湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0324民初28号原告：敖周远，男，1968年2月21日出生，汉族，住湖北省竹溪县。系受害人敖俊父亲。原告：柏忠琴，女，1968年7月8日出生，汉族，住湖北省竹溪县。系受害人敖俊母亲。共同委托诉讼代理人：杨昊，湖北君迪律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉、代为收取法律文书。被告：江庭华，男，1963年12月15日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：王武，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、反驳诉讼请求，进行和解、调解，代为收取法律文书。原告敖周远、柏忠琴与被告江庭华生命权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，期间因当事人申请，经本院准许，给予双方一个月期限自行和解，但双方未达成一致。因本案案情复杂，于2018年4月25日裁定转为普通程序。本院依法于2018年5月9日由审判员封晓云担任审判长、与审判员吴燕（主审）、审判员龚金公开开庭进行了审理。原告敖周远、柏忠琴及其委托诉讼代理人杨昊，被告江庭华及委托诉讼代理人王武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖周远、柏忠琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿各项损失591384.40元（实际损失为721384.40元，被告已支付130000.00元，详见赔偿清单）；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求参照2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算损失，扣除被告已经支付的130000.00元，被告应赔偿原告损失为644032.58元。事实与理由：原告与被告系邻居关系，2016年12月25日18时许，被告喝酒后在自家屋内吵骂儿子江涛、儿媳江彩洪，江涛与江彩洪为了躲避来到原告家客厅。被告随后也追到原告家客厅，站在大门口继续吵骂。原告的儿子敖俊认为这是被告的家务事，不应该在自己家里吵闹，就上前把被告推出门外。被告被推出门后心里气不过，认为自己吵儿子、儿媳妇是自己家务事，敖俊不应该推搡自己，就再次来到敖俊家中准备找敖俊理论。被告进入原告家客厅后，遭到敖俊阻拦，在推搡中致敖俊头部触墙倒地受伤，敖俊受伤后被送到竹溪县中医院抢救，后又被送往十堰市太和医院抢救，于2017年1月5日抢救无效死亡。2017年3月17日，经湖北省医药学院法医司法鉴定所鉴定，敖俊系因外伤致第5颈椎粉碎性骨折并颈髓损伤引起急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。事发后，原告向竹溪县公安局报警，竹溪县公安局于2017年12月22日向原告送达了不予立案通知书。综上，被告的行为与原告的死亡有直接的因果关系，被告应当为自己的行为承担责任，赔偿原告的各项损失。据此，原告特具文起诉，请求法院支持原告的上述请求。被告江庭华辩称：1.答辩人认为受害人敖俊的死亡与答辩人之间存在部分的因果关系，原告及受害人自身存在一定过错，答辩人只应承担部分赔偿责任。（1）事故发生的前因是由于答辩人吵自己儿子、儿媳，受害人把答辩人的儿子、儿媳喊到原告家，多次阻拦答辩人并且两次把答辩人推倒，致使答辩人气愤，才发生第三次事故的，答辩人认为受害人存在一定过错；（2）从受害人受伤到死亡这期间，答辩人都是积极配合原告，并多方筹集钱款，积极履行救治义务，受害人死亡前一天，经医院会诊后建议对受害人行气管切开术，但是遭到了原告的拒绝，从而导致受害人病情加重死亡，答辩人认为原告方不积极配合院方治疗，从而导致受害人病情加重死亡，原告方也存在一定过错；（3）答辩人对受害人倒地受伤进而死亡这一结果完全没有预料到也无法预料，答辩人不存在故意或过失，就答辩人本身来说没有过错，此次受害人死亡完全是意外事件，答辩人请求法院在确定答辩人赔偿责任时减轻答辩人的责任。2.答辩人对原告起诉的赔偿标准和项目有异议，请法院依法核准，原告居住在农村，家中尚有土地在承包经营，也未征收，答辩人认为应该按照农村标准计算受害人损失，对于精神损害抚慰金，因事故系意外事件，且原告及受害人均存在一定过错，答辩人认为精神损害抚慰金应认定为20000.00元为宜。本院经审理认定事实如下：原告敖周远、柏忠琴与被告江庭华系邻居关系。2016年12月25日18时许，被告饮酒后在自家屋内吵骂自己的儿子江涛、儿媳江彩洪，江涛与江彩洪为了躲避就来到了原告家客厅，被告随后也来到原告家客厅继续吵骂儿子、儿媳，原告的儿子敖俊（殁于2017年1月5日）就将被告推出自家门，推的过程中将被告推倒在地，被告起身后继续吵骂儿子、儿媳，并准备继续进敖俊家门，又被敖俊推走，被告再次进原告家门，与敖俊发生吵骂并与敖俊发生了肢体接触，在这个过程中，敖俊头部撞到了客厅东墙上不锈钢装饰条受伤后倒地。事故发生后，受害人敖俊被送往竹溪县中医院抢救，经检查后建议转院治疗，受害人于2016年12月26日1时被送往十堰市太和医院抢救治疗10天无效于2017年1月5日5时10分死亡。死亡原因为敖俊第5颈椎骨折并脱位、颈髓损伤并高位截瘫、颈5双侧椎板骨折、肺部感染、呼吸衰竭，经积极抢救后因高位严重颈髓损伤、呼吸循环衰竭，抢救无效死亡，死亡诊断颈椎骨折C5并脱位，颈部脊髓损伤C5水平，高位截瘫，肺部感染，呼吸衰竭，循环衰竭。经竹溪县公安局委托湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，受害人敖俊系因外伤致第5颈椎粉碎性骨折并颈髓损伤引起急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。受害人敖俊因抢救治疗共花费医疗费55111.08元，原告为此次事故支出交通费575.00元，住宿费220.00元。此次事故后经竹溪县公安局审查处理，认为没有犯罪事实，于2017年12月22日作出不予立案通知书。事故发生后，江庭华已支付原告方赔偿款150000.00元。受害人敖俊生前与父亲敖周远、母亲柏忠琴共同生活居住在竹溪县中峰镇××村××组，其户口性质系农业家庭户，受害人家庭承包有2.6亩土地，2000年4月1日，中峰镇政府因魁星楼集镇十字街建设需要征用了受害人家庭土地0.48亩。青草坪村根据中华人民共和国国家统计局官网查询代码系镇中心区。另查明，湖北省2018年度道路交通事故损害赔偿标准为：居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为35214.00元，在岗职工平均工资（年）为55903.00元，农村居民人均可支配收入（年）为13812.00元，农、林、牧、渔业人均年平均工资收入为34150.00元。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，及双方对真实性均无异议的原告提交的不予立案通知书、居民户口簿复印件、死亡户口注销证明1份、征用土地协议书1份、中华人民共和国国家统计局官网公布的2016年统计用区划代码和城乡划分代码、太和医院医疗费发票1张、交通费发票6张、住宿费发票1张、原告申请本院调取的公安机关侦查卷（讯问笔录、现场勘验笔录、湖北医药学院法医司法鉴定所法医病理鉴定报告等），有被告提交的敖周远出具的收条1张，以及本院调取的农村土地承包合同、中峰镇青草坪村村书记李世奎的询问笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对原告主张要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持，但应根据双方过错程度来承担相应责任比例。综合双方当事人诉辩主张及理由，本案主要争议焦点问题是：1、关于被告在此次事故中应承担的责任比例问题；2、关于死亡赔偿金适用标准的问题。1、关于被告在此次事故中应承担的责任问题被告辩称受害人死亡与答辩人之间只存在部分因果关系，原告及受害人存在一定过错，被告只对损失承担部分责任，对于其提出的事发前因是受害人把被告儿子、儿媳喊至家中，多次阻拦答辩人并且二次把被告推到，致使被告气愤，才发生本案事故。本院认为，被告儿子、儿媳是否受受害人邀请来到受害人家中的事实，原、被告双方陈述不一致，无充足证据证明该事实，本院不予认定；对于受害人两次阻拦被告进入受害人家门的事实，双方均予以认可，本院予以采信，但被告进入受害人家中吵骂，受害人有权阻止被告进入受害人家门，受害人推被告出家门系正当行使权利，被告摔倒与雨天路滑、被告饮酒、受害人力度均存在关系，因此被告第三次进入受害人家门与受害人发生吵骂，受害人即使在处理此事时存在过错，也是存在较小过错。对于被告辩称的在受害人抢救期间，院方建议对受害人行气管切开术，遭到原告方拒绝，原告方不积极配合院方治疗，导致受害人病情加重死亡，原告方存在一定过错的意见，本院认为，被告没有对行气管切开术与受害人的死亡原因之间是否存在因果关系进行鉴定，对原告方拒绝行气管切开术是否一定造成受害人病情加重死亡，也没有提供其它证据证明，本院对该辩解理由不予采纳。对于受害人受伤倒地死亡的事故，主要原因为被告多次进入受害人家门吵骂遭到受害人阻止，进而与受害人吵骂，产生肢体接触的过程中发生，对于此次事故的起因，被告的行为与受害人死亡结果的发生存在因果关系，被告存在过错，应承担一定的赔偿责任，被告亦认可应当承担一定的赔偿责任，受害人对此次事情的处理没有克制冷静，产生肢体接触，自身亦存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。本院认为，对于原告主张的损失被告承担70%的责任比例为宜，由受害人自身承担30%的责任比例。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定为35000.00元。2、关于死亡赔偿金适用标准的问题本院认为，死亡赔偿金一般应按照受害人户籍性质来认定，受害人为农村居民，但有证据证明其在城镇工作、生活，且经常居住地、主要收入来源地为城镇的，应按城镇居民标准计算，而收入来源地应结合劳动合同、收入证明、缴纳社保证明、工资发放凭证、完税证明等证据综合进行认定。本案中，受害人的户籍性质为农业家庭户口，家庭承包经营有土地，仅有小部分土地被征用，且原告并未提供受害人收入来源于城镇的相关证据，故对受害人的死亡赔偿金应按照农村居民标准进行计算。对于原告的各项损失，被告对精神损害抚慰金及死亡赔偿金之外的赔偿项目数额均无异议，根据原告的诉请并结合本案查明的事实，参照《2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对此次事故给原告造成的损失认定如下：1、医疗费55111.08元；2、护理费960.00元(35214.00元/年÷365天×10天）；3、营养费200.00元（20.00元/天×10天）；4、住院伙食补助费300.00元（30元/天×10天）；5、误工费935.00元（34150.00元/年÷365天×10天）；6、交通费575.00元；7、住宿费220.00元；8、丧葬费27951.50元；9、死亡赔偿金276240.00元（13812.00元×20年）；10、精神损害抚慰金35000.00元。合计为397492.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江庭华应赔偿原告敖周远、柏忠琴损失362492.58元的70%即253744.81元，赔偿精神损害抚慰金35000.00元，合计288744.81元，扣除其已支付的150000.00元，还应赔偿138744.81元。二、驳回原告敖周远、柏忠琴的其它诉讼请求。上述款项限本判决生效之日起三十日内付清。逾期给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10240.00元（缓交），由被告江庭华负担4591.00元，由原告敖周远、柏忠琴负担5649.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  封晓云审判员  吴 燕审判员  龚 金二〇一八年七月三十日书记员  王泓洋本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。