陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0428民初544号原告：雷某某，男.被告：胡某某，男.被告：中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。负责人：王某甲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某乙，系该公司职工。雷某某诉胡某某、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称人险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告雷某某医疗费1286元、车辆维修费12500元；2、被告胡某某承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月30日8时50分许，胡某某驾驶陕XXXX**比亚迪牌小型轿车沿长武县亭口镇胡家河生产路由东向西行驶至长武县亭口镇胡家河村村道时与雷某某驾驶的陕XXXX**东风牌小型普通客车前部相撞，造成双方车辆驾驶员胡某某、雷某某及乘员李某某不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。长武县公安局交通警察大队认定：胡某某负本起道路交通事故的主要责任；雷某某负本起道路交通事故的次要责任；李某某无责任。原告雷某某受伤后被送往长武县人民医院门诊治疗，支付医疗费1286元。陕XXXX**在人寿财险咸阳公司投保了交强险，陕XXXX**车辆在太平洋财险渭城公司投保了交强险、商业险。被告在支付了部分医疗费后，再未支付任何费用，双方协商未果，特提起诉讼。被告胡某某辩称，他驾驶的车辆与原告雷某某驾驶的车辆发生交通事故属实，对事故责任认定无异议，其车辆在人险公司投保了交强险，应先由承保交强险的人险公司在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分按照事故的比例由双方分担责任。原告收取他10000元应予返还。被告人险公司辩称，对涉案车辆发生交通事故及责任划分无异议，陕XXXX**车辆在他公司投保交强险属实。原告的合理合法损失他公司愿意依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，交通事故责任认定书、门诊病历、诊断证明书、住院病案、住院病人费用明细清单、医疗费票据、交强险保单、商业险保单、常住人口登记卡、车辆驾驶证、行驶证、车辆定损包干维修协议、车辆维修费票据、车辆施救费票据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据本院认定如下：被告胡某某提供的咸阳恒泰企业服务管理有限公司证明，拟证明其因交通事故误工致其收入损失的事实，原告雷某某及太平洋财险渭城公司都对该证据的真实性及证明目的均有异议。审理认为，被告胡某某提供的证据，不足以证明其误工费的主张，不予认定。根据双方当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月30日8时50分许，胡某某驾驶陕XXXX**比亚迪牌小型轿车沿长武县亭口镇胡家河生产路由东向西行驶至长武县亭口镇胡家河村村道，在左转弯驶入胡家河村道过程中，未让行，致己车左侧前部与沿胡家河自南向北行驶的雷某某驾驶的陕XXXX**东风牌小型普通客车前部相撞，造成双方车辆驾驶员胡某某、雷某某及乘员李某某不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。长武县公安局交通警察大队认定：胡某某负本起道路交通事故的主要责任；雷某某负本起道路交通事故的次要责任；李某某无责任。原、被告受伤后被送往长武县人民医院门诊治疗，雷某某在长武县人民医院门诊治疗，支付医疗费1286元，诊断为：多处软组织损伤。病情处理：由于膝关节结构复杂、必要时行核磁共振。居家观察不适随诊。雷某某支出车辆施救费800元、车辆维修费12500元。胡某某支付雷某某10000元。陕XXXX**在人险公司投保了交强险，陕XXXX**车辆在财险公司投保了交强险、商业险(其中：商业三者险责任限额500000元、机动车损失险责任限额35866元、车上司机责任限额20000元、车上乘客责任限额10000*6座)。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定,按照各自过错的比例分担责任。本案中，胡某某驾驶车辆因未让行是事故发生的主要原因，应对该起事故负主要责任，雷某某驾驶车辆未保持安全车速是事故发生的次要原因，应对该起事故负次要责任。长武县公安局交通警察大队对该起事故责任认定准确，应予认定。原告驾驶车辆在财险公司投保了交强险、商业险，被告胡某某驾驶的车辆在人险公司投保了交强险，双方责任应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定,按照雷某某与胡某某各自过错的比例分担责任。雷某某的各项损失：医疗费1286元、车辆维修费12500元。雷某某对车辆施救费未主张，系当事人对自己权利的自由处分，本院予以认定。雷某某所驾驶的车辆在财险公司投保了机动车损失险、车上司机责任险，但其并未主张保险公司承担赔偿责任，且该保险公司亦认为雷某某可通过其他途径解决，故对雷某某应承担的责任自负。原告雷某某诉被告人寿财险咸阳公司、胡某某机动车交通事故责任纠纷一案与原告李某某诉被告胡某某太平洋财险渭城公司、人寿财险咸阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，二者系因同一交通事故引发的诉讼，合并审理有利于解决纠纷、减轻当事人诉累，故财险公司认为在审理上述两案时，不应将李某某、胡某某要求他公司在交强险、商业险责任限额范围内赔偿损失予以审理的理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《最高人民法院》第十九条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险10000元医疗费范围内赔偿雷某某医疗费888.72元【10000÷（13184.17+1286）×1286】;在2000元财产损失范围内赔偿雷某某车辆维修费2000元，以上共计2888.72元。二、胡某某赔偿雷某某医疗费397.28元（1286元-888.72元）、车辆维修费的10500元（12500元-2000元）的70％，即7350元，其余30％由雷某某自负,以上共计7747.28元。三、雷某某返还胡某某人民币10000元。以上给付内容于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费144元（原告交纳72元），减半收取72元，由雷某某负担21.6元，由胡某某负担50.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王航会二〇一八年七月二十七日书记员  毛永霞附：法律索引《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。