wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初2352号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人安某某，男，1986年11月12日出生，土家族，户籍地贵州省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕2444号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年3月21日15时许，被告人安某某至上海市浦东新区新环西路XXX弄XXX号XXX室被害人陈某家中实施盗窃。为证实上述指控，公诉机关当庭播放了监控视频，宣读和出示了被害人陈述、相关书证、司法鉴定意见书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过等证据。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，安某某的行为已构成盗窃罪。安某某系累犯，应当从重处罚。安系盗窃未遂，可以从轻处罚。被告人安某某对上述指控无异议。经审理查明，2018年3月21日15时许，被告人安某某至上海市浦东新区新环西路XXX弄XXX号XXX室被害人陈某家中，实施盗窃。2018年3月23日，被告人安某某被公安机关抓获。认定上述事实，有下列证据证实：1.被害人陈某的陈述，证实2018年3月21日晚11时许，其回到本区新环西路XXX弄XXX号XXX室，发现家中被盗，放在朝南大卧室的大橱衣柜抽屉里的人民币3,500元、黄金长命锁两个，购买时分别为人民币2,794元、2,881元，另外还有1只黄金手镯被窃。2.相关监控视频、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，证实2018年3月21日15时许一名男子出现在被害人陈某家中。经鉴定，上述视频中的男子人像与被告人安某某人像是同一人人像。3.刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人安某某的身份及前科、刑满释放情况。4.工作情况，证实本案的案发及被告人安某某的到案情况。5.被告人安某某的供述。本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。安某某有多次盗窃前科，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。安某某系盗窃未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。安某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日起至2018年12月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟审 判 员  李俊英人民陪审员  孙根祥二〇一八年七月六日书 记 员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初5656号原告：陈某，男，1948年7月26日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海铭奥健身管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：肖海峰。被告：上海铭澳健身管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：何戈，总经理。委托诉讼代理人：高某。委托诉讼代理人：胡某某。原告陈某与被告上海铭奥健身管理有限公司(以下简称“铭奥公司”)、上海铭澳健身管理有限公司(以下简称“铭澳公司”)服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告铭澳公司的委托诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼。被告铭奥公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告铭奥公司所签订的会籍合同；2、依法判令两被告返还原告健身卡费用3,800元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年10月21日，原告同铭奥公司签订会籍合同，购买了琦健身(丽都会所)的个人五年卡，合同生效日期为2015年11月15日，终止日期为2020年11月15日，原告共使用22个月。2015年11月16日，原告将健身费用6,000元支付给铭奥公司，并收到铭奥公司开具的发票一张。2017年9月9日，琦健身(丽都会所)拉闸关门，至今仍未正常营业，原告无法至琦健身(丽都会所)健身，而实际上琦健身是由两被告共同经营的，现在两被告违约，损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了经济损失，故原告诉至法院，要求判如所请。被告铭奥公司未作答辩。被告铭澳公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是同被告铭奥公司签订的合同，具体签订合同的情况其不知情；健身卡的费用也是直接交付给铭奥公司的，与其无关，故其不应向原告承担相应的退款及赔偿的责任，但对于原告要求退还的健身费用的金额没有异议。因与案外人存在纠纷，2017年9月份，物业将琦健身(丽都会所)拉闸断电，致使丽都会所无法正常营业，亦无法确认何时能够恢复正常营业。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的会籍合同、会员须知(附加条款)、发票、会员卡，被告铭澳公司对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，原告同被告铭奥公司签订会籍合同(编号为XXXXXXX)，合同约定原告的会员卡卡种为个人五年卡，生效日期为2015年11月15日，终止日期为2020年11月15日，会费为6,000元，铭奥公司确认收到原告支付的6,000元。2015年11月16日，铭奥公司向原告开具发票一张，确认健身费金额为6,000元。2017年9月9日，琦健身(丽都会所)被拉闸停电，至今仍无法营业，被告铭澳公司亦不清楚何时可以营业。另查明，2017年9月20日，两被告共同出具《告会员书》，确认两被告准备在法院和相关政府部门未断定责任的前提下，先行承担会员(包含原MOB丽都会所有效会籍会员)无法正常消费的责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。首先，原告与被告铭奥公司签订的《会籍合同》系双方的真实意思表示，合法有效，合同约定对双方均有法律约束力，双方理应恪守履行。原告根据约定履行了付款义务，被告铭奥公司应按照约定的时间与内容提供相应的服务。但琦健身(丽都会所)自2017年9月9日起开始处于停业状态，至庭审时仍未开业，致使合同无法履行、合同目的无法实现，庭审中，关于该店何时可以营业，被告铭澳公司亦无法告知。原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。原告现要求解除同被告铭奥公司签订的会籍合同，应当通知铭奥公司，合同自通知到达对方时解除，本案中，涉案合同应于被告铭奥公司收到本案诉状副本之日即2018年6月15日解除。其次，两被告在《告会员书》中明确由两被告先行承担相关责任，原告要求合同解除后由两被告共同承担退款责任，于法有据，故两被告应将合同对应时间段尚未使用的服务费退还原告。关于退还费用金额，原告主张应退还健身卡费用3,800元，被告铭澳公司对该金额无异议，根据原告签订的合同和使用情况，本院亦对该金额予以认可，故两被告应向原告退还未使用的健身服务费3,800元。被告铭奥公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈某与被告上海铭奥健身管理有限公司在2015年10月21日签订的《会籍合同》于2018年6月15日解除；二、被告上海铭奥健身管理有限公司、上海铭澳健身管理有限公司应于本判决生效之日起十日内共同退还原告陈某健身服务费用3,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海铭奥健身管理有限公司、上海铭澳健身管理有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 翔审 判 员  杨 柳人民陪审员  薛为安二〇一八年七月二十五日书 记 员  杨 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认合同解除的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0104刑初334号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，户籍地四川省彭州市。辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)317号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院于2018年6月15日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人陈骏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2012年7月22日下午，被告人陈某至本市徐汇区老沪闵路XXX号XXX室被害人赵某某暂住地，撬锁入室，窃得被害人赵某某放在床头柜抽屉内的货款人民币1万元及零钱百余元后逃逸。公安机关经侦查，于2018年1月29日在四川省彭州市葛仙山镇大曲村某组被告人陈某家中将其抓获。被告人陈某到案后，对上述犯罪事实拒不供认。公诉机关认定被告人陈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人陈某的刑事责任。提请依法审判。被告人陈某辩解没有入室盗窃。辩护人认为起诉书指控被告人入户盗窃人民币1万余元，依据不充分。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有被害人赵某某的陈述，现场勘验笔录、受案登记表、工作情况、刑事判决书、刑满释放证明书及鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户窃取他人现金人民币1万余元，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，根据现场勘验笔录及鉴定意见书等证据足以证实被告人陈某实施入户盗窃行为；被害人赵某某多次对于失窃财物的陈述具有客观性和合理性，结合相关的证据，对被害人的陈述应予采信。被告人的辩解与辩护人的意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人陈某到案后拒不供认罪行，无认罪悔罪态度，本院酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2020年1月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱锡伟人民陪审员  庄 蓉人民陪审员  仇蕴雯二〇一八年七月五日书 记 员  李晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初3050号之一原告：绍兴柯桥恒元纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道西跨湖村。法定代表人：茅元根，该公司总经理。委托代理人：魏小为，万商天勤（上海）律师事务所律师。被告：青岛中和全运物流有限公司。住所地：山东省青岛市市南区香港中路40号15层E区。被告：青岛中和全运物流有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区长阳路235号785B室。本院在审理原告绍兴柯桥恒元纺织有限公司与被告青岛中和全运物流有限公司（以下简称中和公司）、被告青岛中和全运物流有限公司上海分公司（以下简称中和上海分公司）海上货物运输合同纠纷一案中，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告中和公司认为原告以提单为依据提起诉讼，而根据涉案提单背面条款第21条，与提单相关的纠纷管辖法院应为天津海事法院。被告中和上海分公司进一步认为，其非涉案海上货物运输合同的当事人，原告对两被告提起的诉讼分属不同的法律关系，在同一案件中合并起诉没有法律依据。综上，两被告请求将本案移送至天津海事法院审理。原告认为两被告的管辖权异议于法无据。理由如下：一、天津海事法院与涉案纠纷并无任何实际联系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，不应作为本案的管辖法院。二、涉案提单中的管辖权条款系被告中和公司预先单方面印制的格式条款，系被告中和公司的单方意思表示，且以极小的英文字体印刷，与其他背面条款并无显著区别，不足以引起原告的重视，原告并未与被告中和公司就涉案提单管辖权条款达成合意，该条款对原告无约束力。三、涉案提单管辖权条款为非排他性条款，包括天津海事法院在内的中华人民共和国海事法院对因提单产生的争议均有管辖权，并未排除上海海事法院的管辖权。四、被告中和上海分公司并非涉案提单记载的承运人，无权以提单上的管辖权条款为由提出管辖权异议。本院经审查认为，首先，涉案提单背面条款第21条的措辞为“因本提单而产生的或与本提单相关的一切争议适用中华人民共和国法律，且所有向承运人提起的诉讼应当由天津海事法院或其他中华人民共和国的海事法院管辖。（AlldisputesarisingunderorinconnectionwiththisBillofLadingshallbedeterminedbythelawsofthePeople’sRepublicofChinaandanyactionagainsttheCarriershallbebroughtbeforetheTianjinMaritimeCourtorothermaritimecourtinthePeople’sRepublicofChina,asthecasemaybe.）”，因此并未排除上海海事法院的管辖权。其次，即使涉案提单背面条款第21条的措辞为所有向承运人提起的诉讼由天津海事法院排他性管辖的，因涉案提单背面条款系承运人事先单方印制的格式条款，且第21条的字体大小与其他条款并无显著区别，并无证据证明原告与被告中和公司对该协议管辖条款已协商一致或原告已接受该协议管辖条款,亦无证据表明天津系《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“与争议有实际联系的地点”，因此没有证据证明该协议管辖条款在原告与被告中和公司之间成立并生效。此外，被告中和上海分公司以其不是涉案海上货物运输合同纠纷中的适格被告为由提出管辖权异议，不属于民事诉讼法规定的管辖权异议的情形，被告中和上海分公司是否是本案的适格被告，应经人民法院的实体审理确定。综上，两被告对本案管辖权提出的异议理由均不成立。依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第25项的规定，海上货物运输合同纠纷案件属于海事法院受理案件的范围。此外，涉案提单显示上海港系涉案货物运输的始发地，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，上海海事法院作为运输始发地的海事法院，依法对本案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款，以及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第25项之规定，裁定如下：驳回被告青岛中和全运物流有限公司、被告青岛中和全运物流有限公司上海分公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，因异议不成立，由被告青岛中和全运物流有限公司和被告青岛中和全运物流有限公司上海分公司共同负担。如不服本裁定，原、被告可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  谢振衔审 判 员  杨 婵人民陪审员  李慧娜二〇一八年七月十六日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条海商合同纠纷案件……25.海上、通海可航水域货物运输合同纠纷案件，包括含有海运区段的国际多式联运、水陆联运等货物运输合同纠纷案件；……
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初486号原告：郑学保，男，1972年2月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：熊汉明，湖北水镜律师事务所律师。一般授权代理。被告：李光辉，男，1969年9月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：熊国君，襄阳市樊城区牛首法律服务所法律工作者。一般授权代理。原告郑学保诉被告李光辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑学保及其委托诉讼代理人熊汉明、被告李光辉及其委托诉讼代理人熊国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑学保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告因交通事故赔偿邹浩的损失63833.5元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是鄂Ｆ×××××出租车的车辆所有人，聘用被告为司机。2015年9月20日，被告驾驶该车与邹浩驾驶的摩托车相撞，导致两车受损，邹浩受伤。原告两次赔偿了邹浩63833.5元。原、被告双方签有聘用协议，约定除保险公司赔付后的剩余部分应由被告全部承担。被告是驾驶人，原告作为车辆所有人在丧失机动车占有情况下，没有任何能力履行危险控制、危险防范义务。原告没有过错，被告具有重大过失，故诉至法院。被告李光辉辩称：1、原告诉请无法律依据；2、被告在雇佣期间，原告也未给被告发放工资。另该协议显失公平应为无效协议。综上，请求依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，原告作为甲方与被告作为乙方，签订了襄阳市区客运出租汽车驾驶员聘用协议。协议约定，原告聘用被告为其鄂Ｆ×××××出租汽车驾驶员，负责协助从事出租汽车客运经营服务，聘用时间从2014年12月2日至2017年12月2日。协议未约定工资数额，被告从跑车款中自行提取报酬，剩余上交原告。协议第七条违约责任第3项规定：乙方驾驶营运车辆期间，发生交通事故造成经济赔偿的，按照公安交警部门确认的有关责任核算赔偿金，除去保险公司赔付后的剩余部分由乙方全部承担。2015年9月20日2时1分许，被告驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车沿襄阳市樊城区沿江大道由西向东行驶，行至炮铺街路口左转弯时，车前部与沿沿江大道由东向西行驶邹浩无证驾驶的无号牌南爵牌两轮摩托车相撞，造成邹浩摔倒受伤，两车损坏。2015年10月15日，襄阳市公安局交通警察支队高新大队出具道路交通事故认定书，被告驾驶机动车左转弯时未让直行的车辆先行，存在过错；邹浩无证驾驶普通两轮摩托车，存在过错。被告负本次事故的主要责任，邹浩负事故的次要责任。事故发生后，原告支付了邹浩43000元,其中包含被告支付了3500元。后邹浩先后两次起诉原、被告及襄阳市盛达出租汽车有限责任公司、长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司，要求赔偿其各项损失。法院分别作出了判决，两次判决除保险公司应赔偿的损失外,原告共计支付了邹浩63833.5元,邹浩应支付原告4878.35元,后双方全部履行完毕。本院认为,原、被告签有聘用协议，协议约定原告聘用被告为其出租车驾驶员，负责协助从事出租汽车运营服务。被告辩称原告并未向其发放工资，故发生事故也不应由被告承担责任。虽聘用协议未约定工资数额，但双方平时是按被告从跑车款中自行提取报酬，剩余上交原告的方式履行合同。故被告的辩称，本院不予采信。原、被告双方成立劳务关系。被告另称该聘用协议显失公平,应为无效。但被告并未有证据证明合同显失公平,且被告若认为该聘用协议显失公平，也并非无效而是可撤销。被告可在法定的期限内行使其撤销权，但被告并未行使其撤销权。故该协议系双方真实意思表示，且有襄阳市盛达出租汽车有限责任公司作为见证方盖章，合法有效。根据聘用协议第七条第3款约定：乙方驾驶营运车辆期间，发生交通事故造成经济赔偿的，按照公安交警部门确认的有关责任核算赔偿金，除去保险公司赔付后的剩余部分由乙方全部承担。被告在驾驶过程中发生交通事故，负主要责任,除保险公司应理赔的项目外，剩余63833.5元损失，原告已向第三人赔偿。按聘用协议约定，该损失应由被告支付。原告认可医疗费中被告已支付了3500元，应予扣减,被告还应支付原告60333.5元。综上,根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条之规定，判决如下：被告李光辉于本判决生效之日起十日内支付原告郑学保60333.5元。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元,由原告郑学保承担70元,被告李光辉承担1326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  唐京霞人民赔审员吴芳人民陪审员  王玉敏二〇一八年七月二日书 记 员  杨慧洁
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终247号上诉人（原审被告）：常熟市佳诚涂层钢板有限公司。住所地：江苏省常熟市支塘工业园区。法定代表人：苏建清。被上诉人（原审原告）：浙江华章科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振华路1360号。法定代表人：王爱燕。上诉人常熟市佳诚涂层钢板有限公司因与被上诉人浙江华章科技有限公司定作合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初2778号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案所涉合同明确合同签约地点在用户厂区，故可认定合同履行地为用户厂区，上诉人住所地和合同履行地都在江苏省常熟市，本案应由江苏省常熟市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至江苏省常熟市人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据本案被上诉人起诉时的诉讼请求和争议标的来看，本案为定作合同纠纷，双方并未明确约定合同履行地，案件争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币的一方，其所在地可认定为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇一八年七月十三日法官助理黄阁书记员富王亚
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初9341号原告：上海誉鸣自动化科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王燕，财务经理。委托诉讼代理人：彭东海，男。被告：杨伟立，男，1981年9月20日生，汉族，住河南省孟州市。原告上海誉鸣自动化科技有限公司(以下简称誉鸣公司)与被告杨伟立工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭东海、被告杨伟立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。誉鸣公司向本院提出诉讼请求：1、不予支付一次性伤残补助金人民币27,314元(以下币种同)；，2、不予支付2017年2月1日至2017年4月30日停工留薪期工资差额3,060元。事实和理由：被告杨伟立于2016年12月16日与我公司签订劳动合同，合同期限自2016年12月18日至2017年12月17日。在职期间被告从事装配钳工一职。2017年1月23日，被告在工作期间发生工伤，于2017年3月9日被认定为工伤，于2017年7月6日鉴定为因工致残程度十级。2017年1月我公司正常为被告缴纳社保，因此被告工伤的一次性伤残补助金应由社保理赔。被告2017年2月1日至2017年4月30日的薪资我公司已按劳动合同签订的工资全额发放。据以上事实与理由，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。杨伟立辩称，同意仲裁确定的数额，要求原告履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对原、被告的诉辩、举证、质证及庭审情况，本院确认如下事实：被告于2016年11月18日进入原告处工作，同日签订试用期合同一份，约定试用期为一个月，任装配钳工一职，工资为4,000元。2016年12月16日，签订期限自2016年12月18日至2017年12月17日止的劳动合同一份，约定任装配钳工一职，每月基本工资为3,400元，每月绩效考核奖金为基本工资的30%，工作时间为综合计算工时制，加班工资为基本工资*1.5倍。事后，双方均按约履行。2017年1月23日，被告在工作中发生伤害事故，2017年3月9日，该伤害事故被上海市浦东新区人力资源和社会保障局认定为工伤，同年7月6日，经上海市浦东新区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度十级。2017年2月1日至2017年4月30日，原告按每月3,400元的标准支付了被告上述期间的工资。同年5月2日，被告回到原告处上班，工作至2017年12月17日合同到期，原告不与被告续签劳动合同，致双方劳动关系因劳动合同到期终止。2018年1月16日，被告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称奉贤区仲裁委)申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金等工伤保险待遇，奉贤区仲裁委于2018年4月8日作出裁决，因原告不服仲裁裁决，遂诉讼来院。另查明，原告为被告补缴2016年12月社会保险，自2017年1月起社会保险正常缴纳至2017年11月。再查明，原告已支付被告一次性伤残就业补助金19,512元。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、养老保险缴纳情况、办理情况回执、银行交易明细及双方当事人的陈述等证据所证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，对原告的第一项诉讼请求，本院认为，根据《工伤保险条例》相关规定，被告理应享受因工致残十级的一次性伤残补助金。现根据查明的事实，原告已向社会保险经办机构申报办理一次性伤残补助金的理赔，社会保险经办机构于2017年8月7日出具了办理情况回执，载明不符合办理条件，故不能办理。并告知了相应的救济途径。现由于原告的懈怠，致使被告无法从工伤保险基金中获得理赔，该责任理应由原告承担。故原告的该诉讼请求，本院不予支持。对原告的第二项诉讼请求，本院认为，根据查明的事实，被告的每月工资由基本工资3,400元及绩效工资1,020元(3,400元/月*30%)组成，即每月工资为4,420元。根据《工伤保险条例》的相关规定，停工留薪期内原工资福利待遇不变，故原告理应按4,420元的每月标准支付停工留薪期工资。现原告已按3,400元/月的标准支付了2017年2月至2017年4月的工资，故还需支付上述期间的工资差额3,060元(1,020元/月*3个月)，原告的该诉讼请求无事实及法律依据，本院亦不予支持。对仲裁裁决第二项确定的数额，双方均无异议，且原告已予以支付，故本院不再作出判决。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告上海誉鸣自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨伟立一次性伤残补助金人民币27,314元；二、原告上海誉鸣自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨伟立2017年2月1日至2017年4月30日停工留薪期工资差额人民币3,060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海誉鸣自动化科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  肖明弟二〇一八年七月三日书记员  翟国玉附：相关法律条文一、《工伤保险条例》第三十三条职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：一级伤残为２４个月的本人工资，二级伤残为２２个月的本人工资，三级伤残为２０个月的本人工资，四级伤残为１８个月的本人工资；（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：一级伤残为本人工资的９０％，二级伤残为本人工资的８５％，三级伤残为本人工资的８０％，四级伤残为本人工资的７５％。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额；（三）工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。……第三十七条职工因工死亡，其直系亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为６个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月４０％，其他亲属每人每月３０％，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加１０％。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院劳动保障行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为４８个月至６０个月的统筹地区上年度职工月平均工资。具体标准由统筹地区的人民政府根据当地经济、社会发展状况规定，报省、自治区、直辖市人民政府备案。伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其直系亲属享受本条第一款规定的待遇。一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其直系亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0327刑初747号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人瞿中国，男，1973年3月3日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因本案于2017年7月27日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人陈钦将，浙江思勤律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]620号起诉书指控被告人瞿中国犯贩卖毒品罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人瞿中国及其辩护人陈钦将到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1.2017年7月26日11时许，被告人瞿中国在苍南县，将一小包重0.53克的甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给“安安静静”。2.同日15时30分许，被告人瞿中国在相同地点，在其驾驶的浙Ｃ×××××轿车内将两小包重2.46克的甲基苯丙胺以800元的价格贩卖给“安安静静”，并通过微信实际收取900元。当日17时许，公安机关抓获被告人瞿中国，并在其驾驶的轿车内查获两小包共重1.06克的甲基苯丙胺。为证明上述指控之事实，公诉机关当庭出示提供了相关证据，并据此认为被告人瞿中国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人瞿中国归案后能如实供述自己所犯罪行，又有立功表现，可从轻处罚。建议判处被告人瞿中国有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。被告人瞿中国对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出：对指控的犯罪事实和定性均无异议；但被告人瞿中国具有如下从轻处罚情节：被告人瞿中国为了赚取油费，临时起意向章克炮购买冰毒，贩卖给“安安静静”，主观恶性不深，犯罪情节轻微，社会危险性小；归案后如实供述自己所犯罪行，有立功表现。请求对其从轻处罚。经审理查明：1.2017年7月26日11时许，被告人瞿中国在苍南县，将一小包毒品（重0.53克，含有甲基苯丙胺成分，尚未付款）以300元的价格贩卖给“安安静静”。2.2017年7月26日15时30分许，被告人瞿中国在苍南县，在其驾驶的浙Ｃ×××××轿车内将两小包毒品（重2.46克，均含有甲基苯丙胺成分）以800元的价格贩卖给“安安静静”，并通过微信实际收取900元（包含本次购毒款800元，第1节内未支付完的购毒款100元）。当日17时许，公安机关在苍南县前抓获被告人瞿中国，并在其驾驶的轿车内查获两小包毒品（共重1.06克，均含有甲基苯丙胺成分）。被告人瞿中国归案后，协助公安机关抓获毒犯章某某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人“安安静静”的证言，理化检验报告、毒品称量笔录、毒品取样笔录、尿样提取笔录，监控录像，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，立功认定意见书，毒资情况说明、通讯记录，手机微信内容提取笔录，手机一只，归案经过、情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿中国无视国法，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人瞿中国归案后能如实供述自己所犯罪行，又有立功表现，可从轻处罚。辩护人要求对被告人瞿中国从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人瞿中国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年7月26日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、随案移送的作案工具手机一只（苹果7S手机1只，电子串号359174077279891），予以没收，上缴国库。三、暂扣于苍南县公安局的涉案毒品甲基苯丙胺均予以没收，并由苍南县公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴春雪人民陪审员  林安平人民陪审员  吴 凯二〇一八年七月十三日书 记 员  吴萌萌法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或减轻处罚；朋重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初11279号原告：陈玉莲，女，1988年10月12日生，汉族，住上海市青浦区。被告：中国电信股份有限公司上海嘉定电信局，住所地上海市嘉定区。负责人：钱名海。原告陈玉莲与被告中国电信股份有限公司上海嘉定电信局健康权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告于2018年7月6日向本院提出撤回对被告中国电信股份有限公司上海嘉定电信局的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告中国电信股份有限公司上海嘉定电信局的起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉莲撤回对被告中国电信股份有限公司上海嘉定电信局的起诉。审判员  吴红兰二〇一八年七月六日书记员  黄丽雯
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初849号 原告：丁海山，男，1974年10月出生，汉族，现住第九师。 被告：马金龙，男，1977年6月出生，回族，现住新疆额敏县。 原告丁海山与被告马金龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年7月15日公开开庭进行了审理。原告丁海山，被告马金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁海山向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告劳务费78600元，贷款利息28000元，合计106600元。二、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2013年6月，被告需支付原告机力费78600元，贷款利息28000元，合计106600元。经原告多次催要被告一拖再拖至今未给付，损害了原告的合法利益。故提起诉讼。 被告马金龙辩称：我欠原告的钱已经给过了。我通过银行转账给了一部分，给了一部分现金，我给原告出具的欠条没有收回来。我认为我还欠原告23800元。这个钱是别人欠原告的，我是担保人，我答应给原告偿还这部分钱。 本院经审理查明确认事实如下：2013年至2015年间，被告雇佣原告的拖拉机为其耕种的农田干活，费用存在赊欠情况。2013年6月13日，被告给原告出具一份金额为24000元的《欠条》。2015年12月10日，被告给原告出具《欠条》一份，载明：“今欠丁海山现金28600元，欠丁海山在周吉瑞退井款50000元，欠款人马金龙”。其中28600元为被告欠原告未结清的机耕费。其中50000元是，被告介绍周吉瑞给原告打井，原告支付周吉瑞100000元。后周吉瑞打的井未出水同意退还原告50000元。因被告与周吉瑞有债务往来，所以被告向原告承诺该笔退款50000元由其向原告偿还。双方在欠条中未约定还款时间，也未对是否支付利息作出约定。另查明，被告持有一份金额为23800元的，无落款时间的算账清单。被告于2014年4月11日向原告转支20000元（转入原告嫂子刘英账户）；被告在原告处收回一份其于2014年9月11日给原告出具的金额为38600元的欠条。被告至今未向原告支付欠款，故原告诉至本院。 上述事实，有原告提交的《欠条》二份，被告提交的《中国农业银行打款凭证》一份、欠条一份、算账清单一份，及原、被告的当庭陈述，予以证实。本院予以采信，作为认定案件事实的根据。 本院认为，被告给原告于2015年12月10日出具的《欠条》在案佐证，能够证实，双方间存在劳务债权债务关系，被告欠原告28600元劳务费未付的事实存在，本院予以确认。被告在欠条中关于其向原告退还本应由周吉瑞向原告退还的打井费50000元约定，不违反法律规定，对原告、被告双方均有约束力。被告理应信守承诺向原告退还打井费50000元。因双方在欠条中未约定债务的履行期限。因此，原告可以随时向被告主张债权。被告应当在原告主张权利时向原告履行给付金钱的义务。被告至今未向原告偿付欠款，实属不当。故原告要求被告给付劳务费28600元，退还打井费50000元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。关于被告称其已向原告付清欠款的辩解。因被告向本院提供的，其向原告付款的证据均发生在其向原告于2015年12月10日出具《欠条》前。因此，被告的辩解意见存在时间上的逻辑错误，本院不予采纳。关于原告要求被告支付银行利息28000元的诉讼请求。因双方对是否支付利息未作约定，也未约定债务的履行期间，视为不支付利息。所以，原告关于利息的主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告马金龙于本判决生效之日起十日内给付原告丁海山劳务费28600元，打井费50000元，合计78600元。 二、驳回原告丁海山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的额106600元，本案案件受理费2432元，减半收取1216元（原告丁海山已预交），由原告丁海山负担319元，由被告马金龙负担897元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  高智军 二〇一八年七月三十日 书记员  王梅杰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民初1059号之一原告：上海华信证券有限责任公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：陈灿辉，总经理。委托诉讼代理人：丁建亮，北京安理(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大正，北京安理(天津)律师事务所律师被告：上海大生农化有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：王立国，执行董事。被告：上海大生农业金融科技股份有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：兰华升，董事长。委托诉讼代理人：杜虹。被告：深圳市大生农业集团有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：兰华升，董事长。委托诉讼代理人：罗武章。被告：大生(福建)农业有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：卢挺富。被告：香港大生投资控股有限公司，住所地香港九龙。负责人：卢挺富，董事。本院在审理原告上海华信证券有限责任公司(以下简称“华信证券公司”)诉被告上海大生农化有限公司(以下简称“大生农化公司”)、被告上海大生农业金融科技股份有限公司(以下简称“大生农业金融公司”)、被告深圳市大生农业集团有限公司(以下简称“深圳大生集团”)、被告大生(福建)农业有限公司(以下简称“福建大生公司”)、被告香港大生投资控股有限公司(以下简称“香港大生公司”)金融借款合同纠纷一案中，被告大生农业金融公司、被告深圳大生集团在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。被告大生农业金融公司认为：本案被告深圳大生集团住所地在广东省深圳市，因此本案应移送广东省深圳市中级人民法院管辖。被告深圳大生集团认为：因本案华信证券公司诉深圳大生集团等案件中合同签署地约定不明，应依法向深圳大生集团住所地有管辖权的法院提起诉讼。故请求将本案移送广东省深圳市中级人民法院管辖。原告华信证券公司辩称：本案应以信托贷款合同即主合同为依据确定管辖法院，但因主合同关于管辖的约定不明确，应根据相关法律规定，由原告选择有管辖权的任一法院起诉，而本案中被告一的住所地为上海市崇明区，被告五为香港公司，则根据有关规定，应由本院管辖。本院认为，首先，在本案一系列合同中，华信证券公司与案外人万向信托有限公司(以下简称“万向信托公司”)签订的《万向信托-五谷丰登54号事务管理类集合资金信托计划信托合同》中约定的管辖地为受托人即案外人万向信托公司住所地所在法院，万向信托公司与大生农化公司签订的《信托贷款合同》、万向信托公司与大生农业金融公司签订的《质押合同》、《保证合同》、万向信托公司与深圳大生集团签订的《保证合同》中均约定合同签署地人民法院有权管辖上述合同纠纷所引起的争议，上述合同均约定合同签署地为上海，而在福建大生公司与香港大生公司均向华信证券公司出具《担保函》中则约定应提交原告所在地法院诉讼。据此，本案中各方对于争议解决的管辖问题并未达成明确的合意。在此种情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。则根据万向信托公司与大生农化公司签订的《信托贷款合同》中约定内容，大生农化公司是借款人，作为接收货币一方其住所地应为合同履行地。又因被告中有住所地分别位于广东省深圳市、福建省福州市及香港特别行政区的公司，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发(2015)7号)规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，上海所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5,000万元以上一审民商事案件。故本案应由大生农化公司所在地的中级人民法院受理和管辖。综上所述，被告大生农业金融公司、被告深圳大生集团的管辖权异议均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海大生农业金融科技股份有限公司和被告深圳市大生农业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告上海大生农业金融科技股份有限公司和被告深圳市大生农业集团有限公司各半负担。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  王承晔审 判 员  周 荃人民陪审员  金佩苹二〇一八年七月三十一日书 记 员  李瑶菲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……(三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪01行初143号起诉人叶红，女，1979年4月14日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。2018年6月28日，本院收到叶红的起诉状。起诉人诉称，2018年6月15日，上海市浦东新区人民政府法制办公室作出告知书（编号：2018-539），称起诉人请求撤销的三林镇楔形绿地前期开发指挥部于2018年6月6日作出的《告知书》对起诉人的权利义务不产生实际影响，因此该行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议范围。起诉人不服，故现起诉，请求判决确认上述告知书违法，并要求上海市浦东新区人民政府重新作出行政复议决定。本院经审查认为，起诉人叶红针对上海市浦东新区人民政府法制办公室作出的告知书提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对叶红的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  侯晓燕审 判 员  李 弘人民陪审员  陈炳良二〇一八年七月五日书 记 员  徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条……提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初1645号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某，男，1977年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县钱铺乡钱铺村钱铺组105号9室；2018年1月24日因涉嫌犯强奸罪被上海市。辩护人陶国平，上海市东泰律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。辩护人卢意光，上海市联合律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2018]1746号起诉书指控被告人黄某犯强奸罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人陶国平到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控被告人黄某于2017年12月3日晚9时至次日凌晨2时许在本区金桥路XXX号青苹果白领公寓2期8322室齐某1暂住处，趁齐某1酒后无力、头晕、意志模糊之际，强行与其发生性关系；为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究刑事责任。被告人黄某辩称发生性关系系对方自愿，且未发生性器官插入。辩护人陶国平对公诉机关指控的罪名无异议，辩称被告人黄某承认主要事实，属于坦白，对定性的问题不能否定其有认罪表现，被告人系初犯偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年12月3日晚9时至次日凌晨2时许，被告人黄某与齐某1先后在某餐饮场所、KTV饮酒后，由被告人黄某将齐某1送回本区金桥路XXX号青苹果白领公寓2期8322室齐某1暂住处，后被告人黄某在屋内趁齐某1酒后无力、头晕、意志模糊之际，强行与其发生性关系。2018年1月24日，被告人黄某被公安机关抓获，到案后未能如实供述上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、被害人齐某1的陈述及辨认笔录，证实案发当日其与其父亲的朋友即被告人黄某系第二次见面，吃完晚饭后黄某坚持去唱歌，并去他宿舍内拿了红酒，二人到了金桥国际的上海歌城唱歌，其喝了两杯红酒后就感觉很晕，黄某就将其送回了其暂住处。后其在睡觉期间感觉有人光溜溜贴在其身上，就打电话给朋友王某，被黄某抢过去关机了，然后他就一直在其身上摸，还将手指插入其下体。不知道过了多久，感觉他离开了床，其又开机给王某打电话，被黄某抢走再次关机，后将其扳成面对面的姿势，感觉他的下体进入了其身体一部分，其一边哭一边喊疼，黄某就停下来问是不是处女，告诉他是之后他又尝试，但其很疼一直在哭并说不行，他就没有再进入，要求其用手和嘴帮他解决，其就照做了直至他射精。其再次打电话给王某，大约4时55分王某来敲门，门一开黄某就出去了。其怀疑喝的红酒里有药物，在对方侵犯其的过程中，其伸手推开对方的力气都没有，这太不正常了。后来打电话给父亲，父母让其不要报警，由他们来处理等事实。2、证人王某的证言笔录，证实案发当日凌晨同学齐某1打电话向其求救，其赶去齐在金桥的住所，期间齐某1的手机或关机或没人接通，最后接听电话后齐哭着说了具体地址，最后其进入齐住处后，齐一直在哭，有一男子在屋内，自称是朋友后随即离开，后齐某1也一直哭并说着“活着没意思”之类的话等事实。3、证人齐2的证言及辨认笔录，证实2017年12月4日中午其打电话给女儿齐某1，电话中女儿很生气地说有什么问题问黄某，感觉女儿出事了，其在北京和黄某见面，黄某称只是抱着亲了其女儿一下，协商赔偿解决未果。后其得知其女儿做完检查，系被黄某性侵，故回上海报案等事实。4、证人方某的证言及辨认笔录，证实2017年12月4日其女儿齐某1在电话中哭着告诉其被黄某酒后诱奸了，其让女儿去医院检查出处女膜裂伤，后其夫妻与黄某在北京碰面商讨赔偿不成，2017年12月16日其带女儿去派出所报警等事实。5、皖南医学院第二附属医院门诊病历，证实2017年12月5日齐某1至该院检查，诊断结论为处女膜缘6点处轻度裂伤，出血已止。6、公安机关的现场勘查笔录，证实案发现场相关情况。7、相关监控视频，分别证实黄某、齐某1在案发前正常进入KTV包房，后多次由黄某搀扶齐某1进出包房；案发当日凌晨2时20分黄某搀扶着齐某1回住处，齐走路不稳，在住处门口几乎无法正常站立的情况，后二人进入房间；4时57分被害人朋友赶到，黄某随即离开等事实。8、公安机关出具的常住人口基本信息及案发经过表格，证实被告人黄某的身份信息及到案情况。上述证据，均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人黄某违背妇女意志，利用他人酒醉无力反抗之机强行实施奸淫，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，已构成强奸罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人黄某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人黄某所作对方系自愿及发生关系未遂的辩解，经查，基于双方的亲疏关系及社会地位，双方并无自愿发生性关系的感情或物质基础，根据被害人陈述及证人王某的证言，亦可证实被害人系非自愿，且被害人的陈述及医院门诊病历均能一致证实强奸已既遂的事实，故其上述辩解本院均不予采纳，其到案后始终未能供述主观故意，亦未能供述关键犯罪事实，不能认定为坦白及有认罪悔罪表现，故其辩护人所作从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人黄某犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2022年10月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐楚楚人民陪审员  王 燕人民陪审员  潘明娟二〇一八年七月三十日书 记 员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0108民初15号原告：洪晨钟，男，1966年7月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人（特别授权）：方伟如，浙江同策律师事务所律师。被告：黄宝玉，女，1983年4月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人（特别授权）：朱艺璇，上海金钻律师事务所律师。原告洪晨钟诉被告黄宝玉股权转让纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2018年6月6日公开开庭进行审理。双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪晨钟向本院提出诉讼请求：1、黄宝玉返还给洪晨钟出资款200万元；2、黄宝玉承担起诉之日起按年利率6%计算的利息，并要求承担至出资款清偿之日止；3、本案诉讼费用由黄宝玉承担。事实与理由：洪晨钟因买卖商铺认识黄宝玉母亲，经黄宝玉母亲介绍认识黄宝玉，黄宝玉声称在厦门开办国康（厦门）网络科技有限公司，主营足浴相关产品，其为公司的法定代表人，持有99%股份。2016年5月26日，黄宝玉以国康（厦门）网络科技有限公司（以下简称国康公司）天使轮市值2000万元为计算股份价值，洪晨钟出资300万持有国康公司15%股权，此股权由黄宝玉代持，并在杭州中赢国际商务大厦杭州联久科技有限公司所在地签订了《股权协议书》、《代持股权协议》，约定双方权利义务及争议解决方式。2016年3月27日，洪晨钟通过邮政储蓄银行汇款300万元至《代持股权协议》指定账户。后洪晨钟了解到公司注册资金仅100万元，并无2000万元市值，黄宝玉存在欺诈，洪晨钟遂要求其退还投资；黄宝玉于2017年4月10日同意洪晨钟要求，双方签订《解除股权代持与还款确认书》一份，解除股权代持关系，第一期返还款100万元黄宝玉已经分两笔支付给洪晨钟，但第二期返还款200万元，黄宝玉以经济紧张为由拖延不还，洪晨钟诉至法院，请求法院判如所请。黄宝玉辩称：请求驳回洪晨钟诉请，洪晨钟并非向黄宝玉投资，黄宝玉并没有返还洪晨钟投资款的义务。涉案的协议仅仅是解除股权代持关系，黄宝玉并不负有返还洪晨钟代持股金的义务。黄宝玉受洪晨钟胁迫签订的承诺书属于可撤销的民事法律行为。黄宝玉是基于重大误解和洪晨钟签订的股权解除股权代持与还款确认书属于可撤销的民事法律行为。黄宝玉并无采取欺骗和夸大其词的手段，是洪晨钟对国康公司进行投资。综上所述，黄宝玉认为，洪晨钟请求黄宝玉返还投资款的诉请并没有事实和法律的依据，所以请求驳回洪晨钟的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：2016年5月26日，黄宝玉与洪晨钟签订《代持股权协议》1份，约定：国康公司已经设立，工商登记股东为黄宝玉（持股比例99%），洪晨钟持有15%股权委托黄宝玉代持，洪晨钟应在出资日的3日前将相应出资金额汇入黄宝玉指定的国康公司账号。同日，国康公司、洪晨钟、黄宝玉签订《股权协议书》1份，确认：洪晨钟系国康公司隐名股东，其股权由黄宝玉代持。2016年5月27日，洪晨钟汇入黄宝玉指定的国康公司账号300万元。2017年2月25日，黄宝玉向洪晨钟出具《承诺书》1份，确认：黄宝玉在2017年2月25日承诺洪晨钟投资款300万在2017年3月25日还清。2017年4月10日，洪晨钟、黄宝玉签订《解除股权代持与还款确认书》1份，约定：解除双方于2016年5月26日签订的《代持股权协议》、《股权协议书》、《出资证明》，原洪晨钟支付给黄宝玉的300万元代持股金，由黄宝玉按原金额退还，2017年4月30日前归还100万元，2017年12月30日前归还200万元。同日，黄宝玉向洪晨钟出具《收条》1份，确认：由于代持股权关系解除，收回《代持股权协议》、《股权协议书》、《出资证明》三份原件。洪晨钟确认：黄宝玉已返还100万元。本院认为，黄宝玉与洪晨钟签订《代持股权协议》依法成立并生效，现双方一致同意解除合同，本院予以确认。黄宝玉应按约返还剩余款项。就黄宝玉提出的存在胁迫的抗辩，因未提供相应证据证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：被告黄宝玉返还原告洪晨钟出资款200万元，并支付利息损失（自起诉之日至实际付清之日，按年利率6%计算）。案件受理费11400元，由被告黄宝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 沈一伟二〇一八年七月十一日代书记员 徐心伊
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初4352号原告黄显锋，男，1988年3月4日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，委托代理人刘娟，播州区三合法律服务所法律工作者。被告庞杰，男，1988年5月19日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区，被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市碧阳大道贵阳银行19楼。负责人周树华。本院在审理原告黄显锋诉被告庞杰、天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以证据不足为由向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。原告在审理中向本院申请免交诉讼费用，经审查原告的申请符合法律诉讼费免收规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄显锋撤回起诉。案件受理费150.00元，免于收取。审 判 长  肖祥中人民陪审员  吴德文人民陪审员  余光美二〇一八年七月二十七日书 记 员  敖海雪
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0802民初4546号 原告：郑鸿义，男，1978年2月4日出生，蒙古族，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：安冀生，内蒙古日恒律师事务所律师。 被告：巴彦淖尔市华阳建筑装饰有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区先锋办第十四街坊。统一社会信用代码×××。 法定代表人：卢苗，总经理。 委托诉讼代理人：王宇嘉，内蒙古惠泽律师事务所律师。 被告：李杰，男，1980年1月11日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 上列原告郑鸿义与被告巴彦淖尔市华阳建筑装饰有限公司（以下简称华阳建筑装饰公司）、李杰运输合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告郑鸿义，被告华阳建筑装饰公司的委托诉讼代理人王宇嘉、被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑鸿义因被告华阳建筑装饰公司、李杰未向其支付运费款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告华阳建筑装饰公司、李杰共同给付原告郑鸿义种植土拉运款44640元，并从2016年5月6日起至清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息；2、被告华阳建筑装饰公司、李杰共同给付原告郑鸿义底垫层土方回填拉运款134583元，并从起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。 本院基于查明的事实，2016年4月10日，原告郑鸿义与被告华阳建筑装饰公司签订拉土协议一份，约定由原告郑鸿义给被告华阳建筑装饰公司的工地拉运土方，每立方米17元，如支付工程款违约，按工程款的3﹪赔偿。签订合同后，原告郑鸿义即开始给被告华阳建筑装饰公司拉运土方。同年5月5日，被告李杰作为被告华阳建筑装饰公司工程部长给原告郑鸿义出具了一份收条，内容为今收到原告郑鸿义土方条11220立方米，单价12元每立方米；同日，被告李杰给原告郑鸿义出具证明一份，内容为今证明原告郑鸿义分包加油站至西渠桥段落底垫层土方，方量最终按蒙草集团测量为准，路段为K948+420至K949+372。收条的土方量价款经核算为134640元。双方对证明中的土方量因蒙草集团未予测量发生争议，原告郑鸿义提出鉴定申请，经本院委托内蒙古佳明测绘有限责任公司就110国道北侧绿化区段中郑鸿义完成的K948+420至K949+372区段底垫层回填土方量进行测绘。内蒙古佳明测绘有限责任公司作出土方量测绘技术报告书，结论为：1、由申请人郑鸿义实地指定界线，经我公司测量人员实地测量指定界范围总土方量为16151.90立方米。其中：（1）郑鸿义提供护坡高度为1.2米、宽度为0.8米，护坡实际测量长度为948.76米，由以上数据计算土方量为910.80立方米。（2）实际测量树木种植底垫层回填土方量为15241.1立方米，因现状绿地里的种植沙土高度为0.6米不是郑鸿义回填的，所以计算土方量时予以减掉。该报告程序合法，应予采信。按双方合同拉运土方每立方米17元计算，该部分土方价款为274582.3元，加上收条的土方量价款134640元，合计为409222.3元。被告华阳建筑装饰公司累计支付原告郑鸿义油款和现金238393元，以上二项核减后，被告华阳建筑装饰公司尚欠原告郑鸿义运费款170829.3元。原告郑鸿义给被告华阳建筑装饰公司拉土，被告华阳建筑装饰公司给原告郑鸿义出具结算收据，双方之间成立运输合同关系。被告华阳建筑装饰公司未给原告郑鸿义结算运费，应负清偿责任。原告郑鸿义请求的利息，因双方合同未作约定，可从起诉之日起考虑。被告李杰作为被告华阳建筑装饰公司工程部长给出具收条，被告李杰属于职务行为，其本人不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下： 一、被告巴彦淖尔市华阳建筑装饰有限公司于本判决生效后六十日内支付原告郑鸿义运费款170829.3元，并从2017年7月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至清款之日止； 二、驳回原告郑鸿义对被告李杰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4997元，由原告郑鸿义负担1534元，由被告巴彦淖尔市华阳建筑装饰有限公司负担3463元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  徐海林 人民陪审员  杨丽霞 人民陪审员  杨晓红 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  王 美 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0105刑初764号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人陆维国，男，汉族，1978年7月6日出生，户籍地本市长宁区，暂住本市。辩护人徐涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]737号起诉书指控被告人陆维国犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2018年2月初，被告人陆维国趁为被害人陈某某看管其位于本市黄金城道XX弄XX号XX室家中房屋的机会，盗窃被害人家中黑色香奈儿牌手包一只。后被告人陆维国对朋友谎称该包系获赠所得，委托朋友卖出后通过微信转账获利人民币2,000元，用于归还个人债务。2018年5月10日被告人陆维国在黄金城道688弄5号楼底楼被公安机关抓获。公诉机关认为被告人陆维国具有坦白情节，建议判处被告人陆维国有期徒刑八个月以下或者拘役，并处罚金之刑罚。被告人陆维国对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆维国犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆维国到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆维国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年12月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被害人陈某某的经济损失责令被告人陆维国退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓中华二〇一八年七月三十一日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初22157号原告：上海奋毅投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐思扬，经理。委托诉讼代理人：董文涛，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：金飒，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海华謇医疗投资管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周弋,董事长。委托诉讼代理人：曾国晖，男。委托诉讼代理人：张旭华，男。原告上海奋毅投资管理咨询有限公司(以下至判决主文前简称奋毅公司)诉被告上海华謇医疗投资管理股份有限公司(以下至判决主文前简称华謇公司)服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告奋毅公司的委托诉讼代理人董文涛，被告华謇公司的委托诉讼代理人曾国晖(仅参加第一次庭审)、张旭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奋毅公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付顾问费人民币1,634,292元；二、被告支付滞纳金，以欠付金额为基数，自2018年3月28日起至被告实际支付之日止，按年利率24%计算；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，原、被告签订了《私募融资财务顾问服务协议》，约定原告担任被告的独家融资财务顾问，在被告得到任意投资方的股权投资或被告现有股东出售股份时，被告应向原告支付相应比例的顾问费。2016年11月，被告与贵州益佰制药股份有限公司签订了《购股与增资协议》，贵州益佰制药股份有限公司已向被告溢价增资9,787.96万元，同时支付被告现有股东股权转让款883.50万元，交易金额共计10,671.46万元，根据协议约定，被告应按交易金额的2%支付顾问费，即2,134,292元。原告向被告发出律师函，被告才支付了50万元，尚余顾问费1,634,292元未支付。原告未同意被告转让债务，宋长文向原告付款系职务行为，被告迟延履行付款义务，已构成违约，故请求判如所请。被告华謇公司辩称，原、被告确实曾签订了《私募融资财务顾问服务协议》，原告也履行了合同主要义务，经案外人介某，贵州益佰制药股份有限公司已完成向被告的投资。但原、被告与被告股东宋长文、肖清达成了口头协议，由宋长文、肖清支付原告诉请的顾问费，宋长文也已经支付了50万元，在购股和增资协议中也未将原告诉请的债权列入负债清单，可见债务已转让。原告将发票寄送给被告后，被告对债务不予认可又将发票寄回给了原告，故对原告的诉请不予认可。经审理本院认定事实如下：2015年7月24日，原、被告签订了《私募融资财务顾问服务协议》，约定：被告聘请原告担任独家融资财务顾问。原告对被告的融资活动、资本运作作出建议，协助被告准备各种市场推介文件，协助对被告进行估值并制作估值模型，主导被告融资活动，安排路演、协助谈判、估值、设计交易结构，为被告提供融资交易服务，复核并协助管理所有为完成交易所需要的最终协议的准备。在合同有效期内，被告得到原告推某的任意投资方进行的股权投资，则被告应按如下标准向原告支付成功费：1、当投资方是原告成功推某时，成功费按交易金额的3%计算；2、当投资方不是原告推某时，成功费按交易金额的2%计算；3、对于被告现有股东出售股份，同样按照以上收费条款计算成功费。付款方式为被告在收到投资方所投资金，并收到原告开具的服务费发票后5个工作日内以即期支票或汇款方式付款予原告指定账户。若被告迟延向原告支付合同约定的费用，则每日按所延付金额的千分之五计算滞纳金直至实际支付为止。本协议有效期自双方签署之日起至2018年7月24日止。原、被告签订《私募融资财务顾问服务协议》后，原告制作了法律尽职调查报告，与投资人贵州益佰制药股份有限公司进行沟通、谈判，进入融资活动等履行了协议主要义务。2016年11月30日，经案外人推某，被告与贵州益佰制药股份有限公司及案外人共同签署《贵州益佰制药股份有限公司关于上海华謇医疗投资管理股份有限公司之购股及增资协议》，由贵州益佰制药股份有限公司对被告进行投资，增资完成后贵州益佰制药股份有限公司持有被告53.63%股权，并向被告原股东支付了股权转让款883.50万元，向被告增资9,787.96万元。庭审中，被告自认贵州益佰制药股份有限公司的股权转让款、投资款于2017年3月前付清。2017年11月11日，被告总经理宋长文向原告支付服务费50万元。2018年3月21日，原告向被告开具并交付金额为2,134,292元的上海增值税普通发票，被告收到发票后即将发票退还原告。认定上述事实的依据为：原告提供的《私募融资财务顾问协议》、邮件、法律尽职调查清单、《购股及增资协议》、贵州益佰制药股份有限公司关于收购上海华謇医疗投资管理股份有限公司9.06%股权并增资扩股至53.63%股权的公告、被告章程、发票、律师函及原、被告的当庭陈述所证实。本院认为，原、被告签订的《私募融资财务顾问协议》系双方当事人的真实意思表示，依法应予确认。被告自认原告履行了合同顾问协议的主要义务，且投资人贵州益佰制药股份有限公司已在原告向被告开具服务费发票前履行了10,671.46万元付款义务，故原、被告约定的付款条件已经成就，被告应按约定的交易金额的2%即2,134,293元向原告支付服务费。现被告仅向原告支付服务费50万元，迟延履行付款义务，现显属违约，应向原告支付剩余服务费并承担违约责任。根据违约条款的约定，原告主动降低违约金标准至年利率24%，本院予以支持。被告辩称原、被告及宋长文、肖清曾达成口头协议，由宋长文、肖清承担原告诉请的顾问费，本院认为，首先，原告对于被告及案外人达成债务转让的口头协议予以否认，被告未提供证据证明债务转让的事实，其次，被告认为《购股及增资协议》中，被告负债清单中不包含本案系争债务，以此证明被告的债务转让至宋长文、肖清。本院认为，在《购股及增资协议》签订时，本案债务付款条件尚未成就，被告以此证明债务已转让，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海华謇医疗投资管理股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海奋毅投资管理咨询有限公司服务费1,634,292元；二、被告上海华謇医疗投资管理股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海奋毅投资管理咨询有限公司逾期付款违约金(以1,634,292元为基数，自2018年3月29日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,508元，减半收取计9,754元，财产保全费5,000元，合计14,754元，由被告上海华謇医疗投资管理股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王未二〇一八年七月二十三日书记员  陈喆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执2109号申请执行人周光辉，男，1965年11月16日生，汉族，江西省余干县人，住上饶市余干县。申请执行人阮春花，女，1964年12月26日生，汉族，江西省余干县人，住上饶市余干县。被执行人敖小金，男1973年5月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人敖春兰，女，1973年11月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人阮春花、周光辉与被执行人敖春兰、敖小金的民间借贷纠纷的（2017）赣0502民初4316号民事判决一案中，因被执行人敖春兰、敖小金未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人敖春兰、敖小金在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币309177元及逾期付款利息，申请执行费4538元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一八年七月六日书记员  何晓莲
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执2245号申请执行人李延花，女，1975年9月8日生，汉族，江省黎川县人，住江西省新余市渝水区。被执行人董乐天，男，1981年8月1日生，汉族，广东省化州市人，住广东省珠海市斗门区。本院在执行申请执行人李延花与被执行人董乐天的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初1093号民事判决一案中，因被执行人董乐天未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人董乐天在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币252.68万元及按年利率24%计算自2016年4月8日至债务清偿之日止的利息，申请执行费27668元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一八年七月十三日书记员  何晓莲
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初4994号原告：上海安荣纸业有限公司。被告：上海春庆实业有限公司。原告上海安荣纸业有限公司与被告上海春庆实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海安荣纸业有限公司法定代表人解安平、被告上海春庆实业有限公司委托诉讼代理人支朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海安荣纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款28,500元；2、判令被告支付原告合同违约滞纳金20,100元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：我公司于2017年12月份和被告发生业务往来,双方合同约定2个月付款,到期后我公司曾多次催款,对方一直没有付款。被告上海春庆实业有限公司辩称：对未付货款金额28,500元予以认可。被告之所以未付款是因为原告交付的拷贝纸有质量问题。原告关于违约金主张没有合同依据，被告不认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：购销合同、送货单2张、上海增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的明细表系被告单方制作，且原告有异议，本院不作认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，原告与被告签订《购销合同》，由被告向原告订购白纸(拷贝纸)500令，含税价款为33,500元。结算方式为票到月结60天。合同约定如供方延期交货的，每延期一天，按未交付货物货值的1%支付违约金。2018年1月2日，原告向被告送货300令。2018年1月3日，原告向被告送货200令。被告于2018年1月3日收到原告开具的上海增值税专用发票(开票金额为33,500元)。被告已向原告支付货款5,000元，尚欠原告货款28,500元。审理中，被告向本院申请对拷贝纸进行质量鉴定，本院未予准许。本院认为，根据现有证据以及被告对欠款金额的确认，能够证明被告尚欠原告货款28,500元。被告关于原告供货的拷贝纸纸张薄、分量轻的抗辩意见，原告不予认可，对此本院认为，双方所签《购销合同》没有约定检验期间，根据相关法律规定，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。现被告所提质量异议均为外观瑕疵，被告于2018年1月3日收货后应及时进行检验，但被告未提交任何证据证明其于收货后曾向原告提出过质量异议，直至本案开庭之日2018年6月11日，被告才于庭审中提出质量异议，明显超过外观瑕疵的合理检验期间。被告未在合理期间内向原告提出质量异议，根据相关法律规定，应视为标的物的数量或者质量符合双方约定，故本院对被告的质量抗辩意见不予采纳，对被告所提质量鉴定未予准许。综上，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告关于违约金的主张，并无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告上海春庆实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海安荣纸业有限公司货款28,500元；二、驳回原告上海安荣纸业有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取507元、财产保全费305元，合计812元，由原告上海安荣纸业有限公司负担251元、被告上海春庆实业有限公司负担561元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 潘 玅二〇一八年七月十三日书记员 吴鑫圆附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十八条第二款当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0623民初281号原告：杜文浩，男，1976年12月20日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：张利，石阡县中心法律服务所法律服务工作者。被告：赵世明，男，1982年8月25日生，贵州省石阡县人，住石阡县。原告杜文浩与被告赵世明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜文浩及其委托诉讼代理人张利到庭参加诉讼，被告赵世明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜文浩向本院提出诉讼请求：１．判令被告返还借款本金60，000元，并从2015年7月1日起按年利率6％支付资金占用期间的利息9，000元；２．本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年被告因经营挖机需要资金周转在我处两次借款共计60，000元，第一次借款20，000元，第二次借款40，000元，约定短期内偿还。因被告借款后未及时偿还，2015年7月1日我找到被告，被告无力偿还，被告将两张借条销毁后另行出具一张60，000元借条，约定按月偿还3，000元，自愿用地基作抵押。后被告仍未按约定偿还借款，为此，特依法提起诉讼，请求判令支持如前诉请。被告赵世明未作答辩，视为放弃其答辩权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款依据和证人杜某1、杜某2的当庭证言，本院依法进行了核实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其举证质证权利。本院经审理认定事实如下：原、被告不相识，原告与证人杜某1、杜某2系寨邻。2014年被告经营挖机需要资金周转，第一次在杜某1介绍下借款20，000元，口头约定有利息；第二次在杜某2介绍下借款40，000元，并出具有借条。2015年7月1日原告找到被告催要借款，被告将两张借条销毁后另行出具了一张60，000元借条给原告，其借条载明：“今借到杜文浩人民币陆万元（60000.00元），自愿将地基抵押给杜文浩，如两年不还清，自动给杜文浩处理。（还款方式每月按3000.00元还）。如两个月未还款找我父亲。借款人：赵世明，担保人：赵林亲笔，古历5月。2015年7月1日。”后被告仍未按约定偿还借款，故原告诉至本院，请求判令支持如前诉请。另查明，涉案借款系原告从银行取出来后交付给被告。借第一笔20，000元后，被告按月利率5％支付了5个月利息；借第二笔40，000元后，被告按借款60，000元月利率5％支付了3个月利息。原告第一次起诉后，因担保人赵林与本人名字不符，故撤回起诉。审理中，因被告未到庭参加诉讼，未能进行调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，就本案而言，被告向原告借款，有被告出具的借条为凭，原告将借款支付给被告，事实清楚，证据充分，被告依法应承担还款责任，对原告的这一诉求予以支持。涉案借款利息的处理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，借款后，被告借第一笔20，000元按月利率5％支付了5个月利息，超出了2，000元；借第二笔40，000元后按借款总金额60，000元月利率5％支付了3个月利息，超出了3，600元。上述两笔借款共计超出利息5，600元，应予扣除；被告按月利率36％内支付的，从其自愿，视为支付。对原告主张的资金占用费，被告未按约定偿还借款，构成违约，依法应承担本案违约责任，原告主张按年利率6％支付资金占用费，符合法律规定，从2015年7月起按本金60，000元计算至起诉之日，其资金占用费为9，600元，原告只主张9，000元，从其自愿，扣除被告支付超出部分利息5，600元，被告应支付资金占用费3，400元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款（一）项、第二十六条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告赵世明于本判决生效后10日内返还原告杜文浩借款本金60,000元，资金占用费3，400元，共计63，400元。二、驳回原告杜文浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，526元，由原告杜文浩负担148元，被告赵世明负担1，378元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  沈冬青人民陪审员  蔡赐祥人民陪审员  任达光二〇一八年七月十六日书 记 员  徐志富
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   民事裁定书   （2018）新4221民初814-1号   原告：额敏县新华丰农资经销部。   经营场所：新疆塔城地区额敏县瑞邦丽景18栋113号。   经营者：刘华，女，1975年4月28日出生，汉族，住新疆额敏县启丰小区2号楼1单元202室，身份证号：×××。   原告：刘俊杰（系刘华的丈夫），男，1981年1月14日出生，汉族，住新疆额敏县。   被告：吕建新，男，成年人，住新疆托里县。   被告：伍光华，女，成年人，住托里县。   本院受理额敏县新华丰农资经销部、刘俊杰诉吕建新、伍光华买卖合同纠纷一案后，被告吕建新、伍光华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在托里县，应由托里县人民法院管辖，应将案件移送新疆维吾尔自治区托里县人民法院审理。   经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告额敏县新华丰农资经销部在额敏县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此规定，本案合同履行地在额敏县，本院拥有管辖权，且本院已立案受理本案。故被告吕建新、伍光华对管辖权提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：   驳回被告吕建新、伍光华对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 黄宝珠     二〇一八年七月十六日   书记员 孙海文   本裁定书所引用的法律、司法解释条文为：   《中华人民共和国民事诉讼法》：   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。   《最高人民法院关于适用的解释》：   第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初48610号原告：吴炎，男，1978年7月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：千一国际货运代理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区丰和路XXX号港务大厦主楼北202室。法定代表人：O’DONNELLPATRICKJAMES。原告吴炎与被告千一国际货运代理(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告吴炎到庭参加诉讼。被告千一国际货运代理(上海)有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴炎向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年1月1日至2017年10月26日期间的费用人民币32,274.65元。事实和理由：原告于2011年1月4日入职被告处，2017年10月26日离职。2017年9月28日期间，被告与原告签订终止劳动合同协议书，确认公司将在2017年10月25日前支付原告费用(报销款)32,274.65元，但被告并未按期支付。后原告申请仲裁，但仲裁未予支持，故原告起诉至法院。被告千一国际货运代理(上海)有限公司未到庭应诉，也未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：原告与被告于2011年1月4日签订了期限自2011年1月4日至2014年1月3日的劳动合同，其中约定原告试用期月基本工资标准为6,000元/月，试用期满经后月基本工资为6,000元/月。2017年10月26日原告离职。2018年4月3日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：支付2016年1月1日至2017年10月26日报销款差额32,274.65元。经仲裁裁决，对原告请求不予支持。原告不服该裁决，遂起诉来院。另查明，1、2017年10月31日，被告与案外人张某某签订协议，其中被告处签名为“DennisNagy”，并加盖了被告公司公章。2、王红卫系被告员工，曾作为被告委托代理人处理公司与原告及张某某的劳动争议纠纷。3、被告为原告缴纳了2016年3月至2017年10月的社保保险。审理中，1、原告提供终止合同协议及翻译件，证明被告和原告解除劳动合同，约定于2017年10月25日前支付原告费用32,274.65元。经审查，该协议载明，双方同意根据以下条件终止他们的工作关系：……2017年10月25日前，支付工资。支付10月份的费用TBC(人民币)32,274.65元。2、原告提供原告和被告处总经理DennisNagy的电子邮件、原告与被告处财务王红卫的微信聊天记录，证明被告同意支付原告相关费用。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据前述查明的事实，双方于2017年9月28日签订的终止劳动合同协议明确约定2017年10月25日前支付原告费用32,274.65元，该协议虽未加盖被告处公章，然鉴于签字人DennisNagy也代表公司与案外人签订过类似终止协议，说明其有权代表被告公司签订协议，同时从原告提供的邮件以及微信聊天记录来看，DennisNagy以及被告处相关人员并未否认该笔费用的存在，故上述证据之间可以相互印证，本院据此对劳动合同终止协议的真实性予以确认。现被告未按协议约定支付原告相关费用，故原告要求被告支付2016年1月1日至2017年10月26日期间的费用32,274.65元的请求，于法有据，本院予以支持。被告千一国际货运代理(上海)有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告千一国际货运代理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴炎2016年1月1日至2017年10月26日期间的费用32,274.65元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈浩二〇一八年七月三十一日书记员  钱婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初941号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码为91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工。 委托诉讼代理人：刘成，男，1990年6月28日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工。 被告：包绍奎，男，1969年8月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：包学树，男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：包广彬，男，1964年10月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告包绍奎、包学树、包广彬金融借款合同纠纷一案，于2018年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告包绍奎偿还原告借款本金100000元、期内利息534.93元及逾期利息（从2017年10月11日起按月利率8.44625‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、被告包学树、包广彬承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款人包绍奎合同名称文信联珊溪（2015）循保借字第8621120150014733《个人循环保证借款合同》签订时间2015年10月14日借款借据8621120150014733号《个人循环保证借款合同》的借款借据（1）出具时间2016年10月15日借款本金人民币100000元借款用途短期贷款借款期限2016年10月15日至2017年10月10日借款利率及还款方式月利率8.44625‰，按季付息，每季未月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性偿还借款本金合同履行 情况借款人包绍奎偿还借款利息7069.05元、复利5.36元，现尚欠本金100000元、期内利息534.93元及逾期利息保证人及保证方式包学树、包广彬承担连带共同责任保证保证期限每笔借款届满之日起2年担保范围全部借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包绍奎于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、期内利息534.93元及逾期利息（从2017年10月11日起按月利率8.44625‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）； 二、被告包学树、包广彬对上述借款本息负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2437元，由被告包绍奎、包学树、包广彬负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长 陈炜人民陪审员王美东人民陪审员周圣望 二〇一八年七月十七日 书记员 陈        资        裔
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终7587号本院于2018年7月9日对上诉人贾其秀与被上诉人上海启象信息科技有限公司因双倍工资差额等纠纷一案作出的（2018）沪01民终7587号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）沪01民终7587号民事判决书第2页中“因公司主要财务人员在安徽，涉及上海部分财务书记统计工作不方便操作”补正为“因公司主要财务人员在安徽，涉及上海部分财务数据统计工作不方便操作”。审判长 朱 鸿审判员 孙少君审判员 顾 颖二〇一八年七月九日书记员 宋 虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
中华人民共和国广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初10630号原告：林友柯，男，汉族，1996年11月16日出生，身份证住址：深圳市福田区。被告：CLEMENTENGCHEOKWAH，马来西亚人，男，1994年10月23日出生，住所地：珠海市香洲区。原告林友柯诉被告CLEMENTENGCHEOKWAH房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。2018年7月19日，原告林友柯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林友柯撤诉处理。案件受理费148.75元，减半收取计74.38元，由原告林友柯负担。审 判 长  唐龙影人民陪审员  梁敏子人民陪审员  郝亚彬二〇一八年七月二十日书 记 员  孙 敏朱海瑜
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0326民初344号原告：周扬，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：邓小洪，四川英艳律师事务所律师。特别授权代理。被告：张正海，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住会泽县。原告周扬与被告张正海农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周扬及其委托诉讼代理人邓小洪到庭参加诉讼,被告张正海经合法传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周扬向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告张正海支付原告建房款10000元及资金占用利息；2、本案诉讼费、律师费及催收该款产生的交通费等费用由被告承担。事实和理由：2015年2月19日，原告周扬与被告张正海家属签订了《村民建房合同》，约定被告的房屋以包工包料的方式按每平方米1050元的价格承包给原告建盖，房屋建筑总面积为105.68平方米，总价款为111150元，被告已经支付给原告建房款101150元。经双方结算后，被告还下欠原告建房款10000元，被告于2015年10月30日出具了一份欠条给原告，并约定于2016年4月30日前付清。还款期限届满后经原告多次催要，被告拒不支付。被告张正海未予答辩。原告周扬围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、周扬的身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。二、村民建房合同原件一份。证明原告为被告张正海在约定的期限内修建安置房一幢。三、欠条原件一份。证明修建安置房的总价款为111150元，其中被告已经支付101150元，剩余工程尾款10000元未支付，还款日期是2016年4月30日前还清，被告还在欠条上承诺如果通过法律程序解决，由其承担一切费用。对于原告周扬提交的上述证据，由于被告张正海未到庭发表质证意见，视为自愿放弃自己的诉讼权利。对原告周扬所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下法律事实：2015年2月9日，原告周扬与被告张正海签订《村民建房合同》，约定被告张正海位于会泽县灾后重建集中安置点自建房屋一幢以包工包料的方式按每平方米1050元的价格承包给原告周扬建盖。房屋建好以后，被告张正海搬入该房屋居住。被告张正海的建房总面积为105.68平方米，总价款为111150元，被告张正海已经支付了原告周扬建房款101150元。经双方结算后，被告张正海还下欠原告周扬建房款10000元，并于2015年10月30日出具欠条给原告，欠条上证明人处有李龙章的签名和按印，双方约定于2016年4月30日前付清。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方就建房事宜签订了《村民建房合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告周扬已按约定履行了施工义务，被告张正海未按约定全面履行支付剩余建房款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故被告张正海应继续履行支付下欠原告周扬的建房款10000元。对原告主张的资金占用利息，因双方未作约定，本院不予支持。对原告主张的律师费及催收该款产生的交通费等，因未提交相应证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张正海于本判决生效后十日内支付原告周扬建房款10000元。二、驳回原告周扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民公民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，本院免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。此页无正文审 判 长  李学宏审 判 员  胡万坤人民陪审员  王云永二〇一八年七月十九日书 记 员  陈文仙
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0121民初2757号 原告：文成强，男，1986年2月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：车杰，男，1981年10月10日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告文成强与被告车杰民间借贷纠纷一案，本院于2018月5月30日立案后，依法适用简易程序进行审理，本案在送达过程中，根据被告的身份证地址送达不到，电话也无法联系，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  陈福彪 二〇一八年七月十日 书记员  刘治琼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3408号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林林,广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：凌海燕，女，1990年10月14日出生，汉族，住广西忻城县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告凌海燕信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告返还信用卡透支款本金10961.76元；2、被告向原告支付零售利息1668．15元，滞纳金1508．52元（滞纳金计至2016年12月31日），违约金333．43元（违约金自2017年1月1日起计算，与上述其余费用计至2017年1月22日）；上述两项合计14471．86元。3、被告承担本案的一切诉讼费用。 本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告凌海燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》。 二、持卡人：凌海燕。 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2012年11月20日。 五、透支本金：截止至2017年1月22日，尚欠本金10961.76元。 六、透支利息：截止至2017年1月22日，尚欠零售利息1668.15元;截止至2016年12月31日，尚欠滞纳金1508.52元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于滞纳金以及违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告根据领用合约计收的滞纳金并未超过2017年1月1日，不违反法律规定，本院予以支持；自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，判决如下： 一、被告凌海燕偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金10961.76元； 二、被告凌海燕给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息（计算方法：至2017年1月22日止，零售利息为1668.15元，此后至实际清偿之日止，以本金10961.76元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告凌海燕给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金1508.52元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心主张的其他诉讼请求。 本案受理费162元，公告费260元，两项合计422元，由被告凌海燕负担413元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担9元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  马卓卓 二〇一八年七月十九日 书 记 员  杨子松 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。