北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初49266号原告（反诉被告）：广东冠美颐高家具装饰有限公司，住所地佛山市三水区三水工业区大塘园**地。法定代表人：张书玲，总经理。委托诉讼代理人：李彦军，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。被告（反诉原告）：中国建筑装饰集团有限公司北京直属分公司，住，住所地北京市朝阳区首图东路****楼**/div>法定代表人：谢及远，总经理。委托诉讼代理人：田鹏，北京市高通律师事务所律师。被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所，住所地北京市海淀区三里河路**div>广东冠美颐高家具装饰有限公司（以下简称广东冠美公司）与中国建筑装饰集团有限公司北京直属分公司（以下简称中国建筑北分公司）、中国建筑装饰集团有限公司（以下简称中国建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员孙国荣担任审判长，人民陪审员刘艳、赵荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。广东冠美公司的委托代理人王晓宇，中国建筑北分公司的委托代理人田鹏到庭参加了诉讼。中国建筑公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。广东冠美公司提出诉讼请求：要求中国建筑北分公司给付货款852202元，要求中国建筑北分公司给付自2015年10月10日起计算的逾期付款利息，要求中国建筑公司对中国建筑北分公司的债务承担连带清偿责任，要求中国建筑北分公司、中国建筑公司承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月25日，广东冠美公司与中国建筑北分公司就“大岛商业变更酒店式公寓精装修及机电安装工程”签订《家具采购安装合同》（固装家具1-4层），合同约定总价暂定为2200000元，最终按确认的结算数量及单价计算。后广东冠美公司依约完成全部供货及安装义务，中国建筑北分公司于2015年9月25日验收完毕后，根据现场变更按最终确认的结算数量及单价核算总价为2285702元，但中国建筑北分公司至今仅向广东冠美公司支付货款1433500元，尚欠广东冠美公司货款本金852202元未付清，已构成违约。广东冠美公司多次要求中国建筑北分公司付清货款，中国建筑北分公司均未理会。中国建筑北分公司答辩称：广东冠美公司存在迟延供货，且其供应的货物存在质量问题。双方最终结算数额不确定，所以中国建筑北分公司不应当支付利息。中国建筑公司未到庭，未提交书面答辩意见。中国建筑北分公司提出反诉请求：要求广东冠美公司赔偿损失53657元，要求广东冠美公司支付违约金371734.95元，并承担全部诉讼费。事实与理由：2013年8月25日，双方签订《家具采购安装合同》。合同约定，广东冠美公司就大岛商业变更酒店式公寓精装修及机电安装工程提供1-4层固装家具，合同金额暂定为2200000元，交货及安装时间为合同签订之日起至2013年9月30日。合同签订后，中国建筑北分公司按约履行了支付义务，但广东冠美公司迟迟不履行交货义务，经中国建筑北分公司多次催促，广东冠美公司仍未能按合同约定提供并安装全部家具。根据广东冠美公司的报价单等，广东冠美公司未能供货的家具涉及金额79943元。为赶工期、避免更大损失，中国建筑北分公司将广东冠美公司未供货的家具交由其他公司完成。中国建筑北分公司认为，由于广东冠美公司未按合同约定完成全部活动家具的供货、安装义务，致使中国建筑北分公司多承担的家具款53657元应由广东冠美公司承担。同时，根据《家具采购安装合同》关于“如乙方逾期交货、安装，每逾期一天按逾期部分货款总额的3%向甲方支付违约金”的约定，广东冠美公司应向中国建筑北分公司承担违约金371734.95元。广东冠美公司针对反诉答辩称：第一，广东冠美公司未迟延交货。第二，中国建筑北分公司与案外人签订的合同未提交发票和转账记录，无法证明已经实际履行交货义务和付款义务，中国建筑北分公司的私自转包并非广东冠美公司原因导致，也未催促或通知广东冠美公司。经审理查明：2013年8月25日，中国建筑北分公司作为甲方与广东冠美公司作为乙方签订《家具采购安装合同》，约定：货物名称固装家具1-4层，供货项目大岛商业变更酒店式公寓精装修及机电安装工程（地上1（地上**金额暂定为2200000元，最终按甲方确认的结算数量及单价计算，交货地点大岛商业变更酒店式公寓精装修及机电安装工程（地上1-11（地上**时间合同签订之日起-2013年9月30日，货物数量暂定后附明细表33页，按乙方现场实际生产安装数量并经甲方确认后结算，付款进度及方式为合同签订后的10个工作日内，甲方支付乙方合同总价款的20%作为预付款，乙方开始备料生产，家具分批次发货，每批次货物到现场甲方进行初步验收，乙方交付批次货物经甲方初步验收合格、乙方提出付款申请后10个工作日内，甲方支付该批次家具合同总价款的40%；乙方该批次家具安装完成且经甲方初步验收合格、乙方提出付款申请后10个工作日内，甲方再支付该批次家具总价款的20%；所有家具安装完成且大岛商业变更酒店式公寓精装修及机电安装工程（地上1-11层）整（地上**收合格后，甲方在乙方提出付款申请后的10个工作日内支付合同总款的15%，余款5%作为本工程的质保金，保质期满2年后甲方在10个工作日内一次性支付给乙方。货物运到交货地点后，甲、乙双方共同对货物外观、规格型号、数量、质量等进行初步检验，初步验收后双方签字确认以便乙方申请进度款，乙方开始安装。甲方对收/调料单的签署并不影响乙方对货物本身应承担的质量责任，实际交货时间以收/调料单注明的时间为准；乙方安装完成后，双方共同按国家有关施工验收标准进行初步验收，初步验收合格后，双方签署初步验收单。如乙方提供的而货物存在质量、数量、规格、型号、颜色、功能、图案、材质等与交付标准不符、与图纸设计不符，或抽样送检不合格等情形，甲方有权拒收所涉货物，且一经甲方提出，乙方应立即安排给予补修或更换，不得以此为由延迟供货安装或拒绝供货安装，由此产生的一切费用由乙方负责。如无特别说明，质量保修期自大岛商业变更酒店式公寓精装修及机电安装工程（地上1-11层）整体装修（地上**起计算，保修期为2年，如产品或货物保修期长的，以保修期长者为准；如乙方逾期交货、安装，每逾期一天按逾期部分货款总额的3%向甲方支付违约金；如乙方逾期交货、安装超过10天，甲方有权解除合同，乙方除向甲方支付违约金并应退还甲方已支付的货款外，还应承担由此给甲方造成的一切损失，包括但不限于甲方另购同类产品的差价、工程延误造成的损失及所引起的运费、仓库租赁费和管理费等。合同另就双方的其他权利义务进行了约定。广东冠美公司提交了相应的报价单，详细列明了产品编号、名称、图片、规格、材质、数量、单价，其中副楼公区固装家具合计总价551480元；副楼客房固装家具合计总价1729629元。中国建筑北分公司于2013年10月16日向广东冠美公司付款440000元，于2014年3月25日付款400000元，于2014年4月28日付款293500元，于2014年5月14日付款100000元，于2015年2月17日付款200000元。2013年11月28日，广东冠美公司出具天津皇冠假日酒店订单计划表，载明第一批计划安装完成日期2014年1月10日，第二批计划安装完成日期2014年1月15日，第三批计划安装完成日期2014年1月20日。2014年4月11日，广东冠美公司向中国建筑北分公司发出函件，载明第一批次客房固装家具于2014年4月9日全部发出，家具金额1620269.7元，第二批次公区固装家具除了前期门锁样品未及时开孔导致未发出的门板外，其余产品在近期供货到现场，家具金额共计835835.23元，第三批次活动家具因为前期布料确认较晚所以先发出去一批样板，家具金额共6970元。2014年6月16日，中国建筑北分公司通过电子邮件向广东冠美公司发送《关于公寓项目固装家具现场检查的问题》，载明：公寓1-4层家具已经部分安装完成，经现场技术负责人员检查存在质量问题，需调整、修理：固装部分，套间衣柜门未到货，套间卧室门需重新加工，所有衣柜门变形需重新加工，工具间门未按图纸施工需返工，木饰面板色差起皮，入户门缝超大，不均匀，工艺缝粗糙，电视柜下台板拼接不平，色差很大，推拉门遭不直不平，木饰面安装接口不平，油漆维修不合格，首层卫生间门套及门锁未完成，推拉门拉手开错边框不一致。活动家具未安装，沙发护手起皱，床头柜内不是尼斯木皮，请贵公司抓紧时间安排整改，并进行自查自验后报项目部检查。我公司于2014年6月22日移交甲方验收，根据合同约定，由于贵公司的原因造成工期延误，没有按时交货，我公司决定根据合同条款对贵公司做出逾期违约处理。2015年9月25日，中国建筑北分公司职员肖某、王某签署首层及公共区域现场工程量确认单和2-3层木饰面现场工程量确认单，载明工程量现场核对属实。中国建筑北分公司提出由于广东冠美公司迟延供货，其不得已委托案外人天津市××木业有限公司（以下简称××公司）完成家具安装并提交了其与××公司于2014年6月4日签订的《2-4层水台柜采购安装合同》，由乙方供应大岛商业变更酒店式公寓精装修及机电安装工程（地上1-11层）2-4层卫生间（地上**，合同金额共计159140元，交货及安装时间自合同签订之日起至2014年6月15日。中国建筑北分公司并提交了案外人××公司向其开具的金额为151450元的增值税专用发票；提交了2014年6月19日××公司提交的请款单。此外，中国建筑北分公司提交了因打架斗殴、未按时参会、未按规定清理垃圾等原因发出的现场处罚通知单，上述单据被处罚单位处均无签章。2014年3月4日，中国建筑公司委托律师向广东冠美公司发出律师函，提出广东冠美公司存在严重迟延供货，约定2014年1月20日前全部安装完成，但至发出律师函时仅发了70万左右的家具，大部分家具仍未送达工地，要求广东冠美公司务必于2014年3月25日前将全部家具送达工地并安装完毕。2014年5月29日，中国建筑公司委托律师再次向广东冠美公司发出律师函，提出截至律师函发出之日，2、3、4层固定家具的安装工作基本完成，但安装现场混乱，需要进一步修补和调整的家具很多，首层大堂固定家具的家装工作尚未完成，货物也存在很大质量问题，同时，未按约定供应1-4层的活动家具。要求广东冠美公司务必于2014年6月10日前保质保量完成全部固定家具的安装工作并达到验收标准，并于2014年6月5日前完成全部活动家具的安装、摆放完成。庭审中，双方一致确认截至2013年11月16日，中国建筑北分公司最后一次确认图纸，2014年7月20日，广东冠美公司完成供货安装。自2014年8月涉案工程已经开始使用，双方均确认质保期至2016年8月份届满。上述事实，有双方提交的《家具采购安装合同》及报价单、工程量确认单、计划表、大额来账凭证、图纸、《2-4层采购安装合同》及请款单、验收单、付款凭证、发票、电子邮件、律师函和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：中国建筑北分公司与广东冠美公司签订的《家具采购安装合同》系双方真实意思的表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案的主要争议焦点有二：一、广东冠美公司供应家具的总金额问题；二、广东冠美公司未供应2樘布草间门和40套洗手台的责任负担问题。关于争点一：广东冠美公司供应货物的总量问题。根据双方提交的中国建筑北分公司于2015年9月25日签署的《首层及公共区域现场工程量确认单》以及《2-3层木饰面现场工程量确认单》，可以确定系双方一致认可的广东冠美公司向中国建筑北分公司供应的工程量，但是对于上述工程量对应的货款总金额双方存在争议。庭审中，根据双方各自提交的结算单确认存在计算争议的包括：1、大堂天花木条；2、走道暗门；3、房间迷你吧；4、窗套板；5、工作台；6、移门；7、样板间。本院对双方争议的上述货物一一论述处理如下：针对1、大堂天花木条和2、走道暗门，双方均确认争议点在于广东冠美公司认为工程量确认单计算有误，申请现场复核，本院认为，工程量确认单是双方一致确认的工程量，且系双方均认可的证据，本院对该证据予以采信，本院对广东冠美公司的主张不予采信。针对3、房间迷你吧，双方在庭审中一致确认搁置争议的40483元，对于争议部分款项由中国建筑北分公司给付广东冠美公司20000元。针对4、窗套板和5、工作台，广东冠美公司主张按照展开面积计算，而中国建筑北分公司主张按照投影面积计算，本院认为双方在工程量确认单中明确载明按照投影面积计算，故本院对中国建筑北分公司的主张予以采信。关于4、窗套板，广东冠美公司主张按照单价480元计算，但报价单载明的单价是尼斯木，而根据工程量确认单实际供应的是科技橡木，报价单上其他采用科技橡木的货物单价为420元，现中国建筑北分公司按照单价453元计算，本院予以确认，广东冠美公司主张的单价与实际供货不符，本院不予采信。关于6、移门，广东冠美公司在庭审中明确表示无法说清楚其书面提交意见中的争议点且无相应的证据，且双方均表示对于移门的单价及确认的工程量无争议，故本院对广东冠美公司的该项争议不予采信。关于7、样板间，双方一致确认广东冠美公司供应样板间的事实，但双方在本案提交的合同中未对样板间如何处理进行约定，且在工程量确认中亦未确认样板间的工程量，故本院对广东冠美公司的该项主张亦不予采信。综上，根据本院对双方争议的结算项目的处理计算的广东冠美公司供货总金额为1969434元。关于中国建筑北分公司的已付款，广东冠美公司主张已付款就金额为1433500元，中国建筑北分公司主张已付款1440000元，根据广东冠美公司提交的大额来账凭证，本院计算已付款金额为1433500元，中国建筑北分公司主张多付的6500元未提交证据，本院对其意见不予采信。因此，中国建筑北分公司尚欠广东冠美公司货款金额为供货总金额1969434元-已付款金额1433500元=535934元。关于争点二：中国建筑北分公司提出的广东冠美公司未供应2樘布草间门和40套洗手台构成迟延供货，且中国建筑北分公司另找案外人制作上述设备产生的差价损失应由广东冠美公司承担的问题。双方的争议焦点在于中国建筑北分公司是否将图纸交付广东冠美公司。庭审中，中国建筑北分公司提交了带有广东冠美公司名称标志且与双方一致认可的其他图纸格式一样的图纸，且图纸上有相关人员签字确认，广东冠美公司认可收到中国建筑北分公司提供的初步图纸，但表示中国建筑北分公司未要求其制作深化图纸，故其未制作深化图纸，且未完成布草间门和洗手台的制作，本院认为，双方在合同中明确约定中国建筑北分公司提供初步图纸，广东冠美公司进行图纸深化，现广东冠美公司主张中国建筑北分公司未要求其对图纸进行深化不符合合同约定，亦未提交其他证据予以佐证，故本院对其意见不予采信。关于广东冠美公司提出中国建筑北分公司未支付预付款故其未生产的意见，根据双方合同约定，合同签订后10个工作日内支付合同总价款20%的预付款，该款中国建筑北分公司已经按时支付，第二笔款即是在广东冠美公司分批次货物到场初步验收后支付，因此广东冠美公司关于中国建筑北分公司未支付预付款的意见，本院不予采信。广东冠美公司未制作2樘布草间门以及40套洗手台给中国建筑北分公司造成的损失，应予赔偿。中国建筑北分公司主张其交由案外人××公司制作了2樘布草间门及40套洗手台，并提交了其与××公司签订的合同、请款单、验收单、付款凭证以及发票，中国建筑北分公司提交的上述证据可以证明由案外人制作2樘布草间门及40套洗手台的事实，对于案外人××公司报价高于广东冠美公司给中国建筑北分公司造成的损失53657元，应由广东冠美公司赔偿中国建筑北分公司。广东冠美公司未供应2樘布草间门及40套洗手台构成供货迟延，根据双方在庭审中确认的事实，深化图纸的会签时间为2013年11月16日，虽然双方合同约定，供货时间至2013年9月30日，但合同亦约定中国建筑北分公司提供所需的图纸，广东冠美公司根据中国建筑北分公司提供的施工图纸进行图纸深化，因此根据合同约定只有对图纸进行深化完成后，广东冠美公司才能供货。双方在实际履行中变更了深化图纸的会签时间，可以视为双方对供货时间也进行了相应变更；但双方并未明确约定变更后的供货时间，本院认为应当综合双方原合同约定的供货时间以及中国建筑北分公司委托律师多次向广东冠美公司发出律师函催促供货安装，可以认定广东冠美公司最晚应于2014年1月20日前完成供货安装，因此中国建筑北分公司主张的2樘布草间门及40套洗手台构成迟延供货应当支付违约金，本院予以支持。但中国建筑北分公司主张的违约金起算时间有误，且双方合同约定的迟延交货违约金标准过分高于因广东冠美公司违约给中国建筑北分公司造成的损失，本院依法予以调整，认定广东冠美公司应向中国建筑北分公司支付违约金16097元。关于广东冠美公司主张中国建筑北分公司迟延付款的问题，根据双方庭审中确认的事实，涉案货物质保期于2016年8月份届满。关于广东冠美公司供应货物的质量问题，中国建筑北分公司提交的证据仅能证明在2014年6月底之前广东冠美公司供应的货物仍存在需要调整、修理的问题，但在2014年7月20日完成供货安装后至质保期届满期间，中国建筑北分公司未举证证明广东冠美公司供应的货物存在质量问题，故合同项下未付款项应当足额付清。中国建筑北分公司未依约及时付款给广东冠美公司造成的利息损失，应予赔偿。中国建筑北分公司系中国建筑公司下属无独立法人资质的分支机构，故中国建筑公司应与中国建筑北分公司一并承担上述付款及赔偿损失的责任。中国建筑公司经本院传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国建筑装饰集团有限公司北京直属分公司、中国建筑装饰集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付广东冠美颐高家具装饰有限公司货款535934元；二、中国建筑装饰集团有限公司北京直属分公司、中国建筑装饰集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付广东冠美颐高家具装饰有限公司迟延付款利息（以535934元为基数，自2016年9月1日开始计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；三、广东冠美颐高家具装饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国建筑装饰集团有限公司北京直属分公司损失53657元；四、广东冠美颐高家具装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付中国建筑装饰集团有限公司北京直属分公司违约金16097元；五、驳回广东冠美颐高家具装饰有限公司的其他诉讼请求；六、驳回中国建筑装饰集团有限公司北京直属分公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费12669元，由中国建筑装饰集团有限公司北京直属分公司、中国建筑装饰集团有限公司负担9159元（于本判决生效后七日内交纳），由广东冠美颐高家具装饰有限公司负担3510元（已交纳）；反诉案件受理费3840元，由广东冠美颐高家具装饰有限公司负担772元（于本判决生效后七日内交纳），由中国建筑装饰集团有限公司北京直属分公司负担3068元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙国荣人民陪审员  刘 艳人民陪审员  赵 荣二〇一八年七月十日书 记 员  朱琳琳书 记 员  何 方