广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0981民初1358号 原告：王昌琼，女，1966年10月14日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：杨浩，广西鸿州律师事务所律师。 被告：柯啟弦，女，1967年11月27日出生，汉族，户籍北流市，现住北流市。 被告：温德明，男，1964年12月7日出生，汉族，户籍北流市，现住北流市。 原告王昌琼与被告柯啟弦、温德明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌琼及其委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼。被告柯啟弦、温德明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王昌琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯啟弦返还借款本金475500元给原告王昌琼；2.判令被告柯啟弦支付利息给原告王昌琼，利息计算办法：以475500元本金为基数，自原告起诉之日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按年利率6%计算；3.判令被告温德明对上述借款及利息债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：原告与被告柯啟弦系朋友关系，被告温德明系被告柯啟弦的丈夫。2017年9月至2018年1月，被告柯啟弦以家庭生活开支及其在北流市铜州市场经营的“柯妹服饰品牌专卖店”急需资金周转为由，分别于2017年的9月13日、9月24日、11月12日向原告借款20000元、20000元、10000元,共计50000元;于2017年12月21日通过证人罗某的农业银行账户向原告借到人民币100000元、76000元，现金24000元，共计200000元。上述四笔借款被告柯啟弦都立写了借据交由原告收执。又于2018年的1月15日、1月16日、1月18日、1月19日、1月21日、1月22向原告借款60000元、50000元、20000元、30000元、20000元、50000元，共计230000元。在2018年的出借款项中，除了第三笔、第四笔、第五笔被告柯啟弦没有出具借据给原告外，其他借款都立写了借据交由原告收执。其中，在最后一次借款中，为统计方便，被告柯啟弦出具了一张借款总金额为480000元的借条交由原告收执，并承诺分期还清，同时，被告柯啟弦收回了先前其出具给原告的所有借据。被告柯啟弦在借到原告的上述款项后，分别于2018年的2月10日、2月12日、3月7日通过微信转账的方式向原告返还了借款1500元、2000元、1000元，共计4500元。截至原告起诉之日，被告柯啟弦尚有借款475500元未返还给原告。后虽经原告多次追讨，但被告柯啟弦置之不理且分文未付。原告认为，根据《合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，原告和被告柯啟弦之间成立合法有效的民间借贷关系，对双方当事人具有法律约束力。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告有权向被告柯啟弦主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。同时，原告认为，上述借款及利息债务形成于两被告的婚姻关系存续期间，且该债务用于家庭日常生活、生产经营所需，故被告温德明应对上述借款本金及利息债务承担连带清偿责任。综上，为了维护原告的合法权益，根据有关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告柯啟弦、温德明未向本院提出答辩，也未提供证据。 原告依法向本院提供的证据有：1.身份证；2.借条；3.证人罗某农业银行流水账单；4.微信转账记录；5.证人证言。本院经审查后对上述证据依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告王昌琼与被告柯啟弦是朋友关系，被告柯啟弦与被告温德明是夫妻关系。从2017年9月至2018年1月，被告柯啟弦以需要资金为由，多次向原告借款。其中2017年9月13日借款20000元，2017年9月24日借款20000元，2017年11月12日借款10000元，2017年12月21日借款200000元，2018年1月15日借款60000元，2018年1月16日借款50000元，2018年1月18日借款20000元，2018年1月19日借款30000元，2018年1月21日借款20000元，2018年1月22日借款50000元。以上借款，除2017年12月21日借款200000元通过罗某交付（其中176000元通过银行转账，24000元现金） 给被告柯啟弦外，其余均由原告现金交付给被告柯啟弦。被告柯啟弦于2018年1月22日立写借条一份交原告收执，借条写明：今借到王昌琼人民币480000元，以此为据。借款后，被告柯啟弦通过微信转账的方式共偿还原告借款本金4500元，此后，经原告多次追讨，被告至今未偿还余下借款本金475500元，原告遂诉至本院。 本院认为，被告柯啟弦向原告王昌琼借款共计480000元，并立写借条确认交原告收执，原告与被告柯啟弦之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。因此，原告起诉要求被告柯啟弦偿还余下借款本金475500元的理由成立，依法应予支持。被告柯啟弦在经原告催告后没有还款，视为逾期不还款，应向原告支付逾期利息。原告请求利息以475500元为基数，按年利率6%，从起诉之日（2018年5月8日）起计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，本案债务虽发生在温德明、柯啟弦婚姻关系存续期间，但被告柯啟弦在短短一段时期内，频繁向原告借款，且借款数额已明显超出了温德明与柯啟弦的家庭日常生活需要，温德明事后亦没有签字确认，债权人即原告王昌琼没有证据证明本案借款是用于温德明与柯啟弦夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告王昌琼以属于夫妻共同债务为由要求被告温德明对本案债务承担共同偿还责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柯啟弦应归还原告王昌琼借款本金人民币475500元及利息（利息以人民币475500元为基数，按年利率6%，从2018年5月8日起至实际清偿日止）； 二、驳回原告王昌琼的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8432元，减半收取计4216元（原告已预交），案件申请费2898元（原告已预交），合计7114元，由被告柯啟弦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8432元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  姚春艳 二〇一八年七月十一日 法官助理徐碧珊 书记员李欣蓉