wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1302民初5216号原告：中国建设银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市金雀山路**，统一社会信用代码91371300868257206M。主要负责人：吕秋洁，行长。委托诉讼代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。被告：张秀彩，女，1981年7月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行（以下简称建行市中支行）与被告张秀彩信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行市中支行的委托诉讼代理人周瑞资到庭参加诉讼；被告张秀彩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行市中支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还原告信用卡欠款本金、手续费、利息、违约金等合计78672.8元；2.自2018年2月5日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）；3.本案的诉讼费等其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告张秀彩在原告处申请办理安居分期业务，额度13万元。原告已向被告发放分期款13万元。后被告未及时履行还款义务，截至2018年2月5日，被告尚欠原告信用卡分期本金、手续费、消费透支款、利息、违约金等合计78672.8元。为维护原告的合法权益，特依法起诉。张秀彩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日，被告张秀彩（申请人）向原告出具《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》（以下简称申请表）。该申请表载明，申请额度19万元；建行有权决定是否核准本申请及核准的金额；安居商户为临沂市天雅装饰等。《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》（以下简称安居分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行指定安居商户购买商品或服务，中国建设银行核准后，申请人在中国建设银行指定安居商户通过专用分期POS机具支付安居款项，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的业务；申请人按龙卡信用卡对账单所列示金额按期归还欠款；若发生申请人债务不履行等情况之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行等。同年2月15日，经原告核准，同意向被告张秀彩发放了分期款13万元（卡号62×××45），期限36个月，分期付款手续费为1.56万元。后因被告未及时履行还款义务，原告遂诉讼来院。庭审中，原告建行市中支行主张，截至2018年6月15日，被告张秀彩欠信用卡本金59161.28元，利息18478.95元，违约金6637.93元，合计84278.16元。本院认为，被告张秀彩向原告出具的申请表，系其真实意思表示，安居分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告发放了分期款13万元。安居分期业务条款约定，若发生申请人债务不履行等情况之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告张秀彩未按期偿付信用卡欠款，系违约行为，故应当承担安居分期业务条款约定的违约责任。被告张秀彩未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秀彩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行信用卡欠款本金59161.28元，并支付利息、违约金（截至2018年6月15日，利息18478.95元，违约金6637.93元；自2018年6月16日起至实际还款日的利息、违约金按照《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1767元，财产保全费870元，共计2637元，由被告张秀彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  李文文二〇一八年七月十九日书 记 员  朱向荣
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵9001民初3141号 原告：吴长寿，男，1964年3月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王宏诣，新疆君正律师事务所律师。 被告：李勇，男，汉族，1976年2月1日出生，住石河子市。 被告：王艳霞，女，汉族，1975年12月17日出生，住石河子市。 第三人：张勇，男，汉族，1967年8月26日出生。 本院在审理吴长寿诉李勇、王艳霞、第三人张勇确认合同效力纠纷一案中，原告吴长寿于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴长寿撤回起诉。 审判员  高芳芳 二〇一八年七月六日 书记员  郭俊琳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初13474号原告：上海晓换汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王会会，总经理。委托诉讼代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。被告：鼎億汽车租赁服务(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：季永斌。本院在审理原告上海晓换汽车租赁有限公司与被告鼎億汽车租赁服务(上海)有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，因原告上海晓换汽车租赁有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛晓青二〇一八年七月二十三日书记员  庄 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8335号 申请保全人祁志祥与被保全人周少敏、刘伟华其他案由一案，本案已保全完毕，依法予以结案。 特此通知。 二〇一八年七月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初6224号原告：张晓华，女，1979年8月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭照方、高东进，河南荣元律师事务所律师，特别授权。被告：郑州泰龙房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路北康平路******。法定代表人：房连东。被告：房连东，男，1984年1月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告张晓华诉被告郑州泰龙房地产营销策划有限公司（以下简称“泰龙房地产”）、房连东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓华及其委托诉讼代理人郭照方到庭参加诉讼，被告泰龙房地产、房连东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张晓华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告泰龙房地产支付拖欠原告的房租19800元，并按每月3300元支付原告自2017年11月25日至被告实际返还原告房屋及房屋租赁权之日止的租金；2、请求依法判决被告泰龙房地产支付原告违约金6600元，实际损失12166.56元；3、请求依法判决被告房连东对第1-2项诉讼请求承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，原告与被告泰龙房地产签订《房屋出租委托合同》一份，约定原告将坐落于卢浮一期6号楼1单元18层1802号房屋委托被告泰龙房地产对外出租，租金每月3300元，按季交付。合同签订后，原告依约向被告泰龙房地产交付了房屋，但被告泰龙房地产在交付第一次租金后拒不交付剩余租金。截止2017年11月25日，被告泰龙房地产拖欠原告租金19800元，被告的行为已构成根本违约，原告已于2017年10月28日向被告泰龙公司送达了解除合同通知。由于原告经常居住地为北京，因被告泰龙公司长期拖欠租金，原告多次往返郑州与北京之间主张权利，共计产生实际损失12166.56元。另外，由于泰龙公司为一人有限公司，被告房连东作为泰龙公司的唯一股东，其财产与泰龙公司财产混同，依据《公司法》第63条的规定，被告房连东应依法承担连带责任。二被告未答辩未举证。本院经审理认定如下事实：2017年5月22日，原告张晓华与被告泰龙房地产签订《房屋出租委托合同》一份，约定原告将其名下位于郑州市郑东新区永平路19号卢浮一期6号楼1单元18层1802号的房屋委托泰龙房地产对外出租，出租代理期限为2年，自2017年5月25日至2019年5月24日；每月租金3300元，按季交付，第一次付款时间为2017年5月25日，第二次付款时间为2017年8月25日，第三次付款时间为2017年11月25日，第四次付款时间为2018年2月25日，依次类推；无论房屋实际出租与否，泰龙房地产均应按约定的租金标准向原告支付租金，原告同意每年预留30日作为泰龙房地产接洽承租免租期，每年从6月25日开始计算租金；出租代理期内任何一方需提前终止合同的，应提前30日通知对方，并按贰个月的租金标准支付违约金。2017年5月23日，泰龙房地产通过其股东房连东的账户向原告支付了第一季度租金6600元。2017年10月27日，原告向泰龙房地产及其负责人邮寄《解除合同通知书》一份，泰龙房地产未提出异议。另查明，2015年7月25日，北京博众盛达文化传媒有限公司与原告张晓华签订《运营总监聘请协议书》一份，聘用原告作为其公司的运营总监，月工资12500元；2017年9月21日、2017年10月1日、2017年10月25日、2017年11月1日，原告四次往返北京与郑州之间，产生高铁车费共1236元；2017年10月1日、2017年11月1日，郑州悦来时尚酒店有限公司增值税发票显示住宿费共计3014.56元；2017年11月7日，北京博众盛达文化传媒有限公司人事部向原告发出通知，因2017年9月21日至2017年10月1日、2017年10月25日至2017年11月2日共计19天因私事未到岗上班，扣发原告工资7916元。又查明，泰龙房地产于2016年4月6日成立，登记类型为有限责任公司（自然人独资），被告房连东为该公司的唯一自然人股东。以上事实有《郑州市房屋出租委托合同》、房屋产权证、借记卡历史明细清单、《解除合同通知书》及邮政快递单据、企业信用信息公示报告、原告北京市居住证、火车票及住宿发票、《运营总监聘请协议书》、通知书及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与泰龙房地产签订的《房屋出租委托合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告委托泰龙房地产代理出租房屋，泰龙房地产应按照合同约定支付租金等费用。关于租金，合同约定的代理期限自2017年5月25日至2019年5月24日，原告当庭认可泰隆房地产只向其支付了第一季度租金6600元，且涉案房屋的实际租户已向其直接支付了2018年2月17日至2018年8月17日期间的租金的事实，故原告主张泰隆房地产按照合同约定的月租金3300元的标准支付自2017年8月25日至2018年2月25日的房租19800元，与实际情况不符，本院认定应从2017年8月25日按照月租金3300元的标准计算至2018年2月16日的房租共计18920元，多余部分，本院不予支持。关于违约金，因泰隆房地产未按约支付租金已构成违约，根据合同约定并结合原告损失的实际情况，原告要求泰隆房地产按照两个月租金标准6600元支付违约金的诉讼请求，并无不当，本院予以支持；关于实际损失，系原告为实现债权支出的必要费用，根据法律规定有权向债务人主张，且原告已向本院提交相应证据佐证，该项诉讼请求，证据充足，本院亦予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”泰隆房地产为自然人独资的一人有限责任公司，房连东作为法定代表人并未提交证据证明公司财产能够独立于其本人财产，故应对泰隆房地产的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州泰龙房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张晓华自2017年8月25日始至2018年2月16日止的房屋租金18920元、违约金6600元、实际损失12166.56元，以上共计37686.56元；二、被告房连东对本判决第一项确定的被告郑州泰龙房地产营销策划有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张晓华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费764元，减半收取计382元，由被告郑州泰龙房地产营销策划有限公司、房连东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇一八年七月十二日书记员 刘莹莹
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0803执1345号 申请执行人潘勇军，男，1984年10月30日出生，住衢州市衢江区。 申请执行人石晶晶，女，1986年10月30日出生，住河南省平顶山市新华区。 被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区霞飞路**，组织机构代码:572929392。 法定代表人严春元。 本院依据已经发生法律效力的2018年01月24日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初260号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司所有的价值155921.64元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一八年七月四日 书记员  祝小俊
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2018）冀0302民初1757号原告：王成，男，1980年2月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。委托代理人：吕冬美，河北路顺律师事务所律师。被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵玉敏，董事长。委托代理人：杨伟光，河北宏业律师事务所律师，执业证号：×××。委托代理人：丁丽香，女，1986年1月28日出生，汉族，现住秦皇岛市自然家园小区**，公民身份号码：×××，系公司法务。原告王成与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司（以下简称鼎威房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕冬美，被告委托代理人杨伟光、丁丽香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时向原告提供办理房屋所有权证和国有土地使用权证的相关手续；2.判令被告向原告支付逾期把你房产权属登记的违约金45265元；3.由被告承担诉讼费等相关费用。事实和理由：2010年7月28日原告与被告签订商品房买卖合同和补充协议，并于2011年5月16日交付房屋。交房后，被告未按补充协议约定的应在交房后一年半以内为原告提供办理产权登记的手续。被告的行为明显违约，且已严重侵害了原告的合法权益。依据合同法等相关法律法规和司法解释之规定，原告为保障自己的合法权益诉至法院，请人民法院依法判决，支持原告诉请。被告鼎威房地产辩称，1、对原告、被告签订的买卖合同及原告向被告交付了房款，以及被告向原告交付房屋的事实没有异议。2、原告起诉超过诉讼时效，因为所有合同基本上在2010年签订，房屋于2011年交付使用，约定在房屋交付使用后一年半办理产权登记。诉讼时效是2年期限，现大部分业主的诉请已经超过诉讼时效期间，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。3、合同第十五条关于产权登记第一款第3项约定"因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿。"被告不能如期提供备案资料是因为政府行为所致。具体理由为：原规划容积率为1.5，拆迁补偿款为1.5亿元，经过规划局重新测定后容积率变更为3.33，原1.5亿元拆迁补偿费远远不能补偿实际拆迁的需要。为此被告多次向规划部门、国土部门报送了相关材料及请示报告，但因政府原因迟迟不能得到解决，直到2017年7月份才解决。被告就及时向房产管理部门提供了备案资料，到2017年8月30日已经具备了办证条件。本院经审查认定事实如下：2010年7月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的东盛世家1栋4单元1401号房屋，房屋总价款为452646元。合同第十五条约定："出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第3项处理：1、2略；3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿（办理产权登记时间按本合同补充协议第五款为准）。该合同附件四《补充协议》第五款约定，"办理产权登记时间从交房起为一年半以内。"合同签订后，原告付清房款。2011年5月16日被告向原告交付了房屋。对于被告的抗辩理由查明如下，案涉房屋属于东盐务二期拆迁改造项目，规划容积率小于1.5，拆迁安置补偿总成本为1.5013亿元。2005年6月经土地挂牌出让给被告。扣除安置补偿总成本，被告于6月30日缴清1565.85万元土地出让金。2007年3月区政府向市政府上报请示称，为了平衡该项目增加的拆迁安置成本，抵减受让人无偿拆除由政府承担建设的小学、道路及燕山大街东延伸用地原地上建筑物的出资投入，要求提高容积率。2007年7月市规划局调整容积率为3.29，后又再次调整容积率为3.33。因为调整了容积率，涉及补缴土地出让金问题，2008年市房产局建议市政府不再收取该项目因增加容积率而产生的土地出让金。2013年3月区政府向市政府申请免收因增加容积率产生的土地出让金。2013年6月市国土局向市政府提出征收土地出让金的意见，建议相关部门重新核算拆迁安置成本和被告为市政建设投入的资金，来确定被告增加的成本数额。如增加的成本高于土地出让金，建议政府不再收取土地出让金，如增加的成本低于土地出让金，被告缴纳多出于成本部分的土地出让金。2014年8月市国土局根据收支两条线的规定通知被告缴纳土地出让金3707.3584万元。2015年1月市房产局请示市政府对该项目的增加拆迁成本，公开选定第三方进行评估。2016年5月由秦皇岛正源工程建设咨询事务所出具评估报告，确定拆迁成本为20847.45万元。2017年7月市长办公会确定由被告于2017年8月15日前向市财政局补缴土地出让金3707.3584万元。市财政局收到被告补缴的土地出让金后，立即拨付3707.3584万元到海港区财政局，由海港区财政局支付给被告，用于补偿拆迁成本，剩余拆迁成本由被告自行负担。2017年8月31日秦皇岛日报登载东盛世家小区具备办理不动产权证的条件。上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，依据原被告双方的《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，被告应自房屋交付之日起一年半内办理产权登记，直到2017年8月31日才具备办证条件，被告构成违约。对于被告的时效抗辩，原告要求支付逾期办证违约金，属于债权请求权，应适用诉讼时效制度。从本案中双方当事人提交的证据反映的事实来看，涉案房屋所在小区属于拆迁改造项目，涉及学校建设、道路用地等需要调整容积率、补缴土地出让金，可以认定造成被告未能按期提供办理产权登记的相关手续不完全是被告的责任。但也存在被告不及时履行相关义务的情形，故被告应承担相应的违约责任。本院结合本案的实际情况，酌定被告按年利率4%的标准支付相应的逾期办证违约金。即以原告支付的购房款总额为基数，从2015年8月31日起至2017年8月30日止，按年利率4%标准支付原告的逾期办证违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内提供办理不动产登记的相关手续，协助原告王成办理东盛世家1栋4单元1401号房屋不动产权属登记；二、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告王成支付延期办证违约金，违约金以原告缴纳的房款（452646元）按年利率4%的标准自2015年8月31日起算至2017年8月30日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 刘长利审 判 员 莫 军人民陪审员 吕凤玲 二Ｏ一八年七月二十日代理书记员 吴 迪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执7147号之三 申请执行人：游倩瑜，女，汉族，1989年11月30日出生，住：广东省佛山市南海区。 被执行人：冯树锋，男，汉族，1974年6月8日出生，户籍地：广东省云浮市云安县，现住：广东省佛山市南海区。 被执行人：蓝亚霞，女，汉族，1974年8月15日出生，户籍地：广东省云浮市云城区，现住：广东省佛山市南海区。 申请执行人游倩瑜与被执行人冯树锋、蓝亚霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18805号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应向申请执行人归还借款170000元，并从2016年12月31日起至实际清偿之日止按年利率24%计付利息，以及负担案件受理费3700元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2017年7月26日向被执行人蓝亚霞、冯树锋执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行。 二、本院于2017年7月8日、2018年7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。 部门反馈情况采取措施 银行无 财付通无 支付宝无 公安车辆粤Ｙ×××××（蓝亚霞）已于2017年7月18日由本院查封。查封年限为2017年7月18日至2019年7月17日。 公安车辆粤Ｙ×××××（蓝亚霞）已于（2016）粤0605执保1290号案中由本院查封。本案作第二轮候查封，轮候年限为2017年7月18日至2019年7月17日。已交公安机关协助扣押。 工商总局无 证券公司无 不动产佛山市南海区里水镇甘蕉上街村海逸锦绣公馆1栋503房（蓝亚霞）本院于（2017）粤0605执7147号案中依法拍卖了该房产，得款1272000元 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封、冻结、扣押届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2017年7月8日、2018年4月3日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈有里水镇甘蕉上街村海逸锦绣公馆1栋503房一处房产。 五、本院依法对查明的上述位于佛山市南海区里水镇甘蕉上街村海逸锦绣公馆1栋503房的房产予以评估拍卖，拍卖得款1272000元，本院拟对拍卖得款进行分配，但由于案外人提出异议，故暂不能分配。 六、本院于2018年7月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。 七、本院于2018年7月11日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，被执行人的房产已处理完毕，由于异议暂不能分配，而车辆去向不明暂不能处理。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢越雄 执行员  陈朝辉 执行员  胡兴贤 二〇一八年七月十一日 书记员  何宇靖
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初10516号原告：周少春，男，1964年8月8日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：周玉蓉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢程娟，重庆索通律师事务所律师。被告：魏放，男，1963年9月26日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告周少春诉被告魏放股权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。被告在答辩期内，对管辖权提出异议认为本案应由被告住所地人民法院管辖，被告户籍地在江苏省无锡市梁溪区，应当将本案移送至江苏省无锡市梁溪区人民法院审理。原告周少春向本院提出诉讼请求：1、确认2006年3月25日以原告周少春名义与被告魏放签订的《重庆普施康科技发展有限公司股份转让协议》不成立；2、判令被告魏放返还原告周少春在重庆普施康科技发展股份有限公司30%的股权；3、全部诉讼费用（含保全费）由被告魏放承担。事实及理由：2004年3月，原告周少春与被告魏放、案外人张洪宾和钟秀群分别出资12.5万元发起设立重庆普施康科技发展有限公司(现名称变更为重庆普施康科技发展股份有限公司)，股份比例均为25%。2004年12月，经股份转让及增资，重庆普施康科技发展有限公司各股东出资及比例为:原告周少春出资30万元，占注册资本的30%;被告魏放出资35万元，占注册资本的35%;钟秀群出资35万元，占注册资本的35%。近日，原告周少春发现其在重庆普施康科技发展有限公司30%股份于2006年3月25日被人伪造签名签订《重庆普施康科技发展有限公司股份转让协议》转让给了被告魏放。原告周少春认为，原告周少春从未有过转让重庆普施康科技发展有限公司股份的意思表示，也不认可2006年3月25日《重庆普施康科技发展有限公司股份转让协议》。故根据合同法等法律规定，特请求贵院判允原告周少春的诉讼请求。经查，被告魏放的户籍所在地位于江苏省无锡市梁溪区城南世家****。本院认为，合同纠纷适用合同管辖原则即被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。经审查，本案原告周少春的诉讼请求为确认股权转让协议不成立并返还股权，涉讼协议并未实际履行，故本案不应适用合同履行地即重庆普施康科技发展有限公司所在地确定管辖，应由被告魏放住所地人民法院管辖，本院对于本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送江苏省无锡市梁溪区人民法院审理。审判员  高菲二〇一八年七月十八日法官助理马春波书记员熊文艺
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保630号申请人：景某，男，1985年4月10日出生，汉族，住威海市。委托诉讼代理人：孟成，山东威海卫律师事务所律师。被申请人：宋某某，女，1983年2月7日出生，汉族，住天津市。申请人景某与被申请人宋某某民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由华安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额28万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1920元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一八年七月二十七日书记员  高莎莎
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执213号被执行人：顾峰，男，1988年3月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人顾峰犯诈骗罪一案，本院于2017年11月6日做出的（2017）苏0507刑初624号刑事判决书已经生效，依该判决：“一、被告人顾峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起，至2027年4月19日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人顾峰向被害人顾某退赔人民币134.56万元。”因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年1月19日立案强制执行。案件执行过程如下：1、2018年1月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票等材料，责令其于2018年2月5日前按照已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未在指定期限内履行。2、经查，被执行人顾峰因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十年，目前仍在服刑。3、经全国网络查控系统查询，未查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等可供执行财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案立案标的为1395600元，尚有1395600元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一八年七月十六日书 记 员  李晓波
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1401号罪犯任长丽，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于二○一五年十一月十一日作出了（2015）赛刑初字第00540号刑事判决，以被告人任长丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年11月27日交付执行。刑满日期2018年12月17日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年7月2日以罪犯任长丽在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯任长丽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年11月，2017年3月各记表扬1次，累计记表扬2次。经审理查明，罪犯任长丽在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯任长丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任长丽减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月20日起至2018年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 王 锋 二〇一八年七月二十日书记员 任丽娜
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初2283号 原告：陈煌，男，1994年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。 被告：施小芳，女，1969年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：魏良武，男，1966年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈煌与被告施小芳、魏良武民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈煌及其委托诉讼代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告施小芳、魏良武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈煌向本院提出诉讼请求：1、依法判令施小芳、魏良武共同向陈煌偿还借款本金80万元及相应利息（按月利率2%计算，其中50万元从2014年8月2日开始；30万元从2013年10月25日开始；全部利息计至还清款项之日止）。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年7月26日和2013年10月25日，施小芳、魏良武先后共同向陈煌借款50万元和30万元，均约定月利率4%。施小芳、魏良武对50万元那笔借款已还利息至2014年8月1日止。此后，经催讨施小芳、魏良武对上述借款本金及剩余利息均未偿还。鉴于上述，陈煌现依法提起诉讼，望判如所请。 魏良武向本院递交答辩状，对借款事实予以认可。 陈煌围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一、借款单。证明2012年7月26日，施小芳、魏良武共同向陈煌借款50万元，约定月利率4%，已还利息至2014年8月1日止。 证据二、借款单。证明2013年10月25日，施小芳、魏良武共同向陈煌借款30万元，约定月利率4%。 证据三、结婚证。证明施小芳、魏良武系夫妻关系。 证据四、农行账户历史数据查询单。证明2012年7月26日，陈煌通过张某账户向施小芳卡号为62×××11农行账户转账50万元。 证据五、农行账户历史数据查询单。2013年10月25日，陈煌通过陈某向施小芳卡号为62×××76农行账户转账30万元。 陈煌还申请证人张某、陈某到庭。张某系陈煌姑姑，证明其于2012年7月26日应陈煌的要求，通过农业银行账户向施小芳农业银行62×××11账户转账50万元。陈某系陈煌叔叔，陈某证明2013年10月25日其应陈煌要求，通过农业银行向施小芳农业银行账户转账30万元。 本院依职权向施小芳、魏良武作了询问笔录，施小芳、魏良武对陈煌诉请的借款金额及事实理由均无异议，魏良武知晓施小芳向陈煌借款，借款用于家庭共同生活和投资。施小芳、魏良武对借款事实无异议。为此，对陈煌提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈煌、魏良武系亲戚关系。2012年7月26日，施小芳、魏良武共同向陈煌借款50万元，约定月利率为4%。陈煌通过其姑姑张某向施小芳农业银行62×××11账户转账50万元，施小芳、魏良武于当日向陈煌出具借款单。2014年8月1日经结算，施小芳已还清2014年8月1日之前借款二年的利息；2013年10月25日借款30万元，约定月利率4%。陈煌通过其叔叔陈某转账给施小芳，魏良武、施小芳于当日向陈煌出具借款单，该笔借款本金与利息都未偿还。魏良武与施小芳系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。后陈煌催讨未果，遂成讼。 本院认为，施小芳、魏良武向陈煌借款的事实，有施小芳、魏良武出具的借条、证人证言、转账凭证及施小芳、魏良武询问笔录为据，事实清楚，证据充分，应予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。陈煌主张借款按月利率2%计，于法不悖，予以支持。陈煌自认施小芳、魏良武已还部分借款利息，本院予以支持；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”。施小芳、魏良武应负清偿借款本息的责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，因当认定为夫妻共同债务”，本案借款发生在魏良武与施小芳婚姻关系存续期间，施小芳、魏良武承认借款用于夫妻共同生活及家庭投资，故本案借款应按夫妻共同债务处理。施小芳、魏良武经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 魏良武、施小芳应于本判决生效后十日内共同偿还陈煌借款本金80万元及相应利息（利息按月利率2%，其中借款50万元自2014年8月2日起，借款30万元自2013年10月25日起，均计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18732元，减半收取计9366元，由魏良武、施小芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 高 潮 二〇一八年七月二十三日 书记员 施琳燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执11223号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人：被执行人马皓严，男，汉族，1987年9月3日出生，身份证住址哈尔滨市南岗区。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人马皓严借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初21135号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16266元及利息等，本院于2018年4月2日依法立案执行。 执行过程中，被执行人马皓严已主动向申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司履行完毕，福田区人民法院（2016）粤0304民初21135号判决书确定的内容已履行完毕，申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行向本院申请结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初21135号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人马皓严名下价值16266元的财产的查封、冻结及扣划； 二、深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初21135号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  杨晓凤 二〇一八年七月二十七日 书记员  颜 青
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执27992号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执27992号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1282民初1624号原告：韩玉宝，男，1982年8月23日出生，汉族，住肇州县。被告：张志忠，男，1960年10月23日出生，汉族，住肇东市。被告：王宏伟，男，1969年12月15日出生，汉族，住肇州县。原告韩玉宝与被告张志忠、王宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告韩玉宝不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告韩玉宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  常文沫二〇一八年七月六日书记员  曹明明
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保1532号申请人：山东蓝德置业集团有限公司，住所地济宁市任城区吴泰闸路北琵琶山北路西。法定代表人：王永杰，总经理。被申请人：贾建军，男，1975年7月2日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人山东蓝德置业集团有限公司与被申请人贾建军追偿权纠纷一案，申请人于2018年7月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人贾建军名下银行存款503150.16元或查封、扣押其相应价值财产。太平财产保险有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保(保单号66704128020180000067)。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2018)鲁0811民初8327号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾建军名下银行存款503150.16元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦洁二〇一八年七月二十日书记员  方 园
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽04刑更1181号 罪犯马富富，男，1987年9月8日出生于贵州省威宁县彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，住贵州省威宁县彝族回族苗族自治县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2013年12月26日作出（2013）仓刑初字第642号刑事附带民事判决，以被告人马富富犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑六年三个月（刑期自2012年10月13日起至2019年1月12日止），并处罚金人民币8000元；责令其与同案犯等15人退出非法所得，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）榕刑终字第194号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年5月27日交付福建省永安监狱服刑。 执行机关福建省永安监狱于2018年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员严永洪、代理检察员罗兴照，执行机关福建省永安监狱民警廖某、黄某出庭履行职务，罪犯马富富到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯马富富在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2018年4月累积考核分4199分，表扬6次。本次缴纳罚金人民币8000元，退出非法所得款人民币2000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯马富富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯马富富减去有期徒刑五个月十五日，刑期自2012年10月13日起至2018年7月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓  淑  萍 审判员 张  金  生 审判员 叶  景  远 二〇一八年七月二十五日 书记员 袁婷婷(代)
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初14476号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：陈金辉，男，1970年7月10日出生，汉族，住所地福建省德化县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈金辉小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年8月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2016年8月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月17日尚欠本金余额15868.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15868.21元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈金辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15868.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280.5元，由被告陈金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  向平平人民陪审员  谢秀秀二〇一八年七月二十三日书 记 员  曾可欣
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执659号之一申请执行人：兰西坤，男，汉族，生于1983年3月12日，住三门峡市陕州区。被执行人：三门峡市城建市政工程有限公司，住所地三门峡市文明路步行商业街**楼**。法定代表人薛连方，公司总经理。本院在执行申请执行人兰西坤与被执行人三门峡市城建市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查，我院作出的（2018）豫1203民初475号民事调解书已发生法律效力，被执行人三门峡市城建市政工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人三门峡市城建市政工程有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人三门峡市城建市政工程有限公司人民币23911.5元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张洪涛二〇一八年七月二十三日书记员  张 歌
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1003执恢280-1号申请执行人：罗小频，女，汉族，1983年3月24日生，住许昌市。被执行人：徐艳克，男，汉族，1977年1月15日生，住许昌市魏都区。被执行人：罗小歌，女，汉族，1979年2月6日生，住许昌市魏都区。关于罗小频申请执行徐艳克、罗小歌借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2014）魏民二初字第00078号民事判决书立案执行，执行过程中，双方当事人经协商，达成和解，同意案件执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结河南省许昌市建安区人民法院（2014）魏民二初字第00078号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可随时向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一八年七月十一日书记员  武照彦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1346号之一 申请执行人：林防，男，汉族，1973年4月7日出生，住广东省阳江市江城区。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]1110号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9395号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款3636.35元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1346号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0111执3267号 本院在执行陆康明与徐永平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将徐永平纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月十七日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0402民初3070号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路**。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被告：常州市旺杨机械有限公司，住，住所地常州市钟楼区觅渡雅居****/div>法定代表人：张铮，总经理。被告：汪波，男，1968年4月21日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被告：杨俐，女，1968年4月13日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告：张铮，男，1967年7月22日生，汉族，常州市人，住常州市新**。被告：沈伟锦，女，1972年7月16日生，汉族，常州市人，住常州市新**。被告：常州市永和机械有限公司，住，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪新沟村/div>法定代表人：汪波，总经理。被告：常州市利百鑫动力机械有限公司，住，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪新沟村/div>法定代表人：夏烨春，总经理。委托诉讼代理人：刘顺强，该公司法务。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告常州市旺杨机械有限公司（以下简称旺杨公司）、汪波、杨俐、张铮、沈伟锦、常州市永和机械有限公司（以下简称永和公司）、常州市利百鑫动力机械有限公司（以下简称机械公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人陆军吉被告机械公司的委托代理人刘顺强到庭参加诉讼。被告旺杨公司、汪波、杨俐、张铮、沈伟锦、永和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。原告起诉的基本事实：1、贷款人：江南银行。2、借款人：旺杨公司。借款合同编号：01111232015620120。3、贷款本金：1000000元，已归还0元，剩余1000000元。4、贷款期限：2017年6月5日至2018年5月28日，现已到期。5、利率：月息6.6‰，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。6、欠息情况：截止2018年6月5日结欠利息10811.65元。7、实现债权的费用：律师费48724元。8.1、保证人：张铮、沈伟锦。保证合同编号：Z01111232015160161。保证方式：连带责任保证担保。保证期间：2015年7月14日起至债务到期或提前到期之日起两年。保证金额：1470000元（仅指本金）。保证范围：贷款本金及相应的利息、违约金和实现债权的费用等。特别约定：放弃物的担保之优先权。8.2、保证人：永和公司、机械公司。保证合同：关联企业承诺书。保证方式：连带责任保证担保。保证期间：2015年7月14日起至债务到期或提前到期之日起两年。保证金额：4970000元。保证范围：贷款本金及相应的利息、违约金和实现债权的费用等。特别约定：放弃物的担保之优先权。9、抵押人：汪波、杨俐。抵押合同编号：01111232015720054。抵押财产：常州市钟楼区河景花园5幢丙单元403室的房产。所有权证号：常房权证字第**。抵押金额：1470000元（仅指本金）。抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。是否办理了登记手续：是。抵押权证号或登记号：常房他证字第××号。原告的诉讼请求为：1、旺杨公司向其偿还借款本金1000000元，利息10811.65元（利息计至2018年6月5日），以及从2018年6月6日起至实际还清全款之日止的利息，并支付律师费48724元；2、若旺杨公司履行不能则可就汪波、杨俐抵押的房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；3、张铮、沈伟锦、永和公司、机械公司对上述全部债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由旺杨公司、汪波、杨俐、张铮、沈伟锦、永和公司、机械公司负担。被告旺杨公司、汪波、杨俐、张铮、沈伟锦、永和公司未到庭参加诉讼且未答辩。被告机械公司答辩称，对原告起诉的事实没有异议。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，江南银行与旺杨公司签订的借款合同，与张铮、沈伟锦签订的保证合同，与汪波、杨俐签订的抵押合同以及永和公司、机械公司出具的关联企业承诺书均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行依约为发放借款后，旺杨公司未能按约定归还借款本息，张铮、沈伟锦、永和公司、机械公司未能履行担保合同义务，已构成违约。江南银行要求借款人旺杨公司归还借款本息并承担律师费，要求连带责任担保人张铮、沈伟锦、永和公司、机械公司承担连带清偿责任，要求抵押担保人汪波、杨俐承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、常州市旺杨机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1000000元、支付截至2018年6月5日的利息10811.65元，并支付自2018年6月6日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。二、常州市旺杨机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费48724元。三、如常州市旺杨机械有限公司到期未履行还款义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以设定抵押的汪波、杨俐所有的坐落常州市钟楼区河景花园5幢丙单元403室的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额不超过本金1470000元的范围内优先受偿。四、张铮、沈伟锦、常州市永和机械有限公司、常州市利百鑫动力机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。五、担保人履行了担保义务则依法取得追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14336元，减半收取7168元，由常州市旺杨机械有限公司、汪波、杨俐、张铮、沈伟锦、常州市永和机械有限公司、常州市利百鑫动力机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  查熙迪二〇一八年七月十日书记员  王 薇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初9183号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：周益旭，男，1991年11月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周益旭信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告周益旭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、周益旭立即支付截至2018年3月10日的透支本金9953.12元、透支利息5024.65元及截至2016年12月31日的滞纳金3938.95元；并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金9953.12元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由周益旭承担。事实和理由：周益旭向工行重庆市分行申请办理信用卡，截至2018年3月10日累计欠款共计18916.72元未给付。工行重庆市分行多次催款，周益旭仍未清偿。被告周益旭未答辩。经审理查明，2012年7月30日，周益旭向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周益旭在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向周益旭发放了信用卡。周益旭从其信用卡账户中透支，截至2018年3月10日，周益旭尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金9953.12元、透支利息5024.65元及截至2016年12月31日的滞纳金3938.95元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，周益旭与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向周益旭发放了信用卡，周益旭使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。周益旭应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。被告周益旭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周益旭在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月10日的信用卡透支本金9953.12元、透支利息5024.65元及截至2016年12月31日的滞纳金3938.95元;并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金9953.12元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，由被告周益旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  甘在群二〇一八年七月五日法官助理刘豆豆书记员杜宇
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0925执115号 申请执行人李桂松，男，1975年11月12日生，汉族，福安市人，住福安市。 被执行人谢晓峰，男，1990年1月16日生，汉族，周宁县人，住周宁县。 申请执行人李桂松与被执行人谢晓峰买卖合同纠纷一案,本院（2017)闽0925民初152号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后依职权冻结被执行人的相关账户，本院查封被执行人谢晓峰拥有的车牌号为黑Ａ×××××、黑Ａ×××××、黑Ａ×××××的车辆，但目前暂不具备处置的执行条件。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017)闽0925民初152号民事判决书本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周华长 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  李妍芳 二〇一八年七月十八日 书 记 员  陈熠龙 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保9362号 关于申请人姜胜红与被申请人龚恒松执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-07-26 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初6453号原告梁秀君，女，1959年4月5日生，汉族，住胶州市。被告青岛好前景房产咨询有限公司，住所地胶州市。法定代表人范鹏，该公司经理。被告李炳照，男，1971年2月6日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告梁秀君与被告青岛好前景房产咨询有限公司、李炳照房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁秀君于2018年7月12日变更诉讼请求的数额至10000元，并于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁秀君撤回起诉。原告梁秀君在法庭调查终结前变更诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其变更后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告梁秀君负担。审判员  盛磊二〇一八年七月十三日书记员  孙兵
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执2204号 申请执行人许丹丹，女，1986年5月22日出生，住天台县。 被执行人季善东，男，1976年11月17日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初3199号民事调解，责令被执行人季善东立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人季善东偿还申请执行人许丹丹借款本金150000元及相应利息，负担案件受理费1650元、执行费2150元。但被执行人季善东逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人季善东的银行存款人民币180000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一八年七月三日 代书记员  鲍立波
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2018）云23执70号申请执行人张玉平:被执行人楚雄茂林水电开发有限公司：关于张玉平申请执行楚雄茂林水电开发有限公司劳动仲裁一案（2018）云23执70号[执行依据为双柏县劳动争议仲裁委员会双劳人裁（2017）11号裁决书、双柏县人民法院（2017）云2322执340号执行裁定书]一案，在执行过程中，被执行人楚雄茂林水电开发有限公司已自动履行完毕。现本案生效法律文书确定的内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，特告知如下：双柏县劳动争议仲裁委员会双劳人裁（2017）11号裁决书、双柏县人民法院（2017）云2322执340号执行裁定书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。二〇一八年七月二十七日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0104执1343号 申请执行人：浙江物产国际贸易有限公司，住所地杭州市凯旋路**，组织机构代码:71255822-1。 法定代表人：王其达。 被执行人：上海月月潮管道科技有限公司，住，住所地上海市宝山区长虹路**织机构代码:753155111。 法定代表人：殷建飞。 本院在执行浙江物产国际贸易有限公司与上海月月潮管道科技有限公司委托合同纠纷一案中。申请执行人于2017年05月04日依法向本院申请执行，要求被执行人上海月月潮管道科技有限公司给付执行款2290985.91元、执行费25310元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2017年05月04日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2017年05月08日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为，不动产：轮候查封被执行人上海月月潮管道科技有限公司名下位于长虹路288号的房产；车辆：轮候查封被执行人上海月月潮管道科技有限公司名下沪Ｃ×××××、沪Ａ×××××、沪Ｍ×××××的车辆，但均未实际扣押到案；无存款、证券、电子商务信息。 3、于2018年07月23日对被执行人上海月月潮管道科技有限公司法定代表人殷建飞采取限制高消费措施，同日决定将被执行人上海月月潮管道科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2018年07月20日通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人上海月月潮管道科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江物产国际贸易有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为2290985.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张波 人民陪审员  施剑 人民陪审员  李艳 二〇一八年七月三十日 书 记 员  叶晨
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1803民初955号 原告：冯学刚，男，1959年3月10日出生，汉族，住雅安市名山区蒙阳镇县。 被告：殷苏平，男，1961年1月19日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在适用小额诉讼以程序审理原告冯学刚与被告殷苏平民间借贷纠纷一案中，原告冯学刚于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯学刚撤回起诉。 案件受理费50元，由原告冯学刚负担。 审判员  卢华平 二〇一八年七月三十一日 书记员  吴宇彬
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1102民初1305号之二 原告：杨玉玲，女，1960年8月24出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄力勤，四川齐天律师事务所律师。 被告：曾丽梅，女，1975年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：丁晓燕，浙江天淳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕秋叶，浙江天淳律师事务所律师。 被告：刘其佳，男，1971年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 第三人：简晓霞，女，1997年2月26日出生，汉族，住广东省高州市。 原告杨玉玲与被告曾丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。被告曾丽梅在答辩期限内对管辖权提出异议，本院裁定予以驳回。被告曾丽梅不服，向四川省乐山市中级人民法院提起上诉，四川省乐山市中级人民法院于2018年3月15日作出（2018）川11民辖终22号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。之后，本院根据原告申请分别追加刘其佳为本案被告、简晓霞为本案第三人。 原告杨玉玲诉称，原告通过朋友认识被告，被告于2016年4月1日、2016年5月11日两次向原告借款100万元，并承诺原告随时用钱时归还。之后，原告要求被告归还借款，但被告以各种理由拒不归还。原告遂向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告借款100万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时至）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告根据本院释明变更其诉讼请求为：判令二被告返还原告合伙投资款100万元，并偿付资金占用利息损失（从起诉之日起，按中国人民银行贷款利率计算至本金付清之日止）。 被告曾丽梅辩称，原告根据法院的释明变更其主张的法律关系为合伙关系，根据民诉法的相关规定，四川省乐山市市中区人民法院对该案没有管辖权。 被告刘其佳辩称，原、被告之间系合伙关系。 本院经审查认为，本案在审理过程中，本院根据查明的事实向双方当事人释明原、被告之间的法律关系的性质为合伙，并告知原告是否变更其诉讼请求，原告同意变更其主张的法律关系性质为合伙且不同意撤诉，故本案案由应确定为合伙协议纠纷。原、被告在合伙过程中未约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告曾丽梅、刘其佳均居住在杭州市江干区，且合伙协议约定的合伙经营公司杭州羽佳纺织品有限公司的住所地亦位于杭州市江干区，故本院对本案无管辖权，本案依法应由浙江省杭州市江干区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市江干区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  闵兴俊 审 判 员  肖 沣 人民陪审员  邹代华 二〇一八年七月十六日 书 记 员  魏米佳
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0223执481号付巧莲：付巧莲与李国保、河南双鼎置业有限公司执行纠纷一案中，申请执行标的共计60000元。经本院立案执行，现已执行到位60000元。本院已于2018年7月5日将该款转付给付巧莲。至此，付巧莲向本院申请执行的（2015）尉民初字第70号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年七月五日承办人：吴延岭书记员  ：黄祥
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初993号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人吴美康，男，1965年6月22日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，住瑞安市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2012年7月6日被暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款2000元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月20日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1032号起诉书指控被告人吴美康犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人吴美康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月20日晚，被告人吴美康饮酒后驾驶浙C4xx**号小型轿车从温州市瓯海区丽岙街道途经高速驶往瑞安市飞云街道方向。20时25分许，行驶至飞云街道镇中门前路段时，被设卡交警查获。20时35分，被告人吴美康被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.35mg/mL，属醉酒。 上述事实，被告人吴美康在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某的证言、查获经过、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试单、涉案路段及车辆照片、卡口照片、高速出口流水详细信息报表、法医毒物司法鉴定意见书、呼气及抽血录像、情况说明、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴美康违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴美康归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴美康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2018年8月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  陈光琳 二〇一八年七月十三日 （代）书记员  詹黎婷
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更1500号罪犯赵占强，男，1984年5月8日出生，汉族，小学文化，河北省高阳县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）保刑一初字第00099号刑事附带民事判决，以被告人赵占强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币75592.5元。河北省高级人民法院于2010年8月31日作出（2010）冀刑四复字第63号刑事裁定，予以核准。交付执行。河北省高级人民法院于2012年12月24日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年10月15日裁定对该犯减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵占强在2015年4月14日至2018年2月23日的服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励6次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯于2005年4月21日因犯抢劫罪被河北省保定市南市区人民法院判处有期徒刑三年，于2008年1月11日刑满释放。属累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵占强减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2015年10月15日起至2034年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一八年七月二十五日书记员 王 萌
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初3180号 原告：沈顺妹，女，1978年9月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 被告：魏小青，男，1971年10月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告沈顺妹与被告魏小青民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈顺妹的委托诉讼代理人杨斌莉到庭参加诉讼，被告魏小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告魏小青立即偿还借款8.3万元，并从起诉之日起按照借款总额年利率6%计付利息至付清全部款项止。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告魏小青于2012年6月21日向原告借款5.7万元，被告出具一张借条给原告收执。借条上载明：今借到沈顺妹人民币5.7万元。同年8月9日被告又向原告借款2.6万元。被告又出具一张借条给原告收执，借条上载明：今借到沈顺妹人民币现金2.6万元。双方没有约定还款时间。被告借款后没有偿还。2017年12月份原告向被告催讨借款时，即联系不到被告。被告的行为已经损害了原告的利益。请求法院依法判决，并支持原告的诉讼请求。 被告魏小青未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月21日，被告向原告借款5.7万元，并出具借条一张给原告收执。2012年8月9日，被告又向原告借款2.6万元，并出具借条一张给原告收执。上述两张借条未载明借款期限和借期内利率。上述两笔借款至今未还，原告遂于2018年3月26日诉至本院要求被告还款付息。 本院认为，原告提供借条证明原、被告之间存在民间借贷关系，原告所举证据经审查未发现瑕疵，可作为定案依据。原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。本案借款未约定还款期限，原告有权随时主张还款。原告要求被告偿还借款8.3万元及自起诉之日(即2018年3月26日)起至还清借款之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，应予支持。被告魏小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告魏小青应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈顺妹借款8.3万元，并自2018年3月26日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1875元，由被告魏小青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长林卯聪      人民陪审员  陈小红 人民陪审员  蔡碧瑞 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  张丽蓉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理 民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0606民初2221号原告：河北越然投资有限公司，住所地保定市瑞祥大街**广厦新区**门脸。法定代表人：何敏才，职位:董事长。被告：胡骞，男，1984年3月25日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：孙阔，男，1983年9月1日出生，汉族，住保定市莲池区。河北越然投资有限公司与胡骞、孙阔民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告河北越然投资有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北越然投资有限公司撤诉。案件受理费1075元，减半收取计537元，由原告河北越然投资有限公司承担。审判员  张任飞二〇一八年七月二十三日书记员  韩 宁
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0902刑初354号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人孙作烟，男，1976年3月17日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。曾因吸毒于2014年11月6日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月30日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年4月11日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2018]313号起诉书指控被告人孙作烟犯贩卖毒品罪于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦、郑羽嘉出庭支持公诉。被告人孙作烟到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2018年3月间，被告人孙作烟在宁德市区先后两次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给他人。 2018年3月29日22时许，被告人孙作烟在宁德市蕉城区被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人孙作烟违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人孙作烟对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2018年3月25日14时许，被告人孙作烟在宁德市蕉城区八一五中路工商银行对面的小巷口，将0.6克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币（币种，下同）200元价格贩卖给陈某,4。 2018年3月27日15时许，被告人孙作烟在宁德市东侨经济开发区红树林小区门口，将0.6克甲基苯丙胺（冰毒）以200元价格贩卖给黄某,4。 2018年3月29日22时许，被告人孙作烟在宁德市蕉城区被宁德市公安局蕉城分局民警抓获，当场收缴冰壶一个。 上述事实，被告人孙作烟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某,4、黄某,4的证言，宁德市公安局蕉城分局制作搜查笔录、现场照片、现场示意图、尿液提取笔录、现场检测报告书、辨认手机记录照片、辨认笔录、收缴物品清单，宁德市公安局蕉城分局出具的抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、被告人孙作烟的户籍证明，被告人孙作烟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙作烟违反国家对毒品的管制规定，先后两次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙作烟有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚；其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人孙作烟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年12月29日止。罚金应于判决生效之日缴纳，上缴国库。） 二、责令被告人孙作烟退出违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴灿钦 人民陪审员  石晓霞 人民陪审员  林宏斌 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  林 雪 附录相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4-
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初37795号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街****礼堂****。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭子剑，北京瑞旭律师事务所律师。被告：北京金评传媒科技有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区东三环中路**艾维克大厦第**第**iv>法定代表人：田晓丽,经理。委托诉讼代理人：虞翔，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晨，北京市京师律师事务所律师。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（简称优图佳视公司）与被告北京金评传媒科技有限公司（简称金评传媒公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。优图佳视公司委托诉讼代理人徐守辉、郭子剑，金评传媒公司委托诉讼代理人虞翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1.判令金评传媒公司停止侵权；2.判令金评传媒公司在全国范围内公开赔礼道歉；3.判令金评传媒公司赔偿我公司侵权赔偿金20000元;4.判令金评传媒公司赔偿我公司为制止侵权支出的律师费3000元。事实和理由：金评传媒公司未经许可，在其主办的jpm.cn网站中使用了我公司享有著作权的图片编号为BVS-P0006440、BVS-P0032747的2幅摄影作品（简称涉案作品），侵害了我公司的信息网络传播权。故，诉至法院，请求判如所请。金评传媒公司辩称，涉案网站为发布资讯的媒体网站，涉案作品来源于免费网站，我公司使用涉案作品未用于商业目的；涉案作品的创造难度低，优图佳视公司主张的经济损失过高；优图佳视公司主张的经济损失和律师费没有依据。综上，不同意优图佳视公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年5月17日，北京市版权局就涉案作品在内的28425件作品出具登记号为京作登字-2013-G-00115575-00143999号《作品登记证书》，其中载明：“作品类型摄影作品，作者优图佳视公司，著作权人优图佳视公司”。金评媒网站（网址www.jpm.cn）由金评传媒公司主办。2017年6月27日，登录上述网站可以找到2幅涉案作品。金评传媒公司未举证证明其使用涉案作品获得了授权。优图佳视公司未举证证明金评传媒公司使用涉案作品的行为给其造成的经济损失以及金评传媒公司因此获取的经济利益。另查，优图佳视公司主张为本案支出了律师费3000元，并提交了3000元律师费发票以及委托代理合同。以上事实，有《作品登记证书》及附表、公证书、律师费发票、委托代理合同及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据优图佳视公司提交的《作品登记证书》，在没有相反证据的情况下，可以认定优图佳视公司系涉案作品的著作权人。金评传媒公司未经许可，在其网站上使用涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了优图佳视公司的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿经济损失的具体数额，鉴于优图佳视公司未举证证明金评传媒公司使用涉案作品的行为给其造成的经济损失以及金评传媒公司因此获取的经济利益，其主张的数额缺乏充分依据，本院不予全额支持，本院将参考涉案作品独创性程度、金评传媒公司的主观过错、具体使用方式等因素予以酌情确定。关于律师费，本案系原告相同、同时起诉、同时开庭审理、诉讼标的种类相同的系列案件之一，案件比较简单，系列案件的集中处理，律师相关工作的成本较单独诉讼的案件小，故其主张的3000元律师费过高，不予全额支持，本院将根据必要性、合理性、关联性原则，酌情确定。赔偿损失足以弥补因侵权行为给优图佳视公司造成的损害，关于赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京金评传媒科技有限公司于本判决生效之日立即停止使用涉案作品；二、被告北京金评传媒科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失3000元；三、被告北京金评传媒科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司维权合理费用1500元；四、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担87.5元（已交纳），由被告北京金评传媒科技有限公司负担100元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 胡晓霞二〇一八年七月二十八日法官助理 杨 珊书 记 员 张 笑
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执601号之五 申请执行人：张闯林，男，汉族，生于1982年7月3日，住湖南省新邵县。 被执行人：周后穗，男，汉族，生于1982年10月24日，住四川省华蓥市。 被执行人：杨柳，男，汉族，生于1982年10月15日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执601号之五裁定书，于2018年07月13日向被执行人周后穗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周后穗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周后穗在华夏银行14×××33账户内存款人民币317108.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦倩 二〇一八年七月十三日 书记员  戴龙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初57721号原告：上海君记商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区加枫路****。法定代表人：吕凯，总经理。委托诉讼代理人：孔令珍，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘国谋，天津星聚律师事务所律师。被告：姜南，男，1992年7月31日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。原告上海君记商业保理有限公司（以下简称君记公司）与被告姜南合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君记公司的委托诉讼代理人孔令珍到庭参加了诉讼。被告姜南经本院依法送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告君记公司向本院提出诉讼请求：1、要求姜南支付培训费30300元；2、要求姜南支付分期服务费6272.1元；3、要求姜南支付违约金（以30300元为基数，自2018年7月3日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；4、要求姜南支付律师费700元；5、要求本案诉讼费用由姜南承担。被告姜南未作答辩。经审理查明：君记公司（甲方）与北京优思安科技有限公司（乙方）签署《保理融资服务合同》一份，约定：乙方是一家拥有合法资质开展IT类课程培训服务的机构，其拟将培训协议项下已经产生的应收账款及在本合同有效期内陆续产生的应收账款转让给甲方并由甲方提供保理融资服务；甲方同意在本合同约定的融资额度内受让乙方应收账款并向乙方提供无追索权的保理融资服务；甲方同意给乙方的融资额度为3000000元；乙方同意并授权甲方在向乙方支付保理融资款时，扣除乙方根据本合同应向甲方支付的保理服务费；保理服务费=保理融资款*保理服务费费率；此外，合同中还对具体不同情形下的保理服务费费率进行了约定。2016年8月26日，北京优思安科技有限公司（甲方）与姜南（乙方）签署《分期付款培训协议》，约定：甲方为乙方提供培训课程，乙方分期付款参加甲方培训课程；培训费总额为30300元，分期服务费总额为6544.8元；乙方在附件一约定的付款日当日下午4点前，按当期应付费用总额将款项足额存入乙方个人名下的付款借记卡，由甲方委托有资质的第三方支付机构或银行在付款日进行划扣。如届时乙方借记卡中金额不足以支付当期应付费用，则甲方不进行划扣，乙方构成逾期付款；乙方未按本协议约定完成付款义务的，每迟延一日应向甲方承担培训费总额千分之一的逾期违约金。且一旦乙方逾期付款，除需向甲方支付前述逾期违约金外，还应额外向甲方支付三十元的当期逾期滞纳金，如乙方累计多期逾期付款的，则逾期滞纳金按期累计；如乙方累计逾期付款三期（含三期）以上的，则视为乙方严重违约，甲方有权要求乙方按本协议约定提前付款；乙方同意，通过在课栈网点击相关按钮的方式来确定本协议的签署，本协议自甲乙双方完成电子签名时生效。该协议附件一《付款计划表》载明付款方式为弹性分期，分24期付款；附件二为《应收账款债权转让通知书》及《应收账款债权转让通知书回执》，载明北京优思安科技有限公司将其与姜南签订的《分期付款培训协议》项下的培训费及分期服务费及该债权项下所享有的全部附属权利转让给君记公司，姜南确认收到上述通知事宜。2016年8月29日，君记公司依据申请向北京优思安科技有限公司发放了涉案融资款30300元。君记公司当庭提交明细表显示，截至立案当日，姜南共发生逾期20期，剩余应还本金30300元，剩余应收服务费6272.1元。2018年6月1日，君记公司（甲方）与天津星聚律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：甲方委托乙方代理其与学员的应收账款诉讼案件；案件按照单个案件700元收取代理费用。后，君记公司向天津星聚律师事务所支付了相应律师费用。庭审中，因涉案协议约定的违约金过高，君记公司自愿调整为按照年利率24%的标准主张。本院认为，本案中君记公司就其主张的培训费用、分期服务费用、违约金、律师费均提交了相应的证据予以证明，相关诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。姜南经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜南于本判决生效之日起10日内支付原告上海君记商业保理有限公司培训费用30300元、分期服务费用6272.1元；二、被告姜南于本判决生效之日起10日内支付原告上海君记商业保理有限公司违约金（以30300元为基数，自2018年7月3日起计算至之际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；三、被告姜南于本判决生效之日起10日内支付原告上海君记商业保理有限公司律师费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告姜南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李伊雯二〇一八年七月二十六日书记员  丁 晖
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执27009号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执27009号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0922民初414号原告：张继位，男，1986年2月6日生，汉族，个体经营，住云县。被告：陈维彬，男，1985年2月17日生，汉族，务农，住云县。被告：陈维江，男，1987年5月13日生，汉族，务农，住云县。原告张继位与被告陈维彬、陈维江民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继位到庭参加诉讼，被告陈维彬、陈维江经本院依法公告送达，现公告期已满，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张继位的诉讼请求：1、判令被告陈维彬立即偿还原告借款25000元；2、判令被告陈维江承担连带赔偿责任，即担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系朋友关系，2017年12月23日，被告因需资金周转，向原告借款，原告通过手机银行转账16560元和现金支付8440元给被告陈维彬，合计25000元。被告陈维彬以及被告陈维江出具借条并保证在2018年1月10日偿还原告全部借款。经原告多次催要未果，现提起诉讼。被告陈维彬、陈维江未到庭未提出答辩意见。原告张继位为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、欠条一份，欲证明被告陈维彬于2017年12月23日向原告借款25000元，并承诺于2018年1月30日偿还，被告陈维江在欠条上签名为其担保；2、转账凭证，欲证明原告通过手机银行转账16560元给被告陈维彬；3、失联证明，欲证明无法与被告陈维彬、陈维江取得联系。被告陈维彬、陈维江未到庭未进行质证，未提供证据。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信；本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，2017年12月23日，被告陈维彬向原告借款25000元并出具欠条一份，承诺于2018年1月30日偿还，被告陈维江在欠条上签名为其担保。后经原告多次催要未果，现提起诉讼，请求判如所请。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈维彬应当偿还原告张继位借款25000元。被告陈维江属于一般保证的保证人，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈维彬于本判决生效之日起六个月内偿还原告张继位借款25000元；二、被告陈维江承担连带保证责任。案件受理费425元，由被告陈维彬负担。如负有义务的当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  杨向东人民陪审员  马光正人民陪审员  黄春荣二〇一八年七月二十日书 记 员  董 晋
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川3426民初916号 原告：陈斌,男,1966年10月4日出生,汉族，四川省仪陇县人，居民，初中文化，住会东县。 被告：杨某2，女，1968年8月25日出生，汉族，四川省会东县人，居民，初中文化，人保财险会东支公司职员，会东县。 委托代理人：郭正发，男，汉族，个体户，住。 被告：杨某1，女，2004年7月4日出生，汉族，四川省会东县人，学生，初中文化，住会东县，（未到庭）。 法定监护人：杨某2，女，1968年8月25日出生，汉族，四川省会东县人，居民，初中文化，人保财险会东支公司职员，会东县，（系杨某1之母） 被告：高雨瑞，女，汉族，居民，大专文化，四川省会东县人，住四川省宜宾市。（未到庭） 被告：张淑芳，女，1949年1月22日出生，汉族，居民，小学文化，四川省会东县人，住四川省会东县（未到庭）。 委托代理人：高林霞，女，汉族，四川省会东县人，会东县国网公司职工，住会东县。（系张淑芳之女） 被告：高发金，男，1944年5月11日出生，汉族，居民，小学文化，四川省会东县人，住四川省会东县（未到庭）。 委托代理人：高林霞，女，汉族，四川省会东县人，会东县国网公司职工，住会东县。（系高发金之女） 原告陈斌与被告杨某2、杨某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月13日受理后，依法由审判员罗德芬独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，庭审中查明死者高凌勇的法定第一顺序继承人有其父母高发金、张淑芳、妻杨某2，女高雨瑞、杨某1。经法院释明，原告陈斌申请追加高雨瑞、张淑芳、高发金为被告,于2018年6月20日再次开庭审理了本案。原告黄华菊、被告杨某2,被告杨某1的法定代理人杨某2,张淑芳、高发金的委托代理人高林霞均到庭参加了诉讼，高雨瑞、杨某1、张淑芳、高发金未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈斌诉称，被告杨某2系高凌勇（已故）之妻，被告高雨瑞、杨某1系高凌勇之女，被告高发金、张淑芳系高凌勇父母。2013年2月7日起至2013年3月28日，高凌勇陆续向原告陈斌借款2次，金额20万元。2016年8月,高凌勇因故死亡，其生前向原告借款20万元未归还。被告杨某2、杨某1、高雨瑞、张淑芳、高发金系死者高凌勇的法定第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》相关规定，五被告有义务偿还被继承人高凌勇生前所欠税款及债务。故诉至法院，请求判令被告杨某2、杨某1、高雨瑞、张淑芳、高发金偿还原告借款20万元，本案诉讼费由五被告承担。 被告杨某2辩称，自己与高凌勇系组合家庭，经济上各自收、支，高凌勇是否向原告借款她并不知道，所借资金也未用于家庭开支，而是用于公司经营，被告的诉讼主体不适格。2016年8月30日，高凌勇因故死亡，未留下任何遗产，夫妻共同财产住房一套和门面房两间均被高凌勇生前为贷款抵押给农村信用社了，现原告所诉债务不属于夫妻共同债务，自己不予以偿还，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告张淑芳、高发金的委托代理人高林霞辩称，被告高发金、张淑芳系高凌勇父母，自高凌勇成年后，便未与其一起生活，高凌勇也未对两位老人履行赡养义务；高凌勇去世后，高发金、张淑芳也未继承过高凌勇的任何遗产，所以不同意偿还原告的借款。 被告高雨瑞经本院传票传唤未到庭应诉、答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应由其自行承担不利的诉讼后果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告陈斌出具高凌勇向原告借款20万元的借条属实，且20万元用于高凌勇持股的隆泰运输有限公司运营。 经审理查明，高凌勇自2013年2月7日至2013年3月28日分两次向原告陈斌借款20万元，用于其持股的隆泰运输有限公司运营，至今尚未归还。2016年8月30日，高凌勇因故死亡，公司法定代表人变更为被告杨某2。被告杨某2、杨某1、高雨瑞、张淑芳、高发金系死者高凌勇的法定第一顺序继承人，高凌勇的遗产未予以分割。2018年4月13日，原告陈斌诉至法院，请求判令被告杨某2、杨某1、高雨瑞、张淑芳、高发金偿还原告借款20万元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，债权人的合法利益应当得到保护。依照《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，继承人应当在被继承人的遗产实际价值限度内清偿被继承人债务。2016年8月30日，高凌勇因故死亡，公司法定代表人变更为被告杨某2，高凌勇生前财产现由被告杨某2支配。高凌勇的法定第一顺序继承人为被告杨某2、杨某1、高雨瑞、张淑芳、高发金，高凌勇死亡后，所有继承人均确认未对其遗产进行过分割。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某2、杨某1、高雨瑞、张淑芳、高发金于本判决生效之日起30日内，在被继承人高凌勇的遗产实际价值范围内偿还原告陈斌借款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2150元，由被告杨某2、杨某1、高雨瑞、张淑芳、高发金负担(此款已由原告陈斌垫交，由五被告在兑现上述款项时一并径直给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山州中级人民法院。 审判员  罗德芬 二〇一八年七月三日 书记员  张 林 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一款：无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼； 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决； 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定对的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。