山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁13执复107号复议申请人（申请执行人、异议人）：威海市商业银行股份有限公司临沂分行。住所地：临沂市兰山区沂蒙路**环球国际商务中心**楼。统一社会信用代码：9137130207441592XR。负责人：姜毅，行长。被执行人：临沭县金鹏食品有限公司。住所。住所地：临沭县临沭镇周庄社会信用代码：913713297731827902。法定代表人：英强，经理。被执行人：陈龙，男，1964年4月10日生，汉族，居民，住临沭县。被执行人：孟静，女，1969年1月2日生，汉族，居民，住临沭县。被执行人：姜道维，男，1977年12月20日生，汉族，居民，住临沭县。被执行人：李欣，女，1975年3月19日生，汉族，居民，住临沭县。复议申请人威海市商业银行股份有限公司临沂分行不服临沭县人民法院（以下简称临沭县法院）（2018）鲁1329执异34号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。临沭县法院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司临沂分行（以下简称威海银行）与被执行人临沭县金鹏食品有限公司（以下简称金鹏公司）、陈龙、孟静、姜道维、李欣民间借贷纠纷一案中，威海银行向该院提出书面异议称，一、贵院作出的（2017）鲁1329执1246号执行裁定，认定汇城公司、金鹏公司、陈龙、孟静具有关联关系与事实不符。事实上临沂汇城再生资源有限公司（以下称汇城公司）与金鹏公司、陈龙、孟静没有任何关联关系；金鹏公司、陈龙、孟静之间存在的关联关系与异议人撤回执行请求没有必然联系，上述关联关系的存在并不是影响异议人行使撤回执行请求权的合法理由。二、本案执行请求权提起和撤回均是申请人的法定权利，申请人有权自行决定是否撤回执行请求。（2017）鲁1329执1246号执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第（十一项）之规定，否定异议人撤回执行请求权系适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》257条规定申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。根据以上规定，本案异议人撤回对被执行人金鹏公司、陈龙、孟静的执行请求权于法有据，并无不当。为此，请求贵院撤销（2017）鲁1329执1246号执行裁定书。被执行人姜道维辩称，威海银行申请撤回对被执行人金鹏公司、陈龙、孟静的执行不能成立。根据（2018）鲁13执复26号执行裁定书的认定，本案执行应首先执行主债务人金鹏公司的财产以偿还案涉欠款，被申请人孟静存在利用与汇城公司等的关联关系损害申请人利益的行为，在执行主债务人金鹏公司财产之后应首先执行孟静的财产。（2018）鲁1329执1246号裁定认定，申请人威海银行的主债务人系金鹏公司，金鹏公司系债务的最终承担者。但在本案中，汇城公司、金鹏公司及担保人陈龙、孟静具有关联关系，且金鹏公司具有已被法院查封的可供执行的财产，威海银行无正当理由撤回对金鹏公司、陈龙、孟静三个被执行人的执行。临沭县法院查明，2016年1月4日，威海银行与金鹏公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定金鹏公司向威海银行借款160万元，借款期限为2016年1月6日至2017年1月6日；同日，陈龙、孟静与威海银行签订了《保证合同》一份，为上述借款提供连带责任保证；姜道维、李欣与威海银行签订了《抵押合同》一份，为金鹏公司的上述借款提供抵押担保，并在相关部门办理抵押物的抵押登记事项。临沂市兰山公证处为威海银行与金鹏公司、陈龙、孟静、姜道维、李欣之间的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》作出（2016）临兰山证经字第1599号公证书，赋予上述合同强制执行的效力。2016年12月26日，经威海银行申请，临沂市兰山公证处作出（2016）临兰山证执字第1012号执行证书，确认申请执行事项：一、被申请执行人为金鹏公司、陈龙、孟静、姜道维、李欣；二、执行标的为：贷款本金160万元、利息618.67元、逾期罚息（1600000×（1+50%）×逾期天数÷360）；三、被申请执行人金鹏公司、陈龙、孟静、姜道维、李欣不履行上述还款义务，申请执行人威海银行有权向人民法院申请行使抵押权，对被申请执行人李欣名下的单独所有的房产（××于临沭县××时代广场××号，房屋所有权证号：沭房管字第********；时代广场B排214号，房屋所有权证号：沭房管字第00042494号；时代广场B排221号-B排23：沭房管字第**第00042498号、00042500号、00042507号；时代：沭房管字第******项权证号为：沭房管他证字第014190号）依法进行拍卖、变卖，以所得价款优先受偿上述：沭房管字第**，房屋他项权证号为：沭房管他证字第**（2017）鲁1302执40号，2017年1月5日，经债权人申请，临沂市兰山区人民法院作出（2017）鲁1302执40号执行裁定书，分别查封金鹏公司的土地一宗，孟静的房产2套，姜道维、李欣房产9套。后经临沂市中级人民法院指定，该案由本院执行。2017年8月1日，本院立案执行，案号为（2017）鲁1329执1246号。另查明，2017年3月6日，威海银行与汇城公司签订《债权转让协议》，约定威海银行将上述涉案债权余额1581665.46元及全部权益（包括但不限于原始《借款合同》项下的借款本金余额及其他权利和利益、担保协议和其他相关协议下的权利和利益）转让给汇城公司。在本案执行过程中，威海银行向本院提交申请书申请放弃对金鹏公司、陈龙、孟静的执行，把金鹏公司、陈龙、孟静从被执行人中移除，不再追究任何责任，并称威海银行对借款人及担保人的债权追偿的权利均转移至汇城公司，汇城公司申请自愿放弃对金鹏公司、陈龙、孟静的执行，不再追究任何责任。本院于2018年5月2日作出（2017）鲁1329执1246号执行裁定书：驳回申请执行人威海市商业银行股份有限公司临沂分行对被执行人临沭县金鹏食品有限公司、陈龙、孟静撤回执行的申请，本案继续执行。威海银行对该裁定不服，提出本案异议请求。再查明，在姜道维、李欣与威海银行、金鹏公司、陈龙、孟静（2017）鲁1329执异56号执行异议审查案件中，姜道维、李欣对（2017）鲁1329执异56号执行裁定书不服并申请复议，后临沂市中级人民法院作出（2018）鲁13执复26号执行裁定书，其中认定：汇城公司、金鹏公司及担保人陈龙、孟静等具有关联关系的情况下，在本案案涉债权转让于汇城公司后，汇城公司以威海银行的名义申请解除对金鹏公司、孟静等的财产查封而仅予以直接执行复议申请人，且未有正当理由，可能存在公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员利用与其直接或间接控制的企业之间的关系合意损害第三人利益之虞。临沭县法院认为，在威海银行将涉案债权转让给汇城公司后，威海银行按照汇城公司的意愿，以其名义申请放弃对金鹏公司、陈龙、孟静的执行债权，仅申请执行担保人姜道维、李欣，在汇城公司、金鹏公司及担保人陈龙、孟静等具有关联关系的情况下，该项请求存在债权人与债务人合意损害第三人利益的可能。另外，金鹏公司系涉案债权的主债务人，系履行还款义务的终局承担者，在本案已查封主债务人金鹏公司财产的情况下，如不予执行金鹏公司财产而执行姜道维，李欣之财产，既有违常理，亦浪费司法成本，且对被执行担保人姜道维、李欣显失公平，综上，本院作出的（2017）鲁1329执1246号执行裁定书驳回威海银行的申请，并不损害威海银行的利益，且符合执行规律，并无不当，异议人威海银行的异议请求，不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人威海市商业银行股份有限公司临沂分行的异议请求。复议申请人威海银行不服，向本院提出复议称，一、临沭县法院（2018）鲁1329执异34号执行裁定、（2017）鲁1329执1246号执行裁定，认定汇成公司、金鹏公司、陈龙、孟静具有关联关系与事实不符。事实上汇成公司与金鹏公司、陈龙、孟静没有任何关联关系；金鹏公司、陈龙、孟静之间存在的关联关系与复议申请人撤回执行请求没有必然联系，上述关联关系的存在并不是影响复议申请人行使撤回执行请求权的合法理由。二、本案执行请求权提起和撤回均是复议申请人的法定权利，复议申请人有权自行决定是否撤回执行请求。（2018）鲁1329执异34号执行裁定、（2017）鲁1329执1246号执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第（十一项）之规定，否定复议申请人撤回执行请求权系适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》并没有设定否定执行请求权撤回的相关条文内容。相反《民事诉讼法》257条规定申请执行人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。根据以上规定，复议申请人撤回对被执行人金鹏公司、陈龙、孟静的执行请求权于法有据，并无不当。为此，特向贵院提起执行复议申请，请求贵院依法撤销（2018）鲁1329执异34号执行裁定、（2017）鲁1329执1246号执行裁定，并裁定准许申请人（异议人）撤回对被执行人金鹏公司、陈龙、孟静执行申请。被执行人姜道维、李欣答辩称，根据(2018)鲁13执复26号执行裁定书、(2018)鲁1329执1246号执行裁定书及(2018)鲁1329执异34号执行裁定书认定：被执行人金鹏公司为本案主债务人，有财产且已被查封，本案应当先行强制执行金鹏公司的财产以偿还案涉欠款。被执行人陈龙、孟静利用与汇城公司的关联关系损害答辩人的合法利益，在执行主债务人金鹏公司财产不足偿付的，应当依法首先强制执行孟静的财产。请求贵院依法查明事实，驳回威海银行的复议申请，立即拍卖金鹏公司被查封的财产，维护答辩人的合法权益。本院查明的事实与临沭县法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，复议申请人申请撤回对被执行人金鹏公司、陈龙、孟静的执行申请，系其真实的意思表示，亦不违反法律，依法应予准许。本院(2018)鲁13执复26号执行裁定审查的系对债权债务关系是否消灭及查封财产的处置顺序问题，与本案审查的内容不同。综上，复议申请人的复议理由成立，本院予以支持。临沭县法院（2017）鲁1329执1246号执行裁定、（2018）鲁1329执异34号执行裁定驳回复议申请人的撤回执行申请无法律依据，依法应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销临沭县人民法院（2017）鲁1329执1246号执行裁定；二、撤销临沭县人民法院（2018）鲁1329执异34号异议裁定；三、准许申请执行人威海市商业银行股份有限公司临沂分行撤回对被执行人临沭县金鹏食品有限公司、陈龙、孟静的执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇一八年七月十七日书记员  李 艳