江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初4468号原告：花纯凤，女，1948年5月6日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。被告：梁旭，男，1985年12月10日生，汉族，住睢宁县。被告:张雷，男，1966年3月18日生，汉族，住睢宁县。被告：吴秀英，女，1966年2月17日生，汉族，住睢宁县。被告吴秀英的委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码91320324836994797Y，住所地睢宁县文学北路**。主要负责人：宋巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆敬千，该公司职工。委托诉讼代理人：王颖，江苏翰公律师事务所律师。原告花纯凤与被告梁旭、张雷、吴秀英、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花纯凤的委托诉讼代理人薛宇生、被告张雷、被告吴秀英及其委托诉讼代理人王进、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司的委托诉讼代理人陆敬千到庭参加诉讼。被告梁旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花纯凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计198061.58元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月24日5时许，原告花纯凤驾驶人力三轮车沿251省道由西向东行驶至50KM+400M处时，与由南向北被告梁旭驾驶的苏Ｃ×××**号重型厢式货车及被告吴秀英驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，致原告受伤，三车不同程度损坏。该事故经睢宁县公安局交通警察大队调查，出具道路交通事故证明。另查明，苏Ｃ×××**号重型厢式货车系被告张雷所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司处投保保险。双方因赔偿问题未达成一致，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告梁旭未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩状。被告张雷辩称，对事故事实无异议，苏Ｃ×××**号重型厢式货车系我本人所有，梁旭是我雇佣的驾驶员，该车有保险，由保险公司赔偿。我先行垫付的20000元应当返还。被告吴秀英辩称，原告将我列为被告不适格，此次事故与我无关，是原告自己横穿马路与大货车相撞，我到现场的时候原告已经是头朝西躺在地上，货车司机打电话报警了，我没有撞到原告，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司辩称，对事故真实性无异议。肇事车辆苏Ｃ×××**号重型厢式货车在我公司投保交强险及1000000元商业三者险，且投保不计免赔率险。本次事故为三方事故，原告的赔偿应先扣除两个交强险后，按责任比例分摊。诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明：2017年9月24日5时许，原告花纯凤骑人力三轮车沿251省道由西向东行驶至50KM+400M处时，与由南向北被告梁旭驾驶的苏Ｃ×××**号重型厢式货车及由南向北被告吴秀英驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，致原告受伤，三车不同程度损坏。该事故经睢宁县公安局交通警察大队调查：花纯凤驾驶的人力三轮车与梁旭驾驶的苏Ｃ×××**号重型厢式货车有接触且痕迹非常明显；花纯凤驾驶的人力三轮车与吴秀英驾驶的无号牌正三轮摩托车有接触且痕迹非常明显。无法查清人力三轮车与苏Ｃ×××**号重型厢式货车、无号牌正三轮摩托车两车中哪辆车先接触，以及无号牌正三轮摩托车与人力三轮车相撞时，花纯凤是否在车上。遂出具道路交通事故证明。事故发生后，原告花纯凤先被送至睢宁县人民医院抢救治疗，后因伤情需要当天转入徐州医科大学附属医院住院治疗38天，伤情诊断为：车祸伤；右侧肩胛骨骨折；骨盆骨折；头皮挫裂伤；肺挫伤；多发肋骨骨折；锁骨骨折；颈椎骨折C7；胸椎骨折T12。后原告的伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，该单位于2018年4月18日出具司法鉴定意见书，认为花纯凤因交通事故受伤，骨盆多发骨折，目前骨折畸形愈合，构成十级伤残；目前遗留右肩关节功能障碍，构成十级伤残；目前遗留右髋关节功能障碍，构成十级伤残；多发肋骨骨折，达6根以上，构成十级伤残。误工期限自受伤之日起至评残前一日，护理期限120日，营养期限180日。原告为此支付鉴定费1800元。另查明，事故车辆苏Ｃ×××**号重型厢式货车系被告张雷所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司处投保了交强险和1000000元的商业三者险，且投保不计免赔率险，事故发生时尚在保险期内。吴秀英驾驶的无号牌正三轮载货摩托车系被告吴秀英所有，该车未依法投保交强险，吴秀英未取得相应的驾驶证。事故发生后，被告张雷已先行垫付医疗费20000元，被告保险公司先行垫付医疗费10000元。其余被告未赔偿原告任何损失。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故证明、保险单、行驶证、驾驶证、病案材料、医疗费票据、用药明细、司法鉴定意见书、村委会证明等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费等损失。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明，能够证明事故发生的事实，且被告梁旭与被告吴秀英驾驶的车辆均与原告驾驶车辆有接触。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”被告梁旭与被告吴秀英均驾驶机动车，原告花纯凤驾驶非机动车，且被告未能举证证明非机动车一方对事故的发生存在过错，故应由驾驶机动车两方负全部责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”对于原告的合理损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险限额内按照全部责任比例予以赔偿。不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在商业三者险范围内按50%责任比例，被告吴秀英按50%责任比例予以赔偿。就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、医疗费：原告主张110959.64元，有其提供的医疗费票据、用药明细、病案材料等予以证明，本院予以支持。被告保险公司主张扣除非医保用药，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。侵权人应当对超出治疗的必要性和合理性负担举证证明责任，因举证不能，应由侵权人承担不利后果。保险公司抗辩保险条款约定“保险人按照基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”的，应当首先由保险公司负担举证证明责任，证明保险公司已经在保险合同缔结和订立时向投保人对该条款履行明确说明义务。其次，保险公司还应当举证证明医疗费用中存在基本医疗保险范围外的医疗项目支出及具体数额、非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件，不能举证的，应承担不利后果。再次，在保险公司履行以上举证证明责任的情况下，受害人虽在医疗过程中产生基本医疗保险范围之外的医疗项目支出，除非侵权人能够证明该支出超出了治疗的必要性和合理性范围，保险公司仍应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准予以赔付。因此，结合本案中保险公司的举证情况，对保险公司的抗辩理由，本院不予支持。二、误工费：原告主张23166元（99元/天×234天），被告保险公司认为原告超过法定退休年龄，不应支持误工费。本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。本案中，原告花纯凤在事故发生时虽然年满69周岁，但未完全丧失劳动能力，尚能从事与其年龄、身体相符的体力劳动，有原告提供的村委会证明、粮食直补卡等予以证实，且事故发生时原告自行骑人力三轮车到教堂做礼拜，本院结合原告的实际情况，参照2017年江苏省农村居民人均可支配收入19158元/年计算误工费，结合司法鉴定意见书，支持该费用为10660元（52元/天×205天）。三、护理费：原告主张9600元（80元/天×120天），标准适当，且有司法鉴定意见书证明护理期限，本院予以支持。四、交通费：原告主张1000元，证据不足，但原告因伤住院治疗，必定造成交通费损失，本院酌定为800元。五、住院伙食补助费：原告主张1900元（50元/天×38天），标准适当，本院予以支持。六、营养费：原告主张6840元（38元/天×180天），标准适当，且有司法鉴定意见书证明营养期限，本院予以支持。七、残疾赔偿金：原告主张27395.94元(19158元/年×11年×13%)，标准适当，且有身份证证明赔偿年限，司法鉴定意见书证明伤残等级，原告的该项主张，本院予以支持。八、精神损害抚慰金：原告主张15000元，标准过高，本院酌定支持为6500元。九、鉴定费：原告主张1800元，有鉴定费票据予以证实，本院予以支持。十、出院用车费：原告主张400元，其提供的票据为手写收据，没有付款方姓名，与本案关联性无法核实，被告亦未认可，本院不予支持。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司应在交强险限额内赔偿原告花纯凤54955.9元（误工费10660元+护理费9600元+交通费800元+残疾赔偿金27395.94元+精神损害抚慰金6500元），在商业三者险范围内赔偿原告花纯凤49849.8元[（医疗费90959.64元+住院伙食补助费1900元+营养费6840元）×50%]，共计104805.7元。被告吴秀英赔偿原告花纯凤元59849.8元[（医疗费90959.64元+住院伙食补助费1900元+营养费6840元）×50%+交强险医疗费10000元]。被告张雷先行垫付的20000元医疗费，原告应当返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司赔偿原告花纯凤104805.7元（鉴于原告尚需返还被告张雷20000元，被告保险公司应将上述赔偿款中的84805.7元汇入花纯凤个人账户，户主：花纯凤，账号：62×××05，开户行：江苏睢宁农村商业银行古邳支行；剩余20000元汇入被告张雷个人账户，户名：张雷，账号：62×××58，开户行：江苏睢宁农村商业银行），于本判决生效后十日内付清；二、被告吴秀英赔偿原告花纯凤59849.8元(此款汇入原告吴秀英个人账户，户主：花纯凤，账号：62×××05，开户行：江苏睢宁农村商业银行古邳支行)，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告花纯凤对被告梁旭的诉讼请求；四、驳回原告花纯凤的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取700元，鉴定费1800元，共计2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司负担2000元，被告吴秀英负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  黄坤二〇一八年七月三十日法官助理卞晓晓书记员朱倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。