wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1527民初888号原告：邹正芬，女，1931年9月1日出生，汉族，住四川省筠连县。原告：唐俊香，女，1955年5月3日出生，汉族，住四川省筠连县。原告：吴琼，女，1980年5月28日出生，汉族，住四川省筠连县。原告：吴康，男，1983年6月19日出生，汉族，住四川省筠连县。上述原告的共同委托诉讼代理人：平泽清，筠连县景阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：唐玉，男，1999年5月1日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：刘文贵，四川玉壶律师事务所律师，特别授权代理。被告：甘泽文，男，1991年7月13日出生，汉族，住四川省高县。被告：曾华，男，1983年3月27日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：陈琳，筠连县维新镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李兵，男，1998年1月20日出生，汉族，住四川省珙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码915101009019512765。负责人：谢川峰，总经理。原告邹正芬、唐俊香、吴琼、吴康与被告唐玉、甘泽文、曾华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年6月28日，本院依法追加李兵、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为被告。本案依法进行审理。原告邹正芬、唐俊香、吴琼、吴康向本院提出诉讼请求：由被告唐玉、甘泽文、曾华赔原告因ＸＸ银交通事故死亡造成的各项损失共计533400元（已扣除被告唐玉支付的40000元）。事实和理由：原告邹正芬是ＸＸ银的母亲。原告唐俊香是ＸＸ银的妻子。吴琼、吴康是ＸＸ银的子女。2018年3月12日，被告唐玉驾驶川Ｑ×××××小型轿车由筠连县筠连镇往筠连县巡司镇方向，行驶至筠落路（巡司镇快速通道0KM+300M）处时将隔离护栏撞坏驶入相向车道与ＸＸ银所驾电动二轮车发生碰撞，造成ＸＸ银当场死亡、两车及隔离护栏受损的交通事故。2018年4月13日，筠连县公安局交通管理大队作出公交认字[2018]第00038号道路交通事故认定:被告唐玉承担本次事故的全部责任,ＸＸ银无责任。经查明：川Ｑ×××××小型轿车是被告甘泽文所有，被告曾华在使用该车过程中借给被告唐玉驾驶。事发时，该车无交强险，也未年检。原告吴琼是筠连县胜利街小学的人民教师，原告吴康是筠连县元康商贸有限责任公司的法定代表人。ＸＸ银生前年老丧失劳动能力，其生活来源于原告吴琼、吴康的城镇收入。故相关损失按城镇居民标准计算。本次交通事故造成各项损失为：1.死亡赔偿金28335元/年×17年＝481695元；2.丧葬费54425元÷2＝27212.50元；3.精神损害抚慰金50000元；4.交通费500元；5.误工费120元/天×9天＝1080元；6.被扶养人原告邹正芬的生活费20660元/年×5年÷8＝12912.50元，共计573400元。事发后，被告唐玉支付丧葬费等40000元。本院经审查认为，2018年5月20日，筠连县公安局筠连镇派出所立案受理被告曾华报案川Ｑ×××××小型轿车于2018年3月12日被盗窃一案。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条：“盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”的规定，现赔偿责任主体不明确，原告邹正芬、唐俊香、吴琼、吴康根据公安机关查明的事实，确定赔偿责任主体后再依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邹正芬、唐俊香、吴琼、吴康的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李顺军二〇一八年七月五日书记员  黄 雄附：相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0802执184号申请执行人：王颖,住白城市。被执行人：王一,住白城市。本院在执行申请执行人王颖与被执行人王一所有权纠纷一案中，申请人已经收到了生效文书判决的账户为×××的银行存款，故申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：吉林省白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执184号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张大伟审 判 员  刘兆杰人民陪审员  郑文芳二〇一八年七月十二日书 记 员  周金峰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执3536号之二申请执行人：马春建，男，汉族，1968年1月4生，住泰兴市。被执行人：白兴民，男，汉族，1972年12月10日生，住泰兴市。关于申请执行人马春建与被执行人白兴民买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的(2017)苏1283民初3955号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人白兴民欠申请执行人马春建货款98000元，被执行人保证自2017年7月份起，每月25日前偿还申请执行人3000元，直至实际还清为止。如被执行人不按期履行，申请执行人可就未履行部分一并申请人民法院强制执行；案件受理费减半收取为1125元，由被执行人白兴民负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年10月10日向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2017年10月27日，本院通过法院专递方式向被执行人白兴民发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又于2017年11月3日在被执行户籍所在地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2017年10月26日、12月1日、2018年1月21日、4月7日、6月10日，本院先后5次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年7月5日依法分别冻结了被执行人白兴民名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年10月31日依法登记查封被执行人名下白兴民汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2018年5月10日，本院至被执行人白兴民户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人亲属反映，被执行人已外出，数月未归，无联系方式。4.2017年12月1日，本院依法将被执行人白兴民纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2018年1月21日，本院依法对被执行人白兴民发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2018年7月4日约谈申请执行人马春建向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法查封被执行人名下未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1283民初3955号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年七月九日书记员  李 璇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初1361号原告：张明军，男，汉族，生于1975年11月25日，住四川省梓潼县。被告：绵阳市高新区桂源彩印厂，住所地：绵阳高新区永兴镇永顺路39号附13号。负责人：顾桂花。被告：孙艳，女，汉族，生于1986年3月7日，住绵阳市涪城区。被告：邓美，男，汉族，生于1981年7月7日，住绵阳市游仙区。本院在审理原告张明军诉被告绵阳市高���区桂源彩印厂、孙艳、邓美买卖合同纠纷一案中。原告张明军于2018年7月16向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张明军撤回起诉。本案受理费126元，由原告张明军负担。审判员  赵均均二〇一八年七月十六日书记员  张文佳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执1220号之一申请执行人：蔡某，女,2008年12月6日生，汉族，住。法定代理人：束某，女，1984年10月3日生，汉族，住。系申请执行人母亲。委托诉讼代理人：马洪志，江苏创策律师事务所律师。被执行人：苏州童莱坞文化传媒有限公司，组织机构代码34629627-5，住所地苏州工业园区东环路1400号1幢1902、1903室。法定代表人：杨峰。申请执行人蔡某与被执行人苏州童莱坞文化传媒有限公司培训合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）苏0591民初938号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州童莱坞文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蔡某培训费8500元；二、驳回原告蔡某的其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告苏州童莱坞文化传媒有限公司负担，上述款项已由原告预交，由被告苏州童莱坞文化传媒有限公司于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人蔡某已向本院申请执行，本院于2018年3月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年4月1日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均因“查无此单位”而退信。2、2018年3月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2018年3月28日、6月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2018年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人苏州童莱坞文化传媒有限公司名下有房产登记信息。5、2018年4月9日，本院前往苏州工业园区东环路1400号1幢1902、1903室调查，未发现被执行人苏州童莱坞文化传媒有限公司及其法定代表人。6、2018年5月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。7、2018年6月，根据申请执行人提供的财产线索，本院调查了被执行人法定代表人杨峰在常州开设公司的情况，未发现杨峰在常州的有效下落线索。8、2018年6月30日，本院通过失信曝光平台曝光了被执行人苏州童莱坞文化传媒有限公司的失信行为。9、本院正执行苏州童莱坞文化传媒有限公司为被执行人的案件共计8件，申请执行标的共计118633.14元。10、2018年7月2日，本院电话约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的8721元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年七月四日书 记 员  高 节
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书﹙2018﹚川17**民督20号申请人：四川万源农村商业银行股份有限公司。住所地：万源市太平镇。法定代表人：胡泰峰，董事长。被申请人：李永林，女，汉族，住四川省万源市。申请人四川万源农村商业银行股份有限公司与被申请人李永林申请支付令一案，本院于2018年7月20日立案后，于2018年7月23日发出（2018）川1781民督20号支付令，限令被申请人李永林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人四川万源农村商业银行股份有限公司以被申请人李永林已主动偿还债务，提出撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回支付令申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第﹙三﹚项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院﹙2018﹚川17**民督20号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人四川万源农村商业银行股份有限公司负担。审判员  万正强二〇一八年七月三十日书记员  李 艳
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初3330号原告：李秋，女，汉族，生于1963年11月11日，住四川省江油市。委托诉讼代理人：吴鸿瑞，四川本明律师事务所律师。被告：江油市中坝镇零点名流会所，经营场所江油市解放路中段新时代商场三楼，统一社会信用代码92510781MA636LT72L。经营者：钱癸蓉，女，汉族，生于1977年5月10日，住四川省江油市。原告李秋诉被告江油市中坝镇零点名流会所（以下简称零点会所）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月30立案受理，依法适用简易程序，由审判员赵从亮独任审理。本案现已审理终结。原告李秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年房屋租赁费134000元并自2018年1月1日起利息按照商业银行���期贷款利率计息至付清日止；2、本案诉讼费与保全费被告承担。事实与理由：2018年被告江油市中坝镇零点名流会所，租赁原告位于江油市，建筑面积800平米商业用房。按照2016年租赁协议被告应当支付租金134000元。原告对此曾多次催收租金但被告不理睬，至今没有给付租金。原告基于与被告合法有效租赁关系特起诉来院请求法院支持原告诉求。经审理查明，本案原告李秋于2018年1月31日以江油市中坝镇零点名流会所为被告，标的为原告与被告江油市中坝镇零点名流会所房屋租赁合同关系向本院起诉，诉讼请求为要求被告支付134000元的自2017年1月1日起至付清止的房屋租金并明确被告2018年是否继续承租该房屋，该案案号为（2018）川0781民初711号，该案审结后李秋不服一审裁判结果，遂上诉至绵阳市中级人民法院，后绵阳市中级人民法���以（2018）川07民终1445号民事裁定书指令江油市人民法院审理。以上事实，有原告身份证复印件、被告营业执照以及经营者身份证复印件、（2018）川0781民初711号民事裁定书、（2018）川07民终1445号民事裁定书等证据佐证，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”，从后诉即本案与前诉即本院（2018）川0781民初711号案件以及绵阳市中级人民法院（2018）川07民终1445号案件来看：首先后诉与前诉的原被告相同。其次，前诉后诉同一法律关系及诉讼标的，即江油市中坝镇零点名流会所房屋租赁合同关系。第三，本案原告的起诉实际上并没有变更标的，仅仅是前诉的一个标的额的增加。第四，前诉尚在审理过程中。故本案属于重复起诉，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告李秋的起诉。原告李秋已经预交的案件受理���1543.5元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员 赵从亮二〇一八年七月三十一日法官助理 王晓倩书 记 员 董 霜附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖���民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0322执961号之一申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行,住沛县,法定代表人：杨振国被执行人:李占占,男,1987年12月6日出生,30岁,汉族，住沛县。被执行人:封红梅,女,1990年7月29日出生,27岁,汉族，住同上。被执行人:王道夫,男,1959年8月11日出生,58岁,汉族，住沛县。被执行人:李玉娥,女,1954年10月24日出生,63岁,汉族，住同上。被执行人:李苏北,男,1982年5月20日出生,35岁,汉族，住沛县。被执行人:闵婷婷,女,1984年5月14日出生,33岁,汉族，住同上。中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与李占占、封红梅、王道夫、李玉娥、李苏北、闵婷婷借款合同纠纷一案，（2013）沛商督字第16号民事书已发生法律效力。因李占占、封红梅、王道夫、李玉娥、李苏北、闵婷婷未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请强制执行。该案于2018年01月31日立案执行。执行中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请撤回对被执行人李占占、封红梅、王道夫、李玉娥、李苏北、闵婷婷的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：(2018)苏0322执961号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 林审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一八年七月二十六日书记员 秦翠华
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初1423号原告：刘世勉，男，汉族，生于1968年8月3日，住绵阳市高新区。被告：左杰，男，汉族，生于1971年10月28号，住绵阳市涪城区。本院在审理原告刘世勉诉被告左杰买卖合同纠纷一案中。原告刘世勉于2018年7月18向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘世勉撤回起诉。本案受理费293元，由原告刘世勉负担。审判员  赵均均二〇一八年七月十八日书记员  张文佳
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更712号																															  罪犯张志豪，男，1988年12月22日出生，香港居民。													广东省深圳市中级人民法院于2012年3月1日作出(2012)深中法刑													一初字第30号刑事判决，以被告人张志豪犯走私毒品罪，判处有期徒													刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人张志豪不服，提													出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月15日作出													(2012)粤高法刑二终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交													付执行。因罪犯张志豪在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2015年													3月20日、2016年7月29日作出（2015）东中法刑执字149号、（													2016）粤19刑更999号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十五天、													九个月。刑期执行至2019年11月16日。执行机关广东省东莞监狱于													2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公													开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检													察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警宋斌彬出庭履行职务。本案													现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯张志豪在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，故报请对罪犯张志豪减去有期徒刑九个月。													经审理查明，罪犯张志豪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年4月1日													至2018年2月28日期间共获得表扬5次，剩余考核分240分。该罪犯已													于2014年7月9日、2015年4月20日共履行罚金刑人民币10000元，财产													性判项已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材																															1																																										料予以证实。													  本院认为，罪犯张志豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产													性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民													共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼													法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共													和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五													十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件													具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三													款的规定，裁定如下：													对罪犯张志豪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月													16日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 赵五宝													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 伍雪枝													二○一八年七月六日													书 记 员 周路芳																															2
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初856号原告：封秀清，女，汉族，住四川省绵阳高新技术开发区。被告：蔡强，男，羌族，住北川县。被告：蔡艳，女，羌族，住北川县。被告：蔡春梅，女，羌族，住北川县。被告：蔡曹金，男，汉族，住北川县。被告：张兴珍，女，汉族，住北川县。本院在审理原告封秀清与被告蔡强、蔡艳、蔡春梅、蔡曹金、张兴珍共有物分割纠纷一案中，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告封秀清撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告封秀清负担。审判员  王筱莉二〇一八年七月二日书记员  孙 秋
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0702执394号之一申请执行人：张国清，男，1978年6月5日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：彭水明，男，1973年2月11日出生，汉族，住福建省福安市。关于张国清诉彭水明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初2659号民事判决书已经发生法律效力，彭水明未履行生效文书确定的义务，依张国清的申请，本院于2018年1月15日立案执行，执行标的为：1、责令被执行人彭水明偿还申请执行人张国清借款本金2720000元及利息（截至2017年7月20日为2848500元，之后的至借款清偿之日止，按月利率2%标准计算；2、责令被执行人彭水明偿还申请执行人张国清借款本金150000元及利息（从2017年7月20日起计算至借款清偿之日止，按年利率6%的标准计算）；3、责令被执行人彭水明偿还申请执行人张国清垫付的保全费5000元；4、责令被执行人彭水明加倍支付迟延履行期间的利息。执行中，本院通过司法专递向被行人彭水明邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××号的奔驰牌轿车一辆，本院已在交警部门进行查封，并向交警部门发函协助扣押，但目前该车并未实际扣押。此外，未发现彭水明有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人彭水明纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人彭水明不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，执行中在登记机关查封的闽Ｈ×××××号奔驰牌轿车一辆未能实际扣押，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭水明有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼平执行员  张玉萍执行员  胡 鑫二〇一八年七月五日书记员  范 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0526民初1399号原告朱某某，男，汉族，居民。被告张某某，女，汉族，农民。本院在审理原告朱某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告朱某某于2018年7月3日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。本院认为，原告朱某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某某负担。审 判 长  吴 林审 判 员  范寅峰人民陪审员  曹 磊二〇一八年七月三日书 记 员  杨 英
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）利执字第818号之二申请执行人：陈树友，男，汉族，现住利津县。被执行人：许家胜，男，汉族，现住利津县。申请执行人陈树友与被执行人许家胜民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）利民初字第1118号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：扣划被执行人许家胜在山东利津农村商业银行营业部账户62×××71内存款22261.00元。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇一八年七月十七日书记员  王蕊
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0323执85号申请执行人：臧某，女，1985年2月20日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：朱某，男，1981年7月21日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。本院在执行申请执行人臧某与被执行人朱某抚养费纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人下落不明，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）吉0323执85号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘玉娟二〇一八年七月三十日书记员  李 想
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1528民初1144号原告：高明宝，男，苗族，1963年12月1日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。被告：兴文县兴达煤业有限责任公司，住所地：兴文县共乐镇毛村六组。法定代表人：邹志强，总经理。委托诉讼代理人：袁野，四川竹海律师事务所律师。原告高明宝与被告兴文县兴达煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告劳动报酬48000元，并从2016年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至全部款项付清；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月起，原告进入被告单位务工，从事管理工作。自原告进入被告单位起至2014年农历九月二十三期间，被告累计应付原告10个月又5天工资共计61000元，扣除已付13000元，尚欠48000元未付。本院经审查认为，本案原告依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）》第三条“劳动者以用人单位工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，向本院提起民事诉讼。但原告所提供的工资欠条没有被告公司印章及相关人员签名，欠款人为温兴海，原告无证据证明温兴海与被告之间具有关联性，不能直接证明原、被告之间已形成劳动关系。且本案庭审中被告方否认原、被告之间具有劳动关系。综上，本案实质是原、被告之间是否形成劳动关系，该争议不属本案民事审理范畴，故对原告要求追索劳动报酬的请求不予受理。原告可向有关机关申请处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高明宝的起诉。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  向启波二〇一八年七月十二日书记员  刘 颖
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0502执178号申请执行人:通化市东昌区人民法院。被执行人:谷春才。通化市东昌区人民法院与谷春才罚金执行一案,东昌区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）吉0502刑初464号刑事判决书已经发生法律效力,由于被执行人谷春才没有履行生效法律文书确定的内容,本院于2018年1月18日移送强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人谷春才的财产进行了调查。经网络查控被执行人谷春才无其他可供执行财产，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院认为,经调查未发现被执行人谷春才的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人谷春才确无可供执行的财产。经合议审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ：李海军二〇一八年七月二十六日书记员 ：徐振邦
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1953号申请执行人：张玉鸽，男，1959年12月28日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人:廖远海，男，1968年7月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：江苏欣明交通工程有限公司，住所地淮安。法定代表人：李志耿，该公司董事长。本院在执行申请执行人张玉鸽与被执行人廖远海、江苏欣明交通工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，依法查询了被执行人廖远海、江苏欣明交通工程有限公司的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人廖远海名下的位于阜宁县已被我院另案查封，其余未发现被执行人廖远海、江苏欣明交通工程有限公司有可供执行的财产，通过对被执行人廖远海位于阜宁县的地址进行调查，未找到被执行人廖远海，询问周围邻居，均称已多年未看到被执行人廖远海。我院已将被执行人列入失信人员名单，并且发布了限制高消费令。因申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 季加石审判员 张加同二〇一八年七月十七日书记员 朱金帅
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更921号																															  罪犯黄宁商，男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省东莞市第二人民法院于2015年12月19日作出(2015)东二法													刑初字第1875号刑事判决，以被告人黄宁商犯故意伤害罪，判处有期													徒刑四年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并													处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金													3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金													5000元；并判令被告人黄宁商退赔被害人14900元。判决生效后，交													付执行。刑期执行至2021年12月29日。广东省东莞市第二人民法院于													2016年3月7日作出（2015）东二法民一初字第2096号民事判决，判令													黄宁商与同案被告人连带赔偿原告385753.59元。执行机关广东省东													莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合													议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员黄													广权、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警刘晓东、蔡金萍出													庭履行职务。本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯黄宁商在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，向本院报请对罪犯黄宁商减去有期徒刑七个月。													经审理查明，罪犯黄宁商在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年3月2日													至2018年2月28日期间共获得表扬4次，剩余考核分265分。该犯于													2017年10月9日履行财产刑800元。根据罪犯收支明细表，该犯于													2016年3月至2018年2月期间在东莞监狱狱内月均消费较高，截至																															1																																										2018年2月13日止其狱内经济账户余额为1380.64元。广东省东莞市第													二人民法院于2016年12月27日作出（2016）粤1972执5650号之一执行													裁定，认定未发现被执行人黄宁商有可供执行的其他财产，申请执行													人亦未能提供被执行人有具体可供执行财产的线索，本案暂不具备继													续执行条件，裁定终结本次执行程序。以上事实有罪犯服刑期间改造													考核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯黄宁商确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产													性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民													共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼													法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共													和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五													十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件													具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：													对罪犯黄宁商予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月													29日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 赵五宝													  审 判 员 何妍													  人民陪审员 许腾													二○一八年七月六日													书 记 员 叶肖萍																															2
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1822民初539号原告：荥经县农村信用合作联社，住所地荥经县严道镇荥兴路西一段**号。法定代表人韩先祥，该社理事长。委托代理人：胡美玲,四川思朗律师事务所律师。被告：何联波，男，汉族，生于1974年11月6日，荥经县人，住四川省荥经县。被告：刘冬梅，女，汉族，生于1976年12月11日，荥经县人，住四川省荥经县。原告荥经县农村信用合作联社与被告何联波、刘冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后,依法由审判员凌华剑独任审判，于2018年7月12日公开开庭进行了审理，原告荥经县农村信用合作联社委托代理人胡美玲，被告何联波到庭参加了诉讼。被告刘冬梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告荥经县农村信用合作联社诉称：2014年7月1日，被告何联波因购汽油、进货与原告签定《个人借款合同》合同中约定：被告何联波向原告荥经县农村信用合作社贷款15万元整用于购汽油、进货；借款期限为2014年7月1日至2016年7月1日；借款利率为在基准利率水平上上浮192.68%等内容。原告于2014年7月1日如约向被告何联波支付出借款15万元，履行了出借义务。其配偶被告刘冬梅签署《夫妻双方共同声明》表示知晓并愿意承担连带还款义务。被告何联波、刘冬梅于2016年1月21日前归还本金71413.61元，至2018年3月31日止，尚欠本金78,586,89元，利息45,186.94元。经原告多次催还，二被告拒不履行还款义务。综上所述，根据《合同法》、《民事诉讼法》及相关司法解释，向法院提起诉讼，请求：1、判决被告何联波偿还原告贷款本金78586.89元及利息(含罚息)45186.94元（利息从2016年1月21日暂计至2018年3月31日并按照借款合同约定向原告支付利息至借款本金还清之日止）；2、判决被告刘冬梅对上述金额承担连带责任；3、判决被告承担律师费3000元；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告何联波诉辩称：贷款本金和数额是合适的，未还款是因为我遇到经济困难，下来我会找原告沟通。被告刘冬梅未答辩。经审理查明：2014年7月1日，被告何联波、刘冬梅与原告签订《个人借款合同》〔合同编号：B1FH022014000247〕。合同约定：借款金额为15万元；借款用途购买汽油、进货；借款利率为浮动利率，在中国人民银行基准利率的基础上上浮192.68%；罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第21日；借款期限为2年，即从2014年7月1日起至2016年7月1日；违约情形约定，借款人未按合同约定归还贷款本息和支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人归还本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。2014年7月1日，原告荥经县农村信用合作联社向被告何联波发放贷款15万元。借款后，被告何联波按约定，支付利息至2015年12月21日，之后产生的利息未清偿。截止2018年3月31日被告何联波尚欠原告本金78586.89元，欠利息、罚息45186.94元。另查明，原告为提起本次诉讼支付律师代理费3000元。上述事实有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明，被告何联波、刘冬梅身份证以及《借款合同》、借款借据、律师费发票、拖欠利息明细及原、被告的当庭陈述等证据证明。通过庭审质证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有拘束力，合同双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告何联波、刘冬梅签订了借款合同后，原告按合同约定向被告方提供借款15万元，借款后，被告何联波、刘冬梅未按合同约定归还贷款利息，原告有权宣布贷款立即到期要求被告何联波、刘冬梅履行合同义务返还借款，故原告要求被告何联波、刘冬梅归还借款的请求符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告何联波、刘冬梅给付利息、罚息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，因双方在借款合同中明确约定了借款利息和逾期罚息，故本院对该请求予以支持。原告请求被告何联波、刘冬梅支付律师代理费3000元，因双方在《借款合同》中有明确约定，该约定不违反法律规定，且已实际发生，故对原告请求被告何联波、刘冬梅支付律师代理费3000元的主张本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告何联波、刘冬梅在本判决生效之日起十日内归还原告荥经县农村信用合作联社借款本金78586.89元，支付2015年12月21日至2018年3月31日的利息、罚息45186.94元；并支付借款本金78586.89元从2018年4月1日起至还清之日止按借款合同约定的利息、罚息。二、被告何联波、刘冬梅在本判决生效之日起十日内给付原告荥经县农村信用合作联社为实现债权的律师代理费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元（原告已预交），由被告何联波、刘冬梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  凌华剑二〇一八年七月三十一日书记员  朱 沙
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民特216号申请人：成都兴光工业科技有限公司，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇何公路116号。法定代表人：张全熙，执行董事。委托诉讼代理人：许文平，男，系成都兴光工业科技有限公司员工。委托诉讼代理人：刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。被申请人：ＸＸ，女，1972年5月3日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：邓大建，成都市郫都区蜀兴法律服务所法律工作者。申请人成都兴光工业科技有限公司（以下简称兴光公司）与被申请人ＸＸ申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年6月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人兴光公司称，请求撤销郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2018）第54号仲裁裁决。事实和理由：一、兴光公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一项规定解除与ＸＸ的劳动合同，程序合法。兴光公司因内部岗位调整，ＸＸ不符合会计岗位任职要求，暂调离岗位进行公司常规待岗培训，ＸＸ接受并与公司签署《员工待岗培训通知书》。兴光公司根据ＸＸ工作能力和表现，在此期间安排2次调岗，其都以不能胜任为由而拒绝。2017年12月28日，兴光公司与ＸＸ沟通并出具调岗通知单，拟调动ＸＸ至出厂检验岗位，但ＸＸ拒绝签调岗通知单，理由是不喜欢该工作岗位。兴光公司继续对ＸＸ予以培训，并在2018年3月2日，再次沟通调动事宜并出具调岗通知单，拟调动ＸＸ至清洁员岗位，ＸＸ称其需要考虑，在没有向兴光公司作出任何说明的前提下，于2018年3月5日上午告知兴光公司，已申请仲裁，单方面提出与兴光公司解除劳动合同。综上，兴光公司给予ＸＸ提供了相应的劳动条件，不存在违法行为。二、兴光公司支付了ＸＸ2018年1月的劳动报酬。根据ＸＸ签署的《员工待岗培训通知书》及《劳动合同》，ＸＸ在待岗培训期间按成都市最低工资标准发放，兴光公司已经足额发放ＸＸ待岗期间工资并提供相应的福利待遇。请求依法予以撤销。ＸＸ辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回。经审查查明：郫都区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月11日作出郫劳人仲委裁字（2018）第54号仲裁裁决，裁决：一、ＸＸ与兴光公司自2018年3月5日解除劳动关系。二、兴光公司自裁决生效之日起十日内补发ＸＸ2018年1月工资700元。三、兴光公司自裁决生效之日起十日内支付ＸＸ经济补偿金15400元。四、驳回ＸＸ的其他仲裁请求。ＸＸ于2011年4月入职兴光公司处时从事操作工，从2013年10月份开始一直从事工资核算。2017年9月27日，双方签订了无固定期限劳动合同，其中劳动合同第二条约定“双方协商一致，乙方同意从事管理-工资核算员（岗位或工种）工作，工作地点在公司及其下属分、子公司、派驻机构所在地。经甲、乙双方协商一致，乙方同意甲方根据经营需要或乙方自身的能力及表现，在上述地点内调整乙方具体工作部门、岗位及劳动报酬，以甲方书面调岗通知并按新岗位计发工资为准。”2017年12月底，兴光公司拟将ＸＸ由工资核算员岗位调至出厂检验岗位，ＸＸ未同意。2018年1月4日，兴光公司安排ＸＸ待岗培训，培训期间再次与ＸＸ沟通调岗事宜，但ＸＸ仍未同意。2018年3月，兴光公司再次拟将ＸＸ调至保洁员岗位，并按1500元/月工资标准支付ＸＸ2018年1月份培训期间工资。由于ＸＸ认为兴光公司未足额支付其2018年1月工资，遂提起仲裁申请。另查明，1.兴光公司于2018年3月2日按1500元/月标准支付ＸＸ2018年1月份培训期间的工资。2.ＸＸ主张其离职前月平均工资为2231.55元/月，兴光公司对此不予认可。兴光公司提交了2017年2月至2018年2月的工资表，ＸＸ认可兴光公司工资表中工资发放数额的真实性，兴光公司提供的工资表显示ＸＸ的月工资标准为2200元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销，即：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”如上所述，本案审查的是郫都区劳动人事争议仲裁委员会在作出仲裁裁决时是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可予撤销仲裁裁决的情形。本案中，兴光公司与ＸＸ于2017年9月27日签订的无固定期限劳动合同第二条约定“双方协商一致，乙方同意从事管理-工资核算员（岗位或工种）工作，工作地点在公司及其下属分、子公司、派驻机构所在地。经甲、乙双方协商一致，乙方同意甲方根据经营需要或乙方自身的能力及表现，在上述地点内调整乙方具体工作部门、岗位及劳动报酬，以甲方书面调岗通知并按新岗位计发工资为准。”2017年12月底，兴光公司以内部岗位调整为由，拟将ＸＸ由工资核算员岗位调至出厂检验岗位，ＸＸ并未同意，因此，双方并未就工作岗位的调整达成一致意见。ＸＸ在《员工待岗培训通知书》上签字，并不代表其同意兴光公司调整其工作岗位。由于兴光公司并无证据证明安排ＸＸ培训是因为ＸＸ不胜任工作的原因所致，ＸＸ培训期间应视为正常出勤。兴光公司存在未足额支付ＸＸ工资的行为，ＸＸ申请仲裁要求解除与兴光公司的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，仲裁委裁决兴光公司支付ＸＸ经济补偿金及补发2018年1月工资适用法律并无不当。兴光公司提出的撤销仲裁裁决的理由不符合上述规定，本院对兴光公司申请撤销仲裁裁决的主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回成都兴光工业科技有限公司的申请。申请费400元，由成都兴光工业科技有限公司负担。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一八年七月四日书记员 薛潇瑞
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0685执恢209号申请执行人：从国兴，男，1958年12月17日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被执行人：郑先卫，男，1972年6月27日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。本院在执行申请执行人从国兴与被执行人郑先卫机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年1月14日作出的（2015）招执字第460号号民事判决书，被执行人郑先卫于判决生效后10日内偿还申请执行人从国兴医疗费等损失12元及经济损失121698.2元。案件受理费2458元，由被执行人郑先卫负担。已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日日依法立案执行，于同年5月26日终结本次执行，申请人于2018年3月27日申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年3月27日发出执行公告。责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2018年3月28日、7月21日两次查询，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  冯绍良审判员  孙福建二〇一八年七月二十二日书记员  王雷学
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）��0724执282号申请执行人:闵秀清，女，1959年8月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：徐凤海，男，1960年3月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被执行人：包玉英，女，1973年05月23日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊。本院在执行闵秀清与徐凤海、包玉英民间借贷纠纷一案中，因申请执行人闵秀清与被执行人徐凤海、包玉英自行协商解决，所以申请执行人闵秀清于2018年7月13日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治��鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初852号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂  世  彦审判员 单  志  刚审判员 斯琴德力格尔二〇一八年七月十二日书记员 哈    图本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审718号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人刘宝运，男，1969年3月1日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2017年12月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年5月9日对被执行人刘宝运因土地行政处罚一案作出的费国土罚字[2017]GT0265号行政处罚决定（以下简称0265号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的0265号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人刘宝运在未经批准情况下，于2016年12月擅自占用费县探沂镇东王管疃村集体土地960.0平方米，建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条规定，构成非法占地。费县国土资源局于2017年5月9日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出0265号行政处罚决定，对被执行人刘宝运作出处罚：1、责令退还非法占用的960平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。并于2017年5月9日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行其他义务。申请执行人于2017年11月10日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的0265号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0265号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0265号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的实际执行费用由被执行人刘宝运负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马淑福审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一八年七月九日书记员  刘敬月
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0982民初1178号之二原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。法定代表人刘学青，该社理事长。委托代理人殷立增，该社信贷员。被告郭军伟，男，汉族，1976年9月24日出生，现住任丘市。被告郭双增，男，1970年4月14日出生，汉族现住任丘市。本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告郭军伟、郭双增金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2018年7月25日提出撤回对被告郭军伟、被告郭双增的起诉。本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任丘市农村信用合作联社撤回对被告郭军伟、被告郭双增的起诉。案件受理费499元，保全费499元，共计998元，由原告任丘市农村信用合作联社负担。审 判 长  王 艳人民陪审员  乔润妹人民陪审员  陈少康二〇一八年七月二十五日书 记 员  宋威震
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1023执恢32号之二申请执行人：廊坊起新建材有限公司，住所地永清县曹家务乡仁和铺村，组织机构代码131023000010383。法定代表人：李振涛，该公司经理。被执行人：廊坊市明崛商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区新华路天利得益商务中心第一期第一幢一单元108，组织机构代码911310035576915156。法定代表人：史晓艳，该公司执行董事廊坊起新建材有限公司与廊坊市明崛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2017年10月20日作出的（2017）冀1023民初2151号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人廊坊起新建材有限公司于2018年1月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人廊坊市明崛商贸有限公司履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。本院在执行过程中，申请人廊坊起新建材有限公司自愿撤销对被执行人廊坊市明崛商贸有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院的（2017）冀1023民初2151号民事判决书的执行。申请执行人廊坊起新建材有限公司在本案终结执行后，仍可在申请执行时效内再次申请执行；被执行人廊坊市眀崛商贸有限公司仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇一八年七月三日书记员  杨久志
山东省利津县人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0522执保141号申请人：山东建设银行股份有限公司利津支行，住所地：利津县。法定代表人：耿荣鹏。被申请人：东营市圣亚特种油品有限公司，住所地：利津县。法定代表人：兰拥军。被申请人：利津县津福化工有限责任公司，住所地：利津县。法定代表人：兰登雨。被申请人：山东龙翔实业有限公司，住所地：利津县。法定代表人：张忠峰。被申请人：兰拥军，男，1963年5月25日生，汉族，现住利津县。申请人山东建设银行股份有限公司利津支行向本院申请保全被申请人东营市圣亚特种油品有限公司、利津县津福化工有限责任公司、山东龙翔实业有限公司、兰拥军名下财产，经本院审查后作出了（2018）鲁0522民初1034号之一民事裁定书。执行实施中，该民事裁定书中的裁定内容已实际保全。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2018）鲁0522民初1034号之一民事裁定书已实际执行，本案予以结案。特此通知二〇一八年七月三日
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更804号																															  罪犯张刚华（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省惠东县人民法院于2012年5月27日作出(2012)惠东法刑初													字第149号刑事判决，以被告人张刚华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五													年，并处罚金人民币120000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张刚													华在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月27日、2016年9月													18日作出（2014）东中法刑执字第1619号、（2016）粤19刑更1386号													刑事裁定，分别对其减去有期徒刑八个月十五天、八个月。刑期执行													至2025年6月15日。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减													刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广													东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省													东莞监狱指派干警徐敏康出庭履行职务。本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯张刚华在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，故报请对罪犯张刚华减去有期徒刑六个月。													经审理查明，罪犯张刚华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年6月1日													至2018年2月28日期间共获得表扬4次，剩余考核分140分。该罪犯于													2016年6月8日、2017年11月20日履行罚金刑人民币1300元（其中本次													考核期履行人民币800元）。根据罪犯收支明细表，罪犯在2016年6月													至2018年2月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余													额为人民币1077.31元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在													卷材料予以证实。																															1																																										  本院认为，罪犯张刚华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产													性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民													共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼													法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共													和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五													十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件													具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七													条第二款的规定，裁定如下：													对罪犯张刚华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年12月													15日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 赵五宝													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 伍雪枝													二○一八年七月六日													书 记 员 方慧敏																															2
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018）苏08执监215号申请人（被执行人）：江苏九牧食品发展有限公司，住所地淮安市淮安区工业园区经纬二路南侧。法定代表人：刘玉柱，该公司执行董事。管理人：江苏安淮律师事务所，住所地淮安市深圳路1号尚东国际A区*楼。委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏举，江苏安淮律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至裁定主文前简称淮安农商行）与江苏九牧食品发展有限公司（以下至裁定主文前简称九牧公司）借款合同纠纷一案中，拍卖九牧公司房地产后，于2017年11月15日将执行标的款8210698.33元拨付给申请执行人。2018年4月21日，九牧公司管理人向本院提交《执行回转申请书》，要求本院将已支付的上述款项强制交付管理人。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。九牧公司管理人请求：依法强制被申请人将8210698.33元交付管理人。事实和理由：淮安市淮安区人民法院（以下简称淮安区法院）于2017年9月5日以（2017）苏0803破3号裁定受理了江苏保德信担保股份有限公司（以下简称保德信公司）对九牧公司的破产清算申请。被申请人与申请人金融借款合同纠纷一案，因申请人未履行（2014）淮中商初字第0077号民事判决，被申请人向淮安市中级人民法院申请强制执行，该案在执行过程中，淮安中院依法拍卖了申请人的厂房、土地，得款17066000元，之后淮安中院拨付给被申请人执行款8210698.33元，淮安中院扣除执行费57984元，余款8797317.67元转付到淮安区法院账户。根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第十九条、第二十五条第一项规定，被申请人所得款项系申请人在破产程序中的个别清偿，被申请人应将淮安中院拨付的8210698.33元交付管理人。目前，管理人与被申请人协调未果，为保护申请人所有债权人的权益，现申请贵院依法强制被申请人将8210698.33元交付管理人。被申请人淮安农商行未予答辩。本院经审查查明，淮安农商行与九牧公司借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）淮中商初字第0077号民事判决书，判决：一、九牧公司于本判决生效之日起十日内偿还淮安农商行500万元并支付利息（自2012年12月31日起以500万元为基数按照年利率9.15%计算至本判决确定给付之日）；二、淮安农商行对淮房他证城东字第××号他项权证书项下的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在100万元范围内享有优先受偿权,对淮房他证公房字第××号他项权证书项下的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在120万元范围内享有优先受偿权,对淮房他证公房字第××号他项权证书项下的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在130万元范围内享有优先受偿权,对淮C他项（2011）第CK211号他项权证书项下的土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款在150万元范围内享有优先受偿权。案件受理费51740元，由九牧公司负担（淮安农商行已垫付，九牧公司于本判决生效后十日内偿还淮安农商行）。因九牧公司未履行生效判决确定的义务，淮安农商行申请强制执行，本院于2015年5月20日立案，执行案号为（2015）淮中执字第00230号。同年12月28日，本院裁定终结该案本次执行程序。2016年6月1日，本院恢复执行，案号为（2016）苏08执恢23号。2017年8月3日，本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，决定于2017年9月4日10时至9月5日10日拍卖九牧公司坐落于淮安市淮安工业园区铁云路东、纬二路南工业房地产。2017年9月5日，上述房地产被顾珍兰竞得，成交价为17066000元。同年11月15日，本院向申请执行人淮安农商行拨付执行标的款8210698.33元。11月28日，本院从拍卖款中扣收执行费57984元。另查明，2017年7月19日，淮安区法院致函本院，请求我院协助将九牧公司财产处置款予以扣留。同年9月5日，淮安区法院作出（2017）苏0803破3号民事裁定书，裁定受理保德信公司对九牧公司的破产清算申请。2018年1月8日，淮安区法院作出（2017）苏0803破3号决定书，指定江苏安淮律师事务所担任九牧公司管理人。该决定书明确管理人的职责中有“接管债务人的财产”的内容。同年1月17日，淮安区法院再次致函本院，请求我院将九牧公司财产拍卖款移交淮安区法院。1月23日，本院将剩余拍卖款8797317.67元移交给淮安区法院。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第五条规定：“破产申请受理后，有关债务人财产的执行程序未依照企业破产法第十九条的规定中止的，采取执行措施的相关单位应当依法予以纠正。依法执行回转的财产，人民法院应当认定为债务人的财产。”本案中，淮安区法院2017年9月5日裁定受理保德信公司对九牧公司的破产清算申请后，本院应当依法中止执行，停止向申请执行人拨付房屋拍卖款。本院在淮安区法院受理对九牧公司破产申请后，向申请执行人淮安农商行拨付标的款8210698.33元违反了法律规定，应予纠正。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第五条规定，裁定如下：江苏淮安农村商业银行股份有限公司应在本裁定生效之日起十日内向江苏九牧食品发展有限公司管理人江苏安淮律师事务所返还执行标的款8210698.33元；逾期不履行的，强制执行。本裁定立即执行。审判长  董国华审判员  刘群英审判员  庞海涛二〇一八年七月六日书记员  程 莹
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0921执139号申请执行人：陈煜。被执行人：陈宝。申请执行人陈煜与被执行人陈宝刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）闽0921刑初424号刑事附带民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为243741.98元，本院于2018年1月22日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权全部未受清偿。本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 臻审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一八年七月十九日书记员 颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0926执44号之五申请执行人：胡广昌，男，1970年4月6日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省宜春市铜鼓县。委托诉讼代理人：李水春，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被执行人：邱俊忠，男，1969年9月21日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。本院在执行申请执行人胡广昌与被执行人邱俊忠建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2018年7月6日向本院提交书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被执行人邱俊忠在中国银行328558889851CNY0账户内存款人民币45511.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赖 震二〇一八年七月六日书记员 邓诗发
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1321执83号之一申请人：权德正，男，1953年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被执行人：房振，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，安徽省砀山县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，申请人权德正申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖1321执83号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尚志审判员  王小霞审判员  刘志勇二〇一八年七月二日书记员  丁振振
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0424执36号之一申请执行人：张龙珠，女，1965年11月9日出生，汉族，退休职工，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。被执行人：赖志强，男,1980年1月14日出生,汉族,职工,住福建省宁化县。本院在执行申请执行人张龙珠与被执行人赖志强借款合同纠纷一案中，申请执行人张龙珠与被执行人赖志强自行达成执行和解并同意以和解长期履方式终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2018）闽0424执36号案件的执行（和解长期履行）。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  高辉耀二〇一八年七月十七日书记员  黄凤娇
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0802执恢62号申请执行人王近轩，男，1996年6月28日生，汉族，现住白城市洮北区。被执行人李德鑫，男，1996年12月21日生，汉族，现住白城市洮北区。本院在执行王近轩与李德鑫民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2017）吉0802民初1575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请人借款30000.00元及利息，案件受理费313.00元，执行费355.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长 ：胡忠宝审 判 员 ：姜新凯人民陪审员 ：郑文芳二〇一八年七月十八日书 记 员 ：周金峰
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0104执45号申请执行人：孙伟国，男，住长春市净月开发区。被执行人：长春圣海至尊房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：张贤东，该公司总经理。关于申请执行人孙伟国与被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初4745号民事判决书，判决：被告长春圣海至尊房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告孙伟国支付工资欠款人民币231，145元及利息。案件受理费5111元，由原告孙伟国负担111元，由被告长春圣海至尊房地产开发有限公司负担5000元。在执行过程中，已向被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初4745号民事判决书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  吕同玉二〇一八年七月十三日书记员  王世刚
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0528执268号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县城石坊北路。负责人：高保周，该支行行长。委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。被执行人：闵西开，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，宁晋县。本院在执行中国农业银行股份有限公司宁晋县支行（以下简称中国农行宁晋县支行）与闵西开信用卡纠纷一案，申请执行人中国农行宁晋县支行于2018年1月31日依据本院作出的（2017）冀0528民初2107号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的3918.53元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2018年2月6日向被执行人闵西开发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人闵西开履行生效法律文书确定的义务。但被执行人闵西开未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产，违反财产报告制度。2018年7月2日，本院作出（2018）冀0528执268号限制消费令，对被执行人闵西开采取限制消费措施。经本院调查被执行人闵西开的银行、工商登记、车辆登记、不动产登记、证券、互联网银行、公积金、收益类保险等，并经向被执行人户籍所在地调查核实，未发现被执行人闵西开有财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇一八年七月九日书记员  张 坤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执661号申请执行人：孙广玉,男,1963年8月4日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：张伟,男,1976年5月6日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人孙广玉与被执行人张伟公证债权文书一案。执行依据为松原市松江公证处作出的（2017）吉松松证字第1066号执行证书，已经发生法律效��。申请执行人孙广玉于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人张伟给付执行款60000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年3月30日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且需长期履行。至此，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结松原市松江公证处（2017）吉松松证字第1066号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范炜旭审判员  杨建军审判员  赵忠奎二〇一八年七月十日书记员  孙远韬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执1315号申请执行人：吴涛,男,1962年2月20日生,住吉林省松原市宁江区。被执行人：王亚连,女,1962年5月5日生,住吉林省松原市宁江区。申请执行人吴涛与被执行人王亚连借款合同纠纷一案。执行依据为前郭县人民法院作出的（2016）吉0721民初4302号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴涛于2017年7月16日向本院申请执行，要求被执行人王亚连给付执行款800000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年7月16日立案执行。本院于2017年7月4日向被执行人王亚连送达执行通知书及报告财产令，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4302号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范炜旭审判员  杨建军审判员  赵忠奎二〇一八年七月二十二日书记员  孙恒军
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执1027号之二申请执行人丛晓东，男，汉族，现住威海市环翠区永康里。被执行人威海双捷纸业有限公司。申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的已生效的威环劳人仲案字(2018)第47号仲裁调解书于2018年2月11日向本院申请执行，请求被执行人支付工资**元及利息等。执行过程中查明，被执行人威海双捷纸业有限公司系2007年4月成立的具有法人资格的企业。该企业办公及生产用房系租赁，企业所有的生产设备于2007年12月被他案处置完毕。本院通过全国网络查控系统查询到被执行人公司名下无银行存款信息，无不动产及车辆登记信息。该企业现已歇业多年，无义务承受人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002执1027号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建涛审 判 员  杨继法助理审判员  江 涛二〇一八年七月二十九日书 记 员  刘晓军
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0802执611号申请执行人牛书天,住白城市。申请执行人梁玉玲,住白城市。被执行人李树民,住白城市。被执行人郝付英,住白城市。被执行人孙秀丽,住白城市。本院在执行申请执行人牛书天、梁玉玲与被执行人李树民、郝付英、孙秀丽借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕生效文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：吉林省白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执611号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一八年七月二日书记员  周金峰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0902执169号之一申请执行人：李全新，男。被执行人：罗天悦，男。本院在执行申请执行人李全新与被执行人罗天悦借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，被执行人于2018年12月底给付申请人20000元，在2019年12月底给付申请人20000元，在2020年12底给付申请人10000元（结清）。该协议未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第六条第（二）项规定，裁定如下：终结﹙2018﹚内0902执169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈建民审判员  鲍恩浩审判员  李永革二〇一八年七月十八日书记员  任晓庆
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0326执316号申请执行人郭晓奇。被执行人陈建斌。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0326民初94号民事调解书，执行申请执行人郭晓奇与被执行人陈建斌买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款4211元，案件受理费25元，申请执行费50元。本院在执行过程中，经查询被执行人陈建斌暂无财产可供执行；2018年7月17日被执行人陈建斌作出了还款保证书，申请执行人郭晓奇表示同意并向本院书面申请撤回了案件的执行。该案和解执行。待被执行人未按照和解协议自觉履行时，申请执行人有权申请本院恢复案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0326执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一八年七月二十六日书记员  蔡 文
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执533号申请执行人：曾小霞，女,1978年6月6日出生，汉族，住惠安县。被执行人：柳燕河，男，1981年11月13日出生，汉族，住惠安县。被执行人：柳月珍，女，1983年12月4日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行曾小霞与被执行人柳燕河、柳月珍民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初7009号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金60000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人柳燕河、柳月珍纳入失信被执行人名单进行信用惩戒��限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄桂德审判员  赵清花审判员  刘 军二〇一八年七月六日书记员  王志谦
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0812执148号之二申请执行人：刘婷媛，女，1992年8月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：吉盼，男，1996年7月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。刘婷媛与吉盼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初9198号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，吉盼于本判决生效之日起五日内一次性偿还刘婷媛欠款239000元及自2017年10月25日起按年利率24%标准计算至实际清偿之日止的利息，并承担诉讼费用4463元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月5日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产进行核查。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户相应额度的存款进行冻结，但未取得实际效果。对被执行人名下的浙Ｇ×××××号宝马牌轿车进行评估、拍卖，拍卖成交款为324500元，扣除该车设置的抵押贷款183126.56元，违章罚款8550元、评估拍卖费用4000元后，余款128823.44元已向申请人支付。另经本院敦促，被执行人向申请人还款30000元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并向本院申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权158823.44元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人158823.44元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  商东雷二〇一八年七月十八日书记员  许东杰
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0802执293号申请执行人：付春江,住白城市。被执行人：姚晓刚,住白城市。本院在执行申请执行人付春江与被执行人姚晓刚借款合同纠纷一案中，因裁决书是本院执行依据，裁决书存在问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：吉林省白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执293号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  张大伟审判员  姜新凯二〇一八年七月二十六日书记员  周金峰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初1977号原告：长岭县丰稔种业。经营场所：长岭县客运站西门北侧。经营者：尚久才，男，1951年11月15日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。委托代理人：赵清方，女，1954年8月27日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：李景忠，男，45岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县丰稔种业与被告李景忠买卖合同纠纷一案中,原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长岭县丰稔种业撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  孟玲二〇一八年七月十九日书记员  杨松
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执3657号之二申请执行人：吴传尧，男，汉族，1962年10月6日生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：董如军，安徽省寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。被执行人：马有泉，男，汉族，1973年9月15日生，住泰兴市。关于申请执行人吴传尧与被执行人马有泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）苏1283民初4454号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人马有泉于本判决生效后十日内偿还申请执行人吴传尧借款人民币50000元。如被执行人不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被执行人马有泉负担（此款申请执行人已预缴，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人马有泉未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人吴传尧于2017年10月19日向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2017年10月20日通过法院专递方式分别向被执行人马有泉发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年10月29日、2018年3月2日、2018年7月4日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、京东查询了被执行人马有泉银行存款信息，未发现被执行人马有泉名下有银行存款信息；经向上交所等股票、证券交易管理机构查询，未发现被执行人名下有股票、证券登记信息；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人马有泉名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并查封被执行人马有泉名下位于泰兴市××室的房产（已被多家法院查封）。该房产被无锡滨湖区法院2015年9月25日首轮查封，2018年3月8日无锡滨湖区法院致函我院，其自行处置该房产，处置权不予移交我院。2018年5月22日本院已向该院邮寄参与分配函。3.2017年3月20日，本院至被执行人马有泉住所地进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产和被执行人下落。4.2018年7月4日，本院依法将被执行人马有泉纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2018年7月4日，本院依法对被执行人马有泉发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述执行情况及信息，本院于2018年7月4日通过邮寄方式向申请执行人告知执行进程，将被执行人马有泉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。但申请执行人未能提供被执行人财产线索，亦未对本院执行情况提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马有泉的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院查封被执行人马有泉名下的苏Ｍ×××××汽车一辆，因去向不明、未能实际扣押，无法处置；本院依法查封被执行人马有泉名下位于泰兴市××室的房产，因该房产由无锡滨湖区法院首轮查封，无锡滨湖区法院致函我院，处置权不予移交我院，本院已向该院邮寄参与分配函，待房产处置后参与案款分配。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单、并发出限制被执行人消费令。本院依法向申请执行人告知了执行进程，申请执行人对执行情况未提出异议，亦未提供被执行人财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初4454号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年七月六日书记员  黄 佳
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1402执201号之十二申请执行人刘金香，女，1967年11月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人夏振江，男，1969年7月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2843号民事判决书已经发生法律效力，因双方达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人夏振江在中国建设银行6217002270013742466_156_1账户内存款人民币35388.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一八年七月九日书记员  张晓红
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1024执228号之二申请执行人：何某某，男，汉族。被执行人：舒某某，女，汉族。申请执行人何某某与被执行人舒某某离婚纠纷一案，本院于2009年7月29日作出的(2009)山民初字第381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何某某于2018年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人舒某某给付儿子抚养费9000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人舒某某送达了执行通知书，责令被执行人舒某某履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成执行和解协议，即由被执行人一次性给付8000元抚养费。后本院依法从被执行人银行账户中划拨案件款8000元、执行费50元，该和解协议已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：本院(2009)山民初字第381号民事判决书第二项内容执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明二〇一八年七月十一日书记员  黄丹
山东省利津县人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0522执保129号申请人：山东利津舜丰村镇银行股份有限公司，住所地：利津县。法定代表人：赵伟。被申请人：杨晓菲，1988年8月7日生，汉族，现住利津县。申请人山东利津舜丰村镇银行股份有限公司向利津县人民法院申请冻结被申请人杨晓菲工资收入。经本院审查后作出了（2018）鲁0522民初1091号之一民事裁定书并立案执行实施。执行实施中，依据（2018）鲁0522民初1091号之一民事裁定书，实际冻结了被申请人杨晓菲在东营市某区国家电网有限公司的工资收入7万元，（2018）鲁0522民初1091号之一民事裁定书的裁定内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2018）鲁0522民初1091号之一民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一八年七月二日
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0326执恢89号申请执行人任潇梦。被执行人眉县常兴明珠农资经营部。负责人白明珠。被执行人北京恩益碧农林科技有限公司。法定代表人牛青坡，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0326执707号执行裁定书，在执行申请执行人任潇梦与被执行人眉县常兴明珠农资经营部、北京恩益碧农林科技有限公司产品销售者责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款共计74639.69元。本院在执行过程中，被执行人眉县常兴明珠农资经营部、北京恩益碧农林科技有限公司自觉履行了本案全部案款共计74639.69元；申请执行人任潇梦已领取。该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终614号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘ＸＸ二〇一八年七月二十日书记员  蔡 文
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0984执307号之一申请执行人卢建雷，男，1967年7月3号出生，汉族，住河间市。被执行人邹树岐，男，1984年10月16日出生，汉族，住河间市。申请执行人卢建雷与被执行人邹树岐买卖合同纠纷一案，河间市人民法院作出的（2016）冀0984民初1467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月24向本院申请执行。本院于同日立案执行。在执行中，本院于2018年1月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人货款20000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费200元、诉讼费200元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月1日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2018年6月10日作出对被执行人拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人邹树岐，未能实施拘留。在执行中，发现被执行人邹树岐有车辆登记，本院于2018年1月29日查封了邹树岐所有的牌照号为冀Ｊ×××××北京牌汽车一辆，因未发现此车辆，未能实际扣押。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益性保险等进行了查询，均未能发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云生审判员  齐发义审判员  巩向红二〇一八年七月二十三日书记员  张红记
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0104执957号申请执行人：吴迪超被执行人：赵岩关于申请执行人吴迪超与被执行人赵岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初987号民事调解书中，内容如下：一、被告赵岩于2018年3月31日前一次性偿还原告吴迪超借款本金8万元及利息（以8万元为基数，自2017年12月26日起至给付之是止，按年利率24%计算）；二、案件受理费减半收取900元，保全费820元由被告赵岩承担。因被执行人未按调解书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人名下财产进行了查询，发现被执行人无银行存款，无车辆、无土地使用权、无房产，对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人拒不申报财产，已决定对被执行人采取了拘留措施，现申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018)吉0104民初987号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  郭俊立审判员  李长顺审判员  郑青春二〇一八年七月二十五日书记员  李佳萍
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0725民初489号原告：高建文，男，1983年4月25日生，汉族，居民，住尚义县。被告：赵林，男，1970年3月21日生，汉族，个体，住河北省承德市滦平县。被告：魏明学，男，1975年6月15日出生，汉族，个体，住河北省唐山市玉田县。本院在审理原告高建文与被告赵林、魏明学民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高建文撤回起诉。案件受理费2300元，减半收到1150元（简易程序审理），由原告高建文负担。代理审判员  杨继城二〇一八年七月十八日书 记 员  温艳花
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫07刑终305号原公诉机关长垣县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵丽华，女，1961年5月15日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住长垣县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月18日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2018年2月1日被长垣县公安局执行逮捕。河南省长垣县人民法院审理长垣县人民检察院指控原审被告人赵丽华诈骗一案，于2018年6月5日作出(2018)豫0728刑初190号刑事判决。宣判后，原审被告人赵丽华不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，被告人赵丽华谎称能在长垣县容园小区附近买到经济适用房，自2013年4月至2015年8月，先后骗取被害人王某人民币20万元，骗取被害人赵某2人民币15.5万元。2018年1月18日，被告人赵丽华到长垣县公安局投案，如实供述了犯罪事实。证明上述事实的证据有：赵丽华户籍证明、在逃人员登记表、收款条、房产查询证明、长垣县房产管理局证明、长垣县农村信用合作联社交易明细、中国工商、农业、邮政储蓄银行交易明细、投案证明、证人赵某1证言、被害人王某、赵某2陈述、被告人赵丽华的供述与辩解等证据。原判据此认定被告人赵丽华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；被告人赵丽华于本判决生效后十日内，退赔被害人王某经济损失人民币二十万元，退赔被害人赵某2经济损失人民币十五万五千元。上诉人赵丽华上诉称一审量刑重，其不构成诈骗罪。二审审理查明的事实证据与一审相同。且证据均经一审开庭举证、质证，查证属实，足以证明所查事实，本院予以确认。本院认为，上诉人赵丽华以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。其犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当予以退赔。赵丽华上诉称其不构成诈骗罪的理由经查，其犯罪事实有其在侦查阶段及一审庭审时的供述及本案被害人王某、赵某2的陈述、证人赵某1证言、收款条、银行交易明细等证据相互印证，足以证明赵丽华实施诈骗的犯罪事实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于其上诉称一审量刑过重的理由经查，一审根据赵丽华的犯罪事实并结合其投案自首的情节对其从轻处罚，符合法律规定，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周化冰审判员  崔海成审判员  付学堂二〇一八年七月九日书记员  李月敏
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0326执恢85号申请执行人眉县首善街道办事处。法定代表人高建斌，眉县首善街道办事处主任。被执行人陕西安禧置业有限公司。法定代表人刘瑶，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0326执595号执行裁定书，在执行申请执行人眉县首善街道办事处与被执行人陕西安禧置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款280万元。本院在执行过程中，申请执行人眉县首善街道办事处向本院出具书面证明：被执行人陕西安禧置业有限公司已向其还款280万元，利息已放弃。案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0326民初337号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王延伟二〇一八年七月二十日书记员  蔡 文
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1994号申请执行人：吴琼，女,1981年2月1日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：夏海军，男,1971年2月8日生，汉族，住安徽省相山区。本院在执行吴琼与夏海军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初1030号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏海军银行账户存款65000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年七月二十三日书记员  张博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0812执1160号之一申请执行人：张恒兵，男，1977年1月14日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。申请执行人：周艳，女，1983年4月23日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道111号。法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。张恒兵、周艳与淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初10687号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告淮安中宏置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告张恒兵、周艳逾期交房违约金58052元；案件受理费625元（已减半收取），由被告淮安中宏置业有限公司负担。因被告未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月13日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产情况进行核查。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户进行冻结，但账面余额不足。2018年2月24日，对被执行人名下的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号等车辆进行档案查封，因上述车辆使用年代久远，已届报废年限，处置价值不大，故本院未予扣押处置。4、2018年1月9日，本院依法对被执行人在建行淮安生态新城支行的保证金280万元进行冻结，2018年3月27日对被执行人在江苏银行淮安清安支行的保证金493530.28元进行冻结。因该保证金尚不具备提取条件，故本院无法提取。执行中，经本院多次督促，被执行人向申请人支付人民币5000元。5、执行中，本院依法对被执行人淮安中宏置业有限公司名下的位于翠湖1号1幢109-24、翠湖1号1幢109-27、翠湖1号2幢109-23、翠湖1号2幢109-26、翠湖1号1-2号附属商业楼109-6号、翠湖1号1-2号附属商业楼109-37号、翠湖1号3幢109-14、翠湖1号5幢109-22号房地产、位于淮安市中宏国际家居生活广场A1019-1033、A1051-1061、A1101-1118、F1471-1480、J1851-1854、A2015-2037、H2709-2714室等房地产、位于淮安市中宏国际家居生活广场（二期）201-209室、301-308室、401-408室房地产进行查封。因上述房地产已向天津滨海农村商业银行股份有限公司广东路支行设置抵押债权3.2亿元，故本院暂无法处置。6、2018年7月9日，本院依法对被执行人的办公场所、财务室进行搜查，未发现其有可供执行财产线索。7、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权5000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人5000元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任玉虹审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一八年七月二十五日书记员  胡传永