四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1304民初1778号原告：田芙蓉，女，生于1992年5月30日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：白林（特别授权），四川天普律师事务所律师。被告：魏聪，男，生于1994年9月8日，汉族，住四川省南充市蓬安县。被告：张天洪，男，生于1986年3月29日，汉族，住四川省成都市温江区。上述二被告共同委托诉讼代理人：蒲锋锋（特别授权），四川科信律师事务所律师。被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼的3、4、9楼。负责人：李涛，总经理。委托诉讼代理人：罗滨霞，女，该公司员工。原告田��蓉诉被告魏聪、张天洪及锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理，依法由审判员宋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田芙蓉的委托诉讼代理人白林，被告魏聪及张天洪的共同委托诉讼代理人蒲锋锋，被告锦泰保险四川分公司的委托代理人罗滨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田芙蓉向本院提出诉讼请求：请求判令被告锦泰保险四川分公司在保险范围内赔偿原告各项经济损失共计322922.69元（其中精神抚慰金在交强险中优先赔偿），对于保险公司不予赔偿部分由被告一、被告二共同承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年12月2日16时10分许，田某驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，由蒋会珍房屋旁院坝向G212线公路左转弯行驶过程中与被告魏聪驾驶的川Ａ×××××号小轿车发生碰撞，造成田某受伤经医院抢救无效17天后死亡、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，魏聪与田某分别承担本次事故的同等责任。案涉车辆所有人系被告张天洪，在被告锦泰保险四川分公司购买了交强险和商业第三者责任险，并不计免赔，事故发生在该车承保期内。死者田某生前居住在南充市嘉陵区敬老院。根据相关法律规定，提起诉讼。被告魏聪、张天洪辩称，被告为案涉车辆购买了交强险与商业第三者险，应由保险公司予以赔付，被告张天洪无过错不应承担相关法律责任。被告锦泰保险四川分公司辩称，被告张天洪在我公司购买了保险，在保险限额内予以赔付，保险公司需核实被告相关证照是否有效，公司已先行垫付了10000元医疗费，应��以扣减；请法院注意审查原告主体适格；死者田某系农村居民，应按农村居民标准计算相关赔偿费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告田芙蓉系本案死者田某之女。2017年12月2日16时10分许，田某驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，由G212线南充市嘉陵区汉塘村蒋会珍房屋旁院坝向G212线公路左转弯行驶过程中与被告魏聪驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成田某受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。南充市公安局交通警察支队直属三大队认定魏聪与田某分别承担本次事故的同等责任。田某于事发当日被送往南充市中心医院住院治疗，同年12月18日经抢救无效死亡，共住院17���，用去医疗费56723元，其中，被告魏聪支付了46723元，被告锦泰保险四川分公司支付了10000元。事故发生后，被告魏聪于2018年5月24日向原告田芙蓉出具了《田某交通事故补偿说明》，内容为：“2017年12月2日在发生田某交通事故死亡案件，现我已向死者垫资丧葬费27000元。我自愿额外补偿田某亲属田芙蓉人民币壹万陆仟圆整，实际我向田某亲属垫资壹万壹仟圆，该款在保险公司赔偿中抵扣，医疗费自行报销，田某亲属不得再向我追究刑事责任。”同时查明，死者田某生前系南充市嘉陵区居民，生于1949年11月29日，死亡时68岁，系农村居民，其父母及配偶均已死亡，仅生育一女田芙蓉。田某自2014年4月起居住生活在南充市嘉陵区敬老院。被告张天洪系案涉川Ａ×××××号小型轿车的所有权人，被告魏聪借用车辆期间发生本次交通事故，魏聪系合法驾驶人，张天洪为该车在被告锦泰保险四川分公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者商业险，交强险责任限额为122000元，第三者责任险赔偿限额为500000元，此次交通事故发生在该车保险期间内。另查明，2017年度四川省城镇居民人均可支配收入30727元，全省城镇全部单位就业人员平均工资58671元。本院认为，南充市公安局交通警察支队直属三大队经过对事故现场勘查和调查取证，且依照《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规规定作出的事故认定程序合法、责任划分准确，且原、被告双方对此均无异议，故本院予以采信并以此作为本案损害赔偿责任的划分依据。对于本案原告主体资格问题，因死者田某的父母及配偶均已死亡，原告田芙蓉系其唯一第一顺序继承人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属”及《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺���继承人继承的，由第二顺序继承人继承”的规定，原告田芙蓉系本案适格主体。关于死者田某的死亡赔偿金是否应当按照城镇居民标准计算的问题，本院认为，死者田某生前虽系农村居民，但其自2014年起即居住生活在南充市嘉陵区敬老院，未从事农业生产，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，因此根据相关司法解释规定精神以及本地法院类似案件裁判惯例，对于原告要求按照城镇居民的标准计算相关赔偿费用的诉讼请求，本院予以支持。关于被告魏聪出具的《田某交通事故补偿说明》，该说明是魏聪亲笔书写，原告田芙蓉亦在说明上签字，其实质是双方就额外赔偿部分达成的协议，系双方真实意思表示，因此对于魏聪支付给田芙蓉的丧葬费27000元，其中16000元系魏聪自愿在���险公司赔付范围之外给予原告的补偿，余下11000元才属于魏聪垫支的费用。为此，原告田芙蓉因本次交通事故造成的损失本院依法确认如下：1、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每人每天30元予以确定，应为17天×30元＝510元；2、护理费，考虑死者当时受伤情况并根据相关司法解释规定，认定为58671元÷365天×17天＝2732.62元；3、对于原告主张的误工费，因死者田某已年满68岁，超过法定退休年龄，且原告未举证证明田某因本次交通事故收入减少的相关证据，对此本院不予支持；4、死亡赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，田某死亡时68岁，故其死亡赔偿金应为30727元/年×（20年－8年）＝368724元；5、丧葬费:根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，认定为（58671元÷12月）×6个月＝29335.50元；6、处理事故人员误工费，本院酌情按3人10天及全省职工平均工资计算，认定为（58671元÷365天）×3人×10天＝4822.27元；7、处理事故人员交通费、食宿费，本院酌情认定3000元；8、精神损害抚慰金，原告认为本次交通事故造成田某的死亡的严重后果，使其遭受了巨大的精神创伤，理应获得精神损害赔偿，符合相关法律规定，结合本案的具体情况和审判实践，本院认定50000元。上述费用共计459124.39元。对其诉讼请求中超出本院确认的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失予以赔付；超过责任限额的部分，按照事故责任认定划分比例由当事人分别承担。本案中，被告��泰保险四川分公司应当依照保险条款的约定在交强险范围内赔偿原告田芙蓉110510元（其中在医疗费项下赔偿住院伙食补助费510元）。对于超过交强险赔偿限额的部分459124.39元－110510元＝348614.39元，根据交警部门的责任认定，被告魏聪与田某负同等责任，且本次事故发生在机动车之间，故本院确定由被告魏聪承担50%的赔偿责任，应为348614.39元×50%＝174307.19元。因案涉车辆车主已在锦泰保险四川分公司购买了第三者商业险，且未超过保险限额，故锦泰保险四川分公司应当按照保险合同的约定将理赔款直接支付给原告田芙蓉。被告锦泰保险四川分公司实际应支付原告田芙蓉284817.19元（110510元＋174307.19元），因被告魏聪已先行垫支11000元，故应从锦泰保险四川分公司支付给原告的赔偿款中扣减11000元支付给魏聪。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内赔偿原告田芙蓉因本次交通事故造成的经济损失284817.19元，其中，向原告田芙蓉支付273817.19元，向被告魏聪支付11000元；二、驳回原���田芙蓉的其它诉讼请求。上述款项直接汇入本院案款帐户，开户名称：南充市嘉陵区人民法院诉讼费及案款专户。开户行：中国工商银行南充嘉陵支行。账号：95×××73。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3072元，由被告魏聪承担2604元，原告田芙蓉承担1008元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  宋玲二〇一���年七月十九日书记员  蒙颖