安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1522刑初153号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人陈正东，曾用名丁成，男，1981年5月10日出生，汉族，初中文化，个体户，住霍邱县（户籍所在地：安徽省霍邱县）。曾因犯抢夺罪，于2012年8月2日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑1年6个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月11日被霍邱县公安局批准刑事拘留（在逃），12月18日，陈正东到霍邱县公安局西城派出所投案，同日被该局批准监视居住。2018年4月20日，本院决定对其取保候审。同年7月13日，本院决定对其逮捕并与同日执行。现羁押于霍邱县看守所。辩护人袁家德，安徽邦运律师事务所律师。辩护人陈学，安徽大鸣律师事务所律师。被告人郭良军，男，1980年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月11日被霍邱县公安局批准刑拘后在逃，12月18日，到霍邱县公安局西城派出所投案，同日被该局取保候审。2018年4月20日，本院决定对其取保候审。辩护人丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人陈正东、郭良军犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人陈正东及其辩护人陈学、袁家德，被告人郭良军及其辩护人丁向虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2017年8月14日21时许，陈正东与聂某1、林某（系聂某1母亲）在霍邱县鼎耀商务宾馆内因琐事发生纠纷，陈正东辱骂、殴打聂某1并夺、摔林某手机。聂某2（系聂某1父亲）接到电话赶赴现场，同聂某1、林某与陈正东在该宾馆门口再次发生厮打。郭良军先拉架后参与厮打，持啤酒瓶先后击打聂某2、聂某1二人头部，陈正东用脚踢聂某1头部、胸部。经安徽省霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，聂某1头部所受损伤构成轻伤一级，聂某2头面部所受损伤构成轻微伤。陈正东、郭良军于2017年12月18日到霍邱县公安局西城派出所投案。公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人陈正东、郭良军的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人陈正东对本案的事实不持异议。其辩护人认为，无论从单独犯罪角度,抑或从共同犯罪角度,被告人陈正东的行为均不构成故意伤害罪。1.从单独犯罪角度，根据排除合理怀疑的证明标准要求，本案无证据证明陈正东实施的伤害行为导致了聂某1轻伤结果的发生，也即无证据证明被害人聂某1所受轻伤必然系陈正东所为，故陈正东不构成故意伤害罪。2.从共同犯罪视角，郭良军用啤酒瓶击打聂某2和聂某1时其主观心理内容是认定本案性质的关键。无论从郭良军的自我供述，还是从其系列客观行为；无论从郭良军接陈正东走的初始目的，还是郭良军在现场四次持续性地拉走陈正东、居间拉架行为以及其在看到陈正东遭受聂某2一家三口共同侵害的紧急情形下才出手制止等一系列的客观行为中均能得出：郭良军没有故意伤害他人的主观故意，郭良军实施“伤害行为”的目的是制止聂某2一家三口的不法侵害，防止陈正东遭受不法侵害。同时，无论郭良军的行为属于何种性质，其与陈正东至始至终均无意思联络。因此，陈正东与郭良军无共同犯罪故意，陈正东不构成故意伤害罪共犯，两人均不需要对对方的行为承担刑事责任。郭良军已经有防卫的意图，辩护人认为并未超过必要限度，郭良军拿的是空啤酒瓶伤害强度并不高，陈正东在受到聂家三口的共同攻击，且聂父子所受伤害的程度也未达到超过必要限度的程度。综上，恳请法庭贯彻罪刑法定原则、罪责自负原则,依法对陈正东判决无罪。若法庭认定被告人陈正东构成犯罪，被告人具有多种从轻、减轻情节：被告人具有自首、立功及赔偿被害人损失并取得谅解。被告人的主观恶性较小、社会危害性较小。被害人具有明显过错。提请法庭裁判时考虑其家庭的实际困难，综合量刑。累犯应是以法院裁判之日而定，被告人不应按照累犯处理。若法庭认定被告人有罪，建议法庭处以一定时间的管制。被告人郭良军对本案的事实不持异议，自愿认罪。其辩护人认为二被告人不构成共同犯罪。郭良军无伤害被害人的主观故意，且二被告人在事前、事中均无故意犯罪的联络。郭良军在多次劝架未果情况下，在看见陈正东被聂家三口击打出于防卫参与打架，具有防卫意图而为之。二被告人不构成共同故意，而被害人的伤情无法确定就是郭良军所为，故不应负有刑事责任。退一步，即使法庭认定郭良军有罪，被告人具有如下从轻减轻情节：郭良军系初犯、偶犯。主观恶性较小，无前科劣迹，且赔偿被害人损失取得谅解。被告人具有自首情节。另被害人方有明显过错。综上，被告人郭良军无故意伤害他人的故意，不构成故意伤害罪。法庭如认定其有罪，建议对其适用缓刑。经审理查明：2017年8月14日21时许，被告人陈正东酒后与聂某1、林某（系聂某1母亲）在霍邱县鼎耀商务宾馆内因琐事发生纠纷，陈正东辱骂、殴打聂某1并夺、摔林某手机。聂某2（系聂某1父亲）接到电话赶回宾馆，在宾馆门厅，陈正东无故殴打聂某2，双方发生争执，在此期间，郭良军多次将陈正东拉到车里未果，后郭良军开车准备将陈正东带走时遭聂某2阻止，陈正东下车继续与聂某2争吵，此时，聂某2同下楼的聂某1、林某与陈正东在该宾馆门口再次发生厮打。郭良军先拉架后参与厮打，持啤酒瓶先后击打聂某2、聂某1二人头部，陈正东用脚踢聂某1头部、胸部。经安徽省霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，聂某1头部所受损伤构成轻伤一级，聂某2头面部所受损伤构成轻微伤。陈正东、郭良军于2017年12月18日到霍邱县公安局西城派出所投案。另查明，1、2017年12月13日，二被告人赔偿三被害人医疗费用60000元及其他全部损失330000元，取得了被害人的谅解。2、2018年6月4日，被告人陈正东向霍邱县公安局提供网上追逃人员X某的线索，该局根据该线索将X某抓获。上述事实，被告人陈正东、郭良军在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、到案经过、上海市松江区人民法院（2012）松刑初字第987号刑事判决书、郭良军无违法犯罪记录证明、户籍信息、调解协议、收条、谅解书等书证，视听资料，现场视频及其监控视频说明，安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书二份、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，证人林某、陈某、陶某、金某、张某、邓某的证言，被害人聂某1、聂某2的陈述，被告人陈正东、郭良军的供述等证据证明，足以认定。被告人陈正东的辩护人关于陈正东与郭良军无共同犯罪故意，也至始至终均无意思联络,陈正东不构成故意伤害罪共犯，两人均不需要对对方的行为承担刑事责任的辩护意见。所谓共同犯罪意思联络，其行为意思不要求一定以明示方法产生，只要行为人相互之间形成默契就行，只要求存在于行为时，不要求事前通谋，不要求行为人一起商谈，可以形成于行为之前或行为之时，在实施行为时，可偶然地产生共同行为。本案中，被告人陈正东酒后无故殴打被害人，导致双方发生互殴，主观上有伤害他人身体健康的故意，郭良军为帮助陈正东，持械殴打被害人，二被告人形成共同的行为意思，符合共同犯罪的构成要件。故辩护人关于被告人陈正东不构成故意伤害罪共犯，不需要对对方的行为承担刑事责任的辩护意见不成立，不予采纳。被告人郭良军的辩护人关于郭良军的行为系正当防卫的辩护意见。根据法律规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。其构成要件之一是针对正在进行的不法侵害，为使合法权利得以维护而进行的防卫。本案中，被告人陈正东与被害人互相殴斗，均有伤害他人身体健康的故意，其行为均具有违法性，双方互为不法侵害，被告人郭良军持戒殴打二被害人的头部，致其受伤。其主观上具有明显伤害他人身体健康的故意，其行为不属于正当防卫。辩护人关于郭良军的行为属于正当防卫的辩护意见于法无据，不予采纳。本院认为：被告人陈正东、郭良军共同故意伤害他人身体致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为均构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。二被告人共同伤害他人，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人陈正东在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，辩护人关于二被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚；案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚,被告人陈正东有立功表现，应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。其他辩护意见，不予采纳。经被告人郭良军住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定。对被告人陈正东，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第二十六条，第六十五条，第六十七条第一款，第六十八条之规定；对被告人郭良军，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第二十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈正东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2019年3月12日止。）二、被告人郭良军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郝祥森人民陪审员  孙晓群人民陪审员  王文菊二〇一八年七月十二日法官助理李大鹏书记员马珂附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。