江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0214民初2555号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，统一社会信用代码91320200668967609J，住所地无锡市优谷商务园**楼**楼。 负责人：潘联，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈湘韵，该公司职员。 委托诉讼代理人：张家宝，该公司职员。 被告：杨秋生，男，1972年11月6日生，汉族，住无锡市锡山区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿保险公司）诉被告杨秋生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法由审判员雷海亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司的委托诉讼代理人张家宝到庭参加诉讼，被告杨秋生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求：杨秋生赔偿其损失18170元。事实与理由：2018年2月11日，李玉英驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××的轻型货车与杨秋生驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成两车损坏及相关人员受伤的交通事故。经无锡市公安局新区分局交通警察大队（以下简称新区交警队）认定，确定杨秋生承担事故的主要责任，李玉英承担事故的次要责任。事故发生后，经江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司（以下简称徽商公司）评估，确定上述号牌号码为苏Ｂ×××××的车辆损失为24500元，同时该车辆因事故发生的拖车费为600元，其履行保险理赔义务向上述车辆被保险人无锡市沃康餐饮管理有限公司（以下简称沃康公司）支付保险理赔款共计25100元取得代位求偿权。依据上述事故责任比例，杨秋生应承担70%的赔偿责任，该金额再加上交强险应当赔偿的2000元，金额总计为18170元。 被告杨秋生未作答辩。 本院经审理查明如下事实：沃康公司为其号牌号码为苏Ｂ×××××的轻型货车购买机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔率保险及机动车交通事故责任强制险，保险期间自2017年10月16日起至2018年10月16日止。 2018年2月11日，杨秋生驾驶未按照规定年检的号牌号码为甘Ｄ×××××的正三轮载货摩托车，沿太湖大道由西向东行驶至设有交通信号灯控制的新洲路路口时，与在正常行驶李玉英驾驶的号牌号码为苏Ｂ×××××的轻型货车发生碰撞，致两车受损，同时导致杨秋生、货车乘客张燕燕及杨金枝受伤的交通事故。事故发生后，相关人员向人寿保险公司报案。沃康公司工作人员周兰委托徽商公司对上述车辆进行评估，徽商公司于2018年3月20日作出评估报告，确认上述事故车辆的损失金额为24500元。嗣后，沃康公司因案涉号牌号码为苏Ｂ×××××的车辆修复支付车辆修理费24500元。 嗣后，沃康公司向人寿保险公司提出索赔申请，确认其尚未得到事故责任相对方或其他相关人员给予的25100元赔偿，未放弃向责任相对方索赔的任何权利。 2018年4月24日，沃康公司向人寿保险公司出具机动车辆保险权益转让书，载明：人寿保险公司承保的号牌号码为苏Ｂ×××××的车辆于2018年2月11日发生交通事故，沃康公司已经收到人寿保险公司理赔款25100元。其同意将已经取得赔款部分保险标的一切权益转让给人寿保险公司，并授权人寿保险公司以沃康公司名义或以人寿保险公司名义向责任方追偿。2018年5月2日，人寿保险公司向沃康公司支付保险理赔款25100元。 另查明，沃康公司所有的号牌号码为苏Ｂ×××××的车辆因本次事故发生拖车费用600元。 再查明，2018年2月27日，新区交警队对案涉事故作出责任认定，认定杨秋生负事故主要责任，李玉英负事故次要责任。 以上事实有机动车保险报案记录（代抄单）1份、道路交通事故认定书1份、公估鉴定报告书1份、机动车辆保险车辆损失情况确认书1份、增值税专用发票2份、银行支付凭证1份、代位求偿案件索赔申请书1份、机动车辆保险权益转让书1份及当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，人寿保险公司与沃康公司之间存在保险合同关系，人寿保险公司在事故发生后向沃康公司履行了赔付义务，同时沃康公司将相关追偿权转让给人寿保险公司，故人寿保险公司有权依据事故责任比例向杨秋生追偿，因杨秋生对事故承担主要责任，本院酌定杨秋生对事故承担70%的赔偿责任。人寿保险公司支付的理赔款金额为25100元，该金额应当扣除应由杨秋生的车辆交强险应当承担的2000元再乘以70%，最终杨秋生应向人寿保险公司支付赔偿款16170元。 关于人寿保险公司主张的2000元交强险财产赔偿限额，因人寿保险公司未在本案审理过程中提供证据证明其已就该部分款项进行赔付，故对于人寿保险公司的该部分诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，对于人寿保险公司的诉讼请求，本院依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨秋生于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司赔偿款16170元。 二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，减半收取127元（此款已由人寿保险公司预交），由人寿保险公司负担14元，由杨秋生负担113元（人寿保险公司同意其预交的诉讼费用中的113元由杨秋生向其直接支付，本院不再退还，由杨秋生在本判决发生法律效力之日起10日内向人寿保险公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  雷海亮 二〇一八年七月十二日 法官助理叶涛 书记员陈立力 本案援引法律条款 《中华人民共和国保险法》： 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》： 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。