wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执异98号案外人：杨某某，女，1971年8月7日生，汉族，户籍地浙江省杭州市拱墅区祥符镇长浜**。委托诉讼代理人：柯登响(系杨某某丈夫)，男，1969年11月7日生，汉族，户户籍地浙江省杭州市。/div>申请执行人：雷红疆，男，1968年1月30日生，汉族，户户籍地新疆乌鲁木齐市。/div>委托诉讼代理人：陆宇、狄思妤，上海小城律师事务所律师。被执行人：张月生，男，1967年4月12日生，汉族，户户籍地福建省。/div>被执行人：上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨德凤。在本院执行申请执行人雷红疆与被执行人张月生、上海国际机电五金交易中心有限公司(以下简称“机电五金交易中心”)公证债权文书一案中，案外人杨某某对本院查封的坐落于上海市嘉定区方陆路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称“系争房产”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨某某称，2013年9月1日，其与机电五金交易中心签订了《上海市商品房预售合同》，合同约定其向机电五金交易中心购某系争房产，房屋总价为人民币(以下币种同)63万元。案外人按某于2013年9月2日一次性付清了购房款。后双方约定集体开展招商，但机电五金交易中心一直未按合同约定办理过户手续。案外人购某系争房产在先，且已经支付了全部房款，未办理过户手续非案外人过某，法院查封系争房产损害了案外人的合法权益。根据相关法律规定，请求中止对系争房产的执行。申请执行人雷红疆称，不同意案外人的异议请求。理由如下：第一，对案外人购某系争房产的真实性有异议。根据案外人提1的《上海市商品房预售合同》，该合同第三条约定，系争房产总价款为XXXXXXX.40元，而案外人提2的转账凭证显示的金额为220万元，与合同约定金额不符，案外人也未提1证据证明220万元款项中包括系争房产的购房款。同时，案外人也并某按照合同约定将购房款付至预售监管账户。第二，案外人并某实际占有系争房产。根据案外人提1的《上海市商品房预售合同》，该合同第十三条约定，房屋交付的标志为双方签署房屋交接验收单，案外人未提1房屋交接验收单，也未提2任何证据证明其实际占有并使用系争房产。第三，案外人未办理产权登记存在过某。根据案外人提1的《上海市商品房预售合同》，该合同第14条约定，双方在签署交接书60天之内，由双方向房地产交易中心申报办理过户手续，案外人所某某的集体招商并不妨碍过户手续的办理，案外人也未积极主张该项权利，从而导致系争房产在查封之前未办理过户手续。综上，根据相关法律规定，请求驳回案外人的异议请求。被执行人张月生、机电五金交易中心未发表意见。本院经审查认定事实如下：1、2014年12月16日，上海市黄浦公证处作出(2014)沪黄证执字第445号执行证书，申请执行人为雷红疆，被申请执行人为张月生、机电五金交易中心，执行标的为本金500万元及相应利息、公证费10000元、律师费30000元。雷红疆于2014年12月29日依上述执行证书向本院提出强制执行申请，本院以(2015)嘉执字第222号立案受理。执行中，本院于2015年1月13日查封了机电五金交易中心名下系争房产。2、2013年9月1日，案外人杨某某与被执行人机电五金交易中心签订一份《上海市商品房预售合同》，合同约定杨某某向机电五金交易中心购某系争房产，房屋建筑面积为106.72平方米，该合同第三条约定房款总价为XXXXXXX.40元。上述合同附件一中对付款时间作如下约定：杨某某应于2013年9月2日前向机电五金交易中心支付购房款630000元；杨某某应于2014年10月30日前向机电五金交易中心支付购房款941938.4元。上述合同第三条处手书记载“按实际成交价陆拾叁万元一次性付清杨德凤”，机电五金交易中心盖章。上述合同附件一手书删除了“杨某某应于2014年10月30日前向机电五金交易中心支付购房款941938.4元”的内容，并手书记载“按实际成交价为陆拾叁万元正一次性付款杨德凤”，机电五金交易中心盖章确认。审查中，杨某某称上述记载的形成时间为2015年3月7日。3、除系争房产外，杨某某与机电五金交易中心于2013年9月1日还签订了杨某某向机电五金交易中心购某上海市嘉定区方陆路XXX弄XXX号XXX、XXX室房产、方陆路XXX弄XXX号XXX室房产的3份《上海市商品房预售合同》。合同约定，方陆路XXX弄XXX号XXX、XXX室房产的价款均为XXXXXXX.4元，后均经手书更正为63万元；方陆路XXX弄XXX号XXX室房产的价款为795789.92元，后经手书更正为31万元。4、2013年9月2日，杨某某向机电五金交易中心汇款220万元。以上事实有《上海市商品房预售合同》、个人电子转账凭证、上海市不动产登记簿等书证为凭。本院认为，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应同时满足以下条件方可得到法院支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院查封系争房产后，杨某某与机电五金交易中心大幅降低了原购房合同约定的购房款金额，免除了杨某某应于2014年10月30日前向机电五金交易中心支付购房款941938.4元的义务，因房款金额变更的时间在法院查封系争房产之后，故本院对案外人已经全额支付购房款的意见不予采信。同时，案外人杨某某也未提2其合法占有系争房产的相关证据，且杨某某自认机电五金交易中心交付系争房产的时间在房价款变更之后，故案外人并某在法院查封之前合法占有系争房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人杨某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨倍跃审 判 员  马 丹人民陪审员  叶育琪二〇一八年七月十六日书 记 员  纪淑萍附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初1664号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦 东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：魏心怡、汪志海，福建合立律师事务所律师。 被告：陈燕红，女，汉族，1975年5月4日出生，住福建省福州市仓山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈燕红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏心怡到庭参加诉讼。被告陈燕红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息及费用共计139276.92元（截止2017年12月11日，欠款本金127111.11元，利息5054.64元，费用7111.17元（违约金3090.88元，分期手续费4020.29元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：2012年11月9日，被告陈燕红向原告下属招商银行福州分行信用卡中心申请办理信用卡，并填写了《招商银行信用卡申请表》；2012年11月14日，原告通过被告申请，为其办理了信用卡，卡号为：43×××41。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；2、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按照最低还款额未还部分金额的百分之五向原告支付滞纳金，最低为10元人民币；3、每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；4、被告应按照与原告合约的规定按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用，不得以与商户纠纷或与其他第三人的纠纷等为由拒绝支付所欠原告款项，被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，原告有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担；5、被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址；6、双方发生的争议，应协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。 被告自2017年9月25日起开始拖欠还款，于2017年09月20日，最后一次还款6060元，之后再无还款。截至2017年12月11日止，被告累计欠款本息及费用共计139276.92元整未给付。经过原告多次催款，被告仍未清偿上诉欠款本息。原告遂起诉至法院。 被告陈燕红未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，对原告诉请的上述事实予以确认。 另查明以下事实：1、申请表的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》（下称领用合约）第二条第4点约定：被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。2、信用卡申请表中约定账单也可分期还，用卡一段时间后，即可登录信用卡网上银行，或致电信用卡客服热线申请办理，具体办理细则请见网站。具体费率以被告分期的期数确定。3、合约第七条约定，双方协商不成的，由合同签订地的人民法院管辖，本合约合同签订地福州市鼓楼区。同时约定，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。4、福州市公安局鼓楼分局鼓东派出所出具的情况说明认定被告不涉嫌信用卡诈骗，要求原告向人民法院进行民事诉讼。5、截止2017年12月11日，被告尚欠原告信用卡本金127111.11元，利息5054.64元，分期手续费4020.29元。 综上所述，本院认为，被告陈燕红为申请信用卡，向原告填写提交的申请表及领用合约系当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约为被告办理了信用卡，已经履行了合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承当违约责任。故原告要求被告偿还信用卡本金、利息、分期手续费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告诉称自2017年1月1日起，根据中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知，将滞纳金变更为违约金并在网站上公示于法无据，原被告双方在合约中亦没有约定违约金及计算标准，故原告诉请的违约金本院不予支持。被告陈燕红经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈燕红应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金127111.11元，利息5054.64元，分期手续费4020.29元（以上利息、费用暂计至2017年12月11日，此后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3085元，由被告陈燕红负担3016.5元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担68.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  翁云莺 审判员  叶家耀 审判员  黄丽珍 二〇一八年七月十六日 法官助理陈洁 书记员徐杨玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1653号之一申请执行人：中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路。主要负责人：陈以华，该办事处处长。委托代理人：向东，贵州他山律师事务所律师。委托代理人：邓坤，贵州他山律师事务所实习律师。被执行人：何远群，男，住贵州省桐梓县。第三人：李兴文，男，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处与何远群及第三人李兴文返还原物纠纷一案中，申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处于2018年6月22日向本院申请先予执行，请求裁定被申请人立即将占用的贵州省遵义市汇川区西安路19号1栋楼1层楼房屋（占用的摊位）腾空后交还给申请人，现被申请人何远群已将该房屋腾空并交还于申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处，故申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处向本院撤回对本案执行申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0303执1653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  龚前瑛二〇一八年七月二十三日书记员  郑启伟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云01刑初498号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人郭其樑，曾用名郭其才，1987年10月5日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市瑞安市人，住瑞安市。因犯抢劫罪，于2006年8月28日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十三年六个月，于2017年10月5日减刑释放。因本案于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2018）171号起诉书指控被告人郭其樑犯运输毒品罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派助理检察员杨光出庭支持公诉，被告人郭其樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月19日10时许，被告人郭其樑以体内藏毒的方式，乘坐车牌号为云Ｋ×××**客车从打洛运输毒品前往景洪，在西双版纳兴海边防检查站被公安民警抓获，查获其从体内排出毒品海洛因净重405.35克。公诉机关针对其指控事实出示了1.物证：查获的毒品、车票；2.书证：称量记录、户籍证明；3.证人证言：抓获经过说明材料；4.被告人郭其樑的供述与辩解；5.鉴定意见：理化检验鉴定书等证据予以证实，并据此认为被告人郭其樑非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，被告人郭其樑系累犯，应当从重处罚，在本案中具有自首情节，提请本院依法判处。庭审中，被告人郭其樑对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并当庭自愿认罪，希望从轻处罚。经审理查明：2017年12月19日10时许，被告人郭其樑以体内藏毒的方式，乘坐车牌号为云Ｋ×××**客车从打洛运输毒品前往景洪，在西双版纳兴海边防检查站被公安民警抓获，查获其从体内排出毒品可疑物净重405.35克。经鉴定，毒品可疑物系海洛因。上述事实，有下列证据予以证实：被告人郭其樑的户籍证明、前科材料、抓获经过、现场盘问笔录、排毒记录、提取笔录、封装笔录、称量记录、扣押笔录、取样笔录、可疑毒品检验报告、称量器检定证书、DR检查报告单、物证照片、被告人供述与辩解、情况说明、毒品入库收据等。以上证据被告人郭其樑无异议，对鉴定意见不申请重新鉴定或补充鉴定。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。本院认为：被告人郭其樑无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了以体内藏匿毒品的方式运输毒品的行为，其行为已构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郭其樑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭其樑仅因形迹可疑，在接受公安民警现场盘问时即主动交代了其体内藏有毒品可疑物的犯罪事实，具有自首情节，依法可以减轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人郭其樑的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭其樑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月20日起至2032年12月19日止;罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）二、查获的毒品海洛因净重405.35克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张凌岚人民陪审员  施方梅人民陪审员  梁明华二〇一八年七月十三日法官助理马侃书记员李江敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民初18459号原告徐红梅，女，汉族，1959年9月24日出生，住郑州市金水区。被告宋淑云，女，汉族，1958年1月5日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告徐红梅诉被告宋淑云民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐红梅负担。审 判 长 张 艳人民陪审员 陈 岭人民陪审员 方爱梅二〇一八年七月二十五日书 记 员 魏豪仁
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初13007号 申请人：杨权胜，男，1968年8月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。 申请人：杨添尧，男，1962年8月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。 申请人：冼敏青，女，1971年5月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被申请人：佛山市顺德区元昊金属实业有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道五沙三村工业区**之二。 法定代表人：陈少芬。 申请人杨权胜、杨添尧诉被申请人冼敏青、佛山市顺德区元昊金属实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人杨权胜、杨添尧向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封、扣押被申请人冼敏青、佛山市顺德区元昊金属实业有限公司价值1236348.74元的财产，并向本院提供了担保。 本院认为申请人杨权胜、杨添尧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人冼敏青、佛山市顺德区元昊金属实业有限公司价值1236348.74元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 慧 二〇一八年七月十七日 书记员 吴楚君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初4607号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司。法定代表人：肖俊强，董事长。委托诉讼代理人：李静娴，内蒙古东日律师事务所律师。被告：庄圆圆，住呼和浩特市。原告呼和浩特市中海物业服务有限责任公司（以下简称中海物业公司）诉被告庄圆圆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司的委托诉讼代理人李静娴到庭参加诉讼，被告庄圆圆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中海物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令庄圆圆向中海物业公司支付2011年9月1日至2018年5月31日物业费9873.66元；2.依法判令庄圆圆支付物业费的滞纳金6153.49元。事实与理由：2010年5月28日中海物业公司与呼和浩特市荣城房地产开发有限公司签订《呼和浩特市中海锦绣城物业服务全权委托合同》，双方约定由中海物业公司为中海锦绣城提供物业服务，期限为5年，自工程竣工并经市政府有关部门验收合格开始计算服务期限。物业服务管理费标准为住宅每平方米建筑面积收取标准为人民币1.37元/月、商业每平方米建筑面积收取标准为人民币2.37元/月，对于延期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每日应按管理费的万分之五交纳滞纳金。2015年5月中海物业公司与呼和浩特市中海宏洋地产有限公司签订《中海锦绣城前期物业服务合同补充协议》，双方约定因中海锦绣城小区的合同已于2015年5月28日期满，因业主委员会尚未成立，现续签两年，本补充协议期满后，本项目业主委员会仍未成立或者业主委员会没有将续聘或解聘中海物业公司的意见通知中海物业公司且没有选聘新的物业服务企业，中海物业公司继续管理的，视为合同自动延续。中海物业公司自竣工并经市政府有关部门验收合格之日起开始提供物业服务，并严格履行物业服务合同中规定的各项义务，庄圆圆系中海锦绣城6号楼4单元301室业主，自2011年9月1日至今未缴纳物业费共计9873.66元，经中海物业公司多次催要，庄圆圆拒不缴纳。庄圆圆违反合同约定拒不缴纳物业费已严重侵害了中海物业公司的合法权益，中海物业公司无奈诉至贵院，请求贵院依法支持中海物业公司的诉讼请求。庄圆圆未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年5月28日，呼和浩特市荣城房地产开发有限公司与呼和浩特市中海物业服务有限公司签订了《呼和浩特市中海锦绣城物业服务全权委托合同》。委托管理期限为5年，住宅1.37元/月/平方米。呼和浩特市中海宏洋地产有限公司与呼和浩特市中海物业服务有限公司签订了《中海锦绣城前期物业服务合同补充协议》，续签两年，本补充协议期满后，本项目业主委员会仍未成立，或者业主委员会没有将续聘或解聘中海物业公司的意见通知中海物业公司且没有选聘新的物业服务企业，中海物业公司继续管理的，视为合同自动延续，合同期限延续至业主委员会代表全体业主与其依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效且新选聘的物业服务企业合法进驻小区之日止。本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，庄圆圆是中海锦绣城小区业主，房屋面积为88.97平方米。中海物业公司与呼和浩特市荣城房地产有限公司签订的《呼和浩特市中海锦绣城物业服务全权委托合同》以及中海物业公司与呼和浩特市中海宏洋地产有限公司签订的《中海锦绣城前期物业服务合同补充协议》对庄圆圆具有约束力。中海物业公司与庄圆圆形成物业服务合同关系，中海物业公司依照合同约定提供了物业服务，庄圆圆应向中海物业公司支付物业费。依照合同约定，物业服务费标准为住宅1.37元/月/平方米。庄圆圆自2011年9月1日至2018年5月31日物业费9873元（1.37元×88.97平方米×81个月）。物业服务为长期性、整体性服务，物业公司在整体服务中虽存在不足，但尚能保障小区整体环境及秩序的正常运转，不足以就此认定构成违约。故中海物业公司请求庄圆圆支付物业服务费，本院按9873元予以支持。关于中海物业公司请求庄圆圆支付滞纳金的请求，因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、庄圆圆于本判决生效之日起十日内支付呼和浩特市中海物业服务有限公司物业服务费9873元。二、驳回呼和浩特市中海物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（中海物业公司已预交），由庄圆圆负担。本判决为终审判决。审判员 张文奇 二〇一八年七月二日书记员 支 敏
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执1368号申请执行人：朱倘禾，男，1968年10月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：杨中良，男，1964年2月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：韦东云，女，1964年12月9日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人朱倘禾与被执行人杨中良、韦东云民借款合同纠纷一案中，本院（2017）苏0982民初2273号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐向荣于2018年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1063925元并支付延迟履行期间的债务利息《依照最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人依法承担执行费13039元。在执行过程中，1、本院于2018年5月27日依法送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡、被执行人实际未履行。2、本院将被执行人杨中良、韦东云纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院以邮寄的方式向被执行人杨中良、韦东云送达限制高消费令，对其适用限制高消费措施。4、被执行人杨中良、韦东云名下无车辆、房产、股权信息。5、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人杨中良、韦东云名下暂无银行存款。6、上述执行情况信息，本院通过谈话方式将被执行人杨中良、韦东云名下暂无财可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的1063925元，未执行到位1063925元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行（或有财产不要求处置），经本院向申请执行人朱倘禾告知被执行人的财产状况，申请执行人朱倘禾明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 肖 林二〇一八年七月二十八日书记员 江 勇
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁08民终2882号 上诉人（原审原告）：上海某甲有限公司 法定代表人：吴某，总经理。 委托诉讼代理人：聂昭韬，山东源诚（济宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马某，女 被上诉人（原审被告）：济宁某乙建筑工程公司 法定代表人：李某，董事长。 委托诉讼代理人：刘延英，山东中评和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：济宁市兖州区某丙投资有限公司 法定代表人：孔浩，董事长。 委托诉讼代理人：王有为，山东恒正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱忠磊，山东恒正律师事务所律师。 上诉人上海某甲有限公司（以下简称某甲公司）因与被上诉人马某、济宁某乙建筑工程公司（以下简称某乙公司）、济宁市兖州区某丙投资有限公司（原兖州市某丙投资有限公司，以下简称某丙公司）建设工程合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初7432号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 某甲公司向本院提出上诉请求：1、依法撤销济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7432号民事裁定；2、指令济宁市任城区人民法院对本案进行审理。事实与理由：一、一审法院以“某甲公司就本案所涉事实以合同被诈骗向上海市公安局松江分局报案，上海市公安局松江分局予以受理并对案件展开相关调查。在刑事案件处理终结前某甲公司提起诉讼，不符合民事案件起诉条件”为由驳回某甲公司的起诉，属认定事实不清，证据不足。二、一审法院以《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定驳回某甲公司的起诉，属适用法律错误，应当依法撤销。综上所述，一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请二审法院充分查明事实，依法撤销一审法院民事裁定并指令一审法院对本案进行审理。 马某答辩称，某甲公司送往钢材中，其直接针对的是工地现场项目经理李小中、恽国金、陆文伟，签订的合同也是针对李小中等人，并没有我本人的签字，也没有某乙公司的盖章，某乙公司并不知晓这个事情。在施工过程中，李小中等人利用晚上的时间在工地偷卖钢材，上述人员存在欺诈行为，实际用于工地钢材的数量不实。我本人不是该工程的项目经理，我没有资质也不懂建筑行业，所以应追加实际施工人李小中等三人作为被上诉人参加诉讼。钢材计算方法最科学的就是按照工程造价所用的钢材数量进行预算。债权债务确认书虽然是本人签字，但我代表不了某乙公司，也没有公司的盖章，应进行核实。本案涉嫌刑事犯罪，应当驳回某甲公司的起诉。 某乙公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法维持一审裁定，驳回上诉。一审法院在公安机关没有完全查明案涉事实之前，本着公平、正义，充分考虑各当事人的利益，根据民事诉讼法的相关规定，驳回上海某甲有限公司的起诉是完全正确的。请二审法院予以维持。。 某丙公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，请求驳回某甲公司上诉请求。2、本案是某甲公司与某乙公司及马某之间的买卖合同纠纷，依据合同相对性原则，某丙公司与本案不具有关联性，也并非本案的适格被告及被上诉人。3、本案一审中，某甲公司提交的证据显示，某甲公司已经向上海市公安局松江分局就涉案买卖合同进行报案，公安机关也已经受理，截至一审辩论终结，某甲公司也没有提交公安机关对于该案侦查终结等相关结论性报告。因此，根据先刑后民的原则，一审裁定有充分的事实依据及法律依据。 一审法院认定事实：某甲公司就本案所涉事实于2013年10月15日以合同被诈骗向上海市公安局松江分局报案，上海市公安局松江分局予以受理，并对案件展开相关调查。 一审法院认为，在刑事案件处理终结前某甲公司提起诉讼，不符合民事案件起诉条件，本院依法驳回某甲公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回上海某甲有限公司的起诉。 本院审理查明，2018年1月11日，上海市公安局松江分局作出沪公【松】撤案字（2018）2号撤销案件决定书，因没有犯罪事实，对上海松江李小中等人合同诈骗案进行撤案处理。 本院认为，一审法院认为某甲公司的起诉涉及刑事案件，应当待刑事案件处理完毕再进行民事诉讼，因而以不符合民事诉讼的条件裁定驳回起诉。但是依据二审查明的事实，一审法院认定的某甲公司的起诉涉及刑事案件的依据已经被上海市公安局松江分局作出沪公【松】撤案字（2018）2号撤销案件决定书以没有犯罪事实而撤销，一审以本案涉及刑事犯罪为由裁定驳回起诉已无事实依据，一审法院应当予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初7432号民事裁定； 二、本案指令山东省济宁市任城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  何艳真 审判员  周英杰 审判员  杨 艳 二〇一八年七月十日 书记员  王 晨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执23171号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市新南方技工学校,住深圳市光明新区公明街道塘尾社区塘学路**。 在被执行人深圳市新南方技工学校其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初3125号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初3125号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执23171号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  黄 芳 人民陪审员  吴汉明 二〇一八年七月三日 书 记 员  李 婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执4016号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所：四川省内江市市中区玉溪路****。负责人王智荣，总经理。被执行人：云南云叶物流有限公司。住所;'>住所：云南省昆明经开区云大西路**创业大厦****v>法定代表人李文林，董事长。被执行人：董延龙，男，汉族，1981年9月9日出生，住云南省昭通市，住云南省昭通市镇雄县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院立案执行的申请人执行人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司与被执行人云南云叶物流有限公司、董延龙保险人代位求偿权纠纷一案，昆明市中级人民法院于2017年10月16日作出的（2017）云01民终5154号民事判决书书已经发生法律效力，权利人于2018年7月6日向本院申请强制执行，由被执行人履行民事判决书所确定的执行标的36411元，执行费446元。经本院执行，被执行人已经履行完毕付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111执4016号执行案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一八年七月十九日书记员  张奕繇
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初3899号原告：孙宝虎，男，1980年11月8日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：骆震政，浙江永大律师事务所律师。被告：马建伟，男，1971年1月5日出生，汉族，住诸暨市。原告孙宝虎与被告马建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告孙宝虎的委托诉讼代理人骆震政到庭参加诉讼；被告马建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝虎向本院提出诉讼请求：一、要求被告马建伟归还原告借款本金2万元，并支付该款自2017年12月13日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；二、本案的诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：2017年12月13日，被告马建伟通过朋友介绍向原告借款2万元，约定借款月利率为2%，于2018年1月13日前归还，并由被告出具借据一份。原告当场将2万元现金交付给被告。现还款日已过，但被告尚未归还借款本金，亦未支付利息。为此，原告只得诉讼法院。被告马建伟未作答辩。原告为证实其的诉讼主张向本院提交了落款日期为2017年12月13日由被告马建伟出具给原告的《借据》、《委托代理合同》及浙江增值税普通发票各一份。上述证据依法经庭审出示，被告马建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。上述原告提供的证据符合合法性、客观性及关联性，故本院对上述证据依法确认为本案有效证据在卷佐证。综合上述原告提供证据的认定情况及原告在庭审中的陈述，本院依法认定如下事实：2017年12月13日，被告马建伟因资金周转需要向原告借款2万元，并出具《借据》一份，约定借款期限30天，自2017年12月13日起至2018年1月13日止，借款利率按月息2分计算，并约定以后如果发生借款纠纷所产生的一切费用（包括法院起诉费、律师费等）都由借款人承担。原告于借款当日将2万元现金交付被告。借款到期后，被告马建伟未按约还本付息，故原告向本院提起诉讼。另查明，2018年3月10日，原告孙宝虎与浙江永大律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定浙江永大律师事务所接受原告委托，指派律师骆震政为原告与被告马建伟民间借贷案件的代理人；原告在签订该合同后，须向浙江永大律师事务所缴纳律师费1000元。同年3月19日，原告支付给了浙江永大律师事务所律师费1000元。本院认为，原、被告间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，本院依法确认有效。现被告尚欠原告借款2万元之事实清楚，证据充分，且双方约定的借款利息按月利率2%计算未违反法律规定，因被告未按约定期限返还该借款，故其应依法承担还本付息和按借据约定支付原告为实现该债权所支出的1000元律师费之义务。现原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告马建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建伟应归还原告孙宝虎借款本金2万元，并支付自2017年12月13日起至该借款付清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告马建伟应支付原告孙宝虎律师费1000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告马建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  金冬红二〇一八年七月十七日书记员  钱 萍
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初57149号原告：王京利，男，1979年7月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张铃，男，1998年3月23日出生，汉族，住四川省叙永县。原告王京利与被告张铃民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王京利到庭参加诉讼，被告张铃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王京利向本院提出诉讼请求：1.判令张铃偿还借款人民币3200元；2.本案的诉讼费用由张铃承担。事实与理由：2016年10月起，张铃先后以生活拮据、换手机等理由向王京利借钱，并承诺尽快偿还。王京利出于同情张铃的生活处境，先后借给了张铃3200元。但此后王京利索要多次，张铃拒不偿还该3200元借款，张铃完全丧失信誉。为维护王京利合法权益，现提起诉讼，恳请法院支持王京利上述请求。张铃未做答辩，亦未向本院提交证据。王京利围绕诉讼请求向本院提交了证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日、2016年10月30日、2016年11月3日、2016年11月19日，张铃分四次通过微信要求王京利向其出借资金共计3200元，王京利通过微信向张铃累计转账3200元。2017年2月19日，王京利在微信中称“张铃，你从我这借的3200元钱3天内还我，年前我不愿意搭理你，3天不还我直接走法律程序”，张铃回复称“……你报警我也没钱”。2017年8月31日，王京利微信中称“张铃，我给你时间很长了，最后问你一次，什么时候还我钱”，张铃回复称“谢谢你给我这么长时间，我也一直没忘，现在家里一些情况确实不宽裕，我下月会一月一月的还你”。以上事实，有微信聊天记录、微信转账记录及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，王京利提交的微信聊天记录及转账记录可以证明其与张铃之间系民间借贷关系，该法律关系反映了双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。王京利累计向张铃出借3200元，张铃未依约偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。故对王京利要求张铃偿还借款3200元的请求，本院予以支持。张铃经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张铃于本判决生效后十日内向原告王京利偿还借款3200元。如果被告张铃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，原告王京利已预交，由被告张铃负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方 洁人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇一八年七月二十六日书 记 员  崔鑫怡
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0104民初4052号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：徐丽萍，女，1966年11月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：周娟，女，1962年2月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（简称美兴小贷公司）与被告徐丽萍、周娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，由于被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托代理人夏爽到庭参加诉讼。被告徐丽萍、周娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币127555.2元；2、二被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2015年7月17日起计算至借款本息付清之日止的逾期违约金（以本金人民币127555.2元为基数，按年利率24%从2015年7月17日起暂计算至2017年5月4日小计人民币54995元），上述款项共计人民币182550.2元；3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权的全部费用（本案中仅主张诉讼费及公告费）。事实和理由：2014年10月16日,原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与被告徐丽萍、周娟签订《借款合同》,合同约定借款本金40万元，借款期限自2014年10月16日至2015年10月16日，分12期还款，月利率为1.9%，还款方式为等额本金。合同签订后，美兴公司依约于2014年10月16日向二被告发放贷款。但二被告于2015年7月16日起未再按合同约定履行还款义务，截至原告起诉时，二被告归还了前8期借款本息和第9期借款利息及部分本金5778.4元，尚欠本金为127555.2元，二被告的行为已构成严重违约。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.3条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第13.4条约定，当被告违约时，原告宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求被告共同承担偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。 被告徐丽萍、周娟未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告诉称事实属实。另查明，《借款合同》约定，徐丽萍同意负担因本次借款而产生的手续费用，手续费为借款本金总金额的3%或12000元；《还款计划表》等均为本合同组成部分，《还款计划表》载明还款日期、还款本金、还款利息；借款人逾期不归还借款本息时，除支付逾期违约金外，还应当按借款合同约定偿还借款本金及利息；不按期归还借款本息的，还款时须按违约金、利息、本金的顺序支付。 诉讼中，美兴小贷公司陈述，转款388000元系从本金40万元中扣除了手续费12000元。 本院认为，徐丽萍作为借款人，周娟作为共同借款人与贷款人美兴小贷公司签订的《借款合同》是当事人真实意思的表示，合同内容不违反我国法律法规的强制性规定，故《借款合同》合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。1.关于本金。借款人支付的利息系美兴小贷公司所得的收入及借款人须支付的合同对价，美兴小贷公司在约定的借款利息外另行收取的手续费的仍属于借款人借款所需支付的对价即利息的性质，故应以美兴小贷公司实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。徐丽萍借款后仅归还了前8期借款本息、第9期全部利息及部分借款本金5778.4元及第10期全部利息，尚应向美兴小贷公司返还借款本金元115555.2元（388000元-33333.3元×8-5778.4元）。2.关于利息和违约金。二被告未按期还款，根据《借款合同》约定，应继续向美兴小贷公司支付利息并支付违约金。美兴小贷公司主张二被告自2015年7月17日起，按照年利率24%计算违约金。不违反合同约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第两百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告徐丽萍、周娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付尚欠借款本金115555.2元，并以尚欠本金为基数，自2015年7月17日起至清偿之日止，按年息24%的标准支付逾期违约金； 二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3951元，公告费600元及后续送达本判决所产生的公告费用，由被告徐丽萍、周娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 聂 茸 人民陪审员 李 菁 人民陪审员 余福超 二〇一八年七月十六日 书 记 员 唐明伊 记 录 员 李晓庆
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初990号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报施程高，男，1990年1月1日出生，彝族，户籍地云南省。辩护人王栋，上海浦汇律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人自报毕友勤，女，1999年3月13日出生，彝族，户籍地云南省。辩护人孙倩，上海运帷律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]912号起诉书指控被告人施程高、毕友勤犯诈骗罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵婷婷出庭支持公诉，被告人施程高及其辩护人王栋，被告人毕友勤及其辩护人孙倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月24日，被告人施程高、毕友勤结伙，谎称为被害人李某所经营的淘宝店铺“XXXXXXX专卖店”刷销量和信誉。在获得被害人信任后，二名被告人通过淘宝网订购了该店铺内价值人民币5,480元的呼吸机1台，待被害人李某另行向其转账人民币5,490元后，二名被告人随即通过淘宝网申请退款，并退款成功。2018年3月16日，被告人施程高、毕友勤被公安机关抓获。到案后，二名被告人均如实交代了上述事实。案发后，被告人施程高、毕友勤的亲属已向被害人退赔全部赃款并获得谅解。上述事实，被告人施程高、毕友勤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，淘宝网聊天记录、交易记录，支付宝转账记录，相关和解协议书，公安机关的调取证据清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施程高、毕友勤以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为均构成诈骗罪，且属共同犯罪。二名被告人施程高、毕友勤到案后均能如实供述犯罪事实，且其亲属已向被害人退出赃款并获谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。二名被告人的辩护人均以施、毕认罪，已退赔并获谅解等为由，请求对二名被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人施程高犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年8月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人毕友勤犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年8月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一八年七月九日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2301民初2113号原告:殷守勇，男，1986年8月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省是兴义市。委托诉讼代理人：吴富环、叶敏，贵州泳清律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：夏方春，男，1987年12月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：周俊文，男，1990年3月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告殷守勇诉被告夏方春、周俊文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告于2018年7月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告殷守勇向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告殷守勇撤回起诉。案件受理费960元，减半收取480元，由原告殷守勇负担。审判员 杨 华二〇一八年七月二十三日书记员 杨贞玮
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0825民初1043号 申请人：史仙果，女。 申请人：薛因娃，女。 申请人：史春爱，女。 申请人：王新梅，女。 申请人：芦英菊，女。 申请人：郑管枝，女。 被申请人：贾珂，男。 被申请人：朱江立，男。 原告史仙果、薛因娃、史春爱、王新梅、芦英菊、郑管枝与被告贾珂、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司、朱江立机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年7月11日向本院提出财产保全，请求对被申请人贾珂驾驶并所有的晋M****3号大众牌小型轿车和被申请人朱江立驾驶并所有的五征牌自卸三轮汽车予以扣押。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保（保单号：PZDM2018142700000000110）。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人贾珂所有的晋M****3号“大众牌”小型轿车一辆；期限为两年。 扣押被申请人朱江立所有的“五征牌”自卸三轮汽车一辆（车辆识别代号：L5Z1H23******6573）；期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  畅英民 二〇一八年七月十二日 书记员  李 斌
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初2059号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：赖正常，男，1986年11月2日出生，汉族，住xx省xx市xx镇。 被告：李玉琴，女，1989年6月6日出生，汉族，住xx省xx市xx镇。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告赖正常、李玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼，被告赖正常、李玉琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币21000元，并支付从2016年4月21日计算至2016年5月20日的利息104.9元；2.二被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2016年8月6日至借款本息实际付清之日止的违约金（以尚欠本金人民币21000元为基数，按年利率24%标准计算）；3.二被告共同承担诉讼费、保全费、公告费等实现债权的全部费用（本案仅主张诉讼费和公告费）。 事实和理由：2016年1月20日,原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》,约定：借款金额3万元，月利率为1.61%；借款期限为2016年1月20日至2016年11月21日，共10期；还款方式为等额本金；甲方同意负担因本次借款而给乙方产生的手续费用，手续费为借款本金金额的1.8%即540元整，手续费一次性收取；《贷款分期还款计划表》载明，二被告的借款分十期还款，第一期至第十期应还本金金额均为3000元，十期应还款本金总额为3万元，十期应还利息总额为2666.1元。合同签订后，原告按约发放贷款29460元（扣除手续费540元）。 被告借款后仅归还前3期本息及第4期部分利息，自2016年5月20日起未再向原告履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为21000元；期内利息以尚欠本金为基数，按照月利率1.61%，从2016年4月21日计算至2016年5月20日，扣除已归还的233.2元后尚欠104.9元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2016年8月6日（最后一次还款日次日）起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。 原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.3条约定，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；《借款合同》第13.4条约定，当甲方违约时，乙方有权宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求甲方偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失。 被告赖正常、李玉琴未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、赖正常、李玉琴的身份证复印件、结婚证、《借款合同》、《贷款分期还款计划表》、通过银行转账发放贷款申请、确认单、还款明细表、中国建设银行单位客户专用回单等在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款(不含委托贷款)及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1.关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。二被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金20460元[29460元-3000元×3）]。 2.关于利息和违约金。二被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及违约金。原告主张二被告自2016年4月21日起至2016年5月20日按月利率1.61%支付利息（扣除已归还的233.2元），自2016年8月6日起按年利率24%支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告赖正常、李玉琴应于本判决发生法律效力之日起十日内应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金20460元，并支付利息（自2016年4月21日起至2016年5月20日止，以尚欠借款本金20460元为基数，按月利率1.61%计算，扣除已经划扣的233.2元）； 二、被告赖正常、李玉琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付违约金（自2016年8月6日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金20460元为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，公告费300元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，由被告赖正常、李玉琴承担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨琴 人民陪审员  陈德 人民陪审员  雷莉 二〇一八年七月十七日 书 记 员  周琴 法庭记录员李晓庆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执3633号 申请执行人李万秀，女，汉族，1968年2月10日出生，身份证住址河南省淮滨县。 被执行人汪毅，男，汉族，1962年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人李万秀与被执行人汪毅民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币500000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人汪毅于协议当日支付申请执行人李万秀人民币10万元，剩余执行款由被执行人分期付款，申请执行人以执行和解为由书面向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤销执行申请属自由处分权利的行为，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人汪毅名下财产的查封或冻结。 二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终134号民事判决书予以终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈龙 二〇一八年七月九日 书记员  黄捷
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初3438号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李亮亮，男，1988年12月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告李亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李亮亮偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期罚息按年利率24%自2017年9月18日起计算至还款之日止);2.判令被告李亮亮承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月4日，被告李亮亮通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告李亮亮向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告李亮亮实际支付了借款本金1000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告李亮亮未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告李亮亮签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告李亮亮实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告李亮亮在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告李亮亮，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2017年9月18日起至还款之日止的逾期罚息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告李亮亮经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亮亮在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期罚息按年利率24%自2017年9月18日起计算至还款之日止）；二、被告李亮亮承担本案律师费人民币155元。被告李亮亮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李亮亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  徐红军二〇一八年七月二十四日法官助理王玉莲书记员孟祥丽
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0621民初3497号原告：海安海汇实业有限公司，住所地海安市海安工业园区黄海大道**。法定代表人：刘明寿，总经理。委托诉讼代理人：尤峰，江苏钻石律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志凤，江苏钻石律师事务所律师。被告：泰州茂峰服装有限公司，住所，住所地泰州市海陵区京泰路街道兴泰路**div>法定代表人：孙宏茂。原告海安海汇实业有限公司（以下简称海汇公司）与被告泰州茂峰服装有限公司（以下简称茂峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海汇公司的委托诉讼代理人尤峰到庭参加诉讼，被告茂峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。海汇公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款62519.99元，并从起诉之日起直至付清为止，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算赔偿原告的经济损失。事实和理由：原、被告双方发生多年业务往来。2015年11月20日，双方经对账确认被告欠原告服装面料货款75099.89元。2017年2月至2018年1月，被告先后向原告赊购缝纫线合计57420.10元。对账之后，被告共计支付货款70000元，尚欠62519.99元至今未付。原告多次催要未果。请求法院支持原告的诉讼请求。茂峰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，茂峰公司法定代表人孙宏茂向海汇公司出具便条一份，并加盖了茂峰公司印章。该便条主要内容是：“我司欠贵司货款柒万伍仟零玖拾玖元捌角玖分75099.89元，定于2016年2月底前结清，违约按银行贷款利息两翻计息并由海安法院受理。”2017年2月至2018年1月期间，海汇公司向茂峰公司供应缝纫线。交易习惯为海汇公司填写格式发货签收单，载明送货的品名、规格、单位、数量、单价、金额，随货送至茂峰公司，共计27次。每一张发货签收单客户签收人均有人签字确认。海汇公司陈述：“签收人员沈巧英是茂峰公司保管人员，张路是茂峰公司负责订单的经理，沈惠是茂峰公司负责下单的经理。”2017年2月至7月，海汇公司制作了发货对账明细单，清单载明了具体的发货时间、单号、规格、颜色、数量、单价、金额、款号以及货款总金额32116.70元，沈巧英在收货单位处签字确认。2017年8月4日，海汇公司向茂峰公司开具票面金额为32116.7元的增值税发票，沈惠于2017年8月10日在票据送达确认单上签字。2017年10月18日，海汇公司向茂峰公司开具票面金额为17087.2元的增值税发票，李玲于2017年10月19日签收该增值税发票。庭审中，海汇公司自认在2015年11月20日对账后茂峰公司分两次共计给付70000元。上述事实，有便条、江苏增值税专用发票、海安海汇事业有限公司票据送达确认单、发货签收单（代合同）以及到庭当事人陈述等在卷证实。本院认为：被告茂峰公司向原告海汇公司购买缝纫线，双方之间的买卖合同关系成立且合法有效。2015年11月20日，被告茂峰公司的法定代表人孙宏茂与原告海汇公司进行对账，并出具便条确认尚欠原告海汇公司货款75099.89元。被告茂峰公司向原告海汇公司购买缝纫线的类型相对稳定，价格（除2018年1月19日的单价为3.5元）基本一致。2015年11月20日之后，原告海汇公司分27次向被告茂峰公司供应缝纫线，有发货签收单（代合同）、江苏增值税专用发票、海安海汇实业有限公司票据送达确认单等予以佐证，足以证明2015年11月20日之后原、被告发生的业务往来金额为57420.10元。原告海汇公司自认2015年11月20日后被告茂峰公司给付70000元，并从应给付货款中予以扣减，符合法律规定。故对于原告海汇公司要求被告茂峰公司给付货款62519.99元的诉讼请求，本院予以支持。被告茂峰公司应当及时给付货款的义务。2015年11月20日，被告茂峰公司尚欠货款75099.89元，承诺于2016年2月底前结清，违约按银行贷款利息两翻计息。直至诉讼之日，被告茂峰公司仅给付了70000元，应当承担违约责任。原告海汇公司主张自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍计算逾期付款的利息损失，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但应当以5099.89元为基数。2015年11月20日之后发生的业务往来货款为57420.10元。原告海汇公司有权从诉讼之日起至实际给付之日止主张逾期利息损失，但原告海汇公司并未提供任何证据证明原、被告关于57420.10元的业务往来约定了逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故该时段的违约金标准应参照中国人民银行同期同档贷款利率计算。被告茂峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告茂峰公司于本判决发生法律效力后十日内向原告海汇公司支付货款62519.99元及逾期付款利息损失（以5099.89元为基数，自2018年5月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算，同时以57420.10元为基数，自2018年5月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告茂峰公司未按照本院判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告海汇公司的其他诉讼请求。案件受理费1364元，减半收取682元，由被告茂峰公司负担（已由原告海汇公司代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告海汇公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1364元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。代理审判员  刘晶晶二〇一八年七月十五日见习书记员  任志昭附适用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执5834号 广东长和保安服务有限公司： 本院于2018年6月6日依法受理执行的申请执行人郑超与被执行人广东长和保安服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已全部履行本案付款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年七月二十七日
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0602财保70号申请人：胡永杰，女，1964年5月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被申请人：任荷生，男，1961年2月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：潘艳华，女，1962年4月20日出生，汉族，住址同上。担保人：马善平，男，1975年2月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。担保人：谢文丽，女，1981年12月19日出生，汉族，住址同上。申请人胡永杰因与被申请人任荷生、潘艳华民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人潘艳华所有的位于襄阳市樊城区长汉路14号（樊城区检察院）2幢2（原7）单元5层2室房屋一套【所有权证号：鄂（2018）襄阳市不动产权第00XXX号】。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人潘艳华所有的位于襄阳市樊城区长汉路14号（樊城区检察院）2幢2（原7）单元5层2室房屋一套【所有权证号：鄂（2018）襄阳市不动产权第00XXX号】。查封期限为三年。二、查封担保人马善平、谢文丽共同共有的坐落于襄阳市樊城区人民路241号（金方圆公司）16幢2单元7层右室的房屋一套【房产证号：襄阳市房权证樊城区字第**，土地证号：襄阳国用（2011）第330X**】。查封期限为三年。诉前财产保全费4020元，由申请人胡永杰负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秀莉二〇一八年七月五日书记员  谢 帆
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初2137号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人胡某某，男，1984年10月14日出生，汉族，小学文化，公司员工，户籍地广东省阳山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月30日被佛山市顺德区公安局羁押，次日被刑事拘留，2018年6月3日被取保候审，2018年6月28日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2018年7月9日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]2093号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2018年5月30日21时25分许，被告人胡某某醉酒后驾驶粤Ｅ×××**号小型轿车行驶至佛山市顺德区伦教街道南苑西路南苑桥对开位置时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡某某的血液中检出乙醇成分含量为94.1mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人胡某某的供述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片、户籍证明等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人胡某某拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人胡某某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人胡某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一八年七月十八日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执2077号 申请执行人：应聪聪，男，1985年4月19日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何梦怡，湖南人和（东莞）律师事务所律师辅助人员。 被执行人：东莞杰瑞家具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇双岗社区家具大道兴业南路**，统一社会信用代码为91441900MA4WF9LF6N。 法定代表人：陆兆武。 申请执行人应聪聪与被执行人东莞杰瑞家具有限公司劳动争议执行案，被执行人已向法院缴纳了12300元，扣除执行费531元后，申请执行人受偿了11769元。现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议需要长期履行为由，向本院申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 在申请执行时效期间内申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  梁柱威 审判员  杨粤欣 二〇一八年七月十三日 书记员  蓝志龙
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执544号之一 被执行人：林瑞平，男，1992年8月23日出生，身份证住址：广东省汕尾市陆丰市博美镇鳌峰村委会鳌峰二村公路北西九巷**，身份证号码。犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元，之前犯非法吸收公众存款罪，撤销缓刑，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，总和刑期十六年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十五万元（前罪五万元罚金已缴纳）。 关于被执行人张博罚金刑执行一案，本院（2017）粤03刑初207号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的上缴个人全部财产的义务，本院于2018年3月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实并依法查封并布控了被执行人林瑞平名下的福特牌CAF715A4小型汽车（车牌号为粤Ｂ×××××）一辆，查封期限自2018年4月12日至2020年4月11日，但尚未实际控制。此外，被执行人无可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及边控措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行财产刑的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  徐玉婵 审判员  肖伟光 二〇一八年七月二十三日 书记员  严 琦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初3433号 申请人:广西同源投资有限公司，住所地南宁市高新区科园大道**金宇新城******房。统一社会信用代码：91450100561594830K。 法定代表人：吴恒华，总经理。 被申请人:北海市同达建筑机械租赁有限公司,住所,住所地北海市贵州路**南方大厦**A2社会信用代码：91450502564040120E。 法定代表人：彭友燕，执行董事。 被申请人:兰香，男，汉族，1982年10月17日出生，住桂林市秀峰区。 被申请人：彭友燕，女，汉族，1982年3月3日出生，住广西宾阳县。 本院在审理申请人广西同源投资有限公司与被申请人北海市同达建筑机械租赁有限公司、兰香、彭友燕建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币479143.33元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人北海市同达建筑机械租赁有限公司、兰香、彭友燕名下价值479143.33元的财产。 本案申请费2916元,由申请人广西同源投资有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一八年七月十六日 书记员 卢瑞娟
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙8601民初212号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：李辉，总经理。 委托代理人：毕艮鹏、李音，浙江亿维律师事务所律师。 被告：杭州沁雅娱乐有限公司，住，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区学林街**新元金沙城**裙房****/div> 法定代表人：张翰奇。 原告福州大德文化传播有限公司与被告杭州沁雅娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。审理过程中，双方当事人申请三十日的庭外和解期限，但未达成调解协议。原告福州大德文化传播有限公司于2018年7月30日变更诉讼请求为要求被告杭州沁雅娱乐有限公司赔偿经济损失及合理费用10000元，本院依法审查后予以准许。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取共计25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审判员  王江桥 二〇一八年七月三十一日 书记员  孙哲敏
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2622执177号之一 申请执行人：黄文林，男，1983年10月4日生，苗族，云南省丘北县人，小学文化，农民，住丘北县。 被执行人：黄学明，男，1970年7月13日生，壮族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。 被执行人：马云胡，男，1980年10月3日生，苗族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。 本院在执行申请执行人黄文林与被执行人黄学明、马云胡民间借贷纠纷一案中，云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2017）云26民终1111号民事判决书于2018年2月20日发生法律效力，被执行人黄学明、马云胡应偿还申请执行人黄文林借款43000元，被执行人黄学明负担诉讼费875元，公告费600元。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2018年3月28日向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日立案执行，被执行人承担执行费567元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，并依法查询了被执行人的财产查询及核实情况如下。 一、经查询，被执行人无银行存款。 二、经查询，被执行人无车辆登记。 三、经查询，被执行人马云胡无不动产登记，被执行人黄学明与黄学温共同共有的位于砚山县××××巷房屋，土地使用权证：砚集用（1994）字第00463号，房屋所有权证：砚山县房权证城区字第××号，不宜处置。 现被执行人无财产可供执行，因被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国继 审判员  杨玉德 审判员  马 川 二〇一八年七月二十二日 书记员  陈文山
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初6447号原告：孙建设，男，1956年11月9日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王俊令，河南文中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳艳，河南文中律师事务所律师。被告：孙复原，男，1955年1月5日生，汉族，住郑州市金水区。原告孙建设诉被告孙复原物权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告孙建设于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建设自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙建设撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告孙建设负担。审判员  李慧娟二〇一八年七月二十四日书记员  孙水泉
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）浙0105执2219号 方烁翔： 申请执行人方烁翔与被执行人陈月林、张利娟执行一案，执行依据为本院（2017）浙0105民初字第1440号民事判决书。本案在执行过程中，拍卖了被执行人陈月林名下房产一处，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一八年七月三日
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1181民初1335号原告：郝某，女，1976年1月15日出生，汉族，河北省衡水市冀州区。原告：谷桂敏（系郝某的母亲），女，1949年6月6日出生，汉族，河北省衡水市冀州区。原告：米远瑛，男，2009年4月6日出生，汉族，河北省衡水市冀州区。法定代理人：郝某（系米远瑛的母亲），女，1976年1月15日出生，汉族，河北省衡水市冀州区。三原告的委托诉讼代理人：米香余（系郝某的公公），男，1951年11月25日出生，汉族，河北省衡水市冀州区。被告：吴九顺，男，1977年1月26日出生，汉族，河北省衡水市冀州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司冀州支公司，住所地河北省衡水市冀州区和平东路路北东都华庭**门市。原告郝某、谷桂敏、米远瑛与被告吴九顺、中国平安财产保险股份有限公司冀州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，原告郝某、谷桂敏、米远瑛于2018年7月16日自愿向本院提出对被告吴九顺、中国平安财产保险股份有限公司冀州支公司的撤诉申请。本院经审查认为，原告郝某、谷桂敏、米远瑛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝某、谷桂敏、米远瑛撤回对被告吴九顺、中国平安财产保险股份有限公司冀州支公司的起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告郝某、谷桂敏、米远瑛负担。审判员  赵廉二〇一八年七月十六日书记员  郑婕
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初31号 原告：陈家晓，男，汉族，1969年3月10日出生，户籍地福建省长乐市，现住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈伟，四川品森律师事务所律师，特别授权。 被告：曹周靖，男，汉族，1990年8月31日出生，户籍地福建省局宁县。 原告陈家晓与被告曹周靖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告曹周靖经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈家晓向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付购买钢材的货款80000元及利息（从2017年11月1日起按每日按97元支付资金占用利息至本息两清之日）；二、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月26日，经原被告合意，被告向原告购买钢材32.438吨，每吨2650元，货款合计85960元。2016年11月14日，被告向原告出具欠条，承诺从提货后三天按每吨3元支付资金占用利息，现原告多次找到被告要求支付货款，均遭到被告拒绝，特诉至法院，望判如所请。 被告曹周靖未答辩。 经审理查明，2016年11月14日，被告曹周靖向原告出具《欠条》一张载明：今欠陈家晓货款（钢材货款）85960元，于2016年10月26日提货，超过提货日期三天起，按每天每吨3元计算资金利息，共计吨位为32.438吨，单价为2650元/吨，合计金额85960元。欠款人：曹周靖。曹周靖在向陈家晓偿还了5960元后未再支付，陈家晓诉至法院。 上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：原、被告身份信息、欠条、出库单、原告方庭审陈述等。 本院认为，陈家晓与曹周靖建立的钢材买卖合同关系是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效，对双方当事人均具有约束力。原告陈家晓履行了供货义务，被告曹周靖应当支付未履行的货款80000元。对于原告陈家晓主张按每天97元的标准计算资金利息，本院认为，被告曹周靖未按约定支付欠款构成违约，应当承担违约责任。因被告曹周靖未对约定利息标准提出抗辩，因此被告曹周靖应从2017年11月1日起按照每天97元的标准向陈家晓支付至本金支付完毕之日止的资金利息。被告曹周靖经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹周靖于本判决生效之日起十日内，向原告陈家晓支付货款本金80000元； 二、被告曹周靖于本判决生效之日起十日内，向原告陈家晓支付资金利息（利息计算方式：以每天97元为标准、从2017年11月1日起至本金支付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1802元，公告费300元，共计2102元，由被告曹周靖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  彭有志 人民陪审员  夏开政 人民陪审员  林亨荣 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  万陈杨
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1323民初3476号之一 原告:刘古峰,男,1951年3月13日出生，住泗阳县。 原告:张步连,女,1954年9月9日出生，住泗阳县。 原告:陶某,女,1983年3月25日出生，住泗阳县。 原告:刘X,男,2012年3月15日出生，住泗阳县。 法定代理人：陶某（原告刘X母亲），女,1983年3月25日出生，住泗阳县。 四原告共同委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。 被告：颜全，男，1984年11月2日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。 被告：陈洋，男，1980年5月20日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。 被告：常州顺辉环保科技有限公司，统一社会信用代码913204043982880820，住所地常州市武进区湖塘镇新城长岛南门**。 法定代表人：王兴强，该公司总经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码913204006689778582，住所地常，住所地常州市新**通江大道******1103-1105v> 负责人：徐佳程，该支公司总经理。 原告刘古峰、张步连、陶某、刘X与被告颜全、陈洋、常州顺辉环保科技有限公司、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，原告于2018年5月28日向本院提出对被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司撤诉的申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘古峰、张步连、陶某、刘X撤回对被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司的起诉。 审判员 唐 勇 二〇一八年七月十一日 书记员 张枥尹
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执29556号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执29556号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初4268号 原告：杨长年,男,1966年9月22日出生,汉族，户籍所在地江西省贵溪市，现住浙江省杭州市西湖区。 被告：王树荣,男,1953年4月27日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告杨长年与被告王树荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长年到庭参加诉讼，被告王树荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月31日，被告向原告借款20000元。原告于当日交付被告现金20000元，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均未归还。 被告未作答辩。 本院查明本案事实与当事人陈述一致。 上述事实有《借条》在案证实。 本院认为,原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款20000元的事实，有被告出具借条为凭，应予认定。双方对于借款期限没有约定，作为债权人的原告可随时要求被告返还借款。原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王树荣于本判决生效之日起十日内归还杨长年借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由王树荣负担。 杨长年于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王树荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 薛书松 二〇一八年七月五日 代书记员 凌 龑
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执保525号申请人：吕勇强，男，1973年12月26日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：高航，云南事兴律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：王阳，男，1988年5月5日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。本院在审理申请人吕勇强与被申请人王阳民间借贷纠纷一案中，申请人吕勇强于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王阳名下的车牌号为云Ａ×××**的汽车，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吕勇强的保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王阳名下的车牌号为云Ａ×××**的汽车。案件申请费1861元，由申请人吕勇强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王静波二〇一八年七月二日书记员  吴 维
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初1245号原告：金金水，男，1978年3月9日出生，汉族，住松阳县。被告：樊俊平，男，1976年4月21日出生，汉族，住松阳县。原告金金水与被告樊俊平民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月17日向法院提起诉讼，诉请：一、被告樊俊平归还原告借款10000元及利息（利息从2016年5月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求判令：一、被告樊俊平归还原告借款10000元及利息（利息从2016年6月6日起按年利率6%计算至还清之日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。本院经审理认定，2016年5月6日，被告樊俊平向原告金金水借款并出具借条，约定借款10000元，借款期限到2016年6月5日。借款到期后，被告樊俊平未依约归还借款。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告樊俊平在本判决生效之日起十日内归还原告金金水借款10000元并支付利息（利息从2016年6月6日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告樊俊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  叶碧霞人民陪审员  李海水人民陪审员  叶世仁二〇一八年七月二十日代书 记员  章晓风-2--1-
浙江省云和县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙1125执711号 徐水华： 你与梅进跃民间借贷纠纷一案，云和县人民法院作出的（2018）浙1125民初679号调解书已发生法律效力。梅进跃向本院申请强制执行，本院于2018年07月18日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起7日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的14400元及利息，计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费116元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国农业银行丽水市云和县支行 户名：云和县人民法院 徐水华（缴款账号：62×××64） 二〇一八年七月十八日 本院地址：云和县解放东路235号邮编：323600执行员：王靖联系电话：553****
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初21047号之一原告：卓采供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：卢新航，执行董事。委托诉讼代理人：刘莹，上海申如律师事务所律师。委托诉讼代理人：高颖，上海申如律师事务所实习律师。被告：希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周开霖。原告卓采供应链管理(上海)有限公司与被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告卓采供应链管理(上海)有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现卓采供应链管理(上海)有限公司以被告已支付本案所涉货款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卓采供应链管理(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币(以下币种相同)1,888.05元，财产保全费1,389.03元，由卓采供应链管理(上海)有限公司负担。审判员  苏琳琳二〇一八年七月二十七日书记员  邵 晛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0102行审24号 申请执行人济南市历下区环境保护局，住所地济南市。 法定代表人夏武军，局长。 委托代理人史展辉，济南市历下区环境保护局工作人员。 被执行人济南某某维修中心，住所地济南市。 负责人冯中平，系该个人独资企业投资人。 申请执行人济南市历下区环境保护局申请对被执行人济南某某维修中心强制执行济历下环罚字[2017]第37号《行政处罚决定书》一案，在审查期间，申请执行人济南市历下区环境保护局自愿撤回该强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人济南市历下区环境保护局在审查期间撤回申请是依法处分自己的权利，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人济南市历下区环境保护局撤回对济历下环罚字[2017]第37号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 任 军 审判员 刘 文 审判员 白 杨 二〇一八年七月二十三日 书记员 张晓丛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2018）内2224执1058号申请执行人：孙明，男，1967年10月11日生，汉族，农民，住内蒙古突泉县。委托诉讼代理人：宋多智，内蒙古华泉律师事务所律师。被执行人：刘广启，男，1992年11月12日生，满族，个体，住内蒙古突泉县。委托诉讼代理人：刘凤权，男，1969年6月3日生，汉族，农民，住内蒙古突泉县，系刘广启父亲。申请执行人孙明与被执行人刘广启承揽合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2017）内2224民初2039号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘广启在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙明于2018年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结突泉县人民法院（2017）内2224民初2039号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高元德审判员 马 丰审判员 徐 波 二〇一八年七月十三日书记员   吕剑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省平凉市中级人民法院   刑事裁定书   （2018）甘08刑终68号   原公诉机关庄浪县人民检察院。   上诉人（原审被告人）柳某，出生于甘肃省庄浪县，住庄浪县。2018年3月14日因涉嫌犯强制猥亵罪被庄浪县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于庄浪县看守所。   庄浪县人民法院审理庄浪县人民检察院指控被告人柳某犯强制猥亵罪一案，于2018年4月26日作出（2018）甘0825刑初48号刑事判决。法定期间内，原审被告人柳某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，提审上诉人柳某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   二审期间，上诉人柳某向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。   本院认为，上诉人柳某违背他人意志，强行亲吻、抚摸其隐私部位，其行为确已构成强制猥亵罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人柳某自愿申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人柳某撤回上诉。   庄浪县人民法院（2018）甘0825刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 李 燕   审判员 赵 雄   审判员 刘亚琼     二○一八年七月二日   书记员 冯 鹏
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初640号 原告：薛学清，男，1954年9月30日生，汉族，住平潭县。 被告：薛国武，男，1976年2月1日生，汉族，住平潭县。 被告：陈华平，女，1977年1月3日生，汉族，住平潭县。 原告薛学清诉被告薛国武、陈华平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛学清到庭参加诉讼。被告薛国武、陈华平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 薛学清向本院提出诉讼请求：1.判令薛国武、陈华平偿还借款本金46000元及相应利息（利息计算至还清款项之日止，暂计算至2018年1月19日为44000元）；2.本案诉讼费用由薛国武、陈华平承担。事实与理由：2014年1月30日，陈华平向薛学清借款46000元，约定借款月利息2%。后薛学清向薛国武、陈华平催款时，发现其已经变卖房子，且不偿还借款。 薛国武、陈华平未作答辩。 薛学清围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，薛国武、陈华平未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证质证权利，本院对薛学清提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据现有证据及当事人庭审陈述本院认定事实如下：薛学清与陈华平、薛国武原系邻居。2014年1月下旬，陈华平以资金周转为由向薛学清借款，约定借款月利率2%，同月30日，薛学清向陈华平交付现金46000元，陈华平向薛学清出具一份借条，借条载明：“兹向薛学清借人民币肆万陆仟元整（46000）元整，利息2%，2分。”后经薛学清多次催讨，陈华平、薛国武未还款。另查明，陈华平、薛国武于2010年4月26日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。薛学清与陈华平的借贷关系，有薛学清提交的借条等证明，且陈华平、薛国武未作答辩予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，本院对陈华平向薛学清借款事实予以确认，陈华平负清偿责任。本案中，薛国武虽未在借条上签字认欠，但本案借款发生在其与陈华平婚姻关系存续期间，借款金额相对较小，本案借款按夫妻共同债务处理。陈华平、薛国武对本案债务均负有清偿责任。 薛国武、陈华平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 薛国武、陈华平应于本判决生效之日起十日内偿还薛学清借款本金46000元及相应利息（以46000元为本金按照月利率2%自2014年1月30日起计算至全部款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，公告费560元，由薛国武、陈华平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  陈爱心 审判员  郭 淋 审判员  李 维 二〇一八年七月四日 书记员  林丹娜