安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1502民初1389号原告:王为富,男,1963年5月30日生，汉族,住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽智星律师事务所律师。被告:汪帮寇，男，1972年1月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。原告王为富诉被告汪帮寇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王为富及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告汪帮寇及其委托诉讼代理人赵会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王为富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费16763.48元，护理费7320元，误工费25380元，营养费1800元，住院伙食补助费570元，交通费400元，鉴定费2150元，残疾赔偿金58312元，精神损害抚慰金8000元，共计120695元；2、本案诉讼费及诉讼中实际支出的合理费用由被告承担。事实与理由：2017年9月15日13:40左右，汪帮寇驾驶皖Ｎ×××××号正三轮载货摩托车，沿六安市金安区先生店乡道路由先生店乡街道王钱圩村方向行驶至钱圩村张庄组路段时，与停在路边的皖19A65**号大中型拖拉机（未悬挂号牌）加装的后箱箱门发生刮撞，致王为富受伤，两车损坏的交通事故。原告王为富上后入住六安市人民医院治疗，后委托安徽正源司法鉴定所进行鉴定，评定原告构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日。现为维护自身的合法民事权益，特根据相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告汪帮寇辩称，1、对事故发生不持异议，但交警部门没有对事故划分责任，被告是在正常行驶中，由于原告后车门突然打开，占用被告驾驶车道，导致事故发生，原告应负事故主要责任。2、原告部分诉请不合理，不合法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：被告举证的安徽百友司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、《关于对王为富进行精神障碍及智能损害评定的建议函》，安徽百友司法鉴定中心系原被告及法院三方共同选择的具有鉴定资质的鉴定机构，本院对该《司法鉴定意见书》的三性予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日13:40左右，汪帮寇驾驶皖Ｎ×××××号正三轮载货摩托车，沿六安市金安区先生店乡道路由先生店乡街道王钱圩村方向行驶至钱圩村张庄组路段时，与停在路边的皖19A65**号大中型拖拉机（未悬挂号牌）加装的后箱箱门发生刮撞，致王为富受伤，两车损坏的交通事故。当日，六安市公安局交警三大队出具了道路交通事故证明。事故发生当天，原告王为富被送往六安市人民医院住院治疗，入院诊断为创伤性硬膜下血肿，头皮血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，软组织挫伤。原告经治疗于2017年10月4日出院，出院医嘱：“1.定期复查头颅CT;2.建议骨科门诊随诊，必要时上级医院骨科门诊就诊;3.卧床休息半月余，我科随诊”。以上，原告王为富住院19天，花费医疗费16763.48元。2017年12月18日，经原告王为富委托安徽正源司法鉴定所出具皖正源司鉴[2017]临鉴字第1841号《司法鉴定意见书》：“1、被评定人王为富因交通事故致蛛网膜下腔出血，左颞枕部硬膜下血肿，导致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限符合‘分级标准’十级伤残;2、三期评定为误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。”为此原告支付伤残鉴定费2150元。后被告提出书面申请，要求对王为富的伤残等级及误工期重新鉴定，2018年5月18日经本院委托安徽百友司法鉴定中心出具皖百友（2018）临鉴字第353号《司法鉴定意见书》：“1、被鉴定人王为富因交通事故致左侧颞枕部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、头皮血肿等，不构成伤残等级；2、建议被鉴定人王为富的误工期评定为180日。”另查明，被告汪帮寇驾驶皖Ｎ×××××号正三轮载货摩托车没有购买保险。再查明，被告汪帮寇垫付医疗费4000元，包含在原告诉请的16763.48元医疗费中。本院认为，公民生命健康权依法受到保护，原告王为富在交通事故中受伤，有权请求被告汪帮寇赔偿相关损失。原告王为富与被告汪帮寇驾驶机动车发生交通事故，致王为富受伤、二车损坏，交警部门以本起道路交通事故成因无法查清为由，对本起事故未作责任认定。根据安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条之规定，本院依法确定被告汪帮寇与原告王为富负本起事故的同等责任。被告汪帮寇作为肇事车辆所有人，依法对原告损失承担50%赔偿责任。事故车辆未投保，被告汪帮寇在其应投保的交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分，由被告汪帮寇按责赔偿。原告王为富护理期、营养期评定，有鉴定机构出具鉴定意见，本院予以采信；原告王为富的误工期评定，有本院重新委托鉴定机构出具的鉴定意见，本院予以采信；原告王为富请求医疗费、营养费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院核定予以支持；原告王为富请求的护理费标准，本院参照2016年度安徽省城镇居民服务业在岗职工平均工资标准122元/天（44353元/年÷365天）予以计算；原告王为富请求按建筑行业标准计算误工费，证据不足，本院参照2016年度安徽省农林牧渔业平均工资标准94元/天（34264元/年÷365天）予以计算；原告王为富请求交通费，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定，予以酌定。原告王为富关于安徽百友司法鉴定中心鉴定意见书存在瑕疵，遗漏门诊病历，没有鉴定其精神障碍或智能损害的主张，因涉及专业性较强，本院无法认定，原告可向有资质的专业鉴定机构进行精神障碍或智能损害方面鉴定，如构成伤残等级，可就伤残赔偿金和精神抚慰金部分另行主张。综上，本院核定原告的损失为：医疗费16763.48元，营养费1800元（30元/天×60天），住院伙食补助费570元（30元/天×19天），护理费7320元（122元/天×60天），误工费16920元（94元/天×180天），交通费酌定300元，合计43673.48元。由被告汪帮寇在其应当投保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告王为富医疗费10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告王为富护理费、误工费、交通费24540元，超交强险限额部分，由被告汪帮寇赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费4566.74元[（16763.48元+1800元+570元-10000元）x50%]。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：一、被告汪帮寇在其应当投保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告王为富医疗费10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告王为富护理费、误工费、交通费24540元，合计34540元，剔除已经支付原告医疗费4000元后，尚应赔偿原告王为富损失30540元；二、被告汪帮寇赔偿原告王为富医疗费、住院伙食补助费、营养费4566.74元。三、驳回原告王为富的其他诉讼请求。上述第一、二项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，鉴定费2150元，合计3510，由原告王为富负担1755元，由被告汪帮寇负担1755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张先东二〇一八年七月十六日书记员  汪 雪附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。