wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初11528号之二原告：刘少鹏，男，汉族。委托诉讼代理人：张明君，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笔正，广东德纳律师事务所律师。被告：赵福阳，男，汉族。本院在审理上列原告刘少鹏诉被告赵福阳房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘少鹏向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告赵福阳名下价值112575元的财产，为此深圳市富昌融资担保有限公司出具了《保单保函》，对原告申请本案诉讼财产保全进行担保。经审查，本院认为原告刘少鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告赵福阳名下价值112575元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王华二〇一八年七月二十六日书记员  吴挺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执2722号 申请执行人钟显银，男，汉族，1975年1月4日出生，身份证住址：广东省五华县。 被执行人曾志强，男，汉族，1968年9月23日出生，身份证住址：广东省深圳市。 关于申请执行人钟显银与被执行人曾志强民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初字2809号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金人民币100000元及逾期还款利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年4月2日起计至款项付清之日止，以不超过年息6%为限，利息待计），承担案件受理费2600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）；并支付本案执行费1439元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人名下深圳农村商业银行账户（账号：00×××66、00×××31、00×××90、00×××38）、中国工商银行账户（账号：40×××25）、中国农业银行账户（账号：62×××71）、平安银行账户（账号：02×××05），详见查封、扣押、冻结财产通知书。此外，被执行人无其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人曾志强纳入失信被执行人名单。现有借款本金人民币100000元及逾期还款利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年4月2日起计至款项付清之日止，以不超过年息6%为限，利息待计），案件受理费2600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）等尚未执行到位。 本院认为，本案被执行人曾志强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人钟显银在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人曾志强新的财产线索，申请执行人钟显银可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  刘翠玲 二〇一八年七月四日 书记员  刘 莹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执恢214号申请执行人王育成，男，生于1952年5月19日，汉族，住河南省郑州市。被执行人任磊，男，生于1973年11月26日，汉族，住河南省中牟县。被执行人白爽，女，生于1973年11月19日，汉族，住河南省中牟县。本院于2017年作出的（2017）郑黄证执字第00156号已经发生法律效力，但被执行人任磊、白爽至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王育成于2018年7月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人任磊、白爽价值126900元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一八年七月十日书记员  梁 波
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初759号原告：山东长城工程安装有限公司，住所地山东德州市德城区幸福大道**。法定代表人：黄维，董事长。委托诉讼代理人：郝丽华，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。被告：李仕余，男，汉族，1971年5月16日出生，住四川省。被告：李宏，男，汉族，1967年6月出生，住西安市经济区。山东长城工程安装有限公司与李仕余、李宏企业承包经营合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告山东长城工程安装有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东长城工程安装有限公司撤诉。案件受理费2356元由原告承担。审判员  门玉华二〇一八年七月三十日书记员  陈 静
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执8063号之一 申请执行人：郭铁龙，男，1985年4月2日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人：温志强，男，1967年1月5日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人郭铁龙申请执行被执行人温志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初10960号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于43188向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币31100元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。在执行过程中本院查封了被执行人温志强名下的汽车一辆，但暂无法处理。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一八年七月二十三日 书记员  刘佳佩
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0406执336号之三 申请执行人:程晋平，男，1944年7月5日出生，汉族，农民，住淮南市潘集区。 被执行人：程晋良，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，住淮南市潘集区。 本院依据（2017）皖0406执211号执行裁定书，因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、评估、拍卖被执行人程晋良位于潘集区××菜市场北××、××各三间门面房、后院平房三间房产. 本裁定送达后立即生效。 审判长  王育鸿 审判员  吴 斌 审判员  倪 刚 二〇一八年七月二十八日 书记员  陶阳阳
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初1879号 原告：方文龙，男，1977年11月24日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司员工。 被告：刘加哲，男,1967年5月19日出生，汉族，住建德市。 被告：雷秀娟,女,1972年9月4日出生，汉族，住建德市。 原告方文龙与被告刘加哲、雷秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方文龙的委托诉讼代理人胡建强到庭参加诉讼。被告刘加哲、雷秀娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方文龙向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求两被告立即归还借款120000元；2、要求两被告承担自2018年3月29日起至本判决确定给付之日止以尚欠借款为基数按月利率1.5%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月30日，被告雷秀娟因资金周转需要向原告借款120000元。之后经原告催讨，被告一直未归还。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。故原告诉至法院请求判如所请。 被告刘加哲、雷秀娟未作答辩。 原告方文龙为证明其主张成立，向本院提交了借条一份、工商登记信息打印件三份及补发婚姻登记证审查处理表一份，用以证明被告雷秀娟向原告借款120000元，借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。被告刘加哲、雷秀娟缺席，视为其放弃对该证据进行质证的权利。故对该证据本院予以确认。 被告刘加哲、雷秀娟未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年6月30日，被告雷秀娟因资金周转需要向原告借款120000元。双方约定，如涉及起诉，则利息按每日千分之一点五计算。 另查明，被告刘加哲与被告雷秀娟于1997年7月2日登记结婚。 本院认为，原告方文龙与被告雷秀娟之间订立的民间借贷合同（借条），系双方当事人真实意思表示，除约定的利息过高外，其余内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告雷秀娟作为借款人经原告催讨未及时返还借款，显属违约，应当承担立即付款的民事责任。双方当事人约定如案涉借款涉及诉讼，则按每日千分之一点五计算利息。现原告以月利率1.5%主张起诉之日起的利息，符合法律规定。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告未提交相应证据证明借款系用于两被告夫妻共同生活、共同经营所需或基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求被告刘加哲承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。综上，原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告刘加哲、雷秀娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷秀娟于本判决生效后十日内归还原告方文龙借款本金120000元，并支付该款自2018年3月29日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算的利息。 二、驳回原告方文龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告雷秀娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张少锋 人民陪审员  叶树根 人民陪审员  戴 琪 二〇一八年七月十一日 书 记 员  王家惠
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民初910号原告：赵某，男，1973年8月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：张某，女，1972年7月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审判员  赵芳英二〇一八年七月二日书记员  付莉莉
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1522执保184号 申请人：金洁鑫，女，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：宋敏，女，1986年3月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人金洁鑫与被申请人宋敏民间借贷纠纷一案，申请人金洁鑫于2018年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋敏的财产予以保全，并以自己所有皖Ｎ×××××号梅赛德斯-奔驰牌车辆提供担保。 本院经审查认为，金洁鑫的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人宋敏所有的位于霍邱县城关镇汇峰国际城6栋1902室房屋，查封期限为二年； 二、查封申请人金洁鑫所有的皖Ｎ×××××号梅赛德斯-奔驰牌车辆，查封期限为二年。 案件申请费2370元，由申请人金洁鑫预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡东明 二〇一八年七月五日 书记员  蔡双亿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初4860号原告：合肥市包河区金盛木业经营部，住所地合肥市五里庙装饰城****，注册号340111600075870（1-1)经营者：宋善敬，男，汉族，1962年1月6日出生，住江苏省丰县。委托代理人：翟飞彬，安徽皖都律师事务所律师。委托代理人：夏满流，安徽皖都律师事务所律师。被告：北京东方华美装饰工程有限公司合肥分公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**绿地赢海国际大厦****用代码91340100054451480P（2-2）。负责人：光善宝，该公司经理。委托代理人：王梦园，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。被告：北京东方华美装饰工程有限公司，住所地北京市海淀，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼韦伯时代中心****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：光善红，该公司总经理。原告合肥市包河区金盛木业经营部诉被告北京东方华美装饰工程有限公司合肥分公司、被告北京东方华美装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥市包河区金盛木业经营部的委托代理人夏满流，被告北京东方华美装饰工程有限公司合肥分公司的委托代理人王梦园、王俊杰到庭参加诉讼。被告北京东方华美装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥市包河区金盛木业经营部的诉讼请求为：1、依法判令被告立即支付原告材料款210155元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月18日，原告与被告北京东方华美装饰工程有限公司合肥分公司签订了一份《材料商家合作协议书》，约定原告为被告北京东方华美装饰工程有限公司合肥分公司提供材料。截止2016年5月5日，被告共拖欠原告材料款210155元，经多次催促未果，无奈之下原告只得诉诸于法院。为维护原告自身的合法权益，向人民法院提起诉讼。被告北京东方华美装饰工程有限公司合肥分公司辩称：原告的诉请无事实及法律依据，依法应当予以驳回。1、原告供货的质量与约定不符，造成被告巨大损失；2、原被告就上述事故的责任曾经多次进行协商，原告对上述损失理应进行赔偿。被告北京东方华美装饰工程有限公司未提出答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2013年9月18日，北京东方华美装饰工程有限公司合肥分公司（甲方）与合肥市包河区金盛木业经营部（乙方）签订名为北京东方华美装饰公司（合肥）分公司《材料商家合作协议书》的合同一份，合同对合作方式、产品价格、工作流程及责任划分、售后服务、结款流程等作了约定。合同第5条约定：双方同意以定时结算为准。乙方在送货到现场或安装结束后，由甲方现场负责人及业主验收、签字确认，经材料部经理签字确认一周后到甲方财务结算。合同还就其他事项作了约定。合同结尾部分，甲方处加盖了北京东方华美装饰工程有限公司合肥分公司的合同专用章，乙方处加盖了合肥市包河区金盛木业经营部印章。合同签订后，原告陆续向北京东方华美装饰工程有限公司合肥分公司供应材料，北京东方华美装饰工程有限公司合肥分公司分别于2016年2月4日、2016年3月16日、2016年4月8日、2016年5月5日出具了金额分别为174273元、19439元、10451元、5992元的《金盛木业材料对账明细》，前述对账明细载明供货的项目名称、项目经理及货款金额，货款合计金额为210155元。另查明：被告北京东方华美装饰工程有限公司合肥分公司系被告北京东方华美装饰工程有限公司的分公司。上述事实，有原告提供的营业执照、《合作协议书》、《材料对账明细》及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行充分约定，对双方具有约束力。本案中，原告合肥市包河区金盛木业经营部与被告北京东方华美装饰工程有限公司合肥分公司签订的名为《合作协议书》的合同，双方对合作方式、产品价格、工作流程及责任划分、售后服务、结款流程等进行了约定，均体现双方真实意思表示，对此符合法律规定，此事实清楚、证据充分，本院予以确认，因此原、被告双方均应按照前述合同的约定，全面履行自己的义务。根据原告合肥市包河区金盛木业经营部提供的《材料对账明细》，被告北京东方华美装饰工程有限公司合肥分公司尚欠原告货款210155元未付，对此本院予以确认。对原告合肥市包河区金盛木业经营部要求被告北京东方华美装饰工程有限公司合肥分公司支付拖欠货款210155元的诉请，本院予以支持。因北京东方华美装饰工程有限公司合肥分公司属于北京东方华美装饰工程有限公司的分支机构，不具备法人资格，故其民事责任应当由北京东方华美装饰工程有限公司承担。被告的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告北京东方华美装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告合肥市包河区金盛木业经营部货款210155元。案件受理费4452元，减半收取2226元，由被告北京东方华美装饰工程有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一八年七月五日书记员  陈姗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3720号 申请执行人：张某，女，汉族，2013年5月2日出生，住广州市白云区。 被执行人：张超，男，汉族，1979年9月18日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院在执行张某与张超其他案由一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 陈晓明 审判员 常康华 二〇一八年七月十八日 书记员 王雅莹
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执781号 申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江二路银天大厦。 主要责任人：伍演志，行长。 委托诉讼代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘钰铿，广东盈辉律师事务所工作人员。 被执行人：欧阳忠，男，1968年1月20日出生，汉族，广东省清远市人，住清远市清城区。 申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人欧阳忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初5879号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人欧阳忠于判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行归还欠款本金49527.64元、利息11689.40元，合共61217.04元（上述利息、费用计至2017年1月27日，从2017年1月28日起的利息、费用按照《中国银行信用卡领用合约》的约定计付至还清之日止）；二、被执行人欧阳忠于判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行支付律师费2553元。案件受理费1282元，由被执行人欧阳忠负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执781号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  韦伟强 审判员  汤振东 二〇一八年七月十二日 书记员  陈 铭
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0307民初4748号 原告深圳市合荣物业管理有限公司，地址深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区健民路****710，统一社会信用代码9144030067665758XD。 法定代表人戴坤容。 委托代理人杨建，广东东深律师事务所律师。 被告朱传武，男，汉族，1973年9月27日出生，身份证住所地湖南省安乡县， 委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。 委托代理人石华磊，广东南龙律师事务所实习律师。 上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告深圳市合荣物业管理有限公司的委托代理人杨建，被告朱传武及其委托代理人张玉、石华磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方无争议事项： 一、劳动者的仲裁请求：被申请人支付申请人2015年3月1日至2017年12月31日加班工资差额37700元。 二、仲裁裁决：被申请人支付申请人2016年1月9日至2017年12月31日加班工资差额35436.8元。 三、原告的诉讼请求：判令原告不需支付被告2016年1月9日至2017年12月31日加班工资差额35436.8元。 双方有争议事项： 一、劳动关系存续期间：被告主张其于2011年12月31日入职深圳市文诚物业管理有限公司从事保安工作，后深圳市文诚物业管理有限公司更名为原告深圳市合荣物业管理有限公司，2015年10月，原告将被告安排至深圳市开岑达有限公司，但工资、社保均由原告发放及缴纳。被告称其在2017年12月1日和深圳市开岑达有限公司签订了一份1年期限的劳动合同，但深圳市开岑达有限公司于2018年2月23日解除了劳动合同。被告认为，原告自2011年12月31日至2017年12月1日发放被告工资，被告与深圳市开岑达有限公司不存在劳动关系，2018年2月23日系原告解除了与被告之间的劳动关系而非深圳市开岑达有限公司。综上，被告主张其自2011年12月31日至2018年2月23日期间与原告存在劳动关系。 原告主张，被告于2011年12月31日入职原告处从事保安工作，2015年10月深圳市开岑达有限公司招聘高级保安，被告自愿到该公司工作，故自2015年10月被告前往深圳市开岑达有限公司工作后，原、被告间劳动关系已事实上解除。 原告未提交证据证明在2015年10月原、被告之间有任一方提出过解除劳动关系以及其他有关被告离职的材料。被告向本院提交了《工作证》、《保安员证》、《银行交易记录》、《社保参保记录》等证据。 经查，被告于2011年12月入职原告公司担任保安一职，2015年10月起被告在深圳市开岑达有限公司担任保安，但2012年3月至2018年2月7日期间，仍由原告按月向被告发放工资，并在2015年3月至2017年12月期间持续为被告缴纳了社保。 本院认为，原告未提交被告在2015年10月离职的相关材料，不能证明被告在2015年10月离职原告公司的事实，而结合工资发放记录、社保缴纳记录，均体现了原、被告之间劳动关系处于存续状态，故对原告提出的被告已于2015年10月离职的主张，本院不予采信，并确认原、被告自2011年12月31日至2018年2月23日期间存在劳动关系的事实。 二、关于2016年1月9日至2017年12月31日期间加班工资差额：被告在劳动仲裁期间主张每天工作12小时，每月工作26天，2015年3月1日至2015年9月30日月薪为2750元，2015年10月1日后月薪为2850元，原告未足额支付加班工资。 原告在本案庭审及劳动仲裁阶段称，被告已于2015年10月离职，原告已足额发放被告离职前工资。 因本院认定原、被告自2011年12月31日至2018年2月23日期间存在劳动关系，故原告负有足额支付2015年10月至2018年2月23日期间工资的义务，劳动仲裁裁决仅支持2016年1月9日至2017年12月31日期间加班工资而被告对此未提起诉讼，视为对仲裁裁决无异议，故本院仅审查2016年1月9日至2017年12月31日期间加班工资发放情况。根据原告发放工资记录可知其每月实际发放工资多于被告自行陈述的月薪，被告亦对劳动仲裁认定的实发工资中包括部分加班工资的事实予以确认，故本院认为现有证据已初步证明被告存在加班的情形，而原告主张工资已足额支付，应提交考勤记录、工资足额发放记录予以证明。现因原告未提交考勤记录等证据，应承担举证不利的法律后果，故本院采信被告主张，即认定其每天工作12小时，每月工作26天。劳动仲裁裁决依据深圳市最低工资标准计算被告正常工作时间工资及加班工资基数，合法有据，被告亦对此予以确认，本院予以维持，并据此确认2016年1月9日至2017年12月31日期间被告应得工资总额112701.8元，扣减原告该期间已付工资77265元，故原告尚需支付被告2016年1月9日至2017年12月31日期间加班工资差额35436.8元。 三、关于律师费：根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳动者的仲裁请求并未全部获得支持，故应按其仲裁请求成立部分占其全部仲裁请求的比例确定用人单位应支付的金额，经核算，为人民币4699.8元。 判决结果 综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条,《深圳市员工工资支付条例》第十八条,《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定,判决如下： 一、驳回原告深圳市合荣物业管理有限公司的全部诉讼请求； 二、原告深圳市合荣物业管理有限公司于本判决生效之日起5日内支付被告朱传武2016年1月9日至2017年12月31日期间加班工资差额计人民币35436.8元； 三、原告深圳市合荣物业管理有限公司于本判决生效之日起5日内支付被告朱传武律师费计人民币4699.8元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5元，由原告深圳市合荣物业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 李 怡 二〇一八年七月十二日 书记员 戴思强
法库县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0124执580号杜学平、郑桂玲：本院执行的申请执行人杜学平与被执行人郑桂玲机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人郑桂玲自动履行，执行金额490元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  刘洁二〇一八年七月二日书记员  徐智
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初7083号原告：谭锋华，男，1983年7月18日出生，汉族，住址：北京市海淀区，委托诉讼代理人：徐吉亭，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：珠海新域工程项目管理有限公司，住所地：珠海市香洲区人民西路**日荣大厦****。法定代表人：卢传华，董事长。被告：卢传华，男，1966年12月2日出生，汉族，住珠海市香洲区，原告谭锋华与被告珠海新域工程项目管理有限公司、卢传华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告谭锋华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭锋华撤回起诉处理。审判员  冯丽萍二〇一八年七月二十七日法官助理郭莎书记员容景豪
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0432民初585号原告：司顺风，男，汉族，住广平县。委托诉讼代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。被告；广平县鸿盛房地产开发有限公司。地址：广平县。委托诉讼代理人：温建朝，河北浩博律师事务所律师。原告司顺风与被告广平县鸿盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张瑞志、被告委托诉讼代理人温建朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告司顺风诉称，诉讼请求：1、判决被告双倍返还原告定金，共计20万元。2、诉讼费用由被告承担。事实理由如下：2014年9月26日，司顺风向广平县鸿盛房地产开发有限公司预交房屋定金10万元，时至今日，广平县鸿盛房地产开发有限公司没有交付房屋，公司又多次转让，故原告要求被告双倍返还原告的定金。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告广平县鸿盛房地产开发有限公司辩称，被告对原告无违约行为，不承担双倍返还定金的义务。经审理查明，2014年9月26日原告司顺风通过银行转账的方式向被告广平县鸿盛房地产开发有限公司缴纳了10万元的房屋预定金。被告向原告出具了收款收据一张，收款收据载明收款事由“预定金”。原告交付预定金后，因房屋施工一直处于停滞状态，被告未取得商品房销售的相关手续，致使原被告双方未能订立正式的房屋买卖合同。以上事实有商品房收款收据、银行转账记录等证据在卷为证。本院认为，原告向被告支付10万元于被告，被告向原告出具的收款收据上收款事由显示为预定金，其目的应当是为双方最后订立商品房买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同。应当按照法律关于定金的规定处理，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。结合本案来看，原告交付房屋定金之后，被告的房屋施工一直处于停滞状态，且未取得商品房预售许可，致使双方未能签订正式的房屋买卖合同。该预定金应当按照法律关于定金的规定进行处理。根据《中华人民共和国担保法》之规定，定金的数额不得超过主合同额的20%，原被告双方虽最终未签订正式的房屋买卖合同，不能确定所预定房屋的总价款，但结合当时原告主张的房价2300元/平，本院将定金数额酌定为2万元，原告支付的剩余8万元，应当认定为预付的购房款。被告应当双倍返还定金4万元并返还预付的购房款8万元，总计12万元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第九十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告广平县鸿盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告司顺风定金4万元并返还预付购房款8万元，总计12万元。二、驳回原告司顺风的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告司顺风承担860元，由被告广平县鸿盛房地产开发有限公司承担1290元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李岩二〇一八年七月十二日法官助理栗晴书记员郑佳佳附相关法条：《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初6964号原告：宜兴市捷成机械设备有限公司（以下简称捷成公司），住所地江苏省宜兴市和桥镇永兴村，统一社会信用代码913202827974337264。法定代表人：周成，捷成公司总经理。委托诉讼代理人：杨正华（受捷成公司特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：安徽金龙机械有限公司（以下简称金龙公司），住所地安徽省天长市城南街道八里村，统一社会信用代码91341181766896410J。法定代表人：周长滨。原告捷成公司与被告金龙公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，原告捷成公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告捷成公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许捷成公司撤回起诉。本案诉讼费610元（其中，案件受理费减半收取250元，保全费360元），由捷成公司负担。审 判 员 储哲君二〇一八年七月十七日法官助理 柳 杰书 记 员 徐佳琦
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽04刑更1107号 罪犯上官金水，男，1987年6月29日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，住福建省安溪县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省永安市人民法院于2014年11月10日作出（2014）永刑初字第429号刑事判决，以被告人上官金水犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年3月31日起至2022年3月30日止），并处罚金人民币50000元(已缴)。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2015年4月15日作出（2015）三刑终字第27号刑事判决，改判上诉人上官金水犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年3月31日起至2019年3月30日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2015年4月27日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年4月21日作出（2017）闽04刑更475号刑事裁定,对其减去有期徒刑七个月（刑期至2018年8月30日止）。 执行机关福建省清流监狱于2018年7月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯上官金水在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2018年4月累积考核分1540分。2017年2月至2018年4月累积考核分1861分，表扬1次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表和本院罪犯刑事附带民事赔偿及刑事裁判中财产刑等执行情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯上官金水在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯上官金水减去有期徒刑一个月，刑期自2014年3月31日起至2018年7月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓  淑  萍 审判员 张  金  生 审判员 叶  景  远 二〇一八年七月十七日 书记员 袁婷婷(代)
法库县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0124执601号法库县法库镇鑫鑫佳艺广告装潢部、沈阳盛威汽车贸易有限公司：本院执行的申请执行人法库县法库镇鑫鑫佳艺广告装潢部与被执行人沈阳盛威汽车贸易有限公司承揽合同纠纷一案，经被执行人沈阳盛威汽车贸易有限公司自动履行，执行金额1225.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  刘洁二〇一八年七月四日书记员  徐智
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执9220号 申请执行人唐元文，男，1988年12月20日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市嘉年华会实业有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南中路金融中心大厦晶都酒店北面**，统一社会信用代码914403007298527260。 法定代表人陈德文。 申请执行人唐元文与被执行人深圳市嘉年华会实业有限公司劳动争议一案，（2018）粤03民终823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6865.61元及利息等，本院于2018年5月3日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人自动履行了上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据（2018）粤03民终823号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： （2018）粤03民终823号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一八年七月十八日 书记员  林宸栋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执8982号 申请执行人：郑耀英，女，1969年8月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：叶家漾，男，1987年2月15日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人郑耀英申请执行被执行人叶家漾借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初17331号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币46061.1元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一八年七月二十三日 书记员  刘佳佩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执4849号 王洪军、东莞市代晋儿服饰有限公司、代顺容： 本院于2018年05月18日依法受理执行的申请执行人王洪军与被执行人东莞市代晋儿服饰有限公司、代顺容劳动争议一案，根据已经生效的（2017）粤1972民初10703号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终1570号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年七月二日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1091民初731号 原告贾勤生，男，汉族，1969年10月20日出生，现住河北省廊坊经济技术开发区。 委托代理人邵博忠，河北天枢律师事务所律师。 被告于德立，男，汉族，1980年12月23日出生，现住河北省文安县。 被告廊坊市天创房地产经纪有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区银河逸景小区**。 本院在审理原告贾勤生与被告于德立、廊坊市天创房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告提供的于德立住址不详，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告贾勤生的起诉。 如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一八年七月十二日 书记员 崔婷婷
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1528执563号之一 申请执行人杨蓉，女，汉族，1964年9月18日出生，四川省江安县人，住江安县。 被执行人陈然，男，汉族，1964年9月27日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人四川润兴包装印务有限公司，住址：兴文县顺龙村太平工业园区。 法定代表人陈然，总经理。 案由：借款合同纠纷 本院作出（2018）川1528民初1129号民事调解书已经发生法律效力，但该被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中经查，被执行人四川润兴包装印务有限公司有办公用房。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 对被执行人四川润兴包装印务有限公司所有的位于兴文县太平镇顺龙村兴文工业园区5幢1层1号等房产[川（2017）兴文县不动产权第0001084号]予以查封。 未经本院准许，不得转让、过户，不得设定其他权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨刚 二〇一八年七月九日 书记员  黄鑫
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘2925民初275号 原告：马某1，女，东乡族，生于1980年5月5日，小学文化，农民，住和政县。 被告：马某2，男，回族，生于1970年8月1日，文盲，农民，住址和政县。 原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2018年03月14日立案受理后依法适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马某1提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令女儿马某3（马某4）、儿子马某5（马某6）归原告抚养，儿子马某7（马某8）归被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年4月12日，原、被告经人介绍相识按照习俗举行婚礼，后补领了结婚证。结婚后三个孩子相继出生，共同生活期间，被告经常殴打原告。原告于2015年7月被被告殴打后离开，现已分居达三年之久。我曾在法院两次起诉离婚均撤诉。 被告马某2辩称：我与原告经亲戚介绍结婚，2004年补领结婚证。婚后生育的三个孩子现都和我一起生活。我与原告发生过矛盾，我也曾打过她两次，但都是轻微的。2014年11月4日，原告从拉萨走后再没有回来过。我在县信用社贷款2万元用于孩子们的日常生活和学习，至今未还清。现在我的意见是同意离婚，三个孩子愿意和谁生活征求孩子意见。如果三个孩子跟我生活，一个孩子的抚养费是30万，一共90万。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。原告向本院提交身份证复印件、户籍证明，被告向本院提交身份证复印件。本院依职权调取原、被告结婚证复印件、被告残疾证、暂住证复印件、送达笔录一份、马某6、马某8、马某4谈话笔录各一份、和政县农村信用合作联社吊滩信用社马某2贷款本息清单。上述证据原、被告均无异，本予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2002年12月30日登记结婚，婚后生育三个孩子均随被告在拉萨生活。长子名叫马某6，现年14岁，次子名叫马某8，现年10岁，女儿名叫马某4，现年13岁。共同生活期间原、被告因琐事多次发生矛盾。原告多次离开被告，经亲朋调解后又和好。2014年11月原告从拉萨离开原告出走，原、被告分居生活至今。期间原告两次起诉离婚均撤诉。原、被告无共同财产及存款，共同债务有和政县农村信用合作联社吊滩信用社贷款本息合计42420.86元。 本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻应受法律保护。但在共同生活期间，原、被告不能正确处理家庭纠纷，常因琐事发生矛盾，现已分居生活长达3年之久。2017年原告起诉离婚后又撤诉，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚的请求应予支持。原、被告婚后生育三个孩子，虽然三个孩子在原、被告分居期间均随被告生活且均表示愿与被告共同生活。但鉴于原告年龄及身体因素，要求抚养孩子的请求应予支持，但应以有利于孩子抚养为准。被告常年与三个孩子在拉萨生活，为家庭日常生活及三个孩子上学付出较多，被告所负债务属夫妻共同债务应共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下： 一、准予原告马某1与被告马某2离婚； 二、男孩马某6由原告抚养，男孩马某8、女孩马某4由被告抚养； 三、原告给付被告孩子抚养费10000元； 四、共同债务和政县农村信用合作联社吊滩信用社贷款本息合计42420.86元由被告偿还，原告向被告给付应承担的共同债务20000元； 五、上述三、四项合计后，原告于判决书生效后十日内给付被告孩子抚养费及承担的共同债务共计30000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长  马贵明 审判员  马庆贵 审判员  马永录 二〇一八年七月十七日 书记员  马 兰
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0623执1003号 申请执行人：薛炀亮，男，1960年6月6日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨跃海，男，1974年3月5日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡小华，女，1977年12月23日出生，汉族，住漳浦县。 本院在申请执行人薛炀亮与被执行人杨跃海、蔡小华民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请执行人薛炀亮于2018年7月18日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2018）闽0623执1003号案件的执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵雨 审判员  刘文勇 执行员  薛伟东 二〇一八年七月十八日 书记员  柯 洁
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0302民初1711号 原告：福建鼎酷网络科技有限公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道荔华东大道**华友实业**。统一社会信用代码：91350300MA2XP38L8Q。 法定代表人：林文通，总经理。 委托诉讼代理人：林志，福建品义律师事务所律师。 被告：陈新雄，男，汉族，1995年3月10日出生，住仙游县。 原告福建鼎酷网络科技有限公司（以下简称：福建鼎酷公司）与被告陈新雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建鼎酷公司的委托诉讼代理人林志到庭参加诉讼。被告陈新雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福建鼎酷公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告手机款人民币13500元及逾期利息（以人民币13500元为基数，从2017年8月26日起按月利率2%计至还清之日止）；二、被告支付原告律师费人民币6000元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月26日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买三台宇飞来F9手机，每台价格5100元，合同总价合计15300元，被告按每台首付600元，余下的4500元/台，三台合计13500元，按18期进行还款，每隔10天还款一期，每期还款750元；被告不得逾期还款，任何一期逾期还款，原告有权没收被告已还的金额并按被告消费金额的两倍即人民币30600元作为本金支付给原告，利息自本协议签订之日起按月2%（百分之二）计算，本合同发生的一切费用由被告承担（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等各种费用，其中律师费、差旅费按人民币6000元支付给甲方）；此外，合同尚且对其他事项做了约定。合同签订后，被告仅支付人民币1800元，剩余拖欠的款项推脱至今仍未支付。故原告于2018年3月8日向本院提起诉讼。 被告陈新雄未作答辩。 在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、被告身份证复印件1份，欲证明被告主体基本信息。 二、购销合同1份，欲证明原、被告于2017年8月26日签订《购销合同》，约定被告向原告购买三台宇飞来F9手机，每台价格5100元，合同总价合计15300元，被告按每台首付600元，余下的4500元/台，三台合计13500元，按18期进行还款，每隔10天还款一期，每期还款750元；被告不得逾期还款，任何一期逾期还款，原告有权没收被告已还的金额并按被告消费金额的两倍即人民币30600元作为本金支付给原告，利息自本协议签订之日起按月2%（百分之二）计算，本合同发生的一切费用由被告承担（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等各种费用，其中律师费、差旅费按人民币6000元支付给甲方）。 三、委托代理合同、福建增值税普通发票各1份，欲证明原告为追索债权而支付律师费人民币6000元。 本院经审查认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 2017年8月26日，原告福建鼎酷公司作为供方（合同中简称“甲方”）与被告陈新雄作为需方（合同中简称“乙方”）签订购销合同，约定：乙方认可甲方提供的宇飞来公司出品的宇飞来F9手机功能和该手机应用平台，同意购买三台，每台价格5100元，合同总价合计15300元。甲方同意乙方分期付款消费的申请，具体是：乙方每台首付600元，余下的4500元/台，三台合计13500元，按18期进行还款，每隔10天还款一期，每期还款金额为750元。在签订本购销合同的同时，甲方已交付宇飞来F9手机三台给乙方进行使用和推广。乙方不得逾期还款，任何一期逾期还款，甲方有权没收乙方已还的金额并立即采取以下法律措施：乙方同意按乙方消费金额的两倍即人民币30600元作为本金支付给甲方，利息自本协议签订之日起按月2%（即百分之二）计算，甲方有权向有管辖权的法院提起诉讼，要求乙方一次性支付上述本息及各种诉讼费用。本合同发生的一切费用由乙方承担（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等各种费用，其中律师费、差旅费按人民币6000元支付给甲方）等内容。 另查明，福建鼎酷公司因本案产生的律师费用为人民币6000元。 因被告陈新雄未按合同约定履行付款义务，故原告于2018年3月8日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原告福建鼎酷公司与被告陈新雄签订的购销合同系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效。福建鼎酷公司按合同约定向陈新雄交付三台手机，但陈新雄未按约定履行货款支付的义务，已经构成违约。福建鼎酷公司主张支付货 款按月利率2%计算的利息，应当自协议签订之日即2017年8月26日起计至还清之日止。因合同约定律师费由被告朱春国负担，故原告福建鼎酷公司主张律师费人民币6000元，本院予以支持。被告朱春国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈新雄应于本判决生效之日起十日内支付原告福建鼎酷网络科技有限公司货款人民币13500元及该款自2017年8月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告陈新雄应于本判决生效之日起十日内支付原告福建鼎酷网络科技有限公司律师费用人民币6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币328元、公告费人民币560元，由被告陈新雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  刘 明 审 判 员  李启昌 人民陪审员  赵 峰 二〇一八年七月三十日 书 记 员  方怡青 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -5-
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执89号 申请执行人郭健文,男,汉族,1984年4月30日出生,住清远市清新区。 被执行人朱国荣,男,汉族,1963年5月30日出生,住清远市清新区。 被执行人吴五弟,女,汉族,1963年6月10日出生,住清远市清新区。 本院在执行郭健文与朱国荣、吴五弟借款合同纠纷一案中，本院依法向银行、房管、车管及证券等部门调查被执行人朱国荣、吴五弟的财产登记情况，被执行人吴五弟银行有存款2114.73元，本院已依法扣划，除转执行费1700元外，余款414.73元已退给申请人。除此外被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤1803执89号案终结本次执行。 二、待终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  黄国腾 二〇一八年七月二日 书记员  李洪斌
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1972民初6130号原告：深圳市东方星化工科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南油大道西粤海路北四达大厦B-14D。统一社会信用代码：91440300732085978M。法定代表人：何真刚。委托代理人：程俊涛，广东厚法律师事务所律师。委托代理人：张玉成，广东厚法律师事务所辅助人员。被告：东莞市品升电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区新安工业园品质路**之二。统一社会信用代码：914419005645284849。法定代表人：卢国庆。委托代理人：卢泽楚，广东展创律师事务所律师。委托代理人：谢如敏，广东展创律师事务所实习律师。原告深圳市东方星化工科技有限公司诉被告东莞市品升电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后，由审判员曾旭适用简易程序独任审判，于2018年7月4日公开开庭审理，原告委托代理人程俊涛、被告委托代理人卢泽楚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市东方星化工科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1235052.66元及利息，利息以每月未付金额为基数自每期应付款时间的第三个月开始按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2014年通过传真形式确定合作关系，双方约定被告向原告采购除油剂、清洁剂及防氧化剂等货物，价格为每平方英尺0.16元，付款时间为月结60天。双方建立合作关系后，原告按照被告要求于2016年4月至2018年3月间共计向被告送货金额为1280714.14元。双方于2018年4月通过对账确认被告尚欠原告货款1235052.66元，但被告经原告多次催促仍拖欠至今。被告东莞市品升电子有限公司辩称：被告对原告起诉的货款金额1235052.66元予以确认，但被告不同意支付利息。被告因资金困难，与原告协商，被告要求从8月份开始付款，分9个月付清，原告要求被告在2个月付清。被告考虑后同意2个月内付清，但要求原告撤诉，原告坚持不同意撤诉，故双方没有达成和解。本院经审理查明：原告深圳市东方星化工科技有限公司主张2014年开始与被告东莞市品升电子有限公司确立买卖合同关系，原告为此提交了一份传真证据，内容为2014年2月24日原告向被告报价，除油剂、清洁剂及防氧化剂价格均为每平方英尺0.16元，交货地点在被告工厂内，结算方式为月结60天。传真件有原告加盖印章，但没有被告盖章或签名确认。之后，原告按照被告订货要求送货，并每月制作对账单由被告加盖印章并签名确认，对账单载明的货物单价均为每平方英尺0.16元。2018年4月27日，原告又制作截至2018年3月被告未付货款对账单，载明被告尚欠原告货款1235052.66元未付，被告在对账单上签名确认，但至今仍未支付。庭审中，被告对欠款事实没有异议，但否认收取原告传真的报价单事实，依此主张双方没有付款期限的约定，不同意支付逾期付款利息。审理中，根据原告的申请，本院依法作出（2018）粤1972民初6130号民事裁定书，裁定冻结被告东莞市品升电子有限公司的银行存款1292958.81元或查封、扣押其相应价值的财产。以上事实，有原告提供的传真、对账单等证据，以及当事人的陈述等附卷为证。本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。原告提供的对账单证据，足以证明被告拖欠原告货款1235052.66元的事实，被告也没有异议，本院依法予以认定。被告拖欠货款已经构成违约，应即支付货款并承担相应的违约责任。对于付款期限，原告主张已传真报价单给被告，报价单明确注明付款期限为月结60天，被告虽未签名盖章确认，但双方按报价单履行即说明双方达成付款期限为月结60天的合意。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。由此可知，如果不能确认曾约定付款期限为月结60天，原告有权要求被告在收货的同时支付货款，即从收货的次日要求被告支付逾期付款利息，故原告的主张对被告有利，本院予以支持，以每月未付金额为基数自每期应付款时间的第三个月开始计收逾期付款利息。由于双方没有约定逾期付款违约金的标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，人民法院可以中国人民银行同期同类银行贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一．被告东莞市品升电子有限公司于本判决发生法律效力之日起即日向原告深圳市东方星化工科技有限公司支付货款1235052.66元；二．被告东莞市品升电子有限公司于本判决发生法律效力之日起即日向原告深圳市东方星化工科技有限公司支付逾期付款利息，利息以每月未付金额为基数，自每期应付款时间的第三个月开始按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止，其中本金35208.96元从2016年7月1日起计，本金72839.17元从2016年8月1日起计，本金65231.42元从2016年9月1日起计，本金81591.79元从2016年10月1日起计，本金87335.05元从2016年11月1日起计，本金79577.92元从2016年12月1日起计，本金66054.35元从2017年1月1日起计，本金65116.08元从2017年2月1日起计，本金60500.47元从2017年3月1日起计，本金28139.55元从2017年4月1日起计，本金35619.9元从2017年5月1日起计，本金66109.44元从2017年6月1日起计，本金47712.42元从2017年7月1日起计，本金32583元从2017年8月1日起计，本金14556.13元从2017年9月1日起计，本金21731.76元从2017年10月1日起计，本金50895.66元从2017年11月1日起计，本金59598.35元从2017年12月1日起计，本金50998.96元从2018年1月1日起计，本金69387.37元从2018年2月1日起计，本金61781.34元从2018年3月1日起计，本金52677.52元从2018年4月1日起计，本金13623.02元从2018年5月1日起计，本金16183.04元从2018年6月1日起计，以总额不超过1235052.66元为限。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8218元、财产保全费5000元，均由被告东莞市品升电子有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 曾 旭二〇一八年七月六日书记员 董亚茹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执73号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山西路**，组织机构代码：27298073-5。 法定代表人：李耀清，该公司董事长。 被执行人：柳州金悦机械有限公司，，住所地：广西柳州市柳**西鹅乡山头村民委员会组织机构代码:58982472-2。 法定代表人：彭学文。 被执行人：广西东方创富融资性担保有限公司，，住所地：广西南宁市西乡塘区明秀西路**新秀公园北门综合楼****组织机构代码：56155140-0。 法定代表人：张洋。 被执行人：张洋，男，1972年6月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：胡浩，男，1975年7月11日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人：彭学文，男，1980年1月2日出生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行柳州银行股份有限公司与柳州金悦机械有限公司、广西东方创富融资性担保有限公司、张洋、胡浩、彭学文借款合同纠纷一案中，被执行人柳州金悦机械有限公司、广西东方创富融资性担保有限公司、张洋、胡浩、彭学文至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人彭学文名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人彭学文名下的坐落于潭中西路7号在水一方2栋4单元XXX一套房产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一八年三月二十六日 代书记员 刘翰璁
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0611执781号鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会、刘学:关于申请执行人鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会与被执行人刘学物业服务合同纠纷一案，被执行人刘学已将（2018）豫0611民初1500号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一八年七月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0307执6440号 申请执行人：中国某财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。 负责人：郭某。 委托诉讼代理人：万某，广东同仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凡某，广东同仁律师事务所律师。 被执行人：深圳市某汽车贸易有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：吴某。 申请执行人中国某财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人深圳市某汽车贸易有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初8351号民事判决已于2018年2月22日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付粤B048**车辆的赔付款14784元（人民币为单位，下同）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息194.04元（利息以14784元为基数，自2018年2月25日起计至2018年5月11日止）；三、承担案件受理费302元及本案执行费121.76元，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人收到上述文书后主动向本院缴纳了相应的款项15401.8元。本院已将执行款14978.04元划付申请执行人账户，案件受理费302元及本案执行费121.76元划付深圳市财政委员会账户。申请执行人以（2017）粤0307民初8351号民事判决确定的权利已全部得到了实现为由，向本院申请结案。本院于2018年7月20日收到申请执行人邮寄的结案申请书。现本案已执行完毕。 本院认为，（2017）粤0307民初8351号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人中国某财产保险股份有限公司深圳分公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307民初8351号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一八年七月二十四日 书记员  郭景舜
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执1046号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路**。 主要责任人：廖晓云，该分行行长。 委托诉讼代理人：熊柏生，该分行职员 委托诉讼代理人：李文锋，该分行职员。 被执行人：张鑑先，男，1988年10月24日出生，瑶族，广东省连州市人，住广东省连州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人赵文辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）清城法民一初字第1072号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：限被执行人张鑑先于本判决生效之日起5日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金6999.9元以及利息、滞纳金等费用（该费用计至2015年5月17日为利息2483.65元、滞纳金403.7元；从2015年5月18日起的利息、滞纳金、其他费用按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算至款项全部还清之日止）。本案受理费50元，由被执行人赵文辉负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执1046号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  韦伟强 审判员  汤振东 二〇一八年七月十二日 书记员  陈 铭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0103民初8872号原告哈尔滨凯通投资担保有限公司，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人藏力平，职务总经理。被告刘洋，男，汉族，1973年5月25日出生，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告哈尔滨凯通投资担保有限公司与被告刘洋合同纠纷一案中，经审查，根据被告刘洋的人事档案托管委托合同、交纳保险的凭证，证明其自2014年9月至2017年4月一直在三亚市居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于地域管辖的规定第（一）款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告经常居住地位于三亚市，不属于我院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（一）款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至三亚市城郊人民法院审理。审 判 长  董 颖人民陪审员  王丽梅人民陪审员  李 艳二〇一八年七月十九日书 记 员  周洋洋
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初2968号原告：董某，女，1987年07月02日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：何某1，男，1985年04月04日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告董某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人左东升到庭参加诉讼，被告何某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：1、与何某1离婚；2、婚生女何某2由董某抚养，何某1每月支付抚养费800元至何某218周岁止；3、本案诉讼费由何某1负担。事实和理由：2013年7月，董某与何某1经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育一女何某2。婚后，由于性格不合，双方经常为琐事发生争吵。2016年，何某1曾向庐江县人民法院起诉要求与董某离婚，但未获支持。此后，双方仍分居生活，现夫妻感情已经彻底破裂。何某1未作答辩。董某针对其陈述的事实和诉讼请求向法庭提交证据如下：1.董某秀的身份证，证董某秀的身份情况；2.结婚证，证董某秀何某1牛系合法夫妻关系；3.本院（2016）皖0124民初2585号民事判决书1份，证明何某1曾起诉要求与董某离婚的事实。以上证据业经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月，董某和何某1经人介绍相识。××××年××月××日，双方在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一女，名何某2，现随董某一起生活。婚后，双方因未能妥善处理家庭矛盾，致夫妻关系不睦。2016年5月，何某1曾向本院起诉要求与董某离婚。同年9月28日，本院作出（2016）皖0124民初2585号民事判决书，判决驳回了何某1要求与董某离婚的诉讼请求。此后，双方仍分居生活，夫妻关系并未改善。董某和何某1在本案审理过程中均未向法庭提供证据证明存在夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务。董某在庭审中陈述其有彩电、空调、洗衣机、沙发等婚前个人财产若干在何某1处，但不要求本院予以处理。本院认为，董某和何某1虽自愿登记结婚，但在婚后双方未能互让互谅，导致夫妻关系不睦，何某1亦曾向本院起诉要求与董某离婚。特别是在2016年9月98日本院判决驳回何某1的离婚诉讼请求后，双方仍分居生活，夫妻关系并未改善。本院衡其夫妻感情确已破裂，故对董某要求与何某1离婚的诉讼请求予以支持。双方婚生女何某2现随董某一起生活，为有利于子女健康成长，在双方离婚后，何某2由董某抚养为宜，何某1支付必要的子女抚养费。董某要求每月支付1000元，标准过高，应予调减，本院酌定为每月600元。鉴于董某不要求本院对其婚前个人财产作出处理，本院不再对上述财产作出认定、处理。综上，为维护婚姻自由，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告董某与被告何某1离婚；二、婚生女何某2由原告董某抚养，被告何某1自2018年7月起每月支付子女抚养费600元至何某218周岁时止，各年度的子女抚养费均于当年12月30日前一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宋功平二〇一八年七月十九日书记员  陈 晔
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0521执恢32号申请执行人：山东威兰德精密装备制造有限公司，住所地：东营市垦利区胜坨镇胜景路**。社会信用代码：91370521745699469H。法定代表人：巴树行，职务：执行董事。委托代理人：刘东明，男，1978年2月11日出生，汉族，现住。被执行人：被告：张家口中航液用装备股份有限公司，，住所地：河北省张家口市逐鹿县科技园区社会信用代码：91130700682793238G。法定代表人;张绍华。职务：董事长。申请执行人山东威兰德精密装备制造有限公司与被执行人张家口中航液压装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人山东威兰德精密装备制造有限公司于2018年7月19日向本院申请撤回执行申请，并缴纳了诉讼费6603元、执行费4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0521执恢32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  温国鹏二〇一八年七月二十五日书记员  王佳龙
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1623执保310号之一 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院生效的(2018)皖1623民初4700号判决，向被执行人李慧发出执行通知书，责令被执行人李慧履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明丽景名都小区商铺房产证号：4幢104/204。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李慧所有的丽景名都小区商铺房产证号：4幢104/204。 二、查封期限为360。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高翔 二〇一八年七月十六日 书记员  王悦
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4123号之一执行申请人成都瑞信融资担保有限公司。法定代表人脱瑜。被执行人李哲铭。被执行人姚林芝。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3225号民事判决，于2018年6月13日受理成都瑞信融资担保有限公司申请执行李哲铭、姚林芝追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人李哲铭位于德阳市河东区庐山北路xxx号骏逸东山xx栋xx号房屋予以查封。二、将被执行人姚林芝位于德阳市河东区亭江街xxx号邮电小区xx栋xxx号房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一八年七月十六日书记员  李锐锋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初15363号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：邱代欢，男，1991年1月25日出生，汉族，住广西钟山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邱代欢小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：47000元。签约日期：2016年11月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39360.62元；交付时间：2016年11月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月31日尚欠本金余额32587.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32587.99元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邱代欢向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金32587.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796.1元，由被告邱代欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  古伟明二〇一八年七月十八日书 记 员  廖文君
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执1069号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路**。 主要责任人：廖晓云，该分行行长。 委托诉讼代理人：熊柏生，该分行职员 委托诉讼代理人：李文锋，该分行职员。 被执行人：孟肖艺，男，1979年4月2日出生，汉族，广东省清远市人，住广东省清远市清新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人孟肖艺信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）清城法民一初字第1069号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：限被执行人孟肖艺于判决生效之日起5日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金49973.44元以及利息、滞纳金（计至2015年12月27日为利息8540.32元、滞纳金2932.74元，其他费用为603.09元；此后利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约及章程的规定计算至款项全部还清之日止）。本案受理费1154元，由被执行人孟肖艺负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执1069号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  韦伟强 审判员  汤振东 二〇一八年七月十七日 书记员  陈 铭
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初525号原告：罗凯迪，男，1991年7月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，被告：黄鑫，男，1981年3月9日生，汉族，住贵州省，被告：黄培利，男，1954年1月31日生，汉族，住贵州省。原告罗凯迪诉被告黄鑫、黄培利民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，依法适用普通程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告罗凯迪到庭参加诉讼，被告黄培利、黄鑫经本院公告送达相关诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告罗凯迪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄鑫立即返还原告罗凯迪借款本金60000元及利息，利息从2016年1月31日起按月利率3%计算至实际付清之日。2、判令被告黄培利对被告黄鑫在本案中的给付内容承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年1月9日，被告黄鑫因资金紧张向罗凯迪借款60000元用于周转，写下借条并约定2016年1月31日前归还，借条到期后，被告黄鑫以没钱为由拒绝归还。在多次催讨无果后，被告黄鑫给原告罗凯迪写了一份还款承诺书，承诺于2017年10月8日归还，为保证还款，第二被告黄培利同意对以上借款提供连带担保责任。但是，在还款承诺书到期后，经原告多次催讨，两被告都拒绝偿还借款。故原告为了维护自身的合法权益，提出如前诉请。被告黄鑫、黄培利未到庭，未提出答辩意见。当事人依法提交了如下证据：原告身份证复印件、被告黄鑫的身份证复印件、借条原件及还款承诺原件等证据，经质证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月9日，被告黄鑫因资金紧张向罗凯迪借款60000元用于周转，向罗凯迪出具《借条》一张，载明“今借到罗凯迪人民币60000元（大写陆万元整），本款于2016年1月31日前归还本款。此据借款人：黄鑫身份证号：2016年1月9日”。借条到期后，被告黄鑫未还款。2016年7月8日，黄鑫向原告罗凯迪出具《还款承诺》一份，载明“本人黄鑫承诺在2017年10月8日将陆万元本金（60000.00）元，全款还清。备注：还于罗凯迪必须经过转账或现金。担保人：黄培利承诺人：黄鑫2016年7月8日”。还款日期届满后，黄鑫和黄培利仍未还款。本院认为：被告黄鑫向原告罗凯迪借款，双方形成民间借贷法律关系。黄鑫未按约定还款，对于罗凯迪要求黄鑫还款的请求予以支持。黄培利作为保证人在还款承诺上签字，应当承担担保责任。对于原告要求被告支付利息的请求，因罗凯迪与黄鑫之间系自然人之间的借款，且黄鑫未能提供证据证明双方就借款利息进行了约定，对该项诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、限被告黄鑫于本判决生效之日起十日内返还原告罗凯迪借款60000元。二、由黄培利对第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告罗凯迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元由被告黄培利、黄鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院或者向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  黄国芬人民陪审员  李庭学人民陪审员  涂玉琴二〇一八年七月五日书 记 员  陈 雷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3468号 申请执行人王敏英，女，1953年8月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人周军民，男，1982年8月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人李娜，女，1981年6月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 王敏英与周军民、李娜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初4967号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人周军民、李娜名下价值相当于人民币401975.5元及相应利息、执行费的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 袁小辉 二〇一八年七月六日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初148号原告张应球，男，汉族，1982年8月30日出生，户籍地址xx，委托代理人肖燕，广东华商律师事务所律师。委托代理人沈碧云，广东华商律师事务所律师。被告深圳市鑫丽华物业管理有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道丹竹头工业区立信路******，统一社会信用代码91440300342503265Q。法定代表人丘鑫方。被告丘鑫方，男，汉族，1969年5月7日出生，户籍地址xx，委托代理人郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。本院在审理原告张应球诉被告深圳市鑫丽华物业管理有限公司、丘鑫方房屋租赁合同纠纷一案中，被告深圳市鑫丽华物业管理有限公司向本院提出财产保全申请，要求对原告张应球所有的价值人民币1000000元的财产进行保全，并由深圳市富昌融资担保有限公司向本院出具财产保全保函，自愿为被告深圳市鑫丽华物业管理有限公司的财产保全申请提供担保。本院认为，被告的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押原告张应球所有的价值人民币1000000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈小林二〇一八年七月十日书记员  陈湘塬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初3389号原告：赵玉宝，男，汉族，1995年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。负责人：陶银,经理。委托诉讼代理人：陈悦，男，该公司员工。原告赵玉宝与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后,依法适用简易程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告赵玉宝委托诉讼代理人俞正德、周羊、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖市分公司）委托诉讼代理人陈悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的意外医疗费用14512.79元；2、判令被告支付原告替被告垫付给案外人的费用45784元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告支付医疗费用5600元、残疾赔偿金21548元，因保险金额不超过20000元，故被告应给付保险赔偿金19900元。事实与理由：2015年6月26日00时50分，原告赵玉宝驾驶皖Ｂ×××**号二轮摩托车沿漳河路由北向南行驶至天子港桥桥面时，皖Ｂ×××**号摩托车前部右侧与桥面施工护栏发生接触，造成摩托车倒地，驾驶人赵玉宝、摩托车乘坐人吴磊受伤的交通事故。原告受伤后随即被送往芜湖市中医医院治疗，经治疗于2015年7月23日出院。2016年案外人吴磊起诉至芜湖市弋江区人民法院，后调解结案，确认原告赔偿案外人吴磊医疗费、伤残赔偿金等共计45784元。因该摩托车在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司购买了交强险，本起事故发生在保险期内。原告垫付费用45784元，被告应支付给原告。2017年原告起诉至芜湖市弋江区人民法院，弋江区人民法院作出（2017）皖0203民初1447号民事判决书，确认原告因交通事故造成的医疗费用损失为14512.79元。因原告事故车辆已在被告保险公司投保机动车驾驶人员意外伤害保险，且事故发生在保险期间内，该项费用保险人应予赔偿。为维护自身的合法权益，故依法提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告人保芜湖市分公司对原告所诉保险事故发生的经过及原告投保的事实不持异议，但认为：1、原告第一项诉请原告本人的意外伤害医疗费用，根据保险单的约定，被告赔付比例为20%，就是限额不超过20%；2、原告为本起交通事故的乘坐人吴磊垫付的费用，并不属于驾驶人员意外伤害保险的保障范围。该保险保障的是驾驶人员或第三人的伤残。案外人吴磊系驾驶机动车的乘坐人，并不属于该保险赔偿范围；3、被告不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：由于被告对原告在本案中陈述的事实不持异议，故可认定原告在本案中主张的事实。另查明，原告赵玉宝在本起事故中受伤，经鉴定为十级伤残。其医疗费损失14512.79元及残疾赔偿金53872元已经芜湖市弋江区人民法院判决，由芜湖市兴泽市政工程有限公司、芜湖市旭日土石方工程有限公司承担了50%赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司《机动车驾驶人员意外伤害保险保险单》（保单号：PEDD201534020000004766）保障内容载明：被保险人人数1人；按照《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》保障项目:意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额￥20000元，每次事故门、急诊限额：￥500元，每次事故免赔额：￥100元，给付比例80%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的20%，保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限。保险期间为2015年5月8日零时起至2016年5月7日二十四时止。本院认为，原告为其所有的皖Ｂ×××**号摩托车向被告投保了交强险及机动车驾驶人员意外伤害保险，保险车辆发生交通事故发生在保险期间内，保险人应当按照保险合同的约定承担保险责任。根据查明的事实，本案原告系机动车驾驶人，因本次事故伤残花费意外医疗费用14512.79元，因已获赔50%，实际损失为7256.4元，根据保险合同的约定，保险人承担20%的给付比例，该项保险金为1451.28元；原告因残疾实际损失26936元，保险人承担80%的给付比例，该项保险金为21548.8元。二项合计已经超过合同约定的保险金额，根据保险合同的约定，每次事故免赔率为100元，故被告本案赔偿的保险金额为19900元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起七日内给付原告赵玉宝保险金19900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由原告负担356元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担298元（因原告已预交，被告负担部分于判决生效之日起七日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  宁攸文二〇一八年七月十九日书记员  于 典附相关法律法规：《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖02刑终244号 原公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。 上诉人（原审被告人）夏志伟，男，1966年3月20日出生于安徽省宣城市，汉族，不识字，无业，户籍地安徽省宣城市宣州区。曾因犯盗窃罪，于1989年11月27日被安徽省宣州市法院判处有期徒刑五年。曾因盗窃，于2013年8月31日被安徽省芜湖县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月3日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年5月9日经安徽省芜湖县人民检察院批准、同日由安徽省芜湖县公安局执行逮捕，2018年6月8日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年6月27日被本院取保候审，同年7月13日由本院决定，同日被安徽省芜湖县公安局执行逮捕，现羁押于安徽省芜湖县看守所。 安徽省芜湖县人民法院审理芜湖县人民检察院指控原审被告人夏志伟犯盗窃罪一案，于2018年7月13日作出（2018）皖0221刑初131号刑事判决，原审被告人夏志伟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人夏志伟，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年3月27日至30日间，被告人夏志伟为非法获取财物,先后采取砸车窗玻璃、撬锁等破坏性手段，在芜湖县境内盗窃他人财物，涉案金额共计人民币2929元。具体犯罪事实如下： 1、2018年3月27日晚，被告人夏志伟至芜湖县悦城邦西门对面停车场内，通过砸车窗玻璃的方式，进入被害人陶某所有的皖Ｂ×××××号奔驰车内实施盗窃，窃得软壳中华香烟24包（价值1464元），硬壳玉溪香烟10包（价值210元），冬虫夏草香烟1包（价值50元）等，被窃物品价值共计人民币1724元。被损车辆维修费为3480元。 2、2018年3月30日2时30分许，被告人夏志伟至芜湖县“平常人家”饭店，通过撬锁的方式进入店内，窃得现金200余元，硬壳中华香烟8包（价值360元），软壳中华香烟3包（价值195元），全开式中华香烟9包（价值450元），被窃财物共计人民币1205元。 被告人夏志伟于2018年4月3日被警方抓获归案。芜湖县公安局现依法扣押被告人夏志伟现金人民币471元，全开式中华香烟5包，软壳中华香烟2包。 原判依据公诉机关提交并经一审庭审质证的被害人陶某、范某的陈述；证人王某、路某的证言；物证：香烟（附刑事照片）；被告人的供述与辩解，书证：户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、证明、手机及视频截图、维修费用单；鉴定意见：芜湖市公安司法鉴定中心手印鉴定书；勘验、搜查、提取笔录；视听资料等证据认定上述事实。 原判认为：被告人夏志伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币2929元，数额较大，构成盗窃罪。庭审过程中，被告人夏志伟表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，原判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人夏志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。二、扣押在案的赃款赃物以及继续追缴的赃物，予以退赔。 原审被告人夏志伟上诉提出：原判量刑过重，请求二审从轻处罚。 经审理查明：原判认定上诉人夏志伟犯盗窃罪的上述事实由原公诉机关提交并经一审庭审质证的上述证据予以证实，足以认定。二审中上诉人夏志伟对一审判决认定的事实亦无异议，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院亦予以认定。 本院认为：上诉人夏志伟盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判认定事实清楚，定罪准确。原判根据上诉人夏志伟的犯罪事实、性质和对社会危害程度依法定罪科刑适当。上诉人夏志伟上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚,依据不足，不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 权 审判员 吴建平 审判员 吴金华 二〇一八年七月二十六日 法官助理江群 书记员王文娟 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2018）宁02执189号申请执行人：宁夏唐华实业有限公司,住所地宁夏回族自治区平罗县。统一社会信用代码：916402216704065524。法定代表人：马杰，宁夏唐华实业有限公司董事长。被执行人：李怀真，男，1966年11月27日出生，汉族，宁夏唐华实业有限公司监事，住陕西省延安市宝塔区。公民身份号码：XXX。申请执行人宁夏唐华实业有限公司与被执行人李怀真损害公司利益责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2016）宁02民初177号民事判决，向被执行人李怀真发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宁夏唐华实业有限公司支付12785900元及利息损失5569537元，负担案件受理费125097元、保全费5000元、公告费600元，共计18486134元，并承担本案执行申请费85886元。被执行人在本院规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李怀真在金融机构等单位的存款或扣留、提取其收入18572020元(含执行申请费85886元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 杨中军 二○一八年七月二日书记员 王成龙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。