山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0782民初6749号 原告：秦德山，男，1953年2月8日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李焕发，山东法恩律师事务所律师。 被告：李佳运，男，1992年2月12日生，汉族，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 代表人：李东峰，经理。 委托诉讼代理人：王洪宝，山东王杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。 原告秦德山与被告李佳运、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称：人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦德山的委托诉讼代理人李焕发，被告李佳运，被告人保潍坊公司的委托诉讼代理人王洪宝、冀玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦德山向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计190000元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月12日20时40分许，被告李佳运驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿诸城市人民西路由西向东行驶，至人民西路大栗元液化气站路段时，与由北向南斜过路的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公民局交通警察大队认定，原告与被告李佳运承担事故的同等责任，被告车辆在人保潍坊公司投保交强险及商业险，应承担赔偿责任，原告系驾驶非机动车，被告应在交强险赔偿范围外承担70%的赔偿责任。 李佳运辩称，事故属实，李佳运系鲁Ｖ×××××号事故车辆的所有人，车辆在被告人保潍坊公司投保交强险和商业险500000元，应由保险公司承担赔偿责任，超出部分，依法承担赔偿责任。 人保潍坊公司辩称，事故发生属实，鲁Ｖ×××××号车辆投保交强险、500000元商业三者险及不计免赔险属实，在交强险各分项内承担赔偿责任，在商业险合同范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2017年5月12日20时40分许，被告李佳运驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿诸城市人民西路由西向东行驶，至人民西路大栗元液化气站路段时，与由北向南斜过路的原告驾驶的自动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告李佳运承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。 事故发生后，原告于当天至诸城市人民医院住院治疗，经诊断为：脑干损伤，脑挫裂伤等。诉讼中，经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该鉴定机构于2017年11月16日出具鉴定意见为：秦德山之伤构成七级伤残；护理为前30日需两人护理，后一人护理至鉴定之日；营养期60日，建议30元/日，后续治疗费参考人民币1000元或实际合理支出费用审查认定。 被告李佳运所有并驾驶的鲁Ｖ×××××号事故车辆在被告人保潍坊公司投保机动车第三者责任强制保险（下称：交强险）及商业第三者责任险（下称：商业险），交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额为500000元，并投保不计免赔险；本案事故发生在交强险及商业三者险保险期间内。 原告主张损失如下：医疗费79502.50元，住院伙食补助费1140元，后续治疗费1000元，护理费20333元，营养费1800元，残疾赔偿金102802.40元，精神损害抚慰金3000元，交通费1000元，车损1520元，鉴定费2200元，评估费200元。 另查明，事故发生后，被告李佳运为原告垫付款项18000元，要求扣除赔偿款项后返还，原告对此无异议。 本院认为，被告李佳运驾驶鲁Ｖ×××××号车辆与原告驾驶电动车发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告、被告李佳运均负事故的同等责任，本院予以确认。被告李佳运系驾驶机动车与原告驾驶非机动车发生交通事故，依据《山东省实施办法》第66条之规定，被告李佳运应对原告交强险赔偿范围外的损失承担60%的赔偿责任。 对原告的损失，本院认定如下：1，原告提交的医疗费证据合法有效，可证实原告治疗支出79502.50元，住院38天，对原告主张医疗费79502.50元，住院伙食补助费1140元，本院予以支持。依据原告提交的鉴定意见书，原告需后续治疗费1000元，系原告治疗的必要合理支出，原告主张该项后续治疗费，本院予以支持。2.原告主张由其子秦波护理30天，由其女秦查玲护理至鉴定之日要求计算6个月，本院予以确认；被告抗辩认为秦波的护理费应以农村居民标准计算，并提交人伤调查表，原告对无异议，本院予以确认并认定该部分护理费为2092.50元；对秦查玲部分的护理费，原告提交的诸城市万泓建材有限公司的误工证明、工资表等合法有效，可证实护理人月均工资收入为2850元，误工期限工资停发的事实，原告主张该部分护理费17100元，本院予以支持；综上，护理费为19192.50元。3.原告主张营养费1800元，有鉴定结论加以证明，本院予以支持。4.原告构成七级伤残，残疾赔偿金应当计算16年，本院认定残疾赔偿金为96755.20元。5.原告构成伤残，精神利益受到侵害，有权主张精神损害抚慰金，结合原告伤残程度及事故过错，本院认定精神损害抚慰金为2000元。6.交通费系原告治疗期间必要合理的支出，结合原告住院的时间、地、地点等院酌情认定交通费为380元。7.原告提交的车损报告可证实原告车辆损失为1520元，对原告主张该损失，本院予以支持。8.原告提交的鉴定费、评估费单据合法有效，可证实原告支出鉴定费2200元、评估费200元，对原告主张该两项损失，本院予以支持。 综上，原告的合理损失为：医疗费79502.50元，住院伙食补助费1140元，后续治疗费1000元，护理费19192.50元，营养费1800元，残疾赔偿金96755.20元，精神损害抚慰金2000元，交通费380元，车损1520元，鉴定费2200元，评估费200元，共计205690.20元。 被告李佳运驾驶的鲁Ｖ×××××号事故车辆在被告人保潍坊公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保潍坊公司在交强险医疗费赔偿限额内先行赔偿医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内先行赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计款110000元，并优先赔偿精神损害抚慰金；在财产损害赔偿限额内赔偿车损1520元；共计121520元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的各项损失共计84170.20元，应由被告李佳运承担60%的赔偿责任计款50502.12元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在被告人保潍坊公司投保商业险，根据保险合同的约定，该部分赔偿责任应由被告人保潍坊公司承担。 因本案中原告的损失由被告人保潍坊公司在交强险和商业三者险内赔偿，被告李佳运在本案中无需承担赔偿责任，其为原告垫付款项18000元并要求原告返还，原告对此无异议，当事人的上述主张未违反法律规定，本院予以确定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险内赔偿原告秦德山医疗费、残疾赔偿金、护理费等各项损失共计121520元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险内赔偿原告秦德山医疗费、后续治疗费等各项损失共计50502.12元； 三、原告秦德山返还被告李佳运垫付款18000元； 四、驳回原告秦德山的其他诉讼请求。 上述判决一、二、三项，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告秦德山负担150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪鹏 二〇一八年七月十八日 书记员  李 伟