wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初85号原告：孙昂，男，1991年9月29日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：孙云根（系原告孙昂父亲），男，1963年10月22日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：蒋小辰，男，1988年9月9日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：魏有法，浙江中铭律师事务所律师。原告孙昂与被告蒋小辰物权保护纠纷一案，原告于2018年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1.恢复原、被告双方产权证书标明的原分隔墙体；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员娄磊独任审判。由于案情疑难复杂，本案于2018年4月3日裁定转为普通程序，由审判员苏仲文担任审判长，与人民陪审员徐新樵、咸青央组成合议庭。后由于工作安排原因，合议庭成员变更为沈跃、张青霞。本案于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告孙昂的委托诉讼代理人孙云根，被告蒋小辰及其委托诉讼代理人魏有法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告孙昂系坐落于杭州市上城区房屋的所有权人，被告蒋小辰系坐落于杭州市上城区房屋的所有权人。上述101室房屋结构与产权证后附图纸不一致，但与杭州市城市建设档案馆备案的出图日期为1989年10月的平面修改图（备注：本图作为竣工图用）一致。2017年11月23日，被告母亲黄燕向上城区湖滨街道青年路社区居委会反映情况，该居委会出具《人民调解口头协议登记表》记载：“比胜庙巷11号2单元101室住户黄燕向社区反映隔壁101室装修，破墙将自家客厅与102室共用墙凿破，认为侵占自家房屋面积，希望社区帮忙解决。经调解，自愿达成如下协议：社区工作人员联系住建局房产监察大队上门，建议暂停装修，先联系浙江房屋测绘局对房屋进行测评，然后走司法途径，明确房屋面积、产权人。”2017年11月24日，黄燕向杭州市公安局上城区分局湖滨派出所报警，该所《受案回执》记载：“2017年11月24日16时35分接报警称：比胜庙巷11号2单元101室住户撬了报警人家（102室）的墙，导致无法正常居住。”2018年6月14日，杭州市房产交易产权登记管理中心向黄燕出具《信访事项处理意见书》，载明：“您反映的关于比胜庙巷11号2单元102室房屋问题的信访件已转我中心办理。经调查了解，现答复如下：比胜庙巷11号2单元102室系蒋小辰于2015年购买的存量房，已领取杭房权证上移字第**房屋所有权证，建筑面积为36.77平方米。现您与邻户房屋纠纷的问题已经由杭州市上城区人民法院立案，进入司法程序。待案件审理结束后，我中心将按规定办理。”另查明，上述102室房屋《公有住宅计分核租表》、《公房住户情况登记表》中房屋平面示意图与杭州市城市建设档案馆备案的出图日期为1989年10月的平面修改图一致。上述房屋系案外人翁志荣、胡月华于1995年房改购入，原告于2015年向翁志荣、胡月华购买。翁志荣、胡月华系夫妻关系，经法院询问，陈述该房屋至出售给被告止，从未改变过房屋结构。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，101室现房屋结构与产权证后附图纸不一致，但与杭州市城市建设档案馆备案的出图日期为1989年10月的平面修改图（备注：本图作为竣工图用）一致。102室现房屋结构与《公房住户情况登记表》中房屋平面示意图、杭州市城市建设档案馆备案的出图日期为1989年10月的平面修改图（备注：本图作为竣工图用）一致，且原产权人翁志荣、胡月华亦向陈述该房屋至出售给被告止，从未改变过房屋结构。原告主张上述101室房屋结构应该以房屋产权证后附图纸为准，并未充分举证予以证明，故本院对原告的诉请实难支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙昂的诉讼请求。案件受理费80元，由原告孙昂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  苏仲文人民陪审员  沈 跃人民陪审员  张青霞二〇一八年七月二十日书 记 员  倪颖霞
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初4877号原告：山东新厦物业管理有限公司，住所地：平度市李园街道办事处人民路**，统一社会信用代码：9137028371377978XD。法定代表人：孙文韬，总经理。委托诉讼代理人：耿以华，男，1975年9月16日生，汉族，住平度市，公司员工。被告：辛春亮，男，1971年5月18日生，汉族，住平度市经济开发区。本院于2018年5月28日立案受理了原告山东新厦物业管理有限公司与被告辛春亮物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告山东新厦物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付2016年8月至2018年4月欠交的物业费2102.1元、公共照明费42元、电梯费1236.9元、车位费630元、违约金3454.02元，合计7465.02元。事实和理由：原告山东新厦物业管理有限公司为平度市星光华府小区合法有效的物业管理公司。被告作为平度市星光华府小区的业主，自2016年8月至2018年4月欠交的物业费2102.1元、公共照明费42元、电梯费1236.9元、车位费630元、违约金3454.02元，合计7465.02元。被告拖欠至今未交。请求法院判如所请。被告辛春亮辩称，原告所诉事实属实，请求与原告调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告辛春亮给付原告山东新厦物业管理有限公司2016年8月至2018年4月的物业费、公共照明费、电梯费、车位费共计4011元，于2018年7月10日前一次性付清；二、其他无争议。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辛春亮负担。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  徐俊卿二〇一八年七月六日法官助理许月翠书记员仲伟静
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0502民初1007号之一 原告：吴顺杰，男，生于2000年4月18日，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：李建华，四川中洽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂挺（实习），四川中洽律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区饕盛餮自助餐厅，经营场所泸州市江阳区康成路一段****楼****，统一社会信用代码92510502MA658NG35C。 经营者：周茂辉，男，生于1977年5月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区，个体工商户。 原告吴顺杰与被告泸州市江阳区饕盛餮自助餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2018年3月7日裁定转为普通程序，并于2018年6月11日公开开庭进行了审理，且于2018年7月3日向原告送达补交案件受理费通知书。吴顺杰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按吴顺杰撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费10元，由原告吴顺杰承担。 审判长 罗 杰 审判员 颜永春 审判员 李熔钢 二〇一八年七月十二日 书记员 杨其鹏
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0330财保6号 申请人雷裕德，男，1952年6月15日生，汉族，住广西贺州昭平县。 申请人林秀荣，女，1958年9月21日生，汉族，住广西贺州昭平县。 申请人徐柳英，女，1988年3月5日生，汉族，住广西贺州昭平县。 申请人雷某1，男，2005年6月3日生，汉族，住广西贺州昭平县。 申请人雷某2，男，2011年6月12日生，汉族，住广西贺州昭平县。 被申请人柳州市德华汽车运输有限责任公司，住所地：柳州市航三路**金壶**1-1。 法定代表人肖红。 申请人雷裕德、林秀荣、徐某、雷某1、雷某3与被申请人柳州市德华汽车运输有限责任公司机动车交通事故赔偿纠纷一案，申请人于2018年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的桂Ｂ×××××（桂Ｂ×××××）重型半挂牵引车进行诉前保全，并已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人雷裕德、林秀荣、徐某、雷某1、雷某3的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人柳州市德华汽车运输有限责任公司停放在平乐县金盾保安停车场的桂Ｂ×××××（桂Ｂ×××××）重型半挂牵引车一辆，查封期间该车辆由平乐县金盾保安停车场保管； 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  莫凤强 二〇一八年七月十日 书记员  张小双 附:《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条:利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初3006号 原告：浙江进源资产管理有限公司（原名为浙江国鼎力合资产管理有限公司），住所地：浙江省杭州市上城区望江街道望江国际中心****。 法定代表人：许伟洋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐尚伟，男，该公司员工。 被告：陶有香，男，1962年11月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：梁小燕，女，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告浙江进源资产管理有限公司（以下简称进源公司）与被告陶有香、梁小燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐尚伟到庭参加诉讼，被告陶有香、梁小燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告进源公司向本院提出诉讼请求：1.被告陶有香返还原告借款本金20000元；2.被告陶有香支付原告自2017年10月4日起至2018年4月5日止的借款利息1213.15元；3.被告陶有香支付原告自2018年4月6日起至偿清全部借款本息之日止的逾期利息及违约金（以全部借款本金为基数，按年利率24%标准计算，暂计算至2018年6月4日为789.04元）；4.被告梁小燕对上述债务承担连带清偿责任；5.两被告承担本案的全部诉讼费用。 本院经审理认定，被告陶有香经国鼎文化科技产业发展股份有限公司居间，通过该公司的“可溯金融”网贷平台向案外人刘建英借款，双方于2017年8月24日签订《最高额借款合同》一份，约定出借人刘建英在2017年8月24日起至2018年8月23日期间，向被告陶有香提供最高额20000元的借款用于购买养牛饲料，还款方式为先付息后还本，按月付息到期还本；合同项下的借款利率按以下方式确定：1.借款期限为1个月的，借款利率为年化8%；2.借款期限为3个月的，借款利率为年化9%；3.借款期限为6个月的，借款利率为年化10.5%；4.借款期限为12个月的，借款利率为年化12%；具体每笔借款的利率，双方可在另行签订的借款合同或借款借据中予以明确；若借款方未按约定还款方式足额向出借方支付本息的，即视为逾期，借款方应另行向出借方支付全部借款本金每日0.1%的逾期利息及违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用。同日，被告梁小燕、案外人安徽善嘉信息咨询有限公司向出借人刘建英出具《最高额保证函》，承诺对被告陶有香上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款约定的借款人履行债务届满之日起两年。2017年9月4日，被告陶有香实际收到借款本金20000元。同日，被告陶有香出具《借款借据》一份，载明出借人于2017年9月4日通过北京银行将借款20000元支付至陶有香账户；借款利率以《最高额借款合同》约定为准；借款期限自借款发放之日至2018年9月3日止。 2018年3月28日，出借人刘建英与原告签订《债权转让协议》一份，约定出借人刘建英将其对被告陶有香的债权本金20000元、相应利息及为债权设定的担保权益等全部转让给原告。随后，刘建英及原告分别向被告陶有香发函通知债权转让及催讨还款事宜。同年7月3日，原告按《债权转让协议》约定，支付出借人刘建英债权转让的对价20000元。 审理过程中，原告自认被告陶有香曾于2017年9月27日还款200元。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。出借人刘建英与被告陶有香之间债权债务关系成立，现出借人刘建英已按合同约定履行了出借义务，被告陶有香应依约履行其按期付息还款义务，其逾期归还借款本息的行为已经构成违约。原告受让刘建英的债权后，有权依合同约定要求被告陶有香归还借款并承担违约责任。结合被告陶有香的借款归还情况，被告陶有香尚欠原告借款本金19951元。同时，被告陶有香应按年利率12%标准支付自2017年10月4日起至2018年4月5日期间的借款利息1203元。因双方在合同中明确约定若借款方未按约定还款方式足额向出借方支付本息的，即视为逾期，借款方应另行向出借方支付全部借款本金每日0.1%的逾期利息及违约金，现原告主张按年利率24%标准，自2018年4月6日起计算逾期利息及违约金，不损害两被告利益，本院予以确认，其中暂计算至2018年6月4日的逾期利息及违约金为789.04元。被告梁小燕自愿为被告陶有香的债务提供最高额保证，故理应对被告陶有香的上述债务承担连带清偿责任。被告陶有香、梁小燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶有香于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江进源资产管理有限公司借款本金19951元，支付借款利息1203元、逾期利息及违约金789.04元，并以未付本金为基数，按照年利率24%标准支付自2018年6月5日起至实际清偿之日止的逾期利息及违约金； 二、被告梁小燕对被告陶有香的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告梁小燕在实际承担付款义务后，有权向被告陶有香追偿； 三、驳回原告浙江进源资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告陶有香、梁小燕未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费350元，减半收取175元，由被告陶有香、梁小燕共同负担。 原告浙江进源资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶有香、梁小燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  吴媛媛 二〇一八年七月十六日 书记员  邵晨洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402民特41号申请人：史忠华，男，1962年12月27日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：杜国华，女，1968年2月12日出生，汉族，住址同史忠华，系史忠华妻子。法定代理人：史冬冬（杜华国儿子），住赤峰市红山区。申请人史忠华申请宣告杜国华限制民事行为能力一案，本院于2018年9月6日立案。申请人史忠华于2019年7月10日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人史忠华撤回申请。审判员 周智勇 二〇一九年七月十日书记员 李 玢
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0802民初4033号原告王海霞，女，1972年11月1日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告侍进元，男，1966年3月5日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告薛东，男，47岁，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码不详。被告赵贵军，男，52岁，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码不详。上列原告王海霞与被告侍进元、薛东、赵贵军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告王海霞，被告侍进元到庭参加诉讼。被告薛东、赵贵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告王海霞因由被告薛东、赵贵军担保，被告侍进元未返还2011年11月10日向其借款400000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告侍进元返还尙欠借款本息220000元；2.被告薛东、赵贵军对上还借款本息承担连带清偿责任。本院基于查明的事实，2011年11月10日，被告侍进元向原告王海霞借款400000元，并岀具借条，约定月息3分，被告薛东、赵贵军在担保人处签字。庭审中原告认可被吿已还340000元，原告王海霞与被吿侍进元均同意被告侍进元再支付尚欠原告借款本息220000元，本案全部处理。现原告王海霞请求被告侍进元返还尚欠借款本息220000元，该请求符合法律规定，本院应予支持。被告薛东、赵贵军在担保人处签字，对担保方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，承担保证责任后有权向债务人追偿。被告薛东、赵贵军既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下:一、被告侍进元于本判决生效后五日内返还原告王海霞借款本息220000元；二、被告薛东、赵贵军对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，原告预交2675元，由被告侍进元、薛东、赵贵军负担，剩余部分不再交纳。保全费3020元由被告侍进元、薛东、赵贵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  康振平二〇一八年七月二十七日书记员  赵晨熙附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条、保证人承担保证责后有权向债务人追偿。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0117刑初938号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人孙福良，男，1964年4月5日出生，汉族，户籍所在地本区秀南街**，住本区乐都西路******。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕919号起诉书指控被告人孙福良犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人孙福良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月29日22时许，被告人孙福良在本区百合苑小区内，窃得被害人吴某某价值人民币3,054元的杰宝大王牌电动自行车1辆，并驾驶至本区三辰苑一村小区内停放。次日21时许，被告人孙福良至三辰苑一村，骑坐于上述车辆欲离开时，被公安机关抓获。上述事实，被告人孙福良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，监控录像及截图、上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，扣押清单、发还清单、照片，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，身份信息，刑事判决书，证人陆某某、张某某的证言及案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙福良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙福良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙福良当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙福良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年9月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的杰宝大王牌电动自行车一辆，发还被害人吴某某(已发还)。三、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文燕审 判 员  王美娟人民陪审员  樊云开二〇一八年七月十二日书 记 员  李 寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0113执619号之三申请执行人:重庆市星月园林景观工程有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新牌坊一路**北城绿景****，统一社会信用代码915001127094869256。法定代表人：谢群，总经理。委托诉讼代理人：刘霓虹，重庆立源律师事务所律师。被执行人：重庆渝典市政园林工程有限公司，住所地重，住所地重庆市渝中区大黄路******信用代码915001037398126808。法定代表人：顾小玲。申请执行人重庆市星月园林景观工程有限公司与被执行人重庆渝典市政园林工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付379827元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息未果。在执行中，经本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，于2018年4月16日-4月18日查封被执行人重庆渝典市政园林工程有限公司名下渝XXXX**、渝XXXX**、渝XXXX**、渝XXX**、渝XXXX**、渝XXXX**、渝XXXX**、渝XXXX**车辆户籍档案，以上车辆下落不明，暂不具备处置条件。除以上财产以外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人尚欠申请执行人案款379827元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 曼审判员 潘雪松审判员 李 智二〇一八年七月十九日书记员 彭雨涵
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初1626号原告：廊坊市华仁机动车检测有限公司，住所地廊坊市广阳区光明东道延伸线。法定代表人：刘铁昶，经理。委托诉讼代理人：张朝瑜。被告：胡家凯。委托诉讼代理人：周鸿昆，河北听韬律师事务所律师。原告廊坊市华仁机动车检测有限公司（以下简称“华仁机动车检测公司”）与被告胡家凯侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华仁机动车检测公司向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告停止对原告租用土地使用权的侵害，返还其强占的原告租用的土地1029.09平方米，恢复土地原状，赔偿原告经济损失9284.67元；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告公司租用的廊坊市广阳区北旺乡吴堤村的土地和被告租用的天津市武清区草茨村委会的土地相邻，同处廊坊市和天津市的边界线两侧。2017年7月，被告在该土地上建筑施工时，把原告租用的与其相邻的部分土地强行圈占。经廊坊天众土地咨询服务有限公司勘测，被告用铁丝网和砖围墙共圈占了应属原告租用的土地1029.09平方米。被告的行为严重侵害了原告的租用土地使用权，故提起民事诉讼。被告胡家凯辩称，被告没有对原告实施侵权行为，不存在对原告侵权的事实，诉争土地的合法使用权人是被告，原告不享有使用权。即使诉争土地存在侵权行为，被侵权人也不是原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：廊坊市广阳区北旺乡吴堤村与天津市武清区城关镇草茨村相邻。2002年1月5日，廊坊市广阳区北旺乡吴堤村村委会（简称“吴堤村委会”）与廊坊市华廊纺织有限公司（简称“华廊公司”）签订《协议书》，华廊公司租用吴堤村委会位于北侧的建设用地约50亩用于建棉花加工厂。租期二十年（自2002年1月5日至2022年1月4日）。《协议书》后附示意图标注总占地面积48.7亩，扣除坟占地0.7亩，实际占地48亩。该地块西邻猪场路，东邻草茨地，南邻廊武公路，东西132米。2002年11月2日，双方签订《补充协议书》，将租赁期限延长至2052年1月4日。2009年11月10日，华廊公司与刘铁昶签订《协议书》，将承租土地的使用权及地上建筑转让给刘铁昶。2013年1月3日，刘铁昶与原告华仁机动车检测公司签订《租地协议》，将自己光明东道延伸线吴堤村东厂区一处，占地面积约30亩出租给原告，租期至2043年1月2日。又查明，2006年3月9日，天津市武清区城关镇草茨村民委员会（简称“草茨村委会”）与王旭签订《土地有偿使用协议》，草茨村委会向王旭提供村西路北废弃地（东至村民耕地，西至廊坊棉厂，南至农户宅基地，北至村民耕地）东西长107米，南北长125米，及土坑做有偿使用。有偿使用期限三十年，自2006年5月18日至2035年3月8日止。双方就《土地有偿使用协议》做了公证。2011年5月20日，双方又签订《补充协议书》，重新确定有偿使用土地东西长110米，南北长205米。2013年12月1日，王旭与胡家凯签订《协议书》，将自己租赁的草茨村土地有偿转让给胡家凯。2014年7月23日，胡家凯与刘铁昶签订《租赁协议》，胡家凯将草茨村西公路北侧土地及厂房（东至村民耕地，西至廊坊驾校，南至公路，北至村民耕地，东西长110米，南北长205米）出租给刘铁昶使用。后该协议解除。另，2006年5月18日，吴堤村委会与草茨村委会签订《协议》，吴堤村委会将双方边界自己一侧轧花厂院墙外自己所有废弃地租赁给草茨村委会使用，使用期限至2055年5月18日止。本院经组织原、被告现场测量，华仁驾校西墙至华仁机动车检测公司东墙长度125米，猪场路至华仁驾校南侧西墙长度7米。华仁机动车检测公司东墙外是被告胡家凯的厂区。本院认为，原告华仁机动车检测公司与被告胡家凯的厂区相邻，刘铁昶租赁的土地仅表明东西长度，无明确四至，其出租给原告的仅仅是其中的30亩，并非全部，无法确定原告承租土地的四至边界。被告胡家凯承租的草茨村土地在协议中注明是西至廊坊棉厂，且两个村委会之间已经对原告东墙外废弃地进行了处理，刘铁昶与胡家凯签订的《租赁协议》中也注明胡家凯出租给刘铁昶的土地西至廊坊驾校，因此，原告称被告圈占了其租用的土地构成侵权，证据不足，其要求被告返还占用土地、赔偿损失的主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：驳回原告廊坊市华仁机动车检测有限公司的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张晓芳人民陪审员  李雨林人民陪审员  杨金环二〇一八年七月十日书 记 员  逯初宸
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初581号之一原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：蒋宏，男，1986年2月18日出生，汉族，身份证住址湖南省湘阴县,被告：曾柳，女，1983年9月10日出生，汉族，身份证住址湖南省湘阴县,本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告蒋宏、曾柳金融借款合同纠纷一案过程中，原告以被告已履行还款义务为由，于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于被告已清偿债务的事实，自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费4446元，减半收取为2223元，诉讼保全费1569元，合计3792元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  邓树青人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  梁颖欣二〇一八年八月十日书 记 员  林晓晴
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1181民初1783号 原告：王志宏，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：周文文，男，1992年2月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告王志宏与被告周文文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告王志宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王志宏撤回起诉处理。 审 判 员  陈 龙 二〇一八年七月三十日 代书记员  吴丽燕
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初809号原告杨全爱，女，汉族，1981年9月20日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人李振东，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告司书寅，男，汉族，1962年8月6日出生，住河南省镇平县。被告李庆云，女，汉族，1964年4月16日出生，住址。被告司宛，男，汉族，1985年11月25日出生，住新疆奎屯市。被告徐剑，男，汉族，1962年7月7日出生，住河南省镇平县。原告杨全爱与被告司书寅、李庆云、司宛、徐剑民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振东到庭参加了诉讼，被告司书寅、李庆云、司宛、徐剑经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨全爱诉称，被告司书寅和李庆云于2014年12月27日向原告借款500000元，双方签订个人借款合同一份，约定利息为月利率3%，按月结息，被告胡峰、司宛、徐剑为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费、法律费等债权人实现债权的一切费用。被告收到上述借款后，按月支付利息至2016年12月26日，期间偿还了本金200000元。剩余300000元本金至今不偿还也不支付利息。经原告多次催要，被告始终没有还款付息，无奈，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判令各被告向原告偿还借款本金300000元，并自2016年12月27日起按照月息2%的标准支付利息直至还清全部借款之日止，各被告承担连带还款责任；2、本案诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等由被告承担。被告司书寅、李庆云、司宛、徐剑经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩亦未举证。经审理查明，2014年12月27日，司书寅、李庆云、胡峰、司宛、徐剑与杨全爱签订个人借款合同，约定司书寅、李庆云向杨全爱借款500000元，月利率3%，按月付息，付息日为每月26日。胡峰、司宛、徐剑为该笔借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、法律费等债权人实现债权的一切费用。司书寅、李庆云在该借款合同借款人处签名并捺指印，胡峰、司宛、徐剑在该借款合同连带保证人处签名并捺指印。同日，司书寅、李庆云向杨全爱出具借条，内容为：借条，今借到杨全爱现金伍拾万元整（500000）。借款人司书寅、李庆云，2014年12.27。被告收到借款后，按月支付利息至2016年12月26日，庭审时，杨全爱自认被告偿还了200000元本金，尚欠300000元本金未还；关于利息，杨全爱自认被告在诉讼中又偿还5000元利息，按本金300000元月息2分计算应为25天的利息，故原告要求被告以300000元为本金，自2017年1月21日起按月息2%计算利息息至款付清之日止。以上事实由原告陈述、个人借款合同、借条等予以证实，并经法庭举证记录在卷。本院认为，《个人借款合同》和《借条》系当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。被告司书寅、李庆云没有在约定的期限支付利息，后经催要仍未返还借款本金及利息，原告要求被告司书寅、李庆云归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于本金问题，借款本金为500000元，原告自认被告支付了200000元本金，现原告主张被告偿还300000元本金符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，个人借款合同约定利息为月利率3%，起算日为2014年12月27日，截止日双方并未约定。现原告主张自2017年1月21日起以300000元为本金、按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告司宛、徐剑在《个人借款合同》上作为担保人签字，与原告之间形成了合法有效的连带责任保证合同关系。原告要求被告司宛、徐剑在约定的保证范围内承担保证责任，本院予以支持。关于律师费问题，原告并未提交证据证明支付了律师费以及律师费的具体数额，故对该主张本院不予支持。关于执行费问题，因执行费用尚未发生，原告可待实际发生后另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告司书寅、李庆云向原告杨全爱支付借款本金300000元，并自2017年1月21日起按借款本金300000元、按月利率2%支付利息至款付清之日止。二、被告司宛、徐剑对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费5800元，保全费2410元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘雅丽审 判 员  相庆磊人民陪审员  田书文二〇一八年七月十六日书 记 员  张 振
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0102执645号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。 负责人黄志勇，总经理。 被执行人曾建峰。 本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4773号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人曾建峰银行存款或收入50605.72元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭建军 审判员  龙 海 审判员  朱阿军 二〇一八年七月二十五日 书记员  张 霖
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初4042号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：陕西省西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：余琪,男,1987年9月5日出生,汉族。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告余琪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告余琪经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2018年3月5日的欠款本金21737.52元，利息3043.73元，费用1886.36元（其中滞纳金和违约金1288.76元，其他费用597.60元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币26667.61元。并支付自2018年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年10月8日日获得批准，卡号为***。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年3月5日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计26667.61元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告余琪未出庭答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余琪于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支付截止2018年3月5日的欠款本金21737.52元，利息3043.73元，费用1886.36元（其中滞纳金和违约金1288.76元，其他费用597.60元），共计26667.61元；并支付自2018年3月6日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费467元，由被告余琪负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 鹏代理审判员 李 慧代理审判员 李 冉二〇一八年七月二十五日书 记 员 张立超
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0110民初1685号原告：罗玉中，男，1965年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：肖云吉，男，1992年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告罗玉中与被告肖云吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，因起诉时被告下落不明，依法适用普通程序公开进行了审理。由审判员高念奎担任审判长，与人民陪审员李璐琳、人民陪审员周维组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告罗玉中到庭参加诉讼，被告肖云吉经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。罗玉中向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款30，000元及利息。事实与理由：被告于2014年11月13日，被告肖云吉欠罗玉中30，000元，并承诺2015年2月18日前还清，有欠条为证。原告多次催收无果，起诉至法院。肖云吉未到庭参加诉讼及答辩。经审理本院查明事实如下：被告肖云吉因购买挖机需要资金，找到原告借钱。鉴于原告之女与被告系恋爱关系，原告便将钱借给被告。后因被告与原告之女结束恋爱关系，原告要求被告还款。被告于2014年11月13日向原告出具一张欠条，载明“截止至2014年11月13日，本人尚欠罗玉中人民币叁万元整（30000元整）。最迟于2015年2月18日前还清。特立此据！欠款人：肖云吉20**年11月13日。被告至今未偿还借款，原告多次催收，均无法联系被告，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虽向原告出具欠条，实则借贷关系。被告未偿还借款的事实，有欠条为证，足以认定。被告肖云吉既不提出答辩，也不出庭应诉或提交任何证据，说明其已放弃自己的诉讼权利，应由其自行承担缺席判决和不主张、不举证的法律后果。因原、被告双方未约定借款利息，故出借人可要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：肖云吉于本判决生效后三日内偿还罗玉中借款30，000元及利息（利息以30，000元为基数，从2015年2月19日起至还清时止，按年利率6%计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由肖云吉负担（诉讼费系罗玉中预交,肖云吉在履行前述判决义务时，将诉讼费直接支付罗玉中）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 长  高念奎人民陪审员  李璐琳人民陪审员  周 维二〇一八年七月三日书 记 员  胡 超
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1781执164号之二申请执行人：张天菊，女，汉族，住四川省万源市。申请执行人：秦郑萍，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：刘先奎，女，汉族，住四川省万源市。被执行人：项能伍，男，汉族，住四川省万源市。本院在执行申请执行人张天菊、秦郑萍与被执行人刘先奎、项能伍机动车交通事故责任纠纷一案中，因二被执行人拒不履行已发生法律效力的（2015）万源民初字第1770号民事判决书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘先奎在建设银行万源市支行账户存款11027.50元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  薛红兵二〇一八年七月九日书记员  尹国琼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初2022号原告：东莞市凤岗广顺源磨具五金商行，住所地：东莞市凤岗镇东深公路油甘埔路段**第伍号铺位，组织机构代码：L5078898－6。经营者：吴鹏。委托代理人：王贵祥，广东德荣律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区观澜嘉丰创意塑胶模具经营部，住所地：深圳市龙华新区观澜街道南大富社区大布头村昌玮工业区****，统一社会信用代码：92440300L4935446XG。经营者：何国球，男，汉族，身份证住址：广东省高州市。委托代理人：孙文丰，广东广和（龙岗）律师事务所律师。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王贵祥，被告委托代理人孙文丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告货款人民币22676元及利息，利息以22676元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况原告主张与被告存在买卖合同关系，2016年1月至2016年6月，原告向被告提供五金件，货款共计22676元。原告为证明其主张提交了以下证据：1、2016年1月至2016年6月的《送货单》13份，拟证明原告向被告送货，货款共计22676元。该13份《送货单》上记载了货物的名称规格、单位、数量、单价、金额、合计金额；收货单位处记载为“嘉丰”；除NO.0000010、0000011号送货单没有签收人签收外，其他送货单收货单位签章处均有“赵小川”、“周勇”、“周杨渝”的签名；送货单位处均加盖原告印章。经核算，NO.0000010、0000011送货单货款共计4151元，其余11份送货单货款共计18525元。2、户名为余丽丽的中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明原告与被告以往存在交易行为，被告支付过货款的事实。清单显示何国球分别于2016年1月18日、2016年2月4日向原告转账7200元、7500元。3、结婚证，拟证明上述收款账户“余丽丽”与原告经营者吴鹏系夫妻关系。原告另主张周勇系何国球妻子周广波的兄弟。被告否认与原告存在买卖合同关系，辩称原告提交的《送货单》无被告盖章，签名的“赵小川”、“周勇”、“周杨渝”并非被告员工，也未取得被告授权，其签收货物的行为无法代表被告。被告对原告提交的上述证据质证意见如下：1、对证据1《送货单》的真实性均不予认可，收货人“赵小川”、“周勇”、“周杨渝”非被告员工。2、对证据2的真实性予以认可，但主张系余丽丽与何国球的私人经济往来，与本案无关。3、对结婚证真实性表示无法确认。另查，本院审理的（2017）粤0306民初21416号买卖合同纠纷一案与本案同一被告，被告在书面答辩状中确认“周勇”系其公司员工。判决理由及结果当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告提交了《送货单》及银行交易明细清单证明双方存在买卖合同关系。被告予以否认，主张其付款行为系私人经济往来，但是未能提交证据证明，应当承担举证不能的不利后果。此外，被告在（2017）粤0306民初21416号案件中确认“周勇”系其员工，在本案中又予以否认，其主张前后矛盾，明显存在不诚信行为，本院对其主张不予采信，确认双方存在买卖合同关系。原告共提交了13份送货单，其中NO.0000010、0000011号送货单没有签收，本院不予采信，则被告应支付原告货款18525元。关于逾期付款的利息，双方没有约定，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙华新区观澜嘉丰创意塑胶模具经营部于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市凤岗广顺源磨具五金商行货款人民币18525元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月11日计至清偿之日止）。二、驳回原告东莞市凤岗广顺源磨具五金商行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币183元，由被告负担150元，由原告负担33元。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张 晓 光二〇一八年七月三十日书记员 胡莹（兼）书记员 谢 晓 凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0603执5137号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民特1566号民事裁定书,于2018年07月12日立案执行申请执行人覃若珍与被执行人浙江远东新聚酯有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币4320元+50元(其中案件执行标的金额4320元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年七月十三日
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初3136号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：邓英波，女，1985年06月06日出生，壮族，住广西武鸣县南宁华侨投资区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告邓英波民间借贷纠纷一案本院与2018年07月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告邓英波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金2000元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）.借期内利息，自借款起息日2017年11月30日起至2017年12月29日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）.逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月30日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月30日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币2000元，起息日2017年11月30日，借款到期日2017年12月29日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金2000元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓英波应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金2000元； 二、被告邓英波应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月30日起至2017年12月29日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月30日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告邓英波在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈宗斌 二〇一八年七月三十日 书记员  方 玮
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0411执1085号 成敏： 本院依法执行成敏罚金一案，执行标的为1500元。经本院立案执行，被执行人履行了交纳全部罚金的义务，至此，（2018）川0411刑初111号刑事判决书中确定的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年七月四日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初17744号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈启勋(曾用名：陈凱勳)，男，1960年2月13日生，汉族，户籍地广东省广州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈启勋信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳到庭参加了诉讼，被告陈启勋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年7月13日的信用卡欠款本金人民币59,954.68元、取现手续费20元及自2017年4月20日起至2017年7月13日的利息2,142.39元、违约金1,058.19元；2.判令被告支付自2017年7月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：陈启勋向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因陈启勋未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。陈启勋未作答辩。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录等证据。陈启勋未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金、取现手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年4月20日起至2017年7月13日的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈启勋应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年7月13日的信用卡欠款本金人民币59,954.68元、取现手续费20元；二、被告陈启勋应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币59,954.68元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年4月20日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,298元、公告费560元，由被告陈启勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  王珠娟人民陪审员  卜军形二〇一八年七月二十五日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙8601民初225号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：李辉，总经理。 委托代理人：毕艮鹏、李音，浙江亿维律师事务所律师。 被告：杭州悦晖餐饮娱乐有限公司，住，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区天城路**中沙金座****/div> 法定代表人：张翰奇。 原告福州大德文化传播有限公司与被告杭州悦晖餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。审理过程中，双方当事人申请三十日的庭外和解期限，但未达成调解协议。原告福州大德文化传播有限公司于2018年7月30日变更诉讼请求为要求被告杭州悦晖餐饮娱乐有限公司赔偿经济损失及合理费用10000元，本院依法审查后予以准许。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取共计25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审判员  王江桥 二〇一八年七月三十一日 书记员  孙哲敏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初2317号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：孙雪辉，行长。委托诉讼代理人：胡江平，男，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。被告：翁健，男，1982年12月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，户籍地宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称原告）与被告翁健（下称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡江平到庭参加了诉讼，被告翁健经公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金14604.41元、利息594.56元（时间截止至2018年3月14日）、逾期还款违约金422.57元、消费手续费192元，合计人民币15813.54元；以后产生的利息、违约金按中国农业银行金穗信用卡领用合约约定利率标准计算至信用卡消费款本息全部偿还之日为止。2、本案诉讼产生的一切费用全部由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，被告在原告处申领金穗信用卡，签字确认了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》等材料。在该信用卡使用消费过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币15813.54元（时间截止至2018年3月14日）。尔后，原告多次向被告进行催收，被告拒不履行领用合约规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告翁健既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据（一）原告营业执照、负责人证明书及被告身份信息等。证明：原、被告具有适格的诉讼主体资格。证据（二）申领信用卡资料一套，其中包括中国农业银行金穗信用卡客户申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程等。证明：被告知晓信用卡领用合约的相关内容，自愿申请信用卡进行消费。证据（三）消费流水明细表、账户催收资料信息表。证明：被告使用信用卡消费情况及欠款的事实。本院对原告提交的上述三组证据予以确认，并在卷佐证。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年2月24日，被告通过原告的终端系统申请办理中国农业银行金穗信用卡，并签署金穗信用卡申请表，知晓《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和章程的相关内容。被告取得卡号“62×××44”的金穗信用卡，并使用该卡进行消费。截止至2018年3月14日，被告拖欠原告信用卡消费款本金14604.41元、利息594.56元、逾期还款违约金422.57元、消费手续费192元，合计人民币15813.54元。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。本院认为：被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠消费款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息、消费手续费及违约金的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》所主张的信用卡消费款本金14604.41元为基数的利息、消费手续费和违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告翁健于本判决生效后三日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行信用卡消费款本金14604.41元（时间截止至2018年3月14日），以及利息、消费手续费、违约金（按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止）；如利息、消费手续费和违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算至信用卡消费款本息全部付清之日止。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告翁健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判长  易晓莲审判员  李 琼审判员  袁 军二〇一八年七月二十日书记员  周伟丽
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2018）鲁0611民初2436号 高德,佛山市顺德区昌连荣投资有限公司,烟台福山区御花园置业有限公司： 本院已经受理宋玉华诉你借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-631****薛 二〇一八年七月二十七日
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0423执206号申请执行人：武宁县欣雨交通建材厂，住所地：武宁县宋溪镇田段村**细垅里。经营者邱欣雾，女，1984年9月28日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县。被执行人：江西曼哈拉旅游文化开发有限公司，住所地：武宁县宋溪镇集镇。法定代表人罗峰，公司董事长。本院在执行申请执行人武宁县欣雨交通建材厂与被执行人江西曼哈拉旅游文化开发有限公司（2017）赣0423民初1758号买卖合同纠纷一案中，向被执行人江西曼哈拉旅游文化开发有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院于2018年2月9日在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后于2018年2月22日通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院于2018年7月3日向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的92198元，已执行到位金额0元，未执行到位金额92198元。本院认为，被执行人江西曼哈拉旅游文化开发有限公司经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无内容）审判长 聂 俊审判员 魏建昌审判员 夏亮亮二〇一八年七月四日书记员 潘 攀
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0214执343号 鲍小强： 何涛： 鲍小强申请执行何涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的为2315.6元。经本院立案执行后，已执行到位2315.6元，本案另收取执行费50元。至此，鲍小强申请执行的（2017）苏0214民初1430号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月十六日
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1126财保311号之一解除保全申请人：李随平，男，1979年6月27日出生，汉族，住岷县.被申请人：胡子龙，男，1953年8月13日出生，回族，住岷县.申请人李随平与被申请人胡子龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）甘1126财保311号民事裁定，对被申请人胡子龙名下的中国工商银行岷县支行账户（账号********）存款金额31,000元予以冻结。申请人李随平于2018年7月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李随平申请解除保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人胡子龙名下的中国工商银行岷县支行账户（账号********）存款金额31,000元的冻结。案件申请费330元，由申请人李随平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈占涛二〇一八年七月五日书记员  李 捷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0221执1385号 柳江县粮油贸易总公司、覃祖师： 本院执行的柳江县粮油贸易总公司申请覃祖师物权保护纠纷一案，经被执行人覃祖师自动履行，执行金额56833.13元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年七月十三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 判 决 书(2018)湘0602行初40号原告万时梁，男，1984年10月22日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市君山区。委托代理人张始清，北京盈科（天津）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告岳阳市国土资源局，住所地湖南省岳阳市岳阳大道**，统一社会信用代码114306000063546432。法定代表人胡辉，该局局长。委托代理人张明，该局工作人员，代理权限：一般授权。委托代理人段卫忠，湖南滳招律师事务所律师，代理权限：一般授权。原告万时梁因认为被告岳阳市国土资源局（以下简称岳阳市国土局）不履行法定职责一案，于2018年5月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。原告万时梁及其委托代理人张始清，被告岳阳市国土局的委托代理人张明、段卫忠到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告万时梁诉称，2017年12月25日因土地被岳阳市君山工业园管理委员会强行占用并进行施工，原告向被告邮寄查处申请书，申请查处岳阳市君山工业园管理委员会的违法行为。2017年12月26日被告岳阳市国土局收悉该邮件，但截至于今日原告没有受到被告的任何回复。原告认为被告不依法履行查处职责的行为侵害了原告的利益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求确认被告不依法履行查处职责的行为违法并责令被告依法履行职责。被告在起诉时向本院提交了下列证据：1、原告向被告提交的查处岳阳市君山工业园管理委员会非法占地行为的申请书一份。2、EMS邮政速递凭单一份。3、邮政速递查询结果网页截屏图样一张。原告拟用以上证据证明2017年12月26日向被告提交查处申请。4、2012年11月岳阳市国土局君山分局为原告制作的《基本农田保护卡》一张。原告拟用以证明岳阳市君山工业园管理委员会占用的了基本农田。被告岳阳市国土局辩称，2017年12月27日被告收到原告等人要求查处岳阳市君山工业园管理委员会在君山区柳林洲镇岳华村的违法建设行为，被告指派君山区国土分局查阅相关资料、核实现场情况后，发现原告反应的“岳阳市洞庭湖绿色食品产业园”建设项目于2015年10月16日取得了《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》，因该建设项目系合法用地，岳阳市君山工业园管理委员会没有土地违法行为，不符合土地违法案件查处条件，2018年2月11日君山区国土分局向原告送达了相关的《回复》，告知了原告所反映的非法占地行为并不存在的事实，并告知反映无建设用地规划许可和建设工程规划许可问题非被告职权范围，被告依法履行了相关的法定职责；至于原告在法庭所主张的基本农田保护问题，2015年进行了土地调整，产业园所在地块非基本农田，故不存在农田保护问题，请求驳回原告的全部诉讼请求，被告在应诉期限内向本院提交了下列证据：1、2017年12月27日收悉原告向被告邮寄的《查处申请书》一份。2、2018年2月9日被告向共同提交申请书的陈建明、万时梁、万时梁、管堂飞作出的《回复》。3、2015年10月16日湖南省人民政府《农用地转用、土地征用审批单》。经审理查明，原告系湖南省岳阳市君山区柳林镇岳华村村民，以租赁耕种该区国有农场的田地为业。2015年该区国有农场的基本农田重新调整以后，2015年10月16日湖南省人民政府批准了用地单位--被告岳阳市国土局的《国有农用地转用审批申请》（审批单文号2015政国土调字第4号，用地总面积14.8693公顷）。后该土地被君山区人民政府用作“岳阳市洞庭湖绿色食品产业园”的标准化厂房（三期项目）及道路用地，原告租赁耕种的土地在此范围内。2017年12月27日原告以岳阳市君山工业园管理委员会占用土地建设“岳阳市洞庭湖绿色食品产业园”未经租赁人（原告）同意为由，向被告岳阳市国土局提出查处申请，要求被告岳阳市国土局责令岳阳市君山工业园管理委员会退还占用的土地，限期拆除非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状或没收建筑物及设施并处以罚款，查处申请于2017年12月27日邮寄送达被告岳阳市国土局。被告岳阳市国土局收到该信函后，按照土地执法监督的属地管理原则，交由其下属君山区国土分局处理。2018年2月9日君山区国土分局对原告作出《回复》，告知原告相关土地被湖南省人民政府批准由农用地转为建设用地的事实，并告知当事人反映的用地规划及建设规划问题非被告岳阳市国土局的职权范围，该书面《回复》于2018年2月11日直接送达给原告本人，原告回避该事实，以未收到查处申请回复为由，于2018年4月18日向本院提起行政诉讼，请求确认被告岳阳市国土局不履行查处职责的行为违法并责令被告依法履行相关职责。本院认为，被告岳阳市国土局收到原告的查处申请后，经调查查明原告所反映的相关单位非法占用土地情况不实，书面对原告作出《回复》告知以上相关事实，其行为属于正当履行法律职责，原告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告万时梁确认被告岳阳市国土资源局针对查处申请不履行法定职责行为违法的诉讼请求。案件受理费50元，由原告万时梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或湖南省岳阳市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  鲁长斌人民陪审员  张小平人民陪审员  龙红翔二〇一八年七月九日书 记 员  李子璐
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初1084号原告：黄华磊，男，1991年7月8日出生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：蔡恒，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张彩飞，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。被告：王自勇，男，1990年5月2日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被告：林冰福，男，1953年12月11日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告黄华磊（以下简称原告）与被告王自勇、林冰福、民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人、被告林冰福到庭参加诉讼，被告王自勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.诉请求依法判令二被告向原告返还款项8988元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月17日，原、被告三方签订租房垫资合同，约定由被告王自勇承租被告林冰福所有的位于昆明市五华区永昌北区21幢4单元302号的房屋，租期为2016年8月13日至2017年8月12日。因承租人王自勇无法一次性付清租金，故约定由原告借款14400元给被告王自勇，并支付给被告林冰福，后由被告王自勇按月偿还原告1284元/月。合同第五条还约定，如被告王自勇未按时归还资金，构成违约，被告林冰福须退还剩余租期租金。现被告王自勇未按时归还款项，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告林冰福答辩称他与原告没有关系，他不认识原告，不清楚款项被告王自勇未到庭应诉，无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1.租房垫资合同住分期申请表；2.收条；3.产权证。被告王自勇、胡颢镫、林冰福未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日，被告王自勇、林冰福与原告黄华磊签订《租房垫资合同》，约定被告王自勇以每月1200元租赁坐落于昆明市永昌北区21幢4单元302号房屋，租期为2016年8月13日至2017年8月12日。因被告王自勇未筹齐房租，申请原告黄华磊提供垫资服务，由原告黄华磊代被告王自勇向被告林冰福支付一年房租14400元，被告王自勇每月向原告黄华磊还款1284元，其中租金1200元，垫资费84元。被告王自勇一次性向原告黄华磊支付手续费400元，被告林冰福一次性向原告黄华磊支付快租服务费400元。2016年8月17日，林冰福出具收据载明：今收到黄华磊代王自勇支付昆明市永昌北区21幢4单元302号房屋租金14400元。庭审中，原告黄华磊自认被告王自勇已归还其垫资款5412元。本院认为，原告黄华磊与被告王自勇、林冰福签订的《租房垫资合同》是三方的真实意思表示，该协议成立并合法有效。2016年8月17日，林冰福出具的收据证明了原告黄华磊履行了垫资义务，被告王自勇如约租到房屋。被告王自勇归还原告黄华磊垫资款5412元后，未归还剩余租金已构成违约，原告要求被告王自勇返还其垫付剩余租期内租金8988元有事实和法律依据，本院予以支持。因其没有相应的证据证实被告林冰福应当承担共同还款责任，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王自勇于本判决生效后十日内返还原告黄华磊垫付款8988元；二、驳回原告黄华磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王自勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 李 晓 明人民陪审员 白 建 明二〇一八年七月二日书 记 员 孙李玉薇
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执1034号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼**。法定代表：邹建华。被执行人：云南后街文化传播有限公司。住所地：茨坝办事处蒜村综合市场****商铺/div>法定代表人：邹林宏。被执行人：昆明市盘龙区后街歌迷冰果屋。住所地：龙泉路机床厂文化宫**/div>经营者：张毅力。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与云南后街文化传播有限公司、昆明市盘龙区后街歌迷冰果屋其他案由一案中，依据(2018)云民终183号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款21665.29元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人云南后街文化传播有限公司、昆明市盘龙区后街歌迷冰果屋存款21665.29元及利息，或对被执行人云南后街文化传播有限公司、昆明市盘龙区后街歌迷冰果屋价值21665.29元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员  宋云明二〇一八年七月二日书记员  张晓红
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初5335号原告：张某，女，1959年1月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：王某，女，1965年10月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：杨某，男，1962年3月18日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告张某与被告王某、杨某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2018年7月10日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告王某名下的车牌号为豫Ｎ×××**号机动车一辆，并已提供担保。本院认为，原告张某的申请有利于案件的审理和执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被告王某名下的车牌号为豫Ｎ×××**号机动车一辆。二、查封担保人刘尚勇名下的房产证号为商丘市房权证2013字第**房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 冀 辉二〇一八年七月十日书记员 史美丽
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0303民初1997号 原告：孙光荣，男，1957年2月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：关晋燕，福建省莆田市涵江区梧塘法律服务所法律工作者。 被告：王新胜，男，1986年7月2日出生，汉族，住山东省东明县。 被告：菏泽市天昊运输有限公司，统一社会信用代码91371700679248968F，住所地山东省菏泽市丹阳办事处耿庄社区天宏小区**楼******房。 法定代表人：何春茶，经理。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：雷义兴，福建友宏律师事务所律师。 被告：厦门华行物流有限公司，统一社会信用代码913502007912653624，住，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路**之**/div> 法定代表人：赵文星。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，统一社会信用代码913717008688804282，住所地山东省，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街** 主要负责人：李立辉，总经理。 委托诉讼代理人：高群，山东君诚仁和律师事务所律师。 原告孙光荣与被告王新胜、菏泽市天昊运输有限公司、厦门华行物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。2018年6月26日，原告孙光荣申请撤回对被告厦门华行物流有限公司的起诉。 本院认为，孙光荣申请撤回对厦门华行物流有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙光荣撤回对厦门华行物流有限公司的起诉。 审判员 林 远 二〇一八年七月五日 书记员 吴姗姗 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初1146号原告：内蒙古邮政快递物流有限责任公司。法定代表人：王润平，该公司总经理。委托诉讼代理人：金丹，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳玲，内蒙古东日律师事务所律师。被告：安苏俊，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市。原告内蒙古邮政快递物流有限责任公司与被告安苏俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行审理，原告内蒙古邮政快递物流有限责任公司的委托诉讼代理人金丹、刘艳玲、被告安苏俊到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告内蒙古邮政快递物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告将车牌号为×××、×××车辆过户至被告名下，并承担因过户产生的一切税费；2、请求依法判令被告去除车牌号为×××、×××车辆的邮政标识；3、请求依法判令被告支付违约金60000元。事实与理由：2014年3月1日，原告与被告签订了《车辆挂靠经营协议》，约定被告将其所有的车牌号为×××、×××车辆，挂靠于原告公司。合同期限从2014年3月1日至2015年3月1日。合同期满后，双方未续签合同。根据合同约定，被告应在合同期满将车辆过户至被告名下，去除车辆邮政标识，承担过户产生的一切税费，如违反约定，则应向原告支付违约金。经原告多次催促，被告未依约办理车辆过户手续，也未向原告支付违约金。为了维护原告合法权益，故诉至法院。被告安苏俊辩称，被告的车辆不是挂靠车辆是融资车辆，而且跟原告的合同并未解除，合同现在仍在履行。被告不应当承担违约金。本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订车辆挂靠经营协议，约定："合同期限从2014年3月1日至2015年3月1日止。乙方的义务第10条：合同期满或不再续约或合同因其他原因终止时，乙方有义务自合同终止时将车辆户籍过户至乙方名下，过户税费由乙方承担并取消邮政标识。违约责任第7条：合同解除或期满不再续约，应在合同终止15日内办理车辆相关一切过户手续并清除车辆上的邮政标识。乙方拒绝或迟延办理车辆过户手续或清除邮政标识的，保证金不予返还，每拖延一天，应向甲方支付300元的违约金。"合同期限届满后，双方并未续约，被告至今未将车辆变更登记至自己名下亦未消除车辆上的邮政标识。本院认为，本案系挂靠经营合同法律关系，原、被告双方签订的挂靠经营合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方应按约定全面履行各自权利和义务。合同期限届满后，被告应按约定将车辆变更登记至自己名下并消除车辆上的邮政标识，被告未履行合同中约定的义务已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告主张的违约金，因被告抗辩不承担违约责任，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定："当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的"过分高于造成的损失。"本案中，原告并未举证存在实际损失，故对原告主张的违约金依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告安苏俊于本判决生效后十日内协助原告内蒙古邮政快递物流有限责任公司将车牌号为×××牵引车、×××车车辆变更登记至被告安苏俊名下，被告安苏俊承担因变更登记产生的一切税费；二、被告安苏俊于本判决生效后十日内将车牌号为×××牵引车、×××车车辆上的邮政标识消除；三、驳回原告内蒙古邮政快递物流有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取650元，由原告内蒙古邮政快递物流有限责任公司负担600元，由被告安苏俊负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 吴艳霞 二0一八年七月六日书记员 刘晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执恢593号申请执行人刘伟，女，汉族，1985年9月18日出生，现住石家庄市经济技术开发区。被执行人王庆斌,男,汉族,1963年3月12日出生,户籍地石家庄市桥**。石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初1282号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人银行存款28311.02元（利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李健康二〇一八年七月二十七日书记员  池云硕
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2018）粤0607行审453号申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局，住所地佛山市三水区西南街道碧堤路。法定代表人蔡振鸿，该局局长。委托代理人王寅光、麦群艳，该局工作人员。被执行人何铭初，男，住佛山市三水区。申请执行人于2018年7月16日向本院申请强制执行其于2018年3月22日作出的三国土罚〔2018〕81号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查，申请执行人作出《决定书》，认定被执行人在未经有关部门批准和未办理用地审批手续的情况下，非法占用位于三水区乐平镇三溪村委会田西村民小组“下横路”（土名）面积112平方米的土地（耕地）建设村民住宅。非法占用的土地符合土地利用总体规划，土地现状为水田。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》、《广东省非农业建设补充耕地管理办法》第十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用位于三水区乐平镇三溪村委会田西村民小组“下横路”（土名）面积112平方米的土地退还给田西村民小组；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共112平方米集体土地上新建的村民住宅；3、对被执行人非法占用上述共112平方米土地（耕地）进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米28元，共计罚款人民币3,136元。该《决定书》送达后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼也没有申请行政复议，经申请执行人向被执行人发出履行义务催告书后，被执行人仍未履行相关义务。申请执行人因而向本院申请强制执行其《决定书》的第2项。本院认为，被执行人的上述行为，属于同时涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等法律法规的违法建设行为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”的规定，对于此类违法行为，法律已赋予行政机关强制执行权，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请人民法院强制执行的条件。鉴于本案已受理，依法应驳回申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释〔2013〕5号、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局强制执行三国土罚〔2018〕81号《国土资源行政处罚决定书》第2项“责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共112平方米集体土地上新建的村民住宅”的申请。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  林晓莉审判员  王 璋审判员  廖连载二〇一八年七月三十日书记员  余丽雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   执行裁定书   （2018）内0421执1039号   申请执行人：苏亚拉图，男性,1970年9月27日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：鲍飞，男性,1979年7月9日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：戴金城，男性,1969年6月25日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   本院在执行苏亚拉图与鲍飞、戴金城买卖合同纠纷一案中，阿鲁科尔沁旗人民法院作出（2017）内0421民初5295号民事判决书。判决书现已发生法律效力，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行。本院于2018年2月1日依法立案执行。本院在执行过程中通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人进行了查找，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产情况及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郭 云 鹏   审判员 赵  东   审判员 哈斯巴根     二Ｏ一八年七月二十八日   书记员 兴  安
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1029执640号申请执行人：桂友林，男，1968年1月15日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园，组织机构代码：696083683。法定代表人：朱建民。本院在执行申请执行人桂友林与被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司合同纠纷一案中,申请执行人桂友林向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2018)赣1029执640号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 挺审判员 饶其良审判员 吴丽平二〇一八年七月十二日书记员 周瑜琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初9530号原告：广东信广律师事务所，住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏南路**创越时代文化创意园**楼**，统一社会信用代码31440000MD0099685Y。负责人：容浩。委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈翠颖，广东信广律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区美帝华木制品有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市顺德区伦教永丰村委会工业区中路**之一A厂房代码91440606092356054Y。法定代表人：冯慧萍。被告：冯慧萍，女，1979年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东信广律师事务所与被告佛山市顺德区美帝华木制品有限公司、冯慧萍诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告广东信广律师事务所于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东信广律师事务所在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告广东信广律师事务所撤诉。案件受理费减半收取25元（原告广东信广律师事务所已预交），由原告广东信广律师事务所负担。审判员  董留忠二〇一八年七月三日书记员  唐梓恩
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0111执1043号 本院在执行申请人徐洪强与被执行人许位民;陆玉芹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许位民;陆玉芹违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下： 将许位民;陆玉芹纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月五日
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0221民初1349号原告索连启，男，1982年8月18日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人杨洪明，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告河南省宏岩建筑有限公司。住所地：周口市育新街东段金贸花园。法定代表人孙兰峰，总经理。委托代理人贾洪飞，男，汉族，1968年6月22日生，住河南省周口市川汇区。代理权限为特别授权。被告李文星，男，汉族，40多岁，住开封市。原告索连启与被告河南省宏岩建设有限公司、李文兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行审理。原告诉称，河南省宏岩建筑有限公司于2014年承接杞县社会福利中心楼房建设工程，实际承包人为李文星。二被告于2014年12月份将该工程劳务交给原告承建。2015年8月2日补签了合同，双方约定建筑面积为2199.92㎡，每平方米350元，2015年7月份，楼房建设竣工，并通过验收，现已投入使用，二被告已将工程款领走，二被告应给付劳务费769972元，已给付590000元，下欠179972元，一直未付。经原告多次催要，被告一直拖欠至今。故提起诉讼，请求判决被告给付原告劳务费179972元。本院经审查认为，原告所提供的建设工程施工合同及建筑工程施工劳务分包合同书上记载的承包人为河南省宏岩建设有限公司，而原告起诉状所列被告为河南省宏岩建筑有限公司，原告提供的建筑工程施工劳务分包合同书上记载的河南省宏岩建设有限公司的委托代理人为李文兴，而原告起诉状所列被告为李文星，且原告不能提供被告李文兴的详细信息，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告索连启的起诉。案件受理费3899元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  高瑞琴二〇一八年七月十六日书记员  王秋思
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终6472号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：赵启林，男，1979年10月28日生，汉族，户籍地安徽省肥西县。委托诉讼代理人：伊建新，上海必和律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）因与被上诉人赵启林机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初84852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险上海分公司上诉请求：1、撤销原审判决，在查明事实基础上依法改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人右肩锁关节脱位，尚未达到骨折程度，上诉人认为被上诉人的伤情不足以达到九级伤残程度，鉴定机构出具的鉴定报告明显夸大了被上诉人的伤情。另，被上诉人在原审中提供的向阳居委会出具的证明，无法证明被上诉人出险前一年的实际居住情况。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，证据不足，要求二审法院在查明事实的情况下，依法改判。赵启林答辩称，不同意上诉人的上诉请求，对于伤残部分，被上诉人所提供的鉴定意见是由有鉴定资质的鉴定机构依法作出的，合法有效。上诉人申请重新鉴定但并未提供确实充分的证据推翻该鉴定意见，其仅是凭主观臆断认为被上诉人不足以构成九级伤残。对于城镇标准，上诉人提供了充分证据，工作方面的有社保缴纳记录，生活方面的有被上诉人的结婚证，居住证等，足以证明被上诉人符合城镇标准。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵启林向一审法院起诉请求：因事故造成其损失为医疗费人民币27,145.56元（以下币种相同）、住院伙食补助费260元、营养费3,600元、误工费13,800元、护理费4,500元、残疾赔偿金231,848元、交通费500元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损500元、鉴定费1,900元。现起诉要求上述损失由太平洋保险上海分公司在交强险责任限额内向赵启林承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，由太平洋保险上海分公司在商业三者险责任限额内向赵启林承担60%的赔偿责任。一审法院认定如下事实：2016年11月20日，张某驾驶牌号为沪MXXX**车辆行驶至浦东机场、机场大道处时，与骑行电动自行车的赵启林相撞，致赵启林受伤。经交警部门认定，本起事故赵启林与张某承担同等责任。赵启林随后被送往医院治疗,花去医疗费26,580.61元。经鉴定，被鉴定人因交通事故致伤，构成九级伤残。其损伤后休息期180日、营养期90日、护理期90日（包括后续治疗）。赵启林为此支付鉴定费1,900元。另查明，沪MXXX**车辆在太平洋保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（责任限额为100万元，并附加不计免赔率险），本次事故发生在保险期间内。又查明，事发前赵启林居住及工作在城镇地区。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本起事故根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险投保情况，一审法院确认太平洋保险上海分公司在交强险责任限额内向赵启林承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由太平洋保险上海分公司在商业三者险责任限额内向赵启林承担60%的赔偿责任。现太平洋保险上海分公司申请重新鉴定，但太平洋保险上海分公司未提供相应的证据证实上述鉴定存在明显差错，故对太平洋保险上海分公司要求重新鉴定的申请一审法院不予准许。对赵启林的各项损失，一审法院确认如下：1、医疗费，经核对医疗费发票，一审法院确认上述费用为26,580.61元；2、住院伙食补助费260元、营养费3,600元、误工费13,800元、护理费4,500元、鉴定费1,900元，赵启林上述主张尚属合理，一审法院予以支持；3、残疾赔偿金，经鉴定，赵启林构成九级伤残，一审法院按照2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元计算，确认上述费用为230,768元；4、交通费，一审法院酌定300元；5、精神损害抚慰金，一审法院酌定6,000元；6、衣物损，一审法院酌定200元。综上，太平洋保险上海分公司应赔偿赵启林220,825.17元。一审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：太平洋保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿赵启林220,825.17元。案件受理费4,790元，减半收取计2,395元，由赵启林负担（已缴纳）。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，对于赵启林在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所具有鉴定资质，其出具的鉴定结论参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，该鉴定结论具有证明效力。从鉴定机构接受鉴定的方式及鉴定过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。太平洋保险上海分公司对赵启林的伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。另，对于残疾赔偿金标准，赵启林一审中已经提供了结婚证、上海市居住证及劳动合同等证据，上述证据证明其事发前的经常居住地为本市城镇地区，一审法院据此以城镇标准判决残废赔偿金并无不当，太平洋保险上海分公司虽对此有异议，却未能提供相反证据予以推翻，故本院亦不予采纳。综上所述，太平洋保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,612元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一八年七月十日书记员  谭 尚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执1425号申请执行人：上海浦东发展银行南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**。负责人：葛宇飞，该分行行长。被执行人：萍乡市东方宏祥公司实业有限公司，住所，住所地：江西省萍乡市安源区五陂垦殖场div>法定代表人：肖清云。被执行人：肖清云，女，1955年1月22日生，汉族，住江西省。被执行人：萍乡市中小企业担保中心，住所，住所地：萍乡市金陵西路**社会信用代码：1236030072393840Ｔ。法定代表人：林绍文。被执行人：彭维根，男，1953年3月21日生，汉族，住江西省。被执行人：彭涛，男，1977年11月2日生，汉族，住江西省。被执行人：黄剑，女，1979年6月14日生，汉族，住江西省。本院作出的（2018）赣0102民初4808号民事判决书已经发生法律效力，被执行人萍乡市东方宏祥实业有限公司应向申请人上海浦东发展银行南昌分行偿还借款本金1476000元及利息、罚息、复利（截止至2018年5月15日，利息、罚息、复利为681700.43元；从2018年5月15日起至还清之日止的利息、罚息及复利，按双方合同约定计算）；以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付违约金15000元，律师费2214元；强制扣划萍乡市中小企业担保中心质押的保证金15万元，支付违约金15000燕；由被执行人承担案件受理费22345元、保全费5000元，执行费17760元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人萍乡市东方宏祥公司实业有限公司、肖清云、萍乡市中小企业担保中心、彭维根、彭涛、黄剑银行存款2385019.43元及利息；二、如被执行人萍乡市东方宏祥公司实业有限公司、肖清云、萍乡市中小企业担保中心、彭维根、彭涛、黄剑的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程伟明二〇一八年七月十二日书记员  李 莉
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0705民初1656号原告：姚明玉，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。被告：姚靖，男，1986年6月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：查胜英，女，1984年11月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：张智，男，1982年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告姚明玉诉被告姚婧、查胜英确认合同效力纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚明玉委托代理人许和平，被告姚靖，被告查胜英及其委托代理人张智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚明玉向本院提出诉讼请求：1、撤销原被告双方铜庄二区12栋203室房屋买卖合同，恢复原不动产登记状态。2、二被告承担诉讼费用。事实及理由：被告姚靖系原告之子。两被告于2008年11月登记结婚，2010年12月生育一子，2015年6月，两被告协议离婚。为孩子在市区爱国小学上学，两被告2017年5月3日复婚。应两被告请求将原告唯一的住房卖给两被告以便于孙子入学，2017年5月24日以100000元的价格在不动产登记部门办理了过户手续，只有市场价四分之一不到的100000元房款，两被告也没有支付，原告本系低保户，该房屋买卖合同显失公平，为能安度晚年，依据合同法之相关规定提起诉讼，请求判如所请。为支持其诉讼请求，原告姚明玉向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、存量房屋买卖合同，证明买卖房屋的时间、面积、价格是远远低于市场价格。3、房屋贷款协议、担保协议、银行流水。证明2011年在两被告第一次婚姻存续期间，原告贷款并用该房做了抵押给两被告买了水泥搅拌车，该款到2017年，在卖房时将剩余贷款80000元一次性还清。4、两被告协议离婚时的离婚协议。证明债务分配问题，姚靖承担60000元，查胜英承担40000元，承担的就是买车的债务。5、个人的状况证明、低保证。证明原告的经济状况比较差。6、离婚证。证明原告现在已离婚，至今未再婚。7、人民医院的治疗情况。证明身体状况不是很好。证据5、6、7三组证据证明原告经济能力，身体情况都比较差，没有能力购买新的住房。被告姚靖对原告所诉事实及诉讼请求均没有异议。被告姚靖向本院提交了收条及银行凭证各一份。被告查胜英辩称，一、原、被告之间房屋合同买卖不存在无效，是买卖双方真实意思的表示。二、原告在俩被告复婚前将房屋进行了贷款抵押，约8万元余款未还清不能进行产权过户，答辩人与被告姚靖复婚后与家人协商，向自己父亲借款40000元，于2018年5月3日让其你通过手机跨行转账至原告银行账户，并自筹现金4万元交于答辩人让其还清银行贷款。在答辩人帮其还清房屋抵押余款后，被答辩人因关系的特殊性并未在意余下房款的支付。原、被告系父子关系，为了小孩上学，协商将房屋赠送给两被告，因赠与要交的过户费高于转让的过户费，才决定签订买卖合同，因此该房屋买卖是一部分赠送，一部分购买，才作价100000元卖给两被告，所签订的合同是双方真实意思的表示。为支持其辩称意见，被告查胜英向本院提交了下列证据：银行交易明细一张。证明还姚明玉的抵押贷款。根据当事人庭审质证意见，本院对各当事人提交的证据的真实性均予以认定。经审理查明，被告姚靖系原告之子。两被告于2008年11月登记结婚，2010年12月生育一子。2015年6月，两被告协议离婚。两被告2017年5月3日复婚。为孩子在市区爱国小学上学，2017年5月24日，原告与两被告签订《存量房屋买卖合同》，约定以100000元的价格将铜庄二区12栋203室转让给两被告，并在不动产登记部门办理了过户手续。另查明，2011年1月21日，原告姚明玉用铜庄二区12栋203室作为抵押担保从中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行贷款180000元。至2017年5月，上述贷款尚欠87552.54元未还。2017年5月3日，因本案办理过户需要，由两被告一次性偿还了上述尚欠的余款，其中，由查胜英父亲查小伟通过手机银行向原告尾号为424767的账户转款40000元用于偿还贷款的欠款。本院认为，本案中，原告根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，认为在订立《存量房买卖合同》中显失公平，请求撤销该《存量房买卖合同》，原告的该主张不能成立，理由如下：首先，该《存量房买卖合同》系双方真实意思表示，双方签订该《存量房买卖合同》的目的是为了原告的孙子、两被告的儿子能在爱国小学入学；其次，鉴于本案中原、被告之间的特殊身份关系，案涉房屋的价款确定为100000元，并不违背公平原则，被告查胜英辩称的该房屋系一部分买卖，一部分赠与的意见符合客观实际，本院予以采信；第三，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，本案案涉房屋的所有权已经转移，且原告未提供证据证明两被告具有《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定可撤销赠与的情形，因此，原告对赠与部分无权予以撤销。第四，原告诉称的两被告未支付购房款的事实与本案无关，据此主张撤销合同亦无法律依据，原告可依法另行主张权利。综上，原告依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，认为本案《存量房买卖合同》在订立时显失公平的理由不能成立，本院对原告要求撤销该《存量房买卖合同》的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，判决如下：驳回原告姚明玉的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告姚明玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王新会二〇一八年七月三日书记员  崔 敏附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。