wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0111刑初311号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人罗应勇，男，1982年4月7日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，务工，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月18日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]323号起诉书指控被告人罗应勇犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控事实，2017年5月28日15时30分许，被告人罗应勇饮酒后驾驶渝普通二轮摩托车，沿省道XX线由重庆市大足区XX方向往XX镇方向行驶行驶至重庆市大足区XX(省道XX线XX公里加XX米处)路段与史某某停靠在前方同车道的三轮摩托车发生碰撞，造成罗应勇受伤、两车不同程度受损的交通事故。公安民警接警后到达现场后，发现被告人罗应勇有饮酒驾驶的嫌疑，因受伤严重直接送往医院救治。同日17时20分，公安民警在重庆市大足区双桥经济技术开发区人民医院提取了被告人罗应勇的静脉血样，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人罗应勇送检静脉血样中乙醇含量为109.5mg/100ml。重庆市公安局双桥经济技术开发区分局交通巡逻警察支队调查认定，被告人罗应勇承担此次交通事故的主要责任；史某某承担次要责任。公诉机关指控意见认为，被告人罗应勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议提出，被告人罗应勇到案后能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。建议对被告人罗应勇判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人罗应勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗应勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗应勇当庭认罪、悔罪，可以实行社区矫正。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗应勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田 勇二〇一八年七月十一日书记员 左青松
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝0111刑更3号罪犯肖飞，男，1978年4月25日出生，住重庆市大足区。因犯盗窃罪于2000年3月7日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2001年2月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年3月20日被宣告缓刑。2018年3月20日，本院作出了(2018)渝0111刑初116号刑事判决，以盗窃罪判处肖飞判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。判决已发生法律效力并交付执行。重庆市大足区司法局于2018年6月19日向本院书面建议，撤销对罪犯肖飞的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市大足区司法局提出：肖飞从2018年4月9日到司法局报到，该局将其列管于龙岗司法所，肖飞于2018年4月9日到龙岗司法所报到，表现一般。2018年5月18日下午，肖飞在重庆市大足区XX街道XX医院旁一个工地注射了毒品海洛因，同日被公安机关查获。经对肖飞尿液进行检测，其MOP结果呈阳性。2018年5月19日，重庆市大足区公安局对肖飞作出大足公（万）行罚决字[2018]45号行政处罚决定。2018年5月30日，重庆市大足区公安局对肖飞作出大足公（万）强戒决字[2018]7号强制隔离戒毒决定，决定对肖飞进行强制隔离戒毒二年。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，司法局建议对罪犯肖飞撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，肖飞因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从2018年4月2日起至2019年4月1日止。2018年4月9日，肖飞到司法局报到，该局将其列管于龙岗司法所，肖飞于2018年4月9日到龙岗司法所报到。之后，肖飞按照规定接受社区矫正。2018年5月18日，肖飞因在重庆市大足区XX街道XX医院旁一个工地注射毒品海洛因被公安机关查获。经对肖飞尿液进行检测，其MOP结果呈阳性。2018年5月19日，重庆市大足区公安局对肖飞作出大足公（万）行罚决字[2018]45号行政处罚决定，决定对肖飞行政拘留十二日。2018年5月30日，重庆市大足区公安局对肖飞作出大足公（万）强戒决字[2018]7号强制隔离戒毒决定，决定对肖飞进行强制隔离戒毒二年，时间自2018年5月30日起至2020年5月29日止。本院认为，罪犯肖飞在缓刑考验期限内违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款（五）项的规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)渝0111刑初116号刑事判决书中对罪犯肖飞宣告缓刑、缓刑考验期限为一年的执行部分；二、对罪犯肖飞收监执行原判有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何春梅人民陪审员  杨华伦人民陪审员  陈中万二〇一八年七月十日书 记 员  李化霜
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0923民初1265号原告：甘洪涛，男，1995年11月17日生，汉族，上高县人，住上高县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上高县支公司，住所地：上高县学园路22号，统一社会信用代码：91360923492151154D负责人：杨波，公司负责人。本院在审理原告甘红涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司上高县支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告甘洪涛以被告中国人民财产保险股份有限公司上高县支公司已经履行了理赔付款义务为由，于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不违反相关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告甘洪涛撤回起诉。案件受理费953元，减半收取，计币476.5元，由原告甘洪涛承担。审判员  袁池庚二〇一八年七月十日书记员  付时禹
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初3457号原告：四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司，住所地：四川省乐山市市中区岷河南街139号6幢1楼2号，统一社会信用代码：91511100309437307F。负责人：叶平，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王义，男，1987年3月1日出生，汉族，公司员工，住四川省眉山市东坡区。被告：李峰，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，住云南省昭通市永善���。被告：长江三峡实业有限公司溪洛渡分公司，住所地：云南省昭通市永善县，统一社会信用代码：9153062576041314XY。负责人：彭武。本院在审理原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司诉被告李峰、长江三峡实业有限公司溪洛渡分公司劳动争议一案中，原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川��眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为5元，由原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司负担。审判员  赵浏渊二〇一八年七月十六日书记员  李 阔
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0111刑初321号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人胡周财，男，1983年8月11出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯非法制造弹药罪于2017年9月22日被刑事拘留，2017年9月29日被取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]330号起诉书指控被告人胡周财犯非法制造弹药罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，从2016年12月开始，被告人胡周财陆续在淘宝网上购买了消音器、枪管、瞄准镜等配件，将购买的配件组装成一把气枪用来练习打靶。因网上无法购买铅弹，2017年7、8月份，胡周财又陆续在淘宝网上购买制作铅弹的模具和铅丝，并制作了800余颗铅弹，在练习打靶中使用了几十颗铅弹。2017年9月11日，胡周财因知道民警在调查自己非法制造枪支、弹药，故于当天携带气枪、弹药、制作工具等物品主动到派出所投案。胡周财到案后如实供述了犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，胡周财上交的1把气枪是以压缩为动力发射制式枪弹的非制式枪，认定为枪支；上交的775颗铅弹均为仿照制式气枪弹加工制造的气枪弹，均认定为弹药。另查明，民警查获并扣押了气枪一把（整枪长约1.1米，由身子、瞄准镜、恒压阀、气瓶、过桥、消音器等组成）、铅弹775颗（弹头圆的，弹尾有凹槽）、保险丝若干（长约1厘米，直径4.2毫米）、制作铅弹模具一个（钢质材料，有三根冲子，用于制作铅弹）、消声器一个（黑色金属材料、圆管、长约30厘米）、黑色金属材料气枪支架一个、直喷阀一个（银色金属材料，有两个接口，一个气压表）、黑色金属材料红外线瞄准器一个、各类工具（O圈、内六角扳手、充电器等）、打气筒一个（黑色，有一个气压表，用于给气枪气瓶充气）、靶子一个（靶子正面贴有作业本纸，作业本纸上有多处弹孔，靶子背面为黑色，背面有多处被射穿后的弹孔）、手机一个（三星牌）。手机已发还给被告人胡周财。公诉机关认为，被告人胡周财违反国家对枪支弹药、爆炸物的管理规定，非法制造弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法制造弹药罪追究其刑事责任。被告人胡周财主动投案、如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人胡周财在有期徒刑一年至二年间量刑，可适用缓刑。被告人胡周财对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡周财犯非法制造弹药罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（三）项的规定，判决如下:被告人胡周财犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何春梅二〇一八年七月十八日法官助理 熊 艺书 记 员 李化霜
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0111刑初300号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人刘波，男，1975年1年2日出生，住贵州省遵义市。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2018年1月22日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。辩护人刘森虎，重庆明云律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]307号起诉书指控被告人刘波犯伪造公司印章罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人刘波是贵州XX公司的法定代表人，该公司是重庆XX公司在贵州省遵义市的经销商。在2016年7月27日和2016年9月8日期间，刘波与重庆XX公司签订了二份《汽车及配件销售合同》，购买了12辆罐车及汽车配件。之后，贵州XX公司将该12辆售出。购车客户中有7位客户用所购车辆通过刘波洽谈的担保公司进行担保，并在XX村镇银行办理抵押贷款，7位客户委托XX村镇银行将贷款资金支付给贵州XX公司。在办理贷款过程中，因客户所购车辆开具发票的单位是重庆XX公司，银行要求客户对购车发票的合规性进行证明。刘波接到银行要求后，即到遵义市XX区XX湾附近一家文具店内，支付了50元的费用后让店主为其雕刻了一枚“重庆XX公司”的印章。刘波向XX村镇银行提供了盖有该印章的证明材料一份后，XX村镇银行于2016年12月期间将7位购车客户的抵押贷款共275万元转入了贵州XX公司。2017年3月31日，重庆市公安局物证鉴定中心对刘波提供给XX村镇银行证明材料上的印章进行了鉴定，该印文不是重庆XX公司的印章复印形成的。2018年1月22日，刘波被抓获即被羁押。刘波到案后如实交代了罪行。公诉机关认为，被告人刘波伪造重庆XX公司印章一枚，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘波判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人刘波对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘波的辩护人认为刘波到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对刘波从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘波犯伪造公司印章罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘波辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下:被告人刘波犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年7月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春梅二〇一八年七月十一日书记员  李化霜
文书内容重庆��大足区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0111刑初277号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人杨洪彬，男，1970年2月7日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月13日被取保候审。现在家。被告人刘永珍，女��1963年10月20出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月26日被取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]280号起诉书指控被告人杨洪彬、刘永珍犯诈骗罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，重庆市大足区（以下简称大足区）人民政府为实施城镇规划建设于2003、2004、2007年决定对包括XX街道XX社区XX组在内的集体土地进行征收，于2013年对征收土地范围内的农村房屋进行拆迁，并划拨土地给XX街道XX社区XX组由村民自筹资金修建安置房，并于2014���6月6日公布了拆迁还房安置人员名单（第五榜）。被告人杨洪彬系大足区XX街道XX社区XX组村民，其在2015年年底因担心其子杨某某的女朋友陈某某所怀小孩不能在抽签分房之前出生，便让被告人刘永珍为其尚未出生的孙子提前办理上户手续。刘永珍明知杨洪彬的孙子尚未出生，其提前上户是为了骗取拆迁安置待遇的情况下，仍然找人为杨洪彬孙子（杨某1）办理了虚假的《出生医学证明》，并持上户所需证明材料到大足区XX派出所为杨某1上了户。随后，杨洪彬持杨某1的户籍资料在XX社区XX组队长李某某处进行了登记、取得了分房资格。之后，杨洪彬通过支付自筹资金103909元的方式于2016年3月18日得到位于XX社区XX组还建房房屋一套。经鉴定，该套房屋价值227827元。案发后，杨洪彬接到公安机关的通知后主动到公安机关接受调查，并如实交代了其罪行。刘永珍于2018年3月13日被抓获归案，到案后均如实供述了犯罪事实。杨洪彬将骗得的房屋一套已退还给其所在的村民小组。公诉机关认为，被告人杨洪彬、刘永珍以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗公私财物，数额巨大，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨洪彬在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人刘永珍是从犯，对从犯应当减轻处罚。被告人杨洪彬主动投案、如实供述了犯罪事实，是自首，可减轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人刘永珍如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨洪彬在有期徒刑一年至二年间量刑，可适用缓刑，并处罚金；对被告人刘永珍在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑，可适用缓刑，并处罚金。被告人杨洪彬、刘永珍对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，���诉机关指控被告人杨洪彬、刘永珍犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:一、被告人杨洪彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人刘永珍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何春梅二〇一八年七月五日法官助理熊艺书记员李化霜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0702执469号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行。住所地，钦州市钦南区。负责人赖祖星，该行行长。委托代理人黄志飘，男，1966年7月3日出生，壮族，住钦州市钦南区。系该行员工。委托代理人赵磊，男，1979年6月5日出生，壮族，住钦州市钦南区。系该行员工。被执行人李国鹏，男，1987年12月12日出生，汉族，住钦州市钦南区。申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行依据本院（2016）桂0702民初1918号民事判决书，申请执行李国鹏信用卡纠纷一案，执行过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2018)桂0702执469号案件的执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行可在本裁定送达之日起二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  杨辞冬审判员  赵 锋二〇一八年七月三十日书记员  李 斌
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2731民督9号申请人：上海亿海投资控股有限公司;住所地：上海市嘉定区众任路339号1幢12层B区*****室;法定代表人：陈某某，系该公司总经理;委托代理人：罗某某，男，1973年1月27日生，汉族，住浙江省庆元县，系该公司员工。被申请人：田某某，男，1994年10月04日生，汉族，住山东省滕州市，申请人上海亿海投资控股有限公司与被申请人田某某申请支付令一案，本院于2018年7月3日立案后，于2018年7月12日发出(2018)黔2731民督9号支付令，限令被申请人田某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间内向本院提出书面异议，本院经审查认为，该书面异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)黔2731民督9号支付令自行失效。申请费385元，由申请人上海亿海投资控股有限公司负担。审 判 员 柏   河二〇一八年七月二十四日法官助理 王 娅 丽书 记 员 袁铁（代）
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0626刑初156号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人张江涛,男,1990年9月9日出生,土家族,初中文化,挖掘机驾驶员，户籍所在地贵州省铜仁市德江县，住德江县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月23日被德江县公安局立案侦查，同日刑事拘留，同年5月8日执行逮捕，同年6月15日经德江县人民检察院决定取保候审。贵州省德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人张江涛犯交通肇事罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员孙翔出庭支持公诉，被告人张江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2018年4月21日早晨6时20分左右，被告人张江涛驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车从其位于德江县玉水街道大丫口村马尿水组的家中出发，前往德江县城体育馆工地上班，当其驾车途经德江县玉水街道团结社区大河坎路段时，其车将在路边行走的行人杜某剐蹭倒地受伤，因害怕承担责任，便驾车逃离现场。不久，杜某被过路行人发现后报警并送医院抢救无效后，于当天上午10时50分死亡。经德江县人民医院诊断，被害人杜某系特重型颅脑损伤(急性脑疝形成、广泛性脑挫伤、右侧额颞顶急性硬膜下血肿、颅底骨骨折、多发颅脑骨折、右侧颞顶头部血肿等)。经鉴定，被害人杜某系严重颅脑损伤而死亡。事故经公安交警部门调查核实后，认定被告人张江涛负全部责任，被害人杜某无责任。2018年4月29日，经德江县玉水街道办事处人民调解委员会调解，被告人张江涛亲属赔偿被害人亲属各项损失共计人民币128000元（已兑现），得到被害人亲属的谅解，并请求司法机关对被告人张江涛从宽处理。上述事实，被告人张江涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审质证认证的立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、被告人张江涛及被害人杜某的户籍信息、抓获经过及视频监控调取清单、行政强制措施凭证、被告人张江涛驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、德江县人民医院住院病案及24小时内入院死亡记录、调解协议、收条、谅解书等，证人敖某、冉某、张某1、安某、陈某1、曹某、张某2、陈某2、何某等的证言，被告人张江涛的供述，被告人张江涛指认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，车辆检验意见、尸体检验意见等证据在卷佐证，证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张江涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其肇事后逃逸，根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……”和第三条“‘交通运输肇事后逃逸’，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。”的规定，被告人张江涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”之规定，已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任，并在有期徒刑三年以上七年以下量处刑罚。公诉机关指控被告人张江涛的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人张江涛如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。庭审中自愿认罪，其亲属积极赔偿死者方损失并获得谅解，均可对其酌情从轻处罚。经委托社区矫正机构调查评估，被告人张江涛适宜社区矫正，故对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关建议以交通肇事罪对被告人张江涛判处有期徒刑三年，可适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。综合全案情节本院决定对被告人张江涛从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项，第一百九十六条之规定，判决如下：被告人张江涛犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安 俊人民陪审员  邓和明人民陪审员  何治财二〇一八年七月九日书 记 员  陈 臣
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0626刑初104号公诉机关德江县人民检察院。被告人朱��洪，男，1995年10月11日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，家住贵州省思南县，农民。因犯盗窃罪，2014年9月17日被思南县人民法院判处拘役五个月，2014年11月21日刑满释放；2015年3月17日被思南县人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2016年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年2月12日被德江县公安局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕，现羁押于德江县看守所。辩护人张连山，贵州毅力律师事务所律师。德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人朱克洪犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月29日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员吴杰出庭支持公诉，被告人朱克洪及其辩护人张连山到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人朱克洪与被害人张某1、李某是在德江县多维国际KTV会所打工的工友。2018年1月7日18时许，被告人朱克洪以无手机使用为由向张某1借用手机并承诺当月15日发工资后归还，张某1答应后将自己的一部VIVO牌手机交给被告人朱克洪使用。被告人朱克洪辞去KTV会所工作后，同年1月9日21时许，被告人朱克洪在多维国际KTV会所以在网上办理贷款需要拍照为由，向李某借用手机，李某将自己的一部经鉴定价值为人民币1438元的华为牌手机借给朱克洪使用。当晚10时许，被告人朱克洪以非法占有为目的带着上述两部手机连夜悄悄离开德江回到思南县亭子坝家中。2018年1月12日，李某向德江县公安局报案，同年2月12日被告人朱克洪被抓获归案，其非法占有的二部手机下落不明。上述事实，经庭审质证，有公诉机关举出的来源合法，证明内容客观真实，能够相互吻合、印证的户籍证明，德江县公安局立案决定书，抓获经过，拘留证，逮捕证，思南县人民法院（2015）思刑初字第43号刑事判决书，辨认笔录，价格鉴定意见书，价格鉴定不予受理通知书，被害人李某、张某1陈述，被告人朱克洪供述和辩解等证据予以证实，被告人朱克洪及其辩护人张连山对上述证据无异议，足以认定。庭审中，被告人朱克洪对起诉书指控事实，适用法律无异议，自愿认罪，未提出辩护意见。辩护人张连山辩称，被告人朱克洪借张某1的手机是民事借用关系。被告人朱克洪非法占有李某手机的行为构成盗窃罪，具有坦白认罪情节，犯罪数额小，建议法庭在拘役六个月以下量刑，适用缓刑。本院认为，被告人朱克洪以无手机使用为由向工友张某1借手机，张某1基于同事关系将自己的手机借给被告人朱克洪使用十五天，被告人朱克洪的借用行为，在双方之间产生的法律关系是民事法律关系。被告人朱克洪将手机拿走后不归还，侵犯了张某1的财产所有权，是民事侵权行为，不构成犯罪。被告人朱克洪以在网上办理贷款需要拍照为由，临时借用李某手机之后，以非法占有为目的将李某手机悄悄拿走，其行为符合秘密窃取他人财物的特征，且数额较大，构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人朱克洪盗窃张某1手机的事实、罪名不成立，本院不予支持；指控被告人朱克洪秘密窃取李某手机的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人朱克洪归案后如实交待犯罪事实，审理中自愿认罪是坦白，可依法从轻处罚。被告人朱克洪曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改又实施应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应依法从重处罚。辩护人提出被告人朱克洪借张某1的手机是民事借用关系。被告人朱克洪非法占有李某手机的行为构成盗窃罪，具有坦白认罪情节的辩解意见，经查符合事实和法律规定，本院予以采信。但被告人朱克洪具有累犯情节，依法不适用缓刑，故辩护人提出对被告人朱克洪盗窃数额小，建议判处六个以下刑罚并适用缓刑的建议，本院不予采纳。根据被告人朱克洪的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人朱克洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2018年2月12日起执行至2018年8月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张华中人民陪审员  邓和明人民陪审员  何治财二��一八年七月九日书 记 员  陈 臣
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书��2018）冀0702执441号申请执行人袁占珍，男，1961年10月22日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被执行人刘星河，男，1971年10月8日出生，汉族，现住张家口市。被执行人王淑芳，女，1972年7月8日出生，汉族，现住。系刘星河妻子。申请执行人袁占珍与被执行人刘星河、王淑芳保证合同纠纷执行一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）冀0702民初1086号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人于2018年7月30日向本院提出撤回执行申请。申请人的撤回执行申请符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：河北省张家口市桥东区人民法院（2018）冀0702执441号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  路小军二〇一八年七月三十日书记员  李晓钟
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初1075号原告:夹江县瓷城出租汽车有限公司，住所地夹江县漹城镇迎春北路236号。法定代表人：郑永蓉，系公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：江瑞文，四川坤宏律师事务所律师。被告:张玉群,女,1980年12月1日出生,汉族,四川省夹江县人，农村居民，住夹江县。原告夹江县瓷城出租汽车有限公司与被告张玉群车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告夹江县瓷城出租汽车有限公司以原被告已达成庭外和解协议并已实际履行为由，��2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夹江县瓷城出租汽车有限公司向本院申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夹江县瓷城出租汽车有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由夹江县瓷城出租汽车有限公司负担。审判员  唐惠灵二〇一八年七月二十七日书记员  薛山江
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0623民初2330号原告：中江鑫中海家具有限公司。法定代表人：谢三冲。被告：胡洪久。原告中江鑫中海家具有限公司与被告胡洪久买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告中江鑫中海家具有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中江鑫中海家具有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中江鑫中海家具有限公司负担。审判员  赖文二〇一八年七月二十日书记员  刘露
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初4286号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。诉讼代表人：陶丽红，行长。委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，该行员工。被告：陈将勇，男，1973年9月1日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区。被告：陈长玉，女，1969年12月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：楼小园，女，1975年10月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行诉被告陈将勇、陈长玉、楼小园金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月2日向本院起诉。诉请：1、被告陈将勇归还原告借款本金人民币130000元，利息合计7660.5元（利息计算至2018年4月19日，此后利息及罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告陈长玉、楼小园对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗芳、被告陈将勇到庭参加诉讼，被告陈长玉、楼小园经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月12日，原告与被告陈将勇、陈长玉签订编号为330601170610《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，约定：被告陈将勇向原告借款人民币130000元；归还贷款月利率为8.5‰，借款期限自2017年6月10日至2018年6月1日止。被告陈长玉对上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告与被告楼小园签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证合同》，约定：被告楼小园对被告陈将勇上述《保证借款合同》项下贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告陈将勇发放了贷款。2018年3月20日，被告陈将勇未按期清偿借款，担保人也未承担担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈将勇于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币130000元并支付利息、罚息（利息、罚息计至2018年4月19日为人民币7660.5元，之后的利息、罚息按借款合同的约定计算至款项清偿之日止，扣除已支付利息人民币5000元）；二、被告陈长玉、楼小园对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3053元，减半收取1526.5元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 徐晨璐二〇一八年七月二十三日代书记员 陈丹丹
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2018)晋0522执649号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：石庆伟，任董事长。被执行人：王保珠。被执行人：白秋平（系王保珠之妻）。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人王保珠、白秋平借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）晋0522民初1775号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年七月三十日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初3803号原告：方红云，男，1966年9月9日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号：15202201710922938。委托诉讼代理人：张盼盼，贵州永达律师事务所实习律师，执业证号：23081709210259。被告：盘县红林森材苗圃有限公司，住贵州省六盘水市盘州市双凤镇解放南路南观桥2号，统一社会信用代码：915202220570559699。法定代表人：王军，系该公司执行董事。被告：王军，男，1994年9月15日生，汉族，住贵州省盘州市。原告方红云诉被告盘县红林森材苗圃有限公司、被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，原告方红云于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方红云向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告方红云撤诉。案件受理费1106元，由原告方红云负担。审判员  张成富二〇一八年七月十一日书记员  周若兰
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1703民初2442号原告：简凤利，女，汉族，生于1972年7月20日，住四川省渠县。被告：王家亿，男，汉族，生于1971年4月10日，住四川省达州市宣汉县黄金镇贾口村*组**号，现住达州市通川区。委托诉讼代理人：谢波，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。原告简凤利与被告王家亿民间借贷纠纷一案，本案2018年6月28日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告简凤利、被告王家亿的委托诉讼代理人谢波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告简凤利向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款46000元；2、被告支付原告利息46000元X2%X9个月=8280元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经人介绍认识了被告，被告骗原告说去宣汉做工程，需交保证金10多万元。2017年7月10日，被告称需要借6000元请客吃饭，于是原告用手机给被告转款6000元（被告称过几天就还），2017年7月22日，原告又从手机上给被告转款40000元，2017年7月23日，原告再次用手机向被告转款40000元，三次共向被告转款86000元。2017年7月23日，被告向原告书立80000元借条一张，并约定月息为2%。2017年10月1日，被告返还原告借款40000元，并改换借条。后催收无果，特诉讼到人民法院请求依法判令被告偿还原告借款46000元，并支持原告的如前诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告王家亿对原告提交的身份信息、驾驶证、常住人口登记卡均无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告王家亿对原告提交骑摩托车照片不予质证，认为该证据与本案无关联性。经审查，原告未提交相应的证据证实该照片与本案是否有关联，故本院不予采信；被告王家亿对原告提交借条46000元的原件三性有异议，认为该借条书写的内容与被告的签名不一致，打款时间与书写借条的时间不一致，字迹不一致，且对6000元不认可，对40000元的借款认可。经审查，被告向原告借款有其书立的借据为证，且被告对40000元借款亦无异议，被告对6000元不认可，但未提供相反证据予以反驳，故本院对原告提供的46000元借条予以采信；被告王家亿对原告提交80000元借条有异议，认为该借款人虽写明是王家亿，但该借条是复印件，不符合证据三性的要求，且该借条复印件身份证号码有误，借款时间是写在身份证号码后面，这个写法有误。经审查，该证据虽系复印件，但原告提交该证据证明目的仅证实本案借款的来历，且被告对本案借款予以认可，故对80000元的借条本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经他人介绍相识成为朋友。被告王家亿提出向原告简凤利借款。原告简凤利于2017年7月10日、2017年7月22日、2017年7月23日分别三次用手机向被告王家亿分别转款6000元、40000元、40000元，共计86000元，被告王家亿于2017年7月23日向原告简凤利书立80000元借条一张，并约定利息为月息2%，于2018年7月26日前归还。后被告王家亿向原告简凤利还款40000元，并于2017年10月1日书立借条一张：今借到简凤利现金人民币46000元，被告王家亿在该借条上签名捺印。后经原告简凤利多次催收未果，故诉讼来院。本院认为，借款应当偿还。被告王家亿于2017年10月1日向原告简凤利书立借条一张，该借条内容为原、被告双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，当属有效。原告简凤利要求被告王家亿偿还借款具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方未在借条上约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，因原、被告未在借条中约定利息，视为约定不明，不支付利息。借款到期后，被告拒不偿还原告借款，已构成违约，利息应从原告简凤利向人民法院主张权利之日起按年利率6%计算至付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王家亿在本判决生效后三十日内偿还原告简凤利借款46000元及利息损失（资金利息的计算方式以46000元为基数，从2018年6月28日始至本判决确定的履行期限届满之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由被告王家亿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员 王 江二〇一八年七月二十三日书记员 邓旭洋
四川省筠连县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1527刑初135号公诉机关四川省筠连县人民检察院。被告人刘大双，男，1988年8月15日出生，四川省筠连县人，汉族，小学文化，农民，户籍地筠连县，现住筠连县。因吸食海洛因于2008年7月28日被筠连县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千九百元；因吸食毒品于2009年3月30日被筠连县公安局强制隔离戒毒二年；因吸食海洛因于2010年12月14日被筠连县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2010年12月27日被筠连县公安局强制隔离戒毒二年；因吸食海洛因于2013年1月6日被筠连县公安局行政拘留十五日；因吸食海洛因于2014年12月18日被筠连县公安局行政拘留十五日；因吸食海洛因于2015年12月16日被筠连县公安局行政拘留十五日；因吸食海洛因于2015年12月18日被筠连县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2018年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。四川省筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人刘大双犯贩卖毒品罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省筠连县人民检察院指派检察员母莉出庭支持公诉，被告人刘大双到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省筠连县人民检察院指控，被告人刘大双是吸毒人员。自2017年12月，被告人刘大双在他处购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，在筠连县巡司镇多次贩卖给吸毒人员辛某、杨某、蒋某、王某等人。具体贩卖事实如下：2017年12月的一天晚上，被告人刘大双在筠连县巡司镇四方村家中贩卖了200元甲基苯丙胺给辛某。2018年1月8日左右的一天晚上，被告人刘大双在筠连县巡司镇四方村贩卖了100元甲基苯丙胺给王某。2018年1月11日下午，被告人刘大双在筠连县巡司镇原南矿附近公路上贩卖了150元甲基苯丙胺给杨某、蒋某。2018年1月18日19时许，辛某通过微信联系被告人刘大双购买毒品；21时许，被告人刘大双在筠连县巡司镇二环路附近公路边与辛某交易时被民警抓获，查获被告人刘大双所有的甲基苯丙胺疑似物1包，净重0.1克。经检验，该0.1克甲基苯丙胺疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人刘大双在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，检查笔录及照片彩色打印件，扣押决定书及扣押清单，称重、抽样笔录及照片彩色打印件，宜公物鉴（化）字〔2018〕025号理化检验报告，调取证据通知书、提取笔录及照片彩色打印件，现场检测报告书，证人王某、杨某、蒋某、辛某证言，被告人刘大双供述及其同步录音录像，辨认笔录，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，抓获说明，户籍信息抄件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘大双明知是毒品而多次向多人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。四川省筠连县人民检察院对被告人刘大双的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘大双具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人刘大双是吸毒人员，庭审时认罪、悔罪态度好，酌情予以从轻处罚。本院为保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘大双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2021年1月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈洪权审 判 员  胡晓艳人民陪审员  吴家明二〇一八年七月三十日书 记 员  杨 萍
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1126民初762号原告:彭丽琼,女,1976年8月20日出生,汉族,住四川省夹江县漹城镇迎春西路**号*栋单元楼号**号，现住四川省夹江县。被告:邓雪刚,男,1962年5月4日出生，汉族,住四川省夹江县。原告彭丽琼与被告邓雪刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭丽琼到���参加诉讼，被告邓雪刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭丽琼向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款本金15600元，违约金从2018年6月7日起按日系10%计算至还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告邓雪刚返还原告彭丽琼借款本金15600元及违约金，违约金的计算以15600元为基数，从2018年6月7日起按照年利率24%计算至本息还清之日止。事实和理由：被告和原告系朋友关系，被告邓雪刚以急需用钱为由找原告借钱，原告借给被告现金15600元。2018年6月4日，被告向原告亲手书写借条一张，约定该款在2018年6月6日以前一次性还清，如到时未还，违约金按日计利率10‰计算。约定的还款期届满，被告未按期还款，原告多次催款无果。请求判如所请。被告邓雪刚未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月中旬，原告彭丽琼出借给被告邓雪刚现金共计15600元，2018年6月4日，被告邓雪刚向原告彭丽琼出具借条一张，载明：“今借到彭丽琼现金15600元正，定于2018年6月6日以前一次性还清，如到时未还清此款后果自负，违约金按日计利10‰计算。此据借款人邓雪刚2018年6月4日”。被告邓雪刚在借条上签名并盖手印确认。借条约定的还款期届满，被告未按期还款。原告诉至本院，提出前述请求。上述事实，有原告当庭陈述，原告居民身份证、被告的四川省人口信息（户籍）证明、2018年6月4日出具的借条、庭审笔录等证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告彭丽琼所提交的由被告邓雪刚于2018年6月6日出具的借条内容上看，能够反映出了民间借贷的债权人、债务人分别为本案的原告和被告；被告邓雪出具的借条中借款金额、还款期限明确，故该证据内容客观、真实，本院予以采信。原告已向被告履行了现金15600元的出借义务，被告就应当按照约定期限依法向原告履行偿还借款义务。现还款期限已届满，被告仍未能履行，原告要求被告邓雪刚返还借款并按照借条所载承担违约金的请求，且原告违约金的主张以利息损失为依据，参照民间借贷年利率24%从2018年6月7日起计算至本息还清之日止，其计算方式和金额不违反法律规定，本院予以采纳。因此，原告主张被告邓雪刚返还借款本金15600元及违约金（违约金的计算以15600元为基数，从2018年6月7日起按照年利率24%计算至本息还清之日止）的请求，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。被告邓雪刚经本院传票传唤，既不应诉，又未提供任何证据，依法应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告邓雪刚于本判决生效后十日内归还原告彭丽琼借款本金15600元及违约金（违约金的计算以15600元为基数，从2018年6月7日起按照年利率24%计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计95元，由被告邓雪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 杜 孟 华二〇一八年七月十八日书记员 地摸约喜
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2731民初566号原告：垫富宝投资有限公司；住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧；组织机构代码：9113053030821104XL；法定代表人：耿君彩，系该公司总经理；诉讼代理人：刘长青，男，1990年2月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司工作人员。被告：张某某，男，1989年3月28日生，汉族，住贵州省瓮安县，被告：瓮安县三和工程机械有限公司；住所地：瓮安县瓮水办事处东山路；法定代表人：粟毅，该公司负责人。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告张某某、瓮安县三和工程机械有限公司追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告垫富宝投资有限公司以自愿与被告自行协商处理纠纷为由，于2018年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费624元，减半收取312元，由原告垫富宝投资有限公司承担。审 判 员  柏 河二〇一八年七月十九日法官助理  王娅丽书 记 员  袁 铁
四川省筠连县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1527刑初134号公诉机关四川省筠连县人民检察院。被告人顾恩平,男，1984年4月23日出生四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，住四川省筠连县。因本案于2018年5月23日被取保候审。四川省筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人顾恩平犯滥伐林木罪，于二○一八年七月十六日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员母莉出庭支持公诉，被告人顾恩平到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省筠连县人民检察院指控，2017年12月初，被告人顾恩平以8000元的价格向筠连县蒿坝镇水龙村村民冯某1购买其位于小地名“地瓜子埂埂”的花楸树13株，同年12月23日至26日，顾恩平在未办理采伐手续的情况下，雇请蔡某、冯某2共同将树木砍伐、下料，后顾恩平用自家货车将原木运输并销售，立木蓄积为25.0711立方米，卖得10000余元。2018年1月3日，顾恩平经筠连县森林公安局通知到案，同年5月23日，主动上缴违法所得10000元。公诉机关认为，被告人顾恩平的行为构成滥伐林木罪，数额较大，属自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条之规定判处。上述公诉机关指控的事实,被告人顾恩平在庭审过程中亦无异议，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、平面示意图、方位示意图及照片，证人冯某1、蔡某、冯某2证言，被告人顾恩平供述、现场指认笔录及照片，伐桩检尺记录、鉴定聘请书、关于顾恩平滥伐林木案伐桩折算立木蓄积的情况说明、林业调查规划设计资质证书、木材检验员证书及通知书，筠连县巡司片区林业站证明、证据提取记录、采伐申请表及照片、四川省政府非税收入一般缴款书、归案情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾恩平违反森林管理法规，滥伐林木数量达25.0711立方米，属数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。四川省筠连县人民检察院对被告人顾恩平的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾恩平案发后主动到公安机关并如实供述犯罪事实，属自首，本院依法予以从轻处罚。被告人顾恩平主动退缴赃款，本院酌情予以从轻处罚。被告人顾恩平当庭自愿认罪，悔罪态度好，不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。本院为保护国家森林资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人顾恩平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓艳二〇一八年七月二十日书记员  杨 萍
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0422民初1396号原告：刘兵，男，1977年1月23日出生，汉族，农民，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：贵州省安顺市普定县定南街道陈堡村村民委员会，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道陈堡村。统一社会信用代码：54520422ME1588820E。法定代表人：陈发权，该村民委员会副主任。委托诉讼代理人：段梦文，贵州罡镜律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告刘兵与被告普定县定南街道办事处陈堡村租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告刘兵于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兵向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兵撤回起诉。案件受理费3828元，减半收取1914，由原告刘兵负担。审 判 员 刘莲二〇一八年七月十二日法官助理 刘霞书 记 员 任芬
四川省筠连县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1527刑初123号公诉机关四川省筠连县人民检察院。被告人万云均，男，1970年4月4日，出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住四川省筠连县。因本案于2018年1月31日被取保候审。四川省筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人万云均犯故意伤害罪，于二○一八年七月二日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员谢家平出庭支持公诉，被告万云均到庭参加诉讼，现已审理终结。四川省筠连县人民检察院指控，2016年10月17日上午，被告人万云均的妻子崔某及儿子杨某在筠连县沐爱镇金坝村2组周某4家安装卷帘门，因安装问题与为周某4修建房屋的被害人周某1及其侄儿周某2发生争吵，崔某扇了周某2一耳光，周某1踢了崔某一脚，杨某便电话通知其父亲万云均赶到现场解决此事。后万云均乘坐史敬洪的面包车赶到现场，得知是周某1打崔某，便上前抓住周某1的衣服，并说“给我打，打出什么事我赔就是”，后史敬洪上前同万云均一起殴打周某1，随后双方发生互殴，在互殴过程中周某1右手受伤。经鉴定，被害人周某1右手第5掌骨基底部粉碎性骨折评定为轻伤二级。被告人万云均的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定判处。被告人万云均对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年10月17日上午，筠连县沐爱镇金坝村2组村民周某4雇请被告人万云均儿子杨某、妻子崔某为其安装卷帘门，雇请被害人周某1为其修建房屋。崔某、杨某在周某4家安装卷帘门时，因安装问题与被害人周某1等人发生争吵，继而发生打斗。后，杨某便将此事电话告知其父亲即被告人万云均。被告人万云均随后与他人赶到现场，得知被害人周某1打崔某，便说“给我打，打出事我负责”。后，被告人万云均便与他人一起与被害人周某1互殴，造成被害人周某1右手受伤。当日10时许，民警接到被害人周某1报案后到达现场，并于同年10月19日传唤被告人万云均到公安机关接受调查。经鉴定，被害人周某1右手第5掌骨基底部粉碎性骨折评定为轻伤二级。另查明，2018年4月26日，被告人万云均与被害人周某1达成协议，被告人万云均于当日赔偿了被害人周某148000元，取得了被害人周某1的谅解。上述公诉机关指控及查明的事实，被告人万云均在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人周某1陈述，证人周某2、周某3、崔某、杨某、周某4、罗某、邓某证言，被告人万云均的供述与辩解，辨认笔录，川公（宜筠）鉴（法临）字[2017]5号法医学人体损伤程度鉴定意见书，四川省筠连县人民医院诊断证明书、放射学诊断报告，刑事谅解书、收条、赔偿协议，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万云均故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。四川省筠连县人民检察院对被告人万云均的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人万云均归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。本案系民间矛盾引发，且被告人万云均案发后积极赔偿被害人周某1损失，取得了被害人周某1的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人万云均当庭自愿认罪，悔罪态度好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人万云均犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴小玲人民陪审员  黄廷容人民陪审员  周玉杰二〇一八年七月十三日书 记 员  杨 萍
河北省阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0727执保122号之一申请执行人：史秀芬，女，汉族，1973年7月13日出生，现住阳原县。被执行人：王轶成，男，汉族，1968年12月10日出生，现住阳原县。本院在执行史秀芬与王轶成财产保全一案中，阳原县人民法院作出的（2018）冀0727执保122号执行裁定书已经发生法律效力。现被执行人王轶成提供10000元的担保，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五款之规定，裁定如下：解除对被执行人王轶成所有的冀Ｇ×××××(冀Ｇ×××××)号重型半挂货车一辆的扣押。本裁定立即执行。审判员  禹卫红二〇一八年七月二十六日书记员  莘 璐
四川省自贡市贡井区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0303刑初76号公诉机关自贡市贡井区人民检察院。被告人张伯良，男，1971年8月21日出生，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2016年12月22日因容留他人卖淫被自贡市公安局贡井分局行政拘留五日；2017年6月30日因播放淫秽录像被自贡市公安局贡井分局行政拘留十二日，并处罚款一千元。2017年11月20日因涉嫌犯容留卖淫罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年12月1日被自贡市公安局贡井分局取保候审。自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人张伯良犯容留卖淫罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日在本院法庭公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人张伯良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人张伯良利用其位于自贡市贡井区和平广场人防工事洞口的“老洞子茶馆”为妇女卖淫提供场所，每次向卖淫妇女收取10元的费用。2017年11月20日9时许，自贡市公安局贡井分局民警对该茶馆进行检查时，将正在茶馆内从事卖淫嫖娼的万某某（女）与罗某某（男）二人当场抓获。另查明，被告人张伯良到案后如实向公安机关供述了其在经营的茶馆中容留卖淫并从中收取服务费的犯罪事实。上述事实，被告人张伯良在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人张伯良为他人卖淫提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人张伯良到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实并有自贡市公安局贡井分局的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、释放证明书、取保候审决定书、现场勘验检查工作记录、调取证据清单、接受证据材料清单、辨认笔录、指认现场笔录及照片、行政处罚决定书、检查证、检查笔录、抓获说明、情况说明、案件线索来源说明等，茶馆营业执照复印件，证人万某某、罗某某等的证言，被告人张伯良的供述与辩解及常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张伯良为了获取非法利益，利用经营茶馆的便利条件，为他人卖淫嫖娼提供场所及便利，容留他人从事卖淫活动，其行为确已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”之规定，依法应当对被告人张伯良在五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。被告人张伯良到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人张伯良的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。据此，本院为倡导良好的社会风尚，维护社会治安管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张伯良犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李勇二〇一八年七月十九日书记员  林盈
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0725民初1655号原告：孙某，吉林省镇赉县居民。委托诉讼代理人：王某，山丹县焉支律师事务所律师。被告：山丹县新唐矿业有限责任公司。法定代表人：刘某，系该法定代表人。委托诉讼代理人：车某，甘肃金寅律师事务所律师。原告孙某诉被告山丹县新唐矿业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人王某，被告山丹县新唐矿业有限责任公司的委托诉讼代理人车某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求，要求：1.依法判令原告与被告之间存在劳动关系；2.判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2017年7月18日开始，原告受雇于案外人王某1，在王某1承包的被告所属的五号井井下从事掘进工作。工作期间每月工资保底8000元，由被告支付。2017年8月20日凌晨3时30分许，原告在井下指挥耙机作业时，因耙机油丝绳突然断裂，将原告左眼致伤，现已失明。因案外人王某1并无矿井改扩建工程的相应资质，也不具备安全施工条件，案外人与被告的承包关系显然违反法律规定而无效，故原告认为，原告在被告所属矿井中作业受伤，从事被告所属矿井掘进工作，定期在被告处领取报酬，居住在由被告统一安排的房屋，服从单位规章制度与管理，与被告形成了人身隶属关系，构成事实劳动关系，于2018年1月15日向山丹县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认劳动关系，2018年5月7日，山丹县劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告仲裁请求。现原告为维护自身合法权益，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》提起如上诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告山丹县新唐矿业有限责任公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，原告在诉状中所述是受雇于王某1，并没有受雇于被告，对于五号井井下掘进工程，被告是承包给王某1的，被告并不参与掘进工作，原告与被告之间不存在管理与被管理的关系，双方之间没有任何人身依附性，因此双方之间的关系不符合劳动关系的构成要件，双方之间并不存劳动关系，虽然被告在原告受雇案外人王某1务工期间按照王某1的工程进度给付王某1工程款时也按照王某1的要求向原告垫付过劳动报酬，但并不能以此证明原、被告之间存在劳动关系，故请依法判决驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己主张的成立，向本院提交的证据有：1.山丹县劳动人事争议仲裁委员会山劳人仲字［2018］4号仲裁裁决书，证明2018年5月7日原告孙某申请仲裁委确认原、被告之间存在劳动关系申请被驳回的事实；2.2018年4月18日山西省清徐县公证处出具的公证书2份，证明证人陈某、杨某所做的证言在该公证处公证，同时证明原告孙某于2017年8月20日凌晨3时30分在被告矿井工作时左眼受伤的证言系证人真实意思的表示，签名系证人亲笔所写，指印系证人所捺的情况；3.谈话笔录2份，证明2017年12月24日原告委托诉讼代理人钱某、王某分别向被告山丹县新唐矿业有限责任公司5号井项目部工作人员傅某、项目部经理陈某所做的谈话笔录，证明原告系案外人王某1招聘的人员，工资由案外人王某1发放，自2017年8月原告受伤开始，工资由被告垫付；案外人王某1与被告之间签订了矿井施工合同，是合同关系；原告在被告山丹县新唐矿业有限责任公司作业时受伤，傅某在原告受伤后陪同原告到医院治疗等情况；4.2017年被告公司9、10、11月三个月的工资表复印件各1份，工资表上有被告负责人签字认可，证明原告的工资是由被告发放的事实；5.2017年9月24日至2017年12月16日原告所有的工商银行xxxx的借记卡明细账单一份，证明原告2017年7月份工资是2017年9月24日发放的，6天的工资为1506元；2017年10月20日被告财务负责人给原告发放了2017年8月份的工资3403元；2017年12月11日被告财务负责人给原告发放了2017年9月份的工资3100元，因此时原告受伤未参与具体工作，双方约定日工资为100元；2017年12月12日被告财务负责人给原告发放了2017年10月份的工资3000元，按受伤期间日工资100元计发；2017年12月13日被告财务负责人给原告发放了2017年11月份的工资3100元，仍按受伤期间日工资100元计发。上列证据经被告质证，被告对证据1无异议，对证据2、3的三性均有异议，对证据2、3的证人的身份有异议，证人是否与原告在被告的矿井工作过无法证实，证人按照法律规定应当到庭接受原、被告的质询，证人未到庭不符合法律规定，同时，证证人证言均证实原告以及被谈话人均受雇于案外人王某1，而并非本案被告，且工资也是由案外人王某1负责发放的，被告只是替王某1垫付，而不是由被告直接承担或者负责发放，因此，原告与王某1之间形成雇佣关系，而不是劳动关系，因此，证人证言不能作为本案定案的依据；对证据4的三性均有异议，因其来源不合法，且该工资表不是被告公司给其员工发放工资的工资表，也没有加盖公司印章，因此，该工资表不能证明原、被告之间存在劳动关系，三份工资表与原、被告之间是否存在劳动关系没有关联性；对证据5的真实性无异议，对合法性和关联性均有异议，该借记卡明细单虽然写的是原告的名字，但不能以此作为双方之间存在劳动关系的证明。被告山丹县新唐矿业有限责任公司未提交证据。根据采信的证据并结合庭审调查，本院认定如下案件事实：2017年7月18日，原告经其老乡张某介绍受雇于案外人王某1，在王某1承包的被告山丹县新唐矿业有限责任公司所属的五号井井下从事掘进工作，工资由案外人王某1发放，原告既未与案外人王某1签订劳务合同，也未与被告签订劳动合同。2017年8月20日凌晨3时30分许，原告在井下指挥耙机作业时，因耙机油丝绳突然断裂，将原告左眼致伤。后原告以案外人王某1并无矿井改扩建工程的相应资质，也不具备安全施工条件，案外人与被告的承包关系显然违反法律规定而无效，于2018年1月15日向山丹县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认原、被告之间存在劳动关系，2018年5月7日，山丹县劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告仲裁请求。裁决后，原告不服，以原告在被告所属矿井中作业时受伤，从事被告所属矿井掘进工作，定期在被告处领取报酬，居住在由被告统一安排的房屋，服从单位规章制度与管理，与被告形成了人身隶属关系，构成事实劳动关系，遂向本院提起如上诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张和被告之间存在劳动关系，因其既未与被告签订劳动合同，也非被告员工，就其主张又未能提供足以证明其与被告存在劳动关系的证据，故原告要求确认与被告之间存在劳动关系的证据不充分，缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙某要求确认与被告山丹县新唐矿业有限责任公司存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 吴 彪二〇一八年七月三日书记员 温永昕
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京03刑终613号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）牛建华，男，1962年1月8日出生。曾因流氓打架，于1978年12月被劳动教养二年；因犯盗窃罪于1988年7月20日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑5年，于1992年6月9日刑满释放；因赌博于2008年被北京市公安局崇文分局行政拘留五日；因吸毒于2013年3月5日被北京市公安局丰台分局行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月12日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人牛建华犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月15日作出（2018）京0105刑初1195号刑事判决。原审被告人牛建华不服，在法定期限内提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人牛建华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：2018年2月11日，被告人牛建华通过手机与王某商定以人民币1200元的价格向王某出售冰毒2克。2月12日，王某在北京市朝阳区通过手机向牛建华支付了人民币600元。2018年2月12日15时许，在北京市丰台区×邮政支局门前，牛建华准备向王某交付毒品时被当场抓获归案，公安机关从牛建华身上起获白色晶体2包。经鉴定，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺，净重共计1.4克，现已被收缴。被告人牛建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。根据上述事实，北京市朝阳区人民法院认为，被告人牛建华犯贩卖毒品罪。牛建华到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，依法对其从轻处罚。故判决：一、被告人牛建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；二、继续追缴被告人牛建华人民币六百元，予以没收。上诉人牛建华的上诉理由是：原判对其量刑过重。经二审审理查明的事实与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人牛建华所提量刑过重的上诉理由，经查，原判已充分考虑牛建华犯罪的事实、所具备的情节，对其依法量刑，故上述上诉理由无法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人牛建华向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖数量不满十克，依法应予惩处。牛建华到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，依法对其从轻处罚。原审法院根据牛建华犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对违法所得处理恰当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汤笑然审判员  段 伟审判员  李 丹二〇一八年七月二十四日书记员  董肖肖
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初4405号申请人:中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市亳州路135号，统一社会信用代码91340000684980600W。负责人：李业弟，职务，行长。委托诉讼代理人：吴虎，北京中银(合肥)律师事务所律师。委托诉论代理人：杨玉超，北京中银(合肥)律师事务所律师。被申请人：王安振，男，1981年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：袁冰雅，女，1983年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：安徽雅振贸易有限公司，住所地合肥市瑶海区站前路与全椒路交口信地城市广场乐富公寓5#2013室，统一社会信用代码：91340100560671371T。法定代表人：王安振，总经理。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行诉被申请人王安振、袁冰雅、安徽雅振贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行于2018年7月13日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被申请人王安振、袁冰雅、安徽雅振贸易有限公司银行存款965418.16元，或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行的财产保全申请符合法律规定，应子准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人王安振、袁冰雅、安徽雅振贸易有限公司银行存款965418.16元，或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 炎二〇一八年七月十三日书记员 胡静雯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川34民终868号上诉人（原审被告）：九龙县山盛矿业有限公司。住所地：四川省甘孜州九龙县。法定代表人：宁中元，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，男，1973年3月出生，汉族，系九龙县山盛矿业有限公司法务经理，住四川省成都市青羊区，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：凉山州金利源典当有限责任公司。住所地：四川省西昌市。法定代表人：卢斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖路绿，四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：余丽萍，四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人九龙县山盛矿业有限公司因与被上诉人凉山州金利源典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销（2017）川3401民初1651号民事判决；二、本案发回四川省西昌市人民法院重审。上诉人九龙县山盛矿业有限公司预交的二审案件受理费31200.00元，予以退回。审判长  李亚莉审判员  马 燕审判员  李爱军二〇一八年七月二十日书记员  黄 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2018）甘0702民初1922号原告：王钢，男，汉族，1967年11月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人委托诉讼代理人：李云，系甘肃雪山律师事务所律师。被告:郭雪娇，女，汉族，1991年8月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人被告：甘肃润田生态农业开发有限责任公司。住所：甘肃省临泽县倪家营镇黄家湾水库北侧。统一社会信用代码：***法定代表人：杨伟文，系该公司总经理。原告王钢与被告郭雪娇、甘肃润田生态农业开发有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王钢委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告郭雪娇、甘肃润田生态农业开发有限责任公司经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王钢向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告车辆维修费及车辆受损期间的台班费68000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月18日16时30分许，被告郭雪娇驾驶被告甘肃润田生态农业开发有限责任公司所属的陕A27J**号越野小汽车由东向西行驶至甘州区甘泉公园门口处时，与前方同向行驶的甘GH27**号小汽车追尾肇事，造成原告车辆受损的交通事故。经甘州区公安局交通警察大队对事故认定，被告郭雪娇负事故全部责任，原告王钢无责任。事故发生后被告甘肃润田生态农业开发有限责任公司与原告协商后达成交通事故处理协议。协议约定由被告甘肃润田生态农业开发有限责任公司赔偿原告车辆维修费及车辆受损期间的台班费68000元，于2017年9月11日前给原告付清。被告郭雪娇作为机动车驾驶员对造成本次交通事故承担全部责任，理应对原告的经济损失承担赔偿责任。被告甘肃润田生态农业开发有限责任公司作为陕A27J**号越野小汽车的所有人，理应承担赔偿责任。协议约定的付款期截止后，被告推诿拒付，原告遂提起诉讼。被告郭雪娇、甘肃润田生态农业开发有限责任公司经本院公告传唤，期满后未到庭参加应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日16时30分许，被告郭雪娇驾驶陕A27J**号揽胜牌小型越野客车由东向西行驶至甘州区甘泉公园门口处与前方同向行驶的原告王钢驾驶的甘GH27**号大众牌小型客车追尾肇事，致使原告车辆与行人姚筱浩相撞，造成姚筱浩受伤、双方车辆受损的交通事故，经张掖市公安局交警支队甘州大队道路交通事故认定书认定，被告郭雪娇承担全部责任，原告王钢无责任，行人姚筱浩无责任。2017年8月29日，被告甘肃润田生态农业开发有限责任公司作为甲方、原告王钢做为乙方签订交通事故处理协议一份，约定：”......一、甲方承担乙方车辆维修费用及停损期间的台板费用共计陆万捌仟元整（￥68000元）；二、付款方式：本协议自签订之日起至2017年9月11日前一次性付清（如甲方在2017年9月11日未付清赔偿款抵押给乙方的门面房归乙方所有，甲方配合乙方办理相关房产手续）；三、甲方未付清所有费用之前，以丝路江南古镇门面房一套暂抵押给乙方至费用付清；四、本起事故甲乙双方一次性处理，双方以后不再追究对方任何经济和法律责任。此协议一式四份，甲乙双方各执一份，交警部门存档两份。一方不履行协议，对方可向甘州区人民法院提起民事诉讼”。协议达成后，被告未履行付款义务。据以定案的证据有原告提交的张掖市公安局交警支队甘州大队道路交通事故认定书一份，交通事故处理协议一份，国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告一份、被告郭雪娇机动车驾驶证复印件一份以及原告代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提交的事故认定书可以证实原、被告发生交通事故的事实及事故责任的认定。原告提交的交通事故处理协议可以证实原告与被告甘肃润田生态农业开发有限责任公司就交通事故达成了赔偿协议，该协议系原、被告真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，具有合同性质。被告未按协议约定支付原告车辆维修费用及停损期间的台班费，应承担继续履行合同的义务。故对原告所诉要求被告甘肃润田生态农业开发有限责任公司偿付原告车辆维修费及车辆停损期间的台班费68000元的诉讼请求本院予以支持。对于被告郭雪娇与被告甘肃润田生态农业开发有限责任公司之间的关系，交通事故处理协议中载明”甲方公司聘用员工郭雪娇......”，但原告陈述对此不予认可，被告甘肃润田生态农业开发有限责任公司也未提供证据予以证明。况且郭雪娇驾驶的车辆所有权人不明确，二被告之间是雇佣关系，还是租赁、借用关系均不明确，从本案现有证据证明，陕A27J**号车辆由被告甘肃润田生态农业开发有限责任公司使用，被告郭雪娇驾驶，造成交通事故，为保护受害人的权益，被告郭雪娇作为侵权人应承担侵权责任，被告甘肃润田生态农业开发有限责任公司作为使用人对原告的损失应承担连带赔偿责任。被告郭雪娇、甘肃润田生态农业开发有限责任公司经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭雪娇、甘肃润田生态农业开发有限责任公司偿付原告ＸＸ车辆维修费、车辆停损期间台班费68000元，于本判决生效之日起十日内履行。二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，公告费400元，合计1900元，由被告郭雪娇、甘肃润田生态农业开发有限责任公司负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长张为光人民陪审员张丽萍人民陪审员李多福二〇一八年七月十四日书记员张莉英
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0402民初1702号原告：彭某，曾用名彭某，女，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告：孙某，男，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系彭某之夫。委托代理人：田刚，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：陈瑶，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:黄某，男，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市新洲区，现住贵州省贵阳市花果园小区。被告:宋某，男，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。委托代理人：肖友林，贵州准据律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：江海，贵州准据律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。负责人：张小春。委托代理人：张永凤，贵州哲瀚律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告彭某、孙某诉被告黄某、宋某、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某、孙某及其委托代理人田刚、陈瑶、被告黄某、宋某的委托代理人肖友林、江海、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人张永凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭某、孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、误工费、丧葬费、交通费、精神抚慰金等122000元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司与被告黄某、宋某连带赔偿原告死亡赔偿金、误工费、丧葬费、交通费、精神抚慰金等448485.93元；3、本案诉讼用由三被告承担。事实和理由：2017年12月23日19时45分许，被告黄某驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车由安顺市区往宁谷方向行驶，行驶至黄望线165公里+600米处时，所驾车辆碾压到原告的女儿孙某1（2015年3月4日生）造成孙某1死亡的交通事故。经交警部门认定，作出黔公交认字[2017]第00208号道路交通事故认定书，认定被告黄某在本次交通事故中承担主要责任，孙某1承担次要责任。经查，鄂Ａ×××××号小型普通客车的车主为被告宋某。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投有交强险及第三者责任险事故发生在保险期内。被告黄某、宋某辩称：我们已经预付给原告方46535元，如果原告出具“谅解书”给我们，我们就不要回预付的钱，否则我们就要求被告将我们预付的钱从保险公司扣回来。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：鄂Ａ×××××号小型普通客车在我司办有交强险及限额100万元的第三者责任险。原告诉请的数额有些不付相关规定，明显过高，我公司的意见是总体理赔原告48万元。本院经审理认定事实如下：2017年12月23日19时45分许，被告黄某驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车由安顺市往宁谷方向行驶，行驶至黄望线165公里+600米处时，所驾车辆碾压到原告的女儿孙某1（2015年3月4日生）造成孙某1死亡的交通事故。经交警部门认定，作出黔公交认字[2017]第00208号道路交通事故认定书，认定被告黄某在本次交通事故中承担主要责任，孙某1承担次要责任。经查，鄂Ａ×××××号小型普通客车的车主为被告宋某。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投有交强险及限额100万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。同时查明，受害者孙某1系两原告之女，两原告系个体工商户。事故后被告黄某已经支付原告方46000元，审理中被告黄某以不要求原告返回此款为条件，要求原告出具谅解书，以利其刑事方面的责任。但原告明确表示：因被告黄某事故后对死者家属不管不问，坚决不予谅解。上述事实，有原、被告的陈述，有身份证、营业执照、《黔公交认字[2017]第00208号道路交通事故认定书》、保险单、驾驶证、汽车行驶证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案所涉的交通事故经交警部门认定了责任，该责任认定经审查符合相关规定，各方无异议，应予采纳,具体的责任比例按主责80%，次责20%。关于受害者孙某1死亡后应产生的赔偿项目及数额，参照相关规定为：1、死亡赔偿金581600元，参照贵州省2017年城镇居民人均可支配收入29080元/年*20年=581600元。2、丧葬费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按受诉法院地上一年度职工平均工资六个月计算，69678/12*6=34839元。3、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，亲属办理丧事的交通、误工也应赔付。原告二人系个体工商户，按上一年批发与零售业63243/年，酌定误工20日，误工费为63243/365天*20日*2人=6930元。4、精神抚慰金，根据本案实际，受害者年幼，原告二人承受的精神损害较在，但受害者本身承担次要责任，酌定精神抚慰金30000元。5、酌定处理事故及丧葬事宜原告二人的交通费3000元。合计656369元。因鄂Ａ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投有交强险及限额100万元的第三者责任险，事故发生在保险期内,故由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内支付122000元，余额534396元的80%计为427516.8元由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任险限额内支付给原告。合计以上，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司共应支付原告549516.8元。鉴于赔偿数额尚在保险限额内，被告黄某、宋某在本事故中不涉及赔付责任。被告黄某已经支付的46000元应在原告应得的理赔款中减扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内支付原告彭某、孙刚强122000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任险限额内支付原告彭某、孙某381516.8元（已经减扣被告黄某支付的46000元）。三、以上两项合计503516.8元，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3474元，减半收取人民币1737元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 齐 麟二〇一八年七月一日书记员 赵益莲
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝02刑终142号抗诉机关重庆市云阳县人民检察院。上诉人(原审被告人)贾隆宝，男，1997年4月26日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月17日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于重庆市云阳县看守所。重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人贾隆宝犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月14日作出(2018)渝0235刑初68号刑事附带民事判决。判决宣告以后，原公诉机关重庆市云阳县人民检察院提出抗诉，原审被告人贾隆宝不服判决刑事部分，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派检察员陈聃出庭支持抗诉。上诉人贾隆宝到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市云阳县人民法院判决刑事部分认定，2017年7月24日1时许，被告人贾隆宝等人与被害人贺某1在“xx酒吧”门口相遇并发生争执，被告人贾隆宝以扇耳光、脚踢的方式殴打贺某1，随后持折叠弹簧刀捅伤贺某1。经重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定，贺某1的损伤程序系轻伤二级。原判认定上述事实的证据有证人吴某1和黄某1的证言、被害人贺某1的陈述、被告人贾隆宝的供述、司法鉴定意见书、辨认笔录等。重庆市云阳县人民法院判决刑事部分认为，被告人贾隆宝无事生非，持凶器随意殴打他人，致人轻伤、情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。贾隆宝到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，以被告人贾隆宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。重庆市云阳县人民检察院认为，被告人贾隆宝在审查起诉阶段认罪认罚，该院适用认罪认罚从宽制度提起公诉，云阳县人民法院支持该院的指控并采纳了量刑建议，依法作出了判决。但是，贾隆宝却以原判定罪错误、量刑过重为由提出上诉，不再认罪认罚，导致量刑情节发生变化，量刑畸轻，故提出抗诉。重庆市人民检察院第二分院支持重庆市云阳县人民检察院的抗诉意见和理由，建议本院依法纠正。上诉人贾隆宝在二审中表示服从原判，自愿撤回上诉。经本院二审审理查明上诉人贾隆宝寻衅滋事的事实、证据与一审相同。原判决所列证据经一审庭审质证，证据的收集程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人贾隆宝无事生非，持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。贾隆宝认罪认罚，有坦白情节，依法可以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。上诉人贾隆宝自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。对于重庆市云阳县人民检察院提出的抗诉意见以及重庆市人民检察院第二分院提出的支持抗诉的意见，经审理认为，上诉人贾隆宝在二审中表示服从原判，自愿撤回上诉，故检察机关的抗诉意见和支持抗诉的意见已经没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下:一、驳回重庆市云阳县人民检察院的抗诉，维持原判刑事部分。二、准许上诉人贾隆宝撤回上诉。重庆市云阳县人民法院(2018)渝0235刑初68号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 雷审判员 李青春审判员 徐 海二〇一八年七月五日书记员 张 青陈正红
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初3203号之一原告：韩立增，男，1978年2月10日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：张文文，男，1980年3月5日出生，汉族，户籍地山东省沂南县。本院在审理原告韩立增与被告张文文身体权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告张文文银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结张文文的银行存款5000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘秉涛二〇一八年七月十日法官助理 王京云书 记 员 冯永强
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1529刑初121号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人周克维，男，1966年9月19日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化，农民，住四川省屏山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年5月17日被取保候审。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人周克维犯滥伐林木罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员、被告人周克维到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年农历11月，被告人周克维为维修房子和发展李子，在未办理林木采伐许可证的情况下，多次采伐其本人位于屏山县大乘镇白合村黄加组生基坪和鱼塘湾（小地名）的柳杉及散生杂树。经现场伐桩检尺和鉴定，被告人周克维涉嫌滥伐林木（柳杉等树种〉共计蓄积24.3773立方米。案发后，被告人周克维在公安机关进行一般性排查询问时主动交代了滥伐林木的事实，公安机关依法扣押了涉案的柳杉原木250件。上述事实，被告人周克维在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、人口信息、指认现场照片、屏山县大乘林业工作站出具的证明、大乘镇白合村村民委员会出具的证明、屏山县森林公安局出具的说明及周克维滥伐林木案涉案木材去向说明、现场伐桩检尺记录表、屏山县森林公安局登记保存清单、登记保存木材现场照片，证人刘某证言，屏山县林业调查设计队出具的周克维滥伐林木立木材积计算意见书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周克维违反国家森林法规，滥伐林木数量较大的行为，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人周克维的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周克维犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人周克维犯滥伐林木罪，判处拘役二日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、扣押的涉案林木，予以没收，上缴国库。审判员 陈 林二〇一八年七月十六日书记员 罗雅茜附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0107民初6955号原告徐婧焱被告成都新诺环球教育咨询有限公司，住成都市武侯区科华北路65号A座9层、11、12号。案由：教育培训合同纠纷原告徐婧焱与被告成都新诺环球教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告徐婧焱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐婧焱撤回起诉。（此页无正文）审判员  谢黎明二〇一八年七月十三日书记员  刘秀梅
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1529刑初125号公诉机关：四川省屏山县人民检察院。被告人基本情况：李群，女，1989年12月4日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省宜宾县，居住地四川省屏山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月6日被取保候审。公诉机关指控意见：四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人李群犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员郭晓强、被告人李群到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省屏山县人民检察院指控，2018年5月23日0时29分许，被告人李群酒后驾驶川Ｗ×××××号小型汽车,从屏山县屏山镇17-3地块往菲美斯酒店方向行驶，行驶至屏山镇金沙江大道屏山县人民医院路段时被民警查获。经依法抽血送检，送检血液中检出乙醇成分，浓度为159.11mg/100ml。审理查明的事实：与公诉机关指控一致。判决理由：被告人李群醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。量刑情节：被告人李群到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人李群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内交纳）。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 林二〇一八年七月十三日书记员 罗雅茜附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2018）甘0702民初3802号原告：王某1，男，1962年2月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。委托诉讼代理人：王鹏，系甘肃焉支律师事务所律师。被告：史某，男，1965年3月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。委托诉讼代理人：王某2，系张掖市甘州区东街法律服务所工作者。本院在审理原告王文俊与被告史福勤买卖合同纠纷一案中，原告以”需要补充证据”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费203元（已减半收取），由原告王某1负担。审判员王沛二〇一八年七月二十四日法官助理高芙蓉书记员任娜
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1529刑初122号公诉机关：四川省屏山县人民检察院。被告人基本情况：江小君，男，1986年11月24日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，户籍地四川省宜宾县，居住地四川省屏山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月14日被取保候审。公诉机关指控意见：四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人江小君犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人江小君到庭参加诉讼。四川省屏山县人民检察院指控，2018年6月4日2时14分许，被告人江小君酒后驾驶川Ｑ×××××号小型汽车（车上搭载黄某、侯某）从屏山县屏山镇22地块往菲美斯酒店方向行驶，行驶至金沙江大道屏山县人民医院路段时被民警查获。经依法抽血送检，送检血液中检出乙醇成分，浓度为105.99mg/100ml。公诉机关提出对其从轻处罚，判处拘役，可以适用缓刑并处罚金的量刑建议。审理查明的事实：与公诉机关指控一致。判决理由：被告人江小君醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。量刑情节：被告人江小君到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人江小君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内交纳）。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 林二〇一八年七月九日书记员 罗雅茜附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1529刑初129号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人沙马石体，男，1981年12月26日出生于四川省雷波县，彝族，住四川省雷波县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月31日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于屏山县看守所。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人沙马石体犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人沙马石体到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月23日凌晨，被告人沙马石体和阿火古体（已判）、额其曲保（已判）到屏山县龙华镇，被告人沙马石体和阿火古体在龙华镇凉桥附近望风，额其曲保在龙华镇滨河路“磕磕香瓜子店”外采取剪线搭火的方式将彭某停放在此的一辆二轮摩托车盗走。案发后，公安机关追回了被盗摩托车并发还被害人彭某。经屏山县价格认定中心鉴定，被盗摩托车价值4090元。案发后，被告人沙马石体被公安机关网上追逃，于2018年5月31日在昭通火车站被抓获。上述事实，被告人沙马石体在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗摩托车照片，书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、辨认笔录及照片、接受证据清单、营业执照、收据、返还物品清单、在逃人员登记信息表、本院（2017）川1529刑初3号刑事判决书，被害人彭某的陈述，证人黑某、陆某的证言，同案人额其曲保、阿火古体的供述，屏山县价格认证中心屏价认定（2016）14号认定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙马石体以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人沙马石体的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人沙马石体到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人沙马石体犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民一千六百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月31日起至2018年12月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈林二〇一八年七月二十三日书记员  郭林附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初4870号申请人:董成香，男，1965年8月27日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：贾晓慧，上海浦瑞律师事务所律师。被申请人：杨伟伟，男，1980年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：张静，女，1987年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。董成香诉杨伟伟、张静民间借贷纠纷一案，申请人董成香于2018年7月6日向本院申请财产保全，请求查封张静名下位于合肥市庐阳某房产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人董成香的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封张静名下位于合肥市庐阳区某房产。案件申请费5000元，由申请人董成香预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海燕二〇一八年七月六日书记员  陈冬琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初10830号原告：余静，女，汉族，1968年6月4日出生，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：蹇峰，男，汉族，1964年9月4日出生，住四川省眉山市东坡区。系原告余静之夫，特别授权代理人。原告：蹇峰，男，汉族，1964年9月4日出生，住四川省眉山市东坡区。被告：李政勇，男，汉族，1971年5月20日出生，住成都市高新区。第三人：尹华莉，女，汉族，1975年4月3日出生，住成都市高新区。本院在审理原告余静、蹇峰诉被告李政勇、第三人尹华莉房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢菲二〇一八年七月十二日书记员  唐欢
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1529刑初142号公诉机关：四川省屏山县人民检察院。被告人基本情况：彭龙其，男，1970年5月18日出生于四川省屏山县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省屏山县，居住地四川省屏山县。1993年12月2日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月13日被取保候审。公诉机关指控意见：四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人彭龙其犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人彭龙其到庭参加诉讼。四川省屏山县人民检察院指控，2018年5月18日2时10分许，被告人彭龙其酒后驾驶无号牌小型客车,从屏山县屏山镇新市分流区D4地块行驶至天宁路路段时被民警查获并带至屏山县人民医院抽血送检。经鉴定，送检血液中检出乙醇成分，浓度为150.95mg/100ml。公诉机关提出对被告人从轻处罚，可以适用缓刑并处罚金的量刑建议。审理查明的事实：与公诉机关指控一致。另查明，1993年12月2日被告人彭龙其因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑四年。判决理由：被告人彭龙其醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。量刑情节：被告人彭龙其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人彭龙其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内交纳）。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 林二〇一八年七月三十日书记员 罗雅茜附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。