沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异189号申请人（申请执行人）：高柏林，男。委托代理人：魏强，系北京XX（沈阳）律师事务所律师。被执行人：沈阳连港电梯安装工程有限公司，住所地：沈阳市大东区工农路134号3门。法定代表人：张强，职务：经理。第三人：大连连港电扶梯成套设备有限公司，住所地：辽宁省大连保税区黄海西二路5层。法定代表人：侯连刚，职务：经理。委托代理人：张勇，系辽宁XX律师事务所律师。第三人：计德全，男。委托代理人：张勇，系辽宁XX律师事务所律师。本院在执行申请执行人高柏林与被执行人沈阳连港电梯安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人高柏林向本院提出书面追加申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人高柏林称，一、高柏林与沈阳连港电梯安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2014年10月23日作出（2014）大东民二初字第1282号民事判决。高柏林已经申请执行。在执行过程中发现沈阳连港电梯安装工程有限公司的股东大连连港电扶梯成套设备有限公司和计德全存在抽逃注册资本的情况。2010年2月1日大连连港电扶梯成套设备有限公司出资120万元（占股60%）、计德全出资40万元（占股20%）和张强40万元（占股20%）成立沈阳连港电梯安装工程有限公司，同日出资到位。但是在2009年12月22日，按照大连连港电扶梯成套设备有限公司、计德全和张强的约定，三方的真实出资为大连连港电扶梯成套设备有限公司60万元（占股60%）、、计德全出资20万元（占股20%）和张强10万元（占股20%）.各方缴纳注册资本后，将110万元注册资本抽回，实际缴纳注册资本90万元，其中大连连港电扶梯成套设备有限公司抽回注册资本60万元、计德全抽回注册资本20万元；二、计德全将公司的营业执照、税务登记证、公章、法人名章、财务章及公司的合同文件还有财务账册等全部拿走，计德全变成了公司的实际控制人。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条和第十八条之规定，申请追加大连连港电扶梯成套设备有限公司、计德全为执行案件的被执行人。第三人大连连港电扶梯成套设备有限公司、计德全称，1、二第三人不存在抽逃注册资本情况，与被执行人之间存在其他的业务往来和资金往来；2、被执行人还有可供执行财产，而且被执行的债权远远超出申请人的执行数额。追加股东为被执行人的条件首先是财产不足以清偿申请执行人的生效法律文书确定的债务。所以申请人追加二第三人不符合法律规定的条件；3、被执行人的股东分别是二第三人和张强，而且张强是被执行人的经理和执行董事、法定代表人，因此，要查清本案必须张强到场，如果抽逃注册资本，张强也存在过错，也应作为被告参加庭审。本院经审查查明，原告高柏林与被告沈阳连港电梯安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）大东民二初字第1282号民事判决书，判决主文为：一、被告沈阳连港电梯安装工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告高柏林工程款341000元；二、被告沈阳连港电梯安装工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告高柏林工程款21359元。该判决生效后，因沈阳连港电梯安装工程有限公司未履行上述判决确定的义务，高柏林向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2016）辽0104执254号。另查明，被执行人沈阳连港电梯安装工程有限公司于2010年2月1日注册成立，该公司系由大连连港电扶梯成套设备有限公司、计德全、张强出资组建的有限责任公司，注册资本为人民币200万元。2010年2月1日，辽宁赢利联合会计师事务所出具验资报告，该报告写明：“贵公司申请登记的注册资本为200万元，由全体股东于2010年2月1日一次缴足。其中大连连港电扶梯成套设备有限公司认缴120万元，占注册资本的60%，出资方式为货币；张强认缴人民币40万元，占注册资本的20%，计德全认缴人民币40万元，占注册资本的20%，出资方式为货币。截止2010年2月1日止，贵公司已收到股东缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币200万元，于2010年2月1日缴存至沈阳连港电梯安装工程有限公司（筹）在华夏银行沈阳皇姑支行开立的人民币临时存款账户5340200001819100050835账号内。2010年3月3日，被执行人沈阳连港电梯安装工程有限公司将上述账户存款2000700元转至其在华夏银行沈阳分行营业部开立的账号为5345200001801500001960账户内。2010年3月5日，被执行人沈阳连港电梯安装工程有限公司将上述账户存款140万元转回第三人大连连港电扶梯成套设备有限公司在中国建设银行大连市分行开立的账号为212015023000500081190账户内，转款用途为材料款，2010年3月8日因账户有误被退回，2010年3月9日，被执行人沈阳连港电梯安装工程有限公司将上述账户存款140万元转回第三人大连连港电扶梯成套设备有限公司在大连开发区农村信用合作联社湾里信用社开立的账号为204612010100515655账户内，转款用途为材料款。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十六条、第八十条明确规定了公司股东的足额出资义务。在资本管理运行中强调“资本确定、资本维持、资本不变”三原则，股东足额出资是公司资产重要组成部分。抽逃出资行为削弱了公司的经营能力和偿债能力，影响到交易相对人的交易安全，对于执行案件讲，亦直接影响到被执行人的偿债能力，损害了申请执行人的合法权益。结合本案事实，在第三人大连连港电扶梯成套设备有限公司在按公司章程的规定投入注册资金后，将所投入的出资140万元转出，虽然该笔转款的用途为材料款，但其在本院限定的举证期限内未提供证据证明其转账行为存在真实的交易事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条第一款第（三）项规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：……（三）利用关联交易将出资转出。本案中，第三人大连连港电扶梯成套设备有限公司未能提供相关证据证明其转出的140万元存在与被执行人沈阳连港电梯安装工程有限公司真实的交易事实，故应当认定第三人大连连港电扶梯成套设备有限公司存在抽逃出资的行为。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。因此，第三人大连连港电扶梯成套设备有限公司作为被执行人沈阳连港电梯安装工程有限公司的股东，将其出资的注册资本120万元抽逃，应当对被执行人沈阳连港电梯安装工程有限公司的涉案债务在抽逃出资的范围内向申请执行人高柏林承担责任；关于申请人高柏林申请追加第三人计德全为被执行人的请求，从本案当事人提供的证据及所查明的事实来看，现没有证据证明第三人计德全存在抽逃注册资本的行为，故对申请人高柏林的此项追加申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：追加第三人大连连港电扶梯成套设备有限公司为（2016）辽0104执254号执行案件的被执行人，被执行人大连连港电扶梯成套设备有限公司在120万元范围内向申请执行人高柏林履行（2014）大东民二初字第1282号民事判决书确定的义务（扣除已履行部分）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一八年七月二十日书记员  王 姣