沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0103民初4854号 原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**，统一社会信用代码912101001176693306。 负责人：张仕才，系该分行行长。 委托诉讼代理人：史冯琪，系辽宁申扬律师事务所律师。 被告：于伟。 原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告于伟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行委托诉讼代理人史冯琪到庭参加诉讼，被告于伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款本金、利息、滞纳金、手续费等共计91825.78元（其中本金39801.34元，利息、滞纳金等暂计至2018年1月6日）；剩余利息及违约金等逾期还款产生的费用请求判决至实际给付之日止；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2010年10月12日向原告申领《交通银行信用卡》一张，卡号62×××93，并承诺接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账日起第25天向原告清偿欠款及各项收费。2010年11月2日起被告向原告数次借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2018年1月6日止，被告累计欠款本金及利息、滞纳金、各项费用等共计91825.78元。被告行为已经构成违约且给原告造成了实际损失，原告通过多种方式多次向被告催收欠款，但被告均未能履行还款义务，故原告特向人民法院起诉，请求法院依法判令支持原告的全部诉讼请求。 被告于伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告于伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的交通银行信用卡申请表、信用卡消费明细、诉讼金额拆分明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年10月12日，被告于伟在原告交通银行股份有限公司辽宁省分行申请办理了信用卡，卡号为62×××93。其中，《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》约定，应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利息为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此利率的调整而调整，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币10元或1美元；取现手续费和转账手续费均按照交易金额的1%收取；溢存款领回手续费和溢存款转账手续费均按照交易金额的0.5%收取。 自被告于伟办卡后，截止至2018年1月6日，卡号为62×××93的信用卡尚欠本金39801.34元、利息42474.08元、滞纳金4902.91、手续费4647.45元。经原告多次催要，被告一直不予清偿。 庭审中，原告明确表示其主张的滞纳金是自开卡日2010年10月12日至2014年3月6日（最后一笔滞纳金产生的日期），后期没有还款，产生的都是利息，没有滞纳金。 另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。 现原、被告因信用卡问题产生纠纷，原告起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告于伟签订的信用卡申请表系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告于伟使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故，对于原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。 关于尚欠贷款本金及利息、滞纳金的数额问题。被告于伟作为的客户，其应当知道自己的还贷情况，另外也可通过查询了解到其银行信用帐户内的还贷及是否欠息的情况。被告于伟与原告发生银行信用贷款，期间还贷、计息等数据由原告的计算机系统处理生成。原告依据系统数据主张被告于伟欠款本息，而被告于伟并没有提供证据反驳原告主张的欠款事实，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，本院对原告主张被告于伟欠款本息的数额予以采信。 关于原告主张被告给付自2017年1月1日起至欠款实际还清之日止的违约金的诉讼请求，根据央行的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，自2017年1月1日起，原告不得向被告收取滞纳金，并应通过协议约定违约金内容。现原告并未提供相关证据证明原、被告间就违约金事项达成的约定，不能认定原告对于违约金事宜已采取合理的方式与被告协商一致并进行新的约定，故对原告该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告于伟于本判决书生效之日起十五日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行卡号为62×××93的信用卡欠款本金39801.34元； 二、被告于伟于本判决书生效之日起十五日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行卡号为62×××93的信用卡欠款利息42474.08元、手续费4647.45元（上述利息和手续费截止至2018年1月6日；自2018年1月7日起至债务实际清偿之日止的利息、手续费按《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》约定的计收标准计算）； 三、被告于伟于本判决书生效之日起十五日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行卡号为62×××93的信用卡欠款滞纳金4902.91元（自2010年10月12日起至2014年3月6日止）、 四、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行其他诉讼请求。 如被告于伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2095元，公告费800元，由被告于伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王英霞 人民陪审员  李晓霞 人民陪审员  王 斐 二〇一八年七月二十日 书 记 员  吕艳艳 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。