沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初6040号原告：刘伟。委托代理人：刘曙伟、王梅。被告：郭庆。委托代理人：曹勇。被告：李晶华。委托代理人：许亚新。原告刘伟与被告郭庆、李晶华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其的委托代理人刘曙伟、王梅、被告郭庆委托代理人曹勇、被告李晶华委托代理人许亚新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款本金613万元；2、请求判令二被告共同偿还借款利息240万元（自2015年6月1日至起诉之日止的利息），自起诉之日起至欠款还清之日止，每月按10万元支付利息（该利息是以借款本金600万元为基数计算，不包含129400元借款的利息）；3、诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：被告因资金不足需要融资，在2014年4月2日向原告借款600万元，约定月利息为10万元。同日，原告按照约定将款项全部借给被告。随后，被告在2014年4月2日至2015年5月1日向原告支付了此期间的利息。但在2015年6月1日之后，被告并没有按照双方约定向原告支付利息。2016年3月23日，被告郭庆在沈阳市中级人民法院进行诉讼，为此又向原告借款13万元交付诉讼费。因此被告向原告借款本金额度达到613万元。原告多次要求被告进行偿还，但被告以各种理由不予还款。原告认为，被告违反双方的约定，拒绝还款的行为已经严重的违反双方的约定，构成了严重的违约行为，损害了原告的合法权益。二被告系夫妻关系，本案借款均系在二人婚姻存续期间，故根据《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告李晶华应当对郭庆拖欠原告的全部借款承担共同给付责任。现原告在多次催要未果的情况下，诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭庆辩称：郭庆在健身房和原告及其他几个人共同锻炼关系比较好，当时大家都是做生意的老板，郭庆有对外资金拆借的经营，几个好朋友就也把剩余的钱参与到其中每一笔借款归还后，郭庆就将这几个人的投资分别打过去，2015年郭庆借出的几千万元收不回来，就分别将这几个人的投资作为自己的欠款，打了欠条。被告认为欠款本金应当以原告向被告转款的实际金额为准，所以应当是590万元及129400元，另外，双方在当初转款时曾经口头约定的月回报率为1.5%后期因为都是朋友关系，为了支付的方便，所以每月就按10万元支付的，回报率约定一个月一付。确实已经偿还了120万元的投资收益，本金没有偿还。我方认为按照法律规定，本金应当从多支付的款项中扣除。郭庆与李晶华原系夫妻生一女，于1997年二人离婚，原因是郭庆与其他人以夫妻名义生活被李晶华发现，所以二人离婚。后李晶华与案外人郭俊结婚生一儿子。后李晶华与案外人郭俊又离婚，经与郭庆的女儿劝说李晶华与郭庆于2002年复婚，但经济是各自独立的。于2012年李晶华陪儿子去澳大利亚学习并居住，并要在澳大利亚定居，所以双方又于2014年8月4日离婚。原告将钱提供给郭庆之后，郭庆向案外人赵晓红出借了3400万元，因赵晓红到期未能还款，故郭庆在沈阳市中级法院起诉赵晓红，在该诉讼中因郭庆资金紧张所以由刘伟代其垫付诉讼费129400元，该案现已进入执行阶段，因为郭庆出借给赵晓红的3400万元中包含原告提供的600万元，所以原告与被告另行签订了一份债权转让协议，被告同意由原告刘伟代替其向赵晓红形式追偿权或者由刘伟对执行回款享有600万元的优先受偿权。对借款期间没有约定。被告郭庆与原告刘伟于2016年至2017年期间就上述借款补签了借款协议。2016年4月2日对借款期间重新做了约定，在该约定中借款期限为2016年4月2日至2017年4月1日，利息为月利息1.5%。2017年4月2日双方又重新签订了借款协议，约定借款期间为2017年4月2日至2018年4月1日，利息为月利息1.5%。所以本案借款期限尚未届满，原告无权起诉。被告李晶华辩称：原告主张的借款本金600万元和13万元并不真实准确，按照转款记录和刷卡记录的显示，分别为590万元和129400元。李晶华与郭庆于2014年8月4日离婚，而本案借款合同以及129400元刷卡记录均形成于2015年5月，显然并非属于夫妻共同债务。原告主张的2014年4月2日转款590万元的事实，李晶华也并不知晓，且郭庆也未将该笔款项用于共同生活。李晶华从2012年起经常前往国外，在2013年10月1日出国后至2014年6月18日才回国，然后再出国，直到2015年4月1日回国。在此期间刘伟转款的590万元事实李晶华无法知晓。而且对于出借大额款项原告也未尽到告知和谨慎义务，要求李晶华作为共同债务人签字确认。李晶华与郭庆曾于1997年离婚，后因孩子抚养问题复婚，但在复婚后就已经各自经济独立，尤其是在2010年后双方处于分居状态，从2013年10月1日后李晶华开始出国，陪同与郭俊的孩子在国外居住，半年才能回来一次。对590万元转款不知晓，也未用于与郭庆的共同生活。另外590万元大额款项显然超出了日常生活所需的必要开资。且原告实际转款期间李晶华已不再国内，明显不符合用于夫妻共同生活的常理。郭庆进行资金拆借生意往来，李晶华从未参与，也未获利过，大笔资金往来也未用于夫妻的共同生活，故不应承担共同还款的义务。另外，夫妻关系存续期间的590万元存款当时也没有约定利息。借条的利息形成于夫妻关系结束之后。原告保存查封的房产，并非属李晶华所有，而是案外人李玉华出全资购买。根据婚姻法解释二第24条规定，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻生活，则其不承担偿还责任。本案中因在夫妻关系存续期间，590万元转款是转入郭庆，故请法庭将该账户之后的资金走向举证责任分配给郭庆，以说明590万元的使用情况，若非用于夫妻生活，请求保护李晶华的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定如下：原告与被告郭庆系朋友关系，被告郭庆分两次从原告处借款。2014年4月2日，被告郭庆向原告借款600万元，原告通过银行实际转账590万给被告郭庆，提前扣除当月利息10万元。2015年11月8日，原告与被告郭庆及案外人赵晓红签订了一份债权转让协议，协议约定，被告郭庆截止签署协议时拖欠原告700万元，被告郭庆将其对案外人赵晓红享有的债权转让给原告，原告有权按照本协议向案外人赵晓红主张700万元债权，案外人赵晓红承诺于2016年11月11日前向原告偿还700万元借款，并同意原告有权向案外人赵晓红的债务人主张债权。并约定如案外人在约定2016年11月11日前向原告偿还了全部债务，则被告郭庆拖欠原告的债务相应的扣减，如2016年11月11日前案外人赵晓红未能向原告偿还债务，则三方一致同意被告郭庆应在2016年12月10日前偿还原告全部债务，案外人赵晓红对债务承担连带责任。原告并未从案外人赵晓红处得到还款。2015年12月9日，原告与被告郭庆补签了借款合同，对借款事实予以确认，并约定借款利息每月为10万元，利息应在每月2日之前支付。2016年4月2日，原告与被告郭庆签订了一份借款合同，确认借款金额为600万元，载明期限为2016年4月2日至2017年4月1日，其中2016年4月2日至2016年5月1日的利息已经结清。双方约定借款利息为月1.5%，每月应付9万元利息。原告如需使用该笔资金，应至少提前一个月通知被告郭庆，如原告在签订合同一年内解除合同，月利息更改为1%，并一次性在本金中扣除之前所付利差，不足一个月不计算利息。2017年4月2日，原告与被告郭庆签订了一份借款合同，载明原告借给被告郭庆600万元，期限为2017年4月2日至2018年4月1日，并载明2017年4月2日至2017年5月1日期间的利息已经结清。双方约定月利息为1.5%，每月应付9万元利息，原告如需使用上述资金，应至少提前一月通知乙方，如原告在签订合同一年内解除合同，月利息改为1%，并一次性在本金中扣除之前所付利差，不足一个月不计利息。2017年4月2日，被告郭庆向原告出具还款协议书，确认自2014年借款金额为600万元，并愿意以其对座落于沈阳市沈河区市府大路258号501（建筑面积为3830.81平方米）的房产享有的份额的12%作为借款的担保。上述借款发生后，被告郭庆共计向原告偿还了120万元利息。2016年3月23日，原告为被告郭庆垫付诉讼费129400元，双方未约定利息。事后，被告就该笔借款给原告补签借条一份。另查明，被告郭庆和被告李晶华系夫妻关系，二被告于2014年8月4日离婚。上述事实，有原告提供的中国银行个人业务交易明细清单、个人明细查询、借款合同、还款协议、个人活期明细查询、转账凭证、借条、离婚登记审查登记表、离婚协议、原告陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案中，原告与被告郭庆之间存在真实的借款合同关系，该借款合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于2016年3月23日原告为被告郭庆垫付的诉讼费129400元，双方对事实没有争议，本院予以支持，但对于借款金额以原告实际支付的诉讼费129400元为准。因该笔借款发生在二被告婚姻关系解除之后，故应属被告郭庆个人债务，被告李晶华对该笔债务不承担责任。关于2014年4月2日的借款，虽原告与被告郭庆就该笔借款签订的借款合同记载为600万元，但原告实际仅向被告提供了590万元，提前扣除了利息10万元。根据民间借贷相关法律、司法解释的规定，提前扣除的利息应在本金中扣除，因此，被告郭庆拖欠原告的借款本金应为590万元。在该笔借款发生后，被告郭庆已经向原告支付了2014年4月2日至2015年5月1日期间的利息120万元。此后未再向原告偿还本金及利息。原告现主张自2015年6月1日起至付清之日止的利息，对于2015年6月1日之后的利息计算如下：1、原被告双方于2015年12月9日再次签订借款合同对于借款金额和利息进行明确，约定利息为每月10万元，故自2015年6月1日起到2016年4月1日止，利息仍应按照每月10万元计算。2、2016年4月2日，原告与被告郭庆于重新签订了借款合同，双方对于借款利息重新进行了约定，约定借款期限自2016年4月2日到2017年4月1日，利息按照月利息1.5%计算，所以对于2016年4月2日到2017年4月1日期间的利息，应当以590万元为基数，按照月利息1.5%计算。3、2017年4月2日，原告与被告郭庆重新签订了借款合同，载明原告借给被告郭庆600万元，期限为2017年4月2日至2018年4月1日。双方约定月利息为1.5%，每月应付9万元利息，原告如需使用上述资金，应至少提前一月通知乙方，如原告在签订合同一年内解除合同，月利息改为1%。虽在原告起诉时借款期限尚未届满，但截止到本案审结之前，借款期限已经届满，故对于2017年4月2日至被告实际付清之日止的利息仍应按照月利息1.5%计算。关于原告主张的保函费用，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告李晶华承担连带偿还责任的主张，因该笔590万元的借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但该笔借款发生时被告李晶华并不知情，且事后其亦未对借款追认，庭审中被告承认该笔借款用于放贷且借款并未收回，原告也自认与被告郭庆之间在发生本案借款之前就存在业务往来，因此对于被告郭庆所借的590万元的大额款项并非用于家庭日常生活所需原告应当知情。原告虽主张该笔590万元的借款为二被告的夫妻共同债务，但其并未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、或共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故对于原告要求被告李晶华对该笔590万元债务承担连带偿还责任的要求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告郭庆自本判决生效之日起10日内向原告刘伟偿还借款本金6029400元；二、被告郭庆自本判决生效之日起10日内向原告刘伟偿还借款利息（以590万元为基数，自2015年6月1日起到2016年4月1日止，利息按照每月10万元计算；以590万元为基数，自2016年4月2日到实际付清之日止，按照月利息1.5%计算）三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71510元，保全费5000元，由被告郭庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  丁燕燕审 判 员  刘 倩人民陪审员  蒋国忠二〇一八年七月十日书 记 员  王 宁