wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初27781号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：李婷，行长。委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：韩敏，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告韩敏信用卡纠纷一案,本院于2018年7月17日。立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告韩敏系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币117,378.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡韶华二〇一八年七月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282财保65号申请人：灵宝金源晨光有色矿冶有限公司。住所地：灵宝市鼎塬路中段。法定代表人：马洪文。被申请人：郭宝昌，男，汉族，1961年6月13日生，住灵宝市亚武**。申请人灵宝金源晨光有色矿冶有限公司于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭宝昌所拥有的坐落于灵宝市康馨雅苑六号楼一单元三楼西户单元房一套及地上车库一个予以查封。本院经审查认为，申请人灵宝金源晨光有色矿冶有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭宝昌所拥有的灵宝市康馨雅苑六号楼一单元三楼西户单元房一套及地上车库一个。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  杜秋平二〇一八年七月二十日书记员  宁昕彬
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1822民初1903号原告：广德永达汽车销售有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇广溧路西亚汽车城****楼**。社会统一信用代码91341822MA2MTH1952（1-1）。法定代表人：叶立青，公司执行董事兼总经理。委托代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。被告：黄倩，女，1992年3月24日生，汉族，居民，住，住所地安徽省广德县/div>原告广德永达汽车销售有限公司诉被告黄倩买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广德永达汽车销售有限公司委托代理人陈巧到庭参加了诉讼，被告黄倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。广德永达汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购车款尾款24000元，并支付违约金4000元（20000×20%），合计28000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月，被告在原告处购买车辆一台，因钱款不充足，尚欠原告车款20000元。原告同意被告欠购车款20000元，被告向原告出具欠条一份。该欠条载明：上述20000元欠款，被告每月无条件偿还2000元，分12个月还清，每月8日按时支付到原告指定的银行账户；被告保证，欠款如有逾期或不偿还，原告有权扣车作为抵押，如被告方未按时还款，同意向原告方支付违约金20000元。被告出具欠条后，欠款至今分文未偿还。为此，原告诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。黄倩在答辩期内未向本院提交书面答辩状及证据材料。广德永达汽车销售有限公司为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：1、欠条一份，证明被告在原告处购车拖欠尾款20000元，按月还款及逾期还款应支付违约金的事实。2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。经审查：广德永达汽车销售有限公司提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。经审理查明：2017年3月，黄倩在广德永达汽车销售有限公司购车一台，尚欠购车款20000元，黄倩向广德永达汽车销售有限公司出具欠条一张，载明：因本人购车车款不够，兹欠付永达汽车销售有限公司共计人民币贰万元。上述款项本人承诺于一年（12个月）分期每月人民币贰仟元整无条件偿还，每月8号按时并支付到指定银行账户，并保证，钱款如有逾期或不偿还，承担一切法律责任，并有权扣车作为抵押；未按时还款，应当向永达汽车销售有限公司支付违约金人民币贰万元。被告出具欠条后。经原告多次催促，均未归还欠款。原告现诉至法院要求判如所请。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案中原、被告之间的买卖合同合法有效，被告拖欠原告货款事实清楚、证据确实充分。被告未及时给付原告欠款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付汽车尾款24000元的诉讼请求，本院认为本案被告拖欠尾款计20000元，欠条约定每月还款2000元，分12个月还款，其中应包括尾款20000元的计息4000元。故本案中被告拖欠购车款应认定为20000元。另原告诉请要求被告支付违约金4000元，本院认为被告未按欠条约定偿还欠款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求按照欠款20%的标准计算违约金，本院认为本案欠款已经约定利息，又约定违约金并不违反法律规定，但两者合计过分高于被告逾期付款给原告造成的经济损失，本院依法调整为被告以20000元为基数，按照年利率24%的标准支付给被告，共计4800元。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄倩于本判决生效之日起五日内一次性支付原告广德永达汽车销售有限公司货款20000元以及拖欠货款的利息和违约金4800元，合计24800元。二、驳回原告广德永达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取765元，由黄倩负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱泽芳二〇一八年七月二日书记员  王苇涛附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更1899号罪犯李海荣。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省灌南县人民法院于2015年12月16日作出(2015)南少刑初字第39号刑事判决，认定被告人李海荣犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2016年3月16日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2016)苏07刑终字18号刑事判决。判决生效后，该犯于2016年4月21日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年6月25日提出减刑建议书，于2018年7月2日报送本院审理。本院于2018年7月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李海荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李海荣减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李海荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年11月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李海荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯李海荣减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月22日起至2023年12月21日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年七月二十日书记员  朱 艳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执2922号申请执行人昆明市官渡区人民法院刑一庭。住所地昆明市官渡区雨龙路中段。被执行人唐永昆，男，汉族，1969年12月30日生，住昆明市五华区。申请执行人昆明市官渡区人民法院刑一庭申请执行被执行人唐永昆信用卡诈骗罪一案，昆明市官渡区人民法院于2017年12月18日作出的（2017）云0111刑初1330号刑事判决书已经发生法律效力，判处被告人唐永昆罚金二万元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人唐永昆已按判决缴纳罚金，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111刑初1330号刑事判决书罚金部分的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一八年七月十八日书记员  张奕繇
山西屯留县人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0424执232号张某某：本院于2018年7月2日收到申请执行人王某某申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）缴纳执行标的款46000元；（2）负担申请执行费590元。开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司账号：50013********逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。特此通知执行员 ：王建明书记员：王健玉二〇一八年七月十一日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2018）冀0306民初1418号原告：王某，男，2006年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，学生，现住秦皇岛市。法定代理人：周某（王某母亲），女，1984年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族。被告：李辉，男，1981年7月31日出生，公民身份号码×××，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。王某与李辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告王某于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。审 判 员 张继衡 二〇一八年七月二日代书记员 亢永利
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0491执116号之一 申请执行人珠海市派龙酒业有限公司，住所地：珠海市横琴镇粗沙环****。 法定代表人：王宏。 委托代理人：让玉成，广东玉成律师事务所律师。 委托代理人：张幼山，广东玉成律师事务所律师助理。 被执行人徐美虎，男，1974年1月20日出生，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。 关于珠海市派龙酒业有限公司与徐美虎买卖合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出（2017）粤04民终831号民事判决已经发生法律效力，判决判令：被告徐美虎于本判决生效之日起十日内向原告珠海市派龙酒业有限公司支付货款人民币120480元及支付利息（以人民币120480元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍从2015年12月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费人民币2906元和二审受理费人民币2906元，均由被告徐美虎负担。本院根据申请执行人珠海市派龙酒业有限公司的申请，于2018年2月13日立案执行。 执行中，于2018年3月5日向被执行人徐美虎发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其纳入失信名单。通过全国执行网络查控系统查询，本院冻结徐美虎在银行存款32017.34元；通过向珠海市房产登记部门查询，徐美虎名下无房产；通过全国执行网络查控系统查询，徐美虎名下无车辆。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0491执116号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失的，本院恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  温建鸿 代理审判员  杨蓬勃 人民陪审员  余敏慧 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  江丽珊
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初2507号原告：时梦飞，女，回族，1988年12月16日出生，现住沧州市新华区。委托诉讼代理人：胡爱军，河北海岳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：李彦君，该公司经理。委托诉讼代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。原告时梦飞与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡爱军及被告的委托诉讼代理人杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金99679元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，原告为自有车辆(车号冀Ｊ×××**)在被告处投保交强险和商业险。保险期间自2017年6月13日0:00时至2018年6月12日24:00时止。商业险险种包括机动车损失险、第三者责任险等。并足额缴纳了保险费。2017年10月20日21时许，原告驾驶冀Ｊ×××**号车在北京永乐店收费站入口前约10米处发生火灾事故，造成车辆严重毁损。事故发生后，原告及时通知被告。原告因该次事故支出项费用共计99679元。原告多次请求理赔，均遭被告拒绝。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法裁判。被告辩称，需核实行驶证、驾驶证以及事故发生经过，该车未投保自燃损失险，故因自燃造成的损失，我司不负责赔偿。原告的各项损失质证时发表详细意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明，2017年10月20日21时许，原告驾驶冀Ｊ×××**号车辆在京津高速出京方向永乐店收费站处因该车右前侧大灯处电气线路故障导致车辆自燃。事故发生后，原告维修涉案车辆花费96665元，向京开高速公路管理分公司支付路损费用730元，向北京一路平安汽车救援服务有限公司支付拖车费604元。又查明，原告时梦飞系冀Ｊ×××**号车辆的所有人，该车在被告处投保机动车交强险和限额为146204.8元的机动车损失险并不计免赔。本次事故发生在保险期间。本院认为，原告所有的冀Ｊ×××**号车辆发生自燃，造成车辆损坏，该事故车在被告处投保了车辆损失险，故对于原告涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿。被告辩称该车没有投保自燃损失险，不应赔偿原告的损失，本院认为被告未能举证证明其对保险条款的释义部分及相应的免责格式条款已向原告作出足以引起其注意的提示并对该条款的内容以书面或者口头形式向其作出明确说明，依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该条款不产生效力，故对被告的此项辩称本院不予支持。原告主张的路损费用730元系路产损失，应由被告在交强险限额内予以赔付。原告主张的施救费系实际支出的合理必要费用，对此本院予以支持。原告主张的住宿费非车损险应赔付范围，本院对此不予支持。综上，被告应赔付原告保险理赔款共计97999元（96665+730+604）。本案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告时梦飞保险理赔款共计97999元。（限判决生效后十日内履行完毕）二、驳回原告时梦飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，由原告时梦飞负担39元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担2253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李文慧人民陪审员  邱俊玲人民陪审员  孙文会二〇一八年七月十日书 记 员  李 灵
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民终2836号上诉人（原审原告）：张德永，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，现住河北省廊坊市永清县。委托诉讼代理人：张秀英，女，1974年5月6日出生，汉族，现住河北省永清县。系张德永弟媳。委托诉讼代理人：赵桢，河北拓石律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李金波，男，1966年5月21日出生，汉族，现住河北省永清县。委托诉讼代理人：李建国，河北律清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘福清，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。委托诉讼代理人：林利强，河北典范律师事务所律师。上诉人张德永、李金波因与被上诉人潘福清提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2018）冀1023民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审对在承包工程中张德永、潘福清、李金波之间的关系未能查清，应查清各自的身份情况，依据身份情况确定相应的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省永清县人民法院（2018）冀1023民初361号民事判决；二、本案发回河北省永清县人民法院重审。上诉人张德永预交的二审案件受理费3161元、上诉人李金波预交的二审案件受理费1214元予以退回。审判长 杨 帆审判员 汪铁刚审判员 丁德松二〇一八年七月十日书记员 周 雪
深圳市福田区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2016）粤0304执13510号 深圳钰诚财富管理有限公司： 你/你单位与袁某省合同一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)袁某省于二Ｏ一八年七月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一八年七月二十三日 () 联系人：陈聪联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑终931号 原公诉机关福州市仓山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑学东，男，1971年3月7日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市仓山区。曾因犯绑架罪于2002年9月2日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十年；因犯贩卖毒品罪于2012年5月22日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪于2015年10月9日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪于2017年5月5日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月25日刑满释放。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月22被刑事拘留，同年4月5被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人郑学东犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月21日作出（2018)闽0104刑初420号刑事判决。宣判后，原审被告人郑学东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人郑学东，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年3月21日下午，购毒人员陈某电话联系被告人郑学东求购毒品冰毒，经协商，郑学东于当天傍晚携带一小袋白色晶体状物品（净重0.72克）到福建省福州市仓山区口春妹饭店，欲与陈某进行交易，后被预伏在旁的民警抓获。民警当场从被告人郑学东身上查获白色晶体状物品一袋（净重0.72克）以及手机一部。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，涉案白色晶体状物品内检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。 原判认定上述事实，被告人郑学东在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录及照片、扣押物品、文件清单、福建省毒品实物缴交收据，省内嫌疑人身份证明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、释放证明书、到案经过、情况说明，指认笔录及照片、毒品称重笔录及照片，证人陈某的证言及辨认笔录，现场辨认笔录、现场照片，尿液检测样本提取笔录、尿液检测照片、仓公尿检（建新）字【2018】第03001号《现场检测报告书》，福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所【2018】毒鉴字第45号《司法鉴定意见书》等证据证实。 原判认为，被告人郑学东违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑学东曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人郑学东归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人郑学东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、公安机关查获的毒品，予以没收。三、在案扣押的作案工具白色苹果牌手机一部，予以没收，上缴国库。 上诉人郑学东的上诉理由是：原判量刑太重，请求从轻处罚。 二审期间，上诉人郑学东未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人郑学东的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人郑学东违反国家禁毒法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人郑学东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，予以从重处罚。上诉人郑学东归案后如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。关于上诉人郑学东提出原判量刑太重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，原判已经充分考虑上诉人郑学东的犯罪事实、累犯、毒品再犯等情节和认罪悔罪态度，量刑并无不当。因此，上诉人郑学东的该上诉理由不成立，不予采纳。原判认定上诉人郑学东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 樑 审判员 高怀宝 审判员 陈雯霞 二〇一八年七月二十六日 书记员 陈 坚
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923执异16号异议人（被执行人）：刘葳（系徐惠军次子），男，1991年6月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人：陈玉萍，女，1968年2月28日出生，汉族，市民，住淮安市清浦区。被执行人：徐惠军，女，1965年4月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：刘沁（系徐惠军长子），男，1988年4月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：刘训才（系刘沁、刘葳祖父），男，1943年9月17日出生，汉族，农民，住阜宁县。在本院执行申请执行人陈玉萍与被执行人徐惠军、刘沁、刘葳、刘训才民间借贷纠纷一案中，被执行人刘葳于2018年6月27日向本院提出书面异议，要求对已经拍卖的位于阜宁县房屋的价款停止执行，并返还给刘葳。后刘葳以需要补充证据为由，于2018年7月12日申请撤回执行异议。本院认为，异议人刘葳申请撤回异议申请，是对其民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下：准许刘葳撤回异议申请。审 判 长  刘 军审 判 员  梁晓婷人民陪审员  周立稳二〇一八年七月十二日书 记 员  张 慧
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0984执430号申请执行人：王长池，男，1968年10月29日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：张济桥，男，1970年6月1日生，汉族，汉川市人，住湖北省。被执行人：冯银江，女，1976年5月29日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。本院在执行申请执行人王长池与被执行人张济桥、冯银江民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张济桥、冯银江无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇一八年七月二十五日书记员 张志军
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0304执1313号本院立案执行的申请执行人湘潭市昭发征地拆迁服务有限公司与被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭分行物权纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人湘潭市昭发征地拆迁服务有限公司申请执行结案。依照《最高人民法院二〇一八年七月九日
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0802民初1319号原告：张燕俊，男，1956年7月21日出生，汉族，南昌市歌舞团退休干部，住吉安市吉州区。被告：欧阳晓清，男，1963年1月26日出生，汉族，海信家电及奥克斯空调吉安总代理商，住吉安市吉州区，、。原告张燕俊与被告欧阳晓清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张燕俊到庭参加诉讼。被告欧阳晓清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕俊向本院提出诉讼请求：：1、依法判令被告立即归还借款人民币150000元及利息60000元，共计210000元；2、诉讼费由被告承担；事实和理由：被告在2016年3月28日向原告借款150000元，月息2%，并出具借条一张，借期两个月，多次追讨未果，至今未还。被告是海信家电和奥克斯空调吉安地区总代，店面在青原贸易广场，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告欧阳晓清未作答辩。原告张燕俊为支持其诉请提供了以下证据：借条一份，证明被告向原告借款150000元、约定按月息2分计息、借期两个月。根据当事人的陈述、提供的证据和经庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告张燕俊与被告欧阳晓清系朋友关系。被告系海信家电及奥克斯空调吉安总经销商，因被告经营需要资金周转提出向原告借款。2016年3月28日，原告通过其中国建设银行账户向被告在银行开立的621700211000298714账户转账支付借款150000元，同日，被告向原告出具了借条一份，载明：“今借张燕俊人民币壹拾伍万元整（150000）月息2%，借期2个月，借款人：欧阳晓清，2016年3月28日”。借款到期，被告未按约定归还借款及支付利息，为此，原告提出上述诉讼请求。本院认为，被告欧阳晓清向原告张燕俊借款150000元，有被告出具的借条及原告提供的银行转账凭证为据，原、被告之间的借贷关系依法成立。合法的借贷依法受到法律保护，被告逾期还款属违约，原告要求被告归还借款本金150000及相应利息，依法予以支持。原告要求被告支付自2016年3月28日起按月利率2%计算至2018年3月27日止的利息60000元，根据计算，该时段产生的利息为72000元，原告要求被告支付60000元利息的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳晓清归还原告张燕俊借款本金150000元及利息60000元，限判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告欧阳晓清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王元恭人民陪审员  孙海根人民陪审员  孙庭南二〇一八年七月二十五日书 记 员  胡 琳本案适用法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1022执1910号 本院在执行申请执行人杨雪葵与被执行人任文强、戴立冬（2018）浙1022执1910号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将任文强、戴立冬纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月十一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初5906号原告：无锡市统格商贸有限公司，住所地无锡市梁溪区江海西路**（无锡华东汽配有限公司商业用房****，统一社会信用代码913202130727064408）。法定代表人：邵群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建中，江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宏炜，江苏恒茂律师事务所实习律师。被告：宜兴市吉纳运输有限公司，住所地宜，住所地宜兴市新建镇南塘村v>法定代表人：吴明。原告无锡市统格商贸有限公司与被告宜兴市吉纳运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告无锡市统格商贸有限公司于2018年7月19日以宜兴市吉纳运输有限公司已履行完毕付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市统格商贸有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市统格商贸有限公司撤诉。案件受理费1200元减半收取计600元（无锡市统格商贸有限公司已预交），由无锡市统格商贸有限公司负担。审判员  包宇红二〇一八年七月十九日书记员  王佳舟
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0115刑初274号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人邓彭皓月，男，1997年9月22日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕294号起诉书指控被告人邓彭皓月犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2018年6月14日16时许，被告人邓彭皓月接到王某求购500元毒品的电话后，来到重庆市长寿区协信广场新世纪门外，将重量为0.38克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和0.58克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给王某，并用微信收取500元毒资。交易完成后，二人被公安民警抓获。民警从王某处查获上述毒品，又从邓彭皓月处查获重0.38克甲基苯丙胺片剂和1.47克甲基苯丙胺。经重庆市公安局毒品检测中心检验，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人邓彭皓月归案后如实供述了前述事实。公诉机关认为，被告人邓彭皓月贩卖甲基苯丙胺类毒品2.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邓彭皓月归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。被告人邓彭皓月对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓彭皓月犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓彭皓月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2019年9月13日止。罚金已缴纳。）二、没收扣押在案的毒品。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  柳德新二〇一八年七月二十日法官助理胡银书记员郑雪婷
海南省乐东黎族自治县人民法院行政裁定书（2018）琼9027行审20号申请执行人：乐东黎族自治县国土资源局。住所地：乐东黎族自治县江北新区。法定代表人：罗xx，该局局长。委托诉讼代理人：李xx，男，1970年5月8日出生，汉族，乐东黎族自治县国土资源局工作人员。委托诉讼代理人：符x，男，1987年2月19日出生，黎族，乐东黎族自治县国土资源局工作人员。被申请执行人：陈xx，男，1983年11月29日出生，汉族，住乐东黎族自治县。申请执行人乐东黎族自治县国土资源局（以下简称乐东国土局）于2018年6月20日向本院申请强制执行乐国土资罚字[2017]323号《乐东黎族自治县国土资源局行政处罚决定书》（以下简称[2017]323号《处罚决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人乐东国土局称，被执行人陈xx在未办理任何土地审批手续的情况下，擅自在乐东县黄流镇孔汶村后坡园填土建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，对被执行人的违法行为，申请执行人已于2017年11月21日依法对其作出行政处罚决定，该处罚决定已于2017年11月25日送达被执行人。法定期限届满后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定书的义务。因此，特向法院申请强制执行[2017]323号《处罚决定书》：责令被执行人退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请执行人向本院提交的证据有：1、乐国土资察字（2017）357号《关于责令停止违法行为的通知》及送达回证；2、乐国土资告字（2017）351号《行政处罚告知书》及送达回证；3、[2017]323号《处罚决定书》及送达回证；4、乐国土资告字（2018）9号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证；5、宗地资料；6、照片。被执行人陈积琳辩称，其取得的宅基地是村委会安置后，其向村委会交纳相关费用取的，对乐东国土局作出的处罚决定，其并未收到。被执行人陈xx未提交证据材料。经审查查明，2013年，海南西环高铁建设涉及到黄流镇孔汶村十五户村民房屋被拆，在乐东县政府的要求下，黄流镇孔汶村民委员会发动十五户村民配合海南西环高铁建设，主动拆除自家房屋，按拆迁时乐东县政府跟被拆迁户的商谈，计划在高铁站北边规划一块约10亩的地块，作为对被拆房屋村民宅基地进行安置。房屋拆迁后，拆迁农民原计划的规划地未解决。2016年黄流镇政府向乐东县政府请示，要求将孔汶村后坡园的集体土地中规划10亩土地，用于安置海南西环高铁建设中被征收房屋的农户作为宅基地使用。由于涉及农用地等原因，该请示未被批准，被拆迁村民多次上访。2017年2月10日孔汶村民委员会通过村民代表会议，决定将黄流镇孔汶村后坡园10亩地规划为宅基地，分配给村民使用，每户村民收取58000元土地转让费。陈积琳分得一块，并已在该地上自建六层楼房。2017年9月14日，乐东国土局以陈积琳在未办理任何土地审批手续的情况下，擅自建房的行为违法为由，对陈积琳作出乐国土资察字[2017]357号《关于责令停止违法行为的通知》，2017年10月18日，作出乐国土资告字[2017]351号《行政处罚告知书》，2017年11月21日，作出[2017]323号《处罚决定书》。申请执行人所作的《关于责令停止违法行为的通知》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》未直接送达被执行人，留置送达没有相关的证人签名或拍照、录像等证据予以证实。乐东国土局所作的《履行行政处罚决定催告书》，未告知原告享有的陈述和申辩权本院认为，1、《中华人民共和国行政处罚法》第四十八条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。第八十六条规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。根据以上法律规定，申请执行人乐东国土局对被执行人作出的《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》等应当直接送达被执行人或按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、八十六条的规定予以送达。本案申请执行人未将《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》直接送达被执行人，留置送达没有相关的证人签名或拍照、录像等证据予以证实，应视为未送达。2、《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出行政决定前，应当事先催告当事人履行义务，催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述和申辩权。被告作出的乐国土资告字（2018）9号《履行行政处罚决定催告书》，未告知原告享有的陈述和申辩权。综上所述，申请执行人未《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人，未告知被告人享有的权利，剥夺了被执行人的陈述权、申辩权、知情权、复议权等司法救济权利，程序严重违法并损害了被执行人的合法权益。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：不准予强制执行乐国土资罚字[2017]323号《乐东黎族自治县国土资源局行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第二中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第二中级人民法院申请复议。审 判 长 郑冬松审 判 员 刘宏武人民陪审员 邢 江 二〇一八年七月十三日书 记 员 云水旺附：本案适用的相关法律条文内容最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云08执异字第4号 异议人（被执行人）：云南方维房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明经济技术开发区云大西路**新兴产业孵化区******，组织机构代码：67361284-5。 法定代表人：陈玉婷，董事长。 申请执行人：江西省龙式建筑开发集团公司，住所地，住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院东西路构代码：15826228-9。 法定代表人：卢明刚，总经理。 本院在执行江西省龙式建筑开发集团公司诉云南方维房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2018年6月12日，异议人云南方维房地产开发有限公司对云南光大司法鉴定中心作出的《云光司鉴字第18号司法鉴定报告书》向本院提出书面执行异议。本院于2018年6月27日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人云南方维房地产开发有限公司称，该报告鉴定价格过低。1、鉴定报告书中对被鉴定的金山龙庭项目别墅的平均鉴定价格才为每平方米1200元左右，而该项目建设之初的施工方建设造价为每平方米1500元，鉴定出的价格低于当时的造价。2、现在孟连县普通住房均价为每平方米3500元，且房价在上涨当中。金山龙庭项目地理位置、户型、房屋质量均属上乘，鉴定房屋价格不升反降，异议人无法接受。因该报告评估价值严重低于实际价值，所以异议人提出异议，重新委托另外一家鉴定机构作出公平、公正、客观的鉴定，以保护当事人的合法权益不受侵犯。 本院经书面审查，查明2016年1月19日，原告（反诉被告）江西省龙式建筑开发集团公司诉被告（反诉原告）云南方维房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）普中民初字第105号民事调解。在执行中，本院出具普中技委鉴字（2018）第28号司法鉴定委托书，委托云南光大司法鉴定中心进行鉴定。云南光大司法鉴定中心于2018年5月29日作出云光司鉴（2018）鉴字第18号《孟连县金山龙庭小区房屋评估鉴定报告书》。鉴定报告认为，本次纳入评估范围内的房屋建筑物，位于孟连县娜允**北侧，系在建未完工的房屋，于2013年停工至今。具体为：15幢1单元、16幢2单元、17幢1单元、17幢2单元、18幢1单元、18幢2单元、19幢1单元、19幢2单元、20幢1单元、20幢2单元，建筑面积为3407.735㎡。在评估的方法上，采用的是清算价值类型。由此，评估金额为4055836.00元，均价为1190.185元／㎡。 6月4日，本院依规定以书面形式将评估鉴定结果通知了被执行人云南方维房地产开发有限公司。该公司于6月12日向本院提出执行异议，并提出重新评估的费用由异议人预交。 本院认为，云南光大司法鉴定中心及其鉴定人评估资质合法。综合孟连县现阶段的房屋市场价格及金山龙庭别墅项目地理位置、户型、房屋质量等因素，对异议人云南方维房地产开发有限公司所提出的评估价格过低的异议申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 异议人云南方维房地产开发有限公司异议成立，准予重新委托评估。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。 审判长  廖新挺 审判员  雷斯祺 审判员  蓝 洪 二〇一八年七月六日 书记员  郭守刚
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0981刑初280号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人何庆连，男，1966年8月14日出生于广西荔蒲县，汉族，文盲，无业，住广西荔蒲县。曾因犯盗窃罪于2017年7月28日被霞浦县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月2日被刑事拘留，2018年4月4日被执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]197号起诉书指控被告人何庆连犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人何庆连到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年2月26日9时许，被告人何庆连在福安市穆阳镇东旭街111D号店毛某，伸手从被害人毛美芳上衣右侧口袋内偷走一部金色苹果7plus手机。经福安市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3721元。2018年3月2日，福安市公安局民警在福安市赛岐高速路口抓获被告人何庆连。 上述事实，被告人何庆连在开庭审理过程中均无异议，并有被害人毛美芳的陈述，证人韦昌海、黄义新的证言，福安市公安局出具的到案经过、被告人何庆连的户籍证明及违法犯罪信息查询记录单、霞浦县人民法院（2017）闽0921刑初277号刑事判决书、看守所出所信息详细查询结果，提取的购机证明、手机保修信誉单及福安市价格认证中心《关于被盗手机价格认定结论书》，现场勘验笔录及情况分析报告、现场照片、示意图，被告人何庆连的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何庆连以非法占有为目的，扒窃他人财物3721元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人何庆连曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚；其到案后，如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何庆连犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年11月1日止，罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人何庆连退赔被害人毛美芳人民币3721元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李  艳 二〇一八年七月二十三日 书记员 欧阳丽丽 附注： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除处。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －2－
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初56307号原告:孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告:唐平，男，1980年12月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市武隆县。原告孙敏(以下简称原告)与被告唐平(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田伟奇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告向原告返还借款本金32,912元，并自2016年10月8日起至实际支付之日按照年利率24%标准支付该笔借款本金的利息；2、请求判决被告支付原告已支出的律师费2000元（以后再发生律师费时原告可另行主张）；3、请求判决被告未能履行还款义务时，原告对已办理抵押登记的被告×××车辆折价或以拍卖、变卖后的价款优先受偿；4、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2016年9月7日，被告与原告签署了《车辆抵押借款协议》和《还款计划说明书》，原告借给被告（即借款人）34,000元，还款期限为2016年9月7日至2016年11月7日，应分2期（个月）归还借款，每期还利息额为414.80元、本金最后一次还清（按照月利率1.22%的先息后本还款法计算）；借款人未按《车辆抵押借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息（以尚欠本金为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以尚欠本金为基数，每月5%）；因借款人逾期未还款而造成的原告实现债权的费用、罚息、违约金、利息等均由借款人承担；被告就偿还借款事宜以自有车辆（车牌号：×××）向原告提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、实现债权的律师费调查费等所有费用，且原告与被告均同意由银谷普惠公司作为原告代理人办理该车辆的抵押登记手续，同时约定该车辆的保险、使用和保管等事项。原告按照《车辆抵押借款协议》约定通过第三方平台公司向被告支付了全部借款，原告、被告与银谷普惠重庆分公司办理了×××车辆的抵押担保登记手续。但被告偿还1期后自2016年10月7日开始没有按照《车辆抵押借款协议》约定还款，虽经原告多次催促，被告至今也未能履行还款义务。被告尚欠原告本金32,912元，按照《车辆抵押借款协议》约定的利息、罚息、违约金计算，被告承担的总体利率超过了年利率24%。因此，原告按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息）。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下:被告(甲方)与原告(乙方)于2016年9月7日签订《车辆抵押借款协议》，约定:甲方向乙方借款，借款本金34,000元，还款分期月数2期，还款起止日期2016年9月7日至2016年11月7日，两期每月还利息414.80元，最后一期偿还本金34,000元;因甲方未还款而发生的调查费、诉讼费和律师费等其他费用将由被告承担。但原告向被告实际支付32,912元。诉讼中，原告认可收到被告偿还的共1期利息，合计414.80元。原告另提交律师费发票，证明因维权发生律师费2000元。原告提交《车辆抵押借款协议》、《还款计划表》、借款支付说明、收条、律师费发票、车辆登记证、抵押权人情况说明等证据予以佐证以上事实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《车辆抵押借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明原告按照合同约定将借款本金给付被告，本院认定《车辆抵押借款协议》已成立、生效。被告逾期还款事实清楚，依据《车辆抵押借款协议》中的利息、罚息与违约金之和的计算，总体利率超过年利率24%，但原告主张按照年利率24%计算，未超过法定标准，同时原告要求的律师费数额合理亦符合《车辆抵押借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。关于被告实际收到32,912元的问题。本院认为，依据本案中的《车辆抵押借款协议》、《还款计划表》及收条，虽然约定原告出借被告的金额为34,000元，但根据东方银谷公司出具的借款支付说明，以及上海富友支付服务股份有限公司出具的情况说明均可认定，被告实际收到32,912元。虽在《车辆抵押借款协议》中约定支付银谷普惠公司、银谷普诚公司、东方银谷公司的咨询费、审核费及服务费均应由被告负担，且被告同意委托原告在出借的本金中予以扣减，直接支付上述三家公司。但在本案中，原告并未向本院证明上述三家公司收到其代为支付的咨询、审核、服务费用，故对本案中关于本金的数额认定为32,912元。关于本案车辆抵押权的问题。抵押权系为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿的权利。本案中，根据车辆登记证中的记载，涉案×××号车辆的抵押权人为银谷普惠公司重庆分公司，并非本案原告。依据《车辆抵押借款协议》中的约定，原、被告同意由银谷普惠公司作为抵押权人代为持有车辆抵押权，但实际抵押权人却为银谷普惠公司重庆分公司，故本案存在抵押权人与债权人不一致的情形。根据本案查明的事实，就本案抵押问题涉及原告、被告、银谷普惠公司、银谷普惠公司重庆分公司四方主体。因银谷普惠公司、银谷普惠公司重庆分公司均非本案当事人，且在诉讼过程中原告亦未将上述两家公司列为本案当事人，故原告关于实现抵押权的主张本院暂不予以支持，就原告是否享有涉案车辆的抵押权问题，应由原告、被告、银谷普惠公司、银谷普惠公司重庆分公司四方主体另案予以解决，本院在本案中暂不予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告唐平于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金三万二千九百一十二元及以该借款本金为基数，从二〇一六年十月八日起，按照年利率百分之二十四的标准计算至实际清偿之日止的利息;二、被告唐平于本判决生效后七日内支付原告孙敏支出的律师费二千元；三、驳回原告孙敏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告唐平负担(原告孙敏已交纳，被告唐平于本判决生效后七日内支付原告孙敏)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 元二〇一八年七月三十一日书记员 李欣然
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2474号罪犯丁天清，男，1960年4月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市，大学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2014年9月5日作出(2014)江中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人丁天清犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收其个人财产人民币10000元。被告人丁天清所退的受贿赃款人民币171000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，交付执行。因罪犯丁天清在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月24日作出(2017)粤07刑更566号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年11月24日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳江市人民检察院指派检察员王洪偏，执行机关指派刑罚执行人员郑惠琳、梁世博，出庭履行职务，丁天清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯丁天清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯丁天清减去有期徒刑三个月二十四天。经审理查明，罪犯丁天清在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核总分2300分，2017年9月折算获得1次表扬；2017年11月获得表扬，2018年3月获得表扬。该犯财产刑已执行完毕，并已退清全部赃款。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丁天清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯丁天清予以减去有期徒刑三个月二十天（刑期执行至2018年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民初81号 原告：成都宏聚投资有限责任公司，住所地四川省成都市青白江区青江中路**。 法定代表人：冯培祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王笃荣，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：成都市青白江区人民政府，，住所地四川省成都市青白江区青江中路** 法定代表人：池勇，区长。 被告：成都国际铁路港管理委员会，住所，住所地四川省成都市青白江区香岛大道**自贸大厦**div> 负责人：唐斌，主任。 原告成都宏聚投资有限责任公司与被告成都市青白江区人民政府、成都国际铁路港管理委员会合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告成都宏聚投资有限责任公司于2018年7月20日向本院递交撤回起诉申请书，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都宏聚投资有限责任公司的撤诉申请系自愿提出，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许成都宏聚投资有限责任公司撤诉。 审判长  田冬梅 审判员  李晓彬 审判员  曹 阳 二〇一八年七月二十四日 书记员  杜 睿
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初342号原告：李鹏飞，男，1987年6月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：姜亚东，男，1983年8月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告李鹏飞与被告姜亚东追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鹏飞到庭参加了诉讼，被告姜亚东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李鹏飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款110900元及利息；2.判令被告偿还原告截止到2016年1月17日借款110900元所产生的利息30000元；3.判令被告偿还原告借款110900元自2016年1月17日以后所产生的利息（月利率按1％计算）；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月13日，被告向程方园借款260000元整，由我为其承担连带责任保证，2013年11月29日，因被告不能偿还上述借款，程方园将被告及我诉至牡丹区人民法院，并将我在菏泽市牡丹区信用社的账户查封，后牡丹区法院作出（2013）菏牡民初字第3263号民事判决书，判令我承担连带责任。2015年3月25日，牡丹区法院作出(2015)菏牡执字第328-1号《执行裁定书》，从我被查封账户上扣划人民币110900元。后原告多次要求被告偿还该款项，被告于2016年1月17日向原告出具《借条》，借条载明：“因本人姜亚东财务能力有限，需要资金周转，今借到李鹏飞先生11.1万元。借款日期:2016年1月12日，还款日期:2018年1月17日。”双方口头约定借款利息为月息一分；因涉案账户被查封期间，原告无法使用账户内资金，双方约定由被告按照月息一分向原告支付自查封之日起的利息，计算至2016年1月17日为30000元，由被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠李鹏飞三万元整。”现该借款已经到期，被告拒不偿还上述借款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。姜亚东未答辩。通过庭审本院确认如下事实：2013年7月13日，被告向程方园借款260000元整，原告为其承担连带责任保证。牡丹区法院作出（2013）菏牡民初字第3263号民事判决书，判令原告承担连带责任，并于2013年11月29日将原告在菏泽市农村商业银行股份有限公司的账户存款110900元查封。2015年3月25日，牡丹区法院作出(2015)菏牡执字第328-1号《执行裁定书》，从原告被查封账户上扣划人民币110900元。经原告多次催要被告于2016年1月17日向原告出具110900元借条一份，内容为：“因本人姜亚东财务能力有限，需要资金周转，今借到李鹏飞先生11.1万元。借款日期:2016年1月12日，还款日期:2018年1月17日。”同日，因涉案账户被查封期间，原告无法使用账户内资金，截止到2016年1月17日产生利息30000元，被告并向原告出具欠条一份，内容为：“今欠李鹏飞三万元整。”原告诉称双方约定利息按照月利率1％计算，未举证。菏泽市牡丹区法院作出的（2013）菏牡民初字第3263号民事判决书判定，原告李鹏飞支付的利息，是按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算。本院认为：2013年7月13日，被告姜亚东向程方园借款260000元整，原告李鹏飞为其担保。菏泽市牡丹区法院作出（2013）菏牡民初字第3263号民事判决书，判令原告李鹏飞承担连带清偿责任，并于2013年11月29日将原告李鹏飞在菏泽市农村商业银行股份有限公司的账户存款110900元查封。2015年3月25日，牡丹区法院作出(2015)菏牡执字第328-1号《执行裁定书》，从原告李鹏飞被查封账户上扣划人民币110900元。自查封期间截止到2016年1月17日被告自愿支付原告利息30000元，并为原告出具借条一份，实事清楚，证据充分，故原告李鹏飞要求被告姜亚东偿还为其垫付的110900元及利息（自2016年1月17日起至实际给付之日）和自查封期间截止到2016年1月17日止的利息30000元的主张本院予以支持。原、被告双方虽未对原告为被告垫付的110900元约定利息，但原告为被告垫付了110900元，确实受到了一定的损失，利率按菏泽市牡丹区法院作出的（2013）菏牡民初字第3263号民事判决书判定的按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜亚东偿还原告李鹏飞110900元及利息（以110900元为基数，自2016年1月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。二、被告姜亚东偿还原告李鹏飞利息30000元（自查封期间截止到2016年1月17日110900元所产生的利息）。三、驳回原告李鹏飞其他部分的诉讼请求。如被告未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述第一、二项，限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费3650元，由被告姜亚东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐进升人民陪审员  陈桂素人民陪审员  成 功二〇一八年七月二十三日书 记 员  刘子元
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初4780号原告：刘军，男，1985年8月29日出生，苗族，长沙卡耐基教育服务有限公司职工，现住湖南省怀化市。被告：王鑫，男，1993年8月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。原告刘军与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘军于2018年7月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告刘军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘军撤回起诉。本案案件受理费396元，因撤诉减半收取198元，由原告刘军负担。审判员  刘国珑二〇一八年七月十八日书记员  周玉静
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执1339号申请执行人：昆明市西山区人民法院。统一社会信用代码：11530112015116946U。住所：云南省昆明市西山区兴苑路**。法定代表人：付锡勇。被执行人：昌宁县联华置地有限公司。组织机构代码：58736256-0。;'>住所：云南省保山市昌宁县宝丰商贸城**div>法定代表人：赵瀚源。被执行人：镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司。组织机构代码：06158421-4。住所：;'>住所：云南省昭通市镇雄县乌峰镇文林路>法定代表人：黄良杰。被执行人：文山古德房地产开发有限责任公司。组织机构代码：79517932-2。住所：;'>住所：文山市开化镇普阳路延长线水岸四季莱茵>法定代表人：杨昊天。被执行人：赵开权，男，1966年1月29日生，汉族，住址：四川，住址：四川省遂宁市安居区>被执行人：何惠华，女，1976年5月5日生，汉族，住址：云南，住址：云南省昆明市晋宁县>被执行人：刘涛玮，曾用名刘茂盛，男，1973年6月16日生，汉族，住址：云南，住址：云南省昆明市盘龙区>被执行人：罗灿，女，1982年10月17日生，汉族，住址：四川，住址：四川省遂宁市船山区>被执行人：赵瀚源，男，1977年12月2日生，汉族，住址：云南，住址：云南省昆明市五华区>被执行人：黄良杰，男，1954年9月5日生，汉族，住址：贵州，住址：贵州省织金县>被执行人：杨昊天，男，1965年1月15日生，汉族，住址：云南，住址：云南省昆明市五华区>申请执行人昆明市西山区人民法院与被执行人昌宁县联华置地有限公司、镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、赵开权、何惠华、刘涛玮、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天追缴违法所得一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2017)云01刑终329号刑事裁定书已经发生法律效力，本院刑庭于2018年2月1日向本院移送执行。本案涉案应追缴的赃款总计为25690000元，本院收到公安移交的赃款19060000元。上述款项中，被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3000000元、被执行人文山古德房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3400000元、被执行人刘涛玮已经全部退回涉案赃款660000元、案外人丹寨兴泰房地产公司已经全部退回涉案赃款3000000元、案外人贵州弘晋房地产公司已经全部退回涉案赃款4000000元、案外人贵州修文冠荣房地产公司已经全部退回涉案赃款5000000元。因被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、刘涛玮已经退回与事实对应的赃款，故本院不再对其进行追缴赃款。同时经本院强制执行，本院已从被执行人赵开权名下追缴赃款949924元。此外，经查询，被执行人昌宁县联华置地有限公司非法吸收公共存款用于保山昌宁县的“榕华园”项目房屋尚未达到竣工验收标准，无法办理产权交易，故上述“榕华园”项目房屋现暂不具备处置条件，故现暂无法从被执行人昌宁县联华置地有限公司处追缴赃款。另外，本院查询到被执行人赵瀚源、杨昊天名下房产的登记日均在被执行人赵瀚源、杨昊天进行非法吸收公共存款行为之前，不能认定为与赃款有关的财产，故本院对被执行人赵瀚源、杨昊天名下的房产不进行处置。除此之外，被执行人昌宁县联华置地有限公司、赵开权、何惠华、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天名下现暂未查询到可供追缴的赃款，故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可追缴的赃款，本院可再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  王 苹人民陪审员  尹 宏二〇一八年七月十日书 记 员  顾娅婷
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1803民初3997号原告：陈秀兰，女，1975年3月12日出生，汉族，住广东省怀集县，委托诉讼代理人：朱理忠，广东恒展律师事务所律师。被告：刘远琼，女，1977年4月25日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：黄金城，男，1976年10月6日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告陈秀兰与被告刘远琼、被告黄金城申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告陈秀兰以诉讼对象有误为由，于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈秀兰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈秀兰撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由陈秀兰负担。审判长  黄钢军审判员  莫彩云审判员  陈志锋二〇一八年七月五日书记员  阮灵极
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初6121号 原告：东阳市信固纺织助剂有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道西城工业区大东路****车间。 法定代表人：陈静，执行董事。 被告：郑州市予龙特宽幅织造有限公司，住所地：河南省荥阳市豫龙镇毛砦村。 法定代表人：王艳霞，执行董事。 原告东阳市信固纺织助剂有限公司为与被告郑州市予龙特宽幅织造有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年5月21日向本院起诉，请求判令：被告郑州市予龙特宽幅织造有限公司支付原告货款86480元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陆丽敏适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人虞丹东到庭参加诉讼，被告郑州市予龙特宽幅织造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 经审理查明：2013年11月至2014年9月期间，被告郑州市予龙特宽幅织造有限公司多次向原告购买染料助剂。双方分别于2014年8月1日、2015年1月6日、2015年12月31日三次进行了对账。截至2015年12月31日，被告应付原告货款116480元。被告在支付货款30000元后，尚欠货款86480元至今未付。原告催讨无着诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑州市予龙特宽幅织造有限公司于本判决生效后十日内支付原告东阳市信固纺织助剂有限公司86480元，并支付利息损失（利息损失至2018年5月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1962元，减半收取981元，由被告郑州市予龙特宽幅织造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆丽敏 二〇一八年七月二十六日 代书记员 林忆雯
江苏省无锡市梁溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0213刑初402号 公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。 被告人黄冲，男，1990年3月15日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，无锡舜家网络技术有限公司法定代表人，住无锡市梁溪区。2018年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2018年7月5日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 指定辩护人贾丽波，江苏崇安律师事务所律师。 无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2018]376号起诉书指控被告人黄冲犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人黄冲及其指定辩护人贾丽波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月20日23时许，被告人黄冲酒后驾驶牌号苏Ｅ×××××的小型轿车，在本市盛岸路由西向东行驶至民干路口附近，追尾碰撞被害人王某2驾驶的牌号苏Ｂ×××××的公交车，造成二车损坏。经检验，被告人黄冲的血液中含有乙醇成分，含量为209mg/100mL。 公诉机关认为，被告人黄冲的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，提请依法判决。 被告人黄冲对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪。 被告人黄冲的辩护人提出的辩护意见是，被告人黄冲有自首情节，又积极赔偿被害人的经济损失，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2018年2月20日23时许，被告人黄冲酒后驾驶牌号苏Ｅ×××××的小型轿车，在本市盛岸路由西向东行驶至民干路口附近，追尾碰撞被害人王某2驾驶的牌号苏Ｂ×××××的公交车，造成二车损坏。经检验，被告人黄冲的血液中含有乙醇成分，含量为209mg/100mL。 事发后，被告人黄冲明知他人报警而在现场等候民警到场处理，并如实供述了自己酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实。 上述事实，被告人黄冲在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车行驶证、驾驶证、车辆及驾驶人信息查询结果单、调解协议、血样提取登记表、被害人王某2的陈述及辨认笔录、证人刘某的证言、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、执法记录仪视频资料、公安机关出具的刑事案件侦破经过、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄冲醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄冲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人黄冲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人黄冲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2018年9月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王学军 审 判 员  袁国芳 人民陪审员  吴汉烈 二〇一八年七月五日 书 记 员  冯霞飞 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执异51号异议人（利害关系人）：李海，男，1951年5月21日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人：王守新，男，1971年7月23日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：李吉兴，男，1970年4月24日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人王守新与被执行人李吉兴借款合同纠纷一案中，异议人李海对执行标的提出书面异议，2018年7月2日，李海以申请执行人王守新与被执行人李吉兴借款合同纠纷一案已执行终结为由，请求撤回执行异议申请。本院认为，申请人李海撤回执行异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人李海撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判员  臧巍威二〇一八年七月五日书记员  周 威
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执1002号之一申请执行人：徐X，男，居民身份证号码，汉族。被执行人：孙XX，女，居民身份证号码，汉族。申请执行人徐X与被执行人孙XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初4811号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，孙XX于判决生效之日起十日内向徐X归还借款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孙XX承担，并于判决生效之日起十日内直接给付徐X。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月27日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人银行账户已被本院冻结；被执行人名下无车辆登记信息；查封被执行人孙XX名下位于常州市钟楼区平岗星苑3幢602室的不动产，查封期限自2018年5月31日起至2021年5月30日止，系共同共有。查无可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本院所调查的财产表示认可，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人对本院财产的调查表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0404民初4811号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一八年七月七日书记员  夏 韵
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执2266号之一 被执行人：许银灿(曾用名王海东、许寅)，男，1965年11月30日出生，汉族，住东莞市。 关于被执行人许银灿追缴罚金执行一案。本院作出的（2017）粤1972刑初1130号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人许银灿须向本案受害单位LemonTreeDesign＆CreationCompanyLimited退赔人民币2866875.66元，须没收人民币100000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2018年2月26日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心及最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人尚在英德监狱服刑，暂无收入来源。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，因被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年七月十九日 书 记 员  邹登发
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执833号之一 申请执行人：张显良，男，1981年1月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：薛燕燕、王磊，福建闽翔律师事务所执业律师。 被执行人：吴达荣，男，1977年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门金洛科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**之一13G，统一社会信用代码：91350203699908097G。 法定代表人：吴达荣。 本院在执行（2017）闽0203民初12552号民事判决书，申请执行人张显良与被执行人吴达荣、厦门金洛科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金和律师费合计人民币12980元及利息、迟延履行金。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币196元及相应执行费。 执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令及限制高消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，均查无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴长城 审判员  陈晓龙 审判员  林旺坚 二〇一八年七月十六日 书记员  吴艳玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0426民初443号 原告：胡凤锐，男，1974年3月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告：吴玉珍，女，1972年6月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：林银香，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 被告：福建朝晖房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇民主路****。 法定代表人：梁士榕，总经理。 委托诉讼代理人：赖水娟，福建仰高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪盛才，福建仰高律师事务所律师。 原告胡凤锐、吴玉珍与被告福建朝晖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告胡凤锐、吴玉珍在本案诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡凤锐、吴玉珍在诉讼期间，向本院提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡凤锐、吴玉珍撤诉。 案件受理费457元，减半收取计228.5元，由胡凤锐、吴玉珍负担。 审 判 长  纪炳耀 人民陪审员  罗良趾 人民陪审员  洪秀梅 二〇一八年七月二十七日 法官助理林丽平 书记员张霞 附本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0583民初5026号 原告：洪哲民，男，1960年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张丽坤，福建诚全律师事务所律师。 被告：洪泉明，男，1958年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。 原告洪哲民与被告洪泉明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪哲民的委托诉讼代理人张丽坤到庭参加诉讼；被告洪泉明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告洪哲民向本院提出诉讼请求：1、判决被告洪泉明立即偿还原告洪哲民借款430000元及其利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告洪哲民与被告洪泉明系同村村民，又是朋友关系。被告因经商缺乏资金，于2008年2月9日向原告借现金430000元，双方口头约定按月利率3%计算利息，这有被告亲笔签名出具的借条1张为证。借款至今，被告没有偿还借款本息。现原告要求被告偿还全部借款，但被告均以资金周转困难为由推诿。为维护原告的合法权益，故请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告洪泉明未作答辩。 经审理查明，被告洪泉明于2008年2月9日向原告洪哲民借款430000元，被告于当日出具1份借条给原告，确认其收到原告以现金方式支付的借款430000元。双方当事人对该笔借款没有约定借款期限。之后，被告没有还本付息。为向被告主张债权，原告于2018年6月4日诉至本院要求解决。 上述事实，有原告提供其本人的居民身份证复印件（与原件核对无异）、被告的户籍证明、被告出具给原告收执的1份借条，以及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。被告对原告主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。原告主张其与被告口头约定借款月利率为3%，但没有举证证明。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果。故对原告有关其与被告口头约定借款月利率为3%的主张不予采信。 本院认为，被告洪泉明向原告洪哲民借款430000元，事实清楚，证据充分。双方当事人之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。由于双方当事人没有约定借款期限，原告依法可随时向被告主张债权。被告在原告起诉后仍没有积极还款，必然会使原告遭受一定的经济损失，故原告要求被告偿还借款430000元及其利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）的诉讼请求符合法律规定，可以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告洪泉明应于本判决生效后十日内偿还原告洪哲民借款430000元及其利息（利息自2018年6月4日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，减半收取计3875元，由被告洪泉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇一八年七月二十五日 书记员  黄柳君 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 一、判决引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- - -3-
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执7130号之一 申请执行人谢庆隆，男，汉族，1948年8月14日出生，住广东省揭东县砲合镇居委玉麟大道**。 被执行人高珍珍，男，汉族，1986年1月7日出生，住，住山西省临县雷家碛乡独路沟村**/div> 被执行人圣彪，男，汉族，1962年10月26日出生，住湖北，住湖北省公安县毛家港镇许家潭村**iv> 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初7315号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年11月27日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人赔偿739476.3元，并负担受理费4652元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，本院依法扣划被执行人圣彪银行存款7234.6元，扣除执行费50元，剩余款项7184.6元已支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年七月十六日 书 记 员  张颖诗
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初5219号原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，董事长。被告：刘芮君,女,1987年6月8日出生，汉族,住广西桂,住广西桂林市象山区v>原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告刘芮君金融借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，被告公告送达，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  于圣云二〇一八年七月六日书记员  陆广浩附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0522执恢477号 申请执行人沈新章。 被执行人浙江长兴德利管业有限公司，住所地长兴县李家巷镇沈湾村,机构代码05133028-8。 法定代表人：钱卫国，董事长。 本院在执行申请执行人沈新章与被执行人浙江长兴德利管业有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执6638号申请执行人渣打银行（中国）有限公司上海分行，注册地世纪大道２０１号渣打银行大厦１层、２层３室、１７层３室（实际楼层１６层３室）。法定代表人庄?。被执行人黄雄杰，男，1980年06月20日生。被执行人上海本庄食品有限公司，注册地上海市闵行区元江路５５００号第１幢６２１３室。法定代表人黄雄杰。本院在执行中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心及有关银行等财产管理部门调查，未能查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  顾 悦审判员  薛 春二〇一八年七月二十六日书记员  徐 立附：相关法律条文
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫0928执593-5号申请人：孟德振，男，汉族，1984年10月26日出生，住濮阳县。被执行人：张付甲，男，汉族，1989年9月16日出生，濮阳县公桥镇杜家楼村人。被执行人：王洪菊，女，汉族，1977年6月15日出生，濮阳县公桥镇杜家楼村人。系张付甲之妻。申请人孟德振申请执行张付甲、王洪菊民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、证券、房产等财产，发现被执行人名下有车辆，本院对被执行人名下的车辆已查封，现被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院（2017）豫0928民初49号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高剑龙审判员  赵刚身审判员  郭永杰二〇一八年七月二十五日法官助理闫静书记员  郑俊伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执24655号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:莫永榕,男性,1969年4月3日出生,汉族,住广西壮族自治区博白县。 在被执行人莫永榕民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第943号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2015）深宝法公民初字第943号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执24655号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  吴汉明 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年七月三日 书 记 员  赵 武
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初3085号 原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：贺劲松，系该分行行长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：谭中云，男，1966年9月21日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告谭中云信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员莫吉贤、冯忠秀组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈哲到庭参加诉讼，被告谭中云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金52349.90元、零售利息91321.22元、现金利息6154.49元、滞纳金22225.28元、取现手续费90元、杂费12880.40元，共计185021.29元（利息、违约金、滞纳金暂计算至2014年11月27日，此后的利息、违约金、滞纳金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定结算至清偿之日）；2、本案诉讼费、公告费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2008年1月28日，原告在被告处办理了信用卡业务，被告同意并签署了包括《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等内容，并在相关申请资料上签字确认，上述申请资料详细约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费、滞纳金等内容，经原告核准后，同意向其发放卡号为52×××44账号为52×××06的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，双方形成了信用卡使用的合同关系，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。 被告谭中云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明，被告谭中云向原告中信银行成都分行申请办理信用卡，并于2008年1月19日填写了《中信银行信用卡申请表》，（以下简称《申请表》）《申请表》上载明被告已经阅读并全部理解该信用卡产品的信息且愿意遵守相关协议和规则。《申请表》上印制有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等内容，主要规定为：1、乙方（即被告）及其附属卡持卡的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（即原告）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、乙方及其附属卡选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；4、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；6、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；7、预借现金手续费收费标准为按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。 中信银行对被告谭中云的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为52×××44的信用卡。该卡被告领取后激活开户并正常消费使用。而后，被告开始逾期，在原告催收后仍未按约定归还信用卡透支本金、现金利息、零售利息及滞纳金。截止2014年11月27日，被告谭中云尚欠原告借款本金52349.90元、零售利息91321.22元、现金利息6154.49元、滞纳金22225.28元、杂费12880.40元、取现手续费90元。 另查明，原告根据该行信用卡中心《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，从2017年1月1日开始滞纳金项目调整为收取违约金，不再收取滞纳金，收取违约金的金额标准与收取滞纳金的标准一致，本案原告并未主张违约金。对于零售利息及现金利息部分，计算至2014年11月27日后，原告没有再计息。在庭审过程中，原告自愿放弃2014年11月27日之后的零售利息及现金利息主张。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡交易流水、余额构成表、催收历史、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、零售利息、现金利息、取现手续费的请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉请，系违约金的一种责任形式，违约金系补偿性为主，惩罚性为辅。原告因被告信用卡逾期的主要损失为资金占用利息损失，而原告已就信用卡欠款收取了较高的利息（日利率为万分之五）、复利（包括将透支本金、利息、滞纳金等款项一并作为基数进行计算），已经体现了对原告损失的弥补也体现了对被告违约行为的一定惩罚，故本院从公平原则出发，对原告要求被告支付滞纳金诉请不予支持。对分期手续费，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未对分期手续费的收取标准进行明确约定，且原告并未提供证据证明原被告双方形成收取分期手续费的合意，故本院不予支持。对于律师费的诉讼请求，由于原告未提供证据证明该笔费用已实际产生，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告谭中云于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款本金52349.90元、零售利息91321.22元、现金利息6154.49元、取现手续费90元； 二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告谭中云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4908元、公告费300元及后续公告费由被告谭中云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 穗 人民陪审员  莫吉贤 人民陪审员  冯忠秀 二〇一八年七月五日 书 记 员  白 兰
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0127刑初271号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人丁涛，男，汉族，1984年2月9日生，初中文化，农民，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年1月26日被嵩明县公安局刑事拘留，2018年2月8日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。辩护人周云杰、吕常国，北京盈科（昆明）律师事务所律师。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2018〕245号起诉书指控被告人丁涛犯职务侵占罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派检察员李永清出庭支持公诉，被告人丁涛及辩护人周云杰到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：被告人丁涛为云南甲东人防设备制造有限责任公司云南南片区销售员。2017年8月25日，丁涛作为云南甲东人防设备制造有限责任公司“广南县人防办”4520工程款收款人，私自提供收款授权委托书及其个人银行账号，向南昌市建筑工程集团有限公司收取30万元“广南县人防办”4520工程进度一款，并于当日将钱取出，非法占为己有。2017年9月29日，丁涛归还云南甲东人防设备制造有限责任公司10万元；2018年2月5日，丁涛家属归还云南甲东人防设备制造有限责任公司15万元。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认等笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人丁涛作为公司职工，利用职务上的便利，将本单位财物30万元非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。庭审中，被告人丁涛辩称：公司为了逃避纳税，在收取货款的时候没有走公账户，而是使用私人账户收取货款，但没有指定固定的收款使用账户。辩护人周云杰发表如下辩护意见：一、对公诉人指控的犯罪性质没有意见；二、对量刑发表以下意见：1、被告人之前没有犯罪记录，本次职务侵占系生活所迫，临时起意挪用公司资金，想把资金周转开再把欠款还上，主观恶性较小；2、被告人具有坦白情节；3、被告人积极退赃，犯罪后果不严重，愿意归还还欠公司的五万元；4、被告人自愿认罪，具有悔罪表现。综上所述，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人丁涛系云南甲东人防设备制造有限责任公司云南南片区销售员。2017年8月25日，丁涛作为云南甲东人防设备制造有限责任公司“广南县人防办”4520工程款收款人，私自提供收款授权委托书及其个人银行账号，向南昌市建筑工程集团有限公司收取“广南县人防办”4520工程进度款300000元，并于当日将钱取出，非法占为己有。云南甲东人防设备制造有限责任公司发现丁涛侵占公司货款后催其还款，2017年9月29日，丁涛归还云南甲东人防设备制造有限责任公司100000元。2018年1月26日，被告人丁涛在昆明南站被公安机关抓获。2018年2月5日，丁涛亲属归还云南甲东人防设备制造有限责任公司150000元。上述事实，有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、关于丁涛挪用云南甲东人防设备制造有限责任公司工程款的报案材料、营业执照、收款收据、云南省人民防空地下室防护设备制作安装工程合同、人防防护设备制作安装工程补充协议、云南甲东公司销售激励方案、领条、转账交易结果查询单、应付工资明细账、云南甲东人防设备制造有限责任公司章程及修正案、关于丁涛挪用公司工程款事件有关情况、在逃人员登记表、归案情况说明、安全检查笔录、随身携带物品清单、搜查笔录及照片、扣押清单、协议书、收条、调取证据清单、接受证据清单、授权委托书、丁涛中国农业银行银行卡交易明细清单、收据、户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁涛利用职务上的便利，将单位财物占为己有，数额较大，被告人丁涛之行为已经构成职务侵占罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁涛当庭自愿认罪，归还及在亲属协助下积极赔付云南甲东人防设备制造有限责任公司经济损失人民币250000元，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人丁涛当庭所作辩解，与本案查明事实不符，本院不予采纳。辩护人发表的辩护意见，符合本案事实部分，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2019年5月25日止）；二、责令被告人丁涛继续退赔云南甲东人防设备制造有限责任公司经济损失人民币50000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 燕人民陪审员  刘继生人民陪审员  李绍清二〇一八年七月二十日书 记 员  何 军
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1881民初3771号原告：张燕生，男，1969年5月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托代理人：郭周旋，广东执正律师事务所律师。被告：英德市新御晟房地产开发有限公司。地址：英德市英城环秀南路西团结路南月桂湖花园**商铺**。法定代表人：吕铸新，系公司总经理。委托代理人：张豫林，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：谭岸，广东浈阳律师事务所律师。被告：湖南四建安装建筑有限公司。。地址：邵阳市双清区双坡岭东大路**法定代表人：文建清，系公司董事长。委托代理人：周宁，湖南森力律师事务所律师。被告：广西壮族自治区冶金建设公司。地址。地址：柳州市北雀路**div>法定代表人：欧志永，系公司总经理。委托代理人：苏建飞。被告：刘国坚，男，1972年4月14日出生，汉族，住广东省英德市。委托代理人：刘勇，系被告二兄。第三人：巫联忠，男，1962年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告张燕生诉被告英德市新御晟房地产开发有限公司、湖南四建安装建筑有限公司、广西壮族自治区冶金建设公司、刘国坚及第三人巫联忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告张燕生于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张燕生在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张燕生撤回起诉。案件受理费40900元，由原告张燕生负担。审 判 长  陈国雄人民陪审员  华宝莲人民陪审员  林伯根二〇一八年七月二十日书 记 员  华敏蕾
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更715号罪犯邵世科，男，1982年6月20日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。河南省西平县人民法院于二○一三年一月二十五日作出（2012）西刑初字第172号刑事判决，认定被告人邵世科犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（履行完毕）。邵世科不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于二○一三年三月二十九日作出（2013）驻刑少终字第37号刑事裁定：准许撤回上诉。该犯刑期自二○一二年八月二十八日起至二○二○年八月二十七日止。该犯于2013年5月24日交付执行。在服刑期间，于二○一六年二月二日由本院作出(2016)豫17刑更322号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月6日公示五日后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邵世科近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2007年5月22日，被告人邵世科伙同他人预谋抢劫机动车卖钱，并准备了假车牌、棍、棒等犯罪工具。当天夜里，被告人邵世科伙同李强、马远、张超利、刘宏窜至深圳市宝安区福永镇，以租车为名，将何运南驾驶的小客车骗至一临海偏僻小路，将小客车抢走，价值33200元。罪犯邵世科在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次,被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邵世科入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯邵世科减去刑期七个月。刑满日期：二○一九年一月二十七日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一八年七月二十七日书记员  郭文莉
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1721执258号 申请执行人：江广亮，男，汉族，1993年8月8日出生，住广东省阳西县。 被执行人：徐盾，女，汉族，1972年6月12日出生，住广东省阳西县。 本院在执行申请执行人江广亮与被执行人徐盾民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管、车管、工商等财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）粤1721执258号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐茂久 审判员  陈伟强 审判员  王小湖 二〇一八年七月二十三日 书记员  陈玉婷