黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1202民初708号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。法人代表人夏卫东，职务：行长。地址：绥化市北林区中直北路259号。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生,中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行职员，住绥化市北林区。被告：李臣，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。被告：高玉莲，女，1966年10月2日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。被告：马传富，男，1963年9月23日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。被告：张宝华，女，1962年10月10日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。被告：张宝祥，男，1958年3月5日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。被告：高玉华，女，1956年2月20日出生，汉族，农民，住绥化市北林区原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被告李臣、高玉莲、马传富、张宝华、张宝祥、高玉华借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行的委托代理人赵玮玮到庭参加诉讼。被告李臣、高玉莲经本院传票传唤，被告马传富、张宝华、张宝祥、高玉华经本院公告送达开庭传票，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李臣、高玉莲立即偿还所欠邮政储蓄银行贷款本金38,983.18元，贷款利息12,521.79元，贷款本息合计51,504.97元。2、判令被告马传富、张宝华立即偿还所欠邮政储蓄银行贷款本金49,680.33元，贷款利息16,637.15元，贷款本息合计66,317.48元。3、判令被告张宝祥、高玉华立即偿还所欠邮政储蓄银行贷款本金38,993.70元，贷款利息12,525.15元，贷款本息合计51,518.85元。4、要求被告李臣、高玉莲、马传富、张宝华、张宝祥、高玉华对上述款项承担连带清偿责任。5、（利息暂计至起诉日2018年1月29日），起诉日以后直至贷款全部结清前的利息按照合同约定的借款利率及罚息利率计算。6、要求提前终止与被告李臣、高玉莲、马传富、张宝华、张宝祥、高玉华签订的小额贷款借款合同。7、判令被告承担本案全部的诉讼费用及诉讼过程中所涉及到的必要费用。事实与理由：2015年2月16日被告李臣、高玉莲、马传富、张宝华、张宝祥、高玉华以农户联保方式在我行办理农户贷款。其中，李臣贷款40,000.00元，马传富贷款50,000.00元，张宝祥贷款40,000.00元，贷款到期日期2016年2月16日，利率13.5%。其中，李臣尚欠本金38,983.18元，贷款利息12,521.79元，贷款本息合计51,504.97元。马传富尚欠本金49,680.33元，贷款利息16,637.15元，贷款本息合计66,317.48元。张宝祥尚欠本金38,993.70元，贷款利息12,525.15元，贷款本息合计51,518.85元。借款到期后，经我单位多次索要，但被告以各种理由拒不给付。为保护原告的合法权益，根据以上事实及《合同法》的规定现依法诉讼至人民法院，请求支持原告的诉讼请求，以保护国有资产的应有权益。请求李臣立即偿还贷款本息合计51,504.97元，马传富立即偿还贷款本息合计66,317.48元，张宝祥立即偿还贷款本息合计51,518.85元。（利息计算截止于2018年1月29日）。判令被告李臣、高玉莲、马传富、张宝华、张宝祥、高玉华承担连带清偿责任。被告李臣、高玉莲、马传富、张宝华、张宝祥、高玉华未答辩，未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了与六被告签订的小额贷款联保协议及借款合同，被告李臣、高玉莲、马传富、张宝华、张宝祥、高玉华身份证明及各自为原告出具的借据和原告为其发放贷款的放款单，贷款本息清单等证据证实。上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案待证事实相关联，可以证明原告向六被告发放了贷款及六被告为该笔贷款提供连带责任保证的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李臣、高玉莲、马传富、张宝华、张宝祥、高玉华系绥化市北林区新源管理区及红旗管理区农民，2015年2月16日，六被告与原告邮政银行北林区支行签定小额贷款联保协议一份，协议约定，“任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证”。并由六被告签字按手印。同日，六被告分别与原告签订借款合同各一份，李臣贷款40,000.00元，马传富贷款50,000.00元，张宝祥贷款40000.00元，贷款到期日期2016年2月16日，利率13.5%。还款方式：前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款到期后，（截止于2018年1月29日）。被告李臣尚欠贷款本金38,983.18元，贷款利息12,521.79元，贷款本息合计51,504.97元。马传富尚欠贷款本金49,680.33元，贷款利息16,637.15元，贷款本息合计66,317.48元。张宝祥尚欠贷款本金38,993.70元，贷款利息12,525.15元，贷款本息合计51,518.85元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与六被告订立的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告发放了贷款，被告未按借款合同约定分期返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还全部借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，对原告请求六被告对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，六被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、判令被告李臣、高玉莲于本判决生效后十日内偿还所欠邮政储蓄银行贷款本金38,983.18元，贷款利息12,521.79元，贷款本息合计51,504.97元。被告马传富、张宝华于本判决生效后十日内偿还所欠邮政储蓄银行贷款本金49，680.33元，贷款利息16,637.15元，贷款本息合计66,317.48元。被告张宝祥、高玉华于本判决生效后十日内偿还所欠邮政储蓄银行贷款本金38,993.70元，贷款利息12,525.15元，贷款本息合计51,518.85元。上述款项，逾期利息从2018年1月29日起按年利率13.5%给付利息，按年利率的30%支付罚息计算至实际给付之日止。二、被告李臣、高玉莲、马传富、张宝华、张宝祥、高玉华对上述款项承担连带清偿责任。。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,687.00元，减半收取由被告李臣、高玉莲、马传富、张宝华、张宝祥、高玉华负担1,843.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨光宇二〇一八年七月十四日书记员  李永天