云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0602民初2811号原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：915306022169917396。法定代表人杨舜，该公司董事长。所住地：云南省昭通市昭阳区海楼路20号。委托代理人王垚、赵锦峰（未到庭），云南宏通律师事务所律师（特别授权）。被告马恩，男，回族，1972年12月22日生云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（未到庭）。被告云南德信行融资担保有限公司。统一社会信用代码：530602100005856。法定代表人梁砦军。住所地：云南省昭通市昭阳区。原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司诉被告马恩、云南德信行融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司委托的代理人王垚，被告云南德信行融资担保有限公司到庭参加诉讼，被告马恩经本院公告送达传票传唤，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马恩因经营砂场所需流动资金不足，向原告提出申请贷款人民币100万元。2014年12月10日，原告与被告马恩签订了《个人借款合同》，该合同约定：合同项下的借款用途为购进机器设备及经营所需流动资金周转，合同项下借款金额为人民币100万元，借款期限为12个月，自2014年12月10日起至2015年12月10日止，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮70%，确定为月利率7.9333‰。按季结算，结息日为每季末月20日，不定期还款。并对借款逾期收取罚息、复利，贷款人为实现债权和相关从权利发生的费用及争议解决方式均作了明确约定。同日原告又与被告云南德信行融资担保有限公司签订了《保证合同》，保证合同明确约定：所担保的主债权为被告马恩向原告的借款，承担保证责任的方式为连带责任保证，对保证范围、保证期间及争议解决方式均作出了明确约定。后原告按照合同约定向被告马恩足额发放了贷款人民币100万元。合同到期后，被告马恩因无力偿还，再次向原告申请借款展期一年，但借款展期到期后被告马恩仍未按照合同约定按时足额归还借款本息，截至2017年3月21日，被告马恩尚拖欠借款本金人民币95万元，利息人民币83705.06元，合计人民币1033705.06元。原告工作人员多次进行催收，但被告马恩均以各种理由推脱，拒绝偿还尚未偿清的借款本息。原告为维护自己的合法权益，故向人民法院起诉，请求：一、请求人民法院依法判决被告向原告对下列借款本息承担连带赔偿责任：借款本金人民币95万元，利息人民币83705.06元，合计人民币1033705.06元；二、请求人民法院依法判决被告向原告支付自2017年3月22日起至被告还清借款本息之日所产生的借款利息、罚息及复利；三、本案诉讼费由二被告承担。被告马恩未作答辩。被告云南德信行融资担保有限公司辩称，具体业务要查一下。担保是事实，但是要查一下马恩是否提供反担保，办理人员是我们公司总经理职位以下的人办理的，要我签字以后银行才会放款给马恩。原告为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、原告营业执照复印件一份，证明原告主体资格；二、被告马恩身份证、户口薄、借款申请书、昭阳农合行个人贷款面谈纪要、贷款用途使用计划和声明、《个人借款合同》、云南省农村信用社（合作银行）《个人借款合同补充协议》、委托划款扣款授权书、提款申请书、云南省农村信用社借款借据复印件各一份，证明被告马恩向原告申请贷款的全部过程，原告与被告马恩签订的《个人借款合同》已经生效并具备法律效力，原告已经足额向被告马恩发放了借款人民币100万元的事实；三、担保意向函、股东会决议、担保承诺书、《保证合同》，证明被告云南德信行融资担保有限公司对被告马恩向原告申请贷款进行连带责任保证担保的事实；四、展期申请书、《借款展期协议》、担保意向函、股东会决议、担保承诺书各一份，证明被告马恩在借款合同到期后向原告申请展期，展期金额为人民币95万元，展期时间为一年，被告云南德信行融资担保有限公司在展期期间继续提供连带责任保证担保的事实；五、昭阳农村合作银行永丰支行《提示归还到期贷款催收通知书》、《个人逾期催收通知书》、《督促履行担保责任通知书》、贷款帐各一份，证明原告员工向被告催收借款本息，被告马恩截至2017年3月21日尚拖欠借款本金人民币95万元、利息人民币83705.06元的事实。经质证，被告云南德信行融资担保有限公司对原告所提交的所有证据均无异议。被告马恩未进行质证。本院认为，原告提交的所有证据符合证据的三性原则，能够证明其目的，本院予以采信。被告云南德信行融资担保有限公司、马恩均未向法庭提交证据。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告马恩因经营砂场所需流动资金不足，向原告申请借款人民币100万元。2014年12月10日，原告所属的云南昭通昭阳农村合作银行永丰支行与被告马恩签订了《个人借款合同》，该合同约定：合同项下的借款用途为购进机器设备及经营所需流动资金周转，合同项下借款金额为人民币100万元，借款期限为12个月，自2014年12月10日起至2015年12月10日止，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮70%，确定为月利率7.9333‰。按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款。并对借款逾期收取罚息、复利，贷款人为实现债权和相关从权利发生的费用及争议解决方式均作了明确约定。同日原告又与被告云南德信行融资担保有限公司签订了《保证合同》，保证合同明确约定：所担保的主债权为被告马恩向原告的借款，承担保证责任的方式为连带责任保证，对保证范围、保证期间及争议解决方式均作出了明确约定。后原告按照合同约定向被告马恩足额发放了贷款人民币100万元，合同到期后，被告马恩因无力偿还，再次向原告申请对95万元借款本金展期一年，被告云南德信行融资担保有限公司对展期金额作了连带责任保证。截至2017年3月21日，被告马恩尚拖欠原告借款本金人民币95万元，利息人民币83705.06元，合计人民币1033705.06元。原告起诉来院，请求：一、请求人民法院依法判决被告向原告对下列借款本息承担连带赔偿责任：借款本金人民币95万元，利息人民币83705.06元，合计人民币1033705.06元；二、请求人民法院依法判决被告向原告支付自2017年3月22日起至被告还清借款本息之日所产生的借款利息、罚息及复利；三、本案诉讼费由二被告承担。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告所属的云南昭通昭阳农村合作银行永丰支行与被告马恩于2014年12月10日签订的《个人借款合同》，对借款期限及利息、还款方式等均作出了约定，原告也按约定发放贷款100万元给被告马恩，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款期限届满后，被告马恩申请对95万元借款本金展期一年，并与原告签订了《借款展期协议》，借款期限届满后，被告马恩未按合同约定偿还借款本金及相应利息，其行为已构成违约，因此，应当承担继续履行偿还借款的责任。被告云南德信行融资担保有限公司对上述借款承担连带责任保证，应对被告马恩所欠原告债务承担连带清偿责任。故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，由被告马恩偿还原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金95万元及截至2017年3月21日的利息83705.06元（包括复利及罚息），合计人民币1033705.06元；二、由被告马恩按照《个人借款合同》约定，从2017年3月22日起支付利息（包括复利及罚息）至借款本金清偿完毕之日止；三、被告云南德信行融资担保有限公司为上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14103元，由被告马恩、云南德信行融资担保有限公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审 判 长  徐礼义审 判 员  官先哲人民陪审员  吕道联二〇一八年七月五日书 记 员  胡海艳