广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初1815号 原告：陆建江，男，1970年7月1日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告：李政刚，男，1969年11月21日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托代理人：周锡立，南宁市骏驰法律事务所法律工作者。 委托代理人：黄啟高，南宁市骏驰法律事务所法律工作者。 被告：梁民锋，男，1968年12月17日出生，汉族，住广西南宁市隆安县。 委托代理人：赵彦翡，广西广来律师事务所律师。 委托代理人：唐铭，广西广来律师事务所律师。 被告：南宁万源汽车运输有限公司，住所地：南宁市西乡塘区永宁村丁坡7队31-2号，组织机构代码：579404441。 法定代表人：蔡国清。 被告：阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：南宁市青秀区东葛路9号联发臻品1号楼，统一社会信用代码：91450103576842366U。 代表人：国燕，总经理。 委托代理人：王紫禾，公司员工。 原告陆建江、李政刚与被告梁民锋、南宁市万源汽车运输有限公司（以下简称“万源运输公司”）、阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“阳光保险南宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行审理。原告陆建江、李政刚共同委托代理人黄啟高，被告梁民锋的委托代理人赵彦翡，被告阳光保险南宁支公司的委托代理人王紫禾到庭参加诉讼。被告万源运输公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆建江、李政刚向本院提出诉讼请求：1、被告阳光保险南宁支公司在承保交强险、商业三者险的责任限额范围内予以补偿两原告经济损失26955.70元（停运损失：27天×829.10元/天=22385.70元；车辆租金损失：27天×160元/天=4320元；拖车损失250元），不足部分由被告梁民锋、万源公司共同承担赔偿责任；2、诉讼费用由三被告共同承担。庭审中，原告表示不再主张拖车费250元。 事实与理由：2018年1月14日1时45分，原告陆建江驾驶桂Ａ×××××小型轿车行驶至南宁市兴宁区民主党派机关前路段，被被告梁民锋驾驶的桂Ａ×××××轻型货车碰撞，造成桂Ａ×××××小型轿车损坏。南宁市公安局交通警察支队四大队到现场处理，作出《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定原告陆建江无责任，被告梁民锋承担事故全部责任。事故发生后，桂Ａ×××××车辆损坏送至广西恒晟汽车销售服务有限公司维修至2018年2月9日完成，造成原告被迫停止营运的经济损失。原告陆建江驾驶桂Ａ×××××小型轿车是从事出租车营运行业的副班驾驶员，正班驾驶员是原告李政刚，车辆的所有权人是南宁市运输公司出租汽车分公司，事故发生后，该公司于20l8年2月24日出具《证明》，其公司不予参与，权利与义务由二原告承担，原告二与其公司签订出租汽车承包经营合同。桂Ａ×××××轻型货车的所有权人为被告万源运输公司，该车辆已向被告阳光保险南宁支公司投保强制险及商业险。故提出前述诉讼请求。 被告梁民锋答辩称：1、经济损失费不应当以829.1元/日计算，停运的经济损失应当类同误工费，无论是人损还是车损，都是无法从事正常工作，而实际减少的收入，停运的损失费应当参照误工费标准即计算方式计算，本案二被告并无固定收入，也无法证明最近三年的平均收入状况，因此停运损失的计算基数应当以相同或相近行业职工标准计算，根据广西壮族自治区统计局公布的2016年度交通运输行业在岗职工年平均66667元，二原告请求的停运损失费应为182.4元/日。2、根据上面的陈述停运的损失费，应当参照误工费，拖车费、租金是原告的直接经济损失，因此该三项赔偿费用，应当由被告三在交强险及商业险限额赔偿。被告梁民峰是实际是车主，挂靠被告二处。 被告万源运输公司未到庭答辩，也未提供证据。 被告阳光保险南宁支公司答辩称：根据加强险条款第十条和商业三者免责条款二十四条约定，原告主张的损失是间接损失是免责范围，原告的停运损失不属于保险责任，因此不应该有我方承担赔偿责任，根据上述条款诉讼费不属于保险保险责任，故被告不承担。 经审理查明：2018年1月14日1时45分，原告陆建江驾驶桂Ａ×××××小型轿车行驶至南宁市兴宁区民主党派机关前路段，被被告梁民锋驾驶的桂Ａ×××××轻型货车碰撞，造成桂Ａ×××××小型轿车损坏。南宁市公安局交通警察支队四大队作出《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定原告陆建江无责任，被告梁民锋承担事故全部责任。后ATS108小型轿车被送至广西恒晟汽车销售服务有限公司进店维修至2018年2月9日。 另查明，桂Ａ×××××小型轿车在被告阳光保险南宁支公司投保了机动车机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险，保险期间均为2017年7月1日至2018年6月30日。交强险财产损失赔偿限额2000元，被告阳光保险南宁支公司已在该限额范围内赔付了车辆修理费。三者责任险赔偿限额300000元。桂Ａ×××××小型轿车登记所有人南宁市运输公司出租汽车分公司，该车由原告李政刚与南宁市第三运输公司出租汽车分公司签订《出租汽车承包经营合同》，原告陆建江、李政刚共同经营车辆。南宁市第三运输公司出租汽车分公司作出的情况说明，内容为：桂Ａ×××××小型轿车由李政刚、陆建江共同运营，以李政刚名义与公司签订经营合同，该车日承包费160元。桂Ａ×××××小型轿车与桂Ａ×××××货车于2018年1月14日发生交通事故受损，该车期间的承包费已经交纳给本公司，事故产生的权利与责任由李政刚和陆建江承受，因交通事故提起的纠纷案件公司不参与。庭审中，本院向原告向释明：根据原告提供的证据，无法认定其主张的停运损失，是否评估停运损失，原告表示不申请评估。原告主张具体损失由法院裁定，二原告每天工作是二十四小时，分为主班及副班。 以上事实，有道路交通事故责任认定书、车辆行驶证、工作证明、车辆维修证明、交强险及第三者责任保险保险单、南宁市第三运输公司出租汽车分公司情况说明及当事人的陈述予以证实。 本院认为，一、关于原告主张的停运经济损失、车辆租金损失数额问题。原告主张的上述损失的性质均为运营车辆因事故损坏无法经营产生的损失，该损失属于间接财产损失。原告主张的停运经济损失按日829.10元/计算，其提供的广西蛋卷科技有限公司出具的营运数据，数据实际取样来源不明，且仅为收入数据，不能反映停运损失，故该证据证明效力不予认定。原告主张的车辆租金损失，为其经营成本，经营成本应当涵盖在停运损失范围内，原告提供的证据不足以证实车辆停止运营的损失，经本院释明其是否需对停运损失进行评估，原告表示不申请评估。鉴于交通事故造成原告方经营车辆需维修，确实导致原告方无法使用车辆开展运营导致运营人员误工损失，本院参照2017年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中交通运输月职工年平均工资计算原告方损失为4924.80元（66667元/年÷365天×27天）。原告主张数额超过部分，未提供证据证实，本院不予认定。 二、关于事故赔偿责任承担问题。 本次交通事故，原告及各被告均对交警部门作出的道路交通事故责任认定书无异议，故本次事故被告梁民锋在事故中负全部责任。桂Ａ×××××小型轿车在被告人保广西分公司处投保了交强险、商业三者险，但本案中交强险财产损失限额已全部赔付，被告阳光保险南宁支公司抗辩上述损失不属于商业三者险赔偿范围，但其至本案宣判时未提供保险合同条款，无法证实其主张的保险合同约定保险公司对此不负责赔偿，故本院对其抗辩主张不予支持，其未提供证据证实其主张，应承担不利后果，故原告主张被告在三者责任险限额内赔偿损失，本院予以支持。上述损失4924.80元，应由被告阳光保险南宁支公司应在第三者责任保险限额范围内赔偿。案件受理费不属于保险公司承担保险责任范围，应由被告梁民锋及被告南宁市万源汽车运输有限公司负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司在第三者责任限限额范围内赔偿原告陆建江、李政刚损失4924.80元。 二、驳回原告陆建江、李政刚的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费237元，由原告陆建江、李政刚负担212元，被告梁民锋、南宁市万源汽车运输有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  凌伟东 二〇一八年七月六日 书记员  黄佳夏 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。