wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初5156号原告：李剑斌，男，1973年8月25日生，汉族，住天津市河东区。被告：顾巍，男，1977年5月30日，汉族，住天津市和平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤道1号。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：王然，天津融耀律师事务所律师。原告李剑斌与被告顾巍、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李剑斌、被告顾巍、被告平安保险的委托诉讼代理人王然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李剑斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失8250元、车辆二次折旧费60000元、误工费10000元；2、诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉请：判令被告赔偿原告替代交通费1000元。事实和理由：2018年3月27日，肖蕊驾驶原告所有的牌照号为津Ｄ×××××小型轿车行驶至河东区，被顾巍驾驶的牌照号为津Ｇ×××××小型轿车追尾，造成原告车辆受损。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定，顾巍承担事故全部责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。李剑斌举证如下：1、道路交通事故认定书复印件一份；2、修理费发票一份及账单两份；3、车辆购置税缴款凭证及购车发票复印件各一份；4、个人所得税付款凭证复印件五页；5、机动车辆保险定损报告复印件一份；6、保险单复印件两份。平安保险辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，涉诉车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元，不计免赔，我公司同意在保险限额内对原告进行合理合法的赔付，诉讼费不同意承担。平安保险未向法庭提交证据。顾巍辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，本人车辆在平安保险投保了交强险和商业三者险30万元，不计免赔，同意在保险限额内对原告进行合理合法的赔付。顾巍未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，被告顾巍驾驶牌照号为津Ｇ×××××小型轿车沿海河东路由东向西行驶至事故地点，由于采取措施不当，致使车辆左前部与前方同向行驶的案外人肖蕊驾驶的原告所有的牌照号为津Ｄ×××××小型轿车右后部接触，造成双方车辆受损、肖蕊及其车内人员李某1受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定，顾巍承担事故全部责任，肖蕊、李某1无责任。另查，被告顾巍所有的牌照号为津Ｇ×××××比亚迪牌小型轿车在平安保险投保了交强险和商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，被告顾巍因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾车造成交通事故，经认定其承担事故全部责任，原、被告对该责任认定没有异议，本院予以确认，被告顾巍应按照《道路交通事故认定书》确定的责任承担义务，事故车辆在事故发生时在平安保险投保了交强险和商业三者险，依照相关规定，保险公司应在保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张车辆维修费8250元，并提供了维修费发票，本院对该数额予以认定。原告主张车辆二次折旧费60000元，并向本院提交了车辆贬损价值鉴定申请，因该诉请缺乏法律依据，故本院对该鉴定申请未予准许，并对该诉请不予支持。原告主张误工费10000元，原告表示该费用系其带肖蕊和李宣谊看病及解决事故所产生的误工损失，本院认为，本案系财产损失案件，该诉请缺乏法律依据且不属于本案审理的范畴，故本院无法支持。原告主张替代交通费1000元，该费用属于原告因车辆受损而产生的必要花费，且考虑原告车辆维修时间较长，本院酌情支持800元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效日之起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交强险限额内一次性赔偿原告李剑斌车辆维修费2000元；二、本判决生效日之起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告李剑斌车辆维修费6250元；三、本判决生效日之起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告李剑斌替代交通费800元；四、驳回原告李剑斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，减半收取878元，由原告李剑斌负担778元，由被告顾巍负担100元。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 英二〇一八年七月二十七日书记员 周立芳
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2403民初673号（2018）吉2403民初673号之一复议申请人:马新广,现住吉林省安图县。被申请人：ＸＸ，现住敦化市。委托诉讼代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。被申请人：孙同军，现住吉林省长白山池北区。ＸＸ与孙同军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日作出（2018）吉2403民初673号财产保全民事裁定。马新广不服，于2018年年3月19日向本院提出复议申请。马新广复议称，2017年9月23日，孙同军与马新广签订《房屋买卖合同书》一份，合同约定：孙同军将坐落于宏图木业公司院内的拆迁彩钢房（房屋主体结构加门窗）卖给马新广，总价为40万元，合同签订后马新广通过现金及银行转账的方式，共给付孙同军20万元，ＸＸ对孙同军与马新广签订买卖合同及马新广通过银行转账事宜均知晓，孙同军在ＸＸ诉孙同军买卖合同纠纷一案庭审中已经陈述该事实并在法院办案人员送达保全裁定时，孙同军也向法官说明了这一情况，法官告知可以写异议申请书。法院扣押的钢材孙同军已卖给他人，钢材已不属于孙同军的财产，依法不应扣押。2017年9月23日，马新广签订的买卖合同文本由马新广委托长白山公安局民警孙志刚所书写并打印，双方签订协议时孙志刚在场。综上，（2018）吉2403民初673号民事裁定书认定事实有误请法院依法撤销该裁定，解除对宏图木业公司院内钢材的扣押。本院经审查认为，本院扣押的财产为处于宏图木业公司院内的拆迁彩钢房【位于安图县二道白河镇宏图木业厂区院内从钢结构房中拆除的1.规格为400mm×250mm×8mm的工字钢343.2延长米（6米/根和8.3米/根的各24根、共48根）；2.规格为160mm的C型钢檩条1056延长米（6米/根、共176根）】，而该拆迁彩钢房系孙同军所有的财产，故本院2018年3月14日作出的财产保全裁定符合法律规定。复议申请人马新广异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回马新广的复议请求。审 判 长  李国华审 判 员  刘立梅人民陪审员  田晓娟二〇一八年七月一日书 记 员  范文萍
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初5121号原告：党庆峰，男，1982年3月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津市北方人力资源管理顾问有限公司，住所地天津市河东区八纬路103号。法定代表人：刘卫明，总经理。委托诉讼代理人：王久宁，该公司职工。被告：天津津旅商务信息技术股份有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1045号。法定代表人：戴柏俊，董事长。委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李悦，该公司职工。原告党庆峰与被告天津市北方人力资源管理顾问有限公司、天津津旅商务信息技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。党庆峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告延时加班费3522.6元；2、请求依法判令被告给付原告休息日加班费2322元；3、请求依法判令被告给付原告违法解除劳动关系赔偿金4500元。事实和理由：2017年12月初，原告通过网络招聘应聘到被告二处，双方约定劳动报酬为除五险一金及应缴纳的个人所得税外，每月实发底薪为4000元，加班费另行计算。工作岗位为网约车司机，后原告按照津旅公司的指派与被告一签订劳动合同，再派遣至被告二处工作，劳动合同期限为2017年12月12日至2019年12月11日止。被告对于加班费未履行承诺，2018年1月2日被告二在没有合法的情况下口头将原告辞退，原告于次日与被告北方人力核实，北方表示不知情，但以津旅公司为准。原告认为被告解除劳动合同为违法行为，故为维护自身合法权益诉至贵院，望依法判如所请。天津市北方人力资源管理顾问有限公司辩称，加班费的诉讼请求我公司并未参与原告的现场管理及工作安排，具体情况不清楚。关于诉讼请求3原告违反单位规章制度，我公司根据《中华人民共和国劳动合同法》第39条与其解除劳动合同，并非违法解除，系合法解除，因此不同意支付违法解除劳动合同经济赔偿金。工资由我单位支付，打卡支付。用工单位给我们退工说明，我们与原告解除劳动合同。原告具体的工作时间安排不清楚。合同约定的情况认可。天津津旅商务信息技术股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。一、原告与被告北方人力系劳动关系，我方与北方人力建立服务外包合同，由北方人力公司为我司提供驾驶司机方面的外包服务，原告的工资及保险由北方人力向其发放并支付，我方向北方人力支付外包服务费。二、原告本身在我方处提供服务期间，多次私自驾驶公司车辆，随意绕路，给公司造成了一定的经济损失，且明显违反了司机管理手册中的相关规定，我司书面告知北方人力并将原告退回北方人力公司并无不当。北方人力因其违反了相关规定，依法与其解除劳动合同，本身属于合法解除劳动合同的情形，其要求劳动关系赔偿金，于法无据。三、原告所诉加班费的情况，我司已将其订单情况及工作时长均在仲裁阶段加以提供，其是否存在加班及加班费的计算，应由原告进一步说明并举证，而且即便如其所述存在加班情况，北方人力已按照不低于其工资标准的基数向其发放了相应报酬，因此关于加班费的纠纷本不存在。四、原告在我方处提供服务期间给我司造成了损失，我司保留按照管理手册向其追究责任的权利。经审理查明，2017年12月12日，劳动合同书载明：用人单位（甲方）天津市北方人力资源管理顾问有限公司，劳动者（乙方）党庆峰，合同期限2017年12月12日起至2019年12月11日止，乙方同意在操作岗位上工作，双方约定，乙方试用期期间工资为2050元／月，…。甲方盖章，乙方签字。浦东发展银行客户卡对账单载明：姓名，党庆峰，交易日期，20180110，交易摘要，工资，3041.78，交易日期，20180125，交易摘要，工资，2119.97，交易日期，20180209，交易摘要，工资，1262.72。2018年1月26日，天津津旅商务信息技术股份有限公司出具情况说明载明：天津市北方人力资源管理顾问有限公司，贵公司派遣到我单位工作的派遣制员工党庆峰，由于其在工作中在未告知公司的情况下，私自驾驶公司车辆随意绕路行驶，给公司造成了一定的经济损失，违反了本公司《司机管理手册》中第六项，车辆的管理和使用中第一条以及第四条中的相关规定，现公司决定将此员工退回，请贵司协助办理相关手续。后，天津市北方人力资源管理顾问有限公司向党庆峰出具解除劳动合同通知书。2018年3月20日，原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。请求：1、请求支付延时加班费3522.6元；2、请求给付休息日加班费2322元；3、请求给付违法解除劳动关系赔偿金4500元。2018年5月11日该仲裁委员会作出劳人仲案不字（2018）第233号仲裁裁决书裁决，驳回申请人的全部仲裁请求。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张支付延时加班费、休息日加班费的诉讼请求，经本院组织质证，当事人之间对加班时间的认定差距不大，原告主张按口头约定月薪4000元计算，被告主张按原告月薪2050元计算，本院质证认证认为，依据证据规则规定，物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言，据此，本院对双方签订的书面劳动合同中月薪标准予以确认，原告该项请求，证据不足，本院不予支持。依据原告行驶的轨迹记载，原告在工作中存在被告所述的违规情况，据此，原告主张被告支付违法解除劳动关系赔偿金一节，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告党庆峰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告党庆峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  颜弘二〇一八年七月十七日书记员  谷月
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执1699号申请执行人：洛阳必达机械设备安装有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路三街坊8号3单元202室。统一社会信用代码：914103055803474721。被执行人：洛阳芯源半导体有限公司。住所地：伊川县城关镇文化南路***号。组织机构代码：08080870-3。本院于2017年11月24日依法立案执行伊川县人民法院（2017）豫0329民初2022号民事判决书即洛阳必达机械设备安装有限公司申请执行洛阳芯源半导体有限公司合同纠纷一案。关于本案，被执行人已进入破产程序，申请人提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:终结伊川县人民法院（2017）豫0329民初2022号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵孟欣人民陪审员  王向媚人民陪审员  岳星星二〇一八年七月二十日书 记 员  宋毅磊
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0108执异91号申请执行人：重庆特为贸易有限公司，住所地重庆市渝北区金州大道5号2幢1-3，统一社会信用代码91500000091233749P。法定代表人:朱小波，总经理。被执行人：西安星耀建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市碑林区文艺北路中段金色城市3号楼1单元26层12606号房，统一社会信用代码91610100693826373F。法定代表人：聂绍雄。第三人：聂强，男，1968年5月1日出生，汉族，住四川省。本院在执行重庆特为贸易有限公司与西安星耀建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案即（2017）渝0108执881号案中，申请执行人申请追加聂强为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称，聂强系西安星耀建筑劳务有限公司股东之一，其虚假出资，未全面履行出资义务，现要求追加聂强为本案被执行人。本院查明，被执行人西安星耀建筑劳务有限公司于2009年9月30日成立，注册资本为500万元，法定代表人为聂强，股东为聂强、任仕纯，股权分别为75%、25%。据验资报告，聂强、任仕纯于2009年9月18日将其出资375万元、125万元存入西安星耀建筑劳务有限公司中国建设银行西安市东关分理处。但据中国建设银行股份有限公司陕西省分行运行中心查询，自2009年9月17日至2010年9月18日，无账户。2015年5月5日，任仕纯将其股权全部转让给聂强。2015年5月12日，西安星耀建筑劳务有限公司注册资本变更为800万元，股东为聂强、李延红，股权分别为90%、10%，认缴出资时间为2045年；2016年7月22日，西安星耀建筑劳务有限公司注册资本变更为3000万元，股东为聂强、李延红，股权分别为90%、10%；2016年12月5日，西安星耀建筑劳务有限公司股东变更为聂绍雄，注册资本仍为3000万元，聂绍雄股权为100%。2016年7月12日，本院对重庆特为贸易有限公司与西安星耀建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案即（2016）渝0108民初1829号案件作出终审判决，其内容为：被告西安星耀建筑劳务有限公司与于判决生效之日起10日内向原告重庆特为贸易有限公司支付货款1417910.92元，利息269146.93元，并以1417910.90元为基数，从2016年1月1日起按照月利率2%支付利息至付清时为止；二、被告徐波对本判决第一项所确认的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆特为贸易有限公司的其他诉讼请求。2017年2月7日，本院受理相关执行案，即（2017）渝0108执881号案件，未发现其他可供执行财产。本院认为，首先，第三人聂强虽然在工商登记中提交验资报告证明其履行出资义务，但经中国建设银行股份有限公司陕西省分行运行中心查询，其出资账户并未存在，其系虚假出资，实际未出资；其次，第三人聂强后来变更为认缴出资虽未到出资期限，但我国公司法规定资本认缴制度，是减少公司设立成本，鼓励创业、激发创新、促进发展的需要，而在执行程序中，主要处理债务清偿分配事宜，在确定公司不能清偿债务后，此时应以维护交易安全，保证社会诚信，保护债权人利益为重，应与强制清算程序、破产程序类似，将未届出资期限的未缴出资视为提前到期，即认定股东未缴纳出资；再次，第三人聂强未依法履行出资义务转让股权。综上，申请执行人申请追加聂强为被执行人的理由成立，应追加聂强为被执行人，在其未缴出资本息范围内承担责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加聂强为本院（2017）渝0108执881号案件被执行人；二、聂强应在本裁定生效之日起三日内在其未缴纳出资375万元（首次出资）本息范围内向重庆特为贸易有限公司履行本院（2016）渝0108民初1829号民事判决书所确定的义务。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  刘勇贵审判员  马红霞审判员  夏 文二〇一八年七月四日书记员  谢宇喆
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执2064号申请执行人姚继红，男，1963年10月16日生，汉族，住如皋市。被执行人杨余生，男，1964年7月22日生，汉族，如皋市号。申请执行人姚继红与被执行人杨余生追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的(2017)苏0682民初3324号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨余生给付姚继红垫付执行款8万元，并承担自2016年4月1日起至杨余生实际给付之日止，按银行贷款利率标准计算的利息，于本判决生效后立即履行，上述给付义务直接缴存本院账户（本院账户名称：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账32×××077）。如果未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由杨余生负担，于本判决生效后直接向本院缴纳（户名如皋市人民法院，开户行中国建设银行南通如皋市支行，账号32×××955）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月30日受理后，由包钧执行。申请执行标的为：垫付执行款8万元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1800元，执行费1214元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被退回。2、本院到被执行人住所地查找被执行人未果，即在其住所地公告送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。3、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，无有价证券登记信息，亦无车辆登记信息。4、本院分别向南通市、如皋市不动产登记中心查询，均未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院向如皋市下原镇沈阳居居委会调查，村工作人员反映被执行人去向不明。6、本院依职权限制被执行人杨余生高消费及非生活和工作必须的消费。7、本院依职权将被执行人杨余生纳入失信被执行人名单。8、本院告知申请执行人执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并反映被执行人去向不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初3324号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  宗志强代理审判员  朱无号代理审判员  郑森林二〇一八年七月十九日书 记 员  刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执1591号申请执行人赵世斌，男，1975年6月21日生，汉族，住如皋市。被执行人薛小平，男，1956年12月31日生，汉族，住如皋市。申请执行人赵世斌与被执行人薛小平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初5222号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：薛小平于判决生效后立即偿还赵世斌欠款112400元及逾期利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止按照月利率2%的标准计算112400元的利息）。案件受理费2548元，减半收取1274元，由薛小平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日受理后，由孙陈鹏执行。申请执行标的为：欠款112400元，案件受理费1274元，执行费2684元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额的银行存款，无车辆登记信息。3、本院通过全省“点对点”网络查控系统向如皋市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院到被执行人住所地调查，其所在村委会工作人员反映不清楚被执行人具体去向。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院已向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初5222号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年七月十八日书 记 员  刘国军
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂01执1030号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯昊世贸中心中座F6座。负责人杨林，该公司董事长。被执行人彭绍和，男，汉族，1963年7月12日出生，住武汉市黄陂区，被执行人方菊梅，女，汉族，1963年8月16日出生，住武汉市黄陂区，中国对外经济贸易信托有限公司与彭绍和、方菊梅合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2018年5月17日作出的（2018）穗仲网案字第5449号裁决书已经发生法律效力。权利人中国对外经济贸易信托有限公司于2018年7月16日向本院申请执行，本院于同日依法立���执行。因本案执行涉及房产处置，案涉房屋位于黄陂区前川街××大道××××单元××室，为方便执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：广州仲裁委员会于2018年5月17日作出的（2018）穗仲网案字第5449号号裁决执行一案由武汉市黄陂区人民法院执行。武汉市黄陂区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一八年七月十八日书记员 李 琳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执2178号申请执行人徐小兵,男,1974年7月3日出生,汉族,住如皋市。被执行人李伯平,男,1953年11月16日出生,汉族,住如皋市。申请执行人徐小兵与被执行人李伯平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日作出的(2018)苏0682民初3669号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、李伯平偿还徐小兵欠款16万元及利息1万元。案件受理费1750元，由李伯平承担（此款李伯平已垫付，李伯平于给付第一项款项时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：欠款16万元及利息1万元，案件受理费1750元，执行费2476元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，无有价证券登记信息，无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。3、本院依职权限制被执行人李伯平高消费及非生活和工作必须的消费。4、本院依职权将被执行人李伯平纳入失信被执行人名单。5、本院依法扣留、提取被执行人在本院案款34221.08元，将其中2476元转为本院执行费，31745.08元发放给申请执行人。本院将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意本案程序终结，不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本案已经执行到位31745.08元，并收取执行费2476元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位31745.08元外，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初3669号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  宗志强代理审判员  朱无号代理审判员  郑森林二〇一八年七月二十三日书 记 员  刘国军
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0203民初786号原告：徐福，男，1957年2月16日出生，汉族，职业瓦工，住齐齐哈尔市建华区。被告：王涛，男，1975年3月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告徐福与被告王涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐福、被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐福向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付挂瓦人工费13300元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，原告在被告承包工程盛和湾12号楼13号楼挂瓦铺设施工。施工完毕后2015年12月22日，被告给原告施工工程部分的人工费出具欠据一张，内容为盛和湾挂瓦人工费，到2016年6月30日前付清。此后，原告多次索要，被告均以各种理由推拖，至今没有偿还。被告王涛辩称，对事实和理由没有异议，但工程是王军的，欠条虽是其出具的，但没有偿还能力，应由王军偿还这笔钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月9日工程清包合同书上载明，甲方为齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司，乙方为徐福；甲方负责人处为王涛签名，乙方负责人处为徐福签名；该合同书没有单位印章。2015年12月22日，被告王涛向原告徐福出具欠据一张，内容为盛和湾12号13号楼挂瓦人工费，到2016年6月30日前付清，欠款人处为王涛签名。本院认为，被告王涛向原告出具欠据，其应向原告徐福承担给付工程款的责任，原告徐福关于被告给付人工费13300元的诉讼请求，本院予以支持。被告王涛关于不应由其承担给付责任的主张，因证据不足不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下:被告王涛于本判决生效之日起15日内给付原告徐福人工费13300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133.00元，由被告王涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李福龙人民陪审员  林 彦人民陪审员  曾 新二〇一八年七月二十六日书 记 员  秦熙雯
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初6123号原告:天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号602室。法定代表人:杨永和，总经理。委托诉讼代理人:杨振宇，该公司职员。委托诉讼代理人:王国章，该公司职员。被告:马奎艳，女，1964年11月25日生，汉族，天津中港伟业物流有限责任公司职员，住天津市河东区。原告天津优联物业管理有限公司与被告马奎艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津优联物业管理有限公司委托诉讼代理人杨振宇、王国章，被告马奎艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天津优联物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付2015年1月至2017年12月期间物业费4813元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与开发商签订《前期物业服务合同》，对大洋嘉园小区进行物业服务。被告是该小区业主，欠交物业服务费，侵犯了原告的权益，望支持原告的请求。被告马奎艳辩称，我家房子漏水找物业公司不解决，小区保安素质差、小区环境卫生不好，小区经常堵车，私搭乱盖市场，大门随便出入没人管。原告部分诉讼请求已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告系有资质的物业服务经营公司,其与天津优联投资发展集团有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，对河东区津滨大道中段南侧第六大道小区大洋嘉园进行物业管理服务，被告是该小区大洋嘉园22-3-201业主，房屋建筑面148.55平方米，物业服务费每月每平方米0.9元，每月应缴纳物业服务费133.69元。被告自2015年1月至2017年12月欠缴36个月物业服务费，共计4812.84元。本院在审理同一物业服务区域、同一收费标准的同期物业费纠纷案件中，查明原告在提供物业服务的过程中存有瑕疵。本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》，对该小区进行物业管理。按照国务院《物业管理条例》的规定，该合同对业主具有法律效力。双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。关于被告提出的时效抗辩意见，本院查明原告于2017年8月15日向本院起诉被告物业服务合同纠纷一案[(2017)津0102民初6800号]，后原告撤回起诉。依照法律规定，2017年9月30日之前诉讼时效为两年，因此，被告应缴纳2015年8月16日至2017年12月期间共28.5个月的物业费，被告提出的时效抗辩意见本院予以采纳。鉴于原告在提供服务时存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告部分物业管理服务费，由被告给付原告2015年8月16日至2017年12月的物业服务费3810.16元的90%，计3429.14元。关于被告抗辩房屋漏水问题问题，与本案不是同一法律关系，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告马奎艳给付原告天津优联物业管理有限公司自2015年8月16日至2017年12月期间物业服务费3429.14元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津优联物业管理有限公司负担2.5元，被告马奎艳负担22.5元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李武波二〇一八年七月五日书记员  吴 丹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执2678号申请执行人：陈黄斌，男，1982年11月9日生，汉族，住如皋市。被执行人：沈建荣，男，1973年12月28日生，汉族，住南通市通州区。本院在执行陈黄斌与沈建荣借款合同纠纷一案中，陈黄斌以与被执行人达成和解且履行完毕为由，书面请求撤回本次执行申请。本院认为：申请人撤回执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初12277号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗志强审 判 员  司荣华代理审判员  孙俊驹二〇一八年七月二十日书 记 员  刘国军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省尖扎县人民法院执行裁定书（2018）青2322执70号之三申请执行人:尖扎县农村信用合作联社，住所地：青海省尖扎县马克唐镇人民街80号。法定代理人：才让端智，该社理事长。委托诉讼代理人：周仁武，男，该社工作人员。被执行人:万果，男，1968年1月6日出生，现住青海省尖扎县。被执行人：达藏东智，男，1996年8月7日出生，现住青海省尖扎县。本院在执行申请执行人尖扎县农村信用合作联社与被执行人万果、达藏东智申请支付令纠纷一案中。2018年7月18日申请执行人尖扎县农村信用合作联社与被执行人万果、达藏东智双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人尖扎县农村信用合作联社向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）青2322执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长宋萍审判员达哇卓玛审判员项杰端智二○一八年七月十九日书记员马爱沙
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0329执420号申请执行人：高幸鸟，女，1977年10月23日出生，汉族，住河南省伊川县，。被执行人:陈正坤，男，1974年1月19日出生，汉族，���河南省洛阳市涧西区，。申请执行人高幸鸟与被执行人陈正坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0329民初3356号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈正坤应偿还申请执行人借款100000元及利息，负担案件受理费1150元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2018年2月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，按被执行人确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被拒收，视为已经送达；2、于2018年5月10日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2018年1月30日、2018年5月15日两次通过网络查询系统和实���调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产;4、于2018年7月10日作出拘留决定书，决定将被执行人陈正坤处以十五日拘留，但由于被执行人不具备拘留条件，所以未具体实施拘留措施;5、于2018年7月11日通过约谈方式告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行到位0元，未执行标的为100000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可��执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0329民初3356号民事判决书案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副���一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 赵孟欣审判员 李佳楠二〇一八年七月十一日书记员 杜宗浩
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0223执562号攸县卓信达资产管理有限公司、贺斌：攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与贺斌借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇一八年七月四日
新疆富蕴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新4322执保6号之二申请人：富蕴县恒通运输有限公司。法定代表人：王亚军，男，职务经理。被申请人：德阳万铭运输有限公司。法定代表人：徐飞环，职务经理。本院在执行申请人富蕴县恒通运输有限公司与被申请人德阳万铭运输有限公司保全一案中，申请人富蕴县恒通运输有限公司要求对被申请人德阳万铭运输有限公司名下的车号为川FXXX**、川FXXX**两辆车予以保全。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人德阳万铭运输有限公司名下的车号为川FXXX**、川FXXX**两辆车的车籍（档案），期限为2年。本裁定立即执行。审判员 孙      皓      晔二〇一八年七月三十日书记员 维娜拉·索胡赛
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执3431号申请执行人陈长全，男，1965年10月3日生,汉族,住重庆市酉阳县。申请执行人潘淑琴，女，1966年10月24日生,汉族，住重庆市酉阳县。委托代理人缪长友(特别授权)，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被执行人许继红,女,1967年11月2日生,汉族,住如皋市。申请执行人陈长全、潘淑琴与被执行人许继红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月11日作出的（2018)苏0682民初4416号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、许继红自愿于2018年6月15日前给付原告陈长全、潘淑琴劳务工资欠款24231元，直接汇至原告陈长全的银行卡（户名：陈长全，开户行：江苏农村商业银行，账号：62×××06）。二、如未能按照上述第一项约定如期足额履行给付义务，则须另行给付陈长全、潘淑琴违约金2000元。陈长全、潘淑琴有权就上述24231元中许继红未履行的部分及违约金2000元一并申请强制执行。案件受理费减半收取205元，由许继红负担（此款陈长全、潘淑琴已先行垫付，由许继红于2018年6月15日前与上述履行款一并给付陈长全、潘淑琴）。上述款项均汇至陈长全、潘淑琴中国建设银行股份有限责任公司如皋支公司的银行卡，卡号为：62×××83。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月20日受理后，由包钧执行。申请执行标的为：劳务工资24231元，违约金2000元，案件受理费205元，执行费297元(未预交)。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，无有价证券登记信息，无车辆登记信息，亦无不动产登记信息，暂未发现被执行人名下可供执行财产。被执行人因拒不履行法院生效法律文书确定的义务、不如实申报财产，本院于2018年7月14日对其司法拘留十五日，后被执行人认识错误，履行部分欠款，余款与申请执行人达成和解协议，本院于2018年7月25日对被执行人提前解除拘留。被执行人许继红缴纳执行费297元。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人因拒不履行法院生效法律文书确定的义务、不如实申报财产，被本院司法拘留十五日，后被执行人认识错误，履行部分欠款，余款与申请执行人达成和解协议，本院对其提前解除拘留。本院将上述执行进程告知申请执行人，因申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初4631号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗志强代理审判员  朱无号代理审判员  郑森林二〇一八年七月二十七日书 记 员  刘国军
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0523执645号申请执行人黄凯兵，男，汉族，1970年11月16日出生，农民，住邵阳县白仓镇胜利村*组**号。被执行人戴海军，男，汉族，1970年10月16日出生，住邵阳县塘渡口镇石湾社区上院组***号。申请人黄凯兵与被执行人戴海军民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院2017年4月18日作出的（2017）湘0523民初503号民事判决书发生法律效力后已申请执行。在执行过程中，被执行人履行了全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2017）湘0523民初503号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，现予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 理二〇一八年七月二十一日法官助理  陆国栋书 记 员  王一丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3125号罪犯刘磊，男，汉族，1998年4月3日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2017年2月28日作出（2016）皖0103刑初562号刑事判决，以被告人刘磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯刘磊确有悔改表现，于2018年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯刘磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘磊减去自本裁定送达之日起至2018年11月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  张小春审判员  吴 陶二〇一八年七月三十一日书记员  李小玢
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0685执308号申请执行人：温学华，女，1958年9月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇前花园村。被执行人：孙忠民，男，1951年5月4日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处朱家咀村。本院在执行申请执行人温学华与被执行人孙忠民劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月25日作出的（2017）鲁0685民初3023号民事调解书，被执行人孙忠民于2017年10月30日前付给申请执行人温学华工资550元。案件受理费25元，由被执行人孙忠民负担。已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月13日向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日依法立案执行。本案在执行过程中，因未找到被执行人，本院于2018年01月20日向被执行人送达了执行公告。经2018年6月03日、6月24日两次查询，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙福建审判员  邱清海审判员  冯绍良二〇一八年七月二十一日书记员  李梅生
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0523执92号申请执行人唐卫兵，男，1974年4月20日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇沙坪社区毛坪组**号附*号。被执行人王细云，女，1944年10月11日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇凤凰街***号附*号。被执行人张志飞，女，1974年8月20日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇凤凰街***号附*号。被执行人杨兴娥，女，1974年4月12日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇凤凰街***号附*号。申请执行人唐卫兵与王细云、张志飞、杨兴娥房屋租赁合同纠纷一案，根据已生效的湖南省邵阳县人民法院（2018）湘0523民初51号民事调解书的确认及申请执行人唐卫兵的申请，本院已于2018年2月8日立案执行。在执行过程中，被执行人履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院（2018）湘0523民初51号民事调解书所确定的王细云、张志飞、杨兴娥应履行之责任已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 理审判员 唐春江审判员 罗 锟二〇一八年七月十日书记员 向 伟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108．执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执行；(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初1875号原告：中国人民解放军北京军区房地产管理局天津房地产管理处，住所地天津市河西区友谊路34号。负责人：张学士，该处处长。委托诉讼代理人：经晶，天津致行律师事务所律师。被告：王国英，女，1955年2月4日出生，住所地天津市河西区。委托诉讼代理人：梁晶晶，天津捷音律师事务所律师。被告：石金忠，男，1955年4月10日出生，住所地天津市河西区。原告中国人民解放军北京军区房地产管理局天津房地产管理处与被告天津河东红太阳老人院（以下简称红太阳老人院）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后,依法适用简易程序，因红太阳老人院在本案诉讼过程中办理了非企业法人注销登记，故原告向本院申请变更当事人。本院于2018年7月3日作出(2018)津0102民初1875号民事裁定书，裁定准许王国英、石金忠替代红太阳老人院作为本案被告参加诉讼，红太阳老人院退出诉讼。后本案转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人经晶、被告王国英及其委托诉讼代理人梁晶晶到庭参加诉讼，被告石金忠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国人民解放军北京军区房地产管理局天津房地产管理处向本院提出诉讼请求：1.二被告共同给付原告自2016年1月1日起至2017年6月30日止的房屋占有使用费570000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与红太阳老人院于2014年1月1日签订《军队房地产租赁合同》，约定原告将坐落于天津市河东区146号面积1830平方米的房屋出租给红太阳老人院，租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，年租金380000元，租金按半年结算，红太阳老人院于每半年的前十日交付原告。合同到期后，双方续约至2015年12月31日，但红太阳老人院一直占用该房屋至2017年6月30日，尚欠原告房屋占有使用费570000元。因红太阳老人院现已办理注销登记，二被告作为其出资人应依法对涉案债务承担给付责任，故成讼。原告提交证据及证明目的：1.《军队房地产租赁合同》，用以证明原告与红太阳老人院的房屋租赁合同关系及合同相关约定;2.天津市国有土地使用证；3.证明，证据1-2用以证明原告有权向被告主张房屋占有使用费；4.水电费结算票据5份，用以证明红太阳老人院占用涉案房屋至2017年6月30日；5.《租赁项目停止承诺书》，用以证明原告要求红太阳老人院腾房，红太阳老人院承诺承担一切后果；6.民办非企业单位注销登记资料，用以证明二被告应对涉案债务承担给付责任。被告王国英辩称，1.本案二被告主体不适格，红太阳老人院已办理完毕清算注销手续，二被告不应再承担责任；2.腾房过程中，原告已同意免除涉案房屋的占有使用费作为对红太阳老人院的补偿；3.原告的诉讼请求已超过诉讼时效。被告王国英提交证据及证明目的：1.河东区民政局证明；2.证人何某证言，证据1-2用以证明原告同意免除涉案房屋的占有使用费作为对红太阳老人院腾房的补偿。被告石金忠未作答辩。经审理查明：原告与红太阳老人院系租赁合同关系，原告系出租人，红太阳老人院系承租人，二被告均系红太阳老人院出资人。2014年12月21日，双方签订《军队房地产租赁合同》，约定将原告使用的位于天津市河东区（坐落号：京津字第5798）146号1830平方米的房屋出租给红太阳老人院使用，用途为养老院，租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，年租金380000元，租金于每半年的前十日交付。合同签订后，原告将涉案房屋交付红太阳老人院使用，红太阳老人院已将租期内房租付清。合同期满后，因军队政策重大调整，不允许军队用房对外出租，原告与红太阳老人院未再续签合同，红太阳老人院于2017年6月30日将涉案房屋交还原告，尚欠原告自2016年1月1日起至2017年6月30日止的房屋占有使用费未付。另查明，在本案诉讼过程中，红太阳老人院经天津市河东区行政审批局批准办理了民办非企业注销登记。上述事实，有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。本院认为，原告作为涉案军产房屋的使用人，与红太阳老人院签订的《军队房地产租赁合同》意思表示真实，内容不违反国家法律、法规规定，合法有效。本案中，红太阳老人院在租赁期满后仍使用原告房屋，且未交纳合同到期后的房屋占有使用费，系违约行为，因其现已注销，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零四条“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定”的规定，二被告作为红太阳老人院的出资人，应对涉案债务承担本案的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王国英“二被告主体不适格”的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。关于被告王国英“原告已同意免除涉案房屋的占有使用费”的辩解意见，未能提交具有足够证明力的证据加以证明，本院不予采纳。关于被告王国英“原告的诉讼请求已超过诉讼时效”的辩解意见，因红太阳老人院在涉案合同终止后占有房屋的行为系持续性不间断的，故从保护债权人的角度出发，本案诉讼时效的起算点应以红太阳老人院将涉案房屋全部交还原告的日期即2017年6月30日为准，因此原告的诉讼请求并未超过法律规定的诉讼时效。被告王国英的上述辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王国英、被告石金忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民解放军北京军区房地产管理局天津房地产管理处支付自2016年1月1日起至2017年6月30日止的房屋占有使用费570000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由被告王国英、被告石金忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  祖爱华代理审判员  李 铁人民陪审员  程芬清二〇一八年七月二十四日书 记 员  宋 丹
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0184民初1736号原告：高某，女，1987年7月1日生，汉族，住河北省正定县。被告：田某1，男，1988年10月17日生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律事务所法律工作者。原告高某与被告田某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告田某1及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉��请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子归原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后原告于××××年××月××日生育儿子田某2，现婚生儿子已经七周岁，被告不管孩子。由于婚前与被告接触少、了解不够。原、被告之间感情不和，经常打骂原告。被告曾于2015年因寻衅滋事被判处两年半监禁，现原、被告之间没有和好可能。综上所述，被告的行为已经导致原被告之间的感情彻底破裂，故请求法院依法支持原告的诉请。被告田某1辩称，同意离婚，同意儿子由原告抚养，被告同意承担抚养费，婚后无夫妻共同财产，被告有债务。本院经审理认定事实如下：2008年原、被告经人���绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后原告于××××年××月××日生育儿子田某2，现随原告生活。原、被告婚后无共同财产，无存款、股票等有价证券。庭审中原告提出有债务315000元，被告提出有债务39.9万元，原、被告均否认对方债务，双方均未提供足够证据。以上有结婚证及庭审笔录等在案为证。本院认为，原、被告经人介绍结婚，本应珍惜彼此的夫妻感情，原告提出离婚，被告同意离婚，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，本院准予双方离婚。对于子女抚养问题，婚生子女田某2现随原告生活，为有利于子女成长，以不改变子女生活环境随原告生活，被告田某1按河北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准的25%给付子女抚养费为宜。至于原、被告所述的债务，原、被告均否认对方债务，双方均未提供足够证据，应由债权人另行主张权利为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告高某与被告田某1离婚；二、原被告婚生子女田某2随原告高某生活，被告田增普自2018年7月起按河北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准的25%给付子女抚养费至子女独立生活之日止。被告田某1享有探视子女的权利，探视时原告予以协助。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。审判员  宋全会二〇一八年七月五日书记员  刘欣欣
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0523执248号申请执行人蒋某某。被执行人黎某某。申请执行人蒋某某与被执行人黎某某离婚纠纷一案，根据已生效的湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523民初584号民事调解书的确认及申请执行人蒋某某的申请，本院已于2018年4月23日立案执行。在执行过程中，被执行人履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523民初584号民事调解书所确定的黎某某应履行之责任已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 理审判员 唐春江审判员 罗 锟二〇一八年七月十日书记员 向 伟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108．执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执行；(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0329执329号申请执行人：董松勤，女，1960年1月14日生，汉族，住伊川县，。被执行人：彭孝正，男，1961年1月6日生，汉族，住伊川县，。被执行人：郭恩玲，女，1961年8月20生，汉族，住伊川县，。被执行人：张宏杰，男，1957年9月24日生，汉族，住伊川县，。本院于2018年1月24日依法立案执行伊川县人民法院（2017）豫0329民初3648号民事判决书即董松勤申请执行彭孝正、郭恩玲、张宏杰借款合同纠纷一案。于2018年1月31日向被执行人彭孝正、郭恩玲、张宏杰送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人彭孝正、郭恩玲、张宏杰履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人董松勤借款本金100000元，并支付利息及迟延履行期间的迟延履行金，负担案件受理费1150元。关于本案，双方于2018年5月13日双方已达成和解协议，申请人董松勤提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:终结伊川县人民法院（2017）豫0329民初3648号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵孟欣陪审员  岳星星陪审员  王向媚二〇一八年七月六日书记员  宋毅磊
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执900号之一申请执行人蒋朝晖，男，汉族。被执行人肖光，男，汉族。被执行人肖靖，男，汉族。被执行人蒋淑凤，女，汉族。本院在执行申请执行人蒋朝晖与被执行人肖光、肖靖、蒋淑凤借款合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，被执行人肖光、肖靖、蒋淑凤所欠申请执行人蒋朝晖借款本金人民币90650元，被执行人肖光、肖靖、蒋淑凤自愿在本协议签订之日给付申请执行人蒋朝晖8000元，余款本息82650元申请执行人蒋朝晖同意被执行人肖光从工资等收入及住房公积金中按24.4%给付申请执行人蒋朝晖（其中75.6%给付（2018）湘1102执907号申请执行人王顺英、张越），直至还清为止。且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1978号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一八年七月二十四日书记员  李岳璐
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0685执20号申请执行人：秦立凤，女，1968年12月1日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市晨钟路*号*楼*单元*号。被执行人：烟台金星电子机械有限公司，住所地：招远市温泉路X号。法定代表人：王学坤，董事长。本院在执行申请执行人秦立凤与被执行人烟台金星电子机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）鲁0685民初1969号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：原告烟台金星电子机械有限公司于2017年12月31日前支付被告秦立凤一次性伤残补助金、就业补助金、工伤医疗补助金等工伤待遇共计47000元，逾期按照劳动仲裁裁决的数额51830元支付被告。已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2018年1月5日、7月16日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙福建审判员  邱清海审判员  冯绍良二〇一八年七月十七日书记员  张 伟
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0223执1065号攸县卓信达资产管理有限公司、陈委：攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与陈委借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇一八年七月十八日
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0621执36号申请执行人罗成意，男，1957年3月18日出生，汉族，岳阳县人，岳阳县国土资源管理局职工，住岳阳县。被执行人余燕燕，女，1970年1月5日出生，汉族，岳阳县人，无业，住岳阳县。本院在执行申请执行人罗成意与被执行人余燕燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗成意于2018年7月16日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)湘0621执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  易 斌审判员  昌小勇二〇一八年七月十六日书记员  陶珍珠
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀01民终5572号上诉人(原审被告)：石家庄山腾投资管理股份有限公司，住所地石家庄市裕华区。法定代理人：张某，该公司总经理。委托代理人：刘慧，河北林平律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王玉华，男，汉族，1969年6月3日出生，住所地济南市长清区。委托代理人：杜好胜，济南长清长安法律服务所法律工作者。上诉人石家庄山腾投资管理股份有限公司（简称山腾投资）因与被上诉人王玉华合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院(2018)冀0108民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于本案中《金芝麻金融中介加盟合同书》合同主体双方的违约责任及事实，一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人之间签订的《金芝麻金融中介加盟合同书》中双方的责任义务是否已经按时履行。被上诉人(原审原告）未开业经营，一审法院已经认定违约，造成被上诉人未开业经营的根本原因是什么是本案的关键，一审法院应当在重审时查清该事实。另外，合同约定上诉人（原审被告）或其员工进行培训的方式是什么？是否是上诉人所述的应在被上诉人已具备开业条件并在上诉人备案后由被上诉人派员到上诉人处学习？被上诉人是否可以基于《金芝麻金融中介加盟合同书》第48条第二款约定的未按合同约定履行培训义务而行使合同解除权。上诉人是否可以按合同第10条、第42条约定，有权扣除加盟费及保证金。对上述事实一审法院认定不清，应当在重审时查清事实。综上，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院(2018)冀0108民初554号民事判决；二、本案发回河北省石家庄市裕华区人民法院重审。上诉人石家庄山腾投资管理股份有限公司预交的二审案件受理费8050元予以退回。审判长  赵军霞审判员  张国顺审判员  史亚宁二〇一八年七月四日书记员  雷 军
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申3933号再审申请人(一审被告、二审上诉人):承德市朗华房地产开发有限公司,住所地承德市双滦区双塔山镇鑫汇湾商贸城第A幢2层202号房。法定代表人陈晓静,董事长。再审申请人(一审被告、二审上诉人):陈晓静,女,1970年11月12日出生,满族,住承德市双桥区。再审申请人(一审被告、二审上诉人):田野,男,1970年3月14日出生,蒙古族,住承德市双桥区,系陈静丈夫。三申请人共同委托诉讼代理人:彭长江,河北山庄律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:魏五民,男,1967年7月21日出生,汉族,住承德市。再审申请人承德市朗华房地产开发有限公司、陈晓静、田野因与被申请人魏五民合同纠纷一案,不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终3550号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。承德市朗华房地产开发有限公司、陈晓静、田野申请再审称,1.原判决认定股权转让合同有效,又否定股权转让合同的基础法律关系,进而认定本案为民间借贷纠纷错误。2.本案应按照合同法的规定,由申请人承担不超过剩余股权转让价款30%的违约责任。3.原审判决申请人承担感谢费、律师费、诉讼费、保全费的支付责任错误。感谢费并非股权转让款(最初的本金),属于合同法司法解释(二)第三十条规定的其他费用,在股权转让价款本金年利率已达到24%的情况下,不应判决申请人再支付感谢费,为实现债权的诉讼费和律师费应由被申请人承担,及判决第一项中包含3127214.4元利息,不能计入本金再按照年利率24%计算利息。4.从被申请人起诉之日起,停止按照月息2%计算股权转让款的利息符合公平原则和减损义务。综上,原判决认定事实不清,适用法律错误,请求依法改判或发回再审。本院经审查认为,双方就股权转让一事签订《协议书》没有异议和纠纷;三申请人因无力支付股权转让款9307187元,将该款转为借款并出具11168624元(包括感谢费1861437元)借条,该事实由此后双方签订的《确认书》所载明,被申请人据此起诉三申请人要求支付所借款项本息,故本案确定为民间借贷纠纷,符合双方诉辩主张和事实。三申请人依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及法释【2009】5号第二十九条第二款之规定,计算其所欠被申请人股权转让款9307187元,从2015年1月9日至2017年11月8日共34个月,按月息2%计算,利息金额为6328887.12元,相当于本金的68%,已是上述司法解释第二款规定的违约损失最高限额的两倍多,主张其应承担不超过剩余股权转让价款30%的违约责任,但该计算既不是双方约定的违约金,也不符合借条和《确认书》的约定,该主张缺乏事实依据,不能成立。根据双方2016年3月9日所签《确认书》,三申请人自愿赠给被申请人1861437元感谢费,及因违约自愿承担被申请人为实现债权所产生的诉讼费、财产保全费和律师费,同时双方共同确认将2016年3月9日之前产生的利息追加为借款(本金),全部借款在2016年9月9日前还清,逾期按月息3%计息;2014年3月10日借条中借款本金11168624元中包括股权转让款9307187元和感谢费1861437元,故申请人主张不应承担感谢费、诉讼费和律师费支付责任,一审判决第一项中,因股权转让款本金年利率已达到24%,所包含3127214.4元利息,不能计入本金再按照年利率24%计算利息,及被申请人起诉后,应停止按照月息2%计算股权转让款的利息,均缺乏事实和法律依据,本院不予支持。综上,原判决认定事实和适用法律并无不当。三申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回承德市朗华房地产开发有限公司、陈晓静、田野的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  习 静二〇一八年七月二日书记员  张丽晓
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初4433号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告武景明，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告武景明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年七月十二日书 记 员  高茜茜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执恢177号申请人:张武斌,男,1969年3月25日出生,49岁,汉族,住芜湖市镜湖区。被执行人:镜湖区名匠门窗经营部,住本市弋江区欧亚达正元家居一楼B1-3-2号商铺,经营人：陶云,机构代码：340202600319235。被执行人:陶云,男,1984年8月23日出生,33岁,汉族,住芜湖市镜湖区。本院在执行张武斌与镜湖区名匠门窗经营部、陶云定作合同纠纷中，于2018年7月9日依法冻结了被执行人镜湖区名匠门窗经营部、陶云的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陶云的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一八年七月二十五日书记员  丁 潮
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1182行初79号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。被告：蕲春县食品药品监督管理局。第三人：湖北李时珍大药房连锁有限公司新健康分店。原告周洋诉被告蕲春县食品药品监督管理局撤销行政决定一案，本院已于2018年6月22日依法立案。在审理过程中，原告周洋向本院提交书面撤诉申请。经审查，本院认为原告周洋书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权��的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告周洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周洋负担。审判长  杨建农陪审员  钟喜红陪审员  吕琼华二〇一八年七月十七日书记员  龚 星
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执516号之一申请执行人唐霞，女，汉族。被执行人秦少斌，男，汉族。被执行人张芳，女，汉族。被执行人陶少华，男，汉族。本院在执行申请执行人唐霞与被执行人秦少斌、张芳、陶少华民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1569号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人唐霞于2018年7月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1569号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一八年七月二十六日书记员  李岳璐
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初2481号原告：鲁盈，男，1971年3月24日出生，汉族，住所地天津市河西区。被告：王永海，男，1965年1月27日出生，汉族，住所地天津市河东区。原告鲁盈与被告王永海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鲁盈到庭参加诉讼，被告王永海经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告鲁盈向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金155000元及利息（以155000元为基数，自2016年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2014年6月5日至2016年3月16日间陆续从原告处借款合计155000元，并出具欠条承诺于2016年3月30日前一次性付清。借款到期后，被告拒不偿还，故成讼。原告提交证据及证明目的：1.借条4份，用以证明原、被告的借贷关系；2.农业银行银行卡交易明细清单，用以证明原告以转账方式交付了借款。被告王永海未作答辩。经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王永海系民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。2014年6月5日，被告以进货为由要求从原告处借款100000元，原告以转账方式向被告交付了借款，被告向原告出具借条，承诺借款于2014年12月30日还清。借款到期后，被告未按期限履行还款义务，于2015年6月25日再次向原告出具借条，承诺借款于2016年1月30日还清。2016年2月1日，被告又以进货为由要求从原告处借款36000元，原告以转账方式向被告交付了借款，被告向原告出具借条，承诺借款于2016年3月30日还清。2016年3月16日，被告再以进货为由要求从原告处借款19000元，原告以转账方式向被告交付了借款，被告向原告出具借条，承诺借款于2016年3月30日还清。上述3笔借款到期后，被告均未按期限履行还款义务，至今尚欠原告借款本金155000元。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，借款到期后被告至今未偿还原告借款本金，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王永海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲁盈支付借款本金155000元及利息（以155000元为基数，自2016年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4237元，公告费300元，合计4537元，由被告王永海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  祖爱华代理审判员  李 铁人民陪审员  阮 利二〇一八年七月二十四日书 记 员  宋 丹
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1282民初1380号原告：王贺军，男，1963年12月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师被告：浙江省绍兴县耀峰纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道湖东路新世纪广场2幢512室，统一社会信用代码913306315717276683（1/1）。法定代表人：周文强，负责人。本院在审理原告王贺军诉被告浙江省绍兴县耀峰纺织品有限公司合同纠纷一案中，原告王贺军于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王贺军撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王贺军负担。审判员  刘丽涛二〇一八年七月十日书记员  李 婧
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0523执299号申请执行人陈德阳，男，1955年3月8日出生，汉族，住邵阳县金称市镇相山村*组**号。被执行人魏友文，男，1962年10月6日出生，汉族，住邵阳县金称市镇相山村*组*号。申请执行人陈德阳与被执行人魏友文健康权纠纷一案，邵阳市中级人民法院作出的（2018）湘05民终266号民事判决书发生法律效力后已立案执行。在执行过程中，被执行人魏友文履行了全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2018）湘05民终266号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，现予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 理二〇一八年七月十二日法官助理  陆国栋书 记 员  王一丹
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1625民初3498号原告：杨大伟，男，汉族，1953年1月3日生，住安徽省界首市。被告：王欢利，男，汉族，1988年10月1日生，住河南省郸城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：贾国军。任该公司总经理职务。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。委托诉讼代理人：吴杰、侯辉，系河南奉献律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杨大伟与被告王欢利、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大伟、被告王欢利及被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托诉讼代理人吴杰、侯辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨大伟向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金及两轮电动车损失共计50040元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月16日10时00分许，被告王欢利驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车，顺Y019线自西向东行驶至郸城县××××王老家1台区变压器处左转弯出道路时，与相对方向行驶由原告杨大伟驾驶的两轮电动车相撞，造成原告杨大伟受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城县公安局交警大队做出的郸公交认字（2018）第04115号道路交通事故认定书认定，被告王欢利负此事故的全部责任，原告杨大伟无责任。又查被告王欢利驾驶的“豫Ｐ×××××”小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险及商业三者险，且事故发生保险期间内。该交通事故导致原告杨大伟膝关节损伤，在郸城县人民医院住院治疗77天，花去医疗费14500元。因原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院。被告王欢利辩称，被告为该肇事车辆购买有交强险及商业三者险，且该事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失由保险公司赔偿后，不足部分由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，1、在驾驶人员能够提供合法的驾驶证、行驶证，且经核实事故车辆在被告公司投有交强险及商业三者险，并不存在免赔的情形下，对原告合理合法的损失，被告公司愿在保险限额内予以赔偿；2、医疗费扣除20%的非医保用药；3、被告公司不承担本案的诉讼费及精神抚慰金等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年4月16日10时00分许，被告王欢利驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车，顺Y019线自西向东行驶至郸城县××××王老家1台区变压器处左转弯出道路时，与相对方向行驶由原告杨大伟驾驶的两轮电动车相撞，造成原告杨大伟受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城县公安局交警大队做出的郸公交认字（2018）第04115号道路交通事故认定书认定，被告王欢利负此事故的全部责任，原告杨大伟无责任。又查被告王欢利驾驶的“豫Ｐ×××××”小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险（保险期间自2018年3月8日起至2019年3月8日止）及商业三者险（保险期间自2018年3月9日起至2019年3月8日止，第三者责任险限额500000元。），本次事故发生保险期间内。原告受伤后，随入郸城县人民医院住院治疗。因原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院。另查，原告系农业户口，该事故发生后，原告在郸城县人民医院住院治疗77天（2018年4月16日至2018年7月2日），用医疗费14134.13元，护理费2683.22元（12719.18元/365天×77天）、住院伙食补助费7700元（77天×100元/天）、营养费2310元（77天×30元/天）、误工费2683.22元（12719.18元/365天×77天）、交通费酌定为200元、电动车损失酌定为300元，上述共计30010.57元。本院认为，郸城公安交通警察大队郸公交认字（2018）第04115号道路交通事故认定书并无不妥之处，本院予以采信。在本次事故中，被告王欢利负此事故的全部责任，原告杨大伟无责任。因此原告要求被告王欢利承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及两轮电动车损失的诉讼请求，本院应予以支持。因被告王欢利驾驶的该肇事车辆”豫Ｐ×××××”小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司分别投有交强险及商业三者险，且该事故发生在保险期间内，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在保险限额内先行承担赔偿责任后，不足部分由被告王欢利承担。因原告未能提供伤残评定报告，不能认定原告本次损伤构成伤残，原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2683.22元、误工费2683.22元、交通费200元及电动车损失300元，上述共计15866元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费4134.13元、住院伙食补助费7700元、营养费2310元，上述共计14144元；三、驳回原告杨大伟的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告杨大伟承担500元，被告王欢利承担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 周 涛二〇一八年七月二十四日书记员 赵莉淇
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0223执692号攸县卓信达资产管理有限公司、张志昌：攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与张志昌借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇一八年七月十一日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执117号之三申请执行人新乡市公安局交通管理支队五大队，住所地新乡市东风路29号。法定代表人于忠东，大队长。被执行人张清广。本院在执行新乡市公安局交通管理支队五大队与张清广行政处罚一案，被执行人张清广已全部履行完毕，申请执行人新乡市公安局交通管理支队五大队于2018年7月2日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项规定，裁定如下:本院（2017）豫0711行审35号行政裁定书执行结案。本裁定送达后立即生效。执行员 ：种同刚执行员 ：王嘉凯执行员 ： 李 涛二〇一八年七月二日书记员 ：刘建明
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0203执529号之一申请执行人田彬，女，1983年11月21日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人唐某1，女，2009年5月11日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人唐某2，男，2014年12月6日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人唐祥文，男，1955年4月19日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人言静辉，女，1954年8月29日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。。被执行人何彦羲，男，1988年10月31日出生，汉族，住湖南省株市天元区。本院立案执行田彬、唐某1、唐某2、唐祥文、言静辉与何彦羲机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0203执529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李程审判员  吴博审判员  陈坤二〇一八年七月二十三日书记员  汤敏
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书(2018)湘3122执保5号孙某荣：关于申请人孙某荣与被申请人杨某梅婚约财产纠纷一案，申请人孙某荣于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结杨某梅在湖南泸溪农村商业银行股份有限公司武溪支行的存款。我院依法立案受理，并于2018年7月27日对杨某梅在湖南泸溪农村商业银行股份有限公司武溪支行的账户予以冻结，该案保全完毕。特此通知。二〇一八年七月二十七日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初6194号原告：冯桂林，男，1962年8月26日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人:周铎，天津本诚律师事务所律师。被告：天津市衡瑞商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘路140号。法定代表人：张德强，公司总经理。委托诉讼代理人:马志贺，天津云兑律师事务所律师。原告冯桂林与被告天津市衡瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告冯桂林于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯桂林撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冯桂林负担。代理审判员 冯 爽二〇一八年七月二十六日书 记 员 刘昱杉
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0524民初3954号原告：翁淑宽，女，1973年3月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：林亚珍，女，1984年4月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告翁淑宽与被告林亚珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，原告翁淑宽于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，翁淑宽以已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翁淑宽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由翁淑宽负担。审判员  高清良二〇一八年七月二十三日书记员  王秋玲附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。-2-
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初4428号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告张萍，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年七月十二日书 记 员  高茜茜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3124号罪犯梁常兵，男，汉族，1970年2月16日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2016年7月19日作出（2016）皖0102刑初477号刑事判决，以被告人梁常兵犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯梁常兵确有悔改表现，于2018年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯梁常兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梁常兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁常兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁常兵减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年3月27日起至2018年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  张小春审判员  吴 陶二〇一八年七月三十一日书记员  李小玢
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初4417号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告史鹏，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告史鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年七月十二日书 记 员  高茜茜
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0802执715号申请执行人:李国庆，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0802民初148号民事判决书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司银行存款XXXXXX元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪少文二〇一八年七月八日书记员  崔 岩
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执173号之四申请执行人：南陵广厦建材贸易投资有限公司，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：汪华，男，汉族，1978年12月9日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：倪炳根，男，汉族，1964年10月7日出生。住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行南陵广厦建材贸易投资有限公司与汪华、倪炳根买卖合同纠纷一案中，于2018年5月2日向被执行人汪华、倪炳根发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪华、倪炳根至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人倪炳根在中国建设银行南陵支行存款138000元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年七月五日书记员  王宗森
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘1025执39号之一申请执行人李国仁，男，汉族，临武县人，农民，住长沙市芙蓉区。被执行人彭福兴，男，汉族，湖南省临武县人，住临武县城关镇。被执行人黄天凤，女，汉族，湖南省临武县人，住临武县城关镇。本院执行的李国仁申请执行彭福兴、黄天凤民间借贷纠纷一案，于2018年1月29日立案执行。在执行过程中申请人李国仁撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)湘1025执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明勇审 判 员  陈卫国人民陪审员  罗红日二〇一八年七月二十三日书 记 员  蒋卫红
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0223执1291号攸县卓信达资产管理有限公司、梁超伟：攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与梁超伟借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇一八年七月十七日
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0582民初5152号原告：吴山阳，男，1986年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：吴正仁，福建臻晟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈丽萍，福建臻晟律师事务所执业律师。被告：厦门市腾弘装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路1号303单元，统一社会信用91350206791254321L。法定代表人：黄煜。原告吴山阳与被告厦门市腾弘装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告吴山阳于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴山阳以正在与厦门市腾弘装饰工程有限公司庭外协商付款事宜为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴山阳撤回起诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由吴山阳负担。审判员  施金满二〇一八年七月二十三日书记员  李淑珊—2—
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0524民初3958号原告：林水泉，男，1984年6月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：黄郎郎，男，1966年8月24日出生，汉族，南平市人，住福建省建瓯市。被告：中国人民财产股份有限公司南平市分公司，住所地南平市滨江中路39号。主要负责人：何文静，该公司经理。原告林水泉与被告黄郎郎、中国人民财产股份有限公司南平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，原告林水泉于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，林水泉以已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林水泉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由林水泉负担。审判员  高清良二〇一八年七月二十三日书记员  王秋玲附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。-3-
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0691民初45号之二申请人：陈文卿，男，汉族，1947年5月17日出生，住保定市。委托诉讼代理人：卢丽娜、张国华。河北匡合律师事务所律师。申请人：王梅贵，男，汉族，1962年8月17日出生，住保定市。委托诉讼代理人：安连匣、蔡文宣。河北匡合律师事务所律师。被申请人：李明晓，男，汉族，1963年9月9日出生，住保定市清苑县。被申请人：徐伟，女，汉族，1980年11月27日出生，住保定市莲池区。被申请人：王海燕，男，汉族，1961年4月2日出生，住北京市延庆县。被申请人：张秀峰，男，1955年3月15日出生，住保定市竞秀区。被申请人：宋国明，男，汉族，1961年9月27日出生，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：李萌，河北方圆律师事务所律师。被申请人李明晓、徐伟、王海燕、张秀峰、宋国明与申请人陈文卿、王梅贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）冀0691财保25号民事裁定：查封、冻结陈文卿、王梅贵名下存款人民币1400万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。被申请人徐伟以其名下的房产提供了担保。本院经审查认为，被申请人李明晓、徐伟、王海燕、张秀峰、宋国明撤回起诉，本院予以准许，本案现已审理终结。申请人陈文卿、王梅贵申请解除名下财产保全符合法律规定。本院以（2018）冀0691民初45号之一号裁定解除了对被保全人陈文卿、王梅贵名下银行存款及房产的保全措施，故对保全担保人徐伟名下房产的保全措施也应解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对保全担保人徐伟名下房产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  郭宏伟人民陪审员  王 敏人民陪审员  张 倩二〇一八年七月二日书 记 员  刘佳慧
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0928执148号申请执行人龚仕宝，男，1961年11月19日出生，汉族，住旬阳县赵湾镇。被执行人李垂旺，男，1965年8月18日出生，汉族，住旬阳县城关镇。申请人执行人龚仕宝与被执行人李垂旺民间借贷纠纷一案，陕西省安康市中级人民法院（2017）陕09民终437号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2018年1月22日立案执行，本案执行标的被执行人向申请人偿还借款300000元，利息按照月利率2%自2016年5月1日起计算至本金还清之日止。执行费32400.00元。本院认为，在执行过程中，已对被执行人的股权、土地使用权进行了冻结、查封，但无法进行处置。通过网络、传统查控，被执行人没有可供执行财产，申请执行人亦未提供不出可供执行财产线索，经征求申请人同意，合议庭评议，先终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：陕西省旬阳县人民法院（2018）陕0928执148号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙廉锋审判员  刘家军审判员  梁 波二〇一八年七月十日书记员  王玉勇
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0111民初2554号原告：沈阳合盛水泥制品有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：代静媛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈政，辽宁永定律师事务所律师。被告：沈阳智富建设工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：王永贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯艳梅，女，1987年2月28日出生，汉族，该公司职工，住沈阳市和平区。原告沈阳合盛水泥制品有限公司与被告沈阳智富建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳合盛水泥制品有限公司的委托诉讼代理人陈政、被告沈阳智富建设工程有限公司的委托诉讼代理人冯艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳合盛水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款190595元；2、要求被告给付原告利息（以190595元为基数，从2017年8月20日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50的标准计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年7月签订买卖合同一份，同年10月签订买卖合同补充协议一份，约定由原告供给被告采暖给水-砼检查井、室外消火栓-砼检查井、室内消火栓-砼检查井产品。截止2017年8月20日止，被告累计欠货款190595元，此款经原告多次催要，至今未付。被告沈阳智富建设工程有限公司辩称，原告向被告主张支付欠款利息于法无据，双方并未就延迟履行付款所产生的利息在合同条款中作出明确约定。根据合同约定，“甲方每次付款前，乙方应开具相应货款的增值税专用发票给甲方，否则甲方有权延时付款并不承担违约责任，截止到今日，原告尚未向我司足额开具货款发票，故我司有权延时付款并不承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2016年7月原、被告签订砼检查井买卖合同，同年10月签订砼检查井买卖合同补充协议，约定被告向原告购买采暖给水-砼检查井、室外消火栓-砼检查井、室内消火栓-砼检查井产品，同时约定产品单价及数量，价款结算与支付、违约责任。截至2017年8月20日止，被告累计欠原告货款190595元。现因被告至今未给付所欠货款，故原告诉讼来院，要求被告给付所欠货款190595元。本院认为，原、被告签订的砼检查井买卖合同及砼检查井买卖合同补充协议系在平等自愿基础上协商一致的结果，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。现原告已经按照约定履行了供货义务，被告应履行支付购货款的义务，故对原告主张的货款190595元予以支持。原告主张的逾期付款利息符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳智富建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳合盛水泥制品有限公司货款190595元；二、被告沈阳智富建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳合盛水泥制品有限公司货款利息（以190595元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%标准计算，自2017年8月20日起至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元，由被告沈阳智富建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 许广武二〇一八年七月三十日法官助理 罗晓丹书 记 员 李 聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省侯马市人民法院民事判决书（2018）晋1081民初843号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市。统一社会信用代码:×××。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙蓉蓉，山西德辩律师事务所律师。被告：程昆，男，1989年3月3日出生，汉族，住山西省侯马市。委托诉讼代理人：刘强，侯马市新田法律服务所法律工作者。被告：侯马市新鸿运输有限公司，住所地：侯马市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈红，该公司经理。委托诉讼代理人：韩新民，男，1974年4月17日出生，汉族，住山西省侯马市上马办事处，身份证号码：×××。原告垫富宝投资有限公司（简称：垫富宝公司）与被告程昆、侯马市新鸿运输有限公司（简称：新鸿公司）合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人孙蓉蓉、被告程昆委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告新鸿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告程昆偿还原告垫付本金98844.24元，并支付违约金4921.59元（此处违约金仅计算至2018年3月25日，要求被告按合同约定按欠款额的日千分之一支付延迟履行违约金）；2、判令被告新鸿公司对被告程昆的债务承担连带偿还责任；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由二被告承担。原告当庭将诉讼请求1、2项变更为：1、判令被告程昆偿还原告垫付的购车款本金98721.28元；2、判令被告程昆向原告支付违约金（按欠款本金的10%支付违约金，按日千分之一从2018年5月26日至实际付清之日计算延迟违约金）。事实与理由：被告程昆于2017年5月13日与原告签订“垫付宝领用合约”系列合同，成为原告的垫付宝会员。2017年5月19日原告按约为被告程昆向被告新鸿公司垫付100000元,2017年6月12日原告为被告程昆向被告新鸿公司垫付100000元,合计200000元。被告程昆应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12，被告程昆至今仅归还原告101278.72元，尚欠98721.28元未归还原告，被告新鸿公司也一直不履行连带偿还义务，故提起诉讼。被告程昆辩称:1、原告诉讼主体错误，程昆不是本案的实际借贷人；2、程昆是受韩新民的安排在平台签字，该行为都是受韩新民委托；3、该款汇至被告新鸿公司帐户，应由被告新鸿公司归还。被告新鸿公司未答辩。本院经审理认定事实如下：垫付宝是由原告提供的由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户会员使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户帐户中扣除服务费用，商户收到垫付宝额度可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行帐户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。2017年5月13日原告与被告程昆签订“垫付宝领用合约”，合同约定：被告程昆在原告指定的网络平台注册成垫付宝会员，其在会员期间进行商品或者服务交易时，原告替被告程昆垫付消费款项给商户会员，被告程昆按约定将垫付款项按期归还原告，如果被告程昆未按约偿还原告为其垫付的消费款项，被告程昆须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告程昆在未还清欠款之前按日千分之一计算延迟履行违约金。同日原告与被告程昆、被告新鸿公司签订“卡车分期垫款服务及担保协议”,协议约定：被告程昆向被告新鸿公司购买×××、×××车辆，原告替被告程昆向被告新鸿公司垫付车款，被告程昆按月分期向原告偿还垫付的购车款，被告新鸿公司为被告程昆如期还款提供担保。2017年5月13日、2017年6月7日被告程昆、被告新鸿公司分别向原告出具“承诺函”。2017年5月19日原告按约为被告程昆向被告新鸿公司垫付100000元,2017年6月12日原告为被告程昆向被告新鸿公司垫付100000元,合计200000元。从2017年6月25日至2018年4月7日被告程昆累计归还垫付款101278.72元，其余款项至今未付。本院认为：原被告签订的“垫付宝领用合约”、“卡车分期垫款服务及担保协议”、“承诺函”是当事人真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同，当事人应按约履行。原告为被告程昆垫付车款的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告程昆至今仍拖欠原告垫付款理应予以偿还，故对原告要求被告程昆支付原告垫付购车款98721.28元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告程昆支付违约金（按欠款本金的10%支付违约金，按日千分之一从2018年5月26日至实际付清之日计算延迟违约金）的请求，因约定数额及计算标准过高，本院参照相关司法解释，认为二者之和应当不超过年利率24%为宜。原告要求被告新鸿公司承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告主张要求被告承担其因追偿欠款而支付各项费用的诉讼请求未有证据印证，本院不予支持。被告程昆辩称其不是本案的实际借贷人，是受韩新民委托，垫付款汇到被告新鸿公司帐户应由被告新鸿公司归还，上述抗辩缺少事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程昆于本判决生效后5日内向原告垫富宝投资有限公司支付垫付款98721.28元及违约金（违约金按年利率24%从2018年5月26日计算至实际付清之日止），被告侯马市新鸿运输有限公司对被告程昆的上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1190元，由被告程昆、侯马市新鸿运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员郭李平二〇一八年七月二日书记员卫君毅