河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0491民初396号 原告：邯郸银行股份有限公司，住所地河北省邯郸市人民东路**，统一社会信用代码：91130000105571467X。 法定代表人：郑志英，该行行长。 委托诉讼代理人：杜伟，该行员工。 委托诉讼代理人：孙志华，该行员工。 被告：邯郸市数字亚奥商贸有限公司，住，住所地邯郸市丛台区中华北大街**织机构代码：77279798-8。 法定代表人：张涛。 被告：河北旭明太阳能科技有限公司，住所，住所地邯郸市广平县经济开发区建新街南段东侧机构代码：56488641-7。 法定代表人：张新义，该公司总经理。 被告：张涛，男，1969年7月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：张志红，女，1986年8月10日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：陈红，女，1969年2月23日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：张新义，男，1967年7月26日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告：焦守哲，男，1967年12月7日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 原告邯郸银行股份有限公司（以下简称“邯郸银行”）与被告邯郸市数字亚奥商贸有限公司（以下简称“数字亚奥公司”）、河北旭明太阳能科技有限公司（以下简称“旭明公司”）、张涛、张志红、陈红、张新义、焦守哲为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸银行委托诉讼代理人杜伟、孙志华到庭参加诉讼。被告数字亚奥公司、旭明公司、张涛、张志红、陈红、张新义、焦守哲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邯郸银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告数字亚奥公司偿还原告借款人民币本金2000000元，利息36668.04元（暂至2016年3月24日，月利率按合同期内利率8.67‰计算），逾期罚息525402元，（暂至2017年11月20日，罚息月利率按13.005‰计算）以及至借款付清日的逾期罚息；2.依法判令被告旭明公司、张涛、张志红、陈红、张新义、焦守哲对上述全部债务承担连带清偿责任；3.依法判令被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告借款人数字亚奥公司于2015年4月2日签订了合同编号为xd201503309551的《流动资金借款合同》。借款金额300万元，借款月利率为8.67‰，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率是在原借款率的基础上加收50%。借款期限为12个月，自2015年4月2日至2016年3月24日止，借款到期一次性偿还，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。同时被告旭明公司、张涛、张志红、陈红、张新义、焦守哲与原告分别签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证合同担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告分两次向被告发放贷款300万元，第一次于2015年4月2日发放100万元，第二次于2015年4月3日向被告发放200万元，履行了放款义务，并于2015年4月3日收回贷款100万元。被告数字亚奥公司在合同期内第八个月（2015年11月2日）起未按时归还利息，在2015年12月至2016年3月24日间又还息53499.96元，截至2017年11月20日，共还利息169966.96元。2016年3月24日借款到期日，借款人未按照合同约定履行还款义务，同时原告也多次催促保证人偿还借款遭拒，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 被告数字亚奥公司、旭明公司、张涛、张志红、陈红、张新义、焦守哲未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告邯郸银行所举证据： 第一组证据：1、流动资金借款合同；2、借款凭证；3、还息凭证；4、被告数字亚奥公司的营业执照、组织机构代码证和董事会（股东会）决议。证明原告与被告数字亚奥公司存在借贷关系。 第二组证据：1、原告与被告旭明公司签订的保证合同，以及被告旭明公司的营业执照、组织机构代码证和董事会（股东会）决议；2、原告与被告张涛、张志红、陈红、张新义、焦守哲签订的保证合同，以及各被告的身份证复印件。证明保证人应承担连带保证责任。 本院审核原告所举证据认为，原告提供的证据真实、有效，予以确认。 被告数字亚奥公司、旭明公司、张涛、张志红、陈红、张新义、焦守哲均未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，原告邯郸银行为贷款人，被告数字亚奥公司为借款人，双方签订编号为xd201503309551流动资金借款合同，合同约定：借款金额3000000元；借款期限自2015年4月2日至2016年3月24日；借款月利率为8.67‰，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。当日，原告分别与被告旭明公司，与被告张涛、张志红、陈红、张新义、焦守哲签订保证合同，约定担保主债权金额为3000000元；保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年；保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息等。原告分别于2015年4月2日、3日向被告数字亚奥公司发放借款1000000元和2000000元，被告数字亚奥公司于2015年4月3日偿还借款本金1000000元及利息289元。后被告数字亚奥公司按约偿还剩余借款利息，但自2015年11月21日起未按约还息，至2016年3月24日借款到期，尚拖欠原告利息36668.04元。借款到期后，被告数字亚奥公司亦未按约偿还借款本金，截止2017年11月20日，被告数字亚奥公司拖欠原告借款本金2000000元，逾期罚息525402元【2000000元×（8.67‰+4.335‰）÷30天×606天】。 本院认为，原告与被告数字亚奥公司均在借款合同上加盖公章，同时，原告与被告旭明公司、张涛、张志红、陈红、张新义、焦守哲均在保证合同上签字盖章，系各方当事人真实意思表示，合法有效，原告与被告数字亚奥公司之间存在借款合同关系，与被告旭明公司、张涛、张志红、陈红、张新义、焦守哲之间存在保证合同关系。原告按约发放贷款，已经履行了合同义务，被告数字亚奥公司应当履行按照约定用途使用借款、还本付息的合同义务。现被告数字亚奥公司在借款期限届满后未按期还款付息，属违约行为，原告提出要求被告数字亚奥公司偿还借款本金2000000元、利息36668.04元及截止2017年11月20日逾期罚息525402元，符合合同约定，本院予以支持；同时，根据原告的主张，被告数字亚奥公司应以拖欠借款本金2000000元为基数，按照月利率13.005‰向原告支付自2017年11月21日起至判决确定的本金履行期限届满之日止的逾期罚息。被告数字亚奥公司未按期偿还借款，被告旭明公司、张涛、张志红、陈红、张新义、焦守哲应当按照保证合同的约定对被告数字亚奥公司的借款承担连带共同保证责任。 综上所述，原告提出要求被告数字亚奥公司偿还借款本息的主张，合法有据，予以支持；原告主张的公告费未提供证据，不予支持。被告数字亚奥公司、旭明公司、张涛、张志红、陈红、张新义、焦守哲经合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩权、质证权、举证权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邯郸市数字亚奥商贸有限公司偿还原告邯郸银行股份有限公司借款本金2000000元，利息36668.04元及截至2017年11月20日逾期罚息525402元；并以借款本金2000000元为基数，按照月利率13.005‰向原告支付自2017年11月21日起至判决确定的本金履行期限届满之日止的逾期罚息； 二、被告河北旭明太阳能科技公司、张涛、张志红、陈红、张新义、焦守哲对本判决第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告邯郸银行股份有限公司其他诉讼请求。 上述给付义务自本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27297元，由被告邯郸市数字亚奥商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  马 燕 审 判 员  李瑞敏 人民陪审员  刘 颖 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  苗妮妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。