wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初469号原告刘晓，女，1988年6月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人孙磊、祁加文，河南天坤律师事务所律师。被告杨学良，男，1983年2月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告李少燕，女，1986年10月3日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告刘晓诉被告杨学良、李少燕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁加文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月6日，原告以现金和转账形式向原告借款15万元，约定月利率2.5%，后补签借条，并出具还款承诺保证书，但被告未按承诺按时足额偿还借款本息，原告诉至法院，请求判令：被告杨学良、李少燕偿还原告借款225000元，并支付利息（按月息2%，自2016年7月1日计算至实际还款之日）被告杨学良、李少燕未答辩。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供如下证据：1、借条一份；2、还款承诺书一份；3、个人业务凭证（填单）一份；4、凭证一份；5、证明一份；6、婚姻登记审查处理表一份。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2016年7月11日，被告杨学良向原告出具借条一份，借条主要载明：本人杨学良今日从刘晓借出现金225000元。2016年7月21日，被告杨学良向原告出具还款承诺书一份，主要载明：借款人杨学良个人于2014年11月6日从刘晓处借出15万元（原来没有打条，2016年7月11日补的借条），到期日为2016年6月30日，到期后借款人未归还本金及利息，现共计225000元，承诺于2016年10月1日前分5次还清。注：2016年7月21日转账1万元到工行。诉讼中，原告称向被告出借15万元，其中12000元是现金，剩余138000元是其委托陈惠汇款给被告的，当时没有打条，口头约定利息2.5分，在2016年7月11日补的借条，借条中225000元包括本金15万元和从出借之日到2016年6月30日按月息2.5分计算的利息。原告认可被告2016年7月21日还过利息1万元。本院认为：被告杨学良向原告刘晓借款，虽然借条显示借款金额为225000元，但还款承诺书中显示借款数额为15万元，另外的75000元为2014年11月6日至2016年7月11日期间利息，该利息数额已超出按年利率24%标准计算数额60500元，超出部分本院不予支持。原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的借条不违反法律规定，但利息应按不超出年利率24%标准计算，故本案借款应认定为210500元（150000+60500），扣除被告已偿还的1万元，剩余借款200500元，被告应当给付原告，原告过高诉讼请求部分，本院不予支持。对原告主张的利息，双方结算后被告重新出具的借条未显示利息，视为不支付利息，但借款到期后的逾期利息被告应当按年利率6%给付原告。原告要求被告李少燕承担共同还款责任证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨学良于判决生效后十日内返还原告刘晓借款200500元，并给付利息（按年利率6%计息，自2016年10月2日起计至还款之日止）；二、驳回原告刘晓其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5305元，由原告刘晓负担342元，被告杨学良负担4963元；诉讼保全费1855元，由被告杨学良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  张继红二〇一八年七月二日书 记 员  张 营
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民终25号上诉人（一审被告）:内蒙古怡和能源集团有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：刘文光，该公司董事长。委托诉讼代理人：郎曙霞，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧威，内蒙古百宁律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人:刘雅丽，分行行长。委托诉讼代理人：王子钰，该行职员。委托诉讼代理人：郎晓峰，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。一审被告:鄂尔多斯市联创煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区达拉特旗。法定代表人：温永琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：玛拉庆夫，该公司法律顾问。一审被告：伊金霍洛旗新庙阿会沟致富煤矿，住所地内蒙古自治区伊金霍洛旗。法定代表人：温永琳，该公司总经理。一审被告：温永琳，男，汉族，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。一审被告：赵亮梅，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。一审被告：温琳，男，汉族，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。一审被告：王改霞，女，汉族，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。上诉人内蒙古怡和能源集团有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行及一审被告鄂尔多斯市联创煤炭有限责任公司、伊金霍洛旗新庙阿会沟致富煤矿、温永琳、赵亮梅、温琳、王改霞金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人内蒙古怡和能源集团有限公司收到案件受理费交纳通知书后，仍未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、本案按上诉人内蒙古怡和能源集团有限公司自动撤回上诉处理；二、内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民初172号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费565989.4元（上诉人内蒙古怡和能源集团有限公司预交200000元），由上诉人内蒙古怡和能源集团有限公司负担200000元。本裁定为终审裁定。审判长  刘红兵审判员  常 青审判员  汪海波二〇一八年七月二十三日书记员  赵 慧
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103财保96号之一变更保全申请人（被保全人）：刘春海，男，1963年6月30日出生，汉族，住济南市被申请人：刁一兵，男，1984年12月11日出生，汉族，住济南市申请人刁一兵与被申请人刘春海申请诉前财产保全一案，本院于2018年7月5日作出（2018）鲁0103财保96号民事裁定，查封被申请人刘春海所有的某牌小型轿车（保全价值1.5万元）。本院对该车辆已采取了保全措施，现刘春海申请交纳1.5万元作为担保财产（注：该款已交至本院），请求解除对该车辆的保全。本院经审查认为，刘春海的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对刘春海所有的某牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐绪康二〇一八年七月二十日书记员  陈 方
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初904号 原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。 代表人：常云安，经理。 委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1975年11月23日生，汉族，职业不详，住济南市。 原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司济南分公司代表人常云安的委托诉讼代理人张传刚到庭参加诉讼。被告刘杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中海物业管理有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘杰支付原告自2017年4月22日至2017年12月31日期间的物业服务费19486.26元及滞纳金4557.51元。事实和理由：原告系济南中海地产投资有限公司开发的济南市项目的前期物业服务公司，被告刘杰系该小区的业主，房屋建设面积为671.57平方米。原告为被告提供了物业服务，但被告未按时向原告交纳自2017年4月22日至2017年12月31日期间的服务费19486.26元，并产生滞纳金4557.51元。被告的行为损害了其他业主的利益，更损害了原告的合法权益，原告为此起诉至济南市市中区人民法院。 被告刘杰未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘杰系济南市业主，其房屋建筑面积为671.57平方米。该小区由济南中海地产投资有限公司开发建设。 2016年8月23日原告与被告刘杰签订了《中海国际社区前期物业服务协议》一份，约定由原告为被告所居住的小区提供物业服务。物业服务收费标准为别墅每平每月3.5元，物业费按季度交纳，业主应在每季度首月的10日前预交本季度物业服务费，逾期交纳的，从逾期之日按日千分之三收取违约金。原告中海物业管理有限公司济南分公司在合同落款处盖章，被告刘杰在合同落款处签名捺印。 另查明，原告与济南中海地产投资有限公司签订《中海国际社区B1B2地块前期物业服务合同》一份，约定由原告为济南中海地产投资有限公司开发的位于济南市提供前期物业服务，物业服务收费标准为住宅别墅每平每月3.5元，服务期限自2012年7月30日至2017年7月30日，但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。济南中海地产投资有限公司及原告中海物业管理有限公司济南分公司均在合同落款处盖章。上述合同到期后，双方又续签了一份《中海国际社区B1B2地块前期物业服务合同》，约定的合同期限自2017年8月1日起至业主大会成立并与物业服务企业签订物业服务合同生效之日止，其他内容与上述合同基本一致。 另，被告刘杰在办理交房手续时已向原告交纳了2016年10月23日至2017年4月22日期间的物业费。 原告主张，其为被告刘杰提供了物业服务，被告未向其交纳自2017年4月22日至2017年12月31日期间的物业费19486.26元，故要求被告支付上述物业费。 关于滞纳金的计算，原告主张被告刘杰未按照约定时间交纳物业费，已构成违约，按照合同约定应以其所欠物业费为基数，自2017年4月22日起至2017年12月31日止，按照日千分之三的标准分季度计算向原告支付滞纳金4557.51元。 本院认为，被告刘杰未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，视为被告刘杰放弃抗辩和举证的权利。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与济南中海地产投资有限公司所签订的《中海国际社区B1B2地块前期物业服务合同》及原、被告签订的前期物业服务协议，均系合同双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对被告具有约束力。依法成立的合同，受法律保护，合同当事人均应按照合同的约定全面履行义务。 国务院《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告中海物业管理有限公司济南分公司为被告刘杰所居住的本案涉诉小区提供了物业服务，被告刘杰应当及时向原告中海物业管理有限公司济南分公司交纳物业服务费。被告刘杰未及时向原告交纳自2017年4月23日至2017年12月31日期间的物业服务费19430.75元（671.57平方米×3.5元/月/平方米×8个月零8天），已构成违约，对原告主张要求被告刘杰支付物业服务费19430.75元，于法有据，本院予以支持；对原告主张的物业费超出部分，本院不予支持。关于原告主张的滞纳金（违约金），本院认为，前期物业服务合同中虽然对违约金进行了约定，但原告未能提交证据证实曾及时与被告刘杰联系并进行有效沟通，故对原告要求被告刘杰支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内支付原告中海物业管理有限公司济南分公司自2017年4月23日至2017年12月31日期间的物业服务费19430.75元。 二、驳回原告中海物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元、减半收取200元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担4080元，被告刘杰负担160320元;公告费560元，由被告刘杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王延庆 人民陪审员  乔永欣 人民陪审员  关晓军 二〇一八年七月二十二日 代理书记员  于 婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执2576号申请执行人：张华，女，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：马海山，男，回族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽汇通纺织品有限公司，住所地菏泽市牡丹南路刘庙。法定代表人：马海山，该公司经理张华与马海山、菏泽汇通纺织品有限公司民间借贷纠纷一案经本院审结，作出的（2017）鲁1702民初4420号民事调解书已发生法律效力。该判决书确定的执行标的额为400000元及利息，判决生效后二被执行人未予履行，张华于2017年12月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2017年12月25日向被执行人马海山发出《执行通知书》、《财产申报令》、《到庭传票》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其申报义务，逾期履行、逃避执行的法律后果，被执行人马海山既没履行也没到庭申报。本院对被执行人马海山、菏泽汇通纺织品有限公司财产状况进行了调查：线下约谈了申请执行人、向车辆管理部门、不动产登记部门查询了车辆、房产登记信息，线上查询了投资股权信息，银行存款信息、除发现被执行人马海山名下银行存款有少量余额、被执行人菏泽汇通纺织品有限公司有地产一处外，没发现其他可执行财产线索。2018年7月10日本院对马海山、菏泽汇通纺织有限公司的财产状况进行了第二次网络查控，也未发现被执行人二被执行人新的其他可执行财产。本院于2018年7月14日作出（2018）鲁1702执2576号执行决定书将被执行人马海山、菏泽汇通纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。并与同日作出（2018）鲁1702执2576号限制消费令，对被执行人马海山采取了限高措施。本院立案后通知申请执行人张华到庭约谈，送达了《案件受理通知书》、《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其了解执行风险，积极提供被执行人的财产线索，张华除提供被执行人菏泽汇通纺织品有限公司有厂房、土地信息外，没提供其他可执行线索。本院于2018年2月5日轮候查封了被执行人菏泽汇通纺织品有限公司的厂房、土地。2018年7月24日本院再次约谈张华。将本院执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了张华，张华认同二被执行人现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行400000元及利息。本院认为，所查封的被执行人菏泽汇通纺织品有限公司的资产为轮候查封，暂不具备可执行条件，又别无其他可执行线索，本案依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1702民初4420号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以持生效法律文书及本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇一八年七月三十一日书记员  赵鲁南
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执1974号 柳洪良： 申请执行人罗培根与被执行人柳洪良民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年七月五日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民再27号 再审申请人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地广西钦州市钦州湾大道**阳光丽城****。统一社会信用代码91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃郁，广西桂京律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：伍胜转，男，1983年8月13日出生，汉族，住广西全州县。 被申请人（原审原告）：兰金线，男，1989年8月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：祁孙兵，广西万晖律师事务所律师。 原审被告：广西华南建设集团有限公司南宁市江南分公司，，住所地南宁市星光大道**大院内统一社会信用代码91450105669737303Y。 负责人：文介，该公司经理。 委托诉讼代理人：覃郁，广西桂京律师事务所律师。 再审申请人广西华南建设集团有限公司因与被申请人伍胜转、兰金线，原审被告广西华南建设集团有限公司南宁市江南分公司民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初3135号民事调解书，向本院申请再审。本院于2018年3月23日作出（2018）桂01民申5号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。 本院审理过程中，伍胜转、兰金线以各方当事人经自愿协商后，已达成庭外和解为由，于2018年7月24日向本院申请撤回（2016）桂0107民初3135号案件中对广西华南建设集团有限公司与广西华南建设集团有限公司南宁市江南分公司的起诉。 本院经审查认为，伍胜转、兰金线撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下： 一、准许伍胜转、兰金线撤回起诉； 二、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初3135号民事调解书。 一审案件受理费7341元，财产保全费5000元，由伍胜转、兰金线共同负担；再审案件受理费14682元（广西华南建设集团有限公司已预交），减半收取7341元，由广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司南宁市江南分公司共同负担，本院退回广西华南建设集团有限公司7341元。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 涛 审判员 闭燕华 审判员 朱菲菲 二〇一八年七月二十六日 书记员 李瑞莹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。 一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
包头市中级人民法院   民事裁定书                                                 （2018）内02民终1369号   上诉人（原审原告、反诉被告）：福建望远镜节能建材科技有限公司。   法定代表人：林正煜，系该公司经理。   委托诉讼代理人：郑国，内蒙古东方玉德律师事务所律师。   被上诉人（原审被告、反诉原告）：俞文建，男，1975年2月28日出生，汉族，无职业，现住福建省福清市。   委托诉讼代理人：刘秉华，内蒙古炳鸿律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包头市石拐区凯越露天煤矿。   法定代表人：王孝元，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘秉华，内蒙古炳鸿律师事务所律师。   上诉人福建望远镜节能建材科技有限公司因与被上诉人俞文建、包头市石拐区凯越露天煤矿返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0204民初2748号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人福建望远镜节能建材科技有限公司的法定代表人林正煜、委托诉讼代理人郑国、被上诉人包头市石拐区凯越露天煤矿和俞文建的共同委托诉讼代理人刘秉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   福建望远镜节能建材科技有限公司上诉请求，撤销一审裁定书，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清：（一）林正煜系上诉人公司的法定代表人，具有对外实施民事法律行为的权利。林正煜与俞文建签署的《土石方爆破施工劳务合同》的行为系各自代表公司签订的合同，其合同约定的权利与义务全部归属于公司。（二）俞文建系包头市石拐区凯越露天煤矿的内设部门，其签署的合同，权利义务应由包头市石拐区凯越露天煤矿承担。包头市石拐区凯越露天煤矿第一工程部是包头市石拐区凯越露天煤矿的内设部门，合同虽然是俞文建签字，合同甲方账户为俞文建个人账户，但合同约定的工程系在包头市××区内，合同其他约定系关于在包头市石拐区凯越露天煤矿施工的质量、造价、工程款支付等细节，因此，虽然合同未加盖甲方公章，但并不影响合同的义务由包头市石拐区凯越露天煤矿最终承担。二、上诉人已经举证证明包头市石拐区凯越露天煤矿阻止上诉人拉运设备，但是该裁定认定上诉人不能举证证明，系法律适用错误。三、一审法院裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。本案驳回起诉，上诉人与被上诉人之间的纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利。     俞文建与包头市石拐区凯越露天煤矿答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案应当驳回上诉，维持原裁定。俞文建与包头市石拐区凯越露天煤矿是承包关系，包头市石拐区凯越露天煤矿与上诉人没有任何关系。   福建望远镜节能建材科技有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告返还被扣的钻机2台套（包括2台钻机、2台压缩机）；2、判令被告赔偿2台套钻机从2013年1月20日被扣的台班费损失1758400元，利息损失计算至设备返还之日止；3、判令被告赔偿从2015年8月31日至设备返还的费用按照每台每月28000元给予赔偿，利息损失计算至设备返还之日止；4、判令被告赔偿鉴定费20000元；5、本案诉讼费由被告承担。   俞文建向一审法院提出反诉请求：1、请求法院判令被反诉人林正煜返还反诉人多支付的工程款及工资借款1476582.80元；2、由被反诉人承担中途退场违约责任赔偿100000元；3、反诉费用由被反诉人承担。   一审法院认为，原告起诉的依据是《土石方爆破施工劳务合同》，该合同前期抬头甲方是包头市石拐区凯越露天煤矿，乙方是林正煜土石方工程爆破施工班组，落款甲方是凯越煤矿第一工程部，签名是代表人俞文建，有个人开户行及账号，乙方是代表人林正煜。凯越煤矿第一工程部印鉴没有蒙文，明显不是公章，应视为俞文建个人行为。具体施工结算也是原被告之间的行为，双方应按照施工合同进行结算另案解决。本案涉诉返还物品原告已拉走，原告未能举证是被告非法扣留，诉讼请求已不存在，原告的起诉没有具体的事实和理由，其起诉不成立，法院不予支持，鉴定的费用20000元应自行承担。被告反诉应基于本诉的主体和事实提出，被告反诉主体不正确。另外本诉不成立，反诉没有了诉的对象，反诉不能成立，其反诉本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、驳回原告（被反诉人）福建望远镜节能建材科技有限公司的起诉；二、驳回被告（反诉人）俞文建的反诉的起诉。原告预交的案件受理费20575元，退还原告。被告预交的反诉案件受理费18985元，退还被告。   本院认为，本案二审审理期间审查的焦点问题在于，一审法院裁定驳回福建望远镜节能建材科技有限公司的起诉是否正确。根据福建望远镜节能建材科技有限公司企业法人营业执照的经营范围看，该公司不具备经营土石方爆破施工的相应资质。林正煜作为福建望远镜节能建材科技有限公司的法定代表人，在明知企业经营范围的情况下，以其个人名义与俞文建签订《土石方爆破施工劳务合同》，该行为不能视为是福建望远镜节能建材科技有限公司的行为。林正煜携带本案诉争设备到包头市××区从事土石方爆破施工工作，因为爆破施工结算问题发生双方发生矛盾纠纷。根据当事人陈述，在一审法庭辩论终结前，本案争议车辆已经返还。林正煜明知自己与俞文建之间存在合同关系，却以福建望远镜节能建材科技有限公司的名义起诉请求赔偿损失不符合法律规定。   综上，福建望远镜节能建材科技有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。    审判长  刘    纲                         审判员   沈艳萍   审判员  李雅滨   二○一八年七月二十四日                            书记员  马林莹       引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执807号 申请执行人:北京市均豪物业管理股份有限公司广西贵港分公司，住所地：贵港市港**。 法定代表人：于庆新，总经理。 被执行人:叶家悦，男，1975年1月27日出生，汉族，住贵港市港**。 北京市均豪物业管理股份有限公司广西贵港分公司依据贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初4650号民事判决书申请执行其与叶家悦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法查询银行、车辆、房产、土地等部门，现查明，被执行人叶家悦无可供执行的财产,本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初4650号民事判决书的本次执行程序。 本案执行标的9328.97元及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费160元，全部未执行到位。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 葛 娟 审判员 谭志婷 审判员 温新星 二〇一八年七月二十五日 书记员 廖清霞
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初10749号原告：南通四建集团有限公司。住所地：南通市通州经济开发区世纪大道999号。法定代表人：俞国兵，董事长委托诉讼代理人：童晓杨，男，1972年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，公司职员，现住江苏省通州市平潮镇颜港村八组101号。被告：赤峰福润肉类加工有限公司。住所地：赤峰市松山区当铺地沿赤乌公路苗圃。法定代表人：王辉，总经理被告：江苏阳江建设实业有限公司。住所地：南京市高淳区阳江镇永和路1号。法定代表人：洪玉萍本院在审理原告南通四建集团有限公司诉被告赤峰福润肉类加工有限公司、江苏阳江建设实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被告赤峰福润肉类加工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由合同签订地人民法院管辖，并将案件移送至合同签订地南京市建邺区人民法院审理。本院经审查认为，被告赤峰福润肉类加工有限公司住所地为赤峰市松山区，同时双方签订合同的履行地亦为赤峰市松山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对此案拥有管辖权。因此被告赤峰福润肉类加工有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告赤峰福润肉类加工有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 宋 超人民陪审员 贾学成人民陪审员 鲁志军 二0一八年七月二十五日书 记 员 宋春祎
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执异3号 关于异议人南宁昌泰置业投资有限公司，提出异议申请在（2018）桂0108执恢4号执行案中，立即停止对被执行人陆铿竹名下位于南宁市邕宁区龙岗大道西侧昌泰水立方8号楼1006号房屋拍卖所得价款人民币40万元的强制执行，将拍卖所得价款全额返还给异议人。 由于申请执行人李鸿深与被执行人陆铿竹借款合同纠纷一案，(2014)良民一初字第302号已经发生法律效力，而被执行人陆铿竹没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2015年3月27日作出（2015）良执字第57-3号执行裁定书，查封了被执行人陆铿竹名下位于南宁市邕宁区龙岗大道西侧昌泰水立方8号楼1006号房产，因该房产不具备执行条件，本院依法裁定终结本案本次执行程序。 2018年1月5日该房产已具备执行条件，本院依法恢复执行，执行案号为（2018）桂0108执恢4号。2018年1月25日，本院依法拍卖被执行人陆铿竹名下位于南宁市邕宁区龙岗大道西侧昌泰水立方8号楼1006号房产。2018年1月27日，买受人冀艳玲以最高价竞得。2018年4月11日，异议人南宁昌泰置业投资有限公司提出以上异议。在执行过程中，法院调查证明异议人南宁昌泰置业投资有限公司提出异议属实，后经法院多次沟通，各方当事人达成了一致协议，并同意结案。 本院认为，异议人南宁昌泰置业投资有限公司提出异议申请属实，且其合法权益得到维护，本案执行完毕。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第一项的规定，现通知如下： （2018）桂0108执异3号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年七月六日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初541号原告：孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，住江苏省。委托代理人林烁槟、肖航（实习），北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：涿州市市政建设工程公司，住所地河北省涿州市城南西路**。原告孔玮与被告涿州市市政建设工程公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告孔玮于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔玮申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔玮撤回起诉。案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告孔玮负担。审 判 长  董文秀人民陪审员  安学敏人民陪审员  杨晓东二〇一八年七月九日书 记 员  李 雪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0603民初1847号原告：贾刚，男，1982年3月6日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告：徐丹，女，1984年9月24日出生，汉族，大庆油田有限责任公司新实业公司员工，住大庆市让胡路区，原告贾刚与被告徐丹民间借贷纠纷一案，原告贾刚于2018年７月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾刚撤回起诉。审判员  杨德龙二〇一八年七月十日书记员  刘丽娜
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1102民初4387号原告：贺文君，男，1989年1月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：马丽珍，山东海洋律师事务所律师。被告：申魏巍，女，1980年6月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告贺文君与被告申魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺文君的委托诉讼代理人马丽珍到庭参加了诉讼。被告申魏巍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺文君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金4万元及利息；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告申魏巍于2016年9月29日向原告贺文君借款4万元，借款期限为一个月，收款账号为62×××47。2016年9月30日，原告通过银行转账的方式向被告支付4万元，现借款期限已经届满，经原告多次催要，被告迟迟未偿还该笔借款的本金及利息。为维护原告合法权益，故诉至本院。案经送达，被告申魏巍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告申魏巍向原告借款，并出具借条一份载明“今借到贺文君人民币现金肆万元整（40000元），借款期限为一个月，收款卡号：62×××47。借款人：申魏巍。2016年9月29日”，被告在该借条借款人处签名并捺印。2016年9月30日，原告通过银行转账方式将该4万元转款至被告指定的银行账户。双方未约定借款利息。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。庭审过程中，原告明确诉讼请求：1.要求被告申魏巍偿还原告借款本金4万元及利息（以4万元为基数自2016年11月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告申魏巍负担。本院认为：合法的借贷关系，应予依法保护。原告提供的证据足以证明被告申魏巍向其借款4万元的事实，本院予以确认。双方约定借款期限为一个月，借款到期后，被告未及时足额偿还原告借款本金构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。双方虽未约定借款利息，但因被告逾期还款，产生逾期利息，对原告请求被告支付以4万元为基数自借款逾期之日即2016年11月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申魏巍于本判决生效之日起十日内偿还原告贺文君借款本金4万元及利息（以4万元为基数自2016年11月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告申魏巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 叶 凡二〇一八年七月十二日书记员 宋龙东
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1227民初29号 原告：罗某1，男，2005年5月16日出生，汉族，学生，住所地广西巴马瑶族自治县。 法定代理人：罗某2，男，1979年5月13日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县，系原告罗某1的父亲。 法定代理人：黄某1，女，1979年10月27日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县，系原告罗某1的母亲。 委托诉讼代理人：郑文敏，巴马瑶族自治县法律事务中心法律工作者。 被告：温某1，男，2001年9月27日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 法定代理人：温某2，系被告温某1的父亲。 法定代理人：黄某2，系被告温某1的母亲。 被告：温某2，男，1975年6月4日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被告温某1、温某2共同委托诉讼代理人：罗锦，广西巴诚律师事务所律师。 被告：温某1德，男，1995年2月17日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 原告罗某1与被告温某1、温某2、温某1德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，本院在本案审理中依法两次委托鉴定机构进行重新鉴定，因原告未按时提交鉴定材料导致本案无法进行司法鉴定。为进一步认证本案证据、查明案件事实，本院认为本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  覃江萍 审 判 员  邓颖琪 人民陪审员  黄中华 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  黄媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0426民初676号 原告:福建众望典当有限公司，住所地福建省三明市尤溪县城关镇紫阳大道****楼**。 法定代表人：胡凤云，该公司经理。 委托诉讼代理人：张杰，男，福建众望典当有限公司业务经理。 被告：李肇泓，男，1965年5月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：林银香、季素珍，福建海山律师事务所律师。 被告：李肇团，男，1960年1月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈丽华，女，1963年1月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：李肇远，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：李肇查，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：李肇远（与李肇查系兄弟关系），住福建省尤溪县。 被告：梁爱民，女，1978年9月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告福建众望典当有限公司与被告李肇泓、李肇团、陈丽华、李肇远、李肇查、梁爱民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。 福建众望典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.李肇泓向福建众望典当有限公司偿还借款本金259万元，并支付：其中借款本金52万元自2017年8月28日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的综合费；其中借款本金22万元自2017年9月5日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的综合费；其中借款本金63万元自2017年9月18日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的综合费；其中借款本金40万元自2017年9月26日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的综合费；其中借款本金54万元自2017年9月29日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的综合费；其中借款本金28万元自2017年10月26日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的综合费；2.李肇团、陈丽华对本案在300万元债务范围内按照连带责任保证承担保证责任；3.梁爱民对本案在借款本金28万元及其综合费范围内按照连带责任保证承担保证责任；4.李肇远、李肇查对本案按照连带责任保证承担保证责任；5.李肇泓、李肇团、陈丽华、李肇远、李肇查、梁爱民偿还给福建众望典当有限公司申请保全费0.5万元。事实和理由：李肇泓分别于2017年8月28日、2017年9月5日、2017年9月18日、2017年9月26日、2017年9月29日、2017年10月26日各向福建众望典当有限公司借款52万元、22万元、63万元、40万元、54万元、28万元，共计259万元，由李肇团、陈丽华、李肇远、李肇查承担保证担保责任，由梁爱民对借款本金28万元及其综合费范围内承担保证担保责任。借款后，李肇泓均未按约定偿还借款本金及综合费。为此，李肇泓应当按照约定履行还款义务，李肇团、陈丽华、李肇远、李肇查、梁爱民承担保证担保责任。 本院经审查认为，福建众望典当有限公司系经工商行政管理部门依法登记、领取营业执照，并持有特种行业许可证、典当经营许可证的典当公司。典当公司的经营活动，应当在典当经营许可证许可的经营范围从事经营活动，否则应当承担相应的责任。《典当管理办法》第二十六条规定，典当行不得经营下列业务：（一）非绝当物品的销售以及旧物收购、寄售；（二）动产抵押业务；（三）集资、吸收存款或者变相吸收存款；（四）发放信用贷款；（五）未经商务部批准的其他业务。第五十九条规定，典当行违反本办法第二十六条第（三）、（四）项规定，构成犯罪的，依法追究刑事责任。福建众望典当有限公司向李肇泓出借款项，由保证人提供担保，或超出了典当经营许可证许可的经营范围从事发放信用贷款经营活动，涉嫌构成犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，应当驳回福建众望典当有限公司的起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下： 驳回福建众望典当有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  董继武 人民陪审员  陈沈雁 人民陪审员  苏德辉 二〇一八年七月六日 法官助理廖尚流 书记员吴益萍 附：相关的法律、法规、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0685执74号之一 申请执行人：王维龙，男，1987年11月3日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：孙镭菲，女，1985年12月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人王维龙与被执行人孙镭菲离婚纠纷一案中，于2016年10月21日作出的（2016）鲁0685民初3173号民事调解，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙镭菲银行账户存款1000元。 本裁定立即执行。 审判长  邱清海 审判员  孙福建 审判员  冯少良 二〇一八年七月十六日 书记员  宋春瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初3061号原告：崔乐，女，1980年6月11日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：张海涛，男，1983年4月13日出生，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告崔乐与被告张海涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告崔乐于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔乐自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔乐撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告崔乐已预交），由原告崔乐负担。审判员 呼 德 二〇一八年七月三十一日书记员 郑佳卉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执2346号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:黄小波,男性,1982年8月12日出生,汉族,住湖北省孝昌县。 在被执行人黄小波买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初1379号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初1379号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执2346号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  李 柳 审判员  娄 靓 二〇一八年七月十二日 书记员  王 磊
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执836号之二十申请人：沈木根，男，1979年9月30日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦******，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。本院在执行沈木根与中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在中国农业银行的存款人民币26664.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员 何 新二〇一八年七月十日书记员 戴浩然
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1127执保23号申请执行人张琼峰，男，41岁，1976年8月8日出生，汉族，地址江西省余干县，证件号码362329197608088712。被执行人李胜才，男，47岁，1971年2月1日出生，汉族，地址，证件号码362329197102010854。本院于年月日作出（）执字第号民事裁定书，冻结了，现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴茂长二〇一八年七月三十一日书记员  甘 霖
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执恢36号申请执行人：张秀琴，女，1972年3月22日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：代印坡，男，1976年8月24日出生，汉族，无业，住本市湛河区。被执行人：徐军星，男，1982年10月31日出生，汉族，职业不详，住本市湛河区。本院办理的张秀琴申请执行代印坡、徐军星民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行平顶山市湛河区法院作出的（2016）豫0411民初230号民事判决书确定的义务，但被执行人代印坡、徐军星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人代印坡名下豫Ｄ×××××号大众途观牌的汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 召审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇一八年七月十三日书记员 秦向梅
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保3号河南原阳农村商业银行股份有限公司与刘某、李赵磊、聂恒恒借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已部分保全。至此，河南原阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的2018豫07**民初265号已部分保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一八年七月二十四日书记员  李 娜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1391民初776号原告：惠州市阳基房地产开发有限公司，住址：惠州市大亚湾区**阳光时代花园****。法定代表人：陈阳华。委托代理人：孙皓，公司职员。被告：马某，男，汉族，1991年7月27日，住，住址：深圳市公明区份证号码：XX。原告惠州市阳基房地产开发有限公司（以下简称阳基公司）诉被告马某追偿权纠纷一案，本院2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告阳基公司的委托代理人孙皓到庭参加诉讼、被告马某经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告损失人民币192,094.17元及利息（按银行同期贷款利息计算，计至被告实际付款之日止）二、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年1月10日与原告签订商品房买卖合同（下称合同），购买原告开发的阳基中心城家园4栋2202号房，并于2015年1月9日与东莞银行惠州分行（以下简称东莞银行）签订楼宇按揭抵押贷款合同，由原告作为担保人承担连带保证责任。自2015年1月9日至2015年11月15日东莞银行因被告未按时偿还到期贷款，直接从原告账户直接划扣人民币192,094.17元，要求原告承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法查明事实，公正裁判。被告未作答辩、未到庭应诉。原告提交的证据有：1、广东省商品房买卖合同，证明原被告之间的房屋买卖合同关系；2、楼宇按揭抵押贷款合同，证明被告向按揭银行借款，由原告承担担保责任；3、存款账户回单；4、主动还款凭证；5、债权转让通知书；6、扣划通知书；证据3-6证明原告为被告承担担保责任及损失金额；7、抵押权预告登记，证明此房屋已办理抵押登记。经审理查明，2014年1月10日，原告与被告签订一份《广东省商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的阳基中心城家园4栋2202号房。2015年1月9日，原告、被告与东莞银行惠州分行签订《楼宇按揭抵押贷款合同》，合同约定：被告向东莞银行惠州分行按揭贷款200,000元用于以上购房，原告作为担保人承担连带保证责任。因被告没有按时足额偿还银行贷款本息，东莞银行惠州分行在2016年11月15日，从原告账户直接划扣人民币192,094.17元，替被告提前清偿了全部借款及利息，要求原告承担了连带保证责任。2018年3月1日，原告向本院提起诉讼，庭审中明确要被告从2016年11月16日起至实际付款之日止支付利息。上述事实，有原告庭审陈述及提交证据证实。以上证据经庭审质证及本院审查后，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。本院认为，原、被告之间签订的《广东省商品房买卖合同》及原、被告与东莞银行惠州分行签订的《楼宇按揭抵押贷款合同》，均是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定行使权利及履行义务。保证人原告按照合同的约定，代被告偿还借款本息共计人民币192,094.17元，履行了保证责任，原告依法有权向借款人追偿。原告诉请要求被告偿还人民币192,094.17元及利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：被告马某应在判决生效之日起十日内偿还原告惠州市阳基房地产开发有限公司代为偿还款项人民币192,094.17元及利息（从2016年11月16日起至被告偿还之日止按同期银行贷款利率标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,142元，由被告马某负担，被告马某应在本判决生效之日起十日内迳付给原告惠州市阳基房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟新宏审 判 员  谢学炎人民陪审员  吕振南二〇一八年七月二十三日书 记 员  潘慧蕊
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0602民初832号之一 申请人：邢桂英，女，1944年4月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区池塘巷******。公民身份号码3305221944********。 委托诉讼代理人：蔡保惠，安徽启宇律师事务所律师。 被申请人：黄文忠，男，1972年8月26日出生，汉族，住安，住安徽省淮北市杜集区高岳街道办事处刘庄行政村圣庄**身份号码3406021972********。 委托诉讼代理人：徐磊，安徽亚星律师事务所律师。 申请人邢桂英与被申请人黄文忠合同纠纷一案，原告邢桂英于2018年7月9日向本院申请财产保全，申请对被申请人黄文忠与黄楠楠、张书玲共同购买的龙城锦苑XX幢XX号房（合同编号HTXXXX，合同备案号BAXXXX）予以查封。 本院经审查认为，申请人邢桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄文忠与黄楠楠、张书玲共同购买的龙城锦苑XX幢XX号房（合同编号HTXXXX，合同备案号BAXXXX），期限为三年。 案件申请费3129元，由申请人邢桂英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢晓宾 二〇一八年七月十一日 书记员  黄大盟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503财保160号申请人：蔡国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人：康为民，男，1969年6月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请人蔡国庆于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、查封被申请人康为民名下银行存款人民币32525元或其他等值财产，担保人蔡某自愿以其名下豫Ｅ×××**号丰田牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人蔡国庆由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人蔡朋科名下豫Ｅ×××**号丰田牌小型轿车一辆；二、冻结被申请人康为民名下银行存款32525元或查封同等价值的其他财产。案件申请费345元，由申请人蔡国庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨俊霞二〇一八年七月十三日书记员  朱丁丁
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执1677号申请执行人：马玉珍，女性，1954年04月06出生，汉族，住魏都区。被执行人：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**立基上东国际**。本院在执行马玉珍与中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的2018豫10**民初2964号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷存款205000.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩宁二〇一八年七月二十四日书记员  陈洋
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初1760号 原告：文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路**，统一社会信用代码为523303280873974929。 法定代表人：林少云，系该会理事长。 委托代理人：刘方亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：王建平，女，汉族，1978年11月6日出生，经商，住浙江省文成县。 原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会与被告王建平小额借款合同纠纷一案，于2018年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，于2018年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会的委托代理人刘方亮到庭参加诉讼，被告王建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会起诉称：2017年10月12日，被告王建平以需资金为由向原告借款65000元，月费率按照1.5%计算，按季结息，并于2018年4月11日到期归还贷款本息，如逾期则从逾期之日起按约定利率加收20％的罚息利率计收罚息。合同生效后，原告按约定发放贷款，但被告王建平仅支付部分本金及占用费。经原告催收，仍未归还。综上，原告诉讼请求为：一、判令被告王建平偿还原告借款本金65000元及占用费（占用费从2017年10月12日起按月费率1.5%计算至2018年4月11日止；逾期按月费率1.5%加收20%的罚费利率计收罚费至本金还清之日止)；二、案件受理费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告王建平偿还原告借款本金36695元及占用费（逾期占用费从2018年6月21日开始按月费率1.5%加收20%的罚费利率计收罚费至本金还清之日止)；二、案件受理费由被告承担。 原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会为了证明其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据： 1、原告民办非企业单位登记证书、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，以证明原告的主体资格； 2、被告王建平身份证复印件，以证明被告的身份情况； 3、保证投放金合同、投放金借据各一份，以证明被告王建平向原告借款事实； 4、温州市农村资金互助会账户明细账信息表一份，以证明被告王建平归还部分本金及占用费。 被告王建平未作答辩，亦未提供证据，视为自动放弃答辩与质证的权利。 原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会提供的上述证据经本院审核，其证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认定。 经审理，本院认定的事实如下：2017年10月12日，被告王建平以需资金为由向原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会申请借款65000元。同日，双方签订个人保证投放金合同，约定借款金额为65000元，借款期限自2017年10月12日至2018年4月11日止，月费率1.5%，按季结息，每季末月的20日为结费日，次日为付费日，逾期付费视为违约。未按期归还投放金本金，从逾期之日按约定占用费率加收20％的罚费计收罚费。同时，双方约定由刘日抗对该借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告向被告王建平发放贷款65000元。借款后，被告王建平于2018年7月4日归还本金28305元，并于同日支付占用费5200元、725元、2730元，即占用费已结算至2018年6月20日。另查明，审理中，原告放弃刘日抗的连带责任。2018年6月26日，原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会诉至本院。 本院认为，原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会与被告王建平签订的个人保证借款合同依法成立，应受国家法律保护。原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会已按约定向被告王建平履行发放贷款的义务，被告王建平未按约定的期限归还借款，显属违约，被告王建平仍应当承担继续履行还款支付占用费的合同义务，并承担支付逾期罚费的违约责任。对于逾期罚费应按照双方约定的内容支付，即逾期占用费按逾期之日起按约定费率加收20%的罚费利率计收罚费。综上，原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告王建平于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会借款本金36695元及其逾期占用费(从2018年6月21日开始按月费率1.5%加收20%的罚费利率计收罚费至本金还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费717.38元，减半收取358.69元，由被告王建平负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 刘化勤 二〇一八年七月十九日 代书记员 陈资裔
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0127民初1166号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区商铺。统一社会信用代码：9145012767500777X9。 诉讼代表人：黄丽娟，行长。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。 被告：蔡映芳，女，1986年4月14日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告蔡映芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告邮政银行横县支行的委托诉讼代理人黄潘羽到庭参加诉讼，被告蔡映芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告归还借款本金101285.92元，利息及罚息44614.21元（利息及罚息暂计至2017年12月1日，此后利息及罚息以本金101285.92元为基数，按编号为45000241114087038079《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止），合计145900.13元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，被告委托他人持被告的身份证及相关委托书、资信证明等材料到原告处申请办理小额农业贷款，原告的业务经办员认为其符合办理贷款条件，遂同意，并签订了一份编号为45000241114087038079《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定原告向被告提供15万元贷款，用于被告购买茶叶，借款期限为一年（具体以借据记载的日期为准），借款利率为固定年利率15.6%，被告以阶段性等额本息还款法偿还借款本息；合同还对双方的其他权利义务作了相应约定。合同签订后，原告依约向以被告身份信息在原告处开立的银行账号发放了借款15万元，借据约定的借款期限为2014年8月22日至2015年8月22日。但借款到期后，被告却未依约向原告偿还借款本息，截止2017年12月1日，尚欠原告借款本金101285.92元，利息及罚息44614.21元，严重损害了原告合法权益。为此，原告多次催促被告还款，但被告均表示从未委托他人办理任何贷款，也从未收到过任何贷款，对原告所出示的委托书的签名也予以否认，并拒绝偿还借款本息。 原告认为，虽然《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》及借据的签名是由他人代签，但被告作为委托人，委托的法律后果应由其承担；同时，虽然委托书的签名从肉眼判断确实与被告事后的签名有很大差别，但原告在办理该笔贷款时，已经尽到应尽的审查义务，《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》是合法有效的合同，双方之间存在真实合法有效的金融借贷关系，被告应依约向原告偿还借款本息。为此，现根据我国法律的规定，请求法院判令被告向原告偿还借款本息。为维护原告的权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告蔡映芳未答辩亦未提供证据。 本院认定事实如下：2014年8月22日，案外人以“蔡映芳”的名义（借款人）与原告（贷款人）签订了一份编号为45000241114087038079《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定借款人向贷款人借款150000元，期限自2014年8月22日至2015年8月22日，贷款利率为固定年利率15.6%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告将借款150000元转入账号为62×××00、户名为“蔡映芳”的账户。庭审中，原告确认借款手续中“蔡映芳”的签名非被告蔡映芳本人所签，且不清楚是谁所签，借款150000元所转入的账户是否为被告蔡映芳本人开户也不清楚。经法庭释明，原告至今未能提交蔡映芳委托他人代签合同的证据及蔡映芳账户的开户材料。 本院认为，原告主张与被告蔡映芳之间存在金融借款合同关系，但由于在合同上签名的不是被告本人，经本院释明原告仍未能提供被告委托他人代签合同的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果。原、被告之间的金融借款合同关系并没有成立，故本院对原告该主张不予采信。原告主张被告偿还借款本金101285.92元及利息、罚息，但原告没能提供证据证明借款150000元所转入的账户是否为被告蔡映芳本人开户、该150000元是否由被告所支配，故本院对原告该主张亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十六条第一款、第二十五条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行的诉讼请求。 案件受理费3218元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 兵 人民陪审员  黄丽萍 人民陪审员  陈 欢 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  梁港萍 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。 第十六条第一款要约到达受要约人时生效。 第二十五条承诺生效时合同成立。 第二十六条第一款承诺通知要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0522民初1606号原告：刘传嘉，男，1940年9月12日出生，汉族，利津县国土资源局退休职工，住利津县。委托诉讼代理人：左名涛，山东津诚律师事务所律师。被告：崔兰亭，男，1946年3月25日出生，汉族，利津县工商局退休职工，住利津县。被告：高守芹，女，1949年4月25日出生，汉族，住利津县。两被告系夫妻关系。两被告共同委托诉讼代理人：王希国，山东诚正勤律师事务所律师。原告刘传嘉与被告崔兰亭、高守芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告刘传嘉向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款本金135481元；二、判令被告支付利息：2017年7月21日之后的利息以135481元为基数，按照月利率0.6%，计算至实际付款日；三、两被告承担连带责任；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，原、被告达成借款协议，约定由原告为被告协调借款160000元，同时约定了其他事项。本协议达成后，原告开始为被告协调借款事宜，2017年1月1日，原告与出借人刘玉勇达成借款协议，协议约定的借款事由：为好友崔兰亭帮忙借款。双方约定了利息及还款期限（同原被告所签订的借款合同）。随后，刘玉勇按照约定将160000元支付给了原告，被告按照约定将自己的房产证交给了原告，并开始履行协议。截止到2017年7月20日，被告按照约定共向原告支付本金24519元，利息6279元。但是自2017年7月21日至今，被告不再履行约定义务，造成了原告对刘玉勇的违约。经原告多次与被告协商，未果，无奈特诉至贵院，望判若所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告崔兰亭、高守芹偿还原告刘传嘉70000元，分别于2018年7月18日偿还15000元，于2018年9月15日偿还15000元，于2018年12月15日偿还10000元，于2019年5月15日偿还15000元，于2019年7月30日偿还15000元；二、原告刘传嘉自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3009.62元，减半收取1504.81元，由原告刘传嘉负担752.41元，由被告崔兰亭、高守芹负担752.40元。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  田凤军人民陪审员  张观祖人民陪审员  赵培祥二〇一八年七月十八日书 记 员  张孟迪
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0124民初2076之一号申请人：陈朋江，男，1973年3月25日出生，住贵州省遵义县。被申请人：沈阳天强陶瓷有限公司，住所地法库县开发区。法定代表人：高升洲，系该公司总经理。原告陈朋江与被告沈阳天强陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日受理，申请人陈朋江于2018年7月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人沈阳天强陶瓷有限公司价值40万元财产予以查封、扣押、冻结，期限一年。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司对本次保全提供担保。本院经审查认为，原告陈朋江提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人沈阳天强陶瓷有限公司价值40万元财产。期限一年（自2018年7月2日起至2019年7月1日止）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2520.00元，由申请人陈朋江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩子孚二〇一八年七月二日书记员  刘子汇
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执595号申请执行人：江苏大丰江南村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900567842954M，住所地盐城市大丰区。法定代表人：陈廷华，该公司董事长。被执行人：张树桂，男，1978年3月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：常银存，男，1963年1月20日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：景桂珠，女，1964年12月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏大丰江南村镇银行股份有限公司与被执行人张树桂、常银存、景桂珠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏大丰江南村镇银行股份有限公司于2018年7月31日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)苏0982民初3598号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 肖 林二〇一八年七月三十一日书记员 江 勇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初1469号 申请人：潭春鸿，女，1989年3月8日出生，汉族，住桂林市七星区。 被申请人：马鸿波，男，1981年1月5日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请人潭春鸿与被申请人马鸿波合同纠纷一案，申请人于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值9万元的财产进行查封，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人马鸿波名下价值9万元的财产。 如需续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 秦 燕 二〇一八年七月十一日 书记员 李景明
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初4042号 原告：崔荣坚，男，1980年1月24日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。 被告：浙江卡森建设有限公司。住所地：海宁市斜桥镇庆云洛塘街**，统一社会信用代码：91330481146766228X。 法定代表人：周国良，董事长。 委托诉讼代理人：施惠林，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。 原告崔荣坚与被告浙江卡森建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔荣坚及其委托诉讼代理人陈春源、被告委托诉讼代理人施惠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔荣坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江卡森建设有限公司支付货款88104元，并赔偿原告自起诉日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付欠款59835元，并赔偿原告自起诉日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息损失，货款28269元原告表示另案起诉。 事实与理由：被告因承接海宁市长安镇农发区新兴路工程需要，将该路的部分挖机作业发包给原告。2015年11月28日，经对账，被告确认尚欠原告挖机作业工程款59835元。后被告一直未付款。为此，原告提起本案诉讼。 被告浙江卡森建设有限公司辩称，原、被告之间没有承揽合同关系，原告起诉的理由不成立，要求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料： 1、被告浙江卡森建设有限公司海宁市市政分公司（以下简称市政分公司）会计韩某于2015年11月28日出具的对账证明1份，证明被告尚欠原告挖机作业工程款59385元、拖车费450元，合计59835元的事实。 2、莫妙兴签字的挖机作业工时单29张、收款收据28张（系买油货款凭证），证明原告完成挖机作业的情况。 3、长安镇劳动人事争议调解委员会出具的发放工资清单1份，证明韩某是被告承接新兴路工程项目部的员工。 4、证人韩某经原告申请到庭作证，其证言陈述，市政分公司原负责人叫俞国兴，证人是俞国兴叫到市政分公司负责记账、对账的，并不清楚分公司已于2015年7月1日注销，证人根据莫妙兴签名的工时单和收款收据，给原告出具了对账证明。 被告为证明其主张，向本院提交了（2016）浙0481民初7540号民事判决书1份，证明市政分公司已于2015年7月1日注销，市政分公司注销前，韩某是市政分公司的会计，注销后，不再是被告公司的员工。 上述证据，经庭审质证，本院认证如下： 原告提交的证据1，被告不予认可，本院认为，现有证据不足以证明被告授权韩某与原告对账，故对该对账证明本院不予采信；原告提交的证据2，被告不予认可，本院认为，现有证据不足以证明莫妙兴系被告公司员工，其签名的工时单、收款收据，本院不予采信。原告提交的证据3，被告无异议，本院予以采信。证人韩某的证言，尚不足以认定其出具的对账证明的真实性。 被告提交的（2016）浙0481民初7540号民事判决书，系已生效的法律文书，本院予以采信。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 市政分公司系被告浙江卡森建设有限公司的下属公司，已于2015年7月1日注销，注销前，韩某系市政分公司财务人员。2015年7月，浙江卡森建设有限公司承接了海宁市长安镇农发区新兴路大修工程。 本案争议的焦点是韩某出具的对账证明是否能采信？本院认为，1、2015年7月1日前，韩某虽是市政分公司的财务人员，但市政分公司已于2015年7月1日注销，之后，被告并未授权给韩某代表被告公司行使对账等职权；2、韩某是根据莫妙兴签名的工时单出具给原告对账证明的，在（2016）浙0481民初7540号案件中，市政分公司的原负责人俞国兴表示莫妙兴签字的送货单与被告无关，现有证据也不足以证明莫妙兴系被告的员工，故韩某据以出具对账证明的原始工时单的真实性无法认定。综上，原告据以证明被告欠款的工时单、对账证明，本院均不予采信，原告要求被告支付工程欠款59835元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告崔荣坚的全部诉讼请求。 案件受理费1296元，减半收取648元，由原告崔荣坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈甫源 二〇一八年七月十七日 法官助理万李 书记员祝园青 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初8595号原告：李晶，女，1973年7月26日出生，汉族，住所地：沈阳市大东区。被告：问丕利，男，1990年2月26日出生，汉族，住址：山西省太原市小店区。被告：特变电工国际工程有限公司，住址：新疆昌吉州昌吉告新技术产业开发区科技大道9号综合办公楼224室。法定代表人：刘文山。本案受理原告李晶诉被告问丕利、特变电工国际工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审查，原告施工地址位于沈阳市经济技术开发区，而本案原告系为被告进行建设工程的设备安装、布线施工工作，属于建设工程施工合同纠纷案件。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所有在地人民法院管辖；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程施工地位于沈阳经济技术开发区，故本院对于本案并无管辖权，应由沈阳经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至沈阳经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  贾雪艳二〇一八年七月二十四日书记员  郭 爽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初2054号之一原告：商丘华驰物流有限公司。住所地：商丘市梁园区金桥路与锦绣路交叉口处。统一社会信用代码：914114005610155282。法定代表人：刘育红，职务：总经理。委托代理人：张凤桥，河南保航律师事务所律师。被告：赵元伟，男，汉族，1986年8月30日出生，住河南省柘城县。被告：王盼盼，女，汉族，1985年2月3日出生，住河南省柘城县。原告商丘华驰物流有限公司与被告赵元伟、王盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人争议较大，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一八年七月一日书记员 王施雯
包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0202刑初289号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人李某，男性，1989年1月8日出生，汉族，大专文化，系中核北方核燃料元件有限公司职工，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住包头市。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年10月9日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年10月14日被包头市公安局东河区分局取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]285号起诉书指控被告人李某涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员秦积光、董静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控，2017年9月4日20时许，被告人李某饮酒后驾驶蒙Bx**号小型车，沿包头市青山区二〇二宾馆门前自建路由西向东行驶，其所驾车辆左侧与由东向西任某驾驶的蒙Bx**号小型轿车左侧发生碰撞，造成双方车辆损坏之交通事故。经包头市公安司法鉴定中心交管分中心鉴定：李某血中乙醇浓度为255.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2017年10月23日，被告人李某与任某达成交通事故赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有被告人李某驾驶证的《扣押物品清单》、受理道路交通事故案件登记表、被告人李某身份证复印件、内蒙古自治区人口信息证明及《无犯罪记录证明》；中核北方核燃元件有限公司关于被告人李某的工作证明；机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单；机动车商业保险保险单；被害人任某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单；交通事故认定书、谅解书、赔偿协议书；被害人任某的陈述；北郊大队事故中队关于被告人李某到案经过的情况说明；被告人李某的供述、包头市公安司法鉴定中心交管分中心关于被告人李某的《血中乙醇检验报告》、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、车体痕迹勘验笔录及勘验照片等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。李某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上且上道路行驶造成交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚。李某犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。李某赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的6日已从中核减。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  闫慧二〇一八年七月二十三日书记员  马丹本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2018）津72民初652号原告：天津市船厂。住所地：天津市滨海新区塘沽大沽坞路**。法定代表人：李强，该单位厂长。委托诉讼代理人：郑维沂，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳亭，天津大有律师事务所律师。被告：天津市弘湾商贸有限公司。。住所地：天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道**2-1701法定代表人：刘玉琴。原告天津市船厂与被告天津市弘湾商贸有限公司码头租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告诉称，2015年6月，北京金福万芳商贸有限公司租用原告中间码头的合同终止。因该公司有部分货物和机具没有清走，需继续占用原告中间码头部分场地，根据该公司告知函要求，2016年9月19日原告与被告法定代表人刘玉琴签订了《天津市船厂中间码头场地出租协议书》。合同到期后，原告与被告法定代表人刘玉琴再次签订协议。该合同到期后，双方未再签订书面租赁协议。因政府决定收储包括中间码头在内的原告所有土地，原告已通知被告，终止双方的租赁合同关系，并要求被告尽快将占用的场地腾空并交还原告，但被告拒绝履行。故原告诉至法院，请求判令：1．被告将占用的原告中间码头的场地腾空并交还原告；2．被告给付原告2018年1月1日至2018年5月31日的使用费15000元，并自2018年6月1日起至实际腾空之日按每月3000元标准给付原告使用费；3．本案的诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据我国民事诉讼法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本院无管辖权。故，被告申请将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，本案为码头租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第38项，码头租赁合同纠纷案件属于海事法院受案范围，因此，本案应由海事法院专门管辖。我国民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地为天津市，本院作为被告住所地的海事法院依法对本案具有管辖权。被告天津市弘湾商贸有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第38项之规定，裁定如下：驳回天津市弘湾商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费80元，由被告天津市弘湾商贸有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。代理审判员 李 颖二〇一八年七月三十日书 记 员 刘雨晴附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》38．港口或者码头租赁合同纠纷案件
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初16365号原告张吉友，男，1966年8月22日出生，汉族，住重庆市渝**。委托代理人高权，重庆杰耀律师事务所律师。被告重庆市南岸江南汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南兴路**，统一社会信用代码91500108203186810H。被告重庆市南岸江南汽车运输有限公司一分公司，住，住所地重庆市北部新区人和吉乐大道**附**织机构代码79586379X。本院在审理原告张吉友诉被告重庆市南岸江南汽车运输有限公司、被告重庆市南岸江南汽车运输有限公司一分公司合同纠纷一案中，原告张吉友自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张吉友申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张吉友撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元由原告张吉友负担。审 判 长  钟 原人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一八年七月九日书 记 员  陈 立
赤峰市松山区人民法院行政裁定书（2018）内0404行初58号原告黄桂银，女，1968年6月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被告赤峰市松山区交通运输局。住所地，赤峰市松山区平双公路**。法定代表人王国辉，局长。第三人赤峰市中昊运输有限责任公司。住。住所地，赤峰市松山区松山大街路北赤峰汽车站**/div>法定代表人王建军，总经理。本院在审理原告黄桂银诉被告赤峰市松山区交通运输局、第三人赤峰市中昊运输有限责任公司整改行政行为登记纠纷一案过程中，原告黄桂银于2018年7月9日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告黄桂银的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄桂银撤回起诉。案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告黄桂银会负担。审 判 长  张艳人民陪审员 贾学成人民陪审员 赵文君 二0一八年七月十日书 记 员  胡嘉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9253号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市顺德区均安镇富城娱乐城、欧阳永连、欧阳志冠侵害著作权纠纷系列案【生效法律文书号：（2018）粤0604民初1182-1183、1204-1223号】，本院于2018年9月26日立案执行。执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款24398元（赔偿款22000元、迟延履行债务期间的利息198元、案件诉讼费1100元以及向本院支付申请执行费1100元。23398元已退付中国音像著作权集体管理协会）。申请执行人书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月三十日
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0123执1061号宋军：你（单位）与杨兴良一案，本院民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨兴良于向本院申请强制执行，本院于立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向杨兴良支付款元。(2)向杨兴良支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一八年七月十三日联系人：联系电话：（0551）6829****本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1407号 申请执行人李建明，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人侯居奇，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行李建明与侯居奇借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人侯居奇名下银行存款10000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年七月九日 书记员  魏衍豪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民初7984号 申请人：沈阳盛京汇和泰实业投资管理中心（有限合伙），住所地沈阳市浑**。 执行事务合伙人：沈阳拓展科技投资管理有限公司（委派代表：田孟） 被申请人：袁成卿，男，1974年5月14日出生，身份证明210111197405144615，汉族，住沈阳市和平区。 被申请人：沈阳马家烧麦食品有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：袁婷婷。 被申请人：沈阳淇源汇商贸有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：刘丽。 被申请人：刘丽，女，1978年1月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被申请人：袁凤艳，女，1967年7月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 本院在审理沈阳盛京汇和泰实业投资管理中心诉袁成卿、沈阳马家烧麦食品有限公司、沈阳淇源汇商贸有限公司、刘丽、袁凤艳民间借贷纠纷一案中，申请人沈阳盛京汇和泰实业投资管理中心于2018年7月31日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人袁成卿、沈阳马家烧麦食品有限公司、沈阳淇源汇商贸有限公司、刘丽、袁凤艳银行存款人民币1,695,782元或查封同等价值的其他财产。申请人沈阳盛京汇和泰实业投资管理中心以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，原告沈阳盛京汇和泰实业投资管理中心的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁成卿、沈阳马家烧麦食品有限公司、沈阳淇源汇商贸有限公司、刘丽、袁凤艳银行存款人民币1,695,782元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书立即执行。 保全费5,000元，由申请人预付。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  程世刚 审 判 员  赵 岩 人民陪审员  申 琳 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  赵 勃
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0202民初1381号原告：刘艳玲，女，1969年12月7日出生，汉族，无业，现住包头市。被告：李文霞，女，1959年12月26日出生，汉族，现住包头市。本院在审理原告刘艳玲诉被告李文霞民间借贷纠纷一案中,原告刘艳玲于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘艳玲的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘艳玲撤回起诉。案件受理费650元，由原告刘艳玲负担。审判员 伊 亮二〇一八年七月九日书记员 刘思远
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执394号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市东兴镇新东路。 负责人：徐战，行长。 被执行人:邓远明，男，1979年9月20日出生，汉族，住所地广西钦州市钦**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被执行人邓远明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邓远明有在东兴市东盟大道929号（永和御都花园）1栋1单元802号的房产【房屋产权证号：东房权证东兴市字第××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人邓远明名下位于东兴市东盟大道929号（永和御都花园）1栋1单元802号房产【房屋产权证号：东房权证东兴市字第××号】以清偿债务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一八年七月二十五日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保45号范建龙与姚高聪财产保全一案，现已保全完毕。至此，范建龙向本院申请保全的(2018)豫0725财保39号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一八年七月十六日书记员  李 娜
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0112民初3666号 原告：北京恒华伟业科技股份有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区静沙南路**********。 负责人：井小伟。 原告：北京恒华伟业科技股份有限公司，住所地北京市西城区德胜门东滨河，住所地北京市西城区德胜门东滨河路****楼**le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：方文。 被告：袁建军，男，1973年12月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告北京恒华伟业科技股份有限公司成都分公司（恒华成都分公司）、北京恒华伟业科技股份有限公司（以下简称恒华公司）与被告袁建军劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。 恒华成都分公司、恒华公司诉称，原、被告劳动争议纠纷一案，成都市劳动人身争议仲裁委员会已作出裁决，原告不服裁决。被告的用人单位是恒华成都分公司，与恒华公司不存在劳动关系。恒华成都分公司虽系恒华公司的分公司，但员工的聘用、待遇决定、解聘事宜等均由恒华成都分公司自行决定。仲裁裁决根据两份《会议纪要》认定被告在恒华成都分公司工作期间有奖金约定，认定错误。根据恒华公司对恒华成都分公司的专项审计结果，恒华成都分公司审计年度存在违规经营，严重影响恒华成都分公司正常经营活动。仲裁裁决支付被告解除劳动合同经济补偿金错误。综上，特此起诉。 本案受理后，发现被告袁建军已因不服同一仲裁裁决于2018年6月21日向成都市锦江区人民法院提起诉讼并立案。 本院经审查认为，劳动争议纠纷管辖法院为劳动合同履行地或用人单位所在地人民法院，成都市锦江区人民法院作为用人单位所在地人民法院对本案享有管辖权，且该院已先于本院立案受理原、被告之间的同一纠纷，故本案应移送至先立案的成都市锦江区人民法院处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市锦江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 夏  章  红 二〇一八年七月二日 书记员    冷文剑
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保34号原阳县投资有限公司与河南泰通路桥有限公司财产保全一案，经本院立案执行，现无标的物可实施保全。至此，原阳县投资有限公司向本院申请执行的（2018）豫07285民初1755号无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一八年七月三日书记员  李 娜
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初1202号原告：张某1，女，2001年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，学生，现住赤峰市。法定代理人：冯某，女，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：冯秀梅，女，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王海侠，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：何景国，男，1973年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现羁押于赤峰市监狱。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区王府大街北回丰公司综合楼**大厅。负责人：冯强，总经理。委托诉讼代理人：肖洪昌，男，1987年4月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住保险公司员工宿舍。委托诉讼代理人：苏桂彬，男，1988年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住保险公司员工宿舍。原告张某1与被告何景国、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人王海侠，被告何景国、被告保险公司的委托诉讼代理人肖洪昌、苏桂彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费26579.40元、护理费1587.60元、住院伙食补助费1400元、鉴定费600元、鉴定检查费118元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月14日，被告何景国驾驶×××号小型轿车沿松山区初柴线由西向东行驶至0KM+900M处，与相向行驶冯玉臣驾驶的助力三轮摩托车相撞，致使原告张某1受伤。本次事故经交警部门认定，被告何景国负本次事故的全部责任。被告何景国辩称，发生交通事故属实，同意赔付原告的合理经济损失，被告何景国驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，应由被告保险公司优先赔付，不足部分由被告何景国赔偿。被告保险公司辩称，发生交通事故属实，被告何景国驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。同意在交强险限额内赔付原告的合理经济损失。此次事故共造成一死、四伤，应按损失比例进行赔付。诉讼费属于间接损失，被告保险公司不同意赔付。被告何景国属醉酒驾驶，被告保险公司保留追偿权利。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的身份证、户口簿复印件、道路交通事故责任认定书、疾病诊断书、病历、费用清单、医疗费收据、理赔单、鉴定费收据、鉴定检查费收据，与本案有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，且被告对原告所举证据无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日14时20分许，被告何景国驾驶×××号小型轿车沿赤峰市松山区初柴线由西向东行驶至0KM+900M处，与相向行驶冯玉臣驾驶的海陵牌无牌照正三轮载货摩托车相撞，相撞后正三轮载货摩托车失控又与其同向后方董国生驾驶的×××号正三轮载货摩托车相撞，发生致冯玉臣当场死亡，无牌照正三轮载货摩托车乘车人张某1、张某2及×××号正三轮载货摩托车驾驶人董国生、乘车人孙某受伤，三车辆损坏的重大道路交通事故。本次事故经赤峰市松山区公安分局交通警察大队认定，何景国负本次事故的全部责任，冯玉臣、董国生、孙某、张某1、张某2无责任。原告张某1受伤后被送往赤峰市医院住住院治疗14天，支付医疗费26579.40元。原告支付鉴定费600元，鉴定检查费118元。被告何景国驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。另查明，张某1的合理经济损失为医疗费26697.40元、护理费为1587.60元、住院伙食补助费1400元。冯玉臣亲属的合理经济损失为死亡赔偿金458910元、丧葬费28938元、精神损害赔偿金50000元，交通费200元。本院认为，被告何景国醉酒后驾驶×××号小型轿车与相向行驶的冯玉臣驾驶的海陵牌无牌照正三轮载货摩托车相撞，相撞后正三轮载货摩托车失控又与其同向后方董国生驾驶的×××号正三轮载货摩托车相撞，发生致冯玉臣当场死亡，无牌照正三轮载货摩托车乘车人张某1、张某2及×××号正三轮载货摩托车驾驶人董国生，乘车人孙某受伤，三车辆损坏，发生事故后何景国弃车逃逸，经赤峰市松山区公安分局交通警察大队认定，何景国负本次事故的全部责任，冯玉臣、董国生、孙某、张某1、张某2无责任的事实清楚。被告何景国驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应首先在保险责任范围内赔付原告合理经济损失。因本次事故亦需在交强险范围内对事故中的死者及其他伤者进行赔付，应为死者及其他伤者保留份额。对超出保险责任范围的部分，应由被告何景国赔偿。原告主张的各项损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下赔偿原告张某1医疗费、住院伙食补助费中的2804.60元；在死亡伤残项下赔付原告张某1护理费中的256.19元；二、被告何景国于本判决生效后十日内赔偿原告张某1上述经济损失中的26624.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。鉴定费600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张晓明 二0一八年七月十日书记员 张 洋
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2013）都执字第339-1号申请执行人张泽玉，女，生于1965年11月20日，布依族，贵州省都匀市人。被执行人潘中林，男，生于1966年9月23日，水族，贵州省都匀市人。本院在执行张泽玉与潘中林民间借贷纠纷一案中，查明诉讼中本院以（2012）都民初字第534号民事裁定书查封了被执行人潘中林所有的位于都匀市文峰路19号1单元7楼房屋一套，现因被执行人已自动履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人潘中林所有的位于都匀市文峰路19号1单元7楼房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判员  王文军二〇一八年七月二十三日书记员  陈国营
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂01民终3443号 上诉人（原审原告）：南宁市民兴砂石经营部，住所地：南宁市江**三津砂石市场**场地。 经营者：杨寿泉，男，1962年12月17日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：覃作栋，该经营部职员。 被上诉人（原审被告）：蒙福庆，男，1983年12月19日出生，汉族，住藤县。 委托诉讼代理人：林震，南宁市江南法律服务所法律服务工作者。 上诉人南宁市民兴砂石经营部因与被上诉人蒙福庆确认劳动关系纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初4240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人南宁市民兴砂石经营部上诉请求：撤销一审判决，改判南宁市民兴砂石经营部与蒙福庆不存在劳动关系。事实和理由：蒙福庆提交的劳动合同上的法人签字是假冒的，蒙福庆提交的工作证明上的公章是偷盖的，而且工作证明上的内容与蒙福庆陈述的内容有矛盾。南宁市民兴砂石经营部与蒙福庆不存在劳动关系，而是临时性的劳务关系，双方不存在隶属和管理的关系。 被上诉人蒙福庆辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 南宁市民兴砂石经营部向一审法院起诉请求：请求法院确认南宁市民兴砂石经营部与蒙福庆不存在劳动关系。 一审法院判决：确认蒙福庆与南宁市民兴砂石经营部，自2015年3月15日至2016年12月20日期间，在事实上存在劳动关系。一审案件受理费10元，由南宁市民兴砂石经营部负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：南宁市民兴砂石经营部与蒙福庆是否存在事实劳动关系。南宁市民兴砂石经营部认可石丽云、蒙福庆是在其处工作，但是认为石丽云出具的《工作证明》系虚假的，但是其认可蒙福庆和未能提交证据推翻，不予采信。南宁市民兴砂石经营部的上诉理由缺乏事实和法律依据，一审法院认定南宁市民兴砂石经营部与蒙福庆存在事实劳动关系正确，本院予以确认。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人南宁市民兴砂石经营部负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  杨彩英
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1089号再审申请人（一审原告、原再审被申请人、原再审上诉人）：赵明，男，1970年10月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、原再审申请人、原再审被上诉人）：赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司。法定代表人：周启明，董事长。原再审被申请人（一审被告）：张玉国，男，1971年8月2日出生，汉族，赤峰市天隆房地产开发有限公司苏尼特左旗分公司经理，住内蒙古自治区原再审被申请人（一审被告）：赤峰市天隆房地产开发有限公司苏尼特左旗分公司。负责人：张玉国，经理。再审申请人赵明因与被申请人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司、一审被告赤峰市天隆房地产开发有限公司苏尼特左旗分公司、张玉国民间借贷纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2017）内04民再44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中查明，赵明对赤峰市中级人民法院再审判决不服申请再审，属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第（二）项规定的不予受理的情形，赵明可向人民检察院申请检察建议或者抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项之规定，裁定如下：终结审查赵明的再审申请。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  严 肃二〇一八年七月九日书记员  赵 瑞