wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2018）内0223民初1694号   原告：武海军，男，1978年5月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。   委托诉讼代理人：布和，内蒙古珍和律师事务所律师。   被告：王鑫，女，1995年2月26日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区包头市。   被告：王永胜，男，1945年7月1日出生，汉族，达茂旗经贸局退休职工，住内蒙古自治区包头市。（系李树先公公）   上列二被告共同委托诉讼代理人：李树先，系王鑫母亲，王永胜儿媳。   被告：李树先，女，1967年10月10日出生，汉族，达茂旗水务局职工，住内蒙古自治区包头市。   原告武海军与被告王鑫、王永胜、李树先所有权确认纠纷一案，本院于2018年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武海军及其委托诉讼代理人布和、被告李树先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告武海军向本院提出诉讼请求：1、判决确认位于××旗东户房产（房产证号：3187-504，面积113.37平米）和位于××旗酒厂西冷库的50%份额为王俊峰（已故）的遗产；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告李树先丈夫王俊峰（已故）生前从原告处借款200000元，王俊峰去世后，原告对三被告提起民间借贷诉讼，达茂旗人民法院于2018年8月19日作出（2018）内0223民初628号民事判决，确定由三被告给付原告借款200000元及利息，利息以200000元借款本金为基数，从2015年10月5日开始，按月利率2%计算利息至实际给付之日，并由三被告承担案件受理费3009元。（2018）内0223民初628号民事判决书发生法律效力后，原告对三被告提出强制执行申请，三被告拒绝认可王俊峰的遗产和份额。故原告提起确认之诉，请依法支持原告的诉讼请求。   被告李树先辩称，位于××旗东户房产（房产证号：3187-504，面积113.37平米）一套系贷款房，贷款期限10年，贷款后一直用我个人的工资还贷。位于××旗酒厂西冷库一处，在我丈夫王俊峰去世不久便以抵债的方式顶抵给别人了。   原告向法庭提供的证据有：   （2018）内0223执633号执行裁定书1份、（2018）内0223民初628号民事裁定书复印件1份，欲证明：被告李树先丈夫王俊峰去世的时候遗留开新家园的房产及百灵庙镇红格塔拉酒厂西冷库一处是王俊峰遗产的事实。被告认可该组证据的真实性,本院予以采信。   被告李树先向法庭提供的证据有：   1.（2018）内0223执异15号执行裁定书1份，欲证明：我方对（2018）内0223民初628号民事裁定书申请复议，后由包头市中级人民法院裁定由达茂旗人民法院重新作出裁定就是该裁定的事实。原告认可该证据的真实性，本院予以采信。   2.购买协议复印件1份及还款证明（欠款条及银行借据），欲证明冷库已处分及处分后的价款去向。原告对该组证据的真实性及证明目的均不认可，质证称，该买卖协议是被告李树先与亲属之间形成的买卖协议。本院认为，该组证据与本院依职权调取的证据内容相符，本院对该组证据依法予以采信。   3.住房贷款包商银行截屏证明复印件1份，欲证明争议房屋贷款的金额及时间等事实。原告对该组证据不予认可。质证称该贷款系夫妻共同债务。本院认为，该组证据与本院依职权调取的证据内容相符，本院对该组证据依法予以采信。   本院依职权调取的证据有：达茂旗人民法院作出的（2019）内0223民初100号民事判决书，达茂旗自然资源局出具的不动产登记信息查询证明一份。原、被告双方对该组证据真实性没有异议，本院对该组证据予以采信。   本院经审理认定事实如下：王俊峰生前与被告李树先系夫妻关系，王俊峰于2018年2月死亡，王俊峰生前与被告李树先夫妻共同财产有：位于××旗酒厂西冷库一处、位于××旗东户房产（房产证号：3187-504）一套。   上述事实有原、被告提供的证据及双方当事人的陈述在案佐证。   本院认为，原告主张确认位于××旗东户房产（房产证号：3187-504）一套和位于××旗酒厂西冷库50%份额属于王俊峰（已故）的遗产。对原告主张的事实被告李树先予以认可，但辩称涉案的冷库已经出售给别人偿还债务，涉案的房屋存在银行贷款。本院认为，王俊峰生前与被告李树先系夫妻关系，现被告李树先对涉案的冷库及房屋一套属于夫妻共同财产的事实予以认可，并有（2019）内0223民初100号民事判决书，达茂旗自然资源局出具的不动产登记信息查询证明的证据能够证实，故原告主张位于××旗东户房产（房产证号：3187-504）一套的50%的份额以及位于××旗的的份额以及位××旗酒厂西冷库50%份额属于王俊峰的遗产的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以确认。对被告李树先提出冷库已出售以及房屋有贷款等事实不影响确定王俊峰遗产范围。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条之规定，判决如下：   确认位于××旗东户房产（房产证号：3187-504）一套的50%份额、位于××旗酒厂西冷库的50%份额属于王俊峰的遗产。   案件受理费100元（原告已预交），由三被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费100元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   审 判 长 赵   辉   审 判 员 格日 乐图   人民陪审员 宝音贺希格     二〇一九年七月十九日   书 记 员 乌 云 嘎   附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国继承法》   第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：   （一）公民的收入；   （二）公民的房屋、储蓄和生活用品；   （三）公民的林木、牲畜和家禽；   （四）公民的文物、图书资料；   （五）法律允许公民所有的生产资料；   （六）公民的著作权、专利权中的财产权利；   （七）公民的其他合法财产。   第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。   遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执125号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路**，统一社会信用代码证：91350981857596413L。 主要负责人：张光城，行长。 委托诉讼代理人：缪文化，男，该行职员。 被执行人：陈奶为，男，1961年1月22日出生，汉族，住（送达地址）福安市。 被执行人：张莲眉，女，1959年8月10日出生，汉族，住（送达地址）福安市。 被执行人：李翠兰，女，1963年9月26日出生，汉族，住福安市，送达地址福安市政府宿舍。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行和被执行人陈奶为、张莲眉、李翠兰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初3924号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人35266.83元及利息，承担诉讼费275元、执行费429元。本院于2018年1月29日作出的(2018)闽0981执125号裁定，冻结了被执行人李翠兰的银行账户，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请解除对被执行人账户的冻结。被执行人按和解协议履行33266.83元。本金余2000元、利息11000元，被执行人在履行中，申请执行人同意撤回执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条裁定如下： 终结福安市人民法院作出（2016）闽0981民初3924号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 范 松 荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年七月九日 书记员  施健芳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执2047号 申请执行人:李龙敏,女,1977年11月11日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人:吴西乐,男,1971年11月24日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人:贾素华,女,1972年6月18日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人:吴学理,男,1975年11月2日出生,汉族,住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李龙敏与被执行人吴西乐、贾素华、吴学理民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人贾素华名下有位于谯城区工业园区亳州恒大城2号楼2单元-1405不动产一处[产权证书号：皖（2017）亳州市不动产权第0014841号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人贾素华名下位于谯城区工业园区亳州恒大城2号楼2单元-1405不动产一处[产权证书号：皖（2017）亳州市不动产权第0014841号]，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。 被执行人应自财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖或抵偿处理。 本裁定立即执行。 审判员  范心正 二〇一八年七月十九日 书记员  宁 旭
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执147号申请人赫长江，男，回族，1970年10月5日出生，住河南省太康县。被执行人常树杰，男，汉族，1963年1月25日出生，住淮阳县。本院依据生效的（2017）豫1626民初3859号民事判决书，于2018年1月25日立案执行申请人赫长江申请执行常树杰民间借贷纠纷一案，被执行人常树杰偿还借款130000元，在执行过程中，未发现常树杰有可供执行的财产，被执行人常树杰因外出务工，待发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二0一八年七月十七日书记员张海燕
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2018）冀03行终107号上诉人（原审原告）秦皇岛鸿之福餐饮有限公司开发区分公司，统一社会信用代码×××。法定代表人胡斌，经理。委托代理人杨志峰，系河北港城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦皇岛市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码×××。法定代表人柴志国，局长。委托代理人王洪彬，男，系该局工伤保险科副科长。被上诉人（原审被告）秦皇岛市人民政府，组织机构代码00035XXXX。委托代理人李芳，女，系秦皇岛市人民政府办公厅行政复议处工作人员。第三人白泊，男，1977年10月4日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。委托代理人贾瑞江，系河北凯悦律师事务所律师。上诉人秦皇岛鸿之福餐饮有限公司开发区分公司因工伤认定一案，不服海港区人民法院（2017）冀0302行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，2015年4月25日17时左右，第三人白泊在原告秦皇岛鸿之福餐饮有限公司开发区分公司进行电路改造安装过程中从梯子上摔下受伤，经秦皇岛市中医医院诊断，其伤情为右跟骨粉碎性骨折。原告与第三人因劳动关系争议，经过秦皇岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁和秦皇岛经济技术开发区、秦皇岛市中级人民法院审理，最终认定双方不存在劳动关系，但生效民事判决指出，原告应为承担第三人工伤保险责任的单位。第三人于2016年10月21日向人社局提出工伤认定申请，提交了《工伤认定申请表》《诊断证明书》《仲裁裁决书》《民事判决书》及证人证言等材料，人社局依法受理后，向原告送达了工伤认定举证通知，原告在举证期限内未举证。人社局根据当事人提交的材料进行了调查后，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，于2017年1月3日作出冀伤险认决字[2016]03003950号认定工伤决定，认定第三人所受伤害为工伤。原告不服该认定，于2017年3月10日向市政府提起行政复议。市政府依法受理后进行了审理，认为人社局作出的认定工伤决定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，故依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八第一款第（一）项之规定，于2017年5月8日作出秦政复决字[2017]27号行政复议决定，维持了冀伤险认决字[2016]03003950号认定工伤决定。原审法院认为，人社局作为社会保障行政部门，有权依据受伤害职工的申请依法作出认定工伤决定。市政府作为法定复议机关，有权依据申请作出行政复议决定。第三人白泊在为原告秦皇岛鸿之福餐饮有限公司开发区分公司工作期间受到伤害，虽然人民法院的生效民事判决认定双方不存在劳动关系，但同时在判决中指出原告应为承担第三人工伤保险责任的单位。人社局受理第三人的工伤认定申请后，依法向原告送达了工伤认定举证通知，并在法定期限内作出认定第三人属于工伤的决定，该认定决定并无不当。市政府依法受理原告的行政复议后，经过审理，在法定期限内作出维持人社局认定工伤决定的行政复议决定，其复议决定亦并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告秦皇岛鸿之福餐饮有限公司开发区分公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。生效的民事判决已经认定第三人与上诉人不存在劳动关系，被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定认定第三人构成工伤没有事实和法律依据；《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》不适用本案。请求二审依法撤销原审判决、冀伤险认决字[2016]03003950号认定工伤决定及秦政复决字[2017]27号行政复议决定；判令人社局作出不属于工伤的认定决定；二审诉讼费由被上诉人负担。上诉人二审没有新的证据提交。经审理查明，本院与一审查明的事实一致。当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，经审理可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。本院认为，被上诉人作为劳动和社会保障行政部门，负责行政辖区内的工伤认定工作，有权依申请作出工伤认定。2015年4月25日17时左右，第三人白泊在上诉人秦皇岛鸿之福餐饮有限公司开发区分公司进行电路改造安装过程中从梯子上摔下受伤，生效的人民法院的民事判决虽然认定双方不存在劳动关系，但同时认定上诉人应为承担第三人工伤保险责任的单位。被上诉人市人社局依第三人的工伤认定申请，根据双方提交的证据材料，在法定期限内依法作出工伤认定，该认定决定并无不当。被上诉人市政府复议受理后，在法定期限内依法作出复议决定，其行政行为亦并无不当。上诉人关于生效的民事判决不应适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款（四）项规定而认定上诉人应为承担第三人工伤保险责任单位的主张，因不属本案审理范围，本院不予审查。上诉人提出的其他上诉主张因缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一八年七月十日书记员 李巧玲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1233号原告东莞市天宇新材料科技有限公司，住所地东莞市东城街道温塘社区茶上工业路18号A栋1楼，统一社会信用代码91441900566638265M。法定代表人曾元元。委托代理人周洪兵，该公司员工，特别授权代理。被告贵阳市乌当区雅立包装有限公司，住所地贵阳市乌当区高新路126号南方汇通工业园9号厂房。本院在审理原告东莞市天宇新材料科技有限公司诉被告贵阳市乌当区雅立包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市天宇新材料科技有限公司于2018年7月9日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告东莞市天宇新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告东莞市天宇新材料科技有限公司负担。审判审判员  胡昊二〇一八年七月九日书记员  田芸
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初3128号原告：龙口市黄城迈德瑞斯健身俱乐部(简称迈德瑞斯)，住所：龙口市新源购物广场五楼。法定代表人：杜凯波，经理。委托诉讼代理人：慕鑫禄，山东南山东海律师事务所律师。被告：曲福永，男，1998年9月15日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王鹏飞，山东乾元（龙口）律师事务所律师。原告迈德瑞斯与被告曲福永劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迈德瑞斯的委托诉讼代理人慕鑫禄、被告曲福永的委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告迈德瑞斯向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告劳动关系；2、判决原告向被告支付工资9290元；3、判决原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金；4、判决原告无需向被告支付未签订劳动合同双倍工资；5、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月被告在原告处担任会籍顾问工作，2017年11月旷工，在双方未解除劳动关系时，被告到相邻的星河健身俱乐部从事同样的工作。因此被告主张解除劳动合同经济补偿金不应得到支持，未签订劳动合同双倍工资因早已超过诉讼时效也不应予以支持。被告于2018年2月28日提起劳动仲裁。现原告提起诉讼，望依法判如所请。被告曲福永辩称龙口市仲裁委员会所作裁决事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人有争议的主要证据和事实，本院认证如下：一、迈德瑞斯提供2017年5-11月曲福永工资表。曲福永对5-8月工资（821元、4406元、3054元、5500元）无异议，本院予以确认。迈德瑞斯提供其他月份工资表，曲福永不予认可，但2017年10月工资2632元双方陈述一致，本院予以认定。针对经济补偿金的计算标准本院认为，应当按劳动者正常劳动期间工资进行计算。2017年5月工资低于最低工资标准，不应视为正常劳动期间。因迈德瑞斯未提供曲福永离职前12个月完整工资表，故本院根据双方确认的2017年6、7、8、10月工资计算曲福永离职前平均工资，计为3898元/月（4406元+3054元+5500元+2632元）。二、迈德瑞斯提供的入会协议书。该协议书显示，曲福永作为会籍顾问介绍顾客到迈德瑞斯办理会员卡，时间最早可溯及2015年8月5日。曲福永认为该协议不能证实双方形成劳动关系。本院认为：迈德瑞斯虽然未提供职工履历表、招工登记表等证实曲福永工作起始时间的证据，但该入会协议书能够从客观认定曲福永已在迈德瑞斯工作的事实。曲福永的解释不符合常理，本院不予采信。根据该入会协议书，曲福永的工作起始时间可认定为2015年8月5日。三、迈德瑞斯提供曲福永微信截屏。本院认为，劳动关系的产生应有较为充分的证据，曲福永虽认可该微信账号系其所有，但不能就此认定曲福永已与星河建设俱乐部建立劳动关系。因此迈德瑞斯的此项主张，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，被告到原告单位从事健身教练工作。双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险，工资实行固定工资加其他。2017年约3-4月，迈德瑞斯搬迁。2017年4月18日，迈德瑞斯向曲福永出具工资结算单，载明尚欠曲福永工资9290元。此后曲福永在迈德瑞斯工作并于2017年11月30日离职，双方未办理解除劳动关系相关手续。2018年2月28日，被告以原告为被申请人向龙口市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1、解除与原告之间的劳动关系；2、原告支付拖欠工资21162元；3、原告支付2016年7月至2017年5月双倍工资55000元；4、原告支付解除劳动合同经济补偿金10000元。龙口市劳动人事争议仲裁委员会做出龙劳人仲案字（2018）第133号裁决书：1、原告支付被告工资15732元；2、原告支付经济补偿金6430.2元；3、原告支付未签订劳动合同的一倍工资52000元；4、驳回被告的其他请求。以上事实有当事人陈述、龙劳人仲案字（2018）第133号裁决书、部分工资表、被告签字的入会协议书等证据在卷佐证。本院认为：一、用人单位应当建立工资台帐和会计凭证等以证实工资标准及发放情况。本案中，1、迈德瑞斯仅提供2015年5-8月工资表证实工资情况，对其他未提供相应证据，应承担不利的法律后果。虽然迈德瑞斯曾向曲福永出具过工资欠付证明，但未注明欠付的是哪部分工资，亦无法说明已发放工资情况，故曲福永主张迈德瑞斯欠付2017年3月搬迁期间工资2000元理由正当。2、迈德瑞斯虽向曲福永通过微信转账及健身卡的方式抵顶过工资，但未提供证据证实抵顶的是哪部分工资，亦未证实曲福永主张2017年10月、11月工资已发放，故本院采信曲福永主张，认定迈德瑞斯欠付曲福永2017年10月工资2632元、11月工资1810元（按最低工资标准计算）。3、迈德瑞斯应当根据工资欠付证明支付曲福永工资9290元。4、针对曲福永主张2017年12月及以后工资，龙劳人仲案字（2018）第133号裁决书未予支持，曲福永未就此提起诉讼，本院亦不予支持。综上，迈德瑞斯应当向曲福永支付拖欠工资共计15732元（2000元+2632元+1810元+9290元）。二、迈德瑞斯与曲福永均认可解除双方劳动关系，本院予以确认。曲福永在仲裁阶段以未及时支付劳动报酬、未缴纳社会保险为由要求迈德瑞斯支付解除劳动合同经济补偿金理由正当。根据曲福永的工作起始时间至其提起仲裁之日（2015年8月5日-2018年2月28日），迈德瑞斯应按3898元/月为标准支付3个月的工资，计11694元。三、曲福永主张未签订劳动合同一倍工资已超过仲裁时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条并参照现行劳动行政法规之规定，判决如下：一、解除原告龙口市黄城迈德瑞斯健身俱乐部与被告曲福永的劳动关系。二、原告龙口市黄城迈德瑞斯健身俱乐部支付被告曲福永拖欠工资15732元、解除劳动合同经济补偿金11694元，共计27426元，于判决生效后十日内付清。二、驳回被告曲福永的其他申诉请求。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告黄城迈德瑞斯健身俱乐部承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇一八年七月二十日书 记 员  朱春苗
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保23号路涛与何慧敏财产保全一案，经本院立案保全，现已保全完毕。至此，路涛向本院申请保全的(2018)豫0725民初1492号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一八年七月四日书记员  张超凡
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执225号申请执行人：宋念念，男，汉族，1985年2月13日生，山西省晋城市人，个体工商户，现住山西省晋城市城区。被执行人：温海燕，女，汉族，1980年1月31日生，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市。被执行人：宋亮亮，男，汉族，1982年1月27日生，山西省高平市人，个体工商户，现住山西省晋城市。申请执行人宋念念与被执行人温海燕、宋亮亮民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2018年9月17日作出（2018）晋0502民初2625号民事判决书已经生效。判决书判决：一、被告温海燕、被告宋亮亮于本判决书生效之日起十日内偿还原告宋念念借款本金124530.7元及截止至2018年8月20日的利息2490.61元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告温海燕与被告宋亮亮承担。判决书生效后，申请执行人宋念念于2019年2月14日向本院申请执行，要求：一、责令被执行人履行（2018）晋0502民初2625号民事判决书，强制被执行人立即履行偿还借款本金124530.7元，及截至2018年8月20日的利息2490.60元；二、被执行人承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布，并将限制消费令通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。3、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达报告财产令及财产申报表，被执行人未履行申报财产的义务。4、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无证券、无工商登记、无车辆。上述执行情况及信息，本院对申请执行人宋念念进行约谈，告知其本院查询到的被执行人的财产信息，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执225号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一八年七月三十一日执 行 员  貊惠茜书 记 员  李宇驰
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1322执1905号之四申请执行人方城县农村信用合作联社法定代表人赵俊杰，任理事长。被执行人师文杰，男，1974年1月11日，汉，住方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2016)豫1322民初1486号民事判决书，向被执行人师文杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人师文杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人师文杰在中国建设银行6236682590000526094_156_1账户内存款人民币187236.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判长  韩新辉代理审判长  司文增二〇一八年七月二十五日书 记 员  杨 奇
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执3427号之一 申请执行人：花叶然 被执行人:李焕 依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人花叶然于2018年07月02日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币20000元及债务利息，并于2018年07月06日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人李焕款项人民币20000元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人李焕名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  喻敏 二〇一八年七月六日 书记员  杜杰
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执326号被执行人张佩中，男，汉族，1986年2月16日出生，住河南省淮阳县。本院依据生效的淮阳县人民法院（2018）豫1626刑初6号刑事判决书，于2018年2月28日立案执行。在执行过程中，被执行人未履行义务，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁照东审判员  钱 磊审判员  孔 亮二〇一八年七月二十日书记员  靳 伟
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执4号之二 申请人：王海丽,女,1979年12月5日出生,411102197912052047,汉族,住安徽省临泉县； 被执行人：夏琛焜,男,1983年6月5日出生,341221198306051774,汉族,出生于临泉县,住临泉县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院0年月日生效的(2016)皖1221民初4260号判决，于2018年7月9日向被执行人夏琛焜发出执行通知书，责令被执行人夏琛焜被告夏琛焜于本判决生效之日起十日内偿还原告王海丽借款人民币45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，保全费800元，合计人民币1700元，由被告夏琛焜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏琛焜在临泉县支行的账户62×××63存款47275.0000元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王福逊 二〇一八年七月九日 （） 书记员  杨世瑞
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1246号原告贵州中天创新物业管理有限公司，住所地贵阳市白云区长宁街**阳光花园********。法定代表人罗辉，该公司董事长。委托代理人魏玉明，系该公司法律顾问，特别授权代理。被告杨成云，男，汉族，住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州中天创新物业管理有限公司诉被告杨成云物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方庭前达成和解，原告贵州中天创新物业管理有限公司于2018年6月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州中天创新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州中天创新物业管理有限公司负担。审判员    审判员  胡昊二〇一八年七月九日书记员  田芸
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初3473号之一 解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**福州南路**。 被申请人：江志波，男，1976年2月8日出生，汉族，住即墨市。 被申请人：韩淑琴，女，1976年1月20日出生，汉族，住即墨市。 被申请人：邵刚，男，1963年10月25日出生，汉族，住即墨市。 被申请人：隋秀洁，女，1964年2月10日出生，汉族，住即墨市。 被申请人：隋思竹，男，1969年1月29日出生，汉族，住即墨市经济开发区。 被申请人：潘淑英，女，1968年12月8日出生，汉族，住即墨市。 中国民生银行股份有限公司青岛分行与江志波、韩淑琴、邵刚、隋秀洁、隋思竹、潘淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）鲁0202民初3473号民事裁定，查封了邵刚名下位于青岛即墨市青威路南侧、城东三路东侧【地号：J3-1-491,产权证号：即国用（2002）字第476号】;韩淑琴名下水域、滩涂一处（水域、滩涂养殖证号：鲁即墨市府（海）养证（2013）第00702号）;江志波名下鲁Ｂ×××××号车辆;韩淑琴名下鲁Ｂ×××××号车辆;韩淑琴名下位于青岛即墨市文化路××××××××××××户房产（产权证号：即房私转字第××号）;韩淑琴名下位于青岛即墨市鹤山路×××××××××​×××号（产权证号：即房私转字第**）;邵刚名下位于青岛即墨市潮海区××××××户（产权证号：即房私字：即房私字第**下位于青岛即墨市潮海区××××××（产权证号：即房私字第0289：即房私字第**岛即墨市潮海区×××××××××户（产权证号：即房私字第014634号）。：即房私字第** 中国民生银行股份有限公司青岛分行于2018年7月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人邵刚名下位于青岛即墨市×××××××××【地号：×××××××××,产权证号：即国用×××××××××号】土地的查封。 二、解除对被申请人韩淑琴名下位于青岛即墨市鹤山路××××××号（产权证号：即房私转字第202112号）的查封。 三、解除对被申请人邵刚名下位于青岛即墨市潮海区××××××户（产权证号：即房私字第016129号）的查封。：即房私字第**tyle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 四、解除对被申请人邵刚名下位于青岛即墨市潮海区××××××（产权证号：即房私字第028925号）的查封。 五、解除对被申请人隋思竹名下位于青岛即墨市潮海区×××××××××户（产权证号：即房私字第014634号）的查封。 六、解除对被申请人韩淑琴名下位于青岛即墨市文化路××××××户房产（产权证号：即房私转字第××号）的查封。 七、解除对被申请人江志波名下鲁Ｂ×××××号车辆的查封。 八、解除对被申请人韩淑琴名下鲁Ｂ×××××号车辆的查封。 九、解除对被申请人韩淑琴名下水域、滩涂一处【水域、滩涂养殖证号：鲁即墨市府（海）养证（2013）第00702号】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁卉 二〇一八年七月十二日 书记员  于雪
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初4460号 原告：陈统根，男，1971年2月2日出生，汉族，住天台县。 被告：洪慧敏，男，1963年5月17日出生，汉族，住天台县。 被告：裘香绒，女，1963年5月11日出生，汉族，住天台县。 原告陈统根与被告洪慧敏、裘香绒民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈统根到庭参加诉讼，被告洪慧敏、裘香绒经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈统根向本院提出诉讼请求：判令被告洪慧敏、裘香绒归还原告陈统根借款本金10万元并支付利息（利息自2017年12月23日起按月利率15‰计算至还清之日止）。事实和理由：被告洪慧敏因临时周转需要分别于2017年12月23日、12月27日各向原告借款5万元，口头约定利息按月利率15‰计算。原告陈统根通过农业银行转账交付借款。后经原告催讨，被告洪慧敏至今未归还借款。本案借款发生在被告洪慧敏、裘香绒婚姻关系存续期间，被告裘香绒应共同偿还上述借款。综上，请支持原告诉讼请求。 被告洪慧敏、裘香绒未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告陈统根向本院提交：1.农业银行个人账户明细及微信、短信记录各二份，证明本案借款事实；2.结婚申请书一份，证明本案借款发生在被告洪慧敏、裘香绒夫妻关系存续期间的事实。被告洪慧敏、裘香绒经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的事实如下：被告洪慧敏分别于2017年12月23日、12月27日向原告陈统根借款5万元，原告陈统根通过农业银行转账交付借款。后经原告陈统根催讨，被告洪慧敏至今未归还借款。另查明，原告陈统根为实现本案债权而支付保全申请费1170元。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。原告陈统根凭中国农业银行的二份转账凭证结合双方的微信、短信聊天记录要求被告洪慧敏归还借款10万元，且被告洪慧敏经本院合法传唤无正当理由未到庭提出抗辩，故对原告陈统根主张与被告洪慧敏之间形成民间借贷关系，本院依法予以确认。现被告洪慧敏拖欠借款未还，原告陈统根要求被告洪慧敏归还借款10万元，理由正当，本院依法予以支持。至于原告陈统根要求被告洪慧敏自2017年12月23日起按月利率15‰支付利息问题，因原告陈统根未提交相关证据证明原、被告有约定借款利息，故原告陈统根仅可要求被告洪慧敏自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息。至于原告陈统根要求被告裘香绒共同偿还上述借款问题，因原告陈统根未向本院提交有效的证据证明本案借款系被告洪慧敏、裘香绒夫妻共同债务，故对原告陈统根要求被告裘香绒共同偿还上述借款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、洪慧敏在本判决生效之日起十日内偿还陈统根借款10万元并支付资金占用期间利息（利息自2018年7月10日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）； 二、洪慧敏在本判决生效之日起十日内支付陈统根保全申请费1170元； 三、驳回陈统根的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2870元，减半收取1435元，由陈统根负担285元，由洪慧敏负担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2870元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员陈国良 二〇一八年七月三十日 代书记员陈萍 ?? ??2?
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0237民初2887号原告：覃昌香，女，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司，住所地重庆市巫山县高唐街道神女大道，统一社会信用代码91500237756209728T。负责人：税萍，经理。委托诉讼代理人：王平，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大军，重庆江晟律师事务所律师。原告覃昌香与被告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司(以下简称“财保巫山公司”)财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两次开庭时，原告覃昌香，被告财保巫山公司的委托诉讼代理人王平、刘大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃昌香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失85000元、施救费用2985元、停车费6680元，合计94665元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月24日，原告同意的驾驶员袁宏成驾驶渝D8XX**号小型普通客车沿沪渝高速公路行驶，当车辆行驶至沪渝高速公路出城方向1650KM+XXXX路段时，与被告徐文富驾驶的重庆市巨牛物流(集团)有限公司的渝F0XX**号重型仓栅式货车发生碰撞，导致原告的渝D8XX**小型普通客车基本报废的损失。2016年1月20日，原告就渝D8XX**小型普通客车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，事故发生时仍在保险期内，原告找被告理赔，被告拒绝赔偿。原告认为，袁宏成驾驶渝D8XX**号小型普通客车并未从事非法营运，即或袁宏成从事非法营运，因被告未尽提示说明义务，车辆发生交通事故所造成的损失，被告亦应在机动车损失险限额内予以赔偿。被告财保巫山公司辩称，1.原告于2016年1月20日为渝D8XX**车辆向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，同时投保了不计免赔商业保险情况属实。2.交通事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司万州天成支公司和原告同意的驾驶员袁宏成，已在另案中被判决承担所有车辆损失的责任，并已经实际支付。3.原告及其同意的驾驶员在本次交通事故中非法营运，属保险合同约定的免责范围，故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月24日1时3分许，袁宏成驾驶渝D8XX**号小型普通客车由重庆往XX方向行驶，当行驶至沪渝高速公路出城方向1650KM+XXXX路段时，车辆与前方因交通事故停驶由徐文富驾驶的渝F0XX**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成渝D8XX**小型普通客车人员袁宏成、陈伟、梁玲、曾广炎、黄曦、谭松国受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告向被告报案，被告对渝D8XX**号小型普通客车定损，确定车辆损失为85000元，施救费用2985元。2016年10月17日，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队第一大队作出(2016)第209400011XXXX号道路交通事故认定书，认定：1、渝D8XX**号车驾驶人袁宏成承担本次交通事故的主要责任；2、渝F0XX**号车驾驶人徐文富承担本次交通事故的次要责任；3、渝D8XX**号车乘车人陈伟、梁玲、曾广炎、黄曦、谭松国不承担本次事故的责任。渝D8XX**号小型普通客车车主为原告，于2016年1月按揭贷款向巫山县安达机车贸易有限公司购买，原告将保险费交给巫山县安达机车贸易有限公司，车辆的保险事宜由巫山县安达机车贸易有限公司代为办理。渝D8XX**号小型普通客车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。机动车商业保险中，机动车损失保险的保险金额为118800元，并投保了无计免赔，保险期间自2016年1月20日15时至2017年1月20日24时止。渝F0XX**号重型仓栅式货车的登记车主为重庆市巨牛物流(集团)有限公司，实际车主为徐文富，向中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间自2016年5月14日0时至2017年5月13日24时。其中，机动车商业保险中的第三者责任保险的保险金额为1000000元，并投保了不计免赔。事故发生时，渝D8XX**号小型普通客车系袁宏成向原告借用。因未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队对袁宏成处以罚款50000元。事故发生后，被告对渝D8XX**号小型普通客车定损，渝D8XX**号小型普通客车被拖放到垫江县XX修理厂，截止2017年3月9日，已产生停车费6680元(167天*40元/天)。2017年3月9日，原告以袁宏成、徐文富、重庆市巨牛物流(集团)有限公司、财保巫山公司、中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司为被告，向本院提起诉讼，要求赔偿车辆损失85000元、施救费用2985元、停车费6680元。2018年1月11日，本院作出(2017)渝0237民初1035号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司赔偿原告损失39066元、袁宏成赔偿原告损失55599元。该民事判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司支付了原告赔偿款39066元，袁宏成至今未按判决履行赔偿义务，原告亦未向本院申请执行。本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告在购买渝D8XX**号小型普通客车时，将保险费交付给巫山县安达机车贸易有限公司，自己并未直接办理保险事宜，但知道渝D8XX**号小型普通客车购买了保险。且被告认可渝D8XX**号小型普通客车保险合同上的签字并非原告本人所写，足以证实就渝D8XX**号小型普通客车购买保险事宜，原告与巫山县安达机车贸易有限公司之间存在委托代理关系。原告否认就渝D8XX**号小型普通客车购买保险事宜与他人有委托代理关系，与查明的事实不符。巫山县安达机车贸易有限公司以原告的名义代为购买保险后，不论保险单上是否为原告本人签字，由此产生的法律后果应当由原告自己承担。《机动车综合商业保险条款》第一章机动车损失保险责任免除部分，第八条第二项第6目“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书；”第九条第五项“被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程序显著增加；”字体加黑加粗，足以引起注意，且在保险单上以文字载明保险人即被告尽了说明义务，充分证明被告对责任免除条款已尽到提示说明义务。原告的主张缺乏事实依据，不能成立，本院不予采纳。原告主张即或袁宏成驾驶渝D8XX**号小型普通客车从事非法营运，被告亦应当对车辆损失进行赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。原告另案主张的渝D8XX**号小型普通客车的车辆损失，并获得中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司赔偿款39066元，又在本案中重复主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告覃昌香的诉讼请求。案件受理费2168元，减半收取计1084元，由原告覃昌香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  谭进吾二〇一八年七月十一日书记员  艾星君兰洋
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初3295号原告：高吉忠，男，1960年11月8日出生，汉族，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：王树刚，包头市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告：辛二东，男，1987年3月9日出生，汉族，无职业，住包头市。原告高吉忠与被告辛二东民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高吉忠的委托诉讼代理人王树刚到庭参加诉讼，被告辛二东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高吉忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款218270.3元本金；2.判令被告支付利息（利息从2016年11月16日开始计算至案件结束止按2分计算，利随本清）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，被告以做生意缺钱为由向原告借款150000元，同时欠原告货款68270.3元，共计218270.3元。原告多次催要，被告总以没钱为由拒绝给付。被告于2018年5月25日重新出具欠条承诺近期尽快还款，但至今未给付。故原告诉至法院，请求判如所请。辛二东未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的证据和事实，本院认定如下：2016年11月16日，被告向原告借款150000元，并向原告出具借条两张，约定用期六个月，超期按2分利息还款。原告当日通过户名为高某的中国工商银行账户向被告辛二东指定的郝某某账户转款150000元。2018年5月25日，经双方结算，被告给原告出具借条一张，写明被告欠原告2016年11月16日的借款150000元、欠原告货款68270.3元，以上合计218270.3元，利息按2分计算。本院认为，被告辛二东向原告高吉忠借款并欠原告高吉忠货款的事实清楚，双方债权债务关系明确。被告应当履行其偿还欠款的义务，金额为218270.3元。其中150000元借款，被告于2016年11月16日出具的两张借条中均未书面写明借期利息，应视为无利息约定。但该借条中约定了借款期限为六个月，并约定逾期还款利息为每月2分。故被告辛二东应当向原告支付逾期还款的借款利息（本金按150000元计算，时间从2017年5月17日起计算至2018年5月25日被告重新出具借条之日止，利率按每月2%计算）。2018年5月25日，经结算，双方对于欠款金额及利息进行了确认，故被告应当按照该借条中的约定，向原告支付欠款利息（本金按218270.3元计算，时间从2018年5月26日起计算至付清之日止，利率按每月2%计算）。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辛二东于本判决生效后三十日内向原告高吉忠偿还欠款本金218270.3元；二、被告辛二东于本判决生效后三十日内向原告高吉忠偿还借款利息（本金按150000元计算，时间从2017年5月17日起计算至2018年5月25日止，利率按每月2%计算）；三、被告辛二东于本判决生效后三十日内向原告高吉忠偿还欠款利息（本金按218270.3元计算，时间从2018年5月26日起计算至付清之日止，利率按每月2%计算）；四、驳回原告高吉忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4574元，减半收取计2287元（原告已预交），由被告辛二东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。?审?判?员?刘?楠???????????????????????????????????????????????????二〇一八年七月十一日?书?记?员?赵圆清附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条?自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????{文书日期}附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初681号 原告：海盐县通元镇雪水港股份经济合作社。住所地：海盐县通元镇雪水港村。统一社会信用代码：91330424798566977U。 法定代表人：陈余良，该社社长。 委托代理人：钱建平、沈辉，浙江海赛律师事务所律师。 被告：冯立峰，男，1979年7月16日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：冯云峰，男，1976年11月2日出生，住海盐县。 原告海盐县通元镇雪水港股份经济合作社诉被告冯立峰房屋租赁合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序；在审理过程中经双方当事人一致同意，依法继续适用简易程序审理三个月；后因双方当事人对部分事实存在争议且短时间内未能达成一致意见，本案依法转为普通程序。本案先后于2018年2月12日、2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈辉到庭参加了两次庭审，被告冯立峰到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告海盐县通元镇雪水港股份经济合作社起诉称：2010年12月25日，原告与被告签订房屋租赁合同一份。合同约定，被告向原告租赁位于操场用作轻纺类厂房使用，年租金45000元，租金支付方式为逐年支付、先付后用，在每年的1月1日前支付交清当年度房租，如逾期交纳的，每逾期一天应按租金的1%加收滞纳金。合同还对双方的其他权利义务及违约责任等事项作了约定。合同签订后，原告向被告交付了合同项下的租房，至2017年9月19日，被告已经拖欠原告租金70000元（其中含2016年的租金25000元），经原告反复催讨，被告仍未支付。2017年12月2日，原告委托律师致函被告，通知其解除双方的租赁合同，并于2017年12月6日送达被告，并要求被告腾退租赁房屋及支付拖欠的租金，但未获被告响应。故请求法院依法判令（已作变更）：1、确认原、被告之间于2010年12月25日签订的《房屋租赁合同》于2017年12月6日解除；2、被告立即腾退位于雪水港村八一桥南的原学校房屋26间及操场等财产；3、被告向原告支付拖欠的租金67000元；4、被告承担本案诉讼费用。 被告冯立峰答辩称：房屋租赁合同的期限尚未届满，本案中原告在合同履行过程中收回了几间房子，其要求租金减免，但原告未减免，违约在先，从而造成其房租拖欠；且其在原告处还有2万元押金，是原告不想履行房屋租赁合同。 本院经审理查明：2010年12月25日，海盐县通元镇雪水港村经济合作社作为出租方（甲方），被告冯立峰作为承租方（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定，甲方根据乙方申请，同意将坐落于八一桥南的原学校房屋及操场出租给乙方用作轻纺类厂房使用，房屋共计26间（其中厕所2间）；该房屋租金为每年肆万伍仟元整，租赁期限为贰拾年，自贰零壹壹年壹月壹日起至贰零叁零年壹拾贰月叁拾壹日止，租金支付方式为逐年支付、先付后用，在每年的1月1日前交清当年度房租。乙方应向甲方交纳房屋租赁保证金贰万元整，租赁期满后一次性退还保证金，该保证金不计息。合同还对双方其他权利义务进行了约定。后原告依约交付了租赁物。在合同履行过程中，被告冯立峰未能按约定及时支付租金，其中2016年度租金支付了20000元，余款及2017年度租金一直未付。 庭后，原、被告双方一致确认原告收回涉案租赁的其中2间房屋时间自2016年1月1日起计算，相应租金自2016年1月1日起调整为按年租金42000元计算。被告冯立峰同意双方所签订的《房屋租赁合同》于2017年12月6日解除。 另查明，海盐县通元镇雪水港股份经济合作社原名为海盐县通元镇雪水港村经济合作社。 以上事实有原告提供的房屋租赁合同、告知书、保证书、解除租赁合同通知书及邮寄凭证、证明及县政府文件、被告提供的租赁物照片及双方当事人陈述为证。 本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。现双方已确认合同于2017年12月6日解除，被告应在合理期限内依法腾退所租赁房屋及操场（其中2间房屋已由原告收回使用，无须再行腾退）。本案原、被告对原告所收回房屋的时间及租金调整已达成一致意见，本院予以确认，据此，原告诉请的租金，经核算，被告冯立峰应支付的2016年度尚欠租金为22000元、2017年1月1日至2017年12月6日期间租金为39123.29元，合计61123.29元；对诉请超出部分本院不予支持。关于被告所提其向原告交付押金20000元，虽房屋租赁合同对此有约定，但原、被告双方均未请求对该款项的处理，故本案中不予处置。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告海盐县通元镇雪水港股份经济合作社与被告冯立峰签订的《房屋租赁合同》于2017年12月6日解除； 二、被告冯立峰于本判决生效后三十日内腾退坐落于海盐县通元镇雪水港村八一桥南的原学校房屋24间及操场； 三、被告冯立峰于本判决生效后三十日内支付原告海盐县通元镇雪水港股份经济合作社租金61123.29元； 四、驳回原告其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1475元、财产保全费920元，合计2395元，由原告海盐县通元镇雪水港股份经济合作社负担210元，被告冯立峰负担2185元（其中469元已由被告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  陈玲英 人民陪审员  朱全玲 人民陪审员  杨国忠 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  夏铭伟 ??4? ??5?
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1972执异159号 异议人（利害关系人）：江西上高农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省宜春市上高县城敖山大道**。统一社会信用代码为91360900705725562U。 法定代表人：王欣平，该公司董事长。 被异议人（申请执行人）：刘勇晚，男，1977年1月3日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被异议人（申请执行人）：张苏平，男，1987年9月22日，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被异议人（被执行人）：东莞市谐攀塑胶五金制品有限公司。。住所地：广东省东莞市长安镇新民社区祥和街**统一社会信用代码：9144190056827627XK。 法定代表人：陈国林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘勇晚、张苏平与被执行人东莞市谐攀塑胶五金制品有限公司（以下简称谐攀公司）劳动争议纠纷一案中，于2017年12月22日依据（2017）粤1972执11107、11108号执行裁定书查封了谐攀公司的一批机器设备（详见0032227号查封财产清单）。案外人江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商行）向本院提出异议，请求法院立即停止上述涉案机器设备的查封拍卖执行。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人上高农商行称：2016年3月9日陈国林与上高行田心支行签订为期3年的抵押合同，合同到期日为2019年3月6日，抵押物为谐攀公司的机器设备，抵押登记编号为：0769东莞00xxxx7003，[2016]上高农商行高抵字第1550xxxx03号属于异议人所有。因此，法院对[2016]上高农商行高抵字第155xxxx103号设备进行拍卖的行为是错误的，损坏了异议人的合法利益。特此提出执行异议，请求立即停止对上述设备的执行。 经审查查明，本院在执行申请执行人刘勇晚、张苏平与被执行人谐攀公司劳动争议纠纷一案中，于2017年12月22日依据（2017）粤1972执11107、11108号执行裁定书查封了谐攀公司的一批机器设备（详见0032227号查封财产清单）。案外人江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商行）向本院提出异议，请求停止上述查封清单中1-10项涉案机器设备的查封拍卖执行。 另查，异议人提供的证据显示，2016年3月9日抵押人陈国林与抵押权人上高农商行田心支行签订编号（2016）上农高抵字第D155xxxx090001号最高额抵押合同，约定为确保陈国林与上高农商行田心支行签订的编号为【2016】上农字第155032xxxx10001号合同的履行，签订本合同，陈国林向上高农商行田心支行借款300万元，以抵押物明细表上的抵押物做担保。落款处有谐攀公司印章。2017年3月8日陈国林收到上高农商行田心支行的借款300万元。编号为0769东莞00201xxxx03号的动产抵押登记书载明谐攀公司享有所有权的机器设备152台抵押给上高农商行，该证书备注载明【2016】上高农商行个借字第155xxxx2103号、【2016】上高农商行高抵字第15xxxx2103号。 再查，异议人申请书所载被异议人刘晚勇，其正确的姓名应为被异议人刘勇晚。 本院认为，首先，异议人主张其拥有对涉案机器的抵押权，但抵押权属于担保物权的一种，而基于担保物权形成的优先受偿权并不否认执行标的物权属于谐攀公司所有这一基础，同时也不能阻止执行法院采取控制措施，本院查封谐攀公司所有的涉案设备符合法律规定。异议人即使拥有涉案设备的抵押权也只是对该查封设备的待分配价款享有优先受偿的请求权。故对异议人以其主张对涉案设备的抵押权请求停止执行的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。 其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”的规定，本案中异议人主张对执行标的享有优先受偿权，属于对执行标的主张参与分配，因此不能适用案外人异议程序审查，异议人可以向执行法院申请参与分配。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下： 驳回异议人江西上高农村商业银行股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交复议申请书,并按对方当事人的人数提出副本，申请广东省东莞市中级人民法院复议。 审 判 长  任守庆 审 判 员  杨尚策 人民陪审员  李秋月 二〇一八年七月十九日 书 记 员  雷方琼
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执904号原阳县交通警察大队：原阳县交通警察大队与吴自力行政非诉执行一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已执行到位200.00元。至此，原阳县交通警察大队向本院申请执行的(2018)豫0725行审84号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  聂剑杰二〇一八年七月十四日书记员  张超凡
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初10292号 原告：徐晖，男，1986年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：周建、金丽丽，浙江丰原律师事务所律师。 被告：杭州翔盛纺织有限公司，统一社会信用代码913301091434606450，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇信源村（工业园区内）。 法定代表人：沈柏祥。 被告：杭州翔盛进出口有限公司，统一社会信用代码91330109730333667K，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇纺织工业园区。 法定代表人：沈柏祥。 被告：江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司,统一社会信用代码9132130066764447XT，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区（**）工业园区南化路。 法定代表人：沈柏祥。 上述被告共同委托诉讼代理人：傅家杰、裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。 原告徐晖诉被告杭州翔盛纺织有限公司（以下简称翔盛纺织公司）、杭州翔盛进出口有限公司（以下简称翔盛进出口公司）、江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司（以下简称翔盛粘胶公司）劳动争议一案，本院于2018年6月7日立案受理，依法由审判员郭宸光适用简易程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告徐晖及其委托诉讼代理人周建、金丽丽，被告委托诉讼代理人傅家杰、裘伟淼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐晖诉称：2011年7月，原告进入被告公司工作，被安排与被告翔盛粘胶公司签订劳动合同，合同到期后未续签。原告社保2011年8月至2013年2月由被告翔盛进出口公司缴纳，2013年3月至2017年2月由被告翔盛纺织公司缴纳。后因被告翔盛纺织公司长期未发放工资致使原告被迫离职。截至2017年2月28日，被告翔盛纺织公司欠付原告工资8000元。原告认为，原告与被告翔盛纺织公司之间的劳动关系成立并有效，原告已提供了劳动，被告翔盛纺织公司应当足额支付劳动报酬。被告翔盛纺织公司违法解除劳动合同，应当承担支付经济赔偿金的责任。被告翔盛进出口公司、翔盛粘胶公司与被告翔盛纺织公司系关联公司，应当承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令：一、解除与被告翔盛纺织公司的劳动关系；二、被告翔盛纺织公司支付原告未及时足额支付劳动报酬而解除劳动关系经济补偿金39000元；三、被告翔盛纺织公司支付原告自2016年1月1日起至2016年12月31日至未发工资8000元；四、被告翔盛进出口公司、翔盛粘胶公司对上述债务承担连带责任；五、三被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告撤回对被告翔盛粘胶公司的诉讼请求，并变更诉讼请求为：一、确认解除原告与被告翔盛纺织公司、翔盛进出口公司之间的劳动关系；二、被告翔盛纺织公司支付原告未及时足额支付劳动报酬而解除劳动关系经济补偿金39000元；三、被告翔盛纺织公司支付原告自2016年1月1日起至2016年12月31日至未发工资8000元；四、被告翔盛进出口公司对上述债务承担共同支付责任；五、两被告承担本案的诉讼费用。 三被告辩称：一、原告系自动离职，被告无需支付经济赔偿金或者经济补偿金。二、被告因经济困难导致实际支付工资与劳动共同约定不一致，但原告之前一直未提出异议，故被告认为双方就工资支付金额已协商一致。因此，被告不存在欠付工资的情况。即使认为原被告未就工资支付达成一致，但被告确实陷入经营困难，非因主观原因怠于支付劳动报酬，故原告主张拖欠工资要求解除劳动关系不应得到支持。即使需要支付经济补偿金，应当以原告离职前12个月的平均工资作为技术，且应当扣除相应的补贴、个税，不应超过社会职工平均工资的三倍。三、原告劳动关系对应的用人单位应当以实际签订的劳动合同为准。四、原告的请求已过仲裁时效。 经审查，本院对原告提交的证据认证如下：对社保参保证明、工薪结算表、分户明细账单、不予受理案件通知书的真实性、合法性、关联性予以认定。 被告未向本院提交证据。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告2011年8月至2013年2月的社会保险由被告翔盛进出口公司缴纳，2013年3月至2017年2月的社会保险由被告翔盛纺织公司缴纳。被告翔盛纺织公司2016年考核人员工薪结算表显示，原告应结算年薪66806.61元，结算应得薪酬67892.61元。2017年2月，原告离职。2018年3月，原告向杭州市萧山区人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2018年4月2日以被告非正常经营为由出具不予受理通知书。2018年4月9日，原告诉至法院，诉如所请。 本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告于2017年2月从被告处离职，在2018年3月才向杭州市萧山区人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过一年的仲裁时效，对于被告关于仲裁时效的抗辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回徐晖的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由徐晖负担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭宸光 二〇一八年七月二十七日 书记员  陈 燕 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0115民初564号 原告：阳露昭，男，汉族，1969年8月3日出生，住成都市温江区。 被告：成都安业房地产经纪有限公司。住所地：成都市温江区柳城街办学府路南段********。 法定代表人：陈桂阳，职务不详。 阳露昭与成都安业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告阳露昭于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阳露昭撤诉。 案件受理费50元，由阳露昭负担。 审 判 长  汪仁可 人民陪审员  张先梅 人民陪审员  杨桂芳 二〇一八年七月九日 法官 助理  刘小燕 书 记 员  陈 霞
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0304执557号申请执行人:孙洁蔚，女，汉族，1971年4月24日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：石冰，男，汉族，1970年1月7日出生，住四川省成都市高新区。被执行人：王丹霞，女，汉族，1968年2月3日出生，住四川省成都市高新区。被执行人：欧阳禺，男，汉族，1973年10月22日出生，住四川省自贡市自流井区。本院受理孙洁蔚申请执行石冰、王丹霞、欧阳禺借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2017)川0304民初471号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人石冰、王丹霞、欧阳禺所有的银行存款人民币160000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 引二〇一八年七月六日执行员 瞿泽林书记员 王 丹
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初3098号原告：杨玉柱，1990年4月8日出生，汉族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐靖，内蒙古缘合（呼和浩特）律师事务所律师。被告：吴莹，女，1981年6月4日出生，汉族，住包头市。原告杨玉柱与被告吴莹买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉柱及其委托诉讼代理人徐靖，被告吴莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨玉柱提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告油卡余额20200元；2、请求法院判令被告给付原告逾期支付欠款利息293元（以所欠油卡余额20200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率计算，暂从2018年1月20日计算至2018年5月22日，要求计算到实际给付之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用及因此产生的交通费等一切费用。事实和理由：2017年7月，被告在微信朋友圈中表示“中国石油加油卡一次性充值5000元送8000元，分10个月返还，每月返还800元，余额累计，不清零，不限时使用，活动截止到2017年8月5日。”原告于2017年7月16日至7月30日期间陆续以银行转账的方式支付给被告12张油卡费用共计60000元。2017年12月，被告称因年底结算，会在2018年1月中旬一次性返还给原告2017年12月和2018年1月的油卡余额19200元，剩余几个月的油卡余额会按照约定按时返还。但在2018年1月至2018年5月期间，原告一直向被告主张按时返还油卡余额，被告却以种种理由推脱不予返还，构成了违约。截止原告起诉之日，被告只返还给原告油卡余额39200元。仍欠原告油卡余额56800元，但鉴于原告与被告诉讼之前的良好友谊，现原告只要求被告支付12张油卡剩余额本金20200元及利息。被告吴莹辩称，首先，在办理加油卡的事上，被告也是受害者。2017年7月，被告在朋友圈看到有办加油卡的活动，办5000返8000，然后就向朋友确认。朋友告诉被告他办了，确实有这么回事。被告就觉得很合适也办了，然后被告发了朋友圈。被告的妹妹、哥哥，亲戚都看见了，也说准备办。原告杨玉柱从微信朋友圈看到了之后，主动找到被告问情况。被告说被告办了，原告说他要办，然后他办了12张卡。有一张是自他用，其他11张卖给他同事了，分别是以5500到6500不等的价格卖的。原告也跟他们同事说返8000元，当时原告还嘱咐我，不要跟他们同事说这个是5000元办的。8月初之前，原告向被告转账了60000元钱，被告又转给被告的朋友，被告的朋友又转给了一个公司，叫任国义的账户，都有转账记录，转账记录被告朋友也给被告截图看了。后来每个月返利，返到2017年12月初就不给返了，说公司出现问题了，是全国性质的。在这件事中被告和被告的家人都是受害者，因为当时贪图小便宜想挣那3000块钱的油卡钱，没想到最后就变成这样。被告想的是花钱买个教训，因为毕竟当时原、被告也知道投资就是有风险的。本院经过审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的被告给原告办理中国石油加油卡，双方约定加油卡一次性充值5000元送8000元，分10个月返还，每月返还800元，原告分批给付被告60000元，办理12张加油卡。加油卡返利到2017年11月后没有再返钱款的事实，本院予以确认。对双方当事人争议的被告是否应当返还原告杨玉柱购买的油卡中尚未返余额的争议，本院经审理查明，被告吴莹在微信朋友圈中发出可以办理加油卡的信息后，原告杨玉柱向被告表示想办理加油卡。被告同意后，原告将60000元人民币通过转账方式给付被告，先后购买了12张加油卡。原告购买的12张加油卡，返款到2017年11月份，被告未再返款。尚欠被告杨玉柱12张卡中应返款20200元未返还。本院认为，被告吴莹将加油卡给付原告杨玉柱，原告杨玉柱支付价款的行为，符合买卖合同的构成要件，双方已构成买卖关系。被告吴莹应当按照双方的约定，按时给原告返款。被告吴莹没能按时返款，应承担违约责任。故对原告杨玉柱要求被告吴莹给付原告油卡余额的请求予以支持；被告吴莹辩称，其也是受害人，购卡的款项已经转给他人。是被告与他人的法律关系，本案不予采信。关于原告杨玉柱要求给付利息的请求，双方并未就此进行过约定，故利息的给付自原告主张之日起，即2018年5月23日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条规定，判决如下：一、被告吴莹于判决生效后15日内返还原告杨玉柱加油卡中尚未返还的余额20200元；二、被告吴莹给付原告杨玉柱加油卡中尚未返还的余额20200元的利息（利息自即2018年5月23日，按照中国人民银行同期贷款年利率计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元（原告已预交），由被告吴莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  刘晓静二〇一八年七月九日书记员  普莉娅附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执7911号申请执行人关跃民，男，1958年1月5日出生，住北京市丰台区。被执行人孙浩，男，1974年4月26日出生，住北京市西城区。被执行人张胜男，女，1980年3月29日出生，住北京市西城区。被执行人李乃珍，女，1941年9月29日出生，住北京市西城区。被执行人杨绍斌，男，1942年9月25日出生，住北京市西城区。依据已经发生法律效力的（2018）京中信执字00650号公证债权文书，关跃民已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙浩、张胜男、李乃珍、杨绍斌的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孙浩、张胜男、李乃珍、杨绍斌应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙浩、张胜男、李乃珍、杨绍斌应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙浩、张胜男、李乃珍、杨绍斌的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨晓龙二〇一八年七月十七日书 记 员  郭 静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执171号之一 申请执行人：柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地：柳州市高新南路**君庭商住楼**27、28、29、30号门面，组织机构代码：898586289。 法定代表人：宁世杰，该支行行长。 被执行人柳州市权项农资有限公司，住，住所地：柳州市磨滩路**天鹅湖****织机构代码：591343848。 法定代表人：莫志明。 被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司，住所地：柳，住所地：柳州市跃进路**综合楼**码：723099446。 法定代表人：莫志明。 被执行人莫志伟，男，1962年6月3日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人莫志明，男，1988年7月10日出生，壮族，住柳州市城中区。 本院在执行柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行与柳州市权项农资有限公司、广西泽鑫房地产开发有限责任公司、莫志伟、莫志明借款合同纠纷一案中，申请执行人柳州银行股份有限公司向本院提交撤销案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0202执171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 杨黔川 二〇一八年七月十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）川1303执630号 程刚、蒋仕云： 本院受理程刚申请执行蒋仕云买卖合同纠纷一案，程刚于2018年6月27日向本院申请执行，要求被执行人蒋仕云依生效调解书向其支付下欠货款47000元。执行中程刚以双方达成和解，蒋仕云已自行向其支付相应款项为由向本院申请结案，故本案现已执行完毕，本案将作结案处理。 特此通知 二〇一八年七月十四日
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0329执恢251号 本院在执行申请执行人梅黄芬与被执行人吴雪宜民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月三十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终6519号 上诉人（原审原告）：麦廷桂，男，1969年11月26日出生，汉族，住广西横县。 被上诉人（原审被告）：广西云燕特种水泥建材有限公司，住所地：横县横州镇江滨路**。 法定代表人：陈正豪，公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄法健，广西双贺律师事务所律师。 上诉人麦廷桂与被上诉人广西云燕特种水泥建材有限公司（以下简称云燕公司）劳动争议纠纷一案，不服横县人民法院（2017）桂0127民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人麦廷桂上诉请求：一、改判云燕公司支付麦廷桂经济补偿金23323.5元；二、改判云燕公司支付麦廷桂未休年休假工资报酬23323.5元；三、改判云燕公司支付麦廷桂周末加班工资未足额给付部分10800元，2011年法定节日加班工资未足额给付部分1980元，2012年至2016年法定节假日加班工资未足额给付部分7200元；三、一、二审诉讼费用由云燕公司承担。 事实与理由：麦廷桂20**年至2016年9月，在云燕公司从事保安工作，期间云燕公司实行非标准工时制度，从未安排麦廷桂休年休假，每个月麦廷桂只能休息四天，周末加班工资却未足额给付，法定节日加班工资也未足额给付。2016年9月，麦廷桂的实发工资0元，全部用于扣除养老保险金、医保及失业保险。一审法院偏信云燕公司单方制作的《关于员工年休假的通知》，作出了错误的判决。另，云燕公司仅为麦廷桂支付社保费用至2017年5月，但麦廷桂至今未收到《解除劳动合同通知书》，故双方的劳动关系未解除，云燕公司应为其补缴2017年5月之后的社保费。 被上诉人云燕公司辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 麦廷桂向一审法院起诉请求：一、解除麦廷桂与云燕公司之间的劳动关系；二、云燕公司向麦廷桂支付经济补偿金23323.5元（3887.25元/月×6个月）；三、云燕公司向麦廷桂支付未休年休假工资报酬23323.5元（15日/年×6年×2倍=180日，即为6个月工资23323.5元）；四、云燕公司向麦廷桂支付周末加班工资未足额给付部分10800元（4日/月×12个月×4年6个月×50元/日），2011年至2012年5月份法定节日加班工资未足额给付部分1980元[18日×（150元/日－40元/日）]，2012年下半年至2016年法定节假日加班工资未足额给付部分7200元[（4日+11日/年×4年）×150元/日]；五、本次诉讼费用由云燕公司承担。 一审法院判决：一、广西云燕特种水泥建材有限公司支付麦廷桂20**年15天未休年休假工资1649.63元；二、广西云燕特种水泥建材有限公司支付麦廷桂20**年6月至2016年10月延长工作时间工资差额4964.75元；三、广西云燕特种水泥建材有限公司支付麦廷桂20**年法定节假日加班工资差额424.1元；四、驳回原告麦廷桂的其他诉讼请求。 一审案件受理费10元，由广西云燕特种水泥建材有限公司负担。 当事人双方对一审查明的事实均无异议，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本案的争议焦点为，一、云燕公司应否向麦廷桂支付违法解除劳动合同补偿金；二、云燕公司是否应向麦廷桂支付未休年休假工资；三、云燕公司是否应向麦廷桂支付未足额支付的加班工资。 本院认为：一、关于云燕公司应否向麦廷桂支付违法解除劳动合同补偿金问题。麦廷桂自认其于2016年10月20日云燕公司签发决定调麦廷桂到白水泥分厂的《调令》后，就不再去用人单位上班。用人单位为麦廷桂缴纳社保直至2017年5月，在横劳人仲字【2017】第6号《仲裁裁决书》作出后，2017年5月26日，云燕公司以麦廷桂私自旷工218日，严重违反公司规章制度为由作出《关于开除麦廷桂的通知》，麦廷桂在本案一审开庭时获悉该通知。云燕公司解除劳动合同的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的；”之规定，属于用人单位单方解除劳动合同的情形，因麦廷桂的离职情况不符合《中华人民共和国劳动合同法》四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，麦廷桂要求云燕公司支付经济补偿金23323.5元的诉求无理无据，本院不予支持。 二、关于云燕公司应否向麦廷桂支付未休年休假工资问题。照《工资支付暂行条例》第十一条规定“劳动者依法享受年休假、探亲假、婚假、丧假期间，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资”，劳动者在享受年休假、探亲假、婚假、丧假期间，并未付出相应的劳动，因此，该规定的“工资”实际上是一种法定福利，故基于该福利所发生的争议，不能适用特殊时效，而应适用普通的1年时效。由于年休假并非某个固定的期间，而是可在一个年度内自由安排，甚至还可以跨年度安排，《职工带薪年休假条例》第五条第一、二款规定“单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排”，可见，在年休假的安排上，尽管需考虑劳动者本人意愿，但用人单位居于主导地位，用人单位可在1个自然年度内安排年休假，因生产、工作特点确有必要的，还可以跨年安排，且在进行跨年安排时，并不需要履行相应的批准程序，仍然是用人单位自行决定即可，劳动者并未参与这一过程。因此，劳动者是否已休带薪年休假的举证责任在于用人单位，如果用人单位不能证明，则当年度应休未休年休假的仲裁时效应当从其后第二年的1月1日起算，到第二年的12月31日时仲裁时效届满。劳动者知道或应当知道该权利被侵犯时起算仲裁时效，至第二年12月31日时1年仲裁时效期满。麦廷桂于2017年1月10日向劳动仲裁委提出申请，要求云燕公司支付其6年期间的带薪年休假工资，一审法院判决云燕公司支付麦廷桂20**年度15天未休年休假工资报酬1649.63元并无不妥，符合法律的规定。 三、关于云燕公司应否向麦廷桂支付未足额支付的加班工资问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”麦廷桂主张云燕公司应向其支付周末加班工资未足额给付部分10800元，2011年法定节日加班工资未足额给付部分1980元，2012年至2016年法定节假日加班工资未足额给付部分7200元，但是对于未足额支付的加班工资的认定及计算，麦廷桂并没有提供证据以佐证其主张，故应承担举证不利之后果，对其上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院对于未足额支付加班工资的计算正确，本院予以认可。 综上所述，麦廷桂的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人麦廷桂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  莫雨虹
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖12执498号 申请执行人：邵轶群，女，1970年03月06日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 申请执行人：付军，男，1969年04月07日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：张继华，男，1952年10月01日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：安徽继华置业有限公司，住所地阜阳市颍泉区泉北办阜太路泉龙宾馆有限公司，组织机构代码75097425-0。 法定代表人：张继华，该公司董事长。 被执行人：安徽阜阳保利汉铭投资有限公司，住所地阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码91341200554574049T。 法定代表人：叶俊开，该公司董事长。 邵轶群、付军与张继华、安徽继华置业有限公司、安徽阜阳保利汉铭投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2016）皖12民初164号民事判决，判决确认，张继华、安徽继华置业有限公司于判决生效之日起10日内支付邵轶群、付军借款本金24298000元及利息（其中本金5000000元自2013年12月1日起、965000元自2014年5月1日起、12000000元自2013年11月6日起、2800000元自2014年5月21日起、3200000元自2014年6月3日起、333000元自2014年5月8日起，均按月息2%计算至实际付清之日止）。安徽阜阳保利汉铭投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。安徽阜阳保利汉铭投资有限公司不服上述判决，上诉安徽省高级人民法院。安徽省高级人民法院于2018年5月22日作出（2017）皖民终657号民事判决，驳回上诉，维持原判。 案件在二审期间，安徽省高级人民法院于2017年12月20日作出（2017）皖民终657号民事裁定，于2018年1月11日冻结了安徽保利汉铭投资有限公司开户在颍淮农村商业银行学苑支行、颍东农村商业银行营业部银行存款账户，账号分别为20000253684010300000091、20000253684010300000083，并查封了安徽阜阳保利汉铭投资有限公司开发的48套房产。 二审判决生效后，张继华、安徽继华置业有限公司、安徽阜阳保利汉铭投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，邵轶群、付军向本院申请强制执行。本院于2018年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并报告财产。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十四条的规定。裁定如下： 划拨、冻结安徽阜阳汉铭保利公司银行存款人民币51095121元（本金24298000元，利息26679260元、执行费117861元）或查封相同价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  赵春雷 审判员  许汝佺 审判员  戴云秋 二〇一八年七月十九日 书记员  刘正威
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执709号之一申请执行人邳州市润城资产经营集团有限公司，住所地邳州市。法定代表人王建中，该公司董事长。委托代理人宋福友，该公司职工。被执行人江苏富祥木业股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人王殿营，该公司董事长。被执行人邳州市大昌机械制造有限公司，住所地邳州市。法定代表人王殿照，该公司经理。被执行人王殿营，男，1959年2月20日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人王殿永，男，1971年11月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王殿楼，男，1966年4月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张元珍，女，1957年10月20日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人邳州市润城资产经营集团有限公司诉被执行人江苏富祥木业股份有限公司、邳州市大昌机械制造有限公司、王殿营、王殿永、王殿楼、张元珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）苏0382民初4996号民事调解书：一、被告江苏富祥木业股份有限公司偿还原告邳州市润城资产经营集团有限公司借款本金1000万元及利息（以1000万元为本金，自2014年12月29日起至实际给付之日止，按年利率12.3%计算），于2016年9月1日前付清。如未按上述约定履行，原告可申请强制执行。二、被告邳州市大昌机械制造有限公司、王殿营、王殿永、王殿楼、张元珍对上述债务承担连带清偿责任。三、原告自愿放弃其它诉讼请求，本案一切纠纷就此了结。四、本协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。案件受理费减半收取40900元，由原告邳州市润城资产经营集团有限公司负担20450元，被告江苏富祥木业股份有限公司、邳州市大昌机械制造有限公司、王殿营、王殿永、王殿楼、张元珍负担20450元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，其约定的还款期限较长，申请执行人同意本案终结执行。因被执行人约定的履行期限较长，致使本案在法定期限内不能有效执结，按照相关法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2018）苏0382执709号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 路爱祥审判员 杲 远二〇一八年七月十日书记员 吕倩倩
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执287号之二 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福安支行，住所地福安市富阳路“水岸明珠”商住大厦群楼一、二层，统一社会信用代码：91350981579265293R。 法定代表人：缪智华。 被执行人：福安市布朗登贸易有限公司，住所地福安市湾坞乡徐江村福安市东明船舶修造有限公司内，统一社会信用代码：91350981689385229L。 法定代表人：阮韩斌。 被执行人：福安市诚丰造船有限公司，住所地福安市甘棠镇国泽村。组织机构代码：78451134-2。 法定代表人：施幼华。 被执行人：福安市东明船舶修造有限公司，住所地福建省福安市湾坞乡徐江村，统一社会信用代码：913509817053493098。 法定代表人：阮韩斌。 被执行人：施幼华，女，1969年12月4日生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：陈桂平，男，1969年1月29日出生，汉族，住福安市。 被执行人：阮韩斌，男，1980年10月15日生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：刘晓琴，女，1982年03月14日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈平，男，1958年05月01日，住福建省福安市。 被执行人：陈丽萍，女，汉族，住福安市。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市布朗登贸易有限公司、福安市诚丰造船有限公司、福安市东明船舶修造有限公司、施幼华、陈桂平、阮韩斌、刘晓琴、陈平、陈丽萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以自行和被执行人沟通为由，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结宁德市中级人民法院作出（2015）宁民终字第103号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨曦                                                                                                                       执行员  陈言宁                                                                                                                       执行员  詹金华                                                                                                                     二〇一八年七月三日                                                                                                                     书记员   陈姗姗
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0626执41号申请执行人：井研县金工铝塑门窗经营部，住所地四川省井研县研城镇水亭巷33号。经营者：范胜军，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住四川省井研县。被执行人：成都金铁房地产开发有限责任公司，住所地成都市金堂县赵镇桔园路141号。法定代表人：陈新，执行董事。本院在执行申请执行人井研县金工铝塑门窗经营部与被执行人成都金铁房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经网络和传统调查措施，没有发现被执行人成都金铁房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人也未向我院提供财产线索，本院依职权将被执行人成都金铁房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁万千人民陪判员王忠兴人民陪判员孟洁二〇一八年七月八日书记员刘於
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）赣行终675号 上诉人（原审原告）刘伯夫，男，1956年1月6日出生，汉族，住吉安县井冈山经济技术开发区。 上诉人（原审原告）曾五妹，女1957年6月24日出生，汉族，住址同上。系刘伯夫之妻。 被上诉人（原审原告）井冈山经济技术开发区管理委员会。 法定代表人汤文仙，该管委会主任。 委托代理人吴磊，井冈山经济技术开发区管理委员会副主任。 委托代理人胡国敏，江西秉智律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）井冈经济技术开发区金鸡湖街道办事处。 法定代表人梁靓，办事处主任。 委托代理人高攀，井冈经济技术开发区金鸡湖街道办事处副书记。 委托代理人胡国敏，江西秉智律师事务所律师。 本院在审理曾五妹、刘伯夫诉井冈山经济技术开发区管理委员会迟延支付拆迁补偿款一案中，案件的审判须以其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 葛 伟 审判员 林贤瑛 审判员 王丽君 二〇一八年七月三日 法官助理饶晓燕 书记员张建平
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执异27号 案外人：黄丽贞，女，汉族，1970年6月19日出生，住福建省漳州市芗城区。 案外人：黄秀琴，女，汉族，1973年11月28日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人：黄志杰，男，1970年1月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：黄连英，女，1971年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 在本院执行申请执行人黄志杰与被执行人黄连英借款合同纠纷一案中，案外人黄丽贞、案外人黄秀琴对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄丽贞、案外人黄秀琴称，请求解除对漳州市××区××房产一楼两间店面和二楼的查封。事实与理由：漳州市××区××房产一幢总共四层，该房源于本村村民黄稻花所建，后以人民币34万左右卖给被执行人黄连英。2015年8月1日被执行人黄连英将此房一楼两间店面和二楼以人民币壹佰万元整卖给案外人黄丽贞、案外人黄秀琴（有签订房屋转让合同，并有第三方本村委会作证）。之后，两案外人将一楼两间店面出租给他人。所以这幢楼一楼两间店面及二楼不属于被执行人的房产，属于案外人黄丽贞、案外人黄秀琴所有。两案外人与被执行人没有其他债权债务关系。为证明自己的主张，案外人黄丽贞、案外人黄秀琴提供：《房屋转让合同》及收款收据。 申请执行人黄志杰称，一、案外人黄丽贞、案外人黄秀琴与黄连英、黄连森之间的房产买卖（转让）不成立。案外人黄丽贞、案外人黄秀琴提供的房屋买卖合同第1条约定：“甲方将房产以壹佰万元整转让给乙方”，合同第2条约定：“甲方转让给乙方三年内如果甲方要讨回该房子，甲方必须一次性支付壹佰陆拾万元整给乙方。”该合同约定表明双方不是真实的买卖，而是以买卖房屋合同的形式掩盖其签订典押借款合同。二、案外人黄丽贞、案外人黄秀琴向被执行人购买上述房屋的日期是2015年8月1日，而此之前黄良森、黄连英早已于2015年1月1日将此一楼店面为抵押担保向申请执行人借款并明确约定在借条上。这种将已抵押出去的房屋再次私下转让的方式侵害了申请执行人的合法权益，违背了诚实信用、公平合理的法律原则，违背了民法通则、合同法相关法律规定，系无效法律行为。三、在法院查封该房产前，案外人黄丽贞、案外人黄秀琴并没有实际执掌该房产。四、申请执行人申请人民法院对上述房产的查封拍卖合法有据。黄连森、黄连英在2015年1月向申请执行人借款时双方明确约定用上述房产的一部分（一楼店面）作为债务清偿的抵押担保。黄连森、黄连英未履行生效判决，申请执行人向法院申请执行。在本案执行中，法院依法查封上述房产并无不当。综上，请求驳回案外人黄丽贞、案外人黄秀琴的异议申请。 本院查明，原告黄志杰与被告黄连英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日，作出（2016）闽0602民初8981号民事判决：一、被告黄连英应于本判决生效后十日内偿还原告黄志杰借款本金人民币300000元及利息（利息从2015年4月23日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）；二、被告黄连英应于本判决生效后十日内偿还原告黄志杰律师代理费人民币12000元；三、驳回原告黄志杰的其他诉讼请求；本案受理费7510元，由被告黄连英负担。因被告黄连英未自动履行该生效判决所确定的义务，原告向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月4日查封被执行人黄连英址在漳州市××区××房产。该房产未办理产权登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人黄丽贞、案外人黄秀琴提供的证据不足以证实其与被执行人黄连英及其他共有人签订的《房屋转让合同》合法有效并支付全部价款，也未能提供证据证明在本院查封之前已合法占有该不动产。因此，案外人的异议理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人黄丽贞、案外人黄秀琴的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李佐玉 审判员  梁惠娜 审判员  曾陈斌 二〇一八年七月二十七日 书记员  陈少华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2822民初692号 原告：四查，男，1980年12月15日出生，哈尼族，农民，住勐海县。 被告：麦金红，男，1969年3月1日出生，汉族，公务员，住勐海县。 原告四查与被告麦金红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四查到庭参加诉讼，被告麦金红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四查向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款18,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告向原告借款18,000元，口头约定四个月后偿还，到期后被告以各种理由推脱不还，2017年6月29日，被告向原告出具《借据》1份，承诺2017年10月份还清，但是到期后仍然不偿还借款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告麦金红未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本案在审理过程中，原告四查向本院提交以下证据： 《借据》（原件）1份，欲证明被告向原告借款18,000元的事实。 被告麦金红未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告提交的证据《借据》，内容真实、来源合法，能够证明原告观点，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告麦金红向原告四查借款后，于2017年6月29日向原告出具《借据》1份，载明“今在四查处借到人民币18,000元（壹万捌仟元正），以此为据（以前写给四查的欠条作废，以本欠条为准），本人在2017年10月份前还清。身份证：5328221969××××××××”。后被告于2018年7月28日向原告偿还借款本金10,000元，剩余借款本金8,000元未偿还。 本院认为，原告四查与被告麦金红之间成立合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告四查按照约定向被告麦金红交付了借款，但被告麦金红至今仍未完全履行偿还借款的义务，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告麦金红应承担向原告四查偿还借款本金的义务，但原告起诉后，被告于2018年7月28日向原告偿还了借款本金10,000元，至今尚欠原告借款本金8,000元，故对原告要求被告偿还借款18,000元的诉讼请求，本院予以部分支持，即8,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告麦金红于本判决生效之日偿还原告四查借款本金8,000元； 二、驳回原告四查的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告麦金红负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  徐晓龙 二〇一八年七月三十一日 书记员  王银书
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0826执589号之三申请执行人曾世明，男，汉族，1957年1月10日出生，江西省泰和县人，住江西省泰和县。被执行人郭活经（又名郭秋生），男，汉族，1964年7月24日出生，江西省泰和县人，住江西省泰和县。本院于2017年12月1日作出（2017)赣0826执589号执行裁定书，查封了郭活经位于马市镇庆丰村东轩自然村的山场承包经营权（东至栖龙山界，南至本村山界，西至本村山界，北至本村山岺）及该山场内的果园、附属设施。本院在执行曾世明与郭活经买卖合同纠纷一案中，于2018年6月14日委托淘宝网拍卖被执行人郭活经位于马市镇庆丰村东轩自然村的山场承包经营权（东至栖龙山界，南至本村山界，西至本村山界，北至本村山岺）及该山场内的果园、附属设施。经拍卖，2018年7月15日，买受人曾世明以354292.61元的最高价竞得，且已缴清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、马市镇庆丰村东轩自然村的山场承包经营权（东至栖龙山界，南至本村山界，西至本村山界，北至本村山岺），面积为64.7亩及该山场内的果园、附属设施（以评估报告为准）的所有权归买受人曾世明（身份证号码：）所有。该山场承包经营权及果园所有权自本裁定送达买受人曾世明起转移。二、买受人曾世明（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 陈荣暖二〇一八年七月十九日书记员 刘琼红
江西省奉新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0921执131号 申请执行人：芦恒达，男，1987年9月2日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：江西飞翔房地产开发有限公司，住所地：江西省***，统一社会信用代码***。 法定代表人：叶斌，该公司经理。 芦恒达依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初843号民事判决书，于2018年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并于2018年2月2日向被执行人江西飞翔房地产开发有限公司发出执行通知，但被执行人江西飞翔房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人江西飞翔房地产开发有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查询被执行人江西飞翔房地产开发有限公司名下房产登记、车辆登记、工商登记、银行存款登记及证券登记等财产信息，没有查找到被执行人江西飞翔房地产开发有限公司的可供执行财产。因本案被执行人江西飞翔房地产开发有限公司的法定代表人叶斌下落不明，2018年6月22日本院依法对被执行人江西飞翔房地产开发有限公司的法定代表人叶斌进行拘传，但未找寻到被执行人江西飞翔房地产开发有限公司的法定代表人叶斌。2018年7月11日，本院已向被执行人江西飞翔房地产开发有限公司的法定代表人叶斌发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行人民币74607.50元（违约金计算至2017年6月30日，之后的违约金计算至交房时止）及迟延履行期间债务利息，并要求被执行人继续履行于2015年10月19日签订的《商品房买卖合同》。截至2018年7月10日未执行人民币74607.50元（违约金计算至2017年6月30日，之后的违约金计算至交房时止），《商品房买卖合同》因尚未达到交房条件，至今未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西飞翔房地产开发有限公司其他可供执行财产，于2018年7月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经电话咨询意见，申请执行人同意依法终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初843号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 翟因彪 审 判 员 刘蓓蓓 审 判 员 刘方建 二〇一八年七月三十一日 代书记员 谌 慧
江西省奉新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0921执56号 申请执行人：占凤，女，1986年12月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：江西飞翔房地产开发有限公司，住所地：***，统一社会信用代码***。 法定代表人：叶斌，该公司经理。 占凤依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初823号民事判决书，于2018年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并于2018年1月15日向被执行人江西飞翔房地产开发有限公司发出执行通知，但被执行人江西飞翔房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人江西飞翔房地产开发有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查询被执行人江西飞翔房地产开发有限公司名下房产登记、车辆登记、工商登记、银行存款登记及证券登记等财产信息，没有查找到被执行人江西飞翔房地产开发有限公司的可供执行财产。因本案被执行人江西飞翔房地产开发有限公司的法定代表人叶斌下落不明，2018年6月22日本院依法对被执行人江西飞翔房地产开发有限公司的法定代表人叶斌进行拘传，但未找寻到被执行人江西飞翔房地产开发有限公司的法定代表人叶斌。2018年7月10日，本院已向被执行人江西飞翔房地产开发有限公司的法定代表人叶斌发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行人民币68274.6元（违约金计算至2017年6月30日，之后的违约金计算至交房时止）及迟延履行期间债务利息，并要求被执行人继续履行于2015年7月27日签订的《商品房买卖合同》，截至2018年7月10日未执行人民币68274.6元（违约金计算至2017年6月30日，之后的违约金计算至交房时止），《商品房买卖合同》因尚未达到交房条件，至今未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西飞翔房地产开发有限公司其他可供执行财产，于2018年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经电话咨询意见，申请执行人同意依法终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初823号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 翟因彪 审 判 员 刘蓓蓓 审 判 员 刘方建 二〇一八年七月十日 代书记员 谌 慧