广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1973民初8838号原告：广东正茂精机有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇山厦工业区。法定代表人：李建军，董事长。委托诉讼代理人：胡兆敏，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦荣福，广东盈隆律师事务所律师。被告：湖南省绿洲惠康发展有限公司，住所地：湖南省绥宁县关峡湘商产业园。法定代表人：莫仁高，董事长。委托诉讼代理人：周勇，湖南方剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫海罡，男，1984年4月27日出生，汉族，住湖南省绥宁县，公司员工。原告广东正茂精机有限公司诉被告湖南省绿洲惠康发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东正茂精机有限公司的委托诉讼代理人麦荣福、被告湖南省绿洲惠康发展有限公司的委托诉讼代理人周勇、莫海罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东正茂精机有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款35320元及违约金（违约金以35320元为基数，自2016年5月16日起按照每天万分之五标准计算至实际清偿之日止）及律师费10000元；2.本案的诉讼费、保全费用由被告负担。事实和理由：2013年12月16日，原、被告向原告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购进二板直压式注塑机8台，总价款为1841300元。合同第四条约定付款期限为签订合同之日起三日内支付合同价款30%作为定价，需方交提货日前支付合同价款60%货款，其余10%货款在验收合格后一年内付清，合同第六条约定验收条件、标准及要求，合同第九条约定需要逾期付款需按每天万分之五的利率标准承担违约责任；合同第十条约定争议管辖法院为原告所在地法院管辖，约定诉讼费、律师费等费用由败诉方承担。合同签订后，因被告需求变化，故原告于2014年5月6日向被告交付了注塑机三台，供货金额393350元。被告至今尚欠货款35320元。被告拖欠原告货款的行为已经构成违约，被告应按合同约定承担违约责任，并承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等。被告湖南省绿洲惠康发展有限公司当庭答辩称，一、2013年12月16日签订的合同，其中三台注塑机是在2015年6月13日签订的产品购销合同约定的退还更换的三台设备，该三台设备也是因设备明显不符合产品机器铭牌和随货说明书要求，不能达到铭牌和说明书的功能、指标和性能，存在产品质量问题和缺陷，而起诉至湖南省绥宁县人民法院，应当另案进行处理；二、这三台设备原告董事长口头同意扣减10000元货款，故不存在追究违约责任的问题。本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，原告作为供方（卖方），被告作为需方（买方），双方签订《产品购销合同》，约定被告向原告购进二板直压式注塑机8台，总价款为1841300元；第四条约定付款期限为签订合同之日起三日内支付合同价款30%作为定价，需方交提货日前向供方支付合同价款60%货款，其余10%货款在验收合格后一年内分期付清；合同第九条为需方逾期付款，按照每日万分之五的利率向供方支付逾期付款利息等。原告在2014年5月24日向被告送货三台注塑机，被告在2014年5月26日收货。2015年6月13日双方再次签订的产品购销合同，第六条第10款约定：需方现在用3台供方的高速机，型号为120一台1**二台，全部退回给供方。供方另随本批订单新机发三台二代160H高速机，需方不再补供方的折旧费和机型差价款。原告提供民事委托代理合同，证明因案涉买卖合同纠纷产生律师费70000元。原告提供新机调试报告，证明注塑机已经交付给被告使用，从2016年3月开始在被告处进行新机调试，2016年9月13日，被告员工杨进稳签名确认并加盖湖南省绿洲惠康发展有限公司技术部的公章。被告确认2016年7月至8月进行了机器调试，但没有验收；认为杨进稳与原告技术人员串通盗用公司技术部的公章，被告对此不知情。对此，本院认为，1.新机调试报告有被告员工及技术部的公章，应当视为案涉机器已经双方验收，调试合格。被告抗辩认为是杨进稳与原告技术人员盗用，没有提供依据，且被告对公司印章管理承担责任，如发生员工盗用，亦应当承担由此导致的法律后果，所以，对新机调试报告的真实性合法性本院予以认定；2根据双方签订《产品购销合同》第六条的约定“在调试过程中发现产品的质量不符合约定的，需方应从发现质量问题之日起贰日内向供方发出书面通知，需方未通知的，视为质量符合约定；因需方原因导致逾期验收的，验收期限届满后，视为供方交付的产品符合约定”；机器在进入被告公司调试期间，尽管原告未将新机调试报告交给被告，但是被告未如期验收、未发出书面通知，应当视为质量符合约定。综上，应当视为案涉注塑机调试合格，可以投入生产。对于被告主张的产品存在质量问题。被告在2018年6月1日签收本案的应诉通知书和起诉状副本，却在2018年7月2日就案涉买卖合同向湖南省绥宁县人民法院提起诉讼，且未向该法院提交本院的相关应诉材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”以及第二百三十二条的规定“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”，本案对被告提出的产品存在质量问题和缺陷的抗辩不予审查，本案亦不符合中止审理的情况，不应当中止审理。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据双方2013年12月16日签订《产品购销合同》约定，调试验收合格后一年内分期付清余款，注塑机收货时间为2014年5月26日，由于被告没有提出质量问题，故视为2014年5月26日验收合格，被告应当在2015年5月27日内付清余款。双方在2015年6月13日签订的产品购销合同约定的退还更换的三台设备的问题，并没有对付款条件作出重新约定，故不影响原付款期限；被告主张原告同意扣减10000元，没有提供证据佐证，本院不予采信。现被告拒绝支付余款，构成违约，原告请求被告支付余款35320元，本院予以支持。对于原告请求的违约金，也就是逾期付款利息。被告未依约付款行为构成违约，根据合同第九条第3款的约定，需方逾期付款，按照每日万分之五的利率向供方支付逾期付款利息，原告请求被告维群公司支付自2016年5月16日起至付清日止，以35320元为基数，按日万分之五标准计算的逾期付款违约金，本院予以支持。对于律师费的问题，双方签订《产品购销合同》第十条约定律师费由败诉方承担，由于原、被告之间有两个买卖合同纠纷案件，故原告请求被告支付律师费10000元，合理有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖南省绿洲惠康发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告广东正茂精机有限公司货款35320元及违约金（违约金计算方法：以35320元为本金，从2016年5月16日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告湖南省绿洲惠康发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告广东正茂精机有限公司律师费10000元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，由被告湖南省绿洲惠康发展有限公司负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张利宝二〇一八年七月二十七日书记员  叶佩欣陈赵峰附：相关的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。