河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0527民初244号原告（反诉被告）:江西广泰传媒股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区汇仁西大道**泰豪动漫学院**楼,统一社会信用代码91360100775853711F。法定代表人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：刘某，上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师，执业证号13601201010765538。委托诉讼代理人：赵某，国浩律师(石家庄）事务所律师，执业证号11301201110987849。被告（反诉原告）：河北御芝林药业有限公司，住，住所地邢台市东出口五公里处（南和县工业园区）一社会信用代码9113052775894729X7。法定代表人：赵某1，任总经理。委托诉讼代理人：李某，女，1979年11月21日出生，汉族，河北御芝林药业有限公司工作人员。委托诉讼代理人：王某，河北东方光明律师事务所律师，执业证号11301200911652612。原告江西广泰传媒股份有限公司（以下简称广泰）与被告河北御芝林药业有限公司（以下简称御芝林）合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2017）冀0527民初543号民事判决。双方均不服该判决，向河北省邢台市中级人民法院提起上诉。河北省邢台市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）冀05民终3641号裁定，撤销原判，发回重审。本院受理本案后依法另行组成合议庭，于2018年5月31日、6月14日依法公开开庭进行了审理。广泰的委托诉讼代理人刘某两次开庭审理均到庭参加诉讼，赵某第一次开庭时参加，第二次开庭时未参加;御芝林委托诉讼代理人李某、王某两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广泰向本院提出诉讼请求：判令1.解除原告与被告签订的《第二季品牌植入及广告发布合同》；2.被告支付合同项下款项9528450元；3.被告支付逾期利息177006.60元（从2016年10月29日停播之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至被告还清之日止，前述金额为截至2017年02月07日暂计金额）；4.由被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2015年12月13日，原告与被告签订《第二季品牌植入及广告发布合同》，约定原告为被告在《带着爸妈去旅行》第二季节目中植入品牌，并附赠发布广告，被告支付人民币1300万元。双方在合同中约定按照附赠的广告发布进度支付相应款项。后为进一步缓解被告付款压力，双方又于2016年2月4日签订《关于“带着爸妈去旅行”御芝林品牌植入合同的备忘录》，约定按照当月进线总数计算当月应付账款，改变了支付方式。《带着爸妈去旅行》第二季于2016年4月播完，即原告品牌植入义务履行完毕。附赠广告发布至2016年9月份，国家新闻出版广电总局发布了新的规定，“医药类广告单条广告时长不得超过一分钟”故原广告版本不能播放。原告通知被告确认后，播放了等价值量的广告，经协商，被告于2016年10月24日致原告《停播函》，要求原告停播广告。原告遂于10月27日致函江西卫视广告中心，停播了广告。事后原告多次要求被告按照合同支付全部费用，但被告置之不理，原告无奈诉至法院。被告御芝林辩称，1.双方的《第二季品牌植入及广告发布合同》自愿签订，合法有效，此合同未变更部分，双方均应当按此履行。双方所签订的编号为御芝林-广泰传媒-江西卫视2015-01号《第二季品牌植入及广告发布合同》，包括两个并列的内容，一、品牌植入，二、广告发布，其中对应品牌植入内容的ABC项，对应广告发布内容的D项均是原告在本合同中应当履行的义务，双方均应受此合同的约束，合同总金额为1300万元，该1300万元定价的逻辑是按照原告给付答辩人的《江西广播电视台卫视频道2015年广告价格表》、《第二季节目植入合作费用》的官方报价打折而来。其中品牌植入（ABC项）的刊例价格低于1000万元，广告发布（D项）的刊例价格为6.28亿元。1300万元广告费的构成比例为：品牌植入占2%，实际价值计26万元，广告发布占98%，实际价值计1274万元，广泰公司只履行了品牌植入义务，没有完全履行广告发布义务。合同为双方自愿签订，合法有效，此合同未变更部分对双方均有约束力，应当履行；2.合同履行过程中，经双方协商一致，对当月应付账款的核算方式、合同终止时间、付款时间进行了变更，答辩人一直正常履行。2016年2月4日，双方签订《备忘录》，对合同进行了变更，变更内容主要有：当月应付账款核算方式变更为50元/线；合同终止时间变更为：合同内约定的全部广告权益全部按合同执行完毕且1300万元付款完毕；付款时间变更为下个月月底前支付上个月的款项，如果答辩人未按时付款，广泰公司有权停播广告；备忘录与2015-01合同具有同等法律效力。答辩人一直是按照备忘录和合同约定正常履行的；3.合同尚未履行完毕，原告应当给予答辩人的补偿尚未到位，合同约定的解除条件未成就，应当继续履行合同，不应解除。备忘录明确约定，必须同时具备以下两个条件合同才能终止，（1）合同内约定的全部广告权益全部按合同执行完毕，（2）1300万元付款完毕，并且按照合同第九条第2款的规定，双方均不能随意终止。目前仍在合同履行期间内，且不符合合同第十条第4款约定的解除条件，故合同应当继续履行，不应解除。按照合同第八条第1款的约定，原告没有按照双方确认的排期表播出，视为错播和漏播，应当按照错一补一、漏一补二的原则进行补播，而原告未补播，原告尚欠答辩人补播广告。根据合同第九条第3款的规定，广告效果未达预期，原告应当给予广告补偿，原告的补偿也没有到位，故原告应当继续履行合同；4.原告违反合同约定，应当承担违约责任。双方纠纷的起因是由于原告没有按照合同约定的周一至周五剧后正一，周六周日剧后正三的位序进行播出，自9月份开始进行无位序散播，且拒绝与我方商定排期表，对于原告的违约，答辩人多次提出异议，但原告拒绝改正，故原告应当按照第八条第6款的约定承担违约责任，对答辩人广告进行补播；5.答辩人不欠原告款项，反而是原告欠答辩人款项。答辩人没有逾期付款，原告要求逾期利息于法无据。答辩人一直是按照合同约定履行，且每次付款前都要就付款数额与原告进行核对一致，2016年8月份之前的广告费是2971550元，我方已经支付3471550元，并不欠原告款项，反而是原告欠答辩人款项。答辩人没有逾期付款，原告要求逾期利息于法无据。综上所述，本案所涉合同依法签订，在履行过程中进行了变更，签订了合法有效的备忘录，答辩人一直按照合同和备忘录的约定履行，原告也没有提出过任何异议，每月与答辩人核对账目。2016年9月原告不按照合同约定的广告位序播放并拒绝与答辩人制定排期表，对答辩人广告进行无位序散播，给答辩人造成巨大影响，双方由此产生纠纷，答辩人为了减少损失，在原告的极力要求下暂时对广告进行了停播，给原告发送了警示函并附停播函，但原告应当补播的广告尚未补播，我方的广告费尚有多付，故请求法院依法审理，驳回原告的诉讼请求，支持答辩人的反诉请求。反诉原告御芝林的诉讼请求：判令1.广泰公司赔偿我公司损失321万元（在原一审时的请求为返还我公司多付的广告款321万元）;2.解除合同及备忘录（在原一审时的请求为判令我公司与广泰公司签订的《第二季品牌植入及广告发布合同》和《关于“带着爸妈去旅行”御芝林品牌植入合同的备忘录》继续履行，并且广泰公司按照错一补一、漏一补二的原则进行广告补播）;3.本案诉讼费用由广泰公司承担。事实和理由：2015年10月，被反诉人广泰公司的法定代表人熊翔找到我公司，与我公司洽谈广告发布事宜，并给付了广告资源价格表，由于《带着爸妈去旅行》第二季马上就要录制，但广告植入项目一直无客户签约，广泰公司希望我公司能够帮忙，由于我公司也确实要在电视台投放广告，已经聘请专业的调研公司进行了市场调研，故同意帮忙。双方于2015年12月初签订了《第二季品牌植入及广告发布合同》。合同价款1300万元，广告内容包括两项：《带着爸妈去旅行》第二季品牌植入（ABC项内容）、广告发布（D项内容），价款的确定是基于所投放的媒体江西卫视市场价格打折而来，另商定若广告效果未达预期，双方协商一致后，广泰公司要给予我公司广告补偿。执行过程中双方又签订了《关于“带着爸妈去旅行”御芝林品牌植入合同的备忘录》，改变了每月应付账款的核算方式、合同终止条件和付款时间。此后，我公司一直按照双方约定支付广告款项。2016年9月，广泰公司将我公司剧后正一的广告位置改为低价值的广告平播段，致使我公司广告效果未达预期，销量急剧下滑，我公司多次向广泰公司提出书面交涉，广泰公司拒不改正。特提起反诉。广泰对御芝林的反诉答辩称：1、双方2015年12月签订的《第二季品牌植入及广告发布合同》及之后的《备忘录》系双方真实意思表示。广泰为御芝林提供品牌植入服务，并无偿配送部分广告资源。御芝林向广泰支付1300万元品牌植入费。备忘录约定广告标的不变，合同部价款不变。2、双方从未就广告效果达成过任何一致意见。3、双方各自履行合同义务，各自承担商业风险。4、御芝林两次反诉请求发生变化，违反了禁止反言规则。故请求法院在查明事实的基础上驳回御芝林的反诉请求，并支持广泰公司的诉讼请求。根据双方的诉讼请求和依据的事实理由，本院归纳本案的争执焦点为：一、广泰要求御芝林支付余款及利息的请求是否成立？二、备忘录对广泰的义务是否变更为提供广告服务，必须满足为御芝林带来26万条进线的效果？即是否应按照进线数（每条50/60元）支付合同价款。三、御芝林反诉请求是否成立？四、备忘录签订的背景、原因、经过；备忘录对合同哪些内容进行了变更？变更的内容是否明确、具体？广泰对御芝林的备忘录原稿中，付款核算方式举例进行了修改，由原来的2000条进线修改为20000条进线，是否可以确定是对御芝林提出的广告效果应为其带来26万条进线的认可？五、合同第九条第3项“若广告未达预期，经双方协商一致后，给予广告补偿”，条件是否成熟？具体如何履行？广泰提交的证据如下：第一组证据：1.广泰的营业执照；2.广泰法定代表人身份证明书及其身份证复印件；3.御芝林企业信息。证明目的：广泰与御芝林均具有诉讼主体资格。第二组证据：1.2015年12月13日《第二季品牌植入及广告发布合同》；2.2016年2月4日《关于“带着爸妈去旅行”御芝林品牌植入合同的备忘录》；3.御芝林付款台账；4.两份广告停播警示函。证明目的：广泰与御芝林存在合同法律关系，广泰为御芝林植入品牌，并赠送发布广告，御芝林支付费用。第三组证据：1.《带着爸妈去旅行》第二季节目中御芝林品牌植入光盘；2.每期节目中插播合作企业15秒广告通知单4份；3.江西广播电视台出具的《广告播出证明》；4.江西广播电视台出具的《播出证明》。证明目的：广泰按照合同约定履行了品牌植入义务，赠送广告发布至2016年10月底。第四组证据：1.御芝林2016年1月13日致广泰《广告暂停播出确认函》；2.御芝林1月27日致广泰《广告投放调整申请函》及回传；3.御芝林1月28日致广泰《广告投放调整申请函》及回传各；4.御芝林2月1日出具的《证明》；5.御芝林3月8日致广泰《广告调整播出确认函》及回传；6.广泰3月8日致江西广播电视台《广告调整确认函》；7.御芝林3月14日致广泰《广告播出内容调整确认函》回传；8.广泰3月14日致江西广播电视台《广告播出内容调整函》；9.御芝林致广泰公司与广泰公司致江西广播电视台《御芝林江西卫视12月广告播出通知单》；10.御芝林致广泰公司与广泰公司致江西广播电视台《御芝林江西卫视2016年1月广告播出通知单》；11.御芝林致广泰公司与广泰公司致江西广播电视台《御芝林2016年2月份江西卫视广告播出通知单》；12.御芝林致广泰公司与广泰公司致江西广播电视台《御芝林2016年3月份江西卫视广告播出通知单》；13.御芝林致广泰公司与广泰公司致江西广播电视台《御芝林2016年4月份江西卫视广告播出通知单》；14.御芝林致广泰公司与广泰公司致江西广播电视台《御芝林2016年5月份江西卫视广告播出通知单》；15.御芝林致广泰公司与广泰公司致江西广播电视台《御芝林2016年6月份江西卫视广告播出通知单》；16.御芝林致广泰公司与广泰公司致江西广播电视台《御芝林2016年7月份江西卫视广告播出通知单》；17.御芝林致广泰公司与广泰公司致江西广播电视台《御芝林2016年8月份江西卫视广告播出通知单》；18.御芝林致广泰公司《御芝林2016年9月份江西卫视广告播出通知单》1份与广泰公司致江西广播电视台《御芝林2016年9月份江西卫视广告播出通知单》；19.御芝林致广泰公司与广泰公司致江西广播电视台《御芝林2016年10月份江西卫视广告播出通知单》。证明目的：广泰一直积极配合御芝林，履行附赠广告发布义务，且附赠广告播放到了10月份。双方签订的合同品牌植入的方式为特约。第五组证据：1.新广电发【2016】156号文件；2.江西广播电视台广播电视广告中心于9月1日致广泰《通知》；3.广泰9月1日致御芝林《通知》；4.御芝林9月5日出具《证明》；5.广泰9月12日致江西广播电视台广播电视广告中心《广告播出申请函》；6.广泰9月12日致江西广播电视台广播电视广告中心《广告时长调整申请函》及回传；7.广泰9月12日致江西广播电视台广播电视广告中心《广告暂停播出确认函》及回传；8.广泰9月12日致御芝林《通知书》；9.御芝林9月13日致广泰《关于广泰传媒9月13日通知的回函》；10.御芝林9月17日致广泰《关于“江西卫视”9月14日之后硬广广告播出情况的警示函》；11.广泰9月29日致御芝林《关于御芝林广告播出调整函》；12.御芝林10月18日致广泰《警示函》；13.御芝林10月19日致广泰《关于2015年支付给广泰传媒的保证金欠发票事宜》；14.广泰10月19日致御芝林《关于警示函的回复》；15.广泰工作人员的费用报销单。证明目的：1.赠送广告时长变化是基于国家新闻出版广电总局发布新规定，系属双方约定的“不可抗拒原因”情形。2、广泰在合同约定的时间内通知了御芝林，积极与御芝林、江西广播电视台广播电视广告中心沟通，将1个三分钟版广告置换为市场价格更高的3个一分钟版，继续履行附赠广告发布义务，不存在违约情形；3.针对国家新闻出版广电总局广告投放政策调整，御芝林提出3个一分钟连播，违反了新规。为了避免纠纷，广泰多次电话、函件往来，还派员前往御芝林本部协调，御芝林则搪塞、推诿，“借机”阻挠合同履行，目的少付或不付款项。第六组证据：1.御芝林10月24日致广泰《警示函》及《停播函》；2.广泰10月27日致江西广播电视台广播电视广告中心《广告停播确认函》及回传。证明目的：广泰系收到御芝林的《停播函》后才停止了附赠广告的播放。第七组证据：1.广泰关于《带着爸妈去旅行》第二季项目收入情况；2.广泰与泗海传媒关于《带着爸妈去旅行》第二季合作协议及付款凭证；3.参与艺人合作协议及付款凭证（可供法院参考，不作证据提供）。证明目的：广泰制作本项目，即使御芝林全额支付了余款，也会产生亏损。1300万元合同总价款是双方真实的意思表示。第八组证据：1.广泰公司与江西省电视广告公司《第二季广告代理框架协议》及《补充协议》；2.《补充协议》；3.2016年3月16日江西广电向广泰转款凭证；4.第12期《带着爸妈去旅行》第二季光盘。第九组证据：专项审计报告。证明目的，《带着爸妈去旅行》第二季，即使御芝林将拖欠的余款支付完，广泰也会产生亏损。御芝林对广泰的上述证据，认为大部分也是他方所举证据，对此部分证据的真实性不持异议，对关联性和效力性质证如下：对第一组证据真实性认可。对第二组证据：1.品牌植入及广告发布合同真实性和效力性认可，但认为不但不能实现原告的证明目的，且是反证；2.对2016年2月4日备忘录真实性和效力性认可，这是双方协商一致的结果，不能实现原告证明目的，且是反证，可以证明合同在履行过程中进行了变更，双方均应当按此履行。变更内容为：对当月应付账款的核算方式进行了变更，变更为按照当月进线数核算当月应付账款，为50元/进线；对合同终止时间进行了变更，合同终止时间确定为：合同内约定的全部广告权益（合同内ABCD约定的内容全部播放完毕）且按合同执行完毕且1300万付款完毕后，合同才算终止；付款时间变更为：下个月月底前支付上个月的款项，未按时付款即停播。本备忘录变更内容与2015-01合同具有同等法律效力。实际执行中计算出来为50元/进线，2016年4月份改为60元/进线。双方核对账目付款，我方款项均已按时支付并被广泰公司接受，所以广泰公司无权停播，必须我方出停播函的事实（因漏一要补二，广泰公司不敢擅自停播，只有我方出具停播函才敢停播，本着解决问题避免损失扩大的原则，我方下了停播函并要求在停播后安排专人协商合同继续履行问题），证明了备忘录是规定双方权利义务的事实。5月31日警示函、6月8日警示函真实性和效力性不认可，不能实现广泰公司证明目的。广告发布是广泰公司必须履行的合同义务，签订合同时虽我方为了帮广泰公司的忙，写了赠送二字，但同时也将广告发布进行了明确约定，系广泰公司必须履行的合同义务。此后签订的《备忘录》白纸黑字专门对付款方式、合同终止时间做了变更，还对全部广告权益的执行做了明确约定，我方享有全部广告权益并以此作为合同终止条件之一，可见广告发布是广泰公司必须履行的义务，并不是写上赠送二字就可以不执行了。合同的第七条付款方式，在备忘录中已经做了变更，应以备忘录为准。警示函是广泰公司发出的，并没有已经送达我方的证据，我方每月与广泰公司核对应付款数额，广泰公司也进行了确认，我方一直按备忘录正常履行。警示函中一再强调，逾期三天直接停播，那么试问停播不是广泰公司的权利吗？那为什么一直不敢停播，非一再找我方要停播函才敢停播，这是因为我方一直按约定付款，广泰公司没有停播的理由。对第三组证据：1.对于植入光盘，没有异议，但不能实现广泰证明目的，合同义务包括品牌植入和广告发布，仅履行品牌植入未履行完毕合同义务。2.对于15秒广告通知单真实性认可，即合同约定的排期表还可以证明不管品牌植入也好，广告发布也好，段位、播出时间、时长、播出位序、总数都是需要经过双方确认的，错漏要按照错一补一、漏一补二的原则补播。表的内容可以看出品牌植入和广告发布不是任意行为，错漏要进行补播。3.《广告播出证明》、《播出证明》无效力性，不具有证明力：备注第1条，双方签字盖章有效，只有电视台盖章，广泰没有盖章，本证明无效；在备注第2条内容为有异议一个月内核实，并非最终确认结果。且根据合同第八条第4款，是否播放以央视市场研究股份有限公司的监播资料为准，本证明即使盖章也不能作为已经播放的证据，更何况没有盖章。本身不具有效力性。对第四组证据：对于证据1-8，真实性认可，该证据的形成时间为2016年1月13日-2016年3月14日，只能证明在此期间广泰履行了广告发布义务，不能证明2016年9月11日以后也正常履行广告发布义务；对于证据9-17，真实性认可，系反证，该广告播出通知单又称排期表，以我方和广泰双方签字盖章的形式确定了以下内容：播放的广告版本、播出段位、播出时间、播出位序（周一至周五为剧后正一、周六日为正三内）、播出总数，备注栏第二项安排了不按排期播放的处罚，即错漏按错一补一、漏一补二的原则补播，可见此播出表是广泰必须按月确认，必须执行，错漏要补的义务，是必须要和我方确认一致的。也印证了合同第一条和第六条，节目及广告具体播出时间及安排以每月排期表为准的规定；对于证据18，9月份播出通知单一份，对2016年9月1日至9月10日的排期表认可，符合合同约定，是经我方和广泰共同确认的播出内容。没有看到2016年9月11日至2016年9月30日的排期表，我方多次下排期给广泰确认，但广泰未按合同履行；对于证据19，2016年10月广告播出单2份，一份为我方下单给广泰的，有我方盖章，但广泰没有确认，也没有按照我方下的排期播出，可见该证据并不是广泰履行合同的证据，而是其违约的证据。一份为广泰下单给江西卫视的播出单，该证据系广泰违约的证据，从此表可以看出，播放位序是随机的，并不是按照合同约定和我方下的排期播出。本组证据不能实现广泰证明目的，系反证。对第五组证据：1.国家新闻出版广电总局156号文件真实性认可，但认为与本案没有关联性，三分钟广告不允许播，但3个一分钟广告是允许播的。另外与我方合作的四川卫视、天津卫视也都接到了国家新闻出版广电总局的通知，把三分钟广告改成3个一分钟联播的方式都在正常播放，国家新闻出版广电总局的通知不构成广泰公司不履行合同的法定理由；2.本通知内容是告知三分钟广告要改成一分钟，不是停播广告的通知；3.不能实现证明目的，内容是告知三分钟广告不能播，要进行改版；4.御芝林9月5日《证明》一份，系反证，可以证明我方接到通知以后马上制作了1分钟的广告片，通过了广审，为积极履行合同的行为；5.播出申请函，足以证明广泰已经收到我方符合播放要求的广告片；6.《广告时长调整申请函》证明3个一分钟是可以调整的；7.《停播确认函》系反证，2016年9月11日-9月13日停播系广泰在未征得我方同意的情况下擅自停播，属漏播；8.广泰9月12日致御芝林《通知》，不符合合同约定，只能证明对于播放安排，必须经双方协商，广泰称播出时间以江西卫视实际编排为准即是违约行为；9.御芝林9月13日回函是对9月12日函的驳斥，可以证明我方9月2日就提供了符合播放条件的一分钟时长过了广审的广告片，明确双方的纠纷的原因是：广泰要将合同约定的剧后正一三分钟广告价值等同于没有位序的两分钟或者三分钟，这点我方无法同意。我方9月9日已经发了排期表给广泰，该函中第7条明确规定在合同第八条第3款，进行调整时，应当与我方协商后，顺延刊播或等价值量的广告补播，等价值量如何确定，刊例表上有价格，必须对应位序；10.御芝林9月17日的警示函，明确了经我方协商确认后才可执行，要等价值量跟剧后正一位序三分钟的效果相等的原则，明确了广泰9月14日开始未经我方确认单方播出无位序的三分钟；警示9月14日之后的播出方式广告效果一定会下滑，明示造成的损失由广泰承担；11.广泰9月29日的函，我方未收到，真实性有异议；12.御芝林10月18日致广泰《警示函》，该函将双方产生纠纷的来龙去脉理了一下，再一次明确了“具体排期以双方确定的排期表为准”的原则，明确了我方9月2日就提供了符合播放条件的广告片的事实，明确了9月11日-13日的停播系未通知我方的私自停播，明确了双方协商和等价值量两条原则，该函第4条进一步指出广泰公司的违约事实；明确了我方处理问题原则及努力的事实，进一步呼应9月17日函要求广泰承担一切损失，对未经确认的广告播出不付款的原则；13.欠付发票事宜，50万元保证金对方没有抵作广告款，应当返还；14.广泰10月19日《关于警示函的回复》不能实现广泰公司证明目的，反而广泰在该函第3条承认安排广告发布是其应当履行的合同义务；15.报销单，只能证明广告发布是其必须完成的合同义务，排期必须双方确认，还可以看到该合同是广泰找我方主动洽谈的。对第六组证据：1.《警示函》和《停播函》，证明广告费支付是按照50元/条标准，4月份起按照60元/条的标准，表达了我方继续履行合同的态度，申明纠纷原因是没有按照我司盖章的排期表执行；2.对《广告停播确认函》及回传可见广泰公司的播出位序是随机的，不是合同约定的剧后正一位序。总之，从双方往来的警示函可以看出本案事实双方产生纠纷的起源是2016年9月，纠纷内容为：播放位序的分歧，期间广泰公司方从未提及我方欠款的事项。对第七组证据：1.对广泰的收入情况不予认可；2.广泰违反税法；3.涉案节目并非御芝林一家。对第八组证据：1.广泰与江西卫视的合同，不具有真实性，与广泰给我方刊例相矛盾，与江西卫视网站上的价目表相矛盾。即使如此，从该协议看，植入商的刊例价为400万元，显然不能证明400万元的刊例价符合1300万元的实际付款行情。合同1300万元是实际成交价在刊例价基础上打折而来的；2.对2016年江西卫视广告刊例价的真实性认可，与我方提供的2015年价目表一致，系我方证据，可以证明广告价值是可以计算的。品牌植入只占2%，刊例价1000万元，实际成交价26万元，广告发布占98%，刊例价6.28亿，实际成交价1274万元；3.对其他合作协议，无关联性和真实性，一是承制费用2000万元人民币的权益并不归御芝林一家独有，二是合同履行情况不明确，三是与代理框架协议相矛盾，总制作费用2000万元，与框架协议中一个冠名要3200万元相矛盾，与节目所有权相矛盾。4.江中集团将广告费误转入江西广电的说法不成立。对第九组证据：专项审计报告与本案无关联性。御芝林提交的证据如下：证据一、品牌植入及广告发布合同（2015-01）。证据二、2016年2月4日备忘录，证明：对当月应付账款的核算方式进行了变更，变更为按照当月进线数核算当月应付账款，要产生26万条进线，并以26万条进线对应1300万元为基础；对合同终止时间进行了变更，合同终止时间确定为：合同内约定的全部广告权益且按合同执行完毕且1300万付款完毕后，合同才算终止。证据三、广泰原董事长熊翔与御芝林媒体总监李某的微信聊天记录。证明：广泰对御芝林起草的备忘录是认可的，只是要改一下措辞。证明备忘录的目的是为了保证26万条进线，并将1300万元落实到每条进线付款，正式文本意思没变。证据四、电视购物数字营销平台（截图）。证据五、购买电视购物软件平台合同。证据六、天啸融通科技（北京）有限公司证明。证据七、电信公司400电话进线计数表。（证据四--七均证明电话进线计数客观、准确）证据八、付款明细表。证据九、广告刊例刊登的2015年广告价格表。证明：本合同附件为广泰公司协商业务时给付我方，其中G1项约定周一至周五白天剧场前后30秒刊例价为54000元；证明第1项剧后正一加收30%、G2项约定周六周日白天剧场前后每30秒刊例价为65000元，说明第1项剧后正三加收10%，据此合同D项按照刊例价值为6.28亿元。证据十、品牌植入刊例价格表。证明：本合同附件为广泰公司协商业务时给付我方，所载的ABC项同本案合同的ABC三项内容，品牌植入所包含的ABCD四项刊例价格为1000万元，可见本案合同的品牌植入部分缺少D项服务，刊例价明显低于1000万元。证据十一、专项备忘录。证明：对合同的付款方式进行了变更，备忘录所写时间是对方笔误，备忘录协商时间是在主合同之后。证据十二、每月广告排期表2015年12月至2016年8月。证明：按照合同第一条和第六条，节目及广告具体播出时间及安排以每月排期表为准，该排期表由双方签字盖章确认，广泰公司无权随意播出。证据十三、付款证明。证明：我方一直在按合同约定付款，广泰公司无任何异议的接受，双方的合同及备忘录一直在正常履行，我方总计付款3471550元。证据十四、2015年12月至2016年8月进线数。证明：每月有五千多条进线。证据十五、2016年9月至10月进线数。证明：广泰公司没有按照排期表播放，进行的散播，广告效果极低，进线数不足平时的一半。证据十六、双方往来的函件。证明：双方发生分歧的原因在于因三分钟版广告无法在江西卫视播出，我方将原1个三分钟广告置换为3个一分钟广告，但广泰公司拒绝按照合同规定的位序播出，拒绝与我方商定排期表后按排期表播出，先是停播后又只是进行无位序的散播，使广告效果严重下滑。我方多次交涉，提出按剧后正一位序播放和广告补播的要求，并多次告知未经确认的随意散播，我方不付款并且造成的损失由广泰公司负责，但广泰公司态度强硬，拒不履行合同。证据十七、广泰公司经办人万绍华与御芝林经办人孙晓菲的微信聊天记录。证明：每个月广告费的计算方式按进线数计算的，证实双方都是在按照备忘录履行，应付广告费的数额经过了双方的核对并确认，不存在欠付广告费的事实。证据十八、保健食品广告审批表。证明：我方三分钟广告片已经通过广审，可以正常播放，对方称三分钟不能播就成了广告不能正常播的不可抗拒原因显系错误。证据十九、御芝林与兵团卫视的广告服务合同。证明按进线数支付广告费是行业公认的方式之一。证据二十、广告光盘。证明御芝林的广告只占用了广泰一个时段。证据二十一、关于广告播放事项的说明及原始凭证。证明御芝林涉案损失1410万元。广泰对御芝林提供的与己方所举相一致的证据，真实性予以认可。对不一致的证据和证据虽然一致但证明的效力性存疑，质证意见如下：对证据一，认为合同具有真实性、合法性，对关联性提出异议，认为无法达到被告的证明目的。合同第一条对合同的性质作出明确约定，其中D项广告支持类明确为产品广告为赠送。对证据二，真实性及合法性无异议，关联性提出异议，无法达到被告的证明目的，1.该份备忘录签订背景时间在主合同签订后履行过程中，原因是因被告提出付款压力大，原告基于被告付款压力，同意改变付款的核算方式，但合同总价款1300万元，并未发生变化，也没有对合同的履行内容进行调整。2.合同并未对解除条件进行变更，备忘录中提及的广告权益执行完毕及款项付清后，合同终止，本身也是主合同签订时双方的意思表示，也符合正常合同履行惯例。3.调整的付款核算的方式在实际履行过程又进行调整，从50元变更成60元，且不对总价款及合同内容发生任何影响，更能说明该备忘录实际调整的仅仅是付款方式。4.该备忘录所称进线数核算也仅是根据被告方单方统计的进线数付款，并未要求第三方进行统计，或者要求原、被告双方对此审核，也说明本质上进线数仅是被告付款的参照系数，不改变合同性质、价款、内容。对证据三，三性提出异议，全部是复印件，不予质证。对证据四、五、六、七，真实性无异议，认为与本案无关。对证据八，均系被告自行统计，不予确认，以我方提供的数据材料为准。对证据九，1.对该份证据的三性都提出异议，首先从该证据的形式上显示制作单位为江西广播电视台广告中心，不是原告，而且材料不是原告向被告提供，故原告对证据真实性不予确认，请法院核实。2.所谓的广告价格经被告方简单计算，已经达到6.28亿的价格，本来合同金额也仅1300万元，双方诉讼请求也均在合同范围内，故该证据与本案无关。3.该份价格表中显示，短时间的广告比长时间广告秒价更高，这也是双方2016年9月因国家新闻出版广电总局政策变化发生纠纷，无法达成一致的重要原因之一。4.被告反复宣称，该广告价格表为合同附件，并直接以该价格表计算所谓的广告总价值，既无事实依据，也无法律基础，更不符合一般人能够理解的基本常识。按被告的计算方式，江西卫视全年的广告价值约200亿，超过央视。5.江西卫视的价格表与本案原、被告之间签订的合同价格并无直接关联。对证据十，提出异议，1.首先从该证据的形式上显示制作单位为江西广播电视台广告中心，不是原告，而且材料不是原告向被告提供，故原告对证据真实性不予确认，请法院核实。2.江西卫视价格表与本案原、被告之间确定合同价格并无直接关联，《带着爸妈去旅行》栏目实际是原告全额投资制作的节目，最终定价权由原告确定。3.即便按该份所谓的“品牌植入刊例价格表”，品牌植入的合作费用也高达1000万元，而不是被告所算的26万元。4.该份材料全文没看到属“刊例价”的表述，恳请法院予以核实。对证据十一，三性都提出异议，1.该份材料属于复印件加盖被告公司公章，真实性无法确认，且经与原告单位法定代表人熊翔确认，其并没有签署这个备忘录，且字体也与熊翔本人不符。2.该份所谓备忘录签订时间是2015年12月7日，但根据往来信函，主合同签订时间应是2015年12月13日，故该备忘录三性均存疑。对证据十二，被告方提供的播出通知单全是复印件，我方对三性提出异议，具体以我方提出为准。对证据十三，被告方提供的全是复印件，我方对三性提出异议，具体付款情况以我方提供的，经双方质证的材料为准。对证据十四、十五，被告方提供的是电脑的打印件，我方对三性提出异议，请法院予以核实。同时本案主合同约定的是广告植入，并支付相应费用，并未直接捆绑所谓的效果支付费用。对证据十六，对真实性、合法性无异议，对关联性提出异议，无法实现被告的证明目的。1.相关函告证明原告方就国家新闻出版广电总局播放政策变化多次与被告沟通，曾提出要求被告派人来南昌进行协商，但被告提出“业务很忙，实在无法派人到南昌”以实际行动拒不与原告就相关政策调整进行协调。2.通过庭审，也能了解到，时间较短的广告其秒价是要显著高于时间较长的广告，同时1个三分钟广告分拆为3个一分钟广告，剧后正一位置只有一个，3个广告联播实际就是违反国家新闻出版广电总局药品广告不超60秒规定的做法，被告明知情况，仍要求原告履行无法履行的所谓义务。对证据十七，三性提出异议，全部是复印件，不予质证。对证据十八，因该份广告审查表属原件，对真实性、合法性无异议，对其关联性提出异议，无法证明原告目的，依据双方往来函件，也能显示所投放广告实质已经缩减为60秒，但最终没能持续播出的原因是被告提出的顺位等无法实现的、损害原告方权益的履行要求所导致。对证据十九，真实性无异议，认为与本案无关。对证据二十一，对发票、转款凭证、缴税单据等的真实性无异议，对关联性有异议，不能证明与本案有关。本院依法对当事人所举证据逐一进行了审查，对双方无异议的证据予以认证。对存疑证据认证如下：对广泰所举的第七组证据，第八组证据的1、2、3，第九组证据，认为与本案无直接关系，本院不予认证。对御芝林所举的证据四、五、六、七，因与本案无直接关系，本院不予认证。证据二十一不能足以证明系本案合同所涉的费用，本院不予认证。根据认证证据和当事人的陈述，本院足以认定以下案件事实：2015年12月13日广泰与御芝林签订了《第二季品牌植入及广告发布合同》，编号为NO.御芝林-广泰传媒-江西卫视2015-01。合同主要内容：一、御芝林委托广泰就《带着爸妈去旅行》第二季品牌植入及广告发布事宜协议如下业务项目：播出日期暂定1月中旬，首播播出时间：每周六21:20。A首播节目植入（1）主持人话外音口播：同时感谢御芝林品牌对本节目的大力支持，每期2次，共24次；（2）挂LOGO：口播同时合作品牌LOGO以角标形式出现在屏幕下方，时长3秒，每期2次，共24次；（3）在合适的情节画面中出现合作商品牌实物或LOGO,合计时长5秒。（在情节、画面与合作品牌特性不能完美融合，或其他原因导致品牌不能植入的情况下，此权益置换为5秒字幕条1次），共12次；（4）创意字幕条：创意制作与合作商产品特性或广告语相结合的含品牌LOGO的字幕条，在合适的情节、画面中出现。（融合在与御芝林品牌形象相关联的画面中，每期2次，共24次，每次时长5秒，不大于1/6屏）。B片尾鸣谢：片尾拉滚鸣谢字幕中出现合作商品牌LOGO。以上A、B项权益在节目重播中附赠，重播暂定在中午12:00左右，重播12期。C企业广告：每期节目中插播合作企业15秒广告，每期1次，共12次。D广告支持：赠送御芝林药业有限公司的产品广告，播出位置为白天剧后，位序：周一至周五剧后正一，周六日剧后正三内，三分钟一次，共播出二次，共播出次数为730次，播出日期为：合同签订之日起2016年12月31日期间。（节目及广告具体播出时间及安排详见每月的排期表）。二、广告的编排方式和发布时间见合同附表：（具体广告安排以甲方每月所下排期表，经双方确认后的原件或传真件为准。传真件应加盖业务章或公章，并由经办人签字）。三、广告投放总金额及付款方式：本合同附表广告方案中，合同总金额1300万元，付款方式为：网上转账；合同签订后五个工作日内甲方支付费用50万保证金到乙方指定账户，播后付款，每月分三次支付，每播出10天付款一次，《带着爸妈去旅行》第二季播出前，每10天支付30万元，节目播出4期后，每次支付36万元，如甲方每次支付款项时，逾期1天乙方将给予甲方停播警告，逾期3天则直接停播，保证金冲抵合同最后一次付款时的等额广告款，最后一次付款时补齐所有款项。四、1.如因非甲方原因造成甲方广告错播或漏播，乙方应按错一补一、漏一补二的原则进行补播，合同内的赠送广告、补播广告出现错播或漏播亦按错一补一、漏一补二的原则进行补播；2.补播时段须在原应播出的同一时段或同等价位时段。若无法按上述方式补播，甲乙双方需进行协商处理。3.媒体因临时转播重大事件、新闻、特别活动，或整体改版、机器维修等不可抗拒原因或执行上级指令的宣传计划进行节目调整导致节目及甲方广告不能按合同正常播出，乙方需提前1个工作日书面通知甲方，并与甲方协商确认后，顺延刊播或以等价值量的广告补播。五、1.合同签订并付款后，甲方不得随意终止合同，乙方不得停播或撤播超过15天（含）以上的任意一条甲方广告，如因国家政策原因停播需提前通知甲方，如未及时通知，甲方有权扣除当月广告款或要求乙方按漏（漏一补二）播处理。2、若甲方广告未达预期，需经双方协商一致后，乙方给予广告补偿。六、甲方提供的广告播出必须符合《中华人民共和国广告法》及国家广电总局对电视广告播出的相关管理规定，甲方应确保广告内容的真实性、合法性。该合同签订后，御芝林于2015年12月22日向广泰支付了50万元保证金，广泰于2015年12月23日开始在江西卫视播放御芝林的产品广告。自2016年1月17日《带着爸妈去旅行》第二季节目开始播出，同时广泰对御芝林的品牌植入也开始按合同约定予以履行。期间御芝林未按照合同约定的时间和数额向广泰支付相应账款。于2016年2月4日经双方协商签订了《关于“带着爸妈去旅行”御芝林品牌植入合同的备忘录》。备忘录主要内容：1.当月应付账款核算方式：为缓解甲方付款压力、提高乙方服务质量，双方协商按当月进线数核算当月应付账款。具体计算公式如下：当月应付账款=当月进线数（来电号码删重后）×260000/1300万元，即：如果当月进线数为20000条，则当月甲方应付费用为20000×260000/1300万元=100万元。当合同内约定的广告权益全部按合同执行完毕且1300万元付款完毕后，合同才算终止。如果合同内约定的全部广告权益未执行完毕，按此结算方式1300万元的总额已经达到，则需将合同内约定的内容全部播放完毕，合同才算终止。2.付款时间：下个月月底前支付上个月的款项。如果御芝林未按时支付款项，广泰公司有权停播御芝林的所有广告。以上调整的内容，作为合同编号为御芝林-广泰传媒-江西卫视2015-01的相关内容补充，具有同等法律效力”。自2015年12月23日起至2016年9月10日，广泰对御芝林的广告发布按合同约定进行播放，自2016年1月17日至4月10日广泰对御芝林的品牌植入按照合同约定完成了播放。期间双方均能按照备忘录的约定进行账款的收付，经双方口头约定从4月份开始将每条进线的单价由50元增加为60元。至2016年8月24日，国家新闻出版广电总局下发新广电发[2016]156号文件，其中对“医疗、药品、医疗器械、保健品、食品、化妆品、美容等企业产品或服务的广告，不得以任何节目形态变相发布，不得以电视购物短片广告形式播出，且单条广告时长不得超过一分钟”。广泰于2016年9月1日向御芝林发出通知。御芝林于2016年9月5日将广告内容由原来的三分钟变更为一分钟。在双方协商期间，自2016年9月11日至13日广告停播。后双方对三个一分钟广告播放位序及连续播放方式未达成一致意见。广泰自2016年9月14日开始未按照御芝林的排期通知对三个一分钟广告进行了随机播放。因效果不好御芝林于2016年9月17日向广泰致《警示函》，声明由于广泰的单方决定，应承担给御芝林造成的一切损失。后于2016年10月24日发出停播函。广泰于2016年10月29日对广告予以停播。御芝林向广泰付款情况：2015年12月22日付款500000元，2016年2月4日付款250000元，2016年3月14日付款382650元，2016年4月28日付款482800元，2016年6月3日付款402720元，2016年6月30日付款为416820元，2016年7月29日付款378540元，2016年8月29日付款321240元，2016年9月23日付款336780元。御芝林累计向广泰付款3471550元（包括50万元保证金）。对2016年9月、10月的进线数御芝林未付款。御芝林电话接线平台显示：2015年12月进线数为1587条；2016年1月进线数为4872条；2016年2月进线数为6194条；2016年3月进线数为9656条；2016年4月进线数为6712条，广告费为402720元；2016年5月进线数为6947条；2016年6月进线数为6309条；2016年7月进线数为5354条；2016年8月进线数为5613条；2016年9月进线数为2838条（其中9月1日-10日进线数为1664条）；2016年10月进线数为1928条。另本院在原一审期间根据广泰的申请依法作出（2017）冀0527民初543号之一民事裁定书，于2017年3月28日对御芝林饮片车间生产线设备42台、检验设备105台、固体制剂生产线设备82台、提取车间生产线设备66台、公共系统设备52台、液体制剂生产线设备29台予以查封。查封期限两年，自2017年3月28日起至2019年3月27日止。本院认为，广泰与御芝林于2015年12月13日签订的《第二季品牌植入及广告发布合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，该合同对双方具有法律约束力。合同签订后御芝林向广泰支付了保证金，广泰按约定时间开始在江西卫视播放御芝林的产品广告和《带着爸妈去旅行》第二季节目（暨御芝林的品牌植入开始播放）。御芝林未按合同约定支付相应价款。后经双方协商签订了《关于“带着爸妈去旅行”御芝林品牌植入合同的备忘录》。该备忘录对御芝林的当月付款数量和付款时间进行了变更。之后双方均能够按照合同和备忘录的约定正常履行各自的义务。期间双方又对进线单价由50元增加至60元。后因国家新闻出版广电总局下发通知，对医药广告压缩了时长。双方协商将原来的三分钟广告置换成三个一分钟播放。但御芝林要求安排在剧后正一位连续播放，广泰不同意，双方未达成一致意见。广泰暂予停播广告三天。后广泰在未经御芝林确认的情况下开始按三个一分钟随机方式播放。御芝林致函声明造成损失由广泰承担，并发停播函，广泰予以停播。本案的争议焦点主要是：1、1300万元的合同价款是品牌植入的单项内容定价，还是包括广告播放在内的两部分内容的综合定价。2、备忘录对广泰的广告义务是否进行了变更，即备忘录是否将广泰的义务由原来的提供“品牌植入和广告播放”义务变更为不仅要提供“品牌植入和广告播放”，还必须满足为御芝林带来26万条进线的效果（后在4月份又变更为216667条进线）。广泰认为合同约定的1300万元价款是针对“品牌植入”单项内容而确定的，“广告发布”有价值，但在本合同中约定的是赠送，并未涉及其价值。认为广泰只要按合同约定履行完“品牌植入”义务，御芝林就应该支付1300万元价款。对于备忘录，认为约定明确、具体，只是对御芝林的付款时间和单月的付款数额进行了变更，1300万总价款没变，“品牌植入和广告发布”义务没有变。御芝林认为1300万元是“品牌植入和广告播放”两项内容打折所定，“广告发布”是合同的主要内容，置于合同约定为赠送只是广泰的一种营销方式。对于备忘录，认为约定的非常清楚、明确，已经将广泰的义务由原来的提供“品牌植入和广告发布”变更为不仅要提供“品牌植入和广告发布”，还必须要为御芝林带来26万条进线（后在4月份经双方同意变更为216667条进线）。认为如果到2016年12月31日完不成上述进线指标，则广泰应继续为其提供广告支持，直到完成进线指标。本院根据双方签订的合同名称——“《带着爸妈去旅行》第二季品牌植入及广告发布合同”、合同对“广告发布”的约定内容以及广告发布本身的价值，认为1300万元的合同价款应当包括“品牌植入和广告发布”两项内容。关于《备忘录》的约定，本院根据《中华人民共和国合同法》的规定：如果当事人对合同变更的内容约定不明确的，应视为未变更。认为备忘录只是对当月应付账款的核算方式、付款时间进行了变更，对1300万元的总价款和广泰的“品牌植入和广告发布”义务并没有进行变更。根据合同和备忘录的约定，本院认为御芝林应向广泰支付合同价款的计算公式可确定为：御芝林应付合同价款=合同总价款-御芝林已向广泰支付的价款-广泰在双方未达成一致意见下的播放期间和停播期间的相应价款-广泰应给予御芝林的广告补偿折合价款。对广泰在双方未达成一致意见下的播放期间和停播期间的相应价款应如何确定。本院认为可根据公平原则，参照之前正常播放月份御芝林付款的平均数获得。正常播放月份的付款平均数可参照“参赛选手计分方式”去掉一个付款最多的月份和一个付款最少的月份求得。鉴于自4月份开始双方将进线数单价由50元/每条增加为60元/每条，1-3月份的付款数可按变更后的单价进行换算。综上，去掉1月份和3月份的付款数，正常播放月份付款平均数为(371640+402720+416820+378540+321240+336780)÷6=371290（元）。则广泰在双方未达成一致意见下的播放期间和停播期间的相应价款为371290×3.66（三个月零20天）≈1358921（元）。根据御芝林的营销模式、双方签订合同的经过、备忘录约定的付款核算方式以及广泰对御芝林起草的备忘录进行修改的细节情况，本院认为御芝林委托广泰投放1300万元的广告，其预期效果应为其带来26万条进线（自4月份调整为216667条进线）。对此广泰应该是知情的。综上，根据备忘录约定的核算公式，可将广泰在双方未达成一致意见下的播放期间和停播期间的相应价款1358921元换算成相应的进线数，即1358921÷60≈22649（条进线）。加上正常播放的8个月零10天的进线数，累计为御芝林带来22649+53244+1664=77557（条进线）。与御芝林的广告效果预期216667条进线相差139110条。可以确定广泰对御芝林的广告服务未达预期。按照合同约定“若甲方广告未达预期，需经双方协商一致后，乙方给予广告补偿”。广泰应给予御芝林一定的广告补偿。但因合同约定的条款太原则，不具有可操作性，本院认为可根据公平原则予以确定。参照御芝林的营销模式、合同及备忘录形成的背景、广泰对御芝林起草的备忘录进行修改情况、广泰义务的履行情况、江西卫视的最低报价以及御芝林与其他卫视的合同约定、中间解除情况等因素，本院对御芝林广告未达预期的结果认为由广泰给予70%的广告补偿为宜。由于合同的解除，广泰向御芝林进行广告补偿已经不能。本院认为可参照双方执行的账款核算方式换算成相应价款，即广泰应给予御芝林广告补偿折合的价款为139110×60×70%=5842620（元）。根据上述计算公式，御芝林应向广泰支付合同价款=1300万元-3471550元（御芝林已付款，其中包括50万元的保证金）-1358921元（广泰在双方未达成一致意见下的播放期间和停播期间的相应价款）-5842620元（广告补偿折合的价款）=2326909元。关于广泰提出的要求御芝林支付逾期付款利息的请求。因本案是在合同和备忘录履行过程中出现了订立合同时无法预见的情况，且双方对后续履行未达成一致意见，致使合同无法正常履行。御芝林是否应该向广泰支付款项、款项应该支付多少并不明确，不能归责于御芝林的故意拖欠合同价款。故对广泰的该项请求本院不予支持。关于合同是否应该解除，在本次审理时双方当事人均请求解除合同。本院根据案件的实际情况，认为由于出现了不可抗力，且双方对后续如何履行也未达成一致意见，继续履行合同已经不能实现合同的目的，故对合同及备忘录应予解除。对于御芝林的反诉，一方面其所举证据不能足以证明系合同所涉费用，另一方面即使造成其一些损失，也不能归责于广泰的违约，故对御芝林的反诉请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款、第七十八条、第九十一条第（二）项、第九十四条第（一）项、第九十七条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）江西广泰传媒股份有限公司与被告（反诉原告）河北御芝林药业有限公司签订的《第二季品牌植入及广告发布合同》和《备忘录》。二、被告河北御芝林药业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西广泰传媒股份有限公司支付合同价款人民币2326909元。三、驳回原告江西广泰传媒股份有限公司的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告河北御芝林药业有限公司的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费79738元，由江西广泰传媒股份有限公司负担60621元，由河北御芝林药业有限公司负担19117元。保全申请费5000元，由河北御芝林药业有限公司负担。反诉案件受理费32480元，由河北御芝林药业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王桂林人民陪审员  张红雷人民陪审员  牛丽芳法官助理李海涛书记员赵冰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（二）合同解除；第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。