江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0983民初2423号原告：吴某某，男，2004年3月19日出生，汉族，江西省奉新县人。法定代理人：余某（原告吴某某母亲），女，1977年12月14日出生，汉族，江西省奉新县人。委托代理人：滕青春，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。被告：阴某某，男，1965年2月10日出生，汉族，江西省奉新县人。被告：万某某，男，1977年12月20日出生，汉族，江西省奉新县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码91360900492000671P。负责人：傅俊，该公司经理。委托代理人：冷新明，江西康拓律师事务所律师，特别授权。原告吴某某（以下简称原告）诉被告阴某某、万某某、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王俊独任审判，书记员陈媛媛担任记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕青春、被告阴某某、被告万某某、被告人保宜春公司委托代理人冷新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月6日14时15分，被告阴某某驾驶赣Ｃ×××××自卸低速货车从奉新往南昌方向，行驶至高安市××干线××+600M路段时，与原告驾驶的“爱玛”牌二轮电动车发生相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事后，原告在医院住院治疗，用去医疗费117322.8元，经计算，原告的经济损失共165800元，而被告阴某某只付了8.3万元。根据责任划分，被告还应获赔61335.6元，具体见赔偿清单。被告阴某某作为司机，应承担侵权责任;被告万某某是法定车主，依法应承担赔偿责任；被告人保宜春公司是承保单位，应在保险范围内承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项损失共计人民币61335.6元，并承担本案诉讼费用。被告阴某某辩称：事故发生后，我垫付了原告84600元，我相信法律是公正的，请求法院依法判决。被告万某某辩称：我相信法律是公正的，请求法院依法判决。被告人保宜春公司辩称：一、对原告诉请的项目、标准有异议。医疗费应当提供医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单等医院材料原件予以核实，护理费标准有意见，每天应按照85元计算，按照实际住院天数计算。营养费和住院伙食补助费请求法庭依法核定，残疾赔偿金没有异议。对精神抚慰金有异议，根据当地生活水平、交通事故的责任划分，原告要承担30%责任，精神抚慰金最多不超过3500元。鉴定费属于间接损失，不属于保险合同范围，保险公司不承担。对交通费，原告没有提供证据予以证实，请法庭酌定，最多按住院天数每天10元计算。电动车损失，原告没有提供车损的证据，所以应承担举证不能的后果，法院不应支持。二、被告阴某某、万某某应提供合法有效的驾驶证、行驶证到法庭予以质证，否则保险公司不予理赔。三、肇事车辆仅在我司投保了交强险。四、诉讼费保险公司不承担。庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）原告户口本、余某身份证。证明原告主体资格，余某是法定监护人。（二）道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告阴某某负事故主要责任，原告负事故次要责任，本次事故造成原告受伤，其所骑的电动车受损。（三）医疗费发票7张、出院记录、疾病证明书、用药清单。证明原告因事故受伤住院治疗74天，花费医疗费117322.7元。（四）司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告因此次事故受伤致伤残十级，鉴定费1550元。（五）被告阴某某的驾驶证、赣Ｃ×××××车的行驶证及交强险保单。证明被告阴某某持合法驾驶证驾驶合法车辆，该车系被告万某某的车辆，该车在被告人保宜春公司投保了交强险。（六）电动车受损照片。证明电动车受损严重，已不能使用，请法庭酌情确定电动车车损为2000元。对原告的上述举证，被告人保宜春公司经质证认为：对证据（一）、（三）没有异议。对证据（二）没有异议，但是不能证明原告电动车受损具体金额的情况。对证据（四）鉴定结论没有异议，鉴定费不属于保险责任范围，保险公司不承担。对证据（五），行驶证、驾驶证应当提供原件，或者应当加盖有权机关的公章，对交强险保单没有异议。对证据（六）三性有异议，这是照片，不能证明照片上的电动车就是原告受损的电动车，也不能证明车损的具体金额。对原告的上述举证，被告阴某某、万某某经质证同意被告保险公司意见。综上，本院对上述证据综合认证如下：原告提供的证据（六）不能完全达到其证明目的，但鉴于电动车在事故中确实受损，本院对电动车的损失将酌情认定。原告提供的其他证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。综上认证，结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下：2017年7月6日14时15分，被告阴某某驾驶赣Ｃ×××××自卸低速货车从奉新往南昌方向，行驶至高安市××干线××+600M路段时，与原告驾驶的“爱玛”牌二轮电动车发生相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。高安市公安局交通警察大队作出高公交认字[2017]第166号《道路交通事故认定书》，认定被告阴某某负本次事故的主要责任，原告负本次事故次要责任。事故发生后，原告被及时送至高安市瑞州医院ICU室抢救后转至中国人民解放军第九四医院住院治疗，至2017年8月24日出院。《出院记录》载明：1、建议继续专科治疗，继续头部伤口换药，术后三至六个月需行颅骨修补术。2、休息三个月，适当加强营养饮食，避免剧烈活动；3、定期复查，两周后复查；4、我科、骨科及泌尿外科随诊。2017年11月2月原告因颅骨修补术到中国人民解放军第九四医院住院，至2017年11月24日出院。《出院医嘱》：1、注意休息，适当加强营养饮食，避免剧烈活动三个月；3、不适随诊。原告共计花费医疗费117322.7元。2018年3月7日，高安匡正司法鉴定中心在原告的委托下作出匡正鉴定（2018）临鉴字第158号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残程度评为十级伤残。原告为此支付鉴定费1550元。赣Ｃ×××××车辆行驶证上登记的所有人为被告万某某，事故发生前被告万某某将车辆买给被告阴某某，但双方未办理过户手续。该车在被告人保宜春公司投保了交强险。被告阴某某持有效驾驶证，准驾车型为C3。赣Ｃ×××××车辆按规定年检，有效期至2017年10月。事故发生后被告阴某某垫付给原告医疗费84600元。本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中被告阴某某驾驶赣Ｃ×××××自卸低速货车与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，公安交警部门认定被告阴某某负此次事故的主要责任，原告负次要责任，本院予以确认。因赣Ｃ×××××车辆在被告人保宜春公司投保交强险，故原告的损失应由被告人保宜春公司在交强险各分项赔偿限额内先予赔偿，不足部分由被告阴某某根据其过错程度承担70%的民事赔偿责任。被告万某某对事故的发生不存在过错，对原告的损失不应当承担赔偿责任。原告的损失核定如下：1、医疗费117322.7元；2、住院伙食补助费、营养费，原告共计住院73天，该费用为5840元[73×(50+30）)；3、护理费为8673.3元[73×（31010÷261）]；4、残疾赔偿金，原告主张24276元（12138×20×10%）符合法律规定，本院予以确定；5、交通费酌定800元；6、精神损害抚慰金，原告主张5000元过高，根据侵权人的过错程度以及当地平均生活水平等因素，本院酌定3500元；7、电动车损失酌定1600元；8、鉴定费1550元。以上合计人民币163562元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持；其主张由被告阴某某承担80%的民事赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告吴某某的损失计人民币48849.3元（本院核定的损失3、4、5、6、7+医疗费10000元）。二、由被告阴某某赔偿原告吴某某的其他损失114712.7元（163562-48849.3）的70%计人民币80298.9元（被告阴某某垫付医疗费84600元，多余部分由原告在保险理赔后返还）。三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元减半收取666.5元，由原告吴某某负担200元，由被告阴某某负担644.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 王 俊二〇一八年七月十二日书记员 陈媛媛