江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初7984号原告:汤金才,男,1947年5月7日生,汉族,住宜兴市。委托诉讼代理人：吴解平（受汤金才的特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告:袁新,男,1976年9月7日生,汉族,住宜兴市。被告:中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司,住所地宜兴市宜城街道人民南路**。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜一名、王旭敏（受该公司的特别授权委托），该公司员工。被告:周雷,男,1988年3月16日生,汉族，住宜兴市。被告:都邦财产保险股份有限公司宜兴支公司,住,住所地宜兴经济技术开发区融达汽车城******/div>负责人：陈强，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈英（受该公司的特别授权委托），该公司员工。原告汤金才与被告袁新、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称平安保险）、周雷、都邦财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称都邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤金才的委托代理人吴解平、被告袁新、被告周雷、被告平安保险的委托代理人杜一名、被告都邦保险的委托代理人沈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤金才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费116200.86元、住院伙食补助费50元/天×55天=2750元、营养费30元/天×150天=4500元、护理费100元/天×150天=15000元、误工费3000元/月×300天=30000元、残疾赔偿金43622元/年×10年×22%=95968元、精神损害抚慰金11000元（交强险中优先赔偿）、交通费2000元、车损3000元，合计280418.86元，该款由两个保险公司在两个交强险限额内赔偿，超出部分由袁新赔偿70%、周雷赔偿30%，周雷赔偿部分由都邦保险公司在商业险中赔付。2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。审理中，原告放弃了对误工费和医疗费中人血白蛋白费用650元的主张。事实和理由：2016年1月31日，袁新未依法取得机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××**的小型轿车，沿宜兴市太华大道由南往北行驶至太华大道与云湖南路十字路口时，与沿宜兴市太华云湖南路由西往东行驶的周雷驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车相撞，后苏Ｂ×××**车又撞到由东向西通过路口的汤金才驾驶的电瓶三轮车，造成汤金才受伤、三车受损的交通事故。事故发生后，袁新驾车逃逸。交警部门认定袁新负事故主要责任、周雷负事故次要责任，汤金才无责任。被告平安保险辩称，对交通事故发生的事实、责任认定及肇事车辆苏Ｂ×××**车在其公司投保交强险、第三者责任险100万元及不计免赔的事实无异议，因被告袁新是投保车辆的驾驶员，在本案事故中未取得驾驶证，且有逃逸行为，故原告损失应由袁新承担相应责任，其无需赔偿，若法院判决其在交强险限额承担赔偿责任，则其公司后续享有向袁新的追偿权利。被告袁新辩称，对交通事故发生的事实、责任认定及在平安保险投保的事实无异议，事故发生后其垫付了75479.91元，要求在本案中一并处理。被告都邦保险辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，其公司承保了涉案车辆苏Ｂ×××**车辆的交强险、第三者责任险50万元及不计免赔。事实发生在保险期间内，其已在交强险内已垫付10000元，同意在保险金额范围内按照法律法规和保险条款按责赔付。不承担鉴定费和诉讼费。具体的意见在质证中发表。被告周雷辩称，对交通事故发生的事实、责任认定及投保事实无异议，其已经在本次事故中垫付28321.5元，要求在本案中一并处理，返还给本人。经审理查明，2016年1月31日，袁新未依法取得机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××**的小型轿车，沿宜兴市太华大道由南往北行驶至太华大道与云湖南路十字路口时，与沿宜兴市太华云湖南路由西往东行驶的周雷驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车相撞，后苏Ｂ×××**车又撞到由东向西通过路口的汤金才驾驶的电瓶三轮车，造成汤金才受伤、三受损的交通事故。事故发生后，袁新驾车逃逸。交警部门认定袁新负事故主要责任、周雷负事故次要责任，汤金才无责任。事故造成汤金才右股骨粗隆部骨折、右胫骨上段粉碎性骨折、左侧第4-9肋骨骨折等伤住院治疗55天共花费医疗费合计115490.86元，其中都邦保险支付10000元、袁新支付75479.91元、周雷支付28321.5元、汤金才支付1689.45元。2018年1月17日，经宜兴市中医医院司法鉴定所鉴定，汤金才因事故致右侧髋关节及膝关节活动受限后遗症、左侧第4-9肋骨骨折，分别评定为九级、十级伤残，其误工期300日，护理期150日、营养期150日（均包括取内固定）。又查明，苏Ｂ×××**车登记于袁新名下，该车于2015年11月24日向平安保险投保了交强险、商业险100万及不计免赔，保险期限均为1年。苏Ｂ×××**车登记于周雷名下，该车于2015年5月12日向都邦保险投保了交强险、商业险50万及不计免赔，保险期限均为1年。审理中，就赔偿项目及标准，袁新、周雷提出均由法院依法认定，平安保险提出原告车损已定损1000元，其余由法院依法认定。都邦保险提出医疗费部分要求扣除20%的自费药，住院伙食补助费认可20元/天×55天，护理费认可80元/天×150天，误工费不予认可，残疾赔偿金认可43622元/年×10年×21%，精神损害抚慰金认可3000元（应按责任比例在交强险内优先赔偿），交通费认可600元，车损认可平安保险定损的1000元，营养费无异议。以上事实，有事故责任认定书、交强险商业险保险单、医疗费发票、门诊病历、出入院记录、鉴定意见书、证明、发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿，赔偿权利人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中医疗费115490.86元，系治疗所必需，本院予以确认。住院伙食补助费50元/天×55天=2750元、营养费30元/天×150天=4500元、残疾赔偿金43622元/年×10年×22%=95968元、精神损害抚慰金11000元符合法律规定，本院予以确认。车损费1000元，已由平安保险定损确定，都邦保险也对此认可，应予以确认。护理费酌情定为80元/天×150天=12000元，交通费酌情定为800元。上述损失合计243508.86元。同时，本院认为机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分，多辆机动车发生事故造成第三人损害，第三人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，原告汤金才的损失合计243508.86元，先由袁新、周雷所驾车辆投保的平安保险、都邦保险在交强险医疗费用赔偿限额内各赔偿10000元（其中都邦保险应赔偿的10000元已支付完毕），在伤残赔偿限额内各赔偿59884元（包括精神损害抚慰金），在财产赔偿限额内各赔偿500元。余款102740.86元，按事故责任由袁新承担70%即71918.6元，由周雷承担30%即30822.26元。袁新已支付汤金才75479.91元，扣除应赔偿的71918.6元，多支付的3561.31元，由平安保险在支付给汤金才的款项中返还。周雷驾驶的车辆已投保商业三者险及不计免赔，故周雷应负担的30822.26元，由都邦保险在商业险范围内赔偿，周雷已支付的28321.5元由都邦保险在应支付汤金才的款项中返还。平安保险提出若法院判决其公司在交强险限额承担赔偿责任，则其公司后续享有向袁新追偿的权利，平安保险可在本案赔偿后根据相关法律规定、保险条款自行向袁新追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法司法解释》第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、都邦保险于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿本案损失91206.26元，其中支付汤金才62884.76元、返还周雷28321.5元。二、平安保险于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失70384元，其中支付汤金才66822.69元，返还袁新35**.31元。三、驳回汤金才对袁新、周雷的诉讼请求。四、驳回汤金才的其他诉讼请求。如都邦保险、平安保险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4035元，其中案件受理费减半收取901元、鉴定费3134元，由汤金才负担93元，周雷负担1183元，袁新负担2759元。上述款项已由汤金才垫付，周雷、袁新应负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人汤金才。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱叶君二〇一八年七月三日书记员  陈 洁