wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0102民初476号原告：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360100858376412K。负责人：段莹，系该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，系该支行员工。委托诉讼代理人：洪婕，系该支行员工。被告：罗明，男，1975年8月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行与被告罗明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周世城、洪婕到庭参加诉讼,被告罗明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款本金（含额度内分期）4968.22元、利息（含额度内分期）452.07元、逾期还款违约金275.29元，合计欠款5695.58元（暂计算至2018年1月10止）。至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用按合同规定支付；2、本案诉讼费用等一切费用由被告承担。事实与理由为：1、信用卡办理情况：2016年8月3日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理赣通IC信用卡，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度信用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计算，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。2.信用卡发放情况：原告向被告核发了一张卡号为62×××21的金穗贷记卡，2016年8月18日被告第一次刷卡消费，金额为4907元。最后一次还款时间是2017年7月16日，金额为5200元，之后再未还款。被告罗明未到庭进行答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的营业执照、负责人身份证明、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、被告罗明的消费明细、逾期欠款截屏等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院确认原告所述属实。原告向被告核发了一张卡号为62×××21的金穗贷记卡，信用额度为5000元，被告持卡陆续透支消费，除偿还部分欠款本息外，截至2018年6月29日，尚欠原告信用卡本金4968.22元、利息873.84元。另查明:中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在提供被告的交易明细中，自2017年9月3日至2018年3月6日止，收取了被告7期违约金费用共计290.94元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。原告已按约向被告履行发卡义务，但被告罗明在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告归还透支本金、并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持，但逾期利息应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过24%，超过部分不予支持。关于滞纳金，根据央行下发的关于信用卡业务的通知，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，而原告在交易明细中将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，仅系原告单方意思表示，且涉及领用合约条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故对原告要求被告支付2017年9月3日之后的滞纳金290.94元，不符合法律规定，本院不予支持。被告罗明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行信用卡本金4968.22元；二、被告罗明于本判决生效后十日内给付原告上述本金产生的利息[截止2018年6月29日的利息为873.84元，自2018年6月30日起至实际清偿之日止的利息，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，但不超过年利率24%计算]；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、保全费80元，共计130元（原告已预交），由被告罗明承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  刘 红人民陪审员  万祥如二〇一八年七月二日书 记 员  孙雅雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执1077号之一申请执行人：江升，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：徐开付，男，1949年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初228号民事判决书，向被执行人徐开付发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐开付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐开付在安徽省农村信用社联合社10029×××32账户内存款人民币593.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一八年七月二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初4236号之一原告：东莞市驭仁五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇福隆村石排大道东，统一社会信用代码：91441900323257599J。法定代表人：郭仁元。被告：东莞市懋源五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田头村彩霞路**，统一社会信用代码：91441900MA4UY14D12。法定代表人：王新春。原告东莞市驭仁五金制品有限公司与被告东莞市懋源五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告东莞市驭仁五金制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且并没有申请减、缓、免受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市驭仁五金制品有限公司撤回起诉处理。本案减半收取受理费540元（已由原告东莞市驭仁五金制品有限公司预交），由原告东莞市驭仁五金制品有限公司负担。审 判 长  邝颖梅人民陪审员  邓灿安人民陪审员  黄彩当二〇一八年七月九日书 记 员  卢月珍
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2326民督87号申请人:王双永，男，1975年12月22日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县九龙镇高垭口村****，现住贵州省望谟县。被申请人：黄霞，女，1977年2月12日生，布依族，贵州省望谟县人，，住贵州省望谟县被申请人：杨琴，女，1979年5月18日生，汉族，贵州省望谟县人，，住贵州省望谟县复兴镇松瓦村祥乐组现住望谟县。本院于2018年6月28日受理申请人王双永的支付令申请后，因被申请人杨琴无法联系，申请人王双永于2018年7月26日向本院申请撤回申请。本院认为，申请人王双永的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费433.33元，由申请人王双永承担。审判员  皮成磊二〇一八年七月二十六日书记员  王发阳
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执31235号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执31235号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云23民终783号上诉人（原审原告、反诉被告）:张正富，男，1961年2月27日生，汉族，住禄丰县。委托诉讼代理人：夏迎中，云南迎中律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告、反诉原告）：胡翠芬，女，1969年2月28日生，汉族，住禄丰县。委托诉讼代理人：杨世林，男，1970年1月12日生，汉族，住禄丰县，系胡翠芬丈夫（特别授权）。委托诉讼代理人：王洪生，义诚法律服务所法律工作者（一般授权）。上诉人张正富因与被上诉人胡翠芬农村建房施工合同纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2018）云2331民初359号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销云南省禄丰县人民法院（2018）云2331民初359号民事判决；二、本案发回云南省禄丰县人民法院重审。上诉人张正富预交的二审案件受理费2258元予以退回。审判长 孙 明审判员 蒋文娟审判员 夏绍兴二〇一八年七月三十一日书记员 王贻佳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初1873号之一解除保全申请人：湖南省农业信贷担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路**财信大厦**。法定代表人：唐政，董事长。被申请人：宁乡科峰交通设施有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇玉兴路**毅德市场**11街****，组织机构代码号：07716996-3。法定代表人：洪科军，总经理。被申请人：宁乡县中小企业信用担保有限公司，住，住所地宁乡县玉潭镇二环西路（翰林华府****）织机构代码号：76329545-X。法定代表人：周航锋，董事长。被申请人：洪科军，男，1979年8月21日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：吴浪，女，1984年1月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：周峰，男，1986年11月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：印桂玉，女，1987年8月8日出生，土家族，住湖南省宁乡县。被申请人：严灿强，男，1969年6月15日出生，汉族，住宁乡县。被申请人：高秋连，女，1974年8月10日出生，汉族，住宁乡县。被申请人：钟友明，男，1971年4月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：袁辉平，女，1976年1月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院受理的湖南省农业信贷担保有限公司诉被申请人宁乡科峰交通设施有限公司、宁乡县中小企业信用担保有限公司、洪科军、吴浪、周峰、印桂玉、严灿强、高秋连、钟友明、袁辉平追偿权纠纷一案，在审理过程中根据湖南省农业信贷担保有限公司的保全申请本院于2017年4月11日依法作出（2017）湘0103民初1873号民事裁定书，并依法冻结了周峰在某银行账户;查封了周峰名下的车辆;查封了周峰名下位于宁乡县的不动产。现湖南省农业信贷担保有限公司于2018年7月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,湖南省农业信贷担保有限公司申请解除保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除本案中对被申请人周峰在某银行账户的冻结措施;二、解除本案中对被申请人周峰名下的某车辆的查封措施;三、解除本案中对被申请人周峰名下的位于宁乡县某房屋的查封措施；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴贵平人民陪审员  彭 菡人民陪审员  陈 敏二〇一八年七月十二日法官助理扶琎代理书记员  谢 婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执1437号 申请执行人覃少琪，男，1977年7月23日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人胡宁生，男，1969年7月2日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行覃少琪申请执行胡宁生民间借贷纠纷一案中，于2018年5月14日向被执行人胡宁生发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人覃少琪支付借款本金20000元及利息，向申请执行人覃少琪加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费338元、公告费350元，负担本案的执行费200元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人胡宁生均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经终本约谈，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 勇 审判员 罗 媛 审判员 滕 彬 二〇一八年七月二十四日 书记员 易艳辉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初2838号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：杨静、杨皓，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈永林，男，彝族.原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告陈永林信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨皓到庭参加了诉讼，被告陈永林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金4578.33元及截止2018年2月9日的利息1515.96元、逾期还款违约金（滞纳金）273.35元，合计：6367.64元。此后的利息、逾期还款违约金（滞纳金）、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。庭审中原告陈述第一项诉讼请求中2018年2月9日以后的滞纳金、消费超限费及他费用均不会产生。第二项诉讼请求中其他费用也没有产生。事实与理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：62×××80）后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，特向贵院提起诉讼。被告陈永林未到庭答辩，亦未进行举证、质证。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。经审理本院确认如下事实：2013年9月17日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××80的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2018年2月9日，被告尚欠借款本金4578.33元、利息1515.96元、滞纳金273.35元，合计人民币6367.64元，其中截止2016年12月31日的滞纳金273.35元。另，原告因本案诉讼支出律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还截止2018年2月9日尚欠信用卡本金4578.33元、利息1515.96元及支付自2018年2月10日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金273.35元的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。截止2016年12月31日，被告尚欠的滞纳金（逾期还款违约金）为273.35元，被告应当向原告偿还。针对2017年1月1日之后的逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持。针对原告第一项诉讼请求中2018年2月9日以后的滞纳金、超限费及其他费用、第二项诉讼请求中所称其他费用，原告陈述均未产生，故该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求有合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈永林于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金4578.33元及截止2018年2月9日的利息1515.96元，截止2016年12月31日产生的滞纳金273.35元，合计人民币6367.64元；二、被告陈永林于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年2月10日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息；三、被告陈永林于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈永林负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  陈 琳人民陪审员  田博伊二〇一八年七月三十一日书 记 员  李雅洁
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018)京0102民初14891号原告：王颖，女，1972年3月11日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：谢妍，北京邦洋律师事务所律师。被告：王洪，女，1959年6月22日出生，汉族，甘家口大厦退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵楠（王洪之女），女，1985年3月29日出生，汉族，北京市统计局科员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：黄欣，北京中昂律师事务所律师。原告王颖与被告王洪用益物权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。王颖向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告对位于北京市西城区小后仓胡同×号楼×门×××号房屋享有居住使用的权利。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于北京市西城区小后仓胡同×号房屋系田×（曾用名：王×）承租的公房。原告系田×之孙女、案外人赵×系田×之孙子，被告王洪系赵×之妻。原告户籍自1979年开始落入该房屋中，且原告长期在此居住。1988年上述房屋危房翻建，田×于1988年8月26日与组建单位签订了《西城区小后仓成片危房翻建周转安置协议书》，该房屋正式户口为六人，房屋翻建后安置地址为西城区小后仓×号楼×门×××号，即涉案房屋。原告属于被安置人口。2002年左右被告以其名义将涉案房屋购买成私产，依照法律及拆迁安置补助协议书之条款，原告应对上述安置房屋享有居住权。经与被告理论未果，原告特起诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告王颖主张其原居住的北京市西城区小后仓胡同×号房屋拆迁改造，王颖作为被安置人，安置在涉案的北京市西城区小后仓胡同×号楼×门×××号房屋，故其对上述涉案房屋享有居住使用的权利。但根据在案的《西城区小后仓成片危房翻建周转安置协议书》中记载：田×同志住×号正式房壹间，使用面积12.7平方米、正式户口、陆人（其中应安置人口肆人）……上述记载对于被拆迁房屋的应安置人口并未明确约定包含原告王颖。结合原被拆迁房屋的面积、人口及王颖当时为未成年人等状况，王颖陈述其为《西城区小后仓成片危房翻建周转安置协议书》中的应安置人口之一本院无法采信。另外，在本院审理的(2017)京0102民初8367号原告王×1、王×2诉被告北京市西城区房屋土地经营管理中心×××管理所、赵×确认合同无效纠纷一案中，北京市西城区房屋土地经营管理中心×××管理所亦明确陈述拆迁时安置人口四人为田×和赵×一家三口，不包含王颖。并且，现涉案的北京市西城区小后仓胡同×号楼×门×××号房屋已办理不动产登记至被告王洪名下。综合上述事实，不能确认原告王颖为北京市西城区小后仓胡同×号楼×门×××号房屋的应安置人口，王颖亦未提供其他充足证据证明其对该房屋享有用益物权。故本院无法确认原告王颖与上述涉案房屋之间具有直接利害关系，其并非本案适格原告，本案应裁定驳回原告王颖的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王颖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 贾 岩二〇一八年七月三十一日书记员 聂秋烨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初9228号 原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：洪文健，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：汪俊，男，汉族，1962年7月27日出生，住四川省郫县。 本院在审理原告广发银行股份有限公司成都分行与被告汪俊信用卡纠纷一案中，因被告汪俊下落不明，需采用公告方式送达，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  李荣芳 二〇一八年七月二十六日 书记员  陈龙乔
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0117执602号本院在执行申请执行人杨云峰与被执行人天津市云海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）津0117执602号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一八年七月十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302财保58号申请人：中晖建工集团有限公司。住所地南充市嘉陵区南荣路******。统一社会信用代码91511300MA62949KOU。法定代表人：伍华强。委托诉讼代理人：邓翔文，南充嘉陵法律服务所法律工作者。被申请人：遵义鑫磊房地产开发有限责任公司。遵义市红花岗区北京路办事处插旗山居。法定代表人：胡玉东，执行董事。案外人：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司营业部。住所地。住所地南充市西河北路**会信用代码91511300X213200114。负责人：李双。申请人中晖建工集团有限公司于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人遵义鑫磊房地产开发有限责任公司价值人民币2000000元的财产。申请人中晖建工集团有限公司于2018年7月2日向案外人中国人民财产保险有限公司南充市分公司营业部投保诉讼财产保全保险（保单号为PZDM201851130000000129），案外人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司营业部向本院出具保函为申请人之保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人遵义鑫磊房地产开发有限公司价值人民币2000000元的财产。案件申请费5000元，由申请人中晖建工集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田应雪二〇一八年七月十一日书记员  夏子捷
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院   民事判决书                           （2018）兵1001民初427号     原告：熊新湘，女，汉族。   委托诉讼代理人：颜丹丹，新疆宇曦律师事务所律师。   被告：曾燕，女，汉族。   被告：张权德（曾燕丈夫），汉族。   委托诉讼代理人：曾燕，女，1976年3月9日出生，汉族，公民身份号码6543011976********，无固定职业，住北屯市卧龙小区******。   原告熊新湘与被告曾燕、张权德民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊新湘的委托诉讼代理人颜丹丹，被告曾燕、被告张权德的委托诉讼代理人曾燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告熊新湘向本院提出诉讼请求：要求被告曾燕、张权德支付欠款400 000元并承担本案诉讼费。事实及理由：2017年7月20日，二位被告因银行贷款到期无力偿还，向原告提出借款，陆续借款共计400 000元，并向原告出具欠条，但该款至今未付，因二被告之间系夫妻关系，故原告诉至法院。    被告曾燕、张权德承认原告熊新湘提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告曾燕、张权德承认原告熊新湘的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：    被告曾燕、张权德于本判决生效之日起十五日内支付原告熊新湘借款本金400 000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7 300元，减半收取3 650元、保全费2 520元，合计6 170元，由被告曾燕、张权德负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。       审判员 姚江梅     二〇一八年七月十六日     书记员 何婷   1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执2236号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市辉柯光电有限公司,住深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区沣新路****A段；蔡振奔,男性,1967年9月23日出生,汉族,住浙江省苍南县钱库镇夏口村后蔡路**,身份证号码：；陈启贯,男性,1967年7月25日出生,汉族,,住浙江省苍南县龙港镇方岩街**身份证号码：。 在被执行人深圳市辉柯光电有限公司、蔡振奔、陈启贯追偿权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终11594号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤03民终11594号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执2236号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审 判 长  殷万江 人民陪审员  吴汉明 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年七月四日 书 记 员  赵 武
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初5065号 原告陈荣权，男，1984年4月3日出生，汉族，住浦江县。 被告陈宣民，男，1964年3月27日出生，汉族，住浦江县。 本院在审理原告陈荣权与被告陈宣民之间的房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月3日向本院起诉，本院于当日受理后，根据原告提供的被告住址无法向被告送达法律文书。本院通知原告补交案件诉讼费用（包括公告费用），但原告未在规定期限内补交诉讼费用（包括公告费用），也未提出减交、缓交或免交的申请，其不履行诉讼义务，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按陈荣权撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费4500元，减半收取计2250元。 审 判 长  黄国振 审 判 员  郑霞芳 人民陪审员  洪惠昌 二〇一八年七月三十一日 代书 记员  沈浩然
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0213执779号申请执行人：张雨珍，女，1962年10月29日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：刘俊，女，1963年11月6日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：王清海，男，1963年1月25日生，汉族，住址同上。委托代理人：刘天帅，系辽宁华连律师事务所律师。本院在执行张雨珍与刘俊、王清海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张雨珍于2018年7月16日向本院提出撤销申请，经查明事实理由充分得当，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2018）辽0213执779号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乔元臣二〇一八年七月十七日书记员  刘美玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初11946号 原告：向本春,男,汉族,1971年3月26日出生,住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：邹道明，北京市方正律师事务所律师。 被告：成都锦逸房地产经纪有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区荣华南路**********。 法定代表人：王塑。 原告向本春与被告成都锦逸房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告成都锦逸房地产经纪有限公司下落不明，本院采取公告送达，本案不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周相君 人民陪审员  杨 健 人民陪审员  张 明 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  舒 婷
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1111执629号申请执行人：招商银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市。负责人李云霞，该分行行长。委托代理人陈冰，江苏甘露律师事务所律师。被执行人：黄锁明,男,汉族,1954年7月31日出生，住丹阳市。被执行人：葛爱萍,女,汉族,1956年11月26日出生,住丹阳市。被执行人：黄波,男,汉族,1980年6月12日出生,住丹阳市。被执行人：汤伟,女,汉族,1980年11月20日出生,住丹阳市。被执行人：丹阳市阳光担保投资有限公司,住所地丹阳市。法定代表人陆萍，该公司董事长。被执行人：丹阳市丹宁钢结构有限公司,住所地丹阳市。法定代表人黄波，该公司董事长。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被执行人黄锁明、葛爱萍、黄波、汤伟、丹阳市阳光担保投资有限公司、丹阳市丹宁钢结构有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）苏1111民初4265号民事判决书的执行。申请执行人自收到本裁定书之日起两年内，可再次对（2016）苏1111民初4265号民事判决书申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 沈红卫审判员 牟宗洋二〇一八年七月三十日书记员 张 玉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执25410号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:麦秋艺,男性,1979年10月8日出生,汉族,住广东省连平县,刘亚丽,女性,1982年10月6日出生,汉族,住深圳市南山区。 在被执行人麦秋艺、刘亚丽其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15511号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初15511号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执25410号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张朝军 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  龙少球 二〇一八年七月四日 书 记 员  林明亨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初76号 原告：阮仁才，男，1970年12月4日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人:徐婕，安徽合望律师事务所律师。 被告：欧阳宗政，男，1976年2月12日出生，汉族，住肥东县。 被告：赵爱琼，女，1976年10月6日出生，汉族，住肥东县。 原告阮仁才与被告欧阳宗政、赵爱琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮仁才的委托诉讼代理人徐婕到庭参加诉讼。被告欧阳宗政、赵爱琼经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阮仁才向本院提出诉讼请求：ｌ.判令被告立即偿还借款本金人民币15万元，并支付利息，款清息止（利息自借款之日起按月息2％为标准计算至款清之日止，暂计算至起诉之日利息为218266元），本息暂合计为368266元；2.判令本案全部诉讼费用由各被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2011年11月15日与2012年1月7日，被告以资金周转为由，分别向原告借款，共计借款15万元，被告向原告出具借条记载借贷事实、约定借款利息。原告已按约履行给付义务，后原告多次催告被告还款，被告拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。 被告欧阳宗政、赵爱琼均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年11月15日，欧阳宗政向阮仁才出具借据一份，载明：“今借到出借人阮仁才人民币10万元整，并保证根据约定期限归还。月息2分。借款人：欧阳宗政借款日期：2011年11月15日。”2012年1月7日，欧阳宗政向阮仁才出具借据一份，载明：“今借到出借人阮仁才人民币5万元整，并保证根据约定期限归还。月息2分。借款人：欧阳宗政借款日期：2012年1月7日。”关于款项出借方式，阮仁才陈述上述15万元借款均在欧阳宗政出具借据当日全部以现金方式出借。关于上述两份借据中“月息2分”的手写内容，阮仁才明确系出具借据后一到三天内，欧阳宗政按照阮仁才的要求书写。 另查明：欧阳宗政与赵爱琼于1998年2月28日登记结婚，于2013年6月4日协议离婚。 本院认为，欧阳宗政、赵爱琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。基于阮仁才持有借据原件，本院认定阮仁才与欧阳宗政之间存在15万元的借贷关系。关于利息，阮仁才按照月利率2%自借款之日起主张，不违反法律规定，应于支持。以此标准经核算，截至2018年1月2日，阮仁才主张该期间的利息218266元不违反法律规定，应于支持。因阮仁才未举证证明案涉借款用于欧阳宗政、赵爱琼夫妻共同生活、共同生产经营或者基于欧阳宗政、赵爱琼的共同意思表示，故阮仁才要求赵爱琼承担共同还款责任于法无据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧阳宗政于本判决生效之日起十日内偿还原告阮仁才借款本金15万元及利息218266元（该利息按照月利率2%暂计至2018年1月2日，之后顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告阮仁才其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6904元，公告费800元，合计7704元，由被告欧阳宗政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  刘洋 人民陪审员  阮民 人民陪审员  周虹 二０一八年七月二十三日 书 记 员  方针 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新都区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)川0114执366号 成都嘉普家具用品有限公司： 你/你单位与范友生追索劳动报酬纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)范友生于二Ｏ一八年七月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：四川省共享非税收入 账户名称：农业银行 账号：91×××63 特此通知。 二〇一八年七月十三日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0983民初223号原告：张建，男，1980年11月29日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张钦江，山东桃都律师事务所律师。被告：田培增，男，1982年6月14日出生，汉族，住肥城市。被告：李庆祝（曾用名李庆国），男，1979年7月1日出生，汉族，住肥城市。被告：张栋栋，男，1982年1月5日出生，汉族，住肥城市。原告张建与被告田培增、李庆祝、张栋栋追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建的委托诉讼代理人张钦江到庭参加诉讼。被告田培增、李庆祝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。被告张栋栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田培增偿还原告为其清偿的借款113162元及利息（利息自起诉之日按同期银行贷款利率至全部还完为止）；2.依法判令被告李庆祝、张栋栋对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月29日，被告田培增与案外人辛衍均签订借款人承诺书并约定借款金额80000元及利息、违约金和还款期限。原告张建及被告李庆祝、张栋栋以保证人身份分别在保证人承诺书上签字。该借款被告田培增未还款，辛衍均诉至法院，肥城市人民法院以（2010）肥民初字第3654号民事判决书判令田培增偿还借款80000元、利息4160元及违约金，原告张建、被告李庆祝、张栋栋承担连带责任。判决生效后，辛衍均向法院申请强制执行。在执行过程中，原告张建支付113162元，张栋栋支付28982.13元。本案现已执行结案。被告李庆祝、张栋栋作为担保人，也应对该款项承担担保清偿责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉请依法判准原告的诉讼请求。被告田培增、李庆祝、张栋栋均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田培增、李庆祝、张栋栋未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告提交的（2010）肥民初字第3654号民事判决书，（2010）肥执字第1388号民事裁定书及（2010）肥执字第1388-1号民事裁定书，（2010）肥执字第1388号结案通知书，协助扣划存款通知书及农业银行个人结算业务申请书，领款凭据、领取执行过付款通知单及山东省资金往来结算票据，张建领取生活费的收到条，调查笔录。经审查，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月29日，被告田培增与辛衍均签订借款人承诺书一份，约定田培增向辛衍均借款80000元，月息26‰，借款期限自2008年12月29日至2009年2月29日，违约责任：借款人逾期还款承担每天支付违约金为借款数额银行同期贷款利息的四倍，债权人承担实现债权的费用，原告张建与被告李庆祝、张栋栋出具了保证人承诺书。借款到期后被告田培增未归还。2010年7月19日辛衍均诉来本院，本院作出（2010）肥民初字第3654号民事判决书，判决被告田培增归还借款本金80000元及利息、违约金、实现债权费用，原告张建及被告李庆祝、张栋栋对上述债务承担连带责任。案件受理费1800元、财产保全费1000元由田培增、李庆祝、张建、张栋栋负担。判决生效后，辛衍均申请法院强制执行，2015年7月1日，本院作出（2010）肥执字第1388号结案通知书，辛衍均与田培增、李庆祝、张建、张栋栋民间借贷纠纷一案执行完毕。原告张建偿还辛衍均114200元（本院扣划126600元，张建领取生活费12400元），被告张栋栋偿还辛衍均28982.13元，以上共计偿还辛衍均143182.13元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告田培增欠案外人辛衍均借款本息，在法院执行过程中，原告张建代其偿还114200元，被告张栋栋代其偿还28982.13元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告张建要求被告田培增偿还其代为清偿的借款本息等款项113162元，并要求被告田培增自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告张建及被告李庆祝、张栋栋作为连带共同保证人，应对被告田培增不能清偿的债务各自承担1/3的清偿责任。因被告田培增未能清偿到期债务，原告张建主张追偿113162元，被告张栋栋已代偿28982.13元，故在被告田培增未清偿的前提下，本案可追偿总额为142144.13元,原告张建及被告李庆祝、张栋栋作为连带责任保证人应各自承担三分之一的份额即每人应承担47381.38元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田培增于本判决生效之日起十日内，偿还原告张建113162元；二、被告田培增于本判决生效之日起十日内，支付原告张建利息（以113162元为基数，自2018年1月8日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；三、被告李庆祝对本判决第一项，以总额142144.13元扣除原告张建向被告田培增已追偿部分的数额为基数，按三分之一的比例对原告张建承担清偿责任；四、被告张栋栋对本判决第一项，以总额142144.13元扣除原告张建向被告田培增已追偿部分的数额为基数，按三分之一的比例对原告张建承担清偿责任，同时扣除被告张栋栋已代被告田培增偿还的数额28982.13元；五、驳回原告张建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，由被告田培增、李庆祝、张栋栋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  韩 新人民陪审员  李广山人民陪审员  刘光民二〇一八年七月二十三日书 记 员  宁晓梅
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民调660号申请人：程华南，男，1987年8月18日出生，汉族，住济源市。被申请人：李卫国，男，1977年4月20日出生，汉族，住济源市。申请人程华南于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李卫国名下价值14600元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人李卫国名下价值14600元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛延强二〇一八年七月十八日书记员  赵夏伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执455号之二 申请执行人:深圳市博皓农产品有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道新联社区嶂背村嶂背路****B，统一社会信用代码914403006911551742。 被执行人:田国彬,男性,1971年2月15日出生,汉族,身份证地址上河北省邢台市隆尧县。 申请执行人深圳市博皓农产品有限公司与被执行人田国彬责令退赔纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306刑初1447号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求田国彬支付货款人民币76000.00元及利息,并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人分期向申请执行人履行，并且申请执行人向本院申请终结本次执行程序： 一、被执行人于2018年12月31日前还款人民币15000元，作为分期还款第一期； 二、被执行人于2019年分期还清剩余款项，合计人民66900元，共十二期，每期还款人民币5575元，每期于每个月25日前还款； 三、对于上诉分期还款，被执行人若出现两期及以上逾期，则申请人有权要求被执行人以人民币76000元为基数，按年利率24%支付申请人利息，从2014年8月1日起算，直至还清之日止。（扣除已偿还部分） 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序暂无继续进行必要，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一八年七月二十日 书记员  钟铭康
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1403执109号 被执行人：袁建奎，男，生于1969年3月18日，汉族，住眉山市彭山区。 本院于2018年1月12日申请执行袁建奎罚金一案，按照已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403刑初28号刑事判决书，应对被执行人袁建奎强制执行退赔款7854元。 本院于2018年1月30日、2018年5月25日通过总对总网络查控系统进行查询，未查询到被执行人可供执行财产；2018年3月7日经网格员协查反馈未查询到被执行人可供执行财产；2018年6月12日经眉山市彭山区不动产登记中心查询未查询到被执行人房产信息。因被执行人袁建奎现仍在服刑，本院已于2018年3月24日对被执行人袁建奎限制高消费。 被执行人袁建奎暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向法院履行给付罚金的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭娟 二〇一八年七月九日 书记员  陈磊
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执25339号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执25339号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初5007号原告：钱永娥，女，1950年9月11日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：陶佳思旺，浙江嘉洲律师事务所律师。被告：陈晨，女，1995年6月11日出生，汉族，住桐乡市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地桐乡市梧桐街道崇福大道**，统一社会信用代码91330483736025876M负责人：陈爽，公司经理。委托诉讼代理人：张怡雯，女，公司员工。原告钱永娥诉被告陈晨、中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称太保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶佳思旺、被告陈晨、被告太保桐乡公司的委托诉讼代理人张怡雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令两被告赔偿原告损失共计142185.88元；2、由被告太保桐乡公司在交强险、商业险范围内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。被告陈晨答辩称：1、对交通事故无异议，应当先由保险公司赔偿；2、在原告住院期间垫付医疗费3826.04元。被告太保桐乡公司辩称，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，医疗费中非医保部分及鉴定费不在保险赔偿范围。本院经审理查明：2017年7月12日9时21分许，被告陈晨驾驶浙Ｆ×××**号小型轿车，途经桐乡市的地方，与步行的原告钱永娥发生碰撞，造成原告钱永娥受伤的道路交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告陈晨负事故的全部责任。原告钱永娥伤经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，已构成道路交通事故十级伤残，经嘉兴市康慈医院司法鉴定所鉴定，已构成道路交通事故十级伤残（精神）。建议：误工期限6个月（包括住院时间）、护理期限3个月（包括住院时间）、营养期限3个月。另查明，浙Ｆ×××**号小型轿车投保交强险、商业险（限额100万元，含不计免赔）于太保桐乡公司。事故发生后，被告陈晨垫付医疗费3826.04元。原告钱永娥受雇于桐乡市美高物业有限公司。以上事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收据、住院清单、雇佣协议、工资清单、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。根据上述事实，本院确定原告钱永娥损失为医疗费21448.51元、住院伙食补助375元（15元/天×25天）、护理费12072.25元（48289元/年÷12×3个月）、误工费13800元（2300元/月×6个月）、残疾赔偿金73815.84元（51261元/年×12年×12%）、精神损害抚慰金5000元、营养费2700元、鉴定费5947元、交通费500元，合计135658.60元。本院认为，被告陈晨违反道路交通法规而发生交通事故致原告受伤，被告陈晨理应赔偿原告钱永娥之损失。原告钱永娥事故发生前已与用工单位订有雇佣协议，其户籍地桐乡市又为城镇性质，故其残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算。原告钱永娥有固定工作，其误工费应参照实际工资收入酌定月收入2300元计算。原告主张的精神损害抚慰金，本院根据实际情况酌定5000元。被告陈晨所驾车辆投保交强险于被告太保桐乡公司，原告之损失应由被告太保桐乡公司在交强险范围内及商业险赔偿范围内赔偿129711.60元。被告陈晨应赔偿原告鉴定费5947元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱永娥129711.60元；二、被告陈晨应赔偿原告钱永娥鉴定费5947元，扣除其垫付3826.04元，余款2120.96元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告钱永娥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1111元，减半收取555.50元，由被告陈晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  周智伟二〇一八年七月十二日书记员  陈 华
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0205执596号申请执行人：范令军,男,汉族，1969年9月6日生,住河南省开封县。被执行人：开封市义兴塑材有限公司。统一社会信用代码：9141020374921246XR。住所地：开封市禹王台区横船湾村。法定代表人：刘伟杰，总经理。本院在执行申请执行人范令军与被执行人开封市义兴塑材有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结(2018)豫0205执596号案件的执行。二、申请执行人可在两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  张 芳二〇一八年七月三十一日书记员  李慧珍
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1424民初1040号原告:戴林芳，男，1970年10月4日出生，汉族，住五华县，被告:陈国朋，男，1972年1月5日出生，汉族，住五华县，原告戴林芳诉被告陈国朋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告戴林芳于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律和损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴林芳撤诉。本案受理费1324元，减半收取计662元，公告费300元，合计962元，由原告戴林芳负担。审判长  刘振苍审判员  周懂征审判员  陈学权二〇一八年七月十九日书记员  张梦宇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2018）宁0202执511号之一申请执行人：郭某，男，1974年10月10日出生，汉族，宁夏大荣实业集团有限公司职工。被执行人：石某某，男，1969年9月9日出生，汉族，职业不详。本院于2018年3月14日立案执行郭某申请执行石某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0202民初431号民事判决书，被执行人石某某应向申请人郭亮支付案款160130元，承担案件执行费2302元。执行中经查询执行网络查控系统，被执行人名下无银行存款、证券信息，本案查封被执行人石某某名下一辆×××号北京现代牌汽车，车辆未实际控制，经查询石嘴山市不动产登记事务中心，被执行人名下一套位于××区号房屋已设定抵押且被另案查封，本案轮候查封。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施，本案暂无其他财产可供执行。经与申请执行人郭亮谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程亚飞 二〇一八年七月三十日书记员 王宇轩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7305号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何国桓，男，1947年6月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省广州市荔湾公证处。住所地：广东省广州市荔湾区浣花路****。法定代表人：姚伟鸣，该处主任。再审申请人何国桓因与被申请人广东省广州市荔湾公证处（以下简称荔湾公证处）公证损害责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2016)粤01民终2187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何国桓申请再审称：按照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（四）项的规定，共有房地产，未经其他共有人书面同意的，不得转让。何叶慈未提供案涉房屋其他共有人的书面同意书，直接将何叶慈的共有份额转让给伍佩兰，荔湾公证处为此出具了何叶慈赠与伍佩兰共有房屋的公证书，损害了何国桓的权益。据此，何国桓申请再审本案。荔湾公证处提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回何国桓的再审申请。本院经审查认为，本案是公证损害责任纠纷。根据查明的事实，荔湾公证处所公证的事项仅是何叶慈赠与其所有房屋份额的意思表示及受赠人伍佩兰接受赠与的意思表示，荔湾公证处作出的（96）穗荔证内字第485号公证书是依据何叶慈与伍佩兰均认可的事实，并未违反法律规定。本案何叶慈与伍佩兰办理赠与公证后未进行产权变更登记，何国桓二审中主张所受损失为案外人伍佩兰领取的临迁费，因何国恒并非案涉房屋产权份额所有人，故二审判决对其主张不予支持，并无不当。综上，何国桓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何国桓的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇一八年七月三日法官助理梁滨书记员陈爱姬
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2822民初841号原告：西双版纳广通商贸有限公司。地址：勐海县鑫海花园二期8栋2单元202室。统一社会信用代码：91532822676553588X。法定代表人：杨志梅。委托代理人：尤云，男，系西双版纳广通商贸有限公司副总经理。特别授权代理。被告：叶鑫，男，1993年8月16日出生，住勐海县，原告西双版纳广通商贸有限公司与被告叶鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告西双版纳广通商贸有限公司于2018年7月10日以叶鑫已缴清物业费为由，向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告西双版纳广通商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西双版纳广通商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳广通商贸有限公司负担。审判员  刀雪梅二〇一八年七月九日书记员  何 梅
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1405号罪犯田兰，出生于内蒙古自治区，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区杭锦后旗人民法院于二〇一五年十月十九日作出了（2015）杭刑初字第11号刑事判决，以被告人田兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元（己缴纳6000元）；责令退赔全部赃款（未执行）。判决发生法律效力后，于2015年11月9日交付执行。刑满日期2018年9月30日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年7月2日以罪犯田兰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯田兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年8月、12月，2017年6月、9月各记表扬1次,累计记表扬4次。经审理查明，罪犯田兰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯田兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田兰减去有期徒刑二个月零十日的刑罚执行。释放日期为2018年7月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 王 锋 二〇一八年七月二十日书记员 任丽娜
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执3240号之一 申请执行人：广州邦瑞教育投资有限公司，住所地广州市越秀区环市东路**1801自编房号**，统一社会信用代码91440101MA59HQ8T6P。 法定代表人：谢少华。 被执行人：增城市松田实业有限公司，住所地广州，住所地广州市增城区荔城街增宾一街**之三码61879431-6。 法定代表人：马云珍。 被执行人：广州松田职业学院，住所地广州，住所地广州市增城区朱村街南岗路码66649457X。 举办者：增城市松田实业有限公司。 被执行人：马云珍，男，1963年3月8日，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人广州邦瑞教育投资有限公司与被执行人增城市松田实业有限公司、广州松田职业学院、马云珍民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第785号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。执行中，申请执行人以本案协商和解中为由，向我院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人未按和解履行，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一八年七月十三日 书 记 员  汤奇锋
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更2739号罪犯啊青，男，1978年9月11日出生，回族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于2004年11月9日作出（2004）思中刑一初字第308号刑事判决，以被告人啊青犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2005年2月24日作出（2005）云高刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年12月22日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2007年3月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2009年5月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2011年5月23日、2012年6月28日、2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日五次刑事裁定对该犯共减刑四年十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯啊青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯啊青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯啊青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯啊青减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月21日起至2023年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年七月二十五日法官助理朱珉娴书记员龚曲艺
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328财保319号之一 申请人：石运同，男，1971年12月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：包汶，男，1978年12月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：刘华，女，1978年11月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人石运同与被申请人包汶、刘华申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人石运同向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人名下位于贵和名苑小区的房产一套，保全价值46万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人包汶、刘华名下位于贵和名苑小区的房产一套。 案件申请费2820元，由申请人石运同预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一八年七月十九日 书记员  于金兰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执异89号 申请执行人：刘成奇，男，1988年12月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：万凤林，四川山皆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜冰英，四川山皆律师事务所律师。 被执行人：四川省星石网络科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段**。 法定代表人：谢方其。 第三人：谢方其，男，1976年4月2日出生，汉族，住重庆市大足区。 第三人：李剑，男，1982年12月6日出生，汉族，住成都市温江区。 第三人：代明莲，女，1963年1月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：钟德全，男，1953年4月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行刘成奇与四川省星石网络科技有限公司（以下简称“星石公司”）劳动争议纠纷一案中，刘成奇向本院申请追加第三人谢方其、代明莲、李剑、钟德全为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘成奇称，请求追加第三人谢方其、代明莲、李剑、钟德全为（2017）川0116执7366号案件的被执行人。事实与理由：申请执行人查明被执行人星石公司的谢方其、代明莲、李剑、钟德全为公司股东，其认缴出资分别为50万元、100万元、60万元、790万元。但这四位股东未履行出资义务，现被执行人星石公司财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，上述四位股东应在未认缴的范围内承担责任。特请求贵院依法追加上述四位股东为被执行人，要求其承担星石公司对申请执行人的债务。 李剑称，对方的异议请求不能成立。对方说我是股东的事实不符，股东上的签名不是本人的，是伪造的，对该事实不认可，并不清楚公司章程中认缴出资这些情况。我与星石公司的经营无关，产生的后果与我无关。在法院给我送达材料我才知晓存在这个事情。星石公司我也不清楚，其他人（股东）我都不认识。我并没有授权任何人代办这些材料。财务负责人信息是我签的字，但时间是在2007年6月份。星石公司我是知晓的，该劳动争议案件的发生是在2016年，是应该追溯案件发生时间的股东成员。 本院查明，刘成奇与星石公司劳动争议纠纷一案，刘成奇向成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“成都市劳动仲裁委”）申请仲裁，成都市劳动仲裁委于2017年5月18日作出成劳人仲委裁字（2017）第1076号仲裁裁决书，裁决星石公司在本裁决书生效后5日内一次性支付刘成奇2016年7月至9月的工资差额共7959.77元，并驳回刘成奇的其他仲裁请求。裁决书生效后，星石公司未履行裁决书确定的义务，刘成奇向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2017）川0116执7366号。该案因移送四川省蒲江县人民法院执行而终结本次执行程序。刘成奇于2018年1月17日向本院申请恢复执行，案号为（2018）川0116执恢85号。 另查明，星石公司2016年10月26日股东会决议内容为：1.同意吸收李剑、钟德全为公司新股东；2.同意公司股东兰青将所持有的本公司的6万元股权转让给新股东李剑。同意公司股东兰青将所持有的本公司的39万元股权转让给股东钟德全。同意公司股东廖亚丹将所持有的本公司的30万元股权转让给股东钟德全。同意公司股东吴振宇将所持有的本公司的10万元股权转让给股东钟德全。同意公司股东胡尧将所持有的本公司的5万元股权转让给股东代明莲；3.转让后兰青、胡尧、吴振宇、廖亚丹不再持有公司股权，并退出股东会；4.同意公司注册资本由100万元人民币增加到1000万元人民币。增加的900万元人民币由钟德全认缴出资711万元，代明莲认缴出资90万元，谢方其认缴出资45万元，李剑认缴出资54万元。增资后公司股东持股情况如下：钟德全79%、代明莲10%、谢方其5%、李剑6%；5.同意免去兰青公司执行董事即法定代表人职务，并重新选举李剑为公司执行董事即法定代表人、任期三年，届满可连选连任；6.同意解聘兰青公司经理，并重新聘任李剑为公司经理，任期三年，届满可连选连任；7.审议通过公司章程修正案。股东李剑、谢方其、钟德全、代明莲、廖亚丹、兰青、胡尧、吴振宇在该股东会决议上签字。 星石公司2016年10月26日章程修正案载明，星石公司的注册资本为1000万元人民币，谢方其、代明莲、李剑、钟德全系星石公司的股东，其出资情况分别为：代明莲认缴出资100万元、谢方其认缴出资50万元、李剑认缴出资60万元，钟德全认缴出资790万元。出资方式为货币，出资时间为2035年5月19日前。同时法定代表人李剑在章程修正案上签名。 再查明，在成都市工商管理局企业登记档案资料星石公司“财务负责人信息”中有李剑签名。在本案审查中，李剑陈述该签名是其本人签名。 以上事实有，成劳人仲委裁字（2017）第1076号仲裁裁决书、股东会决议、章程修正案、股东出资情况、财务负责人信息及本案审查笔录予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中李剑陈述其不是公司股东，但并没有提供有效证据证明，本院对其不是股东的主张不予确认。本案中没有证据证明四股东缴纳出资，股东承诺的实缴出资期限虽然还未届满，但进入执行程序后作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，该公司股东的出资义务应视为提前到期。根据本案查明的事实，被执行人星石公司的股东钟德全、代明莲、谢方其、李剑未缴纳出资，依以上规定，本院对刘成奇申请追加钟德全、代明莲、谢方其、李剑为本院（2017）川0116执7366号案件的被执行人的请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，裁定如下： 追加钟德全、代明莲、谢方其、李剑为本院（2017）川0116执7366号[恢复执行案号（2018）川0116执恢85号]案件的被执行人，钟德全、代明莲、谢方其、李剑在其认缴出资范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  李虹 审判员  王涛 审判员  王璇 二〇一八年七月二十六日 法官助理曾晓梅 书记员苏翠秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初6181号   原告：王文杰，女，1976年2月18日出生，汉族，职工，公民身份号码：×××。   被告：陈阿南，男，1971年7月5日出生，蒙古族，职工，公民身份号码×××。   被告：安梦佳，女，1971年4月21日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。   原告王文杰与被告陈阿南、安梦佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈阿南、安梦佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金260000元，按月利率15‰计算利息至借款本金还清为止。事实和理由：2017年3月13日至2017年11月28日，二被告分八次累计向原告借款260000元，约定按月利率15‰计算利息。   被告陈阿南、安梦佳未做答辩，亦未提举证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年3月13日，被告陈阿南、安梦佳向原告借款20000元，借款期限为一年。2017年7月1日，被告陈阿南、安梦佳向原告借款30000元，借款期限为一年。2017年7月5日，被告陈阿南、安梦佳向原告借款30000元，借款期限为一年。2017年7月14日，被告陈阿南、安梦佳向原告借款20000元，借款期限为一年。2017年9月26日，被告陈阿南、安梦佳向原告借款20000元，借款期限为一年。2017年10月14日，被告陈阿南、安梦佳向原告借款20000元，借款期限为一年。2017年11月17日，被告陈阿南、安梦佳向原告借款60000元，借款期限为一年。2017年11月28日，被告陈阿南、安梦佳向原告借款60000元，借款期限为一年。上述借款均约定按月利率15‰计算利息。2017年3月13日的借款，被告陈阿南、安梦佳偿还了2017年12月13日之前的利息。2017年7月1日的借款，被告陈阿南、安梦佳偿还了2018年1月1日之前的利息。2017年7月14日的借款，被告陈阿南、安梦佳偿还了2018年1月14日之前的利息。2017年9月26日的借款，被告陈阿南、安梦佳偿还了2017年12月26日前的利息。2017年10月14日的借款，被告陈阿南、安梦佳2018年1月14日之前的利息。2017年11月17日的借款，被告陈阿南、安梦佳偿还了偿还了2018年2月17日之前的利息。2017年11月28日的60000元的借款，被告陈阿南、安梦佳偿还了2018年2月28日之前的利息。   本院认为：原告王文杰与被告陈阿南、安梦佳之间的债权债务关系明确，有被告陈阿南、安梦佳为原告王文杰出具的借据在卷佐证，足以认定。被告陈阿南、安梦佳理应按约定的还款时间积极履行偿还义务。故原告要求被告陈阿南、安梦佳偿还本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈阿南、安梦佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈阿南、安梦佳于本判决生效后五日内偿还原告王文杰借款本金260000元，并按月利率15‰计算利息至借款还清时止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2600元，保全费2020元，均由二被告承担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判员 唐志勇     二○一八年七月四日   书记员 于连源
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0426执1897号之一 申请执行人：池金强，男，1970年7月27日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。 被执行人：陈永平，男，1991年2月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：许绍燕，女，1989年4月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人池金强与被执行人陈永平、许绍燕民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）闽0426民初747号民事调解书已发生法律效力，池金强于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。本院执行干警至被执行人户籍所在地尤溪县××下村向其村民委员会调查被执行人财产情况，亦未发现可供执行的财产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一八年七月二日 书记员  詹 权 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古突泉县人民法院执行裁定书（2018）内2224执86号申请执行人于忱，男，1972年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古突泉县。被执行人潘喜生，男，1975年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古突泉县。被执行人王宝东，男，1962年4月24日出生，汉族，农民，住内蒙古突泉县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人潘喜生、王宝东送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。突泉县人民法院作出的(2017)内2224民初2247号民事调解书，申请法院执行标的25900.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2018年1月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2.分别于2018年2月96及2018年5月10日通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、证券、支付宝、财付通、股权等；3.于2018年3月1日对网络财产查控中查询到的被执行人账户进行冻结，无存款；4.于2018年6月30日经传统查询房产信息,经查潘喜生、王宝东名下无房产。经调查被执行人确无可供执行财产。申请执行人不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇一八年七月四日书记员 王海铎
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执28475号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执28475号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初32163号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被申请人：滦平北山大酒店有限公司，，住所地滦平县滦平镇北山新区法定代表人：李保军。北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人北银消费金融有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结滦平北山大酒店有限公司价值80620.74元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人滦平北山大酒店有限公司价值80620.74元财产。案件申请费826元，申请人北银消费金融有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇一八年七月五日书记员  宋敬文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初22605号原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘文洋，董事长。委托代理人：张明华，男，公司员工。被告：王艳，女，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。审判员 魏 伟二〇一八年七月十九日书记员 王晓华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1002财保36号申请人：欧阳君平，男，1990年8月1日出生，住湖南省桂阳县。被申请人：吴骥，男，1982年3月16日出生，住湖南省郴州市。被申请人：刘莉，女。住湖南省永兴县。申请人欧阳君平与被申请人吴骥、刘莉机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴骥、刘莉银行存款100000元。申请人欧阳君平提供车辆作为该案诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人欧阳君平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人欧阳君平名下思域牌小型轿车（车牌号为湘LM00**）；二、冻结被申请人吴骥、刘莉银行存款100000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李岳春二〇一八年七月十六日书记员  贺 鑫
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫08刑更990号罪犯王小玖，男，1966年10月22日出生，汉族，河南省获嘉县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省获嘉县人民法院于2012年4月20日作出(2011)获刑初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人王小玖犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，撤销假释，将前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年三个月二十五天和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，赔偿附带民事诉讼原告人79958.34元。刑期自2010年7月9日起至2026年7月8日止，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，2012年8月30日河南省新乡市中级人民法院作出（2012）新刑一终字第73号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯王小玖于2012年9月5日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2016年5月23日减刑九个月，减刑后刑期自2010年7月9日起至2025年10月8日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王小玖减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年7月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人王小玖于1995年8月27日，手持自制猎枪，待被害人王某驾驶一辆机动三轮车外出行驶至获嘉县冯庄镇屯街村面粉厂附近时，从背后开枪将王某打死后潜逃。经审理查明，罪犯王小玖在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子二次。刑罚执行机关提请对罪犯王小玖减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王小玖自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王小玖准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2010年7月9日起至2025年4月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一八年七月三十一日书记员  宋 睿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初13095号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：黎悠，女，1980年11月18日出生，汉族，住所地广州市海珠区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告黎悠信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××56。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2017年6月6日，欠本金26863.16元、利息16702.69元、其他费用77元、滞纳金1920.94元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年6月7日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黎悠应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年6月6日的信用卡透支欠款本金26863.16元、利息16702.69元、其他费用77元、滞纳金1920.94元以及从2017年6月7日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939.1元，由被告黎悠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  曾祥菊二〇一八年七月十六日书 记 员  曾可欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执8887号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。 负责人：周晓建。 被执行人：翁士谊，男，1985年10月12日出生，汉族，住江西省泰顺县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人翁士谊银行卡纠纷一案，（2017）粤1971民初2264号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡本金91876.47元及利息、滞纳金，返还受理费2386.3元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月29日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本市辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，后查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，暂无法处理，除外均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费、将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年七月二十四日 书记员  黄浩华
怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1224执512号 申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路**创新创业园孵化楼**，统一社会信用代码91654004MA7772G01Y。 法定代表人焦可，该公司总经理。 委托代理人赵晓颖，女，该公司工作人员。 被执行人邓啟通，男，1987年12月6日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司与被执行人邓啟通借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第7170号裁决已发生法律效力。由于被执行人邓啟通未自觉履行，申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司于2018年3月6日向肇庆市中级人民法院申请强制执行,肇庆市中级人民法院于2018年6月22日指定本院强制执行，本院于2018年6月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邓啟通发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定之义务。之后，被执行人邓啟通自觉履行人民币3050元，申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司已将被执行人邓啟通所欠全部执行款项领取。本案已经全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 一、衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第7170号裁决书履行完毕； 二、本院(2018)粤1224执512号执行案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  莫能文 此件与原本核对无异二0一八年七月二十三日 书记员  孔坚伦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执25654号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市晟通速递有限公司,住深圳市宝安区福永镇十围下沙南一巷****。 在被执行人深圳市晟通速递有限公司运输合同纠纷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初第10101号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初第10101号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执25654号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张朝军 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  龙少球 二〇一八年七月四日 书 记 员  林明亨
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更1447号罪犯胡阳，男，1987年3月22日出生，回族，小学文化，河北省永清县人，现在保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2008年4月28日作出（2008）廊刑初字第14号刑事判决，以被告人胡阳犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人胡阳不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年10月27日作出（2008）冀刑一终字第00183号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于2011年3月10日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年10月22日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2016年1月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡阳在2016年1月14日至2017年10月14日服刑期间，获记功奖励3次、表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯胡阳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后，刑期自2013年10月22日起至2029年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一八年七月二十五日书记员 王 萌
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0323民初1223号 原告：占用根，男，1977年3月9日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托代理人：李仕发，广西灵川漓江法律服务所法律工作者。 被告：桂林勋洋电力设备有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路**美居商贸城**2-6-1。 法定代表人：蒋建明。 委托代理人：莫冰松，广西九宇律师事务所律师。 原告占用根诉被告桂林勋洋电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。 原告诉称，在2018年5月2日签订了一份《钢结构买卖合同》，合同约定，原告交给被告押金40万元，出货先扣除20万元押金，另20万元押金作为19米高钢构厂房的押金，拆迁完毕后叁车钢结构材料方可结算清楚押金；被告负责钢结构厂房全部拆除工程及安全事务，原告负责过磅收货付款，拆除工期签订合同后60天内完工，雨天延期；过磅交货付款才能发车，并口头约定装车所需费用由被告承担。原告将押金40万元转到被告指定账户后，被告向原告出具了收到原告人民币40万元的收条一张。合同签订后，原告于2018年6月28日至39日到被告工地拉走钢材6车，原、被告经协商由原告负担5000元装车费，以后所有装车费用由被告承担，被告表示同意。6月30日原告已付装车费4500元。7月1日上午原告叫货车到被告工地等候装车，等候多时无人装车，为此原、被告双方发生争执，原告报警后由桂林市叠彩区大河派出所出面调解，被告才为原告装了一车钢材拉走，当日晚上原、被告双方约定，第二天可以装车。7月2日上午7:30左右，原告雇请了一辆货车到被告工地等候装车，货车司机一直等到下午5时无人装车才离开，为此，原告付给货车司机误工费500元。 由于被告的行为致使合同无法全部履行，双方除已履行部分合同外，其余部分合同无法继续履行。原告提起诉讼，请求：1、要求解除原、被告双方于2018年5月2日签订的《钢结构买卖合同》（已履行的部分合同除外）；2、要求被告退回原告押金人民币20万元，并承担相应的违约责任；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。 被告未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案被告住所地不在灵川县辖区范围，买卖合同也未约定合同履行地在灵川县辖区范围，接收货币的一方原告住所地也不在灵川县辖区范围，因此，灵川县人民法院对本案无管辖权，应由被告住所地人民法院管辖。因本案被告住所地在桂林市叠彩区中山北路**美居商贸城**2-6-1，是桂林市叠彩区的辖区范围，桂林市叠彩区人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第三十六的规定，裁定如下： 本案移送桂林市叠彩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 陈元发 二〇一八年七月三十日 代书记员 李 强
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）青0104民初1362号原告：杜振华（公民身份号码：×××），男，汉族，1984年9月3日生，无固定职业，住西宁市。被告：王昆（公民身份号码：×××），男，汉族，1971年5月18日生，无固定职业，住西宁市。原告杜振华与被告王昆劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告拖欠劳务工资4705元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杜振华诉称，2017年6月19日，原告到被告位于青海省西宁市××区务工，主要工作为水电工，通过城西劳务监察大队，被告支付了部分劳务费后，于2018年1月31日出具欠条一份，写明拖欠原告工资4705元，后经原告多次向被告索要，被告拒不支付，原被告之间的劳务工资是在双方自愿平等协商的基础上商定，故根据相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告王昆在提交答辩状期间，对本院管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由其经常居住地人民法院管辖，而其经常居住地位于西宁市××区，故本案应由西宁市城中区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷且合同履行地在西宁市××区，该合同履行地在本院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本院对该案享有管辖权，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，当两个法院都享有管辖权时，原告享有选择管辖权，其已先行向本院起诉，故本院依法对该案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条之规定，被告方的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告王昆对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  辛皎菱二〇一八年七月十日法官助理马娜娜书记员  胡婉莹附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0602民初3447号 原告：顾汉祥，男，1968年10月20日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：金瑞章，男，1951年8月23日生，汉族，住南通市经济技术开发区。 被告：姜瑞香，女，1950年4月10日生，汉族，住南通市经济技术开发区。 本院在审理原告顾汉祥与被告金瑞章、姜瑞香民间借贷纠纷一案中，因原告顾汉祥未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄素兵 二〇一八年七月十九日 书记员  徐远远