福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初2896号 原告：陈某1、男，1963年3月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告：许某，女，1965年9月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告：陈某2，男，1991年1月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 三原告的共同委托诉讼代理人：蔡德火、杨君锋，福建福莆律师事务所执业律师。特别代理。 被告：朱某1，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：张某，女，1968年7月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：朱某2，女，1992年6月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 三被告的共同委托诉讼代理人：郑长山、朱春金，福建思阳律师事务所执业律师。特别代理。 原告陈某1、许某、陈某2与被告朱某1、张某、朱某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某1、许某、陈某2的共同委托诉讼代理人蔡德火，被告朱某1、张某、朱某2的共同委托诉讼代理人郑长山、朱春金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1、许某、陈某2向本院提出诉讼请求：依法判令朱某1、张某、朱某2返还婚约彩礼23.7万元。事实与理由：陈某2与朱某2经媒人介绍相识后于2016年2月13日(农历2016年正月初六日)未办结婚登记而同居生活。期间陈某1、许某、陈某2支付朱某1、张某、朱某2聘金36.8万元、黄金首饰折价款4万元。因朱某2与陈某2性格不合，双方于2017年6月分居生活，但朱某1、张某、朱某2拒不返还原收取的聘金。 朱某1、张某、朱某2未作书面答辩，庭审时辩称：其收取陈某1、许某、陈某2聘金36.8万元、黄金首饰折价款4万元属实。但朱某2的陪嫁物价值2.2万元，现金10万元，因办酒席开支等所剩无几；且陈某2与朱某2同居时间超过三年；陈某2与朱某2分居的过错责任在于陈某2，请求判决驳回陈某1、许某、陈某2的诉讼请求。 陈某1、许某、陈某2在本院指定的举证期限内提供下列证据： 陈某1、许某、陈某2的身份证复印件、户口簿**，证明三原告主体适格。 经质证，被告对上述证据无异议。 2、莆田市秀屿区东峤镇铁炉村村委会证明一份。证明陈某2与朱某2于××××年××月初六按农村习俗举办婚礼后同居生活；陈某2与朱某2至今未办理结婚登记的事实。 经质证，被告对该证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为陈某2与朱某2是在订婚后就已经同居生活，陈某2与朱某2虽然没有生育子女，但是期间朱某2怀孕后流产。 3、当庭提供陈某2购买车票的记录一组。证明朱某2到南昌后经常往返。与陈某2基本上没有共同生活。事后就分居了。 经质证，被告认为该证据超过了举证期限而不同意质证。附条件质证，对该证据的三性均有异议，真实性不能确认，也不能主张双方实际共同生活的情况。 朱某1、张某、朱某2在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、朱某1、张某、朱某2的身份证复印件一组，证明被告的主体适格。 经质证，原告对该证据无异议。 2、医院档案一份，产前检查记录单一份，莆田学院附属医院超声检查报告单2份，门诊收费票据及清单各一份，证明陈某2与朱某2同居期间曾怀孕过。 经质证，原告对该证据无异议。 3、陈某2与朱某2聊天记录若干，证明朱某2曾经怀孕后流产；导致陈某2与朱某2无法继续共同生活的原因在陈某2。 经质证，原告对聊天记录的真实性没有异议，但该证据不能证实被告的主张。聊天记录中被告称有一年半没有见面，可以证实陈某2与朱某2已经很久没有同居的事实。 4、陈某2与朱某2订婚后，被告随同原告到南昌韩美美容医院工作。 经质证，原告认为不是订婚后，而是结婚后，但是朱某2不想工作，经常跑来跑去。 申请证人陈某3出庭作证的证言，证实陈某2与朱某2的同居时间。 经质证，原告认为，证人说明聘金付清后陈某2就带朱某2出去，但是双方没有同居。当时是订婚后带出去玩一趟，但是并没有同居。 本院经审查认为，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，故原告提供的证据1，来源合法，客观真实，可以作为定案依据。原告提供的证据2，可以证实陈某2与朱某2至今未办理结婚登记，无生育子女。原告提供的证据3，不能证实原告的主张。原告对被告提供的证据1、2无异议，故被告提供的证据1、2可以作为定案依据。被告提供的证据3，可以证实至聊天时，陈某2与朱某2没有一起生活一年半时间。被告提供的证据4，没有原件，不能证实被告的主张。被告提供的证据5，其证人证言所证实的内容与本地的风俗相印证，可以证实陈某2与朱某2在聘金付清后就同居生活。 案经审理，双方对下列事实没有争议，本院予以确认。 陈某2与朱某2至今未办理结婚登记。 陈某1、许某、陈某2支付朱某1、张某、朱某2聘金彩礼40.8万元。 朱某2与陈某2已分居生活。 双方对下列事实存在争议，现就争议部分评判如下： 关于陈某2与朱某2同居时间问题。 陈某1、许某、陈某2主张，陈某2与朱某2于2016年2月13日按农村习俗办酒席后同居生活，于2017年6月因生活琐事无法理顺发生争吵后分居生活至今。为支持自己的主张，其以被告提供的证据3加以证实。 朱某1、张某、朱某2则主张，陈某2与朱某2于××××年××月××日付清聘金彩礼后同居生活，于2018年3月陈某2欲向法院起诉后双方分居生活至今。为支持自己的主张，其申请证人陈某3出庭作证的证言加以证实。 本院经审查认为，证人陈某3的证言证实陈某2与朱某2是在××××年××月××日付清聘金彩礼后即同居生活。因陈某3是原、被告双方申请出庭作证的人，又是陈某2与朱某2的婚姻介绍人，其证言可以采信。另从朱某1、张某、朱某2提供的证据3可以看出，陈某2与朱某2的该微信聊天时双方已分居一年半时间，结合原告方的陈述，可以证实2017年6月陈某2与朱某2分居生活。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 陈某1、许某之子即陈某2与朱某1、张某之女即朱某2经媒人介绍相识后，于××××年××月××日未办理结婚登记而同居生活。期间陈某1、许某、陈某2支付朱某1、张某、朱某2聘金彩礼40.8万元。朱某2的陪嫁物有：茶桌和餐桌各1套在男方家。因朱某2与陈某2性格不合，双方于2017年6月分居生活。尔后，陈某1、许某、陈某2要求朱某1、张某、朱某2返还所收取的财物，在遭朱某1、张某、朱某2拒绝后，陈某1、许某、陈某2遂向本院提起诉讼。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。 本院认为，因陈某2与朱某2的婚姻，陈某1、许某、陈某2依民间习俗支付给朱某1、张某、朱某2聘金彩礼40.8万元的事实清楚，予以认定。现陈某2与朱某2已分居。考虑到朱某1、张某、朱某2收取聘金聘物的数额较大，朱某2的陪嫁物茶桌和餐桌各1套在男方家的情况，本院酌定朱某1、张某、朱某2返还聘金14万元。被告主张朱某2的陪嫁物比原告自认的多，但未提供证据证实其主张，被告应承担举证不能的法律后果。另被告主张办酒席开支和支付媒人绍费等开支，因该主张无证据证实，且支付的对象不同，消费的主体不同，故不能折抵聘金的返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 朱某1、张某、朱某2应在本判决生效之日起五日内返还陈某1、许某、陈某2聘金14万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4855元，由陈某1、许某、陈某2负担1987元，由朱某1、张某、朱某2负担2868元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林国太 人民陪审员  黄志勇 人民陪审员  方云峰 二〇一八年七月十二日 书 记 员  郭斌斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。