wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0602民初644号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心，住所地南通市崇川区南大街**金树银花大厦**。 主要负责人：谭春莲，总经理。 委托诉讼代理人：于光辉（特别授权），江苏瑞慈律师事务所律师。 被告：翁玉叶，男，1975年5月4日出生，汉族，住福建省福州市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心（以下简称中信银行南通分中心）与被告翁玉叶信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行南通分中心委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告翁玉叶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行南通分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡逾期欠款68055.99元（截止2017年12月24日），其中本金56219.56元、零售利息4817.81元、分期手续费6964元、2016年12月31日之前的滞纳金54.62元。对2017年12月25日以后至被告实际清偿之日的利息按照信用卡领用合约约定的标准计算清偿。事实和理由：被告翁玉叶向原告申领中信银行信用卡，至2017年12月24日止，被告持卡消费共透支本金、零售利息、分期手续费、滞纳金等合计68055.99元，原告经多次催要未果，故诉至本院，望判如所请。 被告翁玉叶未应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在认，2013年1月25日，被告翁玉叶向原告申领中信银行信用卡个人卡，并填写了中信银行信用卡领用申请表。原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（甲方：中信银行，乙方：中信银行卡主卡申领人）约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。双方还就信用卡其他事项进行了约定。被告翁玉叶在信用卡申请表“声明签署”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。翁玉叶13年1月25日” 被告翁玉叶申领信用卡（卡号：40×××95）后，开始持卡消费，但是未能按照合同约定及时还款，原告催收后，被告仍未履行还款义务。截止2017年12月24日，被告翁玉叶尚欠本金56219.56元、零售利息4817.81元、分期手续费6964元、滞纳金54.62元，合计人民币68055.99元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告翁玉叶向原告中信银行南通分中心申领信用卡，并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应当按约定全面履行。在原告按照约定发放信用卡后，被告应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告按照相关合约的约定，要求被告偿还信用卡欠款本息及分期手续费、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告翁玉叶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一款、第一百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告翁玉叶于本判决生效之日起十日内一次性向原告中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心支付截止2017年12月24日的信用卡欠款人民币68055.99元及自2017年12月25日起至被告翁玉叶实际清偿之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1501元、公告费690元，合计人民币2191元，由被告翁玉叶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1501元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  高 洁 审 判 员  陈将华 人民陪审员  曹爱琴 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  吴梦瑶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执6252号申请执行人：王子敬，女，1986年4月5日出生，住：北京市石景山区。被执行人：北京慧眼智行科技有限公司，住所地：北京市海淀区杏石口路******。法定代表人：张小红。本院在执行王子敬诉北京慧眼智行科技有限公司工资等争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京慧眼智行科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京慧眼智行科技有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇一八年七月二十日书记员  崔 倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执4386号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人郭辉武,男性,1986年6月5日出生,汉族,身份证住址广东省大埔县。 在被执行人郭辉武借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初11974号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2017)粤0306民初11974号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执4386号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨丽莉 审判员  李 柳 审判员  黄少辉 二〇一八年七月十一日 书记员  吴瑞越
浙江省浦江县人民法院口 头 裁 定 书（2018）浙0726民初5050号原告张崇彪与被告张淇龙民间借贷纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。本案受理费免于缴纳审 判 员 张创伟二０一八年七月三日代书记员 张 芝以上裁定内容已告诉当事人原告被告
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0102财保109号 申请人：广州市控信资产管理有限责任公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C2378。 法定代表人：付哲。 委托诉讼代理人：徐天生，男，1990年3月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县指阳乡界富村移民自然村**。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住，住所地长沙市雨花区城南东路**/div> 负责人：廖文常，总经理。 被申请人：丁群，男，1975年5月20日出生，汉族，，住长沙市芙蓉区人民东路****** 申请人广州市控信资产管理有限责任公司于2017年7月19日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结、查封丁群价值189789.77元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广州市控信资产管理有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人丁群的银行存款189789.77元，或查封、冻结等值的其他财产 案件申请费1469元，由申请人广州市控信资产管理有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  李振宇 二〇一八年七月二十日 书记员  李 晶
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0106民初4966号之一 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，该行行长。 委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：杨某某 原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。 审 判 长  段一兵 人民陪审员  陆 军 人民陪审员  钟秉诚 二〇一八年七月二日 书 记 员  廖文君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执8780号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:杨锦涛,男性,1976年12月25日出生,汉族,住深圳市龙华区。 在被执行人杨锦涛委托合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初4067号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初4067号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执8780号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王恩建 人民审判员  陈 惠 人民审判员  张 颖 二〇一八年七月五日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂04刑终165号 原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈福建，曾用名陈福健，男，1973年9月5日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍地梧州市万秀区。2000年11月28日、2006年10月26日均因犯贩卖毒品罪被分别判处有期徒刑九年、有期徒刑一年二个月，2008年5月21日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，2011年9月19日、2016年6月22日均因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，刑期至2017年3月18日止。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年2月1日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院起诉指控原审被告人陈福建犯贩卖毒品罪一案，于二〇一八年五月十六日作出（2018）桂0403刑初98号刑事判决，判决：一、被告人陈福建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.82克及毒资人民币300元，均予以没收。原审被告人陈福建不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人陈福建表示认罪服法，并主动申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人陈福建贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人陈福建申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对陈福建撤回上诉的申请，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下: 准许上诉人陈福建撤回上诉。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2018）桂0403刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨斌 审判员  任军 审判员  李勉 二〇一八年七月三日 书记员  余意 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1725执144号之二 申请执行人：雷平平,男,1986年9月16日出生,汉族，四川省渠县人。 被执行人：代华,男,1990年1月20日出生,汉族，四川省渠县人。 本院在执行雷平平与代华借款合同纠纷一案中，被执行人代华应支付借款129000元及利息，并承担案件执行费1835元。在执行过程中，经本院司法网络查控系统多次查询，被执行人代华无银行存款、无工商登记、无网银记录、无证券开户交易记录、无机动车登记信息、无房产登记信息。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑渠浪 审判员  易兴伟 审判员  段 平 二〇一八年七月二十三日 书记员  金 声
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执1380号申请执行人杨琴，女，汉族，生于1983年6月3日。被执行人张兴明，男，汉族，生于1975年7月10日。被执行人王桂花，女，汉族，生于1977年6月19日。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0781民初1127号民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张兴明、王桂花的银行存款413800元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费3753.5元，执行费6163元，一并从被执行人张兴明、王桂花处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一八年七月二十三日书记员  田雪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执8450号 申请执行人：黎柱良，男，1965年12月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：叶伟坚，广东格雷兄弟律师事务所律师。 被执行人：侯健仲，男，1969年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：何笑英，女，1969年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人黎柱良与被执行人侯健仲、何笑英追偿权纠纷和债权转让合同纠纷一案，（2016）粤1972民初12290号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人偿还本金1130000元及利息,律师费10000元，诉讼费15513元，并承担案件执行费14385元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的内容，依申请执行人的申请，本院于2017年8月18日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法轮候查封了登记在被执行人何笑英名下位于东莞市××××大道的两处土地使用权【土地证号分别为（1999）1900152001864号及（1999）19001520019**】及其地上建筑物。但因上述财产均为东莞市中级人民法院首封，本院暂不能处理。本院又依法冻结了何笑英上述不动产的租金收入，申请执行人同意待上述不动产处分完毕后再一并分配。另本院依法档案查封了登记在被执行人侯健仲名下的粤Ｓ×××××及粤Ｓ×××××小汽车，但因未扣押到车辆实物，暂无法处理。 后本院又经东莞市中级人民法院执行指挥中心及最高人民法院查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可提供执行的财产线索，并对终结本案的执行程序无异议。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院强制执行，被执行人可供处分的财产已经处分完毕。经本院穷尽所有调查措施及核实财产线索，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以再次请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子青 审 判 员  熊俊峰 人民陪审员  欧阳钰 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  黄绍东
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣0826民初1229号 原告：王华，男，汉族，1970年10月8日生，住江西省吉安市泰和县。 被告：谢世福，男，汉族，1970年10月27日生，住江西省吉安市泰和县。 原告王华与被告谢世福买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告王华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王华撤回起诉处理。 审 判 长  梁 斌 审 判 员  刘先迪 人民陪审员  胡永久 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  黄隆辉
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527财保201号申请人：张现芳，男，1970年11月19日生，汉族，住内黄县。被申请人：许素军，男，1968年11月8日生，汉族，住内黄县。被申请人：高会如，女，1967年12月29日生，汉族，住内黄县。申请人张现芳于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结、查封被申请人名下的银行存款、机动车辆，保全金额219200元。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下的银行存款，冻结期限一年；二、查封被申请人名下的机动车辆，查封期限二年；三、上述一、二项保全金额共计219200元。案件申请费1616元，由申请人张现芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔现周二〇一八年七月二日书记员  陈永霞
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4201民初921号原告：霍灿玲，女，1977年8月9日出生，汉族，塔城市村民，住塔城市。被告：梁建卫，男，1979年4月2日出生，汉族，住塔城市。本院在审理原告霍灿玲与被告梁建卫机动车事故责任纠纷一案中，原被告已达成赔偿协议并履行完毕，原告霍灿玲于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍灿玲申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告霍灿玲撤回起诉。本案受理费1472.58元，因撤诉减半收取736.29元，邮寄费200元，合计936.29元，由原告霍灿玲负担。审判员  张新萍二〇一八年七月二十日书记员  马江玲
结 案 通 知 书 被执行人张高洪: 申请执行人施阿银依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4989号民事调解书，向本院申请执行与被执行人张高洪赡养费纠纷一案。经本院执行，（2018）浙0783执4288号案件已于2018年7月13日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇一八年七月十三日
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1422财保15号 申请人：岑勇恒，男，1991年10月20日出生，壮族，现住广西壮族自治区崇左市宁明县。 被申请人：陶宗胜，男，1988年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市宁明县，现羁押于宁明县看守所。 申请人岑勇恒于2018年7月13日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人陶宗胜的桂Ｆ×××××小型普通客车一辆进行查封，申请人岑勇恒以自有的桂Ｆ×××××小型轿车一辆提供担保。 本院经审理认为，申请人岑勇恒的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陶宗胜的桂Ｆ×××××小型普通客车一辆，查封期限为一年，自2018年7月13日至2019年7月12日止。 案件申请费320元，由申请人岑勇恒负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  农伟东 二〇一八年七月十三日 书记员  麻 慧
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1821执383号 申请执行人：黄均和，男，1973年5月26日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：曾智成，男，1990年9月12日出生，汉族，住佛冈县。 本院在执行黄均和与曾智成民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）粤1821民初1643号民事判决的规定，被执行人曾智成应偿还借款本金9000元及利息给申请执行人黄均和。在执行过程中，被执行人已自行缴纳款项4000元，尚欠5000元至今仍未履行。经查询金融机构、车辆管理所、市场监督管理局、不动产登记中心等部门，被执行人无财产可供执行。经约谈，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  范秀裕 二〇一八年七月二十一日 书记员  朱燕美
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初13093号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：匡尚峰，男，1981年10月11日出生，汉族，住所地湖南省祁东县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告匡尚峰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××89。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2017年6月13日，欠本金20247.69元、利息12576.11元、其他费用122元、滞纳金1458.11元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年6月14日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告匡尚峰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年6月13日的信用卡透支欠款本金20247.69元、利息12576.11元、其他费用122元、滞纳金1458.11元以及从2017年6月14日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660.10元，由被告匡尚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  曾祥菊二〇一八年七月十六日书 记 员  曾可欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0105民初2324号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，该公司职员。被告：郭春英，女，1972年4月8日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告郭春英供用热力合同纠纷一案中，原告于2018年10月19日向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取（即25元）（原告已预交）,由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审判员  和颖二〇一八年七月十八日书记员  王涛
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1003执996号之一申请执行人崔自峰，男，1974年6月17日出生，住安徽省临泉县。被执行人柳良财，男，1983年6月1日出生，住贵州省盘县。本院在执行申请执行人崔自峰与被执行人柳良财为生命权、健康权、身体权纠纷的（2017）浙1003民初10509号民事判决书一案中，于2018年3月2日向被执行人柳良财发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人柳良财履行生效法律文书确定的法律义务，即赔偿申请执行人崔自峰执行款人民币19200元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费80元、申请执行费188元。但被执行人柳良财未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，网络调查了被执行人柳良财的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，具体如下：1、被执行人柳良财在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人柳良财无房地产登记信息。3、被执行人柳良财无车辆登记信息。4、被执行人柳良财在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、通过浙江法院点对点网络执行查控系统查询，被执行人柳良财未有金融理财产品信息。经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人柳良财开立有住房公积金帐户。经向被执行人柳良财居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人柳良财有其他可供执行的财产线索。经查，截止目前，被执行人柳良财在本院无其他执行案件。因被执行人柳良财拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人柳良财纳入失信被执行人名单，同时对被执行人柳良财采取限制高消费措施。并对被执行人柳良财拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人柳良财。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人柳良财的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人柳良财可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人柳良财目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1003执996号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年七月三日代书记员 蒋阳军
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执恢1415号 关于申请执行人蒋双贵与被执行人东莞怡富电路板厂劳动争议纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初5723号原告：罗某某,男,1990年6月17日出生,汉族,住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘鹏，湖南三协律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐旋，湖南三协律师事务所律师。被告：侯某。被告：张某某。原告罗某某与被告侯某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现被告侯某因刑事案件被长期羁押，不宜继续适用简易程序审理，现转为适用普通程序，组成由审判员于敏担任审判长，与人民陪审员陶术光、周玲参加评议的合议庭继续进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  于 敏人民陪审员  陶术光人民陪审员  周 玲二〇一八年七月二十五日书 记 员  叶慧灵
山西省广灵县人民法院   民事判决书   （2018）晋0223民初238号   原告：邓军，男，1975年10月19日出生，汉族，农民，广灵县人。   委托诉讼代理人：邓荣（邓军妹妹），现住广灵县。   被告：张永立，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，现住大同市。   被告：永安财产保险股份有限公司大同中心支公司。住所地：大同市医卫街幸福家园小区诚益大厦**。   负责人：魏天飞，该公司总经理。   委托诉讼代理人：丁艳，女，该公司职员。   原告邓军与被告张永立、永安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称：永安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓军的委托诉讼代理人邓荣、被告张永立、永安财保的委托诉讼代理人丁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   邓军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆修理费6280元、折旧费1000元、交通费500元，合计7780元。事实和理由：2018年4月30日12时15分许，被告张永立驾驶飞度牌小轿车沿省道201线由西向东行驶至省道303线23公里600米处时（广灵县大岭洞内），撞在前方邓荣驾驶的邓军所有的×××号比亚迪牌小型普通客车尾部，邓荣驾驶的车又撞在前方张旭生驾驶的晋ＢHZ3**号小型面包车尾部，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经广灵县交通警察大队认定，张永立负事故全部责任，邓荣、张旭生无事故责任。事故发生后，经交警队主持调解，三方达成和解协议，协议约定：邓军所有的事故车维修费由张永立承担，张永立补偿车辆折旧费1000元，并约定车辆送至广灵县大磊修理部修理，费用由张永立结算。可是车辆维修后，张永立不予结算修理费，后来经过交警队与张永立沟通，张永立也一直不予结算。无奈之下，原告只得自己结算了修理费6280元。之后通过交警队联系张永立解决未果，只能起诉。张永立驾驶的飞度牌小轿车在永安财保投保有交强险，故永安财保应当在交强险责任限额内给予赔偿。   张永立辩称，对发生道路交通事故的事实和事故责任划分无异议，我驾驶的飞度牌事故车在永安财保投保了交强险。我向交警队提供了驾驶本、车辆行驶证、保险单。事故发生后通过交警队达成了协议，我给了原告1000元现金。修理费用偏高。   永安财保辩称，我公司未接到本次事故任何报案，收到法院传票后，我公司一直无法联系到×××车的被保险人。从事故认定书也看不出张永立驾驶车辆的车牌号、发动机号、大驾号，事故车与在我公司投保的×××车是否是同一辆车无法证实。且未落实发生事故的真实性，张永立驾驶该车的合法性等情况下，我公司无法承担赔偿责任。请法院在证据充分的情况下依法判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书（简易程序），证明发生道路交通事故的事实和事故责任划分；2、保险单，张永立、邓荣、邓军的驾驶证，飞度牌小轿车、比亚迪牌小型普通客车的车辆行驶证，证明飞度牌事故车车牌号为×××，在永安财保投保了交强险，驾驶人都具有驾驶证，车辆都有行驶证；3、协议书，证明事故发生后张永立与邓荣达成协议，内容为：邓荣驾驶的事故车修理费由张永立承担，张永立自愿补偿折旧费1000元张永立驾驶的×××车修理费由张永立自负，车辆送至广灵县大磊修理部修理，费用由张永立结算；4、广灵县鑫惠汽车服务钣喷中心的发票、销售清单、广灵县大磊汽修部证明材料，证明比亚迪元、车牌号×××号车于5月24日修好，因为本修理部开不了税票，故而税票从鑫惠汽车服务钣喷中心开具，总计费用为6280元；5、交通费票据9张，票面额500元，证明原告方处理交通事故及修理车辆、到法院起诉等，共计支出交通费500元。被告张永立对上述证据的质证意见为：对证据1、2、3均无异议，修理费清单中的配件偏贵，原告的交通费自己不承担。被告永安财保的质证意见为：事故认定书没有显示张永立驾驶的车辆的车牌号或者发动机号及大驾号，无法证明事故车即是在我公司投保的车辆，协议书与我公司无关，车辆应当由具有资质的修理厂修理并出具税票，交通费不属于直接损失。本院认为，张永立驾驶的事故车在发生事故时没有挂牌照，在交警队依照简易程序出具事故认定书时表明了车型为飞度牌小轿车，张永立事后向交警队提供的行驶证显示该事故车车牌号为×××，与其提供的保险单上的车牌号一致，可以认定事故车即是在永安财保投保交强险的×××号车辆。在广灵县大磊汽修部修理原告的受损车辆是事故方达成的协议，且修理项目都附有清单，配件价格高低也不是被告可以确定的，在无相反证据足以推翻该证据的情况下，对该修理费用证明及税票本院予以确认。原告处理交通事故及修理车辆、诉讼产生必要的交通费是合理的，本院酌定为300元。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月30日12时15分许，张永立驾驶飞度牌小轿车（车牌号：×××），沿省道201线由西向东行驶至省道303线23公里600米处时（广灵县大岭洞内），撞在前方邓荣驾驶的邓军所有的×××号比亚迪牌小型普通客车尾部，邓荣驾驶的车又撞在前方张旭生驾驶的晋ＢHZ3**号小型面包车尾部，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经广灵县交通警察大队认定，张永立负事故全部责任，邓荣、张旭生无事故责任。事故发生后，经交警队主持调解，双方达成和解协议，协议约定：邓军所有的事故车维修费由张永立承担，张永立补偿车辆折旧费1000元，并约定车辆送至广灵县大磊修理部修理，费用由张永立结算。张永立给付原告折旧费1000元，后该车修理花款6280元，张永立未按照约定结算修理费。原告结算后与张永立要钱未果，提起诉讼。   本院认为，张永立与邓荣在发生道路交通事故后就车辆修理等问题达成协议，双方对此均无异议，张永立应当按照协议履行义务。张永立未按照约定结算修理费，原告自己结算后有权要求张永立按照协议履行。永安财保系张永立驾驶的事故车的保险人，因此原告有权要求保险人在保险限额内给予赔付。交通费系因为解决道路交通事故及赔偿问题而支出的合理开支，被告张永立在事故中负全部责任，故应当予以赔偿。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：   一、被告张永立赔偿原告邓军修理费4280元，交通费300元，合计4580元。   二、被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险限额内赔偿原告邓军2000元。   上述款项均在判决书生效之日去十日内付清。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的是债务利息。   案件受理费50元，由张永立负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。   审 判 长 宋立兴   人民陪审员 苏拥军   人民陪审员 李素梅     二〇一八年七月十二日   书 记 员 王彬姗
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执108号申请执行人：杨粉，女，1970年2月2日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。被执行人：晋建国，男，1964年9月4日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。申请执行人杨粉与被执行人晋建国机动车交通事故责任纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2017年12月28日作出的（2017）鲁1702民初6011号民事调解书已发生法律效力，因被执行人晋建国未履行生效法律文书确定的义务支付申请人杨粉12394.39元，申请执行人杨粉于2018年01月16日向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日立案执行。在执行过程中，本院于2018年02月27日向被执行人晋建国送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人晋建国履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人晋建国至今未自动履行。本院于2018年01月24日对被执行人晋建国的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2018年06月06日对被执行人晋建国进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年5月3日作出（2018）鲁1702执108号限制消费令，对被执行人晋建国限制消费，于2018年05月28日作出（2018）鲁1702执108号执行决定书，将被执行人晋建国纳入失信被执行人名单。本院于2018年01月16日向申请执行人杨粉发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人杨粉未能提供相应财产线索。本院于2018年06月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人杨粉，申请执行人杨粉同意终结本次执行程序。申请执行人杨粉尚有债权12394.39元未实现。本院认为，因被执行人晋建国无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初6011号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权12394.39元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇一八年七月二日书记员  何启文
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102财保264号申请人河南胜华电缆集团销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)。法定代表人叶三朋，该公司董事长兼经理。委托代理人王庆响，河南舒展律师事务所律师。委托代理人李龙哲，河南舒展律师事务所律师（实习）。被申请人郑州市力源电气有限公司，住所地郑州市中原区桐。法定代表人韩二保。申请人河南胜华电缆集团销售有限公司于2018年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币1940373.45元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函一份，为申请人河南胜华电缆集团销售有限公司提供担保。本院经审查认为河南胜华电缆集团销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市力源电气有限公司名下银行存款人民币1940373.45元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李继昌二〇一八年七月三日书记员  任育庆
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初7207号原告：王璐，女，1982年3月27日生，汉族。被告：临沂市坤朋资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区颐高上海街****。法定代表人：张泰齐，经理。本院在审理原告王璐诉临沂市坤朋资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王璐撤回起诉。案件受理费2629元减半收取1315元，由原告王璐负担。审判员  徐晨阳二〇一八年七月四日书记员  李向宇
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0925执129号申请执行人陶其成，男，1963年9月15日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人董仟，男，1969年7月26日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人单怀胜，男，1951年12月1日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人陶其成与被执行人董仟、单怀胜机动车交通事故责任纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2017）苏0925民初3854号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告董仟、单怀胜分别于本判决生效后十日内赔偿原告陶其成因交通事故造成的前期医药费25013.31元和5360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，减半收取471.5元，由原告陶其成负担71元，由被告董仟负担330元，由被告单怀胜负担70.5元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，对查明的被执行人单怀胜银行存款5648元进行了扣划，并已发还给申请执行人；被执行人董仟除在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费并将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人董仟除在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本院已对被执行人董仟进行限制高消费并将被执行人纳入失信人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0925民初3854号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人董仟有可供执行财产的，可申请再次执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王晓震审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一八年七月二日书记员  刘 惠
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执2450号 申请执行人杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路**。 法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。 被执行人韩亚文，男，1994年5月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人杭州信义担保有限公司与被执行人韩亚文追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初17935号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月26日立案执行。执行标的为被执行人韩亚文归还申请执行人杭州信义担保有限公司代偿款153000元，支付利息17301.75元，支付违约金30000元，支付财产保全申请费1308元以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1602元。 执行立案后，本院向被执行人韩亚文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求韩亚文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩亚文逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩亚文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已登记查封了被执行人韩亚文名下牌号为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××汽车二辆，但均未实际扣押。并委托被执行人所在地人民法院对被执行人韩亚文的下落及财产情况进行了调查，查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2018年7月19日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人韩亚文有可供执行的财产。 鉴于被执行人韩亚文拒不履行，本院已对被执行人韩亚文作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人韩亚文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一八年七月十九日 书记员  杨家铭
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初3652号原告：蒋某，女，1972年8月7日生，汉族，农民，住丰县。被告：杨某1，男，1975年1月21日生，汉族，农民，住丰县。原告蒋某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告杨某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告杨某1离婚；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍于1996年2月份认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女杨某2。双方婚前互不了解，草率结婚，婚后才发现性格脾气不合，经常因家庭琐事生气，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年9月份起诉离婚，未经法院允许，此后，原告外出务工，两人之间没有任何联系。原告于2017年7月第二次起诉至法院，要求与被告离婚，后法院作出（2017）苏0321民初3066号判决书，判决不准予离婚。此间，原告一直在外打工，和被告没有联系，至今原被告夫妻感情已经完全破裂，故再次诉至法院，要求离婚。被告杨某1未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告蒋某、被告杨某1于1996年间经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女杨某2。双方婚后共同生活中，因家庭琐事偶尔产生矛盾冲突。2013年秋天，原告蒋某离家外出务工，从此双方分居生活，至今已经将近五年时间。原告蒋某曾于2013年10月，2017年7月先后两次诉至本院，要求与被告杨某1离婚，经本院判决不准双方离婚。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原告的陈述和本院（2013）丰宋民初字第0479号民事裁定书、（2017）苏0321民初3066号民事判决书予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：原、被告双方之间的婚姻关系应否解除。本院认为：追求理想中美好的爱情和期许中幸福的婚姻，是每个人理应享有并且也确能享有的权利。处于各种压力萦绕的现代社会，婚姻的不幸，对一个人的生理与心理将产生莫大的影响，而这种影响，无疑是负面的，甚至是一种伴随朝夕的负担。不幸的婚姻，也常常使得一个家庭甚至多个家庭背上沉重的负担，而这种负担，注定是无法回避和痛苦的。人生不如意十有八九，但能与人言无二三，本案中原被告从相识到相爱、结婚生子，共同生活十多年，本应当珍惜来之不易的那份感情，但是因缺乏及时、必要的沟通、协调和最基本的那份宽容与担当，以致于从吵吵闹闹到分居生活，从当初的情投意合到如今的冷眼相看。原告蒋某之前曾经先后两次向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚，现蒋某再次诉至本院，要求离婚，可以看出原告首先对这份婚姻已经丧失了信心。另结合如今双方已分居生活且这种状况依然存在持续下去的可能，夫妻间的感情曾经是否被建立起来以及建立得深厚与否本院暂且不问，但可以肯定的是此时此刻维系夫妻生活的必要感情基础在原被告之间已不复存在，双方间的夫妻感情已然破裂，本院对此予以确认。哀莫大于心死，通过本院庭审以及原告的陈述和现实生活表现，足以看出，对于这份感情，原告已丧失最起码的信心，而被告杨某1亦没有通过积极的行动表现出足够的挽留之意，双方的这种心态以及对彼此的冷漠与冷淡，带给二人的将是无尽的折磨与痛苦。花有重开日，人无再少年，时光荏苒、岁月如梭，双方面对的将是美好年华的悄然流逝。这个世界上最遥远的距离，不是真心相爱的你我远隔千里，而是明明站在彼此面前，曾经的海誓山盟却再也换不来今天的一句我爱你。为结束彼此的痛苦，保障双方追求美好爱情与幸福婚姻的权利得以合法继续，以及令二人对各自未来的生活看到希望并获得为了这种希望而奋斗的动力，同时也为使必要的宁静回归到依然关心与关爱二人的各相关家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定并结合该法的立法精神与意旨，本院准予解除原告蒋某与被告杨某1之间的婚姻关系。被告杨某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告蒋某与被告杨某1离婚。案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐吉童二〇一八年七月二十三日书记员  孙文娟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初5670号原告：天津市华海物业管理有限公司,住所地河**金正公寓**房间。法定代表人:苏妹,总经理。委托诉讼代理人：马钰倩，女，该公司员工。被告：李秀敏，1961年1月5日出生,住天津市北辰区。原告天津市华海物业管理有限公司与被告李秀敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市华海物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。审判员  杨玉惠二〇一八年七月三日书记员  冯智欣附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151民初3607号原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江**金源路**附**1-17，统一社会信用代码：91500105621973665U。法定代表人：袁建平，总经理。委托诉讼代理人：彭俊，男，1987年5月5日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：范丽娟，女，1986年1月1日出生，汉族。被告:陈德前，男，1966年11月23日出生，汉族，四川省阿坝县人。被告：田永淑，女，1972年11月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人。本院在审理原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司诉被告陈德前、田永淑物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新鸥鹏物业管理有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司承担。审判员  吴宇二〇一八年七月三十日书记员  谢东
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2018）晋0108民初1530号原告：梁华栋，男，1976年11月30日出生，汉族，住山西省襄垣县。委托代理人：贾清红，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：山西丰茂房地产开发有限公司，住所地：太原市小店区南内环街**财富大厦**。法定代表人：刘洋，经理。委托代理人：黄清源，山西泰同律师事务所律师。委托代理人：黄建斌，山西泰同律师事务所律师。原告梁华栋与被告山西丰茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告梁华栋诉称，2009年2月19日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于太原市南内环街98-2号财富大厦第1幢1单元3056号房，合同约定交房时间为2009年2月19日前，被告在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋权属登记手续。原告按约交付了全部购房款。房屋交付后，被告又向原告收取了办证费及服务费，但时至今日，由于被告的原因，导致原告一直无法取得房屋所有权证。为此，原告郭月丽提出诉讼请求：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效，位于南内环街**财富大厦第******房归原告所有；二、被告立即履行《商品房买卖合同》第十五条的约定，并协助原告办理所购商品房的不动产权属证书；三、被告支付延期办证违约金59元，并按日支付从判决之日至实际领取产权证之日的违约金；四、被告向原告返还代收的办证费、服务费15610元，并参照中国人民银行贷款利息标准支付从2009年2月19日起至实际支付之日止资金占用费；五、被告承担本案所有诉讼费。被告山西丰茂房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为涉诉不动产房屋位于太原市小店区南内环街98-2号财富大厦，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖规定，本案应由太原市小店区人民法院管辖，故本案应移送太原市小店区人民法院审理。本院经审查认为，原告诉求第一项请求确认位于太原市南内环街98-2号财富大厦第1幢1单元3056号房屋归其所有，涉及不动产的权利确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及民诉法解释第二十八条的规定，因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，涉案房屋位于太原市小店区，根据相关法律规定，本案依法应由太原市小店区人民法院管辖，故本院依法对本案不具有管辖权，被告对本案提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：被告山西丰茂房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市小店区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 息 争 二○一八年七月三十一日法官助理 郑莉秀书 记 员 邢碧丹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢2149号申请执行人：李思奇，女，1986年11月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：张珂，男，1981年10月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：张晓格，女，1987年9月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行李思奇申请执行张珂、张晓格民间借贷纠纷一案中，对被执行人张珂、张晓格经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 陈 峥审判员 周 妍二〇一八年七月十八日书记员 何娜丽
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1402民初1241号 原告：吕永权，男，1961年4月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李鹏，四川山皆律师事务所律师。（一般授权） 委托诉讼代理人：赖鹏程，四川山皆律师事务所律师。（特别授权） 被告：刘勇，男，1976年8月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：宋琴，四川孟鸣律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。（一般代理） 原告吕永权与被告刘勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕永权及其委托诉讼代理人李鹏、被告刘勇委托诉讼代理人宋琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕永权向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告残疾赔偿金61454元、误工费19625元（157天×125元/天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1950元。事实和理由：原告系被告长期雇请的工人，跟随被告从事大理石切割等工作，从被告处领取劳务报酬。后因身体不适，于2017年12月21日到四川大学华西医院检查，被诊断为矽肺。医生诊断矽肺与工作环境有必然关系。原告多次与被告协商矽肺的赔偿事宜，均未达成一致意见。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告刘勇辩称，被告只是召集工人从事外墙装饰工程和大理石切割工作。相关业主公司将工资发给被告，由被告将工资发给原告。原告有两年多时间并未跟随被告工作，最后一次随原告一起工作是在一年前。原告是在离开被告一年多时间后才检查出矽肺病。综上，原、被告双方并未形成雇佣关系，故原告主张的赔偿项目与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院以确认。被告召集工人从事外墙装饰工程，包括大理石切割工作。相关业主公司将工资发给被告，由被告将工资发给原告。原告曾跟随被告从事切割大理石工作。原告于2017年12月21日被四川大学华西医院诊断为：多系矽肺。本案诉讼过程中，原告申请按照人体损伤致残程度分级的标准对其伤残等级进行鉴定。本院于2018年4月24日委托四川求实司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。四川求实司法鉴定所于2018年6月7日作出川求实鉴[2018]临鉴1928号法医学鉴定意见书，将原告的致残程度评定为十级。原告为此花费鉴定费1950元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交了证人任某、彭某、杨某出具的证明，欲以证明三位证人与原告均是在被告处务工，从事大理石切割工作，原、被告系雇佣关系。被告认为证人未出庭作证，故对三份证明的真实性均不予认可。本院认为，证人均未出庭作证，无法核实证人证言的真实性，故对三份证明均不予采信。 本院认为，本案争议焦点为：1.原、被告是否形成个人劳务关系；2.原告的损害结果是否与其为被告提供劳务有因果关系。 对于第一个争议焦点，根据原告的陈述和被告在庭审中陈述其召集包括原告在内的多名工人从事大理石切割工作，原告的工资亦由被告发放的事实，故可认定原、被告形成了个人之间的劳务关系。被告辩称其是为公司代付原告工资，但并未提交证据予以证明，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。 对于第二个争议焦点，原告提交的华西医院的诊断报告以及鉴定意见书等证据不能证明其疾病产生的原因，原告提供的其他证据也不能充分证明原告的疾病是在为被告提供劳务期间造成的，原告的主张缺乏相应的事实依据，故对于原告要求被告赔偿残疾赔偿金、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告吕永权的诉讼请求。 案件受理费减半收取513元，由原告吕永权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审判员  邱继 二〇一八年七月二十日 书记员  王刚
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)浙0104民初648号 原告倪乐春，男，1990年12月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人裘玉江、马跃勋，浙江浙杭律师事务所律师，特别授权代理。 被告贾俊锋，男，1989年8月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告倪乐春与被告贾俊锋民间借贷纠纷一案，于2018年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪乐春的委托代理人裘玉江到庭参加诉讼，被告贾俊锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告倪乐春基于被告贾俊锋出具的《借条》、《收条》，《委托代理合同》、《发票》向本院起诉，要求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币5500元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息结清之日）；2、被告承担原告支付的律师代理费1000元；3、被告承担本案诉讼费。 被告贾俊锋未进行答辩。 经审理查明：2017年9月21日，借款人贾俊锋向原告倪乐春借款，贾俊锋出具《借条》一份，言明：贾俊锋借款人民币30000元；借款用途为周转；借款人承担出借方由于追回本次借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用。同时，被告贾俊锋出具《收条》一份，言明：今贾俊锋收到出借方出借的人民币30000元，收款方式为转账10500+现金19500。同日，贾俊锋收到借款10500元。2017年9月28日，被告贾俊锋归还了5000元。2017年12月25日原告委托浙江浙杭律师事务所律师代理本案诉讼事务，并于2018年1月10日向该所支付代理服务费2000元，其中1000元用于支付本案代理费，另1000元用于支付原告倪乐春诉案外人陈翌峰民间借贷纠纷一案的代理费。 本院认为，民间借贷借款金额以实际交付为准，本案中虽被告贾俊锋出具的《借条》、《收条》中借款金额为30000元，但被告贾俊锋实际收到的借款为10500元，现原告要求被告归还的借款金额即实际出借金额中未还部分，本院予以支持。借款到期后，被告未全额归还，原告要求被告支付起诉之日起算的利息并承担律师代理费符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一十条、第二百零一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾俊锋于本判决生效之日起十日内归还原告倪乐春借款人民币5500元并支付从2018年1月12日起，以未还本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本息结清之日的利息； 二、被告贾俊锋于本判决生效之日起十日内支付原告倪乐春律师费损失人民币1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，公告费人民币560元，合计人民币610元，由被告贾俊锋负担。原告倪乐春预交的案件受理费于本判决生效之日起五日内向本院申请退费；被告贾俊锋应负担的案件受理费，应在本判决生效之日起五日内交纳本院。被告贾俊锋应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内随应付款一并支付原告倪乐春。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴晓蓉 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  韩忠玉 二〇一八年七月三十日 代书 记员  郝莎莎
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初5594号 原告：刘金，男，1997年2月17日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。 被告：陈诺，男，1992年1月15日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。 原告刘金与被告陈诺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘金到庭参加诉讼，被告陈诺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年12月1日借到原告款20000元，至今未还。 被告陈诺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供的二张借条真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实： 2017年12月1日，被告借到原告款20000元，案外人圣冬冬提供担保，双方对该借款未书面约定还款期限。2017年12月2日，被告借到原告款10000元，双方约定于2017年2月5日前偿还。借款后，被告返还10000元，余款至今未还。 本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。对于案涉二笔借款，其中一笔20000元借款，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还。对于另笔10000元借款，现已逾期，则原告可要求被告返还。被告借到原告款共计30000元，后还款10000元，对于余款20000元原告要求被告返还，符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈诺于本判决生效后十日内返还原告刘金款20000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈诺负担。 本判决为终审判决。 代理审判员 胥 林 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 徐媛媛 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0112民初4309号之二原告:济南兴辰造型材料有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王玉海，董事长。被告:山东宏马工程机械有限公司，住所地淄博市。法定代表人：马宗祥，董事长。原告济南兴辰造型材料有限公司与被告山东宏马工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告济南兴辰造型材料有限公司于2018年7月31日以原、被告双方自愿达成和解，并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南兴辰造型材料有限公司申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南兴辰造型材料有限公司撤诉。案件受理费3572元，减半收取1786元，由原告济南兴辰造型材料有限公司负担。审判员  钱虎二〇一八年七月三十一日书记员  李雪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执579号之一申请执行人杨德明，男，1955年4月16日出生，汉族，住上海市。申请执行人胡佳慧，女，1964年3月22日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。被执行人宋璐临，男，1982年7月20日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0101民初23730号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，协助申请执行人行使探望权，但被执行人未履行。嗣后本院裁定对被执行人宋璐临每次向申请执行人杨德明、胡佳慧支付应协助探望而不履行协助义务的迟延履行金人民币2000元，但被执行人仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋璐临自2018年1月起至2018年6月止的迟延履行金人民币24000元。二、冻结、划拨被执行人宋璐临自2018年7月起至履行完毕判决所确定的义务之日止的迟延履行金(按每月人民币4000元计)。三、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人宋璐临相应价值的财产。审判员 吴 乐二〇一八年七月九日书记员 陈江溶附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初12432号原告：赵某某，男，1951年4月23日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。被告：李某，女，1968年2月25日生，汉族，户籍地江西省吉安市，住上海市嘉定区。原告赵某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告赵某某于2018年7月13日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵某某撤回起诉处理。审判员  周彪二〇一八年七月十六日书记员  顾超
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018冀10**民初1555号原告左书永，男，1979年1月5日出生，汉族，住大厂回族自治县。被告中国人民财产保险股份有限公司甘肃支公司，住所地：甘肃省浚县屯子镇昌盛路东段路南。负责人付永熙，经理。本院在审理原告左书永与被告中国人民财产保险股份有限公司甘肃支公司保险合同纠纷一案中，原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告左书永撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司甘肃支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告左书永负担。审判员  邵亚男二〇一八年七月十一日书记员  马 杨
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0112民初1316号原告:薛鹏，男，1987年6月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人:许奎峰（特别授权代理），山东诚信人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂荣（一般代理），山东诚信人律师事务所实习律师。被告:李朋，男，1989年5月28日出生，汉族，住山东省。原告薛鹏与被告李朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告薛鹏于2018年7月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛鹏申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛鹏撤诉。案件受理费1192元，减半收取596元，由原告薛鹏负担。审 判 长  周 慧人民陪审员  任秀英人民陪审员  李 娜二〇一八年七月十九日书 记 员  郭迎超
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)赣0322财保38号 申请人：谢传清，男，1972年5月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被申请人：邓宗明，男，1971年2月20日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请人谢传清于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封、冻结被申请人邓宗明的银行存款人民币380800元或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产，天安财产保险股份有限公司新余中心支公司向本院提供了保单保函并承诺为申请人承担赔偿责任。 经审查，本院认为，申请人谢传清诉前申请对被申请人邓宗明的财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条、一百零三条、一百零八条和一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邓宗明的银行存款人民币380800元或查封并扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 易建军 二〇一八年七月二十三日 代书记员 江文娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初5146号 原告：田维信，男，1978年12月2日出生，汉族，户籍所在地贵州省福泉市。 被告：绍兴吴荣线业有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区福全街道梅三村。 法定代表人：吴天勇。 被告：周仕贵，男，1973年12月2日出生，汉族，户籍所在地贵州省福泉市。 原告田维信诉被告绍兴吴荣线业有限公司（以下简称吴荣公司）、周仕贵民间借贷纠纷一案，于2018年5月22日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告田维信到庭参加诉讼，被告吴荣公司、周仕贵经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告田维信向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴荣公司归还借款150000元，并支付逾期违约金4500元；2.判令被告周仕贵对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月28日，被告吴荣公司因日常周转需要，向原告借款150000元，约定借款期限自2017年4月28日至2018年4月28日，若逾期未归还借款，需支付百分之三的违约金。被告周仕贵对上述借款提供连带责任保证。现借款期限已届满，二被告均未还款。 被告吴荣公司、周仕贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告吴荣公司向原告出具借条一份，约定由被告吴荣公司向原告借款150000元，借款于2018年4月28日前归还，若逾期未归还，支付百分之三的违约金，并由被告周仕贵提供保证。同日，被告吴荣公司向原告出具收条一份，确认收到原告借款150000元。上述借款至今未还，遂成讼。 以上事实，由原告提供的借条、收条以及原告在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告吴荣公司之间的民间借贷关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行出借义务，被告吴荣公司作为借款人在收款后未按约归还借款，显属违约，故对于原告要求被告吴荣公司归还本金及违约金的请求，本院予以支持。被告周仕贵自愿为被告吴荣公司的借款提供保证担保，该保证违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效，因双方对保证方式未做约定，故被告周仕贵应按连带责任保证承担责任。现主债务人未履行到期债务，故对于原告要求被告周仕贵对被告吴荣公司的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴吴荣线业有限公司归还原告田维信借款本金150000元，违约金4500元，合计154500元，款于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告周仕贵对被告绍兴吴荣线业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如被告绍兴吴荣线业有限公司、周仕贵未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3390元，减半收取1695元，由被告绍兴吴荣线业有限公司、周仕贵负担，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  祝世强 二〇一八年七月九日 书记员  陈 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0784执611号 黄铭华、鹤山市沙坪街中东西村民委员会： 关于申请人黄铭华与被执行人鹤山市沙坪街中东西村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，申请人提出结案申请，故（2018）粤0784执611号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年七月二十三日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0681执恢95号申请执行人：唐根兴，男，1981年3月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：周志有，男，1979年5月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：项珍，女，1980年9月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人唐根兴与被执行人周志有、项珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐根兴向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院(2018)赣0681执恢95号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一八年七月二十四日书记员  倪 星
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫01执1277号申请执行人：郑州市金水区汇生小额贷款有限公司，住所地郑州市农业路******。法定代表人：丰兴旺，该公司董事长。被执行人：赵琴，女，汉族，1966年1月9日出生，住河南省中牟县。被执行人：中牟县饮食服务有限公司，住所，住所地中牟县城关镇青年路西段**div>法定代表人：韩文召，该公司总经理。被执行人：韩文召，男，汉族，1956年1月16日出生，住河南省中牟县。郑州市金水区汇生小额贷款有限公司申请执行赵琴、中牟县饮食服务有限公司、韩文召借款合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2015）郑仲裁字第674号裁决书已发生法律效力，郑州市金水区汇生小额贷款有限公司于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日依法立案执行。本案标的为5148811元。执行过程中，采取了以下执行措施：1、于2016年11月10日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产提取查控，经查询被执行人韩文召名下有一套位于郑州市郑东新区祥盛街的房产，但已经处于被其他法院查封状态；2、于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；3、于2016年12月14日，因符合法定条件将被执行人赵琴、中牟县饮食服务有限公司、韩文召纳入失信被执行人名单；4、2017年3月6日，因被执行人拒绝申报财产，作出拘留决定，因未找到被执行人而未实施；5、于2018年5月12日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产提取查控，经查询未发现被执行人有可供执行的财产；6、于2018年5月18日将被执行人赵琴、中牟县饮食服务有限公司、韩文召在限高系统限制其高消费；7、于2018年6月26日，前往郑州市不动产登记中心，查封被执行人韩文召名下的房产，因是第三轮候查封，故没有处置权；8、于2018年7月3日第三次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产提取查控，经查询未发现被执行人有可供执行的财产；9、2018年7月4日本院电话联系申请执行人郑州市金水区汇生小额贷款有限公司特别授权代理人，告知以上执行措施，并征求其终结本次执行程序的意见。截止2018年7月5日，尚有5148811元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 明审判员 马 刚审判员 王东黎二〇一八年七月四日法官助理杜虎书记员郭梦珊
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0303民初1204号原告：十堰市吉财金属回收有限公司。住所地，十堰市车城西路**。法定代表人：陶友莲，该公司经理。委托诉讼代理人：张诗吉，男，汉族，1965年6月11日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：肖安武，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。被告：湖北瑞固精密铸造有限公司。。住所地，北省谷城县经济开发区聂家滩村。法定代表人：龚光华，该公司总经理。委托诉讼代理人：程东海，湖北谷伯律师事务所律师。原告十堰市吉财金属回收有限公司（以下简称吉财公司）与被告湖北瑞固精密铸造有限公司（以下简称瑞固公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉财公司的委托诉讼代理人杨新月、张伟，被告瑞固公司的委托诉讼代理人丁文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉财公司向本院提出诉讼请求：1、被告瑞固公司支付原告吉财公司废钢款424375元；2、被告瑞固公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月11日，原、被告双方签订一份《购销合同》，合同约定我公司销售给被告废钢业务，付款方式为当月付清，若发生争议纠纷，双方友好协商解决，协商不成由合同履行的十堰市司法机关处理。合同签订后我公司全面履行合同义务，按要求供货，但被告未按时付款，尚欠货款427375元，我公司多次催要货款无果。被告瑞固公司辩称，1、根据我公司的财务账面反映，双方之间不存在本次起诉的废钢款；2、根据我公司查证，双方也不存在正式的购销合同关系，更不存在约定的管辖条款；3、原告主体资格在工商机关已经注销，请求法院依法核实原告的主体经营资格是否存续。请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年3月11日，原告吉财公司与被告瑞固公司签订《购销合同》，合同约定：原告向被告提供废钢压块，付款方式为当月付清。合同签订后原告即按约履行了交付货物义务。经原、被告对账核算，被告瑞固公司2015年8月20日向原告吉财公司出具一份欠废钢款肆拾贰万肆仟叁佰柒拾伍元（424375元）的欠条。现原告吉财公司催要货款无果后诉诸法院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后原告吉财公司按合同约定履行了交付货物义务，被告瑞固公司尚欠原告吉财公司剩余424375元的事实清楚，证据确凿，原告吉财公司请求被告瑞固公司支付货款424375元的诉讼请求，本院予以支持。被告瑞固公司辩称其公司财务账面无该诉讼的废钢款记载，双方不存在购销合同关系，与查明的事实不符，该辩称本院不予支持。被告瑞固公司还辩称原告已被工商部门注销，其未提交证据证明，因此被告瑞固公司的该项还辩称本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告湖北瑞固精密铸造有限公司于本判决生效之日起十五日支付原告十堰市吉财金属回收有限公司货款424375元。如果被告湖北瑞固精密铸造有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7660元减半收取3830元，由被告湖北瑞固精密铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 王 旭二〇一八年七月十二日书记员 张静静附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初3496号原告：张权利，男，汉族，1986年10月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：韩原子，男，汉族，1980年10月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2018年4月13日立案受理了原告张权利诉被告韩原子民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇一八年七月四日书记员  孙翔宇
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1111执1369号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山。负责人：吴铮，该行行长。委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被执行人刘年付，男，汉族，1975年12月26日出生，住丹阳市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告刘年付信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行于2018年7月28日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2018）苏1111民初1289号民事判决书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  沈红卫二〇一八年七月三十日书记员  任江玲
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更1448号罪犯丁贺奎，别名黄振江，男，1965年4月21日出生，汉族，初中文化，河北省承德市人，现在河北省保定监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2010年6月11日作出(2010)二中刑初字第1110号刑事附带民事判决，以被告人丁贺奎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人丁贺奎赔偿附带民事诉讼原告人人民币351344.58元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年11月22日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年11月4日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯丁贺奎在2015年10月14日至2017年4月14日服刑期间，获表扬奖励5次。该犯未履行生效裁判文书中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯丁贺奎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后，刑期自2012年11月22日起至2029年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一八年七月二十五日书记员 王 萌
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0831民初209号原告：泗水县某某有限公司法定代表人：魏某某，总经理委托代理人：何然，山东品誉律师事务所律师（特别授权）委托代理人：南开通，山东品誉律师事务所实习律师（特别授权）被告宋某某，女，汉族，1964年8月21日生，户籍所在地泗水县，现住泗水县。被告周某某，男，汉族，1962年4月20日出生，户籍所在地泗水县，现住泗水县。被告孔某某，男，汉族，1972年1月12日出生，工作单位泗水县工商局，住泗水县。委托代理人：李文兵，山东亚联律师事务所律师（特别授权）委托代理人：李昂，山东亚联律师事务所律师（特别授权）被告宋某，女，汉族，1968年4月1日出生，户籍所在地泗水县，现住泗水县。委托代理人：李文兵，山东亚联律师事务所律师（特别授权）委托代理人：李昂，山东亚联律师事务所律师（特别授权）原告泗水县某某有限公司（以下简称某某公司）与被告宋某某、周某某、孔某某、宋某借款合同纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人何然、南开通，被告孔某某、宋某委托代理人李文兵、李昂到庭参加诉讼，被告宋某某、周某某，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某某公司诉称：第一、二被告系夫妻关系，于2013年4月13日与原告某某公司签订了《借款合同》一份，约定向原告借款人民币XXXXXX元，并约定了借款利率、期限及违约责任等。同日第三、四被告与原告签订《保证合同》一份，约定第三、四被告为第一、二被告向原告借款承担连带责任保证，并约定了保证范围和被保证的主债权，保证期间等。第一、二被告与原告签订《房屋买卖合同》一份及《房地产抵押借款协议》一份。后第一、二被告偿还XXXXX元，尚有XXXXXX元没还，请求判令被告偿还XXXXXX元及约定借款利率，逾期利息及违约金，由第三、四被告承担连带清偿责任。所抵押的房地产享有优先受偿权。被告宋某某、周某某未答辩。被告孔某某、宋某辩称，《保证合同》约定的担保期限是债务期满之日起两年，即2016年4月12日为届满之日，因此已过保证期间，且该债务不存在中断、中止的时效情形，请求判决驳回对被告宋某、孔某某的诉讼请求。庭审中，原告某某公司提供了借款合同一份、借据一份、房屋买卖合同及房地产抵押协议、国有土地使用证一份、保证合同一份、律师费发票一份、银行帐号电子回单三份、本院刑事判决书一份，证实原告某某公司与被告宋某某、周某某签订借款合同并支付人民币XXXXXX元，设定了房地产、土地作抵押，并由被告孔某某、宋某提供连带责任作为保证，刑事判决书证实诉讼时效有中止情形，证人孔某、马某出庭证明，以前曾多次找被告催要过借款。经审理查明：原告某某公司与被告宋某某、周某某于2013年4月13日签订《借款合同》，约定被告宋某某、周某某向原告借款人民币XXXXXX元，利率每月按3%，期限12个月即2013年4月13日至2014年4月12日。同时约定“借款人不按时还款，自逾期之日起由借款人自愿按借款总额每日千分之二十承担违约金以及本公司约定利率上浮50%计收逾期利息。同日还签订了房屋买卖合同，并提供给原告国有土地使用权证一份，被告孔某某、宋某同日与原告签订了《保证合同》一份，约定为上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后原告方通过银行转帐，现金支付给被告宋某某、周某某人民币XXXXXX元，二被告出具了借据，借款到期后，二被告偿还了XXXXX元，余款未再还。2015年4月被告某某公司因非法吸收公众存款被公安部门立案，并逮捕了公司实际控制人朱某某，但注册的法定代表人魏某某未被追究。本院认为：双方当事人自愿签订的合同是双方意愿的表示，在不违反法律规定的情况下合法有效。本案中原告某某公司与被告宋某某、周某某签订的借款合同，未违反有关法律强制性规定，且刑事案件中未涉及此笔借款，因此借款合同是有效的，但约定中利率及违约金超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之要求标准的应予以调整。原告某某公司支付了款项已履行了义务，被告宋某某、周某某收到款后，应按合法规定部分履行还款义务，未完全偿还侵犯原告的合法权益。原告与被告孔某某、宋某签订的保证合同，是双方自愿的，符合法律规定是合法有效的，但保证期间是除斥期间不存在中断、中止情形。本案的主合同与主债务，不符合法律规定的中断、中止情形，原告主张的刑事案件应导致本案主债务时效中止，不符合《民法总则》中关于中止的法律规定，因此该主张不予采纳。被告孔某某、宋某主张保证期间已超期的理由成立，应予以支持。原告要求出庭证人所证与案情事实不符，不合情理也没有书面记录，不予采纳。原告提供的房屋、土地买卖抵押协议，未经法定登记未生效，优先受偿权属另一法律关系，应另行主张。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、一百九十四条、一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条之规定，判决如下：一、被告宋某某、周某某支付所欠原告泗水县某某有限公司借款XX万元，借款期间内利息按年利率24%计算（至2014年4月12日）；二、被告宋某某、周某某支付欠原告某某公司逾期利息，按年利率24%从2014年4月13日起至本金XX万元付清之日止；三、驳回原告泗水县某某有限公司对被告孔某某、宋某的诉讼请求；四、驳回原告某某公司的其他诉讼请求；诉讼费3556元，由被告宋某某、周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  冯家煜人民陪审员  张 勇人民陪审员  王士信二〇一八年七月九日书 记 员  徐 田
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初6908号 原告：吴洪伟，男，1969年8月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州禹茂建设有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道人民大道**。 法定代表人：罗华明。 委托代理人：朱海成、朱苏，浙江千寻律师事务所。 本院于2018年5月2日立案受理了原告吴洪伟诉被告杭州禹茂建设有限公司承揽合同纠纷一案，原告吴洪伟于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴洪伟提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴洪伟撤回起诉。 本案案件受理费2525元（已减半收取），由原告吴洪伟负担。 审判员  卢燕 二〇一八年七月十二日 书记员  徐昕
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执29910号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执29910号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初9974号原告：高婷婷，女，1986年6月19日出生，汉族，住河南省临颍县，委托诉讼代理人：侯文黔，系广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媚，系广东正鸿律师事务所律师助理。被告：陈行江，男，1970年11月24日出生，汉族，住广东省中山市，原告高婷婷诉被告陈行江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高婷婷委托诉讼代理人侯文黔到庭参加诉讼；被告陈行江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高婷婷向本院提出诉讼请求：判令被告陈行江偿还原告高婷婷借款本金10万元并支付利息（利息以10万元本金为基数，利息按年利率24%从2016年1月20日起计算至被告还清本息之日止）。事实和理由：2016年1月20日，被告陈行江向原告高婷婷借款10万元，双方签订了借款合同并约定了还款时间及利息，原告高婷婷依约支付借款后，被告陈行江至今未偿还借款本息被告陈行江经本院合法传唤，未在答辩期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证。原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2016年1月20日，陈行江作为借款人与高婷婷作为出借人签订借款合同一份，合同约定，借款金额10万元，借款期限从2016年1月20日起至2016年4月20日止。同日高婷婷以银行转账方式向高婷婷交付上述借款。2016年4月21日，陈行江向高婷婷出具对账函一份，确认向高婷婷借款10万元，约定利息利率为3%。高婷婷称借款到期后，陈行江至今未向其偿还过借款本金及利息。本院认为，高婷婷主张陈行江向其借款10万元，提供了借款合同、对账函及转账凭证等证据予以证实，本院予以采信。陈行江收到高婷婷的借款，未在约定期限内偿还本金及支付利息，已构成违约，现高婷婷诉请判令陈行江偿还借款本金10万元并支付借款利息，理据充分，本院予以支持。双方约定的借款利息超出法律规定的标准，现高婷婷主动调整借款利息按月利率2%从借款之日起计算至本息清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈行江于本判决发生法律效力之日起七日内向原告高婷婷清偿借款本金10万元并支付利息（利息计算方法：以10万元为基数，从2016年1月20日起按照年利率24%计付至本息清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取计1710元（原告高婷婷已预交），由被告陈行江负担（被告陈行江于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告高婷婷）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  周光辉二〇一八年七月二十三日法官助理梁健萍书记员简培华
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执63号 申请执行人:覃柳枝，女，1985年11月30日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：梁师喆，男，1990年4月12日出生，苗族，住广西柳州市城中区。 本院在执行申请执行人覃柳枝与被执行人梁师喆民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人暂没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为44823元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0221民初1049号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  吴少江 审判员  陈 超 二〇一八年七月五日 书记员  韦香严
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执7976号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人:王峰。 被执行人：谢文波，男，1986年7月8日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人谢文波银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初6167号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金18582.53元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2018年03月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，于2018年6月8日委托河源市紫金县人民法院档案查封被执行人名下的粤P·P1355号车辆，上述车辆均行踪不明，本院暂不适宜处理。除上述财产外，并未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  骆文明 二〇一八年七月十六日 书 记 员  吴裕鸣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执16525号 申请执行人：何炳滔，男，汉族，1986年1月9日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈敏华，男，汉族，1966年10月4日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人何炳滔与被执行人陈敏华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初19306号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人陈敏华应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人何炳滔归还借款本金100000元，并应从2015年3月29日起至本判决确定之还款日止按年利率6%计付利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金及相应利息。本院于2017年12月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人陈敏华所有的位于佛山市南海区大沥沥东豪美新村第4座602房及10号储物室（房产证号为Ｃ2××22）的房屋所有权及位于佛山市南海区大沥镇沥东豪美新村西区4巷3号（产证号为3081088）的房屋所有权由佛山市禅城区人民法院首查封处理中，本院已轮候查封上述房产并发函予首封法院参与被执行人财产处理得款的分配。另，本院另案依法向被执行人陈敏华所在的村经济社送达扣分红文书，提取了被执行人陈敏华在其村分红款42294.28元，经分配，优先支付本案执行费1647.50元。除此之外，被执行人目前有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并责令申请执行人在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。逾期，申请执行人亦未能提供，本院依职权将被执行人列为失信被执行人并限制其高消费行为。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  曾永城 二〇一八年七月十一日 书记员  史宇茹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执8784号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市安琪体育营销有限公司,住深圳市罗湖区太白路**安琪大厦**702、703。 在被执行人深圳市安琪体育营销有限公司服务合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初18158号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初18158号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执8784号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨丽莉 审判员  李 柳 审判员  黄少辉 二〇一八年七月十二日 书记员  梁 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执1034号之一申请执行人：周顺忠，男，1958年4月2日出生，土家族，住湖南省泸溪县。被执行人：广东名派家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇华西凤新路**。法定代表人：杨彩海。原告周顺忠与被告广东名派家具制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初17540号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款人民币10000元及利息（从2014年12月20日起按年利率24%计算至本借款还清之日止），并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向房管部门查询，查明被执行人在无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人停止经营。本院于2018年6月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务10100.75元（含本案执行费50.75元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执1034号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一八年七月十二日书记员  谭世俊
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0502执保418号申请人：宋春梅，女，1972年3月16日出生，汉族，住。被申请人：张华增，男，1964年9月29日出生，汉族，住东营市东营区。申请人宋春梅与被申请人张华增民间借贷纠纷一案，申请人宋春梅于2018年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张华增名下银行存款43000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人宋春梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张华增名下银行存款43000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费450元，申请人宋春梅已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  纪鹏辉二〇一八年七月十七日书记员  高立冬
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2925民初489号原告:黄永，男，1977年9月14日出生，汉族，初中文化，农民。委托诉讼代理人:雷加森，云南联名律师事务所律师。特别授权代理。被告:弥渡县农村信用合作联社。法定代表人:郝荣华，系该社理事长。委托诉讼代理人:邬仕月，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。原告黄永与被告弥渡县农村信用合作联社不当得利纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告黄永于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄永撤诉。案件受理费606元，减半收取计303元，由原告黄永负担（已交）。审判员  张鸫霞二〇一八年七月二日书记员  王佳顺
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更2067号罪犯刘世岐，男，1988年8月6日出生于山东省庆云县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一一年八月十七日，山东省庆云县人民法院作出(2011)庆刑初字第61号刑事判决，以被告人刘世岐犯抢劫罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年九月、二〇一五年四月、二〇一六年十月二十六日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省齐州监狱于2018年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘世岐在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘世岐在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘世岐自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，被评为2016年度省级改造积极分子。本院认为，罪犯刘世岐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘世岐减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一八年七月二十七日书记员  顾笑笑
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0302执217号 被执行人宋金霖（曾用名宋飞林），男，1988年8月4日生于广西兴安县，汉族，初中文化，无业，住桂林市兴安县。 本院在执行宋金霖刑事罚金一案，在执行过程中，经查询被执行人宋金霖银行、汽车、证劵、房产，并无发现可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇一八年七月十七日 书记员 李春夏