wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0329执721号 本院在执行被执行人谢厚砍盗窃罪一案，经查，谢厚砍违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条的规定，决定如下： 将谢厚砍纳入失信被执行人名单，期限为二十四个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月十日
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初2955号申请人：李晓东，女，1977年3月25日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人：王军，男，1986年10月20日出生，汉族，住香河县。原告李晓东与被告王军房屋买卖合同纠纷一案，申请人李晓东于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人王军银行存款430000元或查封王军名下位于香河县淑阳镇兴业公寓小区1号楼2单元404室房产一套，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王军银行存款430000元或查封王军名下位于香河县。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏锋二〇一八年七月四日书记员  刘楠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执1138号 申请执行人:毕炳玉，女，1982年8月4日出生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县。 委托诉讼代理人：李小琴，女，1988年8月4日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 委托诉讼代理人：宋秋园，女，1987年7月26日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：东莞市西特新能源科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇梅林村亿利达工业园创华大楼一到**。统一社会信用代码：914419005572883208。 法定代表人：秦永丰。 本院受理的申请执行人毕炳玉与被执行人东莞市西特新能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2017]647-720号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付经济补偿金10296.9元，并承担案件执行费54元,合计10350.9元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月17日立案执行。 在执行过程中，因涉系列执行案，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况，但其并未按通知履行。经核实，被执行人已停止经营，本院（2017）粤1972执11016号案依法查控了被执行人的财产，该案正在处置已查控后被执行人财产，待处置完毕后方能分配执行款。 本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其及其法定代表人作出了限制消费令。申请执行人的债权全部未受偿。本院已将本案全部执行情况约谈告知申请执行人。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产登记表，本案未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，并向申请执行人作约谈告知执行情况。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次向法院申请执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李子青 审 判 员  熊俊峰 人民陪审员  陈晓晴 二〇一八年七月十六日 书 记 员  谢俊驹
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]辽0112执2183号之一申请执行人白杨，女，1982年8月5日出生，住沈阳市浑南区。被执行人王光，男，1973年8月23日出生，满族，住沈阳市东陵区。申请执行人白杨与被执行人王光合同纠纷执行一案，本院于2015年5月20日作出的[2015]浑南民一初字第36号民事判决书已经发生法律效力。申请人白杨于2015年7月29日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人名下无（银行存款、房产、车辆）财产，并依法对被执行人采取限制消费令措施。该案已执行款项9100元，未执行款项24500元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）辽0112执2183号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  刘海波执行员  那寿利执行员  李 涛二〇一八年七月二十二日书记员  李兴双
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执173号之一 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所：柳州市中山西路12号，组织机构代码：272980735。 法定代表人：李耀清，该公司董事长。 被执行人南宁海奇房地产开发有限公司，住所地：南宁市人民东路158号，组织机构代码：619308754。 法定代表人：封昌信。 被执行人广西南宁建企商贸有限公司，住所地：南宁市长湖路18号中天世纪花苑A区2号楼2单元1103号，组织机构代码：759760259。 法定代表人：郭宁芬。 本院在执行柳州银行股份有限公司与南宁海奇房地产开发有限公司、广西南宁建企商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人柳州银行股份有限公司向本院提交撤销案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0202执173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 杨黔川 二〇一八年七月十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执1135号 申请执行人:董绪梅，女，1974年12月23日出生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县。 委托诉讼代理人：李小琴，女，1988年8月4日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 委托诉讼代理人：宋秋园，女，1987年7月26日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：东莞市西特新能源科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇梅林村亿利达工业园创华大楼一到**。统一社会信用代码：914419005572883208。 法定代表人：秦永丰。 本院受理的申请执行人董绪梅与被执行人东莞市西特新能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2017]647-720号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付经济补偿金9590元，并承担案件执行费50元,合计9640元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月17日立案执行。 在执行过程中，因涉系列执行案，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况，但其并未按通知履行。经核实，被执行人已停止经营，本院（2017）粤1972执11016号案依法查控了被执行人的财产，该案正在处置已查控后被执行人财产，待处置完毕后方能分配执行款。 本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其及其法定代表人作出了限制消费令。申请执行人的债权全部未受偿。本院已将本案全部执行情况约谈告知申请执行人。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产登记表，本案未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，并向申请执行人作约谈告知执行情况。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次向法院申请执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李子青 审 判 员  熊俊峰 人民陪审员  陈晓晴 二〇一八年七月十六日 书 记 员  谢俊驹
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执256号申请执行人：淮阳县农村信用合作联社。地址：淮阳县龙东大道北段。法定代表人：张献伟，该联社理事长。委托代理人：卢峰，该联社法律组主任。委托代理人：郭勇，该联社法律顾问。被执行人：张豪，男，汉族，1989年12月4日出生，住河南省淮阳县。被执行人：张豪，男，汉族，1989年12月4日出生，住河南省淮阳县。被执行人：孔平，女，汉族，1989年4月10日出生，住河南省淮阳县。被执行人：许德憎，男，汉族，1973年10月10日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：李继鹏，男，汉族，1988年1月8日出生，住河南省淮阳县。申请执行人淮阳县农村信用合作联社与被执行人张豪、孔平、许德憎、李继鹏借款合同纠纷一案，本院依据生效的周口仲裁委员会（2017）周仲裁字第57号仲裁裁决书，于2018年2月11日立案执行。在执行过程中，被执行人未履行义务，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁照东审判员  钱 磊审判员  孔 亮二〇一八年七月二十五日书记员  靳 伟
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0607刑初127号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人水新建，男，1971年11月12日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，保定市竞秀区农民。2018年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，2018年6月13日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年7月11日被本院取保候审。现住本村。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人水新建犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人水新建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月12日5时50分许，被告人水新建醉酒驾驶冀Ｆ×××**轿车沿南外环路自东向西行驶到佃庄大桥路段时，与左侧同向行驶的任某驾驶的冀Ｆ×××**货车发生交通事故，致两车受损。经保定市法医鉴定中心鉴定，水新建血液中乙醇含量为104mg/100ml。上述事实，被告人水新建在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检验报告、事故认定书、证人任某的证言、现场勘查笔录、驾驶人及机动车查询结果单、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人水新建违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路，危害社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人水新建醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人水新建如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。结合其所在社区矫正机关同意纳入社区矫正管理的调查评估意见，可依法宣告缓刑，实行社区矫正。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人水新建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币伍仟元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭勇致人民陪审员  张 芳人民陪审员  王彦磊二〇一八年七月××日书 记 员  吕晴晴
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1324执789号 申请执行人兰陵县国土资源局 法定代表人，刘继永 被执行人全万里，男，汉族，1982年3月5日，住兰陵县 申请人兰陵县国土资源局与被执行人全万里非诉执行案件一案，本院经依法审理后作出的(2016)鲁1324行审1086号民事裁定书已经发生法律效力，申请人兰陵县国土资源局于2018年2月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人全万里给付59721元 在执行过程中，1、本院于2018年2月12日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人于5日内履行法律业务，但被执行人未实际履行。 2、本院分别于2018年3月17日、2018年7月7日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 3、本院于2018年3月17日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 4、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2018年7月30日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 5、2018年3月17日、2018年7月7日本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产、工商登记信息。 6、上述执行情况及信息，本院于2018年7月30日通过书面形式告知申请人，并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  顾胜传 二〇一八年七月三十日 书记员  王春亮
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执871号原阳县公安交通警察大队：原阳县公安交通警察大队与李文占行政非诉执行一案，申请执行标的共计1400.00元。经本院立案执行，现已执行到位1450.00元，其中，本金1400元，执行费50元。本院已将该款转付给原阳县公安交通警察大队。至此，原阳县公安交通警察大队向本院申请执行的（2018）豫0725行审16号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  聂剑杰二〇一八年七月十四日书记员  张超凡
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0105民初4433号原告：胡某，男，1961年2月2日出生，满族，天津市开发区涉外职专退休教师，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘建华（系原告之妻），女，1960年11月30日出生，汉族，天津市河北区王串场社区中心医院检验师，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孙元国，天津行通律师事务所律师。被告：赵某，女，1956年3月2日出生，汉族，北京铁路局天津车务段退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：胡某1（系赵某之子），男，1984年9月29日出生，满族，北京铁路局天津电务段职工，住天津市河北区。被告：胡某1，男，1984年9月29日出生，满族，北京铁路局天津电务段职工，住天津市河北区。原告薛胡某与被告赵某、胡某1继承纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。本案在审理过程中，被告胡某1提出原告胡某要求依据落款为2009年11月1日的遗嘱为分割依据，对该遗嘱，被告胡某1已于2018年4月2日向天津市河北区人民法院起诉，请求法院确认胡某提交的遗嘱无效，案号为（2018）津0105民初2318号，现该案正在审理中尚未审结。本院经审查认为，本案必须以（2018）津0105民初2318号民事案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，因此本案应中止诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  于丽英二〇一八年七月三日法官助理宋晓慧书记员刘荻附：本裁定依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执恢8号申请执行人王新利，男，1968年5月6日出生，汉族，居民，住淮阳县。被执行人徐力，男，1956年3月1日出生，汉族，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1626民初1363号民事调解书，立案执行申请执行人王新利与被执行人徐力民间借贷纠纷一案，被执行人至今未按调解书约定履行还款义务，在执行过程中，双方达成执行和解协议，如被执行人未按照和解协议履行，继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊廷生审判员  杜运明审判员  张常健二〇一八年七月十一日书记员  胡舒畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1214号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟斌，该行董事长。委托诉讼代理人：赵银良，该行职工。委托诉讼代理人：张俊，该行职工。被告李海霞，女，1973年6月30日出生，汉族，农民，确认送达地址：内蒙古自治区土默特右旗。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告李海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法由审判员巴斯琴适用简易程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人赵银良、被告李海霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李海霞立即给付原告借款本金30000元及利息（从2015年6月8日起至2016年6月2日止，以借款本金30000元为基数，按月利率7.65‰计算，从2016年6月3日起至实际还清借款本金之日止，以借款本金30000元为基数，按逾期月利率11.475‰计算，利随本清）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李海霞于2015年6月8日向原告借款30000元，约定借款到期日为2016年6月2日。借款后原告多次催要未果，故诉至法院。被告李海霞辩称，借款属实，但是钱李海霞自己也没有花，而是借给朋友了。经审理查明，2015年6月5日，被告李海霞与原告签订《土默特右旗农村信用合作联社富民一卡通/福农卡授信合约》，双方约定由原告为被告李海霞提供授信金额30000元，用途购买农资，授信期限为2015年6月5日起至2018年6月4日，被告李海霞需于该期间内提取授信范围内款项，贷款期间自实际提取贷款之日起计算，借期一年。被告于2015年6月8日借款30000元，确定借款月利率为7.65‰，逾期利率在确定月利率基础上上浮50%，即月利率按11.475‰计算。约定该笔借款到期日为2016年6月2日。借款后，被告李海霞对借款本息分文未付，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的《土右旗农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》一份、土右旗农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告李海霞向原告土右农商行借款事实清楚、证据充分，被告李海霞应积极履行还款义务。对于原告主张被告李海霞偿还所欠借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告李海霞偿还借款相应利息（从2015年6月8日起至2016年6月2日止，以借款本金30000元为基数，按月利率7.65‰计算，从2016年6月3日起至实际还清借款本金之日止，以借款本金30000元为基数，按逾期月利率11.475‰计算，利随本清。）的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：被告李海霞于本判决生效后十日内向原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及相应利息，利息从2015年6月8日起至2016年6月2日止，以借款本金30000元为基数，按月利率7.65‰计算，从2016年6月3日起至实际还清借款本金之日止，以借款本金30000元为基数，按逾期月利率11.475‰计算，利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元（原告已预交），由被告李海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。      审判  员 巴斯琴  二O一八年 七月 六日                 书 记员  高   雪         附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0425执322号申请执行人李丙军，男，1970年12月23日生，汉族，住河南省郏县。被执行人吕金玲，男，1970年2月11日生，汉族，住郏县。本院在执行李丙军与吕金玲不当得利纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2018年1月26日作出的（2018）豫0425民初143号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车顺超审判员  张利强审判员  赵克锋二〇一八年七月十八日书记员  时权生
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执333号 申请执行人：巴中农商银行股份有限公司东城支行。 负责人：乔娟，该行行长。 被执行人：常占洪，男，生于1970年2月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：吴飞，男，生于1966年2月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农商银行股份有限公司东城支行与被执行人常占洪、吴飞借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）川巴江南证字第337号公证书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市江南公证处作出的（2016）川巴江南证字第337号公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一八年七月六日 书记员  杨智文
赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 2018赣07**执11号 申请执行人:邹征菁，男，汉族，1973年12月21日生，住所地：赣州市章贡区，住所地：赣州市章贡区。 被执行人：刘克明，男，汉族，1978年9月15日生，户籍地：贵州省习水县，住所地:江西省赣州市开发区。 本院依据已发生法律效力的（2017）赣0791民初457号民事判决书于2018年1月2向本院申请执行。本院于2018年1月2立案执行，向被执行人发出执行通知，限令被执行人刘克明履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下调查方式调查，查询了被执行人银行帐户、不动产信息、住房公积金、收益类财产、金融理财及股息红利等，未查明被执行人有可供执行的财产线索；且通过申请人提供的被执行人的电话及住址信息，均未联系及查找到被执行人，申请人也无法提供被执行人的详细居住地址，因本案被执行人下落不明，本院已向被执行人发出执行公告（执行通知书、报告财产令、限制消费令），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行标的为16.37536万元，至今为止未执行分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，经电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一八年七月十一日 代理书记员  叶 闽
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1603民初419号原告张雪梅，女，1983年6月13日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人窦乐章，山东开言律师事务所律师。被告山东炜烨集团有限公司。住所地：滨州市沾化区经济开发区恒业三路**。法定代表人薄其珉，该公司经理。委托诉讼代理人王志良，山东芳军律师事务所律师。原告张雪梅与被告山东炜烨集团有限公司债权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人窦乐章，被告委托诉讼代理人王志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雪梅向本院提出诉讼请求:1被告山东炜烨集团有限公司向原告支付工程款2645978.45元，利息690541.6元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2018年1月30日起至被告实际偿清之日期间的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月11日，山东省对外建设工程总公司与沾化县炜烨新能源集团有限公司（即被告公司）签订了《建筑装饰工程施工合同》，山东省对外建设工程总公司承建了被告开发的沾化县炜烨新能源集团有限公司会展中心的建筑装饰工程，工程施工完成后现已交付被告山东炜烨集团有限公司使用。2016年1月14日，山东鑫峰工程造价咨询有限公司出具了涉案工程的审核报告，工程审定价值为9735978.56元，山东省对外建设工程总公司与被告均签章确认。但被告仅向山东省对外建设工程总公司支付了7090000元，剩余2645978.56元未付。2017年12月26日，山东省对外建设工程总公司将上述债权及相应的利息、违约金等全部权益均转给了原告，并通知了被告。经原告多次催要，被告始终拒不偿还原告的债权。为维护原告的合理权益，特诉至贵院，请求依法判决。山东炜烨集团有限公司辩称，1、山东省对外建设工程总公司存在违约行为，承建的工程工期延期，造成工程一直未验收，致使被告2013年11月18日才搬入使用；2、利息无约定，而且山东省对外建设工程总公司存在违约行为，要求赔偿利息无依据；3、原告提供的证据，不能够证明该债权转让发生效力，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年5月11日，山东省对外建设工程总公司与被告下属的沾化县炜烨新能源集团有限公司签订了《建筑装饰工程施工合同》，山东省对外建设工程总公司承建了被告开发的沾化县炜烨新能源集团有限公司会展中心的建筑装饰工程，工程施工完成后已交付被告使用。2016年1月14日，山东鑫峰工程造价咨询有限公司出具了涉案工程价款的审核报告，工程审定值为9735978.56元，对该审计结果，山东省对外建设工程总公司与被告均签章予以确认。之后，被告分多次向山东省对外建设工程总公司支付工程款共计7090000元，剩余2645978.56元一直未付。2017年12月26日，山东省对外建设工程总公司将上述债权及利息全部转给了原告，并通知了被告。以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。本院认为，被告山东炜烨集团有限公司欠原告张雪梅债权转让款2645978.56元，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告偿还以上欠款及利息符合法律规定，本院应予支持。关于利息支付从何时算起，因原告无证据证明该债权转让款的最终确认时间，故自2017年12月26日（山东省对外建设工程总公司与原告张雪梅签订债权转让协议）起，计算欠款利息较为适宜。关于被告山东炜烨集团有限公司辩称内容，因与案件事实不符，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条之规定，判决如下：一、被告山东炜烨集团有限公司于本判决生效后十日内付给原告债权转让款2645978.56元及利息（利息以2645978.56元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年12月27日起至付清欠款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33492元，由被告负担27968元，原告负担5524元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李荣昌人民陪审员  杨振东人民陪审员  宋忠良二〇一八年七月五日书 记 员  王 焕
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙09民终266号上诉人（原审被告）：陈肖剑，男，1977年11月29日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：夏立艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红女，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:舟山东奥工贸实业有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路****。法定代表人：谢成伟，董事长。委托诉讼代理人：陈秋月，该公司员工。上诉人陈肖剑因与被上诉人舟山东奥工贸实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2017）浙0903民初4091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，陈肖剑于2018年7月6日向本院提出撤回其上诉。本院认为，陈肖剑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈肖剑撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人陈肖剑负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈吉审 判 员 褚炅审 判 员 方燕二〇一八年七月六日法官助理高嘉侃代书记员 毛赟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初1403号原告燕军，男，汉族，1983年2月28日出生，住贵州省贵阳市息烽县，被告赵刚，男，汉族，1986年3月25日出生，住贵州省贵阳市修文县六桶镇盐井村委会四能组，现住贵州省贵阳市乌当区，被告张成义，男，汉族，1972年3月25日出生，住贵州省六盘水市水城县蟠龙乡金龙村三组，现住贵阳市花溪区，身份证号吗520221197211104552。被告赵音文，男，汉族，1963年4月17日出生，住贵州省贵阳市，被告张华，男，汉族，1985年11月5日出生，住贵州省六盘水市水城县蟠龙乡金龙村三组，现住贵州省贵阳市乌当区，四被告共同委托代理人颜婷、董度，贵州腾辉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告燕军诉被告赵刚、张成义、赵音文、张华合伙协议纠纷一案中，原告燕军于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告燕军撤回起诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告燕军负担。审 判 长  赵益连人民陪审员  万廷云人民陪审员  杨成明二〇一八年七月四日书 记 员  黄小琴
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执1477号申请人中国农业银行股份有限公司淮阳县支行法定代表人：卢秀华、女、42岁、汉族、系淮阳农行行长。被执行人淮阳县新生农业种植专业合作社法定代表人马伟国被执行人徐战军，男，1984年9月9日出生，汉族，住淮阳县。被执行人许宣连，男，1970年8月10日出生，汉族，出生，住淮阳县。被执行人许自力，男，1981年6月19日出生，汉族，住淮阳县本院在执行中国农业银行股份有限公司淮阳县支行申请执行徐战军、许宣连、许自力、淮阳县新生农业种植专业合作社借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮金民初字第01538号民事判决书，向被执行人徐战军、许宣连、许自力、淮阳县新生农业种植专业合作社发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人徐战军、许宣连、许自力、淮阳县新生农业种植专业合作社履行判决书所确定的义务，并报告财产，但被执行人徐战军、许宣连、许自力、淮阳县新生农业种植专业合作社至今未履行，且拒不报告财产。经本院执行，被执行人徐战军、许宣连、许自力、淮阳县新生农业种植专业合作社因查无财产可供执行，故终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时，另行恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：杜运明审判员 ：张德忠审判员 ：许成军二〇一八年七月六日书记员 ：张海燕
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初11561号 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦****。 负责人祝建国。 委托代理人谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 被告徐福清，男，1964年11月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司诉被告徐福清保险人代位求偿权纠纷一案中，原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤诉处理。 审判员  傅成祥 二〇一八年七月六日 书记员  沈雨绮
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0221执705号之一 申请人：刘丁颜,男,1982年10月1日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区； 被执行人：莫尖兵,男,1964年3月28日出生,汉族,住浙江省温岭市； 被执行人：严昭辉,男,1972年1月15日出生,汉族,住安徽省芜湖县； 被执行人：尚贤斌,男,1969年11月5日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院2018年4月18日生效的(2018)皖02民终903号判决，于2018年6月8日向被执行人严昭辉发出执行通知书，责令被执行人严昭辉驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5444元，由上诉人莫尖兵负担。本判决为终（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人严昭辉在中国银行繁昌金峨路支行的账户18×××01存款9881.5900元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐茂祥 二〇一八年七月八日 书记员  韦邦权
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初4287号 原告：谢秀平，男，1972年10月3日出生，汉族，户籍住址：福建省寿宁县，现住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：叶茂青、黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：罗长清，男，1972年11月7日出生，汉族，住云和县。 被告：于庆民，男，1985年8月21日出生，汉族，户籍住址：安徽省蒙城县，现住丽水市莲都区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：丽水市丽阳街553号。统一社会信用代码：913311001488614991。 诉讼代表人：占志伟。 委托代理人（特别授权）：蓝小燕，系该公司员工。 原告谢秀平与被告罗长清、于庆民、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告谢秀平及其委托代理人黄佳璐、被告罗长清、于庆民、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人蓝小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢秀平诉称：2016年12月23日，原告驾驶三轮电动车沿S328省道行驶，13时52分许，被告于庆民驾驶三轮汽车从碧湖镇下南山村中道路往S328省道方向行驶，两车在S328省道碧湖镇下南山路段发生碰撞，造成原告受伤、三轮电动车损坏的事故。事故发生时，被告罗长清驾驶的浙Ｋ×××××号车停放在S328省道发生事故点边上，遮挡了原告与被告于庆民的视线，是发生事故的原因之一。交警部门认定原告负事故主要责任、被告于庆民与被告罗长清均负事故次要责任。另经查询，被告人保财险丽水分公司承保了浙Ｋ×××××号车的交强险、第三者责任险（保额100万元）和不计免赔特约险。本案交通事故给原告造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、修理费、鉴定费等各项经济损失共计156727.10元。根据《侵权责任法》等相关法律法规的规定，原告的经济损失应由被告人保财险丽水分公司在其承保的浙Ｋ×××××号车交强险责任限额内赔偿121380元，剩余35347.10元由被告罗长清与于庆民分别承担次责20%的赔偿责任。另，被告罗长清应承担的赔偿责任部分由被告人保财险丽水分公司在其承保的浙Ｋ×××××号车商业第三者责任险限额内应承担保险赔偿责任部分直接向原告予以赔付。据此，诉请：1、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在其承保的浙Ｋ×××××号车交强险限额内赔偿原告损失121380元（优先赔付精神损害抚慰金）；2、被告罗长清赔偿原告经济损失6850.2元，并由被告人保财险丽水分公司在其承保的浙Ｋ×××××号车第三者责任险限额内应承担责任的部分直接向原告予以赔付；3、被告于庆民赔偿原告经济损失1850.2元；4、本案诉讼费用由三被告承担。赔偿项目及标准符合法律规定及司法审判实践，2253.13元医疗费超医保由原告自行承担，不能成立，保险合同约定，保险公司无证据证实我们超医保；护理费、误工费标准，根据丽水市中院民一庭研究纪要，我们的标准符合规定，精神抚慰金合情合理；修理费系原告实际产生，应予以赔偿；对于保险公司要求与于庆民各半承担交强险的赔付，在于庆民未投保时，应先予以赔付，再进行追偿。 被告罗长清对原告的诉讼请求没有提出异议。 被告于庆民辩称：事故发生后，我积极送原告入院治疗，并积极垫付医疗费，当时医院说就是内固定放进去，现在评出10级伤残，我也没钱赔。事故发生后，责任、义务，我已经尽到，现在要我赔偿责任，我经济状况承担不起。 被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称：医疗费中有2253.13元超医保，我司不予承担；护理费天数无异议，但标准过高；误工费天数无异议，但标准过高；精神抚慰金过高，应以3000元为宜，且应根据责任比例，在我司投保的车辆只占15%的赔偿责任，我司应承担450元；交通费，未提供发票，不予认可；车辆修理费，车辆未经我司定损，且仅提供收款收据，不予认可；鉴定费，系原告自行举证，应自行承担，我司不予承担；诉讼费不予承担；且本案事故中还有另一辆三轮汽车，系被告于庆民驾驶，在本案合理的交强险赔偿款中，应由两辆车各半分担。 经审理，本院认定 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告所举的当事人身份信息、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、居住证明、营业执照、抚养证明、户口本、修理费收据、鉴定费发票及庭审中当事人陈述。 本院认为：故原告诉请的合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第五十条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢秀平因交通事故造成的损失人民币元；被告周烈于本判决生效之日起十日内赔偿原告兰樟根因交通事故造成的损失人民币元；被告罗长清于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢秀平因交通事故造成的损失人民币元；被告于庆民于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢秀平因交通事故造成的损失人民币元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗长清、于庆民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱益钦 二〇一八年七月三十一日 代书记员 程志超
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0791民初1004号 原告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地赣州市章贡区红旗大道**。 负责人：张美明。 委托诉讼代理人：沙君凌，江西橙都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖宇敏，江西橙都律师事务所律师。 被告：陈铭峰，男，1993年1月17日出生，汉族，住贛州市宁都县。 被告：黄菊秀，女，1965年8月21日出生，汉族，住赣州市宁都县。 第三人：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港**路金利大厦**。 法定代表人：李波。 原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司与被告陈铭峰、黄菊秀、第三人中国金融租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于2018年5月14日向本院申请撤回对第三人中国金融租赁有限公司的起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的撤诉申请自愿合法，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司撤回对第三人中国金融租赁有限公司的起诉。 审 判 长  刘炎军 人民陪审员  邬元沛 人民陪审员  廖优萍 二〇一八年七月三日 代理书记员  付桂春
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1603民初1977号原告河口奥通汽车维修中心。住所地：东营市河口区河滨路西首**。经营者周国房，该中心负责人。委托诉讼代理人王廷顺，东营河口新户法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住。住所地：河北省沧州市迎宾大道泰大国际广场**/div>负责人于立峰，该公司总经理。委托诉讼代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师。原告河口奥通汽车维修中心与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王廷顺，被告委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河口奥通汽车维修中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付保险金及其他经济损失159200元；2、被告承担本案的一切鉴定费、诉讼费等费用。事实与理由：原告与耿荣民系冀Ｊ×××**／鲁Ｍ×××**号车的实际车主、车辆实际使用人，该车在被告处进行投保交强险及商业险等险种。2017年3月22日21时许，原告的合伙人耿荣民驾驶冀Ｊ×××**／鲁Ｍ×××**车在沾化区他人发生交通事故，导致我方车辆及施救费用损失。发生保险事故时处于保险有效期内，现双方就赔偿数额未达成一致。因该车所有损失系原告方垫付，合伙人耿荣民对本次事故索赔权转给原告，由原告就本保险事故损失全额主张。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请依法支持我方的诉讼请求。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，1、本案原告不是合格的诉讼主体；2、事故车辆在事故发生时具有超载情形，根据商业险的约定是主要原因的免赔，对于事故造成影响的商业险免赔10％，除此原告的车辆还应扣除对方车辆无责赔付100元；3、不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人向法庭提交的证据，经开庭进行举证质证，本院已查明并确认以下案件事实：耿荣民系冀Ｊ×××**／鲁Ｍ×××**号车的实际车主及车辆使用人，该车在被告处投保了交强险及商业险等险种。2017年3月22日21时许，耿荣民驾驶冀Ｊ×××**／鲁Ｍ×××**车在沾化区他人发生交通事故，导致车辆受损，该车受损后，原告单方委托东营市通杰二手车鉴定评估有限公司进行鉴定，车辆损失价格为141597.22元。被告对以上鉴定结论不服，提出重新鉴定申请，沾化区人民法院依法委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司进行了重新鉴定，结论为事故车辆损失价值为84800元。另查明，该事故发生在保险期间内，耿荣民对本次事故的索赔权已经转让给了原告河口奥通汽车维修中心。本院认为，耿荣民将该案本次事故的索赔权转让给原告河口奥通汽车维修中心后，原告即取得了在车辆保险金额内向被告申请理赔的权利，被告应按照合同约定在车辆保险限额内向原告支付车辆理赔保险金等损失；关于原告主张的车辆施救费，被告对其真实性、合法性均有异议，认为该证据不是合法有效的票据，且本案事故发生在滨州市沾化区，即使车辆需要施救也应该由当地具有施救资质的施救单位进行施救，本院认为，被告的异议理由成立，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；关于被告的辩称内容，因无证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告车辆损失费84800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3484元，由被告负担1920元，原告负担1564元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李荣昌人民陪审员  张维新人民陪审员  张成平二〇一八年七月十八日书 记 员  李艳平
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执178号 申请执行人：三河市环境保护局，住所地三河市泃阳西大街**，统一社会信用代码1113108200055082X1。 法定代表人：李化川，局长。 委托诉讼代理人：刘媛媛，法宣股副股长。 被执行人：三河市鑫奥彩钢钢结构加工厂。 经营者：田浩，男，1975年6月1日出生，汉族，住三河市。 申请执行人三河市环境保护局与被执行人三河市鑫奥彩钢钢结构加工厂行政非诉执行一案，本院于2018年1月10日立案执行。经查，被执行人三河市鑫奥彩钢钢结构加工厂已于2017年11月6日办理注销登记手续，主体资格已经丧失，申请执行人三河市环境保护局的申请不符合人民法院受理执行案件的立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回申请执行人三河市环境保护局的执行申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向廊坊市中级人民法院申请复议。 审判员  兰景贺 二〇一八年七月十七日 书记员  王京丽
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初228号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李红，女，汉族，1995年11月9日生，住，住云南省昆明市官渡区该公司员工，特别授权代理。被告：张剑，男，汉族，1977年6月20日生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告张剑追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李红到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判令被告偿还由原告代为支付的借款金额6496.63元（其中商品借款金额3588元，借款管理费2908.63元）和利息293.86元（自2016年8月21日起至2017年2月17日止，利率按10%/年），共计6790.49元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年8月21日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向昆明市官渡区鑫易通讯器材经营部购买手机oppoR9PLUS64G金色，价值3888元。借款人申请商品借款金额为3588元，首次还款日为2016年9月21日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为315元。同日，原被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接给客户服务供应商，即原告；3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年8月21日将原告借款中的商品借款3588元支付给了手机商户，将借款管理费2908.63元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务，截止起诉之日起借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年2月17日代被告向出借人偿还了该笔借款，共计6496.63元，和利息293.86元，综上，特提起诉讼被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年8月21日，被告向原告出具《个人借款申请表》、《授权委托书》并在《还款提示单》上签字，同日原、被告签订《个人借款合同条款与条件》，上述合同约定：由于原告与挖财公司的合作关系，被告通过原告向挖财公司申请商品借款，用于向商户“昆明市官渡区鑫易通讯器材经营部”购买oppo手机，型号为oppoR9PLUS64G金色，商品价值3888元，申请借款金额为3588元，分期期数为24期，还款方式为按月等额本息，月还款金额为315元，首次还款日为2016年9月21日，还款日为每月21日，还款指定账户为挖财公司在建设银行西湖支行开立的账户，还款方式为银行代扣还款；发放借款时，借款本金直接支付至商户；被告同意就原告向其提供的借款服务支付客户服务费和借款管理费，客户服务费的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中，借款管理费收取方式为借款发放时一次性收取，金额为借款金额的60%；借款人逾期支付任一笔约定款项达60天，除滞纳金外，还需支付全部款项的19%作为额外支出费及损失费；逾期任意一笔款项达90天的，除前述滞纳金、额外支出费、损失费外，还需额外支付800元违约金，同时本合同提前终止，借款人应立即偿还本合同下全部款项；借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由原告代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额已挖财平台出具证明为准，原告代偿后有权向借款人进行追偿。上述合同签订当日，被告签署《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》中载明的商品。2017年8月14日，挖财公司向原告出具证明，载明：被告于2016年8月21日向挖财公司理财平台申请借款总额6496.63元（其中商品借款金额3588元，借款管理费2908.63元），借款期限24个月，利息每年10%；被告于借款发放后未按时履行还款义务，该笔借款已被宣布提前到期，挖财公司根据被告授权于2017年2月17日收到原告代被告偿还的商品借款金额、借款管理费及利息共计6790.49元，其中商品借款金额3588元、利息293.86元，借款管理费2908.63元。原告认为，其为被告代偿借款及相关费用后，有权向被告追偿，故诉至本院主张其诉请。以上事实有原告提交的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《证明》及原告的当庭陈述在卷佐证。被告未提交证据。本院认为：被告向挖财公司借款购买手机，根据《商品交付确认书》，被告已收到手机，即挖财公司已按约定提供了借款，双方之间形成借贷关系。根据合同约定，被告未按约定时间还款，则由原告代为偿还，原告承担的实际上是一种担保责任，根据法律规定，原告代债务人向债权人偿还款项后，原告即取得了追偿权,本院予以确认。关于具体的追偿金额，本院认为，对于借款本金及利息，符合双方合同约定，且在法律规定范围内，本院予以支持。对于借款管理费，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”之规定，原告并未提交证据证明挖财公司与被告之间对该费用的约定，而从原、被告签订的合同看，该费用是原、被告之间的约定，但原告主张的费用金额与双方合同约定借款金额60%的标准不一致；其次，原告在起诉状中陈述该费用已于2017年2月17日由挖财公司向其支付，但挖财公司出具的《证明》载明原告为被告代偿了该费用，原告并未提交相关支付记录证明该费用的实际支付及履行情况，借款管理费的支付情况不清；综上，本院认为，原告的该主张无事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：一、被告张剑于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿的借款本金3588元、利息293.86元；二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  曾穗玲人民陪审员  杜 芸二〇一八年七月十六日书 记 员  吴 帆
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1802民初1575号 原告：雅安市钧波砂石有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区草坝镇均田村。 法定代表人：周晓钧，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张玉华，四川同兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗艳，四川同兴律师事务所律师。 被告：道隧集团工程有限公司，住所地四川省华蓥市道隧路**。 法定代表人：李富康，董事长。 原告雅安市钧波砂石有限责任公司（以下简称钧波公司）与被告道隧集团工程有限公司（以下除裁定书主文外简称道隧公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。 钧波公司向本院提出诉讼请求：1．判令道隧公司支付钧波公司场地建设费249,982元；2．本案诉讼费由道隧公司承担。事实和理由：道隧公司因承建雅康高速公路路面工程LM1合同段需要，与钧波公司签订了《材料开采加工合同》，合同约定由道隧公司出资对钧波公司碎石加工场场地进行硬化，完成料仓隔墙的浇筑等建设事项，并为道隧公司提供砂石材料等内容。合同签订后钧波公司依约完成了各项合同义务。经双方结算，道隧公司应付钧波公司因场地硬化、料仓隔墙浇筑、设备及设备安装产生的费用1,121,048元。结算后，钧波公司按照道隧公司指引，开具了所有发票并提交给道隧公司，但道隧公司仅支付钧波公司871,066元，尚欠249,982元未付。钧波公司多次向道隧公司讨要未果。钧波公司认为，双方签订的合同合法有效，钧波公司依约履行了合同义务，道隧公司也应该及时支付相关款项，道隧公司不及时付款已损害了钧波公司的合法利益。钧波公司遂提起本案诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 被告道隧公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。道隧公司住所地为四川省华蓥市，四川省华蓥市人民法院对本案有管辖权。故请求将本案移送四川省华蓥市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因当事人之间在实际履行建设工程施工合同的过程中发生纠纷引发的诉讼，属于建设工程施工合同纠纷。本案应按照不动产纠纷确定管辖。案件涉及的建设工程位于四川省雅安市雨城区人民法院辖区内。故本院对本案有管辖权。申请人的申请理由不成立，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回道隧集团工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件申请费100元，由道隧公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  吴定洪 二〇一八年七月二十六日 书记员  姜 军
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执810号原阳县公安交通警察大队与高朝阳行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，原阳县公安交通警察大队向本院申请执行的(2018)豫0725行审54号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  聂剑杰二〇一八年七月六日书记员  张超凡
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终1162号 上诉人（原审原告）：邓昌华，男，汉族，1972年10月5日出生，居民身份证住址南宁市青秀区，现住南宁市。 委托诉讼代理人：陆廷海，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖艳，广西国海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏一文，男，瑶族，1980年10月25日出生，户籍住址广西上林县。 委托诉讼代理人：毛庆杰，广西天狮灵动律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：覃进敏，男，壮族，1966年2月14日出生，户籍住址南宁市青秀区。 上诉人邓昌华因与被上诉人苏一文、覃进敏民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初14326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。 邓昌华上诉称：2013年2月23日，邓昌华与苏一文签订《借条》，约定苏一文向邓昌华借款人民币70万元，借期至2014年2月23日，利率为月息3%，全年利息为25.2万元，该利息分两次付清，2013年3月一次性支付前6个月的利息，2013年9月一次性支付后6个月利息。苏一文要求邓昌华在出借时预扣12万元作为第一笔利息，所以邓昌华向苏一文的转账款项为58万元。2013年9月14日，苏一文支付第二笔利息12.6万元。苏一文在2014年4月28日偿还了借款本金10万元。2015年1月3日苏一文重新出具《借条》明确“向邓昌华借款60万元”，保证人覃进敏对此进行了确认。2015年12月20日苏一文出具的《承诺书》也承认借款本金为60万元。由于邓昌华不了解民间借贷的相关法律，所以出借时预扣的12万元，其在一审起诉时计算为苏一文已经支付的利息，但该12万元利息苏一文并未实际支付给邓昌华，苏一文在2013年9月实际仅转账支付一次利息给邓昌华，即2013年9月14日转账的12.6万元。一审判决认定“苏一文于2013年9月共计汇款25.2万元给邓昌华”是错误的。苏一文举证2013年9月13日向邓昌华支付12.6万元利息，由于时间久远，邓昌华无法确认是否收到该笔利息。一审开庭后邓昌华查询工商银行账户流水明细，并无苏一文主张的于2013年9月13日转入的利息12.6万元。经一审法院释明，苏一文一直未提供关于上述12.6万元的转账账户同一时期的账户往来明细清单以证实转账成功，故在我方提供反驳证据证实邓昌华并未受到该12.6万元的情况下，一审法院认定苏一文2013年9月共计汇款25.2万元给邓昌华不符合法律规定，一审认定事实存在矛盾。综上，请求二审法院撤销一审判决第一、第二项，改判苏一文偿还邓昌华借款本金48万元，并支付利息，其中2016年7月8日前利息222133.7元，2016年7月8日后的利息以本金48万元为基数按年利率24%计算。本案一审、二审诉讼费由苏一文承担。 苏一文答辩称：驳回上诉，维持原判。 邓昌华向一审法院起诉请求：1、苏一文偿还所欠邓昌华的借款本金人民币60万元；2、苏一文按3%的月利率偿还所欠邓昌华的借款利息至还清借款之日止，暂计至2016年12月2日尚欠利息为人民币43.63万元；3、覃进敏对上述1、2项债务承担连带责任；4、本案诉讼费由苏一文承担。 一审法院判决：一、苏一文向邓昌华偿还借款本金43.68万元；二、苏一文向邓昌华支付利息（计算方式：2016年7月8日之前利息为118537.73元；从2016年7月8日起，以本金43.68万元为基数，按年利率24%计至付清之日止）；三、覃进敏对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费15261元，由邓昌华负担7969元，苏一文、覃进敏共同负担7292元。 本案争议焦点是：苏一文应偿还邓昌华借款本金及利息是多少。 当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。且双方对一审查明的事实均没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院经审理查明：邓昌华在本案一审庭审时自认其与苏一文约定出借70万元借款，因12万元为苏一文预留给其的利息，所以其给了苏一文58万元，并没有将该12万元支付给苏一文。邓昌华在本案二审询问时认可苏一文一审提交的2013年9月13日向邓昌华汇款12.6万元的银行客户回单表明银行已接受转账业务，已经办理结束，但认为涉及跨行业务，由于银行系统的问题，苏一文提交的该证据并不能直接证明该12.6万元已进入其银行账户。 本院认为：一、关于本案借款本金的问题。邓昌华在一审庭审时自认其交付给苏一文的款项为58万元，12万元为苏一文预留给其的利息，但其未将该12万元支付给苏一文，故一审法院认定邓昌华实际出借给苏一文的本案借款本金为58万元符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院亦予以认定。 二、关于本案偿还款项问题。邓昌华上诉称并未收到苏一文2013年9月汇款25.2万元，仅仅收到2013年9月14日的汇款12.6万元。对此，苏一文一审提交了其于2013年9月13日向邓昌华汇款12.6万元的银行客户回单，邓昌华对该证据的真实性并无异议，虽然其一审庭后提交的银行往来明细上未有2013年9月13日12.6万元的款项转入记录，但其二审认可该银行客户回单可表明银行已接受转账业务，已经办理结束，只是认为涉及跨行业务，由于银行系统的问题，该银行客户回单不能直接证明该12.6万元已进入其银行账户。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第二款的规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，苏一文已经提供相应证据证明其于2013年9月13日向邓昌华汇款12.6万元，邓昌华提供的证据并不能排除其所称涉及跨行业务以及系统的问题而未实际收到该笔款项，故对邓昌华该主张，本院不予支持。一审法院认定苏一文于2013年9月13日向邓昌华汇款12.6万元符合证据规则，本院予以确认。 三、关于本案尚欠借款本金及利息的问题。一审法院根据查明及认定的本案借款交付及偿还情况，经计算认定苏一文应偿还邓昌华借款本金为43.68万元，2016年7月8日之前利息为118537.73元，及从2016年7月8日起，以43.68万元为基数，按年利率24%计至付清之日止，符合双方借贷约定及相关法律规定，本院予以维持。 综上，上诉人邓昌华的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10821元，由上诉人邓昌华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王文强 审 判 员  余 健 代理审判员  青 晴 二〇一八年七月十五日 法官 助理  董绍君 书 记 员  董绍君
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0726民初733号原告：张成，男，1936年12月25日出生，汉族，退休职工，住蔚县。被告：张文菊，女，1950年6月4日出生，民族，农民，住蔚县。原告张成与被告张文菊返还原物纠纷一案中，本院于2018年5月17日立案。2018年7月30日，原告张成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按张成撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，由张成负担。审判员  陈清晓二〇一八年七月三十日书记员  白雅茹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初11287号 原告：何霞芳，女，1965年8月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：何建国，男，1967年1月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：何飞英，女，1972年6月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告何霞芳与被告何建国、何飞英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告何霞芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也不申请缓交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何霞芳撤回起诉处理。 审判员  柴建钟 二〇一八年七月二十一日 书记员  卢 聪
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0183民初2236号之一 原告：沈兴线缆集团有限公司，住所地晋州市八里庄村。统一社会信用代码91130183695856234A。 法定代表人：刘中杰，该公司总经理。 被告：周文俊，男，1966年11月14日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住辽宁省鞍山市铁**。 被告：黄勤萍，女，1966年12月22日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市，现住辽宁省鞍山市铁**。 被告：辽宁沈艾机电物资有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**。统一社会信用代码91210300ＭＡ0ＱＣＴ371Ｒ。 法定代表人：周腾，该公司执行董事。 原告沈兴线缆集团有限公司与被告周文俊、黄勤萍、辽宁沈艾机电物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。 沈兴线缆集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同给付拖欠的电缆货款6027198元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告周文俊与黄勤萍系夫妻关系，在辽宁省鞍山市经营电线电缆销售生意。原告生产电线电缆，多年来就与二被告存在生意往来。2017年1月13日，被告黄勤萍为原告出具欠条，证明欠原告货款2837296元。另2016年11月16日和12月6日，二被告两次向原告下订货单，合同价款分别为2519902元和870000元，合计3389902元。其中12月6日870000元的订单上被告周文俊还加盖了其经营的辽宁沈艾机电物资有限公司的公章。原告生产完毕后，按照被告的指示将货物送至唐山，交付给被告指定的收货人，完成了合同义务。但被告以自己受了骗为由拖延支付订单货款，并要求原告为其承担损失，原告不同意就停止支付以前所打欠条和以上订单的货款。 经多次讨要以上货款，被告仅于2018年1月支付20万元货款后停止支付，至今纠纷无法解决。原告无奈，只得依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 周文俊、辽宁沈艾机电物资有限公司、黄勤萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地法院管辖。本案被告的住所地均在辽宁省鞍山市，合同的履行地为交货地，按原告诉状中是将货物送至唐山市。请求依法将本案移送至辽宁省鞍山市铁西区人民法院或者唐山市人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告主张被告给付货款，原告系接受货币一方，其住所地在晋州市，因此鞍山市铁西人民法院和晋州市人民法院对本案均享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原告选择向本院起诉，因此本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回周文俊、辽宁沈艾机电物资有限公司、黄勤萍对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康爱兵 二〇一八年七月二十七日 书记员  高梦柳
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执1348号之二 申请人：吴鹏飞,男,1985年7月12日出生,412728198507124619,汉族,出生于河南省沈丘县,住安徽省阜阳市临泉县； 被执行人：张柏群,男,1993年8月14日出生,44142419930814493X,汉族,出生于广东省五华县,住广东省五华县安流镇半田村像贤楼。 本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院2017年8月11日生效的(2016)皖1221民初4946号判决，于2017年8月16日向被执行人张柏群发出执行通知书，责令被执行人张柏群被告张柏群于本判决生效之日起十日内支付原告吴鹏飞赔偿金3502.2元。（原告吴鹏飞同时应将购买的菲律宾进口7D芒果干149盒退还给被告张柏群）。 二、驳回原告吴鹏飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，由被告张柏群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张柏群在中国民生银行惠州分行营业部的账户50×××16存款4125.4200元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙文政 二〇一八年七月八日 书记员  陈讲清
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1147号原告刘平，男，1987年9月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告杨烈，男，1987年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，原告刘平诉被告杨烈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘平到庭参加诉讼，被告杨烈经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告刘平诉称，2017年8月，被告向我借款2万元，我交付2万元现金给被告后，被告因暂时无钱归还，于2018年2月14日补写了一张借条给我。之后，我多次催要，被告均未还款，故提起诉讼要求法院判令：一、被告立即归还原告借款2万元；二、诉讼费由被告承担。被告杨烈经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，被告向原告借款2万元后，于2018年2月14日出具一份《借条》给原告，该《借条》载明：今借到刘平人民币现金贰万元（20000元）整，用于克服家庭开支，于2018年4月12日前还清。还款期限届满，被告至今未还款。2018年4月27日，原告遂诉至本院要求如前所诉。上述事实，有原告陈述、原告提供的《借条》及微信聊天记录等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告以现金方式借款2万元给被告的行为，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。被告向原告借款后未按约定期限还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告偿还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杨烈经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨烈于本判决生效之日起10日内偿还清原告刘平借款本金2万元。案件受理费300元，由被告杨烈负担（此款原告刘平已预交，履行时，由被告杨烈一并支付给原告刘平）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  赵益连人民陪审员  舒 静人民陪审员  万廷云二〇一八年七月五日书 记 员  黄小琴
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初8873号原告:吴江市水乡物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路48号。法定代表人:顾建新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永根，男，1957年3月21日生，汉族，住所地江苏省徐州市鼓楼区，系该公司法务。被告:宋嘉琪，男，1991年4月30日生，汉族,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇洋房弄7号，现住江苏省苏州市吴江区。原告吴江市水乡物业管理有限公司与被告宋嘉琪物业服务合同纠纷一案，本案于2018年6月13日立案,因被告已缴纳所欠物业费，故原告吴江市水乡物业管理有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市水乡物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市水乡物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市水乡物业管理有限公司负担。审判员  鲍永明二〇一八年七月二十六日书记员  李秋阳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1608号原告:贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，地址贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼。统一社会信用代码91520100065751198M。法定代理人：齐某，男，委托诉讼代理人：杨宇，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：邓超，该公司员工。特别授权代理。被告：王国华，男，1977年5月16日出生，汉族，户籍住址贵州省龙里县，现住贵州省贵阳市乌当区，被告：刘家芬，女，1978年7月3日出生，苗族，现住址同上。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告王国华、刘家芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨宇，被告刘家芬到庭参加了诉讼，被告王国华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王国华偿还原告借款本金47878.3元，并支付逾期利息与罚息1175.7元，合计金额49054元（暂计算至起诉之日，直至付清时止）；2、请求判令被告刘家芬承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告王国华、刘家芬承担。庭审中原告当庭变更第一项中的本金截至2018年7月19日为43058.9元，利息为1118.44元。事实和理由：2017年1月10日，被告王国华与原告签订《个人信用借款合同》一份，约定王国华向原告借款人民币50000元整，借款期限至2018年1月9日，借款月利率为8.7‰，还款方式采用按月结息、到期还本的方式进行还款，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。刘家芬与王国华系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。借款到期后，王国华至今仍未归还借款本金，原告多次向被告催要，但被告一直未予归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持诉讼请求。被告刘家芬辩称，这笔借款是事实，借款的一切事务都是由我的爱人王国华进行处理的，他今天因为在遵义工地上有事不能及时赶到，他也打电话给我让我来全权处理这件事情，我们也在积极的想办法将借款的本金及利息还清。被告王国华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见或任何证据。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、二被告身份证复印件及结婚证、《个人信用借款合同》、保证函、借款借据、分户明细对账单、柜面系统打印业务凭证等证据，拟证明被告借款的事实以及欠款情况，以上证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告王国华于2017年1月10日向原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款人民币5万元，双方签订《个人信用借款合同》，合同约定借款期限为2017年1月10日至2018年1月9日，借款月利率为8.7‰，还款方式采用按月结息，到期还本的方式进行还款，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后原告依约向被告王国华发放了借款。合同到期后，被告王国华未还清贷款，尚欠本金43058.9元未还，截至2018年7月19日共计产生逾期利息、罚息1118.44元。被告刘家芬与王国华系夫妻关系，该笔借款发生于二人夫妻关系存续期间，且被告刘家芬于2017年1月10日向原告出具《保证函》，保证对该笔债务承担连带清偿责任。本院认为，依法签订的合同具有法律效力。被告王国华、刘家芬作为完全民事行为能力人，分别自愿与原告签订《个人信用借款合同》和出具《保证函》，各方意思表示真实，合同内容不违反法律的禁止性规定，该借款合同和担保合同合法有效，原、被告应当按照合同约定履行权利义务。合同签订后，原告依约履行了向王国华发放借款的义务，被告王国华应当按照合同约定的方式和期限还款付息。根据原告提交的证据，截至2018年7月19日，被告王国华尚欠借款本金43058.9元以及利、罚息共计1118.44元未归还。故原告请求王国华偿还以上款项具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘家芬与王国华在借款时系夫妻关系，且自愿出具《保证函》为王国华的该笔借款提供连带责任保证，故原告诉请刘家芬承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王国华经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国华于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金43058.9元以及截至2018年7月19日为止产生的利息、罚息共计1118.44元，2018年7月19日以后的利息、罚息依照双方签订的借款合同计算至王国华还清全部借款之日止；二、被告刘家芬对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间到的债务利息。案件受理费513元，由被告王国华、刘家芬共同负担（此款已由原告预缴，由被告于履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可于判决生效之日起两年内向本院申请执行。审判员 曾 浩二〇一八年七月二十五日书记员 翟彦霖
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0532民初627号原告：吕伟龙，男，汉族，1994年8月21日出生，高中文化，群众，住河北省平乡县。委托诉讼代理人：张立胜，河北领途律师事务所律师。被告：李志强，男，汉族，1977年10月30日出生，住河北省临西县。被告：邢台县汇通货运联合车队，住所地邢台县邢左路职教中心西。统一社会信用代码：91130521788675547F。法定代表人：赵安民，该队经理。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥**中心东大街**。统一社会信用代码：9113050034782878XX。法定代表人：赵恒杰，该公司经理。被告:中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，，住所地杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****统一社会信用代码：91330100679875101B。负责人:王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。原告吕伟龙与被告李志强、被告邢台县汇通货运联合车队、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告吕伟龙于2018年7月8日向本院提出撤回对华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司的起诉申请。本院认为，原告吕伟龙的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕伟龙撤诉。审判员  李建锋二〇一八年七月八日书记员  杨现凯
辽宁省抚顺市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）辽04行终56号 上诉人（原审原告）安喜燕，女，1960年7月5日出生，汉族，住抚顺县。 委托代理人安喜玲，女，1954年6月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托代理人沈济来，1959年12月16日出生，汉族，住抚顺县。 被上诉人（原审被告）抚顺县公安局海浪公安派出所，住所地抚顺县海浪乡下海浪村。 负责人高有成，该所所长。 委托代理人朱宝玉，该所副所长。 被上诉人（原审被告）抚顺县公安局，住所地抚顺市顺城区前甸镇新村。 法定代表人孙宇，抚顺县公安局局长。 委托代理人王丽娜，该局法制大队民警。 原审第三人王金华，女，1967年5月19日出生，住抚顺县。 原审第三人郑志刚，男，1984年9月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 上诉人安喜燕因诉抚顺县公安局海浪公安派出所、抚顺县公安局治安行政处罚一案，不服望花区人民法院（2017）辽0404行初269号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审根据被告的举证并经庭审质证认定，安喜燕和王金华系下海浪村邻居，2015年6月17日14许，双方因栽树、拔树、堆沙子发生矛盾，王金华回家拿锹扬安喜燕家的沙子，安喜燕也拿锹压着王金华的锹阻止王金华扬沙子，在此过程中，安喜燕用铁锹将王金华的嘴唇划伤。王金华属于轻微伤。被告海浪公安派出所决定对安喜燕罚款100元。安喜燕不服，向被告抚顺县公安局申请行政复议，抚顺县公安局作出了维持对安喜燕罚款100元行政复议决定。原审法院认为，因原告和第三人对二被告的行政职权无异议，故予以确认。被告海浪公安派出所依证据认定安喜燕的违法行为事实清楚，证据充分。被告海浪公安派出所于2015年6月26日受理本案争议的治安案件，于2017年4月21日作出行政处罚决定书，历时近22个月时间。按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条的规定，公安机关办理治安行政案件的期限是30日，可延长30日，为60日。在被告海浪公安派出所提供的证据中，没有能够证明其超过60日办案期限，不违反规定的有效证据，故被告海浪公安派出所严重超过办案期限的行为，应属不当，确认违法，但不撤销本案诉争行政处罚决定的效力。在诉讼过程中，原告强调是2017年7月10日知道被告海浪公安派出所作出的处罚决定，在期限内向被告抚顺县公安局申请行政复议，被告抚顺县公安局从保护申请人角度出发，予以受理，不违反法律规定。且被告抚顺县公安局的行政复议行为，程序合法；行政复议决定，于法有据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第一款第（二）项和第七十九条的规定，判决：一、确认被告海浪公安派出所于2017年4月21日作出抚公县（治）行罚决字（2017）105号《行政处罚决定书》违法；二、驳回原告安喜燕请求撤销被告抚顺县公安局于2017年9月11日作出抚县公（行复）决字（2017）1号抚顺县公安局行政复议决定书的诉讼请求。案件受理费50元由被告海浪公安派出所负担。 上诉人安喜燕上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人抚顺县公安局行政复议行为程序违法。上诉人7月3日申请复议，7月24日仍没有拿到抚顺县公安局同意上诉人复议的回执。县公安局称其7月14日同意上诉人复议，其提供的文书不真实。被上诉人抚顺县公安局假冒上诉人在送达回证上签字。请二审法院依法撤销一审判决中第二项，并改判撤销抚顺县公安局于2017年9月11日作出的抚县公（行复）决字（2017）1号抚顺县公安局行政复议决定书。二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人抚顺县公安局海浪公安派出所答辩称，海浪公安派出所在办理安喜燕、郑志刚案件中，程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，处罚幅度适当。请二审法院维持原处罚决定。 被上诉人抚顺县公安局答辩称，被上诉人作出行政复议决定主体合法。作出的行政复议决定事实依据清楚，法律依据准确，程序合法。2017年7月12日，上诉人向抚顺县公安局申请行政复议，2017年7月14日受理复议申请，2017年9月11日对上诉人作出复议决定并于当日向上诉人送达，符合《中华人民共和国行政复议法》规定的复议审理程序。请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求。 第三人王金华述称，抚顺县公安局作出的行政复议决定合法。 本院认定的事实除与原审法院认定的事实相同外，另查明，被上诉人抚顺县公安局在作出行政复议决定书后，没有提供其向上诉人送达的有效证据。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，除法律规定行政复议期限少于六十日除外，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定，情况复杂经批准可以延长期限最多不超过三十日。行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。被上诉人抚顺县公安局没有证据证明将根据上诉人的申请作出的行政复议决定送达给上诉人。故其复议程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持望花区人民法院（2017）辽0404行初269号行政判决第一项，即：“确认被告派出所于2017年4月21日作出抚公县（治）行罚决字（2017）105号《行政处罚决定书》违法；” 二、撤销望花区人民法院（2017）辽0404行初269号行政判决第二项，即：“驳回原告安喜燕请求撤销被告县局于2017年9月11日作出抚县公（行复）决字（2017）1号抚顺县公安局行政复议决定书的诉讼请求。” 三、确认被上诉人抚顺县公安局2017年9月11日作出的抚县公（行复）决字（2017）1号抚顺县公安局行政复议决定程序违法。 二审案件受理费50元由被上诉人抚顺县公安局负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐铁军 审判员  宁 伯 审判员  柳 红 二〇一八年七月三十日 书记员  段学飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终522号 上诉人（原审被告）：刘榜英，女，1971年12月8日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：林京琨，广东玉芬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李郁，男，1955年11月29日出生，壮族，住横县。 委托诉讼代理人：梁虎，广西桂京律师事务所律师。 原审被告：刘玉进，男，1966年7月25日出生，汉族，广西横县人，住横县。 上诉人刘榜英因与被上诉人李郁、原审被告刘玉进民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘榜英上诉请求：撤销一审判决，驳回李郁对刘榜英的诉讼请求。事实和理由：一、李郁没有证据证明自己是本案《借条》中的“李郁”。二、本案借款没有实际交付，借贷关系不成立。三、本案债务不属于夫妻共同债务。刘榜英不知晓本案借款，借条上亦载明是刘玉进的个人借款。刘榜英与刘玉进已经离婚，离婚时已经对共同债务作出处理。 被上诉人李郁辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 原审被告刘玉进未作陈述。 李郁向一审法院起诉请求：判决刘玉进、刘榜英偿还李郁借款本金28000元并支付利息（利息的计算方式：以28000元为基数，从2015年8月7日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 一审法院认定事实：2015年5月6日，刘玉进向李郁出具《借条》，载明借到李郁20000元，借款期限从2015年5月6日至2015年8月6日。同年5月14日，刘玉进再次向李郁出具《借条》，载明借到李郁借款8000元，借款期限从2015年5月14日至2015年5月24日。借款期限届满，刘玉进没有偿还借款。2017年8月7日，李郁诉至法院。另查明，刘榜英、刘玉进于1993年9月4日登记结婚，于2015年7月30日登记离婚。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘玉进经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。李郁提供刘玉进出具的两份《借条》证明其与刘玉进之间存在借贷关系，予以认定。关于本案的借款是否已经超过了诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”之规定，李郁向刘玉进主张权利的期间并未超过三年，故认定该案件并未超过诉讼时效。李郁提供由刘玉进出具的两份《借条》，证明刘玉进向其借款28000元，予以认定，刘玉进应当予以偿还。李郁主张的逾期利息符合法律规定，予以支持。由于本案借款均发生在刘玉进、刘榜英夫妻关系存续期间，刘榜英应当对本案债务承担连带偿还责任。刘榜英抗辩本案债务不是真实债务、不属于夫妻共同债务，但未能提供证据予以证明，故对其抗辩意见不予采信。 综上，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、刘玉进偿还借款本金28000元给李郁并支付逾期利息（逾期利息的计算方式：以28000元为基数，从2015年8月7日起计算至本案债务实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率）；二、刘榜英对本案债务承担连带偿还责任。一审案件受理费569元，减半收取284.5元，由刘玉进、刘榜英负担。 二审中，刘榜英向本院提交新的证据：1.横县东糖糖业有限公司石塘分公司出具的《证明》，用以证明1990年7月至今刘榜英独居于单位员工宿舍，2010年至2015年期间刘榜英的年工资收入约为30000元至45000元。2.陆幼兰出具的《证明》，用以证明刘榜英独居的事实。李郁质证认为，上述证据不属于新证据，对合法性不予认可，与本案也没有关联性。本院认为，上述证据材料属于证人证言，由于证人未出庭接受质询，对上述证据的真实性不予采信。一审查明事实属实，本院予以确认。本院二审补充查明，本案两份《借条》上均载明“本人刘玉进因个人财务紧张，需资金周转，而向李郁借款”“保证按期归还，如不按期还清，本人愿意承担由此引起的一切法律责任”。 本院认为，本案的争议焦点为：李郁是否适格原告；本案借款是否成立；本案债务是否为夫妻共同债务，刘榜英应否承担还款责任。 关于李郁是否适格原告的问题。本案《借条》上载明刘玉进向李郁借款，李郁持《借条》提起诉讼，合法有据。刘榜英认为李郁主体不适格，但未能举证反驳，不予采纳。 关于刘榜英应否对本案债务承担责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”首先，涉案借款虽然发生在刘玉进与刘榜英夫妻关系存续期间，但是借条上只有刘玉进一人签字，并无刘榜英签字认可，刘榜英亦不予追认，且《借条》上载明刘玉进因个人原因借款，无证据证明刘玉进与刘榜英有共同举债的合意。其次，本案借款分别发生于2015年5月6日和5月14日，刘玉进与刘榜英2015年7月30日登记离婚，刘玉进借款时间据其与刘榜英离婚时间仅两个多月，李郁没有证据证明本案借款用于刘玉进和刘榜英共同生活、共同生产经营。综上，本院认定本案债务不属于夫妻共同债务，李郁要求刘榜英对本案债务承担清偿责任，依据不足，不予支持。 关于本案借款是否成立的问题，鉴于刘玉进未上诉，视为其认可一审判决认定的借款本金数额，且刘榜英对本案债务不承担清偿责任，故本院对一审判决认定的借款本金及利息予以确认。 综上所述，刘榜英的上诉理由成立，一审处理不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初2592号民事判决第一项； 二、撤销广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初2592号民事判决第二项； 三、驳回被上诉人李郁对上诉人刘榜英的诉讼请求。 一审案件受理费284.5元，由原审被告刘玉进负担。二审案件受理费569元，由被上诉人李郁负担。 上述应履行的义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年七月五日 书 记 员  莫雨虹
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0112民初3607号 原告：钟伟，男，1990年9月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨晓原(特别授权)，四川海峡律师事务所律师。 被告：成都市龙泉驿区洛带镇长安街社区居民3组，住所地洛带镇长安街社区3组。 负责人：罗建发，组长。 委托诉讼代理人：罗同兴，男，1951年1月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系被告村民。 委托诉讼代理人：林玲，女，1982年10月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系被告村民。 原告钟伟与成都市龙泉驿区洛带镇长安街社区居民3组（以下简称居民3组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案与本院正在审理的（2018）川0112民初3516号案件具有关联性，本院依法将该两案合并审理。原告钟伟及其委托诉讼代理人杨晓原、被告居民3组的负责人罗建发以及被告居民3组的委托诉讼代理人罗同兴和林玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 钟伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告发给原告土地“两项”补偿费用62364.91元；2、判令被告发给原告土地青苗补偿费692.83元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年1月8日，原告母亲陈英与被告居民3组村民刘生福自愿结婚。同年，原告落户至被告居民3组。2011年12月18日，经被告为发证集体经济组织、登记机关为成都市龙泉驿区洛带镇人民政府向原告颁发了股权证。2012年，按照政府安排，洛带镇组织实施垃圾场800米范围内第四期搬迁，刘生福与政府签订了安置协议书，原告属于安置对象。2013年6月20日，原告由未征地转为已征地。2018年1月21日，被告居民3组内部召集18周岁以上村民170人（应到171人）开会作出决定，形成了三个会议纪要，分别载明包括原告在内的201人有资格分配，每人平均分得土地“两项”补偿费62364.91元、青苗补偿费692.83元，原告在一年内通过法律程序出示法院判决结果，据判决结果解决费用分配，否则，组上另行分配。而后，会议纪要作了公示。2018年春节前夕，被告居民3组通过银行向除原告在外的199人分发了补偿费，但被告只纳入计算，无故不发给二原告。原告具有被告集体经济组织成员资格，应予分发，特此起诉。 居民3组辩称，被告不同意分给原告，原告在被告处上户和办股权证的情况村民都不清楚，也不认识原告。组上的流程是入户需三分之二以上村民同意。补偿费的分配是经过村民自治同意的，有相应的程序，通过了才能分。老队长交接下来的名单里也没有原告的名字，分配有社员的举手表决，没有达到三分之二的人同意分给原告，原告不该分。 本院经审理认定事实如下，2007年1月8日，原告之母陈英与被告居民3组的村民刘生福办理再婚登记，同年，原告钟伟的户籍迁至刘生福户下。2011年12月8日，相关部门颁发的以刘生福为户主的《股权证》上载明陈英及其子钟伟系股权人。此后，刘生福与成都市龙泉驿区洛带镇人民政府签订《生态移民工程（四期）住房安置协议书》，钟伟作为安置对象进行了安置。2018年1月21日，被告居民3组召开18岁以上村民会议，到会170人（应到171人）对生态移民项目土地“两项”补偿费和青苗补偿费的分配问题进行了第二次讨论。到会人员一致同意“两项”补偿费按人均69570.47元的标准予以分配，青苗补偿费按照692.83元的标准予以分配，原告纳入计算对象，分配款暂存组上账户，陈英和钟伟在2017年12月10日-2018年12月10日一年内通过法律程序，出示法院判决结果，根据判决结果解决两费分配，一年后不能出示享受分配证明材料，组上另行分配。会后，被告向相关人员实际发放了补偿费，原告遂起诉来院。 另查明，1、原告认可其户籍迁入被告居民3组时，未经村民签名同意程序，原告与刘生福婚后长期居住于龙泉驿城区，也未享有承包土地； 2、被告代理人陈述被告居民3组自1987年起就实行入户应由村民多数同意政策。被告提交的罗某平长子2007年迁户材料显示，罗某平承诺其子迁户后保证不享受组上一切分配。被告提交的林玲（本案被告委托诉讼代理人）2007年迁户资料显示，林玲迁户经过了社员或社员代表签字同意。被告提交的朱某兰2008年迁户资料显示，朱某兰迁户经过了三分之二以上村民同意。被告提交的黄某珍2012年迁户资料显示，黄某珍迁户经过了三分之二以上村民同意； 3、刘生福与被告居民3组前任组长罗某英原系夫妻，刘生福通过婚迁方式户籍迁入被告居民3组。被告提交的由罗某英主持召开的《集体经济组织成员确认村民大会会议纪要》中，明确被告居民3组全组集体经济组织人数198人，同时，被告居民3组《集体经济组织成员确认名单》中载明的198名成员不包含陈英及其子钟伟在内。前述会议纪要和确认名单均进行了公示。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、结婚证、股权证、会议纪要、确认名单、同意入户签名书、保证书等在卷予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条关于“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……”的规定，征地补偿费的使用和分配方案是村民自治范围，可通过村民会议的方式讨论决定。被告居民3组已在2018年1月21日召开村民会议讨论并决定了征地补偿费的分配方案，原告认为该决定侵害了其应享受的征地补偿费权益。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条关于“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，原告在本案中的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围。如认为村民会议的决定侵权其合法权利，原告可依法申请镇人民政府责令改正。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 驳回钟伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 夏 章 红 二〇一八年七月二十日 书记员   冷文剑
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执840号原阳县公安交通警察大队与吴帅龙行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，原阳县公安交通警察大队向本院申请执行的（2018）豫0725行审13号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  聂剑杰二〇一八年七月七日书记员  张超凡
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执恢179号 申请执行人：李焕新，女，1967年1月19日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：刘利卫，男，1985年11月28日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行李焕新与刘利卫机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘利卫银行存款436824.6元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李坚强 二〇一八年七月二十四日 书记员  赵建团
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2702民初1373号 原告：刘国发，男，1985年3月17日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告：刘国香，女，1988年9月27日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托代理人：左忠伟，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。 被告：贵州睿屹盛房地产开发有限公司，住所地福泉市金山办事处新华南路佳和金福绿洲，统一社会信用代码915227025989101K。 法定代表人：谢林，系该公司董事长。 委托代理人：何东、杜会，系贵州煜众律师事务所律师。 本院在审理原告刘国香、刘国发与被告贵州睿屹盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告刘国发、刘国香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1180元，已减半收取590元，由原告刘国发、刘国香承担。 审判员  叶松 二〇一八年七月二十五日 书记员  赖君
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执276号申请执行人：周翔，男，汉族，1975年10月8日出生，住河南省淮阳县。被执行人：张军伟，男，汉族，1974年4月13日出生，住河南省淮阳县。申请执行人周翔与被执行人陈峰民间借贷纠纷一案，本院依据生效的淮阳县人民法院（2017）豫1626民初1238号民事判决书，于2018年2月22日立案执行。在执行过程中，被执行人未履行义务，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁照东审判员  钱 磊审判员  孔 亮二〇一八年七月二十五日书记员  靳 伟
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执615号 申请执行人：中国银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关新华南路**。统一社会信用代码：9135098185759344XJ。 主要负责人：阮世棉，该行行长。 委托诉讼代理人：苏晋晖，福建正联律师事务所律师。 被执行人：陈长树，男，1978年9月18日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：郭幼玉，女，1980年7月9日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：福建元利实业有限公司，住，住所地福建省福安市甘棠镇西门府前路一社会信用代码：91350900786911518C。 法定代表人：林棋，该公司总经理。 申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人陈长树、郭幼玉、福建元利实业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书(2016)闽0981民初5465号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人347728.99元及利息；承担诉讼费6697元、执行费5116元。已向被执行人发出执行通知书和财产报告令。查询结果未发现被执行人陈长树、郭幼玉可供执行的财产。被执行人福建元利实业有限公司已人去楼空，其房产已被本院另案查封，若拍卖可参与分配。已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初5465号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年七月二十六日 书记员  施健芳
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初3187号申请人：闵桂堂，男，1967年10月5日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：曹旭东，男，1978年9月27日出生，河北省香河县人，住香河县。原告闵桂堂与被告曹旭东劳务合同纠纷一案，申请人闵桂堂于2018年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹旭东名下银行账户存款33000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人闵桂堂以其女儿闵楠位于香河县兴济路2号五一经典小区1号楼2单元2302室房屋提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹旭东名下银行账户存款33000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许广恒二〇一八年七月十一日书记员  孙 帅
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0180执恢591号 申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省简阳市简城镇顺城街**。 法定代表人：杨俊，公司董事长。 委托诉讼代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。 被执行人:四川省杨森乳业有限责任公司，，住所地四川省简阳市东溪镇万古村** 法定代表人:杨林，董事长。 被执行人:杨林，男，1968年8月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人:王超英，女，1972年6月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：资阳市中小企业融资担保有限责任公司，，住所地四川省资阳市雁江区广场路**市政府办公楼****** 法定代表人：鄢荣，总经理。 本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司申请恢复执行四川省杨森乳业有限责任公司、杨林、王超英、资阳市中小企业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明本院受理的（2018）川0180执恢592号案件与本案的申请执行人、被执行人均相同，本院决定二案合并执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人四川省杨森乳业有限责任公司、杨林、王超英、资阳市中小企业融资担保有限责任公司银行存款5800000元至本院案款账户（收款单位名称：简阳市人民法院诉讼费及案款专户，开户行名称：中国农业银行简阳东升路支行， 账号：62×××67）。 本裁定立即执行。 审判员  赖玉文 二〇一八年七月十九日 书记员  杨家军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执5132号之二 申请执行人敬彬儒，男，出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人谭斌，男，出生，汉族，住南宁市。 被执行人肖克强，男，出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人宁业红，女，出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地南宁市金州路**金州琅园**房。 法定代表人谭斌。 本院在执行敬彬儒与谭斌、肖克强、宁业红、南宁毅恒洁物业服务有限公司借款合同纠纷一案中，已划拨被执行人银行存款243366.67元，扣除执行费3961元，执行款239405.67元已按规定支付给申请人，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查封了被执行人肖克强名下位于南宁市兴宁区东沟岭景观路临18号阳光绿城x号楼x单元x号房，申请人申请暂不处置该房产。除此之外，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为31307.73元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 斌 二〇一八年七月二十七日 书记员 谭雪梅
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执1618-2号申请执行人马某某。被执行人刘某某。被执行人高某某。本院依据已经发生法律效力的石裁字（2016）第486号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某某、高某某名下银行存款3321225元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 蒋 超二〇一八年七月三十一日书记员 李冠红
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初5446号 原告：方君,男,1985年11月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：姜金朝,男,1970年7月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告方君与被告姜金朝为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方君撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告方君负担。 审 判 员  苏 威 二〇一八年七月二十五日 代书记员  罗张瑶