wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初5485号原告：陈德辉，男，汉族，1982年9月17日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：涂海山，男，1988年5月25日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。委托代理人：陈寒冰，德阳市中江县南华法律服务所法律工作者。被告：成都中源运通物流有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段1号。法定代表人：梅雪岗。被告：诚泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段966号4幢1单元10层41019-41027号。负责人：沈大洋。委托代理人：杨丽，四川经纬通律师事务所律师。原告陈德辉与被告涂海山、成都中源运通物流有限公司、诚泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称诚泰财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈德辉到庭参加诉讼，被告涂海山及其委托代理人陈寒冰到庭参加诉讼，被告诚泰财险四川分公司委托代理人杨丽到庭参加诉讼，被告成都中源运通物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈德辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令涂海山、成都中源运通物流有限公司、诚泰财险四川分公司支付陈德辉垫付医药费6023.47元；2、判令涂海山、成都中源运通物流有限公司、诚泰财险四川分公司支付陈德辉误工费3901.58元【22天×（行业批发和零售46287/12个月/21.75天）=3901.58元】，上述两项共计9925.05元。事实和理由：2017年9月14日10时05分，涂海山驾驶车牌号为川Ａ×××××号的轻型货车，沿成都市新都区鸿运大道往大件路方向行驶至鸿运小区路段时往左边避让，与相对方向张盛仙驾驶（搭载陈德辉）的车牌号为川Ａ×××××的小型客车发生碰撞，事故导致两车受损，张盛仙、陈德辉、涂海山受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2017年9月25日作出了第5101144201716193号道路交通事故认定书，认定涂海山负事故全部责任，张盛仙无责任，陈德辉无责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护陈德辉的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持陈德辉的诉讼请求。涂海山、诚泰财险四川分公司在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的第5101144201716193号道路交通事故认定书无异议。成都中源运通物流有限公司未作答辩。经审理查明2017年9月14日10时05分，涂海山驾驶车牌号为川Ａ×××××号的轻型货车，沿成都市新都区鸿运大道往大件路方向行驶至鸿运小区路段时往左边避让，与相对方向张盛仙驾驶（搭载陈德辉）的车牌号为川Ａ×××××的小型客车发生碰撞，事故导致两车受损，张盛仙、陈德辉、涂海山受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2017年9月25日作出了第5101144201716193号道路交通事故认定书，认定涂海山负事故全部责任，张盛仙无责任，陈德辉无责任。陈德辉受伤后被送往成都医学院第一附属医院检查治疗，发生医疗费6023.47元。庭审中陈德辉、涂海山、诚泰财险四川分公司同意按照15%比例扣除医疗费的自费药部分，认可陈德辉在门诊输液14天、医嘱载明休息7天（共计21天），自费药为6023.47元×15%=903元。涂海山系川Ａ×××××号轻型货车的所有权人，涂海山将A15N1C号轻型货车挂靠在成都中源运通物流有限公司名下，涂海山为川Ａ×××××号轻型货车在诚泰财险四川分公司购买了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为500000元，并购买不计免赔特约险，商业第三者责任险及交强险保险期间自2017年8月31日零时起至2018年8月30日二十四时止。张陈德辉系张盛仙配偶，陈德辉系个体工商户，其长期在成都市新都区经营新都区新繁镇洪峰副食店。另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为30727元，农村居民年人均可支配收入为12227元，城镇居民年人均消费性支出为21991元，农村居民年人均生活消费支出为11397元，2017年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为58671元，2017年度批发和零售业行业平均工资为46287元。上述事实，有成都市公安局新都区分局交通警察大队第5101144201716193号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、成都医学院第一附属医院门诊病情证明单、医疗费票据、户口簿、结婚证、房权证、营业执照及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。本院认为，公民的健康权受法律保护。涂海山驾驶的轻型货车与张盛仙驾驶（搭载陈德辉）的小型客车发生碰撞，致陈德辉受伤，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第5101144201716193号道路交通事故认定书，认定涂海山负事故全部责任，张盛仙无责任、陈德辉无责任。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据。本院根据双方当事人提交的证据，综合考虑本案交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，认定由涂海山负事故全部赔偿责任，陈德辉不承担责任。有关本案赔偿费用分述如下：1、陈德辉主张误工费3901.58元。由于陈德辉因本次事故受伤确实发生了误工损失，其误工天数为21天，由于陈德辉为个体工商户，其长期在成都市新都区经营新都区新繁镇洪峰副食店，故本院按2017年度四川批发和零售业行业标准计算陈德辉的误工费为2663元（46287元÷365天×21天）。综合以上论述，陈德辉因本次道路交通事故受伤造成的损失有：1、医疗费：5120元（已扣除自费药903元）；2、误工费：2663元，合计7783元，此款由涂海山负担，因涂海山在诚泰财险四川分公司购买商业第三者责任险，故诚泰财险四川分公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以支付。扣除的自费药903元，不属于保险公司赔偿范畴，此款由涂海山承担。故诚泰财险四川分公司应支付陈德辉7783元，涂海山应支付陈德辉903元，由于涂海山将A15N1C号轻型货车挂靠在成都中源运通物流有限公司名下，成都中源运通物流有限公司为运输利益的共享人，其对涂海山应承担的赔偿负连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告陈德辉因本次交通事故造成的各项损失共计7783元；二、于本判决生效后十日内，被告涂海山赔偿原告陈德辉共计903元；三、成都中源运通物流有限公司对涂海山应承担的赔偿责任负连带责任四、驳回原告陈德辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告涂海山负担（此款原告陈德辉已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  高永伦二〇一八年七月二十七日书记员  杨 晴
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初6959号原告：孙国栋，男，1957年10月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王雪纷（原告儿媳），女，1986年4月16日出生，汉族，住天津市南开区。被告：顾倪宏，女，1962年10月1日出生，汉族，住天津市河东区。原告孙国栋与被告顾倪宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国栋的委托诉讼代理人王雪纷到庭参加了诉讼，被告顾倪宏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙国栋向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告借款本金18250元；2.请求判令被告以18250元为基数，按照年利率6%的标准，给付原告自2018年6月27日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息；3.请求依法判令本案相关诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告以投资为由向原告借款，2006年4月25日，原告以银行转账方式向被告支付借款43250元，被告至今尚欠原告18250元本金未还。原、被告之间债务关系明确，为维护原告自身的合法权益，故诉至法院。被告顾倪宏未到庭，庭前其提交书面意见称，原告经他人介绍申请代理食用菌系列产品，其向被告支付的款项43250元系用于进货，当时因被告购货便利，因此原告将43250元给付被告，由被告代为进货。购货后，原告已经收到货，货到账清，不存在借贷关系。本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍相识。2006年4月25日原告向被告名下中国农业银行6228480020022416216现金存入43250元。原告自述被告在2006年6月8日、2012年先后两次偿还原告借款10000元、15000元。本院认为，本案的争议焦点为双方之间是否存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现原告提供曾向被告名下银行账户存款43250元的证据，被告顾倪宏抗辩，该笔款项系代原告购买货物，且原告已收到货物，双方不存在借贷关系一节，被告对原告主张仅予以否认，而不能提供证据证明款项支付系因双方之间存在其他债权债务关系，应当对其主张事实不能确定承担不利后果，故本院认定原、被告之间存在借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告向被告主张偿还借款，且认可被告已还款25000元，故余款18250元被告应予偿还。关于原告主张被告自2018年6月27日起按年利率6%支付利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院认为，原、被告对借款期限、借期内利息、逾期利率均未约定，故原告以其向本院提交起诉状的时间主张逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾倪宏应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告孙国栋支付借款本金18250元及利息（自2018年6月27日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。如果被告顾倪宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告顾倪宏负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 李 菊二〇一八年七月二十五日书 记 员 王俊超
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更858号罪犯向兴本，男，1991年2月2日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2016年11月3日作出(2016)浙0281刑初911号刑事判决，以被告人向兴本犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年四个月；犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯向兴本在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯向兴本在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯向兴本在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但是其属于“数罪并罚”的情形，在减刑上酌情从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向兴本减去有期徒刑七个月。刑期自2015年12月8日起至2020年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬海审判员  刘学斌审判员  范波哲二〇一八年七月十九日书记员  任 佳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更836号罪犯金海波，男，1982年12月1日出生，汉族，小学文化，浙江省象山县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2016年8月19日作出(2016)浙0225刑初584号刑事判决，以被告人金海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元；违法所得人民币470元予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯金海波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯金海波多次参与贩毒，且有因吸毒被行政处罚的劣迹。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯金海波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有劣迹，多次贩卖毒品，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金海波减去有期徒刑七个月。刑期自2016年4月13日起至2018年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬海审判员  刘学斌审判员  范波哲二〇一八年七月十八日书记员  任 佳
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初2610号原告：新都区宽旭木材经营部，住所地成都市新都区成都家具产业园区（好迪材料市场B区917、919号）。经营者：姜保主，男，1968年7月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李杰，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖新红，女，1965年9月22日出生，汉族，住重庆市江津市。原告新都区宽旭木材经营部诉被告肖新红买卖合同纠纷一案，本院2018年3月22日立案后，依法由审判员任洪明与人民陪审员龙艳华、宋明德组成合议庭，于2018年7月6日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告新都区宽旭木材经营部的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告肖新红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新都区宽旭木材经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款55939元；2.请求判令被告向原告支付自2015年5月29日起按货款55939元的同期银行贷款基准利率支付利息直至全部还清之日止；3.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系一家从事木材销售的个体工商户，原告长期向被告供货，2015年5月29日经原告与被告对账，被告欠原告货款105939元，后被告只支付了原告50000元,便未支付剩余货款，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院请求解决。被告肖新红未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告新都区宽旭木材经营部是一家从事木材销售的个体工商户，经营者为姜保主，2015年5月29日，经原告新都区宽旭木材经营部与被告肖新红对账后，被告肖新红向原告新都宽旭木材经营部出具对账单，载明“宽旭木业2014年送多层板：5月货款31040元，7月货款59520元，8月货款11400元，10月货款73600元，合：175939元；8月付款20000元，12月付款30000元，2015年2月付款20000元，2016年2月付3万，昌隆：肖新红2015年5月29日”。2018年3月22日，原告新都区宽旭木材经营部以被告肖新红欠其货款为由诉至本院，请求依法解决。本院认为，原告新都区宽旭木材经营部与被告肖新红之间已经形成了事实上的买卖合同关系，被告肖新红向原告新都区宽旭木材经营部出具的对账单能够反映原被告之间存在105939元的债权债务关系，被告肖新红应当向原告新都区宽旭木材经营部履行支付货款的义务，因原告新都区宽旭木材经营部认可对账单出具后被告肖新红已向其支付了50000元，故对于原告新都区宽旭木材经营部要求被告肖新红支付55939元货款的请求，本院予以支持;关于原告新都区宽旭木材经营部要求被告肖新红支付利息的诉讼请求，虽然对账单中并未约定逾期付款利息，但被告肖新红未支付货款确已违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，故本院依法认定自原告新都区宽旭木材经营部起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止。因被告肖新红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告肖新红于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告新都区宽旭木材经营部支付55939元及利息（以55939元为基数，自2018年3月22日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告新都区宽旭木材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，公告费600元，由被告肖新红负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  任洪明人民陪审员  龙艳华人民陪审员  宋明德二〇一八年七月十七日书 记 员  邱雯涔
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0104执722号之二申请执行人：杭州永立医疗器械有限公司，住所地杭州市江干区，组织机构代码:341824235。法定代表人：冯娜。被执行人：杭州瑞金门诊部有限公司，住所地杭州市江干区，组织机构代码:69456537-1。法定代表人：曹燕峰。本院在执行杭州永立医疗器械有限公司与杭州瑞金门诊部有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2018）浙0104执722号之一执行裁定书，于2018年6月25日依法网拍被执行人杭州瑞金门诊部有限公司所有的Beckman奥林巴斯AU480全自动生化分析仪1台。买受人王进以180000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人的杭州瑞金门诊部有限公司所有的Beckman奥林巴斯AU480全自动生化分析仪1台查封；二、被执行人杭州瑞金门诊部有限公司所有的Beckman奥林巴斯AU480全自动生化分析仪1台归买受人王进（身份证号码）所有。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  汪骏华二〇一八年七月二十一日书记员  沈佳妮
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初393号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人吴东，男，1990年5月13日出生于江苏省连云港市海州区，汉族，初中文化，农民，住江苏省连云港市海州区。曾因盗窃于2015年2月13日被连云港市公安局海州分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2016年1月12日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；曾因涉嫌盗窃，于2017年7月21日被东海县公安局拘留，2017年7月28日释放，同日被东海县公安局决定监视居住；曾因犯盗窃罪，于2018年1月18日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪，于2018年5月4日被灌云县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2018年4月17日起至2018年7月21日止），现服刑于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人吴东犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人吴东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人吴东于2017年7月14日7时许，在东海县牛山街道和平东路开心网吧，乘李某1睡着之际，将一部OPPOR9手机盗走，经价格鉴定，被盗手机价值人民币900元。被告人吴东于2017年7月17日7时许，在东海县牛山街道和平西路三星网咖内，乘李某2睡着之际，将一部华为手机盗走，经价格鉴定，被盗手机价值人民币800元。被告人吴东到案后如实供述了犯罪事实。以上事实，被告人吴东在庭审中均无异议，并有东海县公安局受理案件登记表、发破案经过、到案经过、被告人吴东户籍信息及照片、前科劣迹登记表、刑事判决书、手机购买发票、东海县物价局价格认定分局东价认刑[2017]253、256号价格认定结论、被告人吴东辨认笔录等书证；证人高某证言；被害人李某1、李某2陈述；被告人吴东供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴东以非法占有为目的，盗窃他人财物，其曾因盗窃受过刑事处罚，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，盗窃公私财物，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定，故本案中，被告人吴东盗窃数额已达较大标准，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人吴东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴东归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴东有被刑事处罚前科，酌情从重处罚。被告人吴东在判决宣告以后，刑罚没有执行完毕以前，被发现在判决宣告前还有其他犯罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，与原判数罪并罚。综上，根据被告人吴东的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，与原判拘役四个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年9月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人吴东退赔被害人李某1经济损失人民币九百元、退赔被害人李某2经济损失人民币八百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖汉江二〇一八年七月十九日书记员  尹梦艺法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0522刑初251号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人徐如敏，女，1956年4月22日出生，贵州省黔西县人。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2018年4月16日被黔西县公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审,2018年5月31日被黔西县人民检察院取保候审，同年6月28日本院继续对其取保候审。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2018）185号起诉书指控被告人徐如敏犯非法种植毒品原植物罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员张昱出庭支持公诉，被告人徐如敏到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2017年12月份，被告人徐如敏偶然得到一个罂粟果实后，将罂粟种子与豌豆种子混杂种植在黔西县大锡村丫口组自家土地中。2018年4月16日，公安机关查获徐如敏非法种植的已含苞待放的可疑毒品原植物，后经清点可疑毒品原植物数量达798株，经贵州省林业科学研究院司法鉴定中心鉴定：查获的可疑毒品原植物是罂粟。案发后，徐如敏自动到案，并对其涉嫌的犯罪事实如实供述。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人徐如敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，构成非法种植毒品原植物罪。提请本院依法判处。被告人徐如敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩护意见。经审理查明：2017年12月，被告人徐如敏为食用毒品原植物幼苗便在黔西县大锡村丫口组其家土地中种植毒品原植物。2018年4月16日，黔西县公安局禁毒民警在开展检查工作中查获徐如敏非法种植的可疑毒品原植物罂粟。被告人徐如敏在接通知后赶到现场配合将可疑毒品原植物罂粟予以铲除，后经清点数量共计798株。经贵州省林业科学研究院司法鉴定中心鉴定，查获的可疑毒品原植物为罂粟。上述事实，被告人徐如敏在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人徐如敏的供述、证人周某、李某、张某1、张某2的证言、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、贵州省林业科学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书及通知书、人身检查笔录、现场辨认笔录及照片、提取笔录、指认笔录、到案经过、封装送检笔录、情况说明、户籍信息及视频录像二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐如敏违反国家对毒品的管理法规，明知是罂粟而非法种植，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，构成非法种植毒品原植物罪，应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人徐如敏主动投案，如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐如敏犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一月内缴纳。）二、对扣押于黔西县公安局的被告人徐如敏非法种植的罂粟798株，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘兴二〇一八年七月十一日书记员  李彬
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0114民初1372号原告：冷永全，男，1938年5月14日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：段桂珍，女，1972年9月6日出生，汉族，农民，户籍地武汉市汉阳区，现住武汉市蔡甸区。原告冷永全与被告段桂珍返还原物纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷永全及其委托诉讼代理人朱志勇、被告段桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷永全向本院提出诉讼请求：1、判令被告段桂珍腾退属于原告冷永全所有的位于武汉市蔡甸区玉贤镇（街）福兴路6号房屋〔该房屋位于何光友与ＸＸ康之间，不动产证号：鄂（2018）武汉市蔡甸不动产权字第0014661号〕；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与其妻严美珍（已去世）于2001年在武汉市蔡甸区玉贤镇福兴路购买门面房屋一栋，房产证号：武房权证蔡字第××号，该房屋现已办理不动产证，证号为鄂（2018）武汉市蔡甸不动产权字第0014661号。2009年原告同意其儿子冷静一家（冷静当时与被告系夫妻关系）使用，2017年11月21日，冷静与被告离婚，后原告多次要求被告搬离上述房屋，但被告拒不腾退，并扬言谁也不能使其搬出去。为此，原告曾于2018年3月26日诉至法院要求被告腾退，因被告承诺立即搬走，原告申请撤回起诉。时至今日被告仍未腾退，故原告再次提起诉讼，提出上述诉讼请求。段桂珍辩称，原告冷永全要求被告段桂珍腾退的位于武汉市蔡甸区玉贤镇（街）福兴路6号房屋于2000年以原告妻子严美珍名义登记的，被告与原告儿子冷静及婚生子自该房屋建成后一直居住在里面，并进行了装修。严美珍去世前口头承诺待被告儿子成年后将该房屋过户给被告儿子，冷静也答应会将该房屋留给婚生子，正因如此，被告在与冷静协议离婚时自愿放弃了财产。被告系信佛人士，在该房屋中供着菩萨，因需要有足够的时间、合适的地方安置菩萨，被告承诺在今年年底前搬出，同时要求原告赔偿相应的装修损失。另被告目前有病在身，完全无生活经济来源，要求原告给予经济帮助。本院经审理认定事实如下：位于武汉市蔡甸区玉贤镇（街）车岭村福兴路6号三层楼房屋（以下简称涉案房屋）于2000年12月19日登记在原告冷永全之妻严美珍名下，房屋所有权证号为：武房权证蔡字第××号，集体土地使用证号为：蔡集用（2009）第146号。2005年1月2日严美珍因病去世，2018年5月3日，涉案房屋的继承人冷永全、冷凤兰、冷静、冷利荣、冷小荣经湖北省武汉市蔡甸公证处出具的（2018）鄂蔡甸内证字第668号公证书公证：因冷凤兰、冷静、冷利荣、冷小荣表示自愿放弃对被继承人严美珍遗下的涉案房屋的继承权，故被继承人严美珍的涉案房屋由冷永全一人继承。原告因此取得涉案房屋的所有权，并于2018年6月7日在武汉市蔡甸区不动产登记局办理不动产登记手续，不动产证号为：鄂（2018）武汉市蔡甸不动产权第0014661，土地使用权面积40.32平方米，房屋建筑面积129.60平方米。被告段桂珍系原告冷永全儿子冷静前妻，2017年11月21日被告与冷静经婚姻登记机关协议离婚，被告自涉案房屋建成至离婚后至今一直居住其中。2018年3月26日，原告以被告已与其子离婚，无权居住而要求被告腾退诉至本院，因被告许期两个月腾退，原告撤回诉讼。因被告未按许期时间腾退涉案房屋，原告再次起诉至本院，提出前述诉讼请求。案经本院调解未果。本院认为，公民的合法财产禁止他人侵占。原告冷永全因继承合法享有涉案房屋所有权，作为无权占有该房屋的被告段桂珍依法应予返还，故本院对原告要求被告腾退涉案房屋的诉讼请求予以支持。被告抗辩要求被告赔偿装修损失及给予其经济帮助因无相应证据、相关事实及法律依据支撑，本院对其上述抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告段桂珍于本判决生效之日起三十日内向原告冷永全返还位于武汉市蔡甸区玉贤镇（街）车岭村福兴路6号房屋〔不动产证号：鄂（2018）武汉市蔡甸不动产权第0014661，土地使用权面积40.32平方米，房屋建筑面积129.60平方米〕。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告段桂珍负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 罗 英二〇一八年七月二十七日书记员 杨佳妮
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1202民初2386号原告：佛山市金牌物流有限公司，住所地佛山市三水区西南街金本洲边金祥一路39号首层5号铺。法定代表人：范定辉，该公司经理。委托诉讼代理人：戴伟瑜，广东明瑛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。原告佛山市金牌物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告诉称，请求判决被告向原告支付车辆维修费、配件费72961元，车损鉴定费3370元，拖车施救费1200元，吊车费5000元，共计82531元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告所有的粤Ｅ×××××重型特殊结构货车在被告处购买了保险，保险期限从2017年3月29日至2018年3月28日。2017年11月13日13时20分，原告的司机赵明驾驶该车辆行至肇庆工商学院内时，因措施不当发生交通事故，车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队认定赵明负全部责任。事故发生后，原告报被告，被告也曾派出理赔员到场。此后，原告到被告处请求索赔，但遭到被告无理拒绝。原告只好自行维修车辆，车辆损失共计82531元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原、被告达成协议，交强险和商业险保险单中均以加粗加黑的方式载明“保险合同争议解决方式：广州仲裁委员会”。根据仲裁法第5条、第26条规定，由于被告与原告达成的合同约定不存在仲裁协议无效的情形，应当遵守合同中的仲裁约定。因此，被告请求驳回原告的起诉，并确定本案由广州仲裁委员会审理。本院经审查认为，根据被告提供的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单，原告作为投保车辆粤Ｅ×××××号车的被保险人，在该投保单投保人签名/签章栏加盖原告公司印章，该投保单约定，保险合同争议解决方式为提交广州仲裁委员会仲裁。原告起诉提供的机动车商业保险保险单上所记载的被保险人、保险车辆、保险期间、险种及保险金额等，与上述机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单所填写的一致，且机动车商业保险保险单亦记载保险合同争议解决方式为广州仲裁委员会仲裁。因此，虽然机动车商业保险保险单没有原告的签章，但是，被告已承保机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单上约定的保险车辆、险种等，故应认定原、被告之间的保险合同成立并生效。被告提供的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单，以及原告提供的机动车商业保险保险单，均是保险合同的组成部分，保险合同约定由广州仲裁委员会仲裁解决双方争议，是当事人双方的真实意思表示，合法有效。本案首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由提出的异议符合法律规定，当事人的保险合同纷争应由广州仲裁委员会处理。综上，由于本案不属于本院受理的民事案件范围，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定，裁定如下：驳回原告佛山市金牌物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  朱朝武二〇一八年七月十七日书记员  苏俊文
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民辖终1107号上诉人(原审被告):重庆五洲龙新能源汽车有限公司,住所地重庆市合川区交通街体育场门市，统一社会信用代码915001176939058996。法定代表人：张景新，董事长。被上诉人(原审原告):重庆海源消防设备有限责任公司,住所地重庆市合川区工业园区核心区，统一社会信用代码91500117759278606A。法定代表人：徐应文，总经理。上诉人重庆五洲龙新能源汽车有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2018）渝0117民初字4436号民事裁定，向本院提出上诉。重庆五洲龙新能源汽车有限公司上诉称，本案案情复杂、重大，属于有重大影响的案件，不应当由基层人民法院审理，请求移送本院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，原审原告重庆海源消防设备有限责任公司起诉要求判令原审被告成都尚禹建筑劳务有限公司支付消防工程欠款118822.00元，并支付资金占用利息，本案不属于重大复杂、有重大影响的案件。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程为原审被告生产基地的消防工程，位于重庆市合川工业园区内，因此重庆市合川区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 华审判员 陈劲松审判员 周盛春二〇一八年七月十一日法官助理谢平书记员赵芹
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0722���初399号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人刘翔，男，1983年12月14日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月12日被东海县公安局取保候审，同年6月29日经东海县人民检察院决定重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检刑一刑诉[2018]58号起诉书指控被告人刘翔犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于2018年7月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉、被告人刘翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人刘翔于2018年3月6日19时许，酒后驾驶×××××小型普通客车沿236省道由东向西行驶至温泉红绿灯西路段驶至道路左侧，该车前部与由��向东行驶鲍某驾驶的×××××小型轿车前部发生碰撞，造成刘翔、鲍某受伤，两车损坏。事故发生后刘翔移动车辆，未保护现场。经东海县公安局交通警察大队认定被告人刘翔承担此事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人刘翔静脉血液中检出乙醇成分，含量为135mg/100ml。案发后，被告人刘翔主动投案并如实供述自己的罪行，与被害人鲍某达成赔偿协议并履行，取得被害人的谅解。庭审中被告人刘翔悔罪、认罪认罚。上述事实，被告人刘翔在庭审中亦无异议，并有照片、人口信息表、调解材料、发破案经过、机动车信息查询结果单等书证；证人张某1、张某2证言；被害人鲍某陈述；被告人刘翔供述和辩解；连公物鉴（毒物）字【2018】555号理化检验鉴定意见；东海县公安局交通警察大队东公交认字【2018】第0087号道路交通事故认定书；东海县公安局制作的勘验、检查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、勘验等笔录；东海县公安局视听资料等证据予以证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，足以认定，本院予以确认。公诉机关认为，被告人刘翔具有犯危险驾驶罪的处罚情节，建议判处被告人刘翔拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。本院认为，被告人刘翔违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘翔犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘翔主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；庭审中，被告人刘翔悔罪、认罪认罚，依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘翔的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人刘翔符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙海滨二〇一八年七月二十六日书记员  陶婷婷法律条文等附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：﹙一追逐竞驶，情节恶劣的；﹙二醉酒驾驶机动车的；﹙三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;﹙四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳���实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初365号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人唐艳维，男，1988年1月8日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，无业，住江苏省东海县。曾因赌博和为赌博提供条件于2015年12月15日被东海县公安局分别行政拘留八日，并处罚款人民币3000元，合并执行行政拘留十六日，并处罚款人民币6000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月13日被东海县公安局刑事拘留，2018年3月13日被东海县公安局取保候审，2018年6月28日经东海县人民检察院决定重新��保候审。2018年7月17日被逮捕，现羁押于东海县看守所。被告人彭康永，男，1983年1月13日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，务工，住江苏省东海县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月1日被东海县公安局取保候审，2018年6月28日经东海县人民检察院决定重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检刑一刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人唐艳维、彭康永犯开设赌场罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员赵某依法出庭支持公诉，被告人唐艳维、彭康永到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2018年1至2月间，被告人唐艳维在东海县山左口乡团林村开设赌场六次，分别在村民唐某1家中开设赌场赌博三次，村民唐某5家中开设赌场赌博一次，村民唐某4家中开设赌场赌博二次，从中抽头渔利10000余元。在赌博过程中，被告人唐艳维安排被告人彭康永开车接送参赌人员，被告人彭康永明知唐艳维开设赌场，仍多次开车接送参赌人员，非法获利900元。被告人唐艳维到案后如实供述犯罪事实，并退出违法所得人民币10000元。被告人彭康永犯罪后主动投案，如实供述了犯罪事实，并退出违法所得人民币900元。上述事实，被告人唐艳维、彭康永在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐艳维、彭康永的照片及户籍证明，东海县公安局的发破案及到案经过、前科劣迹情况登记、扣押决定书及清单等书证；证人唐某1、朱某、郭某、吕某、顾某、杨某、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5等人证言；被告人唐艳维、彭康永的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐艳维、彭康永开设赌场供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人唐艳维、彭康永犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐艳维、彭康永系共同犯罪，被告人唐艳维在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人彭康永起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人唐艳维有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人唐艳维到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人唐艳维退缴违法所得，酌情从轻处罚。被告人彭康永犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人彭康永退缴全部违法所得，酌情从轻处罚；根据被告人彭康永的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐艳维犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2018年12月18日止。罚金款定于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人彭康永犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、依法没收被告人唐艳维在案的违法所得人民币一万元、被告人彭康永违法所得人民币九百元，并上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖汉江二〇一八年七月十七日书记员  孙振丹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018)川0603刑初265号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人杨某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）243号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃、检察官助理李辉出庭支持公诉。被告人杨某、证人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2018年3月15日14时30分许，被告人杨某无驾驶资格酒后驾驶川FT67**的普通二轮摩托车搭乘其同事邱某某，行驶至德阳市区凯江路西头处时被执勤交警检查，经现场酒精测试结果为85.5mg/100ml。随后其被带至德阳市人民医院抽取血样待检。经四川华大司法鉴定所检验，所送“杨某”血样中检出乙醇，浓度为98.5mg/100ml。杨某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。另当庭变更起诉指控，认为被告人杨某不具有无驾驶资格驾驶的情节。特提起公诉，请依法判处。被告人杨某对起诉书指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪，辩称其系初犯，愿意接受法院依法判决。另查明，被告人杨某所持机动车驾驶证有效期止于2016年7月13日，后于2018年4月25日，因醉酒驾驶机动车，其驾驶证依法被德阳市公安局交警支队车辆管理所注销。故被告人杨某醉酒驾驶被查获时，其驾驶证处于逾期未换证状态，不属于无驾驶资格。上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、挡获经过、被告人户籍证明、驾驶证查询信息、情况说明、机动车信息查询结果单、指认照片、血样提取登记表、血醇检验报告、被告人杨某的供述、证人邱某某的证言、光盘、赔付证明等证据证实，足以认定。另证人代某作为证人出庭，当庭证实公安民警依法对被告人杨某抽取血样的过程。故亦对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合本案被告人杨某的犯罪事实、情节及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张克军二〇一八年七月十日书记员  刘李娇
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0208刑初45号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人张飞，男，1974年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月17日被芜湖市公安局三山分局取保候审，同年12月12日被安徽省芜湖市三山区人民检察院取保候审，2018年4月19日被本院决定取保候审。指定辩护人高飞，安徽纬纶律师事务所律师。被告人杨飞，男，1983年11月23日出生，汉族，住芜湖市三山区。因吸毒于2014年4月22日被芜湖市公安局三山分局行政拘留12日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月11日被芜湖市公安局三山分局取保候审，同年12月12日被安徽省芜湖市三山区人民检察院取保候审，2018年4月19日被本院决定取保候审。指定辩护人夏娟娟，安徽银佳律师事务所律师。指定辩护人苏弘，安徽银佳律师事务所律师。被告人高绍兵，男，1976年9月6日出生，汉族，住芜湖市三山区。因吸毒于2014年5月1日被芜湖市公安局三山分局行政拘留5日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月4日被芜湖市公安局三山分局取保候审，同年12月12日被安徽省芜湖市三山区人民检察院取保候审，2018年4月19日被本院决定取保候审。指定辩护人王萍，安徽海声律师事务所律师。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人张飞、杨飞、高绍兵犯寻衅滋事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派副检察长宁某出庭支持公诉。被告人张飞、杨飞、高绍兵及其辩护人高飞、夏娟娟、苏弘、王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2017年7月8日晚上，被告人张飞在三山区龙湖街道鼎峰神话KTV大厅因琐事与被害人周某发生口角争执，后被人劝开。被告人张飞到鼎峰神话KTV的808包厢中，找到被告人高绍兵、杨飞，要帮其找回面子，二人当场同意。被告人张飞带领被告人高绍兵、杨飞返回鼎峰神话KTV大厅，与被害人周某、马某等人再次发生言语冲突进而发生殴打。期间被害人周某头部、颈部、肩部被打伤，经芜湖市公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。被害人马某头部被打伤，经芜湖市公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。公诉机关认为被告人张飞、杨飞、高绍兵的行为构成寻衅滋事罪。被告人张飞、杨飞、高绍兵是自首。被告人杨飞、高绍兵系从犯。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，对被告人张飞在有期徒刑二年至三年之间予以判处，对被告人杨飞、高绍兵在有期徒刑一年至二年之间予以判处。被告人张飞对起诉书指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对指控罪名无异议。2、被告人张飞的行为构成自首。3、积极赔偿被害人的经济损失。被告人杨飞对起诉书指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对指控罪名无异议。2、被告人杨飞是从犯，且自首。3、积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。被告人高绍兵对起诉书指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对指控罪名无异议。2、被告人高绍兵是从犯，且自首。3、积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。经审理查明：2017年7月8日晚上，被告人张飞在三山区龙湖街道鼎峰神话KTV大厅因琐事与被害人周某发生口角争执，后被人劝开。被告人张飞到鼎峰神话KTV的808包厢中，找到被告人高绍兵、杨飞，要二人帮其找回面子，二人当场同意。被告人张飞带领被告人高绍兵、杨飞返回鼎峰神话KTV大厅，与被害人周某、马某等人再次发生言语冲突进而发生殴打。期间被害人周某头部、颈部、肩部被打伤，被害人马某头部被打伤，经芜湖市公安局司法鉴定中心鉴定周某为轻伤二级，马某为轻微伤。另查明，被告人张飞、杨飞、高绍兵能主动到案，如实供述了全部犯罪事实。诉讼中经本院主持调解，被告人张飞、杨飞、高绍兵一次性赔偿被害人周某经济损失40000元，并取得被害人周某的谅解。上述事实，被告人张飞、杨飞、高绍兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、马某的陈述，证人孙某、王某、杨某、李某、骆某的证言，辨认笔录，被告人基本情况及户籍信息，到案经过，鉴定意见，电子数据光盘一张，被告人张飞、杨飞、高绍兵的供述与辩解，调解笔录，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张飞、杨飞、高绍兵在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后被告人张飞、杨飞、高绍兵能够主动到案，如实供述，是自首，依法从轻处罚。被告人张飞在犯罪中起主要作用，是主犯。按照其参与的全部犯罪处罚。被告人杨飞、高绍兵在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人张飞、杨飞、高绍兵赔偿被害人周某的经济损失，并取得被害人周某的谅解。酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人高绍兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许新根人民陪审员  杨必虎人民陪审员  魏明玉二〇一八年七月二日书 记 员  童梦茹附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0703刑初201号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人奚明蔚，男，1992年5月18日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，住南康区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。被告人黄同盛，男，1994年7月2日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，住南康区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2018)161号起诉书指控被告人奚明蔚、黄同盛犯贩卖毒品罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方甘玲出庭支持公诉，被告人奚明蔚、黄同盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2018年2月2日中午12时许，被告人奚明蔚告知黄同盛欲出售其身上的1小包冰毒，并约定冰毒以200元价格卖出后分50元钱给黄同盛，黄同盛遂联系到吸毒人员陈某（另案处理）购买。在南康区蓉江街办泰康中路中医院马路对面一小巷子里，陈某以150元钱从奚明蔚处购买了该1小包冰毒（约0.2）克。事后，黄同盛微信联系奚明蔚要求其兑现承诺，因冰毒只卖到150元钱，奚明蔚以微信发红包的方式发给黄同盛10元钱作为介绍费用。另查明，被告人奚明蔚、黄同盛均于2018年2月27日被抓获归案。上述事实，二被告人均不持异议，且有公诉机关随案移送且经庭审质证的受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，抓获经过，微信转账截图；证人陈某的证言；被告人奚明蔚、黄同盛的供述与辩解；提取笔录，现场检测报告书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人奚明蔚、黄同盛以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人均当庭认罪，可酌定从轻处罚。二被告人的犯罪所得应予以没收，上交国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人奚明蔚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2018年9月26日止;先行羁押的1日已折抵。以下刑期计算和折抵方式相同。）二、被告人黄同盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2018年8月26日止;先行羁押的1日已折抵。）三、被告人奚明蔚的犯罪所得140元、被告人黄同盛的犯罪所得10元，予以没收（已没收），上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄春新二〇一八年七月二十七日代理书记员  邝光飞
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1202民初1788号原告：苏渭丰，男，1994年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。委托诉讼代理人：钟培敏，广东增泰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区二塔路东侧3号“汇景四季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层202号房屋主要负责人：黄凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁剑华、梁颖仪，均是广东余黎张律师事务所律师。原告苏渭丰与被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“平安财险肇庆支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏渭丰的委托诉讼代理人钟培敏、被告平安财险肇庆支公司的委托诉讼代理人梁剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏渭丰向本院提起诉讼请求：1、被告赔偿原告86870元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月28日，原告为其名下的粤Ｈ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险和商业车辆损失保险，保险期间自2017年3月29日0时起至2018年3月28日24时止。2018年1月18日20时30分，黄智颖驾驶桂Ｋ×××××号农用车，由肇庆市高要区小湘镇往禄步镇方向行驶至321国道107公里900米处实施左转弯时，与原告驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故发生在保险期间内。原告的车辆损失经广州市华盟价格事务所有限公司认定为80352元。后原告向被告申请理赔，但被告拒绝理赔。被告平安财险肇庆支公司辩称，一、粤Ｈ×××××号车辆在我司投保责任限额为81000元的车辆损失险、附加不计免赔特约条款，本案事故发生在保险期间。二、《道路交通事故认定书》认定黄智颖与原告承担本案事故的同等责任，因此，本案应扣除桂Ｋ×××××号车辆交强险财产损失限额后根据责任划分在粤Ｈ×××××号车辆车辆损失险责任范围内承担赔偿责任。三、粤Ｈ×××××号车辆向我司投保时约定“东风日产汽车金融公司为保险第一受益人，当保险一次赔款超过五千元人民币时，保险人必须按照第一受益人的书面指示支付保险赔款”，本案保险理赔款应由东风日产汽车金融公司获取或经东风日产汽车金融公司同意后支付给原告。四、原告未提供粤Ｈ×××××号车辆报废证明，其主张按全损86870元计算并无依据，该车损失应为40259元。理由如下：事故发生后，我司委托广州市机动车鉴定评估有限公司对粤Ｈ×××××号车辆的损失价格进行评估，确认该车的损失价格为40259元。我司于2018年4月24日向原告邮寄上述结论书，原告于2018年4月25日签收，并未就评估结论向我司提出异议，而原告在未告知我司的情况下、单方面委托评估机构对粤Ｈ×××××号车辆的损失进行评估，评估结论书在未对粤Ｈ×××××号车辆需要修复各更换的项目作详细的核算的情况下片面地认定“粤Ｈ×××××号车辆需要全车拆装，更换配件等，预计其修复价格远高于该车现行市场价格，因此确定车辆全损”，该结论并不客观、不真实，且与我司委托评估机构所作的车损评估结论差距较大，我司申请对粤Ｈ×××××号车辆损失进行重新评估。五、评估费不予认可；拖车费，明显属于扩大损失，不予确认。我司不承担诉讼费用。本院经审理认定案件基本事实如下：粤Ｈ×××××号小型轿车的车主是原告，原告作为被保险人为该车在被告处投保了交强险及机动车商业保险（包括责任限额为50万元的第三者责任险、责任限额为81000元的机动车损失保险、车上人员责任险、不计免赔率险等），其中交强险和机动车商业保险的保险期限均自2017年3月29日0时至2018年3月28日24时止。机动车商业保险投保单中特别约定载明：4）本保单东风日产汽车金融有限公司为第一受益人，未经其书面同意本保单不得被退保、减保或批改（不影响第一收益人的批改除外）；当一次保险赔款超过五千元人民币时，保险人必须按照第一收益人的书面指示支付保险赔款。原告在机动车商业保险投保人签章处签名，并在投保人声明处：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，在投保人签章处签名。2018年1月18日20时30分，黄智颖驾驶桂Ｋ×××××号农用车，与原告驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车在肇庆市高要区小湘镇往禄步镇方向行驶至321国道107公里900米处发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2018年1月27日，肇庆市公安局高要分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定黄智颖、原告承担该事故的同等责任。上述事故发生在保险期限内。因处理本案事故，原告在高要区南岸顺景道路救援服务部产生拖车费618元，在广州市粤畅汽车服务有限公司产生拖车费1800元。2018年3月28日，广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司根据被告的委托对粤Ｈ×××××号小型轿车进行损失价格评估，评估结论为：粤Ｈ×××××号小型轿车的配件费为32229元，工时费为8030元，损失价格为40259元。广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司于2018年4月24日将上述评估结论书寄往原告，原告于2018年4月25日签收。2018年4月11日，广州市华盟价格事务所有限公司根据原告的委托对粤Ｈ×××××号小型轿车进行损失价格评估，评估结论为：粤Ｈ×××××号小型轿车的市场价格为81000元，车辆残值为648元，车辆损失价值为80352元。原告为此支出评估费4100元。本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系保险合同纠纷，原告起诉所依据的机动车商业保险合同系由原告作为投保人和被保险人、被告作为保险人签订的，合同还特别约定东风日产汽车金融有限公司为第一受益人，未经其书面同意本保单不得被退保、减保或批改（不影响第一收益人的批改除外）；当一次保险赔款超过五千元人民币时，保险人必须按照第一收益人的书面指示支付保险赔款。而粤Ｈ×××××号小型轿车的损失无论是按广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估结论，还是按广州市华盟价格事务所有限公司出具的评估结论，均超出保险合同载明的一次赔偿款超过五千元人民币的特别约定，且原告亦未提供第一收益人东风日产汽车金融有限公司的书面指示。故原告非本案适格原告，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回苏渭丰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  谭慧怡二〇一八年七月三日书记员  苏俊文
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书���2018）皖0303刑初341号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人周孝义，男，1982年2月22日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地蚌埠市，住蚌埠市禹会区，因涉嫌犯危险驾驶，于2018年6月27日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，2018年7月3日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕348号起诉书指控被告人周孝义犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人周孝义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2018年6月20日23时54分许，被告人周孝义酒后驾驶皖Ｃ×××××小型轿车沿本市圈堤路由西向东行驶至青年街排涝站附近时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。民警在现场对其进行呼气式酒精测试，其检测结果为114mg/100ml，2018年6月21日，经安徽天平司法鉴定所检验，其全血样检出乙醇含量为119.3mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了机动车照片，接处警情况登记表、到案经过、户籍信息、身份证、入所健康体检表、驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、公安综合查询系统查询结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、视频截图、呼气式酒精检测结果单，证人王某的证言，被告人周孝义的供述与辩解，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人周孝义违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第���款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周孝义对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并愿意预缴罚金。经审理查明：2018年6月20日23时54分许，被告人周孝义酒后驾驶皖Ｃ×××××小型轿车沿本市圈堤路由西向东行驶至青年街排涝站附近时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。民警在现场对其进行呼气式酒精测试，其检测结果为114mg/100ml，民警随即将周孝义带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。2018年6月21日，经安徽天平司法鉴定所检验，其全血样检出乙醇含量为119.3mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人周孝义在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证复印件、常住人口信息表、驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、公安综合查询系统查询结果、查获经过、酒精呼气式检���结果单、血样提取登记表，人身安全检查笔录，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书、司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，查获经过及抽血检测照片、车辆照片，证人王某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周孝义违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人周孝义被执勤民警查获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人周孝义犯危险驾驶罪，判处���役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳于判决生效后，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭德峰二〇一八年七月三十一日书记员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学��安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽0214行审154号申请执行人：大连市普兰店区林业水利局，所在地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段1号。法定代表人：杨某某，系该局局长。委托诉讼代理人：孙某、张某某，系大连市普兰店区森林公安局警察。被执行人：王某，女，1971年8月27日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人大连市普兰店区林业水利局于2018年7月17日向本院申请，要求强制执行普林水罚决字［2017］第113号行政处罚决定。本院于2018年7月17日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第113号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第113号行政处罚决定书决定：1、对王某非法改变林地用途的行为罚款4500元；2、责令（王某）限期6个月内恢复擅自改变用途林地的原貌。并于2017年12月31日将该处罚决定书送达被执行人王某。被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2018年1月2日缴纳了罚款4500元。2018年7月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行恢复擅自改变林地用途原貌的义务。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林水罚决字［2017］第113号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。但责令被执行人6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌，因申请执行人并没有提供证据证明被执行人改变林地前的状况，致使本案不具有可执行内容。鉴于被执行人已经缴纳了罚款。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市普兰店区林业水利局申请执行普林水罚决字［2017］第113号行政处罚决定中“责令限期6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌”,本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  曲 跃审 判 员  孙 琳代理审判员  周久人二〇一八年七月十八日书 记 员  程 楠
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽0214行审155号申请执行人：大连市普兰店区林业水利局，所在地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段1号。法定代表人：杨某某，系该局局长。委托诉讼代理人：孙某、张某某，系大连市普兰店区森林公安局警察。被执行人：于某某，男，1949年3月10日出生，汉���，住大连市普兰店区。申请执行人大连市普兰店区林业水利局于2018年7月17日向本院申请，要求强制执行普林水罚决字［2017］第114号行政处罚决定。本院于2018年7月17日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第114号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第114号行政处罚决定书决定：1、对于某某非法改变林地用途的行为罚款6000元；2、责令（于某某）限期6个月内恢复擅自改变用途林地的原貌。并于2017年12月31日将该处罚决定书送达被执行人于某某。被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2018年1月17日缴纳了罚款6000元。2018年7月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行���复擅自改变林地用途原貌的义务。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林水罚决字［2017］第114号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。但责令被执行人6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌，因申请执行人并没有提供证据证明被执行人改变林地前的状况，致使本案不具有可执行内容。鉴于被执行人已经缴纳了罚款。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市普兰店区林业水利局申请执行普林水罚决字［2017］第114号行政处罚决定中“责令限期6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌”,本���不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  曲 跃审 判 员  孙 琳代理审判员  周久人二〇一八年七月十八日书 记 员  程 楠
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0408执111号之一申请执行人:许某某，男。被执行人：衡阳某有限公司。法定代表人：许某甲，该公司经理。被执行人：衡阳市某有限公司。法定代表人：王某某，该公司经理。本院执行申请执行人许某某与被执行人衡阳某有限公司、衡阳市某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）湘0408民初807号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许某某于2018年3月5日向本院提出执行申请，本院于2018年3月5日立案执行。2018年3月14日，本院向被执行人衡阳某有限公司、衡阳市某有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2018年3月5日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。分别于2018年5月13日、2018年7月20日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。2018年7月19日对被执行人衡阳某有限公司、衡阳市某有限公司的住房公积金以及收益型保险进行了查询，经总对总查控系统、衡阳市住房公积金管理中心雁峰营业部、人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司反馈，被执行人衡阳某有限公司、衡阳市某有限公司并无足额财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2018年5月15日将被执行人衡阳某有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。分别于2018年7月21日、2018年7月29日对被执行人衡阳某有限公司、衡阳市某有限公司适用限制高消费措施。本院于2018年7月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭卫东审 判 员  朱 溯审 判 员  王孝杰二〇一八年七月二十七日代理书记员  魏芸璐
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0703刑初177号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人董国成，男，1971年10月18日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住耒阳市。曾因犯盗窃罪，于2005年12月5日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元;曾因犯盗窃罪，于2009年7月24日被江西省龙南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元;曾因犯盗窃罪，于2014年6月3日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。被告人董武刚，男，1973年9月20日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无业，住耒阳市。1996年因犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪、脱逃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑二十年;因犯盗窃罪，于2010年12月27日被江西省定南县人民法院判处有期徒刑四年，2015年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2018)146号起诉书指控被告人董国成、董武刚犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员叶挺德出庭支持公诉，被告人董国成、董武刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2018年2月24日10时许，被告人董国成和董武刚以实施盗窃为目的驾驶湘Ｄ×××××小型轿车从湖南省耒阳市出发，2018年2月24日20时许到达江西省赣州市南康区城区。2018年2月25日凌晨2时43分许，被告人董国成伙同董武刚窜至赣州市南康区蓉江街道办事处东门北路83-12号邱某家，由董国成以塑料卡片开锁的方式进入邱某家，然后由董国成在一楼望风，董武刚上二楼实施盗窃的方式实施盗窃，二人盗窃了女式手提包一个，手提包内有现金八千余元，三条软中华香烟、一双黑色皮鞋后，于2018年2月25日2时54分许离开。2018年2月25日凌晨3时5分许，被告人董国成和董武刚因为还有物品没有拿，用上述同样的方式第二次进入邱某家，被告人董国成在一楼望风，被告人董武刚上楼实施盗窃，盗窃了一块万国手表和一个苹果7P手机后，于2018年2月25日3时7分许离开。2018年2月25日凌晨4时59分许，被告人董国成和董武刚再次进入邱某家中盗窃，因邱某家中有人未睡觉，被告人董国成和董武刚未盗窃到财物于2018年2月25日凌晨5时5分许离开。经认定，本案被盗涉案物品价值人民币132321元。公诉机关为证明其指控，向法庭提交了如下证据：物证：帽子1顶，口罩1个；受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单；被害人邱某、钟某的陈述；被告人董国成、董武刚的供述与辩解；价格认定结论书；搜查笔录、现场勘验笔录；监控视频。公诉机关意见，被告人董国成、董武刚入室盗窃，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董国成、董武刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人董国成、董武刚因本案均于2018年2月28日被抓获归案。被告人董国成曾因犯盗窃罪，于2005年12月5日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元;曾因犯盗窃罪，于2009年7月24日被江西省龙南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元;曾因犯盗窃罪，于2014年6月3日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元。被告人董武刚1996年因犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪、脱逃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑二十年;因犯盗窃罪，于2010年12月27日被江西省定南县人民法院判处有期徒刑四年，2015年5月24日刑满释放。被盗的万国牌手表、钱包、男士皮鞋、现金4575元经公安机关扣押后已发还给被害人。上述事实，被告人在庭审过程中不持异议，且有公诉机关当庭出示并质证的物证：帽子1顶，口罩1个；受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息表，刑事判决书，释放证明书，扣押决定书，扣押发还物品清单；被害人邱某、钟某的陈述；被告人董国成、董武刚的供述与辩解；价格认定结论书；搜查笔录，现场勘验笔录；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董国成、董武刚入室盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人均当庭自愿认罪，部分被盗物品已发还给被害人，可以酌定从轻处罚。二被告人均曾因故意犯罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人董国成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年3月1日起至2023年8月30日止，先行羁押的1日已折抵，以下刑期折抵方式相同，罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）二、被告人董武刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2万元；（即刑期从2018年3月1日起至2023年8月30日止，先行羁押的1日已折抵罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）三、责令被告人董国成、董武刚退赔被害人损失10506元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄春新审 判 员  黄秀琴审 判 员  朱黎莉二〇一八年七月十八日代理书记员  邝光飞
四川省长宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1524刑初100号公诉机关四川省长宁县人民检察院。被告人曾在其，男，出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，住四川省长宁县。因涉嫌容留卖淫，于2018年1月12日被长宁县公安局取保候审。四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人曾在其犯容留卖淫罪，于2018年7月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，不公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员龙章剑出庭支持公诉，被告人曾在其到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省长宁县人民检察院指控，2017年7月至2017年11月14日，被告人曾在其在长宁县龙头镇汇龙路3号经营茶馆，并在该茶馆容留他人进行卖淫嫖娼活动。2017年11月14日，长宁县公安局龙头镇派出所民警在对该茶馆进行检查时，在茶馆内将正在进行卖淫嫖娼活动的李某某、何某某、陶某某、蒲某某、陈某某、胡某某当场挡获。指控上述事实，公诉机关提交有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录、辨认笔录等。指控认为，被告人曾在其容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留他人卖淫罪追究其刑事责任。被告人曾在其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认定的下列证据材料：1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书，证实本案案发及对本案立案侦查的情况；2.长宁县公安局取保候审决定书，证实对被告人曾在其采取强制措施的情况；3.长宁县公安局检查证、检查笔录、现场勘验检查笔录，证实民警在案发现场挡获卖淫嫖娼人员及现场相关的其他情况；4.长宁县公安局行政处罚决定书，证实长宁县公安局对挡获的卖淫嫖娼人员予以行政处罚的情况；5.被告人曾在其的户籍资料，证实被告人曾在其具有完全刑事责任年龄；6.证人李某某、何某某、陶某某、蒲某某、陈某某、胡某某的证言，证实2017年11月14日在曾在其的茶馆内进行卖淫嫖娼时被档获的情况；7.证人李某某、何某某、陶某某、蒲某某、陈某某、胡某某的辨认笔录，证实辨认被告人曾在其的情况。8.被告人曾在其的供述与辩解，证实被告人曾在其在其经营的茶馆内容留他人卖淫，2017年11月14日被查获的情况。本院认为，被告人曾在其在其经营的茶馆内容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。本院依法应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人曾在其到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其系初犯、当庭认罪、悔罪态度好，可酌定从轻处罚。根据被告人曾在其的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曾在其犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金至判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。说明上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江云崇二〇一八年七月三十一日书记员  邵 雪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0703刑初199号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人许景林，男，1968年10月1日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，住南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月5日被刑事拘留。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2018)159号起诉书指控被告人许景林犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方甘玲出庭支持公诉，被告人许景林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2018年6月22日12时22分许，被告人许景林醉酒驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿南康区南华大道由幸福路往天马山大道方向直行，行驶至南华大道与幸福交叉路口路段时，与前方停放在路边由何某驾驶的赣Ｂ×××××小轿车发生相撞，造成两车受损的交通事故。经理化鉴定，被告人许景林血液内酒精含量为188.4mg/100ml。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，被告人许景林承担本起事故的全部责任。另查明，2018年7月12日，被告人许景林与被害人何某达成刑事和解协议，由被告人一次性赔偿被害人车损费用19000元，被害人何某收到上述款项后，对被告人许景林的行为表示谅解，申请司法机关不追究被告人的刑事责任。上述事实，被告人许景林不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，接处警登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、综合商业保险单复印件，刑事和解协议书、谅解书、收条；被害人何某的陈述；被告人许景林的供述；现场勘查笔录;理化司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许景林醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人明知他人报警，仍在现场等候交警处理，视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人许景林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月5日起至2018年8月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄春新二〇一八年七月二十七日代理书记员  邝光飞
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书(2018）皖0208刑初74号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人王子名，男，汉族、1996年9月12日出生，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市三山区，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月5日被芜湖市公安局三山分局取保候审，同年7月5日被本院取保候审。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人王子名犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人王子名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2017年10月11日19时许，在芜湖市金鑫小区，被告人王子名盗窃被害人章某1的一辆金色速派奇电动车。经鉴定，被盗物品价格2400元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据并认为，被告人王子名的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议本院对被告人王子名在拘役三个月至六个月之间予以判处，并处罚金。被告人王子名对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年10月11日19时许，被告人王子名在芜湖市金鑫小区内，盗窃被害人章某1的一辆金色速派奇电动车，用于自己使用，当日章某1报警。同年12月9日，章某1在芜湖市三山区保定桥头鑫森浴室门口发现一辆疑似自己被盗的电动车，通过电子锁遥控器确认该车系自己被盗车辆，遂通知公安机关，后民警将王子名抓获。经鉴定，被盗电动车价格2400元。另查明，公安机关扣押的被盗金色速派奇电动车已发还被害人。上述事实，有抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、刑事照片、发还清单、收据、现场图，证人俞某、王某、陈某的证言，被害人章某1的陈述，被告人的供述与辩解，芜湖市价格认证中心文件芜价认定[2017]530号等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王子名以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王子名在侦查阶段即如实供述自己罪行，依法从轻处罚；退出赃款，酌情从轻处罚。被告人王子名有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民私人所有合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款之规定，判决如下：被告人王子名犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李娟二〇一八年七月十九日书记员  钱璟相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”
重庆市南川区人民法院行 政 判 决 书(2018)渝0119行初77号原告张朝会，女，汉族，生于1967年6月29日，住重庆市武隆区。被告重庆市武隆区安全生产监督管理局，所在地重庆市武隆区巷口镇龙湖路10号，统一社会信用代码11500232736586681H。法定代表人张远华，局长。委托代理人徐兴荣，政策法规科科长。委托代理人张仲文，重庆星空律师事务所律师。原告张朝会诉被告重庆市武隆区安全生产监督管理局(简称武隆安监局)安全监督不予行政许可一案，于2018年4月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，向原、被告送达了起诉状副本、权利义务须知、合议庭组成告知等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。原告张朝会，被告武隆安监局的法定代表人张远华及委托代理人徐兴荣、张仲文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武隆安监局于2018年2月26日对张朝会作出《关于对张朝会申请烟花爆竹经营许可的回复》，认定：张朝会的烟花爆竹销售场所属于“下店上宅”、“前店后宅”的形式，不符合烟花爆竹经营(零售)许可条件，根据《烟花爆竹经营许可实施办法》（国家安监总局第65号令）规定，对其申请的烟花爆竹经营（零售）许可事项不予许可。原告张朝会诉称，2017年10月左右，被告收回了原告取得的烟花爆竹经营许可证，并退还了原告2017年所交的押金，未返还原告的烟花爆竹经营许可证。2018年2月，原告向被告申请领取2018年的烟花爆竹经营许可证。被告书面告知原告，依据国家安监总局第65号令和渝安监〔2017〕第7号文件的规定，关闭“下店上宅”、“前店后宅”等形式的经营场所，对原告的申请不予许可。但是，在原告同一区域还存在相同的经营形式，原告认为被告作出的不予许可决定不公平，请法院予以撤销。原告张朝会为证明其主张，在庭审中出示了以下证据：1.类似经营情况图片2张；2.不予许可回复；3.原告房屋照片1张；4.2016年许可证复印件2张；5.结算票据及退款支付凭证；6.许可申请；7.视频资料1份。被告武隆安监局辩称，张朝会被收回的烟花爆竹经营(零售)许可证的编号是（渝）YHLS〔2016〕WL00247，有效期2016年1月1日至2017年12月31日。被告收回的时间是2018年1月26日，同年2月1日，被告退还了原告的安全风险抵押金。2018年2月12日，原告向被告申请办理2018年烟花爆竹经营（零售）许可证。被告的工作人员到现场进行查勘，发现原告的经营场所属于“下店上宅”，不符合《烟花爆竹经营许可实施办法》第四条第二款“严格控制城市建成区烟花爆竹零售店数量，且烟花爆竹零售点不得与居民居住场所设置在同一建筑物内”的规定。被告依照《烟花爆竹经营许可实施办法》第十八条、第十九条的规定，对原告的申请作出不予许可回复，符合法律规定。请法院驳回原告诉讼请求。被告武隆安监局为证明被诉行政行为合法，在法定期限内提交了以下证据：1.许可申请；2.回复及经营场所照片1张；3.2016年许可证复印件2页；4.结算票据及支付凭证；5.安监系统微信工作群记录1页；6.工作人员执法证2张。被告提交了以下法律依据：《烟花爆竹经营许可实施办法》(国家安监总局令第65号)、《重庆市安全生产管理局关于深化烟花爆竹经营安全专项治理的通知》（渝安监发〔2017〕第7号）、《关于办理烟花爆竹经营（零售）许可证的通知》（武隆安监发〔2017〕第51号）。经庭审质证，对被告提交的证据，原告认为证据1具有真实性，是原告提交的；证据2原告收到，房屋照片是真实的；证据3、证据4是真实的，钱是后来退了的；证据5原告没有见到；证据6中的陈姓工作人员未去过现场。对于原告提供的证据，被告认为证据1不能证明涉案经营点未取得销售许可；证据2-6均具有真实性，证明我们工作人员依法进行调查，陈姓工作人员在现场照片中；证据7与本案无关联性；所有证据均不能证明原告的经营场所符合法律规定，不能达到原告证明目的。本院对上述证据认证如下：除原告提交的证据1、7因与本案不具有关联性，不作为本案证据使用外，其余原、被告提交的证据具有合法性，能够形成证据锁链，反映案件相关事实，作为本案证据使用。审理查明，张朝会取得了烟花爆竹经营(零售)许可证，编号：（渝）YHLS［2016］WL00247号，经营范围烟花、爆竹，有效期2016年1月1日至2017年12月31日。2018年2月12日左右，张朝会向武隆安监局提出申请，要求办理新的销售烟花爆竹许可证。武隆安监局收到张朝会的申请后，安排工作人员到张朝会申请售卖的场所进行实地核查。经实地核查，张朝会的销售场所在房屋一层，其二层为住宅，属于“下店上宅”的形式。2018年2月26日，安监局对张朝会作出《关于对张朝会申请烟花爆竹经营许可的回复》，认定：张朝会的烟花爆竹销售场所属于“下店上宅”的形式，不符合《烟花爆竹经营许可实施办法》（国家安监总局第65号令）之“……烟花爆竹零售点不得与居民居住场所设置在同一建筑物内……”及《重庆市安全生产管理局关于深化烟花爆竹经营安全专项治理的通知》（渝安监发［2017］7号）之“……关闭存在'下店上宅'、'前店后宅'等形式与居民居住场所设置在同一建筑物内的零售点……”的规定，对其申请的烟花爆竹经营（零售）许可事项不予许可。张朝会收到不予许可决定回复后，提起本案诉讼要求撤销该不予许可决定。本院认为，依照《烟花爆竹经营许可实施办法》(国家安监总局第65号令)第五条第五款关于县级人民政府安全生产监督管理部门负责本行政区域内零售经营布点规划与零售许可证的颁发和管理工作的规定，武隆安监局作为该区域内的安全生产监督管理部门，对张朝会提交的烟花爆竹零售许可申请，具有作出是否许可的行政职权。依照《烟花爆竹经营许可实施办法》第四条第二款、第十八条、第十九条，以及《重庆市安全生产管理局关于深化烟花爆竹经营安全专项治理的通知》(渝安监发［2017］7号)第一条第（一）项第1目的规定，烟花爆竹零售点不得与居民居住场所设置在同一建筑物内，对存在“下店上宅”形式的经营场所的零售点要予以关闭；发证机关受理烟花爆竹经营（零售）许可申请后，应当对申请材料和零售场所的安全条件进行现场核查；自受理申请之日起20个工作日内作出颁发或者不予颁发零售许可证的决定，并书面告知申请人，对决定不予颁发的，应当书面说明理由。本案中，武隆安监局提交的证据能够证明：其在受理张朝会的烟花爆竹经营（零售）许可申请后，指派2名以上工作人员到零售场所进行了安全条件现场核查，发现张朝会的销售场所与其居住场所设置在同一建筑物内，属于“下店上宅”的形式，零售经营场所不符合规定，依法不应该取得零售经营许可。在此情形下，武隆安监局在受理申请后的20个工作日内对原告作出回复，告知原告其作出的不予烟花爆竹经营（零售）许可决定，以及作出不予许可决定的证据、理由、法律依据，符合前述法律规定。因此，被告作出的涉案不予许可决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，本院予以支持；原告请求撤销的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张朝会的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告张朝会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  刘 利人民陪审员  杨善富人民陪审员  尚在秀二〇一八年七月二十五日法官 助理  周仁海书 记 员  熊 娜
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0703刑初166号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人蒋光文，男，1979年3月2日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州，苗族，小学文化，户籍所在地黔东南苗族侗族自治州天柱县，现住南康区。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年1月31日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2018）132号起诉书指控被告人蒋光文犯非法经营罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳��出庭支持公诉，被告人蒋光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2017年12月1日，被告人蒋光文从詹某2处受让并开始经营茶源广商行后被告人蒋光文在未取得烟草专卖许可证的情况下，多次购进假84mm芙蓉王（硬）香烟75条、84mm中华（硬）香烟75条、84mm中华（软）香烟50条，共计200条假烟，后在茶源广商行冒充真烟销售182条。2017年1月30日，赣州市南康区烟草专卖局与赣州市南康区公安局联合执法，在茶源广商行查获未销售的假烟18条：84mm芙蓉王（硬）香烟3条、84mm中华（硬）香烟10条、84mm中华（软）香烟5条。经赣州市南康区价格认证中心鉴定，上述涉案200条假香烟价格为81428元，已销售的182条假香烟价格为73320元，未销售的价格为3458元。公诉机关为证明其指控，当庭提交并出示了以下证据：人口基本信息表、受案登记表、归案情况说明、南康区烟草公司案件移送函、店面转让合同等；证人詹某1、詹某2、张某、杨某的证言；被告人蒋光文的供述；江西省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、南康区价格认证中心文件等；勘验、搜查、辨认笔录等证据。公诉机关意见，被告人蒋光文未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草制品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人蒋光文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处理。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人销售假烟182条，共获利52010元。上述事实，有公诉机关随案移送且经庭审质证的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，赣州市南康区烟草专卖局案件移送函，店面租赁合同，协议书，银行流水，证明，扣押清单；证人詹某1、詹某2、张某、杨某的证言；被告人蒋光文的供述；江西省烟草质量监督检测站鉴别检验报告，南康区价格认证中心文件；现场勘查笔录，搜查笔录;辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋光文以营利为目的，违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。被告人的违法所得及扣押的卷烟，应予以没收，上交国库。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，并考虑被告人家庭之实际，决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蒋光文犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年1月31日起至2018年11月30日止;罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）二、被告人的犯罪所得52010元及未销售的假烟18条（其中假烟由扣押机关负责上交），予以没收，上交国库。如不服本判决，���在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄春新人民陪审员  廖章淮人民陪审员  黄小云二〇一八年七月十七日代理书记员  邝光飞