wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初12288号原告：关锐华，男，汉族，1961年9月20日出生，住佛山市禅城区。被告：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**泉湖垅。统一社会信用代码：91360300859069780C。负责人：张自斌。原告关锐华诉被告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行（下称农行湘东支行）执行分配方案异议之诉一案，本院于2018年6月5日立案受理。本案依法适用普通程序，由本院审判员陈超担任审判长，与人民审判员罗省杰、陈伟传组成合议庭。本案现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销（2017）粤0604执3952号案作出的《关于执行肖花连案件财产分配方案》（下称分配方案），对拍卖被执行人肖花连所有的佛山市禅城区华远东路1号二座（兆辉阁）2405房以及2505房（下称2405房、2505房）、地下室**车位（下称12号车位）的执行款及扣划的肖花连的银行存款不予分配给农行湘东支行；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：关锐华与张国君、肖花连股权转让合同纠纷一案，生效判决已确定关锐华债权。因张国君、肖花连拒绝履行义务，关锐华向法院申请执行，执行案号：（2015）佛城法执字第5737号。双方达成执行和解后被执行人不履行，关锐华再次申请执行，案号：（2017）粤0604执3952号。执行过程中，法院拍卖了肖花连的2405房、2505房以及12号车位。农行湘东支行依据（2018）赣03执15号案向法院提出分配执行款申请，法院就此作出了分配方案。原告认为本案执行款不应分配给农行湘东支行。理由如下：一、农行湘东支行不能提供（2018）赣03执15号案中被执行人财产不能清偿所有债权的相关证据材料。依据（2017）赣03民初52号民事判决书，张国君、肖花连是该案的保证人，该案主债务人江西欧美嘉陶瓷股份有限公司提供了其名下位于江西省××东区××、房产及自有的机器设备作为借款的抵押担保，但江西省萍乡市中级人民法院（下称萍乡中院）并没有对主债务人提供的抵押物进行处理而直接要求分配保证人肖花连的另案执行款。依据《担保法》及《物权法》相关规定，当物的担保系债务人自己提供时，应当首先用债务人自己提供的抵押财产来满足债权人的债权，在抵押财产不能全部满足债权时，才能要求对债务提供保证的保证人来承担剩余部分债务，未处理抵押物而直接要求保证人偿还债务违背了物权优于债权的原则，侵害了保证人的合法权益。而且，这种处理直接后果是导致以后抵押物优先受偿的份额相应减少，而关锐华到时也无权分配抵押物的款项，侵害了关锐华的合法权益并加重了肖花连的债务。综上，基于农行湘东支行无充足证据证明（2015）赣03执15号案中被执行人不能清偿所有债权的事实，在主债务人提供的享有优先权的抵押物足以偿还债务而未处理的情况下，其要求参与分配保证人肖花连另案中的财产被执行后的款项的申请，不符合参与分配条件，法院不应就此制作分配方案。本院认为，债权人或债务人在执行分配程序中的异议包括程序性异议和实体性异议。程序性异议是指债权人或被执行人认为执行法院在分配过程中存在违法或不当行为，向执行法院请求救济的情形。实体性异议是债权人或被执行人对分配方案所载债权的真实性、分配债权数额、分配顺位等提出的异议。本案中，就原告对涉案分配方案所持异议，结合其书面异议及案件诉状所载事由，均意指被告所持债权尚有主债务人提供的抵押财产未行处置，有其他财产可供执行，被告参与分配有失公平。可见，原告本意在于本院不应适用参与分配程序，而决定是否适用参与分配程序属于执行实施权范畴。显然，原告此项异议系针对本院执行行为，属于程序性异议。若原告认为本院适用执行分配程序不当，应当依据民事诉讼法第二百二十五条规定提出执行行为异议，由本院进行审查并作出裁定；对裁定不服的，还可以向上一级人民法院申请复议。故此，原告诉讼不符合执行分配方案异议之诉的受理条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告关锐华的起诉。本案因驳回起诉，不收取案件受理费。原告关锐华预交的案件受理费100元，经原告申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 超人民陪审员  陈伟传人民陪审员  罗省杰二〇一八年七月二日书 记 员  林 立
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1391民初1420号原告：侯雪莹，女，汉族，1991年7月25日出生，住广东省惠州市大亚湾区。委托诉讼代理人：蒋阳兵，北京德和衡（前海）律师事务所律师。被告：惠州市大亚湾华达实业有限公司，住所地：惠州大亚湾**开城大道南路**富康国际综合楼**房。法定代表人：李国华。委托诉讼代理人：谢海鹏，广东德邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学科，广东德邻律师事务所律师。原告侯雪莹诉被告惠州市大亚湾华达实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋阳兵，被告的委托诉讼代理人谢海鹏、刘学科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯雪莹向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交楼违约金16055元（暂计至2018年4月18日，后续违约金仍需按总购房款日万分之一的标准计算至交付适格的房屋之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年3月向被告支付首付款290000元（包括定金）以购买被告开发的“颐华庭小区9栋202号房”。原被告双方于2016年5月14日签订了《商品房买卖合同（预售）》。原告共向被告支付完毕购房款950000元。根据《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定：“被告应于2017年10月30日向原告交付房屋”。但迟至起诉之日，被告都未能将合同约定项下的合格房屋交付于原告。双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第十二条第(1)项约定：“逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。第十二条第(2)项约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”被告应当如约向原告支付逾期交楼违约金。惠州市大亚湾华达实业有限公司辩称，一、根据《广东省商品房买卖合同》第九条及《补充协议》第5条等约定，涉案房屋已具备交付条件；二、根据《补充协议》相关约定，对于涉案房屋因政策调整等原因所导致的延期，华达公司无需承担逾期交房的违约责任，（一）如因政策变动、不可抗力及出卖人不能控制的原因导致不能按期交房，不视为违约，无需承担违约责任，（二）导致此前备案未能完成的唯一原因就是环保验收，而环保验收的障碍，是因为政策调整，完全属于不可抗力及出卖人无法控制的原因，无需承担逾期交房的责任，（三）大亚湾楼盘多，相关单位工作人员较少的客观现实，是房屋验收没有尽快完成的重要原因，而这是华达公司无法控制的因素；三、在华达公司的不懈努力及催促下，政府相关部门克服了人员不足等种种困难，终于在2018年6月13日完成了验收备案并出具了《竣工验收备案表》。综上所述，对方的诉请毫无依据，请求法院依法驳回对方的全部诉请。本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于惠州××西区××路××房，总价950000元，被告应当在2017年10月30日前将取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给原告，被告应当书面通知原告办理交付手续。被告逾期交付，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。补充协议第五条第一款约定：“建设工程竣工验收备案证明文件”是指商品房所在建设工程经建设、勘察、设计、施工、监理单位联合验收合格后出具的《工程验收合格书》为准。在合同约定的交付之日前原告付清了购房款950000元，被告于2018年5月28日通知原告收楼。另查明，被告开发的“颐华庭1-14栋”项目于2017年2月20日完成建设工程消防验收备案；2017年7月5日前完成电梯监督检验；2018年3月27日完成建设、监理、施工、勘察、设计五家单位的竣工验收并取得《建筑工程竣工验收报告》；2018年4月19日前取得房产测绘报告；2018年6月13日完成竣工验收备案登记。本院认为，原告依约向被告付清了房款，被告却未按约定时间将符合交付条件的房屋交付原告使用，已构成违约。本案争议焦点为:1.涉案房屋的交付标准问题;2.逾期交房违约金计算时间及标准问题，对此分析评判如下：关于房屋交付标准的问题。合同补充协议对合同中“建设工程竣工验收备案证明文件”进行特写说明，建设工程竣工验收备案证明文件是指商品房所在建设工程经建设、勘察、设计、施工、监理单位联合验收合格后出具的《工程验收合格书》为准，该说明系对交付条件的变更，房屋应以通过建设、勘察、设计、施工、监理单位验收合格，取得房屋测绘报告，通过消防、电梯验收为交付标准。关于逾期交房违约金计算时间及标准问题。合同约定被告应当在2017年10月30日前交付涉案房屋，被告2018年5月28日才通知原告收楼，应按合同约定承担违约责任。逾期交房违约金应当以全部房价款950000元为基数，按日万分之一标准从2017年10月31日起计算至被告通知原告收楼之日止，即2018年5月28日，具体数额为19950元（950000元×1?×210天）。被告辩解逾期交房并非自身原因造成的，但未提供相关证据证明，该意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告惠州市大亚湾华达实业有限公司自本判决发生法律效力后十日内向原告侯雪莹支付逾期交房违约金19950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由惠州市大亚湾华达实业有限公司负担，此款已由原告预交不予退还，被告自本判决生效后径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  吴湘元二〇一八年七月三十日法官助理庞杏迪书记员宋煜珍
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0103民初7651号原告：赵小团被告：文少波本院在审理原告赵小团与被告文少波民间借贷纠纷一案中，原告赵小团于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵小团的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵小团撤回起诉。案件受理费125元减半收取，由原告赵小团负担62.50元（已缴纳）。审判员  焦颖茹二〇一八年七月十三日书记员  张羽佳
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执25689号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执25689号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执2271号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，营业场所上海市宝山区。被执行人邓娟，女，1988年12月30日生，汉族，户籍地四川省。原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行与被告邓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日作出的(2017)沪0113民初13263号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行于2018年4月10日向本院申请执行，要求义务人邓娟支付借款本金49,990元及利息等，并承担诉讼费1,658元。本院受理后，于2018年4月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人去向不明，其名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。执行中，本院冻结了被执行人在光大银行、浦发银行、中国工商银行、交通银行、招商银行开设的银行账户，但余额极少。执行过程中，本院于2018年4月28日依法将被执行人邓娟纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。本院认为，因被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若之后具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0113民初13263号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 珮审判员 王丽辉审判员 沈向阳二〇一八年七月十二日书记员 刘 峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0110民初8440号 原告：陈国强,男,1986年3月19日出生,汉族,住杭州市余杭区。 委托代理人：俞惠琴，杭州市立山法律服务所法律工作者。 被告：俞立平,男,1982年10月11日出生,汉族,住浙江省德清县。 本院在审理原告陈国强诉被告俞立平民间借贷纠纷一案中，原告陈国强已达成庭外和解为由于2018年7月16日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告陈国强的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告陈国强撤回起诉。 本案案件受理费980元，减半收取490元，由原告陈国强负担。 审 判 长  吕 伟 人民陪审员  杨仁洪 人民陪审员  鲍利强 二〇一八年七月十六日 书 记 员  沈虹霞
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)云01民终4357号上诉人（原审原告）：钟荣生，男，1957年5月12日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：向芯黎、黄芬，云南兆谦律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨旭杰，男，1972年11月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。被上诉人（原审被告）：徐爱莲，女，汉族，1971年1月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：肖德飞、谢波，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。上诉人钟荣生因与上诉人杨旭杰、徐爱莲民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初5855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人钟荣生的委托诉讼代理人向芯黎、黄芬，被上诉人徐爱莲的委托诉讼代理人肖德飞到庭参加了诉讼，被上诉人杨旭杰经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。钟荣生上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审法院未合理分配举证责任，被上诉人徐爱莲未能举证证明涉案借款系被上诉人杨旭杰的个人债务，应就涉案借款承担共同还款责任。徐爱莲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。钟荣生向一审法院起诉请求：1.依法判决两被告向原告偿还借款本金人民币100000元；2.依法判决两被告向原告按照月利率1.5%支付利息自2015年10月21日起计算至实际还款之日；3.本案诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：2014年3月22日，原告与被告杨旭杰签订《借款协议》，约定被告杨旭杰因经营需要周转资金，向原告借款10万元，借款期限12个月，借款期利息按月利率1.5%计收，本笔借款季利息为4500元，每三个月内20号之前支付利息，未约定逾期利率。同日，被告杨旭杰向原告出具《收据》，载明收到原告十万元。原告所有的中国农业银行银行卡于2014年3月22日转支10万元。2015年10月20日前的利息，被告杨旭杰已经清偿。一审法院认为，《借款协议》系原告与被告杨旭杰的真实意思表示，内容不违反法律规定，故该协议合法有效。原告按协议向被告杨旭杰出借10万元，被告杨旭杰应当按照借款协议的约定，向原告支付本息，现借款已经到期，故原告要求被告杨旭杰还本付息的诉讼请求予以支持。被告杨旭杰与被告徐爱莲曾系夫妻关系，上述债务虽发生于夫妻关系存续期间，但该笔借款根据《借款协议》的约定，系用于经营周转，而非夫妻共同生活，故原告主张被告徐爱莲对上述借款承担共同还款责任的诉请不予支持。对被告徐爱莲关于已过诉讼时效的答辩，一审法院认为被告徐爱莲并非本案债务人，故其关于诉讼时效的答辩不予认可。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决:“一、被告杨旭杰于本判决生效后十日内归还原告钟荣生借款本金10万元，并支付从2015年10月21日起至还清款项之日止的利息（利息以借款本金为基数，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告钟荣生的其他诉讼请求。”二审中，上诉人钟荣生向本院提交如下证据：三份《昆明市房屋交易产权管理处房屋信息查询摘抄表》。欲证明：被上诉人杨旭杰所借款项用于夫妻共同生活，并购买房屋及车位。经质证，被上诉人徐爱莲对三份证据的真实性无异议，但认为房屋购买时间远远早于借款时间，无法证实上诉人的证明观点。本院认为，上诉人所提交证据无法证实与本案的关联性，故本院不予确认。二审经审理查明事实与一审确认事实一致，本院予以确认。结合双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：徐爱莲在本案中是否应承担还款责任。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。依据上述规定，对于夫妻一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，对是否属于夫妻共同债务应由债权人承担举证责任。本案中，被上诉人杨旭杰因经营需要以个人名义借款，该用途已超出家庭日常生活所需，上诉人钟荣生应就该债务属于夫妻共同债务举证，因其并未举证证明其主张，故被上诉人徐爱莲在本案中不应承担责任。综上，上诉人钟荣生所提上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3455元，由上诉人钟荣生负担。本判决为终审判决。审判长 候 佳审判员 姚永祥审判员 郑会利二〇一八年七月二十四日书记员 罗 俊
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更2853号罪犯潘玉梅，女，1970年4月24日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。一九九四年十二月六日，山东省潍坊市坊子区人民法院作出(1994)坊法刑初字第60号刑事判决，以被告人潘玉梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2015年6月18日交付监狱执行。执行机关山东省历山监狱于2018年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯潘玉梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯潘玉梅在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯潘玉梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯潘玉梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘玉梅减去有期徒刑九个月（刑期至2021年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一八年七月二十七日书记员  顾笑笑
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执21635号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执21635号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初677号原告：杭州快版科技有限公司。住所地：杭州市西湖区教工路******。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：朱震华，广东瑞霆律师事务所律师。被告：深圳前海乐投互联网金融服务有限公司。住所。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：魏凌宇。原告杭州快版科技有限公司与被告深圳前海乐投互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2018年4月4日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判长  马占举审判员  余长勇审判员  郑 松二〇一八年七月二十五日书记员  李丹丹
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213财保58号 申请人：何航波。 委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被申请人：宁波钧隆针织有限公司。 法定代表人：阎才军。 申请人何航波于2018年7月5日向宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并请求对被申请人宁波钧隆针织有限公司享有的宁波某某公司的货款3976元停止支付。2018年7月9日，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会将申请人何航波的保全申请等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人何航波的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 宁波某某公司不得向被申请人宁波钧隆针织有限公司清偿货款3976元（若货款金额不足，则按最高额执行）。保全期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王君娜 二〇一八年七月九日 书记员  骆华波 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2018）粤0607行审419号申请执行人佛山市三水区西南街道办事处，住所地佛山市三水区西南街道河口车仔路**。法定代表人黎达贤，主任。委托代理人肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人佛山市三水区西南街麦村股份合作经济社，，住所地佛山市三水区西南街道董营村委会麦村负责人麦全文。申请执行人于2018年7月11日向本院申请强制执行其西办行决〔2016〕35号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员唐某的分配款5,500元。经查明，申请执行人于2016年8月29日作出西办行决〔2016〕35号《行政处理决定书》，确认唐某具有被执行人集体经济组织成员资格，享有成员待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实唐某的相关待遇，2018年4月13日，申请执行人向被执行人发出《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向唐某支付分配款5,500元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出西办行决〔2016〕35号《行政处理决定书》确认唐某具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员唐某支付分配款5,500元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区西南街道办事处申请强制执行的西办行决〔2016〕35号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。（此页无正文）审判长  林晓莉审判员  王 璋审判员  廖连载二〇一八年七月十七日书记员  余丽雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初22607号原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘文洋，董事长。委托代理人：张明华，男，公司员工。被告：李志敏，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告李志敏物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。审判员 魏 伟二〇一八年七月十九日书记员 王晓华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初13300号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海金色豪门娱乐有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄新兴。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海金色豪门娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年7月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年七月十七日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0623执708号 申请执行人殷德祥，男，1961年5月5日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。 被执行人吴春华，男，1971年10月31日出生，汉族，住如东县。 被执行人施红连，女，1975年11月4日出生，汉族，住如东县。 申请执行人殷德祥与被执行人吴春华、施红连劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出(2017)苏0623民初1413号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告吴春华、施红连共同给付原告殷德祥劳务报酬5000元，于2018年1月31日前履行。被告吴春华、施红连如未能按照上述约定期限如数履行，需承担违约金1000元。案件受理费减半收取25元，由被告吴春华、施红连承担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月12日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人吴春华、施红连的银行存款、房地产、车辆等财产信息进行了查询，依法冻结了被执行人的银行存款账户，扣划了吴春华、施红连存款四万余元已经另案交付，并且查封了被执行人的住房。因被执行人暂无现款履行，申请执行人表示同意等被执行人收回在如东雨润工地的工程款后履行，鉴于当事人达成执行和解协议，需要长期履行，人民法院应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议申请人可申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0623执708号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 斌 代理审判员  高亚雷 代理审判员  周景阳 二〇一八年七月二十二日 书 记 员  郁秋将 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初49604号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：NARPALSINGHAHLUWALIA，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：李斌江(曾用名：李炳江)，男，1978年1月26日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告李斌江金融借款合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何都红到庭参加了诉讼。被告李斌江经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。福特汽车金融(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金27,777.60元；2被告支付计算至2018年6月25日的逾期利息273.30元；3.被告支付自2018年6月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“皖A3XX**”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月，原告与被告李斌江签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得车辆作抵押，向原告借款人民币50,000元。合同签订后，原告按约放贷。自2017年12月起被告未支付贷款本息。福特汽车金融(中国)有限公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；被告李斌江以其所有的车牌号为“皖A3XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。2.发放贷款情况说明，证明原告已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2018年6月25日被告的还款情况。李斌江未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年7月，原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告李斌江签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车牌号为“皖A3XX**”的车辆作抵押，向原告借款50,000元；借款期限为36个月；还款方式依原告提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率10.99%，客户利率为年利率0.00%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11.00%收取逾期利息。第45条约定：合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。若发生违约事件，原告有权宣布部分或全部的贷款本息等立即到期。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年12月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年6月25日，被告共计拖欠原告贷款本金27,777.60元、逾期利息273.30元。本院认为：原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告李斌江签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金27,777.60元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对被告的抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李斌江应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金人民币27,777.60元；二、被告李斌江应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2018年6月25日的逾期利息人民币273.30元；三、被告李斌江应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币27,777.60元为基数、按年利率11%计算支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2018年6月26日至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告李斌江届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“皖A3XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币501元，减半收取计250.50元，由被告李斌江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一八年七月二十五日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0108民初5823号 原告涪陵区南湖电气经营部，住所地重庆市涪陵区新城区。 经营者金科，男，汉族，1980年9月18日出生，住重庆市涪陵区涪清路****5-11，公民身份号码5102021980********。 委托诉讼代理人龚海滨，重庆合煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人吴俊逸，重庆合煌律师事务所（实习）律师。 被告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路**，统一社会信用代码913606811601131007。 法定代表人林铁生，董事长。 委托诉讼代理人周国政，男，汉族，1973年10月17日出生，住重庆市江**桂花村**附**，公民身份号码5102111973********，系该公司员工。 被告中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司，住重，住重庆市南岸区腾龙大道******统一信用代码91500108790710217U。 负责人张卫华。 委托诉讼代理人周国政，男，汉族，1973年10月17日出生，住，住重庆市江**桂花村**附**民身份号码5102111973********，系该公司员工。 原告涪陵区南湖电气经营部诉被告中国第四冶金建设有限责任公司（下称四冶公司）、中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司（下称四冶重庆分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。涪陵区南湖电气经营部的委托诉讼代理人龚海滨、吴俊逸，四冶公司、四治重庆分公司共同委托诉讼代理人周国政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涪陵区南湖电气经营部向本院提出诉讼请求：1.四冶公司、四冶重庆分公司共同支付原告货款383002元，并以此为基数，从2017年4月16日起至付清之日止按照银行同期贷款利率支付资金占用利息。2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告四冶公司签订《买卖合同》，约定由原告为被告施工的复盛农转非安置房工程项目提供控制柜和配电箱。原告依约向被告履行全部供货义务，且被告所施工工程已竣工验收并交付使用。经原告与被告四冶重庆分公司对账，尚欠原告材料款383002元未结清。经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约。重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司将复盛安置房项目发包给被告四冶公司建设，由四冶重庆分公司具体实施，故两名被告应当共同承担还款的责任。 四冶公司、四冶重庆分公司辩称：四冶重庆分公司不是合同当事人，不应当承担本案的相关责任。对于资金占用利息可以调整。 经审理查明：2016年原告涪陵区南湖电气经营部（乙方）与四冶公司复盛农转非安置房二期二标段项目部（甲方）签订买卖合同，约定：甲乙双方在平等自愿、协商一致的基础上，由甲方购买乙方配电箱、控制柜的相关事宜达成本合同，具体产品名称、厂家、品牌、规格等另列附表。合同生效后，甲方分3次支付，质保金按合同总金额的3%计算，质保期2年且不低于法律规定或制造商承诺的质保期，自调试运行验收合格之日开始计算。质保金在质保期满后无息退还乙方。每月15-20日对账，次月30日前付款。第一次支付，整套货到工地时，甲方支付全部货款的60%；第二次支付，安装及调试完验收合格时，甲方支付至全部货款的97%；第三次支付，质保期到，无扣款，甲方支付全部货款的3%。均备注：按实际发生计算。双方签订合同后，乙方按照甲方的实际需要向其供货。2016年12月3日，乙方向甲方提供强电箱、弱电箱等货物，货款金额共计466359元；2017年3月16日-2017年4月15日，乙方向甲方提供强电箱空开，货款金额共计16643元。乙方两次向甲方供货金额共计483002元，甲方支付了100000元后未再支付剩余货款。 另查明：四冶重庆分公司系四冶公司依法设立并领取营业执照的分支机构。复盛安置房二期二标段项目部系四冶设立的未领取营业执照的分支机构。 上述事实，有买卖合同及附件、送货单、材料对账单、当事人陈述为证，予以认定。 本院认为，复盛安置房二期二标段项目部系四冶公司设立的未领取营业执照的分支机构，其与原告涪陵区南湖电气经营部签订买卖合同，该合同对四冶公司具有约束力。涪陵区南湖电气经营部按约供货后，四冶公司未按约履行支付货款的义务，应承担违约责任。原告最早于2016年12月3日向被告供货，尚未满双方约定的2年质保期，质保金14490.06元（483002元×3%）应于质保期满后支付。剩余货款468511.94元（483002元×97%）中，扣除被告已支付的100000元，还应向原告支付货款368511.94元。 虽然该买卖合同中未就甲方违约责任作出相应约定，但被告应当就其迟延履行的违约行为承担相应的责任。合同中约定在“安装及调试完经验收合格付至合同总金额的97%”但被告未提供验收合格的确切日期，应当承担相应不利后果，以2017年4月16日为起点，至付清之日止，以368511.94元为基数按照银行同期贷款利率支付资金占用利息。 关于四冶重庆分公司的责任问题。因四冶重庆分公司未在买卖合同上签章，原告亦无证据证明四冶重庆分公司系买卖合同的当事人，其主张四冶重庆分公司承担共同还款责任，没有法律和事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条之规定，判决如下： 一、被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告涪陵区南湖电气经营部支付货款368511.94元，并以此为基数，从2017年4月16日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付资金占用利息； 二、驳回原告涪陵区南湖电气经营部的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3522元，保全费2520元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担（原告已缴纳，被告于本判决生效之日起10日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 邓 婷 二〇一八年七月十日 书记员 黄宇谦
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更1893号罪犯张新东。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区(原城区)人民法院于2012年11月25日作出(2012)亭刑二初字第0288号刑事判决，认定被告人张新东犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2013年2月17日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2013)盐刑二终字第0010号刑事判决。判决生效后，该犯于2013年3月21日被交付执行。2015年11月10日，江苏省镇江市中级人民法院以(2015)镇刑执字第3534号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2017年4月20日，江苏省镇江市中级人民法院以(2017)苏11刑更832号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省句容监狱于2018年6月25日提出减刑建议书，于2018年7月2日报送本院审理。本院于2018年7月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张新东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张新东减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张新东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年2月获得表扬三次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张新东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张新东减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月2日起至2018年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年七月二十日书记员  杨 烨
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初14835号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，该行行长。委托代理人：曾捷，广东法仕律师事务所律师。委托代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告：杨福新，男，汉族，1984年4月10日出生，住广东省信宜市，本院受理的原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告杨福新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告平安银行股份有限公司东莞分行于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告撤诉的申请系对其诉权的一种处分行为，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司东莞分行撤诉。案件受理费7711.82元，减半收取计3855.91元，由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。审 判 长  邓宇翔审 判 员  陈宴忠人民陪审员  林惠湘二〇一八年七月二十三日书 记 员  殷佩君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院执行裁定书（2018）辽1302执971号申请执行人：马国萍，女，1965年3月9日出生，汉族，无职业，住朝阳市。被执行人：朝阳首钢北方机械有限责任公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段**。法定代表：岳中峰，经理。委托代理人：葛凤军。本院在执行马国萍与朝阳首钢北方机械有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人朝阳首钢北方机械有限责任公司自动履行全部义务，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结（2018）辽1302执971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 辉审判员 梁 岩审判员 席 牧 二0一八年七月十七日书记员 王微月
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1402民初648号 原告：崇左市联发建材厂，住所地广西壮族自治区崇左市江州区江州镇卜松村新村。统一社会信用代码：91451402745112226G。 投资人：郑其和,该厂厂长。 委托诉讼代理人：李国利，该厂职工。 被告：李树祥，男，1961年12月17日出生，汉族，住广东省信宜市。 原告崇左市联发建材厂（以下简称联发厂）诉被告李树祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联发厂的委托诉讼代理人李国利到庭参加诉讼，被告李树祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 联发厂向本院提出诉讼请求：李树祥向联发厂支付货款20000元及逾期付款利息（利息以20000元为基数，按月利率3%，从2017年8月19日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。事实和理由：李树祥于2017年多次向联发厂购买页岩砖。2017年8月15日，经双方结算确认李树祥尚欠联发厂货款20000元。当天，李树祥出具《欠条》给联发厂，并约定：李树祥定于2017年8月18日前付清欠款20000元，逾期付款的，李树祥自愿承担以欠款为基数，按月利3%向联发厂支付违约金直到付清全部欠款。李树祥在欠条的欠款人处签名并捺印。付款期限届满后，李树祥以各种理由拒绝支付货款，已严重侵害了联发厂的合法权益。 李树祥未到庭参加诉讼，亦未向法院提交任何证据和书面答辩状。 联发厂围绕诉讼请求依法提交了李树祥身份证复印件、《欠条》等证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李树祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。联发厂提交的证据真实、合法，且与本案事实相关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对联发厂提供的证据予以确认并在卷佐证。联发厂的陈述符合客观事实，本院予以确认。 本院认为，联发厂与李树祥因销售页岩砖形成买卖合同关系，合同合法有效，双方应依合同的约定全面履行各自的义务。经双方结算后确认李树祥尚欠联发厂货款20000元，李树祥应按约定于2017年8月18日前付清货款，但李树祥至今未支付货款，联发厂诉请李树祥支付拖欠的货款20000元有事实和法律依据，本院予以支持。另外，联发厂诉请的逾期付款利息计算过高，本院予以调整，应以李树祥所欠的货款20000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，从2017年8月19日计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李树祥于本案判决生效之日起十日内支付崇左市联发建材厂货款20000元及逾期付款利息（利息以20000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，从2017年8月19日计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，因适用简易程序审理减半收取210元，由李树祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄红才 二〇一八年七月十一日 书记员  李陆赵 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川14民申29号 再审申请人（一审被告）上海勤翔国际贸易有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇建国路**，通信地址为江苏省苏州市吴江区鲈乡南路2277号，统一社会信用代码913101167872392765。 法定代表人沈明新，公司总经理。 委托诉讼代理人柳建平，男，汉族，住江苏省苏州市吴江区，系公司员工。 被申请人（一审原告）魏仕度，男，汉族，1954年６月７日出生，户籍地河南省洛阳市西工区，现住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人袁万中，眉山市东坡区浩然法律服务所法律工作者。 再审申请人上海勤翔国际贸易有限公司因与被申请人魏仕度买卖合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初39号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 上海勤翔国际贸易有限公司申请再审请，依照双方签订的《沥青销售合同》的约定，自己发送了第一批货33.45吨，但对方并未就此第一批货支付货款，依照合同约定，20万元的定金只有到200吨货送货后才能进行结算，不能用来折抵这33.45吨货的货款。经自己催告，对方始终未支付货款。同时，原审法院对传票、起诉状的副本的送达有误，只是自己未能依法参加诉讼。基于对方的违约行为，原审判决存在事实和法律上的错误，请求再审此案。 本院认为，关于原审程序的缺席审理问题。经查，原审立案后在无法直接送达的情况下，按照上海勤翔国际贸易有限公司的登记地址上海市金山区漕泾镇建国路2075号通过司法专递的方式邮递了应诉通知书、诉讼程序告知书、举证通知、开庭传票。邮政部门反馈意见是“迁移新址不明”，该地址和上海勤翔国际贸易有限公司再审申请书上的地址相同。同时，原审法院还按照双方于2016年6月24日签订的《沥青销售合同工》上载明的上海勤翔国际贸易有限公司的地址，即上海市奉贤区南桥镇德丰路献郊聚润广场A座4楼，通过司法专递的方式再次邮寄了立案通知书、简易程序告知书、举证通知和开庭传票，邮政部门反馈意见仍然是“迁移新址不明”。随后，原审法院又对上述文书在报纸上进行了公告。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。实际上，法院通过司法专递的方式已经送达了相应法律文书。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十五条规定，要严格适用民事诉讼法关于公告送达的规定，加强对公告送达的管理，充分保障当事人的诉讼权利。只有在受送达人下落不明，或者用民事诉讼法第一编第七章笫二节规定的其他方式无法送达的，才能适用公告送达。根据邮政部门的反馈意见，原审法院最终同时采用公告送达，并无不当。总之，原审法院送达程序合法。 其次，关于双方是否存在违约行为的问题。依据《沥青销售合同》第四条“付款方式”的规定，“合同签订后买方需付20万元人民币到供方作为定金，供方负责发货，货到林芝卸货后把本次货款结清，最后一批货物到买方后定金20万元人民币及货款一并结清”。双方的争议在于合同约定的“把本次货款结清”是指的是总共500吨货送到后结清还是实际上首批送货33.45吨货到后结清。依据合同第七条“其他约定”第2项约定，“第一批货物暂发500吨，下一批货物发出时间及数量双方协商”。此外，合同中对交货时间、交货地点和供货方式等约定时，并未提及具体数量。从以上约定可以看出，该合同仅是对第一批500吨货物的买卖进行约定，第二批以后的货物还有待双方进一步协商。因此该合同第四条“付款方式”的约定，指的应是第一批500吨货卸货后双方结清货款，即使是这500吨货分期送货，也是指这500吨货的最后一批货送到买方后一并结清货款。综上，再审申请人关于对方在收到33.45吨货后没有及时交付货款属于违约的主张，不能成立。何况，对方本身有20万元的定金交付给了申请人，也不存在就33.45吨货货款损失的问题。 第三，双方约定的500吨货的买卖合同的履行时间是2016年7月5日至10月28日。期间届满，合同未履行完毕，从双方的意思表示来看均无继续履行合同的意思表示，因此原审判决书判决解除合同正确。导致该合同无法履行的原因在于申请人上海勤翔国际贸易有限公司未能按期交付500吨货，其以对方未支付33.45吨货的货款为由主张履行抗辩权，缺乏事实和法律依据，因此应当承担定金返还的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条的规定，裁定如下： 驳回上海勤翔国际贸易有限公司再审申请。 审判长  彭惠琴 审判员  蹇 峰 审判员  毕旭齐 二〇一八年七月二日 书记员  林 苹
青海省祁连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青2222执61号 申请执行人赵某某某，女，回族，生于1961年3月3日，系青海省祁连县人。 被执行人胡某某，男，汉族，生于1974年9月18日，系山西省永济市人。 本院在执行赵某某某申请执行胡某某民间借贷纠纷一案中，经网络查询被执行人无存款、无车辆、无工商登记、委托被执行人户籍地法院查询户籍被执行人在户籍所在地无房产，申请人无法向本院提供被执行人财产执行线索，现申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）青2222执61号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 国 安 审判员 高 现 海 审判员 公保多杰 二〇一八年七月十八日 书记员 祁  军
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执977号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路**南峰中心首层**，统一社会信用代码：91441900712252353H。 负责人：张家强，行长。 被执行人：杨小星，男，1968年11月10日出生，汉族，住福建省光泽县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨小星借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初4171号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金296789.40元及利息9758.69元、罚息45241.83元、复利1487.59元（暂计至10/13/2016），迟延履行金另计，律师费5000.00元，返还诉讼费8985.54元并承担本案执行费5408.95元，以上共计372672.00元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人杨小星名下粤Ｓ×××××车辆档案，但暂时未能实际扣押。另，本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2018）粤1971执977号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一八年七月五日 书记员 林 仲 平
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0722财保7号 申请人：官修代，男，1970年11月13日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：上官贤龙，福建杉城律师事务所律师。 被申请人：吴增辉，男，1968年1月19日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请人官修代于2018年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴增辉在福建省松溪县湛某建筑工程有限公司浦城县分公司的履约保证金人民币150000元予以冻结。申请人官修代以浦城县农村信用合作联社帐号为9050710010010000032728内的存款50000元提供担保。 本院经审查认为，申请人官修代的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1冻结被申请人吴增辉在福建省松溪县湛卢建筑工程有限公司浦城县分公司的履约保证金人民币150000元。 二、冻结申请人官修代在浦城县农村信用合作联社帐号为9050710010010000032728内的存款50000元。 案件申请费1270元，由申请人官修代负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付澎飙 二〇一八年七月四日 书记员  阙慧赟
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2527民初536号 原告：内蒙古鹏祥光大新能源有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇高新技术产业园振兴街北侧东环南路西侧。 法定代表人：朱泉富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨天祥，该公司职工。 委托诉讼代理人：哈日巴拉，太仆寺旗“148”法律服务所法律工作者。 被告：吉安市吉州区隆盛新能源有限公司，住所地江西省吉安市吉州区阳明东路******。 法定代表人：李艳春，该公司经理。 委托诉讼代理人：王帅，内蒙古理想律师事务所律师。 本院在审理原告内蒙古鹏祥光大新能源有限公司与被告吉安市吉州区隆盛新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古鹏祥光大新能源有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古鹏祥光大新能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古鹏祥光大新能源有限公司撤回起诉。 案件受理费3783元，由原告内蒙古鹏祥光大新能源有限公司负担。 审判员  徐景明 二〇一九年七月十七日 书记员  张永慧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0106执2051号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地在江苏省南京市。负责人：戴巍。委托诉讼代理人：李长春，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂丛刚，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：王日珙，男，1971年6月24日出生，居民身份证号码******************，汉族，住江苏省泰顺县。平安银行股份有限公司南京分行与王日珙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）苏0106民初2200号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“被告王日珙自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金499242.97元，利息、罚息227477.64元，复利49449.52元，并继续支付自2017年2月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利率按合同约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11572元，公告费600元，由被告王日珙承担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年3月23日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1、未查询到被执行人名下有银行存款；2、未查询到被执行人名下有不动产登记信息；3、未查询到被执行人名下有车辆持有信息；4、未查询到被执行人名下有证券持有信息；上述财产查控情况已书面告知申请人。本院委托被执行人户籍地法院即浙江省泰顺县。反馈情况为无财产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单并对其实施了限制高消费措施。上述情况本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的788342.13元尚未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  张同德二〇一八年七月三十一日书记员  袁 欣
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执16390号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执16390号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更1965号罪犯费彬。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2015年10月20日作出(2015)六刑二初字第93号刑事判决，认定被告人费彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2015年11月19日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年6月25日提出减刑建议书，于2018年7月2日报送本院审理。本院于2018年7月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯费彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯费彬减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯费彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年4月获得表扬三次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯费彬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯费彬减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月30日起至2024年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年七月二十日书记员  周俊辰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执7526号 东莞市益乐精密电子有限公司： 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市益乐精密电子有限公司一案，现本案执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一八年七月二十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室104（邮编：523008） 联系人：王志雄、岑浩添 联系电话：0769-2224****传真号码：0769-26622257
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0526民初2312号 原告：连金永，男，1972年3月18日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被告：张元春，男，1971年4月9日出生，汉族，鲤城区人，住福建省泉州市鲤城区。 原告连金永与被告张元春买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告连金永于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中张元春已还清欠款，连金永向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许连金永撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由连金永负担。 审判员  林金盛 二〇一八年七月三日 书记员  苏 懿 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂1102执593号 申请执行人:贺州八步东盈村镇银行股份有限公司。住所地：广西贺州市。 被执行人：邝远平，男，1962年1月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：邝健腾，男，1990年9月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人贺州八步东盈村镇银行股份有限公司与被执行人邝远光、邝健腾借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初第3698号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法受理立案。 在执行过程中，申请执行贺州八步东盈村镇银行股份有限公司申请撤回执行，故本院将案件依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结贺州市八步区人民法院（2018）桂1102执593号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 周成才 二〇一八年七月十六日 法官助理容槟 书记员叶宝宏
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0125民初542号原告：魏法芹，女，1957年9月5日出生，汉族，住济阳县。委托诉讼代理人：张成民，男，1958年10月7日出生，汉族，住济阳县，系原告魏法芹丈夫。被告：杜善岭，男，1958年7月8日出生，汉族，住济阳县。被告：张志云，男，1953年11月15日出生，汉族，住济阳县。魏法芹与杜善岭、张志云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。魏法芹于2018年7月9日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏法芹撤诉。案件受理费减半收取400元，由魏法芹负担；公告费600元，由魏法芹负担。审 判 长  林圆圆人民陪审员  肖立军人民陪审员  张明芳二〇一八年七月十二日书 记 员  马丽华
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328财保321号 申请人：边德国，男，1975年5月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：王加才，男，1964年2月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人边德国与被申请人王加才申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人边德国向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人名下鲁13/Y8053号“兖州牌”大中型拖拉机一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人名下鲁13/Y8053号“兖州牌”大中型拖拉机一辆。 案件申请费120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一八年七月十九日 书记员  于金兰
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执1093号申请执行人：济南红星美凯龙世博家居生活广场有限公司（统一社会信用代码91370100780627794Q），住所地济南市天桥区北园大街**山东石材市场****。法定代表人：车建兴，董事长。被执行人：王登强，男，1975年9月21日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行济南红星美凯龙世博家居生活广场有限公司与王登强追偿权纠纷一案中，依法向王登强送达执行通知书，报告财产令，限期履行生效法律文书确定的义务，但王登强未履行。经本院向房管、车管、工商、银行等部门查询王登强的财产情况，但未发现财产线索。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。该案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一八年七月二十七日书 记 员  李文旭
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执1592号申请执行人：孙李旺，男，1973年2月18日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人：金鑫(曾用名金建军)，男，1987年10月12日生，土家族，户籍地湖南省。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0114民初1337号民事判决书，于2018年3月9日公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付64000元及利息、诉讼费1960元，并承担执行费860元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，本院2次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台,经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商登记机关等部门查询，无存款、房产、股票、车辆等其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，且其同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人孙李旺依据(2017)沪0114民初1337号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年七月十一日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8550号 申请保全人周家平与被保全人查正发其他案由纠纷一案，本案已保全完毕，依法予以结案。 特此通知。 二〇一八年七月二十二日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2018)皖0291执827号之三朱冬梅:本院于2018年7月4日立案执行的章国义与你（单位）民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条、第九条规定，责令你（单位）在收到此通知书后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。报告财产后，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。对拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的自然人，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对有上述行为之一的单位，将对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 郑 文 武审判员 楚 会 娜审判员 俞 泽 迪二〇一八年七月四日法官助理汪健书记员 胡聪明郎
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初3840号原告：北京典道互联科技有限公司，住所地：北京市海淀区玉泉山闵庄路**玉泉慧谷**楼****。法定代表人：王宁。委托诉讼代理人：刘敏，广东陈梁永钜律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡靖怡，广东陈梁永钜律师事务所实习律师。被告：大连机床集团（东莞）智能技术研发中心有限公司，住，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区工业南路**松湖华科产业孵化园****一社会信用代码：91441900MA4UJTX63N。法定代表人：刘永强。委托诉讼代理人：刘江，男，1992年6月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，系被告员工。委托诉讼代理人：江培龙，男，1967年9月22日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区，系被告员工。被告：大连机床集团有限责任公司，住，住所地：辽宁省大连经济技术开发区辽河东路**一社会信用代码：91210200118515990K。法定代表人：陈永开。委托诉讼代理人：马艳玲，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘甜甜，辽宁法大律师事务所律师。被告：大连机床（数控）股份有限公司，住所地，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区双D港辽河东路**会代码：91210200740940452F。法定代表人：陈永开。委托诉讼代理人：马艳玲，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘甜甜，辽宁法大律师事务所律师。被告：广东省智能机器人研究院，住所地：广，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区大学路**大学创新城**用代码：12440000354650764R。法定代表人：张国军。委托诉讼代理人：陈一辉，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔路燕，广东名成律师事务所律师。原告北京典道互联科技有限公司（以下简称北京典道公司）诉被告大连机床集团（东莞）智能技术研发中心有限公司（以下简称大连机床东莞公司）、大连机床集团有限责任公司（以下简称大连机床集团公司）、大连机床（数控）股份有限公司（以下简称大连机床数控公司）、广东省智能机器人研究院（以下简称广东智能机器人院）合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告北京典道互联科技有限公司诉称，一、被告大连机床东莞公司向原告支付拖欠的合同款2464433.80元并赔偿相应损失（损失以2464433.80元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月24日起算，至2018年1月2日为131693.18元，并计至全部清偿之日止）；二、被告大连机床集团公司、大连机床数控公司、广东智能机器人院对上述第一项请求承担连带清偿责任；三、被告方承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月，原告与被告大连机床东莞公司签订了《软件采购合同》（以下简称《合同》）约定被告大连机床东莞公司通过原告购买相关软件及维护。《合同》总金额为4928867.50元，约定被告大连机床东莞公司在合同签订之日起30个工作日内，向原告支付2464433.7元；软件经安装验收合格后30个工作日内，被告大连机床东莞公司向原告支付2217990.40元；余款246443.40元一年内付清。原告已经于2016年10月12日完成所有软件的安装及验收，并按照《合同》的约定履行了义务，但经原告多次催款，被告大连机床东莞公司至今仍拖欠2464433.80元未付。被告大连机床东莞公司应向原告支付欠款并赔偿逾期付款的损失。另根据国家企业信用信息公示系统的查询，被告大连机床东莞公司于2017年6月2日公布的2016年度报告显示，被告大连机床东莞公司的企业注册资本为7100万元，被告大连机床集团公司、被告大连机床数控公司、被告广东智能机器人院为被告大连机床东莞公司的股东及发起人，被告大连机床集团公司仍有2000万元未出资到位，被告大连机床数控公司仍有2400万元未出资到位。被告大连机床东莞公司的股东及发起人未按时履行出资义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，被告大连机床集团公司、被告大连机床数控公司、被告广东智能机器人院应对被告大连机床东莞公司的债务承担连带清偿责任。被告大连机床东莞公司、大连机床集团公司、大连机床数控公司、广东智能机器人院在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”在原告向本院起诉前，辽宁省大连市中级人民法院已经作出（2017）辽02破申11号、12号民事裁定书，分别受理了大连机床集团公司、大连机床数控公司作为债务人进行破产重整的申请，故本院对本案无管辖权，本案应移送辽宁省大连市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送辽宁省大连市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  黄淑娇二〇一八年七月二十五日书记员  蔡琼女
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初44551号原告：北京意文媒客市场顾问有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外万红西街******A5088。法定代表人：杨立芸，总经理。委托诉讼代理人：曲田，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告：乐视虚拟现实科技（北京）有限公司，，住所地北京市朝阳区法定代表人：阿不力克木.阿不力米提，经理。委托诉讼代理人：赵金戈，男，乐视虚拟现实科技（北京）有限公司职员。原告北京意文媒客市场顾问有限公司（以下简称意文媒客公司）与被告乐视虚拟现实科技（北京）有限公司（以下简称乐视科技公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告意文媒客公司委托诉讼代理人曲田，被告乐视科技公司委托诉讼代理人赵金戈均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告意文媒客公司向本院提出诉讼请求：1、乐视科技公司支付合同款22180.5元，2、乐视科技公司承担诉讼费。事实和理由：意文媒客公司与乐视科技公司于2016年8月3日签订《委托服务协议》，对乐视科技公司委托意文媒客公司进行“乐视VR岂止一个视界活动设计及物料制作”事宜作出约定，合同约定合同价款共计22180.5元。意文媒客公司积极履行了全部合同义务，但乐视科技公司未支付合同款。被告乐视科技公司辩称：不同意意文媒客公司的诉讼请求。根据合同约定，需要乐视科技公司确认服务合格且收到发票后，乐视科技公司再支付货款，但意文媒客公司没有证据证明其完成了服务内容且经过验收合格。经审理查明：2016年8月3日，乐视科技公司与意文媒客公司签订《委托服务协议》，约定意文媒客公司为乐视科技公司提供服务，合同附件《工作说明》约定服务方提供本工作说明服务的期限为自2016年7月1日至2016年7月29日，项目包括设计及延展、纹身贴、折页，就本工作说明项下服务费合计22180.5元，在乐视书面确认服务方工作合格完成后，服务方向乐视开具发票，乐视在收到服务方符合要求的发票后支付无争议的服务费。2016年9月23日，意文媒客公司向乐视科技公司开具了增值税专用发票，金额为22180.5元。庭审中，意文媒客公司表示在其提供服务完成后，双方于2016年8月3日签订的《委托服务协议》及附件《工作说明》，实际是对其其所提供服务的确认，意文媒客公司提供服务的活动已于2016年7月30日已举办，意文媒客公司已向乐视科技公司开具了发票，且乐视科技公司已进行了抵扣。乐视科技公司对意文媒客公司上述陈述均不认可，表示无法核实活动举办时间,是否收到意文媒客公司开具的发票及发票有无抵扣均需庭后核实，但未在法院规定的时间内提交核实意见。上述事实，有委托服务协议、工作说明、发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为：意文媒客公司与乐视科技公司签订的《委托服务协议》及附件《工作说明》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效。《委托服务协议》及附件《工作说明》签订时间为2016年8月3日，其中约定服务期限为2016年7月1日至2016年7月29日，意文媒客公司称在其完成服务内容后签订合同是对其提供服务的确认，乐视科技公司虽对此不予认可，但未对此作出更为合理的解释，本院对于意文媒客公司有关其已完成服务内容的主张予以采信。乐视科技公司虽主张意文媒客公司没有证据证明其所提供服务经过了验收并合格，但其经释明后，未在法院规定时间内就活动举办时间提交核实意见，本院对于意文媒客公司有关活动已举办完毕的主张予以采信，乐视科技公司已实际使用了意文媒客公司所提供的服务，其现以意文媒客公司所提供服务未经验收为由拒付合同款，缺乏依据，本院不予采信。意文媒客公司提交了发票，经本院释明，乐视科技公司未在法院规定时间内提交是否收到发票及是否抵扣的核实意见，本院对于意文媒客公司有关其向乐视科技公司交付了发票的主张予以采信。《委托服务协议》及附件《工作说明》约定的付款条件已成就，对于意文媒客公司要求乐视科技公司支付合同款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告乐视虚拟现实科技（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京意文媒客市场顾问有限公司支付合同款22180.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告乐视虚拟现实科技（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓华审 判 员  李佳佳人民陪审员  徐 强二〇一八年七月三日书 记 员  罗 皓
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初4385号原告：李延聪，男，1952年6月6日生，汉族，个体，住睢宁县。委托诉讼代理人：李言立，男，1941年5月5日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：时开宁（曾用名时宁。），男，1980年2月25日生，居民身份证号码：32032419800225541A汉族，个体，住睢宁县。原告李延聪与被告时开宁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延聪及委托诉讼代理人李言立到庭参加诉讼，被告时开宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李延聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付房门工程款12000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月间，被告因给欠原告睢宁县职小教学楼房门工程款32000元。后陆续给付我20000元，剩余12000元未付。因原告对上述欠款催要未果，故起诉至法院，请求判如前请。时开宁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告时开宁未发表质证意见，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月期间，被告时开宁因需将其承建的睢宁县职工子弟第三实验小学教学楼的房门制作及安装交由原告李延聪完成。2012年9月25日经双方结算，被告时开宁欠原告门款32000元，并出具欠据一张。后被告时开宁陆续给付原告20000元，余款12000至今未给付。现原告起诉至法院，请求判如前请。本院认为：债务应当清偿。本案被告时开宁因欠原告款项向其出具欠条是真实意思的表示，且不违约法律的强制性规定，应合法有效，受法律保护。现被告时开宁久拖不付已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告李延聪的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告给付利息损失的请求，没有事实及法律依据，故本院依法不予准许。被告时开宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告时开宁于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李延聪12000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付）。本判决为终审判决。审判员  丁莉二〇一八年七月九日书记员  胡超附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0282行审62号 申请执行人宜兴市环境保护局。 负责人刘赛洪，该局局长。 委托代理人郝军，该局工作人员。 委托代理人石梁，该局工作人员。 被申请人江苏坤风纺织品有限公司。 法定代表人成国珍，该公司总经理。 宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对江苏坤风纺织品有限公司（以下简称坤风公司）强制执行宜环罚决[2017]107号行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人市环保局于2017年10月26日作出宜环罚决[2017]107号行政处罚决定，查明2017年7月24日坤风公司在生产过程中，污水接管处有水排放，采样后经宜兴市环境监测站监测（pH=7.88，COD浓度为158mg/L，氨氮浓度为2.70mg/L，总磷浓度为0.97mg/L，总氮浓度为6.87mg/L，色度4倍，悬浮物浓度为184mg/L，苯胺浓度为2.05mg/L，硫化物浓度为0.26mg/L），其中悬浮物的浓度超过国家规定的排放标准，上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条之规定，责令坤风公司立即停止超标排放水污染物的环境违法行为，并处以应缴纳排污费数额3倍罚款，计贰拾捌万叁仟玖佰零陆元整。市环保局于同月31日将该行政处罚决定书向坤风公司送达。因坤风公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。市环保局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2018年5月14日催告坤风公司履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，市环保局遂向本院申请强制执行。 本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人市环保局作出的宜环罚决[2017]107号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇一八年七月二十日 书记员  嵇梦瑶
淮安市清江浦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0812执4157号 申请执行人史学辉，男，汉族，1972年10月28日生，个体工商户，住淮安市清浦区。 委托代理人：王闯，江苏腾泽律师事务所律师。 被执行人范志付，男，汉族，1986年5月21日出生，住淮安市清江浦区。 关于史学辉与范志付民间借贷纠纷一案，（2016）苏0811民初707号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案受理。 在执行过程中，申请执行人史学辉自愿向法院撤回对（2016）苏0811民初707号民事判决书的执行申请。 本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请，申请执行人史学辉撤回执行申请符合有关法律规定。本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0811民初707号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王琍琍 审判员  薛 兆 审判员  王 勇 二〇一八年七月十日 书记员  王 璐
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更2906号罪犯陆冬梅，女，1973年12月30日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二○一六年一月二十六日，山东省烟台市中级人民法院作出(2015)烟刑二终字第61号刑事判决，以被告人陆冬梅犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六百万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于2018年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯陆冬梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陆冬梅在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯陆冬梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯陆冬梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆冬梅减去有期徒刑六个月（刑期至2021年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一八年七月二十七日书记员  顾笑笑
长春市九台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）吉0113执701号郭殿振：本院受理齐淑华与你民间借贷纠纷执行一案，标的为7000元。申请执行人已领取执行款7000元。本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十二日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0114刑初970号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人代某(自报)，男，1989年8月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县。辩护人余倩，上海金茂凯德律师事务所律师。被告人常2(自报)，男，1994年10月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县。辩护人陶雷、韩佳珺，上海合呈律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］1014号起诉书指控被告人代某、常2犯故意伤害罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人代某、常2及辩护人余倩、陶雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月期间，曾某某因工作问题与其当时就职的位于上海市嘉定区江桥镇曹安公路XXX号XXX号公馆KTV经理陆某某(另处)等人发生矛盾。2018年1月11日3时许，8号公馆KTV员工熊忠海(已上网追逃)纠集被告人代某、常2、蒲忠杰(已上网追逃)驾车至嘉定区江桥镇华江路、虞姬墩路路口，对被害人曾某某实施殴打，期间代某、常2对曾某某拳打脚踢，熊忠海、蒲忠杰使用钢管殴打曾某某，致曾某某受伤。经鉴定，曾某某被他人打伤致左侧颞顶部硬膜外血肿，右侧颞枕部硬膜下出血；右胫腓骨中上段开放性粉碎性骨折伴移位，已分别构成轻伤一级；其蛛网膜下腔出血，左颞枕骨骨折、左手示指中节、远节指骨粉碎性骨折，已分别构成轻伤二级。公安机关接报后经侦查，发现代某、常2等人有重大作案嫌疑。同年2月6日，代某在嘉定区江桥镇被民警抓获；常2在安徽省六安市金安区被民警抓获。上述事实，被告人代某、常2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某的陈述，证人陆某某、姜某某、房某某、齐某某、余某某、董某某、王某某、黄某、常某1的证言，公安机关制作的受案登记表、调取证据清单、辨认笔录、照片、工作情况、到案经过，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书，验伤通知书，医院就诊记录，调解书、谅解协议书、银行转账记录及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人代某、常2与他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪。控辩双方关于代某、常2能如实供述犯罪事实，两名辩护人关于代某、常2均系初犯，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。代某的辩护人认为代某系从犯，经查，代某在共同犯罪中，与他人一起积极实施伤害他人的行为，并非起次要或者辅助作用；常2的辩护人认为可以对常2适用缓刑，经查，常2尚不具备适用缓刑的条件。两名辩护人的上述辩护观点本院不予采纳。对于代某、常2均系被纠集参与共同犯罪，在实施伤害行为时作用相对较小等情节，本院在量刑时综合予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年12月5日止。)二、被告人常2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年12月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郏义嘉二〇一八年七月十日书记员  初德元附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执475号之一 申请执行人曾淑静，女，汉族，1988年10月29日出生，住址为河南省淮阳县。 被执行人宁国平，男，汉族，1983年11月8日出生，住址为湖南省邵东县。 申请执行人曾淑静与被执行人宁国平借款合同纠纷一案。东莞市第三人民法院作出的（2017）粤1973民初4597号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付申请执行人借款70000元、诉讼费1606元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人存款、土地、房产、车辆等财产情况，依法扣划了被执行人的银行存款117.43元，扣除执行费50元后，余款67.43元已支付给了申请执行人，现未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索，后，本院向被执行人的户籍所在地湖南省邵阳市邵东县人民法院发出委托调查函，调查被执行人在其辖区内的财产情况，经该院调查回复，被执行人在其辖区内亦无任何可供执行的财产。另，本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执475号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢洁兰 审判员  朱耀明 审判员  钟泽祥 二〇一八年七月二十七日 书记员  陈柳鹏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初8868号原告：蔡春芳，女，1981年8月27日生，汉族，住陕西省。被告：谢春恋，男，1982年2月9日生，汉族，住上海市松江区。原告蔡春芳与被告谢春恋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告谢春恋下落不明，无法向被告谢春恋送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蒋木金二〇一八年七月六日书记员  马 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执2100-3号 申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 负责人张连怀，职务行长。 被执行人高玉顺，男，1968年8月17日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人高云秀，女，1968年4月18日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司，，住所地山东省胶州市兰州西路** 法定代表人杨成义，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0202民初893号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人高玉顺持有的山东省农村信用社联合社80万股的自然人股权及产生的分红、孳息。本院于2017年8月23日依据（2017）鲁0202执2099-1号执行裁定书，冻结上述被执行人高玉顺名下的上述股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高玉顺持有的山东省农村信用社联合社80万股的自然人股权及产生的分红、孳息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李光 二〇一八年七月三十一日 书记员  张华
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2018）鲁0611民初2467号 高德,烟台福山区御花园置业有限公司,佛山市顺德区昌连荣投资有限公司： 本院已经受理张华涛诉你借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-631****薛 二〇一八年七月二十七日
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初1515号原告：冷连仓，男，1970年3月22日出生，汉族，住沧州市沧县。委托诉讼代理人：杜建秋，河北腾迅律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。统一社会信用代码：91130900794178379N。主要负责人：李敏，该公司总经理。原告冷连仓与被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷连仓及其委托诉讼代理人杜建秋到庭参加了诉讼。被告华安财险沧州支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷连仓向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失100000元；2.被告承担相关诉讼费用。事实与理由：2017年1月2日13时许，冷树龙驾驶冀Ｊ×××**号汽车沿沧河公路由西向东行驶至孙会头路段时，与程相芬驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、程相芬受伤的交通事故。经沧县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，冷树龙负全部责任。冀Ｊ×××**号汽车的实际车主为原告，且原告在被告处投保有交强险及商业三者险，原告共赔付了100000元给程相芬。后原告多次向被告要求赔偿，但在数额上无法达成一致。为维护合法权益，故诉至法院，请求贵院查清事实，判如所请。被告华安财险沧州支公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月2日13时许，冷树龙驾驶冀Ｊ×××**小型轿车，沿沧河公路由西向东行驶至孙会头路段时因躲避情况驶入逆行，与相向行驶的程相芬驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、程相芬受伤的交通事故。经沧县公安交通警察大队出具交通事故认定书认定冷树龙负事故的全部责任，程相芬无责任。经沧县公安交通警察大队委托沧州渤海法医鉴定中心鉴定，程相芬右肱骨近端骨折致右上肢丧失功能16.4%，构成十级伤残，误工期限为自受伤之日起至评残前一日止（评残日为2017年6月8日），护理期限为70日，住院期间2人护理，出院1人护理，营养期限为70日，后续治疗费建议为7000元。2017年3月24日事故双方签订交通事故结案协议书1份，原告冷连仓（系冷树龙的父亲）代替冷树龙赔偿程相芬各项损失共计100000元。同日，程相芬、刘国其（程相芬的丈夫）向原告出具交通事故赔偿收据。程相芬受伤后在沧州市中西医结合医院住院19天，此次事故给程相芬造成的损失包括：1.医药费38767.34元；2.住院伙食补助费950元（19天×50元/天）；3.营养费2100元（70天×30元/天）；4.后续治疗费7000元；5.误工费9457.42元（21987元/年÷365天×157天）；6.护理费8050元（3450元÷30天×70天）；7.伤残赔偿金21454元（河北省农村居民人均年可支配收入11919元/年×18年×10%）；8.精神抚慰金5000元；9.交通费600元；10.鉴定费2000元。综上，程相芬因事故造成的损失共计95378.76元。另查明，事故车辆冀Ｊ×××**号汽车为原告所有，该车在被告处投有交强险及限额为300000元的商业三者险，事故发生在保险期间。上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单2份、诊断证明书、住院病历、医药费票据11张、赔偿协议及赔偿收据、鉴定报告、鉴定费票据、护理人与程相芬户口页复印件以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，事故车辆冀Ｊ×××**号汽车在被告处投有交强险和商业三者险，该车发生事故造成三者程相芬受伤，被告应承担保险责任。原告主张的程相芬交通费过高，本院酌定为600元。原告已经先行赔付三者程相芬，被告华安财险沧州支公司应赔偿原告损失共计95378.76元。被告华安财险沧州支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告冷连仓95378.76元。上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告冷连仓负担52元，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1098元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  曹铁城二〇一八年七月三十日书记员  贾汉青
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0515执419号 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：以古子，男，1998年7月5日出生，彝族，住四川省甘洛县。 本院在执行被执行人以古子缴纳罚金一案中，经对其银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产状况进行调查，未发现被执行人以古子有可供执行的财产或财产线索，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林树全 审 判 员  谢达娜 代理审判员  陈宛阳 二〇一八年七月四日 书 记 员  余祈仪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执10910号 东莞市公路桥梁收费所： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市联胜试模有限公司行政非诉执行一案，因被执行人东莞市联胜试模有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  杨方军 二〇一八年七月十六日 书记员  李晓力