天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0105民初4948号原告：吕秀文，女，1962年1月28日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：周永强（夫妻关系），男，1961年5月19日出生，汉族，无职业，住。被告：周波，男，1981年8月3日出生，汉族，津南区周波出租汽车服务社出租车司机，住天津市西青区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人：程基山，总经理。委托诉讼代理人：李尤，天津融耀律师事务所律师。原告吕秀文与被告周波、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吕秀文及委托诉讼代理人周永强,被告周波、中华联合保险公司的委托诉讼代理人李尤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕秀文向本院提出诉讼请求：１.判令二被告赔偿原告医疗费819.44元（有医院出具的票据为证）、营养费3750元（营养期75日，每日50元）、误工费14760元（误工期120日，每日123元）、护理费9225元（护理期75日，每日123元）、交通费134.4元（有票据为证）;2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2017年5月24日18时20分，被告周波驾驶津Ｅ×××××号出租车在天泰路津宇客运站附近车头朝北车尾朝南临时停车时，其所驾驶车辆乘客廖春英打开后排左侧车门下车时，遇原告骑电动自行车沿天泰路由南向北行驶至事故地点，原告所骑电动自行车与被告驾驶车辆左侧后车门发生碰撞，致原告倒地受伤，且双方车辆不同程度受损的交通事故。经公安交管部门认定：被告周波与乘客廖春英负事故同等责任，原告吕秀文无责任。事故发生后，经交通队指定，原告乘120救护车前往解放军第254医院救治，诊断结果为：车祸外伤、左肩外伤、胸部外伤、腹部外伤、骶椎部外伤、骶4、5椎体骨折、尾骨骨折；胸CT结果：双肺渗出，考虑创伤性湿肺；腹CT：骶4、5椎体及尾骨骨折，部分为粉碎性，周围渗出，软组织肿胀并血肿形成；左肩CR:左肩关节退行性变；胸椎CR：未见明显骨折；腰椎CR:尾骨折。因原告受伤部位不适合手术，故没有住院，一直在家静养。事故发生后，被告车上乘客廖春英就其个人应该承担的赔偿责任与原告进行了调解解决，廖春英一次性赔偿原告此次交通事故的损失费3000元，并已经给付完毕。肇事津Ｅ×××××号小型客车在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故要求二被告赔偿原告的各项损失。被告周波辩称，对原告陈述的交通事故经过、责任认定没有异议。津Ｅ×××××号小型客车系被告个人出资购买，2014年5月29日，被告将该车辆挂靠在天津市联众出租汽车服务中心河西分部名下，从事客运经营活动，故车辆名义所有人是天津市联众出租汽车服务中心河西分部，被告就事故车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。对于原告的损失应当由被告中华联合保险公司赔偿。另外，事故当天被告为原告垫付了120救护车费用320元、医疗费2642元，共计2962元，要求在本案中一并解决。被告中华联合保险公司辩称，对原告陈述的事故经过、责任认定没有异议。肇事津Ｅ×××××号机动车在被告公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。关于原告的赔偿问题，首先廖春英向原告赔偿的3000元应当从原告主张的总费用里先行予以扣除；其次对于原告要求的赔偿项目和数额持有异议：医疗费，同意按票据赔偿；营养费，原告没有住院，不同意赔偿营养费；误工费，没有医院的证明，误工期应当参照天津市《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》（以下简称《评定准则》）确定90日，同意赔偿误工费11070元（90）；护理费，没有医嘱，护理期应当参照《评定准则》确定60日，同意赔偿护理费7380元（60日）；交通费，根据原告就医次数，同意赔偿交通费90.5元。另外，对于被告周波为原告垫付的医疗费2962元，同意在本案中一并解决。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日18时20分，被告周波驾驶津Ｅ×××××号出租车在天泰路津宇客运站附近车头朝北车尾朝南临时停车时，其所驾驶车辆乘客廖春英打开后排左侧车门下车时，遇原告骑电动自行车沿天泰路由南向北行驶至事故地点，原告所骑电动自行车与被告驾驶车辆左侧后车门发生碰撞，致原告倒地受伤，且双方车辆不同程度受损的交通事故。经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队出具的道路交通事故认定书认定：被告周波与乘客廖春英负事故同等责任，原告吕秀文无责任。肇事津Ｅ×××××号小型客车系被告周波出资购置，周波于2014年5月29日将车辆挂靠在天津市联众出租汽车服务中心河西分部名下从事出租车运营，故车辆所有人登记在该公司名下。被告周波就事故车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险保险期限自2016年9月29日00:00:00起至2017年9月28日23：59:59止；商业三者险保险期限自2017年3月30日00:00:00起至2018年3月29日23:59:59止，保险金额300000元，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后经交管部门指定，原告前往解放军第254医院救治，该院诊断结果为：车祸外伤、左肩外伤、胸部外伤、腹部外伤、骶椎部外伤、骶4、5椎体骨折、尾骨骨折；胸CT结果：双肺渗出，考虑创伤性湿肺；腹CT：骶4、5椎体及尾骨骨折，部分为粉碎性，周围渗出，软组织肿胀并血肿形成；左肩CR:左肩关节退行性变；胸椎CR：未见明显骨折；腰椎CR:尾骨折。在事故当天病历记录及同年5月30日病历记录中均载有“休息，避免上身剧烈活动”、“继续左肩关节制动，平躺制动休息，对症治疗……”的医嘱。原告就医共产生医疗费3781.44元，其中原告个人支付819.44元，被告周波为其垫付2962元。庭审中，被告中华联合保险公司对原告就医产生的医疗费3781.44元表示认可，原告对被告中华联合保险公司同意赔偿交通费90.5元的数额表示认可。另事故发生次日，被告车上乘客廖春英就其个人应该承担的赔偿责任与原告进行了调解解决，廖春英一次性赔偿原告此次交通事故的损失费3000元，并已经给付完毕。本院认为,公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书对于事故责任认定准确,本院予以确认,即被告周波与乘客廖春英负事故同等责任，原告吕秀文无责任。本院确定被告周波与乘客廖春英的人身损害赔偿责任比例为5:5。肇事车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险,且交通事故发生在保险期限内,根据相关法律规定，被告中华联合保险公司应当在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任,不足部分根据当事人的责任比例,由被告中华联合保险公司根据保险合同，在商业三者险的赔偿限额内予以赔偿。仍不足的由侵权人赔偿。关于赔偿项目及数额本院确定如下：1.医疗费，被告中华联合保险公司对原告就医产生医疗费3781.44元（原告支付819.44元，被告周波垫付2962元）无异议，本院予以确认；2.营养费，此次交通事故致原告身体多处受伤，因此极其需要加强营养，营养期参照《评定准则》7.6.1和9.1.2酌定为75日，每日按50元计算，故营养费确定为3750元；3.误工费，原告没有固定工作，一直在打零工，误工期参照《评定准则》7.6.1和9.1.2酌定为120日，误工标准参照居民服务业上一年度在岗职工平均工资计算每日123元，误工费确定为14760元；4.护理费，原告受伤后由其丈夫进行护理，护理期参照《评定准则》7.6.1和9.1.2酌定为75日，护理标准参照居民服务业上一年度在岗职工平均工资计算每日123元，护理费确定为9225元；5.交通费，被告中华联合保险公司认可原告就医产生交通费90.5元，对此原告表示接受，故交通费确定为90.5元。根据上述赔偿项目及数额，本院确定赔偿方案如下：1.被告中华联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）内赔偿医疗费3781.44元（其中包括原告支付819.44元，被告周波垫付2962元）、营养费3750元，共计7531.44元；在死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿护理费9225元、误工费14760元和交通费90.5元，共计24075.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定,判决如下：一、本判决生效后十日内,被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司一次性赔偿原告吕秀文医疗费819.44元、营养费3750元、误工费14760元、护理费9225元、交通费90.5元，以上共计28644.94元。二、本判决生效后十日内,被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司一次性给付被告周波为原告垫付的医疗费2962元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告吕秀文负担75元，被告周波负担75元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 杰二〇一八年七月三十一日书记员 邓姝芃附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。