wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0781执恢407号之三 申请执行人：台山市农村信用合作联社深井信用社。住所地：台山市深井镇新东路**。 被执行人：陈某某，男，1962年8月8日出生，汉族，住台山市. 被执行人：龚某某，女，1970年11月25日出生，汉族，住台山市. 被执行人：龚某甲，男，1972年9月10日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人台山市农村信用合作联社深井信用社与被执行人陈某某、龚某某、龚某甲金融借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0781民初2172号民事调解书，被执行人陈某某、龚某某、龚某甲应于判决书发生法律效力之日起十日内支付1095178.82元给申请执行人台山市农村信用合作联社深井信用社。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人龚某某银行存款5202.53元，支付本案执行费5202.53元。本院依法查封登记在被执行人龚某甲名下车牌号码为粤Ｊ×××××的汽车及锁定档案，由于车辆去向不明，暂无法处置。登记在被执行人龚某甲名下位于台城河滨东路8号第二幢6单元1101房、台城河滨东路8号地下车库229号车位的房地产已被江门市蓬江区人民法院查封，拍卖上述房地产所得款项本案将参与分配。经向有关部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  邓皓泉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0802民初6172号原告：曹某。被告：薛某。本院于2018年5月17日受理了原告曹某与被告薛某民间借贷纠纷一案，依法由审判员施政适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂,不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  施政二〇一八年七月三十日书记员  刘琅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初3770号原告：佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇兴顺大道**。法定代表人：李泽甜。委托诉讼代理人：马耀林，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕平，广东仲马律师事务所律师。被告：周才奕，男，壮族,1967年1月9日出生，住广西壮族自治区横县，原告佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司与被告周才奕买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理,被告周才奕提出管辖权异议，经佛山市中级人民法院裁定驳回。本案于2018年6月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈奕平到庭参加诉讼，被告周才奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款494008.65元，及违约金187723.29元（违约金暂计至2018年1月31日，此后违约金按银行同期贷款利率的四倍计至判决确定的付款之日止），合计681731.94元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2016年1月份开始向原告采购饲料，2017年11月1日经双方对账确认被告尚欠494008.65元饲料货款未支付。被告于同日签下欠饲料款凭据承诺在2017年12月26日前清偿，否则按银行同期贷款利率的4倍支付自欠款之日的逾期付款违约金。清偿期限届满后，被告未清偿货款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告周才奕答辩称，一、原告请求被告支付货款494008.65元，没有事实依据，违约金187723.29元从哪里算起是自相矛盾的，没有法律规定有这部分违约金，原告提出从2016年1月份计算，被告从原告处拿货，不超过20万元的货款，2015年的时候，原告生产的饲料不符合国家规定，让被告受了很大损失，被告的客户欠被告的款不低于800万元无法收到，养殖户养不出鱼，养殖户就不给钱，被告受到了很大损失。二、被告已经没有欠原告的货款了，已经全结清了，原告提供的证据材料中没有营业执照，没有产品合格证、质量保证书、质量鉴定书和质量检验证书，作为一个公司，相关的证据均没有提供，因此原告没有事实依据。三、被告原来都是跟业务员联系的，原告厂里的人，被告一个都不认识，被告没有到过原告的地方，包括签合同都是原告的业务员到被告处，业务员每个月都要到经销商店里一次，业务员向志添2015年在原告客户欠饲料货款凭证处，让被告签了空白的凭证12张，如果确认，被告肯定按手摸上去。四、对账的时间2017年11月，支付款项的时间是12月，几十万的货款，不可能1个月支付。本院经审理认定事实如下：2015年3月4日及2016年1月16日，原、被告双方两次签订《客户饲料购销合同》，约定被告周才奕购买原告生产的饲料进行销售。合同签订后，双方进行了饲料买卖，2017年11月1日，被告周才奕在对账单上签名确认，截至2017年10月18日，被告周才奕尚欠原告佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司货款494008.65元未支付，同日，被告周才奕签署《客户欠饲料货款凭据》，确认欠款494008.65元，并承诺于2017年12月26日前归还，如逾期未归还的，原告可向被告从欠款之日起按“银行同期贷款利率的四倍”追收欠（货）款的违约金。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司与被告周才奕之间的买卖合同合法，应受法律保护。在本案中，原告提供了《客户对账单》及《客户欠饲料货款凭据》证明被告尚欠原告494008.65元的事实，被告周才奕确认该两份证据上的名字均为被告本人签署，但是认为其签字时是空白的，双方的所有交易均为先付款后发货，被告周才奕目前不欠原告任何货款，本院认为，从双方提交的证据和庭审陈述来看，被告周才奕的陈述存在自相矛盾的地方，被告提出签署了多张空白对账单，金额是后补的，但是对账单上除了双方签名和日期处是手写外，其他字迹均为打印，不存在添加或者补充的痕迹，《客户欠饲料货款凭据》上的欠款金额与《对账单》是一致的，即使《客户欠饲料货款凭据》上的金额是后补的，也是对《对账单》金额的再次确认，故对被告的答辩，本院不予采纳。被告周才奕未按约定期间履行支付货款的义务，属于违约行为，对原告佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司要求被告周才奕支付货款494008.65元的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告周才奕在庭审中提出，原告佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司提供的饲料不符合国家规定，造成了被告很大损失，从被告周才奕提供的赔偿收据来看，上面只有收款人的签名，并未得到原告佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司的确认，被告未能举证证明原告饲料存在质量问题，应承担举证不能的责任。根据被告周才奕签名的《欠款凭据》，被告周才奕应在2017年12月26日前归还欠款，逾期归还的，原告可从欠款之日起，按“银行同期贷款利率的4倍”追收欠（货）款的违约金，双方约定的违约金标准不违反法律规定，本院予以支持。原告佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司认为违约金起算时间为2016年2月25日，本院认为，原、被告双方在2017年11月1日进行了对账，确认了欠款金额，并约定被告于2017年12月26日前归还，违约金的起算时间应为2017年12月26日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告周才奕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司支付货款494008.65元及逾期付款违约金（从2017年12月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的付款之日）；二、驳回原告佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5308.66元（原告佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司已预交），由原告佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司负担890.72元，被告周才奕负担4417.94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军武二〇一八年七月十八日书记员  王廷杰
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初1064号原告：段秋景，女，1961年10月3日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：赵秀娟，女，1963年10月13日出生，汉族，住石家庄市赵县。原告段秋景与被告赵秀娟教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段秋景到庭参加诉讼，被告赵秀娟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告向本院提出诉讼请求：请求退还培训费4660元，所产生的一切费用均由被告承担。二、原告称，2012年2月，由北京中微新科生物科技研究院组织名誉挂名加入，主要推广农业产品活力素，要每人交纳营养师培训费4660元，当时由赵秀娟负责，最后没培训，培训费用也没退。赵秀娟、刘建华、蔡秀娟三人于2012年10月30日给我方出具“条”一张，上书：北京中微新科生物科技研究院所欠植物营养师培训费每人4660元转交蔡秀娟、刘建华、赵秀娟负责偿还，随卖随还。段秋景4660元。蔡秀娟当时不在场，是由赵秀娟代蔡秀娟签的字，刘建华称钱都在被告赵秀娟手中，故原告要求被告赵秀娟依约偿还培训费4660元。为证明其主张，原告向本院提交收据一份、存款凭条复印件一份、“条”一张。三、被告赵秀娟未到庭、未答辩、未质证。裁决理由及结果本院认为，原告向北京中微新科生物科技研究院交付教育培训费用后，北京中微新科生物科技研究院应依约对原告进行相关教育培训，北京中微新科生物研究院未给原告进行相关教育培训则应将教育培训费用退还原告。被告给原告出具“条”一张，显示原告交给北京中微新科生物科技研究院的4660元培训费用已经转交给被告，由被告负责偿还。被告就其是否偿还原告该笔教育培训费用负有举证责任，被告赵秀娟收到本院送达的诉讼材料后，未向本院抗辩并举证其是否偿还了本案所涉教育培训费用，其应承担举证不能的责任。被告收到本院送达的诉讼材料和开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未向本院提交过答辩状及证据，由此造成的不利后果应由其自行承担。故原告要求被告偿还4660元教育培训费用的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵秀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告段秋景教育培训费4660元。案件受理费50元，由被告赵秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  韩丽娟人民陪审员  李君莉人民陪审员  贾巧玲二〇一八年七月二十三日书 记 员  王 磊
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0831民初1700号 原告：邵成宝，男，1974年10月30日出生，汉族，农民，住泗水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王勇，泗水苗馆法律服务所法律工作者。 被告：王福强（又名王强），男，1975年12月23日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告邵成宝与被告王福强追索劳务报酬纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法由审判员王世华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵成宝及其委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼。被告王福强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵成宝诉称，我系被告的雇工，长期跟随被告从事电力工程方面的工作。从2015年开始，被告即拖欠我和工友们的工资，至2018年春节前，经双方结算，被告共拖欠我2015年全年的工资19991元，经我催要，被告许诺2018年正月十五日前支付，但至今被告仍不支付拖欠我的工资。据此，为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令被告支付我劳务费19991元；本案诉讼费、保全费由被告负担。 被告王福强未作答辩。 经审理本院认定，被告王福强自2013年开始雇佣原告邵成宝为其从事户外电线架设工程施工工作，工资报酬按170元/天计算。经双方结算，被告王福强欠原告邵成宝工资款19991元，被告王福强于2017年1月26日，向原告邵成宝等8名工人出具工资结算明细一份，内容为：2015年工资，……邵成宝：19991.00……王强王树乾2017.1.26号。之后被告王福强又在该8人工资结算明细复印件的上方注明“欠条”，在下方署名。具体添附的内容为：欠条欠工人工资（欠款王强）正月十五以前。该欠付劳务费后经原告多次催要，被告一直未偿付，故形成本案诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告王福强拖欠原告邵成宝劳务费，由被告向原告出具的工资结算明细和欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告请求被告偿付劳务费19991元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王福强于本判决生效后十日内一次性偿付原告邵成宝劳务费19991元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费299.78元，减半收取149.89元，由被告王福强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王世华 二〇一八年七月十七日 法官助理钱玉 书记员  王 彤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初6487号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁银芳，女，1974年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁银芳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××89）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金19860.45元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年3月7日尚欠利息12332.11元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、滞纳金358.55元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁银芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19860.45元、利息12332.11元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、滞纳金358.55元（上述利息暂计至2018年3月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费614元，由被告梁银芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈宁斌审 判 员  许红青人民审判员  邵伟东二〇一八年七月二十七日法官助理李国栋书记员黄艳媚书记员林瑜茵
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初5770号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，任总经理。委托诉讼代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉琦，广东众达律师事务所律师。被告：曾汉锋，男，汉族，1976年10月17日出生，住广东省韶关市曲江区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告曾汉锋信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈柳婷到庭参加诉讼，被告曾汉锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款共计91540.45元（截止2017年12月17日，欠款本金59622.59元，利息7006.55元，违约金16924.70元，账单分期手续费7986.61元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日为止。二、诉讼费用全部由被告承担。被告曾汉锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明：一、办卡时间：2012年12月25日。二、卡号：51×××32。三、额度：40000元，后于2017年7月21日至2017年9月5日期间申请临时调整额度为62000元。四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；违约金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元；账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0.66%～1%，根据还款期数不同手续费率亦不同，本案中被告申请的分十期、十二期、三十六期，分期手续费费率分别为0.7%、0.66%、0.68%。五、违约情况：未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截止至2017年12月17日，欠款本金59622.59元，利息7006.55元，违约金16924.70元，账单分期手续费7986.61元。以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、《招商银行信用卡章程》及改版公告、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及启用公告、信用卡账单分期条款及细则，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告曾汉锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告曾汉锋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金59622.59元、暂计至2017年12月17日的利息7006.55元，违约金16924.70元，账单分期手续费7986.61元，后续利息、违约金、账单分期手续费均按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至款项实际清偿之日止（其中违约金以信用卡欠款本金59622.59元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2088.51元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告曾汉锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  翟静文人民陪审员  罗治漳人民陪审员  闻锐铭二〇一八年七月三十一日书 记 员  官嘉欣钟雪梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执17013号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执17013案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1084民初4499号原告：江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地在高邮市塔沿路**文游花园综合楼**。法定代表人：姚余勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡艳宁，该公司员工。被告：陈红英，女，1956年8月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告江苏雅洁物业服务发展有限公司诉被告陈红英物业服务合同纠纷一案，于2018年4月18日由高邮市人民法院调解委员会驻人民法院经济开发区人民法庭调解工作室主持调解，原、被告双方达成一致意见，并书面提出撤诉申请，本院依原、被告双方申请，于2018年7月17日予以立案。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏雅洁物业服务发展有限公司负担。审判员  徐澄涛二〇一八年七月十九日书记员  刘彦君
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0902民初5355号原告王运沛，男，汉族，1975年2月1日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人董青蕊，河南众孚律师事务所律师。被告李秀峰，女，汉族，1970年6月1日出生，住濮阳市华龙区。被告肖停选，男，汉族，1970年2月2日出生，住濮阳市华龙区。原告王运沛诉被告李秀峰、肖停选民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王运沛及其委托诉讼代理人董青蕊、被告李秀峰到庭参加诉讼，被告肖停选经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王运沛诉称，2016年10月份，被告李秀峰以需要购买养猪饲料为由向原告借现金30000元，约定月息2分，借款期限一年，被告李秀峰向原告出具了借据，并在借据上签了肖停选的名字。借款到期后，被告李秀峰偿还了300元，下欠借款本息未偿还。故请求：依法判令被告李秀峰、肖停选共同偿还原告借款本金30000元及利息(自2016年10月24日起按月利率2%计算至付清之日)；本案诉讼费由被告承担。被告李秀峰辩称，2017年已经偿还原告300元，剩余部分未偿还，同意偿还借款本金。被告肖停选未到庭答辩。经审理查明，2016年10月24日，被告李秀峰向原告出具借据一份，约定被告李秀峰向原告王运沛借款30000元，利息7200元一年。同时，被告李秀峰在借据中借款人处签字肖停选，并代替肖停选按手印，原告予以认可。另查明，被告李秀峰与肖停选系夫妻关系，其向原告借款用于其家庭开办的养猪场，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。又查明，双方约定借款利息为7200元一年，系按照月利率2%计算。2017年，被告李秀峰偿还原告300元。本院认为，被告李秀峰向原告借款有其向原告出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。故原告要求被告李秀峰偿还借款本金30000元及按照月利率2%支付利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。该笔借款发生在李秀峰、肖停选夫妻关系存续期间，且借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，应当由夫妻双方共同偿还。按照先息后本的原则，被告李秀峰已经偿还的300元从应付利息中予以扣除。被告肖停选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀峰、肖停选共同返还原告王运沛借款本金30000元及利息(自2016年10月24日起按月利率2%计算至付清之日，扣除已经偿还的300元)，于本判决生效后10日内付清。案件受理费408元，由被告李秀峰、肖停选负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇一八年七月十一日书记员  李 凡
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初5210号原告：中国建设银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市金雀山路**，统一社会信用代码91371300868257206M。主要负责人：吕秋洁，行长。委托诉讼代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。被告：路军卫，男，1988年9月22日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行（以下简称建行市中支行）与被告路军卫信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行市中支行的委托诉讼代理人周瑞资到庭参加诉讼；被告路军卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行市中支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还信用卡分期本金、手续费、消费透支款、利息、滞纳金（违约金）等合计91393.16元；2.由被告承担自2018年2月5日起至实际还清日的利息、违约金（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）；3.诉讼费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告路军卫在原告处办理信用卡分期通业务，额度7.2万元。2017年5月11日，原告向被告发放贷款7.2万元。被告路军卫借款后未按约履行还款义务，截至2018年2月5日，被告尚欠原告信用卡分期本金、手续费、消费透支款、利息、违约金合计91393.16元。根据合同约定，原告有权提前宣布所有债务全部到期。为维护原告的合法权益，特依法起诉。路军卫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，被告路军卫（申请人）向原告出具《龙卡信用卡分期通业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请额度7.2万元；用途为大额耐用消费品；分期期数36期；月手续费率0.4%等。《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》（以下简称分期通业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡分期通付款业务是指申请人因大额消费需求，向中国建设银行申请专项分期额度，经中国建设银行核准后进行分期记账，并直接将资金发放至分期通专用借记卡，申请人持分期通专用借记卡可在指定类型商户消费，并在约定期限内按月还款，根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。同年5月11日，经原告核准，同意向被告发放了分期款7.2万元（卡号62×××79），期限36个月，分期手续费10368元。后因被告未按约定履行还款义务，原告遂诉讼来院。庭审中，原告建行市中支行主张，截至2018年6月15日，被告欠本金75960.99元（其中，分期本金65999.99元、其他消费本金9961元），手续费9504元，利息9191.65元，违约金2884.23元，合计97540.87元。本院认为，被告路军卫向原告出具的申请表，系其真实意思表示，分期通业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告路军卫发放了分期款7.2万元。分期通业务条款约定，若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告路军卫未按期偿付信用卡欠款，系违约行为，故应当承担分期通业务条款约定的违约责任。被告路军卫未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路军卫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行信用卡欠款本金75960.99元、手续费9504元，并支付利息、违约金（截至2018年6月15日，利息9191.65元、违约金2884.23元；自2018年6月16日起至实际给付之日的利息、违约金按照《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085元，由被告路军卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  李文文二〇一八年七月十九日书 记 员  朱向荣
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0153民初900号原告:何伟龙,男,汉族,1980年11月15日生,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：冷雪晖，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，特别授权。被告:伍勇,男,汉族,1986年7月22日生,住重庆市荣昌区。原告何伟龙与被告伍勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何伟龙的委托代理人冷雪晖到庭参加诉讼，被告伍勇经本院公告送达起诉状副本、传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何伟龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元及相应利息（从起诉之日起以70000元为计算基数按中国人民银行同期贷款利率计算），利随本清；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月29日，被告急用现金遂向原告借款30000元并出具借条，2012年10月19日，被告再次向原告借款40000元并出具借条，后原告多次要求被告归还，被告均以各种理由不归还，现原告诉至法院。被告伍勇未到庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告伍勇于2012年9月29日向原告何伟龙借款30000元并出具借条一张，载明借到现金30000元的事实。2012年10月19日，被告伍勇再次向原告何伟龙借款40000元并出具借条载明借到现金40000元的事实。被告伍勇借款后，未归还过借款。本院认为，被告未到庭应诉，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利的后果应由其自行承担。原告持有被告伍勇出具的两张借条，且借条均写明借到原告相应款项，被告对此未提出异议，故本院确认双方的借款合同成立并生效。双方对两笔借款均未约定利息，应视为不支付利息，但可以自逾期之日起按照年利率6%计算利息，现原告主张的逾期利息计息标准为中国人民银行同期贷款利率，该标准低于年利率6%，本院予以支持。双方的借款未约定借款期限，原告何伟龙有权催告被告伍勇在合理期限内返还。本院向被告伍勇送达起诉状副本、传票至开庭之日可视为合理期限，则逾期利息应自开庭次日，即2018年7月12日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍勇于本判决生效后三十日内归还原告何伟龙借款70000元，并以70000为基数自2018年7月12日起至实际清偿时止按照中国人民银行六个月期同期贷款利率计付利息；二、驳回原告何伟龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1510元，由被告伍勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗 兰人民陪审员  方孝容人民陪审员  王德禄二〇一八年七月十二日法官助理胡超书记员肖晓秋
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0503执667号之二 申请执行人:陈挺峰,男，1959年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈文胜，男，汉族，1969年6月12日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：洪玲霞，女，汉族，1972年9月18日出生，住福建省泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人曾晓云与被执行人林振春、陈淑琴民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年6月5日达成执行和解协议，需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0503执667号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭裕 执行员  陈续阳 执行员  张英杰 二〇一八年七月二十三日 书记员  姚盛树
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0803执56号 申请执行人：邵斌,男,1965年4月15日生,汉族,住淮安市淮安区。 被执行人：华忠勤,男,1971年12月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人邵斌与被执行人华忠勤民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月5日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0803执56号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵凤兵 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一八年七月六日 书记员  龚 媛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0202刑初229号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 被告人李伟东，男，1968年8月7日出生于柳州市，汉族，小学肄业，无职业，家住柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于1988年5月31日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪，于1993年4月17日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑八年，1997年10月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月30日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕211号起诉书指控被告人李伟东犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭审理本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韩冬出庭支持公诉，被告人李伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控:2017年12月20日5时许，被告人李伟东伙同“秃头”（另案处理），在本市城中区××号院内车库，由李伟东负责望风，“秃头”实施盗窃，将被害人覃某停放在此处的一辆白色吉祥狮牌电动车TDR402Z盗走，被盗电动车已销赃，销赃获利450元，已挥霍。经柳州市价格认定中心鉴定，被盗电动车价值人民币2370元。2018年1月29日，被告人李伟东被公安机关抓获归案，被盗电动车无法找回。被告人李伟东的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法惩处。 另经审理查明，被告人李伟东的家属于2018年7月13日代为赔偿了被害人覃某人民币2370元，覃某对其予以谅解。 上述事实，被告人李伟东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人覃某报案记录及陈述、现场辨认笔录及指认照片、图侦工作通报、天网监控截图、价格认定结论书及鉴定意见通知书、收条及谅解书、到案经过、破案经过、抓获经过、前科刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李伟东以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。李伟东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人家属代为退赔被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人李伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月29日起至2018年7月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘利娥 二〇一八年七月十六日 书记员  梁慧妮 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0782刑初1494号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人向清，男，1992年5月3日出生于湖南省溆浦县，土家族，小学文化，家住湖南省溆浦县。因盗窃于2016年12月24日被义乌市公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2017年12月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月28日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。 辩护人斯燕华，义乌市法律援助中心指派的浙江靖霖（义乌）律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1442号起诉书指控被告人向清犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人向清及辩护人斯燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月27日上午6时许，被告人向清至义乌市，溜门进入5幢202室出租房内，盗走被害人钱某放在该租房办公桌上的两包红色软壳利群香烟（价格无法鉴定）；后又溜门进入5幢201室被害人于某家中，盗走被害人于某价值人民币80元的黑色天翼手机一只及现金人民币50余元。现被盗黑色天翼手机已追回并发还被害人于某。 上述事实，被告人向清在庭审过程中亦无异议，且有被害人钱某、于某的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，检查笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，监控视频，前科刑事判决书，到案经过，被告人向清的供述，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向清以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人向清因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人向清到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人斯燕华提出被告人向清归案后能如实供述，涉案被盗手机已追回并返还被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人向清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2019年3月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇一八年七月二十五日 代书记员 季青春
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初6893号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住广州市天河区林和西横路****。负责人：马勇。委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。被告：巫岳良，男，1965年10月13日出生，汉族，住广，住广东省揭西县div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告巫岳良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭国芳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年6月7日向原告申领了信用卡，卡号62×××85。二、信用卡章程及领用合约订明：银行（甲方，下同）核发信用卡后，主卡申领人（乙方，下同）应按规定交纳年费；非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；办理信用卡取现须支付手续费，不享受免息还款期待遇；若乙方及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，甲方应按时按照双方约定的方式提供当期账单，乙方及其附属卡持卡人应核实对账单内容并可在账单日起六十天内向甲方提出书面异议，否则视为其已收到对账单并认可全部交易，乙方及其附属卡持卡人不得以未收到对账单为由否认交易款项；乙方及其附属卡持卡人有权向甲方索取最近三个月的对账单；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；乙方及其附属卡申领人同意甲方使用个人金融信息的范围为信用卡服务及信用卡周边相关业务和增值产品，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“保险产品”、“微产品”、“汽车金融”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品等条款。三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求1、被告清偿原告截至2017年12月28日的信用卡透支款71538.67元、利息23044.34元、其他费用843.04元，截至2016年12月31日的滞纳金15617.79元，2017年1月1日至2017年12月28日的违约金18705.82元，以及自2017年12月29日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）和违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按约清偿透支款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还透支款、利息、其他费用、滞纳金符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巫岳良于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年12月28日的信用卡透支款71538.67元、利息23044.34元、其他费用843.04元，截至2016年12月31日的滞纳金15617.79元，以及自2017年12月29日起至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告巫岳良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  李春菊人民陪审员  黄惠娟二〇一八年七月二十六日书 记 员  邱莉晶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执56号之二 申请执行人常莲，男，汉族，1977年5月27日出生，户籍地址：内蒙古乌兰察布市集宁区。 委托代理人包义富，男，汉族，1970年5月27日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，系申请执行人现所在单位深圳市丽德宝纸品有限公司的法律顾问。 被执行人深圳市汉爵包装制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗龙城街道爱联第二市场嘉鸿泰工业园****503，统一社会信用代码：91440300335370804D。 法定代表人林秉勇。 本院在执行申请执行人常莲与被执行人深圳市汉爵包装制品有限公司劳动合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0307民初5662号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人2016年9月1日至2016年10月31日期间工资人民币（下同）13000元、2016年7月13日至2016年10月31日期间未签劳动合同的两倍工资差额23483.9元、经济补偿金9750元、执行费593元，以上共计46826.9元。被执行人已将执行款人民币46826.9元（含执行费）转至法院执行款账户。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市汉爵包装制品有限公司名下价值人民币46826.9元财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初5662号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉乐 执行员  张允健 执行员  张丹燕 二〇一八年七月十一日 书记员  李锦升
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0403执异90号异议人：乔某某，女，汉族，1984年10月29日生，住邯郸市复兴区。申请执行人：孔某某，男，汉族，1974年4月2日生，住邯郸市邯山区。被执行人：河北杰辉房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区。法定代表人：马某某，该公司经理。被执行人：马某某，男，汉族，1964年12月13日生，住邯郸市丛台区。被执行人：郭某，男，汉族，1980年10月17日生，住邯郸市邯山区。被执行人：裴某某，男，汉族，1968年2月11日生，住邯郸市丛台区。被执行人：李某，男，汉族，1966年7月24日生，住邯郸市丛台区。本院在执行申请执行人孔越平与被执行人河北杰辉房地产开发有限公司、郭某、马某某、裴某某、李某为民间借贷纠纷一案中，异议人乔某某于2018年7月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人乔某某称，2017年11月13日其与被执行人签订《枫景华庭认购协议》，该协议约定被执行人将“枫景华庭”小区2号楼3单元701号商品房出售给其，异议人向被执行人缴纳了798820元购房款，被执行人向其出具了收款收据。但由于被异议人孔越平与被执行人之间的民间借贷纠纷一案，导致异议人所购买的房产被法院查封，甚至要执行拍卖，异议人的合法权益严重受损，异议人作为合法购房者，应当系该涉案房产的权利人，足以排除被异议人孔某某对涉案房产的查封和执行。综上所述，请求停止对（2017）冀0403执2171号案件的执行，并解除对“枫景华庭”小区2号楼3单元701号房屋的查封。其提供如下证据材料：1、乔某某个人身份证复印件；2、枫景华庭认购协议书复印件一份；3、编号601051收款收据复印件一份；4、（2016）冀0403民初第1963号协助执行通知书复印件一份。本院经审查查明，原告孔某某与被告河北杰辉房地产开发有限公司、裴某某、李某、马某某、郭某为民间借贷纠纷一案，我院于2016年10月28日作出（2016）冀0403民初1963号民事判决书，判决被告河北杰辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付孔某某欠款本金10000000元及利息(以本金10000000元自2014年8月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算)。裴某某、李某、马某某、郭某承担连带保证责任。2017年11月6日，权利人孔某某向法院申请执行。2016年5月27日本院作出（2016）冀0403民初第1963号协助执行通知书，保全查封河北杰辉房地产开发有限公司名下坐落于丛台区果园路××号枫景华庭2号楼1单元501号、401号、602号、702号；2单元401号、402号、601号；3单元502号、1001号、401号、701号、901号；7号楼1单元1202号、1004号、1302号、1002号共16套房产。本院认为，根据相关法律规定，对案外人异议的审查，应首先确定标的物的权利人，而权利人的判断标准应遵循以下内容：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，“枫景华庭”小区2号楼3单元701号房屋登记的所有权人为河北杰辉房地产开发有限公司，执行中，法院查封其名下财产，依法有据，并无不妥。针对异议人乔晶晶所称，该房已由其买受，其才为该房实际所有权人的情况，非执行异议所确认的事项，应通过诉讼程序解决，故异议人所提异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人乔某某所提的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨梦筠审 判 员  郭艳波人民陪审员  朱振杰二〇一八年七月二十三日书 记 员  杜梦超
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1312民初2749号原告：刘某某，男，汉族，居民，住临沂市河**。委托诉讼代理人：王振官，山东铭星律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，居民，住临沂市河**。被告：杨某某，女，汉族，居民，住临沂市河**。原告刘某某与被告王某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人王振官,被告王某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告清偿原告货款104185元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告多次购买原告服饰，截至2018年2月14日被告尚欠原告货款104185元。有被告王某某为原告出具的欠条为据。该款经原告多次催要，被告均已以种种理由拒绝偿还。为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。王某某、杨某某承认原告主张的事实，但认为不应支付利息。本院认为，原告刘某某与被告王某某之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故双方之间的买卖合同合法有效，本院予以确认。原告刘某某按约定向被告提供货物，被告应当按双方确认的货款数额履行给付义务。虽然双方未约定给付货款的时间，但被告王某某应在原告刘某某向其主张权利后的合理期限内履行债务。自原告刘某某向被告王某某交付货物之日至原告刘某某起诉之日为被告王某某履行债务的合理期限符合交易习惯，亦合理合法，故被告王某某在该期限内未履行，应认定为违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因被告王某某、杨某某系夫妻关系，该买卖行为发生在被告王某某、杨某某夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还欠款104185元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院对刘某某要求王某某、杨某某支付货款104185元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条，判决如下：一、被告王某某、杨某某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某货款104185元并支付利息（利息以104185元为基数，自2018年5月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2385元，减半收取1192.5元，由被告王某某、杨某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫正堂二〇一八年七月十日书记员  李东振
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1328民初2955号原告刘夫利，男，1981年9月12日出生，汉族，职工，住蒙阴县。被告孙平，男，1969年6月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。本院在审理原告刘夫利与被告孙平民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告孙平的送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘夫利的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张胜二〇一八年七月九日法官助理王丽书记员王苗苗
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执9号之一 申请执行人：林锦鹏，男，1972年11月14日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。 被执行人：陈培钦，男，1984年1月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 本院在执行林锦鹏与陈培钦民间借贷纠纷的（2017）闽0524民初1571号民事判决书一案中，申请执行人林锦鹏要求被执行人陈培钦偿还借款人民币45000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院依法冻结被执行人的银行帐户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费。另，我院又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人虽均不在家，但有跟家属沟通、做思想工作。我院与申请执行人约谈时，将上述执行情况告知后，申请执行人明确表示双方已自行达成和解协议，需要长期履行，同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0524执9号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林亚虹 审 判 员  王晓峰 代理审判员  王杰炳 二〇一八年七月十日 书 记 员  陈伟南
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初6478号原告：李新桥，男，汉族，1989年8月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：李连浩，男，汉族，2013年10月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。法定代理人：李新桥，男，汉族，1989年8月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。以上两原告共同委托代理人：孟利民，河南春恒律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人：李中友，男，汉族，1963年2月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：马景丽，女，回族，1975年9月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：马丽，女，回族，1977年10月2日出生，住商丘市睢阳区，412322197710020968。以上两被告共同委托代理人：万庆才，男，汉族，1964年9月12日出生，住河南省商丘市。被告：安远县珊瑚食品发展有限公司，住址江西省赣州市安远县九龙工业园，统一社会信用代码：913607267928100005。法定代表人：卢珊瑚，职务总经理委托代理人：钟海斌，该公司副总经理。被告：徐州三源医药科技有限公司，住址江苏省徐州市解放路南路中国矿业大学国家大学科技园徐州科创软件园管理有限公司，统一社会信用代码：913203115837016331。法定代表人：周康，职务总经理委托代理人：赵晓哲、阚宁江苏同凯律师事务所律师。原告李新桥、李连浩与被告马景丽、马丽、安远县珊瑚食品发展有限公司、徐州三源医药科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。诉讼中原告和被告安远县珊瑚食品发展有限公司、徐州三源医药科技有限公司达成调解协议。本案现已审理终结。原告李新桥、李连浩诉诉讼请求;1，要求被告马景丽、马丽赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等270000元；2，被告马景丽、马丽赔偿原告精神抚慰金30000元；3，四被告对赔偿金承担连带赔偿责任；4，被告承担本案的诉讼费，事实和理:2017年1月26日中午，二原告的近亲属高茹到被告马景丽、马丽经营的位于睢阳区临河店乡政府东50米路南的“好孩子母婴馆”给满月的女儿李迎迎(暂定名）洗澡，被告马丽在没有询问和检查高茹体质健康的情况下，让高茹购买了并饮用了名为“三源婴爱月子饮”的发汗、催乳饮品，后对高茹进行了半个小时的汗蒸治疗。治疗不到一个小时高茹猝死。事件发生后，原告李新桥及时进行了报警，公安人员及时提取相关证据，对事件相关人员进行了询问。“好孩子母婴馆”，营业执照经营者马景丽，实际经营人为马丽，其经营范围并没有发汗、催乳等属于超范围经营。“三源婴爱月子饮”的产品，名为食品实为中药饮片，产品包装上也注明“中医国粹”等引人误解的宣传，伪造许可证、执行标准，被告在经营和生产、销售过程中存在严重过错，依据国家相关法律法规规定，被告马景丽、马丽应对消费者高茹死亡承担部分责任赔偿责任。被告马景丽辩称:办过证以后，没有参与经营和管理，由马丽负责实际经营。原告的起诉的请求和理由都不能成立，原告家庭事先来我处做过护疗，使用的也是这些保健药品，并没有在操作台上和服药期间造成不良反应，因此高茹的死亡给被告马景丽没有因果关系，应驳回原告诉求。被告马丽辩称:我方没有过错，不应该承担赔偿责任。根据原告的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告李新桥是死者高茹丈夫，李连浩是死者高茹儿子生于2013年10月28日，2017年1月26日死者高茹在其家人带领下到“好孩子母婴馆”进行催奶汗蒸，死者服用“三源婴爱月子饮”后进行约30分钟的汗蒸，××发作并出现呕吐等症状，死者母亲带领其回家，下午三点左右其家人看其病情严重将其送往医院在送医院过程中死亡。经河北医科大学法医鉴定中心法法医鉴定，鉴定意见为：1，高茹符合癫痫大发作、口鼻受阻致急性呼吸功能衰竭死亡。2，2017年1月26日汗蒸与高茹符合癫痫大发作、口鼻受阻致急性呼吸功能衰竭死亡之间存在间接因果关系，为诱发因素（建议参与度为5%-15%左右）。鉴定费为14500元。2017年河南省农村居民可支配收入为12719元/年，2017年河南省农村居民人均消费性支出为9212元/年。“好孩子母婴馆”的登记业主为马景丽，被告马景丽将营业执照转让给被告马丽使用。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。高茹的死亡与汗蒸之间存在间接因果关系，其因果关系参与度明确，被告马丽存在一定的过错，本案中法医鉴定部门鉴定：汗蒸与高茹符合癫痫大发作、口鼻受阻致急性呼吸功能衰竭死亡之间存在间接因果关系，为诱发因素（建议参与度为5%-15%左右），本院据此认定双方责任及赔偿依据，法院酌定被告马丽承担10%的责任，经核算原告各项赔偿款有：死亡赔偿金254380元、丧葬费25014元、被抚养人生活费64484元、精神抚慰金30000元、鉴定费为14500元,以上总计388378元的10%即38837.8元。被告马景丽将营业执照转借给他人适用，应承担连带赔偿责任。原告和被告安远县珊瑚食品发展有限公司、徐州三源医药科技有限公司达成调解协议，符合法律规定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条条之规定，判决如下：一、被告马丽于判决生效后十日内赔偿原告李新桥、李连浩死亡赔偿金254380元、丧葬费25014元、被抚养人生活费64484元、精神抚慰金30000元、鉴定费为14500元,以上总计388378元的10%即38837.8元；二、被告马景丽承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，由原告李新桥、李连浩承担5000元，被告马丽承担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王建场人民陪审员  刘明国人民陪审员  张红波二〇一八年七月十日书 记 员  高英豪
结 案 通 知 书 （2018）浙0783执恢2210号 关于申请执行人张守标依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初1001号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张国卫、董巧萍民间借贷纠纷一案，现经本院执行，申请执行人实现债权50000元，本案执行完毕。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年七月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初13431号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该公司行长。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈冰，女，1986年11月8日出生，汉族，住所广西浦北县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告陈冰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪、徐倩到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××14。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年11月2日，欠本金5095.08元、利息6282.55元。截止2016年12月31日，欠滞纳金82.16元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年11月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈冰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2017年11月2日的信用卡透支欠款本金5095.08元、利息6282.55元，截至2016年12月31日的滞纳金82.16元以及从2017年11月3日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.5元，由被告陈冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕芳人民陪审员  古伟明二〇一八年七月十一日书 记 员  陈富棠
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2018）晋0106执1434号申请执行人太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街**富力中心****。法定代表人杨培军，董事长。被执行人张建刚，男，1974年3月27日出生，汉族，住山西省柳林县。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初1226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张建刚银行存款人民币726213.76元（包括逾期本息149094.61元、提前一次性还款553761.15元、受理费10072元、保全费3720元、执行费9566元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 贾兴国 二○一八年七月十三日书记员 焦胤钦
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初1705号之三申请人：郭飒，男，1972年9月13日出生，汉族，住所地石家庄市桥**。被申请人：朱永华，男，1962年11月18日出生，满族，住所地石家庄市桥**。被申请人：解淑艳，女，1965年2月4日出生，满族，住所地石家庄市桥**。被申请人：朱文廷，男，2011年2月7日出生，汉族，住所地石家庄市桥**。被申请人：崔明琪，女，1987年6月25日出生，汉族，住所地石家庄市桥**。担保人：马春环，女，1979年1月22日出生，汉族，住所地石家庄市桥**红旗大街********。公民身份号码：1330231***********。本院在审理申请人郭飒与被申请人朱永华、解淑艳、朱文廷、崔明琪民间借贷纠纷一案中，申请人郭飒于2018年3月8日向本院提出保全申请，2018年3月9日，本院作出（2018）冀0104民初1705-2号民事裁定：一、冻结被申请人朱永华、解淑艳、朱文廷、崔明琪的被继承人朱国玉名下住房公积金账户内资金2万元。二、查封担保人马春环名下坐落于石家庄市桥西区红旗大街297号1栋1单元103号房屋一处（房产证号：石房权证：石房权证西字第**已审理终结，担保人马春环申请解除对担保财产的查封措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对担保人马春环名下坐落于石家庄市桥西区房屋一处（房产证号：石房房权证：石房权证西字第**。本裁定立即开始执行。审判员  纪晨宇二〇一八年七月六日书记员  张仕鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初11602号 原告：安乐（北京）电影发行有限公司,住所地：北京市东城区王府井大街**新东安写字楼****。 法定代表人：江志强，董事长。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：杜加宏，男，1989年11月7日出生，汉族，住广东省普宁市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********v> 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告杜加宏、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司以双方达成和解为由于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。 审判员  沈宇珍 二〇一八年七月十六日 书记员  洑婵娟
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初5456号原告：张茜，女，1993年8月6日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈日康，浙江巡天律师事务所律师。被告：陈扬，男，1990年10月27日出生，汉族，住台州市椒江区。原告张茜与被告陈扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茜的委托诉讼代理人陈日康到庭参加诉讼。被告陈扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张茜向本院提出诉讼请求：判令被告陈扬返还借款110000元，并支付自借款之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告在恋爱期间，被告陆续向原告借款。2015年9月8日，被告向原告借款24000元；2017年7月20日，被告向原告借款60000元，上述两次借款均有被告出具的欠条；另有6000元借款，被告没有出具借条。被告还借用原告的信用卡，于2018年4月2日透支15000元，当日归还原告5000元；2018年4月3日透支10000元。上述借款共计110000元，被告至今未还。陈扬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，被告陈扬出具欠条一份原告张茜，载明：本人陈扬于2015年9月8日欠张茜24000元，于2015年12月30日前还清。2017年7月20日，被告陈扬又出具借条一份原告张茜，载明：借款人陈扬2017年7月20日向张茜借60000元，2017年12月1日归还。2018年4月2日，被告陈扬使用原告张茜信用卡，套现15000元，当日归还原告5000元。上述借款本金共94000元，被告陈扬至今未还。上述事实，借条二份、POS机签购单一份、原告及委托诉讼代理人的当庭陈述等证据证实。本院认为，原告张茜与被告陈扬的借贷关系，系双方的真实意思表示，且有被告亲笔出具的借条为凭，应为有效。经原告催讨，被告没有及时归还原告借款，应当承担相应的违约责任。原告起诉时另外主张要求被告归还没有借条的借款6000元，因无证据证明被告曾向原告借该6000元，故本院不予支持。原告起诉时另外主张要求被告归还于2018年4月3日借用原告信用卡透支的10000元，因原告提供的POS机签购单上所签的名字系张茜，无法证明该款是被告所透支，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈扬于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张茜借款本金94000元，并赔偿原告利息损失（以94000元为基数，自2018年6月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告张茜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由被告陈扬负担1068元，由原告张茜负担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇一八年七月十三日代书记员 赵丽佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2018）苏0322民初1135号 原告：史瑞芳，女，1987年5月16日出生，汉族，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：段文超，江苏苏韵律师事务所律师。 被告：张芝平，男，1999年9月10日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：张尊亭，男，1948年4月24日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告史瑞芳与被告张芝平、张尊亭民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史瑞芳的委托诉讼代理人段文超到庭参加诉讼，被告张芝平、张尊亭经本院公告送达开庭传票传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史瑞芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金168000元、支付利息17760元（以160000为本金自2017年9月19日起按月利率2%计算至2018年2月19日，以8000元为本金自2017年3月10日起按月利率2%计算至2018年2月10日），合计185760元；二、2018年2月28日之后的利息，以168000元为本金按月利率2%计算至实际还清之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金168000元并支付利息（以168000为本金自2017年12月4日起按月利率2%计算至付清之日止）。事实与理由：被告张芝平因资金周转需要，多次向原告借款，本金合计168000元，并向原告出具借据多张，写明了借款的事实，并约定了还款期限和利息，由被告张尊亭提供连带责任担保。债务到期后，原告多次催要无果。 张芝平、张尊亭未答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明：2017年3月10日，张芝平作为乙方向史瑞芳借款8000元，并向史瑞芳出具借条一张，内容为：“借条乙方因生活需要资金周转，向甲方借款……1、借款金额为人民币捌仟元整（小写8000元整）借款期限为1个月，利息每月3%，自本协议签订之日即时如逾期每日罚滞纳金2000元……”张芝平在借条乙方处签名捺印，并在借条下方书写“现金已取走”并捺印。 2017年9月19日，张芝平作为甲方与作为乙方的史瑞芳签订借款合同，内容为：“借款合同……一、乙方借给甲方人民币（大写）：拾陆万元二、借款期限12月1日三、违约责任：如不正常还款在此借款期间之间出现其他债务，自愿按每月1.0%违约金支付给乙方四、本合同自2017年9月19日生效……借据今借到史瑞芳（姓名）人民币（大写）拾陆万元整借款人（签字盖章）：张芝平2017年9月19日”。原告陈述该借款合同系与张芝平对之前借款结算后出具。 2017年12月4日，张芝平作为乙方与作为甲方的史瑞芳签订个人向个人借款合同，内容为：“一、借款金额借款方向贷款方借款人民币16.8万元。大写陆拾万捌仟元。二、借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期限内，年利为0.2%……三、借款期限借款方保证从2017年12月起至2018年2月止……四、保证条款……（四）乙方还款保证人张尊亭，为确保本契约的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任……”张尊亭在上述借款合同第四条第（四）项保证人姓名处签名捺印。原告陈述该借款合同系对上述8000元借条、160000元借款汇总后出具。 借款后，两被告未偿还。 本院认为，张芝平、张尊亭经本院公告送达开庭传票传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 原告与被告张芝平于2017年12月4日签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。该借款合同约定的借款期限已经届满，张芝平应按约偿还借款。对原告要求张芝平偿还借款本金168000元的诉讼请求，本院予以支持。 2017年12月4日的借款合同约定年利率为0.2%，该利息约定合法有效，对双方均有拘束力。原告要求2017年12月4日后的利息按月利率2%计算，与借款合同约定不符，本院不予支持。原告主张的利息应按年利率0.2%计算至付清之日止。 原告与张尊亭之间的保证合同合法有效。原告主张权利不超过保证期间，张尊亭应按借款合同约定对借款本息承担连带保证责任。张尊亭承担保证责任后，有权向张芝平追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张芝平于本判决生效后十日内偿还原告史瑞芳借款本金168000元、并支付以168000元为本金自2017年12月4日起按年利率0.2%计算至付清之日的利息； 二、被告张尊亭对上述债务承担连带保证责任，张尊亭承担保证责任后，有权向债务人张芝平追偿； 三、驳回原告史瑞芳其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 变更诉讼请求后的案件受理费3827元，公告费600元，合计4427元，由原告史瑞芳负担209元，由被告张芝平、张尊亭负担4218元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王 欣 人民陪审员  蒋正勤 人民陪审员  边召占 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  燕 庆
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申1848号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吉林省鑫帝建筑装饰工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街万达广场******。 法定代表人：王甲男，该公司总经理。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：通化市中医院,住所地吉林,住所地吉林省通化市新华大街**> 法定代表人：沈晗，该院院长。 委托诉讼代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。 再审申请人吉林省鑫帝建筑装饰工程有限公司（以下简称鑫帝公司）与被申请人通化市中医院装饰装修合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终1216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫帝公司申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，回避判定哪方违约这一关键问题，还强制解除施工合同。通化中医院违法要求停工导致合同无法履行，并多次宣布解除合同，其提供的证据证明其承认自己违约，应当赔偿鑫帝公司损失。原审法官反复强调所有证据需司法鉴定不对，现有证据足以认定对方违约。请求；1.撤销二审判决；2.依法改判或发回重审，支持鑫帝公司一审全部诉讼请求，驳回对方反诉请求；3.一、二审诉讼费用由通化中医院承担。 本院经审查认为，双方停工前，鑫帝公司履行了施工义务，通化市中医院履行了拨付工程款义务，现有证据不足以将停工原因归责于一方，双方亦均未提供充分证据证明己方存在损失及损失数额，要求对方承担违约责任的主张依据不足，原审裁判并无不当。 综上所述，鑫帝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下： 驳回吉林省鑫帝建筑装饰工程有限公司的再审申请。 审判长 宋雨洛审判员虞大江代理审判员岳航 二〇一八年七月九日 书记员 范       丽       丽
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审4162号申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址广东省广州市番禺区市桥街德胜路**。法定代表人：周建中，局长。委托代理人：梁龙丽，广东合成泰律师事务所律师。委托代理人：黄佩仪，广东合成泰律师事务所实习律师。被执行人：广州一康医疗设备实业有限公司，，地址广州市番禺区石楼镇华姿产业园（自编第****厂房）首层二层部分区域。法定代表人：都吉良。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚〔2017〕772号《行政处罚决定书》，申请内容为要求被执行人停止生产。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行番环罚〔2017〕772号《行政处罚决定书》，责令被执行人停止生产。本裁定为终审裁定。审判长 何 珺审判员 章晓玲审判员 蔡惠芳二〇一八年七月十三日书记员 李洁仪
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执3653号 本院在执行申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人侯保华侵害商标权纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将侯保华纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月十六日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初24637号原告：深圳融信企业管理服务有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：邓小燕，总经理。委托诉讼代理人：韦某某，女，壮族，系公司员工,住址广东省深圳市福田区。被告：张某，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳融信企业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费1159元，（已由原告深圳融信企业管理服务有限公司预交），按规定收取案件受理费579.5元，由原告深圳融信企业管理服务有限公司负担。审判员 郭 卫二〇一八年七月三十日书记员 郝莉君
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0214执恢126号周建林：周炳兴：关于申请执行人周建林与被执行人周炳兴民间借贷纠纷一案，执行标的为163510.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已发放给申请执行人。执行费2400.00元已由被执行人承担。至此，周炳兴申请执行的（2016）苏0291民初522号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0303民初1544号原告：王作新，男，1945年9月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：陈勇，湖北博理律师事务所律师。被告：十堰天顺房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市车城西路**。法定代表人：袁渊远，该公司经理。委托诉讼代理人：袁媛，该公司员工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：朱维理，该公司员工。原告王作新与被告十堰天顺房地产开发有限公司（以下简称十堰天顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王作新及其委托诉讼代理人陈勇，被告十堰天顺公司的委托诉讼代理人袁媛、朱维理到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王作新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告十堰天顺公司偿还借款本金1410000元及利息（2017年12月1日至2018年6月6日的利息为2500元；2018年6月7日起至本金1410000元给付完毕之日止的利息按月利率1.5%计算）；2、依法判令被告十堰天顺公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年以来，被告十堰天顺公司多次向我借款。经双方核算，2017年12月1日被告十堰天顺公司向我出具了1410000元的借款借据一张。后我多次向被告十堰天顺公司索要借款，被告十堰天顺公司以各种理由予以推诿，现请求法院判如前请。被告十堰天顺公司辩称：原告王作新诉请属实，出借款的背景比较复杂，周期很长。我公司现在资金周转困难，希望原告王作新予以体谅，我公司同意分期分批偿还借款。本案经审理认定事实如下：2007年以来，被告十堰天顺公司多次向原告王作新借款。2017年12月1日，经双方核算，被告十堰天顺公司向原告王作新出具了1410000元的借款借据一张，该借款借据载明“月利率壹分伍（1.5%）；借款期限壹年（若提前还款，按银行同期活期利率计算）”。后原告王作新多次向被告十堰天顺公司催要借款，因被告十堰天顺公司以各种理由拖付，致使原告王作新诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为：债务应当清偿。本案中，依据原告王作新提交的证据，并结合庭审情况，可以认定被告十堰天顺公司向原告王作新借款1410000元未予偿还的事实，故原告王作新要求被告十堰天顺公司偿还借款本金1410000元及利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告十堰天顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王作新借款1410000元并支付利息（2018年6月6日前的利息为2500元；2018年6月7日起至本金1410000元给付完毕之日止的利息按月利率1.5%计算）。如果被告十堰天顺房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17513元减半收取8756.5元、保全费5000元，共计13756.5元，由被告十堰天顺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 李 进二〇一八年七月十七日书记员 陶梦琪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0982执358号之二 申请人：赣州银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市药都南大道**。 被执行人：熊建胜，男，1972年10月3日出生，，住所地樟树市 被执行人：江西信祥贸易有限公司，，住所地樟树市府桥路**江南华城）C5栋东鹏陶瓷瓷砖店。 被执行人：贾玲，女，1985年9月25日出生，住，住所地丰城市/div> 被执行人：杨春兰，女，1976年2月11日出生，住，住所地樟树市/div> 被执行人：刘文科，男，1981年11月6日出生，住，住所地樟树市/div> 赣州银行股份有限公司樟树支行申请熊建胜等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人赣州银行股份有限公司樟树支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0982执358号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇一八年七月二日 书记员  邹茜子
项城市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1681执825号陶某某（申请执行人）、（被执行人）：陶某某与王某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陶某某（申请执行人）。至此，陶某某（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十三日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0523执289号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县精忠路西段。负责人秦某某，该行行长。委托诉讼代理人：陈某某，该行职工。被执行人：李某某，男，1979年9月10日出生。被执行人：司某某，女，1979年10月27日出生。被执行人：李某某，男，1986年3月21日出生。被执行人：王某某，女，1987年8月18日出生。被执行人：汤阴县顺合贸易有限公司。法定代表人：李某某，该公司董事长。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与李某某、司某某、李某某、王某某、汤阴县顺合贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，我院在淘宝网司法拍卖平台将被执行人李某某位于汤阴县城关镇人民路的房产进行了公开拍卖，并以61万元的价格由竞买人张某某购得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：汤阴县城关镇人民路的房产（权证号为131824号）所有权归买受人张某某所有，该套房产的所有权自交付时起转移给买受人张某某；将汤阴县城关镇人民路的房产解除查封，买受人张某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇一八年七月二十四日书记员  运士博
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1529执537号之一申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段**。法定代表人：罗加强，公司董事长。被执行人：胡萍，女，1969年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与胡萍借款合同纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款195431.16元。本裁定立即执行。审判员  吴亨二〇一八年七月五日书记员  黄林
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执295号之一 申请执行人胡福荣，男，1963年8月12日出生，住金华市金**。 被执行人徐战军，男，1978年1月12日出生，住金华市金**。 申请执行人胡福荣与被执行人徐战军民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初1834号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐战军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡福荣向本院申请强制执行。本院于2018年01月26日立案执行。执行标的为被执行人徐战军归还申请执行人胡福荣借款40000元及支付自2016年7月28日起至实际履行之日止按月利率2%计算的一般债务利息和相应的迟延履行期间的加倍部分债务利息。 执行立案后，本院于2018年1月30日向被执行人徐战军发出执行通知书、报告财产令，要求徐战军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐战军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐战军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐战军下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人徐战军名下浙Ｇ×××××号牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人徐战军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐战军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐战军做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐战军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人胡福荣。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人徐战军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0703执295号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一八年七月二十四日 书记员  薛来竞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初21462号原告：张君亮，男，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。被告：沈荣江，男，1985年2月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张君亮诉被告沈荣江民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨 婷人民陪审员  童笑钦人民陪审员  晏晓玫二〇一八年七月二十七日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0821执250号之三 申请执行人：刘东，男，汉族，生于1972年1月13日，住四川省旺苍县。 申请执行人：刘文全，男，汉族，生于1969年5月12日，住四川省旺苍县。 申请执行人：侯忠诚，男，汉族，生于1970年1月20日。 被执行人：李光辉，男，汉族，生于1967年12月13日。 本院在执行刘东、刘文全、侯忠诚与被执行人李光辉建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人李光辉已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省广元市中级人民法院（2018）川08民终67号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张益良 人民陪审员  冯光学 人民陪审员  吴 超 二〇一八年七月六日 书 记 员  赖晓霞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执恢453号申请执行人：西安银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市。负责人：张成喆，行长。被执行人：宝鸡信远泰工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：马明，执行董事。被执行人：宝鸡汇鑫盛工贸有限公司，住所地宝鸡市高新区。法定代表人：郝建威，执行董事。被执行人：宝鸡光达石油钻采机械有限公司，住所地宝鸡市金台区宝十路**。法定代表人：阎宝军，执行董事。被执行人：阎宝军，男，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人：马明，男，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人：闫爱玲，女，汉族，住宝鸡市金台区。本院依据宝鸡市渭滨区公证处(2015)宝渭证经字第1号具有强制执行效力的债权文书公证书及(2015)宝渭证执字第2号执行证书受理执行西安银行股份有限公司宝鸡分行与宝鸡信远泰工贸有限公司、宝鸡汇鑫盛工贸有限公司、宝鸡光达石油钻采机械有限公司、阎宝军、马明、闫爱玲银行承兑汇票合同纠纷一案。本案执行标的为：承兑垫款本金5000000元、垫款利息177500元（截止2015年8月27日）、执行费54040元。在执行中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未能查找到被执行人可供执行的财产及线索。同时，本院对宝鸡汇鑫盛工贸有限公司提供的抵押物即位于金台区中山东路72号楼5层1号房产、宝鸡光大石油钻采机械有限公司提供的抵押物即位于金台区中山东路70号楼5层1号房产进行了司法评估。其中，金台区中山东路72号楼5层1号房产评估价值8604694元，金台区中山东路70号楼5层1号房产评估价值3582139元。评估报告向申请执行人和被执行人送达后双方均未向本院提出书面异议。此后，本院通过京东网对金台区中山东路72号楼5层1号房产进行了网络司法拍卖，经两次拍卖最终因无人竞价而流拍。流拍后，申请执行人拒不接受以物抵债，并申请对金台区中山东路70号楼5层1号房产不进行网络拍卖。本院已向申请执行人告知本案的财产调查措施、财产调查结果及依职权对被执行人的法定代表人采取限制消费措施等执行情况，申请执行人表示其也无法提供其他可执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。目前，本案债权均未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建文审判员  高建军审判员  寇建军二〇一八年七月二十七日书记员  钟雨珊
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执116号申请执行人：张运良，男，1965年7月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：泰安中星面业有限公司，住所地宁阳县伏山镇吕兴村。法定代表人：陈忠士，职务不详。被执行人：陈忠士，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住。申请执行人张运良与被执行人泰安中星面业有限公司、陈忠士民间借贷纠纷一案，宁阳县人民法院的（2016）鲁0921民初171号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，本院于1月17日立案执行。本案执行标的额为90000元及利息，执行到位标的额为0元。本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知，满期后被执行人未履行义务。执行中，查明被执行人涉及民事案件多起，名下财产已经被其他案件查封，且被执行人陈忠士因涉嫌非法吸收公众存款罪、虚开增值税专用发票罪被被检察机关依法提起公诉。该案在我院刑庭开庭审理中。因被执行人暂无财产可供执行，执限内无法执结。本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券，经反馈，执行人名下无车辆及银行存款。本院已向市场监督管理局、房产管理局、不动产中心分别查询被执行人股权及不动产情况，均反馈无登记信息。在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述执行措施本院约谈并告知申请执行人，申请执行人表示同意终本。综上，本院认为，本次执行情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一八年七月九日书记员  杨春晓
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云28民初8号之二原告：中国工商银行股份有限公司西双版纳分行，住所地景洪市宣慰大道**。统一社会信用代码：915328009186013873。法定代表人：陈丽华，行长。委托诉讼代理人：代小平，男，1981年12月29日出生，彝族，系该公司员工，住景洪市。特别授权代理。委托诉讼代理人：宋奇薇，云南法泽律师事务所律师。一般授权代理。被告：云南景泰绿色产业有限公司，住，住所地景洪市易武路**/div>统一社会信用代码：915328007972328284。法定代表人：王世永，执行董事。委托诉讼代理人：缪素立，女，1974年9月18日出生，汉族，住云南省景洪市，该公司员工，特别授权代理。被告：景洪皓泰置业有限公司，住所，住所地西双版纳旅游度假区****路以******景苑）。统一社会信用代码：91532801577256369Y。法定代表人：王玉娟，执行董事。委托诉讼代理人：田鹏，男，1975年8月1日出生，土家族，住贵阳省贵阳市南明区，该公司员工，特别授权代理。被告：云南创森实业有限公司，住所地昆明市盘龙，住所地昆明市盘龙区北京路延长线“世纪俊园**”****18Aiv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915301035718987664。法定代表人：王世永，执行董事。委托诉讼代理人：李吉，男，1983年1月17日出生，哈尼族，住云南省景洪市，该公司员工，特别授权代理。原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行（以下简称工行版纳分行）与被告云南景泰绿色产业有限公司、景洪皓泰置业有限公司、云南创森实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告工行版纳分行于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告工行版纳分行以本案主张的债权已经转让给中国长城资产管理股份有限公司云南分公司为由申请撤回诉讼，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行撤回起诉。案件受理费216727元，减半收取108363.50元，保全费5000元，两项合计113363.50元，均由中国工商银行股份有限公司西双版纳分行负担。审 判 长  朱江舟审 判 员  玉的勒人民陪审员  雷丽华二〇一八年七月十八日书 记 员  张秋林
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1002民初6395号 原告：杨贻强，男，1974年5月27日出生，汉族，住河南省罗山县。 被告：阮孟国，男，1966年7月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告杨贻强与被告阮孟国机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月26日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，原告杨贻强于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨贻强撤回起诉。 案件受理费200元（已减半），由原告杨贻强负担。 审 判 员  阮 莹 二〇一八年七月二十六日 代书记员  尹敏佳
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0303民初2946号 申请人:谢立勇，男，1975年7月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人:李植、陈建飞，福建大涵律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 被申请人：黄建忠，男，1974年5月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 原告谢立勇与被告黄建忠民间借贷纠纷一案，申请人谢立勇于2018年7月8向本院申请财产保全，请求对被申请人黄建忠所有的莆田市涵江区涵西街道延宁社区延宁路B1楼122号302及杂物间8的房屋（房屋所有权证号：H201102621）进行查封，价值以人民币22万元为限。担保人林敏、谢立勇以其共同所有的坐落莆田市涵江区涵西街道延宁社区延宁路B1楼121号401及杂物间11的房屋（房屋所有权证号：莆房权证涵江字第H201102618-1、H201102618-2）为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人谢立勇的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄建忠所有的坐落莆田市涵江区的房屋（房屋所有权证号：H201102621），价值以22万元为限，期限为三年。 二、查封担保人林敏、谢立勇共同所有的坐落莆田市涵江区的房屋（房屋所有权证号：莆房权证涵江字第H201102618-1、H201102618-2），担保数额不超过请求保全数额的百分之三十，期限为三年。 案件申请费1620元，由申请人谢立勇负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  魏 建 人民陪审员  卞映征 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  蒋永珍 附：与本裁定相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院依法应当查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执1342号申请执行人陈贵义，男，汉族，生于1970年12月29日。被执行人李良兴，男，汉族，生于1981年11月2日。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0781民初1101号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李良兴的银行存款3000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费25元、执行费50元一并从被执行人李良兴处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一八年七月十六日书记员  陈 雪