.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院民事判决书（2018）青2801民初858号原告：肖健，男，汉族，1971年4月1日生，四川省绵阳市人，建造师，住格尔木市。委托诉讼代理人：马毅华，青海法脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海宁，青海法脉律师事务所律师。被告：薛建生，男，汉族，1965年6月25日生，江苏省启东市人，个体，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：于忠华，甘肃润物律师事务所律师。被告：秦健德，男，汉族，1993年11月19日生，甘肃省武威市人，个体，住甘肃省武威市。原告肖健诉被告薛建生、秦健德追偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理。依法由审判员苑爱青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖健及委托代理人马毅华；被告薛建生的委托代理人于忠华、被告秦健德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖健向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告为其垫付富国红死亡而产生的医疗费、护理费、交通费、住宿费、伙食费、营养费、住院伙食补助费、赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计150万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年11月17日富国红受雇于被告秦健德和薛建生合伙承包的格尔木国家食盐储备库搭建彩钢板车间工地，在从事劳务过程中从8米高的脚手架摔下，致多处严重受伤，脾脏摘除，当日送至格尔木市人民医院住院治疗，发生大额费用，但被告秦健德仅支付4000元医疗费后不再露面。受害人富国红转院至兰州大学第二医院及甘肃省康复中心医院继续治疗，经医治无效死亡，薛建生至今以种种理由不予出面解决。为了保障富国红能够及时得到治疗，作为该工程项目负责人原告肖健，以个人财产垫付医疗费等80多万元，并依富国红家人多次请求，就后续的赔偿继续支付70万元。依据青海青成建设工程有限公司与被告薛建生签订《钢结构工程安装劳务协议》第6条约定，施工过程中出现的安全事故乙方负全责。该责任应由二被告承担，该款项应由二被告履行支付义务，依照《中华人民共和国合同法》规定，原告肖健行使追偿权。为维护其合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告薛建生辩称，不同意原告肖健的两项诉讼请求。理由如下：1.原告肖健没有追偿权，其主体不适格。原告肖健不是发包人也不是安装协议的一方当事人，更不是实际施工人，依据合同相对性原则，原告与本案没有利害关系。2.被告薛建生不应承担富国红死亡的任何法律责任，受害人富国红是秦健德雇佣的工人，与肖健、薛建生和青成公司没有任何的法律关系，应富国红家属的请求，肖健向富国红的赔偿没有任何法律依据。3.本案青成公司转包给没有施工资质的薛建生无效，所以签订的协议也无效。被告秦健德辩称，被告薛建生与被告秦健德不是雇主与雇员关系，双方之间不存在劳务关系，故不同意原告的两项诉讼请求。原告诉秦健德主体不适格且不当，请求法院驳回原告要求秦健德的起诉及诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，包括：1.原告肖健借用青海青成建设工程有限公司的资质中标了格尔木国家食盐储备库工程项目；2.2017年11月12日原告肖健代表青海青成建设工程有限公司将钢结构工程安装劳务发包给被告薛建生，签订了《钢结构工程安装劳务协议》；3.2017年11月17日受害人富国红在格尔木国家食盐储备库搭建彩钢板车间工地从事劳务过程中，从8米高的脚手架摔下，致多处严重受伤经治疗无效死亡，属于雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害；4.富国红提供劳务不满一个月便发生事故未领取劳动报酬，死者富国红与其他4名工人（李树军、何松山、李飞山、石中贵）的工资至今拖欠部分，4名工人的工资是由被告秦健德出具欠条；5.受害人富国红在治疗过程中由原告肖健垫付各项费用，死亡后原告肖健与富国红的亲属达成赔偿协议，主要内容为，受害人富国红父母均已过世，肖健垫付医疗费等各项费用825,442.87元，再次赔偿70万元，分三次付清，目前已付50万；7.事故发生后被告薛建生支付给被告秦健德1万元，由被告秦健德将该款支付富国红医疗费4000元、富国红亲属的交通费4000元，其余支付其他劳务人员工资；8.富维1994年11月27日出生、富林1999年4月15日出生，分别为富国红的子女，陈爱萍系富国红妻子。本院认为：民事追偿权是指依法承担了民事责任的债务人根据法律规定所享有的向其他债务人要求偿付的权利。本案通过庭审以及原、被告的陈述，可以认定青海青成建设工程有限公司承包了格尔木国家食盐储备库项目工程。2017年11月12日青海青成建设工程有限公司作为发包方将该项目中的钢结构工程安装劳务发包给被告薛建生。双方签订了《钢结构工程安装劳务协议》，从协议内容来看，青海青成建设工程有限公司是劳务发包人，薛建生是接受劳务的分包人。由于被告薛建生经常不在施工现场，工程由被告秦健德负责，死者富国红是根据被告秦健德的指示至8米高的脚手架进行施工，虽然没有证据证实二被告系合伙关系，但是被告秦健德出具拖欠工资的欠条，死者富国红及4名工人与被告秦健德的行为符合劳务关系的构成要件，所以本院综合判断二被告薛建生、秦健德与富国红及其他4名工人存在雇佣关系，富国红从8米高的脚手架进行施工坠落死亡，属于雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害。根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十一条第二款的规定，"雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任"。本案中，发包人是青海青成建设工程有限公司；接受发包业务的雇主是被告薛建生、秦健德。另外，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第一条规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，认定无效。肖健作为没有施工资质的个人借用青海青成建设工程有限公司的资质承包工程并将劳务分包给没有相应资质或者安全生产条件的薛建生是有过错的。同时，青海青成建设工程有限公司允许肖健个人以自己公司的名义实施招投标，双方均违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》的强制性规定，本院认定《钢结构工程安装劳务协议》无效，导致合同无效原告肖健和青海青成建设工程有限公司都有过错责任，也应当承担一定的责任。原告肖健承担了雇员富国红的全部赔偿后，有权向其他债务人要求偿付的权利。综合全案考虑责任比例划分为：原告肖健承担25%的责任、青海青成建设工程有限公司承担25%的责任、被告薛建生承担25%的责任、被告秦健德承担25%的责任。原告肖健选择性的向被告薛建生、被告秦健德行使追偿权是原告对自己权利的处分，符合法律规定，但是数额以本院确认为准。通过庭审举证质证本院确认富国红死亡遭受损失如下：1.医疗费，凭医疗机构发票计算707,249.10元；2.护理费，自受伤之日2017年11月17日期起至死亡日2018年4月3日止，按一人计算，参照青海省护工劳动报酬，每人每月4510元，计算1人，共20,295元；3.交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医和转院治疗实际发生的费用计算。从格尔木转院至兰州的救护车转运费8760元和甘肃120急救车费用260元，共9020元；4.住宿费，参照青海省国家公务人员住宿标准，每天250元，自转院2017年12月1日起至死亡日2018年4月3日止，计算56天，共14,000元；5.住院伙食补助费，按照住院天数135天，每天50元计算，计6750元；6.营养费，按照住院天数135天，每天50元计算，计6750元；7.丧葬费，按照2017年平均工资67,451元计算6个月，共33,725.50元；8.死亡赔偿金，按照2017年青海省城镇居民可支配收入标准26,757元计算20年，共535,140元；9.精神损害抚慰金酌情计算20,000元。综上，本院确认富国红在安全事故中死亡遭受的损失共计1,352,929.60元。责任比例划分为原告肖健承担25%的责任，即338,232.40元、青海青成建设工程有限公司承担25%的责任，即338,232.40元、被告薛建生承担25%的责任，即338,232.40元、被告秦健德承担25%的责任，即338,232.40元。鉴于原告肖健没有向青海青成建设工程有限公司主张追偿利，本院本着不超过原告的诉讼请求范围的原则审理，本院对青海青成建设工程有限公司承担的部分赔偿数额不作处理，仅对被告薛建生、被告秦健德应当承担的份额进行判决。原告肖健要求赔偿伙食费不属于人身损害赔偿的范围，本院不予支持；被告答辩不符合法律规定的也不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干意见的解释》第十一条第二款；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告薛建生偿付原告肖健损失338,232.40元，扣除已经支付的8000元，余款330,232.40元，于本判决生效后10日内付清；二、被告秦健德偿付原告肖健损失338,232.40元，于本判决生效后10日内付清；三、驳回原告肖健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费18,300元，减半收取9150元由原告肖健承担4575元（已预缴）、被告薛建生承担2287.50元、被告秦健德承担2287.50元，于本判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 苑爱青 二〇一八年七月九日书记员 周文彦