安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0121民初2427号原告：合肥市长丰兴泰融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长丰路**。法定代表人：王庆峰，董事长。委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。被告：安徽九亿包装科技有限公司，住，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区/div>法定代表人：方维春。委托诉讼代理人：王玉峰，安徽陈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，安徽陈康律师事务所律师。被告：安徽九盛玻璃科技有限公司，住，住所地安徽长丰双凤经济开发区西淝路****/div>法定代表人：方维春。委托诉讼代理人：王玉峰，安徽陈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，安徽陈康律师事务所律师。被告：方维春，男，1958年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王玉峰，安徽陈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，安徽陈康律师事务所律师。被告：陈敏，女，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王玉峰，安徽陈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，安徽陈康律师事务所律师。被告：方磊，男，1983年7月25日出生，汉族，住合肥市新站区。委托诉讼代理人：王玉峰，安徽陈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，安徽陈康律师事务所律师。被告：刘丽，女，1983年7月3日出生，汉族，住合肥市新站区。委托诉讼代理人：王玉峰，安徽陈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，安徽陈康律师事务所律师。合肥市长丰兴泰融资担保有限公司（以下简称兴泰公司）与安徽九亿包装科技有限公司（以下简称九亿公司）、安徽九盛玻璃科技有限公司（以下简称九盛公司）、方维春、陈敏、方磊、刘丽追偿权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兴泰公司委托的诉讼代理人夏云飞，九亿公司、九盛公司、方维春、陈敏、方磊、刘丽共同委托的诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兴泰公司向本院提出诉讼请求：1．九亿公司支付兴泰公司代偿款1,618,776.76元及资金占用成本10,118.11元（资金占用费按照年利率24%计算，自代偿日2018年3月9日计算至全部归还之日止，此处暂计算至2018年6月11日）；2．九亿公司支付律师费18,000元；3．九盛公司、方维春、陈敏、方磊对上述全部款项承担连带清偿责任；4．兴泰公司在上述第一项请求范围内对方磊、刘丽抵押的位于合肥市新站区铜陵北路与瑶海路交口华府竹丝苑二期33、35幢35-501室房屋（房产证号：合产字第××、81××70）以折价或者以变卖、拍卖方式处置获得的价款优先受偿；5．本案的全部诉讼费用由九亿公司、九盛公司、方维春、陈敏、方磊、刘丽共同负担。事实和理由：2017年1月31日，九亿公司与安徽长丰科源村镇银行股份有限公司（以下简称科源银行）签订《流动资金借款合同》，约定九亿公司向科源银行借款2,000,000元，贷款期限是自2017年1月31日起至2018年1月31日止。当日，兴泰公司与九亿公司签订《委托担保合同》，约定丰泰公司为九亿公司的上述借款提供担保。当日，兴泰公司与科源银行签订《保证合同》，约定兴泰公司为九亿公司的借款本金2,000,000元的80%及相应利息提供担保，保证方式为连带责任保证。当日，九盛公司、方维春、陈敏、方磊与兴泰公司签订《反担保（保证）合同》，约定九盛公司、方维春、陈敏、方磊为九亿公司向兴泰公司提供反担保，担保方式为共同连带责任保证。当日，方磊、刘丽与兴泰公司签订《反担保（抵押）合同》，约定方磊、刘丽以其所有的位于合肥市新站区铜陵北路与瑶海路交口华府竹丝苑二期33、35幢35-501室房屋提供抵押担保，并办理他项权证（皖20**合不动产证明第0018923号）。2017年2月17日，科源银行向九亿公司发放了借款2,000,000元。2018年2月8日，九亿公司未能还款，科源银行向兴泰公司发出《关于要求承担贷款利息连带清偿的函》，要求履行担保责任。2018年3月9日，兴泰公司为九亿公司代偿本息1,618,776.76元，科源银行出具了《代偿证明》确认兴泰公司履行了担保责任。兴泰公司依照《中华人民共和国担保法》的相关规定行使追偿权，故诉讼来院。九亿公司、九盛公司、方维春、陈敏、方磊、刘丽辩称：兴泰公司主张资金占用费用与律师费用数额过高，请求法院在二者合计不超过年利率24%进行核减。本院对于兴泰公司提供的证据材料审查后均予以采信。经审理查明：2017年1月31日，九亿公司与安徽长丰科源村镇银行股份有限公司（以下简称科源银行）签订《流动资金借款合同》，约定九亿公司向科源银行借款2,000,000元，贷款期限是自2017年1月31日起至2018年1月31日止，年利率6.09%。当日，兴泰公司与科源银行签订《保证合同》，约定兴泰公司为九亿公司的借款本金2,000,000元的80%及相应利息、违约金、实现债权的费用等提供担保，保证方式为连带责任保证。当日，兴泰公司与九亿公司签订《委托担保合同》，约定丰泰公司为九亿公司的上述借款提供担保，在承担保证责任后有权向九亿公司追偿，追偿权的范围包括丰泰公司为九亿公司代偿的全部款项、代偿款资金占用成本（代偿金额×0.1%×占用天数），实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）等。当日，九盛公司、方维春、陈敏、方磊与兴泰公司签订《反担保（保证）合同》，约定九盛公司、方维春、陈敏、方磊为九亿公司向兴泰公司提供反担保，担保方式为共同连带责任保证，反担保的范围含有九亿公司应当承担的资金占用成本，兴泰公司为实现追偿权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。当日，方磊、刘丽与兴泰公司签订《反担保（抵押）合同》，约定方磊、刘丽以其所有的位于合肥市新站区铜陵北路与瑶海路交口华府竹丝苑二期33、35幢35-501室房屋提供抵押担保，并办理他项权证（皖20**合不动产证明第0018923号），反担保抵押的范围含有九亿公司应当承担的资金占用成本，兴泰公司为实现追偿权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。2017年2月17日，科源银行向九亿公司发放了借款2,000,000元。2018年2月8日，九亿公司未能还款，科源银行向兴泰公司发出《关于要求承担贷款利息连带清偿的函》，要求履行担保责任。2018年3月9日，兴泰公司为九亿公司代偿本息1,618,776.76元，科源银行出具了《代偿证明》确认兴泰公司履行了担保责任。兴泰公司为追偿损失，故诉讼来院。本院认为：案涉的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《反担保（保证）合同》和《反担保（抵押）合同》是合同双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。兴泰公司承担连带保证责任后，有权就代偿款与实现追偿权的费用如律师费向九盛公司、方维春、陈敏、方磊追偿，并在此范围内对方磊、刘丽抵押担保的位于合肥市新站区铜陵北路与瑶海路交口华府竹丝苑二期33、35幢35-501室房屋（房产证号：合产字第××、81××70）以折价或者以变卖、拍卖方式处置获得的价款优先受偿。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。九盛公司、方维春、陈敏、方磊的答辩意见无法律依据，且不符合以上涉案合同的约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽九亿包装科技有限公司于本判决生效后五日内一次性返还原告合肥市长丰兴泰融资担保有限公司代偿款1,618,776.76元及资金占用成本（自2018年3月9日起以1618776.76为本金按照年利率24%计算至代偿款全部归还之日止）；二、被告安徽九亿包装科技有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告合肥市长丰兴泰融资担保有限公司为实现追偿权花费的律师费18,000元；三、被告安徽九亿包装科技有限公司、安徽九盛玻璃科技有限公司、方维春、陈敏、方磊、刘丽对上述全部款项承担连带清偿责任；四、原告合肥市长丰兴泰融资担保有限公司在判项一范围内对被告方磊、刘丽抵押担保的位于合肥市新站区铜陵北路与瑶海路交口华府竹丝苑二期33、35幢35-501室房屋（房产证号：合产字第××、81××70）以折价或者以变卖、拍卖方式处置获得的价款优先受偿。案件受理费计20,440元，减半收取计10,220元，由被告安徽九亿包装科技有限公司、安徽九盛玻璃科技有限公司、方维春、陈敏、方磊、刘丽负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  金勇二〇一八年七月二十六日书记员  陈朴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。