wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省冕宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3433刑初106号公诉机关四川省冕宁县人民检察院。被告人杨兵，男，1987年6月18日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州盐源县，住盐源县。因犯盗窃罪于2013年8月29日被山西省太原市杏花岭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因吸毒于2014年8月22日被山西省太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。2014年9月2日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。2014年11月5日因吸毒被山西省太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，2017年4月6日被福建省闽侯县公安局刑事拘留，2017年4月8日，因犯有严重疾病，被闽侯县公安局监视居住，2017年9月26日，因在传讯时未及时到案被解除监视居住。在监视居住期间，因犯有盗窃罪，于2017年12月8日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币一千元，2018年4月11日刑满释放。同日被福建省闽侯县公安局临时羁押于成都市郫都区看守所，同月16日被带离出该看守所，2018年4月20日被福建省闽侯县公安局监视居住。经凉山州公安局指定冕宁县公安局管辖本案，于2018年5月16日被冕宁县公安局刑事拘留，2018年6月6日经冕宁县人民检察院批准逮捕，次日被冕宁县公安局执行逮捕。现羁押于冕宁县看守所。冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人杨兵犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派副检察长何某出庭支持公诉，被告人杨兵等到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控，2017年3月28日凌晨，被告人杨兵伙同他人在福建省闽侯县青口镇溪东村向阳77号兴盛超市内盗窃了现金人民币1300余元，并在超市内盗窃了4包硬盒中华香烟、5包硬盒芙蓉王香烟、3包软盒玉溪香烟、2包软盒利群香烟，经闽侯县价格认证中心价格咨询证明，被盗的香烟价值人民币404元。经审理查明，被告人杨兵于2018年4月11日起因本案被采取限制人身自由的强制措施。其他事实与公诉机关的指控一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的证据1.书证:指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、吸毒前科材料、判决书、到案经过、价格咨询证明、病历等；2.被害人李某的陈述；3.被告人杨兵的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认笔录；4.视听资料；7.视听资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨兵曾因犯盗窃罪于2013年8月29日被山西省太原市杏花岭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨兵不思悔改，并未在2013年的判刑及服刑中吸取教训，又于2017年3月28日以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1700余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控其构成盗窃罪的罪名成立，被告人的行为已构成犯罪。被告人杨兵归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：被告人杨兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨兵的刑期即自2018年4月11日起至2018年8月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李陆云二〇一八年七月二十四日书记员  王 亮附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……
河北省东光县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0923刑初68号公诉机关东光县人民检察院。被告人王庆东，男，1962年10月10日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省沧州市东光县，捕前住该县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年2月15日被东光县公安局刑事拘留，经东光县人民检察院批准，于2018年3月21日由东光县公安局执行逮捕。现羁押于东光县看守所。被告人ＸＸ，男，1989年9月16日出生，汉族，中共党员，高中文化，农民，户籍所在地河北省沧州市东光县，捕前住该县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年2月15日被东光县公安局刑事拘留，经东光县人民检察院批准，于2018年3月21日由东光县公安局执行逮捕。现羁押于东光县看守所。被告人王胜，男，1990年12月8日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省沧州市东光县,捕前住该县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年2月15日被东光县公安局刑事拘留，经东光县人民检察院批准，于2018年3月21日由东光县公安局执行逮捕。现羁押于东光县看守所。东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人王庆东、ＸＸ、王胜犯妨害公务罪，于2018年6月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。东光县人民检察院检察员吴某出庭支持公诉，被告人王庆东、ＸＸ、王胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。东光县人民检察院指控，2018年2月14日21时许，被告人ＸＸ、王胜在王某2发生争执，东光县公安局南霞口派出所接警后，副所长赵某1带领辅警马某上、赵某2、王某1驾驶制式冀J25**警警车来到蒋某饭店（其中赵某1、马某上着穿制式警服),勘查并询问现场证人后某往县医院找受伤的王某2，在途中再次接指挥中心转警称蒋某饭店再次被ＸＸ二兄弟打砸，赵某1等人赶回蒋某饭店了解情况后，赴南霞口镇李卜吉村ＸＸ等人家中进行调查。被告人ＸＸ、王胜的父亲王庆东因怕警察将ＸＸ、王胜带走，便推搡赵某1、用拳头殴打赵某1面部、抢夺赵某1手中电警棍，致使赵某1下唇右侧出血、电警棍折断；被告人ＸＸ将赵某1的眼镜打掉，并在身后抱着赵某1将其向院外推搡；被告人王胜将马某上摔倒在地上，并用右脚踹马某上，被告人王胜趁机逃跑。经东光司法医学鉴定中心鉴定，被害人赵某1、马某上伤情系轻微伤，东光县价格认证中心鉴定，赵某1的眼镜及电警棍损失总价值387元。东光县人民检察院认为，被告人王庆东、ＸＸ、王胜以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。三被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。建议判处被告人王庆东有期徒刑一年至一年二个月,建议判处被告人ＸＸ有期徒刑六个月到八个月，建议判处被告人王胜有期徒刑七个月到九个月。被告人王庆东对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，当庭提出其没有依法处理与他人的民事纠纷，也没有尊重民警的执法行为，认识到自己的行为是错误的，以后不再冲动行事，依靠法律解决问题。其与ＸＸ、王胜是家里的劳动力，希望对其从轻处罚。被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，提出发生此事是因其法律意识淡薄，其认识到自己的错误了，希望对其从轻处罚。被告人王胜对公诉机关指控的罪名无异议，事实部分提出其没有摔倒马某上，而是推倒的，第二次打砸王某2饭店时只有其一个人，ＸＸ只是把他拉回家。其认罪、悔罪，发生此事是因其法律意识淡薄，其三人是家里的主要劳动力，家里目前只有其母亲、妻子和孩子，希望能对其从轻处罚。经审理查明，被告人王庆东系被告人ＸＸ、王胜的父亲，ＸＸ系王胜的哥哥，三被告人同住一处房屋。王庆东与村民王某2因占地补偿问题发生纠纷。2018年2月14日（农历腊月二十九）21时许，ＸＸ、王胜酒后来到饭店（王某2经营）与王某2发生争执。东光县公安局南霞口派出所接警后，副所长赵某1（着制式警服）带领辅警马某上（着制式警服)、赵某2、王某1驾驶冀J25**警制式警车来到蒋某饭店，勘查并询问现场证人后某往县医院找受伤的王某2。途中接指挥中心转警称蒋某饭店再次被ＸＸ二兄弟打砸，赵某1等人赶回蒋某饭店了解情况，后赴李卜吉村ＸＸ家中进行调查。期间，王庆东因怕警察将ＸＸ、王胜带走，便推搡赵某1，用拳头殴打赵某1面部，抢夺赵某1手中电警棍，致赵某1下唇右侧出血，电警棍折断；ＸＸ将赵某1的眼镜打掉，并在身后抱着赵某1将其向院外推搡；王胜将马某上推倒在地，并用右脚踹马某上，后趁机逃跑。经东光司法医学鉴定中心鉴定，被害人赵某1、马某上的伤情均系轻微伤，经东光县价格认证中心认定，赵某1的眼镜及电警棍损失价值合计387元。另查明，王庆东因妨害公务于2010年7月21日被东光县公安局处以行政拘留10日、罚款500元。上述事实有被告人王庆东、ＸＸ、王胜的供述，被害人赵某1、马某上的陈述，证人赵某2、王某1、王某2、丁某、赵某3、曲某、王某3、崔某的证言，东光县公安局现场勘验笔录（蒋某饭店2次、王庆东家1次）、现场图、现场照片，物证眼镜1幅（已损坏）、电警棍1根（已折断），辨认笔录及照片4份，东光司法医学鉴定中心司法鉴定意见书2份（东光司鉴中心[2018]临鉴字第033号，赵某1为外力致下唇右侧粘膜破损，评定为轻微伤；东光司鉴中心[2018]临鉴字第034号，马某上为外力致颈部划伤，长5.7cm,颈部软组织挫伤，面积4cm2,评定为轻微伤），东光县价格认证中心东价认字[2018]第[010]号价格认定结论书，东光县公安局办案说明2份、抓获经过2份、赵某1等人的任职说明1份，行政处罚决定书，三被告人的户籍证明信、入所体检表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王庆东、ＸＸ、王胜暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，三被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王庆东因妨害公务受过行政处罚又实施同种行为，酌情从重处罚。其当庭自愿认罪、悔罪，酌情从轻处罚。被告人ＸＸ认罪悔罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人王胜当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对三被告人提出的以上相关意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王胜提出其没有摔倒而是推倒的马某上的辩解与在案证据相符，予以采纳，其他意见不予采纳。根据被告人王庆东、ＸＸ、王胜在犯罪中的地位、作用、认罪悔罪表现等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：一、被告人王庆东犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月15日起至2019年2月14日止）二、被告人ＸＸ犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月15日起至2018年8月14日止）三、被告人王胜犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月15日起至2018年10月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈彦良二〇一八年七月五日书记员  鲁晓娟
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初367号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人张梦婷，女，1997年10月5日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年4月13日被取保候审，6月30日被重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检刑二刑诉﹝2018﹞1号起诉书指控被告人张梦婷犯信用卡诈骗罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人张梦婷到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人张梦婷于2018年4月11日12时许，在中国邮政集团公司江苏省东海县白塔埠镇营业点内，分三次从包加琐遗留在自助存取款机上的邮储银行卡内取走人民币13000元，并将人民币及银行卡带走。案发当日18时许，被告人张梦婷主动投案，并将人民币13000元及银行卡退还。以上事实，被告人张梦婷庭审中亦无异议并有其供述和辩解，被害人包加琐的陈述，自助存取款机回执及手机短信照片，扣押、发还清单，户籍证明，发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张梦婷冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张梦婷犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张梦婷主动投案并如实供述了犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人张梦婷的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张梦婷犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳三千元，余款于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 秦 臻二〇一八年七月二十日书记员 钱姗姗法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（三）冒用他人信用卡的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初349号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人尹兰学。因危险驾驶罪，于2018年3月21日东海县公安局取保候审，于2018年6月22日被东海县检察院重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检刑一刑诉【2018】19号起诉书指控被告人尹兰学犯危险驾驶罪。于2017年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员臧某出庭支持公诉，被告人尹兰学到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，2018年3月6日14时许，被告人尹兰学醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿东海县牛山街道晶都大道由西向东行驶至该道路与幸福度交叉路口时，被东海县公安局交警队执勤民警当场查获。经鉴定，尹兰学血液中乙醇含量164mg/100ml。被告人尹兰学到案后如实供述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1、呼出气体酒精含量检测结果单、血液提取登记表等书证；2、证人周某证言；3、被告人尹兰学供述和辩解；4、连公物鉴（毒物）字（2018）566号理化检验鉴定报告；5、现场执法仪录像、提取被告人血液同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹兰学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹兰学到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人尹兰学的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第四款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人尹兰学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 杨旭二〇一八年七月十日法官助理 冯闪书 记 员 赵艳法律条文附录第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0108执恢1485号申请执行人中国银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区，组织机构代码90316154-2。负责人熊敏，行长。被执行人席朝敏，女，1977年11月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行中国银行股份有限公司重庆南岸支行申请执行席朝敏借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0108民初3341号民事判决书，责令被执行人席朝敏向申请人中国银行股份有限公司重庆南岸支行履行生效法律文书确定的义务，本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中对被执行人席朝敏所有的房屋进行了评估、拍卖，经两次拍卖后均流标，申请人亦不愿以物抵债并向我院撤回了拍卖申请。我院经四查程序未能发现有其他可供执行的财产线索。本院认为，执行中被执行人席朝敏虽有房产可供执行，但经我院两次拍卖后均流标，申请人亦不同意以物抵债且申请撤回拍卖，该房产不再处置。本院在四查程序中未能发现其他可供执行的财产线索，申请人亦不能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索。我院已将被执行人席朝敏限制高消费。现经申请人中国银行股份有限公司重庆南岸支行书面同意，终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）渝0108执恢1485号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后生效。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 曾 彦二〇一八年七月五日法官助理 王金杰书 记 员 李亚龙
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初300号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人丁红卫，男，1979年1月4日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月14日被东海县公安局刑事拘留，2018年2月28日经东海县人民检察院批准逮捕，同日，由东海县公安局执行逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。辩护人徐啸，上海利歌律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]230号起诉书指控被告人丁红卫犯交通肇事罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员单某出庭支持公诉，被告人丁红卫及辩护人徐啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：2018年2月13日18时许，被告人丁红卫酒后持B2证驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车（达到报废标准）沿东海县石湖乡池某村东西水泥路向西行驶至事故点，该车前部与前方行人钮某1发生碰撞，致钮某1当场死亡。事故发生后，丁红卫驾车逃逸。经东海公安局物证鉴定室检验，钮某1符合颅脑损伤死亡。连云港市正达司法鉴定中心鉴定意见，其中一片散落碎片与警方提供的浙Ｂ×××××号小型轿车左后视镜为同一整体分离，丁红卫血液中乙醇含量为21mg/100m1。东海县公安局交巡警大队交通事故认定，丁红卫承担事故的全部责任。被告人丁红卫主动投案，如实供述犯罪事实。为证实以上事实，公诉机关随案移��并当庭出示了被告人照片及基本信息、受案登记表、立案决定书、拘留和逮捕文书、发破案经过、到案经过、前科劣迹情况登记表、血液提取登记表、相关人员信息、驾驶人及车辆信息查询结果单、东海县公安局道路交通事故认定书、现场图以及现场照片等书证；证人沈某、任某、钮某2、钮某3、丁某等证人证言；被告人丁红卫的供述和辩解；东海县公安局法医学鉴定报告、连云港正达司法鉴定中心正达司某中心[2018]痕鉴字第51号及[2018]毒鉴字第177号司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录等证据。被告人丁红卫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议。经审理查明：2018年2月13日18时许，被告人丁红卫酒后持B2证驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车（达到报废标准）沿东海县石湖乡池某村东西水泥路向西行驶至事故点（廖塘-池某018号电线杆），轿车前部与前方行人钮某1发生碰撞，致钮某1当场死亡。事故发生后，被告人丁红卫驾车逃逸。经东海公安局物证鉴定室检验，钮某1符合颅脑损伤死亡；连云港市正达司法鉴定中心鉴定意见，其中一片散落碎片与警方提供的浙Ｂ×××××号小型轿车左后视镜为同一整体分离；被告人丁红卫血液中乙醇含量为21mg/100m1。东海县公安局交巡警大队交通事故认定，被告人丁红卫承担事故的全部责任。案发后，被告人丁红卫主动投案，并如实供述了犯罪事实。在案件审理过程中，被告人丁红卫及其亲属与被害人钮某1的亲属就民事赔偿达成了赔偿协议且已赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。以上事实，有被告人丁红卫照片及基本信息、受案登记表、立案决定书、拘留和逮捕文书、发破案经过、到案经过、前科劣迹情况登记表、血液提取登���表、相关人员信息、驾驶人及车辆信息查询结果单、东海县公安局东公交认字[2018]第0058号道路交通事故认定书、现场图以及现场照片、证人沈某、任某、钮某2、钮某3、丁某证言、被告人丁红卫的供述和辩解、东海县公安局东公物鉴（病理）字[2018]20号法医学尸体检验报告、连云港正达司法鉴定中心正达司某中心[2018]痕鉴字第51号及[2018]毒鉴字第177号司法鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁红卫违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，且在发生事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人丁红卫犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁红卫主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人丁红卫��亲属与被害人亲属达成赔偿协议已予赔偿，且已取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人丁红卫的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再发生犯罪的危险，对其居住社区亦无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：被告人丁红卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 焦 一 宁审 判 员 严��兵人民陪审员 魏 忠 田二〇一八年七月五日书 记 员 钱 姗 姗法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首���节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0691民初323号原告：李长新，男，出生于1973年12月24日，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：龚璇，女，出生于1974年1月29日，汉族，住址，系原告李长新之妻。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：赵书琴，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：王萍，女，出生于1967年5月26日，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。原告李长新与被告王萍合同纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，由审判员管龙华独任审判。于2018年3月22日进行了公开审理。后因案情复杂，转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年6月30日公开开庭进行了审理。原告李长新的委托代理人龚璇、赵书琴，被告王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长新向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还投资款45200元，并支付该款项自2018年1月26日起（起诉之日起）至付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月23日，被告让原告投资蓝天格锐爱生数字一号项目2份，每份投资款为3万元，共投资6万元，每份投资额每日增值金为90元。后因原告资金不足，实际投入45200元，差额部分由被告运作的其他推荐人垫付。被告承诺：保证原告在合同期满时不亏本，若亏本由其承担赔付原告投资款的责任。同日，原告将45200元款项转入被告账户，被告收款后给原告出具收款证明。之后，被告未按约定将每日增值金返还给原告，原告多次向被告索要投入的45200元，被告至今拒不返还。故请求依法裁判。被告王萍辩称：其只是介绍人，原告的投资款已由其转给天津蓝天格锐电子科技有限公司，该公司因国家金融大整顿原因账户被冻结，因此没有支付原告的增值金。原告应向该公司索要投资款，不应向其主张权利。2017年6月23日，原告与被告共同签订了一份收款证明，该证明记载：“李长新现购买蓝天格锐的（英国）爱生数字一号项目2份，1份投资款30000元（叁万元），应付投资款（陆万元），现享受6月18日天津会议报单优惠政策，即：投资2份，优惠现金1000元，赠送大白1个，100多特币，优惠时间截止6月24日。王萍今收到李长新投资款45200元（肆万伍仟贰佰元）王萍收款后帮助李长新打款至公司账号（何玉国），且以汇款小票作凭证，投资款剩余13800元（壹万叁仟捌佰元）由此项目王萍的推荐领导王庆华先帮助垫资。李长新从农行卡上收到公司打款后，即每工作日每份增值金为90元，李长新应每工作日以90元打款给王庆华农行卡上（或者转给红包90元），用于还清垫资款，直到还完13800元为止。王萍和王庆华是李长新投资本项目的推荐人及领导人，王萍和王庆华向李长新承诺：李长新所投资数字一号项目59000元（伍万玖仟元），保证在合同期满时，不亏本，若亏本，王萍和王庆华承担赔付李长新投资款59000元（伍万玖仟元）”。同日20时58分，原告通过网上银行（原告账户：62×××76）转账方式向被告转账45200元（被告账户：62×××73），被告账户余额为51964.41元。同日晚上21时56分，被告通过掌上银行（被告账户：62×××73）转账方式向何玉国转账51750元（何玉国账户：62×××79）。此后原告收到一个月的“增值金”，再未收到其他款项。现原告以被告应承担约定的赔付责任为由诉至本院要求被告向其返还投资款，因此引起诉讼。本院另查明：天津市河公安局东分局于2017年12月27日在网络上发出情况通报：天津蓝天格锐电子科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已由天津市公安局河东分局依法立案侦查。本院认为：双方签订的收款证明记载的内容可以看出，原告应当知晓其转给被告的款项是用于投资天津蓝天格锐电子科技有限公司，且投资款支付给该公司的方式是由其转给被告后再由被告转至何玉国。双方账户的交易记录也表明，收款证明签订当天晚上，原告将45200元转给被告后的一个小时内，被告就将原告的投资款转给何玉国。从此节事实发生的起因、时间上的连续性、关联性上可以确定原告所转款项的目的及去向，即原告所转款项系用于投资天津蓝天格锐电子科技有限公司，并实际向该公司交付了投资款，被告并未实际使用原告的投资款。被告虽在收款证明上进行了承诺，但该承诺产生的法律后果附有前提生效条件，即原告的投资款需存在亏损后，方由被告承担赔付责任。对此原告未能举证证实其向天津蓝天格锐电子科技有限公司交付的投资款是否存在亏损，亏损额是多少。在此情形下，原告要求被告承担赔付责任的条件尚未成就，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李长新的诉讼请求。案件受理费930元，由原告李长新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  管龙华审 判 员  张 华代理审判员  陈爱军二〇一八年七月四日法官 助理  李梦瑶书 记 员  刘 威
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0108执恢1483号申请执行人中国银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区，组织机构代码90316154-2。负责人熊敏，行长。被执行人田儒好，男，1975年6月29日出生，土家族，住重庆市秀山县。本院在执行中国银行股份有限公司重庆南岸支行申请执行田儒好借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0108民初3332号民事判决书，责令被执行人田儒好向申请人中国银行股份有限公司重庆南岸支行履行生效法律文书确定的义务，本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中对被执行人田儒好所有的房屋进行了评估、拍卖，经两次拍卖后均流标，申请人亦不愿以物抵债并向我院撤回了拍卖申请。我院经四查程序未能发现有其他可供执行的财产线索。本院认为，执行中被执行人田儒好虽有房产可供执行，但经我院两次拍卖后均流标，申请人亦不同意以物抵债且申请撤回拍卖，该房产暂不再处置。本院在四查程序中未能发现其他可供执行的财产线索，申请人亦不能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索。我院已将被执行人田儒好限制高消费。现经申请人中国银行股份有限公司重庆南岸支行书面同意，终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）渝0108执恢1483号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后生效。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 曾 彦二〇一八年七月五日法官助理 王金杰书 记 员 李亚龙
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申3954号再审申请人(一审被告、二审上诉人):田雨,男,1984年2月26日出生,汉族,住承德市双桥区。委托诉讼代理人:刘英,河北蓝岛律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):承德安家物业服务有限公司,住所地承德市双桥区碧峰家园18号楼旁独立三层。法定代表人:邱静君,经理。再审申请人田雨因与被申请人承德安家物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案,不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终2432号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。田雨申请再审称,1.申请人有新证据足以推翻原判决。即:承德天成房地产开发有限公司的证明、承德市永兴商业中心业主委员会致承德天成物业服务有限公司函、通知、会议纪要等,证明2011年至2013年期间,永兴大厦物业是由天成物业服务公司(下称天成物业)提供物业服务。2.原判决认定事实缺乏证据证明。一审被申请人(简称安家物业)向法院提供四份证据,其中证据一是物业服务委托合同,是由业主委员会代表人沙国强为代表的永兴商业中心业主委员会与被申请人签订物业服务委托合同,事实上永兴大厦在2013年1月21日才成立业主委员会,沙国强为代表的业主委员会根本不存在,业主不认可,对外签订的合同不具有约束力,更不能作为认定被申请人为申请人提供物业服务的证据采信。而申请人在两审中提供大量证据证明,当时提供物业服务的是天成物业均未采信,造成认定事实错误。3.两审中被申请人从未提供2011年10月31日其与天成物业签订的交接协议书,更未经质证,而在一审判决却作为判决的依据。4.适用法律错误。综上,请求依法再审。本院经审查认为,根据申请人在诉讼中提交的六份法律文书,可以证明其2012年至2014年1月期间一直与天成物业存在诉讼纠纷,其中承德中院(2013)承民申第33号民事裁定书中,天成物业申请再审称,根据2011年8月31日永兴商业中心业主委员会决议,自该日起业委会对永兴商业中心进行自主管理,此后其不再负责物业服务事宜;与申请人申请再审期间,提交以姚树山为代表的新一届业委会(2013年1月成立)2013年7月-9月向天成物业出具的函件、通知、会议纪要及2018年2月6日开发商(承德天成房地产开发有限公司)出具的《证明》等证据,证明该业委会成立之前物业管理是天成物业,而非安家物业相矛盾,不足以推翻原判决。故申请人主张本案中安家物业提交的与沙国强为代表的业主委员会2011.11月5日签订《物业服务委托合同》无效,两审判决认定安家物业与申请人2011.11.5-2013.12.26形成事实物业服务合同关系错误,缺乏证据证明。一审庭审笔录记载,被申请人作为本案原告,未将其与天成物业2011年10月31日签订的《交接协议书》作为证据提交,未经双方质证,一审判决认定该交接事实,程序违法,但尚不足以影响本案基本事实的认定。申请人与天成物业之间2012年至2014年1月的诉讼是排除妨害和赔偿损失纠纷,与交纳物业费无关;无论其与安家物业或是天成物业哪家之间形成物业服务合同关系,均不能免除其交纳物业费的合同义务,因其未提交自2011年至2013年期间交纳物业费的证据,故两审判决其交纳2011年至2013年期间的物业费,认定事实和适用法律并无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田雨的再审申请。审判长 李 哲审判员 牛世红审判员 习 静二〇一八年七月六日书记员 张丽晓
广西壮族自治区富川瑶族自治��人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂1123刑初91号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人杨绍发，男，1982年4月26日出生，瑶族，初中文化，居民，户籍所在地广西壮族自治区富川瑶族自治县，现住富川瑶族自治县。因犯盗窃罪，于2004年7月1日被苍南县人民法院判处有期徒刑七年；因犯贩卖毒品罪，于2012年5月5日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六年；因犯容留他人吸毒罪，于2017年4月8日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年12月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月21日被广西贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年4月3日经贺州市平桂区人民检察院批准逮捕，同日由贺州市��安局平桂分局执行逮捕。现羁押于贺州市看守所。富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人杨绍发犯贩卖毒品罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派副检察长李坚出庭支持公诉，被告人杨绍发到庭参加诉讼。现己审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控，2018年1月27日16时许，被告人杨绍发在富川瑶族自治县邮政所门口，将一包净重0.16克的冰毒以100元的价格卖给柳某1。公安机关当场抓获杨绍发、柳某1，并从被告人杨绍发身上查获100元毒资和从柳某1身上查获净重0.16克的疑似毒品冰毒。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，现场查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成份。为证实上述事实，公诉人当庭宣读出示了证人证言、有关书证、勘验检查笔录、现场方位图和现场照片、鉴定意见，被告人杨绍发的供述及辩解等证据。并据此认为其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人杨绍发的刑事责任。被告人杨绍发因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨绍发在原判有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人杨绍发对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2018年1月27日16时许，被告人杨绍发在富川瑶族自治县中国邮政储蓄银行门口，将一包净重0.16克的冰毒以100元的价格卖给柳某1。公安机关当场抓获杨绍发、柳某1，并从被告人杨绍发身上查获100元毒资、从柳某1身上查获净重0.16克的疑似毒品冰毒。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，现场查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成份。另查明，被告人杨绍发因犯盗窃罪，于2004年7月1日被苍南县人民法院判处有期徒刑七年；因犯贩卖毒品于2012年5月5日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六年；因犯容留他人吸毒罪，于2017年4月8日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年12月26日刑满释放。上述事实，被告人杨绍发在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柳某1的证言及辨认笔录，现场勘验笔录一份，方位示意图一张，现场照片8张，扣押笔录、扣���清单，称重、提取笔录、提取照片4张，扣押物品、文件笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片2张，调取证据清单，手机号157××××7292机主信息及2018年1月1日至2018年1月31日通话清单，户籍证明，抓获经过，刑事判决书、释放证明2份，贺州市公安局鹅塘派出所办案说明，贺州市公安局平桂分局吸毒成瘾严重认定书、现场检测报告书、照片2张，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，鹅塘派出所2018年6月13日出具的情况说明2份、6月15日出具的情况说明1份，贺州市看守所出具的健康体检表（含贺州市中医医院体检表），鉴定意见，视听资料，被告人杨绍发的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨绍发违反国家毒品管理规定，明知是毒品冰毒而向他人贩卖，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨绍发犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨绍发因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杨绍发在原判有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨绍发当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人杨绍发的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨绍发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行���押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年12月20日止），并处罚金人民币一千元(罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐锦辉审 判 员  黄常春人民陪审员  汪祖武二〇一八年七月二十六日法官 助理  何世昭书 记 员  何京宴
陕西省商洛市商州区人民法院刑 事 判 决 书（2018��陕10**刑初69号公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人赵某，男，1991年1月26日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月31日被取保候审。商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员ＸＸＸ、关薇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。商洛市商州区人民检察院指控，2017年5月3日5时许，被告人赵某驾驶小型轿车沿商州区商州西路由南向北行驶至江南世纪城时,将同方向行走的行人王某某撞伤,后经商洛市中心医院抢救无效死亡,赵某负事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录及现场照片、被告人的供述等证据，据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，指控被告人赵某犯交通肇事罪，同时认定被告人赵某具有自首情节，建议从轻处罚。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议,请求从轻处罚。经审理查明，2017年5月3日5时许，被告人赵某驾驶小型轿车沿商州区商州西路由南向北行驶至江南世纪城时,将同方向行走的王某某撞倒,经商洛市中心医院抢救无效死亡。经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，王某某系生前发生交通肇事后造成颅脑损伤死亡。经商洛市公安局交警支队商州大队事故认定，赵某��事故的全部责任。肇事后，被告人赵某委托同车人员刘某某拨打了120急救电话后离开现场,于次日10时到商州交警大队投案。在商洛市交警支队商州大队主持下，赵某与被害人亲属达成了赔偿协议,赵某赔偿了被害人亲属经济损失21万元，被害人亲属对赵某的行为表示谅解，建议法院对赵某从轻处罚。上述事实，有书证接出警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、领条、谅解书，证人证言，陕西商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，与被告人赵某的供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵某驾驶机动车辆违反道路安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予惩处。被告人赵某肇事后主动向公安机关投案，归案后能够如实供述犯罪事实，构成自首，且赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人赵某犯罪情节较轻，具有自首情节，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘远尧审 判 员  孙亚革人民陪审员  贾 护二〇一八年七月九日书 记 员  杨 媚
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初350号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人殷鹏鹏，男，1987年12月13日生，汉族，初中文化，司机，户籍地山东省郯城县，住郯城县建设路西连中中学对面南关二新区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月21日被东海县公安局取保候审，2018年6月22日经东海县人民检察院决定重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检刑一刑诉【2018】21号起诉书指控被告人殷鹏鹏犯交通肇事罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院于2018年7月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉、被告人殷鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月6曰10时许，被告人殷鹏鹏驾驶×××××号牌重型自货卸车沿310国道由西向东行驶至东海县双店镇代相村路口，重型自卸货车前车号牌及前保险菜篮，重型自卸货车驶入路北侧沟里侧翻，事故致高某当场死亡，两车损坏。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人殷鹏鹏负事故主要责任，高某负事故次要责任。被告人殷鹏鹏在事故发生后明知他人报警而在现场等待，并如实供述犯罪事实，后与被害人亲属达成调解协议、取得谅解。庭审中被告人殷鹏鹏悔罪、认罪认罚。上述事实，被告人殷鹏鹏在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关举证的机动车行驶中复印件、人民调解协议书等书证；证人颜某1、颜某2证言；被告人殷鹏鹏供述与辩解；东海县公安局物证鉴定室东公物鉴（病理）字【2017】160号法医学尸体检验报告、连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心【2017】痕鉴字第347号痕迹鉴定意见、东海县公安局交巡警大队东公交认字【2017】第0607号道路交通事故认定、东海县公安局现场勘验检查笔录等相关证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人殷鹏鹏具有犯交通肇事罪的处罚情节，建议判处有期徒刑一年六个月以下刑罚。本院认为，被告人殷鹏鹏违反交通运输管理法规，因发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，江苏省东海县人民检察院指控被告人殷鹏鹏犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人殷鹏鹏在事故发生后明知他人报警而在现场等待，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。后又与被害人亲属达成调解协议、取得谅解；庭审中被告人殷鹏鹏悔罪、认罪认罚，依法酌情从轻处罚。综合本案案情，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人殷鹏鹏的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人殷鹏鹏符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人殷鹏鹏适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人殷鹏鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙海滨二〇一八年七月十日书记员  陶婷婷法律条文等附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初343号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人孙成，男，1988年8月13日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年4月27日被连云港市中级人民法院判处有期徒刑一年。2017年11月17日，因吸毒经东海县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪经本院决定于2018年7月3日被东海县公安局逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人孙成犯容留他人吸毒罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人孙成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人孙成于2017年9月中旬的一天下午，在位于东海县石榴街道新庄村的自己家中，容留李某1、顾某、李某3、李某2吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人孙成于2017年12月初的一天夜里，在位于东海县石榴街道新庄村的自己家中，容留李某1、顾某、陈某、孟迪吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。归案后，被告人孙成如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人孙成在开庭审理过程中均无异议，并有被告人孙成户籍证明、发、破案及到案经过、东海县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、东海县公安局情况说明、监管场所犯罪线索传递函等书证；证人李某1、顾某、陈某、李某2、李某3、钱某、徐某��人证言，被告人孙成的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙成违反毒品管理法规，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人孙成犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙成归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人孙成的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙成犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2018年11月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖汉江二〇一八年七月九日书记员  钱姗姗法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是���实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初2033号原告：湖北东盛凯达建筑技术有限公司，住所地：襄阳市高新区七里河路16号。法定代表人：邵金莲，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹继红，湖北晓格律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国对外西北建设工程集团有限公司，住所地：银川市金凤区正源街377号。法定代表人：张宝亮，该公司总经理。本院在审理原告湖北东盛凯达建筑技术有限公司与被告中国对外西北建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北东盛凯达建筑技术有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖北东盛凯达建筑技术有限公司撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北东盛凯达建筑技术有限公司撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告湖北东盛凯达建筑技术有限公司负担。审 判 员 管龙华二〇一八年七月十一日法官助理 ＸＸ瑶书 记 员 刘 威
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018)川0603刑初230号公诉机关:德阳市旌阳区人民检察院。被告人:殷某。辩护人:吴臣，四川朗照律师事务所律师。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）209号起诉书指控被告人殷某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。我院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉。被告人殷某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2015年4月，德阳市某公司法人代表被告人殷某，以2万余元从他人手中购买了三张四川筑龙钢铁贸易有限公司出具的增值税专用发票，发票号：NO.01663479、NO.01663480、NO.01663481，虚开税款数额279846.15元，后被告人殷某到税务部门全部用于认证抵扣了税款47573.85元。2017年11月22日，公安机关电话通知被告人殷某到案接受调查，殷某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人殷某让他人为自己虚开增值税专用发票税款数额279846.15元，抵扣税款47573.85元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人殷某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人殷某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，当庭自愿认罪。辩护人发表如下辩护意见：被告人殷某无犯罪前科，属初犯、偶犯，且此次犯罪以后，自动投案，具有自首情节；案发后，其已补缴全部税款，认罪、悔罪态度较好。综上，请求法院对被告人殷某从轻处罚。经审理查明，被告人殷某系德阳市某公司法人代表，2015年4月，其为了公司经营活动中的资金周转，在与四川筑龙钢铁贸易有限公司没有真实货物交易的情况下，从他人处购买了三张由四川筑龙钢铁贸易有限公司开具的虚假增值税专用发票，后殷某用上述三张增值税专用发票在四川省德阳市旌阳区国家税务局抵扣增值税税款共计47573.85元。2017年11月22日11时许，被告人殷某经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后被告人殷某已经将上述抵扣税款全部补缴。上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息表、到案经过、德阳市旌阳区国家税务局提供的虚开增值税专用发票抵扣证明、四川筑龙钢铁贸易有限公司虚开发票清单、被告人提交的涉案增值税专用发票、补缴增值税税款凭证、公司企业登记资料、被告人殷某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对公诉机关指控的犯罪事实和上述证据均依法予以确认。本院认为，被告人殷某在没有货物购销的情形下，让他人为自己开具增值税专用发票，抵扣税款人民币47573.85元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人殷某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。其在案发后补缴了全部抵扣税款，可以酌情从轻处罚。对辩护人发表的与此相应的辩护意见本院予以采纳。结合本案被告人殷某的犯罪事实、情节及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。本院为保护国家税款正常征缴制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人殷某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币35000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜 立人民陪审员  陈福蓉人民陪审员  沈德力二〇一八年七月二十五日书 记 员  覃 锟
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018)川0603刑初243号公诉机关:德阳市旌阳区人民检察院。被告人:陈某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）219号起诉书指控被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。我院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员���世鹏出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2013年5月，被告人陈某为了其负责的德阳某公司在经营活动中少缴纳税款，在没有真实钢材交易的情况下，通过杨某某（未到案）从他人处购买了2张由南充市金榜贸易有限公司开具的增值税专用发票，抵扣税款共计30165.11元。2017年11月24日，德阳市公安局旌阳区分局根据南充警方移交的线索立案侦查，当日陈某经电话通知到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实。案发后，陈某已向税务机关补交税款13179.64元。公诉机关认为，被告人陈某在无真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票并全部抵扣，虚开的税款数额共计30165.11元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人陈某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人陈某系德阳市某公司法人代表，2013年5月，其为了在公司经营活动中少缴纳税款，在与南充市金榜贸易有限公司没有真实钢材交易的情况下，从他人处购买了两张由南充市金榜贸易有限公司开具的虚假增值税专用发票，后陈某用上述两张增值税专用发票在四川省德阳市旌阳区国家税务局抵扣增值税税款共计30165.11元。2017年11月24日10时许，被告��陈某经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人陈某现已将上述抵扣税款全部补缴。上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息表、到案经过、德阳市旌阳区国家税务局提供的虚开增值税专用发票沃正结果、南充市金榜贸易有限公司虚开发票清单、被告人提交的涉案增值税专用发票、补缴增值税税款凭证、德阳市某公司企业登记资料、被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对公诉机关指控的犯罪事实和上述证据均依法予以确认。本院认为，被告人陈某在没有货物购销的情形下，让他人为自己开具增值税专用发票，抵扣税款人民币30165.11元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。其在案发后补缴了全部抵扣税款，可以酌情从轻处罚。结合本案被告人陈某的犯罪事实、情节及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。本院为保护国家税款正常征缴制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜 立人民陪审员  沈德力人民陪审员  陈福蓉二〇一八年七月二十五日书 记 员  覃 锟
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0603刑初246号公诉机关:德阳市旌阳区人民检察院。被告人:周某。辩护人:肖虞婷，四川明炬（什邡）律师事务所律师。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉(2018)135号起诉书指控被告人周某犯非法持有毒品罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。我院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：2018年1月13日16时22分，公安机关在珠江西路249号外人行道处挡获涉嫌非法持有毒品的被告人周某，当场在周某手中的烟盒内查获一大袋毒品冰毒，经当面称重为22.4克。后在周某上衣左侧内袋查获一铁盒，盒内四袋麻古疑似物（分别为9粒、1粒、6粒、15粒）、三袋冰毒疑似物，经当面称重麻古疑似物共2.77克，冰毒疑似物共1.5克，共非法持有毒品疑似物26.67克。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的毒品冰毒、麻古疑似物均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人周某非法持有甲基苯丙胺片剂2.77克，非法持有甲基苯丙胺23.9克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。周某归案后如实供述自己罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人周某对起诉书指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人周某所持有的毒品全部被查获，尚未流入社会，相对而言社会危害性较小；2、其系初犯、偶犯，无犯罪前科，主观恶性较小；3、具有坦白情节。综上，请求法院对被告人周某从轻处罚。经审理查明，2018年1月13日16时许，德阳市公安局开发区分局民警根据线索在德阳市区珠江西路249号人行道处挡获被告人周某，并现场查获其手持烟盒中的一袋冰毒疑似物，经称重，该冰毒疑似物净重22.4克。此外，民警在被告人周某上衣左侧内搜查出装有四袋麻古疑似物、三袋冰毒疑似物的铁盒，经称重，麻古疑似物净重2.77克，冰毒疑似物净重1.5克。经理化检验，从编号为2018220010-01至2018220010-08号的检材中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、搜查笔录及照片、提取笔录及照片、封装笔录、检查笔录、称重笔录及照片、理化检验报告书、尿检报告、扣押决定书及清单、被告人周某的供述与辩解、光盘等证据在案证实，足以认定，本案予以确认并作为定案依据。本院认为，被告人周某违反国家毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺片剂2.77克，甲基苯丙胺23.9克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。对辩护人发表的与此相应的辩护意见本院予以采纳。综合被告人周某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2019年4月12日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴清，期满未缴纳，强制缴纳。）二、扣押在案的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜 立人民陪审员  沈德力人民陪审员  陈福蓉二〇一八年七月二十五日书 记 员  覃 锟附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省稷山县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋0824刑初50号之一公诉机关稷山县人民检察院。被告人李某某，男，1967年4月1日出生，汉族，高中文化，山西省运城市稷山县人，个体工商户，住稷山县，2016年12月19日因涉嫌职务侵占罪被稷山县公安局依法逮捕。2017年12月18日被本院决定取保候审。本院于2018年5月28日作出的（2018）晋0824刑初50号刑事裁定，对稷山县人民检察院提起公诉的被告人李某某犯职务侵占罪一案中止审理。本院在审理过程中，被告人李某某于2018年7月12日以其已经出院，身体健康基本恢复为由申请对本案恢复法庭审理，依照《中华人民共和国刑事诉法》第二百条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。（此页无正文）审 判 长  聂有梅审 判 员  王学道人民陪审员  姜莉莉二〇一八年七月十二日书 记 员  赵志红
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018)川0603刑初244号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人黄某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）227号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2018年2月14日23时34分左右，被告人黄某酒后驾驶小型普通客车行驶至德阳市区华山北路五叉路口路段时撞上护栏。后民警到达现场发现黄某涉嫌酒驾，遂通过呼气酒精测试仪测试，结果为136.4mg/100ml。后将其带至德阳市人民医院抽血，经检验，所送“黄某”血样中检出乙醇，浓度为157.8mg/100ml。黄某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人黄某对起诉书指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。另查明，2018年2月26日，被告人黄某已对华山北路五叉路口处撞坏的市政护栏进行了赔付。上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、挡获经过、被告人户籍证明、驾驶证信息、机动车信息查询结果单、现场勘验笔录及照片、血样提取登记表、血醇检验报告、被告人黄某的供述、证人杨某、舒某的证言、光盘、赔付证明等证据证实，足以认定。故亦对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合本案被告人黄某的犯罪事实、情节及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张克军二〇一八年七月十日书记员  刘李娇
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽0214行审140号申请执行人：大连市普兰店区林业水利局，所在地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段1号。法定代表人：杨某某，系该局局长。委托诉讼代理人：孙某、张某某，系大连市普兰店区森林公安局警察。被执行人：李某某，男，1960年2月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人大连市普兰店区林业水利局于2018年7月2日向本院申请，要求强制执行普林水罚决字［2017］第049号行政处罚决定。本院于2018年7月2日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第049号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第049号行政处罚决定书决定：1、对李某某非法改变林地用途的行为罚款5670元；2、责令（李某某）限期6个月内清除林地内堆放的石料；3、限期6个月内恢复林地原貌。并于2017年11月10日将该处罚决定书送达被执行人李某某。被执行人在法定期限内未复议和起诉，缴纳了罚款5670元。2018年6月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行恢复擅自改变林地用途原貌的义务。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林水罚决字［2017］第049号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。但责令被执行人6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌，因申请执行人并没有提供证据证明被执行人改变林地前的状况，致使本案不具有可执行内容。鉴于被执行人已经缴纳了罚款。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市普兰店区林业水利局申请执行普林水罚决字［2017］第049号行政处罚决定中“责令限期6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌”,本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  曲 跃审 判 员  孙 琳代理审判员  周久人二〇一八年七月十七日书 记 员  程 楠
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽0214行审156号申请执行人：大连市普兰店区林业水利局，所在地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段1号。法定代表人：杨某某，系该局局长。委托诉讼代理人：孙某、张某某，系大连市普兰店区森林公安局警察。被执行人：宋某某，男，1964年3月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市普兰店区林业水利局2018年7月17日向本院申请，要求强制执行大连市普兰店区林业水利局对宋某某为行政处罚一案于2017年12月31日作出的普林水罚决字［2017］第117号行政处罚决定。本院于2018年7月17日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第117号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第117号行政处罚决定书决定：1、罚款2100元；2、责令限期6个月内恢复擅自改变用途林地的原貌。并于2017年12月31将该处罚决定书送达了被执行人宋某某。被执行人在法定期限内未起诉，于2018年4月4日缴纳了罚款2100元，但未履行恢复擅自改变用途林地的原貌的义务。2018年7月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行其他义务。现申请执行人向本院申请强制恢复宋某某擅自改变林地用途林地的原貌。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林水罚决字［2017］第117号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。但责令被执行人6个月内恢复擅自改变林地用途的原状，因申请执行人并没有提供证据证明被执行人改变林地前的状况，致使本案不具有可执行内容。鉴于被执行人已经缴纳了罚款。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市普兰店区林业水利局申请执行普林水罚决字［2017］第117号行政处罚决定“责令限期6个月内恢复擅自改变用途林地的原貌”的申请,本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙 琳审 判 员  曲 跃代理审判员  周久人二〇一八年七月十八日书 记 员  程 楠
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018)川0603刑初256号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人陈某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）215号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2017年10月25日21时30分许，被告人陈某驾驶小型轿车行驶至德阳市旌阳区孝感镇场镇路段时，被执勤民警检查，经现场酒精测试结果为98mg/100ml，发现其涉嫌酒驾，后将其带至德阳市第五人民医院提取血样。经检验，所送血样中乙醇浓度为141.5mg/100ml。陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人陈某对起诉书指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、挡获经过、被告人户籍证明、驾驶证信息、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血醇检验报告、被告人陈某的供述、光盘等证据证实，足以认定。故亦对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合本案被告人陈某的犯罪事实、情节及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张克军二〇一八年七月十日书记员  张玲莉
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2018)陕0822刑初228号公诉机关府谷县人民检察院。被告人高永利，男，1965年3月27日出生，汉族，吉林省白城市人，中共党员，小学文化，无业。2018年5月15日因涉嫌犯伪造身份证件罪被府谷县公安局刑事拘留，2018年5月25日被逮捕，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2018)197号起诉书指控被告人高永利犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员郭少林、袁慧出庭支持公诉，被告人高永利到庭参加诉讼。现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2017年7月份，被告人高永利在吉林省四平市乘坐出租车时，在出租车上捡到一本名为“边某”的机动车驾驶证，高永利便萌生了使用该驾驶证驾驶大货车跑运输的念头。被告人高永利在吉林省白城区一家不知名的小照相馆花费20元，将自己的照片塑封在该捡来的驾驶证上，后又通过网络渠道花费30元，伪造了一张边某个人身份信息的身份证，将自己的照片印制在该伪造的身份证件上。2018年5月份，被告人高永利开始使用该伪造的机动车驾驶证和身份证件驾驶大货车从事运输工作。2018年5月15日凌晨4时许，高永利驾驶鲁HXXX**/鲁HXX**挂徐工牌半挂牵引车行驶至府谷县S301线转龙湾收费站时，因插队行驶被执勤民警开具了处罚单，当日15时许，被告人高永利持伪造的名为“边某”的机动车驾驶证和身份证在府谷县政务大厅交通违法处理窗口处理违章时被民警当场查获。府谷县人民检察院向法庭提交了物证：变造的机动车驾驶证、伪造的身份证各1本、到案经过、扣押决定书、扣押清单、现场检查笔录、机动车驾驶证、身份证信息鉴别结果、驾驶证信息查询结果、人口信息以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人高永利之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成伪造、变造身份证件罪，请求依法予以惩处。并提出量刑建议书，建议判处被告人高永利拘役两个月以上四个月以下，并处罚金。被告人高永利对公诉机关指控其的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年7月份，被告人高永利在吉林省四平市乘坐出租车时，在出租车上捡到一本名为“边某”的A1A2E机动车驾驶证，高永利便萌生了使用该驾驶证驾驶大货车跑运输的念头。被告人高永利在吉林省白城区一家不知名的小照相馆花费20元，将自己的照片塑封在该捡来的驾驶证上，后又通过网路渠道花费30元，伪造了一张边某个人身份信息的身份证，将自己的照片印制在该伪造的身份证件上。2018年5月份，被告人高永利开始使用该变造的机动车驾驶证和伪造的身份证件驾驶大货车从事运输工作。2018年5月15日凌晨4时许，高永利驾驶鲁HXXX**/鲁HXX**挂徐工牌半挂牵引车行驶至府谷县S301线转龙湾收费站时，因插队行驶被执勤民警开具了处罚单，当日15时许，被告人高永利持变造的名为“边某”的机动车驾驶证和伪造的身份证在府谷县政务大厅交通违法处理窗口处理违章时被民警当场查获。上述事实，有公诉机关提供的物证：变造的机动车驾驶证、伪造的身份证各1个、到案经过、扣押决定书、现场检查笔录、机动车驾驶证鉴别结果、驾驶证信息查询结果、人口信息以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高永利明知是用于证明身份的驾驶证、身份证而变造和伪造并使用，其行为已构成伪造、变造身份证件罪，应依法予以惩处。公诉机关指控其构成伪造、变造身份证件罪的事实成立。被告人高永利到案后如实交代了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。公安机关依法扣押的伪造、变造的身份证件依法没收。公诉机关提出的量刑建议符合其犯罪情节和有关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高永利犯伪造、变造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年9月14日止,罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、公安机关依法扣押的变造的机动车驾驶证、伪造的身份证各1个依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  赵永贤人民陪审员  刘和平人民陪审员  王妮娜二〇一八年七月十九日书 记 员  赵 明
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽0214行审157号申请执行人：大连市普兰店区林业水利局，所在地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段1号。法定代表人：杨某某，系该局局长。委托诉讼代理人：孙某、张某某，系大连市普兰店区森林公安局警察。被执行人：于某，男，1968年4月27日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人大连市普兰店区林业水利局于2018年7月17日向本院申请，要求强制执行普林水罚决字［2017］第120号行政处罚决定。本院于2018年7月17日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第120号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第120号行政处罚决定书决定：1、对于某非法改变林地用途的行为罚款9000元；2、责令（于某）限期6个月内恢复擅自改变用途林地的原貌。并于2017年12月31日将该处罚决定书送达被执行人于某。被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2018年1月5日缴纳了罚款9000元。2018年7月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行恢复擅自改变林地用途原貌的义务。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林水罚决字［2017］第120号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。但责令被执行人6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌，因申请执行人并没有提供证据证明被执行人改变林地前的状况，致使本案不具有可执行内容。鉴于被执行人已经缴纳了罚款。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市普兰店区林业水利局申请执行普林水罚决字［2017］第120号行政处罚决定中“责令限期6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌”,本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  曲 跃审 判 员  孙 琳代理审判员  周久人二〇一八年七月十八日书 记 员  程 楠
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0603刑初514号之二公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人赵伟，男，生于1992年2月28日，户籍所在地四川省德阳市中江县。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2017〕479号起诉书指控被告人赵伟、龙小辉犯贩卖毒品罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。因被告人赵伟脱逃，本院依法对公诉机关指控被告人赵伟犯罪部分中止审理，于2017年12月4日，依法组成合议庭先行对被告人龙小辉被控犯贩卖毒品罪部分公开开庭进行了审理。被告人赵伟于2018年6月19日被抓获归案，本院依法对公诉机关指控被告人赵伟犯罪部分恢复审理。2018年7月9日，本院依法组成合议庭对公诉机关指控被告人赵伟犯罪部分公开开庭进行了审理，德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏、廖建出庭支持公诉。被告人赵伟到庭参加诉讼。现对被告人赵伟被控犯贩卖毒品罪部分审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：1.2017年3月18日14时许，违法人员黄某为协助公安机关工作，经电话联系向龙小辉购买毒品冰毒半个（约25克），并约定在德阳市区“狗市”附近交易，随即龙小辉在德阳市区“彩泉公馆”门口向被告人赵伟购买了毒品冰毒准备卖与黄某。龙小辉携带毒品前往交易地点途中，在德阳市区凉山街与绵远街交汇处被民警现场挡获。民警在龙小辉外套包内搜查出毒品冰毒疑似物1袋（净重22.30克）。后民警又将龙小辉带至其位于德阳市区米市坝一房间，在房间内所挂龙小辉睡衣包内搜查出毒品冰毒、麻古疑似物10袋(共净重5.75克)，在房间内一背包内搜查出毒品冰毒、麻古疑似物3袋（共净重4.17克）。2.2017年3月16日，被告人赵伟在龙小辉位于德阳市区米市坝30号6栋4楼直管公房24032号的住处内，以800元的价格向龙小辉贩卖毒品冰毒9.92克。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定：上述毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人赵伟贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（麻古），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵伟如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定是坦白，可以从轻处罚。请依法判处。被告人赵伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。经审理查明，2017年3月18日14时许，涉毒人员黄某为协助公安机关工作，电话联系龙小辉购买冰毒“半个”，约定在德阳市区“狗市”附近交易。为贩卖毒品，龙小辉随即向上家被告人赵伟购买冰毒，赵伟在德阳市区彩泉街附近将一包冰毒交于龙小辉，后龙小辉携带毒品准备交易时被民警挡获，另挡获被告人赵伟。民警在龙小辉外套包内搜查出赵伟交于其的毒品冰毒疑似物1袋（净重22.30克）。公安机关依法将以上物品予以扣押，经德阳市公安局物证鉴定所鉴定：上述毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、拘留文书、取保候审文书、逮捕文书、抓获经过、搜查笔录、现场称量笔录、现场勘查笔录、扣押决定书、理化检验报告、涉毒人员黄某证言、龙小辉讯问笔录、被告人供述、辨认笔录、通话记录、毒品封存送检照片、鉴定事项确认书、物品移交清单、（2017）川0603刑初514-1号刑事判决书、情况说明等，经当庭举证质证，控辩双方均无异议，本院依法予以确认并作为定案依据。本院认为，被告人赵伟向他人贩卖毒品甲基苯丙胺22.3克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵伟的第一起犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人赵伟的第二起犯罪事实，因被告人龙小辉与赵伟对贩毒数量、金额的供述不一致，证实该部分事实的证据未达到确实充分的证明标准，故本院不予确认。被告人赵伟到案后如实供述所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持。贩卖毒品是严重危害社会的犯罪，本院为打击毒品犯罪，根据被告人赵伟的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,被告人赵伟于2017年3月19日被羁押一日，即被告人赵伟的刑期自2018年6月19日起至2026年2月17日止，罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 渝人民陪审员  覃安科人民陪审员  陈福蓉二〇一八年七月九日书 记 员  刘李娇
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0822刑初230号公诉机关府谷县人民检察院。被告人陈小冬，男，1969年5月23日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，初中文化，无固定职业。2013年1月22日因犯盗窃罪，被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币7000元。2018年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，同年5月11日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。被告人秦小兵，男，1974年8月17日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，小学文化，无固定职业。2018年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，同年5月11日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人陈小冬、秦小兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员郭少林、代理检察员袁惠出庭支持公诉，被告人陈小冬、秦小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2018年4月10日，被告人陈小冬伙同秦小兵在神木市大柳塔镇电缆门市，分两次盗窃四卷电线，后以236元的价格卖给流动收废品的人，所得赃款挥霍。2018年4月13日上午，被告人陈小冬伙同秦小兵在府谷县高石崖信实建材市场大门口，盗窃五金门市内电线两卷，随后在另外一家五金门市，分三次共盗窃铜线一卷、电线五卷。后将盗窃赃物全部卖给路边流动收废品的人。经鉴定，二被告人盗窃赃物总价值人民币3960元。据此，公诉机关认为二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。因被告人陈小冬系累犯，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人秦小兵判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。经审理查明，2018年4月10日，被告人陈小冬伙同秦小兵在神木市大柳塔镇吴某某经营的电缆门市，分两次盗窃四卷电线。经鉴定，被盗电线价值人民币1040元。2018年4月13日上午，被告人陈小冬伙同秦小兵在府谷县高石崖信实建材市场大门口，盗窃贾某某经营的五金门市内电线两卷（经鉴定，共价值人民币505元），随后在郑某经营的五金门市，分三次共盗窃铜线一卷、电线五卷（经鉴定共价值人民币2415元）。破案后，公安机关向被告人陈小冬扣押其出售电线所得人民币820元。又查明，被告人陈小冬2013年1月22日因犯盗窃罪，被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币7000元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、受害人吴某某、贾某某、郑某的陈述，证人张某某的证言，现场勘验检查记录及照片、府谷县价格认证中心出具的价格认定结论书、扣押物品清单及领条、现场指认笔录及照片、内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2013）东刑二初字第43号刑事判决书、户籍信息以及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈小冬、秦小兵以非法占有目的，多次秘密窃取他人财物总价值人民币3960元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。二被告人在共同犯罪过程中，作用相同。被告人陈小冬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。二被告人在案发后未退赔被害人经济损失，在量刑时予以考虑。二被告人盗窃所得依法追缴，返还各被害人。据此，对被告人陈小冬，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定；对被告人秦小兵，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈小冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2019年2月12日止,罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人秦小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年10月12日止,罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）三、追缴回的盗窃所得人民币820元，按比例返还各被害人。不足部分继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王娜二〇一八年七月十三日书记员  刘苑
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2325民初916号原告贞丰县永发彩钢结构制作经营部，住所地：贞丰县永丰街道菜园二街。法定代表人：王连勇，系负责人。被告贵州省辰印糖业有限公司，住所地：贵州省贞丰县鲁容乡里秀村孔索一组。法定代表人陈刚，系公司总经理。原告贞丰县永发彩钢结构制作经营部诉与被告贵州省辰印糖业有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法立案受理。在案件审理过程中，原告贞丰县永发彩钢结构制作经营部于2018年7月5日以已自行与被告达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告贞丰县永发彩钢结构制作经营部自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予贞丰县永发彩钢结构制作经营部撤回起诉。案件受理费2492元（已减半），由原告贞丰县永发彩钢结构制作经营部承担。审判员  韦正龙二〇一八年七月五日书记员  郑传康
安徽省蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2018)皖1622刑初322号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人陈佳乐采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三)在传讯的时候及时到案；(四)不得以任何形式干扰证人作证；(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一)不得进入特定的场所；(二)不得与特定的人员会见或者通信；(三)不得从事特定的活动；(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一八年七月十八日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第六十九条………………被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
安徽省蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2018)皖1622刑初318号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的交通肇事一案的被告人郭二强采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三)在传讯的时候及时到案；(四)不得以任何形式干扰证人作证；(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一)不得进入特定的场所；(二)不得与特定的人员会见或者通信；(三)不得从事特定的活动；(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一八年七月十八日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第六十九条………………被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
安徽省蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2018)皖1622刑初320号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人赵克田采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三)在传讯的时候及时到案；(四)不得以任何形式干扰证人作证；(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一)不得进入特定的场所；(二)不得与特定的人员会见或者通信；(三)不得从事特定的活动；(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一八年七月十八日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第六十九条………………被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
安徽省蒙城县人民法院取 保 � � 审 决 定 书(2018)皖1622刑初308号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人丁干采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三)在传讯的时候及时到案；(四)不得以任何形式干扰证人作证；(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一)不得进入特定的场所；(二)不得与特定的人员会见或者通信；(三)不得从事特定的活动；(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一八年七月十日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第六十九条………………被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0526刑初13号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人孔某甲，男，汉族，1992年7月6日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），住威宁自治县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年6月8日被威宁自治县公安局刑事拘留，2017年6月19日，威宁自治县人民检察院对其作出不予批准逮捕决定。2017年6月20日，孔某甲被威宁自治县公安局取保候审。2017年12月27日，经威宁自治县人民检察院批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕，现押于威宁自治县看守所。贵州省威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人孔某甲犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省威宁自治县人民检察院指派检察员严恒、书记员速利亚出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。贵州省威宁自治县人民检察院指控，2017年2月份，被告人孔某甲在淘宝网上购买射钉枪一支、精密钢管一根及射钉弹、钢珠等物品，2017年2月14日，孔某甲借用吴某某的切割机及电焊机将所购买来的射钉枪和精密钢管焊接在一起后作枪支使用，并一直储存在家中。2017年6月1日，威宁自治县公安局××派出所接到上级网安部门反馈：威宁自治县××镇孔某甲从网上购买精密钢珠，上级网安部门要求对孔某甲所购买的物品进行摸排检查。威宁自治县××镇派出所民警在对孔某甲位于威宁自治县××镇××村××组的家进行检查时，查获孔某甲藏在其卧室一衣柜顶端改装的枪支。2017年6月6日，经贵州省毕节市司法鉴定中心对被告人孔某甲非法制造的枪支进行鉴定，其制造的枪支枪口比动能为188.00焦耳/平方厘米，是以火药为动力的枪支。据此，认为被告人孔某甲违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人孔某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚而提起公诉，并建议对孔某甲判处一年至二年有期徒刑并适用缓刑，请依法判处。被告人孔某甲对起诉指控的事实和法律适用及罪名无异议并当庭认罪悔罪。经审理查明：2017年2月份，被告人孔某甲在淘宝网上购买射钉枪一支、精密钢管一根及射钉弹、钢珠等物品欲制造枪支用于打猎。2017年2月14日，孔某甲借用吴某某的切割机及电焊机将购买来的射钉枪和精密钢管焊接在一起后作枪支使用，并储存在家中后外出打工。2017年6月1日，威宁自治县公安局接到上级网安部门反馈，威宁自治县××镇孔某甲从网上购买精密钢珠，上级网安部门要求对孔某甲所购买的物品进行摸排检查。后威宁自治县公安局××派出所民警在对孔某甲位于威宁自治县××镇××村××组的家进行检查时，查获孔某甲藏匿在其卧室一衣柜顶端改装的枪支一支。2017年6月6日，经贵州省毕节市司法鉴定中心对被告人孔某甲非法制造的枪支进行鉴定，其枪支枪口比动能为188.00焦耳/平方厘米，是以火药为动力的枪支。2017年6月6日，经威宁自治县公安局民警对孔某甲家人做工作后，孔某甲到威宁自治县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关对指控被告人孔某甲犯非法制造枪支罪的事实向本院提供了下列证据：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书。2、被告人孔某甲的供述。3、证人吴某某的证言。4、证人孔某乙的证言。5、现场勘验检查工作记录及照片。6、现场指认笔录及照片。7、毕节市公安司法鉴定中心鉴定鉴定意见及鉴定鉴定意见通知书。8、扣押物品清单。9、取保候审决定书。10、领条一份。11、查获经过。12、户籍证明。上述证据，经庭审举证、质证，互为印证证实了被告人孔某甲犯非法制造枪支罪一案的事实，本院予以采信。本院认为：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪是指行为人违反国家有关枪支、弹药、爆炸物管理的法规，非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，危害公共安全的行为。被告人孔某甲非法购买枪支零部件组装成枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人孔某甲犯非法制造枪支罪，事实清楚、证据确凿，罪名成立，本院予以确认。鉴于孔某甲非法制造过程中未发生社会危害结果。案发后孔某甲自动到公安机关投案，如实供述自己的罪刑，属自首，可以从轻或者减轻处罚。刑罚的轻重应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应，故对公诉机关提出的量刑建议，除适用缓刑不予采纳外，其余建议本院予以采纳。对孔某甲刑期的计算应依法扣除其取保候审期限。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条、第五条的规定，判决如下：被告人孔某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2019年6月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 森审 判 员  李苍劲人民陪审员  聂国光二〇一八年七月十一日书 记 员  熊才华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院刑事判决书（2018）冀0202刑初117号公诉机关唐山市路南区人民检察院。被告人王立发，男，1972年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地天津市武清区，捕前住址唐山市路南区老火车站附近，无业。1998年3月9日因盗窃罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑六个月；1998年9月17日因盗窃罪被天津市武清县人民法院判处有期徒刑十个月；2000年7月19日因犯盗窃罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年；2016年3月2日因盗窃被唐山市公安局路北分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月24日被唐山市公安局路南分局刑事拘留；2018年4月15日被唐山市公安局路南分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。河北省唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉部刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人王立发犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人王立发到庭参加了诉讼，现已审理终结。唐山市路南区人民检察院指控，2017年2月至2018年1月期间，被告人王立发在唐山市路南区万达广场周边多次盗窃电动车、自行车20余辆。现因被盗自行车和电动车已大部分灭失无法进行物品作价。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人王立发以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人王立发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并当庭表示认罪。经审理查明，2017年2月至2018年1月期间，被告人王立发多次在唐山市路南区万达广场周边采用自配钥匙开锁和寻找未上锁电动车、自行车的方式盗窃电动车、自行车。具体犯罪事实如下：1、2017年2月20日，在万达广场新华书店门口盗窃追风鸟牌自行车一辆；2、2017年3月23日，在万达广场D座门口盗窃被害人张某1的捷安特牌自行车一辆；3、2017年4月1日，在万达广场新华书店门口盗窃被害人郭某的顺地牌自行车一辆；4、2017年4月6日，在万达广场附近盗窃自行车一辆；5、2017年4月26日，在万达广场B座停车处盗窃飞鸽牌自行车一辆；6、2017年10月3日，在万达广场新华书店门口盗窃自行车一辆；7、2017年10月7日，在万达广场自行车停放处盗窃自行车一辆；8、2017年10月24日，在万达广场自行车停放处盗窃电动车一辆；9、2017年10月28日，在万达广场自行车停放处盗窃电动车一辆；10、2018年1月15日，在万达广场C座出口处盗窃被害人马某的追风鸟牌电动车一辆。另查明，被告人王立发盗窃被害人马某的黑色追风鸟牌电动车经鉴定价值人民币850元，其余被盗自行车和电动车因已灭失且不能提供相关证明材料无法进行物品作价。再查明，1998年3月9日，被告人王立发因犯盗窃罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元；1998年9月17日，被告人王立发因犯盗窃罪被天津市武清县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2000年7月19日被告人王立发因犯盗窃罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。上述事实，有经庭审质证、认证的案件来源、到案经过、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人王立发行政处罚决定书、被告人王立发刑事判决书、刑事案件执行通知书等书证，被告人王立发的供述与辩解，被害人张某1、郭某、马某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，唐山市路南区价格认证中心出具的南价认刑字〔2018〕009号价格认定结论书，被告人王立发盗窃现场的视听资料，被告人王立发常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人王立发犯盗窃罪事实清楚，罪名成立。对于被告人王立发盗窃电动车、自行车的数量，有视听资料等其他证据予以佐证的共计10辆，本院予以确认。被告人王立发因犯盗窃罪被判处刑罚后又犯盗窃罪，酌情从重处罚。被告人王立发到案后如实交代自己的罪行，其行为构成坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王立发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年1月24日起至2019年1月23日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、赃款赃物继续向被告人王立发追缴，退赔被害人马某人民币850元，退赔被害人张某2安特自行车一辆，退赔被害人郭某顺地牌自行车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员王瑞华二〇一八年七月二十四日书记员剧小湘