河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1002民初3210号原告：中国建设银行股份有限公司许昌分行，住所许昌市前进路**。负责人：常春，任该行行长。委托诉讼代理人：郭豪，男，汉族，1989年12月10日出生，，住河南省禹州市该行工作人员。委托诉讼代理人：郭瑞，河南天苑律师事务所律师。被告：禹州市隆鑫发制品有限公司，，住所禹州市轩辕大道东侧产业园法定代表人：王顺杰。被告：禹州市晋源隆发制品有限公司，，住所禹州市轩辕大道东侧产业园区法定代表人：张红旭。被告：王雪萍，女，汉族，1963年2月23日出生，，住河南省禹州市被告：张建业，男，汉族，1964年11月5日出生，，住河南省禹州市被告：张红旭，男，汉族，1974年12月9日出生，，住河南省禹州市原告中国建设银行股份有限公司许昌分行诉被告禹州市隆鑫发制品有限公司、禹州市晋源隆发制品有限公司、王雪萍、张建业、张红旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司许昌分行委托诉讼代理人郭豪、郭瑞到庭参加诉讼。被告禹州市晋源隆发制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告禹州市隆鑫发制品有限公司、王雪萍、张建业、张红旭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告禹州市隆鑫发制品有限公司偿还原告借款本金4429710.67元及利息（利息从2017年7月22日计算到实际付款之日，按合同约定利率计算，截止2018年2月21日拖欠利息为188493.87元）；2、判令被告禹州市晋源隆发制品有限公司、王雪萍、张建业、张红旭对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、诉讼保全费用及其他相关费用由被告共同承担。事实和理由：2016年9月28日，被告禹州市隆鑫发制品有限公司向原告中国建设银行股份有限公司许昌分行借款443万元，根据双方签订的《人民币流动资金贷款合同》约定：借款金额为443万元，借款期限为12个月，从2016年9月28日到2017年9月27日。被告禹州市晋源隆发制品有限公司、王雪萍、张建业对上述债务提供连带责任保证，保证期间为2年。另查，被告王雪萍为被告禹州市隆鑫发制品有限公司自然人独资股东，被告张红旭为被告禹州市晋源隆发制品有限公司自然人独资股东。上述贷款发生后，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约。被告禹州市隆鑫发制品有限公司、禹州市晋源隆发制品有限公司、王雪萍、张建业、张红旭未作答辩。原告中国建设银行股份有限公司许昌分行向本院提交的证据有：1、建许小公流（2016）224号禹州市隆鑫发制品有限公司借款合同一份；2、建许小公流（2016）224号-保01、02、03保证合同各一份；3、贷款转存凭证（借款借据）一份；4、用款申请、转账支票各一份；5、贷款利息清单一份；6、国家企业公示信息查询单两份；以证明：1、2016年9月28日，被告禹州市隆鑫发制品有限公司向原告借款443万元，借款期限从2016年9月28日起至2017年9月27日，合同内年利率为5.22%，逾期年利率上浮50%，为7.83%；2、被告禹州市晋源隆发制品有限公司、王雪萍、张建业对本案借款本息等提供连带责任保证，保证期间为2年；3、被告禹州市隆鑫发制品有限公司拖欠本息情况；4、被告王雪萍为被告禹州市隆鑫发制品有限公司自然人独资股东，被告张红旭为被告禹州市晋源隆发制品有限公司自然人独资股东。经审核，原告中国建设银行股份有限公司许昌分行提供的证据具有真实性、合法性，且与待证事实相关，该相关证据的证明力本院予以确认。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年9月28日，被告禹州市隆鑫发制品有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订编号为建许小公流【2016】224号《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定：“鉴于企业偿还编号为建许小公流【2015】287号《人民币流动资金贷款合同》项下借款人所欠债务，甲方向乙方申请借款，乙方同意向甲方发放贷款。第一条借款金额为人民币（大写）肆佰肆拾叁万元整。……第三条借款期限本合同约定借款期限为壹拾贰个月，即从2016年9月28日起至2017年9月27日……第四条、贷款利率、罚息利率和计息、结息一、贷款利率本合同项下的贷款利率为年利率，利率为下列第叁种……（三）固定利率，即LPR利率加92基点，在借款期限内，该利率保持不变……二、罚息利率……（二）本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%……按月结息，结息日固定为每月的第20日”。同日，被告禹州市晋源隆发制品有限公司与原告签订《保证合同》，被告王雪萍、张建业分别与原告签订《自然人保证合同》，均约定：“为确保禹州市隆鑫发制品有限公司与乙方签订的编号为建许小公流【2016】224号《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲、乙双方为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。第一条保证范围本合同项下的保证范围为以下第壹种：一、主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用……第二条保证方式甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止……”。2016年9月29日，原告向禹州市隆鑫发制品有限公司银行账户转款443万元。庭审中，原告自认：禹州市隆鑫发制品有限公司按照合同约定支付利息至2017年7月21日；原告分别于2017年10月18日扣划王雪萍建行账户存款137.72元、2017年10月23日扣划王雪萍建行账户存款2.58元、2017年10月23日扣划张建业建行账户存款12.27元、2017年12月30日扣划禹州市隆鑫发制品有限公司建行账户存款136.76元，用于偿还借款本金。另查明，本案借款期间内的借款年利率5.22%。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中国建设银行股份有限公司许昌分行与被告禹州市隆鑫发制品有限公司、禹州市晋源隆发制品有限公司、王雪萍、张建业签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告禹州市隆鑫发制品有限公司发放了贷款，被告禹州市隆鑫发制品有限公司在借款期限届满后未按照合同约定偿还贷款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告禹州市隆鑫发制品有限公司偿还贷款本金4429710.67元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其中，自2017年7月22日起至2017年9月27日间的利息以4430000元为基数按年利率5.22%计算；自2017年9月28日至2017年10月18日间的利息以4430000元为基数，按年利率5.22%上浮50%即7.83%计算；自2018年10月19日至2017年10月23日的利息以4429862.28元（4430000元-137.72元）为基数，按照年利率5.22%上浮50%即7.83%计算；自2017年10月24日至2017年12月30日的利息以4429847.43元（4429862.28元-2.58元-12.27元）为基数，按照年利率5.22%上浮50%即7.83%计算；自2017年12月31日至实际给付之日的利息以4429710.67元为基数（4429847.43元-136.76元）按年利率5.22%上浮50%即7.83%计算。被告禹州市晋源隆发制品有限公司、王雪萍、张建业为本案贷款提供连带责任担保，现原告在保证期间内主张被告禹州市晋源隆发制品有限公司、王雪萍、张建业对上述贷款本金、利息承担连带保证责任的请求合法有据，本院予以支持。被告张红旭作为被告禹州市晋源隆发制品有限公司的自然人独资股东，其未提供证据证明公司的财产独立于自己的财产，故对原告主张张红旭承担连带清偿责任请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹州市隆鑫发制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司许昌分行贷款本金4429710.67元及利息（2017年7月22日至2017年9月27日间的利息以4430000元为基数按年利率5.22%计算；2017年9月28日至2017年10月18日间的利息以4430000元为基数，按年利率7.83%计算；2018年10月19日至2017年10月23日的利息以4429862.28元为基数，按照年利率7.83%计算；2017年10月24至2017年12月30日的利息以4429847.43元为基数，按照年利率7.83%计算；2017年12月31日至实际给付之日的利息以4429710.67元为基数按年利率7.83%计算）；二、被告禹州市晋源隆发制品有限公司、王雪萍、张建业对上述第一项承担连带保证责任；三、被告张红旭对上述第一项承担连带清偿责任；案件受理费43746元，由被告禹州市隆鑫发制品有限公司、禹州市晋源隆发制品有限公司、王雪萍、张建业、张红旭连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  尚建辉人民陪审员  张玉改人民陪审员  李献甫二〇一八年七月十九日书 记 员  陈园园