wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0302民初4870号 原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口东方大酒店**。 法定代表人：白世明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：古仕义，该公司员工。 委托诉讼代理人：李宪，该公司员工。 被告：遵义思达置业投资有限公司，，住所地：贵州省遵义市红花岗区南关镇南山村 法定代表人：陈建杰，董事长。 被告：练凤琳，男，1968年4月26日生，仡佬族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告遵义思达置业投资有限公司、练凤琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司（以下简称“东方公司”）之委托诉讼代理人古仕义、李宪到庭参加了诉讼，被告遵义思达置业投资有限公司、练凤琳经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东方公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告立即支付拖欠的物业服务费共计人民币3311.28元（其中遵义思达置业投资有限公司应付1205.28元、练凤琳应付2106元）；二、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2016年8月12日，被告遵义思达置业投资有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》。该合同约定，由原告向被告所建设经营的遵义国际商贸城电子商务城一期提供物业服务。另该合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按所使用或享有产权的面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每月25日前履行缴纳义务，且约定逾期支付的时间不能超过两个月。被告练凤琳系原告提供物业服务管理的园区B-45、B-46、B-47号房屋的使用人，该户物业的面积为324平方米，现被告练凤琳按合同约定应向原告缴纳从2017年10月15日至2018年5月1日的物业服务费共计人民币2106元(计算式：1.00元/㎡×324㎡×欠费月数6.5个月)，但经原告多次催缴，被告却拒不履行自己的缴费义务。根据合同约定，被告遵义思达置业投资有限公司应另行承担该商铺物业费1205.28元（2017年11月1日至2018年5月1日）。 被告遵义思达置业投资有限公司、练凤琳未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告是依法成立从事物业服务的企业法人。2016年8月12日，原告与遵义电子商务城开发建设单位遵义思达商贸城置业有限公司签订前期物业服务合同，合同约定原告为遵义国际商贸城电子商务城提供物业服务，合同时间从2016年8月15日至2017年8月14日为期一年。2017年12月15日，原告与遵义思达商贸城置业有限公司又针对前述物业服务业务进行了约定并签订了《前期物业服务合同》，合同约定，由原告为被告所在场所提供物业服务，物业服务范围包括房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的日常维修和管理、共用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修和管理、公共环境卫生等。由租户（使用人）按其面积交纳物业服务费；其中临时物流园信息办公中心、分拣中心、停车场营业房1元/月/平方米。因根据原告的收支预算，不含公共水电能耗的物业服务费标准为1.63元/月/平方米，差额部分0.63元/月/平方米由遵义思达商贸城置业有限公司按照建筑面积核计支付。 2016年9月13日，遵义思达商贸城置业有限公司向物流中心的商户以函的方式告知物业服务费的收取不再由其收取，而是由引进的企业即原告收取，费用为每月按建筑面积每平方米1元。 在物业服务合同有效期间，被告练凤琳于2016年9月20日与遵义思达商贸城置业有限公司签订《电子商务有偿使用协议书》，约定从2016年4月1日起开始租用园区B-45、B-46号铺面（面积216㎡），约定物业服务费1元/月/平方米，其已交纳了2017年10月14日之前的物业服务费，未缴纳2017年10月15日至2018年5月1日的物业服务费共计人民币1404元(计算式：1.00元/㎡×216㎡×欠费月数6.5个月)。 因原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告遵义思达置业投资有限公司就被告遵义思达置业投资有限公司应承担的部分物业服务费已自行和解达成协议，原告自愿放弃要求被告遵义思达置业投资有限公司承担本案责任的诉讼请求。 上述事实，有原告提交的《电子商务物流有期有偿使用协议书》、《前期物业服务合同》、催缴公告等证据在卷佐证。 本院认为，遵义思达商贸城置业有限公司作为物流中心的业主，引进具有物业服务资格的原告作为整个物流中心的物业服务企业，更有利于物流中心的各商户的经营，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，在遵义思达商贸城置业有限公司将物业费的收取方式及服务内容告知给物流中心的各商户后，该效力及于物流中心的业主及承租户。原告作为物业服务企业，已按合同的约定履行了相关的义务，被告应按约定支付相应的服务费。因被告练凤琳实际租用B-45、B-46号铺面（面积216㎡），未缴纳2017年10月15日至2018年5月1日的物业服务费共计人民币1404元(计算式：1.00元/㎡×216㎡×欠费月数6.5个月)，故对原告要求被告练凤琳支付物业服务费1404元的诉讼请求，本院予以支持。 原告自愿放弃要求被告遵义思达置业投资有限公司承担本案责任的诉讼请求，是其对自己民事权利的处分，本院予以确认。 被告遵义思达置业投资有限公司、练凤琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告练凤琳在本判决生效后立即支付原告贵州东方科技物业服务股份有限公司2017年10月15日至2018年5月1日的物业服务费人民币1404元； 二、驳回原告贵州东方科技物业服务股份有限公司的其余诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告练凤琳承担；另由本院退还原告受理费25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  周安应 二〇一八年七月九日 法官助理余萍 书记员张进
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初4249号 原告：陈雪英，女，1972年8月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：庄德刚，浙江括苍律师事务所律师。 被告：刘军龙，男，1984年8月10日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告陈雪英与被告刘军龙定作合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈雪英的委托诉讼代理人应德刚到庭参加诉讼，被告刘军龙经公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雪英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付报酬24148元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）;2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告偿付报酬23984元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：原告为被告定作纸箱内盒。2018年1月13日，经原、被告双方结算，被告刘军龙欠原告报酬23000元，并由被告出具给原告欠条一份。后原告又为被告定作纸盒计984元，现尚欠原告报酬23984元。后经原告催讨未果。 原告陈雪英为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据： 证据1，被告的户籍证明一份，拟证明被告的身份情况的事实。 证据2，欠条一份、送货单二张，拟证明被告刘军龙欠原告陈雪英报酬23984元的事实。 被告刘军龙既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查，来源合法，内容真实，本院予以确认。 本院认为，原告陈雪英与被告刘军龙之间的定作合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原告按照被告的要求完成工作，并交付工作成果后，被告应当及时支付报酬。经原告催告后，仍未支付的，原告要求赔偿自起诉之日（即2018年4月2日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘军龙于本判决生效之日起十日内支付给原告陈雪英报酬23984元，并赔偿给原告陈雪英自2018年4月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，公告费260元，共计664元，由被告刘军龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  缪雪芳 人民陪审员  伍文明 人民陪审员  胡云娥 二〇一八年七月十八日 代书 记员  俞 宽
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1281执保57号申请人：中原银行股份有限公司义马支行。住所地：河南省义马市银杏路与龙山街交叉口。法定代表人：唐智源统一社会信用代码：91411281561000086R被申请人：魏新营，男，汉族，1971年12月9日出生，住河南省义马市。。被申请人：席晓丽，女，汉族，1965年5月2日出生，住河南省义马市。。被申请人：肖松仁，男，汉族，1959年12月24日出生，住河南省义马市鸿庆路市。。被申请人：韩西超，男，汉族，1967年12月26日出生，住河南省义马市。。申请人中原银行股份有限公司义马支行于2018年6月7日向本院申请财产保全,申请冻结被申请人肖松仁、韩西超的住房公积金及工资账户；查封被申请人肖松仁名下位于义马市榕苑小区3号楼2单元3楼西户的房产；查封被申请人韩西超名下位于义马市银杏小区5号楼4单元3楼西户的房产。申请人已提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：1、冻结被申请人肖松仁、韩西超的住房公积金及工资账户；2、查封被申请人肖松仁名下位于义马市榕苑小区3号楼2单元3楼西户的房产；3、查封被申请人韩西超名下位于义马市银杏小区5号楼4单元3楼西户的房产。案件保全费3770元，申请人中原银行股份有限公司义马支行已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵海松二〇一八年七月四日书记员  高 静
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1803民初4161号原告：清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社，营业场所：清远市清新区禾云镇禾云街。负责人：刘卫忠，该信用社主任。委托代理人：成建务、刘伟科，均是该信用社职员。被告：罗路光，男，住址清远市清新区。原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社诉被告罗路光金融借款合同纠纷一案，原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社于2018年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社负担。审 判 长  林伟文人民陪审员  崔凤清人民陪审员  梁沛新二〇一八年七月十七日书 记 员  江 健
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执27817号 申请执行人深圳市云胜达电子科技有限公司,住址地深圳市宝安区西乡街道固戍恒南路塘中工业区第**,统一社会信用代码914403007691940862。 负责人曹兆林。 被执行人深圳市利达煌电子有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布沙路**粤强公司**综合生产**东面**西面，组织机构代码781356623。 法定代表人张志光。 被执行人张志光，男，汉族，1970年10月1日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初21453号民事判决书已经发生法律效力。根据民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费6976元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2017）粤0306执27817号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初21453号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初21453号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐立 二〇一八年七月十三日 书记员  周楠
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执异70号异议人：屈顺武，男，1985年2月8日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区华穗路**。负责人：钟德胜。委托代理人：李校校、王林华，依次为广东正觉律师事务所律师、实习律师。被执行人：郑旭青，女，1965年6月18日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。申请执行人招商银行股份有限公司广州分行申请执行郑旭青借款合同纠纷一案，在执行过程中，异议人屈顺武提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人屈顺武称：被执行人郑旭青因2013年前两次向异议人借款50万元，第三次向屈友元借款35万元（三笔共计85万元）。因我们都生活在广州，考虑到要有住所，为了长期方便照顾外甥胡志鹏，故异议人和郑旭青于2013年8月15日签订《租赁合同》，租期自2013年8月15日至2028年8月14日，约定异议人向郑旭青租赁位于广州市海珠区南华中路376号707号（以下简称涉案房屋），异议人一次性向郑旭青付清15年的租金368000元，此后。我和屈友元、屈中军、屈爱华、胡志鹏5人就搬到涉案房屋居住至今。但郑旭青借款后一直违约，未偿还借款，屈顺武于2015年5月13日向广州市仲裁委申请仲裁，仲裁委作出（2015）穗仲案字第2226、2227号裁决，屈友元在2015年7月8日向广州市仲裁委申请仲裁，案号（2015）穗仲案字第4063号。异议人于2016年8月19日向广州市中级人民法院申请强制执行，执行案号为（2016）粤01执3094、3095号，标的额为85万元本金，不含利息。2017年4月，异议人接到贵院通知，称郑旭青因拖欠本案申请执行人的借款，已申请执行人起诉，且已作出生效判决，涉案房屋被法院评估拍卖，要求我们5人搬离涉案房屋。由于前述原因，我方对涉案房屋仍享有租赁权，不应搬离涉案房屋，且涉案房屋是患有精神分裂症外甥胡志鹏在广州的唯一住所，我的借款尚未清偿，请求合议庭予以考虑，依法保护我们的租赁权。申请执行人招商银行股份有限公司广州分行辩称：我行向郑旭青发放贷款的时间2013年1月5日，抵押登记时间2012年12月31日，屈顺武称与被执行人签署租赁合同的时间是2013年8月15日，远远晚于办理设立抵押权的时间，且该租赁协议未经备案。根据相关法律规定，屈顺武主张的租赁权依法无据，请求人民法院依法裁定驳回异议，去除异议人屈顺武对涉案房屋享有的租赁权。本院查明，招商银行股份有限公司广州分行与郑旭青借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第1446号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑旭青应偿还贷款本金1999985.13元及利息。招商银行股份有限公司广州分行对郑旭青名下的涉案房屋享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2017年28日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法查封了涉案房屋，并交付评估拍卖。期间，异议人屈顺武提出异议，要求保护其租赁权。本院于2017年5月24日作出(2017)粤0106执2114-1号执行裁定，裁定除去屈顺武对涉案房屋享有的2013年8月15日起至2028年8月14日的租赁权。屈顺武不服该裁定，提出执行异议。异议人屈顺武向本院提交了《租赁协议》、银行付款凭证及《支付委托函》各一份。根据上述资料显示，异议人与被执行人于2013年8月15日签订了《租赁协议》，该协议约定郑旭青将涉案房屋出租给异议人，租赁期从2013年8月15日起至2028年8月14日止。租金368000元一次性支付。屈顺武委托屈美华于2013年8月20日向郑旭青转账支付了368480元。另查，申请执行人与被执行人于2012年12月24日签订《个人授信及担保协议》及《个人款借款合同》，并于2012年12月31日办理了上述房产的抵押登记。另，涉案房屋经本院委托评估，交吉价格为4874512元，不交吉价格为3899610元。本院认为：异议人与被执行人郑旭青签订《租赁协议》的日期是在申请执行人与被执行人办理涉案房屋抵押登记之后，依照《中人民共和国物权法》第一百九十条的规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”《最高人民法院》三十一条第二款的规定：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应依法将其除去后进行拍卖”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”申请执行人对涉案房屋享有优先受偿权，且案外人与被执行人的租赁关系是在申请执行人与被执行人的抵押行为之后，异议人与被执行人签订的租赁合同期限长达15年，且租金一次性支付，不去除涉案房屋上的租赁合同，必然影响涉案房屋的拍卖，故申请执行人请求将该租赁权除后进行拍卖有事实和法律依据，本院予以支持。本院裁定除去异议人在涉案房屋的租赁权并无不当，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：驳回异议人屈顺武的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  谢静音人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一八年七月二十日书 记 员  林如冰曾妍
（2018）内0802民初4278号 原告于文秀，女，1964年6月26日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区明珠城****楼****。公民身份号码1528011***********。 被告李春华，男，汉族，现住内，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区江南华府小区**楼单元**iv> 被告腾世英，女，现住址同上。 原告于文秀与被告李春华、腾世英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告于文秀在本院依法向其送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告于文秀撤回起诉处理。 审判员  张立明 二〇一八年七月二十八日 书记员  韩双双
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）内25刑终52号 原公诉机关内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院。 上诉人（原审被告人）高某，女，1981年10月5日出生，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，中专文化，群众，无前科，捕前住西乌珠穆沁旗。因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪于2017年5月23日被西乌珠穆沁旗公安局取保候审，2018年4月27日由西乌珠穆沁旗人民法院决定逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。 辩护人王卫东，内蒙古蒙得律师事务所律师。 内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院审理内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院指控上诉人（原审被告人）高某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2018年4月26日西乌珠穆沁旗人民法院作出（2018）内2526刑初14号刑事判决。宣判后，原审被告人高某不服，提出上诉，公诉机关未抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院指派检察员兰春娟出庭履行职务，上诉人高某及其辩护人王卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定，公安部督办浙江"208"专案，浙江松阳县公安局工作时发现，"法轮功"人员以微信、QQ等平台大肆从事反宣渗透，制造传播政治谣言和有害信息。目前已发现9个以"缘园血莲"、"粒微"、"艾米丽"等为核心组成的法轮功犯罪团伙和一个境外团伙中"艾米丽"为西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇居民高某。2017年5月22日,西乌珠穆沁旗公安局对被告人高某住所进行搜查发现，被告人高某使用微信账号×××（原微信昵称：艾米丽，后改为石榴）以及昵称为亮晶晶的微信，共建立四个微信群后在群里传播关于法轮功的信息，群成员共计1192人。经内蒙古允正声像资料司法鉴定所对被告人高某所使用的手机等通讯工具以及电脑等设备鉴定有法轮功内容的视频文件272个（时长161小时18分钟13秒），音频类文件783个（时长167小时50分钟25秒）、图片192个、法轮功内容的微信聊天7371条。 原审法院认为，被告人高某利用通讯信息网络传播法轮功邪教组织信息破坏我国法律实施的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人应负刑事责任。辩护人的从轻处罚的部分辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实情节及后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院"关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题"的解释》第二条第十二项的规定，判决如下：一、被告人高某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。二、依法没收8部手机（包括1部OPPOR9白色手机、1部小米MI4S手机、1部白色VIVOX5PROV手机、1部白色小米红米NOTE手机、1部蓝色ALCATEL手机、1部金色型号未知手机、1部白色红米手机、1部黑色iphone4手机），1台iphoneipad平板电脑，一台三星黑色移动硬盘，1台银色×××笔记本电脑，1台银色华硕Z99S笔记本电脑，一台黑色至睿台式机箱，1台黑色游戏旋风台式机箱、光盘82张。 上诉人（原审被告人）高某及辩护人认为，对于本案的定罪部分没有异议，但因上诉人没有造成严重后果，且上诉人认罪悔罪并提交悔过书、保证书，应对上诉人高某适用缓刑。 经二审理查明的事实和证据与一审相一致，本院予以确认。 上诉人（原审被告人）高某利用通讯信息网络传播法轮功邪教组织信息，破坏我国法律实施的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。对于上诉人（原审被告人）高某及其辩护人提出，高某的行为构成自首，经查，高某系被公安机关抓捕归案，并非主动投案，故对该辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人（原审被告人）高某及其辩护人提出，高某认罪悔罪提交悔过书、保证书，应对高某适用缓刑，经查，原审法院在对高某量刑时，已经充分考量了其犯罪情节，故对该上诉理由，本院不予支持。原审法院所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 阿 力 审判员 耿巍坪 审判员 刘向东 二〇一八年七月二十七日 法官助理马璨涛 书记员贾浩宇 书记员贾浩宇
河南省漯河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫11民终1371号 上诉人（原审被告）：赵胜利，男，汉族，1987年9月9日出生，住漯河市召陵区。 委托诉讼代理人：刘新月，漯河市召陵区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:王银山，男，汉族，1941年7月3日出生，住河南省上蔡县。 委托诉讼代理人：何继刚，河南开瑞律师事务所律师。 上诉人赵胜利因与被上诉人王银山机动车交通事故责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2018）豫1104民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销召陵区人民法院（2018）豫1104民初780号民事判决； 二、发回召陵区人民法院重审。 二审案件受理费150元予以退还。 审判长  吕茹辛 审判员  张素丽 审判员  刘冬凯 二〇一八年七月二日 书记员  胡琨鹏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执2249号申请执行人潘景霞，女，1960年12月14日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人周赤兵，男，1963年7月4日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人山西晟哲鑫房地产开发有限公司。法定代表人：刘福建，经理。本院在执行申请执行人潘景霞与被执行人周赤兵、山西晟哲鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，申请人潘景霞于2018年6月22日向本院申请强制执行，但被执行人周赤兵、山西晟哲鑫房地产开发有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人周赤兵、山西晟哲鑫房地产开发有限公司的账户存款二十二万零九百二十四元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一八年七月二十四日书记员 贾博翔
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执3307号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谭俊佳，男，汉族，1983年5月28日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 被执行人谭俊佳犯危险驾驶罪刑事罚金执行一案，本院（2018）粤0305刑初679号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭俊佳没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币10000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人谭俊佳主动将款项支付到法院账户内，现已依法将该款项人民币10000元上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305刑初679号刑事判决中谭俊佳犯危险驾驶罪刑事罚金执行一案执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 蕾 二〇一八年七月九日 书记员 吴亮亮
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2018）宁0202执561号之一申请执行人：李某，男，1974年12月20日出生，汉族，个体，住银川市。被执行人：李某某，女，1969年8月4日出生，汉族，中色东方有限公司职工。本院于2018年3月20日立案执行李某申请执行李某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初3713号民事调解书，被执行人李金萍应向申请人李强支付案款68750元，承担案件执行费931元。执行中经查询执行网络查控系统，被执行人名下无银行存款、证券、车辆登记信息，经查询石嘴山市不动产登记事务中心，被执行人名下无不动产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施，本案暂无其他财产可供执行。经与申请执行人李强谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程亚飞 二〇一八年七月三十日书记员 王宇轩
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢116号 关于周伟涛申请执行许鸿杰、许静松机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人许鸿杰、许静松已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一八年七月三十一日
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1725民初2040号原告邢专远，男，1974年3月14日出生，汉族，无业，小学文化，住河南省正阳县。委托诉讼代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。被告晏二孩，男，1972年3月20日出生，汉族，无业，小学文化，住正阳县。委托诉讼代理人张贞，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。被告驻马店市高新区兴胜汽车销售有限公司。地址驻马店市中原大道中段第**。社会信用统一代码91411700175898617Q。法定代表人卢学昌,职务经理。委托诉讼代理人李昕中，河南伦宸律师事务所律师。特别授权代理。原告邢专远诉被告晏二孩、驻马店市高新区兴胜汽车销售有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢专远及其诉讼代理人孙建中、被告晏二孩及其诉讼代理人张贞、被告驻马店市高新区兴胜汽车销售有限公司的诉讼代理人李昕中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢专远向本院提出诉讼请求，判令二被告连带赔偿原告损失375545.44元。事实与理由：原告受雇于被告驾驶豫Ｑ×××**号牌轻型自卸货车，2016年6月29日11时许，原告驾驶该车沿确山县普会寺乡渠二仑石子场砂石路由东向西行驶时与同向前方张纪伟驾驶的豫Ｐ×××**牌号货车发生碰撞，导致原告受伤，两车受损的交通事故。经确山县公安局交通警察大队认定，该事故原告承担主要责任。原告受伤后被送往159医院治疗，住院21天，现原告大腿下段远缺如，经鉴定已构成5级伤残。经确山县人民法院审理确定原告总损失656493.49元。第三人张纪伟、商水县路业汽车运输有限公司及中国太平洋财产保险公司股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告损失280948.05元。余款375545.44元被告拒付。庭审提交证据本院（2017）豫1725民初1070号民事判决、交通事故责任认定书予以证明。被告晏二孩对原告邢专远主张的发生交通事故的事实及原告的损失数额没有异议，认为该车事故中原告有重大过错，车辆交给原告后，完全由原告驾驭，车主根本无法控制，交警队的责任认定可以认定本案的原告负主要责任，有重大过错，应该负主要责任。事故发生后，晏二孩已经支付给原告现金8万元，另支付其他的费用8万元。晏二孩已经尽到了雇主的义务。请求驳回原告的诉讼请求。被告驻马店市高新区兴胜汽车销售有限公司对原告邢专远主张的发生交通事故的事实及原告的损失数额没有异议，认为公司不应承担赔偿责任。晏二孩与原告形成了劳务关系，兴胜公司不是合同的相对方，不应承担责任，兴胜公司更不应承担连带责任。承担连带责任应有法律依据。原告是本车人员，且本案是提供劳务者受害责任纠纷，不是机动车交通事故纠纷。请求驳回原告的诉讼请求。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的二被告是否承担责任的问题，本院查明，确山县交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：邢专远驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范驾驶、文明驾驶。”第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速、在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定。张纪伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，邢专远负主要责任，张纪伟负次要责任。本院认为，提供劳务一方在提供劳务过程中由于自身存在过错导致人身损害的，应根据过错承担责任，完全由接受劳务一方承担无过错责任显失公平。本案原告邢专远作为驾驶员，受雇于被告晏二孩驾驶车辆，在工作中应严格遵守道路交通安全法律法规，邢专远因违反《中华人民共和国道路交通安全法》安全行驶的规定导致此次事故的发生，并经认定为承担主要责任，邢专远本人对损害的发生存在较大的过错，故应自行承担60%的责任。晏二孩作为邢专远的雇主，对雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，因此，应承担40%的责任。晏二孩与被告驻马店市高新区兴胜汽车销售有限公司为挂靠关系，邢专远与驻马店市高新区兴胜汽车销售有限公司之间不存劳务关系，邢专远受到的损害非驻马店市高新区兴胜汽车销售有限公司造成，故驻马店市高新区兴胜汽车销售有限公司对邢专远的损失赔偿不承担连带责任。在庭审中，邢专远确认晏二孩已向其支付了医疗费用80000元，对此应在赔偿总额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告晏二孩赔偿原告邢专远医疗费等损失150218.2元，扣除被告晏二孩已经支付的款项80000元，计70218.2元，于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邢专远的其他诉讼请求。本案受理费6933元，减半收取3466.5元，由原告邢专远负担2079.5元，被告晏二孩负担1387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  牛月慧二〇一八年七月三十日书记员  熊 涛
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1704民初628号原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行，住所地阳江市市区。负责人：许绍安，该支行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：周伟，男，1981年9月10日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳**。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行与被告周伟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司阳江分行撤回起诉处理。审 判 长  冯学理人民陪审员  曾 菲人民陪审员  郑珊珊二〇一八年七月十一日书 记 员  李钊莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执2703号申请执行人：阴世伟，男，汉族，1991年10月8日出生，公民身份号码×××。被执行人：北京枢纪元精密机电科技有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业园达盛路**院****101，组织机构代码×××。法定代表人：刘锡田，总经理，公民身份号码×××。申请执行人阴世伟与北京枢纪元精密机电科技有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月11日作出的京顺劳人仲字[2018]第1559号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年4月4日依法受理并立案，申请执行标的额为人民币33685.19元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第1559号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继明审判员  单德瑞审判员  冯新超二〇一八年七月十六日法官助理刘东梅书记员张伟臣
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初2416号原告：昆山市巴城镇仕锐精密机械厂,住所地江苏省昆山市巴城镇彩香路****房,注册号32XXXXX28,系个体工商户。经营者：张东升，该机械厂经营业主。委托诉讼代理人：陈丁丁，江苏仕达律师事务所律师。被告：苏州聚铠电子科技有限公司,住,住所地江苏省吴江经济技术开发区清树湾村一社会信用代码91320509346358106U。原告昆山市巴城镇仕锐精密机械厂（以下简称仕锐厂）与被告苏州聚铠电子科技有限公司（以下简称聚铠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月02日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审理。因被告聚铠公司下落不明，本院采取公告方式送达诉讼材料，本案由简易程序转为普通程序审理。本院于2018年06月26日公开开庭进行了审理。原告仕锐厂的委托诉讼代理人陈丁丁到庭参加诉讼；被告聚铠公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告仕锐厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告即付原告设备款276385元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月至2016年6月，原告向被告提供设备及为被告进行设备改造、整修，共计款项人民币686385元，双方签有对账单，被告已付款人民币410000元，余款276835元经原告多次催讨未付，为此诉至人民法院。被告聚铠公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：从2015年1月份至2016年7月份期间，双方持续发生承揽合同关系，由原告为被告进行烤箱维修、链条治具、设备改造、设备改造追加材料、涂装车间整修、印刷线整修维护、库板间隔整修、电镀电源冷却塔整修、烤箱线修改、打磨线维护、车间增加抽风系统。就上述业务，具体由原告报价，然后双方协商一致后由原告实施承揽业务，其中部分业务双方签有合同，包括《往复线烤箱整修合约书》和涉及相关设备材料的《销售合同》。承揽事项完成后，经被告验收，最终就承揽款项双方进行结算。在此过程中，双方一共形成对账单五份；该五份对账单除开2016年03月7日一份加盖了“苏州聚铠电子科技有限公司管理部”章外，其余对账单均加盖了被告公司公章。对账单具体内容列表如下：            序列              对账单日期              总金额元              未付金额元                  1              20150821              240000              30000                  2              20150821              164450              149450                  3              20151221              26800              6800                  4              20160307              14624.5              14624.5                  5              20160801              225460              225460                                合计              671334.5              426334.5      庭审中，原告表示：双方往来共计686385元，截至起诉前被告已付款共计410000元，实际欠付金额为276385元，对方付款拖到现在的原因是对方工厂不生产了，在用其他公司名义接单逃避债务。上述事实由原告提供的增值税专用发票估价单（即原告报价单）、往复线烤箱整修合约书、销售合同、对账单、原告自行制作的往来明细以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，受法律保护。根据原告提供的报价单、合同、对账单及增值税发票，本院确认，双方承揽业务总价款671334.5元；原告指认双方共计往来为686385元，但本案无相关依据能够核算出该数额。现原告自认被告已付承揽价款410000元，故被告尚欠承揽价款为261334.50元（671334.5-410000）。由于被告未能及时支付剩余承揽价款，从而引发纠纷，故本案错在被告，被告应当承担本案全部民事责任。另由于被告经本院合法传唤未到庭，本院依法对本案缺席审理处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州聚铠电子科技有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆山市巴城镇仕锐精密机械厂欠付承揽价款人民币261334.5元。二、驳回原告昆山市巴城镇仕锐精密机械厂其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5446元，公告费690元，共计6136元，由原告负担334元，被告负担5802元。该款原告已经预交，本院不再退还，被告负担部分在履行上述付款义务的同时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76审 判 长  沈中昊人民陪审员  杨培芬人民陪审员  龚玲花二〇一八年七月十日书 记 员  陈 英附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初12356号之一 申请人:杨健，男，1994年5月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区， 被申请人:高晟锦，男，1999年5月7日生，汉族，住山东省临沭县， 被申请人:高希永，男，1972年4月23日生，汉族，住山东省临沭县， 申请人杨健与被申请人高晟锦、高希永民间借贷纠纷一案，杨健于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高晟锦所有的位于临沭县城区沭河西大街万象阳光城小区16号楼12层1单元1-1201室（临沭县不动产证明第0006793号）的房产一套；查封被申请人高希永所有的位于临沭县中山北路富民社区13号楼3层3单元3302室（沭房管字第00015890号）、-1层-129室（沭房管字第00015890号）的房产两套，保全金额35万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人高晟锦所有的位于临沭县城区××河西大街××阳光城小区××楼××单元××室（××县不动产证明第0006793号）的房产一套；查封被申请人高希永所有的位于临××县××路××社区××楼××单元××室（沭房管字第00015890号）、-1层-129室（沭房管字第00015890号）的房产两套，限额35万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2270元，由申请人杨健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石小梅 二〇一八年七月十一日 书记员  谢媛媛
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1403民特16号申请人：廖某，女，汉族，农民，住葫芦岛市。委托诉讼代理人：郝某，葫芦岛市连山区腾达法律服务所工作者。被申请人：付某，男，汉族，农民，住葫芦岛市。申请人廖某申请宣告付某无民事行为能力一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人廖某称，被申请人付某与申请人系夫妻关系，被申请人付某在2017年6月24日生病住院，经葫芦岛市第二人民医院诊断为多发性脑梗死、脑萎缩、问答不语、神志不清、不知饥饱、不能完成指令性动作，血管性痴呆，长期卧床不起，生活不能自理，为保护被申请人付某的人身、财产及其他方面合法权益，申请人根据《中华人民共和国民法通则》法律规定，自愿担任被申请人的监护人，代理被申请人参加各种民事活动，照顾被监护人的生活，管理被监护人的财产，履行监护职责，特向贵院提出申请，请求法院确认被申请人付某为无民事行为能力人，同时确定申请人为被申请人的监护人，望贵院依法支持。经审理查明，申请人廖某与被申请人付某系夫妻关系，被申请人付某长期卧床，不能说话，不能表达自己的意思，生活完全不能自理。2018年6月26日，葫芦岛康宁精神疾病司法鉴定所出具康宁精神疾病司法鉴定所〔2018〕精鉴字第24号司法医学意见书：被鉴定人付某2017年患"脑血栓"导致了"脑血管病所致精神障碍"，受疾病的影响，被鉴定人完全不能辨认自己的权利和义务，对事物不能做出完整、正确的意思表达，丧失了保护个人利益的能力，目前评定为无民事行为能力。申请人廖某与被申请人付某共生育子女五人，申请人廖某为母亲，子女付月纯、付占双、付占忠、付日会、付占原，五人一致同意由廖某为付某监护人。本院认为，申请人廖某的申请程序及葫芦岛康宁精神疾病司法鉴定所鉴定被申请人付某为无民事行为能力人符合法律规定，本院应当予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人付某为无民事行为能力人；二、指定申请人廖某为付某的监护人。本判决为终审判决。审判员  王笑言二〇一八年七月十二日法官助理刘波书记员王静
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）青0222执330号 张英仁、邓桂清： 张英仁与邓桂清民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10038.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10038.00元。本院已于2018年7月25日将该款转付给张英仁。至此，张英仁向本院申请执行的（2018）青0222民初874号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月二十六日
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0502民初986号原告：高国安，男，1971年8月6日出生，汉族，无业，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：孔庆伟，山东舜翔（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿荣杰，山东舜翔（东营）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路**。统一社会信用代码：91371600866917987Ｙ。代表人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。原告高国安与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国安的委托诉讼代理人耿荣杰，被告人保滨州公司的委托诉讼代理人贾丛丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高国安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告施救费960元，车辆损失暂主张10000元，鉴定费等其他费用待车辆损失确定后再行变更；2、被告负担诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求被告赔偿车辆损失131570元、鉴定费7000元、施救费960元，共计139530元。事实与理由：2017年8月3日，原告所有的鲁Ｍ-×××**小型客车在被告处投保机动车损失险等险种并投保不计免赔险，保险期间自2017年8月3日至2018年8月3日。2018年1月1日13时30分，徐某驾驶原告的鲁Ｍ-×××**号小型客车沿东营市东营区南二路由西向东行驶至东营市东营区庐山路路口处时，撞至右边路石致徐某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书认定徐某负事故的全部责任。原告所有的车辆在被告处投保车辆损失险等保险，事故发生在保险责任期间内，被告应赔偿原告的损失。原告诉请判若所请。被告人保滨州公司辩称，被告在赔偿前，须核实被保险车辆在事故发生时的行驶证、驾驶证等证件是否合法有效、是否存在其他免责事由，施救费、评估费、诉讼费等属于间接损失，根据保险合同约定，被告不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理，认定事实如下：原告系鲁Ｍ-×××**号小型客车的所有人，案涉车辆在被告处投保机动车车辆损失险等保险并投保不计免赔特约险，车辆损失险保险金额为168200元，保险责任期间自2017年8月3日10时至2018年8月3日24时。2018年1月1日13时30分，徐某驾驶案涉车辆沿东营市东营区南二路由西向东行驶至东营市东营区庐山路路口处时，撞至路边石，致使徐某受伤并致路边石及绿篱带、车某，造成道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定徐某不规范驾驶车辆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，负事故全部责任。事故发生时，徐某有驾驶资格且事故发生在保险责任期间内。关于原告请求的车辆损失。原告在起诉时请求对车辆损失进行司法鉴定，本院组织原、被告证据交换后依法委托滨州市力搏价格评估有限公司进行司法鉴定。经鉴定，确认原告的车辆损失为131570元，被告支付鉴定费7000元。原告对该证据的真实性及证明目的无异议，被告认为该鉴定报告鉴定的车损价值过高，认为评估费属于间接损失，被告不应承担。原告因案涉交通事故对车辆实施救援产生施救费960元，被告认为施救费属于间接损失且金额过高，被告不应承担。原告因购买案涉车辆与广汽汇理汽车金融有限公司办理汽车抵押贷款合同。2018年2月27日，原告已偿还贷款，广汽汇理汽车金融有限公司给原告出具贷款结清证明。本院认为，原、被告对双方存在保险合同法律关系无异议，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面客观履行。原告所有的车辆在保险责任期间内发生交通事故造成车辆损失，被告应当承担赔偿责任。关于原告请求的车辆损失。本院依法委托滨州市力搏价格评估有限公司出具的车辆损失评估报告，鉴定程序合法，鉴定依据明确，其出具的评估报告具有客观性，能够作为有效证据采信，该证据能够认定案涉交通事故造成原告所有的车辆损失131570元，被告应当承担赔偿责任。鉴定费7000元，系确定车辆损失支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告主张施救费960元，原告提供的证据能够证实其主张，该费用的支出具有合理性和必要性，本院依法予以支持。被告的上述抗辩理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高国安车辆损失131570元、鉴定费7000元、施救费960元，共计139530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3091元，减半收取1546元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张德红二〇一八年七月十七日书记员  张雪峰
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执327号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址:天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路**、201、301。负责人：田捷全，职务：支行行长。被执行人韩红玲，女，1974年5月21日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行申请执行韩红玲金融借款纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初1093号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行于2018年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人韩红玲按判决向申请执行人支付32050.84元。在执行过程中，1.本院于2018年1日22日通过司法专邮形式向被执行人韩红玲送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人韩红玲未实际履行。2.本院于2018年1日17日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人韩红玲名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2018年1日17日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人韩红玲名下不动产财产信息，被执行人韩红玲名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2018年1日17日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人韩红玲名下不动产财产信息，被执行人韩红玲名下无车辆登记信息可供执行。5.被执行人韩红玲无个性化财产可以处置。6.本院于2018年7月3日将被执行人韩红玲列入失信被执行人名单。7.申请人本次申请执行标的为32050.84元，执行到位金额0元，尚有32050.84元未能执行。综上所述，因本案被执行人韩红玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  王绍强审判员  刘自力二〇一八年七月三日书记员  岳 兵
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执374号 申请执行人江门市新会区安全生产监督管理局，住所地广东省江门市新会区朱紫路**。 法定代表人：何松根，系该局的局长。 被执行人李子凡（系新会区睦洲镇昌隆五金加场的经营者），男，1971年3月29日出生，汉族，住四川省旺苍县。 关于申请执行人江门市新会区安全生产监督管理局与被执行人李子凡行政非诉执行纠纷一案，依据江门市江海区人民法院作出的（2017）粤0704行审164号行政裁定书和江门市新会区安全生产监督管理局作出的新安监管罚【2016】77-2号《行政处罚决定书（个人）》，被执行人李子凡应向申请执行人江门市新会区安全生产监督管理局缴纳5000元罚款，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。 案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0705执374号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一八年七月十九日 书记员  刘兆东
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）新2222刑初63号公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。被告人湛建新，男，1972年1月11日出生，高中文化程度，个体，住巴里坤县。1994年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月；2002年因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；2013年5月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金2000元；2015年1月4日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役六个月，并处罚金10000元。2017年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被巴里坤县公安局取保候审，2018年3月15日被巴里坤县人民检察院批准依法逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。巴里坤县人民检察院以巴里坤县检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人湛建新犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴里坤县人民检察院指派检察员陈猛出庭支持公诉。被告人湛建新到庭参加诉讼。现已审理终结。巴里坤县人民检察院指控：2017年5月30日23时30分许，被告人湛建新酒后驾驶新L5xx**号轻型普通货车行驶至巴里坤县xxx路段被民警查获。经鉴定，被告人湛建新血液中乙醇含量为430mg/100ml。2018年1月30日19时许，被告人湛建新酒后驾驶新L5xx**号轻型普通货车行驶至巴里坤县xxx路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人湛建新血液中乙醇含量为379mg/100ml。公诉机关当庭出示了书证、现场照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人湛建新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。并建议对被告人湛建新判处拘役，并处罚金。被告人湛建新对公诉机关的指控与量刑建议均无异议。经审理查明：2017年5月30日15时30分许，被告人湛建新和朋友在巴里坤xx小区饮酒后无证驾驶新L5xx**号轻型普通货车又到大十字朋友店内饮酒。23时30分许，其驾驶新L5xx**号轻型普通货车回xxx区，行驶至巴里坤县xxx路段被民警查获。经鉴定，被告人湛建新血液中乙醇含量为430mg/100ml。2018年1月30日中午，被告人湛建新和宋某在哈密饮酒后，无证驾驶新L5xx**号轻型普通货车向巴里坤行驶，在行驶途中二人继续饮酒。19时许，其行驶至巴里坤县xxx路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人湛建新血液中乙醇含量为379mg/100ml。上述事实，被告人湛建新在开庭审理过程中亦无异议，且有接警处登记表、受案登记表、立案决定书、现场照片、当事人血样提取登记表及提取照片、新疆中信司法鉴定中心血液检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、抓获经过、证人证言、被告人湛建新的供述等证据予以证实，全部证据经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人湛建新违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人湛建新醉酒无证驾驶机动车被立案侦查，在取保候审期间，再次醉酒驾驶机动车，且两次血液酒精含量均达到200毫克/100毫升以上。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。被告人湛建新有犯罪前科，应从重处罚。根据本案的犯罪性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条的规定，判决如下：被告人湛建新犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金12000元，于判决生效后30日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年9月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高长青审 判 员  邓亚平人民陪审员  崔文娟二〇一八年七月三日书 记 员  陈剑飞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂08刑更1076号罪犯董彦龙，男，1988年4月29日出生，汉族，高中文化，捕前无业，原户籍所在地河南省三门峡市湖滨区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年9月17日作出(2015)楚中刑初字第83号刑事判决，以董彦龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2015年1月27日起至2030年1月26日止。2015年10月16日送云南楚雄监狱服刑，2017年8月23日调入广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2018年6月1日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯董彦龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2015年10月至2018年2月止，累计奖励86.37分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯董彦龙减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董彦龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯董彦龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年7月26日止），并处没收财产二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈 仪审判员  黄钰雄二〇一八年七月十五日法官助理李佳璐书记员莫霆
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0283行审357号申请执行人平度市卫生和计划生育局。住所地平度市杭州路**。法定代表人赵旭军，局长。被执行人刘某。申请执行人平度市卫生和计划生育局于2018年7月2日向本院申请执行刘某行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请执行人平度市卫生和计划生育局于2017年10月9日作出的平计生费征字（2017）第6190-1号社会抚养费征收决定书并于同年10月17日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费48096元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2018年5月13日申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字（2017）第6190-1号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：准予申请执行人平度市卫生和计划生育局对被执行人刘某作出的平计生费征字（2017）第6190-1号社会抚养费征收决定书所确定的社会抚养费48096元强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建国人民陪审员  孙京荣人民陪审员  修典志二〇一八年七月六日书 记 员  董菲菲
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0181民初1136号 原告：张德坤，女，1969年9月2日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 委托诉讼代理人：宋刚勇，系四川重德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈茜茜，系四川重德律师事务所律师。 被告：刘波，女，1972年1月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：李伟，男，1972年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 二被告共同委托诉讼代理人：胡敏，系四川益州律师事务所律师。 原告张德坤与被告刘波、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德坤及其委托诉讼代理人宋刚勇，被告刘波、李伟的委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德坤向本院提出诉讼请求：1判令被告支付借款25万元及利息10,000元（利息主张从2018年1月1日起至实际支付完为止按照月息2%计算，暂计至2018年3月1日，2个月），以上共计26万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，被告向原告借款，原告以现金给付的方式向被告给付25万元，二被告收到借款后向原告出具承诺书，承诺在2017年12月30日前还款且自愿将其位于幸福大道玫瑰苑3-3-2号房屋抵押给原告。现被告此处房产已经灭籍，原告多次催收，被告未履行还款义务，故诉至法院。 被告刘波、李伟辩称，原告的诉讼请求没有事实依据。被告出具的承诺书是就借贷事实作出的还款承诺和担保承诺，并不构成原被告双方新的借贷事实，因此原告提出的诉讼请求没有依据。双方的债务在前期比较大，承诺书是有可能对前期债务的一个结算，不是对新债务的承诺。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系亲戚关系。2017年3月24日原告通过中国农业银行提取现金20万元，连同家中现金5万元一并出借给本案被告。被告刘波于2017年3月24日在中国建设银行存入现金20万元。2017年11月15日，两被告向原告出具《承诺书》一份，载明：“今本人李伟、刘波承诺2017年12月30日前欠张德坤的贰拾伍万一并还清，如没有还，本人愿意将位于幸福大道玫瑰苑3-3-2号房屋作为补偿抵押给张德坤”。因被告未偿还借款，原告诉至法院。 庭审中原告陈述，原、被告之间在2017年2月形成一笔28万元的债务，原告之子黄科睿与被告于2017年3月23日形成一笔20万元的债务。本案25万元借款发生于2017年3月24日，原告当日在中国农业银行提取了现金20万元，连同前日提取的现金5万元一并出借给被告。被告向原告出具了借条，因后来被告出具了承诺书，该借条被告收回了。原告之子黄科睿出借的20万元，系原告在2017年3月23日提取的58万元中支出的。庭审后，原告申请本院调取2017年3月、4月间被告在银行存取记录。经调查，2017年3月24日，被告刘波通过中国建设银行存入现金20万元。被告对该证据意见为，该笔存款20万元系原告之子黄科睿与被告于2017年3月23日的20万元债务，且已经由法院（2018）川0181民初1137号判决确认。另，庭审中涉及的原被告于2017年2月形成的28万元债务纠纷，已在本院（2018）川0181民初1135号案中进行审理。 上述事实有原告提交的原、被告身份信息、承诺书一份、原告提交的中国农业银行交易明细清单、本院经原告申请调取的被告刘波中国建设银行交易明细清单、证人张某的证言、（2018）川0181民初1137号判决书、原被告的陈述、庭审笔录等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告李伟、刘波向原告出具承诺书，系当事人真实意思表示。被告主张该承诺书系对前期债务的结算，但未能提交相应证据佐证；本案原告提交了债务形成前后，即2017年3月23日提取58万元、2017年3月24日提取20万元的银行交易明细，其中3月23日以原告之子黄科睿名义出借的20万元，已经法院生效裁判确认。本案的25万元债务形成于2017年3月24日，原告提交了25万元债务发生时银行存取记录以及被告于当日的存款记录，该笔债务与2017年2月形成的28万元债务、2017年3月23日形成的20万元债务，在借款主体、借款时间、借款金额上均具独立性。故本院认为，原告陈述的事实与其提交的证据能够形成证据锁链，可以证明原告主张债务的真实性，双方之间形成25万元的借贷关系，两被告依法应当承担相应的法律责任。 因被告李伟、刘波至今未偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原被告对借款利息未约定，依据上述法律规定，本院对原告主张的对逾期借款利息自逾期还款之日（2018年1月1日起）按年利率6%计算至本金偿还清结时止的请求予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条之规定，判决如下： 被告刘波、李伟于本判决生效之日起七日内偿还原告张德坤借款本金250,000元及利息（计算方法为：以本金25,000元为基数，自2018年1月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，200元，减半收取2，600元，保全费1，770元，由被告刘波、李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴勇建 二〇一八年七月九日 书记员  胡小雪
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2071刑初1649号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人严文忠，男，1968年9月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区贵港市覃塘区。因犯贩卖毒品罪于2013年3月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2013年8月21日刑满释放。因本案于2017年9月16日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局行政拘留十五日并强制戒毒二年，2018年1月16日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1598号起诉书指控被告人严文忠犯贩卖毒品罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。严文忠已接受中山市法律援助处指派的周彬律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈雪珠出庭支持公诉，严文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月份开始，被告人严文忠以号码136××××****手机为联系工具在中山市板芙镇金钟村等处多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员吴某、先某某。2017年9月16日傍晚6时许，严文忠在板芙镇金钟村污水处理厂门口附近路段以人民币300元的价格向吴某贩卖毒品3小包后被公安人员当场抓获。公安人员在严文忠身上缴获作案工具手机1台、人民币300元、注射器1支、毒品3小包，3小包毒品共净重0.47克，经检验检出海洛因成分。在吴某身上缴获购得的毒品3小包，共净重0.43克，经检验检出海洛因成分。归案后，严文忠如实供述了上述事实。上述事实，被告人严文忠在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理物品清单、物证照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，称量取样笔录及照片、广东省中山市公安司法鉴定中心的检验报告，通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明，证人吴某、先某某的证言及辨认笔录，严文忠的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人严文忠无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应予以没收。严文忠是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。严文忠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人严文忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2021年3月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的手机1台、注射器1支、毒品海洛因0.9克，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局板芙分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾昀昕人民陪审员  陈海泉人民陪审员  余楚云二〇一八年七月二十五日书 记 员  阮妙柱连宜静
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1121执917号申请执行人张卫亭，男，汉族，1950年4月21日出生，住舞阳县。被执行人张争光，男，1983年1月6日出生，汉族，住舞阳县。被执行人张铁留，男，1959年11月2日出生，汉族，住舞阳县。本院在执行张卫亭与张争光、张铁留劳动报酬纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行；申请执行人又明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省舞阳县人民法院（2017）豫1121民初1790号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 宏审判员 祁卫东审判员 李晓光二〇一八年七月二十日书记员 路文明
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执657号申请执行人沧州重运汽车部件有限公司，地址河间市米各庄镇工业园区。法定代表人：张占山，经理。被执行人张洪武，男，19岁，1998年7月11日出生，汉族，地址河间市，证件号码130984199807112713本院于2017年11月23日作出（2017）冀0984执保617号之一民事裁定书，冻结被执行人张洪武银行存款220000元，现因双方已经达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人张洪武银行存款220000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 王 伟二〇一八年七月四日书记员 赵志峰
广东省湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0891执95号 申请执行人：湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社,住所地：湛江市市辖区硇洲镇人民路**。 负责人:蔡海华,该社主任。 被执行人：洪友才，男，1964年3月18日出生，汉族，住湛江市市辖区。 本院在执行申请人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社与被执行人洪友才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0891民初273号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2018)粤0891执95号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖新华 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一八年七月三日 书 记 员  吴声远 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经济财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初9706号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾寅，该支行行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：盘某某，女，1976年8月16日出生，汉族，职业不详。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告盘某某信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告盘某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2018年5月3日的欠款本金22729.2元，利息2926.02元，费用576.49元（其中滞纳金和违约金576.49元，其他费用0元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币26231.71元。并支付自2018年5月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年8月2日获得批准。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年5月3日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计26231.71元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告盘某某未出庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实，依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡领用章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡领用章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告盘某某于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年5月3日的欠款本金22729.2元，利息2926.02元，费用576.49元（其中滞纳金和违约金576.49元，其他费用0元）,以上共计人民币26231.71元。并支付自2018年5月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费456元，减半收取228元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 郑 毅二〇一八年七月三十一日书 记 员 齐梦阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执6493号 申请执行人：谢少武,男性,1948年5月6日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人：蔡伟,女性,1968年3月26日出生,汉族,住深圳市福田区。 申请执行人谢少武与被执行人蔡伟相邻关系纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28448号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初28448号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初28448号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇一八年七月四日 书记员 戴炳钦
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川17执复24号复议申请人（被执行人）：田才平，男，1969年12月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：谭远川，男，1976年9月16日出生，汉族。申请执行人：唐德勇，男，1973年4月8日出生，汉族。委托诉讼代理人:刘晓维，四川远创律师事务所律师。四川省宣汉县人民法院执行申请执行人唐德勇与被执行人田才平股权质押纠纷一案中，唐德勇对该院（2017）川1722执971号执行裁定不服，向该院提出书面异议。该院审查后，于2018年1月16日作出（2018）川1722执异1号执行裁定。田才平不服，向本院申请复议。本院立案后，依法组成合议庭审查了本案，并于2018年6月19日进行了听证。本院审查过程中，复议申请人田才平与申请执行人唐德勇于2018年7月2日达成执行和解协议。次日，复议申请人田才平向本院申请撤回复议申请。本院审查认为，复议申请人田才平在本案复议审查期间提出撤回其复议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人田才平撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  陈 洁审判员  谭 兴二〇一八年七月三日书记员  熊书平
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙04民初66号 原告：北京乐源知识产权代理有限公司。住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。统一社会信用代码：9111010532714433XR。 法定代表人：何奕，经理。 委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。 被告：平湖市金话筒娱乐会所。经营场所：浙江省平湖市钟埭街道兴钟路****。统一社会信用代码：92330482MA29F5J21Q。 经营者：胡庆松，男，1974年11月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告平湖市金话筒娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司以双方达成和解为由，于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  徐 瑾 审 判 员  王黎明 人民陪审员  谢惠萍 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  郑伟健
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初8359号 原告：商宗玖，1983年8月29日出生，男，住安徽省六安市裕安区，现住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：陆燕子、叶少玲，浙江步新律师事务所律师。 被告：徐福其，男，1951年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告商宗玖为与被告徐福其民间借贷纠纷一案，于2018年5月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告商宗玖委托代理人叶少玲到庭参加诉讼，被告徐福其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商宗玖诉称：2016年12月11日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，同日，原告以现金方式交付被告50000元，以银行转账方式交付50000元，后经原告多次催讨，被告于2018年2月9日出具《借条》1份，并承诺于2018年3月15日归还50000元，于2018年3月31日还清。但被告至今未履行，故诉之，要求被告返还借款、支付逾期还款利息，并承担本案案件受理费。为证明自己的主张，原告向本院提交了被告出具的《借条》及《中国农业银行转账业务客户回执》各1份，拟证明原告诉称主张的事实。 被告徐福其未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据符合证据采信原则，本院予以确认。 经审理查明的借款事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告商宗玖与被告徐福其之间的借贷关系合法有效，被告徐福其未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款、支付逾期还款利息的民事责任。原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐福其经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐福其于本判决生效后十日内返还原告商宗玖借款100000元； 二、被告徐福其于本判决生效后十日内支付原告商宗玖逾期还款利息866.67元（按年利率6％，以借款本金50000元，自2018年3月16日起至2018年5月15日止，以借款本金50000元，自2018年4月1日起至2018年5月15日止），此后至借款还清之日止的利息，以未返还借款本金为基数，按上述标准另行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告徐福其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  洪培华 二〇一八年七月十六日 书记员  盛 艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执2300号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市巨润电子科技有限公司,住广东省深圳市。 法定代表人：奚光玖。 在被执行人深圳市巨润电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初24535号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2017)粤0306民初24535号调解书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执2300号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇一八年七月五日 书记员  王博闻
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0185民初827号 原告：钭正贤，男，1959年11月8日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 委托代理人：斯有根，浙江天晟律师事务所律师。 被告：杭州市临安区岛石镇阳光村村民委员会，住所地杭州市临安区岛石镇阳光村。 负责人：张钱灿，该村村民委员会主任。 被告：杭州市临安区岛石镇阳光村经济合作社，住所地杭州市临安区岛石镇阳光村。 负责人：张旗。 被告：胡良堂，男，1974年2月19日出生，汉族，杭州市临安区人，户籍所在地杭州市临安区，现羁押于浙江省XX监狱。 原告钭正贤为与被告杭州市临安区岛石镇阳光村村民委员会、杭州市临安区岛石镇阳光村经济合作社、胡良堂民间借贷纠纷一案，于2018年2月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。因案情复杂，本案经本院院长审批延长审限3个月。 经审查，本案所涉民间借贷行为涉嫌经济犯罪，经本院审委会讨论，本案移送公安机关审查是否立案侦查。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告钭正贤的起诉。 案涉受理费94790元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郑洪志 人民陪审员  盛 杰 人民陪审员  陈 晓 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  王 芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执1754号申请执行人：合肥市广洋建材有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈冬生，总经理。被执行人：安徽神山旅游发展有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：刘太成，执行董事。本院在执行申请执行人合肥市广洋建材有限公司与被执行人安徽神山旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解分期履行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）皖0102执1754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郝 勇助理审判员 周 峰助理审判员 胡 进二〇一八年七月二十三日书 记 员 王从朋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执4304号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市御祥商务酒店有限公司,住深圳市宝安区。 在被执行人深圳市御祥商务酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤03民终19878号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤03民终19878号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执4304号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  连军怀 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  张汉新 二〇一八年七月四日 书 记 员  张 锐
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更759号罪犯陈开，男，1969年5月12日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于二○一四年十月十七日作出（2014）上刑初字第240号刑事判决，认定被告人陈开犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该犯刑期自二○一四年六月十日起至二○一九年六月九日止。该犯于2014年11月21日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月6日公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈开近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2014年6月9日11时许，被告人陈开酒后到被害人程某奶奶石某家门口，见程某在吃凉粉，被告人陈开趁被害人程某到石某厨房放碗之机，在厨房内强行与程某发生性关系。另查明，被害人程某精神发育迟滞，无性自我防卫能力，案发时宫内孕3个月。罪犯陈开在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈开入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈开减去刑期六个月。刑满日期：二○一八年十二月九日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一八年七月二十七日书记员  李静洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执9883号 申请执行人：卢贺新，男，汉族，1970年4月24日出生，住广东省东莞市东城区。 委托代理人：宋丽娜，广东国锋律师事务所律师。 委托代理人：刘雪仪，广东国锋律师事务所律师助理。 被执行人：吴桂容，男，汉族，1974年9月21日出生，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人卢贺新与被执行人吴桂容其他民事纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执9883号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  金晓谦 二〇一八年七月九日 书记员  何永康
广东省鹤山市人民法院 执 行 通 知 书 （2016）粤0784执恢106号 鹤山市宝丰贸易有限公司： 你（或你单位）与佛山市永盛兴业玻璃有限公司合同一案，佛山市中级人民法院（2008）佛中法民二终字第765号民事判决已发生法律效力。申请执行人佛山市永盛兴业玻璃有限公司于向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于2016年9月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： 一、向佛山市永盛兴业玻璃有限公司支付款200066.27元。 二、向佛山市永盛兴业玻璃有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）元。 三、向本院支付执行费元。 上述款项请缴纳至本院案款专户，开户银行：中国建设银行鹤山市支行，户名：鹤山市人民法院，账号：44×××25。 特此通知。 二〇一八年七月二十五日 联系人：吕成福联系电话:H13EAJ@CBR#LYHDH 本院地址：广东省鹤山市沙坪街道人民东路16号人民法院，邮编：529700。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2626民初1695号 原告：李俊祥，男，汉族，1971年4月1日生，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：汪丽梅，女，白族，1984年11月2日生，住云南省丘北县。特别授权。 被告：陈俊杰，男，汉族，1979年7月15日生，住浙江省乐清市。 被告：陈培培，女，汉族，1979年9月14日生，住浙江省乐清市。 原告李俊祥与被告陈俊杰、陈培培民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，于2018年4月23日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告李俊祥的委托诉讼代理人汪丽梅到庭参加诉讼，被告陈俊杰、陈培培经本院公告送达开庭传票等诉讼文书无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李俊祥向本院提出诉讼请求：1.判令陈俊杰向李俊祥偿还借款本金225,000元，并按照月利率20‰计付利息124,718.6元给李俊祥，本息共计349,718.6元，并支付该笔借款还清为止的利息；2.陈俊杰、陈培培承担本案诉讼费用。事实和理由：陈俊杰因资金周转需要，于2015年12月2日向李俊祥借款300,000元，2016年12月1日到期，借款期为1年，借款期间陈俊杰偿还了部分本息，并按照月等额本息还款，截止2016年3月2日止此笔借款本金余额为225,000元。双方约定了发生争议的管辖法院为丘北县人民法院，约定的借款期限届满后，陈俊杰未能按期还款。时至今日，陈俊杰依然没有归还借款本息，目前尚欠李俊祥借款本金225,000元，利息124,718.6元，该笔借款系陈俊杰与陈培培婚姻关系存续期间的共同债务，陈培培应当承担连带清偿责任。为此，特提起上述诉讼请求。诉讼中，经李俊祥确认，自2016年3月5日至2018年4月23日，陈俊杰、陈培培尚欠李俊祥借款本金为225,000元，利息为115,350元。 陈俊杰、陈培培未作答辩。 李俊祥为证明其主张向本院递交下列证据： 借款借据、借款合同、陈俊杰、陈培培身份证复印件各一份，证明陈俊杰、陈培培向李俊祥借款本金300,000元，偿还了一部分本金，尚欠李俊祥借款本金225,000元，利息124,718.6元，本息共计349,718.6元。 陈俊杰、陈培培未质证，也未向本院递交证据。 本院认为，李俊祥递交的借款借据、借款合同及陈俊杰、陈培培身份证复印件能证明陈俊杰向李俊祥借款本金300,000元，尚欠李俊祥借款本金225,000元；在借款借据及借款合同中均未有陈培培的签字，该组证据不能证明陈培培向李俊祥借款及尚欠李俊祥利息；自2016年3月5日至2018年4月23日，陈俊杰尚欠李俊祥借款利息实际为115,200元，李俊祥主张尚欠借款利息124,718.6元本院不予采信。 根据当事人陈述、举证及审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2015年12月2日，李俊祥、陈俊杰签订借款合同及借款借据，约定李俊祥借款300,000元给陈俊杰，李俊祥已履行支付借款义务。借款期限自2015年12月2日至2016年12月1日，每月赔还本金25,000元，利息6,000元。借款期间，陈俊杰共偿还李俊祥借款本金75,000元，利息17,000元。借款期限届满，陈俊杰未履行偿还借款本金及利息的义务，李俊祥向本院起诉要求：1.判令陈俊杰向李俊祥偿还借款本金225,000元，并按照月利率20‰计付利息124,718.6元，本息共计349,718.6元，并支付该笔借款还清为止的利息；2.陈俊杰、陈培培承担本案诉讼费用。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。李俊祥、陈俊杰2015年12月2日签订借款合同，约定陈俊杰向李俊祥借款300,000元，李俊祥已履行支付借款义务，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款期间，陈俊杰共偿还李俊祥借款本金75,000元，借款合同中约定借款利率为1%，借款借据中约定借款利率为2%，结合借款合同中约定每月应还利息6,000元及2015年12月、2016年2月的还息金额分别为6,000元能够确定，双方实际约定的借款月利率应为2%。李俊祥要求陈俊杰支付其借款本金225,000元本院予以支持，2016年3月5日至2018年4月23日陈俊杰实际尚欠李俊祥借款利息115,200元，李俊祥要求支付借款利息115,350元不符合法律规定，本院支持利息115,200元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，李俊祥要求陈俊杰支付该笔借款利息至借款本金还清之日止符合法律规定，本院予以支持。由于陈培培未在借款借据及借款合同中签字，李俊祥也为举证证明陈俊杰、陈培培系夫妻关系，李俊祥要求陈俊杰、陈培培对借款本金及借款利息承担连带责任的请求本院不予支持。陈俊杰、陈培培经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈俊杰于本判决生效后十日内偿还李俊祥借款本金225,000元，2016年3月5日至2018年4月23日的利息115,200元，本息合计340,200元； 二、陈俊杰按照月利率2%计算偿还李俊祥自2018年4月24日起至清偿借款本金之日止的利息； 三、驳回李俊祥的其他诉讼请求。 案件受理费6,546元，由李俊祥负担179元，陈俊杰负担6,367元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  赵兴和 审 判 员  袁 杰 人民陪审员  吴涛芳 二〇一八年七月三日 书 记 员  谭于睿
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1324财保199号 申请人：刘启华，男，1963年1月5日出生，职工，住泗洪县。 委托诉讼代理人：刘维民，住泗洪县。 被申请人：陈业军，男，1961年3月15日出生，农民，住泗洪县。 申请人刘启华于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈业军所有的位于泗洪县青阳镇建设北路东侧珠江路南侧富园天郡小区10幢1单元204室（保全标的200000元）予以查封。 本院经审查认为，申请人刘启华的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈业军所有的位于泗洪县青阳镇建设北路东侧珠江路南侧富园天郡10幢1单元204室（保全标的200000元）的房屋予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 何 涓 二〇一八年七月十日 书记员 王玲琪 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1623民初4388号原告：魏南京，男，汉族，1983年12月2日出生，住安徽省利辛县。被告：杨杏子，女，汉族，1992年12月2日出生，住安徽省亳州市利辛县。本院在审理原告魏南京与被告杨杏子民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告魏南京于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏南京申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏南京撤回起诉。本案受理费50元，依法予以免交。审判员  陈贺海二〇一八年七月二十四日书记员  江 森
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执211号申请执行人刘水生，男，1964年7月11日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人刘金华，男，1975年12月7日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人刘水生与被执行人刘金华民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2017）赣0829民初1184民事调解书于2018年1月25日向本院申请执行。本院于2018年1月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘金华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查明被执行人无可供执行的财产,本院对被执行人的银行账号进行了冻结。2018年2月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10000元，截至2018年7月17日已执行0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪平审判员  陈福文审判员  刘小凤二〇一八年七月十七日书记员  左丽莎
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初41008号原告：北京亚晖时代文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街****楼**。法定代表人：李向晖，总经理。委托诉讼代理人：伏栋，北京市众天律师事务所律师。被告：北京龙泊大渡投资咨询有限公司，住，住所地北京市朝阳区松榆南路**院**楼****/div>法定代表人：李本刚，总经理。委托诉讼代理人：邹屹，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗彬，男，该公司员工。原告北京亚晖时代文化传播有限公司（以下简称亚晖时代公司）与被告北京龙泊大渡投资咨询有限公司（以下简称龙泊大渡投资公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚晖时代公司的委托诉讼代理人伏栋，被告龙泊大渡投资公司委托诉讼代理人邹屹、罗彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。亚晖时代公司向本院提出诉讼请求：1.判令龙泊大渡投资公司立即停止侵权；2.判令龙泊大渡投资公司赔偿我公司经济损失6500元；3.判令龙泊大渡投资公司赔偿我公司制止侵权而支付的律师费3000元、公证费500元。事实和理由：我公司经过授权取得“曾经沧海难为水01”摄影作品（以下简称涉案摄影作品）的独占许可使用等相关权益，并有权以自己名义进行维权。龙泊大渡投资公司未经许可在其主办的大渡网（域名：dadunet.com）上使用了涉案摄影作品，侵犯了我公司的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。龙泊大渡投资公司辩称，我公司已经删除涉案作品；涉案网站为公益性网站，没有任何盈利行为；亚晖时代公司主张的经济损失过高。综上，请求驳回亚晖时代公司诉讼请求。本院经审理认定事实如下：POCO网系原创图片分享网站，卢海林系该网站的注册用户。卢海林拍摄了涉案摄影作品，并发表于POCO网卢海林个人摄影空间。2017年7月10日，登录http://luhailin.poco.cn，可以找到涉案摄影作品，名称为“曾经沧海难为水01”，显示发表时间为2008年2月26日。2017年3月15日，卢海林（授权人）与亚晖时代公司（被授权人）签署《摄影作品著作权独占许可使用协议》，约定：“卢海林将其拍摄（由于作品量大，具体以发表于http://www.poco.cn/网上的摄影作品，个人空间地址为http://luhailin.poco.cn为准）的著作权（含信息网络传播权等权利）授权亚晖时代公司在法律允许的所有范围内以独占许可的方式使用（包括代理销售及信息网络传播权维权等），授权期限2017年3月15日至2018年3月15日”。大渡网（域名：dadunet.com）系龙泊大渡投资公司经营管理。2017年9月30日，登录上述网站可以找到涉案摄影作品。亚晖时代公司对被控侵权网页以及涉案摄影作品的发表网页均进行了时间戳证据保全。龙泊大渡投资公司未举证证明其使用涉案摄影作品获得了授权。另查，亚晖时代公司未举证证明其因被控侵权行为所遭受的经济损失以及龙泊大渡投资公司因此的获利；也未就其主张的律师费、公证费进行举证。以上事实，有网页打印件、时间戳证书及光盘、《摄影作品著作权独占许可使用协议》及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，卢海林在其个人摄影空间中发表涉案摄影作品，可以认定是对其摄影作品的一种署名方式，在无相反证据情况下，本院认定卢海林是涉案摄影作品作者，享有著作权。亚晖时代公司经过授权获得涉案摄影作品的独占信息网络传播权，并有权以自己的名义进行维权。龙泊大渡投资公司未经亚晖时代公司许可，使用涉案摄影作品，侵犯了亚晖时代公司对涉案摄影作品享有的独占信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿经济损失的具体数额，亚晖时代公司未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及龙泊大渡投资公司因侵权行为的获利，其主张的数额缺少充分依据，不予全额支持，本院将根据涉案摄影作品的独创性程度、龙泊大渡投资公司使用涉案作品的方式等因素依法进行酌定。对于亚晖时代公司主张律师费、公证费，其未提交相应证据，主张的数额缺乏充分依据，但考虑到本案确有律师出庭以及证据保全的事实，本院根据必要性、合理性原则进行酌定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京龙泊大渡投资咨询有限公司于本判决生效之日起立即停止在其经营的大渡网（域名：dadunet.com）上使用原告北京亚晖时代文化传播有限公司享有著作权的“曾经沧海难为水01”摄影作品；二、被告北京龙泊大渡投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京亚晖时代文化传播有限公司经济损失1800元；三、被告北京龙泊大渡投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京亚晖时代文化传播有限公司维权合理开支800元；四、驳回原告北京亚晖时代文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京龙泊大渡投资咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  胡晓霞二〇一八年七月二十三日书记员  张 笑