wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0605民初7447号原告：李润成，男，1959年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李宝良，男，系原告的儿子。被告：夏川，男，1991年9月3日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：夏昭文，男，1968年11月7日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区东外大街109号1幢，统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q。负责人：钟诚。委托诉讼代理人：卢子隆，系广东天穗律师事务所律师。原告李润成与被告夏川、夏昭文、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序，分别于同年6月5日、7月5日公开开庭进行了审理。两次庭审，被告夏川、夏昭文均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.被告赔偿原告经济损失共计116055元（包括车辆维修损失109955元、车辆维修损失评估费5500元、救援拖车费600元）；2.请求法院指定鉴定机构对原告车辆的贬值程度进行鉴定，并判令被告按照该鉴定结论认定的标准向原告赔偿车辆贬值损失费；3.本案诉讼费用全部由被告承担。被告安心公司辩称,1.粤Ｒ×××××号车在被告安心保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为50万元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在上述保险的保险期限。本起事故为多车事故，应合理分配保险限额。2.请法院核实驾驶员的驾驶证及车辆的行驶证是否有效，被告安心保险公司仅在符合保险责任的情况下在保险责任范围内承担赔偿。3.安心保险公司对原告部分诉讼请求有异议：(1)车辆维修费评估费，该鉴定报告为原告单方委托，不真实、程序违法，不应采信;安心保险公司凭现场查勘照片对原告车辆进行定损金额为75000元;且原告未提交修理发票，不能证明原告车辆已实际维修。(2)车辆贬值损失，缺乏法律依据，不应支持。被告夏川、夏昭文未提交书面答辩意见。本院经审理查明:2018年2月1日9时许，夏川驾驶粤Ｒ×××××号车自北向南行驶至佛山一环东线北往南方向18KM+100M时，因未保持安全距离，与由岳营驾驶的粤Ａ×××××号车、李宝良驾驶粤Ｙ×××××号车、蔡福文驾驶的湘Ｂ×××××号车、黎敏杰驾驶的粤Ａ×××××号车发生碰撞，碰撞部位：粤Ｒ×××××号车车头与粤Ａ×××××号车车尾，由于惯性，粤Ａ×××××号车车头与粤Ｙ×××××号车车尾，粤Ｙ×××××号车车头与湘Ｂ×××××号车车尾、湘Ｂ×××××号车车头与粤Ａ×××××号车左后侧。造成岳营、李宝良受伤、多车损坏的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队认定，夏川承担事故的全部责任，岳营、李宝良、蔡福文、黎敏杰不承担事故的责任。粤Ｙ×××××号车的登记所有人为原告本人。广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司出具评估书，认为该车损失为109955元；原告提交发票金额为109955元的维修费发票。另支付估价费5500元，拖车费600元。粤Ｒ×××××号车登记所有人为夏昭文，该车在被告安心保险公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在上述保险的保险期限。诉讼中，原告提交声明称，放弃粤Ａ×××××号车、湘Ｂ×××××号车、粤Ａ×××××号车所投保所投交强险无责任财产损失赔偿限额100元。事发后，各被告没有赔偿过原告损失。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1.车辆损失109955元，广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司系具有资质的鉴定机构，其出具的鉴定报告，本院予以采信。被告安心保险公司虽对维修金额有异议，认为原告委托鉴损价格与安心保险公司定损价格差距较大，首先，安心保险公司的定损价格仅凭照片作出定损，并非对车辆实际拆检后作出的定损价格，且未能提供证据对有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定报告予以反驳，对安心保险公司的上述辩解，本院不予采纳。另原告车辆已实际维修并提交评估相应金额的维修发票，故对安心保险公司申请重新鉴定，本院不予准许。2.维修费5500元。3.拖车费600元。关于原告申请法院对其车辆的贬值程序进行鉴定问题。因贬值损失，从事实层面而言，车辆贬损价值实质系属于交易贬值的损失，贬损价值的确定具有很大的争议，如因维修导致零部件以旧换新是否存在溢价而产生损益相抵的问题等，贬损价值的确定不够科学、统一，主张贬值损失没有事实依据。从法律层面而言，贬损价值亦无法律依据，故本院认为对车辆的贬值程序进行鉴定没有必要，本院不予准许。因本起事故为多车碰撞事故，其他受损车辆未就其损失主张权利，结合原告的车辆受损情况，故本院酌定粤Ｒ×××××号车交强险财产损失2000元，由原告优先受偿。综上，原告损失116055元。被告安心保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。超出交强险部分损失113755元（116055元-2000元-粤Ａ×××××号车、湘Ｂ×××××号车、粤Ａ×××××号车所投交强险无责任财产损失赔偿限额各100元），根据事故责任划分，因被告夏川承担事故全部责任，由被告安心保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。综上，被告安心保险公司应赔偿115755予原告。因粤Ｒ×××××号车所投保险足以赔偿本院于本案中核定的原告损失，故被告夏川、夏昭文无需承担赔偿责任。被告夏川、夏昭文经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿115755元予原告李润成。二、驳回原告李润成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2621.1元，减半收取计1310.55元（原告已预交）。由被告安心财产保险有限责任公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐可帆二〇一八年七月十二日书记员  邓可戎
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执640号申请执行人：王涛，男，1989年2月26日出生，汉族，现住永清县。被执行人：姜立成，男，1993年10月12日出生，汉族，现住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人姜立成与被执行人王涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结(2017)冀1081民初5204号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一八年七月二十一日书记员  金泽鑫
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执1141号之一 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人林兵，男，1983年4月28日出生，汉族，户籍地：四川省巴中市平昌县。 关于被执行人林兵犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤1303刑初50号刑事判决书已经发生法律效力，因林兵未缴交3000元罚金，本院刑事审判第二庭移送执行。本院于2018年5月24日依法立案执行，责令其限期履行（2016）粤1303刑初50号刑事判决书确定的罚金义务。 在执行过程中，本院已依法向被执行人林兵发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的罚金义务。因被执行人林兵逾期未履行，本院作出(2018)粤1303执1141号执行裁定书，裁定冻结被执行人林兵在中国工商银行股份有限公司博罗公庄支行账户20×××76内存款人民币3000元。2018年7月26日，被执行人林兵向本院缴交执行款3000元。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为，执行到案的3000元罚金予以上缴国库。至此，本案已执行完毕，在解除对被执行人银行账户冻结后，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 一、解除本院（2018）粤1303执1141号执行裁定书裁定的对被执行人林兵在中国工商银行股份有限公司博罗公庄支行账户20×××76内存款人民币3000元的冻结； 二、本院（2018）粤1303执1141号案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 朱廷科 审判员余学全  审判员 钟斌 二〇一八年七月二十七日 书记员 杨 洋
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1621财保56号 申请人：尹光荣，男，1974年5月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 被申请人：四川同胜建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号1栋7层46号。统一社会信用代码91510000553475575N。 法定代表人：黄晓东。 被申请人：陈东，男，1981年11月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请人尹光荣于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川同胜建筑工程有限公司在岳池县国土资源局的应领工程款在35万元内予以冻结、扣留。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险为本次保全做担保。 本院经审查认为，申请人尹光荣向本院申请财产保全，并提供了相应的财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川同胜建筑工程有限公司在岳池县国土资源局的应领工程款在35万元内予以冻结、扣留，期限为一年。 案件申请费2270元，由申请人尹光荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 钱 嫄 二〇一八年七月三十日 书记员 雷立挺
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1323刑初334号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人王克伍，男，1993年5月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因犯盗窃罪于2011年10月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2012年10月30日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪于2014年6月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元；因犯盗窃罪于2016年7月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2017年8月24日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月15日被抓获，同年3月16日被灵璧县公安局刑事拘留，同年4月17日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕315号起诉书指控被告人王克伍犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月19日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人王克伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：被告人王克伍于2018年2、3月份，在灵璧县人民医院及灵璧县灵城镇凤山旅馆等地盗窃他人现金4460元及手机2部，总数额5452元。公诉机关认为，被告人王克伍以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人系累犯，提请本院依法判处。 被告人王克伍对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。 经审理查明： 一、2018年2月24凌晨3时许，被告人王克伍在灵璧县人民医院外科五楼盗窃张某2现金1200元、黑色苹果4手机一部，经鉴定，被盗手机价格人民币200元。 二、2018年2月26凌晨5时许，被告人王克伍在灵璧县灵城镇凤山旅社205房间内，盗窃崔某现金260元、vivo牌手机一部，经鉴定，被盗手机价格人民币792元。 三、2018年2月28凌晨1时许，被告人王克伍在灵璧县人民医院外科二楼骨科走道，盗窃陈某现金2000元。 四、2018年3月13凌晨2时许，被告人王克伍在灵璧县人民医院内科五楼走道，盗窃单井飞现金1000元。 另查明：被告人王克伍曾因犯盗窃罪于2017年8月24日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。 上述事实，有被告人王克伍供述，被害人张某2、陈某、崔某陈述，现场勘验、现场图、刑事照片，鉴定意见，刑事判决书、户籍证明、前科证明、抓获经过、领条等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王克伍以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人王克伍能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人王克伍有多次前科，主观恶性大，酌情予以从重处罚；被告人王克伍原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且有三起系在医院盗窃病人亲友的财物，依法予以从重处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下： 一、被告人王克伍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。 二、被告人王克伍违法所得人民币四千六百六十元，依法予以追缴并返还被害人。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年12月14日止。罚金、违法所得于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张凌宇 二〇一八年七月十九日 书记员  张 傲 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额较大”、“数额特别巨大”。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执973号之一 申请执行人：何国文，女，汉族，1969年5月4日出生，住杭州市滨江区。 被执行人：张永利，男，汉族，1973年4月28日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人何国文与被执行人张永利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初4469号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何国文向本院申请强制执行。本院于2018年4月8日立案执行。执行标的为被执行人张永利支付案款473168元，执行费6997元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年4月9日向被执行人张永利发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人张永利银行存款，截至2018年4月27日，被执行人张永利仅有少量存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，不动产登记信息如下：位于杭州市滨江区浦××单元××室住房一套，由于被执行人在我院有多起作为被执行人的案件，该房产已查封。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，机动车登记信息如下：张永利名下牌号为浙Ａ×××××小型车一辆，本院已于2018年7月2日到杭州市公安局车辆管理所办理了查封登记，因轮候查封，本院暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年4月16日传唤被执行人张永利到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2018年7月10日向被执行人张永利住所地社区调查其基本情况。 8．于2018年6月21日依法将被执行人张永利纳入失信被执行人名单。 截至2018年7月11日，执行标的为被执行人张永利尚需支付案款473168元，执行费6997元。暂未发现被执行人张永利有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人何国文，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张永利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执973号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一八年七月十一日 书记员  周利刚
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初8672号 原告：冯春海，男，1968年8月29日出生，汉族，户籍地义乌市。 委托诉讼代理人：季江川，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：朱军香，女，1971年8月18日出生，汉族，户籍地义乌市。 本院在审理原告冯春海诉被告朱军香民间借贷纠纷一案中，原告冯春海于2018年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告冯春海的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯春海撤回起诉。 案件受理费525元，由原告冯春海负担。 审 判 员 吕兴文 二〇一八年七月三日 代书记员 成丽丹
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0482民初2844号原告：安诚财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区桐乡汽车商贸城一区7号东附楼二层。统一社会信用代码：91330400683139326G。代表人：朱伟龙。委托诉讼代理人：陈勤民，该公司职员。被告：徐良柱，男，1965年3月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在审理原告安诚财产保险股份有限公司桐乡支公司与被告徐良柱保险人代位求偿权纠纷一案中，原告安诚财产保险股份有限公司桐乡支公司于2018年7月19日向本院申请撤回对被告徐良柱的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告安诚财产保险股份有限公司桐乡支公司的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安诚财产保险股份有限公司桐乡支公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告安诚财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。审判员  何丹萍二〇一八年七月二十日书记员  陈清廉
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1121民初270号之二 原告：浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。 负责人：周章法，董事长。 委托代理人：鲍巍、陈丽锋，系原告职员。 被告：青田县锦蓉超市，组织机构代码L5743617-4，住所地青田县高湖镇高湖村新湖街265号。 经营者：余永静。 被告：余永静,女,1981年6月18日出生,汉族,经商，住青田县。 被告：陈王兵，男,1976年5月18日出生,汉族,务农，住青田县。 被告：丽水市隆泰担保投资有限公司鹤城分公司，组织机构代码57773657-3，住所地浙江省青田县鹤城街道涌金街2号二楼26-28号。 负责人：陈志理。 被告：青田县金高铸造厂，组织机构代码73243301-2，住所地青田县高湖镇高湖村。 投资人：季毅平。 被告：季毅平,男,1968年11月20日出生,汉族,住青田县。 两被告共同委托诉讼代理人：章自达，男,1955年10月13日出生,汉族,住青田县。 原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告青田县锦蓉超市、余永静、陈王兵、丽水市隆泰担保投资有限公司鹤城分公司、青田县金高铸造厂、季毅平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告浙江青田农村商业银行股份有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江青田农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告浙江青田农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费15926元，减半收取7963元，公告费300元，由原告浙江青田农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  詹智勇 审 判 员  赖 骏 人民陪审员  陈祝君 二〇一八年七月二日 代书 记员  季培磊
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民初1067号本院于2019年6月3日对耿天勇与山西国粹馆艺术品有限公司、山西徐悲鸿书画院、山西省汾阳市杏花村镇晋裕白酒公司、权贵生侵害商标权一案作出的（2018）晋01民初1067号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）晋01民初1067号民事判决书中第27页第9行“山西汾阳市杏花村镇晋裕白酒公司成立于2008年6月2日”补正为“山西省汾阳市杏花村镇晋裕白酒公司成立于1999年11月9日”。审判长 段晋文审判员 孙云英审判员 冯云昌 二O一九年七月十五日书记员 孟瑞芳
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0633民初1088号原告：刘同顺，男，1975年2月17日出生，汉族，河北省易县，居民。被告：史雪松，男，1975年12月5日出生，汉族，河北省易县，居民。被告：李志国，男，1966年11月24日出生，汉族，河北省易县，村民。委托诉讼代理人：姜文平，易县中正法律服务所，法律工作者。原告刘同顺与被告史雪松、李志国执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告刘同顺经传票传唤，2018年7月11日无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘同顺撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘同顺负担。审 判 长  高 洁代理审判员  张国英人民陪审员  李佳华二〇一八年七月十二日书 记 员  滑小伟
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1022执恢1号 申请执行人周作康，男，1974年2月8日出生，壮族，现住广西田东县。 被执行人李华奖，男，1973年3月8日出生，壮族，现住广西田东县. 关于申请执行人周作康与被执行人李华奖民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1927号民事判决书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1927号民事判决书已经执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 审判员  韦良慧 审判员  黄 权 二〇一八年七月十日 书记员  陆安娜
浙江省临海市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）浙1082民初7503号 原告：甘福庆，男，1972年08月01日出生，汉族，住临海市。 原告：郑晓红，女，1974年11月21日出生，汉族，住临海市。 共同委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 被告：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地：临海市靖江中路阳光花城7号楼。统一社会信用代码：91331082672587123N. 法定代表人：严卫军，总经理。 委托诉讼代理人：卢伟，男,该公司员工。 案由：商品房销售合同纠纷。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理坐落在临海市区万邦国际的17幢1单元1801号房屋和2-493、3-184四期地下室的房屋权属转移登记手续。事实和理由：2015年2月14日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买由被告开发建设的位于临海市区柏叶路与立发路交叉口的万邦国际商品房17幢1单元1801号房屋和2-493、3-184四期地下室二间，原告按约支付了购房款，但被告至今未为原告办理该房屋的权属转移登记手续，故诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告浙江万邦伟盛置业有限公司于2018年7月10日前协助原告甘庆福、郑晓红办理坐落在临海市区万邦国际的17幢1单元1801号房屋和2-493、3-184四期地下室的房屋权属转移登记手续。 案件受理费40元，由被告浙江万邦伟盛置业有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在调解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 金吕友 二〇一八年七月三日 代书记员 崔静婷
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初5088号原告：杨生平，男，1973年9月9日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：汪文凯，男，1972年3月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：富德财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5015号金丰城大厦B座1602。主要负责人：项立军，该公司总经理。原告杨生平与被告汪文凯、富德财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告杨生平于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨生平的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨生平撤诉。案件受理费29元，减半收取计29元，由杨生平负担。（已预交）审判员 冯 毅二〇一八年七月十二日书记员 岑广昌
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4774号 申请执行人戴煜，男，1976年8月13日出生，住金华市婺城区三江街道宾虹路705号3A幢302室，公民身份号码:330702197608136010。 被执行人邵建勇，男，1971年6月16日出生，住金华市婺城区新狮街道杨家相村康杨路786号，公民身份号码:330702197106164118。 申请执行人戴煜与被执行人邵建勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年月日作出#zxyjxx_sxcpah#民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月13日立案执行。 本案执行标的为252000元、诉讼费元。本院在执行过程中，依法向被执行人邵建勇邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4774号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 刘敬礼 二〇一八年七月四日 代书记员 钱历程
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0723民初3889号 原告:连云港市雷沃农机销售有限公司，住所地灌云县苏鲁农化市场西100米。 法定代表人：温芹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑荣建，该公司员工。 被告:孙从艳，男，汉族，1968年2月10日出生，住灌云县。 委托诉讼代理人：朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。 第三人：孙井边，男，汉族，1981年4月11日出生，住灌云县。 原告连云港市雷沃农机销售有限公司与被告孙从艳、第三人孙井边不当得利纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人温芹及其委托诉讼代理人郑荣建，被告孙从艳及其委托诉讼代理人朱铁军、第三人孙井边到庭参加诉讼；依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人温芹、第三人孙井边到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告连云港市雷沃农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还不当得利40000元及利息。事实和理由：2013年2月13日上午，我公司召开农机销售订货会，业务员孙井边带本村村民孙从杭、孙兴芝、孙从艳、孙华4人在我公司订购了4台农用收割机，每台机价格为11.2万元，每台车首付7.2万元，还有4万元是国家补贴农户的，先由公司垫付，等补贴款批下来后统一和公司冲账。当时每人的购机合同及一卡通都由孙井边办理的留在公司保管，4台农机补贴款县财政一直到2016年9月份才批下来，其他农户及时到公司办理冲账手续，而被告孙从艳在此款没批下来之前将自己留在公司的一卡通挂失，重新办理了一卡通，把4万块钱国家补贴直接打到他新办的一卡通上据为己有，公司发现后多次找经办人孙井边和被告孙从艳协调，但被告孙从艳拒不退还。 本院经审查认为，本案涉国家福利补贴发放争议，依照相关规定，不属于人民法院民事案件受理范围。被告孙从艳非实际购机农户，依法不应当享有农机补贴款项，其占有的农机补贴款40000元应由有关部门依法追缴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告连云港市雷沃农机销售有限公司的起诉。 本案案件受理费400元，退还原告连云港市雷沃农机销售有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  吉志军 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  傅长俊 二〇一八年七月二日 书 记 员  朱晓东 徐静 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0111民初1889号原告：李扬,男,汉族,1987年7月12日出生,住杭州市富阳区。被告：余纯箭,男,汉族，1990年12月8日出生,住杭州市富阳区。原告李扬与被告余纯箭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭进行了审理,原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼,要求判令：1、被告立即归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，被告因需向原告借款20000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：借条一份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理,认定事实如下：2017年9月15日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，但借条未明确约定借款利息和还款期限。事后，被告至今未归还该借款。本院认为：原、被告之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约出借给被告借款20000元的事实，由被告出具的借条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。被告经合理期限至今仍未归还借款，显属违约，依法应承担相应的民事法律责任。综上，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余纯箭归还原告李扬借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告余纯箭负担。原告李扬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告余纯箭于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  汪军平人民陪审员  周爱根人民陪审员  徐 芳二〇一八年七月二十五日代书 记员  徐 薇
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执457号之一 申请执行人裘华茂，男，1972年10月24日出生，住浙江省嵊州市。 被执行人袁雪芬，女，1980年7月13日出生，住浙江省桐乡市。 本院于2018年1月15日立案受理申请执行人裘华茂与被执行人袁雪芬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初7553号民事调解书，要求被执行人任幼民支付借款3300000元、案件诉讼费及保全费21600元、申请执行费35616元。被执行人任幼民现已履行执行款100万元。 本案在执行过程中，本院已2018年1月17日依法向被执行人任幼民送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了袁雪芬的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。其名下位于桐乡市梧桐街道世纪花苑××单元××室房产现已被查封。2018年7月25日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定剩余款项将分三期履行，分别是2018年10月25日支付100万元，2018年12月25日支付50万元，最后一期821600元于2019年1月26日之前付清。同日，申请执行人申请同意终结执行程序。 本院在执行过程中，双方达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： （2018）浙0483执457号案件终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  高洪超 审  判  员  易 明 审  判  员  陈庆丰 二〇一八年七月三十一日 (代)书记员  徐炯烈
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初5619号 原告：胡洪根，男，1949年3月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：何松庆，浙江三衡律师事务所律师。 被告：胡建忠，男，1975年10月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：杨芬芬，女，1984年9月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告胡洪根与被告胡建忠、杨芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告胡洪根撤回起诉。 审判员  闫利峰 二〇一八年七月三日 书记员  俞洁燕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初4647号 原告：龙春花，女，1993年2月3日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 委托诉讼代理人：赵军，浙江余慈律师事务所律师。 被告：周锦泉，男，1969年11月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江古道律师事务所律师。 第三人：周群莉，女，1977年2月10日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 原告龙春花与被告周锦泉、第三人周群莉合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序。原告龙春花于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙春花撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙春花负担，交纳本院。 审 判 员 孙红莲 二〇一八年七月六日 代书记员 宋叶芮
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初4204号 原告：桂青林，男，1978年4月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：胡锦康，男，1996年3月18日出生，汉族，住衢州市。 原告桂青林诉被告胡锦康委托理财合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告桂青林于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂青林申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂青林撤回起诉。 审判员  孟繁义 二〇一八年七月二日 法官助理胡适 书记员祝美珍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执757号之一 申请执行人张家敏，男，1957年12月13日出生，住下城区。 被执行人寿莉琳，女，1969年11月20日出生，住滨江区。 申请执行人张家敏与被执行人寿莉琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初3666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张家敏向本院申请强制执行。本院于2018年3月14日立案执行。执行标的为被执行人寿莉琳支付案款56958元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1128元，执行费754元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。 2．于2018年3月30日传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 3．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，被执行人未有较大额银行存款，仅有少量存款，本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 4．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人无机动车登记信息。 6．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无大额股权、证券登记信息。 7．于2018年5月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。 截至2018年7月12日，被执行人应支付案款56958元、案件受理费1128元、执行费754元，上述款项均未履行，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执757号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一八年七月十二日 书记员  陈启栋
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0991执116号申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人祁广亚，该公司董事长。委托代理人潘丹丹，该公司法务专员。被执行人马华华，男，1985年3月11日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市正定县。申请执行人悦达融资租赁有限公司诉被执行人马华华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）苏0991民初150号民事判决书已生效，该判决书载明：“被告马华华于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司租金48384元，并承担逾期付款的利息（计算方式：以剩余租金本金48384元为基数，按照日万分之五从2016年8月18日起计算至实际偿还之日止）。被告马华华于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司催收的差旅费5149.8元。案件受理费1210元，由被告马华华负担。”判决生效后被执行人马华华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆等信息进行了司法查询，未发现被执行人有银行存款及车辆可供执行。本院委托行河北省正定县人民法院调查被执行人的财产信息，正定县人民法院反馈被执行人无财产可供执行。鉴于被执行人既不履行义务，亦不申报财产，本院决定将其列入执行被执行人名单以及限制其高消费。因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一八年七月十六日书 记 员  刘广曙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执5120号之二 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人佛山市顺德区宝江能源设备有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇建设西一路东18号，统一社会信用代码91440606767332238G。 法定代表人何恩明。 被执行人广东达美新材料有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇新冲工业区，统一社会信用代码9144060661765459XQ。 法定代表人杨家欢。 被执行人珠海市益力集团有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇桥湖南路248号，统一社会信用代码914404001903815601。 法定代表人何昶明。 被执行人杨家欢，男，汉族，1970年3月15日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人何恩明，男，汉族，1957年9月1日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人梁少杏，女，汉族，1957年9月27日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人何昶明，男，汉族，1961年4月23日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人罗妙珊，女，汉族，1961年11月21日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉佛山市顺德区宝江能源设备有限公司、广东达美新材料有限公司、珠海市益力集团有限公司、杨家欢、何恩明、梁少杏、何昶明、罗妙珊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2654号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市顺德区宝江能源设备有限公司应在该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金29974503.24元、罚息（暂计至2015年12月7日的罚息为3366860.41元;此后至实际清偿之日止，罚息按年利率10.60875%）；被执行人广东达美新材料有限公司、珠海市益力集团有限公司、杨家欢、何恩明、梁少杏、何昶明、罗妙珊就上述确定的债务在最高额3600万范围内承担连带清偿责任，所有被执行人共同负担案件受理费191615元，财产保全费5000元，共计196615元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院于2017年7月19日立案执行。本案执行费106070元。 在执行过程中，申请执行人自认被执行人珠海市益力集团有限公司已履行其担保责任，其履行后本案债权本金已履行完毕，尚欠利息594952.51元。申请执行人已向本院提交解封申请书，并书面确认自愿承担解封被执行人珠海市益力集团有限公司财产后产生的不利法律后果，本院已按法律规定解除了对被执行人珠海市益力集团有限公司财产的查封措施。另外，佛山市顺德区人民法院在执行涉被执行人广东达美科技有限公司案时向我院发出《商请移送执行函》，要求将本院诉讼保全查封的属被执行人广东达美新材料有限公司名下座落于佛山市顺德区西部生态产业区启动区D-13-3-1地块【土地使用证号：0801081】交由该院一并处置，我院已向该院发出《复函暨参与分配函》，同意由该院一并处置该财产，我院本案尚未执行到位的债权参与分配。除此，经本院向不动产、银行、工商等财产权属部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人名下有可供执行财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院终结本次执行无异议。 本院认为，本案申请执行人自认被执行人珠海市益力集团有限公司已履行其担保责任，其履行后本案债权本金已履行完毕，尚欠利息594952.51元。被执行人广东达美科技有限公司财产由佛山市顺德区人民法院查封处置中，本案已向该院发出参与分配函。此外各被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执5120号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一八年七月十一日 书记员  何 云
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初9679号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道古墩路1363号。 负责人：陈励明，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈凌波，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冬勤，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：浙江亿丰置业有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号。 法定代表人：薛春树。 被告：浙江亿丰商业投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号。 法定代表人：薛春树。 被告：薛春树，男，1967年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：上海上亿投资管理有限公司。住所地：上海市浦东新区杨思路1196号308-9室。 法定代表人：徐崇际。 被告：上亿企业集团有限公司。住所地：上海市浦东新区三林镇长清路2363号。 法定代表人：胡国仁。 本院在审理原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行诉被告浙江亿丰置业有限公司、浙江亿丰商业投资管理有限公司、薛春树、上海上亿投资管理有限公司、上亿企业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  吴高高 二〇一八年七月六日 此件与原件核对无异 书记员  李 佳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民初372号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。被告：苏州诺颜服饰有限公司，住所地江苏省苏州工业园区华池街88号2幢803室。法定代表人：颜帅奇。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈妍，江苏颐华律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司与被告苏州诺颜服饰有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年7月11日以需要继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一八年七月十六日书记员  张佳琪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初889号 原告：北京万古恒信科技有限公司，住所地在北京市西城区新街口外大街8号5幢203室。 法定代表人：衣景春，总经理。 委托代理人：杨琼，女，1990年10月5日生，汉族，住河南省上蔡县。 委托代理人：王娟娟，女，1993年10月29日生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：北京如风达快递有限公司，住所地在北京市丰台区富丰路2号2-12幢7层801A（园区)。 法定代表人：康勇，总裁。 委托代理人：王云飞，男，1982年4月1日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被告：祝乃忠，男，1969年4月25日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。 原告北京万古恒信科技有限公司（以下简称万古恒信公司)与被告北京如风达快递有限公司(以下简称如风达公司)、祝乃忠劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明独任审判，公开开庭进行了审理。原告万古恒信公司委托代理人杨琼和王娟娟、被告如风达公司委托代理人王云飞、被告祝乃忠及其委托代理人姜新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万古恒信公司向本院提出诉讼请求：1、原告不应支付被告祝乃忠2017年9月至10月工资7619.54元；2、原告不应支付被告祝乃忠经济补偿金24707.2元。事实和理由：原告与被告祝乃忠签订劳动合同，并派遣其到被告如风达公司从事配送员工作。2017年9月30日原告收到被告如风达公司的通知，将被告的浦口工作地点调整到建邺区。被告祝乃忠未能按照公司规定要求到岗，被告连续旷工三天应视为自动离职。被告祝乃忠于2017年10月30日自己提出辞职，原告不应支付经济补偿金。被告如风达公司负责被告祝乃忠的用工和支付工资费用，被告如风达公司在代发工资过程中，被告祝乃忠的2017年9月、10月工资款未交给我司，且祝乃忠10月未接受公司调动到站区上班，不存在工资发放。被告祝乃忠因工资产生的经济补偿金应由如风达公司承担。 被告如风达公司辩称，被告祝乃忠是原告的员工，2014年6月被派遣到我司从事配送员岗位工作，工作地点在南京，岗位执行综合工时制，工资支付周期是每月15日支付上上月21日至上月20日期间的工资，工资为底薪加计件提成。由于我司在浦口区租赁的房屋于2017年11月1日到期，我司将调整南京市的配送运力，不再租赁浦口区房屋，将被告祝乃忠调整到建邺区。被告祝乃忠因工作不便拒绝到岗。我司让原告协调此事。我司对原告的诉讼请求没有意见。 被告祝乃忠辩称，因为被告如风达公司于2017年9月30日关停浦口区快递站点，被告祝乃忠实际工作到9月30日，但原告并未发放9月份工资，被告如风达公司对9月份工资应与原告承担连带责任。被告祝乃忠于2017年10月14日收到原告的返岗通知，祝乃忠一直居住在浦口区，到建邺区工作将增加劳动成本，原告并未对此作出相应安置，故祝乃忠不愿意到建邺区，遂于2017年10月30日以原告拖欠工资为由提出辞职。原告应当支付被告祝乃忠9、10月份工资及经济补偿金，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告祝乃忠自2011年3月24日入职原告处工作，被派遣至被告发风达公司从事配送员岗位。双方末期劳动合同期限自2017年6月26日至2020年6月25日，工作地点南京。被告祝乃忠的工资由原告接被告如风达公司转账后于每月15日发放。 2017年10月14日，被告祝乃忠接到原告发出的返岗通知书，载明：原告于2017年9月30日接到被告如风达公司的通知，因公司业务调整，调整被告祝乃忠的工作地点由浦口区调到建邺区虹苑新寓二村，限3日内到站点报到，逾期旷工处理。被告祝乃忠2017年10月份未上班。2017年10月30日，被告祝乃忠以拖欠工资为由向原告提出辞职。 原告发放被告祝乃忠工资至2017年8月，9月份工资未发，8月份工资为3809.77元。祝乃忠离职前每月平均工资为3677.98元。 2017年11月28日，祝乃忠提出仲裁申请，要求：1、万古恒信公司支付拖欠工资10588.8元；2、万古恒信公司支付经济补偿金24707.2元。2018年1月8日，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案（2018）49号仲裁裁决，一、万古恒信公司五日内支付祝乃忠解除劳动合同经济补偿金24707.20元，如风达公司承担连带责任；二、万古恒信公司五日内支付祝乃忠2017年9月、10月工资共计7619.54元，如风达公司承担连带责任。 上述事实，有当事人提供仲裁裁决书、劳动合同、银行流水、返岗通知书、辞职信、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。作为用人单位的原告未能提供证明证明其发放被告祝乃忠2017年9月份工资，应承担对其不利的法律后果。被告祝乃忠以拖欠工资为由提出解除劳动合同符合法律规定，原告与祝乃忠的劳动合同于2017年10月30日解除，对被告祝乃忠要求原告支付经济补偿金的仲裁请求予以支持。对于原告要求不支付被告祝乃忠经济补偿金的诉讼请求不予支持。被告如风达公司未能提供证据证明支付被告祝乃忠工资，应对经济补偿金承担连带责任。原告应当支付被告祝乃忠经济补偿金3677.98元×7=25745.86元，被告主张24707.2元，系当事人对其权利的处分，本院予以支持。 原告与被告祝乃忠未能就工作地点的调整达成一致意见，原告将被告祝乃忠的工作地点从浦口区调整到建邺区，且工作内容是配送员，祝乃忠认为一直在浦口区生活，对浦口区熟悉，工作地点的调整增加其成本符合实际情况，但原告、被告如风达公司并未对此作出安排，责任不在被告祝乃忠。原告和被告如风达公司亦未重新安排被告祝乃忠工作，直至被告祝乃忠提出辞职。原告应当发放被告祝乃忠9月、10月份工资7619.54元，被告如风达公司承担连带责任。本院对原告要求不支付被告祝乃忠9、10月份工资的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、驳回原告北京万古恒信科技有限公司的诉讼请求； 二、原告北京万古恒信科技有限公司与被告祝乃忠的劳动合同于2017年10月30日解除； 三、原告北京万古恒信科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告祝乃忠2017年9月至10月工资7619.54元、解除劳动合同经济补偿金24707.2元，合计32326.74元，被告北京如风达快递有限公司承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  谢明 二〇一八年七月二十日 书记员  胡颖
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初764号原告：施昌秀，女，1936年12月20日出生，汉族，湖北省枝江市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：王树伟，湖北诚智成律师事务所律师（特别授权）。被告：张建，男，1955年10月13日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。原告施昌秀与被告张建不当得利纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  许晶二〇一八年七月十七日法官助理董一莹书记员丁盼
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初2502号 原告：湖州南浔红涛化工有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇浔南新村二期1区3幢店面。 法定代表人：范应权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李广健，浙江浔溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋国玉，浙江浔溪律师事务所实习律师 被告：颜家林，男，1966年11月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告湖州南浔红涛化工有限公司为与被告颜家林买卖合同纠纷一案，于2018年6月12日向本院起诉，请求判令：1.被告立即支付原告货款666940元以及承担逾期付款的利息损失66263.27元，两者合计共733203.27元（利息自2017年1月25日起算,按照银行同期贷款基准贷款利率的1.5倍计算至判决给付之日止，起诉时暂算至2018年6月10日）;2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序。于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告湖州南浔红涛化工有限公司的法定代表人范应权及其委托诉讼代理人李广健到庭参加诉讼，被告颜家林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 本院经审理认定：被告向原告购买油漆，2015年7月至2017年1月期间，被告合计向原告购买油漆等价值1537140元，截止到2018年7月18日，被告支付货款1198700元。此后，原告多次催讨余款未果，遂诉至本院。以上事实由原告提交并经本院认定的送货单、对账单以及当庭陈述予以认定。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告颜家林于本判决生效之日起十日内支付原告湖州南浔红涛化工有限公司货款338440元及逾期付款损失（以338440元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2018年6月12日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告湖州南浔红涛化工有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11132元，减半收取计5566元，由原告湖州南浔红涛化工有限公司负担2742元，由被告颜家林负担2824元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 徐 燕 二〇一八年七月二十五日 书记员 潘晓勤
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙10刑更244号 罪犯刘绍文，男，1974年9月22日出生，白族，湖南省桑植县人，高中文化，农民，住桑植县。2010年11月4日因犯敲诈勒索罪,被湖南省桑植县人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月10日刑满释放；2011年11月27日因吸毒被惠州市公安局惠阳分局决定强制隔离戒毒二年；2014年8月11日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁海县人民法院于2014年11月17日作出(2014)甬宁刑初字第771号刑事判决，以被告人刘绍文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币五千元，追缴犯罪所得人民币一千一百元（上述款项已缴纳二千元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年12月19日作出（2016）浙10刑更576号刑事裁定，对罪犯刘绍文减去有期徒刑年八个月。执行机关浙江省临海监狱于2018年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘绍文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。 检察机关同意执行机关对罪犯刘绍文报请减刑八个月的建议。 经审理查明，罪犯刘绍文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2016年度获监狱级记功奖励，2017年度获评监狱级改造积极分子，现共获三个表扬。 上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。 本院认为，罪犯刘绍文在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘绍文准予减刑八个月（刑期自2014年08月08日起至2021年10月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张虎林 审 判 员 沈建宇 审 判 员 朱康华 二〇一八年七月二日 代书记员 严亚飞
昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0322执860号 昌黎中裕燃气有限公司、赵振新 本院执行的昌黎中裕燃气有限公司申请赵振新合同纠纷一案，经被执行人赵振新自动履行，执行金额2350元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  刘春成 二〇一八年七月十三日 书记员  宋爱丽
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0109财保23号 申请人：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路2号，统一社会信用代码xx。 法定代表人：梁发深，该公司董事长。 委托诉讼代理人：荣远兰，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅煜，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。 被申请人：福建鑫安兴建设有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县临城镇西南村天子地69号，统一社会信用代码xx。 法定代表人：温国权。 被申请人：温国权，男，1972年1月7日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押两被申请人福建鑫安兴建设有限公司、温国权名下价值6414947.74元的财产。申请人向本院提供登记在广西建工集团建筑机械制造有限责任公司名下位于南宁市邕宁区蒲庙镇八鲤工业区的国有土地使用权【国有土地使用证号：南宁国用（2013）第616783号】作为申请诉前财产保全的担保,担保范围为6414947.74元。 本院经审查认为，申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人福建鑫安兴建设有限公司、温国权发生保证合同纠纷，为了防止被申请人转移或隐匿财产，便于和保证裁判文书的执行，申请人申请对两被申请人的财产采取诉前保全措施，并提供了相应的财产作为担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款、第十八条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人福建鑫安兴建设有限公司、温国权价值6414947.74元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封、冻结、扣押期间，未经本院许可，任何人不得作任何处分。需要续行查封、冻结、扣押的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁哲 二〇一八年七月二日 法官助理梁秋云 书记员易宏敏
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1324民初3470号之二原告：詹仁东，男，住址：安徽省泗县。被告：花壮壮，男，汉族，住址：安徽省泗县。被告：陈业瑞，男，汉族，住址：安徽省泗县。原告詹仁东与被告花壮壮、陈业瑞买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理。审理过程中，詹仁东涉嫌犯罪，被公安机关立案侦查。本院经审查认为，詹仁东有经济犯罪嫌疑，本案应当移送公安机关处理，并退还案件受理费。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于在审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干问题的处理意见》一，第三条第三项之规定，裁定如下：一、本案移送泗县公安局处理；二、退还詹仁东案件受理费750元。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判员  徐建军二〇一八年七月十五日书记员  马骧驭
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1321民初1393号原告:李勇，男，1977年1月19日出生，汉族，随县人，住随县。委托诉讼代理人:陈令（代理权限：一般代理），湖北常泰律师事务所律师。被告:蒋慧玲，女，1968年8月25日出生，汉族，随县人，住随县。委托诉讼代理人：乔刚（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。被告(追加)：殷爽，女，1994年9月15日出生，汉族，住随县。被告(追加)：殷英，女，1989年9月24日出生，银行职员，住随县。原告李勇与被告蒋慧玲、殷小兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年11月16日作出（2016）鄂1321民初611号民事判决书,被告蒋慧玲不服该判决，上诉至随州市中级人民法院，随州市中级人民法院于2017年4月1日作出（2017）鄂13民终224号民事裁定书，裁定：撤销湖北省随县人民法院（2016）鄂1321民初611号民事判决；发回湖北省随县人民法院重审。本院重审后依法追加殷爽、殷英为本案被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托代理人陈令、被告蒋慧玲及其委托诉讼代理人乔刚、追加被告殷英、殷爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还借款11.5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与殷小兵是朋友关系。2013年4月中旬，他称要还朋友钱，向我借款10万元。因其此前还向我借款1.5万元，故2013年5月2日，他向我出具借条，内容为：“今借到李勇现金壹拾壹万伍仟元整”。借款后不久，殷小兵便外出务工，经我多方寻找未果，才诉至法院，诉讼中殷小兵意外死亡，故请求依法判令三被告偿还借款11.5万元及利息。被告蒋慧玲辩称，原告所述债务，我并不知情。若该债务属实，也并非夫妻共同债务，我不应承担偿还责任。被告殷英、殷爽共同辩称，我们的父亲殷小兵生前没有遗产。若有遗产，我们放弃对其遗产的继承权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于借条的真实性。庭审中，被告蒋慧玲申请对借条的书写时间和书写笔迹进行鉴定，但因其无法提供合适检材和样本，导致该鉴定无法进行。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告蒋慧玲对该借条的真实性有异议，但其并未提交证据证明其辩解理由，故对该借条的真实性本院予以采信。2、关于该笔债务的性质。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。殷小兵在婚姻关系存续期间向原告李勇借款11.5万元，明显超出家庭日常生活所需，且被告蒋慧玲对此并不知情，原告亦无法提供证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该笔债务应属殷小兵生前个人债务。3、关于殷小兵生前个人财产。2014年7月，蒋慧玲向法院起诉与殷小兵离婚，该案的双方当事人自述，夫妻共同财产为位于殷店镇沿河大道一间四层砖混结构住房一套，建筑面积为112平米，庭审中殷小兵向法庭隐瞒了其在外负债的事实，后二人调解离婚，殷小兵将属于其共同财产的一半房屋产权赠予蒋慧玲。本案的审理过程中，原告未能提供新的证据证实殷小兵生前存有其他财产的证据，故殷小兵的生前个人财产为位于殷店镇沿河大道建筑面积为112平米的一间四层砖混结构住房所有权的一半。本院认为，合法债务依法应当清偿。殷小兵欠原告李勇借款11.5万元元事实清楚，有借据为证，依法应当清偿。殷小兵在未清偿个人债务的情况下，将该房屋无偿赠与蒋慧玲，进而导致债权人无法主张权利，又因该房屋目前实际由蒋慧玲占有、使用和管理且无法分割和变现，故蒋慧玲应以所接受赠与房产价值的一半为限，代殷小兵承担偿还责任。关于原告请求的借款利息，因双方在并未约定还款时间和借款利息，故逾期利息应自原告主张之日，即2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至规定的履行期间止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蒋慧玲于本判决生效之日起十五日内以所接受赠与房产价值的一半为限，代殷小兵偿还原告李勇借款11.5万元及利息（利息自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至规定的履行期间止）。二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行款汇入随县人民法院执行款账户。开户单位：随县人民法院；开户行：中国农业银行随县支行营业部；账号：17×××29。案件受理费2600元，由被告蒋慧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  郭 靖审 判 员  马定铭人民陪审员  邱 阳二〇一八年七月十三日书 记 员  徐 焱
广东省东莞市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤19民终4524号 上诉人（原审被告）：黄佳勉，男，汉族，1981年3月25日出生，住广东省惠州市惠城区， 委托代理人：胡建堤，广东和业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尹小红，女，汉族，1982年11月25日出生，住湖南省武冈市， 被上诉人（原审原告）：干凯，男，汉族，1983年4月22日出生，住广东省深圳市南山区， 以上两被上诉人共同委托代理人：苏崎，广东百勤律师事务所律师。 以上两被上诉人共同委托代理人：周丽荣，广东百勤律师事务所律师。 原审被告：黄新娇，女，汉族，1981年11月29日出生，住广东省惠东县， 原审第三人：广东金信联行置业有限公司，住所地为广东省东莞市东城区东泰社区四环路中信东泰花园会所一楼。 上诉人黄佳勉与被上诉人尹小红、干凯，原审被告黄新娇、原审第三人广东金信联行置业有限公司（以下简称：金信公司）房屋买卖合同纠纷一案，黄佳勉不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初13747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 尹小红、干凯于2017年6月1日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.黄佳勉、黄新娇继续履行与尹小红、干凯及金信公司于2016年3月11日签订的《房地产买卖及居间合同》，即案涉物业被解除查封后，立即配合尹小红、干凯到房管部门将案涉物业办理过户至尹小红、干凯名下；（房屋转让价为1130000元）；2.黄佳勉、黄新娇以每日0.05%的案涉物业成交价向尹小红、干凯支付违约金（以1130000元为基数，0.05%为标准，自2017年5月12日起算至案涉物业被解封之日止，现暂计至2017年6月2日共21天，为11865元）；3黄佳勉、黄新娇赔偿尹小红、干凯因本案支出的律师费25000元；4.本案一审诉讼费由黄佳勉、黄新娇承担。 原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、黄佳勉、黄新娇继续履行与尹小红、干凯、广东金信联行置业有限公司签订的《房地产买卖及居间合同》及《变更协议》，并于判决发生法律效力之日起十日内配合尹小红、干凯办理位于东莞市××城区××大道××域华府××楼××单元××房产（房产证号为04××95）的过户登记手续，将该房产登记至尹小红、干凯名下；二、黄佳勉、黄新娇于判决发生法律效力之日起十日内向尹小红、干凯支付违约金（以113万元为本金，按照每日0.05%的标准自2017年5月12日起计至案涉房产实际解封之日止）、律师费25000元。 原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初13747号民事判决。 上诉人黄佳勉不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院有关黄佳勉违约的事实认定错误。1.原审法院对“不存在产权纠纷”、“房屋被查封或执行”、“其他导致无法交易的情形”理解错误，该三条分别属于独立的不同情形。房管部门的通知也只是暂不能正常办理手续，并非无法过户。2.签订《变更协议》的目的是尹小红、干凯的房屋尾款400000元改为用于提前偿还黄佳勉的银行贷款，该协议第二条是指黄佳勉保证产权没有瑕疵，继续正常按揭，没有针对物业本身的诉讼，并非指法院的司法行为及产权登记部门的行政行为。二、原审法院对于黄佳勉支付违约金的有关事实认定错误。1.房屋买卖合同违约条款9.1中并没有有关期限的约定，黄佳勉也未承诺在2017年5月12日前完成过户。2.尹小红、干凯申请执行异议并不是针对黄佳勉提起的诉讼，其律师费10000元不应由黄佳勉承担。3.黄佳勉已向尹小红、干凯提前交付房屋，尹小红、干凯并无产生实际损失，原审判决的违约金金额明显过高。综上，请求判令：一、撤销原审判决，改判驳回尹小红、干凯的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由尹小红、干凯承担。 被上诉人尹小红、干凯在法定期间未提出答辩。 原审被告黄新娇在法定期间未提出陈述。 原审第三人金信公司在法定期间未提出陈述。 二审期间，本案各方当事人均未提交新证据。 原审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点为黄佳勉是否应当承担违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”黄佳勉、黄新娇履行配合办理房产过户登记手续的义务不符合约定，已构成违约，依法应当承担违约责任。一审判决黄佳勉、黄新娇承担违约责任及继续履行合同义务，符合上述法律规定。黄佳勉的上诉要求改判，理由不充分，依法不应支持。 综上所述，黄佳勉的上诉请求缺乏依据，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费为15301.79元，由上诉人黄佳勉负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审判长  蒋小美 审判员  邓潮辉 审判员  钟满福 二〇一八年七月三十一日 书记员  叶栩婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初3377号原告：李葱英，女，1990年11月4日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：孙春雨，男，1976年6月17日生，汉族，户籍地响水县，现住无锡市惠山区。原告李葱英与被告孙春雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李葱英到庭参加诉讼。被告孙春雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李葱英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款2万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系好友，2018年1月13日被告因保洁生意需要资金周转，向原告借款2万元，承诺借款7天但至今未还。故诉至法院，请求判如所请。被告孙春雨未作答辩。经审理查明：2018年1月13日，孙春雨向李葱英借款2万元，并出具借条，约定借期自2018年1月13日到1月20日，借款人孙春雨签名并按捺手印。但到期并未还款，李葱英催讨无果，遂于2018年6月6日诉至法院。以上事实，由李葱英提供的借条、微信交谈记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的债权应受法律保护。李葱英与孙春雨之间的借贷关系有相应证据在卷佐证，李葱英已经交付借款，借贷关系合法有效。现借款到期，李葱英主张孙春雨返还借款，符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，孙春雨无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：孙春雨应于本判决生效后十日内归还李葱英借款2万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由孙春雨负担。该款已由李葱英预交，孙春雨应于本判决生效后十日内直接给付李葱英。本判决为终审判决。审判员 王 臻二〇一八年七月十九日书记员 沈泽全
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0132民初1824号原告:河北元龙大酒店有限责任公司：住所地：元氏县常山路180号。法定代表人：杜静海。被告：杜勇信，男，1967年12月18日生。被告：河北山田房地产开发有限公司。住所地：元氏县长春路182号。法定代表人：杜勇信。原告元氏县元龙大酒店有限责任公司与被告河北山田房地产开发有限公司等合同纠纷一案，申请人元氏县元龙大酒店有限责任公司于2018年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北山田房地产开发有限公司名下的价值4735713的存款或同等价值的房产进行查封、扣押、冻结。申请人元氏县元龙大酒店有限责任公司已经购买诉讼财产保全责任险提供担保（保险单号：011813012600041S000047）。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人河北山田房地产开发有限公司名下的价值4735713的存款或同等价值的房产。案件保全费5000元，由元氏县元龙大酒店有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兴华审 判 员  智立强人民陪审员  赵瑞娴二〇一八年七月六日书 记 员  李青青
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1011号之一 申请执行人：傅见康，男，汉族，1967年11月28日出生，住滨江区，现住杭州市滨江区。 被执行人：赵弋锋，男，汉族，1991年2月17日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人傅见康与被执行人赵弋锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第1798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅见康向本院申请强制执行。本院于2018年4月9日立案执行。执行标的为被执行人赵弋锋支付案款60650元，并负担案件受理费1870元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，执行费809元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年4月12日向被执行人赵弋锋发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人赵弋锋银行存款，截至2018年7月4日，被执行人赵弋锋因余额较小，本院未对被执行人的银行账户采取冻结措施。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年4月16日传唤被执行人赵弋锋到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2018年7月17日委托当地社区被执行人赵弋锋住所地调查其基本情况。 8．于2018年7月4日依法将被执行人赵弋锋纳入失信被执行人名单。 截至2018年7月19日，本案被执行人尚需支付案款60650元，并负担案件受理费1870元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，执行费809元。暂未发现被执行人赵弋锋有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人傅见康，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵弋锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1011号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一八年七月十九日 书记员  周利刚
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0282行审322号 申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。 法定代表人何建立，局长。 被执行人徐伯恩，男，1962年4月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市国土资源局于2018年7月6日向本院申请强制执行慈土资执法〔2018〕观字第19号行政处罚决定中的第2项内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2018年2月23日作出慈土资执法〔2018〕观字第19号行政处罚决定，认定被执行人2012年4月未经批准擅自在慈溪市观海卫镇东山头村的集体土地上建二间二层楼房，用作住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除非法占用的土地上新建的房屋，总占地面积101平方米，其中建筑占地面积101平方米，计建筑面积202平方米。申请执行人慈溪市国土资源局于2018年2月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的全部义务。2018年4月23日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人徐伯恩未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2018〕观字第19号行政处罚决定中的第2项内容，准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 胡  乔  斐 审 判 员 周    红 人民陪审员 翁  玲  峰 二〇一八年七月六日 书 记 员 戚海燕(代)
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初33138号原告：谭某某，女，汉族，1975年10月24日出生，身份证住址江西省九江市都昌县，委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。被告：黄某某，女，汉族，1983年8月16日出生，身份证住址广东省普宁市，委托诉讼代理人：周乐邦，广东金卓越律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文强，湖南公言（深圳）律师事务所律师。原告谭某某诉被告黄某某、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，并于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告谭某某于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭某某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  徐鲁峰人民陪审员  孙玉萍二〇一八年七月九日书 记 员  胡 艺
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1223民初980号 原告：韩双生，男，汉族，现住甘肃省宕昌县。 被告：韩爱村，男，汉族，现住甘肃省宕昌县。 原告韩双生与被告韩爱村追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，在审理中，原告韩双生到庭参加诉讼，被告韩爱村经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩双生向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性付清拖欠劳务费17710元，并承担2%的月利息11334.4元，共计29044.4元；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2016年年初，被告在宕昌县城关镇金茂城承包工程，我和其他其他五六个工人为其干活，每天按照工种分为220元、120元不等，并给我们承若活干完一次性结清工资。同年六月其所承包工程完工，在我们几人的再三催促下结了部分工资，剩余工钱给我们书写欠条17710元，并承若一个月左右还清，但如今已将过去两年多，多次催要都没有结果。我们要求被告承担11334.4元的利息，共计29044.4元。故诉至法院。 被告韩爱村未参加诉讼，也未作任何答辩。 原告韩双生提交其身份证复印件一份、被告身份证复印件一份，用于证明原、被告的身份与主体资格；欠条原件二份，用于证明被告韩爱村于2016年7月16日向原告出具欠条，载明欠原告15660元、2050元劳动报酬，两笔共计17710元的事实。 被告韩爱村未向本院递交任何证据，亦未对原告提交证据进行质证。 本院认定如下，对原告提交的证据，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，对上述证据无异议。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据上述所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2016年年初，被告韩爱村在宕昌县城关镇金茂城承包工程，原告韩双生与韩凤兰、付想军、胡小芳、韩兔娃五人为其干活，每天按照工种不同分为220元、120元不等。同年六月被告所承包工程完工，在原告及其于几人的再三催促下结了部分工资，因每个人的工钱不多，为了方便，于是一次性将剩余工钱给原告韩双生书写欠条两份15660元、2050元，共计17710元，并承若一个月左右还清，但如今已将过去两年多，多次催要都没有结果。故诉至法院。 本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同，合同成立后双方当事人均应遵循诚实信用原则严格履行。本案中原告已按照约定完成任务，被告向原告出具欠条的行为也充分表明认可原告所做的工作。然被告向原告出具欠条后，至今未向原告支付劳动报酬，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告向其支付17710元劳动报酬的诉请于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告向其支付违约利息按照月利息2%计算，共计11334.4元，后于庭审过程中放弃主张，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和民事诉讼权利，本案不在赘述。被告韩爱村经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的不利法律后果尤其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告韩爱村在本判决生效之日起三十日一次性给付原告韩双生劳动报酬17710元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费242元，简易程序减半收取121元由被告韩爱村承担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  马劲夫 二〇一八年七月十九日 书记员  刘泽宇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申3910号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：江门市耀星五金制品有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇江盛二路26号。法定代表人：梁耀祖，该公司总经理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：江门市新会区汉升金属制品有限公司。住所地：广东省江门市新会区司前镇三益村三益大道。法定代表人：何汉任，该公司总经理。再审申请人江门市耀星五金制品有限公司（以下简称耀星公司）因与被申请人江门市新会区汉升金属制品有限公司（以下简称汉升公司）定作合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2017）粤07民终2124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耀星公司申请再审称,一、二审法院认定模具质量符合合同约定的质量标准是错误的。首先，耀星公司所主张的委外加工费，是汉升公司模具无法生产出合格产品时，耀星公司需委外加工成品所支出的费用，并非委外维修模具所支出费用，故不能得出模具委外修复完毕的结论。其次，根据双方签订的《汉升模具最新问题解决方案及完成时间》可明显看出，汉升公司交付的模具不符合双方质量约定，多项问题需要改进，而签订该文件后，汉升公司根本未履行该文件中任何一项，模具也未拉回重做维修，但二审法院却认可模具质量没有问题，明显是对上述事实的错误认定。二、二审法院认为《汉升模具最新问题解决方案及完成时间》中，相应问题责任难以理清是二审法院对本案交易的情况不了解所致。综上，由于二审法院事实认定错误，且根据错误的事实，无法正确适用法律，故请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案为定作合同纠纷。耀星公司与汉升公司签订的五份涉案《模具购销合同》均约定，汉升公司按照耀星公司提供的图纸要求制作模具，耀星公司先交付40%模具预付款，模具试模合格后付50%，余下10%模具费用一个月内付清；汉升公司根据耀星公司的产品图纸要求开发模具，若送货模具与产品图纸质量、尺寸或产品等存在不符，耀星公司有权拒收，耀星公司按照产品图纸验收，模具在24小时内生产正常，并能生产出符合其要求的产品，则模具视为验收合格，若模具或所生成的产品不符合耀星公司的要求，耀星公司有权要求汉升公司无条件退货或更换，如有质量异议，在15天内向汉升公司书面提出，由汉升公司无条件返修模具至验收合格等。根据查明的事实及双方当事人的诉辩意见和举证情况，合同签订后，汉升公司先后向耀星公司交付了除切断冲孔模外的模具，并由耀星公司在2015年底进行试产。耀星公司虽提供了一系列证据拟证明汉升公司交付的模具不符合约定并导致其试生产过程中产生损失，但同时承认，经其委外加工和自行修复，该模具已可用于生产。据此，二审法院对耀星公司以质量为由而主张无需支付模具余款不予支持，并无不当。由于耀星公司未能提供充分证据证明其主张的损失系因汉升公司提供的模具不符合质量要求所致，故二审法院对汉升公司请求耀星公司支付模具余款及相应利息予以支持，亦无不当。综上，耀星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江门市耀星五金制品有限公司的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  黄湘燕二〇一八年七月二十四日书记员  龚鸿珊
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初2843号之一 原告：徐贤志，男，1976年6月18日出生，汉族，住永嘉县。 被告：梁兰芬，女，1988年5月28日出生，汉族，住永嘉县。 被告：戴晓众，男，1989年7月29日出生，汉族，住永嘉县。 原告徐贤志与被告梁兰芬、戴晓众民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告徐贤志于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告徐贤志撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐贤志负担。 审 判 长  汪京洲 人民陪审员  金小平 人民陪审员  戴巧珠 二〇一八年七月十六日 书 记 员  包小异
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初873号原告大连金广物业服务有限公司，住所地大连市西岗区新开路89号。法定代表人孙强，系该公司总经理。委托代理人马跃，男，1973年1月5日生，回族，该公司职员，住大连市金州区。被告张晓丹，女，1982年9月7日生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连金广物业服务有限公司诉被告张晓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告大连金广物业服务有限公司的委托代理人马跃到庭参加了诉讼。被告张晓丹经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系位于大连金普新区房屋（建筑面积为102.49平方米）业主。原告与被告签订《前期物业服务协议》约定原告为被告提供公共设施、公共绿地、公共环境卫生、维护社区秩序等方面的服务，被告向原告交纳物业服务费每月2.6元/平方米，每季度交纳一次，交费日为每季度第一个月1—5日。如被告未按期交纳物业服务费，每迟延一日，被告按应交费用的3‰的向原告支付违约金。双方因履行该合同发生争议的，向原告所在地法院诉讼解决。被告于2013年5月25日收房。原告为包括被告在内的小区全体业主提供良好的物业服务，但自2015年11月1日起被告拖欠物业服务费达7210元（2015年11月1日—2018年1月31日）。虽经原告多次催收，但被告一直拒绝履行交纳物业服务费的义务。被告拖欠物业服务费已严重影响原告的经营，侵犯原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如诉请。其诉讼请求为：1、判令被告原告交纳物业服务费7210元，至实际交纳日的违约金（暂计为2790元），合计暂为10000元;2、判令被告承担本案诉讼费用。被告张晓丹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告大连金广物业服务有限公司是具有物业服务资质物业管理企业，被告系大连金普新区房屋业主，建筑面积102.49平方米。2013年5月10日被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，根据双方服务协议约定，原告向被告提供物业服务，被告按其拥有物业的建筑面积以每月2.6元/平方米的标准交费；物业费每季度交纳一次，交费日为每季度第一个月的1—5日。被告逾期缴纳物业费的，每逾期一日，应按应交费用的3‰向原告交滞纳金。2013年5月25日，被告填写了入住联络单、房屋钥匙交接单，正式接受案涉房屋。自2013年5月1日起，被告未能交付物业费，原告多次向被告发送了《物业费催缴通知单》，告知被告应及时交付所欠物业费。自2015年11月1日-2018年1月31日，被告欠付原告物业费合计7210元（取整），滞纳金原告主张暂定为2790元。本院所确认的上述事实，有原告提供的资质证书、《前期物业服务协议》、入住联络单、房屋钥匙交接单、《物业费催缴通知单》、照片及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告作为小区业主，该合同对其具有约束力，被告应当按照该合同约定缴纳物业服务费7210元。本案中，原告主张违约金2790元属合理，上述款项共计10000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下:被告张晓丹于本判决生效之日起十日内给付原告大连金广物业服务有限公司10000元。如被告张晓丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告张晓丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  邹本刚人民陪审员  沈桂凤人民陪审员  陈文英二〇一八年七月十一日书 记 员  张新传
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初5578号原告：维沃移动通信有限公司。法定代表人：施玉坚。委托代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。委托代理人：陈盈欣，广东品安律师事务所律师。被告：中山市荣锦通讯器材有限公司。法定代表人：欧文新。被告：欧文新，男。本院在审理原告维沃移动通信有限公司诉被告中山市荣锦通讯器材有限公司、欧文新侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年6月27日以原告已与两被告庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1150元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  李爱娥人民陪审员  李子聪二〇一八年七月三日书 记 员  方琪芬
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0922民初1730号 原告：田某，女，1991年10月25日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：李某1，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：洪艳，沈彰新城法律服务所法律工作者。 原告田某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告李某1委托诉讼代理人洪艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 田某向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告李某1离婚；2、夫妻共同财产归原告所有。3、婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。事实与理由：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后生育一女孩取名李某2。我与被告婚后感情一般，经常因家庭琐事吵架，被告经常对我实施家庭暴力。被告于2017年9月起诉至法院要求与我离婚，当时我念在孩子年幼并未同意离婚，后因被告与我分居一年多，我认为与被告的矛盾无法调和，夫妻感情已经破裂。婚生女由我抚养，要求被告李某1每月给付抚养费500元。共同财产海马M3小轿车一辆，价值30000元，要求归我所有。 李某1委托诉讼代理人洪艳的答辩意见：被告李某1同意离婚，亦同意婚生女李某2由原告田某抚养，但原告要求抚养费每月500元过高，请求法院按照彰武县农村人口的人均收入酌情处理。关于财产部分因被告李某1涉嫌盗窃现羁押于彰武县看守所不能如期到庭，涉及财产方面无法处理。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告田某与被告李某1于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩儿李某2。婚后感情一般，经常因家庭琐事吵架，李某1曾于2017年9月起诉离婚后撤诉。现原告田某再次提出离婚请求。 本院认为，原告田某与被告李某1婚后不注重夫妻感情的培养，发生矛盾后未能积极沟通，正确处理。田某要求离婚，李某1同意离婚，依法应准予离婚。婚生女李某2在双方分居期间一直随原告田某一居生活，原告要求抚养婚生女李某2，被告李某1同意。田某要求李某1负担子女抚养费每月500元，结合当地的居民收入情况及生活水平因素考虑，田某要求过高，酌情每月400元为宜。由于被告李某1未到庭参加诉讼，涉及财产部分应协商解决或另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款第三十七条一款之规定，判决如下： 一、准予原告田某与被告李某1离婚。 二、婚生女李某2随原告田某一居生活，被告李某1于2018年7月起给付子女抚养费每月400元。2018年7月至12月子女抚养费2400元于2018年12月31日前给付，以后每年的6月30日前给付上半年的子女抚养费2400元，12月20日前给付下半年子女抚养费2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  梁佐新 二〇一八年七月十三日 书记员  贾春来
四川省通江县人民法院 决 定 书 （2017）川1921破第1之十一号 本院于2017年6月30日受理四川正强水泥有限责任公司“破产重整”一案。在债权申报期间内，盛琼、中国农业银行股份有限公司通江县支行、重庆极汇电力安装有限责任公司、张正平（4笔）、重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司5人向四川正强水泥有限责任公司管理人申报了债权。四川正强水泥有限责任公司管理人经审查认为，上述5人8笔申报债权在第一次债权人会议前或后进入诉讼，但尚无生效法律文书作出结论，为确保第二次债权人会议正常召开，管理人根据债权审查的基本情况，向本院提出申请，建议临时确定以上债权人的债权金额。 本院经审查认为，上述债权人申报的债权金额虽向人民法院提起诉讼，但目前尚未作出生效的法律文书，不能确定准确的债权数额，结合案件的实际情况，以债权人起诉确认债权本金的50%临时确定其债权金额。为了公平保护债权人参与债权人会议的权利，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十九条第二款之规定，决定如下： 一、临时确定盛琼的债权数额为800，000元； 二、临时确定中国农业银行股份有限公司通江县支行的债权数额为10，588，783.57元； 三、临时确定重庆极汇电力安装有限责任公司的债权数额为6，283，600.00元； 四、临时确定张正平4笔的债权数额为5，503，058.71元； 五、临时确定重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司的债权数额为16，529，309.59元； 二〇一八年七月二十五日
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0981执312号 关于申请执行人李高六等35人与被执行人北流市东方纸品有限责任公司劳动争议系列案，北流市人民法院作出的民事判决书已经生效，由于被执行人北流市东方纸品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李高六等35人于2018年2月6日向本院请强制执行，请求被执行人支付劳务费464843元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过扣划租金和申请国家司法救助等方式，为李高六等35人执行得款464843元，并已按比例分配。 本院认为，北流市人民法院作出的具有执行内容的民事案件生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李高六基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一八年七月二十八日
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0602财保72号申请人：马洪阳。法定代理人：郑某,系申请人马洪阳之母。委托诉讼代理人：何显刚，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被申请人：马军成。担保人：郑某，系申请人马洪阳之母。申请人马洪阳因与被申请人马军成赠与合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求查封登记在郑某名下位于襄阳市襄城区东街15号的东大金榜公寓1幢2层209室房屋（房权证号：襄城区字第××号，土地使用权证号：襄樊国用2006第310XXX号）。申请人提供担保人郑某所有的位于襄阳市襄城区滨江大道5号铁佛寺小区9幢1单元3层3室房屋（房权证号：襄城区字第××号，土地使用权证号：襄樊国用2010第310XXX号）向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封郑某名下位于襄阳市襄城区东街15号的东大金榜公寓1幢2层209室房屋（房权证号：襄城区字第××号，土地使用权证号：襄樊国用2006第310XXX号）。二、查封郑某所有的位于襄阳市襄城区滨江大道5号铁佛寺小区9幢1单元3层3室房屋（房权证号：襄城区字第××号，土地使用权证号：襄樊国用2010第310XXX号）。以上查封期限均为三年。诉前财产保全费1770元，由申请人马洪阳负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秀莉二〇一八年七月四日法官助理孟国强书记员谢帆
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0122民初1075号之一原告：陈波，男，1987年10月9日出生，汉族，住桐庐县。被告：徐利军，男，1972年2月2日出生，汉族，住桐庐县。被告：季小珍，女，1972年11月14日出生，汉族，住桐庐县。原告陈波与被告徐利军、季小珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。2018年7月4日，原告陈波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈波撤诉处理。案件受理费910元，减半收取计455元，由原告陈波负担。审 判 长  游荣华人民陪审员  罗 敏人民陪审员  吴艳华二〇一八年七月四日法官助理方晨代书 记员  方 潇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初979号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人林建盛，男，1989年1月23日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月27日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1014号起诉书指控被告人林建盛犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于同年7月6日以简易程序立案，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人林建盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安人民检察院指控，2017年12月23日14时许，被告人林建盛至瑞安市其妻子的姑姑刘某家，用钥匙打开房门入内，窃取放在二楼卧室衣柜内的黄金项链、黄金手链、黄金手镯等首饰。后被告人林建盛将其中1条黄金手链藏于瑞安市塘下镇上马村海边养鸡场内其妻子床上的被褥下，其余首饰以人民币18500元予以销赃。案发后，被藏匿的黄金手链被追回，并已返还给被害人。经估价，该黄金手链价值计人民币3176元。 2018年1月27日，被告人林建盛被抓获。同年2月7日，被告人林建盛的家属赔偿了被害人刘某经济损失共计人民币67000元，并取得了谅解。 上述事实，被告人林建盛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、温州市质量技术监督检测院检测报告、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、情况说明、人民调解协议书、收条、报告、抓获经过、电话记录、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林建盛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林建盛归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并取得了谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人林建盛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  蔡丽娜 二〇一八年七月十八日 （代）书记员  王方璇
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执2658号 申请执行人：黄文镇，男，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：施聚旺，男，1994年5月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0522民初890号民事判决书，依法向被执行人施聚旺发出执行通知书，责令被执行人施聚旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施聚旺至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人施聚旺存款人民币6600元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢勇 二〇一八年七月十三日 书记员  李敏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0242执188号之一申请执行人：重庆市万州区强越酒水经营部（个人独资企业）。住所地：重庆市万州区乌龙池123号春天花园15幢。统一社会信用代码：91500101567851711P。投资人：杨芝琼，女，1973年6月10日出生，住重庆市万州区。被执行人：重庆酉水河酒业有限公司。住所地：重庆市酉阳县麻旺镇渝东南现代物流园。统一社会信用代码：500242000001647。法定代表人：陈明文。本院在执行重庆市万州区强越酒水经营部与重庆酉水河酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市第四中级人民法院以（2018）渝04破申1号民事裁定书，裁定受理申请人四川泸州富源酿酒厂对被申请人重庆酉水河酒业有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一款第一项之规定，裁定如下：中止（2017）渝0242民初1924号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 亚审判员 杨 刚审判员 张文周二〇一八年七月二日书记员 隆 杰