wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2018）冀0302民初2204号原告：董万军，男，1967年7月4日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托代理人：吕冬美，河北路顺律师事务所律师。被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵玉敏，董事长。委托代理人：杨伟光，河北宏业律师事务所律师，执业证号：×××。委托代理人：丁丽香，女，1986年1月28日出生，汉族，现住秦皇岛市自然家园小区**，公民身份号码：×××，系公司法务。原告董万军与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司（以下简称鼎威房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕冬美，被告委托代理人杨伟光、丁丽香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时向原告提供办理房屋所有权证和国有土地使用权证的相关手续；2、判令被告向原告支付逾期办理不动产权登记的违约金33554元；3、由被告承担诉讼费等相关费用。事实和理由：2010年2月4日，原告与被告签订商品房买卖合同和补充协议，并于2011年2月22日交付房屋，交房后，被告未按补充协议约定的应在交房后一年半以内为原告提供办理产权登记的手续，且一直拖延至今未予提供和办理。被告的行为明显违约，且已严重侵害了原告的合法权益。依据合同法等相关法律法规和相关司法解释之规定，原告为保障自己的合法权益诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告诉请。被告鼎威房地产辩称，1、对原告、被告签订的买卖合同及原告向被告交付了房款，以及被告向原告交付房屋的事实没有异议。2、原告起诉超过诉讼时效，因为所有合同基本上在2010年签订，房屋于2011年交付使用，约定在房屋交付使用后一年半办理产权登记。诉讼时效是2年期限，现大部分业主的诉请已经超过诉讼时效期间，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。3、合同第十五条关于产权登记第一款第3项约定“因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿。”被告不能如期提供备案资料是因为政府行为所致。具体理由为：原规划容积率为1.5，拆迁补偿款为1.5亿元，经过规划局重新测定后容积率变更为3.33，原1.5亿元拆迁补偿费远远不能补偿实际拆迁的需要。为此被告多次向规划部门、国土部门报送了相关材料及请示报告，但因政府原因迟迟不能得到解决，直到2017年7月份才解决。被告就及时向房产管理部门提供了备案资料，到2017年8月30日已经具备了办证条件。本院经审查认定事实如下：2010年2月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的东盛世家5栋2204号房屋及下房一间，房屋总价款为335544元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第3项处理：1、2略；3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿（办理产权登记时间按本合同补充协议第五款为准）。该合同附件四《补充协议》第五款约定，“办理产权登记时间从交房起为一年半以内。”合同签订后，原告付清房款。2011年2月22日被告向原告交付了房屋。对于被告的抗辩理由查明如下，案涉房屋属于东盐务二期拆迁改造项目，规划容积率小于1.5，拆迁安置补偿总成本为1.5013亿元。2005年6月经土地挂牌出让给被告。扣除安置补偿总成本，被告于6月30日缴清1565.85万元土地出让金。2007年3月区政府向市政府上报请示称，为了平衡该项目增加的拆迁安置成本，抵减受让人无偿拆除由政府承担建设的小学、道路及燕山大街东延伸用地原地上建筑物的出资投入，要求提高容积率。2007年7月市规划局调整容积率为3.29，后又再次调整容积率为3.33。因为调整了容积率，涉及补缴土地出让金问题，2008年市房产局建议市政府不再收取该项目因增加容积率而产生的土地出让金。2013年3月区政府向市政府申请免收因增加容积率产生的土地出让金。2013年6月市国土局向市政府提出征收土地出让金的意见，建议相关部门重新核算拆迁安置成本和被告为市政建设投入的资金，来确定被告增加的成本数额。如增加的成本高于土地出让金，建议政府不再收取土地出让金，如增加的成本低于土地出让金，被告缴纳多出于成本部分的土地出让金。2014年8月市国土局根据收支两条线的规定通知被告缴纳土地出让金3707.3584万元。2015年1月市房产局请示市政府对该项目的增加拆迁成本，公开选定第三方进行评估。2016年5月由秦皇岛正源工程建设咨询事务所出具评估报告，确定拆迁成本为20847.45万元。2017年7月市长办公会确定由被告于2017年8月15日前向市财政局补缴土地出让金3707.3584万元。市财政局收到被告补缴的土地出让金后，立即拨付3707.3584万元到海港区财政局，由海港区财政局支付给被告，用于补偿拆迁成本，剩余拆迁成本由被告自行负担。2017年8月31日秦皇岛日报登载东盛世家小区具备办理不动产权证的条件。上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，依据原被告双方的《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，被告应自房屋交付之日起一年半内办理产权登记，直到2017年8月31日才具备办证条件，被告构成违约。对于被告的时效抗辩，原告要求支付逾期办证违约金，属于债权请求权，应适用诉讼时效制度。从本案中双方当事人提交的证据反映的事实来看，涉案房屋所在小区属于拆迁改造项目，涉及学校建设、道路用地等需要调整容积率、补缴土地出让金，可以认定造成被告未能按期提供办理产权登记的相关手续不完全是被告的责任。但也存在被告不及时履行相关义务的情形，故被告应承担相应的违约责任。本院结合本案的实际情况，酌定被告按年利率4%的标准支付相应的逾期办证违约金。即以原告支付的购房款总额为基数，从2015年8月31日起至2017年8月30日止，按年利率4%标准支付原告的逾期办证违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司协助原告董万军办理海港区东盛世家5栋2204号房屋及下房一间的不动产登记手续；二、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司向原告董万军支付延期办证违约金，违约金以原告缴纳的房款（335544元）按年利率4%的标准自2015年8月31日起算至2017年8月30日。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 刘长利审 判 员 莫 军人民陪审员 吕凤玲 二Ｏ一八年七月二十日代理书记员 吴 迪
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执20035号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执20035号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执22052申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执22052号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初4667号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行，地址天津市静海区唐官屯镇大张屯村。负责人：顾红，职务该行行长。委托代理人：刘秦岭，职务该行职员。被告：天津市静海区唐官屯镇四街村民委员会，地址天津市静海区唐官屯镇四街。法定代表人：任慧生，职务村主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被告天津市静海区唐官屯镇四街村民委员会（以下简称：四街村）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，由审判员辛长青适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人刘秦岭到庭参加诉讼，被告四街经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息28441.60元（截至2017年12月21日），本息合计58441.60元，并给付逾期利息至借款还清之日止；2.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由:原借款人天津市环球制鞋厂于1998年12月9日向原告借款3万元，到期日期1999年4月10日，借款用途为购合成革，合同约定贷款月利率7.14‰，还息方式按季结算，由天津市津海布胶鞋厂提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定发放贷款3万元，合同期满后通过催收，原借款人未偿还本金及利息，担保人亦未承担连带清偿责任。2007年8月20日，原告与被告四街村签订债务落实协议，由四街村承担原借款人天津市环球制鞋厂所欠原告的贷款本金及利息，后经原告多次催要被告至今未偿还，故成诉。被告四街村未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原借款人天津市环球制鞋厂于1998年12月9日向原告借款3万元，到期日期1999年4月10日，借款用途为购合成革，合同约定贷款月利率7.14‰，还息方式按季结算，由天津市津海布胶鞋厂提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定发放贷款3万元，合同期满后通过催收，原借款人未偿还本金及利息，担保人亦未承担连带清偿责任。2007年8月20日，原告与被告四街村签订债务落实协议，由四街村承担原借款人天津市环球制鞋厂所欠原告的贷款本金及利息，后经原告多次催要被告至今未偿还，尚欠本金3万元及利息28441.60元（截止2017年12月21日）。以上事实有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、债务落实协议、原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行当庭陈述予以证实。本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与原借款人天津市环球制鞋厂借款合同系原、被告的真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。借款合同签订后，原告按约定履行了向原借款人发放贷款的义务，借款到期后原借款人未偿还本金及利息，担保人亦未承担连带保证责任。原借款人及担保人关停倒闭后，2007年8月20日，原告与被告四街村签订债务落实协议，由四街村承担原借款人天津市环球制鞋厂所欠原告的贷款本金及利息，但被告四街村至今未归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告请求被告归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区唐官屯镇四街村民委员会自本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行借款本金3万元、利息28441.60元（计算至2017年12月21日），本息合计58441.60元，并偿还自2017年12月22日起至借款全部还清之日止的利息（按合同约定的逾期贷款规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由被告天津市静海区唐官屯镇四街村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  辛长青二〇一八年七月二十九日书记员  林志浩
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0811民初2340号原告：邱鸿文，女，1961年1月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。被告：杜阿梅、刘士光，女，1958年8月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：刘士光，男，1953年7月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区团结东街**楼****。二被告共同委托诉讼代理人：魏希琴，河南路通律师事务所律师。原告邱鸿文诉被告杜阿梅、刘士光民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款本金40万元及利息、违约金合计336000元（2018年6月之后利息违约金按月息2分计算至清偿完毕之日止）；2.原告邱鸿文作为抵押权人，对被告杜阿梅名下的位于焦作市山阳区解放中路236号远大南北苑(南苑)×号楼×层××号的房产(房屋所有权证号：焦房：焦房权证山字第**、变卖所得或折价享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月3日，原告与二被告签订借款合同，被告杜阿梅、刘士光为借款人，黄成远为担保人，借款金额为40万元，月利息为12%，借款期限为十二个月，自2013年百9月3日至2014年9月2日，逾期还款违约金为每日千分之五。为保证借款合同的履行，双方又签订《房地产抵押合同》，被告自愿以其名下的位于焦作市××中路c（南苑)1号楼×层××号的房产抵押给原告并办理抵押登记。同日，双方在焦作市众信公证处对以上二份合同进行公证，赋予强制执行效力。《借款合同》第17条约定，自合同签订之日起，不管出现任何形势，任何理由而违约，纠纷均由焦作市山阳区人民法院办理或强制执行。合同签订后，原告按约履行出借义务，借款到期后被告未偿还借款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告杜阿梅、刘士光在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案原被告均在解放区居住，不在山阳区辖区范围，且合同中关于管辖法院的约定不符合法律规定，请求将本案移送解放区人民法院管辖。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因抵押房产位于山阳区××南北苑，故借款合同依据标的物所在地约定发生纠纷时由山阳区人民法院管辖并无不当，本院对本案依法享有管辖权。二被告提出管辖权异议称本案原被告均不在山阳区辖区居住，且借款合同和房地产抵押合同均在焦作市众信公证处签订，该公证处位于解放区辖区内，合同当事人将管辖法院约定为山阳区人民法院应为无效，该异议理由不成立。综上，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告杜阿梅、刘士光对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告杜阿梅、刘士光负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一八年七月三十日书记员  李 蕾
德阳市罗江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0626执异13号 异议人（申请执行人、申请人）：钟华军，男，汉族，1965年11月2日出生，住四川省什邡市。 委托代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。 委托代理人：冷鑫鸿，四川康伦律师事务所律师。 被执行人：四川崟瑞置业有限公司，住所地四川省什邡市亭江东路**。 法定代表人：张光明，董事长。 被申请人：邹吉勇，男，汉族，1971年11月17日出生，住四川省什邡市。 被申请人：叶丹，女，汉族，1983年9月25日出生，住四川省什邡市。 委托代理人：胡波，四川明炬（什邡）律师事务所律师，系邹吉勇、叶丹共同的委托代理人。 委托代理人：刘涛，四川明炬（什邡）律师事务所律师，系邹吉勇、叶丹共同的委托代理人。 本院在执行申请执行人钟华军与被执行人四川崟瑞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人钟华军认为被执行人四川崟瑞置业有限公司的原股东邹吉勇、叶丹在尚未出资的情况下将股权全部转让，属于以股权转让方式恶意逃避债务，依法应被追加为被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人钟华军称，四川崟瑞置业有限公司于2015年8月18日决定将注册资本由850万元增资至5000万元，股东叶丹认缴出资2075万元（货币1780万元，土地使用权295万元），股东邹吉勇认缴出资2925万元（货币2625万元，土地使用权300万元）。2016年2月22日叶丹将2075万元股权以2075万元的价格全部转让钟洪海。2016年12月19日，四川崟瑞置业有限公司从5000万元减资为850万元，同时邹吉勇也将减资后的496万元股权以496万元的价格转让给张光明。邹吉勇、叶丹在尚未出资的情况下将股权全部转让，两人在担任公司股东期间致使公司欠下巨额债务，现四川崟瑞置业有限公司无法偿还债务，邹吉勇、叶丹的行为属于以股权转让方式恶意逃避债务，依法应被追加为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任。请求：依法追加邹吉勇、叶丹为被执行人。 被执行人四川崟瑞置业有限公司未在规定的时间内提出意见和证据。 被申请人邹吉勇、叶丹称，崟瑞公司原股东作出的增资决议、减资决0议、出售股权等行为均符合《中华人民共和国公司法》的相关规定。钟华军在未穷尽执行程序、未确认崟瑞公司财产现状时即申请追加崟瑞公司原股东作为被执行人，其申请追加的前置条件未成就。原股东增资是否实际到位不影响本案债务发生时公司的资产额，也不影响债权的清偿比例，并未对债权人权利造成任何减损。增资扩股的股东无需对增资前的债务承担责任。综上，钟华军在无证据证明崟瑞公司资产是否不足以清偿债务的前提下即以债权债务发生后的公司增资行为要求原股东承担补充责任缺乏事实和法律依据，应予驳回。 本院查明，2016年11日1日，四川省高级人民法院作出（2016）川民终539号民事判决，判决“四川崟瑞置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向钟华军支付工程款17330442.39元并自2010年2日11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止。”四川省德阳市中级人民法院于2018年4月12日以（2018）川06执恢13号执行裁定书指定本院执行申请执行人钟华军与被执行人四川崟瑞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。2018年4月19日，本院以(2018)川0626执134号立案受理。该案在指定本院执行之前，四川省德阳市中级人民法院查封了被执行人四川崟瑞置业有限公司位于崟瑞上城地下一层的车位（面积2779.06平方米）、位于师古镇商业中心34处房产、位于什邡方亭通站路**3处仓库及1宗土地、其所持有的什邡中鸣房地产有限公司的股权300万元，师古镇商业中心34处房产中的7处经评估价值为1266.82万元。目前上述财产正在处置中。2018年6月6日，异议人钟华军向本院提出书面异议，申请追加邹吉勇、叶丹为被执行人。 另查明，四川崟瑞置业有限公司于2007年5月10日成立，注册资本为850万元。四川崟瑞置业有限公司于2015年8月18日决定将注册资本由850万元增资至5000万元，股东叶丹认缴出资2075万元（货币1780万元，土地使用权295万元），股东邹吉勇认缴出资2925万元（货币2625万元，土地使用权300万元）。2016年2月22日叶丹将2075万元股权以2075万元的价格全部转让钟洪海。2016年12月19日，四川崟瑞置业有限公司从5000万元减资为850万元，同时邹吉勇也将减资后的496万元股权以496万元的价格转让给张光明。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，申请执行人只有在作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且其股东未依法履行出资义务即转让股权的情况下，申请追加该原股东为被执行人的人民法院应予支持。(2018)川0626执134号案现正在执行过程中，已查封了被执行人四川崟瑞置业有限公司大量财产。因所查封的财产尚在处置中，其价值尚无法确定，被执行人四川崟瑞置业有限公司的财产是否不足以清偿债务尚不能确定；异议人钟华军也未提交被执行人四川崟瑞置业有限公司的财产不能清偿其债务的证据。因此，异议人钟华军现阶段要求追加被执行人四川崟瑞置业有限公司的原股东邹吉勇、叶丹为被执行人无事实依据和法律依据，其异议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回异议人钟华军的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向德阳市罗江区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  吴治全 审判员  何 梦 审判员  程传贵 二〇一八年七月二十三日 书记员  米 黎 附： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
淮安市淮安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0803执1329号 淮安市淮安区人民法院申请执行孙国顺罚金一案，申请执行标的为3000元。经本院立案受理，2018年7月28日被执行人已向本院交纳了3000元。至此，本院（2018）苏0803刑初162号刑事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年七月二十八日
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0521民初1011号原告：甄圣杰，男，1981年12月29日出生，汉族，住邢台市桥**。委托诉讼代理人：甄达发（系原告父亲），住邢台市桥**。委托诉讼代理人：李华山，邢台市桥西区。被告：翟之良，男，1975年7月24日出生，汉族，住邢台县。原告甄圣杰与被告翟之良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄圣杰及其委托诉讼代理人甄达发、李华山到庭参加诉讼，被告翟之良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄圣杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告交通事故人身损害后续治疗费、误工费等费用100,017.65元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月7日，被告驾驶重型货车在邢和线322省道10公里加15米处将骑电动自行车的原告撞伤。邢台县公安交通警察大队作出了邢公交认字[2010]第201000139-1号《道路交通事故认定书》，认定：原、被告负此次事故的同等责任。事故发生后，原告在冀中能源邢矿集团有限责任公司总医院住院治疗。邢台县司法医学鉴定中心鉴定原告左下肢为九级伤残；左下肢瘢痕形成累计达体表面积12%，为九级伤残。经法院第一次审理，仅就当时已发生的交通事故损害赔偿作出了判决。判决后至今，就交通事故造成的人身损害，原告又经历了三次门诊诊疗和三次手术治疗，产生住院费47,718.86元，伙食补助费3,100元，营养费930元，交通费500元，误工费38,054元，护理费38,054元，精神赔偿金5,000元，共计133,356.86元。被告应承担上述费用的75%，即100,017.65元。翟之良辩称，一、根据邢台县人民法院（2012）邢民初字第00517号民事调解书，我将冀Ｅ×××**重型货车抵给原告，在家庭极其困难的情况下一次性赔偿原告医疗费（含后续治疗费）、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计120,000元。我又另行支付原告2,000元并支付了案件受理费1,350元，我将所有费用全部付清。二、调解书自2012年8月24日生效，人身损害赔偿案件的诉讼时效为一年，原告现在起诉超过诉讼时效，应依法驳回原告诉请。三、事故发生后，车辆被扣，原告恶意多次起诉、撤诉达两年之久，使得我无法正常进行运输生产，造成生活极度困难，妻子忧虑成疾，经过多次治疗，要求被告依法给予赔偿。本院经审理认定事实如下：2010年7月7日7时，被告驾驶冀Ｅ×××**重型货车由西向东行至322省道（邢和线）10公里加15米处时，与由南向北横穿公路的骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，原、被告负此事故同等责任。原告受伤后被送往冀中能源邢矿集团有限责任公司总医院住院治疗，2010年8月9日出院。2012年3月31日原告的伤情经邢台县司法医学鉴定中心鉴定，其左侧膝、踝关节活动受限（使左下肢丧失功能21%），左膝关节外侧副韧带损伤（使左下肢丧失功能10%），累计使左下肢丧失功能31%，为玖级伤残；左下肢瘢痕形成，累计达体表面积12%，为玖级伤残；原告需择期行左股骨外侧髁、左侧胫腓骨骨折内固定物取出术。冀Ｅ×××**号车辆在永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告于2012年4月9日向本院起诉，要求被告赔偿经济损失50,000元。经本院主持调解，双方于2012年8月24日达成如下协议：一、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于2012年9月10日前一次性赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计120,000元。二、被告翟之良将冀Ｅ×××**重型货车抵顶给原告甄圣杰，翟之良再支付原告现金2,000元（现金已当庭履行；车辆现停放于县交警队停车场，由原告自行取车，如需过户，由被告翟之良协助办理）。案件受理费1,350元，由被告翟之良负担。调解书履行完毕后，原告分别于2012年10月15日、2013年3月8日、2016年7月12日在冀中能源邢矿集团有限责任公司总医院住院进行后续治疗，住院时间分别为6天、18天、7天，住院费用共计47,268.86元。原告分别于2015年4月12日、2016年7月11日、2016年11月21日在冀中能源邢矿集团有限责任公司总医院进行门诊治疗，费用共计450元。本院认为，被告主张原、被告达成的调解协议已一次性付清原告所有损失，经查阅（2012）邢民初字第00517号卷宗，调解笔录和调解书均未注明被告翟之良一次性赔偿原告损失，赔偿项目中也不包括后续治疗产生的费用，故被告的主张不成立。原告因交通事故致使身体受到伤害要求赔偿，诉讼时效期间为一年，原告基于2012年10月15日、2013年3月8日、2016年7月12日的三次住院治疗以及2015年4月12日、2016年7月11日的两次门诊治疗要求赔偿的诉讼时效期间在《中华人民共和国民法总则》施行前已经届满，不能适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效期间的规定，故，对于原告要求被告赔偿前述住院期间以及门诊治疗所产生的相关费用的诉讼请求，本院不予支持。原告于2016年11月21日的门诊治疗费用为155元，原告基于该门诊治疗要求赔偿的诉讼时效期间在《中华人民共和国民法总则》施行之日尚未届满，应适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效期间的规定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告的损失为：医疗费用155元，误工费64元（23,384元÷365），交通费酌定30元，以上损失共计249元。原、被告负事故同等责任，考虑到原告是非机动车一方，本院认定被告负担60%的赔偿责任暨被告应赔偿原告医疗费用等损失共计149元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：一、被告翟之良于本判决生效后十日内赔偿原告甄圣杰医疗费等项损失共计149元；二、驳回原告甄圣杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告甄圣杰负担1,125元，由被告翟之良负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  蒋铁雷二〇一八年七月二十五日法官助理郑莉书记员程洋
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川刑核50699631号 被告人吉史木呷，男，1988年8月4日出生于四川省喜德县，彝族，小学文化，农民，住喜德县冕山镇伍合村**。2013年3月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年8月23日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2016年9月8日因本案涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年10月11日被逮捕。现羁押于喜德县看守所。 指定辩护人钟庆，四川向荣律师事务所律师。 翻译人员麦吉伍几莫，喜德县人民法院工作人员。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控被告人吉史木呷犯抢劫罪、盗窃罪，原审附带民事诉讼原告人范焕芝、江华琼、江华春、江华碧、江华伟提起附带民事诉讼一案，于2017年12月19日以（2017）川34刑初144号刑事附带民事判决，认定被告人吉史木呷犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判令被告人吉史木呷赔偿附带民事诉讼原告人范焕芝、江华琼、江华春、江华碧、江华伟为安葬被害人支出的丧葬费27212.5元，交通费2000元，以上共计29212.5元；驳回附带民事诉讼原告人范焕芝、江华琼、江华春、江华碧、江华伟的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报送本院复核。本院于2018年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经审阅案卷材料，依法讯问被告人，听取指定辩护人的辩护意见，合议庭进行评议并作出决定。本案现已复核终结。 复核期间，被告人吉史木呷的指定辩护人提出，被告人吉史木呷归案后如实供述自己的罪行，愿意接受法律制裁，能够认罪、悔罪，请求对吉史木呷从轻处罚。 经复核查明，2011年1月8日21时许，被告人吉史木呷在途经喜德县冕山镇加油站附近一家名为“东致经营”的小卖部时，发现小卖部老板江明哲（男，本案被害人，殁年69岁）在屋外与人交谈，便趁机潜入店内实施盗窃，在一铁盒内盗得4000余元现金准备逃离时，被江明哲回屋发现。江明哲用一木棒击打吉史木呷颈部一下，吉史木呷随即抢过木棒，击打江明哲头部致其倒地。吉史木呷搬来旁边化肥堆上的化肥重叠压在江明哲的胸腹部后逃离现场。经法医鉴定，江明哲系机械性窒息死亡。 2016年3月10日上午，被告人吉史木呷在喜德县保健站坝子内发现一辆小轿车后窗未关，便起意盗窃，盗得车内装有一部白色“苹果”6S手机、一部黑色“VIVO”手机和30元现金的黑色提包，之后在泸沽汽车站外将所盗窃的两部手机以200元、150元的价格分别卖给两个不认识的人。经喜德县价格认证中心鉴定，“苹果”6S手机价值人民币4320元，“VIVO”手机价值人民币898元。 2016年5月15日10时许，被告人吉史木呷趁人不备进入喜德县冕山镇祥和路铁路监理部一楼办公室，盗得放在桌上的一台“苹果”笔记本电脑，并于当天将该电脑以400元的价格卖给罗木基（另案处理）。经喜德县价格认证中心鉴定，“苹果”笔记本电脑价值人民币4950元。 上述事实，有经原审庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过证实被害人江明哲被害案的发现及抓获被告人吉史木呷的情况；有现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、法医物证鉴定意见书、指认笔录等证实本案案发现场的情况、被害人江明哲的死亡原因和对现场血迹的检验等情况；有证人证言、失主的陈述等证实被害人江明哲被害案的案发过程、吉史木呷向其多名亲属承认抢劫致江明哲死亡的事实及失主陈述其被盗财物等情况；有扣押决定、清单及收条证实被盗财物被追回的情况；有价格评估意见证实被盗财物的价值；有证人罗木基的证言证实向吉史木呷购买电脑的情况；有生效刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息证实被告人吉史木呷系累犯及吸毒、戒毒的情况；被告人吉史木呷供认本案事实并对被害人江明哲进行了辨认。足以认定被告人吉史木呷抢劫致被害人江明哲死亡及盗窃犯罪的事实。本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人吉史木呷在实施盗窃时被发现，为抗拒抓捕，当场使用暴力致被害人江明哲昏倒后用化肥重叠压在被害人胸腹部致其死亡，其行为构成抢劫罪；吉史木呷以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为构成盗窃罪。吉史木呷一人犯数罪，依法应予并罚。吉史木呷被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。原判就吉史木呷归案后能如实供述罪行，当庭表示认罪并向被害人家属道歉悔过，具有一定的认罪、悔罪表现已经予以认定，并对其判处死刑，不立即执行，本院经查证属实，应当予以认定，其指定辩护人所提对其从轻处罚的意见不再予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34刑初144号以抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行被告人吉史木呷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  袁淑华 审判员  翟开富 审判员  李 旗 二〇一八年七月十八日 法官助理高珉 书记员张含菡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百四十九条第一款第（一）项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1410号之一申请执行人:冯占朝,男,1951年4月12日出生,汉族,现住洛阳市涧**。被执行人:洛阳裕众企业管理咨询有限公司,住所地:洛阳市西工区中州中路**院****。法定代表人:杨龙,经理本院在执行冯占朝与洛阳裕众企业管理咨询有限公司为借款合同纠纷(2017)豫0303民初1410号民事调解一案中,于2017年9月14日向被执行人洛阳裕众企业管理咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人执行人洛阳榕众企业管理咨询有限公司履行生效法律文书确定的法律义务,即支付申请执行人冯占朝执行款人民币173785.00元,并支付利息及迟延履行期间的利息,负担本案受理费3570元。但被执行人洛阳裕众企业管理咨询有限公司至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,调查了被执行人洛阳裕众企业管理咨询有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况,被执行人洛阳裕众企业管理咨询有限公司名下无证券、无房产,无银行存款未发现被执行人有其他可供执行的财产,我院已将被执行人洛阳裕众企业管理咨询有限公司纳入失信人名单,并限制其高消费。上述事实,有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为,被执行人洛阳裕众企业管理咨询有限公司目前无财产可供执行,于2018年7月17日对申请执行人冯占朝进行约谈,申请人认可本院调查结果,无法提供其他可供执行财产线索,同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 浩审 判 员  孙 亮人民陪审员  索思渊二〇一八年七月七日书 记 员  申 珅
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初3426号 原告：绍兴市旺隆食品有限公司。住所地：绍兴市袍江鸿通金都公寓****营业房。 法定代表人：张东超。 被告：绍兴上膳餐饮管理有限公司。住所。住所地：绍兴市越城区胜利东路**（绍兴世贸广场）****div> 法定代表人：吴斌。 原告绍兴市旺隆食品有限公司为与被告绍兴上膳餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年3月29日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即向原告支付货款共计17145元；二、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中原告变更第一项诉请金额为17135元。本院于同日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张东超到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告绍兴上膳餐饮管理有限公司的股东为鲁菲和徐岳泽。原告提供有9张出货单，金额分别为3054元、3276.76元、3610元、3150元、2512元、1735元、1061元、245元、2375元，合计21018.76元。上述出货单由俞永水和丁文娟签字。鲁菲于2017年12月10日向原告法定代表人张东超网银转账3623元，徐岳泽通过其手机号180××××3552向张东超发送短信表示已汇款3623元，余款为17000元整。 本院认为，原告提供的9张送货单合计金额为21018.76元，鲁菲作为被告公司股东向原告法定代表人张东超转账付款3623元，同为被告公司股东的徐岳泽亦通过发送短信告知张东超付款事宜，被告未到庭应诉，未明确其已付的3623元系支付哪几份出货单项下的货款，应视为对由丁文娟等人签收的出货单全部认可。同时，原告主张的剩余货款与徐岳泽短信中的“余款17000元”接近，可印证原告主张的剩余货款为21018.76元扣减已支付的3623元即17135元（原告放弃其中0.76元）。双方未约定付款时间，原告可随时主张，故本院对原告要求被告支付剩余货款的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴上膳餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市旺隆食品有限公司货款17135元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费228元，由被告负担，应于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  吕琪喆 人民陪审员  鲁洪法 人民陪审员  潘立洁 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  孟琼菲 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执18639号 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人东莞市酷歌歌舞厅、温洪平、陈书波其他案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十五日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审4074号申请执行人：广州市番禺区食品药品监督管理局，地址广州市番禺区市桥街富华西路**。法定代表人：冼绍棠，局长。委托代理人：李德洪、夏勋，该局工作人员。被执行人：：广东牛百乐食品有限公司，地，地址广州市番禺区大龙街竹山工业路****一社会信用代码914401133045537047。法定代表人：金敏。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的（穗番）食药监食罚〔2017〕000629号《行政处罚决定书》，申请内容为要求罚款人民币50000元，并加处罚款人民币50000元，合计人民币100000元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下：准予强制执行（穗番）食药监食罚〔2017〕000629号《行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 谭 翌审判员 屈玲红二〇一八年七月十九日书记员 胡泽钒
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0181民初2253号 原告：新民市顺益汽车销售服务有限公司。 法定代表人：于海颜，该公司执行董事。 委托代理人：孙雯，女，1992年2月26日生，汉族，住址新民市，系该公司员工。 被告：王乾，男，1994年7月18日生，汉族，住址抚顺市抚顺县。 原告新民市顺益汽车销售服务有限公司(简称顺益公司)诉被告王乾追偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行审理。 原告顺益公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将所欠款项(包括银行违约金及我公司代偿部分)一次性存入我公司指定账户，同时向我公司缴纳担保总额30%违约金，合计59955元。2、被告承担因本案产生的交通费、律师代理费、诉讼费、执行费。事实及理由：被告王乾于2017年10月13日向中国工商银行股份有限公司新民支行申请个人牡丹贷记卡汽车分期业务，额度为154000元，用于购买迈腾1.8T2017款豪华型车辆一台，我公司为被告王乾汽车消费贷款提供担保服务，双方签订《个人汽车消费贷款担保协议书》。在有效担保期限内，被告王乾未履行其按时按期足额还款义务，出现逾期还款行为，并且在接到我公司通知后仍未还款，其行为已经构成违约。为此，我公司特提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法予以支持。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。因本院按照原告提供的被告的送达地址无法向被告送达，且原告不能提供被告的其它联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告新民市顺益汽车销售服务有限公司的起诉。 原告新民市顺益汽车销售服务有限公司预交的案件受理费1299元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵国新 二〇一八年七月二十五日 书记员  祁 樊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初12807号原告：高晓伟，男，1993年9月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：吴斌，男，1987年7月13日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告高晓伟诉被告吴斌房屋租赁合同纠纷一案，诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 张 俊二〇一八年七月十一日书记员 朱志磊
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0982执302号申请执行人：姚青荣，男，1972年11月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：杨卫国，男，1976年1月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：邵乃珍，女，1977年4月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。关于申请执行人姚青荣与被执行人杨卫国、邵乃珍民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院于2017年11月23日作出的（2017）苏09民终3927号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，对被执行人银行、证券、房产、车辆等财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年七月二十一日书记员  刁亚杰
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0115民初3828号之一原告：李风侠，女，1960年2月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。被告：洛阳宏矗置业有限公司。法定代表人：冯少伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：许富强，男，1982年12月15日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹阳，男，1987年9月5日出生，汉族，该公司员工。本院在审理原告李风侠与被告洛阳宏矗置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李风侠于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李风侠自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李风侠撤回起诉。案件受理费2506元，由原告李风侠负担。审 判 长  郝 剑人民陪审员  韩小权人民陪审员  陈志民二〇一八年七月五日书 记 员  白 凡
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1111执44号申请执行人镇江德高建筑安装有限公司，住所地镇江市大西路**，统一社会信用代码913211006798003455。法定代表人：栾长宏。委托代理人：张磊，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。被执行人蔡国生，男，汉族，1967年4月18日生，住镇江市。申请执行人镇江德高建筑安装有限公司与被执行人蔡国生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1111民初5号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告蔡国生于本判决生效之日起十日内返还原告镇江德高建筑安装有限公司借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，公告费606元，合计1476元。由被告蔡国生负担。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2018年1月9日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2018年1月15日、2018年7月2日两次经总对总网络查询未发现被执行人名下有大额银行存款；3、2018年1月8日经镇江市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；4、2018年1月26日将被执行人纳入限制高消费名单；5、2018年3月23日至被执行人居所地镇江市京口区香江花城****查找被执行人，被执行人现下落不明，执行人员已现场制作笔录、拍照；6、2018年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单；7、2018年6月29日查封被执行人名下苏Ｊ×××**汽车，查封期限为2年，自2018年6月29日至2020年6月28日止，该车未能实际控制，故暂无法处置；8、2018年7月2日约谈申请执行人代理人告知本案执行情况并交代异议权，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实有财产查询回执及工作笔录记录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信、限制高消费人员名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自执行案件立案之日起已超过三个月，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  沈红卫二〇一八年七月二日书记员  王 辉
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0585民初385号 原告黄如军，男，1974年10月8日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 委托诉讼代理人冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告赵海钧（曾用名任海军），男，1986年5月10日生，汉族，住山东省苍山县。 被告宋楠，女，1988年7月15日生，汉族，住山东省苍山县。 原告黄如军诉被告赵海钧、宋楠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯婷到庭参加诉讼。被告赵海钧、宋楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年6、7月开始，第一被告因经营需要至原告处购买韭黄，但仅支付了部分货款。后于2017年1月20日经双方对账确认，第一被告仍欠原告95200元，并向原告出具欠条一份。后原告多次催讨无果，第二被告作为第一被告的配偶，其夫妻关系存续期间的债务应属于共同债务，应共同偿还。故起诉要求两被告归还原告欠款95200元，并支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率的1.5倍自2017年1月21日计算至两被告实际付款日），诉讼费用由两被告承担。 被告赵海钧、宋楠未作答辩。 原告向本院举证的证据为：1、由第一被告于2017年1月20日出具的欠条。证明被告结欠原告韭黄货款95200元的事实。2、两被告的常住人口户籍情况证明，证明两被告的身份信息，且两被告是夫妻关系。3、原告确实从事韭黄生意的相关材料：落款签名为沈雪生出具的证明，证明原告从2016年6月1日租在其家中从事韭黄生意；太仓市城厢镇葛卫全蔬菜摊盖章的产地证明，证明原告从事韭黄批发；上海市江桥批发市场收款凭证5份，证明原告从事韭黄批发工作。 根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明，原告从事韭黄批发生意。第一被告因经营需要至原告处购买韭黄，后于2017年1月20日向原告出具欠条一份，载明：“今欠黄如军（证件：）韭黄款截止尚今95200元整。欠款人：赵海军（证件：371324198505107731）”后原告多次催讨无果，向法院起诉。 另外，根据原告提供的常住人口户籍情况证明显示，第二被告系第一被告的配偶。 本院认为，原告与第一被告间的韭黄买卖关系合法有效，受法律保护。第一被告结欠原告韭黄款95200元，由其出具的欠条为证，事实清楚。该欠条上第一被告签名与身份证不尽相符，其自己书写的身份证号码也与实际有一位数字差别，但结合其曾用名等，可以确认就是第一被告。欠款不还，责任在第一被告。原告要求其归还货款95200元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张按银行贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息（自2017年1月21日计算至实际付款日），符合司法解释的相关规定。第二被告与第一被告系夫妻关系，而第一被告的欠款系经营所负债务，属夫妻共同债务范围，故第二被告应当对上述欠款本息承担共同偿还责任。现两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵海钧、宋楠应支付原告黄如军货款95200元，于本判决生效之日起10日内履行。 二、被告赵海钧、宋楠应偿付原告黄如军逾期付款的利息损失（以95200元为基数，从2017年1月21日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至判决生效之日），于本判决生效之日起10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，由两被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，两被告在本判决生效后10日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  沈 坚 人民陪审员  张锦明 人民陪审员  赵伟忠 二〇一八年七月十三日                                                               书记员 徐瑜洁
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初6860号申请人：却家武，男，1964年3月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：郭苗苗，安徽润天律师事务所律师。被申请人：吴中永，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理申请人却家武与被申请人吴中永买卖合同纠纷一案中，申请人却家武于2018年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴中永银行存款66558.4元，或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人却家武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴中永银行存款66558.4元，或查封其同等价值的财产；二、查封刘炜名下位于合肥市瑶海区龙岗开发区临泉东路史城社区景秀世家72幢1301（房地权证合瑶字第**）的房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱朝保二〇一八年七月十三日书记员  董梦君
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0904执1150号 申请执行人茂名市电白区人民法院 被执行人陈荣财，男，1991年7月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 关于被执行人陈荣财刑事罚金一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）粤0904刑初705号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈荣财应在本判决书发生法律效力后十日内向本院交付刑事罚金（人民币）2000元。但被执行人陈荣财未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年5月31日立案执行。 在执行过程中，经查被执行人陈荣财没有银行存款，调查电白区辖区内的有关部门都未发现被执行人陈荣财的财产登记情况。 本院认为，被执行人陈荣财暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0904执1150号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，本院可以再恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 兴 审判员 何 川 审判员 陈瑞发 二〇一八年七月九日 书记员 黎冠宇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0102执2857号被执行人：宛宏亮黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102刑初156号刑事判决书已发生法律效力，我院2018年5月9日立案执行。执行标的0.5万元，未执行标的为0.5万元。本案在执行过程中，我院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产登记表。经网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人无股权投资、银行账号内无大额存款、无车辆信息、无房产信息。本院将被执行人限制高消费。因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 钢审判员 吕忠斌审判员 孟庆金二〇一八年七月二十八日书记员 宋丽丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执211号申请执行人：万江彬，男，汉族，1983年3月10日出生，哈尔滨锅炉厂职工，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：高寿山，经理。委托代理人：张长瑛，女，黑龙江福诺律师事务所律师。本院在执行申请执行人万江彬与被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的134940元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。本院在执行过程中，分别于2018年1月23日、2018年4月10日、2018年5月8日、2018年6月20日、2018年7月10日、通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，并将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司确无可供执行财产，本院已于2018年7月16日与申请执行人万江彬进行终本约谈，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人万江彬，申请执行人万江彬不能提供其他线索，申请执行人万江彬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0110民初1132号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈力（）二〇一八年七月十六日法官助理林国英书记员丛月
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初979号 原告：肖德升，男，1942年7月11日出生，汉族，济南鑫杰机械制造有限公司退休职工，户籍地山东省商河县，现住济南市。 委托诉讼代理人：李强，山东汪太源律师事务所律师。 被告：山东长河豪门投资置业有限公司，住所地德州市。 法定代表人：朱昌和，执行董事兼总经理，现羁押于德州市看守所。 委托诉讼代理人：朱昌东，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李红，女，该公司员工。 被告：德州长河集团有限公司,住所地德州市。 法定代表人：辛光明，董事长。 委托诉讼代理人：许伟，男，该公司员工。 原告肖德升与被告山东长河豪门投资置业有限公司（以下简称豪门公司）、被告德州长河集团有限公司（以下简称长河公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。 肖德升向本院提出诉讼请求：1.确认肖德升与豪门公司于2015年3月21日、2015年3月14日签订的两份房产转让协议书合法有效；2.两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：豪门公司曾多次向肖德升借款，借款到期后无力偿还。2015年3月21日，豪门公司与肖德升签订房产转让协议书一份，约定豪门公司将其关联公司即长河公司拥有的坐落于济南市历城区经十东路511号（凤凰山东侧坡地）2号楼2单元1102号房产转让给肖德升，以冲抵部分借款。2015年3月24日，豪门公司又与肖德升签订房产转让协议书一份，约定豪门公司将其关联公司即长河公司拥有的坐落于济南市历城区经十东路511号（凤凰山东侧坡地）4号楼1单元1201号、4号楼3单元1002号、4号楼3单元1302号房产转让给肖德升，以冲抵部分借款。为此，诉至法院。 经审理查明，肖德升及其配偶张兴兰于2014年4月1日至2015年2月4日期间，多次向豪门公司及其商河又一城分公司和德州豪门实业有限公司提供借款，豪门公司向肖德升出具了7张收款收据，载明金额共计9929861元，其中三张收款收据未约定借款期限；豪门公司向张兴兰出具了3张收款收据，载明金额共计2811300元，其中一张未约定借款期限；豪门公司商河又一城分公司和德州豪门实业有限公司分别向张兴兰出具收款收据各一张，载明金额分别为627200元、100800元。上述收款收据均载明了金额和利息，除未约定借款期限的四张外，其余收款收据均约定了借款期限为一年。后上述借款未予清偿。 2015年3月14日，豪门公司（甲方）与肖德升（乙方）签订房产转让协议书一份，约定豪门公司将其关联公司即长河公司所有的坐落于济南市历城区经十东路511号（凤凰山东侧坡地）4号楼1单元1201号、4号楼3单元1002号、4号楼3单元1302号等三套房产转让给肖德升，房屋现无房产证，成交价格为7398216元，付款方式为以豪门公司向肖德升的借款抵偿。协议落款处加盖有豪门公司公章及朱昌和名章，肖德升签名。在落款处的下方，载明如下内容：“乙方用作抵偿房款的借款单据（编号：0923010、0920124、0929326、0920161）暂不交还甲方，待办理完房屋转让手续后一并交还甲方，特此证明。肖德升”。 2015年3月21日，豪门公司（甲方）与肖德升（乙方）签订房产转让协议书一份，约定豪门公司将其关联公司即长河公司所有的坐落于济南市历城区经十东路511号（凤凰山东侧坡地）2号楼2单元1102号房产转让给肖德升，房屋现无房产证，成交价格为2891826元，付款方式为以豪门公司向肖德升的借款抵偿。协议落款处加盖有豪门公司公章及朱昌和名章，肖德升签名。在落款处的下方，载明如下内容：“乙方用作抵偿房款的借款单据（编号：0929313、0920165）暂不交还甲方，待办理完房屋转让手续后一并交还甲方，特此证明。” 关于上述转让协议的签订，肖德升述称，在签订转让协议时，双方仅口头大体清算了一下，但具体细节记不清了；用于抵顶的借款金额具体包含多少本金和利息，现在无法说清；协议书最后载明的借据暂不交还的内容，所抵顶的借款并非仅指两份协议书载明的共6张单据，而是包含所有收款收据，仅是表明列明的该6张单据暂时不交还给豪门公司。 上述转让协议签订后，豪门公司尚未与肖德升办理转让更名手续。 2016年2月3日，山东省德州市德城区人民检察院以德州豪门实业有限公司、豪门公司、德州豪邦工贸有限责任公司、朱昌和、刘立娟、张爱华、樊丽娟涉嫌非法吸收公众存款罪向德州市德城区人民法院提起公诉。起诉书指控，至案发时，德州豪门实业有限公司尚未偿还存款本金911184867.9元，涉及人员3855人，其中包括集资人张兴兰，集资金额100800元；指控豪门公司向社会公众非法吸收存款并将账目记录至德州豪邦工贸有限责任公司，至案发时，尚未偿还存款本金160171984.62元，涉及人员150人，其中包括集资人张兴兰，集资金额3438500元；以及集资人肖德升，集资金额9929861.5元。上述集资金额包含本案所涉肖德升名下和张兴兰名下的全部借款。 上述集资金额，肖德升和张兴兰已于2015年4月18日就本案所涉全部借款办理了债权申报和确权登记。2016年1月27日，肖德升、张兴兰分别在资金兑付方案中签名确认，同意按方案兑付，兑付范围为截止2015年5月20日成功申报的全部集资人，兑付基数为已申报确认的本金金额，该次兑付比例为申报确认本金金额的4.526%，今后根据资金筹集情况适时兑付。截至本案法庭辩论终结，肖德升已实际领取兑付金1806887.94元。 本院经审查认为，肖德升与豪门公司签订房产转让协议书的基础法律关系是借款合同，双方在房产转让协议书中虽约定了以借款低偿房款，但未约定双方对借款进行了清算及协议书签订后即终止借款合同关系的内容，且肖德升、张兴兰在将全部借款申报确权后，已实际领取了兑付金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”在本案的基础法律关系即借款合同本身涉嫌非法集资犯罪的情况下，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据上述规定，本案应裁定驳回起诉。肖德升引述指导案例72号《汤龙、刘新龙、马忠太、王洪刚诉新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷案》（最高人民法院审判委员会讨论通过2016年12月28日发布），主张本案是在民间借贷终止后当事人协商以物抵债，所签房产转让协议书合法有效。本案所涉借款行为本身涉嫌非法集资犯罪，且双方未在房产转让协议中明确约定终止借款合同关系，也未进行对账清算，因此本案不应参照该指导案例。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告肖德升的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  崔得原 人民陪审员  王业武 人民陪审员  张子荣 二〇一八年七月十九日 书 记 员  和树蓉
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执16124号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执16124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执1023号申请执行人河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路******。法定代表人崔峰，经理。被执行人顾晓雷,男,汉族,1987年8月5日出生,住河南省汝州市,。被执行人王蒙蒙,女,汉族,1988年2月1日出生,住河南省汝州市,。被执行人张亚鹏,男,汉族,1990年9月10日出生,住河南省汝州市,。本院执行河南金骏汽车销售有限公司申请执行顾晓雷、王蒙蒙、张亚鹏追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0191民初18470号民事调解书已发生法律效力，申请执行人河南金骏汽车销售有限公司于2018年1月30日向本院提出申请，本院于2018年1月30日立案执行。申请执行人河南金骏汽车销售有限公司申请执行被执行人支付人民币180000元、违约金35000元以及诉讼费3834.5元，以上共计218834.5元。在执行过程中，本院于2018年2月24日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及传票，被执行人未到庭,对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2018年3月6日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局,房产），无可供执行的财产；2018年6月7日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局,房产），无可供执行的财产;2018年7月13日通过网络查控系统进行第三次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局,房产），无可供执行的财产。二、已履行0元。三、依法限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0191民初18470号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世争代理审判员  孔 瑛代理审判员  柴红旺二〇一八年七月二十六日书 记 员  董亚敏
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执391号之一 申请执行人裘国平，男，1970年8月22日出生，住天台县。 被执行人奚爱萍，女，1964年11月11日出生，住天台县。 被执行人叶旭东，男，1959年3月10日出生，住天台县。 申请执行人裘国平与被执行人奚爱萍、叶旭东民间借贷纠纷执行一案，依据（2017）浙1023民初7011号民事判决，被执行人奚爱萍、叶旭东应偿还申请人裘国平借款110000元及相应利息，负担案件受理费2180元，执行费1550元，但被执行人奚爱萍、叶旭东未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年1月26日向被执行人奚爱萍、叶旭东发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人奚爱萍、叶旭东既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人裘国平向本院提供被执行人叶旭东有住房公积金的财产线索。本院依职权查询被执行人奚爱萍、叶旭东的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人奚爱萍、叶旭东有银行开户，本院已依法冻结，在冻结的银行账户中，本院从被执行人奚爱萍的中国光大银行账户及中国农业银行账户内分别扣划到存款56430元（扣除本案执行费用后分配到5880元）及4997.70元。被执行人奚爱萍、叶旭东的其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人叶旭东在天台桐柏电站有工资收入可供执行，本院已另案扣留，本案将定期参与分配。至于申请执行人反映的公积金情况，经核实，被执行人叶旭东在台州市住房公积金天台分中心有公积金账户，本院已另案进行全额冻结。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2018年6月19日，本院到被执行人奚爱萍、叶旭东住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人裘国平的涉案债权已实现10877.70元，剩余部分暂未能实现。 2018年6月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人裘国平，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人奚爱萍、叶旭东目前有财产可供执行，申请执行人裘国平亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执391号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人奚爱萍、叶旭东有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一八年七月二十日 代书记员  林 娴
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0104民初5695号原告：成都市腾龙源科技有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：刘仁和，成都市腾龙源科技有限公司公司总经理。委托诉讼代理人：舒婕妤，女，1989年8月28日出生，汉族，住四川省郫县，成都市腾龙源科技有限公司公司员工。委托诉讼代理人：薛友华，四川法锐律师事务所律师。被告：成都丰耐科技股份有限公司，住所地：新津县工业园区。法定代表人：张应江。被告：四川蜀林机械制造有限公司新津分公司，营业场所：成都市新津工业B区。负责人：张应江。委托诉讼代理人：赵华宾，男，1976年7月21日出生，住四川省自贡市自流井区，四川蜀林机械制造有限公司工作人员。被告：四川蜀林机械制造有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区。法定代表人：张小峰。委托诉讼代理人：赵华宾，男，1976年7月21日出生，住四川省自贡市自流井区，四川蜀林机械制造有限公司工作人员。本院在审理原告成都市腾龙源科技有限公司诉被告成都丰耐科技股份有限公司、四川蜀林机械制造有限公司新津分公司、四川蜀林机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市腾龙源科技有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市腾龙源科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告成都市腾龙源科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1145元由原告成都市腾龙源科技有限公司承担。审判员  龚晓明二〇一八年七月十八日书记员  杨慧敏记录员  权 艳
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2018）鲁0611民初1349号 烟台市福山区御花园置业有限公司,佛山市顺德区昌连荣投资有限公司,高德： 本院已经受理刘金梅诉你借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-631****薛 二〇一八年七月四日
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执23736号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执23736号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执120号申请执行人安福县宏顺汽车运输有限公司，住所地：江西省安福县平都镇武功山大道**。法定代表人：陈卫东，该公司总经理。被执行人陈根云，男，1973年4月30日出生，汉族，江西省莲花县人，无业，住萍乡市莲花县。申请执行人安福县宏顺汽车运输有限公司与被执行人陈根云买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2017）赣0829民初1279民事判决书于2018年1月15日向本院申请执行。本院于2018年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈根云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查明被执行人无可供执行的财产,本院对被执行人的银行账号进行了冻结。2018年1月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50317.88元，截至2018年7月4日已执行0元，未执行50317.88元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪平审判员  陈福文审判员  刘小凤二〇一八年七月四日书记员  左丽莎
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执1691号之八申请执行人曾庆元，男，1950年10月2日出生，汉族，住武汉市青山区。申请执行人曾成锋，男，1975年12月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。申请执行人曾燕玲，女，1977年5月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。被执行人武汉宝中旅程国际旅行社有限公司，住所地：武汉市解放大道**兴隆大厦写字楼第**。法定代表人胡屹，系该公司副总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初825号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定之规定，裁定如下：扣押被执行人武汉宝中旅程国际旅行社有限公司的银行存款75000元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇一八年七月三十一日书记员  朱道远
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执3898号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道**号，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：陈利群。委托代理人：洪晓洁、杨慧珊，分别系广东天穗律师事务所律师及实习律师。被执行人：张皓，男，1983年8月27日出生，汉族，住广州市番禺区南村雅居乐滟澜街*号****房。平安银行股份有限公司广州分行申请执行张皓借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初303号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金85077.43元及利息、罚息及复利；负担案件受理费2370元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现被执行人名下有位于南沙区环市大道西海澜三街*号***房。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因该房产价值显著大于本案执行标的，依法不能超标的查封。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况，但申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执3898号案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  李 林执行员  李 端二〇一八年七月二十八日书记员  李新宇
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1023民初1173号原告：唐敦清，男，1963年12月20日出生，汉族，监利县人，务工，住。委托代理人：夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者。特别授权。被告：秦声涛，男，1980年2月16日出生，汉族，监利县人，司机，住。原告唐敦清诉被告秦声涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐敦清向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿给其各项损失共计108930元。事实和理由：2017年10月19日18时50分，秦声涛驾驶无牌照摩托车经过事发地段，其车头与他驾驶车辆引擎部相撞，造成他受伤、车辆受损的交通事故。经监利县公安局交通警察大队认定：秦声涛和他负此事故同等责任。他受伤后在县人民医院住院治疗，花费了一定费用，经法医鉴定其伤残等级为10级，护理期75日，误工期150日，后续治疗费为1.8万元。被告秦声涛承认原告在本案中所主张的交通事故事实和伤残等级的鉴定。就原告的索赔明细被告秦声浩提出了答辨意见，认为：后续医疗费应在实际发生后才能主张，误工费的证据没有法律效力，交通费的发票与交通事故时间不符，护理费原告没有提供证据，精神抚慰金偏高，赔偿清单过高，请求法院核实。经查明，原告唐敦清因本次交通事故受伤住院治疗20天，花医药费22895.27元（被告秦声涛垫付21000元），其伤情经法医鉴定为10级伤残，误工期为伤后150日，护理期为伤后75日，后续治疗费为18000元，花鉴定费2280元，还产生了一定的交通费用。原告唐敦清本是本县程集镇永联村农民，但自2016年以来一直在监利从事室内装饰行业的务工（做小工），居住生活在监利城区，并以其务工收入作为生活来源。被告秦声涛所驾驶的摩托车没有办理交强险。对于上述事实，有原告方提供的身份证、证人刘某的证词（并且该证人出庭接受了当事人的质询）、容城镇顺城社区出具的证明、监利县人民医院和中医院的病历等相关资料、司法鉴定意见书及鉴定费收据、交通费发票和双方当事人的可信陈述在卷，被告对原告的有关身份信息、监利县人民医院和中医院的治疗情况、伤残等级和鉴定费均无异议，对其它证据均有异议，认为：原告是农村户口，残疾赔偿金不应作城镇居民计算；原告一直没有做事，不存在误工费；交通费过高。无异议的证据，本院采信，有异议的证据，如何认证，本院在论理部份一并评析。还查明，2017年度湖北省的相关标准为：城镇居民人均可支配收入(年)为29386元，服务业在岗职工年平均工资为32677元。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各持己见，以致调解不能成立。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任，依法由被告秦声涛先在强制保险范围内予以赔偿，不足的部分按照过错责任分担。交警部门认定原、被告各负本次交通事故的同等责任，应作为本案定案的依据。原告唐敦清因本次交通事故受伤所受损失范围为：1、医疗费22895.27元；2、后期医疗费18000元；3、住院伙食补助费1000元（20天×50元）；4、护理费6714.45元（32677元／365天×75天）；5、误工费12076.44元(29386元／365天×150天)；6、残疾赔偿金58772元（29386元×20年×10%）；7、鉴定费2280元；8、精神抚慰金1500元；9、交通费400元，共计123638.16元。原告主张营养费600元，医嘱中没有反映要加强营养，法医鉴定中也没有确定营养期，属于原告没有提供证据，不应认定；原告主张残疾器具费650元，也没有提供相关证据，亦不予认定；经审核，法医鉴定的护理期和误工期均在规定范围内，应作认定；原告主张其月工资为2800元，提供的证据不足，仅能认定从事室内装饰的小工，该职业没有匡定年平均收入，只能以城镇居民人均可支配收入来计算；原告因伤治疗确实产生了交通费，考虑其住院仅20天，又在监利城区治疗，可酌情确定交通费为400元；关于精神抚慰金，考虑伤残等级为10级，双方又负同等责任，酌情确定1500元；虽然原告系本县农村户口，但其自2016年以来一直在监利城区务工，居住生活在城镇，生活开支主要来源于监利务工收入，这一事实被室内装饰老板刘千年所证实，顺城社区出证认可，本院应予认定，因此原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。事故发生在2017年度，原告主张按2017年度的标准计算，本院照准。被告提出后续医疗费应待实际产生后再处理，考虑该费用已经由鉴定，属必然产生的费用，本院应一并处理。由于被告驾驶的摩托车未办理交强险，原告要求被告在交强险范围内予以赔偿，本院应予支持。交强险范围内的赔偿数额为：89462.89元（10000+6714.45+12076.44+58772+1500+400），所余34175.27元，按同等责任，被告还应赔偿17087.63元（34175.27×50%），因此，被告应赔偿106550.52元（89462.89+17087.63）。出事后，被告秦声涛已垫付的医药费应予冲减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告秦声涛赔付原告唐敦清因本次交通事故受伤所受损失中的106550.52元（执行时应冲减其已付的21000元），定于本判决生效后十日内履行;二、驳回原告唐敦清的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2479元，减半收取1239.50元，由原告唐敦清负担619.75元，被告秦声涛负担619.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  吴时军二〇一八年七月五日书记员  罗 珊
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执12361号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执12361号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初5055号 原告：姜押小，女，汉族，1948年2月23日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。 被告：任莎，女，汉族，1996年4月19日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：任惠元，住丹阳市，系被告父亲。 原告姜押小与被告任莎一般人格权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后依法由审判员徐旭独任审判，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告姜押小的委托诉讼代理人徐宏辉、被告任莎及其委托诉讼代理人任惠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜押小提出的诉讼请求：1、被告任莎赔偿原告各项损失共计29654.10元；2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年3月1日18时40分许，被告任莎驾驶电动自行车，沿丹阳市201县道由北向南行驶至埤导线35公里800米处，撞上同方向步行的原告姜押小，发生交通事故，造成原告受伤。经丹阳市公安局交通警察大队处理认定：任莎承担事故的全部责任，姜押小无责任。 被告任莎辩称，对事故的发生以及责任的认定没有异议，原告主张的赔偿数额由法院核实。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年3月1日18时40分许，被告任莎驾驶电动自行车，沿丹阳市201县道由北向南行驶，撞上同方向步行的姜押小，造成任莎和姜押小受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告任莎承担事故的全部责任，原告姜押小无责任。事故发生后，原告姜押小被送入丹阳市人民医院治疗，共住院治疗24天，花去医疗费用21936.10元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告任莎对案涉交通事故承担全部责任，故应当赔偿原告各项合理损失。 依照法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于原告的损失，本院确认如下： 关于医药费，原告主张21936.10元，经本院对有效票据进行核算，予以确认。 关于住院伙食补助费，原告主张50元*24天=1200元，并提供了相关住院记录予以证明，符合法律规定，本院予以确认。 关于营养费，原告主张12元*24天=288元，符合法律规定，本院予以确认。 关于护理费，原告主张住院聘请护工期间为130元*23天=2990元，另外住院的一天以及出院后建休期间70元*32天=2240元，共计5230元，符合法律规定，本院予以确认。 关于交通费，原告主张1000元，本院酌情认定500元。 综上，原告的总损失为29154.10元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告任莎应赔偿原告姜押小29154.10元，上述款项应于本判决发生法律效力之日起十日内给付； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取200元，由被告任莎负担。(此款原告已垫付，被告应将此款连同应付款于本判决生效后十日内一并给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 徐 旭 二〇一八年七月二十日 书记员 朱成辉 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0425刑初57号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人王云召，男，1994年3月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住寻甸县。因犯盗窃罪，分别于2014年5月14日被禄劝县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2014年12月14日刑满释放；2015年8月24日被安宁市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，罚金10000元，2016年10月1日刑满释放；2017年7月6日被安宁市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，2017年12月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，与2018年3月5日被易门县公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于易门县看守所。 被告人龙定坤，男，1995年8月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，家住个旧市，现住云南省安宁市。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月5日被易门县公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于易门县看守所。 易门县人民检察院以易检公诉刑诉﹝2018﹞57号起诉书指控被告人王云召、龙定坤犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员陈璐、代理检察员王鹏程出庭支持公诉，被告人王云召、龙定坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 易门县人民检察院指控： 一、2018年2月23日，被告人王云召驾驶云Ａ×××××号小型轿车载被告人龙定坤去到易门县龙泉街道老安易公路佳龙超市路段，将张某停放在佳龙超市门口的一辆价值1619元的白色台铃牌二轮电动车盗走，并沿老安易公路滑行到易门县龙泉街道栗园村村口，因无法发动电动车，王云召、龙定坤将电动车内四只电瓶拆下并丢弃电动车在路边菜地内，后二人将电瓶销赃到昆明得500元，赃款已被二被告人挥霍。该电动车于2018年2月24日被张某找回。 二、2018年2月27日凌晨，被告人王云召驾驶云Ａ×××××号小型轿车载被告人龙定坤去到易门县龙泉街道东和路242号门口，用套筒扭开锁芯后将阴某停放在该处一辆价值1984元的白色豪雅牌二轮摩托车盗走并销赃到昆明得700元，赃款已被二被告人挥霍。 2018年3月5日15时42分，民警在易门县南屯湖长廊将被告人王云召、龙定坤抓获，二人归案后，如实供述了上述犯罪事实。 2018年6月28日，王云召、龙定坤亲友代二被告人赔偿被害人损失共计4000元，被害人对二被告人表示谅解。 上述事实，二被告人在庭审过程中也无异议，且有接处警登记表、视听资料、抓获经过、物证（照片）、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、鉴定意见、电动车修理收据、收款收据、谅解书、证人孙某的证言、被害人张某、阴秀波的陈述、被告人王云召、龙定坤的供述与辩解、辨认笔录（附照片）等证据在案证明，足以认定，本院予以确认。 公诉机关建议对被告人王云召、龙定坤判处二年以下有期徒刑，并处罚金。 本院认为，被告人王云召、龙定坤以非法占有为目的，窃取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王云召、龙定坤归案后，如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人王云召、龙定坤赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。据此，为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人王云召犯盗窃罪，判有拘役六个月，并处罚金2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日至2018年9月4日；罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、被告人龙定坤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日至2018年8月4日；罚金于判决生效后十日内缴纳） 三、作案工具：T型套筒一套，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李江红 二〇一八年七月十一日 书记员  魏 丹
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执408号申请执行人：扬州广陵中成村镇银行股份有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：杨承彬，董事长。被执行人：蒋俊瑞，男，1985年10月25日生，汉族，住扬州市广陵区，现羁押于江苏省高淳监狱。被执行人：杨慰茹，女，1987年12月14日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：徐程，男，1986年6月23日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：张瑜，女，汉族，1985年7月29日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：阚霏，男，1977年9月8日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：吴骅，女，1978年10月30日生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人扬州广陵中成村镇银行股份有限公司与被执行人蒋俊瑞、杨慰茹、徐程、张瑜、阚霏、吴骅金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）苏1002民初656号民事判决书已经生效。依据该判决书内容被执行人蒋俊瑞、杨慰茹应给付原告扬州广陵中成村镇银行股份有限公司借款本金400000元、利罚息及复利。被执行人徐程、张瑜、阚霏、吴骅承担连带还款责任。被执行人还应承担案件受理费7300元、保全费2870元、公告费600元。因被执行人未按该判决书确定的义务履行，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人蒋俊瑞、杨慰茹、徐程、张瑜、阚霏、吴骅名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，被执行人蒋俊瑞名下车辆被本院另案档案查封，吴骅名下位于运河北路××室房产也被其它法院多轮查封，且设有多项抵押，除上述情况外未发现上述被执行人有其它可供执行的财产，本案不具备执行条件，本院已依法将被执行人蒋俊瑞、杨慰茹、徐程、张瑜、阚霏、吴骅纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人蒋俊瑞、杨慰茹、徐程、张瑜、阚霏、吴骅名下银行账户、车辆等资产查询结果、各协助单位出具的财产查询回执等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行财产的线索，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 沈 洲审判员 丁兆留审判员 伞波仁二〇一八年七月十日书记员 陈 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2018）内04行初102号原告李志伟，男，1974年3月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告克什克腾人民政府。住所地：内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇。法定代表人潘存国，系旗长。原告李志伟诉被告克什克腾旗人民政府行政决定一案，本院在审理过程中，原告李志伟向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李志伟申请撤回起诉是其真实意思表示且不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李志伟撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长 姜 静审判员 甄天麟审判员 刘淑波 二○一八年七月七日书记员 苏 赫
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1204民初1527号原告：肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人，住所地广东省肇庆市端州区和平路****。负责人：邓广坚。委托诉讼代理人：吴展才、李璐，广东曜政律师事务所律师。被告：招敏潜，男，汉族，1977年10月22日出生，住广东省佛山市禅城区，第三人：肇庆市尊利陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金利镇金陶工业园区内，统一社会信用代码91441283762944681M。法定代表人：廖遇恒。第三人：廖遇恒，男，汉族，1960年1月3日出生，住广东省佛山市禅城区，本院审理原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人与被告招敏潜，第三人肇庆市尊利陶瓷有限公司、廖遇恒请求撤销个别清偿行为纠纷一案，原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人撤回起诉。案件受理费29元（缓交），由原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人负担。审判员  陈可盛二〇一八年七月三十一日书记员  蔡惠婷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初4931号原告：哈尔滨市道里区新发红十字医院，组织机构代码证42410115-5，住所地哈尔滨市道里区机场路**。法定代表人邹继云，院长。委托诉讼代理人武剑，黑龙江隆华律师事务所律师。被告：王国明，男，1980年9月26日出生，汉族，职业不祥，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨市道里区新发红十字医院与被告王国明追偿权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市道里区新发红十字医院委托诉讼代理人武剑到庭参加诉讼。被告王国明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨市道里区新发红十字医院向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告法院判决赔偿款206669.86元，原审诉讼费用5150元、鉴定费用4000元、原告垫付医药费98903.05元、黑Ａ×××**号金杯牌小型普通客车报废损失款109700元（保险公司赔付了5000元），以上合计320519.86元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系，被告系原告单位聘用司机，2014年9月2日，被告与原告签订《司机聘用试用期合同》，该协议第七条约定：“乙方必须遵章驾驶，如乙方违章过错造成罚款、扣证和交通事故以及车辆损坏人身伤害等一切责任事故”。2014年10月20日，被告在履行职务过程中，王国明驾驶黑Ａ×××**号金杯牌小型普通客车，在哈尔滨道里区友谊西路由东向西行驶在景江东路接口时，与同向停车等信号灯的孙迎华驾驶的黑Ａ×××**号解放牌轻型普通客车相撞，造成黑Ａ×××**号金杯牌小型普通客车乘车人曲瑞霜、黑Ａ×××**号解放牌轻型普通客车驾驶人孙迎华以及驾驶人王国明受伤，车辆损坏的交通事故，哈尔滨交通警察支队顾乡大队依法做出哈公交认字（2014）第00279号《道路交通事故认定书》认定：王国明负事故全部责任，曲瑞霜无责任，孙迎华无责任。事故发生后，曲瑞霜、孙迎华分别向哈尔滨市道里区人民法院提起损害赔偿之诉，经道里区人民法院依法判令：哈尔滨市道里区新发红十字医院赔偿曲瑞霜各项费用合计206669.86元（原告上诉后，中院已维持原审判决）、赔偿孙迎华17771.5元；事故发生后，原告为曲瑞霜共支付医疗费98903.05元，其中保险公司给付原告部分款项。此外原告公司车辆黑Ａ×××**号金杯牌小型普通客车因事故受损报废，经鉴定车辆损失为109700元，其中保险公司已赔偿5000元，剩余104700元；原告哈尔滨市道里区新发红十字医院因此次事故共支付赔偿款及各项损失320519.86元。以上款项原告已先行全部赔付完毕。原告认为：此次事故系因被告在驾驶过程中未确保安全驾驶所致，属违反交通规则而发生交通事故，依据双方签订的《司机聘用试用期合同》第七条之规定，因此次事故产生的相应损失理应由被告依法进行赔偿。现原、被告无法就赔偿事宜达成一致，为维护原告合法权益，故诉至法院。王国明未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理对于双方没有争议的事实，本院予以确认，对于双方有争议的事实本院认定如下：1、原告与被告系雇佣关系，双方于2014年9月2日签订了《司机聘用试用期合同》，该合同合法有效，系双方真实的意思表示，合同中第七条约定：“乙方（王国明）必须遵章驾驶，如因乙方违章过错造成罚款扣证和交通事故以及车辆损坏，人身伤害等一切责任事故由乙方自己负责”。2、根据哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队出具的，哈公交认字[2014]第00279号道路交通事故认定书认定王国明负事故的全部责任。3、根据哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三初字第1505号判决书及哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终2065号判决书，可以证实原告应当支付案外人曲瑞霜各项费用合计为206669.86元。4、2014年11月27日住院费票据无法证实原告为案外人曲瑞霜支付了医疗费，曲瑞霜补偿款明细及账户交易明细回单可以证实原告已经按判决规定已向曲瑞霜支付伤残赔偿金145625.41元。5、账户交易明细回单一份（复印件），无法证实保险公司仅赔付了原告涉案的黑Ａ×××**车辆5000元。6、原告主张的黑Ａ×××**号金杯牌小型普通客车报废损失款109700元，无相关证据证明，本院不予认定。本院认为，被告驾驶黑Ａ×××**号金杯牌小型客车与同向停车等信号灯的孙迎华驾驶的黑Ａ×××**号解放牌轻型普通客车相撞发生交通事故，造成黑Ａ×××**号金杯牌小型普通客车驾驶人王国明、乘车人曲瑞霜、黑Ａ×××**号解放牌轻型普通客车驾驶人孙迎华受伤，车辆损坏属事实，对此起交通事故，哈尔滨交通警察支队顾乡大队依法做出哈公交认字（2014）第00279号《道路交通事故认定书》认定：王国明负事故全部责任，曲瑞霜无责任，孙迎华无责任。被告王国明系原告哈尔滨市道里区新发红十字医院的救护车司机，根据哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三初字第1505号判决书及哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终2065号判决书，可以证实原告应当支付案外人曲瑞霜各项费用合计为206669.86元，原告已向曲瑞霜支付了赔偿金145625.41元。原、被告于2014年9月2日签订的《司机聘用试用期合同》中第七条约定：“乙方（王国明）必须遵章驾驶，如因乙方违章过错造成罚款扣证和交通事故以及车辆损坏，人身伤害等一切责任事故由乙方自己负责”。故原告有权向被告追偿已向曲瑞霜赔偿的费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国明于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市道里区新发红十字医院赔偿款145625.41元。二、驳回原告哈尔滨市道里区新发红十字医院其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5838元，由被告王国明负担2652元，原告哈尔滨市道里区新发红十字医院负担3186元（此款原告已预交，待被告给付赔偿款时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐宏滨二〇一八年七月十日书记员  王 丹
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2018）鲁72财保450号申请人：毕德亮，男，汉族，1972年7月20日生，住辽宁省新民市。被申请人：郑晓飞，男，汉族，1980年11月18日生，住山东省威海市环翠区。申请人毕德亮于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑晓飞所属的“鲁威渔60357、60358号”渔船予以查封、扣押。申请人毕德亮已提供担保。本院经审查认为，申请人毕德亮的诉前财产保全申请符合法律规定。依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条规定，裁定如下：一、准予申请人毕德亮的诉前财产保全申请。二、自即日起，查封、扣押被申请人郑晓飞所属的“鲁威渔60357、60358号”渔船，保全期限2020年7月22日，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。三、责令郑晓飞向本院提供人民币54000元或其他等额有效担保。案件申请费人民币560元，由申请人毕德亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇一八年七月二十三日书记员 李 丹