wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初7505号 原告：浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为91330212784309603P）。住所地：宁波市鄞州区天童北路**。 负责人：王碧海，该支行行长。 委托代理人：陈锴、张琼，该分公司员工。 被告：陈旭娇，女，1988年11月2日出生汉族，户籍所在地:浙江省余姚市，法律文书送达地址:宁波市鄞州区。 原告浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称浙商银行）为与被告陈旭娇金融借款合同纠纷一案，于2018年5月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即偿还原告借款本金197222.36元、罚息1529.35元（暂计至2018年4月20日，之后的罚息按涉案合同约定计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 被告陈旭娇答辩称：借款属实，但暂无还款能力，希望能延期支付。 本院查明事实如下： 2017年3月8日，原告浙商银行与被告陈旭娇签订《个人循环借款合同（电子银行）》一份，约定：被告向原告申请借款额度为200000元，期限为2017年3月8日至2020年3月7日；借款利率采用固定利率，按年利率6%执行；按月结息，每月20日为结息日；借款人连续12个月保持借款余额而未完全清偿的，自超过12个月之日起全部未清偿的借款均被视为逾期，原告有权提前收回已发放借款及要求支付利息、罚息和复利等；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；借贷双方不再逐笔签订借款合同，贷款人打印的交易记录视为借款合同等。 被告陈旭娇于2017年3月9日、2018年3月8日分别使用借款199900元、5797.73元，于2017年11月20日归还本金6420.93元，于2018年3月21日、3月27日分别归还本金1469.18元、585.26元。截至2018年4月20日，被告陈旭娇尚欠原告贷款本金197222.36元、罚息1480.04元。 以上事实由原告提供的《个人循环借款合同（电子银行）》、账户交易明细、利息清单以及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告浙商银行与被告陈旭娇签订的《个人循环借款合同（电子银行）》，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告陈旭娇未按约还款，已构成违约，原告有权依照合同要求被告归还借款本金并支付罚息。原告诉求有事实和法律依据，应予支持，但主张的罚息金额有误，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈旭娇向浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行返还借款本金197222.36元，并支付罚息1480.04元（暂计算至2018年4月20日，之后罚息按照涉案合同约定计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4275元，减半收取2137.5元，由原告浙商银行股份有限公司负担1元，由被告陈旭娇负担2136.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张建昌 二〇一八年七月二十三日 代书记员 王 儿
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初7555号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市。法定代表人：邹建华，职务总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京麦视餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320106302627028N，住所地南京市。法定代表人：许宏。委托诉讼代理人：汪亚，江苏衡圣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告南京麦视餐饮管理有限公司（以下简称麦视餐饮管理公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人刘东，被告麦视餐饮管理公司的委托诉讼代理人汪亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立刻从曲库中删除《哭笑不得》、《零》（版本二）、《红蜻蜓》、《花季》、《超人心》、《青春纪念册》、《HEY!HAH!》（嘿！嗨！）、《我的野蛮女友》、《求爱复刻版》9部MTV音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失9900元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是浙江文艺音像出版社出版的《索尼音乐经典金曲合辑(一)》《索尼音乐经典金曲合辑(二）》的著作权人。该两合辑收录了台湾索尼音乐娱乐股份有限公司享有著作权的共436部MTV音乐电视作品。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司分别于2015年9月15日、2016年7月1日与北京乐之声知识产权代理有限公司签订《授权证明书》，授权其对包括该两合辑在内的音乐电视作品享有许可卡拉OK经营者复制、放映及以其名义或经权利人同意的第三方名义向侵权人提起诉讼等相关权利。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司于2017年7月1日与索尼音乐娱乐（上海）有限公司签订《授权证明书》，授权其对包括该两合辑在内的音乐电视作品享有许可卡拉OK经营者复制、放映及以其名义或委托原告向侵权人提起诉讼等相关权利。北京乐之声知识产权代理有限公司取得授权后经台湾索尼音乐娱乐股份有限公司同意与原告签订了《音像著作权授权合同》，将包括案涉作品在内的相关音乐电视作品的著作财产权信托原告管理。索尼音乐娱乐（上海）有限公司取得授权后向原告出具《授权证明书》，将包括案涉作品在内的相关音乐电视作品的著作财产权信托原告管理。根据《著作权集体管理条例》第二条之规定，原告通过授权获得台湾索尼音乐娱乐股份有限公司音像节目的复制权、放映权等权利，有权以其自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件，向音像节目的使用者发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用等；并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告曾就版权使用费交纳事宜与被告进行商谈，要求其按照规定交纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但未能达成协议。无奈之下，原告委托公证机构对被告营业性放映台湾索尼音乐娱乐股份有限公司享有著作权的MTV音乐电视作品的相关情况进行了证据保全（具体公证信息见附件公证书，涉嫌侵权歌曲名单附民事起诉状后)。被告故意侵权的事实清楚。为维护原告合法权益，原告现特诉至贵院，请求法院依法公正裁判。被告麦视餐饮管理公司辩称，经济基础决定上层建筑，法律从某种角度来说应当服务于经济基础，服务于广大人民群众。如果按照原告起诉的数额来认定侵权损失，那南京所有的KTV可能会面临倒闭或价格上涨，所有生活在南京热爱KTV娱乐的人群去KTV消费变成了奢侈。被告确实可能存在侵权行为，但并非故意，原告主张的侵权损失过高，请求法院考虑目前娱乐行业经营的困难，依法降低侵权损失赔偿数额。本院认为，被告麦视餐饮管理公司对原告音集协在本案中主张的被告侵权事实未提出异议，就侵权事实原告提交了音像出版物《索尼音乐经典金曲合辑(一)》、《索尼音乐经典金曲合辑(二）》及江苏省南京市雨花台公证处出具的相关公证书等证据予以证实，故被告的侵权事实本院予以确认。原告依据授权，对涉案MTV音乐电视作品放映权在许可期限内享有管理权，并有权以自己的名义向涉案作品的侵权人提起诉讼。被告作为KTV经营者，向消费者提供音乐电视作品的点播服务，其在未经著作权人及原告的授权许可，也未支付使用费的情况下，以营利为目的，擅自公开放映上述9部MTV音乐电视作品的行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失的主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于赔偿数额，因本案原告既未证明其实际损失，也未证明被告违法所得，故应综合作品的类型、合理使用费、侵权行为的性质、后果等情节确定。鉴于涉案音乐电视作品属于流行音乐，具有一定流行程度；被告成立、经营时间较短及其经营状况等，本院酌定被告麦视餐饮管理公司应赔偿原告音集协经济损失为3600元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南京麦视餐饮管理有限公司应自本判决生效之日起停止侵权行为，并从其曲库中删除《哭笑不得》、《零》（版本二）、《红蜻蜓》、《花季》、《超人心》、《青春纪念册》、《HEY!HAH!》（嘿！嗨！）、《我的野蛮女友》、《求爱复刻版》9部MTV音乐电视作品；二、被告南京麦视餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失共计3600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京麦视餐饮管理有限公司负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈标二〇一八年七月三十日书记员顾敏文
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执71号申请执行人：商明波，男，1980年03月07日出生，汉族，住。被执行人：胡乐真，男，1966年08月15日出生，汉族，河南省郸城县。4被申请人：夏海林，女，1980年11月26日生，汉族，河南省项城市号6本院在执行商明波与胡乐真、夏海林机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年1月19日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年1月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2018年1月23日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年7月3日，向房地产管理部门查询房地产登记；5、2018年7月5日，向被执行人所在地了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁照东审判员  钱 磊审判员  靳 伟二〇一八年七月十日书记员  丁腾飞
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0724执1071号申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，地址临朐县龙泉南路。被执行人潍坊舒尔奇食品有限公司，地址临朐县临九路**。被执行人陈德国，男，1967年3月27日，汉族，住临朐县。被执行人张爱华，女，1971年10月11日，汉族，住临朐县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0724民初3776号民事调解书，责令被执行人在限期内履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人陈德国、张爱华所有的位于临朐县××室房产××套，并委托有关机构进行了评估，评估价值7751897元，被执行人在法定期限内未对评估价值提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈德国、张爱华所有的位于临朐县骈邑路2807号1幢101室房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一八年七月十七日书记员  高玉真
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初2714号 原告：湖州市菱湖菱新墙体材料有限公司，住所地浙江省湖州市菱湖工业园区**地块。 法定代表人：柯年如，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪小明，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施琪，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：高强，男，1993年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告湖州市菱湖菱新墙体材料有限公司与被告高强买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告湖州市菱湖菱新墙体材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州市菱湖菱新墙体材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  熊志亮 二〇一八年七月十一日 书记员  赵练丽
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初字4854、4867号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，统一社会信用代码×××07Ｐ，住所地北京市。法定代表人：王杰。委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫联律师事务所律师。被告：南京市鼓楼区金仕浪文具店，统一社会信用代码×××Ｊ94,住所地南京市。经营者，周细娇。原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告南京市鼓楼区金仕浪文具店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告北京一得阁墨业有限责任公司委托诉讼代理人刘第、缪苏宁到庭参加了诉讼。被告南京市鼓楼区金仕浪文具店经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告侵权产品；2.赔偿原告经济损失10000元；3.赔偿原告为制止侵权行为所产生的律师费、调查取证费及其他合理费用共计10000元。事实和理由：北京一得阁始建于清朝同治四年（1865年），距今已有151年历史了，以墨汁名扬于天下。北京一得阁墨业有限责任公司于1984年6月30日核准注册了“一得阁”文字商标（商标证号209837），核定使用商品为第60类（现为第16类）墨块、墨汁；于2002年12月28日核准注册了“一得阁”图形文字商标（商标注册证号1926226），核定使用商品为第16类，包括胶水、毛笔、墨块、墨汁、铜文具、印泥、印台、印台水、朱印油等。经过长期使用和推广，“一得阁”品牌获得广大消费者的广泛认可，并获得一系列荣誉。经原告调查发现，被告南京市鼓楼区金仕浪文具店销售的“一得阁”墨汁，与原告的一得阁墨汁是同类产品，其外包装与原告产品的外包装一致，并且在其外包装上擅自使用了原告核准注册的“一得阁”文字商标和图形文字商标，被告以营利为目的销售假冒原告注册商标的商品，被告的行为侵犯了原告的商标专用权。被告南京市鼓楼区金仕浪文具店未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对案涉商标享有的商标专用权，有其提供的商标注册证书为证，予以确认。原告委托人及公证人员以普通消费者身份购买了标有“一得阁”标识墨汁9瓶（6瓶100克装，3瓶250克装），支付60元；公证人员将所购商品带回并拍照封存；上述事实，有公证书为证，予以确认。被告销售的两款墨汁系侵犯原告注册商标的商品，庭审时经产品比对，可以确定。本院认为：原告系“一得阁”商标权人，其有权在核定使用的商品范围内使用该注册商标。被告销售侵犯原告商标权的商品，应当承担侵权责任。因原告不能举证证明其因被告侵权所受到的损失以及被告因侵权所获得的利益，本院考虑如下因素确定本案的赔偿额：1.原告注册商标的知名度和影响力；2.原告的经营规模；3.被告经营地点、销售（服务）数量、侵权过错的大小。4.原告为制止侵权支付的合理费用支出。据此，依法酌定赔偿数额为15000元。综上,依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京市鼓楼区金仕浪文具店于本判决生效之日起十日内立即停止销售侵犯原告北京一得阁墨业有限责任公司第209837号、第1926226号注册商标专用权商品的行为；二、被告南京市鼓楼区金仕浪文具店于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京一得阁墨业有限责任公司15000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费100元，减半收取50元，由被告南京市鼓楼区金仕浪文具店负担。（该款原告已预交，被告直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐沛二〇一八年七月十二日书记员  赵捷
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执1034号 申请执行人：耿强龙，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被执行人：聂群林，男，1979年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陈丛艳，女，1979年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行耿强龙与聂群林、陈丛艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人聂群林、陈丛艳的银行存款。 二、扣留、提取被执行人聂群林、陈丛艳的收入。 三、查封/扣押被执行人聂群林、陈丛艳所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一八年七月九日 书记员  陶阳阳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4105号申请执行人：长城华西银行股份有限公司成都武侯支行。被执行人：王远。被执行人：陈健英。被执行人：成都市誉容融资担保有限公司。法定代表人：钟振山。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9351号判决，于2018年6月13日受理长城华西银行股份有限公司成都武侯支行申请执行王远、陈健英、成都市誉容融资担保有限公司其他民事一案。因被执行人王远、陈健英、成都市誉容融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈健英名下车牌号为川XXXXX**雅阁牌汽车；二、查封被执行人成都市誉容融资担保有限公司名下车牌号为川AXXX**速腾牌汽车；三、查封被执行人成都市誉容融资担保有限公司名下车牌号为川AXXX**思威牌汽车。四、以上车辆查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李华勇二〇一八年七月三十日书记员  王 丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初6061号原告：宜兴市奥普环保科技有限公司（以下简称奥普公司），住所地江苏省宜兴市高塍镇环保城****，统一社会信用代码91320282596910565L。法定代表人：戚建娣，奥普公司总经理。委托诉讼代理人：徐一千（受奥普公司特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：浙江大煜环境科技有限公司（以下简称大煜公司），住，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道南秀路****楼**一社会信用代码91330110MA27WAE16E。法定代表人：王红英大煜公司执行董事。原告奥普公司与被告大煜公司定作合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥普公司的委托诉讼代理人徐一千到庭参加诉讼，被告大煜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告奥普公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方分别于2017年的4月19日、4月20日签订材料订购合同2份，合同金额分别为103350元、16650元，合同中对货物的规格、材质、单价、数量、交货地点及付款方式等均作了明确约定。合同签订后，原告依约向指定地点发货，被告在收货后，仅支付了部分货款。对于剩余款项，原被告双方于2018年2月10日进行对账，确认被告尚欠金额为10万元。该款经原告多次催要，被告至今不予给付。现诉至法院，请求依法裁判。被告大煜公司未作答辩。本院经审理查明：奥普公司与大煜公司先后于2017年的4月19日、4月20日签订材料订购合同2份，约定由大煜公司向奥普公司定作毛发收集器、加厚药箱等环保水处理设备。至2018年2月10日，经双方对帐，确认大煜公司结欠奥普公司价款10万元。嗣后，该款经奥普公司催要，大煜公司至今仍未能支付。上述事实，有原告奥普公司提供的合同2份（传真件）、对账协议，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告奥普公司与被告大煜公司之间的定作合同合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，大煜公司向奥普公司定作环保水处理设备，应当及时按约履行付款义务，但经双方对帐并确认欠款数额后，经奥普公司催要，大煜公司至今仍未能支付，应当承担本案纠纷的全部责任。奥普公司的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：大煜公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付奥普公司价款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2170元（其中，案件受理费减半收取1150元，保全费1020元），由大煜公司负担，该款已由奥普公司垫付，大煜公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给奥普公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇一八年七月二十四日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初7179号 原告：郑成法，男，1967年4月27日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：徐志军，男，1982年10月21日出生，汉族，住临海市。 被告：葛立忠，男，1971年3月7日出生，汉族，住临海市。 原告郑成法与被告徐志军、葛立忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。郑成法于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑成法的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑成法撤诉。 案件受理费1926元，减半收取计963元，由郑成法负担。 审 判 员 金珊珊 二〇一八年七月十一日 代书记员 郑端芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初2657号原告徐剑，男，1964年3月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘俊龙，河南伦宸律师事务所律师。被告王开，男，1994年8月22日出生，汉族，住驻马店市遂平县。委托代理人王洪立，男，1970年12月18日出生，住址同上。被告驻马店三胜实业有限公司。住所地：驻马店市驿城区乐山路北段鹏宇金贸中心****。法定代表人任心意，总经理。委托代理人陆闯，河南尚成律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地。住所地：春晓街**iv>负责人潘建华，总经理。委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。原告徐剑诉被告王开、驻马店三胜实业有限公司（以下简称三胜实业公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐剑的委托代理人刘俊龙、被告王开的委托代理人王洪立、人民财险驻马店公司的委托代理人时建民到庭，三胜实业公司的委托代理人陆闯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐剑诉称，2017年10月16日19时20分，王开驾驶二轮摩托车沿通达路由西向东行驶与原告驾驶的由东向西的电动自行车相撞，事故致使原告受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经交警部门认定王开负事故主要责任、徐剑负事故次要责任。经查，王开系三胜实业公司工作人员，三胜实业公司在人民财险驻马店公司投保有雇主责任保险（2014）版。现请求1、依法判令被告支付原告各项损失共计182737.7元；2、由被告承担诉讼费。被告王开辩称，王开行为为职务行为，是上班期间发生的交通事故，应该由公司承担赔偿责任。被告三胜实业公司辩称，1、三胜实业公司为员工购买有雇主责任险中附加第三者责任险（限额每次事故20万），王开在工作期间导致他人损害按照保险单约定人保驻马店分公司承担赔偿责任。被告人民财险驻马店公司辩称，1、如经法庭查明被告三胜实业公司为被告王开购买有雇主责任险中附加第三者责任险且王开是在工作期间工作地点造成他人损害我公司愿意在限额内承担赔偿责任。2、原告在本次事故中承担次要责任应该在次要范围内承担责任。3、原告的请求过高，部分请求不合理，过高和不合理的部分不应该支持。4、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。5、保险公司在事故发生后已经向原告支付7012.61元。经审理查明，2017年10月16日19时20分左右，王开未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车沿通达路由东向西行驶通达路××××路交叉口口东50米，与徐剑驾驶电动自行车由东向西行驶时相撞，致徐剑受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，王开负事故主要责任、徐剑负事故次要责任。王开与三胜实业公司于2017年3月7日签订劳动合同一份，合同期限自2017年3月7日至2018年3月7日，约定王开从事美团配送工作，王开系三胜实业公司工作人员，三胜实业公司为王开在内的444名工作人员在人民财险驻马店公司投保有雇主责任保险（2014）版及附加第三者责任保险（保额20万元），事故发生在保险期内，事故发生在王开配送工作过程中。事故发生后，人民财险驻马店公司已向徐剑赔付7012.61元，王开向徐剑垫付3000元。徐剑受伤后，被送到驻马店骨科医院住院治疗25天，花费医疗费28220.73元。出院诊断为左胫腓骨近端开放性粉碎性骨折、左胫骨平台陈旧性骨折××病。后经徐剑申请，本院委托驻马店军卫法医临床司法鉴定所对徐剑的伤残等级及后续治疗费用进行评定，该所2018年4月16日作出驻军卫司鉴所（2018）临鉴字第40号鉴定意见书和驻军卫司鉴所（2018）临意字第23号评定意见书，鉴定意见为徐剑的伤残等级为九级、后续治疗费约需8000元。徐剑支出鉴定费1440元。徐剑为非农业家庭居民，徐剑儿子徐子旺（2010年10月9日出生）。庭审中，徐剑提供交通费票据1000元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤残的，应赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告王开作为肇事司机应对原告因交通事故遭受的损失承担相应的赔偿责任（80%），王开系三胜实业公司的雇员，故三胜实业公司应承担其雇员王开的赔偿责任。三胜实业公司在人民财险驻马店公司投保雇主责任险附加第三者责任保险，对三胜实业公司的工作人员在从事合同约定工作时，由于疏忽或意外造成他人人身或财产损失，应承担赔偿责任。原告请求的医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、后续治疗费、鉴定费的请求符合法律规定，应予支持。原告请求医疗费按票据计算为28220.73元；住院伙食补助费1250元（50元×25天）；营养费计算为750元（30元×25天）；后续治疗费8000元，以上损失共计38220.73元，首先由被告王开和三胜实业公司在交强险限额内连带负担10000元，下余损失22576.6元（28220.73元×80%），亦由王开和三胜实业公司负担。护理费按照居民服务业计算为2523.8元（36848元/年÷365天×25天）；误工费按照法律规定计算至定残前一天应为14657.5元（29557.86元/年÷365天×181天）；残疾赔偿金计算为118231.44元（29557.86元/年×20年×20%）；精神抚慰金酌定为8000元；交通费酌定为400元；徐剑定残时被抚养人徐子旺年龄已满7岁，抚养年限为11年，被抚养人生活费计算为21364.5元（19422.27元/年÷2人×20%×11年）。以上损失共计165177.24元，由被告王开和三胜实业公司在交强险死亡伤残限额内负担11000元，下余44141.8元（55177.24元×80%），亦由王开和三胜实业公司连带负担。综上，王开和三胜实业公司应给付徐剑赔偿款共计186718.4元，扣除被告王开已支付3000元，下余183718.4元仍由王开和三胜实业公司连带负担。对于王开和三胜实业公司负担部分，由人民财险驻马店公司在保险限额内负担，扣除人民财险驻马店公司先行赔偿7012.61元，对下余176705.79元仍应由被告人民财险驻马店公司负担。鉴定费1440元，对于王开和三胜实业公司负担的1152元（1440元×80%）仍由人民财险驻马店公司承担。综上，人民财险驻马店公司应支付徐剑赔偿款177857.79元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内给付原告徐剑赔偿款177857.79元。二、驳回原告徐剑其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，减半收取1975元，由原告徐剑负担50元、被告驻马店三胜实业有限公司和王开连带负担1925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇一八年七月九日书记员  徐 进
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执772号申请执行人侯光跃，男，1983年6月5日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人许廷，男，1982年7月2日生，汉族，教师，住邳州市。关于申请执行人侯光跃与被执行人许廷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日作出的（2018）苏0382民初424号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人侯光跃于2018年1月30日依法向本院申请执行，要求被执行人许廷偿还借款及违约金共计100000元，并支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费1025元。在执行过程中，1.本院于2018年1月30日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表、限制消费令等，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行的银行存款，经查询关联案件，被执行人工资账户已被另案冻结。3.本院于2018年1月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人许廷名下仅有一辆车牌号为苏Ｃ×××**颐达牌汽车，本院予以查封，但因该车下落不明，无法实施扣押。4.本院于2018年2月16日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院于2018年2月12日通过徐州市住房公积金管理中心查询本案申请执行人提供的被执行人许廷住房公积金情况，被执行人许廷住房公积金尚未提取，因本案未查找到被执行人，且不符合徐中法（2017）95号第三条之规定，本案未实际扣划。6.本院分别于2018年5月16日、2018年7月6日再次通过全国网络查控系统查询对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。7.执行过程中，本院于2018年5月16日对被执行人许廷适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院于2018年7月11日对被执行人许廷原单位及住所实地查找被执行人，均未发现被执行人及财产线索。9.上述执行情况及信息，本院于2018年7月12日通过电话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一八年七月十二日书记员 徐 彬
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1522民初2585号 原告：合肥伊佳欢家庭用品有限公司（以下简称“合肥伊家欢公司”），住所地合肥市肥西县严店工业聚集区，统一信用代码91340100791850211G。 法定代表人：芮晓萍，总经理。 委托诉讼代理人：芮道光，北京盈科（合肥）律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：李大路，男，1990年7月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：周怡晴，安徽中特律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告合肥伊家欢公司诉被告李大路买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人芮道光到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人曹振东、周怡晴庭后向本院提交了答辩状及相关证据。本案现已审理终结。 原告合肥伊家欢公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款本金125000元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款利息15827元（自2017年4月21日暂算至2018年5月20日，按商业银行同期贷款年利率7.8%标准的150%计算，后顺延至款清日止）；3、请求判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：2016年1月，原告合肥伊家欢公司与被告李大路达成口头协议，建立了工业品买卖合同关系，原告向被告提供金属材料焊接平台、架构等产品，以供被告生产制造设备所用。根据被告的订单需求，原告多次向被告送货，由被告李大路在送货单上以个人名义签收，送货地点是被告生产经营地，即合肥市瑶海区磨店乡关井西路百帮创业示范园。截止到2017年4月21日，经原、被告双方核对货款，被告李大路以个人名义向原告出具欠条一张，欠原告货款175000元，后经原告催要，被告偿还部分货款，尚欠125000元未偿还，望判如所请。 被告李大路辩称：原告起诉的金额与事实不符，其已还款60000元，其委托诉讼代理人曹振东、周怡晴已向法院提交了相应还款凭证，现尚欠货款实为115000元。被告不应支原告利息。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换与质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷从佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉状中陈述的事实基本一致。 另查明，被告李大路出具欠条后，后经原告合肥伊家欢公司催要，被告分九次向原告还款共计60000元，尚欠原告货款115000元。 本院认为，被告李大路尚欠原告合肥伊家欢公司货款115000元，事实清楚，原告要求支付尚欠货款，本院予以支持。原告要求被告支付货款利息，因欠条中并未约定，本院确定从原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率并参照逾期罚息标准计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定，判决如下： 一、被告李大路于本判决生效后30日内一次性偿还原告合肥伊佳欢家庭用品有限公司货款115000元及逾期付款利息，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年5月28日起至货款清偿之日止。 二、驳回原告合肥伊佳欢家庭用品有限公司的其他诉讼请求。 三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3117元，减半收取计1558.5元，由被告李大路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周遵江 二〇一八年七月三十日 书记员  周 锐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初10369号原告深圳市丰盛泰木业有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道年丰社区横岭路**，统一社会信用代码91440300326428461D。法定代表人林旭君。委托代理人唐钱，广东创安律师事务所律师。被告深圳市林邦家居科技有限公司，，住所地深圳市坪山新区坪山街道六联社区坪辉路****统一社会信用代码914403003594983350。法定代表人张胜元。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，原告向本院提出申请，要求保全被告价值人民币176679.8元的财产，并由案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结、查封被告深圳市林邦家居科技有限公司所有的价值人民币176679.8元的财产（以执行时所列清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 洋二〇一八年七月三日书记员 余金文
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审1940号 申请执行人深圳市龙华区环境保护和水务局，住所地广 东省深圳市龙华新区龙华街道清湖路98号国鸿大厦3栋， 统一社会信用代码11440300MB2C1962XX。 负责人田晖南，该局副局长。 委托代理人何茜茜，广东中熙律师事务所律师。 委托代理人徐锋，广东中熙律师事务所实习律师。 被执行人深圳市华煜木业有限公司，住所地广东省深圳 市龙华新区观澜街道新田村观平路沙博工业区12栋，统一 社会信用代码91440300590706459Y。 法定代表人徐样娥。 申请执行人深圳市龙华区环境保护和水务局于2018年 7月4日向本院申请强制执行其于2017年11月10日作出 的深龙华环罚字[2017]242号《行政处罚决定书》。本院受理 后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未经环 保审批同意擅自从事木制家具加工制造的违法行为，事实清 楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律 规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经 催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制 执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共 和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第 （十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区环境保护和水 务局作出的深龙华环罚字[2017]242号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一八年七月六日 书记员 潘志娇（兼）
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘04行终77号 上诉人（原审原告）：张正传，男，1947年6月10日出生，汉族，退休职工，住衡阳市蒸湘区。 被上诉人（原审被告）衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新阳村民委员会。 上诉人张正传因与被上诉人衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新阳村民委员会行政行为一案，不服衡阳铁路运输法院（2019）湘8602行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，原告以“2006年10月2日晚，被告将原告家的祖坟予以搬迁。原告次日知晓后，多次找被告讨说法，但一直未答复。原告于2016年开始先后到衡阳市××局、衡阳市人大常委会等部门上访，均未果”为由，起诉请求被告赔偿原告物质及精神损失10万元。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，原告自述被告搬迁原告家祖坟的行为发生在2006年10月2日，其于次日（即2006年10月3日）就已经知晓该搬迁行为，但原告迟至2019年5月14日才向提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定：驳回原告张正传的起诉。 上诉人张正传上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人于2006年以建村部名义将上诉人的祖坟搬迁后，上诉人自2006年10月至今一直在找被上诉人要求处理，均被以种种理由推卸，期间也不停上访主张自己的权利，应当引起诉讼时效的中断。一审裁定驳回上诉人的起诉认定事实不清。 本院认为，行政诉讼起诉期限，是指提起行政诉讼的法定有效期限。超过起诉期限，相对人即丧失对行政行为提起诉讼的权利。行政诉讼起诉期限设立的目的，是为了稳定行政法律关系，便于人民法院查清事实，及时解决行政争议。行政诉讼起诉期限是程序性的规定，不同于民事诉讼时效实体性规定，不会产生起诉期限的中止、中断。超过法定的起诉期限，即丧失起诉权。故上诉人“自2006年10月至今一直在找被上诉人要求处理，均被以种种理由推卸，期间也不停上访主张自己的权利，应当引起诉讼时效的中断”的主张缺乏法律依据。原审裁定适用法律及处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 侃 审 判 员  罗慕蓉 审 判 员  文 芳 二〇一八年七月十一日 法官助理  姚 海 书 记 员  陈芳艳
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0127民初583号 原告：石家庄工大化工设备有限公司。 法定代表人：张继军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：底宁，该公司员工。 被告：重庆化医紫光新材料有限责任公司（原名重庆紫光天化蛋氨酸有限责任公司）。 法定代表人：杨刚，职务：董事长。 委托诉讼代理人：易飞，该公司员工。 第三人：内蒙古紫光化工有限责任公司。 法定代表人：叶义文，职务：董事长。 原告石家庄工大化工设备有限公司与被告重庆化医紫光新材料有限责任公司第三人内蒙古紫光化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄工大化工设备有限公司委托诉讼代理人底宁、被告重庆化医紫光新材料有限责任公司委托诉讼代理人易飞到庭参加诉讼、第三人内蒙古紫光化工有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄工大化工设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付货款19.8万元及延期付款利息3.47万元。共计23.27万元；（利息自2015年1月26至给付之日计算，按人民银行司类同期贷款利率计算）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月18日原告与被告双方签订了《和解协议》协议约定在原告付清完毕拖欠原告的货款后下一个月支付第三人拖欠原告的货款198000元。被告在2014年12月26日将拖欠原告的货款支付完毕，按照协议约定，被告本应在2015年1月25日向原告支付第三人拖欠的货款198000元，原告多次催要无果。被告至今不予支付，已严重违反双方协议，给原告造成了极大损失。被告拖欠货款，拒绝履行支付义务，给原告造成了极大的经济损失，为维护系告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的的诉讼请求。 被告重庆化医紫光新材料有限责任公司辩称，1、被告已按照《和解协议》约定，于2014年12月26日付清所欠原告的全部货款2725231.26元，原被告之间权利义务已履行完毕。2、《和解协议》第三条提到的第三人所欠原告货款198000元应由第三人自行支付，与被告无关，被告不是适格诉讼主体。《和解协议》第三条约定并没有明确约定由被告代第三人向原告支付货款198000元。原、被告在丰都调解下签订了《和解协议》，法院根据和解协议出具民事调解书，调解书中并没有写入被告支付198000元。3、退一步说，即使应由第三人向原告支付货款198000元，原告的诉求已超过诉讼时效。 第三人内蒙古紫光化工有限公司辩称，《和解协议》第三条后半段约定属于为答辩人创设义务的行为，应属无效。2、答辩人与原告之间的账务往来，未经双方对账确认，答辩人对原告是否欠款、欠款数额均未明确。3、退一步讲，即使答辩人认可《和解协议》第三条后半段的约定，《和解协议》签署后原告也未向答辩人催收过货款，原告怠于行使权利，诉讼时效已过。 本院经审理认定事实如下：2009年9月22日，原告石家庄工大化工设备有限公司与第三人内蒙古紫光化工有限公司签订双效逆流蒸发器合同书，合同标的为660000元。合同签订后，第三人内蒙古紫光化工有限公司支付原告462000元。被告重庆化医紫光新材料有限公司与第三人内蒙古紫光化工有限公司系关联公司，第三人内蒙古紫光化工有限公司由重庆紫光化工股份有限公司与重庆紫光国际化工有限公司出资成立，重庆紫光化工股份有限公司系被告重庆化医紫光新材料有限责任公司母公司同时是被告的管理者。被告重庆化医紫光新材料有限责任公司原名为重庆紫光天化蛋氨酸有限责任公司。2014年3月18日，原告石家庄工大化工设备有限公司与被告重庆化医紫光新材料有限责任公司达成和解协议。和解协议由原告代表底宁与被告代表张建、包小华签订。和解协议第三条约定“剩余货款自2014年5月分开始，甲方每月向乙方支付20万货款（承兑支付）直至付清全部货款。另外内蒙古紫光化工有限公司拖欠乙方的货款198000元于付清货款后下一个月支付。2014年3月18日，重庆市丰都县人民法院根据双方调解意见作出（2014）丰法民初字第00639号民事调解书，调解书内容未涉及内蒙古紫光化工有限公司拖欠原告的货款198000元。2017年1月16日，原告向被告及第三人邮寄催款函。原告邮寄被告地址为重庆市北部新区星光大道天王星A-12。被告称，2017年1月16日，原告邮寄的催款函被告未收到，且包小华当时已调离被告公司。庭审结束后，原告向法庭提交了原、被告之间信件往来，被告公司收件地址均为重庆市北部新区星光大道天王星A-12，重庆市北部新区星光大道天王星A-12系被告母公司重庆紫光化工股份有限公司地址。以上事实有庭审笔录、合同、和解协议、调解书、邮寄单、催款函等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间信件往来地址一直为被告母公司地址重庆市北部新区星光大道天王星A-12。2017年1月16日，原告向被告邮寄的催款函收件单位名称为被告，且签收，故认定被告收到催款函，诉讼时效中断。原、被告双方签订的和解协议系双方真实意思表示，双方应当按照协议行使相关权利，履行相关义务。被告与第三人系关联公司且和解协议签订方没有第三人，故和解协议第三条认定为被告为其自己创设的义务，由签订和解协议的乙方被告履行。原告要求被告给付198000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院于予以支持 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第五款的规定，判决如下： 限判决生效后五日内，被告重庆化医紫光新材料有限责任公司给付原告石家庄工大化工设备有限公司198000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月1日至本判决指定的旅行期间）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。 案件受理费4791元，减半收取计2395.5元，由被告重庆化医紫光新材料有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇一八年七月二十三日 书记员 胡兆晗
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执222号申请执行人杨洪显，男，汉族，1963年12月26日出生，住淮阳县。被执行人常守德，男，汉族，1981年10月16日出生，住淮阳县。被执行人李淮民，男，汉族，1973年5月13日出生，住淮阳县。本院依据生效的（2017）豫1626民初2932号民事判决书，于2018年2月2日立案执行杨洪显申清执行常守德、李淮民民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二〇一八年七月二十日书记员  胡舒畅
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执874号之五 被执行人徐华，男，1988年7月19日出生，住台州市椒江区。 被执行人潘群荣，男，1985年11月9日出生，住台州市看守所（浙江省台州市椒江区。 被执行人叶万亚，女，1975年10月19日出生，住台州市三门县。 被执行人王景珑，男，1993年3月23日出生，住台州市椒江区。 被执行人彭建辉，男，1978年8月6日出生，住湖北省罗田县。 被执行人李林刚，男，1990年1月27日出生，住台州市椒江区。 被执行人解建君，男，1987年11月7日出生，住椒江区。 本院依据已经发生法律效力的2017年12月28日台州市椒江区人民法院（2017）浙1002刑初760号刑事判决书，本院依法查封了被执行人叶万亚所有的浙Ｊ×××××号路虎牌小型普通客车一辆，并依法在台州市椒江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人叶万亚所有的浙Ｊ×××××号路虎牌小型普通客车一辆进行拍卖。台州市椒江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台于2018年7月2日10时至2018年7月3日10时公开拍卖，买受人：高润飞（身份证号码：6127321986××××××××）以332900元竞得，并已付清款项。另查明，台州市路桥区人民法院查封的被执行人叶万亚所有的浙Ｊ×××××号路虎牌小型普通客车一辆的处置权已移交本院处理，并已列入分配。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人叶万亚所有的浙Ｊ×××××号路虎牌小型普通客车一辆的查封。 二、将被执行人叶万亚所有的浙Ｊ×××××号路虎牌小型普通客车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人高润飞（身份证号码：6127321986××××××××）所有。 三、买受人高润飞可持本裁定书在三十日内到车辆管理所办理过户等相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶再军审判员项旭锋人民陪审员孙良明 二〇一八年七月十三日 书记员 徐       建       雄
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民初20号 原告：联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路**。 法定代表人：杨元庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孔剑凡，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳芳，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：邯郸市丛台区掌酷电子商行，住所地：河北省邯郸市丛台区陵西北大街**鑫岭大厦**。实际经营地址：邯郸市陵西北大街鑫岭电脑城1-12. 法定代表人：王志强。 联想（北京）有限公司与邯郸市丛台区掌酷电子商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月7日立案。原告联想（北京）有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告联想（北京）有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告联想（北京）有限公司负担。 审 判 长  潘新丽 人民陪审员  杨 静 人民陪审员  冯保连 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  贾 欢
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初12120号原告：苏州安美润滑科技有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路北侧。法定代表人：汪小龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈智玥，女，该公司员工。被告：宁波市鄞州荣森电机制造有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区春园路****。原告苏州安美润滑科技有限公司诉被告宁波市鄞州荣森电机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，原告苏州安美润滑科技有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州安美润滑科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州安美润滑科技有限公司负担。审 判 员 胡小娟二〇一八年七月二十五日法官助理 屠光睿书 记 员 曹梦绮
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0924民初91号 原告：叶郑玉，女，1976年5月17日出生，汉族，住寿宁县。 委托诉讼代理人：范建军，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：范志秀，女，1967年7月10日出生，汉族，住寿宁县。 第三人：魏如华，男，1966年9月20日出生，汉族，户籍地寿宁县。 原告叶郑玉诉被告范志秀、第三人魏如华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。叶郑玉及其委托诉讼代理人范建军、范志秀到庭参加诉讼，第三人魏如华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书等文书，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 叶郑玉向本院提出诉讼请求：依法判决确认（2017）闽0924民初253号民事判决书判决确定第三人魏如华欠原告叶郑玉的借款本金50000元及利息（利息按月利率2%从2015年2月29日起计算至还款之日止），属被告范志秀与第三人魏如华的夫妻共同债务。事实与理由：叶郑玉与魏如华民间借贷纠纷一案经贵院审理作出（2017）闽0924民初253号民事判决书，判决魏如华偿还叶郑玉借款本金50000元及利息（利息按月利率2%从2015年2月29日起计算至还款之日止），现叶郑玉查明本案的借款发生于范志秀与魏如华夫妻关系存续期间，且用于家庭投资经营以及家庭共同生活。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条规定，本案债务应确定为范志秀与魏如华夫妻共同债务。为保护自身合法债权，原告依法诉至贵院，请予以支持。 范志秀辩称，魏如华向叶郑玉借款情况其不知情。 魏如华未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。叶郑玉提交的其身份证复印件、范志秀与魏如华的结婚及离婚登记审查处理表复印件、（2017）闽0924民初253号民事判决书及生效证明复印件均为相关有权部门制作，其客观真实性应予确认，可作为本案证据予以采信。叶郑玉提交房屋买卖合同复印件及叶郑玉申请本院调取的范志秀信用社账户于2016年与周岩大发生的房屋转让款的交易记录，范志秀质证认为房屋受让人周岩大有转让购房款280000元到其账户，但该款已用于偿还银行贷款。本院认为，叶郑玉提交房屋买卖合同复印件及叶郑玉申请本院调取的范志秀信用社账户于2016年与周岩大发生的房屋转让款的交易记录符合证据的三性，可作为本案证据予以采信，但该组证据仅能证明范志秀与魏如华于2016年10月3日将共有房屋（坐落于寿宁县茗溪新区**）出售给周岩大，周岩大于2016年10月27日将购房款280000元汇到范志秀信用社账户上。 经审理查明，范志秀与魏如华于1996年12月20日办理结婚登记手续，于2016年11月16日办理离婚手续。2014年4月28日，魏如华向叶郑玉借款50000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，魏如华按约定支付利息至2015年2月28日，借款本金50000元及此后利息未偿还，叶郑玉于2017年2月27日诉至本院，本院于2017年3月14日作出（2017）闽0924民初253号民事判决，判决魏如华偿还叶郑玉借款本金50000元及利息（利息按月利率2%从2015年2月29日起计算至还款之日止）。 本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能的应承担相应的不利后果。叶郑玉以涉案债务系发生在范志秀与魏如华婚姻存续期间，要求确认涉案债务属范志秀与魏如华的夫妻共同债务，但叶郑玉未能提供证据证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。故对叶郑玉要求确认（2017）闽0924民初253号民事判决书判决确定第三人魏如华欠叶郑玉的借款本金50000元及利息属范志秀与魏如华的夫妻共同债务的诉讼请求证据不足，本院不予支持。魏如华未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回叶郑玉的诉讼请求。 案件受理费1900元，由叶郑玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  许志锋 审 判 员  刘勤贵 人民陪审员  吴少辉 二〇一八年七月四日 书 记 员  杨丽华 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 -4-
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0307民初9509号原告梁祖英，女，汉族，1980年12月30日出生，身份证住址江西省宜春市万载县，委托代理人谢岳英，广东莞信律师事务所律师。被告曾国峰，男，汉族，1968年12月27日出生，住址广东省深圳市龙岗区，案由：民间借贷纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、原、被告同意，由被告曾国峰向原告梁祖英支付人民币210000元了结双方之间的民间借贷关系。该款由被告曾国峰在2018年10月30日之前支付人民币10000元，在2019年7月30日之前支付人民币50000元，在2020年7月30日前支付人民币50000元，在2021年7月30日之前支付人民币100000元；二、案件受理费人民币2791元，原告梁祖英承担791元，被告曾国峰承担2000元。该2000元由被告曾国峰在2018年10月30日之前支付给原告梁祖英；三、若被告曾国峰未按上述任一条协议约定的时间、金额还款，则原告梁祖英有权以人民币280000元为借款本金要求被告曾国峰还款，并可以人民币280000元为执行标的，向人民法院申请强制执行。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判员 李 怡二〇一八年七月十日书记员 戴思强
常州市金坛区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏0482刑初392号 自诉人:徐丹，女，汉族，1982年1月30日生，住常州市金坛区。 被告人：师爱芳，女，汉族，1968年3月9日生，住常州市金坛区。 被告人：陈小龙，男，汉族，1965年8月9日生，居民身份证号码：3204221965********，住常州市金坛区薛埠镇泉江村委玉门村**。 本院收到自诉人徐丹的刑事自诉状，自诉人徐丹请求本院追究被告人师爱芳、陈小龙侵占的刑事责任。 自诉人徐丹称：2015年9月，被告人陈小龙驾车与自诉人出差途中，自诉人姨夫赠送给自诉人一砚台，自诉人放在被告人陈小龙车上带回金坛，并放在陈处保管。2016年6-7月份，自诉人向被告人索要砚台时，被告人陈小龙称其正与被告人师爱芳闹离婚不便拿出要求过两天再说。2017年7月21日，自诉人再次向被告人陈小龙索要砚台时，被告人师爱芳拒绝归还。2017年11月28日，再次索要时，被告人师爱芳拒绝归还。随后自诉人向朱林派出所报警，派出所民警口头告知自诉人要有被告人侵占的证据。2017年11月29日至11月30日，自诉人多次电话联系被告人陈小龙索要砚台，但都遭到被告人师爱芳阻挠。后自诉人委托他人说合此事，但被告人百般抵赖，坚持不予归还。自诉人认为，二被告人的行为符合我国刑法第二百七十条规定的侵占罪，请求法院追究二被告人侵占的刑事责任。 经审查，本院认为，自诉人徐丹提供的证据不能证明本案所涉财物（即砚台）的价值，指控师爱芳、陈小龙侵占缺乏相关罪证，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的自诉案件的受案范围，对其起诉本院不予受理。自诉人可以依据民事诉讼程序要求二被告人返还财产。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款之规定，裁定如下： 对自诉人徐丹的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  戴杜平 审判员  缪玉勤 审判员  郭金欣 二〇一八年七月十七日 法官助理李健健 书记员赵珊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初12012号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：陈美东，男，1971年8月30日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈美东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金52,720.56元；2.被告支付原告截至2014年12月20日的利息9,414.76元、逾期利息9,918.42元；3.自2014年12月21日起至实际清偿全部贷款本息之日止以本金52,720.56元和利息9,414.76为基数，按年利率24%计收的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与原告2012年12月17日签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款70,000元，借款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告依约向被告发放了70,000元贷款，履行了放款义务。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。原告提交的证据真实性无异议，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实，截至2014年12月20日，被告尚欠原告贷款本金52,720.56元，利息9,414.76元及逾期利息9,918.42元。本院另查明，原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师代理本案，约定律师费为1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年24%计合同期内和期外的逾期利息，于法无悖，可予准许。根据合同约定，被告应承担原告支付的律师费。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈美东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金52,720.56元。二、被告陈美东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2014年12月20日止的利息9,414.76元、逾期利息9,918.42元。三、被告陈美东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2014年12月21日起至实际清偿日止以上述本金52,720.56元和利息9,414.76元为基数按年利率24%计收的逾期利息。四、被告陈美东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,638元，由被告陈美东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民审 判 员  鲍陶然人民陪审员  施黎莺二〇一八年七月十九日书 记 员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初8469号 原告李晓辉，男，汉族，1964年10月23日出生，住成都市成华区。 委托代理人陈林君，四川公生明律师事务所律师，一般授权。 被告余淼，男，汉族，1966年5月8日出生，住成都市青羊区。 被告庄光誉，男，汉族，1965年4月4日出生，住成都市青羊区。 本院在审理原告李晓辉与被告余淼、庄光誉民间借贷纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。另查明，原告李晓辉尚未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李晓辉撤回对被告余淼、庄光誉的起诉。 审判员  邱雪 二〇一八年七月四日 书记员  张静
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初2811号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路**。 代表人：石波，行长。 委托诉讼代理人：曹超奇、严寒，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：宋银花，女，1963年3月27日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告宋银花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严寒到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金211166.68元，支付利息、罚息217481.72元、复利111008.63元（暂计至2018年1月11日，实际计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：宋银花。 2.贷款本金：400000元。 3.借款期限：自2013年2月16日至2016年2月16日。 4.借款利率：执行月利率1.89%，还款方式：按月等额还本付息法。 5.违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 实际还款情况：被告自2014年11月起未按约还款。被告合计归还了截至2014年10月16日的本金188833.32元，已支付截至2014年10月16日的利息119574.32元，后被告又于2018年1月10日支付利息62.64元。 本院认为，原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款剩余借款本金211166.68元合法有据，本院予以支持。被告应支付剩余借期内的利息以未还借款为基数和月利率1.89%自2014年10月17日计算至2016年2月16日为64788.05元，扣除于2018年1月10日支付的62.64元后为64725.41元。此外，被告还应向原告支付借款逾期之日即2016年2月17日起的罚息。因双方约定的罚息利率超过了年利率24%，对超过部分本院不予支持，经计算，暂计至2018年1月11日的罚息为97699.78元，此后的罚息按照未还本金为基数和年利率24%另行计算支付。原告主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告不能明确析出其诉讼请求中利息所产生的复利数额，故本院对原告要求被告支付复利的请求，不予支持。被告未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宋银花于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金211166.68元，支付利息64725.41元，支付罚息97699.78元（罚息暂计至2018年1月11日，2018年1月12日起至实际清偿之日止的罚息按未还本金为基数和年利率24%另行计算支付）； 二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。 案件受理费9196元，由平安银行股份有限公司杭州分行负担2292元，由宋银花负担6904元。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；宋银花于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  严洁勤 二〇一八年七月三十日 代书 记员  詹 鋆
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1023执572号 申请执行人：凌欢，女，1988年2月24日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 委托诉讼代理人：韦忠华，广西中名(平果）律师事务所律师。 被执行人：梁龙付，男，1986年2月14日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。 本院在执行（2018）桂1023执572号凌欢与梁龙付民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人梁龙付定于2018年8月30日前偿还申请人凌欢借款2万元，从2018年9月起直至偿还还清本息时止，每月25日前向申请执行人凌欢偿还2000元（款项汇入申请执行人凌欢名下的中国农业银行账户：）。二、案件受理费806元和申请执行费988元，由被执行人梁龙付承担（在偿还第一项本息时一并付清）。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（二）款的规定，裁定如下： 终结平果县人民法院（2018）桂1023执572号一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐靖钧 二〇一八年七月十八日                                                                                                                      法官助理陆艳玲                                                                                                                      书记员  黄胤淇
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0212民初1076号 原告：柯华平，男，汉族，1976年4月30日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：蔡春晓，吴雁成，福建闽旭律师事务所律师。 被告：游碧清，女，汉族，1990年1月6日出生，户籍地福建省永安市，住厦门市湖里区。 被告：刘伟国，男，汉族，1977年11月23日出生，户籍地福建省云霄县，住厦门市湖里区。 本院在审理原告柯华平与被告游碧清、刘伟国民间借贷纠纷一案中，原告柯华平于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告柯华平撤回对被告游碧清、刘伟国的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告柯华平负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 长  黄剑波 人民陪审员  叶金榜 人民陪审员  陈宝钗 二〇一八年七月十三日 代书 记员  徐常青 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初1005号 原告：陆阿大，男，1970年11月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：林敏，湖州市埭溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：施旭栋，湖州市埭溪法律服务所法律工作者。 被告：王济民，男，1970年5月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：罗冬妹，女，1970年12月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告陆阿大与被告王济民、罗冬妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序于2018年7月19日公开开庭进行审理。原告陆阿大及其委托诉讼代理人施旭栋到庭参加诉讼，被告王济民、罗冬妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆阿大向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金10万元及逾期还款利息7000元（按年利率6%，自2016年9月16日暂计算至2017年11月16日，实际计算至履行完毕之日止）；2.本案律师费、诉讼费由被告承担。 被告王济民未作答辩。 被告罗冬妹未作答辩。 本院经审理认定，被告王济民与被告罗冬妹于1993年12月登记结婚。被告王济民、罗冬妹于2016年8月16日向原告陆阿大借款10万元，借款到期日为2016年9月16日。双方约定，如逾期不归还，出借人因催款导致起诉所产生的诉讼费、律师代理费等都由借款人承担。双方未约定借款利息及逾期还款利息。两被告借款后已归还原告借款1万，至今尚欠原告借款9万元。原告为本案诉讼支付律师代理费3000元。原告催讨未果，纠纷成讼。以上事实，由原告提交的《借条》《法律服务委托合同书》《浙江增值税普通发票》《结婚登记申请书》及原告的陈述证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。至今借款期限已到期，两被告拖欠原告借款应承担返还借款并支付逾期还款利息的民事责任。原告要求两被告返还借款9万元并按照年利率6%的标准支付逾期还款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。原告要求两被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，予以支持。原告的其他诉讼请求予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王济民、罗冬妹应返还原告陆阿大借款9万元，并支付自2016年9月16日起至借款清偿之日止的逾期还款利息（利息计算：以借款9万元为基数，按照年利率6%计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告王济民、罗冬妹应给付原告陆阿大律师代理费3000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 三、驳回原告陆阿大其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2440元，公告费650元，合计诉讼费3090元，由原告陆阿大负担215元，被告王济民、罗冬妹负担2875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  熊志亮 人民陪审员  卢建明 人民陪审员  沈晓君 二〇一八年七月十九日 书 记 员  赵练丽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0382执811号申请执行人闫士娟，女，1966年10月18日生，汉族，乡村医生，住邳州市。被执行人张宗伍，男，1960年6月7日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人闫士娟与被执行人张宗伍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）苏0382民初8148号民事判决书：一、被告张宗伍于本判决生效之日起十日内偿还原告闫士娟借款本金15万元及利息（依本金15万元，自2012年7月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，另扣除已给付利息1万元）。二、驳回原告闫士娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告张宗伍负担。2018年2月1日，申请执行人闫士娟以被执行人张宗伍未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2018年2月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2018年2月1日查询被执行人的银行信息，被执行人张宗伍农业银行账户62×××75本院已经进行网上冻结，冻结期限为2018年3月23日至2019年3月23日，江苏邳州农村商业银行账户3203824001109001223726、3203824001161000049692、32×××73，交通银行账户62×××81本院已经进行网上冻结，冻结期限为2018年7月30日至2019年7月30日，以上账户余额较小，经与申请执行人沟通，该账户暂时只做冻结处理。3、2018年7月27日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人银行账户无进账存款。4、本院于2018年2月1日查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。5、本院于2018年2月1日查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下登记苏Ｃ×××**农用车一辆，因该车价值较小，下落不明无法进行扣押，经与申请人约谈，申请人明确表示不要求查封（封户）处理。6、本院与2018年6月22日与申请执行人电话联系，让申请执行人带路去被执行人家中，申请执行人明确表述被执行人不在家中，长期在新疆打工。7、2018年7月20日本院对被执行人住所进行搜查，被执行人家里无人，邻居表示被执行人长期在新疆打工。8、执行过程中，本院于2018年3月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、2018年5月2日本院将被执行人纳入限制高消费。10、上述执行情况信息，本院于2018年7月26日通过谈话的方式将被执行人暂无可供执行财产调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张宗伍名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人闫士娟释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一八年七月三十一日书记员 刘明浩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保564号申请人：张永顺。被申请人：王学峰。申请人张永顺与被申请人王学峰借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保135号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人王学峰银行存款318200元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年七月十九日书记员 靳晨阳
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终2059号 上诉人(原审被告)：王仁俊，男，1978年2月9日出生，汉族，户籍所在地：贵州省毕节市七星关区，住址：贵州省毕节市七星区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张兢，贵州圣谋律师事务所律师，执业证号：15224201311395378。 委托诉讼代理人（一般授权）：李雪，贵州圣谋律师事务所律师，执业证号：15224201611847446。 上诉人（原审被告）：朱恒玉，女，1963年1月3日出生，汉族，住址：云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张尧，贵州省赫章县律师事务所律师，执业证号：15224201610917949。 被上诉人（原审原告）：李欣，男，汉族，1984年4月19日出生，住贵州省赫章县古达乡田坝村**，现住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（一般授权）：石山，贵州中创联律师事务所毕节分所律师，执业证号：15224201110584909。 原审被告：付修先，男，1955年12月22日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原审被告：王仁国，男，1965年2月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原审被告：朱吉，男，1985年10月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 上诉人王仁俊、朱恒玉与被上诉人李欣、原审被告付修先、朱吉、王仁国租赁合同纠纷一案，不服贵州省七星关区人民法院（2018）黔0502民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱恒玉及委托诉讼代理人张尧、上诉人王仁俊及委托诉讼代理人张競、李雪、被上诉人李欣及委托诉讼代理人石山、原审被告朱吉、王仁国到庭参加诉讼，原审被告付修先经本院通知未到庭。 本院认为，毕节市七星关区放珠镇联发石材厂系依法登记的普通合伙企业。上诉人王仁俊上诉提出应以毕节市七星关区放珠镇联发石材厂为诉讼当事人。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿”、第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”之规定，毕节市七星关区放珠镇联发石材厂亦应作为本案被告参加诉讼。一审遗漏被告毕节市七星关区放珠镇联发石材厂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初1141号民事判决； 二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 上诉人王仁俊预交的二审案件受理费8278元予以退回，上诉人朱恒玉预交的二审案件受理费8278元予以退回。 审 判 长  张 雄 审 判 员  田 川 审 判 员  徐 洪 二〇一八年七月三十一日 法官助理  张园园 书 记 员  赵文标
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执1844、1845号 申请执行人深圳市奇士美涂料有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪西社区料龙**（坪西南路），组织机构代码：795431700。 法定代表人：黄秀端，总经理。 被执行人深圳市龙岗区龙城龙西文华家私厂，，住所地：龙岗区龙城街道龙西社区清水路万伟巷****组织机构代码：L10491942,系个体工商户。 被执行人曾纪齐，男，汉族，1969年3月9日生，户籍地址：湖南省洞口县。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初670号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币39383.5元、利息及违约金，本院已依法受理，并与案件受理费追缴案件合并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单以限制其高消费，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人目前无实际可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307民初670号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  舒 敏 执行员  黄丽仲 二〇一八年七月二十三日 书记员  张华金
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2018)内0581执760号刘国利：你与李海荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初872号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李海荣于二Ｏ一八年七月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款350000.00元，执行费5150.00元，诉讼费3275.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：刘国利缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  韩明启二〇一八年七月十八日书记员  党德志联系人：韩明启联系电话：15849******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执6884号之二 申请执行人邹日招，女，汉族，1970年8月9日出生，身份证地址广东省龙川县。 被执行人深圳市春江游乐服务有限公司罗湖分公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道爱国路东湖一街**游乐场小卖部,统一社会信用代码9144030057310435XP。 负责人郑永强，该公司总经理。 被执行人深圳市春江游乐服务有限公司，，住所地深圳市南山区南山大道阳光雅苑**统一社会信用代码91440300785272726K。 法定代表人李伟良，该公司总经理。 上列申请执行人邹日招与被执行人深圳市春江游乐服务有限公司罗湖分公司、深圳市春江游乐服务有限公司劳动争议一案，（2017）粤03民终19754号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币41475.75元及迟延支付债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据（2017）粤03民终19754号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币522元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： （2017）粤03民终19754号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一八年七月十六日 书记员  林宸栋
三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初4202号原告：王振标，男，1978年2月27日出生，住址：海南省琼海市。委托诉讼代理人：吴聪，海南广哲律师事务所律师。被告：吴世品，男，1973年2月15日出生，汉族，住址：海南省三亚市。委托诉讼代理人：关义松，海南邦威律师事务所律师。原告王振标与被告吴世品买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振标向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2018年3月24日签订的《海砂供应合同》无效；2、被告退还给原告货物预付款10万元及利息（自原告起诉之日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计至退还之日为止）。事实和理由：2018年3月24日，经他人牵线，原、被告在三亚市签订了一份《海砂供应合同》，约定被告向原告供应海砂，交货地点定在万宁市的乌场码头。合同期限暂定为一年，货物无限量供应。合同签订之日原告预付10万元作为保证金，待供货期满2个月后全额退还给原告。又约定了交货方式、价格、结算和付款等事项。合同签订后，原告于2018年3月27日向被告支付了10万元保证金。之后，原告要求被告履行合同，但被告却无法供应海砂。经了解，海砂属于政府管制的货物，被告没有办理合法手续，实际上不能供应海砂。至此，合同已无法履行。原告要求被告退还保证金，但被告拒绝。故提起诉讼，主张判如所请。吴世品辩称，1、《海砂供应合同》经协商一致达成，是双方真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同；2、合同第二条第二项约定的交货地点是万宁乌场码头，该条第四项约定的交货方式是被告负责用卸砂船将海砂运送至乌场码头，然后由原告负责处理与海洋、海事、边防和海警等机关的关系。如果原告解决不好相关事项，导致被告不能卸货，则被告有权不退还预付款。2018年3月28日，被告依约运输了一船海砂抵达乌场码头，但无法卸货。合同难于履行，责任属于原告；3、合同签订后，被告已将10万元支付给了砂船的船主作为运输费用。应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的被告提供的《微信转账记录》、《中国工商银行境内汇款电子回单》、《中国建设银行电子回单》和《收据》4份证据，原告认为与本案无关。由于被告意图以之证明的是已将10万元保证金支付给了砂船船主，所以4份证据和待证事项具有关联性，也是合法和真实的，本院确认4份证据具有证据能力。本院认为，本案的争议焦点是《海砂供应合同》是否无效。原告主张因买卖的货物是海砂以及被告未办理好合法手续的原因而使合同无效。首先，海砂虽然含有氯离子成份，如果超标便会严重腐蚀钢筋，会降低工程的耐久性，给工程质量带来隐患。但海砂并非属于如枪支、弹药、毒品之类的禁止流通物，而是在经过专门的淡化处理，达到标准的情况下允许作为工程建设的原材料，即海砂属于可以买卖的货物；其次，行政机关对海砂的使用、运输等的严格监管不是判断本案民事合同效力所要考虑的因素。无论法律位阶还是规定的内容，相关规定不是民事法律意义上的效力性强制规定或者个别例外的可以导致合同无效的管理性规定；最后，原、被告在签订合同时已明确约定由原告负责处理与卸砂地相关部门的关系，原告不能不顾已有的约定而在现在将该义务反置于被告。至于被告的货物的来源是否合法，亦非本案需要论证和评价的事项。所以，《海砂供应合同》并不存在无效的事由。本院认为，当事人之间的《海砂供应合同》是双方真实意思的表示，是有效合同，合同应当得到严守。原告认为合同的标的物属于管制物，被告未履行办理合法手续的义务，因此合同无效，被告应当退还合同保证金的主张不成立，本院不予支持。被告的反驳具有法律、合同和事实依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告王振标的全部诉讼请求。案件受理费1,150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 王海军 二〇一八年七月二十七日书记员 林树泉附本判决所援引的法律规定：《中华人民共和国合同法》第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初4545号原告：王青宁，男，汉族，1980年12月18日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：张青艳，系原告妻子。被告：江苏舟航物联网技术有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MBN7B65，住所地南京市。法定代表人:王浦。委托诉讼代理人：温丽华，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏达，江苏圣典律师事务所实习律师。原告王青宁与被告江苏舟航物联网技术有限公司（以下简称舟航物联网公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王青宁的委托代理人张青艳、被告舟航物联网公司委托诉讼代理人温丽华、王宏达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王青宁向本院提出如下诉讼请求：判决被告支付原告2016年11月至2017年6月15日的工资合计30671元（5214×2+2214+5214×2+5101+2500）。事实和理由：原告曾担任被告公司驾驶员，每月工资5500元，2017年12月31日，因被告欠薪数月，原告不得已离职。为了维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告舟航物联网公司辩称：原告在被告处实际工作至2017年6月份，被告认可欠付原告2016年11月至2017年6月15日工资30671元，但被告公司经营困难，所以目前无力支付。经审理查明，原告王青宁与被告舟航物联网公司曾存在劳动关系，原告担任驾驶员一职。舟航物联网公司欠付原告2016年11月至2017年6月15日期间的工资30671元。2018年4月10日，原告向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于同月17日出具仲裁申请时间确认书。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告未能及时足额支付劳动者的工资，由此应承担相应的给付义务。现被告认可其欠付原告工资30671元，本院依法予以确认，被告应承担相应的给付责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：被告江苏舟航物联网技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王青宁支付工资合计30671元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  鲍蓉蓉二〇一八年七月十日书记员张婷婷
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初4498号之一原告：中山市东升镇禄益五金制品厂，住所地广东省中山市。主要负责人：贺吉禄，该厂厂长。委托诉讼代理人：贡烽焱，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金兰，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：东莞市特迅运动器材有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：王爱国，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。原告中山市东升镇禄益五金制品厂（以下简称禄益厂）诉被告东莞市特迅运动器材有限公司（以下简称特迅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理。原告禄益厂向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款233016元及利息（以233016元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告自2013年以来有业务往来，双方交易的货物是滑冰鞋配件。被告通过传真采购单向原告订货，原告送货上门或通过快递将货物邮寄给被告。双方合作期间，原告一直依约交货，但被告收货后却迟不履行付款义务。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款233016元。虽经原告多次催促，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，望判如所请。被告特迅公司在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，请求本院依法将本案移送东莞市第二人民法院审理。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被告住所地位于东莞市××镇，且原告与被告并未就管辖法院进行特别约定，故中山市第二人民法院受理该案错误，应当移送至东莞市第二人民法院审理。本院经审查认为，现无证据证明原告与被告之间有约定合同履行地，故应认定双方没有约定合同履行地。因原告诉请被告支付货款及逾期付款利息，即本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，原告禄益厂为接收货币的一方，其住所地中山市××镇即为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，现涉案的合同履行地在中山市××镇，属于本院管辖辖区，故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告东莞市特迅运动器材有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  钟春连二〇一八年七月十六日书记员  牛 璐余亿玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初5584号原告刘志伟，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人张文峰、金鹤，河南千嘉律师事务所律师。被告刘静，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告陈松旺，男，汉族，住址同上。被告陈澳，女，汉族，住址同上。原告刘志伟诉被告刘静、陈松旺、陈澳排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志伟委托代理人张文峰、金鹤，被告刘静到庭参加诉讼，被告陈松旺、陈澳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志伟诉称，原告于2011年购买位于驻马店市××城区××小区××住房××套，并于2013年5月23日办理了房屋登记手续，被告刘静系原告之妹，当时刘静家中无房可住，借住在原告的该处房屋中。2017年4月份，原告欲搬入该房屋，但被告以未找到合适的房屋为由拒绝搬出，直至2018年4月29日，原告再次要求被告搬出，仍遭到被告的拒绝。因此，请求判令三被告停止侵权，搬出原告所有的位于驻马店市××中段北侧××小区××单元××号的房屋。被告刘静辩称，该房屋系其在2008年从梁毓处以46万元的价格购买，2009年6月，其搬入该房屋内居住，其为了办理贷款，故将该房屋登记在其哥刘志伟名下，办理房产证后其以刘志伟的名义在中国银行贷款36万元，后由其外甥吴杰替其偿还了银行贷款，吴杰说现该房产证是吴杰的名字，现在房子也不是刘志伟的，刘志伟无权要求其搬出。被告陈松旺、陈澳未到庭答辩。经审理查明，2013年4月16日，原告刘志伟与驻马店市华康实业有限公司签订购房协议书一份，原告刘志伟从驻马店市华康实业有限公司处购买了华康小区南起5号楼，西起第4单元、第1层、西户，建筑面积约121.22平方米（以办房产证为准）的房屋一套，价值332142.8元。2013年3月15日，原告刘志伟缴纳了该房屋的契税，2013年5月29日，原告刘志伟办理了该房屋的登记手续，房屋登记显示房屋坐落：中华路中段北侧华康小区5号楼东2单元1层104，房产证号：驻房权证字第**。现原告要求三被告从诉争房屋处搬离，被告拒绝搬出，为此成讼。审理中，被告刘静对房产证及税票真实性均无异议，但提出该房产证已注销登记，税款系其缴纳，并向本院提交了案外人梁毓与驻马店市华康实业有限公司签订的购房合同及收据、2010年3月3日用户名为梁毓的豫南燃气公司的用户服务表、2010年10月17日梁毓向刘静出具的收款条一份，用以证明该房屋是其从案外人梁毓手中购买的，还提出该房屋现登记在吴杰名下，但未提供相关的登记手续。原告质证称刘静所述不属实，与本案也无直接关系，诉争房屋的契税是原告缴纳的，房产证也是原告的名字，原告是自华康实业公司处购买的房屋，有协议书及契税票据为证。另查明，被告刘静、陈松旺系夫妻关系，被告陈澳系被告刘静、陈松旺之女，现其三人居住于涉案房屋处。上述事实，有当事人陈述、房产证、契税发票、协议书等相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告之间争议的焦点系诉争的位于驻马店市××中段北侧××小区××单元××号的产权归属问题，三被告是否应当从该房屋搬离。根据《中华人民共和国物权法》第六条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当按照法律规定登记。本案中，原告提供有房产登记证、契税发票用以证明诉争房屋是其从驻马店市华康实业有限公司处购得，并办理有不动产登记手续，足以证明原告刘志伟是诉争房屋的所有权人。被告刘静对房产证、契税税票的真实性均无异议，其主张该房屋是其购买，且该房屋登记在吴杰名下，但未提供相关登记证明，因此被告刘静的主张无事实依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。因此，原告刘志伟作为诉争房屋的所有权人，其要求三被告从其房屋中搬离的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第六条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘静、陈松旺、陈澳于本判决生效后三十日内搬出原告刘志伟所有的位于驻马店市驿城区中华路中段北侧华康小区5号楼东2单元1层104号的房屋（房房产证号：驻房权证字第**）停止侵占、排除妨害。案件受理费100元，减半收取50元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇一八年七月二十五日书记员  孙瑞云
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2016）内0102民初3025-1号原告：苗海兵，男蒙古丰镇市红沙河畔村36号。被告：内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街**。法定代表人：张子明，董事长本案在审理原告苗海兵与被告内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）内0102民初3025号民事裁定，查封、冻结了被告内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司位于呼和浩特市××区交汇处《毓秀国际公馆》1号楼502号房屋的过户手续，房屋序号15899675。现该案原、被告双方达成《执行和解协议》，故原告于2018年7月30日向本院申请解除上诉保全措施。本院经审查认为，因该案双方已达成执行和解，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司所有××区位于呼和浩特市××区交汇处《毓秀国际公馆》1号楼502号房屋过户手续的查封、冻结，房屋序号1589675（住宅式公寓）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日内起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王采生人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽旌 二O一八年七月三十日书 记 员 徐晓华
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0583民初3206号 原告：洪福安，男，1963年1月1日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。 委托诉讼代理人：洪再生，男，1974年5月4日出生，汉族，住，福建省南安市，系福建省南安市英都镇民山村民委员会推荐。 被告：黄思展，男，1969年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告洪福安与被告黄思展民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪福安的委托诉讼代理人洪再生到庭参加诉讼，被告黄思展经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪福安向本院提出诉讼请求：黄思展立即偿还洪福安借款270万元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：洪福安、黄思展系朋友关系。黄思展因经商缺乏资金，于2011年6月2日向洪福安借款200万元；2011年11月2日再次向洪福安借款70万元。二笔借款合计270万元，有黄思展亲笔出具的《借条》二份为证。借款时双方口头约定，二笔借款均按月利率2%计算利息。借款至今，黄思展没有偿还借款本息。为此，诉至本院。 黄思展未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，黄思展未到庭参加诉讼，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。但洪福安提供的洪福安身份证一份，黄思展的户籍证明一份，黄思展亲笔出具的《借条》二份，中国建设银行转账凭条一份，及洪福安的委托诉讼代理人庭审陈述等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：黄思展因经商缺乏资金，于2011年6月2日向洪福安借款200万元；洪福安于当天通过中国建设银行转给黄思展款项200万元。2011年11月2日，黄思展再次向洪福安借款现金70万元。二笔借款合计270万元，黄思展分别于借款当天各亲笔出具《借条》一份交给洪福安收执。嗣后，黄思展至今没有偿还借款本息。 本院认为，黄思展二次向洪福安借款合计270万元，有黄思展亲笔出具的《借条》二份及中国建设银行转账凭条一份等证据为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。洪福安认为本案二笔借款口头约定月利率按2%计算利息，但未能举证证明，缺乏事实和法律依据，本院不予认定，应视为没有约定利息。本案借款双方也没有约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现洪福安请求黄思展立即偿还洪福安借款270万元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算），除因双方没有约定借款利率，故利息应按年利率6%外，其他的合理合法，本院给予支持。黄思展经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、黄思展应于本判决生效后十日内偿还洪福安借款270万元及利息（利息自2018年4月4日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算的利息）。 二、驳回洪福安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28400元，由黄思展负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡宗场 人民陪审员  黄世超 人民陪审员  张小驷 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  杨雯君 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。