wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初4702号原告：杜天伟，男，汉族，1974年1月21日出生，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈儒林，四川信诺达律师事务所律师。被告：四川中蓝海实业有限公司，住所地成都市武侯区双楠街61号6栋1单元19号。法定代表人：王伙清，总经理。委托诉讼代理人：曾大伟，四川瑞信杰律师事务所律师。原告杜天伟与被告四川中蓝海实业有限公司（以下简称中蓝海公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜天伟及委托诉讼代理人陈儒林，被告中蓝海公司的委托诉讼代理人曾大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜天伟向本院提出诉讼请求：请求判令中蓝海公司1.办理位于成都市新都区房屋的不动产权证；2.支付逾期办理不动产权证的违约金（以已付房款为基数，从2017年7月3日起至实际办证之日止，按每日万分之一计算）。事实和理由：2014年3月9日，与中蓝海公司签订《商品房买卖合同》及补充协议。合同签订后，杜天伟按约履行房款支付义务。2015年7月13日，中蓝海公司交付了房屋，杜天伟缴纳了办理房屋产权所需的契税、维修基金等费用。根据合同约定，中蓝海公司应在商品房交付之日起720日内办理产权手续，如未办理，则承担总房款每日万分之一的违约金。中蓝海公司至今未办理房屋的产权手续。被告中蓝海公司辩称，1.房地产在办证过程中涉及到诸多方面的原因，不是由开发公司能够决定的，所以虽然双方签订了合同，但由于其他原因不能履行，属于不可抗力的原因，即在该楼盘最后验收过程中，房管局发现该楼盘规划面积和实际面积有差异，新都区人民政府于2017年10月27日下发了关于同意中蓝海公司补交国有土地使用权出让收入的通知，需要补交165339元，实际上仅增加了183.71平方米，在未补这笔款项之前，不能办理大产权，但由于新都区主管副区长缺位，无法进行缴费办理大产权，以至于后面的分户也无法进行。由于客观原因不能办理分户产权，应当驳回杜天伟的诉讼请求。2.违约金的请求也不能得到支持，由于合同无法履行，违约金也无法计算，应在条件成熟之后一并处理。经审理查明：2014年3月9日，杜天伟与中蓝海公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定杜天伟作为买受人，购买位于成都市新都区商品房，总价款427764元，双方约定采取贷款方式购买。合同约定中蓝海公司应当在2015年5月30日前交付该商品房，应当在2015年5月10日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。第十九条约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照按补充协议第十一条处理。”补充协议第十一条载明：“……5.如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，但自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满次日起至出卖人办理完毕房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金。”合同签订后，杜天伟按约支付了购房首付款137764元。2014年12月18日，该商品房备案登记在杜天伟名下。2014年12月24日，杜天伟与中国工商银行股份有限公司成都滨江支行签订了《个人购房借款担保合同》。2014年12月26日，双方在四川省成都市蜀都公证处进行了公证。2015年7月13日，中蓝海公司交付房屋。2015年7月23日，杜天伟向中蓝海公司支付了契税、维修基金、房屋登记费等费用。由于中蓝海公司没有办理房屋的产权证，遂引发纠纷。另查明以下事实：一、由于中蓝海公司未按合同约定交付房屋，2017年7月13日，中蓝海公司与杜天伟签订了《违约金支付协议》，载明迟延交房的违约金从2015年7月13日计算。二、2017年10月27日，成都市新都区人民政府作出新都府土发（2017）142号《通知》，同意中蓝海公司补缴国有土地使用权出让收入165339元，并要求自通知批准之日起1个月内与新都区国土局签订变更协议，自变更协议签订之日起2个月内缴清土地出让收入。由于中蓝海公司未补缴国有土地使用权出让收入，致使其开发楼盘的楼栋权属证明未能办理，即房屋的初始产权未能办理。上述事实有杜天伟提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、《个人购房借款担保合同》、《公证书》、收据、网签合同信息查询记录、《违约金支付协议》；有中蓝海公司提交的新都府土发（2017）142号文件以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，杜天伟与中蓝海公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，杜天伟按约向中蓝海公司支付了全部购房款，中蓝海公司向杜天伟交付了房屋，但中蓝海公司却未按合同约定办理房屋所有权证。针对杜天伟的诉讼请求认定如下：1.本案中，中蓝海公司作为涉案房屋的出卖人，负有向买受人交付符合法定及约定条件的房屋，并协助买受人办理房屋所有权登记的义务。根据查明的情况，现中蓝海公司尚未办理房屋权属的初始登记，目前暂不具备办理分户产权的条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，杜天伟要求中蓝海公司办理涉案房屋的不动产权证，目前暂不具备履行条件，对其诉讼请求本院不予支持。2.按照双方合同的约定“中蓝海公司应于房屋交付后720日内办理房屋所有权证。”中蓝海公司于2015年7月13日交付房屋，应于2017年7月13日前办理房屋所有权证。国务院颁布的《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行，新都区房屋管理局于2016年10月25日起，不再分别办理房屋所有权证和土地使用权证，而统一办理不动产权证。因此，中蓝海公司已不能为杜天伟办理房屋所有权证。现杜天伟主张中蓝海公司给付逾期办理不动产权证的违约金，双方对逾期办理不动产权证并没有进行约定，杜天伟是按照合同中关于逾期办理房屋所有权证的约定来主张违约金的，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告杜天伟的诉讼请求。案件受理费149元，由原告杜天伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一八年七月二十六日书记员  淳 旭
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2018）皖0803刑初83号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人程某某，男，汉族，1962年10月5日出生于安徽省东至县，高中文化程度，农民，现住安徽省池州市东至县。被告人程某某因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2018年5月18日被长江航运公安局安庆分局取保候审，2018年7月5日被安庆市大观区人民检察院取保候审。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人程某某犯非法捕捞水产品罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人程某某到庭���加诉讼。本案现已审理终结。安庆市大观区人民检察院起诉书指控：被告人程某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具和禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人程某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且当庭自愿认罪。经审理查明：2018年5月17日19时10分左右，被告人程某某在长江禁渔期内，在处趸船下游两百米附近的江边，使用电鱼方式非法捕捞水产品，被东至派出所民警发现并被带回派出所接受调查。公安机关在现场查获了程某某所用的蓄电瓶一台、逆变器一台、捞兜二根、电线两根以及程某某捕获的二十四条小白条鱼和一条小鲫鱼。当日公安机关对查获的渔获物予以放生处理。经鉴定，以上渔获物价值人民币4.25元。案发后，公安机关扣押蓄电瓶一台、逆变器一台、捞兜二根、电线二根。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关的接处警记录、受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人户籍证明，池州市农委、公安局、工商质监局《关于实施2018年长江禁渔期制度的通告》，东至县渔政渔港监督管理总站证明，放生工作记录，扣押清单及照片，安庆市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、现场方位示意图，指认作案工具及渔获物照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程某某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪��成立。被告人程某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。二、公安机关扣押的作案工具：蓄电瓶一台、逆变器一台、捞兜二根、电线二根，依法予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 清二〇一八年七月二十四日书记员 吴春青附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，��得挪用和自行处理。
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0703刑初200号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人易光圆，男，1980年3月10日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，无业，现住南康区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。经本院决定，于2018年7月18日被取保候审。现在家。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2018）160号起诉书指控被告人易光圆犯开设赌场罪，于2018年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人易光圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,1、2014年4月初至2015年10月期间，被告人易光圆接受赖某（已判刑）的委派，担任赖韶华、��松林合伙经营的位于赣州市南康区东山街道工业大道172号放置有三台（共计26个门子）电子赌博游戏机的“欣荣电玩”游戏室的收银员、主管，负责游戏室的日常管理，督促李君生、洪某、田某等人从事收银上下分工作。并将洪某等收银员上缴的游戏室利润交给张某，易光圆本人获得工资共计7万元。经审查确认，2015年8月19日至同年11月13日期间，赌客黄某1、黄某2向洪某转账赌资共计13.83万元；2015年8月至11月13日期间，洪某向易光圆共计转账38.19万元。2、2015年6月至2015年9月，被告人易光圆接受赖某、张某（已投案）的委托，管理位于赣州市南康区龙岭镇金龙大道（龙岭转盘旁）放置有2台（共计16个门子）的电子赌博游戏机的“欣荣动漫”游戏室，易光圆占有10%的干股。易光圆���该游戏室进行日常管理，监督曾某、田某等人从事收银、上分工作，并将相应的利润上缴给张某。2015年5月25日22时许，邬某、江某、谢某等人在该游戏室内抢走现金1.6万元。2017年3月9日9时许，被告人易光圆主动到南康区公安局投案，交待了相关的犯罪事实。2018年4月13日，易光圆退缴非法所得7万元。上述事实，被告人不持异议，且有公诉机关随案移送且经庭审质证的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，江西省非税收入票据，刑事判决书;证人洪某、曾某、黄某1、黄某2、黎某的证言;同案人赖某、兰天及被告人易光圆的供述;辨认笔录;现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易光圆明知赖某、张某等人设置赌博游戏��组织赌博活动，却为其担任管理人员，获取高额工资和干股分红，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭认罪，积极退缴犯罪所得，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪所得，予以没收，上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人易光圆犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金1万元（已缴纳）；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人的犯罪所得7万元（已追缴，未随案移送），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄春新人民陪审员  刘永德人民陪审员  刘玉荣二〇一八年七月二十七日代理书记员  邝光飞
四川省岳池县人民法院国 家 赔 偿 决 定 书(2018)川1621法赔1号赔偿请求人：陈西，女，汉族，生于1972年12月21日，住四川省广安市广安区；赔偿请求人陈西于2018年7月12日以错误执行为由，向本院提出国家赔偿申请。本院在立案审查过程中，赔偿请求人陈西提出撤回赔偿申请。本院决定如下：准许赔偿请求人陈西撤回赔偿申请。二〇一八年七月三十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院刑事判决书（2018）冀0204刑初103号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人惠某某，男，1965年5月21日出生于唐山市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市。1990年11月因强奸罪被丰润县人民法院判处有期徒刑十年；1999年12月因抢劫罪、诈骗罪被古冶区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2004年10月因盗窃罪被古冶区人民法院判处有期徒刑十年，2012年2月刑满释放。2016年12月因危险驾驶罪被古冶区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。2018年5月11日因涉嫌犯非法经营罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人惠某某犯非法经营罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉。被告人惠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人惠某某在没有办理烟草专卖零售许可证的情况下，自2013年底或2014年初便一直在古冶和大庄坨大集上售卖红梅、玉溪等多个品牌的香烟。2018年5月11日，唐山市烟草专卖局古冶区分局在古冶区大庄坨集市上现场查扣了惠某某准备销售的380条各类香烟，后又在惠某某家的下棚中查扣418条各类香烟。经河北省烟草质量监督检测站检验及唐山市烟草专卖局检验鉴定：唐山市烟草专卖局查扣的惠某某销售的香烟中真品卷烟价值86376.85元，假冒注册商标且伪劣卷烟价值9000.4元。以上惠某某非法经营香烟的犯罪数额共计95377.25元。上述事实，被告人惠某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；到案说明及传唤证；询问笔录（王某某）、（吴某某）、（赵某）；扣押材料；唐山烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表；河北省烟草质量监督检测站检验报告；唐山市烟草专卖局出具的情况说明；辨认笔录；情况说明；释放证明书；前科材料；光盘；被告人惠某某的供述材料、户籍证明及表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人惠某某未办理烟草专卖零售许可证，在市场上销售香烟，情节严重的行为已构成非法经营罪。唐山市古冶区人民检察院指控被告人惠某某的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人惠某某当庭能够自愿认罪，认罪态度较好，且系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款之规定，判决如下：一、被告人惠某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2019年5月10日止）。二、被查扣的香烟依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员郝明红二○一八年七月三日书记员蒋晓蕾
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1523民初389号原告周勇,男,1976年12月2日出生,汉族,居民,住四川省江安县。委托代理人刘益言，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115200910887785。被告四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司。住所地：江安县江安镇东风路*号。统一社会信用代码：91511523729809824N。法定代表人张定良，总经理。委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师，执业证号：15103201010837759。被告四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司长宁分公司。住所地：四川省长宁县老翁镇大湾社区。负责人代治涛，经理。被告宋学梅，曾用名宋学海，男，1973年8月26日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。原告周勇与被告四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司（以下简称鑫茂总公司）、四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司长宁分公司（以下简称鑫茂长宁分公司）、宋学梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周勇及其委托代理人刘益言、被告鑫茂总公司的委托代理人戴家彬到庭参加了诉讼，被告鑫茂长宁分公司、宋学梅经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周勇向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告材料款42019元及从2014年11月9日至2018年1月9日应付的违约金39918元，共计81937元；并支付自2018年1月9日起至欠款付清为止以未偿还本金为基数按月利率2.5%计算的违约金；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：宋学梅承包鑫茂长宁分公司开发的长宁县老翁镇大湾鑫泰商贸街项目部分工程期间，在周勇经营的多联塑胶门市购买建筑材料，共计欠材料款42019元，并向周勇出具欠条，约定于2014年11月9日前付清，逾期则按欠款总额以月利率2.5%计算违约金。因宋学梅在鑫茂长宁分公司处有应收工程款，特委托鑫茂长宁分公司代为向周勇支付欠款，鑫茂长宁分公司负责人代治涛在欠条上签名予以确认。因之后被告至今未向原告履行付款义务，原告特诉至法院提出上述诉讼请求。被告鑫茂总公司辩称，鑫茂长宁分公司系鑫茂总公司设立的，分公司引起的民事责任总公司愿意承担；鑫茂总公司及鑫茂长宁分公司与原告均无买卖合同关系，也不差欠原告任何款项；鑫茂公司未将工程项目发包给宋学梅建设，宋学梅不是大湾项目的承包人，原告请求的事实与理由属于债务转移，鑫茂公司既未欠原告的材料款，也没有欠宋学梅工程款，且鑫茂公司不是本案合同的相对人，不应承担宋学梅的债务，故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告鑫茂长宁分公司未作答辩。被告宋学梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、被告工商登记信息、欠条及发货单、长宁县人民法院民事判决书等证据，被告质证后对欠条及发货单的真实、合法性、关联性及民事判决书的真实性提出异议，但未提交相反证据予以反驳；被告向本院提交了被告主体资格信息、中止审理申请书、长宁县公安局立案回执、长宁县人民法院应诉通知书、长江建筑工程公司发包证明等证据，经原告质证后对真实性未提出异议。对于原、被告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：原告在江安县经营多联塑胶建材门市，被告鑫茂总公司于2013年3月18日登记成立鑫茂长宁分公司并负责完成长宁县老翁镇大湾鑫泰商贸街项目开发。从2013年8月起，被告宋学梅从该工程的实际劳务承包人李少田处分包了部分项目劳务工作。被告宋学梅于2014年10月8-9日在原告处购买建材，共计欠材料款42019元，并于2014年11月9日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠周勇（身份证号：）多联塑胶门市材料款共计42019元，大写肆万贰仟零壹拾玖元零角。此款于2014年11月9日前付清，逾期未付清，则按欠款总额的百分之二点五月息收取违约金。欠款人：宋学梅，欠款人身份证号：。2014年11月9日。欠款人手机：138××××4199”。之后，由于被告宋学梅没有付款，原告、被告宋学梅、被告鑫茂长宁分公司的负责人代治涛经协商一致，被告宋学梅于2016年1月19日在该欠条上注明：“该笔款项委托代治涛直接支付，由代治涛在宋学梅工程款中扣除。委托人宋学梅2016.1.19”，同日代治涛也在该欠条上注明：“同意从宋学梅工程款中扣除并支付周勇，此款利息结算以本人与宋学梅合同结算为起始日，合同约定日期之后由代治涛本人承担，在支付此款同时应扣除宋学梅应支付的利息部分。代治涛2016.1.19”。审理中原告当庭陈述至今被告一直未支付该笔欠款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告宋学梅在原告处购买材料，原告已向被告宋学梅交付货物，被告宋学梅就应当向原告履行支付货款的义务。原告主张被告宋学梅应向其支付欠款42019元的事实有欠条、发货单等证据予以证实，被告宋学梅经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，由此造成的不利法律后果应当由其自行承担，该款应当由被告宋学梅向原告履行给付义务。对于原告提出由被告鑫茂总公司、鑫茂长宁分公司承担责任的请求，虽然被告宋学梅委托代治涛付款，代治涛系被告鑫茂长宁分公司的负责人，但其接受委托向原告付款的行为系以个人名义作出的承诺，没有得到其公司的认可，同时原告也没有充分的证据证明代治涛作出付款承诺的行为系代表公司作出的，故对原告的该项请求本院依法不予支持。对于原告提出按约定的月利率2.5%给付违约金的请求，虽然符合双方的约定，但该约定的标准过高，对其约定过高部分依法不予支持，故本院依法调整该项请求为月利率2%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告宋学梅在本判决生效后十日内向原告周勇支付欠款人民币42019元，并支付从2014年11月9日起至欠款付清之日止以欠款本金42019元为基数按月利率2%计算的违约金；二、驳回原告周勇对被告四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司、四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司长宁分公司提出的诉讼请求；三、驳回原告周勇本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由被告宋学梅负担。该款原告已预交，限被告宋学梅在向原告给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  方明强人民陪审员  周乾高人民陪审员  ＸＸ荣二〇一八年七月三十日书 记 员  林 玲
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初2898号原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。法定代表人：李红，董事长。委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。被告：魏建平，出生时间不详，男，汉族，住重庆市大足区。原告重庆平顶物业管理有限公司与被告魏建平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告重庆平顶物业管理有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司申请撤回对被告魏建平的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审判员  彭黎明二〇一八年七月五日书记员  何 丽
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0222执85号申请执行人:付有民,男,汉族,1963年03月03日出生,住铜川市新区枫林小区19号楼1单元101室。被执行人:宜君县昊泰煤矿,住所地：宜君县太安镇仁字沟。法定代表人：芦红军，系矿矿长。本院在执行付有民与宜君县昊泰煤矿建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的为44487元，执行费为567元。总计45054元。被执行人宜君县昊泰煤矿已履行10000元，剩余35054元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人宜君县昊泰煤矿在你单位的补偿款35054元。本裁定送达即发生法律效力。执行员 陈 健二〇一八年七月十八日书记员 李子轩
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1621民初2523号原告：河南皓琳置业有限公司，住所地：扶沟县迎宾商业街007号，统一社会信用代码：91411621MA3XD20J4X。法定代表人赵永康，总经理。委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张静文，女，1988年3月20日生，汉族，住扶沟县。原告河南皓琳置业有限公司诉被告张静文侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，原告河南皓琳置业有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南皓琳置业有限公司向本院提出申请，以向法庭起诉后，双方协商及法庭调解，张静文已向公司作出保证，并停止对原告公司的不当行为和言行，公司对张静文予以谅解。原告河南皓琳置业有限公司申请对被告张静文撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南皓琳置业有限公司撤诉。案件受理费本院减半收取为50元，由原告河南皓琳置业有限公司负担。审判员  徐军营二〇一八年七月三十日书记员  李树伟
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018)豫1421民初2003号原告：毕维芳，女，1991年6月18日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：沈海波，河南宇博律师事务所律师。被告：袁书波，男，1987年11月24日生，汉族，住河南省民权县。原告毕维芳与被告袁书波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕维芳的委托诉讼代理人沈海波到庭参加诉讼，被告袁书波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕维芳提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金55000元及逾期利息1650元（此逾期利息为2017年11月3日至2018年5月3日期间的利息，按年利率6%计算）共计56650元；2018年5月4日之后的逾期利息按年利率6%计算至借款本金还清之日止；2.案件受理费由被告袁书波承担。事实和理由：截止到2017年10月31日止，被告袁书波多次向原告毕维芳借款现金累计总额55000元，被告承诺所有借款于2017年11月2日一次性还清，并以其福特金牛座车牌号为豫Ｎ×××××小型轿车一辆作为抵押担保，并为原告出具总借条一份。但是借款期限届满后，被告不讲信誉，一分钱未还，经原告多次催要，被告总是拒不偿还。袁书波未答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告借款，2017年10月31日经双方结算，被告袁书波共向原告借款55000元，被告为原告出具了借条，约定被告2017年11月2日偿还上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告未向原告偿还借款。本院认为，原告毕维芳与被告袁书波民间借贷纠纷一案���合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告将借款给付被告袁书波，故被告袁书波应承担偿还借款的责任。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。原、被告对借款期限有明确约定，故根据法律规定被告应承担该笔借款自逾期还款之日的逾期利息，逾期利息按年利率6%计算。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之���定，判决如下：被告袁书波于本判决生效后五日内偿还原告毕维芳借款本金55000元及逾期利息（以55000元为基数，自2017年11月3日起至实际给付之日止，按年利率6%利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取608元，由被告袁书波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇一八年七月四日书记员  孔奕博
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1522行审90号申请执行人光山县国土资源局。法定代表人丁文生，男，该局局长。委托代理人曹运舜，男，该局工作人员。被执行人光山县尚林实业有限公司。法定代表人余义盟申请执行人光山县国土资源局于2018年7月18日向本院申请强制执行光国土资罚决字（2017）第167号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：1、责令被执行人十五日内退还非法占用土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款630元。经审查查明，申请执行人在处罚中认定，被执行人在未经县级以上人民政府批准，未办理任何合法有效用地手续的情况下，私自于2017年7月占用槐店乡晏岗村210㎡的林地、坑塘建房，目前主体在建，宗地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人依法作出了光国土资罚决字（2017）第167号行政处罚决定：1、责令被执行人十五日内退还非法占用土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款630元。该决定书依法送达后，被执行人交纳罚款630元，未履行余下义务。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行余下义务。本院认为，1、责令将占用的土地退还，非行政处罚法上的行政处罚措施，其实质是在行政处罚过程中临时性的阻却措施，是行政处罚过程中的行政命令。因此，责令将非法占用的土地退还，申请人应依相关法律规定进行处理；2、对于拆除新建的建筑物及其设施，恢复土地原状。2015年1月9日信阳市人民政府办公室会议纪要（第二期）针对国土资源部门申请强制执行的土地违法案件，作出��执分离的规定，此类案件的拆除工作应由当地政府组织实施。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《河南省实施办法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下：一、对光山县国土资源局做出的光国土资罚决字（2017）第167号行政处罚决定准予执行。二、光山县国土资源局做出的光国土资罚决字（2017）第167号行政处理决定书中责令被执行人将非法占用的土地退还、拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，申请人应依相关法律规定进行处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民��院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判员  左忠志二〇一八年七月二十日书记员  方曾明
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1522行审96号申请执行人光山县国土资源局。法定代表人丁文生，男，该局局长。委托代理人付明志，男，该局工作人员。被执行人晏河乡许洼村委会。法定代表人曾挂枝，该村委会主任。申请执行人光山县国土资源局于2018年7月18日向本院申请强制执行光国土资罚决字（2017）第188号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：1、责令被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用土地；2、处罚款28158.64元。经审查查明，申请执行人在处罚中认定，被执行人在未经县级以上人民政府批准，未办理任何合法有效用地手续的情况下，私自于2017年8月占用本村赵洼一组、赵洼二组1798.12㎡的耕地、林地建文化大院，宗地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款��规定，已构成非法占地。申请执行人依法作出了光国土资罚决字（2017）第188号行政处罚决定：1、责令被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用土地；2、处罚款28158.64元。该决定书依法送达后，被执行人交纳罚款28158.64元，未履行余下义务。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行余下义务。本院认为，1、责令将占用的土地退还，非行政处罚法上的行政处罚措施，其实质是在行政处罚过程中临时性的阻却措施，是行政处罚过程中的行政命令。因此，责令将非法占用的土地退还，申请人应依相关法律规定进行处理；2、对于拆除新建的建筑物及其设施，恢复土地原状。2015年1月9日信阳市人民政府办公室会议纪要（第二期）针对国土资源部门申请强制执行的土地违法案件，作出裁执分离的���定，此类案件的拆除工作应由当地政府组织实施。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《河南省实施办法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下：一、对光山县国土资源局做出的光国土资罚决字（2017）第188号行政处罚决定准予执行。二、光山县国土资源局做出的光国土资罚决字（2017）第188号行政处理决定书中责令被执行人将非法占用的土地退还、拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，申请人应依相关法律规定进行处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复���，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判员  左忠志二〇一八年七月二十日书记员  方曾明
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1522行审86号申请执行人光山县国土资源局。法定代表人丁文生，男，该局局长。委托代理人曹运舜，男，该局工作人员。被执行人杨梅，女，住官渡河产业集聚区。申请执行人光山县国土资源局于2018年7月18日向本院申请强制执行光国土资罚决字（2017）第182号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：1、责令被执行人十五日内退还非法占用土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处罚款1760元。经审查查明，申请执行人在处罚中认定，被执行人在未经县级以上人民政府批准，未办理任何合法有效用地手续的情况下，私自于2017年9月占用官渡河产业集聚区盛湾社区简岗组176㎡的一般耕地建房，目前一层在建，宗地符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人依法作出了光国土资罚决字（2017）第182号行政处罚决定：1、责令被执行人十五日内退还非法占用土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处罚款1760元。该决定书依法送达后，被执行人交纳罚款1760元，未履行余下义务。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行余下义务。本院认为，1、责令将占用的土地退还，非行政处罚法上的行政处罚措施，其实质是在行政处罚过程中临时性的阻却措施，是行政处罚过程中的行政命令。因此，责令将非法占用的土地退还，申请人应依相关法律规定进行处理；2、对于没收，《河南省实施办法》第六十七条第一款明确规定“依法没收的土地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同财政部门依法处理”。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《河南省实施办法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下：一、对光山县国土资源局做出的光国土资罚决字（2017）第182号行政处罚决定准予执行。二、光山县国土资源局做出的光国土资罚决字（2017）第182号行政处理决定书中责令被执行人将非法占用的土地退还、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，申请人应依相关法律规定进行处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判员  左忠志二〇一八年七月二十日书记员  方曾明
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0583刑初791号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人秦小明，男，1979年1月10日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，务工，住重庆市丰都县。因涉嫌犯强奸罪，于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕798号起诉书指控被告人秦小明犯强奸罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人秦小明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月6日晚上，被告人秦小明及其女朋友孟某、张某1、张某2、被害人黄某等人为庆祝被告人秦小明生日，在南安市霞美镇四黄村紫叶工艺厂员工宿舍内喝酒，后被害人黄某返回宿舍403室内睡觉。次日凌晨1时许，被告人秦小明到被害人黄某的宿舍内，趁被害人黄某醉酒躺在床上睡觉之机，对被害人黄某进行亲吻、抚摸并将黄某的裤子、内裤脱掉，欲强行与其发生性关系，后因孟某进入该宿舍发现而未能得逞。2018年2月7日4时许，南安市公安局民警将被害人黄某送至泉州成功医院由医务人员抽取血样，经泉州成功医院司法鉴定所对该血样进行乙醇浓度定量分析，被害人黄某血样中乙醇浓度为111.64mg/100ml。2018年3月30日10时许，南安市公安局民警在泉州市台商投资区洛阳镇万安村永宁路32-4号的四楼租房内抓获被告人秦小明。上述事实，被告人秦小明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人孟某、张某1、张某2的证言，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，提取笔录及清单，指认照片，《检验报告》，《鉴定书》，血样鉴定采样照片、《司法鉴定意见书》，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人秦小明违背妇女意志，利用被害人醉酒之机而欲强行与之发生性关系，由于意志以外的原因而未得逞，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人秦小明已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人秦小明归案以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人秦小明予以减轻处罚。公诉机关建议对被告人秦小明在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人秦小明犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2020年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  吴序开人民陪审员  黄高级人民陪审员  黄莲治二〇一八年七月十六日书 记 员  杨燕萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。-4--3-
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1722刑初244号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人孟祥建，男，1987年7月28日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因吸毒，于2016年10月28日被成武县公安局责令接受社区戒毒三年；因严重违反社区戒毒协议，于2018年6月1日被单县公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月20日被单县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2018]207号起诉书指控被告人孟祥建犯容留他人吸毒罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员马献海、代理检察员黄绍辉出庭支持公诉，被告人孟祥建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2015年7月份的一天，被告人孟祥建在陕西省西安市其租住的房屋内容留杨某吸食冰毒一次；2.2015年8月28日下午，被告人孟祥建在单县中岭大酒店客房内容留杨某吸食冰毒一次；3.2016年9月份，被告人孟祥建在单县舜师名园小区其经营的中医养生馆内容留于某吸食冰毒四次；4.2016年10月份，被告人孟祥建在单县舜师名园小区其经营的中医养生馆内容留于某吸食冰毒二次。综上，被告人孟祥建共容留他人吸食冰毒八次。上述事实，被告人孟祥建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、于某、张某、李某的证言，指认现场笔录及照片，微信照片截图，山东省成武县人民法院(2017)鲁1723刑初122号刑事判决书、本院(2017)鲁1722刑初64号刑事判决书，成武县公安局社区戒毒决定书、单县公安局强制隔离戒毒决定书、前科查询证明，行政处罚决定书，户籍证明，发破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟祥建两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人孟祥建具有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人孟祥建到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人孟祥建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月20日起至2019年1月19日止。罚金已缴纳，待判决生效后上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 杰二〇一八年七月二十七日书记员 房殿军
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1722刑初232号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人陶利，男，1980年5月25日出生于山东省郯城县，汉族，中专文化，无业，住山东省郯城县。因犯盗窃罪，于2014年12月30日被河南省民权县人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2016年4月8日被安徽省利辛县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2017年4月11日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2017年5月24日刑满释放；因盗窃，于2018年2月13日被单县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于同月25日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2018]195号起诉书指控被告人陶利犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员马献海出庭支持公诉，被告人陶利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月13日13时许，被告人陶利在单县北关天发超市门口窃取马某的恒盛牌电动三轮车一辆，价值2475元。案发后，被盗电动三轮车已发还被害人马某。上述事实，被告人陶利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人谢某的证言，物证照片、抓获照片，领条，价格结论书，前科查询证明、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库信息，行政处罚决定书、行政拘留执行回执，发、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶利以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人陶利因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陶利具有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陶利到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚，赃物被追回，酌情从轻处罚。被告人陶利因本次盗窃被行政拘留的日期在刑期中应依法予以折抵，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陶利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月25日起至2018年9月12日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 杰二〇一八年七月十六日书记员 吴小哲
广东省高级人民法院行 政 判 决 书(2018)粤行终48号上诉人（原审被告）：梅州市梅江区人民政府，地址：梅州市梅江区仲元东路51号。法定代表人：肖卫华，该区区长。委托代理人：刘中强，广东法泰律师事务所律师。委托代理人：温永红，梅州市梅江区法制局副局长。被上诉人（原审原告）：罗保康，男，1954年6月6日出生，汉族，住梅州市。上诉人梅州市梅江区人民政府因与被上诉人罗保康行政复议决定纠纷一案，不服梅州市中级人民法院（2017）粤14行初92号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2017年3月22日，原告罗保康向梅州市梅江区城北镇人民政府申请公开位于梅州市梅江区城北镇黄留村第十六村民小组的土地信息：1.农村土地承包经营权证登记薄及相关申请、备案、登记资料。2.土地承包方案，承包方及承包土地的详细情况。3.农村土地承包经营权证发放情况。梅州市梅江区城北镇人民政府于2017年5月3日作出《政府信息公开答复书》（编号[2017]1号），原告罗保康认为该答复违反法律规定，对其申请事项拒绝公开，于2017年5月30日向被告梅州市梅江区人民政府邮寄《行政复议申请书》。被告在2017年5月31日收到原告的《行政复议申请书》，2017年6月7日决定立案受理，并将文书送达给行政复议双方。2017年8月4日，被告根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，延长审查期限30天，在2017年9月5日作出《行政复议决定书》（梅区府行复[2017]6号），决定撤销被申请人梅州市梅江区城北镇人民政府作出的《政府信息公开答复书》（编号[2017]1号），并责令被申请人在收到本决定书之日起15个工作日内对原告的政府信息公开申请依法重新作出答复。原审法院认为，被告梅州市梅江区人民政府在2017年5月31日收到原告邮寄的《行政复议申请书》，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第二款规定，被告在2017年5月31日即为受理了原告的行政复议申请。被告于2017年9月5日作出《行政复议决定》（梅区府行复[2017]6号），已经超过了行政复议法规定的最长期限。原告提起本案诉讼符合行政复议法的规定。被告辩称其于2017年6月7日受理复议申请，仍在90天的行政复议审查期间，原告不具有提起行政诉讼的条件，应当驳回原告的全部诉讼请求的理由依法不成立，不予支持。原告认为被告作出的行政复议受理通知书签发、落款、签章均是梅州市梅江区法制局，与梅州市梅江区人民政府并无关联性。对此原审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三条“……行政复议机关负责法制工作的机构具体办理行政复议事项，履行下列职责：（一）受理行政复议申请”的规定，梅州市梅江区法制局受理原告罗保康的行政复议申请完全符合法律规定，原告的诉请理由缺乏法律依据，依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条第二款、第三十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款、第四款之规定，判决：确认被告梅州市梅江区人民政府未在法定期限内受理原告罗保康的行政复议申请并作出行政复议决定的行政行为违法。梅州市梅江区人民政府不服一审判决向本院提起上诉称：一审认定根据行政复议法的规定，上诉人在2017年5月31日收到被上诉人邮寄的行政复议申请书即为受理其行政复议申请，与事实和法律不符。一审法院受理本案的时间是2017年8月4日，正在复议期间，没有出现上诉人逾期不作决定的情形，因此一审法院受理本案错误。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人罗保康二审未提出书面答辩意见。本院二审经审理查明的事实与原审相同，对原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案为行政复议决定纠纷，二审争议焦点为上诉人梅州市梅江区人民政府作出《行政复议决定》（梅区府行复[2017]6号）的行为是否合法。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”第二款规定：“除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”从上述规定来看，行政复议法第十七条的立法原意应当这样理解：行政复议机关在收到行政复议申请后，认为不符合规定不应受理的，应当在五日内作出不予受理的决定并书面告知申请人。行政复议申请符合规定应当受理的，受理日期为行政复议机关负责法制工作的机构收到行政复议申请之日。行政复议法作出这样的规定，是为了最大程度保护复议申请人的复议程序权利，提高行政复议工作的效率。本案被上诉人提出的行政复议申请符合法定条件，应当受理。在此基础上，应当将上诉人收到被上诉人邮寄的行政复议申请书的时间，即2017年5月31日视为上诉人受理行政复议申请的时间。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”据此，上诉人在2017年5月31日受理本案行政复议申请，但于2017年9月5日才作出《行政复议决定》（梅区府行复[2017]6号），已经超过了延长审查期限30天后90天的行政复议期限。另，上诉人作出延长复议审查期限的决定是2017年8月4日，此时已经超过了一般情况下未经延长的60天行政复议期限，在超过行政复议期限后才作出延长审查期限的决定，并不妥当，不符合法律规定。因此，原审法院于2017年8月4日受理被上诉人的起诉，具有法律依据，并无不妥。上诉人主张应当以2017年6月7日，即其作出决定立案受理决定之日作为受理本案行政复议申请的日期，原审法院不应在复议期限内受理本案的辩解理由，不符合法律规定，不利于保护行政复议申请人的合法权利，同时也不利于提高行政复议的效率，本院不予认同。原审法院判决确认上诉人梅州市梅江区人民政府未在法定期限内受理被上诉人罗保康的行政复议申请并作出行政复议决定的行政行为违法并无不当，本院依法予以支持。综上，上诉人梅州市梅江区人民政府的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人梅州市梅江区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  林秀雄审判员  刘德敏审判员  林劲标二〇一八年七月三十日书记员  陈玲茹
江西省万安县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0828刑初55号公诉机关江西省万安县人民检察院。被告人李寿峰（曾用名“李寿风”），男，1957年3月12日出生于江西省万安县,汉族,小学文化,退休工人，住江西省万安县。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年1月24日被万安县公安局刑事拘留,同年2月8日被逮捕。现羁押于万安县看守所。辩护人谢水云，江西祥昀律师事务所律师。万安县人民检察院以万检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人李寿峰犯盗窃罪,于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院检察员易文新、肖世明出庭支持公诉，被告人李寿峰及其辩护人谢水云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：一、盗窃罪2018年1月10日、24日两天凌晨4-5时许，被告人李寿峰早上起来锻炼身体时，在万安县凤凰路信用社门口附近的停车位上，发现被害人刘某1停放在此的小车（车牌：赣Ｄ×××××）的车子车窗未关，便从车窗爬入车内，从放置在挂挡储物盒内的男式手提包内，两次共盗得现金28130元及价值2883.2元的金圣青花瓷香烟，其在第二次盗窃价值14013.2元的钱物时被公安巡逻干警在车内当场抓获，属盗窃未遂。归案后，已退清赃款和赃物。具体如下：1、2018年1月10日凌晨4时许，被告人李寿峰从位于万安县皮肤病医院附近的家中步行经过万安县凤凰路国税局门口附近时，发现被害人刘某1停放在此的小车（车牌：赣Ｄ×××××）的副驾驶室车窗未关，便从车窗爬入车内，从挂挡处的储物格内拿走一个男式手提包，从包内盗走现金17000元。2、2018年1月24日凌晨4时许，被告人李寿峰从位于万安县皮肤病医院附近的家中步行经过万安县凤凰路国税局门口附近时，发现被害人刘某1停放在此的小车（车牌：赣Ｄ×××××）的左后侧车窗未锁，遂又从车窗爬入车内，其先从车子后备箱装有香烟的纸盒箱里拿出四条金圣青花瓷香烟，放置于车子的后坐位上，然后又从挂挡储物格内的一个男式手提包搜出现金11130元，正准备带着所盗物品爬出车子离开现场时，被巡逻的公安民警在车内当场抓获，所盗现金和香烟也被当场缴获。香烟价值2883.2元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪2015年8月至2017年10月，被告人李寿峰明知是盗窃物品予以购买，共购买盗窃所得手机8部，三星摄像机一部。经万安县物价局价格认证中心估价，所购买的赃物价值9707元。上述事实，被告人李寿峰在开庭审理过程中无异议，且有失主刘某1的陈述，证人肖某1、郭某、饶某、彭某、胡某、肖某2的证言，物证缴获的手机五部，万安县公安局制作的受案登记表、立案决定书，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，扣押及发还物品、文件清单，吉安市烟草公司万安分公司出具的“证明”，万安县物价局价格认证中心出具的万价认字[2018]8号《关于被盗八部手机等物品的价格认定结论书》，万安县公安局刑警大队民警曾某、温某出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”，万安县公安局芙蓉派出所出具的无前科证明，被告人李寿峰的常住人口信息及无违法前科证明，失主刘某1出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李寿峰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪（第二次盗窃价值14013.2元的钱物属盗窃未遂）；同时其明知是赃物予以收购，数额较大，其行为又构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，对其所犯数罪应依法数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人谢水云提出的被告人李寿峰归案后能主动坦白自己的罪行，赃款赃物全部退赔并得到被害人谅解，第二次盗窃属盗窃未遂，且属初犯，请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采信。被告人李寿峰归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且主动退缴了全部的赃款赃物，得到了被害人谅解，依法可以从轻、减轻处罚；其第二次盗窃在还未爬出失主车子，且未实际控制被盗物时就被公安干警当场抓获，属盗窃未遂，对该次犯罪依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，但其属多次盗窃，量刑时又可酌情从重处罚。综合其量刑情节，本院决定对被告人李寿峰量刑时选择从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十九条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人李寿峰犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币25000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币合计30000元（罚金已向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月24日起至2019年1月23日止。）二、缴获的赃物：华为手机、三星手机、VIVO手机、苹果5手机、仿苹果手机各一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  肖良玉二〇一八年七月二十六日书记员  涂展华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪前款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省商南县人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕1023行审25号申请人：商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。法定代表人：汪振宇，系该局局长。委托代理人：苏公学，系该局法制股股长。被申请人：杨长勇，男，汉族，农民。申请人商南县国土资源局申请强制执行被申请人杨长勇非法占地建房一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。审查期间，申请人商南县国土资源局向本院提交书面撤回申请。本院认为，申请人商南县国土资源局自愿撤回申请，其申请不违反法律规定，依照最高人民法院关于执行《行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许商南县国土资源局撤回申请。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  璩海涛审判员  赵建华审判员  黄艳华二〇一八年七月十六日书记员  马一成
陕西省商南县人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕1023行审24号申请人：商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。法定代表人：汪振宇，系该局局长。委托代理人：苏公学，系该局法制股股长。被申请人：孙发国，男，汉族，农民。申请人商南县国土资源局申请强制执行被申请人孙发国非法占地建房一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。审查期间，申请人商南县国土资源局向本院提交书面撤回申请。本院认为，申请人商南县国土资源局自愿撤回申请，其申请不违反法律规定，依照最高人民法院关于执行《行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许商南县国土资源局撤回申请。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  璩海涛审判员  赵建华审判员  黄艳华二〇一八年七月十六日书记员  马一成
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1522行审88号申请执行人光山县国土资源局。法定代表人丁文生，该局局长。委托代理人张明亚、张良，该局工作人员。被执行人余为信，男，住。申请执行人光山县国土资源局于2018年7月18日向本院申请强制执行光国土资罚决字（2017）第181号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：1、责令被执行人十五日内退还非法占用土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处罚款4200元。经审查查明，申请执行人在处罚中认定，被执行人在未经县级以上人民政府批准，未办理任何合法有效用地手续的情况下，私自于2017年9月占用白雀园镇老山村余湾组420㎡的耕地建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人依法作出了光国土资罚决字（2017）第181号行政处罚决定：1、责令被执行人十五日内退还非法占用土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处罚款4200元。该决定书依法送达后，被执行人交纳罚款4200元，未履行余下义务。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行余下义务。本院认为，1、责令将占用的土地退还，非行政处罚法上的行政处罚措施，其实质是在行政处罚过程中临时性的阻却措施，是行政处罚过程中的行政命令。因此，责令将非法占用的土地退还，申请人应依相关法律规定进行处理；2、对于没收，《河南省实施办法》第六十七条第一款明确规定“依法没收的土地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同财政部门依法处理”。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《河南省实施办法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下：一、对光山县国土资源局做出的光国土资罚决字（2017）第181号行政处罚决定准予执行。二、光山县国土资源局做出的光国土资罚决字（2017）第181号行政处理决定书中责令被执行人将非法占用的土地退还、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，申请人应依相关法律规定进行处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判员  左忠志二〇一八年七月二十日书记员  方曾明
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1522行审92号申请执行人光山县国土资源局。法定代表人丁文生，男，该局局长。委托代理人张明亚、张良，该局工作人员。被执行人白雀园镇罗山村杨长岗组。负责人杨行才，该组组长。申请执行人光山县国土资源局于2018年7月18日向本院申请强制执行光国土资罚决字（2017）第174号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：1、没收被执行人违法所得46000元；2、处罚款6900元。经审查查明，申请执行人在处罚中认定，被执行人私自于2007年11月16日以46000元的价格将本组106国道西侧一宗土地转让给杨以堂，杨以堂在购得该宗土地后于2017年6月占用该处耕地1470㎡建汽车修理点。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法转让土地使用权。申请执行人依法作出了光国土资罚决字（2017）第174号行政处罚决定：1、没收被执行人违法所得46000元；2、处罚款6900元。该决定书依法送达后，被执行人交纳罚款6900元，未履行余下义务。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行余下义务。本院认为，该处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，应裁定准予执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对光山县国土资源局做出的光国土资罚决字（2017）第174号行政处罚决定准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判员  左忠志二〇一八年七月二十日书记员  方曾明
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1522行审84号申请执行人光山县国土资源局。法定代表人丁文生，男，该局局长。委托代理人曹运舜，男，该局工作人员。被执行人光山县槐店仕望家庭农场。法定代表人李仕望申请执行人光山县国土资源局于2018年7月18日向本院申请强制执行光国土资罚决字（2017）第190号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：1、责令被执行人十五日内退还非法占用土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款6204元。经审查查明，申请执行人在处罚中认定，被执行人在未经县级以上人民政府批准，未办理任何合法有效用地手续的情况下，私自于2017年4月占用槐店乡大栗树村罗湾村民组2068㎡的林地建家庭农场，目前已建设完毕，宗地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人依法作出了光国土资罚决字（2017）第190号行政处罚决定：1、责令被执行人十五日内退还非法占用土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款6204元。该决定书依法送达后，被执行人未履行义务。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人交纳罚款6204元，未履行余下义务。本院认为，1、责令将占用的土地退还，非行政处罚法上的行政处罚措施，其实质是在行政处罚过程中临时性的阻却措施，是行政处罚过程中的行政命令。因此，责令将非法占用的土地退还，申请人应依相关法律规定进行处理；2、对于拆除新建的建筑物及其设施，恢复土地原状。2015年1月9日信阳市人民政府办公室会议纪要（第二期）针对国土资源部门申请强制执行的土地违法案件，作出裁执分离的规定，此类案件的拆除工作应由当地政府组织实施。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《河南省实施办法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下：一、对光山县国土资源局做出的光国土资罚决字（2017）第190号行政处罚决定准予执行。二、光山县国土资源局做出的光国土资罚决字（2017）第190号行政处理决定书中责令被执行人将非法占用的土地退还、拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，申请人应依相关法律规定进行处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判员  左忠志二〇一八年七月二十日书记员  方曾明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院刑事判决书（2018）冀0223刑初123号公诉机关河北省滦县人民检察院。被告人秦某，男，1978年1月31日出生，汉族，高中文化，农民，河北省滦县人。因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月7日被滦县公安局刑事拘留，同日被滦县公安局取保候审。河北省滦县人民检察院以滦检公诉刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。2018年7月3日，本院作出适用简易程序决定书，依法适用简易程序进行独任审判，于2017年7月9日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员孟广满出庭支持公诉。被告人秦建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省滦县人民检察院指控：2017年5月11日11时许，被告人秦某与被害人张某因欠款一事在滦县新城万好超市东侧发生争执，后秦某将张某打伤。经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定张某的损伤为轻伤二级，被告人秦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2017年5月11日11时许，被告人秦某与被害人张某因欠款一事在滦县新城顺达万好购物广场东侧发生争执，后秦某将张某打伤。2017年9月6日，滦县公安局法医损伤检验鉴定室作出滦公法损鉴临床字[2017]196号法医学人体损伤程度鉴定书，认定张某伤情属轻伤二级。2018年5月7日，被告人秦某到达滦县公安局新城派出所主动投案。另查明，被告人秦某与被害人张某就民事赔偿部分已达成和解，同时取得了被害人谅解。上述事实有下列证据予以证实：1.滦县公安局新城派出所出具的归案经过、在逃人员登记信息表、录像光盘及制作说明、户籍证明、证人齐某证言、被害人张某陈述、被告人秦某的供述、鉴定意见、勘验笔录、示意图、照片、谅解书、和解书。上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。本院认为：被告人秦某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人秦某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人秦某积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，依法均可酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员张海涛二〇一八年七月十六日书记员闫馨月
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初4258号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司,住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3，统一社会信用代码91500111320465560X。法定代表人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：杨国艳，女，1983年3月27日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。委托诉讼代理人：陈霞，女，1986年4月5日出生，汉族，住重庆市潼南区，系公司员工。被告：陈茂菊，女，1966年11月27日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告陈茂菊物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。审 判 员 王锋二〇一八年七月十六日法官助理 廖里书 记 员 彭莎
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0112执59号之一请执行人：亿联达（北京）科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区小营千鹤家园10栋（住宅）11-1106室。法定代表人：易雪清，系公司总经理。被执行人：刘众之，男，1962年5月22日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人亿联达（北京）科技发展有限公司与被执行人刘众之房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2748号民事调解书立案执行，执行标的额124.1699万元。2018年1月23日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2018年2月7日向被执行人刘众之送达了执行通知书及报告财产令。于2018年2月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2018年7月13日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、保险产品、股息等财产情况。于2018年2月6日向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。经查，发现被执行人刘众之所有的车牌为湘Ａ×××××奥迪牌汽车一台，但我院未控制上述车辆，并未实际取得处置权。除此之外，并未发现被执行人刘众之有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年7月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2018年4月20日对被执行人适用限制高消费措施。同日将被执行人刘众之纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2018年7月27日，本案应当执行的标的金额为124.1699万元及相应利息，尚有124.1699万元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨审 判 员  易超群二〇一八年七月二十七日代理书记员  张 颖
陕西省商南县人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕1023行审28号申请人：商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。法定代表人：汪振宇，系该局局长。委托代理人：苏公学，系该局法制股股长。被申请人：刘祥福，男，汉族，农民。申请人商南县国土资源局申请强制执行被申请人刘祥福非法占地建房一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，商南县国土资源局于2018年1月24日对刘祥福未经批准非法占地建房一案立案调查。经查，刘祥福未经批准于2016年9月在金丝峡镇富裕沟村杨家屋场组占用耕地建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定。商南县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，于2018年4月17日作出了商国土监字〔2018〕37号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的271.2平方米土地，恢复土地原使用条件。2、限期自行拆除非法占用的271.2平方米土地之上新建的全部建筑物。被处罚人刘祥福收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。在商南县国土资源局送达履行义务催告书后仍未履行处罚决定内容。商南县国土资源局于2018年6月21日向本院申请强制执行。本院认为，被申请人刘祥福非法占地建房的行为，违反法律规定。申请人对刘祥福作出的商国土监字〔2018〕37号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：商南县国土资源局作出的商国土监字〔2018〕37号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  璩海涛审判员  赵建华审判员  黄艳华二〇一八年七月二日书记员  马一成
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更788号罪犯吴来胜，男，1983年2月1日出生，汉族，广东省阳西县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2006年4月18日作出（2006）临中刑初字第197号刑事判决，以被告人吴来胜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年6月30日作出（2006）云高刑终字第1033号刑事判决，维持原判对被告人吴来胜的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2006年8月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年11月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2008年11月10日起至2028年6月9日止。云南省昆明市中级人民法院于2011年5月10日、2012年6月29日、2013年8月8日三次刑事裁定对该犯共减刑四年一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2014年12月20日、2016年3月24日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2022年5月9日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴来胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴来胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，特殊表扬1次。另查明，该犯未履行财产性判项，月平均消费393.92元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴来胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产性判项，月平均消费超标，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴来胜减去有期徒刑七个月（刑期自2008年11月10日起至2021年10月9日止）。剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  冯 艳审判员  刘亚丽二〇一八年七月十三日书记员  乔艳霞
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0112执190号之一申请执行人：陈浩，男，1983年9月6日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：陈家强，男，1971年2月15日出生，汉族，住，。申请执行人陈浩与被执行人陈家强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）湘0112民初270号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈浩于2018年2月27日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2018年2月27日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2018年3月8日向被执行人陈家强送达了执行通知书及报告财产令。于2018年3月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品等情况。于2018年3月7日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于3月9日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于3月15日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于7月19日分别向长沙住房公积金管理中心望城区管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的住房公积金、收益类保险等情况。于2018年3月26日查封被执行人陈家强名下车辆一台，因未能扣押到该车辆，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2018年7月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2018年4月30日对被执行人陈家强适用限制高消费措施，并于同日将被执行人陈家强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年7月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2018年7月20日，本案应当执行的标的金额为54650.5元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有54650.5元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖审 判 员  易超群二〇一八年七月二十三日代理书记员  陈 俊
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执624号之五申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司书堂山支行，住所地湖南省长沙市望城区铜官街道书堂山第0813858、0813859幢。负责人：易宇，该支行行长。委托代理人：周巍，男，1984年6月23日出生，汉族，该支行职员，住长沙市岳麓区。被执行人：徐顶红，男，1973年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被执行人：张莉丽，女，1989年6月20日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司书堂山支行与被执行人徐顶红、张莉丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）湘0112民初3503号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司书堂山支行于2017年3月27日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2017年3月27日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2017年4月5日向被执行人徐顶红、张莉丽送达了执行通知书及报告财产令。于2017年4月5日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于同日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2018年7月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2017年4月5依法查封被执行人徐顶红名下房产一套，并于2017年11月2日进行了评估，于2017年12月28日进行了拍卖。经过一拍、二拍均流拍后，于2018年2月23日进行了变卖，成交价为531955元，扣收执行费19570元，并扣除过渡安置费65000元和辅助机构服务费2000元，于2018年7月13日发放给申请执行人445385元，其中包括申请执行人垫付的房屋评估费8223元和强制腾空房屋的费用4400元。上述执行情况及信息，本院于2018年7月3日通过谈话告知了申请执行人的委托代理人周巍，并要求其提供其他财产线索，但申请��行人未能提供。另外，根据（2016）湘0112民初3503号民事调解书,双方当事人在执行立案前已自行委托拍卖公司对抵押物湘宇洋油6号船舶进行拍卖，成交价为876000元。2018年5月2日，本院对被执行人徐顶红、张莉丽适用限制高消费措施。于2018年6月1日对被执行人徐顶红采取了罚款措施。本院于2018年7月3日约谈申请执行人的委托代理人周巍，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的委托代理人周巍表示同意。本院认为，截止2018年7月16日，本案应当执行的标的金额为1717096.94元及后续利息（自2016年10月1日起至实际清偿之日止），本院通过变卖徐顶红的���屋执行到位432762元，双方当事人自行拍卖徐顶红的船舶，成交价为876000元，尚有345019.5元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖审 判 员  易超群二〇一八年七月十七日代理书记员  陈 俊
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0112执188号之一申请执行人：赵祖良，男，1965年11月1日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：陶志平，男，1964年12月4日出生，汉族。被执行人：彭群清，女，1964年10月25日出生，汉族。申请执行人赵祖良与被执行人陶志平、彭群清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2017）湘0112民初269号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵祖良于2018年2月27日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2018年2月27日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2018年3月8日向被执行人陶志平、彭群清送达了执行通知书及报告财产令。于2018年3月2日发���总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品等情况。于2018年3月7日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于3月9日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于3月15日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于7月19日分别向长沙住房公积金管理中心望城区管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的住房公积金、收益类保险等情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2018年7月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2018年4月30日对被执行人陶志平、彭群清适用限制高消费措施，并于同日将���执行人陶志平、彭群清纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年7月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2018年7月20日，本案应当执行的标的金额为73556元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有73556元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖审 判 员  易超群二〇一八年七月二十三日代理书记员  陈 俊
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0112执86号之一申请执行人：杨海南，男，1962年8月11日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：林树喜，男，1959年6月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：杨雪，女，1969年11月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。申请执行人杨海南与被执行人林树喜、杨雪买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初742号民事判决书立案执行，执行标的额31.9356万元。2018年1月31日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2018年1月31日向被执行人林树喜、杨雪送达了执行通知书及报告财产令。于2018年3月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2018年7月13日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、保险产品、股息等财产情况。于2018年3月8日向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。经查，发现被执行人林树喜所有的车牌为蒙Ｇ×××××别克牌汽车一台，但我院未控制上述车辆，并未实际取得处置权。除此之外，并未发现被执行人林树喜、杨雪有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年6月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2018年7月27日对被执行人适用限制高消费措施。同日将被执行人林树喜、杨雪纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年6月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2018年7月27日，本案应当执行的标的金额为31.9356万元及相应利息，尚有31.9356万元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨审 判 员  易超群二〇一八年七月二十七日代理书记员  张 颖
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执1460号之二申请执行人：刘文辉，男，1966年6月14日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：陈新辉，男，1970年1月4日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：程海英，女，1971年1月7日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人刘文辉与被执行人陈新辉、程海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）湘0112民初2141号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文辉于2017年11月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2017年11月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2017年12月5日向被执行人陈新辉、程海英送达了执行通知书及报告财产令。于2017年11月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2017年11月29日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2017年11月28日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。另外，本院于2018年4月4日依法扣划了被执行人陈新辉名下银行存款1970元，扣收执行费270元，于2018年4月9日发放给申请执行人1700元。上述执行情况及信息，本院于2018年4月8日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2017年12月28日对被执行人陈新辉、程海英适用限制高消费措施。于2018年1月2日将被执行人陈新辉、程海英纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2018年7月10日，本案应当执行的标的金额为91025元及相应利息，本次执行到位1700元，尚有89325元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖审 判 员  易超群二〇一八年七月十日代理书记员  陈 俊
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初843号之二原告：黄明奎，男，1962年12月17日出生，汉族,住湖北省广水市。被告：柯美奎，男，1956年11月20日出生，汉族，住湖北省襄阳高新技术产业开发区。第三人：明章金，男，住湖北省襄阳高新技术产业开发区。第三人：谭刚启，男，1962年11月12日出生，住湖北省随州市曾都区。第三人：肖亚运，男，1990年9月1日出生，住湖北省襄阳市襄城区。第三人：李金花，女，1963年10月5日出生，住湖北省广水市。第三人：胡明权，男，1961年5月19日出生，住湖北省十堰市张湾区。本院审理的原告黄明奎诉被告柯美奎及第三人明章金、谭刚启、肖亚运、李金花、胡明权合伙协议纠纷一案，原告黄明奎于2018年4月20日向本院提出财产保全申请，本院依法制作（2018）鄂0691民初843号民事裁定书。现该案已撤诉结案，原告黄明奎申请解除查封符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、解除对被告柯美奎140万元银行存款的冻结；二、解除对被告柯美奎享有的到期债权100万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 温继若二〇一八年七月九日法官助理 覃文卿书 记 员 Ｘ Ｘ
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执1248号之二申请执行人：鄢祥龙，男，1953年11月22日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：陈龙飞，男，1962年5月14日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：张月娥，女，1965年11月2日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人鄢祥龙与被执行人陈龙飞、张月娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）湘0112民初577号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄢祥龙于2017年9月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2017年9月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2017年10月18日向被执行人陈龙飞、张月娥送达了执行通知书及报告财产令。于2017年9月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2017年9月26日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2017年9月21日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。另外，本院于2018年3月7日依法扣划了被执行人陈龙飞名下银行存款3600元，于2018年4月2日发放给申请执行人3600元。上述执行情况及信息，本院于2018年4月2日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2018年3月26日对被执行人陈龙飞、张月娥适用限制高消费措施。于2017年11月3日将被执行人陈龙飞、张月娥纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年4月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2018年6月22日，本案应当执行的标的金额为116080元及相应利息，本次执行到位3600元，尚有112480元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖审 判 员  易超群二〇一八年七月十日代理书记员  陈 俊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1303民初1936号原告：钦长波，男，1955年2月16日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：张先锋，男，1964年5月18日出生，住市。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市曾都区汉东路142号。负责人：李斌，总经理。委托代理人：李典龙，该公司职员。代理权限：特别授权。本院在审理原告钦长波与被告张先锋、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钦长波于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钦长波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钦长波撤回起诉。案件受理费4034元，减半收取2017元，由原告钦长波负担。审判员 汪 洋二〇一八年七月十二日书记员 徐明燃
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执1751号之一申请执行人：雍莹，女，1986年11月5日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：朱栖民，男，1980年11月20日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人雍莹与被执行人朱栖民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2016）湘0112民初3451号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雍莹于2017年12月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2017年12月28日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2018年1月15日向被执行人朱栖民送达了执行通知书及报告财产令。于2017年12月29日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年1月18日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2018年1月16日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2018年5月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2018年3月26日对被执行人朱栖民适用限制高消费措施。于2018年3月28日将被执行人朱栖民纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年6月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2018年7月10日，本案应当执行的标的金额为122700元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有122700元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖审 判 员  易超群二〇一八年七月十日代理书记员  陈 俊
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0108执恢1481号申请执行人中国银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区，组织机构代码90316154-2。负责人熊敏，行长。被执行人望一，男，汉族，1986年10月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行中国银行股份有限公司重庆南岸支行申请执行望一借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0108民初3345号民事判决书，责令被执行人望一向申请人中国银行股份有限公司重庆南岸支行履行生效法律文书确定的义务，本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中对被执行人望一所有的房屋进行了评估、拍卖，经两次拍卖后均流标，申请人亦不愿以物抵债并向我院撤回了拍卖申请。我院经四查程序未能发现有其他可供执行的财产线索。本院认为，执行中被执行人望一虽有房产可供执行，但经我院两次拍卖后均流标，申请人亦不同意以物抵债且申请撤回拍卖，该房产不再处置。本院在四查程序中未能发现其他可供执行的财产线索，申请人亦不能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索。我院已将被执行人望一限制高消费。现经申请人中国银行股份有限公司重庆南岸支行书面同意，终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）渝0108执恢1481号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后生效。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 曾 彦二〇一八年七月五日法官助理 王金杰书 记 员 李亚龙
四川省德阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川06行终99号上诉���（一审起诉人）：周锐，男，汉族，生于1971年10月7日，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：郭光忠，四川千喆律师事务所律师。上诉人周锐因诉德阳市旌阳区黄河新区开发建设管理委员会(以下简称黄河新区管委会)、德阳市旌阳区双东镇人民政府（以下简称双东镇政府）房屋拆迁管理其他行政行为一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2018）川0603行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周锐上诉称：2013年因上诉人所在村土地被征收，黄河新区管委会、双东镇政府应对上诉人进行房屋拆迁安置，2017年12月初黄河新区管委会、双东镇政府组织符合安置条件的村民对安置小区宝兴佳苑的房屋进行了抽签，上诉人抽中6楼房屋，随后在对抽中的房屋进行验收时发现存在不同程度的问题，因此拒绝接受房屋，多次向相关的行政机关和部门反映解决均未果。为此向一审法院提起诉讼，请求黄河新区管委会、双东镇政府交付拆迁安置协议、继续履行拆迁安置协议、支付过渡费。一审法院以上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围且未提供起诉的事实根据为由裁定不予立案。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，其不予立案的理由均不成立，请求撤销一审裁定，责令一审法院立案受理。本院经审查认为，根据现行法律和司法解释的相关规定，在立案阶段应当根据拆迁安置协议相对方的不同，对上诉人提请人民法院解决的相关争议属于行政争议还是民事争议作出初步判断，从而编制恰当的案号，因此，“宝兴佳苑拆迁安置协���”系本案立案所必需的基础证据，在缺少该证据导致相关争议性质尚不能准确判断的情况下，上诉人在立案阶段并不能以提出交付“宝兴佳苑拆迁安置协议”的诉请免除提供该证据的义务。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条关于“当事人提出起诉、自诉的，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料”的规定，对其提起的诉请应当不予立案。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院不予立案恰当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判���陈华刚审判员  王新川审判员  张时春二〇一八年七月二十七日书记员  林之一
四川省冕宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018）川3433刑初123号公诉机关四川省冕宁县人民检察院。被告人吕家名，曾用名吕家祺，男，1994年8月12日出生，汉族，初中文化，居民。户籍所在地重庆市巴县，住四川省西昌市。2018年3月25日因吸食毒品被冕宁县公安局决定行政拘留14日。2018年4月2日因涉嫌贩卖毒品罪被冕宁县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，2018年5月8日经冕宁县检察院批准,于同日被冕宁县公安局执行逮捕。现羁押于冕宁县看守所。冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人吕家名犯贩卖毒品罪，于2018年7月25日向我院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年7月30日实行独任审判公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人吕家名等到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控，2017年12月26日被告人吕家名为获取非法利益,通过微信转账的方式向吸毒人员郭某贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒)。2018年3月19日被告人吕家名再次向吸毒人员郭某贩卖毒品甲基苯丙胺时，吸毒人员郭某主动向冕宁县公安局报案，冕宁县公安局民警从其送来的包裹里发现疑似冰毒可疑物一包，经称量，毛重0.82克，净重0.62克，经送凉山州公安局物证鉴定所鉴定，所送检材中检出甲基苯丙胺。案发后被告人吕家名积极提供线索，协助冕宁县公安局破获一起贩卖毒品案。上述事实，被告人吕家名在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验等笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人吕家名违反国家对毒品的管理制度,两次向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，公诉机关指控的罪名成立，被告人吕家名的行为已构成犯罪。被告人吕家名被抓获后积极提供线索，破获了一起贩卖毒品案，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人吕家名在庭审过程中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条的规定，判决如下：一、被告人吕家名犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吕家名的刑期自2018年4月2日至2019年5月1日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕。）二、已扣押的0.62克甲基苯丙胺（冰毒）、1部iPhone手机苹果6依法予以没收。（限本判决生效后一个月内处理完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李陆云二〇一八年七月三十日书记员  何 婷附本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十八条立功犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0108执恢1482号申请执行人中国银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区，组织机构代码90316154-2。负责人熊敏，行长。被执行人刘建红，男，汉族，1983年4月5日出生，住湖南省溆浦县。被执行人刘友兰，女，汉族，1986年8月6日出生，住湖南省溆浦县。本院在执行中国银行股份有限公司重庆南岸支行申请执行刘建红、刘友兰借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0108民初3336号民事判决书，责令被执行人刘建红、刘友兰向申请人中国银行股份有限公司重庆南岸支行履行生效法律文书确定的义务，本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中对被执行人刘建红所有的房屋进行了评估、拍卖，经两次拍卖后均流标，申请人亦不愿以物抵债并向我院撤回了拍卖申请。我院经四查程序未能发现有其他可供执行的财产线索。本院认为，执行中被执行人刘建红虽有房产可供执行，但经我院两次拍卖后均流标，申请人亦不同意以物抵债且申请撤回拍卖，该房产不再处置。本院在四查程序中未能发现其他可供执行的财产线索，申请人亦不能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索。我院已将被执行人刘建红、刘友兰限制高消费。现经申请人中国银行股份有限公司重庆南岸支行书面同意，终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）渝0108执恢1482号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后生效。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 曾 彦二〇一八年七月五日法官助理 王金杰书 记 员 李亚龙