河北省内邱县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0523民初173号原告：孙茂林，男，1951年2月16日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。委托诉讼代理人：孙永军，农民，住邢台市内丘县。系孙茂林之子。被告：孙兴林，男，1952年5月26日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。原告孙茂林与被告孙兴林一般人格权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告孙茂林及其委托诉讼代理人孙永军、被告孙兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙茂林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告赔偿款3990.17元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月19日14时许，孙兴林在内丘县大孟村镇都城铺村大街篮球场处因琐事与孙茂林发生打架，在打架过程中孙兴林将孙茂林、孙永军致伤，后经内丘县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，孙永军、孙茂林二人的损伤程度均系轻微伤。被告的非法侵权行为造成原告医疗费2099.96元、住院伙食补助费250元、营养费150元、误工费500元、护理费490.21元、交通费500元等各项损失共计3990.17元。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法判决。孙兴林辩称，不同意赔偿原告所谓的损失。被告没有能力将原告打伤，事实是原告与其儿子将被告打伤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供证据如下：证据1、户口本复印件一份，拟证明自己身份；证据2、诊断证明书、住院病例、住院费用清单各一份，拟证明原告所受伤情及治疗费用；证据3、法医鉴定意见通知书，拟证明原告受伤程度；证据4、行政处罚决定书一份，拟证明孙兴林与原告发生打架，并将原告致伤；证据5、行政裁定书2份，拟证明被告是过错方。被告质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，与其无关；对证据3没有异议；对证据4，对裁定书本身没有异议，但对撤诉原因有异议，撤诉原因是孙永军承诺不再追究被告的任何责任。另外被告是在派出所威胁下才撤了诉。被告提供证据如下：证据1、刑事自诉状7页，拟证明原告2014年与我打架到现在有10次，已经构成刑事犯罪了。我已经向内丘县法院提起刑事自讼，还没答复；证据2、大孟村派出所受案回执8页，拟证明原告多次与我发生打架纠纷，多次向派出所报案，有两次被打没来得及报案，但已向派出所提交申请书让其调查；证据3、孙兴林住院收据，拟证明前面打了4次架后，2015年4月30日原告孙茂林与妻子吕宝金将我打伤所产生的医疗费用，给我2000多元，是医疗费，但实际医疗费是2160多元，经协商处理了；证据4、韩海元证明一份，拟证明原告不履行协议；证据5、大孟派出所接受证据清单两份，光盘一张及说明一份，光盘记录内容上午、下午各一次打架过程，拟证明打架过程；证据6、内丘县治安调解协议书一份（2015第0081号），拟证明我们达成协议后，原告没有履行调解协议书第三条双方今后不再发生任何纠纷；证据7、内丘法院所照原告土地照片4张，拟证明原告是无事生非，原告与我发生纠纷起因是因为土地；证据8、原、被告纠纷土地示意图一份，是我自己绘制的，拟证明双方发生争议土地的位置；证据9、（2015）0110号孙兴林鉴定意见通知书、（2017）0025号孙永军鉴定意见通知书，拟证明原告方因土地纠纷两次将我打伤。其中孙永军在2014年将我打伤。2014年10月10日有派出所记录在案，孙永军承诺不再与我闹事。2015年6月30日又达成协议原告仍未履行；证据10、孙茂林（2017第0032号）、孙兴林（2017第0031号）行政处罚书，拟证明原告已经履行决定书，认为处罚适当合理，但是处罚我是不合理的；证据11、2016年12月20日医疗票据2张、2017年3月26日医疗票据5张、2017年4月1日医疗票据1张，共8张，据此拟证明原告打伤我发生的医疗费；证据12、原、被告打架地点和双方居住地点、土地纠纷示意图两张，是我自己绘制的，拟证明我与原告打架地点和土地纠纷、居住的位置；证据13、村北地分户表一份，拟证明原、被告纠纷错误在原告方，因为分户表上的宽度数小于原告方现在实际占有的宽度；证据14、孙兴林手写（2016年10月10日）被告找的管事人名单一份，拟证明我曾找这些人管我们的纠纷；证据15、都城铺孙金生录音光盘1份，拟证明打架的实际情况，孙金生当时没在打架现场；证据16、孙根林证明两份，孙根林跟我们是同胞兄弟，拟证明原告方屡次打架是带有报复性的，是对2015年4月30日协议履行的报复。原告意在索要其房后我的土地；证据17、邢台经济开发区人民法院庭审笔录一份，拟证明我准备再次起诉；证据18、原、被告换地证明协议书，拟证明换地亩数小于账本上的亩数，协议书原件在原告方，前任判决书说我这个是A4纸1张干净整齐，不符合12年的实际情况，实际情况根据协议上所显示上面有10道横线，上下左右这长度和宽度证实换地协议书是一张16开带横条纹纸所制。原告对被告提供证据的质证意见为：对证据1有异议，是多次打架，但每次都是原告受伤，原告说的内容不实；对证据2无异议。对证据3有异议，对其真实性有异议，这是2015年的纠纷，已经由派出所解决了；对证据4，韩海元曾和被告合伙做生意，不认可该证明；对证据5，录音我听过，只能听清被告骂我母亲和我，其他听不清；对证据6，我方已经履行协议；对证据7，从照片中看出我的地都是草，侵占被告的地没有意义；对证据8，示意图上位置不对；对证据9、10，我履行了处罚决定书，对真实性没有异议；对证据11有异议，不是事实，因为他写的是2016年10月20日派出所传证人时某都在场，被告没有住院；对证据12，被告画的位置不对；对证据13，我要求看原件，对复印件不认可；对证据14，找人管过，名单上的大多数都管过，但是每次管事的人劝说的都是被告不要再跟我们发生纠纷；对证据15，孙金生的录音在派出所放过，说录音不是孙金生本人的声音；对证据16，孙根林是我大爷，患了脑血栓，说话有障碍，他的证明不是他的真实意思；对证据17，没有异议；对证据18，对换地协议书不认可，没有换过地，上面的签字不是我方签的。经审理查明，原、被告系亲兄弟关系，原告排行老三，被告排行老四。原、被告因土地等纠纷，多次产生矛盾，并引发多起诉讼。2016年12月19日14时许，邢台市中级人民法院工作人员到原、被告所在的大孟村镇都城铺村查看双方土地纠纷的现场。在法院工作人员走后，原、被告发生了口角，随即双方之间便发生了厮打。在打架过程中孙兴林将孙茂林、孙永军（系孙茂林之子）致伤，孙茂林将孙兴林致伤，后经内丘县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，孙茂林左眼睑软组织挫伤，损伤程度为轻微伤；孙永军右面部皮划伤，损伤程度为轻微伤；孙兴林左面部有皮下出血、鼻背部有皮下出血，损伤程度系轻微伤。内丘县公安局大孟村派出所对孙兴林作出罚款500元的行政处罚，对孙茂林作出罚款200元的行政处罚。双方在法定复议期间均没有申请复议。被告孙兴林在2017年9月6日向河北省邢台经济开发区人民法院分别提起两起行政诉讼，一起要求撤销派出所的行政处罚，另一起是要求派出所履行法定职责。后孙兴林分别于2017年11月6日和2017年11月13日向法院提出申请撤诉。法院裁定均准许撤诉。原告孙茂林没有提出行政诉讼。为赔偿损失，原告起诉到本院。另查明，原告孙茂林受伤后，于2016年12月19日17时住进内丘县人民医院治疗，住院5天，花费医疗费2099.96元。被告孙兴林在诉讼中提出反诉，但在规定的时间里未按照规定缴纳反诉费，故对于被告孙兴林的反诉，依法按撤诉处理。本院认为，原、被告作为一母同胞的亲兄弟，为了土地等因素多次发生纠纷，实不应该。然而现实是双方已经屡次发生纠纷，损伤了亲情，耗费了钱财，浪费了光阴，影响了社会秩序。原、被告应着实的静下心来，本着文明、和谐、诚信、友善的社会主义核心价值观，进行自我反思。对于本案的责任问题。本案中，原、被告在配合法院查看现场后，因为之前有多次纠纷的原因，本当减少正面直接接触，相反的是，在言语上、在肢体上互不相让，造成相互厮打。以至于原、被告均有损伤，公安机关对原告处罚200元，对被告处罚500元，双方均未复议。被告孙兴林虽然进行了行政诉讼，但后来撤回了起诉，该两份处罚决定书，对原、被告具有拘束力，可见双方均有过错。原告应负事件的次要责任，被告应负事件的主要责任。被告称撤诉原因是孙永军承诺不再追究被告的任何责任的情况下以及是在派出所威胁下被告才撤了诉的理由，没有证据支持，也不符合常理，故本院不予采纳。对于原告的损失问题。1、医疗费2099.96元，有医院的收费票据及住院检查汇总统计，应予以认定。2、住院伙食补助费，参照公务人员当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告要求每天50元的住院伙食补助，符合规定，本院予以确认，即住院伙食补助费为：50×5=250元。3、护理费，根据原告所称系原告之子孙永军护理，参照河北省2017年农林牧渔业的年人均收入标准，农民的日工资为64元，因此，孙茂林的护理费为：64×5=320元。4、交通费，因都城铺村离县城较近，且原告住院天数较短，酌定给付100元。以上共计2769.96元。因原告年龄已经超过60岁，对于本人的误工费不再支持。至于营养费，因原告的损伤系眼部挫伤，无给付营养的必要，故对营养费亦不予支持。对于原告其他要求过高部分，均不予支持。综上所述，因本案原、被告均存在一定的过错，双方应在各自的过错范围内承担责任，故以由被告赔偿原告损失的70%为宜。即被告应赔偿原告损失2769.96元×70%=1938.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告孙兴林赔偿原告孙茂林医疗费等各种损失1938.97元；二、驳回原告孙茂林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙兴林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  任联青审 判 员  牛金叶人民陪审员  袁 勇二〇一八年七月二十四日书 记 员  苑晓丽