wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫16民终3053号上诉人（原审被告）：齐风仕，男，1951年9月9日出生，汉族，河南省沈丘县。委托诉讼代理人：米学敏，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：齐现杰，男，1939年2月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者。上诉人齐风仕与被上诉人齐现杰排除妨害、恢复原状纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2018）豫1624民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人齐风仕及其委托诉讼代理人米学敏，被上诉人齐现杰及其委托诉讼代理人赵书亮到庭参加诉讼。本案审理过程中，上诉人齐风仕于2018年7月20日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人齐风仕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人齐风仕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人齐风仕负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢新旭审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一八年七月二十日书记员  方浩收
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执1025号申请人:邱峰,男,1972年9月19日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:李诗前,男,1988年3月14日出生,汉族,住安徽省桐城市。申请人邱峰与被执行人李诗前民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2715号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款50700元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费566元，申请执行费699元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款51965元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  魏小平二〇一八年七月二十六日书记员  占正武附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖11民终1494号上诉人（原审原告）：王学佩，男，1943年8月13日出生，汉族，住安徽省天长市。被上诉人（原审被告）：天长市天长街道同心社区西庄居民小组，住所地安徽省天长市。负责人：王学高，该居民组组长。被上诉人（原审被告）：天长市天长街道同心社区居民委员会，住所地安徽省天长市。负责人：王宏枚，该居民委员会主任。上诉人王学佩因与被上诉人天长市天长街道同心社区西庄居民小组、天长市天长街道同心社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的（2018）皖1181民初589号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王学佩于2018年7月4日，以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王学佩在本案审理期间申请撤回二审上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王学佩撤回上诉。二审案件受理费308元，减半收取154元，由上诉人王学佩负担。本裁定为终审裁定。审判长  葛敬荣审判员  王 铖审判员  田 祥二〇一八年七月二十三日书记员  潘 洁
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执恢369号申请人:王运青,男,1967年5月16日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:桐城市文都餐饮有限责任公司,住安徽省桐城市龙眠街道香港广场,机构代码：67091346-6。法定代表人：龙启斌,该公司经理。被执行人:龙启斌,男,1967年5月2日出生,汉族,住安徽省安庆市桐城市。申请人王运青与被执行人桐城市文都餐饮有限责任公司、龙启斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3063号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款342332.63元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3747.7元，申请执行费4400元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款350480.33元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  魏小平二〇一八年七月十二日书记员  占正武附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0802执578号之一申请执行人:潮军，男，汉族，1986年1月12日出生，住安徽省安庆市大观区。被执行人:安庆市长风轧花有限公司，住所地安庆市迎江区长风乡，统一社会信用代码91340800754894979H。申请执行人潮军与被执行人安庆市长风轧花有限公司其他案由一案，执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0802执578号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江余二〇一八年七月二十三日书记员  汪妍
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1133民初362号原告：范鑫，男，汉族，1991年9月22日出生，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：罗朝清，汉族，1963年4月6日出生，住四川省马边彝族自治县，系原告范鑫的舅舅。被告：邱明君，男，汉族，1983年3月6日出生，住四川省马边彝族自治县。被告：陕西三河建设工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区振兴路41号。法定代表人：段红星。原告范鑫与被告邱明君、陕西三河建设工程有限责任公司物件损害责任纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告范鑫于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范鑫撤回起诉。案件受理费2525.00元，由原告范鑫负担。审 判 长 李 银 祥审 判 员 吴 玉 琴人民陪审员 朱 月 星二〇一八年七月六日书 记 员 曲木日更
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181民初5357号原告：武某，女，1984年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李某，男，1982年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。原告武某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告武某于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许武某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由武某负担。审判员  朱建超二〇一八年七月二十七日书记员  牛童笑
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏08民终1494号上诉人（原审被告）：王海明，男，1960年9月18日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：张磊磊，江苏六仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任某，女，1978年12月21日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审原告）：孙某，女，2001年12月4日出生，汉族，学生，住涟水县。法定代理人：任某（系孙某母亲），身份信息同上。委托诉讼代理人：水燕平，江苏捍华律师事务所律师。原审第三人：孙加年，男，1973年2月7日出生，汉族，住涟水县涟城镇义乌商城商品城南第*排9-2.3欧雅窗帘店。上诉人王海明因与被上诉人任某、孙某、原审第三人孙加年案外人执行异议之诉一案，不服涟水县人民法院（2017）苏0826民初4351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，就孙加年与任某协议离婚行为是否为躲避债务问题，涟水县人民法院指引当事人另行起诉有误，应就该问题进一步审理，以确定是否应继续执行涉案房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销涟水县人民法院（2017）苏0826民初4351号民事判决；二、本案发回涟水县人民法院重审。上诉人王海明预交的二审案件受理费6483元予以退回。审判长  董国华审判员  刘群英审判员  庞海涛二〇一八年七月十日书记员  王 霄
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0328民初1102号原告：崔吉才，男，汉族，1966年3月13日生，云南省曲靖市沾益区人，初中文化，农民，现住曲靖市沾益区，委托诉讼代理人方明洋，曲靖市沾益区金龙街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陈某，男，汉族，2004年1月19日生，河南省新蔡县人，现住沾益区，被告：陈永学，男，汉族，1968年3月6日生，河南省新蔡县人，住沾益区，系陈某父亲。被告：陈腾飞，男，汉族，1995年6月6日生，河南省新蔡县人，现住沾益区，系陈某父亲。原告崔吉才与被告陈某、陈永学、陈腾飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，原告崔吉才于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔吉才自愿撤诉且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔吉才撤诉。案件受理费100元，减半收取50云，由崔吉才负担。审判员  张艳梅二〇一八年七月十六日书记员  赵花苹
环县人民法院结 案 通 知 书(2018)甘1022执735号申请人王永，男，1961年5月4日出生，甘肃环县人。被执行人杨广，男，1975年2月18日出生，甘肃环县人。被执行人慕杰，女，1977年1月15日出生，甘肃环县人。申请人王永与被执行人杨广、慕杰借款合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2017年11月1日作出的（2018）甘10民终88号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨广、慕杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王永于2018年4月9日向本院申请强制执行，申请由被执行人杨广、慕杰返还王永本金30000元及利息（利息按本金30000元、月利率2%子2015年11月至本金还清之日止），并承担案件受理费880元，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2018）甘10民终88号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘10民终88号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年七月五日
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0303执73号之二申请执行人：林文水，男，1963年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：罗来田，男，1974年8月16日出生，汉族，住江西省宜黄县。被执行人：徐小林，男，1975年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院在执行林文水与罗来田、徐小林民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1429号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款240000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2018年1月至2018年6月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人徐小林有坐落莆田市荔城区房屋，上述房产已被莆田市荔城区人民法院查封。2018年1月31日，本院作出（2018）闽0303执73号执行裁定，轮候查封被执行人所有的上述房产，并已向莆田市荔城区人民法院申请参与分配。另查，被执行人罗来田有车牌号为闽Ａ×××××的汽车一辆,被执行人徐小林有车牌号闽Ｂ×××××8的汽车一辆。2018年3月26日，本院作出（2018）闽0303执73号之一执行裁定，查封了被执行人所有的上述车辆，但因上述车辆去向不明，而无法实施扣押。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1429号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章清枝执行员  黄发龙执行员  郭涵钦二〇一八年七月三日书记员  喻雅冰
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0727民初546号原告:蒋汉文,男,汉族。原告:蒋蕻,女,汉族。被告:蒋燕,女,汉族。本院在审理原告蒋汉文、蒋蕻与被告蒋燕因法定继承纠纷一案中，原告蒋汉文、蒋蕻于2018年7月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告蒋汉文、蒋蕻自愿申请撤诉，是其行使自己处分的具体体现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋汉文、蒋蕻撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告蒋燕自愿承担。审 判 员 黄志刚二〇一八年七月十六日法官助理 李惠峰书 记 员 郭云婷
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0302执72号之一申请执行人黄嘉伟，男，1983年05月01日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人蔡春雷，男，1977年02月13日出生，汉族，住所地荔城区。被执行人陈秋平，女，1979年09月19日出生，汉族，住所地荔城区。被执行人黄俊雄，男，1989年04月20日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行申请执行人黄嘉伟与被执行人蔡春雷、陈秋平、黄俊雄民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人黄嘉伟向本院撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）闽0302执72号案件中对被执行人的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一八年七月十九日书记员  李 英
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川03民辖终66号上诉人(原审被告)：山东东成建设咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区宁夏路288号2楼7层B区。法定代表人：刘洁，总经理。被上诉人(原审原告)：四川省金雁建设有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦8楼B2.。法定代表人：冯卫，总经理。被上诉人（原审被告）：山东东成建设咨询有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区万寿桥南路399号10栋1单元3层5号。负责人：杨君。被上诉人(原审被告)：自贡市自流井区荣边镇人民政府，住所地四川省自贡市自流井区荣边镇团结村7组。法定代表人：聂小平，镇长。上诉人山东东成建设咨询有限公司因与被上诉人四川省金雁建设有限责任公司、山东东成建设咨询有限公司四川分公司、自贡市自流井区荣边镇人民政府合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初1057号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东东成建设咨询有限公司上诉称，原审被告自贡市自流井区荣边镇人民政府并非本案合同当事人，本案合同签订地、履行地均在四川省成都市，本案应由四川省成都市武侯区人民法院或山东省青岛市市南区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院或山东省青岛市市南区人民法院审理。本院认为，原审被告自贡市自流井区荣边镇人民政府是否本案适格被告或是否承担责任，需本案实体审理确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审原告四川省金雁建设有限责任公司选择原审被告自贡市自流井区荣边镇人民政府所在地的原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人山东东成建设咨询有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判本裁定为终审裁定。审判长 邓 伟审判员 马 超审判员 陈品强二〇一八年七月二十三日书记员 王 蕾
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0702民初字��1993号原告:松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街（龙辉小区）。组织机构代码56506506-3。法定代表人：刘艳龙，经理。委托代理人：孟庆艳，女，汉族，1971年2月4日生，松原市龙鹏物业有限责任公司职员，现住松原市宁江区。被告：李懋，男，松原市宁江区。原告松原市龙鹏物业有限责任公司（以下简称龙鹏公司）诉被告李懋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鹏公司的委托代理人孟庆艳到庭参加诉讼。被告李懋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。龙鹏公司诉称：李懋系永泰家园小区居民，龙鹏公司负责永泰家园小区的物业管理并以每平方米0.70元、1.00元收取物业费。龙鹏公司管理永泰家园小区期间，李懋拖欠2013年9月1日至2015年8月31日期间5号楼1单元401室、面积为126.2平方米的物业费2120元。此款经多次催要拒不缴纳，故诉至法院，要求判令李懋给付拖欠的2013年9月1日至2015年8月31日期间的物业费2120元及逾期给付的银行贷款利息4倍计算的利息至实际付清之日止，承担本案诉讼费用。李懋未出庭、未答辩。经审理查明：李懋系松原市宁江区永泰家园小区x号楼x单元xxx室的业主，其房屋面积为126.2平方米。松原市宁江区永泰家园小区在2013年9月1日至2014年1月20日期间由松原市鑫龙物业有限责任公司（以下简称鑫龙公司）进行物业管理，该公司原法定代表人为杨青龙，于2014年1月20日变更为夏海燕，该公司未取得“物业服务资质证书”。在鑫龙公司提供物业服务期间，该小区未成立业主委员会，鑫龙公司与部分业主签订“永泰家园物业管理服务协议”，约定物业服务费收费标准为：多层住宅0.70元/月/平方米、商业门市0.70-1.00元/月/平方米、车库0.70元/月/平方米。2014年1月20日松原市鑫淼物业有限责任公司（以下简称鑫淼公司）接替鑫龙公司对该小区进行物业管理并收取物业服务费，物业服务费收费标准未变，该公司原法定代表人为夏海燕，于2014年1月20日变更为杨青龙，该公司具有三级资质“物业服务资质证书”，鑫龙公司与鑫淼公司约定：鑫龙公司管理期间该小区业主拖欠的物业服务费由鑫淼公司继续收取。2015年5月20日鑫淼公司更名���松原市龙鹏物业有限责任公司，法定代表人由杨青龙变更为刘艳龙，约定鑫淼公司管理期间及鑫淼公司接管鑫龙公司收取的该小区业主拖欠的物业服务费由龙鹏公司收取。在此期间，该小区未成立业主委员会。2015年5月末龙鹏公司撤出该小区，由松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源公司）接管该小区提供物业服务。龙源公司给龙鹏公司出具证明一份，内容为：“松原市龙源物业管理有限公司于2015年5月末接管的永泰家园小区，并在合同中约定从2015年9月1日开始收取物业费，之前我公司服务的2015年5月末至2015年8月末期间的物业费，原松原市鑫淼物业有限责任公司（现松原市龙鹏物业有限责任公司）可以收取，我公司不予干涉。”现龙鹏公司因物业费纠纷诉至法院。上述事实，有龙鹏公司陈述，龙��公司提供的物业服务企业资质证书复印件、收费票据、债权转让证明、企业变更登记等在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。李懋未出庭，视为放弃举证、质证的权利本院认为：鑫龙公司与永泰家园小区部分业主签订了“永泰家园物业管理服务协议”，鑫龙公司对该小区进行物业管理，对该小区全体业主提供了相应的物业服务，鑫龙公司与永泰家园小区业主之间形成了物业服务合同关系；鑫淼公司接替鑫龙公司继续对该小区进行物业管理并提供物业服务，鑫淼公司与永泰家园小区业主之间形成了事实上的物业服务关系。另，鑫龙公司与鑫淼公司之间债权转让的行为不违反法律规定。李懋系该小区业主，接受了鑫龙公司及鑫淼公司提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费。因鑫淼公司在提供物业服��管理期间存在物业服务质量问题，所以根据物业服务合同的性质、特点，李懋可以适当少交物业费；另外，该小区业主对鑫淼公司（后更名为龙鹏公司）终止服务后收取的物业服务费不予认可，且龙源公司未明确约定龙鹏公司撤出小区后龙源公司进行的3个月物业服务由龙鹏公司收取服务费，故对龙鹏公司主张的撤出物业服务后要求收取的3个月物业服务费的请求，不予支持。据此，李懋应向龙鹏公司交纳拖欠的物业服务费为：2013年212元（126.2平方米×0.7元/月/平方米×4个月×60%），2014年至2015年5月31日期间1201元（126.2平方米×0.70元/月/平方米×17个月×80%）；合计1413元。因存在物业服务质量问题，故龙鹏公司主张利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李懋于本判决生效之日立即给付原告松原市龙鹏物业有限责任公司物业费1413元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员 祝 相 秋二〇一八年七月九日书记员 ��贾冰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0302民初1447号原告：陈先霞，女，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：安徽景文置业有限公司，住安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）。被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）。本院立案受理了陈先霞与安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》二的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 玮二〇一八年七月二十四日书记员 伊莉莎
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0921执210号申请执行人：林存旺。被执行人：杨宗光。被执行人：兰兴眉。申请执行人林存旺与被执行人杨宗光、兰兴眉民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）闽0921民初1735号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为150000元，本院于2018年1月24日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权全部未受清偿。本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 臻审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一八年七月十九日书记员 颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初2753号原告：深圳某某快捷金融服务有限公司,住所地：成都高新区天府大道北段。法定代表人：黎晓某。委托诉讼代理人：马某某，系该公司职工。被告：陈某,男,汉族,1989年02月03日出生,住陕西省安康市恒口示范区大同镇。原告深圳某某快捷金融服务有限公司与被告陈某合同纠纷一案，本院于2018年07月08日立案。原告深圳某某快捷金融服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告深圳某某快捷金融服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  袁 朴人民陪审员  曾崇永人民陪审员  王全军二〇一八年七月二十三日书 记 员  易 玲
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1725民初2334号原告：张巧云，女，1970年2月8日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市澄城县，现住郓城县。委托诉讼代理人：李洪敏（特别授权代理），郓城导航法律服务所法律工作者。被告：胡爱香，女，1967年2月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：高武贤，男，1966年10月14日出生，汉族，农民，住郓城县。原告张巧云与被告胡爱香、高武贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巧云委托诉讼代理人李洪敏、被告胡爱香到庭参加诉讼，被告高武贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张巧云向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡爱香偿还借款本金45500元及利息；2、被告高武贤对以上借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。在审理过程中原告变更诉讼请求为：1、要求二被告共同偿还借款本金45500元并支付借款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，被告胡爱香向原告借款45500元，借期为6个月，被告承诺于2018年2月29日一次性付清，并为原告出具借条一张，原告将现金交付被告。期限届满后，被告拒不履行偿还义务，严重侵犯了原告的合法权益。被告胡爱香与高武贤系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。被告胡爱香辩称：答辩人是2011年因搞传销向张巧云借款25000元，因违法被关网，都赔了不少钱，本金25000元加上利息共45500元。2017年年底答辩人向原告支付了5000元，现在尚欠40500元。这笔借款家人都不知道，跟着原告做传销期间都花费了。这几年做生意也赔了不少钱，没有能力一次性还清。被告高武贤未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2011年上半年，被告胡爱香向原告张巧云借款25000元，2017年8月4日结算，被告胡爱香欠原告借款本息45500元，被告胡爱香为原告出具了借据，约定于2018年2月29日一次性还清，借款利息为1%。2018年2月15日被告胡爱香通过银行卡支付原告5000元。被告胡爱香与被告高武贤系夫妻关系。被告胡爱香辩称该笔借款是用于传销，并且原告知情。原告不予认可，被告胡爱香没有提交相应证据。本院认为，被告胡爱香向原告借款，为原告出具了借据，原告已将款项支付给被告胡爱香。故应认定原告与被告胡爱香之间的借贷关系成立，被告胡爱香应当按照约定的时间偿还原告借款并支付相应利息。被告胡爱香没有按照约定偿还借款，属于违约，应当承担违约责任。双方约定的借款利息1%，没有注明是年利率还是月利率，根据习惯应认定为是月利率，双方约定的利息符合法律规定。故原告要求被告胡爱香偿还借款并支付利息的诉请，应予支持。被告胡爱香于2018年2月15日支付原告5000元，按照法律规定，应当先支付借款利息，剩余部分视为偿还的借款本金。至2018年2月15日的借款利息为45500元×1%×（6个月+11天）=2896.83元，被告胡爱香尚欠原告借款45500元-（5000元-2896.83元）=43396.83元。被告高武贤与被告胡爱香系夫妻关系，被告胡爱香没有提交证据注明该笔借款系个人债务，故应认定为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。被告胡爱香辩称向原告借款是用于传销，且原告知情，原告不予认可，被告胡爱香没有提交相应证据，不予采信。综上所述，被告胡爱香向原告借款后，没有按照约定偿还借款，应当承担违约责任。故原告要求二被告共同偿还偿还借款并支付利息的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡爱香、高武贤于判决发生法律效力后十日内偿还原告张巧云借款43396.83元及利息（利息按月利率1%自2018年2月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告张巧云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取469元，原告张巧云负担27元，被告胡爱香、高武贤负担442元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 端木德涛二〇一八年七月三日书记员 李 晨 颖注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0582执1187号申请执行人：张家港鑫宏铝业开发有限公司，住所地定代表人：。委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：南京吉盾门窗有限公司，住所地。法定代表人：申请执行人张家港鑫宏铝业开发有限公司与被执行人南京吉盾门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日作出的（2017）苏0582民初11587号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：南京吉盾门窗有限公司应于判决生效后10日内支付张家港鑫宏铝业开发有限公司货款238961元及该款自2017年10月23日起自实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息同时负担案件受理费2711元、财产保全费2020元，合计4731元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张家港鑫宏铝业开发有限公司已向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年2月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2018年2月11日、2018年3月6日、2018年6月28日本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2018年2月11日本院分别通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。4、2018年6月7日，本院依法委托南京市浦口区人民法院向南京市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的房产信息。5、2018年6月29日至被执行人业务单位南京龙睛门窗有限公司了解被执行人的债权及经营情况，未发现有可供执行的财产线索。6、2018年7月25日，约谈了申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。鉴于被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的247177元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的此外，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  钱耀文二〇一八年七月二十六日书记员  沈志峰
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185财保232号之一申请人：陈志刚，男，汉族，1975年5月26日出生，住登封市（金水湾洗浴中心）。被申请人：吴少辉，男，汉族，1982年9月6日出生，住登封市。被申请人：景东举，男，汉族，1982年12月2日出生，住登封市。申请人陈志刚与被申请人吴少辉、景东举民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人吴少辉、景东举名下银行存款2.3万元予以冻结。2018年7月25日，申请人陈志刚向本院申请请求依法撤回对被申请人吴少辉、景东举名下银行存款2.3万元的冻结。本院经审查认为，申请人的撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许撤回对被申请人吴少辉、景东举名下银行存款2.3万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王真理二〇一八年七月二十五日书记员  李巧燕
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0122民初2436号原告：吴昆磊，男，1987年12月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王方奎，河南言正律师事务所律师。被告：蔡金波，男，1964年2月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告吴昆磊与被告蔡金波网络购物合同纠纷一案，本院立案后，原告吴昆磊于2018年7日23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告蔡金波的起诉。本院认为，原告吴昆磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴昆磊撤回对被告蔡金波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴昆磊负担。案件受理费646.5元，退还原告吴昆磊负担。审判员  王宏亮二〇一八年七月二十三日书记员  范辉霞
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0506民初4286号之一原告：国产实业（苏州）新兴建材有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：黄锦益，总经理。委托诉讼代理人：孙梦天、顾媺，江苏尚韬律师事务所律师。被告：江苏吴中建设集团有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道北官渡路85号2幢。法定代表人：宁健。本院在审理原告国产实业（苏州）新兴建材有限公司与被告江苏吴中建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告国产实业（苏州）新兴建材有限公司于2018年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告国产实业（苏州）新兴建材有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国产实业（苏州）新兴建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为8319元，财产保全费5000元，合计人民币13319元，由原告国产实业（苏州）新兴建材有限公司负担。审判员  何亚平二〇一八年七月三日书记员  钱喆人
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0981执229号申请执行人福建省津源融资担保有限公司，住所地福安市阳头福星花园5-7号楼二层商城B区，统一社会信用代码91350000786943181E。法定代表人：刘勇，董事长。被执行人福建省岳秀农���有限公司，住所地福安市天马山庄A栋205号，组织机构代码78454151-7。法定代表人：陈晓平，董事长。被执行人福安市源沃生态农业综合开发有限公司，住所地福安市晓阳镇谷口村南洋路1号，组织机构代码79377326-4。法定代表人：何鼎斌，董事长。被执行人陈春华，男，1963年7月8日出生，住福安市。被执行人阮珠，女，1966年7月26日出生，住福安市。被执行人陈春元，男，1965年8月28日出生，住福安市。被执行人林爱萍，女，1972年7月3日出生，住福安市。被执行人孙飞汉，男，1966年3月23日出生，住福安市。被执行人曾丹，女，1965年10月26日出生，住福安市。被执行人黄平光，男，1973年9月22日出生，住福安市。被执行人缪丽芳，女，1976年6月23日出生，住福安市。被执行人林国杰，男，1960年11月10日出生，住福安市。被执行人陈幼玉，女，1958年11月8日出生，住福安市。被执行人陈晓平，女，1973年5月15日出生，住福安市。被执行人陈晓春，男，1984年8月15日出生，住福安市。被执行人陈小霞，女，1977年11月11日出生，住福安市。被执行人何鼎斌，男，1973年4月5日出生，住福安市。被执行人周晓芳，女，1977年10月25日出生，住福安市。被执行人陈晓华，男，1978年12月23日出生，住福安市。被执行人林春，女，1978年10月21日出生，住福安市。被执行人黄建春，男，1975年3月11日出生，住福安市。被执行人王平玉，女，1980年4月20日出生，住福安市。上列当事人追偿权纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2016）闽09民终1704号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日立案执行。本案在执行过程中��申请执行人福建省津源融资担保有限公司以自行协商为由申请撤回对福建省岳秀农林有限公司、福安市源沃生态农业综合开发有限公司、陈春华、阮珠、陈春元、林爱萍、孙飞汉、曾丹、黄平光、缪丽芳、林国杰、陈幼玉、陈晓平、陈晓春、陈小霞、何鼎斌、周晓芳、陈晓华、林春、黄建春、王平玉的执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结宁德市中级人民法院作出的（2016）闽09民终1704号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一八年七月二日书 记 员  陈姗姗
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初2744号原告:罗长某,女性,1984年08月14日出生,住陕西省安康市汉滨区建民镇。被告:安康市某某纸业包装有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区恒口工业园区。法定代理人：熊某。原告罗长某与被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告罗长某于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗长某撤回起诉，符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗长某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗长某负担。审判员  袁朴二〇一八年七月二十六日书记员  易玲
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1082民初4952号原告：房元清，女，1969年12月11日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。法定代表人：郑坚，公司董事长。原告房元清与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房元清撤回起诉。案件受理费5元，由原告房元清负担。审判员  常晓庆二０一八年七月二十五日书记员  张俸稼
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0702执1199号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码9111010634441429C。法定代表人：刘蘭奇，总经理被执行人：张志辉，男，1978年11月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。关于北京恒元信业信息技术有限公司与张志辉民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月16日作出的（2017）湛仲字第E00293751号裁决书，已经发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，要求张志辉支付借款本金1672.06元、仲裁费5.02元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，北京恒元信业信息技术有限公司于2018年7月3日，申请撤回对张志辉的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结福建省南平市延平区人民法院(2018)闽0702执1199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  朱圣龙执行员  曾 珍二〇一八年七月四日书记员  林亨峰本案所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照第规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603财保195号申请人：徽商银行股份有限公司淮北开发区支行，住所地：安徽省。被申请人：安徽芳萍纺织有限公司，住所地：安徽省淮北市。申请人徽商银行股份有限公司淮北开发区支行于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽芳萍纺织有限公司名下位于濉溪县某土地及濉溪县某房屋产权予以查封。该申请由担保人徽商银行股份有限公司淮北分行名下银行存款1500万元提供担保。本院经审查认为：申请人徽商银行股份有限公司淮北开发区支行的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人安徽芳萍纺织有限公司名下位于濉溪县某土地及濉溪县某房屋产权，期限为壹年。二、查封担保人徽商银行股份有限公司淮北分行名下银行存款1500万元。案件申请费5000元，由申请人徽商银行股份有限公司淮北开发区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一八年七月二十三日书记员  王 蕊
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0924民初616号原告：毕清波，男，住陕西省紫阳县。被告：陈光全，男，住陕西省紫阳县。本院在审理原告毕清波与被告陈光全民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解协议，故原告毕清波于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕清波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告毕清波撤回起诉。案件受理费780元减半收取390元，由原告毕清波负担。审判员  蔡腾飞二〇一八年七月六日书记员  王 节
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初1188号原告：张军旗，男，1952年6月16日出生，住西安市长安区。被告:陕西昊昌工程履约担保有限公司。住所地：西安市经济技术开发区未央路中段西侧***号赛高商务港****室。法定代表人：晋明山，该公司总经理。原告张军旗诉被告陕西昊昌工程履约担保有限公司（以下简称“昊昌担保公司”）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军旗到庭参加了诉讼，被告昊昌担保公司经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年5月，被告以高利系为由与原告签订借款合同。2016年3月30日，被告以国家查账为由拿走合同，向原告出具还款计划承诺书一份，承诺2018年3月31日前还清原告借款23万元，并保证按月按计划还款，但2017年6月份后，被告停止向原告还款，下落不明。现起诉，请求被告清偿借款23万元；要求被告支付自2016年4月起按照中国人民银行每年定期存款利率计算到实际付清借款之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告昊昌担保公司经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年3月31日，被告昊昌担保公司向原告张军旗出具还款计划承诺书一份，载明：“出借人张军旗，身份证号码610121195206164697，此前通过我公司担保，以民间借贷的方式出借给企业或个人用于生产经营，目前借款人借款到期不能还款，我公司自愿承担还款责任。现承诺：在2018年03月31日前还清所欠出借人余款贰拾叁万元（小写￥230000元），保证自2016年4月起每月都还款，如果能早日还清，最后一次结清本金时最低按银行一年定期利率标准支付利息，如我公司未履行承诺，则愿意承担经济和法律责任。此计划承诺书一式两份，出借人和公司各执一份。收款账户：收款人张军旗，开户银行中国工商银行，账号6222023700029229434，出借人张军旗，承诺人：陕西昊昌工程履约担保有限公司（加盖公司印章），法定代表人：晋明山印章，2016年03月31日。”另，原告主张借款以转账方式交付于被告，自2012年5月起到2015年3月，原告陆续共借给被告昊昌担保公司25万元，约定年利率为12%，2015年6月24日前，被告每月均能按照约定支付其利息，2015年6月24日及同年7月27日，被告通过该公司工作人员ＸＸ分别向原告清偿借款本金各1万元后，于2016年3月31日就下欠的借款本金23万元向原告出具了还款计划承诺书，自2016年4月19日起到2017年6月30日被告通过其单位工作人员陆续向原告支付利息共3800元，此后再未还本付息。为此原告提交了银行借记卡账户历史明细清单予以证明被告还款付息情况。庭审中，因被告未到庭应诉，本案未能调解。上述事实，有原告陈述、还款计划承诺书、银行借记卡账户历史明细清单等相关证据在卷为凭，足以认定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告昊昌担保公司向原告张军旗出具还款计划承诺书，加盖被告公司印章及法定代表人印章，列明借款金额及还款期限，并承诺自愿承担还款责任。但被告并未按承诺履行还款义务，经本院公告传唤亦未到庭应诉，视为对自己抗辩权利的放弃，故对原告要求被告清偿23万元的诉请本院依法予以支持，关于原告主张利息一节，符合法律规定，本院予以支持，对于原告自认被告自2016年4月起已支付利息3800元，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陕西昊昌工程履约担保有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张军旗借款23万元；二、陕西昊昌工程履约担保有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张军旗借款利息（以23万元为基数，按照中国人民银行每年定期存款利率为标准，计算自2016年4月起到判决确定给付之日止，含已支付的利息3800元）。被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5475元，原告已预交，由被告陕西昊昌工程履约担保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李亚茹人民陪审员  李高省人民陪审员  卢 永二〇一八年七月十八日书 记 员  权 凯
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0811民初1661号之一原告：张和龙，男，1955年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。被告：方绪杨，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。负责人：路林，该支公司经理。原告张和龙与被告方绪杨、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告张和龙于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张和龙申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张和龙撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元,由原告张和龙负担。审判员  胡虹二〇一八年七月二十日书记员  刘可附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0302执222号之一申请执行人王丽平，女，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人方丽华，女，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人王丽平依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初3169号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币143425元及利息等。本院于2018年1月16日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人方丽华发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，并在被执行人住所地进行调查，并在被执行人住所地进行调查后,未发现被执行人方丽华有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾可嘉审 判 员 陈金贤审 判 员 徐 杭二〇一八年七月十四日法官助理 林锦斌书 记 员 张子敏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终364号上诉人（原审原告）：凌庆斌，男，1970年11月3日生，汉族，住徐州市经济开发���。委托诉讼代理人：刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：高虎，江苏浩然风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白丽，女，1970年7月7日生，回族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨思明，江苏高的律师事务所律师。上诉人凌庆斌因与被上诉人白丽房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初838号民事裁定，向本院提起上诉。凌庆斌上诉称，本案无论是合同纠纷，还是不动产纠纷，合同履行地均在徐州市云龙区，因此徐州市云龙区人民法院具有管辖权，其将案件移送至鼓楼区人民法院审理错误。综上，请求撤销原审裁定，案件由徐州市云龙区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和���民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，本案应由不动产即涉案租赁房屋所在地人民法院专属管辖。因涉案租赁房屋位于徐州市云龙区黄山街道办事处店子村西店子，在原审法院辖区内，故本案应由原审法院专属管辖。综上，上诉人凌庆斌提出的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初838号民事裁定；二、本案由江苏省徐州市云龙区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张 雷二〇一八年七月二十日书记员  张 梅
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏08民申157号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈静，女，1982年12月23日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘平，男，1962年4月29日生，汉族，住淮安市清江浦区。一审被告、二审上诉人：吕超，男，1980年6月18日生，汉族，住淮安经济技术开发区。再审申请人陈静因与被申请人刘平及二审上诉人吕超民间借贷合同纠纷一案，不服本院（2017）苏08民终1877号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，陈静以与对方当事人已和解为由，向本院撤回再审申请。本院认为，陈静撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈静撤回再审申请。审判长 姜 国审判员 李 进审判员 王 艳二〇一八年七月五日书记员 耿星星
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0322执1360号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，该联社理事长。委托代理人陈国辉，该联社员工，特别代理。被执行人彭世华，女，1963年8月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人苏蔗生，男，1984年13月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人苏蔗福，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人曾金标，男，1964年8月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人苏木彩，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人彭世华、苏蔗生、苏蔗福、曾金标、苏木彩金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3049号民事判决，于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人彭世华、苏蔗生、苏蔗福即日内偿还给申请执行人借款人民币22131.34元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人苏蔗生、苏蔗福偿还的金额以继承苏木枝遗产的实际价值为限；被执行人曾金标、苏木彩对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3049号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈爱国审判员  林 炜审判员  陈 斌二〇一八年七月十七日书记员  阮 斌
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0824民初2271号原告:皮献花,女,1956年12月29日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：刘锦屏，男，1972年12月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：赵举强，男，1965年7月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：范锦先，男，1965年5月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，四川省苍溪县。三被告委托诉讼代理人：王霞，四川鉴平律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：白志城，四川鉴平律师事务所律师。本院在审理原告皮献花与被告刘锦屏、赵举强、范锦先房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告皮献花于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皮献花以与对方协商处理为由申请撤诉，其理由正当合法，未损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告皮献花撤回起诉。案件受理费144元，由原告皮献花负担。审判员  赵小兰二〇一八年七月十七日书记员  李 琳
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0921执144号申请执行人：福建省永固基强夯工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路246-258号8C。法定代表人：余忠雄，该公司总经理。被执行人：福建省翔龙水产发展有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区福宁大道45号迪鑫阳光城2号楼1001B室。法定代表人：方梅，该公司总经理。申请执行人福建省永固基强夯工程有限公司与被执行人福建省翔龙水产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）闽0921民初3505号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为400000元及利息，本院于2018年1月22日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息。查明被执行人福建省翔龙水产发展有限公司有不动产可供执行，但因该产权无产权证暂时无法处置。现被执行人的法定代表人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权全部未受清偿。本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  吴应豪审判员  李 臻二〇一八年七月十九日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1123民初738号原告：逊克县为民物业有限公司，住所地逊克县奇克镇天福嘉苑六号楼A1门市。法定代表人：巩学亮，该公司总经理。被告：周涛，男，送达地逊克县兄弟装饰材料商店，其他信息不详。原告逊克县为民物业有限公司因与被告周涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后依法适用简易程序，于2018年7月5日公开进行了审理。原告逊克县为民物业有限公司法定代表人巩学亮到庭参加诉讼，被告周涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逊克县为民物业有限公司诉称，被告系兴业小区的业主，2016年10月1日被告与兴业小区业主委员会签订了物业管理合同，约定原告为该小区提供物业服务，每户收取260元物业管理费。原告为兴业小区提供物业服务期间被告一直未交物业管理费，多次催收未果。故原告起诉要求被告给付2016年10月至2017年10月的物业管理费260元，并按每日千分之五支付逾期滞纳金。被告周涛未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2016年10月1日逊克县为民物业服务合同一份，证明2016年10月1日原告与兴业小区业主委员会代表依光军、杨玉莲、王跃柱签订了物业服务合同，约定2016年10月1日至2017年10月1日由原告为兴业小区提供物业服务，每户收取物业管理费260元。原告已经履行约定提供了物业服务，被告系该小区业主应当支付物业管理费。被告未出庭视为对其质证权利的放弃，对于原告提交的证据本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日原告逊克县为民物业有限公司与逊克县兴业小区业主委员会代表签订了物业服务合同，约定由逊克县为民物业有限公司向该小区提供物业服务，服务期限一年，每年收取每户260元物业管理费。被告周涛系该小区业主，拖欠原告2016年10月1日至2017年10月1日物业管理费至今未给付。本院认为，2016年10月1日至2017年10月1日逊克县为民物业有限公司与兴业小区存在物业服务合同，逊克县为民物业有限公司已经为该小区提供了物业服务，被告周涛作为该小区的业主应当履行其义务向原告支付260元物业管理费，对于原告要求给付260元物业管理费的诉讼请求予以支持。因在物业服务合同中无违约金的约定，对于原告主张的滞纳金不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：被告周涛于本判决生效之日起立即支付原告逊克县为民物业有限公司物业管理费260元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告周涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员 唐 栋二〇一八年七月五日书记员 洪爱冰
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0721执204号申请执行人杨金龙，男，1961年5月7日出生，汉族，无固定职业，住福建省闽侯县。被执行人黄翊武（曾用名陈翊武），男，1970年8月5日出生，汉族，无固定职业，住福建省连江县。本院在执行申请执行人杨金龙与被执行人黄翊武建设工程合同纠纷一案中，顺昌县人民法院于2017年6月13日作出的（2017）闽0721民初454号民事判决书书已发生法律效力。因被执行人黄翊武未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨金龙向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日立案执行，申请标的为借款本金114015元及利息。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人黄翊武名下的银行存款信息无可供执行的金额。被执行人黄翊武名下拥有车牌号为闽Ａ×××××丰田轿车一辆，闽Ａ×××××、闽Ａ×××××福田小型客车二辆，上述车辆已在(2018)闽0721执599号案件另案查封，但未实际扣押。被执行人黄翊武名下无房产、林权等财产登记信息。另经查找，被执行人黄翊武常年在外，无法联系。截至2018年7月17日止，申请执行人杨金龙尚有借款本金114015元及利息尚未被偿还。本院已依法将被执行人黄翊武纳入失信、限制高消费被执行人名单。本院认为，被执行人黄翊武名下有车辆已被另案查封，但未实际扣押，暂时无法处置。现因目前未发现被执行人有可供执行的财产，且经查找，被执行人常年外出，无法联系。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，并在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  管存灯代理审判员  徐谦翔代理审判员  王德华二〇一八年七月十六日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0802民初3452号原告：周英，女，汉族，生于1973年11月8日，广元市利州区人，现住广元市利州区。被告：李晶晶，女，汉族，生于1991年10月21日，四川省达县人，现住广元市利州区。被告：苏琳，女，汉族，生于1987年5月28日，四川省彭山县人，现住广元市利州区。原告周英诉被告李晶晶、苏琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周英撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告周英撤诉。案件受理费28.00元，由原告周英承担。审判员  李秀莲二〇一八年七月三日书记员  李 丹
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1226民初3675号之一解除保全申请人：安徽省鹏雅豪新型建材有限公司，住所地阜阳市颍州区清河西路西苑世纪名门春江苑1#2#2102，统一社会信用代码913412000551826802B（1-1）。法定代表人：孙建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫邦国，男，1970年12月30日生，汉族，安徽省鹏雅豪新型建材有限公司职工，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：中核工建设集团有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路3号，统一社会信用代码911101151012044244。法定代表人：刘倩，系该公司董事长。安徽省鹏雅豪新型建材有限公司诉中核工建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日作出了（2018）皖1226民初3675号民事裁定，并于2018年6月25日冻结了被申请人中核工建设集团有限公司在中信银行股份有限公司账号为10×××83_000001账户上存款共计人民币980000元，冻结期限从2018年6月25日至2019年6月25日。申请人安徽省鹏雅豪新型建材有限公司于2018年6月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，安徽省鹏雅豪新型建材有限公司提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对中核工建设集团建设有限公司在中信银行股份有限公司账号为10×××83_000001账户上存款980000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 涛二〇一八年七月二日法官助理  徐 灿书 记 员  陈鑫鑫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0231民初958号原告：罗永明，男，1968年10月12日出生，汉族，鼎发公司职工，住重庆市垫江县。被告：李剑，男，1968年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：李松明，男，1963年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：李永贵，男，1974年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告罗永明与被告李剑、李松明、李永贵租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员周建波担任审判长与人民陪审员谢波、周鑫组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗永明到庭参加诉讼。被告李剑、李松明、李永贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永明向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告支付原告(钢管、扣件、顶托)租金94126元及资金利息(利息从2016年4月1日起至付清时止，按月息1％计算)；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告合伙做工程项目期间，于2016年前向原告租赁钢管、扣件、顶托等，与原告结算后给原告出具欠条一张，欠款金额114126元。约定于2016年2月8日前付款50000元，余款于2016年4月1日前付清。到期后，三被告于2016年5月13日支付了20000元，余下94126元租金至今未支付。现原告诉至人民法院，请求依法判决处理。被告李剑、李松明、李永贵未提出答辩意见。通过原告陈述、举证本院确认本案的法律事实如下:三被告合伙做工程项目，于2013年至2016年期间向原告租赁钢管、扣件、顶托等，未形成书面合同，在支付了部分租金后于2016年与原告结算并给原告出具欠条一张，欠款金额114126元。约定于2016年2月8日前付款50000元，余款于2016年4月1日前付清。到期后，三被告于2016年5月13日支付了20000元，现尚欠94126元。原告在多次催收无果的情况下诉至本院，请求依法判决处理。本院认为，原、被告虽未形成书面租赁合同，但原告向三被告提供钢管、扣件、顶托的事实成立，双方进行结算后，由三被告向原告出具欠条确认的行为，是双方当事人真实的意思表示，并未违反法律禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定全面、适当履行合同义务。本案中，三被告向原告出具欠条后，未按期履行支付租金的义务，构成违约，依法应当承担继续履行等违约责任。原告请求按照月利率1％支付其资金利息的诉讼请求，未违反政策、法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李剑、李松明、李永贵在本判决生效后10日内支付原告罗永明钢管、扣件、顶托租金94126元及资金利息(从2016年4月1日起至付清时止，按月利率1％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2153.15元，由被告李剑、李松明、李予贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  周建波人民陪审员  谢 波人民陪审员  周 鑫二〇一八年七月三日法官 助理  刘红君书 记 员  陶秀丽
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0911民初1122号原告夏某某，男，1954年1月25日生，满族。原告张某，男，1988年4月5日生，汉族。原告张某某，男，1960年2月26日生，汉族。原告邵某某，男，1963年4月15日生，汉族。被告某公司。法定代表人武文华，系公司经理。原告夏某某、张某、张某某、邵某某与被告某公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某、张某、张某某、邵某某到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤未均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付四原告的人工费13447.00（壹万叁千肆佰肆拾柒）元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告辽宁某景观工程有限公司是景观绿化工程公司，2016年4月被告在阜新市旅游学校院内修饰以及维修工程施工，欠四被告合计人工费13447.00元。并出据了《付款合同》本人与四原告双方确定后并盖了辽宁某工程有限公司的章，还款期限己到，被告已经不能按期给付拖欠的人工费。四原告多次催要，被告以各种理由搪塞到今未果，四原告为维护自己的合法利益，起诉至贵院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告某公司未答辩。本院经审理认定事实如下，2016年4月某公司雇佣四原告在阜新市旅游学校院内进行工程施工，欠人工费合计13447元。并于2017年7月20日出具付款计划，主要内容为针对本公司欠夏某某等六人人工费作出如下付款计划于2017年8月15日前付款一半，于2017年9月15日前付款一半，共分两次还清总计金额为13447元旅游学校人工修饰及维修费，付款单位某公司，付款人武文华。其中两人人工费已由夏某某给付，付款计划签订后某公司给付四原告3000元。尚欠10447元未给付。上述事实有原告的陈述、付款计划等证据在案为凭，经开庭质证，本院予以采信。本院认为，原告与被告形成事实合同关系。原告提供劳务，被告理应给付原告劳动报酬，被告出具付款计划后已给付四原告3000元，尚欠10447元劳务费未给付，故原告诉讼之合理部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共国合同法》第八条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告某公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付四原告劳务费10447元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币136元（原告已预交），由被告某公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张旭光二〇一八年七月三日书记员  李彦筱
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执1532号之三申请执行人：肖海荣，男，1994年3月9日出生，汉族，住霞浦县。被执行人：肖挺，男，1989年12月6日出生，汉族，原住霞浦县。被执行人：俞娜娜，女，1989年1月5日出生，汉族，原住霞浦县。申请执行人肖海荣与被执行人肖挺、俞娜娜民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）闽0921民初3409号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金40000元及利息，本院于2017年6月23日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息。查明被执行人肖挺、俞娜娜有房产可供执行，本院依法查封并通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，变现款为306000元；因该案为系列案件，申请执行人按比例分配25039.97元，剩余本息未受清偿。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 臻审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一八年七月十九日书记员 颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0702执22号之一申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区城北东路1088号银都商务广场2幢101室，统一社会信用代码91320500MA1M936Q75。负责人：黄浩伟，总监。被执行人：丁魁春，男，1975年5月26日出生，住福建省南平市延平区。关于申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司与被执行人丁魁春融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初3147号民事判决书已经发生法律效力，丁魁春未履行生效文书确定的义务，福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司申请执行，要求丁魁春支付违约金15000元。本院通过司法查控系统查询丁魁春所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现丁魁春有车牌号皖Ｂ×××××3号车一辆，已查封但未能实际扣押，不具备处置条件。在案件执行过程中，本院已依法对丁魁春采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现丁魁春有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司发现丁魁春有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼平执行员  张玉萍执行员  严旭明二〇一八年七月五日书记员  余若男附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的。已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终989号上诉人（原审被告）：成都宝来登文化传播有限公司，住所地成都市武侯区永丰场57号1幢1-2层13号。法定代表人：黄舒，职务不详。被上诉人（原审原告）：罗诗成，男，1967年11月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被上诉人（原审原告）：张蓉，女，1968年5月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。案件由来：上诉人因委托合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3190号民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案应由接收货币一方所在地即被上诉人住所地的德阳市旌阳区人民法院管辖。裁定理由：合同纠纷可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案包括上诉人在内共三名原审被告，其住所地均在成都市武侯区，故被上诉人可以选择向原审法院起诉。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  魏 明审判员  李 露二〇一八年七月十日书记员  陈露茜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初7510号原告：徐群芳,男,1947年8月16日生,汉族,住张家港市。被告：吴丽兵,男,1973年6月5日生,汉族,住张家港市。原告徐群芳与被告吴丽兵居间合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告徐群芳于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐群芳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐群芳撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由徐群芳负担。审判员 宋 剑二〇一八年七月二十三日书记员 桑树杰
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更865号																															  罪犯李卫民，男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省深圳市中级人民法院于2006年9月27日作出(2006)深中法													刑一初字第172号刑事判决，以被告人李卫民犯贩卖毒品罪，判处死													刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣													判后，被告人李卫民不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审													审理，于2007年6月5日作出(2006)粤高法刑一终字第1002号刑事裁													定，驳回上诉，维持原判，于2007年11月8日交付监狱执行刑罚。因													该犯死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年4月16日作出													（2010）粤高法刑执字663号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政													治权利终身不变；又因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院于2012年													1月10日作出（2012）粤高法刑执字280号刑事裁定，对其减为有期徒													刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；本院先后于2014年5月													14日、2016年4月15日，分别作出（2014）东中法刑执字710号、（													2016）粤19刑更579号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月、十													个月。刑期执行至2028年3月9日止。执行机关广东省东莞监狱于													2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公													开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检													察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警陈华阳出庭履行职务。本案													现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯李卫民在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，向本院报请对罪犯李卫民减去有期徒刑六个月，剥夺													政治权利六年不变。																															1																																										经审理查明，罪犯李卫民在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年12月1日													至2018年2月28日共获得表扬7次，剩余考核分98分。该犯尚未履行原													判财产性判项，在本次考核期间的狱内月均消费水平较高，截至													2018年2月27日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为544.85元。													以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯李卫民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯至今尚未履													行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考虑该罪犯犯罪的													性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项													的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国													刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第													二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑													事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一													条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体													应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：													对罪犯李卫民予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变													（刑期执行至2027年9月9日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 陈彩玲													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 欧浩森													二○一八年七月十日													书 记 员 叶敏华																															2
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执933号申请人:俞晓珍,女,1966年11月18日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:张金霞,女,1966年8月29日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:张元国,男,1989年9月15日出生,汉族,住安徽省桐城市。申请人俞晓珍与被执行人张金霞、张元国机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初560号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款51248.24元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2108元，申请执行费700元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法��执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款54056.24元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  魏小平二〇一八年七月十二日书记员  占正武附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行���知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人���法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2018）闽0521民初6144号原告：王远雄，男，1954年2月14日出生，汉族，住泉州市台商投资区。被告：出东红，男，1958年4月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南安支公司，住所地南安市美林街道美林社区中骏愉景湾3号楼，统一社会信用代码91350583705241437N。代表人：叶惠燕，该公司总经理。原告王远雄与被告出东红、中国平安财产保险股份有限公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告王远雄于2018年7月17日以被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王远雄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄翠煌二〇一八年七月十七日书记员  李 涛
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0322民初840号原告汪圣惟，男，汉族，保安，现住辽宁省。被告赵刚，男，汉族，户籍所在地梨树县小城子镇。原告汪圣惟与被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪圣惟到庭参加诉讼，被告赵刚经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告在2016年12月以原告的名义从卡拉网贷公司借款4万元；在2017年3月又从原告处借款4万元，2017年4月份以原告的名义从叮当网贷公司借款84290（包含应支付的利息）；2017年5月份从原告处再次借款5733.00元，后因被告无法偿还上述借款，于2017年6月给原告出具借条，并承诺按时还款，但被告时至今日仍未按时还款。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金及利息暂计144023.00元，（利息自出借之日应计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。被告赵刚未到庭亦未在答辩期间内提出书面答辩。开庭审理时原告为了证明自己的主张，向本院出示和宣读了2017年6月3日欠条四份及相应的汇款凭证，证明被告赵刚欠原告144023.00元。经审理查明：2016年12月至2017年5月间被告赵刚以原告的名义先后从卡拉网贷公司、叮当网贷公司等处借款，其未能按期偿还借款本息，原告汪圣惟替赵刚偿还了部分本息。2017年6月3日，被告赵刚给原告出具了四张欠条，合计142633.00元，此款被告赵刚一直未能偿还。本院认为，被告赵刚从原告处借款，被告应当按照约定偿还借款，但被告并未依约偿还，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定,被告赵刚应承担偿还原告借款的民事责任。原告计算的数额有误，应为142633.00元，双方没有约定利息，本院对利息不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告赵刚于本判决生效之日起十日内立即偿还原告汪圣惟借款本金142633.00元。二、驳回原告汪圣惟的其他诉讼请求。案件受理费3180.00元，公告费680.00元，合计3860.00元由被告赵刚负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王建军人民陪审员  孙淑芳人民陪审员  齐秀玲二〇一八年七月九日书 记 员  韩雪东
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初2419号原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地四川省资中县水南镇苌弘路129号苌弘丽景住宅小区3号楼1-5-1号。法定代表人：李香佳，总经理。委托诉讼代理人：赖明，男，四川恒和生物业服务有限公司工作人员。被告：严加松，男，1992年10月9日出生，汉族，住四川省资中县。原告四川恒和生物业服务有限公司与被告严加松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日受理，原告四川恒和生物业服务有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。准许原告四川恒和生物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川恒和生物业服务有限公司负担。审判员 王 玫二〇一八年七月二十日书记员 葛子艺
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0582执1048号之一申请执行人：梅塞尔气体产品（张家港）有限公司，住所地。法定代表人：委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：无锡宝骏科技有限公司，住所地法定代表人：申请执行人梅塞尔气体产品（张家港）有限公司与被执行人无锡宝骏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的（2017）苏0582民初7603号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：无锡宝骏科技有限公司应于判决生效后10日内支付梅塞尔气体产品货款230259.41元及逾期付款违约金（自2017年8月1日起至实际履行之日止，按照日息万分之五计算）同时负担案件受理费6401元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人梅塞尔气体产品（张家港）有限公司已向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年2月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2018年2月7日、2018年3月6日、2018年7月25日本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2018年2月7日，本院分别通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。4、2018年5月8日，本院向无锡市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,查获被执行人所有的位于无锡市××区鹅湖通路1号的房产，并依法轮候查封了上述房产，查封期限三年。5、2018年7月25日，约谈了申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人目前所欠债务众多，房产上有多案查封，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的236660.41元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的此外，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  钱耀文二〇一八年七月二十六日书记员  沈志峰
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初2527号原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地资中水南镇苌弘路129号。法定代表人：李香佳，总经理。被告：吴熙，男，1981年10月23日出生，汉族，住资中县。被告：王春燕，女，1983年3月20日出生，汉族，住资中县。本院在审理原告四川恒和生物业服务有限公司与被告吴熙、王春燕物业服务合同纠纷一案中，原告四川恒和生物业服务有限公司于2018年7月13日提出撤诉申请。本院认为，原告四川恒和生物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川恒和生物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告四川恒和生物业服务有限公司负担。审判员  李晓玲二〇一八年七月十三日书记员  葛子艺
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0581民初762号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：潘军，系该公司员工。特别授权。被告：赵阿虎，男，汉族。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告赵阿虎追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的特别授权诉讼代理人潘军到庭参加诉讼。被告赵阿虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉称：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额4420.65元（其中商品借款金额3000元、借款管理费1420.65元）和利息176.55元（自2016年10月18日起至2017年4月19日止，利率按10%/年），共计4597.2元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年10月18日被告赵阿虎签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向韩城市世纪分期通讯部购买手机vivoXLIAY5128g金色，价值3699元。借款人申请商品借款金额为3000元，首次还款日为2016年11月18日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为399元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》与《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年10月18日将原告借款中的商品借款3000元支付给了手机商户，将借款管理费1420.65元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告依据合同约定于2017年4月19日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计4420.65元（其中商品借款金额3000元、借款管理费1420.65元）和利息176.55元。综上，特向贵院提起诉讼，请求法庭支持原告的诉请。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、个人借款申请表；证明对象：被告申请借款的数额、还款方式及用途；2、个人借款合同条款与条件；证明对象：原告为被告借款提供相关服务的事实及约定；3、商品确认书；证明对象：被告收到其购买的商品；4、证明一份；证明对象：原告已为被告代偿借款的事实；5、原告营业执照、法定代表人身份证明；证明对象：原告主体身份适格；6、被告身份证复印件；证明对象：被告符合诉讼主体资格；7、还款提示单；证明对象：原告向被告催要每个阶段的还款数额；8、合作函；证明对象：证明原告与杭州挖财互联网金融服务有限公司是合作关系。本院对原告提供的以上证据，经审查该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，从证据的形式和内容均能够证明原告的证明对象，本院对该证据予以采信。被告赵阿虎未答辩、亦未举证。经审理查明：2016年10月18日，被告签署《个人借款申请表》并与原告签订《个人借款合同条款与条件》，约定原告（“客户服务供应商”）与杭州挖财平台建立有合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人，借款人（即被告）拟通过客户服务供应商及挖财平台的注册投资用户（“出借人”）申请一笔《个人借款申请表》（“个人借款申请表”与“个人借款合同条款与条件”统称为“本合同”）中所列明的借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买个人借款申请表上所列的货物或服务（统称为“商品”），即本案中的“vivoXLIAY5128g金色”一部，并且由客户服务供应商向借款人提供与该借款相关的客户服务。该商品总价3699元，首付699元，借款总额为3000元，分12期归还，每月还399元，每月还款日为18日，首次还款日为2016年11月18日。收款人为杭州挖财公司，双方确认借款本金指以个人借款申请表所列“商品借款金额”及客户服务供应商根据约定一次性收取的借款管理费之和，该借款本金不含借款人向商家自行支付的金额（即个人借款申请表所列的“首付金额”）。具体的借款金额以借款人授权客户服务供应商或挖财平台在挖财平台上确认的借款金额为准。每月还款金额其中包括应支付于出借人的本金、利息及应支付于客户服务供应商的客户服务费和相应的保险手续费，本借款应以按月等额本息还款的方式偿还。客户服务供应商向借款人收取“客户服务费”，收款方式为借款期内按月收取并包含在每一期期款中。借款人违约，出借人可要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔期款，则本合同将提前终止，借款人应立即一次性偿还本合同全部款项。同时，被告给原告签署了授权委托书，当日，被告领取了购买的手机，并在商品交付确认书上签字。之后被告未按时履行付款义务，该笔借款被出借人通过挖财公司平台宣告提前到期，原告于2017年4月19日代被告偿还了该笔借款4420.65元（其中商品借款金额3000元、借款管理费1420.65元）和利息176.55元，共计4597.2元。本院认为，原、被告签订的合同是其双方真实意思的表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。被告从杭州挖财互联网金融服务有限公司按约定取得借款购买手机后，应按约定及时归还借款本息并按与原告的约定支付借款管理费，其未按期归还，致原告按约定代偿了借款本息，原告依法取得追偿权利，故原告要求被告偿还其代偿的借款本息3176.55元的请求依法应予支持。原告主张的借款管理费1420.65元属被告按约定应向原告支付的服务费用，不属于原告代偿的范畴，且数额在双方约定的借款管理费范围之内，应予支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，提高当事人的履约意识，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵阿虎在本判决生效后十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本息3176.55元。二、被告赵阿虎在本判决生效后十日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款管理费1420.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵阿虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王萍二〇一八年七月三日书记员  李翀
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初4726号之一原告：四川全球通广告有限公司，住所地成都高新区高升桥东路11号。法定代表人：刘吉东，系申请人四川全球通广告有限公司总经理。委托诉讼代理人：徐春，四川英特信律师事务所律师。被告：陕西岭南矿泉水有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新二路2号山西证券大厦十层。法定代表人：吴世伟。原告四川全球通广告有限公司与被告陕西岭南矿泉水有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告赵琼于2018年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西岭南矿泉水有限公司的起诉。本院认为，原告的申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川全球通广告有限公司撤回对被告陕西岭南矿泉水有限公司的起诉。案件受理费1520元、保全费1205元，由原告四川全球通广告有限公司负担。审 判 员 钟珏二〇一八年七月三日书记员代 智鹏
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初6026号原告：徐春安。委托诉讼代理人：葛新硕。被告：周华芳。原告徐春安与被告周华芳民间借贷纠纷一案，本案于2018年5月24日立案，原告徐春安于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐春安自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐春安撤诉。理费减半收取1290元，由原告徐春安负担。审审判员 周 斌二〇一八年七月九日书记员 徐秋兰
执 行 决 定 书(2018)皖1623执第560号本院在执行利辛县人民法院与闫月侠刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将闫月侠（身份证号码）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一八年七月六日书记员 李文军
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0231民初2655号原告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地垫江县桂溪镇人民东路12号，统一社会信用代码91500231676130534R。负责人：冉华龙，该支行行长。委托诉讼代理人：彭杰，该支行员工。被告：龙方菊，女，1973年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：李增文，男，1973年5月25日出生，汉族，居民，住址同上。被告：龙六建，男，1943年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行与被告龙方菊、李增文、龙六建借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行撤回起诉。案件受理费减半收取1596元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行负担。审 判 员 肖厚权二〇一八年七月九日法官助理 史 渊书 记 员 王 娟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执1820号移送执行部门：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：方国永，男，1989年1月14日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行方国永危险驾驶一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811刑初219号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 连二〇一八年七月二十三日书记员 张宁唏
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2426民初411号原告：朱国兴，男，1969年8月11日出生，汉族，无职业，现住安图县。委托代理人:王首岑,吉林岑峰律师事务所律师。被告：安图县建筑工程有限公司，住所地安图县。法定代表人：边福有，总经理。委托代理人：李长峰，该公司办公室主任。被告：安图县房屋开发有限公司，住所地安图县明月镇新安路保健胡同8号。法定代表人：徐瑞光。本院在审理原告朱国兴诉被告安图县建筑工程有限公司、安图县房屋开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告朱国兴于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱国兴的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱国兴撤回起诉。案件受理费601元，减半收取301元，由原告朱国兴负担。审判员  李增明二〇一八年七月四日书记员  秦 程