wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1224执322号之六 申请执行人：李少玲，男，1971年2月12日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人：谭安弟，1971年9月8日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人：李特彬，男，1998年2月17日出生，汉族，住广东省怀集县。 三申请执行人的委托代理人：李丽珍，广东洊江律师事务的律师。 被执行人：莫天灼，男，1991年12月11日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：莫坚大，男，1966年10月12日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在执行申请执行人李少玲、谭安弟、李特彬与被执行人莫天灼、莫坚大机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）粤12民终1739号民事判决书，被执行人莫天灼、莫坚大应赔偿548360.75元给三申请执行人，诉费13111元、执行费7884元；于2018年4月8日向被执行人莫天灼、莫坚大发出执行通知书，责令其在规定期限内履行义务，但两被执行人至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务。执行人员依法将被执行人莫天灼、莫坚大纳入失信被执行人名单和限制高消费，并到本县工商、交警、国土、住建等相关财产登记部门对被执行人莫天灼、莫坚大的财产情况进行查询，只发现被执行人莫坚大有银行存款16656.03（已被冻结），其他均无发现被执行人莫天灼、莫坚大有可供执行的财产。申请执行人也未能提供出被执行人莫天灼、莫坚大有可供执行的新财产线索，据此。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  莫凡英 人民陪审员  王明薇 二〇一八年七月二十四日 本件与原本核对无导 书记员李成彪
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0624民初1169号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：邹卓霖，系公司商务代表。 被告：陈丽红，女，1994年3月16日出生，苗族，住思南县。 原告深圳市博雅成信金融服务有限公司（以下简称“博雅公司”）与被告陈丽红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博雅公司特别授权其委托诉讼代理人邹卓霖到庭参加诉讼，被告陈丽红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告博雅公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本息4780.24元；2、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2016年3月5日，被告为了满足个人消费，经原告推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司注册投资用户申请借款4988元，用于购买苹果6SP(16G)粉色手机。玖富平台向被告支付4988元借款后，被告按照约定累计偿还了2602元本息，自2016年11月5日起即未还本付息，原告代为偿还了剩余本息4780.24元。 被告陈丽红未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事实予以确认。被告陈丽红收到本案应诉文书和传票后，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利，也视为对原告方主张的事实予以认可。 本院认为，网络平台借款购买手机在生活中普遍存在，被告作为正常成年人应当掌握网络借款相关风险，更应积极应诉并依法提交证据证明案涉借款存在欺诈或者高额利息的事实，但在本案中，被告陈丽红未到庭答辩，更未举证反驳原告的主张，其应当承担不利后果。 综上所述，原告博雅公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第二项、第九十二条第一款的规定，判决如下： 限被告陈丽红自本判决生效之日起3日内向原告深圳市博雅成信金融服务有限公司偿还借款本息4780.24元。 如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取25元，由被告陈丽红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 袁 智 二〇一八年七月十日 法官助理周敏霞 书记员 陈露露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初8350号原告胡玉连，女，汉族，1982年10月29日生，住河南省信阳市平桥区，委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环**。法定代表人张福喜，董事长。委托代理人杜祥生，该公司员工。原告胡玉连与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人杜祥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（其中2016年6月30日之前的违约金为29.1元，自2016年7月1日起的违约金，按照总房款的日万分之二计算至实际取得不动产权证书之日止）。被告辩称：该小区17、19、39、40、41、42、43、55、56、57、58这几栋楼不能进行初始登记的原因是部分业主加盖违章建筑及不动产登记变化导致，被告不应承担违约责任。被告已经履行了办证过程中需要提供的材料，后续楼栋不能办证系因不动产登记中心的问题以及相应政策变化导致，属于不可抗力。其中16、17、19、39、40、41、42、43、45、55、56、57、58号等18栋多层建筑是被告早期开发的，早已交付房屋，被告已经向权属登记中心提交相关申请材料，包括记载有土地使用状况的房地产权证、建设规划验收合格证、建设工程竣工验收证明、有合法资质的勘测单位出具的房屋勘测报告、商品房预售许可证明、商品房预售面积测绘报告等需要由被告提交的资料，其中16、45号楼的房产证正在下发。在被告按照原来流程办理剩余多层楼房房产证过程中，不动产登记中心成立，在不动产登记中心成立的过渡期内，郑州市所有的房产证办理处于实际停滞状态长达一年之久，且在此期间出台了很多新政策，比如之前办理房产证均无需被告提交的宗地图，不动产登记中心却要求提交该材料，不动产登记中心在房屋实测后还需要到小区进行现场勘查，这些步骤均是新政策要求的，该政策变动是造成办证不能的主要原因。该政策变动属于不可抗力，系众所周知的原因，根据法律规定无需举证。17、19、42号楼存在部分业主私拉乱建的情况，造成不动产部门现场核实无法通过，此部分业主房产证办理不能系因其自身原因造成，被告不应承担违约责任。原告违约金数额计算错误，原告起诉状中的违约金不知计算依据和方式，是原告随意主张的，不应获得支持。经审理查明：2014年1月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房(以下简称本案争议房产)，房屋总价款291156元；2、被告应当在2014年11月31日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房款，被告向原告开具了销售不动产统一发票。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：19号楼，房产证办理日期2016年6月30日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年11月31日前，向房地产主管部门报送办理房屋权属初始登记所需的资料，逾期未报送向原告支付总房款0.01%违约金。被告未按照上述约定履行办证义务，又向原告出具了《房产证办理进度》，承诺19号楼的房产证办理时间为2016年6月30日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（或首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款291156元为标准计算，被告应当支付原告2016年6月30日前的违约金29.1元，自2016年7月1日起，被告应当按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。在被告办理初始登记（即首次登记）后，将本案争议房产转移登记至原告名下，需原告配合，系双方合同义务。在本案争议房产尚未取得初始登记（即首次登记）的情况下，原告请求从初始登记（即首次登记）至办理不动产权证书之日违约金的诉讼请求，在本案中不予支持。庭审中被告称15、16、21、45、59号楼已取得初始登记，但其经本院释明，并未在指定期限内提交证据证明上述楼栋取得初始登记的具体时间，亦未提交证据证明上述楼栋取得初始登记的时间在《房产证办理进度》约定的办理时间之前，其应自行承担相应不利后果。故就该部分楼栋被告仍应支付违约金至房屋实际取得初始登记（即首次登记）之日止。被告辩称部分楼栋未能办理初始登记系因部分业主加盖违章建筑所致，部分楼栋因业主私拉乱建导致不动产部门现场核实无法通过，其不应承担违约责任。被告对其上述主张并未提交证据予以证明，且部分业主是否存在被告所述的违建行为，与被告未履行自身合同义务所应承担的违约责任之间并不存在关联性，故对被告该辩称本院不予采纳。被告辩称后续楼栋不能办证系因不动产登记中心的问题及相应政策变化导致，属于不可抗力。本案中，被告在未能按合同约定的期间办理房产证后，依据办理过程中各楼栋的具体进展情况向原告出具了《房产证办理进度》，并对办理时间及进度再次向原告作出了承诺。故在被告未按合同约定时间、亦未按《房产证办理进度》承诺时间办理房产证的情况下，其以政策变更为由予以抗辩，其该辩称依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告胡玉连违约金[其中2016年6月30日之前的违约金为29.1元；自2016年7月1日起的违约金，以房屋总价款291156元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院19号楼3单元5层27号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止]。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇一八年七月十日书记员 岳征晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2018）内0403民初1977号原告：刘玉荣，女，1968年11月1日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：全大胜，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被告：杨士杰，男，1949年9月14日出生，汉族，农民，住吉林省四平市，公民身份号码×××。被告：赵洪岭，男，1959年6月6日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告刘玉荣与被告杨士杰、赵洪岭劳务合同纠纷一案，原告于2018年4月23日诉至本院，要求被告给付劳务费3600元，经本院查询，被告杨士杰未在原告提供的住址居住，也没有在户籍登记地居住，现下落不明，本院要求公告送达，原告拒绝交纳公告费用，故视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告刘玉荣的起诉。案件受理费50元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘慧阳人民陪审员 卢义超人民陪审员 唐 莹 二0一八年七月十二日书 记 员 刘承鑫
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执异24号 案外人：临安天马塑胶有限公司，住所地：临安市锦南街道卦畈路**，统一社会信用代码：91330185689091271C。 法定代表人：马明扬，执行董事。 委托代理人：胡斌、褚茜茜，浙江满江红律师事务所律师。 申请执行人：苏州市欧德利塑胶有限公司，住所地苏州，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄大道**用代码：91320506570352219W。 法定代表人：徐雪芳，执行董事。 委托代理人：朱瑶，江苏竹辉律师事务所律师。 被执行人：海宁市美克斯塑料科技有限公司，住所地海宁市长，住所地海宁市长安镇德丰村，统一社会信用代码：91330481560971198L。 法定代表人：谢贞芳，执行董事。 本院在执行申请执行人苏州市欧德利塑胶有限公司与被执行人海宁市美克斯塑料科技有限公司买卖合同纠纷执行一案中，案外人临安天马塑胶有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称：海宁市人民法院以（2018）浙0481执956号执行裁定书冻结了被执行人的银行账户，但案外人因操作失误将货款50000元转入了被执行人的银行账户，且被执行人也已经出具证明证实案外人与被执行人自2018年4月1日以后便无业务往来。案外人请求中止对被执行人于2018年4月26日收到的50000元货款的执行。 本院查明，关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，在诉讼过程中，本院根据申请人的保全申请，于2018年1月8日依法冻结了被执行人在建设银行海宁长安支行账号后四位为2156的银行账号。后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案后本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书等材料。2018年4月26日，案外人向被执行人的上述账户转账50000元。 本院认为，法院对银行存款和存管在金融机构的有价证券的执行，应当按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断其权利人。法院在诉讼中采取财产保全措施，在进入执行程序后将自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。由于被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券等财产情况，并有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。在诉讼过程中，本院根据申请人的保全申请依法冻结被执行人名下的银行账户，后被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院继续冻结被执行人的上述银行账户符合法律规定，并无不当。案外人的异议请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回案外人临安天马塑胶有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉讼。 审 判 长  薛 玮 审 判 员  冯跃宁 人民陪审员  黄建新 二〇一八年七月三十日 书 记 员  俞俊骏
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽05刑终1097号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）冉勇，男，1996年9月12日出生，土家族，初中文化，务工，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人冉勇犯盗窃罪一案，于2018年6月29日作出（2018）闽0582刑初1581号刑事判决：一、被告人冉勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人冉勇退赔被害人罗某、余某、王某、黄某、刘某、梁某应经济损失。上诉人（原审被告人）冉勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冉勇申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人冉勇犯盗窃罪的事实清楚,定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人冉勇申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人冉勇撤回上诉。 福建省晋江市人民法院（2018）闽0582刑初1581号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一八年七月二十七日 法官助理王晓楠 书记员吴名冠 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 -2-
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0202民初1151号原告：李某1，男，1936年2月14日生，汉族，住开封市龙亭区。原告：课某，女，1937年1月4日生，汉族，住开封市龙亭区。被告：李某2，女，1957年6月9日生，汉族，住开封市龙亭区。被告：李某3，女，1960年6月5日生，汉族，住开封市顺河回族区。被告：李某4，女，1964年5月14日生，汉族，住开封市顺河回族区。被告：李某5，女，1967年10月26日生，汉族，住开封市禹王台区。被告：李某6，男，1971年6月26日生，汉族，住开封市龙亭区。被告：李某7，女，1976年12月24日生，汉族，住开封市龙亭区。原告李某1、课某与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7赡养纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告李某1、课某于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告李某1、课某自愿撤回对被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1、课某撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告李某1、课某承担。审判员  王培霞二〇一八年七月十三日书记员  陈锦浩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖0111执2739号 章莉静、张清： 你（或你单位）与刘永前委托合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初3948号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人刘永前于二〇一八年七月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇一八年七月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一八年七月十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初22492号原告：王某1，男，汉族，住上海市闵行区。被告：王某2，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。审判员 魏 伟二〇一八年七月十八日书记员 王晓华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执9039号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。 负责人：周晓建。 被执行人：吴观华，男，1977年7月6日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人吴观华银行卡纠纷一案，（2017）粤1971民初10930号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡本金46073.71元及利息、滞纳金，返还受理费1668.4元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月29日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本市辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费、将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年七月二十四日 书记员  黄浩华
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0203执1191号申请执行人：韶关市圆融小额贷款有限公司法定代表人：黄卫东。委托代理人：叶海林，该公司风险管理部经理。委托代理人：赵泰作，广东南枫律师事务所律师。被执行人：韶关市拥德实业有限公司法定代表人：余拥军。被执行人：翁源县长林砂石有限公司法定代表人：余国林。被执行人：余拥军被执行人：余国林被执行人：余林峰五被执行人共同委托代理人：冯水清，广东向晓律师事务所律师。五被执行人共同委托代理人：林昌平，广东向晓律师事务所实习律师。被执行人：聂娟本院在执行韶关市圆融小额贷款有限公司与韶关市拥德实业有限公司、翁源县长林砂石有限公司、余拥军、聂娟、余国林、余林峰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人韶关市拥德实业有限公司、翁源县长林砂石有限公司、余拥军、聂娟、余国林、余林峰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韶关市拥德实业有限公司、翁源县长林砂石有限公司、余拥军、聂娟、余国林、余林峰的银行存款3185459.5元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  谢祥军二〇一八年七月三十日本件与原本核对无异书记员  骆 健
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执恢1164号 申请执行人吴志国 被执行人沈东升 本院在执行申请执行人吴志国与被执行人沈东升案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初5712号原告张佳，女，1990年9月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告王子豪，男，2011年4月14日出生，汉族，住址同上，系原告张佳之子。原告王子骐，男，2015年7月3日出生，汉族，住址同上。系原告张佳之子。三原告委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区香山街道办事处孙店村委街四组。负责人张进军，该村民组组长。原告张佳、王子豪、王子琪诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处孙店街四组（以下简称孙店村街四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人杨漫涛、被告孙店村街四组负责人张进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佳、王子豪、王子琪诉称，原告张佳系被告孙店村街**处村民，户口也在被告孙店村街**处，并在该村民组有承包地。原告张佳婚后先后生育了长子王子豪、王子骐，王子豪、王子骐的户籍在被告孙店村街**。2017年下半年因市政建设需要，对孙店村街四组部分集体土地进行征用，相关部门向被告孙店村街四组支付征地补偿费用，孙店村街四组获得征地补偿费用后，按每人分发6509.99元的标准，制定了公共部分的补偿分配方案，三原告向孙店村街四组申请发放补偿款时，孙店村街四组以原告张佳是出嫁女为由拒绝发放，为此，请求判令被告向原告支付公共部分的征地补偿款19529.97元。被告孙店村街四组辩称，原告张佳出生在1990年9月，2008年8月份嫁到刘阁办事处苗庄村岗东吕庄，户口没有迁走。之后相继生育两个男孩，户口也挂在原告张佳名下，之所以没给原告张佳分配补偿款，是因为没有办理倒插门手续，不属于村民组的现有人口。且经村民大会讨论，女孩出嫁，户口没迁走也不予分配。经审理查明，原告张佳系被告孙店村街**村民，在被告处分配有承包地，户籍自出生一直在被告处，2000年8月份嫁给驻马店市驿城区刘阁办事处苗庄社区居民委员会吕后村民组村民王亮亮，2011年4月14日二人生育原告王子豪，2015年7月3日生育原告王子骐。原告王子豪、王子琪户籍跟随母亲张佳，落户至被告处。2017年下半年，被告孙店村街四组部分集体土地（公摊）被征用，拆迁补偿款到位后，2018年6月，被告孙店村街四组制定分配方案，按现有人口进行分配，1998年至2017年11月8日出嫁的姑娘不参加分配。因原告张佳为出嫁女，且被告认为其未办理倒插门手续，未给三原告进行分配，为此成讼。另查明，原告张佳、王子豪、王子骐，在驻马店市驿城区刘阁办事处苗庄社区居民委员会吕后村民组没有分过土地等任何财产。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告张佳虽系出嫁女，但在该被告处有承包地，户籍也在被告处，在丈夫王亮亮所在地也未分配承包地，原告王子骐、王子豪出生后户口一直在被告处，故其应系被告孙店村街**村民，应依法享有本集体经济组织收益分配的权利，故对原告张佳、王子豪、王子骐要求被告孙店村街四组支付土地征收补偿款的请求，因符合法律规定，本院予以支持，土地补偿费分配标准依分配方案应为每人6509.99元，共计19529.97元。被告孙店村街四组未给原告张佳、王子豪、王子骐分配征地补偿款，侵害了原告张佳、王子豪、王子骐的合法权益，该行为应不受法律保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处孙店村委街四组于判决生效后十日内向原告张佳、王子豪、王子骐支付征地补偿款19529.97元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处孙店村委街四组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇一八年七月三十日书记员 郭丹丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢1115号 申请执行人莫启旭，男，1958年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人东莞市大步纸业有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇大步工业区。 法定代表人叶志强，总经理。 申请执行人莫启旭根据（2015）东一法执字第579号之一执行裁定书以及（2015）东一法执字第579号之二执行裁定书向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人东莞市大步纸业有限公司银行存款共计842916.46元。另，本院于2013年3月28日拍卖了被执行人东莞市大步纸业有限公司的一批成品纸，得款为8020000元；于2014年9月10日拍卖了被执行人东莞市大步纸业有限公司的一批机器设备，得款为27300000元；于2016年4月25日拍卖被执行人东莞市大步纸业有限公司和东莞市麻涌新业纸箱厂经营场所所在的土地及地上建筑物，得款为57964655元。本院于2016年8月31日作出分配方案，并在该分配方案生效之后按其分配内容将本案分得款项43373.47元退还申请执行人。经现场调查，被执行人东莞市大步纸业有限公司目前已倒闭停业，并无财产可供执行。同时，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，均未发现其有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产情况，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执恢1115号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  刘伟华 审判员  陈兆均 二〇一八年七月十九日 书记员  陈镇兴
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0481民初2249号 原告：苏玮良，男，1978年3月11日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：洪国海，男，1984年3月10日出生，汉族，住福建省永安市。 原告苏玮良与被告洪国海民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玮良到庭参加诉讼，被告洪国海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 苏玮良向本院提出诉讼请求：1.要求洪国海立即偿还苏玮良借款本金31,000元，利息6,000元(从2017年9月1日起算至2018年6月1日止)，本息合计37,000元，并继续按每月600元支付利息至借款实际还清之日止；2.由洪国海承担本案诉讼费用。事实和理由：洪国海以工地需要调水泥和钢筋需用款为由于2016年11月20日向苏玮良借款31,000元，约定月息2分，苏玮良支付现金给洪国海，洪国海按约立下借条和收条各一份。借款后，洪国海每月通过微信转帐600元利息款至2017年8月1日。之后，未能再还本付息，索要未果。 洪国海未作答辩。 苏玮良围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：苏玮良身份证复印件一份及借条、收条原件各一份，洪国海经本院传唤未到庭质证，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及苏玮良的陈述予以确认。 本院认为，洪国海向苏玮良出具借款31,000元的借条及收到31,000元的收条，约定月利率2%，其事实清楚，证据充分，应予确认。因双方未约定还款期限，现苏玮良要求洪国海偿还借款本金并按每月600元支付利息，未违反法律规定，应予支持。洪国海经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪国海应于本判决生效后十日内偿还苏玮良借款本金31,000元，支付尚欠借款利息6,000元，合计37,000元，并从2018年7月1日起按月600元支付利息至借款还清止。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取362.5元，由洪国海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  徐建英 二〇一八年七月六日 书记员  游璐莹 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执28943号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执28943号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫08刑更1134号罪犯李东顺，男，1970年7月23日出生，汉族，河南省商水县人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院于2010年8月13日作出（2010）洛开刑初字第82号刑事判决，认定被告人李东顺犯绑架罪判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，刑期自2010年3月10日起至2020年3月9日止。宣判后，该犯于2010年9月16日入狱服刑。于2013年5月29日减刑9个月，减刑后刑期自2010年3月10日起至2019年6月9日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李东顺减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年7月3日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人李东顺于2010年3月，伙同他人将被害人李某绑架至洛阳市中学附近的一出租屋内，索要现金35万元。被告人李东顺系主犯、累犯。经审理查明，罪犯李东顺在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬9次，监狱级改造积极分子3次。刑罚执行机关提请对罪犯李东顺减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。另查明，该犯罚金20000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李东顺自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李东顺准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2010年3月10日起至2018年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一八年七月三十一日书记员  宋 睿
温州市龙湾区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙0303执591号本院在执行申请执行人林发宁与被执行人王少林、王海泉一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将王海泉纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年七月十七日
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖501号泸水市人民法院：泸水市人民检察院提起公诉的被告人陈建明虚开发票罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年七月十一日
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1621民初4012号原告：牛军，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：戚全仁，男，1974年6月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：冯晓明，男，1969年8月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：丁子辉，男，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告牛军与被告戚全仁、冯晓明、丁子辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛军到庭参加了诉讼，被告戚全仁、冯晓明、丁子辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛军向本院提出诉讼请求：1.判令被告戚全仁偿还借款200000元及利息付至还清之日；2.判令被告冯晓明、丁子辉承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，被告因做生意资金周转，向原告借款20万元，约定利息按月息2分，由被告冯晓明、丁子辉两人担保。后被告一直不主动归还，经原告多次催要，被告仅支付部分利息，后以各种理由推托，至今未还。为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。被告戚全仁、冯晓明、丁子辉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告举证的身份证复印件，本院经审查予以认定。对原告举证的借款合同、银行转账凭证，本院经审查认为能够形成证据链条，对被告戚全仁向原告借款及被告冯晓明、丁子辉为该借款担保的事实予以认定。根据已确认的证据，本院经审理查明，2016年4月14日，被告戚全仁向原告牛军借款200000元，双方签订书面借款合同，合同约定借款利息为月息2分，被告冯晓明、丁子辉作为担保人在借款合同上签名。借款合同签订当天，原告牛军通过中国农业银行向被告戚全仁的银行账户转账192000元。后被告戚全仁支付了4个月的利息计16000元。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，戚全仁向牛军借款的事实，有借条在卷佐证，债权债务关系明确。因原告在交付借款时，预先在本金中扣除了8000元利息，故应认定实际出借的192000元为本金。被告戚全仁已经支付给原告4个月的利息16000元，以本金192000元按月利率2%计算，4个月利息应为15360元，被告支付的16000元中包含偿还的本金640元，故对原告诉请被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持191360元。对原告主张被告支付利息的诉讼请求，因双方约定的利息为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持，被告应支付从2016年8月14日起计算的利息。对原告主张被告冯晓明、丁子辉承担连带担保责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、戚全仁于本判决生效后十五日内偿还牛军借款191360元及利息（利息按本金191360元、月利率2%计算，从2016年8月14日起计算至借款还清款之日止），冯晓明、丁子辉承担连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告戚全仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙良义二〇一八年七月二十七日书记员  杨 洋
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2018）鲁0611民初1311号 烟台市福山区御花园置业有限公司,佛山市顺德区昌连荣投资有限公司,高德： 本院已经受理邹敬平诉你借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-631****薛 二〇一八年七月四日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执30023号 申请执行人徐崟山，男，汉族，1977年5月3日出生，身份证住址四川省平昌县。 被执行人深圳市琉璃时光投资发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场**裙楼B303-C，组织机构代码797993483。 法定代表人刘向秀。 申请执行人徐崟山与被执行人深圳市琉璃时光投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院(2016)粤0304民初6959号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2000000元及利息等，本院于2017年12月26日依法立案执行。 在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  李 琼 执行员  陈 添 二〇一八年七月二十七日 书记员  车 慧
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1426民初1898号原告：何东东，男，1985年8月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：蒋辉，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：何晓珍，男，1987年6月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告何东东与被告何晓珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋辉到庭参加了诉讼，被告何晓珍经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何东东向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，被告何晓珍因信用卡还贷向原告借款30000元，双方约定被告于2016年4月22日偿还10000元，下余20000元于2016年4月底还清。期间被告向原告偿还了5000元，下余25000元经催要被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告未答辩。原告向本院提交的证据有借条原件一份，与本案相关联，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告何晓珍向原告何东东借款30000元，被告并给原告出具了借条一份，内容为：“借条今何晓珍向何东东借款人民币叁万元整（30000）10000元（壹万元）于2016年4月22号还剩余贰万元于2016年4月底还清借款人：何晓珍2016年3月31号”。经催要，被告于2016年6月1日偿还原告5000元，下余借款25000元被告至今未还。本院认为，被告借原告现金30000元，并给原告出具了借条，事实清楚，证据充分，原、被告之间已形成借款合同关系，被告应当按照合同约定承担还款义务。经催要被告偿还原告借款5000元后，下欠借款25000元至今未还，已构成违约，原告要求被告偿还下余借款25000元，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何东东于判决书生效后五日内偿还原告何晓珍借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告何晓珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  金 梅审 判 员  乔战坡人民陪审员  张士涛二〇一八年七月二十一日书 记 员  王鹏鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初3808号原告：许彬，男，1973年1月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：陈杏冰，女，1980年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告许彬诉被告陈杏冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告许彬到庭参加诉讼，被告陈杏冰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款11000元，并支付从起诉之日起至归还之日止的同期银行利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难立据向原告借款11000元，原告向被告支付了借款。此后，经原告多次催收，被告至今未归还借款。诉讼中，原告提供原告及被告的身份证、借条等证据，用以证明其主张的事实。经审查，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。本院经审理查明：被告于2016年7月25日手写借条，载明：“今借到许彬现金人民币壹万壹仟元整，定于8月25日归还，月息按2%计算”。此后，被告分文未还，原告遂诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告尚欠原告借款本金11000元的事实清楚，原告现起诉要求被告清还借款本金11000元及利息（利息的计算方式：以11000元为基数，自起诉之日即2018年2月9日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈杏冰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许彬偿还借款本金11000元及利息（利息的计算方式：以11000元为基数，自2018年2月9日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元（原告已预交），由被告陈杏冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  洪 玲人民陪审员  岑永杰人民陪审员  邝贤祺二〇一八年七月三十一日书 记 员  赖纬国
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初14481号原告：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人：吕忠来，行长。委托诉讼代理人：陈婷。委托诉讼代理人：归夏平。被告：周亚，男，1965年7月26日生，住所地上海市黄浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周亚信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计523.95元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款523.95元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年七月六日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初4050号原告沈阳其仕郡物业服务有限公司，住所地沈阳市铁西区被告蒋伟，男，汉族，1978年2月12日出生，住址沈阳市铁西区原告沈阳其仕郡物业服务有限公司诉被告蒋伟物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳其仕郡物业服务有限公司经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费365元，减半收取183元,由原告沈阳其仕郡物业服务有限公司承担。审判员 刘 雪二〇一八年七月十日书记员 耿良秀
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初3321号 原告：杨奉云，女，1970年5月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：吴潮欣，福建正廉律师事务所律师。 被告：吴通，男，1979年10月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：吴烘，女，汉族，1985年2月20日出生，住龙岩市新罗区。 被告：吴生帆，男，汉族，1955年8月28日出生，住龙岩市新罗区。 被告：张碧美，女，汉族，1955年12月16日出生，住龙岩市新罗区。 原告杨奉云与被告吴通、吴烘、吴生帆、张碧美买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告杨奉云于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨奉云以欲与被告协商解决纠纷为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨奉云撤诉。 案件受理费362元，减半收取计181元，由杨奉云负担。 审判员 谢  兰  兰 二〇一八年七月二十五日 书记员 温宜橦（代） 速录员 罗司苒（代）
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0482民初6513号原告：陈某某，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张某，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡某某，北京德恒律师事务所律师。被告：方某某，男，1956年3月15日出生，汉族，住山东省济南市市中区。（未到庭）原告陈某某与被告方某某股权转让纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人张凯、胡灿莲到庭参加了诉讼，被告方某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告与被告签订的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》合法有效；二、请求依法确认被告在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的58股份实质权益已经归属原告所有。事实和理由：2017年3月，原被告双方经充分协商达成《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》（以下简称股份买卖协议），该股份买卖协议第2条第b款明确约定：当卖方收到上述第2（a）条所提及有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。对于有关股份实质权益之任何相关权益，卖方无权过问。股份买卖协议签订后，原告按协议约定向被告支付了全部款项，被告出具了相应收据及交付了相应投资的原始凭证。原告认为，股份买卖协议是双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。股份买卖协议第2条第d款明确约定由股份买卖协议产生的相关纠纷由买方户籍所在地人民法院审理。现原告特向贵院提起诉讼，请求依法确认股份买卖协议项下股份实质权益属原告所有。方某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某某（买方）与被告方某某（卖方）于2017年3月签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，协议约定：卖方确认其为ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited相关股份实质权益拥有人，其股份数量为58股，并透过张才奎名义持有（“有关股份实质权益”）。买方须按人民币2170元/股支付给卖方（“有关售价”）共人民币125860元，用以购入其有关股份实质权益。同时约定：当卖方收到买方所支付的有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。对于有关股份实质权益之任何相关权益，卖方无权过问。另在有关股份正式由张才奎先生名下转至买方名下之前，卖方在买方要求时必须根据买方指示，协助买方行使有关股份实质权益的任何相关权益，不得异议。卖方无偿并不可撤销地协助并授权买方向张才奎追回卖方挂在其名下就有关股份实质权益之相关股份，并转至买方或其指定方。2017年3月24日，原告通过其中信银行账户向被告在中国工商银行账户转账人民币125860元。被告给原告出具《收据》一份，收据注明：“方某某依据相关股份买卖协议，现正式确认已从陈某某先生收取全数之相关售价，即人民币125860元（人民币大写：壹拾壹万伍仟捌佰陆拾圆整），故本人现不可撤消地确认：（1）本人在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之所有相关股权权益及股份现全属陈先生，本人无权过问；（2）本人将按有关协议，继续协助陈先生追讨相关股权权益及股份，并转至陈先生指定方”。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案原被告均具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，且本案被告系涉案股份的实际出资人和拥有人，其与原告所签订的股份买卖协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，股份买卖协议合法有效，故原告要求确认股份买卖协议合法有效的请求，本院予以支持。股份实际上是股东向公司的投资，股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。股东持有的股份可以依法转让。原被告依法签订了股份买卖协议，在股份买卖协议中明确约定：当卖方收到买方所支付的有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。协议签订后，原告依协议履行了付款义务，将全部售价支付给被告，理应取得约定股份的全部实质权益，原告请求确认股份买卖协议项下的股份实质权益归其所有，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈某某与被告方某某签订的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》合法有效。二、被告方某某在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的58股股份实质权益归原告陈某某所有。案件受理费1408元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨玲艳二〇一八年七月二十五日书记员  孙伟超法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国公司法》第四条：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条规定，“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更954号罪犯陈文，男，1987年1月5日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于二○一六年七月二十五日作出（2016）豫1726刑初211号刑事判决，认定被告人陈文犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。该犯刑期自二○一六年三月二十一日起至二○一九年六月二十日止。该犯于2016年8月19日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月6日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈文近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2016年2月29日下午，被告人陈文约彭某到其经营的“完美造型”理发店玩，彭某到达陈文经营的理发店面后，两人先去泌阳县“有意思”餐厅吃饭，后两人回到“完美造型”理发店，陈文将其店内员工打发走后就锁上理发店的卷闸门，又将彭某拉到理发店吧后面小房间的床边，把彭某按到床上，扒开彭某的裤子，将彭某的上衣推到胸口处，亲其嘴、耳朵、乳房，在彭某反抗的过程中，陈文用手扇彭某几耳光，随后将正在生理期间的彭某强奸。另查明，案发后，陈文的近亲属与被害人达成赔偿协议，被害人彭某对陈文的行为予以谅解，请求对陈文从轻处罚。罪犯陈文在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈文入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈文减去刑期五个月。刑满日期：二○一九年一月二十日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一八年七月二十七日书记员  朱丛歌
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执1517号之一申请执行人黄道坤，男，1965年11月5日出生，住乐清市。被执行人乐清市五旗电气有限公司，住所地浙江省乐清市，组织机构代码:790994889。法定代表人南六林。申请执行人黄道坤与被执行人乐清市五旗电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初11957号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年02月12日立案执行。执行标的为执行款47331元及利息，并负担案件执行费609.96元。执行立案后，本院于2018年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市五旗电气有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市五旗电气有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市五旗电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市五旗电气有限公司有银行开户，本院于2018年6月26日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人乐清市五旗电气有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市五旗电气有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人乐清市五旗电气有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄道坤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市五旗电气有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执1517号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  叶倍倍二〇一八年七月十八日书 记 员  赵 琼
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初5755号原告：周华,男,1977年6月21日出生,汉族,住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:汪平,江苏瀛成律师事务所律师。被告：沈雪峰,男,1977年8月22日出生,住江苏省昆山市。原告周华诉被告沈雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法由审判员李志辉独任审判，后因被告沈雪峰下落不明，本案转为普通程序并于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告周华委托诉讼费代理人汪平到庭参加诉讼，被告沈雪峰经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周华向本院提出诉讼请求：1.被告沈雪峰归还原告借款本金100000元及利息22000元，共计本息122000元；2.被告支付原告逾期付款利息（以100000元为基数，自2016年3月21日按月利率2%计算至实际支付之日）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月21日，被告因生意周转向原告借款100000元，约定利率为2%。被告与原告借款协议，原告于协议书写当天通过转账的方式向被告交付100000元借款。现借款期限已至，被告却分文未付。原告催要无果，故诉至法院，请求法院支持原告如上诉讼请求。被告沈雪峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、中国农业银行银行卡交易明细清单、农行补制回单，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院经审查对原告提供的上述证据予以认可，作为本案定案证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈雪峰于2015年4月21日与原告签订借款协议一份，约定：被告因生意周转向原告借款人民币拾万元整100000元，借款期限为2015年4月21日至2016年3月20日，月利息为借款金额的2%。当日，原告通过中国农业银行向被告转账支付借款100000元。借款期届至后，被告沈雪峰未能按约归还借款本金至支付利息，原告催要无果，故引起本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订借款协议，原告按照协议向被告交付借款100000元，本院认定原被告双方之间已形成借贷关系。被告沈强未及时归还借款及支付利息的行为损害了原告的合法债权，于法有悖，故本院对原告要求被告沈强归还借款100000元及利息22000元的诉讼请求予以支持。原告主张逾期付款利息以100000元为基数，自2016年3月21日按月利率2%计算至实际支付之日，该计算标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈雪峰于本判决生效后十日内归还原告周华借款本金100000元及支付利息22000元，二项计122000元。二、被告沈雪峰于本判决生效后十日内支付原告周华逾期付款利息（以100000元为基数，自2016年3月21日按月利率2%计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，公告费690元，二项合计3430元，由被告负担。此款原告已经预交，本院不再退还，二被告于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李志辉人民陪审员  朱 慧人民陪审员  盛永林二〇一八年七月二十七日书 记 员  汤 诚
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽1481财保23号 申请人：梁伟，女，1958年5月1日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被申请人：梁宏，男，1963年9月24日生，汉族，住兴城市。 被申请人：葫芦岛市新空间房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91211400123731217T。 住所地：葫芦岛市龙湾新区海月路海月小区****楼。 法定代表人：赵庆刚，该公司董事长。 被申请人：依振国，男，1971年8月4日生，满族，住葫芦岛市连山区。 申请人梁伟、梁宏于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人葫芦岛市新空间房地产开发有限公司承建的兴城市XXX园X号楼X单元X室、X室、X室三户房屋，总价值150万元。申请人梁伟以其名下的坐落于葫芦岛市龙湾街圣大综合楼X号楼房（房权证：葫字第XXXXXX号面积160.46平方米价值180万元）提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定。为保证担保财产实现担保的目的，对担保财产应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 一、查封被申请人葫芦岛市新空间房地产开发有限公司承建的兴城市XXX园X号楼X单元X室、X室、X室三户房屋。查封期限三年。 二、查封申请人梁伟名下的坐落于葫芦岛市龙湾街圣大综合楼X号楼房（房权证：葫字第XXXXXX号面积160.46平方米价值180万元）。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  薄丽荣 审 判 员  朱家莹 人民陪审员  樊 星 二〇一八年七月十八日 书 记 员  梁 园
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初9681号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道古墩路**。 负责人：陈励明，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈凌波，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冬勤，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：浙江亿丰置业有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路**div> 法定代表人：薛春树。 被告：浙江亿丰商业投资管理有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路**v> 法定代表人：薛春树。 被告：薛春树，男，1967年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：上海上亿投资管理有限公司，住所地：上海，住所地：上海市浦东新区杨思路**** 法定代表人：徐崇际。 被告：上亿企业集团有限公司，住所地：上海市浦东新区三林，住所地：上海市浦东新区三林镇长清路**tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：胡国仁。 本院在审理原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行诉被告浙江亿丰置业有限公司、浙江亿丰商业投资管理有限公司、薛春树、上海上亿投资管理有限公司、上亿企业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  郁军伟 二〇一八年七月六日 书记员  杨 扬
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终498号上诉人（一审原告）王常立，男，汉族，1964年8月13日出生，住濮阳县。委托代理人滕开路，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（一审被告）濮阳县人民政府，住所地濮阳县红旗路东段路北。法定代表人孙庆伟，县长。委托代理人裴玲，濮阳县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人郭建华，河南长庚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）濮阳县城关镇人民政府，住所地濮阳县红旗路西段路北。法定代表人何璞敏，镇长。委托代理人孙富强，濮阳县城关镇人民政府工作人员。委托代理人郭建华，河南长庚律师事务所律师。一审第三人国网河南省电力公司濮阳县供电公司，住所地濮阳县解放路**。法定代表人郭宪堂，总经理。委托代理人王丽霞，河南君洁律师事务所律师。上诉人王常立因诉濮阳县人民政府、濮阳县城关镇人民政府要求国网河南省电力公司濮阳县电力公司配合电力拆除的行政命令一案，不服濮阳市中级人民法院（2017）豫09行初256号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王常立及其委托代理人滕开路，被上诉人濮阳县人民政府的委托代理人裴玲、郭建华，被上诉人濮阳县城关镇人民政府的委托代理人孙富强、郭建华，一审第三人国网河南省电力公司濮阳县供电公司的委托代理人王丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王常立一审诉称：王常立系濮阳县城关镇和平居民委员会小坡居民区居民，濮阳县人民政府2017年2月26日作出了要求国网河南省电力公司濮阳县供电公司配合电力拆除的行政行为，小坡居民区被停止供电，王常立对此不服，提起行政诉讼，请求撤销濮阳县人民政府作出的要求国网河南省电力公司濮阳县电力公司配合电力拆除的行政命令，并判令国网河南省电力公司濮阳县供电公司限期恢复供电。濮阳市中级人民法院一审查明：王常立系濮阳县城关镇和平居民委员会小坡居民区居民。2017年2月26日，濮阳县城市建设管理指挥部、濮阳县城关镇人民政府作出书面材料，要求国网河南省电力公司濮阳县供电公司积极配合和平小坡改造指挥部电力拆除工作。2017年3月份，王常立被停止供电。濮阳市中级人民法院一审认为：濮阳县城市建设管理指挥部系濮阳县人民政府成立的管理城建工作的议事协调机构，其行为后果应由濮阳县人民政府承担。濮阳县人民政府、濮阳县城关镇人民政府要求第三人根据和平小坡改委会工作需要配合和平小坡改造指挥部电力拆除工作，该行为针对第三人作出，对王常立的合法权益不直接产生实际影响，且王常立已对濮阳县人民政府提起行政诉讼，请求确认其对和平居民委员会小坡居民区电力拆除行为违法。另，王常立诉请判令第三人恢复供电不属于行政审判权限范围。综上，对王常立的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定驳回王常立的起诉。王常立不服一审裁定，向本院上诉称：（一）2017年2月26日濮阳县人民政府作出了要求国网河南省电力公司濮阳县供电公司积极配合和平小坡改造指挥部电力拆除工作的行政命令，上诉人的房屋在被停止供电的和平小坡居民区内，该行为当然与上诉人之间具有法律上的利害关系；（二）本案被诉行政行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条、《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第四条规定，法院应当判决第三人恢复供电。综上，请求二审法院撤销一审判决，指令一审法院继续审理本案。被上诉人濮阳县人民政府答辩称：（一）濮阳县城市管理建设指挥部和濮阳县城关镇人民政府“为了保证工作人员和小坡居民的安全，请国网濮阳县供电公司根据和平小坡改委会工作需要积极配合和平小坡改造指挥部电力拆除工作”是依法作出的，和平小坡居民区城中村改造是改善居住环境、提高人民群众生活质量、提升城市形象的惠民工程，为了支持这项工作，濮阳县城市管理建设指挥部和濮阳县城关镇人民政府请电力部门予以配合电力拆除工作，依法有据，合法合规；（二）濮阳县城市建设管理指挥部、濮阳县城关镇人民政府作出的通知仅是要求电力公司配合和平小坡改造指挥部电力拆除工作，其内容仅是要求电力公司配合工作，并不是指令其拆除具体的电力设施。故该通知并不对上诉人产生实体上的利害关系，属于《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定的情形，不具有可诉性；（三）本案被诉行为是答辩人为了拆迁过程中保证工作人员和小坡居民的安全，对供电公司下达的通知，其法律效力仅及于濮阳县城市建设管理指挥部、城关镇人民政府和供电公司之间，并不直接对上诉人产生法律效力，上诉人不是适格的诉讼主体。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人濮阳县城关镇人民政府的答辩意见同濮阳县人民政府一致。一审第三人国网河南省电力公司濮阳县供电公司述称：（一）第三人是在接到濮阳县人民政府的停电通知后，才按照通知要求对相应村庄采取了停止供电措施，第三人的行为没有违反任何法律规定，符合《河南省供用电条例》第四十七条的规定。且目前城关镇温庄、和平小坡的供电设施已经拆除，不具备恢复供电的条件；（二）本案被诉通知不属于人民法院的受案范围，与上诉人之间不具有法律上的利害关系。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院二审查明事实与濮阳市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：2017年2月26日，濮阳县城市建设管理指挥部、濮阳县城关镇人民政府作出书面意见，要求国网河南省电力公司濮阳县供电公司积极配合和平小坡改造指挥部电力拆除工作，和平小坡居民区的居民在生活用电被停止后其居住权受到损害，故上诉人与该停电行为之间具有法律上的利害关系。一审法院适用法律错误，本院依法应予纠正。上诉人的部分上诉理由成立，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销濮阳市中级人民法院（2017）豫09行初256号行政裁定；二、指令濮阳市中级人民法院继续审理本案。审判长  李继红审判员  李平远审判员  段励刚二〇一八年七月六日法官助理王宁书记员杨析锟
浙江省温岭市人民法院 执行决定书 （2018）浙1081执4747号 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人诸财伦（2018）浙1081执4747号商事仲裁执行一案中，经查，诸财伦有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将诸财伦纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月五日
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0783执保732号申请保全人潍坊市住房置业担保有限公司，住所地：潍坊市虞河路**。被保全人刘军，男，1980年7月30日生，汉族。被保全人张美荣，女，1982年10月8日生，汉族。本院在审理申请保全人潍坊市住房置业担保有限公司诉被保全人刘军、张美荣追偿权纠纷一案中，申请保全人于2018年7月5日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2018）鲁0783民初3802号之一民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款70000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人刘军、张美荣银行账户存款30000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  奚春波二〇一八年七月十日书记员  刘 淼
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初4238号原告：于某，女，1970年8月4日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝后村，居民，住。被告：樊某1，男，1970年2月8日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝后村，居民，住该村。原告于某与被告樊某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告樊某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1.判令原告于某与被告樊某1离婚；2.家庭财产依法分割；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：1990年原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后被告经常辱骂殴打原告，无法继续共同生活。被告樊某1辩称，原告诉称相识、结婚、生育子女情况属实，称被告经常殴打原告不属实，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：1990年原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚。××××年××月××日生女儿樊某2，××××年××月××日生男孩樊某3。上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告于某与被告樊某1结婚多年，生育两个孩子，且均已成年，建立起了较好的夫妻感情。原告于某称，婚后被告经常辱骂殴打原告，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定，对原告于某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告于某与被告樊某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 朱 冰二〇一八年七月二十六日书记员 许雪飞
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执740号 申请执行人：叶飞，男，汉族，生于1969年，初中文化，农民，住巴中市巴州区。 被执行人：四川省巴中市川北房地产开发有限公司。 法定代表人：熊光忠。 本院在执行申请执行人叶飞与被执行人四川省巴中市川北房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初1027号民事判决书。执行中，经查，被执行人四川省巴中市川北房地产开发有限公司的银行、车管、房产、工商、证券，对被执行人的土地进行了轮后查封，无法处置，被执行人无其他可供执行财产，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1027号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年七月二十七日 书记员  罗小杰
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初1986号申请人：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，理事长。委托代理人：陈兆睿，上海方锐律师事务所律师。被申请人：付某，男，1986年9月11日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人：商丘市京九别墅渡假村有限公司，住所地商丘市京港大道与商平路交叉口，统一社会信用代码：91411400764857290T。法定代表人：柯厚忠，董事长。申请人宁陵县农村信用合作联社与被申请人付某、商丘市京九别墅渡假村有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人宁陵县农村信用合作联社于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求:1、依法冻结被申请人付某、商丘市京九别墅渡假村有限公司的银行存款216056.58元或查封同等价值的其他财产。2、依法查封被申请人付某名下位于商丘市神火大道与北海路交叉口信亿苑广场商住楼和金融大厦C幢1单元10层1-1012号房产（房屋预告登记证明编号：商市房预2014字第033128号；合同备案编号：商房备2014-001255号）。3、保全费由二被告承担。申请人宁陵县农村信用合作联社已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人宁陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人付某、商丘市京九别墅渡假村有限公司的银行存款216056.58元或查封同等价值的其他财产。二、查封被申请人付某名下位于商丘市神火大道与北海路交叉口信亿苑广场商住楼和金融大厦C幢1单元10层1-1012号房产（房屋预告登记证明编号：商市房预2014字第033128号；合同备案编号：商房备2014-001255号）。查封期限至2021年7月11日。案件申请费1600元，由宁陵县农村信用合作联社预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马建学二〇一八年七月十一日书记员  史国良
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1226执382号 申请执行人:德庆县农村信用合作联社莫村信用社，住所地广东省德庆县莫村镇百川路。 负责人：刘伟森，该社主任。 被执行人：刘文泉，男，1976年1月3日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：黄凤萍，女，1978年12月11日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：刘文辉，男，1979年11月10日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：江伙婵，女，1982年11月14日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：刘文光，男，1977年12月9日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：关小明，女，1973年2月3日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人德庆县农村信用合作联社莫村信用社与被执行人刘文泉、黄凤萍、刘文辉、江伙婵、刘文光、关小明金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下的房地产被另案查封,现查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  梁燕芬 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  梁耀文
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初1304号原告：重庆平克贸易有限公司。住所：重庆市九龙坡区石小路**附****。法定代表人：谢光宇。统一社会信用代码：915001077659332248。委托诉讼代理人：李颖，女，汉族，1991年9月25日生，身份证登记住址：四川省渠县，系公司法务，特别授权代理。被告：杨宇，男，彝族，1991年8月18日生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。被告：杨玉龙，男，彝族，1962年6月13日生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。以上二被告共同委托诉讼代理人：胡光文，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。原告重庆平克贸易有限公司诉被告杨宇、杨玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告重庆平克贸易有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平克贸易有限公司要求撤回对被告杨宇、杨玉龙的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆平克贸易有限公司撤回对被告杨宇、杨玉龙的起诉。案件受理费515元，已减半收取，由原告重庆平克贸易有限公司负担（此款原告已预交）。审 判 长  杨 洁人民陪审员  李玉明人民陪审员  吴锡莲二〇一八年七月二日书 记 员  王梦媛
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0781民监1号 原审原告肖志荣，男，生于1952年6月25日，汉族，四川省江油市人，户籍地四川省江油市，住四川省江油市。 原审被告四川江油万友塑料制品有限公司。 住所地江油市太平镇龙头村。 法定代表人周万全，总经理。 原审被告绵阳扬笙投资有限公司。 住所地江油市太平镇德胜南路**。 法定代表人徐东，总经理。 原审原告肖志荣与原审被告四川江油万友塑料制品有限公司、绵阳扬笙投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）江油民初字第3867号民事调解书已经发生法律效力。本院院长提交审判委员会讨论认为，本院（2015)江油民初字第3867号案民事调解书载明的借款，本院（2017）川0781刑初20号刑事判决书已认定为是周万全等人非法吸收的公众存款，上述生效法律文书对肖志荣提供的同一笔款项进行了重复认定，（2015)江油民初字第3867号民事调解书认定事实错误，此案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。”的规定，裁定如下： 一、本院（2015）江油民初字第3867号案件由本院再审； 二、再审期间，中止本院（2015）江油民初字第3867号民事调解书的执行。 审 判 长  万 钦 审 判 员  唐海军 人民陪审员  郑 兵 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  孙小林
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0321行初182号原告杨秀林，男，1963年4月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。被告遵义市红花岗区三渡镇人民政府。住所地：遵义市红花岗区三渡镇水洋村。统一社会信用代码：11520300741149857X。法定代表人王宗培，镇长。委托代理人李良俊、刘延芳，贵州山一律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告双河村民委员会。住所地：遵义市新蒲新区三渡镇双河村。负责人古兴华，村委会主任。原告杨秀林诉被告遵义市红花岗区三渡镇人民政府、双河村民委员会行政撤销纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年4月，326国道虾子至湄潭改扩工程完工通车后，李扬文在新改建国道旁占用326国道征用的土地搭建简易棚，为过往车辆加水洗车。2015年7月贵州省湄潭公路管理段接管该段道路后拆除李扬文违法搭建的简易棚时，二被告出具假《证明》证明李扬文违法搭建的简易棚是100立方米的家用饮水池和30平方米的抽水房，并让李扬文就近选择适当位置修复。李扬文得此证明后，未经土地行政主管部门批准，占用原告小桥田承包地非法修建房屋、汽车加水站和洗车场。李扬文修建上述房屋期间，原告再三阻止，李扬文称其修建是经政府同意的。原告多次请求二被告制止李扬文的违法建房行为，但二被告均以小桥田土地是原告之弟杨松转让给李扬文为由，拒绝制止和处理。综上，二被告作出虚假证明，许可李扬文占用原告承包地非法建房，损害原告的合法权益，特诉来法院，请求法院确认二被告于2015年8月1日作出证明的行政许可行为违法。被告遵义市三渡镇人民政府向本院提交书面答辩状辩称，一、答辩人在双河村民委员会出具的“证明”上盖章，并注明“情况属实”仅系答辩人对该“证明”载明内容知情的证实，属于证言性质，并非行政行为，不具有可诉性。二、根据遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03民终3018号民事判决书及遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初7066号生效民事判决书查明的事实，李扬文现修建房屋占用的涉案土地系其通过转让方式合法取得，且被答辩人与李扬文之间的争议已通过民事纠纷解决，不属于行政诉讼范畴，李扬文在涉案土地上修建房屋的行为并未损害被答辩人的合法权益。三、被答辩人杨秀林的诉讼主体不适格。因为被答辩人在遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初7066号案件中作为原告杨松代理人已明确本案涉及的争议地已转包给杨松，因此，李扬文在涉案争议地上修建房屋是否合法并不侵犯原告的权利。四、若被答辩人提出的诉求属于行政受案范围，被告认为已过行政诉讼时效。因为答辩人在证明上签注情况属实的时间是2015年8月5日，根据行政诉讼法的规定，本案已过诉讼时效。被告双河委会未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2015年8月1日，被告双河委会向案外人李扬文出具《证明》一份，载明“因326国道改扩建工程之需，占用三渡镇双河建设村民组村民李扬文家用饮水池一个，容积为100立方米，30平方米抽水房一间。当时我项目部、三渡镇双河村民委员会与其口头协议，待工程完成后，让李扬文就近、选择适当位置修复相同大小饮水池一个，30平方米抽水房一间。”被告遵义市三渡镇人民政府于2018年8月5日在该证明上注明“情况属实”并加盖政府印章。2018年5月1日，原告在本院向其依法所作的询问笔录中称，二被告于2015年8月1日出具的《证明》是二被告的行政许可，该《证明》使其承包地被李扬文非法修建房屋，要求法院确认该行政许可行为违法。本院认为，被告双河委会于2018年8月1日出具的《证明》中，被告遵义市三渡镇人民政府虽在该证明上注明“情况属实”并加盖印章，但从该《证明》载明的内容来看，该《证明》并不属于行政许可，且对原告的权利义务不产生影响。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨秀林的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  秦远秀人民陪审员  陈文华人民陪审员  徐应江二〇一八年七月六日法官助理罗丽书记员杨焱
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0515执415号 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：沈波，男，1983年11月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在执行被执行人沈波缴纳罚金一案中，经对其银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产状况进行调查，未发现被执行人沈波有可供执行的财产或财产线索，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林树全 审 判 员  谢达娜 代理审判员  陈宛阳 二〇一八年七月四日 书 记 员  余祈仪
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2327执134号申请执行人：马文清,男，回族，1959年出生，现住吉木萨尔县。被执行人：买买提·吾木，男，维吾尔族，1975年出生，现住吉木萨尔县。申请执行人马文清与被执行人买买提·吾木民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）新2327民初1229号民事调解书已发生法律效力。权利人马文清于2018年1月11日向本院申请执行，本院于2018年1月13日向被执行人买买提·吾木发出执行通知书，责令被执行人买买提·吾木履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人马文清偿还借款20000元，承担自2017年12月30日起按月利率20‰计算的利息，支付案件受理费及邮寄送达费405元，另交本案执行费206元，合计20611元（不包含利息）。但被执行人买买提·吾木至今未履行给付义务。本案在执行过程中，经本院对被执行人买买提·吾木的财产状况，向有关金融、车辆管理、房产管理、国土资源等部门查询，均无可供执行的财产。本院已将被执行人买买提·吾木纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建国审判员  付国山审判员  蔡 辰二〇一八年七月九日书记员  海拉提
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执940号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：李嘉健，男，1993年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人李嘉健贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）肇端法刑初字第734号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：“被执行人李嘉健应缴纳罚金5000元。”因被执行人李嘉健逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李伟青 审判员  陈俊捷 审判员  陈晓文 二〇一八年七月十一日 书记员  范宇平
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0622民初657号之三号原告张金德，男，1969年12月15日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。被告乐中发，男，1977年3月19日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。被告东乡县斯比特物流有限公司(以下简称斯比特公司)，住所地江西省抚州市东乡区汽车贸易城****，统一社会信用代码9136102907182295X7。法定代表人李小茶，该公司总经理。被告东乡县鑫旺物流有限公司(以下简称鑫旺公司)，，住所地江西省抚州市东乡区国际物流汽贸城**楼**店铺统一社会信用代码91361029MA35KWB62Q。法定代表人饶桂莲，该公司总经理。被告中国大地财产保险股份有限公司东乡营销服务部（以下简称保险公司），，住所地江西省抚州市东乡区金碧世家**楼**负责人冯凯，该公司总经理。本院在审理原告张金德诉被告乐中发、斯比特公司、鑫旺公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月18日向本院申请撤回对被告斯比特公司、鑫旺公司的起诉。本院认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告张金德撤回对被告东乡县斯比特物流有限公司、东乡县鑫旺物流有限公司的起诉处理。审 判 长  黄栩晟人民陪审员  周红梅人民陪审员  庄小琴二〇一八年七月十八日书 记 员  熊淑芳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0108民初1287号 原告：黄结群，男，壮族，1980年4月3日出生，住南宁市良庆区。 被告：覃水严，男，壮族，1979年9月9日出生，住广西环江毛南族自治县。 原告黄结群与被告覃水严买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄结群到庭参加诉讼。被告覃水严经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄结群向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告活动板房款35454元；2、被告向原告支付逾期付款利息（以35454元为基数，按照月利率1.4%，从2017年1月27日起计算至款项付清之日止）。事实和理由：2016年3月9日，被告向原告购买一批活动板房，总金额为55454元。2016年3月16日，原告依约将活动板房送至环江凯丰商贸城二期工程被告工地处并安装完毕，被告当场支付原告2万元活动板房款。后原告多次向被告催讨余款，被告遂于2017年1月27日向原告出具一份《欠条》，确认尚欠原告活动板房款35454元，并口头承诺2017年年底前付清所欠款项。此后，原告多次催促被告支付剩余活动板房款35454元，被告均以各种理由推拖。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告覃水严未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告覃水严向原告黄结群出具一份《欠条》，内容为：本人覃水严今欠黄结群环江凯丰商贸城二期工程活动板房款35454元。 以上事实有《欠条》、《鑫杰活动板房平面图》及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，从原告提交的《鑫杰活动板房平面图》、《欠条》内容可以看出，原告与被告之间存在活动板房买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。原告主张被告拖欠其活动板房款35454元，有被告出具的《欠条》为证，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告的上述主张，本院予以采信。故原告诉请被告支付活动板房款35454元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，虽然双方在《欠条》中并没有约定逾期付款的违约责任，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向被告主张逾期付款损失，故原告主张的利息实际应为逾期付款损失。原告主张自2017年1月27日起按照月利率1.4%计算逾期付款损失，但本案《欠条》上并未载明有支付款项的期限，原告亦无证据证实其在起诉前曾向被告主张款项的清偿，故本院依法确定被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%自原告向本院主张权利即起诉之日（2018年5月10日）起支付逾期付款损失。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃水严于本判决生效之日起7日内向原告黄结群支付活动板房款35454元； 二、被告覃水严于本判决生效之日起7日内向原告黄结群支付逾期付款损失（计算方法：以35454元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，自2018年5月10日起计算至实际清偿之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费872元，减半收取计436元，由被告覃水严负担360.3元，原告黄结群负担75.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李晓 二〇一八年七月二十四日 书记员  陆茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1628刑初213号之二公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人王中原，男，1987年5月30日出生，汉族，初中文化，农民，住鹿邑县。因涉嫌非法买卖枪支犯罪，于2017年11月30日被鹿邑县公安局刑事拘留，2018年1月5日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，同日被鹿邑县公安局执行逮捕。辩护人刘劲松，系河南真源律师事务所律师。鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人王中原犯非法买卖枪支罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于其他不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 刘 辉审判员 薛 勇审判员 闫滨海二〇一八年七月十日书记员 孙中楷
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1281执2351号申请执行人：兴化市莱特电子产品有限公司，住所地兴化市。被执行人：戴春元，男，1980年2月22日生，汉族，住兴化市。被执行人：孙海俊，男，1976年7月16日生，汉族，住兴化市。本院在执行兴化市莱特电子产品有限公司与戴春元、孙海俊买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回本次执行申请。被执行人应向本院交纳执行费50元（未交）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初7290号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国华审 判 员  刘爱民代理审判员  刘 禹二〇一八年七月五日书 记 员  赵世洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民特597号申请人黄学花，女，1970年3月27日生，汉族，住河南省宝丰县。申请人朱芳娟，女，1975年8月13日生，汉族，住河南省淮阳县。申请人中银保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区花园路**中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼**。负责人冯钧，该公司总经理。委托代理人常远，该公司员工。本院于2018年7月20日立案受理申请人黄学花与申请人朱芳娟、申请人中银保险有限公司河南分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人黄学花与申请人朱芳娟、申请人中银保险有限公司河南分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月4日经行业调解组织主持调解，达成如下调解协议:申请人朱芳娟支付申请人黄学花误工费、评估费、鉴定费等共计2000元，即时履行。申请人中银保险有限公司河南分公司支付申请人黄学花车辆维修费4461元，于2018年8月4日前付清。申请人黄学花自愿放弃其他诉讼请求,本协议签订后，各方就本次事故再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄学花与申请人朱芳娟、申请人中银保险有限公司河南分公司于2018年7月4日经行业调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张花显二〇一八年七月二十日书记员  孙纳纳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终5116号上诉人（原审原告）：许浩杰，男，1991年10月18日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：徐兴民，上海申浩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海新焦点汽车维修服务有限公司栖山路分公司，营业场所上海市浦东新区云山路600号。负责人：费岸。委托诉讼代理人：吴恬，男，该公司工作人员。上诉人许浩杰与上诉人上海新焦点汽车维修服务有限公司栖山路分公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭，排期于2018年5月29日公开开庭进行了审理。许浩杰的委托诉讼代理人徐兴民，上海新焦点汽车维修服务有限公司栖山路分公司的委托诉讼代理人吴恬到庭参加诉讼。本院二审审理过程中，上海新焦点汽车维修服务有限公司栖山路分公司提出撤回其上诉。本院另查明，上海市浦东新区人民法院已于2018年6月另案受理了许浩杰与上海新焦点汽车维修服务有限公司栖山路分公司劳动合同纠纷一案。本院经审查认为，上海新焦点汽车维修服务有限公司栖山路分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，并将其诉讼地位变更为被上诉人。因本案必须以另案的审理结果为依据，而另案尚未审结，故本案应中止诉讼，待另案审结后继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项、第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许上海新焦点汽车维修服务有限公司栖山路分公司撤回上诉；二、本案中止诉讼。审判长  毛海波审判员  周 寅审判员  顾慧萍二〇一八年七月十六日书记员  赵亚琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条……有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1702刑初687号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张志勇，男，1966年9月8日出生山东省菏泽市，汉族，高中文化，个体，工作单位:菏泽市鄄城工业园鑫鸿毛衫公司。现住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月24日被菏泽市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]608号起诉书指控被告人张志勇犯危险驾驶罪，于二Ｏ一八年七月十二日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一八年七月二十六日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉。被告人张志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年4月10日14时30分许，被告人张志勇酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车沿刘民路由南向北行驶至金提桥处，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学研究所鉴定，张志勇血液中检出乙醇成分，含量为121.5mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张志勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人张志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，发破案经过，抓获经过，菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，被告人张志勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致在危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一八年七月二十六日书记员  刘 永