新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0103民初365号 原告新疆华茂阿拉尔纺织有限公司。 法定代表人倪俊龙。 委托诉讼代理人孔维泽。 委托诉讼代理人江建，男，1981年出生。 被告李小东，男，1984年出生。 被告姚安明，男，1968年出生。 原告新疆华茂阿拉尔纺织有限公司与被告李小东、姚安明追偿权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆华茂阿拉尔纺织有限公司委托诉讼代理人孔维泽、被告姚安明到庭参加诉讼，被告李小东经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 新疆华茂阿拉尔纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告在第一师中级法院（2017）兵01民终187号、188号民事判决书下各向原告偿还138333.5元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月15日，原告将公司厂区内空地出租给被告李小东经营的五金建材店。被告李小东在空地上私自搭建彩钢板房，并对外出租，承租人为胡某、李某某。2016年8月6日，彩钢库房发生火灾，在消防人员用水灭火过程中，造成胡某、李某某财产损失。后二人起诉至法院，经第一师中级法院终审判决，确定原告与二被告对胡某、李某某的财产损失承担连带赔偿责任，原告已按判决承担了全部赔偿责任。原告仅为空地的出租方，与火灾发生没有任何因果关系，被告李小东因私自搭建，未清空库房，导致火灾发生，被告姚安明系引起火灾的而直接责任人，二被告一致达成书面协议，各承担损失的50%赔偿责任，原告与火灾没有任何关系，不应当承担责任，原告向二被告追偿超出原告赔偿数额的部分。现诉至法院，请求判如所请。 姚安明辩称，原来的协议与本案无关，消防队让我们与前面几家作了公正，前面几家赔偿了钱与本案无关，协议书在消防队还没有出来鉴定结果时签订的。 本院经审理认定事实如下：1.2014年7月15日，原告新疆华茂阿拉尔纺织有限公司与五金建材店（以下简称五金店）签订《空地租赁合同》，约定原告将厂区空地26.4亩出租给乙方五金店用于堆放材料使用及建筑设备等。未经甲方同意，不得作为他用。年租金为175824元。合同第六条约定：空地围墙制作方法及安全。“6.1租用空地的围墙才有彩钢板坐在，并进行日常维护，围墙高度2米，围墙所有权归乙方所有。乙方必须按照国家一级防火企业配备消防栓、灭火器等。6.2一份确保租用空地的安全，在空地内严禁使用明火，严禁抽烟，若有发现，处以2000元以上罚款。6.3乙方应配置相应消防器材，接收甲方在此方面的监督和指导。 2、被告李小东与五金店业主洪某某系夫妻关系。被告李小东与洪某某租赁原告的空地后，在没有办理土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、施工许可证等证件的情况下，自行搭建彩钢板房用于出租。对李小东施工行为原告知情，建成的彩钢板房未按照国家一级防火企业标准配备相关防火设施，原告对此均采取放任态度。 3、相关部门对原告进行消防安全检查后，发现彩钢板房不符合消防要求，予以罚款及责令整改等行政处罚。后原告通知李小东，李小东购置灭火器安装烟雾探测仪、消防栓等，并责令承租户购置相应灭火器。 4、2014年，胡某、李某某与被告李小东签订《库房租赁合同》，约定租赁期限五年，单价为5元/平方米/月，面积分别是360平方米、250平方米。承租该处库房后，胡某、李某某存放待售家具等物品。 5、2016年8月6日，被告姚安明承租的库房起火，引燃周围仓库堆放的货物。阿拉尔城区公安局接警后，通知辖区内纺织厂、化纤、热电、化工等公司共计五辆消防车到现场灭火，无人员伤亡。由于胡平、李某某租赁的仓库临近姚安明的仓库，仓库内存放的家具被水浸泡，导致胡某、李某某财产损失。 6、对2016年8月6日的火灾事故，阿拉尔市城区公安局消防大队作出《关于新疆华茂阿拉尔纺织有限公司火灾情况的说明》“2016年8月6日15：54许，新疆华茂阿拉尔纺织有限公司厂区内发生火灾，经消防大队、刑事侦查大队与派出所联合调查情况如下：火灾现场位于阿拉尔市一号工业园区新疆华茂阿拉尔纺织有限公司东侧搭建的彩板房，起火部位位于彩板房最东侧姚安明所使用的彩板库房内，火灾造成姚安明、金某等6户使用的库房及存放的货物烧损，起火原因不明，无人员伤亡。” 7、2016年8月7日，李小东与胡某、李某某对仓库被水浸渍的货物进行清点，双方在清单上签字予以认可。 8、2016年10月13日，胡某、李某某委托乌鲁木齐价格评估咨询有限公司对“阿拉尔市帝标家私承租仓库进水造成仓库内家俱损失的市场公开中准价格”进行评估，估价基准日为2016年10月13日（泡水后现场勘察日），确定评估标的价值为胡某财产价值人民币179200元，胡某花费评估费6900元，李某某财产价值人民币79218元，李某某花费评估费4500元。 9、本院分别作出（2017）兵0103民初341、358民事判决书，判决原告、被告李小东、姚安明向胡某赔偿财产损失179200元、鉴定费6900元，合计186100元，向李某某赔偿财产损失79218元、鉴定费4500元，合计83718元，并互负连带赔偿责任，原告对判决不服提出上诉，第一师中级人民法院维持了本院作出的判决。判决生效后，原告在案件执行阶段共计支付赔偿276667元。 上述事实有当事人陈述、本院（2017）兵0103民初341、358民事判决书、第一师中级人民法院（2017）兵01民终187、188号民事判决书、执行通知书、中国银行付款凭证、租赁合同等证据在卷予以佐证。 本院认为：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，支付超过自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 原告作为纺织企业，对防火的要求有严格的标准，对经营范围内的防火设施有监督管理的义务，原告向被告李小东出租空地时，被告李小东未按合同约定配置防火设施，在消防部门提出整改意见后，原告未履行监督管理职责，对引发火灾的隐患采取消极态度，对引发险情应当承担责任。被告李小东明知原告系纺织企业，必须按照一级防火标准配置防火设施，但其违反合同约定未配置，且改变租赁物用途，将彩钢板围墙变更为彩钢板库房，增加火灾隐患，消防部门提出整改意见后，仍未按要求配置相关防火设施，与承租人签订合同要求购买防火设施，但未履行监督管理义务，是引发火灾的责任人。被告姚安明所承租的库房是引发火灾的起火点，虽消防部门未确定起火原因，但不能否定最先引起火情的是姚安明所承租的库房，因此被告姚安明是引发火情的责任人。原告、被告李小东、被告姚安明的积极或消极的行为共同作用是造成火灾的共同原因，本案中无法区分各自的责任大小，应由三人共同对受害人的财产损失承担平均赔偿责任。因原告已经向受害者支付赔偿276667元，依据三人平均分担的原则，被告李小东与被告姚安明均应承担92222.33元（276667元÷3人）。原告诉称，被告姚安明、李小东已经签订赔偿协议，对受害人的损失二人平均承担，依据原告出具的协议书，该证据系复印件，且字迹不清，无法证实相应事实，对该证据本院无法确认，因此原告该诉讼请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小东于本判决生效后五日内一次性向原告新疆华茂阿拉尔纺织有限公司支付92222.33元； 二、被告姚安明于本判决生效后五日内一次性向原告新疆华茂阿拉尔纺织有限公司支付92222.33元； 三、驳回原告新疆华茂阿拉尔纺织有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3067元，减半收取计1533元（原告已预交），由原告负担511元，由被告李小东负担511元，由被告姚安明负担511元（与上述义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  李文化 二〇一八年七月十八日 书记员  吴琼霞