安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0222民初1374号 原告：鲍伦群，男，1949年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。 被告：汪其友，男，1965年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200678922324B。 负责人：侯志伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄磊，系该公司员工。 原告鲍伦群诉被告汪其友、被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称阳光财保芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍伦群的委托诉讼代理人陈火扬、被告汪其友、被告阳光财保芜湖公司的委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍伦群向本院提起诉讼请求：1、被告赔偿原告道交人损各项损失共计人民币941889.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月21日9时59分，原告驾驶皖Ｂ×××××二轮电动车沿繁阳大道由南向北行驶，途经繁阳大道与柏树路交叉路口左转弯时，遇汪其友驾驶皖Ｂ×××××轻型普通货车沿繁阳大道由南向北行驶，二轮电动车前部左侧与皖Ｂ×××××轻型普通货车右侧前部发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经繁公交认字[2017]第00125号道路交通事故认定书认定：汪其友负本起道交事故同责，原告负本起事故同责。事故发生后，原告被紧急送往芜湖第二人民医院救治，经诊断，原告伤情为：重型颅脑损伤，脑干损伤，急性额颞顶部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，颅底骨折，头皮挫裂伤及多发性损伤。经司法鉴定，原告为一级伤残，完全护理依赖，后续医疗费用5.5万元，定残前、“三期”均应享有。经查，被告汪其友驾驶车辆登记车主为其本人，该车在被告阳光财保芜湖公司处投有交强险及三责险100万元（不计免赔）。事故发生在保险期限内。公民的健康权受法律保护，机动车交通事故致人损害的，依法应当承担赔偿责任。为此，原告特诉至人民法院。 被告汪其友辩称：1、对本起事故的发生及责任认定无异议；2、事故发生后，我垫付了5000元，我要求在本案中一并处理；3、对原告起诉赔偿的具体诉请金额，我不清楚，由法院依法判决。 被告阳光财保芜湖公司辩称：1、对本起事故的事实及责任认定无异议；2、对原告诉请有异议，费用过高，超过法律规定，具体详见质证及辩论环节；3、因为保险公司不是侵权人，我司不承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2017年10月21日9时59分，鲍伦群驾驶悬挂皖Ｂ×××××二轮电动车沿繁阳大道由南向北行驶，途经繁阳大道与柏树路交叉路口左转弯时，遇汪其友驾驶皖Ｂ×××××轻型普通货车沿繁阳大道由南向北行驶，二轮电动车前部左侧与皖Ｂ×××××轻型普通货车右侧前部发生碰撞，造成鲍伦群受伤及车辆受损的道路交通事故。经繁昌县公安局交通管理大队认定，汪其友负本起道路交通事故同等责任，鲍伦群负本起道路交通事故同等责任。事故发生后，原告被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，入、出院诊断：重型颅脑损伤；脑干损伤；急性额颞顶部硬膜下血肿；多发脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；颅骨骨折、颅底骨折；头皮挫裂伤；多发性损伤；胸部损伤，肋骨骨折；左上肢骨折，左下肢外伤；全身多处软组织擦挫伤；创伤性休克；高血压病，糖尿病，冠心病（心脏支架术后）。于2018年2月24日出院治疗，出院医嘱：患者并发症较多，病情仍不平稳，需继续住院治疗，转入普通病房后需2人护理。原告在转入普通病房后继续治疗，于2018年5月19日从芜湖市第二人民医院出院，医嘱为：1、继续治疗及康复；2、患者植物人，陪护工作量较大，需两人陪护；3、待病情进一步稳定后，后续可考虑行“脑室-腹腔分流术，颅骨修补术”；4、随诊。原告从芜湖市第二人民医院出院后，当天到繁昌县人民医院住院治疗，直到2018年6月4日出院，医嘱为：上级医院进一步治疗。原告的伤残等级、后续医疗费用、“三期”及护理依赖程度经安徽广济司法鉴定所鉴定如下：1、被鉴定人鲍伦群特重型颅脑损伤（脑干损伤，额颞顶部硬膜下血肿。多发脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，开颅术后，目前呈“植物”状态生存），参照“人损”标准，目前伤残程度评为一级；2、后续医疗费用评估约需人民币55000元整，或根据实际发生情况进行赔付，建议参考、采纳；3、综合判断，评定自受伤之日起给予误工期、护理期、营养期至鉴定前一日，建议参考、采纳；4、评定为完全护理依赖。 另查明，皖Ｂ×××××轻型普通货车的所有人系被告汪其友，该车在阳光财保芜湖公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三责险，附加不计免赔率。2018年2月28日，原告就先行支付医疗费向人民法院提起诉讼，本院于2018年3月28日就前期发生的医疗费266108.95元的处理作出（2018）皖0222民初544号民事判决书。另外，被告汪其友在事故发生后向原告垫付医疗费5000元，包含在原告的诉请之内。 本院认为，本案的争议焦点包括：一是原告各项合理损失如何计算；二是各被告如何承担责任。 一、对于原告的各项合理损失如何计算，本院逐项认定如下： 1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据原件，除本院在（2018）皖0222民初544号案件中已经处理的266108.95元外，后续治疗发生的医疗费用为50087.17元； 2、住院伙食补助费，住院期间为2017年10月21日至2018年6月4日，天数为226天，原告主张224天未超出该范围，按30元/天计算，认可6720元。 3、营养费，经鉴定营养期计算至定残前一日即2018年5月17日，共计208天，按30元/天计算，认可6240元。 4、后续治疗费，原告主张的后续治疗费系后续行颅脑修补术及行脑室-腹腔分流术，考虑到原告目前处于植物人状态，后续治疗费的发生与否存在不确定性，因此本院对原告的该项主张暂不予支持，原告可在实际发生后另行主张。 5、误工费，原告为证明存在误工损失向本院提交了《劳务用工协议》及误工证明，被告方认为《劳务用工协议》中“鲍伦群”不是其本人签名，本院经审查认为，《劳务用工协议》中“鲍伦群”的签名字迹与原告提交的起诉状中的签名字迹基本一致,但其起诉状的签名字迹是在原告“植物”状态后由其女儿代签的，因此原告提交的《劳务用工协议》真实性存疑，同时出具误工证明的繁昌县冷水湖生态科技园有限责任公司的负责人与原告方本身存在亲戚关系，综合上述两个方面，本院认为原告主张误工费的证据不充分，且原告事故发生时已年满68周岁，超过法定退休年龄，因此对原告的误工费主张不予支持。 6、护理费，护理费分为定残前的护理以及后续的护理依赖，对于定残前的护理，护理天数为208天，护理费标准因原告均在住院期间，按照120元/天/人计算，其中有82天需两人护理，因此定残前的护理费为34800元（126天×120元/天+82天×2人×120元/天）；后续护理依赖，原告的伤情经安徽广济司法鉴定所评为一级，需完全护理依赖，考虑到原告目前为“植物”状态，所需护理要求较高，难度较大，护理费标准仍按照120元/天计算，同时考虑到原告年龄较大以及目前的状况，护理依赖暂给予计算5年，如5年以后仍需护理的，原告可再行主张，因此护理依赖费用为219000元（365天×120元/天×5年）。 7、残疾赔偿金，原告为非农业家庭户，残疾赔偿金应按城镇标准计算，原告为一级伤残且定残时年满69周岁；因此原告的残疾赔偿金应当为348040元（31640元/年×11年×100%）。 8、精神损害抚慰金，原告在本起交通事故中为同等责任，且构成一级伤残，本院酌定认可40000元。 9、鉴定费，依票据认可3050元。 10、交通费，本院根据原告的住院时间及距离远近，原告主张2280元不超出法律规定，本院予以认可。 以上合计人民币710217.17元。 二、对于原告的上述合理损失，各被告如何承担责任。本起事故经交警部门认定，被告汪其友负同等责任，同时根据《安徽省实施办法》第五十四条的规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故的，超出交强险部分，机动车负同等责任的，承担60%责任，因此关于责任比例，超出交强险部分按照60%计算。原告的上述损失中属于交强险范围的有110000元，超出交强险部分为360130.3元[（710217.17元-110000元）×60%]。对于被告汪其友垫付的5000元医疗费，包含在原告的诉请之内，因双方在庭后达成协议，同意由该5000元折抵（2018）皖0222民初544号及本案中被告汪其友应承担的诉讼费，原告方不再退还，本院尊重双方意见，予以准许。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《安徽省实施办法》第五十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条第一款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内向原告鲍伦群支付交通事故赔偿款人民币470130.3元（其中交强险110000元，商业三者险360130.3元）； 二、驳回原告鲍伦群的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付赔偿款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币6591元（原告预交），由被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担1200元，由原告鲍伦群负担5391元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  叶进财 二〇一八年七月十日 书记员  田 青 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《安徽省实施办法》 第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车一方在交通事故责任中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任； （二）机动车一方在交通事故责任中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任； （三）机动车一方在交通事故责任中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任； （四）机动车一方在交通事故责任中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条第一款交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。