wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1102民初2795号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：王娟，女，1980年10月11日出生，汉族，福建省建阳市人，住江西省上饶市信州区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告王娟信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告王娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告透支本金51,321.26元，并按《信用卡领用协议》约定支付费用和利息（暂算至2018年2月28日止，费用2,815.3元，利息7,358.31元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××24，原、被告因此签订了《信用卡领用协议》。开卡后被告使用信用卡进行了消费，但未按约定归还借款。因多次催收未果，原告诉至本院，请求判如所请。被告王娟未作答辩。鉴于被告王娟未到庭应诉，本院对原告的陈述及原告提供的证据进行核对，确认原告所述属实并确定如下事实：2015年6月9日，被告向原告申请办理信用卡；被告在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国建设银行信用卡领用合约》载明，被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，自银行记账日起，按实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。被告领取62×××24的信用卡后进行了开卡消费。用卡过程中被告将卡号申请变更为6259656131421277。被告未按信用卡领用协议约定足额按期归还透支款，截至2018年2月28日，被告该卡累计拖欠借款51,321.26元，利息7,358.31元，另原告要求被告支付费用（滞纳金、违约金）2,815.3元。本院认为，被告与原告签订的《中国建设银行信用卡领用合约》为双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定部分，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期归还信用卡借款，已构成违约，原告要求被告归还信用卡透支本金51,321.26元和支付利息（按《中国建设银行信用卡领用合约》约定的利率标准计算至借款还清之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付费用（滞纳金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，本院对原告要求被告支付2,815.3元（2017年1月1日后）的违约金的诉请不予支持。被告王娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王娟于本判决生效之日起五日内清偿原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金51,321.26元及利息（其中截至2018年2月28日的利息7,358.31元，之后的利息按《中国建设银行信用卡领用合约》约定的利率标准计算至透支款还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,337元，减半收取即668.5元，由被告王娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 陈丽珠二〇一八年七月二十六日代书记员 张 妍
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执84号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区。法定代表人齐祖巢，该银行董事长。被执行人：杨光园，男，1971年9月8日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：罗志定，男，1965年7月7日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：林松，男，1973年6月2日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院执行的贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与杨光园、罗志定、林松金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）黔0112民初715号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月15日向我院申请强制执行，请求被执行人杨光园、罗志定、林松支付借款本金153567元及利息，本院依法受理。本院向被执行人杨光园、罗志定、林松送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人杨光园、罗志定、林松仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院对被执行人杨光园、罗志定、林松的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，被执行人均无可供执行的财产，我院依法将财产查询情况告知申请人。因被执行人名下再无其他可供执行的财产，本院依法限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。经征求申请人意见，申请人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行人。申请人尚有153567元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一项的规定，裁定如下：终结对（2018）黔0112执84号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一八年七月三日执行员 王嘉维书记员 陈 俊
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初7612号 原告：金华市晶品家居有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区罗店镇十里铺村综合楼**。 法定代表人：张亚军，系总经理。 被告：义乌市锈涛日用品有限公司，住，住所地浙江省义乌市后宅工业区银尔路**/div> 法定代表人：叶丽云。 原告金华市晶品家居有限公司与被告义乌市锈涛日用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未违反法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华市晶品家居有限公司撤诉。 本案受理费274元（已减半收取计），由原告自行负担。 审 判 员 韩小飞 二〇一八年七月三十一日 代书记员 沈丽薇
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初1729号原告宋某某，女，汉族，身份证住址江苏省常熟市。被告舒某，男，汉族，住贵阳市乌当区。原告宋某某诉被告舒某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。开庭时期确定为2018年7月11日上午14时00分，开庭当日原告宋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”之规定，裁定如下:本案按原告宋某某撤诉处理。案件受理费57元，由原告宋某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏鸣东二〇一八年七月十一日书记员  邵 益
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初2041号原告：惠州市浩泽物业管理有限公司。地址：惠州市惠城区东升三路1号朗琴湾第三栋15层03号房。法定代表人：于涛，公司总经理。委托代理人：梁伟平，广东跨越律师事务所律师。被告：杨得光，男，汉族，1974年12月25日出生，住广东省博罗县。原告惠州市浩泽物业管理有限公司诉被告杨得光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告惠州市浩泽物业管理有限公司委托代理人梁伟平到庭参加诉讼，被告杨得光缺席。本案现已审理终结。原告惠州市浩泽物业管理有限公司诉称，2016年1月26日，原告与博罗房管花园业主委员会签订物业管理服务合同，约定自2016年3月1日起至2021年2月28日止由原告接管房管花园的物业管理。原告接管房管花园后随即增加设施和工作人员改善小区的环境卫生和加强安全保卫工作，对车辆进出、停放进行有序的管理，小区整体居住环境比以前大有改善。但被告一直以各种借口拒绝缴纳物业管理费，原告虽经多次催讨但被告仍然拒不理会。原告为保障企业的正常运营及维护企业合法权益，故诉至法院。诉讼请求：一、判令被告支付2016年3月1日至2018年3月31日物业管理费人民币1,440元，公摊电费人民币125元，共计人民币1,565元；二、本案诉讼费由被告承担。被告杨得光经本院依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等材料后，在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告惠州市浩泽物业管理有限公司是于2014年4月15日经惠州市惠城区市场监督管理局登记成立的有限责任公司，经营范围包括物业管理、房产中介、保洁服务等。原告具备物业服务企业资质证书，资质等级为三级。被告杨得光为博罗xx镇xx路xx苑xx号及单车间的房屋业主，房屋建筑面积85.74平方米，单车间建筑面积10.19平方米。2016年1月26日，原告与博罗房管花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定：1、自2016年3月1日起至2021年2月28日止，由原告对博罗房管花园进行物业管理。2、原告提供服务的收益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。3、本物业的管理服务费按双方协商的标准向业主（住用户）收取。4、收费标准：……（2）多层住宅：物业管理费0.6元/月.平方米；公共照明电费分摊5元/月.户。被告住宅属于多层住宅（不带电梯），故执行物业管理费0.6元/月.平方米；公共照明分摊电费5元/月.户的标准。合同签订后，被告拖欠自2016年3月1日至2018年3月31日的管理费人民币1,440元及公共照明分摊电费人民币125元，共计人民币1,565元。期间，原告通过上门张贴《物业缴费催款通知书》等途径，多次向被告催缴物业管理费及公共分摊电费未果，遂诉至法院。另查明，博罗房管花园业主委员会于2015年11月14、15日成立，并经博罗罗阳镇人民政府及博罗房产管理局备案。再查明，博罗物价局、博罗房产管理局联合下发博价[2015]1号《关于调整博罗住宅物业服务收费政府指导价的通告》，该通告第二条规定：“不带电梯（多层）住宅物业服务政府指导价分别为：一级为1元/㎡.月（最高限价，下同）;二级为0.85元/㎡.月；三级为0.75元/㎡.月。”。2015年6月30日，原小区物业管理公司发出《关于调整物业服务收费的告示》，规定从2015年9月1日起，将非电梯楼住宅物业服务收费调整为每户0.6元/㎡.月。该通告及告示已在博罗房管花园范围内进行公示。本院认为，原告惠州市浩泽物业管理有限公司具有独立的法人资格，并且具有物业管理的资质，因此原告可依法从事物业管理活动。原告与博罗房管花园业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，博罗房管花园业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》对博罗房管花园的各业主具有约束力，被告杨得光作为业主应按照合同约定履行其义务。原告依照《物业管理服务合同》对被告居住的博罗房管花园提供了物业服务，在接管博罗房管花园物业管理后，延续原物业管理公司执行的0.6元/月.平方米的收费标准，并未超过相关政策规定的标准，并且已对收费标准进行了公示，被告作为该小区的业主应当按时予以交纳。故被告依合同约定应每月缴交物业管理费人民币57.6元，公共照明分摊电费人民币5元，而被告不依约缴费的行为已构成违约。现原告要求被告支付自2016年3月1日至2018年3月31日管理费人民币1,440元及公共照明分摊电费人民币125元，共计人民币1,565元，本院予以支持。被告杨得光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十二条、第四十条、第四十一条第一项，《广东省物业管理条例》第四十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨得光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市浩泽物业管理有限公司支付物业服务管理费、公共照明分摊电费共计人民币1,565元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告杨得光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄伟强二〇一八年七月二十日法官助理胡晓凌书记员张芷媛
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初1393号 原告：路根致，男，1964年12月24日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：张进京，男，1965年3月8日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：周翠令，女，1965年10月17日出生，民族，住河北省新乐市。 原告路根致与被告张进京、周翠令买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路根致、被告张进京到庭参加诉讼，被告周翠令经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路根致向本院提出诉讼请求：二被告支付货款5760元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，在本村开办万家兴超市，原告做经营烟酒批发生意，二被告多次从原告购买烟酒，累计欠货款5760元未付，被告张进京给原告出具1960元的欠条和3800元的欠条各一张，其中1960元的欠条签署日期为2014年12月月31日，3800元的欠条未签署日期。经原告多次讨要，时至今日二被告仍未偿还上述欠款。 被告张进京、周翠令辩称，二被告欠原告货款5760元属实，但在二被告开始代销原告代理的承德山庄系列白酒时，原告曾言明按销售额的15%给予被告提成，后来根据实际销售酒的数量，原告应给予提成款20000元，因此二被告可以给付原告所欠货款5760元，而原告也应将20000元提成款付给二被告。 本院经审理认定事实如下：原告对自己的主张提供了欠条为证，欠条载明的欠款金额、欠款人姓名与原告主张的一致，且二被告也予以认可，故本院对原告主张的二被告欠其5760元的货款的事实予以确认。对于二被告所称提成款，原告予以否认，二被告提供了三名证人出庭作证。 本院于2018年5月11日冻结了被告周翠令银行账户资金7000元。 本院认为，被告张进京购买原告的烟酒，按照双方的约定支付相应价款系其应履行的合同义务，其至今不履行付款义务属违约行为，应当承担继续履行的违约责任，并且应当自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的的利息。二被告系夫妻关系，购买原告的烟酒属被告夫妻的共同经营行为，所欠债务属二被告夫妻共同债务，应共同承担清偿债务的责任。二被告所称销售提成款与本案不属同一法律关系，可另行主张权利，本案不予处理。 综上所述，原告请求二被告支付其所货款5760元及利息具有事实和法律依据，本院予以支持。被告周翠令经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，予以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告张进京、周翠令于判决生效后十日内共同支付原告路根致货款5760元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利息自2018年4月11日起付至货款付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元；保全申请费90元，合计115元由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 相月卿审判员相月卿 月八日二〇一八年七月八日 书记员 刘丹书记员刘丹
黑龙江省尚志市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黑0183民初1647号 原告：曲桂珍，女，1954年8月20日出生，汉族，农民，住尚志市。 被告：陈文超，男，出生年月不祥，汉族，农民，住尚志市。 被告：李云峡，女，出生年月不祥，汉族，农民，住尚志市。 被告：赵军，男，出生年月不祥，汉族，个体，住尚志市。 本院审理原告曲桂珍与被告陈文超、李云峡、赵军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告曲桂珍撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告曲桂珍负担。 审判员  辛宝臣 二〇一八年七月十六日 书记员  王金龙
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 判 决 书（2018）冀0403行初109号原告：常金红，男，汉族，1964年12月15日生，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：布占元，系河北浩博律师事务所律师。被告：邯郸市丛台区人民政府，住所地邯郸市丛台区北仓路**。法定代表人：李学军，系该区区长。委托诉讼代理人：刘维东，男，系邯郸市丛台区人民政府法制办主任。委托诉讼代理人：查志刚，系北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。第三人：邯郸城市发展投资集团有限公司，住，住所地邯郸市丛台区和平路**/div>法定代表人：梁耀峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈登峰，系河北维民权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东耀，系河北维民权律师事务所律师。原告常金红诉被告邯郸市丛台区人民政府为政府信息公开纠纷一案，本院受理后，依法向被告邯郸市丛台区人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。被告邯郸市丛台区人民政府在举证期限内向本院提交了作出行政行为的证据。因邯郸城市发展投资集团有限公司与所诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常金红及其委托诉讼代理人布占元、被告邯郸市丛台区人民政府委托诉讼代理人刘维东、查志刚、第三人委托诉讼代理人陈登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年3月28日，被告邯郸市丛台区人民政府作出政府信息申请公开答复书，告知原告常金红，原邯郸县兼庄乡于2016年9月30日划归丛台区，汉霸庄拆迁工作是2009年实施的，拆迁主体为邯郸市城市建设投资有限公司，属企业拆迁行为，划拨时原邯郸县国土局没有向其移交相关征地资料。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条和第二十一条（三）项之规定，建议到邯郸市城市建设投资有限公司、邯郸市国土资源局邯山分局（原邯郸县国土局）等部门进行相关政策咨询。原告常金红诉称，原告1989年承包了原邯郸县汉霸庄村土地5.5亩。在上建有鱼塘和房屋。2009年5月份人民路东延时，把我承包的鱼塘拆迁至今没有得到拆迁补偿。2018年3月20日，我向被告申请公开“涉及汉霸庄298户住宅和6家企业（包括申请人常金红承包的鱼塘）的拆迁补偿方案和补偿明细”信息。被告2018年3月28日向原告送达了答复书。原告认为，人民路东延拆迁是政府拆迁，是政府行为，政府是拆迁主体，不是企业拆迁，因此被告之说没有事实根据。请求法院1、判决被告公开“涉及汉霸庄298户住宅和6家企业（包括申请人常金红承包的鱼塘）的拆迁补偿方案和补偿明细”信息；2、判决第三人直接向原告公开“涉及汉霸庄298户住宅和6家企业（包括申请人常金红承包的鱼塘）的拆迁补偿方案和补偿明细”信息；3、诉讼费用由被告承担。原告提交以下证据1、公开答复书；2、人民路东延汉霸庄过村段拆迁补偿安置方案复印件；3、网络公开信息4份。被告邯郸市丛台区人民政府辩称，2018年3月28日，被告依法向原告送达了答复书。因人民路东延拆迁汉霸庄系区划调整之前，而在区划调整之后邯山区有关职能部门和邯郸市城市建设投资有限公司至今未向我区移交任何档案材料，丛台区人民政府已依法告知原告获取该信息的途径。被告已经履行了法定告知义务，依法应当驳回原告的诉讼请求。被告提交：1、政府信息申请公开答复书；2、答复书送达回执。法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》。第三人邯郸城市发展投资集团有限公司述称，第三人是企业，没有向原告公开信息的义务。第三人未提交证据。经庭审质证，原告对被告证据质证意见为：对证据1有异议；证据2没有异议；对法律依据关联性有异议。第三人对被告证据无异议。被告对原告证据质证意见为对证据1没有异议；对证据2、3关联性有异议。第三人对原告证据质证意见对证据1真实性、合法性没有异议，关联性有异议；证据2、3无法确定真实性。经审理查明，2018年3月21日，被告邯郸市丛台区人民政府收到原告常金红邮寄的要求公开“涉及汉霸庄289户住宅和6家乡镇企业（包括申请人常金红的鱼塘）的拆迁补偿方案和补偿明细”的申请后，于2018年3月28日作出《政府信息申请公开答复书》，告知原告常金红，该拆迁行为系企业拆迁，建议到邯郸市城市建设投资有限公司、邯郸市国土资源局邯山分局（原邯郸县国土局）等部门进行相关政策咨询等。原告常金红不服，诉至本院。另查明，汉霸庄村原属于邯郸县兼庄乡。邯郸市人民路东延汉霸庄拆迁工作2009年实施。2016年9月30日，原邯郸县兼庄乡因区域调整，划归邯郸市丛台区。再查明，邯郸市城市建设投资有限公司已更名为邯郸城市发展投资集团有限公司。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”本案中，原告申请公开的事项发生在2009年，汉霸庄村当时不属于被告邯郸市丛台区人民政府管辖的行政区域。因此，原告申请公开的政府信息非被告邯郸市丛台区人民政府制作。且依据现有证据亦不能证明被告邯郸市丛台区人民政府在履职过程中获取并保存了该信息。因此，被告邯郸市丛台区人民政府依据法律规定作出政府信息申请公开答复书，告知常金红到有关部门咨询并无不当。原告常金红要求被告公开“涉及汉霸庄298户住宅和6家企业（包括申请人常金红承包的鱼塘）的拆迁补偿方案和补偿明细”信息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。至于原告的其他诉讼请求，与本案不属同一法律关系，不予处理。综上，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告常金红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告常金红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王 红人民陪审员  李延斌人民陪审员  薛 涛二〇一八年七月二十七日书 记 员  王笑冉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初3496号 原告：程三妹，女，汉族，1977年12月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。 被告：李群，男，汉族，1976年8月8日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告程三妹与被告李群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序。 在案件审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  董兵兵 二〇一八年七月十五日 书记员  汪静秋 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民特102号 申请人：邓子华，女，1972年12月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：李涛，男，1972年10月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托代理人：李静，女，1977年3月1日出生，汉族，住成都市成华区。 申请人邓子华申请宣告李涛为无民事行为能力人一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人邓子华向本院提出申请：1.宣告李涛为无民事行为能力人；2.指定邓子华为李涛的监护人。事实和理由：邓子华与李涛系夫妻关系，二人于1998年7月14日登记结婚。李涛于2012年2月20日因交通事故致伤，经四川华西法医学鉴定中心鉴定为“脑外伤所致精神障碍，伤残等级评定为V（伍）级。为维护李涛的合法权益，故向本院提出申请，宣告李涛为无民事行为能力人，并指定邓子华为李涛的监护人。 代理人李静称，同意宣告李涛为无民事行为能力人，同意邓子华担任李涛的监护人。 经审理查明，邓子华与李涛系夫妻关系，李静与李涛系兄妹关系。2018年7月5日，邓子华委托成都蓉城司法鉴定中心对李涛进行民事行为能力鉴定，该鉴定中心出具成蓉司鉴[2018]精鉴771号《精神病鉴定意见书》，鉴定结论：被鉴定人李涛患有脑外伤所致精神障碍，其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。 本院认为，经司法鉴定李涛为无民事行为能力，应当认定其为无民事行为能力人。邓子华作为李涛的配偶申请担任李涛的监护人符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告李涛为无民事行为能力人； 二、指定邓子华担任李涛的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈琴 二〇一八年七月六日 书记员洪莹
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执448号之二 申请执行人：夏克梦，男，1948年7月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：夏录，女，1962年12月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人夏克梦与被执行人夏录民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0329民初3123号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏克梦向本院申请强制执行。本院于2018年3月7日立案执行。执行标的为被执行人夏录归还申请执行人夏克梦借款本金110000元及相应利息（自2017年10月27日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1250元及执行申请费1583元。 执行立案后，本院于2018年3月7日向被执行人夏录发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏录履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏录的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。截至2018年7月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人夏录有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏录拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏录采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏克梦。申请执行人拒绝前来法院约谈，且不同意本案的本次执行程序予以终结。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0329执448号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 倪东方审判员胡丽清审判员叶广放 二〇一八年七月三十日 书记员 郑      彩      霞
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1102民初2853号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：余灵峰，该银行员工，特别授权。被告：周秋琴，女，1968年8月28日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告周秋琴信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余灵峰到庭参加诉讼，被告周秋琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告透支本金10,000.4元，并按《信用卡领用协议》约定支付费用和利息（暂算至2018年2月28日止，费用946.86元，利息5,288.43元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月11日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××91，原、被告因此签订了《信用卡领用协议》。开卡后被告使用信用卡进行了消费，但未按约定归还借款。因多次催收未果，原告诉至本院，请求判如所请。被告周秋琴未作答辩。鉴于被告周秋琴未到庭应诉，本院对原告的陈述及原告提供的证据进行核对，确认原告所述属实并确定如下事实：2013年11月7日，被告向原告申请办理信用卡；被告在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国建设银行信用卡领用合约》载明，被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，自银行记账日起，按实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。被告领取62×××91的信用卡后进行了开卡消费。被告未按信用卡领用协议约定足额按期归还透支款，截至2018年2月28日，被告该卡累计拖欠借款10,000.4元，利息5,288.43元，另原告要求被告支付费用（滞纳金）946.86元。本院认为，被告与原告签订的《中国建设银行信用卡领用合约》为双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定部分，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期归还信用卡借款，已构成违约，原告要求被告归还信用卡透支本金10,000.4元和支付利息（按《中国建设银行信用卡领用合约》约定的利率标准计算至借款还清之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付费用（滞纳金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，本院对原告要求被告支付946.86元（2016年12月31日前）的滞纳金的诉请予以支持，对其超过部分不予支持。被告周秋琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周秋琴于本判决生效之日起五日内清偿原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金10,000.4元及利息（其中截至2018年2月28日的利息5,288.43元，之后的利息按《中国建设银行信用卡领用合约》约定的利率标准计算至透支款还清之日止）；二、被告周秋琴于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行信用卡费用（滞纳金）946.86元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取即103元，由被告周秋琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 陈丽珠二〇一八年七月二十七日代书记员 张 妍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018）桂01民终5225号 上诉人（原审原告）：沈念克，男，1955年7月18日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄焕生，广西桂兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西赖氨酸厂，住所地：南宁市江**白沙大道**。统一社会信用代码：91450000198222847W。 法定代表人：刘炽雄，厂长。 被上诉人（原审被告）：广西南宁南江药业有限公司，住，住所地：南宁市江**白沙大道**册号：450100000021888。 法定代表人：汤萍英，董事长。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：莫若璋，职员。 上诉人沈念克因与被上诉人广西赖氨酸厂、广西南宁南江药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初4660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人沈念克上诉请求：一、请求撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初4660号民事判决，支持上诉人在一审提出的诉讼请求；二、本案的一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审认定“沈念克在担任推销员期间，用人单位实行的是按销售货款的比例，支付销售津贴的薪酬制度，全体推销员实行产品销售承包制，销售费用全包（从厂到用户的一次性运费除外），该薪酬制度未规定单位除支付津贴费外，还要另行向推销员支付工资。”错误，致使作出错误的判决，恳请二审法院依法查明事实，纠正一审错误，维护当事人合法权益。 被上诉人广西赖氨酸厂、广西南宁南江药业有限公司答辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 沈念克向一审法院起诉请求：广西赖氨酸厂、广西南宁南江药业有限公司按照750元/月的标准，连带补发1994年8月至2003年10月的工资共计83250元。 一审法院判决：驳回沈念克全部诉讼请求。 一审案件受理费10元，由沈念克负担。 上诉人在二审期间提交新证据：1.会计账本记录，说明上诉人应有工资；2.被上诉人单位推销员盘益慧调动档案资料，证明推销员有工资和津贴费。被上诉人对于证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，认为上诉人作为业务推销员，按规定是没有工资的。被上诉人对于证据2的真实性、关联性无异议，但是不认可证明内容，认为盘益慧作为推销员，是没有工资的。二审中的两个证据，均不能证明其待证内容，本院不予采信。 二审中，当事人对一审判决的事实查明部分均无异议，本院予以确认，本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人沈念克主张应当按照750元/月的标准，连带补发其1994年8月至2003年10月的工资共计83250元，但是无论是对于750元/月的标准，亦或是是否应向其补发1994年8月至2003年10月的工资，都没有证据以佐证，亦没有法律依据，故应承担举证不利之后果。 综上，上诉人沈念克的主张无事实和法律依据，本院不予认可。一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人沈念克负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  莫雨虹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1390号原告：贵州嘉润物业管理有限公司。住所：贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道（菩萨提树对面）。法定代表人：李淑范，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李秀丽，该公司员工。被告：任志敏，女，1981年9月22日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州嘉润物业管理有限公司（以下简称嘉润公司）与被告任志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉润公司的委托诉讼代理人李秀丽到庭参加了诉讼，被告任志敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉润公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付2014年4月1日至2016年4月30日物业管理费4045元整；2、判令被告向原告支付违约金共计404.5元；3、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告购买绿湾国际（一期）B3栋1-201号房屋时，与原告签订《前期物业管理服务协议》。其中约定每年12月1日前缴纳下一年度的物业管理费，住宅按建筑面积每月每平方米1.25元计算，如乙方不按约定的收费标准和时间交费的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天加收应付金额的百分之一缴纳违约金。被告所购房屋建筑面积98.05平方米，每月物管费为122.56元。被告于2014年4月1日至2016年4月30日物业费未缴纳。原告在继续提供正常的物业服务的同时，多次上门催缴，但被告均置之不理。原告为证明其主张，提供了双方于2013年1月1日签订的《前期物业管理服务协议》一份。被告任志敏未提出答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告任志敏系贵阳市乌当区龙广路10号绿湾国际B3栋1-201号房业主，该房屋建筑面积98.05平方米。2013年1月1日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，其中约定原告对被告所住小区提供物业服务，物业服务费用住宅按建筑面积每月每平方米1.25元计算。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，但在物业服务过程中存在服务瑕疵及履行义务不全面等。被告未向原告交纳自2014年4月1日至2016年4月30日的物业服务费计4045元。上述事实，有原告的陈述、《前期物业管理服务协议》在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告任志敏未按照约定向原告嘉润公司交纳相应的物业服务费，构成违约，故对原告要求被告支付物业服务费的主张，本院予以支持，由于原告在物业服务过程中存在服务瑕疵及履行义务不全面问题，根据公平原则，结合涉案小区的实际情况，本院对原告主张的违约金不予支持。被告任志敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例实施细则》第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任志敏于本判决生效之日起五日内一次性向原告贵州嘉润物业管理有限公司支付2014年4月1日至2016年4月30日物业管理费4045元；二、驳回原告贵州嘉润物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告任志敏负担（此款原告已预交，由被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 陶 红二〇一八年七月三十一日书记员 谢阳阳
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1303刑初408号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人莫浩，男，1989年8月16日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省桃江县，2014年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年4月5日刑满释放。因本案于2018年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2018)376号起诉书指控被告人莫浩犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月6日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人莫浩到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年1月21日9时许，被告人莫浩伙同刘某（另案处理）来到惠州市惠阳区新城市场，后刘某趁被害人何某不备，盗走其身上三星牌手机1部（价值人民币946元），随后刘某将手机交给被告人莫浩，由莫浩持该手机到淡水城区4家便利店使用微信支付购买香烟，共消费人民币2874元。同年3月9日，被告人莫浩被抓获归案。破案后，被盗手机未能缴回。认定上述事实的证据如下：书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料等。被告人莫浩以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫浩在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。建议对被告人莫浩判处有期徒刑八个月以上一年六个月以下，并处罚金。请依法判处。被告人莫浩对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。经审理查明，2018年1月21日9时许，被告人莫浩伙同刘某（另案处理）来到惠州市惠阳区办新城市场，后同伙刘某趁被害人何某不备，盗走其身上三星牌手机1部（价值人民币946元），刘某将手机交给被告人莫浩，由被告人莫浩持该手机到淡水城区的美宜佳等4家便利店使用微信支付购买香烟，共消费人民币2874元。同年3月9日，被告人莫浩被抓获归案。破案后，被盗手机未能缴回。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；被害人何某的陈述；证人梁某1、朱某1、张某1、黄某1的证言；现场勘查笔录；现场指认照片；监控视频截图；搜查、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；手机通话记录查询信息；手机微信交易记录截图；辨认笔录；刑事判决书及刑满释放证明书；被告人莫浩的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人莫浩以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人莫浩在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人莫浩归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人莫浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年12月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、责令被告人莫浩按被盗手机的评估价格人民币946元和手机微信消费人民币2874元赔偿给被害人何某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  钟国雄二〇一八年七月六日书记员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》[法释（2013）8号]第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初2199号 原告：周术春，男，1977年2月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：左昌勇，系灌口法律服务所法律工作者。 被告：刘杨，男，1974年11月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东文区。 原告周术春诉被告刘杨劳务合同纠纷一案，因被告刘杨下落不明，不宜适用简易程序审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  益西措 二〇一八年七月三十日 书记员  何习阳
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执485号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路**水岸明珠**，组织机构代码：67651971-8。 主要负责人：潘声华。 被执行人：张铃昌，男，1968年8月8日出生，汉族，住福安市。 被执行人：李嫩梅，女，1968年8月19日出生，汉族，住福安市。 被执行人：吴培洪，男，1973年4月1日出生，汉族，住福安市。 被执行人：吴妃英，女，1975年10月22日出生，汉族，住福安市。 被执行人：潘丽珍，女，1982年7月18日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈茂清，男，1972年10月7日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人张铃昌、李嫩梅、吴培洪、吴妃英、潘丽珍、陈茂清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初2018号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年02月07日向本院申请强制执行，本院于2018年02月07日立案执行，申请执行标的98035.04元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2018年03月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年2月26日，本院书面通知申请执行人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0981民初2018号民事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨曦审判员范松荣 审 判 员 刘瑞方 二〇一八年七月十九日 书记员陈姗姗
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2702民初1358号 原告：袁万勇，男，1974年9月14日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托代理人：马骏、杜会，系贵州煜众律师事务所律师。 被告：吴亮，男，1984年1月22日生，汉族，鬼只剩福泉市人，现住福泉市马场坪办事处瓮福磷矿生活区。 被告：福泉市万鑫矿业有限公司，住所地福泉市道坪镇英坪村委会办公楼，统一社会信用代码91522702551942117H。 法定代表人：吴亮，系该公司经理。 被告：福泉市久多飞建设工程有限公司，住所地福泉市道坪镇英坪村委会办公楼，统一社会信用代码91522702MA6E7QF21H。 法定代表人：张勇，系该公司总经理。 被告：福泉市嘉运矿业有限公司，住所地福泉市牛场西北商住小区，统一社会信用代码91522702590754979E。 法定代表人：吴亮，系该公司总经理。 原告袁万勇被告吴亮、福泉市万鑫矿业有限公司、福泉市久多飞建设工程有限公司、福泉市嘉运矿业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，原告袁万勇于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁万勇的撤诉申请是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁万勇撤回起诉。 案件受理费11080元，已减半收取5540元，由原告袁万勇负担。 审判员  叶松 二〇一八年七月二十四日 书记员  赖君
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0102民初8508号 原告:黄锦萍，女，汉族，1957年5月27日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：曾朝福、薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 被告:叶友铿，男，汉族，1964年1月12日出生，住福州市鼓楼区。 原告黄锦萍诉被告叶友铿民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛烨楠，被告叶友铿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金40万元；二、判令被告支付自2017年5月6日至还清欠款之日的利息（其中30万元借款本金按月利率2%计算，10万元借款本金按月利率1.5%计算）。 事实和理由如下： 2015年11月7日，被告向原告借款30万元并出具借条，约定每月按2%计算利息。2016年1月25日，被告再向原告借款10万元并出具借条，约定借款利率按月1.5%计算。原告向被告提供了40万元借款，但被告自2017年5月6日起，未支付利息。 被告辩称，欠款属实，其利息付至2017年6月，目前经济困难，无力偿还。 经审理查明，2015年11月6日，原告汇款25万元至被告银行账户，2015年11月11日，原告汇款50000元至被告银行账户。2015年11月7日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款30万元，承诺按月2%支付利息。2016年1月25日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款10万元。2016年1月11日，原告向被告银行账户汇款5万元，2016年1月31日，原告向被告银行账户汇款5万元。庭审中，双方确认，该10万元借款口头约定月利率1.5%。 本院认为，原、被告民间借贷关系意思表示真实，不违反法律有关规定，本院依法予以确认。原告按约定向被告提供借款，被告未及时返还显属违约，应承担违约责任，返还原告借款40万元并支付相应利息。被告辩称其利息返还至2017年6月但未提供证据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告叶友铿于本判决生效之日起十日内返还原告黄锦萍借款本金40万元并支付利息（其中以30万元为本金，自2017年5月6日至还清欠款之日止，按月利率2%计算；以10万元为本金，自2017年5月6日至还清欠款之日止，按月利率1.5%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案诉讼费7975元，适用简易程序减半收取3987.5元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇一八年七月十七日 书记员  何 荧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0226刑初371号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人李明兴，男，1992年1月24日出生于湖南省桑植县,土家族，初中文化程度，农民，现住浙江省宁海县，户籍地湖南省桑植县。因犯故意伤害罪于2012年6月27日被本院判处有期徒刑二年，2013年10月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月9日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月16日变更为取保候审，同年7月20日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕352号起诉书指控被告人李明兴犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员曾国祥，被告人李明兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月8日21时10分许，被告人李明兴饮酒后驾驶湘Ｇ×××××号小型轿车沿宁海县跃龙街道兴宁路由北向南行驶至兴宁中路5号处时，遇宁海县公安局民警设卡检查。民警在检查过程中发现被告人李明兴有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李明兴的血样检出乙醇成份，且浓度为101mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。当日，被告人李明兴被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人李明兴在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证及驾驶证信息，机动车行驶证及车辆信息，查获经过，刑事判决书及罪犯档案资料，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李明兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李明兴能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李明兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2018年8月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 琪 二〇一八年七月二十五日 代书记员  胡敉嘉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初5100号原告：彭某，男，汉族，1973年10月18日生，身份证住址：湖南省宁乡县，身份证住址：。被告：洪某，男，汉族，1975年4月13日生，身份证住址：广东省深圳市南山区，上列原告诉被告洪某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金100000元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告欠原告借款本金100000元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪某于本判决生效之日起十日内向原告彭某支付借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率24%的标准，自2015年5月1日计至款项偿清之日）；二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3637.6元、公告费500元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 为人民陪审员  王建丽人民陪审员  宋淑贤二〇一八年七月二十四日书 记 员  许圳慧
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖18刑终183号原公诉机关安徽省泾县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭守霞，女，汉族，1978年5月12日出生于安徽省南陵县，小学文化，农民，住安徽省南陵县。因涉嫌犯侮辱罪于2017年9月27日被泾县公安局刑事拘留，同年10月18日经泾县人民检察院批准逮捕，同日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。辩护人陈寿进，安徽国屏律师事务所律师。原审被告人彭莉芳，女，汉族，1982年10月28日出生于安徽省南陵县，初中文化，南陵县峨岭加油站职工，住安徽省南陵县。因涉嫌犯侮辱罪于2017年9月27日被泾县公安局刑事拘留，同年10月18日被泾县公安局取保候审。2018年3月1日被原审法院取保候审。原审被告人彭莉敏，男，汉族，1986年12月23日出生于安徽省南陵县，大学文化，繁昌县东源电力器材制造有限公司职工，户籍地安徽省南陵县，住安徽省南陵县籍山镇祥生花园******。因涉嫌犯侮辱罪于2017年9月27日被泾县公安局刑事拘留，同年10月18日被泾县公安局取保候审。2018年3月1日被原审法院取保候审。安徽省泾县人民法院审理安徽省泾县人民检察院指控被告人彭守霞、彭莉芳、彭莉敏犯侮辱罪一案，于2018年5月24日作出(2018)皖1823刑初33号刑事判决。宣判后，彭守霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人彭守霞，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院查明：2017年9月26日下午，被告人彭守霞与丈夫李某在南陵县民政局办理了离婚手续，被告人彭守霞认为是李某与被害人刘某1存在不正当男女关系才导致其离婚，逐渐情绪失控，想找刘某1泄愤。当日18时许，被告人彭守霞召集其妹妹被告人彭莉芳、堂弟被告人彭莉敏等三人从南陵县驾车来到泾县昌桥乡童疃街道刘某1住宅处，采取踹门、辱骂、散发传单、张贴大字报、用油漆在刘某1家卷闸门上书写“刘婊子”、“刘小三偷人”的文字等方法，公然诋毁刘某1名誉，侮辱刘某1的人格、尊严，引来周围邻居观看，致使刘某1从其家中二楼楼顶平台坠地身亡。案发后，被告人彭守霞等三人驾车离开现场，同日经公安机关通知后主动投案，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人彭守霞的亲属赔偿了被害方亲属10万元，其中8万元被被害人刘某1亲属以丧葬费用名义领取，2万元暂存于泾县财政账户。案件审理期间，被告人彭莉芳向原审法院交纳赔偿款3万元，被告人彭莉敏向原审法院交纳赔偿款2万元。庭审中三被告人自愿认罪。一审法院认定上述事实的证据有：书证户籍证明、人口信息资料、到案经过、随案移送款物清单、领条、行政事业单位往来结算收据、安徽省政府非税收入缴款书、离婚登记审查处理表；证人胡某、王某1、张某1、王某2、刘某2、李某、何某、张某2、翟某的证言；现场勘验检查笔录、提取笔录；法医学尸体检验鉴定书；视听资料；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。一审法院认为：被告人彭守霞、彭莉芳、彭莉敏采取语言、文字等方法，公然侮辱他人人格尊严，造成被害人刘某1坠楼身亡的严重后果，情节严重，三被告人的行为触犯刑律，构成侮辱罪，依法应当追究三被告人的刑事责任。公诉机关指控三被告人的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人彭守霞在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人彭莉芳、彭莉敏在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。三被告人接到电话通知后，主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人彭守霞在侦查阶段交纳了10万元的赔偿款，在案件审理阶段，被告人彭莉芳、彭莉敏主动向原审法院交纳了3万元、2万元的赔偿款，三被告人在法庭上自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人彭莉芳、彭莉敏系从犯，具有自首、自愿认罪、赔偿部分损失等情节，其所在社区愿意接受其在社区矫正，对二被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人彭莉芳、彭莉敏宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款、第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第一条，第三条的规定，判决:一、被告人彭守霞犯侮辱罪，判处有期徒刑二年。二、被告人彭莉芳犯侮辱罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。三、被告人彭莉敏犯侮辱罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。上诉人彭守霞称：1、其没想到被害人会跳楼，自己也是受害者；2、一审法院量刑超出了公诉机关的量刑建议范围。综上，一审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚。辩护人辩护称：1、本案被害人与彭守霞前夫存在不正当男女关系，具有过错；2、彭守霞的犯罪行为与被害人死亡之间具有偶然性；3、彭守霞具有自首、认罪悔罪、积极赔偿等情节。综上，一审法院量刑超出公诉机关量刑建议范围，量刑过重，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人彭守霞没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人彭守霞、原审被告人彭莉芳、彭莉敏采取辱骂、张贴大字报等方法，公然侮辱他人人格尊严，造成他人坠楼身亡，情节严重，构成侮辱罪。关于本案被害人是否存在过错的问题。审理认为，彭守霞认为其前夫与被害人存在不正当关系，遂与前夫离婚。离婚后，彭守霞本应通过合理的途径化解自己的感情问题，但其却选择了侮辱本案被害人，导致被害人坠楼身亡。本案系由彭守霞等人的犯罪行为引发，被害人对本案的发生没有刑法意义上的过错。辩护人关于被害人具有过错的意见不能成立，本院不予支持。本案系共同犯罪，彭守霞在共同犯罪中起主要作用，是主犯；彭莉芳、彭莉敏在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。三被告人接到电话通知后，主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。三被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百四十六条规定犯侮辱罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。一审法院综合彭守霞的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，对其判处有期徒刑二年，虽超出了公诉机关量刑建议范围，但并非不当。彭守霞及其辩护人认为一审法院量刑过重的意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗远华审判员  谢 振审判员  马林海二〇一八年七月二十七日法官助理潘成鹏书记员高珺旻附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0208执恢20号之二 申请人：张和冬,男,1979年8月6日出生,340222197908064418,汉族,住安徽省芜湖市三山区；申请人：张和冬,男,1979年8月6日出生,340222197908064418,汉族,住安徽省芜湖市三山区； 被执行人：洪洋平,男,1976年9月10日出生,340222197609101717,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院0年月日生效的(2015)三民一初字第00482号判决，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。二拍流拍，申请人愿意以物抵债（写明以物抵债事由）依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款（或第二款）[非经拍卖程序以物抵债的，可适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条（或第四百九十二条）]的规定，裁定如下： 一、将被执行人所有的长城牌车牌号：皖Ｂ／×××××小型普通客车,（写明财产名称、数量、所在地点等内容）作价41184.00元（写明抵偿价），交付申请执行人抵偿（写明具体债务内容）。［……（写明被拍卖动产的名称）所有权自交付时起转移给买受人；或长城牌车牌号：皖Ｂ／×××××小型普通客车,（写明被拍卖不动产、有登记的特定动产或者其他财产权的名称）财产权自本裁定送达买受人时起转移。］ 二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。） 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  俞红干 二〇一八年七月十日 （） 书记员  徐元琦
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0226刑初360号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人王邦平，男，1990年11月12日出生于浙江省宁海县,汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年1月27日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 被告人王俊可，男，1989年2月9日出生于河南省开封市汉族，初中文化程度，农民，住河南省开封市龙亭区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年1月27日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕338号起诉书指控被告人王邦平、王俊可犯故意毁坏财物罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员曾国祥，被告人王邦平、王俊可到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月11日下午，被告人王邦平、王俊可与陈某1至宁海县卧龙山庄寻人未果后，得知停在山庄门口的浙Ｂ×××××丰田锐志轿车（叶某1所有）为对方人员所有，便持钢筋将该车机盖、倒车镜、玻璃等多处砸坏。经鉴定，该车损坏价值合计人民币17044元。 2017年12月23日、24日，被告人王邦平、王俊可分别主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王邦平、王俊可赔偿被害人叶某1人民币5万元，并取得谅解。 上述事实，被告人王邦平、王俊可在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某1的陈述，证人陈某1、叶某2、王某、胡某、褚某、俞某的证言，辨认笔录及照片，通话记录，车辆信息，照片，价格鉴定意见书，到案经过，调解协议书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王邦平、王俊可故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王邦平、王俊可具有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王邦平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年10月26日止。） 二、被告人王俊可犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年9月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 琪 二〇一八年七月二十五日 代书记员  胡敉嘉
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0722执767号 申请执行人；刘复新，男，1968年出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段**。统一社会信用代码91340700851102697R。 负责人：黄陵军，该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘复新与被执行人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司已履行全部给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0722执767号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇一八年七月二十五日 书记员  李天一 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省泰顺县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0329执792号 被罚款人:陈立北,住址：泰顺县。 本院在执行浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与陈振福、陈立北金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对陈立北罚款500元，限于2018年7月25日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年七月二十五日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初3746号 原告：赵中贵，男，1959年11月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：郭蓬胜（特别授权）、李成文，四川量力律师事务所律师。 被告：四川科润钢结构有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南二路**。 法定代表人：彭文渝。 委托诉讼代理人：李刚（特别授权），四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 原告赵中贵与被告四川科润钢结构有限公司（以下简称科润公司）劳动争议纠纷一案，本院2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵中贵的委托诉讼代理人郭蓬胜和李成文、被告科润公司的委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼。证人李某出庭作证。本案现已审理终结。 赵中贵向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告劳动关系于2018年3月15日解除；2、判决被告向原告支付2018年3月工资3351.17元，逾期支付劳动报酬的赔偿金3351.17元；3、判决被告向原告支付经济补偿金25133.78元；4、判决被告向原告支付未休年休假工资1541元；5、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告分别于2006年5月至2008年4月及2013年1月至2018年3月在被告处从事钢结构相关工序加工工作。2018年春节后，被告公司业务调整，将钢结构加工业务交由外部公司加工承揽，不再向原告等公司员工提供钢结构加工岗位，并将工作场地予以封锁，所有员工待岗。2018年3月，原告依法向被告提出签订无固定期限劳动合同，被告拒绝签订，且拒不支付经济补偿金、赔偿金。原告申请仲裁，仲裁委未予支持原告全部诉请，特此起诉。 科润公司辩称，原告主张缺乏法律依据，与实际情况严重不符，原告诉请应予驳回。1、原告在被告公司入职仅一年，原告与被告劳动关系在2018年3月15日到期后，因不同意续签劳动合同导致劳动合同期限届满，不应支付经济补偿金；2、原告起诉前在2018年4月3日已领取了3月份工资，原告主张要求支付3月份工资违背基本事实、缺乏法律依据，被告不应当再向原告重复支付工资及赔偿金；3、因原告在被告处工作仅一年，也未能续签劳动合同，不符合带薪年休假条件，原告要求支付未休年休假工资缺乏法律依据。 本院经审理认定如下事实：2016年4月、7月、8月、9月、10月，原告赵中贵曾在被告科润公司工作并领取工资。2017年3月15日，原、被告签订期限为2017年3月15日至2018年3月15日止的劳动合同，从事焊工工作，实行计件工资。2018年1月，因被告生产处于淡季，安排原告所在班组人员待岗休息，有生产任务时再通知上班，工资按800元基本工资发放至2018年2月。2018年3月10日，被告组织包括原告在内的车间人员开会，会上确定将保底提高到1500元/月，提供免费工作餐，同时向参会人员发放了拟续订的固定期限劳动合同，要求参会人员于3月14日前交于前台。同月15日，前述部分参会人员向被告科润公司提出要求签订无固定期限劳动合同，被告以公司未来不确定为由表示不同意，并明确只能签订一年期劳动合同。同月20日-23日，部分参会人员多次前往被告公司咨询有关劳动合同签订事宜和工作事宜，被告公司代表回复不签不赔。同月26日，被告出具《通知》张贴于车间大门上，《通知》内容为：“公司与员工签订的2017年度劳动合同已于2018年3月15日到期，在公司提高原合同待遇的情况下通知员工限期续签劳动合同，因员工未按时与公司签订2018年度劳动合同，故双方劳动关系已于2018年3月15日合同到期后自动解除。公司将在2018年4月1日起停止社保缴纳，请各位员工及时办理社保转移手续，因未及时办理而产生的一切后果均由员工自行承担。特此通知”。2018年4月3日，被告按800元/月的标准向原告发放了2018年3月工资。同月，原告向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方劳动关系已解除、被告支付原告2018年2-3月工资6000元、逾期支付劳动报酬赔偿6000元、经济补偿25500元、未休年休假工资12662.07元。仲裁委经审理后作出龙劳人仲委案[2018]第127号仲裁裁决，裁决确认原、被告之间劳动关系自2018年3月15日终止，并驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，起诉来院。 证人李某证言的主要内容：证人与赵中贵是同事，证人比赵中贵先进入科润公司工作，证人是下料组的班组长，平时工资采取签字领现金的方式。公司存在临时请人不签合同做几个月的情况，证人所在班组就有一个，从2017年6月做到9月。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、劳动合同、工资表、会议签到表、会议记录、音频视频资料、仲裁裁决书和证人证言等在卷予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，无证据或提供证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。 原告各项诉请，本院认定如下： 一、关于原告主张的要求确认双方劳动关系于2018年3月15日解除的问题？本院认为，原告主张其自2006年5月起在被告处工作，已经与被告连续订立了两次固定期限劳动合同，对于该诉称事实，原告应举证予以证明，现原告并未提供证据证明其诉称的事实，应承担举证不能的法律后果。本院对原告诉称的入职时间以及连续订立两次固定期限劳动合同的事实主张不予采信。原告不符合订立无固定期限劳动合同的条件，被告在未降低原劳动合同约定条件的情况下提出与原告续订固定期限劳动合同，原告未予同意，被告据此发出劳动关系自动解除通知，该通知实质是对劳动合同终止的通知。原、被告之间劳动关系的结束是基于劳动合同到期终止而非被告单方解除，故原告主张要求确认原、被告之间劳动关系于2018年3月15日解除缺乏事实依据，本院不予支持； 二、关于原告主张的2018年3月工资问题，因被告已向原告发放了该月工资，被告不应再行支付，故原告主张要求被告支付2018年3月工资和赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持； 三、关于原告主张的经济补偿金问题，本院认为，被告在未降低原劳动合同约定条件的情况下提出与原告续订固定期限劳动合同，原告不同意，双方劳动关系因合同到期终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（五）项的规定，被告不需向原告支付经济补偿金。原告主张经济补偿金缺乏法律依据，本院不予支持； 四、原告主张未休年休假工资1541元，本院认为，原告在被告处连续工作满一年即因劳动合同期满终止劳动关系，原告不符合享受带薪年休假条件，故，原告主张未休年休假工资缺乏事实和法律依据，本院不予支持； 据此，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告赵中贵的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告赵中贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 夏 章 红 二〇一八年七月三十日 书记员   冷文剑
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执56号申请执行人：刘长福，男，1968年12月06日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被执行人：史伟东，男，1977年06月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人刘长福与被执行人史伟东借款合同纠纷一案中，本院经财产调查并未查到被执行人其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一八年七月十日书记员  于永亮
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0923民初745号 原告：吴建京，男，汉族，1987年9月11日出生，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：彭容妹，女，汉族，1971年11月3日出生，福建省屏南县人，住屏南县。 原告吴建京与被告彭容妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴建京到庭参加诉讼，被告彭容妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴建京向本院提出诉讼请求：1.判令彭容妹偿还借款本金10000元及利息400元；2.判令彭容妹偿还逾期违约金至起诉之日，每天按照本金的2‰计算，合计600元。事实与理由：彭容妹于2018年3月21日向吴建京借款10000元并写下借条，借条约定借款期限一个月，利息每月200元，逾期按照每天5‰收取违约金。彭容妹于借款当日向吴建京出具收条。 彭容妹未作答辩。 本院认为，合法的债务应当清偿。上述借款经吴建京多次催讨，彭容妹至今未还，吴建京要求彭容妹偿还借款本金10000元及利息400元的请求，符合法律规定，予以支持。吴建京主张逾期违约金每天按照借款本金的2‰计算，由于本案约定利息按月利率2%计算，再加上每日2‰的违约金，明显超过法律规定民间借贷利息不得超过年利率24%的限制，因此，吴建京关于违约金的主张，违反法律规定，不予支持。彭容妹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告彭容妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建京借款本金10000元及利息400元； 二、驳回原告吴建京的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由彭容妹负担。 本判决为终审判决。 审判员  李巧玲 二O-八年七月十七日 书记员  吴凤妹 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简易的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初14732号原告：佛山市南海凯讯电器有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗工业城，注册号440682400003760。法定代表人：黄宜祝。委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐广东，广东都汇律师事务所律师助理。被告：黄宜祝，男，1963年4月7日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：陈泰，广东洛亚律师事务所律师。原告佛山市南海凯讯电器有限公司与被告黄宜祝与公司有关的纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑勇，被告的委托诉讼代理人陈泰均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：被告协助原告到佛山市南海区国家税务局小塘分局、佛山市南海区行政服务中心办理法定代表人实名认证和五证合一等手续。被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2016年6月30日，国务院发布《国务院办公厅关于加快推进“五证合一、一照一码”登记制度改革的通知》，要求企业在全面实施工商营业执照、组织机构代码证、税务登记证“三证合一”登记制度改革的基础上，再整合社会保险登记证和统计登记证，实现“五证合一、一照一码”。根据政府部门对“五证合一”办理流程的规定，公司法定代表人必须到税务等相关部门进行实名认证，补充采集相关登记信息。被告是原告的法定代表人，根据政府部门的文件要求，应当到相关部门办理法定代表人实名认证等“五证合一”的法律手续。为尽快完成“五证合一”的手续，原告多次发函给被告，要求其协助原告到佛山市南海区国家税务局小塘分局、佛山市南海区行政服务中心办理法定代表人实名认证和“五证合一”等手续，但被告一直以公章、财务章、私章等必须交由其保管为由，故意拖延不予配合办理。原告因此至今不能根据国务院通知要求办妥“五证合一”等手续。由于被告拒绝履行其法定代表人义务，导致原告自2017年6月1日起已不能从税务局领取发票，严重影响了原告的正常经营生产，已经给原告造成重大经济损失。被告答辩称：原告的诉讼请求没有任何的法律依据，应当依法予以驳回。具体理由如下：被告为原告的法定代表人及公司董事长，在收到原告实际控制人罗保伟、潘世良办理“五证合一”的通知后，一直在积极联系原告办理相关手续，但原告的实际控制人一直占有公司的公章、营业执照、法定代表人的私章，导致被告没有前往办理。被告已向佛山市南海区人民法院提起公司证照返还的诉讼，要求原告的实际控制人返还相关的证件、公章，以便被告前往相关部门办理相关手续，但是原告的实际控制人至今没有返还，因此原告无法办理五证合一的手续的主要原因在于原告的实际控制人拒不返还相关证照。因此，原告的诉讼请求没有任何的法律依据，应依法予以驳回。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方举证对方无异议部分本院予以确认并直接在卷佐证，对双方举证对方有异议的部分，结合双方对对方举证所发表的质证意见，本院对双方所举证证据的真实性均予以确认，对于双方证据的关联性及客观性本院将在下文述及。综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认原告起诉属实。本院查明：原告是一家于2002年1月7日成立的有限责任公司（台港澳法人独资），股东为凯讯（中国）有限公司，经营范围为生产经营低压成套配电屏、电器测量仪表、低压开关、五金制品、发电机组、防雷器，产品内外销售。根据《广东省人民政府办公厅转发国务院办公厅关于加快推进“五证合一、一照一码”登记制度改革的通知》（粤府办【2016】81号），广东省将自2016年10月1日起全面实施“五证合一、一照一码”登记制度改革。2018年1月1日前，原发证照继续有效，自2018年1月1日起一律使用加载统一社会信用代码的营业执照，未换发的证照不再有效。根据广东省电子税务局操作指引，办理上述“五证合一、一照一码”的实名认证共用三种方式：手机APP实名认证、网上实名认证、税务机关门前实名认证。该实名认证均需企业法定代表人携带身份证原件或手持证件照、上传本人照片等方式进行实名认证。原告公司员工财务关丽婷从2017年6月30日起至2017年7月12日期间均向被告发送关于办理法定代表人实名认证及五证合一事宜的邮件。被告回邮认为财务关丽婷未能提供其为原告公司合法员工的社保清单，（2017）粤0605民初17014号案中被告于2017年6月14日向罗保伟副董事长、潘世良总经理发送关于办理“五证合一”变更登记相关事宜的函认为：需要提供原告申请变更的相关材料及连同办理变更手续所需的公司营业执照正副本、公司公章、财务章、合同章以及其本人私章交由被告保管。故上述实名认证手续至今未能办理。《外资经营佛山市南海凯讯电器有限公司章程》第一章总则明确规定公司法定代表人为被告黄宜祝，职务为董事长。本院认为：本案系与公司有关的纠纷，因被告为香港特别行政区居民，故本案属于涉港民事案件，在诉讼程序方面应比照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即本案应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。本案中公司住所地为佛山市南海区，故本院对本案具有管辖权。本案当事人同意选择处理争议所适用的法律为中华人民共和国法律，故本案适用中华人民共和国内地法律。原告公司办理“五证合一、一照一码”手续，是履行政府部门对经济主体进行管理的法定义务，该“五证合一”登记制度改革明确要求企业法定代表人进行办理实名认证。被告作为原告公司的法定代表人配合原告公司办理实名认证的手续是法律及公司章程所规定应承担的责任与义务。该责任的承担，并不以被告所抗辩的应由其保管公司相关证照及印章为前提条件，且被告就公司证照及印章管理问题已另案主张，本院将于另案中依法处理。故原告公司主张被告配合公司前往佛山市南海区国家税务局小塘分局、佛山市南海行政服务中心办理法定代表人实名认证和五证合一手续，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定判决如下：被告黄宜祝本人应于本判决生效之日起十日内协助原告佛山市南海凯讯电器有限公司前往佛山市南海区国家税务局小塘分局、佛山市南海行政服务中心办理法定代表人实名认证和五证合一手续。本案案件受理费100元（原告已预交），由被告负担并应于本判决生效之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一八年七月二十七日法官助理刘晓媛书记员龙文媛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执1063号申请执行人孙涛，男，1985年12月18日生，汉族，郯城县，居民。被执行人邵永国，男，1964年9月3日生，汉族，江苏省盐城市，居民。本院在执行申请执行人孙涛与被执行人邵永国买卖合同纠纷一案中，因申请执行人孙涛与被执行人邵永国达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2017）鲁1322民初447号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一八年七月二十六日书记员 唐文彪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初788号原告(反诉被告)：郑风岑，女，1969年10月27日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杨继田，男，1956年1月17日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：邢子良，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：聊城昌润住房开发建设有限公司，住所地聊城经济开发区黄山南路**。法定代表人：马乾，总经理。委托诉讼代理人：张丽敏，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿建涛，山东万航律师事务所律师。原告郑风岑与被告聊城昌润住房开发建设有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因涉案系原告郑风岑等多人向本院提起多个诉讼,本院已对解卫华提起的（2018）鲁1502民初801号案件进行了判决，该案尚未生效。本案审理需以该案的审理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。。审判员  王玉霞二〇一八年七月十八日书记员  李 腾
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执2290号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人朱同忠，男，1977年3月3日生，汉族，临沂市罗庄区，居民，本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与朱同忠金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人朱同忠所有的车号为鲁Ｑ×××××号汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一八年七月三十一日书记员 颜廷川山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2016）鲁1322执2290号：关于山东郯城农村商业银行股份有限公司与朱同忠金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人朱同忠所有的车号为鲁Ｑ×××××号汽车一辆。二、查封期限为二年，自2018年8月日至2020年8月日止。附：（2016）鲁1322执2286号裁定书一份。二0一八年月日山东省郯城县人民法院执行裁定书（2016）鲁1322执2290号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人朱同忠，男，1977年3月3日生，汉族，临沂市罗庄区褚墩镇朱庄村568号，居民，公民身份号码37282219770303221X。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与朱同忠金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人朱同忠所有的车号为鲁Ｑ×××××号汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员刘涛二0一八年七月三十一日书记员颜廷川山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2016）鲁1322执2290号：关于山东郯城农村商业银行股份有限公司与朱同忠金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人朱同忠所有的车号为鲁Ｑ×××××号汽车一辆。二、查封期限为二年，自2018年8月日至2020年8月日止。附：（2016）鲁1322执2286号裁定书一份。二0一八年月日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0406财保16号之二 申请人：李岩，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人：关金永，男，1982年8月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，住安徽省淮南市凤台县。 被申请人：高小清，女，1983年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市凤台县，住安徽省淮南市凤台县。 担保人：李电祥，男，1967年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 申请人李岩于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人关金永、高小清位于凤台县。申请人李岩以其在淮南淮河农村商业银行芦集支行账号为10005266857110200000141账户存款5万元提供担保，以李电祥在淮南淮河农村商业银行芦集支行账号为10003359193710200000213账户存款5万元提供担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、冻结李岩在淮南淮河农村商业银行芦集支行账号为10005266857110200000141账户存款5万元； 二、冻结电祥在淮南淮河农村商业银行芦集支行账号为10003359193710200000213账户存款5万元 本裁定书送达后立即执行。 审判员 李 伟 二〇一八年七月十二日 书记员 刘光雷
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执147号 申请执行人周裕波，男，1971年5月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托人陈伟，男，1976年10月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人陈兵，男，1971年12月7日出生，汉族，住广西省南宁市。 被执行人陈明昭，男，1958年5月5日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。 申请执行人周裕波与被执行人陈兵、陈明昭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0328民初1369号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周裕波向本院申请强制执行。本院于2018年1月25日立案执行。执行标的为被执行人陈兵偿还申请执行人周裕波借款本金50万元及资金占用期间利息（从2017年6月15日起按年利率6%计算至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人陈明昭对上述借款本息承担连带偿还责任，并由二被执行人共同负担案件受理费8800元，财产保全费3020元，公告费500元。 执行立案后，本院于2018年1月26日向被执行人陈兵、陈明昭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈兵、陈明昭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈兵、陈明昭逾期未履行且未报告财产情况。本院于2018年3月12日对被执行人陈兵、陈明昭进行传唤，但二被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈兵、陈明昭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，二被执行人名下无银行存款和有价证券。 本院轮候查封了登记在被执行人陈明昭名下的坐落于广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园4号楼2203号房产（所有权证号：邕房权证字第**962580）及坐落于广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地六组团17号楼D座202号房产（所有权证号：邕房权证字第**）和坐落于青秀区民族大道155号荣和山水美地六组团左边地下车位149号（所有权证号：邕房权证字第：邕房权证字第**院系广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院，本院于2018年6月18日向首封法院南宁市青秀区人民法院发出参与分配函，参与上述财产执行款的分配。 截至2018年7月19日，被执行人陈兵、陈明昭尚欠申请执行人周裕波借款本金50万元及逾期利息,也未交纳本案受理费8800元，财产保全费3020元，公告费500元。暂未发现被执行人陈兵、陈明昭有其他可供执行的财产，申请执行人周裕波也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人陈兵、陈明昭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈兵、陈明昭作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已对被执行人陈兵、陈明昭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周裕波。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈兵、陈明昭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0328执147号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 执 行 员 汪卢军 二〇一八年七月十九日 代书记员 金献杰
浙江省义乌市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0782执9536号 义乌市汇华食品有限公司：你于2018年07月27日申请执行义乌市汇华食品有限公司与义乌市大陈镇福强食品店、陈云福买卖合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为62455元，按规定应交执行费用836.83元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一八年七月二十七日 申请人签收： ××××年××月××日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是ncyul8。 浙江省义乌市人民法院 二〇一八年七月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初21134号原告：惠州市联丰精细化工有限公司（以下简称“联丰公司”），住所地：广东省惠州市市辖区大亚湾西区龙山七路秋谷阳光园8栋三单元604号房，统一社会信用代码：914413000567898058。法定代表人：裴仁喜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姬庆革，女，汉族。被告：深圳市水森实业有限公司（以下简称“水森公司”），住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐新布新路6号，统一社会信用代码：91440300354465489B。法定代表人：刘子花。被告：刘子花，女，汉族。被告：梁金平，男，汉族。原告联丰公司与被告水森公司、刘子花、梁金平买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告联丰公司的法定代表人裴仁喜及其委托诉讼代理人姬庆革到庭参加诉讼，被告水森公司、刘子花、梁金平经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联丰公司的诉讼请求是：1、判令三被告立即向原告支付货款72950元并赔偿原告利息损失4042.64元（自2016年8月28日暂计至2017年10月27日，实际计至付清全部款项时止）；2、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告于2015年3月份达成协议，约定由原告自同年3月份开始向三被告合伙经营、位于深圳市××五金制品厂的十一车间供应光亮镍添加剂Ni-8主光剂、L-30走位剂、酸铜添加剂CU-3MU、CU-3A、CU-3B等产品，费用结算方式为月结60天。原告依约供货送至位于深圳市××五金制品厂内的十一车间内，且每次供货均由被告或其工作人员予以签收确认。但截至2016年8月28日，原告、被告共同结算确认，被告尚欠原告货款72950元。虽被告多次承诺支付，但经原告及其委托代理人姬庆革多次催讨，被告至今未付货款。原告认为，原告、被告达成的协议为各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，理应被各方所遵守，且原告已经依约履行其协议义务，被告无故拒付货款构成明显违约，并给原告造成重大经济损失，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。被告水森公司、刘子花、梁金平未向本院提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告联丰公司就自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、对账单，证明原、被告确认被告欠款72950元的事实；2、送货单，证明原告依约送货至被告处并由被告及其工作人员签字确认的事实。被告水森公司、刘子花、梁金平没有向本院提交证据。根据原告的陈述及庭审举证情况，本院确认如下事实：自2015年3月起，原告联丰公司向被告水森公司提供亮镍添加剂Ni-8主光剂、L-30走位剂、酸铜添加剂CU-3MU、CU-3A、CU-3B等产品。2016年8月28日，原告联丰公司与被告水森公司进行结算，被告水森公司确认拖欠原告联丰公司货款72950元。另查，原告联丰公司支出公告费450元。本院认为，原告联丰公司请求判令被告水森公司支付货款72950元，就此诉讼请求向本院提交了对账单、送货单等证据予以证明，本院对此事实予以确认。原告联丰公司依约向被告水森公司供应了货物，被告水森公司没有依约向原告联丰公司支付货款，违反了约定和法律规定，依法应承担由此产生的法律责任。庭审中，原告联丰公司陈述双方没有就逾期支付货款是否支付利息进行约定，且双方结算方式为月结60天，原告联丰公司最后一次送货时间为2016年8月28日，本院据此判令被告水森公司自2016年10月28日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告联丰公司支付拖欠货款的利息。原告联丰公司在庭审中陈述因被告刘子花是被告水森公司的法定代表人，被告梁金平是与原告联丰公司买卖合同的股东兼执行董事，请求判令被告刘子花、梁金平对被告水森公司拖欠的货款承担共同清偿责任，该诉讼请求没有法律依据，本院对此不予支持。被告水森公司、刘子花、梁金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告深圳市水森实业有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告惠州市联丰精细化工有限公司货款72950元；二、被告深圳市水森实业有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告惠州市联丰精细化工有限公司上述货款的利息（以货款72950元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月28日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告惠州市联丰精细化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1725元（该费用原告已预付），公告费450元，合计2175元，由被告深圳市水森实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨红梅人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  陈远红二〇一八年七月十九日书 记 员  张 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2018）内0424民初3941号   原告：邢建，男，1987年9月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：陈海玲，女，1991年8月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   原告邢某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某的委托诉讼代理人李志玲到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。后本案转为普通程序，原告邢某的委托诉讼代理人李志玲到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告邢某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行《离婚协议》，协助原告办理位于××县房的不动产权过户手续，将权利人登记在原告名下，共有状况为单独所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，原告和被告陈某双方经过协商在林西县民政局办理了离婚手续并签订了离婚协议书，协议书中第三条明确约定：坐落于××县房一处归男方所有。现原、被告已经离婚，原告多次要求被告协助原告将上述房屋办理过户手续，但被告一直以种种理由推脱，为此特向贵院提起诉讼，望人民法院查清事实后，给予公正判决。   被告陈某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告邢某、被告陈某原系夫妻关系，双方于2018年7月2日在民政局登记离婚，并签订了《离婚协议》，协议中约定坐落于××县房一处归男方所有。庭审中，经本院释明，原告明确诉讼请求为：位于××县房一处归原告所有，被告协助原告办理涉案房屋产权过户登记手续至原告名下。另查明，《离婚协议》中约定的的坐落××县房一处出现机打错误，应为林西县福源小区2号楼4单元302室楼房一处。   以上事实有原告提交的离婚协议、房产证及当事人的陈述予以证实。   本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，离婚登记时双方所签订的《离婚协议》是原、被告双方的真实意思表示，被告应当依照约定履行协助义务，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2723""_blank?)）》第八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2723?deid=341046""_blank?)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   位于××县房一处归原告所有，被告于本判决生效之日起协助原告将上述房屋产权登记在原告名下。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 宫晓慧   人民陪审员 裴晓辉   人民陪审员 赵 静     二○一九年七月二十日   书 记 员 王 贺
浙江省义乌市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0782执9115号 单欣欣：你于2018年07月17日申请执行单欣欣与程贵华民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为28361元，按规定应交执行费用325.41元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一八年七月十七日 申请人签收： ××××年××月××日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是4yjmen。 浙江省义乌市人民法院 二〇一八年七月十七日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂01民终5236号 上诉人（原审原告）：广西中广信保安服务有限责任公司，住所地：南宁市鲤湾路12号。 法定代表人：运治林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李辉民，广西广合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林伟元，男，1963年4月19日出生，汉族，住广西陆川县。 上诉人广西中广信保安服务有限责任公司因与被上诉人麻海花劳动争议一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民终3429号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民终3429号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院重审。 上诉人广西中广信保安服务有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年七月十九日 书 记 员  杨彩英
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1189号原告钟治华，男，1943年7月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人白其毓、方以祥，贵阳市乌当区水田镇法律服务所法律服务工作者。被告田国富，男，1930年3月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告钟治华诉被告田国富物权保护纠纷一案过程中，原告钟治华于2018年7月26日以证据不足，需要补充收集证据为由向本院申请撤回对被告田国富的起诉。本院认为，原告钟治华向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告钟治华撤回对被告田国富的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告钟治华负担。审 判 长  罗 欣人民陪审员  倪家朝人民陪审员  阮明有二〇一八年七月二十六日书 记 员  王 敏