wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执1025号 申请执行人：刘民志,男,1979年5月5日出生,汉族,住湖南省东安县。 委托代理人：黄意文，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：林聪星,男,1970年10月21日出生,汉族,住福建省泉州市泉港区。 申请执行人刘民志与被执行人林聪星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初11440号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林聪星应向申请执行人支付货款48310元及利息，并承担本案受理费1008元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  何金渭 执行员  李帮华 二〇一八年七月四日 书记员  徐聘珠
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0921民初494号 原告：任海兵，男，1979年3月25日出生，黎族，住四川省蓬溪县。 被告：汪小军，男，1975年7月26日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：王X(系汪小军之妻)，1984年5月19日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告任海兵诉被告汪小军、王X民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告任海兵到庭参加诉讼，被告汪小军、王X经本院先后公告送达开庭传票和直接送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任海兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款10万元，并自2018年2月4日起至付清借款之日止按每月2%计息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告在蓬溪县赤城镇上游工业园区开设经营蓬溪县星辰汽车销售有限公司，被告汪小军以购买汽车需要资金为由于2018年2月4日在原告处借款10万元，双方口头约定月息2%。原告通过银行向被告汪小军转账10万元。2018年春节，原告发现被告公司人去楼空，不接电话，明显表现为逃避债务，不愿履行还款义务，因此向法院提起诉讼。 被告汪小军、王X未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告的身份证复印件、被告汪小军的身份证复印件、汪小军和王X结婚证复印件各一份、借条、中国工商银行刷卡票据。其证据具备合法性、客观性和相关性，能证明原告的主张，本院予以确认。 本院2018年6月17日对汪小军的询问笔录予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：蓬溪县星辰汽车销售有限公司成立于2012年2月2日，公司地址位于蓬溪县赤城镇上游工业园，为被告汪小军的个人独资企业。因企业需资金周转，汪小军于2018年2月4日向原告出具借条借款10万元，借条约定于2018年7月4日归还。双方口头约定月息2%。当日原告通过银行向被告汪小军转账10万元，被告汪小军收到借款后，立即给付原告当月利息2,000元。2018年春节期间，被告汪小军的公司人去楼空，其本人下落不明。 2018年6月17日，汪小军到本院接受询问，其承认上述借款事实。 另，本院于2018年3月5日，根据原告的申请，作出（2018）川0921民初494号民事裁定书，将被告汪小军的独资企业蓬溪县星辰汽车销售有限公司位于蓬溪县赤城镇上游工业园的房屋和被告王X所有的川Ｊ×××××号小轿车予以查封，发生保全费1120元。 本院认为，原、被告之间的借款事实成立。原告按照被告的借款愿望向其交付了借款，虽未书面约定利息，但通过原告陈述和被告陈述相互印证，双方实际按照口头约定执行月息2%的利息支付标准。因借款的利息不得预先在本金中扣除，所以原告的实际借款应以98,000元计算。虽然借条约定的还款期限未到，但因被告在2018年春节期间不知去向，其公司人去楼空，给原告造成心理恐慌，原告有权向被告要求提前偿还借款及其支付利息。被告王X与汪小军系夫妻，知晓汪小军借款用于其独资企业经营的事实，对该借款应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百条和《最高人民法院》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告汪小军、王X于本判决生效后连带偿还原告任海兵的借款本金9,8000元及利息（利息从2018年3月4日起至付清为止，按照年利率24%支付)。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,300元，保全费1,120元，公告费37.5元，合计3,457.5元，由被告汪小军、王X共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  任晓东 审 判 员  王国洪 人民陪审员  刘家香 二〇一八年七月十日 书 记 员  雷 婷
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执532号之一申请执行人刘自昌，男，汉族，生于1941年5月22日，住三门峡市，。委托代理人刘双超，男，汉族，生于1966年2月9日，住三门峡市湖滨区，，。被执行人三门峡荣达轻钢有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区209国道吕家崖村委南。法定代表人：张荣伟，系公司经理。本院在执行申请执行人刘自昌与被执行人三门峡荣达轻钢有限公司民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解,申请执行人刘自昌自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）豫1222执532号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪涛审判员  王鹏燕审判员  曹存厚二〇一八年七月六日书记员  张 歌
辽宁省鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽03民终1713号 上诉人（原审被告）：鞍山中财置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**繁荣街**。 法定代表人：徐尧胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄涛，辽宁成金律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告)：刘虹宝，女，1988年7月1日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁**。 委托诉讼代理人：林晓文，辽宁弘扬律师事务所执业律师。 上诉人鞍山中财置业有限公司（以下简称中财公司）因与被上诉人刘虹宝商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初4947号民事判决,向本院提出上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中财公司的委托诉讼代理人黄涛、被上诉人刘虹宝及其委托诉讼代理人林晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中财公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求;2、判令被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人主张的购房行为是非正常的购房行为，名为购房，实为借贷担保，一审认定房屋买卖合同有效错误。一审适用合同法判决属适用法律错误。1、销售单价不真实，明显低于正常的销售价格；2、合同签订后，被上诉人从没要求交付和实际占有涉案房产；3、没有交付购房款，证人证言不真实，没有证据证明上诉人的法定代表人授权或指示葛剑约代收、处置房款。葛剑约的银行卡交易记录的时间及金额与购房收据的时间及金额不符。 刘虹宝辩称，服从一审判决。 刘虹宝向一审法院起诉请求：1、依法判决确认刘虹宝与中财公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令中财公司立即交付房屋，并为刘虹宝出具购房发票及相关手续，协助办理产权证。 一审法院认定事实：2015年4月28日，刘虹宝与中财公司签订商品房买卖合同一份，约定中财公司将位于鞍山市铁东区前进路1栋35层702号产籍号为1-30-147-13512的房产出售给刘虹宝，购房总价199,344元，刘虹宝将房款全部付清，中财公司于签订合同当日向刘虹宝出具收款收据一份。另查，刘虹宝将全部购房款打款给证人葛剑约，葛剑约听从中财公司法定代表人徐尧胜的安排，将该款项转给远东小额贷款公司，用以回赎与该小贷公司网签的房产。 一审法院认为，本案争议焦点如下：1、原、被告双方签订的商品房买卖合同是否是真实意思表示，合同是否有效；2、原、被告之间争诉的是何种法律关系；3、被告是否有义务向原告交付房屋并协助办理产权手续。关于中财公司主张刘虹宝与其实际不存在商品房买卖关系是借贷关系的担保一节，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，中财公司主张刘虹宝与其之间虽然签订了商品房买卖合同，但刘虹宝与中财公司之间实际上为借款担保关系，双方不应当是房屋买卖关系，因中财公司提供的证据不足以证明刘虹宝与其签订的商品房买卖合同并非真实意思表示，实为借款的担保，中财公司应承担举证不利后果，故该主张不予支持。关于刘虹宝要求中财公司向其开具正式发票、交付房屋并协助刘虹宝办理该房屋登记手续的主张，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。经查，刘虹宝与中财公司签订的合同系其双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，且刘虹宝向中财公司交付了全部房款，中财公司也向刘虹宝出具了收款收据，故中财公司应按合同约定向刘虹宝交付诉争房屋，并出具正式购房发票、配合刘虹宝办理房屋产权产籍登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、刘虹宝与鞍山中财置业有限公司签订的商品房买卖合同合法有效；二、鞍山中财置业有限公司于判决生效后十日内向刘虹宝交付位于鞍山市铁东区前进路1栋35层702号产籍号为1-30-147-13512的房产；三、鞍山中财置业有限公司于判决生效后十日内向刘虹宝出具诉争房屋正式购房发票并配合办理更名过户手续。案件受理费4287元，由鞍山中财置业有限公司承担。 本院二审查明:对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依合同约定的内容全面忠实履行合同义务。案涉合同系本案双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被上诉人刘虹宝依合同约定已履行全部付款义务，上诉人中财公司理应履行交付案涉房屋、出具正式购房发票并协助办理产权过户手续的合同义务。故一审判决“一、刘虹宝与鞍山中财置业有限公司签订的商品房买卖合同合法有效；二、鞍山中财置业有限公司于判决生效后十日内向刘虹宝交付位于鞍山市铁东区前进路1栋35层702号产籍号为1-30-147-13512的房产；三、鞍山中财置业有限公司于判决生效后十日内向刘虹宝出具诉争房屋正式购房发票并配合办理更名过户手续。”正确，本院予以维持。 关于上诉人中财公司提出被上诉人刘虹宝购房行为是非正常的购房行为，名为购房，实为借贷担保的主张。因上诉人对其“名为购房，实为借贷担保”的主张既不能提供借款合同等能够证明基础借贷关系存在的证据，亦不能提供担保合同等能够证明担保关系存在的证据。根据民事诉讼的证据规则，当事人应对自己的主张提供证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。故对其该项主张，本院不予支持。 关于上诉人中财公司主张被上诉人刘虹宝没有交付购房款，证人证言不真实，没有证据证明上诉人的法定代表人授权或指示葛剑约代收、处置房款，葛剑约的银行卡交易记录的时间及金额与购房收据的时间及金额不符的问题，本院认为，证人葛剑约系上诉人法定代表人徐尧胜的亲属，其在一审已经出庭作证证明被上诉人已将购房款打入其账户，其按照徐尧胜的要求又将该款转给远东小额贷款公司。且上诉人于签订商品房买卖合同的当日为被上诉人出具了收款收据。上述证据足以证明被上诉人向上诉人交付了购房款。上诉人主张葛剑约的证人证言不真实，并无充分而确实的证据加以证明，本院不予支持。 关于上诉人中财公司主张本案销售单价不真实，明显低于正常的销售价格问题，因商品房的单价可以由买卖双方协商确定，而上诉人亦没有举出充分的证据证明本案销售单价不真实，明显低于正常的销售价格，故此，本院对上诉人以上主张不予支持。 关于上诉人中财公司提出合同签订后，被上诉人从没要求交付和实际占有涉案房产的问题，因被上诉人陈述其多次要求上诉人交付房屋，更重要的是被上诉人已就涉案房屋交付等问题向法院提起本案诉讼，依法维权，故上诉人提出的被上诉人从没要求交付和实际占有涉案房产的主张，不应当影响和阻碍被上诉人通过诉讼方式主张和实现所购商品房相关权利。 综上，中财公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4287元，由上诉人鞍山中财置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 伟 审判员 曲 涛 审判员 王 娟 审判员 徐云龙 审判员 顾 颖 二〇一八年七月五日 书记员 陈 昆
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2501执恢145号申请人红河州个旧交通运政管理所。地址：个旧市建设路137号。法定代表人余向东，该所所长。委托代理人，杨荣，该所副所长。代理权限为特别授权代理。被执行人何小妹，女，1986年11月13日生，汉族，无业，住红河县。申请人红河州个旧交通运政管理所与被执行人何小妹行政非诉执行一案，申请人于2014年8月21日作出的滇红个交运政罚（2014）5-646号《行政处罚决定书》，已经发生法律效力，权利人红河州个旧交通运政管理所于2016年1月20日向本院申请执行。本院于2016年3月14日终结本次执行，申请执行人2018年7月12日向本院申请恢复执行。申请人红河州个旧交通运政管理所申请执行罚款人民币29000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）云2501执恢145号执行案件终结执行。执行费人民币335元，由被执行人何小妹交纳。（已由申请人红河州个旧交通运政管理所交纳）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  李京平审判员  余亚娟二〇一八年七月十二日书记员  张一凡
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0104民初6230号 原告：牛庆晖，女，1969年1月19日出生，汉族，住镇江市句容。 委托诉讼代理人：邹复甦，江苏苏博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹蕾，江苏苏博律师事务所实习律师。 被告：彭琳，女，1969年5月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：曹孝顺，江苏当代国安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张学信，江苏当代国安律师事务所律师。 原告牛庆晖与被告彭琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。 原告牛庆晖诉称，被告因公司发展需要，于2016年8月9日向原告借款35万元，期限一年，约定月息1.8%。原告按被告要求，于2016年8月9日当天通过工商银行向李丹的银行账户存入34.37万元，扣除了当月利息6300元。2016年12月8日，原告要求被告先归还5万元，被告以现金方式归还5万元，并且重新向原告出具借据一张，约定借款金额30万元，借期一年，月息1.8%。期间，李丹按照被告指示向原告支付部分借款利息，但一年期限已满，被告未偿还借款本金。故原告依法起诉，请求判令被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（自起诉之日起至款项还清之日止），并由被告承担所有诉讼费用。 被告彭琳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地为南京市鼓楼区，故该案应由南京市鼓楼区人民法院管辖，请求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院处理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告住所地及被告住所地均不在本市秦淮区，本院对本案无管辖权。现查明，被告住所地为本市鼓楼区，故本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。被告对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至南京市鼓楼区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告彭琳对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  王小娣 二〇一八年七月十八日 见习书记员  何 燕
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0117刑初359号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人尚春立，男，1968年2月29日出生，汉族，高中文化，天津农商银行宁河支行职员，住天津市宁河区。2018年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]353号起诉书指控被告人尚春立犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2017年10月8日20时40分许，被告人尚春立饮酒后驾驶车牌号为津Ｊ×××**的小型轿车沿天津市宁河区滨玉公路由北向南行驶至与震新路交口处时，被民警查获。经鉴定，案发时被告人尚春立血液中酒精含量为82.85mg／100m1。认定上述事实的证据如下：1、案件来源、抓获经过等书证。2、证人尚某的证言。3、被告人的供述和辩解4、天津市公安局宁河分局物证鉴定所血液酒精含量检验等鉴定意见。本院认为，被告人尚春立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人尚春立犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。尚春立犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人尚春立犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人尚春立犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :靳加伏二〇一八年七月二十五日书记员 : 孟 玥
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初5976号原告云南畅恩医药有限公司，住所云南省昆明螺蛳湾国际商贸城仓储******。法定代表人徐远生，总经理。被告呈贡仁和堂药店，，经营地址呈贡洛龙街道洛龙社区经营者何美娟。原告云南畅恩医药有限公司诉被告呈贡仁和堂药店买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，云南畅恩医药有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南畅恩医药有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南畅恩医药有限公司承担，剩余25元按规定退还原告云南畅恩医药有限公司。审判员  冷雨静二〇一八年七月二十六日书记员  陈瀚涛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执10915号之一 申请执行人吴国昌，男，汉族，1973年9月27日出生，住广东省阳春市马水镇。 被执行人黄耀棠，男，汉族，1975年1月18日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初4524号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年12月5日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款197000元及利息，并负担受理费5035元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查，本院依法扣划被执行人银行存款1169.55元，扣除执行费50元，剩余款项1119.55元已支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 人民陪审员  林富裕 人民陪审员  刘永祥 二〇一八年七月十八日 书 记 员  张颖诗
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初4197号原告:李加富,男,1979年3月25日出生,汉族,住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：吴志林,广东贝亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丹,广东贝亿律师事务所实习律师。被告：黄德坛，男，1989年6月19日出生，汉族，住广东省大埔县。原告李加富与被告黄德坛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。本院经审查认为，本案被告黄德坛作为原告诉本案原告李加富的租赁合同纠纷[案号：（2016）粤0607民初3485号]现上诉至佛山市中级人民法院审理中，因本案须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陆志珊二〇一八年七月二十六日书记员  何绮媚
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民调624号申请人：尚加加，女，1986年10月2日出生，汉族，住济源市。被申请人：张鹏，男，1979年10月12日出生，汉族，住济源市。申请人尚加加于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张鹏名下价值22500元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人张鹏名下价值22500元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛延强二〇一八年七月十六日书记员  赵夏伟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初14043号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：金莲明，行长。委托诉讼代理人：徐皎妮，女。委托诉讼代理人：归夏平，男。被告：吕艳荣，男，1992年8月17日出生，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告吕艳荣信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款合计3,340.96元及至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款3,340.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执9887号 申请执行人：卢贺新，男，汉族，1970年4月24日出生，住广东省东莞市东城区。 委托代理人：宋丽娜，广东国锋律师事务所律师。 委托代理人：刘雪仪，广东国锋律师事务所律师助理。 被执行人：吴桂容，男，汉族，1974年9月21日出生，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人卢贺新与被执行人吴桂容其他民事纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执9887号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  金晓谦 二〇一八年七月九日 书记员  何永康
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执4588号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏。 被执行人：罗荫彬，男，1969年5月15日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：杨翠容，女，1972年10月1日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人罗荫彬、杨翠容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15981号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗荫彬、杨翠容应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付借款323566.4元及利息、罚息、复利、诉讼费6629.66元及迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月1日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人罗荫彬、杨翠容发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；另，本院委托高州市人民法院代为调查被执行人财产线索，暂未收到该院回复。本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年七月二日 书 记 员  谢燕玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3151号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执3150-3159号（以下简称3150-3159号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3150-3159号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3150-3159号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执3150-3159号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一八年七月二十四日 书记员 詹婷婷
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执27102号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执27102号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
陕西省佛坪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0730民初55号 原告：庞某甲，男，汉族，农民。 被告：陈某某，男，汉族。 原告庞某甲与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞某甲到庭参加了诉讼，被告陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时归还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求：要求被告承担公告费。事实和理由：2017年6月9日，被告陈某某以修建东岳殿村委会工程建设资金周转用途为由，从原告处借款100000元，约定借款期限9天，被告承诺从佛坪县民政局结算工程款后归还原告借款，但被告并未按约定时间还款。原告多次催要未果，请求依法判决。 被告陈某某未到庭，亦未提交任何答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体情况；2、借条原件1张，拟证明2017年6月9日被告向原告借款100000元；3、邮政储蓄一本通/绿卡通明细查询（客户）单2张、分户账查询（客户）单1张、分户账信息（客户）单1张及乔某某户口本、身份证复印件，拟证明账号/卡号为62179879000********的户名为乔某某，原告庞某甲与乔某某系夫妻关系，2017年6月9日原告从其妻子乔某某账户中向被告陈某某账户汇款54000元;4、佛坪县农村信用合作联社黄家湾分社交易记录一份及庞某乙证言、庞某乙身份证复印件，拟证明2017年6月9日原告庞某甲从儿子庞某乙处取现金36000元用于借款给陈某某；5、庞某丙证明1份及庞定艳身份证复印件，拟证明2017年6月9日原告从其妹妹庞某丙处借现金10000元用于借款给被告陈某某。 被告未提交任何证据，亦无质证意见。 本院对原告提交的有关身份信息的材料，收集在案；有关证据2，借条载明“今借到庞某甲现金壹拾万元整（￥100000.00元）”，借款人为陈某某，时间为2017年6月9日，从形式要件看，符合证据要求，结合原告提交的证据3、4、5，与借条上所列金额和原告起诉事实符合，能够证明被告向原告借款人民币100000元的事实，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年6月9日被告陈某某以工程资金周转为由，向原告借款100000元，双方之间已形成合法借贷关系，被告应当依法及时承担还款责任，但被告经合法传唤后，未到庭参加诉讼，也未提交任何证据材料及答辩意见，视为没有归还借款，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告庞某甲借款人民币100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，公告费560元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  冯 亮 代理审判员  张辛凤 人民陪审员  齐文娥 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  刘 娜
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执1542号申请执行人：李银，男，1964年1月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：沈本荣，男，1972年1月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：吴秀平，女，1970年11月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：沈浩，男，1996年5月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人李银与被执行人沈本荣、吴秀平、沈浩借款合同纠纷一案中，申请执行人李银与被执行人沈本荣、吴秀平、沈浩达成和解协议，需要长期履行。现申请执行人李银向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0982执1542号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年七月三日书记员  张烨东
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执2538号之二 申请执行人：张宝华,男,1978年7月6日出生,汉族,住xxx被执行人：王雨辰,男,1983年9月30日出生,汉族,住xxx被执行人：林日雅，女，1983年5月14日出生，汉族，住xxx。 申请执行人张宝华与被执行人王雨辰、林日雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初14327号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王雨辰、林日雅应向申请执行人张宝华清偿欠款1108800元及支付利息，支付律师费35000元，并承担案件受理费7013元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人发出限制消费令。本院通过全国网络查控执行系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查后，本院（2016）粤2071执13188号案于2018年6月28日查封被执行人王雨辰所有的位于xxx商铺的房地产，并正在评估、拍卖。因被执行人的上述财产正由该案处理中，本案在查封财产变现后参与分配。此外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执2538号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林旭东 执行员  冯要举 执行员  林思静 二〇一八年七月二十六日 书记员  麦毅铭
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0686民初445号原告李xx，男，1966年2月12日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人范xx，栖霞xx法律服务所法律工作者。被告宋xx，男，1964年7月18日出生，汉族，住栖霞市。原告李xx与被告宋xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李xx及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告宋xx经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李xx向本院提出诉讼请求：1.请求被告付清鱼款及逾期付款违约金合计9500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2011年2月1日赊购原告的鱼价值2500元，由被告给原告出具欠条一张，原告多次索要，被告拖付至今，为维护原告的合法权益特诉至法院。被告在法定期限内未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人提交的证据本院认定如下：原告李xx提交了欠条一份，证实2011年2月1日，被告宋xx出具欠条注明欠李xx2500元。原告李xx主张系宋xx购买原告的鱼所欠款。被告未向法庭提出相反的质证意见，本院对原告提交的该证据予以采信。本院认为，原告提交被告宋xx给原告出具的欠条证实被告宋xx欠鱼款2500元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，现原告要求被告还款理由正当，本院予以支持。被告宋xx经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和庭审质证，依法应缺席判决。原告诉请违约金，于法无据本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋xx于本判决生效之日起十日内给付原告李xx欠款2500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费600元，由被告宋xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员  金 良人民陪审员  鲁玉东人民陪审员  鲁世学二〇一八年七月三十一日书 记 员  张虎林
结 案 通 知 书被执行人魏正良、周彩珍：申请执行人卢雪花依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7125号民事判决书，向本院申请执行被执行人魏正良、周彩珍民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执6714号已于2018年7月13日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院执行局二〇一八年七月十三日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更968号罪犯付国民，男，1959年12月8日出生，汉族，中专文化，河南省信阳市浉河区人，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于二○一○年一月二十八日作出（2010）浉刑初字第80号刑事判决，认定被告人付国民犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月。该犯刑期自二○○九年十一月五日起至二○二二年五月四日止。该犯于2010年03月22日交付执行。服刑期间，于二〇一二年十一月二十九日由本院作出（2012）驻刑执字第1871号刑事裁定减刑一年四个月，二〇一六年二月二日由本院作出（2016）豫17刑更458号刑事裁定减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月6日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付国民近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2007年以来，被告人付国民在谭家河乡冯店小学担任被害人李某老师期间，多次在学校教室、办公室内对被害人李某进行猥亵、强奸。2009年11月4日下午，被告人付国民将李某叫到办公室内把李某的裤子脱掉进行强奸。罪犯韦元兴在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯付国民入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯付国民减去刑期六个月。刑满日期：二○一九年三月四日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一八年七月二十七日书记员  朱丛歌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执7483号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人:王峰。 被执行人：王国良，男，1982年9月13日出生，汉族，住湖南省常宁市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人王国良银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初8491号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金4947.84元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2018年03月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，并未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  闻锐铭 二〇一八年七月十六日 书 记 员  吴裕鸣
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执21446号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执21446号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执2843号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执2843号申请执行人：上海富荣经贸发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：封新光，总经理。委托代理人：吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人：张翕翊，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人：上海嘉豪贸易有限公司，住所地上海松江富荣私营经济开发区。法定代表人：姚向东。原告上海富荣经贸发展有限公司诉被告上海嘉豪贸易有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初14281号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海嘉豪贸易有限公司未按该民事判决规定履行义务，原告上海富荣经贸发展有限公司向本院申请执行，要求被告上海嘉豪贸易有限公司偿还借款本金1,126,000元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2018年4月16日通过邮政特快专递向被执行人上海嘉豪贸易有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。除此之外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询后，未能查实被执行人有可供执行的财产。2018年7月19日，申请执行人执本院表示被执行人不在其注册地上海松江富荣私营经济开发区经营，去向不清。上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 范明火审判员 陆红根二〇一八年七月二十三日书记员 钟 莹附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执5865号之二 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:刘正华，男，汉族，1974年12月12日出生，身份证住址四川省双流县。 在被执行人刘正华民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017)粤0306民初23709号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初23709号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执5865号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  海  波 人民陪审员 金  炳  德 人民陪审员 赖  学  秀 二〇一八年七月二日 书 记 员 陈卓鸿（兼）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终1636号 上诉人（原审被告）：马强，男，1984年2月28日出生，汉族，身份证住址陕西省西安市未央区。 被上诉人（原审原告）：梁夕耐，男，1973年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市梅江区。 上诉人马强因与被上诉人梁夕耐民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初18173号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据本案中马强的深圳经济特区居住证信息单以及居住证明等证据显示，马强现居住地为广东省深圳市龙岗区布吉街道深惠路茂业城花园大厦二单元25G。经原审法院向深圳市龙岗区布吉街道茂业社区工作站调查核实，马强至本案起诉时，仍在上述茂业城花园大厦居住。综上，原审被告马强的经常居住地位于深圳市龙岗区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年七月十一日 书记员 刘冀蓉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0242民初239号原告：杨再国，男，1967年10月13日出生，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：喻再安，秀山县中和法律服务所法律工作者。被告：黄成道，男，1965年12月20日出生，住本县。被告：张新武，男，1971年10月1日出生，住本县。被告：刘廷刚，男，1964年12月17日生，住重庆市秀山县。被告：重庆万安建设工程有限公司，住所地重庆市万州区天龙路**。统一社会信用代码：91500101287622973C。法定代表人：彭道杰。委托诉讼代理人：罗伶，重庆法韵律师事务所律师。原告杨再国与被告黄成道，张新武，刘廷刚，重庆万安建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开审理。原告杨再国及其委托诉讼代理喻再安，被告重庆万安建设工程有限公司的委托诉讼代理人罗伶，被告刘廷刚到庭参加诉讼。被告张新武、被告黄成道经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。杨再国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告连带清偿拖欠原告的工资36366元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月22日被告黄成道、张新武、刘廷刚以挂靠重庆万安建设工程有限公司名义，在酉阳县城承建泔溪镇分水岭至石洞村畅通公路工程，并雇佣原告等人为其施工。2017年1月22日于被告黄成道结算，尚欠原告等人工资36366元，虽然写欠条，但至今未支付。其中被告黄成道、刘廷刚、张新武是以重庆万安建设工程有限公司民意承包此工程施工，并拖欠原告等人工资，因此该公司应与另外三被告承担连带清偿责任。被告重庆万安建设工程有限公司辩称，原告的诉讼请求中所说的工程是由本公司承包的，由张新武借靠挂靠在本公司名下实施的。黄成道和刘廷刚与原告之间的关系重庆万安建设工程有限公司均不清楚。重庆万安建设工程有限公司只是向张新武收取一定的管理费。原告主张的劳务工资，根据合同相对性原则，欠条是由黄成道出具的，应该找黄成道来支付原告的工资。被告刘廷刚辩称，原告不应将我列为被告，我并未欠原告的工资，是谁出具的欠条就应该找谁收取劳动报酬，而不应该找我。被告张新武，未出庭应诉也未向本院提交答辩意见。被告黄成道，未出庭应诉也未向本院提交答辩意见。经法庭审理查明如下事实：被告张新武、被告黄成道、被告刘廷刚在酉阳县城承建泔溪镇分水岭至石洞村畅通公路工程，并雇佣原告等人为其施工。2017年1月22日与被告黄成道结算，尚欠原告等人工资36366元，至今未支付，但黄道成未在结算欠条上签字，且结算原件被黄成道以去向发包方结算为由收回，经庭审查明，结算时黄道成等合伙人在场。另查明，酉阳县泔溪镇分水岭至石洞村畅通公路工程系被告重庆万安建设工程有限公司名义与酉阳县泔溪镇人民政府于2016年5月23日签订。后被告重庆万安建设工程有限公司于2016年6月7日于被告张新武签订《单位内部承包责任书》将该工程转包给被告张新武。后被告张新武与被告刘廷刚、被告黄成道签订《酉阳县泔溪镇分水岭至石洞村畅通公路工程三方内部合作协议书》约定酉阳县泔溪镇分水岭至石洞村畅通公路工程由被告张新武、被告刘廷刚、被告黄成道三人共同承包建设。以上事实有工程承包合同书，合作协议书、欠条复印件、内部承包责任书等证据及被告刘廷刚的自认足已认定上述事实。本院认为，原告杨再国为被告刘廷刚、张新武、黄成道提供劳务后，依法有权获得报酬，原告杨再国要求刘廷刚、张新武、黄成道支付劳动报酬的诉讼请求成立，应依法予以支持。《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发[2004]22号）第七条规定：“企业应将工资直接支付农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用人主体资格的组织和个人。”第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，虽被告重庆万安建设工程有限公司未与原告签订劳动合同，双方未形成劳动或雇佣关系，但被告重庆万安建设工程有限公司将建设项目违规发包、分包给不具备用工主体资格的个人，违反了上述规定，因此应对被告黄成道，张新武，刘廷刚拖欠民工工资的行为负连带清偿责任。故原告请求被告重庆万安建设工程有限公司连带支付工人工资，本院予以支持。被告重庆万安建设工程有限公司称其不应当承担连带支付责任的辩解理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘廷刚、被告张新武、被告黄成道、被告重庆万安建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内连带支付原告劳动报酬36366元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黄成道、被告重庆万安建设工程有限公司、被告张新武、被告刘廷刚各负担2.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  高 勇人民陪审员  冉义华人民陪审员  石邦鲜二〇一八年七月九日法官 助理  王 锐书 记 员  程 艳
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1223执102号申请执行人：黄晓芹，女，1968年3月2日生，汉族，住辰溪县。被执行人：高赛华，女，1957年11月18日生，汉族，住辰溪县。本院在执行申请执行人黄晓芹与被执行人高赛华民间借贷纠纷一案，申请执行人黄晓芹向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2017）湘1223民初1413号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  高从文审判员  廖清华审判员  石教伍二〇一八年七月二十六日书记员  金 旖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初6905号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住广州市天河区林和西横路****。负责人：马勇。委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。被告：叶国强，男，1973年2月11日出生，汉族，住江，住江西省抚州市广昌县div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告叶国强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭国芳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2011年11月11日向原告申领了信用卡，卡号51×××87。二、信用卡章程及领用合约订明：银行（甲方，下同）核发信用卡后，主卡申领人（乙方，下同）应按规定交纳年费；非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；办理信用卡取现须支付手续费，不享受免息还款期待遇；若乙方及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，甲方应按时按照双方约定的方式提供当期账单，乙方及其附属卡持卡人应核实对账单内容并可在账单日起六十天内向甲方提出书面异议，否则视为其已收到对账单并认可全部交易，乙方及其附属卡持卡人不得以未收到对账单为由否认交易款项；乙方及其附属卡持卡人有权向甲方索取最近三个月的对账单；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；乙方及其附属卡申领人同意甲方使用个人金融信息的范围为信用卡服务及信用卡周边相关业务和增值产品，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“保险产品”、“微产品”、“汽车金融”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品等条款。诉讼请求一、被告清偿原告截至2015年12月23日的信用卡透支款99722.95元、利息36897.04元，截至2015年6月2日的滞纳金33841.69元，以及自2015年12月24日起计至所有欠款清偿之日止的利息（按每日万分之五计算）。二、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按约清偿透支款本息，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶国强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2015年12月23日的信用卡透支款99722.95元、利息36897.04元，截至2015年6月2日的滞纳金33841.69元，以及自2015年12月24日起至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3710元，由被告叶国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  李春菊人民陪审员  黄惠娟二〇一八年七月二十七日书 记 员  邱莉晶
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初14175号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：方堃，男，1985年01月12日生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行”)与被告方堃信用卡纠纷一案，本院于2018年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告方堃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2018年6月13日的信用卡欠款本金人民币383,218.45元(以下币种同)，并支付利息23,561.94元，分期付款手续费14,644.07元，逾期还款违约金16,411.83元；2、判令被告承担自2018年6月14日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：判令被告支付原告自2018年6月14日至实际还款日止，以透支本金383,218.45元为基数，按日万分之五计算的利息，逾期还款违约金及相关费用不再主张。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收后，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告方堃未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨未果。现，原告冻结了该信用卡。截至2018年6月13日，被告尚欠透支本金383,218.45元、利息23,561.94元、分期付款手续费14,644.07元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。该领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。2、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取”。3、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录等证据佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约。现，原告诉请要求被告归还透支本金、支付逾期还款利息及分期付款手续费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条的规定，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，本案原、被告未就是否收取逾期还款违约金重新达成协议，且双方合同未约定逾期还款违约金，故本院对原告诉请的截至2018年6月13日的逾期还款违约金不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方堃于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行欠款本金383,218.45元，并支付原告截至2018年6月13日的利息23,561.94元、分期付款手续费14,644.07元；二、被告方堃于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行逾期付款利息(以透支本金383,218.45元为基数，自2018年6月14日起至实际还款日止，按日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,868元，减半收取计3,934元，由被告方堃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年七月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初13376号申请人：陈根娣，女，1952年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵华云，上海市广懋律师事务所律师。被申请人：上海隆巨货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈德飞，总经理。原告陈根娣与被告范宝宏、上海韵达速递有限公司、上海韵达货运有限公司、上海隆巨货运代理有限公司、第三人付文海健康权纠纷一案，申请人陈根娣于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人上海隆巨货运代理有限公司名下价值人民币400,106.20元的财产。申请人陈根娣的委托诉讼代理人赵华云以其名下的上海市浦东新区航头镇沪南路XXX弄XXX号商铺作为担保。本院经审查认为，申请人陈根娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人上海隆巨货运代理有限公司名下价值人民币400,106.20元的财产；二、查封赵华云名下上海市浦东新区航头镇沪南路XXX弄XXX号商铺。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  尹志君人民陪审员  张德义人民陪审员  许培林二〇一八年七月二十五日书 记 员  季洁菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执7744号申请执行人张玉娥，女，汉族，1959年3月10日出生，，住河南省郑州市管城回族区。被执行人河南省泰丰农业技术开发中心（有限合伙），住所地郑州经济技术开发区航海东路********。执行事务合伙人：陈颖蕾，总经理。被执行人河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司，住所地郑，住所地郑州市金水路**v>法定代表人：付进才，经理。关于张玉娥申请执行河南省泰丰农业技术开发中心（有限合伙）、河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月20日作出的（2016）豫0191民初3664号民事判决书，判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张玉娥向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案执行。本案执行过程中，采取了下列执行措施：1、2017年11月18日以专递方式向被执行人河南省泰丰农业技术开发中心（有限合伙）、河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2017年11月18日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆信息等，未发现可供执行财产。3、2018年6月8日启动传统查控，经查被执行人河南省泰丰农业技术开发中心（有限合伙）、河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司无房产、土地财产信息；4、2018年7月5日将被执行人河南省泰丰农业技术开发中心（有限合伙）合伙人、河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司法人在限高系统限制其高消费；5、2017年12月13日查封被执行人河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司名下车辆二辆；6、2018年7月12日向被执行人河南省泰丰农业技术开发中心（有限合伙）、河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司邮寄传票，传唤其到庭说明情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人；7、2018年7月17日对申请执行人进行终本约谈，向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本院于2017年10月23日作出的（2017）豫0191执7744号的本次执行程序。对申请执行人张玉娥尚未实现的借款本金65700元及利息（自2015年4月13日起至实际偿还之日止，以65700元为基数，按年利率16.8%计算）、迟延履行期间的债务利息（自2017年10月6日至实际履行之日止），负担案件受理费2073元、申请执行费917元。被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年10月23日作出的（2017）豫0191执7744号的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一八年七月十七日书 记 员  晋攀攀
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0983执保386号申请人：黄骅市乾丰混凝土有限公司，住所地河北省黄骅市沈庄村，统一社会信用代码：91130935782465680。法定代表人：吴希云，董事长。被申请人：孙景亮，男，汉族，1976年7月6日出生，初中文化，农民，住所地河北省沧州市新华区。申请人黄骅市乾丰混凝土有限公司与被申请人孙景亮买卖合同纠纷一案，申请人黄骅市乾丰混凝土有限公司于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙景亮名下的银行存款792267元予以保全,并提供了担保。本院经审查认为，申请人黄骅市乾丰混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第的一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人孙景亮在中信银行股份有限公司黄骅支行的存款792267元。冻结期限为一年。冻结被申请人孙景亮在沧州银行股份有限公司渤海新区支行的存款792267元。冻结期限为一年。冻结被申请人孙景亮在中国农业银行股份有限公司黄骅市支行的存款792267元。冻结期限为一年。冻结被申请人孙景亮在中国工商银行股份有限公司沧州渤海新区支行的存款792267元。冻结期限为一年。冻结被申请人孙景亮在中国建设银行股份有限公司沧州渤海新区支行的存款792267元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一八年七月十八日书 记 员  白双辰
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执1180号申请执行人上海灵燕数字印刷有限公司，住所地上海市静安区新闸路****内**楼****。被执行人上海聪码数字科技有限公司，住所地上海市崇明区富民支路，住所地上海市崇明区富民支路****（上海横泰经济开发区）='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上海灵燕数字印刷有限公司与上海聪码数字科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日作出的(2017)沪0104民初28048号民事判决已经发生法律效力。权利人上海灵燕数字印刷有限公司于2018年3月16日向本院申请执行，要求被执行人上海聪码数字科技有限公司支付制作费40540元、受理费407元。本案在执行过程中查明，被执行人上海聪码数字科技有限公司现已不经营。经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人上海聪码数字科技有限公司名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人上海灵燕数字印刷有限公司，申请执行人上海灵燕数字印刷有限公司也无法提供被执行人上海聪码数字科技有限公司其他可供执行的财产情况。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人上海聪码数字科技有限公司名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执1180号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  马怀茹二〇一八年七月二日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1124民初395号之一 原告：董开洪，男，1962年2月2日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：王学梅，井研县马踏法律服务所法律服务工作者。 被告：熊磊，男，1982年6月3日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。 被告：王浩羽，男，1960年11月26日出生，汉族，居民，住北京市崇文区。 被告：林海，男，1974年6月25日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。 原告董开洪与被告熊磊、王浩羽、林海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告董开洪撤诉。 案件受理费1251.00元，由原告董开洪负担。 审 判 长  王嘉梅 人民陪审员  邹栋才 人民陪审员  蒋丽华 二〇一八年七月十二日 书 记 员  黄 滔
江西省贵溪市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)赣0681刑初166-1号附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，江西省贵溪市人，1980年12月3日出生，住贵溪市，系被害人郭某5的妻子。附带民事诉讼原告人郭某1，男，汉族，江西省贵溪市人，1952年8月11日出生，住贵溪市，系被害人的父亲。附带民事诉讼原告人邵某，女，汉族，江西省贵溪市人，1950年11月5日出生，住贵溪市，系被害人的母亲。附带民事诉讼原告人郭某2，男，汉族，江西省贵溪市人，2001年12月18日出生，住贵溪市，系被害人的儿子。附带民事诉讼原告人郭某3，女，汉族，江西省贵溪市人，2010年4月22日出生，住贵溪市，系被害人的女儿。附带民事诉讼原告人郭某4，女，汉族，江西省贵溪市人，2011年7月12日出生，住贵溪市，系被害人的女儿。上述三原告人法定代理人，李某，系三原告人的母亲。委托代理人严福生，江西华星律师事务所律师。附带民事诉讼被告人何敏厅，男，1982年3月4日出生，汉族，中专文化，江西省贵溪市人，个体户，家住江西省贵溪市三县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月24日被贵溪市公安局刑事拘留，2018年2月7日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。本院在审理被告人何敏厅交通肇事一案中，附带民事诉讼原告人李某、郭某1、邵某、郭某2、郭某3、郭某4决定就民事赔偿部分另行向人民法院提起诉讼，于2018年7月20日向本院提出撤回刑事附带民事诉讼申请。本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人李某、郭某1、邵某、郭某2、郭某3、郭某4撤回起诉。审 判 长  乐良成人民陪审员  黄华成人民陪审员  葛玲花二〇一八年七月二十日书 记 员  朱桂玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初5938号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘士清，男，1964年3月16日出生，汉族，住河南省栾川县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘士清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘士清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年7月1日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A416499000）。（三）贷款金额：118000元。（四）贷款期限：37个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准。（五）贷款利率（月利率）：采用固定利率，贷款利率=实际利率－贴息利率，初始实际利率为8.33‰，贴息利率为0.00‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）抵押情况及条款：2015年7月6日，被告刘士清所有的鲁Ｂ×××**雅阁牌小型轿车（发动机号2238762）办理了抵押登记，抵押权人为原告。借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保。（十）合同履行：2015年7月2日，原告依约向被告发放了贷款。被告借款后未依约还款。（十一）欠款金额：截止至2018年7月9日，被告尚欠原告借款本金95460.67元、利息12350.57元、逾期利息15072.4元、复利2740.89元。（十二）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金95460.67元及利息、罚息、复利【截止至2018年7月9日利息12350.57元、罚息15072.4元、复利2740.89元；从2018年7月10日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数按合同实际利率上浮50%计算复利】；2、原告对被告所有的车牌号为鲁Ｂ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A416499000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利并对抵押车辆在上述债务范围内享有优先受偿权，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。被告刘士清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘士清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金95460.67元及其利息、罚息、复利【截止至2018年7月9日利息12350.57元、罚息15072.4元、复利2740.89元；从2018年7月10日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以12350.57元为基数，均按合同约定的月利率8.33‰上浮50%计算】；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告刘士清名下的车牌号为鲁Ｂ×××**雅阁牌小型轿车（发动机号2238762）的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告刘士清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  刘红梅人民陪审员  苏丽颜二〇一八年七月二十七日书 记 员  高诗韵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执2482号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市天天达贸易有限公司。 法定代表人：毛俊。 在被执行人深圳市天天达贸易有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初15302号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初15302号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执2482号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇一八年七月五日 书记员  王博闻
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执21523号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执21523号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0111执507号申请人陈华成，男，1971年8月30日生，汉族，浙江省乐清市人，个体户，身份证登记住址为浙江省乐清市。委托代理人韩炳辉、李胜宣，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人昆明博耐商贸有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区穿金路******。法定代表人王琼，董事长。被执行人昆明长青融资担保有限公司。住所地昆明市穿金路**候谷花园****商业********商业******法定代表人朱开荣，董事长。上列当事人借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2016）云0111民初187号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行，由被执行人昆明博耐商贸有限公司、云南银裕融资担保有限公司履行民事判决书所确定的执行款102800元及利息，执行费1442元。本案在执行过程中，本院对被执行人进行了网络查控和传统查控，未查到可供执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单及限制高消费。现因暂查不到被执行人昆明博耐商贸有限公司、云南银裕融资担保有限公司其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇一八年七月二十日书 记 员  蔡学良书 记 员  蔡学良
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0325刑初138号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人杜安红，曾用名杜虎，男，1984年4月9日出生于湖**县，汉族，小学文化，无业，现住房县。2012年11月9日因犯盗窃罪被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2016年11月11日因犯盗窃罪被房县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。2017年12月4日，因涉嫌盗窃罪被房县公安局刑事拘留，同年12月11日被监视居住。房县人民检察院以房检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人杜安红犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员蔡应武独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员张屹檬、丁立出庭支持公诉，被告人杜安红到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。公诉机关指控：2017年12月1日17时50分，被告人杜安红窜至房县城关镇暖馨居四楼，盗走该楼居民高某停放在门口过道上的山地自行车一辆，后将该车寄存于夏威夷理发店，同月4日被查获。经房县物价局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值897元。对上述指控的事实，被告人杜安红在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、身份证明、扣押清单、发还清单等书证；2、被害人高某的陈述；3、房县物价局价格认证中心的鉴定意见；4、证人夏某,4的证言；5、被告人杜安红的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杜安红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杜安红到案后如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪悔罪，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人杜安红犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。（罚金已交）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡应武二〇一八年七月十日书记员  聂志敏附:本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公司财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初977号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。负责人：李娟。委托诉讼代理人：杨云涛。委托诉讼代理人：郭甲。被告：杨涛(曾用名:杨黑旦)，男。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告杨涛信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭甲到庭参加诉讼。被告杨涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金149388.07元、零售利息10178.04元、分期手续费4965.00元、违约金11647.64元、现金利息2686.63元，合计178865.38元（截至2017年11月13日），以上所主张的利息和费用等应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、邮寄费、公告费等由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，被告向原告申请领取中信银行信用卡,卡号为62268801********。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年11月13日，被告累计拖欠信用卡透支本金149388.07元、零售利息10178.04元、分期手续费4965.00元、违约金11647.64元、现金利息2686.63元，合计178865.38元。经原告多次催要，被告至今未还。被告杨涛未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为62268801********，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该合约的主要内容有：信用卡只限于被告及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金,计算标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；被告及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告及其附属卡持卡人承担赔偿责任；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用）均由被告及其附属卡持卡人承担；被告作为主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；该合约的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，修改后的条款对原、被告及附属卡持卡人均有约束力，若持卡人不接受修改后协议内容，可在30日内申请注销信用卡；基准价格为通用产品及服务的销售价格，其他产品及服务的基准价格以其他产品及服务的相关说明为准。之后，被告开卡使用，截至2017年11月13日，被告累计拖欠信用卡贷款本金149388.07元、零售利息10178.04元、分期手续费4965.00元、违约金11647.64元、现金利息2686.63元，合计178865.38元，构成违约。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、违约金、费用等，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨涛于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡贷款本金149388.07元、零售利息10178.04元、分期手续费4965.00元、违约金11647.64元、现金利息2686.63元，合计178865.38元（截至2017年11月13日）及自2017年11月14日起至实际还款之日止按领用合约约定标准计算的利息、费用等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4477元（其中案件受理费3877元、公告费600元），由被告杨涛负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告杨涛于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李静宇审 判 员  张䥔心代理审判员  李 冉二〇一八年七月二十三日书 记 员  贺小宁
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初222号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人庞德培，男，33岁，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市，文化程度初中，住广西壮族自治区南宁市良庆区（以上身份情况均系自报）。因本案于2017年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人蔡晓勇，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2018〕209号起诉书指控被告人庞德培犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。被告人庞德培及其辩护人蔡晓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2017年10月25日22时许，被告人庞德培在本市天河区黄村市场旁的朱记棋牌室打麻将时因琐事与被害人杨某发生争吵。庞德培离开棋牌室后怀恨在心，到黄村富新市场购买水果刀1把，之后到黄村南胜里下七巷拦截途经该处的杨某，再度和杨某争吵后用拳头打杨某的腹部，并用水果刀捅伤杨某的臀部后逃离现场。杨某左侧髂内动脉分支破裂，经送医院抢救后脱离危险。经鉴定，杨某的程度属重伤二级。公诉机关认为被告人庞德培的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人庞德培对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。辩护人对公诉机关指控的事实不持异议，但辩称：一、被告人庞德培购买小刀是为了防身。二、被告人庞德培的行为与被害人的重伤是否存在因果关系是存疑的。三、被告人庞德培是初犯，归案后如实供述犯罪事实，有认罪悔罪的表现。四、被告人的家属积极赔偿被害人。综上，请求法庭对被告人庞德培从轻处罚。经审理查明：2017年10月25日22时许，被告人庞德培在广州市天河区黄村市场旁的朱记棋牌室打麻将时因琐事与被害人杨某发生争吵。庞德培离开棋牌室后怀恨在心，到黄村富新市场购买水果刀1把，之后到黄村南胜里下七巷拦截途经该处的杨某，再度和杨某争吵后与杨某发生打斗，并用水果刀捅伤杨某的左臀部后逃离现场，杨某左侧髂内动脉分支破裂，经送医院抢救后脱离危险。经鉴定，杨某的损伤程度属于重伤二级。2017年10月26日，被告人庞德培被抓获归案。案发后，被告人庞德培的家属代其赔偿了被害人杨某部分的医疗费。上述事实，有被害人杨某的陈述及其辨认笔录，证人肖某、朱某、颜某、陈某的证言及辨认笔录，证人何某的证言，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场照片、水果刀照片、商铺照片、监控录像截图，光盘，现场勘验检查工作记录，鉴定书，情况说明，身份材料，以及被告人庞德培的供述等证据证实，足以认定。关于控辩双方的意见，本院评判如下：（一）关于被告人庞德培的辩护人提出庞德培购买小刀是为了防身的意见，经查，本案现有证据足以证实被告人庞德培在棋牌室与被害人分开后到市场内购买了作案用的水果刀，然后主动找寻到被害人，与被害人发生争吵及打斗，并用其携带的水果刀捅刺被害人左臀部，导致被害人受重伤。因此，本案足以认定被告人庞德培持刀故意伤害被害人的事实，辩护人的上述辩护意见与查明事实不符且有悖常理，本院不予采纳。（二）关于辩护人提出本案因果关系存疑的意见，经查，本案现有证据足以证实被告人庞德培持刀捅伤被害人左臀部，导致被害人左侧髂内动脉分支破裂，后送医院抢救才脱离危险。其中，在广州市天河区人民医院手术时发现被害人腹腔内大量积血，予以吸除手术治疗；在广州华侨医院治疗时诊断被害人有失血性休克的症状，休克分度为中度。经鉴定，被害人腹腔积血须手术治疗及其失血性休克（中度）的损伤程度均属于重伤二级。因此，本案足以认定被告人庞德培持刀故意伤害被害人，致其重伤。辩护人的上述辩护意见与查明事实不符且没有证据予以佐证，本院不予采纳。本院认为，被告人庞德培持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人庞德培归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人庞德培已赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庞德培犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2022年10月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李晓君人民陪审员  何梅英人民陪审员  李宝玉二〇一八年七月十三日书 记 员  陈 敏
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0403执182号 申请执行人：高辉，男，汉族，1975年11月1日出生，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：孙忠营，男，1963年11月7日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：邵明安，男，汉族，1962年6月14日出生，住山东省枣庄市薛城区。 本院在执行申请执行人高辉与被执行人孙忠营、邵明安民间借贷纠纷(2018)鲁0403执182号一案中，本院于2018年1月18日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2018年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙忠营、邵明安名下的银行存款信息，仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。 本院于2018年6月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人孙忠营、邵明安名下的车辆、证券、工商信息和互联网银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院分别于2018年6月14日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 在执行过程中，本院于2018年4月13日将被执行人孙忠营、邵明安适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人高辉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵贵虎 审判员  李冬凌 审判员  王泉涌 二〇一八年七月十日 书记员  陈欣妍
中华人民共和国 福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终699号 上诉人（原审被告）：林晓斌，男，1967年12月22日出生，汉族，住中华人民共和国福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：何俊儒（JUNRUEMILY），女，1954年4月16日出生，加拿大公民，现住中华人民共和国福建省晋江市和平南路兰峰城市。 上诉人林晓斌因与被上诉人何俊儒相邻关系纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初4283号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审民事裁定，将本案移送福建省泉州市中级人民法院管辖。事实和理由：何俊儒是加拿大居民，本案案情相对复杂，属于重大涉外案件，本案应移送福建省泉州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因不动产引发的相邻关系纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地在福建省晋江市，且不属于重大涉外案件，因此，福建省晋江市人民法院对本案具有管辖权。上诉人林晓斌的管辖权异议不能成立，一审法院裁定驳回其管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林天法 审判员  余卓立 审判员  王 帆 二〇一八年七月二十六日 法官助理陈琳 书记员刘娇萍 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2018）内0425民初1421号原告：史光旭，男，1983年5月7日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：都仁贺什格，男，1983年9月6日出生，蒙古族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告史光旭诉被告都仁贺什格民间借贷纠纷一案中，原告史光旭于2018年7月5日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告史光旭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告史光旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史光旭承担。。审判员 李炳洲 二〇一八年七月五日书记员 王 楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执6201号申请执行人施海英，女，1981年10月2日出生，汉族，住所地江苏省启东市。申请执行人施金娣，女，1964年1月16日出生，汉族，住所地江苏省启东市。被执行人余祖法，男，1988年8月13日出生，汉族，住所地河南省。被执行人余培成，男，1962年3月17日出生，汉族，住所地河南省。被执行人上海港约建筑材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人余祖法。申请执行人施海英、施金娣依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初82778号民事调解书，于2018年4月3日向本院申请执行，要求被执行人余祖法、余培成、上海港约建筑材料有限公司共同支付执行款1,318,535.00元(人民币，下同)及逾期利息。本院于2018年4月5日向三名被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令三名被执行人于2018年4月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但三名被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2018年5月16日将三名被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已至车辆登记部门轮候查封被执行人名下沪B9XX**、沪C7XX**号车辆，因该车不能实际控制且又系轮候查封而不能予以处置；未查见被执行人名下有银行账户、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人施海英、施金娣未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初82778号民事调解书的本次执行程序。申请执行人施海英、施金娣仍享有要求被执行人余祖法、余培成、上海港约建筑材料有限公司继续履行债务的权利，被执行人余祖法、余培成、上海港约建筑材料有限公司仍负有继续向申请执行人施海英、施金娣履行的义务；若申请执行人施海英、施金娣发现被执行人余祖法、余培成、上海港约建筑材料有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一八年七月二十五日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4559号申请人：勋祥机械科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张跑彬，该公司经理。被执行人：上海九鹰电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邱学普。上海市嘉定区人民法院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初4402号民事调解书已经发生法律效力。因上海九鹰电子科技有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，勋祥机械科技(上海)有限公司于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人上海九鹰电子科技有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付案款人民币14550元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人均未到庭履行义务。执行中查明，本院已经裁定受理联强国际贸易(中国)有限公司对上海九鹰电子科技有限公司的破产清算申请，故本院对上海九鹰电子科技有限公司的执行措施依法停止。本院依法对被执行人上海九鹰电子科技有限公司发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人上海九鹰电子科技有限公司名下无房产、存款、股票等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人勋祥机械科技(上海)有限公司依据(2017)沪0114民初4402号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年七月二十七日书记员 杭天行附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1224执518号之三 申请执行人：广州市双塔机械设备有限公司，住所地：广州市天河区黄村路**，统一社会信用代码：91440106583391014Q。 法定代表人：高坤峰。 被执行人：永州市水利水电建设有限责任公司，住，住所地：湖南省永州市冷水滩区河东梅湾路新村1巷**一社会信用代码：91431100707421108N。 法定代表人:肖汉彪。 本院在执行广州市双塔机械设备有限公司与永州市水利水电建设有限责任公司建设设备租赁合同纠纷一案中，本院已经依法划拨被执行人永州市水利水电建设有限责任公司在中国建设银行永州梅湾路支行43×××04账户内存款人民币119134.00元，从上述款项支付判决确定的欠款116000元和案件受理费1310元、迟延履行期间的债务利息164元给申请执行人，并依法扣除本案执行费1660元，被执行人在本院（2017）粤1224民初1134号民事判决书确定的义务已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1224执518号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  王明薇 人民陪审员  徐秋萍 二〇一八年七月十二日 书 记 员  黄晓芳