wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初7034号原告：汤晓杰，男，1995年2月28日出生，汉族，户籍地兰溪市，现租住金华市婺城区。被告：李威，男，1994年2月7日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。被告：夏叶，女，1994年4月15日出生，汉族，户籍地建德市，现住金华市婺城区。原告汤晓杰为与被告李威、夏叶民间借贷纠纷一案，于2018年5月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李威立即归还原告借款本金16000元及利息（自借款日起按月利率2%计付至款清日止）；2、被告夏叶对上述借款本息负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由审判员李良军适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告汤晓杰到庭参加诉讼，被告李威、夏叶经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，2018年3月11日，被告李威向原告汤晓杰借款，并填写格式化借条1张，载明“今向汤晓杰借到人民币16000元（大写：壹万陆仟圆整）。借期自2018年3月11日起至2018年5月11日止，利息为月息利率2分，利息按月结算并付清，借款用途：资金周转，借款人同意按期还本付息”等内容。被告夏叶在该借条下方格式化担保函上签名，书面承诺为借款人李威向汤晓杰借款16000元承担连带责任担保等内容。当日，被告李威、夏叶在收取原告交付的现金16000元后共同出具收条1张，载明“本人现收到出借人汤晓杰借款人民币（现金：16000元，银行转账：0元）共16000元整（大写）壹万陆仟圆整”等内容。借期届满后，被告李威未依约还本付息。本院认为，本案原告汤晓杰与被告李威之间形成的民间借贷关系，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已按约履行合同义务，但被告李威未依约按时归还借款本息，同时被告夏叶作为保证人也未依约履行保证责任，均属违约行为，故原告要求被告李威立即归还借款本金，并支付相关利息的诉请，于法有据，本院予以支持。同时原告要求被告夏叶对相关借款本息承担连带清偿责任的诉请，并无不当，本院也予以支持。被告夏叶作为连带责任保证人，在履行保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李威于本判决生效之日起三日内偿还原告汤晓杰借款本金16000元，并支付利息（自2018年3月11日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；二、被告夏叶对本判决第一项内容所确定的债务承担连带清偿责任，保证人在履行保证责任后有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，依法减半收取110元（原告已预交），由被告李威负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告夏叶负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一八年七月二十六日法官助理卢彩霞代书记员 陈洛伊
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初988号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘继兵，男，1989年2月3日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省阜阳市；因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月7日被刑事拘留，2018年3月16日被逮捕。辩护人刘诚，上海川汇律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]899号起诉书指控被告人刘继兵犯诈骗罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯又鹤出庭支持公诉，被告人刘继兵及其辩护人刘诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年起，被告人刘继兵明知自身无还款能力，仍假冒“七树模具公司”企业主身份，骗得被害人信任后，编造公司资金周转、发放员工工资、赎回抵押物等理由，以借款名义骗取多名被害人钱款，具体如下：1、2017年7月起，被告人刘继兵以借款应对公司资金周转为由，先后多次向被害人陆某某骗取钱款，并为取得陆的信任，于同年9月4日将伪造的房地产权证交于被害人陆某某处。截至案发，被告人刘继兵共骗取被害人陆某某人民币142,800元，还款25,000元。2、2017年7月，被告人刘继兵以借款应对公司资金周转为由，骗取被害人韩某某人民币29,900元。3、2017年9月，被告人刘继兵以借款应对公司资金周转、帮朋友还信用卡等为由，骗取被害人张某某人民币41,000元。4、2017年9月，被告人刘继兵以借款赎回抵押车辆为由，骗取被害人陈某人民币102,000元，后还款人民币7,127元。5、2017年9月，被告人刘继兵以借款应对公司资金周转、赎回抵押车辆为由，骗取被害人吴某某人民币40,000元，后还款人民币14,700元。6、2017年9月，被告人刘继兵以借款应对公司资金周转、赎回抵押车辆为由，骗取被害人刘某1人民币73,000元。7、2017年10月，被告人刘继兵以借款应对公司资金周转、发放员工工资为由，骗取被害人廖某某人民币25,000元。8、2017年10月，被告人刘继兵以借款应对公司资金周转为由，骗取被害人孟某某人民币47,380元。2018年2月7日，被告人刘继兵被公安机关抓获，其到案后拒不供认上述犯罪事实。上述事实，被告人刘继兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某、张某某、孟某某、韩某某、陈某、吴某某、廖某某、刘某1的陈述，相关辨认笔录，微信聊天记录，证人杨某某、刘2的证言，《房地产权证》，上海市青浦区房地产交易中心的上海市不动产登记簿查询信息，公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘继兵以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，共计人民币45万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人刘继兵能够当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人认罪悔罪等，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘继兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2024年2月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人的违法所得发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄 江人民陪审员  宋锦平人民陪审员  沈青田二〇一八年七月十七日书 记 员  宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初16729号之二原告：陈晨，女，1976年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市闵行区。被告：曹玉阶，男，1978年8月17日出生，汉族，户籍地四川省。被告：岳相兰，女，1978年1月1日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市松江区。原告陈晨与被告曹玉阶、岳相兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。现原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈晨撤诉。案件受理费人民币2,500元，减半收取计1,250元，保全费1,070元、公告费260元，合计2,580元，由陈晨负担。审 判 长  叶 岚人民陪审员  晏晓玫人民陪审员  童笑钦二〇一八年七月三十日书 记 员  周 密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1527执191号申请执行人桑某,男,1972年11月生,汉族,农民,住淮滨县。被执行人吴某,女,1987年1月生,住淮滨县。桑某与吴某婚姻家庭纠纷一案,淮滨县人民法院于2017年6月14日作出(2017)豫1527民初946号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人桑某于2018年2月8日向本院申请强制执行,本院于2018年2月8日依法立案执行。本案在执行过程中,经公告送达执行通知书并调查、取证,现被执行人吴某下落不明且无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下;终结本院(2018)豫1527执191号案的本次执行程序。对于申请人尚未实现的上述债权,应由被执行人继续清偿,待日后被执行人有能力履行或者其他条件成熟的,申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻新峰审判员  孙 健审判员  王 臻二〇一八年七月八日书记员  陈宪法
吉林省松原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）吉07行终89号 上诉人（一审起诉人）：裴占坤，男，住址吉林省。 上诉人裴占坤因与吉林省长岭县人民政府返还房屋所有权证书一案，不服吉林省长岭县人民法院（2018）吉0722行初13号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人裴占坤上诉称，1.要求追回吉林省长岭县人民政府颁发的房屋产权证；2.要求给予经济补偿。事实与理由：因原告裴占坤在服刑期间由前妻黄凤英找了他人，把原告的房产证从太平川镇房地产管理所用黄凤山假据，没有原告委托证明，擅自将房产证领走，有据在卷。原告在家时房产证已丢失，没有补发。黄家将房产证领走将原告的房屋进行变卖。在变卖房屋时原告在服刑，黄凤英有证据在卷，有身份证在卷。为了维护受害人的合法权益，要求县政府领导给予追回吉林省长岭县人民政府颁发的裴占坤的房屋产权证，如没有政府补发房产证根本不能造成这样的严重后果，且要求给予经济补偿，请求市法院给予公正判决。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款的规定：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”吉林省长岭县人民政府作出吉房执太字第6955号房产执照是未作出改变登记内容的补发权属证书行为，人民法院应当不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”裴占坤在2011年吉林省长岭县人民法院审理（2011）长民初字第583号裴占坤诉田洪兴房屋买卖合同纠纷一案时，应当知道黄凤英将案涉房屋卖给他人时，已持有长岭县人民政府补发的房屋执照，故其于2018年6月5日起诉已超过起诉期限。原审法院认为裴占坤所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 丽 审判员 李敏英 审判员 李 林 二〇一八年七月二十六日 书记员 张文旭
江苏省常州经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0492执233号之二 申请执行人：王斌,男,1977年11月19日出生,住常州市武进区。 被执行人：恽宇波,男,1981年3月13日出生,住常州市武进区。 申请执行人王斌与被执行人恽宇波劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）苏0492民初1221号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项38000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2018年2月6日立案受理。 在执行过程中，未发现被执行人有存款、房产、股票等财产可供执行，名下虽然有汽车，但被他院另案查封。故无其他合适财产可供执行，现已将其纳入失信人员名单及限制高消费。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）苏0492民初1221号民事调解书的本次执行程序。 如今后发现被执行人及其财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴明昊 执行员  周 琪 执行员  陈启刚 二〇一八年七月二十三日 书记员  江 涛
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1025民初874号原告：中国平安财产保险股份有限公司，地址：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**。负责人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：张超、李华康（实习），河南智举律师事务所律师。被告：樊某，男，1981年10月19日生，汉族，户籍地：襄城县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告樊某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还理赔款35576.77元（包括本金34838.12元，利息661.97元和罚息76.68元）及逾期保费4294元；2、判令被告向原告支付违约金10388.42元（违约金以保险理赔款35576.77元为基数，自2017年4月6日起按每日千分之一的标准暂计至2018年1月23日，实际主张至款项还清之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告樊某于2015年8月11日向中国农业银行股份有限公司借款，被告于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险投保单》。该保单约定：被告如未能按照个人信用借款合同的约定偿还借款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款。原告向中国农业银行股份有限公司进行了代偿，取得了中国农业银行股份有限公司在借款合同中的全部权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。被告在答辩期间向本院提出管辖权异议：被告户籍所在地虽然在襄城县××樊庄村，但被告自2016年直接一直在郑州中原区生活。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，被告请求将本案依法移送管辖，交由被告经常居住地郑州市中原区人民法院。本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，属合同纠纷，本案争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告向本院提供的个人担保借款合同显示借款合同的签订地为河南省郑州市二七区。原告给被告签发的平安个人贷款保证保险投保单显示被告的经常居住地为河南省郑州市金水区，现被告称其经常居住地在河南省××中原区，请求将本案移送河南省郑州市中原区法院管辖。因本院不属于被告的经常居住地及合同履行地法院，对该案无管辖权，又因本案被告的经常居住地、合同签订地均不在被告请求移送的法院辖区，故对原告的起诉，应予驳回。由原告向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 员  樊高峰人民陪审员  马 华人民陪审员  张洒洒二〇一八年七月二十五日书 记 员  尹路明
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初10202号之一申请人:中国建设银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市兰山区金雀山路**，统一社会信用代码：91371300868257206M。负责人：吕秋洁，行长。被申请人:李西林，男，1964年1月3日生，汉族，住山东省郯城县，申请人中国建设银行股份有限公司临沂市中支行与被申请人李西林信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂市中支行于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李西林的银行存款，保全金额为11万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李西林的银行存款，限额11万元；二、冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1070元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂市中支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石小梅二〇一八年七月三日书记员  王 璐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初14019号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：刘幼妃，女，1982年11月3日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告刘幼妃金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金145,553.87元；2.被告支付原告截止至2014年10月11日的利息27,255.30元、逾期利息27,400.56元；3.被告支付原告自2014年10月12日起至实际清偿日止以上述本金145,553.87元和利息27,255.30元为基数按年利率24%计收的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以个人借款出账凭证为准(个人借款出账凭证记载借款176,000元、借款期限24个月、月利率1.89%)；借款采用固定利率，利率在借款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，2012年10月11日原告依约向被告发放了176,000元借款，履行了放款义务。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。经审核，原告提交的证据真实性无异议，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院另查明，截至2014年10月11日，被告尚欠原告借款本金145,553.87元，利息27,255.30元及逾期利息27,400.56元(按年24%计)。原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师代理本案并约定律师费为1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期未还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年24%计合同期内和合同到期后的逾期利息，于法无悖，可予准许。依照《个人信用贷款合同》中的约定，被告应承担原告支付的律师费。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘幼妃应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金145,553.87元；二、被告刘幼妃应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2014年10月11日止的利息27,255.30元、逾期利息27,400.56元；三、被告刘幼妃应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2014年10月12日起至本息结清之日止以上述本金145,553.87元和利息27,255.30元为基数按年利率24%计收的逾期利息；四、被告刘幼妃应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,325元，由被告刘幼妃承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  严亚璐人民陪审员  洪可容二〇一八年七月十九日书 记 员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执9675号之一 移送执行机关：福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人:舒松,男,1985年11月12日出生,汉族，住贵州省晴隆县。 被执行人舒松罚金一案，晋江市人民法院于2017年8月3日作出的(2017)闽0582刑初2099号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人舒松未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2017年10月16日将本案移送执行，移送执行内容为：责令被执行人舒松缴纳罚金10000元，并责令退赔19944元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 另查明，被执行人舒松因犯盗窃罪，现仍处于羁押期间。 综上，本案尚未执行到任何款项。 上述事实，有(2017)闽0582执9675号执行通知书、(2017)闽0582执9675号限制消费令、(2017)闽0582执9675号失信决定书、(2017)闽0582执9675号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，且仍处于羁押期间，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 代理审判员  王美烟 二〇一八年七月二日 书 记 员  黄雅彬 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初11526号原告：李生海，男，1982年8月16日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：范娴，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶静静，上海沃江律师事务所律师。被告：李斌，男，1970年7月16日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在审理原告李生海与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审理。审理中，因被告李斌友下落不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  叶 珣人民陪审员  沈月明人民陪审员  洪国抗二〇一八年七月十二日书 记 员  周 赢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0423执269号申请执行人：甘立成，男，1968年3月3日出生，汉族，江西省武宁县人，司机，住武宁县。被执行人：王康，男，1984年10月18日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人：胡迈，女，1985年3月12日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人：瞿子清，男，1976年5月13日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人：张莉莉，女，1978年11月1日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。本院在执行申请执行人甘立成与被执行人王康、胡迈、瞿子清、张莉莉买卖合同纠纷一案，江西省武宁县人民法院（2017）赣0423民初1013号民事判决书已生效，现申请执行人甘立成自愿撤回执行。经审查，申请执行人甘立成撤回执行系自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省武宁县人民法院（2017）赣0423民初1013号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂俊二〇一八年七月二十四日书记员  乐成
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1202执1666号张粉勤、泰州茂峰服装有限公司：关于申请执行人张粉勤与被执行人泰州茂峰服装有限公司劳动争议一案，经本院立案受理。在执行过程中，被执行人泰州茂峰服装有限公司已履行执行款人民币6507元，并承担本案执行费人民币50元。申请执行人表示自愿放弃余款及利息等其他一切费用，申请法院作结案处理。至此，关于申请执行人张粉勤与被执行人泰州茂峰服装有限公司劳动争议一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年七月二十七日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初3282号蚌埠市诚升信息咨询服务有限公司：你（单位）诉杨清超关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1157.0元，其中受理费：1157.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年七月六日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初4119号原告：王超，男，1988年5月17日出生，汉族，无业，现住东港市前阳镇。诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：汤斌斌，男，1989年6月23日出生，汉族，原系东港市文体局司机（聘用制），户籍地东港市新兴管理区，原住东港市大东管理区。诉讼代理人：周志丹，辽宁永冠律师事务所律师。被告：权新，女，1989年7月20日出生，汉族，东港市XXX小学教师，户籍地东港市大东管理区，现住东港市大东管理区。诉讼代理人：孙宝仁、韩丽华，均系辽宁宝仁律师事务所律师。原告王超与被告汤斌斌、权新民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨世彬、被告汤斌斌诉讼代理人周志丹、被告权新诉讼代理人孙宝仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同返还借款本金89000元，同时按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担2018年6月8日（起诉之日）至判决确定的给付之日间的逾期利息。事实与理由：二被告系夫妻。2016年12月12日、2017年3月10日、2017年7月25日，被告汤斌斌因生活需要分别向原告借款22000元（借期一个月）、20000元（未约定还款时间）、47000元（未约定还款时间），合计89000元。三笔借款系二被告的夫妻共同债务，应承担共同偿还本息的责任。被告汤斌斌辩称，对三张借据的真实性无异议，但用途均为偿还案外人的高利贷，故被告权新对三笔借款并不知晓。我通过微信、支付宝转账方式分别返还了原告借款本金20000元、22000元。综上，我尚欠原告借款本金47000元、被告权新对原告不负有还款义务。被告权新辩称，未听被告汤斌斌说过三笔借款一事，故不清楚三张借据真实与否。如借款事实存在，二被告均有固定工作与收入来源且无经营实体与共同经营的项目，故借款也不可能用于共同生活或共同经营所需，而原告也未能提交相应的证据证明其主张。此外，其中两张借据为无还款时间与保证人约定却有该部分内容记载的格式合同，故从借据形式来看，借款也非自然人间因生活所需的正常借贷。综上，三笔借款非夫妻共同债务，而是如涉案刑事判决中被告汤斌斌因诈骗行为而形成的个人债务，我不负有还款义务。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日、2017年3月10日、2017年7月25日，被告汤斌斌为偿还他人借款分别向原告借款22000元、20000元、47000元，并分别于当日为原告出具了《借据》一张，三张借据均载明“逾期按照中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息”、“如不能按时还款，违约方承担对方因主张和实现权利所发生的诉讼费和律师费用等”；双方仅对借款22000元约定了还款日期即2017年1月10日。2017年7月，被告汤斌斌通过微信转账方式返还了原告借款本金20000元，尚欠69000元；庭审时，原告本人对该节事实予以认可。原告委托东港市新兴法律服务所法律工作者代理本案诉讼事宜并支出代理费4450元。案件审理期间，应原告申请，本院于2018年6月11日作出（2018）辽0681民初4119-1号民事裁定：冻结被申请人汤斌斌、权新交付于东港市城市建设综合开发有限公司的购房款206630元中的100000元部分，期限为一年。另查明：2018年6月29日，本院作出（2018）辽0681刑初212号刑事判决：被告人汤斌斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年十个月；责令被告人汤斌斌退赔被害人高祥允455万元、退赔被害人王治国75万元、退赔被害人陈广友150万元等。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、结婚证、借据、代理费收据、微信转账截图、（2018）辽0681刑初212号刑事判决书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告汤斌斌未对其返还了原告借款本金22000元提交相应的证据，原告对此亦不予认可，本院依法对其该节抗辩不予支持，并认定其与原告成立22000元、47000元的借款合同关系。被告汤斌斌未按约定期限以及原告提起本案后返还两笔笔借款构成违约，应同时承担相应的逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告请求的逾期利息标准及期限符合法律规定，本院亦予支持。依法成立的合同对双方具有拘束力。原告依约可主张代理费，支出代理费4450元亦未超过法定的上限标准，本院予以认定，但应自行承担已返还借款20000元对应的代理费，即被告汤斌斌承担其中3450元。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，应予支持。原告未提交二被告存在共同经营的实体或项目以及被告权新收取了借款或相关收益的相关证据，结合被告权新有固定工作及收入来源、被告汤斌斌欠付他人大额债务并因此犯罪、借据为格式合同以及较高的借款金额等事实，本院认定诉争两笔借款非二被告为家庭日常生活需要所负的债务，属被告汤斌斌的个人债务，被告权新不负有共同返还义务。原告合理之诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汤斌斌于本判决生效后十日内返还原告王超借款本金69000元，同时按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担2018年6月8日（起诉之日）至判决确定的给付之日间的逾期利息；二、被告汤斌斌于本判决生效后十日内给付原告王超为诉讼代理费3450元；三、驳回原告王超的其他诉讼请求。如被告汤斌斌未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元、保全费1020元，合计2030元（原告已预交），由被告汤斌斌负担1528元（783元+745元），原告自行负担502元。被告汤斌斌于本判决生效后十日内将其承担的部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇一八年七月十日书记员  李怡璇
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执663号之四申请执行人：窦皊,女,1969年10月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：纵诚,男,1957年8月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：纵茜,女,1982年6月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：窦宝华,男,1956年9月11日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在执行窦皊与纵诚、纵茜、窦宝华民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初463号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 序审判员 吴邦海审判员 毛献超二〇一八年七月二十六日书记员 荣成福附法律条文：《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1302执712号 申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地宿州市淮海中路**，组织机构代码15239383-5。 法定代表人：曹义，该公司董事长。 被执行人：安徽省宿州市恒泰矿山机械有限公司，，住所地安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇宿灵路统一社会信用代码1913413026679450295。 法定代表人：刘超群，该公司董事长。 被执行人:刘超群,男,1958年7月10日出生,汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人:刘丽,女,1984年8月25日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人:刘洋,男,1983年9月30日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人:凌大举,男,1972年1月5日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行安徽宿州农村商业银行股份有限公司与安徽省宿州市恒泰矿山机械有限公司、刘超群、刘丽、刘洋、凌大举金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人名下暂无可供执行的财产，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 周东平 审判员 王秋灵 二〇一八年七月二十八日 书记员 王倩影
抚顺市新抚区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0402民初2592号 原告抚顺矿业集团有限责任公司华强页岩烧结砖厂，住所地：抚顺市望花区建设街道。 负责人李入阁，该单位厂长。 委托代理人臧沛雨，该单位法律事务室主任。 委托代理人吴延明，该单位销售科科员。 被告王福顺，男，1963年2月28日出生，汉族，户籍所在地抚顺市新抚区。 原告抚顺矿业集团有限责任公司华强页岩烧结砖厂(以下简称华强砖厂)诉被告王福顺委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华强砖厂到庭参加了诉讼。被告王福顺经本院合法传唤，未到庭应诉。现已审理终结。 原告华强砖厂诉称：原告于2005年8月份因工作联系了辽宁大连新海建设工程有限公司在抚顺市顺城区河东施工的分公司，当时与该公司签订了700立方米的空心砖的供货合同。空心砖到货后，大连新海建设工程有限公司分期给付我厂砖款，待余款还剩35100元时，他们却停止了继续支付。我厂在多次派人索要无果的情况下，经人介绍认识了被告，被告与大连新海建设工程有限公司的负责人很熟悉，经接触后，被告便同意帮原告要回余款，时隔不久，被告真的把这笔剩余砖款要了回来，但是他并没有把钱交给我厂，我厂多次催要未果。2006年10月20日，我厂工作人员再次找到被告时，为防止以后他不认账，便让他补了欠条。事后，原告又多次找到被告，被告以没钱为由，未归还欠款，其行为严重损害了原告的利益，给原告的正常生产造成了影响，故原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠原告的砖款35100元；被告承担全部诉讼费用。 被告王福顺未应诉答辩。 经审理查明：2005年8月大连新海建设工程有限公司因工程需要向原告华强砖厂购买空心砖，原告将空心砖交付大连新海建设工程有限公司，该公司分期向原告支付砖款，余款35100元未付。被告王福顺帮助原告向大连新海建设工程有限公司要回余款35100元，但未将该款支付原告。2006年10月28日原告找到被告，被告向原告书写欠条一张，内容为：“今有王福顺欠抚矿华强砖厂2005年为辽宁金磊工地拉砖35100元（叁万五仟壹百元整）欠款人王福顺2006年10月28日”。此后，被告未向原告偿还欠款。 本院所确认的上述事实，有空心砖销售分配单、欠条及原告陈述等证据在案为凭。这些证据已经本院审查，可以采信。 本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被告王福顺帮助原告抚顺矿业集团有限责任公司华强页岩烧结砖厂要回大连新海建设工程有限公司欠原告砖款35100元，应转交给原告，其无权占有该笔款项，且被告向原告出具的欠条，亦对上述事实予以认可，故原告要求被告返还砖款35100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三百九十六条、四百零四条之规定，判决如下： 被告王福顺自本判决生效之日起十日内返还原告抚顺矿业集团有限责任公司华强页岩烧结砖厂砖款35100元。 案件受理费339元，公告费650元，由被告王福顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长 尤 鹏 人民陪审员 何 丹 人民陪审员 汪恬伊 二〇一八年七月二十五日 代书 记员 王香玉
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执236号之一申请执行人:王要军，男，1995年5月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：臧涛，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。被执行人:邱小林，男，1974年8月19日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人:杨国庆，男，1972年10月6日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。本院在执行王要军与邱小林、被告杨国庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）苏0507民初480号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告邱小林、杨国庆支付原告王要军工程款人民币30527元，并支付该款自2016年6月1日起至本院判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。二、被告邱小林、杨国庆返还原告王要军质保金人民币9450元，并支付该款自2017年1月21日起至本院判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王要军已向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案受理，立案执行标的为43233.88元。案件执行过程如下：1、2018年1月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现其他可供执行的财产信息。2、2018年1月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房地产情况，未发现可供执行的财产信息。3、2018年1月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2018年7月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示俩被执行人负债较多，法院案件较多，申请执行人也找不到被执行人，同意终结本次执行程序。本案未执行到位金额为人民币43233.88元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 挺代理审判员  遆志恒代理审判员  王程昊二〇一八年七月十七日书 记 员  戴 金
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0402民初1627号原告：丁国军，男，1969年5月21日生，汉族，住常州市武进区。被告：承军，男，1967年6月1日出生，汉族，住常州市天宁区。原告丁国军诉被告承军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁国军到庭参加诉讼。被告承军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁国军诉称，原、被告系朋友。被告因资金流转于2017年8月10日向原告借款20900元，并出具借条1张。借条到期后，原告多次要求被告清偿未果。现要求承军归还借款20900元；本案诉讼费用由承军承担。被告承军未作答辩也未提供证据。经审理查明，2017年8月10日，承军向原告出具借条，明确今借丁国军20900元，2017年8月30日前付清。原告诉至本院，提出诉讼请求。审理中，原告称，原告支付被告现金5000元；原告帮他人做装修，他人将9500元装修款付给被告后，被告未将该款给原告；另被告欠原告铝合金款6400元；3笔款合计20900元，经原告催要后欠款转化为借款20900元，被告写了该借条。上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。按原告陈述，本案借款系被告欠原告的三笔款项转化为借款20900元，故原告与被告间的民间借款关系有借条为凭，合法有效。被告未能及时归还20900元已构成违约。现原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告承军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：承军于本判决发生法律效力之日起十日内归还丁国军借款20900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由承军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵鸿生人民陪审员  陈荷香人民陪审员  张美华二〇一八年七月十六日书 记 员  刘小秋
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋02执异178号案外人：张有。申请人：郭培军。被申请人：张铁保。被申请人：山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地山西省朔州市怀仁县青年路**。法定代表人：张铁保，该公司经理。在本院执行郭培军与张铁保、山西丰元房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人张有对本院财产保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张有称，其在法院查封前已购买了由山西丰元房地产开发有限责任公司开发建设的位于朔州市怀仁县云州西街龙城华府26号楼3单元302号住宅房屋一套，法院查封该房产侵犯了本人的合法权益，申请解除对该房产的查封。本院查明，郭培军因与张铁保、山西丰元房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，向本院申请财产保全。本院于2018年5月3日作出（2018）晋02民初45号民事裁定书，裁定冻结张铁保、山西丰元房地产开发有限责任公司的银行存款6000万元（期限为一年）或查封二被申请人相应价值的财产（动产期限为两年、不动产期限为三年）；并于2018年5月10日发布（2018）晋02执保6号公告，查封了山西丰元房地产开发有限责任公司开发建设的朔州市怀仁县云州西街龙城华府小区26号和38号楼的住宅和商铺，其中包括案涉的龙城华府26号楼3单元302号住宅房屋。另查明，本院查封前，案外人张有与山西丰元房地产开发有限责任公司签订房屋内部认购书，购买了龙城华府26号楼3单元302号房屋。山西丰元房地产开发有限责任建设的该房屋至今尚未完工，亦未交付。本院认为，郭培军与张铁保、山西丰元房地产开发有限责任公司之间系普通债权债务关系，在本院查封山西丰元房地产开发有限责任公司开发建设的怀仁县云州西街龙城华府小区26号楼和38号楼住宅房产之前，山西丰元房地产开发有限责任公司已将龙城华府小区26号楼3单元302号住宅房屋出售给张有，与其签订了房屋认购协议。因此，张有享有的消费者物权期待权能够排除财产保全执行，其提出的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：中止对山西省朔州市怀仁县云州西街龙城华府小区26号楼3单元302号住宅房屋的执行。案外人、申请保全人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。审判长 王利东审判员薛渊审判员段力平二〇一八年七月二十三日法官助理朱国峰书记员高倩宇
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1526民初1097号原告张学江，男，1973年9月5日生，汉族，住潢川县。委托代理人陈中江，河南天宾律师事务所律师。被告潢川县城关供销社负责人何立峰被告潢川县供销合作社统一社会信用代码：91411526317562431L.法定代表人谷成清，该社主任。本院在审理原告张学江诉被告潢川县城关供销社、潢川县供销合作社房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张学江撤回起诉。本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告张学江负担。审 判 长  马克勤人民陪审员  黄真喜人民陪审员  刘 星二〇一八年七月十二日书 记 员  刘 莉
鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0303刑初60号公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。被告人：曾某某，男，汉族，大学文化，原系朝阳市纪委常委，中共党员，户籍所在地及捕前住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯受贿罪，于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。辩护人：张春龙，辽宁成金律师事务所律师。鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人曾某某犯受贿罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，本院遵照辽宁省高级人民法院指定管辖决定于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月13日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、张禹、代理检察员尚潇潇出庭支持公诉，被告人曾某某、辩护人张春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2008年到2016年间，被告人曾某某利用职务上的便利，帮助他人索要工程，帮助他人调动工作，帮助他人在案件处理上说情，使涉案人逃避处罚。通过以上手段谋取不正当利益，在2008-2016年期间，收受梁某93万元财物；姚某甲66.2万元财物；刘某甲5万元财物；许某25万元财物；杨某25万元财物；王某甲5万元财物；刘某乙5万元财物；冼某某2万元财物；王某乙2万元财物；王某丙0.5万元财物；柳某0.5万元财物；陈某3万元财物；侯某0.6万元财物；张某23.55万元财物；李某5.5万元财物；孔某4万元财物。共计收受16人财物约合人民币245.85万元。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，请求依法惩处。被告人曾某某对起诉书指控的事实和罪名基本予以供述。其辩解称：1、我在接到省纪委电话后主动到案，并如实交代办案机关尚未掌握的主要犯罪事实200多万元，自愿认罪、悔罪，有自首情节；2、案发后我的家属将我违法所得260多万元上缴省纪委，有退赃情节；3、我主动检举姜某在案管室保存20万元的事实。辩护人张春龙对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，提出如下罪轻辩护意见：1、被告人曾某某在接到省纪委通知后，主动到案配合调查，不仅交代了违纪事实，还主动交代了省纪委未掌握的其收受贿赂的犯罪事实，自愿认罪，具有自首情节；2、其收受许某所送的20万元财物、收受张某2所送的3.55万元财物、收受侯某所送的0.6万元财物不能认定为受贿；收受姚某甲送的两根金条应认定为5万元；3、其于案发后主动上交赃款266万元；4、其在省纪委查办姜某案件期间，主动向组织说明姜某在案管室保存20万元的犯罪事实，并主动将剩余5万元上交纪委，具有立功表现；5、其系初犯，无前科劣迹。经审理查明：2008年到2016年间，被告人曾某某利用职务上的便利，非法收受他人财物，帮助他人索要工程、调动工作以及在案件处理上说情使涉案人逃避处罚。经查，2008-2016年间，被告人曾某某收受梁某93万元现金，收受姚某甲65.2万元财物，收受刘某甲5万元现金，收受许某25万元财物，收受杨某25万元财物，收受王某甲5万元现金，收受刘某乙5万元现金，收受冼某某2万元现金，收受王某乙2万元现金，收受王某丙0.5万元现金，收受柳某0.5万元购物卡，收受陈某3万元现金，收受李某5.5万元购物卡，收受孔某4万元现金，共计收受14人财物约合人民币240.7万元。案发后，被告人曾某某主动上交赃款。上述事实，有证人梁某、姚某甲、刘某甲、许某、杨某、王某甲、刘某乙、冼某某、王某乙、王某丙、柳某、陈海文、李某、孔某等人证言，被告人曾某某供述与辩解，干部任免审批表，公务员登记表，关于曾某某任职及工作职责的情况说明，银行账户交易明细，收据，中标通知书，施工承包合同书，招投标文件，商品房买卖合同，机动车销售发票，机动车档案资料等证据证实，足资认定。本院认为，被告人曾某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的基本事实与罪名成立，应予以支持。关于被告人曾某某及其辩护人张春龙提出其具有自首情节、退赃情节的辩解和辩护意见，以及辩护人张春龙提出其系初犯、无前科劣迹的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，依法对被告人曾某某从轻处罚。关于被告人曾某某及其辩护人张春龙提出其有立功情节的辩解和辩护意见，以及辩护人张春龙提出其收受许某所送的20万元财物不能认定为受贿的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于辩护人张春龙提出被告人曾某某收受姚某甲财物中的2根金条应认定为5万元的辩护意见，经查，姚某甲证言证明其购买该二根金条花费5万余元，故本院对此二根金条就低以5万元予以认定，因此，对辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳，对被告人曾某某收受的姚某甲财物，本院以65.2万元予以认定。关于辩护人张春龙提出被告人曾某某收受侯某的0.6万元财物不构成受贿的辩护意见，经查，侯某于2015年春节前送给曾某某2张面值3000元的福斯顿大酒店就餐卡，并让曾某某将其中一张送给姜某，但现无证据能够证明侯某对曾某某有具体请托事项，亦无证据证明曾某某为侯某谋取利益，故该0.6万元就餐卡不宜认定为受贿，因此，对辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人张春龙提出被告人曾某某收受张某2的3.55万元财物不构成受贿的辩护意见，经查，2004年被告人曾某某为张某2谋取过不正当利益，2010年张某2为曾某某谋取过不正当利益；另查，起诉书指控的被告人曾某某收受张某2的财物分别为：2007年11月张某2送给曾某某0.55万元加油卡、2008年冬张某2给曾某某妻子购买一件价值1万余元的貂皮大衣、2014年张某2在曾某某的儿子结婚时随礼1万元、2015年张某2在曾某某的孙女满月时随礼1万元；再查，张某2证言证明其与被告人曾某某之间互有往来，曾某某在张某2子女结婚时亦有随礼；由此，考虑到被告人曾某某与证人张某2之间互有往来的关系，曾某某收受张某2财物的时间跨度，以及收受财物与谋取利益之间的时间间隔，该3.55万元财物不宜认定为受贿，因此，对辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十五万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2020年7月9日止。罚金已缴纳。）二、被告人曾某某违法所得240.7万元，予以没收（已缴纳）；未随案移送的涉案财物，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。审 判 长  潘月德人民陪审员  贾广宇人民陪审员  刘 震二〇一八年七月十二日书 记 员  王永森
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0882民初1039号原告：李静，女，1970年12月23日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：张秋，男，1979年7月15日出生，汉族，职业不祥，住大石桥市。被告：刘鹤，女，1984年9月12日出生，汉族，职业不祥，住吉林省永吉县。被告：营口久鼎物流仓储有限公司，住所地大石桥市。法定代表人：詹德芳，经理。李静诉张秋、刘鹤、营口久鼎物流仓储有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李静撤回起诉处理。审 判 长  祖广忠人民陪审员  刘文龙人民陪审员  王 曼二〇一八年七月三日书 记 员  郭芮溪
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0521执143号之一申请执行人：钟细毛，男，1965年6月16日生，汉族，住分宜县。被执行人：袁鹏，男，1971年12月24日生，汉族，住分宜县。申请执行人钟细毛与被执行人袁鹏民间借贷纠纷一案，江西省分宜县人民法院作出的（2015）分民三初字第225号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币170万元及利息、案件受理费10050元。本院于同日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年12月29日另案轮候查封了被执行人袁鹏名下的房产，但因该房产已被其他法院查封，本院暂不宜处置。2、本院分别于2018年3月2日、2018年5月16日、2018年7月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人袁鹏名下的财产信息，发现被执行人的银行账户仅有少量存款，无执行价值；被执行人无证券、工商等登记信息，其名下虽有车辆，但本院未实际扣押，致使该车辆本院至今仍无法处置。3、本院于2018年5月14日将被执行人袁鹏纳入失信被执行人名单。2018年7月13日限制被执行人袁鹏高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的执行依据及法律后果等信息本院于2018年7月5日告知申请执行人。截至2018年7月13日，被执行人袁鹏仍未履行法律义务，本案未执行到款项。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，虽然发现被执行人名下有房产、车辆等财产，但上述财产目前均不宜处理，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索并同意本院对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 李 斌二〇一八年七月十三日书记员 李 园
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1312民初2139号原告：王福容，男，1968年11月15日生，汉族，福建省仙游县人，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：刘启媛，临沂河东民商法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。负责人：王海峰，经理。委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。本院在审理原告王福容与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2018年4月18立案后，原告王福容于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福容的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王福容撤回起诉。案件受理费2038元减半收取1019元，由原告王福容承担。审判员  庄桂芹二〇一八年七月五日法官助理诸葛倩书记员何晓庆
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0104刑初253号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人廉成坡，男，1985年10月10日出生，汉族，中专文化，河北省高邑县人，无业，户籍地河北省石家庄市长安区，现住河北省石家庄市高邑县，2018年2月28日因涉嫌犯抢劫罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年3月13日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人廉成坡犯抢劫罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员曹某、吕某出庭支持公诉，被告人廉成坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市桥西区人民检察院指控，2018年1月5日23时38分许，被告人廉成坡到石家庄市桥西区杜幼儿园对面的博文便利店，趁被害人王某自己看店之机，假装购买洗面奶结账，将其携带的刀子架在王某的脖子上，要求王某把店里的钱给他。王某将钱包（内有人民币700余元）交给廉成坡后，廉成坡乘坐出租车离开。公诉机关当庭出示了被告人廉成坡的供述，被害人王某的陈述，证人张某的证言，指认现场笔录及照片，户籍证明及前科情况，到案经过等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人廉成坡持刀抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人廉成坡对公诉机关指控事实无异议，对公诉机关指控其行为构成抢劫罪予以认罪。经审理查明，2018年1月5日23时38分许，被告人廉成坡到石家庄市桥西区杜幼儿园对面的博文便利店，趁被害人王某自己看店之机，假装购买洗面奶结账，将其携带的刀子架在王某的脖子上，要求王某把店里的钱给他。王某将钱包（内有人民币700余元）交给廉成坡后，廉成坡乘坐出租车离开。2018年2月28日，公安民警在石家庄市高邑县中韩乡河村环村北路将廉成坡抓获。被告人廉成坡亲属退赔被害人王某人民币2000元，王某对廉成坡表示谅解。上述事实，被告人廉成坡当庭无异议，并有被告人廉成坡供述，被害人王某的陈述，证人张某的证言，指认现场笔录及照片，抓获经过，户籍证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廉成坡以非法占有为目的，使用持刀威胁的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人廉成坡归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚；被告人廉成坡家属主动退赔被害人王某损失，王某对廉成坡表示谅解，本院对被告人廉成坡量刑时酌情予以考虑。本院为维护社会治安秩序，依法打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廉成坡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2021年8月27日止）（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑丽君人民陪审员  张玉红人民陪审员  李生元二〇一八年七月二十七日代书 记员  王颂扬
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0281民初653号之二原告：谷国辉。原告：李茂芳。被告：韶关市荣星装饰工程有限公司，住所地：韶关市武江区沿江路**第**。法定代表人：梁杰荣。被告：梁杰荣。被告：朱爱菊。被告：朱广平。原告谷国辉、李茂芳与被告韶关市荣星装饰工程有限公司、梁杰荣、朱爱菊、朱广平建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告谷国辉、李茂芳于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷国辉、李茂芳提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷国辉、李茂芳撤诉。案件受理费14745元，原告已预交，减半计收7372.50元，应退回原告谷国辉、李茂芳7372.50元，财产保全费5000元，由原告谷国辉、李茂芳共同负担。审判长  李细龙审判员  邱强生审判员  李 鑫二〇一八年七月十九日书记员  罗嘉颖
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终5350号上诉人（原审原告）：东莞市立洋玩具有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙咸西工业区****。法定代表人：彭静，该公司经理。委托代理人：陈洪波，广东说文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢梅梅，女，汉族，1986年2月15日出生，住江西省吉安市。上诉人东莞市立洋玩具有限公司（以下简称立洋公司）因与被上诉人谢梅梅劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。立洋公司一审的诉讼请求：1.立洋公司无需向谢梅梅支付解除劳动关系赔偿金44730元；2.立洋公司无需向谢梅梅支付2017年7月至9月绩效奖合计3000元；3.本案诉讼费由谢梅梅承担。原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认立洋公司与谢梅梅的劳动关系已经解除；二、立洋公司应于判决发生法律效力之日起五日内向谢梅梅支付解除劳动关系赔偿金44730元；三、立洋公司应于判决发生法律效力之日起五日内向谢梅梅支付2017年7月至9月份绩效奖合计2853.4元；四、驳回立洋公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由立洋公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初157号民事判决书。一审宣判后，立洋公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第二项，改判立洋公司无需向谢梅梅支付解除劳动关系赔偿金44730元；2.撤销原审判决第三项，改判立洋公司无需向谢梅梅支付2017年7月至9月份绩效奖合计2853.4元；3.本案一审、二审诉讼费由谢梅梅承担。事实与理由：一、原审法院认定立洋公司解除与谢梅梅的劳动关系不合法是错误的。第一，立洋公司提交的《员工奖励/违法描述单》虽是复印件，但应当是合法有效的。在一审庭审中，立洋公司已经说明了该证据的原件系谢梅梅利用职务之便将其拿走，原审法院忽略了谢梅梅在职期间的岗位是人事部门主管，其在申请劳动仲裁前带走对其不利的证据是完全有可能的。第二，在一审庭审时法官询问谢梅梅《员工奖励/违法描述单》复印件中的签名是不是其签名时，谢梅梅也是莫不做声，经多次询问，谢梅梅才吞吞吐吐说不是，明显是说的假话。第三，立洋公司有自主用工的权利，在将谢梅梅调动至前台接待及负责招聘工作，谢梅梅是认可的，并且承认有按照《工作指派单》继续工作，但其并没有提供其在新岗位工作的证据，鉴于其拒绝到新岗位工作，已经影响了立洋公司的工作进程，立洋公司对其作出记大过处罚，并无不妥。综上，谢梅梅已经多次违反立洋公司的奖惩管理办法，立洋公司作出对谢梅梅解除劳动关系的决定并不违法。二、原审法院认定立洋公司需要向谢梅梅支付绩效奖有误。第一，原审法院作出立洋公司需向谢梅梅支付绩效奖的依据为立洋公司在2017年8月10日出具的《通告》，该通告仅表明立洋公司取消的是谢梅梅的“七、八月份绩效考核”，并不是绩效奖，原审法院将绩效考核等同于绩效奖，明显不合理。第二，立洋公司提交了谢梅梅离职前的工资表，从工资表可以显示谢梅梅2017年7月至9月的工资与之前的工资对比，并无减少，由此，也可以证实立洋公司并无关于取消谢梅梅绩效奖的说法。谢梅梅未在法定期限内向本院提交书面答辩状。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案是劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕立洋公司的上诉主张，本院的争议焦点为：一、立洋公司解除与谢梅梅劳动合同关系是否合法；二、立洋公司是否需向谢梅梅支付2017年7月至9月份绩效奖。焦点一。立洋公司以谢梅梅多次违反公司管理制度为由解除了双方的劳动合同关系，对此立洋公司提供了员工奖励/违纪描述单、2017年8月10日的通告以及2017年9月21日的公告予以证明。本院认为，立洋公司提交的员工奖励/违纪描述单均为复印件，谢梅梅不确认其真实性，立洋公司虽主张该证据的原件系谢梅梅利用职务之便利而取走了，但没有提交任何证据予以证明，本院不予采纳。至于2017年9月21日的通告，该通告系立洋公司单方制作亦无其他证据佐证，且谢梅梅不予确认，故无法确认立洋公司主张的谢梅梅存在因不服工作安排被记大过处罚的合法性。虽然双方对2017年8月10日的通告予以确认，可证明立洋公司于2017年8月10日对谢梅梅作出一次记大过处罚，但立洋公司以谢梅梅多次违反公司管理制度为由解雇谢梅梅，不具合法性，立洋公司需向谢梅梅支付违法解除劳动关系的赔偿金，原审处理恰当，本院予以维持。焦点二。承前所述，双方确认的2017年8月10日的通告上记载立洋公司给予谢梅梅记大过一次，并取消七、八月份绩效考核。因根据立洋公司的问责制度，问责方式并不包括取消绩效奖，故原审法院据此认定立洋公司取消谢梅梅2017年7月至9月绩效奖没有依据，应向谢梅梅支付该期间的绩效奖，处理并无不当，本院予以维持。综上所述，立洋公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市立洋玩具有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  陈文静审判员  雷德强二〇一八年七月三十日书记员  梁艳君谢爱玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0403民初2561号原告：张庆伟，男，1978年4月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈多武，安徽安铎律师事务所律师。被告：淮南市洞山房地产开发有限公司，住安徽省淮南市龙湖中路。法定代表人：陈岭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙媛媛，女，系该公司员工。原告张庆伟诉被告淮南市洞山房地产开发有限公司（以下简称洞山开发有限公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序。于2018年6月22日公开开庭开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈多武和被告委托诉讼代理人孙媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理总结。原告张庆伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金5240元，面积差价731元，逾期办理房产证违约金2851.75元，合计8822.75元；2、请求依法判令被告立即办理产权登记手续；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月29日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的世纪天成公寓2栋806室。合同签订后，原告及时全面履行了合同约定的义务，但是，被告迟延交房，且面积存在误差。原被告共同确认被告应支付原告迟延交房违约金5240元，面积差价731元。虽经原告多次催要，但被告至今未支付。原告现以此为由，诉至法院，请求判如所请。被告洞山开发有限公司辩称，对诉请第一条逾期办理房产证的违约金2851.75元多算了6元，对其他诉求均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的身份证复印件及公示信息、购房合同及备案表复印件、收条复印件两份；被告提交的公司营业执照复印件，原被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审理确认的证据。本院认定事实如下：2013年6月29日，原、被告签订了被告开发的位于世纪天成公寓2栋806室商品房买卖合同。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，原告现以被告迟延交房且面积存在误差为由，遂提起诉讼，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护。在商品房买卖合同中，买受人有按期缴纳房款的义务，出卖人洞山开发有限公司有按期协助买受人过户及保证房屋面积符合合同约定的义务。本案中，出卖人洞山开发有限公司因为逾期交房及交付房屋存在面积差价而发生纠纷，洞山开发有限公司对原告陈述的基本事实无异议，本院依法予以确认；对原告诉求的金额，庭审中，洞山开发有限公司辩称违约金2851.75元多算了6元，原告张庆伟亦予认可以被告计算的金额为准，故本院认定违约金为2845.75元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告淮南市洞山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张庆伟逾期违约金5240元，面积差价731元，及逾期办理房产证违约金2845.75元，合计8817元。二、被告淮南市洞山房地产开发有限公司协助原告张庆伟办理产权登记手续。三、驳回原告张庆伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告淮南市洞山房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 员  崔化冰人民陪审员  缪新英人民陪审员  王维怀二〇一八年七月三日书 记 员  谢 雪附１：本案证据目录一、原告张庆伟提交证据和证明目的如下；1、身份证复印件及公示信息，证明原被告主体资格。2、购房合同及备案表，证明原被告之间买卖合同关系及权利义务。3、收条两份，证明被告应支付原告违约金及面积差价。四、被告淮南市洞山房地产开发有限公司提交证据和证明目的如下：1、公司营业执照复印件，证明主体资格。附２：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理;合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：(一)面积误差比绝对值在3%以内(含3%)，按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持;(二)面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内(含3%)部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人;房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内(含3%)部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。第十五条根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使;逾期不行使的，解除权消灭。第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初5108号原告：河南省鹏宇物业管理有限公司，住所地：驻马店市乐山路北段鹏宇天下城**楼**。法定代表人：丁毅，总经理。被告：王宁，女，1986年2月2日出生，汉族，住驻马店市。本院在审理原告河南省鹏宇物业管理有限公司与被告王宁物业服务合同纠纷一案中，原告河南省鹏宇物业管理有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南省鹏宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省鹏宇物业管理有限公司负担。审判员 刘 灵二〇一八年七月三十日书记员 李丹丹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2221民初2141号原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古科右前旗科尔沁镇本街法定代表人：冯明辉职务：理事长统一社会信用代码9115222111567286XD委托代理人白布仁巴牙尔，男，1969年3月2日出生，身份证号×××，蒙古族，信贷员，现住内蒙古科右前旗乌兰毛都苏木本街。被告哈申格日乐，女，1982年5月12日出生，蒙古族，牧民。被告美荣，女，1971年10月10日出生，蒙古族，牧民。被告张小红，男，1972年11月5日出生，蒙古族，牧民。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社(以下简称前旗信用联社)与被告哈申格日乐、美荣、张小红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前旗信用联社的委托代理人布仁巴牙尔到庭参加诉讼，被告哈申格日乐、美荣、张小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告前旗信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金49000元，利息2012.72元，（借款日期内利息）合计51012.72元。逾期利息按上浮50％计算至（原利率9.78‰，上浮后利率14.67‰）给付之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月2日被告哈申格日乐经被告美荣、张小红担保在原告处贷款49000元，并出具借据及担保合同书各一份，约定此款于2017年10月25日前偿还。但三被告以各种理由拒绝还款，经我方多次催收，仍未收回，故诉至法院要求依法判决。被告哈申格日乐、美荣、张小红未作答辩。原告前旗信用联社为支持自己的主张当庭提交以下证据：借据一枚、保证担保借款合同（出示原件，提交复印件）一份，用以证明被告哈申格日乐经被告美荣、张小红担保从原告处借款至今未偿还的事实。被告哈申格日乐、美荣、张小红未质证。上述证据系双方签订的担保合同，包括借款人的借据，具有证据的真实性、关联性，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日被告哈申格日乐经被告美荣、张小红担保在原告处借款49000元，被告哈申格日乐、美荣、张小红与原告签订了保证担保借款合同。合同约定借款期限为2016年11月2日至2017年10月25日，借期内利率为月利率9.78‰，并约定如逾期还款，逾期利率按原利率上浮50%计算，即按14.67‰计算，同时约定被告美荣、张小红承担连带清偿责任。借款人哈申格日乐曾偿还部分利息，现借期内利息仍剩余2012.72元未偿还，剩余借款本金及逾期利息至今未偿还，故原告前旗信用联社诉至法院要求三被告偿还借款本息及逾期利息。本院认为，被告哈申格日乐、美荣、张小红未出庭答辩与质证，故视为放弃答辩与质证的权利。被告哈申格日乐经被告美荣、张小红担保向原告前旗信用联社借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告前旗信用联社要求被告哈申格日乐偿还借款本金及逾期利息，并要求被告美荣、张小红承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈申格日乐于本判决生效之日起三日内偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本金49000元，借期内利息2012.72元，合计51012.72元；逾期利息按月利率14.67‰从2017年10月25日开始计算至给付之日止；二、被告美荣、张小红承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告哈申格日乐、美荣、张小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  梁福成二〇一八年七月十日书记员  王 鑫附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1182执2003号申请执行人：祝曾保，男，汉族，1961年7月24日生，住江苏省扬中市。被执行人：熊逆，男，汉族，1967年3月18日生，住上海市浦东新区。本院在执行祝曾保与被执行人熊逆民间借贷纠纷一案中，扬中市人民法院作出的（2017）苏1182民初1181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，执行标的：被执行人应支付申请人837463元；在执行过程中，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1182执2003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 陈 明审判员 王祥远审判员 吴春洪二〇一八年七月六日书记员 方沁雨
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1281民初69号原告：张春辉，女，1980年12月17日出生，汉族，住河南省义马市。被告：焦东，男，1986年4月5日出生，汉族，住河南省渑池县。原告张春辉与被告焦东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。原告张春辉到庭参加诉讼，被告焦东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告焦东向原告偿还借款本金340000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月11日，被告焦东向原告张春辉借款340000元，经原告多次催要，被告未还款。被告焦东未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了《借条》一份，针对原告提供的证据，本院认为原告证据，客观真实，本院予以采信。依据本案有效证据，及双方当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告焦东向原告张春辉借款340000元，并于2015年5月11日向原告出具《借条》一张，写明：“今借到原告张春辉现金340000元”。后被告焦东未还款。本院认为,被告焦东向原告张春辉借款340000元，并向原告出具《借条》，双方已形成合法有效的民间借贷关系，被告应偿还借款，故原告诉请被告偿还借款本金340000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，因原告无证据证明其向被告主张权利的时间，故可将原告起诉之日（2018年1月11日）视为主张权利之日。双方在《借条》中未约定借款利息，故应视为不支付借款期间的利息。被告在原告向本案起诉后，仍未偿还借款，其行为已构成逾期还款，现原告要求被告支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，被告应从2018年1月11日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告焦东于本判决生效之日起十日内偿还原告张春辉借款本金340000元，并支付自2018年1月11日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告焦东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  余 飞人民陪审员  黄海涛人民陪审员  戴文革二〇一八年七月十七日书 记 员  何医博
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂07刑更508号罪犯安成贤，男，1976年11月25日出生于贵州省关岭县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市右江区人民法院于2014年1月23日作出(2013)右刑初字第237号刑事判决，以被告人安成贤犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年10月18日起至2021年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月5日减刑十个月，刑期至2020年12月17日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年6月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯安成贤能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分92.58分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯安成贤在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯安成贤减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  李钦平二〇一八年七月二十日书记员  李日雄
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1545号 申请执行人黄祥宣，男，1985年8月5日出生，壮族，住南宁市。 被执行人李雄武，男，1966年3月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人杨永庆，男，1973年10月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人黎坤凤，女，1975年4月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 黄祥宣与李雄武、杨永庆、黎坤凤买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民一初字第859号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李雄武、杨永庆、黎坤凤所有的7500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李雄武、杨永庆、黎坤凤所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一八年七月十六日 书记员  唐 倩
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更2884号罪犯韦勇，男，1966年5月7日出生，汉族，大学文化。原住河南省安阳市文峰区，现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市龙安区人民法院于2014年11月4日作出（2014）龙刑初字第70号刑事判决，认定被告人韦勇犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。（刑期自2014年3月19日起至2019年3月18日）。罪犯韦勇于2015年1月8日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯韦勇减去有期徒刑七个月的建议，于2018年7月216日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯韦勇自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2010年至2014年，被告人韦勇利用担任安阳市高新区卫生管理办公室主任职务之便，为他人谋取利益，多次非法收受王某等人财物共计87500元（其中现金55500元有值证券32000元）。经审理查明，罪犯韦勇自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年9月、2016年4月、2016年10月、2017年4月、2017年9月累计获得表扬奖励5次。半年评审情况为：共5次，2015年下良好、2016年上良好、2016年下良好、2017年上良好、2017年下良好。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人赵某、孟某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯韦勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦勇准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年3月19日起至2018年8月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  崔海成审判员  郑建友二〇一八年七月三十日书记员  霍宣巍
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0402民初4507号之二原告:陕西驰杰汽车服务有限公司，住所地：咸阳市。法定代表人李帅东。被告：李某。原告陕西驰杰汽车服务有限公司诉被告李某追偿权纠纷一案中，原告于2018年7月25日，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告李某名下陕A×××**大众牌小轿车采取诉讼保全措施，并由天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押被告李某名下陕A×××**大众牌小轿车采取诉讼保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  任 伟人民陪审员  程明放人民陪审员  谢玉雷二〇一八年七月二十六日书 记 员  朱玉湘
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0105民初6997号 原告：盛银消费金融有限公司。 法定代表人：孙永生。 委托诉讼代理人：高媛媛。 委托诉讼代理人：赵妍。 被告：武炳吉。 原告盛银消费金融有限公司与被告武炳吉金融借款合同纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告盛银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按盛银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  张 瑛 审 判 员  杨慧云 人民陪审员  赵凤海 二〇一八年七月十七日 法官助理许东燕 书记员丁浩
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1104执229号 申请执行人于春玲，女，1968年12月10日出生，汉族，无职业，住所地盘锦市兴隆台区。 被执行人庞艳华，女，1962年6月6日出生，汉族，无职业，住所地 盘锦市大洼区。 赵贺明，男，1963年3月5日出生，汉族，无职业，住所地盘锦市大洼区。 于春玲申请庞艳华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，大洼区人民法院作出的（2017）辽1104民初3341号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人于春玲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结大洼区人民法院作出的（2018）辽1104执229号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王明明 审判员  刘 艳 审判员  张晓双 二〇一八年七月十三日 书记员  信德恒
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执138号之一申请执行人：申玉春,女,1966年5月12日出生，住上蔡县。被执行人：肖建伟,男,1969年8月4日出生，住上蔡县。本院在执行申请执行人申玉春与被执行人肖建伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖建伟有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人肖建伟在银行账户内存款6000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  冯华彬二〇一八年七月六日书记员  任光华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初869号原告：杨宇，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：白树林，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被告：耿艳军，男，38岁，汉族，农民，住赤峰市。原告杨宇与被告耿艳军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宇的委托诉讼代理人白树林到庭参加诉讼，被告耿艳军经本院依法公告传唤，公告期间届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨宇向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即给付原告吊车费24600元。事实和理由：2015年2-4月份、2017年5月份，被告与原告达成口头承揽合同，原告用吊车分别为被告吊装平庄宝山仕家、元宝山区五家镇金桥村粮食加工点及喀喇沁旗乃林镇兴隆庄村粮食收购点工程的钢结构，被告给付部分吊车费后，对于尾欠吊车费先后于2015年5月8日、2017年5月11日为原告出具欠据、欠条各一枚。此后被告通过手机转账仅还款1000元，现欠原告吊车费24600元。此款原告多次索要，被告推拖至今未付。故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告耿艳军未答辩。本院经审理确认如下事实：2015年2-4月份，被告耿艳军使用原告吊车，尾欠原告吊车费。2015年5月8日，被告为原告出具欠据一枚，内容为："欠据，人民币壹万陆仟捌佰元整，此款系吊车费（欠杨宇）。欠款人：耿艳军。2015年5月8日。￥16800.00元。"2017年5月，被告在使用原告吊车过程中，又尾欠原告吊车费。2017年5月11日，被告为原告出具欠条一枚，内容为："欠条，今欠杨宇车工8800.00元，捌仟捌佰元整，吊车费用。欠款人：耿艳军。2017年5月11日。"上述欠据出具后，被告于2018年2月4日通过手机转账方式付款1000元，现仍欠原告吊车费24600元。上述事实，有原告提交的欠据、欠条，以及原告陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告尾欠原告吊车费24600元，有原告提交的欠据、欠条各一枚在卷证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付吊车费24600元的诉讼请求，本院予以支持。被告未答辩，未出庭应诉，应承担对己的不利法律后果。本案的法律依据。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定："当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。"《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定："被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。"综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿艳军支付原告杨宇吊车费24600元，于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，公告费600元，合计1016元，由被告耿艳军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内提起上诉,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 高贵君人民陪审员 马宏图人民陪审员 任丽娜 二0一八年七月十七日书 记 员 郭 颖
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执63号之一 申请执行人:戴明区，男，1959年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人:戴建才，男，l982年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人戴明区与被执行人戴建才民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商处理为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(二)项的规定，裁定如下： 一、终结（2018）闽0583执63号案件的执行。 二、解除对被执行人戴建才名下银行账户及其他相应财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  傅仰鹏 代理审判员  洪艳菊 二〇一八年七月五日 书 记 员  林志源
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初2490号 原告：蒙裕锋，男，1970年6月2日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：咸刚南，广西诚济律师事务所律师。 被告：陈健才，男，1983年2月17日出生，汉族，住桂平市。 原告蒙裕锋与被告陈健才民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙裕锋的委托诉讼代理人咸刚南到庭参加诉讼，被告陈健才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙裕锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈健才向原告偿还借款15000元及利息（利息以15000元为本金，从2015年6月26日起，按月利息2%计算至全部还清之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系，2015年6月25日，被告以做生意资金周转困难为由，特向原告借款15000元，借款期限为6个月，并约定每月5号前向原告支付月利息6%；若不按时支付利息或到期不还清本金，被告自愿每天按借款总额的2%支付滞纳金人民币300元给原告，后被告于当日立下一张借据交予原告收执。经原告多次向被告催讨，被告至今拒绝支付利息及归还本金。 被告陈健才既未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 本院经审理认定事实如下，2015年6月25日被告陈健才向原告蒙裕锋借款15000元用于生意周转，被告于当日出具借据给原告收执，借据约定借款金额为15000元，借款期限为2015年6月25日至2015年12月25日，被告每月支付900元作为资金占用费，逾期还款则按每日300元支付滞纳金；原告于次日在平南县隆镇向被告支付现金15000元。被告借款至今未偿还全部借款本息。原告为此向本院提出上述诉讼请求。 本院认为，被告陈健才向原告蒙裕锋借款15000元，有被告出具的借据等证据为证，原告与被告已形成合法的借贷关系。被告逾期偿还借款本息已经违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金15000元及以借款本金为基数按月利率2%计算支付利息，依法有据，本院予以支持。被告陈健才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈健才应偿还借款本金15000元及支付利息（利息以15000元为基数，自2015年6月26日起至全部清偿之日止按月利率2%计算）给原告蒙裕锋。 本案受理费438元，立案时已按简易程序减半收取219元（原告蒙裕锋已预交），由被告陈健才负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费438元。款汇至户名为贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 庞 聪 二〇一八年七月二十五日 书记员 陈石兰
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初3237号之二原告：上海融俊国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区新建路****。法定代表人：周荧，该公司总经理。委托代理人：安辉波，上海衡安律师事务所律师。被告：常州市华一防静电活动地板有限公司。住。住所地：江苏省武进区横林镇崔桥崔横支二路**/div>本院在审理原告上海融俊国际物流有限公司诉被告常州市华一防静电活动地板有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，2018年7月13日，原告以涉案债务已全部结清为由，向本院书面申请解除对被告的保全措施。本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉，本案审理终结，再对被告采取财产保全措施已无必要，原告申请解除案件审理期间所作出的财产保全符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告上海融俊国际物流有限公司的解除财产保全申请；二、解除对被告常州市华一防静电活动地板有限公司的银行存款人民币630000元或其他同等价值财产的查封、扣押、冻结。审 判 长  张 健审 判 员  孙英伟人民陪审员  李慧娜二〇一八年七月十三日书 记 员  张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市东丽区人民法院民 事 调 解 书（2018）津0110民初5409号原告：天津市欢坨农工商联合总公司（统一社会信用代码911201101037498155），住所地天津市东丽区金钟街欢坨村。法定代表人：崔加龙，总经理。委托诉讼代理人：赵少可，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：于广发，该公司副经理。被告：天津市先科农业发展有限公司（统一社会信用代码91120110690666159X），住所地天津市东丽区金钟街道欢坨村东津芦公路北侧。法定代表人：侯广清，经理。原告天津市欢坨农工商联合总公司与被告天津市先科农业发展有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。天津市欢坨农工商联合总公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供自设立至今的、真实有效的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助账簿），会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），财务会计报告及报表（含资产负债表、损益表、利益分配表、现金流量表）供原告查阅；2、判令被告提供自设立至今的公司章程、股东会议记录、执行董事决定供申请人查阅。事实与理由：2009年6月至7月，原告与其他5名股东共同出资60万元设立被告，其中原告出资15万元，占被告注册资本的25%。根据天津双星联合会计师事务所2009年6月23日出具的《验资报告》（编号：津双星内验（2009）260号），原告已履行了实缴出资的义务。被告自设立至成讼之日已有9年，期间持续开展经营活动，且有高额营业收入，但从未向原告分配公司盈余。原告多次以股东身份，要求查阅被告会计账簿、财务会计报告、股东会决议等材料，分配盈余，被告均置之不理，其行为严重侵犯了原告的知情权和分配公司盈余的权利，给原告造成了重大的经济损失，故起诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：三、双方别无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取6900元，由原告天津市欢坨农工商联合总公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨富柱二〇一八年七月三十日书记员  李彩月
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2504民初1286号原告：弥勒市人和建材经营部，住所地：弥勒市。经营者：胡金生，男，1969年12月13日出生，汉族，个体工商户，住弥勒市。被告：李怀，男，约48岁，汉族，农民，住弥勒市。原告弥勒市人和建材经营部与被告李怀买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告弥勒市人和建材经营部于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弥勒市人和建材经营部向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告弥勒市人和建材经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告弥勒市人和建材经营部负担。审判员  孙云霞二〇一八年七月五日书记员  张人尹
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执5531号 张早玉： 浙江方汇建筑工程有限公司： 申请执行人张早玉与被执行人浙江方汇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年七月十八日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人黄法官，0571-86135891。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0207民初1704号 原告：唐山市丰南区西葛镇越支六村村民委员会，住所地唐山市丰**西葛镇越支六村。 法定代表人：冯阁存，该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：刘冲，河北丰华律师事务所律师。 被告：唐山市丰南区西葛镇刘各村村民委员会，住所地唐山市丰**西葛镇刘各村。 法定代表人：李双喜，该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：刘继权，系该村党支部书记。 被告：冯秀阁，男，1960年6月12日生，汉族，住唐山市。 以上二被告委托诉讼代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。 原告唐山市丰南区西葛镇越支六村村民委员会与被告唐山市丰南区西葛镇刘各庄村村民委员会、冯秀阁侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行审理。 唐山市丰南区西葛镇越支六村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还位于唐山市丰南区新陡河水面以东、东堤坝以西、三沟桥以北的50亩土地并且恢复土地原貌；2、判决被告唐山市丰南区西葛镇刘各庄村村民委员会返还土地承包费3000元；3、判决二被告连带承担给原告造成的损失共计约280000元；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年2月7日，唐山市丰南区西葛镇刘各庄村村民委员会将位于唐山市丰南区新陡河水面以东，东堤坝以西，三沟桥以北（在当地称为狗屎坨范围内）的50亩土地发包给冯秀阁，二被告在承包合同中约定"甲方唐山市丰南区西葛镇刘各庄村村民委员会将集体所有的上述地块发包给乙方冯秀阁，承包斯限为10年（即2011年1月1日至2020年12月31日）...，乙方于合同成立之日起一次性向甲方交纳10年承包费用共计3000元"。但事实上，上述地段原属唐山市丰南区越支1-6村集体共有，后于2011年年初报经唐山市丰南区西葛镇人民政府同意，上述地块归原告村集体所有，但二被告在明知该地段权属人为原告的情况下仍擅自签订《承包合同》，无权占有原告集体所有的土地并将上述地块开发成鱼塘。经原告多次向相关部门反映，2017年1l月21日，唐山市丰南区人民政府作出丰政决字（2017）I号决定，明确了该争议地块的所有权应当归属原告村集体所有。二被告无权占有并且擅自开发原告集体所有土地的行为已经严重侵害了原告的合法权益，现因原、被告就返还土地、赔偿损失等事项不能达成一致，原告特诉至贵院，望依法查清事实，支持原告全部诉讼请求。 本院经审查认为，原、被告之间的侵权纠纷，应当以唐山市丰南区人民政府对争议土地的确权决定为依据。唐山市丰南区人民政府关于双方争议的土地权属处理决定作出后，唐山市丰南区西葛镇刘各庄村村民委员会对该决定不服，已经提起行政诉讼，本院于2018年5月31日已立案受理。双方对争议土地的确权行为尚在行政诉讼过程中，原告唐山市丰南区西葛镇越支六村村民委员会即对争议土地提起侵权之诉，不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告唐山市丰南区西葛镇越支六村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李贺玲 二〇一八年七月二日 书记员  石 慧