wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤1624执恢41-2号申请执行人陈国勇，男，汉族，1972年11月14日出生，住广东省惠州市。被执行人陈月星，男，汉族，1949年12月26日出生，住广东省和平县。被执行人陈桃英，女，汉族，1956年6月9日出生，住址同上。申请执行人陈国勇与被执行人陈月星、陈桃英相邻通行纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2016年7月5日作出的（2016）粤16民终483号民事判决书及本院于2016年3月29日作出的（2016）粤1624民初82号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人陈月星、陈桃英应将其位于和平县彭寨镇梅连村委会梅花村新建的房屋西墙向东面缩进1.02米，按原墙基位置砌墙建房，即房屋西墙应与陈仕域房屋西墙保持平行，应拆除占用公共通道的障碍物，恢复公共通道通行；二、被执行人陈月星、陈桃英应将堆放在其新建房屋与申请执行人陈国勇房屋之间公共通道的砖块清除完毕，恢复公共通道通行。被执行人陈月星、陈桃英还应负担案件受理费人民币100元，并支付第一次强制执行代履行费用剩余人民币2000元给申请执行人陈国勇。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月25日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年4月4日到和平县彭寨镇梅连村委会梅花村34号现场调查，并告知申请执行人要准备好堆放财物场所及向本院提交其与有资质的施工队所签订完成上述判决书指定的行为的施工合同及计算出所需的费用，申请执行人至今未按告知内容履行。本院于2018年4月14日向被执行人陈月星、陈桃英发出报告财产令及限制高消费令，被执行人陈月星、陈桃英违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人陈月星、陈桃英的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院依法分别扣划被执行人陈月星、陈桃英在中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行银行存款人民币600元、700元并冻结其账户，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2018年6月14日分别对被执行人陈月星、陈桃英作出罚款人民币5000元，拘留十五日的决定书，并作出（2018）粤1624执恢41-1号函，请求和平县公安局对被执行人陈月星、陈桃英涉嫌拒不执行判决、裁定罪案件进行侦查，寻找被执行人。本院于2018年6月26日作出告知书，告知了申请执行人本案执行情况，并再次告知其应于2018年7月6日前准备好堆放财物场所及向本院提交其与有资质的施工队所签订完成上述判决书指定的行为的施工合同及计算出所需的费用。否则，本院将依法终结本次执行。申请执行人陈国勇至今仍未按告知内容履行。本院认为，除依法扣划被执行人陈月星、陈桃英银行存款共计人民币1300元并冻结其账户外，因经过财产调查未发现被执行人陈月星、陈桃英其他可供执行的财产，且申请执行人陈国勇至今未按告知要求完成强制执行的准备工作，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈国勇发现被执行人陈月星、陈桃英有其他可供执行财产，和准备好堆放财物场所及向本院提交其与有资质的施工队所签订完成上述判决书指定的行为的施工合同及计算出所需的费用时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁稳定审判员  叶冠中审判员  谢干漠二〇一八年七月二十日本件与原本核对无异书记员  杨 平书记员  曹海岸
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0526执752号移送机关：威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人车永菊，女，汉族，1976年11月6日生，住贵州省瓮安县。威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行车永菊没收财产一案，执行依据为（2010）黔威刑初字第337号刑事判决书，执行标的为没收财产，执行费为0.00元。本案执行依据（2010）黔威刑初字第337号刑事判决书判决为：“被告人车永菊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产。”上述判决书并未列明没收财产的数量及具体标的物，执行部门没有可实施没收的标的物。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第四款的规定，裁定如下：终结(2018)黔0526执752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 岳 现审判员 赵英冯审判员 李明国二〇一八年七月二十八日书记员 赵佳银
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0902执138号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。负责人：余福星，行长。被执行人：刘菊容，女，1976年1月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人刘菊容金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月15日向被执行人刘菊容发出执行通知书，但被执行人刘菊容未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人刘菊容采取了限制高消费、列入失信被执行人名单、作出拘留决定等措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  卢小洋审判员  陈 超二〇一八年七月六日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤1202执916号之二申请执行人：黄宇明，男，1973年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被执行人：伍真民，男，1972年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市怀集县。被执行人：陈勇兰，女，1971年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市怀集县。被执行人：怀集县亿达实业发展有限公司，住所地广东省肇庆市怀集县怀城镇横洞（广佛肇经济合作区A区D26地块），组织机构代码08684610-2。关于申请执行人黄宇明与被执行人伍真民、陈勇兰、怀集县亿达实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人黄宇明同意被执行人伍真民、陈勇兰、怀集县亿达实业发展有限公司按和解协议的约定偿还本案的债务，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤1202执916号案件的执行。如被执行人未能按照和解协议履行义务的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄坤朝审判员  陈俊捷审判员  陈晓文二０一八年七月三十一日书记员  徐颖辉
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1202执335号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾A1幢一楼101、102、103、105卡，组织机构代码71923610-2。被执行人：何志能，男，1979年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人何志能金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2018）粤1202执335号】，在执行过程中，被执行人何志能已履行完毕本院已发生法律效力的（2017）粤1202民初917号民事判决确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行确认本案已执行完毕。本院认为，被执行人何志能已履行完毕本院已发生法律效力的（2017）粤1202民初917号民事判决确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行基于上述执行依据的权利全部得到了实现，本案的执行申请费已缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：本院（2018）粤1202执335号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄坤朝二〇一八年七月二十七日书记员  徐颖辉
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1202执4号之三申请执行人：张锦辉，男，1989年8月24日出生，汉族，身份证住址肇庆市鼎湖区。申请执行人：李玉婷，女，1992年11月30日出生，汉族，身份证住址肇庆市鼎湖区。被执行人：何志能，男，1979年8月9日出生，汉族，身份证住址肇庆市端州区。关于上述当事人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人何志能已履行完毕本院已发生法律效力的(2017)粤1202民初176号民事判决确定的法律义务，申请执行人张锦辉确认本案已执行完毕。本院认为，被执行人何志能已履行完毕本院已发生法律效力的(2017)粤1202民初176号民事判决确定的法律义务，本案的执行申请费已缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：本案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄坤朝审判员  陈俊捷审判员  陈晓文二０一八年七月三十一日书记员  陈智彬
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0902执1270号之四申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司宁德市分行，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区塔山路2号邮政大厦，组织机构代码67404584-6。主要负责人：童国荣，职务行长。委托代理人：谢建军，福建之秀律师事务所律师。被执行人：福建省宁德市海易实业有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区三都镇秋竹村坑口溪乾，组织机构代码15747871-5。法定代表人：章高安。被执行人：章高安，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：黄瑞英，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：章幼平，女，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：阮品华，男，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：郑嫩霞，女，汉族，住福建省霞浦县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分行与被执行人福建省宁德市海易实业有限公司、章高安、黄瑞英、章幼平、阮品华、郑嫩霞金融借款合同纠纷一案中，部分执行2758000元，当事人双方自行协商达成和解协议，申请执行人自愿撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0902执1270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  谢 梁审判员  黄振勤二〇一八年七月二日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0902执484号申请执行人：黄玉安，女，1959年3月23日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：傅永清，男，1973年11月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人黄玉安与被执行人傅永清民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  刘 颖审判员  陈 庄二〇一八年七月十七日书记员  吴蔚华附本案适用的主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1202执1253号之一移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：李明焕，男，1972年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市怀集县。关于本院刑事审判庭移送的被执行人李明焕非法持有毒品罪追缴罚金一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）肇端法刑初字第359号刑事判决已发生法律效力。因被执行人李明焕逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未��现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 达审判员 陈晓文审判员 李伟青二〇一八年七月二十四日书记员 梁家荣
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1202执1287号之一移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：管达尚，男，1990年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省梅县。关于本院刑事审判庭移送的执行被执行人管达尚盗窃罪追缴罚金一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）肇端法刑初字第206号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认判处管达尚缴纳罚金5000元。因被执行人管达尚逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确定的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 达审判员 陈晓文审判员 李伟青二〇一八年七月二十五日书记员 赵志豪
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1202执1023号之一申请执行人：林文佳，男，1964年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被执行人：汤煜培，男，1966年4月4日出生，汉族，身份证住址江门市新会区。被执行人：陈奕洪，男，1965年2月23日出生，汉族，身份证住址江门市新会区。关于申请执行人林文佳与被执行人汤煜培、陈奕洪买卖合同纠纷一案，肇庆市中级人民法院（2017）粤12民终227号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定被执行人汤煜培、陈奕洪归还3785350元及支付资金占用费给申请执行人林文佳，并承担案件受理费94613元、财产保全费5000元。因被执行人汤煜培、陈奕洪逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人林文佳向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有适宜财产可供执行。本院将财产查询情况告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄坤朝审判员  陈俊捷审判员  陈晓文二〇一八年七月二十四日书记员  黎柏宏
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1202执1236号之一移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：陈家辉，男，1993年6月30日出生，汉族，身份证住址广东省高要区。关于本院刑事审判庭移送的执行被执行人陈家辉贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）肇端法刑初字第385号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认判处陈家辉缴纳罚金3000元。因被执行人陈家辉逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确定的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 达审判员 陈晓文审判员 李伟青二〇一八年七月二十四日书记员 赵志豪
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1972执5259号之二申请执行人：东莞市童戈服装有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇银龙路101号，组织机构代码为06668816X。法定代表人：陈惠章，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭烨锋，广东迎君律师事务所辅助人员。被执行人：乔自洁，女，汉族，1977年8月14日出生，住河南省，公民身份号码为41080319770814xxxx。被执行人：韩英彬，男，汉族，1974年11月20日出生，住北京市西城区，公民身份号码为13098319741120xxxx。本院在执行申请执行人东莞市童戈服装有限公司与被执行人乔自洁、韩英彬买卖合同纠纷一案中，依据（2016）粤1972民初4784号民事裁定书，于2016年5月17日查封了被执行人韩英彬名下位于北京市丰台区西罗园北路15号院2号楼3层1门302号的房产（房产证号为X京房权证丰字第4934**号）。2018年6月14日，本院依法拍卖上述财产，由买受人顾翔，公民身份号码为11010819670201xxxx，以人民币4740000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人韩英彬名下位于北京市丰台区西罗园北路15号院2号楼3层1门302号的房产，房产证号为X京房权证丰字第4934**号，归买受人顾翔，公民身份号码为11010819670201xxxx所有，所有权自本裁定送达买受人顾翔时起转移。二、上述财产的查封、担保物权效力因拍卖而消灭，买受人可持本裁定到登记机关办理相关产权转移登记手续。本裁定送达后立生效。审判长  林立兴审判员  叶沛权审判员  柯梁源二〇一八年七月十九日书记员  张志波
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0129执134号申请人:李文祥,男,汉族,住大邑县。被执行人:张定周,男,汉族,住大邑县。被执行人:姜丽红,女,汉族,住大邑县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0129民初828号民事判决书，立案执行申请执行人李文祥与被执行人张定周、姜丽红民间借贷纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等，于2018年6月15日冻结被执行人姜丽红银行存款3000余元，未查询到被执行人可供执行财产，且申请人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省成都市大邑县人民法院（2016）川0129民初828号民事判决书确定事项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王世伟审 判 员  康 洪代理审判员  且国治二〇一八年七月四日书 记 员  伍治龙
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1202执1242号之一移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：李志机，男，1974年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省高要区。关于本院刑事审判庭移送的执行被执行人李志机贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）肇端法刑初字第371号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认判处李志机缴纳罚金1000元。因被执行人李志机逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确定的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 达审判员 陈晓文审判员 李伟青二〇一八年七月二十四日书记员 赵志豪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽02民辖终242号上诉人（原审被告）：刘景峰，男，汉族，1977年2月14日生，住址大连市沙河口区。上诉人（原审被告）：于桂兰，女，汉族，1951年4月11日生，住址大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）：中国对外经济贸易信托公司，住所地北京市西城区。法定代表人：杨林，系公司董事长。上诉人刘景峰、于桂兰因与被上诉人中国对外经济贸易信托公司金融借款合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2018）辽0283民初2098号民事裁定，向本院提起上诉。刘景峰、于桂兰上诉称，一审认定事实错误，根据法律规定，本案应由合同履行地法院，即深圳市罗湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据法律规定，案件由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因为本案二被告住所地位于大连市沙河口区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人对本案提出的管辖异议不成立，其上诉请求本院不予支持，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由刘景峰、于桂兰负担,于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳（该项费用为一审裁定书遗漏内容）。本裁定为终审裁定。审判长 安 静审判员 于晓梅审判员 邹 岩二〇一八年七月二十四日书记员 李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1721执116号之一申请执行人：万某,男,2002年12月19日出生,汉族，学生，住东至县。委托代理人：李连凤，女，1977年12月11日出生，汉族，住址同上，系万某母亲。被执行人:胡明淑,男,1996年8月25日出生,汉族,住东至县。本院在执行万某与胡明淑机动车交通事故责任纠纷纠纷一案过程中，因申请执行人万某委托代理人李连凤与被执行人胡明淑已达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2018）皖1721执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪磊二〇一八年七月二十九日书记员  杨旭
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0129执恢41号申请人：卢向勇，男，汉族，住四川省大邑县。被执行人：王萍，女，汉族，住四川省大邑县。本院依据已经发生法律效力的(2017)川0129民初804号民事调解书，立案执行卢向勇申请执行王萍借款合同纠纷一案。本案标的额为900000元，现本院已对被执行人王萍财产进行查控，冻结并扣划其银行存款206434.28元，申请人已领取，并向本院申请终结本次执行。另：被执行人自动履行债务100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省成都市大邑县人民法院(2017)川0129民初804号民事调解书所确定事项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王世伟审 判 员  康 洪代理审判员  且国治二〇一八年七月四日书 记 员  伍治龙
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0129执131号申请人:徐丽,女,汉族,住四川省大邑县。被执行人:陈仁名,男,汉族,住四川省中江县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0129民初160号民事判决书，立案执行申请执行人徐丽与被执行人陈仁名合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等，未查询到被执行人可供执行财产，且申请人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省成都市大邑县人民法院2017）川0129民初160号民事判决书确定事项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王世伟审 判 员  康 洪代理审判员  且国治二〇一八年七月四日书 记 员  伍治龙
广东省龙川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1622执65号之一申请执行人赖东文，男，住广东省广州市。委托代理人武亚眉、叶小娟，广东广之洲律师事务所律师。被执行人徐水平，男，住广东省龙川县。赖东文与徐水平追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤1622民初1408号民事调解书已经发生法律效力。按上述生效调解书确认，申请执行人赖东文支付的执行款180000元、律师代理费30000元，合计210000元，由被执行人徐水平自2017年12月起分36期、每期6000元予以赔偿，每期款项于当月10日前支付。如被执行人徐水平由任何一起逾期，则申请执行人有权要求被执行人一次性提前支付所有欠款项并支付利息，利息以仍欠款数额为基数按年利率24%从逾期之日起计至付清之日止。案件受理费1112.5元由被执行人徐水平负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月15日立案执行。在执行过程中，经查询不动产登记局、银信、工商局、车辆管理所等部门未发现被执行人徐水平有可供执行财产，本院已依法冻结被执行人徐水平名下独资拥有的龙川县霍山娱乐有限公司的款项240000元。本院已将执行情况书面告知申请执行人赖东文，并依法将被执行人列入失信被执行人名单、下达限制消费令。本院认为，被执行人徐水平无可供执行财产，暂不具备执行条件，本案应依法终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：一、本院的（2018）粤1622执65号案终结本次执行。二、待被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄仕平审判员  骆 政审判员  赖伟平二〇一八年七月二日书记员  罗芳坪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执564号之一申请执行人：合肥瑞源商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：付尧，总经理。被执行人：安徽肖小暖商贸有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：谷仕龙。被执行人：合肥爱来客商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：肖必龙。被执行人：安徽磅钇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：肖昌美。被执行人：合肥鼎盛装饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城区。法定代表人：肖必龙。被执行人：肖昌美，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：肖必龙，男，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：谷仕凤，女，1961年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：谷仕龙，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据(2015)合高新民二初字第00571号生效民事判决书，于2018年2月8日立案受理执行申请执行人合肥瑞源商贸有限公司与被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人合肥瑞源商贸有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）皖0191执564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一八年七月二十八日书 记 员  程永
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀04执429号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人:刘鸷锋，男，1987年4月28日出生，汉族，系该公司职工。被执行人：乔少帅，男，汉族，1985年11月24日生，住河北省邯郸市鸡泽县。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司(以下简称汇中利通公司)与被执行人乔少帅民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00226371号裁决书已发生法律效力。汇中利通公司向本院申请执行，本院于2018年6月12日立案执行。本院查明，2017年6月6日，乔少帅作为借款人，通过汇中利通公司居间与出借人签订《借款协议》，协议约定借款本金共计83717.88元，还款起止日期为2017年6月30日起至2020年5月30日止，共36期，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月30日，如乔少帅发生严重违反还款义务（逾期达15天及以上）等事项时，出借人有权解除借款协议，乔少帅需在出借人提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金，还约定了汇中利通公司受让债权、债权追索及争议管辖等内容。2017年6月10日，在借款纠纷尚未发生前，汇中利通公司向湛江仲裁委员会提交仲裁申请书，要求仲裁该民间借贷纠纷，湛江仲裁委员会亦在借款纠纷发生前受理该民间借贷案件，之后依据汇中利通公司2017年6月10日提交的《借款协议》和《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00226371号裁决书。本院认为，根据《仲裁法》第二条规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，而非尚未发生的纠纷。本案中，汇中利通公司在借款纠纷发生前即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会亦在借款纠纷发生前受理该民间借贷案件，之后依据汇中利通公司在申请仲裁时提交的《借款协议》和《调解协议》作出裁决书，不符合《仲裁法》第二条的规定，故申请执行人汇中利通公司依据此裁决书申请执行不妥，应驳回其执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海明审判员  董果芳审判员  米秉华二〇一八年七月十六日书记员  杨娜娜
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0502执321号之一申请执行人陈萱萱，女，1955年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人吴文生，男，1955年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人陈萱萱与被执行人吴文生保证合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502执321号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一八年七月十六日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民初347号之一原告：杨文娟，女，1968年9月17日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。被告：南通冉茂纺织品有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：王昌振。被告：王昌振，男，1984年3月10日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。原告杨文娟诉被告南通冉茂纺织品有限公司、王昌振侵害著作财产权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告杨文娟于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文娟撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨文娟撤诉。案件受理费800元减半收取400元、财产保全申请费420元，合计820元，由原告杨文娟负担。审判长 顾 华审判员 黄中华审判员 姜安安二〇一八年七月十九日书记员 马 茜
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0129执恢38号申请人：傅成忠，男，汉族，住四川省大邑县。被执行人：彭连军，男，汉族，住四川省大邑县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0129民初297号民事判决书，立案执行申请执行人傅成忠与被执行人彭连军健康权纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等，冻结了被执行人彭连军银行存款600余元，申请人请求暂不领取。未查询到被执行人可供执行财产，且申请人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省成都市大邑县人民法院2016）川0129民初297号民事判决书确定事项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王世伟审 判 员  康 洪代理审判员  且国治二〇一八年七月四日书 记 员  伍治龙
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0129执128号申请人:李小进,男,汉族,住深圳市南山区。申请人:张强,男,汉族,住成都市武侯区。被执行人:四川佰宇投资有限公司,住四川省成都市大邑县晋原镇内蒙古大道2号,法定代表人：邬兴云本院依据已经发生法律效力的（2017）川0129民初1948号民事调解书，立案执行申请执行人李小进、张强与被执行人四川佰宇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等，未查询到被执行人可供执行财产，且申请人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省成都市大邑县人民法院（2017）川0129民初1948号民事调解书确定事项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王世伟审 判 员  康 洪代理审判员  且国治二〇一八年七月四日书 记 员  伍治龙
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0129执135号申请执行人:唐康,男,汉族,住四川省邛崃市。被执行人:周兴,男,汉族,住四川省大邑县。本院在执行申请人唐康申请执行被执行人周兴民间借贷纠纷一案中，现依职权查明被执行人周兴无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件。本院认为，该案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院(2017)川0129民初484号民事判决书所确定事项的本次执行程序。待新情况出现后，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世伟审 判 员  康 洪代理审判员  且国治二〇一八年七月十七日书 记 员  熊述春
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1202执1274号之一移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：孙振文，男，1978年7月2日出生，汉族，身份证住址黑龙江省大庆市大同区。关于本院刑事审判庭移送的被执行人孙振文抢劫罪追缴罚金一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）肇端法刑初字第427号刑事判决已发生法律效力，因被执行人孙振文逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 达审判员 陈晓文审判员 李伟青二〇一八年七月二十四日书记员 梁家荣
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1721执107号之一申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司东至支行，住所地安徽省东至县尧渡镇东流路商业步行街8幢。负责人：周学军，该行行长。委托代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。被执行人:方春年，女，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省东至县。申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司东至支行与被执行人方春年金融借款合同纠纷一案，安徽省东至县人民法院于2017年11月3日作出的（2017）皖1721民初2485号民事调解书已发生法律效力，申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司东至支行于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日立案执行。执行中，申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司东至支行向本院书面申请撤回执行申请。申请执行人申请撤回执行申请属其处分自己民事权利的行为。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敦胜审判员  汪 磊审判员  叶光明二〇一八年七月二十四日书记员  王 康
海南省三亚市城郊人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0271执1279号之一	申请执行人：于小淋，女，19**年*月**日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区粮库社区13组8号。	被执行人：吴永斌，男，19**年*月**日出生，汉族，住三亚市**村社区居委会***路**号。	被执行人:吴永伟，男，19**年*月**日出生，汉族，住三亚市**村社区居委会***路**号。	被执行人:吴永辉，男，19**年**月**日出生，汉族，住三亚市**村社区居委会***路**号。	被执行人:吴永花，女，19**年**月**日出生，汉族，住三亚市**村社区居委会***路**号。	被执行人:钟亚妹，女，19**年**月*日出生，汉族，住三亚市**村社区居委会***路**号。	本院在执行申请执行人于小淋与被执行人吴永斌、吴永伟、吴永辉、吴永花、钟亚妹合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行本案案款102595元（本金100000元、案件受理费1150元、执行费1445元），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条规定，裁定如下：	一、解除被执行人钟亚妹银行存款的冻结；	二、划拨被执行人钟亚妹银行存款。	本裁定立即执行。	审判员  符秀柏			二〇一八年七月二十三日	书记员  文雅婷	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	。。。。。。	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。	人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖01民终5103号上诉人（原审原告）：吴云飞，男，1975年8月4日出生，汉族，住巢湖市。委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：袁登峰，男，1981年10日16日出生，汉族，住巢湖市。委托诉讼代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。上诉人吴云飞因与被上诉人袁登峰房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2018）皖0181民初1128号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴云飞上诉请求：撤销一审判决，改判吴云飞与袁登峰于2013年3月10日签订的《房屋买卖协议》无效，并要求袁登峰搬离该房屋，一、二审诉讼费由袁登峰承担。事实和理由：吴云飞自建涉案房屋，到起诉时仍不能办理房屋所有权证。2013年3月10日，吴云飞经王军介绍将涉案房屋出卖给袁登峰并签订《房屋买卖协议》，双方约定价格30万元，袁登峰未支付房款。经王军调解并口头担保，吴云飞将涉案房屋让袁登峰居住至今。因涉案房屋至今不能办理产权登记，违反了《城市房地产管理法》第三十八条第（六）项的规定，该合同应属无效。2、涉案房屋土地原使用权人为吴云飞的父亲吴忠文，在换证时将原土地使用权证丢失，但吴云飞提交的相关证明能证明涉案土地是集体土地性质。袁登峰辩称，1、双方签订的房屋买卖协议，真实合法有效。根据《合同法》第44条、《物权法》第15条，房屋买卖合同成立时生效，未办理房屋登记的不影响合同效力。2、一审中本人已经向法庭提交证据证明在房屋买卖合同达成之时，就将购房款交给吴云飞。双方签订合同中明确注明：“购房款已付清”。吴云飞认为购房款未给付，仅是中间人王军口头担保就给本人居住五年，不符合常理。吴云飞认为土地性质是集体土地，但并未提交证据证明，且房屋坐落于巢湖市金泰开发区，在对外出租出售的小区中，不可能是集体土地。即便是集体土地，案涉合同仍然有效，至于集体土地房屋产权证是否能够办理，与合同效力无关。吴云飞向一审法院起诉请求：1、双方于2013年3月10日签订的《房屋买卖协议》无效；2、袁登峰立即搬离巢湖市君悦大酒店四楼402室，将该房屋返还给吴云飞；3、袁登峰承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年左右，吴云飞自建房屋一套402室，位于巢湖市君悦大酒店四楼东侧。2013年3月10日，吴云飞经人介绍将该房屋出卖给袁登峰，双方签订房屋买卖协议一份，约定房价为30万元。协议签订后，吴云飞将房屋交付给袁登峰。后双方因是否付清房款发生纠纷。现吴云飞以该房屋买卖协议违反国家法律法规强制性规定，应属无效为由，诉至一审法院一审法院认为，房地产转让合同作为一种债权合同，其成立与生效只需符合《合同法》和《民法通则》所规定的一般生效要件即可，虽说该类合同有其特殊性，但其特殊只在于其标的物属性和权利变动方式的特殊，而不是合同有特殊的生效要件。认定合同效力的直接依据是《合同法》，而不是法律、行政法规的强制性规定。根据《合同法》第五十二条第(五)项的规定，合同如果因违反法律、行政法规的强制性规定被认定无效，调整私法行为的强制性规定包括效力性规范与管理性规范，管理性规范被赋予公法责任，而效力性规范才是认定私法行为效力的根据。《城市房地产管理法》应属管理性规范，而非效力性规范，只有违反效力性规范的合同才是无效合同，违反管理性规范的合同，只产生行政管理即公法上的法律后果，并不影响当事人之间签订的合同的效力。另外，房屋买卖合同的买方即袁登峰在尚未取得房屋所有权证之前，其虽不能享有房屋所有权，但享有买卖合同上的债权。且吴云飞在本案审理过程中也未提供充分证据证明该房所涉土地使用权性质。故吴云飞以违反《城市房地产管理法》强制性规定等为由要求该院确认合同无效、返还房屋的观点，就现有证据而言，理由不充分，该院不予支持。关于吴云飞、袁登峰之间房款是否履行完毕不属本案处理范围，双方可另寻解决途径。综上，为保护合同当事人合法权益，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决：驳回吴云飞的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由吴云飞负担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。对一审判决所认定而为各方当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，吴云飞、袁登峰签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，应属合法有效。吴云飞以涉案房屋未办理产权登记为由主张涉案房屋买卖合同无效，不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，上诉人吴云飞的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由吴云飞负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 张 怡审判员 董江宁二〇一八年七月二十六日书记员 杜 锐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1721执230号之二申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325法定代表人：戴正球，董事长。被执行人：东至县龙山矿业开发有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县张溪镇白联村。统一社会信用代码9134172176686809X7法定代表人：张兰梅，执行董事。被执行人：池州市银通融资担保股份有限公司，住所地安徽省池州市长江南路波斯曼广场18楼。统一社会信用代码91341700719916642Q法定代表人：柯盛开，董事长兼总经理。被执行人：张兰梅，女，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：姚轶平，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在执行安徽东至农村商业银行股份有限公司与东至县龙山矿业开发有限责任公司、池州市银通融资担保股份有限公司、张兰梅、姚轶平金融借款合同纠纷一案，双方已达成和解协议，安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）皖1721执230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶光明二〇一八年七月二十六日书记员  范 文
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0129执129号申请人:李亚晖,女,汉族,住金牛区。申请人:刘国权,男,46岁,汉族,住重庆市云阳县。被执行人:四川佰宇投资有限公司,住四川省成都市大邑县晋原镇内蒙古大道2号,法定代表人：邬兴云本院依据已经发生法律效力的（2017）川0129民初1948号民事调解书，立案执行申请执行人李亚晖、刘国权与被执行人四川佰宇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等，未查询到被执行人可供执行财产，且申请人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省成都市大邑县人民法院（2017）川0129民初1949号民事调解书确定事项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王世伟审 判 员  康 洪代理审判员  且国治二〇一八年七月四日书 记 员  伍治龙
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1721���356号之一申请执行人：黄文胜，男，1983年6月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：冯孝贵，男，1982年8月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在执行申请执行人黄文胜与被执行人冯孝贵民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，需要长期履行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）皖1721执356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶光明二〇一八年七月十七日书记员  范 文
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书(2017皖03**执510号申请执行人：王胜勇，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人:孟庆松，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人:谢广文，男，1968年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人王胜勇与被执行人孟庆松、谢广文民间借贷纠纷一案，本院向被执行人孟庆松、谢广文发出执行通知书，责令被执行人孟庆松、谢广文给付申请执行人王胜勇借款本金20万元及利息等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权20万元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖0323执510号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一八年七月二十七日书记员  王晓莉
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0129执恢40号申请执行人:温春兵,男,汉族,住四川省仁寿县。被执行人:刘斌,男,汉族,住四川省大邑县。本院在执行申请人温春兵申请执行被执行人刘斌买卖合同纠纷一案中，现依职权查明被执行人刘斌无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件。本院认为，该案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院(2013)大邑民初字第1510号民事调解书所确定事项的本次执行程序。待新情况出现后，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世伟审 判 员  康 洪代理审判员  且国治二〇一八年七月十七日书 记 员  熊述春
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0502执344号之一申请执行人泉州市皓天包袋有限责任公司，住所地福建省，统一社会信用代码：。法定代表人郑正智，执行董事兼总经理。委托代理人唐韬，男，住福建省福州市鼓楼区，系申请执行人的员工。被执行人厦门华寅进出口有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区，统一社会信用代码：。法定代表人倪昌团，执行董事兼总经理。申请执行人泉州市皓天包袋有限责任公司与被执行人厦门华寅进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）闽0502民初801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，本院于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款人民币133414.63元及相应的利息，并承担本案受理费人民币3032元及执行费人民币1901元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2018年1月25日、2018年5月8日、2018年6月20日先后对被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除号车辆及少量银行存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2018年5月14日依法冻结被执行人名下号车辆的权属转移及抵押登记等手续的办理，冻结期限两年，但因查无车辆去向未能扣押。本院执行干警于2018年7月3日到被执行人注册地查找，但未能找到被执行人。2、2018年2月22日，本院向被执行人的法定代表人倪昌团发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2018年3月1日，本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。3、因被执行人违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人的法定代表人倪昌团司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人的法定代表人的下落，暂无法实施。4、2018年6月23日，本院向申请执行人邮寄被执行人财产查询结果通知书、案件执行情况告知书，告知其本案的执行进展情况及本院拟终结本案本次执行程序，申请执行人在本院指定的期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产线索，且已对被执行人的法定代表人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0502民初801号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一八年七月二十日书记员  林晓锋引用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执3881号申请执行人:杨伟,女,汉族,1982年03月05日出生,重庆市合川区。被执行人:重庆市合川区川洲桃片有限公司,住所地重庆市合川区。法定代表人：荆世勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨伟与被执行人重庆市合川区川洲桃片有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2017）第609号仲裁裁决书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、车辆、证券、工商以及其他金融产品等情况，同时，本院通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人的房产信息，此外，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，因被执行人在本院涉及系列案件，被执行人名下的所有财产均已被多次查控，且现被执行人已被申请破产，本院已经受理，故被执行人暂不具备执行条件。以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请人自愿同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)渝0117执3881号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长 李 林审判员 李必建审判员 尹晓华二〇一八年七月二十六日书记员 蒋飘飘
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0103执890号申请执行人：黄春光，男，1963年1月25日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：广州万典商务服务有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：苏忠民，职务：总经理。申请执行人黄春光与被执行人广州万典商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初8292号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人广州万典商务服务有限公司向申请执行人黄春光支付借款本金及利息共816806元。本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人已不在原址经营，现去向不明。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费���申请执行人清楚本院执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人有新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执890号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍卫东审判员  何 清审判员  韩升忠二〇一八年七月二十五日书记���陈智光
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2018）琼0271执1126号申请执行人：李小丽，女，19**年*月*日出生，汉族，住海口市**区***村。被执行人：三亚昌达房地产开发有限公司，住所地:三亚市天涯区祥瑞路昌达祥瑞豪庭一、二层。法定代表人：卢昌芬，该公司总经理。关于申请执行人李小丽与被执行人三亚昌达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2017）640号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李小丽向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日立案执行。执行过程中，在本院督促下，被执行人将本案案款2242元（本金：2192元、执行费：50元）转入到本院当事人案款账户上。申请执行人缴纳了执行费50元。本院认为，为了实现权利人的合法权益，予将上述款项支付给申请执行人，以清偿本案全部债务，本案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定裁定如下：一、将本院当事人案款账户上共计2242元支付给申请执行人李小丽，以清偿本案全部债务。二、三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字（2017）640号仲裁裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  符秀柏8ttsb8wwjix1stofsh二○一八年七月四日书记员张燕芬附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：。。。。。。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0502执249号之一申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人生田卓史，董事长。委托代理人许佳诺，男，住广东省汕头市金平区，系申请执行人员工。委托代理人段晓亮，男，住湖北省武汉市江汉区，系申请执行人员工。被执行人李志勇，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人李志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）闽0502民初133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金人民币421926.20元及相应的利息、罚息，同时缴纳本案受理费人民币8555元及执行费人民币7158元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2018年1月22日、2018年1月24日、2018年3月21日、2018年6月23日先后对被执行人李志勇的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李志勇名下有车辆及少量银行存款，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法划拨被执行人李志勇的银行存款人民币1940元，用于缴纳本案诉讼费用。本院已于2018年4月10日依法冻结被执行人李志勇名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理,查封期限两年，但因查无上述车辆去向暂未扣押。2．2018年2月11日，本院向被执行人李志勇发出限制高消费令，对其采取了限制消费措施；2018年3月6日本院作出决定将被执行人李志勇纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。3.因被执行人李志勇违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人李志勇采取司法拘留十五天的决定，本院干警前往被执行人户籍所在地村委会调查被执行人下落，但因查无被执行人去向，暂无法实施。4.2018年7月13日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案终结本次执行程序。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0502民初133号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一八年七月十七日书记员  林晓锋引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0103执3075号之三申请执行人：刘昌炎，男，1944年9月3日出生，汉族，住广州市荔湾区康王中路***号****房。被执行人：张玲，女，1963年11月6日出生，汉族，住福建省福清市上迳镇南湾村***号。申请执行人刘昌炎与被执行人张玲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）粤0103民初5957号民事判决，于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人张玲支付借款10792100元及利息（其中10000000元利息从2014年12月25日起计算至清偿之日止；其中792100利息从2014年12月25日起计算至清偿之日止；均按照月息2%的标准计算）和迟延履行期间加倍债务利息，及负担申请执行费78192元。本院于2017年7月4日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行上述义务，但被执行人没有自觉履行。本院依法冻结被执行人持有崇礼县金山矿业有限公司、崇礼县金园矿业有限公司、崇礼县冰冷沟松树坡金矿有限公司和北京永动机科技股份有限公司的股权，经向查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执3075号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一八年七月二十五日本件与原件核对无异书记员  谢志伟
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执3602号申请执行人:重庆市安远通风器材厂,所在地重庆市南岸区迎龙镇，组织机构代码62204438-2。法定代表人：邹国安，该厂厂长。被执行人:重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司,所在地重庆市合川区，组织机构代码588013055。法定代表人：李银清。本院在执行申请执行人重庆市安远通风器材厂与被执行人重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2016）渝0117民初4575号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、车辆、证券、工商以及其他金融产品等情况，未查到有可供执行的财产信息。同时，本院通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产；此外，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，未发现被执行人有对外投资信息、分支信息。另外本院执行工作人员在被执行人所在地实地调查，发现被执行人的该厂现在也没再经营生产，且被执行人下落不明，本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请人自愿同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)渝0117执3602号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长 李 林审判员 李必建审判员 尹晓华二〇一八年七月二十六日书记员 蒋飘飘
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执1196号申请执行人：重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区。法定代表人：邹开勇，局长。被执行人：王兴华，男，1973年8月2日出生，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人重庆市国土资源和房屋管理局与被执行人王兴华行政非诉执行一案，经查，被执行人已拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，并缴清罚款。但被执行人将非法占用的土地硬化为水泥路面，当地村民委员会及部分群众表示国家提倡、鼓励出资修建便民路，要求将已硬化的水泥路不再退耕，方便群众出行，故对被执行人非法占用土地需复耕事项，暂不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2018）渝0117执1196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇一八年七月二十四日书记员  杨 丹
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0502执614号之一申请执行人陈乐亨，男，1993年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人王永峰，男，1966年9月24日出生，汉族，住福建省泉州丰泽区。被执行人林爱华，女，1969年2月11日出生，汉族，住福建省泉州丰泽区。申请执行人陈乐亨与被执行人王永峰、林爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）闽0502民初707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行，本院于2018年3月6日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人共同返还申请执行人借款人民币16868.21元及相应的利息，并共同承担本案受理费人民币485元及执行费人民币153元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2018年3月6日、2018年7月11日先后对被执行人王永峰、林爱华名下的银行存款、证券、互联网金融、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商等财产登记情况进行查询。经查，除被执行人王永峰名下号车辆及二被执行人名下少量银行存款外，二被执行人无其他可供执行的财产登记信息。本院于2018年6月12日冻结被执行人王永峰名下号车辆的权属转移及抵押登记等手续的办理，查封期限两年，但查无车辆去向未能扣押。2、2018年3月23日，本院向二被执行人发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2018年3月29日，本院作出决定将二被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。3、因二被执行人违反财产报告制度，本院依法作出对二被执行人司法拘留十五日的决定，但因查无二被执行人的下落，暂无法实施。4、2018年7月12日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案终结本次执行程序。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无二被执行人可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0502民初707号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一八年七月十二日书记员  林晓锋引用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0902执208号申请执行人：陈庆速，男，1962年12月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：阮希丰，男，1963年8月5日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人陈庆速诉被执行人阮希丰民间借贷纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初7475号民事判决书，本院于2018年1月16日立案，在执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令等材料，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 卢小洋二〇一八年七月四日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏06民辖终298号上诉人(原审被告):江苏南通二建集团有限公司,住所地江苏省启东市。法定代表人：杨晓东。被上诉人(原审原告):上海正展建筑安装工程有限公司,住所地上海市青浦区。法定代表人：王宇伟，该公司总经理。上诉人江苏南通二建集团有限公司（以下简称二建公司）因与被上诉人上海正展建筑安装工程有限公司（以下简称正展公司）租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省启东市人民法院（2018）苏0681民初3282号民事裁定，向本院提起上诉。江苏南通二建集团有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。案涉租赁合同约定合同履行地为南京市溧水区江苏第二师范学院溧水校区项目工地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，财产租赁合同以租赁物的使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。案涉租赁物的使用地为南京市溧水区江苏第二师范学院溧水校区项目工地，故合同履行地为南京市溧水区。且合同履行过程中所涉知情人员办公地址为该项目施工地，故为查清案件事实，请求将本案移送至南京市溧水区人民法院审理。正展公司未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，一审法院作为二建公司的住所地法院，对本案有管辖权;南京市溧水区人民法院作为合同履行地法院，对本案亦有管辖权；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。正展公司选择向二建公司住所地法院起诉并无不当。综上，二建公司请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市溧水区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  张志刚审判员  戴志霞审判员  陈 卓二〇一八年七月三十日书记员  黄煜华
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0112执322号之一申请执行人：胡爱兰，女，汉族，1982年09月08日生，住江西省南昌市新建区。被执行人：康媛，女，汉族，1988年09月10日生，住江西省南昌市新建区。胡爱兰依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初1747号民事判决书于2018年2月27日向本院申请执行。同日本院依法立案执行，向被执行人康媛发出执行通知,被执行人康媛未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人康媛发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人康媛无车辆及工商股权登记。被执行人在银行的存款被东湖区人民法院冻结，本院已向东湖区人民法院发出银行冻结执行协助执行涵。被执行人位于南昌市经济技术开发区海棠南路房产已被南昌市东湖区人民法院查封，且房产已被东湖区人民法院拍卖，本院已向东湖区人民法院发出财产分配协助执行涵。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年6月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行30万元，截至2018年7月25日未执行30万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月27日向案件申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人法相被执行人可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂国辉审判员  宋江雄审判员  程 磊二〇一八年七月三十一日书记员  杨海兰
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1721执315号之一申请人：杨礼爱，女，1954年6月30日出生，汉族，住东至县。委托代理人：周新征、吴卫坤，安徽安东律师事务所律师。被执行人：徐学红，男，1978年10月10日出生，汉族，住东至县。被执行人：倪敏，女，1980年1月28日出生，汉族，住东至县。本院在执行杨礼爱与徐学红、倪敏民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人杨礼爱与被执行人徐学红、倪敏已达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2018）皖1721执315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪磊二〇一八年七月十三日书记员  杨旭
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1229执222号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行。负责人：韦龙腾，副行长。被执行人：覃万敢，男，1972年9月10日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。被执行人：杨源，女，1987年9月26日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行根据已经生效的（2017）1229民初261号民事判决向本院申请执行，要求强制两被执行人偿还借款本金6051.96元及利息4922.98元。本院于2018年4月10日依法受理。本院在执行过程中，经对被执行人覃万敢、杨源的银行存款、土地、房产及工商股份等进行查询，发现被执行人覃万敢在大化××××一宗（证号为：大国用（2013）第0882号，地号：451229100019GB00913，面积为85.50㎡）地块，该地块尚未得到处置。无其他财产可供执行，亦无法查找到被执行人。应当终结本案的本次执行程序，待处置被执行人的财产后或有其他可供执行财产时再申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待处置被执行人财产或有其他可供执行财产时再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃良耿审判员  何丹彤审判员  唐 丹二〇一八年七月三十日书记员  蓝宏国
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1721执230号之一申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325法定代表人：戴正球，董事长。被执行人：东至县龙山矿业开发有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县张溪镇白联村。统一社会信用代码9134172176686809X7法定代表人：张兰梅，执行董事。被执行人：池州市银通融资担保股份有限公司，住所地安徽省池州市长江南路波斯曼广场18楼。统一社会信用代码91341700719916642Q法定代表人：柯盛开，董事长兼总经理。被执行人：张兰梅，女，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：姚轶平，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在执行安徽东至农村商业银行股份有限公司与东至县龙山矿业开发有限责任公司、池州市银通融资担保股份有限公司、张兰梅、姚轶平金融借款合同纠纷一案中，冻结了池州市银通融资担保股份有限公司相关银行账户，现双方达成执行和解，申请执行人申请解除被执行人强制执行措施，本院应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对池州市银通融资担保股份有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  叶光明二〇一八年七月二十六日书记员  范 文
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0502执371号之一申请执行人尤连江，男，1946年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈建锡，男，1964年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人尤连江与被执行人陈建锡物权保护纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502执371号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一八年七月四日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0112执641号之三申请执行人：江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路687号21栋103室，统一社会信用代码：913601006674515208。法定代表人：郭玉安，职务：行长。被执行人：南昌市伟吉实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇兴国路7号13栋东单元二层西套，组织机构代码：57116567-7。法定代表人：万伟。被执行人：南昌吉腾实业有限公司，住所地：新建区长堎镇育新路74号401室，组织机构代码：08149513-9。法定代表人：熊彤彤。被执行人：万伟，男，1987年7月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：熊彤彤，女，1990年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：刘龙杰，男，1994年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：陈德亮，男，1976年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：钱驰宇，女，1987年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：刘慈群，女，1977年12月18日出生，汉族，住住江西省南昌市新建区。申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人南昌市伟吉实业有限公司、南昌吉腾实业有限公司、万伟、熊彤彤、刘龙杰、陈德亮、钱驰宇、刘慈群金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月6日作出的（2017）赣0112民初754号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行于2018年4月18日向本院申请强制执行，本院于2018年4月18日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行于2018年5月29日与被执行人万伟、陈德亮达成执行和解协议，申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行于2018年7月31日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结南昌市新建区人民法院(2018)赣0112执641号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  程 磊审判员  宋江雄二〇一八年七月三十一日书记员  罗开文
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0117执1229号之二申请执行人：韩发建，男，1972年6月11日出生，住四川省华蓥市。被执行人：陈玉玲，女，1972年11月13日出生，住重庆市合川区。本院在执行韩发建与陈玉玲合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0117民初7712号民事调解书已发生法律效力，调解内容如下：由被告李永良、陈玉玲在2018年1月31日前共同返还原告韩发建保证金10万元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。发现被执行人名下的财产为：1、被执行人有少量存款；2、号牌为XXX的车辆，已查封，但未实际扣押。未发现其他可供执行的股权、有价证券等可供执行的财产。通过调查被执行人的相关财产及收入情况，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。2018年7月23日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为9300元，未到位标的为本金40700元及利息、迟延履行金等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，并未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇一八年七月二十四日书记员  杨 丹
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0502执351号之一申请执行人徐健美，女，1956年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人林雅君，福建腾启律师事务所律师。被执行人王爱华，女，1967年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人吴怀志，男，1965年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人徐健美与被执行人王爱华、吴怀志民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502执351号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一八年七月二十日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0113执23号申请执行人：七冶安装工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：但家坤，董事长。被执行人：贵阳西部化工市场有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：李建华。本院执行的申请执行人七冶安装工程有限责任公司与被执行人贵阳西部化工市场有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）白民商初字第118号民事判决书，被执行人贵阳西部化工市场有限责任公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人七冶安装工程有限责任公司工程款人民币1349.98万元及利息（利息以此为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2013年12月26日起至实际付清上述工程款时止），且七冶安装工程有限责任公司应得工程款1349.98万元在该工程折价或者拍卖的价款中享有优先受偿权，同时贵阳西部化工市场有限责任公司应于判决生效之日起十日内支付七冶安装工程有限责任公司银行贴息损失人民币10万元。但被执行人至今未履行。本院受理后，对被执行人进行了财产调查，依法通过网络查询系统查询了被执行人的银行存款、车辆等情况。经查询，被执行人贵阳西部化工市场有限责任公司无车辆信息、无证券信息、有小额银行存款已被其他法院冻结。经本院向贵阳市不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心白云区不动产登记站查询，被执行人贵阳西部化工市场有限责任公司名下无房屋登记信息，有位于贵阳市白云区麦xx镇xx地号为xxxx【证号为：白土国用（2013）第035号】，以及位于贵阳市白云区麦xx镇新材料xx园宗地号为xx【证号为：白经土国用（2012）第001号】的土地，已于2016年3月23日被贵州省高级人民法院首封，本院对此两地块作了轮候查封，并向贵州省高级人民法院出具参与分配函。此外，贵州省高级人民法院还于2016年5月5日对被执行人位于白云区xx镇新材料产业园栋编号为3xxxx8的在建工程进行了查封，因本案申请执行人对该在建工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权，本院亦函告贵州省高级人民法院，对贵阳西部化工市场有限责任公司的在建工程进行处置时参与分配并优先受偿。据此，本案中被执行人现无财产可供执行，申请人未实现债权本金13803160元，被执行人还应承担诉讼费122238元，执行费81122元。因被执行人未履行本案生效判决确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请人，申请人对本院查询财产结果予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓勇审 判 员 蒋 琴审 判 员 刘 飞二〇一八年七月三十日法官助理 张苏苏书 记 员 成红颖
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0502执616号之一申请执行人陈乐亨，男，1993年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人杨青谈，男，1973年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄少萍，女，1975年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人陈乐亨与被执行人杨青谈、黄少萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）闽0502民初761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行，本院于2018年3月6日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请执行人借款本金人民币16861.47元及相应的利息，并共同承担本案受理费人民币488.3元及执行费人民币153元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2018年3月6日、2018年6月6日、2018年7月11日先后对被执行人杨青谈、黄少萍名下的银行存款、证券、互联网金融、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下除少量银行存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2、2018年3月23日，本院向被执行人发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2018年3月29日，本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。3、因二被执行人违反财产报告制度，本院依法作出对二被执行人司法拘留十五日的决定，但因查无二被执行人的下落，暂无法实施。4、2018年7月12日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案终结本次执行程序。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无二被执行人可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0502民初761号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一八年七月十二日书记员  林晓锋引用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0113执29号申请执行人：刘益亮，男，1961年1月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：郝红伟，男，1967年2月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院执行的申请执行人刘益亮与被执行人郝红伟确认合同效力纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）黔0113民初1452号民事判决书，被执行人郝红伟应于判决生效之日起十五日内归还原告刘益亮购房款人民币74万元。被执行人至今未履行判决内容。本院受理本案后，对被执行人郝红伟进行了财产调查，依法通过网络查询系统查询了被执行人的银行存款、车辆等情况。经查询，郝红伟名下无银行存款，有贵Axx**奔驰汽车、贵Axx**宝马汽车，有位于贵阳市白云区xx园xx地xx层xx号、xx地xx层xx号及xx层xx号房屋，已由贵阳市云岩区人民法院查封，且为首封。对郝红伟名下车辆，因本院未实际控制，只查封两车手续；对郝红伟名下房屋，已向贵阳市云岩区人民法院出具参与分配函，告知该院处置郝红伟名下房屋时本案参与分配。据此，本案中被执行人现无财产可供执行，申请人未实现债权本金74万元，被执行人还应承担诉讼费6840元，执行费9800元。因被执行人未履行本案生效判决确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓勇审 判 员 蒋 琴审 判 员 刘 飞二〇一八年七月三十一日法官助理 张苏苏书 记 员 成红颖
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏06民终1924号上诉人（原审被告）：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：殷炜东，该公司董事长。委托诉讼代理人：周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海起帆电缆股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周桂华，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐友华，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴婷婷，女，系该公司员工。上诉人江苏启安建设集团有限公司（以下简称启安公司）因与被上诉人上海起帆电缆股份有限公司（以下简称起帆公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2017）苏0681民初7493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。启安公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：起帆公司所供的光伏线存在质量问题，我司自行委托国家特种电线电缆产品质量监督检验中心（安徽）对起帆公司所供光伏线进行检测，起帆公司对检测结论不予认可。我司向启东市市场监督管理局进行报案，启东市市场管理局对案涉光伏线进行现场抽样取证并送有关权威部门进行检测，现尚未定论，一审法院以辩论终结前未提出反诉请求及相关证据为由，作出支持起帆公司诉请的判决是草率的。启东市市场监督管理局行政案件的最终处理结果，对认定起帆公司的产品是否存在质量问题至关重要，我司在一审中以该理由要求暂时中止审理，但一审法院未予理涉。起帆公司辩称：我司所供产品是合格的，并不存在质量问题，请求驳回上诉，维持原判。起帆公司向一审法院起诉请求：要求启安公司支付货款9388450元及逾期利息等。一审法院认定事实：2015年至2016年期间，起帆公司与启安公司共签订数十份买卖合同，均约定启安公司向起帆公司购买电线电缆。其中，双方对于付款进度和期限均约定为：合同生效后，起帆公司积极安排生产，严格按照合同约定的到货时间发货；货物全部到达现场后九十日或四个月内，启安公司在收到起帆公司提供的启安公司项目经理、项目财务、仓库管理员签字的送货单复印件，且起帆公司提出请款申请7天内，启安公司办理银行转账或银行承兑向起帆公司支付合同总价的95%。合同签订后，起帆公司按约向启安公司提供了电线电缆，但启安公司未足额支付货款。2017年4月20日，起帆公司与启安公司进行了对账，启安公司确认结欠起帆公司货款9388450元。后起帆公司经多次催要未果，故诉至法院。一审法院认为，起帆公司与启安公司之间存在买卖合同关系，双方均应诚实信用的履行。启安公司结欠起帆公司货款9388450元，由起帆公司提供的对账单为证，应予以支持。启安公司辩称起帆公司提供的电缆存在质量问题，并就此提出反诉，但截止法庭辩论前，启安公司并未提出明确的反诉诉讼请求与事实和理由，故启安公司可待收集证据后另行提起诉讼。关于起帆公司主张逾期利息问题，根据合同约定，启安公司应在起帆公司向启安公司要求给付货款后7日内给付起帆公司货款，故起帆公司的逾期利息应自2017年4月28日开始计算。一审法院据此判决：启安公司于判决生效后十日内支付起帆公司货款9388450元及逾期利息（以9388450元为本金，自2017年4月28日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档货款基准利率计算）等。二审中，双方当事人未有新证据提交。本院对一审查明的事实予以确认。二审争议焦点：本案是否应当中止审理等待启东市市场监督管理局对案涉光伏线（电缆）质量问题投诉处理结果。本院认为，起帆公司与启安公司之间订立有多份设备采购合同，均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。合同订立后，起帆公司按约向启安公司供货，但启安公司未足额支付货款已构成违约，对此应承担相应的民事责任。一审中，启安公司抗辩因质保期限未届满，货款的5%作为质保金不应支付；起帆公司在起诉前未提出支付货款请求，故逾期付款利息应从起诉之日起算。一审判决对启安公司的抗辩未予支持，启安公司并未就此提出上诉，二审不再理涉。虽然启安公司向一审法院提出书面申请，以启东市市场监督管理局正在对案涉光伏线（电缆）质量问题投诉进行处理为由，请求中止审理本案，但其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的中止诉讼情形，一审法院对其申请不予准许是正确的。启安公司在其单方委托的鉴定结论不被起帆公司认可时，如认为买卖标的物存在质量问题，应当提供证据加以证明，但启安公司既未提供相关证据也未提出司法鉴定申请，不能证明其主张的质量问题确实存在。再者，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条的规定，启安公司应当选择提出抗辩或提出反诉，一审中启安公司明确表示提出反诉，但截止法庭辩论前其未提出明确的反诉诉讼请求，原审对其反诉不予理涉亦是正确的。原审判决告知启安公司可待收集证据后另行提起诉讼，并非对启安公司质量异议权的剥夺，不影响其另案提出主张。综上，启安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费81848元，由江苏启安建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  樊建兵审判员  陈 卓审判员  沙 楠二〇一八年七月四日书记员  薛升鸿
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0502执异24号异议人（被执行人）：林炳忠，男，1962年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。异议人（被执行人）：张伟丽，女，1963年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人：黄德榕，女，1963年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。在本院执行黄德榕与林炳忠、张伟丽民间借贷纠纷一案中，异议人林炳忠、张伟丽对本院冻结张伟丽的账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院在审查过程中，林炳忠、张伟丽于2018年7月9日向本院提出撤回异议申请。本院认为，林炳忠、张伟丽向本院提出的撤回异议申请，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许林炳忠、张伟丽撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志婷审 判 员 辜伟隆审 判 员 林孟娴二〇一八年七月九日法官助理 罗思媛书 记 员 张琪玲速 录 员 曾蓓昕附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼法应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执805号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区。负责人：赵光明，该行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区特别授权。。系代理人被执行人：周从云，男，1972年10月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：ＸＸ香，女，1972年1月16日出生，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人周从云、ＸＸ香金融借款纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，分期履行，期限较长，申请执行人申请终结执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2018)渝0117执805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇一八年七月二十四日书记员  杨 丹
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0323民初1015号原告：龙某,女,1983年2月13日出生,汉族，农民，住广西省阳朔县。被告：徐某1，男，1976年6月23日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：范菊香，湖北弘亚律师事务所律师。原告龙某与被告徐某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某，被告徐某1及其委托诉讼代理人范菊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某向本院提出诉讼请求：判决变更儿子徐某2由我抚养随我生活。事实和理由：2015年6月5日，我与被告徐某1在法院主持下协议离婚，约定儿子徐某2随被告徐某1生活，由其抚养。如被告不能照顾好徐某2，我可随时要求变更抚养权。2015年6月下旬，被告因无力抚养儿子徐某2，且其父母系智障人士无力帮其抚养，欲将徐某2送往江苏其姐姐家抚养。而相比之下，我更有能力给孩子创造一个高质量的生活环境，故请求判如所请。被告徐某1辩称：原告诉我无力抚养儿子徐某2，欲将孩子交由姐姐抚养不实，2016年6月下旬我本意是带着孩子去姐姐家玩，途中原告却通过欺骗的方式私自把孩子带走，其不讲诚信的做法不仅剥夺了我对孩子的抚养权，且不良品行也将影响孩子健康成长。现原告无固定生活场所，且已再婚，不利于孩子健康成长，我有固定的住所和稳定的收入，且父母身体状况尚可，可以帮忙照顾孩子。同时，原告的起诉不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中关于变更子女抚养关系的规定。综上，原告要求变更抚养权的请求不能成立，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告龙某与被告徐某1于××××年××月××日在湖北省竹山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某2。2015年6月5日，原、被告在本院主持下达成离婚协议，约定徐某2由被告徐某1抚养并随其生活，如果被告不能照顾好徐某2，原告可随时要求变更抚养权。离婚后，被告带着儿子徐某2和父母一起居住生活。同年6月22日，被告在湖北省十堰市火车站购买火车票准备带着徐某2到江苏其姐姐家放松心情时，原告利用被告想与其复婚的心理哄骗被告退票，并乘机将徐某2带离，此后徐某2跟随原告生活至今。期间被告通过多种方式要求领回徐某2，但均无结果。另查明，被告徐某1在竹山县城××村约××二百平方米的住房，其务工收入每月四千余元。庭审中，原告称已再婚，有住房，与其现任丈夫全年纯收入约十余万元，但其未就居住情况及收入状况向本院提交相关证据。本院认为:人民法院制作的发生法律效力的民事调解书，当事人均应遵照执行。原告龙某与被告徐某1经本院主持调解达成离婚协议，已经约定孩子徐某2由被告抚养并随其生活，而原告在无相关证据证实被告无力抚养孩子或被告抚养明显对孩子健康成长不利的情况下采取哄骗的手段将徐某2带走，其行为应当受到法律与道德的双重拷问。我国婚姻法规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。原、被告应当本着有利于孩子徐某2健康成长的角度慎重考虑到底跟谁生活更为适宜，而不能让父母对子女本能的爱成为孩子健康成长路上的绊脚石。本案原告并未向本院提交其能提供更有利于徐某2健康成长的居住生活环境，更有能力抚养徐某2的相关证据，而被告在竹山县城关镇具有固定的住所和稳定的收入，已按照约定尽其所能履行抚养徐某2的义务，故此本院对原告请求变更徐某2由其抚养并随其生活的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告龙某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告龙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 员 邵忠明二〇一八年七月三日法官助理 陈 琳书 记 员 李 娜
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0502执异25号案外人：林亚红，女，1971年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人：蔡自泽，男，1975年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：陈庆忠，男，1971年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。在本院执行蔡自泽与陈庆忠民间借贷纠纷一案中，案外人林亚红于2018年7月9日对本院执行的执行标的即址在福建省泉州市丰泽区XXXX房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，林亚红于2018年7月9日向本院提出撤回异议申请。本院认为，林亚红向本院提出的撤回异议申请，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许林亚红撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志婷审 判 员 辜伟隆审 判 员 林孟娴二〇一八年七月九日法官助理 罗思媛书 记 员 张琪玲速 录 员 曾蓓昕附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼法应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0113执218号申请执行人毛温强，男，1986年8月16日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人罗玉，男，1986年10月3日生，汉族，住贵阳市艳山红镇。本院执行的毛温强申请执行罗玉民间借贷纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113民初1964号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请执行。本院执行中查询，被执行人名下无房屋登记、无车辆登记、银行存款余额不足以清偿本案债务，执行约谈申请人与被执行人后，双方庭下达成执行和解，约定被执行人每月支付1000元给申请人。被执行人罗玉未按照执行和解协议履行，申请人可以申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2018)黔0113执218号案件的执行。被执行人毛温强未按照执行和解协议履行本案债务,申请人罗玉可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨晓勇审判员  刘 飞审判员  蒋 琴二〇一八年七月三十日书记员  成红颖