江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初3237号 原告:四川好彩头实业股份有限公司,住所地四川省巴中市恩阳区柳林镇凤鸣垭村**村民委员会。 法定代表人：陈忠实，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郭长星，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旎，福建晋贤律师事务所律师。 被告:江苏德妃诺食品有限公司,住所地江苏省泗阳经济开发区鄱阳湖路**。 法定代表人：YasumitsuKojika，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑斌，该公司董事长助理。 被告：上海德妃诺商贸有限公司，住所地上海自由贸易试验区上海市外高桥保税区冰克路**综合楼****。 法定代表人：小鹿泰光，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑斌，系江苏德妃诺食品有限公司董事长助理。 第三人:江苏好彩头食品有限公司,住江苏省泗阳县经济开发区文城东路**。 法定代表人：王志仰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵发康，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱林，该公司员工。 原告四川好彩头实业股份有限公司与被告江苏德妃诺食品有限公司、上海德妃诺商贸有限公司、第三人江苏好彩头食品有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告四川好彩头实业股份有限公司委托诉讼代理人王旎、被告江苏德妃诺食品有限公司、上海德妃诺商贸有限公司共同委托诉讼代理人郑斌、第三人江苏好彩头食品有限公司委托诉讼代理人赵发康、朱林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告四川好彩头实业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿原告欠款3490066.8元及利息99601元；2.两被告向原告支付自2016年11月25日起至判决确定的还款之日止以1000000元为基数按月利率1.5%计算的利息；3.两被告向原告支付自2016年12月25日起至判决确定的还款之日止以1000000元为基数按月利率1.5%计算的利息；4.两被告向原告支付自2017年1月20日起至判决确定的还款之日止以1490066.8元为基数按月利率1.5%计算的利息；5.两被告向原告支付律师费100000元；6.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年5月12日，原告与上海德妃诺商贸有限公司签订了《爆米花生产项目合作框架协议》、《爆米花生产项目OEM产品协议》，就爆米花生产及销售项目合作达成合意。同日，第三人与上海德妃诺商贸有限公司签订《厂房租赁合同》，第三人将位于泗阳县经济开发区东区（标二期）的厂房租赁于乙方使用，约定租期六年，自2015年8月1日起至2021年7月31日止，其中，2015年8月1日至2018年7月31日止，每月每平方米租金人民币6元，月租金人民币36000元，上海德妃诺商贸有限公司应当于合同生效之日起2个日历日内支付2015年8月1日起至2015年9月30日租金72000元，2015年10月1日至2018年6月30日期间，按照自然年度于每季度开始之日起2个日历日内支付当季度的租金108000元，于2018年7月1日前支付2018年7月1日至2018年7月31日的租金36000元，水费、电费、气费由上海德妃诺商贸有限公司承担。2015年7月9日，上海德妃诺商贸有限公司因资金紧张，无法及时向美国供应商付清爆米花机器设备所有款项及承担厂房改造、国内设备采购费用，故向原告借款，双方签订《设备抵押借款合同》，约定上海德妃诺商贸有限公司向原告借款人民币5131567元，包括爆米花设备尾款2894567元，厂房改造及国内设备购置急需资金2237000元，约定月利率为1.5%，上海德妃诺商贸有限公司应自原告支付爆米花设备尾款2894567元之日起至实际还清设备尾款之日止，按照月利息43418.5元于次月七日前向原告支付利息，应自原告提供厂房改造及国内设备购置急需资金之日起实际还清急需资金之日止，按照月利息33555元于次月七日前向原告支付利息，借款期限为六个月，上海德妃诺商贸有限公司应于第七个月的第一周内一次性偿还借款5131567元。同时，上海德妃诺商贸有限公司所采购的爆米花机器设备作为抵押物抵押给原告，合同签订后原告依约付款。2015年7月21日，上海德妃诺商贸有限公司因资金紧张，向第三人借款人民币977527.56元用于支付工程及相关款项，分别将款项汇至上海德妃诺商贸有限公司指定的泗阳县卓翔五金经营部、郑发军、无锡凯瑞斯门业有限公司、扬州华鼎传媒有限公司等帐户上。2015年7月28日，上海德妃诺商贸有限公司因资金短缺，向第三人借款人民币556488.8元用于支付工程及相关款项，并出具委托书，委托第三人将贷款分别汇至上海松川远亿机械设备有限公司、郑发军、无锡凯瑞斯门业有限公司、泗阳县卓翔五金经营部等收款人账户上，第三人按照上海德妃诺商贸有限公司批示，分别将款项汇至上海德妃诺商贸有限公司指定的收款人账户。2015年8月14日，上海德妃诺商贸有限公司向第三人出具借款书，借款人民币650000元用于向扬州华鼎传媒有限公司支付工程及相关款项，第三人依约付款。2016年3月28日，江苏德妃诺食品有限公司因经营困难，向第三人借款人民币318574元用于发放德妃诺员工2016年1月工资，并约定该工资款从好彩头应支付德妃诺货款中扣除。2016年4月11日，江苏德妃诺食品有限公司向第三人借款人民币424153元用于发放德妃诺员工2016年2月和3月（扣除3月30日、31日工资）实发工资、2016年1月-3月德妃诺员工保险及个人所得税、企业承担员工1-3月保险，并约定该借款从好彩头应支付德妃诺货款中扣除。2016年4月15日，江苏德妃诺食品有限公司因流动资金不足导致爆米花产品停产，为解决该问题，两被告与原告拟签订《临时特别合作协议书》，为更好地帮助江苏德妃诺食品有限公司解决停产问题，促进各方签订《临时特别合作协议书》，原告与第三人协商并达成合意，双方一致同意，第三人将其对两被告享有的债权债务转让给原告，其中，因《临时特别合作协议书》拟约定的合作期间为2016年3月30日起至2016年9月30日止，故第三人对上海德妃诺商贸有限公司基于《厂房租赁合同》所享有的厂房租金仅转让至2016年9月30日，即2016年9月30日后的房租仍由第三人收取。同日，原告与两被告签订《临时特别合作协议书》。2016年10月26日，因经营问题，原告与二上海德妃诺商贸有限公司致同意解除2016年4月15日签订的《临时特别合作协议书》，并签订了《解除合同协议书》，协议书约定了《临时特别合作协议书》自2016年9月20日解除，原协议中约定的三方权利义务自此终止。并且三方在《解除合同协议书》中对三方间2016年10月26日前的债权债务进行结算，结算范围为：（1）两被告向原告、第三人的借款5821310.36元；（2）上海德妃诺商贸有限公司截至2016年9月30日应付的房租、借款利息及截至2016年9月20日止应当支付的水费、电费、蒸汽费共1783604.18元；（3）江苏德妃诺食品有限公司自2015年7月1日起至2016年3月11日止领取第三人的材料款1260130.33元；（4）江苏德妃诺食品有限公司领取第三人材料款143751.48元、江苏德妃诺食品有限公司反购爆米花款18575.55元。（5）第三人应当支付给江苏德妃诺食品有限公司的购爆米花款3092213.58元。（6）原告接收江苏德妃诺食品有限公司爆米花原材料款1507055.9元，（7）原告应支付给江苏德妃诺食品有限公司的固定资产折旧、个税、社保费938035.61元。三方结算后一致确认两被告尚欠原告人民币3490066.8元，约定利息为月利率1.5%。因两被告暂无一次性还款能力，三方约定两被告分三次偿还欠款，分别于2016年11月25日前偿还本金人民币1000000元，偿还利息43625元；于2016年12月25日前偿还本金人民币1000000元，偿还利息37351元；于2017年1月20日前偿还本金人民币1490066.8元，偿还利息18625元，即两被告应于2017年1月20日前分三期还清欠款3490066.8元，利息99601元。但被告未依约履行义务。 被告江苏德妃诺食品有限公司、上海德妃诺商贸有限公司辩称：1.两被告为交叉持股企业，涉案借贷等合同关系发生于两被告原董事长刘继中经营管理期间，原董事长刘继中知悉解除协议的签订事情但并未直接参与，也不清楚具体内容，代理人不清楚涉案解除协议在何种情况下签订，也不清楚签订人情况；2.经过核实，两被告除对于2016年4月至10月期间往来账目和设备折旧结算存有异议之外，其余部分结算无异议；3.2016年4月至10月期间被告江苏德妃诺食品有限公司与第三人之间相互领料及货物供应结算不符合常理，两被告存有异议；4.按照临时合作协议约定，双方应对设备折旧、税费每月进行对账结算确认，但涉案解除协议附件中未确定设备折旧部分。5.对原告支出的律师代理费无异议，但应当由原告自担。 第三人江苏好彩头食品有限公司辩称，本公司作为第三人参与诉讼是为了方便查明案件事实。 本院经审理认定事实如下： 2016年10月26日，原告（甲方）与被告上海德妃诺商贸有限公司（乙方）、江苏德妃诺食品有限公司（丙方）对借款、租金、货款、固定资产折旧等进行结算，签订解除合同协议书一份，主要约定：甲乙丙一致同意三方于2016年4月15日签订的《临时特别合作协议书》在2016年9月20日解除，三方权利义务自此终止。截止本协议签订之日，乙、丙尚欠甲9027371.9元（暂计），甲尚欠乙、丙5537305.09元，三方同意进行抵销，抵销后乙、丙还需支付甲欠款3490066.8元。乙、丙应于2017年1月20日前偿还给甲，利息按月利率2%计算。乙、丙于2016年11月25日前偿还本金1000000元及利息43625元，于2016年12月25日前偿还本金1000000元及利息37351元，于2017年1月20日前偿还本金1490066.8元及利息18625元。违约方应承担守约方因处理本协议项下纠纷所产生的一切损失包括但不限于仲裁费、律师费、差旅费等。合同末页原被告三方均加盖公章但无经办人签名，合同及附件（包括1.临时特别合作协议书；2.江苏好彩头公司与德妃诺应收、应付往来明细汇总；3.江苏德妃诺公司借好彩头款项明细；4.好彩头公司应收德妃诺公司各项费用明细；5.江苏德妃诺公司领江苏好彩头公司材料明细；6.江苏好彩头应付德妃诺爆米花款项明细汇总；7.江苏德妃诺食品有限公司爆米花原材料库存盘点明细；8.临时合作期间好彩头应付德妃诺费用；9.江苏德妃诺公司固定资产、在建工程计提折旧及长期待摊费用计提明细汇总）原被告三方均在侧页加盖公章作为骑缝章。 协议签订后，被告未按解除合同协议书约定的期限履行义务，原告提起本案诉讼。 另查明，2016年12月22日，福建好彩头食品股份有限公司名称变更为四川好彩头实业股份有限公司。 上述事实，有原告、被告、第三人陈述，原告提供的解除合同协议书及附件等予以证实，本院予以认定。 本院认为： 涉案解除合同协议书系原被告双方对2016年10月26日前发生的借款、租金、货款、固定资产折旧等进行的综合结算，虽无经办人签名，但加盖了双方公章，且被告江苏德妃诺食品有限公司、上海德妃诺商贸有限公司仅对涉案解除合同协议书附件中涉及2016年4月至10月期间往来账目和设备折旧部分结算存有异议，其余部分结算无异议，故双方签订涉案解除合同协议书，应系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，两被告应当依约履行义务，如违约应当依约承担相应的违约责任。所以，本院对原告要求被告江苏德妃诺食品有限公司、上海德妃诺商贸有限公司偿还款项3490066.8元及利息【利息分为四部分，一是涉案解除合同协议书约定的期限内利息99601元（43625元+37351元+18625元）；二是自2016年11月26日起至判决确定的给付之日止以1000000元为基数按月利率1.5%计算；三是自2016年12月26日起至判决确定的给付之日止以1000000元为基数按月利率1.5%计算；四是自2017年1月21日起至判决确定的给付之日止以1490066.8元为基数按月利率1.5%计算。】及律师费100000元的主张予以支持，对超出该部分的主张不予支持。 被告主张对于涉案解除合同协议书附件中涉及2016年4月至10月期间往来账目和设备折旧部分结算存有异议，但该附件双方均加盖了公章作为骑缝章确认，被告未能提供证据证明其主张，故本院对其此项主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏德妃诺食品有限公司、上海德妃诺商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川好彩头实业股份有限公司款项3490066.8元及利息（利息分为四部分，一是期限内利息99601元；二是自2016年11月26日起至判决确定的给付之日止以1000000元为基数按月利率1.5%计算；三是自2016年12月26日起至判决确定的给付之日止以1000000元为基数按月利率1.5%计算；四是自2017年1月21日起至判决确定的给付之日止以1490066.8元为基数按月利率1.5%计算。）。 二、被告江苏德妃诺食品有限公司、上海德妃诺商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川好彩头实业股份有限公司律师代理费100000元。 三、驳回原告四川好彩头实业股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取21579元，保全费5000元，合计26579元，由被告江苏德妃诺食品有限公司、上海德妃诺商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  何伟成 二〇一八年七月二十三日 书记员  胡春梅 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。