wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1202民初699号原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人:郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：徐荣昌，男，1973年8月18日出生，汉族，现住三门峡市。原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称:安达物业公司）与被告徐荣昌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托诉讼代理人郭南到庭参加诉讼，被告徐荣昌经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达物业公司诉称：1、被告支付原告物业费587.18元、垃圾费36.3元、代缴水费0元、公摊电费200元等共823.5元及滞纳金（自2015年1月13日起按照日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系三门峡市宏江中央广场9号楼102室房屋业主，被告接收物业时与原告签订了前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告从2014年4月12日至2015年1月13日一直未交纳物业管理费及相关费用，经原告多次催要，被告拒不交纳。被告徐荣昌未答辩。经审理查明：三门峡市宏江中央广场9号楼102室房屋系徐荣昌所有，该房屋建筑面积为64.7平方米。2013年4月12日安达物业公司（甲方）与徐荣昌（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2013年4月12日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之五交纳违约金。合同签订后，徐荣昌交纳了上述房屋第一年的物业费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，徐荣昌未交纳2014年4月12日至2015年1月13日期间的物业服务费用及相关费用。另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。2017年1月18日，安达物业公司曾向本院起诉要求徐荣昌支付物业服务相关费用。本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告徐荣昌有约束力，徐荣昌作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求徐荣昌支付2014年4月12日至2015年1月13日（275天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，根据徐荣昌2013至2014年度缴费情况，徐荣昌应交物业费数额为776.5元/年÷365×275＝585.03元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，故单永胜应交垃圾费数额为48元/年÷365×275＝36.16元。以上两项共计621.16元，本院予以支持。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故原告主张徐荣昌应支付公摊电费的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张徐荣昌应支付代缴水费的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金按照合同约定自2015年1月13日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告首次主张权利之日（2017年1月18日）起按照日万分之五的标准计算。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告徐荣昌支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计621.16元及滞纳金（滞纳金自2017年1月18日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐荣昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  马建波代理审判员  张文馨人民陪审员  王 滨二〇一八年七月二十三日书 记 员  刘 博
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1602民调81号申请人:王全义,男,汉族,1962年12月30日出生住址:河南省周口市川汇区。被申请人:孙龙庆,男,汉族,1982年10月20日出生,住址:山东省烟台市福山区。本院在审理申请人王全义被申请人孙龙庆名誉权纠纷案中,申请人王全义于2018年7月12日向本院提出财产保全申请。本院经审查认为,申请人王全义的申请符合法律规定,且已提供担保,应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:查封、扣押、冻结被申请人孙龙庆名下价值100元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判长 : 陈 东审判员 :唐玉吉审判员 : 熊 伟二〇一八年七月十六日书记员 ：柳二虎
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2324执267号申请执行人南华县天龙物业管理有限责任公司。地址：南华县龙川镇火星村委会对面。统一社会信用代码：91532324075294779J。法定代表人张勇，公司总经理。被执行人窦某某，男，1975年7月20日生，汉族，高中文化，医生，住南华县。本院在执行申请执行人南华县天龙物业管理有限责任公司与被执行人窦某某（2018）云2324执267号物业服务合同纠纷一案中，执行标的为人民币645元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2018）云2324民初332号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2018）云2324民初332号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法���效力。审判员  曹文学二〇一八年七月三十日书记员  杨洪泰
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1202民初690号原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人:郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王得玉，女，1975年9月21日出生，汉族，现住三门峡市。原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称:安达物业公司）与被告王得玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托诉讼代理人郭南到庭参加诉讼，被告王得玉经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达物业公司诉称：1、被告支付原告物业费748.56元、垃圾费31.2元、代缴水费17.3元、公摊电费200元等共997元及滞纳金（自2015年1月13日起按照日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系三门峡市宏江中央广场13号楼502室房屋业主，被告接收物业时与原告签订了前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告从2014年5月21日至2015年1月13日一直未交纳物业管理费及相关费用，经原告多次催要，被告拒不交纳。被告王得玉未答辩。经审理查明：三门峡市宏江中央广场13号楼502室房屋系王得玉所有，该房屋建筑面积为96.07平方米。2013年5月21日安达物业公司（甲方）与王得玉（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2013年5月21日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之五交纳违约金。合同签订后，王得玉交纳了上述房屋第一年的物���费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，王得玉未交纳2014年5月21日至2015年1月13日期间的物业服务费用及相关费用。另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。2017年2月16日，安达物业公司曾向本院起诉要求王得玉支付物业服务相关费用。本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告王得玉有约束力，王得玉作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求王得玉支付2014年5月21日至2015年1月13日（236天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，根据王得玉2013至2014年度缴费情况，王得玉应交物业费数额为1152.8元/年÷365×236＝744.37元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，故单永胜应交垃圾费数额为48元/年÷365×236＝31.04元。以上两项共计775.41元，本院予以支持。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故原告主张王得玉应支付公摊电费的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张王得玉应支付代缴水费的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金按照合同约定自2015年1月13日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告首次主张权利之日（2017年2月16日）起按照日万分之五的标准计算。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十���条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告王得玉支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计775.41元及滞纳金（滞纳金自2017年2月16日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王得玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  马建波代理审判员  张文馨人民陪审员  王 滨二〇一八年七月二十三日书 记 员  刘 博
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1721民初2992号原告张志扬，男，1981年5月26日生，住河南省驻马店市确山县。被告代春民，男，1969年2月10日出生，住西平县。被告王霞，女，1967年4月12日生，住西平县。本院在审理原告张志扬诉被告代春民、王霞民间借贷纠纷一案中，原告张志扬于2018年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告代春民、王霞价值80000元的财产。本院认为，原告张志扬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告代春民、王霞价值80000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢廷选二〇一八年七月二十四日书记员 孙      莉      芳
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1202民初713号原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人:郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨彦军，男，1965年1月17日出生，汉族，现住三门峡市。原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称:安达物业公司）与被告杨彦军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托诉讼代理人郭南到庭参加诉讼，被告杨彦军经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达物业公司诉称：1、被告支付原告物业费748.56元、垃圾费31.2元、代缴水费121.6元、公摊电费60元等共961.32元及滞纳金（自2015年1月13日起按照日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系三门峡市宏江中央广场13号楼910室房屋业主，被告接收物业时与原告签订了前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告从2014年5月22日至2015年1月13日一直未交纳物业管理费及相关费用，经原告多次催要，被告拒不交纳。被告杨彦军未答辩。经审理查明：三门峡市宏江中央广场13号楼910室房屋系杨彦军所有，该房屋建筑面积为96.07平方米。2013年5月22日安达物业公司（甲方）与杨彦军（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2013年5月22日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之五交纳违约金。合同签订后，杨彦军交纳了上述房屋第一年的物业费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，杨彦军未交纳2014年5月22日至2015年1月13日期间的物业服务费用及相关费用。另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。2017年2月16日，安达物业公司曾向本院起诉要求杨彦军支付物业服务相关费用。本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告杨彦军有约束力，杨彦军作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求杨彦军支付2014年5月22日至2015年1月13日（236天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，根据杨彦军2013至2014年度缴费情况，杨彦军应交物业费数额为1152.8元/年÷365×236＝745.37元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，故单永胜应交垃圾费数额为48元/年÷365×236＝31.04元。以上两项共计776.41元，本院予以支持。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故原告主张杨彦军应支付公摊电费的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张杨彦军应支付代缴水费的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金按照合同约定自2015年1月13日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告首次主张权利之日（2017年2月16日）起按照日万分之五的标准计算。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告杨彦军支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计776.41元及滞纳金（滞纳金自2017年2月16日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  马建波人民陪审员  李云峰人民陪审员  蔡林博二〇一八年七月二十三日书 记 员  刘 博
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527财保256号之一申请人：杨文全，男，1942年10月24日生，汉族，住内黄县。申请人：董金枝，女，1942男11月3日生，汉族，住内黄县。二申请人共同委托代理人：武同安，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被申请人：将希春，男，1973年2月21日，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被申请人：绥化市通达运输服务有限公司。住所地：黑龙江省绥化市经济开发区长安物流院内。法定代表人：董立新。申请人杨文全、董金枝与被申请人将希春、绥化市通达运输服务有限公司诉前财产保全一案，本院于2018年7月17日作出（2018）豫0527财保256号民事裁定，裁定扣押被申请人的黑Ｍ×××××、黑MAK**挂半挂货车，保全金额为（壹拾万元整）100000元。申请人杨文全、董金枝于2018年7月19日向本院要求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人的黑Ｍ×××××、黑MAK**挂半挂货车的扣押。案件申请费1020元，由申请人杨文全、董金枝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔现周二〇一八年七月十九日书记员  陈永霞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初255号之一原告：王霞，女，1964年7月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：张红兵，男，1966年10月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：陈艳君，女，1970年9月21日出生，汉族，住郑州市中原区。原告王霞与被告张红兵、陈艳君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日做出（2016）豫0102财保54号民事裁定书，裁定查封申请人王霞名下位于郑州市金水区用于提供担保的房产一套；于2017年2月27日做出（2017）豫0102民初255号民事判决书，判决被告张红兵、陈艳君自本判决生效之日起十日内向原告王霞返还借款66万元，并支付该借款自2015年11月1日起至本判决限定还款之日止按月息2分计算的利息。现因二被告已履行完毕，故原告王霞向本院提出申请依法解除对原告财产采取的保全措施。本院经审查认为，原告王霞申请解除对其个人担保财产的保全措施，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对原告王霞名下位于郑州市金水区房产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄健二〇一八年七月十二日书记员  徐源
河南省周日市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1602民初4018号申请人:陈幸福,男,汉族,1976年10月8日生,住周口市川汇区。被申请人:苑述清,男,汉族,1963年10月7日生,现住周口市川汇区。被申请人:张玉华,女,汉族,1970年6月20日生,现住周口市川汇区。申请人陈幸福与被申请人苑述清、被申请人张玉华借款合同纠纷一案中,申请人陈幸福于2018年7月12日向本院申请财产保全,要求查封、冻结、扣押被申请人名下价值370000元的财产予以保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为,申请人陈幸福的申请符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款(四)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百三十二条之规定,裁定如下:对被申请人苑述清、被申请人张玉华的财产予以冻结、查封、扣押,到期债杈予以停止支付,其他收入予以扣留、提取,价值或金额相当于370000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛 军二〇一八年七月十二日书记员 常凯迪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1602民初2646号原告:曾丹丹(曾丹),女,回族,1987年5月5日出生,地址:周口市川汇区。被告:邵清华,男,汉族,1979年10月27日出生,住河南省周口市郸城县。本院在审理原告曾丹丹(曾丹)诉被告邵清华借款合同纠纷一案中,本院决定对被告邵清华名下的相应财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下:查封、扣押、冻结被告邵清华名下价值163230元的财产。本裁定立即执行��如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判长 : 陈 东审判员 :唐玉吉审判员 : 熊 伟二〇一八年七月十六日书记员 ：高璐璐
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2015)川民初字第441号原告:谢康启,男,汉族,1974年03月01日出生,地址:周口市太康县。被告:鹿邑县富地房地产开发有限公司,住所地:鹿邑县新通路东段。组织机构代码05877539-4。法定代表人:刘志刚,系该公司董事长。被告:鹿邑县立佳包装材料有限公司,住所地:鹿邑县生铁冢乡经济技术开发区。组织机构代码67008061-X。法定代表人:方连明,系该公司总经理。本院在审理原告谢康启诉被告鹿邑县富地房地产开发有限公司、鹿邑县立佳包装材料有限公司借款合同纠纷一案中,本院决定对被告鹿邑县富地房地产开发有限公司、鹿邑县立佳包装材料有限公司名下的相应财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十院关于人民法院办理.查封、扣押、冻结被告鹿邑县富地房地产开发有限公司、鹿邑县立佳包装材料有限公司名下价值5662868.98元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判长 : 陈 东审判员 :唐玉吉审判员 : 熊 伟二〇一八年七月十六日书记员 ：高璐璐
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1602民调136号申请人:程永辉,男,汉族,1977年1月17日生,住河南省焦作市中站区朱村造店村半边街5号,身份证号:410803197701173010被申请人:鲁红,女,汉族,1972年5月1日生,住河南省周口市川汇区黄河东路文凯小区2号楼2单元201室,身份证号:。本院在审理申请人程永辉与被申请人鲁红借款合同纠纷一案中,申请人程永辉于2018年7月13日���本院提出财产保全申请。本院经审查认为,申请人程永辉的申请符合法律规定,且已提供担保,应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:查封、扣押、冻结被申请人鲁红名下价值218000元及利息的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判长 : 陈 东审判员 :唐玉吉审判员 : 熊 伟二〇一八年七月十六日书记员 ：柳二虎
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1602民初3992号原告:刘丹,女,汉族,1984年5月15日生,住商水县。被告:河南永畅建工集团鸿源置业有限公司(原河南省鸿源置业有限公司),住址周口市川汇区八一路中段6号,统一社会信用代码:9141160058971461U。法定代表人:徐贤,系该公司经理。被告:河南永畅建工集团有限公司,住址周口市高新技术产业开发区科技孵化园3楼,统一社会信用代码:91411600581735805P(1-1)。法定代表人:李辉,系该公司董事长本院在审理原告刘丹诉被告河南永畅建工集团鸿源置业有限公司、河南永畅建工集团有限公司房屋买卖合同任纠纷一案中,本院决定对被告河南永畅建工集团鸿源置业有限公司、河南永畅建工集团有限公司名下的相应财产进行查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下:査封、扣押、冻结被告河南永畅建工集团鸿源置业有限公司、河南永畅建工集团有限公司名下价值100000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判长 : 陈 东审判员 :唐玉吉审判员 : 熊 伟二〇一八年七月十六日书记员 ：高璐璐
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1602民初1614号原告:孙浩,男,汉族,1990年4月12日出生,地址河南省周口市川汇区。被告:苏春月,女,汉族,1969年8月21日出生,住河南省扶沟县。被告:邹建国,男,汉族,1969年2月12日出生,住河南省扶沟县。被告:邹建红,女,汉族,1972年3月18日出生,住河南省扶沟县。被告:邹晓燕,女,汉族,1973年4月11日出生,住河南省扶沟县。本院在审理原告孙浩诉被告苏春月、邹建国、邹建红、邹晓燕借款合同纠纷一案中,本院决定对被告苏春月、邹建国、邹建红、邹晓燕名下的相应财产进行查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下查封、扣押、冻结被告苏春月、邹建国、邹建红、邹晓燕名下价值100000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判长 : 陈 东审判员 :唐玉吉审判员 : 熊 伟二〇一八年七月十六日书记员 ：高璐璐
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1602民初3236号原告:李水正,男,汉族,1953年5月9日出生,住周口市��汇区。被告:胡玉凡,男,汉族,1974年5月10日出生,住周口市川汇区。被告:方敏,女,回族,1975年7月13日出生,住周口市川汇区。被告:周口天易不动产中介有限公司,住周口市川汇区大闸路与七一路交叉口北30米路西。统一社会信用代码:91411600MA442G23XF。法定代表人:戚二灵,系该公司经理。本院在审理原告李水正诉被告胡玉凡、方敏、周口天易被告胡玉凡、方敏、周口天易不动产中介有限公司名下的相应财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下查询、查封、扣押、冻结被告胡玉凡、方敏名下价值4870元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日��向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判长 : 陈 东审判员 :唐玉吉审判员 : 熊 伟二〇一八年七月十六日书记员 ：高璐璐
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1602民初1977号原告:张新田,男,汉族,1951年2月10日出生,地址:沈丘县。被告:吴保平,男,汉族,1951年7月21日出生,住沈丘县。本院在审理原告张新田诉被告吴保平合伙纠纷一案中,本院决定对被告吴保平名下的相应财产进行查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下:查封、扣押、冻结被告吴保平名下价值6300元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判长 : 陈 东审判员 :唐玉吉审判员 : 熊 伟二〇一八年七月十六日书记员 ：高璐璐
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1602民调10号申请人:王锦利,男,汉族,1973年12月18日生,住河南省太康县。被申请人:周口市永顺达汽车运输有限公司,社会统信用代码:914116007906471825,地址:周口市工农路南段,现在太昊路西段路南。本院在审理申请人胡朝歌与被申请人时菊花借款合同纠纷一案中,申请人胡朝歌于2018年7月11日向本院提出财产保全申请。法定代表人:刘建友,系该公司总经理。本院在审理申请人王锦利与被申请人周口市永顺达汽车运输有限公司合同纠纷一案中,申请人王锦利于2018年7月11日向本院提出财产保全申请。本院经审查认为,申请人王锦利的申请符合法律规定且已提供担保,应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:查封、扣押被申请人周口市永顺达汽车运输有限公司的银行存款、收入10000元,或相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判长 : 陈 东审判员 :唐玉吉审判员 : 熊 伟二〇一八年七月十六日书记员 ：柳二虎
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0102民初5708号原告：河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华北街2号。法定代表人：孔晓文，职务总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：白晓明，河南宇法律师事务所律师。被告：任蕾蕾。原告河南省戴维斯物业管理有限公司与被告任蕾蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告河南省戴维斯物业管理有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省戴维斯物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省戴维斯物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由河南省戴维斯物业管理有限公司负担。审判员 刘 锋二〇一八年七月十六日书记员 蒋美惠
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1503民初1923号原告喻友凤，男，汉族，1964年9月6日出生，住信阳市浉河区。委托代理人尹国成，信阳市浉河区协调指挥中心。被告信阳宏亮酒业有限公司。法定代表人张宏亮。原告喻友凤诉被告信阳宏亮酒业有限公司（以下简称宏亮公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻友凤到庭参加诉讼，被告宏亮公司经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻友凤诉称，2015年12月6日，被告法定代表人张宏亮以公司资金周转困难为由，向原告借款100000元。其向原告出具了借条并加盖了公司印章，借款时承诺，两星期后返还。时至地今日，已近两年，被告除陆续返还借款55000元外，余款未还。原告数次催要，被告均以没钱为由向后推诿。原告为维护合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告支付原告借款45000元及利息（利息按银行同期借款利率标准计算至付清欠款之日止）；二、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告喻友凤变更诉讼请求，请求利息从借款之日算起至清偿之日止，按月利率3%计算。被告宏亮公司未作答辩。经审理查明，被告宏亮公司于2014年10月22日成立，张宏亮系该公司法定代表人。2015年12月6日，被告宏亮公司向原告喻友凤借款100000元，出具借条一份，载明：今借到喻友凤现金100000元整，2015年12月6日至12月20日止。落款签名张宏亮，并加盖信阳宏亮酒业有限公司印章。庭审时，原告喻友凤提交微信聊天记录截屏2份，载明本案借款，原、被告双方另行口头约定有借款利息。上述事实有当事人陈述、借条原件、微信截屏打印件、通话录音资料予以证明。本院认为，原告所举证据足以证明原、被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系。原告向被告提供了借款，被告应当按合同约定的期限向原告履行还款付息的合同义务。原告自认被告已偿还55000元借款本金，仍欠45000本金未还。本院予以确认，原告提交的微信聊天记录截屏、录音资料只能证明双方约定有利息，但不能证明确定的利率，属于约定不明确，原告主张利息按月利率3%计算，证据不足，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因此，被告宏亮公司应当自2015年12月21日起至实际清偿之日止按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告信阳宏亮酒业有限公司于本判决生效之日起十五日内清偿原告喻友凤借款本金45000元及利息（以45000元为基数、按年利率6%计算、从2015年12月21日起至实际清偿之日止）；驳回原告喻友凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，由被告信阳宏亮酒业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。审判长  易艳玲审判员  刘书强审判员  蒋 荟二〇一八年七月二十五日书记员  段月姣
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1081民初2681号原告李俊伟，男，汉族，生于1973年5月23日，住禹州市。委托诉讼代理人王道珂，河南光宇律师事务所律师。被告赵海涛，男，汉族，生于1975年6月29日，住禹州市。被告禹州市海洋汽车运输有限公司。法定代表人楚校召。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。法定代表人王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。原告李俊伟诉被告赵海涛、禹州市海洋汽车运输有限公司（以下简称海洋公司）、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊伟的委托诉讼代理人王道珂和被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的委托诉讼代理人房乾坤到庭参加诉讼。被告赵海涛、禹州市海洋汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊伟诉称，2018年2月6日16时许，在禹州市北环路××井路段，被告赵海涛驾驶被告禹州市海洋汽车运输有限公司所有的的豫Ｋ-×××××号重型自卸货车（该车投保于中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司）由东向西行驶，与由东向西行驶原告驾驶的豫Ａ-×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告赵海涛负事故的全部责任，原告无责任。因赔偿事宜协商无果，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求被告赔偿原告车损、施救费、评估费共计32317元。被告赵海涛、海洋公司缺席无答辩。被告保险公司辩称，1、原告诉讼请求过高，本案原被告应当提供事故现场照片、事故车辆的外观照片；2、在其提供上述证据的前提下，保险公司同意在交强险的限额内赔付，超出部分按事故责任比例在商业三者险范围内进行赔付；3、事故发生时，事故车辆没有年检，依据保险合同的约定，在商业险范围内免赔10%；4、本案诉讼费、评估费应由实际侵权人承担。原告李俊伟向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及其诉讼主体资格。2、交通事故认定书一份，证明事故发生情况及责任划分情况。3、机动车评估鉴定意见书一份，证明原告在此事故当中车辆损失为28917元。4、鉴定费票据、施救费票据各一张，证明原告支出鉴定费、施救费共计3400元。5、行车证、驾驶证、保险单，证明被告有驾驶资格及车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险。被告赵海涛、海洋公司、保险公司未向本院提供证据。被告保险公司对原告提供的证据的质证意见是：证据1、2真实性无异议。证据3真实性无异议，但该鉴定报告系原告单方委托，保险公司及其他当事人并未参与选择鉴定机构及鉴定过程，原告私自委托致使保险公司对鉴定机构丧失了选择权，故我公司有权利申请重新鉴定，望法院予以准许。证据4鉴定费真实性无异议，但该费用属于间接损失，保险公司不予承担；施救费真实性无异议，但施救费用过高，由法院酌定。证据5中驾驶证、保险单无异议，但原告提供的行驶证检验有效期为2016年5月份，而事故发生时间为2018年2月6日，说明在事故发生时，车辆未按规定进行年检，保险公司在商业三者险范围内免赔10%。经庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。原告提供的证据3虽系单方委托鉴定意见书，但被告保险公司未提供证据证明鉴定存在瑕疵或程序违法的情形，故本院对该组证据依法予以采信，关于被告保险公司要求重新鉴定的主张，本院不予支持。原告提供的证据4，被告保险公司对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。原告提供的证据5中被告车辆行驶证虽未按规定进行年检，但没有证据证明发生交通事故与车辆未按时年检有直接的因果关系，且根据《保险法》、《道路交通管理条例》的相关规定，我国对机动车辆进行强制性定期检验，系行政管理行为。而保险合同是基于投保人与保险公司的民事行为，投保人未按规定对被保险车辆进行定期年检，依法应当承担的是行政法律责任，而非民事法律责任，被告保险公司的异议不成立，故本院对该组证据依法予以采信。经审理查明：2018年2月6日16时许，被告赵海涛驾驶被告禹州市海洋汽车运输有限公司所有的的豫Ｋ-×××××号重型自卸货车，由东向西行驶至禹州市北环路××井路段，与由东向西行驶原告驾驶的豫Ａ-×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。2018年2月7日，禹州市公安交通警察大队作出第S02018号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告赵海涛负此事故的全部责任，原告李俊伟无责任。2018年3月1日，禹州市万通旧机动车鉴定评估有限公司作出禹万通评估[2018]损估鉴字第214号评估鉴定意见书，确认原告的车辆损失价值为人民币28917元。另查明：赵海涛驾驶的豫Ｋ-×××××号重型自卸货车在被告保险公司投有交强险和商业三责险，保险期间为2017年5月13日0时起至2018年5月12日24时止。本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任适当，本院依法予以采信。赵海涛驾驶的豫Ｋ-×××××号车辆在被告保险公司投有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险和商业三责险的限额范围内直接赔偿原告。原告李俊伟的损失在经本院认定如下：1、车损28917元，2、施救费2500元，以上共计31417元，由被告保险公司在交强险限额和商业三责险内赔偿原告李俊伟31417元。原告李俊伟支出的车损鉴定费900元，应由被告赵海涛予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效后五日内赔付原告李俊伟各项损失共计31417元。二、被告赵海涛于判决生效后五日内支付原告李俊伟鉴定费900元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费608元，减半收取304元，由被告赵海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：齐鹏鹤二〇一八年七月二十八日书记员 ：张亚丽
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1503民初5158号原告信阳市第三实验小学。法定代表人王建新，该校校长。被告杨文寅，男，汉族，1950年2月26日出生，住信阳市羊山新区。原告信阳市第三实验小学诉被告杨文寅租赁合同纠纷一案，原告信阳市第三实验小学于2018年7月18日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信阳市第三实验小学撤回起诉。本案受理费100元,减半收取计50元，由原告信阳市第三实验小学负担。审判员  易艳玲二〇一八年七月十八日书记员  于 宇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1602民调69号申请人:位小浅,女,汉族,1971年11月05日生,住周口市商水县张庄乡张坡村四组,公民身份证号:412723197111051269。申请人:张芳豪,男,汉族,1992年5月25日生,住周口市商水县。申请人:张芳博,女,汉族,1990年3月18日生,住周口市商水县。被申请人:谷连军,男,汉族,1980年6月13日生,住河南省周口市川汇区。被申请人:李山中,男,汉族,1934年9月12日生,住河南省周口市川汇区。本院在审理申请人位小浅、张芳豪、张芳博与被申请人谷连军、李山中借款合同纠纷一案中,申请人位小浅、张芳豪、张芳博于2018年7月12日向本院提出财产保全申请。本院经审查认为,申请人位小浅、张芳豪、张芳博的申请符合法律规定,且已提供担保,应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:查封、扣押、冻结被申请人谷连军、李山中名下价值100000元的财产及利息。本裁定立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判长 : 陈 东审判员 :唐玉吉审判员 : 熊 伟二〇一八年七月十六日书记员 ：柳二虎
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1321刑初243号公诉机关南部县人民检察院。被告人周某某,男,1978年2月15日出生,汉族,初中文化,户籍所在地四川省南部县,住四川省南部县。2001年9月因吸食毒品被南部县公安局处以劳动教养一年;2008年因犯诈骗罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月,缓刑一年,并处罚金10000元;2013年4月因犯盗窃、诈骗罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑4年,并处罚金6000元,2016年5月1日刑满释放。因涉嫌运输毒品罪,2018年3月10日被南部县公安局刑事拘留,经南部县人民检察院批准,同年3月24日由南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。辩护人何裕民，四川建春律师事务所律师。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2018]175号起诉书指控被告人周某某犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖、检察官助理杨锭出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人何裕民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月9日下午,被告人周某某在宋某处借用了一辆车牌号为川Ｒ×××××号轿车,驾驶该车从南部县到达了内江市东兴区车站附近,被告人周某某向一名彝族妇女购买了甲基苯丙胺(冰毒)净重246.16克，麻古50粒,净重5.14克。次日凌晨,被告人周某某驾驶川R×××××号轿车携带所购买的甲基苯丙胺和麻古运回南部县,当该车行驶至四川省广南高速南充至南部段南部服务区时被南部县公安局民警当场挡获。经鉴定,查获的毒品246.16克均检测出甲基苯丙胺成分,疑似麻古5.14克均检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人周某某借用的川Ｒ×××××号轿车被公安机关当场扣押。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程亦无异议，且有立案决定书、身份信息、抓获经过、搜查笔录、毒品称重及其提取笔录、鉴定意见书，证人夏某、宋某的证言，被告人周某某讯问笔录，足以认定。本院认为，被告人周某某明知是毒品仍大量购买，购买后从内江市向南部县运输，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控被告人周某某犯运输毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在上次刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某某在犯罪中使用的轿车属借用，没有证据证明出借人知道被告人周某某用于运输毒品，因此，该轿车不属于应当予以没收的“供犯罪所用的本人财物”。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四十七条、第五十九条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年；并处没收个人财产人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月10日起至2033年3月9日止；）二、扣押在案的甲基苯丙胺246.16克、麻古50粒（净重5.14克）予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何 力审 判 员  任思璇人民陪审员  李国超二〇一八年七月十六日书 记 员  喻霜霜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。—1—
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0106执保150号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津新村支行，住所地天津市红桥区咸阳路北路口。法定代表人：蔺津祥，行长。被执行人：吕玉建，男，1983年8月10日出生，汉族，住天津市北辰经济开发区。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津新村支行与被执行人吕玉建民间借贷财产保全一案。经执行，已经查封被执行人吕玉建名下的房产，本案保全完毕。特此通知审判员 赵 坤二〇一八年七月九日书记员 时金城
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2018）宁民终129号上诉人（原审被告）：张玉琴，女，1971年8月9日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：张兆林、王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。法定代表人：张志旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈怀玺，男，1984年10月22日出生，汉族，该公司新华支行副行长。委托诉讼代理人：秦薇，女，1971年7月12日出生，汉族，该公司新华支行职员。原审第三人：裘志建，男，1955年4月7日出生，汉族，银川胡商投资有限公司首席CEO。原审第三人：银川胡商投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧胡商国际商贸城27号楼103、104房。法定代表人：林登科，该公司副总经理。原审第三人：牡丹江胡商国际商城开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区天安路西祥伦街爱民区政府院内。法定代表人：胡宗佃，该公司董事长。上诉人张玉琴因与被上诉人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司（以下简称黄河银行），原审第三人裘志建、银川胡商投资有限公司（以下简称银川胡商公司）、牡丹江胡商国际商城开发有限公司（以下简称牡丹江胡商公司）案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人张玉琴的委托诉讼代理人张兆林、王鑫红，被上诉人黄河银行的委托诉讼代理人陈怀玺到庭参加了诉讼。原审第三人裘志建、银川胡商公司、牡丹江胡商公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。张玉琴上诉请求：1.依法撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初965号民事判决，发回重审；2.本案上诉费由被上诉人承担。主要事实与理由：1.一审法院未依法传唤张玉琴，违法缺席审理、判决，程序严重违法。张玉琴是涉案执行案件的执行申请人，在法院执行庭留有联系方式，且也有委托律师，张玉琴一直在紫园小区居住，电话从未更换过而张玉琴从未接到开庭传唤，也不可能存在联系不上的情况，一审法院在未通知张玉琴的情况下进行缺席审理，剥夺了张玉琴的应诉权利，审理程序错误。2.一审法院程序错误缺席审理，导致认定事实错误，忽略了保证金账户金额浮动性，实现质权金额不确定性的特点，违反了保证金可冻结、查封的法律规定，直接判决停止对被上诉人保证金账户的执行，适用法律错误。黄河银行辩称：一审法院联系过一审代理律师，代理人回复没有代理权限，故一审法院通过邮寄和公告送达，程序正确；原审原告对保证金账户资金享有质权，停止执行符合法律规定；本案即使程序错误，被上诉人也有过错，上诉费不应由被上诉人承担，请求依法驳回张玉琴的上诉请求，维持原判。二审查明，张玉琴二审庭审中报告的家庭住址与一审判决中确认的张玉琴住址及黄河银行一审中在当事人送达地址确认书中确认的张玉琴的送达地址一致，即均为：银川市金凤区紫园小区5-2-502室。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定”受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”，该条款中”本节规定的其他方式”是指《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十七条、第八十八条等规定的直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达等送达方式。据此，为保障当事人的诉讼权利，人民法院公告送达时应严格适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于公告送达的规定，只有在受送达人下落不明，或者用《中华人民共和国民事诉讼法》第一编第七章第二节规定的其他送达方式无法送达的，才能适用公告送达。本案已查明张玉琴的家庭住址为银川市××区，与一审判决中确认的张玉琴住址及黄河银行一审中在当事人送达地址确认书中确认的张玉琴的送达地址一致。经核，本案一审卷宗中并无在开庭前、宣判前一审法院采用除公告送达方式外采用其他送达方式无法给张玉琴送达的依据，且本案中也无张玉琴下落不明的依据。因此，一审法院未严格适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于公告送达的规定进行公告送达并缺席审理本案，剥夺了张玉琴的答辩权、质证权等诉讼权利，属严重违反法定程序。综上，一审裁判程序严重违法，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初965号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重审。上诉人张玉琴预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长孙泽诚审判员陶爱珍代理审判员马月二〇一八年七月十日书记员叶敏娟
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1529刑初131号公诉机关：四川省屏山县人民检察院。被告人基本情况：林志发，曾用名林志才，男，1974年5月6日出生于四川省宜宾县，汉族，中专文化，现住屏山县。2018年6月28日因本案被取保候审。公诉机关指控意见：四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人林志发犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。四川省屏山县人民检察院指派检察员龚霞出庭支持公诉。四川省屏山县人民检察院指控，2018年6月17日0时23分许，被告人林志发酒后驾驶川Ｑ×××××号二轮摩托车搭载其妻从屏山县屏山镇新发社区往新城豪庭方向行驶，当车行至岷江大道望江小区路段时被民警查获并依法对其抽血送检。经鉴定，林志发送检血液中检出乙醇成分，浓度为94.17mg/100ml。审理查明事实：与公诉机关指控一致。判决理由：被告人林志发醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。量刑时考虑到：被告人林志发到案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人林志发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 华二〇一八年七月二十日书记员 李晓红附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1091刑初130号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人蒋思军，男，1980年7月25日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，无业，住扬州市开发区（户籍所在地扬州市邗江区）。被告人蒋思军曾因赌博，于2012年6月15日被扬州市公安局广陵分局曲江派出所罚款五百元；曾因吸毒，于2018年4月20日被扬州市公安局开发区分局行政拘留十五日，但因患有严重疾病，不予收拘。被告人蒋思军因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年4月20日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年7月3日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。2018年7月20日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人蒋思军犯容留他人吸毒罪一案，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员任爱梅出庭支持公诉，被告人蒋思军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月至2018年4月期间，被告人蒋思军在其位于扬州市开发区天宝物华小区2栋702室的家中先后3次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，具体分述如下：1.2017年12月中旬的一天晚上，被告人蒋思军将董某约至家中，后二人一起吸食了董某带来的甲基苯丙胺。2.2018年3月7日左右的一天晚上，被告人蒋思军将董某约至家中，并要求董某为其联系购买甲基苯丙胺，后二人一起吸食了被告人蒋思军购买的部分甲基苯丙胺。3.2018年4月19日晚上，被告人蒋思军将董某约至家中，后二人一起吸食了被告人蒋思军之前购买的部分甲基苯丙胺。案发后，被告人蒋思军如实供述自己的罪行。上述事实，被告人蒋思军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋思军在公安机关的供述、未到庭证人董某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、收缴物品清单、扣押清单、理化检验报告、抓获经过、行政处罚决定书、常住人口信息表、房产证复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋思军多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人蒋思军归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋思军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人蒋思军犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2018年11月19日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  徐东庆二〇一八年七月二十日书记员  嵇 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)甘0103刑初488号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人董亮，男，1991年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，甘肃省榆中县人，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2018年5月7日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2012年5月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑3年3个月，并处罚金2000元，2014年11月21日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)403号起诉书指控被告人董亮犯贩卖毒品罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人董亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月13日10时许，被告人董亮经电话联系，在兰州市七里河区阿干镇第十家园4号楼l单元402室向王重擎贩卖毒品后，被公安人员抓获。当场从王重擎处查获毒品海洛因0.02克。被告人董亮对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人董亮向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人董亮系刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，属累犯，应依法从重处罚。庭审中其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人董亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日至2019年1月6日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  宋子锋二〇一八年七月二十日书 记 员  孙 霞
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0101刑初752号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人钟泽华，男，1969年9月27日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。曾因犯破坏公用电信设施罪被本院判处有期徒刑四年；2011年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2014年因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月20日被杭州铁路公安处宁波站派出所抓获，同月30日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]649号起诉书指控被告人钟泽华犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨长康、被告人钟泽华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月13日17时许，被告人钟泽华在重庆市万州区劳保用品经营部”店内，将被害人魏某放在店内冰箱上充电的“金立”牌M6PLUS手机一部盗走，销赃获款400元。经鉴定，该手机价值1227元。上述事实，被告人钟泽华在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过说明、辨认人像笔录、辨认现场笔录及照片、旧货交易物品治安登记表、证人邵某的证言、被害人魏某的陈述、被告人钟泽华的供述及价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟泽华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟泽华曾因犯盗窃罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人钟泽华有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人钟泽华犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人钟泽华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2018年12月19日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人钟泽华退赔被害人魏某经济损失1227元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘纯元人民陪审员  周敦蓉人民陪审员  杨继萍二〇一八年七月三十日法官 助理  徐合平书 记 员  向均旭
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0632民初1222号之一原告：李洪帅，男，汉族，住保定市北市区。被告：李唯，男，汉族，住安新县。被告：姚志英，女，汉族，住安新县。被告：姬艳芹，女，汉族，住安新县。原告李洪帅与被告李唯、姚志英、姬艳芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告李洪帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚志英、李唯支付原告欠款人民币70,000元并按照借款约定支付违约金并按照月息2%计算利息。至2017年7月6日尚未归还本金70000元、利息18,200元、违约金20,000元，共计108,200元，违约金及利息截止到清偿完本金为止。被告姬艳芹对该笔借款、利息等费用承担连带保证责任至欠款清偿完止。2案件受理费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，被告姚志英、李唯因近期资金周转困难向原告借款人民币70,000元，并约定月息为2%，定于2016年12月6日前全部归还借款。到期后，原告多次催讨，于2017年1月24日追讨欠款，被告答应一星期内归还欠款，后无消息，又于2017年3月2日追讨欠款，被告不在家。被告以种种理由推脱至今。被告姬艳芹对该笔借款、利息应承担连带保证责任。原、被告之间借款合法有效，被告拒不还款应承担违约责任，特提起诉讼。本院经审查认为，原告李洪帅与被告李唯、姚志英、姬艳芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13向安新县公安局刑警大队城关刑警科调取安新公（城关刑）受案字【2018】0256号受案登记表及安新县公安局安新公（刑关刑）立字【2018】0198号立案决定书，安新县公安局已于2018年4月27日以李洪帅涉嫌虚假诉讼对其立案侦查。本案当事人涉嫌刑事犯罪，应由刑事侦查机关按照法律规定处理，对于民事起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李洪帅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  侯杰二〇一八年七月十三日书记员  马静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)晋0930民初287号原告：周裕胜，男，1963年3月16日生，山西省河曲县人。被告：赵来兵，男，1960年4月11日生，山西省河曲县人。原告周裕胜与被告赵来兵合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周裕胜、被告赵来兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周裕胜向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告迅速归还原告所欠农民的占地补偿款30400元整；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年在原告担任上南沟村主任的期间，因高速公路损毁农田道路，需修复农田道路。上南沟村委会将此工程承包给被告修复（包括工程造价和给付村民周永清占地补偿款），此工程总造价为57400元整，并约定，工程完工结算后，在镇三资中心上南沟账户上报了此工程总价款后，被告给付原告30400元占地补偿款，由原告给付土地承包人周永清。原告当时说让被告直接给付周永清，但村民周永清坚决不同意让被告给，理由是不认识也不相信被告，最后只好被告和原告写了份协议，此协议以报了账为准���报不了仍由原告负责，在此期间，被告通过河曲县人民法院和忻州市中院通过法律渠道强制执行了此款，此工程款于2018年春节之前已经到了被告的账户上，在此之后，原告多次向被告催要占地补偿款，但被告以各种理由推脱不予给付，在无奈的情况下，2017年农历的腊月27日，原告和村民周永清夫妻俩到辛家坪村被告家中索要也未果。鉴于此情，原告请求人民法院依据民事诉讼法的相关规定，依法判令被告迅速给付原告30400元，用于给付修路占用村民周永清的承包地占地补偿款，原告的诉讼请求望法院支持为盼。被告赵来兵辩称，我于2014年12月2日与上南沟村委会签订了农村公路坝梁的维修合同，工程造价是伍万柒仟肆佰元，工期完工后三日内付清我，但因换届，上南沟村委会违反合同规定，不予付款，我只能找用我车的周裕胜，可他迟迟不理，在无奈的情况下，我与二零一六年起诉到河曲县人民法院，河曲县人民法院于2016年判与给我此款，可上南沟村委不服，又上诉到忻州市中级人民法院，2017年忻州市中级人民法院又判定让上南沟村委会给我后经河曲县人民法院强制执行了此款，此工程款于二零一八年十二月到我账，我那是工程款，可现在周裕胜问我要占地补偿款��我和上南沟村签订合同上写的明白，他们村委会也有会议记录，修路是只征不占（现我有会议记录副本），我是个受苦人，去上南沟村干活，需要征地吗？再一个你问我要叁万零肆佰是什么补偿款？我从二零一四年做完工后，要钱要了三年之久了，你的占地补偿款是村里的事，为何不给人家，我打官司，要回来了，要不回来，你也不给人家了？我单说的是占地周永清，南沟人民知道，去南沟问一下，占地征地你欠人家多少？我能付清吗？工程款57400元，现你要30400元，你借了我1万元，税款5700元，油款1万余元，请律师河曲、忻州花了1万余元，中途找你三年之久，打官司三年之久花了多少？你算一下账吧，我32天装载机、挖机司机人工挣钱不？望河曲县人民法院明察，给我们劳动受苦人民主持正义、公道、压恶、惩罚，别让这些无赖祸害于民。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）原告以周裕胜和赵来兵协议书一份，证明赵来兵欠周裕胜30400元，本院予以采信。理由（1）协议书是双方当事人共同订立，其真实性、关联性可以确认。（2）被告当庭承认该协议是自己书写的。（3）被告未提供相应证据证明该协议存在违法的情况。（二）原告周裕胜以与案外人周某协议书一份证明因被告赵来兵在履行农村公路坝梁维修合同（2014年12月2日）订立中占用农民周某口���地一亩的补助款为30400元。对该份证据本院予以采信。理由（1）修路占地是客观事实，该协议真实性予以确定。（2）被告以修路占地应由村委会负责，理由不成立。修路占地是由村委会负责协调，但占地补偿款应该计算入修路工程款成本，实际应由施工方负责。被告赵来兵以借据一份证明原告周裕胜欠被告赵来兵现金10000元。对该份证据本院予以采信。理由（1）该份证据由原告亲笔书写，真实性、合法性、关联性可以确认。（2）原告当庭认可。本院认为，本案的争议焦点是一、被告赵来兵是否欠原告30400元；二、原告欠被告10000元借款是否应当一并处理。根据本院认定和采信的证据，认为被告赵来兵于2014年12月2日与河曲县上南沟村委会订立农村公路坝梁维修合同，合同约定了工程量、工程造价、履行方式和期限。在履行合同中，被告完工经验收合格后，由于河曲县上南沟村委会没有及时给付被告赵来兵工程款，产生了纠纷。赵来兵通过诉讼方式，实现了拖欠3年的工程款57400元。在诉讼中由于赵来兵当时未向上南沟村委会主张违约损失，致使3年讨要工程款损失无法弥补，2015年8月5日答应给原告周裕胜的30400元（实际为周某占地补偿款）无法及时兑现。原告要求被告按约定给付原告占地补偿款30400元本院予以支持。原告欠被告10000元债务，被告赵来兵虽然在本案中未提出反诉，但基于原告当庭承认的事实，为了减少诉累，原告欠被告10000元现金，应从该占地补偿款中扣除，并由被告承担相应诉讼费用。被告当庭将河曲县上南沟村委会违约造成的损失与时任村委主任周裕胜混为一谈的抗辩主张本院不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:由被告赵来兵在本判决生效后十日内给付原告周裕胜款30400元；原告周裕胜欠被告赵来兵10000元现金从30400元欠款中扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（另加100元）由被告赵来兵负担280元，由原告周裕负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员燕哲峰二〇一八年七月三十一日书记员邬爱华
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁08民终2101号上诉人（原审被告）：杨某，男，回族，初中文化，农民，住鱼台县。委托代理人：张广双，鱼台王庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张某某，男，汉族，高中文化，无业，住鱼台县。委托代理人：梁奉文，山东鲁彦律师事务所律师。上诉人杨某因民间借贷纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年04月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初1888号民事判决；二、发回山东省鱼台县人民法院重审。上诉人杨某预交的二审案件受理费2863元予以退回。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一八年七月五日书记员  翟梦若
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁08民终3181号上诉人（原审原告）：王某某，男，1955年1月22日，汉族，住济宁市任城区。被上诉人（原审被告）：张某某，男，1953年5月1日，汉族，住济宁市任城区。上诉人王某某因不当得利纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初2881号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年06月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王某某上诉请求：一、请求撤销山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初2881号民事裁定，依法改判被上诉人返还不当得利2000元；二、本案诉讼费等费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为原审认定本案事实不够准确，对本案的定性存在错误，因而必然导致适用法律不当。一、本案基本事实，为便于上诉法院作出准确判断，现归纳案件基本事实如下：2011年2月10日，被上诉人以收取养老房奠基款为名，收取上诉人2000元，被上诉人个人向上诉人出具收条一张。该款系从上诉人应领取的塌陷补偿款中扣缴的。被上诉人一直占有、使用。二、本案性质是不当得利之债，《民法总则》第122条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”，据此，构成不当得利的要件有二：一是没有合法依据取得不当得益；二则造成他人受损失。对照被上诉人在本案中的行为完全符合该不当得利的构成要件，本案争议的性质属不当得利之债。三、最高人民法院民事案件案由规定了“不当得利纠纷”的案由，本案应属于法院受理的民事案件范围。总之，一审判决适用法律错误，请二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人张某某未答辩。一审法院经审查认为：原告主张的款项系塌陷地补偿款未实际发放而被扣发，双方对扣发补偿款时被告张某某从事村委会计工作均无异议。因此，该案性质非属法院受理民事案件的范围，依法驳回原告起讼。二审经审理查明，上诉人要求被上诉人作为不当得利返还的是由被上诉人收取的垫基款，非塌陷地补偿款。本院认为，本案中，上诉人王某某主张其要求被上诉人张某某返还其占有的是房屋垫基款，并非一审法院认定的塌陷地补偿款，并依法提供了由被上诉人张某某出具的结算收据一份，该收据明确载明“王某某垫基款2000.00元”。且被上诉人亦认可收取该垫基款后因种种原因未入村账。故本案应当属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初2881号民事裁定。二、本案指令山东省济宁市任城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一八年七月十七日书记员  满芳芳
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽11民终700号上诉人（原审第三人）：张虹，女，1966年11月3日出生，住辽宁省大连市沙河口区。上诉人（原审第三人）：李平，男，1965年4月7日出生，住辽宁省大连市沙河口区。二上诉人共同委托诉讼代理人：俞颖，女，1985年7月9日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地：辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：李凤如，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宝，该公司法务专员。被上诉人（原审原告）：陈渤，男，1982年5月29日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审原告）：于丹丹，女，1986年11月4日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。上诉人张虹、李平因与被上诉人辽宁天成房地产开发有限公司、陈渤、于丹丹房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院(2018)辽1103民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张虹、李平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张虹、李平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人张虹、李平负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱学利审判员  温 宇审判员  孙继晨二〇一八年七月二十三日书记员  范佳慧
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3426民初1404号原告:郭先祥，男，1976年1月7日出生，汉族，村民，初中文化，住四川省会东县。被告：苟应斌，男，1977年3月27日出生，汉族，村民，小学文化，住四川省会东县。原告郭先祥诉被告苟应斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理。原告2018年7月27日以经法庭主持调解，原、被告就本案达成调解协议，被告并已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：准许原告郭先祥撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  殷家烈二〇一八年七月三十日书记员  付 文
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3426民初1070号原告：杨玉祥，男，汉族，1948年10月3日出生，四川省会东县人，村民，住会东县。被告：邓龙官，男，汉族，1981年9月24日出生，四川省会东县人，村民，住会东县，（未到庭）。原告杨玉祥与被告邓龙官民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉祥到庭参加诉讼，被告邓龙官经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨玉祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金5000元及约定的借款利息3600元，共计8600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，被告向原告借款5000元去做生意，借款期限为2个月，月利息3%。2016年6月7日，原、被告约定的还款期限届满，被告以外出打工为由拖延还款。原告为了维护自己的合法权益，依法向会东县人民法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求并向本院提供借条1份,拟证明被告向原告借款和约定逾期还款违约金的事实。被告邓龙官经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，应自行承担不利的法律后果。经审核，原告举出的证据客观、真实，来源合法，与案件事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理并结合证据材料，认定事实如下：2016年4月7日，原告向被告提供借款5000元，被告向原告出具借条一份。该借条载明：“借款人邓龙官向出款人杨玉祥借人民币5000元，还款期限为借款期限为2016年4月7日至2016年6月7日，如到期无法归还，愿承担借款日3%违约金，直到借款全部还清为止”。借款后，被告并未按照约定归还原告借款及利息。2018年5月11日原告诉至本院请求判令被告归还借款本金5000元及约定的借款利息3600元，共计8600元并由被告承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。原告向被告提供借款5000元并由被告出具借条，被告应及时、足额的履行还款义务，故对原告要求被告返还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张按月利息3%的标准计算违约金的诉讼请求（违约金计算从2016年6月6日至2018年6月6日，计息期间24个月），该利息计算方式无事实依据，故对该诉讼请求，本院不予支持。根据原、被告达成的借款协议约定：“如到期无法归还，愿承担借款日3%违约金”。据此，被告到期未履行还款义务时应向原告支付约定的违约金150元（借款本金5000元X违约金计算比例3%）。被告邓龙官经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、答辩等相关诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓龙官于本判决生效之日起十五日内归还原告杨玉祥借款5000元及违约金150元。上述金额合计为5150元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告邓龙官负担（此款已由原告杨玉祥垫付，被告邓龙官在履行上述义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 伟二〇一八年七月十二日书记员 刘文健附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借贷合同是借贷人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2018)甘1202执625号杨星星、王谢军：杨星星与王谢军承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计14160.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000元，其中，被执行人私下履行了3600元，申请人放弃560元。本院已于2018年7月18日将该款转付给杨星星。至此，杨星星向本院申请执行的2017甘12**民初2366号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月十八日
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)甘1025执399号申请执行人：正宁县农村信用合作联社，住所地正宁县城南街**号。被执行人：张毅，男，汉族，正宁县人，职工。关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初1090号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人拒不履行判决所确定的义务。经查，被执行人有住房公积金，本院依法提取，现本案予以结案。本院认为，（2017）甘1025民初1090号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初1090号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一八年七月十一日
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0525执保14号申请执行人盛隆电气集团电力工程有限公司。法定代表人郑昌明。被执行人陕西泓澄新能源有限公司。法定代表人邬品芳。申请执行人盛隆电气集团电力工程有限公司与被执行人陕西泓澄新能源有限公司财产保全执行一案，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0525民初817号民事裁定书，依法冻结了被执行人陕西泓澄新能源有限公司在中国建设银行澄城县支行的账户存款1090609.70元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：陕西省澄城县人民法院（2018）陕0525民初817号民事裁定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 博审判员 韩进刚审判员 王 纯二〇一八年七月三十一日书记员 雷秦博
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1025执218号申请执行人：岳孝军，男，汉族，正宁县人，农民。被执行人：周小龙，男，汉族，正宁县人，农民。申请执行人岳孝军与被执行人周小龙装饰装修合同纠纷一案，甘肃省正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初1022号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付劳务费30000元，承担案件受理费300元，合计30300元。本院受理执行。案件执行过程中，被执行人周小龙下落不明，本院将其移送公安机关协助查找控制，同时对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，予以惩戒。我院通过执行网络查控系统、不动产登记中心、住房公积金管理中心，对被执行人名下的银行存款、车辆及其交通工具、不动产、住房公积金等财产情况进行了查询，其名下无银行存款、无车辆、房产、住房公积金及土地使用权登记信息。另外，本院也对被执行人进行了传统调查，均未查到可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人周小龙可供执行的财产证据或线索，目前本案不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。被执行人周小龙还需向申请人支付劳务费30000元，承担案件受理费300元，合计30300元。如发现被执行人具备执行条件时，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结甘肃省正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初1022号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭林海审判员  许西洲审判员  李 丹二〇一八年七月十一日书记员  张江丽
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0721执183号申请执行人刘怀平，男，生于1960年6月28日。被执行人刘天兴，男，生于1955年12月8日。被执行人汉中市南郑区梁山镇荣国村民委员会。法定代表人曹保清，该村委会主任。本院在执行刘怀平与刘天兴、汉中市南郑区梁山镇荣国村民委员会买卖合同纠纷一案中，依据本院(2010)南民初字第01479号民事判决书判决:一、由刘天兴在判决生效后十日内给刘怀平退还剩余购砖款13890.00元，赔偿车辆放空费和索款差费损失1727.20元。二、由汉中市南郑区梁山镇荣国村民委员会承担连带偿付责任。案件受理费187.00元，由刘天兴承担。履行期限届满后，刘天兴未付，刘怀平遂向本院申请执行。本院在执行中，因刘天兴长期下落不明且外债较大，又查无可供执行财产；汉中市南郑区梁山镇荣国村民委员会也无可供执行财产，本院于2013年10月29日，裁定终结本次执行程序。2018年1月16日刘怀平再次向本院申请执行。本次执行中经本院网络查控，冻结刘天兴银行存款13124.49元，且予以扣划。经对其其它财产、工商登记进行查询，均无可供执行财产；汉中市南郑区梁山镇荣国村民委员会也无可供执行财产。经与刘怀平微信约谈，其同意将扣划刘天兴的存款13124.49元与另案参与分配，同意给其分配5000.00元，刘怀平已通过微信撤回本案执行申请。现本院已将应付5000.00元支付给刘怀平。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结本院(2018)陕0721执恢33号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉军审判员  吴晓红审判员  王 瑛二〇一八年七月三十日书记员  庞 晶
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异626号案外人：曾帅，男，1990年5月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。诉讼代表人：陈显钧，男，1952年12月27日出生，汉族，住成都市锦江区。诉讼代表人：秦海良，男，1961年3月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街201号1-4层。负责人：何东博，行长。委托诉讼代理人：李剑波，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雪，北京盈科（成都）律师事务所律师。被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地成都市二环路西一段逸都路6号。法定代表人：杨晓鸿。被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初2555号民事判决，受理哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）申请执行成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、杨晓鸿金融借款合同纠纷一案，案号：(2018)川01执844号。执行中，案外人曾帅对执行位于成都市青羊区上池正街28号“釜山国际”1栋1层185号商业用房（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾帅提出异议称，一、成都市中级人民法院作出的（2016）川01民初2555号民事判决确认哈行成都分行享有位于成都市××羊区××层商业房产的优先受偿权，严重损害案外人的合法权益。二、案外人于2009年7月15日与众意公司签订《商品房买卖合同》，购买众意公司开发的争议房屋。案外人已支付全部购房款19.11万元，众意公司也已将争议房屋交付案外人。后案外人与众意公司、成都佳境资产管理有限责任公司（以下简称佳境公司）签订《委托租赁协议》，约定由案外人将争议房屋委托佳境公司经营使用。案外人从2009年7月16日开始收取租金。后经了解，“釜山国际”一楼商业房产已于2013年11月6日抵押给哈行成都分行，但该抵押在案外人购房之后发生，故该抵押无效。综上，请求中止对成都市青羊区上池正街28号“釜山国际”1栋1层4000号、4001号房屋（权证号：权15××53）的查封和拍卖，确认抵押行为无效或撤销抵押合同，将争议房屋返还给案外人。哈行成都分行辩称，我方在办理房产抵押登记时已向房管局查询，显示的房屋所有权人为众意公司；案外人从签订购房合同到事发将近六年的时间从未关注过办理房屋产权事宜；杨晓鸿通过以租代售的方式非法吸收公众存款，如果案外人是受害人，我方也是；抵押权是法定权利，经登记生效，本案应当优先保护抵押权人的利益。综上，请求驳回案外人的异议请求。本院查明，2017年12月12日本院对哈行成都分行诉众意公司、杨晓鸿金融借款合同纠纷一案作出（2016）川01民初2555号民事判决书，判决：一、众意公司向哈行成都分行归还借款本金57927924.62元并支付利息（包括复利和罚息）；二、若众意公司未按本判决第一条规定归还借款本息，哈行成都分行有权对众意公司位于成都市××羊区××层的商业房产（权证号：权15××53、他权证号：成房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、杨晓鸿对众意公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向众意公司追偿；四、驳回哈行成都分行的其他诉讼请求。本案案件受理费338295.42元、公告费260元，合计338555.42元，由众意公司、杨晓鸿负担。该判决生效后，本院立案受理哈行成都分行申请强制执行一案，案号：(2018)川01执844号，执行标的：58605035.40元。执行中，本院于2018年4月10日作出（2018）川01执844号执行裁定书，裁定：查封众意公司位于成都市××羊区××2098.81平方米商业用房（权15××53），查封期间，该房产不得转让、出租、设定抵押，查封期限三年（自2018年4月12日起至2021年4月11日止）。争议房屋在上述查封范围内。另查明：1、2009年7月15日曾帅与众意公司签订《商品房买卖合同》，约定曾帅购买众意公司开发的争议房屋，房屋总价款19.11万元。双方同时明确：该商品房分摊的土地使用权及在建工程均未设定抵押。曾帅于当日支付了全部购房款。同时，众意公司作为担保方、曾帅作为委托方、佳境公司作为受托方，签订《委托租赁协议》，约定由曾帅将争议房屋委托佳境公司独家全权运营，委托期间，佳境公司有权以其名义将商铺自营或转租第三方；委托租赁期限：自2009年7月16日起至2024年7月15日止，共计十五年。三方并就委托租赁收入的确定、分配及支付方式进行了约定。上述事实，有《商品房买卖合同》《委托租赁协议》、专用收据等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人曾帅提交的证据能够证明其在本院查封争议房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同，支付全部购房款，且已合法占有争议房屋，未能办理产权过户登记非因案外人自身原因所致。故案外人曾帅排除执行的异议请求符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。关于案外人曾帅所提“确认抵押行为无效或撤销抵押合同、将争议房屋返还给案外人”等请求均不属于执行异议案件的审查范围，本院在本案中不作审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于成都市青羊区上池正街28号“釜山国际”1栋1层185号商业用房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 于 洋二〇一八年七月二十日书记员 周科飞
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0823执317号申请执行人:吴连周，男，生于1977年4月24日，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。被执行人:郝光明，男，生于1984年9月25日，汉族，高中文化，农民，住四川省剑阁县。本院在执行申请执行人吴连周与被执行人郝光明劳务合同纠纷一案中，申请执行人吴连周依据(2017)川0823民初2126号民事判决书，于2018年3月14日申请执行，要求被执行人郝光明支付劳动报酬6900.00元及利息，并承担案件诉讼费25.00元。本案在执行过程中，查明被执行人郝光明在其户籍地剑阁县西庙乡清潭村无财产可供执行。经网络查控，被执行人郝光明无足额银行存款，无房地产登记信息，暂无其他可供执行财产。经本院多次查找，郝光明于2018年7月5日经传唤到案，因违反财产报告制度被采取司法拘留措施。因涉及多案执行，在拘留期间，郝光明具结悔过并由其家人代为履行部分义务后，经征询十案申请执行人意见，由其特别授权代理人与被执行人郝光明达成分期履行和解协议，定于2019年9月1日前付清下余劳动报酬，申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2018）川0823执317号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  乔 阳二〇一八年七月十六日书记员  黄 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2018）甘0822民初594号原告：王某，甘肃省灵台县人，个体户。被告：任某，甘肃省灵台县人。原告王某诉被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，根据原告王某向本院提供被告任某的送达地址，不能向其送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告任某的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告任某的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回王某的起诉。案件受理费3180元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员李金锋二〇一八年七月二十四日法官助理张霞霞书记员彭飞
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2601民初2540号原告：贵州乾唐物业服务有限责任公司。住所地：凯里市北京东路**号。法定代表人：吕琳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张昌胜、龙建，贵州铁力律师事务所律师。被告吴某某，女，1977年10月12日出生，苗族，身份证住址浙江省东阳市。原告贵州乾唐物业服务有限责任公司（以下简称：乾唐物业公司）与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乾唐物业公司的委托诉讼代理龙建到庭参加诉讼，被告吴某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乾唐物业公司向本院提起诉讼，请求：1.判令吴某某支付2015年4月1日至2018年4月30日的物业服务费6248元；2.判令吴某某承担违约责任，向原告支付违约金1874元（6248元×30%）；3.由吴某某承担诉讼费。事实与理由：原告与被告签订物业管理服务合同，被告将其购买的香山别苑小区住房委托原告实行物业管理。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了各类物业管理服务。被告之前也按照合同约定向原告交纳了物业服务费。自2015年4月1日起，被告便没再向原告交纳物业服务费，原告多次通知和催告，但被告却不予理睬。为了维护原告的合法权利，特提起诉讼。被告吴某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。经审理查明：2012年9月17日，黔东南大地物业服务有限责任公司与吴某某签订《物业管理服务合同》，约定由吴某某授权黔东南大地物业服务有限责任公司管理香山别苑住宅小区楼宇共同部分及小区公用设备设施、小区公共地方。双方对物业管理服务项目进行了明确，同时约定物业管理服务费为0.8元/㎡；合同第十条约定“物业管理服务费收取方式：物业管理服务费于每月1日前按月交纳当月的物业管理服务费。如在当月最后一日未交纳物业管理服务费的，每逾期一日乙方（黔东南大地物业服务有限责任公司）按甲方（吴某某）欠费总额的0.3%收取违约金”。第二十三条约定“业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，按应交数额0.3%向乙方支付违约金”。后，吴某某领取了8栋1单元602号房屋钥匙，该房屋面积211.09平方米。自2015年4月1日起，吴某某开始拖欠物业管理服务费，至2018年4月30日共计6248元。原告在催收未果的情况下向本院提起诉讼。另查明，2012年1月17日，经凯里市住房和城乡建设局审核同意，黔东南大地物业服务有限责任公司更名为贵州大地联创物业服务有限责任公司。2015年12月15日，贵州大地联创物业服务有限责任公司更名为乾唐物业公司。2016年初，由于小区业主欠费户数较多等原因，乾唐物业公司欲退出香山别苑小区物业服务，黔东南大地房地产开发有限责任公司与乾唐物业公司进行协商后，乾唐物业公司继续负责该小区物业管理。上述事实，有原告的起诉状、被告的口头答辩以及原告所举的证据材料和庭审记录在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原告与被告签订的《物业服务合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，对其真实性及有效性，本院予以确认。原告按照物业服务合同约定履行物业服务义务后，被告作为接受服务的业主，理应按约支付相应的物业管理服务费。被告无故拖欠物业管理服务费的行为，有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。原告对物业费的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。关于黔东南大地物业服务有限责任公司变更名称为贵州联创大地物业服务有限责任公司，后又变更名称为乾唐物业公司的问题，企业的名称只是代表一个企业的称谓符号，企业的名称发生变更，也只是这一称谓符号发生了变化，而企业的性质未发生变化，并不影响变更前签订的合同的效力，更名后的公司继承原来公司的权利和义务。但作为乾唐物业公司来说，名称变更后仍应在显著位置张贴公告，告知业主，如业主需要，可另行签订补充协议。关于违约金，《物业管理服务合同》第十条与第二十三条虽约定不同，但吴某某至庭审结束时止并未提出不同的意见，吴某某亦未举证证明原、被告之间未存在争议，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”的规定，因此，认可乾唐物业公司对违约金的理解。乾唐物业公司按欠款总额的30%提起诉讼，予以准许。乾唐物业公司在香山别苑小区部分业主拖欠物业管理服务费的情况下，对小区的物业管理出现了一些亟待整顿和规范的地方，对此，也应予以注意，及时加以整改，提高服务质量，优化小区环境，以赢得业主的理解与支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十一条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴某某在本判决生效之日起五日内支付原告贵州乾唐物业服务有限责任公司2015年4月1日至2018年4月30日的物业管理服务费6248元。二、被告吴某某在本判决生效之日起五日内支付原告贵州乾唐物业服务有限责任公司物业管理服务费违约金1874元（6248元×30%）。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决确立的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  宋红燕二〇一八年七月二十五日书记员  杨水燕