wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初1443号原告：景洪工业园区阿燕饲料店。社会信用统一代码：92532800MA6KQHExxx。住所地：云南省西双版纳州景洪市宣慰大道**。法定代表人：阿燕，女，住，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市/div>委托代理人：肖新民，云南xx律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：罗根深，云南xx律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：去标，女，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州勐海县。原告景洪工业园区阿燕饲料店（以下简称“阿燕饲料店”）与被告去标买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿燕饲料店的委托诉讼代理人罗根生、肖新民到庭参加诉讼。被告去标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阿燕饲料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款109081元；2.判令被告支付自2016年10月8日起至全部付清之日止的利息，按月利率3%计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期向原告购买饲料，2016年7月3日至2016年10月7日间，被告向原告多次购玉米等饲料，双方于2017年12月19日计算，确认共计欠货款109081元。后双方于2018年1月15日签订《还款协议》，约定：2018年2月16日付50000元，余款59181元于2018年2月30日付清，如第一次未按时付款，被告付月利息3%，自2016年10月8日起至货款付清止。后被告未依约付款，故原告诉至法院。被告去标未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告去标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据1、2，印鉴齐全，来源真实合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：此前，被告去标向原告阿燕饲料店购买了玉米等饲料。2017年12月19日，双方进行了结算，确认被告尚欠原告货款109081元。后经双方协商一致，被告又向原告出具还款协议一份，载明“被告2018年2月16日付50000元，余款59181元于2018年2月30日付清，如第一次未按时付款，被告付月利息3%，自2016年10月8日起至货款付清止”。现原告以被告拒不付款为由，诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”规定，因双方当事人已进行结算，且被告出具了欠条作为结算确认书，且还款协议中已作出明确约定，故被告尚欠原告货款109081元，并已违约；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，原告要求被告支付上述货款的主张，本院予以支持。鉴于被告已违约，且原告所主张之“利息”实为双方约定的逾期付款违约金，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”规定，并鉴于被告并未就违约金数额提出异议，故原告所主张的自2016年10月8日起按月利率3%计算至全部付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告去标自本判决生效之日起五日内向原告景洪工业园区阿燕饲料店给付货款109081元以及逾期付款利息（以109081元为基数，自2016年10月8日起按月利率3%计算至全部货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3662元，减半收取计1831元，由被告去标负担。原告预交的案件受理费中被告负担部分本院不再另行清退，由被告于本判决生效之日起十日内直接迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈德明二〇一八年七月十九日书记员  钟宇莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执5902号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏。 被执行人：周素虹，女，1982年8月21日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：陈江，男，1979年12月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人周素虹、陈江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初7084号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周素虹、陈江应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付借款141138.48元及利息、罚息、复利、诉讼费3956.32元、保全费1434.08元及迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月24日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人周素虹、陈江发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；另，本院委托怀集县人民法院代为调查被执行人财产线索，该院回复无发现可供执行的财产线索。本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  谢燕玲
新都区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)川0114执809号 刘均： 你/你单位与胡道义机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)胡道义于二Ｏ一八年七月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：四川省共享非税收入 账户名称：农业银行 账号：91×××63 特此通知。 二〇一八年七月十三日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0281民初3557号 原告（案外人）：丛文恩，男，汉族，1970年1月13日生，住瓦房店市。公民身份号码：×××。 被告（申请执行人）:刘百军，男，1982年4月1日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××. 被告（被执行人）：大连开元水泥电线杆有限公司，住所地瓦房店市元台镇后元村。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王广义，系该公司经理。 原告丛文恩与被告刘百军、大连开元水泥电线杆有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告丛文恩于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丛文恩撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告丛文恩承担。 审判长  顾仁华 审判员  翟振凯 审判员  张 杰 二〇一八年七月十八日 书记员  于 双
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0812执1359号申请人执行人：刘汉淮，女，汉族，1946年1月3日生，住淮安市。被执行人：刘汉萍，女，汉族，1947年6月24日生，住淮安市清江浦区。申请执行人刘汉华与被执行人刘汉萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初978号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人刘汉萍应于2018年3月20日前一次性支付刘汉淮借款本金7.2万元。因被执行人刘汉萍未履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。被执行人刘汉萍未向本院报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人刘汉萍的工资账户，仅保留其基本生活费，因被执行人刘汉萍涉及多件执行案件，每月工资扣除生活费后仅余1300多元，故尚未分配。被执行人刘汉萍名下有位于新民西路××室房产一处，为被执行人刘汉萍与案外人曹恒亮共同共有，本案财产保全查封了该处房产，但为轮候查封。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院约谈申请执行人刘汉淮，并制作谈话笔录将执行情况向其进行了释明，要求其提供被执行人刘汉萍的财产线索，申请执行人在谈话笔录中明确表示不申请本案处置刘汉萍名下房产，希望由他案处置或在上述房产拆迁后在所得的价款内参与分配；亦不申请对被执行人刘汉萍实施司法拘留；也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。5、本院依法向申请执行人告知上述执行情况，并告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人对本院的执行情况无异议，希望本院依法处理。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为7.2万元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，已将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  薛 兆审判员  王 勇二〇一八年七月十七日书记员  王 璐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执8222号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人:王峰。 被执行人：吴国梅，女，1967年10月13日出生，汉族，住广东省电白县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴国梅银行卡纠纷执行一案，本院作出的(2017)粤1971民初14949号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金19923.27元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2018年03月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，于2018年6月12日扣划了被执行人名下的银行存款1137.69元,扣除执行费50元后，已将上述款项退还申请执行人。除上述财产外，并未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  闻锐铭 二〇一八年七月十六日 书 记 员  吴裕鸣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执5929号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈健松。 被执行人：巫惠珍，女，1966年2月4日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：余胜光，男，1961年10月5日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人巫惠珍、余胜光借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2016）粤1971民初9400号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人巫惠珍、余胜光应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行归还借款本金227031.76元及利息、罚息、复利和受理费5015.72元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人巫惠珍、余胜光发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人巫惠珍、余胜光名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；于2018年3月19日档案轮候查封了被执行人余胜光所有的粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为两年,因无法确定该车辆位置，本案暂不处理；扣划了被执行人巫惠珍银行存款301.48元和扣划了被执行人余胜光银行存款510.28元，合计811.76元，此款扣除执行费50元，余款761.76元本院已划至申请执行人指定的账户。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。另，本院委托普宁市人民法院调查被执行人巫惠珍、余胜光的财产线索，暂未收到该院回复。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  江锦妹
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执967号申请执行人:华中友,男,1970年5月11日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:占发根,男,1962年12月2日出生,汉族,住安徽省桐城市。申请执行人华中友与被执行人占发根买卖合同纠纷一案，安庆市中级人民法院作出的(2018)皖08民终963号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月2日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人华中友与被执行人经协商，达成执行和解协议，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)皖0881执967号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年七月十七日书记员  汪 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）粤0306执9922号 深圳市东辰电子有限公司： 申请执行人陈亮与你方其他案由一案，福永仲裁深宝劳人仲（福永）案【2018】276号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，现责令你方自本通知送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费及其他相关费用等。逾期不履行，本院将依法强制执行。特令你方履行义务如下： 1.支付执行款：人民币23282.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 2.支付执行费：人民币249元。 附：部门：福永法庭执行法官：李逊联系电话：2350**** 法官助理：王桐景联系电话：2350**** 提示：（一）相关执行款项可直接支付至本院（户名：深圳市宝安区人民法院，开户银行：平安银行深圳创业路支行，账号：11×××07）。付款时，请务必载明执行案号、执行法官姓名、被执行人姓名。 （二）被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。其中，迟延履行期间的一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算至履行完毕之日止；加倍部分债务利息=被执行人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间（自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止）。 （三）被执行人未按本通知履行的，应当报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，本院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 （四）被执行人未按本通知履行的，本院将依法采取网络司法拍卖的方式处置被执行人名下相关财产。有关网络司法拍卖事宜请登录淘宝网司法拍卖网络平台（户名：广东省深圳市宝安区人民法院，网址：http://sf.taobao.com/0755/05）查阅。 网络司法拍卖的首次拍卖起拍价一般按照评估价的70%确定，如流拍，再行拍卖的起拍价按照前次起拍价的80%确定。 （五）本案被执行人的基本信息已被录入深圳信用网、中国法院网和中国人民银行的征信系统。被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，本院将被执行人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员纳入失信被执行人名单，统一向社会公布，并在限制高消费、政府采购、招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以信用惩戒。 （六）本院立案大厅设立了专门的执行信访窗口，如对执行案件有任何疑问，可到该窗口咨询，也可拨打执行法官或者法官助理的电话、1****诉讼服务热线。 二Ｏ一八年七月九日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0117刑初715号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某2，男，1975年8月20日出生，汉族，户籍所在地四川省万源市。辩护人熊万里，上海新松律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报谭某某，男，1988年10月13日出生，汉族，户籍所在地四川省万源市。辩护人马俊青，上海保诚律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕719号起诉书指控被告人张某2、谭某某犯寻衅滋事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜，被告人张某2及其辩护人熊万里，被告人谭某某及其辩护人马俊青到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月23日17时许，被告人张某2伙同谭某某等人至本区小昆山镇新港路XXX号上海春燕劳务店内，因琐事殴打被害人宋某某致其受伤。经鉴定，被害人宋某某左侧鼻骨线性骨折和右手第5掌骨不完全性骨折，分别构成轻微伤。嗣后，被告人张某2、谭某某被公安机关当场抓获。审理中，被害人宋某某提起刑事附带民事诉讼，后两被告人在张某2家属帮助下赔偿宋某某医药费等经济损失共计人民币4万元，被害人宋某某遂撤回了附带民事诉讼，并对两被告人表示谅解。上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人宋某某的陈述，证人赵某某、李某、戚某某、张1的证言，辨认笔录，借条，监控录像，医院检验情况记录、鉴定意见书，行政处罚决定书，案发抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某2、谭某某聚众随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某2、谭某某到案后如实供述自己罪行，当庭表示自愿认罪，在家属帮助下赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年7月22日止。)二、被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年7月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华审 判 员  龚笑笑人民陪审员  樊云开二〇一八年七月十三日书 记 员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1972执异193号 异议人（案外人）：郑庆荣，男，1972年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：李得红，广东寮城律师事务所律师。 被异议人（申请执行人）：裕国融资租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**。统一社会信用代码为913301000888525064。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 被异议人（被执行人）：深圳市隆凯达精密五金制品有限公司。住所。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道金龙湖社区公坑廊0100058厂房**101社会信用代码为91440300689411212N。 法定代表人：仝江超。 被异议人（被执行人）：仝江超，男，1981年4月19日出生，汉族，住陕西省西安市户县。 被异议人（被执行人）：王维，女，1981年9月9日出生，汉族，住陕西省西安市户县。 本院在执行申请执行人裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）与被执行人深圳市隆凯达精密五金制品有限公司（以下简称凯达公司）、仝江超、王维融资租赁合同纠纷执行一案中，拟拍卖被执行人凯达公司、仝江超、王维所有的存放于深圳市宝安区西辅路11号潭头西部工业园区的加工中心一台。案外人郑庆荣向本院提出书面异议，请求法院中止对前述机器的拍卖程序并解除对机器的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人郑庆林称：涉案机器并非被执行人所有，法院查封涉案机器前，机器所有权已属于异议人，不应予以执行。涉案机器已于2017年1月4日由凯达公司的关联方深圳市维盛机电设备有限公司（以下简称维盛公司）及朱丽城，连同其他机器一并出售给异议人。异议人已支付100万元货款中的65万元。维盛公司系凯达公司独资股东兼法定代表人仝江超和朱丽城合资开设的公司。凯达公司明知及同意上述机器交易，交易遵循平等原则，支付对价合理，合法有效。凯达公司及其关联方占有涉案机器，并能提供购货发票，且经市场监管机关网站查询涉案机器没有抵押。虽然涉案机器货款仍有35万元未付清，但不妨碍异议人取得机器所有权，因为在买卖合同中并未约定保留机器所有权的情况下，动产所有权是在交付时就已转移。异议人愿意在合理期限内向朱丽城付清余款。综上，请求法院解除对涉案机器的查封。 经审查查明，本院在执行申请执行人裕国公司与被执行人凯达公司、仝江超、王维融资租赁合同纠纷执行一案中，拟拍卖被执行人凯达公司、仝江超、王维所有的存放于深圳市××西××路××潭头西部工业园区的加工中心一台（厂牌为仕兴鸿精密设备有限公司，型号为VMC-1890，详见0030813号查封清单）。案外人郑庆荣向本院提出书面异议，认为涉案机器属其所有，请求法院中止对前述机器的拍卖程序并解除查封。 另查，本院于2015年12月30日受理裕国公司诉凯达公司、仝江超、王维融资租赁合同纠纷一案，案号为(2015)东二法民二初字第1395号。该案在审理过程中，各当事人达成调解协议。后本院于2016年8月16日制作(2015)东二法民二初字第1395号民事调解书，其中主要内容为：一、各当事人确认截至2016年8月16日，凯达公司尚未向裕国公司支付合同编号为05082014123567的融资租赁合同项下的第12期部分租金及第13期至第24期全部租金合计442000元、已发生逾期付款违约金10000元，合计452000元。二、各当事人同意凯达公司、仝江超、王维于2016年8月31前向裕国公司支付20000元，于2016年9月至2017年8月每月月底前支付36000元。三、如凯达公司、仝江超、王维有任何一期未按协议第二条向裕国公司付款的，则裕国公司有权就协议第二条所列的款项扣除凯达公司、仝江超、王维已付款部分后的金额向法院一次性申请执行。四、如凯达公司、仝江超、王维按协议第二条或第三条履行了付款义务，则租赁物（厂牌为仕兴鸿-深圳市仕兴鸿精密设备有限公司、规格型号为VMC-1060、机号为V1408051的加工中心一台，厂牌为仕兴鸿-深圳市仕兴鸿精密设备有限公司、规格型号为VMC-1890、机号为V1408050的加工中心一台，厂牌为仕兴鸿-深圳市仕兴鸿精密设备有限公司、规格型号为VMC-1850、机号为V1408052的加工中心一台）归凯达公司所有。在凯达公司、仝江超、王维未履行协议第二条或第三条付款义务前，前述租赁物归裕国公司所有。前述民事调解书于2016年9月18日生效，裕国公司依据该生效民事调解书向本院申请执行，执行案号为（2017）粤1972执11132号。 又查，异议人为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.2017年1月4日《买卖旧设备合同协议书》，内容为维盛公司以100万元价格出售一批小磨床、钻床等机器设备给异议人。2.No.16812192深圳增值税专用发票，内容为购买方为凯达公司，销售方为深圳市仕兴鸿精密机械设备有限公司，货物为VMC-1890B加工中心一台。3.交通银行账户交易明细三份，异议人分别于2017年5月5日、2017年5月8日、2018年2月15日向朱丽城转账200000元、400000元、50000元。 再查，根据本院于2018年7月19日对异议人所做的执行笔录显示，异议人称其从仝江超手上购买涉案机器，且交易款项已全部付清。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、查封清单、网络司法拍卖时间告知书、《买卖旧设备合同协议书》、No.16812192深圳增值税专用发票、交通银行账户交易明细三份、执行笔录等附卷为证。 本院认为，关于异议人主张其购买涉案机器设备的异议理由，本院分析如下：一、异议人提供的《买卖旧设备合同协议书》中出售机器的主体并不是被异议人凯达公司，而是案外人维盛公司。而异议人也没有提供其他证据证明凯达公司授权维盛公司出售机器设备。因此该证据不足以证明异议人购买了涉案机器设备。二、异议人提供的账户交易明细均显示其将款项支付给了案外人朱丽城，而异议人也没有提供其他证据证明凯达公司委托朱丽城收取涉案机器设备的交易款项。此外，异议人在2018年7月19日的执行笔录中称涉案机器的交易款项已经全部支付完毕，而异议人在异议申请书中则称款项仅支付了65万元，因此异议人的主张前后矛盾，不合常理。故对于异议人支付涉案机器设备交易款项的主张本院不予采信。综上所述，异议人主张购买了涉案机器设备的异议理由，本院不予采信。 其次，本院查封的涉案机器设备为厂牌为仕兴鸿-深圳市仕兴鸿精密设备有限公司、型号为VMC-1890、机号为V1408050的加工中心。该机器设备与（2015）东二法民二初字第1395号民事调解书中被异议人裕国公司主张的融资租赁机器设备完全一致。因此，根据（2015）东二法民二初字第1395号民事调解书的约定，该机器属于裕国公司所有。 综上所述，对于异议人主张该机器为其所有并不得执行的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人郑庆荣的异议请求。 当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  曾 旭 审 判 员  杨尚策 人民陪审员  李秋月 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  雷方琼
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云01刑初556号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人冯正达，男，1966年3月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省寻甸回族彝族自治县。2016年5月12日因本案被刑事拘留，2016年6月15日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人冯正达犯运输毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院作出一审判决后，被告人冯正达不服，提出上诉。经云南省高级人民法院审理后，以事实不清、证据不足为由将本案发回我院重新审理。在重新审理过程中，云南省昆明市人民检察院决定撤回对被告人冯正达的起诉，与被告人李茶花运输毒品罪做并案处理后另行向我院提起公诉。经本院审查认为，该决定符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许云南省昆明市人民检察院撤回对被告人冯正达的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  游孟蓉审判员  邹 林审判员  赵 勇二〇一八年七月十日书记员  罗 凇
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0103民初7451号 原告：杨建良，女，汉族，1977年2月18日出生，住湖南省岳阳县黄沙镇新堤村方家村民组**。 委托诉讼代理人：杨金涛，湖南源美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，湖南源美律师事务所律师。 被告：湖南建迅卓玮教育咨询有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**体育公寓**。 法定代表人：徐兵。 原告杨建良与被告湖南建迅卓玮教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建良的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告湖南建迅卓玮教育咨询有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案已审理终结。 原告杨建良向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告费用8000元，支付违约金120元；2、本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处报名参加被告举办的2015年度执业药师VIP班培训，未通过考试，后双方协商由被告退还原告费用共计14000元，但被告未依约全部退还，且在未进行任何告知的情况下被告已实际停止经营。 被告湖南建迅卓玮教育咨询有限公司未作答辩，亦未提供相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《承诺书》、潇湘晨报的新闻报道、证明和被告工商登记资料，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告参加了被告开办的2015年度执业药师VIP班培训，因原告没有通过考试，被告决定进行退费处理。被告向原告出具《承诺书》一份，确认退费金额14000元，2016年6月6日岳阳分校退费2000元现金，承诺余款12000元在2016年6月9日前付清，如未支付，则承担每日200元的违约金。原告自述被告已退还原告部分款项，尚欠8000元未退付，现被告已经停止经营，故诉至本院。 本院认为：被告出具的《承诺书》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应当按照承诺履行退费的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及举证、质证的权利。被告没有举证证明按承诺向原告退付了相关费用，原告现诉请被告退付8000元并支付违约金120元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南建迅卓玮教育咨询有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告杨建良服务费8000元，并支付原告杨建良违约金120元； 二、驳回原告杨建良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告湖南建迅卓玮教育咨询有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  周长军 人民陪审员  黄 旭 人民陪审员  熊泽光 二〇一八年七月十二日 代理书记员  唐 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初12181号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：陈金海，男，1986年8月9日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈金海小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月5日尚欠本金余额23638.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23638.31元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈金海向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23638.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604.10元，由被告陈金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一八年七月五日书 记 员  陈富棠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初5469号 原告：谭莹，女，1981年1月30日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区东湖路**。 委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。 被告：兰颜地，男，1995年9月9日出生，畲族，户籍所在地浙江省苍南县凤阳乡鹤山村**。 原告谭莹与被告兰颜地民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭莹的委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告兰颜地经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭莹向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金1677.61元；2、请求判决被告向原告支付借款利息583元（暂计至2018年5月17日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月24日，被告通过利学贷微网站平台向谭莹借款2000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭莹通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭莹多次电话催收未果，故诉至法院。 被告兰颜地未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订及内容：2017年2月24日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。同日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金2000元；月利率1.34%；借款期限为2017年2月24日起至2017年8月24日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。 二、合同的履行情况：2017年2月24日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了2000元借款，实际借款人系原告。截至2017年8月24日，被告尚欠借款本金1677.61元。 三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。 本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、兰颜地于本判决生效之日起五日内偿还谭莹借款本金1677.61元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）； 二、兰颜地于本判决生效之日起五日内支付谭莹为实现债权而产生的律师费1000元； 三、驳回谭莹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由兰颜地负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  肖涌 二〇一八年七月十二日 法官助理李想灵 书记员谭演
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执7338号 申请执冯云川,男,汉族，1966年6月28日出生，身份证号码,身份证住址深圳市福田区园岭三街**园岭新村**810。 被执行人和记黄埔地产（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福中三路**黄埔雅苑商场**，统一社会信用代码91440300708408028E。 法定代表人周伟淦。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初25097号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件1207.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执7338号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初25097号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初25097号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟明辉 二〇一八年七月二日 书记员  张 睿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢722号 申请执行人：李小倩，女，1970年9月14日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：周新志，男，1974年4月25日出生，汉族，住湖南省道县。 本院在执行申请执行人李小倩与被执行人周新志借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人与被执行人于2018年6月20日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、双方确认，被执行人尚欠申请执行人借款310000元及利息8598.58元、诉讼费2922元。其中被执行人已经偿还8000元。二、对于上述款项的清偿，双方确认，由被执行人从2018年6月起，每月30号前还款2000元，直至还清为止。其中，被执行人2018年8月30日前除按协议每月还款外，必须另行支付12000元给申请执行人用于偿还本案款项。付款方式为银行转账（户名：李小倩；开户行：东莞农村商业银行东城支行；账号：62×××76）。 本院认为，申请执行人李小倩与被执行人周新志自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、本院(2018)粤1971执恢722号案终结执行。 二、若被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇一八年七月十七日 书记员  钟耀文
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2018）鲁0782执司惩1708-2号 被拘留人:徐春岭，男，郸城县银海糖业有限公司法定代表人。 本院在执行申请执行人王铁军与被执行人郸城县银海糖业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人郸城县银海糖业有限公司法定代表人徐春岭司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年七月四日
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1321民初1429号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省双峰县复兴街**，统一社会信用代码：914313006639606354。法定代表人：周连华，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：朱朝阳，该行职工。被告：谭金明，男，1965年2月5日生，汉族，双峰县人。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告谭金明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱朝阳、被告谭金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭金明立即偿还原告借款本金46000元及至借款清偿完毕之日止的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。在庭审过程中，原告放弃要求被告偿还1995年8月21日借款30000元及相应利息的请求，将诉讼请求变更为要求被告谭金明立即偿还原告借款本金16000元及至借款清偿完毕之日止的利息和被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1999年8月1日，被告谭金明向原告所辖的原花门信用社借款16000元用于基金会并入，约定借款月利率为10.08‰，2000年8月1日到期，借款到期后，原告多次催收未果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谭金明辩称：借款属实，但所借钱款已经还清了。根据当事人的陈述、举证质证及认证情况，本院确认如下法律事实：1999年8月1日，被告谭金明向原告所辖的原花门信用社借款16000元用于清偿基金会欠款，约定月利率为10.08‰，定于2000年8月1日到期，借款到期后，原告派人催收未果。现原告要求被告谭金明偿还借款本金16000元，按月利率6.6375‰计算至2018年5月10日止的利息24274元及至清偿完毕之日止的利息。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发湘银监复[2014]237号《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告谭金明向原双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社借款，签订了贷款借据，约定了借款期限和借款利率，双方形成了合法有效的金融借款合同关系，原双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社依约支付借款给被告谭金明用于清偿基金会欠款，被告谭金明理应按照合同约定期限返还借款并支付利息，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承接了原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社的债权债务，现有权要求被告谭金明偿还借款本息，被告谭金明未按约偿还原告借款本息，显属违约，被告谭金明提出借款已清偿的答辩主张，因未提供任何证据予以证明，本院不予采信；原告按低于约定利率计算借款利息，是对自己实体权利的处理，且有利于被告，本院予以准许，故对原告的前述诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告谭金明在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金16000元及至2018年5月10日止的利息24274元，从2018年5月11日起至借款清偿完毕之日止的利息按月利率6.6375‰另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告谭金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  王卫平二〇一八年七月三十一日代理书记员  秦 凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初14448号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：毛林涛，该行职员。 委托诉讼代理人：韦勇，该行职员。 被告：耿俊膺，男，1979年11月22日出生，汉族，住南宁市。 被告：韦艳珍，女，1984年1月17日出生，壮族，住南宁市。 被告：盛玉梅，女，1956年8月23日出生，汉族，住南宁市。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告耿俊膺、韦艳珍、盛玉梅金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告耿俊膺、韦艳珍向原告清偿所欠贷款本金67225.02元及利息58962.68元（包含利息3565.91元、罚息40995.02元及复利14401.75元，暂计至2017年10月25日，以后至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、被告盛玉梅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人毛林涛到庭参加诉讼。被告耿俊膺、韦艳珍、盛玉梅经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：编号为HT203015012300852的《个人借款/担保合同》，借款人耿俊膺、韦艳珍。 二、借款本金：400000元。 三、借款期限：2015年1月26日至2016年1月26日。 四、还款方式：按还款计划表约定还款。 五、借款利率：贷款期限内年利率为18%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 六、保证人及担保方式：盛玉梅为上述贷款提供全程连带责任保证担保，即对主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。 七、逾期情况：耿俊膺、韦艳珍借款后，自2015年6月26日未按还款计划还款。 八、尚欠本息：截至2017年10月25日止，尚欠借款本金67225.02元，利息3565.91元，罚息40995.02元。 九、合同违约责任。本院认为，案涉《个人借款/担保合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。贷款人已依约放款，被告耿俊膺、韦艳珍借款后，未按约定还款计划履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告耿俊膺、韦艳珍共同偿还借款本金，并给付利息、罚息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的复利14401.75元，根据中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，复利计算基数应为借款期内应付利息而不包含逾期后的罚息，原告以罚息为基数计收复利，缺乏依据，对于复利，应以借期内欠息3565.91元为基数计算，超出部分，本院不予支持。被告盛玉梅自愿为借款提供保证担保，在借款人不履行债务时，应按约定承担相应保证责任。被告盛玉梅承担保证责任后，有权向被告耿俊膺、韦艳珍追偿。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿俊膺、韦艳珍共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金67225.02元； 二、被告耿俊膺、韦艳珍共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利【计算方法：至2017年10月25日止，利息为3565.91元，罚息为40995.02元，此后至实际清偿之日止，罚息以本金67225.02元为基数，复利以利息3565.91元为基数，按编号为HT203015012300852的《个人借款/担保合同》约定标准计付】； 三、被告盛玉梅对被告耿俊膺、韦艳珍的上述债务承担连带清偿责任，被告盛玉梅承担保证责任后，有权向被告耿俊膺、韦艳珍追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2824元，保全费1151元，公告费260元，合计4235元，由被告耿俊膺、韦艳珍共同负担，被告盛玉梅对上述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  石 坚 二〇一八年七月十七日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2018）皖0323执777号被执行人：固镇县纯禾种业有限公司，组织机构代码15018025-4，公司住址安徽省蚌埠市固镇县辉河路15号。固镇县纯禾种业有限公司非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2017）皖0323邢初70民事判决书已经发生法律效力，固镇县纯禾种业有限公司应履行罚金二十万元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；3、已把被执行人列入失信人员名单；4、向被执行人发出限制消费令；综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  常 胜二〇一八年七月十一日书记员  王晓莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初15835号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：刘恒才，男，1981年7月17日出生，汉族，住所湖北省阳新县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘恒才小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年11月29日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.22%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29280元；交付时间：2016年11月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月18日尚欠本金余额15001.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金15001.45元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年12月19日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告刘恒才向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金15001.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告刘恒才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  姚敏华人民陪审员  何燕芳二〇一八年七月二十六日书 记 员  梁健辉
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初1454号原告：张纪芹。委托诉讼代理人：曾凡忠，山东惠诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张召洋，山东惠诺律师事务所律师。被告：王玲花。委托诉讼代理人：魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。原告张纪芹与被告王玲花农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张召洋及被告的委托诉讼代理人魏潇汉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张纪芹向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的宅基地使用权及地上建筑物转让协议无效；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与丈夫高彦彤（已故）于1994年5月在本村取得规划宅基地一处，并建造住宅供家庭居住。具体位置东至樊升住宅、西至太东街二巷、南至大街、北至樊军住宅。1995年5月颁发集体土地建设用地使用证，证号为临宅集建（94）字第040358号，建筑面积110平方米。2006年底，原告之夫将该集体土地建设用地使用权及住宅转让给被告。原告认为该转让协议严重违反农村宅基地使用权的相关法律规定，为此诉至法院，请依法裁判。被告王玲花辩称，1、本案原、被告主体均不适格，涉案房屋买卖合同的签订是原告之夫高彦彤与被告之夫殷宗仁，其二人现均去世，本案的原、被告应为二人的第一顺序继承人。2、涉案房屋由高彦彤与殷宗仁签订买卖契约，原告及其丈夫高彦彤以10万元的价格卖给了殷宗仁，该契约经临朐县公证处公证，订立契约时双方均具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，契约内容具体明确。3、涉案房屋已被拆迁，争议标的物已不存在，原告要求确认合同无效没有实际意义。4、涉案房屋买卖时间是2005年，原告提起诉讼超过法律规定的诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2005年10月20日，经临朐县公证处公证，高彦彤与殷宗仁签订《房屋买卖契约》，约定高彦彤将坐落于太平村的房屋一套以10元的价格出卖给殷宗仁，如因拆迁或规划所得补偿和优惠条件归殷宗仁享受，与高彦彤无关。该公证书载明“双方当事人在订立契约时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，订立契约的意思表示真实，契约内容具体、明确，双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，契约上双方当事人的签字、手印属实。”涉案房屋的集体土地建设用地使用证号为“临宅集建（94）字第040358号”、房屋所有权证号为“鲁潍临字第900514号”。同日，原告张纪芹与高彦彤共同在临朐县公证处办理了另一份公证，主要内容为欲出让涉案房屋，因出差不能前去办理过户手续，特委托吴朝顺代为办理房屋转让的有关手续。当日殷宗仁即将房款10万元交付高彦彤，后双方按约定的2005年10月31日前将房屋交付。该房屋现已被拆迁，但尚未补偿或安置。殷宗仁与王玲花系夫妻关系。殷宗仁生前系临朐县上林镇北李家台子村人，王玲花系临朐县上林镇马家洼村人，二人均非临朐县城关街道太平村人。本院认为，按照《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，农村宅基地使用权系农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者的特定身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要对此作出了明确规定，会议纪要民事部分第十九条规定“非试点地区，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同认定为无效”。现已查明，案涉的交易房屋系太平村宅基地上所建房屋，购买方殷宗仁亦非太平村村民，签订房产买卖合同，必然会同时转让宅基地使用权，该房产买卖合同违反法律的强制性规定，应为无效合同。王玲花虽非签订合同的主体，但殷宗仁购买该房屋系对夫妻共同财产的处理，且在殷宗仁亡故后，所购房屋仍由王玲花占有使用，因此王玲花作为本案主体适格。案涉房屋在交易时虽经公证，但公证仅证明了交易行为的真实性，但对于交易合法性的判断仍应在本案中处理。当事人对合同效力的确认属于对事实的确认，并不适用诉讼时效，故本院对被告已超过诉讼时效的抗辩主张不予采信。本案中同一天作出的两份公证书显示，原告张纪芹对房屋交易是知情的，但其在诉讼中称未在交易契约上签名，其夫处分共同财产未经其同意的主张明显违背诚实信用原则。关于诉讼费的负担，综合考虑当事人对导致合同无效的过错大小以及民事诚实信用原则，本院酌定由原告负担70％，被告负担30％。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：原、被告间的房屋买卖关系无效。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告张纪芹负担805元，被告负担345元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙洪魁二〇一八年七月二十三日书记员  沈广磊
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初2270号申请人：天津市林旺小额贷款有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇原赵家园村龙胤溪园72-15，统一社会信用代码91120221064042007J。法定代表人：于东林，董事长。委托诉讼代理人：张宝鑫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李海洋，男，该公司员工。被申请人：天津市天迈金属制品有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇南湖村外东北侧，统一社会信用代码9112022172750965X8。被申请人：胡建行，男，1995年1月13日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：天津市云亨金属制品有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇芦淮公路北侧，统一社会信用代码120221000051628。申请人天津市林旺小额贷款有限公司与被申请人天津市天迈金属制品有限公司、胡建行、天津市云亨金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人天津市林旺小额贷款有限公司于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市天迈金属制品有限公司、胡建行、天津市云亨金属制品有限公司采取财产保全措施。申请人天津市林旺小额贷款有限公司以中国人民财产保险股份有限公司的保全损害责任保函（保证书）（编号TJ1201712000121395）作为担保。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人天津市天迈金属制品有限公司所有的位于天津市宁河区经济开发区玖龙路7号房产，不动产单元号为：120221005003GB00080F00010001，查封价值2406000元，查封期限三年；二、冻结被申请人天津市天迈金属制品有限公司、胡建行、天津市云亨金属制品有限公司名下银行存款2406000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马会丽二〇一八年七月十一日书记员  杨 阳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执6103号 申请执行人：蓝玉玲,女性,1975年10月7日出生,住四川省金堂县,身份证号码：。 被执行人：广州市新泛联数码科技有限公司，广州市番禺区南村镇里仁洞村冼庄金光大道北一街6号201,身份证号码：。 申请执行人蓝玉玲与被执行人广州市新泛联数码科技有限公司劳动争议一案，（2017）粤0113民初811号《仲裁裁决书》已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  姜振强 二〇一八年七月二十五日 书记员  朱志明
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终5519号上诉人（原审本诉被告，反诉原告）:东莞市寮步汇铭手袋制品厂，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑金银岭工业区。经营者：奉杨，公司总经理。上诉人（原审本诉被告，反诉原告）:奉杨，男，1976年7月2日出生，汉族，住湖南省新化县奉家镇横拉坪村第八村民小组，公民身份号码为4325241976********。以上两上诉人共同委托代理人：宋平安，广东明楷律师事务所律师。以上两上诉人共同委托代理人：陈淑红，广东明楷律师事务所律师。被上诉人（原审本诉原告，反诉被告）：吴元长，男，1980年11月13日出生，汉族，住广东省普宁市，委托代理人：罗正兵，广东华文律师事务所律师。委托代理人：任凭，广东华文律师事务所实习律师。上诉人东莞市寮步汇铭手袋制品厂（以下简称“汇铭厂”）、奉杨因与被上诉人吴元长买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初23027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴元长在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：一、判令汇铭厂、奉杨向吴元长支付拖欠的货款本金人民币共243252元；二、判令汇铭厂、奉杨向吴元长支付逾期还款利息暂计9786.08元（逾期利息按银行同期贷款利率计算，每笔货款之利息应从次月第一日起，计至还清全部借款本金之日止，现暂计至2017年7月10日，即逾期还款利息暂计为9786.08元）；三、汇铭厂、奉杨承担本案的诉讼费用。汇铭厂、奉杨在本案一审时提出反诉，诉讼请求为：一、判令吴元长向汇铭厂、奉杨支付2016年6月到11月的迟延交货违约金合计29514.19元；二、判令吴元长向汇铭厂、奉杨支付因货物质量问题导致的客户扣款186739元；三、本案本诉及反诉的受理费用均由吴元长承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第三十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决：一、汇铭厂、奉杨应于判决发生法律效力之日起五日内共同向吴元长支付货款239651元及逾期利息（以239651元为本金，自2016年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；二、驳回吴元长的其他诉讼请求；三、驳回汇铭厂、奉杨的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审本诉诉讼费5095.58元（吴元长已预交），由吴元长负担269.58元，汇铭厂、奉杨共同负担4826元。吴元长立案时已预交诉讼费2547.79元。本案反诉诉讼费2271.9元（汇铭厂、奉杨已预交），由汇铭手袋厂、奉杨负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初23027号民事判决。汇铭厂、奉杨不服原审判决，向本院提起上诉称：汇铭厂、奉杨与吴元长在每批订单采购单上均注明交货日期，双方并约定“一、贵厂收到本订单传真，请确认交期，签名回传生效。三天内未回传的，拟为默认此订单”；“五、延误交期按总货款的5%-10%扣处，如因此引起客人投诉，一切后果由供应商承担”。由于汇铭厂、奉杨从事的是外贸生意，每批订单交货期极为紧急，但吴元长在交易过程中一直陆续存在迟延交货的情况，导致汇铭厂、奉杨被迫采取空运的方式运货，空运费相对原来的船运方式给汇铭厂、奉杨增加了较大的运营成本，部分订单的迟延交货导致向客户支付了违约金。吴元长迟延交货的事实清楚，需支付迟延交付违约金的依据充分，汇铭厂、奉杨的诉求理应得到支持，但原审法院却做出“吴元长未按照采购单所载交货时间送货，应视为对合同要约的变更，即形成新要约，汇铭厂、奉杨没有提交证据证明其在收货时就履行时间向吴元长表示异议并接收货物，应视为对变更合同履行时间的新要约的承诺”的错误认定。综上，汇铭厂、奉杨上诉请求：1.改判吴元长向汇铭厂、奉杨支付2016年6月到11月的延迟交货违约金合计29514.19元；2.一、二审受理费由吴元长承担。被上诉人吴元长未在法定期限内提交书面答辩意见。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案是买卖合同纠纷，二审争议焦点是延迟交货违约金。本案双方并未签订书面买卖合同，采购单是汇铭厂、奉杨单方出具，并未经吴元长确认，不能作为认定本案具体交货时间的依据，且在双方长达数月的合作中汇铭厂、奉杨并未就交货时间提出过异议，原审法院对延迟交货违约金不予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，汇铭厂、奉杨的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费537.85元，由东莞市寮步汇铭手袋制品厂、奉杨负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  魏 术审判员  王 聪二〇一八年七月三日书记员  吴彩霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初2394号 原告：钟国义，男，1972年8月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：杨弢，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 被告：李忠贤，男，1961年2月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告钟国义诉被告李忠贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序独任审判。后因采用其他方式无法向被告送达司法文书，转为普通程序审理，并由审判员王斌担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨弢到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款20,000元，并赔偿该款从借款次日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息;本案诉讼费用由被告承担（庭审变更后）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年2月13日被告向原告借取38,000元。并约定于2017年7月15日前归还。此后被告一直逾期不还，遂成讼。 被告未作答辩。 本院经审理查明，2017年2月13日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借的叁万捌仟元在2017年7月15日还清。被告至今未还全部借款，原告催讨未果，遂成讼。 以上事实，由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系由原告提供的借条所证实，且该借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了借款出借义务，被告未能在还款时间内归还本金，显属违约，故对原告起诉要求被告归还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。至于逾期利息的计付标准，因借条中未约定利息，结合原告的诉请，本院确认计付标准为年利率6%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李忠贤于本判决生效之日起十日内归还原告钟国义借款本金20,000元及该款自2017年7月16日起至本判决确定履行之日止按照年利率6%计算的利息损失； 二、驳回原告钟国义的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告李忠贤负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 斌 人民陪审员  潘金华 人民陪审员  包幼青 二〇一八年七月十三日 法官助理钱丹琳 书 记 员  俞小婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0221民初1986号 原告韦秋鲜，女，壮族，1967年11月3日出生，住柳州市柳江区。 被告李仕雄，男，汉族，1968年7月8日出季，住广西荔浦县。 原告韦秋鲜诉被告李仕雄买卖合同纠纷一案，原告韦秋鲜于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韦秋鲜在本院宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 准许原告韦秋鲜撤回起诉。 案件受理费441元（原告已预交），减半收取220.5元，由原告韦秋鲜负担。原告多预交220.5元受理费退回给原告韦秋鲜。 审判员  陈文钧 二〇一八年七月二十日 书记员  蔡 志
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执恢273号 申请执行人徐国栋，男，1942年2月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人浙江司比轴承有限公司，住所地浙江省常山县球川工业区，组织机构代码:725855188。 法定代表人徐志军。 本院在执行徐国栋与浙江司比轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，据此，本院于2017年8月3日，宣告被执行人浙江司比轴承有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下： 终结由常山县人民法院作出的（2016）浙0822民特第209号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴玉仙 二〇一八年七月二十五日 书记员  樊志洋
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000028601 案号：(2018)鲁0611民初2381号 杜锡光： 我院已接到你诉杨丽离婚纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000028601 查询网址： 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一八年七月二十六日
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更344号罪犯朱万兵，男，1994年2月8日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2016年4月21日作出（2016）云0622刑初63号刑事附带民事判决，以被告人朱万兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币74148元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月8日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2018年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱万兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱万兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱万兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱万兵减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月5日起至2019年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一八年七月十六日书记员  周 玲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初10469号原告：孔向红，女，1966年12月23日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市文林双利针纺制衣有限公司，统一社会信用代码91320281722240647L，住所地江阴市祝塘镇北湾村。法定代表人：黄天阳，江阴市文林双利针纺制衣有限公司执行董事。本院在审理原告孔向红与被告江阴市文林双利针纺制衣有限公司加工合同纠纷一案中，原告孔向红于2018年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江阴市文林双利针纺制衣有限公司银行账户存款85000元或查封其同等价值的财产。本院认为，孔向红的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市文林双利针纺制衣有限公司银行账户存款85000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 勇二〇一八年七月十日书记员 周佳煜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执3342号 申请执行人：魏雪丽，女，1973年1月6日出生，汉族，住河南省新野县。 委托诉讼代理人：巫桂英，广东国锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高伟东，广东国锋律师事务所辅助人员。 被执行人：李朝均，男，1981年9月25日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 申请执行人魏雪丽与被执行人李朝均借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1972民初9798号民事判决书向本院申请执行。依上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人欠款34129元，并承担案件诉讼费400元、利息964元、迟延履行期间债务利息370元、本案执行费438元，合计36301元。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。申请执行人已与被执行人于2018年6月20日自愿达成执行和解。双方确认主要内容为：一、被执行人尚欠申请执行人35863元；二、被执行人分四期清偿上述债务，第一期于2018年6月30日前支付9000元，第二期于2018年7月31日前支付9000元，第三期于2018年8月31日前支付9000元，第四期于2018年9月30日前支付8863元；三、上述款项均支付至东莞市第二人民法院执行代管款专户；四、双方达成和解协议后，申请执行人即向法院申请撤回本次执行。 本院认为，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成了执行和解协议，本案本次执行以双方和解解决，申请执行人亦向本院申请撤回对被执行人的本次执行。故根据法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1972执3342号案件的执行。 如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年七月十七日 书 记 员  郑 胜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执6727号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市通普科技有限公司,住深圳市宝安区福永街道高新区凤塘大道星光辉科技园****。 在被执行人深圳市通普科技有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初7108号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2017)粤0306民初7108号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执6727号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张朝军 人民陪审员  龙少球 人民陪审员  李 萍 二〇一八年七月九日 书 记 员  徐 海
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执5889号 申请执行人卢其洪，男，汉族，1967年3月19日出生，住江西省赣州市定南县。 被执行人东莞市中星服装有限公司，住所地：东莞市石龙镇黄家山村五村地段，统一社会信用代码：91441900595804744X。 法定代表人罗娟。 申请执行人卢其洪与被执行人东莞市中星服装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院石龙仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院石龙庭案字[2018]278号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市中星服装有限公司应向申请执行人支付经济补偿金23450.68元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：1、本院扣划被执行人在广发银行股份有限公司东莞市茶山支行存款2953.71元；2、另案申请执行人麦葵雪将其保管的被执行人东莞市中星服装有限公司款项39663.5元汇入本院账户，将其保管的被执行人东莞市中星服装有限公司两台手提电脑（型号为联想E460）交至本院；3、被执行人的法定代表人罗娟将其保管的被执行人款项24555.56元汇入本院账户；4、本院执行到被执行人对案外人的到期债权223219.02元（其中上海法国外籍人员子女学校32399.64元、上海德威外籍人员子女学校103371.84元、上海闵行区民办德闳学校27555.84元、上海惠灵顿外籍人员子女学校45150.3元、苏州新加坡国际学校14741.4元）。本院到被执行人东莞市中星服装有限公司的经营场所调查，查实被执行人已停止经营，未发现被执行人其他可供执行财产。上述执行到的被执行人财产由本院（2018）粤1971执9332号案统一处理，尚未处理完毕，申请人可待分配时参与款项分配。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人卢其洪，申请执行人卢其洪并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年七月二十日 书 记 员  邱宝璋
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更1466号罪犯王健，男，1973年7月29日出生，汉族，初中文化，河北省安新县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2009年1月14日作出（2009）保刑初字第1036号刑事判决，以被告人王健犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。被告人王健不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2009年3月20日作出（2009）冀刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2011年7月15日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年11月5日、2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和十个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王健在2015年10月14日至2017年7月14日的服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励4次。该犯未履行生效裁判文书中财产性判项。另查明，该犯于2000年3月13日因盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑四年，于2003年7月9日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王健减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2011年7月15日起至2027年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一八年七月二十五日书记员 王 萌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初13430号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该公司行长。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：梁云鹏，男，1976年10月12日出生，汉族，住所广东省湛江市赤坎区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告梁云鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪、徐倩到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××22。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年11月17日，欠本金15998.54元、利息20067.15元、其他费用251.28元。截止2016年12月31日，欠滞纳金2025.82元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年11月18日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告梁云鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2017年11月17日的信用卡透支欠款本金15998.54元、利息20067.15元、其他费用251.28元，截至2016年12月31日的滞纳金2025.82元以及从2017年11月18日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758.6元，由被告梁云鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕芳人民陪审员  古伟明二〇一八年七月十一日书 记 员  陈富棠
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0303执恢11号之一申请执行人：洛阳市祥安房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路**院老办公楼**。法定代表人王铁栓，该公司总经理。被执行人：刘兴汉，男，汉族，1962年5月10日出生，住洛阳市西工区。被执行人：张秋珍，女，汉族，1963年11月10日出生，住洛阳市西工区。本院在执行洛阳市祥安房地产开发有限公司与刘兴汉、张秋珍借款担保合同纠纷的（2006）西民初字第72号民事判决一案中，本院于2018年2月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行判决书确定的义务，未报告财产。执行过程中本院通过网络执行查控系统多次调查被执行人刘兴汉、张秋珍的银行存款、车辆、股权、等财产状况，均无可供执行财产，名下无不动产登记信息。2018年5月3日本院依职权将被执行人刘兴汉、张秋珍列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。2018年7月24日与申请人洛阳市祥安房地产开发有限公司进行终本约谈告知案件执行情况，申请人认可本院调查的财产情况，且无法提供其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 浩审 判 员  雷丽霞人民陪审员  戴继峰二〇一八年七月二十四日书 记 员  李晓祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   执行裁定书   （2018）内0421执969号   申请执行人：朝鲁，男性,1966年10月4日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：赛音毕力格，男性,1972年3月3日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。阿拉坦花拉，女性,1971年12月11日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   本院在执行朝鲁与赛音毕力格、阿拉坦花拉追偿权纠纷一案中，阿鲁科尔沁旗人民法院作出民事判决书现已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院在执行过程中通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人进行了查找，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产情况及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郭 云 鹏   审判员 赵  东   审判员 哈斯巴根     二Ｏ一八年七月二十五日   书记员 阿拉木斯
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执恢55号之三申请执行人：郭利军，男，1971年8月10日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人：王彦飞，男，1972年1月20日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。本院在执行申请执行人郭利军与被执行人王彦飞保证合同纠纷一案中，被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。经查，本院在执行过程中作出的（2016）陕0822执883号之五执行裁定书，依法冻结了被执行人王彦飞的工资账户：在中国某某银行账户，现冻结期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人王彦飞在中国某某银行账户内的存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343-000329账户内。冻结被执行人王彦飞在在中国某某银行账户（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一八年七月九日书记员  郝 建
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0504执402号之三申请人:安徽省高新创业投资有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区雨山西路658号法定代表人：张道祥,机构代码：91340500698973508J被执行人:马鞍山博纬机械制造有限公司,住安徽省马鞍山市经济开发区银塘镇卸巷村法定代表人：范学齐,机构代码：91340500781059477K被执行人:范学齐,男,1954年1月1日出生,64岁,汉族，号码340504195401010618,住安徽省马鞍山市雨山区被执行人:秦立荣,女,1975年10月5日出生,42岁,汉族，号码340521197510051326,住安徽省马鞍山市雨山区马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504民初3161号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人范学齐名下皖Ｅ×××**小型汽车一辆。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡启发审判员  胡存祥审判员  伊长城二〇一八年七月三十一日书记员  袁 旭
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1655号罪犯段国朝、曾用名，段发朝，男，1983年11月16日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）昆刑三初字第76号刑事判决，以被告人段国朝犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人段国朝不服，提出上诉。本院于2015年12月16日作出（2015）云高刑终字第1667号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年3月29日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年7月12日将本案报请本院审理。本院于2018年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段国朝在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯段国朝的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  钟 梅审判员  李 栎二〇一八年七月二十三日书记员  袁琳敏
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1323民初192号之一原告：曾振创，男，汉族，户籍地址广东省陆丰市。被告：覃雪霞，女，汉族，户籍地址广西都安瑶族自治县。原告曾振创与被告覃雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。2018年7月2日，原告曾振创经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曾振创撤诉处理。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告曾振创负担。审 判 长  黄新娣审 判 员  王雪良人民陪审员  陈秋萍二〇一八年七月二日法官助理周柏如书记员赖丽娴
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执4100号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，现住北京市大兴区。被执行人：袁海东，女，1981年10月3日出生，汉族，居民，现住遵化市。被执行人：刘瑞国，男，1975年6月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。被执行人：张小松，男，1973年1月20日出生，汉族，居民，现住遵化市。被执行人：李亚静，女，1981年8月12日出生，汉族，居民，现住遵化市。本院依据已经发生法律效力的遵化市人民法院于2016年12月29日作出的（2016）冀0281民初5451号民事调解书，申请执行人刘广东于2018年2月2日向本院申请提级执行，要求被执行人袁海东、刘瑞国、张小松、李亚静给付申请执行人95万元，并承担案件受理费7913元，执行费11900元。在执行过程中，1.本院于2018年2月2日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。2.本院于2018年2月5日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。3.本院于2018年4月23日将被执行人纳入失信被执行人。4.本院于2018年9月12日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）冀0281民初5451号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一八年七月十日书记员 陈术清（兼）
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初3400号原告：马静，女，住武威市。被告：王震，男，住山东省成武县。原告马静与被告王震返还原物纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。马静于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，马静自愿撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马静撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由马静负担。审判员  赵国栋二〇一八年七月二日书记员  秦海文
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0117民初2658号原告：杨纪朝，男，汉族，1975年10月3日出生，住址西安市高陵区，村民。被告：冯婷婷，女，汉族，1985年3月9日出生，户籍所在地陕西省蒲城县，现住址西安市雁塔区，居民。被告：王晓轩，男，汉族，1985年9月17日出生，户籍所在地山西省浑源县，现住址西安市雁塔区，居民。本院在审理原告杨纪朝与被告冯婷婷、王晓轩民间借贷纠纷一案中，原告杨纪朝向本院申请财产保全，请求冻结被告冯婷婷、王晓轩银行存款60000元或查封等值财产。原告以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，原告杨纪朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告冯婷婷、王晓轩银行存款60000元，或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李东波二〇一八年七月二十日法官助理冯慧君书记员周萌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执761号 申请执行人李斌,男,1974年12月9日出生,汉族,住上海市徐汇区。 委托代理人：吴富康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被执行人吴志伟,男,1988年2月13日出生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人李斌与被执行人吴志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初6966号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人74657.91元。本院于2018年3月7日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；本院在执行过程中查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、证券等信息，未查询到相关财产；本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；本院依法传唤被执行人，被执行人未到案；本院已于2018年7月31日向申请执行人送达执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员 朱玮 执行员  冯 烨 二〇一八年七月三十一日 书记员  蔡冬燕