wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0982执775号申请执行人：吉正英，女，1952年5月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。监护人：孙某，系原告之女，1975年3月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：赖家祝，女，1978年5月10日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。申请执行人吉正英与被执行人赖家祝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0982民初5361号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款507050元及案件受理费9200元，并支付迟延履行期间的债务利息（依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。被执行人依法应承担执行费7563元。执行过程中，本院已依法采取如下措施：1、本院依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡及限制消费令，本院依法对被执行人赖家祝采取限制高消费措施，被执行人赖家祝于2018年7月22日主动履行10000元。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查被执行人名下无银行存款，也无股权、房产、车辆信息。3、本院于2018年5月12日至被执行人住所进行搜查，未发现被执行人可供执行财产。4、本院于2018年7月22日通过现场约谈方式，告知申请执行人本院已采取的执行措施及被执行人名下暂无可供执行财产的情况，申请执行人表示认可法院的调查结果且不能提供被执行人其它财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的为赔偿款507050元、案件受理费9200元及迟延履行利息，执行过程中执行到位10000元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 肖 林审判员 孙寿如二〇一八年七月二十二日法官助理王桢书记员刘峰
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0802民初4682号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托代理人：冯世刚，男，该行员工。 委托代理人：王青杰，男，该行员工。 被告：段小岗，男。 我院在审理原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行诉被告段小岗信用卡纠纷一案中，经审查，根据原告提供的被告的住址无法送达相关应诉材料，属于被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释【2015】5号第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行的起诉。 案件受理费2215元退还给原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  黄志勤 二〇一八年七月三十一日 书记员  王一芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0522执615号申请人陈淑梅，女，62岁，汉，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人刘玉春，女，58岁，汉，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行陈淑梅申请刘玉春民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初2597号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2018年01月25日移送至本院执行局。本院受理执行案件后,于2018年01月27日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2018年07月09日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 呼格吉勒图审判员 包 慧 敏二〇一八年七月十一日书记员 武 祥 富
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0181执368号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人邓序庭。被执行人许淑英。本院在执行湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与邓序庭、许淑英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初3378号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓序庭、许淑英银行存款313936.82元或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 潘 玲二〇一八年七月十九日书记员 张会文
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0327执异163号异议申请人：张新洪，男，1977年8月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码91330000720083756T，住所地杭州市开元路**。法定代表人：史杰文。被执行人：陈寿泽，男，1965年7月8日出生，汉族，住苍南县。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人陈寿泽实现担保物权纠纷一案中，于2018年4月4日在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人陈寿泽名下的坐落于苍南县巴曹镇兴港路230号房屋一间，异议申请人张新洪和郑爱美以人民币495000元最高价竞得该房产。异议申请人张新洪于2018年7月24日对拍卖行为提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议申请人称：异议申请人通过司法网络平台拍得苍南县××××号房屋后，发现该房屋无土地信息，无法办理相关过户手续。为此特提出执行异议，申请撤销本次拍卖行为，将将购房款495000元退还给异议申请人。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。本院查明，本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人陈寿泽实现担保物权纠纷一案中，于2018年2月28日发布《关于苍南县××××号（第一次拍卖）的公告》，主要内容为：苍南县人民法院将于2018年4月3日10时至2018年4月4日10时止（延时除外）在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动，拍卖标的为苍南县××××号。2018年4月4日，异议申请人张新洪和郑爱美以人民币495000元最高价竞得该房产。现查明，苍南县××××号无土地登记信息。本院认为，本院《关于苍南县××××号（第一次拍卖）的公告》对拍卖标的物苍南县××××号注明土地使用权证号：苍国用（2007）第19-716号，与该房无土地登记信息的实际情况不符，导致买受人产生重大误解，购买目的无法实现，符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第（一）项所规定的情形。异议申请人张新洪现要求撤销网络拍卖的竞买结果，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院关于苍南县巴曹镇兴港路230号（第一次拍卖）的执行行为。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向浙江省温州市中级人民法院申请复议。审判长  陈民城审判员  林 海审判员  池长该二〇一八年七月二十六日书记员  黄璐青
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执19883号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执19883号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初3751号原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路**。法定代表人：王戈，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海集通国际物流有限公司。住。住所地：上海市嘉定区嘉定工业区叶城路****A488/div>在本院审理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海集通国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海华星国际集装箱货运有限公司撤回对被告上海集通国际物流有限公司的起诉处理。审判员 朱 杰二〇一八年七月十九日书记员 李啸飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执2269号之一 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区金龙**。 负责人黎达潮，该局局长。 被执行人罗记成，男，1971年9月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人罗记成行非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971行审1456号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人罗记成应向申请执行人支付罚金60000元，另支付执行费800元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月11日立案执行。 在执行过程中，本院执行到位1339.57元，扣除执行费50元，余款1289.57元已支付给申请执行人。另本院档案查封了被执行人罗记成名下的桂Ｊ×××××号车辆（查封期限至2020年5月3日止），因无法实际控制车辆，本院暂无法处置。此外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地村委会查询其财产状况，但受托单位未回复本院。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执2269号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一八年七月二十四日 书记员  唐 曹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初15961号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：宋冉冉，女，1989年5月10日出生，汉族，住所山东省肥城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告宋冉冉小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年5月25日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35080元；交付时间：2017年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月25日尚欠本金余额26933.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金26933.34元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年11月26日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告宋冉冉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金26933.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由被告宋冉冉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  姚敏华人民陪审员  何燕芳二〇一八年七月二十六日书 记 员  梁健辉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执1852号 被执行人：黄希乐，男，1951年10月5日出生，汉族，住所地：珠海市香洲区。 被执行人：周宗南，男，汉族，1960年7月29日出生，住所地：珠海市香洲区桂山镇桂岛居委会广西壮族自治区。 被执行人：珠海市德莱环保工程有限公司。住所地：珠海市香洲区前山岱山路**厂房********。 关于上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）珠海法民-初第2715号民事判决已经发生法律效力。上述生效的法律文书判决如下：一、向申请执行人黄希乐清偿借款人民币500万元；二、向申请执行人黄希乐支付上述款项自2015年7月1日起至清偿之日止，按月利息1.8%计算的利息及迟延履行期间的而债务利息；三、向本院支付案件受理费人民币52335元、保全费人民币5000元及执行费67061.77元。 本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院经向辖区内金融机构及房产管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏文璋 审判员  谢健宇 审判员  王 普 二〇一八年七月三日 书记员  陈丽婷
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保7995号 关于申请人申请保全人:黄富良与被申请人被保全人:游先强,蔡瑞燕财产保全一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年七月十六日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3103号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执3097-3109号（以下简称3097-3109号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3097-3109号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3097-3109号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执3097-3109号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一八年七月二十四日 书记员 詹婷婷
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2502民初1799号原告：李旭峰，男，汉族，1968年12月1日出生，现住锡林浩特市。委托代理人:满都拉,系内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：李凤强，男，汉族，50岁，现住赤峰市。原告李旭峰与被告李凤强劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告李旭峰于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，原告李旭峰的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李旭峰撤诉。案件受理费49.00元，由原告李旭峰负担。审判员 光  明二〇一八年七月二日书记员 额格希格
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初7597号原告：曾志成，男，1993年8月25日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。被告：陈景勇，男，1984年3月16日出生，汉族，住广东省清新县。原告曾志成诉被告陈景勇建设工程施工合同纠纷一案，本院2018年5月11日立案后，依法适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告曾志成到庭参加了诉讼，被告陈景勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付石材工程款及利息157567元；2.被告支付诉讼所需的一切费用。事实和理由：2016年上半年完工的富弘广场公寓楼石材工程、盛南公寓石材工程，欠工程款尾数合计26167元。原协商2016年6月11日结清工程款26167元，于2016年6月13日写下欠条：承诺2016年6月11日结清尾款26167元，若如期不能归还，则每天按200元利息计算付给欣艺石材（曾志成欣艺石材负责人）。由于2016年6月16日被告未付工程款，原告多次打电话给被告均说这两天结清。直到2016年12月12日在华南装饰材料城遇见被告，而后被告再次写下欠条：承诺2017年1月15日前全款归还工程款26167元及利息35200元，若如期不能归还，则每天按200元利息付给欣艺石材。直至2018年5月11日追款没有结果，从2017年1月15日至2018年5月11日共481天，利息96200元，合计金额167567元。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告持有被告于2016年6月13日出具的《欠条》，确认欠“欣艺石材”工程款26167元，承诺于2016年6月16日前归还，逾期归还，每天按200元利息计算。原告持有被告于2016年12月12日出具的《欠条》，确认欠“欣艺石材”工程款26167元、利息35200元，承诺于2017年1月15日前归还，逾期归还，每天按200元利息计算。原告陈述“欣艺石材”没有进行工商登记。本院认为，“欣艺石材”没有进行工商登记，欠条由原告持有，原告据此主张权利本院予以支持。被告欠原告工程款26167元事实清楚，应予支持。约定每天200元利息过高，本院酌定按年利率24%计算，原告请求超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈景勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款26167元予原告曾志成；二、被告陈景勇应以26167元为本金从2016年6月17日起至付清款日止按年利率24%计算利息予原告曾志成，本项随上项清；三、驳回原告曾志成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1725.67元（原告已预交），由原告负担1349.32元，由被告负担376.35元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇一八年七月三日书记员  刘冬花
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执恢427号 陈孟、江少娟： 关于申请执行人陈孟与被执行人江少娟机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人江少娟已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 执行员：李惠书记员：吕玉林联系电话：020-6683****                                                                                               二Ｏ一八年七月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初12007号 申请人：广东圆融新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇马龙村委会龙创路**。 法定代表人：方安平。 委托诉讼代理人：黄连海，男，该公司工作人员。 被申请人：广东骏弘精工汽车部件有限公司，住所地广东省佛山三水工业区西南园****之一（F1）、（F5）首层（自编1、2、3号车间）。 法定代表人：蔡君朋。 本院在审理原告广东圆融新材料有限公司诉被告广东骏弘精工汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广东圆融新材料有限公司于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东骏弘精工汽车部件有限公司在银行的存款3607625元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供广东银鼎融资担保有限公司出具的编号为（2018）银鼎诉保字第3061163号，担保金额为3607625元的担保函作担保。 本院认为，申请人广东圆融新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东骏弘精工汽车部件有限公司在银行的存款3607625元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广东圆融新材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一八年七月三日 书记员  叶 婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执4370号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：沈左黎，男，回族，1980年12月15日出生，身份证住址湖北省荆州市沙市区，系深圳市南山区。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人沈左黎著作权权权属、侵权纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0305民初5721-5870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付经济损失及维权合理支出、案件受理费总计157500元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，申请执行人向本院提交《撤回强制执行申请书》，自愿撤回上述案件强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执4322-4471号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一八年七月三十一日 书记员  邬 勇
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0103民初1415号 原告（反诉被告）：长沙健峰彩印实业有限公司， 法定代表人：严巍峰， 委托诉讼代理人：鲁刚，湖南骏熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易创，湖南骏熙律师事务所律师。 被告（反诉原告）：湖南天润实业发展有限公司， 法定代表人：郭建华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周晨曦，湖南联合创业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张献，湖南联合创业律师事务所律师。 原告（反诉被告）长沙健峰彩印实业有限公司与被告（反诉原告）湖南天润实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。现原告（反诉被告）长沙健峰彩印实业有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告（反诉原告）湖南天润实业发展有限公司的起诉。 本院认为，原告（反诉被告）长沙健峰彩印实业有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）长沙健峰彩印实业有限公司撤回起诉。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告（反诉被告）长沙健峰彩印实业有限公司承担。 审 判 长  董娟娟 人民陪审员  冯春霞 人民陪审员  刘扬云 二〇一八年七月三日 法官助理严梓豪 书记员蔡资俐
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0502执1018号申请执行人王光普，女，1975年9月4日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。被执行人杨刚，男，1977年9月28日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，户籍所在地隆阳区，住保山市隆阳区。关于王光普与杨刚民间借贷纠纷一案，本院（2015）隆民初字第01035号民事调解书，已发生法律效力，该调解书确认由杨刚于2016年1月30日前一次性偿还王光普借款20000元。权利人王光普于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，依法于2017年10月18日向被执行人杨刚送达执行通知书，责令被执行人杨刚偿还申请人王光普借款20000元，并交纳案件执行费200元，但被执行人杨刚至今未按本院指定的内容履行法律义务。经查被执行人杨刚长期外出打工未归，其名下无房产、土地、车辆及银行存款。本案无财产可供执行，申请人王光普同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民初字第01035号民事调解书由被告杨刚于2016年1月30日前一次性偿还原告王光普借款20000元的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一八年七月二十日书记员 蒋 斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执恢136号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 法定代表人：贺劲松。 被执行人：严凤君,男,汉族，1991年8月23日出生,住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)高新民初字第06678号民事判决，于2018年3月29日立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请恢复执行严凤君借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付710000元及利息、罚息。 现查明，本案在诉讼中，本院作出(2015)高新执保字第164裁定查封了被执行人严凤君所有的位于四川省彭州市天彭镇西海路西一巷42号1-4层房屋（权0296982，建筑面积251.4平方米）。该房屋经四川大友房地产评估咨询有限公司于2018年1月26日评估，评估总价为63.60万元。2018年5月15日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋进行拍卖，拍卖中买受人何星逸（身份证号码：）以75.26万元竞得该房屋。 本院认为，本案拍卖程序合法，应当确认拍卖的效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下： 一、原登记在被执行人严凤君名下所有的位于四川省彭州市天彭镇西海路西一巷42号1-4层房屋（权0296982，面积251.4平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人何星逸（身份证号码：）。 二、解除对被执行人严凤君所有的位于四川省彭州市天彭镇西海路西一巷42号1-4层房屋（权0296982，面积251.4平方米）的所有查封及抵押权人对上述房屋上设定的抵押权登记（抵0041048，抵0049804）。 三、上述房屋的原房屋产权证、房屋他项权证、国土使用证同时作废，过户登记手续由买受人何星逸单方到财产登记机关办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴广宇 执行员  李伯安 执行员  何 勇 二〇一八年七月四日 书记员  郭茂松
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执22221号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执22221号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0191民初470号原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道**，统一社会信用代码：91360100962163978E。主要负责人：戈立明，该支行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：黄江华，男，汉族，1979年9月2日出生，住江西省高安市。原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（以下简称建行高新支行）与被告黄江华信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行高新支行委托诉讼代理人刘芊到庭参加诉讼，被告黄江华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行高新支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付信用卡透支本金19297.57元及利息、滞纳金、手续费；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，被告黄江华在原告处申请办理了卡号为62×××44信用卡。截止2017年12月27日，被告使用该信用卡欠透支款本金19297.57元及利息3086.14元、消费费用（含滞纳金、手续费）2518.88元未还。被告黄江华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，被告在原告处申请办理了卡号为62×××44的信用卡。信用卡领用协议约定，被告使用信用卡透支未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，原告自银行记账日起按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。截至2017年7月16日最后一次还款，被告透支该信用卡本金19297.57元未还。以上事实，有当事人举证及当事人陈述在案佐证。原告向本院提交证据如下：信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡个人账户信息；被告黄江华未提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张截至2017年7月16日，被告透支该信用卡本金19297.57元未还，提供了被告的信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡个人账户信息，被告未提供相反证据，本院予以确认。被告未举证其已履行本案债务，原告起诉要求被告返还透支本金，并承担利息本院予以支持。原告起诉被告承担滞纳金，于法无据，本院不予支持，原告起诉被告承担手续费，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄江华于本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行返还透支本金19297.57元；二、被告黄江华于本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行支付透支本金19297.57元的利息（按日利率万分之五，自2017年7月16日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行负担50元，被告黄江华负担372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄文亮人民陪审员  陈小莉人民陪审员  刘国根二〇一八年七月九日书 记 员  袁 敏
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初476号原告：彭孝洪，男，汉族，生于1975年5月15日，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：谭凌云，重庆高山律师事务所律师。被告：朱洪举，男，汉族，生于1972年11月28日，住重庆市开州区。原告彭孝洪与被告朱洪举买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告彭孝洪到庭参加诉讼，被告朱洪举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款24413元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月4日，被告朱洪举向原告彭孝洪购买玉米、豆粨、粗麸共计货款是24413元。因原告彭孝洪是在云阳货物是从云阳的仓库里面拉到开州朱洪举的宏旺养猪场内，是彭孝洪喊司机邬凌云从云阳以货车运到开州宏旺养殖场，双方并没有签订书面的买卖合同，对送货数量以及价款在彭孝洪的“金顺粮油批发部”上面都明确的写的很清楚，司机邬凌云将货物送达到朱洪举的养猪场后，并没有向邬凌云支付任何货款，至今也没有向彭孝洪支付任何货款。原被告之间的买卖关系确实存在，已向朱洪举送达货物是真实发生，原被告双方多次联系过，朱洪举也认可欠彭孝洪的货款，但就是一直不支付，在原被告双方的通话录音中也能够反映出来。原告制作的“金顺粮油批发部”的送货单是原告自己制作的，送货单是两份，司机邬凌云在交付货物的时候向被告方给了一份。送货单“金顺粮油批发部”没有经工商登记，也没有相应的印章，本案债权人主体只能是原告彭孝洪。原告无奈之下只能提起诉讼，要求被告立即支付尚欠货款。被告朱洪举未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月4日，彭孝洪委托案外人邬凌云（货车司机）为朱洪举送货，运货单上载明的货物种类、价款为：玉米（136×118×0.99=15887）、豆粨（28×140×1.55=6076）、粗麸（35×70=2450），总额为24413元。承运人邬凌云在运费单上签名。运货途径为从重庆市云阳县至重庆市开州区渠口镇宏旺养猪场内。承运人邬凌云证实：2017年6月4日左右，彭孝洪电话通知邬凌云，为朱洪举运送货物，货款有两万多，送货当天在下雨，到中午的时候到达朱洪举的养猪场，邬凌云不知道具体路线，一路上一直问路，后来是养猪场的工作人员（拉潲水的师傅）接应的邬凌云。邬凌云当时还帮忙从车上下货，当时邬凌云打电话给朱洪举要求支付运费，朱洪举称在开县县城，就没有支付运费，直到后来邬凌云找到朱洪举后，900元运费是朱洪举让养猪场的人支付给邬凌云。送货单也给了养猪场内的工作人员。货物送到后，邬凌云没有代朱洪举收取货款。另查明,彭孝洪与朱洪举在2018年4月22日下午13时54分开始的通话录音中对双方的供货，以及货款未支付进行了交谈,被告朱洪举承诺会将欠款两万多元支付给彭孝洪。上述事实有原告的陈述、送货单，证人邬凌云的证言，彭孝洪与朱洪举在2018年4月22日下午13时54分开始的通话录音材料（光盘、通话录音对应的纸质材料）载卷予以佐证，可以认定。本院认为：原告彭孝洪主张被告朱洪举之间存在买卖关系并请求支付货款的诉讼请求，虽彭孝洪并未举示书面的买卖合同，但从证人邬凌云的证言以及彭孝洪与朱洪举的通话录音中可以证实彭孝洪与朱洪举之间买卖关系成立。朱洪举举示的送货单上对货物种类、货物单价以及货物总款24413元均作了明确载明；证人邬凌云证实了该货物已经送到至朱洪举的宏旺养猪场，结合彭孝洪与朱洪举的通话录音中，朱洪举对彭孝洪所问“那我那两万多块钱啷个搞也，你不给我啊”的回答是“要给”，对彭孝洪所问“那好久给”的回答是“这回把猪卖了就给”，对彭孝洪所问“这回把猪卖了就给，你拖了这么久了，你有点儿不对人撒，朱洪举，老伙计了”的回答是“我保证要给你嘛，对不住…遇到了难处…”，由此能够印证朱洪举尚欠彭孝洪货款属实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告朱洪举应当向原告彭孝洪支付货款24413元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱洪举于本判决生效后十日内向原告彭孝洪支付货款24413元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元,由被告朱洪举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  冉桂华人民陪审员  李方富人民陪审员  王开发二〇一八年七月十八日书 记 员  谭乾兵
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0105民初4808号原告：天津市骎智物业管理服务有限公司。被告：安新喻。原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告安新喻物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市骎智物业管理服务有限公司负担。审判员  叶忱二〇一八年七月三日书记员  马琳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫17刑终372号原公诉机关河南省正阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王伟，男，1974年12月11日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月3日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。河南省正阳县人民法院审理河南省正阳县人民检察院指控原审被告人王伟犯交通肇事罪一案，于二○一八年六月二十七日作出（2018）豫1724刑初182号刑事判决。原审被告人王伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2018年03月02日19时许，被告人王伟驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车沿219省道由南向北行驶至正阳县铜钟镇铜钟街十字路口，与由路东向路西横过道路的步行人何某某发生碰撞，造成何某某当场死亡。2018年3月3日，正阳县公安局物证鉴定室出具（正）公（物证）鉴（法医）字[2018]1015号鉴定书：证实被鉴定人何某某系在交通事故中遭辗轧死亡。2018年3月3日，正阳县交警大队出具正公交认字（2018）第052号道路交通事故认定书，认定王伟负此次事故的全部责任。另查明，2018年3月2日，被告人王伟主动拨打了110报警电话，并在案发现场等待，随后主动跟随民警到正阳县公安局铜钟派出所接受调查处理，到案后能够如实供述自己的犯罪事实。民事赔偿部分已由被害人的近亲属单独提起民事诉讼主张权利。原判认定上述事实的主要证据有：被告人王伟的供述和辩解，证人张某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，道路交通事故认定书、户籍证明、前科证明、到案证明、接处警信息表等证据。原审法院认为，被告人王伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，操作不当发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通事故发生后，被告人王伟在事故现场主动报警，并在现场等待接受民警的调查处理，其行为根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，应认定为自动投案，其到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。指定辩护人辩称案发后被告人王伟具有首情节，无前科，且系初犯、偶犯，具有法定和酌定从轻处罚的情节。经查，该辩解意见与事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决:被告人王伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。上诉人王伟及其辩护人提出的上诉及辩护意见为：被害人有自杀行为，王伟不应负事故全部责任，一审量刑过重，请求从轻处罚。经本院二审审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人王伟及其辩护人提出上诉及辩护意见，经查，没有证据证明被害人有自杀行为，同时，正阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定王伟驾驶车辆上路行驶行经人行横道时未减速行驶、遇行人横过道路未避让，是导致事故发生的根本原因，王伟应负事故的全部责任，何某某对此事故不负责任，此认定书客观、合法,应予采纳，一审根据交通事故认定书认定王伟负事故全部责任并无不当；原审法院已综合考虑王伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节，依法在量刑幅度内裁量的刑罚并无不当，故该意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  薛运魁审判员  翟冰冰二〇一八年七月二十六日书记员  刘 玲
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2018)鲁0611民初1971号 李大海： 本院已经受理李秀华诉你（单位）继承纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一八年七月十一日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223财保325号申请人：牛国治，男，1969年11月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：张文涛，男，1995年11月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请人牛国治于2018年7月2日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人张文涛驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张文涛驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车（保全金额30000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  师玉洁二〇一八年七月二日书记员  霍青华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初10211号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。负责人:王峰，行长。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓静，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。被告：贾成毅，男，1983年7月20日出生，汉族，住重庆市开县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告贾成毅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人罗展锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1、被告偿还原告信用卡欠款本金44886.98元、利息和复息33570.98元、违约金(滞纳金)3114.85元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2018年3月5日，以上各项欠款总金额为81614.81元，后续利息、复息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年11月16日；二、卡号：52×××39；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低为人民币10元；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2018年3月5日，被告共拖欠原告信用卡本金44886.98元、利息和复息33570.98元。本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于逾期违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，原告收取滞纳金的行为明显与前述通知规定的要求相悖，也没有证据显示双方将滞纳金协议变更为违约金，故对于原告要求被告支付逾期违约金（滞纳金）的诉请，本院依法不予支持。关于其他费用，原告没有提供相应证据证明双方约定了其他费用的收到标准，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾成毅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金44886.98元及支付利息、复息（截止至2018年3月5日，利息和复息33570.98元），后续利息及复息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1840.37元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光人民陪审员  骆文明人民陪审员  苏允钊二〇一八年七月五日书 记 员  范芳玲
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0602民初6342号原告：臧柱年，男，1970年8月10日出生，住市。被告：甘肃省鑫凯隆彩钢钢结构工程有限公司。住所地：凉州区怀安乡北河油库对面。法定代表人：赵玉飞，该公司经理。（缺席）原告臧柱年与被告甘肃省鑫凯隆彩钢钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理，原告臧柱年到庭参加了诉讼，被告甘肃省鑫凯隆彩钢钢结构工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告臧柱年诉讼请求:要求被告偿还借款14000元。事实与理由：2017年7月4日，被告甘肃省鑫凯隆彩钢钢结构工程有限公司因资金周转困难，向原告借款27000元，并向原告出具欠条一份。后经原告索要，被告甘肃省鑫凯隆彩钢钢结构工程有限公司向原告偿还借款13000元，剩余14000元至今未还，遂诉至你院。被告甘肃省鑫凯隆彩钢钢结构工程有限公司经合法传唤缺席，未做实体答辩。臧柱年对其诉讼主张，向法庭提交了2017年7月4日的欠条一份，以证明被告甘肃省鑫凯隆彩钢钢结构工程有限公司欠原告14000元的事实。经当庭举证质证，臧柱年陈述欠款欠条系甘肃省鑫凯隆彩钢钢结构工程有限公司法定代表人赵玉飞本人书写，被告甘肃省鑫凯隆彩钢钢结构工程有限公司未到庭发表质证意见。本院认为，被告甘肃省鑫凯隆彩钢钢结构工程有限公司未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，原告提交的证据来源合法，内容真实，对原告证明被告向其借款的证明效力予以确认。根据原、被告的陈述和本院确认的上述证据，查明下列事实：2017年7月4日，甘肃省鑫凯隆彩钢钢结构工程有限公司以其资金周转困难为由向臧柱年借款27000元，并向臧柱年出具了一张欠条，后偿还13000元，剩余14000元经原告多次催要，被告以种种借口推诿，原告遂提起诉讼。在审理中，本院向甘肃省鑫凯隆彩钢钢结构工程有限公司的父亲赵兴留置送达了起诉状副本，应诉通知书，开庭传票等诉讼文书，但被告未到庭应诉，本院遂依法进行了缺席审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甘肃省鑫凯隆彩钢钢结构工程有限公司向原告臧柱年借款事实清楚，双方形成的借贷关系合法、有效，被告甘肃省鑫凯隆彩钢钢结构工程有限公司理应承担向原告臧柱年偿还借款14000元的民事责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：甘肃省鑫凯隆彩钢钢结构工程有限公司向臧柱年偿还借款14000元，限本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元由被告甘肃省鑫凯隆彩钢钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请强制执行的期限为两年，逾期本院将不再立案执行。审判员 严 鹏二〇一八年七月五日书记员 王志书
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0202执2562号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市**香港西路**。负责人刘方滨，职务行长。被执行人：赵礼庆，男，汉族，1966年3月2日出生，住威海市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人赵礼庆信用卡纠纷一案中，该案（2017）鲁0202民初4050号民事判决书已生效并立案执行。现申请执行人撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2017）鲁0202民初4050号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  李志新审判员  徐 勇二〇一八年七月三日书记员  闫康民
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初8363号原告：包商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区北四环东路115号院8号楼。负责人:韩勇，行长。委托诉讼代理人：许振佳，北京威诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖斌，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：陈碧华，女，1964年1月9日出生，汉族。被告：陈亮，男，1988年4月20日出生，汉族。被告：刘小峰，男，1973年10月4日出生，汉族。原告包商银行股份有限公司北京分行（以下简称包商银行北京分行）与被告陈碧华、陈亮、刘小峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包商银行北京分行的委托代理人许振佳到庭参加诉讼，被告陈碧华、陈亮、刘小峰经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行北京分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令陈碧华、陈亮偿还截原告包商银行北京分行借款本金77830.69元，截至2017年9月30日的逾期利息961.17元、罚息34687.85元、复利441.51元，及自2017年10月1日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以借款本金及逾期利息为基数，按《个人借款合同》约定的贷款逾期罚息利率计算）；2、判令陈碧华、陈亮支付违约金15000元；3、判令陈碧华、陈亮支付律师费3000元；4、判令刘小峰对上述债务承担连带责任；5、判令陈碧华、陈亮、刘小峰承担本案诉讼费用。被告陈碧华、陈亮、刘小峰未作答辩。经审理查明：2014年6月27日，包商银行北京分行（贷款人）与陈碧华（借款人）、陈亮（共同借款人）签订《个人借款合同》，约定：本合同项下贷款为短期贷款；贷款金额30万元，贷款期限18个月，本合同项下具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准；贷款年利率为10.8％，合同期内贷款利率不变；借款人偿还贷款本息方式为以本合同各方另行签字确认的《还款计划表》为准；借款人明确表示或者以行为表明不愿清偿已到期或未到期债务的构成违约；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率基础上加50％；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为实现债权的费用包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人负担；借款人违反本合同约定的义务的，贷款人有权借款人支付贷款金额5%的违约金。同日，为保证上述《个人借款合同》债务的履行，刘小峰（保证人）与包商银行北京分行（债权人）签署《保证合同》，约定：保证人担保的主债权本金金额为30万元，保证范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，包括律师费；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。主合同中约定债务人可分期履行还款义务的，保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。当日，陈碧华签署《借款凭证》，载明：借款种类微小企业贷款，借款金额30万元，借款期限自2014年6月27日至2015年2月17日，担保方式为保证。同日，包商银行北京分行向陈碧华足额发放了贷款并出具《还款计划表》。此后，陈碧华自2014年12月25日开始出现逾期还款，并自2017年9月26日开始未再进行任何还款。2017年9月30日，包商银行股份有限公司北京分行（甲方）与北京威诺律师事务所（乙方）签订《案件委托代理协议》，约定：甲方委托乙方作为甲方代理人，处理甲方营业部与附件所列名单客户间金融借款合同纠纷案件的诉讼事宜；本案起诉至一审法院出具判决书或调解书之日止，律师代理服务费为3000元/案。该协议后附清单载明了陈碧华一案，此后，包商银行股份有限公司北京分行向北京威诺律师所支付了本案律师费3000元。审理中，包商银行北京分行称提交了逾期贷款表，载明：截至2017年9月30日，陈碧华尚欠逾期本金、逾期利息、罚息、复利数额与包商银行北京分行变更后的诉称金额一致。另查，本案包商银行北京分行网上预约立案的时间为2017年10月31日。本院认为：包商银行北京分行与陈碧华、陈亮签订《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自的合同义务。包商银行北京分行依约履行了放款义务，陈碧华、陈亮作为借款人应按期偿还贷款本息。现二人未依约还款，其行为构成违约，应承担违约责任，包商银行北京分行有权要求二人偿还全部贷款本金，故本院对包商银行北京分行的相应诉讼请求予以支持。关于罚息、复利、违约金，从法律属性上来说，三者均具有违约惩罚性质，根据我国关于金融审判的相关法律规定，三者的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中包商银行北京分行主张的罚息年利率已届16.2%，故本院对复利不予支持，且据此违约金的计算标准应以不超年利率7.8%，同时总金额不超包商银行北京分行主张的15000元为限，对于超出部分，本院不予支持。关于律师费，因双方于合同中明确约定，且包商银行北京分行为追讨欠款亦确实支出了相应费用，故本院予以支持。关于保证责任，因《保证合同》明确约定保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。但截至包商银行北京分行向本院提起诉讼之日，刘小峰的保证责任已超出保证期间，故本院对包商银行北京分行要求刘小峰就相应债务承担保证责任的诉讼请求不予支持。被告陈碧华、陈亮、刘小峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及答辩的权利，且不影响本院依据已查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈碧华、陈亮于本判决生效之日起十日内向原告包商银行股份有限公司北京分行偿还尚欠全部的贷款本金77830.69元、逾期利息961.17元、罚息34687.85元，并自2017年10月1日起至实际清偿之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率16.2%的标准计算）；二、被告陈碧华、陈亮于本判决生效之日起十日内向原告包商银行股份有限公司北京分行支付违约金（以尚欠贷款本金为基数，按年利率7.8%的标准计算至实际付清之日止，同时违约金总额以不超出15000元为限）；三、被告陈碧华、陈亮于本判决生效之日起十日内给付原告包商银行股份有限公司北京分行律师费3000元；四、驳回原告包商银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元、公告费260元，均由被告陈碧华、陈亮负担（于本判决生效之日起七日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 李 方人民陪审员 高 慧人民陪审员 牛大浩二〇一八年七月十日法官助理周裕财书记员周剑彬
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0302民初1946号 原告：金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司，住所地：甘肃省金昌市金川区天津路**商铺。 法定代表人：邓彪，职务：董事长。 委托诉讼代理人：宿仔龙，该公司员工。 被告：张红彦，女，汉族，生于1972年10月7日，住永昌县。 被告：吴伟荣，男，汉族，生于1970年1月25日，住永昌县。 被告：郭桂萍，女，汉族，生于1971年7月19日，住永昌县。 被告：刘建平，男，汉族，生于1970年12月28日，住永昌县。 原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司与被告张红彦、吴伟荣、郭桂萍、刘建平小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人宿仔龙、被告张红彦到庭参加了诉讼、被告吴伟荣、郭桂萍、刘建平经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还原告借款95554元、2017年12月17日至2018年5月16日的利息9555元，共计105109元。自2018年5月17日至借款付清止，按剩余本金、月利率20‰计算的利息。事实和理由：2017年3月17日，原、被告签订了借款合同，约定由原告向被告张红彦发放贷款100000元，借款期限为6个月，月利息为30‰，逾期按约定利率加付50%的逾期利息。被告吴伟荣、郭桂萍、刘建平提供连带保证担保。原告依约发放了贷款，期满后，被告清偿了部分本金和利息，剩余本金95554元及逾期利息均未予偿还，经多次催要未果。请依法支持原告的诉讼请求。 张红彦承认金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司提出的全部诉讼请求，对原告陈述的事实无异议。 吴伟荣、郭桂萍、刘建平经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司与被告张红彦、吴伟荣、郭桂萍、刘建平签订了《借款合同》，约定由原告向被告张红彦发放贷款100000元，借款期限为6个月，自2017年3月17日至2017年9月16日。月利息为30‰，逾期按约定利率加付50%的逾期利息。被告吴伟荣、郭桂萍、刘建平提供连带责任保证。原告依约向被告张红彦发放了贷款，期满后，被告张红彦清偿了部分本金和利息，剩余本金95554元及2017年12月17日至2018年5月16日的利息9555元逾期利息均未予偿还。 本院认为，原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司与被告张红彦、吴伟荣、郭桂萍、刘建平签订的《借款合同》，其中对利息的约定违反了法律的规定，原告现以年利率24%要求被告承担2017年12月17日至2018年5月16日的利息9555元以及自2018年5月17日至借款付清止，按剩余本金、月利率20‰计算的利息，符合法律的规定，应予以支持。被告张红彦在偿还部分本金后尚欠借款本金95554元，应向原告偿还。被告吴伟荣、郭桂萍、刘建平在合同中约定对被告张红彦的借款及利息承担连带责任保证，其应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告张红彦偿还原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司借款95554元、逾期付款利息9555元以及自2018年5月17日至借款付清止，按剩余本金、月利率20‰计算的利息。限判决生效后10日付清； 二、被告吴伟荣、郭桂萍、刘建平对上述的还款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1201元（已减半收取），由被告张红彦、吴伟荣、郭桂萍、刘建平负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  孙荣涛 二〇一八年七月二十日 书记员  魏 嘉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执6111号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市闻扬实业有限公司,住深圳市光明新区新羌社区公常路北侧雅盛科技工业区**。 在被执行人深圳市闻扬实业有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初10273号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初10273号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执6111号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  吴汉明 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年七月四日 书 记 员  赵 武
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初5832号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，公司总经理。委托诉讼代理人：张道军，该公司员工。被告：刘志强，男，1971年4月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘志强借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  王丽琴二〇一八年七月三日书记员  王文艳
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0723民初3347号 原告：沈占兰，女，汉族，1970年11月8日出生，住灌云县。 委托诉讼代理人：茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。 被告：陈刚，男，汉族，1970年9月2日出生，住灌云县。 原告沈占兰与被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告沈占兰及其委托诉讼代理人茆洪贤，被告陈刚到庭参加诉讼。本院于2018年7月16日对本案再次公开开庭进行了审理。原告沈占兰，被告陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈占兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款66365元及利息（以56365元为本金，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在经营生猪养殖期间，从原告家赊借饲料用于喂养生猪。2013年5月11日，经双方结算共欠原告饲料款66365元，并由被告出具欠条一张。后原告数次催要，被告均未还款。为此，特诉至贵院，请求维护原告合法权益。 被告陈刚辩称，欠款是事实，但是我已经还了一部分。沈占兰让董海书找我要钱，我还过一次15000元，董海书在欠款条复印件上打了收条给我。2015年5月20日、2015年6月5日，董海书拿着沈占兰的授权书向我要钱，我每次给5000元，董海书向我出具了收条。还有其他的收条我找不到了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年5月11日，被告陈刚出具欠款条确认欠原告沈占兰饲料货款66365元。其中，欠款条上欠款始日13（14）年5月11日有涂改痕迹，被告陈刚承认欠款条系2013年出具。 二、2015年5月20日，案外人董海书出具委托书，载明“今委托董海书向陈刚（66000￥）讨要全全（应为‘权’）负责委托人：沈占兰”，原告沈占兰在委托人处签名。委托书反面载明“收条收到陈刚（5000）￥收款人董海书”。 2015年5月29日，原告沈占兰出具的收条载明“收到陈刚现金壹万元￥10000元收款人：沈占兰”。 2015年6月5日，案外人董海书出具的收条载明“今收到陈刚人民币（5000）￥收款人：董海书”。 三、案外人董海书在原告沈占兰交给的欠款条复印件下方出具收条，载明“今收到陈刚（15000￥）元整收款人：董海书”。 本院认为，当事人可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。案外人董海书于2015年6月5日收取被告陈刚5000元，原告沈占兰主张该份收条反面的授权书不是其书写，因原告沈占兰已于2015年5月20日全权授权案外人董海书向被告陈刚追讨66000元债务，即使2015年6月5日的授权书不是原告沈占兰书写，也不影响2015年6月5日收款行为的效力，应视为原告沈占兰收取。对原告沈占兰主张的案外人董海书与被告陈刚恶意串通出具虚假收条，且其早已通知被告陈刚不要再还钱给案外人董海书，因原告沈占兰无确实充分有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。对被告提交的案外人董海书在欠款条复印件上书写的15000元收条，因该欠款条复印件系原告沈占兰提供给受托人董海书，且被告陈刚此前与董海书并无交集，故本院依法予以支持。综上所述，被告陈刚尚欠31365元（66365元-5000元-10000元-5000元-15000元）未付。对原告沈占兰要求被告陈刚支付资金占用期间利息的诉讼请求成立，应依法予以支持（以31365元为本金，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）。对原告沈占兰主张未收到案外人董海书收取的钱，因与本案不是同一法律关系，本院依法不予理涉，原告沈占兰可另行主张相关权利。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内支付原告沈占兰31365元及其利息（按年利率6%，自2018年5月24日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告沈占兰其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取730元，由原告沈占兰负担438元，被告陈刚负担292元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 战传福 二〇一八年七月二十日 法官助理 刘静文 书 记 员 汪金玉 法律条文附录及上诉须知 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初3812号申请人：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：江西省宜春市宜阳大道**附**。统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：胡芳，该行行长。委托诉讼代理人：周力，男，系中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行职员。被申请人：聂艳玲，女，1980年6月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（下称申请人）与被申请人聂艳玲信用卡纠纷一案中，申请人于2018年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人聂艳玲等人的银行存款人民币11000元或查封、扣押其同等价值的财产，并自愿以该行财产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人聂艳玲的银行存款共计人民币11000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇一八年七月九日代书记员  陈皓玥
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0606执保2000号 申请人：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路**。 负责人：曾力。 被申请人：赵媚娥，女，1983年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：梁全友，男，1983年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行诉被申请人赵媚娥、梁全友金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在807035.18元的范围内冻结被申请人赵媚娥、梁全友银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国农业银行股份有限公司顺德分行出具财产保全担保书为本案的保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵媚娥、梁全友的银行存款807035.18元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 廖 韬 二〇一八年七月十日 书记员 佘凯琪
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初6928号原告:北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆区康庄镇紫光东路**。法定代表人：孙海珍。委托诉讼代理人：刘伟伟，女，1988年6月23日出生，北京八达岭信达资产管理中心职工，住公司宿舍。被告：赵福先，男，51岁，住北京市延庆区。被告：赵菲菲，女，30岁，住北京市延庆区。本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告赵福先、赵菲菲供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员吴海英工作，赵福先、赵菲菲履行了缴费义务，故原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。审判员  张立新二〇一八年七月五日书记员  周 鑫
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执异111号案外人：林恩奎，男，1975年1月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：董丽玲，浙江云科律师事务所律师。申请执行人：上海普天邮通进出口有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：夏怀鋆，董事长。委托诉讼代理人：李怡婷，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1021号上海普天邮通进出口有限公司(以下简称“普天公司”)与上海服装城股份有限公司(以下简称“服装城公司”)、上海中发电气(集团)股份有限公司(以下简称“中发电气公司”)买卖合同纠纷一案中，案外人林恩奎对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层室、XXX号XXX层室、XXX号XXX室、XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林恩奎称，上海市徐汇区人民法院因(2014)徐民二(商)初字第1021号案件执行了系争房屋。现其提出执行异议，有以下几点理由：一是查封系争房屋前签订了有效的买卖合同，即《上海服装城营业房联建协议书》(以下简称“《协议书》”)。二是其已经全款支付房款(包括办证费用)，三是在查封系争房屋前已实际占有房屋，2013年2月1日服装城公司将系争房屋交付林恩奎，四是非因买受人原因未办理过户登记。其曾经向上海市金山区人民法院(以下简称“金山法院”)提起诉讼，后金山法院组织其与服装城公司进行调解，并确认了系争房屋由林恩奎所有等事实。后林恩奎申请强制执行，五是系争房屋被查封前，金山法院作出的调解书明确系争房屋由林恩奎所有。故林恩奎提出执行异议，请求中止对系争房屋的执行。普天公司称，林恩奎未提供证据证明其在法院查封之前已经签订合法有效的合同并合法占有系争房屋，故不符合相关规定。服装城公司、中发电气公司未答辩。经审查查明，2003年2月28日，服装城公司与林恩奎签订《协议书》，载明：林恩奎选定上海服装城XXX区第XXX幢第XXX、XXX间共2间第XXX、XXX、XXX层的地块联建营业房，每间占地面积为45.6平方米，总建筑面积为273.6平方米，待国家有关部门核定为准。林恩奎支付联建房基础建设费41.6万元。系争房屋门牌号现变更为上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层室、XXX号XXX层室、XXX号XXX室、XXX室房屋。2003年3月11日，林恩奎向服装城公司支付联建房基础建设费41.6万元。2004、2005年、2012年，林恩奎又向服装城公司支付土建款等。2011年1月13日，服装城公司与林恩奎签订交房协议书，载明完成交房工作等。2009年8月19日，服装城公司取得房地产权证(大产证)，但服装城公司至今未将房屋过户至林恩奎名下。2010年8月10日，林恩奎因房屋买卖合同纠纷向金山法院提起诉讼。在该案审理过程中，金山法院组织服装城公司与林恩奎进行调解，并作出(2010)金民三(民)初字第3695号民事调解书，载明：服装城公司承诺两个月内为林恩奎办理好房地产权证(小产证)，并自愿承担办理产证的一切费用等。后因服装城公司未按民事调解书确定的内容履行义务，林恩奎向金山法院申请执行，该案进入执行阶段，执行案号为(2011)金执字第562号，金山法院作出裁定，要求服装城公司将系争房屋过户至林恩奎名下。另查明，本院在审理(2014)徐民二(商)初字第1021号普天公司诉服装城公司、中发电气公司买卖合同纠纷一案中，根据普天公司的申请作出财产保全裁定，于2014年5月28日查封了系争房屋，同时采取轮候查封措施的还有(2014)徐民二(商)初字第1020号案。本院于2014年10月27日作出(2014)徐民二(商)初字第1021号案件的一审判决：一、服装城公司应于本判决生效之日起十日内支付普天公司货款5,192,798.50元，并支付以5,192,798.50元为基数、自2014年5月20日起算至实际清偿之日止、按年利率6%计算的逾期付款违约金；二、中发电气公司对服装城公司的上述付款义务承担连带保证责任，中发电气公司承担连带保证责任后，有权向服装城公司追偿等。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要求解除查封，应当符合法律规定的情形。本案中，林恩奎在本院对系争房屋查封前已与服装城公司签订了《协议书》。根据《协议书》的内容，可以认定其实为房屋买卖合同。林恩奎支付了房款且在查封系争房屋前合法占有系争房屋，最终未能办理过户登记，亦非林恩奎自身原因所致，故林恩奎的异议理由符合相关法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层室、XXX号XXX层室、XXX号XXX室、XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  叶晓晨人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  周丽丽二〇一八年七月五日书 记 员  顾 郁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2330号罪犯伍果元，男，1986年5月6日出生，汉族，出生地广东省怀集县，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2013年3月6日作出(2013)湛吴法刑初字第4号刑事判决，以被告人伍果元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月8日作出(2013)湛中法刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2015年7月2日作出(2015)阳中法刑执字2737号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年11月7日作出(2016)粤17刑更4794号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2023年1月1日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯伍果元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯伍果元减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯伍果元在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2965分。2017年9月折算获得3次表扬，2018年1月获得表扬。新考核扣5分。另查该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍果元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯因违纪被扣5分，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯伍果元予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执30081号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执30081号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0103执687号之一申请执行人：俞某某，男，1973年2月24日出生，乌鲁木齐市沙依巴克区建设局干部，住乌鲁木齐市。被执行人：孙某某，男，1976年3月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院受理的俞某某与孙某某请求确认人民调解协议效力一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年4月10日作出的(2017)新0103民特55号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人俞某某于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人孙某某向申请执行人俞某某支付案款47671.88元，本案应收执行费615.08元。在执行中，我院依法给被执行人孙某某送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人孙某某名下的银行、车辆、房产、网络银行信息，反馈结果为：被执行人孙某某在银行无存款可供执行,同时已将存款账户予以冻结；在乌鲁木齐市车管所无车辆登记信息，在乌鲁木齐市国土资源（不动产登记）局无房产登记信息，在网络银行无存款可供执行。被执行人私下给付申请执行人5000元，现剩余案款42671.88元未执行。鉴于被执行人孙某某拒不履行生效的法律文书，现本院已依法将孙某某纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查被执行人孙某某无财产可供执行。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序，待发现被执行人孙某某有可供执行的财产线索后，可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长源审判员  艾海提审判员  邓 杰二〇一八年七月三日书记员  席瑞潇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初13269号原告：魏欣薇，女。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。原告魏欣薇诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司肖像权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告魏欣薇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，又未按法律规定申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏欣薇撤回起诉处理。审判员  郑云杉二〇一八年七月十九日书记员  黄丹芝
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初14076号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李辉，男，1984年06月28日生，汉族，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行”)与被告李辉信用卡纠纷一案，本院于2018年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告李辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2018年6月13日的信用卡欠款本金人民币519,052.14元(以下币种同)，并支付利息57,344.97元，分期付款手续费18,153.98元，逾期还款违约金134,619.86元；2、判令被告承担自2018年6月14日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：判令被告支付原告自2018年6月14日至实际还款日止，以透支本金519,052.14元为基数，按日万分之五计算的利息，逾期还款违约金及相关费用不再主张。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收后，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李辉未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨未果。现，原告冻结了该信用卡。截至2018年6月13日，被告尚欠透支本金519,052.14元、利息57,344.97元、分期付款手续费18,153.98元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。该领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。2、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取”。3、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录等证据佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约。现，原告诉请要求被告归还透支本金、支付逾期还款利息及分期付款手续费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条的规定，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，本案原、被告未就是否收取逾期还款违约金重新达成协议，且双方合同未约定逾期还款违约金，故本院对原告诉请的截至2018年6月13日的逾期还款违约金不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行欠款本金519,052.14元，并支付原告截至2018年6月13日的利息57,344.97元、分期付款手续费18,153.98元；二、被告李辉于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行逾期付款利息(以透支本金519,052.14元为基数，自2018年6月14日起至实际还款日止，按日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,092元，减半收取计5,546元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年七月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0803执1010号申请执行人:安庆某某银行股份有限公司。被执行人：安庆市某某有限责任公司。被执行人：舒某。被执行人：陈某。被执行人：何某某。被执行人：周某某。被执行人：刘某某。被执行人：杨某某。被执行人：刘某某1。被执行人：郑某某。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0803民初xxx号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市某某有限责任公司、舒某、陈某、何某某、周某某、刘某某、杨某某、刘某某1、郑某某银行存款xxxxxx元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年七月二十六日书记员  潮 帅
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审4223号申请执行人：广州市增城区卫生和计划生育局，地址:广州市增城区荔城街富力路**。统一社会信用代码：114401170075206311。法定代表人：曾志佐，该局局长。委托代理人：黄锦锋，该局工作人员。被执行人：陈金光，男，汉族，1976年3月11日出生，身份证住址：广州市增城区,被执行人：张群双，女，汉族，1979年6月15日出生，身份证住址：广州市增城区,申请执行人广州市增城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其对被执行人作出的增卫计征决字〔2017〕第S09025号《社会抚养费征收决定书》。申请执行人于2018年7月18日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人广州市增城区卫生和计划生育局撤回对增卫计征决字〔2017〕第S09025号《社会抚养费征收决定书》的执行申请。审判长  黄海丹审判员  谭 翌审判员  屈玲红二〇一八年七月二十二日书记员  罗洁儒
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0982执512号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司三龙支行，统一社会信用代码913209827888963668，住所地盐城市大丰区。负责人：蔡俊民，该行行长。被执行人：王广勋，男，1957年8月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈红林，女，1953年8月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：王元华，男，1979年12月22日出生，汉族，住盐城市亭湖区。关于申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人王广勋、陈红林、王元华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）苏0982民初1774号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏大丰农村商业银行有限公司于2018年2月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款37192元，并支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。在执行过程中，1、本院于2018年4月3日通过邮寄形式向被执行人陈桂凤发送执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款。3、被执行人王广勋、陈红林、王元华名下无股权信息。4、被执行人王广勋、陈红林、王元华名下无房产信息。5、被执行人王广勋、陈红林、王元华名下无车辆信息。6、上述执行情况及信息，本院于2018年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的37192元，未执行到位37192元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年七月二十三日书记员  刁亚杰
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执16437号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执16437号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1623执132号 被执行人吴少强，男，汉族，1957年9月20日出生,住广东省连平县。 本院在执行被执行人吴少强罚金一案中，经查询，被执行人吴少强在银信部门无存款，在其它部门也没查到有可供执行的财产。本院发出执行通知后，被执行人没有按执行通知履行义务，也未与本院联系。本院依法对被执行人吴少强采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  邬伟平 审 判 员  谢国泫 代理审判员  巫远青 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  谢培增
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初1989号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。被告：王波，男，1990年2月21日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省徐州市贾汪区，现下落不明。被告：高旭，男，1989年6月7日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省徐州市贾汪区，现下落不明。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王波、高旭借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人钱立刚到庭参加诉讼，被告王波、高旭经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、被告王波偿还借款本金24384.29元、利息2412.10元、罚息24670.75元、复利2578.77元，合计54045.91元（以上利息计算至2013年6月27日，罚息、复利计算至2018年2月24日），并按合同约定支付自2018年2月25日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、被告高旭对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对抵押物（车牌号苏Ｃ×××**，车架号×××××奇瑞牌小型轿车）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2011年6月，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额为35000元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.006，并以浮动利率计算；贷款期限为24个月（2011年6月27日至2013年6月27日）。高旭为本合同项下借款人的全部债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用。无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。合同签订后原告依照合同约定发放了贷款，被告王波取得奇瑞牌小型轿车所有权，并于2011年6月27日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。合同生效后，被告王波还款8期，此后未再按约还款。被告王波、高旭未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据并在庭审中出示，本院经审理认定事实如下：2011年6月，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告王波向原告贷款35000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.006，并浮动计算；贷款期限24个月；按月等额本息还款；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；高旭为本合同项下借款人的全部债务提供连带保证，担保期限为合同约定的贷款期限届满之日起2年。合同签订后原告依约发放了贷款，被告王波取得奇瑞牌小型轿车所有权，并于2011年6月27日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。合同生效后，被告王波仅还款8期，自2012年3月27日起未按约还款，截至2018年2月24日积欠借款本金24384.29元、利息2412.10元、罚息24670.75元、复利2578.77元。本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与王波、高旭签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但借款人王波未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告并要求王波归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告王波以汽车为借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。高旭为王波上述贷款向奇瑞徽银公司提供连带责任保证担保，依据合同约定，担保期限为合同约定的贷款期限届满之日起2年，即至2017年6月26日止，现原告未提供证据证明其曾在担保期限内向被告主张权利，因此保证人的担保期限已经届满，不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王波于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金24384.29元、利息2412.10元、罚息24670.75元、复利2578.77元，并支付自2018年2月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物（车牌号苏Ｃ×××**，车架号×××××奇瑞牌小型轿车）折价或者拍卖、变卖所得价款在前述第一项范围内享有优先受偿权；三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告高旭的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元、公告费560元，由被告王波负担（受理费、公告费原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  丁丽珺人民陪审员  鲁 燕人民陪审员  许云峰二〇一八年七月二十七日书 记 员  朱 寅附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。