贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初1102号 原告：陈军堂，男，1993年9月26日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人：李福，系福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告：陈开明，男，1972年12月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地都匀市开发区斗篷山路84号电信大楼1楼-3楼，统一社会信用代码915227017988080917。 负责人：宋文英，系该公司总经理。 委托代理人：刘学青，系该公司员工。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道德达广场二楼，统一社会信用代码91522701216281964N。 负责人：兰红兵，系该公司总经理。 委托代理人：林树森，系该公司职工。 原告陈军堂与被告陈开明、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，因中国太平洋财产保险股份有限公司福泉支公司与案件有直接利害关系，依职权追加中国太平洋财产保险股份有限公司福泉支公司作为被告参加诉讼，其间中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司自愿替代中国太平洋财产保险股份有限公司福泉支公司作为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军堂及其委托代理人李福、被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司的委托代理人刘学青、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司的委托代理人林树森到庭参加了诉讼，被告陈开明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈军堂提出如下诉请：1、被告陈开明赔偿原告各项经济损失124265.02元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司在交强险和第三者商业险的限额内承担赔偿责任。2017年8月21日，被告陈开明驾驶其所有的贵Ｊ×××××号箱式货车由福泉往瓮安方向行驶，于10时10分许，行至205省道178公里加100米处在对向有来车会车可能时违法超车，致使所驾车与原告驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车相挂，原告摩托车又于同向周仕勇驾驶的贵Ｊ×××××号小客车左后角相撞，造成原告受伤和车辆损坏，该事故经交警部门认定被告陈开明负全部责任。原告之伤经医疗机构治疗出院后，经鉴定为十级伤残，除被告陈开明支付过9000元医疗费后，其余损失未获得赔偿，特请求人民法院判令如前诉请。 被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司辩称：对本案事实无异议，原告方的主张过高。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司辩称：原告的损失根据《侵权法》的相关规定，应当由交强险的保险公司承担相应责任后，超过部分再由我公司承担责任。 被告陈开明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年8月21日，被告陈开明驾驶其所有的贵Ｊ×××××号箱式货车由福泉往瓮安方向行驶，于10时10分许，行至205省道178公里加100米处在对向有来车会车可能时违法超车，致使所驾车与原告驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车相挂，原告摩托车又于同向周仕勇驾驶的贵Ｊ×××××号小客车左后角相撞，造成原告受伤和车辆损坏，该事故经交警部门认定被告陈开明负全部责任。同日，原告之伤经福泉市第一人民医院诊断为左髂骨开放性骨折并缺损，骶骨开放性骨折，右内外后踝骨骨折，右手皮肤挫擦伤，双膝部浅Ⅰ度烫伤，左腰部、骶尾部皮肤撕脱伤，治疗至同年10月19日出院，共花去医疗费20950.46元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司垫付医疗费10000元、陈开明垫付9000元。2018年3月15日，原告损伤经交警部门委托贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告右踝关节活动功能部分丧失属十级伤残；骨折处克氏针内固定取出所需后期医疗费用为2000元至3000元之间；误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日，共支出鉴定费1900元。 另查明，被告陈开明驾驶的贵Ｊ×××××号箱式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司处投有交强险和保额100万元的第三者责任商业险，周仕勇驾驶的贵Ｊ×××××号小客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司的分支机构福泉支公司投有交强险，均在保险期限内。 上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、病历、医药发票、鉴定费发票和被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司支付凭证等证据予以佐证，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司对原告的鉴定意见认为，原告损伤与鉴定时间未到鉴定期间，并当庭申请鉴定，在本院指定的期限内被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司未办理鉴定申请所需材料，依法视为放弃鉴定的权利，故对原告提供的鉴定意见，被告方未能提供证据反驳，本院予以确认。但原告提供的收据非正式票据，缺乏客观真实性，本院不予确认。 本院认为，本案原、被告对机动车交通事故致原告受伤，被告陈开明负全部责任的侵权事实无异议，本院予以确认。本案争议的焦点关于原告的损失范围问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，结合本地交通事故赔偿标准，原告的各项损失为：1、医疗费20950.46元；2、误工费38246÷365×180＝18861.04元；3、护理费38246÷365×90＝9430.52元；4、住院伙食补助费100×59＝5900元；5、营养费30×90＝2700元；6、残疾赔偿金29080×20×10%＝58160元；7、鉴定费1900元；8、后续医疗费，根据鉴定意见2000至3000元，本院酌情支持2500元；9、交通费，原告虽然没有提供交通票据，根据其就医和鉴定的实际交通情况，本院酌情支持500元。因此，原告的各项经济损失合计为120902.02元。原告方主张损失共计124265.02元的请求过高，部分请求没有事实依据，本院仅支持其合理部分，其中被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司垫付医疗费10000元、陈开明垫付9000元，共计19000元应当予以相应扣减。被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司抗辩原告方主张过高理由成立，本院予以采纳； 关于本案的责任承担问题。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条规定，本案原告损伤系多辆机动车发生交通事故所致，其各项经济损失120902.02已超过机动车交强险责任限额，结合案件事实被告陈开明承担交通事故的全部责任，被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司作为承保贵Ｊ×××××号箱式货车的交强险和第三者责任商业险的保险公司，依法应当首先在交强险限额120000元内承担赔偿责任，扣减本身垫付的10000万和陈开明垫付9000元，即应再行赔偿原告101000元，余额902.02元再由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司作为承保无责车辆交强险的保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司的抗辩意见，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳； 被告陈开明未到庭应诉抗辩，视为对自身诉讼权利的放弃，对于其垫付的医疗费9000元，本案不予处理，依法可另行解决。 为保护公民身体健康权利，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陈军堂的医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失在判决生效后三日内由被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司赔偿十万零一千元（￥101000）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司赔偿九百零二元零二分（￥902.02）； 二、驳回原告陈军堂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取561元，由原告陈军堂负担101元，被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  叶松 二〇一八年七月二十五日 书记员  赖君