山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1302民初6598号原告：杨震，男，1982年6月30日生，汉族，个体经营户，住邹城市。委托诉讼代理人：尹文堂，山东衡正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋鹏，山东衡正源律师事务所律师。被告：临沂市人民医院，统一社会信用代码：12371300495170799A，住所地临沂市兰山区解放路东段**。法定代表人：衡雪源，院长。委托诉讼代理人：李伯国，山东正格律师事务所律师。原告杨震与被告临沂市人民医院（以下简称市医院）安装工程合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨震及其委托诉讼代理人尹文堂、蒋鹏，被告市医院的委托诉讼代理人李伯国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨震向本院提出的诉讼请求是：一、依法判令被告支付我工程款627364.84元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月3日，我以东营市筑金新型建材有限责任公司（以下简称筑金公司）的名义与被告市医院、总承包方天元建设集团有限公司（以下简称天元公司）签订了《临沂市人民医院轻质隔墙板合同》，约定承包了包含被告市医院北城新区医院急诊综合楼建设工程轻质隔墙板的生产、运输、安装等工程，产品型号分别为ALC板(100mm)和ALC板(200mm),单价分别为116元/㎡和180元/㎡，合计价款据实结算。我组织施工人员于2012年4月12日进行施工，于2013年1月14日工程完工退场并交付被告使用。2013年7月3日，我与被告及筑金公司因安装工程合同发生纠纷而诉至法院，临沂市中级法院作出的(2016)鲁13民初112号民事判决，认定我系市医院北城新区医院门急诊综合楼轻质隔墙板工程的实际施工人，实际完成的工程总价款为10565239.14元，扣除被告已付款7535374.3及我应承担的罚款2500元，被告尚欠我工程款3027364.84元。我主张被告支付工程款2400000元的诉讼请求应予支持。山东省高院终审维持了原判。我与被告之间存在轻质板安装合同关系，且合同总价款已经生效的判决所认定。被告应支付我剩余工程627364.84元，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告市医院辩称，原告所诉缺乏事实和法律依据，法院应驳回原告的诉讼请求。一、我单位与原告之间没有合同关系，当然就没有基于合同产生的权利义务关系。二、原告以实际施工人身份起诉，而根据有关法律规定，我单位作为发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，涉案工程项目并没有完工，没有结算，无法得知我方该支付提供资质的筑金公司工程款数额，事实不清，法院无法判决。三、原告没有资质而借用资质，签订的《临沂市人民医院轻质隔墙板合同》无效，原告主张工程款的前提是“建设工程经竣工验收合格”。涉案工程没有完工，没有经过竣工验收，其主张缺乏事实和法律依据。四、2013年1月14日，原告退场时并没有完工，此后其未再对没有完成的工程进行施工。尽管我方多次要求原告施工、要求其对存在的质量问题进行整改，原告置之不理。我方没有直接对原告的付款义务，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：2012年4月3日被告市医院与案外人筑金公司、天元公司签订的《临沂市人民医院轻质隔墙板合同》，落款处原告杨震以筑金公司代理人的名义签了字。对有争议的证据和事实，本院认定如下：〈一〉临沂市中级人民法院2016年7月5日作出的（2016）鲁13民初112号民事判决书，认定原告杨震系临沂市人民医院北城新区医院门急诊综合楼轻质隔墙板工程实际施工人，根据原告以筑金公司的名义与市医院、总承包方天元公司签订的《临沂市人民医院轻质隔墙板合同》、“现场签证记录”和“临沂市人民医院ALC墙板工程退场申请”等证据，原告杨震实际完成的临沂市人民医院北城新区医院门急诊综合楼轻质隔墙板工程总价款为10565239.14元，扣除被告已付款7535374.3元及杨震应承担的罚款2500元，被告市医院欠付原告工程款3027364.84元。因原告在该案中请求市医院支付的工程款为2400000元，遂判决：一、临沂市人民医院轻质隔墙板安装工程的实际施工人为原告杨震，临沂市人民医院轻质隔墙板安装工程剩余工程价款为原告杨震所有。二、被告临沂市人民医院于本判决生效后五日内向原告杨震支付临沂市人民医院轻质隔墙板安装工程剩余价款2400000元。……〈二〉山东省高级人民法院于2016年11月28日作出的（2016）鲁民终2056号判决书，记载上诉人临沂市人民医院、东营市筑金新型建材有限责任公司因与被上诉人杨震安装工程合同纠纷一案，不服临沂市中级人民法院（2016）鲁13民初112号民事判决，向该院提起上诉。该院认定临沂市人民医院、东营市筑金新型建材有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。遂判决驳回了上诉，维持原判。该判决已经生效。被告市人民医院对证据〈一〉〈二〉的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，认为（2016）鲁13民初112号判决是错误的，其单位轻质隔墙板工程仅北城新区工地工程总造价达上亿元，该判决非常不严谨，是错误的，尽管其提出上诉，非常遗憾的是，省高院竟然维持了原判。这样的判决不能作为本案的证据。〈三〉《临沂市人民医院ALC墙板工程退场申请》，被告市医院用以证实涉案工程并没有完工。原告对真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，称涉案工程已经实际完工，并且经验收合格，这在（2016）鲁13民初112号民事判决书第21页已经就该事实作出了明确的认定。〈四〉天元建设公司第六分公司递交的安设工程从第5楼到第22楼的报验申请，被告用以证实安设工程没有经过验收。原告对真实性无异议，但称该报验申请表恰恰证明了原告作为实际施工人所施工的工程经验收全部合格；也与临沂中级人民法院判决认定的事实完全吻合，该报验申请表中所列的施工项目均是原告所施工。〈五〉天元六公司新区医院项目部与筑金公司签订的协议书，被告用以证实双方有配合费、吊车使用费的约定。原告对真实性无异议，但对被告的证明问题有异议，称协议书是本工程一期期间与天元六公司新区医院项目部签订的，这个项目部配合费的结算与天元公司结算，与被告无关联。〈六〉筑金公司于2014年11月13日出具的证明复印件，被告用以证实涉案工程欠天元六公司配合费180316元，该工程没有经过结算。原告对真实性和证明的问题均有异议，证据系复印件，原告所施工的一期工程在2013年1月14日已经完工退场，这份证明是筑金公司在承揽了市医院轻质隔墙板二期工程时与天元六公司产生的费用，与原告无关，这在临沂市中院上述判决书第23页已经做出了相关认定。本院对上述证据〈一〉至〈六〉的综合认定意见，证据〈一〉〈二〉系人民法院作出的已经发生法律效力的民事判决，应当作为本案定案依据；其它证据在上述判决中已进行了相关认定，在本案中不再重复认定。根据法庭调查所确认的证据，本院认定事实如下：原告杨震系被告市医院北城新区医院门急诊综合楼轻质隔墙板工程实际施工人，根据原告以筑金公司的名义与被告及总承包方天元公司签订的《临沂市人民医院轻质隔墙板合同》、“现场签证记录”和“临沂市人民医院ALC墙板工程退场申请”等证据，原告杨震实际完成的涉案工程总价款为10565239.14元，扣除被告已付款7535374.3元及原告应承担的罚款2500元，被告市医院欠付原告工程款3027364.84元。临沂市中级人民法院已经判决被告支付原告工程款2400000元，被告尚欠原告627364.84元，经原告催要未果。本院认为，原告杨震系涉案工程的实际施工人，被告尚欠原告安装工程款627364.84元的事实，由临沂市中级人民法院已经发生法律效力的判决所确认，原告要求被告支付上述款项并承担利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。因原告未举证证实上述判决发生法律效力的具体日期，被告可自原告向本院起诉之日起支付利息。被告的答辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于》第二十六条之规定，判决如下：一、被告临沂市人民医院于本判决发生法律效力之日起五日内，支付给原告杨震安装工程款627364.84元；二、被告临沂市人民医院向原告杨震支付欠款利息（以627364.84元为基数，自2018年4月10日起，至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费10074元，减半收取5037元，由被告临沂市人民医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 刘连瑞二〇一八年七月七日代书记员 王春阳