wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初5829号原告：李凯，男，1990年4月28日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄露，广东盈安律师事务所律师。被告：庞衍昕，男，1991年10月26日出生，汉族，住广东省湛江市披头区。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市吉大园林路51号平安大厦首层101-105单元及3楼。主要负责人：马志鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖礼仲，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建辉，广东维纳律师事务所律师。原告李凯与被告庞衍昕、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安保险珠海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯的委托诉讼代理人黄露，被告庞衍昕，被告平安保险珠海支公司的委托诉讼代理人廖礼仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凯向本院提出诉讼请求：判令庞衍昕赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计122001.95元，平安保险珠海支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月21日，庞衍昕驾驶粤Ｃ／×××××号小型轿车与李杰驾驶的粤Ｊ／×××××号二轮摩托车(载李凯)发生碰撞，致李凯受伤。平安保险珠海支公司辩称，一、庞衍昕无证驾驶且肇事逃逸，属于商业险免责情形，我司仅在交强险范围内承担赔偿责任。二、各项诉求意见如下：1.医疗费，按发票核实。2.住院伙食补助费确认。3.护理费确认。4.残疾赔偿金确认。5.被扶养人生活费不确认，李凯的父亲是在李凯发生交通事故后才发生事故，不应计算。6.鉴定费，不属于保险范围，由李凯承担。7.交通费，没有票据，酌情300元。8.精神损害抚慰金过高，酌情5000元。以上费用超出交强险范围的，不应由我司承担。庞衍昕辩称，对李凯的诉求没有意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，庞衍昕未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｃ／×××××号小型轿车行驶至中山市黄圃××仕××厂区内Ｂ1对开时，与李杰驾驶的粤Ｊ／×××××号二轮摩托车（搭载李凯）发生碰撞，肇事后庞衍昕弃车逃离现场，事故造成李杰、李凯受伤及两车损坏。同年12月22日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队认定庞衍昕承担此事故的全部责任。李凯于2018年3月24日至同年4月9日入中山市黄圃人民医院行内固定取出术，住院16天，期间陪护1人，出院医嘱：休息6周。2018年4月26日，广东法源法医临床司法鉴定所评定李凯为十级伤残。涉案车辆在平安保险珠海支公司投保交强险、限额50万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。李凯的父亲李浓琴于2017年4月24日在广西××州市××路发生机动车交通事故，造成双腿高位截肢。另查明，本院于2017年7月29日作出(2017)粤2072民初6582号民事判决，认定平安保险珠海支公司主张商业三者险免赔的依据不足，本院不予支持，判令平安保险珠海支公司扣减庞衍昕已付的79550.28元，还须支付11595.91元。平安保险珠海支公司不服该民事判决向广东省中山市中级人民法院提出上诉。2018年2月9日，二审法院作出(2017)粤20民终6412号民事判决，维持本院前述民事判决，已发生法律效力。对李凯诉求的赔偿项目，本院认定如下表：(单位：元)            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              11657.81              11657.81              按票据计算                  住院伙食费              1700              1600              住院16天，按100元/天                  护理费              1700              1700              被告确认                  残疾赔偿金              75368.6              75368.6              被告确认                  被扶养人生活费              19075.54              0              李凯的父亲的伤情在本次交通事故发生之时尚不可预见，计算该项费用的理据不足，不予支持                  精神损害抚慰金              10000              5000              按伤残等级以及本地生活水平酌定                  伤残鉴定费              2000              2000              按票据计算                  交通费              500              500              结合治疗时间、地点及次数酌定                  合计                            97826.41                    本院认为，本院确认李凯因此次交通事故造成的损失共计97826.41元，平安保险珠海支公司在商业三者险限额内不免除赔偿责任，已经生效的民事判决确认，其在本案中未提供证据予以推翻，因此，由平安保险珠海支公司在交强险以及商业三者险剩余限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款97826.41元给原告李凯；二、驳回原告李凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由李凯负担271元，平安保险珠海支公司负担1099元（在支付赔偿款时直接支付给李凯)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一八年七月十三日书记员 罗恺霖
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执恢349号申请执行人：侯月辉。被执行人：宫起龙。被执行人：大连起龙工程物资有限公司。法定代表人：宫起龙。本院在执行侯月辉与宫起龙、大连起龙工程物资有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人宫起龙、大连起龙工程物资有限公司未履行(2014)西民初字第01695号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宫起龙、大连起龙工程物资有限公司银行存款98000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇一八年七月二十五日书记员  吴 宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初8339号 原告：浙商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道人民大道532号102、202室。 负责人：王俭，该支行行长。 委托诉讼代理人：邬丽佳，浙商银行股份有限公司杭州分行员工。 被告：程永旺，男，1961年8月5日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：余鹏飞，男，1984年12月10日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：余翠英，女，1964年3月1日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在审理原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告程永旺、余鹏飞、余翠英金融借款合同纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行撤回起诉。 本案案件受理费8864元，减半收取4432元，财产保全申请费3120元，合计7552元，由原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行负担。 审判员  郁军伟 二〇一八年七月四日 书记员  盛高颖 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初3708号原告：吴成阳，男，1973年1月2日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：遵义市匠工坊装饰工程有限公司。住所：贵州省遵义市红花岗区国际商贸城二区市场三楼24698号。统一社会信用代码：91520302MA6DP29GXH。法定代表人：刘必飞，总经理。被告：衡勇，男，1977年8月14日出生，汉族，住四川省南部县。原告吴成阳诉与被告遵义市匠工坊装饰工程有限公司（以下简称匠工坊公司）、衡勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴成阳、被告匠工坊公司到庭参加了诉讼，被告衡勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴成阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费8900元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：匠工坊公司与曾红于2017年6月3日签订《匠工坊装饰工程有限公司工程施工合同》，由匠工坊公司为曾红装修位于遵义市××区××盛景小区××楼25-3的房屋。2017年7月，匠工坊公司的工作人员衡勇与原告联系，由原告负责安装前述房屋的地板砖等。经结算，被告应向原告支付8900元，但经多次催收至今未付。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。匠工坊公司辩称，原告与我公司之间没有任何关系，是与衡勇之间的关系，我公司不承担本案责任。衡勇未到庭陈述也未提交书面答辩意见。根据双方当事人的陈述、本案证据及当事人对证据的质证意见，本院对本案事实作如下认定：2017年6月，匠工坊公司承接了位于遵义市××区××盛景××号房屋的装修工程，由公司工程部员工衡勇任工程监理。同年7月，经衡勇联系，吴成阳完成了前述装修工程安装地板砖等工作。经结算，应支付吴成阳工资报酬8900元。但经多次催收，至今未付。上述事实，有当事人陈述，《匠工坊装饰工程有限公司工程施工合同》、《工程施工派工单》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，匠工坊公司承接房屋装修工程，吴成阳完成了装修工程中安装地板砖等工作，匠工坊公司应支付吴成阳工资报酬8900元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。吴成阳请求由匠工坊公司支付工资报酬8900元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院予以支持。匠工坊公司称吴成阳系与衡勇之间的关系，与公司无关，公司不承担本案责任，因与事实和法律的相关规定不符，本院不予采纳。吴成阳请求由衡勇承担本案责任，无法律和事实依据，本院不予支持。衡勇经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限遵义市匠工坊装饰工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付给吴成阳工资报酬8900元；二、驳回吴成阳的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由遵义市匠工坊装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审判员  代志林二〇一八年七月十日法官助理薛祖芬书记员穆佳雯
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初2463号原告：郭德敏，男，1966年3月23日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：周登银，男，1983年9月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告郭德敏诉被告周登银民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭德敏到庭参加诉讼，被告周登银经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭德敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币80000.00元并按年利率6.6%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，被告向原告借得人民币80000元，并出具了借条。后告多次催收未果，故诉至法院。被告周登银未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：被告因做工程需要，于2014年分两次向原告共借款80000元。2016年10月10日，被告将原借条收回，向原告出具了一张80000元借条，承诺借款于2018年2月15日前还清。借条中未约定利息。借款到期后，被告未及时归还。上述事实，有原告陈述、一张借条等证据在卷佐证，经本院核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭德敏与被告周登银间的借贷关系有被告周登银出具的借条为凭，双方的借贷关系合法有效。双方约定了还款期限，被告应按照诚实守信原则按约归还借款，现被告未偿还借款属实。双方未约定利息,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告逾期还款应当按照年利率6%支付利息。被告周登银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周登银在判决生效十日内偿还原告郭德敏借款80000.00元及利息（利息自2018年2月16日期起按年利率6%计算至本息付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1800.00元，由被告周登银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长 周小进人民陪审员陈廷环人民陪审员杨培云二〇一八年七月十七日书记员 陈        开        近
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0402刑初271号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人程杰，男，1973年5月26日生，汉族，中专文化，住浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2018年1月24日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。 辩护人何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2018）266号起诉书指控被告人程杰犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭审理本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱晓磊出庭支持公诉。被告人程杰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人程杰醉酒后违反交通运输管理法规驾驶机动车，致1人重伤，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程杰具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。 被告人程杰对指控的事实无异议。 辩护人辩称，对指控的事实及罪名无异议，被告人程杰系初犯，有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，综上，请求对被告人程杰从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2015年8月21日，被告人程杰饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车行驶至本市南湖区附近，与前方对向由被害人杨某驾驶的电动自行车发生碰撞，致杨某受伤。 经鉴定，被害人杨某因外伤致左股骨上段骨折、左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折、左下肢脱套伤，遗留左膝关节功能丧失50%以上，左股骨骨折不愈合，构成重伤二级；被告人程杰血液内乙醇含量为1.23毫克/毫升。 经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，被告人程杰负事故全部责任。 案发后，被告人程杰要求他人报警并在现场等候处理。被告人程杰与被害人杨某达成民事调解协议，已支付部分赔偿款并取得被害人谅解。 以上事实，有经庭审质证的被告人程杰的供述，被害人杨某的陈述，证人高某的证言，现场调查笔录，现场勘查报告，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证及相关信息查询单，被害人杨某的诊断证明书，司法鉴定意见书，车辆技术鉴定报告，非机动车检验记录，道路交通事故认定书，民事调解书，银行转账记录，谅解书，接警单，到案经过，户籍证明等证据予以证实。 本院认为，被告人程杰醉酒后违反交通运输管理法规驾驶机动车，致1人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程杰具有自首情节，依法从轻处罚。被告人程杰积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合本案的犯罪情节，被告人的认罪、悔罪态度，可依法适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人程杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郑 敏 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇一八年七月六日 书 记 员  赵珍燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0802民初964号 原告：杜某。 被告：吴某， 原告杜某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼、被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某向原告杜某偿还材料款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月，原被告商定，原告给被告的公司供应材料，期间拖欠部分材料款未向原告支付。2017年6月30日，经双方结算，被告共计下欠原告材料款33696元，并向原告出具欠条一支。随后被告于2017年7月15日向原告微信转账偿还欠款3696元，剩余3万元至今未付。为此，原告提起诉讼，依法判准诉请。 原告向法庭提交了以下证据: 欠据一支，用以证明经双方结算，被告欠原告材料款33696元，之后微信转账偿还欠款3696元，下欠3万元至今未偿还的事实。 被告吴某未答辩。 本院对原告提供的证据作如下认证：原告提交被告向原告出具的欠条一支的证据，来源和形式合法有效，该证据对本案的事实有证明力，依法予以采信。 本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实： 2017年3月，原被告商定，原告给被告的榆林市杰奢轩空间设计有限公司供应材料。期间拖欠部分材料款未支付。2017年6月30日，经双方结算，被告共计欠原告材料款33696元，并向原告出具欠条一支。之后，被告向原告偿还欠款3696元，剩余3万元至今未偿还。为此，原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。 本院认为，被告向原告出具欠据可以确认原被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告向被告履行了供货义务，被告收到了原告所供的材料，其不能给付原告材料款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉请被告偿还所欠剩余材料款3万元的诉讼请求。经审查，原告的诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告吴某付给原告杜某材料款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王泽彪 二〇一八年七月十日 书记员  梁智超
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初4256号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：郑某某。被告：朱某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人郑某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求法院查封、冻结被申请人银行存款人民币583952.96元或其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院于2018年3月13日作出（2018）鄂0106财保603号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人郑某某、朱某某银行存款583952.96元或者相等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年7月5日以双方已达成庭外和解协议并履行完毕为由，向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行申请解除保全措施符合法律规定，本院依法准许，本案财产保全措施应予解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人郑某某、朱某某银行存款583952.96元或者相等价值其他财产的查封、冻结。案件申请费3440元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一八年七月十六日书 记 员  夏梦琦
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初849号 原告：王佳明，男，1969年12月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：王会，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓波，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：彭赛捷，男，1989年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告王佳明与被告彭赛捷民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序审理。因需采用公告方式向被告彭赛捷送达法律文书，故本院依法组成合议庭，于2018年7月30日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王佳明的委托诉讼代理人孙晓波到庭参加了诉讼；被告彭赛捷经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。 原告王佳明向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告彭赛捷立即返还原告借款7万元并支付利息（按年利率6%自起诉之日起计算至法院判决之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。 被告彭赛捷未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，被告彭赛捷向原告王佳明借款，原告通过自己的支付宝账户向被告的支付宝账户转账15万元。后被告陆续还款8万元，现尚余7万元未还，该款经原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。上述事实由原告的陈述及其提供的支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单及支付宝转账电子回单打印件各1份在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。本案中，原告通过支付宝账户转账履行出借义务后，被告理应及时还款，现原告提出要求被告返还剩余借款7万元的诉讼请求，并无不当，应予以支持。关于原告主张的逾期利息，因原、被告未约定具体还款期限，故原告可以随时要求被告还款，现原告起诉后，被告仍未能还款，结合原告主张的利息计算方式，逾期利息按照年利率6%自起诉之日即2018年2月9日起计算至本院判决之日止为宜。被告彭赛捷经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第四项、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告彭赛捷于本判决生效之日起十日内返还原告王佳明借款7万元并支付逾期利息（该利息自2018年2月9日起按照年利率6%计算至本院判决之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费690元，合计诉讼费2240元，由被告彭赛捷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  王彦刚 人民陪审员  郑永铭 人民陪审员  袁子能 二〇一八年七月三十日 书 记 员  郑期鸣
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881民特150号 申请人：周仙花。 被申请人：徐清富。 本院在审理申请人周仙花与被申请人徐清富申请确定监护人一案中，因申请人周仙花向我院提出撤诉申请，与法不悖，可予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：裁定如下： 准许申请人周仙花撤回起诉。 审判员  周红伟 二〇一八年七月十二日 书记员  姜 丽
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙10刑更249号 罪犯王亚毫，男，1983年12月5日出生，汉族，河南省陕县人，务工，住郏县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2014年11月11日作出(2014)浙台刑二初字第6号刑事判决，以被告人王亚毫犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币七万元（已缴纳）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年9月13日作出（2016）浙10刑更384号刑事裁定，对罪犯王亚毫减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省临海监狱于2018年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王亚毫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。 检察机关同意执行机关对罪犯王亚毫报请减刑九个月的建议。 经审理查明，罪犯王亚毫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2016年度获记功奖励、2017年度获评监狱改造积极分子，现共获四个表扬。 上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。 本院认为，罪犯王亚毫在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王亚毫准予减刑九个月（刑期自2013年06月14日起至2024年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张虎林 审 判 员 沈建宇 审 判 员 朱康华 二〇一八年七月二日 代书记员 严亚飞
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终4206号上诉人（原审被告）：田志乐，女，土家族，1985年11月20日出生，住湖北省建始县。被上诉人（原审原告）：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码：91310000322241982B。法定代表人：韩勇。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原审被告：袁青青，男，汉族，1991年1月22日出生，住湖南省祁阳县。上诉人田志乐不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初10455号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院依法向上诉人田志乐送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，但上诉人未在指定期限内交纳上诉费。本院认为，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人田志乐撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  李达明二〇一八年七月十七日书记员  李罗超
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初5580号原告：维沃移动通信有限公司。法定代表人：施玉坚。委托代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。委托代理人：陈盈欣，广东品安律师事务所律师。被告：梁梓鸿，男。本院在审理原告维沃移动通信有限公司诉被告梁梓鸿侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年7月20日以原告已与被告庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1150元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告维沃移动通信有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  陈灿钟人民陪审员  李爱娥人民陪审员  李子聪二〇一八年七月二十三日书 记 员  骆震林
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初4989号 原告：白德生，男，1957年9月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区松陵镇县。 诉讼委托代理人：周秀人，江苏兴苏律师事务所律师。 被告：俞志刚，男，1983年12月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告白德生与被告俞志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白德生于2018年7月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告白德生提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告白德生撤回起诉。 本案案件受理费减半收取75元，由原告白德生负担。 审判员  赵钦宇 二〇一八年七月十一日 书记员  朱黄莹
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执837号申请执行人：屈丽，女，1982年5月5日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人：钱玉，女，1987年1月22日出生，汉族，身份证登记住址：江苏省泗洪县，现住福建省漳州书东山县。本院在执行屈丽与钱玉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年5月21日向本院提出了强制执行申请，我院于2018年5月27日依法受理，并于2018年6月1日向被执行人钱玉发出执行通知书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1、经申请执行人同意，被执行人钱玉已于2018年6月30日前支付申请执行人5000元，并同意于2018年7月30日前还款2000元，2018年8月30日前还款2000元，2018年9月30日前还款2000元，2018年10月30日前还款2000元。如被执行人不按本协议履行，将恢复原判决执行。现该案在分期履行当中，本案依职权终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2018）豫0711民初362号民事判决书终结结案。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李进安执 行 员 种同刚执 行 员 曹清扬二〇一八年七月十一日代书记员 闫文文
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1071号申请执行人：霸州市霸州镇花车社区居委会，住所：霸州镇花车社区，组织机构代码：A10565200.法定代表人：王万和，该居委会主任。被执行人：徐九潮，男，1963年12月18日出生，汉族，住霸州。申请执行人霸州市霸州镇花车社区居委会与被执行人徐九潮为侵权纠纷一案，本院作出的（2017）冀1081民初2298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐九潮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人霸州市霸州镇花车社区居委会向本院申请执行，本院依法立案执行。经查，本院（2017）冀1081民初2298号民事判决书判决内容为：限被告徐九潮于判决生效后30日内将1.148亩土地恢复原貌、交还原告霸州市霸州镇花车社区居委会。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。……”。本案中，作为执行依据的（2017）冀1081民初2298号民事判决书，判决内容系将1.148亩土地恢复原貌,但该宗土地原貌状态不明确，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人霸州市霸州镇花车社区居委会的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇一八年七月二十一日书记员  金泽鑫
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6325号 申请执行人张巧丹，女，1972年8月7日出生，住金华市婺城区。 被执行人楼光阳，男，1975年11月19日出生，住金华市婺城区。 申请执行人张巧丹与被执行人楼光阳民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初11973号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月24日立案执行。现因申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执6325号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一八年七月十三日 代书记员 邵帅奇
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初312号 原告：车建国，男，1976年7月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：俞德原，男，1963年7月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告车建国诉被告俞德原民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元担任审判长，与人民陪审员金本、沈掌林组成合议庭，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告起诉请求判令：被告归还原告借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，按月利率2%，从2017年10月29日起计算至债务清偿之日止）。 本院经审理查明：2017年10月28日，被告向原告借款50000元，并出具借（收）条一份，载明借款期限自2017年10月28日起至2017年11月27日止，借款利息为月息2%。若借款人逾期归还借款，借款人除应按实际借款时间向出借人支付借款利息外，还应按借款金额的20%支付出借人逾期违约金。借款到期后，被告既未归还本金，也未支付利息。 以上事实有借（收）条、银行转账凭证等证据予以证实。 本院认为，根据查明的事实，被告尚有50000元借款到期未归还，双方约定了借款利息，且未违反法律禁止性规定，故原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞德原于本判决生效之日起十日内归还原告车建国借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按月利率2%，从2017年10月29日起计算至债务清偿之日止）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1113元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  滕忠元 人民陪审员  金 本 人民陪审员  沈掌林 二〇一八年七月二日 代书 记员  朱振龙
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初1899号 原告：汪方生，男，1973年10月2日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：陈美美，浙江水乡人律师事务所律师。 被告：杨永泉（曾用名：锦荣），男，1945年8月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告汪方生与被告杨永泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。在审理过程中，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪方生的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪方生撤诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告汪方生负担。 审判员  朱利琴 二〇一八年七月三十一日 书记员  陈 佳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第989号之三申请执行人曾志勇，男，1975年10月18日出生，汉族，住湖北省汉川市，被执行人张炼，男，1988年3月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人张舜，男，1992年3月7日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院在执行申请执行人曾志勇与张炼、张舜民间借贷纠纷一案中，于2018年5月25日委托淘宝网司法网络拍卖平台拍卖被执行人张炼、张舜名下位于武汉市江岸区球场路85号模范新村61号15层3室房产（房产证号：市2010027961-1号、市2010027961-2号，建筑面积89.3平方米）。2018年6月27日，买受人牟方正（公民身份号码：）以1380000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人张炼、张舜名下位于武汉市江岸区球场路85号模范新村61号15层3室房产（房产证号：市2010027961-1号、市2010027961-2号，建筑面积89.3平方米）归买受人牟方正（公民身份号码：）所有。所有权自本裁定送达买受人牟方正时起转移。二、买受人牟方正可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 霞人民陪审员  魏立强人民陪审员  骆翠平二〇一八年七月四日书 记 员  祝 黛
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执7号申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地：新乡市宏力大道398号。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：王文涛，男，1971年6月22日出生于新乡市，汉族，初中文化，无业，被捕前住红旗区。被执行人：刘新旗，曾用名刘新奇，男，1975年6月9日出生于商丘市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，被捕前暂住新乡市牧野区黄岗小学胡同。本院在执行新乡市牧野区人民法院与王文涛、刘新旗罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0711刑初26号刑事判决书，本院于2018年1月3日立案执行。在执行过程中经到公安机关确定，被执行人王文涛、刘新旗户口已经注销，无相关身份信息，且下落不明，现案件流程节点无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2017）豫0711刑初370号刑事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 ： 路 飚执 行 员 ：种同刚执 行 员 ：曹清扬二〇一八年七月三日代书记员 ：闫文文
江苏省苏州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏05执异34号 案外人:蔡庆荣，男，1977年9月4日出生，居民身份证号码320923197709041513，汉族，住常熟市。 财产保全申请人：常熟市南湖建筑有限责任公司，住所地常熟市虞山镇三塘村马泾路29号3幢。 法定代表人：包国祥，该公司董事长。 被保全人：常熟市骏湖实业发展有限公司，住所地常熟市。 法定代表人：浦荣华，该公司总经理。 在本院对常熟市南湖建筑有限责任公司（以下简称南湖公司）与常熟市骏湖实业发展有限公司（以下简称骏湖公司）建设工程施工合同纠纷一案采取保全措施过程中，案外人蔡庆荣对查封常熟市县南街8号208商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人蔡庆荣称：蔡庆荣于2015年11月27日向骏湖公司购买常熟市××南街8号208商铺，之后支付了全部购房款。蔡庆荣对该商铺拥有最优先的权利。但苏州中院查封了该商铺。请求中止对该商铺的查封执行程序，解除对该商铺的查封。 本院查明，本院于2017年7月14日作出（2017）苏05民初469号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人常熟市骏湖实业发展有限公司银行存款26000万元或查封、扣押其相应价值的其他财产”。本院据此查封了骏湖公司名下坐落于常熟市××南街的商铺。本案所涉常熟市××南街商铺属于上述查封财产的范围。 另查明，蔡庆荣与骏湖公司于2015年11月27日签订《商品房买卖合同》，约定蔡庆荣向骏湖公司购买案涉的常熟市××南街商铺。合同签订后，蔡庆荣向骏湖公司支付了购房款。 还查明，2018年6月6日，根据债权人中国电信股份有限公司常熟分公司提出对被申请人骏湖公司破产重整的申请，常熟市人民法院作出（2018）苏0581破26号民事裁定书，裁定：一、中国电信股份有限公司常熟分公司对骏湖公司重整申请；二、指定江苏大名大律师事务所担任骏湖公司管理人。 后根据骏湖公司管理人的申请，本院于2018年7月12日作出（2017）苏05民初469号之二民事裁定书，裁定：“解除对申请人常熟市骏湖实业发展有限公司银行存款的冻结和其他财产的查封、扣押。” 以上事实，由民事裁定书两份、《商品房购房合同》、发票、付款凭证等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”本案中，蔡庆荣对于本院查封骏湖公司名下相关商铺提出异议，但现因骏湖公司进入破产重整程序，而本院根据管理人的申请已经裁定解除对骏湖公司财产的查封措施，故蔡庆荣异议的基础已不存在，不符合执行异议的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回案外人蔡庆荣的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。 审判长  高小刚 审判员  谢 坚 审判员  丁 兵 二〇一八年七月十三日 书记员  邹 娜
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执2179号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市人民路333号，组织机构代码074026721。 法定代表人:丁业强。 被执行人:黄芳，女，1971年10月2日出生，住安吉县。 被执行人:程美芳，女，1969年2月28日出生，住安吉县。 被执行人:刘美玲，女，1964年4月26日出生，住安吉县。 被执行人:黄根贤，男，1970年2月21日出生，住安吉县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初7413号民事判决书，于2018年07月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人黄芳、程美芳、刘美玲、黄根贤在（2018）浙0523执2179号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币94115.25元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫生强 二〇一八年七月十一日 书记员  王 宽
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙10刑更239号 罪犯许宇翰，男，1998年9月29日出生，汉族，浙江省天台县人，初中文化，无业，住天台县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省天台县人民法院于2016年11月14日作出(2016)浙1023刑初第512号刑事判决，以被告人许宇翰犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月；追缴违法所得人民币一万一千元（已缴纳）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2018年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯许宇翰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。 检察机关同意执行机关对罪犯许宇翰报请减刑七个月的建议。 经审理查明，罪犯许宇翰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。现共获奖二个表扬，在看守所羁押期间有四个月综合评定为良好。 上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。 本院认为，罪犯许宇翰在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许宇翰准予减刑七个月（刑期自2016年06月14日起至2018年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张虎林 审 判 员 沈建宇 审 判 员 朱康华 二〇一八年七月二日 代书记员 严亚飞
浙江省临海市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）浙1082民初7571号 原告：卢莺，女，1972年10月13日出生，汉族，住临海市。 原告：季建谷，男，1964年03月02日出生，汉族，住临海市。 共同委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 被告：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地：临海市靖江中路阳光花城7号楼。统一社会信用代码：91331082672587123N. 法定代表人：严卫军，总经理。 委托诉讼代理人：卢伟，男，该公司员工。 案由：商品房销售合同纠纷。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理坐落在临海市区万邦国际的17幢2单元1101号房屋和2-533、17-19四期地下室的房屋权属转移登记手续。事实和理由：2016年5月13日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买由被告开发建设的位于临海市区柏叶路与立发路交叉口的万邦国际商品房17幢2单元1101号房屋和2-533、17-19四期地下室二间，原告按约支付了购房款，但被告至今未为原告办理该房屋的权属转移登记手续，故诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告浙江万邦伟盛置业有限公司于2018年7月10日前协助原告卢莺、季建谷办理坐落在临海市区万邦国际的17幢2单元1101号房屋和2-533、17-19四期地下室的房屋权属转移登记手续。 案件受理费40元，由被告浙江万邦伟盛置业有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在调解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 金吕友 二〇一八年七月四日 代书记员 崔静婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2375号 申请执行人诸某，男，2003年7月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人诸葛秋，男，1972年11月9日生，汉族，住本市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初4662号民事调解书，已向被执行人诸葛秋发出执行通知书，责令被执行人从2018年5月开始被告诸葛秋每月支付原告诸某抚养费2500元至独立生活时止。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人诸葛秋在银行（或其他金融机构）的存款，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。 二、提取被执行人诸葛秋的收入清偿其所欠申请人的债务。 三、被执行人诸葛秋应支付的利罚息、复利及应加倍支付迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇一八年七月十日 书记员 黄籼滕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2018）内04行初77号原告李坤，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。被告赤峰市松山区人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区友谊大街中段。法定代表人姜丛，区长。委托代理人张昭美，赤峰市松山区房屋征收管理办公室工作人员。委托代理人尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。原告李坤诉被告赤峰市松山区人民政府作出的《赤峰市松山区棚户区改造征拆补偿安置方案》一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，请求撤销赤峰市松山区棚户区改造征拆补偿安置方案》。事实和理由：原告是赤峰市松山区穆家营子镇五三村二组村民，在该村有房屋一处面临征地拆迁。原告于2017年11月9日获知了被告于当日作出的上述通告，遂于2017年12月3日诉至赤峰市中级人民法院，请求撤销该通告。但几次往返，立案庭均不接受起诉材料。2017年12月18日原告向内蒙古自治区高级人民法院邮寄投诉书，请求其责令赤峰市中级人民法院对本案立案，并于2017年12月18日向赤峰市人民政府邮寄了行政复议申请书，请求撤销上述通告。赤峰市中级人民法院于2018年1月5日立案，案号为（2018）内04行初2号，但之后通知原告，因赤峰市人民政府已经受理了复议申请，建议原告撤诉，原告遂撤诉。2018年3月6日，原告收到赤政复决字〔2017〕第287号《赤峰市人民政府行政复议决定书》，该决定书以“申请人的申请不符合行政复议受理条件”为由，驳回了复议申请。原告认为通告违法，请求法院予以撤销。经审理查明，2017年11月9日，被告作出《赤峰市松山区人民政府关于赤峰市中环路（五三段）棚户区改造项目房屋征收的通告》，主要内容是将征拆范围、征拆主体、征拆部门、补偿依据等进行通告。原告房屋在通告征收范围内。针对该通告，原告曾向本院提起过行政诉讼，因在该案审理过程中，赤峰市人民政府已经受理了原告针对通告的行政复议申请，原告遂撤诉。2018年3月2日，赤峰市人民政府作出赤政复决字〔2017〕第287号《赤峰市人民政府行政复议决定书》，以“通告本身不会对申请人的权利义务产生实质性影响，申请人的申请不符合行政复议受理条件”为由，驳回了复议申请。原告遂提起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”，经查，原告所诉的《赤峰市松山区人民政府关于赤峰市中环路（五三段）棚户区改造项目房屋征收的通告》，是将征拆范围、征拆主体、征拆部门、补偿依据等内容进行告知的行为，其本身并不对被征收人的权利义务产生实际影响，该行为不属于行政诉讼受案范围，故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告李坤的起诉。案件受理费50元，原告预交予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长 李海波审 判 员 刘淑波人民陪审员 蔡久兴 二0一八年七月三日书 记 员 马继骁
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初4829号 原告：卞袁军，男，1995年10月9日出生，汉族，住嵊州市。 被告：汪月恒，男，1951年4月7日出生，汉族，住安微省太和县。 被告：汪雷，男，1976年2月16日出生，汉族，住安微省太和县。 原告卞袁军与被告汪月恒、汪雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理。原告卞袁军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卞袁军撤回起诉处理。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  蔡德岳 人民陪审员  支毓元 二〇一八年七月十一日 书 记 员  孟学燕
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执2720号 申请执行人：窦凤全，男，1956年9月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：陈天平，男，1969年10月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0522民初6789号民事判决书，依法向被执行人陈天平发出执行通知书，责令被执行人陈天平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈天平至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈天平存款人民币1504432元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢勇 二〇一八年七月十七日 书记员  李敏
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执864号 陈丽亮、王鹤雄、戴亚皎： 关于本院民事审判第二庭移送执行陈丽亮、王鹤雄、戴亚皎买卖合同纠纷一案，移送执行标的1710.70元，案件执行费50元。经本院立案执行，戴亚皎主动缴纳执行款1760.70元（含执行费50元）。至此，本院民事审判第二庭移送执行的（2017）粤06民终12900号关于陈丽亮、王鹤雄、戴亚皎诉讼费的民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月二十四日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0922执441号申请执行人：孙洪飞，男，1977年9月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：刘素平，女，1978年1月30日生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮阴区王营镇北京如意巷3号楼603室，现住上海市。申请执行人孙洪飞与被执行人刘素平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案执行，标的为65713元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。经查询被执行人名下无可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志东代理审判员  朱海俊代理审判员  姜朋飞二〇一八年七月九日书 记 员  郭栩池
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执465号 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭。 被执行人：肖军，男，1987年10月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 关于申请执行人佛山市高明区人民法院刑事审判庭与被执行人肖军罚金纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终1188号刑事裁定已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人肖军应于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳罚金40000元。在执行过程中，本院作出（2018）粤0608执465号执行裁定，依法扣划了被执行人肖军银行存款10400元。本院作出（2018）粤0608执465号执行决定书，依法将被执行人肖军纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人肖军的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人肖军在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人肖军有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一八年七月十九日 书记员  何桂文
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执恢83号申请执行人：薛勇，男，1982年4月21日出生，汉族，霸州市霸州镇城二街被执行人：张敬才，男，1982年2月10日出生，汉族，霸州市霸州镇农研所家属院被执行人：崔贵尊，女，1984年7月18日出生，汉族，廊坊市广阳区解放道本院在执行申请执行人薛勇与被执行人张敬才、崔贵尊股权转让纠纷一案中，申请人书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)霸民初字第1472号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑善利审 判 员  刘贺强人民陪审员  刘 帅二〇一八年七月三十日书 记 员  王绍兵
浙江省常山县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0822执1283号 本院在执行申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人常山县进远轴承有限公司、余文明、刘春凤、李金根、余进、常山县银河企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中经查，被执行人常山县进远轴承有限公司、余文明、刘春凤、李金根、余进、常山县银河企业担保有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将常山县进远轴承有限公司（554021401）、余文明（330822195908153316）、刘春凤（330822196203073329）李金根（33082219680912061X）、余进（330822199309063317）、常山县银河企业担保有限公司（793372727）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月二日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执6392号 孙宝华、东莞市千福新材料科技有限公司： 关于本院受理的申请执行人孙宝华申请执行被执行人东莞市千福新材料科技有限公司劳动争议执行一案，申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的已发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2018]561号终局裁决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年七月二十六日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0881执267号 申请执行人：桂平市人民法院，住所地桂平市西山镇光明西路4号。 法定代表人：黄志军。 被执行人：郑华胜，男，1997年5月10日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人桂平市人民法院对被执行人郑华胜罚金一案中，于2018年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交清罚金1000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郑华胜在平南县农村信用合作联社上渡信用社账号为94×××36账户内的存款1000元。 本裁定立即执行。 审判员  冯满芝 二〇一八年七月二日 书记员  郭德泉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初5913号原告：深圳市卖货郎信息技术有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新科技园南区高新南一道中国科技开发院三号楼23层，统一社会信用代码：91440300319572844R。法定代表人：范志强。委托诉讼代理人：李坪琪，男，汉族，1992年4月17日出生，身份证地址：湖南省衡山县，系公司员工。委托诉讼代理人：孙亚玲，女，汉族，1974年11月22日出生，身份证地址：河南省长葛市，系公司员工。被告：张兆银，男，汉族，1972年2月4日出生，身份证地址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：李江玲，广东世纪人律师事务所律师。原告深圳市卖货郎信息技术有限公司诉被告张兆银劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李坪琪，被告的委托诉讼代理人李江玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、关于是否存在劳动关系：被告诉称，其于2017年2月1日入职原告处，任副总裁，深圳市新产业医学发展有限公司（以下简称新产业）是其入职原告以前的工作单位。原告辩称，双方当事人不存在劳动关系，被告仅在原告处挂职，原告虽然也向被告发放工资，但被告没有在原告处办理入职手续、没有考勤记录，其实际与深圳市新产业医学发展有限公司存在劳动关系，而非原告的员工。为证明与原告存在劳动关系，被告提交了银行流水、《通知书》、通讯录、离职证明等证据。银行流水显示，2017年3月15日至9月15日期间，原告每月通过对公账户向被告发放工资左右及报销款分别约为人民币7655元（以下币种均为人民币）、12000元。《通知书》证据则显示，被告入职时间为2017年2月1日，职务为副总裁，工资20000元/月，被告于2017年11月30日因原告拖欠工资被迫辞职，原告法定代表人范志强在通知书下方签字并批示“工资符合事实，予以办理，其他另议”。离职证明系新产业出具，载明其与被告于2017年1月31日终止劳动关系。原告对银行流水真实性予以确认，并认为《通知书》中范志强的签名为其个人行为，未经原告认可及加盖原告公章，对通讯录、离职证明不予认可。原告提交了社保缴费明细、裁判文书、网页截图、出勤表、员工手册、询问函等拟证明被告并非原告员工，原告未为其缴纳社保、也未考勤，被告在其主张的在原告处工作的期间还担任新产业的诉讼代理人等。被告对社保缴费明细、裁判文书的真实性认可，关联性不予认可，对网页截图、出勤表、员工手册、询问函的真实性均不予认可。本院认为，被告提交的《通知书》中有原告法定代表人的签名，且该证据中记录的被告入职时间为2017年2月1日，工资20000元/月与被告提交的银行流水相印证，在原告未提交相反证据，也未对其在2017年3月15日至9月15日期间，每月通过对公账户向被告发放工资及报销款约20000元左右作出合理解释的情况下，本院认定，被告接受原告的劳动管理，从原告处获得劳动报酬，符合《关于确认劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]关于劳动关系成立的规定，故，本院采信被告的主张，确认双方当事人于2017年2月1日起存在劳动关系。二、被告的工资标准：结合银行流水和《通知书》的记载，被告每月收到原告支付的两笔款项，金额分别约为7655元、12000元，故本院采信被告的主张，认定其工资为20000元/月。三、关于劳动关系的解除：根据《通知书》，本院认定，本案双方劳动关系，系被告于2017年11月30日，以原告拖欠工资为由提出解除。四、关于拖欠工资：被告诉称原告拖欠其2017年8月1日至11月30日期间工资72000元，其中8月份工资，在9月15日发放过8000元，尚有12000元没有发放；9月、10月、11月工资未发放。原告未举证证明已向被告发放上述期间的工资，本院已确认双方劳动关系于2017年11月30日解除，故原告应向被告支付2017年8月1日至11月30日期间的工资72000元（20000元/月×3个月+12000元）。五、关于解除劳动关系经济补偿金：根据本院认定的被告入职时间、工资标准、双方劳动关系解除时间及解除原因，原告依法应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金20000元（20000元/月×1个月）。六、关于未签订书面劳动合同双倍工资差额：根据本院上述认定，原、被告于2017年2月1日起存在劳动关系，于2017年11月30日解除劳动关系，原告未举证证明已与被告订立书面劳动合同，依法应支付被告2017年3月1日至2017年11月30日期间未订立书面劳动合同双倍工资差额180000元（20000元/月×9个月）。七、其他：原告主张被告支付公证费等费用，未经仲裁前置程序，本院不予处理。八、被告的仲裁请求：1、原告支付2017年8月1日至2017年11月30日期间的工资72000元；2、原告支付被迫解除劳动合同经济补偿金20000元；3、原告支付2017年3月1日至11月30日期间未订立书面劳动合同双倍工资差额180000元。九、仲裁裁决：深劳人仲案[2017]9378号仲裁裁决如下：1、原告支付被告2017年8月1日至2017年11月30日期间的工资72000元；2、原告支付被告2017年3月1日至2017年11月30日期间未订立书面劳动合同双倍工资差额180000元；3、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金20000元。十、诉讼请求：1、原告不支付被告2017年8月1日至2017年11月30日期间的工资72000元；2、原告不支付被告2017年3月1日至2017年11月30日期间未订立书面劳动合同双倍工资差额180000元；3、原告不支付被告解除劳动关系的经济补偿金20000元；4、对深劳人仲案[2017]9378号仲裁裁决第一至三项错误裁决进行纠正，判定原告不承担支付和赔偿义务；5、被告支付原告合理负担的公证费等相关费用10000元（以实际收据或发票并加盖印章为准）。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号],《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳市卖货郎信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张兆银2017年8月1日至2017年11月30日期间的工资72000元；二、原告深圳市卖货郎信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张兆银2017年3月1日至2017年11月30日期间未订立书面劳动合同双倍工资差额180000元；三、原告深圳市卖货郎信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张兆银解除劳动关系的经济补偿金20000元；四、驳回原告深圳市卖货郎信息技术有限公司的全部诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（简易程序结案已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖艳二〇一八年七月六日书记员  张颂
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0282行审312号 申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1141号。 法定代表人陈松叶，局长。 被执行人张石兰，女，1969年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人慈溪市综合行政执法局于2018年7月6日向本院申请强制执行（2017）甬慈公共三决字第479号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市综合行政执法局于2017年10月19日作出（2017）甬慈公共三决字第479号行政处罚决定，认定被执行人在未取得合法有效的营业执照的情况下，擅自在慈溪市浒山菜市东门口的城市道路上利用三轮车设摊销售水果的事实。另查明，被执行人曾因相同违法行为被处罚过。根据《无照经营查处取缔办法》第二条、第十四条第一款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第六项、第十二条第六项、第十五条第三项和第十六条之规定，决定处罚如下：罚款2000元。慈溪市综合行政执法局于2017年10月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定确定的义务。2018年4月9日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，慈溪市综合行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。在申请强制执行前，慈溪市综合行政执法局已依法进行了催告，故申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人张石兰未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市综合行政执法局作出的（2017）甬慈公共三决字第479号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王  乃  权 审 判 员 周    红 人民陪审员 翁  玲  峰 二〇一八年七月六日 书 记 员 戚海燕(代)
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初7316号原告：杨园园，女，1987年10月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。被告：陈淦，男，1978年2月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：方娟，女，1982年8月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。两被告共同委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。原告杨园园诉被告陈淦、方娟侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨园园的委托诉讼代理人金振宇，被告陈淦、方娟的共同委托诉讼代理人蒋资铵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨园园向本院提出诉讼请求：判令两被告停止生产、销售侵犯原告名称为《两只小蜜蜂》的美术作品（国作登字-2015-00201256）复制权、发行权的产品的行为，并销毁库存侵权产品、半成品；赔偿原告经济损失5万元。原告专业从事EVA玩具开发生产及销售，并开办了义乌市黑妞玩具有限公司，经过多年的生产经营，在行业中有较高的影响力。原告非常注重知识产权的开发运用，投入了大量的人力、物力对产品的研发，创作了一系列的作品。2010年3月15日原告创作完成了名称为《两只小蜜蜂》美术作品，并在版权局登记，登记证号为国作登字-2015-F-00201256。两被告系夫妻，共同经营与原告类似的产品，被告对原告的作品大量复制发行，严重侵害了原告的知识产权权益。2017年7月31日，义乌市后宅街道市场监管所查处了被告位于后宅街道××区××幢的加工点，现场查处侵权作品纸卡20500张，均依法进行了登记查封。被告陈淦、方娟答辩称：原告涉案美术作品缺乏独创性，该作品早在网上流通；原告的证据不足以证明被告存在生产行为；两被告并未共同经营。原告杨园园为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、著作权登记证书一份，证明原告系涉案美术作品著作权人。2、义乌市后宅街道市场监管所情况说明、样品图片、现场照片、证明一组，证明被告生产侵权产品的事实。3、婚姻登记信息一份，证明两被告系夫妻关系。4、网页销售记录一份，证明原告涉案作品至迟于2013年10月29日已经公开销售。被告陈淦、方娟经质证认为，对证据1的真实性无异议，但涉案美术作品早已在网上公开发表。对证据2，该组证据是义乌市市场监管局于2018年事后补充出具的，并非当时形成。2017年7月31日的检查材料，虽然有加盖公章，但情况说明仅有文字描述，未提取样品进行封存，也未认定侵权。样品图片无法看出货号来源，与本案无关。照片本身无法证明被告有生产行为。对证据3的真实性无异议，但被告方娟未参与经营。对证据4的真实性无异议，关联性有异议，原告使用的是与其有利害关系的案外人账号，无法达到原告的证明目的。被告陈淦、方娟为证明其主张，向本院提交了QQ相册截图一份，证明涉案美术作品无独创性。原告杨园园经质证认为，真实性无异议，但该发表时间可以修改。本院对上述证据认证如下：一、对原告提供的证据。对证据1的真实性予以确认，对其证明力下文论述。证据2系义乌市市场监管局出具，对其真实性予以确认，对其证明力下文论述。对证据3的真实性及证明力予以确认。对证据4的真实性予以确认，对其证明力下文论述。二、对被告提供的证据。该证据虽系打印件，但经当庭核对，对其真实性予以确认，对其证明力下文论述。经审理查明：2015年6月3日，原告杨园园以著作权人身份向国家版权局申请了涉案美术作品《两只小蜜蜂》的作品登记，登记号为：国作登字-2015-F-00201256。2017年7月31日，义乌市后宅街道市场监管所查处了被告位于后宅街道××区××幢的加工点，现场查处了部分被诉侵权产品相框卡片。原告涉案美术作品中间有圆形空白的太阳，两边是两只呈黄色的小蜜蜂及粉色的翅膀，两只蜜蜂头上有两只触角及斑点状翅膀，下方有红色的底座，绿色的栅栏以及一只瓢虫，几处草丛。被告产品的照片除了太阳中间有人物图片外，其他与原告作品基本相同。本院认为，美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。原告向本院提交了涉案美术作品的作品登记证书，载明著作权人为原告杨园园，被告虽然向本院提交了QQ空间截图，但QQ空间并不对社会公众公开，仅凭该证据不能作为否定原告独创性的依据。经比对，被诉侵权产品图片上除多了一位人像外，两者从整体构图、元素、比例、色彩和表达等方面基本相同，构成实质性相似。从义乌市市场监管局查处现场照片来看，该场所系加工现场，可以证明被告存在生产加工行为。关于被告方娟的责任，被告曾在另案中提交了采购合同，该合同载明的供应商联系人为被告方娟，付款明细上则为被告陈淦的账号，两被告应当为共同经营。两被告未经原告许可生产、销售被诉侵权产品，属于著作权法意义上的复制、发行行为，其行为构成了对原告涉案作品著作权的侵犯，应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任，故原告要求被告停止生产、销售、赔偿损失并销毁库存侵权产品和半成品的诉请，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明其实际损失或者被告的实际获利，本院综合考虑涉案美术作品的独创性和知名度、侵权产品的数量、原告为制止侵权支出的合理费用等因素，酌情确定被告应向原告赔偿经济损失人民币1万元（含合理费用）。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈淦、方娟立即停止生产、销售侵害原告杨园园美术作品《两只小蜜蜂》（作品登记号为：国作登字-2015-F-00201256）著作权的产品的行为，销毁库存侵权产品和半成品；二、被告陈淦、方娟自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨园园经济损失人民币1万元（含合理费用）；三、驳回原告杨园园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告杨园园负担300元，由被告陈淦、方娟负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  郭翔峰二〇一八年七月二十日书记员  丁 盼原告美术作品：被诉侵权产品：?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执212号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：惠州市惠阳区淡水镇开城大道中。 负责人：吕新明。 委托代理人：邓超环，系广东指针律师事务所律师。 委托代理人：冯茜，系广东指针律师事务所实习律师。 被执行人：杨剑，男，1990年10月1日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：董来元，男，1952年1粤20日出生，汉族，住址：上海市浦东新区。 被执行人：惠州市淡水融福房地产开发有限公司，住所地：惠阳区淡水镇立交广场182号。 法定代表人：李寿添。 关于中国银行股份有限公司惠州惠阳支行与杨剑、董来元、惠州市淡水融福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初2687号民事判决书已发生法律效力，生效判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司惠州惠阳支行与被告杨剑、惠州市淡水融福房地产开发有限公司签订的《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JC6XAA201103371）。二、被告杨剑应于本判决生效之日起30日内偿还贷款本息213795.25元、2016年7月8曰起利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清之日止、支付律师费12690元给原告中国银行股份有限公司惠州惠阳支行。三、被告惠州市淡水融福房地产开发有限公司和被告董来元对上述款项承担连带清偿责任。四、确认原告中国银行股份有限公司惠州惠阳支行对被告杨剑名下惠州市惠阳区淡水石塘二路熊老屋蓝华大厦X单元X层XX号房享有抵押权、并对其处置价款享有优先受偿权。五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、案件受理费4898元（原告已缴纳2449元，尚欠2449元未交），由被告杨剑、董来元、惠州市淡水融福房地产开发有限公司连带负担。权利人中国银行股份有限公司惠州惠阳支行于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人杨剑、董来元、惠州市淡水融福房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费3371元。但被执行人未履行。尔后，本院作出（2018）粤1303执212号执行裁定书对被执行人董来元在交通银行上海东方路支行、中国工商银行上海陆家嘴支行、中国银行深圳滨河支行；被执行人惠州市淡水融福房地产开发有限公司在中国工商银行惠州惠阳金惠支行上的存款，均以231383.25元为限进行了冻结。2018年6月29日，申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠阳支行到庭确认被执行人杨剑、董来元、惠州市淡水融福房地产开发有限公司已将本案执行款直接支付给了申请执行人，并向法院提交《结案申请书》、《解除执行措施申请书》，申请本案作执行完毕结案处理及解除对被执行人名下所有账户的冻结。本案执行费3371元已到账。 本院认为：被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作执行完毕结案处理并解除对被执行人名下上述账户的冻结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2018）粤1303执212号执行裁定书对被执行人惠州市淡水融福房地产开发有限公司在中国工商银行惠州惠阳金惠支行，账号为：20×××79上的存款231383.25元的冻结。 二、解除本院（2018）粤1303执212号执行裁定书对被执行人董来元在中国工商银行上海陆家嘴支行，账号为：10×××73上的存款231383.25元的冻结。 三、解除本院（2018）粤1303执212号执行裁定书对被执行人董来元在中国银行深圳滨河支行，账号为：75×××01CNYO上的存款231383.25元的冻结。 四、解除本院（2018）粤1303执212号执行裁定书对被执行人董来元在交通银行上海东方路支行，账号为：40×××17上的存款231383.25元的冻结。 五、本案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄智聪 审判员  朱廷科 审判员  钟 斌 二〇一八年七月十日 书记员  张彩梅
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）广执字第1528-1号 申请执行人徐佃训，男，1957年5月31日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人东营市泰达橡胶有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇西水村。 法定代表人张国才，该公司经理。 本院受理执行的徐佃训等近百人与东营市泰达橡胶有限责任公司劳动争议纠纷案件，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人东营市泰达橡胶有限责任公司所有的四立柱硫化机33台、轮胎成型机9台、手动成型机5台、立式裁断机2台、110L捏炼机2台、22寸开炼机一台、18寸开炼机1台、16寸开炼机1台、150挤出机1台、空压机5台、日产35L下落式捏炼机两台、胶片冷却机两台。在查封期间内，由被执行人东营市泰达橡胶有限责任公司负责保管，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李学海 二〇一八年七月十日 书记员  李荣旭
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初472号原告：殷炳造，男，1965年12月23日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402室。负责人：李欣，该公司经理。委托诉讼代理人：韩志刚，河北金房律师事务所律师。原告殷炳造与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，阳光财险北京分公司到庭参加诉讼，申请将诉状中阳光财产保险股份有限公司北京分公司顺义营销服务部变更为阳光财产保险股份有限公司北京分公司，并承担相应赔偿责任，原告殷炳造同意，故本案被告变更为阳光财险北京分公司。原告殷炳造的委托诉讼代理人崔艳春、被告阳光财险北京分公司的委托诉讼代理人韩志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷炳造向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失15万元，以鉴定结果为准；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月18日8时40分许，牛东建驾驶京Ｑ×××××号小型轿车沿京赞公路由北向南行驶至易县塘湖村路段左转弯驶出道路时与对向行驶的殷炳造发生交通事故，致殷炳造受伤。该事故经易县公安交警大队勘查认定：牛东建负此事故的主要责任，殷炳造负此次事故的次要责任。事故发生后当日原告殷炳造被送往解放军二五二医院急诊，后住院治疗，住院期间与牛东建达成协议并进行公正，牛东建自愿赔偿原告部分损失，由殷炳造负责保险公司理赔事宜，保险赔偿金全部归殷炳造所有。因牛东建驾驶的机动车在阳光财产保险股份有限公司投保机动车交强险和商业三者险，故请求被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失15万元。庭审中，原告增加诉讼请求数额46825元，总诉讼请求金额为196825元。被告阳光财险北京分公司辩称，因本案原告未起诉驾驶人牛东建，无法核实相关证件，请法院依法核实事故车辆京Ｑ×××××号小型轿车的车辆行驶证以及牛东建驾驶证信息是否合法有效，是否按期年检。如否我公司不承担任何责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围。原告的各项损失主张过高。牛东建承担主要责任商业三者险赔偿比例不超过70%。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、事故经过、交警部门对事故责任的认定：牛东建负此事故的主要责任，殷炳造负次要责任；2、事故车京Ｑ×××××车在被告阳光财险北京分公司投保一份交强险和一份附不计免赔率保额为100万元的商业三者险，且事故发生在保险期间；3、事发后，原告殷炳造先在解放军二五二医院住院治疗18天花费医疗费57564.8元，后转至易县人民医院住院治疗78天，花费医疗费7395.95元，医药费共计64960.75元；4、住院伙食补助费,原告请求按照每天100元计算住院期间96天，共计9600元，不违反法律规定，本院予以支持；5、经法院委托，2018年4月12日易县司法医学鉴定中心鉴定：殷炳造的伤残等级为十级、营养期为90日（自损伤之日起）、二次手术费用8000元，原告为做司法鉴定花费鉴定费2372元；6、误工费，原告提交的劳动合同、误工证明及收入证明，可以证实原告殷炳造与易县路丰公路工程有限公司签有劳动合同，平均日工资为138.8元，误工时间自受伤日至评残前一日共计324天，误工费为44971.2元；7、护理费，原告住院期间由其妻子肖井娟护理，肖井娟在易县惠东中学后勤处工作，主张护理费按日工资66.6元计算住院期间96天共为6393.6元，不违反法律规定，本院予以支持；8、营养费按照每天50元计算90天为4500元；9、伤残赔偿金，原告殷炳造系城镇居民，52周岁，伤残赔偿金参照河北省2017年度城镇居民年可支配性收入标准30548元计算20年，原告十级伤残赔偿系数为10%，伤残赔偿金为61096元；10、原告的被抚养人为其两个双胞胎子女，儿子殷思宇、女儿殷思琪现年均为12周岁，抚养年限均为6年，由其父母二人抚养，参照河北省2017年度城镇人均年消费性支出标准20600元计算，被抚养人生活费为12360元；11、交通费，原告主张交通费1000元，提交客运票据21张金额333元，其余无证据，根据原告住院实情本院酌定交通费共计600元；12、精神抚慰金，根据原告的伤残等级酌定3000元。综上，对原告主张的损失本院认定为：医疗费64960.75元、住院伙食补助费9600元、误工费44971.2元、护理费6393.6元、营养费4500元、二次手术费8000元、伤残赔偿金为61096元、鉴定费2372元、被抚养人生活费12360元、交通费600元、精神抚慰金3000元，各项共计217853.55元。本院认为，易县公安交警大队出具的事故认定书：牛东建负此事故的主要责任，原告殷炳造负次要责任，认定事实清楚，划分责任准确，本院予以采信。牛东建驾驶的车辆在被告保险公司投有相应保险，故其赔偿责任应先由被告阳光财险北京分公司在机动车交强险限额内赔偿原告殷炳造医疗费10000元、误工费42510.4元、护理费6393.6元、伤残赔偿金为61096元共计120000元；原告剩余损失97853.55元（217853.55元-120000元），由被告阳光财产保险股份有限公司按照事故责任承担70%比例赔偿原告68497.48元。原告主张营养费按每天100元计算，标准过高本院不予支持；被告阳光财险北京分公司主张扣除非医保用药、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，但未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内赔偿原告殷炳造188497.48元，限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告殷炳造的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由原告殷炳造负担200元，被告被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担4060元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审 判 长  韩 英审 判 员  杨艳娇人民陪审员  康媛媛二〇一八年七月二十六日书 记 员  李海雪
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初2970号原告：禄美秀，女，1965年2月26日出生彝族，住所：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：赵新春，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被告：张永学，女，1952年12月19日出生汉族，住所：贵州省毕节市。被告：黔西麒森房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：91520522692712104G），住所：贵州省毕节市黔西县城关镇十一街县南路109号附3号。法定代表人：顾尚朴（已故）。第三人：毕节市鑫顺融资性担保有限公司（统一社会信用代码：91520500750175096R）,住所：贵州省毕节市七星关区清毕南路（大转盘处）。法定代表人：曾刚辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李家华，贵州毕节经济律师事务所律师。原告禄美秀与被告张永学、被告黔西麒森房地产开发有限责任公司、第三人毕节市鑫顺融资性担保有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禄美秀的委托诉讼代理人赵新春、被告张永学、第三人毕节市鑫顺融资性担保有限公司的法定代表人曾刚辉及其委托诉讼代理人李家华到庭参加诉讼，被告黔西麒森房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禄美秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时偿还原告借款104万元、利息28.6万元、违约金26.52万元，并按银行同期贷款利率的4倍计算2015年2月1日起至借款履行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告张永学偿还原告借款本金104万元及利息，利息从2013年12月1日起按月息2分计算至借款履行完毕之日止，被告黔西麒森房地产开发有限责任公司承担连带责任。事实和理由：2013年11月30日，被告黔西麒森房地产开发有限责任公司担保被告张永学向原告借款104万元，约定月息2.5%，每季度付息一次，借款期限为一年。并约定：“甲方未按期归还借款，应按银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清为止，同时还需支付乙方违约金20%。”“甲方”支付了一个季度的利息后未再还本付息，原告特依法提起诉讼。被告张永学辩称，我没有直接向原告借过款，当时常吕平生病，才好心答应给担保公司还款。认可借款本金，但我不应偿还利息。如果要偿还利息，我只认有打款凭证的借款。被告黔西麒森房地产开发有限责任公司未作答辩。第三人毕节市鑫顺融资性担保有限公司述称，第三人已将原告的借款还清，有收条为证，还款日期是2013年11月30日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的借款合同、借条、股权转让协议、资金占用协议、收据、转账凭证等证据能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能够证明原告向第三人提供借款以及借款中的104万元本金及利息转由被告张永学承担等事实，本院予以确认。2.尽管原告向第三人出具了104万元的收据，但第三人未进一步提供实际支付104万元的依据，且从原告提交的证据来看，该笔借款已转由原告张永学承担，因此第三人提交的收据不能证明其已偿还原告借款104万元的事实，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月14日，原告向第三人提供借款124万元。其中94万元于通过原告银行专户转账支付，30万元通过安萍的银行账户转账支付。2013年11月28日，何慧莉作为第三人的名义投资人与顾尚朴、张永学签订《股权转让补充协议》，协议第五条约定，张永学同意承担第三人应支付给石恩芳、禄美秀等人的欠款总计1155.4万元，其中禄美秀104万元。2013年11月30日，被告张永学、黔西麒森房地产开发有限责任公司遂与原告签订了《借款合同》，合同约定：被告张永学向原告借款104万元，按月息2.5%计算资金占用费，资金占用费按季度支付。借款期限为2013年12月1日至2014年11月30日。若被告张永学未按期归还借款，应按银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清为止。被告黔西麒森房地产开发有限责任公司为本笔借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括合同项下的借款本金、利息及罚息，担保的期限为自合同生效之日起至债务履行期届满之日起两年。同日，被告张永学向原告出具借款金额为104万元的《借条》。签订借款协议后，被告张永学支付原告一个季度的利息。本院认为，原告与被告张永学签订的《借款合同》名为借款合同，实为债务承担协议，该协议意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，对双方当事人均具有约束力，被告张永学应当按照协议全面履行还本付息义务。被告张永学未按约定履行还本付息义务构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担继续履行还本付息的义务。因此，原告请求被告张永学偿还104万元借款及利息有事实及法律依据，本院予以支持。根据原告自认，被告张永学已支付一个季度的利息，故利息应从2014年3月1日起计算。借贷双方约定的借期内利率为月息2.5%，超过年利率24%，原告请求按年利率24%计算借期内利息符合法律规定，本院予以支持。借贷双方约定逾期利息按“银行同期贷款利率的四倍”计算，经查，该计算标准未超过年利率24%，因此逾期利息应按借贷双方的约定计算，即自2014年12月1日起至全部借款返还完毕之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。关于被告黔西麒森房地产开发有限责任公司是否应当承担保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告黔西麒森房地产开发有限责任公司承诺对本案104万元的借款本息承担连带保证责任，在被告张永学未按协议约定履行还本付息义务时，原告有权在保证期间内要求其承担保证责任。经查，原告曾就本案涉及的104万的借款于2015年向本院提起诉讼，未超过保证期间。因此，原告请求被告黔西麒森房地产开发有限责任公司对被告张永学所负债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第八十五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告张永学于本判决生效之日起十日内偿还原告禄美秀借款104万元及利息。其中2014年3月1日至2014年11月30日期间的利息，按年利率24%计算；2014年12月1日起至全部借款返还完毕之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。二、被告黔西麒森房地产开发有限责任公司对第一项判决所确定的借款本息承担连带责任；三、驳回原告禄美秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9560元，由被告张永学、黔西麒森房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 田 锟二〇一八年七月十一日书记员 邓淋倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1624号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路36号，统一社会信用代码：914500008982225064。 代表人：陈英豪，该公司总经理。 被执行人李伟权，男，1981年5月27日出生，汉族，原住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇驮目村思屯23号，现住所地广西壮族自治区南宁市。 被执行人吕良华，男，1977年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被执行人杨怀和，男，1954年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司与杨怀和、吕良华、李伟权追偿权纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终748号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨怀和、吕良华、李伟权所有的600000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人杨怀和、吕良华、李伟权所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一八年七月十八日 书记员  周丽平
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0922民初1584号 原告：高银华，女，1964年9月14日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：李月彤，男，1986年7月6日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：邢建华，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告高银华与被告李月彤、邢建华民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高银华撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元由原告高银华负担。 审判员  梁佐新 二〇一八年七月四日 书记员  贾春来
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初2437号 原告：张红珍，女，1968年6月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：梁光钟，男，1986年11月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告张红珍与被告梁光钟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计77645.05元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告驾驶无牌普通二轮摩托车途经时，与原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，事故造成原告受伤。经南浔区公安分局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。原告受伤后，被送往湖州市南浔区人民医院治疗，共住院9天。后经浙江大学司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残；误工期为90日、护理期为45日、营养期为45日。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1、事故认定书1份，用以证明事故发生及责任认定情况。 2、病历及出院小结各1份，用以证明原告受伤后的治疗情况。 3、医疗费发票4份及用药清单1份，用以证明原告花费的医疗费。 4、鉴定意见书及发票各1份，用以证明原告因交通事故导致的伤残情况，所需的误工、护理、营养期限及花费的鉴定费。 5、证明1份，用以证明原告工作及收入情况。 原告提交的证据，被告未到庭质证，本院经审查后认为，均符合有效证据要件，本院予以认定。 本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下： 2017年2月28日8时20分，被告驾驶无牌普通二轮摩托车途经时，与原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，事故造成原告受伤、车辆受损。后经南浔区公安分局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，被送往湖州市南浔区人民医院治疗，共住院9天。2017年7月18日，经浙江大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致右侧5-8肋骨骨折，已构成十级伤残；误工期为90日、护理期为45日、营养期为45日。原告自认被告已支付其3200元。另查明，原告受伤前在湖州金龙马亚麻有限公司工作，工资3200元/月。 经本院核算，原告方损失有： 1、医疗费，根据提供的医疗费发票，为5678.05元； 2、住院伙食补助费，30元/天×9天=270元； 3、营养费，30元/天×45天=1350元； 4、误工费，为3200元/月×3个月=9600元； 5、护理费，根据原告诉请，按照2015年浙江省在岗职工平均工资计算，为51719元/年÷365天×45天=6376元； 6、残疾赔偿金，根据原告诉请，按照2016年浙江省农村居民人均可支配收入计算，为22866元/年×20年×10%=45732元； 7、交通费，根据原告受伤及住院情况，本院酌定为90元； 8、鉴定费，根据发票为2040元； 9、精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。 以上合计为76145.05元。 本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队的事故认定书认定事实清楚，符合法律规定，予以确认。被告负事故的全部责任，应对原告全部损失承担赔偿责任。原告自认被告已支付3200元，可在本案中予以扣除。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告梁光钟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张红珍交通事故损失72945.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元，减半收取189元，由原告张红珍负担11元，被告梁光钟负担178元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李倩倩 二〇一八年七月二十三日 书记员  吴惠杰
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初10650号 原告周国琴，女，1974年12月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人樊秀伟，浙江宝国律师事务所律师。 被告杨艳华，女，1976年10月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人徐胜利，浙江王建军律师事务所律师。 本院在审理原告周国琴诉被告杨艳华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周国琴在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨艳华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许周国琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由周国琴负担。 审判员  谢金金 二〇一八年七月四日 书记员  王海燕
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1621财保55号 申请人：唐聪，男，1979年1月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 被申请人：四川同胜建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号1栋7层46号。统一社会信用代码91510000553475575N。 法定代表人：黄晓东。 被申请人：陈东，男，1981年11月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请人唐聪于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川同胜建筑工程有限公司在岳池县国土资源局的应领工程款在105万元内予以冻结、扣留。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险为本次保全做担保。 本院经审查认为，申请人唐聪向本院申请财产保全，并提供了相应的财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川同胜建筑工程有限公司在岳池县国土资源局的应领工程款在105万元内予以冻结、扣留,期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人唐聪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 钱 嫄 二〇一八年七月三十日 书记员 雷立挺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初2094号原告：林锦培，女，1953年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：广东顺德瑞禧莱建筑装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂桂洲大道中46座华夏新城5座1504号之一。法定代表人：赵连英。原告林锦培与被告广东顺德瑞禧莱建筑装饰设计工程有限公司(以下简称瑞禧莱公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，其后该案转为适用普通程序，本案于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告林锦培到庭参加诉讼，被告瑞禧莱公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林锦培向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告装修押金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月12日，原告与被告签订位于顺德××德××路龙湖春江名城2座XX号的装修合同，并交了10000元装修押金，现在合同尚未兑现，被告就卷款而逃，押金一直没返还给原告，为此被告特向法院提起诉讼，要求被告返还押金10000元。为维护原告合法权益，特提起本诉。被告广东顺德瑞禧莱建筑装饰设计工程有限公司没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告广东顺德瑞禧莱建筑装饰设计工程有限公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，也无提交证据。对于原告提交的证据认证如下:1.对于原告提交的原告身份证复印件一份、被告工商信息查询打印件一份，上述证据来源真实、形式合法，本院对其真实性予以采纳；2.对于订金收据一份，经审查，收据中盖了被告的公章，故本院对其真实性予以采纳；3.对于装修协议一份，经审查，落款处盖的章为“瑞禧莱整体家装馆专用章”，签名为“张冬思”的名字，无法确认其盖章及签名的真实性，故不予采纳。本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，被告在收据上盖章确认收到“龙湖春江名城2-XX#张冬思的整体家装订金10000元”。原告称上述款项为其支付，被告未实际进行装修，故提起本诉。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张其向被告支付了装修订金10000元，但收据中注明的为收到张冬思订金10000元，原告无法提交证据证明其与被告存在装饰装修合同关系，也无法证明其支付了订金10000元。原告应当承担举证不能的责任，故对于原告的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告林锦培的全部诉讼请求。本案受理费为50元（原告林锦培已预交），由原告林锦培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡柔燕人民陪审员  刘 虹人民陪审员  黄 琰二〇一八年七月六日书 记 员  黄尧珊
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0503民初2764号 原告：费水花，女，1963年10月23日生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐培华，湖州市菰城法律服务所法律工作者。 被告：上外附属浙江宏达南浔学校，住所地湖州市南浔区经济开发区联谊路1999号。 法定代表人：吴育忠。 原告费水花与被告上外附属浙江宏达南浔学校健康权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。 原告费水花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、营养费、修理费等各项损失165282元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告南浔宏达学校体育馆从事搞卫生的工作。2016年7月19日，原告在工作期间抬花岗岩板时不慎跌倒，原告受伤，当即被送往解放军九八医院抢救治疗，住院14天后出院，被诊断为：左股骨粗隆间粉碎性骨折等身体伤害，经司法鉴定所鉴定为十级伤残。2016年7月27日，双方除医药费以外，其他赔偿未作处理。 本院经审查认为，原告在起诉状中陈述，其与被告就医药费已作出处理，但2016年7月27日的《工伤协调解决协议》中，只有伤者家属、中间人及精装单位的签字，内容为“1.根据医院出院后结算费用，除保险公司可以报销外，其余部分费用由精装公司承担。2.受伤后到康复期间（根据医院小结）误工费由精装单位承担。3.受伤后在医院期间，伤者护理费由中间人承担。4.针对本次工伤事故总承包单位褚协商调解义务外，不承担一切经济费用及赔偿”。2016年8月9日，伤者家属又与精装单位达成了《工伤调解协议》，并有“公证人”签字，内容为“本次受伤产生治疗费、医药费、误工费等相关费用共41000元，可报销10000元，余31000元，由精装单位承担支付。本次调解已双方同意，款清后双方无任何其他牵连”。故从原告提交的证据复印件看，两次调解均没有出现被告参与调解或承诺履行等任何相关内容，原告又未说明被告与协议中承担责任的“精装单位”之间的关系或原、被告之间的关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告费水花的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  朱利琴 二〇一八年七月二十七日 书记员  陈 佳