江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0824民初728号原告：谢建忠，男，1974年5月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：谢腊根，男，1979年11月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：庞春莲，女，1979年5月4日出生，汉族，新干县人，住新干县，系被告谢腊根妻子。原告谢建忠与被告谢腊根、庞春莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，发现被告庞春莲下落不明，遂依法发出公告送达。现公告期已满，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢建忠、被告谢腊根到庭参加诉讼，被告庞春莲经本院公告送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢建忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款本金100000元及利息54000元（利息按月利率2分自2016年1月26日起暂算至2018年4月26日止，之后利息继续按月息2分计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告谢腊根与庞春莲系夫妻关系，借款前二被告在我的住所地新干县溧江镇王山村上边自然村开办石材厂。2016年1月26日，被告谢腊根、庞春莲夫妇以做生意需要资金周转为由向我借款100000元，双方约定了借期一年，借期内按月息20‰支付利息，同时出具借条一份。借款到期后，二被告未能偿还借款本金和利息,经双方协商，我同意将本案借款继续借于二被告一年，并在借条上予以注明，且二被告均予签名确认。然而，借款再次到期后，二被告仍然未能归还上述借款本息。之后，我多次向被告方催还借款，但被告方一直未予偿还。为维护合法权益，特向法院起诉，请求予以处理。为支持自己的诉称，原告谢建忠向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告谢腊根、庞春莲于2016年1月26日向原告借款100000元，双方约定借期一年，利率月息2分；2017年1月26日，双方同意借款延期一年，借期和利率未变；3、二被告结婚证一份，证明二被告于2007年1月10日登记结婚。谢腊根辩称，原告谢建忠将款借给被告庞春莲时我没在现场，利息和借期都是庞春莲和原告商量的，只是过了四、五个月后，原告找到我要求我在借条上签名，于是我在借条上签了名，对于借款应由被告庞春莲负责偿还。原告向我们经营的石材厂购买过3万多元石材用于自家建房，且庞春莲告诉过我其曾向原告支付过三次利息合计72000元。另外，我在2018年2月曾带领原告到广西找到过庞春莲，但是她拒绝还款。谢腊根未向本院提交证据。庞春莲未作答辩，亦未向本院提交证据。被告谢腊根对原告谢建忠向本院提交的三组证据均无异议。本院认为，原告三组证据均系客观真实合法，且与本案相关联，故本院均予确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告谢腊根、庞春莲于2007年1月10日登记结婚，自2010年起于原告谢建忠住所地新干县溧江镇王山村上边自然村开办石材厂。2011年1月26日，二被告因生意需要资金周转为由向原告借款100000元，并出具了借条。2016年1月26日，经双方协商，原告同意将案涉借款100000元继续借于二被告，约定借期一年，借款利率为月息20‰，并共同向原告出具了借条一份，之前利息均已结清。借款到期后，二被告向原告支付了借期内利息24000元，且双方同意将上述借款延期一年，约定借期和利率不变，二被告均在借条上再次签名确认。借款到期后，二被告未向原告支付本金，亦未再支付利息。之后，虽经原告多次催还未果。为此，为维护合法权益，原告于2018年5月3日向本院提起诉讼，要求判令二被告共同偿还借款本金100000元，并支付利息54000元。诉讼中，原告谢建忠表示被告方已向其支付了案涉借款100000元自2016年1月26日起至2017年1月26日间的利息24000元，现同意被告方支付2017年1月26日起至2018年4月26日的利息30000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告谢腊根、庞春莲夫妇共同向原告谢建忠借款后，双方构成民间借贷关系，二被告对所欠借款本金100000元和自2017年1月26日起利息未付的事实，有原、被告陈述和被告方出具的借条等证据为凭，事实清楚、证据充分，本院对此予以确认。本案中，二被告向原告借款时属夫妻关系，借款系用于石材厂生产经营，且双方均已在借条上署名确认，故本案借款应属被告谢腊根和庞春莲夫妻共同债务。据此，原告诉请二被告共同偿还借款本金100000元的主张，理由正当，依法有据，本院予以支持。诉讼中，原告谢建忠表示被告方已向其支付了案涉借款2016年1月26日起至2017年1月26日间的利息24000元，故其现要求被告方按照借期内约定的月利率2分标准支付2017年1月26日起至2018年4月26日止的利息合计30000元，符合法律规定，本院予以准许。被告谢腊根辩称，原告将款借给被告庞春莲时自己不在场，借款应由庞春莲负责偿还。本院认为，被告谢腊根于借款后已在借条上签名，应视为其对借款债务的追认，故其应对本案借款承担共同偿还责任，被告谢腊根上述辩称理由不当，于法不合，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢腊根、庞春莲应共同于本判决生效后七日内偿还所欠原告谢建忠借款100000元，并支付利息30000元（利息按月利率20‰自2017年1月26日起暂算至2018年4月26日，其后照算至本息还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3380元，减半收取1690元(原告已预交)，由被告谢腊根、庞春莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  陈建辉人民陪审员  孙菊如人民陪审员  谢小燕二〇一八年七月三十日书 记 员  刘艺伟提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。【法律链接】：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。