wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0602执772号之一申请执行人:王国华,男,1961年11月3日出生,汉族,住南通市崇川区。被执行人:丁旭,男,1993年10月20日出生,汉族,住南通市崇川区。申请执行人王国华与被执行人丁旭民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）苏0602民初3357号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人丁旭应归还申请执行人王国华借款人民币4万元及利息损失（从2015年6月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人丁旭负担案件受理费公告费合计人民币1490元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月1日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2018年3月12日向被执行人丁旭邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。2、2018年3月6日、7月2日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未查询到被执行人丁旭有可供执行的财产。3、2018年3月2日，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人丁旭有不动产登记信息。4、2018年6月28日，作出执行决定书，认定被执行人丁旭未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、2018年7月18日，本院工作人员至南通市××花××室（丁旭户籍地），未查找到被执行人丁旭下落。6、2018年7月20日，作出（2018）苏0602执772号拘留决定书，以拒不履行生效法律文书确定的义务为由，对被执行人丁旭拘留十五日，并委托南通市公安局查控被执行人，目前未有回复。7、2018年7月26日，向申请执行人王国华邮寄送达通知书，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，要求其在接到通知之日起3日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知申请执行人若其逾期未提供财产线索的，本院将裁定本案终结本次执行程序。申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。综上，本案尚未执行到位人民币41490元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和本案执行费人民币522元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，也无法查找到被执行人下落。执行中也对被执行人决定拘留并委托公安局机关查控，但未能实际予以拘留。经本院通知申请执行人后，其未在指定的期间提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一八年七月三十一日书记员  季洋洋
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执138号之一申请执行人：章丽娟，女，1989年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：罗纲要，安徽。被执行人：黄铖，男，1985年10月14日出生，汉族，住安徽省祁门县。本院在执行章丽娟与黄铖民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄铖立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄铖至今未履行。为此，本院又向被执行人黄铖发出限制消费令，并将黄铖纳入失信被执行人名单。经本院依法调查，发现被执行人黄铖名下虽登记有两套房产，但早已被其他案件在先查封，本案无权处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可执行财产线索。本案申请执行标的额为97760元及相应利息，未执行到位97760元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年七月二日书记员  程学敏
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2012)潜执字第00531号之一申请人：潜山县汇丰融资担保有限公司，地址安徽省潜山县梅城镇潜阳路429号，机构代码77909038-7。法定代表人：王良应，该公司董事长。被执行人：朱邦志，男，1953年3月21日出生，汉族，教师，住安徽省潜山县。本院在执行潜山县汇丰融资担保有限公司与朱邦志债权纠纷一案中，冻结了被执行人朱邦志在中国农业银行的账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人朱邦志在中国农业银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐为民二〇一八年七月五日书记员  胡诗珅
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保445号申请人：许传守，男，1966年8月7日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被申请人：米波，男，1979年9月27日出生，汉族，住四川省通江县。申请人于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人米波所有的位于平昌县笔山镇房屋予以查封。本院经审查认为，申请人许传守申请对被申请人米波采取诉前保全申请符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取诉前保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人米波所有的位于平昌县在街住房一套（建筑面积133.35平方米）及门面（建筑面积29.52平方米）一个（产权证号：00××24），查封期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯天然二〇一八年七月二十四日书记员  周登科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2018）甘0403民初868号原告：卜玉兰。被告：杨振明。原告卜玉兰与被告杨振明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卜玉兰到庭参加了诉讼，被告杨振明经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。卜玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金6万元，并以6万元为本金，从2014年3月26日起以2分钱计算支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月26日向原告借款6万元并约定利息为3分，2016年2月10日原告去要钱时因被告未支付利息，被告向原告出具了借款3.4万元的条据一份，该3.4万元是利息，并非实际借款。后被告拖延清偿借款，现诉至贵院，望判如所请，之后的利息原告放弃。杨振明缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月26日被告杨振明向原告卜玉兰借款6万元，并约定月息1800元，被告向原告出具借条一张。2016年2月10日原告向被告索要借款时，被告向原告又出具借条一张，载明借款3.4万元，该条据原告认可为利息欠条，并非实际借款的条据。庭审中原告主张由被告返还借款本金6万元，支付截止2018年7月30日的利息共计62400元，被告杨振明缺席未答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨振明借款后应按约定返还借款，因被告未按约定返还借款以致酿成纠纷，对此，被告应承担全部责任。原告提供的被告杨振明出具的借条两份，被告缺席未质证。原告提供的2014年3月26日的借条载明了被告向原告借款的数额及约定支付的利息；2016年2月10日由被告出具的借条，原告承认系欠付利息的条据，并非是借款的条据。上述证据与原告的陈述相一致，证实了被告向原告借款6万元、并约定利息为3分、原告向被告索要借款，被告未返还借款，并向原告出具欠付利息条据的事实。来源合法，内容客观真实，本院对上述证据予以确认。对原告要求被告杨振明支付借款期间的利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求贷款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持”。据此，原告请求被告杨振明支付利息6.24万元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告卜玉兰要求被告杨振明返还借款的数额，本院以6万元予以支持；要求被告杨振明支付利息6.24万元的请求，未超过法律限定的标准，本院亦予以支持。被告杨振明经公告传唤，未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨振明返还原告卜玉兰借款本金6万元，支付利息6.24万元，共计12.24万元，于判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3658元，公告费600元，由被告杨振明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长张有安人民陪审员周平人民陪审员马耀翊二〇一八年七月三十日法官助理张伟耀书记员滕建辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2018）甘0403民初1649号原告：刘凡香。被告:张莲明。第三人：司国军。原告刘凡香与被告张莲明、第三人司国军返还原物纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘凡香到庭参加诉讼。被告张莲明及第三人司国军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。刘凡香向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令张莲明立即将甘D**号欧曼牌大货车返还刘凡香，并配合刘凡香办理车辆过户手续；2.本案的案件受理费由张莲明承担。事实与理由：甘D**号欧曼牌大货车是刘凡香与丈夫司国军的夫妻共同财产，在刘凡香提起离婚诉讼期间，司国军未征得刘凡香同意将车辆转让给了张莲明。刘凡香得知后提起确认转让协议无效诉讼，最终经白银市中级人民法院作出（2016）甘04民终575号民事判决书，判决确认张莲明与司国军于2016年4月16日签订的车辆转让协议无效，但车辆至今由张莲明占有,故刘凡香向法院提起诉讼。张莲明缺席未答辩。司国军缺席未答辩。本院经审理查明的事实如下：甘D**号欧曼牌大货车为刘凡香与司国军的夫妻共同财产。2016年4月16日，司国军与张莲明签订车辆转让协议，将该车以280000元的价格转让给张莲明，2016年4月15日已将该车在车管所办理了过户手续。2016年4月18日，刘凡香申请诉前保全，白银市平川区人民法院以（2016）甘0403财保29号民事裁定书扣押了登记在张莲明名下的甘D**号欧曼牌大货车。2016年4月19日，张莲明提出复议申请，白银市平川区人民法院于2016年4月27日作出（2016）甘0403执异3号民事裁定书，驳回了张莲明的复议申请。同日，刘凡香起诉要求确认司国军与张莲明签订的车辆转让协议无效，白银市平川区人民法院以（2016）甘0403民初655号民事判决书，驳回了刘凡香的诉讼请求。刘凡香不服该判决向白银市中级人民法院提起上诉，白银市中级人民法院作出（2016）甘0403民终575号民事判决书，判决内容为：一、撤销白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初655号民事判决书；二、确认司国军与张莲明于2016年4月16日签订的车辆转让协议无效。本判决为终审判决。该判决书发生民事效力后，张莲明又起诉司国军、刘凡香买卖合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出（2017）甘0403民初108号判决书后，张莲明不服提起上诉，白银市中级人民法院作出（2017）甘04民终546号民事判决书，判决内容为：一、维持白银市平川区人民法院（2017）甘0403民初108号民事判决书第二项即”驳回张莲明的其他诉讼请求”；二、变更白银市平川区人民法院（2017）甘0403民初108号民事判决第一项为：司国军返还张莲明购买甘D**号购车款260000元。另查明，甘D**号欧曼牌大货车因张莲明申请，白银市平川区人民法院于2018年6月19日作出（2016）甘0403民初655号民事裁定书，解除了对该车的扣押，该车由张莲明实际控制。2018年6月26日，刘凡香申请诉前保全，白银市平川区人民法院于2018年6月27日作出（2018）甘0403财保56号民事裁定书，查封了被申请人张莲明名下的甘D**号欧曼牌大货车，保全费用为1920元。认定上述事实的证据有刘凡香向法庭提交的（2016）甘04民终575号民事判决书、（2017）甘04民终546号民事判决书、（2016）甘0403民初770号民事判决书、（2016）甘0403财保39号民事裁定书、（2016）甘0403民初655号民事裁定书,(2018)甘0403财保56号民事裁定书以及刘凡香的当庭陈述在卷为凭，上述证据经本院审查内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。本院认为，夫妻共同财产应由夫妻共同协商处理。司国军虽为车辆的实际登记车主，但其在处分时没有经过共有人的同意，签订的车辆转让协议已被生效法律文书确认无效，故张莲明取得该财产应予返还，同时应配合刘凡香及司国军办理该车的过户手续。张莲明支付给司国军的购车款260000元已经过诉讼确认由司国军一人支付，而非刘凡香与司国军的夫妻共同债务。张莲明、司国军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张莲明于本判决生效后5日内返还刘凡香、司国军甘D**号欧曼牌大货车，并配合二人办理该车辆的过户手续。案件受理费100元，减半收取50元，保全费1920元，由张莲明负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员石福荣二〇一八年七月三十日法官助理张彩梅书记员孙晓娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2018)甘0403民初1866号原告：张某1，住靖远县。被告：李某，靖远县人。被告：张某2，住靖远县。原告张某1与被告李某、张某2身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，原告张某1于2018年7月27日向本院申请撤回对李某、张某2的起诉。本院认为，原告张某1申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，张某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予张某1撤诉。案件受理费490元，减半收取245元，由张某1负担。审判员石福荣二〇一八年七月二十七日法官助理张彩梅书记员孙晓娇
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执245号申请执行人:福建省晋江市伟明纺织贸易有限公司，住所地晋江市青阳街道办事处东环北侧华丰大厦。法定代表人：杨伟共。被执行人：泉州市灿辉箱包轻工有限公司，住所地泉州市惠安县洛阳镇曾垵村。法定代表人：洪汉祺。本院在执行申请执行人福建省晋江市伟明纺织贸易有限公司与被执行人泉州市灿辉箱包轻工有限公司买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的[2015]泉仲字第2384号裁决书向被执行人发出执行通知书暨报告财产令等，要求其支付货款86724.54元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑育鑫审判员  赵清花审判员  刘 军二〇一八年七月三日书记员  徐君鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2018）甘0403民初1382号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行法定代表人：王学军，系该行行长。委托诉讼代理人：路振新，系该行职工。被告：陈虎邦。被告：白永秀。被告：靖远银龙汽车销售服务有限责任公司。法定代表人：寇明翠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：寇明金，系该公司员工。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行诉被告陈虎邦、白永秀、靖远银龙汽车销售服务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行撤诉。案件受理费84元，减半收取42元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行负担。审判员张志花二○一八年七月二十六日法官助理王亚婧书记员张婷婷
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫16执监578号申请执行人：江苏沪武建设工程有限公司河南分公司,住郑州市二七区航海中路105号。负责人：韩传金。被执行人：太康县逊母口镇人民政府,住太康县逊母口镇镇西街。负责人：胡宝恒。江苏沪武建设工程有限公司河南分公司与太康县逊母口镇人民政府建设工程合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于二〇一七年三月十四日立案执行，现因该案长期未能执结，周口市川汇区人民法院于2018年7月08日以该案长期未能执结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：周口市川汇区法院于2016年12月21日作出的（2016）豫民终5号民事判决书由西华县人民法院执行。周口川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送西华县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一八年七月十三日书记员 刘 源
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽01行终1540号上诉人（原审起诉人）：赵丽媛。上诉人赵丽媛因与被起诉人沈阳市沈河区教育局行政诉讼一案不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105行初130号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵丽媛上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105行初130号行政裁定，由法院立案审理该行政诉讼。事实和理由：上诉人请求法院依法判决被上诉人兑现上诉人高级教师工资的待遇，因上诉人所有其他待遇都享受高级教师的待遇，唯有工资没有按高级教师兑现，上诉人多次找到沈河区教育局，但沈河区教育局置之不理。上诉人找过市教育局，市教育局也把兑现政策给了上诉人，但沈河区教育局毫不理睬。故上诉人起诉沈河区教育局。因沈河区教育局是行政机关，故上诉人起诉行政案件，但皇姑法院不予立案，上诉人不服，请求人民法院予以立案。本院认为，因职务聘任及享受工资待遇而引发的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院以上诉人要求兑现高级教师工资的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围裁定不予受理并无不当。综上，上诉人赵丽媛的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇一八年七月十日书记员 李媛媛本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执保281号之二申请人:龚维金,男,住安徽省宁国市。被申请人：安徽皖宁耐磨材料有限公司，住所地安徽省宣城市。被申请人:李向成，男，住安徽省宣城市。本院在审理申请人龚维金诉被申请人李向成、章莉、安徽皖宁耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值170万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人安徽皖宁耐磨材料有限公司名下位于宣城市孙埠XXX5号土地予以查封。期限为三年，自2018年7月10日起至2021年7月9日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁慧艳二〇一八年七月十日书记员  付 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执1260号之一申请执行人:雷莲,女,1998年12月18日出生,汉族,住重庆市长寿区。被执行人:重庆虾友故事会餐饮管理有限公司,住所地重庆市大渡口区山川路7号2-1商铺,统一社会信用代码91500104MA5U7C7K2A。法定代表人：李林俊，职务不详。本院在执行雷莲与重庆虾友故事会餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项[或《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条（用于和解后申请执行人撤回申请），或第五百一十五条（用于被执行人破产）]的规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会渡区劳人仲案字（2018）第118号国内仲裁裁决书（的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传兴人民陪审员  高 谊人民陪审员  彭榜惠二〇一八年七月三十一日书 记 员  苟建伟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0403执61号之二申请执行人：张引劳，男，1967年9月17日生，汉族，农民，住杨陵区。被执行人：王孝利，男，1953年10月23日生，汉族，居民，住杨陵区。本院在执行申请执行人张引劳与被执行人王孝利机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王孝利应履行的义务为支付申请执行人张引劳赔偿款110312元，并承担案件受理费2489元、鉴定费2770元、执行费1554元。本案在执行过程中，被执行人王孝利给付案款58446元，剩余案款57125元申请执行人自愿放弃。执行费1554元已执行到位，本案执行完毕，故依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定，裁定如下：本院（2017）陕0403民初1085号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  赵雅玲审判员  曹亚琦二〇一八年七月十九日书记员  赵奔奔
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1204执551号申请执行人:吴玉杰,男,1947年9月12日出生,70岁,汉族.被执行人:孙义霞,女,1971年9月8日出生,46岁,汉族。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2017）皖1204民初54号民事判决书，申请执行人吴玉杰诉被执行人孙义霞买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人孙义霞银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人吴玉杰债权109030元已履行50000元,50930元未能实现。被执行人孙义霞未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一八年七月十二日书记员  王 伟
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0104执682号移送机关：长春市朝阳区人民法院。被执行人：项龙，男，汉族，在押于北郊监狱。被执行人：高楠，男，汉族，在押于吉林省吉林监狱。本院在执行长春市朝阳区人民法院刑事审判庭移送的关于被执行人项龙、高楠罚金一案，本院依法作出（2017）吉0104刑初823号刑事判决书，（判决如下：一、被告人项龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人高楠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币十万元。三、责令被告人项龙、高楠共同退赔被害人全部损失。）执行过程中，被执行人承诺分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0104刑初823号刑事判决书的执行。本裁决送达后即发生法律效力。审判长 李 林审判员 吕同玉审判员 闫 涵二〇一八年七月二十六日书记员 李佳萍
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0721执287号申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路72号。法定代表人高子斌，局长。被执行人林世平，男，1990年8月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被申请执行人吴小焰，女，1988年12月24日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。关于申请执行人顺昌县卫生和计划生育局与林世平、吴小焰征收社会扶养费决定一案，顺昌县人民法院于2017年4月1日作出的（2016）闽0721行审14号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人林世平、吴小焰未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顺昌县卫和计划生育局移送强制执行，本院于2018年1月26日立案执行，申请标的为行政社会扶养费46476元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人林世平、吴小焰名下无银行存款、房产、车辆、林权、工商等可供执行的财产登记信息。另查，被执行人林世平、吴小焰常年外出打工，无法联系。截至2018年7月3日止，被执行人林世平、吴小焰尚有46476元社会扶养费未缴纳。本院已依法将被执行人林世平、吴小焰纳入失信、限制高消费被执行人名单。本院认为，现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且经查找，被执行人常年在外打工，无法联系。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，并在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  管存灯代理审判员  徐谦翔代理审判员  王德华二〇一八年七月三日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0403执194号申请执行人:丁改婷，女，1991年8月6日生，汉族，居民，住武功县。被执行人:赵锋，男，1991年3月4日生，汉族，居民，住杨陵区。本院在执行申请执行人丁改婷与被执行人赵锋探视权纠纷一案中，申请执行人丁改婷请求被执行人赵锋为其探视孩子提供便利。本案在执行过程中，被执行人赵锋自动履行了义务，向申请执行人丁改婷提供了探视孩子的便利，申请执行人本次探视执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定，裁定如下：本院(2018)陕0403民初434号民事调解书确认的丁改婷本次探视请求执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  赵雅玲审判员  曹亚琦二〇一八年七月十八日书记员  王新江
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执2208号之五申请执行人：赵景凡，男，住大连市金州区。委托代理人：王燕，系辽宁信德律师事务所律师。被执行人：大连国立融资担保有限公司。住所地：大连市中山区。法定代表人：周明霞。被执行人：侯康来，男，住大连市金州区。被执行人：金波，女，住址同上。上述被执行人侯康来、金波共同委托代理人：马文睿，女，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人赵景凡与被执行人大连国立融资担保有限公司、侯康来、金波民间借贷纠纷一案中查明，被执行人大连国立融资担保有限公司应给付申请执行人赵景凡借款400万元及利息，被执行人侯康来、金波以继承侯克俭遗产实际价值为限对上述借款本息承担连带偿还责任，一审案件受理费共计24400元由三被执行人共同负担，二审案件受理费19400元由侯康来、金波共同负担。被执行人应交本案执行费42400元。本院在执行中拍卖了被执行人侯康来、金波继承侯克俭遗产登记在马文睿名下的位于大连市中山区长江路38号15层2号、3号，建筑面积分别为96.85平方米的两套房产，拍卖保留价为271.17万元，经第一次拍卖流拍，申请人以该两套房屋接受以物抵债，因该两套房屋有抵押，申请人已将银行贷款959,766.92元全额还清，在扣除该抵押贷款金额后，该两套房产以1,752,033.08元抵顶欠款。另，本院于2018年3月19日轮候冻结被执行人大连国立融资担保有限公司银行账户，于2018年7月2日冻结被执行人金波银行账户，因被执行人金波对冻结账户提出执行异议，申请执行人同意终结本次执行程序，等待执行异议审查结论。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱           伟执行员 王伟执行员单联坤二〇一八年七月六日书记员 曹     莹     颖
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0602执354号之四申请执行人李松涛。被执行人王兆军。申请执行人李松涛与被执行人王兆军民间借贷纠纷执行一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2017）吉0602民初1198号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李松涛于2018年1月31日向本院申请执行，要求执行判决书。经审查符合立案条件，本院于2018年2月5日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人送达了限期执行通知书、财产申报令，被执行人向本院申报财产后。本院于2018年2月6日、2018年5月7日、2018年6月27日司法查控查询被执行人的银行存款、车辆、证劵，查明被执行人名下有部分银行存款可供执行，本院依法强制扣划，查明被执行人名下有车辆，依法对车籍予以查封，经与申请人沟通，同意暂不处置车辆，在2018年7月4日查询被执行人的不动产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。后被执行人王兆军主动履行部分欠款，双方当事人达成和解分期履行。因本案执行标的暂无法一次性执行到位，对被执行人采取了限制高消费。本院认为：经查在穷尽执行调查措施后，被执行人暂无全部履行能力。后在本院主持下，双方当事人达成和解分期履行，本案执行标的暂无法一次性执行到位。可以认定被执行人暂不完全具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院（2018）吉0602执354号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 杜 明审判员 朱俊华审判员 孙中海二〇一八年七月二十五日书记员 吕柏霖
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0727执309号申请执行人西电宝鸡电气有限公司。法定代表人朱安珂，该公司执行董事。委托代理人许璐鸣，该公司法务人员。被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司。法定代表人孙宏，系该公司执行董事。委托代理人梁辉，该公司法律顾问。申请执行人西电宝鸡电气有限公司与被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司合同一案，本院依据已发生法律效力的陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727民初582号民事判决书，于2018年7月4日向被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人西电宝鸡电气有限公司与被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司于2018年7月4日达成以下和解协议:一、被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司承认欠申请人西电宝鸡电气有限公司执行款270000元，该款项分5个月付清，被执行人略钢公司自2018年8月底起至2018年12月底每月付54000元；二、付款方式：电子银行承兑，付款过程中不得来回找零，54000元就是电子承兑本身的数额；三、被执行人如未按上述协议履行，申请人有权要求申请恢复原判决书的执行。申请人西电宝鸡电气有限公司于2018年7月4日自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省略阳县人民法院（2018）陕0727执309号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢刚二〇一八年七月五日书记员  胡莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民终1044号上诉人（原审原告）刘某，女，1951年10月10日出生，居民身份证号码：，汉族，现住本溪市。委托诉讼代理人金某，本溪市明言法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人李某，本溪市明言法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）本溪市生物医药工程技术中心，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人于某，该中心主任。委托诉讼代理人王某，辽宁新伟律师事务所律师。上诉人刘某因人事争议一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某的委托诉讼代理人金某，被上诉人本溪市生物医药工程技术中心的委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定的基本事实是：刘某原系本溪市轻化工研究所（现���名为本溪市生物医药工程技术中心）（以下简称生物医药中心）工作人员，于1997年8月退休。其中，刘某的退休金由社保部门发放，津贴、补贴等费用由生物医药中心发放。1997年5月20日，本溪市人事局与本溪市财政局共同下发《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》（电话通知），该通知对市直机关、事业单位工作人员职务补贴及发放综合性补贴进行了调整。该通知中关于资金来源，机关、全额拨款事业单位按原补贴经费渠道解决，差额拨款和自收自支事业单位经费自筹。生物医药中心系市属差额拨款单位，该经费未筹集解决。2000年10月25日，辽宁省人事厅计划信息处下发《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》，该通知规定，省直机关事业单位发放出勤补贴一律纳入工资基金管理范围，并明确了发放金额。另查明，2017年8月21日，刘某向本溪市劳动人事争议仲裁委员会就本案诉争事宜申请仲裁。本溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月23日出具不予受理通知书，裁决刘某的仲裁请求超过仲裁申请时效。刘某对此不服，提起诉讼，请求：1.判令生物医药中心补发职务补贴、津贴、滚动工资等合计30745元（其中包括：1997年5月20日起，职务补贴及综合性补贴每月92元，生物医药中心欠刘某76个月，合计6992元；养老保险补贴每月20元，欠3个月，合计60元；生物医药中心拖欠事业单位津贴自2004年10月至2005年7月，计10个月，���50%发放，2005年8月和9月，按80%发放，此两项合计1838元；1998年12月31日起每月每人补贴水费5元，至2017年9月30日止，共224个月，共计1120元；拖欠刘某滚动工资100元；拖欠刘某独生子女费共31个月，共计155元；拖欠自2000年10月起至2017年9月30日止，每月100元共202个月的生活补贴20200元。）及利息3000元；2.请求判令生物医药中心承担本案的全部诉讼费用。原审法院认为：刘某所主张的职务补贴、综合性补贴及养老保险补贴的诉请，根据《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》（电话通知）文件，因被告单位系差额拨款单位，该笔经费需自筹而未能筹集解决，故刘某该项诉讼请求不予支持。关于生活补贴，辽宁省人事厅计划信息处下发的《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》针对的是省直各部门，生物医药中心系市属差额拨款事业单位，故该通知不适用于生物医药中心，刘某所主张的生活补贴，不予支持。关于刘某请求的独生子女费，因不是人民法院劳动争议案件的受案范围，不予审理。关于刘某主张要求生物医药中心支付拖欠2004年10月至2005年9月的事业单位津贴、水费、滚动工资及利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。据此，原审法院判决：驳回刘某的诉讼请求。案件受理费十元，由刘某负担。上诉人刘某的上诉请求：1.请求二审人民法院依法撤销原审判决，并改判支持上诉人刘某全部原审诉讼请求。2.请求判令由被上诉人生物医药中心承担本案的诉讼费用。其所依据的事实及理由是：一、原审判决认定事实错误。刘某属于事业单位在籍职工，在生物医药中心处工作三十余年退休至今，刘某在开庭时向法院提供了相关政府部门的相关文件，证明有七项应得到的合理滚动工资、津贴、补贴和各项生物医药中心均没有向刘某按时、足额发放。但原审法院认为刘某没有提供充分的证据，从而驳回刘某的诉讼请求。二、原审判决适用法律错误。原审法院在认定事实错误的基础之上，进而错误的适用了法��。原审法院对于这样的一件十分复杂的案件，仅适用了一条民事诉讼法司法解释的条款就对本案做出了实体判决，属于适用法律错误。被上诉人生物医药中心答辩称：被上诉人生物医药中心与上诉人刘某并不是对立面而出席本庭的，如果刘某的上诉请求，符合法律与政策要求，作为生物医药中心是愿意支付相应应该给付的钱。如果法律和政策方面的规定，不允许或者没有条件发放这些款项的时候，生物医药中心也是出于无奈。刘某称自己是在籍职工没有问题，生物医药中心认可。生物医药中心对刘某提出的单位以罚没、扣缴的方式来停止支付刘某的7项诉讼请求不予认可。刘某提出的这7项请求，有的是当时缺乏条件，有的是在籍职工不存在发放相关款项的条件所以才没有实施。刘某的7项请求无论是在当时还是现在，在法律和政策上的主张都是不足够的，所以生物医药中心无法予以发放。本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，被上诉人生物医药中心属于差额拨款的市直事业单位，上诉人刘某是该中心具有事业编制的工作人员，故刘某与生物医药中心之间产生的纠纷属事业单位与其工作人员之间所发生的争议，应归类为人事争议范畴而不应归类为劳动争议，原审判决认定本案案由错误，本院予以纠正。又因刘某未与生物医药中心签订聘用合同，且本案系刘某依据《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》和《关于调整市直机关、���业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》，要求生物医药中心为其补发津贴、补贴、滚动工资及独生子女费、水费等费用而引发的争议，根据上述法律规定，该争议非因辞职、辞退及履行聘用合同所引发，故不属于人民法院受理人事争议的受案范围。原审法院受理本案并判决驳回刘某的诉讼请求不当，本院予以纠正。刘某提出要求支持其原审全部诉讼请求的上诉意见，本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三���三十条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2214号民事判决；二、驳回上诉人刘某的起诉。一审案件受理费十元，退还刘某；上诉人刘某预交的二审案件受理费十元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长于文芝审判员刘立志审判员潘秀菊审判员高广明审判员朱飞审判员王淑新审判员郑红审判员孙源审判员高伟二○一八年七月二十三日法官助理王晓雪���记员霍颖附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0802执254号申请执行人杨美珍，现住白城市。被执行人杨家范，现住白城市。本院在执行申请执行人杨美珍与被执行人杨家范民间借贷纠纷一案中，已对被执行人工资帐户予以冻结，申请人同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结(2018)吉0802执254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  胡忠宝审判员  张大伟二〇一八年七月三日书记员  张秋颖
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0184执565号申请执行人中国银行股份有限公司新郑支行，住所地新郑市中华路与新华路交叉口。负责人：桑峰，行长。被执行人刘勇，男，1978年9月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人乔结，女，1978年1月11日出生，汉族，住址同上。本院在执行中国银行股份有限公司新郑支行与刘勇、乔结借款合同纠纷一案中，于2018年2月2日向被执行人刘勇、乔结送达执行通知书，要求其按照我院（2017）豫0184民初6868号民事判决书所确定的义务履行完毕，至今被执行人未履行。本院依法作出如下措施：一、2018年4月14日制作限制高消费令，限制刘勇、乔结高消费；二、2018年4月14日将刘勇、乔结纳入失信被执行人名单；三、通过总对总网络查控系统于2018年7月3日对刘勇、乔结名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。四、2018年4月28日对刘勇、乔结名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。五、2018年2月11日对刘勇、乔结名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。六、2018年7月25日到新郑不动产登记中心查询刘勇、乔结名下的房产及土地，未发现其有可供执行的财产。我院将上述情况如实告知了申请人中国银行股份有限公司新郑支行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的有效财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  刘明波审判员  陈瑞甫二〇一八年七月二十五日书记员  徐顺峰
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1186号之一申请执行人张文安，男，1960年12月15日出生，汉族，个体户，住江西省。委托诉讼代理人贾芝苏，江西赣西律师事务所律师。委托诉讼代理人杨裕禄，江西振武律师事务所律师。被执行人江西辉煌阀业有限公司，住所地萍乡市安源经济转型产业基地，组织机构代码05882697-2。法定代表人陈水生，总经理。委托诉讼代理人易宏胜，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。委托诉讼代理人胡鸣菊，江西金鏊律师事务所律师。关于申请执行人张文安与被执行人江西辉煌阀业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第951号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月17日立案执行，要求被执行人给付人民币511.66352元,并承担本案执行申请费52983.18元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年11月20日、2017年11月22日、2018年6月20日、2018年7月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年11月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2018年1月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本案申请执行5116635.2元，截止到2018年6月15日已执行到位0元，未执行到位5116635.2元。6、本院（2017）赣0302执恢167号执行案已将被执行人土地进行评估拍卖，因另外多案正在诉讼阶段，具体判决结果未确定，本案将待统一分配。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月25日告知申请执行人,申请执行人表示不能提供可供执行财产，同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）安民初字第951号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟海兵审 判 员  陈 剑审 判 员  罗 军二〇一八年七月五日代理书记员  韩文丽附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0821执23号之一申请执行人：赖观金海，男，1971年12月2日出生汉族，住福建省长汀县。被执行人:钟家清，男，1957年7月18日出生汉族，现住福建省长汀县。被执行人：陈红梅，女，1966年11月9日出生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人赖观金海与被执行人钟家清、陈红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）闽0821民初2020号民事判决书，被执行人钟家清、陈红梅应于本判决生效之日起三日内，偿还申请执行人赖观金海借款人民币50000元，并支付自2015年4月27日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算的利息。该判决于2017年12月18日发生法律效力。判决生效后被执行人未按期履行义务，申请执行人赖观金海于2018年1月16日向本院申请强制执行本院于同日立案,案号为（2018）闽0821执23号。立案后本院向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况。执行过程中本院于2018年3月14日及2018年7月2日对被执行人的银行账户、车辆、证券等进行了查询，发现被执行人有存款12957元，于2018年7月10日进行扣划现待分配。另于2018年7月11日扣留了被执行人钟家清的工资收入。除此之外未发现被执行人有可供执行的存款等财产，本院已经对被执行人所有的银行账户采取冻结措施。本院对被执行人的不动产信息进行查询，未发现其有可供执行的房产。本院于2018年5月14日决定对被执行人作出拘留决定书,因其下落不明，未对其实际采取拘留措施。本院于2018年7月6日再次对被执行人的银行账户进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的存款。本院已将被执行人列入失信人名单及限制高消费人员名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审 判 长  童秋杨审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一八年七月十二日代理书记员  邹 芸附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0902执异57号案外人：张飞，男，1969年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。申请执行人：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。法定代表人：芦兰英，公司总经理。被执行人：丰镇市世纪房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市旧城区。法定代表人：刘政，公司总经理。被执行人：马向东，男，1962年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。在本院执行乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东小额借款合同纠纷一案中，案外人张飞于2018年7月10日对执行内蒙古自治区丰镇市世纪某某小区的9号楼1单元102号房屋、202号房屋、401号房屋、501号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张飞称，内蒙古自治区丰镇市世纪某某小区的9号楼1单元102号房屋、202号房屋、401号房屋、501号房屋归自己所有，已全款购买上述房屋并签订购房合同，有现金收据，办理了房屋预告登记。现集宁区人民法院接受了乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的申请，正在对丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东进行强制执行，根据相关法律规定，侵犯了异议人的所有权。据此，异议人请求法院立即停止执行，以保障异议人的合法权利。乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司称，我公司于2013年5月3日将世纪某某小区9号楼整栋购买（公司员工左金山购得），建筑面积8131.52㎡，购房合同经丰镇市公证处作了公证，并出具（2013）丰字第163号公证书。该《商品房买卖合同》真实有效，效力大于普通购房合同。故异议人提出内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市世纪某某小区9号楼1单元102号房屋、202号房屋、401号房屋、501号房屋归自己所有的主张既不属实也不成立，请求人民法院驳回异议人的异议申请。本院查明，2016年9月23日，案外人张飞到丰镇市房管局房地产市场监管所对丰镇市世纪某某小区的9号楼1单元102号房屋、202号房屋、401号房屋、501号房屋（建筑面积分别为89.56平方米、89.56平方米、141.97平方米、141.97平方米）办理了蒙房预丰镇市字第42037160000173号、42037160000172号、42037160000164号、42037160000171号房屋预告登记证明。2013年5月3日，左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第9号整栋共74套含地下室号房，建筑面积8131.52平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层。2018年6月22日，集宁区人民法院做出（2018）内0902执386号执行裁定书，内容为：“依法查封被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东所有的1、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第17号整栋共64套含地下室号房，建筑面积：7311.9平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪某某）；2、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第9号整栋共74套含地下室号房，建筑面积：8131.52平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪某某）；3、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，丰镇市世纪某某小区第2棟商业用房，建筑面积12000平方米，建筑层数地上五层地下一层；4、丰镇市工业区新标路丰泽某某园13#底层西15.16.17号，房屋产权号分别为：房权证字第080376、080369、0803**号，建筑面积分别为：53.9、56.54、56.54平方米；5、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权14#商铺4号房、5号房、6号房、7号房、8号房，建筑面积分别为：120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米。期限为三年。”案外人张飞提出的异议房屋丰镇市世纪某某小区的9号楼1单元102号房屋、202号房屋、401号房屋、501号房屋正在丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权、汇金广场第9号整栋共74套之内。本院认为，案外人张飞全款购买内蒙古自治区丰镇市世纪某某小区9号楼1单元102号房屋、202号房屋、401号房屋、501号房屋，于2016年9月23日办理了房屋预告登记证明，故已发生物权效力，其权利能够排除执行，其所提异议本院予以支持。申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司所提2013年5月3日其公司员工左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的主张，未提供左金山系其公司员工的证据，也未提供左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的行为实质为公司行为的证据，对申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的主张及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区丰镇市世纪某某小区9号楼1单元102号房屋、202号房屋、401号房屋、501号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  武克华审判员  李永革审判员  沈建民二〇一八年七月二十七日书记员  郑 华
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0802执589号申请执行人：高扬,男性,1981年8月2日出生,汉族，农民，住白城市镇赉县。被执行人：郭炜,男性,1973年12月15日出生,汉族，白城动检站职工，住白城市洮北区。本院在执行高扬与郭炜借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0802民初46号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行要求被执行人郭炜给付欠款148000.00元，并负担诉讼、执行费用。经审查符合立案条件，本院于2018年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  刘兆杰审 判 员  张大伟人民陪审员  陈得雨二〇一八年七月十三日书 记 员  钟洪锋
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕04民终1373号上诉人（原审原告）:中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号。统一社会信用代码：91420000877603078G。负责人：张小春，系该公司负责人。委托诉讼代理人：杨楠，男，1985年3月15日生，系该公司员工，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）:河南省畅瑞物流有限公司。住所地：河南省漯河市临颍县经五路西侧高速引线林带北侧。法定代表人：冯惠霞，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：漯河福瑞达物流有限公司。住所地：河南省漯河市临颍县经五路西侧高速引线北侧。法定代表人：冯学民，系该公司总经理。共同委托诉讼代理人：李国铭，河南顺意律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）因与被上诉人河南省畅瑞物流有限公司、漯河福瑞达物流有限公司追偿权纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院(2017)陕0481民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭，经征得双方当事人同意，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险湖北分公司上诉请求：撤销陕西省兴平市人民法院(2017)陕0481民初1344号民事判决，并依法改判。事实和理由：首先，一审法院认为事故证明的“因车辆轮胎长期摩擦引起高温起火”，不能证明司机在驾驶中存在故意或过失，但根据司机的询问笔录和交警、消防的事故证明，此次事故并没有外来因素所致，出险当天为高温干燥天气，长期行驶导致轮胎温度过高是可以预见的，承运人应承担过失责任，且根据司机询问笔录，轮胎起火开始不大，如果配备了符合安全标准的灭火器材，按常理，初始阶段是有能力将火灭掉的，因此，上诉人认为火灾是由于承运人的多次过失造成的。其次，尽管武汉兴达汽车物流有限公司与两位被上诉人没有书面的运输合同，但被上诉人实际承运该批车辆，因此被上诉人与武汉兴达汽车物流有限公司的运输合同关系是实际成立的，根据《中华人民共和国合同法》，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。最后，根据《保险法》第60条的规定，上诉人在向被保险人赔偿保险金之后，依法享有向被上诉人追偿的权利。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误。两被上诉人辩称，公安交警部门出具的事故证明和消防大队出具的火灾证明均不能说明司机在驾驶过程中存在过失，也没有任何证据证明被上诉人与武汉兴达汽车物流有限公司存在任何形式的运输合同，被上诉人并不是合同法意义上的承运人。根据《侵权责任法》的规定，当机动车所有人与使用人不是同一人时，机动车所有人对损害的发生有过错才承担赔偿责任，本案中，被上诉人对损害的发生没有任何过错。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。平安财险湖北分公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告向原告赔付经济损失770000元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：2015年7月11日武汉兴达物流有限责任公司委托司机王文浩驾驶豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××牵引车运输20台东风神龙商品车从武汉前往兰州奔马东风神龙4S店。在2015年7月12日凌晨两点左右，车辆行驶在陕西省××连××宝段宝鸡方向K1113+400M处发生交通事故。咸阳市公安局交警支队高交大队道路交通事故证明咸公交高认字（2015）第018号中调查得到的事实载明：“因车辆轮胎长期摩擦引起高温起火……造成车上所载商品车16台烧毁、4台轻微受损”。2015年8月21日兴平市公安消防大队出具“7.12”火灾情况证明载明（部分内容）：“可能因长途运输，车辆后轮胎长期摩擦引起高温起火，经兴平市消防队抢救，车上16台商品车烧毁、有4台商品车轻微受损”。武汉兴达汽车物流有限责任公司在原告处投保了货运险，出险后向原告报案，经原告现场查勘、定损，赔偿了武汉兴达物流有限责任公司77万元人民币并得到了权益转让。豫Ｌ×××××车所有人为被告河南省畅瑞物流有限公司、豫Ｌ×××××所有人为漯河福瑞达物流有限公司。一审法院经审理认为：原告与武汉兴达物流有限责任公司签订的《中国平安财产保险股份有限公司国内货物运输预约保险协议书》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。原告诉请要求二被告赔偿保险金损失770000元的诉讼请求，武汉兴达物流有限责任公司在原告处投保货运险及武汉兴达物流有限责任公司委托司机驾驶所属二被告车辆运输货物属实，现出现交通事故，交警部门出具的《道路交通事故证明》及消防大队出具的《“7.12”火灾情况证明》均显示“因车辆轮胎长期摩擦引起高温起火”，该事故原因并不属于保险协议书约定的免责条款，亦不能证明司机在驾驶过程中存在故意或过失，原告的主张于法无据，本院不予支持。遂判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司要求被告河南省畅瑞物流有限公司、漯河福瑞达物流有限公司赔偿保险金损失770000元的诉讼请求。案件受理费人民币11500元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被上诉人各提交了一份与丁子锋的协议书，证明事故车辆豫Ｌ×××××车、豫Ｌ×××××系丁子锋分期付款购买的车辆，车辆价款已付清，但未办理所有权转移手续。上诉人对该证据真实性与证明目的均不认可。经合议庭评议认为，在被上诉人未提交相应的付款凭证进一步证实的情况下，对该两份协议不予采信。对一审判决查明事实各方当事人均无争议，本院予以确认。本院认为，两被上诉人虽然是豫Ｌ×××××车、豫Ｌ×××××的所有人，但上诉人也认可武汉兴达物流有限责任公司委托从事货运的是司机王文浩个人。上诉人并无证据证明两被上诉人与武汉兴达物流有限责任公司之间存在运输合同，两被上诉人不是武汉兴达物流有限责任公司货物的承运人。另外，交警大队和消防大队的事故证明均认定本案起火的原因是“因车辆轮胎长期摩擦引起高温起火”，上诉人虽认为驾驶人对于火灾的发生及货物损失存在过错，但无证据证明事故车辆自身存在缺陷导致起火。故上诉人向被上诉人主张追偿权缺乏法律和事实依据。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李春丽审判员  席晓颖审判员  王丽丽二〇一八年七月二十七日书记员  郑 洁
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初5677号原告：李雪飞，男，汉族，1980年1月28日出生，住重庆市璧山县。被告：金鑫，男，汉族，1985年5月10日出生，住成都市成华区。被告：彭静，女，汉族，1986年11月2日出生，住成都市成华区。原告李雪飞与被告金鑫、彭静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪飞，被告金鑫、彭静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪飞向本院提出诉讼请求：请求判令金鑫、彭静履行《存量房屋买卖合同》，协助将位于成都市新都区润丰路330号蓝光花满庭二期7栋1单元21层2108号房屋过户到李雪飞名下。事实与理由：2017年10月30日，与金鑫、彭静经成都锦世地产经纪有限公司中介，签订了《存量房屋买卖合同》，合同约定：“1.买卖双方通过居间方购入及出售位于成都市新都区博雅路199号蓝光花满庭二期7栋1单元21层8号房屋，建筑面积48平方米；2.房屋出售成交价为530000元，包括该物业现有装修及设备……3.买方直接支付卖方定金20000元；4.买卖双方协商同意250000元作为第二部分房款；5.卖方须于2017年12月底将该物业交予买方使用……”合同签订后，李雪飞按约支付购房定金20000元，2017年11月3日支付17万元，2017年11月6日支付9万元，共计支付28万元。经多次催促，金鑫、彭静拖延办理不动产权证。2018年5月17日，双方准备办理房屋过户手续，由于新的购房政策出台而未能办理。被告金鑫、彭静辩称，李雪飞所述的属实，同意将房屋过户至李雪飞名下。新政出来之后，因为李雪飞的购房资格受到限制，因此未能办理房屋过户手续。经审理查明：2017年10月30日，经成都锦世地产经纪有限公司（以下简称锦世公司）居间中介，李雪飞与金鑫、彭静签订了《存量房屋买卖合同》，约定购买位于成都市新都区博雅路199号蓝光花满庭二期7栋1单元21层2108号房屋，建筑面积48平方米，房屋出售成交价为530000元，付款方式为银行按揭付款，李雪飞须支付不低于28万元首付款，余款25万元李雪飞通过银行贷款支付，买卖中产生的税费等由李雪飞支付。金鑫、彭静须于2017年12月底将该房屋交付李雪飞。在合同备注中载明：“1.经买卖双方约定做公证当天买方付款贰拾捌万元整，剩余贷款金额贰拾伍万元通过贷款支付，……”合同签订后，李雪飞支付了购房定金20000元，由金鑫在《定金收据》上签名捺印，锦世公司盖章见证。2017年11月3日，李雪飞（乙方）与金鑫、彭静（甲方）在四川省成都市蜀都公证处对《房屋转让预约合同》进行了公证，确认双方签订《房屋转让预约合同》的意思表示真实，内容具体明确。并明确“现该房屋房产证尚在办理过程中，甲方承诺合法取得房屋所有权证后将房屋转让给乙方。”同日，李雪飞通过银行转账支付房款17万元，2017年11月6日，李雪飞通过银行转账支付房款9万元。上述款项由金鑫在《首付款收据》上签名捺印，锦世公司盖章见证。2017年11月6日，由成都市公安局新都区分局大丰派出所出具《地址、门牌变更证明》，载明“成都市新都区大丰街道润丰路330号7栋1单元21层8号变更前地址为成都市新都区博雅路199号7栋1单元21层8号。”2017年12月底，金鑫、彭静将房屋交付，李雪飞已搬入居住至今。2018年4月28日，案涉房屋办理了《不动产权证》，房屋由金鑫、彭静按份共有，各持有50%的份额。2018年5月17日，双方到房管部门办理房屋过户手续，由于购房新政的出台，李雪飞的购房资格受限而未能办理。另查明，李雪飞系四川健生医药国际发展有限公司的员工，其已在该公司工作多年，李雪飞的社保由该公司缴纳。目前，李雪飞名下没有任何房产。上述事实有李雪飞提供的《存量房屋买卖合同》、《定金收据》、《公证书》、《首付款收据》、银行转账凭证、《地址、门牌变更证明》、《不动产权证》、四川健生医药国际发展有限公司的《营业执照》、成都市社会保险个人参保缴费证明、个人住房信息查询记录以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，李雪飞与金鑫、彭静签订的《存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，李雪飞按约向金鑫、彭静支付了购房首付款，金鑫、彭静交付了房屋，现双方均愿意继续履行合同，因2018年成都市购房新政的影响，造成双方履行合同障碍。李雪飞是在限购新政前购买的房屋，在签订合同时，其具有购房资格。李雪飞要求金鑫、彭静继续履行《存量房屋买卖合同》，协助将案涉房屋过户至自己名下，金鑫、彭静没有异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告金鑫、彭静于判决生效后三日内协助将位于成都市新都区房屋过户至原告李雪飞名下。案件受理费100元，由被告金鑫、彭静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一八年七月二十六日书记员  淳 旭
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更2135号罪犯吴道华，男，1973年8月8日出生，汉族，贵州省贵阳市人，原系贵阳市南明区云关乡油榨村村委会主任，现在贵州省沙子哨监狱服刑。本院于2015年4月29日作出（2015）筑刑二终字第13号刑事判决，认定该犯犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，总和刑期十三年，决定执行有期徒刑十二年零六个月。在案扣押的车牌号为贵AH41**银色大众途观汽车以及被冻结的银行存款人民币629414.28元依法予以没收，上缴国库；二审期间该犯家属退缴的赃款200000元，依法予以没收，上缴国库；剩余赃款赃物继续追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年11月一次被核准为改造积极分子；2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年11月获二次表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯吴道华准予减刑六个月(刑期自2014年3月19日起至2026年3月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  何艳审判员  赵曜二〇一八年七月五日书记员  莫菲
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绛执字第222号之二申请人张小花，女，1966年1月8日出生，汉族，绛县。被执行人常振华，男，1953年12月14日出生，汉族，绛县。本院受理申请人张小花与被执行人常振华故意伤害罪纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：本案现已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭红武二〇一八年七月十一日书记员  赵伦伦
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更607号罪犯腾德忠，男，汉族，1973年10月20日出生，初中文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。安徽省铜陵县人民法院于2012年1月9日作出（2012）铜刑初字第001号刑事判决，以被告人腾德忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金九万元；被告人犯罪所得财物，责令退赔。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月28日，经本院裁定减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2011年8月18日起至2022年11月17日止）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯腾德忠在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯腾德��自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获计分考核表扬三次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯腾德忠自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯腾德忠减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年8月18日起至2022年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年七月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以��刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初5898号原告：梅家胜，男，汉族，1973年10月23日出生，住成都市新都区。被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告梅家胜与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，公开开庭进行了审理，原告梅家胜、被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅家胜向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司立即办理车位备案及权属转移登记。事实与理由：与昌永公司于2013年3月15日签订了《商品房买卖合同》，约定梅家胜购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸2幢-1层156号车位，梅家胜支付了车位款。车位交付后，由于种种原因昌永公司未办理备案和权属转移登记。被告昌永公司辩称，梅家胜所述属实，是因为昌永公司借款，将车位备案登记在出借人名下，昌永公司愿意履行与梅家胜的合同，协助办理产权转移。经审理查明，2014年3月15日，梅家胜与昌永公司签订了《商品房买卖合同》，约定梅家胜购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸2幢-1层156号车位，测绘建筑面积共40.43平方米，总价款70000元。梅家胜采取一次性付款方式支付购房款。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”合同签订后，梅家胜支付了全部车位款，但契税等费用未支付。昌永公司交付了车位，由于昌永公司借款将车位备案登记在出借人名下，致使车位的产权证未能办理，遂引发纠纷。上述事实有梅家胜提交的《商品房买卖合同》、车位款收据、以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，梅家胜与昌永公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，梅家胜按约向昌永公司支付了全部车位款，履行了合同支付义务，昌永公司向梅家胜交付了车位，但昌永公司却未按合同约定办理车位的产权证，违约事实清楚明确。合同的登记备案对开发商而言是一项行政意义上的义务，如果开发商未履行该义务，其所承担的不利后果也只是行政处罚。因此，梅家胜要求办理备案登记的诉讼请求，不属于本案审理范围。梅家胜要求昌永公司办理车位权属转移登记手续，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。现房屋的所有权证及土地使用权证已合并为不动产权证，昌永公司应协助办理不动产权证。梅家胜尚未缴纳契税、维修基金等费用，在办理不动产权证时应向相关部门缴纳费用。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告梅家胜办理位于106号2幢-1层156号车位的不动产权证。二、驳回原告梅家胜的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告梅家胜和被告四川昌永房地产开发有限公司各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一八年七月二十五日书记员  淳 旭
江西省高安市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）赣0983执1824号之三	申请执行人付毛生，男，1972年7月17日出生，汉族，住江西省高安市，	申请执行人黄干干，女，1971年6月21日出生，汉族，住址同上，	被执行人四川省福元肉类食品有限公司，住所地:四川省资中县松山坝工业集中区，社会统一信用代码：91511025762321425U。	法定代表人：黄进之。	被执行人内江金山房地产开发集团有限公司，住所地:四川省资中县城南东干道中山一号楼，社会统一信用代码：91511025714424083F。	法定代表人：王政。	担保人彭琴，女，1974年3月29日出生，汉族，住四川省资中县重龙镇中街47号附12号，身份证号：511023197403294961。	在执行申请执行人付毛生、黄干干与被执行人四川省福元肉类食品有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川省福元肉类食品有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司逾期未按和解协议履行义务，现查明担保人彭琴为被执行人四川省福元肉类食品有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司与申请执行人付毛生、黄干干执行和解协议书提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：一	一、追加担保人彭琴为本案被执行人。	二、扣划、冻结被执行人四川省福元肉类食品有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司、彭琴银行存款计人民币3905812元及逾期利息。	本裁定送达后立即生效。	审判长  杨小林	审判员  朱 建	审判员  丁 斌	二〇一八年七月四日	书记员  张 震
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1224执318号申请执行人张占都，男，1952年7月18日生，汉族，退休干部，住卢氏县。被执行人陈金斗，男，1964年10月1日生，汉族，住卢氏县。张占都申请执行陈金斗民间借贷一案，本院（2016）豫1224民初1770号民事调解书已发生法律效力，执行内容为20万元及利息以及迟延履行利息和案件受理费4400元、执行费2900元。由于被执行人陈金斗未按期履行义务，申请执行人张占都于2018年3月5日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月7日向被执行人陈金斗送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行决定书；2、2018年3月7日、5月16日、6月22日，三次向金融机构查询被执行人陈金斗的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券；3、2018年4月20日，向不动产登记管理部门查询被执行人陈金斗房地产登记情况；4、2018年5月5日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。上述执行活动，已于2018年7月4日告知申请执行人张占都，并要求再次提供被执行人陈金斗可供执行财产，申请执行人张占都未能提供。鉴于被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人张占都对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1224民初1770号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡斌审 判 员 段  宇  飞代理审判员 宋  延  松二〇一八年七月四日书 记 员 王  垚  力
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0802执恢38号申请执行人：高广有,男性,1960年11月29日出生,住洮北区被执行人：李艳娟,女性,1962年6月13日出生,住洮北区被执行人：白城市真诚彩板钢构工程有限公司法定代表人：李艳娟。委托代理人：荣欢、系真诚彩板钢构工程有限公司职工，身份证号：×××本院在执行申请执行人高广有与被执行人李艳娟、白城市真诚彩板钢构工程有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条规定，裁定如下：准许申请执行人高广有撤销对被执行人白城市真诚彩板钢构工程有限公司、李艳娟的执行，终结(2018)吉0802执恢38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张大伟审判员 ：姜新凯审判员 ：马春平二〇一八年七月十三日书记员 ：傅帮喜
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0621执978号之二申请执行人:翟余领，男，1956年4月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：代礼华，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人翟余领与被执行人代礼华合同纠纷一案中，本院已经对被执行人代礼华的银行账户予以冻结。现债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人代礼华名下的存款10500元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一八年七月十日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2018）甘0403民初1226号原告：赵子成。被告：王敦桥。原告赵子成与被告王敦桥买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，原告赵子成于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵子成申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许赵子成撤诉。案件受理费670元，减半收取计335元，由赵子成负担。审判员舒朝芳二Ｏ一八年七月三十一日法官助理胡玉莲书记员马天丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2018）甘0403民初1206号原告：姚某。被告：张某。原告姚某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姚某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.孩子可以自由选择哪一方，另一方可付抚养费（可按月计）；3.依法分割夫妻共同财产；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告在1999年元月经人介绍认识后，于同年底到平川区复兴乡政府领取结婚证。于2001年2月5日生女儿张文静，2005年9月15日生儿子张文博。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，发生争执。被告经常恶语辱骂甚至殴打原告，原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至法院。张某辩称，我与原告在1999年底在平川区复兴乡政府领取结婚证，于2001年2月5日生女儿张某甲，2005年9月15日生儿子张某乙。婚姻生活中，我的确有时对原告有家暴行为，但都是因家庭琐事，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2000年1月27日，原、被告在白银市平川区复兴乡人民政府登记结婚，于2001年2月5日生女儿张某甲，2005年9月15日生儿子张某已。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，发生争执，被告时有殴打原告的行为。上述事实有原告向法庭提交的结婚证一份及原被告的当庭陈述。该证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，原、被告登记结婚已有十八年，婚后育有一女一子，具有一定的感情基础。婚姻生活中虽发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应多反思自己存在的问题，互相体谅，互相宽容。张某对夫妻间出现的矛盾应协商处理，不应以打骂的形式处理，对此，张某具有一定的过错责任，作为丈夫，要承担起照顾妻儿的责任；姚某作为一个妻子，为家庭付出了很多，也要珍惜这段婚姻感情；同时，更应为孩子的健康成长营造良好的家庭环境。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准姚某与张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由姚某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员刘清民二○一八年七月十一日法官助理李娅蓉书记员赵颖
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0523执55号申请执行人：胡福亮，男，1982年4月4日生，汉族，福建省诏安县人。被执行人：刘光平，男，1973年7月20日生，汉族，四川省德阳市人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初771号民事判决书受理了胡福亮申请执行刘光平买卖合同纠纷一案。被执行人刘光平应支付申请执行人胡福亮货款人民币51880.00元，并负担案件受理费人民币1100.00元、公告费560.00元、执行费人民币680.00元。我院依法向被执行人刘光平送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人刘光平至今未履行生效法律文书确定的义务。我院额度冻结了被执行人刘光平银行账户，实际冻结到位金额150余元，并将被执行人刘光平限制消费、纳入失信被执行人名单及决定司法拘留。在执行过程中多次查询，被执行人无车辆、房产等财产可供执行，经与申请人沟通，其同意终结本案本次执行程序，待其有执行条件时再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 官 民审判员 陈体福审判员 方世康二〇一八年七月三日书记员 龙明淮
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执1494号申请执行人：郝新周,男,汉族，1966年9月28日生,住林州市。被执行人：琚官方,男,汉族，1980年1月23日生,住林州市。本院在执行郝新周与琚官方民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）豫0581民初3547号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人人民币250万元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、本院分别于2018年4月19日、2018年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。3、本院于2018年6月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2018年6月13日对被执行人采取发出限制高消费措施令。5、本院于2018年6月6日通过林州市房产管理局查询被执行人名下无房产登记信息，未发现被执行人有房产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石建青审判员  王永青审判员  彭国喜二〇一八年七月二十四日书记员  李朝宗
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执1013号之一申请执行人金昌市某银行股份有限公司。法定代表人王某甲，职务董事长。委托诉讼代理人王某乙，该行职工。被执行人陈某，男，生于1987年9月7日，汉族。本院在执行申请执行人金昌市某银行股份有限公司与被执行人陈某金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈某的可供执行财产无法查明，申��执行人金昌市某银行股份有限公司向本院亦提供不出被执行人陈某的可供执行财产线索，致使本案中的借款本金150000元、利息52006.17元、诉讼费4331元，合计206337.17元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  杨开成二〇一八年七月十七日书记员  魏丽娟
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1522执恢47号之三申请执行人：宋秀玲，女，1960年3月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陈家平，男，1967年12月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：沈孝宝，男，1961年7月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行宋秀玲与陈家平、沈孝宝民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：陈家平清偿宋秀玲借款48000元，并承担此款利息（按月息3%计算，1994年6月1日起至此款付清时止）；沈孝保承担连带清偿责任；案件受理费4500元，由陈家平负担3000元，沈孝保负担1500元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，划拨了陈家平、沈孝宝银行存款共计114649.00元，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2018年7月23日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意案件以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 勇助理审判员 徐 进人民陪审员 范士炜二〇一八年七月二十三日书 记 员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0128执597号之一陈庆国/祖林：本院执行的陈庆国申请执行祖林民间借贷纠纷一案，被执行人祖林履行了法律文书所确定的义务，执行金额：12144元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一八年七月二十三日
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0525执215号申请执行人：靳某某，男，1964年3月11日出生，汉族，住纳雍县。被执行人：熊某，男，1967年9月4日出生，汉族，住纳雍县。本院在执行申请执行人熊某与被执行人熊某民间借贷一案中，申请执行人靳某某于2018年7月20日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结贵州省纳雍县人民法院（2018）黔0525执215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李龙国二〇一八年七月二十八日书记员  饶 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初1970号之二原告：惠农区立勇模板租赁站，经营场所：石嘴山市惠农区。经营者：杨升博，男，汉族，1960年6月25日出生，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川和正建筑工程有限责任公司，经营场所：四川省成都市大邑县。法定代表人：袁瑞，四川和正建筑工程有限责任公司经理。被告：四川和正建筑工程有限责任公司阿拉善盟分公司，经营场所：内蒙古阿拉善盟经济开发区。负责人：袁瑞，四川和正建筑工程有限责任公司阿拉善盟分公司经理。本院在受理原告惠农区立勇模板租赁站诉被告四川和正建筑工程有限责任公司、四川和正建筑工程有限责任公司阿拉善盟分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告惠农区立勇模板租赁站于2018年7月6日向本院提出诉讼保全申请，本院于2018年7月10日以（2018）宁0205民初1970号民事裁定书裁定：对被告四川和正建筑工程有限责任公司、四川和正建筑工程有限责任公司阿拉善盟分公司所有的221174元银行存款予以冻结。现原告惠农区立勇模板租赁站向本院提出解除保全措施申请。本院认为，原告惠农区立勇模板租赁站的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告四川和正建筑工程有限责任公司、四川和正建筑工程有限责任公司阿拉善盟分公司所有的221174元银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员杨平二○一八年七月十三日书记员罗彬附本裁定适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的；(二)申请人撤回保全申请的；(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形的。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关作出协助执行通知书。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执1011号申请执行人：重庆市国顺电气设备有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇五一村一社，统一社会信用代码91500104693922293G。法定代表人：向航辉，该公司总经理。被执行人：中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院120号五层，统一社会信用代码91110108100017459L。法定代表人：孟繁非。申请执行人重庆国顺电气设备有限公司与被执行人中地长泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）渝0104民初3913号民事判决书，判决：中地长泰建设有限公司于本判决生效后五日内支付重庆国顺电气设备有限公司货款1062080.85元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年5月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。2018年7月9日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0104民初3913号案件中对被执行人中地长泰建设有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  杨志芳人民陪审员  彭榜惠二〇一八年七月十日书 记 员  赵 栋
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0425民初399号原告：中国农业银行股份有限公司易门县支行，住所：易门县龙泉街道办事处易兴路221号。负责人：李万英，任行长。委托诉讼代理人：周金荣（该行职工），男，1971年3月9日生，汉族，住易门县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周文畅（该行职工），女，1987年11月5日生，汉族，住易门县。代理权限：特别授权。被告：柏梅，女，1973年7月30日生，彝族，住易门县。原告中国农业银行股份有限公司易门县支行与被告柏梅信用卡纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后依法适用简易程序，于2018年7月4日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司易门县支行委托诉讼代理人周文畅到庭参加诉讼，被告柏梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司易门县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金17925.05元及计算至2018年5月14日的利息及各项费用2275.80元，之后的利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月28日，被告向原告申请信用卡，被告在申请表上签名，自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××79的信用卡。然而，在被告使用信用卡期间，却未按时履行还款义务，共欠原告本金17925.05元。按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，未按时还款的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。经原告多次催收，截止2018年5月14日，被告尚欠信用卡本金17925.05元和利息、各项费用2275.80元。为保障原告的合法权益，特提起诉讼。被告柏梅未提出答辩意见。本院经审理认定案件事实如下：2013年2月28日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申领金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对于非现金交易，申领人在免息期间（自银行记账日起至对账单记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未还部分按5%支付滞纳金；申领人预借现金不享有免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户内存款视为超额还款，不计付利息，提取超额还款需支付手续费。合约还对其他内容作了约定。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××79的信用卡。之后，被告开始使用该卡消费，但未按照约定足额偿还款项。截至2018年5月14日，被告尚欠原告信用卡本金17925.05元和利息、违约金等费用2275.80元，以及之后的利息、违约金等费用。经原告催收，被告未能还款。上述事实，有申请表、合约、客户账户余额信息、信函催收通知书、交易明细、欠息证明等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，双方成立信用卡合同法律关系，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方理应恪守。原告依约向被告发放了贷记卡，被告作为持卡人，在消费后未能按时履行还款及支付利息、违约金等费用，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还欠款本息及相关费用的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对本案原告的诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柏梅于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易门县支行信用卡欠款本金17925.05元和利息、违约金等费用2275.80元（计算至2018年5月14日），并支付自2018年5月15日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息和相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。案件受理费减半收取计153元，由被告柏梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  郭成仁二〇一八年七月四日书记员  杨玉莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2018）甘0403民初1341号原告：史永强。被告：展宗严。原告史永强与被告展宗严民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月20日公开开庭进行了审理，本案原告史永强到庭参加了诉讼，被告展宗严经本院传票传唤未到庭，也未提出答辩意见。本案经缺席审理，现已审理终结。史永强的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金27000元，支付借款利息4860元，合计31860元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月16日，被告向原告借款27000元，约定借款期限为3个月，至2017年11月16日还清本金，被告出具借条一份，并约定月利率2%，借款期限届满后，被告没有按照约定偿还借款，至今本息未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。展宗严经传票传唤未到庭，也未提出答辩意见。史永强围绕诉讼请求提供的证据有：1.借条原件一张，证明被告借原告27000元的事实。展宗严未到庭，未发表质证意见。经本院对原告提供的证据审查，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，对其证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日展宗严因经营服装店资金周转需要借史永强现金27000元，并向史永强出具借条一份，借条载明：”借条今借到史永强现金贰万柒千元整（27000）先息后本，三个月还清，利息6%借款人展宗严借款日期8月16日电话号：138XX****XX.150XXXX****.”。经电话向展宗严核实，利息6%指的是月利息。截止目前，借款本金及利息未偿还。本院认为，展宗严向史永强借款27000元，并出具《借条》一份，该份借条的内容是双方当事人的真实意思表示，其借贷关系依法成立、合法有效，应受法律的保护。借款到期后展宗严未能按照约定的期限及时还款，其应承担清偿责任，故对史永强要求展宗严返还该笔借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的利息虽超出了法律的保护范围，但史永强对利息的请求是按月利率2%请求的，符合法律规定，本院依法予以支持（利息的计算方法：本金27000元，2017年8月16日至2018年5月16日的利息按月利率2%计算）。展宗严经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：展宗严于本判决生效后15日内返还史永强借款本金27000元，支付利息4860元，本息合计31860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取299元，由展宗严负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员舒朝芳二Ｏ一八年七月二十三日法官助理胡玉莲书记员马天丽
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0727财保7号申请人：卜克勤，男。被申请人:高有海,男。申请人卜克勤于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高有海名下的农行账户25500元予以冻结。申请人卜克勤提供现金5000元作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高有海名下的农行存款25500元，期限为六个月。案件申请费270元，由被申请人高有海负担（限收到裁定书后五日内交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈英儒二〇一八年七月十九日法官助理 张怀文书 记 员 邱 洁