wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0602行审21号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：李玉标，男，1977年10月15日出生,汉族，司机，住黑龙江省大庆市龙凤区。申请执行人大庆市交通运输局于2018年7月11日向本院申请强制执行该局于2017年8月13日作出的庆交罚(2017)0539号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2017)0539号行政处罚决定认定，被执行人李玉标驾驶黑Ｅ×××**号轿车，未取得巡游出租车经营许可擅自从事巡游出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第一项的规定，给予李玉标罚款20000元的行政处罚。并于当日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人李玉标作出的行政罚款20000元及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：询问笔录、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、违法行为通知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2017)0539号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长 解 振审判员 王丹平审判员 宋旭明二〇一八年七月十六日书记员 陈晓香
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初4252号原告：任凤琴，女，1972年2月12日出生，住北京市延庆区。被告：哈尔滨中派企业管理有限公司，住所地哈尔滨经开区。法定代表人：孙晓文。原告任凤琴与被告哈尔滨中派企业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告任凤琴于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告任凤琴申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任凤琴撤诉。案件受理费5元，由原告任凤琴负担（已交纳）审判员  鲁文娟二〇一八年七月二日书记员  李文颖
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执15159号 东莞市公路桥梁收费所： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市嘉泓汽车服务有限公司行政非诉执行一案，因被执行人东莞市嘉泓汽车服务有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  杨方军 二〇一八年七月二十五日 书记员  李晓力
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执1363号 被拘留人:秦允虎公民身份号码:320324198504131871江苏省睢宁县姚集镇石碑村六组30号 本院在执行天台县人民法院与秦允虎（2018）浙1023执1363号盗窃罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对秦允虎拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年七月二日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初16899号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。被告：黄毅谊，男，1968年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告黄毅谊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金121078.39元、期内利息8647.64元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息、律师费1500元。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因双方《借款协议》中有明确约定，且与利息之和并未超过24%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄毅谊于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金121078.39元、借款利息8647.64元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以121078.39元为基数，自2014年8月11日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、被告黄毅谊于本判决书生效之日起七日内给付原告北京古与今管理咨询有限公司律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告黄毅谊负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告黄毅谊于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一八年七月二十五日书记员  高垚鑫
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0606民初1678号原告：杨玉齐，男，1962年2月27日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：吴小伟，河北亚华律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹希华，河北亚华律师事务所律师。被告：赵嗣勇，男，1989年3月4日出生，汉族，住保定市清苑县。被告：尚红柳，女，1988年1月2日出生，汉族，住保定市清苑县。委托诉讼代理人：赵嗣勇，男，1989年3月4日出生，系尚红柳丈夫。被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地：保定市莲池区凤栖街**华中炫彩**写字楼第**。负责人：齐力青，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔明凯，该公司员工。原告杨玉齐与被告赵嗣勇、尚红柳、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨玉齐的委托诉讼代理人吴小伟、被告赵嗣勇、被告尚红柳的委托诉讼代理人赵嗣勇到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨玉齐向本院提出如下诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费128450.15元、住院伙食补助费14900元、营养费4500元、护理费25470元、误工费20340元、交通费1000元、残疾赔偿金61096元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器费用905元、法医鉴定费2890.8元、财产损失800元、复印费78.1元、二次手术费12000元，共计275430.05元。事实与理由：2017年10月21日13时54分许，被告赵嗣勇驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车,沿长城大街由北向南行驶至长城大街前卫路家具城开口处时，与杨玉齐驾驶的由西向东行驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经保定市公安局交警支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵嗣勇负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到保定市中心医院、保定法医医院住院治疗。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。为此，原告诉至本院。赵嗣勇、尚红柳辩称：对原告的诉讼请求无异议。保险公司未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告在此次事故中的损失范围、损失数额及三被告应当如何承担责任作为本案的调查重点。原告就此向本院提交如下证据：1、道路事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分情况。2、保定市中心医院诊断证明书两份、病历一份，证明原告在保定市中心医院住院情况，原告受伤需加强营养充分休息，并需护理、后续检查等。3、保定市法医医院诊断证明一份、病历一份，证明原告在法医医院住院情况。4、保定市中心医院医疗费票据8张、法医医院医疗费票据3张，证明原告因此次事故所支付的医疗费用。5、古城大药房外购药票据3张，证明原告因交通事故所支付的药费。6、残疾辅助器具票据1张，证明原告因事故购买辅助器具费用。7、护理人员、误工证明材料7张，证明护理人员杨盛霞误工情况。8、原告误工证明材料，证明原告误工证明。9、交通费票据100张，证明交通费1000元。10、鉴定意见书，证明原告的伤情构成十级伤残，以及护理期需60天至90天，我方主张90天、误工期需150天至180天，我方主张180天、营养期需60至90天，我方主张90天。11、鉴定费票据，证明原告花费鉴定费。12、保险单，证明被告方肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险30万元并投保不计免赔险，且事故发生在保险期间内。13、复印费票据2张，证明原告复印病历花费的费用。14、原告身份证、马庄村村委会证明、保定市人民政府通知，证明原告应按照城镇居民标准计算各项赔偿项目。被告尚红柳、赵嗣勇对原告提交的证据均无异议。三被告未向本院提交相关证据。本院认为，本次交通事故被告赵嗣勇负全部责任，原告无责任。被告赵嗣勇驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险30万元，并投保不计免赔险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失应当先由保险公司在保险责任范围内予以赔付。原告的各项损失：1、医疗费128450.15元；2、住院伙食补助费100元/天×149天=14900元；3、营养费50元/天×本院酌定90天=4500元；4、误工费按照原告的前三个月平均工资3400元/天×本院酌定180天=20340元；5、护理费按照2017年河北省卫生和社会工作行业标准66033元÷365天×本院酌定90天=16282元；6、鉴定费2890.8元；7、交通费本院酌定800元；8、残疾赔偿金，按照2017年河北省城镇居民年可支配收入30548元×20年×10%（十级伤残）＝61096元；9、精神损害抚慰金，本院酌定3000元；10、残疾辅助器具费905元；11、病历复印费78.1元；12、二次手术费12000元，以上共计265242.05元。原告主张的财产损失费，因其未提交相关证据，无法证实该费用已实际发生，对该主张本院不予支持。综上所述，被告保险公司应依交强险赔偿原告医疗费10000元、误工费20340元、护理费16282元、鉴定费2890.8元、残疾赔偿金61096元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元、残疾辅助器具费905元、病历复印费78.1元，共计115391.9元；依商业三者险赔偿原告医疗费118450.15元、住院伙食补助费14900元、营养费4500元、二次手术费12000元，共计149850.15元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后七日内依交强险赔偿原告杨玉齐医疗费10000元、误工费20340元、护理费16282元、鉴定费2890.8元、残疾赔偿金61096元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元、残疾辅助器具费905元、病历复印费78.1元，共计115391.9元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后七日内依商业三者险赔偿原告杨玉齐医疗费118450.15元、住院伙食补助费14900元、营养费4500元、二次手术费12000元，共计149850.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5431元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  梁小军审 判 员  王文静人民陪审员  赵 宁二〇一八年七月十四日书 记 员  梁 怡
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终4047号 上诉人（原审被告）：中普（长泰）塑胶有限公司，住所地福建省漳州市长泰县岩溪工业集中区。 法定代表人：张健康，该公司负责人。 被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司泉州泉秀支行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路晶都国际大厦**。 主要负责人：彭曾，该支行行长。 原审被告：南安鸿茂洋伞有限公司，住，住所地福建省南安市水头镇五里桥工业区/div> 法定代表人：许纯哲，该公司负责人。 原审被告：许纯哲，男，1970年1月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：姚秀清，女，1970年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人中普（长泰）塑胶有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司泉州泉秀支行及原审被告南安鸿茂洋伞有限公司、许纯哲、姚秀清金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初7762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中普（长泰）塑胶有限公司收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中普（长泰）塑胶有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡金琪 审判员  黄小丹 审判员  陈亚生 二〇一八年七月四日 法官助理黄双英 书记员李心诗 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0104民初7129号之二申请人：张世春，男，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：郑洪荣，男，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：燕宇贤，男，汉族，住成都市成华区。被申请人：张秀琼，女，汉族，住成都市金牛区。被申请人：张刚，男，汉族，住成都市金牛区。本院在审理申请人张世春诉被申请人张秀琼、张刚民间借贷纠纷一案中，张世春向本院申请对被申请人张秀琼、张刚共同共有的位于成都市金牛区王贾路x号x栋x层x号（建筑面积127.77平方米，权02xxxx4）房屋产权采取保全措施，保全限额80000元。申请人张世春自愿以其所有的位于成都市金牛区五里墩东二巷x栋x单元x楼x号（房屋面积79.65平方米，权08xxxx4，已抵押）房屋作担保。本院认为，申请人张世春的申请及担保符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人张秀琼、张刚共同共有的位于成都市金牛区王贾路x号x栋x层x号（建筑面积127.77平方米，权02xxxx4）房屋产权予以查封，保全限额80000元。二、对申请人张世春所有的位于成都市金牛区五里墩东二巷x栋x单元x楼x号（房屋面积79.65平方米，权08xxxx4，已抵押）房屋产权予以查封。以上一至二项，保全期限3年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐俊杰二〇一八年七月十六日书记员  王渭雨
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0406民初946号原告：高金芳，女，1967年8月2日生，汉族，住峰峰矿区。委托诉讼代理人：代俊茹，女，1988年12月26日生，汉族，住峰峰矿区。系原告高金芳女儿。被告：付林生，男，1949年1月31日生，汉族，住峰峰矿区。委托诉讼代理人:张福林，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。原告高金芳诉被告付林生为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高金芳的委托诉讼代理人代俊茹、被告付林生及其委托诉讼代理人张福林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高金芳提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告付林生偿还原告高金芳30000元及利息，利息自2018年1月29日按每月2分计算，截止到2018年4月20日利息为1700元；2、请求法院依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月7日，被告付林生以家中有急事为由向原告高金芳借款30000元，约定2018年1月28日前还清，如到期不还，按每月50元计算利息，直至借款本息还清之日止，原告多次找被告催要未果，故诉至法院维护其合法权益。被告付林生当庭辩称：1、本案原告所依据的证据是被告在胁迫下达成的，而且原告并未履行放款的义务，原被告之间没有形成实际的借款关系。2、根据相关法律法规，原告应当出具相关部门批准的，允许其进行贷款的相关法律文件。3、本案原告没有固定工作和稳定的工资，其有吸收民间资金的嫌疑，本案是虚假借贷，法院不应支持。4、根据合同法，公民之间借款没有约定利息的，法院不应支持。原告高金芳为支持其诉讼请求提交了如下证据：证据1、借条原件1份，证明被告借原告3万元现金，并约定利息的事实；证据2、银行客户交易明细对账单原件1张，证明原告去银行取的现金，借给被告的事实。被告付林生提交以下证据：证据1、2018年1月30日通话记录一份，证明3万元借据是在胁迫下写的；证据2、2018年2月2日谈话记录1份，证明借款是郭某借的1万，截止到2017年12月欠原告本金1万，利息3600元；证据3、2018年2月8日通话记录一份，证明原始借款1万元，被告在胁迫下写成3万元。证人郭某出庭作证，证明被告付林生向代俊杰借款1万元。经审理查明，被告付林生与原告高金芳在原告儿子代俊杰婚礼上相识，2017年12月7日被告付林生向原告高金芳借款30000元，并在其身份复印件上向原告高金芳出具借条，该借条内容显示“今借到高金芳现金叁万元整，家中临时急用。借款日期2017年12月7日到2018年元月28日还清。如违约，每月交给50元。借款人付林生，此款在农村信用社收到现金。电话151××******”。借款到期后被告未按约偿还原告借款以致引起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条的行为已形成借贷关系，被告对该借条的真实性表示认可且被告并未提供有效证据证明该借贷关系违反法律行政法规的强制性规定，故本院对原被告借贷关系的合法性予以确认。原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。关于本案借款利息，根据法律规定借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告要求被告支付自2018年1月29日至2018年4月20日期间的利息应以30000元为基数按年利率6%计算为404元（30000元×6%÷365元×82天），故原告要求超过404元部分的利息本院不予支持。被告虽辩称该借条是其在被胁迫下签订,但被告未提供证据证明，故本院对该辩解意见不予采信。被告另辩称本案是没有发生实际借贷是虚假借贷，被告作为完全民事行为能力人应清楚向他人出具借条的法律后果,被告对该借条的真实性表示认可且未提供有效证据对该辩称予以佐证,故本院对该辩解意见不予采信。关于被告其它辩论意见与本案无关联性，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：一、被告付林生自本判决生效之日起十日内向原告高金芳偿还借款本金30000元及利息404元。二、驳回原告高金芳其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元,由被告付林生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  谢卫强二〇一八年七月二十五日书记员  曹 烽附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执11115号 东莞市交通运输局： 本院受理的申请执行人东莞市交通运输局与被执行人吕超行政非诉执行一案，因被执行人吕超已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  杨方军 二〇一八年七月二十七日 书记员  李晓力
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0423执991号之三 申请执行人：张富智，男，1959年10月15日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。 委托代理人：芦云健，女，1972年12月29日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。 被执行人：甘肃滕泰公路建筑有限公司景泰分公司。住所地甘肃省景泰县。 负责人：王培鹏，该公司经理。 申请执行人张富智与被执行人甘肃滕泰公路建筑有限公司景泰分公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月3日作出(2018)甘0423民初1550号民事调解书，确定被执行人甘肃滕泰公路建筑有限公司景泰分公司欠申请执行人张富智借款10万元，于2018年5月5日前一次性付清；利息以10万元为基数，自2016年1月1日起按月利率2%计算至即可付清日止。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月25日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2018）甘0423执991号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张平吉 审 判 员  冯浩宁 人民陪审员  尚琴武 二〇一八年七月十七日 书 记 员  乔得鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执12493号申请执行人侯睿，女，1981年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人赵长虹，男，1976年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李彬，董事长。本院在执行(2017)沪0115民初28715号民事判决书申请执行人与被执行人新金仕堡体育发展(上海)有限公司服务合同纠纷一案中，查明被执行人新金仕堡体育发展(上海)有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一八年七月二日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2018）粤1402执异82号 案外人：邹志权，男，汉族，现住梅州市梅江区。 申请执行人：梁海宁，男，汉族，现住梅江区（血站侧）海秀园。 被执行人：梅州市欧城建材有限公司，住所梅州市梅县区程江镇梅塘西路**。 法定代表人：郑凤梅。 委托诉讼代理人：李健欧，该公司员工。 在本院执行（2016）粤1402执515号申请执行人梁海宁与被执行人梅州市欧城建材有限公司（下简称欧城公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人邹志权对执行梅江区侨新路2号梅州花园第十六层D1号房的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 案外人邹志权提出异议请求：裁定中止执行（2015）梅江法民三初字第347-1号民事裁定书，中止对梅州花园16楼D1的查封（或冻结、拍卖等）。 事实和理由：梅江法院在执行（2015）梅江法民三初字第347-1号民事裁定书过程中，查封被执行人欧城公司在梅州市××路××花园××、××、××各××共××房；16层A1、A2、C1、C2、D1、D2共六套房；26层C1、C2、D1、D2共4套房产，因该财产中梅州花园16楼D1属于异议人所有，购房合同收据等证据资料齐全，现提出书面异议，请求法院解除（或停止、中止）对该财产的执行。 异议人于2014年2月16日向被异议人中原申请执行人授权出售房屋的受委托人（被异议人中原被申请执行人欧城公司及东城房地产开发有限公司的李建欧）购买了梅州花园的房屋；原申请执行人和原被申请执行人都是知情者，他们之间的纠纷损害到第三方购房者即异议人的合法权益，属无理违法行为，恳请法院保护弱势群体，以大局为重，维护异议人的合法权益，避免造成社会动荡不安和不良影响。 申请执行人梁海宁未答辩。 被执行人欧城公司未答辩。 本院查明，坐落于梅州市××路××花园××套房（××别××、××、××、××、××、××套房），登记权属人为梅州耀梅房地产开发有限公司（下简称耀梅公司），证号为粤房地证字第0788056号。耀梅公司提供包括上述套房的一批房产作为抵押物，向中国建设银行梅州市分行（下简称市建行）借款，因未能偿还借款，市建行提起诉讼。2001年，梅州市中级人民法院作出（2001）梅中法执案字第167号、169号、170号民事裁定书，裁定将上述作抵押物的房产归市建行所有。后经多手转让，该批房产转让给了申请执行人梁海宁。经本院（2015）梅江法民三初字第347号民事判决书确认，2012年11月13日，梁海宁与被执行人欧城公司又签订了《房产转让协议书》，再次将该批房产转让给被执行人欧城公司，并按约交付房产证复印件、房屋相关材料及房屋锁匙。2014年2月16日，欧城公司以梅州市东城房地产开发有限公司的名义，与异议人邹志权签订了《梅州花园房屋买卖合同》，将上述房产中的十六层D1套房以28.3万元的价格转让给了异议人邹志权。此后，上述房屋交付给异议人邹志权使用。上述《梅州花园房屋买卖合同》亦经本院（2017）粤1402民初2024号民事调解书确认有效。在上述多次房屋买卖转让过程中，均未办理产权过户手续。 本院认为，异议人邹志权与被执行人欧城公司签订了有效的《梅州花园房屋买卖合同》，约定被执行人欧城公司将位于梅州市××路××花园××房转让给异议人邹志权，异议人邹志权已按约支付了相应购房款并占有使用该房产。申请执行人梁海宁本应是上述房产的前手实际使用权人，但其与被执行人欧城公司签订了《房产转让协议书》并按约交付房产证复印件、房屋相关材料及房屋锁匙的行为，已将上述使用权转移给了被执行人欧城公司，异议人邹志权以合理的价格从被执行人欧城公司处购房，属于善意的第三人，在其支付了约定的价格并占有上述房产后，被执行人欧城公司已不再对上述房产享有相应的使用权。虽然上述房产没有办理产权变更登记，但包括申请执行人梁海宁、被执行人欧城公司，都只是上述房产权属变更登记的协助执行人，而不是该房产的登记产权人，查封（或冻结、拍卖）上述房产，显然有损善意第三人的利益。异议人邹志权请求法院中止执行（2015）梅江法民三初字第347-1号民事裁定书，中止对梅州花园16楼D1的查封（或冻结、拍卖等），虽然其表述不准确，但其目的系为了中止对十六层D1套房房产的执行，其请求合理，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 中止对梅州市侨新路2号梅州花园第十六层D1套房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐君庆 审 判 员  刘红梅 代理审判员  王彩芳 二〇一八年七月十一日 书 记 员  罗 睿
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执81号之一 申请执行人：嘉兴市三北化纤有限公司，住所地：嘉兴市余新镇余谣路与新盛路交叉口。组织机构代码：78882586-7。 法定代表人：何强花，执行董事。 委托代理人：蔡天法，男，系该公司员工。 被执行人：浙江飞虎生物质燃料有限公司，住所地：嘉兴市余新镇余谣路与新盛路交叉口。注册号：330402000147905。 法定代表人：赵剑。 申请执行人嘉兴市三北化纤有限公司与被执行人浙江飞虎生物质燃料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初1871号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人282554元。本院于2018年1月4日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；本院在执行过程中查询了被执行人的银行存款、股权、证券、房产、车辆等信息，未查询到相关财产；本院按照被执行人工商登记地址实地查找，未查找到该公司；本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；本院已作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；本院已于2018年7月2日按申请执行人提供的送达地址确认书上的地址向申请执行人邮寄执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，因申请执行人无法联系到，邮件于2018年7月9日被退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮件送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书应视为送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 程晶晶 执行员朱玮 执行员 冯 烨 二〇一八年七月二十日 书记员 蔡冬燕
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执22782号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执22782号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初4131号原告：刘某，女，1980年12月3日出生，汉族，现住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：魏巍巍、宋聪慧（实习），河北乾骥律师事务所律师。被告：李某，女，1925年6月1日出生，汉族，现住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：刘辛巧，女，系被告李某之女。原告刘某与被告李某继承纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告刘某于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费10450元，减半收取计5225元，由原告刘某负担。审 判 员 赵瑾二〇一八年七月四日代书记员 白杨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更1534号罪犯王林，男，1988年4月8日出生，傣族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2014年11月28日作出（2014）蒙刑初字第173号刑事判决，以被告人王林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月23日被交付执行。本院于2016年10月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月。执行机关云南省建水监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王林减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月5日起至2018年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年七月十三日书记员  李春桃
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初6022号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和小西庄。 负责人：何奇男，系主任。 委托代理人：孙宏超、钱婷婷，系该行职员。 被告：尹想到，男，1988年11月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。 被告：闻艳，女，1988年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处诉被告尹想到、闻艳金融借款合同纠纷一案，于2018年6月13日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1、被告尹想到立即归还借款本金56373.13元，并支付计算至2018年5月27日止的利息11263.56元，合计67636.69元，自2018年5月28日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2、被告闻艳对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱婷婷到庭参加诉讼，被告尹想到、闻艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年10月27日，原告与被告闻艳签订《保证合同》一份，约定：原告为债权人，被告闻艳为保证人，保证人同意向债权人提供连带责任保证担保；保证期间自第8911120160034570号借款合同生效之日起到借款合同债务履行期届满后两年止；保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等；合同还对双方其他权利义务作了约定。 同日，原告与被告尹想到签订合同号为8911120160034570的《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告尹想到为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币13万元，借款期限为12个月，自2016年10月27日起算，借款利率为年利率14%，还款方式为等额本息；未按期归还货款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同同时对双方其他权利义务进行了约定。同日，原告依约向被告尹想到发放了借款13万元。 现上述贷款已到期，但借款人出现违约，至今尚欠原告本金56373.13元，截止2018年5月27日的利息11263.56元，合计67636.69元，该款经原告多次催讨未果，故原告提起诉讼。 以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、利息计算清单等证据及原告诉讼中陈述所证实。 被告尹想到、闻艳未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 本院认为：原告与被告尹想到签订的《借款合同》，与被告闻艳签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院依法确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，而被告尹想到未按约支付借款利息，已构成违约，故对于原告要求被告尹想到偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告闻艳作为连带责任保证人在主债务人被告尹想到未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应的担保责任，故对于原告要求被告闻艳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。本案被告尹想到、闻艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹想到应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处借款本金56373.13元，并支付相应利息【其中截止2018年5月27日的利息为11263.56元，自2018年5月28日起至实际款清之止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】； 二、被告闻艳对上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后有权向被告尹想到追偿。 案件受理费1491元，减半收取745.50元，由两被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  鲁国强 二〇一八年七月十二日 书记员  李燕婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??7? ??5?
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2018）晋0106执951号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码×××。负责人白海忠，行长。被执行人姜国祥，男，汉族，1961年5月31日出生，住太原市。被执行人巩素萍，女，汉族，1963年9月5日出生，住太原市。被执行人太原市万江贸易有限公司，住所地太原市，住所地太原市迎泽区小南关街****100200154995。法定代表人姜国祥，执行董事兼总经理。被执行人山西省代理商联合会，住所地太原市桃园北路12，住所地太原市桃园北路**XXX。法定代表人张志杰，该联合会会长。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初1199号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款人民币二百二十二万零四百四十三元零九分（包括本金二百万元、利息十四万二千零九十五元零九分、律师费二万元、邮寄费一百五十四元、案件受理费二万四千零九十七元、保全费五千元、执行费二万九千零九十七元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌 二〇一八年七月二十日书记员 张志超
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执异42号 异议人：徐俊山，男，1973年12月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：涂登军，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：李伏霞，女，1979年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，暂住江苏省太仓市。 本院在执行徐俊山与涂登军、李伏霞民间借贷纠纷一案中，异议人徐俊山对本院作出的执行分配方案不服，于2018年7月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，当事人在收到执行分配方案后应当在十五日内向执行法院提出异议，执行法院在收到异议后应当将该异议通知其他未提出异议的当事人。未提出异议的当事人在收到通知后十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内以提出反对意见的当事人为被告向执行法院提起诉讼。现异议人徐俊山的执行分配异议未经通知其他当事人，亦未经其他当事人发表意见，不属于执行异议的审查范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条、第五百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回异议人徐俊山的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陆志平 审 判 员  汪 丹 人民陪审员  杨培兰 二〇一八年七月二十七日                                                              书记员 杨改霞
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执672号 申请执行人:兴业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市永强大道永中土地管理所大楼**。 负责人：朱毅。 被执行人:项光书，男，1961年6月14日出生，住温州市龙湾区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人项光书金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）浙0303民初2213号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年07月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币98999.89元及债务利息，案件受理费2371元、执行费人民币1385元。 立案后，本院向申请执行人兴业银行股份有限公司温州龙湾支行送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院在执行过程中，于2018年2月5日向被执行人项光书发出执行通知书及财产申报令、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、被执行人在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。本院裁定查封被执行人项光书名下坐落于温州市经开区沙城镇七一村的土地，该土地性质系农村集体所有，故目前不宜处置。现被执行人项光书名下无权属明确的财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人可能执行的财产。被执行人项光书如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 因被执行人项光书等逾期未申报财产，本院将其纳入全国失信被执行人名单。本院向申请人告知了本案执行状况、财产查询结果。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，因被执行人项光书目前无可供执行的财产，申请执行人兴业银行股份有限公司温州龙湾支行亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙孟 二〇一八年七月二十五日 书记员  诸欢
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初57031号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，董事长。委托诉讼代理人：李万平，北京市君合律师事务所律师。被告：李菁，男，1966年4月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：马亚平，女，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李万平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2017年4月28日的贷款本金238283.95元、利息5671.03元，并支付自2017年4月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还截至2017年4月28日的罚息709.47元；3、判令被告支付律师费6360元；4、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年1月11日，被告为购车与原告签订《汽车抵押合同》、《汽车贷款合同》，约定：贷款金额281652元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2017年4月28日，被告尚欠本金238283.95元、利息5671.03元、罚息709.47元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李菁、马亚平于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月28日贷款本金238283.95元、利息5671.03元、罚息709.47元，并支付自2017年4月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告李菁、马亚平于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李菁所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5120元，公告费260元，由被告李菁、马亚平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  刘立英人民陪审员  张秀英二〇一八年七月十六日书 记 员  杨 恩
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执1739号申请执行人森志国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人杭州国普钢业有限公司，住所地杭州市。原告森志国际贸易(上海)有限公司与被告杭州国普钢业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的(2017)沪0113民初12878号民事调解书，已经发生法律效力。权利人森志国际贸易(上海)有限公司于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人杭州国普钢业有限公司支付其货款人民币530,000元、违约金80,000元，并承担本案诉讼费4,669元。本院于2018年3月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人杭州国普钢业有限公司现实际经营地址不明。其名下银行账户已被他案冻结，尚无余款，且本院已作轮候冻结处理。除此以外，本院暂未发现被执行人杭州国普钢业有限公司名下有车辆、房产、证券等财产登记信息，以及其它可以执行的有效财产。在执行过程中，本院于2018年4月12日依法将被执行人杭州国普钢业有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人杭州国普钢业有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0113民初12878号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  王 伟审判员  朱 珮二〇一八年七月二日书记员  徐 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初1495号原告：周才兴，男，1968年11月29日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被告：冼祖威，男，1982年10月12日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市。原告周才兴与被告冼祖威民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周才兴到庭参加了诉讼，被告冼祖威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周才兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金7500元及利息（利息按月利率2％自2016年8月24日起计算至还清款项日止。上述借款暂计至起诉日利息约为3150元）给原告；2.判令被告承担本案的受理费用。事实与理由：被告与原告是朋友关系，被告于2016年8月24日以资金周转困难为由向原告借款7500元，约定按月利率2%计算利息，借款期限为5个月，并立下借据交由原告收执。借款期限届满后，原告多次催促被告偿还借款本金及利息，被告均以各种理由推脱。为维护原告利益，特诉至法院，望贵院支持原告诉讼请求。被告冼祖威在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。经本院审理查明：原告周才兴向本院提供了一份《借条》，内容如下（原文内容）：“借条，出借人：周才兴，身份证号码：，借款人：冼祖威（捺指印），身份证号码：（捺指印），借款人因资金周转困难。于16年8月24日向出借人借款人民币7500元（捺指印），大写柒仟伍佰元正（捺指印）。期间借款人每月支付借款总额的2%给出借人作为利息。该笔借款定于签署借条之日起5个月内一次性还清……借款人（签名）：冼祖威（捺指印），借款人联系电话：159××******，2016年（捺指印）8月24日。”庭审时，原告周才兴称原告与被告是朋友关系，被告因养养殖业资金周转困难而向原告借钱。借条是原告打印的，内容是被告填写、签名并捺指印，原告在家中支付现金给被告，当时约定了借款期限是5个月，利息为月息2%；借钱后，被告没有偿还过本金或利息，原告多次追偿，被告一直说等他做完工程就会还钱，但至今分为未付，原告请求利息按本金7500元按月息2%计算，从2016年8月24日开始计算至起诉之日止为21个月共3150元。以上事实，有《借条》和庭审笔录等证据附卷予以证实。本院认为，原告周才兴诉称被告冼祖威欠其借款7500元，有被告冼祖威签名捺指印的《借条》予以证实，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告从借款之日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息，符合双方约定和上述规定，本院予以支持。被告冼祖威经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冼祖威于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款7500元及利息（以7500元为基数，从2016年8月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）给原告周才兴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取计33元，由被告冼祖威负担。本判决为终审判决。审判员  陈文君二〇一八年七月三十一日书记员  沈中慧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2964号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2960-2970号（以下简称2960-2970号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2960-2970号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2960-2970号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2960-2970号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 宋富长 审判员 赖汉穗 二〇一八年七月二十四日 书记员 詹婷婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执3314号申请执行人：上海怡亚通瑞徽供应链管理有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：郑丽伟，男，1976年5月18日出生，汉族，住所浙江省丽水市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初6637号民事判决，在执行上海怡亚通瑞徽供应链管理有限公司与郑丽伟买卖合同纠纷一案中，于2018年4月12日向被执行人郑丽伟发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结被执行人郑丽伟名下的银行账户，委托北京市朝阳区人民法院代为查封被执行人郑丽伟名下牌照号码为京Q7XX**马自达牌汽车。除此之外，本院暂未发现被执行人郑丽伟名下有其他可供执行的财产，被执行人郑丽伟也去向不明。执行中，本院依法对被执行人郑丽伟采取限制高消费的执行措施、将被执行人郑丽伟列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人上海怡亚通瑞徽供应链管理有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一八年七月二十三日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0113民初1365号 原告：丛万利，住吉林省吉林市。 被告：胡井达，现下落不明。 原告丛万利与被告胡井达民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告丛万利到庭参加诉讼、被告胡井达经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丛万利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款28万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年6月4日，被告以做工程缺少资金为由从原告处借款23万元，收到该笔借款后，被告当日给原告出具了一份《收条》。2016年5月19日被告以买车缺少资金为由从原告处借款5万元，原告通过支付宝将借款分两次转账给被告。此后，原告向被告索要上述借款，被告均以没钱为由拒绝偿还借款。故诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告胡井达经公告传唤未到庭，无答辩意见。 经审理查明，2016年6月4日，胡井达向丛万利处借款23万元并为其出具《收条》一枚，丛万利在该《收条》出借人处签名，胡井达在借款人处签名并捺印。2016年5月19日，胡井达向丛万利借款5万元，丛万利分别于2016年5月19日、2016年6月26日通过支付宝向胡井达在中国建设银行账户转账3万元、2万元，共计5万元。以上借款胡井达至今未付。 本院认为，原、被告债权、债务关系明确，胡井达应向丛万利偿还借款共计28万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告胡井达于本判决生效之日一次性给付原告丛万利借款28万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年3月21日开始计算至本判决生效之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元由被告胡井达承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  闫 成 人民陪审员  赵清波 人民陪审员  陈 友 二〇一八年七月十二日 书 记 员  唐 雪
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤09刑更507号罪犯陈继文，男，1985年3月9日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中，现在广东省茂名监狱服刑。广东省遂溪县人民法院于2016年6月7日作出(2016)粤0823刑初156号刑事判决，以被告人陈继文犯贩卖毒品罪，盗窃罪，非法持有枪支罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元。判决生效后，于2016年8月30日交付执行。刑期执行至2018年8月3日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈继文在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月7日提出减去剩余刑期建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈继文在服刑考核期间，累计获得3次表扬，剩余考核分220分。该犯所犯罪行涉四个罪名，尚有罚金九千元未缴纳。广东省茂名监狱提交的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑期间，月均支出约人民币86.68元，截至2018年4月12日其账户结余人民币5763.68元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够积极改造，但该犯所犯罪行涉四个罪名，尚有财产刑未履行，且从其服刑期间的收支情况看，具有一定履行财产刑的能力而未履行，不能认定为确有悔改表现，综合该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈继文不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一八年七月四日书 记 员  陈 琦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初8238号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人:陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：周瑞波，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳瑶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：吴伟津，男，1984年5月31日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：杨璇君，女，1988年10月22日出生，汉族，住广东省普宁市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即偿还原告借款本金137615.92元及利息13762.85元，罚息3358.67元，复利1235.11元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年10月28日），以上合计155972.55元；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用贷款额度：150000元；二、贷款发放情况：2015年全年，贷款九笔，共计135860元，贷款期限均为36个月；2016年全年，贷款九笔，共计91218元，贷款期限为36个月。三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定月利率1.5%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收30%计收罚息，按罚息利率计收复利。四、违约情况：未按时履行还款义务。五、尚欠金额：截止到2017年10月28日，本金137615.92元、利息13762.85元、罚息3358.67元、复利1235.11元。六、需要说明的其它情况：原告以被告杨璇君与被告吴伟津在借款时是夫妻关系为由，要求被告杨璇君承担还款责任。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告以被告杨璇君与被告吴伟津在借款时是夫妻关系为由，要求被告杨璇君承担还款责任。根据合同相对性，被告杨璇君不是本案借款合同的当事人，本院本案不予审理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴伟津应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金137615.92元及利息、罚息、复利（截止2017年10月28日，利息13762.85元、罚息3358.67元、复利1235.11元，后续利息按月利率1.5%计算，后续罚息按年利率23.4%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3419.45元（原告已预交），由被告吴伟津负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 杨 玲审判长 杨玲冰审判员 邱桂珍审判员 陈丽莎二〇一八年七月三十一日书记员 刘婉娴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执7070号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：贺春海,男性,1962年4月29日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市福田区。 在被执行人贺春海民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终8925号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306执7069号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2018）粤0306执7069号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执7070号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘锐 审判员  刘征 审判员  李柳 二〇一八年七月十日 书记员  张睿
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初4037号申请人：叶某1，女，1947年3月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请人：叶某2，女，1954年7月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：叶某3，男，1957年7月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：叶某4，男，1962年5月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人叶某1、叶某2与被申请人叶某3、叶某4法定继承纠纷一案中，申请人叶某1、叶某2于2018年7月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人叶某3、叶某4在银行存款537931.8元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人天安财产保险股份有限公司为申请人叶某1、叶某2提出的财产保全申请出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人叶某1、叶某2的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人叶某3、叶某4在银行存款537931.8元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  敖志海二〇一八年七月十六日书记员  彭 琪
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤07民辖终142号上诉人（原审被告）：梁启会，男，香港特别行政区居民。现经常居住地：广东省佛山市。委托诉讼代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈天祥，男，1965年7月11日出生，住广东省佛山市顺德区。原审被告：何映龙，男，1988年7月1日出生，住广西贵港市覃塘区。原审被告：永丰县平安汽车贸易有限公司。统一社会信用代码／注册号：91360825067473750U。住所地：江西省吉安市。法定代表人：程国强。原审被告：新干县金鸿汽车贸易有限公司。统一社会信用代码：913608240839417021。住所地：江西省新干县物流园。法定代表人：姚鸿荣。原审被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司。统一社会信用代码：914406005847231805。住所地：广东省佛山市禅城区弼塘西二街**内装配车间大楼（第**907/**）佛山市创意产业园**907-908。负责人：蓝伟雄。上诉人梁启会因与被上诉人陈天祥、原审被告何映龙、永丰县平安汽车贸易有限公司、新干县金鸿汽车贸易有限公司、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2018）粤0783民初1148号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：就本案现有的证据材料显示，2017年12月3日11时30分，何映龙驾驶赣Ｄ×号重型半挂牵引车牵引赣Ｄ×号重型普通半挂车由广州方向往湛江方向行驶，至325国道126KM+700M（开平市百合镇中洞加油站）路段时，追尾碰撞李超雄驾驶的粤Ｊ×号小型普通客车，致使粤Ｊ**号小型普通客车失控，驶过对向，再被对向车道由陈天祥驾驶的粤Ｘ×号重型仓栅式货车碰撞，造成李超雄当场死亡及三车损坏的交通事故。案发后，开平市交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该案发生在开平市辖区内，故开平市人民法院对本案有管辖权。另查明，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的内容原文为“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼”。梁启会提交的《管辖权异议书》中引用的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的条文内容与原文不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回梁启会对本案管辖权提出的异议。上诉人梁启会上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当。其一、本案尚未进入实体审理程序，原审法院却以本案现有证据材料显示作出对侵权行为实施地、侵权结果发生地等判定，且《道路交通事故认定书》各方均进行质证，暂不应作为证据认定案件事实。因此，原审法院违反程序正义原则。其二、本案陈天祥虽以机动车交通事故提出立案，但实质上系对梁启会的权利主张。因此，梁启会引用依据《民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，并无不当。加之，梁启会现经常居住地为佛山市南海区西樵镇，而非开平市，各原审被告的住所地分别为佛山市、江西省及广西等地，亦非开平市。因此，原审法院对此没有管辖权，应由佛山市南海区人民法院管辖。恳请二审法院撤销原审裁定，将本案移送佛山市南海区人民法院管辖。被上诉人陈天祥、原审被告何映龙、永丰县平安汽车贸易有限公司、新干县金鸿汽车贸易有限公司、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司在二审诉讼期间未提出书面答辩意见。本院经审查认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。本案交通事故发生地在广东省××市，故侵权行为地在广东省××市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院享有本案管辖权。陈天祥选择侵权行为地法院即原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审法院应依法对本案行使管辖权。原审法院裁定驳回梁启会提出的案件管辖权异议正确，本院予以维持。根据上述法律规定，虽然梁启会经常居住地法院佛山市南海区人民法院及原审被告何映龙、永丰县平安汽车贸易有限公司、新干县金鸿汽车贸易有限公司、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司住所地法院都具有本案管辖权，但原审法院对本案先予立案，梁启会上诉请求将本案移送其经常居住地法院佛山市南海区人民法院管辖，有悖于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄煜文审判员  马健文审判员  陈汉锡二〇一八年七月十七日法官助理吴慧仪书记员陈顺芳
四川省内江市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川1002行审4号 申请人内江市食品药品监督管理局，住所地，内江市市中区上南街**4—6楼。 法定代表人陈三，局长。 委托代理人石羽，系内江市食品药品监督稽查支队工作人员。 被执行人叶景文，男，1974年9月17日出生，汉族，住四川，住四川省荣县江百信药业回春堂连锁店的经营者。 申请人内江市食品药品监督管理局（以下简称“市食药局”）于2018年6月26日向本院申请强制执行内食药监食罚[2017]17号行政处罚决定。本院当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2016年4月23日，市食药局收到石海的投诉举报，称其于2016年3月28日，在内江百信药业回春堂连锁店（以下简称“内江百信药业”）处购买了4瓶美国A片，合计400元，并认为该产品不符合食品安全国家标准。申请人市食药局经调查查明2016年3月28日，内江百信药业的营业员唐宗琼向石海售出4瓶美国A片，销售价格为100元/瓶，违法收入为400元；上述美国A片外包装含有虚假内容，并且其标签、说明书涉及疾病预防、治疗功能；被执行人存在未取得《食品经营许可证》经营食品的行为，并对该行为责令限期3个月内进行整改；被执行人经营标签上无净含量、无生产许可证编号、无产品标准代号、无生产者联系方式的食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款的规定；被执行人经营标签、说明书含有虚假内容，涉及疾病预防、治疗功能的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款的规定。2017年9月19日，申请人市食药局向被执行人叶景文留置送达内食药监食罚告[2017]15号行政处罚事先告知书，依法告知叶景文拟处罚的事实理由以及其享有的陈述、申辩等权利。申请人市食药局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定，于2017年10月12日作出内食药监食罚[2017]17号行政处罚决定：1.没收违法所得400.00元；2.罚款22500.00元。2017年11月21日，申请人将该决定书留置送达给被执行人叶景文的母亲辜玉兰，并由见证人四川省荣县铁厂镇黑观音村村委书记陈碧仲签字。2018年5月25日，申请人市食药局向被执行人叶景文留置送达（内）食药监食罚催[2018]1号履行行政处罚决定催告书。 另查明，内江百信药业的执照类别为个人经营，经营者为叶景文，该企业于2015年8月5日注销工商登记。 本院认为，内江百信药业违法事实清楚，申请人市食药局作出的行政处罚决定并无不当。内江百信药业在法定期限内未申请行政复议没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，该处罚决定现已生效。因内江百信药业已注销工商登记，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，该处罚决定的罚款应当由经营者叶景文负责缴纳。申请人自期限届满之日起三个月内，向人民法院申请强制执行，并按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条提供了齐备的申请材料，且行政决定具备法定执行效力，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行内江市食品药品监督管理局作出的内食药监食罚[2017]17号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  韩小利 人民陪审员  郭建平 人民陪审员  张成贵 二〇一八年七月二日 书 记 员  魏 丹
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1026执61号申请执行人赵维存，男，汉族，汉族，住甘肃省合水县何家畔乡。被执行人李玉祥，男，汉族，住甘肃省宁县瓦斜乡。申请执行人赵维存与被执行人李玉祥民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2017）甘1026民初687号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定由李玉祥归还赵维存借款本金40000元，并按月利率2%承担借款本金4000元自2015年5月16日至借款本金归还之日的利息。案件受理费1234元，由李玉祥负担。由于被执行人李玉祥未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵维存向本院申请强制执行。本院2018年1月9日立案受理。在执行过程中，由于被执行人李玉祥下落不明，本院依法对被执行人李玉祥公告送达了执行通知书，责令其限期履行（2017）甘1026民初687号民事判决书确定的义务。经查，被执行人经查李玉祥无银行存款、无车辆、无公司股份信息、无房产等可供执行的财产。经调查，被执行人李玉祥已离家外出多年，下落不明。家中庄基就剩三只窑洞，现在已经废弃。本院依法对李玉祥纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令，依法对李玉祥作出拘留决定，移送宁县公安局进行临控。申请执行人赵维存也未提供被执行人辛小宏有可供执行的财产和财产线索。本案在期限内不能执行完毕。本院认为，被执行人李玉祥无可供执行的财产，且申请执行人赵维存在指定期间内不能提供财产可供执行和财产线索，已将李玉祥纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令，依法对李玉祥作出拘留决定，移送宁县公安局进行临控。本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨建军审判员李立元审判员李长江二〇一八年七月十八日书记员 李               璟
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0112民初2302号 被告时慧，女，1987年1月13日出生，汉族。 委托代理人陈晴，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托代理人葛君，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 被告牛孝华，男，1967年6月1日出生，汉族。 被告陕西金瑞房地产开发有限公司。住所地：渭南市临渭区渭南市科学技术情报研究所**。统一社会信用代码91610500667963366T。 法定代表人牛孝华，董事长。 共同委托代理人杨建平，男，公司员工。 本院在审理原告时慧与被告牛孝华、陕西金瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被告牛孝华在答辩期内对管辖权提出异议，称依据《民事诉讼法》第21条、23条等相关法律规定，本案借款合同签订在渭南，以借款抵押登记商品房不动地在渭南，二被告所在地也在渭南，故认为本院对本案无管辖权，申请将本案移送有管辖权的人民法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系民间借贷纠纷，双方并未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，接受货币一方为原告，原告所在的西安市未央区武德路3201号附1号15栋3单元2702号为合同履行地，属于未央区人民法院辖区。故本院对本案有管辖权，被告牛孝华的异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告牛孝华对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 琦 审 判 员  王 鹏 人民陪审员  樊魁元 二〇一八年七月九日 书 记 员  赵 苗
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1224执467号之一 申请执行人：陈楚君，女，1982年11月13日出生，汉族，住址：广东省怀集县。 被执行人：朱演杰，男，1984年5月6日出生，汉族，住址：广东省怀集县。 被执行人：莫晓红，女，汉族，1986年10月10日出生，住址：广东省怀集县。 本院在执行陈楚君与莫晓红、朱演杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人、保证人朱活杰于2018年7月2日在本院签订执行和解协议，约定对判决确定的84500元利息，由被执行人和保证人在2018年7月起每个月27日前清偿5000元给申请执行人，申请执行人书面同意本案在分期还款期间作终结执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下，裁定如下： 终结本院（2018）粤1224执467号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  王明薇 人民陪审员  徐秋萍 二〇一八年七月五日 书 记 员  卢振宇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初28442号原告：李X，男，X年X月X日出生，汉族，住北京市通州区。被告：周学明，男，X年X月X日出生，汉族，住北京市通州区。被告：周学凤，女，X年X月X日出生，汉族，住北京市通州区。被告：丁瑞红，女，X年X月X日出生，汉族，住北京市通州区。被告：周海鹏，男，X年X月X日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人丁瑞红。原告李x与被告周学明、周学凤、丁瑞红、周海鹏农村房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李x，被告周学明、周学凤、丁瑞红、周海鹏的委托诉讼代理人丁瑞红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李x向本院提出诉讼请求：1．确认原告与周庆祥签订的买卖合同有效。2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告周庆祥于1994年5月10日签订房屋买卖协议，原告购买了被告位于北京市通州区张家湾镇X号院北房五间，周庆祥和张振敏系夫妻关系，夫妻二人育有三个孩子，周庆祥于2015年去世，张振敏于2012年去世，周学安于2009年去世，周学安与丁瑞红系夫妻关系，夫妻二人育有一子周海鹏，现为确认原告与被告之间的房屋买卖合同的有效性，故诉至法院。被告周学明、周学凤、丁瑞红、周海鹏辩称：同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1994年5月10日，李x与周庆祥签订买卖合同约定：周庆祥将位于北京市通州区张家湾X村293号院内北房五间卖给李x，房屋作价3300元，协议还就其他事项作出约定。协议签订后，李x依约向周庆祥支付房款，周庆祥依约将房屋交付李x。另查，李x系北京市通州区张家湾镇X农民，周庆祥与张振敏系夫妻关系，二人生育三个子女分别是周学明、周学凤、周学安，周学安与丁瑞红系夫妻关系，二人育有一子周海鹏。以上事实，有户口本、村委会证明、派出所证明、照片及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人不得擅自变更和解除。李x与周庆祥签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，应属合法有效的协议，现李x主张确认房屋买卖合同有效的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告李x与周庆祥于一九九四年五月十日签订的《房屋买卖合同》有效。案件受理费25元，由原告李x负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐明祺二〇一八年七月二十四日书记员  张鑫严-2--1-
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1702执恢57号之四 申请执行人：赵大清，男，汉族，生于1956年8月6日住成都市武侯区。 被执行人：李诗军，男，汉族，生于1965年4月19日，住达州市通川区。 本院在执行赵大清申请执行李诗军民间借贷纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行（2010）通川民初字第1730号民事调解书确定的“被告李诗军偿还原告赵大清借款本金74.2万元；案件受理费4500元由被告负担，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依职权将被执行人李诗军纳入了失信被执行人名单和限制高消费。 本院通过网络查控发现被执行人的银行账户有可供执行的财产，承办人依职权于2018年3月30日冻结并扣划了被执行人李诗军银行存款78218.88元至本院案款专户，并于同年4月10日支付申请执行人赵大清。 在执行中，双方当事人于2018年4月28日达成执行和解协议，并长期履行。被执行人李诗军按执行和解协议支付了申请人赵大清30000元案款。本院已屏蔽了被执行人李诗军的失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）川1702执恢57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  赵黎明 审判员  蒲 军 二〇一八年七月十三日 书记员  袁 志
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初4078号原告：上海诗悦工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱诗月，总经理。委托诉讼代理人：朱晓进。被告：上海军姿精密金属有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：钟利英。被告：上海军川智能科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王凯。原告上海诗悦工贸有限公司诉被告上海军姿精密金属有限公司(以下简称军姿公司)、上海军川智能科技有限公司(以下简称军川公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序。因被告军姿公司、军川公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晓进到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海诗悦工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿付原告货款人民币399491.20元(以下币种同)；2.两被告共同支付利息。诉讼中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原告与两被告于2016年8月23日起发生购销业务，两被告多次向原告购买玻璃产品，原告按约向两被告供货，并开具了增值税发票。截至2017年8月20日，两被告尚欠原告货款399491.20元。两被告系共同股东，混合经营，应承担共同付款责任。欠款经多次催讨未果，因此原告起诉，请求法院判如所请。被告军姿公司、军川公司未发表答辩意见。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，2016年6月15日，原告(供方)与被告军姿公司(需方)通过传真方式签订《产品供销合同》一份，约定被告军姿公司向原告采购4310F广告机玻璃，合同价格2100元，合同约定的交提货地址为需方单位上海市松江区佘山工业区吉业路XXX号，结算方式及期限为开票后3个月付清。合同还约定了交货时间、违约责任等事项。2016年11月24日，原告(供方)与被告军川公司(需方)通过传真方式签订《产品购销合同》一份，约定被告军川公司向原告采购广告机玻璃等产品，合同总价41980元，交提货地点为需方单位上海市松江区佘山工业区吉业路XXX号，结算方式及期限为开票后1个月付清。合同还约定了交货时间、违约责任等事项。2016年8月起，原告按照两被告的要求送货，两被告收货后在销售单上签字确认，客户签名人员包括被告军姿公司法定代表人钟利英以及案外人唐某某、彭某某等人，供货总金额为470631.20元。送货单上记载的购货人为军川公司。原告在2017年8月底前向被告军姿公司开具了总金额为470631.20元的增值税专用发票。原告称，送货对象是两被告，两被告在同一个地址生产经营，发票也是应两被告要求开具给被告军姿公司的，之所以送货单上记载军川公司是因为两被告是混合经营，共同向原告购货，无法区分，为了方便统一写了军川公司。原告自认收到两被告支付的货款共计71140元，其中2016年12月28日，军姿公司通过转账方式支付给原告21140元。另查明，被告军姿公司、军川公司的股东均为王凯、钟利英两人。以上事实，由原告提供的产品购销合同、销售单、增值税专用发票及供货清单、图纸、付款凭证、两被告企业信息等书证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与两被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明原告已经按约向两被告履行了供货义务，供货总金额为470631.20元，并开具了全额的增值税专用发票。两被告仅支付了71140元，尚欠399491.20元至今未付。双方约定的付款方式为开票后3个月，原告于2017年8月底前向两被告开具了全额的增值税专用发票，因此付款期限已届满。原告分别与被告军姿公司、军川公司均签订有合同，且合同所记载的两被告的送货地址相同，销售单上购货人虽然均写了军川公司，但也有被告军姿公司的法定代表人签收，加上两被告的股东相同，原告开具的发票抬头均是军姿公司的事实，本院有理由相信两被告共同向原告购货，未作区分，故应当对剩余货款承担共同付款责任。故原告要求两被告偿付货款399491.20元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为两被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海军姿精密金属有限公司、上海军川智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海诗悦工贸有限公司货款399491.20元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7292.37元，由被告上海军姿精密金属有限公司、上海军川智能科技有限公司共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒋 慧审 判 员  徐 霖人民陪审员  黄坤生二〇一八年七月二十日书 记 员  潘瑜婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初10757号原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘欣恺，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。被告：刘鹏，男，1978年1月4日出生，汉族，住江西省，原告昆明筱竹科技有限公司与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告昆明筱竹科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明筱竹科技有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 婧二〇一八年九月十一日书记员 钟文婕
文书内容江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初1949号之一原告欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道******。法定代表人王耀海，该公司董事长。委托代理人翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告郑小芳，女，汉族，1968年7月22日生，住所地浙，住所地浙江省乐清市v>原告欧普照明股份有限公司诉被告郑小芳侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。后因被告郑小芳下落不明，本院于2018年3月29日依法转为普通程序审理。原告欧普照明股份有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧普照明股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审 判 长  王 芳人民陪审员  李明俊人民陪审员陈燮根二○一八年七月二十六日书记员梁月
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初6952号原告：中山小榄村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。法定代表人：陈灿明，该公司行长。委托诉讼代理人：陈淑华，该公司员工。委托诉讼代理人：方小漫，该公司员工。被告：刘健志，男，1989年10月18日出生，汉族，住广东省中山市。被告：何宝连，女，1990年1月25日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁铨明，男，1981年11月27日出生，汉族，住广东省中山市。被告：吴小燕，女，1985年1月27日出生，汉族，住广东省中山市。被告：刘辉盛，男，1964年2月13日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁培南，男，1956年6月1日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市小榄镇健仔水产品档，住所地广东省中山市。经营者：刘健志，男，1989年10月18日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山小榄村镇银行股份有限公司与被告刘健志、何宝连、梁铨明、吴小燕、刘辉盛、梁培南、中山市小榄镇健仔水产品档金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山小榄村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费666元，减半收取333元，由原告中山小榄村镇银行股份有限公司负担（原告已预交）。审判员  马敏然二〇一八年七月十三日书记员  曾晓佳
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初4566号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。 负责人：程清洁，该行行长。 委托诉讼代理人：杨云涛、朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：成模东，男，1988年5月14日出生，汉族，住陕西省宁强县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告成模东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨云涛、朱珍到庭参加了诉讼，被告成模东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告成模东于2013年5月9日向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年10月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币3327.89元、利息及费用1989.35元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币3327.89元、利息及费用1989.35元(利息、费用暂计算至2016年10月24日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。 被告成模东未到庭答辩。 经审理查明，被告成模东于2013年5月9日在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年10月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币3327.89元、利息及费用1989.35元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。 以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告成模东申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成模东于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币3327.89元、利息及费用1989.35元（利息、费用暂计算至2016年10月24日及自2016年10月25日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费50元,由被告成模东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王沧石 代理审判员  秦 洁 代理审判员  赵 丹 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  杨 洋
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执390号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市盘龙区青年路**华尔顿大厦裙楼**。统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：王晶武，行长。委托代理人：师玥凌，云南瀛滇律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：董俊，男，汉族，1983年8月14日出生，住云南，住云南省曲靖市沾益县iv>被执行人：柏玥希，女，汉族，1985年12月26日出生，住云南，住云南省曲靖市麒麟区iv>本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人董俊、柏玥希金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年7月27日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）云0102执390号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  姜靖峰人民陪审员  欧阳聪二〇一八年七月二十八日书 记 员  杨淑敏
深圳市福田区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2016）粤0304执10993号 深圳市中投国际资产管理有限公司、张某芹、黄某祺： 你/你单位与余某合同一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)余成于二Ｏ一八年七月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一八年七月二十一日 () 联系人：陈聪联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 深圳市福田区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） （2016）粤0304执10993号 深圳市中投国际资产管理有限公司、张某芹、黄某祺： 你/你单位与余某合同一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)余某于二Ｏ一八年七月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二Ｏ一八年七月二十一日 联系人：陈聪联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 深圳市福田区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） （2016）粤0304执10993号 深圳市中投国际资产管理有限公司、张某芹、黄某祺： 你/你单位与余某合同一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)余某于二Ｏ一八年七月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二Ｏ一八年七月二十一日 联系人：陈聪联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。