wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1304民初1770号原告：石群碧，女，1973年10月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：文国君，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。原告：何欣谊（曾用名何庆)，女，1996年2月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：何刚，男，1974年12月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告石群碧、何欣谊诉被告何刚所有权确认纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石碧群及其委托诉讼代理人文国君、原告何欣谊、被告何刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石碧群、何欣谊向本院提出诉讼请求：１、请求依法确认位于嘉陵区.41平方米）住房一套归二原告所有；2、责令被告立即将位于嘉陵区住房为二原告办理产权过户登记；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告石群碧与被告何刚于2009年6月6日在嘉陵区民政局协议离婚，按离婚协议约定：位于嘉陵区的房屋归原告石碧群和婚生女何欣谊所有。离婚后被告却迟迟不履行将该房过户给二原告的义务，故二原告根据我国有关法律规定，特诉至贵院，盼准允二原告的诉讼请求。被告何刚辩称，原告说的我不认可，离婚协议是受到原告石群碧的威胁诱骗才签的字，协议上对财产的约定与原告当时给我说的不一致。我们是家庭纠纷问题，我们是离婚了，我和何欣谊是父子关系，她要房子可以与我商量一下，她没有来问过我，不应该直接把我告上法庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无异议的证据，查明如下事实:原告石群碧与被告何刚曾系夫妻关系，生育一女何欣谊。婚姻关系存续期间原被告共同购买了位于嘉陵区的房屋（南房权证南监字第××号）。后因因感情不合，原被告于2009年6月6日在嘉陵区民政局登记离婚，并签订了《离婚协议书》，该协议约定：位于嘉陵区XX一幢一单元XXXX号，壹套商品房女方本人和女儿共有。离婚后，被告何刚未按协议约定将房屋过户到原告石群碧、何欣谊名下，故原告起诉来院，提出上述诉讼请求。同时查明，案涉房屋现登记在原告石群碧名下。本院认为，位于嘉陵区房屋虽然登记在原告石群碧名下，但该房屋系原告石群碧与被告何刚在婚姻存续期间购买的，应属于夫妻共同财产。双方离婚时约定“位于嘉陵区归石碧群和何欣谊所有”，该协议上有双方的签名，且是在婚姻登记机关签署的，应认定是双方真实意识表示，且不违反法律规定，本院予以确认。故原告请求确认案涉房屋归二原告所有符合法律规定，本院予以支持。协议签订后双方均应按协议约定履行各自的义务，故被告何刚有义务协助原告石群碧、何欣谊办理该房屋的过户手续，故对原告石群碧、何欣谊要求被告协助其办理房屋产权过户登记的诉讼请求，本院予以支持。关于被告何刚辩称“离婚协议是受到原告石群碧的威胁诱骗才签的字，协议上对财产的约定与原告石群碧当时给我说的不一致”的意见，其未提供任何证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应承担举证不利的后果，本院对此辩称不予采信。综上，为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、位于嘉陵区房屋（南房权证南监字第××号）归原告石碧群、何欣谊所有；二、被告何刚在本判决生效后十日内协助原告石碧群、何欣谊办理位于嘉陵区房屋（南房权证南监字第××号）房屋的产权过户登记。案件受理费减半收取4,510.00元，由被告何刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杨小华二〇一八年七月三十一日书记员  周 瑞
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0411民初1056号原告：占愿军，男，1979年2月16日出生汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。被告：陈国春，男，1991年10月6日出生汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。原告占愿军诉被告陈国春合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决支付原告酒店转让费400000元，从2016年2月起至2018年2月止，按照年利率6%支付逾期付款租金占用利息48000元。合计：448000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月，原告承包了攀枝花市仁和区仁和镇弯庄村下湾庄11号“花城新都酒店”经营。后因原告经营其它业务，2016年2月22日将“花城新都酒店”转让给被告经营，原、被告签订了《酒店转让协议书》，约定转让费为437000元，在签订协议书当日被告支付给原告转让费37000元，剩余400000元在短期内支付清，被告给原告出具了《欠条》。此后，原告多次要求被告支付转让费，时至今日，分文未付。为维护原告的合法权益，现诉至贵院。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。经本院查明，原告未提供被告陈国春的准确住所，经本院查证也未能确认其准确的送达地址。根据以上规定，视为被告陈国春不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告占愿军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 赵 谦二〇一八年七月十七日书记员 黄亚军
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初1721号之一原告：自贡银行股份有限公司，住所地自贡市自流井区解放路58号。法定代表人：何跃。被告：杨喆鑫，男，1986年5月14日出生，汉族，住自贡市自流井区。被告：自贡天龙汽车贸易有限公司，住所地自贡市贡井区长土镇大坡村一组。法定代表人：唐仁贵。原告自贡银行股份有限公司诉被告杨喆鑫、自贡天龙汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告自贡银行股份有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在限定的七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹源二〇一八年七月二十三日书记员  李杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2018）宁0324民初1894号原告：宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司。法定代表人：丁生新，系该公司董事长。被告：周玉兵，男，生于1967年2月13日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：周占伏，男，生于1981年11月11日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：周彦仁，男，生于1965年1月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司与被告���玉兵、周占伏、周彦仁担保合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司法定代表人丁生新到庭参加诉讼，被告周玉兵、周占伏、周彦仁经本院合法传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。原告宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告承担担保责任，即向原告偿还借款本金3万元并支付约定利息、约定违约金；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年7月16日，马兴俊（已死亡��因养殖短缺资金向原告宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司贷款3万元，被告周玉兵、周占伏、周彦仁做担保，贷款期限为2015年7月16日至2016年1月15日，利息清至2015年9月15日。但贷款到期后，原告多次催还，被告均以各种理由推诿不还。被告之行为严重违背了《借款合同》的约定，侵犯了原告的合法权益。被告周玉兵、周占伏、周彦仁未到庭，亦未提交书面答辩状。原告宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司为支持其主张向本院提交以下证据：1.宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司《营业执照》1份、《小额贷款公司经营许可证》1份，欲证明原告是有资质的贷款有限责任公司；2.2015年7月16日的《个人借款合同》1份，欲证明2015年7月16日马兴俊（已死亡）在宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司贷款3万元，被告周玉兵、周占伏、周彦仁提供担保的事实；3.2015年7月16日《黄河农村商业银行进账单》1份、《宁夏小额贷款公司借款凭证》1份，欲证明马兴俊（已死亡）在原告处贷款3万元的事实；4.被告周玉兵、周占伏、周彦仁身份证复印件各1份，欲证明3被告的身份信息。原告宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司提交的四组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告周玉兵、周占伏、周彦仁因缺席未发表质证意见。对该四组证据本院予以认定。本院认为，原告宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司提交的证据真实有效，能够��明其主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告周玉兵、周占伏、周彦仁放弃答辩和质证，应承担缺席审判的诉讼风险。原、被告双方签订的借款合同及保证合同是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的的规定，但原、被告在合同中约定贷款年利率26.3%高出法律规定的标准，本院对高出的部分不予支持。因实际借款人死亡，导致借款未能按期偿还，被告周玉兵、周占伏、周彦仁作为借款保证人，即应对偿还借款承担保证责任。合同明确约定保证方式为连带责任保证，债权人享有对保证人的独立请求权，故被告应按照合同约定承担偿还本金、借款利息及逾期利息的义务，对原告主张的借款利息及逾期利息本院依照年利率24%予以支持。因被告之间并未约定保证份额，故原告要求被告周玉兵、周占伏、周彦仁承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告周玉兵、周占伏、周彦仁于本判决生效后十日内偿还原告宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司贷款本金3万元、利息2400元（从2015年9月16日算至2016年1月15日），并自2016年1月16日起按年利率24%承担逾期利息至本判决生效时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告周玉兵、周占伏、周彦仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员周文国二〇一八年七月二十六日书记员李建中本案适用法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务人有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其它保证人清偿其应当承担的份额。第十六条保证方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的��债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法��监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初2404号原告：杨文辉，男，1968年4月8日出生，回族，职员，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。被告：余邓，男，1973年12月17日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市。被告：余芳，女，1980年8月29日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市。共同委托诉讼代理人：李睿，北京市中银（银川）律师事务所律师。原告杨文辉与被告余邓、余芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文辉及其委托诉讼代理人尚凯，二被告共同委托诉讼代理人李睿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨文辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金600000元，利息73500元，以上合计673500元。利息计算：600000×1.5%/月÷30天245天=元（2016年5月16日至2017年1月16日）；2.请求依法判令被告向原告支付自2017年1月17日至实际还清借款之日每月5%的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营海鲜楼导致资金困难，向原告共计借款60万元，2016年5月16日，被告向原告出具借条，承诺于2017年1月16日前还清借款本金和利息，逾期还款承担每月5%的违约金。还款期限到期后，被告未偿还借款，故诉至法院，望判如所请。余邓辩称：2015年至2016年期间，原告与被告余邓共同经营餐厅，由于经营亏本原告说不好向其妻子交代，要求被告余邓给他打一张60万元的借条，但该借款并未实际发生，故此被告余邓不应当承担还款义务。余芳辩称：二被告系夫妻关系，但被告余芳对本案所诉的借款毫不知情，也没有插手处理过原告与被告余邓之间的任何经济往来，依据最高人民法院关于认定夫妻共同债务的司法解释，原告所诉的借款并非夫妻共同债务，被告余芳被告主体不适格，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告分别于2014年12月12日、2014年12月17日、2014年12月30日、2015年4月7日向被告余邓银行转账10万元、10万元、15万元、5万元；分别于2014年12月16日、2015年5月11日现金向被告余邓交付10万元、10万元，以上借款共计60万元。2016年5月6日被告余邓向原告出具借条一份，经双方确认，被告余邓向原告借款60万，借款期限为2016年5月16日至2017年1月16日，到期一次性还清借款与利息，借款利息为月利率1.5%，逾期不还，被告余邓按月承担违约金5%，约定管辖法院为银川市金凤区人民法院。本院认为，原告与被告余邓之间的民间借贷关系，有原告提供的借条，银行转账凭证为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告履行出借义务后，被告余邓应依约履行向原告偿还借款的义务。对原告诉请的借款本金60万元及利息73500元（2016年5月16日至2017年1月16日），本院予以支持。对于被告余芳是否应承担还款责任，涉案债务虽形成于两被告婚姻关系存续期间，但被告余邓系以个人名义向原告借款，且借款金额远超出家庭日常生活的需要，而原告不能证明涉案债务系用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告的共同意思表示，本院对原告提出的被告余芳承担还款责任的主张不予支持。关于原告主张自2017年1月17日起按每月5%计算违约金，该违约金的利率约定过高，不符合法律规定，本院调整至自2017年1月17日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算。对于原告杨文辉出具的声明，依据该声明的内容并不能明确指向涉案借条无效。对于被告的抗辩理由，被告未提供证据证明其抗辩理由，故本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告余邓于本判决生效之日起十日内偿还原告杨文辉借款60万元、利息73500元及自2017年1月17日起按年利率24%计算至本院确定的给付之日止的违约金。二、驳回原告杨文辉其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10536元，减半收取计5268元，由被告余邓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员常云超二〇一八年七月二十八日书记员杨晓云附：本案适用的相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初3483号原告:银川市金凤区良田镇和顺新村村级发展互助社，住所地：宁夏回族自治区去银川市金凤区。法定代表人：陈永东，该互助社理事长。委托诉讼代理人：赵云峰，宁夏言宗律师事务所律师。被告：刘治国，男，1975年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：王万梅，女，1958年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：安守文，男，1969年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：刘万元，男，1991年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：赵彩金，女，1977年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川市金凤区良田镇和顺新村村级发展互助社与被告刘治国、王万梅、安守文、刘万元、赵彩金借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市金凤区良田镇和顺新村村级发展互助社的法定代表人陈永东及其委托诉讼代理人赵云峰到庭参加诉讼。被告刘治国、王万梅、安守文、刘万元、赵彩金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告刘治国向原告偿还借款10000元及资金占用费1300元（按年息6%计算，自2016年2月28日起至2018年4月28日，共计26个月），合计11300元；被告王万梅、安守文、刘万元、赵彩金对被告刘治国的上述还款义务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是依据国家扶贫政策，成立的管理经营”贫困村村级发展互助资金”非营利性的群众性互助合作组织。2016年1月10日，被告刘治国以温棚种植需要扶贫互助金为由，向原告申请借互助金10000元。原告依据《宁夏回族自治区”贫困村村级发展互助资金”管理办法》，经行政审批后向被告刘治国出借资金10000元，借期12个月，并约定资金占用费为年息6%；被告王万梅、安守文、刘万元、赵彩金书面为被告刘治国向原告还款提供连带保证。2016年2月28日，原告通过银行向被告转账10000元，借款期满后，被告未还款，经多次催要被告刘治国拒绝还款，故原告诉至法院，请求判如诉请。被告刘治国、王万梅、安守文、刘万元、赵彩金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据宁夏贫困村互助资金社员借款申请审批表、批量明细交易结果，以上证据合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年,被告刘治国向原告申请互助资金10000元用于温棚种植，双方约定借款期限为12个月，自2016年1月10日至2017年1月10日，占用费为月息6‰，年付，被告王万梅、安守文、刘万元、赵彩金为上述借款提供连带保证担保，约定借款人不能偿还借款时，担保人有责任替借款人偿还，承担担保责任的人直至每笔借款本息还清，方可解除连带担保责任。同时，被告刘治国承诺：按照借款规定用途使用借款并按期清偿借款本息，逾期借款按逾期期间日率计交双倍罚息。2016年2月10日，经原告审批，同意向被告刘治国发放借款10000元。2016年2月28日，原告委托中国邮政集团公司银川市金凤区分公司向被告刘治国发放借款10000元。借款到期后，被告均未偿还借款及占用费，故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，原告金凤区良田镇和顺新村村级发展互助社更名为银川市金凤区良田镇和顺新村村级发展互助社。本院认为，原告与被告刘治国之间的借款合同关系合法、有效，双方都应履行各自的义务。原告依约给被告刘治国提供借款，被告刘治国应当按约偿还原告借款，结合原告的当庭陈述及原告提交的证据，能够证实被告刘治国欠付原告借款1万元，故原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺按照月息6‰支付原告占用费，逾期借款按逾期期间日率计交双倍罚息，现原告主张按照年利率6%计算自2016年2月28日至2018年4月28日的利息不违反法律规定，利息计算为10000元×6%÷365天×790天＝1298.63元。被告王万梅、安守文、刘万元、赵彩金在担保人处签字，双方约定保证方式为连带责任保证，保证范围为全部借款及利息。就保证期间，原、被告约定保证人承担保证责任直至借款本息还清，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内要求被告王万梅、安守文、刘万元、赵彩金承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向被告刘治国追偿。被告刘治国、王万梅、安守文、刘万元、赵彩金经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告刘治国于本判决生效之日起十日内偿还原告银川市金凤区良田镇和顺新村村级发展互助社借款本金10000元、利息1298.63元，合计11298.63元；二、被告王万梅、安守文、刘万元、赵彩金对上述债务承担连带清偿责任，被告王万梅、安守文、刘万元、赵彩金承担清偿责任后，有权向被告刘治国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元（已减半收取），由被告刘治国负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张国华二〇一八年七月十日书记员刘佩佩
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0411民初1109号原告：谢永方，男，汉族，1972年6月18日出生农村居民，住四川省米易县。委托诉讼代理人：杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，证号32803022100044。委托诉讼代理人：张燕，四川川滇律师事务所律师，执业证号15104201411700773。被告：四川省攀西建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路51号1栋3楼324号，统一社会信用代码91510107MA6C94XJ41。法定代表人：肖阳林，总经理。委托诉讼代理人：李帮胜，四川攀法律师事务所律师，执业证号15104200310435666。被告：刘如夫，男，汉族，1973年4月5日出生居民，户籍地四川省攀枝花市仁和区，住四川省攀枝花市仁和区。被告：马小良，男，汉族，1975年5月4日出生居民，住四川省攀枝花市仁和区。原告谢永方与被告四川省攀西建设工程有限公司(以下简称攀西建设公司)、刘如夫、马小良买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告谢永方委托诉讼代理人杨丽、张燕，被告攀西建设公司委托诉讼代理人李帮胜、被告刘如夫、被告马小良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢永方向本院提出诉讼请求：1．判令三被告连带支付原告砖款65275元；2．支付资金占用利息暂定5000元（从2014年10月1日起按月息2%计算，至本息付清为止），合计70275元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告于2013年承包修建攀枝花市万友香榭丽都工程，并请第二被告管理工地。该工程于2014年4月开始施工修建，而该工程A5标段10号11号楼的空心砖、标配砖、蒸压砖等均系原告供应，至今下欠砖款65275元，经原告多次催讨未果，请依法判决。被告攀西建设公司辩称，2013年我公司承建香榭丽都10、11号楼是事实，但我公司将工程分包给马小良，根据合同相对性原则，原告要求我公司承担连带责任没有事实和法律依据，请驳回原告针对我公司的诉讼请求。被告刘如夫辩称，2014年3月，被告马小良聘请我到他的工地上当材料员，欠款被告马小良承担。被告马小良承认原告所主张的事实，攀西建设公司发包香榭丽都A5标10.11号楼、被告刘如夫是材料员，所有的经济责任都由我承担，与其他二被告没有关系；对于欠款金额需核实，利息不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.入库单原件29张共6页，证明原告所供砖数量均有被告刘如夫签字。2.欠条原件1份和情况说明原件1份，证明欠原告65275元情况属实，且砖确实使用到香榭丽都A5标10.11号楼。3.欠条原件1份，证明2014年9月29日被告刘如夫给原告出具欠条，存在欠款事实。4.银行流水明细，证明2014年9月30日原告收到被告马小良转款30000元。被告攀西建设公司质证认为因证据都与公司无关，对真实性不认可。被告刘如夫、马小良对证据均予以认可。但被告马小良认为，欠款其全权承担，且转款3万元只扣减2万元需要核实。本院认为，被告刘如夫、马小良对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月起，原告向被告马小良承建的攀枝花市万友香榭丽都工程A5标段10、11号楼供砖。2014年9月29日，被告刘如夫代被告马小良出具欠条，载明：蒸汽砖148000块，单价0.36元，金额53280元；空心砖13500块，1.25元，16875元；配砖36000块，0.42元，15120元，合计85275元（人民币大写：捌万伍仟贰佰柒拾伍元整），备注：已付款贰万元整，还欠￥65275元（大写：陆万伍仟贰佰柒拾伍元整）。2017年12月20日，被告刘如夫代被告马小良签欠条，载明：经欠到谢永方在供应的蒸汽砖、空心砖、配砖合计85275元（大写：捌万伍仟贰佰柒拾伍元整），已付20000元（大写贰万元），下欠65275元（大写：陆万伍仟贰佰柒拾伍元整）。2018年5月29日，被告马小良注：此欠条属实，刘如夫是我所聘请之本项目材料员，代我签字，谢永方所供砖都用于我所施工的香榭丽都A5标段10、10#楼的工程建设。诉讼过程中，被告刘如夫、马小良一致陈述：被告刘如夫系被告马小良聘请的工地材料员，欠原告砖款65275元。被告攀西建设公司、被告马小良一致陈述双方系承包关系。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告马小良承认原告主张的事实，不违反法律规定，本院不持异议。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按照合同的约定履行了出卖人的义务，买受人在接受货物并确认后，应当按照约定的数额履行支付价款的义务。未按约履行合同义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。争议焦点：责任主体、欠款数额及利息。关于责任主体。本案中，原告举出的证据，能够证明原告与被告马小良虽然没有签订书面买卖合同，但是原告向被告攀西建设公司承建的香榭丽都10、11号楼供货，后经被告刘如夫结算并代被告马小良出具欠条，事后被告马小良予以追认。能够认定被告马小良与原告之间买卖合同关系成立，被告马小良收货后不履行支付价款的义务，显属违约，应当承担给付欠款的责任。被告刘如夫、马小良均认可刘如夫系材料员，故被告刘如夫不承担责任，被告刘如夫的辩解予以采信。被告攀西建设公司系将工程违法承包给被告马小良，然而原告并没有举证证明被告攀西建设公司应该承担什么责任，故原告要求与其没有建立合同关系的被告攀西建设公司承担责任没有法律事实根据，本院不予支持，对被告攀西建设公司的辩解予以采信。关于欠款数额。原告举出的证据能够证实欠款65275元，被告提出异议，但是在举证期限内未提交证据，自行承担不利后果。关于利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，本院支持原告要求被告马小良支付自2014年10月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率标准计算的利息。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告马小良于本判决生效之日起三十日内支付原告谢永方欠款65275元及逾期利息（以65275元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率标准计算，自2014年10月1日起计算至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告谢永方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1557元，减半收取779元，由被告马小良承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  张玉蓉二〇一八年七月十六日书记员  张泽润1/7
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2018）宁0424民初774号原告：秦志钦，男，1957年12月10日出生，回族，居民，住宁夏泾源县。身份证号码：×××被告：赫俊娃，男，回族，农民，住宁夏泾源县。本院在审理原告秦志钦与被告赫俊娃相邻采光、日照纠纷一案中，原告秦志钦以双方需私下协商解决为由于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦志钦申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦志钦撤回起诉。案件受理费50元，由原告秦志钦负担。审判员丁宁二〇一八年七月二十四日书记员车琴花附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民催3号申请人中国银行股份有限公司徐州分行，住所地：江苏省徐州市淮海。法定代表人薛冬，该行行长。申请人中国银行股份有限公司徐州分行公示催告一案，本院于2018年5月7日立案后，依法于2018年5月19日发出公告，催促利害关系人在2018年7月17日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为,票面金额人民币40万元，出票人为神华宁夏煤业集团有限责任公司，出票日期2017年11月14日，汇票到期日期2018年5月14日，收款人宁夏煤炭基本建设有限公司，持票人为中国银行股份有限公司徐州分行，付款行系中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部的银行承兑汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人中国银行股份有限公司徐州分行有权向支付人请求支付。案件受理费100元，公告费900元，共计1000元，由中国银行股份有限公司徐州分行负担。本判决为终审判决。审判长冯芳审判员翟志强审判员张国华二〇一八年七月二十六日书记员苏海娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初4466号原告：焦建涛，1981年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：冯斌，男，1966年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告焦建涛与被告冯斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦建涛到庭参加诉讼。被告冯斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告冯斌支付原告欠款27600元整；2、被告按月息2%承担延期支付利息；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年2月被告冯斌因经济纠纷被人追债，情急之下从原告处赊销四万元红酒给对方顶账，截至今日共计欠款27600元迟迟不按约定支付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告冯斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月6日，被告冯斌向原告焦建涛出具欠条一张，载明：今欠到焦建涛酒款肆万捌仟伍佰元整（48500元），冯斌。后被告冯斌支付原告货款20900元，下剩款项至今未付，引起诉讼。本院认为，本案因欠付货款发生纠纷，案由为买卖合同纠纷。被告冯斌欠付原告焦建涛货款，有原告焦建涛向法庭提供的证据可以证实。被告冯斌应向原告焦建涛支付欠付的货款，故原告焦建涛主张被告冯斌支付货款27600元，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对于原告焦建涛主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告冯斌经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告焦建涛所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告冯斌于本判决生效之日起十日内支付原告焦建涛货款27600元，并以年利率6%支付自2018年4月7日至本判决确定付款之日止的利息损失。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告冯斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员朱彦学二〇一八年七月十九日法官助理拜俊颜书记员袁红新附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初4492号原告:王强，男，1985年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:宁夏美筑广告装饰工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：胡雁峰，该公司总经理。原告王强与被告宁夏美筑广告装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强,被告宁夏美筑广告装饰工程有限公司的法定代表人胡雁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的装修合同；2.依法判令被告返还剩余装修款5万元整，并按照中国人民银行贷款基准年利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息；3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，原告与被告签订的《宁夏装饰工程合同》一份，约定由被告负责为原告某房屋进行装修。后原告于2018年1月10日与石嘴山银行股份有限公司银川分行签订《个人贷款合同》，向石嘴山银行股份有限公司银川分行贷款7万元，用于该套房屋装修。《贷款合同》签订后，原告于2018年1月17日按照合同约定的支付方式将7万元钱转入被告账户。然后被告在收到原告支付的装修款后一直以种种理由推诿，未按《装修合同》的约定为原告房屋进行装修，也拒绝还原告已付的装修款7万元。原告是跟吴某某的朋友刘某认识后，刘某说他有装修公司，刘某跟原告签订的装修合同，刘某拿合同时公章已经盖好，合同上也有编号，现找不到刘某。经原告屡次索要，被告返还了2万元装修款，剩余5万元至今未返还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告辩称：被告法定代表人不认识原告，被告没有与原告签订过合同，也没有给原告装修过，被告公司没有叫刘某的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认证如下：1.原告提交的装饰装修合同、个人借款合同、个人业务转账凭证、截图一份（打印件）、中国工商银行的网银截图一张，以上证据能够相互印证，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日，原告与被告签订《宁夏装饰工程合同》一份，约定由被告负责为原告的某房屋进行装修，被告包工包料，工程价款为15万元，开工日期为2017年12月25日，竣工日期为2018年4月1日。后原告于2018年1月10日与石嘴山银行股份有限公司银川分行签订《个人借款合同》一份，向石嘴山银行股份有限公司银川分行贷款7万元，用于房屋装修。《个人借款合同》签订后，原告于2018年1月17日按照合同约定的支付方式将7万元钱转入被告账户。后被告未给原告的房屋进行装修，被告返还了原告2万元装修款，剩余5万元至今未返还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告认为其与原告没有合同关系。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了装修款，被告未给原告装修，未履行合同主要债务，应当退还装修款，故对原告要求解除双方签订的《宁夏装饰工程合同》并退还装修款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其与原告没有合同关系，案外人刘某欠其公司款项就视为该笔款项为刘华的还款缺乏证据支持，本院对被告的该辩解意见不予采纳。被告收取款项，原告主张的资金占用期间的利息本院予以支持，故被告应以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%从起诉之日即2018年5月23日计算至本判决确定的给付之日止。被告要求对《宁夏装饰工程合同》上的被告公司公章进行鉴定，不足以阻却被告退还给原告款项，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告王强与被告宁夏美筑广告装饰工程有限公司于2017年12月22日签订的《宁夏装饰工程合同》（合同号：32）；二、被告宁夏美筑广告装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内退还原告王强装修款5万元；利息应以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%从2018年5月23日计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告宁夏美筑广告装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张国华二〇一八年七月十六日书记员刘佩佩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108财保654号解除保全申请人湖南奥盛特重工科技有限公司，住所地湖南省长沙市。被申请人吴某，女，汉族，1987年11月出生，住重庆市渝北区。解除保全申请人湖南奥盛特重工科技有限公司与被申请人吴某返还原物纠纷一案，本院受理吴某诉前财产保全一案作出（2017）渝0108财保215号民事裁定书，并以（2017）渝0108执保332号执行裁定书扣押了湖南奥盛特重工科技有限公司名下旋挖钻机一台（型号OTR280D），随后吴某向本院起诉，本院受理吴某返还原物纠纷一案作出（2017）渝0108民初9079号之三民事裁定书，并以（2017）渝0108执保1212号之一执行裁定书扣押了湖南奥盛特重工科技有限公司名下全液压露天凿岩钻车两台（型号07D127）。现吴某撤诉，湖南奥盛特重工科技有限公司申请解除对上述财产的查封。本院认为，解除保全申请人湖南奥盛特重工科技有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：解除对湖南奥盛特重工科技有限公司名下旋挖钻机一台（型号OTR280D）及全液压露天凿岩钻车两台（型号07D127）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一八年七月十一日书记员  吴 维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2018）宁0205民初96号原告：姜克清，男，1978年4月6日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。委托诉讼代理人：贾少军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。被告：马舒亮，男，1980年10月30日出生，回族，个体工商户，住石嘴山市。原告姜克清与被告马舒亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告姜克清的委托诉讼代理人贾少军到庭参加了诉讼，被告马舒亮经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案在审理中，因马舒亮无法找到，本院依法将此案由简易程序转为普通程序。姜克清诉讼请求：1.请求判令马舒亮立即支付姜克清欠款300000元；2.本案诉讼费由马舒亮承担。事实与理由：姜克清与马舒亮系朋友关系。2013年3月，马舒亮借用姜克清丰田RV4越野车（车号：×××）使用几天，并承诺尽快归还。姜克清将车辆交付给了马舒亮，马舒亮私自将该车抵帐给了他人。之后姜克清要求马舒亮归还车辆，马舒亮以车辆已顶账为由拒绝归还，并给姜克清出具了300000元欠条一张，后经姜克清多次催要，马舒亮以各种理由拒不支付拖欠的车款。姜克清为证明其主张向法庭提供了下列证据：1.欠条一张，证明2013年3月5日，马舒亮将姜克清车辆私自开走顶账给他人并注明此车价值300000元，该车款由马舒亮偿还的事实；2.身份证复印件一张，证明书写欠条时马舒亮备注身份证复印件，证实其真实身份的事实。马舒亮在法定时间内未提交答辩状，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2013年3月马舒亮借用姜克清丰田RV4越野车（车号：×××）使用期间，未经姜克清同意，将姜克清所有的车辆私自抵账给了他人，在姜克清向其索要车辆时，马舒亮已无法将车辆返还给姜克清。事后经双方同意，以马舒亮购买姜克清的车辆为由给姜克清出具了欠条，后经姜克清多次催要车款，马舒亮未支付。以上事实有姜克清的陈述及提供的欠条予以证实，该证据金额具体，有马舒亮的签名，可以证明姜克清所要证明的事实，该证据本院予以确认。本院认为，买卖合同是卖方转移标的物的所有权于买方，买方支付价款的合同。姜克清事后知道马舒亮在借用车辆使用期间将其所有的车辆抵账给了他人，并同意由马舒亮支付车款300000元，该行为可以认定为双方同意车辆买卖关系。马舒亮给姜克清出具欠条后，未支付欠款。所以，姜克清要求马舒亮支付欠款300000元的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。马舒亮经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的对其不利的相应法律后果由马舒亮自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马舒亮支付原告姜克清欠款300000元，于本判决生效后一次性付清。如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告马舒亮负担。如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长杨连成人民陪审员寇翠莲人民陪审员曹建山二○一八年七月二十三日书记员徐楠附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初3723号原告：宁夏银基物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：丁瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩宁，男，1981年12月1日出生，汉族，该公司业务经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨成，男，1971年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏银基物业服务有限公司（以下简称银基物业公司）与被告杨成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银基物业公司的委托诉讼代理人韩宁到庭参加了诉讼，被告杨成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。银基物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2015年1月1日至2018年2月11日物业费5228元；2.要求被告支付2015年1月1日至2018年2月11日电梯费2405元；3.要求被告支付物业费违约金共计2000元；4.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：根据《物业管理条例》的相关规定，被告杨成自入住以来以种种理由拒缴2015年1月1日-2018年2月11日的物业费与电梯费合计7633元（房屋面积116.61×1.2元㎡/月×37.5月）。另外《物业管理服务合同》中第八章第二十六条明文规定，被告应支付原告逾缴物业费违约金共计2000元，并下发催缴函，但被告置若罔闻，仍然拒缴物业费。为了维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。杨成未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨成系金凤区某室的所有权人，房屋建筑面积为116.61平方米。原告宁夏银基房地产开发有限公司与银基物业公司签订《前期物业服务合同》，约定银基物业公司为该小区进行物业服务，物业服务费由业主按其所有房屋的建筑面积交纳，具体标准为：高层住宅每月每平方米1.2元；电梯运行使用费，二楼每户每月35元，二楼以上每层递增5元。因被告杨成未交纳2015年1月1日至2018年2月11日的物业服务费、电梯费，引起诉讼。另查明，银基物业公司已于2018年2月12日撤离该小区。本院认为，银基物业公司与宁夏银基房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对该小区的全体业主具有约束力。被告作为金凤区某小区的业主，在原告依约提供物业管理服务后，亦应按约支付物业服务费。现银基物业公司要求杨成给付2015年1月1日至2018年2月11日期间的物业服务费、电梯费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，关于原告主张的违约金的诉请，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。被告杨成经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告杨成于本判决生效后十日内给付原告宁夏银基物业服务有限公司2015年1月1日至2018年2月11日期间的物业服务费5228元、电梯费2405元，共计7633元；二、驳回原告宁夏银基物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员常云超二〇一八年七月二十八日书记员杨晓云附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0525民初2168号原告：刘少均，男，1968年7月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：罗永昭，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。被告：张历均，男，1970年11月14日出生，汉族，四川省宜宾市珙县。被告：刘碧书，男，1962年9月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州支公司，住所泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号。原告刘少均与被告张历均、刘碧书、中国平安财产保险股份有限公司泸州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理，原告刘少均于2018年7月5日申请撤回对被告张历均、刘碧书、中国平安财产保险股份有限公司泸州支公司的诉讼。本院认为，原告刘少均申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘少均撤回对被告张历均、刘碧书、中国平安财产保险股份有限公司泸州支公司的起诉。审判员  杨春梅二〇一八年七月十一日书记员  罗露黎附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0322民初2329号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段662号。负责人：钱滨，行长。被申请人：卢贤芳，女，1974年2月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被申请人卢贤芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢贤芳的财产采取保全措施，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢贤芳在自贡农村商业银行股份有限公司瓦市支行银行账号为12×××32账户内存款38000元、账号为12×××96账户内存款30000元、账号为12×××93账户内存款10000元。冻结期间，未经本院准许，不得支取。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦雨二〇一八年七月十二日书记员  刘芳
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0525民初2201号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司,住所广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。法定代表人：方正，总经理。委托诉讼代理人：张洪，公司员工。被告：邱登芳，男，1974年10月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告邱登芳追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月12日申请撤回对被告邱登芳的诉讼。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回对被告邱登芳的起诉。审判员  杨春梅二〇一八年七月十二日书记员  罗露黎附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1102民初3598号原告：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地：四川省乐山市市中区叮咚街**号。统一社会信用代码：91511100906951566G。负责人：张弘，支行行长。委托诉讼代理人：张迎九，男，1969年4月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司乐山直属支行工作人员，住四川省乐山市市中区。被告：陈科宇，男，1983年2月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告中国农业银行股份有限公司乐山直属支行（以下简称农行乐山支行）与被告陈科宇信用卡纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行乐山支行的委托诉讼代理人张迎九到庭参加诉讼,被告陈科宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行乐山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠原告金穗贷记卡透支本金199215.25元及截止2018年5月17日透支利息7529.58元、逾期还款违约金10832.17元、消费手续费2678.54元，共计220255.54元（逾期利息从2018年5月18日起以199215.25元为计算基数，以日利率万分之五计算至本息付清止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈科宇于2012年4月10日以乐山市宝地置业股份有限公司总经理身份向原告申请免担保办理金重穗贷记卡一张（卡号：46×××32），授信额度20万元。被告陈科宇于2012年4月19日开户，直至2017年10月12日最后一次消费后未在账单日内归还造成卡透支逾期，截止2018年5月17日被告应偿还原告透支金额共计220255.54元，其中本金199215.25元、利息7529.58元、违约金10832.17元、消费手续费2678.54元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈科宇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的具有真实性、合法性和关联性的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告于同日填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，约定还款卡号为62×××11，并在该申请表下方的“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件”的“主卡申领人签名”处签名确认。原告经审查后，向被告发放了金穗通宝白金信用卡一张，信用额度为20万元。上述《中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表》所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：发卡方（甲方），金穗贷记卡申请人（乙方），乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不付利息，提取超额还款需支付手续费。该合约下表附表中载明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。被告在使用上述信用卡的过程中，未遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定，截止2018年5月17日，原告系统记载，被告陈科宇透支本金199215.25元、利息7529.58元、逾期还款违约金10832.17元、消费手续费2678.54元。上述事实，有当事人的陈述及营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息、交易记录等证据予以证明。本院认为，原、被告签订的合同系当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。原告已依约为被告提供信用卡透支服务，被告未按约定的期限还清透支款项，已构成违约，应当按照合同的约定履行还款义务并承担违约责任。故，原告要求被告立即偿截止2018年5月17日的透支本金199215.25元、手续费2678.54元、违约金10832.17元及利息7529.58元，从2018年5月18日起本金还清之日止的利息，以所欠本金199215.25元为基数，按日利率万分之五的标准计算的诉讼请求，符合上述合约的约定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈科宇在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司乐山直属支行偿还信用卡透支本金199215.25元、手续费2678.54元、违约金10832.17元及利息（截止2018年5月17日的利息7529.58元；从2018年5月18日起本金还清之日止的利息，以所欠本金199215.25元为基数，按日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元（已减半），由被告陈科宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  曹银萍二〇一八年七月二十日书记员  贺敬晴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2018）宁0424民初684号原告：马而利，男，1990年2月1日出生，回族，农民，群众，宁夏泾源县人，住泾源县.被告：沙广云，男，1980年5月25日，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。身份证号码：×××原告马而利与被告沙广云劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告马而利以和被告私下和解为由于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马而利以双方私下和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马而利撤回起诉。案件受理费100元，由原告马而利负担。审判员丁宁二〇一八年七月二十四日书记员李杰附：裁定书中引用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1603民初1163号原告：曾思静，女，1989年3月4日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人：彭华书，男，1945年7月8日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县，系原告的舅父。被告：肖代强，男，1989年8月3日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人：孙圳，系重庆格林威律师事务所律师。原告曾思静与被告肖代强合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告曾思静及其委托诉讼代理人彭华书，被告肖代强的委托诉讼代理人孙圳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾思静向本院提出诉讼请求：1判决被告支付向原告亲戚所借的债务10000元，离婚补偿款25000元及违约金25000元，共计60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年3月26日办理结婚登记，同年12月23日共同生育一女肖某某。由于双方感情破裂，于2015年5月5日在广安市前锋区民政局办理离婚登记，离婚协议书约定：女方（曾思静）借亲戚一万元，由男方（肖代强）承担，在2年内男方付给女方，女方再转还给亲戚；离婚后，男方补偿女方两万伍仟元，在2年内付清。若男方没按时付款，需要双倍赔偿。原告拒不支付上述款项，遂提起诉讼。被告肖代强辩称，对双方的离婚协议书真实性无异议，同意支付25000元补偿款，债务10000元需要原告提供证据予以证明系夫妻共同债务，否则答辩人不予支付。综合原告举示的离婚协议书、离婚证等证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告于2015年5月5日在广安市前锋区民政局办理离婚登记，同时签订离婚协议书，并在民政部门备案。离婚协议约定：女方（即本案原告）借亲戚一万元，由男方（即本案被告）承担，在2年内由男方付给女方，女方再转还给亲戚；离婚后，男方补偿女方两万伍仟元，在2年内付清，若男方没有按照付款，需双倍赔偿。该协议由男方肖代强和女方曾思静签字捺印予以确认。本院认为，原、被告签订离婚协议，对夫妻共同债务和离婚后经济补偿进行了约定，具有民事合同的性质，现双方已办理离婚登记，该离婚协议对双方具有法律约束力。经审查，该协议是双方自愿签订，不损害他人利益，也无证据证明存在欺诈、胁迫等情形，故双方当事人应当按照协议履行。关于对夫妻共同债务承担的约定，签订协议时双方已对该债务进行了确认，被告抗辩要求原告举证证明夫妻共同债务的真实性，已不再属于本案审查的范围，故对该意见，本院不予采信。关于离婚后补偿金的约定，被告未按时支付，是对自己承诺的违背，应当承担违约责任，但双倍支付违约金明显过高，本院酌情予以调整，自逾期之日按每月2%的利率计算违约金。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一四条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告肖代强于本判决生效之日起十五日内支付给原告曾思静共同债务承担款项人民币10000元；二、被告肖代强于本判决生效之日起十五日内支付给原告曾思静离婚补偿款人民币25000元，并从2017年5月6日起以25000元为基数按每月2%的利率支付逾期利息，至该款项付清之日止；三、驳回原告曾思静的其他诉讼请求。本案受理费650元，由原告曾思静负担200元，被告肖代强负担450元，分别向广安市前锋区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  郭大金二〇一八年七月九日书记员  田 琴附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初5101号原告：王彩霞，女，1975年8月7日出生，汉族，务工人员，住甘肃省镇原县。被告：ＸＸ军，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。（该身份信息由原告提供）原告王彩霞与被告ＸＸ军劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩霞到庭参加诉讼，被告ＸＸ军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王彩霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资8700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月至11月原告在被告承担的中房玺云台工地干活，共计欠24900元，已支付16200元，下欠8700元，原告多次催要，被告未支付，故诉至法院，请求判如所请。ＸＸ军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告承担的中房玺云台工地干活，被告ＸＸ军向原告出具结算证明一张，共计欠原告劳务费24900元，已支付16200元，下欠8700元未付。本院认为，原告与被告虽未签订劳务合同，但根据原告提供的结算证明应视为双方对原告提供的劳务进行了结算且被告认可欠付原告劳务费的事实，故应继续履行付款义务。对于原告诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ军经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告ＸＸ军于本判决生效后五日内支付原告王彩霞劳务费8700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ军负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员常云超二〇一八年七月二十八日书记员杨晓云判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1603民初907号原告：广安中天肥业有限公司，住所地广安市前锋区工业六路。法定代表人：帅希波，系该公司经理。委托诉讼代理人：雍朝江（特别授权），男，汉族，生于1956年3月12日，住四川省广安市广安区，系该公司员工原代被告：代晓敏，男，汉族，生于1963年10月10日，住四川省荣县。原告广安中天肥业有限公司诉被告代晓敏卖买合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雍朝江到庭参加了诉讼，被告代晓敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告广安中天肥业有限公司向本院提起诉讼：请求判决被告向原告支付欠款136571元及利息（从2017年5月1日起，年利息按6%计算，至还清之日止），诉讼费由被告承担。事实和事由：2017年3月，原、被告达成口头协议，协议约定：被告在原告订购稼6福水触聚能肥60吨，单价3500元/吨，货由被告委托原告代办托运从广安火车站以铁路运输方式运送至阿克苏火车站，被告自行提货，在原告办理托运手续后付清货款。原告完成履行义务之后，被告仅付100000元货款，余下货款应在2017年4月底付清。期间，被告向原告借支了飞机票等费用26571元。原告多次向被告催收货款和欠款未果。为维护原告的合法权益不受侵害，根据相关法律规定，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院结合原、被告双方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：2017年3月，被告需肥料，原、被告就此达成口头协议，协议约定：被告在原告订购稼6福水触聚能肥60吨，单价3500元/吨，货由被告委托原告代办托运从广安火车站以铁路运输方式运送至阿克苏火车站，被告自行提货，在原告办理托运手续后付清货款。原告完成履行义务之后，被告仅付100000元货款。期间，被告向原告借支了飞机票等费用26571元。原告多次向被告催收货款和欠款未果为此，双方争讼来院。本院认为：原、被告就买卖稼6福水触聚能肥达成口头协议，原告按约实际履行，双方建立了买卖关系，该合同合法有效，应受法律保护。原告按约履行了义务，被告应当向原告支付货款。故，原告要求被告支付余下110000元货款的理由成立，本院予以支持。由于被告未按履行余下110000元货款，属违约行为，给原告造成资金占用损失应由其承担。原告主张利息，应未履行的货款110000元为，利息从2017年5月1日起算，至还清之日止；原告主张利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的其他欠款，不属于本案的同一法律关系，本院在本案中不处理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的》第六十四条规定，判决如下：一、被告代晓敏向原告广安中天肥业有限公司清偿货款110000元及资金占用利息(自2017年5月1日起，利息按年利率6%计算，至款项付清之日止)；二、驳回原告广安中天肥业有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费1516元，由原告广安中天肥业有限公司负担213元，被告代晓敏负担1303元，向广安市前锋区人民法院交纳。上述义务，义务人应在本判决生效之日起10日履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  王中军二〇一八年七月十二日书记员  刘 姗
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1724民初2407号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省大竹县竹阳街道东大街东段201号。法定代表人：李太勇，董事长。委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。被告：梅清权，男，生于1963年10月23日，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告梅清权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵清庭、被告梅清权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告梅清权向原告偿还借款本金50000元以及按合同约定利率支付到借款还清之日止的资金利息、罚息；2、原告为实现债权所产生的案件受理费由被告梅清权承担。事实和理由：2014年6月30日，被告梅清权因购房向原告的分支机构四川大竹农村商业很行股份有限公司莲印支行（以下简称莲印支行）申请借款50000元，同日，莲印支行与被告签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定，由莲印支行向被告提供借款50000元，借款期限731天，从2014年6月30日起至2016年6月30日，月利率9.7375‰，利随本清。同时约定，逾期还款的，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率基础上加收30%的罚息。同日，莲印支行向被告足额发放借款50000元，被告至今未予偿还，亦未支付利息。被告梅清权承认原告在本案中所主张的事实，但称自己目前无偿还能力，只能分期偿付。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告分支机构四川大竹农村商业银行股份有限公司莲印支行与被告梅清权签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，是依法成立的有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。被告未按合同约定的期限偿还借款及支付利息，其行为已构成违约。原告要求被告承担继续履行，以及支付逾期利息和罚息的违约责任，理由正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：一、被告梅清权偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款50000元，支付自2014年6月30日起至2016年6月30日止的利息11685元；二、被告梅清权支付原告四川大竹农村商业银行股份有限公司自2016年7月1日起至本判决确定的给付之日止的利息及罚息（以50000元为基数，按月率12.65875‰计算）。上述判决一、二项，被告梅清权应当于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，减半收取计859元，由被告梅清权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  王露霞二〇一八年七月十二日书记员  唐婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初4478号原告：许水来，男，1975年5月26日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：宁夏艾依明珠饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：胡建明，该公司职工。委托诉讼代理人：龙俊良，男，该公司工作人员。原告许水来与被告宁夏艾依明珠饭店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许水来、被告宁夏艾依明珠饭店有限公司的委托诉讼代理人龙俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许水来向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付所欠货款103690.6元，利息27996元(按年利率6%支付自2013年9月5日起至货款实际付清之日止的利息，暂计算至起诉时)。合计:131686.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2012年12月起至2015年1月期间，给被告宁夏艾依明珠饭店有限公司提供了餐饮湿巾等物，每次送货后，被告向原告出具收货单为凭，写明原告提供的湿巾数量、单价、及欠付金额，经与被告财务结算后每笔供货又出具了财务账单，并有财务相关人员的签字确认。尽管如此，被告还是以无钱为由不予付款。此后原告一等再等并且多次催要货款，被告始终推拖至今不予支付，无奈原告诉至法院。为维护自身合法权益，请求依法判如所请。被告宁夏艾依明珠饭店有限公司辩称，对原告诉请的货款金额无异议，对货款的利息不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年期间，原告许水来多次向被告宁夏艾依明珠饭店有限公司提供餐饮湿巾等货物，被告宁夏艾依明珠饭店有限公司收货后向原告出具收货单及费用报销单。截止目前，被告宁夏艾依明珠饭店有限公司尚欠原告许水来货款103690.6元未付，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告提供货物，被告尚欠原告货款103690.6元未付，故原告主张被告支付货款103690.6元诉请，本院予以支持。原告交付货物后，双方未明确约定付款时间，被告应在收到货物时支付价款，现其未能及时支付，已构成违约，原告以其违约为由按照年利率6%主张赔偿逾期付款损失于法有据，本院予以支持，利息计算为27301.39元（暂计算至2018年5月23日），2018年5月23日之后的利息继续计算至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告宁夏艾依明珠饭店有限公司于本判决生效后十日内向原告许水来支付货款103690.6元，逾期付款利息27301.39元，并按年利率6%继续支付自2018年5月24日至本判决确定给付之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元，由被告宁夏艾依明珠饭店有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员刘珊二〇一八年七月二日书记员于哲本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附利息计算清单：2013年9月5日欠付货款66833.8元66833.8元×6%÷360×1721天=19170.162014年9月23日欠付货款32536.8元32536.8元×6%÷360×1338天=7255.71元2015年1月23日欠付货款4320元4320元×6%÷360×1216天=875.52元合计：27301.39元
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1603民初1012号原告：易学良，男，汉族，1966年12月6日出生，住四川省广安市广安区。被告：辛克洪，男，汉族，1971年1月26日出生，住广安市前锋区。被告：贺建生，男，汉族，1972年5月6日出生，住广安市前锋区。被告：杨富斌，男，汉族，生于1976年1月20日，住四川省广安市前锋区。原告易学良与被告辛克洪、贺建生、杨富斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告易学良，被告辛克洪、杨富斌到庭参加了诉讼，被告贺建生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告易学良向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款100000元，并从2017年1月1日起按年利率24%支付利息至还款之日。事实和理由：原告经杨富斌介绍认识二被告，2016年8月28日被告因为垫付货款向原告借款10万元，口头约定利息为月息2分，并定于2016年12月底前还清，原告提供借款后二被告向原告出具借条一张，介绍人杨富斌以担保人身份在借条上签字。二被告未按约定时间归还借款。借款逾期后经原告多次催收未果。现原告为了保护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。被告辛克洪辩称，向原告借钱是杨富斌打电话叫我到茶坊签字借钱买煤炭，我到后就在借条上签了字，借来的钱拉煤炭也只拉了几车，煤炭款是杨富斌去结的账，从原告处借的这10万元，钱是否打过来以及怎样使用我不清楚，是否归还我也不知道。原告也从未向我提及过借钱的事情。被告杨富斌辩称，我与辛克洪、贺建生三人合伙购买了一辆货车拉货，因为当时没有货拉，我们就商量去拉煤卖，因为大家都不愿出钱，就向原告借钱来拉煤卖，我们三个人是一起等原告到了之后才打的借条，借的钱也是用于了合伙车子拉煤，因为拉煤的事情一直都是由我在联系，所以当时的借款经他们的同意就打在了我的账上。具体拉煤是由他们两个负责。借了钱我认为应当归还，至于后期我们内部怎么算账我们内部可以商量。被告贺建生未作答辩。原告易学良围绕诉讼请求向本院提交了借条，户名为易学良的四川省农村信用社借记卡明细对账单，被告杨富斌提交了户名为杨富斌的四川省农村信用社借记卡明细对账单。对原、被告出示的上述证据，原、被告双方均以认可，且客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人提供的证据及陈述意见，结合本案审理情况，本院对本案事实综合认定如下：2016年8月28日，被告辛克洪、贺建生、杨富斌因合伙做煤炭生意缺乏资金，经商量后向原告易学良借款100000元用于支付购煤款，并向原告出具了借条一张。借条载明：今借到易学良人民币拾万元正（100000元）用川Ｘ×××××作抵押，还款时间（2016年12月底还清）。被告辛克洪、贺建生以借款人名义在借条上签字，被告杨富斌以担保人名义在借条上签字。后易学良将100000元通过转账方式转入被告杨富斌的银行账户，杨富斌将该借款用于支付三人合伙购煤款及合伙车辆日常开支。借款后，三被告至今未偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辛克洪、贺建生、杨富斌三人因共同合同经营煤炭生意需要资金，经商量后共同向原告借款100000元用于合伙事宜支出，该借款应系三被告的共同借款，应由三被告共同偿还。被告辛克洪认为三人合伙经营煤炭生意中的应收款是谁收取了就应由谁偿还该借款，其主张系合伙内部事宜，不能对抗第三人，故对其主张本院不予支持。因借条上未约定借期内的资金利息，也未约定逾期资金利息，原告称在借款时三被告曾口头承诺按照年利率24%计算资金利息，但被告辛克洪予以否认，原告对此未提供相应证据予以证实，故对原告主张三被告按照年利率24%计算资金利息的诉讼请求本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本院支持逾期利息按照年利率6%计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，现判决如下：一、被告辛克洪、贺建生、杨富斌在本判决生效后十五日内支付原告易学良借款本金100000元及资金利息（利息自2017年1月1日起至偿清之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告易学良的其他诉讼请求。上述债务，义务人应在指定的期间内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费2300元减半收取1150元，由被告辛克洪、贺建生、杨富斌各负担383.33元，向广安市前锋区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  程刚二〇一八年七月二十四日书记员  徐恺附本判决相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1603民初999号原告：程明林，男，1966年6月3日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人（特别授权）：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。被告：李友明，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘章银，男，1962年9月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省大竹县白塔街道新生街235号。法定代表人：刘运中，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张晓斌，大竹县文星法律服务所法律工作者。原告程明林与被告李友明、四川省阿尔文建设有限公司（以下简称阿尔文公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程明林及其委托诉讼代理人张世瑜，被告李友明的委托诉讼代理人刘章银，被告阿尔文公司的委托诉讼代理人张晓斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程明林向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付民工工资4790元，并从2014年5月1日起至款项付清之日止按年利率6%支付资金占用利息；2.被告阿尔文公司对被告李友明应付原告的费用承担共同支付责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李友明以阿尔文公司名义承建了广安坤园生态农业开发有限公司开发的“广安坤园”建设项目。之后，李友明聘请原告到该建设工地从事瓦工工作。原告与被告李友明办理了结算，截止2015年1月14日，被告方尚欠原告工资4790元未支付。被告李友明辩称：1.对于结算中有他签字的部分，他予以认可；2.对原告要求支付劳务费的请求认可，对其他请求不予认可。被告阿尔文公司辩称：1.本案涉案的工程与被告阿尔文公司没有任何关系，与原告签订劳务合同的并非他公司，他公司没有任何义务承担共同支付原告劳务费的责任；2.涉案项目的施工合同是被告李友明与坤园公司签订的，与他公司没有任何关联，他公司也未委托李友明与他人签订劳务合同，被告李友明与他人签订劳务合同所引起的一切法律后果应由其自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院综合原、被告的举证、质证、辩论意见，对本案的事实认定如下：2014年，李友明聘请程明林到其承建的“广安坤园”项目从事瓦工工作。2014年4月30日，经双方结算，李友明应付程明林劳务费4790元。结算后，李友明一直未向程明林支付该款。2014年5月1日，中国人民银行公布适用的人民币三至五年期贷款基准年利率为6.4%。本院认为：被告李友明聘请原告为其从事瓦工工作，双方形成事实上的劳务合同关系。双方于2014年4月30日结算确认，李友明尚欠原告劳务费4790元。双方办理结算后，李友明即具有向对方付款的义务。现李友明逾期不支付该劳务费，已构成违约。除应继续支付劳务费外，还应承担逾期支付的违约责任。原告主张被告李友明自结算次日按年利率6%支付资金占用利息的请求，不超出法律规定的范围，本院予以支持。原告主张李友明是以被告阿尔文公司名义承建的工程，并据此要求阿尔文公司对被告李友明欠付的劳务费及资金占用利息承担共同支付责任，但其未提供任何依据证实该主张，故对原告向被告阿尔文公司主张的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李友明向原告程明林支付劳务费4790元，并自2014年5月1日起至实际支付之日止按年利率6%承担资金占用利息；二、驳回原告程明林的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费25元，由被告李友明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  罗升超二〇一八年七月十二日书记员  陈书琴附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0322民初2327号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段662号。负责人：钱滨，行长。被申请人：曾佐林，男，1963年9月15日出生，汉族，住四川省富顺县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被申请人曾佐林金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾佐林的财产采取保全措施，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾佐林在四川富顺农村商业银行股份有限公司赵化支行银行账号为11×××59账户内存款10393.8元、账号为11×××93账户内存款10697.82元、账号为11×××90账户内存款30000元。冻结期间，未经本院准许，不得支取。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦雨二〇一八年七月十二日书记员  刘芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初3150号原告：冯浩，男，1987年12月27日出生，汉族，个体经营者，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：吴昊，宁夏言宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，宁夏言宗律师事务所律师。被告：海文军，男,1979年1月4日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区固原市。原告冯浩与被告海文军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯浩的委托诉讼代理人吴昊、张伟、被告海文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款224000元，逾期付款利息41465元（截止起诉之日）以及至全部款项实际付清之日止的利息，合计：265465元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告承包的金凤区良田镇园子村工地提供了苯板建材，2015年10月22日经原、被告双方结算，被告共计欠付原告货款274000元。经催要，但被告仍下剩224000元货款未支付。故原告诉至法院，请求判如所请。海文军辩称，货款总金额是274000元，被告向原告银行转账5万元，还支付5万元现金，剩余174000元。对利息主张有异议，如果黄治赟给被告结算了工程款，被告就给原告一部分利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯浩依约向被告海文军提供保温板材料，2015年10月22日，经双方结算，被告海文军向原告出具欠条一张，载明欠付材料款274000元的事实。欠条出具后，被告海文军至今尚欠原告货款224000元货款未付。本院认为，原告向被告供应保温板材料，双方之间形成买卖合同关系。原告向被告履行了供货义务，被告应对欠付货款224000承担清偿责任。原告交付货物后，双方未明确约定付款时间，故被告应当自双方结算之日即2015年10月22日起向原告支付货款，被告逾期未支付货款，应支付原告资金占用期间的利息损失，原告按照年利率6%主张赔偿逾期付款损失于法有据，本院予以支持。被告辩称向原告现金支付货款5万元，其未提供证据证实且原告亦不认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告海文军于本判决生效后十日内向原告冯浩支付货款224000元，并按年利率6%支付自2015年10月22日起至本判决确定的给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5282元，减半收取计2641元，由被告海文军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员常云超二〇一八年七月九日书记员杨晓云本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初2790号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。负责人：李毓，行长。被告：胡温川，男，1963年6月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：刘大美，女，1963年7月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：邓加义，男，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：唐志琴，女，1970年3月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：李道平，男，1972年1月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：何兴秀，女，1972年11月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告邓加义、唐志琴、胡温川、刘大美、李道平、何兴秀金融借款合同纠纷一案,本院于2018年7月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤诉。案件受理费251元，减半收取计125.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行负担。审判员 张 阳二〇一八年七月二十六日书记员 吴大庆
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初3756号原告：王果，男，汉族，1986年01月23日生，住址：四川省资阳市雁江区。被告：邹光万，男，汉族，1949年06月16日生，住址：四川省资阳市雁江区。原告王果与被告邹光万民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月04日立案后，因被告邹光万已死亡，故原告王果于2018年07月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王果的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王果撤回起诉。案件受理费650元已减半收取,由原告王果负担。审判员 王 颖二〇一八年七月十八日书记员 许慧瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初2410号原告：汤万山，男，1972年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：徐学武，男，1977年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告汤万山与被告徐学武买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤万山、被告徐学武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤万山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告钢制进户门款6200元，违约金10860（以上合计17060）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月10日,被告与原告签订了《钢制进户门订购及安装合同》,约定合同签订后甲方(被告)付给乙方(原告)总价款的10%,即壹万元,乙方(原告)接甲方(被告)发货通知35日内,乙方(原告)将甲方(被告)订购的货物运送到指定的工地,甲方(被告)付给乙方(原告)总价款的40%,即肆万元,乙方(原告)按期完成安装调试,甲方(被告)付给乙方(原告)总价款的70%,工程竣工验收结算完毕后支付总价款的95%,剩余5%作为保修费,待一年保修期满后支付。同时约定如果甲方(被告)不能按合同付款,按滞付金额数计,每延迟付款一天,处以1000元罚款，2015年6月8日,原告根据被告发货通知将118200元的钢制进户门运送到被告指定的工地后,按合同约定完成了安装调试义务。被告分别于2015年6月12日和8月27日向原告支付4万元和3.2万元。剩余3.6万元货款未按合同约定的期限支付,后经原告多次催要,被告一拖再拖,至今依然拖欠6200元货款尚未支付。原告认为,被告应当向原告支付拖欠的6200元货款并支付违约金10860元(36000元×30%=10860元),现诉至法院,请求判如所请。被告徐学武辩称，原告汤万山将徐学武列为被告明显错误,依法应当驳回。1、2015年5月10日签订的《钢制进户门订购及安装合同》首页首部及合同的尾部都明确写着”订购方:(甲方)宁夏对外建设总公司第八分公司,供货方:(乙方)汤万山”,被告徐学武只是宁夏对外建设总公司第八分公司的委托代表,原告将被告徐学武列为被告显然是张冠李戴。2、2015年5月10日签订的《钢制进户门订购及安装合同》的内容也不可能是被告的个人行为,首先被告没有承包工程的主体资格,也不可能以个人名义与原告签订合同。3、因原告所提供的钢制进户门存在质量问题后,宁夏舜天物业服务有限公司的维修通知指向的也是宁夏对外建设总公司(第八分公司),而不是被告徐学武。原告不按合同约定质量标准供货,所提供的钢制进户门不但钢板厚度明显达不到双方约定的1.2mm,而且进户门上配套的门锁及把手一半左右存在质量问题,安装到位后宁夏对外建设总公司第八分公司多次接到宁夏舜天物业服务有限公司的批量维修通知,而原告接到维修通知后总以存在的质量保证金为由拒不履行维修义务。原告的上述行为不但给宁夏对外建设总公司第八分公司造成了经济损失,同时也客观上损害了宁夏对外建设总公司第八分公司的工程质量形象。原告曾口头许诺因存在供货质量问题,不再向宁夏对外建设总公司第八分公司主张返还质量保证金,但原告出尔反尔,不但把自己应当承担维修义务推给了对方,还违反承诺滥用诉权将被告徐学武诉上法庭,超额要求返还质量保证金,损害了被告的合法权益。综上,原告汤万山将徐学武列为被告明显错误,同时原告的上述违约行为也损害了宁夏对外建设总公司第八分公司权益，请求法院查明案件事实,驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日,原告与被告签订了《钢制进户门订购及安装合同》,约定合同总价款为118200元，同时约定工程竣工验收结算完毕后支付总价款的95%,剩余5%作为保修费,待一年保修期满后支付。合同还对钢制进户门的质量标准、结算方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告根据被告发货通知将118200元的钢制进户门运送到被告指定的工地完成了安装调试，被告先后于2015年5月11日支付原告10000元，于2015年6月9日支付原告40000元，于2015年7月24日支付原告32000元，于2016年4月29日支付原告15000元，于2016年8月10日支付原告15000元，共计支付原告112000元。另查明，2016年8月10日的收款收条中注明除保修费外其余已结清。2016年4月29日分项工程分包（预）结算单中载明应结算分包款118200元，扣除保修费5910元（118200×5%），实结（终结）分包款112290元。本院认为，原告汤万山与被告徐学武双方签订的《钢制进户门订购及安装合同》合法有效，双方均应遵照履行。原告履行了供货义务，被告应按约向原告支付货款。庭审中被告提交的证据不足以证实原告在质量保证期间未及时解决质量问题而影响标的物的价值或者使用效果，在双方约定的工程竣工验收结算完毕一年保修期满后，被告应按合同约定支付原告保修费，故原告请求被告支付剩余货款（即保修费）的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付违约金10860元的诉讼请求，因双方当事人对付款期限约定不明确，无法确定具体的付款期限，故对原告主张的逾期付款违约金，本院不予支持。关于被告抗辩其不是本案适格主体，《钢制进户门订购及安装合同》首部、尾部虽然写明订购方(甲方)宁夏对外建设总公司第八分公司，但没有加盖公司印章，被告徐学武也未提交公司的授权委托书，而且被告徐学武也向原告实际支付了货款，故原告汤万山向被告徐学武主张权利并无不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告徐学武于本判决生效之日起十日内支付原告汤万山钢制进户门货款（即保修费）5910.00元；二、驳回原告汤万山的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告徐学武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李建东二〇一八年七月十一日书记员赵欣汝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1303民初2367号原告：刘梽华，男，1968年7月10日生，汉族，住南充市顺庆区。被告：青亮，男，1977年1月25日生，汉族，住南充市顺庆区。被告：黄宇红，男，1964年4月22日生，汉族，住四川省叙永县。第三人：彭廷国，男，1964年7月5日生，汉族，住广安市广安区。本院受理原告刘梽华诉被告青亮、黄宇红及第三人彭廷国民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告及第三人的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告刘梽华撤回对被告青亮、黄宇红及第三人彭廷国的起诉。案件受理费2751元（减半收取），由原告刘梽华负担。审 判 长  刘金权人民陪审员  蒋国胜人民陪审员  刘美华二〇一八年七月十二日书 记 员  刘谕栗