贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0201民初257号原告：中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区松坪南路**明湖园****，统一社会信用代码：915202007988490101。负责人：龙华，系该公司经理。委托诉讼代理人：蒋国军，系贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201200910965066。委托诉讼代理人：杨吕吕，系贵州黔信律师事务所实习律师，执业证号：2301170911389。被告：谢金钰，男，1998年2月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：童博，系四川双溪律师事务所律师，执业证号：15103201010374733。被告:吕永波，男，1987年10月13日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被告：阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司，，住所地：云南省昭通市昭阳区海楼路**统一社会信用代码：915306007998998029。负责人：刘源，系该公司总经理。第三人：柳颖，女，1986年11月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司与被告吕永波、谢金钰、阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司及第三人柳颖追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的委托诉讼代理人蒋国军、杨吕吕，被告吕永波，被告谢金钰的委托诉讼代理人童博，第三人柳颖到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告谢金钰赔偿原告保险赔款60000元及相应利息（以60000元为基数，从2017年5月17日至付清该款项之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、判决被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司对第一项请求在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月15日，谢金钰驾驶云Ｃ×××**号小型客车，沿水西行驶至水西凉都大道路口10米时，因违反交通规则在双实线掉头，与柳红艳驾驶的车牌号为贵Ｂ×××**的小型客车碰撞，造成交通事故。经六盘水市公安局交警大队认定，被告谢金钰承担事故的全部责任，柳红艳不承担事故责任。贵Ｂ×××**号小型客车的所有权人是柳颖，该车在原告处投保交强险及车辆损失险。此次事故导致贵Ｂ×××**号小型客车严重受损，产生修理费60000元。事后原告与柳颖签订《机动车辆保险权益转让书》，柳颖将追偿转让给原告，原告已经向柳颖赔付该笔修理费。因原告已经赔付保险人柳颖修理费，根据保险法第六十条规定，依法取得了保险人代位求偿权。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告谢金钰辩称，对本案的基本事实无异议，对我方承担事故的全部责任没有异议，对原告所提出的保险赔偿60000元的金额在原告举证后再予以确认是否合理。本案所涉及的车辆云Ｃ×××**号小型客车在被告阳光财产保险公司昭通支公司投保有交强险，根据当地的司法解释，对我方应赔偿的款项应由阳光财产保险公司昭通支公司在保险赔偿限额内予以赔偿。交通事故发生后，我方已经委托人向本案对方的车辆驾驶人柳红艳转账支付了24900元，该费用应该在本案车辆损失中予以抵扣。如果抵扣了还有剩余，应由阳光保险公司退还给我方。本案是追偿权纠纷，本案的第三人有涉嫌保险诈骗的嫌疑，请求法院予以查明事实。被告吕永波辩称，1、从2016年5月24日起我对云Ｃ×××**号车辆已经没有使用与支配权，2、被告谢金钰与第三人的车辆买卖我方不清楚，也没有通知我；3、谢金钰已经是具有民事行为能力的自然人，该交通事故我方不应该赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司提交答辩状辩称，被告谢金钰驾驶的云Ｃ×××**号车在我公司投保交强险，该案三者车贵Ｂ×××**车辆损失60000元，已超过我公司交强险财产损失2000元赔偿限额，所以我公司愿意在责任范围内赔偿2000元的财产损失。第三人柳颖述称，车辆在发生事故时购买不到一年的时间，出事故的时候我没有在现场，出事故后谢金钰就提出以折旧的形式赔偿折旧费共计24900元，我方也是收到的。对方陈述我涉嫌保险诈骗是对我的人身攻击，该车辆我已经在网上出售了，该车辆的网上价格大约180000元，谢金钰赔偿的24900元只是赔偿车辆的折旧费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、对原告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司出示的其公司的营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，可以证明原告的诉讼主体资格，对该组证据予以确认；2、对原告出示的云Ｃ×××**号车辆的行驶证、被告谢金钰的驾驶证、被告谢金钰的身份证复印件各一份，可以证明云Ｃ×××**号车辆系被告吕永波所有及被告谢金钰的身份信息，对该组证据予以确认；3、对原告出示的第三人柳颖的身份证、案外人柳红艳的驾驶证、贵Ｂ×××**号车辆行驶证复印件各一份，可以证明第三人柳颖的身份情况及贵Ｂ×××**号车辆系第三人柳颖所有的事实，对该组证据予以确认；4、对原告出示的机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，可以证明云Ｃ×××**号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险的事实，对该份证据依法予以确认；5、对原告出示的道路交通事故认定书一份，可以证明被告谢金钰对本次交通事故承担事故全部责任，案外人柳红艳无责任的事实，对该份证据予以确认；6、对原告出示的机动车辆保险索赔告知书、机动车辆保险报案记录各一份，可以证明贵Ｂ×××**号车辆在原告处投保交强险、车辆损失险等险种的事实，对该份证据予以确认；7、对原告出示的代位求偿案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书各一份，可以证明第三人柳颖已将索赔权利转让给原告的事实，对该份证据予以确认；8、对原告出示的机动车辆保险查勘报告、机动车辆商业保险赔偿计算书、零部件更换项目清单、修理项目清单、维修费发票各一份，可以证明贵Ｂ×××**号车辆因此次交通事故受损，产生车辆维修费用60000元的事实，对该份证据予以确认；9、对原告出示的银联电子支付交易凭证一份，可以证明原告已于2017年5月16日向第三人柳颖支付了保险赔款60000元的事实，对该份证据予以确认；10、对被告谢金钰提交的机动车交通事故责任强制保险单抄本复印件一份，可以证明云Ｃ×××**号肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保交强险的事实，对该份证据予以确认；11、对被告谢金钰提交的案外人魏剑峰的中国建设银行个人活期账户交易明细、被告谢金钰出具的委托书各一份，结合第三人柳颖自认收到被告谢金钰折旧费24900元的陈述，该组证据可以证明被告谢金钰已支付给第三人柳颖24900元的事实，故对该组证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日16时22分，被告谢金钰驾驶车牌号为云Ｃ×××**号小型客车，沿水西行驶至水西凉都大道路口10米时，与案外人柳红艳驾驶的车牌号为贵Ｂ×××**号的小型客车碰撞而发生交通事故。事故发生后，被告谢金钰委托案外人魏剑峰转款24900元给案外人柳红艳，第三人柳颖陈述其已收到该款项。2017年4月18日，六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出第5202010201701925号道路交通事故认定书，认定被告谢金钰的过错是导致事故的全部因素，承担事故全部责任；案外人柳红艳驾车无违法行为，不承担事故责任。因该起交通事故造成贵Ｂ×××**号车受损，经原告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司对该车的损失情况进行查勘，最终产生维修费用60000元。第三人柳颖向原告出具代位求偿案件索赔申请书与机动车辆保险权益转让书，由原告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司将维修费60000元先行支付给第三人柳颖，第三人柳颖同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告，原告已于2017年5月16日将保险赔偿款60000元支付给第三人柳颖。现因被告谢金钰与被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司未将维修费用支付给原告，故原告诉至本院。另查明，被告谢金钰驾驶的云Ｃ×××**号小型客车系被告吕永波所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，保险期间自2016年11月30日至2017年11月30日。事故发生时，该车在保险期间内。案外人柳颖驾驶的贵Ｂ×××**号小型客车系第三人柳颖所有，该车在原告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险与车辆损失险等险种。本院认为，被告谢金钰因驾车违反交通法规的相关规定，致使发生两车相撞的交通事故，经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出的道路交通事故认定书认定，其过错是导致事故发生的全部因素，应承担事故全部责任。因本次交通事故造成第三人柳颖所有的贵Ｂ×××**号车辆受损并产生维修费用60000元，对该维修费用，应由被告谢金钰承担赔偿责任。因被告谢金钰在发生事故后已赔偿第三人柳颖24900元，虽第三人柳颖陈述该24900元系被告谢金钰赔偿给其的车辆折旧费，但其未提交证据证明其与被告谢金钰对该笔款项约定为被告谢金钰额外赔偿给其的费用，故对该24900元应在被告谢金钰应承担的赔偿责任中予以扣除。扣除该24900元，被告谢金钰尚应赔偿第三人柳颖35100元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，国家设立交强险的目的是为了保障机动车交通事故受害人的人身、财产能够得到及时的补偿，在机动车发生交通事故后，对造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，保险公司应在交强险122000元的责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。故被告谢金钰尚应赔偿第三人柳颖的车辆维修费35100元应由被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司在交强险122000元限额范围内予以赔偿，对被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司辩称其只在责任范围内赔偿2000元的辩称理由，本院不予采信。因原告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司已向第三人柳颖支付维修费用60000元，第三人柳颖向原告出具了机动车辆保险权益转让书，将其已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额……”之规定，现被告谢金钰尚应赔偿第三人柳颖35100元，原告亦只在该35100元范围内对被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司享有请求赔偿的权利，故对原告主张被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司对该维修费用35100元在保险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持；被告谢金钰不再对该款项承担赔偿责任。对原告主张的剩余维修费用24900元，因该费用被告谢金钰已支付给第三人柳颖，其不应再对该款项承担赔偿责任，故对原告主张被告谢金钰支付24900元的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张被告谢金钰支付其2017年5月17日至款项付清之日止的利息的诉讼请求，因无相关法律依据与合同约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内返还原告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司已支付的赔偿款35100元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由原告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担540元，由被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司负担760元（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  陈 宇人民陪审员  杨光友人民陪审员  王友英二〇一八年七月五日书 记 员  陈露彩