江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0983民初826号原告：宜丰县瑞湘汽车服务有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县。法定代表人：朱前进，公司总经理。委托代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市。负责人：游先锋，公司经理。委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。原告宜丰县瑞湘汽车服务有限公司(以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司(以下简称被告)财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告委托代理人赵兵、被告委托代理人谌水清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月26日，原告所有的赣Ｃ×××××号车在被告处投保了一份交强险，2016年3月24日原告的赣Ｃ×××××号车在被告处投保一份商业险（车辆损失险保险金额为249120元，并投保不计免赔；第三者责任险100万元，并投保不计免赔），交强险保险期间自2015年11月27日至2016年11月26日，商业险保险期间自2016年3月25日至2017年3月24日止。2016年8月7日02时许，湖南省涟源市驾驶人刘志勇驾驶赣Ｃ×××××号车（赣Ｃ×××××）重型半挂牵引车搭载龙武辉沿二广高速由北往南行驶至湖南段2248KM+900M路段处时，遇前方行车道上由湖南省邵东县驾驶人刘清祥驾驶的湘Ｅ×××××重型仓栅式货车时，因刘志勇未集中精力安全驾驶，致使车辆方向偏移后制动不及与前车追尾相撞后赣Ｃ×××××号车失控又与中央水泥护墙碰撞，造成赣Ｃ×××××号车（赣Ｃ×××××）重型半挂牵引车驾驶人刘志勇死亡，乘车人龙武辉受伤，二车及公路设施和赣Ｃ×××××重型低平板半挂车所载货物受损的道路交通事故。湖南省高速公路交通警察局永州支队冷水滩大队依法作出事故认定，认定刘志勇负事故的主要责任，刘清祥负事故的次要责任，龙武辉不负事故责任。原告为处理本案交通事故，支付修理费、施救费、鉴定费等合计人民币144785元，原告向被告理赔，双方对赔偿金额无法协商一致，被告因此拒绝赔偿。为此，特根据《民事诉讼法》的有关规定，向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付保险赔偿款合计人民币144785元。二、本案的有关费用由被告承担。被告辩称：一、我方不是本案的侵权人，而是依据保险条款的约定对本案进行赔付，依据保险条款的约定，原告应当提供事故发生时肇事车辆赣Ｃ×××××号车辆的有效行驶证和肇事司机刘志勇的有效驾驶证，否则答辩人予以免赔。二、原告诉请的车损过高，且为其单方委托鉴定的结果，我方已向法院申请了重新鉴定，因此，其车损金额应当等到重新鉴定结果出来后再行计算。三、原告诉请的施救费过高，对于其中的12000元原告只提供了收据，我方不认可，其余部分中含有的转货4000元、装卸费4000元、货物保管费2800元因原告未投保车上货物险，故此上述费用不属于我方的保险理赔范围，而对于停车费1069元因我国法律明确规定了事故车辆在交警大队处理过程中，所发生的停车费用由事故处理行政单位承担，故此，对于停车费答辩人依法不承担。四、本次事故另有一辆肇事车辆承担次要责任，对于该车应当在交强险内承担的2000元财产损失赔偿限额答辩人依法不承担。五、原告诉请的诉讼费、鉴定费依据保险条款我方不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的交强险、商业险保险单原件。被告对该组证据无异议，但认为原告没有购买货物险；故对该组其三性本院予以确认，但本案不涉及货损，对其质证意见本院不予认证。2、原告提供的道路交通事故认定书。被告无异议，但认为本次事故为两车相撞，另有一辆车负事故次责，应当在交强险范围内承担2000元的损失。原告的主张符合法律规定本院予以支持。3、原告提供的高安市银涞二手车鉴定评估有限公司事故车鉴定评估报告、修理费发票、鉴定费发票、施救费（赣Ｃ×××××号车）发票、施救费手工发票、抢修费、湖南高速公路赔偿核算表、湖南省高速公路车辆救援服务费用明示告知书、救援服务收费审核表。高安市银涞二手车鉴定评估有限公司评估报告为单方委托，违反程序，本院不予采信；修理费发票，虽系正式发票，但被告已向本院申请重新鉴定结果进行核定车损价值；评估费发票，系正规发票，且是查清案件事实花费的必要费用，本院予以采信。施救费发票（赣Ｃ×××××号车），为事故发生后防止或减少保险标的损失所支付的必要的费用，对该笔费用的主张本院予以支持，但金额过高，本院将对施救费金额依法核减；施救费手工发票，非正式发票，本院不予采信。抢修费发票，为事故发生后防止或减少保险标的损失所支付的必要的费用，本院予以采信；湖南高速公路赔偿核算表，该部分证据加盖有湖南省高速公路管理局永州管理处的公章予以佐证，本院予以采信；湖南省高速公路车辆救援服务费用明示告知书（基价931元、转货4000元、装卸费4000元、停车费1069元、货物保管费2800元）、救援服务收费审核表，该组证据有施救费发票佐证，本院予以采信，但其中停车费、货物保管费并非为原告处理交通事故花费的必要费用，本院不予支持，剩余其他费用偏高，本院将核减。4、湘Ｅ×××××号车配件及修理费发票、施救费发票。被告质证对该组证据无异议，但应当按照责任比例进行承担。本院认为，该组证据应属于第三者损失，三者险属于责任险，对于被告的质证意见本院予以采信。5、原告提供的破损公路赔偿费发票、公路赔偿通知书、现场照片，该组证据能够相互印证且加盖有湖南省高速公路管理局永州管理处的公章予以佐证，本院予以采信。综上认证及庭审调查，本院认定事实如下：2015年11月26日，原告为赣Ｃ×××××号车在被告处投保了交强险，保险期间自2015年11月27日0时起至2016年11月26日24时止。2016年3月24日，原告为赣Ｃ×××××号车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔，保险期间自2016年3月25日0时起至2017年3月24日24时止。2016年8月7日02时许，湖南省涟源市驾驶人刘志勇驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车重型半挂牵引车搭载龙武辉沿二广高速由北往南行驶至湖南段2248KM+900M路段处时，遇前方行车道上由湖南省邵东县驾驶人刘清祥驾驶的湘Ｅ×××××重型仓栅式货车时，因刘志勇未集中精力安全驾驶，致使车辆方向偏移后制动不及与前车追尾相撞后赣Ｃ×××××号车失控又与中央水泥护墙碰撞，造成赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车重型半挂牵引车驾驶人刘志勇死亡，乘车人龙武辉受伤，二车及公路设施和赣Ｃ×××××重型低平板半挂车所载货物受损的道路交通事故。湖南省高速公路交通警察局永州支队冷水滩大队依法做出事故认定，认定刘志勇负事故的主要责任，刘清祥负事故的次要责任，龙武辉不负事故责任。原告为处理本案交通事故，支付赣Ｃ×××××号车施救费12800元（基价931元、转货4000元、装卸费4000元、停车费1069元、货物保管费2800元）、破损公路赔偿费和占用费12400元、抢修费1600元、湘Ｅ×××××号车施救费1500元、湘Ｅ×××××号车配件及修理费1000元。之后原告对事故车辆委托高安市银涞二手车鉴定评估有限公司对车损进行评估，车损为101985元，花费评估费1500元。原告对车辆进行修复花费修理费101985元。原告向被告理赔，双方对赔偿金额无法协商一致，被告因此拒绝赔偿。产生本案及纠纷。本院立案受理后，被告就车损部分向本院提出重新鉴定，经双方协商一致后，本院委托江西求实司法鉴定中心，经鉴定车损为84273元，鉴定费为4600元。本院认为，原被告之间签订的保险合同合法有效，原被告均应按照保险合同约定履行合同义务。原告为赣Ｃ×××××号车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者损失险及不计免赔；原告在保险期间发生交通事故导致车辆受损，被告应在其保险责任限额内进行赔偿。被告应赔偿的项目有：赣Ｃ×××××号车车损82273元（84273元-对方交强险财产损失限额2000元），赣Ｃ×××××号车施救费核定为7000元、破损公路赔偿费和占用费12400元、抢修费1600元、湘Ｅ×××××号车损失1750元[（施救费1500元＋湘Ｅ×××××号车配件及修理费1000元）*事故比例70%]、评估费1500元；以上费用合计106523元。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于判决书生效之日起十日内向原告宜丰县瑞湘汽车服务有限公司赔偿保险金106523元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宜丰县瑞湘汽车服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3196元，由原告宜丰县瑞湘汽车服务有限公司负担766元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担2430元；重新鉴定费4600元由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  张国平审判员  高三和审判员  吴 鹃二〇一八年七月十二日书记员  何小燕