安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0203民初3449号原告:宋玮,男,1985年4月26日出生,汉族，初中文化，芜湖市万盛船机配件经营部员工，住芜湖市弋江区。委托代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。委托代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。被告:褚克俭,男,1967年3月28日出生,汉族，高中文化，中国电信芜湖公司员工，住芜湖市弋江区。被告:刘梅,女,1968年11月28日出生,汉族，高中文化，无业，住芜湖市弋江区。委托代理人：褚克俭，系刘梅丈夫。被告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号,统一社会信用代码：91340200849497861。法定代表人：陶银,经理。委托代理人：顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。原告宋玮诉被告褚克俭、刘梅、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告宋玮的委托代理人杨成、被告褚克俭、被告刘梅的委托代理人褚克俭、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司委托代理人顾敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玮诉称：2017年2月25日9时20分，被告褚克俭驾驶皖Ｂ×××××号车沿中山南路由北向南行驶，行驶至中山南路中央城E区路段是，在向北调头时，其车右侧前部与沿中山南路由南向北行驶的原告驾驶的两轮轻便摩托车前部发生碰擦，事故至原告受伤、车辆损坏。本起事故，经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队作出交通事故认定书认定，被告褚克俭负本起事故主要责任，原告次要责任。原告伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定：伤残程度评定为十级，休息期自受伤之日起给予误工期180日、护理期90日、营养期90日。本起事故中被告褚克俭驾驶车辆所有人是被告刘梅，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险。事故后至今被告未尽相应赔偿责任，为维护自身合法权益，原告依法诉请判令被告一、二赔偿原告各项损失人民币合计177285.93元；（残疾赔偿金变更为63280元（31640元/年*20*10%=63280元）增加诉讼前请求3477.6元）、被告三在保险责任限额内对原告给予赔偿等。被告褚克俭、刘梅辩称：我的车辆购买了保险，赔付以保险公司意见为准。被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司辩称：对事故经过无异议，责任认定有异议，原告无证驾驶，超速，过错大于被告一，原告应负事故主要责任，被告在我司投保了交强险及50万元商业三责险，附加不计免赔，事故在保险期间内，原告诉请部分过高，无事实及法律依据，鉴定费、诉讼费不在保险范围内。经审理查明：2017年2月25日9时20分许，被告褚克俭驾驶皖Ｂ×××××号车沿芜湖市中山南路由北向南行驶，行驶至中山南路中央城E区路段时，在向北调头时，其车右侧前部与沿中山南路由南向北超速行驶的由原告宋玮（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌两轮轻便摩托车前部发生碰擦，致两车部分损坏、原告受伤的交通事故。2017年3月13日，芜湖市公安局交警支队弋江交警大队作出交通事故认定书，认定：褚克俭负本起交通事故主要责任，宋玮负本起交通事故次要责任。原告于事故当日即至芜湖市中医医院住院治疗，同年4月28日出院，出院医嘱：注意休息、建议休息三个月，患肢忌负重半年、继续左膝关节支具固定、定期复查、随诊等。原告前后共用去医药费77263.02元,原告住院期间用去护理费6900元（3月14日至4月28日）。被告褚克俭支付了医药费中的230000元。另被告褚克俭支付了原告住院前支出的医药费1744元、救费150元、支架费2600元、住院期间护理费2700元（2月25日至3月15日）。2017年8月31日，原告至安徽广济司法鉴定所对其交通事故受伤情况进行鉴定，该鉴定所于鉴定当日出具鉴定意见：1、被鉴定人宋玮左下肢损伤（左膝后交叉韧带断裂，内外侧副韧带损伤，外侧半月板前后角损伤Ⅲ°，行手术治疗），左膝关节活动功能丧失25%以上，参照“人损”标准，伤残程度评定为十级；2、评定自受伤之日起给予误工期180日、护理期90日，营养期90日，建议参考、采纳。原告为此次鉴定用去鉴定费1430元。因原被告双方未能就原告交通事故受伤赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院。在本案审理过程中，应被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司申请，本院委托，安徽皖医司法鉴定中心对原告的受伤情况进行了重新鉴定，2018年3月20日，该中心出具鉴定意见：被鉴定人宋玮左下肢损伤达十级伤残；其伤后误工期为120日、护理期90日、营养期60日。被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司为此支付鉴定费1300元。另查明：皖Ｂ×××××号车系被告刘梅所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了交强险及保险责任限额为50万元的商业第三者责任险（附加不计免赔），涉案交通事故发生在保险期间内。上述事实，有证据原告提交的原告身份证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、企业登记信息复印、道路交通事故责任认定书、出院记录、医药费票据、收条、身份证复印件、鉴定意见书、鉴定费发票、被告褚克俭、刘梅提交的收条、发票、抢救费收据、支架费票据、本院委托皖医司法鉴定中心出具的鉴定报告、鉴定费发票及原被告的陈述等证据在卷，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。本院认为：一、公民生命健康权依法受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任;受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费赔偿义务人应当予以赔偿；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业三责险的责任限额范围内予以赔偿。本案的原告在涉案交通事故中受伤，负事故次要责任，其有权向赔偿义务人主张因交通事故所遭受的相应合理经济损失及精神损害抚慰金。二、根据最高人民法院有关司法解释及原告依据的安徽省有关统计数据，本起事故给原告造成的合理损失应为：1、医疗费，77263.02元，2、住院伙食补助费，30元×62=1860元；3、营养费，应以重新鉴定为准，即30元×60=1800元；4、误工费，原告请求的标准未超出相关法律规定，但天数应以重新鉴定为准，即5000元/月×4=20000元；5、护理费，应扣除原告住院的天数，121.52元×（90-62）+6900元=10302.56元；6、交通费，原告请求的数额偏高，本院酌定为1500元；7、残疾赔偿金，31640×20×10%=63280元；8、精神损害抚慰金，原告请求过高，本院酌定为5000元；9、鉴定费，1430元；10，车辆修理费，原告对其此项请求，虽提交了相关证据，但被告对该证据不予认可，而原告是提交的证据不能证明其车辆实际损失，故对该证据不予认定，上述损失合计182435.58元。因事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，且投保了不计免赔险，故被告保险公司应对原告的损失在交强险中先行赔付，不足部分由交通事故责任人按责承担。被告褚克俭应赔付的部分应由被告保险公司在商业三责险中赔付，但相应的诉讼费用应由被告褚克俭承担。被告应赔付原告损失中的161158.67元。被告褚克俭在原告治疗期间已赔付原告的23000元应从其应付的赔偿款中予以扣除。被告褚克俭垫付的医药费1744元、救费150元、支架费2600元、住院期间护理费2700元，原告应承担相应部分即2158.20元，也应从原告应得的赔偿款中予以扣除。被告褚克俭已赔付、垫付的费用可另行主张权利。被告保险公司申请的重新鉴定对原告的鉴定结论予以部分改动，对降低部分原告应承担相应的鉴定费用。综上，本院为保护当事人合法权益，和谐社会关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权责任精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告宋玮医药费等各项损失136000.47元；二、驳回原告宋玮其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3776元，鉴定费1300元（保险公司已垫付），合计5076元，原告负担1529元，被告褚克俭负担522元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担3025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  韩先明人民陪审员  刘 涛人民陪审员  余红华二〇一八年七月四日法官助理鲍淳书记员王立婷附适用法律条款（规定）：《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。