江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初10328号原告：陆爱珍,女,1964年2月6日生,汉族,住苏州。被告：周玉根,男,1967年4月2日生,汉族,住苏州市吴中区。被告：苏州金桥外事旅游汽车有限公司,统一社会信用代码913205057473039749，住所地苏州高新区镇湖街道寺桥西街**。法定代表人：吴树新,总经理。委托诉讼代理人：周玉根，男，公司员工。委托诉讼代理人：姚立人，男，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,统一社会信用代码913205058377495238，，住所地苏州高新区运河路**负责人：沈丽敏,总经理。委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。原告陆爱珍诉被告周玉根、苏州金桥外事旅游汽车有限公司（以下简称金桥公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，于2018年2月27日组织原被告各方进行了证据交换。后依法适用简易程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告陆爱珍，被告金桥公司委托诉讼代理人姚立人、被告人保苏州分公司委托诉讼代理人何新刚到庭参加诉讼。被告周玉根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆爱珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费20855.47元、伙食费800元、交通费1000元，误工费、护理费、鉴定费等鉴定之后确认；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更请求，要求被告赔偿医疗费51000元、伙食费2800元、交通费1800元，误工费90000元、护理费9000元、营养费5000元、鉴定费3660元。事实和理由：2015年3月14日，原告陆爱珍乘坐周玉根驾驶的苏Ｅ×××**大型客车时因周玉根驾驶不当，致陆爱珍受伤。后交警认定周玉根负事故全责，陆爱珍无责。各方就赔偿无法达成一致，故诉至法院。被告周玉根辩称，对事发经过及责任认定无异议，苏Ｅ×××**大型客车系周玉根所有，挂靠在金桥公司。陆爱珍的医疗费用与事故无关联，故相应费用不应赔偿。被告金桥公司辩称，苏Ｅ×××**大型客车系周玉根挂靠在金桥公司。相应车辆向人保苏州分公司投保了承运人责任险，故相应赔偿费用由人保苏州分公司承担。被告人保苏州分公司辩称，事故发生事实无异议，事发车辆在人保苏州分公司投保了道路客运承运人责任险，每座限额为40万元。根据鉴定结论，陆爱珍主张损失大部分费用与事故无关，不应支持。人保苏州分公司依合同扣除200元的免赔额后，其余陆爱珍合法损失愿在本案中直接赔偿陆爱珍。经审理查明，2015年3月14日10时01分，周玉根驾驶苏Ｅ×××**大型客车行驶至苏州工业园区松涛街时因措施不当，导致车上乘客陆爱珍及案外人李关英受伤。后园区交警大队出具事故认定书，认定周玉根负事故全部责任，陆爱珍无责任。事发当日，陆爱珍入九龙医院门诊治疗，经诊断为头面部外伤。后于3月16日因右侧颈部肌肉压痛，左肩活动受限再次门诊，经诊断为肌肉损伤。后于3月18日因背痛再次门诊治疗，经X线未见明显骨折，诊断为软组织损伤。2015年8月12日，因胸痛咳痰4天门诊治疗。2016年3月22日，因发热、咳痰入九龙医疗住院治疗，并于4月7日出院，出院诊断为××。之后多次因支气管哮喘门诊治疗。2018年3月1日因××、低氧血症、支气管哮喘急性发作入九龙医疗住院治疗，并于3月15日出院。另查明，苏Ｅ×××**大型客车实际车主为周玉根，挂靠在登记车主金桥公司名下，金桥公司作为投保人就该车向人保苏州分公司投保了道路客运承运人责任险、每座限额40万元，免赔额为200元，事故发生于保险期间内。诉讼过程中，本院依当事人申请就陆爱珍治疗与交通事故是否存在因果关系及参与度及三期委托苏州大学司法鉴定中心进行了鉴定，后该鉴定中心于2018年6月4日出具鉴定意见，鉴定结论为被鉴定人陆爱珍在交通事故后早期（2015年3月份）在门诊进行治疗视为合理，与交通事故损伤存在关联性，应予以支持。在交通事故半年后，陆续进行的治疗与交通事故外伤无关联性。本次鉴定建议其伤后15日予营养支持及护理，建议其误工期掌握伤后30日较为合适。以上事实，有驾驶证、车辆行驶证、事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、保单等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。对于原告主张的各项费用，本院认定如下：医疗费，原告主张51000元，原告提供了相应金额医疗费票据。人保苏州分公司认为根据相关鉴定意见，原告主张医疗费中与事故相关产生的医疗费金额为2174.68元，其后因××等住院治疗的费用均不认可。本院认为，根据相关鉴定结论，在交通事故半年后，原告陆爱珍陆续进行的治疗与交通事故外伤无关联性，故相应医疗费仅应计算事故后半年内产生的相应费用，即相应医疗费中属交通事故产生的医疗费本院确认为2174.68元。伙食费，原告主张2800元。被告人保苏州分公司不认可。本院认为原告并未因交通事故受伤导致住院，故此项请求无事实与法律依据，本院不予认可。误工费，原告主张90000元。原告称其因事故导致一年半未工作，而其每月收入为5000元，故主张误工费90000元。原告提供了一份工作证明，证实其为苏州工业园区恒丰机械有限公司员工，年收入为51000元。被告人保苏州分公司认为误工期应按鉴定结论30日计算，但原告未提交其因误工而收入减少的证明。本院认为，原告陆爱珍提供了初步证明，在被告方未提供反证的情况下，原告主张的误工费标准可予认可，误工期按鉴定结论为30日，故误工费本院确认为4250元（51000÷12）。鉴定费，原告主张3660元。被告人保苏州分公司认为过高，且与事故无关。本院认为，相应鉴定费用系因鉴定三期及因果关系而产生，现原告主张的费用大部分与事故无关，故对于鉴定费本院确认应由侵权人方承担的金额为2000元。关于其他损失构成，本院依据相应证据及庭审意见认定如下：交通费酌定400元、护理费1500元（100×15）、营养费750元（50×15）。上述费用合计11074.68元（2174.68+4250+2000+400+1500+750）。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身损害的，应依法承担赔偿责任。周玉根负事故全部责任，故陆爱珍因事故产生的相应损失应由侵权人周玉根全额承担。因人保苏州分公司愿在本案中就承运人责任险在扣除相应200元的免赔额后直接赔偿原告，此系其对权利的处分，不侵害他人权益，本院予以认可。被告金桥公司作为被挂靠单位，对于周玉根承担的赔偿款项应向原告陆爱珍负连带清偿责任。即周玉根应赔偿原告陆爱珍200元，被告人保苏州分公司应赔偿原告陆爱珍10874.68元（11074.68-200）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陆爱珍赔偿款10874.68元；二、被告周玉根于本判决生效之日起十五日内支付原告陆爱珍赔偿款200元，被告苏州金桥外事旅游汽车有限公司就此款项向原告陆爱珍负连带清偿责任；三、驳回原告陆爱珍其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：中国农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由被告周玉根负担，周玉根负担之款原告已预交，本院不再退还，由周玉根在履行前述付款义务时一并支付原告陆爱珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吴海锋二〇一八年七月十六日书记员  曹继红拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。