wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执3891号 申请执行人：刘佳祥，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省茂县。 被执行人：四川晶品玻璃有限公司，住所地：成都市蛟龙工业港双流园区水口路**。 法定代表人：张佐民，总经理。 刘佳祥与四川晶品玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的8333.33元，全部未执行到位。执行过程中，经另案申请执行人的申请，已将四川晶品玻璃有限公司移送破产审查。2018年6月27日，成都市中级人民法院作出（2018）川01破申74号民事裁定书，受理了对被执行人四川晶品玻璃有限公司的破产清算申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 能 武 审判员 唐 斌 审判员 李建军 二〇一八年七月三十一日 书记员 李蕊伶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2018）内0403民初2075号原告：王洋，女，1991年5月17日出生，汉族，市民，住赤峰市。居民身份号码：×××。被告：张海峰，男，1982年5月8日出生，汉族，农民，住赤峰市，居民身份号码：×××。被告：孙爱国，男，详细身份信息及住址不详。原告王洋诉被告张海峰、被告孙爱国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，依法适用简易程序。原告王洋于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王洋撤回起诉。案件受理费25元，由原告王洋负担。审判员 祝亚红 二〇一八年七月二十三日书记员 许文轩
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁民申376号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某甲，男，汉族。 法定代理人：张某乙，男，汉族。 委托诉讼代理人:王红，宁夏言成律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某乙，男，汉族。 委托诉讼代理人:王红，宁夏言成律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔乾坤，女，汉族。 委托诉讼代理人:王红，宁夏言成律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某甲，男，汉族，学生。 法定代理人：王某乙，女，汉族，无业。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵武锦龙之家幼儿园，住所地宁夏回族自治区灵武市水木灵州**对面。 法定代表人：李学军，该园理事长。 再审申请人张某甲、张某乙、崔乾坤因与被申请人王某甲、灵武锦龙之家幼儿园健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张某甲、张某乙、崔乾坤申请再审称：（一）一、二审判决认定王某甲的损伤系在幼儿园因张某甲的行为所致，缺乏证据支持。1.王某甲的母亲王某乙在一、二审中虚假陈述，严重歪曲事实。2.2016年12月23日王某甲在幼儿园没有受到任何伤害。3.公安机关对幼儿园3-4岁的幼儿所作的询问视频，严重违反法律规定，不能作为证明张某甲伤害王某甲的证据。3-4岁的孩子不可能准确描述事实。4.不能排除王某甲是在离开幼儿园后因自身原因或其他剧烈活动所致伤害。5.涉案司法鉴定意见书，没有事实依据，不具有真实性。该鉴定书人为假定了王某甲受到了外力伤害这一条件，有关“参与度”的鉴定没有事实依据。（二）一、二审判决适用法律错误。1.即便王某甲在幼儿园期间受伤，锦龙之家幼儿园没有证据证明其已尽到安全管理职责，应由锦龙之家幼儿园承担赔偿责任。2.王某乙应当为延误治疗时机承担责任，应与其他当事人共同对一、二审判决酌定的15%分担责任。张某甲、张某乙、崔乾坤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，案涉进行证明的相关幼儿园儿童虽为无民事行为能力人，但其在父母或老师等监护人陪同下可以做与其年龄、智力相适应的陈述，公安机关取证程序合法，一、二审法院结合灵武锦龙之家幼儿园老师的询问笔录等证据，认定王某甲在灵武锦龙之家幼儿园期间与张煜棋发生过争执，张煜棋脚踢过王某甲下体的事实，有事实依据。宁夏医科大学法医司法鉴定中心有司法鉴定资质，鉴定程序合法、内容明确，一、二审法院对其出具的《法医临床司法鉴定意见书》予以采信，并无不当。张某甲作为直接致损人，因其未成年，属无民事行为能力人，一、二审法院判决由其法定监护人承担相应赔偿责任，并无不当。张某甲、张某乙、崔乾坤申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张某甲、张某乙、崔乾坤的再审申请。 审 判 长 董 军 代理审判员 李 梅 代理审判员 蔡明璇 二〇一八年七月十二日 书 记 员 马晓琴
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更1925号罪犯曹狄。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2014年9月17日作出(2014)通中刑二初字第00006号刑事判决，认定被告人曹狄犯走私废物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000000元。判决生效后，该犯于2014年10月22日被交付执行。2016年10月20日，江苏省镇江市中级人民法院以(2016)苏11刑更3361号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省句容监狱于2018年6月25日提出减刑建议书，于2018年7月2日报送本院审理。本院于2018年7月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯曹狄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹狄减去有期徒刑三个月二十六日。经审理查明，罪犯曹狄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。17.02监狱表扬、17.08监狱表扬、18.02监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹狄在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯曹狄减去剩余有期徒刑三个月二十六日（减刑后刑期至2018年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年七月二十日书记员  杨 烨
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0105执1971号申请人:南京云融金融信息服务有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街******。法定代表人：单祥双，该公司董事长。委托代理人：杨丽，女，该公司员工。委托代理人：李少普，男，该公司员工。被执行人:郭光，男，1966年8月17日生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人:张云兰，女，1965年11月19日生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人:王昆，男，1984年8月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人:韩家余，男，1969年9月15日生，汉族，住安徽省全椒县。南京云融金融信息服务有限公司与郭光、张云兰、王昆、韩家余民间借贷纠纷一案，本院作出的2017苏01**民初5522号民事判决书已经生效。因郭光、张云兰、王昆、韩家余未履行义务，南京云融金融信息服务有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人已经与被申请人达成和解协议，考虑到案件还款期限过长，申请人向本院撤回本次强制执行申请。若后期被执行人未按照和解协议约定的内容履行义务，申请人可以申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(一)的规定，裁定如下：终结(2018)苏0105执1971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  黄 健执 行 员  陆真国执 行 员  彭鸣俊二〇一八年七月二十八日见习书记员  高 杨
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0203执399号被执行人：刘胜光，男，汉族，户籍所在地：广东省韶关市浈江区。本院在执行刘胜光欠缴罚金一案中，因被执行人未支付（2016）粤0203刑初151号刑事判决书刑事罚金，由本院刑庭于2018年1月30日移送执行。在执行过程中，经本院向有关银行、房管、车管、国土等有关单位查询，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明洲审判员  张贵生审判员  谢祥军二〇一八年七月十日本件与原本核对无异书记员  艾 俊
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2018）青2801财保78号   申请人：青海云之上信息科技有限公司，住所地青海省格尔木市柴达木西路****商铺****，统一社会信用代码91632801MA752P177C。   法定代表人：乜建军，董事长。   被申请人：格尔木宜荣仓储服务有限公司，统一社会信用代码91632801MA754YDT9C。   法定代表人：黄旭。   申请人青海云之上信息科技有限公司于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人格尔木宜荣仓储服务有限公司法定代表人名下的×××号大众迈腾车予以保全(价值约人民币22万元)。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   保全被申请人格尔木宜荣仓储服务有限公司法定代表人黄旭名下的×××号大众迈腾车。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   审判员 谢 恒     二〇一八年七月十日   书记员 韩忠诚
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0923民初2436号原告：苏军玲，女，1980年1月25日生，汉族，住南乐县。被告：闫少良，男，1984年7月14日生，汉族，住南乐县。原告苏军玲与被告闫少良民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏军玲到庭参加诉讼，被告闫少良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏军玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金10000元及资金占有期间的利息600元（按年利率6%的标准自起诉即主张权利之日起计算至出借款项实际清偿时止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年7月19日，被告因资金周转向原告借现金10000元并出具借条一张，口头约定一个月还款，后经多次催要至今未偿还。被告闫少良在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。经审理查明，2017年7月19日被告闫少良向原告苏军玲借款10000元并向原告苏军玲出具借条一支，经原告苏军玲催要，被告闫少良至今未偿还，遂形成纠纷，原告苏军玲起诉来院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告借款10000元后经原告催要拒不履行还款义务，已构成违约，被告应承担违约的民事责任，故对原告要求被告支付10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告诉请的利息，因原、被告未约定借款期限、借款利率及逾期利率，则原告诉至本院主张权力之日应视为被告违约之日，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，亦应视为对原告诉讼主张的认可，本院可依法缺席审理、判决，因此造成的不利后果应由被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，缺席判决如下：一、被告闫少良于本判决生效后十日内偿还原告苏军玲借款10000元及利息（利息按年利率6%自2018年7月11日计算至债务清偿完毕止）。二、驳回原告苏军玲的其它诉讼请求。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，已减半征收，由原告苏军玲、被告闫少良各负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇一八年七月二十日书记员  段府佑
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0225执保1267号王其国、曹洪文：王其国（申请人）与曹洪文（被申请人）其他案由一案，已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月三十日
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0606刑初415号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人田志永，男，1971年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地同现住址河北省保定市满城区。2018年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2018年6月13日被保定市莲池区人民检察院取保候审，2018年7月6日被本院取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2018]302号起诉书指控被告人田志永犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人田志永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月19日23时许，被告人田志永酒后驾驶号牌为冀Ｆ×××**的白色小型普通客车在保定市行驶到被民警查获，经呼出气体酒精检测，被告人田志永体内酒精含量为114mg/100ml，血液中酒精含量检验结果为136.6mg/100ml。上述事实，被告人田志永在审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，户籍证明信，无违法犯罪记录证明，机动车信息查询结果单，血液提取单，呼出气体酒精检测，驾驶证、身份证信息，证人金某的证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，现场检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田志永酒后驾驶机动车辆，其血液酒精含量超过醉酒标准，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人田志永自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人田志永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 超审 判 员  王天娇人民陪审员  延 倩二〇一八年七月三十日书 记 员  吴圆圆
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8385号 关于申请执行人但汉东;郑先桃;与被执行人东莞市新通运输有限公司、东莞市汇通旅游客运有限公司、尹雪辉、鲁礼勇财产保全执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十一日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初2409号原告：陈平昕,男,1992年8月16日出生,住南京市溧水区。委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。被告：朱传美,女,1973年1月30日出生,汉族,住南京市溧水区。原告陈平昕与被告朱传美房屋买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平昕及其委托诉讼代理人章熙林、被告朱传美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈平昕向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告违约金5万元。事实和理由：原、被告于2017年12月15日在南京丰辉房地产经纪有限公司居间下签订《房地产买卖中介合同》一份。合同签订后被告支付了2万元的定金。合同约定被告应于2017年12月24日支付首付款60万元。在此期间，原告自己以及委托中介多次向被告催告要求支付首付款60万元，但被告以各种理由延迟。2018年3月16日，原告再次以书面方式通知被告，在原告催告未果情况下，原告为减少损失，于2018年4月9日依法解除了与被告签订的《房地产买卖中介合同》并通知被告。综上，由于被告严重违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告遂向法院提起诉讼。被告朱传美辩称，因为原告无法提供房屋的两证也无法提供担保，被告肯定不能付款，原告提供两证后被告才能付款，被告同意解除合同，但被告没有违约，不同意承担5万元违约金，要求原告退还2万元定金。即便认定被告违约，但原告主张的违约金太高了，被告向原告支付的2万元定金，法院应当一并处理，希望法院公正判决。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，原告作为甲方与被告作为乙方、南京丰辉房地产经纪有限公司作为丙方签订了《房地产买卖中介合同》一份，约定甲方将坐落在南京市溧水区观澜东郡13幢1单元1602室的房屋出售给被告，房屋售价为120万元；合同约定乙方于合同签订时向甲方支付（定金）贰万元，甲方自本合同签订时将《房屋所有权证》《国有土地使用证》交由丙方保管，作为对房屋的真实性提供担保。付款方式为现金付款，乙方在2017年12月24日前向甲方支付首付房款（含定金）60万元；乙方于房产证办好时向甲方支付房款60万元。合同第十条违约责任条款第13项约定：甲乙双方约定合同签订后若甲方不出售该房屋，或乙方不购买该房屋，则违约方应向守约方支付违约金，违约金为5万元（丙方：总房款2.4%的佣金费由违约金承担）。甲乙双方约定在房屋交割前，双方共同向房屋权属登记机关申请办理房屋所有权转移登记手续，办理以上过户应当缴纳的税费（如契税、转让费、登记费等）由乙方承担，若该房屋现在暂时未领产权证、土地证，则该房屋过户之前房屋产权人初次领证的费用由甲方承担。重点确认：该房屋过户中增值税由乙方承担，个人所得税由乙方承担。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，被告向原告支付了定金2万元。2018年3月16日，原告向被告发出通知书，要求被告在接到通知3日内支付首付款60万元，否则将依法解除《房地产买卖中介合同》并要求被告承担违约责任以赔偿损失。2018年4月9日，原告向被告发出解除合同通知书，告知被告因其未按照合同约定于2017年12月24日支付首付款，且在书面通知情况下亦未支付，行为已构成违约，故原告于2018年4月9日依法解除《房地产买卖中介合同》并要求被告支付违约金5万元。被告称未收到该通知，圆通速递运单跟踪信息显示该快件于2018年4月10日被丰巢签收。2018年4月27日，原告办理了涉案房屋的不动产登记手续，房屋坐落为南京市溧水区永阳镇××单元××室，权利人为原告。庭审中，原、被告双方均同意解除双方签订的《房地产买卖中介合同》。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖中介合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。原告现认为被告未按照合同约定支付首付款构成违约要求其支付违约金5万元，被告抗辩系原告未提供涉案房屋两证构成违约要求其退还定金2万元。根据双方签订的《房地产买卖中介合同》约定，被告应当在2017年12月24日前向原告支付首付房款60万元，被告抗辩系因原告未提供涉案房屋的权属证书，其才未付款，但综合双方在合同第十五条对未领取产权证、土地证，过户之前的房屋产权人初次领证的费用承担问题进行约定的情况来看，被告对合同签订时原告尚未领取涉案房屋不动产权证书的情况应当知晓，故本院认定被告在2017年12月24日前未支付首付款的行为构成违约，应当向原告承担违约责任。双方合同约定的违约金为5万元，被告抗辩该违约金数额过高，本院综合考虑被告的过错程度、被告违约给原告造成的损失等因素，酌情认定由被告向原告支付违约金2万元；考虑到被告在合同签订后向原告支付了2万元作为定金，被告亦要求将定金一并进行处理，为减少当事人诉累，被告向原告支付的定金2万元在本案中一并处理，冲抵被告应当承担的违约金2万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条的规定，判决如下：驳回原告陈平昕的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱传美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。审判员  秦启辉二〇一八年七月十日书记员  韩 琳
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1229刑初55号 公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。 被告人谭建辉，绰号“日照”，男，1975年5月6日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月1日被刑事拘留，2018年4月13日被逮捕，现羁押于广西壮族自治区大化瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区大化瑶族自治县(以下简称“大化县”)人民检察院以大检刑诉〔2018〕50号起诉书，指控被告人谭建辉犯贩卖毒品罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院审查后于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月4日公开开庭审理了本案。大化县人民检察院指派检察员蓝加文、覃泓理出庭支持公诉，被告人谭建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 大化县人民检察院指控，2018年3月31日17时许，被告人谭建辉在大化县大化镇兴化路“六和汽车修理部”门前将一小零包海洛因(净重0.099克)卖给覃某，获款100元。谭建辉与覃某交易海洛因完毕后被大化县公安局民警当场抓获。 公诉机关认为，被告人谭建辉明知是毒品而贩卖,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人谭建辉无异议，并有公诉机关提供的书证受案登记表、户籍材料、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、尿检报告及笔录，证人覃某的证言，被告人谭建辉的供述及辩解，毒品称量、指认、取样送检笔录及照片，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据证实。上述证据均经法庭举证、质证，被告人谭建辉无异议，且这些证据来源合法，反映客观真实，各证据之间相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人谭建辉明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭建辉的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人谭建辉归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人谭建辉的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告人谭建辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月1日起至2018年9月30日止。罚金限于判决生效之次日起一个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、涉案毒品依法予以没收，由扣押机关广西壮族自治区大化瑶族自治县公安局依法处理；毒资人民币100元依法予以没收，由扣押机关广西壮族自治区大化瑶族自治县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  韦丽华 二〇一八年七月四日 法官助理梁宏杰 书记员卢雨柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执367号申请执行人：刘绪刚，男，1975年8月2日出生，汉族，居民，住江苏省仪征市。被执行人：江苏国荣建设工程有限公司，统一社会信用代码91320903569170012N，住所地盐城市盐都区学富镇中心社区振兴路**。法定代表人：刘友明，该公司董事长。关于刘绪刚与江苏国荣建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0982民初1460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘绪刚于2018年1月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款300200.88元，并支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。在执行过程中，1、本院于2018年3月14日通过邮寄形式向被执行人江苏国荣建设工程有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等，江苏国荣建设工程有限公司向本院报告财产称该公司对江苏大中农场集团有限公司享有债权，无其他财产。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明该公司无可供执行的存款，本院依法轮候冻结了其在工商银行盐城新都支行的账户（期限一年，2018.7.21-2019.7.21）。3、被执行人江苏国荣建设工程有限公司名下无股权信息。4、被执行人江苏国荣建设工程有限公司名下无房产信息。5、被执行人江苏国荣建设工程有限公司名下无车辆信息。6、本院于2018年5月22日向江苏大中农场集团有限公司核实了江苏国荣建设工程有限公司对该公司的债权情况，该公司称线索属实但因尚未审计完毕不能确定具体数额。本院依法向江苏大中农场集团有限公司江苏大中农场集团有限公司送达执行裁定书和协助执行通知书要求该公司在审计确定后协助本院将债权予以扣留，限额40万元。7、上述执行情况及信息，本院于2018年7月20日通过谈话方式将本院执行情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的300200.88元，本院共执行到位0.00元，未执行到位300200.88元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人刘绪刚告知被执行人的财产状况，申请执行人刘绪刚明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，待被执行人对于第三人的债权审计确认后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年七月二十日书记员  刁亚杰
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1522执543号 被执行人：齐广彪，男，1970年9月9日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，农民，住聊城市东昌府区。 本院在执行（2017）鲁1522刑初158号齐广彪罚金一案，自2018年1月24日立案执行后，被执行人齐广彪一直未履行应当履行罚金2000元及利息。在执行中，经查询，被执行人齐广彪在银行无存款。在车管所、不动产登记中心、工商部门均无可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1522执543号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效 审判长  王士栋 审判员  李子坤 审判员  米增祥 二〇一八年七月四日 书记员  王士丰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终4711号上诉人（原审被告）：杨艳梅，女，汉族，1988年7月6日出生，住黑龙江省肇源县，委托诉讼代理人：张宇，男，汉族，1981年10月8日出生，住黑龙江省讷河市，系杨艳梅配偶。被上诉人（原审原告）：东莞市安民物业管理有限公司。住所地:广东省东莞市万江区坝头社区坝新路**铺位。统一社会信用代码为91441900684464315E。法定代表人：张伟忠，董事长。委托诉讼代理人：徐礼田，广东靓颖律师事务所律师。上诉人杨艳梅因与被上诉人东莞市安民物业管理有限公司（以下简称安民物业）租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初10688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人杨艳梅的委托诉讼代理人张宇、被上诉人安民物业的委托诉讼代理人徐礼田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安民物业向一审法院提起诉讼，请求判令：1、解除双方签订的《商铺租赁合同》；2、杨艳梅将东莞市南城区雅园新村小区X铺位交还给安民物业；3、杨艳梅向安民物业支付铺位租金【按每月每平米12元的标准自2015年1月1日起计算至杨艳梅将铺位交还之日止，暂计至2017年3月为31817元（98.2平方米×12元/平方米/月×27月）】及滞纳金（自逾期支付之日起每日按逾期缴交金额的千分之三计算至杨艳梅付清之日止，暂计算至起诉之日为4000元）；4、杨艳梅向安民物业支付铺位物业管理费【自2015年1月1日起计算至杨艳梅将铺位交还之日止，暂计至2017年3月为6363元（98.2平方米×2.4元/平方米/月×27月）】滞纳金（自逾期支付之日起每日按逾期缴交金额的千分之三计算至杨艳梅付清之日止，暂计算至起诉之日为1600元）；5、杨艳梅承担本案的诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、杨艳梅于判决发生法律效力之日起五日内向安民物业支付2015年1月1日至2016年10月31日期间的租金25924.8元；二、驳回安民物业的其他诉讼请求。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初10688号民事判决。杨艳梅不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，安民物业主体不适格，无权提起诉讼。一审法院在认定安民物业是否有权提起本案诉讼时,依据的主要证据均未提及涉案商铺的实际权属人“东莞市政府物业管理中心”,证明、情况说明等证据明显没有权属人的授权，这些部门均无权对涉案商铺的管理权和提起诉讼权作出处置。一审判决依据的《物业服务合同》、《东莞市廉租房住宅小区（雅园新村）物业管理服务合同》均属于无效合同，因为这些委托管理合同并无实际权属人“东莞市政府物业管理中心”的授权。二、安民物业的诉讼请求部分超出了诉讼时效，一审中未提出诉讼时效抗辩是因为杨艳梅的法律意识淡薄。三、杨艳梅有新证据可以支持一审的反诉请求。杨艳梅一审中提出在签订租赁合同时，曾被迫向安民物业的管理人员顾维民总经理、财务吴清英交纳了50000元的进场费。综上，上诉请求：一、驳回安民物业的起诉；二、判令安民物业承担本案一审及二审诉讼费用。安民物业辩称：一、关于主体是否适格问题，一审法院已经通过发函和电话联系的方式与相关工作人员进行了核实。二、关于诉讼时效的问题，因为租赁行为一直在持续发生，杨艳梅就案涉租金问题也多次向有关部门进行上访，而上访行为正是由于催缴行为导致，且一审时杨艳梅并未提出诉讼时效的抗辩，二审提出该抗辩已经过期。三、杨艳梅没有提出反诉，所以其第三个上诉理由没有依据。综上,请求二审法院驳回杨艳梅的上诉请求。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。二审期间，杨艳梅、安民物业均未向本院提交新证据。本院认为，本案系租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对杨艳梅上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。杨艳梅主张其有新证据证明其一审的反诉请求，由于一审时杨艳梅并未提起反诉，故对其该项主张，本院不予审查。根据当事人的上诉意见，本案争议焦点为:一、安民物业是否为本案适格原告；二、安民物业提起本案诉讼是否超过诉讼时效期间。关于焦点一。安民物业提交的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、东莞市雅园新村物业管理有限公司和东莞市住房和城乡建设局出具的证明、东建复[2017]838号关于《东莞市第一人民法院委托调查函》的复函、《情况说明》一系列材料，可以形成证据链，证明安民物业得到相关授权，有权收取案涉小区的租金和物业管理费。安民物业是本案适格原告，一审法院对该事实认定并无不当，本院予以维持。关于焦点二。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”因杨艳梅在一审期间未提出诉讼时效抗辩，一审法院未主动适用诉讼时效的规定并无不妥，本院予以维持。上述司法解释第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”因此，杨艳梅在无相关新证据的情形下于二审期间提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。综上，上诉人杨艳梅的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项以及上述援引司法解释的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费894.5元，由杨艳梅负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一八年七月二十三日书记员  郭惠球王垚丹附相关法律条文：1.《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。第四条第一款当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初11592号 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人刘亚干，分行行长。 委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。（特别授权） 委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。（特别授权） 被告蒋抚平，男，汉族，1972年10月26日出生，住四川省宜宾市。 被告刘永君，女，汉族，1973年2月17日出生，住四川省宜宾市。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告蒋抚平、被告刘永君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告蒋抚平、被告刘永君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行诉称，2012年9月22日，蒋抚平、刘永君与工行重庆市分行签订《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，约定蒋抚平、刘永君申请以信用卡透支方式支付购车款917000.00元，并分期支付手续费112882.70元。嗣后，工行重庆市分行按约向蒋抚平、刘永君指定的账户发放贷款。但蒋抚平、刘永君未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来贵院，请求判令：1、蒋抚平、刘永君立即支付尚欠工行重庆市分行截止2017年5月9日的本金305579.26元、手续费37609.58元、透支利息66949.38元以及截止至2016年12月31日的滞纳金7587.98元，并支付自2017年5月10日起至欠款付清时止，以本金305579.26元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由蒋抚平、刘永君共同承担。 被告蒋抚平未答辩。 被告刘永君未答辩。 经审理查明，2012年9月22日，蒋抚平、刘永君与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行签订《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，约定：蒋抚平、刘永君申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为917000.00元；蒋抚平、刘永君授权工行九龙坡支行将上述透支资金划入蒋抚平、刘永君指定的账户；蒋抚平、刘永君分期还款共分36期，首期偿还的本金为25480.00元，以后每期偿还本金为25472.00元，并支付手续费，手续费率12.31%；蒋抚平、刘永君授权工行九龙坡支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如蒋抚平、刘永君没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对蒋抚平、刘永君收取透支利息、滞纳金等费用等内容；如蒋抚平、刘永君未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行九龙坡支行有权要求蒋抚平、刘永君立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入蒋抚平、刘永君信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。 之后，蒋抚平、刘永君通过透支卡号为某某的信用卡支付个人购车款917000.00元，但蒋抚平、刘永君未按合同约定按时足额还款，截至2017年5月9日，蒋抚平、刘永君尚欠本金305579.26元、手续费37609.58元、透支利息66949.38元以及截止至2016年12月31日的滞纳金7587.98元。 上述事实，有《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告蒋抚平、刘永君向原告申请办理该信用卡及汽车分期付款业务的材料中包含《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原告与被告蒋抚平、刘永君的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原告与被告蒋抚平、刘永君均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告蒋抚平发放了该信用卡并以给予被告蒋抚平、刘永君信用卡透支额度917000.00元的方式借款给被告蒋抚平、刘永君，被告蒋抚平、刘永君在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告蒋抚平、刘永君未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有偿还透支本金和支付手续费、透支利息和滞纳金的义务。故对原告提出的要求被告蒋抚平、刘永君偿还原告透支本金305579.26元，并支付手续费37609.58元和截至2017年5月9日的透支利息66949.38元、滞纳金7587.98元（滞纳金自被告蒋抚平、刘永君违约之日起计收至2016年12月31日止）以及原告要求被告蒋抚平、刘永君向其支付自2017年5月10日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金305579.26元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告蒋抚平、刘永君经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋抚平、刘永君在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月9日的信用卡本金305579.26元、手续费37609.58元、透支利息66949.38元以及截止至2016年12月31日的滞纳金7587.98元；并支付自2017年5月10日起至欠款付清时止，以透支本金305579.26元为基数按日利率万分之五计收的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费3782元，由被告蒋抚平、刘永君共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 刘惠敏 法官助理 何福根 二〇一八年七月十六日 书 记 员 刘明月
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)闽民申2421号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙云，男，1965年2月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州市艾米健身服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：唐鹏，该公司负责人。 再审申请人孙云因与被申请人泉州市艾米健身服务有限公司三明分公司（以下简称艾米公司）服务合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院(2018)闽04民终71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙云申请再审请求：撤销二审判决，再审本案。事实和理由：（一）艾米公司强行终止与孙云间的服务合同却不需承担任何惩戒和赔偿，二审判决对此认定明显错误。（二）孙云为讨还其购买的服务花费诉讼成本和费用（如误工费、交通费、材料费）等，且还承担了精神损失，二审判决不支持孙云要求艾米公司承担诉讼成本的诉讼请求不当。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，违约责任的承担方式包括了继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等，损失赔偿额应当与造成的损失相当，孙云未举证证明其因艾米公司的行为造成的损失，故一、二审判决判令艾米公司向孙云补偿因纠纷无法游泳的服务期限已属公平，孙云主张艾米公司应返还其因本纠纷导致无法游泳的双倍时间缺乏依据，本院不予采信。对于孙云主张的其就本案支出的诉讼成本问题，因孙云提交的证据不足，本院不予支持。 综上，孙云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙云的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  李春敏 代理审判员  陈 梁 二〇一八年七月三十日 法官助理宫静 书记员钟晓琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执190-1号申请执行人：菏泽开发区超航汽车销售有限公司，住所地：菏泽开发区（松花江路**）民营路以北友谊医院以西，统一社会信用代码：91371700312719452J。负责人：何敬航。被执行人：赵玉党，女，1983年10月14日出生，住址：山东省曹县。被执行人：田振东，男，1980年1月10日出生，住址：山东省曹县。本院在执行申请执行人菏泽开发区超航汽车销售有限公司与被执行人赵玉党、田振东担保合同纠纷一案中，申请执行人菏泽开发区超航汽车销售有限公司于2018年7月2日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市曹州公证处（2017）菏曹州证执字第38号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一八年七月二日书记员  张 晓
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0881民初2152号原告：李卓，男，1985年10月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路**银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L(1-1)。负责人：朱文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：许逸飞，安徽天瑞律师事务所律师。原告李卓与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司保险纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卓及其委托诉讼代理人刘宝国和被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司委托诉讼代理人许逸飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李卓向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告车辆保险理赔款20000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告给付原告车辆保险理赔款349598元（其中，车辆损失348998元，施救费600元）。事实和理由：2018年4月18日10时许，甘世俊驾驶皖Ｈ×××**号小型面包车沿松鹤路由南向北行驶至松鹤路与伊洛大道十字路口时，与原告驾驶的皖Ｈ×××**号小型轿车发生碰撞，两车在运动撞击过程中皖Ｈ×××**号驾驶员甘世俊及本车乘客朱益胜甩向车外，导致二人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，乘客朱益胜经抢救无效死亡。此次事故经桐城市公安局交通警察大队认定，甘世俊负事故主要责任，原告负事故次要责任，朱益胜无责任。原告是HL2168号车辆所有人，该车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险（责任限额为673484元），且不计免赔，保险期间为2017年7月11日至2018年7月10日。原告多次与被告协商车辆损失理赔事宜无果，故向法院提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司未作答辩。庭审中，被告对案件事实无异议，并主张按责任比例承担赔偿责任，表示愿意赔偿原告车辆损失30%，但不同意承担诉讼费用。原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：原告身份证、行驶证、驾驶证复印件各一份，交强险、机动车商业保险单正本复印件各一份，道路交通事故责任认定书一份，施救费发票一张，鉴定《评估报告》一份，鉴定费发票一张。被告对上列证据均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和上述确认的证据，本院对原告陈述的案件事实予以确认。另查明:皖Ｈ×××**号事故车辆尚未维修，鉴定机构江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对原告事故车辆损失作出的鉴定意见为：皖Ｈ×××**号车辆损失价值为348998元。原告支付施救费600元，鉴定费18000元。本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务承担责任。本案争议的焦点:被告应当赔偿的车辆损失如何确认？本院认为，鉴定机构制作的《评估报告》符合证据规则的要求，具有证据的证明力，应当作为认定本案事故车辆损失的依据。原告主张的施救费、鉴定费等损失，系被保险人为确定保险事故车辆损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。被告主张按责任比例承担30%赔偿责任，不符合法律规定和保险合同的约定，本院依法不予采纳。据此，本院确认原告损失为349598元（包括车辆损失348998元，施救费600元，不包括鉴定费18000元），被告应当在合同约定的责任限额范围内承担赔偿责任。综上所述，原告提出的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应于本判决生效后十日内给付原告李卓保险赔偿金349598元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6544元，减半收取计3272元，鉴定费18000元，合计21272元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  肖春生二〇一八年七月二十日书记员  吴燕宭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初6477号原告：南京万杰机电成套设备有限公司（反诉被告）,统一社会信用代码913201047568582188,住所地在南京市秦淮区大明路**。法定代表人：石锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：项南，该公司销售经理。被告：南京圣诺热管有限公司（反诉原告）,统一社会信用代码91320100762147586Q,,住所地在南京市鼓楼区丁家桥**法定代表人：郭宏新，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚希崇，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑越，江苏海越律师事务所实习律师。南京万杰机电成套设备有限公司与南京圣诺热管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告南京万杰机电成套设备有限公司（反诉被告）于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，南京万杰机电成套设备有限公司之撤诉申请不违反有关法律规定。本院于2018年7月5日收到被告南京圣诺热管有限公司（反诉原告）反诉状，于当日向被告（反诉原告）送达《缴费通知书》，应缴纳诉讼费为1591元，被告（反诉原告）自收到缴费通知书七日内缴纳588元后拒绝缴纳剩余款项。另外本院依法定于2018年7月24日上午九时三十分在本院第十一法庭开庭审理。在开庭当日，被告（反诉原告）无正当理由未按时出庭参加诉讼。本院认为，被告（反诉原告）的行为构成拒不到庭，符合按自动撤诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、准许原告南京万杰机电成套设备有限公司（反诉被告）撤诉；二、反诉按被告南京圣诺热管有限公司（本诉原告）撤回起诉处理。本诉案件受理费3181元，减半收取1591元，由原告南京万杰机电成套设备有限公司（反诉被告）负担。反诉案件受理费1591元，南京圣诺热管有限公司已缴纳588元不予退还。审判员  韩先革二〇一八年七月三十日书记员  陆 丽
广东省韶关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）粤02刑更2170号之一 罪犯郑海兴职务侵占一案，本院于2018年6月25日作出（2018）粤02刑更2170号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原裁定书正文第一页第二行中的“高中文化文化”现更正为“高中文化”。 审判长 杜 循 审判员 王华明 审判员 赖洁华 二〇一八年七月二十日 书记员 华 师
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0507执171号 申请执行人：李魁洪，男，汉族，1975年4月27日出生，住汕头市金平区。 委托诉讼代理人：张莉，广东金联律师事务所律师。 被执行人：陈飏，男，汉族，1972年11月3日出生，住汕头市金平区。 申请执行人李魁洪与被执行人陈飏民间借贷纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出的（2016）粤0507民初1314号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效判决文书的还款义务，申请执行人向本院申请进入执行程序，本院于2018年1月23日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈飏送达执行通知书，限令其履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经向各大银行、汕头市房地产档案馆、工商管理局、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所等机构查询，没有发现可供执行的财产。经申请执行人申请，本院依法将被执行人陈飏列入失信被执行人名单以及限制被执行人高消费以及非生活和工作必须的消费行为。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，向本院表示本案可终结本次执行。 本院认为，本案查无可供执行财产，申请执行人表示本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 斌 执行员 江瑞明 执行员 曾丰冰 二〇一八年七月五日 书记员 陈黎黎
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执恢139号之一 申请执行人：河南明鑫兴业纸业有限公司，住所地河南省商城县产业集聚区，组织机构代码：08954789-6。 法定代表人：余功合，总经理。 被执行人：合肥彩辉工贸有限公司，住所地安徽省合肥市五河路******，组织机构代码：67758088-7。 法定代表人：闻涛，总经理。 申请执行人河南明鑫兴业纸业有限公司与被执行人合肥彩辉工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，人民法院依法查控，被执行人确无其他可供执行财产，申请人亦没有申请纳入失信黑名单，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院(2018)皖0103执恢139号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑明民 审判员  季汝成 审判员  张四清 二〇一八年七月十四日 书记员  李富礼
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执845号申请执行人：全玉刚，男，1981年10月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：罗家培，男，1975年12月28日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。关于全玉刚与罗家培财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初1131号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，罗家培应履行向全玉刚支付拖欠建筑材料损失等合计30万元的义务。因罗家培没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费4400元由被执行人罗家培承担。在本案执行过程中，本院向被执行人罗家培发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人罗家培没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人罗家培有可供执行财产；本院到被执行人罗家培户籍所在地所属的基层组织广州市南沙区某民委员会调查，该村委反映罗家培是该村的村民，其户籍地广州市南沙区×号虽属该村辖区，但被执行人罗家培已不在该地址居住，不清楚其下落及财产线索；本院到被执行人罗家培户籍住所地址广州市南沙区×号现场调查，没有发现其下落及财产线索。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人罗家培纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初1131号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执845号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年七月二日书记员 李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1303民初1705号原告：叶龙，男，1990年3月2日出生，汉族，住址：委托诉讼代理人：戴博，广东都源律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚治中，广东都源律师事务所律师。被告：惠阳建筑工程总公司，住所地：法定代表人：吴建斌,总经理。委托诉讼代理人：刘金星，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振华，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。原告叶龙诉被告惠阳建筑工程总公司合同纠纷一案，原告称与被告已和解，于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告叶龙撤回对被告惠阳建筑工程总公司的起诉。本案诉讼费5952元（已减半收取），由原告叶龙负担。审判员  李杏连二〇一八年七月六日书记员  钟玉禹
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川01801执829号被执行人：于彬，男，1971年2月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行于彬罚金一案中，2018年3月14日本院依法向被执行人发出执行通知书，本院依职权查找被执行人的可供执行财产线索，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，被执行人于彬无财产可供执行，本案尚有案款5000元及执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一八年七月十日书记员  鲁志明
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0624执372号申请执行人刘友求，男。被执行人刘水良，男。本院在执行申请执行人刘友求与被执行人刘水良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）湘0624民初1235号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘水良未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘友求于2018年3月1日向本院提出执行申请，本院于2018年3月1日立案执行。2018年3月1日，本院向被执行人刘水良送达了执行通知书及报告财产令，于2018年3月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年3月20日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2018年3月9日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，均未发现可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年4月26日，本院对被执行人刘水良限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2018年7月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2018年7月6日，本院应当执行标的为200000元及案件受理费4300元，公告费600元，执行费2900元，尚有207800元未执行到位（未包含迟延履行期间债务利息）。经本院采取上述执行行为，发现被执行人刘水良名下有私有房产一套，位于湖南省湘阴县文星镇滨湖路以北。该房屋系被执行人刘水良唯一的房产，且本院已对该房屋进行了拍卖，并将拍卖款全部分配给债权人后，仍不能偿还申请执行人刘友求的债务，被执行人刘水良名下已无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照,《最高人民人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一八年七月一十五日书记员  蒋 坤附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0507执220号之十一 申请执行人：王锡斌，男，1982年3月19日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：梁钊明，广东中穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周可爱，广东中穗律师事务所律师。 被执行人：蔡焕杰，男，1985年3月2日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人：郑少娟，女，1986年3月9日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 本院在执行申请执行人王锡斌与被执行人蔡焕杰、郑少娟借款合同纠纷一案中，依据（2017）粤0507民初537号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人本金293,000元及利息、案件受理费。经向银行、房管、车管部门查询后，本院于2018年3月26日出具裁定查封了被执行人蔡焕杰名粤Ｄ×××××3号粤Ｅ×××××7号机动车。案件执行期间，本院分别冻结了被执行人名下银行账户，已划拨到10,328.51元。本院已按执行到位金额收取执行费50元后将余下的10,278.51元付还申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。至此，本案尚未受偿本金282,721.49元及利息、案件受理费。经告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案本次执行。依申请执行人申请，本院依法将被执行人蔡焕杰、郑少娟列入失信被执行人及限制高消费名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 许 凯 坛 代理审判员 林 展 鹏 代理审判员 刘 明 英 二〇一八年七月十七日 书 记 员 郭哲（代）
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初1615号 原告：桐庐协力塑化有限公司，住所地：桐庐县分水镇分江路**。 法定代表人：陈磊，总经理。 委托诉讼代理人：郭宏良，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。 被告：杭州新淳文具有限公司，，住所地：桐庐县分水镇新淳路** 法定代表人：何来成。 被告：何来成，男，1971年8月5日出生，汉族，住桐庐县。 被告：王金土，男，1956年3月27日出生，汉族，住桐庐县。 原告桐庐协力塑化有限公司与被告杭州新淳文具有限公司、何来成、王金土买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杭州新淳文具有限公司支付货款47885元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告于2018年4月12日以何来成、王金土为被告杭州新淳文具有限公司股东为由，申请追加二人为本案被告，并且增加新的诉讼请求，要求被告何来成、王金土在各自出资范围内对本案货款47885元承担还款责任。本院依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行审理，后原告又于2018年7月2日自愿撤回对被告何来成、王金土的起诉，本院经审查后予以准许。现本案已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月8日、3月19日、4月8日，被告桐庐协力塑化有限公司分三次向原告杭州新淳文具有限公司购买用以制笔的塑料原材料，合计货款为47885元。现被告杭州新淳文具有限公司至今未履行还款义务。 另查明，依据本院调取的桐庐县劳动人事争议仲裁委员会作出的桐劳人仲案字【2017】第0169号仲裁裁决书，可以认定在发货单上“收货单位签收人”一栏中签字的案外人代宣平在2017年2月15日至2017年8月1日期间系被告公司职工。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告杭州新淳文具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐协力塑化有限公司货款47885元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费997元，减半收取498.5元，由被告杭州新淳文具有限公司负担。 原告桐庐协力塑化有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州新淳文具有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  林星 二〇一八年七月六日 代理书记员  刘琦 ? 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1325民初2304号原告：别志勇，男，汉族，生于1975年9月20日，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：李国华，河南大统律师事务所律师，执业证号：14113201810026852（特别授权）。被告：陈中敏，男，汉族，生于1974年7月6日，住内乡县。被告：林秀娜，女，汉族，生于1974年11月5日，住内乡县。原告别志勇与被告陈中敏、林秀娜为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告别志勇于2018年7月26日向本院书面提出撤回对被告林秀娜的起诉。本院认为，原告别志勇在本案审理期间申请撤回对被告林秀娜的起诉，因被告林秀娜未提出反诉，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原告别志勇在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予别志勇撤回对被告林秀娜的起诉。审判员  冯建晓二〇一八年七月二十六日书记员  柴 波
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)甘0724民初1294号 原告：王某，女，1994年3月2日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：张望，临泽县西关街法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1995年3月23日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。 原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人张望、被告李某及其委托诉讼代理人杨廷宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令准予原告与被告离婚；2.请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月，原告与被告相识。2016年3月14日，按照本地习俗举行订婚仪式，后二人开始同居生活。2017年4月12日，在高台县民政局登记结婚。原被告双方婚姻关系存续期间未生育子女。原告与被告虽在一起生活两年余，但原告发现自己根本不了解被告。在共同生活期间，原告尽自己全力支持被告从事婚纱摄影事业，但被告经常四处举债，原告曾多次劝阻被告。2018年4月，被告在未经原告同意的情况下，私自将双方共同经营的婚纱摄影店低价转让，并将转让款完全用于个人挥霍。原告由此逐渐对与被告继续共同生活失去信心，双方夫妻感情已荡然无存。 李某辩称，对与原告相识谈婚、结婚的事实不持异议，但原告所诉四处借债及私自转让婚纱店的情况均并不属实。原、被告婚后关系和睦，双方感情并未破裂，故不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的婚姻登记证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下:2015年12月，原告王某与被告李某相识并谈婚。于2017年4月12日办理了婚姻登记手续。2018年4月，双方因家庭琐事争吵后分居生活。2018年5月9日，原告提起诉讼，请求与被告离婚。 本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，感情基础深厚。双方因家庭琐事发生矛盾后，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但这些矛盾并非是不可调和的，且并无原则性问题。原告诉请离婚，但提交的证据尚不足以证实夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，故对原告离婚诉讼请求，本院不予支持。希望原被告能够珍惜双方感情，并为以后长久的婚姻生活做打算，冷静处理夫妻关系中出现的问题，共同营造和谐的家庭氛围。综上，原被告夫妻感情并未破裂，尚有和好生活的可能，为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款之规定，判决如下: 不准原告王某与被告李某离婚。 案件受理费300元，由原告王某负担。本院预收原告的案件受理费300元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。上诉期内不上诉，本判决即生效。 审 判 长  孔瑞东 人民陪审员  郇爱年 人民陪审员  白爱兴 二〇一八年七月三十日 书 记 员  段巧稚 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的; (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的; (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的; (四)因感情不和分居满二年的; (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0302民初446号 原告:严风华,女,汉族,生于1977年10月28日,住本区。 委托诉讼代理人：李振其（系原告严风华之夫），男，汉族，生于1975年5月12日，住本区。 被告：吴林文，男，汉族，生于1982年4月3日，住本区。 委托诉讼代理人：王虎，甘肃清锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。 原告严风华与被告吴林文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严风华及其共同委托代理人李振其、被告吴林文及其委托诉讼代理人王虎、常生峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 严风华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失10116.14元（医疗费2916.14元、伙食补助费2000元、误工费3000元、护理费2200元）。事实和理由：2017年11月2日9时许，被告吴林文到金川区龙云里社区办理大病救助业务时，认为龙云里社区残疾人专干严风华故意刁难自己，于是和严风华发生争吵，后被告拿起办公大厅柜台上的桌牌向原告砸了四次，致原告受伤住院治疗。原告报案后，金川路派出所对被告吴林文作出了行政处罚，但对原告的各项经济损失未予以处理。被告吴林文气焰嚣张，在公共场所有目的、有预谋的打击报复，多次使用桌牌殴打原告，并使用U型锁击打原告，被同事竭力制止。被告吴林文严重侵害了原告的合法权益，请求依法判处。 吴林文辩称，原告所述发生争执的基本过程属实，被告扔过四次桌牌的事实属实，但并未砸到原告的任何部位，原告所述的头皮外伤是什么原因造成的，被告并不清楚，原告要求被告承担赔偿责任没有事实依据。应驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据:1.病历、诊断证明、出院证明书、用药清单、住院费发票。证实原告受伤后医疗的事实及花费。被告认为对证据真实性无异议，被告没有砸伤原告，原、被告系早九时发生的争吵，原告却在下午二点住院治疗，相差五个多小时。病历并不能证明其受伤是被告导致的。病历中，治疗其它病症，费用应剔除。2.金昌市公安局金川分局金川派出所行政处罚决定书。证实被告因殴打原告被处罚的事实。被告认为该处罚决定书是被告使用桌牌砸原告的行为给予的处罚，但没有认定被告砸伤原告的事实。被告提供证据：光盘一张。证实被告使用桌牌砸原告并没有砸到原告。原告认为被告使用桌牌砸到了原告。本院结合原、被告提供的证据，认定原告严风华于2017年11月2日14时入住金昌市人民医院治疗11天，出院诊断：主要诊断头部外伤，其它诊断为头皮血肿、类风湿性关节炎、高脂血症。医疗花费2916.14元。2017年11月2日9时许，被告吴林文到金川区龙云里社区办理大病救助业务时，认为龙云里社区残疾人专干严风华故意刁难自己，于是和严风华发生争吵，后被告拿起办公大厅柜台上的塑料桌签牌向原告殴打了四次。被告吴林文提供的光盘不足以证实其使用塑料桌签牌没有殴打原告。原告严风华其他的合理经济损失为伙食补助费1100元、护理费1117元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年11月2日9时许，被告吴林文到金川区龙云里社区办理大病救助业务时，认为龙云里社区残疾人专干严风华故意刁难自己，于是和严风华发生争吵，后被告拿起办公大厅柜台上的塑料桌签牌向原告殴打了四次。事故发生后，龙云里社区积极协调原、被告的矛盾。2017年11月2日14时，原告入住金昌市人民医院治疗11天，出院诊断：主要诊断头部外伤，其它诊断为头皮血肿、类风湿性关节炎、高脂血症。医疗花费2916.14元。2018年1月11日，金昌市公安局金川分局以金公分公（金）行罚决字（2018）1号行政处罚决定书对吴林文的违法行为处以行政罚款200元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害，应当赔偿合理的费用。被告吴林文到金川区龙云里社区办理大病救助业务时，认为龙云里社区残疾人专干严风华故意刁难自己，遂即与严风华发生争吵后，拣起办公大厅柜台上的塑料桌签牌将原告严风华进行了殴打，被告吴林文应赔偿原告合理的各项经济损失。原告因头部外伤住院进行必要检查治疗，其花费医疗费用，应予以支持。病历诊断虽记载了原告有类风湿性关节炎、高脂血症等病情，但病历用药清单中无治疗与头部外伤无关的花费，且被告亦不申请对合理用药性进行鉴定。对被告要求剔除治疗类风湿性关节炎、高脂血症等病情的花费，不予采纳。原告诉请的伙食营养费实际为住院伙食补助费，应按机关人员的出差补助标准每天100元、以住院期间11天，计算为1100元。护理费费，应以住院期间11天、居民服务业的行业标准每天107元计算为1117元。误工费，因原告住院期间以及病休一周，其单位已支付了工资，原告要求被告赔偿误工费3000元，没有法律依据，不予支持。对被告认为“虽扔过四次桌牌，但并未砸到原告的任何部位，原告所述的头皮外伤是什么原因造成的，被告并不清楚，原告要求被告承担赔偿责任没有事实依据，应驳回原告诉讼请求”。本案被告提供的证据影像不清，不足以证实其没有殴打原告，结合原、被告发生争吵、被告使用塑料桌签牌砸向原告四次以及原告住院病历的诊断证明能够相互印证，对被告的辩解，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下： 被告吴林文赔偿原告严风华医疗费2916.14元、住院伙食补助费1100元、护理费1117元，共计5133.14元。限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告严风华负担100元，被告吴林文负担100元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  孙荣涛 人民陪审员  张有杰 人民陪审员  孟 玲 二〇一八年七月二十日 书 记 员  魏 嘉
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0527执982号之十七申请执行人冯建国，男，1964年12月16日生，汉族，住内黄县。被执行人石红亮，男，1964年12月16日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院(2017)豫0527民初3377号民事判决书，于2018年06月08日向被执行人石红亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石红亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石红亮在中国工商银行17×××52账户内存款人民币1718101.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  马国付二〇一八年七月二十六日书记员  卞嘉增
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初10589号原告：钱州阳。被告：深圳市龙岗区龙岗镇展丰万家购物商场，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同乐市场。经营者：黄克训。本院在审理原告钱州阳诉被告深圳市龙岗区龙岗镇展丰万家购物商场买卖合同纠纷二十一案中，原告钱州阳于2018年7月27日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回对被告深圳市龙岗区龙岗镇展丰万家购物商场的起诉。二十一案案件受理费525元，原告钱州阳已预交525元，由原告负担。审判员  肖逸二〇一八年七月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗敏
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1503执581号之一申请执行人信阳稳顺汽车租赁有限公司。法定代表人张某红，该公司经理。被执行人周某勇，男，汉族，1983年3月13日生，信阳市。现下落不明。申请执行人信阳稳顺汽车租赁有限公司申请执行被执行人周某勇租赁合同纠纷一案，执行标的额为人民币84545元，本院于2018年1月25日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人周某勇（公告）送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人周某勇纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人周某勇在金融机构的存款、证券、车辆等财产登记情况，到房产、土地、车辆管理部门查询了被执行人周某勇房产、土地、车辆权属登记情况。经调查，未发现被执行人周某勇有可供执行的存款、证券等财产，无房产、土地权属登记信息；登记在被执行人周某勇名下有豫Ｓ×××**一部车辆，本院作出了裁定予以扣押，并送交信阳市公安局交通警察支队协助执行，至今没有实际控制。因未查找到被执行人周某勇目前有可供执行的财产，加之其下落不明，故申请执行人信阳稳顺汽车租赁有限公司申请执行的债权84545元人民币未能执行。本院将上述情况告诉了申请执行人信阳稳顺汽车租赁有限公司，并听取了申请执行人信阳稳顺汽车租赁有限公司对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人周某勇目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人信阳稳顺汽车租赁有限公司如发现被执行人周某勇存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务。申请执行人信阳稳顺汽车租赁有限公司发现被执行人周某勇有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 申审判员 庞 伟审判员 周勇智二〇一八年七月十七日书记员 周钟儒
天台县人民法院 （2018）浙1023执479号之一 申请执行人许青丰，男，1981年6月9日出生，住天台县。 被执行人潘行秋，男，1968年3月5日出生，住天台县。 申请执行人许青丰与被执行人潘行秋民间借贷纠纷执行一案，依据（2017）浙1023民初5617号民事调解，被执行人潘行秋应归还申请人许青丰借款30000元，负担案件执行费350元，但被执行人潘行秋未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年2月2日向被执行人潘行秋发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人潘行秋既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，将其列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人许青丰向本院提供被执行人有天台县始××街道××号房产可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人潘行秋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人潘行秋有银行开户，本院已依法冻结并扣划，已支付受理费与执行费。被执行人潘行秋有车牌号为浙Ｊ×××××和浙Ｊ×××××车辆两辆，本院已依法查封，但两辆车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下共有坐落于始××街道××号的房地产，本院已依法予以轮候查封，但该房产系被执行人共有的唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制暂无法处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2018年7月26日，本院到被执行人潘行秋住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人许青丰的涉案债权暂无法实现。 2018年7月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人许青丰，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人对此予以认可，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人潘行秋目前有财产可供执行，申请执行人许青丰亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执479号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人潘行秋有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一八年七月二十六日 代书记员  潘胜子 浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执479号之一 申请执行人许青丰，男，1981年6月9日出生，住天台县福溪街道星光村**，公民身份号码:3310231981********。 被执行人潘行秋，男，1968年3月5日出生，住天，住天台县始丰街道上科山村**身份号码:3326251968********。 申请执行人许青丰与被执行人潘行秋民间借贷纠纷执行一案，依据（2017）浙1023民初5617号民事调解，被执行人潘行秋应归还申请人许青丰借款30000元，负担案件执行费350元，但被执行人潘行秋未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年2月2日向被执行人潘行秋发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人潘行秋既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，将其列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人许青丰向本院提供被执行人有天台县始丰街道上科山村49号房产可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人潘行秋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人潘行秋有银行开户，本院已依法冻结并扣划，已支付受理费与执行费。被执行人潘行秋有车牌号为浙Ｊ×××××和浙Ｊ×××××车辆两辆，本院已依法查封，但两辆车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下共有坐落于始丰街道上科山村49号的房地产，本院已依法予以轮候查封，但该房产系被执行人共有的唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制暂无法处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2018年7月26日，本院到被执行人潘行秋住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人许青丰的涉案债权暂无法实现。 2018年7月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人许青丰，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人对此予以认可，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人潘行秋目前有财产可供执行，申请执行人许青丰亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执479号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人潘行秋有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长王卫 审判员王其委 审判员忻鹏宇 二〇一八年七月二十六日 本件与原件核对无异 代书记员潘胜子
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执2435号 本院在执行朱红波与王满琴民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王满琴拒不履行（2018）浙0122民初1669号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将王满琴（身份证号）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月五日
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0922刑初335号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人吴某1，曾因犯盗窃罪，分别于1991年1月被判处有期徒刑七年六个月，于1993年3月被判处有期徒刑十二年；曾因犯抢劫罪，于1996年3月21日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，原判余刑十年四个月八天，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。2009年5月7日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月8日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押看守所。指定辩护人赵正红，江苏民和众律师事务所律师。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2018〕303号起诉书指控被告人吴某1犯寻衅滋事罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院审查后，于同年6月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人吴某1及其指定辩护人赵正红均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2018年2月3日晚，被告人吴某1和吴某2等人受顾某的邀请到滨海县东坎镇宝乐迪KTV211包厢唱歌。期间被告人吴某1和吴某2因为琐事在卫生间附近发生争吵、缠打，被他人劝阻后返回包厢继续唱歌。后被告人吴某1见吴某2拿起衣服起身，以为吴某2想打他，此时便将啤酒瓶砸碎半截，将吴某2的脖子划伤。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，吴某2左侧颈前区皮肤创形成及腮腺损伤之损伤程度均为轻伤二级，吴某2颈部左外侧皮肤创形成之损伤程度为轻微伤。案发后，被告人吴某1如实供述了全部犯罪事实。另查明，被告人吴某1已赔偿吴某2部分损失。上述事实，被告人吴某1及其指定辩护人赵正红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某2的陈述，证人陆春梅、顾某等人的证言，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人吴某1随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴某1犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某1在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴某1有前科，可以酌情从重处罚。被告人吴某1已赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年四月八日起至二○一九年六月七日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王卫东二〇一八年七月十二日书记员  傅媛媛附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0182执20号 申请执行人：郑秋生，男，1961年10月25日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：陈达金，男，1984年5月19日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郑秋生与被执行人陈达金交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）闽0182民初2904号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈达金应赔偿申请执行人郑秋生各项经济损失共计145576.44元。2017年11月10日申请执行人申请强制执行，本院于2018年1月19日立案，决定由审判员陈礼辉执行。 本案在执行过程中，本院于2018年2月8日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人陈达金不在户籍地居住，长期去向不明。本院经网络司法查控系统向相关金融机构查询，未发现被执行人可供执行的存款记录；经向长乐市国土资源局、建设局查询，未发现被执行人有购买房产及土地的登记记录；经向公安机关查询，发现被执行人陈达金名下有车牌为闽Ａ×××××的车辆一部，另案进行查封,未实际扣押到位无法处置。2018年4月10日，本院依法将被执行人陈达金纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行中，本院已开具拘留证，拟对被执行人予以司法拘留。申请人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人陈达金去向不明，目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如： 终结长乐市人民法院（2017）闽0182民初2904号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  林 忠 审判员  林钿光 二〇一八年七月十九日 书记员  徐佳佳 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0682民初1809号 原告：江建美，女，1972年4月17日出生，汉族，住莱阳市。 委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 被告：英大泰和人寿保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区观海大厦****。 负责人：刘自勉，总经理。 委托诉讼代理人：王国玺、李雪芹，公司工作人员。 原告江建美与被告英大泰和人寿保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江建美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险理赔款100000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求增加至610250元。事实及理由：2013年9月30日，原告在被告处投保百万随行两全保险，保险金额为100000元，保险期间为30年。被保险人为原告丈夫隋广军，身故受益人为原告江建美。2018年1月17日，被保险人隋广军驾车发生交通事故死亡。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。 被告英大泰和人寿保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：本案被保险人隋广军系酒驾身故，属于保险合同约定的免责情形，我方拒赔；投保人江建美投保时收到了保险条款，且我方已按照法律规定对酒驾免责的条款进行了提示。 本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，原告江建美在被告处投保一份英大人寿百万随行两全保险。被保险人为原告丈夫隋广军，基本保险金额为100000元，保险期间为30年，交费年限为10年，交费频次为年交，保险费为1300元，身故受益人为江建美。至事故发生时，原告已交纳五年保费，共计6500元。保险条款第2.3.6条私有汽车意外身故或全残保险金约定：被保险人在年满70周岁的保险单周年日（不含）前驾驶或乘坐私有汽车期间遭受意外伤害，并自意外伤害发生之日起180日内以该意外伤害为直接原因导致身故或全残，我们按本合同累计已交纳保险费（不计息）的110%与6倍基本保险金额之和给付私有汽车意外身故或全残保险金，本合同终止。保险条款第2.4条责任免除部分约定因下列情形之一导致被保险人身故或全残，我们不承担保险责任：。5、被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车。被告在保险合同中针对该免责条款进行了加黑加粗，作出了足以引起投保人注意的提示。 2018年1月17日21时30分许，隋广军驾驶鲁Ｙ×××××车辆沿穴坊镇富山村村东水泥路由西东行时，与路墩发生碰撞事故，致车辆有损、隋广军当场死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，隋广军在此事故中实施了醉酒驾驶小型轿车未确保安全的违法行为，是此事故发生的全部原因。 审理中，原告对被告提交的投保单上投保人江建美的签字不予认可，申请对江建美的签名是否是其本人所签进行司法鉴定。经法院委托，烟台富运司法鉴定中心对该签名进行了鉴定，鉴定结论为投保单中“江建美”签名不是江建美所写。原告为此支出鉴定费3100元。 原告江建美是通过被告的业务员李希娥（现已不在被告处工作）购买的涉案保险，经原告申请，本院调查李希娥，其陈述当时投保情况为“产品出来后，我向江建美推销该保险，她同意投保，我向她说明产品应交费用和益处，主要是介绍了产品的受益，简单说了几条免责条款。江建美当时就把保费交给了我，让我去替她办理交费等手续。交费后当天我就告诉她以后的手续我就负责办了，最主要是保险公司回访电话，得由她本人接电话，回访时，不管保险公司说什么、问什么，只回答‘是’、‘好’就行，有什么不明白的问题找我就行，不要找保险公司问”。另，李希娥记不清楚是否将保险条款交付给了江建美及投保单上“江建美”签名是否是其本人所签。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 诉讼过程中双方当事人争议的主要事实在于订立合同时被告是否按照法律规定将保险条款向原告作出提示说明。 庭审中，被告提交2013年10月17日其对江建美的电话回访录音及2018年3月2日原告江建美到被告处理赔时的个人业务理赔资料收取凭证，录音中被告客服人员问江建美是否收到了保险合同，江建美回答“是”。个人业务理赔资料收取凭证中保险合同一栏写明为“1本”，并打对勾（√及1本均为手写），提交人处有原告江建美签名。被告以此主张原告江建美收到了保险合同，并且在向被告申请理赔时将保险合同提交被告。原告对此不予认可，主张回访电话虽是由江建美本人接听，但在投保时，业务员李希娥告知其如果公司进行电话回访，均回答是或对、收到等肯定性字眼，且回访问题均为保监局要求被告应问的问题，均为格式性的问题，不应当具有法律效力；个人业务理赔资料收取凭证上的签字虽是江建美本人签字，但是江建美是在理赔时按被告单位工作人员的提示签的字，凭证中的保险合同应是指原告庭审中提交的保险单，原告未收到过保险条款及投保单。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。被告提交的回访录音中江建美对是否收到保险合同及投保单上是否是其本人亲笔签名等问题均进行了肯定性的回答，但经鉴定，投保单上“江建美”签名并不是其本人所签，且被告的业务员李希娥，亦不清楚是否将保险合同交付给了江建美，且其曾告知江建美“回访时，不管保险公司说什么、问什么，只回答‘是’、‘好’就行”。综上，被告提交的证据不能证实其按照法律规定在订立合同时向原告说明合同内容，并对免除保险人责任的条款作出提示。故，对被告所辩，本院不予采纳。 综上，本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现被保险人在保险期间内发生保险事故，原告作为保险受益人要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照保险合同赔付其保险金607150（100000元*6倍+6500元*110%）、鉴定费3100元，共计610250元，符合合同及法律规定，本院予以支持。被告关于被保险人隋广军系酒驾身故，属于保险合同约定的免责情形，被告拒赔的辩解意见，被告提交的证据不足，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告英大泰和人寿保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告江建美保险理赔款、鉴定费共计610250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4951元、速递费50元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 王 洁 二〇一八年七月二十日 书记员 李维娜
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0825民初5144号原告贺某某，女，汉族。被告曹某某，男，汉族。本院在审理原告贺某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费600元，减半收取300元，由原告负担。审判员  李胤璇二〇一八年七月六日书记员  张 琰
泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)豫1726执恢89号之二 申请执行人：张玉，男，1989年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇古城居委会。 被执行人：李青海，男，1988年10月13日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇办事处孟庄居委会。 本院在执行申请执行人张玉与被执行人李青海附带民事赔偿一案中，被执行人李青海未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被执行人李青海名下的房产予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱永建 二〇一八年七月十日 书记员  杨世灿
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执14790号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执14790号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初13923号申请人：佛山市顺德区盈港包装实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口昌业路**。法定代表人：谭勇生。委托诉讼代理人：杨健全，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟秋，广东仲马律师事务所实习律师。被申请人：中山市创懿达电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇穗成村东阜三路****。法定代表人：黎银仙。本院在审理原告佛山市顺德区盈港包装实业有限公司诉被告中山市创懿达电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在749548.8元的范围内冻结被申请人中山市创懿达电器有限公司银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人陈爱玲自愿以其所有的位于容桂街道办事处上佳市社区居民委员会桂洲大道东3号创富大厦1座1406（产权证号：03××**）的房产为本案保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、在749548.8元的范围内查封陈爱玲所有的位于容桂街道办事处上佳市社区居民委员会桂洲大道东3号创富大厦1座1406（产权证号：03××**）的房产。二、冻结被申请人中山市创懿达电器有限公司的银行存款749548.8元，或查封、扣押其相应价值财产。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王小东二〇一八年七月二十六日书记员  黄 瑞
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执323号申请执行人:代晓娟。被执行人：常德市中心商业管理有限公司。法定代表人：姚林。被执行人：常德市中心商业广场有限责任公司。法定代表人：李宫有。关于申请执行人代晓娟与被执行人常德市中心商业管理有限公司、常德市中心商业广场有限责任公司委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）湘0702民初2864号民事判决书已发生法律效力。因两被执行人在判决书限定的期限内未履行相关义务，为此申请执行人向本院申请强制执行。该案进入执行程序后经查明：至2018年5月16日止，本院共受理以常德市中心商业管理有限公司、常德市中心商业广场有限责任公司为被执行人的案件共379件，涉案标的2590万余元，按照已处置部分资产的评估价值测算，两被执行人资产折现价值为570万元，已严重资不抵债，无力清偿全部到期债务。为此本院于2018年5月14日作出了将上述两被执行人的执行案件移送常德市中级人民法院进行破产审查的决定。经常德市中级人民法院审理查明，认为被执行人常德市中心商业广场有限责任公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件，并作出了（2018）湘07破申5号民事裁定书，交由本院审理。本院于2018年7月17日作出（2018）湘0702破申1号民事裁定书，裁定受理常德市中心商业广场有限责任公司的破产清算申请。另查明在本案执行过程中作为与被执行人常德市中心商业广场有限责任公司的关联企业常德市中心商业管理有限公司也已于2018年6月8日向本院申请了企业破产清算，要求与常德市中心商业广场有限责任公司合并破产审理，其名下资产为临林证字（2010）第2406060220号林地一宗。本院认为，本院已依法受理常德市中心商业广场有限责任公司破产清算申请，同时作为有关联的另一被执行人常德市中心商业管理有限公司也向本院递交了破产清算申请，请求合并进入常德市中心商业广场有限责任公司破产程序。因此，本案申请执行人享有的债权可以在该破产案件审理过程中依法予以处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文红审判员  刘 沫审判员  何李伟二〇一八年七月二十一日法官助理章帅书记员周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。