山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0705民初516号 原告：王介义。 委托诉讼代理人：王建明，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋晓君，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：李瑞文。 被告：谭维。 被告：山东盛海置业有限公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**泰华领域**楼**。 法定代表人：李秀文，经理。 委托诉讼代理人：马学胜，系该公司职工。 被告：潍坊盛海酒店管理有限公司，住所地潍，住所地潍坊市经济开发区玄武东街**东城新海枫景**楼v> 法定代表人：张春花，经理。 被告：潍坊渤海科教服务有限公司，住所地潍坊市奎，住所地潍坊市奎文区胜利东街**泰华领域** 法定代表人：杨胜芝，经理。 原告王介义与被告李瑞文、谭维、山东盛海置业有限公司（以下简称盛海置业公司）、潍坊盛海酒店管理有限公司（以下简称盛海酒店管理公司）、潍坊渤海科教服务有限公司（以下简称渤海科教公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王介义的委托诉讼代理人王建明、蒋晓君，被告盛海公司委托诉讼代理人马学胜均到庭参加诉讼，被告李瑞文、谭维、盛海酒店管理公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，被告渤海科教公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王介义向本院提出诉讼请求：1、判令被告李瑞文返还借款3000000元，并支付利息2825000元（自2014年10月29日起至还清之日的利息按月息2%计算），共计5825000元，自2014年11月1日起按照本息日2%计算违约金至还清日；2、判令被告谭维、盛海置业公司、盛海酒店管理公司、渤海科教公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月24日，李瑞文向王介义借款4000000元，并签订借款合同，约定若到期不还，按本息总额的日2‰计收违约金。谭维、盛海置业公司、盛海酒店管理公司、渤海科教公司作为担保人对上述借款自愿承担连带担保责任。2014年7月，被告就上述借款与王介义签订还款协议书，确认总计欠款本息为5825000元，并以盛海置业公司开发的楼盘房屋抵顶欠款，直至抵顶完毕。但被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告李瑞文未出庭，亦未提交书面答辩意见。 被告谭维未出庭，亦未提交书面答辩意见。 被告盛海公司辩称，应依法驳回原告的诉讼请求。根据双方签订的还款协议，按借款合同的利息标准即月息3.5分计算，已超过法律规定，超出法律规定，超出部分的约定无效。 被告盛海酒店管理公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。 被告渤海科教公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的借款合同、潍坊银行进账单、还款协议书，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月24日，王介义（贷款方）与李瑞文（借款方）、谭维（保证方）、盛海置业公司（保证方）、中升（潍坊）房地产开发有限公司（保证方）签订借款合同，约定李瑞文向王介义借款4000000元，借款月利率为3.5%，借款期限自2011年10月24日至2012年4月23日，借款方如逾期不还款，贷款方应按每日2‰计收违约金。谭维、盛海置业公司、中升（潍坊）房地产开发有限公司作为保证人自愿向贷款人提供连带责任保证担保。渤海科教公司在合同保证人处加盖公司印章确认。合同签订后，2011年10月24日王介义通过其潍坊银行的账户向渤海科教公司转账3860000元，王介义陈述另140000元系通过现金形式交付给李瑞文，本院要求王介义在指定期间内提交140000元现金来源及交付过程的书面说明，王介义一直未提供。 2014年7月，王介义（出借方）与李瑞文（借款方）、谭维（担保方）、盛海置业公司（担保方）、盛海酒店管理公司（担保方）签订还款协议书，确认按借款合同的利息标准月利息3.5分计算至2014年7月底，李瑞文共欠王介义借款本金3000000元，利息2825000元，双方协商截止到2014年10月28日确定欠款总额为5639000元为最终结算金额。各方协商用盛海置业公司开发的楼房抵顶上述借款，在房屋抵顶完毕前，担保人仍应对上述欠款本息承担连带还款责任，担保期限直到欠款本息还清为止。后盛海置业公司并未用房产抵顶上述借款本息。 盛海置业公司提供相关银行凭证及付款明细，证明李瑞文、盛海置业公司、渤海科教公司等共计还款2270000元，分别是2011年11月24日还140000元、2011年12月27日还140000元、2012年2月2日还140000元、2012年2月24日140000元、2012年3月27日还140000元、2012年4月28日还140000元、2012年7月17日还300000元、2013年2月8日还130000元、2013年4月16日还1000000元。王介义仅对2013年2月8日的还款130000元提出异议，对其他还款无异议。 王介义提供诉讼财产保全责任保险合同及收费发票，主张其支出财产保全担保费4584元，应由被告承担。 关于利息，王介义主张以借款本金3000000元为基数，自2012年7月25日起至2014年10月28日，按月利率2%计算为1660260元。自2014年10月29日起至2015年11月6日的利息，以4660260元为基数，按月利率2%计算为1164740元，自2015年11月7日起至实际付清之日的利息按月利率2%计算。王介义主张违约金以4660260元为基数，自2014年11月1日起至实际偿还之日，按每日2‰计算。 本院认为，王介义与李瑞文签订的借款合同，属于自然人之间资金融通的行为，该借款合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，故对王介义主张的借贷事实，本院依法予以确认。关于借款数额，王介义通过银行转账交付3860000元借款，但其未能提供有效证据证明其向李瑞文交付140000元现金的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院认定实际交付的借款金额为3860000元。李瑞文向王介义借款后未能按时、足额偿还，应承担相应民事责任。故王介义要求李瑞文返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持，但数额应以本院查明的3860000元为准。关于还款，根据盛海公司提供的证据，可以证明李瑞文在2011年11月24日还140000元、2011年12月27日还140000元、2012年2月2日还140000元、2012年2月24日140000元、2012年3月27日还140000元、2012年4月28日还140000元、2012年7月17日还300000元、2013年4月16日还1000000元，共计2140000元。关于利息和违约金，双方在借款合同中约定的利息为月利率3.5%，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的标准，本院予以调整至年利率24%的标准，但李瑞文已还款项中所含的利息作为自然债务可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定按照月利率3%计算。应根据李瑞文每笔还款的时间、金额，先按照月利率3%计算利息，超出部分再折抵本金的方法计算，但用该方法计算至2013年4月16日最后一次还款之日，所得出的尚欠借款数额已超过王介义主张的尚欠借款本金3000000元，故本院确定截至2013年4月16日，李瑞文尚欠王介义借款本金为3000000元。此后的利息及违约金之和已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的标准，本院依法予以调整至年利率24%的标准，可计算至实际还清之日止。因本院已支持按年利率24%计算利息及违约金的诉讼请求，对王介义主张的诉讼保全担保费，本院不予支持。 谭维、盛海置业公司、盛海酒店管理公司自愿作为担保人对李瑞文欠王介义的借款本息承担连带还款责任，且渤海科教公司在借款合同中保证人处加盖公司印章，并代李瑞文偿还过部分借款本息，应视为作出为李瑞文的借款提供连带责任保证的意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，均应作为连带责任保证人对李瑞文所负的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向借款人追偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李瑞文返还原告王介义借款3000000元，并支付利息及违约金（自2013年4月17日起至实际付清之日止的利息及违约金，以3000000元为基数，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告谭维、山东盛海置业有限公司、潍坊盛海酒店管理有限公司、潍坊渤海科教服务有限公司对李瑞文所负的上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向李瑞文追偿； 三、驳回原告王介义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52575元，财产保全费5000元，共计57575元，由被告李瑞文、谭维、山东盛海置业有限公司、潍坊盛海酒店管理有限公司、潍坊渤海科教服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  韩 磊 人民陪审员  付秀凤 人民陪审员  胡萃梅 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  马晓丽