江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1322刑初340号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人郇从艳，女，1973年11月11日出生，农民，住江苏省沭阳县。被告人郇从艳现因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月24日被刑事拘留，2017年10月31日被取保候审，2018年7月26日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 辩护人杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]328号起诉书指控被告人郇从艳犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2018年4月12日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理，本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2018年5月2日决定转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人郇从艳及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控： 一、危险驾驶 2017年10月23日晚，被告人郇从艳酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车至胡集镇新农路华集路段，因让车与群众曹某甲发生纠纷。民警现场传唤郇从艳至胡集派出所。后经呼气酒精测试，被告人郇从艳体内酒精含量为153mg/100ml。民警即将其带至胡集医院提取血样，经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郇从艳的血样中酒精含量为132mg/100ml。 针对上述指控的事实，公诉机关出示了被告人郇从艳的供述和辩解、证人证言、沿途监控抓拍图片、呼气、抽血视频等证据予以证实。 二、妨害公务 2017年10月23日晚，被告人郇从艳酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车至胡集镇新农路华集路段，因让车与群众曹某甲发生纠纷，后郇从艳报警。胡集派出所民警孙某、杨某带领辅警刘某、梁某处警过程中发现郇从艳有酒后驾车嫌疑，即传唤郇从艳接受调查，郇从艳在警车内要求下车被拒绝后，以肘击刘某、梁某两人胸腹部、脚踹杨某面部等方式阻碍执行职务。 针对上述指控的事实，公诉机关出示了被告人郇从艳的供述和辩解、证人证言、执法现场视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郇从艳在道路上酒后驾驶机动车，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百七十七条第一款、第五款规定，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人郇从艳对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 被告人郇从艳的辩护人提出，对起诉书指控被告人郇从艳犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议；对起诉书指控被告人郇从艳犯妨害公务罪的事实无异议，对罪名不予认可。提出，被告人郇从艳在手被夹的情况下一时情绪失控，做出了部分不配合执法的行为，但其主观上没有故意，客观上也没有达到妨害公务罪的严重程度，其行为不构成妨害公务罪。 经审理查明： 一、危险驾驶 2017年10月23日晚，被告人郇从艳醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车从沭阳县胡集镇华集村小刘饭店行驶至沭阳县胡集镇新农路华集路段，因让车与群众曹某甲发生纠纷。民警现场传唤被告人郇从艳，经呼气酒精测试，被告人郇从艳体内酒精含量为153mg/100ml，民警将其带至胡集医院提取血样，经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郇从艳的血样中酒精含量为132mg/100ml。被告人郇从艳归案后，在第四次讯问中如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。 针对上述指控的事实，被告人郇从艳均无异议，且有公诉机关出示了被告人郇从艳的供述和辩解、证人郇某甲、华某、李某、高某、刘某、蒋某、沿途监控抓拍图片、呼气、抽血视频、呼气酒精测试报告、检验报告等证据予以证实。 二、妨害公务 2017年10月23日晚，被告人郇从艳醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车至沭阳县胡集镇新农路华集路段，因让车与群众曹某甲发生纠纷，后被告人郇从艳报警。胡集派出所民警孙某、杨某带领辅警刘某、梁某到达现场处警过程中发现被告人郇从艳有酒后驾车嫌疑，即传唤其接受调查，被告人郇从艳拒不承认其系轿车驾驶人，并在因不愿配合而被强制带上警车过程中拉拽民警。被告人郇从艳在警车内见民警持执法记录仪对其进行执法记录，用手将执法记录仪打掉在地，后又打开车门要求下车看孩子，并用手扒住警车B柱位置，随后民警杨某下车时不慎将车门关上，致使被告人郇从艳右手掌被车门夹出印痕。后被告人郇从艳在车内先后以肘击刘某胸部、脚踹执法记录仪和民警杨某面部等方式阻碍警察执行职务。 上述事实，被告人郇从艳均无异议，且有公诉机关提交的，经过庭审质证的，均具有证明效力的下列证据予以证明： 被告人郇从艳供述了案发的时间、地点以及经过等事实，该事实得到证人杨某、郇某甲、梁某、刘某、孙某的证言、执法现场视听资料等证据予以证明，足以认定。沭阳县公安局出具的“发破案经过”、“到案经过”，证实了本案的案发经过及被告人郇从艳的归案情况；沭阳县公安局出具的“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人郇从艳无前科劣迹；常住人口基本信息，证明了被告人郇从艳的刑事责任年龄。 本院认为，被告人郇从艳在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，侵犯了国家的正常管理活动，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控被告人郇从艳犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。 被告人郇从艳的辩护人提出，被告人郇从艳在手被夹的情况下一时情绪失控，做出了部分不配合执法的行为，但其主观上没有故意，客观上也没有达到妨害公务罪的严重程度，其行为不构成妨害公务罪。 经查，现场执法视听资料、证人杨某、梁某、刘某、孙某的证言证明了被告人郇从艳在警察到场后即拒不承认自己酒后驾车的行为，在被传唤上车过程中对警察进行拉拽，后在车内又将执法记录仪打掉在地，其已具有妨害公务的主观故意。后其又在子女有人照看的情况下，提出下车照看孩子的无理要求，在未被允许情况下仍打开车门，将手扒在车辆B柱上，导致警察关门时不慎夹到其手掌，其行为再度升级为肘击刘某胸部、脚踹执法记录仪及民警杨某面部等一系列行为，上述行为显属暴力行为。警察执法过程中由于过失，不慎夹到其手掌的行为虽属执法不规范，但不应成为被告人郇从艳以暴力行为妨害公务的理由。综上，被告人郇从艳的一系列行为符合妨害公务罪的客观构成要件，应当追究其刑事责任。但考虑到警察不慎夹到其手掌的因素，对被告人郇从艳予以从轻处罚。综上，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。 被告人郇从艳在判决宣告以前一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人郇从艳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人郇从艳归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对控、辩双方提出的与上述观点相一致的意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郇从艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元；犯妨害公务罪，判处拘役三个月十五日。决定执行拘役四个月十日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年七月二十五日起至二〇一八年十一月二十七日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长超 人民陪审员  吴霞娟 人民陪审员  胡玉华 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  宋飞艳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。