贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0122民初234号原告:易血图，男，1933年6月21日生，汉族，重庆市璧山区人，农民，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陆德怀，贵州铁力律师事务所律师，执业证号：15226200610518685。被告：蔡某，女，1974年11月17日生，汉族，重庆市璧山区人，农民，户籍地重庆市璧山区，现住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：何远丹，贵州正气律师事务所律师，执业证号：15203201611326113。第三人：易成瑜，男，1997年11月22日生，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。第三人：易某1，女，2003年12月7日生，汉族，重庆市璧山区人，住贵州省息烽县。法定代理人：蔡某（系第三人之母），女，1974年11月17日生，汉族，重庆市璧山区人，农民，户籍地重庆市璧山区，现住贵州省息烽县。原告易血图与被告蔡某不当得利纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，追加了易成瑜、易某1作为本案第三人参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易血图及委托诉讼代理人陆德怀、被告蔡某及委托诉讼代理人河远丹、第三人易成瑜、第三人易某1的法定代理人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告将原告应得的赡养费、死亡赔偿金等共计215716.55元支付给原告。庭审中，原告变更诉讼请求为20万元。事实和理由：被告系原告儿子易某2的妻子，易某2经四川誉扬建筑工程有限公司招聘，在该公司位于贵州省××金钟镇的工地施工。2017年5月14日，因工地指挥不当，造成易某2触电死亡。事故发生后，经协商，四川誉扬建筑工程有限公司愿意赔偿原告与被告等人赡养费、扶养费、丧葬费及死亡赔偿金等共计118万元，并已将该赔偿款支付给了被告。被告收到赔偿款后，于2017年6月1日只汇入原告2402017001104019189账户10万元，经原告多次要求，被告拒不将剩余215716.55元支付给原告，故诉至法院，请求判决支持如前诉请。被告蔡某辩称，易某2并非触电死亡，而是猝死，自己领取的118万元并非是易某2死亡的赔偿，而是易某22016年1月3日与四川誉扬建筑工程有限公司签订承包合同，承包开磷大水工业园845边坡抗滑桩施工工程中的抗滑桩钢筋笼制作及相关工作的工程款，其中还包含了部分农民工工资，虽然合同约定有按月按完成工作量的70%结算工程款，但实际一直未依照合同进行结算，并且根据合同的约定也只是按完成工作量的70%支付工程款，余款需在全部工程完工后才予以结算，所以直到易某2死亡后才与四川誉扬建筑工程有限公司结清了工程款，之所以打款10万元给原告，是出于孝敬老人的目的。第三人易成瑜、易某1述称意见与被告蔡某辩称意见相同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：被告蔡某提供加盖有贵州开磷总医院、贵阳市公安局中心分局洋水派出所公章的居民死亡医学（推断）书证明易某2系猝死而非在四川誉扬建筑工程有限公司工地上意外死亡，另提供了死者易某22016年1月3日与四川誉扬建筑工程有限公司签订的《抗滑桩钢筋笼制作承包合同》证明其从四川誉扬建筑工程有限公司领取的118万元系包含了农民工工资在内的工程款，但被告未能提供与四川誉扬建筑工程有限公司进行工程款结算的依据，也未能提供农民工工资清册或领取该笔款后发放农民工工资的凭证，且易某22017年5月14日死亡，被告蔡某的银行账户2017年5月17日即收到四川誉扬建筑工程有限公司支付的118万元，被告辩称此前一直未依照合同约定进行工程款的结算，在易某2死亡后的三天之内被告不顾丧夫之痛和料理丈夫后事，却完成了与四川誉扬建筑工程有限公司的工程款结算事宜显然有悖于常理，在无结算依据的情况下四川誉扬建筑工程有限公司即支付巨额工程款也与交易习惯不符，且在本院向四川誉扬建筑工程有限公司调查核实时，被调查工作人员前后说法矛盾，也含糊其辞，故应当认定易某2系在四川誉扬建筑工程有限公司工地施工中死亡，被告蔡某从四川誉扬建筑工程有限公司领取的118万元为赔偿款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告易血图与妻子共生育有死者易某2等五个子女。死者易某2与本案被告蔡某系夫妻，两人于1997年11月22日生育长子易成瑜、2003年12月9日生育长女易某1。2017年5月14日，易某2在四川誉扬建筑工程有限公司在贵州省××金钟镇的工地施工过程中死亡；5月17日，四川誉扬建筑工程有限公司将一次性赔偿款118万元汇入了被告蔡某在中国工商银行股份有限公司息烽支行24×××89账户内。2017年5月31日，原告易血图出具《声明》一份，载明“。易某2身故后由小儿子易某2家支付给父亲易血图终身赡养费10万元，此款支付后免除小儿子易某2一家对父亲易血图的老年赡养义务。”。2017年6月1日，被告蔡某转款10万元进入原告易血图个人账户。本院认为，公民因工死亡所获得的赔偿款属于财产损失，是对赔偿权利人因近亲属死亡而导致的未来收入减少的赔偿，而非死者易某2的遗产。因此该赔偿款应在扣减处理事故所花费的食宿费、交通费、丧葬费、死者生前由其扶养人员扶养费后，剩余部分才在同一顺序赔偿权利人中根据其与死者共同生活的紧密程度、身份关系、共同生活关系、实际生活状况和经济依赖程度等因素综合考虑后再决定各自应得的份额。因此本案案由应定为所有权确认纠纷而非不当得利纠纷。对于处理事故花费及丧葬费部分，因易某2死亡事件的突发性及亲属对该事件精神上的不可接受性，在操办丧事时尽量多花费一些费用应属情理之中，被告蔡某操办并支付了相关经费，结合庭审中被告蔡某的陈述及易某2死亡后系在老家重庆处理的丧葬事宜，综合考虑，该部分费用酌情计算为10万元。被扶养人生活费部分，根据赔偿义务人的赔偿初衷及易某2系做工过程中死亡的实际，应按贵州省城镇相关计算标准予以计算，但易某2生前应扶养的人为多人，故应由易某2承担的扶养费部分，总额累计不得超过上一年度贵州省城镇居民人均消费性支出额。易某2死亡时，原告易血图已年满75周岁，故其被扶养人生活费可计算5年，第三人易某114岁，被扶养人生活费计算4年，据此，原告易血图的被扶养人生活费为24579.64元（24579.64元/人/年×5年÷5人）；第三人易某1的被扶养人生活费为49159.28元（24579.64元/人/年×4年÷2人），上述费用合计为173739.92元，扣减后所得的剩余款项1006260.08元才在死者的近亲属之间根据死者生前依靠其扶养的紧密程度进行分配。结合本案实际，原告易血图老年丧子，易某2的死亡给其心理造成的伤痛不可估量，但所幸还有其他子女；被告蔡某中年丧夫，易某2死后的丧偶之痛也给其造成了精神上的伤害，其今后还需面对更长时间的生活压力，同时，被告蔡某与易某2共同生育的子女易某1尚年幼，被告蔡某在其今后的成长过程中需付出更多的时间与精力，易成瑜虽已成年并独立生活，在生活上不再需要易某2扶养，但作为父亲的易某2因意外死亡，对其精神上必定造成一定的伤害，因此在剩余款项中，也包含了易成瑜、易某1的部分，被告蔡某占有相对多的份额更能体现公平，因此酌情考虑原告易血图分配剩余款项中的201252.02元（1006260.08元×20%），故原告易血图应分得该赔偿款共计225831.66元，扣除被告蔡某已支付的10万元，余款为125831.66元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母。”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十二条“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三项“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费用、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”、第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、由被告蔡某在本判决生效后十日内给付原告易血图因易延光死亡造成的被扶养人生活费等损失人民币125831.66元；二、驳回原告易血图的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元，由被告蔡某承担2642元，原告易血图承担1888元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  徐治军人民陪审员  贺昌义人民陪审员  黄成俊二〇一八年七月二日书 记 员  潘友丹