贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1548号原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨镇新添路，组织机构代码21459022-9。负责人袁东，该支行行长。委托代理人白宏宏、蒋璠，贵州乐圣律师事务所律师，一般代理。被告周菊，女，汉族，1989年3月10日出生，住贵州省。被告王兵，男，汉族，1987年3月17日出生，住址同上，被告贵阳融德汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市清镇市云岭大街云岭西路8号，统一社会信用代码91520181322262011M。法定代表人陈小红。委托代理人人李冉瑶，该公司员工，特别授权代理。被告陈小红，男，汉族，1977年6月6日出生，住贵阳市观山湖区，被告李冉瑶，男，汉族，1991年9月13日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，被告贵州德聚坊酒业有限公司，住所地贵阳市观山湖区长岭北路8号美的林城时代第F-02、F-03栋12层24号，统一社会信用代码915201150519353755。法定代表人陈小红。原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行（以下简称中行新添支行）诉被告周菊、王兵、贵阳融德汽车销售服务有限公司（以下简称融德公司）、陈小红、李冉瑶、贵州德聚坊酒业有限公司（以下简称德聚坊公司）金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行新添支行委托代理人白宏宏、被告李冉瑶（同时也是融德公司代理人）到庭参加了诉讼，被告周菊、王兵、陈小红、德聚坊公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行新添支行诉称，2016年4月8日，被告因需要办理分期付款业务购买车辆家庭使用，向原告申请办理汽车分期信用卡业务。在原告按照程序审核了被告提交的申请材料完整性和真实性后，为被告办理了信用卡分期付款购车业务。后被告向融德公司以分期付款方式购买了一辆荣威牌汽车，车价为128700元，首付38700元，剩余90000元，申请了按揭消费期限为36期的分期，并签订了一份《银行卡分期服务合同》，合同约定“银行卡分期服务”额度为90000元，手续费为9000元。同时被告与原告还签订了一份《银行卡分期服务抵押合同》，约定用所购荣威牌汽车（车价号为LSJA16E34DG063072）作为此笔借款的抵押物，并办理抵押登记。同时，被告融德公司以保证人的身份与原告签订了《承诺担保函》和《银行卡分期服务保证合同》，为此项借款偿还承担连带责任。同时，陈小红、李冉瑶、德聚坊公司于2017年4月5日与原告签订《银行卡分期服务保证合同》，为周菊的专项分期付款债务提供连带保证责任。王兵作为周菊的配偶，亦与原告签订了《共同还款承诺书》，约定王兵为共同还款人，对周菊的债务承担无条件、不可撤销的共同还款责任。合同签订后，被告按合同约定归还了几期分期付款后，就不再归还贷款，原告通过多种方式均无法联系被告，现被告已拖欠原告本金、手续费、滞纳金及逾期利息共计68662.15元。为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告周菊、王兵偿还原告欠款本金57500元、滞纳金3379.25元、手续费5922.5元、逾期利息1860.44元（暂计算至2018年5月11日，实际计算至债务还清时止），共计68662.15元；二、被告周菊、王兵承担原告因起诉支付的律师费10106元；三、被告融德公司、陈小红、李冉瑶、德聚坊公司对上述款项承担连带清偿责任；四、判决确认原告对被告周菊提供的抵押物荣威牌汽车（车架号为LSJA16E34DG063072）在担保责任范围内享有优先受偿权；五、案件受理费及其他诉讼费由六被告负担。被告李冉瑶及融德公司辩称，我以及融德公司只对本金部分承担担保责任，其他部分与我们无关；律师并未实际产生，也没有发票，所有我们不认可。被告周菊、王兵、陈小红、德聚坊公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2016年4月8日，被告周菊为向被告融德公司购买荣威牌汽车向原告申请办理信用卡分期贷款业务，双方签订了《信用卡领用合约》，约定了该信用卡利息、滞纳金、周菊、王兵的诉讼文书送达地址等事宜。2016年4月7日，被告周菊与被告融德公司签订《信用卡分期付款购车合同》约定：周菊、王兵向融德公司购买荣威350汽车一辆，车价128700元，首付车款38700元，余款90000元通过银行贷款付清。2016年5月11日，被告周菊与原告签订《银行卡分期服务合同》约定：被告周菊向原告贷款90000元用于购买前述汽车，分36期偿还，分期还款业务手续费按使用额度的10%计算为9000元，还款方式为月均等额、取整入账、免息还款，超限费为未偿还部分的5%；如被告周菊未按照约定还款，除需承担催收费用、律师费等一切费用外，原告有权宣布本合同项下的所有欠款（包含应收账款、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；并约定了双方的相关权利义务。当日，双方签订《银行卡分期服务抵押合同》，约定上述借款以被告周菊所购买的荣威350汽车（车架号LSJA16E34DG063072）作抵押担保。2016年4月7日，被告融德公司向原告出具《担保承诺函》一份，承诺为周菊的前述债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）承担连带责任保证；2016年5月11日，融德公司与原告签订《银行卡分期服务保证合同》约定：被告融德公司对被告周菊向原告申请办理信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务（包括但不限于应收账款、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）提供全程连带责任保证；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使；并约定了双方的相关权利义务。2016年4月8日，王兵向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为周菊的前述债务的承担共同还款义务。2017年4月5日，陈小红、李冉瑶、德聚坊公司与原告签订《银行卡分期服务保证合同》约定：陈小红、李冉瑶、德聚坊公司对被告周菊向原告申请办理信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务（包括但不限于应收账款、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）提供全程连带责任保证；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使；并约定了双方的相关权利义务。2016年5月13日，被告周菊使用前述向原告申办的信用卡刷卡向被告融德公司支付了购车款90000元。之后，被告周菊未全面履行还款义务，从2017年8月13日起出现逾期还款，截至2018年5月1日，被告周菊欠原告借款本金57500元、手续费5922.5元、逾期利息1860.44元、滞纳金3379.25元。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院请求如前所诉。上述事实，有当事人当庭陈述、《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡专向分期付款申请表》、《信用卡分期付款购车合同》、《银行分期服务合同》、《银行卡分期服务抵押合同》、《担保承诺函》、《银行卡分期服务保证合同》、POS明细、《共同还款承诺书》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告周菊经过申请与原告签订的《信用卡领用合约》、《银行卡分期服务合同》、《银行卡分期服务抵押合同》及融德公司、陈小红、李冉瑶、德聚坊公司与原告签订的《银行卡分期服务保证合同》、被告王兵向原告出具《共同还款承诺书》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应当按照合同约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告按约定向被告周菊提供信用卡借款后，被告周菊逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告周菊、王兵偿还信用卡欠款本金57500元、手续费5922.5元及逾期利息、滞纳金的诉请，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。其中，截止2018年5月11日的逾期利息为1860.44元、滞纳金为3379.25元，从2018年5月11日起，该二项费用应按《信用卡领用合约》、《银行卡分期服务合同》约定的标准计算至本金清偿之日止。原告诉请被告赔偿律师费10106元，原告方未交证据证明该费用已实际产生，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院不予支持。被告融德公司、陈小红、李冉瑶、德聚坊公司与原告签订《银行卡分期服务保证合同》，约定被告融德公司为被告周菊提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对原告要求被告融德公司承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。周菊与原告签订了《银行卡分期服务抵押合同》，将其购买的荣威350汽车（车架号LSJA16E34DG063072）抵押给原告，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”的规定，双方抵押权的设置并未违反法律规定，合法有效，原告作为抵押权人在抵押物担保责任范围内享有优先受偿权，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告周菊、王兵、陈小红、德聚坊公司经本院合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周菊、王兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行借款本金57500元、手续费5922.5元及逾期利息、滞纳金（截止2018年5月11日的逾期利息为1860.44元、滞纳金为3379.25元，从2018年5月12日起，该二项费用按《信用卡领用合约》、《银行卡分期服务合同》约定的标准计算至本金清偿之日止）；二、被告贵阳融德汽车销售服务有限公司、陈小红、李冉瑶、贵州德聚坊酒业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行对周菊购买的荣威350汽车（车架号LSJA16E34DG063072）在抵押担保责任范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行的其余诉讼请求。案件受理费885元，由被告周菊、王兵、贵阳融德汽车销售服务有限公司、陈小红、李冉瑶、贵州德聚坊酒业有限公司负担（此款原告已预付,被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  胡昊二〇一八年七月三十日书记员  田芸