安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0705刑初104号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人林行朝，男，1987年10月1日出生于广东省惠东县，汉族，中专文化，无业，居住地广东省惠东县，因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年7月20日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年8月25日由铜陵市公安局铜官分局执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。辩护人吴成兵，安徽九华律师事务所律师。被告人邹贻玮，男，1995年10月3日出生于广东省惠东县，汉族，初中文化，无业，居住地广东省惠东县，因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年7月20日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年8月25日由铜陵市公安局铜官分局执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。辩护人黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。被告人叶志锋，男，1995年8月5日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，无业，居住地广东省海丰县，因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年7月20日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年8月25日由铜陵市公安局铜官分局执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。辩护人洪亮，安徽铜鼎律师事务所律师。被告人邹艳钟，男，1994年1月16日出生于广东省惠东县，汉族，初中文化，无业，居住地广东省惠东县，因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年7月20日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年8月25日由铜陵市公安局铜官分局执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。辩护人张勇，安徽铜鼎律师事务所律师。被告人林文杰，男，1995年8月22日出生于广东省惠东县，汉族，小学文化，无业，居住地广东省惠州市惠东县，因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年7月20日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年8月25日由铜陵市公安局铜官分局执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。辩护人查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2018）100号起诉书指控被告人林行朝、邹贻玮、叶志锋、邹艳钟、林文杰犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2017年2月13日至同年7月20日期间，被告人林行朝出资提供场所及手机等作案工具，组织被告人邹贻玮、叶志锋、邹艳钟、林文杰，先后于广东省惠州市惠东县黄埠镇前寮村委前寮村福德巷22号、中航城小区12栋1单元1203室的出租房内，通过“微信”软件在互联网上发布淫秽视频，以牟取利益。邹贻玮为具体负责人，先后邀集叶志锋、邹艳钟、林文杰，四人分别在“微信”软件中建立群聊，添加互联网中其他“微信”用户加入，向群聊成员发布大量淫秽视频，并以此收取其他用户“微信红包”。团伙成员所收取的“微信红包”，由林行朝直接收取或由邹贻玮转交，再由林行朝以工资的方式与团伙成员分配。截止到案发，邹贻玮收取“微信红包”共计103,438元，叶志锋收取“微信红包”共计104,082元，邹艳钟收取“微信红包”共计73,493元，林文杰收取“微信红包”共计26,571元，合计307,584元。为证明前述指控，公诉机关当庭提交了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人林行朝、邹贻玮、叶志锋、邹艳钟、林文杰以牟利为目的，利用移动通讯终端传播淫秽电子信息，并以此收取“微信红包”费用，林行朝、邹贻玮的犯罪行为属情节特别严重，叶志锋、邹艳钟的犯罪行为属情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人林行朝系主犯，被告人邹贻玮、叶志锋、邹艳钟、林文杰系从犯，提请本院依法惩处。被告人林行朝对公诉机关指控的罪名均无异议，当庭表示认罪悔罪，辩称：在笔记本中记录的收入中，在其家中所收取的部分包含有销售微信公众号等其他方面的经营收入，不应全部认定为传播淫秽物品犯罪所得，其传播淫秽物品犯罪数额应当从2017年4月份将作案场所搬离其家中开始起算。辩护人吴成兵提出的辩护意见是：1、涉案淫秽视频的数量有部分事实不清，犯罪数额中有关2017年4月份之前的部分事实不清；2、林行朝犯罪初衷是通过传播淫秽物品以集聚微信群中的人气，主观恶性较小，传播对象没有涉及未成年人，社会危害性相对较小，归案后能如实供述自己罪行，系坦白，有明显悔罪表现态度良好，希望能对其从轻处罚。被告人邹贻玮对公诉机关指控的罪名均无异议，当庭表示认罪悔罪，辩称其犯罪数额应当从2017年4月份起算。辩护人黄思程提出的辩护意见为：1、证明被告人传播的视频系淫秽视频的证据不足，鉴定文书中送检材料与原始物证提取的视频不一致，鉴定人的身份没有相应的证明与资质，根据疑罪从无的原则不能认定被告人有罪；2、邹贻玮即使构成犯罪，也不构成传播淫秽物品牟利罪，被告人林行朝通过操纵其他四名被告人传播淫秽物品进行牟利，所获取的利益也为林行朝所收取，邹贻玮等其他被告人只有传播淫秽物品的故意，领取的是工资，没有收取相关提成，没有牟利的故意，其行为只构成传播淫秽物品罪；3、邹贻玮与其他从犯所做的工作完全一样，其在林行朝的授意下将红包转入林行朝的账号，没有从中收取其他利益，其所记载的103,438元不能确定就是其一人所收，不能认定其为具体负责人，也不能以犯罪集团的全部犯罪数额来认定其行为属于情节特别严重；4、邹贻玮系从犯，到案后如实供述罪行，系坦白系初犯、偶犯，主观恶性小，认罪悔罪态度良好，希望能对其从轻减轻处罚。被告人叶志锋对公诉机关指控的罪名均无异议，当庭表示认罪悔罪。辩护人洪亮提出的辩护意见为：1、叶志锋经邹贻玮介绍进入涉案场所工作，主观目的是为了谋得一份工作，只是被人利用参与了犯罪，并无牟利的目的，只能构成传播淫秽物品的共犯；2、认定被告人的行为是否构成情节特别严重，不应单纯考虑淫秽物品的数量，还应当考虑传播范围、违法所得、行为人一贯表现、是否涉及未成年人等情节，综合评估社会危害性；3、鉴定对象与送检材料、样本不一致，不能成为定案证据；4、叶志锋笔记本里记载的2017年2月至4月期间的金额不能认定为犯罪金额；5、叶志锋未直接参与组织的管理，在共同犯罪过程中起辅助、次要的作用，应当认定为从犯，其归案后如实交代全部犯罪事实，认罪态度较好，作案动机也仅仅是为了每月的工资收入，且属初犯偶犯，主观恶性不强，社会危害性不大，希望对其从轻减轻处罚。被告人邹艳钟对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，当庭表示认罪悔罪。辩护人张勇提出的辩护意见为：1、淫秽物品的鉴定意见不能作为定案证据；2、邹艳钟对账本的指认笔录均为手写，见证人的名字是否系见证人本人书写无法确认，该账本上记录的数额不能作为邹艳钟的犯罪数额；3、邹艳钟获取的是固定工资，其传播淫秽视频的数量、次数、收取的费用与其自身获利无关，没有牟利的主观意图，其行为只构成传播淫秽物品罪；4、邹艳钟的工作均由邹贻玮安排，处于从属地位，系从犯，如实供述所犯罪行，属坦白，能认罪悔罪，系初犯、偶犯，主观恶性小，建议对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。被告人林文杰对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，当庭表示认罪悔罪。辩护人查四林提出的辩护意见为：1、林文杰的行为构成传播淫秽物品罪而非传播淫秽物品牟利罪；2、林文杰系从犯，参与时间最短，获利最少，社会危害性相对最低，有坦白情节，认罪悔罪态度好，系初犯、偶犯，主观恶性小，建议对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。经审理查明：被告人林行朝为牟取非法利益，提供作案场所与预先储存有几百部淫秽视频的手机、电脑等作案工具，先后雇佣多人，在手机移动终端建立多个“微信群”，不停发布淫秽视频，通过收取微信群成员“微信红包”，获取非法利益。2017年2月，林行朝雇佣被告人邹贻玮，邹贻玮后又邀集叶志锋，于位于广东省惠东县黄埠镇前寮村委前寮村福德巷22号的林行朝家中，利用林行朝购买、收集的微信号，不停地在手机内建立微信群，通过手机、电脑拉入其他微信用户进入微信群内建立群聊，然后在群内不停发布大量淫秽视频，以此为条件，要求观看视频的群内成员拉入一定数量的成员或发放一定数额的“微信红包”，从而获取了一定的非法所得。2017年4月12日，林行朝租赁惠东县平山中航城小区12栋1单元1203室，将作案场所转移至该处，自2017年4月14日起，以邹贻玮为“组长”，邹贻玮又分别于同年4月17日、6月7日先后邀集被告人邹艳钟、林文杰，于该租赁房屋内，以前述作案方法，吸引成员，收取微信群内成员发放的“微信红包”。被告人叶志锋、邹艳钟、林文杰每天向邹贻玮报账，邹贻玮转而向林行朝报账。团伙成员所收取的“微信红包”，由邹贻玮统一收取转交或由林行朝直接收取，林行朝再以工资、提成的方式向团伙成员分配。自2017年4月14日至案发前的2017年7月19日，邹贻玮收取“微信红包”57,508元，叶志锋收取“微信红包”66,262元，邹艳钟收取“微信红包”74,296元，林文杰收取“微信红包”29,992元，该犯罪团伙非法所得228,058元，其中，自2017年4月17日邹艳钟参加该团伙之日起至案发，该团伙的非法所得为22,4179元，自2017年6月7日林文杰参加该团伙之日起至案发，该团伙的非法所得为92,984元。2017年7月20日，公安人员在惠东县平山中航城地下停车场将被告人林行朝抓获，扣押其携带的电脑、手机、电话卡等物品；在中航城12栋1单元1203室将被告人林文杰、叶志锋、邹贻玮、邹艳钟当场抓获，共依法缴获并扣押手机32部、苹果平板电脑（IPAD）2部、典籍牌台式电脑（一体机）4台、电话智能卡（SIM）43张、邹贻玮的记账笔记本5本、叶志锋、邹艳钟、林文杰的记账笔记本各1本。经铜陵市公安局鉴定：被告人通过涉案“微信群”收取群内成员吴某58.88元“红包”后发送给吴某手机内的音像视频中有69部为淫秽视频；扣押在案的用于作案的被告人邹艳钟、叶志锋、邹贻玮、林文杰的四部手机（分别标号为“JC1”、“JC2”、“JC3”、“JC4”）中分别有淫秽视频586部、271部、433部、11部。被告人林行朝到案后如实供述了其主要犯罪事实，被告人邹贻玮、叶志锋、邹艳钟、林文杰均如实供述了其全部犯罪事实。上述事实，有物证电脑、手机、电话卡与搜查笔录、扣押清单与照片等，书证受案登记表、临时羁押审批表、到案经过、记账笔记本、林行朝向邹贻玮、叶志锋、邹艳钟、林文杰微信转账明细，邹贻玮、叶志锋、邹艳钟、林文杰使用的涉案微信号向林行朝微信转账明细，发还清单、房屋租赁合同与租金、押金收据、涉案部分账户银行流水明细、涉案人员户籍信息，证人吴某、叶某、刘某、郑某、梁某、陈某、何某、唐某等人的证言，被告人林行朝、邹贻玮、叶志锋、邹艳钟、林文杰的供述与辩解，淫秽物品鉴定聘请书与铜陵市公安局公鉴字（2017）001号、002号淫秽物品审查鉴定书，文件检验鉴定书、指认笔录与照片，现场勘验检查工作记录与照片，邹贻玮、叶志锋、邹艳钟、林文杰对作案现场内各自使用的作案手机、台式电脑、平板电脑、记账笔记本的指认笔录与照片，电子证物检查工作记录与照片，吴某向涉案微信群支付“微信红包”截图照片，邹贻玮、邹艳钟、叶志锋、林文杰对各自使用的手机以及手机中建立涉案微信群内“群主”、“管理”、“群成员”、群内视频等内容截图照片的指认，微信群成员叶某、刘某对涉案微信群截图照片的指认，提取的涉案微信号的注册信息、交易记录信息光盘，提取吴某手机微信群内视频的光盘等证据在卷佐证，且经庭审举证、质证，足以认定。关于控辩双方就本案指控的犯罪事实、罪名以及适用法律的意见与分歧，本院评判意见如下：一、关于辩护人提出的认定各被告人传播的视频为淫秽物品证据不足的辩护意见。《全国人民代表大会常务委员会关于惩治走私、制作、贩卖、传播淫秽物品的犯罪分子的决定》第八条规定：“本决定所称淫秽物品，是指具体描绘性行为或者露骨宣扬色情的诲淫性的书刊、影片、录像带、录音带、图片及其他淫秽物品。”关于是否系淫秽物品的鉴定，《公安部关于鉴定淫秽物品有关问题的请示的批复》中明确：“今后各地公安机关查获的物品，需审查认定是否为淫秽物品的，可以由县级以上公安机关治安部门负责鉴定工作，但要指定两名政治、业务素质过硬的同志共同进行，其他人员一律不得参加。”涉案淫秽物品的审查鉴定系由铜陵市公安局指定的两名鉴定人作出鉴定，加盖有铜陵市公安局淫秽物品审查鉴定专用章，鉴定的程序与资质符合前述规定；所鉴定的对象为从证人吴某手机以及从被告人邹艳钟、叶志锋、邹贻玮、林文杰作案用的四部手机中所依法提取并固定的光盘或硬盘，检材的关联性尚有扣押在案的邹艳钟、叶志锋、邹贻玮、林文杰手机等原始物证予以证实，上列被告人对此事实也均无异议，本院对该鉴定意见书的合法性、客观性和关联性予以认定，可以作为定案证据。辩护人的相关辩护意见不能成立。二、关于辩护人提出的被告人林行朝、邹贻玮、叶志锋于2017年4月份之前犯罪数额事实不清的辩护意见。经查，公诉机关指控三被告人于广东省惠东县黄埠镇前寮村委前寮村福德巷22号处传播淫秽物品违法所得数额为84,485元，该数额是以查获的邹贻玮、叶志锋账本中记录的数额累计后予以认定，由于不能排除所记录的84,485元收入中包含有三被告人的其他经营收入，且无法与传播淫秽物品所获取的非法所得作出明确区分，从而对三被告人自2017年2月13日至2017年4月13日期间于此处传播淫秽物品所牟取的具体非法所得数额难以查明。按照存疑的量刑事实有利于被告人认定的原则，本院对指控的犯罪数额中所包含的该部分具体数额不予认定，对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。三、关于辩护人提出的被告人邹贻玮、叶志锋、邹艳钟、林文杰的行为构成传播淫秽物品罪而非传播淫秽物品牟利罪的辩护意见。在案证据证实，前述四被告人明知被告人林行朝为牟利而传播淫秽物品仍积极参与，通过收受“微信红包”为林行朝牟取非法利益，系林行朝传播淫秽物品牟利罪的共犯，其行为均构成传播淫秽物品牟利罪，四被告人对此事实也均无异议，辩护人的相关辩护意见不能成立。四、关于辩护人对被告人邹贻玮的犯罪数额所提出的异议。本院认为，邹贻玮的犯罪数额应当以其所参与的全部犯罪计算。除前述未认定的84,485元犯罪数额外，本院认定的228,058元犯罪数额部分，邹贻玮均有参与，或由邹贻玮直接向群内成员收取“红包”，或由邹贻玮邀集、管理的其他被告人所收取，邹贻玮理应对此承担相应的刑事责任。因此，辩护人所提异议不能成立。五、关于辩护人对有关邹艳钟对其所使用账本的指认所形成的指认笔录上，见证人的签名是否系见证人亲笔书写的怀疑，被告人邹艳钟对此从未提出过任何异议，辩护人所提的怀疑既没有正当合理的理由，也没有提供相关的线索或证据，依法不能成立。本院认为：被告人林行朝以牟利为目的，雇佣被告人邹贻玮、叶志锋、邹艳钟、林文杰等人，利用移动通讯终端在微信群内传播大量淫秽电子信息，并以此获取群聊成员发来的“微信红包”，违法所得达228,058元，情节严重；被告人邹贻玮、叶志锋、邹艳钟、林文杰明知被告人林行朝传播淫秽物品用以牟利，仍积极参与，其中，邹贻玮参与犯罪的违法所得228,058元，情节严重，叶志锋传播淫秽物品的违法所得66,262元，情节严重，邹艳钟传播淫秽物品的违法所得74,296元，情节严重，林文杰传播淫秽物品的违法所得29,992元。各被告人的行为均构成传播淫秽物品牟利罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本院以公诉机关指控的26,571元数额对林文杰予以相应处罚。鉴于公诉机关指控被告人林行朝、邹贻玮、叶志锋于广东省惠州市惠东县黄埠镇前寮村委前寮村福德巷22号处传播淫秽物品违法所得的具体数额不能明确认定，本院对公诉机关指控的犯罪数额作出相应调整。对公诉机关指控林行朝、邹贻玮犯罪情节特别严重的事实，因证据不足，本院不予支持。对被告人林行朝、邹贻玮、叶志锋于该处所实施的犯罪，本院在量刑时作为酌情从重处罚情节予以考虑。在共同犯罪中，被告人林行朝居于支配地位，起组织、领导作用，系主犯；被告人邹贻玮、叶志锋、邹艳钟、林文杰受林行朝雇佣，主要获取林行朝支付的工资性收入，在犯罪中起次要作用，系从犯。被告人林行朝归案后能如实供述主要犯罪事实，可认定为坦白，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。对辩护人吴成兵提出的相关辩护意见予以采纳。被告人邹贻玮系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，其归案后能如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，有认罪表现，可酌情从轻处罚。本院综合其犯罪情节，依法对其从轻处罚。对辩护人黄思程提出的相关辩护意见予以采纳。被告人叶志锋系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，有认罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于其在共同犯罪中作用一般，本院依法对其减轻处罚。对辩护人洪亮提出的相关辩护意见予以采纳。被告人邹艳钟系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，其归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，有认罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于其参与犯罪时间较短，犯罪情节一般，本院依法对其减轻处罚。对辩护人张勇提出的相关辩护意见予以采纳。被告人林文杰系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，其归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，有认罪表现，可酌情从轻处罚。本院依法对其从轻处罚。对辩护人查四林提出的相关辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：一、被告人林行朝犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2025年7月19日止）二、被告人邹贻玮犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币二十五万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2022年5月19日止）三、被告人叶志锋犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2020年6月19日止）四、被告人邹艳钟犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2019年12月19日止）五、被告人林文杰犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年10月19日止）六、对被告人林行朝、邹贻玮、叶志锋、邹艳钟、林文杰非法所得继续追缴，上缴国库；七、对扣押在案的作案工具三十二部手机、二部苹果平板电脑（IPAD）、四台典籍牌台式电脑（一体机）、四十三张电话智能卡依法予以没收。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢飞梦审 判 员  王志晨人民陪审员  蒋敦琴二〇一八年七月三十日书 记 员  张 玉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；（二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；（三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；（四）制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；（五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的；（六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；（七）数量或者数额虽未达到第（一）项至第（六）项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；（八）造成严重后果的。利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。第二条实施第一条规定的行为，数量或者数额达到第一条第一款第（一）项至第（六）项规定标准五倍以上的，应当认定为刑法第三百六十三条第一款规定的“情节严重”；达到规定标准二十五倍以上的，应当认定为“情节特别严重”。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》：第十一条对于以牟利为目的，实施制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、社会危害性等情节，依法判处罚金或者没收财产。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。