wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初8416号原告：米某某，男，1983年6月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈某某，男，1951年8月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陆某某(系被告邻居)，男，1937年12月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告米某某诉被告陈某某健康权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米某某、被告陈某某及其委托诉讼代理人陆某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米某某向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告赔偿医疗费283.10元、营养费116元、交通费200元、财产损失费230元。事实与理由：2018年4月3日8时50分，原告骑行自行车由南向北行驶至杨浦区双阳路、控江路路口处，与骑自行车由北向南逆行的被告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责。因被告拒绝赔偿，故原告诉至本院，要求被告承担事故全部赔偿责任。事故后原告前往医院进行治疗，按照医生要求配药。原告因事故受伤，主张营养期2个月，购买牛奶用于补充营养。事故导致原告自行车前后刹车及前轮轴损坏，未经定损，因自行车修理店无法开具发票，故前往电动车修理店修理车辆，无维修清单。因诉至法院需要准备起诉材料，原告至打印店编辑费用清单、交通费明细并打印、复印相关材料。被告陈某某辩称，对事故经过、责任认定均无异议。核对原告医疗费发票总金额无异议，但认为原告仅为食指皮外伤，不需要中成药治疗，故要求扣除医疗费中中成药费用81.96元。原告受伤轻微且没有住院，不需要补充营养，故不同意承担营养费。原告手指受伤并不影响其乘坐公共交通工具，故仅同意承担事故后首次出租车费14元。不认可原告车辆损坏部位，印刷费与事故无关，不同意承担财产损失，印刷、复印费市价为每张0.5元。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日8时50分，原告骑行自行车由南向北行驶至杨浦区双阳路、控江路路口处，与骑自行车由北向南行驶的被告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告非机动车不在非机动车道行驶，负事故全部责任，原告无责。事故后原告至医院就诊，共计花费医疗费283.1元，其中中成药费用81.96元，包含痛舒片1盒44.02元及伤科接骨片1瓶37.94元。审理中，原告提供1、2018年4月10日上海延超商贸有限公司开具的购买乳制品蒙牛特仑苏纯牛奶2箱发票一张，金额为116元，证明原告营养费损失。2、2018年4月12日上海市杨浦区董亚自行车经营部开具的电动车配件维修费发票一张，金额为80元，证明原告事故后维修自行车产生的费用；2018年4月13日上海市杨浦区轩文图文制作社开具的印刷品(编辑、打印、复印)发票一张，金额为150元，证明原告为诉讼准备材料支出的费用。3、2018年4月3日事故后上、下班出租车发票2张，2018年4月4日往返医院、办公地、交警队出租车发票4张，2018年4月8日上、下班出租车发票2张，2018年4月9日往返办公地、交警队出租车发票3张，上述出租车发票金额共计200元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的机动车交通事故经过及责任认定事实，故对原告主张的事实予以确认。交警支队就涉案交通事故所作出的责任认定，双方均无异议，故民事责任的承担依此确定。关于原告主张的损失，本院认定如下：(1)医疗费，双方对核定发票总金额无异议，本院可以确认。被告认为原告伤情无需使用中成药，鉴于原告治疗内容与病历对应，原告遵医嘱购买并使用中成药，与交通事故具有关联性，医疗费凭据确认为283.1元。(2)营养费，结合原告伤情，酌情确定营养费损失为90元。(3)交通费，原告虽提供出租车发票证明损失，结合原告伤情及就医等需要，及费用关联性、必要性综合考量，酌情确定交通费为50元。(4)财产损失费，原告虽因事故车损人伤，其提出物损为自行车修理费及起诉材料印刷费，其中车损未经定损，其原告提供修理费发票显示为电动车配件维修，与交通事故发生的关联性亦未举证，故自行车修理费损失本院难以支持；印刷费，原告为诉讼准备起诉材料，系处理事故支出的费用，结合市场价值及材料数量，本院酌情确定为50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告陈某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告米某某医疗费283.1元、营养费90元、交通费50元、财产损失费50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 朱 萍二〇一八年七月三十日书记员 袁春华附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执3749号 周双双： 申请执行人曾毅文与被执行人吴锐敏、姚兆宏、周双双、吴少镇借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人周双双已履行完毕全部还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年七月三日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0381执595号申请人：偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店。住所地：偃师市城关镇洛神东路。法定代表人：张翠娥，该鞋料店经理。被执行人：赵焕平，女，1966年12月2日出生，汉族，住偃师市，。被执行人：赵育强，男，1968年3月27日出生，汉族，住址偃师市，系被执行人赵焕平之夫，。申请执行人偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店与被执行人赵焕平、赵育强买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0381民初751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店于2018年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人赵焕平、赵育强支付申请人偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店25183元及利息。受理费429元、财产保全费300元共计729元。执行费289元。在执行过程中。1、本院于2018年4月16日通过司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2018年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵焕平、赵育强名下的银行存款信息，发现被执行人赵焕平名下中国工商银行（卡号：17×××39）存款6080元进行冻结扣划。3、本院于2018年4月16日通过偃师法院执行办案系统查询了被执行人赵焕平、赵育强的车辆、房产登记信息，被执行人名下无车辆登记及房产信息。4、执行过程中，本院于2017年4月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令，并在全国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵焕平、赵育强名下暂无财产可供执行的结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，已执行到位6080元（申请人已领取），余款19832元。因被执行人赵焕平、赵育强名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请人亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店发现被执行人赵焕平、赵育强有其他财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：董会民人民陪审员 ：王晓娜二〇一八年七月十八日书 记 员 ：苗长青
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0503执785号之一 申请执行人：丰泽区天鸿电料商行，经营场所泉州市丰泽区东湖街尚园小区**楼**。 经营者：李军，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托代理人：江秀，该公司员工。 被执行人：陈云呈，男，1986年8月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人丰泽区天鸿电料商行与被执行人陈云呈买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。另，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等其他本院可供执行的财产。本案申请执行标的25283.4元及利息尚未能得到清偿。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请人表示无法提供被执行人可供执行的线索，同意该案终本。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭裕 执行员  陈子凡 执行员  王贤渠 二〇一八年七月十七日 书记员  黄凌艺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0603执4847号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民特1217号民事裁定书,于2018年07月12日立案执行申请执行人俞小玲与被执行人浙江远东新聚酯有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年七月十四日
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执异48号案外人：曹春宝，男，汉族，1978年4月8日出生，住江西省九江市湖口县。案外人：劳荣梅，女，汉族，1979年8月12日出生，住江西省九江市湖口县。申请执行人：九江银行股份有限公司湖口支行，住所地：江西省湖口县石钟山大道农业局办公大楼，组织机构代码：B034S336040030。负责人：何晓箐，行长。被执行人：湖口盛蠡置业有限公司，住所地：江西湖口县陶源路新建售楼部内，组织机构代码：05443771-8。法定代表人：戢觉伟，总经理。被执行人：戢觉伟，男，汉族，1963年5月18日出生，住江西省湖口县。被执行人：邹喜荣，女，汉族，1962年6月14日出生，住江西省湖口县。被执行人：江波，男，汉族，1974年8月1日出生，住江西省湖口县。被执行人曹玉明，男，汉族，1979年10月11日出生，住江西省湖口县。在本院执行九江银行股份有限公司湖口支行与被执行人湖口盛蠡置业有限公司、戢觉伟、邹喜荣、江波、曹玉明金融借款合同纠纷一案中，案外人曹春宝、劳荣梅认为九江市中级人民法院（2017）赣04执162-1号执行裁定，侵犯了案外人已依法获得的财产权益，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曹春宝、劳荣梅异议请求：终止对桃源馨苑14幢1单元1804号房拍卖执行程序，依法保护申请人的权益。事实与理由：其于2014年9月2日与湖口盛蠡置业有限公司签订《商品房买卖合同》，已付清全部购房款，并已交付房屋。湖口盛蠡置业有限公司与九江银行股份有限公司湖口支行明知该房屋由其购买事实，仍办理抵押登记及拍卖的行为,如拍卖其现有住房，是对其善意购买行为的实质性否认。故请求贵院终止执行及拍卖程序。本院查明，九江市中级人民法院就九江银行股份有限公司湖口支行与被执行人湖口盛蠡置业有限公司、戢觉伟、邹喜荣、江波、曹玉明金融借款合同纠纷一案作出（2016）赣04民初15号民事调解书：“经审理查明2014年3月28日，原告九江银行股份有限公司湖口支行与被告湖口盛蠡置业有限公司签订了《固定资产借款合同》，同日，原告就被告湖口盛蠡置业有限公司开发的在建工程（位于九江市湖口县××路与××前路交汇处）作为抵押物签订《最高抵押合同》，并办理了抵押登记手续，他项权证编号为湖房建字第Z20140002号。经本院主持调解，双方当事人达成协议：一、经原被告双方确认，截至2016年5月5日，被告湖口盛蠡置业有限公司尚欠原告借款本金19988850元，逾期利息646487.22元，罚息9082188元，共计20726159.1元；……四、原告九江银行股份有限公司湖口支行对被告湖口盛蠡置业有限公司提供的抵押物（位于九江市湖口县××路与××前路交汇处，编号为湖房建字第**）享有优先受偿权。……”2017年10月10日，申请人九江银行股份有限公司湖口支行依据已发生法律效力的（2016）赣04民初15号民事调解书向本院申请执行。本院立案后依法作出（2017）赣04执162-1号执行裁定书：拍卖被执行人湖口盛蠡置业有限公司名下、位于桃源路与学、位于桃源路与学前路交汇处的桃源馨苑**房产和45间门面抵押物div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>案外人曹春宝、劳荣梅与被执行人湖口盛蠡置业有限公司于2014年9月2日签订《商品房买卖合同》约定：购买第14幢1单元1804号房，按建筑面积，每平方米单价为3660元，总金额为440737元，签订合同时支付首付款440737元，该房封项应付到总房款的85%，余款的15%须在领钥匙一次性付清。案外人曹春宝、劳荣梅支付购房款等费用累计440737元。2018年5月9日，案外人曹春宝、劳荣梅认为九江市中级人民法院（2017）赣04执162-1号执行裁定书侵犯了其合法权益，向本院提出书面异议，申请终止对桃源馨苑14幢1单元1804号房拍卖执行程序。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”和第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，结合本院异议审查查明事实，即案外人曹春宝、劳荣梅提交其与被执行人湖口盛蠡置业有限公司签订《商品房买卖合同》的时间及交付购房款金额等证据反映的事实，均符合上述规定，案外人曹春宝、劳荣梅对位于湖口县桃源馨苑14幢1单元1804号房产权利具备排除执行之情形。另依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权的司法解释》第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿优于抵押权和其他债权。”、第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”之规定，案外人曹春宝、劳荣梅对位于湖口县桃源馨苑14幢1单元1804号房产权利亦具备优先权之间对抗之排他性，故案外人曹春宝、劳荣梅异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权的司法解释》第一条、第二条之规定，裁定如下：中止江西省九江市中级人民法院（2017）赣04执162-1号执行裁定书对湖口县桃源馨苑14幢1单元1804号房产执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周卫辉审判员  高 猛审判员  晏纯贵二〇一八年七月五日法官助理王玉霞书记员黄清华
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0591执164号朱东兰：钱浩鹰、胥玉华：朱东兰申请执行钱浩鹰、朱东兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计540986.67元。经本院立案受理，现已强制执行到位33203元，其中本金500000元、一般债务利息45000元、迟延履行利息18936.02元、诉讼费7420元、执行费7810元。至此，朱东兰向本院申请执行的（2017）苏0591民初710号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月十七日
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行初125号原告周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告浠水县食品药品监督管理局，住所地：黄冈市浠水县清泉镇丽文大道。统一社会信用代码:114211257352004094。法定代表人郭春风，局长。委托代理人汪小兰，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211200811946492。代理权限为一般代理。被告浠水县人民政府，住所地：黄冈市浠水县清泉镇十字横街**。统一社会信用代码:11421125011282752L。法定代表人付宇，县长。委托代理人南柳权，浠水县人民政府法制办工作人员。代理权限为一般代理。原告周洋不服被告浠水县食品药品监督管理局行政回复及被告浠水县人民政府行政复议决定一案，于2018年6月7日向本院提起诉讼。本院立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告周洋，被告浠水县食品药品监督管理局的负责人万驿平及其委托代理人汪小兰，被告浠水县人民政府的委托代理人南柳权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周洋诉称:原告2018年2月2日通过挂号信向被告浠水县食品药品监督管理局邮寄了政府信息公开申请，其申请内容为“本人2017年2月13日向浠水县食品药品监督管理局用挂号信邮寄举报16家药店违法销售食品药品，现依据《政府信息公开条例》，申请公开浠水县食品药品监督管理局收集的关于被投诉举报商品的食品药品合格证明文件”，被告浠水县食品药品监督管理局2018年2月27日作出回复:不属于我局政府信息公示的范围。原告认为,由于该举报投诉案件已经结案,该政府信息是被告浠水县食品药品监督管理局在履行投诉举报管理职责时应当依法收集的信息，同时该政府信息内容与原告具有利害关系，因此原告认为该政府信息应该对原告公开。现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、撤销被告浠水县食品药品监督管理局2018年2月27日作出的政府信息公开回复，并责令其重作；2、被告负担本案诉讼费用。经审理查明：原告周洋自2017年11月至2018年6月间，以浠水县食品药品监督管理局为被告，或以浠水县食品药品监督管理局和浠水县人民政府为共同被告，向浠水县人民法院提起过18起行政诉讼，案号分别为:（2017）鄂1125行初123号、（2018）鄂1125行初28号、（2018）鄂1125行初29号、（2018）鄂1125行初30号、（2018）鄂1125行初31号、（2018）鄂1125行初32号、（2018）鄂1125行初33号、（2018）鄂1125行初34号、（2018）鄂1125行初35号、（2018）鄂1125行初36号、（2018）鄂1125行初37号、（2018）鄂1125行初38号、（2018）鄂1125行初39号、（2018）鄂1125行初40号、（2018）鄂1125行初41号、（2018）鄂1125行初42号、（2018）鄂1125行初81号、（2018）鄂1125行初125号。本院认为：原告周洋自2017年11月至2018年6月间已经向本院提起18起行政诉讼，所起诉的事项均是因原告投诉举报所购买的食品不合格而认为行政机关不予查处或者对查处结果不满意，或者认为行政机关对其因投诉举报而提出的政府信息公开申请不予答复或者对答复不满意，有的案件还同时认为行政机关应当对其举报进行奖励而没有进行奖励。原告周洋投诉举报的动机和诉讼的目的不符合常理，所要求保护的利益不具有正当性或者没有保护价值。原告周洋不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，消耗、挤占了行政和司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害了司法权威，其行为属滥用诉权。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条指出，对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。因此，对原告周洋提起的行政诉讼，依法应当不予立案，已经立案的，应当驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告周洋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  黄 凌审 判 员  闵应旺人民陪审员  蔡国元二〇一八年七月十九日法官助理田文娟书记员郭芝兰
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔05刑更373号罪犯袁杰，男，1990年3月15日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2010年12月28日作出（2010）黔毕中刑初字第166号刑事判决，认定被告人袁杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人袁杰不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年4月8日作出(2011)黔高刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2013年11月22日作出(2013)黔高刑执字第780号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利减为七年。贵州省毕节市中级人民法院于2016年3月16日作出(2016)黔05刑更第97号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2018年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯袁杰能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯袁杰减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。经审理查明，罪犯袁杰在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年7月至2016年6月的考核中获评三个表扬奖励；在2016年7月至2017年3月的考核中获评两个表扬奖励；在2017年4月至2017年5月的考核中获评一个表扬奖励；在2017年6月至2017年11月的考核中获评一个表扬奖励。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯袁杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯袁杰减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。（刑期自2013年11月22日起至2029年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李天伟审判员  袁利萍审判员  谢 建二〇一八年七月二十九日书记员  李 阳
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1628民初3072号原告：王海涛，男，1968年2月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县，市民。委托诉讼代理人：周志军，系河南权辞律师事务所律师。被告：武雷振，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县，市民。被告：武文英（又名谢文英），女，1970年2月14日出生，汉族，住址同上，市民。被告：武帅，男，1991年11月7日出生，汉族，住址同上，市民。原告王海涛与被告武雷振、武文英、武帅民间借贷纠纷一案，本院2018年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛委托诉讼代理人周志军到庭参加诉讼。被告武雷振、武文英、武帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王海涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告武雷振、武文英偿还借款本金500000元及利息324822元（利息自借款之日计算至2018年7月12日），共计824822元，以后利息另计；2.被告武帅对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：被告武雷振、武文英在2015年10月24日向原告借款500000元，并约定月利率2%，2018年2月13日原告找被告武雷振、武文英催要该款，被告武帅自愿为被告武雷振、武文英提供担保。后经原告催要，三被告至今未偿还。被告武雷振、武文英、武帅均未答辩。在庭审过程中，原告提供2015年10月24日借条一张、2018年2月13日担保书一份，证明被告武雷振、武文英向原告借款500000元，约定月利率2%，并由武帅对上述款项承担连带保证责任。三被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该组证据及证明目的予以采信。本院经审理认定事实如下：被告武雷振、武文英于2015年10月24日向原告王海涛借款500000元，约定月利率2%，借款期限六个月。该款到期后原告王海涛催要借款，被告武帅于2018年2月13日向原告王海涛出具担保书，自愿为被告武雷振、武文英的借款提供连带责任保证。后经原告催要，三被告至今未偿还。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告武雷振、武文英向原告借款事实清楚，约定借款期限已过，被告武雷振、武文英应当承担还款责任。被告武帅应承担连带保证责任。原告王海涛的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武雷振、武文英于本判决生效之日起五日内偿还原告王海涛借款本金500000元及利息324822元（按月利率2%计算自2015年10月24日至2018年7月12日），共计824822元，以后利息（按月利率2%计算）另计；二、被告武帅对上述款项负连带清偿责任。案件受理费12048.22元，减半收取计6024.11元，保全费5000元，由被告武雷振、武文英承担，被告武帅负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇一八年七月二十六日书记员  李泽中
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1183民初743号 原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳镇华阳北路**。 主要负责人：殷兆兵，系该支行行长。 委托诉讼代理人：胡君承，系该行职员。 委托诉讼代理人：陈非，系该行职员。 被告：潘建伟,男,1988年8月16日生,汉族,住句容市。 原告中国农业银行股份有限公司句容市支行（以下简称农行句容支行）与被告潘建伟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行句容支行委托诉讼代理人胡君承、陈非到庭参加诉讼，被告潘建伟经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行句容支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告潘建伟立即归还银行卡透支本金39865元、利息503.52元、违约金725.37元、消费手续费480元（利息、违约金、消费手续费计算至2017年7月18日，自2017年7月19日起按金穗卡领用合约约定计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月17日，被告潘建伟因消费需要向原告申请办理贷记卡一张，信用额度为40000元。被告潘建伟办理该卡后，截至2017年7月18日，共欠银行卡透支本金39865元、利息503.52元、违约金725.37元、消费手续费480元。 被告潘建伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交反驳证据。对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息和催收资料信息、历史交易明细具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，被告潘建伟（乙方）向原告农行句容支行（甲方）申请办理金穗贷记卡，并向原告提交了申请表。根据申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因数确定或调整，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，甲方按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合约还对其他事项作了约定。农行句容支行在审核后向潘建伟发放了金穗卡，卡号为62×××00，信用额度为40000元。潘建伟使用该卡进行了透支消费，但未能及时偿还透支款项本息。截至2017年7月18日，潘建伟刷卡产生欠款本金39865元、利息503.52元、违约金725.37元、消费手续费480元。 本院认为，被告潘建伟向原告农行句容支行申办金穗信用卡，原告向被告发放了金穗信用卡，被告刷卡透支后，未能按约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息并按约支付违约金及消费手续费的诉讼请求成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘建伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司句容市支行本金39865元、利息503.52元、违约金725.37元、消费手续费480元（利息、违约金、消费手续费计算至2017年7月18日，自2017年7月19日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，公告费520元，计1360元，由被告潘建伟负担（此款原告已预交本院，被告潘建伟于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  任 伟 人民陪审员  杨丹凤 人民陪审员  李 敏 二〇一八年七月二日 书 记 员  张爱琼
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执1113号之一申请执行人：瞿俊杰，男，1970年7月3日出生，汉族，住重庆市合川市，被执行人：杨天明，男，1969年9月13日出生，汉族，住湖北省荆州市洪湖市，原告瞿俊杰与被告杨天明装饰装修合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初18113号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨天明应于该判决发生法律效力之日起五日内向原告瞿俊杰支付款项人民币6200元及利息，并承担本案受理费25元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施，并向有关机构查询，查询结果如下：1.未发现被执行人有可供执行的银行存款；2.查明被执行人在佛山范围内无房产登记；3.查明被执行人名下无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务6225元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执1113号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一八年七月二日书记员  李嘉良
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0115民初1285号原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路**，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：赵国忠，该支行行长。委托诉讼代理人：袁野，男，该支行员工。被告：余斌，男，1982年5月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简农商行长寿支行）与被告余斌信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行长寿支行的委托诉讼代理人袁野到庭参加诉讼，被告余斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余斌立即偿还截至2017年12月10日信用卡欠款7362.13元，其中本金5997.63元、利息（含复利）672.04元、违约金692.46元；从2017年12月11日起至信用卡欠款清偿时止的利息、复利、违约金按《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《重庆农村商业银行信用卡章程》（以下简称《章程》）约定标准计算；2.原告农商行长寿支行为实现债权及相应担保权利的全部费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、鉴定费、公告费等）由被告余斌承担。事实和理由：被告余斌于2015年2月8日向原告农商行长寿支行申请信用卡，经原告农商行长寿支行审核批准，向其核发卡号为62221880********、授信额度为人民币6000元的信用卡一张，被告余斌于2015年4月7日开始使用该卡消费。截止2017年12月10日，被告余斌共结欠7362.13元，经原告农商行长寿支行催收未果，遂诉至本院。被告余斌未作答辩。原告农商行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称申请表）及《领用合约》、《章程》、《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》、《重庆农村商业银行关于调整我行信用卡业务规则有关事项的通知》、账户详细信息、信用卡历史交易明细查询。上述证据系原告农商行长寿支行提供，且符合证据的一般形式，被告余斌未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，应自行承担不利的法律后果，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据原告农商行长寿支行的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月8日，被告余斌向原告农商行长寿支行申请办理信用卡，并填写了申请表，在申请表中，被告余斌抄录：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在申请表后附有《领用合约》，该《领用合约》中约定：“除章程和本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息。”《章程》第二十五条约定：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，年利率为百分之十八，按月计收复利。利率若有变化，以我行最新公告为准。”第二十六条约定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%违约金，最低10元，另有约定的从其约定。”原告农商行长寿支行经审核后向被告余斌发放了卡号为62221880********的信用卡，被告余斌收到该信用卡后于2015年4月7日开始使用该卡，于2017年7月10日的账单日首次违约，并产生了违约金等费用。截止2017年12月10日，被告余斌尚欠原告农商行长寿支行信用卡本金5997.63元、利息（含复利）672.04元、违约金692.46元，共计7362.13元。同时查明，重庆农村商业银行根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日发布《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，修订后的章程及领用合约于2017年1月1日正式生效。即自2017年1月1日起将原有的“滞纳金”调整为“违约金”，即持卡人出现未能在最后还款日（含）前还款金额不足最低还款额时，按规定向发卡银行支付的费用。本院认为，被告余斌向原告农商行长寿支行申请办理信用卡，并在申请表中签名，原告农商行长寿支行同意被告余斌的申请，并向其核发了信用卡。被告余斌在收到信用卡后持卡消费，双方形成了金融借款合同关系，但被告余斌未在约定的免息期内还款，应当按照《领用合约》和《章程》的约定向原告农商行长寿支行偿还截止2017年12月10日的借款本金5997.63元、利息（含复利）672.04元、违约金692.46元，共计7362.13元。原告农商行长寿支行请求被告余斌支付2017年12月11日起至信用卡欠款清偿时止的利息、复利、违约金符合双方约定，本院予以支持。原告农商行长寿支行请求被告余斌支付为实现债权及相应担保权利的财产保全费、律师代理费、鉴定费、公告费等费用，但并未提交相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告余斌于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行截止2017年12月10日的借款本金5997.63元、利息（含复利）672.04元、违约金692.46元，共计7362.13元；二、被告余斌于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行自2017年12月11日起至本息付清时止的利息、复利、违约金（利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，复利以尚欠利息为基数按日利率万分之五计算，违约金按双方约定计收）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  谷 博人民陪审员  罗瑶星人民陪审员  刘军镅二〇一八年七月九日书 记 员  王妮娜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执4166号之二 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省刑台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：汤建强，男，1985年1月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2017年8月17日立案受理的申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人汤建强民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初6471号民事判决书，被执行人应支付申请执行人欠款60000元及违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年七月十七日 书记员 陈惠（代）
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0802民初1270号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地：广西贵港市桂林路**东方巴黎写字楼****、106#。 负责人：周劲波，该分行行长。 委托诉讼代理人：叶正青，男，1970年2月10日出生，汉族，该公司员工，住。 委托诉讼代理人：邱静华，男，1962年5月7日出生，汉族，该公司员工，住。 被告：张福学，男，1980年8月1日出生，壮族，住广西桂平市。 被告：陈燕方，女，1977年1月19日出生，壮族，住广西桂平市。 两被告的共同委托诉讼代理人：梁添明，广西瀛聪律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行与被告张福学、陈燕方金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外已达成和解为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行撤诉。 案件受理费8088元，减半收取4044元，由原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行负担。 审判员  陆婷婷 二〇一八年七月二十四日 书记员  张蓝月
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2502执323号申请执行人：姚连庆，男，汉族，出生于1957年9月18日。被执行人：白建强，男，汉族，出生于1972年9月2日。本院在执行姚连庆与白建强民间借贷纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2017年8月8日作出的（2017）内2502民初3195号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为5000元。本院在执行过程中，依法向被执行人白建强送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人进行了总对总及传统查控，查明被执行人无车辆信息、无房产及股权信息，且存款信息不够足额执行，向其发出限制高消费令。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，经本院释明后同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 峰代理审判员  史彦彬代理审判员  吕 炎二〇一八年七月二十四日书 记 员  赵 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执589号申请执行人：张倩，女，1990年6月9日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张啟震，男，1984年10月21日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。申请执行人张倩与被执行人张啟震民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2016年5月26日作出的（2015）菏牡民初子第4320号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张啟震未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张倩于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日立案执行。执行过程中，本院于2018年4月10日向被执行人张啟震邮寄送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人张啟震履行生效法律文书确定的义务，被执行人张啟震至今未履行判决书确定的义务。本院于2018年4月3日、2018年5月6日、2018年6月22日、2018年7月13日对被执行人张啟震的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，发现被执行人有零星存款，本院于2018年7月17日作出的（2018）鲁1702执589号之二执行裁定书依法冻结了被执行人张啟震所开户的在中国交通银行菏泽分行营业部62×××56账户内存款人民币18000元（实际冻结人民币27.56元），经申请人微信同意，零星存款暂不处置。本院于2018年4月3日通过菏泽市车管所查询了被执行人张啟震车辆登记信息，发现被执行人张啟震名下有鲁Ｒ×××**轻骑牌摩托车一辆，因价值低且下落不明，申请人微信同意暂不采取措施。本院于2018年4月13日通过菏泽市住建局查询了被执行人张啟震房屋产权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2018年6月7日作出（2018）鲁1702执589号限制消费令，对被执行人张啟震限制消费。本院于2018年6月7日作出（2018）鲁1702执589号执行决定书，将被执行人张啟震纳入失信被执行人名单。本院于2018年4月2日向申请执行人张倩发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张倩未能提供出可供执行的财产线索。本院于2018年7月18日将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张倩，申请人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权18000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡民初子第4320号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权18000元，应由被执行人张啟震继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴正运审判员  范河君审判员  魏保平二〇一八年七月十八日书记员  张 旭
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）桂0330执保73号 本院于2018年7月9日立案受理的原告吴勇与被告欧晏汝借款合同纠纷一案的财产保全，经全国网络查控系统查控被申请人有部分财产保全，因此，本案执行保全结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，通知如下: 本案部分保全，结案。特此通知 二〇一八年七月十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初13128号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：陆明晨，男，1986年11月19日出生，瑶族，住所江西省南昌市高新技术开发区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告陆明晨信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××78。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年6月15日，欠本金35764.39元、利息19302.27元、其他费用539.4元。截止2016年12月31日，欠滞纳金616.06元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年6月16日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陆明晨应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年6月15日的信用卡透支欠款本金35764.39元、利息19302.27元、其他费用539.4元，截至2016年12月31日的滞纳金616.06元以及从2017年6月16日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205.5元，由被告陆明晨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  姚元琴人民陪审员  向平平二〇一八年七月二十三日书 记 员  甘 露唐晓晖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执903号申请执行人张玉军，男，1975年3月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人蔡晓强，男，1982年4月24日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张玉军与被执行人蔡晓强民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年11月9日作出（2016）苏0382民初7876号民事判决书：蔡晓强偿还张玉军借款80000元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由蔡晓强负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有效可供执行财产。经向申请执行人释明并告知已查控的财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，提出已经与被执行人自行达成和解协议，且约定的履行期限较长，法定审限内无法履行完毕。经本院释明，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执903号执行案件终结执行。当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一八年七月三十日书记员 刘 浩
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581财保278号申请人：平向东，男，1972年6月13日生，汉族，住河南省林州市。被申请人：杨旺军，男，1975年1月23日生，汉族，住河南省林州市。申请人平向东根据已经生效的（2016）豫0581民初4203号民事调解书，于2018年7月2日向本院申请保全，请求冻结被申请人杨旺军名下存款31600元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人杨旺军名下存款31600元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学增二〇一八年七月四日书记员  元小牧
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0281执107号之三 被执行人：邱培亮，男，1979年2月6日出生，汉族，住乐昌市。 本院在执行邱培亮罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）粤0281刑初52号刑事判决，于2018年4月16日向被执行人邱培亮发出执行通知书，责令被执行人邱培亮在收到执行通知书之日起七日内缴纳罚金3000元。但被执行人未按执行通知履行义务。 在执行过程中，本院通过网络查控系统三次查询被执行人邱培亮的证券、工商、银行、互联网银行、车辆登记信息，发现被执行人邱培亮在乐昌市农村信用合作联社老坪石分社有存款2090元并已扣划上缴国库。经到乐昌市不动产登记中心、市场监督管理局查询被执行人邱培亮的财产状况，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年6月1日向被执行人发出限制消费令，并于2018年6月8日将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人邱培亮除上述扣划的存款外，暂无其他财产可供执行，本次执行程序不具备继续执行的条件，应予以终结。待发现被执行人邱培亮有可供执行的财产时，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，本院依法恢复执行。 本裁定作出立即生效。 审判长 罗 忠 铭 审判员 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 二〇一八年七月四日 书记员 林文宇哲
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初2513号原告：赵红梅，女，汉族，1974年8月8日出生，住呼和浩特市新城区海拉尔东路海天花园**。被告：金玉莲，女，蒙古族，1985年8月13日出生，住呼，住呼市金川开发区易构城小区**楼****div>被告：斯钦巴特尔，男，蒙古族，1974年10月21日出生，住呼和浩特市回民区坝口子。被告：额尔登道格套，男，蒙古族，1972年9月7日出生，住呼和浩特市回民区十三中综合楼******。原告赵红梅诉被告金玉莲、斯钦巴特尔、额尔登道格套民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告赵红梅于2018年7月5日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告赵红梅的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵红梅撤诉。案件受理费50元，由原告赵红梅承担。审判员 昝东 二0一八年七月五日书记员 陈润
南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0703执365号 申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区人民路**，组织机构代码00397575-1。 法定代表人：许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，员工，住南平市建阳区。 被执行人：徐祈贵，男，汉族，1985年9月2日出生，住南平市建阳区。 被执行人：李金梅，女，汉族，1989年12月21日出生，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人徐祈贵、李金梅行政非诉执行纠纷一案，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人徐祈贵、李金梅达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结福建省建阳市人民法院（2015）潭执审字第226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  梁 诚 审判员  池 强 二〇一八年七月二十四日 书记员  沈丽芩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0602执恢74号申请执行人：周方志。被执行人：杨德宝。关于申请执行人周方志与被执行人杨德宝民间借贷纠纷一案，本院（2012）鄂襄城民二初字第00208号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨德宝至今均未履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人周方志的申请，于2018年07月10日立案进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨德宝银行存款80000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人杨德宝价值80000元的其他财产。本裁定书立即执行。审判员  张茂玉二〇一八年七月二十日书记员  邓子潭
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执211-2号 申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街**（东部新城民安东路**）。 被执行人宁波市鄞州塘溪方园电子配件厂（注册号为330212000150264）,住所地宁,住所地宁波市鄞州区塘溪镇上城村v> 经营者施仁菊，厂长。 被执行人施仁菊，女，1963年12月30日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市国土资源局依据由其作出且已经发生法律效力的甬鄞〔2010〕69号行政处罚决定，向本院申请强制执行，本院于2017年12月13日立案受理后，于同日作出（2017）浙0212行审1020号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的甬鄞〔2010〕69号行政处罚决定。本院于2018年1月5日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人施仁菊应当缴纳罚款169980元，本院依法扣划被执行人的银行存款142625.22元（含执行费2450元）后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意本案终结执行。为此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞〔2010〕69号行政处罚决定终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  汪佳娜 审 判 员  寿 涛 二〇一八年七月三日 代书记员  吴 丹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2018）宁0205执1025号申请执行人：王志宁，男，1966年8月7日出生，汉族，无职业，住石嘴山市。被执行人：石嘴山市天目湖劳务服务有限公司，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园区（宁夏申银特钢股份有限公司院内）。法定代表人：宋小红，石嘴山市天目湖劳务服务有限公司董事长。被执行人：宁夏申银特钢股份有限公司，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业集聚区长城园包兰铁路西、明长城北。法定代表人：袁永兴，宁夏申银特钢股份有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2016）宁02民终334号民事判决书，向被执行人石嘴山市天目湖劳务服务有限公司、宁夏申银特钢股份有限公司发出执行通知，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山市天目湖劳务服务有限公司、宁夏申银特钢股份有限公司应支付申请执行人王志宁执行款11700元、负担执行费76元，合计11776元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石嘴山市天目湖劳务服务有限公司、宁夏申银特钢股份有限公司在银行等金融机构的存款11776元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 尹国玉 二〇一八年七月十一日书记员 贾琪琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初18086号起诉人：袁始仔，男，汉族，1952年12月14日出生，住广东省东莞市莞城区，起诉人：卢丽嫦，女，汉族，1953年11月8日出生，住广东省东莞市莞城区，起诉人：袁匡民，男，汉族，1990年6月19日出生，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：袁始仔，男，汉族，1952年12月14日出生，住广东省东莞市莞城区，系其父亲。本院收到起诉人袁始仔、卢丽嫦、袁匡民诉广东正量土地房地产资产评估有限公司（以下简称“正量公司”）侵权责任纠纷一案的起诉材料。起诉人诉称，2016年9月25日，起诉人不服市第一法院对赔偿案的决定书，向市中级法院提出上诉。2017年7月21日，市中院以正量公司于2016年4月28日在市一院的调查复函中确认“按照当时委托方提供的资料及要求，本次评估的范围包括房屋内的木质装修价值，但不包括房屋外空地上相关附着物的价值”为据，作出赔偿房屋外空园内附着物共9万元，并以正量公司由于复函担责，认定本国家赔偿案争议房屋内的木质装修，已经发生法律责任转移而结案。二审判决后，起诉人按照市一院提议寻求申请再审路径，向中院申请再审，但最后被已经评估拍卖，不能通过再审获得赔偿而再审未果。现按民诉法119条规定，起诉正量公司，对其在房屋内巨量木质装修根本没有评估和作价的侵权行为请求赔偿。正量公司是具备资质的公司，有完全的民事法律行为责任，依法应当负全额的侵权赔偿。为维护自身合法权益，起诉人向法院提起诉讼，请求法院判令：正量公司侵害起诉人木质装修共882平方米×建筑评估单价665元平方米×高出建筑1.5倍，共款项879.795元给予全额赔偿。经审查，起诉人与广东发展银行股份有限公司东莞东城支行因金融借款合同发生纠纷，被广发银行起诉至原东莞市人民法院。原东莞市人民法院作出（2008）东法民二初字第4750号民事判决书，起诉人未提出上诉，该民事判决书于2008年9月25日正式生效，广发银行向原东莞市人民法院申请执行。之后，该案转由东莞市第一人民法院执行。东莞市第一人民法院在执行阶段委托正量公司对起诉人的房屋进行评估并出具了该《评估报告》。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”。而涉案的《评估报告》只是起诉人与广东发展银行股份有限公司东莞东城支行纠纷在执行阶段由法院委托评估的一项证据。起诉人的诉请是对证据证明力的一种主张，并不属于民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下:对袁始仔、卢丽嫦、袁匡民的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  陈海宜审判员  陈勇军审判员  吴丽冰二〇一八年七月五日书记员  黄凯琳附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0381执642号申请人：高喜稳，女，1955年9月29日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被执行人：曲国民，男，1964年1月21日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：付兴亚，女，1979年2月16日生，汉族，住河南省偃师市顾县，系曲国民之妻。本院在执行申请执行人高喜稳与被执行人曲国民、付兴亚（2017）豫0381民初38号民事判决书一案中，于2017年5月15日向被执行人曲国民、付兴亚发出执行通知书，责令被执行人曲国民、付兴亚履行生效法律文书确定的法律义务，即归还原告高喜稳借款307820元及利息、申请执行费4517元。但被执行人曲国民、付兴亚未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人曲国民、付兴亚亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人曲国民、付兴亚纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人周少国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现可供执行财产。经依法实地查找，未能发现被执行人。申请执行人高喜稳亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。本院认为，被执行人曲国民、付兴亚目前暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0381执642号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人曲国民、付兴亚有可供财产执行时，可以再次向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：董会民审判员 ：周建辉陪审员 ：王晓娜二〇一八年七月八日书记员 ：李姗姗
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执4286号 被执行人：常欢，女，汉族，1994年3月6日出生，住黑龙江省。 被执行人常欢罚金执行一案，本院（2016）闽0102刑初802号刑事判决书发生法律效力后，于2018年7月19日立案强制执行，标的为罚金二千元。 在执行过程中，经查，被执行人常欢名下无可供执行财产，被执行人也在服刑期间。依照《最高人民法院关于财产刑执行的若干规定》第九条第五款，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102执4286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇一八年七月三十一日 书记员  张鑫
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1204执1230号李扬扬、阜阳市驰星汽车销售有限公司、候平平：你/你单位与中国农业银行股份有限公司阜阳分行借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初179号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司阜阳分行向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人欠款98932.00元及利息。（2）申请执行费1384.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20818010210********特此通知。二〇一八年七月二十三日联系人：于晚成联系电话：0558-262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初1332号原告：严海龙，男，1983年10月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：严日朝，男，1959年6月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被告：冯朝雅，女，1995年1月10日出生，汉族，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市。原告严海龙与被告冯朝雅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告严海龙的委托诉讼代理人严日朝到庭参加了诉讼，被告冯朝雅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严海龙向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款10000元给原告；2.被告从本案原告起诉日起按借款2%的月利率支付利息给原告，直至还清借款日止；3.被告承担本案的诉讼费及受理费。事实和理由：原告与被告是好朋友，在日常的交往中都能相互帮助。2015年11月2日，被告打电话称暂时困难要借5000元应急。原告考虑到与被告是朋友关系，借钱不多，即同意借款给被告。当天，被告带着《借据》式样到原告的住处，填好《借据》内容后，借取了原告现金5000元。2016年10月25日，被告又说要借款5000元解决暂时困难。原告在被告的反复要求下无法拒绝，被告当天下午也带上《借据》到原告的住处填好内容签名后，借取了原告5000元。原、被告两次借款均口头约定按2%月利率计息。被告借款后至今既无还本也无付息。原告为此特向法院起诉。被告冯朝雅没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：1.被告的身份证复印件，2.《借据》二张。被告没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告严海龙主张被告冯朝雅以资金周转困难为由先后向原告借款5000元、5000元，共借款10000元未还，提供了落款日期分别为2015年11月2日、2016年10月25日，借款人签名处均有被告冯朝雅签名捺指模的《借据》二张拟作证明。其中，落款日期为2015年11月2日的《借据》主要载明：今冯朝雅（指模）先生在2015年11月12日向严海龙先生借人民币5000元（指模），作为生意上的周转；借款人身份证，地址新联上新定**（指模）；借款人签名冯朝雅（指模）。落款日期为2016年10月25日的《借据》主要载明：冯朝雅（指模）先生在2016年10月25日向严海龙先生借人民币5000元，作为生意上的周转；借款人身份证（指模），地址阳春市松柏镇松花北路**（指模）；借款人签名冯朝雅（指模）。原告为向被告追讨借款遂于2018年5月18日诉至本院。在庭审中，原告陈述：原、被告口头约定的利息没有预先在借款本金中扣除，被告也未支付过利息给原告；双方对两笔借款均没有约定还款期限。本院认为,本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向原告借款共10000元未还，提供了日期分别2015年11月2日、2016年10月25日，借款人签名处均有被告冯朝雅签名捺指模确认的《借据》二张。原告持有上述二张《借据》的原件，被告对上述《借据》没有提出抗辩，也没有提供相关证据。《借据》来源合法、内容真实，本院予以采纳。《借据》对原、被告之间的债权债务关系记载明确，借款基本事实清楚。原告与被告之间设立的借贷关系依法成立、有效，受法律约束。原、被告在二张《借据》中均没有约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项的规定，现原告请求被告偿还未还借款共10000元，符合法律的规定，本院依法予以支持。关于利息计付，原告主张与被告口头约定两笔借款按月利率为2%计息，但对此没有提供证据，本院不予采纳。原、被告在二张《借据》中均没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求被告按月利率2%计付利息，超出上述法律的规定，逾期利息应按年利率6%计算,本院对原告超出年利率6%的利息诉求部分依法不予支持。被告在原告向本院提起诉讼后仍未清偿借款，因此以原告向本院提起诉讼之日即2018年5月18日为逾期还款之日。原告请求被告从起诉之日即2018年5月18日起计付利息，理据充分，本院依法予以支持。被告冯朝雅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯朝雅在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元及支付利息（该息以10000元为基数按年利率6%从2018年5月18日起计至实际给付之日止）给原告严海龙；二、驳回原告严海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯朝雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  黄燕玲二〇一八年七月二十六日法官助理廖奔书记员李秋婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初10486号 原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路**。 法定代表人：朱海荣，董事长。 委托诉讼代理人：刘俊洪、宣艳秋，原告单位员工。 被告：朱丽英，女，1973年8月18日出生，汉族，住义乌市。送达地址：东阳市江北湖莲西街256号。 被告：方津津，男，1974年6月6日出生，汉族，住义乌市。送达地址：东阳市江北湖莲西街256号。 被告：吴新军，男，1971年1月8日出生，汉族，住东阳市。送达地址：东阳市城北工业区明凯路818号。 被告：楼园花，女，1973年11月17日出生，汉族，住东阳市。送达地址：东阳市城北工业区明凯路818号。 被告：东阳市美名赫针织袜业有限公司，住所，住所地：东阳市江北西范湖莲西街**div> 法定代表人：方津津。 被告：浙江金湖科技有限公司，住所地：，住所地：东阳市六石街道长松岗工业功能区v> 法定代表人：吴新军。 原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告朱丽英、方津津、吴新军、楼园花、东阳市美名赫针织袜业有限公司、浙江金湖科技有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月20日向本院提出诉讼，要求判令：1、被告朱丽英、方津津立即偿付原告借款本金2702474.92元及利息（含罚息、复息）321745.2元[利息已按照合同约定计算至2018年6月14日，以后利息（含罚息、复息）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、被告吴新军、楼园花、东阳市美名赫针织袜业有限公司、浙江金湖科技有限公司承担连带责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘俊洪、宣艳秋到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月20日，原告与被告吴新军、楼园花签订最高额保证合同一份，约定被告吴新军、楼园花自愿为原告自2016年6月15日至2018年1月5日融资期间向被告朱丽英所提供的折合人民币400万元的最高融资债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于所有融资债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2016年12月20日，被告东阳市美名赫针织袜业有限公司、浙江金湖科技有限公司共同向原告出具保证函，承诺其同意为原告向债务人朱丽英在2016年2月20日至2018年1月5日期间内提供的最高融资限额人民币400万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间、保证范围同上。 2016年12月20日，原告与被告朱丽英（借款人）、方津津（共同债务人）签订借款合同一份，约定原告向借款人发放借款2716000元，期限2016年12月20日至2018年1月5日止；借款利率在贷款基准利率水平上上浮40%，即合同月利率为5.541666‰；还款方式为利随本清、到期还本。未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔贷款执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。同时约定，借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息，原告有权提前收贷。 2016年12月20日，原告按约发放贷款。被告于2018年1月22日归还贷款本金13525.08元，余款均未偿付。截至2018年6月14日，被告尚欠原告借款本金2702474.92元及利息、罚息、复息321745.2元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱丽英、方津津于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金2702474.92元及利息、罚息、复息（计算至2018年6月14日为321745.2元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告吴新军、楼园花、东阳市美名赫针织袜业有限公司、浙江金湖科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15497元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 丁国芳 二〇一八年七月三十一日 代书记员 朱家辉
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0302民初1164号之一申请人（原告）：自贡海天文化股份有限公司，住所地四川省自贡市高新区汇川路**。法定代表人：裴笑从，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张智锐，四川泰逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卫东，四川泰逸律师事务所律师。被申请人（被告）：宁夏森淼科技培训中心有限公司，住所地宁夏银川市金凤区植物园内。法定代表人：李永华，董事长。本院在审理上述原、被告定作合同纠纷一案中，对被告的财产采取诉讼保全措施。现原告申请解除对被告宁夏森淼科技培训中心有限公司的保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、解除对申请人自贡海天文化股份有限公司提供的担保财产的保全；二、解除对被申请人宁夏森淼科技培训中心有限公司的银行存款或其他有关财产共计价值320,000.00元的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  曹源二〇一八年七月十六日书记员  李杰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申2088号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文卓，男，1986年7月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘旬武，男，1984年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李欣芮，女，1986年8月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立志，男，1976年2月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张伟进，四川泰常律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：李静，女，1989年11月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人文卓因与被申请人刘旬武、李欣芮、张立志、李静民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2017）川20民终885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 文卓申请再审称：文卓已举出转账凭据，原审认定李欣芮、刘旬武不是借款人错误，李欣芮、刘旬武与张立志是共同借款人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判李欣芮、刘旬武与张立志共同偿还文卓借款40万元。 李欣芮、刘旬武发表意见称：张立志向文卓借款，因文卓要求用中国银行账号，而张立志无中国银行卡，李欣芮、刘旬武才临时将李欣芮中国银行账号提供给张立志，方便文卓转款，李欣芮、刘旬武未向文卓借款，原审判决正确，请求驳回文卓的再审申请。 张立志发表意见称：张立志向文卓借款40万元是事实，张立志是借李欣芮银行账号。 本院经审查认为，本案中，因文卓起诉请求由李欣芮、刘旬武偿还借款40万元，由张立志承担连带清偿责任，而文卓提交的证据仅证明文卓向李欣芮的账户转款40万元，李欣芮认可文卓向李欣芮银行账户转款40万元，但否认该款为李欣芮、刘旬武向文卓的借款，张立志自认该40万元借款系张立志向文卓所借，且系通过李欣芮银行账户转款，而文卓并未提供证据证明该40万元为刘旬武、李欣芮向文卓所借，且文卓自认收到过张立志支付的该借款的利息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，文卓应承担举证不能的不利后果。综上，文卓的再审申请不能成立，文卓要求刘旬武、李欣芮偿还借款40万元，由张立志承担连带清偿责任的诉讼请求没有证据支持，原审驳回其诉讼请求并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回文卓的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一八年七月三日 书记员  杨 爽
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）黑06刑初29号公诉机关黑龙江省大庆市人民检察院。附带民事诉讼原告人孟某，系被害人父亲。诉讼代理人孟X，系孟某之子。附带民事诉讼原告人李某，系被害人母亲。诉讼代理人杨维建，黑龙江省肇源县中心法律服务所工作人员。被告人闫长宝（曾用名闫昌宝，化名赵德全），男，1973年1月16日出生于黑龙江省肇源县，汉族，初中文化，住云南省昆明市盘龙区，户籍所在地黑龙江省肇源县。2017年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被云南省昆明市警方抓获，同年9月16日被肇源县公安局刑事拘留，同年10月23日经肇源县人民检察院批准逮捕，同日由肇源县公安局执行。现羁押于肇源县看守所。大庆市人民检察院以庆检诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人闫长宝犯故意伤害罪一案，于2018年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某、李某提起附带民事诉讼。案件审理中，孟某、李某以案件经双方调解为由，向本院提出撤回对闫长宝的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人孟某、李某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人孟某、李某撤回对被告人闫长宝的起诉。审判长 张 澎审判员 赵正宏审判员 赵 鹏二〇一八年七月十三日法官助理刘国喜书记员徐曼
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更3459号 罪犯张鑫鑫，男，1990年4月3日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。 山东省沂水县人民法院于2015年9月22日作出（2015）沂刑一初字第292号刑事判决，以被告人张鑫鑫犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。一审判决宣告后，被告人张鑫鑫不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2016年2月28日作出（2015）临少刑终字第37号刑事裁定，驳回被告人张鑫鑫的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省运河监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱称，罪犯张鑫鑫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张鑫鑫自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张鑫鑫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张鑫鑫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张鑫鑫减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月19日起至2024年12月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  程海军 人民陪审员  郑 凯 二〇一八年七月十日 书 记 员  杨星星
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川07民终1856号 上诉人（原审被告）：梁正富，男，汉族，生于1964年4月4日，住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（原审原告）：杨小燕，女，汉族，生于1981年7月4日，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人梁正富与被上诉人杨小燕民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院(2018)川0704民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人梁正富在收到法院的预交上诉费通知书后，未在通知书限定的收到该通知书次日起七日内向本院预缴纳上诉案件受理费。之后于2018年7月1日才向本院缴纳，属于逾期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按上诉人梁正富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 逾期缴纳的二审案件受理费5050元，退还上诉人梁正富。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 红 审判员 刘立冬 审判员 马翰霖 二〇一八年七月三日 书记员 肖忠源
湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0502刑初562号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人杨启明，男，1991年2月4日出生，汉族，小学文化程度，浙江省长兴县人，住址浙江省长兴县。2008年4月11日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年，2008年12月17日刑满释放。因本案于2018年5月24日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，2018年6月7日依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]544号起诉书指控被告人杨启明犯贩卖毒品罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人杨启明庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月22日21时许，被告人杨启明在接到倪某要购买甲基苯丙胺（冰毒、下同）的电话后，联系“三哥”（身份不明）以人民币1200元的价格购买甲基苯丙胺约3克，后以人民币1500元的价格将3克甲基苯丙胺贩卖给倪某。当晚，“三哥”告知被告人杨启明放置甲基苯丙胺地点后，被告人杨启明转发给倪某，由倪某前往本市紫云小区42幢2单元2楼的楼道窗户上拿取甲基苯丙胺。 上述事实，被告人杨启明在庭审过程中亦无异议，并有：证人倪某的证言；人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书，转账记录，聊天记录截图，公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被告人杨启明的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨启明明知是毒品而予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺类毒品不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨启明到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨启明犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨启明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月24日起至2020年1月23日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、责令被告人杨启明退赔违法所得人民币三百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王进炎 二Ο一八年七月十八无 书记员  杨 燕
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初1508号原告：袁云贵，男，汉族，1962年10月27日出生，身份证住址湖南省双峰县，委托代理人：赵淑贤，福城街道法律援助服务中心员工。委托代理人：许志明，广东鹏鼎律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派律师。被告：国丰纸品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜办事处狮径社区核电路**，统一社会信用代码914403006188879931。法定代表人：杨建朝。委托代理人：许勇，广东诚于信律师事务所律师。委托代理人：罗煜馨，广东诚于信律师事务所律师。原告袁云贵与被告国丰纸品（深圳）有限公司（下称国丰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2003年5月15日。二、工作岗位：司炉工。三、劳动合同签订情况：已签订。四、劳动关系存续情况：双方保留劳动关系，袁云贵退出工作岗位，领取伤残津贴。五、工伤认定情况：申请人于2006年1月2日在公司内因日常工作受伤，诊断为眉弓裂伤、癲痫，受伤部位是头部。深圳市劳动和社会保障局于2008年9月19日作出《深圳市工伤认定书》，认定袁云贵属工伤，单位名称为国丰公司。六、劳动能力鉴定情况：深圳市劳动能力鉴定委员会于2009年3月31日作出《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》，综合评定袁云贵为四级伤残，医疗终结日期至2008年1月2日。七、旧伤复发鉴定情况：深圳市劳动能力鉴定委员会于2009年11月2日作出《深圳市工伤（职业病）职工旧伤复发鉴定结论》，核准申请人属于旧伤复发，需长期追踪观察及治疗。八、袁云贵的仲裁请求：要求国丰公司支付2017年9月12日至2018年2月8日期间工伤复发住院护理费25700元。九、仲裁结果：国丰公司向袁云贵支付2017年9月12日至2018年2月8日期间工伤复发住院（100天）护理费18385元。十、袁云贵的诉讼请求：与仲裁请求一致。双方有争议的事项为：十一、2017年9月12日至2018年2月8日期间工伤复发住院护理费：经查，袁云贵属旧伤复发，分别于2017年9月12日至10月20日在湖南省双峰县人民医院住院38天、2017年11月10日至12月8日在深圳市龙华区中心医院住院28天、2017年12月19日至12月29日在双峰县中医院住院10天、2018年1月15日至2月8日在双峰县人民医院住院24天，共计住院100天。广东省2017年度人身损害赔偿计算标准规定，广东省国有居民服务业在岗职工年平均工资为67104元。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条第四款“工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费。”以及第三十六条“工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第二十五条、第二十六条和第二十八条规定的工伤待遇。”之规定，国丰公司应当向袁云贵支付2017年9月12日至2018年2月8日期间工伤复发住院100天期间护理费18640元（67104元÷12个月÷30天×100天）裁决结果依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：一、被告国丰纸品（深圳）有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告袁云贵支付2017年9月12日至2018年2月8日期间工伤复发住院100天期间护理费18640元；二、驳回原告袁云贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇一八年七月二十六日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《广东省工伤保险条例》第二十六条职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。工伤职工鉴定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在鉴定伤残等级后仍需治疗的，经劳动能力鉴定委员会批准，一级至四级伤残，享受伤残津贴和工伤医疗待遇；五级至十级伤残，享受工伤医疗和停工留薪期待遇。经劳动能力鉴定委员会确认可以进行康复的，工伤职工在签订服务协议的康复机构发生的符合规定的工伤康复费用，从工伤保险基金支付。工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费。第三十六条工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第二十五条、第二十六条和第二十八条规定的工伤待遇。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0381执738号申请执行人偃师市农村商业银行股份有限公司住所地：偃师市商都路**。法定代表人：藤中亮，男，该行董事长。被执行人姬平辉，男，1983年2月12日生，汉族，农民，，住河南省偃师市。被执行人黄圆圆，女，1986年1月19日生，汉族，农民，，住址同上系姬平辉之妻。。被执行人姬现卿，男，1965年5月2日生，汉族，农民，，住河南省偃师市。偃师市农村商业银行股份有限公司诉姬平辉、黄圆圆、姬现卿借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0381民初270号民事判决书已发生法律效力，因姬平辉、黄圆圆、姬现卿未按生效判决书履行还款义务，权利人偃师市农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。2017年6月2日，本院向被执行人姬平辉、黄圆圆、姬现卿邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人姬平辉、黄圆圆、姬现卿既未按执行通知书要求履行义务，也未申报个人财产。本院于2017年6月27日，将被执行人姬平辉、黄圆圆、姬现卿列为失信被执行人，并限制其高消费。本院在执行过程中，于2017年5月23日通过网络查控手段，对被执行人姬平辉、黄圆圆、姬现卿银行、车辆、工商局等信息进行查询。2018年5月10日，再次通过网络查控手段，对被执行人姬平辉、黄圆圆、姬现卿以上信息进行查询，查明被执行人姬平辉银行存款100440元，被执行人姬现卿银行存款5380元，我院已予以扣划。查明被执行人姬平辉所有的豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**汽车在审理过程中已保全，因车辆未扣押到案，无法进行评估、拍卖。姬现卿所有的豫Ｃ×××**五菱牌汽车，申请人写出书面申请不予查封。未查明黄圆圆有其他可供执行财产。2018年5月29日，本院对被执行人姬平辉、黄圆圆、姬现卿房产信息进行查询，未查到姬平辉、黄圆圆、姬现卿有房产登记信息。2017年6月15日向申请人送达《提供被执行人财产状况通知书》，偃师市农村商业银行股份有限公司至今未能提供被执行人姬平辉、黄圆圆、姬现卿有可供执行财产线索。2018年7月6日，本院对申请执行人偃师市农村商业银行股份有限公司进行询问，告知偃师市农村商业银行股份有限公司对被执行人姬平辉、黄圆圆、姬现卿财产查控、房产查询结果，并已将姬平辉、黄圆圆、姬现卿列为失信被执行人，偃师市农村商业银行股份有限公司无异议，并表示不能提供被执行人姬平辉、黄圆圆、姬现卿可供执行财产情况。偃师市农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序，并书写书面申请。本院认为，偃师市农村商业银行股份有限公司申请执行姬平辉、黄圆圆、姬现卿民间借贷纠纷一案，所查到被执行人姬平辉、黄圆圆、姬现卿银行存款已执行，本案剩余标的款因未查明被执行人姬平辉、黄圆圆、姬现卿可供执行财产情况，暂无法执行，对此申请执行人偃师市农村商业银行股份有限公司无异议。偃师市农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：1、终结本次执行程序。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：董会民人民陪审员 ：王晓娜二〇一八年七月六日书 记 员 ：吴政杰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初10493号原告：陈永远，男，1975年11月14日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区，委托诉讼代理人：唐振华，山东厚强律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏村村，山东厚强律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路**，统一社会信用代码：91371300595236003U。负责人：刘增顺，经理，委托诉讼代理人：崔庆龙，男，1989年3月4日生，汉族，该公司员工，住山东省蒙阴县。本院在审理原告陈永远与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈永远撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈永远负担。审判员  邹海龙二〇一八年七月十二日书记员  刘晓光
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初2499号原告江苏宝达物业管理有限公司，住所地靖江市靖城人民北路**德诚城市广场**楼7601。法定代表人:魏红萍，总经理。委托诉讼代理人：张文东、姜玮，公司员工。被告:朱云伟，男,汉族,住靖江市。被告:田小琴,女,汉族,住靖江市。原告江苏宝达物业管理有限公司诉被告朱云伟、田小琴为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法由审判员严欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告田小琴到庭参加诉讼，被告朱云伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2011年原告与靖江市湧佳房地产开发有限公司签订前期物业合作协议，原告受委托管理依江名苑小区，被告系依江名苑小区4幢502室（建筑面积136.25平方米）业主，被告拖欠原告自2016年1月1日起至2017年12月31日的物业服务费3094元（136.25平方米×1.2元/平方米×24个月=3924元，扣减抵扣的830元=3094元）、公共能耗费600元、滞纳金383元[0.05%×365天×(3924÷2-830)元+0.05%×180天×1962元=383元]，合计4077元。原告多次催缴后，两被告仍不缴纳。请求法院判令被告支付拖欠的物业服务费、公共能耗费及滞纳金合计4077元。被告田小琴辩称，对房屋面积136.25平方米、物业费的计算标准和依据均没有异议，未缴纳物业费是因为房屋多处裂缝，经被告多次报修，原告仍未解决房屋质量问题。且原告疏于管理，没有尽到管理职责，小区内违章、占用绿地、保安年龄超过35周岁等现象一直发生。只要解决了问题，被告就缴纳物业费。请求法院依法判决。被告朱云伟未答辩，亦未提交证据。针对被告的辩称意见，原告补充陈述称，1、原告按约为依江名苑小区全体业主提供物业管理服务，应当收取管理服务费用。被告所述拒交物业费的理由与合同约定的不符。2、物业服务只对房屋共用部位和共用设施设备进行维护，而房屋质量问题与本案并非同一法律关系，是被告与开发商之间的房屋买卖合同关系。经审理查明：1、被告系依江名苑小区4幢502室（建筑面积共136.25平方米）业主。2011年10月12日，原告与开发商签订了前期物业合作协议,该合同有效期至依江名苑业主委员会成立后正式聘用物业管理公司之日止。2014年6月17日，原告在被告朱云伟、田小琴入住时与其签订了前期物业管理服务协议及业主承诺书。合同及协议中约定，原告为被告提供物业管理服务，被告按1.2元/平方米/月缴纳物业管理费，并分摊公共能耗费。物业管理费每年交纳一次，并在当年第一季度最后一天前履行交纳义务，逾期每日按应交纳费用万分之五的标准承担滞纳金。同时约定公共能耗费每年预收600元，并根据实际情况多退少补。嗣后，原告为该小区提供物业服务，被告未按约支付物业费等，致起讼争。以上事实，有原告提交的《前期物业合作协议》、《前期物业管理服务协议》、业主承诺书、公共能耗费明细表、费用公示照片、被告提交的照片及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告朱云伟经本院传票传唤无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告与两被告所在小区的开发商签订的《前期物业合作协议》及与被告签订的《前期物业管理服务协议》，依法对原、被告均具有拘束力。关于被告田小琴辩称原告物业服务不到位，其提交证据仅能证明单一状态下的小区环境，而并非持续状态，且不足以证明原告提供的物业服务有重大瑕疵，故被告田小琴以物业服务不到位为由拒交物业费，无事实和法律依据，本院不予支持。关于房屋质量问题，与本案并非同一法律关系，被告田小琴应另行主张权利。关于公共能耗费，原告提供了公共能耗费明细表，本院予以支持。关于滞纳金，原、被告约定的滞纳金为每日万分之五，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告朱云伟、田小琴于本判决生效后十日内给付原告江苏宝达物业管理有限公司物业服务费3094元、公共能耗费600元、滞纳金383元，合计4077元（计算截至2017年12月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由两被告负担（原告已缴纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  严欢二〇一八年七月十日法官助理黄倩云书记员刘赟婷附录：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务员合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0104执1862号申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市北大街**。代表人：徐卫东，该支行行长。被执行人：张新乐，男，1982年1月30日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：张国胜，男，1954年10月10日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：刘健，男，1964年3月31日出生，住西安市碑林区。本院在执行中国银行股份有限公司西安北大街支行与张新乐、张国胜、刘健金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0104民初1234号民事判决书，于2018年5月11日向被执行人张新乐、张国胜、刘健发出自觉履行通知书，责令被执行人张新乐、张国胜、刘健限期履行，但被执行人张新乐、张国胜、刘健至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：一、查询、查封、冻结、划拨被执行人张新乐、张国胜、刘健在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人张新乐、张国胜、刘健自行承担。七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。本裁定立即执行。审判员  曹青元二〇一八年七月十六日书记员  丁 正
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0321执19号之一申请执行人：王德民，男，1962年4月22日出生，汉族，住湖北省南漳县。被执行人：曹娟娟，女，1990年12月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：吴顺志，男，1990年5月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人王德民与被执行人曹娟娟、吴顺志机动车交通事故责任纠纷一案，经本院组织协商，双方当事人于2018年7月9日达成执行和解协议，约定由被执行人吴顺志在2018年8月10日前一次性向申请执行人王德民支付赔偿款60000元，剩余赔偿款申请执行人王德民自愿放弃。2018年7月24日，被执行人吴顺志向申请执行人王德民支付了60000元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鄂0321执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺兴涛二〇一八年七月二十四日书记员  黄晶晶
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0832民初1458号 原告：刘德海，男，1963年7月12日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘绪光，北京市京师律师事务所律师。 被告：山东省梁山县天宏书业有限公司，统一社会信用代码913708326705423787，住所地梁山蒙馆路龟山桥西50米路南。 法定代表人：李成民，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋广军,山东及时雨律师事务所律师。 第三人：云南新华书店图书有限公司，统一社会信用代码915301007194091229，住所地云南省昆明经开区经开路**时代创富中心****。 法定代表人：蒋宏斌，经理。 原告刘德海诉被告山东省梁山县天宏书业有限公司、第三人云南新华书店图书有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德海的委托诉讼代理人刘绪光，被告山东省梁山县天宏书业有限公司的委托诉讼代理人宋广军到庭参加诉讼，第三人云南新华书店图书有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘德海诉称，原告刘德海以经营教辅材料为业，开发云南市场，与梁山县多家书业均有买卖合同关系，依照梁山县书业商业习惯及第三人云南新华书店图书有限公司公对公开票结算的要求，原告选定合作方之一的山东省梁山县天宏书业有限公司为开票结算方，山东省梁山县天宏书业有限公司仅负责开票走账，结算款项实际归原告，现山东省梁山县天宏书业有限公司与原告之间的账目已经结清，第三人尚余1381470.78元未与原告结清，属于原告的到期债权。山东省梁山县天宏书业有限公司因经营不善被山东省梁山县国税局列为非正常用户，丧失开票资格，无法为原告办理结算事宜，为商业经营需要，现申请确认对第三人云南新华书店图书有限公司的到期债权1381470.78元的实际债权人为原告刘德海，诉讼费由被告承担。 被告山东省梁山县天宏书业有限公司辩称，原被告之间不存在合同关系，原告购买被告的书籍对外出售，原告给付被告提货价，原告卖书的价格及跑业务的费用均由原告自行承担，原被告之间的货款已经结清，涉案债权的实际债权人系本案原告。 第三人云南新华书店图书有限公司未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2017年3月2日，原告刘德海向本院提出诉讼请求，要求判令确认对第三人云南新华书店图书有限公司的到期债权1381470.78元的实际债权人为原告刘德海，诉讼费由被告承担，但并未举出充分有效的证据予以证实原告与第三人之间存在原告诉称的合同关系。 本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务。结合本案庭审及原告举证意见、被告质证意见，原告提交的证据1、2、3、4、5无法证实原告与第三人之间存在原告所起诉款项的相应合同关系。原告诉请判令确认对第三人云南新华书店图书有限公司的到期债权1381470.78元的实际债权人为原告刘德海的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘德海的诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币50元，由原告刘德海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 周 建 二〇一八年七月四日 书记员 徐丽丽