云南省景东彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0823刑初6号公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。被告人饶习刚，男，1957年7月29日出生，汉族，文盲，木材经营者，云南省景东县人，居住于景东县。因本案，2017年11月13日被景东县森林公安局取保候审，同年12月1日被景东县人民检察院取保候审，2018年1月18日被本院取保候审。辩护人钱华，云南银生律师事务所律师。景东县人民检察院以景检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人饶习刚犯非法收购滥伐的林木罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员郭辉出庭支持公诉，被告人饶习刚及其辩护人钱华到庭参加诉讼。本案报请云南省普洱市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。景东县人民检察院指控，2017年6月19日，被告人饶习刚未查验自某是否有合法采伐手续，以电话联系的方式向自某购买无证采伐林木加工所得的锯材。景东县林业局林业技术推广服务中心鉴定，被告人饶习刚购买的锯材材积共计32.23立方米，蓄积共计70.302立方米。为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述、勘验、辨认笔录、鉴定意见。公诉机关认为，被告人饶习刚明知是滥伐的林木而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，应以非法收购滥伐的林木罪追究其刑事责任。被告人饶习刚当庭表示认罪，但辩称自某打电话联系其出售思茅松锯材时，其问自某是否有票证（指木材运输证，下同），自某称有70多立方米的票证，其以为自某出售的锯材系合法取得，雇请杞某驾驶货车于2017年6月20日到自某的木材加工厂装运锯材。杞某把锯材运至大朝山东镇某路段时，打电话联系其称没有票证，其告诉杞某没有票证不能运，叫杞某停车等候。而后，其打电话向自某索要票证，自某称自己的木材运输指标未申办延期手续而过期，林业服务中心不予办理票证。当时其在大朝山东镇，打完电话后到杞某停车的路段找到杞某，杞某交给其一张发料单。其又打电话联系自某，要求自某前去处理，自某称如果其不愿购买该车锯材，他要出售给建房老板。当晚，杞某等人在车上休息，其到他人家住宿。次日，自某前来处理，其乘车离开。被告人饶习刚的辩护人提出，被告人饶习刚与自某商谈交易思茅松锯材时，要求自某提供合法票证。得知交易的锯材无合法票证后，被告人饶习刚明确表示不愿购买，被告人饶习刚系被蒙骗而购买非法所得的锯材。此外，被告人饶习刚与自某商定的锯材交易价并不低于锯材的市场价，被告人饶习刚不是收“黑材”。据此，辩护人认为被告人饶习刚的行为不构成犯罪，应当宣告其无罪。经审理查明，因公路建设将占用景东县大朝山东镇某村某组周某和某组李某1、李某2、李某3、左某2、左某1家位置在某村某地的部分林地，六户农户把公路建设施工将被毁坏的林木出售给自某。自某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇人于2017年6月11日至15日采伐了其向六户农户购买的思茅松等林木，所得原木运至位置在大朝山东镇某村的其木材加工厂加工成锯材。后通过电话商谈，自某将加工所得的锯材出售给被告人饶习刚。被告人饶习刚雇请货车驾驶员杞某于6月20日到自某的木材加工厂装运锯材。其间，被告人饶习刚得知其向自某购买的锯材属非法采伐林木加工所得。当晚，杞某等人运输锯材行至大朝山东镇某村某路段，与在此地收购木材的被告人饶习刚相遇。因向自某购买的锯材未满载，被告人饶习刚要求杞某等候加载其向王某7购买的锯材。次日上午，在加装被告人饶习刚向王某7购买的锯材的过程中，景东县森林公安局民警打电话联系杞某，追查杞某从自某的木材加工厂装运的锯材去向。得知此消息后，被告人饶习刚放弃向王某7购买锯材，将王某7出售的已装车的锯材卸下。其间，被告人饶习刚打电话联系自某，要求自某提供木材运输证，并要求自某前去处理。自某在电话中指使杞某把锯材运回其加工厂，被杞某回绝。后在自某授意下，杞某把装载锯材的货车开到某村某组移民安置点藏匿。该车锯材后被景东县森林公安局查扣。经鉴定，查扣的锯材材积共计32.23立方米，折合蓄积共计70.302立方米。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证，属合法、真实、且与本案相关联，本院予以采信的下列证据证实：（1）户口证明，证实被告人饶习刚的出生日期等个人基本信息。（2）查获经过、受案登记表、归案经过，证实2017年6月20日20时28分，景东县森林公安局林区派出所民警接到匿名举报：一辆红色四桥车在自某的木材加工厂装载思茅松锯材后，驶往景东县城方向，该车运载的锯材可能无合法手续。景东县森林公安局林区派出所民警于当日21时赶到景东县城至大朝东镇某路段拦截查缉，但至21日，民警未发现有运输木材的车辆经过。民警调查得知，到大朝山东镇某村自某的木材加工厂装运木材的货车驾驶员系杞某。民警查到杞某的手机号码后，打电话联系杞某，询问其装运木材的情况。杞某承认其到自某的木材加工厂装运木材的事实，告诉民警木材尚未运出大朝山东镇，民警遂驱车前往大朝山东镇查找。21日17时20分，民警在大朝山东镇某村某组移民安置点附近公路上发现一辆东风牌天龙大货车，车内及周围均无人，该货车前后均无牌照，车尾喷印的号牌号码被人为地用泥土涂抹，被涂抹的号牌号码是云Ｊ×××××。民警检查，该货车装载的货物是锯材。民警打电话联系杞某得知杞某在大朝山东镇某街，遂到某街找到杞某。杞某称其系民警发现的那辆货车的车主，装载于货车上的锯材由“老饶”雇请其从自某的木材加工厂装运，起运时，自某托其将一张发料单交给“老饶”，发料单其已交给“老饶”。民警核实，“老饶”系饶习刚。因饶习刚收购无合法来源证明的锯材，22日，景东县森林公安局将该案立为“6.21”案件侦查。11月9日，涉嫌犯罪的饶习刚被传唤到案。（3）扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押物品照片、景东县森林公安局向自某提取的发料清单，证实景东县森林公安局扣押饶习刚持有的规格为300cm×4.7cm×20cm的思茅松锯材155块、规格为300cm×4.7cm×24cm的思茅松锯材192块、规格为300cm×4.7cm×9.7cm的思茅松锯材1078块、规格为200cm×4.7cm×9.7cm的思茅松锯材726块。饶习刚持有的锯材规格、数量与被告人自某出售的锯材规格、数量一致。（4）景东县大朝山东镇林业服务中心出具的证明，证实2017年1月1日至8月30日期间，李某5、李某1、左某2、左某1、李某2五户农户未到大朝山东镇林业服务中心申办过林木采伐许可证。周某4于2017年3月28日申办过林木采伐许可证，采伐期限从2017年3月28日至2017年4月28日止，准许采伐林木蓄积6m3。（5）证人周某1的证言，证实周某1家以周某1之父周某4为户主申领林权证。大朝山东镇公路建设将占用其家位置在大朝山东镇某村某林地，林地上的林木如不采伐，将被公路建设施工毁坏。大朝山东镇某村委会主任自某经营木材加工，有一个木材加工厂。2017年4、5月，为能增加一点经济收入，经罗某介绍，周某1以3500元的价格把将被公路建设毁坏的六十多棵思茅松林木卖给了自某。自某已雇人采伐了其出卖的林木，现场伐桩被公路建设施工毁灭。周某1出卖给自某的林木未办理采伐审批手续。（6）证人李某1、李某2的证言，证实大朝山东镇公路建设将占用李某1、李某2两家位置在大朝山东镇某村某地的林地，林地上的林木如不采伐，将被公路建设施工毁坏。为能增加一点经济收入，2017年4月左右，李某1、李某2各以2000元的价格把将被公路建设毁坏的松树卖给了自某。自某已雇人采伐了李某1、李某2出卖的林木，现场伐桩被公路建设施工毁灭。出卖给自某的林木，李某1、李某2未办理采伐审批手续，二人认为应由自某办理，自某是否办理二人不知晓。证人李某1另证实，其家以其名义申领林权证，林权证中其名字误写为“李某4勇”。（7）证人李某3的证言，证实李某3家以其父李某5为户主申领林权证。大朝山东镇公路建设将占用李某3家位置在大朝山东镇某村某地的林地，林地上的林木如不采伐，将被公路建设施工毁坏。为能增加一点经济收入，2017年4月左右，李某3以2000元的价格把将被公路建设毁坏的松树等林木卖给了自某。自某已雇人采伐了其出卖的林木，现场伐桩被公路建设施工毁灭。李某3出卖给自某的林木未办理采伐审批手续，李某3认为应由自某办理。（8）证人王某1的证言，证实王某1系左某2的入赘女婿，王某1家林权证以王某1岳父左某2之名申领。大朝山东镇公路建设将占用王某1家位置在大朝山东镇某村某地的林地，林地上的林木如不采伐，将被公路建设施工毁坏。大朝山东镇某村委会主任自某经营木材加工，有一个木材加工厂。2017年4、5月，为能增加一点经济收入，经李明昌介绍，王某1以2500元的价格把将被公路建设毁坏的四十多棵思茅松等林木卖给了自某。自某已雇人采伐了其出卖的林木，因公路建设施工，现场伐桩大部分毁灭，少部分尚在。出卖给自某的林木，王某1未办理采伐审批手续，王某1认为应由自某申办。（9）证人左某1的证言，证实大朝山东镇公路建设将占用左某1家位置在大朝山东镇某村某地的林地，林地上的林木如不采伐，将被公路建设施工毁坏。大朝山东镇某村委会主任自某经营木材加工，有一个木材加工厂。2017年4、5月，为减少因公路建设施工造成林木被毁的损失，经李某介绍，左某1以2000元的价格把将被公路建设毁坏的思茅松等林木卖给了自某。自某已雇人采伐了其出卖的林木，现场伐桩被公路建设施工毁灭。出卖给自某的林木，左某1未办理采伐审批手续，左某1认为应由自某申办。（10）证人周某2、王某2的证言，证实2017年6月11日至15日，自某以每天100元的工钱，雇请周某2、王某2使用各自的油锯，采伐自某向六户农户购买的位置在大朝山东镇某公路沿线的林木。二人按自某指定的范围逐户进行采伐，采伐所得原木由自某雇人运至自某的木材加工厂。采伐的林木大部分是思茅松，少部分是沙松。二人不知道采伐的林木是否获准采伐，但是，如果不及时采伐将被公路建设施工毁坏。现场伐桩大部分被公路建设施工毁灭，少部分尚在。证人王某2另证实，同年6月20日，受自某雇请，其与他人到大朝山东镇某村委会旁自某的木材加工厂，将自某雇人加工的方板、方条装到一辆货车上。（11）证人马某的证言，证实2017年6月15日至20日期间，马某受自某雇请，与他人在自某的木材加工厂将自某从大朝山东镇某村某地运来的原木加工成方板和方条，共加工得方板、方条锯材30立方米左右。6月20日，前述方板、方条被饶习刚雇请的货车运走，马某听说要运往景东县城方向。当时货车驾驶员说其到某村某组时，还要加装一些锯材。马某听自某说过饶习刚定于6月20日运输其向自某购买的锯材，自某以当天是大朝山东镇某街集日不安全为由，劝说饶习刚择日运输，饶习刚称不用怕，坚持要运。马某问自某出售给饶习刚的锯材无票证怎么办，自某回答锯材运出其加工厂后其就不管了。自某还说饶习刚有票证，其出售给饶习刚的锯材运到某村某组后，饶习刚还要加装一些锯材。所有锯材运出大朝山东镇后，饶习刚用自己的木材运输指标办证再运往大理。后马某打电话向自某索要未付清的工钱，自某以出售给饶习刚的方板、方条运至大朝山东镇某组时被森林公安机关查扣为由，请求暂缓支付。（12）证人王某3、王某4、王某5的证言，证实2017年6月20日8时许，王某3、王某4、王勇、王某2受自某雇请，以每人100元的报酬，将堆放在自某的木材加工厂内的30立方米左右的方条、方板搬运至一辆大货车上。19时许，装车完毕，大货车驶离加工厂。（13）证人罗某的证言，证实2017年，大朝山东镇某村部分农户的林地因三级公路扩建将被占用，某村委会召开会议，要求相关农户自行采伐将被占用的林地上的林木，如果不及时采伐，将被公路扩建施工毁坏。因自某经营木材加工和销售，会议结束的第二天，罗某打电话将有关信息告知了自某。当天，自某到某村联系周某1后，二人前往某地商谈买卖林木事宜，罗某跟随前往。最终，自某以3000多元的价格购买了周某1家的林木，次日，自某雇人采伐。受自某雇请，罗某用自己的装载机把原木装到自己的自卸货车上运到自某的木材加工厂，后自某又购买了几户人家的林木采伐。罗某为自某装运原木共计六天，装运原木共计八车。同年6月的一天中午，自某打电话给罗某，称其出售的木材运至大朝山东镇某村某路段被森林公安机关追查，请求罗某驾车送其去事发地。罗某驾车载自某行至某村某岔路口，见运输木材的货车停在那里，货车驾驶员、木材老板和一名陌生男子在场。自某说要把木材运回其加工厂，罗某劝告自某勿逃避。后自某等人安排驾驶员把货车开到困博山移民安置点旁的公路上停放，收购木材的老板说，运输木材的货车先在那里停几天，等森林公安机关停止追查后再把木材运出大朝山东镇，要求自某分担一部分货车停运造成的损失，自某表示同意。处理完后，罗某驾车载自某、货车驾驶员和那名陌生男子去吃饭，木材老板留在现场。吃完饭后，森林公安民警到来。（14）证人周某3的证言，证实2017年6月，饶习刚请周某3运一车货，周某3没时间，把从事货物运输的杞某推荐给饶习刚，并把杞某的手机号码发给饶习刚。（15）证人杞某的证言，证实2017年6月15日左右，经周某3介绍，杞某得知饶习刚的一些木材将从大朝山东镇运往大理，遂联系饶习刚要求承运，最终，二人商定运往大理的木材运费为120元/立方米。杞某问饶习刚如何办理票证，饶习刚称把木材运至景东县城后再办理票证，告诉杞某只管运输，被查的风险由其承担。6月17日，杞某驾驶其云Ｊ×××××号大货车运化肥等货物到大朝山东镇，饶习刚要求杞某卸货后到大朝山东镇某村自某的木材加工厂装运木材，并托杞某帮助清点木材数量。杞某行驶至景福镇某路段邀请王某6陪伴前往。6月20日早上，卸完货后，杞某与王某6驾乘大货车到自某的木材加工厂装木材。17时许，装车完毕，杞某问自某如何办理票证，自某回答他没有票证，票证由饶习刚提供。而后，杞某打电话告诉饶习刚，木材装车完毕，数量只有30多立方米，未满载。饶习刚说他会想办法买一些木材加载，如果买不到木材，到文井镇他的木材加工厂加装。起运前，自某交给杞某一张发料清单，托杞某转交饶习刚。途中，饶习刚打电话通知杞某，行驶至大朝山东镇某村某段时停车加载木材，他在一名木材老板家外的岔路口等候。到达饶习刚等候的地点，饶习刚称出售木材的老板没有把木材倒运至公路边，当晚不能装车，要求杞某与王某6休息等候。次日7时许，饶习刚安排杞某把车倒至一个木材加工厂旁后，饶习刚、出售木材的老板夫妇开始装木材。10时许，装了10立方米左右的思茅松锯材后，车辆装满准备盖篷布时，森林公安民警打电话给杞某，询问杞某从自某的木材加工厂装运木材的情况，杞某如实回告。因饶习刚听到通话的大致内容，杞某告诉饶习刚，森林公安机关追查其从自某的木材加工厂装运的木材，责令其把木材运至景东县城，不准卸货。向饶习刚出售木材的老板听后称他出售给饶习刚的木材可能未被森林公安机关发现，提出要卸下其出售的木材，饶习刚表示同意。那名木材老板等人卸木材的过程中，饶习刚打电话要求自某提供票证，但无果。12时许，那个老板出售的木材卸完后，杞某把车开到公路上停放，饶习刚告诉杞某在那里停车不安全，会被人发现。饶习刚又打电话联系自某，要求自某前去处理。其间，饶习刚把处于通话状态的手机交给杞某接听，自某叫杞某把木材运回其加工厂，饶习刚则叫杞某把木材运往文井镇其加工厂，但都被杞某拒绝。自某又叫杞某把木材运至困博山移民安置点藏匿，杞某把木材运至自某指定的地点后，担心被查拆除了车牌照，并用泥土涂抹喷印的车号。随后，自某到达现场与饶习刚商谈，商谈内容杞某不知道。商谈结束后，自某带杞某、王某6到某街吃饭，饶习刚留在现场看车。杞某等人在某街吃饭的过程中，饶习刚打电话告诉杞某他已离开现场。杞某运输的木材被森林公安机关查获后，杞某按森林公安机关指定，把木材运至景东林业局劳动服务公司仓库。森林公安机关追查前，饶习刚无任何不愿向自某购买木材的意思表示，也没有告诫过杞某无票证不能运输其向自某购买的木材，反而叫杞某运到某村某河边组加载其向他人购买的木材。森林公安机关追查后，饶习刚把木材退还自某是在扯皮。（16）证人王某6的证言，证实2017年6月17日晚，杞某打电话请求王某6陪同他到大朝山东镇卸货，王某6在景福镇芹菜塘乘上杞某的货车与杞某前往大朝山东镇。6月20日8时许，杞某与王某6驾乘货车到曼崩村自某的木材加工厂装木材。18时许，装车完毕，自某交给杞某一张发料单，托杞某转交饶习刚。20时许，杞某与王某6驾乘装载木材的货车驶往景东县城方向。途中，饶习刚打电话通知杞某，行驶至大朝山东镇某村某路段时还要装载一些木材。21日0时许，行至某村某河边王某7家外的路段，杞某与王某6停车休息，等待天亮后加装木材。当日9时许，杞某告诉王某6，他接到森林公安民警的电话，森林公安民警追查他从自某的木材加工厂装运的木材，要求他把木材运至芹菜塘，森林公安民警在那里等候，森林公安民警还要求他不能泄露有关信息。杞某说他与饶习刚认识，不把相关情况告知饶习刚是不义，遂告知了饶习刚。饶习刚听后打电话要求自某提供票证，自某回应不能提供票证，叫杞某把车开到困博山移民安置点停放。此时，王某6才知道杞某为饶习刚运输的木材无木材运输证。而后，杞某、王某6、饶习刚驾乘装载木材的货车到困博山移民安置点停放。13时许，自某乘车到达现场指使杞某拆除车牌，并教唆杞某、王某、饶习刚如果森林公安机关查问，就说该车锯材运往困博山移民安置点使用。其间，自某等人去找卸木材的地点，但未找到。17时许，杞某、王某6随自某等人到某街吃饭。后饶习刚打电话给自某，称森林公安民警到达停车现场，接着，杞某接到森林公安民警的电话。（17）证人自某的证言，证实自某系大朝山东镇某村委会主任。2017年，大朝山东镇公路（XJ22线）建设将占用大朝山东镇某村周某4、李某5、李某1、左某2、左某1、李某2家位置在大朝山东镇某村某地的林地，被占用林地上的林木如不及时采伐，将被公路建设施工毁坏。2017年6月，经罗某等人介绍，自某购买周某4、李某5、李某1、左某2、左某1、李某2家的林木后，在未申办林木采伐许可证的情况下雇人采伐，采伐所得原木运至其木材加工厂分两次加工成锯材。同年6月19日，通过电话商谈，自某把第一次加工所得的锯材出售给饶习刚。次日7时30分许，饶习刚通知自某，他雇请的运输锯材的货车已到达自某的木材加工厂，要求自某组织人员装车。自某告诉饶习刚其无票证，饶习刚称不用怕，木材运到景东县城后他能办理票证，自某便雇人装车。19时许，装车完毕，自某写了二份发料清单，一份留存，一份托驾驶员转交饶习刚。21日11时许，饶习刚打电话告诉自某，自某出售给他的锯材被森林公安机关追查，要求自某设法办理票证。自某告诉饶习刚，之前其就告诉过饶习刚其无票证，没法办理。其间，货车驾驶员打电话要求自某前去处理，自某告诉货车驾驶员，要不把木材运回其加工厂，货车驾驶员回答他不敢。自某便叫驾驶员把车开到某村移民安置点处停放。后自某请罗某驾车送其到某村移民安置点找到饶习刚等人，与饶习刚到移民安置点问卖锯材，但无果。返回停车现场，饶习刚提议装载锯材货车在那里停放几天，等森林公安机关停止追查后再把锯材运出去，停运造成的损失要求自某分担一部分，自某表示愿意分担一部分停运损失，但不愿分担该车锯材的运费。商定后，自某带领货车驾驶员到某街吃饭，饶习刚留在现场看车，17时许，饶习刚打电话告诉自某，森林公安民警到达停车现场，不久，森林公安民警找到自某等人。（18）证人王某7、朱某1的证言，证实2017年6月19日18时许，饶习刚到大朝山东镇某河边组王某7家中买板子，经商谈，王某7把300根左右不同规格的思茅松方条出售给饶习刚。饶习刚称等运输他从某村购买的木材的货车到达后一起运走他向王某7购买的方条。6月20日下午，王某7请朱某2驾驶拖拉机把出售给饶习刚的方条从木材加工厂倒运到王某7家外的水泥道路上，共倒运了100根左右。当晚，为饶习刚运输木材的大货车到达王某7家外面的岔路口上，该货车装有方条锯材。因当晚下雨，饶习刚在王某7家住宿，货车驾驶员及另一名男子在货车上休息。21日7时许，朱某2继续帮助倒运方条，王某7、朱某1夫妇及饶习刚把朱某2倒运到货车停放地点的方条搬运到饶习刚雇请的大货车上。11时许，装了一半左右的方条时，货车驾驶员接到森林公安民警的电话，森林公安民警追查货车驾驶员运输的锯材去向。饶习刚得知后称出事了，办不到票证，不想购买王某7的方条，请求王某7卸货。王某7、朱某1夫妇把装上大货车的方条卸下后，货车驾驶员、饶习刚等人驾乘大货车离开。（19）证人朱某2的证言，证实2017年6月20日下午，经王某7请求，朱某2驾驶自己的拖拉机到王某7的木材加工厂，帮助王某7把方条锯材倒运到王某7家外的水泥道路上。因下雨，当天只倒运了一部分。6月21日，朱某2继续为王某7倒运方条，共计倒运300根左右的方条。倒运完毕后，朱某2回家。（20）被告人饶习刚对其雇请杞某驾驶货车到自某的木材加工厂，运输其通过电话联系向自某购买的自某加工的锯材，后在运输途中其购买的锯材被森林公安机关查扣的事实供认不讳。（21）现场勘验笔录及照片，证实景东县森林公安局林区派出所民警在景东县路段发现一辆装载思茅松锯材的红色东风天龙大货车，以及该车的状况及周围的情况。（22）辨认锯材笔录及相关照片，证实证人杞某、被告人饶习刚分别对景东县森林公安局扣押于普洱市景东林业局劳动服务公司仓库的锯材进行辨认，证人杞某确认该锯材系其受被告人饶习刚雇请，驾驶大型货车从自某的木材加工厂装载运输途中被查获的锯材；被告人饶习刚确认，该锯材系其雇请杞某运输的其向自某购买的锯材。（23）景东县林业局林业技术推广服务中心第2017-079号森林资源损失调查报告及相关鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证实景东县林业局林业技术推广服务中心鉴定，景东县森林公安局扣押于普洱市景东林业局劳动服务公司仓库的锯材共计32.23立方米，折合林木蓄积70.302立方米。鉴定意见已通知被告人饶习刚。（24）景东县发展和改革局价格认证中心景发改价认（森）[2017]51号价格认定结论书及相关的鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证实景东县森林公安局扣押的32.23立方米锯材的价格为37352元。本院认为，被告人饶习刚违反国家森林法规，应当知道系他人盗伐或滥伐林木加工所得的木材的情况下，收购他人滥伐林木加工所得的木材，情节严重，其行为构成非法收购滥伐的林木罪，应按律惩处。公诉机关指控被告人饶习刚犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。鉴于本案事出有因，被告人饶习刚犯罪的主观恶性和社会危害性不大，本院给予其从轻处罚。被告人饶习刚提出的辩解，与本院查实的事实不符，不予采信。被告人饶习刚的辩护人提出被告人饶习刚的行为不构成犯罪，应当宣告其无罪的辩护意见，与事实和法律规定不符，不予采纳。本院为保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款第（一）项、第十七条之规定，判决如下：被告人饶习刚犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金限判决发生法律效力的第二日起立即缴纳。如逾期不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  何锦祥审判员  李 萍审判员  吴金国二〇一八年七月十二日书记员  杨明芳