湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0681民初1147号原告：傅志大，男，1945年12月25日出生，汉族，住汨罗市。委托诉讼代理人：司马仁，汨罗市正言法律服务所法律工作者。被告：袁细中，男，1966年2月16日出生，汉族，汨罗市号。被告：袁清，男，1990年11月20日出生，汉族，汨罗市号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市芙蓉区解放西路**太平洋保险大厦****。主要负责人：江青华，系公司总经理。委托诉讼代理人：袁连坤，湖南仁翰律师事务所律师。原告傅志大与被告袁细中、袁清、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称太保财险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅志大的委托诉讼代理人司马仁、被告袁细中、被告太保财险长沙公司的委托诉讼代理人袁连坤到庭参加了诉讼，被告袁清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅志大向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告共同赔偿原告各项损失共计91477元；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月24日08时20分，袁细中驾湘Ａ××××**号小型普通客车由南往北行驶至汨罗市长乐镇水合村二组前路段时，与由西往南已完成右转弯由周辉煌驾驶的未悬挂号牌两轮摩托车，在由北往南行驶过程中相撞，造成摩托车乘坐人傅志大及驾驶人周辉煌受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，傅志大被送往汨罗市中医院进行治疗，花费医疗费数万元。2018年4月18日，经司法鉴定，本次事故造成傅志大十级伤残，因赔偿问题无法协商一致，故向法院提起诉讼。袁细中辩称，1、交通事故属实，他的车辆购买了保险，要求保险公司赔偿。2、他总共赔偿了3000元给傅志大，要求在保险公司赔偿后予以退回。太保财险长沙公司辩称，1、必须提供袁细中有效的机动车行驶证和驾驶证，证明肇事车辆使用的合法性。2、肇事车辆车主承担的是主要责任。依照法律规定承担责任不超过70%。3、肇事车辆在保险公司投保有交强险及150万的三责险并购买有不计免赔，事故发生在保险期限内。4、结合本案证据，对傅志大的损失依法进行核算赔偿。诉讼费和鉴定费不属于保险的赔偿范围，应由侵权人承担。袁清未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对傅志大提供的工作证明及聘书，太保财险长沙公司质证认为没有提交相应劳动合同及工资发放记录，无法确认真实性。本院认为傅志大的该组证据，由其工作的单位出具并加盖有单位的公章，在太保财险长沙公司不能提供相反证据的情况下，对其真实性予以认定；对傅志大提供的司法鉴定意见书，太保财险长沙公司对护理期、营养期意见有异议，但未提供证据证明其观点，故对该份鉴定意见书予以采信。对于太保财险长沙公司提供的调查询问笔录，傅志大质证后提出异议，认为并非对其本人所作调查，不予认可。因该份调查询问笔录是太保财险长沙公司对傅志大儿子傅乐所作，不能真实反映傅志大的生活、务工情况，且没有原件予以核对，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日08时20分，袁细中驾湘Ａ××××**号小型普通客车由南往北行驶至汨罗市长乐镇水合村二组前路段时，与由西往南已完成右转弯由周辉煌（未取得机动车驾驶证）驾驶的未悬挂号牌两轮摩托车，在由北往南行驶过程中相撞，造成摩托车乘坐人傅志大及驾驶人周辉煌受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故，汨罗市公安局交通警察大队经现场勘查后，作出道路交通事故认定书，认定袁细中负此次事故的主要责任，周辉煌负此次事故的次要责任，傅志大不负责任。傅志大受伤后，前往汨罗市中医院治疗。共计住院32天，用去医疗费17266元。傅志大的伤情后经岳阳市民声司法鉴定所鉴定为拾级伤残，并预估后续医疗费用五千元，误工期为150日，护理期为120日、营养期为90日。事故发生前，傅志大受聘于岳阳市中山财经学校从事招生工作，年工资为42000元。另查明湘Ａ××××**小型普通客车系袁细中购买，该车登记在其子袁清名下，平时由袁细中使用。该车在太保财险长沙公司投保有交强险及150万的商业三责险,并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，袁细中共计向傅志大垫付了3000元。本院认为，本案争议的焦点：一、傅志大损失的确认；二、袁细中、袁清、太保财险长沙公司在本案中应承担的法律责任。对此本院评判如下：一、傅志大损失的确认。傅志大诉请的：1、医疗费17266元。经核算，傅志大前期治疗有效医药费票据为17266元，医疗费本院予以认定。后续治疗费5000元，根据司法鉴定意见书确定必然发生，本院予以支持。前期医疗费共计17266元，其中对非医保用药在剔除交强险医疗费用部分外按10%的比例进行核减，核算出非医保用药为726元[（17266元-10000元）×10%=726元];2、残疾赔偿金27158元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”傅志大为城镇居民，根据司法鉴定意见，傅志大为拾级伤残，本院酌定赔偿系数为10%。其残疾赔偿金为27158元（33948元/年×8×10%=27158元）；3、鉴定费1600元，该费用属于傅志大的直接损失且已实际产生，本院予以支持。4、护理费12573元，参照居民服务行业标准46458元/年、按司法鉴定意见结论中护理120日予以计算，护理费12573元本院予以支持；5、营养费2700元，根据司法鉴定意见中营养90日、按30元/天予以计算，营养费2700元予以认定；6、误工费17260元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”傅志大在事发前在岳阳市中山财经学校，年工资为42000元，按司法鉴定意见结论中误工150日予以计算，误工费为17260元(42000元÷365天×150日=17260元)；7、交通费1000元，考虑傅志大就医确有交通费用的发生，本院酌情支持500元；8、精神损害抚慰金5000元，根据傅志大在事故中的过错程度并结合其伤残赔偿系数，本院予以支持；9、住院伙食补助费1920元，根据傅志大住院32天、按60元/天予以计算，住院伙食补助费1920元予以支持。综上，傅志大的各项损失如下：1、医疗费22266元；2、残疾赔偿金27158元；3、鉴定费1600元；4、护理费12573元；5、营养费2700元；6、误工费17260元；7、交通费500元；8、精神损害抚慰金5000元；9、住院伙食补助费1920元，以上各项损失共计90977元。二、袁细中、袁清、太保财险长沙公司在本案中应承担的法律责任。公民的人身权利受法律保护，侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。袁细中违章驾驶造成交通事故，导致傅志大受伤，给其造成的经济损失，应当承担相应的赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案事故赔偿责任划分的依据。根据其责任划分，对傅志大的实际损失由袁细中、周辉煌酌情按7:3的比例进行分担划分。因傅志大已书面申明放弃对周辉煌的赔偿请求，故周辉煌在本案中不承担赔偿责任。且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行驶追偿权的，人民法院应予支持。”傅志大申请求由已承保交强险的太保财险长沙公司在责任限额内赔偿，本院依法允许。太保财险长沙公司就超出其应承担的部分，有权进行追偿。袁细中驾驶湘Ａ××××**号在太保财险长沙公司投保了交强险，故太保财险长沙公司依法应在交强险的医疗费用限额内赔偿傅志大的医疗费1700元（与另一伤者周辉煌分摊比例为17%）；在交强险的伤残赔偿限额内赔偿傅志大的损失36300元（与另一伤者周辉煌分摊比例为33%），以上合计为38000元。傅志大剩余的损失52977元，袁细中应该负责赔偿37084元（52977×70%≈37084）。因袁细中驾驶湘Ａ××××**号在太保财险长沙公司投保了150万的商业三责险,并购买了不计免赔，故袁细中应承担的37084元可由太保财险长沙公司在商业三责险限额内予以赔偿36576元（扣除袁细中应承担的非医保费用508元）。其余508元即非医保用药部分由袁细中负责赔偿。袁细中已赔偿3000元，多支付的2492元应予退还。袁清作湘Ａ××××**号车辆的登记所有人，在本次事故中不存在过错，故在本案中不承担民事赔偿责任。综上所述，太保财险公司长沙公司应赔偿傅志大74576元；袁细中、袁清赔偿傅志大508元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险内赔偿傅志大38000元，在在商业第三者责任限额内赔偿傅志大36576元，合计为74576元。二、袁细中赔偿傅志大508元，（已履行完毕，多支付的2492元应予退回袁细中）。上述款项，限在本判决生效后五日内履行完毕。三、驳回傅志大的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2087元，减半收取计1044元，由袁细中负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖拥国二〇一八年七月二十日书记员  殷 娜附：汨罗市人民法院执行款专户账号户名：汨罗市人民法院执行款专户账号********开户银行：华融湘江银行汨罗市支行行号：313557608014附：相关法条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行驶追偿权的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄没增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。