wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1203执233号申请执行人杨春泉，男，1967年5月27日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人朱宏祥，男，1965年10月21日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人蒋婉兰，女，1965年11月26日生，汉族，住泰州市高港区。关于申请执行人杨春泉与被执行人朱宏祥、蒋婉兰民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2017年11月20日作出(2017)苏1203民初2065号民事判决已发生法律效力，依该判决书：朱宏祥应于判决发生法律效力之日起10日内向杨春泉支付借款人民币230000元及利息；蒋婉兰对其中224000元借款及利息承担共同偿还责任。因被执行人朱宏祥、蒋婉兰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月29日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年2月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年2月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱宏祥、蒋婉兰名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆。3.本院于2018年7月向泰州市高港区不动产登记中心、查询了被执行人朱宏祥、蒋婉兰名下的房产登记信息，未查找到被执行人朱宏祥、蒋婉兰有可供执行的房产。4.本院于2018年7月向泰州市高港区市场监督管理局查询了被执行人朱宏祥、蒋婉兰持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。亦未查找到被执行人朱宏祥、蒋婉兰有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.本院于2018年7月发出限制被执行人消费令，限制被执行人朱宏祥、蒋婉兰高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2018年3月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2018年6月7日向被执行人所在的基层组织泰州市高港区永安洲镇兴洲社区居民委员会了解被执行人朱宏祥、蒋婉兰的家庭情况，了解到被执行人债务较多，目前下落不明，家中长期无人。8.本院于2018年6月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人朱宏祥、蒋婉兰名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2018年7月16日通过谈话方式将被执行人朱宏祥、蒋婉兰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1203执2065号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈义良审判员  戴长宏审判员  黄 松二〇一八年七月二十日书记员  李沁霖
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执120号之二申请执行人甘春明，男，1963年4月4日生，汉族，住江西省，个体户。委托诉讼代理人陈刚，江西图志律师事务所律师。被执行人聂君来，男，1981年7月5日生，汉族，住江西省，个体户。被执行人刘艳芳，女，1983年1月6日生，汉族，住江西省，个体户，系被告聂君来之妻。被执行人聂亮，男，1948年7月2日生，汉族，住江西省，个体户，系被告聂君来之父。关于申请执行人甘春明与被执行人聂君来、刘艳芳、聂亮股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初1421号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月18日立案执行，要求被执行人给付人民币593120元,并承担本案执行申请费8331.2元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2018年1月19日、2018年7月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商等登记信息。3、本院于2018年1月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送达限制消费令。4、本院于2018年3月30日查封了被执行人聂君来名下车牌号为赣Ｊ×××××的福田牌轻型普通货车一辆，查封了被执行人刘艳芳名下车牌号为赣Ｊ×××××的别克牌小汽车一辆，但未能实际扣押。5、本院于2018年3月30日查封了被执行人聂君来名下分别坐落于木客东路3栋、木客东路11号的房产，但目前不宜处置。6、本院于2018年3月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。7、本案申请执行593120元，截止到2018年6月10日已执行到位0元，未执行到位593120元。8、本院于2018年5月22日约谈了被执行人聂亮，聂君来，表示在协商。9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月20日告知申请执行人,申请执行人表示不能提供可供执行财产，同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0302民初1421号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟海兵审 判 员  陈 剑审 判 员  罗 军二〇一八年七月五日代理书记员  韩文丽
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1862号之一申请执行人：安徽省德城投资发展有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：吴锐，该公司董事长。被执行人：唐文考，男,1981年8月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王莉，女,1984年2月14日生，汉族，���安徽省濉溪县。本院在执行安徽省德城投资发展有限公司与唐文考、王莉追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2813号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人唐文考、王莉银行账户存款230331.95元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年七月五日书记员  刘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更556号罪犯向智斌，男，汉族，1982年12月24日出生，初中文化，重庆市巫溪县人，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。福建省三明市中级人民法院于2004年5月11日作出（2004）三刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人向智斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；向智斌与同案另一被告人各赔偿被害人亲属损失69035元，并相互承担连带赔偿责任。被告人向智斌不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2004年6月23日作出（2004）闽刑终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2007年5月18日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为八年、福建省龙岩市中级人民法院于2009年8月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、安徽省安庆市中级人民法院于2012年5月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2016年1月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。后三次减刑剥夺政治权利八年未变动。执行机关安徽省安庆监狱为罪犯向智斌提出减刑建议，于2018年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年7月20日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案。安庆市检察院指派检察员丁胜兵、凌春霞、检察官助理丁车荣出庭履行监督职责，执行机关指派干警汪思遥到庭执行职务，罪犯向智斌到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关认为罪犯向智斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。安庆市检察院出庭意见认为，执行机关为罪犯向智斌报请减刑的程序符合规定；庭审中出示的证据真实有效；法庭审理程序合法；罪犯向智斌符合减刑条件。但执行机关建议减刑幅度不当，请法庭对该犯的减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯向智斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯自2016年2月至2018年1月共计消费金额14164.6元，月均消费金额590.2元，截止统计当月，大帐余额5260.84元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯向智斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系抢劫犯罪被判处无期徒刑的罪犯，且在一定财产履行能力的情况下，不履行民事赔偿义务，也仅小部分执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向智斌减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期自2007年5月18日起至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年七月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1102民初3143号原告：谢艳彬，女，1978年7月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：代智科，男，1977年2月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区。法定代表人：何光荣，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡强，男，1976年1月20日出生，汉族，公司职工，住四川省乐山市五通桥区。原告谢艳彬与被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司（以下简称光丽贸易公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。谢艳彬的委托诉讼代理人代智科，被告光丽贸易公司的委托诉讼代理人胡强，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢艳彬向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年4月1日至2018年3月31日期间的租金55404元；2、被告从拖欠租金之日起，按年利率8%向原告支付拖欠租金的利息。事实和理由：2013年4月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，将购买的乐山市市中区通棉路1398号西南农产品综合批发市场29.30平方米的商业用房出租给被告使用8年，每年租金为27702元，由被告每年以现金一次性支付；如被告不按约支付租金，视为违约。由于被告一直未支付2016年4月1日至2018年3月31日期间的租金55404元，特提出以上请求。被告光丽贸易公司辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求无异议。经审理查明：2013年4月1日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将向被告购买的乐山市市中区通棉路1398号西南农产品综合批发市场C区3层12号29.16平方米商业用房出租给被告使用；租赁期限为8年，从2013年4月1日至2021年3月31日；每年租金为27702元，由被告每年到期一次性以现金支付；被告如不按约支付租金，视为违约，按8年租金总额的20%向原告支付违约金并承担相应责任。2015年8月25日，原告取得租赁房屋的房屋所有权证，该证载明房屋的建筑面积为29.30平方米，房屋座落于乐山市市中区。由于被告未向原告支付2016年4月1日至2018年3月31日期间两年的租金55404元（27702元×2年），原告遂于2018年6月27日向本院提起诉讼，主张上述请求。本院认为，原告和被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告要求被告支付2016年4月1日至2018年3月31日期间的租金55404元及从应付之日起按年利率8%计算的资金占用利息，符合《房屋租赁合同》的约定，被告也表示无异议，本院予以支持。根据《房屋租赁合同》关于被告支付租金期限的约定，被告应向原告支付的租金占用利息从2017年4月1日至2018年3月31日期间的部分为2216.16元（27702元×8%），从2018年4月1日起至付清之日应以55404元为本金，按年利率8%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司在本判决生效后十日内向原告谢艳彬支付2016年4月1日至2018年3月31日期间的租金55404元；二、被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司在本判决生效后十日内向原告谢艳彬支付拖欠本判决第一条确定租金55404元的资金占用利息（其中在2018年3月31日前的资金占用利息为2216.16元，从2018年4月1日至付清拖欠租金55404元期间的资金占用利息以55404元为本金，按年利率8%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费593元，已由原告谢艳彬预交，由被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  叶全春二〇一八年七月三十日书记员  黄渝斐
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0431执266号申请执行人刘航海，男。被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司。本院在执行刘航海申请执行咸阳怡心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，（2018）陕0431民初60号民事调解书已经发生法律效力，执行标的3233元。在执行过程中，被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司已完全履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2018）陕0431民初60号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员 马 龙二〇一八年七月十九日书记员 宋利利
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更964号																															  罪犯骆秋明，男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年4月19日作出(2010)深罗													法刑一初字第436号刑事判决，以被告人骆秋明犯贩卖毒品罪，判处													有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元。判决生效后，交													付执行。因罪犯骆秋明在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年													8月23日、2016年4月15日作出（2013）东中法刑执字第1884号、（													2016）粤19刑更529号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月、六个													月。刑期执行至2023年3月3日止。执行机关广东省东莞监狱于2018年													5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭													审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员													苏炯新，广东省东莞监狱指派干警徐梓豪出庭履行职务。本案现已审													理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯骆秋明在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，向本院报请对罪犯骆秋明减去有期徒刑七个月。													经审理查明，罪犯骆秋明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年12月1日													至2018年2月28日考核期间获得表扬4次，剩余考核分289分。该犯已													履行完财产性判项。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材													料予以证实。													  本院认为，罪犯骆秋明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于累犯、																															1																毒品再犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合考虑该																											罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中													财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华													人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事													诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人													民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四													百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释													案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：													对罪犯骆秋明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年8月													3日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 陈彩玲													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 欧浩森													二○一八年七月十日													书 记 员 郑飞燕																															2
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执257号之一申请执行人：曹开文，男,1974年1月10日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：沙良民，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被执行人：刘蕾，女,被执行人：张延民，男,申请执行人曹开文与被执行人刘蕾、张延民承包经营合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的(2016)苏0591民初9141号民事判决书已经发生法律效力。依该调解书：一、双方确认刘蕾、张延民共支付曹开文承包经营费9万元，分期支付，即从2016年12月30日前支付1万元，剩余8万元从2017年1月至2017年8月，每月28日前各支付1万元。二、若刘蕾、张延民就上述款项有任意一期未支付，刘蕾、张延民支付曹开文承包经营费总额应按11万元计算，且曹开文有权就刘蕾、张延民所有未付款项一并向法院申请强制执行。三、上述款项付清后，双方就本案再无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年1月12日，本院通过法院专递形式向被执行人刘蕾、张延民住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但均因“收件人不在指定地址”而退信。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2018年1月2日，2018年6月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘蕾、张延民的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2018年1月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人刘蕾、张延民的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2018年1月，本院向苏州市区、睢宁县各不动产登记中心查询了被执行人刘蕾、张延民名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2018年6月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索或其下落，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的72027元，实际执结到位0元，尚未执行到位72027元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  黄延杰审 判 员  牛 军代理审判员  殷 明二〇一八年七月二日书 记 员  朱 舟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0721执176号申请执行人：李扬,男,1987年11月28日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：高海威,男,1975年3月21日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人李扬与被执行人高海威公证债权文书一案。执行依据为松原市松江公证处作出的（2017）吉松松江证字第4229号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人李扬于2018年01月10日向本院申请执行，要求被执行人高海威给付执行款40800.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月10日立案执行。本院于2018年1月10日向被执行人高海威送达执行通知书及报告财产令，本案在执行过程中，双方达成和解协议。且须长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结松原市松江公证处（2017）吉松松江证字第4229号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵忠奎审判员  杨建军审判员  王 伟二〇一八年七月九日书记员  尹法斌
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0582执1200号申请执行人：周新卫，男，1994年3月26日生，汉族，住张家港市。被执行人：卞佳琪，男，1998年5月3日出生，汉族，住张家港市。申请执行人周新卫与被执行人卞佳琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的（2017）苏0582民初12738号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：卞佳琪应于判决生效后10日内归还周新卫借款17787元及该款自2017年11月17日起至实际归还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息同时负担案件受理费50元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人周新卫已向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年2月8日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2018年2月11日、2018年3月6日、2018年7月25日本院分别通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2018年2月11日，本院分别通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。4、2018年3月6日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的房产信息。5、2018年7月25日，约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。鉴于被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的17787元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的此外，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  钱耀文二〇一八年七月二十六日书记员  沈志峰
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1962号申请执行人：张思红，女,1978年8月6日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：张振，男,1976年1月14日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行张思红与张振民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初1817号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张振银行账户存款200000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年七月十三日书记员  刘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执55号申请执行人:骆深澎，男，1977年1月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：骆培茹，女，1976年3月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：郭志君，男，1976年9月14日出生，回族，住泉州台商投资区。被执行人：郭巧凤，女，1984年12月30日出生，回族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人骆深澎与被执行人骆培茹、郭志君、郭巧凤民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初9676号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金100000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，发现被执行人骆培茹名下有车牌号为闽Ｃ×××××的轿车一部、被执行人郭志君名下有车牌号为闽Ｃ×××××的轿车一部，上述车辆均已另案查封，但未实际扣押。除此之外未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人骆培茹、郭志君、郭巧凤纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑育鑫审判员  赵清花审判员  刘 军二〇一八年七月三日书记员  傅泽伟
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1528民初544号原告：吴启勋，男，1959年5月18日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。被告：张廷江，男，1970年3月23日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。原告吴启勋与被告张庭江买卖借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴启勋到庭参加诉讼，被告章廷江经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠货款17700元及利息（并利随本清）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告因新建房屋陆续在原告处购买板材、洁具、卫浴等各种装修材料，共计欠款17700元，经多次催收未果，被告遂出具了欠条给原告，承诺于2016年2月28日前付清，逾期则按月利率2%计算利息，被告逾期未付，故起诉请求判令支持原告诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。经审理查明，被告因新���房屋陆续在原告处购买板材、洁具、卫浴等各种装修材料，共计欠款17700元，被告于2016年2月3日出具欠条给原告，承诺于2016年2月28日前付清此欠款，逾期则按月利率2%计算利息，被告逾期后未支付原告建材款，原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。上述事实，有原告提供的《欠条》以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法买卖关系受法律保护，被告欠原告建材款逾期未付，其行为已违约，按双方约定，逾期按月利率2%计算利息，该约定未违反法律规定，故本院对原告请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告张廷江于本判决生效后十日内支付原告吴启勋建材款17700元，并从2016年2月28日起，以17700元为本金基数，按月利率2%的标准支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由被告镇廷江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  罗 政人民陪审员  何光俊人民陪审员  艾泽培二〇一八年七月二十日书 记 员  罗祎繁
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0803执103号之一申请执行人承德钢铁集团有限公司，住所地承德市双滦区滦河镇。统一社会信用代码：91130803106510690U。法定代表人魏洪如，董事长。委托代理人崔凯丰，该公司法律事务部员工。被执行人北京市劳服物资有限责任公司，住所地北京市顺义区李桥镇沿河村委会西侧2000米。统一社会信用代码：911101131025226003。法定代表人：董爱红，执行董事。被执行人港通物流（北京）有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇临清北路1号。统一社会信用代码：91110113762189030B。法定代表人李敬臣，执行董事。被执行人北京云帆中天科贸有限责任公司，住所地北京市顺义区南法信镇京顺检测场东口。统一社会信用代码：91110113102563605Q法定代表人冯继强，执行董事。申请执行人承德钢铁集团有限公司与被执行人北京市劳服物资有限责任公司、港通物流（北京）有限公司、北京云帆中天科贸有限责任公司借款合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2017）冀民终字292号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人承德钢铁集团有限公司于2017年10月12日向承德市中级人民法院申请执行。承德市中级人民法院立案执行后，于2018年1月16日作出（2017）冀08执146之一号执行裁定书，裁定（2017）冀民终字292号民事判决书由双滦区人民法院执行，本院于2018年1月22日立案执行。本院执行立案后发现，三被执行人存在涉嫌拒不履行生效法律文书行为，遂将该案报送至承德市公安局钢城分局，钢城分局在侦办此案中，三被执行人将本案执行标的款及利息主动汇至本院账户，本院将该款已给付申请执行人，本案现已全部履行完毕，应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：河北省高级人民法院（2017）冀民终字292号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一八年七月二十三日书记员  董向新
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)甘1025执355号申请执行人：师博博，男，汉族，正宁县人，农民。被执行人：穆邓娜，女，汉族，正宁县人，农民。关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初892号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人拒不履行判决所确定的义务。经查询，发现被执行人穆邓娜在中国农业银行庆阳新区支行有存款，本院作出裁定，对其予以划拨，现本案予以结案。本院认为，（2017）甘1025民初892号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初892号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一八年七月四日
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0424执86号申请执行人:孙传良,男,1968年8月20日出生,汉族,住福建省宁化县。被执行人：上官义忠，男，1982年6月18日出生，汉族，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。申请执行人孙传良与被执行人上官义忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0424民初549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务工资人民币122600元及利息(自2016年6月30日起至实际还款之日止以122600元为基数按月利率2%计算)并承担本案执行申请费1739元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆、工商等登记信息。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、被执行人上官义忠位于宁化县翠江镇何家园3幢601室房产在本院另案中被拍卖，申请执行人孙传良参与分配案款人民币17421元。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，被执行人上官义忠的房产在另案中被拍卖，拍卖款项已处置完毕。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  罗玉云审判员  高辉耀二〇一八年七月十四日书记员  黄凤娇
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更861号罪犯林永秋，男，汉族，出生地广东省汕尾市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2017年2月23日作出(2016)粤1521刑初第482号刑事判决，以被告人林永秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月12日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林永秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯林永秋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬1次，剩余考核分532分，累计扣25分。罚金3000元未缴纳，无困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林永秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林永秋予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年七月二十四日书记员 叶  颖
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0203执2500号之一申请执行人：何华林，男，1978年4月30日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：林岫峰、王祥涛，福建重宇合众律师事务所执业律师。被执行人：黄励德，男，1965年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：滕雪花，女，1978年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人何华林依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初14780号民事判决书，于2018年4月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金3万元、资金占用期间的利息等。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况，2018年5月9日提取滕雪花名下公积金存款1420元，并发放给申请执行人执行款1420元。此外,未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院对被执行人住所厦门市思明区仙岳路下社11号进行核实，因该址不详，未查找到被执行人。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿1420元。6、上述执行情况，本院于2018年5月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人黄励德、滕雪花名下暂无可供执行财产，申请执行人何华林同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年七月十三日代书记员 王巧玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0213执1244号之一移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人谢硕军，男，1992年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。厦门市翔安区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）闽0213刑初字第500号刑事判决书，于2017年11月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人谢硕军缴纳罚金1000元、退赔被害人黄某经济损失6257元等共计7257元。在执行本案过程中：1、本院于2018年4月28日司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、在执行过程中，本院于2018年4月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。4、上述执行情况及信息，本院分别于2018年5月10日、2018年7月11日通过电话联系告知了刑庭负责人，并要求其进一步提供财产线索，刑庭认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人谢硕军名下暂无可供执行财产，刚刑满出狱，刑庭同意本院终结本次执行程序，明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （陈其恩）二〇一八年七月十二日代书记员（ 洪冰 冰）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终8367号上诉人（原审原告）：李京京，女，1985年5月5日出生。委托诉讼代理人：陈静，北京市鑫泰洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阿媛，北京市鑫泰洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山路，女，1957年1月24日出生。委托诉讼代理人：管辰，北京市地平线律师事务所律师。上诉人李京京因与被上诉人山路民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初34076号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李京京上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。李京京在一审中提交了向山路汇款的证据，其出借款项的义务已经完成。山路亦向李京京支付了部分利息，上述证据能够证明双方之间存在借贷法律关系。二、一审裁定依据的证据严重不足。山路抗辩双方系委托合同关系，并提交了债权代持证明、还款计划书、微信聊天记录等证据，但上述证据系山路为逃避责任单方制作，微信记录是山路故意引导李京京作出的错误表达，不能作为定案证据。即使一审法院认定的法律关系并非李京京主张的法律关系，其应依据查明的事实，按照基础法律关系审理，而非裁定驳回起诉。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院重新审理本案。山路辩称，不同意李京京的上诉请求。一、李京京虽然提交了转账记录和山路向其支付利息的凭证，但不能认定双方之间系民间借贷关系。李京京为了获取高额利息，通过山路向案外人田昭出借款项，山路已经将所有款项转给田昭，并将田昭还款和利息转给了李京京。山路与李京京之间系委托关系，在李京京向田昭索要借款未果后，便开始起诉山路。二、李京京自行制作了债权代持证明、还款计划书，足以证明真正的借款人是田昭，李京京的微信聊天记录中明确表示其一直向田昭要求还款，故山路并非借款人。三、山路与李京京之间系隐名代理，山路在北京荣盛达典当行有限责任公司及田昭不履行还款义务的情况下，已经及时向其披露借款信息，故李京京可以向田昭等主张权利。综上，请求驳回李京京的上诉请求。李京京向一审法院起诉请求：判令山路返还李京京借款本金400万元及利息48万元。一审法院经审查认为，李京京于2015年7月10日、2015年8月19日、2015年9月9日、2015年9月10日向山路账户共计汇款600万元，称山路向李京京借款，约定利息为年息18％。山路否认曾向李京京借款，称其与李京京为委托合同关系，李京京以山路的名义借款给田昭经营的北京融盛达典当有限责任公司（以下简称融盛达公司），李京京与融盛达公司、田昭形成民间借贷关系。经一审法院询问，双方并未签订书面的借款合同或协议。山路提交了《债权代持证明》、《还款计划书》及双方微信聊天记录，以证明并非系山路作为借款人向李京京借款，而是李京京委托山路以山路的名义将款项出借。李京京称《债权代持证明》、《还款计划书》并非李京京的真实意思表示，系为要钱而想出的办法，山路否认，李京京亦未提交证据证明其所述。根据本案现有证据，一审法院不能认定李京京与山路之间系民间借贷关系。因李京京主张的法律关系的性质与一审法院认定的不一致，经一审法院行使释明权后，李京京未变更诉讼请求，故对李京京的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回李京京的起诉。本院审理查明，李京京签名的还款计划书写明田昭向李京京借款400万元，但没有田昭签名。本案中，李京京在与山路的微信聊天记录中存在诸如“您说一开始是好事，我通过您把钱放在田昭那”，“田昭欠李京京钱”等表述，且所有聊天记录均围绕其向田昭索要欠款一事。本院认为：二审期间争议焦点应为李京京与山路就涉案钱款是否成立民间借贷关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”依据上述法律规定，李京京主张其与山路之间成立民间借贷关系，故其应对产生民间借贷关系的基本事实承担举证证明责任，具体而言应包括借贷合意的达成、出借款的支付等事实。本案中，李京京提交的证据为其与山路之间的转账凭证，而该凭证能否认定双方之间存在借贷合意，需结合其他证据情况综合判断。首先，李京京提交的证据能够证明其向山路支付了款项，并收到由山路支付还款和利息。但山路对双方之间款项来往的基础法律关系提出了抗辩，认为款项的发生并非基于民间借贷法律关系，而是委托合同关系，本案的实际债务人应为案外人田昭，为此，山路提交了还款计划书、微信记录。对此，本院认为，尽管双方均认可还款计划书、微信记录形成于2016年，是在索要还款过程中形成，但上述证据可以证明，李京京一直向案外人田昭主张本案欠款，也就是说，李京京并没有将山路作为欠款债务人的意思表示，因此，本案无法认定李京京与山路之间存在民间借贷的合意。李京京一方面主张，其在还款计划书上签字并向田昭主张权利，系索要欠款的权宜之计，另一方面又主张是在山路的诱导下做出，并非真实意思表示。然而，其未能就此提供证据且上述主张亦存在不能自圆其说之处，故本院不予采信。第二，山路就其抗辩提交了相应证据，应当指出的是，尽管其证明力并不足以使本院确认各方当事人之间真实的债权债务关系，但却使得本院无法认定李京京与山路之间达成了民间借贷的合意。在此情况下，依据前述法律规定，李京京仍应就借贷关系的成立承担举证责任。但本案中，李京京未能就此进一步提交证据，故应承担举证不能的法律后果。李京京主张，如一审法院认定双方之间并非民间借贷法律关系，应按照基础法律关系审理，而非驳回起诉。对此，本院认为，基础法律关系是当事人请求权的依据，与当事人的诉讼请求密不可分，根据“不告不理”的原则，法院裁判的对象就是当事人的诉讼请求。因此，当事人以民间借贷关系提起诉讼，但现有证据无法证明当事人之间系民间借贷关系时，应在法院向其释明后决定是否变更诉讼请求。如其未变更，则法院仅就其起诉的请求进行审理。本案中，李京京在一审法院向其释明后，明确表示不变更诉讼请求，坚持双方之间存在民间借贷关系的主张，故一审法院依据现有证据裁定驳回其起诉并无不当。另，李京京在本案举证期限届满后，向本院邮寄了调查取证申请书，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款之规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。李京京的申请超出举证期限提交，本院不予准许。综上，李京京的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建刚审 判 员 解学锋审 判 员 杜丽霞二〇一八年七月二十日法官助理 苗振跃书 记 员 屈赛男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院执行裁定书（2017）辽0782执819号申请执行人：锦州天晟重工有限公司，住所地北镇市沟帮子镇铁南工业园区。法定代表人：李宝祥，系该公司董事长。被执行人：赵支国，男，1970年6月16日生，汉族，个体，住北镇市高山子镇平房村，身份证号210782197006161619.被执行人：北镇天顺新兴挤塑板有限公司，住所地北镇市罗罗堡镇罗罗堡村。法定代表人：赵支国，系该公司总经理。本院在执行申请执行人锦州天晟重工有限公司与被执行人赵支国、北镇天顺新兴挤塑板有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人一致同意保留目前债权现状，申请执行人暂不要求对查封物进行评估，不同意缴纳评估费。因此依法应按撤销执行处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结北镇市人民法院（2017）辽0782民初1236号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长卜义利审判员张磊审判员佟大志二0一八年七月十一日书记员李晓丹
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执797号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行(下称邮政银行),统一社会信用代码:91420684676495242W，住宜城市西街11号。法定代表人孙长华，邮政银行行长。被执行人步新国，男，生于1976年11月2日，汉族，住宜城市，被执行人张柳青，女，生于1976年2月14日，汉族，住宜城市，被执行人毛双连，男，生于1966年2月2日，汉族，住宜城市，被执行人梅玉林，女，生于1968年4月3日，汉族，住宜城市，被执行人龚家林，男，生于1979年8月26日，汉族，住宜城市，被执行人李小青，女，生于1976年7月10日，汉族，住宜城市，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被执行人步新国、张柳青、毛双连、梅玉林、龚家林、李小青借款合同纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初2869号民事判决书已发生法律效力，申请人邮政银行于2018年5月28日向本院申请执行，本院6月4日立案。6月8日向六被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，2018年7月6日申请执行人邮政银行向本院申请撤回对被执行人步新国、张柳青、毛双连、梅玉林、龚家林、李小青的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0684执797号案件中对被执行人步新国、张柳青、毛双连、梅玉林、龚家林、李小青的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李秀富审 判 员  郝寅虎人民陪审员  杨明月二〇一八年七月十日书 记 员  张凤鸣
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1528民初1390号原告：肖孝伦，男，1978年9月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：成旭，男，1992年12月19日出生，汉族，住四川省兴文县。本院在审理肖孝伦与成旭民间借贷纠纷一案过程中，原告肖孝伦于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖孝伦撤回起诉。案件受理费25元，由原告肖孝伦承担。审判员  王平二〇一八年七月十九日书记员  邱霞
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0103执1755号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区大沽北路海融大楼1号楼、2号楼。统一社会信用代码：91120000668820295W主要负责人：唐云崧，行长。被申请人：天津市安博瑞科技有限公司，住所地天津市滨海新区大港立达街151＃。统一社会信用代码：911201167833450550法定代表人：张锋。被申请人：天津市安普森科技有限公司，住所地天津市滨海新区大港安和路97号。统一社会信用代码：91120116660301773M法定代表人：张云。被申请人：张锋，男，1983年1月25日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被申请人：林莉，女，1987年7月15日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被申请人：张云，男，1981年6月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人：林文雅，女，1984年12月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院于2018年3月27日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市安博瑞科技有限公司、天津市安普森科技有限公司、张锋、林莉、张云、林文雅天津河西人民法院2017年11月28日作出的(2017)津0103民初3312号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求被执行人给付13029848.61元迟延履行期间的债务利息并担负执行费80430元。本案在执行过程中，经过本院调查，查封被执行人张锋房产一套，保全天津市安博瑞科技有限公司房产一套，均为轮候查封，无法处置。扣划被执行人张云727**.32元、张锋7735.99元、林文雅6320.76元，共86836.07元，扣除执行费80430元，剩余6406.07元发还申请执行人。其他被执行人无存款无证券、无房无车、无社保。现申请执行人无别的财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 进代理审判员  张文伯代理审判员  李 强二〇一八年七月十一日书 记 员  黄 哲
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京03刑终607号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵术晴，女，1988年11月21日出生；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年12月20日被羁押，同年12月21日被取保候审。辩护人张国经，北京市中尚律师事务所律师。原审被告人孙磊，男，1985年12月29日出生；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年9月28日被羁押，同年10月18日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人赵术晴、孙磊犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年6月13日作出（2018）京0105刑初856号刑事判决。原审被告人赵术晴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵术晴，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：焦某（已判决）于2012年10月成立某公司，其为实际控制人，公司经营地北京市朝阳区建外SOHO。2015年1月至2016年1月，被告人孙磊、赵术晴在任某公司销售总监期间，在焦某指派下，带领业务员以打电话、发传单等方式向社会公开宣传投资理财，并承诺返本付息，吸收公众资金。孙磊及其团队业务员吸收刘某等30名投资人资金人民币700余万元；赵术晴及其团队业务员吸收秦某等24名投资人资金人民币300余万元。孙磊于2017年9月28日被民警抓获；赵术晴于2017年12月20日被民警抓获。在审理期间，孙磊退赔人民币10万元，赵术晴退赔人民币4000元。一审法院认定上述事实的证据有：被告人赵术晴、孙磊及同案犯焦某的供述，投资人刘某、秦某、徐某、靳某等人的证言，证人郭某、张某的证言，报案材料，协议书，确认书，对账单，赔偿证明书，工商材料，劳动合同书，社会保险个人权益记录，出生医学证明，抓获经过，到案经过，刑事判决书，刑事裁定书，常住人口基本信息等。根据上述事实和证据，一审法院认为，被告人孙磊、赵术晴法制观念淡薄，违反国家金融管理法律规定，伙同他人向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。鉴于孙磊、赵术晴系从犯，如实供述基本犯罪事实，部分退赔，故对孙磊、赵术晴依法予以减轻处罚。故判决：被告人孙磊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币十万元；被告人赵术晴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五万元；继续追缴被告人孙磊、赵术晴违法所得，发还相应投资人。上诉人赵术晴的上诉理由：原判认定其犯罪数额有误，其协助抓捕焦某，应认定为立功，原判量刑过重，请求适用缓刑。赵术晴的辩护人的辩护意见：本案存在证据瑕疵，原判认定赵术晴犯罪数额有误，赵术晴具有立功情节，原判量刑过重，请求对赵术晴免于刑事处罚或适用缓刑。经审理查明，一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人赵术晴、原审被告人孙磊伙同他人，违反国家金融管理法律规定，面向社会公众非法吸收资金，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法均应予惩处。关于上诉人赵术晴及其辩护人所提原判认定犯罪数额有误、本案存在证据瑕疵的上诉理由及辩护意见，经查，本案证据确实、充分，且能够相互印证，一审法院综合全案证据认定赵术晴非法吸收公众存款的事实及犯罪金额准确，故赵术晴及其辩护人所提此节上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于赵术晴及其辩护人所提赵术晴协助抓捕焦某，有立功情节的上诉理由及辩护意见，经查，赵术晴在公司兑付困难后，协助控制焦某，并向公安机关报案的情形并不符合法律规定的立功成立条件，故赵术晴及其辩护人所提此节上诉理由及辩护意见无法律依据，本院不予采纳；关于赵术晴及其辩护人所提原判量刑过重，请求免于刑事处罚或适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院考虑到赵术晴系从犯，如实供述基本犯罪事实，部分退赔，已对其依法予以减轻处罚，量刑并无不当，故赵术晴及其辩护人所提此节上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审法院根据赵术晴、孙磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回赵术晴的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 程 昊审判员 韩希慧审判员 刘 泽二〇一八年七月二十日书记员 裴冀鹏书记员 张 帅
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执2163号之四申请执行人：怀远县巨龙机械制造有限公司,住所地安徽省怀远县经济开发区金河路17号，统一社会信用代码913403216928366253（1-1）。法定代表人：宫贞君，该公司总经理。被执行人:湘阴县梓涵农机有限公司,住所地湖南省岳阳市湘阴县文星镇兴湘市场十四栋，统一社会信用代码91430624MA4L13779A。法定代表人：姚国根，该公司总经理。被执行人:杨黎，女，1986年11月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行怀远县巨龙机械制造有限公司与湘阴县梓涵农机有限公司、杨黎买卖合同纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议并撤回原执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟明轩审判员  蒋新文审判员  李 勇二〇一八年七月十四日书记员  许丹丹
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执812号申请执行人：ＸＸ河，男，1982年12月28日出生，汉族，住惠安县。被执行人：许明忠，男，1984年5月16日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人ＸＸ河与被执行人许明忠民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初5247号民事判决书向被执行人发出执行通知书,要求许明忠偿还ＸＸ河借款30000元，并按年利率6%支付自2017年6月13日起至还款之日止的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄桂德审判员  赵清花审判员  刘 军二〇一八年七月九日书记员  陈泽明
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0802执395号申请执行人石雅丽，现住白城市。被执行人宋芳杰，现住白城市。被执行人���树春，现住白城市。申请执行人石雅丽于被执行人宋芳杰、陈树春支付令纠纷一案，执行依据为（2018）吉0802民督13号支付令，已发生法律效力。申请执行人石雅丽于2018年2月7日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款200000元，诉讼费1433元及执行费用2900元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  马春平审判员  刘兆杰审判员  张大伟二〇一八年七月二日书记员  张秋颖
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0802执426号申请执行人：宋金纯，男，1984年11月14日生，汉族，现住洮北区。申请执行人：刘珍，女，1984年11月23日生，汉族，现住洮北区被执行人：黄伟，男，1981年10月19日生，汉族，农民，现住洮北区。本院在执行宋金纯、刘珍与黄伟机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为（2017）吉0802民初772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行要求被执行人被执行人立即给付申请执行人各项赔偿款合计901,402.58元。负担案件受理费11，130.00元，申请执行费11,525.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：张大伟审判员 ：姜新凯审判员 ：马春平二〇一八年七月十八日书记员 ：傅帮喜
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执846号申请执行人：苏华伟，男，1976年9月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：苏国章，男，1975年5月2出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：陈培钦，男，1983年11月27出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人苏华伟与被执行人苏国章、陈培钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0521民初9262号民事判决已经发生法律效力。依该文书，被执行人苏国章、陈培钦应于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人苏华伟借款62700元，并按月利率2%计付2014年12月20日起至还款之日止的利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑育鑫审判员  赵清花审判员  刘 军二〇一八年七月九日书记员  徐君鸿
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0305执613号之一申请执行人寇景波，男，1974年7月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人扈建军，男，1970年7月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。寇景波与扈建军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民特65号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人寇景波于2018年3月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人扈建军名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人扈建军纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁0305民特65号民事裁定书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人扈建军可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王军昌审 判 员  边洪镇二〇一八年七月十日代理书记员  蒲韦彤
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1528民初557号原告：中国农业银行股份有限公司兴文县支行，住所地：四川省兴文县古宋镇香山东路96号。负责人：文晋蜀。委托诉讼代理人：姚华、廖雪松，公司职工。被告：温洋，男，汉族，1991年12月29日出生，住四川省兴文县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行诉被告温洋金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行撤回起诉。案件受理费3870元，由原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行负担。审判长  陈利冬审判员  王庸鸿审判员  范 鸿二〇一八年七月十九日书记员  罗 成
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0425民初953号原告：王某某，男，1950年5月4日出生被告：陈某，男，1964年4月23日出生原告王某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：判令被告承担为原告的债务人担保借款代偿责任10000元，并承担诉讼费。事实与理由：被告为王某、杨某夫妻自愿担保，1998年5月28日向原告借款10000元本息偿还责任，担保责任至本息全部还清后解除。一年期间，按季清息，月息9‰，用于子女就学，到期后原告即向王、杨、陈三人追讨，未果。原告遂于2001年将三人诉至礼泉县法院，请求先兑付2000元利息，礼泉法院以（2001）礼民初字第439号民事判决书支持了原告诉请，但三人均未履行判项义务，原告即申请执行，法院向三人发出执行通知书，但三人至今仍未履行判项分文。再后，王、杨二人外出，不知所踪，该案仍处执行阶段。陈某某辩称，他不应该承担责任，担保是事实，王某和王某某是表兄弟，他和王某当时是合作关系，他并不认识王某某，是王某借王某某钱，让他帮忙证明一下。当时借款时约定的还款期限是一年，十几年已经过去了，他已经没有责任了。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，并当庭进行了举证、质证。对当事人无异议的原告提交的（2001）礼民初字第439号民事判决书一份、（2002）礼执字第214号执行通知书一份，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据借条一张，证明担保关系已经产生。被告质证认为：对借条的真实性认可，对担保不认可，认为还款期限是一年，其担保责任只是一年。经本院审查认为，原告提交的借条来源合法、内容真实，对其客观真实性本院予以认可，对其证明目的不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：1998年5月28日，王某、杨某某借原告王某某现金10000元，被告陈某某自愿为王某、杨某某担保，并书写借条，借条载明：“今借到王某某现金壹万元正月息千分之九按季清息一年内还清借款人王某杨某某1998.5.28愿为以上借款担保担保责任期至本息全部还清后解除担保人城关镇皇甫五组陈某某”，该借条中担保字样和陈某某的署名均为陈某某所签且捺有指印。本院认为，被告陈某某为债务人王某、杨某某向原告王某某的借款担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。但又因原告王某某与王某、杨某某之间的借条约定借款一年内还清，且被告承担担保责任期至本息全部还清后解除，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年，被告承担的保证责任的期间已经届满，故对原告王某某要求被告陈某某承担为原告债务人担保借款代偿责任10000元之诉请，本院不予支持。被告辩解理由成立，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王卫宗请求被告陈某某承担为原告债务人担保借款代偿责任的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  都丽二〇一八年七月二十七日书记员  杨刚
四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0811民初558号原告：范雪山，男，1969年5月6日出生，汉族，户籍地住广元市昭化区，住广元市利州区。委托诉讼代理人：张丽蓉（范雪山之妻），女，1970年7月25日出生，汉族，住广元市昭化区。被告：王沛生，男，1978年12月17日出生，汉族，大专文化，广元市昭化区水务局职工，户籍地四川省广元市昭化区，住广元市昭化区教育局宿舍1栋1单元5楼1号。因涉嫌诈骗罪，被广元市公安局昭化区分局刑事拘留，现羁押于广元市看守所。原告范雪山与被告王沛生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告范雪山的委托诉讼代理人张丽蓉，被告王沛生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范雪山向本院提出诉讼请求：判令要求被告偿还借款本金5万元及利息，并负担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月28日，王沛生因资金周转困难向原告借款5万元，当日出具借条。后原告多次要求偿还借款，被告均以各种理由拒不偿还，特起诉请求裁判。被告王沛生辩称，借到范雪山的现金50000.00元属实。经审理查明：2016年7月下旬，王沛生与范雪山协商借款5万元用于办事周转。2016年7月28日，范雪生与妻张丽蓉安排女儿范佳丽把借款50000.00元人民币送到广元市利州区东坝曼特宁咖啡馆，王沛生收到借款50000.00元后当即书写“今借到范雪山现金50000.00（伍万元正）王沛生2016.7.28”借条。尔后，范雪山多次索要无果，特起诉请求裁判。庭审中，法庭主持调解，双方因偿还时间不能确定未达成一致协议。上述事实，有法庭采信确认经王沛生当庭辨认、质证无异议的原告委托诉讼代理人提交的借条和承认借款5万元的陈述佐证。本院认为，王沛生向范雪山借款用于周转的事实清楚，有书写的借条和当庭承认借款50000.00元的陈述证实，其借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，范雪山主张偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。借款时未约定利息，其借款日至起诉日之间的利息请求，本院不予支持，只支持从起诉日按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定年利率为24%的规定计算利息的请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王沛生在本判决生效之日起十日内偿还原告范雪山的借款伍万元（￥50,000.00元）人民币，并支付从2018年5月28日起按照年利率24%计算利息至该借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告王沛生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  陈恭二〇一八年七月十日书记员  邢攀附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0326执577号申请执行人眉县首善镇西马广告装饰部。法定代表人晏小平，系公司经理。被执行人西安华西专修大学。法定代表人晏小平王明星，系该校校长。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初983号民事调解书，在执行申请执行人眉县首善镇西马广告装饰部与被执行人西安华西专修大学承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款414192.05元，案件受理费3756.5元，申请执行费6269元。本院在执行过程中，经查明被执行人西安华西专修大学因涉案资产被西安市公安局整体查封，现正在西安市中级人民法院拍卖变现；2018年7月20日申请执行人眉县首善镇西马广告装饰部向本院申请撤回了案件的执行，委托本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0326执577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一八年七月二十六日书记员  蔡 文
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0425执79号申请执行人：陈文珍，女，1972年9月9日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈高磅，男，1974年9月14日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人陈文珍与被执行人陈高磅借款合同纠纷一案中，申请执行人陈文珍于2018年7月9日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2018)闽0425执79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  林华杉审判员  陈源肖二〇一八年六七月十日书记员  李建宁附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0303执381号之三申请执行人：严国圣，男，汉族，1965年9月6日出生，住福建省莆田市涵江区。被执行人：方建平，男，汉族，1966年8月11日出生，住福建省莆田市城厢区。被执行人：陈梅珍，女，汉族，1966年10月11日出生，住福建省莆田市城厢区。本院在执行严国圣与方建平、陈梅珍民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初2242号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款3188889元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年1月至7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2018年1月25日，本院作出（2018）闽0303执381号执行裁定，冻结被执行人的银行账户（实际冻结金额为3757.95元）。2018年5月10日，划拨被执行人的银行存款3760.08元，全部转为执行费。另查，被执行人方建平有坐落莆田市城厢区房产共三处，上述房产已被莆田市中级人民法院、莆田市城厢区人民法院查封。2018年2月28日，本院作出（2018）闽0303执381号之一执行裁定，轮候查封被执行人的上述房产，并已向莆田市中级人民法院申请参与对上述房产变现款的分配。再查，被执人方建平有坐落仙游县房产多处，上述房产已被莆田市城厢区人民法院、莆田市中级人民法院查封。2018年3月13日，本院作出（2018）闽0303执381号之二执行裁定，轮候查封被执行人的上述房产，并已向莆田市城厢区人民法院申请参与对上述房产变现款的分配。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初2242号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一八年七月十二日书记员  方 丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执201号申请执行人：赵治民,男,1961年7月9日出生。被执行人：王军伟，男，1975年7月27日出生。被执行人：李娉娉，女，1980年8月17日出生。本院在执行赵治民与王军伟、李娉娉借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ：韩智海代审判员 ：宋一夫二〇一八年七月七日书 记 员 ： 张 雷
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0225执412号申请执行人：无为县市场监督管理局，住所地无为县无城镇金塔路，社会信用代码113402176836188886。法定代表人：朱庆生，局长。申请执行人：秦正红，男，1968年6月21日出生，汉族，住无为县。本院在执行无为县市场监督管理局与秦正红质量监督检疫行政非诉纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为60000元。现法院进行了三次网络查控，并未发现被执行人有可供执行的财产，无为县石涧镇石涧社区委员会并提供了秦正红困难证明，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现终结该案的本次执行程序。待发现执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 平审判员 汪利民审判员 阮道云二〇一八年七月二十七日书记员 鲁 悦
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执631号申请执行人：姚俊峰,男,1978年3月8日出生。被执行人：杨宇颢,女，1990年10月21日出生。被执行人：张德尚,男，1991年7月5日出生。本院在执行姚俊峰与杨宇颢、张德尚借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一八年七月十三日书 记 员 ： 张 雷
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫16执监532号申请执行人：周口市市区农村信用合同联社。社会统一信用代码：91411600719107554A。负责人：窦中正，理事长。委托代理人杨志伟，该联社资产部主任。委托代理人：葛伟，河南崔灿律师所律师。被执行人：刘栋梁，男，汉族，1960年2月27日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：刘振良，男，汉族，1980年4月15日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：刘光阴，男，汉族，1979年8月18日生，住河南省周口市川汇区。周口市市区农村信用合同联社与被执行人刘栋梁、刘振良、刘光阴借款合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于2017年4月5日立案执行，现因该案长期未能执结，川汇区人民法院于2018年7月7日以该案件长期未能执结为由向我院申请指定管辖，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：周口市川汇区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）豫1602民初521号民事判决书由扶沟县法院执行。川汇区法院法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送扶沟县法院法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一八年七月十三日书记员 刘 源
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0424执31号之一申请执行人：李金香，女,1968年3月15日出生,汉族,居民,住福建省宁化县。被执行人：周仲金，女，1969年3月29日出生，居民，住福建省宁化县。被执行人:阴仁彪,男,1967年2月5日出生,汉族,居民,住福建省宁化县。本院在执行申请执行人李金香与被执行人周仲金、阴仁彪借款合同纠纷一案中,申请执行人李金香与被执行人周仲金、阴仁彪已达成执行和解协议(长期履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）闽0424执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  高辉耀审判员  罗玉云二〇一八年七月三日书记员  黄凤娇
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0425执45号之一申请执行人:乐祖楼，男，1971年3月14日出生，汉族，住大田县。被执行人:苏晋敏，男，1971年3月3日出生，汉族，住大田县。被执行人:陈冬梅，女，1972年11月8日出生，汉族，住大田县。本院在执行申请执行人乐祖楼与被执行人苏晋敏、陈冬梅追偿权纠纷一案中，乐祖楼于2018年7月2日向本院提出案件撤销申请。本院认为，乐祖楼的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2016)闽0425民初1700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  林华杉审判员  陈源肖二〇一八年七月三日书记员  杨佳霖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0582执1699号申请执行人：张勇,男,1978年6月2日生,汉族，住常熟市。被执行人：陈迪,男,1987年10月24日生,汉族，住张家港市。申请执行人张勇与被执行人陈迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）苏0582民初8613号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：陈迪应于本判决生效后10日内归还张勇借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费230元，合计580元，由陈迪负担。该款张勇已预交，本院不再退还，陈迪在履行上述义务时一并给付张勇。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张勇已向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2、2018年3月9日及2018年6月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除依法扣划被执行人农业银行存款4050元外，反馈被执行人其他银行仅有零星存款，对被执行人名下苏Ｅ×××××摩托车一辆，申请执行人申请法院不予查封，无其他财产信息。3、2018年6月10日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无房产。4、2018年6月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的22580元，已经执行到位4050元，另有18530及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已依法扣划被执行人银行存款4050元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一八年七月二十三日书记员  冷雨蔚
徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0311执1950号厉洪东：厉洪东与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计56969.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月九日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更815号罪犯黄燕军，男，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2016年5月17日作出(2016)粤1322刑初第356号刑事判决，以被告人黄燕军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月17日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄燕军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄燕军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分45分，累计扣5分。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄燕军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄燕军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年七月二十四日书记员 叶  颖
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执920号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行法定代表人：栾本营被执行人：付香玲，女，汉族，1969年4月25日出生，住临邑县。依据已经发生法律效力的（2017）鲁1424民初288号民事判决书，中国农业银行股份有限公司临邑县支行已向本院申请执行，本院已依法立案、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付香玲的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人付香玲应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人付香玲应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人付香玲的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王清章二〇一八年七月十九日书记员  邵冉冉
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0804执2362号被执行人佘绍丰。佘绍丰罚金一案，本院于2017年6月作出的（2017）苏0804刑初241号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人佘绍丰需缴纳罚金3000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2017年10月9日立案执行。进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人佘绍丰发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。2、向被执行人佘绍丰发出限制消费令；3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等部门，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经过采取上述措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。在执行过程中，已穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,且经查找确认被执行人下落不明。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804刑初241号刑事判决书的本次执行程序终结。本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 陈国君审判员 孙亚峰二〇一八年七月十九日书记员 袁 蕾
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0203执925号之一申请执行人：郭涵鑫，男，1978年2月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：吴丽娟，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被执行人：刘艳华，女，1975年05月26日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人郭涵鑫依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初1095号民事判决书，于2018年1月29日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘艳华给付欠款4万元及利息等。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。2018年2月9日轮候查封被执行人刘艳华名下闽Ｄ×××××号车辆。2月24日通过厦门市执行查控系统冻结被执行人刘艳华持有的厦门市鑫继伟贸易有限公司90%的股权，冻结期限三年。刘艳华名下位于厦门市××××号的房产已于2017年9月转让，故无法查封。此外，查无其他可供执行财产。3、2018年3月8日本院对被执行人刘艳华住所地厦门市思明区塔厝社25-2号503室进行调查，查无被执行人下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2018年7月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人刘艳华名下暂无可供执行财产，申请执行人郭涵鑫同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年七月十三日代书记员 许绍鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1528民初857号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，公司执行董事。委托诉讼代理人：李志，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。被告：肖凯，男，1993年10月26日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（下称诚信公司）与被告肖凯追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李志到庭参加诉讼，被告肖凯经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的代偿款2967.81元；2、判令被告支付原告代偿利息10.25元（利息计算暂时计算至2018年3月20日），之后利息以2967.81元本金，按年利率6%计算至本息还清为止；3、判令被告承担本案的诉讼费、以及实现债权的费用。事实和理由：被告于2015年1月14日与深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告的名义借款。普惠快信公司通过北京弘合柏基金信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款3839元，其中商品价款为3199元（由商家收取），借款管理费640元（普惠快信公司及第三方收取），并由原告承担连带保证责任。2015年1月14日，被告从商户处领取了该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签订的借款协议约定，被告还款期数为18期，但被告未按约还款，尚欠9期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款2967.81元（本金、利息以及逾期利息）。依据担保法的规定，原告履行了担保责任，故起诉请求判令支持的诉讼请求。被告书面辩称，分期付款在武侯区腾企电子产品经营部购买苹果5S手机是事实。该店销售员称分期付款利息低，还可以提前还款，但是在我成功还款三个月后拨打普惠快信客服电话申请提前还款，客服告知提前还款需承担违约金1000元，可是当初申请贷款是，却没有告知我这一规定，并且逾期一天高达50元利息，所有我才没有还贷，现在到期后，出借方普惠快信不断催促我还款，我不是恶意不还，而是与出借方协商不成，才造成的。本院经审理，认定事实如下：被告于2015年1月14日与深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》，授权普惠快信公司以被告的名义通过北京弘合柏基金信息服务有限责任公司（“有利网”平台）进行借款用于购买手机，并由原告诚信公司提供连带保证，被告实际借款金额为3199元，另有640元为借款管理费，该管理费由普惠快信公司及第三方收取。借款合同约定，该笔借款还款期数为18期，还款日期从2015年1月15日起至2016年7月15日止，每期偿还本息为234.11元，如借款人提前还款，则根据提前还款日期所在的当期实际用款天数计算的当期应还利息与服务费（每期均按30天计算），以及等同于本协议约定的提前还款日期后逾期应支付的全部剩余利息局剩余服务费总额的20%的补偿金，如提前还款是同时存在逾期情况，还应支付根据本协议计算的逾期罚息和逾期违约金。被告肖凯逾期未还清本息，原告于2018年2月27日代为偿还北京弘合柏基金信息服务有限责任公司借款本金2005.39元，利息180.49元，逾期利息781.94元，共计2967.81元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告肖凯委托深圳普惠快信金融服务有限公司向北京弘合柏基金信息服务有限责任公司借款用于购买手机，并由原告诚信公司连带保证，在被告逾期偿还借款本息的情况下，原告代被告肖凯偿还了借款本息2967.81元，故原告有权向被告肖凯追偿。通过互联网金融借款购买商品系近年来出现的新的商业模式，但不管何种商业模式，均不得规避法律的禁止性规定，通过增加中介环节收费的形式，变相地增加借款人的利息，超过法律及司法解释规定的利率上限。关于借款本金应当如何认定的问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，肖凯实际借款金额为3199元，剩余640元属于其他方所收取的管理等费用，故本案的借款本金应当认定为3199元，因被告已经偿还了部分本息，原告实际代为偿还的借款本金为2005.39元，利息180.49元，逾期利息781.94元，共计2967.81元，故肖凯应支付原告代付的本金2005.39元，利息180.49元和逾期利息781.94元，共计2967.81元。肖凯未偿还的本金为1193.61元（3199元-2005.39元），该款可由肖凯自己偿还，如原告代为偿还剩余的本息，可在代为偿还后主张权利。关于利息应当如何计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，原告主张按年利率6%计算利息，未超过法律规定，本院准许。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖凯于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代为支付的借款本金2005.39元、利息180.49元，逾期利息781.94元，共计2967.81元；2018年2月27日以后的利息以本金1193.61元为基数计算，利随本清。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 罗 政二〇一八年七月十二日书记员 罗祎繁
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0812执1046号申请执行人：左洪枚，女，汉族，1967年10月6日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：韩学强，男，汉族，1973年3月11日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：葛娟，女，汉族，1972年12月24日出生，住淮安市清江浦区。原告左洪枚与被告韩学强、葛娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初10744号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：1、被告韩学强、葛娟于2018年3月6日前偿还原告左洪枚借款本金44万元、利息101505元，合计541505元；2、本案案件受理费10349元，减半收取5174.5元，保全费3794元，合计8968.5元，由原告左洪枚负担（已交）。因被告未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月7日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未履行，也未报告财产情况。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户进行冻结，但账面余额不足；查询到被执行人有房产登记的信息，已被另案处置，本案申请执行人参与分配，领取到执行款115500元；未查询到被执行人有车辆登记信息；也未发现其他可供执行的财产。4、2018年7月18日，本院上门查找被执行人的下落及可供执行的财产情况，既未发现被执行人的下落，也没查找到可供执行的财产。5、本院向申请执行人的代理人电话告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案已执行到位115500元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任玉虹审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一八年七月十九日书记员  胡传永