河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初2104号原告苗安生，男，回族，1949年3月27日出生，住河南省正阳县。委托代理人苗艳红，女，回族，1974年5月19日出生，住河南省正阳县。系原告之女。被告侯福建，男，汉族，1983年12月1日出生，住安徽省阜阳市临泉县。被告中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司。法定代表人张东明，系该公司经理。委托代理人李雷，安徽金宇律师事务所律师。原告苗安生诉被告侯福建、阜阳市立顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程国胜独任审判公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告口头申请要求撤回对被告阜阳市立顺汽车运输有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告苗安生委托代理人苗艳红，被告侯福建、人民财险委托代理人李雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月11日06时许，被告侯福建驾驶皖Ｋ×××**号（皖Ｋ×××**）重型半挂牵引车行至省道××××路段碰伤骑行二轮电动车人苗安生，造成车辆损坏，苗安生受伤，正阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定侯福建负事故主要责任，苗安生负事故次要责任。皖Ｋ×××**号（皖Ｋ×××**）重型半挂牵引车在被告人民财险投保有交强险和商业险。为此，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾用具费、误工费、护理费、交通费、电动车损失费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费等各项损失共计831074元。被告人民财险在庭审中口头辩称，原告起诉其损失按城镇居民计算证据不足，且事故发生于早晨6时原告户籍地，如原告在城镇居住则不符合常理，因此原告损失应按农村居民标准计算；原告2018年3月因上呼吸道感染入院治疗并开支医疗费1160.76元与事故无关，不应支持；对乐久医疗器械公司出具的证明以及10000元假肢费有异议，该假肢配置无医疗机构出具的配置意见；对原告主张的护垫费中的400元无异议，其余均有异议；对肢体伤残鉴定报告（申正鉴定）有异议，其鉴定为6级伤残，鉴定依据适用下肢膝关节以上缺失，定为6及伤残，原告提供的手术记录中截取部位为右小腿膝关节以下2厘米，该鉴定报告不具有合法性；护理费住院期间认可1人，院外护理费应按照上年度农林牧标准计算，计算11年，按照最高院规定从定残之日起，比例为70%；电动车损失认可1000元，残疾赔偿金按农村标准计算11年，比例为60%；精神抚慰金为30000元；事故发生后被保险人向保险公司报案称事故时间为2017年7月12日18时，驾驶员为唐学森，与事故认定书所记载的相关内容不符，因此对于事故车辆是否为保险公司保险车辆，真实驾驶员的身份应予以核实；鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不承担。被告侯福建在庭审中口头辩称，原告起诉属实。经审理查明，2017年7月11日06时许，被告侯福建驾驶皖Ｋ×××**（皖Ｋ×××**）号重型半挂牵引车沿S335省道由西向东行驶至正阳县汝南埠镇魏龚村何庄处路段时，因未保持安全车速、未按操作规范安全驾驶与由北向南驾驶二轮电动车过路未下车推行的原告苗安生发生交通事故，造成车辆损坏、苗安生受伤。正阳县公安局交通警察大队于2017年7月20日对该事故作出正公交认字[2017]第200号道路交通事故认定书，认定侯福建负事故主要责任，苗安生负事故次要责任。原告苗安生受伤当日在正阳县中医院门诊进行急救治疗，支付医疗费278元，于当日转院至正阳县人民医院进行治疗，支付医疗费1072.1元，后又于当日转院至驻马店市中心医院治疗，于2017年11月7日出院，住院119天。原告住院诊疗经过：××患者相关检查，给予患者给于抗休克，输血纠正贫血，改善呼吸等积极治疗，并急诊右下肢截肢，经积极治疗，病情渐好转，监测脑部伤情稳定，左肺出现气胸，对症治疗。2017年8月1日转入骨三科后给予“左侧锁骨骨折切开复位内固定术、右足扩创缝合”。病人出现谵妄，烦躁不安，行为异常。2017.8.12日经神经内一科胡伟盛副主任医师会诊后转入神经内一科治疗。完善相关检查，给予患者抗自由基脑保护，改善脑功能。加强营养支持，注意水电解质平衡。抗精神障碍药物应用，对症处理，防治并发症。患者于2017.11.6日转入康复科，给予患者营养和保护脑细胞药物应用；抗精神药物应用；对症处理。出院诊断：1、脑挫伤并精神障碍，抑郁状态；2、左足背、左锁骨、右下肢术后；3、蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、原发脑干损伤、头皮下血肿、颅底骨折、脑脊液鼻漏、耳漏；4、胸外伤、肺挫伤、肋骨骨折、左侧锁骨骨折术后、胸腔积液、左侧气胸引流术后；5、腹部闭合伤、胰腺损伤、双肾挫伤；6、泌尿系统感染；7、肺炎；8、贫血、低蛋白血症；9、电解质紊乱。出院医嘱：1、继续加强肢体功能训练；2、按时服药、巩固疗效；3、1月内复查、不适随诊。原告支付医疗费225941.89元（含门诊费用3093.93元）。原告于2018年1月1日，同年5月23日、26日、27日、31日在正阳县人民医院检查治疗，费用共计261.1元；原告苗安生于2018年3月14日至3月17日因急性上呼吸道感染在正阳县民生医院门诊治疗一周，支付检查治疗费用460.76元。原告根据驻马店市中心医院医嘱于2017年7月14日在河南省乐久医疗器械有限公司购买支具支付费用680元，同年11月10日在驻马店隆泰仁医药有限公司购买德莫林，支付费用260元。原告在住院期间根据医疗机构的医嘱，在院外购买护垫、尿不湿花费2530元。2018年5月21日河南省乐久医疗器械有限公司根据原告的病情需安装国产普及型机械四连杆大腿假肢，基于此原告在该公司安装假肢支付费用10000元。2018年1月12日原告向本院提出诉前伤残等级（肢体损伤）、后期医疗费用及护理依赖程度司法鉴定申请书，2018年5月3日原告向本院提出诉前伤残等级（颅脑损伤）、精神状态司法鉴定申请书，正阳县人民法院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级（肢体损伤）、后期医疗费用及护理依赖程度进行鉴定，委托安徽高诚司法鉴定所对原告的伤残等级（颅脑损伤）、精神状态进行鉴定。2018年3月19日驻马店申正法医临床司法鉴定所作出驻申正司鉴所[2018]临鉴字第3号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人苗安生的伤残等级（肢体）为VI级（六级）。2、被鉴定人苗安生的后期医疗费用约需陆仟圆人民币。3、被鉴定人苗安生存在大部分护理依赖。2018年5月7日、10日安徽高诚司法鉴定所分别作出皖高[2018]精鉴字第670号、皖高[2018]临鉴字第703号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：被鉴定人苗安生目前的精神状态为：脑外伤所致精神障碍致其目前生活能力明显受限，需要指导；被鉴定人苗安生因交通事故致颅脑损伤，目前遗有精神障碍，日常生活能力明显受限，需要指导构成五级伤残。本院委托安徽高诚司法鉴定所对原告颅脑损伤进行鉴定时，原告在六安市第二人民医院检查及脑电图支付费用1012.73元。原告共支付鉴定费3800元。2018年5月18日原告委托驻马店市和鸿价格评估有限公司对其骑行的格林豪泰牌踏板电动车进行道路交通事故车物损失估价评估，2018年5月18日驻马店市和鸿价格评估有限公司作出驻和价评（2018）0531号报告书，估价鉴定为：估损总值为（大写）人民币贰仟伍佰肆拾圆整，（小写￥2540.00）元；原告支付评估费200元。在庭审中，被告人民财险对原告骑行的二轮电动车鉴定损失2540元提出异议，但当庭明确表示不申请重新鉴定。肇事车辆牵引车皖皖Ｋ×××**系牵引车，皖皖Ｋ×××**系挂车，发生交通事故系牵引车皖皖Ｋ×××**造成原告受伤及骑行电动车受损，牵引车和挂车在被告人民财险投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额分别为1000000元、50000元，事故发生在保险期内。原告住院期间案外人唐思安垫付费用40000元、被告人民财险垫付费用10000元。原、被告因赔偿事宜协商未果。为此双方成诉。另查明，1、原告苗安生于1949年3月27日出生，现年69岁，系农业户口，其妻何金香（音）现已去世，苗安生婚后生育三子女，分别为长子苗新红，长女苗艳红，次子苗全峰，原告苗安生随其长女苗艳红在正阳县××汝南埠街居住至今。2、皖皖Ｋ×××**皖皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车挂靠阜阳市立顺汽车运输有限公司，该重型半挂牵引车实际所有人为案外人唐思安，被告候福建系案外人唐思安雇佣的司机，候福建在事故发生时拥有合法驾驶证、行驶证；3、2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年,2017年河南省农、林、牧、鱼业平均工资36785元/年，2017年河南省居民服务业和其他服务业平均工资36848元/年。上述查明事实有原告提供的户口本、身份证复印件、事故认定书、病历、医疗费票据、评估费票据、鉴定意见书三份、鉴定费票据、正阳县民生医院诊断证明、河南省乐久医疗器械有限公司出具的证明、营业执照、假肢票据、支具票据、尿不湿护垫票据、交通费票据、车损评估书、保险抄单、被告候福建的行驶证、驾驶证、正阳县汝南埠镇村委出具的证明，被告候福建提供驾驶证、行驶证、事故押金30000元收条、10000元收款条，被告人民财险提供保险报案记录、商业险条款及原、被告在庭审中的陈述相印证。故对以上证据本院予以采信。关于原告提供正阳县田园药业连锁有限公司西京大药房、正阳县医药公司钟鼓楼大药房、正阳县医药公司隆发大药房票据计款700元，拟证明院外购药，但该票据没有注明日期、没有医疗机构的医嘱及购买药品名称，故其提供700元医药票据，本院不予支持。关于被告人民财险提供的保险报案记录，经庭审核实出险时间为2017年7月11日，报案人唐学森系该肇事车辆实际所有人唐思安之子，故肇事车辆系皖Ｋ皖Ｋ×××**Ｋ皖Ｋ×××**重型半挂牵引车，被告人民财险提供报案记录所证明的事实，本院不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，本案中，被告侯福建驾驶皖Ｋ×皖Ｋ×××**×皖Ｋ×××**型半挂牵引车与原告苗安生驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，苗安生受伤，事故经正阳县公安局交通警察大队认定候福建负事故主要责任，苗安生负次要责任，原、被告对事故发生及责任划分均无异议，本院予以确认。皖Ｋ**皖Ｋ×××**×皖Ｋ×××**半挂牵引车在被告人民财险投保有交强险和商业三者险（牵引车赔偿限额1000000元，挂车赔偿限额50000元），原告的各项损失在交强险赔偿限额内优先赔付，不足清偿的部分，按照责任划分比例予以赔付，因被告候福建负主要责任、原告苗安生负次要责任，以被告候福建承担80%的赔偿责任、苗安生承担20%的赔偿责任为宜。被告候福建承担80%的赔偿责任，优先由被告人民财险在商业三者险赔偿限额1000000元（牵引车）范围内按80%的赔偿责任赔付原告，仍有不足的由被告候福建按80%的赔偿责任予以赔付。庭审中，被告人民财险提出该肇事车辆驾驶员本案被告候福建系增驾A2，实习期至2018年6月13日，事故发生时候福建处于实习期，依据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款的规定，实习期内驾驶车辆不得牵引挂车，保险公司不承担商业险赔偿责任的抗辩。因被告人民财险提出的抗辩理由于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院》相关规定及已查明的事实，原告苗安生各项损失计算如下：1、关于原告请求的医疗费230604元及后续治疗费6000元的问题，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收据凭证以及鉴定机构出具的鉴定结论，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费的赔偿数额以实际发生的数额及鉴定机构的鉴定结论为准。原告的医疗费为225941.89元+261.1元+1012.73元+460.76元++6000元=233676.48元；原告请求医疗费236604元，本院不予支持。庭审中，关于被告人民财险提出原告以急性上呼吸道感染在正阳县民生医院门诊治疗费用460.76元与交通事故无关，不应支持的问题，原告因交通事故住院经诊断胸外伤、肺挫伤、肋骨骨折等损伤，同时医疗机构认为原告的损伤与中毒的外部原因系车祸伤，原告因急性上呼吸道感染在医疗机构门诊治疗，与该事故有因果关系，被告人民财险抗辩其上呼吸道感染与本次交通事故无关，当庭未提供证据予以证明，故其抗辩本院不予支持。2、关于原告请求住院伙食补助费的问题，参照××国家机关一般工作人员的出差补助标准确定，伙食补助费的期间为住院期间，每天按30元计算，即30元×119天=3570元；原告请求住院伙食补助费3900元，本院不予支持。3、关于原告请求营养费的问题，期间为住院期间，以每天20元计算，以实际住院天数为准，即20元×119天=2380元，原告请求营养费2600元，本院不予支持；4、关于原告请求残疾用具（假肢）费10000元的问题，原告因交通事故致残右肢截肢，有鉴定机构出具的鉴定结论及医疗器械公司出具的证明为据，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告请求残疾用具费10000元，本院予以支持。5、关于原告请求护垫、尿不湿费用2530元的问题，有医疗机构出具的证明，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告请求护垫、尿不湿费用2530元，本院予以支持。6、关于原告请求误工费24293元的问题，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告于2017年7月11日因交通事故受伤住院，原告伤情定残前一日为2018年5月9日，原告的误工期限为119天+183天=302天，原告请求误工期限按300天，本院予以支持。原告虽系农业人口，且年事已高，但其随其女儿在正阳县××汝南埠街居住生活并在××利用祖传治疗婴幼儿偏方为××患者治病并收取相关费用，故其误工费的标准参照2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年标准计算，原告的误工费为29557.86元/年÷365天×300天=24294.13元，原告请求误工费24293元，本院予以支持。7、关于原告请求护理费437330元的问题，原告在住院期间有医疗机构长期医嘱显示有需1人或2人或3人陪护，本院根据医疗机构的医嘱以及原告伤残程度，综合考虑原告住院期间需2人护理，原告请求住院期间按3人护理，本院不予支持；关于原告出院后护理情况，驻马店申正法医临床司法鉴定所作出驻申正司鉴所[2018]临鉴字第3号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人苗安生存在大部分护理依赖。根据《最高人民法院》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因伤残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”、第四款“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，本案中,原告苗安生现年69岁，因交通事故造成脑损伤及肢体损伤分别构成五级、六级伤残，同时鉴定结论鉴定其存在大部分护理依赖，本院酌定其护理依赖程度为90%，护理期限为11年。关于护理费按何种标准计算的问题，庭审中，原告陈述护理费的标准参照2017年河南省居民服务业和其他服务业平均工资36848元/年，被告人民财险提出原告护理标准应参照2017年河南省农、林、牧、鱼业平均工资36785元/年，本院酌定以被告人民财险提出的原告护理费标准参照2017年河南省农、林、牧、鱼业平均工资36785元/年计算。原告护理费为（36785元/年÷365天）×119天×2人+36785元/年×11年×90%=388157.34元；原告请求护理费437330元，本院不予支持。8、关于原告请求交通费8000元的问题，庭审中，原告提供有部分交通费票据，原告因交通事故受伤住院治疗时间较长，因鉴定、安装假肢需包车，同时其近亲属照顾、探望确实产生一定的交通费用，但原告请求交通费8000元过高，本院酌定6000元为宜。9、关于原告请求电动车损失费2540元的问题，原告电动车因交通事故损坏，有相关价格鉴定部门的价格鉴定意见为据，原告请求2540元，本院予以支持。10、关于原告请求伤残赔偿金230544.6元的问题，原告虽系农业人口，但其随其女儿在正阳县××汝南埠街居住生活，其平时利用其祖传秘方治疗病人并收取相关费用，其伤残赔偿金的标准参照2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元计算。原告于1949年3月27日出生，其伤残赔偿金按11年计算。原告伤残等级分别为五级、六级，其伤残赔偿金为29557.86元/年×11年×65%=211338.7元，原告请求伤残赔偿金230544.6元，本院不予支持。11、关于原告请求精神抚慰金50000元的问题，原告因交通事故受伤并构成残疾，给其本人及亲属以后的生产、生活带来不便及精神上带来痛苦，结合原、被告的过错程度、侵权行为所造成的后果及××生活水平等因素考虑，原告请求精神抚慰金50000元过高，本院酌定40000元为宜。上述医疗费数额233676.48元、营养费2380元、住院伙食补助费3570元，合计239626.48元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，超出的部分229626.48元按责任比例予以承担。精神抚慰金40000元优先在交强险人身伤亡赔偿限额110000元范围内赔付。被告人民财险应当赔付原告苗安生各项损失122000元（含精神抚慰金40000元）+（239626.48元+10000元+2530元+24293元+388157.34元+6000元+2540元+211338.7元-82000元）×80%=763988.42元，扣除被告人民财险先行垫付费用10000元，被告人民财险应赔偿原告苗安生各项损失共计753988.42元。关于鉴定费4000元的问题，因鉴定费不属于被告人民财险赔付范围，根据交通事故责任划分及原、被告过错程度，由被告候福建承担鉴定费用的80%，即4000元×80%=3200元。关于案外人唐思安在原告住院期间垫付费用40000元的问题，待被告人民财险实际理赔后另行与原告进行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司于本判决生效后十日内赔偿原告苗安生各项损失753988.42元；二、被告候福建于本判决生效后十日内赔偿原告苗安生鉴定费用3200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12111元，减半收取6055.5元，由原告苗安生负担1211.1元，被告候福建负担4844.4元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇一八年七月十一日书记员  姚依森