wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1939号申请执行人：王彬，男,1972年8月24日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王送军，男,1985年12月1日生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行王彬与王送军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初649号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王送军银行账户存款40000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年七月十七日书记员  张博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省平昌县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1923刑初96号公诉机关平昌县人民检察院。被告人李某，男，汉族，文盲，户籍所在地四川省平昌县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1981年7月27日被平昌县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2001年7月2日被平昌县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2005年4月22日被平昌县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2008年5月8日被平昌县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元；因犯强奸罪，于2011年12月16日被巴州区人民法院判处有期徒刑六年六个月，于2017年8月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月5日被平昌县公安局刑事拘留，同年3月19日经平昌县人民检察院批准，于同日由平昌县公安局执行逮捕。现羁押于平昌县看守所。平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪一案，于2018年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。平昌县人民检察院指控，2018年1月20日上午9时许，被告人李某在平昌县新华市场闲逛，走到市场内“手工铲辣椒面批零部”旁，趁被害人陈某买菜时，将其放在上衣左口袋的一部金色VIVOX9PLUS手机盗走，随后以人民币300元的价格卖给“手工铲辣椒面批零部”的董某2。后该部手机被追回。经平昌县价格认证中心对被盗手机价格评估为人民币1429元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述；书证；证人证言；鉴定意见；现场勘验、指认、辨认笔录；被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某采用秘密窃取的方法，在公共场所盗窃他人手机，该手机价值人民币1429元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某曾因犯强奸罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人李某对上述指控事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致，同时查明，被告人李某于2018年3月4日被抓获，到案后如实供述自己的犯罪行为。上述事实，有被害人陈某的陈述；证人董某1、董某2的证言；指认现场笔录、现场勘验笔录；辨认笔录；扣押清单；平价认公（2018）13号价格认定意见书；发还清单；平昌县公安局江阳派出所出具的抓获经过；（81）刑字第20号刑事判决书；（2001）平昌刑初字第92号刑事判决书；（2005）平昌法刑初字第24号刑事判决书；（2008）平昌刑初字第30号刑事判决书；（2011）巴州刑初字第250号刑事判决书及释放证明书；户籍证明等证据在卷证实，被告人李某供认不讳，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人手机，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某曾因犯强奸罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月4日起至2018年11月3日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  左红云二〇一八年七月十二日书记员  胡 艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。-1-
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018豫0522执382号申请执行人：黄友木，女，1970年8月9日生，汉族，住山西省岚皋县。申请执行人：杜明桂，女，1993年7月6日生。汉族，住山西省岚皋县。申请执行人：杜明新，女，1995年8月24日生，汉族，住山西省岚皋县。申请执行人：杜明清，男，1998年4月16日生，汉族，住山西省岚皋县。申请执行人：刘友桔，女，1941年5月23日生，汉族，住山西省岚皋县。被执行人：林州市三鑫工贸有限公司，住所地：林州市菜园区人民东路。法定代表人：林喜顺被执行人：邢台鑫源矿业发展有限公司，住所地：河北省邢台市新华南路。法定代表人：苏卫东本院在执行申请执行人黄友木、杜明新、杜明清、杜明桂、刘友桔与被执行人林州市三鑫工贸有限公司、河北邢台鑫源矿业发展有限公司雇员受害赔偿纠纷一案中，因立案是为了更方便的查询两公司，经六个月的查询被执行人名下却无可供执行财产，申请执行人黄友木、杜明新、杜明清、杜明桂、刘友桔向本院出具撤回执行申请书，申请执行人黄友木、杜明新、杜明清、杜明桂、刘友桔出具撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)豫0522执382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  查世杰审判员  郑石成二〇一八年七月二十二日书记员  黄兰照
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0425执178号之一申请执行人：大田县国土资源局，住所地福建省大田县均溪镇建山路11号。法定代表人：林宗镇，局长。被执行人：丁长烙，男，1981年5月10日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县国土资源局与被执行人丁长烙行政非诉执行一案中，大田县国土资源局向本院申请撤销执行申请。本院认为，大田县国土资源局的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）闽0425行审155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  林华杉审判员  陈源肖二〇一八年七月十八日书记员  杨佳霖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。－1－
四川省宜宾县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1521行初26号原告张永松,男,1965年2月2日出生,汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人高源，四川酒都律师事务所律师。被告宜宾县人力资源和社会保障局，住所地四川省宜宾县柏溪镇城北新区康宁路县就业和社会保障服务中心6楼，统一社会信用代码115112210087080897。法定代表人李彬，该局局长。第三人宜宾县畜牧水产局，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江路280号。法定代表人廖勇，该局局长。原告张永松诉被告宜宾县人力资源和社会保障局、第三人宜宾县畜牧水产局劳动和社会保障行政管理不履行法定职责纠纷一案，本院于2018年7月5日依法受理。在审理过程中，原告于2018年7月27日提交撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张永松申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张永松撤回起诉。案件受理费25元，由原告张永松负担。审 判 长 黄 咏 生审 判 员 张  涛人民陪审员 唐  瑶二〇一八年七月二十七日书 记 员 欧阳陈澍
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1890号之一申请执行人：代俊龙，男,1990年3月17日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市远大公路桥梁养护工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市方顶路1号。组织机构代码760821776。法定代表人：郑忠勤，该公司董事长。被执行人：郑忠勤，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行代俊龙与淮北市远大公路桥梁养护工程有限责任公司、郑忠勤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初3332号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人淮北市远大公路桥梁养护工程有限责任公司、郑忠勤银行账户存款2613800元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年七月九日书记员  张博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1002执28号申请执行人：杜美，女，1988年4月13日出生，汉族，住威海市青岛中路。被执行人：威海蒂菲咖啡有限公司，住所地威海市环翠区统一路。法定代表人：宋在玩。本院在执行申请执行人杜美与被执行人威海蒂菲咖啡有限公司劳动争议纠纷的威环劳动人仲案字（2017）第451号仲裁裁决书一案中，查明被执行人威海蒂菲咖啡有限公司已歇业，且无财产可供执行，申请执行人已申请对被执行人进行破产清算。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳动人仲案字（2017）第451号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一八年七月三十日书记员  徐慧琳
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1023民初313号原告：张某，男。委托诉讼代理人：杨某，特别代理。被告：许某，男，现下落不明。被告：殷某，男。被告：某公司。委托诉讼代理人：陈某，特别代理。原告张某与被告许某、殷某、某公司（以下简称：某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人杨某，被告殷某、被告某公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告许某经公告送达应诉通知、举证通知、诉状副本及开庭传票等文书未到庭应诉答辩。本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告许某向原告偿还借款20万元，并从2016年6月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日；2.请求法院判令被告殷某对上述借款承担连带清偿责任；3.请求法院判令原告对被告某公司所有的秀水时代广场某号房享有优先受偿权；4、由三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年10月23日，被告许某向原告借款20万元，双方约定月息4分，每月1日结清当月利息，借款期限为6个月，并以秀水时代广场某号住宅（面积127平方米）作为抵押，被告许某出具借条，被告殷某作为担保人对上述借款承担担保责任并在该借据上签字按印。被告某公司作为担保人与原告就其所有的秀水时代广场某号住宅签订商品房买卖合同，将该住宅作为抵押担保物。同日，原告通过中国农业银行向被告许某转账20万元整。此后，被告许某按月支付利息。借款期限届满后，被告许某以资金周转为由要求延续借款期限至2016年6月22日并支付了两个月利息。2016年6月22日之后，借款期限届满，被告许某不再支付借款本息。现原告诉至法院要求维护其合法权益。被告许某未到庭应诉、答辩。被��殷某辩称，被告许某向原告张某借款、约定利息以及支付利息情况均属实，该笔借款是本人从中介绍的，当时考虑许某是某公司的副总，且持有着盖有公司印章的《房屋买卖合同》作为担保，这笔借款肯定有保障，本人自愿做为担保人。被告某公司辩称，1.《商品房买卖合同》公司不认可，公司没有收到房款；2.原告把钱借给许某，应由许某偿还；3.许某欺诈原告，这个房实际已经卖给了他人；4.许某是公司的副总，公司印章是许某自己盖的，公司并不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借据1张，中国农业银行银行卡交易明细清单1张，许某与张某签订有某公司及法定代表人盖章的《商品房买卖合同》1份的事实，当庭原被告均无异议���本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告某公司提供的《购房协议》复印件、收款收据复印件、现金账本复印件经与原件核对，证明汪某购房事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下:2015年10月23日，经被告殷某介绍，时任某公司副总经理许某向原告张某借款20万元，并向许某出具借据1张，注明“今借欠张某人民币现金20万元，月息4分，每月1日结息，借用期限6个月，以秀水市场某号住宅购房合同和收款收据作为抵押（面积127㎡）,借款人：许某。2015年10月23日”。被告殷某在借据上签字注明：“担保人：殷某”。同时，许某拿出盖有某公司及法定代表人签章的制式《商品房买卖合同》一份与张某签订了买卖合同。该借款在借期内，许某按约定结息，到期后，原告张某和被告殷某一块要���被告许某还款，经协商：借款延期2个月归还，许某同时付清2个月借款利息。2个月之后，当原告张某和被告殷某再次到某公司找许某要求归还借款时，公司工作人员称许某不知去向，此后，张某及殷某多次到秀水房产公司寻找许某未果。另查明，许某在借据上注明“以秀水市场某号住宅购房合同和收款收据作为抵押”，但双方未能就该房产到相关部门办理抵押物登记。且某公司于2015年3月16日已经收取汪某购买秀水市场某号住宅房屋定金5万元，并于2017年10月付清全款共计22万元，现该房屋已由汪某装修居住。本院认为，被告许某向原告张某借款，被告殷某担保，三方之间借款及保证关系明确，应受法律保护。原告庭审中主张某公司以房屋抵押提供担保，应承担连带责任，并提供借据及《商品房买卖合同》证明，虽然许某时任某公司副总经理，并持有某公司和法定代表人签章的制式买卖合同，足以使原告张某信赖许某能够代表某公司用其《房屋买卖合同》进行抵押担保，许某以秀水市场《房屋买卖合同》提供担保的行为属于职务行为，但双方未能就该房屋抵押依法办理抵押物登记，该抵押物抵押无效。同时，该房屋已经在此之前已经出卖，许某与张某之间签订《商品房买卖合同》系无效合同，双方依此合同作为民间借贷合同的担保亦属无效，故对原告张某主张某公司以房屋抵押担保，应承担连带责任及请求法院判令原告对被告某公司所有的秀水时代广场某号房享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。综上所述，对原告诉讼请求合理合法部分予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条���第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条、第四十二条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告许某于本判决生效后十五日内向原告张某清偿借款本金20万元及利息（利息自2016年6月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；并由被告殷某承担连带清偿责任；二、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费1000元，共计5300元，��被告许某负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审 判 长  贾珍亚审 判 员  梁洪君人民陪审员  杨德金二〇一八年七月二十日书 记 员  何 卉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0721执474号申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：陈延宝,男,1963年2月11日生,住吉林省吉林市吉林市船营区。被执行人：杜成文,男,1963年7月13日生,住吉林省吉林市吉林市船营区。被执行人：王忠萍,女,1962年2月4日生,住吉林省吉林市吉林市船营区。被执行人：杜忠达,男,1988年3月11日生,住吉林省吉林市吉林市船营区。被执行人：吉林省奥田经贸有限公司,住吉林省长春市。被执行人：吉林省瑞源电器销售有限公司,住吉林省长春市。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人陈延宝、杜成文、王忠萍、杜忠达、吉林省奥田经贸有限公司、吉林省瑞源电器销售有限公司借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初4053号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人陈延宝、杜成文、王忠萍、杜忠达、吉林省奥田经贸有限公司、吉林省瑞源电器销售有限公司给付执行款350000.00元及利息，案件受理费3275元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年2月6日向被执行人陈延宝、杜成文、王忠萍、杜忠达、吉林省奥田经贸有限公司、吉林省瑞源电器销售有限公司送达执行通知书及报告财产令，于2018年7月6日申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初4053号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵忠奎二〇一八年七月十四日书记员 陈 浩
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0302执393号之一申请执行人翁元发，男，1970年04月20日出生，汉族，住所地秀屿区。被执行人蔡振武，男，1972年03月05日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。申请执行人翁元发依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初3601号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币98844元及利息等。本院于2018年1月23日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人蔡振武发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人蔡振武有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人翁元发后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾可嘉审 判 员 陈金贤审 判 员 徐 杭二〇一八年七月二十日法官助理 陈 龙书 记 员 柯玉婷
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执688号申请执行人:潘连宝，男,1962年12月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：李丙学，男，1970年7月27日出生，汉族，住淮安。潘连宝与李丙学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初3371号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告李丙学应于判决生效后15日内赔偿原告潘连宝各项损失合计69949.01元；案件受理费2458元，由原告潘连宝负担865元，被告李丙学负担1593元。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月21日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在淮安市车管所查询，无车辆登记信息；在工商局查询不到相关登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，无不动产登记信息；在被执行人住所地淮安工业园区宁连路办事处高坝村委会调查，查明被执行人下落不明。未发现被执行人有可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为71542.01元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇一八年七月十六日书记员  李 磊
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0116民初5562号原告：李秀英，女，1950年8月9日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：李友海，四川宪恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李会芳，四川宪恒律师事务所律师。被告：伍国艮，男，1966年10月10日出生，汉族，住成都市双流区。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**号高新国际广场*座北面***楼。负责人：范丹彦，公司经理。委托诉讼代理人：姜继尧，公司员工。原告李秀英与被告伍国艮、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀英及其委托诉讼代理人李友海、被告伍国艮、被告平安保险公司委托诉讼代理人姜继尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀英向本院提出诉讼请求：被告支付原告各项赔偿金共计4768.92元。事实和理由：2018年4月14日13时35分许，被告伍国艮驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿天府新区成都直管区籍田街道西安村6组村道由老籍黄路往新籍黄路方向行驶，至天府新区成都直管区籍田街道西安村6组26号门前路段时，与同方向前方沿道路右侧步行的邹玉彬、李秀英、李秀英推行的搭载彭媛馨的婴儿车发生碰撞，致车辆受损，邹玉彬、李秀英受伤，彭媛馨当场死亡。交警部门认定，伍国艮承担事故的全部责任，邹玉彬、李秀英、彭媛馨不承担此次事故责任。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。被告伍国艮辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。被告伍国艮在事故发生后预付了赔偿款1311元，请求在本案中一并处理。被告平安保险公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川Ａ×××××号小型轿车在该公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告主张的各项损失标准过高，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日13时35分许，被告伍国艮驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿天府新区成都直管区籍田街道西安村6组村道由老籍黄路方向往新籍黄路方向行驶，至西安村6组26号门前路段处时，因有其他妨碍安全行车的行为，致使车辆与同方向前方沿道路右侧步行的邹玉彬、李秀英、李秀英推行的搭载彭媛馨的婴儿车发生碰撞，事故造成上述车辆受损，邹王彬、李秀英受伤，彭媛馨当场死亡。交警部门认定，伍国艮承担此事故的全部责任，邹玉彬、李秀英、彭媛馨不承担事故责任。案发后，原告被送往成都市天府新区人民医院住院治疗3天，支出医疗费3856.37元，后被告伍国艮向原告预付了赔偿款1311元。庭审中，原、被告双方及邹玉彬、彭媛馨的家属一致同意：川Ａ×××××号车所投保的交强险优先赔付邹玉彬、李秀英的损失；在本案医疗费中扣除15%的自费药。另查明，川Ａ×××××号车系伍国艮所有，该车在平安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。以上事实，原告提供了以下证据：1、原、被告身份信息；2、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单；3、医疗费票据、出院病情证明书、费用清单。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告伍国艮驾驶川Ａ×××××号车与李秀英相撞，致李秀英受伤的损害后果，此事故经公安机关认定，伍国艮承担事故全部责任。因此，伍国艮应对原告的损失承担赔偿责任。因川Ａ×××××号小型轿车在平安保险公司投保有交强险，故平安保险公司应在交强险限额内直接向原告承担赔付责任；不足部分的损失，由伍国艮承担。本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据有效票据确认为3856.37元；2、营养费，因无相关医嘱，不予确认；3、护理费，确认为360元（120元/天×3天）；4、住院伙食补助费，确认为90元（30元/天×3天）；5、交通费，酌情支持100元；综上，原告的实际损失共计4406.37元（3856.37元+360元+90元+100元）。以上损失中，医疗费中的自费药578.45元（3856.37元×15%），不属于平安保险公司赔付范围，由伍国艮承担。其余损失，由平安保险公司在交强险限额承担3827.92元。伍国艮已预付赔偿款1311元，在扣除其应承担的费用后，原告应予返还，为减少讼累，由平安保险公司在应向原告支付的赔偿款中代扣并直接支付给被告伍国艮，计732.55元（1311元-578.45元）。综上，原告实际可从平安保险公司处获得赔偿3095.37元（3827.92元-732.55元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起15日内向原告李秀英支付赔偿款3095.37元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起15日内向被告伍国艮返还垫付款732.55元。三、驳回原告李秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告伍国艮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  戴剑二〇一八年七月二十五日书记员  张伟
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0731执3号之一申请执行人王新梅，女，1972年2月1日生，汉族,住张家口市赤城县。委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。被执行人石海龙，男，1981年2月19日生，汉族，住涿鹿县。被执行人石志斌，男，1979年4月7日生，汉族，住涿鹿县。被执行人王丽红，女，1981年1月14日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行王新梅申请石海龙、石志斌、王丽红借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人王新梅同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）冀0731执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李善湖二〇一八年七月二日书记员  毛利科
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执1046号之一申请执行人：张现现，男,1986年1月16日出生,汉族,务工,住河南省。被执行人：王锦辉，男，1965年9月6日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地福建省福州市仓山区，现住宁化县。申请执行人张现现与被执行人王锦辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0424民初1186号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币38840元并承担本案执行申请费483元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年12月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2018年3月16日委托福州市仓山区人民法院查封被执行人王锦辉所有的闽Ａ×××××号车辆。5、本院于2018年4月23日通过手机彩信向被执行人王锦辉发送责令交付车辆通知书，于2018年6月1日通过邮寄EMS法院专递邮件再次向被执行人王锦辉发送责令交付车辆通知书，因无人签收被退回，被执行人未如期交付车辆。6、本院于2018年5月29日到宁化××××镇夏坊村委会了解被执行人王锦辉的情况并制作笔录一份，到宁化××××镇夏坊村宁化县锦辉农业开发有限公司进行现场调查，发现该公司已无人经营，公司大门已锁，被执行人王锦辉去向不明，故未能实际拘留。7、本院于2018年6月12日扣划被执行人银行存款1449元，发放案款给申请执行人966元，本院收取执行费483元。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  高辉耀二〇一八年七月十二日书记员  黄凤娇
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执恢168号申请执行人：白城市天龙电器有限责任公司被执行人：贾东升,男性,1974年3月4日出生,住洮北区。本院在执行白城市天龙电器有限责任公司与贾东升合同纠纷一案中，执行依据为（2008）白洮市民初字第403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行要求被执行人贾东升给付申请人78780.03元，及库存产品，案件受理费3206元，邮寄费160元，公告费660元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  姜新凯审 判 员  张大伟人民陪审员  陈得雨二〇一八年七月十八日书 记 员  钟洪锋
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初464号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人刁某某，男，1975年7月1日出生，汉族，初中文化，四川省金堂县人，户籍所在地：成都市金牛区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月17日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年9月24日被取保候审，经本院决定，于2018年7月11日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。辩护人单勇，四川诚伦律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）411号起诉书指控被告人刁某某犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人刁某某及辩护人单勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月16日晚，被告人刁某某饮酒后驾驶一辆车牌号为“川Ａ×××××”的白色“大众”牌小型越野车，沿成都市新都区往鸿运大道方向行驶。当晚20时45分许，当车行驶至龙家湾路口时，被在此设卡检查的执勤民警挡获。经抽血送检，被告人刁某某的血液样品乙醇浓度为241.2mg∕100ml。另查明，被告人刁某某于2013年1月30日因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚。上述事实，被告人刁某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、车辆信息、到案经过、现场笔录、当事人陈述材料、指认现场照片、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、交通违法记录、被告人刁某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刁某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刁某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刁某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。就辩护人提出的被告人刁某某此次犯罪未造成实际损害后果，且归案后认罪悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。就辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人刁某某曾因饮酒驾驶行为被行政处罚，此次再犯危险驾驶罪，且系严重醉酒，主观恶性相对较深，社会危害性相对较大，不宜判处缓刑。据此，根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到被告人的犯罪动机、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刁某某先行羁押8日，依法予以折抵，即自2018年7月11日起至2018年11月2日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一八年七月十三日书记员 骆才华
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0112民初4592号原告：任文峰，男，1977年11月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：张甜，陕西德伦律师事务所律师。被告：皮蕊妮，女，1981年10月4日出生，汉族。被告：白小刚，男，1976年2月21日出生，汉族。原告任文峰与被告皮蕊妮、白小刚民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任文峰的委托诉讼代理人张甜到庭参加诉讼。被告皮蕊妮、白小刚经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告任文峰诉称，2016年11月24日，其与二被告签订《借款合同》一份，约定其向二被告出借5万元，月息2%，借款期限自2016年11月24日至2017年11月24日。合同签订后，其按约定向二被告提供了5万元款项。合同履行期间，二被告多次向其还款21971元，按约定的还款顺序，扣除利息1.2万元，被告仅还本金9971元，截止2017年11月24日尚欠其本金40029元。现还款期限已过，其多次催要未果，故诉至法院请求判令：1.二被告返还其借款40029元；2.二被告支付逾期利息（以40029元为基数，按月利率2%，自2017年11月25日计算至履行完毕止）；3.诉讼费被告负担。被告皮蕊妮、白小刚未答辩。经审理查明，二被告因资金周转向原告借款，2016年11月14日双方签订《借款合同》一份，约定借款金额为5万元，借款期限12个月，自2016年11月24日至2017年11月24日；借款利率按月利率2%计算，借款月利息为1000元；原告应于合同签字后10日内将借款本金汇入被告银行账户；如被告未按合同约定清偿本金，应自逾期之日起每月按未清偿部分2%的标准向原告支付逾期利息，直至清偿完毕。合同还对其他相关事宜进行了约定。合同签订当日，原告向被告白小刚账户转款5万元。从2017年年初到6月份，二被告陆续向原告支付了一共21971元，其中一年借款期的利息1.2万元，本金9971元。现原告主张被告返还剩余借款并支付逾期利息，诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因被告缺席，致调解不能成立。以上事实，有当事人陈述，借款合同，银行交易明细表等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案根据原告提供的借款合同及银行交易明细，能够确认二被告向原告借款5万元的事实。现原告自认二被告已支付一年借款期的利息1.2万元，本金9971元，下欠本金40029元，本院予以确认。现合同约定的还款期限已经届满，原告主张二被告返还剩余借款本金40029元并按合同约定支付按月利率2%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告皮蕊妮、白小刚于本判决生效后十五日内返还原告任文峰借款40029元并支付逾期利息（以40029元为基数，按月利率2%，自2017年11月25日计算至履行完毕止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，公告费800元（原告已预交），由二被告负担，二被告于本判决生效后十五日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  白 锋人民陪审员  周银凤人民陪审员  杨丽娟二〇一八年七月二十日书 记 员  李 琼
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1621民初2083号原告：屈小华，女，汉族，生于1971年5月4日，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：刘茂林，四川洪州律师事务所律师。被告：潘红勇，男，汉族，生于1991年8月24日，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：高兴平，四川天吉律师事务所律师。被告：黄巧妹，女，汉族，生于1992年9月27日，住四川省岳池县。原告屈小华与被告潘红勇、黄巧妹民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈小华及其委托诉讼代理人刘茂林，被告潘红勇的委托诉讼代理人高兴平，被告黄巧妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈小华诉称，被告因资金周转需要，从2014年1月至2015年5月，共计向原告借款84万元，并承诺于2017年5月8日前归还借款。还款期限届满后，被告仍未向原告清偿借款。因原告多次要求被告还款未果，原告为维护其合法权益，诉至法院请求法院依法判决。被告潘红勇辩称，被告潘红勇未收到原告诉称的全部借款84万元。实际借款一部分用于了被告个人打牌赌博，一部分是原告让被告拿去给其放高利贷。被告潘红勇目前已还清了所有的实际借款，其中微信转账还款至原告之女账户有99500元，剩余部分是原告让被告拿去放高利贷未收回。被告黄巧妹辩称，被告黄巧妹与被告潘红勇2014年10月登记结婚，于2016年12月离婚。婚后被告潘红勇借钱赌博其不知情，而且被告潘红勇还因赌博被判了刑，被告潘红勇借款系个人行为与其无关。本院经审理查明以下事实，被告潘红勇因资金周转需要自2014年1月9日至2015年5月26日间向原告屈小华共计借款人民币84万元，并于2015年5月8日向出具复印有双方身份证的借条一张，载明：今借到屈小华现金84万元人民币（大写：捌拾肆万元整）用于个人资金周转，限于2017年5月8日前还清，中途所还以实为准。借款人潘红勇签字并加盖手印，落款2015年5月8日。借款后被告潘红勇共计向原告之女屈丽丽的微信账户内还款99500元。同时查明被告潘红勇与被告黄巧妹于2014年10月10日登记结婚，2016年12月21日双方办理离婚。本院认为，合法的民间借贷关系依法受到保护，本案被告潘红勇因资金周转需要先后向原告屈小华借款共计84万元，并出具借条予以确认。原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，被告潘红勇辩称部分借款用于打牌赌博、部分用于放高利贷，但均未提供证据证实借款用于非法活动或原告明知借款用于非法活动的事实，故对被告潘红勇的意见本院不予支持。对原告要求被告潘红勇偿还借款84万元，利息自借款期限届满之日起按年息6%计算至付清之日止的意见，及利息的意见，因不违反法律规定本院予以支持。被告潘红勇辩称借款后陆续向原告屈小华之女屈丽丽的账户还款99500元，原告屈小华亦予认可，本院对这事实予以确认。原告屈小华诉请被告黄巧妹与被告潘红勇共同承担上述债务，因债务部分发生在二被告婚前，并且原告未提供证据证据证实二被告婚姻存续期间被告潘红勇所借债务用于夫妻共同生活，二被告对潘红勇借款用于家庭共同生活的事实均不予认可，故对原告屈小华的该项诉讼请求，在本案中不予支持，原告可在证据充分后另行起诉主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告潘红勇于本判决生效之日起三十日内偿还原告屈小华借款人民币740500元，利息从2017年5月8日起按年利率6%计算至付清之日止；二、驳回原告屈小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6100元，由被告潘红勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 何 萍二〇一八年七月二十日书记员 李红彬
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0826执837号申请执行人李洪金，男，1960年11月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人胡朋夏，男，汉族，1971年10月25日生，住涟水县。被执行人董玉彩，女，汉族，1972年3月5日生，住址同上。申请执行人李洪金与被执行人胡朋夏、董玉彩民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2017年10月23日作出的（2017）苏0826民初4572号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告胡朋夏、董玉彩于判决生效后立即归还原告李洪金借款本金120000元及利息24000元，合计144000元，案件受理费3180元，公告费600元，合计3780元由被告胡朋夏、董玉彩负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人年老多病且系贫困户。4、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封了被执行人名下的车辆（未实际控制），未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人债权未受偿。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初4572号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判长 王 磊审判员 吴 昊审判员 周 剑二〇一八年七月二十日书记员 刘雅玲
四川省米易县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0421刑初94号公诉机关四川省米易县人民检察院。被告人吉进伍各，男，1966年5月15日出生，彝族，文盲，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月25日被米易县公安局刑事拘留，同年12月28日经米易县公安局决定取保候审。2018年6月15日，米易县人民检察院决定继续对其取保候审。同年6月28日，本院决定继续对其取保候审。翻译人员何子忠，米易县人民法院工作人员。四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人吉进伍各犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员冯晓玲出庭支持公诉，被告人吉进伍各及翻译人员到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省米易县人民检察院指控，2017年12月14日14时30分许，被告人吉进伍各饮酒后驾驶川Ｄ×××××号普通两轮摩托车从米易县撒莲镇南坝山返回金花村，当车行驶至米易县撒莲镇湾崃村十四社社道处时，与相对方向行驶由刘某驾驶的川Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成被告人吉进伍各受伤，两车受损的交通事故。米易县公安局民警在事故现场请“120”医护人员依法提取了被告人吉进伍各的人体血样送检。2017年12月18日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人吉进伍各血样检见酒精成分，含量为111.2mg/100ml。另查明，经米易县公安局交通警察大队认定，被告人吉进伍各负此次交通事故主要责任，刘某负此次交通事故次要责任。案发后，被告人吉进伍各与被害人刘某达成协议，就各自产生的损失赔偿问题达成一致意见，并按协议履行。上述事实，被告人吉进伍各在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人安某、吉某、省某的证言，攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、交通事故人民调解协议书，米易县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、呼气酒精含量检测报告、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、视听资料及制作说明、情况说明、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、户籍信息等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人吉进伍各合理量刑。本院认为，被告人吉进伍各醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吉进伍各的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人吉进伍各如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吉进伍各醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生了道路交通事故，并负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人吉进伍各与被害人就赔偿问题达成一致意见，可酌情对其从轻处罚。根据被告人吉进伍各的犯罪情节、认罪悔罪表现及社会危害程度，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人吉进伍各犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵秋岚二〇一八年七月六日书记员  李 雪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00033号中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司：你单位与徐春峰、张大保、张玉珍、张为康机动车交通事故责任纠纷一案，作出的(2013)芜经开民一初字第00430号民事调解书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，徐春峰、张大保、张玉珍、张为康已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你单位在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员 万 洪二〇一四年××月××日书记员 周晔枫
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执453���申请执行人：王静霞,女性,1969年4月2日出生,住赤松乡被执行人：陆春艳本院在执行申请执行人王静霞与被执行人陆春艳借款合同纠纷一案中，因查封的陆春艳房屋被在查封之前已经被抵押，不宜拍卖，现陆春艳目前无其他财产可供执行，故王静霞申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2017)吉0622执453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常连才二〇一八年七月十四日书记员  尹 航
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0922执1379号申请执行人：彭光元。被执行人：周瑜。申请执行人彭光元与被执行人周瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案执行，标的为60713元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。现申请执行人与被执行人达成分期还款和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志东代理审判员  朱海俊代理审判员  姜朋飞二〇一八年七月二十七日书 记 员  郭栩池
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘2927民初729号原告：马某某甲，男，保安族，农民。被告：马某某乙，男，回族，小学文化，农民。原告马某某甲诉被告马某某乙买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某甲、被告马某某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马某某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还欠款105600元，并按银行同期利率承担逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月至2018年1月，原告将自己的虫草卖给被告马某某乙，经被告支付部分虫草购买款后合计欠款105600元，当时双方约定被告于一个月内付款。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，拒绝偿还所欠原告的虫草款。综上所述，被告拒不还钱的行为对原告造成了很大损失，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法通则》的有关规定，特提起诉讼，望贵院依法判令如前所述。马某某乙辩称，欠虫草款105600属实，现因自己生意亏损，暂时无能力偿还。马某某甲围绕诉讼请求提交了两份证据，1.2017-2018年1月署名马某某乙的欠条一份；2.身份证复印件一份，以上证据经质证，马某某乙无异议，具有合法性、真实性、关联性本院予以确认。马某某乙未向本院提交证据。本院组织原告马某某甲与被告马某某乙进行了证据交换和质证，对原告马某某甲提交的证据，本院认定如下：1、2017年11月-2018年1月署名马某某乙的欠条一份，证明了被告马某某乙所欠原告马某某甲的虫草款事实，本院予以认定；2.身份证复印件一份，证明了马某某甲的主体资格，本院予以认定。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。本院对本案的事实认定如下：2017年11月至2018年1月，原告马某某甲与被告马某某乙达成虫草买卖协议，被告马某某乙购买了原告马某某甲的价值105600元的虫草，写有欠条，并口头约定了还款期限，到期后被告马某某乙未按时还清欠款，经原告马某某甲多次催要，被告马某某乙推拖不还。本院认为，合法的买卖合同受法律保护，买受人应当遵守诚实守信原则，按照约定的时间和数额支付价款，马某某乙理应按照约定偿还下欠马某某甲的虫草款105600元，逾期则应承担相应的法律后果。综上所述，马某某甲要求马某某乙偿还欠款及承担诉讼费用的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告马某某乙偿还马某某甲欠款105600元，自本判决生效后十日内还清；二、案件受理费2412元减半收取，由被告马某某乙承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  马少英二〇一八年七月四日书记员  羊仲栋
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0429执109号申请执行人：房某某，男，汉族，住旬邑县底庙镇，系被害人师某某丈夫。申请执行人：房某某，男，汉族，住旬邑县底庙镇，系被害人师某某之子。申请执行人：房某某，男，汉族，住旬邑县底庙镇，系被害人师某某之子。申请执行人：房某某，男，汉族，住旬邑县底庙镇，系被害人师某某之子。共同委托代理人房某某。（特别授权）被执行人万某某，男，汉族，住旬邑县底庙镇。本院在执行申请执行人房某某、房某某、房某某、房某某与被执行人万某某附带民事赔偿一案中，申请执行人申请本院强制执行咸阳市中级人民法院（2016）陕04刑终142号民事判决书确定的义务，执行过程中，本院穷尽执行措施未能查询到被执行人与可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿撤回了申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院(2018)陕0429执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵剑审判员  田飞审判员  马军二〇一八年七月十日书记员  张玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民终1070号上诉人（原审原告）韩新华，女，1955年4月24日出生,汉族，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人金玉剑，本溪市明言法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人金丹妮，本溪市明言法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）本溪市生物医药工程技术中心，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人于长海，该中心主任。委托诉讼代理人王伟，辽宁新伟律师事务所律师。上诉人韩新华因人事争议一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩新华的委托诉讼代理人金玉剑，被上诉人本溪市生物医药工程技术中心的委托诉讼代理人王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定的基本事实是：韩新华原系本溪市轻化工研究所（现更名为本溪市生物医药工程技术中心）（以下简称生物医药中心）工作人员，于1997年9月退休。其中，韩新华的退休金由社保部门发放，津贴、补贴等费用由生物医药中心发放。1997年5月20日，本溪市人事局与本溪市财政局共同下发《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》（电话通知），该通知对市直机关、事业单位工作人员职务补贴及发放综合性补贴进行了调整。该通知中关于资金来源，机关、全额拨款事业单位按原补贴经费渠道解决，差额拨款和自收自支事业单位经费自筹。生物医药中心系市属差额拨款单位，该经费未筹集解决。2000年10月25日，辽宁省人事厅计划信息处下发《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》，该通知规定，省直机关事业单位发放出勤补贴一律纳入工资基金管理范围，并明确了发放金额。另查明，2017年9月27日，韩新华向本溪市劳动人事争议仲裁委员会就本案诉争事宜申请仲裁。本溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月30日出具不予受理通知书，裁决韩新华的仲裁请求超过仲裁申请时效。韩新华对此不服，提起诉讼，请求：1.判令生物医药中心补发职务补贴、津贴、滚动工资等合计34536元及利息3000元；2.判令生物医药中心承担本案的全部诉讼费用。原审法院认为：韩新华所主张的职务补贴、综合性补贴及养老保险补贴的诉请，根据《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》（电话通知）文件，因生物医药中心系差额拨款单位，该笔经费需自筹而未能筹集解决，故韩新华该项诉讼请求不予支持。关于生活补贴，辽宁省人事厅计划信息处下发的《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》针对的是省直各部门，生物医药中心系市属差额拨款事业单位，故该通知不适用于生物医药中心，韩新华所主张的生活补贴，不予支持。关于韩新华请求的独生子女费，因不是人民法院劳动争议案件的受案范围，不予审理。关于韩新华主张要求生物医药中心支付拖欠2004年10月至2005年9月的事业单位津贴、水费、滚动工资及利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。据此，原审法院判决：驳回韩新华的诉讼请求。案件受理费10元，由韩新华负担。上诉人韩新华的上诉请求：1.请求二审人民法院依法撤销原审判决，并改判支持上诉人韩新华全部原审诉讼请求。2.请求判令由被上诉人生物医药中心承担本案的诉讼费用。其所依据的事实及理由是：一、原审判决认定事实错误。韩新华属于事业单位在籍职工，在生物医药中心处工作三十余年退休至今，韩新华在开庭时向法院提供了相关政府部门的相关文件，证明有七项应得到的合理滚动工资、津贴、补贴和各项生物医药中心均没有向韩新华按时、足额发放。但原审法院认为韩新华没有提供充分的证据，从而驳回韩新华的诉讼请求。二、原审判决适用法律错误。原审法院在认定事实错误的基础之上，进而错误的适用了法律。原审法院对于这样的一件十分复杂的案件，仅适用了一条民事诉讼法司法解释的条款就对本案做出了实体判决，属于适用法律错误。被上诉人生物医药中心答辩称：被上诉人生物医药中心与上诉人韩新华并不是对立面而出席本庭的，如果韩新华的上诉请求，符合法律与政策要求，作为生物医药中心是愿意支付相应应该给付的钱。如果法律和政策方面的规定，不允许或者没有条件发放这些款项的时候，生物医药中心也是出于无奈。韩新华称自己是在籍职工没有问题，生物医药中心认可。生物医药中心对韩新华提出的单位以罚没、扣缴的方式来停止支付韩新华的7项诉讼请求不予认可。韩新华提出的这7项请求，有的是当时缺乏条件，有的是在籍职工不存在发放相关款项的条件所以才没有实施。韩新华的7项请求无论是在当时还是现在，在法律和政策上的主张都是不足够的，所以生物医药中心无法予以发放。本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，被上诉人生物医药中心属于差额拨款的市直事业单位，上诉人韩新华是该中心具有事业编制的工作人员，故韩新华与生物医药中心之间产生的纠纷属事业单位与其工作人员之间所发生的争议，应归类为人事争议范畴而不应归类为劳动争议，原审判决认定本案案由错误，本院予以纠正。又因韩新华未与生物医药中心签订聘用合同，且本案系韩新华依据《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》和《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》，要求生物医药中心为其补发津贴、补贴、滚动工资及独生子女费、水费等费用而引发的争议，根据上述法律规定，该争议非因辞职、辞退及履行聘用合同所引发，故不属于人民法院受理人事争议的受案范围。原审法院受理本案并判决驳回韩新华的诉讼请求不当，本院予以纠正。韩新华提出要求支持其原审全部诉讼请求的上诉意见，本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2882号民事判决；二、驳回上诉人韩新华的起诉。一审案件受理费十元，退还上诉人韩新华；上诉人韩新华预交的二审案件受理费十元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长于文芝审判员刘立志审判员潘秀菊审判员高广明审判员朱飞审判员王淑新审判员郑红审判员孙源审判员高伟二○一八年七月二十三日法官助理王晓雪书记员霍颖附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0113执恢2号申请执行人：赵仲静，女，生于1960年12月14日，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：济南市长清区归德镇平房村民委员会，住所地济南市长清区。申请执行人赵仲静与被执行人济南市长清区归德镇平房村民委员会欠款纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（1997）长民初字第151号民事判决书申请执行，本院于2018年1月8日立案执行。（1997）长民初字第151号民事判决书，确定：由被告济南市长清区归德镇平房村民委员会偿还原告赵仲静饭费款六千七百零一元，限判决生效十五日内付清。并自一九九七年一月一日起至还清该款止按银行同期存款利率计付利息。案件受理费二百六十元由被告负担。该案恢复执行后于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年3月26日、2018年7月4日先后两次对被执行人在金融部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。于2018年2月2日上午给长清区归德镇综合服务中心留置送达了协助冻结执行通知书及执行裁定书，并多次与被执行人长清归德镇平房村民委员会村主任朱延英电话沟通该案件及到该村走访，该村主任均不理会，本院于2018年2月22日给该村委会成员作询问笔录。本院于2018年7月4日将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2018年7月3日约谈申请执行人，作出约谈笔录并向其发放终本告知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息。申请执行人表示不能提供，但不同意终结本次执行程序，经合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝晓波人民陪审员  焦学林人民陪审员  董兆泉二〇一八年七月三日书 记 员  李 秀
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0231刑初213号公诉机关垫江县人民检察院。被告人况彦君(曾用名况常勇)，男，1963年8月16日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，XX公司法定代表人，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯重大责任事故罪，2018年2月6日被垫江县公安局取保候审。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕194号起诉书指控，2015年8月24日，被告人况彦君个人出资在垫江县XX镇XX街XX号设立XX公司，公司经营范围为:蔬菜制品(酱腌菜)的加工、销售，公司于同年12月25日取得全国工业产品生产许可证。被告人况彦君作为公司法定代表人，负责公司的日常经营和管理，其明知腌制榨菜作业为有限空间作业，但未在该公司建立有限空间作业的相关制度和规程，未按规定配齐相关安全防护装备，也未对公司相关作业人员进行专项安全培训。2017年10月8日上午，被告人况彦君安排其公司职工陈某、杨某、吕某到公司生产车间清洗榨菜腌制池，但未告知三人在进行有限空间作业时，应遵守“先通风、再检测、后作业”的原则。同日13时许，陈某、杨某、吕某到公司清洗榨菜腌制池。16时50分左右，因榨菜腌制池底部废水发酵产生硫化氢气体，且含量超标，致使陈某在腌制池中中毒死亡，杨某、吕某中毒受伤；救援人员张某甲、张某乙在未使用任何救援防护装备的情况下进入腌制池施救，继而相继中毒受伤。事后，被告人况彦君赔偿了被害人陈某近亲属经济损失80万元人民币，取得了陈某近亲属的谅解；赔偿了吕某经济损失4000元人民币；赔偿了杨某经济损失24000元人民币；赔偿了被害人张某甲部分经济损失。2018年2月6日，被告人况彦君经民警传唤后主动到垫江县公安局接受调查，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人况彦君的行为已构成重大责任事故罪，具有自首的法定从轻处罚情节和赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节；被告人况彦君自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:被告人况彦君犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董延洪二〇一八年七月五日书记员  申 萧
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执295号之五申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地芜湖市南陵县。被执行人：管木林，女，汉族，住南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与管木林借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人管木林的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人管木林的安徽南陵农村商业银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年七月四日书记员  汤 云
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0902执739号之四申请执行人：包商银行股份有限公司乌兰察布分行，住所地乌兰察布市集宁区。法定代表人：韩珍。被执行人：乌兰察布市亿安混凝土拌和有限公司，住所地察右前旗。法定代表人：张秀芝。被执行人：察右前旗察哈尔工业园区林超节能环保厂，住所地察右前旗。法定代表人：杨林超。被执行人：张秀芝，女，现住乌兰察布市集宁区。被执行人：杨林超，男，现住乌兰察布市集宁区。本院在执行包商银行股份有限公司乌兰察布市分行与乌兰察布市亿安混凝土拌和有限公司、张秀芝、杨林超、察右前旗察哈尔工业园区林超节能环保厂公证债权文书一案中，于2017年12月4日在集宁区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人杨林超所有的位于马桥街北侧某某路东某某小区3栋1040号房产证号：乌房权证集宁区第201205***号68.95㎡商业房。2018年6月27日，买受人以375088.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、马桥街北侧某某路东某某小区3栋1040号房产证号：乌房权证集宁区第201205***号68.95㎡商业房的所有权归买受人孙九宏所有。马桥街北侧某某路东某某小区3栋1040号房产证号：乌房权证集宁区第201205***号68.95㎡商业房所有权自本裁定送达买受人孙九宏时起转移。二、买受人孙九宏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段海军审判员  鲍恩浩审判员  沈建民二〇一八年七月十九日书记员  王新晶
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0104执114号之一申请执行人:永登县农村信用合作联社南昌路分社，营业场所兰州市城关区南昌路。被执行人：杨如伟，男，汉族，无业，住甘肃省兰州新区华家井村。被执行人：徐永娇，女，汉族，无业，住址同上。被执行人：王道普，男，汉族，无业，住兰州市城关区庆阳路。被执行人：达建莲，女，汉族，无业，住址同上。永登县农村信用合作联社南昌路分社与杨如伟、徐永娇、王道普、达建莲借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）甘0104民初1221号民事调解书已发生法律效力,调解书确定：“1、被执行人杨如伟、徐永娇给付永登县农村信用合作联社南昌路分社借款本金20万元，截止2017年5月21日的利息38440.83元，以及2017年5月22日起至2017年12月30日的逾期利息18174.5元直至实际清偿之日的利息。2、杨如伟、徐永娇支付永登县农村信用合作联社南昌路分社律师费17690元。3、王道普、达建莲对上述债务承担连带责任保证。案件受理费2571元，杨如伟、徐永娇负担。因义务人杨如伟、徐永娇、王道普、达建莲未自动履行法律文书所确定的给付义务，权利人永登县农村信用合作联社南昌路分社于2018年1月16日向本院提出强制执行申请。在执行过程中，被执行人履行110000元，余款双方当事人协商自行处理，申请执行人永登县农村信用合作联社南昌路分社于2018年7月6日撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：兰州市西固区人民法院(2018)甘0104执114号执行案件终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行长 田 明执行员 基 翔执行员 俞瑞鹏二〇一八年七月八日书记员 袁新芳
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0804执1810号申请执行人清河区双冠百货商店。被执行人董成喜。申请执行人清河区双冠百货商店与被执行人董成喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初1983号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人董成喜应给付申请执行人清河区双冠百货商店45480元；根据申请执行人清河区双冠百货商店的申请，本院于2017年8月1日立案执行。进入本次执行程序后，本院已对被执行人董成喜采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询被执行人无财产可供执行；4、经本院调查，没有查询到被执行人下落。通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初1983号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  赵传豹二〇一八年七月十七日书记员  谭 璐
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0323执311号申请执行人赵亚静与被执行人亢兴哲婚姻家庭纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2015)岐民初字第00647号民事判决书已发生法律效力。被执行人亢兴哲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵亚静向本院申请执行，请求被执行人履行抚养费3000元，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人履行了全部案款3000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0323执311号执行案件执行完毕，于2018年7月13日结案。执行员  安贝贝二〇一八年七月十三日书记员  樊金涛
三原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0422执185号申请执行人屈奇武，男。被执行人胡中财，男。被执行人胡盼，女。屈奇武申请执行胡中财、胡盼民间借贷纠纷一案，案件在执行过程中，被执行人履行15000元，申请人领取并同意案件执行终结。申请执行人李战锋已受偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0422民初484号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  林长江审判员  王 枫二〇一八年七月二十三日书记员  张 轩
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执3811号申请执行人：孙家驹，男，汉族，1937年03月18日生，住淮安市淮阴区。被执行人：葛明明，男，1979年06月16日生，住淮安市经济开发区。被执行人：章植，男，1974年03月12日生，住淮安市清河区。关于孙家驹与葛明明、章植民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初4946号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案受理。在执行过程中，申请执行人自愿向法院撤回对（2016）苏0802民初4946号民事判决的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0802民初4946号民事判决的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇一八年七月十日书记员  李 磊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执2204号申请执行人：吕秀彬,男,1972年11月7日出生,住长岭县。被执行人：张景芳,女,1987年9月6日出生,住前郭县。申请执行人吕秀彬与被执行人张景芳保证责任一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初2779号判决书，已经发生法律效力。申请执行人吕秀彬于2017年11月28日向本院申请执行，要求被执行人张景芳给付执行款7500.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年11月28日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年7月13日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初2779号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范炜旭审判员  杨建军审判员  赵忠奎二〇一八年七月十三日书记员  孙远韬
柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0524执942号申请执行人：刁秀兰,女,汉族，1968年12月19日生,住柳河县五道沟镇康家村。被执行人：孙文学,男,汉族，1970年2月28日生,住柳河县五道沟镇教堂子村。本院在执行申请执行人刁秀兰与被执行人孙文学借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2017)吉0524执942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾鹏飞审判员  郑元立审判员  王玉杰二〇一八年七月十八日书记员  李晓磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2018）甘0403民初1562号原告：李彦辉原告：李彦平原告：郭鹏举被告：王智海原告李彦辉、李彦平、郭鹏举与被告王智海劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦辉、李彦平、郭鹏举到庭参加了诉讼，被告王智海经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李彦辉、李彦平、郭鹏举向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付其欠付的人工费33000元，利息4169元，共计37169元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年4月原告李彦辉、李彦平、郭鹏举承揽由王智海承包的白银市第五中学学校食堂贴砖粉墙的工程施工，原、被告约定于2017年5月底完工，由被告于完工之时向原告支付人工费33000元。但原告于2017年5月底完工之后被告并没有按约向原告支付上述手工费，此后原告多次向被告催要欠付的手工费，被告均以各种理由拒绝支付。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告王智海缺席未答辩，也未向本院提供书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2017年4月原告李彦辉、李彦平、郭鹏举承揽由王智海承包的白银市第五中学学校食堂贴砖粉墙的工程施工。2017年5月该工程完工后，李彦辉、李彦平、郭鹏举与王智海进行结算，王智海共欠李彦辉、李彦平、郭鹏举人工费33000元未付，由王智海出具证明一份，载明本人王智海（身份证号×××）欠李彦辉、郭鹏举、李彦平五中学校人工费33000元，大写叁万叁仟元整，按2018年5月15日之内付款。庭审中，李彦辉、李彦平、郭鹏举均自认王智海所欠人工费33000元具体为欠李彦辉11000元，欠李彦平11000元，欠郭鹏举11000元。另外查明王智海将其所有的华泰圣达菲牌车号为×××号轿车抵押给李彦辉、李彦平、郭鹏举，但未办理登记。证明上述事实的证据有：王智海出具的证明一份，原告的当庭陈述等证据材料。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，足以采信。本院认为，劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同，合同双方应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告李彦辉、李彦平、郭鹏举受雇被告王智海为其提供劳务，双方形成了合法有效的劳务关系。原告李彦辉、李彦平、郭鹏举已按照被告王智海的要求完成工作，被告王智海就应当按照约定向原告支付报酬。被告王智海未按约定向原告李彦辉、李彦平、郭鹏举支付报酬，应承担全部过错责任。由于原、被告双方并未明确约定利息，原告也并未向法庭提交证明其主张的有效证据，因此对于原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。庭审中，王智海经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王智海支付李彦辉11000，支付李彦平11000元，支付郭鹏举11000元，上述给付款项均于本判决生效后三十日内一次性付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费730元，减半收取365元，由被告王智海承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员姜志立二〇一八年七月二十三日法官助理王向雄书记员常飞霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2018）青2221民初670号原告：孔庆寿，男，汉族，1967年3月7日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告：党兴旺，男，汉族，1990年5月4日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。原告孔庆寿与被告党兴旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆寿到庭参加诉讼，被告党兴旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付房屋租赁欠款2128元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:原告将自己的一间房屋租给被告居住，租金为每月200元，期限为1年。到期后被告支付282元租金，剩余租金出具2128元的欠条一份。被告党兴旺未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原、被告口头约定，原告将位于浩门镇原县粮食局家属院的一间房屋租给被告居住，租期为1年，租金每月200元。被告于2017年2月16日给原告支付282元租金后，将剩余2128元租金以借条的形式给原告出具书证一份，并约定一个月内还清。原告为支持自己的主张向法庭提供被告党兴旺向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告房屋租赁款2128元的事实。本院认为，民事主体从事民事活动，应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人应当按合同约定全面履行自己的义务，遵循诚实信用原则。原告按照双方达成的口头租房合同将房屋交付被告使用，被告书写的欠条，充分证明被告未按双方约定履行合同。原告要求被告支付房屋租赁费2128元的诉求合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告党兴旺自本判决生效后十日内给付原告孔庆寿房屋租赁欠款2128元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告党兴旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员王玉洁二〇一八年七月三十一日书记员冶兰香
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2018）川71执异73号案外人：杨冲，男，汉族，1988年1月22日出生，住河南省洛阳市社旗县郝。委托诉讼代理人：王冠中，河南凯仁律师事务所律师。申请执行人：中铁信托有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路*号国航世纪中心*座。法定代表人：郭敬辉。被执行人：河南中迈集团建设有限公司。住所地：郑州市金水区红专路***号*号楼*层。法定代表人：白绍堆。被执行人：河南中迈集团有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号*栋*楼601。法定代表人：曹相春。被执行人：洛阳中迈置业有限公司。住所地：洛阳市廛河区启明北路。法定代表人：曹相春。被执行人：河南中迈集团洛阳中一置业有限公司。住所地：洛阳市伊洛工业园东棘村。法定代表人：赵国林。被执行人：洛阳中迈首府置业有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号*栋*楼401。法定代表人：曹相春。��执行人：成都瑞欣达企业管理有限公司。住所地：成都市青羊区东城根上街**号**层。法定代表人：刘应芬。被执行人：曹相春，男，汉族，1965年12月1日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人：任动飞，男，汉族，1975年12月6日出生，住河南省洛阳市西工区。在本院执行中铁信托有限责任公司与河南中迈集团建设有限公司、河南中迈集团有限公司、洛阳中迈置业有限公司、河南中迈集团洛阳中一置业有限公司、洛阳中迈首府置业有限公司、成都瑞欣达企业管理有限公司、曹相春、任动飞借款合同纠纷一案中，案外人杨冲于2018年7月5日对执行洛阳市西工区王城路31号红东方广场XX号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异��。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨冲称，案外人杨冲在2014年7月23日与洛阳中迈置业公司签订商品房预售买卖合同。依照该合同，洛阳中迈置业公司将其开发的案涉房屋出售给杨冲，面积为55.34平方米。合同签订后，杨冲如约支付房屋价款387380元，洛阳中迈置业公司也如约将该房屋交付，案外人杨冲也居住至今。案外人杨冲与洛阳中迈置业公司签订的房屋买卖合同真实、合法、有效，虽该房产未办理过户登记，但案外人杨冲已实际取得房屋所有权并占有使用，特提起异议申请。本院查明，根据初步调查案涉房屋所在的润德物业公司，案涉房屋至目前仍处于清水房状态，从未有业主装修入住，也未向物业公司缴纳过物业费。本院认为，一、案外人杨冲主张已入住案涉房屋至今的理由与查明的事实不符；二、案外人杨冲仅向本院提交了《中迈·红东方广场商品房定购书》和《收据》，不足以证明其已经实际缴纳购房款的事实。据此，案外人杨冲的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回杨冲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周  成  军审判员 ���钟定榕审判员 陈    洲二〇一八年七月十七日书记员 陈    娟
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执769号申请执行人：王中坚，男，1966年4月18日出生，汉族，住惠安县。被执行人：谢伟权，男，1980年1月26日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张爱珠，女，1981年6月10日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张华坤，男，1984年3月11日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人王中坚与被执行人谢伟权、张爱珠、张华坤民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初9086号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金30000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人谢伟权、张爱珠、张华坤纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄桂德审判员  赵清花审判员  刘 军二〇一八年七月六日书记员  王志谦
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更520号罪犯张辉，男，汉族，1983年8月31日出生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）宿中刑初字00025号刑事附带民事判决，以被告人张辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；被告人张辉赔偿附带民事诉讼原告人经济损失479101.5元（已付70000元）。原审附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年7月19日作出（2011）皖刑终字第00253号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬三次的奖励。罪犯张辉所在监区提供2016年8月至2018年1月消费情况统计表，该犯18个月消费总额7490.05元，月均消费416.11元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后主刑期自2010年8月25日起至2023年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年七月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0802执156号申请执行人：马品一,男性,1940年5月15日出生,住洮北区委托诉讼代理人：马玲菲（马品一之女），女，1969年10月4日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：何成邦,男性,1960年3月23日出生,住洮北区本院在执行申请执行人马品一与被执行人何成邦借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无可提供财产，申请执行人于2018年6月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执156号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张大伟审判员 ：姜新凯审判员 ：马春平二〇一八年七月十九日书记员 ：傅帮喜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2018）甘0403民初1530号原告：靖远银龙汽车销售服务有限责任公司。法定代表人：寇明翠，该公司经理。委托诉讼代理人：寇明金，该公司员工。被告：朱珠。原告靖远银龙汽车销售服务有限责任公司与被告朱珠追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人寇明金到庭参加诉讼，被告朱珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靖远银龙汽车销售服务有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令朱珠返还靖远银龙汽车销售服务有限责任公司垫付中国农业银行白银平川支行扣取的担保款29366.78元；2.诉讼费用由朱珠承担。事实与理由：2017年8月17日，靖远银龙汽车销售服务有限责任公司下属的靖远志丰汽车销售服务有限责任公司平川分公司与朱珠签订《购车合同》，约定朱珠以732000元的价格购买宝马7302型轿车一辆，朱珠支付首付款237000元，余款495000元由靖远银龙汽车销售服务有限责任公司推荐向中国农业银行平川支行签订《个人购车担保借款合同》，朱珠从该行借款495000元。但朱珠未按银行约定按期还款。致2018年3月30日该行从靖远银龙汽车销售服务有限责任公司处扣取担保款29366.78元。朱珠缺席未答辩。本院经审理查明的事实如下：2017年8月17日，朱珠与靖远银龙汽车销售服务有限责任公司下属公司靖远志丰汽车销售服务有限责任公司平川分公司签订《车辆购销合同》,从该公司按揭购买宝马7302车辆一台，车辆总价格为732000元。朱珠支付首付款237000元，剩余购车款495000元在靖远银龙汽车销售服务有限责任公司的担保下向中国农业银行股份有限公司平川支行贷款支付。2018年3月30日，朱珠未按期还款，该行从靖远银龙汽车销售服务有限责任公司账户划扣按揭款29366.78元。证明上述事实的证据有靖远银龙汽车销售服务有限责任公司向法庭提交的《车辆购销合同》、《担保合同》、业务凭证、靖远银龙乘车按揭贷款受理单、中国农业银行股份有限公司白银平川支行出具的情况说明以及靖远银龙汽车销售服务有限责任公司在法庭上的陈述在卷为凭，本院审查后认为上述证据经内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。本院认为，朱珠与靖远志丰汽车销售服务有限责任公司平川分公司签订的《车辆购销合同》以及与靖远银龙汽车销售服务有限责任公司、中国农业银行股份有限公司白银平川支行签订的《个人购车担保借款合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。朱珠在借款后未按期还款，靖远银龙汽车销售服务有限责任公司作为担保人代朱珠向中国农业银行股份有限公司白银平川支行还款后，有权向朱珠追偿，故对靖远银龙汽车销售服务有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持。朱珠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱珠于本判决生效后十日内偿还靖远银龙汽车销售服务有限责任公司代偿款29366.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取267元，由朱珠负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员石福荣二〇一八年七月四日法官助理张彩梅书记员孙晓娇
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0812执984号申请执行人：孙中伟，男，1990年2月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：孙国祥（系孙中伟叔叔），男，1966年8月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道111号。法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。孙中伟与淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初9564号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，淮安中宏置业有限公司应偿付孙中伟逾期交房违约金33337.4元，并承担诉讼费用342元。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月1日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产情况进行核查。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户进行冻结，但账面余额不足。2018年2月24日，对被执行人名下的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号等车辆进行档案查封，因上述车辆使用年代久远，已届报废年限，处置价值不大，故本院未予扣押处置。4、2018年1月9日，本院依法对被执行人在建行淮安生态新城支行的保证金280万元进行冻结，2018年3月27日对被执行人在江苏银行淮安清安支行的保证金493530.28元进行冻结。因该保证金尚不具备提取条件，故本院无法提取。执行中，经本院多次督促，被执行人向申请人支付人民币5000元。5、执行中，本院依法对被执行人淮安中宏置业有限公司名下的位于翠湖1号1幢109-24、翠湖1号1幢109-27、翠湖1号2幢109-23、翠湖1号2幢109-26、翠湖1号1-2号附属商业楼109-6号、翠湖1号1-2号附属商业楼109-37号、翠湖1号3幢109-14、翠湖1号5幢109-22号房地产、位于淮安市中宏国际家居生活广场A1019-1033、A1051-1061、A1101-1118、F1471-1480、J1851-1854、A2015-2037、H2709-2714室等房地产、位于淮安市中宏国际家居生活广场（二期）201-209室、301-308室、401-408室房地产进行查封。因上述房地产已向天津滨海农村商业银行股份有限公司广东路支行设置抵押债权3.2亿元，故本院暂无法处置。6、2018年7月9日，本院依法对被执行人的办公场所、财务室进行搜查，未发现其有可供执行财产线索。7、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权5000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人5000元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  商东雷二〇一八年七月二十四日书记员  许东杰
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执1166号申请执行人:张振民，男，1975年2月9日出生，汉族，住惠安县。被执行人：庄丽珍，女，1972年5月30日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张振民与被执行人庄丽珍民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初2436号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款30000元及利息，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑育鑫审判员  赵清花审判员  刘 军二〇一八年七月八日书记员  徐君鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2018）甘0403民初573号原告：白银赢合教育咨询服务有限公司，住所，白银市平川区长征东路平房3号318室。法定代表人:虎俊被告：朱文科原告白银赢合教育咨询服务有限公司与被告朱文科建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银赢合教育咨询服务有限公司法定代表人虎俊，被告朱文科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白银赢合教育咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、因被告所做工程存在严重质量问题，请求被告赔付原告维修工程款52630元；2、原告翻修工程期间导致本公司无法正常营业，造成的经济损失进行适当赔偿（约为8000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年8月8日，原告与被告签订土建合同，原告将位于白银市平川区铁路立交桥旁边的白银赢合教育咨询服务有限公司的办公场地工程承包给被告。被告组织人员完成了工程，双方经过协商，依照合同完成相关手续。在工程结束2个月之后，原告发现工程出现质量问题，多次告知被告，被告一再推脱，以有事或干活紧张为由不来现场查看，在原告多次电话催促下，来到现场，只做了大致的查看，便以有事为由离开现场，至此再没有来过。被告所承担的工程，墙体出现了大面积的裂缝，墙面脱落，火墙裂缝冒烟，地板不平开裂，房屋内部大面积漏雨、漏水，以上问题导致我方无法正常经营。因我公司是一家6岁至15岁的托管中心，在此活动多为小孩，为了避免在未来出现不必要的危险事故，我方只能重新翻修营业场地。我方初定于2018年年中，对场地进行翻修，预计工期为15天左右，在此期间本中心无法正常营业，由此所带来的损失应由被告作出补偿。被告已经严重违反合同多项约定，损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告朱文科答辩称，工程有没有质量问题我不清楚，我不赔偿。本院经审理查明事实如下：2017年8月8日，原告白银赢合教育咨询服务有限公司与被告朱文科签订了《土建合同》，原告将位于白银市平川区长征东路铁路立交桥白银赢合教育咨询服务有限公司办公营业场所维修工程承包给朱文科，本次土建施工只完成拆除更换窗户，拆除屋面防水更换防水，墙面重新抹灰，新建火墙，门窗刷漆等。承包范围：全部土建工程施工和竣工所需劳务、材料、设备、施工机械和服务等全部内容（其中部分材料由发包人提供）。开工日期2017年8月8日，竣工日期2017年8月23日。工程质量标准为合格。工程合同价款为2万元，最终以实际工程款为准。首先拨付预付款5000元，实际按工程进度分次拨款的方式，在竣工验收5日内付至合同价款90%。2017年8月26日完成工程，双方结算实际工程款为40878元。结算前原告支付被告工程款13500元，下欠工程款27378元。2018年2月7日朱文科以索要人工工资为由起诉白银赢合教育咨询服务有限公司。2018年3月16日平川区人民法院以（2018）甘0403民初374号民事调解书确认白银赢合教育咨询服务有限公司支付朱文科20000元，分别于2018年5月底支付10000元，2018年6月底支付10000元。朱文科承包的工程完成2个月后，原告发现工程出现了质量问题，墙体出现了大面积裂缝，墙面脱落，火墙裂缝冒烟，地板不平开裂，房内部大面积漏雨。白银赢合教育咨询服务有限公司于2018年3月13日因工程质量问题起诉朱文科。2018年3月23日白银赢合教育咨询服务有限公司申请对房屋工程质量进行鉴定。2018年7月3日甘肃土木工程科学研究院有限公司对本争议所涉及房屋工程质量进行了鉴定，作出编号为GSCERI-18JC-204号白银赢合教育咨询服务有限公司办公营业场所房屋工程质量检测、鉴定报告，鉴定结论如下：1、该房屋防水材料采用塑料布，屋面铺设塑料布后在其上设置水泥砂浆层，水泥砂浆层存在裂缝，屋内存在渗漏现象，不满足《屋面工程质量验收规范》3.0.12条的规范；2、该房屋墙面抹灰层裂缝主要是：个别墙面水泥抹灰层设置在不同基层材料上，未采取相应措施；新建火墙砌筑竖缝存在通缝，温度应力作用下造成表面抹灰层出现裂缝；涂饰层裂缝是由于施工时基层处理不到位造成的；室外围墙裂缝是由于抹灰层厚度较大，施工时未采取抗裂措施造成的；房屋墙面其他裂缝是由于施工时抹灰层抗裂措施不到位造成的。审理中对鉴定中存在质量问题的部分工程进行了核对：1、房屋做防水，面积157㎡，每平方米人工费40元，应付工时费6280元，该防水用去沙子1080元，水泥1700元，材料款为2780元；2、墙面抹灰层，内外墙面积400㎡，每平方米人工费40元，应付工时费16000元，抹灰、粉墙所用材料水泥540元，沙子500元，粉墙粉等费用2500元，合计材料款为3540元。白银赢合教育咨询服务有限公司办公营业场所房屋维修费28600元。现白银赢合教育咨询服务有限公司主张朱文科赔偿维修费52630元，造成营业损失8000元，合计60630元。证明上述事实的证据有：1、《土建合同》；2、土建人工工作表；3、土建工程账目；4、销货单、领条、收条等；5、房屋工程质量检测、鉴定报告；6、原、被告双方当庭陈述等证据材料。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且经当庭认证，足以采信。本院认为，原告白银赢合教育咨询服务有限公司与被告朱文科所签订的《土建合同》系双方真实意思表示，是合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告朱文科应保证工程质量，在该项工程竣工后，应将验收合格的工程交付原告使用。本案所涉工程经甘肃土木工程科学研究院有限公司鉴定，存在严重质量问题，被告当庭表示不愿修复该工程。该工程合理的修复费用应由被告承担，修复费用应以法庭核实的为准。故对原告请求被告承担修复费用的诉讼请求应予支持。原告的其它损失，无证据加以证实，本院不予支持。原告未提供施工图纸，属设计有缺陷，应承担相应的责任。综上所述，原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：一、被告朱文科支付原告白银赢合教育咨询服务有限公司工程修复费28600元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，减半收取658元，由被告朱文科承担400元，由白银赢合教育咨询服务有限公司承担258元；鉴定费30000元，由原告白银赢合教育咨询服务有限公司承担10000元，由被告朱文科承担20000元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员姜志立二〇一八年七月二十三日法官助理王向雄书记员常飞霞