wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0103民初1395号原告：万义民，男，1959年2月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：南昌皇廷大酒店有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前路168号。统一社会信用代码：91360100769753618K。法定代表人：闵齐龙，该公司董事长。原告万义民与被告南昌皇廷大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万义民到庭参加诉讼，被告南昌皇廷大酒店有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告万义民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款共计110万元整；2、判令被告支付从2014年5月开始至2018年3月20日止的相应利息973000元（按月息2%计算）；3、因诉讼所发生的全部费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转分四次向原告借款共计人民币110万元，分别为2008年11月20日借款30万元，2009年7月22日借款20万元，2011年3月9日借款10万元，2011年7月11日借款50万元。以上借款原告通过银行转账至被告法人闵齐龙账户，被告出具了借款收据四张并加盖了财务专用章。借款时原、被告双方口头约定借款按照月息2%计息，利息通过银行转账付至原告。2014年5月之后的利息被告一直未支付。原告一直向被告催要借款及相应的利息，被告一直拒不归还。2017年8月，被告邀请原告到公司协商，出具了还款计划。从2017年8月起每月向原告归还1万元的本金，直至还清为止，公司经济好转后再归还相应利息。此还款协议执行了5个月，2018年1月至今被告未按协议履行还款计划。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，希望支持原告诉请。被告南昌皇廷大酒店有限公司未做答辩。原告万义民为支持其诉讼请求，依法提交了如下证据：证据一、原告身份证、被告企业信息，证明原、被告诉讼主体适格。证据二、2008年11月20日、2009年7月22日、2011年3月9日、2011年7月11日借款收据四张，证明被告分四次共向原告借款110万元的事实。证据三、还款协议，证明2017年8月13日原、被告重新签订还款协议，之前的收据、借据作废，并承诺分九年还清原告的全部借款本金。证据四、银行转账凭证五张，证明被告向原告支付借款利息的事实，利息按月息2分计算。被告南昌皇廷大酒店有限公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万义民与被告法人闵齐龙原系师生关系。被告因资金周转需要，分四次向原告借款共计人民币110万元，分别为2008年11月20日借款30万元、2009年7月22日借款20万元、2011年3月9日借款10万元、2011年7月11日借款50万元。被告也分别于上述时间向原告出具了收据，并载明借款时间及金额，加盖了被告财务印章。庭审中，原告陈述上述款项除个别小额的一两笔是现金支付，其余款项均是通过银行转账至被告法人闵齐龙账户。被告借款后，一直按月息2分每月转账支付原告利息22000元，直至2014年5月15日，之后未再支付利息亦未偿还借款本金。2017年8月13日，原告万义民（乙方）与被告南昌皇廷大酒店有限公司（甲方）签订一份《还款协议》，约定：“一、经甲乙双方对账结算确认：截止到2014年5月10日，甲方欠乙方借款本金共计110万元（壹佰壹拾万元整）。本协议签订后，甲方及甲方法定代表人向乙方所出具的收据或借据及借款合同作废，以本协议确认的借款金额为准，乙方的权利、义务由甲方承担；二、自签订该还款协议之日起，甲方必须在9年内还清乙方的全部借款本金。具体还款计划：甲方每年还款不得低于12万元，每月30号前至少还款1万元，不足部分最后一次补足，直至还清乙方的110万元为止，甲乙双方债务两清。如果甲方逾期或者停止还款，乙方有权向法院起诉并要求甲方支付利息。”《还款协议》签订后，自2017年8月至2017年12月，被告每月均以转账方式向原告还款10000元，5个月共计还款5万元，之后则未再按还款协议还款。事后原告多次催讨借款无果，故诉至本院，提出如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告南昌皇廷大酒店有限公司向原告借款110万元，有收据、还款协议等予以证明，本院对此予以确认，被告对该债务理应承担偿还责任。事后被告依照《还款协议》约定偿还了原告5万元借款本金，还剩105万元借款本金未予偿还。原、被告双方在收据及还款计划中未明确注明利息标准，但依据被告每月有规律转账至原告的利息22000元，能够推定出本案借款双方口头约定月息为2分，该利息标准不违反相关法律的规定，本院对此予以支持，被告理应向原告支付从2014年5月16日起至2018年3月20日止的利息。被告南昌皇廷大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南昌皇廷大酒店有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告万义民借款本金105万元及利息（利息计算方法：以105万元为本金，自2014年5月16日起至2018年3月20日止按照月息2分计算）。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费23384元，由被告南昌皇廷大酒店有限公司负担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  张世民人民陪审员  张薇霞人民陪审员  喻 萍二〇一八年七月二十三日书 记 员  邹 庸
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1323民初3070号原告：张财渊，男，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：张言贵，男，1976年2月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告张财渊与被告张言贵物权保护纠纷一案中，原告张财渊于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张财渊的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张财渊撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张财渊负担。审判员  晏若冰二〇一八年七月三十一日书记员  周 祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1323民初2507号原告：陈义昌，男，1948年8月7日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。被告：张成，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，高中文化，住址同上。委托诉讼代理人：张义祥，男，1946年4月6日出生，汉族，住址同上，系张成父亲。本院在审理原告陈义昌与被告张成物权保护纠纷一案中，原告陈义昌于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈义昌的��诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈义昌撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈义昌负担。审判员  晏若冰二〇一八年七月三十一日书记员  周 祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1323民初2523号原告：王胜美，男，1953年1月12日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。被告：王媛媛，女，1987年4月17日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省。委托诉讼代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。被告：陈茂胜，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省灵璧县。被告：赵艳，女，1969年12月25日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。本院在审理原告王胜美因与被告王媛媛、陈茂胜、赵艳确认合同无效纠纷一案中，原告王胜美于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王胜美的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王胜美撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王胜美负担。审 判 员 晏若冰二〇一八年七月十七日法官助理 刘雪梅书 记 员 周 祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初4697号原告：冯某一，女，1981年5月20日出生，汉族，住重庆市江津区。诉讼诉讼代理人：杨林锋，江西鄱都律师事务所律师。被告：王某一，男，1978年5月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告冯某一与被告王某一同居关系析产纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某一及其委托诉讼代理人杨林锋到庭参加诉讼，被告王某一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某一向本院提出诉讼请求：解除同居关系，依法分割同居期间的共同财产。事实和理由：原、被告于1997年在广东省汕头市打工时相识，并开始同居，但一直未举办婚礼。原告家人代原、被告办理结婚登记手续时，将女方误登记为冯某二，且双方身份证号码均有错误。2000年1月13日，生育一子王某二。原、被告在重庆市江津区购买了一套商品房。儿子出生后，被告经常因一点生活琐事，对原告轻则大骂，重则拳脚相加。原告为儿子健康成长，一直忍让。原告实在无法忍受被告的折磨，感情彻底破裂，已无和好可能。原告曾于2018年3月1日起诉，请求与被告离婚，后撤回起诉。综上所述，原、被告未亲自到民政部门办理结婚登记，导致结婚证上男女双方姓名、身份证号码有错误，原、被告系同居关系。现原、被告性格不合，感情彻底破裂，已无和好可能。被告王某一未答辩。本院经审理认定事实如下：原告冯某一系江西省都昌县，被告王某一系重庆市江津区人。二人在外打工时相识，并开始同居生活，2000年1月13日生育一子，名王某二。2002年，原、被告委托原告冯某一的家人代办结婚登记手续。2002年4月7日，原江津市吴滩镇郎家村民委员会为王某一出具了婚姻状况证明。2002年5月14日都昌县南峰镇暖湖村民委员会为冯某出具了婚姻状况证明。结婚证上登记的身份信息如下：姓名冯某二，性别女，出生日期80年5月8日，国籍中国，身份证件号360XXXXXXXXXXXXXX2；姓名王某一，性别男，出生日期78年5月10日，国籍中国，身份证件号360XXXXXXXXXXXXXX1。证上张贴有双方的合照。发证日期2002年5月25日。办理结婚登记后，原、被告以夫妻名义共同生活，并且原告冯某一将其户口从江西省都昌县X镇X村迁至重庆市江津区X镇X村X组，与被告王某一为同一户，户口登记的关系也为夫妻。2011年，原、被告购买坐落于重庆市江津区X街道X路1号X幢X单元X号的住房一套。2018年，原告冯某一曾向本院起诉，请求与被告王某一离婚；同年3月20日，原告冯某一申请撤回起诉，本院予以准许。2018年3月26日，都昌县公安局南峰派出所、都昌县南峰镇人民政府出具证明，证明：上述结婚证中的冯某二与本案原告冯某一为同一人。本院认为，原、被告之间是否存在婚姻关系，是本案处理的关键。综合分析本案证据，可以认定原、被告之间的婚姻关系成立、有效。首先，本案结婚证上登记的原、被告信息虽然有不同程度的错误，但可以确认为原、被告。经原告冯某一原户籍地的公安机关证明，结婚证上登记的冯某二，即是原告冯某一。被告王某一的户籍信息，与结婚证上登记的姓名、性别、出生年月均相同，且婚姻登记机关保存的婚姻状况证明的出证单位为原江津市吴滩镇郎家村民委员会，与被告王某一的户口所在地相同，加之婚后原、被告将户口迁至一处，为同一户，故可以确认结婚证上冯某二、王某一即是原、被告。其次，本案不属于《中华人民共和国婚姻法》第十条关于婚姻无效的情形。该条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。”本案原、被告未亲自前往婚姻登记机关办理结婚登记手续，该情形并不属于《中华人民共和国婚姻法》第十条关于婚姻无效的情形。最后，本案原、被告虽未亲自办理结婚登记手续，但均认可该结婚登记，故婚姻关系成立、有效。双方以夫妻名义共同生活，养育儿子，将户口迁至一起，户口登记为夫妻关系，共同购房等等，上述事实证明结婚登记并不违背原、被告的真实意愿，原、被告也以实际行为对此予以认可。因此，原、被告之间的婚姻关系成立、有效。综上所述，原、被告之间的婚姻关系成立、有效，原告冯某一提起同居关系析产纠纷，属于法律关系认识错误，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十条、第三十二条规定，判决如下：驳回原告冯某一的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告冯某一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  杨继光二〇一八年七月六日书记员  刘小梅
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0328民初706号原告：黄友治，男，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：曲高峰，河南向群律师事务所律师，特别授权。被告：王海琨，男，汉族，住洛阳市西工区，被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司住所地：洛阳市西工区九都路副**号。负责人：刘建军，统一社会信用代码：91410300871473232。委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师，特别授权。被告：郭鹏鹏，男，汉族，住洛宁县。系肇事车辆驾驶人。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司住所地：商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**号楼。负责人：杨文胜，统一社会信用代码：914114007932190799。原告黄友治诉被告王海琨、郭鹏鹏、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄友治及其委托诉讼代理人曲高峰、被告王海琨、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托诉讼代理人孙强强、郭鹏鹏到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月11日19时，原告黄友治驾驶电动自行车由北向南横过洛宁县凤翼路老交警队路口时，与被告王海琨驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，被告郭鹏鹏驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车又与电动车发生接触，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2017年10月24日，洛宁县公安交通警察大队对该起事故作出认定，认定原告负事故主要责任，被告王海琨负事故次要责任，被告郭鹏鹏负事故次要责任。原告被送往洛宁县中医院，住院治疗22天，花费医疗费1197.84元，在河南科技大学第一附属医院用去医疗费17116.10元，救护车费和出院后检查费3508.40元。事后查明，王海琨驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险及商业三责险，被告郭鹏鹏驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。故根据有关法律规定诉至法院，要求依法判令:四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计71006.32元。被告王海琨辩称，对事故责任划分无异议，但我先后垫付原告医疗费2600元，我修车费用4787元。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，对原告产生的合理费用我公司在交强险限额内予以承担，对超出交强险部分承担不超过15%的赔偿责任，对鉴定费、诉讼费不予承担。被告郭鹏鹏辩称，对责任划分无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司未答辩。经审理查明，2017年10月11日19时，原告黄友治驾驶电动自行车由北向南横过洛宁县凤翼路老交警队路口时，与被告王海琨驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，被告郭鹏鹏驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车又与电动车发生接触，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2017年10月24日，洛宁县公安交通警察大队对该起事故作出认定，认定原告负事故主要责任，被告王海琨负事故次要责任，被告郭鹏鹏负事故次要责任。原告被送往洛宁县中医院，花费医疗费1197.84元，后转至河南科技大学第一附属医院住院治疗22天，用去医疗费17116.10元，救护车费和检查费3578.40元。事后查明，王海琨驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险及商业三责险，被告郭鹏鹏驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。现原告提起诉讼要求判如所诉。另查明，1.原告住院期间，被告王海琨垫付医疗费2600元。2.受本院委托，洛阳景华法医临床司法鉴定所对原告黄友治出院后护理期限和误工期限进行评估，评估意见为：出院后护理期限128天，误工期限278天。本院认为：公民的健康权应受法律保护。原、被告对该起交通事故的事实情况及责任承担比例均无异议，本院依法予以确认。原告的各项损失应由二保险公司在交强险限额内等额承担，超出交强险的部分，按照事故责任划分分别予以承担。经本院确认，原告的各项损失如下：1、医疗费为：21892.34元（住院治疗费1197.84元+17116.10元+施救及检查费3578.40元）；2、住院伙食补助费：660元（30元/天×22天）；3、营养费：440元（20元/天×22天）；4、误工费：28716元（95.72元/天×天）；5、护理费：15953元（92.75元/天×）；6、交通费本院酌定为500元；7、车辆损失费本院酌定为1000元；8、鉴定费及鉴定检查费1983元（1200元+783元）。以上1-7项合计68941.34元，因1-3项超出交强险医疗费限额，故应由二保险公司在交强险限额内承担66169元，各承担33084.5元，因被告王海琨垫付医疗费2600元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内应承担的费用为：33084.5元—2600元=30484.5元，被告王海琨可就已垫付的费用另行向其保险公司主张。超出交强险限额的部分2772.34，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业三责险限额内承担15%的赔偿责任，即415.85元，被告郭鹏鹏承担15%的赔偿责任415.85元。本案诉讼费1600元，鉴定费及鉴定检查费1983元，由被告王海琨、郭鹏鹏等额负担。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应赔偿原告的数额为：30484.5元+415.85元=30900.35元，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应赔偿原告的数额为：33084.5元，被告郭鹏鹏应赔偿原告的数额为：415.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告黄友治各项损失30900.35元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告黄友治各项损失33084.50元；三、被告郭鹏鹏于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄友治各项损失415.85元；四、驳回原告黄友治的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，鉴定费及鉴定检查费1983元，合计3583元，由原告黄友治负担83元，被告王海琨负担1750元，被告郭鹏鹏负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈红武审 判 员  裴 震人民陪审员  孙群朋二〇一八年七月十六日书 记 员  夏 雨
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1623民初4734号原告：刘恬，男，1985年7月10日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住蒙城县。被告：杨建明，男，1972年3月29日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告刘恬诉被告杨建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告张映到庭参加诉讼。被告杨建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告刘恬向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨建明偿还原告借款10000元及利息（利息按月息3％计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨建明因投资做生意急需用钱向原告刘恬借款，原告于2016年12月7日，以现金形式借给被告10000元。期间，原告一直向被告索要欠款，被告一直推脱至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告刘恬为支持其诉请，向法庭提交以下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格;证据二、借条，证明原、被告之间的借贷关系。被告杨建明未到庭，未答辩，亦未提交证据。经审理查明:被告杨建明通过朋友介绍向原告刘恬借款，原告于2016年12月7日，以现金形式借给被告10000元。期间，被告杨建明支付给原告二个月的利息600元。后经原告多次催要，被告至今未还本金及余下利息。以上事实有原告所举欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告杨建明向原告刘恬借款，并为原告出具借条，双方构成民间借贷合同关系。原告刘恬按照约定借给被告杨建明10000元，并约定月息3%，经原告催要，被告至今未还款已构成违约，依法应承担违约责任。杨建明在收到借款后，在支付了2016年12月7日至2017年2月7日的利息共计600元后没有继续偿还本金和利息的行为属于违反约定的行为，应当承担继续履行的责任，故本院对刘恬请求杨建明偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。关于本案中借款的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借款合同约定了利率为月息3%，已超过法律规定的年利率24%的上限，故本院对原告诉请的不超过年利率24%部分的利息予以支持，超过部分不予支持。被告杨建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告杨建明在本判决生效之日起十日内偿还原告刘恬借款10000元及利息（利息从2017年2月7日起按月息2%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为50元，由被告杨建明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  凡楠二〇一八年七月三十日书记员  李义
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初11656号原告：吴仲乐，男，1958年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：吴潮，男，1958年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告吴仲乐与被告吴潮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴仲乐到庭参加诉讼，被告吴潮经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴仲乐向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款28368元及利息6806元(从2014年3月1日暂计算至起诉之日);2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月1日，被告因欠缺资金，向原告借款34368元，并于2014年7月18日归还了6000元，余下28368元被告立下欠条承认欠款。但经原告多次催讨，被告均没有还款。被告吴潮没有答辩。当事人围绕诉讼请求提交了借条一张作为证据。由于被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。经质证后，当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对查明的事实认定如下：2017年6月13日，吴潮出具《欠条》一份，内容载明:现吴潮欠到吴仲乐人民币28368元。之后，吴潮没有向吴仲乐支付欠款。本院认为，被告向原告出具《欠条》，双方债权债务关系清楚。原、被告虽然没有明确还款时间，但原告作为债权人，可以催告债务人在合理期限内返还。原告请求被告归还借款，理由成立，本院予以支持。根据民诉法相关规定:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。原、被告在欠条上没有约定利息，原告请求被告支付借款期内的利息，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十规定，判决如下：一、被告吴潮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴仲乐偿还借款28368元；二、驳回原告吴仲乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费679.36元，减半收取计339.68元，由原告吴仲乐负担67.94元，被告吴潮负担271.74元(该款原告己预交，由两被告直接返还给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭文斌二〇一八年七月二十六日书记员  何咏欣
文书内容河南省宜阳县人民法院      民事判决书      (2018)豫0327民初1610号                  原告      深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。      委托代理人:梁豪，河南仕起律师事务所律师，代理权限为特别授权代为1、起诉、应诉、提起仲裁、发表代理意见2、承认、变更、放弃增加诉讼（仲裁）请求3、进行调解、和解，提请撤诉4、提起反诉、上诉5、申请诉讼保全或证据保全6、申请强制执行7、签收法律文书，办理退费，代收款项。                  被告              翟某某，男，汉族，1996年9月19日出生，住宜阳县盐镇乡河上沟村，身份证号410327199609199675。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼请求              1、请求依法判令被告偿还原告代偿款7568.79元；2、请求被告支付代偿款资金占用利息；      3、判令被告承担实现债权的费用及诉讼费用。                  本院于2018年6月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁豪到庭参加诉讼，被告翟某某经本庭合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为：被告翟某某自愿通过分期付款方式购买手机，其借款本金为3399元，现因被告未按约定履行还款义务，原告深圳诚信祥公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务后，依法享有向被告追偿的权利。被告应当支付借款本金3399元及从2015年8月7日至2018年5月8日按月利率2%计算的利息2247.87元（3399元*2%*32月+3399元*2%/30*32天），共计5646.87元。原告请求代偿之日起的利息，本院确定被告代偿款利息以5646.87元为基数，按年利率6%计算。其他费用请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、限被告翟某某于本判决生效后三十日内付清原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5646.87元，并支付利息(自2018年5月8日起至履行完毕之日止的利息，以代偿款5646.87元为基数，按年利率6.00%的标准计算）；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案诉讼费25元，已减半收取，由被告翟某某承担。      本判决为终审判决。                  审 判 员     金鹏飞       二〇一八年七月三十一日        书 记 员     刘  青
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执2768号之一申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行，住所地浙江省杭州市上城区西湖大道219-223号，组织机构代码:66520000-7。法定代表人李杰。委托代理人陈佳玮，系该行员工。被执行人杨才加，男，1962年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人林秋玉，女，1969年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人周福云，男，1987年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人吴莉莉，女，1986年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行与被执行人杨才加、林秋玉、周福云、吴莉莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3962号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行向本院申请强制执行。本院于2017年11月17日立案执行。执行标的确认为：被执行人杨才加、林秋玉、周福云、吴莉莉支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行人民币249198.69元、及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4499元，案件保全费1586元，申请执行费6085元。执行立案后，本院于2017年11月17日向被执行人杨才加、林秋玉、周福云、吴莉莉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨才加、林秋玉、周福云、吴莉莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨才加、林秋玉、周福云、吴莉莉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周福云名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记无有价证券。被执行人林秋玉、吴莉莉名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记无有价证券。被执行人杨才加名下仅有银行存款，无房产登记无有价证券。被执行人杨才加名下浙Ａ×××××牌小汽车，被执行人林秋玉名下浙Ａ×××××牌小汽车，被执行人吴莉莉名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；扣划被执行人杨才加名下银行存款共计17180.78元。截至2018年07月31日，本案执行标的已执行到位17180.78元。暂未发现被执行人杨才加、林秋玉、周福云、吴莉莉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨才加拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨才加作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人杨才加实施布控。同时已对被执行人杨才加、林秋玉、周福云、吴莉莉纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨才加、林秋玉、周福云、吴莉莉名下财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0102执2768号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行员  潘水俊二〇一八年七月三十一日书记员  施雨佳
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1323民初2334号原告：胡某，男，1941年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：胡秀前（原告之子），安徽省宿州市灵璧县组。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。被告：孙某，男，1944年11月21日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县组。原告胡某与被告孙某民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡某委托诉讼代理人胡秀前、王丽君到庭参加诉讼,被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系表兄弟。2017年3月，被告到原告处，以需要资金为由向原告借款2万元。原告基于亲情、基于信任将2万元交付给被告。2018年4月27日，被告给原告出具证明予以确认。后原告急需使用资金，多次向被告催要，被告以理由推脱不愿偿还。为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，具状起诉，请法院依法支持。被告孙某辩称，2017年2、3月份，原告说他女儿有20000元在他那里，让被告帮他借出去使利钱。被告经手借给了陈德法，并写了借条。现在陈德法出事了，被告在今年四月份给原告写了份证明，证明钱经被告手给陈德法使了。对原告起诉，请求依法处理。本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告胡某在家中将人民币20000元交给被告孙某，被告出去10几分钟后回来交给原告一张借条。2018年4月27日，被告孙某为原告胡某出具证明一份，载明：证明现有胡某丛胡王拿来2万元钱要借给人使利子钱，钱经我手（孙某）借给陈德法使，钱没到期本利没还。证明人胡某2018.4.27。2018年5月11日，原告胡某起诉，请求被告孙某偿还借款。上述事实有原被告身份证、被告出具证明、原被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告所提供的唯一证据为被告出具的证明，该证明已经明示“钱经我手（孙某）借给陈德法使”，且原告在法庭询问中也陈述“当时钱我交给胡某了，胡某出去10几分钟后就回来了，给我一张借条，我当时也没仔细看，我也不知道钱给谁用了。”可见，借款人并非被告。同时，依据该证明也不能确认被告在借款过程中作出保证。原告主张被告孙某偿还欠款，没有事实依据。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张健二〇一八年七月二十三日书记员  张弛附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民辖终409号上诉人（原审被告）:姚向娜，女，1983年11月16日出生，汉族，住河南省汝阳县。被上诉人（原审原告）:位孝军，男，1966年4月24日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人:申幸伟，河南金稻律师事务所律师，特别授权。上诉人姚向娜因与被上诉人位孝军民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初1067号民事裁定，向本院提起上诉。姚向娜上诉称，本案被上诉人和上诉人之间事实上并不存在借贷关系，被上诉人从起诉到现在并没有提供任何借贷合同，属于恶意诉讼。伊川县人民法院驳回上诉人管辖权异议的依据是《中华人民共和国合同法》第62条，合同法第62条解决的是合同履行地点不明确的问题，整个条款并不涉及管辖权问题，因此伊川县人民法院引用该条款是错误的，应予改正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故请求洛阳市中级人民法院依法撤销河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初1067号民事裁定，并将本案移送河南省汝阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人并未明确约定合同履行地，而被上诉人的诉求是要求上诉人偿还借款，被上诉人作为接受货币一方，其所在地伊川县即为合同履行地。因此，被告住所地汝阳县人民法院及被上诉人位孝军所在地伊川县人民法院对本案均具有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，被上诉人也即原审原告选择向伊川县人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谷春峰审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一八年七月九日书记员  杨路嘉
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖12民终1273号上诉人（原被告）:陶洪显，男，1976年11月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖艳，安徽皖北律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:亓刚岭，男，1976年1月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。上诉人陶洪显因与被上诉人亓刚岭民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定事实：亓刚岭与陶洪显是朋友关系。2013年，陶洪显为了持有原股东陶乐见所拥有的股份，共向房东刚立支付维特斯房租费用106万元。2013年11月17日，向亓刚岭借款40万元，给亓刚岭出具借条一张，该借条载明：借条，今借亓刚岭人民币肆拾万元整（400000），借款人：陶洪显，2013年11月17日。借款后，经亓刚岭追要，陶洪显久拖未还，现亓刚岭诉讼要求陶洪显偿还其借款40万元。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照自己的约定全面履行自己的义务。当事人行使权利、履行合同应当遵循诚实信用原则。本案中，陶洪显认可给亓刚岭出具40万元的借条，但其以亓刚岭为了掩盖公司原股东耳目，按照亓刚岭的要求出具借条40万元，亓刚岭对陶洪显的辩解予以否认，陶洪显未提举证据予以证明，对陶洪显的辩解不予采纳。陶洪显属于完全民事行为能力人，应该明知其出具借条的法律后果，应当对自己的民事行为承担民事责任。双方即便均是该公司的股东，其合伙期间股东个人之间的借贷关系，也属于正常行为。陶洪显以公司未经清算，其本人代公司交付大额房租，但未从该公司获得利益之说，不属于本案审查范围。陶洪显可以通过其他合法途径处理股东利益分配问题。综上所述，亓刚岭请求陶洪显偿还其借款40万元，事实清楚，证据确凿，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：陶洪显于判决生效之日起十日内偿还亓刚岭借款本金40万元。案件受理费7300元，由陶洪显负担。陶洪显上诉请求：撤销一审判决，改判驳回亓刚岭的诉讼请求。事实与理由：其是临泉县维特斯酒店有限责任公司的股东，其与亓刚岭之间是合伙关系，不存在借贷关系，一审判决认定事实不清，适用法律错误。亓刚岭辩称：本案有陶洪显出具的借条和亓刚岭取款记录证明本案借贷事实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，陶洪显向本院提交合作协议书、收条、三份证明及安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初2852号民事判决书，证明亓刚岭、陶洪显均是临泉县维特斯酒店有限责任公司的股东，陶洪显投资共计150万元。陶洪显质证意见为：对协议书的真实性有异议；三份证明中的股东是陶乐见而不是陶洪显，该组证据不能达到证明目的。本院认证意见：上述证据均不能否定陶洪显向亓刚岭借款并出具借条的事实，不能达到证明目的。当事人所举的其他证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院对于一审查明的事实予以确认。综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：陶洪显是否拖欠亓刚岭借款40万元。本院认为：当事人对其诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陶洪显欠亓刚岭借款40万元事实清楚，证据充分，本院予以认定。陶洪显上诉称其与亓刚岭是合伙关系，亓刚岭主张借贷关系不成立，但未能提供充分、有效的证据予以证明，本院不予采信。双方之间如存在其他经济纠纷，可另行主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由陶洪显负担。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 孙 荣审判员 褚颍芬二〇一八年七月二日书记员 杜思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1281民初5422号原告:侯某,女,1991年1月16日出生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：潘少军、单阿华，兴化市楚水法律事务所法律工作者。被告:黄某1,男,1990年4月22日出生,汉族,住兴化市ＸＸ北区。原告侯某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人潘少军、被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1.判准原、被告离婚；2.女儿黄某2由原告抚养；3、本案的诉讼费用由原、被告分担。事实和理由：原被告于2015年9月经人介绍相识，2016年1月9日按习俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续，后于××××年××月××日生下一女取名黄某2，由于婚前缺乏了解，婚后被告对家庭极不负责，双方经常发生争吵，自2017年11月双方分居至今，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求判如所请。被告黄某1辩称，不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告2015年9月经人介绍相识，2016年1月9日举行结婚仪式，同年2月14日领取结婚证，××××年××月××日生一女黄某2。原告陈述因婚前相处时间较短、感情一般，婚后常因家庭琐事发生争吵。故原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。以上事实有原告提交的婚姻登记信息及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的法定标准。原告侯某与被告黄某1经人介绍相识，并自愿登记结婚，双方系合法的婚姻关系，婚后双方育有一女，应当具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但是原告侯某提供的证据并不能充分证明原、被告双方夫妻感��确已破裂。本院从双方的感情基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等方面进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告侯某要求离婚的理由和证据不充分，本院不予支持。望原、被告能够正视双方目前的矛盾，加强沟通，珍惜夫妻感情，并念及女儿年幼，需要在父母的关爱下健康成长，多为家庭和子女考虑，共同经营好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告侯某与被告黄某1离婚。案件受理费240元（减半收取）120元，由原告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  谢俊成二〇一八年七月三十一日书记员  杨 超
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2451号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区新建路58号。组织机构代码：84457266-6。代表人：张伟明，该行行长。被执行人：沈洲鸿，男，1978年8月4日出生，汉族，职业不详，住余姚市。本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0281执2451号之一号执行裁定书，于2018年7月23日10时起至2018年7月24日10时在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上被执行人沈洲鸿名下位于余姚市城区××公寓××室房产，买受人何永锋（公民身份号码：）以128.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人沈洲鸿名下位于余姚市城区四明公寓6幢502室房产［房产证号：余房权证城区字第××号、土地证号：余国用（2013）第13727号］及阁楼、架空层一间归买受人何永锋（公民身份号码：）所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人何永锋时起转移；二、买受人何永锋可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理登记所需税费及相关费用由买受人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邝亚辉审 判 员  卢 斌代理审判员  刘多廷二〇一八年七月三十一日代书 记员  李建达
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1221民初2338号原告：王怀清，男，1975年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。被告：冯保才，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告王怀清与被告冯保才租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王怀清向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告2014年6月10日到2017年12月30日期间的租金335000元、违约金16700元，共计351700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王怀清、被告冯保才与案外人董玉辉、刘学友于2012年共同出资成立了临泉县玉辉建筑节能材料有限公司（砖窑厂），总投资464万元，其中董玉辉出资180万元、冯保才出资180万元、刘学友出资60万元，原告王怀清出资44万元，董玉辉为法人代表。被告冯保才于2014年提议由其承包砖窑厂进行经营，每年按照约定向其他股东支付租金，第一年从2014年6月10日至2014年12月30日止，租金75万元；第二年从2015年1月10日至2015年12月30日止，租金125万元；第三年从2016年1月10日至2016年12月30日止，租金75万元；第四年从2017年1月10日至2017年12月30日止，租金75万元；另约定如承包人违约则按应付租金的5%支付违约金，并扣除股金20万元。在四年多的经营中，其他两位股东均按照出资比例得到了租金，只有原告没有得到任何租金。原告经多次追要无果，起诉来院。冯保才辩称，1.2013年，原告王怀清与发砖会计杜超一起未经公司同意私自出售红砖1257000块，每块红砖价格0.37元，合计465090元。2013年1月28日，公司股东口头研究决定将王怀清和杜超出售的砖款数从王怀清的份额中扣除；2.被告已将四年的租金全部交给公司，另原告未在2015年至2017年的三份合同中签字，原、被告双方未成立合同关系，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王怀清、被告冯保才与案外人董玉辉、刘学友于2012年共同出资成立了临泉县玉辉建筑节能材料有限公司（砖窑厂），总投资464万元，其中董玉辉出资180万元、冯保才出资180万元、刘学友出资60万元，原告王怀清出资44万元。被告冯保才于2014年提议由其承包砖窑厂进行经营，每年按照出资比例向其他股东支付租金，第一年租期从2014年6月10日至2014年12月30日止，租金75万元；第二年从2015年1月10日至2015年12月30日止，租金125万元；第三年从2016年1月10日至2016年12月30日止，租金75万元；第四年从2017年1月10日至2017年12月30日止，租金75万元。因被告一直未向原告支付租金，原告起诉来院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间关于砖窑厂租赁的约定，系双方当事人的意思表示真实，内容亦不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，当事人一方有违约行为的，应当承担违约责任。被告冯保才与临泉县玉辉建筑节能材料有限公司签订的2014年至2017年的四份合同中明确约定了作为股东之一的原告应享有的权益。原告虽未在2015年至2017年的三份承包合同中签字，但其已按约定将其占股的砖窑厂交给被告用于生产，被告应按约定支付租金及违约金。四年租金合计为350万元（75万元+125万元+75万元+75万元），其中原告王怀清应得租金为331896.6元（350万元×44万元/464万元），违约金为16594.8元（350万元×44万元/464万元×5%）。被告的其他辩称因无相关证据予以支持，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十六条之规定，判决如下：被告冯保才于本判决生效之日起十日内给付原告王怀清租金331896.6元及违约金16594.8元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3288元，由被告冯保才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 明二〇一八年七月十一日书记员 孔晨雨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖12民终1561号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#101.201室，统一社会信用代码91341200726318384N。负责人：吕亮，该公司经理。委托诉讼代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：金库，安徽金睿律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：阜南银海物流运输有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇环北路，统一社会信用代码91341225551801584C（1-1）。法定代表人：赵跃山，该公司经理。被上诉人（原审原告）：上饶县大顺汽车服务有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道159号，统一社会信用代码913611217723868472。法定代表人：江其定，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李勇，男，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人李勇、阜南银海物流运输有限公司（以下简称银海公司）、上饶县大顺汽车服务有限公司（以下简称大顺公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初7403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2017年2月9日、2017年3月29日银海公司、大顺公司与平安财险公司签订机动车交通事故责任强制保险单一份和机动车商业保险单二份，约定，银海公司、大顺公司就其所有的皖Ｋ×××××/赣Ｅ×××××号半挂牵引车投保交强险、商业车损险、第三者责任险等险种，其中交强险限额122000元、车损险限额132480元（主车）、（挂车）15184元、第三者责任险限额（主车）1000000元、（挂车）50000元、车上货物责任险限额50000元，均不计免赔，保险期间分别自2017年3月17日0时起至2017年3月16日24时止和2017年3月30日0时起至2018年3月29日24时止。2017年3月31日7时20分，李勇驾驶皖Ｋ×××××/赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车沿广乐高速公路由北向南方向行驶，当车辆行驶至广乐高速公路南行162KM+100M路段时，遇前方停在右侧行车道上的由钟奎醉酒后驾驶的粤Ｆ×××××号小型轿车时，在避让的过程中车载货物脱落，脱落货物与粤Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成粤Ｆ×××××号小型轿车驾驶人钟奎受伤、两车不同程度损坏、皖Ｋ×××××/赣Ｅ×××××号车载货物部分损坏、道路交通设施损坏的交通事故。经清远市公安局交通警察支队高速公路五大队清公交认字[2017]第00012号道路交通事故认定书认定，钟奎负事故的主要责任，李勇负事故的次要责任。事故发生后，被保险车辆车上的货物经保险公司定损为52000元，原告支付赣Ｅ×××××车修理费6900元、停车费2520元、吊车费5000元，合计64420元。另查明，李勇系皖Ｋ×××××/赣Ｅ×××××号半挂牵引车的实际车主，分别挂靠在银海公司和大顺公司名下从事经营活动。原审法院认为：银海公司、大顺公司与平安财险公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在被保险车辆发生交通事故后，平安财险公司应当在其保险责任范围内予以理赔，其拒绝理赔系违约行为，应承担民事责任；主张的停车费不属于保险责任范围，对该损失不予支持，对车辆的合理损失应为：车损6900元、货物损失50000元、吊车费5000元，合计61900元；平安财险公司的抗辩理由缺乏事实和法律依据，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内支付李勇、阜南银海物流运输有限公司、上饶县大顺汽车服务有限公司保险理赔款61900元。二、驳回李勇、阜南银海物流运输有限公司、上饶县大顺汽车服务有限公司的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，减半收取643元，由三原告负担25元，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担618元。平安财险公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：事故车辆承担次要责任，保险公司应按责任比例赔付，施救费认定过高，法院未在判决书中认定保险公司享有追偿权。银海公司、大顺公司、李勇庭审时辩称原审判决合法公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。在二审规定的举证期限内，各方当事人均未提交新证据，本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案双方当事人对保险合同的签订与出险事实均不持异议，争议焦点在于人保财险公司是否应按保险合同的约定承担赔偿责任。本案保险事故发生后，事故车辆及时报警，并由保险公司进行评估，平安财险公司辩称应按责任比例赔付，但保险合同中关于责任比例赔付的约定应属免责条款范畴，平安财险公司不能提供证据证明已就该部分免责条款向当事人尽到提示和明确说明义务，因此，该部分免责条款对投保险不产生效力，本院对平安财险公司的辩解意见不予采信。根据保险法相关规定，事故车辆的施救费用系保险车辆为保险事故支出的必要合理费用，且未超过保险限额，应由平安财险公司承担。保险公司基于先行赔付能否取得追偿权，法律有明确规定，人民法院在判决书中是否认定并不影响其实体权利，综上，平安财险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1286元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王来斌审判员  孙 荣审判员  褚颍芬二〇一八年七月二十三日书记员  肖 鹏
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1221民初177号原告：陶相刚，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王国防，安徽安一律师事务所律师。被告：陶维云，男，1953年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。原告陶相刚与被告陶维云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告陶相刚及其委托诉讼代理人王国防、被告的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶相刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款19000元；2.判令被告支付逾期利息（按年利率6%，从1998年12月22日起计算至2018年1月14日止）20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、��告系同村村民。1998年12月22日，被告陶维云原告借款19000元，并出具借条一张。后原告一直催要借款，被告以种种理由推脱，无奈原告起诉来院。陶维云辩称，1.原告诉称不实，被告没有向原告借钱，也没有出具欠条；2.原告提交的是欠条，原告起诉时已经超过诉讼时效；3.原告提交的欠条上没有约定利息，原告要求支付利息没有法律依据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。1996年9月，被告陶维云向原告陶相刚借款65000元，后陆续还款46000元。1998年12月22日，原告再次催要借款，被告陶维云向原告出具19000元的借条一张。后原告多次催要借款未果，起诉来院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告陶维云向原告借款19000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，原告主张19000元的借款按年利率6%支付逾期利息,即自1998年12月22日起计算至起诉之日止的利息20000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条、借据中并未约定还款时间，陶相刚可要求陶维云随时归还借款，本案的诉讼时效不应以借款之日为起算时间，而应以主张权利之日为起算时间。被告陶维云关于原告陶相刚的借款已经超过诉讼时效的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陶维云于本判决生效之日起十日内偿还原告陶相刚借款19000元及利息20000元。（按年利率6%计算，自1998年12月22日起计算至起诉之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由被告陶维云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李明二〇一八年七月十七日书记员  常涛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0422民初1498号原告：刘献才，男，1945年2月16日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：刘威，安徽郢都律师事务所律师。被告：周长淮，男，1952年10月12日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告刘献才与被告周长淮追偿权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘献才的委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼。被告周长淮经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘献才向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告垫付借款人民币14000元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年11月15日，被告因从事精米加工生意，向吴泽忠借款14000元，允诺月息210元，借款由原告提供担保。然而，被告借取上述款额后，举家外出音信查无。后吴泽忠多次向原告催要，原告无奈代为垫付还款。为此，原告为追偿该垫付款项，特具状起诉，请求人民法院依法判决。刘献才为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，证明：原告身份情况。二、借条及还款证明各1份，证明：①被告于2002年11月15日向吴泽忠借款14000元，借款由原告提供担保的事实；②2004年1月16日，原告作为担保人为被告代为偿还借款14000元。三、寿县安丰塘镇柿元村民委员会出具的证明1份，证明：被告现已外出，长期不在家中居住，无法联系。周长淮未作答辩，未向本院提交证据。根据当事人提交的证据，本院经审查认证如下：原告所举一至三号证据，证据来源合法、内容客观真实，且与本案具关联性，故本院均予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：周长淮位于寿县安丰塘镇从事米厂经营。2002年11月15日，周长淮因资金周转需要向案外人吴泽忠借款14000元，由周长淮向吴泽忠出具了书面借条1份，刘献才为该借款提供担保并在借条上以担保人身份加盖个人印章。此后，周长淮离家外出，吴泽忠遂要求刘献才偿还借款。2004年1月16日，刘献才为周长淮垫付还款14000元。垫付还款后，刘献才因向周长淮追索垫付款未果，遂诉讼来院。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。周长淮从吴泽忠处借款14000元，有周长淮出具的书面借条确认，该借款事实清楚，债权债务关系明确，故周长淮应承担偿还借款的义务。因周长淮一直未履行上述还款义务，刘献才作为借款担保人承担了担保责任即代周长淮偿还了吴泽忠借款14000元后，刘献才有权向债务人周长淮进行追偿，故对刘献才要求周长淮给付垫付款14000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：被告周长淮于本判决生效后十日内支付原告刘献才代偿的借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告周长淮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  夏梁荣审 判 员  杨胜鹏人民陪审员  顾承锐二〇一八年七月十八日书 记 员  张先亮附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0221民初1613号原告：芜湖金铭木业包装有限公司，住所地安徽省芜湖县花桥镇复兴村九三路东侧与团结路北侧交汇处01号2楼，统一社会信用代码91340221397667320K。法定代表人：张家贵，总经理。委托诉讼代理人：方向，安徽深蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓婷，安徽深蓝律师事务所律师。被告：池州澳邦建材有限公司，住所地安徽省池州市高新技术产业开发区三大洲路和栖云路交界处，统一社会信用代码91341702080325402E。法定代表人：陈小娟，总经理。原告芜湖金铭木业包装有限公司与被告池州澳邦建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告芜湖金铭木业包装有限公司的委托诉讼代理人马晓婷到庭参加了诉讼。被告池州澳邦建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款49278.60元，并按同期银行贷款基准利率自起诉之日起支付逾期付款利息，至货款实际付清之日止。事实和理由：原告长期生产销售木制品、托盘、木架等产品。2015年被告向原告定制木架。2015年11月3日，原告向被告交付了木架50块，货款为22362.60元，同年12月25日，原告交付了134块木架，货款为26916元，上述货款合计49278.60元，原告向被告开具了增值税专用发票，被告至今未给付货款。被告池州澳邦建材有限公司未作答辩，也未向法庭提交书面证据材料。本院经审理查明的事实为：原告长期生产销售木制品、托盘、木架等产品。2015年11月3日，原告向被告交付了木架50块，货款为22362.60元，同年12月25日，原告交付了134块木架，货款为26916元，上述货款合计49278.60元，原告向被告开具了增值税专用发票，被告至今未给付货款。本院认为：被告向原告购买木制产品并支付货款，双方之间形成买卖合同关系。原告向被告交付了木制品，被告理应按约给付货款。由于被告未按约给付货款，故应承担给付货款及违约的民事责任。原、被告未约定违约金或违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，原告可以要求被告按同期人民银行贷款利率赔偿逾期付款损失。为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告池州澳邦建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖金铭木业包装有限公司货款49278.60元，并自2018年6月21日起按同期人民银行贷款利率赔偿原告损失；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由被告池州澳邦建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  周玉道二〇一八年七月二十日书记员  芮道昌附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0221民初1620号原告：舒文强，男，1989年6月10日，汉族，江西省人，户籍地江西省安义县，现住安徽省芜湖县。被告：张先飞，男，1976年11月12日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区。原告舒文强与被告张先飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告舒文强到庭参加了诉讼。被告张先飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款5918元；2.按同期银行利率支付利息174元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月18日之前，被告欠原告铝材款5918元，中途交涉多次，一直拖延时间不给钱。截止2018年5月29日，未收到被告还款。被告张先飞未作答辩，也未向法庭提交书面证据材料。本院经审理查明的事实为：原、被告自2014年起开始发生买卖业务关系，截止2016年10月18日，被告共欠原告铝材款5918元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直未付。本院认为：被告向原告购买铝材并支付货款，双方之间形成买卖合同关系。原告向被告交付了铝材，被告理应按约给付货款。由于被告未按约给付货款，故应承担给付货款及违约的民事责任。原、被告未约定违约金或违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，原告可以要求被告按同期人民银行贷款利率赔偿逾期付款损失。为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张先飞于本判决生效后十日内给付原告舒文强货款5918元，并自2018年6月21日起按同期人民银行贷款利率赔偿原告损失；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告舒文强的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告张先飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  周玉道二〇一八年七月二十日书记员  芮道昌附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1024民初414号原告：王文冠。被告：方华林。原告王文冠与被告方华林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月2日立案。2018年7月17日，原告王文冠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按王文冠撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由王文冠负担。审判员  黄汪滢二〇一八年七月十七日书记员  潘昶宏
云南省梁河县人民法院民 事 判 决 书(2018)云3122民初158号原告：张某某，男，1962年12月23日生，汉族，农民，住梁河县九保乡九保村委会第四村民小组。身份证号码5331221962********。委托诉讼代理人：张敏，男，1991年7月25日生，汉族，住梁河县九保乡九保村委会第四村民小组。身份证号码5331221991********。代理权限特别授权代理。系原告儿子。被告：张某甲，男，1985年8月13日生，汉族，住梁河县九保乡九保村委会第四村民小组。身份证号码5331221985********。原告张某某诉被告张某甲排除妨害纠纷一案，本院于2018月2月5日受理后，依法适用普通程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托诉讼代理人张敏、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害，停止向原告的承包田放水，禁止被告向原告的承包田种植作物，归还被侵占的河尾巴田1.5亩，四至为：东至李发忠，南至刘成玉，西至李忠和，北至张立志；2、要求被告赔偿原告损失2000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告的父亲是亲兄弟关系。1982年土地承包到户时，原告分得一份田，名为河尾巴田，面积2亩，东至李发忠，南至刘成玉，西至李忠和，北至江宗昌，四至清楚，原告耕种管理多年无争议，1999年续签时也一样。2017年10月，被告侵占原告的承包田1.5亩种包谷，还往田里放水，原告多次找被告交涉无果，这块田原告本来是租给别人种烤烟的，因为被告的侵权行为，给原告造成了损失，原告的承包土地，原告有经营管理权，被告应停止侵害，返还田地，赔偿损失。被告辩称，被告耕种的1.5亩河尾巴田，属于被告父亲张立贤原有的承包经营管理使用权，并未侵犯原告的合法权益。原告系被告的三叔，1982年包产到户时，被告父亲家一共八口人，共分承包田地8.8亩，1983年分家时，每人人均分到承包田地1.1亩，我曾祖父（现已去世）归我父亲赡养，其承包田地1.1亩由我父亲管理使用，我爷爷（现已去世）由原告抚养，其承包田地1.1亩由原告管理使用，小姨的1.1亩在成家之前与原告的合种，1986年我曾祖父告知我父亲，原告家生活困难，经济收入少，能否将他两位于河尾巴的0.8亩及位于九保水产站脚0.7亩合计1.5亩的水田给原告代为耕种，我父亲鉴于与原告是亲兄弟关系就同意了曾祖父的建议让原告无偿耕种至今。1994年小姨从原告的承包面积中划出0.8亩（九保水产站脚）自己耕种，现在原告耕种的实际面积为4亩，其中含小姨未划出的0.3亩和我父亲的1.5亩，因此我到河尾巴田的1.5亩种植玉米没有侵占原告的承包经营权。2017年12月20日，确权工作组进行土地确权时，原、被告两家都到了现场，因原告的无理要求，原告家两块田均未进行确权登记，暂定为不明田块，既然权属不明，我在河尾巴田的1.5亩种植玉米就不属于侵权，此外我在田里放水也是为了生产，没有实施损害行为，综上，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经过审理，对当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对于有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的德宏州农民集体土地承包合同书（编号：NO442），该证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信；2、原告提交的农村土地承包经营权确权登记摸底调查表一份、被告提交的（瞿发成、李维从、李文灿）证明一份，两份证据是村小组对土地的初步摸底情况且相互矛盾，本院不予采纳；3、原告提交的现场照片8张及被告提交的现场照片2张，该证据能反映诉争田地的现状，本院予以采纳，但对被告的证明观点不予采信；4、被告提交的瞿发成情况说明一份，该证据阐述的是1982年包产到户时的情况，因1999年续签时已重新对承包田地进行了续签，故本院对该证据不予确认；5、段德仙、张立志、龚发文证人证言各一份、张立贤事实陈述一份，陈述的是1982年包产到户后大家庭的内部分配等问题，因1999年续签时已重新对承包田地进行了续签，故本院对该证据不予确认；6、被告提交的协议一份，该协议与本案争议田地无关联性，本院不予采纳。经庭审举证、质证及双方当事人的自认，本院确认如下事实：原告张某某与被告张某甲系叔侄关系。1999年农村土地承包合同续签时，原告张某某作为承包方与发包方梁河县九保乡九保村委会第四村民小组承包河尾巴田2亩，双方签订了农村土地承包合同书，合同书记载的四至为：东至李发忠田，南至刘成玉田，西至李忠和田，北至江宗昌田，本案诉争的1.5亩田系原告承包的河尾巴田2亩中其中一块独立的长方形田块，东至李发忠田，西至李忠和田，南至张某某0.5亩田，北至江宗昌田。2017年底，被告张某甲到诉争的河尾巴田1.5亩种植玉米，现未种植作物，该田处于荒芜状态。本院认为，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，原告张某某对诉争的河尾巴田1.5亩已取得土地承包经营权，且在承包期内，被告张某甲的行为侵犯了原告的土地承包经营权，应当停止侵害并向原告返还河尾巴田1.5亩。对于原告要求被告赔偿其损失2000元的请求，因原告无证据证明具体损失情况，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某甲停止对原告张某某承包的河尾巴田1.5亩（东至李发忠田，西至李忠和田，南至张某某0.5亩田、北至江宗昌田）的侵害，并于判决生效后十五日内向原告张某某返还该田。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若本判决书生效后，负有义务的当事人未按判决书指定的期间自动履行义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判长  李菊艳审判员  李志强审判员  李爱松二〇一八年七月六日书记员  吴俊熠附：相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0406民初2901号原告:李艳康，男，1975年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：潘集区夹沟镇王咀村民委员会，住所地：潘集区夹沟镇夹沟。法定代表人：王怀俊，该村委会主任。原告李艳康诉被告潘集区夹沟镇王咀村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告李艳康于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳康申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李艳康撤诉。案件受理费1030元，减半收取515元，由李艳康负担。审判员  徐函函二〇一八年七月二十四日书记员  苏珍珍
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初3007号原告:田蔡,男,1961年2月16日出生,汉族,住安徽省定远县。被告:定远县城乡规划建设局,住所地定远县定城镇政务新区。原告田蔡与被告定远县城乡规划建设局健康权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告田蔡于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告田蔡撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告田蔡负担。审 判 员 黄家河二〇一八年七月三十日法官助理 张 伟书 记 员 季珊珊附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初1836号原告:杜小宝,男,1994年11月15日出生，汉族,居民，住安徽省定远县。被告:朱立军,男,1982年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告杜小宝与被告朱立军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜小宝到庭参加诉讼，被告朱立军经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本息16000元；2、本案受理费由被告承担。事实理由：2014年6月7日，本人为被告朱立军担保了5500元的借款，被告给我出具了借条。我把借款本息还清了，且按照月利率3%偿还的利息，因此，我要求被告按照月利息3%偿还利息。经本人多次催要，被告至今未偿还借款本息，故诉至法院。被告朱立军未予答辩。原告为支持其诉求，向本院提交以下证据：1、原告身份证，用以证明原告的身份和诉讼主体资格；2、借条一份，证明原、被告借款的事实。被告朱立军未向法庭举证。本院认为被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，自愿放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。综合上述有效证据及庭审笔录，本院审理查明：2014年6月7日，被告朱立军向原告借款5500元，并向原告出具了借条，双方未书面约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱立军向原告借款，并向其出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，故原告主张被告朱立军偿还借款本金5500元的诉讼请求,本院予以支持。原告诉称其要求被告朱立军按照月利率3%偿还利息，因原、被告未书面约定利息，且原告未提供其他证据证明双方约定了利息，故对原告要求按照月利率3%偿还利息的诉讼请求，本院不予支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；故被告朱立军应当按照年利率6%支付逾期利息。综上所诉，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱立军欠原告杜小宝借款本金5500元及逾期利息（按照年利率6%计息，自2018年4月9日至借款清偿之日止），于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。二、驳回原告杜小宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告朱立军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  崔 鹏人民陪审员  陈增励人民陪审员  ＸＸ贤二〇一八年七月十八日法官 助理  谢 李书 记 员  冯 庚附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初8190号原告高攀，男，1985年8月22日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托代理人成传育（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告黄亚林，男，1967年6月26日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，委托代理人谢敏（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人吴小兰（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。被告秦巨固，男，1983年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，原告高攀与被告黄亚林、秦巨固退伙纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告高攀向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告合伙盈余财产，判决被告支付原告合伙利润351,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，原、被告三人签订《投资协议书》，约定由黄亚林提供武汉东威电子有限责任公司运营平台，原告与秦巨固各出资100,000元，合伙投资经营万利达音响事业及合作期间经营的产品，其中黄亚林占40%份额，原告和秦巨固各占30%份额；合伙期限为2014年12月1日至2015年12月30日。合伙期限届满后，三人继续合伙经营，但未续签合伙协议。2018年1月31日，原、被告三人对合伙期间账务进行清算，确认结余利润1,674,574.44元，三人对其中500,000元进行了分配。2018年2月9日，原告提出退伙，被告口头同意，并于2018年3月3日由秦巨固与原告签署《协议初稿》，再次确认合伙期间纯利润为1,170,000元。2018年3月21日，两被告通过电子邮箱向原告发出《退伙决议》，同意原告退伙，并返还原告合伙投资本金100,000元，但未对合伙期间利润进行分割。原告认为，合伙终止时应对合伙盈余进行分配，原、被告合伙期间的合伙利润为1,170,000元，原告应分配其中的30%即351,000元。原告现诉至法院，请求判如所请。被告黄亚林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地位于武汉市东西湖区奥林匹克花园三期花园洋房17栋5室，请求将本案移送至武汉市东西湖区人民法院审理。本院经审查认为，被告黄亚林的户籍地位于武汉市江岸区百步亭花园安居四村406栋3单元3楼2号，被告黄亚林的经常居住地位于武汉市东西湖区奥林匹克花园三期花园洋房17栋5室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，由于被告黄亚林的经常居住地位于武汉市东西湖区，被告黄亚林对本案提出管辖异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，裁定如下：被告黄亚林对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市东西湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 樊 静二〇一八年七月十日书记员 任保群
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0324民初865号原告李某某，男，汉族。委托代理人杨进生，扶风县“148”法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告史某某，男，汉族。被告杨凌鼎力建筑劳务有限公司。地址：杨凌示范区五湖路永丰嘉苑14号楼603室。法定代表人：王朋，公司经理。被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。地址：陕西省咸阳市秦都区玉泉西路231号。法定代表人：刘江，公司负责人。委托代理人边伟，中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司法务，特别授权代理。原告李某某诉被告史某某、被告杨凌鼎力建筑劳务有限公司（以下简称杨凌鼎力公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称中华联合财产保险咸阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法由审判员刘永彦适用简易程序于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告杨凌鼎力公司、被告中华联合财产保险咸阳中心支公司到庭参加了诉讼。被告史某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告李某某诉称，2017年11月15日13时许，第一被告史某某驾驶第二被告所有，投保于第三被告公司的陕VRJ9**号田野牌轻型普通货车，沿扶风县法门镇斜里村村道由南向北行驶至斜里村村道十字肇事点，与由西向东原告驾驶的劲隆牌普通三轮摩托车相撞，造成原告李某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往扶风县人民医院，住院治疗27日，诊断为：1、闭合性颅脑损伤等。原告的伤情经陕西公正司法鉴定中心评定为十级伤残。扶风县交警队事故认定书认定，原告李某某与被告史某某负此事故的同等责任。为维护原告的合法权益，现请求判令：1、被告赔偿原告医疗、误工、护理、住院伙食补助费等共计81374.9元。2、案件诉讼费由被告承担。被告史某某未到庭，亦未答辩。被告杨凌鼎力公司辩称，原告所诉发生交通事故属实。对于原告的损失应当首先由保险公司赔偿，超过保险公司赔偿限额的部分，被告同意按事故责任比例赔偿。事发后被告向原告垫付医疗费1.1万元，应当一并处理。司机史某某是公司职工，事发时正在从事公司指示的业务。被告中华联合财产保险咸阳中心支公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，保险公司愿意在各分项范围内予以赔偿。超出交强险部分按照同等责任50%予以赔付。审理查明，2017年11月15日13时许，被告史某某驾驶田野牌轻型普通货车，沿扶风县法门镇斜里村村道由南向北行驶至斜里村村道十字肇事点，与由西向东原告驾驶的劲隆牌普通三轮摩托车相撞，造成原告李某某受伤、车辆受损的交通事故。2017年12月14日扶风县交警队扶公交认字[2017]第597号事故认定书认定：原告李某某、被告史某某负事故的同等责任。事故发生后原告被送往扶风县人民医院治疗，诊断为：1、脑挫伤伴脑内血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血;3枕骨骨折；4、头皮血肿；5高血压Ⅲ；6、尿道感染。住院27日（2017年11月15日-2017年12月12日）。花去费医疗费16377.7元（439.9元+15937.8元）。原告在治疗期间被告杨凌鼎力公司向原告垫付医疗费1.1万元。2018年4月16日原告的伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定：1、李某某颅脑损伤属十级伤残。2、李某某误工期评定为360日、护理期120日、营养期150日。另查，被告史某某驾驶的陕VRJ9**号田野牌轻型普通货车为被告杨凌鼎力公司所有。该车在被告中华联合财产保险咸阳中心支公司处投保有交强险和商业险，保险期间为2017年6月2日至2018年6月1日止。被告史某某属于被告杨凌鼎力建筑公司的职工，事发时正在从事公司指示的业务。经本院审核，原告李某某因交通事故造成的损失还有：误工费25200元（70元/日×360日）、护理费9600元（80元/日×120日）、交通费170元、住院伙食补助费810元（30元/日×27日）、营养费3000元（20元/日×150日）、残疾赔偿金153975元（10265元/年×15年×10%）、鉴定费1800元、精神抚慰金1000元、车辆修理费1700元。上述事实有当事人陈述、事故认定书、住院病历、医疗票据、鉴定结论、保险单等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，被告史某某驾驶机动车与原告李某某发生交通事故，原被告在事故中均负有责任，事故造成原告身体受到伤害。对于受害人的人身损伤，依据我国有关法律及司法解释的规定，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。原告与被告史某某在事故中负同等责任，故对于受害人的民事赔偿责任，被告史某某应负担50%的赔偿责任，原告自负50%的责任。被告史某某受雇于被告杨凌鼎力公司，事发时正在执行公司事务，其驾驶车辆属于职务行为，对予受害人的赔偿责任应当由其所属的杨凌鼎力公司承担。原告因伤致残，事发时65岁，综合考虑原告的年龄及身体状况、结合本地一般农村务工人员收入水平，对于原告的误工费标准本院酌定为70元为宜。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、原告李某某的医疗费16377.7元、误工费25200元、护理费9600元、交通费170元、住院伙食补助费810元、营养费3000元、残疾赔偿金153975元、鉴定费1800元、精神抚慰金1000元、车辆修理费1700元，共计75055.2元。被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险限额内赔偿：医疗费限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿53167.5元、财产损失限额内赔偿1700元，和计64867.5元；在商业第三者责任险范围内赔偿交强险赔偿不足部分10187.5元的50%即5093.8元。上述赔偿款须于本判决生效后十日内履行完毕。原告所得的上述款项中应返还被告杨凌鼎力建筑劳务有限公司垫付的1.1万元。二、被告杨凌鼎力建筑劳务有限公司和被告史某某不再承担赔偿责任；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取915元，由被告杨凌鼎力建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算审判员  刘永彦二〇一八年七月九日书记员  张小芳
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0323民初1972号原告：孙候文，男，汉族，1967年11月3日生，住陕西省府谷县。委托诉讼代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。被告：洛阳三友路桥工程有限公司，住所地：新安县新城马沟村。法定代表人：杨万海。原告孙候文与被告洛阳三友路桥工程有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告的工程款388500元和利息（利息按月息2分自原告起诉之日计算至工程款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民法总则》第五十九条的规定：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”新安县工商行政管理局出具的私营企业基本注册信息查询单记载被告洛阳三友路桥工程有限公司已注销，被告诉讼主体不适格，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民法总则》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙候文的起诉。预交的案件受理费7128元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王周奎二〇一八年七月三十日书记员  王艳丽
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1221民初4729号原告：代子军,男,1967年7月6日出生,汉族，住安徽省临泉县。原告：代子超,男,1968年10月9日出生,汉族，住安徽省临泉县。被告：李连奎，男，1955年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李连华，男，1960年出生，汉族，住安徽省临泉县。原告代子军、代子超与被告李连奎、李连华确认合同效力纠纷一案中，本院于2018年6月15日立案。原告代子军、代子超于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，双方当事人已达成调解协议（两被告共返还两原告6000元定金，其余4000元放弃），并已当庭履行完毕。现原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代子军、代子超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代子军、代子超负担。审判员  徐先杰二〇一八年七月五日书记员  韦秋月
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民辖终407号上诉人（原审被告）：中洋联合集团股份有限公司，住所地洛阳市西工区九都路58号春蕾大厦14层1403号。法定代表人：王晓武，该公司经理。被上诉人（原审原告）：中汽智达（洛阳）建设监理有限公司，住所地洛阳市涧西区西苑路13号。法定代表人：刘耀民，该公司总经理。委托诉讼代理人：田建国，河南帝都律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：水冬梅，河南帝都律师事务所实习律师，特别授权。原审被告：新安县金地��业有限公司，住所地河南省新安县新城涧河大道东段南侧东城明珠4楼。法定代表人：陈卿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李小穗，河南慕容律师事务所律师，特别授权。原审被告：陈卿，女，1983年8月15日出生，汉族，住洛阳市新安县。原审被告：裴新民，男，1968年5月7日出生，汉族，住洛阳市。二原审被告共同委托诉讼代理人：李小穗，河南慕容律师事务所律师，特别授权。二原审被告共同委托诉讼代理人：郭延生，河南慕容律师事务所实习律师，特别授权。上诉人中洋联合集团股份有限公司因与被上诉人中汽智达（洛阳）建设监理有限公司原审被告陈卿、裴新民建设工程监理合同管辖权异议纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2018）豫0323民初1197号之一民事裁定，向本院提起上��。中洋联合集团股份有限公司上诉称，新安县人民法院（2018）豫0323民初1197号之一民事裁定案件定性错误，上诉人与被上诉人之间属经济纠纷，不是因不动产引起的物权纠纷。新安县人民法院使用专属管辖是错误的，应适用普通管辖。上诉人与被上诉人之间的经济纠纷涉及上诉人公司内部股东的出资问题，应由《公司法》调整，不适用有关不动产法条规范。相关法条明确规定股东出资问题的管辖法院为公司所在地法院管辖。上诉人住所地为洛阳市××工区，因此本案的管辖应为洛阳市××工区，故请求洛阳市中级人民法院依法撤销新安县人民法院（2018）豫0323民初1197号之一民事裁定，并将本案移送洛阳市西工区人民法院审理。中汽智达（洛阳）建设监理有限公司答辩称，1、上诉人错误书写被上诉人名称为“中汽（智达）建设监理有限公司”，正��的应为“中汽智达（洛阳）建设监理有限公司”，故上诉人所列诉讼主体错误，应驳回上诉。2、一审驳回上诉人管辖权异议裁定完全正确，依法应予维持。3、上诉人的上诉理由不成立，根本目的是拖延诉讼，逃避自己应该承担的责任，依法应予驳回。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系建设工程监理合同纠纷，新安金地置业有限公司作为委托人与监理人中汽智达（洛阳）建设监理有限公司签订的《建设工程监理合同》中第三部分专用条件明确约定“合同争议的最终解决方式为向委托人所在地人民法院提起诉讼”，该约��未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。新安金地置业有限公司作为委托人，其所在地位于新安，因此新安县人民法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谷春峰审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一八年七月十日书记员  杨路嘉
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1523民初994号之二原告：周平海，男，1975年4月8日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：孔志，舒城县杭埠镇法律服务所法律工作者。被告：孔祥金，男，1964年6月8日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：丁常平，女，1967年12月7日生，汉族，住安徽省舒城县。原告周平海与被告孔祥金、丁常平劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。原告周平海于2018年6月2日向本院提出撤回对丁常平的起诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周平海撤回对丁常平的起诉。审 判 长  倪 平���民陪审员陶勇人民陪审员  束永良二〇一八年七月二十四日法官 助理  谢泽辉书 记 员  邓子臻
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1221民初1017号原告：谢某，男，1992年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：郑为济，安徽中天恒律师事务所律师。被告：蒲某1，女，1991年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：蒲某2，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系被告蒲某1的父亲。被告：范某，女，1967年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系被告蒲某1的母亲。上述三被告共同的委托诉讼代理人：潘凯华，女，1979年10月1日出生，汉族。原告谢某与被告蒲某1、蒲某2、范某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告给付的婚约彩礼款等113330元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告谢某与被告范某经媒人介绍相识。原告依当地风俗给付被告及其父母大量彩礼，包括见面礼钱6600元、看家礼钱6600元，红包600元，租车费200元，送日子礼钱1000元，盖房上梁礼1000元，彩礼36000元，定金（尊语）11000元，送日子礼金2000元，红包400元，礼品价值1820元，拍婚纱照3600元，购买电动车2660元，买衣服花费5000元，办酒席费用7250元，三金20000元，上轿礼2000元，下轿礼6000元，共计113330元。原告要求与被告办理结婚登记，被告以各种理由推脱。原告要求被告退还彩礼，经多次协商彩礼返还未果，诉至来院。蒲某1、蒲某2、范某辩称，1、被告蒲某2、范某没有收到原告彩礼钱，不是本案适格当事人；2、原告要求返还彩礼数额与事实不符，被告蒲某1只收到见面礼6000元、看家礼6000元，尊语礼10000元、彩礼16000元、三金礼6000元、上轿2000元，其余给付的礼金不清楚；3、本案不应为婚约财产纠纷，而应该是同居析产纠纷；4、被告蒲某1在原告处的个人财产有四组合柜、沙发、老板椅、茶椅各1套，电视机、冰箱、洗衣机、空调各1台，茶几、化妆台、电视柜、洗衣架、鞋架、盆架各1个，棉花被7条，丝绵被3条，四件套3套，归男方所有，抵扣彩礼款。本院经审理认定事实如下：原告谢某与被告蒲某1于2013年5月经媒人介绍相识后，原告依当地风俗给付被告蒲某1及其父母见面礼6600元、看家礼6600元、要日子礼1000元、尊语礼11000元、彩礼36000元、送日子礼2000元、三金礼20000元、上轿礼2000元、下轿礼6000元。双方于2013年12月10日（农历11月8日）按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，后因办理婚姻登记事宜发生纠纷，双方于2014年2月解除同居关系。2017年2月17日，原告诉至本院，请求判如所请。另查明，被告范某在原告处的个人财产有四组合柜、沙发各1套，电视机、冰箱、洗衣机各1台，茶几、化妆台、电视柜、鞋架、盆架各1个，棉花被7条，四件套1套。本院认为，禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当支持。鉴于部分彩礼款项在共同生活已实际支出，结合原告给付的彩礼数额，原、被告同居的时间等情形综合考量后，本院酌定被告返还原告彩礼款55000元。被告辩称的被告蒲某2、范某不是适格当事人，在农村习俗中，男、女双方结婚，都是由两方父母操办主持，彩礼的给付也不单单是男、女双方的事情，往往是男、女双方家庭协商的结果，一般是由男方家庭给付女方父母，而不是女方个人，因此婚约财产纠纷的主体并不局限于婚约男、女双方，原告提供的证人证言能够证明范某的父母接受彩礼的事实，因此被告蒲某1、蒲某2是适格当事人并无不当。被告蒲某1的个人财产在解除同居关系后应归被告蒲某1个人所有。综上所述，原告的诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，判决如下：一、被告蒲某1、蒲某2、范某于本判决生效之日起十日内返还原告谢某彩礼款人民币55000元；二、被告蒲某1的个人财产：四组合柜、沙发各1套，电视机、冰箱、洗衣机各1台，茶几、化妆台、电视柜、鞋架、盆架各1个，棉花被7条，四件套1套，归其本人所有；三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1283元，由原告谢某负担661元，被告蒲某1、蒲某2、范某负担622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李明二〇一八年七月十二日书记员  常涛附法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查证属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。