广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0783民初72号原告：卢某，女，汉族，1971年1月28日出生，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市。委托诉讼代理人：胡伟健，男，1971年11月1日出生，住广东省开平市。原告：梁某，男，汉族，2002年6月28日出生，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市。法定代理人：卢某，女，汉族，1971年1月28日出生，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市。是梁某的母亲。委托诉讼代理人：胡伟健，男，1971年11月1日出生，住广东省开平市。被告：陈炎文，男，汉族，1963年11月19日出生，香港居民，现住广东省开平市。委托诉讼代理人：冼艳明，是广东真利律师事务所律师。原告卢某、梁某与被告陈炎文民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用普通程序于2018年3月7日公开开庭进行审理。原告卢某及其委托诉讼代理人胡伟健、被告陈炎文的委托诉讼代理人冼艳明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某、梁某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款105000元；2、要求被告支付利息135000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告卢某的丈夫与被告是朋友关系，被告说投资二手楼、出租车、码头等生意，被告于1991年12月至2012年12月期间，多次向原告卢某丈夫借款合计105000元。被告所立借据均注明借款利息合计135000元。今年5月原告卢某的丈夫病重期间，被告归还35000元，并言明一个星期内还清借款和利息。原告卢某的丈夫过世后，原告卢某为此多次催讨，而被告不守信誉、一拖再拖，至今未还。故原告起诉至法院要求被告归还借款并给付利息。原告卢某、梁某在举证期限内及庭审中提供以下证据：1、梁卫星身份证1份、原告卢某身份证1份、户口簿1份、出生医学证明1份、结婚证1份、亲属关系证明1份、梁卫星火化证1份、梁卫星居民死亡医学证明（推断）书1份，证明梁卫星是原告卢某的丈夫，梁卫星的父亲梁元益、母亲黄素廉已经去世，全部的财产由两原告继承；2、粤Ｊ×××××号机动车行驶证1份，证明被告的住址，被告七八年前移居香港后，见原告的摩托车较旧，将该车辆交给原告使用;3、证明1份，证明梁卫星将全部财产、借贷等交给两原告继承；4、广东省开平市公证处存款查询函1份、中国农业银行个人明细对账单1份，证明被告于2017年5月21日清还了20000元、于2017年6月2日清还15000元，合共清还35000元的借款；5、借据11份，证明被告向梁卫星借款共105000元，此105000元未减去已清还的35000元；6、梁元益火化证1份、黄素廉死亡医学证明书1份，证明原告丈夫的父母已经去世；7、户口簿1份、独生子女优待证1份，证明原告卢某与原告梁某是母子关系，原告梁某未成年（证据7在庭审中提交）；8、手机微信短信聊天记录相片4份、手机短信照片2份，证明被告在聊天中承认向梁卫星借款本金为人民币105000元，利息待原告卢某计算好之后，本息一起交付给原告卢某（证据8在庭审中提交，且没有原始载体）。被告陈炎文在答辩期限内没有提出答辩意见，在庭审中口头辩称，直至梁卫星死亡时，被告与他已经不存在债权债务关系，请求法院依法驳回原告的起诉。被告陈炎文在举证期限内没有提交任何证据。原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性本院予以确认。虽然原告方没有证据8的原始载体提交，但结合其他证据可以印证其真实性。经审理查明，1991年12月23日，被告陈炎文向梁卫星出具借据一份，其主要内容如下：现借到梁卫星1400元，利息每月为28元，落款处有陈炎文签名，时间为1991年12月23日。1998年2月10日，被告陈炎文向梁卫星出具借据一份，其主要内容如下：现借到梁卫星3000元，月息按13厘计，一月后还清，落款处有陈炎文签名，时间为1998年2月10日。1998年8月23日，被告陈炎文向梁卫星出具借据一份，其主要内容如下：现借到梁卫星5000元，月息为13厘，落款处有借款人陈炎文签名，时间为1998年8月23日。1999年11月5日，被告陈炎文向梁卫星出具借据一份，其主要内容如下：现借收到梁卫星2000元，月息为13厘，落款处有借款人陈炎文签名，时间为1999年11月5日。2000年2月1日，被告陈炎文向梁卫星出具借据一份，其主要内容如下：今借收到梁卫星2000元，月息为一分三厘，落款处有借款人陈炎文签名，时间为2000年2月1日。2001年11月2日，被告陈炎文向梁卫星出具借据一份，其主要内容如下：现借收到梁卫星7000元，月息为一分，落款处有陈炎文签名，时间为2001年11月2日。2009年3月15日，被告陈炎文向梁卫星出具借据一份，其主要内容如下：现借收到梁卫星10000元，利息为8厘（月息），落款处有借款人陈炎文签名，时间为2009年3月15日。2010年2月24日，被告陈炎文向梁卫星出具借据一份，其主要内容如下：现借收到梁卫星20000元，月利息为十厘，落款处有借款人陈炎文签名，时间为2010年2月24日。2011年9月8日，被告陈炎文向梁卫星出具借据一份，其主要内容如下：现借收到梁卫星20000元，月利息为十厘，落款处有借款人陈炎文签名，时间为2011年9月8日。2012年11月29日，被告陈炎文向梁卫星出具借据一份，其主要内容如下：现借收到梁卫星25000元，月利息为分半即每月利息为375元，落款处有借款人陈炎文签名，时间为2012年11月29日。2012年12月1日，被告陈炎文向梁卫星出具借据一份，其主要内容如下：现借收到梁卫星10000元，月利息为分半即每月利息为150元，落款处有借款人陈炎文签名，时间为2012年12月1日。以上十一项合计105400元。2017年5月20日至5月21日期间，梁卫星与陈炎文进行手机微信短信对话。双方的短信主要内容如下：1、5月21日12时30分，陈炎文：“好否好（本院注：“好否好”的意思应为“能否”）将借据交给你老婆(本院注：妻子)同我计算一下连本带利息一共多少钱，然后我尽快将本金转给你，利息迟下再转”，梁卫星：“本金10万伍仟”，梁卫星：“OK!”；2、5月21日12时38分，梁卫星：“早几年你已还左（本院注：“还左”的意思应为“还了”）5仟多，还有2仟伍港元”，陈炎文：“OK!”；3、5月21日13时08分，陈炎文发出“广东农信”的票据图片一份。2017年5月21日，梁卫星收到中国农业银行发出的短信其内容为：“您尾号为2161的金融账户于05月21日13时07分完成一笔转存交易，金额20000.00，余额20487.45”。此20000元是陈炎文清还给梁卫星的款项。被告陈炎文又于2017年6月2日清还了15000元给梁卫星，两项合计35000元（20000+15000）。另查明，梁卫星与卢某于2000年9月29日登记结婚，2002年6月28日生育儿子梁某。梁卫星的父亲梁元益于2011年1月29日死亡，母亲黄素廉于2015年2月19日死亡，梁卫星于2017年6月4日死亡。2017年12月27日，原告卢某、梁某向本院起诉请求：1、要求被告归还借款105000元；2、要求被告支付利息135000元；3、诉讼费由被告承担。本院认为，本案是民间借贷纠纷。借据是当事人之间用以表明借款法律关系存在的凭证。梁卫星持有被告出具的借据，是梁卫星与被告之间就借款达成的合意，是双方的真实意思表示。本地对于合法的借贷关系在民间的通常做法是在出具借款凭证的同时也交付了款项，还存在先借钱后出具借款凭证等现象。根据原告方提交的证据，证据8的手机微信短信聊天记录相片4份、手机短信照片2份与证据4中的中国农业银行个人明细对账单的内容相互印证。被告与梁卫星于2017年5月21日以微信短信的方式进行对账，并确认借款本金为105000元。被告在对账前后也曾向梁卫星清还部分款项，且被告在庭审中也确认涉案的借款是现金交付，由此可见，上述借款已交付。现梁卫星已死亡，其父母先于梁卫星死亡，原告卢某、梁某作为其妻子及儿子是梁卫星的继承人，依法继承梁卫星的涉案债权。涉案的十一份借据的本金合计为105400元，梁卫星放弃400元借款本金。被告与梁卫星双方确认借款本金为105000元，且原告方向被告主张的借款本金也是105000元。被告主张时间分别为1991年12月23日、1998年2月10日的两笔借款已过诉讼时效。从被告与梁卫星于2017年5月21日的手机微信短信聊天记录可知，两人是为涉案的借款本金总额105000元进行对账，被告提出“尽快将本金转给你，利息迟下再转”，且当天清还了20000元，又于2017年6月2日清还了15000元给梁卫星。此诉讼时效因被告同意履行而中断，并重新开始计算，原告方主张的十一笔借款均没有超过诉讼时效，故被告的此主张，不符合法律相关规定，本院依法不予支持。梁卫星与陈炎文双方于2017年5月21日在微信中对账确认陈炎文之前已还了人民币5000多元及港元2500元。原、被告均没有提交证据证明此人民币“5000多元”的具体数额，本院综合案情酌情确定此金额为人民币5500元。原、被告均没有提交证据证明支付此港元2500元的具体时间，本院按对账时间2017年5月21日港元对人民币的汇率为0.8843（网上查询）折算为人民币2210.75元（2500×0.8843）。两项合计7710.75元（5500+5500）。梁卫星与被告没有约定此款是清还利息还是本金，故应按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条及第二十一条的规定进行抵充债务。原告方主张此两笔款项是清还梁卫星的其他借款，与本案无关，但其没有提交相关证据证明，由原告方承担举证不能的不利后果，而且从梁卫星与被告的手机微信短信对话可知，此两笔款项是清还涉案的借款。另外，原、被告也没有提交相关证据证明此两笔款项的还款时间，本院以对账时间2017年5月21日为还款时间。被告又分别于2017年5月21日、6月2日通过银行转账方式向清还了20000元、15000元，合计35000元给梁卫星。原告方提供证据5的证明内容时表明此35000元是清还本金的，但在庭审过程中又称是“清还15000元本金，20000元利息”，原告方反悔但没有相反证据足以推翻，故本院依法确认此35000元是清还借款本金，并按借款时间的先后顺序进行抵充本金。原告方主张利息从每笔借款日起计算至2017年12月31日止。梁伟星与陈炎文的借据中约定的月息有“分半”、“拾厘”、“壹分叁厘”等，原告方在庭审中主张月息“分半”即是月息1.5%、月息“拾厘”即是月息1%、月息“壹分三厘”即是月息1.3%。根据原告方提交的时间为2012年11月29日、本金为25000元的借据中约定月利息为“分半”即每月375元，折算为月息1.5%（375÷25000），时间为2012年12月1日、本金为10000元的借据中约定月利息为“分半”即每月利息为150元，折算为月息1.5%（150÷10000），故原告的此主张，本院依法予以采信。被告与梁卫星约定的利率均没有超出法律相关规定，且被告持续多年向原告借款而没有清还，显属违约，而出借方并没有存在过错，故被告主张利息过高，出借方恶意扩大利息金额，不符合法律相关规定，本院依法不予支持。被告陈炎文拖欠原告方涉案借款本息情况如下：1、时间为1991年12月23日的借款本金为1400元，梁卫星与陈炎文约定的利息为每月28元，计至2017年5月21日借款时间为9281天，此利息为8662.27元（28÷30×9281），本息合计10062.27元（1400+8662.27）。此笔借款本金已在2017年5月21日的还款20000元中抵充完毕，抵充款余额为18600元（20000-1400）。被告于2017年5月21日清还的7710.75元依法抵充此借款利息，抵充后，被告仍应清还此笔借款的利息为951.52元（8662.27-7710.75）。2、时间为1998年2月10日的借款本金为3000元，梁卫星与陈炎文约定的利息为月息1.3%，计至2017年5月21日借款时间为为7040天，此利息为9152元（3000×1.3%÷30×7040），本息合计12152元（3000+9152）。此笔借款本金已在2017年5月21日的还款20000元中抵充完毕，抵充款余额为15600元（20000-1400-3000）。被告仍应清还此笔借款的利息9152元。3、时间为1998年8月23日的借款本金为5000元，梁卫星与陈炎文约定的利息为月息1.3%，计至2017年5月21日借款时间为6846天，此利息为14833元（5000×1.3%÷30×6846），本息合计19833元（5000+14833）。此笔借款本金已在2017年5月21日的还款20000元中抵充完毕，抵充款余额为10600元（20000-1400-3000-5000）。被告仍应清还此笔借款的利息14833元。4、时间为1999年11月5日的借款本金为2000元，梁卫星与陈炎文约定的利息为月息1.3%，计至2017年5月21日借款时间为6407天，此利息为5552.73元（2000×1.3%÷30×6407），本息合计7552.73元（2000+5552.73）。此笔借款本金已在2017年5月21日的还款20000元中抵充完毕，抵充款余额为8600元（20000-1400-3000-5000-2000）。被告仍应清还此笔借款的利息5552.73元。5、时间为2000年2月1日的借款本金为2000元，梁卫星与陈炎文约定的利息为月息1.3%，计至2017年5月21日借款时间为6319天，此利息为5476.47元（2000×1.3%÷30×6319），本息合计7476.47元（2000+5476.47）。此笔借款本金已在2017年5月21日的还款20000元中抵充完毕，抵充款余额为6600元（20000-1400-3000-5000-2000-2000）。被告仍应清还此笔借款的利息5476.47元。6、时间为2001年11月2日的借款本金为7000元，梁卫星与陈炎文约定的利息为月息1%，计至2017年5月21日借款时间为5679天，此利息为13251元（7000×1%÷30×5679），本息合计20251元（7000+13251）。此笔借款本金在2017年5月21日的还款20000元中抵充6600元后，本金尚余400元（7000-6600）。此400元借款本金从2017年5月21日计至2017年6月2日（共计12天）的利息为1.6元（400×1%÷30×12）。此400元本金在2017年6月2日的还款15000元中抵充完毕，抵充款余额为14600元（15000-400）。被告仍应清还此笔借款的利息13252.6元（13251+1.6）。7、时间为2009年3月15日的借款本金为10000元，梁卫星与陈炎文约定的利息为月息0.8%，计至2017年6月2日借款时间为3001天，此利息为8002.67元（10000×0.8%÷30×3001），本息合计18002.67元（10000+8002.67）。此笔借款本金已在2017年6月2日的还款15000元中抵充完毕，抵充款余额为4600元（15000-400-10000）。被告仍应清还此笔借款的利息8002.67元。8、时间为2010年2月24日的借款本金为20000元，梁卫星与陈炎文约定的利息为月息1%，计至2017年6月2日借款时间为2655天，此利息为17700元（20000×1%÷30×2655），本息合计37700元（20000+17700）。此笔借款本金在2017年6月2日的还款15000元中抵充4600元，以及扣减梁卫星放弃的本金400元后，尚余15000元（20000-4600-400）。此15000元借款本金从2017年6月3日计至2017年12月31日（共计211天）的利息为1055元（15000×1%÷30×211）。被告仍应清还此笔借款的本金15000元、利息18755元（17700+1055），本息合计33755元（15000+18755）。9、时间为2011年9月8日的借款本金为20000元，梁卫星与陈炎文约定的利息为月息1%，计至2017年12月31日借款时间为2306天，此利息为15373.33元（20000×1%÷30×2306）。被告仍应清还此笔借款的本息合计35373.33元（20000+15373.33）。10、时间为2012年11月29日的借款本金为25000元，梁卫星与陈炎文约定的利息为月息1.5%，计至2017年12月31日借款时间为1858天，此利息为23225元（25000×1.5%÷30×1858），被告仍应清还此笔借款的本息合计48225元（25000+23225）。11、时间为2012年12月1日的借款本金为10000元，梁卫星与陈炎文约定的利息为月息1.5%，计至2017年12月31日借款时间为1856天，此利息为9280元（10000×1.5%÷30×1856），被告仍应清还此笔借款的本息合计19280元（10000+9280）。因此，被告陈炎文应向原告方清还的借款本金为70000元（15000+20000+25000+10000）、利息为123854.32元（951.52+9152+14833+5552.73+5476.47+13252.6+8002.67+18755+15373.33+23225+9280元），本息合计193854.32元。被告陈炎文主张已经全部清还涉案的借款本息，但没有提交相关证据证明，由其承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：被告陈炎文于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金70000元、利息123854.32元，本息合计193854.32元给原告卢某、梁某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元（原告已预交），由原告卢某、梁某负担942元，由被告陈炎文负担3958元。如不服本判决，原告卢某、梁某可以在判决书送达之日起十五日内，被告陈炎文可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  张勇坚人民陪审员  黄武宁人民陪审员  黎幸宁二〇一八年七月三日书 记 员  许荣俭