上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初7739号原告：叶晶，女，1986年7月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：史文顺，男，1972年3月2日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：史文才，北京德恒(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑛，北京德恒(南京)律师事务所律师。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路**中国瑞达大厦****。法定代表人：王璐，董事长。原告叶晶诉被告史文顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加人人行科技股份有限公司作为第三人参加诉讼。原告叶晶，被告史文顺的委托诉讼代理人史文才、陈瑛到庭参加诉讼。第三人人人行科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶晶向本院提出诉讼请求：判令被告史文顺向原告叶晶归还借款46,000元，并向原告叶晶支付以46,000元为本金，从2016年12月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息。事实和理由：原告叶晶和被告史文顺均为借贷宝平台(系人人行科技股份有限公司开发运营)实名注册用户。原告叶晶是在2016年9月20日注册为借贷宝会员的。被告史文顺是在2016年9月13日注册为借贷宝会员的。2016年12月5日，原告叶晶和被告史文顺通过借贷宝平台签署《借款协议》两份，其中一份《借款协议》约定借款金额6,000元，借款利率为年利率24%，借款期限为31天，自2016年12月5日至2017年1月5日；另一份《借款协议》约定借款金额40,000元，借款利率为年利率24%，借款期限为31天，自2016年12月5日至2017年1月5日。2016年12月5日当天，原告叶晶通过原告名下的借贷宝账户将上述46,000元转到了被告史文顺名下的借贷宝账户。被告史文顺于借款到期后，至今未向原告归还借款也未付过利息。因此，原告诉至法院。被告史文顺辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告史文顺从未在借贷宝平台上注册过会员账户，更没有进行交易。原告所称的被告史文顺在借贷宝平台上注册的账户是案外他人冒用被告史文顺名义注册的。被告史文顺的借贷宝平台注册绑定的尾号为9479的农业银行账户确实是被告史文顺的，但被告史文顺的借贷宝平台注册的手机号码XXXXXXXXXXX是被告史文顺的妻子闫美芳的。被告史文顺没有收到过原告的借款。原被告之间不存在借贷关系。被告史文顺不同意归还借款，也不同意支付利息。第三人人人行科技股份有限公司未出庭陈述。本院经审理认定事实如下：原告叶晶和被告史文顺均系借贷宝平台注册用户。原告叶晶于2016年9月20日注册，借贷宝账号为XXXXXXXXXX********，并绑定了手机号、身份证号码及银行卡。被告史文顺于2016年9月13日注册，借贷宝账号为XXXXXXXXXX********，并绑定了手机号、身份证号码及银行卡。2016年12月5日，甲方叶晶(出借人)、乙方史文顺(借款人)、丙方人人行科技股份有限公司(简称“人人行”)通过借贷宝平台签署一份“协议编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX”的《借款协议》，该《借款协议》内容主要约定：“借款金额为人民币6000元，借款利率为年化24%，借款期限为31天，自2016年12月5日至2017年1月5日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。……出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照年化24%计收利息；借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日(宽限期次日)起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。……本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划至借款人借贷宝账户之日起生效。各方均认可电子文本形式的协议效力。”同日，叶晶向史文顺的借贷宝账户转账6,000元。2016年12月5日，甲方叶晶(出借人)、乙方史文顺(借款人)、丙方人人行科技股份有限公司(简称“人人行”)通过借贷宝平台又签署一份“协议编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX”的《借款协议》，该《借款协议》内容主要约定：“借款金额为人民币40000元，借款利率为年化24%，借款期限为31天，自2016年12月5日至2017年1月5日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。……出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照年化24%计收利息；借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日(宽限期次日)起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。……本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划至借款人借贷宝账户之日起生效。各方均认可电子文本形式的协议效力。”同日，叶晶向史文顺的借贷宝账户又转账40,000元。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告叶晶提供的证据可以证明原告叶晶已将涉案借款合计46,000元转至被告史文顺的借贷宝账户，根据《借款协议》的约定，原告已经完成了款项交付的义务，双方之间的借款合同成立且已生效，被告史文顺应按约承担还款责任。至于被告史文顺辩称的其借贷宝账户系案外他人冒用其名义注册以及其未向原告借款的意见，被告未提供充分证据足以佐证，故本院难以采纳。关于原告叶晶主张的利息，因《借款协议》明确约定了借款利率，并约定利息起算日为借款成功次日，故本院确定，被告史文顺向原告支付以46,000元为本金，从2016年12月6日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告史文顺于本判决生效之日起十日内归还原告叶晶借款46,000元，并向原告叶晶支付以46,000元为本金，从2016年12月6日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计629.98元，由被告史文顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈海星二〇一八年七月二十四日书记员  练 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。