wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终333号上诉人(原审被告)：刘德君，男，1962年6月12日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被上诉人（原审原告）：刘帅，男，1987年7月17日出生，汉族,住山东省莱州市。上诉人刘德君因与被上诉人刘帅买卖合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2018)鲁0683民初1008号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，上诉人从未欠被上诉人所谓的石材材料款，被上诉人向大连百惠地产开发有限公司（下称百惠公司）出售建筑所需的石材，百惠公司以房屋抵顶材料款，经百惠公司同意被上诉人将房屋卖与上诉人，上诉人陆续给付被上诉人价款，上诉人对被上诉人欠款所剩无几，被上诉人虚构上诉人欠其材料款的所谓事实并提供伪造的在买受方处有上诉人名字的买卖协议，而无视上诉人提交的相关证据，故该院认定本案为买卖合同法律关系，实际上，本案应为房屋买卖合同法律关系，故此，依据民事诉讼法第33条之规定，本案应由辽宁省庄河市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省庄河市人民法院管辖。被上诉人未答辩，本院经审查认为，被上诉人起诉主张，其与上诉人相识多年，多次发生买卖石材业务关系，至2016年12月20日尚欠其石材款174000元。并提交有双方签字的买卖（石材）协议和有上诉人签字的“今欠刘帅壹拾柒万肆仟元”的欠条为证。本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地的莱州市依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。本案的买卖标的物为何，应在实体审理中查明，即使本案买卖标的物非被上诉人主张的石材，而是上诉人主张的房屋，本案的管辖原则及管辖法院仍然相同，故上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一八年七月十九日书记员  李清玉
江西省南城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）赣1021民初560号之一	原告龚应才，女，1973年11月13日出生，汉族，住本县。	委托代理人刘文龙，男，江西赣硕律师事务所律师。特别授权代理。	委托代理人李欢，女，江西赣硕律师事务所实习律师。一般授权代理。	被告王庆喜，男，1978年4月16日出生，汉族，住本县。	本院在审理原告龚应才与被告王庆喜买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月10日以双方庭外达成赔偿协议为由向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告龚应才撤回起诉。	案件受理费822元，减半收取411元，由原告负担。	审判员  邓俊鹏	二〇一八年七月十一日	书记员  黄蒙蒙
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书2018赣10**民初1327号原告：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。法定代表人：娄提高，该行董事长。委托诉讼代理人：洪火才，该行员工，特别授权代理。被告：何贵龙，男，1970年11月1日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，被告：余美英，女，1974年11月4日出生，汉族，住址同上，原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告何贵龙、余美英金融借款合同纠纷一案中，原告江西南城农村商业银行股份有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江西南城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费778元，减半收取389元，由原告负担。审 判 员 梅晓春二〇一八年七月十一日法官助理 廖丽芳书 记 员 李亚男
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1002民初1757号原告：黄山市永安非融资性担保有限公司，住所地黄山市屯溪区滨江东路332号滨江园2幢2，统一社会信用代码91341000336724475X。法定代表人：李呈祥，总经理。被告：毛慧华，女，1976年3月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：黄山市瑞景置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光珍湖洪田塘36号，统一社会信用代码913410006642267231。原告黄山市永安非融资性担保有限公司诉被告毛慧华、黄山市瑞景置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告黄山市永安非融资性担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄山市永安非融资性担保有限公司撤回起诉处理。审判员  汪琼二〇一八年七月二日书记员  徐倩附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更1124号罪犯马小翠，女，1958年3月11日出生，汉族，本科文化程度，河南省新乡市人，原任新乡市市区信用联社理事长。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省新乡县人民法院于2008年9月25日作出（2008）新刑初字第167号刑事判决，认定马小翠犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑一年零六个月；决定执行有期徒刑十二年；没收马小翠及张明言被新乡市人民检察院冻结的在中国银行、中国工商银行、中国建设银行的巨额财产来源不明存款6150946.46元；没收马小翠受贿款550000元。宣判后，马小翠不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2009年4月2日作出（2009）新刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现漏罪，河南省新乡市凤泉区人民法院于2010年7月1日作出（2010）凤刑初字第38号刑事判决，认定马小翠犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；与前判决受贿罪、巨额财产来源不明罪有期徒刑十二年数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金20000元，前判附加刑继续执行。刑期自2008年1月18日起至2022年1月17日止。判决生效后，于2010年7月29日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2012年5月25日对马小翠减去有期徒刑九个月；2013年11月22日对马小翠减去有期徒刑一年三个月；2016年5月26日对马小翠减去有期徒刑七个月。刑期至2019年6月17日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯马小翠自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督，并报请河南省监狱管理局审核等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警魏爱红、李红艳出庭履行职务，证人河南省郑州女子监狱干警王洁及罪犯魏朝辉、毛淑慧出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定：一、受贿罪。马小翠在担任新乡市凤泉区农村信用联社理事长期间，多次为某公司董事长马某办理贷款，当马某听说马小翠被调至新乡市市区信用联社担任理事长后，于2008年1月17日向马小翠行贿500000元。2005年3月7日，马小翠利用担任新乡市凤泉区农村信用联社理事长的职务便利，以借款的名义向胡某某索贿50000元。二、巨额财产来源不明罪。至案发时，马小翠有6150946.46元财产不能说明其合法来源。检察机关在侦查阶段在马小翠家中搜查出现金670000元由检察机关扣押（其中含马某向马小翠的行贿款500000元）。三、违法发放贷款罪。2008年1月，在马小翠的授意下，新乡市凤泉区农村信用合作联社东张门信用社违反贷款审批程序，未对贷款人、担保人进行调查，多次向周某某、李某某等二人违法发放贷款共计800万元，后归还贷款50万元。该犯于2013年8月16日缴纳罚金20000元；新乡县人民法院于2009年11月19日执行没收财产100000元；新乡县人民检察院于2009年6月2日、11月24日执行没收赃款6609611.54。罪犯马小翠服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年7月、2016年11月、2017年4月、2017年8月、2018年1月分别获得表扬；2017年3月、2018年2月分别被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2016年上半年至2017年下半年改造评审鉴定依次为：良好、优秀、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯马小翠本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马小翠减去有期徒刑五个月（刑期至2019年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一八年七月六日书 记 员  宋笑寒
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初2182号原告：泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，营业场所：四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。负责人：胡永权。委托诉讼代理人：杨开琼，女，生于1974年3月10日，汉族，该行新乐支行负责人，住四川省泸州市江阳区，(特别授权代理）。被告：姚伟，男，生于1974年1月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：黄代贵，女，生于1977年1月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与被告姚伟、黄代贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行撤诉处理。审 判 员 易正平二〇一八年七月五日法官助理 马 莉书 记 员 朱 锐
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终10262号上诉人（原审原告）：徐学园，男，汉族，1968年5月2日出生，身份证住址江苏省涟水县。被上诉人（原审被告）：广州市黄埔建筑工程总公司，住所广州市黄埔区广新路68号。法定代表人：全露锋，任职总经理。委托诉讼代理人：李素娴，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶萌，广东银沐律师事务所实习律师。上诉人徐学园因与被上诉人广州市黄埔建筑工程总公司劳动争议一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初6724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。徐学园在原审的诉讼请求：1.确认上诉人与被上诉人自2016年12月16日至2017年7月2日期间存在劳动关系；2.被上诉人支付违法解除劳动关系的赔偿金11600元；3.被上诉人支付2016年12月16日至2017年7月2日期间的加班费21192.80元；4.被上诉人支付2017年1月17日至2017年7月2日期间未签订劳动合同的双倍工资差额27675元；5.被上诉人支付2017年1月18日至2017年2月12日非本人自愿停工工资6000元；6.被上诉人支付违法未提前一个月解除劳动关系的代通知金5800元；7.被上诉人支付2017年6月高温费150元；8.由被上诉人支付案件受理费。原审法院判决如下：驳回上诉人徐学园的全部诉讼请求。案件受理费10元，由上诉人徐学园负担。判后，上诉人不服原审判决，上诉请求：一、请求二审法院支持上诉人一审的全部诉讼请求；二、由被上诉人承担案件受理费。上诉主要理由：《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条、第十四条，《建筑法》第二十九条，《广东省工资支付条例》第二十条、第二十四条、第三十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、第三条、第四条。这是部分的法律法规。该案一审判决违背了本人的合法权益，更无法体现法律尊严。现建筑公司普遍违法分包立体工程给包工头，使我们农民工的合法权益受损，为了法律尊严，本人依法提起上诉，请求支持我方的所有诉求及被上诉人承担受理费。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其与被上诉人存在劳动关系，但本院审理期间，上诉人未有新的事实与理由，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人徐学园负担。本判决为终审判决。审判长 许 群审判员 刘 璟审判员 杨玉芬二〇一八年七月六日书记员 张 曦
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1002民初1806号原告:黄山市房产经营公司,住安徽省黄山市屯溪区栗园路3号,统一社会信用代码：12341000485760576D。法定代表人：洪宏春。被告:李灶荣,男,1944年10月1日出生,汉族,住屯溪区。本院在审理原告黄山市房产经营公司诉被告李灶荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄山市房产经营公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 强二〇一八年七月九日书记员 王淑君附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1002民初1805号原告:黄山市房产经营公司,住安徽省黄山市屯溪区栗园路3号,统一社会信用代码：12341000485760576D。法定代表人：洪宏春。被告:张进,男,1954年1月4日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。本院在审理原告黄山市房产经营公司诉被告张进房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄山市房产经营公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 强二〇一八年七月九日书记员 王淑君附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终1294号上诉人（原审被告）：肇庆市玉山陶瓷工业有限公司，住所地肇庆市高要区白土宋隆工业园。法定代表人：蔡丰荣，该公司经理。委托诉讼代理人：史雪松，广东润正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州珠峰电器股份有限公司，住所地广州市花都区镜湖大道2号云峰商业大厦301、302、304、305室。法定代表人：刘秋辉��该公司总经理。委托诉讼代理人：郭小青，广东嘉进律师事务所律师。上诉人肇庆市玉山陶瓷工业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2018)粤0114民初4871号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人肇庆市玉山陶瓷工业有限公司上诉称，本案实为建设工程合同纠纷。一、对于在不动产物上的施工行为，是否属于建设工程施工合同的问题，根据主流观点：在不动产物上的施工行为，如果行为的后果添附在不动产物上，并最终形成了与不动产物一体的一部分，由此签订的合同，也应当认定为建设工程施工合同，而不能认定为买卖合同。上诉人与被上诉人签订了多份合同，每份合同针对的都是陶瓷生产线中多部位改造，上诉人与被上诉人的合同虽然名为“买卖合同”，但实际上被上诉人除了提���设备外，还需将设备与陶瓷生产线球磨机、搅拌机等部位进行组装，并进行生产线的运行调试，是生产线的整改工程，并非单纯买卖，因此，本案应被认定为建设工程施工合同。二、被上诉人举证中编号为ZF1000118D的合同在“备注”栏明确写明4月15日前完成所有“工程”，在合同中也注明被上诉人需要进行安装调试，并且安装调试前只收取60%的款项，另外，40%款项要待工程全部完成并调试完毕后方可支付。上述约定已充分说明本案不仅仅是简单的买卖，被上诉人需要进行安装及调试，是对窑炉、球磨机、搅拌机等多部位的改造工程。三、根据上诉人提供网络查询的其他企业陶瓷窑炉节能改造立项申报书、变频器在陶瓷生产环节的技术文章、案外人的业务广告可见，上诉人与被上诉人的合同内容，属于陶瓷行业常见的，针对陶瓷生产线的节能改造工程。陶瓷生产线中的电气控制系统要根据陶瓷生产线全系统的规模及具体参数进行配置、安装，要与温控系统等全部配套，分别与整个生产线各部位进行组合安装，并且要整个生产线运行才能进行调试，最后组成一条完整的陶瓷产品生产线，故本案属于典型的建筑工程施工合同。综上，双方合同针对的是对陶瓷生产线的改造，陶瓷生产线属于大型不可移动建筑物，属于不动产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”新的《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二十八条第三款在此基础上予以明确规定：“不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”上述规定明确了建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，明确适用不动产所在地，约定管辖不得违反专属管辖的规定，本案工程所在地为肇庆市高要区异议人厂区内，故请求撤销原审裁定，并将本案移送至肇庆市高要区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。关于上诉人称本案应由肇庆市高要区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年七月二十日书 记 员  苏晓旋
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2018)粤73民初771号原告：中山市古镇博伦帝照明电器厂，住所地广东省中山市。投资人：张友康，该厂总经理。委托诉讼代理人：唐玲玲，广东中亿律师事务所律师。被告：中山市横栏镇千璨照明厂，经营场所广东省中山市。经营者：王小荣，男，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：中山市古镇千璨照明门市部，经营场所广东省中山市。经营者：王小荣，男，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：王小荣，男，汉族，住福建省福州市仓山区。本院在审理原告中山市古镇博伦帝照明电器厂诉被告中山市横栏镇千璨照明厂、中山市古镇千璨照明门市部、王小荣侵害外观设计专利权纠纷一案，中山市古镇博伦帝照明电器厂于2018年5月14日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，中山市古镇博伦帝照明电器厂的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许中山市古镇博伦帝照明电器厂撤回起诉。案件受理费2614元，减半收取1307元，由中山市古镇博伦帝照明电器厂负担。中山市古镇博伦帝照明电器厂已预交的案件受理费2614元，本院予以退回其1307元。审 判 长  彭 盎审 判 员  谭卫东审 判 员  姚勇刚二〇一八年七月十日法官助理  林新宇书 记 员  伦志咏书 记 员  郑志豪
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1002民初1904号原告:黄山天盈物业管理有限公司,住安徽省黄山市屯溪区社屋前路1号，统一社会信用代码：91341000664201139Y。法定代表人：翟拥民,经理。被告:魏百林,男,1976年1月16日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。本院在审理原告黄山天盈物业管理有限公司诉被告魏百林物业服务合同纠纷一案中，原告黄山天盈物业管理有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 强二〇一八年七月十七日书记员 王淑君附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖���1293号上诉人（原审被告）：李立平，女，1973年9月21日出生，汉族,住湖南省岳阳市岳阳楼区，委托诉讼代理人：袁春，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市琪钰贸易有限责任公司，住所地广州市花都区迎宾大道179号4栋617房。法定代表人：杨丽红，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭进，广东诺臣律师事务所律师。上诉人李立平因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2018)粤0114民初4414号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李立平上诉称，一、本案并非买卖合同纠纷，而是基于《“琪钰”品牌精纯小分子胶原蛋白项目部合作协议》（以下简称《合作协议》）产生的合作纠纷。被上诉人诉状诉称：“2017年6月6日双方签订《合作协议》，2017年11月18日，上诉人向我司申请发货，当天我司一如既往地向其配送了20万元人民币的产品。”“2017年12月29日，上诉人以代理商身份再次向我司申请配送20万元的产品。”根据被上诉人的诉称，上诉人是基于双方签订的《合作协议》以代理商的身份向被上诉人要求配送产品，而非根据双方的买卖合同向被上诉人购买产品，产品的价值也是基于《合作协议》而不是另行协商的。故双方基于《合作协议》而产生的合作纠纷，应当根据《合作协议》的管辖协议条款确定管辖。二、因本案是基于双方签订的《合作协议》产生的纠纷，《合作协议》第13条约定了纠纷由广州市白云区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”广州市白云区即为被上诉人办公所在地，也是《合作协议》签订地，故该约定符合法律的规定，应由广州市白云区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。关于上诉人称本案应由广州市白云区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  ��东二〇一八年七月二十日书 记 员  苏晓旋
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0826民初917号之一原告：山东同泰能化有限公司，住所地山东省微山县韩庄镇郗山。统一社会信用代码：913708267731797433。法定代表人：朱波，董事长。委托诉讼代理人：谢新，山东宁泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺跃，山东宁泰律师事务所律师。被告：江苏中协能源有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路398-1号1101室。统一社会信用代码：913204115866755572。法定代表人：孙金锡，总经理。原告山东同泰能化有限公司与被告江苏中协能源有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年4月12日立案。原告山东同泰能化有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东同泰能化有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东同泰能化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取11225元，由原告山东同泰能化有限公司负担。审判员  邱建忠二〇一八年七月二日书记员  蔡洋洋
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初4155号原告：恩施市怡园物业管理有限公司，住所地：恩施市学院路清江凤凰城小区。法定代表人：方传印，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李璐，湖北联信律师事务所。被告：李练，男，1986年11月6日出生，汉族，住恩施市，原告恩施市怡园物业管理有限公司诉被告李练物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，原告于2018年7月4向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市怡园物业管理有限公司以被告李练已缴纳物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市怡园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市怡园物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇一八年七月四日书记员  杨佳丽
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终310号上诉人（原审被告）：陈庆兴，男，1982年8月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。被上诉人（原审原告）：汤青松，男，1966年8月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。上诉人陈庆兴因与被上诉人汤青松民间借贷纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民辖初29号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人起诉的唯一证据只是一张无名称的记账单，该记账单第5行至第11行以及落款处的“欠款人”等文字与第1行至第4行的文字不是同一笔迹，是被上诉人擅自添加的。因此，本案案由定为民间借贷纠纷没有事实依据，原审依据民诉法解释第十八条第二款之规定，按照合同纠纷确定本案管辖亦是错误的。请求撤销原审裁定，将本案依法移送福建省霞浦县人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人汤青松主张2015年9月、10月上诉人陈庆兴向其借款850000元，后偿还412055元，请求判令上诉人偿还尚欠借款及利息。被上诉人主张的民事法律关系的性质是偿还借款，且原审中，被上诉人提供的欠款人处有上诉人签名的2016年2月4日的单据中载明：“15年9.15借15万元，15年10月份借70万元扣货款余欠287945，总欠汤总……”，故本案系民间借贷纠纷。本案争议标的为被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容，即上诉人负有偿还借款的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其经常居住地的烟台市芝罘区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案依法享有管辖权，被上诉人选择向原审法院提起诉讼并无不当。上诉人虽主张本案所涉事实是被上诉人擅自添加的，但并未提供证据加以证实，且亦未证实双方存在其他法律关系，至于被上诉人所主张的事实是否属实，属于案件实体审理中审查的事实，故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一八年七月十八日书记员  李清玉
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)粤71行审复49号复议申请人（原申请执行人）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市越秀区。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：朱婉琳，该委工作人员。被申请人（原被执行人）：广州市增城区派潭镇湾吓村朱埔吓经济合作社。住所地:广州市增城区。法定代表人：朱锦祥。复议申请人广州市国土资源和规划委员会（以下简称��国规委）不服广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审953号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人市国规委向原审法院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚［2017］28号《土地违法案件行政处罚决定书》，即责令被执行人广州市增城区派潭镇湾吓村朱埔吓经济合作社(以下简称朱哺吓经合社)去除在非法占用的土地上实施的水泥硬底化，恢复土地原状；对朱哺吓经合社非法占用土地，罚款人民币6658.96元。原审法院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块属于派潭镇湾吓村朱埔吓社，而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十一条第一款的规定，却在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未对《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十一条第一款所涉法定情形的事实予以查实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚［2017］28号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人市国规委不服原审裁定，向本院申请复议称:原审裁定认定事实不清，适用法律错误。该委在日常巡查中，发现朱哺吓经合社未经批准擅自在派潭镇湾吓村朱哺吓社建设晒场，朱哺吓经合社亦承认其未取得合法的用地手续。该委作出涉案行政处罚决定，认定朱哺吓经合社违法占用土地的事实清楚，程序合法，适用法律正确。朱哺吓经合社未在法定期限内��出复议或诉讼，涉案处罚决定已生效。因朱哺吓经合社未按处罚决定要求履行拆除违法建设的晒场的义务，该委在法定期限内向原审法院申请强制执行，符合相关法律规定。原审裁定不予执行，缺乏事实和法律依据。请求撤销原审裁定，准予执行穗增国土规划资罚［2017］28号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，只有被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”等情形的，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，首先朱哺吓经合社未经土地行政管理部门批准，擅自在增城区派潭镇湾吓村朱哺吓社，违法占用农用地605.36平方米新建晒场的事实有询问笔录、现场照片、责令改正违法行为通知书、责令停止国土资源违法行为通知书、广州市增城区土地利用动态遥感监测图斑土地勘测定界报告书等证据证明，且能相互印证；其次，市国规委作出涉案行政处罚决定后，朱哺吓经合社并未就涉案处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视其对处罚决定认定的违法事实并无异议。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，市国规委在申请强制执行前亦履行了相应催告程序，程序合法，应准予执行。市国规委的复议理由成立，本院予以支持。原审法院裁定不准予强制执行穗增国土规划资罚［2017］28号《土地违法案件行政处罚决定书》处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审953号行政裁定；二、准予强制执行广州市国土���源和规划委员会作出的穗增国土规划资罚［2017］28号《土地违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨立志审判员  杨 芳审判员  石晓利二〇一八年七月十日书记员  王 薇
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0902民初1180号原告刘某。被告阜新某某某某某购物中心有限公司。本院在审理原告刘某与被告阜新某某某某某购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关的法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。审判员  武险峰二〇一八年七月五日书记员  赵淑娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终1296号上诉人（原审被告）：曾庆旗，男，1963年5月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人（原审被告）：范向明，女，1967年9月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘颖，广东法匠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐玉成，男，1957年12月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人曾庆旗、范向明因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2018)粤0103民初3517号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人曾庆旗、范向明上诉称，因上诉人曾庆旗、范向明的住址均在江门市蓬江区，故根据原告就被告的诉讼管辖原则，本案应由江门市蓬江区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至江门市蓬江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。关于上诉人称本案应由江门市蓬江区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年七月二十日书 记 员  苏晓旋
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1426民初1716号申请人：翟学忠，男，平原县。委托诉讼代理人：韩大栋，平原鸿正法律服务所，法律工作者。申请人：苗连波，男，山东省茌平县。申请人翟学忠与被申请人苗连波、聊城市齐进物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款6万元或相同价值财产，并以翟保恒名下鲁NUU1**号车作为担保。本院认为，申请人翟学忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、将被申请人苗连波名下银行存款6万元或同等价值的财产予以查封。二、将担保人翟保恒名下鲁NUU1**号车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 贾冬冬二〇一八年七月十三日法官助理 赵建军书 记 员 王 静
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初4919号原告:威海市明珠硅胶有限公司，住所地：乳山市青山北路240号。法定代表人：周凯，经理。委托诉讼代理人：任复苏，乳山信誉法律服务所工作人员。被告:山东智邦置业发展有限公司，住所地：大乳山滨海旅游度假区。法定代表人：张玲，总经理。原告威海市明珠硅胶有限公司诉被告山东智邦置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告威海市明珠硅胶有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告威海市明珠硅胶有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长 汪 超代理审判员 孙 丽人民陪审员 孙福辰二〇一八年七月二十三日书 记 员 姜 雪
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终280号上诉人(原审被告)：济南二建集团工程有限公司,住所地济南市槐荫区西光明街10号。法定代表人：王雪广，董事长。被上诉人(原审原告)：莱州市文峰路万盛建材经销处，住所地莱州市永安路街道南关大桥南260米路西。经营者：王忠良，男，1962年9月21日出生，汉族，住莱州市。原审被告：济南二建集团第七工程有限公司,住所地济南市槐荫区段店北路50、52、54号。法定代表人：赵元鲁，董事长。上诉人济南二建集团工程有限公司因与被上诉人莱州市文峰路万盛建材经销处及原审被告济南二建集团第七工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2018)鲁0683民初17号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，买卖合同纠纷管辖是适用合同履行地。双方未签订合同，由工程所在地法院管辖没有事实及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，上诉人的住所地在济南市槐荫区，故本案应由济南市槐荫区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至济南市槐荫区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人诉讼请求依法判决上诉人及原审被告给付尚欠的购买水泥欠款及利息，本案为买卖合同纠纷。因当事人无书面协议约定诉讼管辖，本案应依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地的莱州市依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一八年七月二日书记员  李清玉
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0628民初1925号原告：蔡妙龙，男，1972年7月10日出生，汉族，住平和县小溪镇坑里村坑坪***号，现住平和县。被告：黄玉华，女，1968年7月24日出生，汉族，住平和县。原告蔡妙龙与被告黄玉华民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月11日立案。原告蔡妙龙于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,蔡妙龙以欲与黄玉华庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许蔡妙龙撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由蔡妙龙负担。审 判 员 叶河山二〇一八年七月十二日法官助理 郭晓贤书 记 员 蔡玮宝
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终304号上诉人(原审被告)：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路108号。法定代表人：于忠福，董事长。被上诉人(原审原告)：山东龙兴集团莱州化工建材有限公司，住所地莱州市沙河镇路旺烟潍路口。法定代表人：宋启良，总经理。原审被告:莱州居安房地产开发有限公司，住所莱州市沙河镇和平街村。法定代表人：李学成，总经理。上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司因与被上诉人山东龙兴集团莱州化工建材有限公司及原审被告莱州居安房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2018)鲁0683民初1177号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，莱州市人民法院的裁定错误，本案莱州市人民法院没有管辖权，应当将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至青岛市崂山区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应当由建设工程所在地的莱州市人民法院即原审法院专属管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一八年七月十六日书记员  李清玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执862号之一申请执行人：魏传伦，男，1938年11月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：魏建，男，1971年4月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行魏传伦与魏建附义务赠与合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划了被执行人银行存款69485.64元，并汇至申请执行人提供的银行账户，依法冻结了被执行人银行账户；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了司法拘留，但被执行人仍未履行。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一八年七月四日书记员  傅有勤
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0426民初1801号原告：林义述，男，1966年8月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：洪柱冠，男，1969年11月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告林义述与被告洪柱冠合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告林义述在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林义述撤回起诉处理。审判员  于文琼二〇一八年七月十日书记员  林 欣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0983民初921号原告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。被告：谌某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告陈某某（下称原告）与被告谌某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告2018年1月29日向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判长葛永忠、人民陪审员牛燕军、人民陪审员齐晓珍组成合议庭，书记员余火田担任记录，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人谌水清到庭参加了诉讼，被告谌某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月21日，被告谌某某因资金周转需要向原告借款6万元用于周转，为此被告谌某某向原告出具了借条一份，约定利息按月息2分计算，原告当日即将借款转账给被告谌某某。但时至今日，被告谌某某对于借款的本金及利息分文未付，因此，为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币60000元及2017年1月21日至2018年6月20日的利息20400元，并从2018年6月21日起至借款还清之日止按月息2%计算利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告谌某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见。经本院审理查明：2017年1月21日，被告谌某某因资金短缺向原告陈某某借款6万元，原告通过银行转账借给了被告6万元，同日，被告向原告出具了借条一份，上注明“因资金周转需要，今借到陈某某人民币6万元整，利息按每月2%计算”。此后，原告多次催收借款未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。以上事实有借条一份、转账凭证一份及原告陈述在卷佐证。本院认为：被告谌某某因资金周转向原告陈某某借款，原告陈某某与被告谌某某之间成立了合法的债权债务关系。被告未及时向原告归还借款是酿成本案纠纷的原因，故原告要求被告谌某某归还借款本金60000元及2017年1月21日至2018年6月20日的利息20400元，并从2018年6月21日起至借款还清之日止按月息2%计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谌某某于本判决生效之后十日内归还原告陈某某借款本金人民币60000元及2017年1月21日至2018年6月20日的利息20400元，合计80400元，并从2018年6月21日起至借款还清之日止按月息2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由被告谌某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审判员  葛永忠二〇一八年七月十二日书记员  余火田
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更1123号罪犯赵景梅，女，1969年10月10日出生，汉族，高中文化程度，河南省镇平县人，2001年至案发前在河南省镇平县计划生育委员会工作，期间于2011年2月至2013年4月底担任该委康检监督员。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2014年9月28日作出(2014)镇刑初字第304号刑事判决，认定赵景梅犯受贿罪，判处有期徒刑五年；没收违法所得54000元（违法所得已缴纳，上缴国库）。刑期执行自2014年4月29日起至2019年4月28日止。判决生效后，于2014年11月27日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯赵景梅自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督，并报请河南省监狱管理局审核等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警魏爱红、李红艳出庭履行职务，证人河南省郑州女子监狱干警王洁及罪犯闫利、王曼丽出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年至2013年间，赵景梅利用职务便利，在对镇平县多家单位育龄妇女例行孕检过程中，单独或伙同他人受贿8起，非法收受他人现金90000元，为上述人员出具虚假未孕证明。其中赵景梅伙同他人受贿6起，非法收受现金81000元；单独受贿2起，非法收受现金9000元，上述受贿款中赵景梅分得54000元。该犯系坦白；退出全部赃款54000元。罪犯赵景梅服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年6月、2015年11月、2016年4月、2016年9月、2017年2月、2017年7月、2017年12月分别获得表扬。自2015年上半年至2017年下半年改造评审鉴定依次为：优秀、良好、良好、良好、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵景梅本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵景梅减去有期徒刑七个月（刑期至2018年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一八年七月六日书 记 员  宋笑寒
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终299号上诉人(原审被告)：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路108号。法定代表人：于忠福，董事长。被上诉人(原审原告)：莱州市瑞诚暖通空调设备有限公司，住所地莱州市千佛阁营业房2层286-39。法定代表人：满超，经理。原审被告:莱州居安房地产开发有限公司，住所莱州市沙河镇和平街村。法定代表人：李学成，总经理。上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司因与被上诉人莱州市瑞诚暖通空调设备有限公司及原审被告莱州居安房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2018)鲁0683民初1160号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，莱州市人民法院的裁定错误，本案莱州市人民法院没有管辖权，应当将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至青岛市崂山区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应当由建设工程所在地的莱州市人民法院即原审法院专属管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一八年七月十六日书记员  李清玉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1311财保127号之一原告：临沂市鸿马装饰材料有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区马厂湖镇工业一路南段。法定代表人：马振岭，总经理。委托诉讼代理人：李帮明，山东合清律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤贵金，山东合清律师事务所律师。被告:蔡明锋，男，1982年7月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：刘公霞，女，1985年5月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告临沂市鸿马装饰材料有限公司与被告蔡明锋、刘公霞买卖合同纠纷一案中,于2018年1月26日作出(2018)鲁1311财保127号民事裁定,于2018年2月5日冻结了被告蔡明锋在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司俄庄分理处（账号为ＸＸ×××ＸＸ）的银行存款2万元。现原告申请解除对被告银行存款的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告蔡明锋在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司俄庄分理处（账号为ＸＸ×××ＸＸ）的银行存款2万元的冻结。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  赵玉强人民陪审员  李宁绪二〇一八年七月五日书 记 员  胡凡丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0105民1911号原告：黄俊棋，男，1961年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：李明安，男，1966年3月3日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。本院在审理原告黄俊棋与被告李明安装饰装修合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月11日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄俊棋撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）,由原告黄俊棋负担。审判员  和颖二〇一八年七月十一日书记员  王涛
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉04民终446号上诉人（原审被告）：刘长春，男，，住所地吉林省东辽县。被上诉人（原审原告）：董维利，男，住所地吉林省东辽县。原审被告：刘长江，男，住所地吉林省东辽县。上诉人刘长春因与被上诉人董维利、原审被告刘长江民间借贷纠纷一案，不���吉林省东辽县人民法院（2018）吉0422民初372号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘长春提出上诉后未缴纳上诉费，在收到催缴上诉费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘长春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李   志审判员 关 大 力审判员 ��肖翠芳二〇一八年七月十日书记员 刘 安 琪
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482民初1923号之三原告：李芃霖，男，汉族，2015年6月12日出生，住禹城市。法定代理人：王丽巍，系李芃霖之母。被告：禹城市市中街道办事处西李泉（全）社区村民委员会。本院在审理原告李芃霖诉被告禹城市市中街道办事处西李泉（全）社区村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李芃霖于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李芃霖的申请是对自己民事权益的处分，不违背有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李芃霖撤回对被告禹城市市中街道办事处西李泉（全）社区村民委员会的起诉。案件受理费减半收取为1316元，由原告李芃霖负担。审 判 员 刘洪伟二〇一八年七月十六日法官助理 邴苌虹书 记 员 邵晓艺
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1467号申请执行人：张占枝,男,1949年11月4日出生,汉族,住登封市。被执行人：郑州煤炭工业(集团)乾通煤炭有限责任公司。法定代表人:邓中举,任公司董事长。申请执行人张占枝与被执行人郑州煤炭工业(集团)乾通煤炭有限责任公司供用水合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初910号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郑州煤炭工业(集团)乾通煤炭有限责任公司应于判决生效之日起十日内偿还原告张占枝供水款42801元及逾期付款利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月14日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年7月14日，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产；2、2017年8月3日，向被执行人送达限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2018年4月5日、2018年7月1日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产；4、2018年1月23日，到被执行人住所地进行实地调查，该煤矿已被政策性关停，没有发现有可供执行财产；5、2018年7月2日，通过短信方式，告知申请执行人案件执行情况及采取的措施，申请执行人不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执1467号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年七月二日书记员 王晓彦
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1002民初1764号原告:戴蕊,女,1989年5月2日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。被告:程炳如,男,1957年11月6日出生,汉族,住安徽省休宁县。本院在审理原告戴蕊诉被告程炳如机动车责任事故纠纷一案中，原告戴蕊在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 强二〇一八年七月三日书记员 王淑君附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0205执24号之二被执行人胡德军本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0205刑初22号刑事判决书，依法向被执行人胡德军发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。本院遂对被执行人胡德军的银行存款、车辆、房产、工商登记股权、证券等财产线索进行了调查，均未发现其有可供执行财产。本院现已将被执行人胡德军纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孔 扬人民陪审员  于文英人民陪审员  赵慧颖二〇一八年七月九日书 记 员  刘 明
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽05执769号之一申请执行人：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺，统一社会信用代码：91350503666850415R。负责人：陈明辉。被执行人：嘉华建材（福建）有限公司，住所地福建省南安市官桥镇南联工业园，统一社会信用代码：91350583611574732T。法定代表人：陈伟纲。被执行人：泉州嘉森木业有限公司，住所地福建省南安市官桥镇南联工业园，统一社会信用代码：91350583731848347H。法定代表人：蔡兵兵。被执行人：汇磊石业（泉州）有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处榕桥工业区，统一社会信用代码：9135058361158544XD。法定代表人：林荣居。被执行人：陈伟纲，男，1971年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：蔡微微，女，1975年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：黄玉山，女，1971年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：林荣居，男，1972年2月25日出生，香港特别行政区居民，住福建省南安市。被执行人：蔡兵兵，男，1970年1月9日出生，香港特别行政区居民，住福建省南安市。被执行人：蔡雅蓉，女，1978年8月4日出生，香港特别行政区居民，住福建省南安市。交通银行股份有限公司泉州分行与嘉华建材（福建）有限公司、泉州嘉森木业有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、陈伟纲、蔡微微、黄玉山、林荣居、蔡兵兵、蔡雅蓉金融借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的(2017)闽民初42号民事判决已发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人在福建省南安市人民法院辖区内，且该院已受理了相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：福建省高级人民法院作出的(2017)闽民初42号民事判决一案，指定福建省南安市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧阳波审 判 员  陈主忠代理审判员  郭燕珍二〇一八年七月五日书 记 员  黄伟明
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初4931号原告:威海市明珠硅胶有限公司，住所地：乳山市青山北路240号。法定代表人：周凯，经理。委托诉讼代理人：任复苏，乳山信誉法律服务所工作人员。被告:山东智邦置业发展有限公司，住所地：大乳山滨海旅游度假区。法定代表人：张玲，总经理。原告威海市明珠硅胶有限公司诉被告山东智邦置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告威海市明珠硅胶有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告威海市明珠硅胶有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长 汪 超代理审判员 孙 丽人民陪审员 孙福辰二〇一八年七月二十三日书 记 员 姜 雪
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0983民初3639号原告：柯某某，男，1982年3月5日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。被告：彭某某，男，1973年10月11日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告柯某某诉被告彭某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告柯某某于2018年7月26日以被告已退原告所交订金为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告柯某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柯某某撤回对被告彭某某的起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告柯某某承担。审判员  何建新二〇一八年七月二十六日书记员  黄晓华
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2891号申请执行人陈庭富，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人杨子平，男，1952年5月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人林峰，男，1969年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人张国华，男，1988年10月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院2017年5月22日立案受理的申请执行人陈庭富、杨子平、林峰与被执行人张国华租赁合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初5272号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金180000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一八年七月四日书记员 黄霞霞（代）
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0921民初837号之一原告：洪诚，男，1991年2月27日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。原告：宋小武，男，1972年10月22日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。被告：陈陆军，男，1980年7月27日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：余达康，男，1974年3月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。本院在审理原告洪诚、宋小武与被告陈陆军、余达康买卖合同纠纷一案过程中，原告洪诚、宋小武于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪诚、宋小武的申请是真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪诚、宋小武撤回起诉。本案诉讼费2420元，减半收取计1210元，由原告洪诚、宋小武负担。审 判 员  陈 慧二〇一八年七月十二日代书记员  李聘芬
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初3208号之一原告江西瑞州汽运集团鑫众汽运有限公司，住所地江西省高安市蓝坊镇8号，统一社会信用代码：91360983314693719J。法定代表人邹小辉，系该公司经理。被告柳某某，男，1973年9月2日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市湖口县，本院于2018年6月21日作出的（2018）赣0983民初3208号民事裁定书，冻结被告柳某某银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值财产，现因原、被告已达成调解并履行完毕，原告向本院申请解除对被告的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被告被告柳某某银行存款人民币30万元或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左功雄二０一八年七月二十五日书记员  谢思娇
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0723民初708号原告：周建明，男，1962年12月28日出生，汉族，住福建省光泽县。原告：龚鸣玉，女，1961年2月10日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：陈小英，女，1955年3月23日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。原告周建明、龚鸣玉与被告陈小英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告周建明、龚鸣玉于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，周建明、龚鸣玉以自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对陈小英的起诉，是周建明、龚鸣玉依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周建明、龚鸣玉撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由周建明、龚鸣玉负担。审判员  章琼华二〇一八年七月二十日书记员  黄 蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书（2018）宁04民终454号上诉人（原审原告）：王秋玲，女，1957年8月26日出生，汉族，宁夏固原市人，大专文化，下岗职工，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：孔令彪，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：固原市人民政府。住所地：宁夏固原市原州区行政中心***室。法定代表人：马汉成，系该市人民政府市长。委托诉讼代理人：冯建辉，男，1982年3月6日出生，回族，宁夏固原市人，大学文化，系市政府办公室工作人员，住宁夏固原市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：贾萍，女，1986年6月17日出生，汉族，宁夏彭阳县人，大学文化，系市政府办公室工作人员，住宁夏固原市。代理权限为特别授权。上诉人王秋玲因与被上诉人固原市人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王秋玲及其委托诉讼代理人孔令彪、被上诉人固原市人民政府的委托诉讼代理人冯建辉、贾萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秋玲上诉请求：1.撤销原判，将本案发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：固原市在宋家巷改造二期工程时，上诉人在拆迁工作人员威胁与诱骗下，与被上诉人签订了房屋产权置换安置补偿协议，该协议将上诉人营业用房按照住宅标准进行了补偿，补偿差价甚大，而且是先拆房后签协议，工作流程违法。上诉人有营业许可证等证据证明拆迁房屋是营业房。因此，上诉人要求法院撤销拆迁协议，给上诉人一个满意的交代。但原审法院以上诉人超过行使撤销权期限为由驳回诉讼请求，理由不能成立。固原市人民政府辩称，一审法院判决认定事实清楚，处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王秋玲向一审法院起诉请求：1、判令依法撤销原告和被告签订的《房屋产权置换拆迁安置补偿协议书》；2、要求被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实，原告诉争的房屋属于被告固原市人民政府在宋家巷改造二期工程中拆迁范围。2011年10月15日，原告王秋玲与固原市宋家巷民族特色商业居住区改造建设二期项目拆迁指挥部签订了一份《房屋产权置换拆迁安置协议书》。协议签订后，诉争房屋被指挥部拆除，原告王秋玲也按协议约定的价格领取了补偿款。但是后来原告以拆迁补偿协议约定的补偿款过低，曾于2015年9月29日、2017年8月21日、2018年1月9日向宁夏回族自治区信访局、宁夏回族自治区高级人民法院、固原市信访局反映此问题，期间原告王秋玲曾以不服其与被告固原市人民政府签订的行政协议为由，于2017年8月27日向固原市中级人民法院提起行政诉讼。2017年9月20日，固原中院以诉争协议不属于人民法院审查的范围为由驳回了原告王秋玲的起诉。原告不服一审判决向宁夏回族自治区高院提出上诉，高院维持原判，驳回原告的上诉请求。一审法院认为，本案原告王秋玲主张要求人民法院撤销其与固原市宋家巷民族特色商业居住区改造建设二期项目拆迁指挥部签订的《房屋产权置换拆迁安置协议书》，但从其提供的证据来看，原告王秋玲于2011年签订协议并获得补偿后就应当知道撤销事由，况且该撤销事由至今已经过去了近七年。依照我国《合同法》的相关规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。故此，原告王秋玲主张要求撤销涉案协议的请求已过行使撤销权的除斥期间，其请求不能成立，于法无据。庭审中，被告的抗辩理由成立，其抗辩意见本院予以采纳。综上所述，原告的诉请不能成立，其诉讼主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十五条的规定，判决：驳回原告王秋玲的诉讼请求。二审中，双方当事人均未向法庭提供新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁人房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、拆迁期限等事项订立的协议。只有拆迁人与被拆迁人已经签订合同，因合同履行发生的争议，才适用本案由，适用民事诉讼程序审理。本案中，上诉人王秋玲与被上诉人于2011年5月签订了房屋置换拆迁安置补偿协议书，上诉人因合同履行与被上诉人发生了争议，本案属于民事诉讼的受案范围。现上诉人王秋玲主张其系在被上诉人工作人员的威胁下签订了涉案的房屋拆迁安置补偿协议，要求撤销该协议，但其未提供任何证据证明其受到威胁的事实，且其在知道撤销事由后亦未在法定期间内申请撤销该协议。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第七十五条的规定，以上诉人主张撤销权已过除斥期间为由驳回其诉讼请求，处理正确。综上所述，上诉人王秋玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王秋玲负担。本判决为终审判决。审判长马晓红审判员马萍审判员苟改莉二○一八年七月十八日书记员张银银
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0430民初551号原告：吴新华，男，1977年10月01日生，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：王秉中，彭泽东升法律服务所法律工作者。被告：彭泽宏远大酒店，地址江西省彭泽县马当镇振兴路180号，组织机构代码：589230414。法定代表人：洪方。原告吴新华诉被告彭泽宏远大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秉中到庭参加了诉讼，被告彭泽宏远大酒店经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴新华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付货款108700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月至2010年10月31日止，被告在原告处赊购材料共计价款188755元。在此期间付款60000元，尚欠128755元一直未付。2012年1月18日被告仅给付20000元，余款至今拖欠未付。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了，2010年11月1日原、被告双方结算的清单一份。证明被告的欠款事实。被告彭泽宏远大酒店既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，原告吴新华经营电器材料店。2009年12月至2010年10月31日止，被告在原告处赊购材料，2010年11月1日，原、被告进行结算共计价款188755元，给付了材料款60000元，共计欠款128755元。2012年1月18日被告仅给付了20000元，尚欠材料款108700元至今拖欠未付。原告向被告催讨无果，现起诉至本院，请求依法处理。本院认为，被告彭泽宏远大酒店在原告处赊购材料，双方之间形成合法的买卖合同关系，受法律保护。原告凭据索款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告未及时给付货款，应承担民事责任。被告彭泽宏远大酒店经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭泽宏远大酒店于本判决生效后五日内给付原告吴新华材料款108700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告彭泽宏远大酒店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  祝 义人民陪审员  周日益人民陪审员  张义法二〇一八年七月十七日书 记 员  汪 颖
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终286号上诉人(原审被告)：上海兆航金属材料有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1325室。法定代表人：盛春强，总经理。被上诉人(原审原告)：烟台恒邦集团有限公司进出口分公司，住所地烟台市牟平区北关大街628号。法定代表人：顾本永，总经理。原审被告：江苏宝通镍业有限公司，住所地连云港市徐圩新区中通道18号。法定代表人：陈祥茂，经理。原审被告：山东金天地集团有限公司，住所地日照市天津路40号。法定代表人：陈祥茂，经理。上诉人上海兆航金属材料有限公司因与被上诉人烟台恒邦集团有限公司进出口分公司及原审被告江苏宝通镍业有限公司、山东金天地集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2017)鲁0612民初2625号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人并非被上诉人与江苏宝通镍业有限公司买卖合同的当事人，被上诉人在本案中向上诉人主张权利是基于猜测上诉人抽逃对江苏宝通镍业有限公司的注册资金，因此对上诉人的诉讼就不应当适用《民事诉讼法》中对因合同关系而管辖法院的相关规定，本案应当由上海市嘉定区人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以其与原审被告江苏宝通镍业有限公司于2015年签订了三份镍铁购销合同，2016年双方签订协议书，对原审被告江苏宝通镍业有限公司就还款数额及支付利息的计算方式达成协议，货款已经诉讼解决，但利息未支付亦未经诉讼解决而提起本案诉讼，诉请原审法院依法判令原审被告江苏宝通镍业有限公司支付违约金及利息，并由上诉人及原审被告山东金天地集团有限公司在抽逃资金的范围内对原审被告江苏宝通镍业有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。2016年的协议书中约定：因本协议发生争议，双方应协商解决，协商不成，由原告方向原告方住所地有管辖权的法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，原审法院作为原告方即被上诉人住所地人民法院，对本案依法享有管辖权。本案系因原审被告江苏宝通镍业有限公司与被上诉人的买卖合同发生的纠纷，上诉人作为原审被告江苏宝通镍业有限公司的股东，因被上诉主张其应在抽逃资金的范围内对原审被告江苏宝通镍业有限公司的本案债务承担补充赔偿责任，应当受到本案管辖权的制约。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一八年七月三日书记员  李清玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院执行裁定书（2017）青0122执688号申请执行人刘广兴，男，汉族，农民。被执行人山永成，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人刘广兴与被执行人山永成建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年7月19日及2018年6月4日多次对被执行人山永成进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，均显示被执行人名下无任何财产可供执行。2018年6月13日，本院向西宁市不动产登记中心进行不动产查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院对申请人详细释明了本案自立案以来的执行情况，申请人对本院的执行结果予以认可，且其本人明确表示提供不出被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长周向东审判员李瑞华审判员冯延芳二○一八年七月九日书记员靳晓菲
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初4946号原告:威海市明珠硅胶有限公司，住所地：乳山市青山北路240号。法定代表人：周凯，经理。委托诉讼代理人：任复苏，乳山信誉法律服务所工作人员。被告:山东智邦置业发展有限公司，住所地：大乳山滨海旅游度假区。法定代表人：张玲，总经理。原告威海市明珠硅胶有限公司诉被告山东智邦置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告威海市明珠硅胶有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告威海市明珠硅胶有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长 汪 超代理审判员 孙 丽人民陪审员 孙福辰二〇一八年七月二十三日书 记 员 姜 雪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初9463号原告：青岛鲁奇装修有限责任公司，住所地胶州市南关办事处东店子村东。委托诉讼代理人：杨涛，山东海康律师事务所律师。被告：冷宣忠，男，汉族，1969年12月23日生，住山东省胶州市。原告青岛鲁奇装修有限责任公司与被告冷宣忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告青岛鲁奇装修有限责任公司申请减少诉讼请求为1万元并于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛鲁奇装修有限责任公司撤诉。案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告青岛鲁奇装修有限责任公司负担。审 判 长  匡德富人民陪审员  杜运飞人民陪审员  常青梅二〇一八年七月十八日书 记 员  薛 冰
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终287号上诉人(原审被告)：山东华铭工程有限公司，住所地山东省临朐县龙山高新技术产业园营龙路008号。法定代表人：刘建萍，董事长。被上诉人(原审原告)：温栋艳，女，1974年10月19日出生，汉族，住招远市。原审第三人：陈言国，男，1969年5月9日出生，汉族，住招远市。上诉人山东华铭工程有限公司因与被上诉人温栋艳及原审第三人陈言国劳动争议纠纷一案，不服招远市人民法院（2017)鲁0685民初3627号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审认定事实错误，山东华铭工程有限公司与温栋艳不存在劳动关系，招远市人民法院对本案无管辖权，本案应由临朐县人民法院进行管辖。1、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。2、本案的焦点在于认定劳动合同履行地，而劳动合同履行认定的前提在于认定是否存在劳动关系。如存在劳动关系，才有劳动合同履行地，如不存在劳动关系，就谈不上劳动合同履行地。因此，劳动关系的认定与本案管辖权有直接关联。因本案尚未进入实体程序审理阶段，根据民事诉讼法举证责任的规定，温栋艳应提供证明与华铭公司之间存在劳动关系的证据。现温栋艳提供的证据是华铭公司与黄金公司之间的合同，陈述是温栋艳单方面的口头陈述，而华铭公司事实上根本未雇佣温栋艳。因此，结合目前提供的证据来看，显然很难认定劳动关系，更难认定劳动合同履行地，属于劳动合同履行地不明确的情形。鉴于此，根据以上司法解释以及原告就被告的一般诉讼管辖原则，由用人单位所在地的基层人民法院进行审理，既符合法律规定，又可以避免在程序阶段就实体问题作出判断，对华铭公司与温栋艳都是公平合理的。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至临朐县人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以其于2013年7月7日到上诉人承包的招远市黄金机械总公司钢结构厂房工地从事保管及记工员工作，上诉人欠付工资，招远市劳动仲裁委员会对其仲裁申请决定不予受理为由，诉请原审法院依法判令上诉人给付工资，原审第三人陈言国承担连带给付责任。《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》规定：民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质作出相应变更。依据上述规定及被上诉人的诉讼主张，本案应当定性为劳动争议纠纷，依法由用人单位所在地或劳动合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人的诉讼主张，其诉请的工资是其在上诉人承包的招远市黄金机械总公司钢结构厂房工地从事保管及记工员工作所发生，劳动合同履行地即在招远市，原审法院作为合同履行地法院，对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一八年七月六日书记员  李清玉
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保393号之一解除保全申请人：李占军，男，1968年3月8日出生，汉族，住禹城市。委托诉讼代理人：刘会才，山东盛强律师事务所律师。被申请人：魏平，女，1971年12月20日出生，汉族，系禹城市金汇购物有限公司员工。解除保全申请人李占军与被申请人魏平合同纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2018）鲁1482财保393号财产保全的裁定，对被申请人魏平银行存款140000元进行了保全。申请人于2018年7月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李占军与被申请人魏平等合同纠纷一案达成协议，已出具调解书结案，申请人李占军申请解除对被申请人魏平财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人魏平银行存款140000元冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙孝艮二〇一八年七月十三日书记员  窦 涛
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁1402民初1572号原告：候翠梅，女，1951年12月27日出生，汉族，住山西省翼城县。原告：孙国兵，男，1970年10月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告：孙国强，男，1981年1月16日出生，汉族，住山西省翼城县。原告：孙振霞，女，1978年4月8日出生，汉族，住山西省翼城县。原告：孙防振，女，1976年3月10日出生，汉族，住山西省翼城县。原告：孙振华，女，1970年2月5日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：刘佳，女，1990年3月31日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告候翠梅、原告孙国兵、原告孙国强、原告孙振霞、原告孙防振、原告孙振华于2018年7月10向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告候翠梅、原告孙国兵、原告孙国强、原告孙振霞、原告孙防振、原告孙振华撤回起诉。案件受理费5132元，由原告候翠梅、原告孙国兵、原告孙国强、原告孙振霞、原告孙防振、原告孙振华负担。审判员  王伟力二〇一八年七月十日书记员  董晓艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0105民1878号原告：高玉平，女，1973年10月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被告：周文建，男，1981年3月22日出生，汉族，职业不详，住江苏省如东县。本院在审理原告高玉平与被告周文建买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月12日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高玉平撤回起诉。案件受理费35.85元（原告已预交）,由原告高平玉负担。审判员  和颖二〇一八年七月十二日书记员  王涛
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0802民初3427号原告：陈文广，男，1989年8月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告：林永奎，男，1989年2月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院在审理原告陈文广与被告林永奎民间借贷纠纷一案中，因原告陈文广经本院于2018年6月28日送达预交案件诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈文广撤回起诉处理。代理审判员 魏  国  才二〇一八年七月六日书 记 员 林楚楚（代）
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终297号上诉人(原审被告)：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路108号。法定代表人：于忠福，董事长。被上诉人(原审原告)：王明春，男，1959年5月1日出生，汉族，住莱州市。原审被告:莱州居安房地产开发有限公司，住所莱州市沙河镇和平街村。法定代表人：李学成，总经理。上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司因与被上诉人王明春及原审被告莱州居安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2018)鲁0683民初1151号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，莱州市人民法院的裁定错误，本案莱州市人民法院没有管辖权，应当将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至青岛市崂山区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应当由建设工程所在地的莱州市人民法院即原审法院专属管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一八年七月十六日书记员  李清玉
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1802民初3232号之一复议申请人：赵鹏，男，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。异议申请人：朱子芽，男，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。异议申请人：吴天天，女，1995年1月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：黄勇，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院于2018年6月11日作出（2018）皖1802财保5号财产保全裁定。赵鹏不服，于2018年6月14日向本院提出复议申请。朱子芽、吴天天不服，于2018年6月14日向本院提出异议申请。赵鹏、朱子芽、吴天天称：2018年6月8日，申请人赵鹏将安徽省宣城市宣州区创业中心……房屋卖给朱子芽、吴天天并签订了房屋买卖合同，每平方米8500元，总售价1012945元。当日，朱子芽、吴天天按照合同约定方式把全部购房款通过银行转账支付给了赵鹏，赵鹏出具了收条及确认书，并将房屋交付给了朱子芽、吴天天。2018年6月11日，双方在宣城市不动产登记中心签订了存量房买卖合同并网上备案。朱子芽及吴天天交纳了税费12512.85元。后因被申请人黄勇阻止双方办理过户导致案涉房屋于2018年6月11日被宣州区人民法院查封，无法办理过户。故赵鹏、朱子芽、吴天天请求：撤销本院作出的（2018）皖1802财保5号民事裁定书，解除查封申请人赵鹏名下位于安徽省宣城市宣州区创业中心……住宅房产。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，朱子芽、吴天天在本院作出（2018）皖1802财保5号民事裁定书查封案涉房屋前已经支付全部购房款并实际占有该房屋，且对未办理过户登记手续没有过错，故本院于2018年6月11日作出的（2018）皖1802财保5号财产保全裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，裁定如下：撤销本院（2018）皖1802财保5号保全民事裁定。本裁定立即开始执行。审判员  黄有斌二〇一八年七月十二日书记员  齐 婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终305号上诉人（原审被告）：姜秋沙，女，1988年10月1日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：李美静，女，1991年6月10日出生，汉族，住栖霞市。原审被告：刘义，男，1975年4月7日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原审被告：烟台合聚同成企业管理咨询有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路409号华信家居装饰广场8号入口5楼。法定代表人：刘义，公司总经理。上诉人姜秋沙因与被上诉人李美静及原审被告刘义、烟台合聚同成企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民辖初48号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其在被上诉人等人的胁迫下在被上诉人事先写好的欠条上签的字，欠条上当时明确写明如出现争议由威海高区法院处理。教育培训合同的主体是被上诉人和烟台合聚同成企业管理咨询有限公司，刘义基于教育培训合同在欠条上签字的行为是代表合聚同成公司的行为，诉讼管辖的约定应及于公司。请求撤销原审裁定，将本案移送至威海高区法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人李美静以上诉人姜秋沙及原审被告刘义出具的欠条和原审被告烟台合聚同成企业管理咨询有限公司出具的收款收据诉至原审法院，主张其缴费后并未参与公司培训，刘义作为公司实际控制人，与其妻姜秋沙共同出具的欠条，请求判令上诉人及两原审被告连带偿付培训费并支付违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告烟台合聚同成企业管理咨询有限公司的住所地在烟台市芝罘区，原审法院作为被告住所地法院，对本案依法享有管辖权，被上诉人选择向原审法院提起诉讼并无不当。原审中，被上诉人提供的由上诉人及原审被告刘义签名的欠条中，除最后一句的内容已被涂抹覆盖外，并无约定管辖的具体内容，且被上诉人予以否认，故上诉人主张的约定管辖不成立。至于上诉人是否被胁迫出具的欠条，属于案件实体审理的范围，不属于本案管辖权异议审查范围。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一八年七月十一日书记员  李清玉
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终296号上诉人(原审被告)：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路108号。法定代表人：于忠福，董事长。被上诉人(原审原告)：孙伟升，男，1982年11月13日出生，汉族，住莱州市。被上诉人(原审原告)：孙伟强，男，1982年11月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。原审被告:山东良吉建筑安装工程集团有限公司，住所地莱州市莱州南路山水大厦A幢17层。法定代表人：法良吉，执行董事兼总经理。原审被告:法良吉，男，1967年3月13日出生，汉族，住胶州市。上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司因与被上诉人孙伟升、孙伟强及原审被告山东良吉建筑安装工程集团有限公司、法良吉买卖合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2018)鲁0683民初1026号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，莱州市人民法院的裁定错误，本案莱州市人民法院没有管辖权，应当将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至青岛市崂山区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，当事人无书面合同约定诉讼管辖，本案应依法定原则由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案两被上诉人诉请上诉人及原审被告共同支付钢材款，其作为接收货币一方，其所在地的莱州市依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一八年七月十六日书记员  李清玉
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2018）辽1102民初813号原告：洪刚。被告：于金帅。原告洪刚与被告于金帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。原告洪刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金165000元；2、被告向原告支付违约金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告洪刚的起诉。案件受理费3700元，退还原告洪刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇一八年七月十六日书记员  吕 超
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0703民初1446号之一申请人：山东昊通节能服务股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区海化街以北、大海路以西滨海数码广场A座综合楼。统一社会信用代码：9137070006198944981-1。法定代表人：张英杰，董事长。被申请人：陕西昊田集团煤电冶化有限公司，住所地：陕西省榆林市府谷县府谷镇高石崖三队。统一社会信用代码：91610822664101568K。法定代表人：王爱田，董事长。申请人山东昊通节能服务股份有限公司与被申请人陕西昊田集团煤电冶化有限公司承揽合同纠纷一案，申请人山东昊通节能服务股份有限公司于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西昊田集团煤电冶化有限公司的银行存款800000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人山东昊通节能服务股份有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人山东昊通节能服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西昊田集团煤电冶化有限公司的银行存款800000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费4520元，由申请人山东昊通节能服务股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于春兰人民陪审员  王学军人民陪审员  刘素兰二〇一八年七月二日书 记 员  徐莹莹
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1723执404号申请执行人：孙玲红,女，1951年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，经常居住地安徽省池州市贵池区。被执行人：盛建平，男，1957年3月15日出生，汉族，安徽鼎盛服装有限公司法定代表人，住安徽省池州市青阳县。被执行人:安徽鼎盛服装有限公司,住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：盛建平,该公司执行董事。本院在执行申请执行人吴天喜与被执行人安徽鼎盛服装有限公司、盛建平民间借贷纠纷一案中，现安徽鼎盛服装有限公司法定代表人盛建平因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年6月22日被青阳县检察院正式批准逮捕。二被执行人名下全部资产被依法查封。因案情复杂且需要长时间执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2018)皖1723执404号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐云峰审判员  方胜强审判员  刘观方二〇一八年七月十二日书记员  查京云附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0422民初1829号原告：万承月，女，汉族，1959年4月6日出生，寿县人，住安徽省寿县。委托代理人:赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。被告：赵艳，男，汉族，1976年7月25日出生，寿县人，安徽省寿县队。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，地址安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码：9134150070499762X4（1-1）负责人：李良炳，公司总经理委托代理人：张志，安徽金六州律师事务所律师。委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。本院在审理万承月与赵艳、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万承月于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条的规定，裁定如下：准许原告万承月撤回起诉。案件受理费561元，减半收取281元，由万承月承担。审判员  沈远东二〇一八年七月十七日书记员  余晴雪
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2018)黑1081民初930号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市通亚街***号。法定代表人：管志勇,公司经理。委托诉讼代理人：张秋华，女，该公司职员。被告：冯国庆，男，其他身份事项不详。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告冯国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许绥芬河市永祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。审判员  范欢欢二〇一八年七月二十三日书记员  张 岩
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终340号上诉人(原审被告)：山东鲁建工程集团有限公司烟台分公司,住所地烟台经济技术开发区沐河路19号。法定代表人：牛河勇，经理。被上诉人（原审原告）：烟台市鹏耀建筑劳务有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南街15号。法定代表人：丁一耀，总经理。原审被告：山东鲁建工程集团有限公司，住所地山东省济南市经纬路小纬四路46号。法定代表人：张玉兴，董事长。上诉人山东鲁建工程集团有限公司烟台分公司因与被上诉人烟台市鹏耀建筑劳务有限公司及原审被告山东鲁建工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服长岛县人民法院（2018)鲁0634民初51号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《劳务承包协议书》第三1条明确约定：双方发生争议时，可以协商解决。协商不成，选择由烟台市开发区人民法院管辖。本案属于劳务纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的有关规定，本案应当由上诉人与被上诉人协议约定的烟台经济技术开发区人民法院审理，原审法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，原审被告山东鲁建工程集团有限公司承包了长岛荣泰置业有限公司的长岛县王沟渔家乐风情园工程的施工并签订建设工程施工合同后，上诉人经原审被告的授权，与被上诉人签订了劳务承包协议书。根据协议书的约定，被上诉人“自觉履行本工程项目所签订的一切合同或协议，包括甲方（上诉人）与业主签订的施工合同及其与本项目有关的买卖合同、劳务合同、机械租赁合同、专业分包合同等全部工程合同。对该工程项目的生产经营活动负完全责任，如不能履行甲方与业主签订的建设工程施工合同，应承担由此给甲方造成的一切损失”。“本协议书自签订之日起生效，在工程已完成并通过验收达到合同约定质量标准、竣工资料移交完毕、竣工结算及审计业主已签认、工程结算价款收付已完毕、债权债务清楚并全部清偿完毕后失效”。根据上述协议书的内容可以认定，上诉人与被上诉人签订的协议名为劳务承包协议，实为建设工程转包合同，故本案为建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应当由建设工程所在地的长岛县人民法院即原审法院专属管辖。上诉人与被上诉人协议约定的“发生争议由由烟台市开发区人民法院管辖”违反了专属管辖的规定而依法无效，不能作为确定本案管辖权的依据。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一八年七月二十三日书记员  李清玉
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0582执恢44号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。法定代表人：林晓泉，系申请执行人行长。委托代理人，李伟，系申请执行人客户经理。被执行人：朱义东，男，1959年3月3日生，汉族，集安市人，农民。住所地集安市清河镇清华委*组。本院于2018年2月2日立案恢复执行中国建设银行股份有限公司集安支行与朱义东借款合同纠纷一案，执行过程中，经申请执行人申请，本院依法对被执行人朱义东的人参加工厂厂房及车辆进行了查封。申请执行人于2018年7月2日以被执行人的财产暂时无法变现可供执行为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2018）吉0582执恢44号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙荣凯执行员  田春雨执行员  丛培研二〇一八年七月二日书记员  刘家铭
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保461号之一申请人：李亮山，男，1984年11月16日出生，汉族，住禹城市。被申请人：河南源泰建筑有限公司。住所地：河南省林州市。法定代表人：马其宝，该公司董事长。申请人李亮山于2018年7月3日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人河南源泰建筑有限公司财产采取保全措施，申请人以房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款150万元或查封其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张仕勇审 判 员  刘洪伟人民陪审员  张 琨二〇一八年七月三日书 记 员  孙 辉
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终292号上诉人(原审被告)：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路108号。法定代表人：于忠福，董事长。被上诉人(原审原告)：陈晓强，男，1970年9月6日出生，汉族，住莱州市。原审被告:莱州居安房地产开发有限公司，住所莱州市沙河镇和平街村。法定代表人：李学成，总经理。上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司因与被上诉人陈晓强及原审被告莱州居安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2018)鲁0683民初1150号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，莱州市人民法院的裁定错误，本案莱州市人民法院没有管辖权，应当将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至青岛市崂山区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应当由建设工程所在地的莱州市人民法院即原审法院专属管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一八年七月十四日书记员  李清玉
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川05民辖终65号上诉人（原审被告）：中交建宏峰集团有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层，统一社会信用代码：91350300770656962T。被上诉人（原审原告）：泸州市志诚投资有限公司，住所地四川省泸州市江阳区滨江路四段七号（长江现代城商业区二楼4-2-1号），统一社会信用代码：91510500584211089D。上诉人中交建宏峰集团有限公司因与被上诉人泸州市志诚投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初817号民事裁定，向本院提起上诉。中交建宏峰集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间从未就“泸州市南郊二水厂土建项目”砂浆供应签订过任何合同，且上诉人从未向被上诉人支付过任何款项，故双方之间不存在买卖合同关系。被上诉人若起诉上诉人，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，向上诉人所在地人民法院起诉。要求撤销原裁定，依法将本案移送福建省莆田市城厢区人民法院管辖。泸州市志诚投资有限公司未答辩。本院经审查认为：本案双方是否存在买卖合同关系属于实体审理范围，管辖权异议中不予审查。被上诉人起诉时提供���与宏峰集团（福建）有限公司泸州市南郊二水厂土建工程项目部签订的《预拌砂浆采购合同》，该合同约定了工程地点为泸州市南郊二水厂，交货方式为被上诉人送货到现场，则本案合同履行地为泸州市江阳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，泸州市江阳区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹波审判员  李飞��判员马黎二〇一八年七月二十三日书记员  汪建
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1024执46号之一申请执行人:宋长青，男，1963年3月20日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：池玉林，女，1968年2月27日出生，汉族，经理，住所地东宁市东宁镇。被执行人：彭孔水，男，1965年11月14日出生，汉族，总经理，住所地东宁市东宁镇。被执行人：东宁明大商厦有限公司，住所地东宁市东宁镇。法定代表人：彭孔水，男，该公司总经理。本院在执行申请执行人宋长青与被执行人东宁明大商厦有限公司、池玉林、彭孔水民间借贷纠纷一案，申请执行人宋长青与被执行人东宁明大商厦有限公司、池玉林、彭孔水达成执行长期履行的和解协议。本案符合相关规定，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）黑1024执46号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一八年七月七日书 记 员  谢 伟