福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初5506号 原告：郑婷婷，女，汉族，1964年3月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：徐宝利，男，汉族，1959年3月26日出生，住福建省福州市仓山区。 原告郑婷婷与被告徐宝利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑婷婷到庭参加诉讼，被告徐宝利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑婷婷向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还借款本金50万元以及支付逾期利息（即以50万元为本金，从2015年8月1日至2017年6月30日的利息，其中9万元本金按照月息2%计算，剩余41万元本金按照月息1.5%计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告徐宝利因生意资金周转需要，于2009年12月11日、2010年7月27日、2010年8月12日、2011年3月10日、2013年5月6日、2013年9月13日、2014年10月8日向原告借款共计50万元整，月息1.5%至2%，至2015年7月之前利息均有支付，2015年7月后利息未付，再三催收，均无结果。为保证原告的合法民事权益，特提起诉讼。 被告徐宝利未作答辩。 在审理过程中，原告向本院提交下列证据：A1．借条七份，证明：被告向原告借款的事实。A2．银行转账凭证及银行流水，证明：原告向被告支付借款的事实。 被告未进行质证，也未向本院提交证据和书面质证意见，视为放弃相应诉讼权利。 对于原告提供原件供本院核对的证据A1-A2，本院对其真实性予以确认。 经审理查明，2009年12月11日，被告徐宝利向原告郑婷婷出具一张借条，载明其向原告借款10万元。2010年7月27日，被告徐宝利向原告郑婷婷出具一张借条，载明其向原告借款5万元，月息2%。2010年8月12日，被告徐宝利向原告郑婷婷出具一张借条，载明其向原告借款6万元。2011年3月10日，被告徐宝利向原告郑婷婷出具一张借条，载明其向原告借现金4万元，月息2%。2013年5月6日，被告徐宝利向原告郑婷婷出具一张借条，载明其向原告借款10万元。2013年9月13日，被告徐宝利向原告郑婷婷出具一张借条，载明其向原告借款10万元。2014年10月8日，被告徐宝利向原告郑婷婷出具一张借条，载明其向原告借款5万元。原告诉称，原告曾于2009年12月11日之前几天以现金方式向被告交付人民币0.5万元，原告分别于2010年8月12日、2011年3月10日以现金方式向被告交付人民币6万元、4万元；本案借条出具后，被告只偿还了部分利息，本金及剩余利息分文未还，本案纠纷由此产生。 另查，原告向被告的银行账户于2009年12月11日转账9.5万元，于2010年7月27日转账5万元，于2013年5月7日转账10万元，于2013年9月13日转账10万元，于2014年10月8日转账5万元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具七张借条，载明其共向原告借款50万元，原告称2009年12月11日借条中的0.5万元、2010年8月12日的借款6万元及2011年3月10日的借款4万元均系原告向被告现金交付，虽无直接证据证明，但并非不合常理，且根据民间借贷的交易实践，原告持有被告出具的借条，足以作为债权凭证主张权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果，本案又无相反证据推翻原告的陈述，故对于被告向原告现金借款上述10.5万元的事实，本院予以确认；原告主张的其余借款均有其向被告支付借款的转账凭证予以佐证，本院均予以确认。综上，本院认定被告共向原告借款人民币50万元，现原告诉至法院，被告应予偿还。 关于借款利息，原告自认被告付息至2015年6月30日，其在本案中主张被告支付上述借款在2015年8月1日至2017年6月30日期间的利息，其中9万元借款双方书面约定利息为每月2%，未超过法定限度，本院予以支持；其余借款均未书面约定利息，原告主张双方口头约定利息为每月1.5%，没有证据证明，本院不予采信，应视为未约定利息，被告在此期间无需支付利息。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告徐宝利于本判决生效之日起十日内向原告郑婷婷偿还借款本金50万元并支付利息（利息以9万元为本金，按每月2%计算，自2015年8月1日起计至2017年6月30日止）； 二、驳回原告郑婷婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10628元，由原告郑婷婷承担2202元，被告徐宝利承担8426元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  林建勇 人民陪审员  李晓玲 二〇一八年七月二十三日 法官助理方晓宇 书记员王耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。