wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0111刑初811号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人杨斌，曾用名杨晓伟，男，1994年4月18日出生，白族，小学文化，云南省大理白族自治州云龙县人，户籍所在地云南省大理白族自治州云龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月21日被昆明市公安局交通管理局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月17日被昆明市公安局交通管理局刑事拘留，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2018年4月28日被昆明市公安局交通管理局逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）826号起诉书指控被告人杨斌犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉，并以官检量建（2018）694号量刑建议书提出“建议判处被告人杨斌第一起犯罪二个月以上三个月以下拘役，并处罚金；建议判处被告人杨斌第二起犯罪二个月以上四个月以下拘役，并处罚金”。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年7月3日在本院第十法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊、书记员李增然出席法庭支持公诉，被告人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2017年11月14日20时6分许，被告人杨斌酒后无证驾驶云Ａ×××**号“名爵”牌小型轿车，行至本市东郊路与环城东路交叉口时被执勤民警查获。经检验，杨斌静脉血中乙醇含量为105.38mg/100ml（乙醇/血）。二、2018年4月3日1时许，被告人杨斌在昆明市鼓楼路与北京路交叉口塑料批发市场内，无证驾驶云Ａ×××**号“名爵”牌小型轿车拦堵他人车辆通行,酒后滋事。经检验，杨斌静脉血中乙醇含量为146.91mg/100ml（乙醇/血）。上述事实，被告人杨斌在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的书证、物证照片、被告人杨斌的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨斌醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人杨斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关对第一起事实提出以下量刑情节：1.被告人杨斌静脉血中乙醇含量为105.38mg/100ml；2.被告人杨斌系无证驾驶；3.被告人杨斌曾被强制戒毒；4.被告人杨斌成立坦白。公诉机关对第二起事实提出以下量刑情节：1.被告人杨斌静脉血中乙醇含量为146.91mg/100ml；2.被告人杨斌系无证驾驶；3.被告人杨斌取保候审期间再犯新罪。公诉机关提出如下量刑建议：对第一起事实建议对被告人杨斌判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金；对第二起事实建议判处被告人杨斌二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。本院认为，被告人杨斌因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，在取保候审期间再次醉酒后无证驾驶机动车，其主观恶性较深，依法应从重处罚。被告人杨斌在第一起指控事实中如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，但鉴于其不思悔改,对公共安全持漠视态度，故本院从严把控对其从宽处罚幅度。被告人有吸毒劣迹，本院在量刑时予以考虑。据此，根据被告人杨斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨斌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年9月16日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨卫华二〇一八年七月三日书记员  唐小杰
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执23399号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执23399号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0322民初833号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：夏顺华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖莉，该公司清收事业部总经理。 委托诉讼代理人：巫玮，该公司职员。 被告：萍乡市强盛工贸有限责任公司，住所：江西省萍乡市安源区后埠街朝阳路**，统一社会信用代码：913603007239035453。 法定代表人：彭云九，该公司执行董事。 被告：江西铭钜实业有限公司，，住所：江西省萍乡市安源区白源街320国道旁统一社会信用代码：913603005918102662。 法定代表人：戴圣淼，该公司执行董事。 被告：黄某，男，1979年1月24日出生，汉族，，住江西省 被告：易某，女，1989年4月7日出生，汉族，，住址同上系黄某配偶。 被告：肖某，男，1987年6月22日出生，汉族，，住江西省 被告：刘某，女，1989年9月3日出生，汉族，，住址同上系肖某配偶。 被告：戴某，男，1975年7月29日出生，汉族，，住江西省萍乡市上栗县 被告：戴某1，男，1967年2月1日出生，汉族，，住萍乡市上栗县 被告：陈某，女，1972年2月21日出生，汉族，，住址同上系戴某1配偶。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司诉被告萍乡市强盛工贸有限责任公司、江西铭钜实业有限公司、黄某、易某、肖某、刘某、戴某、戴某1、陈某合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。 本案在审理过程中，萍乡市中级人民法院裁定被告江西铭钜实业有限公司破产清算，并将该破产案件移送本院审理，本院受理后，指定江西鸿天律师事务所担任破产管理人。该管理人于2018年6月19日向本院提出中止审理本案的申请。 本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼继续进行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 唐 平 华 人民陪审员 欧阳辉明 人民陪审员 魏 安 生 二〇一八年七月四日 代书 记员 文 桂 琴
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初1638号原告：张文娟，女，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：田曙光、林梦，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：何磊，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告张文娟诉被告何磊民间借贷纠纷一案。本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告张文娟及其委托诉讼代理人田曙光、林梦到庭参加诉讼。被告何磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文娟向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金156000元及利息（自立案之日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月至8月，被告因生意周转需要陆续向原告借款20万元，并于2015年8月20日向原告出具《借条》一份，原告支付了借款。2017年10月19日，原、被告经过结算，被告重新向原告出具《借条》，载明被告尚欠原告借款本金185000元。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院。被告何磊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告主体适格；2、欠条、借条、短信截屏，欲证明借款事实；3、中国邮政储蓄银行交易明细，欲证明原告具备借款能力，且原告通过现金方式交付了借款；4、电话录音、光盘、公证书，欲证明被告已收到借款，但在出具185000元借条后，在立案后被告归还借款4000元，在开庭前被告归还借款本金25000元，现被告尚欠原告借款本金156000元，利息也按156000元的本金计算。被告何磊未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证明原告主张的借贷事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2015年8月20日，被告何磊向原告张文娟借款并出具《欠条》，载明今欠张文娟200000元。原告在2015年1月至8月交付给被告现金200000元，其中：2015年1月12日，原告取款60000元现金交付给被告；2015年2月15日，原告取款43000元现金交付给被告40000元；2015年3月31日，原告取现46000元分三笔现金交付给被告44000元；2015年6月30日，原告取现42000元交付给被告40000元；2015年8月7日，原告取现20000元分两笔交付给被告16000元。2017年10月19日，原、被告经过结算，被告向原告重新出具《借条》，载明何磊于2015年1月至8月因做生意向张文娟借现金185000元。庭审中，原告自认被告归还借款本金29000元。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院，主张前述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告何磊向原告借款并出具《欠条》，后经过结算出具《借条》，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，且被告在出具《借条》后归还借款本金29000元，故现原告主张被告支付借款本金156000元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，原、被告在《欠条》和《借条》中既未约定利息，也未约定逾期利息，应视为不支付利息，现原告主张被告按照年利率6%支付自立案之日起至还清借款之日的利息，不违反法律的相关规定，故本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何磊于本判决生效之日起十日内归还原告张文娟借款本金156000元及利息（自2018年2月5日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由被告何磊承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  李剑南人民陪审员  郑 云二〇一八年七月十六日书 记 员  伍思璇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执7659号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:张前成,男性,1974年6月29日出生,汉族,住深圳市光明新区。 在被执行人张前成其他案由纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初14948号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初14948号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执7659号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  吴汉明 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年七月五日 书 记 员  杨瑞虹
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0508刑初439号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人石朋辉，男，1995年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地甘肃省宁县。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年2月28日被羁押审查，2017年3月1日被刑事拘留，2017年4月7日被取保候审，经本院决定于2018年7月19日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 辩护人刘东晨，陕西伟龙律师事务所律师。 被告人马鑫，男，1984年10月6日出生，汉族，本科文化，无业，户籍地陕西省西安市。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年2月28日被羁押审查，2017年3月1日被刑事拘留，2017年4月7日被取保候审，经本院决定于2018年7月19日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 辩护人刘伟，江苏高的律师事务所律师。 被告人何超凡，男，1990年12月8日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地陕西省西安市。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年2月28日被羁押审查，2017年3月1日被刑事拘留，2017年4月7日被取保候审，经本院决定于2018年7月19日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 辩护人王凤武，江苏名仁律师事务所律师。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕419号起诉书指控被告人石朋辉、马鑫、何超凡犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2018年6月19日受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员寿樱出庭支持公诉，被告人石朋辉及其辩护人刘东晨、被告人马鑫及其辩护人刘伟、被告人何超凡及其辩护人王凤武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年9月至2017年2月，被告人马鑫、何超凡、石朋辉经预谋后，利用互联网搭建“草榴社区”钓鱼网站，以有偿注册后可以观看网站内容为诱饵，骗取曹亮等73名被害人的注册费用共计人民币3375元。 公诉机关认为，被告人石朋辉、马鑫、何超凡以非法占有为目的，利用网络技术手段多次诈骗不特定多数人的财物，数额较大，应当以诈骗罪分别追究其刑事责任。被告人石朋辉、马鑫、何超凡利用“钓鱼网站”链接的隐蔽技术手段实施诈骗，酌情从重处罚。被告人石朋辉、马鑫、何超凡共同故意实施诈骗犯罪且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人马鑫到案后协助司法机关抓捕其他被告人，可以从轻处罚。被告人石朋辉、马鑫、何超凡均系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，共同退赔被害人的损失，酌情从轻处罚。综上，建议以诈骗罪分别判处被告人石朋辉、何超凡一年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人马鑫十个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人石朋辉对起诉书的指控无异议，辩护人的主要辩护意见为：1、被告人系初犯，认罪态度良好，案发后积极退赃；2、被告人年纪较小，家庭负担较重。综上，建议对被告人石朋辉适用缓刑。 被告人马鑫对起诉书的指控无异议，辩护人的主要辩护意见为：1、被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；2、被告人归案后协助公安机关抓捕其他同案人员，具有立功情节；3、被告人经他人提议一时糊涂犯下错误，又系初犯，积极退赔被害人的损失。综上，建议对被告人马鑫适用缓刑。 被告人何超凡对起诉书的指控无异议，辩护人的主要辩护意见为：1、本案的犯罪金额刚达追诉标准，并未造成严重后果；2、被告人法律意识淡薄，认罪态度较好，是家中唯一的经济支柱。综上，建议对被告人何超凡适用缓刑。 经审理查明，2016年9月至2017年2月期间，被告人马鑫、何超凡、石朋辉经共同预谋后，利用互联网搭建“草榴社区”钓鱼网站，以有偿注册后可以观看网站内容为诱饵，骗取曹某等73名被害人的注册费用，共计人民币3375元。 2017年2月28日，公安机关先后将被告人马鑫、何超凡抓获，并在被告人马鑫的协助配合下于当晚将被告人石朋辉抓获。三被告人归案后，均如实供述了上述诈骗事实。公安机关查获并扣押了作案使用的电脑、手机、手机卡、短信接收器等工具。 在本案审理期间，被告人石朋辉、马鑫、何超凡共同缴纳了退赔款人民币3375元。 以上事实，被告人石朋辉、马鑫、何超凡供认不讳，并有经当庭质证的陈晓江等共73名被害人的陈述及所提供的转账记录、支付宝账户查询信息、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、远程勘验检查工作记录、案发经过及情况说明、人口基本信息、江苏省暂扣款专用收据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人石朋辉、马鑫、何超凡共同以非法占有为目的，利用网络技术手段多次诈骗不特定多数人的财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，其行为已构成诈骗罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人石朋辉、马鑫、何超凡利用“钓鱼网站”链接的隐蔽技术手段实施诈骗，酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人石朋辉、马鑫、何超凡均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人马鑫到案后协助司法机关抓捕其他被告人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功，予以从轻处罚。被告人石朋辉、马鑫、何超凡归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人石朋辉、马鑫、何超凡系初犯，且能共同退赔被害人的损失，酌情从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人石朋辉、马鑫、何超凡犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，所提量刑情节符合法律规定，量刑建议适当，予以支持。 对各辩护人提出建议对三被告人适用缓刑的意见，本院认为，本案三被告人采用网络技术手段针对多达70余名不特定对象进行诈骗，社会危害性较大，不宜适用缓刑。 为保障公私财产权利不受侵犯，基于以上法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，分别判决如下： 一、被告人石朋辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中自2017年2月28日起至4月7日期间被羁押的共39日予以折抵，刑期即自2018年7月19日起至2019年1月10日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）； 二、被告人马鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中自2017年2月28日起至4月7日期间被羁押的共39日予以折抵，刑期即自2018年7月19日起至2018年12月10日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）； 三、被告人何超凡犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中自2017年2月28日起至4月7日期间被羁押的共39日予以折抵，刑期即自2018年7月19日起至2019年1月10日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）； 四、扣押的作案工具予以没收。 五、退赔款人民币三千三百七十五元分别发还各被害人（详见判决书附表）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 军 审 判 员  王 浩 人民陪审员  丁鲜枝 二〇一八年七月十九日 书 记 员  龚一梅
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执2448、2449号申请执行人深圳市某贸易有限公司，住所地，统一社会信用代码。法定代表人林某。委托代理人李某，广东某律师事务所律师。被执行人某集团股份有限公司，住所地，统一社会信用代码。法定代表人邓某。申请执行人深圳市某贸易有限公司与被执行人某集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终10279号民事判决已于2017年12月29日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行以下义务：一、要求被执行人向申请执行人支付钢材货款6137948.6元及利息(其中1452801.7元从2015年4月25日起算，802309.9元从2015年5月25日起算，446560.1元从2015年6月25日起算，236854.8元从2015年7月25日起算，286703.2元从2015年8月25日起算，370157.2元从2016年4月25日起算，1382357.9元从2016年5月25日起算，566307元从2016年6月25日起算，80905.3元从2016年7月25日起算，均按年利率24%的标准计至货款清偿之日止)；二、要求被执行人向申请执行人支付律师代理费用194758.97元；三、要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、要求被执行人支付案件受理费及保全费合计63031.67元，本院依法受理，案号为（2018）粤0307执2448号。本院并受理追缴诉讼费及保全费合计63031.67元案件，案号为（2018）粤0307执2449号。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未主动履行，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法轮候冻结被执行人持有的某集团（深圳）有限公司51%的股权（查封期限自转为正式查封之日起叁年），并依法限制被执行人法定代表人高消费、将被执行人列入失信被执行人名单。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。上述查控被执行人财产到期如需续封，申请执行人须于到期日提前一个月书面向本院申请续封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈雄才审判员  袁海强执行员  郑雅琴二〇一八年七月二十七日本件与原本核对无异书记员  余 丹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初919号原告：翟鹏涛，男，1990年3月16日出生，汉族，本科文化，河南省洛阳市人，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：李亚峰，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王滢，河南大鑫律师事务所实习律师。被告：王成，男，1965年11月17日出生，汉族，初中文化，河南省孟津县人，个体工商户，住洛阳市涧**。被告：白雪，女，1973年1月13日出生，汉族，高中文化，河南省新安县人，个体工商户，住洛阳市涧**。原告翟鹏涛与被告王成、白雪为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟鹏涛的委托诉讼代理人李亚峰、王滢到庭参加了诉讼。被告王成、白雪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告翟鹏涛向本院提出诉讼请求：判令二被告连带向原告支付借款本金30万元及利息（利息按同期银行贷款利率从起诉之日计算至借款全部还清之日）；本案诉讼费、公告费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因做服装生意资金紧张，同原告协商向原告借款。二被告于2015年8月15日向原告出具借条，借条载明：今借翟鹏涛人民币叁拾万元整（300000.00）用于服装经营。借款人：王成，身份证号：，白雪，身份证号：。原告分别于2015年8月15日、2015年8月16日通过银行转账支付被告借款30万元。后原告多次向被告催要借款本金及利息，但被告一直拖欠不还。综上，被告严重丧失诚信，拒不还款，无奈，原告诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告王成、白雪未到庭，未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案事实，本院认定如下：被告王成、白雪于2015年8月15日向原告翟鹏涛出具《借条》，向原告翟鹏涛借款30万元。原告翟鹏涛以银行转账方式于2015年8月15日向被告王成支付20万元，于2015年8月16日向被告王成支付10万元。被告王成、白雪至今未还款。本院认为，债务应当清偿。被告王成、白雪向原告翟鹏涛借款并向原告翟鹏涛出具了《借条》，本院确认双方的借贷关系成立且合法有效。原、被告对借款期限没有约定，原告翟鹏涛要求被告王成、白雪在合理期限内返还借款30万元，本院予以支持。原告翟鹏涛要求被告王成、白雪按银行同期贷款利率支付2018年2月6日至借款清偿完毕之日的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告翟鹏涛的其它诉求，于法无据，本院不予支持。被告王成、白雪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王成、白雪于判决生效后十五日内向原告翟鹏涛返还借款30万元，并按中国人民银行指定的金融机构同期贷款利率支付自2018年2月6日至借款清偿完毕之日止的利息。二、驳回原告翟鹏涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告王成、白雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  卫艳霞人民陪审员  帖永华人民陪审员  周玉林二〇一八年七月二日书 记 员  李一波
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初27890号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：李婷，行长。委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：叶阳天，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶阳天信用卡纠纷一案,本院于2018年7月17日。立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告叶阳天系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币138,455.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郑琳二〇一八年七月二十七日书记员  沈斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更2746号罪犯张立虎，男，1990年4月29日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一三年三月十四日，山东省济南市历城区人民法院作出(2013)历城刑初字第49号刑事判决，以被告人张立虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一六年十月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关山东省济南监狱于2018年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张立虎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张立虎在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张立虎自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯张立虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张立虎减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一八年七月二十七日书记员  姜蒙蒙
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执4847号 申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市**博爱七路**，组织机构代码09019928-6。 法定代表人：雷继敏，局长。 被执行人：尹秀秀，女，1989年9月11日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 上述申请执行人与被执行人行政非诉执行一案，本院于2017年5月25日立案执行。依据已经发生法律效力的中山市卫生和计划生育局作出的中卫监罚字[2016]001号行政处罚决定书，被执行人应缴纳罚款10000元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、工商行政管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，期限届满，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 吴柏强 审判员 胡烽明 二〇一八年七月二十五日 书记员 冯艺柱
沈阳市沈北新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0113执异字第31号 申请人辽宁金泰建筑工程有限公司(申请执行人)，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**。 法定代表人文永孝，系该公司董事长。 被执行人湖北昌泰建筑工程有限公司，，住所地湖北省鄂州市滨湖北路** 法定代表人苏保金，系该公司董事长。 第三人熊彩琴，女，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区新民街。 委托代理人何美清，系湖北省鄂州市鄂城区司法局沙窝法律服务所法律工作者。 第三人吕学元，男，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区新民街胜利巷国龙花园。 委托代理人何美清，系湖北省鄂州市鄂城区司法局沙窝法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人辽宁金泰建筑工程有限公司与被执行人湖北昌泰建筑工程有限公司建设工程施工合同（案号为2015辽01**执字第1474号）一案中，申请人辽宁金泰建筑工程有限公司向本院申请追加熊彩琴、吕学元为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并召开了听证会。申请人辽宁金泰建筑工程有限公司法定代表人文永孝、第三人熊彩琴委托代理人何美清、第三人吕学元及其委托代理人何美清参加了听证。本案现已审查终结。 本院查明，本院在执行申请执行人辽宁金泰建筑工程有限公司与被执行人湖北昌泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人湖北昌泰建筑工程有限公司未履行本院（2014）北新民初字第02990号民事判决书确定的义务，未向本院申报财产，执行中未查到被执行人可执行的财产。申请人辽宁金泰建筑工程有限公司向本院申请追加熊彩琴、吕学元为被执行人。 又查，第三人熊彩琴和吕学元为被执行人湖北昌泰建筑工程有限公司原始股东，熊彩琴应缴纳股本金100万元。吕学元应缴纳股本金500万元。2003年10月27日验资时，熊彩琴实缴100万元,吕学元实缴200万元。2003年10月28日将账户上的300万元转到石油公司。公司成立的时间为2003年11月3日。第三人吕学元称实际缴纳数额为500万元，但未提交其余300万元的证据，并称转石油公司的300万元不是抽逃资金而是偿还公司债务。第三人熊彩琴于2008年3月26日将股权100万元转让给第三人吕学元。第三人吕学元于2008年5月5日将股权600万元转让给陈继亮。 本院认为，第三人熊彩琴和吕学元作为被执行人湖北昌泰建筑工程有限公司的原始股东，应足额缴纳股本金。第三人吕学元应缴纳股本金500万元，实际缴纳200万元，未缴纳金额300万元。吕学元称已经足额缴纳股本金，但未提供证据，不予认定。湖北昌泰建筑工程有限公司成立的时间为2003年11月3日，公司成立之前不应有经营和业务往来，但二人于验资后的第二天即2008年10月28日将300万元转给石油公司，显属抽逃资金。熊彩琴抽逃资金金额100万元，吕学元抽逃资金金额为200万元。虽然第三人熊彩琴将股权转让给吕学元，后吕学元又将全部股权转让给了陈继亮，但转让时并未依法履行出资义务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加熊彩琴和吕学元为沈阳市沈北新区人民法院（2015）辽0113执字第1474号案件的被执行人。 二、第三人熊彩琴在抽逃资金100万元内承担责任。 三、第三人吕学元在未缴纳资金300万元、抽逃资金20万元合计500万元内承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向沈阳市沈北新区人民法院提起诉讼。 审 判 长  焦 丽 审 判 员  孙福来 人民陪审员  薛晓琳 二〇一八年七月四日 书 记 员  秦漫莹 本裁定法律依据 1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执1111号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社五龙信用社，住所地林州市五龙镇陈家岗村。负责人：路庆华，该社主任。被执行人：李爱青，女，1968年05月23日出生，汉族，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社五龙信用社与马志刚、任雪梅、李爱青金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月7日向被执行人李爱青发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金5万元及利息，但被执行人李爱青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李爱青在中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市五龙镇营业所62×××83账户内存款人民币2371.90元至林州市人民法院在中国农业银行林州城区支行账户16×××27。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一八年七月十九日书记员  李志波
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1322民初1966号原告：于宝海。委托代理人：林立峰。被告：建平盛和房地产开发有限公司。法定代表人：李海娟，经理。委托代理人：于柏祥。被告：郑巨屹。被告：张雪云。被告：刘思飞。委托代理人：于柏祥。原告于宝海诉被告建平盛和房地产开发有限公司、郑巨屹、张雪云、刘思飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宝海的委托诉讼代理人林立峰，被告建平盛和房地产开发有限公司、郑巨屹、张雪云、刘思飞的委托诉讼代理人于柏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于宝海向本院提出诉讼请求：1、判决被告建平盛和房地产开发有限公司偿还借款200万元及自2017年9月26日按月利率3%给付利息至借款还清之日止；2、判决被告郑巨屹、张雪云、刘思飞承担连带责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月25日，被告建平盛和房地产开发有限公司自原告处借款200万元，约定按月利率3%计算利息，被告郑巨屹、张雪云、刘思飞提供担保。四被告以各种理由不偿还借款，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告建平盛和房地产开发有限公司、郑巨屹、张雪云、刘思飞辩称：借贷200万元属实，但是以温国生和隋士令的名义办理了网签，为这笔借款提供担保。而原告又申请查封了另外的房屋，那么应该把网签的房屋解除查封。本院经审理认定事实如下：2017年9月25，被告建平盛和房地产开发有限公司从原告于宝海处借款200万元，由被告郑巨屹、张雪云、刘思飞提供担保。同时约定月利率为3%。双方签订《借条》后，原告于2014年9月26日将200万元打入被告建平盛和房地产开发有限公司在中国银行开设的帐户。四被告一直未偿还借款本金及利息。上述事实，有原告提交的借条、汇款申请书、汇款凭证及原、被告在庭审时的陈述予以证实，上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告提交的商品房买卖合同和视听资料不足以证明有抵押担保事实，对该证据，本院不予采信。本院认为，原告于宝海与被告建平盛和房地产开发有限公司之间形成了民间借贷的法律关系，被告未偿还借款及利息的行为，侵害了原告的合法权益，所以原告要求被告建平盛和房地产开发有限公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。借条上未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，此笔借款在保证期间内，被告郑巨屹、张雪云、刘思飞作为担保人应承担连带偿还责任，所以原告要求被告郑巨屹、张雪云、刘思飞承担连带偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，人民法院予以支持，超过年利率24%至36%的部分且未给付的，出借人请求给付的，人民法院不予支持。本案约定利率为年利率36%，本院依法调整为年利率24%。原告保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告建平盛和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告于宝海借款本金200万元及利息（按年利率24%计算）；二、被告郑巨屹、张雪云、刘思飞对上述借款及利息承担连带偿还责任。在承担保证责任后，有权向被告建平盛和房地产开发有限公司追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11,400元、保全费5,000元，合计16,400元由被告建平盛和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇一八年七月二十六日书记员  赵光辉
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川17民终373号之一申请人：高洪香，女，生于1963年2月28日，汉族，住四川省达州市通川区。申请人：陈庆华，男，生于1963年9月25日，汉族，住四川省达州市通川区。被申请人：李云平，男，生于1968年3月30日，汉族，住四川省达州市通川区。被申请人：向守中，男，生于1975年9月10日，汉族，住四川省达州市通川区。上诉人高洪香、陈庆华因与被上诉人李云平、向守中建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）川17民终373号民事裁定：一、对被申请人高洪香、陈庆华位于四川省达州市通川区柏果湾路30号19栋2号房（所有权证字号201409300011），19栋3、4、5号房（所有权证字号201404160181），19栋7号房（所有权证字号201406170173），19栋8号房（所有权证字号201406170174），19栋9号房（所有权证字号201406170175）予以查封；二、对申请人李云平位于四川省达州市通川区罗江镇老街房屋一套（达房权证2003字第00**3-10号）予以查封。高洪香、陈庆华于2017年7月17日以已完全履行中级法院作出的（2017）川17民终373号民事调解书约定的支付李云平、向守中工程款及利息50万元的义务，特向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人高洪香、陈庆华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被保全人高洪香、陈庆华位于四川省达州市通川区柏果湾路30号19栋2号房（所有权证字号201409300011），19栋3、4、5号房（所有权证字号201404160181），19栋7号房（所有权证字号201406170173），19栋8号房（所有权证字号201406170174），19栋9号房（所有权证字号201406170175）的查封；二、解除对被保全人李云平位于四川省达州市通川区罗江镇老街房屋一套（达房权证2003字第00**3-10号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  牟春艳审判员  胡光俊审判员  谭 兴二〇一八年七月十七日书记员  高 兰
湖南省桑植县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0822执363号 申请执行人：刘春芳，女，1957年8月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被执行人：汪英明，女，1963年12月29日出生，土家族，住湖南省桑植县。 本院在执行申请执行人刘春芳与被执行人汪英明民间借贷纠纷一案中，于2018年3月20日立案执行，责令被执行人汪英明给付执行款100000元，负担案件受理费2300元，承担申请执行费1434元。由于被执行人汪英明暂无财产可供执行。现申请执行人刘春芳于2018年7月30日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）湘0822执363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  肖 翰 二〇一八年七月三十日 代理书记员  曾鸿阳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2018）豫71行初679号原告宋木荣，男，汉族，1952年3月9日出生，住河南省许昌市魏都区。委托代理人宋会春，女，汉族，1969年3月4日出生，住郑州市中原区。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人宋要闯、刘建军，河南省人民政府法制办工作人员。原告宋木荣因诉被告河南省人民政府行政复议一案，于2018年6月13日向本院提起行政诉讼。本院于同年6月15日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。原告宋木荣的委托代理人宋会春，被告河南省人民政府的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为是：2018年6月5日，河南省人民政府作出豫政复不受[2018]2-14号不予受理行政复议申请决定书。河南省人民政府认为，宋木荣向河南省人民政府邮寄提交的举报信，属于投诉举报事项，河南省人民政府对该事项是否处理、如何处理，对宋木荣的权利义务不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，宋木荣的行政复议申请不属于行政复议范围，不符合行政复议法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理宋木荣的行政复议申请。原告宋木荣诉称，原告于2018年6月1日向被告申请行政复议，请求查处许昌市人民政府的派出机构（许昌市东城区管理委员会）之内设机构（许昌市东城区统一征地办公室）签订征地拆迁协议的违法行为，并将查处结果书面告知举报人。2018年3月16日，河南省人民政府收到原告的举报信。2018年6月5日河南省人民政府作出豫政复不受[2018]2-14号不予受理行政复议申请决定，以其行政复议申请不属于行政复议范围，不符合行政复议法定受理条件为由，不予受理原告的行政复议申请。原告为维护自身合法权益而举报相关违法行为人许昌市人民政府，要求行政机关查处，符合《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》（[2013]行他字第14号）规定，原告具有行政复议申请资格，被告对原告的行政复议申请应当受理。故请求：依法撤销河南省人民政府豫政复不受[2018]2-14号不予受理行政复议申请决定，并责令其依法受理原告的行政复议申请。原告向本院提交证据：不予受理行政复议申请决定书（豫政复不受[2018]2-14号）。被告河南省人民政府辩称，被诉的不予受理行政复议申请决定书合法正确。原告向河南省人民政府邮寄提交的举报信，属于投诉举报事项，河南省人民政府对该事项是否处理、如何处理，对原告的权利义务不产生实际影响。原告的行政复议申请不属于行政复议范围，不符合行政复议法定受理条件，被告决定不予受理。被告所作不予受理行政复议申请决定书（豫政复不受[2018]2-14号）认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，请依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交证据如下：1.行政复议申请书及邮寄单；2.豫政复不受[2018]2-14号不予受理行政复议申请决定书；3.举报信；4.邮政特快专递单据。经庭审质证，原告对被告提交的证据1无异议，证据2、4的合法性、证明目的有异议，证据3的真实性无异议，证明目的有异议；被告对原告提交的证据真实性、关联性无异议，证明目的有异议。本院认为，原告、被告提交的证据均与本案存在关联性，且能够反映本案真实情况，符合法律规定，本院均予以确认。经审理查明，2018年3月13日，原告宋木荣向河南省人民政府邮寄一封举报信，请求查处许昌市人民政府的派出机构（许昌市东城区管理委员会）之内设机构（许昌市东城区统一征地办公室）签订征地拆迁协议的违法行为，并将查处结果书面告知举报人。同年3月16日河南省人民政府收到该举报信后未答复。2018年5月29日，宋木荣向河南省人民政府提出行政复议申请，请求责令河南省人民政府对其举报作出处置。同年6月1日河南省人民政府收到该行政复议申请。2018年6月5日，河南省人民政府作出豫政复不受[2018]2-14号不予受理行政复议申请决定书，并于同年6月7日向原告进行邮寄送达。原告宋木荣不服，诉至本院。本院认为，宋木荣向河南省人民政府提出请求查处许昌市人民政府所属机构违法行为的举报及行政复议申请，实质上是要求河南省人民政府作为上级行政机关履行对下级行政机关的层级监督职责，这种层级监督并不对当事人创设新的权利、义务。河南省人民政府是否履行层级监督职责对原告宋木荣的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议的受案范围。河南省人民政府按照法定程序作出的豫政复不受[2018]2-14号不予受理行政复议申请决定书符合法律规定，依法应予支持。原告如果认为下级行政机关的行政行为侵犯其合法权益，可以通过直接针对下级行政机关提起行政诉讼的方式寻求救济。原告宋木荣的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告宋木荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宋木荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  侯红伟审 判 员  黄 键审 判 员  郝 剑二〇一八年七月二十日代理书记员  高小丹附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1311执762号中国邮政储蓄银行股份有限公司：本院于2018年2月23日立案执行你公司与李素军、葛春侠担保物权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初14522号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：顾忠伟，男，1962年4月17日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告顾忠伟物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一八年七月二十六日书记员  罗 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0302执458号 申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行，住所地：桂林市中山南路**。 负责人：蒋晓明，行长。 被执行人蒋明，男，1973年6月26日生，汉族，住。 申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行依据已发生法律效力的（2014）秀民初字第650号民事调解书，申请执行蒋明借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日依法受理，在执行过程中自动履行完毕。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2014）秀民初字第650号民事调解书执行结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  廖戈 二〇一八年七月五日 书记员  温洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0305民初6462号 原告：王旭，男，1967年9月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：王成喜，男，1961年12月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：孙平，江苏彭淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶然，江苏彭淮律师事务所实习律师。 追加被告：薛玉芳，男，1962年7月13日生，住徐州市贾汪区。 原告王旭诉被告王成喜、追加被告薛玉芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王旭、被告委托代理人孙平、陶然均到庭参加诉讼，追加被告薛玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王旭向本院提出诉讼请求：2006年12月3日，被告为其朋友薛玉芳担保，从原告处借款人民币伍万元整，约定利息为每月一千元整，借款期限为六个月，如逾期则承担相应的违约责任，借款到期后，借款人并未履行还款义务，在多次催要下，被告支付了部分借款，原告曾在贾汪法院多次起诉，后撤诉，被告至今未履行还款承诺，故依法起诉,请求判令被告偿还借款本金人民币伍万元，利息124000元。 被告王成喜辩称，被告王成喜的保证责任已经免除，本案借款协议约定，借款人薛玉芳的借款期间为2006年12月3日至2007年6月2日，王成喜为连带责任保证人，担保期限为二年，即保证期间为2007年6月3日至2009年6月2日，根据担保法的规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，由于原告在保证期间内未要求王成喜承担保证责任，故其保证责任已经免除。至于担保人在超过担保期间后向原告偿还的部分借款，根据担保法规定，保证人自愿履行保证责任的，并不代表保证人要承担保证责任；原告向薛玉芳出借的款项为45500元，并非其诉称的50000元，此外还应扣除被告已偿还的20500元；借款协议中未约定借款期间的利息，因此该笔借款在借款期间内无利息。为查明案情，维护当事人合法权益申请追加借款人薛玉芳为本案被告参加诉讼。 追加被告薛玉芳未答辩亦未提供相关证据。 经审理查明，2006年12月3日，原告王旭与追加被告薛玉芳、被告王成喜签订借款协议，约定：追加被告薛玉芳向原告王旭借款人民币53000元，期限自2006年12月3日至2007年6月2日，未约定借款期间的利息;被告王成喜为连带责任担保人，担保期限二年。同日签署借据，其内容与借款协议主要条款相同。关于借款的履行情况，原告在诉状及庭审中陈述，当时口头约定借款期间的利息是每月1000元借款期限六个月，合计6000元，手续费1500元，交付款项时扣除利息和手续费后，实际交付现金45500元。借款到期后，借款人薛玉芳就下落不明，因此多次向担保人王成喜催要，王成喜分三次共偿还借款20500元。原告王旭分别于2010年10月18日以王成喜为被告，2013年1月6日，2014年5月22日以薛玉芳、王成喜为共同被告三次向本院起诉，但均以原告主动撤诉或按原告撤诉处理结案。庭审中原告提供了其于2016年12月20日通过邮局向被告王成喜邮寄催款告知书的信封复印件，欲证明其在此期间主张过权利，被告王成喜对此予以否认。 上述事实有原告提供的本院（2010）贾民调初字第139号民事裁定书，（2013）贾民初字第95号民事裁定书，（2014）贾民初字第0763号民事裁定书，双方签订的借款协议、借据、邮寄催款告知信封复印件、当事人在庭审中的陈述等证实，本院予以确认。 本院认为，原告王旭与追加被告薛玉芳、被告王成喜之间签有书面借款协议，明确约定借款期间为六个月，即2006年12月3日至2007年6月2日；但未约定借款期间的利息，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定精神，应视为借款期间无利息，原告主张，当时口头约定借款期间的利息是每月1000元借款期限六个月，合计6000元，手续费1500元，没有事实和法律依据,只能认定原告实际出借本金为45500元。王成喜分三次向原告王旭所付的20500元应视为偿还的欠款本金，应从借款本金45500元中扣除，扣减后尚欠借款本金25000元及逾期利息。由于原告没有提供被告王成喜每次还款的具体数额，故逾期利息的起算时间应从最后一次还款即2012年4月17日开始计付逾期利息。借款合同约定连带责任保证人王成喜的保证期限为二年，即2007年6月2日至2009年6月2日。原告王旭分别于2010年10月18日以王成喜为被告，2013年1月6日，2014年5月22日以薛玉芳、王成喜为共同被告三次向本院起诉，均以原告主动撤诉或按原告撤诉处理结案。但原告王旭未提供在保证期间内，即2007年6月2日至2009年6月2日期间，要求保证人王成喜承担保证责任的证据；根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。关于被告王成喜在2010年7月22日和2010年9月15日、2012年4月18日分三次向原告方支付了人民币20500元的问题，此付款是王成喜在超过保证期限后偿还的，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果；担保时效属于除斥期间，保证期间经过后，保证人的保证责任已经免除。本案中保证人虽然有超过保证期限又自行还款的行为，但不能因此而要求保证人再承担保证责任。追加被告薛玉芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担偿还借款余额及逾期利息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、追加被告薛玉芳于本判决生效之日起十日内向原告王旭偿还借款25000元及逾期利息(以25000元为基数自2012年4月17日起按年息24%计算至实际给付之日止)； 二、驳回原告王旭的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元，公告费600元，合计4380元，由追加被告薛玉芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  董 超 人民陪审员  张广群 人民陪审员  邹 明 二〇一八年七月十六日 书 记 员  王 洁
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0602民初6515号原告：刘金凤，女，1971年4月5日出生，甘肃凉州人，住凉州。被告：刘国川，男，1975年9月13日出生，甘肃凉州人，住凉州。（缺席）原告刘金凤与被告刘国川民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金凤到庭参加诉讼，被告刘国川经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金凤向本院提出诉讼请求：请求依法判令刘国川偿还借款50000元。事实与理由：2016年3月23日，刘国川因资金周转需要向刘金凤借款50000元，双方约定还款期限为同年6月23日，并出具借据一张。逾期后，刘金凤多次索要，刘国川均推诿不付。现刘金凤诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。刘国川经本院传唤未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对刘金凤出示的证据，虽刘国川未到庭进行质证，本院认为该证据来源合法，符合证据三性，对其证明效力应予认定并在卷佐证。本院认为，刘金凤、刘国川之间因借贷关系形成的债权、债务关系明确，证据充分，本院予以确认。刘国川拖欠刘金凤借款不还，理应承担偿还之责。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：刘国川偿还刘金凤借款50000元。限判决书生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由刘国川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  张国骏二〇一八年七月十二日书记员  姜懿宸
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执537号申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄西苑支行，住所地河北省石家庄市桥**友谊北大街**。法定代表人：李克美。被执行人徐红宝，女，1986年10月29日出生，汉族，住河北省石家庄新华区。关于申请执行人中国公司银行股份有限公司石家庄西苑支行与被执行人徐红宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0104民初3017号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人徐红宝下车牌号为冀Ａ×××**荣威牌、冀Ａ×××**奔驰牌汽车两辆;本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘昊二〇一八年七月六日书记员  张金
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初13158号原告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：南体龙。被告：陈俊，男，1987年8月9日生，汉族，住上海市闸**。原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告陈俊居间合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告上海太平洋房屋服务有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海太平洋房屋服务有限公司撤诉。审判员  陈凤琴二〇一八年七月二十三日书记员  朱 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0822民初1481号 原告白亚娥，女，1980年8月11日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。 被告杨秀峰，男，1969年10月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。 被告党翠荣，（系杨秀峰配偶），女，1971年4月5日出生，汉族，居民，住址同上，身份号码XXXXXXXXXX********。 原告白亚娥与被告杨秀峰、党翠荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法由审判员赵琴适用简易程序于公开开庭进行了审理，原告白亚娥到庭参加了诉讼，被告杨秀峰、党翠荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白亚娥诉称，被告杨秀峰、党翠荣于2013年11月3日以资金周转为由向原告借款16万元，并约定月利息2分，被告杨秀峰向原告出具借据一支；借款后，被告向原告偿还本金3万元。从2017年11月后被告再未偿还，经原告多次催要，被告均以资金周转困难为由拒绝偿还，原告具状起诉，请求法院判令：1、被告杨秀峰、党翠荣偿还原告借款本金13万元及利息，利息计算时间从起诉之日起按照月息2分计算至借款实际还清之日止；2、诉讼费由二被告承担。 原告向法庭提交借条一支，证明被告杨秀峰于2013年11月3日向原告白亚娥借款16万元，约定月息为2分的事实。 被告杨秀峰未答辩，亦未向法庭提交相关证据。 被告党翠荣未答辩，亦未向法庭提交相关证据。 法庭依法调取与被告杨秀峰的电话录音一份。 本院对原告提供及法庭依职权调取的证据认定如下： 对原告白亚娥提供的借据，经与被告杨秀峰核实，其无异议，本院予以确认。 本院依职权调取的与被告杨秀峰的电话录音，结合原告提供的借据可以证明原、被告借款12万元，双方对4万元煤矿入股款重新约定后，由被告杨秀峰向原告出具一支16万元借据的事实。 本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2011年8月3日，原告白亚娥将4万元交给被告杨秀峰入股至煤矿，被告杨秀峰向原告出具收据一支，内容为：“今收到白亚娥入股款肆万元整（40000元），杨秀峰，2011年8月3日”被告杨秀峰将该4万元入至他人开设的煤矿；2013年11月3日，原告因资金周转向原告借款12万元，双方约定月息2分，未约定借款；被告向原告出具借据一支：内容为：“今借到白亚娥人民币壹拾陆万元整，月利息2分，杨秀峰，2013年11月3日”。该16万元借据中包含2011年8月3日的4万元煤矿入股款。借款后，被告杨秀峰向原告偿还本金3万元，利息1.6万元，剩余本金及利息未付。 另查明，二被告系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款为12万元，借据中的4万元虽系入股款，但经双方协商后转换为借款，并由被告杨秀峰向原告出具16万元借据系双方真实意思表示，应为有效借款合同。原、被告未约定借款期限，被告杨秀峰应当按照原告要求的合理还款期限内偿还原告的借款本金16万元，已经偿还的3万元应予以核减；关于利息的诉讼请求，双方约定的月息2分，并未超出法律关于利息的禁止性规定，应予支持，故原告请求被告杨秀峰支付从起诉之日即2018年6月11日起按月息2分计息至本金13万元还清之日止的利息应予支持；被告已经偿还的0.25万元不足以清偿起诉前期的利息，原告不请求2018年6月11日之前的利息视为其自愿放弃；根据庭审查明，被告将该笔借款用于资金周转，且原告无证据证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告请求被告党翠荣与杨秀峰共同偿还该笔借款的诉讼请求不予支持。被告杨秀峰、党翠荣经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩，应视为对原告诉讼请求及事实理由抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨秀峰在本判决生效之日起十五日内偿还原告白亚娥借款本金13万元及利息（利息计算时间从2018年6月11日起至借款本金还清之日止，按照年利率24%计算）； 驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，适用简易程序审理减半收取1450元，由被告杨秀峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均无提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定期间的最后一日起计算。 审判员 赵 琴 二〇一八年七月二十日 书记员 尚宇飞
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执186号申请执行人：胡芹芬，女，汉族，1971年10月5日出生，云南省石屏县人，住昆明市官渡区，被执行人：杨军，男，汉族，1971年2月27日出生，户籍地：云南省昆明市五华区，本院在执行申请执行人胡芹芬与被执行人杨军民间借贷纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人杨军在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币31825元，未受偿人民币31825元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，本院已将案件执行情况告知申请执行人，其同意本院对该案终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  夏逢春二〇一八年七月十一日书 记 员  吴 杰
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0525民初1687号 原告：王永其，男，1948年8月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王蔺，男，1978年2月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告王永其与被告王蔺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永其到庭参加诉讼，被告王蔺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审判。本案现已审理终结。 原告王永其向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款6000元及利息6680元共计12680元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：农历2012年腊月十日，被告王蔺在原告处借款2000元(大写贰仟圆整)，约定每月利息40元(2%),并由被告书写借条为据;农历2013年冬月初一，被告王蔺又在原告处借款4000元(大写肆仟圆整)，约定每月利息80元，并由被告书写借条为据。被告在原告处先后借款两次共计6000元人民币，被告借款2000元计算本息共计4520元，即从2012年腊月初十日至2018年农历3月初共计5年3个月，按照40元/月计算本息，即2000+(5X12+3)X40=4520元。从农历2013年冬月初一日至2018年农历3月初共计4年4个月，按照80元/月计算本息，即4000+(4X12+4)X80=8160元.被告背信弃义未按照借款合同约定的时间支付利息，导致原告的合法权益受损，原告为催收债权，多次请求被告履行还款义务，但被告不予理睬，为维护原告的合法债权，依法起诉，请求判决如诉。 被告王蔺未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告王永其又名王永奇。2012年腊月初十，被告王蔺向原告借款2000元，并向原告出具《借条》一张，约定借款本金2000元，每月利息40元，即月利率2%，双方未约定还款时间。2013年冬月初一，被告王蔺再次向原告借款4000元，并向原告出具《借条》一张，双方约定借款本金4000元，每月利息80元，即月利率2%，双方未约定还款时间。上述两笔借款发生后，被告王蔺一直未归还原告借款，也未支付利息。 本院认为，债务应当清偿。被告王蔺向原告王永其借款6000元的案件事实，有原告提供的《借条》两张予以佐证，本院予以确认。该笔借款未约定还款期限，原告有权利要求被告随时返还。但原告诉至本院要求被告还款至今，被告都没有予以返还。故对原告要求被告返还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。该两笔笔借款约定利率为2%，原告要求被告支付该两笔借款从借款之日到2018年农历三月初的利息6680元，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王蔺于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告王永其借款6000元，并同时支付该笔借款的利息6680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告王蔺负担（原告已预交，被告直接支付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  胡小芹 二〇一八年七月二十四日 书记员  蔡林蔚 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1402民初517号原告：王岩，男，1953年7月26日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：冯连克，葫芦岛市连山区站前街道法律服务所法律工作者。被告：国网辽宁省电力有限公司葫芦岛市郊区供电分公司。住所地葫芦岛市连山区渤海街中段。负责人：田晓秋，该公司经理。被告：葫芦岛市农村电力服务有限公司连山分公司。住所地葫芦岛市连山区渤海街南段**。负责人：谷振忠，该公司经理。上述被告共同委托诉讼代理人：张丽荣，辽宁益行律师事务所律师。原告王岩与被告国网辽宁省电力有限公司葫芦岛市郊区供电分公司及被告葫芦岛市农村电力服务有限公司连山分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩及其委托诉讼代理人冯连克、被告国网辽宁省电力有限公司葫芦岛市郊区供电分公司及被告葫芦岛市农村电力服务有限公司连山分公司的共同委托诉讼代理人张丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岩向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠占地补偿款13.8万元及毁坏树木补偿款。事实和理由：1982年1月12日，原告在本村水东沟屯鸽子洞附近承包了一片自留山，栽种了松树等树木。2015年春季被告在原告承包的自留山上埋设电线杆子等，占用土地3亩余，毁坏松树6000余棵，杏树2000余棵，当时电管站工作人员答应占用1亩地补偿5.5万元，共应补偿16.5万元，已给付2.7万元，余款13.8万元未付，毁坏的树木也答应给与补偿，但多次找被告催要未果。被告国网辽宁省电力有限公司葫芦岛市郊区供电分公司辩称，双方签订的36#塔占地赔偿协议已补偿2.7万元到位并完工，原告再诉请无事实依据，故应驳回原告诉讼请求。被告葫芦岛市农村电力服务有限公司连山分公司辩称同被告国网辽宁省电力有限公司葫芦岛市郊区供电分公司。原告王岩提交自留山证明，证实该自留山系其承包，二被告无异议，本院予以确认。原告王岩主张，被告工作人员答应补偿16.5万元和毁坏松树、杏树8000.00余棵未提供相关证据，其承包的自留地，当时双方谈好了，树有多少赔多少，现在没处要这钱了，二被告认为占地属实，本院对原告是事实予以确认。二被告提交2015年5月21日签订的赔偿协议书，原告王岩无异议，并且收到了2.7万元补偿款，本院予以确认。二被告提交辽宁省人民政府文件2份，证明占原告自留山地补偿标准是按照规定执行的，原告王岩无异议，本院予以确认。二被告提交照片2张，证实现在原告自留山上的树木也都是树苗，树木这部分没有补偿的原因是当时自留山着火，没有树木活下来，原告王岩对当时自留山树木着火无异议，但认为对树木应予补偿，本院对原告主张树木补偿不予认定。本院经审理认定事实如下：2015年5月21日被告国网辽宁省电力有限公司葫芦岛市郊区供电分公司及被告葫芦岛市农村电力服务有限公司连山分公司（二被告皆隶属于国家电网辽宁省供电公司）因电力工程施工，占用原告王岩承包的位于葫芦岛市连山区杨郊乡缸窑村水东沟屯鸽子洞附近的自留山，双方签订了协议（塔号36#，永久占地：6.819m，宽5.666m,面积0.058亩，赔偿标准55000.00元/亩，合计款3168.00元；临时占地面积5.955亩，赔偿标准4000.00元/亩，合计款23832.00元，共计2.7万元），由二被告共计补偿给原告王岩占地补偿款2.7万元。本院认为，原告王岩与被告国网辽宁省电力有限公司葫芦岛市郊区供电分公司及被告葫芦岛市农村电力服务有限公司连山分公司签订的占地补偿协议系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，系合法有效合同。原、被告双方均履行了该协议，双方权利和义务消灭。原告王岩请求二被告支付占地补偿款13.8万元及毁坏树木补偿款在双方签订的占地补偿协议中未载明也未提交其他证据予以证实，依据法律规定没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，原告王岩请求被告国网辽宁省电力有限公司葫芦岛市郊区供电分公司及被告葫芦岛市农村电力服务有限公司连山分公司给付占地补偿款及毁坏树木补偿款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王岩的诉讼请求。案件受理费3060.00元，减半收取1530.00元，由原告王岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘立春二〇一八年七月二日书记员  杨晶晶
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0303刑初147号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。 被告人蒋顺习，曾用名蒋顺孑息，男，1973年10月19日出生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区灵川县。2016年5月因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年7月23日刑满释放。2017年12月因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2018年3月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月30日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年4月10日经桂林市叠彩区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局叠彩分局执行。现羁押于桂林市第二看守所。 桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉[2018]131号起诉书指控被告人蒋顺习犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员何前斌出庭支持公诉，被告人蒋顺习到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桂林市叠彩区人民检察院指控：2018年3月30日12时许，被告人蒋顺习窜至桂林市中北菜市一蔬菜摊，趁被害人沈某买菜不备之机，用镊子将其放在上衣右口袋内的1部金色VivoX9手机（价值人民币1050元）盗走，在逃离时被公安机关抓获，当场从其身上查获VivoX9手机1部、镊子1把。赃物现已退还被害人。 上述事实，被告人蒋顺习在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的：1、作案工具镊子1把；2、户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、作案工具及赃物辨认照片、刑事判决书等书证； 3、被害人沈某的陈述；4、被告人蒋顺习的供述和辩解；5、价格认定结论书；6、现场辨认笔录及照片、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋顺习以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人蒋顺习刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人蒋顺习在刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人蒋顺习在公共场所盗窃他人随身携带的物品系扒窃，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪且未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人蒋顺习犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年11月29日止），并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）； 二、作案工具镊子1把，依法没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄石慧 二〇一八年七月二十日 书记员  胡景宁 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执660号申请执行人：杨芳，女，生于1975年6月1日，汉族，住枝江市。被执行人：宜昌天盛纺织有限公司。住所地：枝江市董市镇金盆山大道**。法定代表人：黄卫华，总经理。申请执行人杨芳与被执行人宜昌天盛纺织有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2018）第112号仲裁裁决书，于2018年7月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额17861元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一八年七月九日书记员 董灵芝
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0521民初1722号原告中国工商银行股份有限公司邵东支行。住所地：邵东县两市镇金龙路**。法定代表人：曾洁武。该支行行长。委托代理人（特别授权）银志军，男，1971年3月8日出生，汉族，住邵阳市双清区。该支行信贷经理。委托代理人赵亚丰，男，1976年6月25日出生，汉族，住邵东县。该支行信贷员。被告周优华，女，1991年3月13日出生，汉族，住邵阳市双清区原告中国工商银行股份有限公司邵东支行与被告周优华金融借款合同纠纷一案中，2018年7月23日原告中国工商银行股份有限公司邵东支行向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是依法对其诉讼权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司邵东支行撤回对被告周优华的起诉。案件受理费3289元，减半收取1644.5元，由原告中国工商银行股份有限公司邵东支行承担。（此页无正文）审 判 员  赵双石二〇一八年七月二十三日代理书记员  黄 琨
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1202执23号申请执行人：王容，女，1981年9月14日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人（特别授权）：蔡新，江苏强联律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：葛毅，江苏强联律师事务所实习律师。被执行人：占国平，男，1973年12月11日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：吴海霞，女，1984年11月27日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人王容与被执行人占国平、吴海霞民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年6月27日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初1295号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱惠彬审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一八年七月二日书记员  任 林
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0731民初2036号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行。负责人何庆栋，行长。住所地于都县贡江镇沿江大道。被申请人丁郁华，男，汉族，1975年3月14日生，户籍地于都县，住于都县。被申请人黄铭华，女，汉族，1973年9月25日生，户籍地于都县，住于都县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行与被申请人丁郁华、黄铭华金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人丁郁华、黄铭华所有位于于都县贡江镇渡江大道阳光水岸8号地D栋4单元401室房屋（于房权证房字第**）采取保全措施；申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人丁郁华、黄铭华所有位于于都县贡江镇渡江大道阳光水岸8号地D栋4单元401室房屋（于房房权证房字第**予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  凌会洪二〇一八年七月二十六日代理书记员  金 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0106民初5008号之一 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，该行行长。 委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：张某某 原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。 审 判 长  段一兵 人民陪审员  陆 军 人民陪审员  钟秉诚 二〇一八年七月二日 书 记 员  廖文君
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执15153号 东莞市公路桥梁收费所： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市嘉泓汽车服务有限公司行政非诉执行一案，因被执行人东莞市嘉泓汽车服务有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  杨方军 二〇一八年七月二十五日 书记员  李晓力
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终4357号上诉人（原审原告）：黄寿福，男，1958年2月9日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：黄海福，男，1963年12月6日生，汉族，住苏州市虎丘区。被上诉人（原审被告）：苏州国家高新技术产业开发区通安镇人民政府（苏州市虎丘区通安镇人民政府），住所地苏州市苏州高新技术产业开发区通安镇中心街**。负责人：曹萍，镇长。委托诉讼代理人：吕亚强，江苏益友天元律师事务所律师。黄寿福与苏州国家高新技术产业开发区通安镇人民政府（以下简称通安镇政府）确认合同无效纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初3709号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。黄寿福的上诉请求：撤销原判，改判支持黄海福一审诉讼请求。事实和理由：黄海福被拆迁的房屋不在230省道拓宽项目所设定的用地范围内，通安镇人民政府使用欺骗和胁迫手段逼迫黄海福签订合同，应当认定拆迁补偿协议书无效。通安镇人民政府辩称，拆迁补偿安置协议书是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应为合法有效。黄寿福的诉讼请求：1、判令原、被告当初所签订的合同无效；2、判令被告恢复原告原有的建筑面积；3、判令被告承担诉讼费用。原审法院审理查明，2003年7月21日，江苏省交通厅下发苏交公[2003]74号文件，即《关于230省道望亭-光福段养护改善工程方案设计的批复》，对该路段改造的原因、路线方案、规模及标准等均作了明确。2004年2月26日，苏州市规划局苏州国家高新技术产业开发区分局下发（2004）路定04号征（拨）建设用地规划定点通知书，对230省道望亭-光福段养护改造工程用地范围作了明确。2004年3月8日，苏州国家高新技术产业开发区征地动迁办公室根据上述批复及规划定点通知书，下发了苏新动[2004]04号《关于下达二○○四年第四期征地动迁任务的通知》，其中通安镇涉及民房拆迁包括俞巷里村、西泾湾村等七个自然村。黄寿福原系通安镇俞巷里村**村民。2004年7月1日，通安镇政府征地动迁办公室曾发布通知给与原告同村的黄海福户，通知载明根据高新区西部发展规划和征地动迁办公室动迁任务要求及计划安排，涉及的动迁户应积极配合并按时间要求复核、签订补偿协议并交出钥匙，现就8000元奖金的奖罚规定重申如下：1、按规定时间复核及签订补偿协议的即支付现金2000元；……4、超规定时间后三天内交钥匙少付奖金每天1000元……无奖金后再超时按每天250元的累计数与村协议商定后在交付安置房时一并结算。2004年7月24日，黄寿福（乙方）与通安镇政府内设机构征地动迁办公室（甲方）签订苏州高新区私有住房拆迁补偿协议书，载明因新区规划和建设需要，根据苏州市人民政府令第16号《苏州新区房屋拆迁管理暂行办法》的规定，依据房屋评估报告，双方签订如下协议，该协议第一条为旧房补偿共计212842.88元，第二条约定“本协议签订后，乙方应于2004年7月17日前按规定自行搬迁过渡，并让出旧房，保持房屋完整”。该协议书签订后已履行完毕，黄寿福领取了补偿款，并腾让房屋，现房屋已拆除。黄寿福认为拆迁补偿协议书系以合法形式掩盖非法目的，且其受到胁迫而拆迁，故起诉至法院，要求确认为协议无效，并要求通安镇政府在房屋拆除后的原宅基地上原面积重新建房，恢复原状。以上事实，有苏交公[2003]74号批复、（2004）路定04号征（拨）建设用地规划定点通知书、苏新动[2004]04号通知、通安镇人民政府征地动迁办公室通知、苏州高新区私有住房拆迁补偿协议书及庭审笔录等证据证明。原审法院认为，黄寿福与通安镇政府内设机构征地动迁办公室签订的苏州高新区私有住房拆迁补偿协议书，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。关于原告黄寿福提出的通安镇政府的拆迁征地行为违法的意见，无事实依据，不予支持。关于原告黄寿福提出的其系受到胁迫而进行拆迁的意见，因原告主张行使撤销权的期间已过，另外，原、被告已经达成协议，且实际履行完毕，故对此意见，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十五条的规定，判决如下：驳回原告黄寿福的诉讼请求。案件受理费3498元，由原告黄寿福负担。二审查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为：2004年7月24日，黄海福与通安镇人民政府签订了房屋拆迁补偿协议书。黄海福于2017年7月5日向一审法院提起诉讼，认为通安镇人民政府签订协议时存在欺骗和胁迫行为，但未能提供证据予以证明。二审中，黄海福认为其住房不属于203省道拓宽工程红线范围内，也未能提供证据予以证明。双方签订的房屋拆迁补偿协议书已经履行完毕，黄海福主张协议无效无事实依据和法律根据，本院不予支持。综上，黄海福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3498元，由上诉人黄海福负担。本判决为终审判决。审判长  杨恩乾审判员  顾 平审判员  郭 锐二〇一八年七月三十日书记员  许 炯
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤09刑更520号罪犯张波，男，1994年3月25日出生，汉族，出生地四川省大英县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2013年12月20日作出(2013)佛顺法少刑初字第386-1号刑事判决，以被告人张波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2014年3月21日作出(2014)佛中法少刑终字第44-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年6月5日交付执行。因罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）粤09刑更394号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年5月18日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月7日提出减刑七个月建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得4次表扬，剩余考核分524分。已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张波在服刑期间能够积极改造，主动履行财产刑，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十一年六个月，属于严重暴力性犯罪罪犯，故依法对该犯减刑应从严掌握。综合考虑该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一八年七月四日书 记 员  陈 琦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执13806号 东莞恒宏眼镜有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞恒宏眼镜有限公司行政非诉执行纠纷一案(2018)粤1971行审2029号行政判决书，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年七月二十六日 联系地址：东莞市茶山镇茶山人民法庭 联系人：董泽代大辉 联系电话：0769-8686**** 传真号码：0769-86865682 邮编号码：523000
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保7933号 关于申请人珠海华润银行股份有限公司东莞分行与被申请人蔡景钦申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年七月二十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执314号之一申请执行人：田杨旭，男，1980年11月25日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。田杨旭申请执行江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行依据是连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初2074号民事判决书，该案判决：江苏盐城二建集团有限公司支付田杨旭工程款197000元及利息（以197000元为本金，自2016年7月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费5350元、保全费1505元，合计6855元，由田杨旭负担1450元，江苏盐城二建集团有限公司负担5404元。本院在执行过程中，先后依职权查询了江苏盐城二建集团有限公司的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息，依法查封被执行人江苏盐城二建集团有限公司名下位于阜宁县××××组的房地产以及号牌为苏Ｊ×××**北京现代牌、苏Ｊ×××**奥迪牌、苏Ｊ×××**别克牌车辆三辆。因相关财产均系轮候查封，目前无法处置。本院于2018年7月18日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况以及申请恢复执行的权利。本案已经穷尽执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，应予终结本次执行程序，申请执行人待发现有可供执行的财产可再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 斌审判员 刘传龙审判员 杨汉勇二〇一八年七月三十日书记员 徐颖婷
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0791民初1001号 原告：播恩生物技术股份有限公司，住所地：赣州经济技术开发区。 法定代表人：邹新华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢以生,系该公司员工，特别授权。 被告：高传有，男，汉族，1984年11月3日生，住福建省顺昌县。 原告播恩生物技术股份有限公司与被告高传有买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告播恩生物技术股份有限公司的委托诉讼代理人谢以生到庭参加诉讼。被告高传有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 播恩生物技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款16042.99元及违约金4395元（违约金原告自愿按日千分之一计算，暂计算至2018年5月1日，最终金额计算至被告实际还款之日为止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的客户，常年在原告处采购饲料，2016年6月21日经原、被告对账确认，被告共拖欠原告货款共计16042.99元，并签订《还款协议》。还款期限届满，被告仍未按期向原告还款，依据《还款协议》约定，被告未在约定期限内足额还款，原告有权要求被告立即偿还欠款，且被告每日需承担应付款的千分之五作为违约金（现原告自愿按日千分之一计算违约金）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告高传有未作辨称，亦未向法庭提交证据。 经审理查明，2017年7月31日赣州八维生物科技有限公司将名称变更为赣州播恩生物技术股份有限公司，2017年11月27日赣州播恩生物技术股份有限公司将名称变更为播恩生物技术股份有限公司。被告系原告的客户，常年在原告处采购饲料。2016年6月21日赣州八维生物科技有限公司和被告高传有签订《还款协议》一份，约定截止2017年6月21日，被告高传有累计拖欠应还款项16042.99元，此款于2017年7月31日还清，如被告未在上述期限内足额还款，原告有权要求被告立即偿还剩余欠款，且被告每日需承担应付款的千分之五作为违约金。2017年7月31日被告未向原告支付货款，原告诉至本院要求被告还款，并自愿按每日千分之一计算违约金。 上述事实，有原告在法庭上的陈述和提交的营业执照、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、还款协议、公司月度对账单等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告向法庭提交的《还款协议》可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告未按还款协议约定向原告支付全部货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付货款16042.99元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金，违约金原告自愿按日千分之一计算的诉讼请求，本院认为原、被告之间约定的违约金利率超出法律规定的范围，故调整为以欠款本金为基数，按月利率2%计算违约金。被告高传有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高传有应当在本判决生效后三十日内向原告播恩生物技术股份有限公司支付货款16042.99元，并从2017年7月31日起按月利率2%支付违约金至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元，由被告高传有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈小金 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖优萍 二〇一八年七月四日 代理书记员  段丽娟
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1111执539号之一申请执行人:招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人李云霞，该分行行长。被执行人：王平，男，1972年1月生，汉族，住镇江市。被执行人：张智贤，女，1981年11月生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市。法定代表人邓北，该公司总经理。被执行人：镇江市永鑫环保材料有限公司，住所地镇江。法定代表人王抒平，该公司总经理。本院在招商银行股份有限公司镇江分行与王平、张智贤、镇江市投资担保有限公司、镇江市永鑫环保材料有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，现双发达成执行和解协议且长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）润商初字第00245号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  沈红卫审判员  牟宗洋二〇一八年七月三十一日书记员  王 辉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初2295号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘吉，男，1991年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省兴文县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月6日被刑事拘留，2018年3月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]2302号起诉书指控被告人刘吉犯容留他人吸毒罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人刘吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月下旬，被告人刘吉在其租住的出租屋内，由梁某购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，四次容留梁某在其出租屋内吸食。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：到案经过，被告人刘吉的供述及辨认、指认笔录，证人梁某的证言及辨认、指认笔录，证人廖某的证言及辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录及照片，被告人刘吉的户籍证明，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，土地流转使用协议书、房屋租赁备案证明，公安机关出具的说明等。公诉机关据此认为被告人刘吉无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人刘吉有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘吉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘吉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘吉无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘吉犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人刘吉归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人刘吉的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人刘吉的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘吉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年8月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万选才二〇一八年七月三十日书记员  吴瑞青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0426执45号申请执行人中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行。负责人普华，该支行行长。委托诉讼代理人张铁城，云南铁城律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人张皓婷，云南铁城律师事务所律师。特别授权代理。被执行人峨山天恒商贸有限责任公司。法定代表人吕平，男，1965年生，该公司董事长。被执行人吕平，男，1965年生。被执行人张琼芳，女，1966年生。被执行人石屏县盟吉升矿产品加工有限公司。法定代表人吕俊涛，男，1988年生，该公司经理。委托诉讼代理人葛茂宏，云南青茂律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行与被执行人峨山天恒商贸有限责任公司、吕平、张琼芬、石屏县盟吉升矿产品加工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）云0426民初12号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告峨山天恒工贸有限公司于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行借款本金9000000元及利息492427.10元（利息计算至2016年12月29日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；被告吕平、张琼芬对上述债务在最高额范围内承担连带清偿责任；上述履行期限届满，如原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行未受清偿，原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行有权以被告峨山天恒商贸有限公司的抵押物（位于石屏县宝秀镇大纳丁顶矿山料厂的铁矿石62.76万吨）折价或者以拍卖、变卖后所得的价款在最高额抵押担保范围内优先受偿权；上述履行期限届满，如原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行未受清偿，原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行有权以被告石屏县盟吉升矿产品加工有限公司提供的抵押物（洗选厂设备）折价或者以拍卖、变卖后所得的价款在担保范围内优先受偿权。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人峨山天恒商贸有限责任公司、吕平、张琼芬、石屏县盟吉升矿产品加工有限公司、吕俊涛送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告财产状况。因被执行人峨山天恒商贸有限责任公司、吕平、张琼芬、石屏县盟吉升矿产品加工有限公司、对本案标的无一次性履行能力,经双方协商，自愿达成如下执行和解协议：一、由石屏县盟吉升矿产品加工有限公司自2018年6月开始至2018年8月的三个月内每月偿还中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行100万元本金，每月还款日为当月25日之前，该300万欠款本金的利息自2018年9月15日前结清。二、上述300万元利息及本金还清之日，中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行应向峨山彝族自治县人民法院申请解除保全，并向相关抵押物登记部门申请解除石屏县盟吉升矿产品加工有限公司提供的抵押物（洗选厂设备）抵押登记，该300万元借款本金及利息未偿还之前，现在的承租人及其他第三人不得使用该抵押物。三、剩余的借款600万元本息由峨山天恒商贸有限公司在2019年6月30日前还清。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）云0426执45号案件的执行。被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 温荣红审判员张海审判员施林荣二〇一八年七月四日书记员 张            波
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1325民初2789号原告：史某，女，1987年11月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区李官镇大完沂村**。身份证号：2224031987********。被告：卢某1，男，1985年5月14日出生，汉族，居民，住费县，住费县iv>身份证号：。原告史某与被告卢某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某、被告卢某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求，请求判令原、被告离婚，婚生长子由被告抚养，原告净身出户，但被告还清共同债务。庭审中原告明确诉讼请求，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩卢某2由原告抚养，原告净身出户，但被告还清共同债务。事实与理由：2016年春天原告曾提出离婚诉讼，判决书中希望被告珍惜改善夫妻感情的机会，两年过去了，原、被告情况依旧，被告并伴有家庭暴力，夫妻感情已破裂。被告卢某1辩称，不同意离婚，双方感情还有缓和的余地，孩子太小才7岁。本案经审理认定事实如下：原、被告于2004年在德州打工时相识并自由恋爱，2006年农历2月6日订婚，××××年××月××日在费县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩卢某2。婚初夫妻尚可，后常因家务琐事发生吵闹，原告史某遂以夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能为由向本院提起离婚诉讼。另查明，庭审后被告书写了保证书，表示改掉生活中的陋习。本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，且已生育子女，已建立了深厚的夫妻感情，原、被告虽因家务琐事经常发生吵闹，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建和谐家庭。故原告史某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告史某与被告卢某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一八年七月十七日书记员  张莹
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保9305号 关于申请人叶光耀与被申请人曹家宇执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-07-26 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0831财保324号申请人：中国某某公司。法定代表人：张某某，职务：行长。被申请人：张某某1，男，1981年7月2日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人中国某某公司与被申请人张某某1信用卡纠纷一案，本院受理后，申请人于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某某1的银行存款13000元整或查封其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李涛二〇一八年七月六日书记员  徐田
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执3280号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:黄小裕,女性,1972年10月29日出生,汉族,住深圳市宝安区。 在被执行人黄小裕其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初28223号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2016)粤0306民初28223号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执3280号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  陈 荣 人民陪审员  张汉新 二〇一八年七月四日 书 记 员  张晶晶