上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初11309号原告：陆菊芳，女，1962年10月2日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：何杰，上海卫根龙律师事务所律师。被告：上海立涛建筑金属结构有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：吴国明，总经理。委托诉讼代理人：赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：金铮铮，上海市昆仑律师事务所律师原告陆菊芳与被告上海立涛建筑金属结构有限公司(以下简称：立涛公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，后经原、被告一致同意继续适用简易程序至2018年8月24日，分别于同年12月11日、2018年6月28日两次公开开庭进行了审理。原告陆菊芳的委托诉讼代理人何杰均到庭参加了诉讼；被告立涛公司的委托诉讼代理人王群辉(已被撤销)、赵忠敏先后参加了庭审。本案现已审理终结。原告陆菊芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失人民币135,244元(包括营养费2,400元、护理费6,960元、残疾赔偿金115,384元、精神抚慰金5,000元、伤残鉴定费2,000元、交通费500元、律师费3,000元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处长期担任财务工作，2012年退休后，被告返聘原告继续担任财务工作。2014年8月8日上午，原告在上班时不小心摔倒致右手桡骨骨折，并在医院行右桡骨头骨折切开复位内固定手术。事后，原告仍在被告处工作，被告也表示会妥善处理原告受伤事宜。2016年3月31日，被告报销了原告的医药费。2017年3月29日，原告在复旦大学上海医学院做了伤残鉴定，结果为：构成XXX伤残，可予以休息180日、营养60日、护理90日。但被告却拒绝赔偿，为维护其合法权益，原告遂诉至法院。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：145,052元(其中伤残赔偿金以62,596元/年计算)。原告围绕其诉讼请求向本院提供了下列证据：1、报销清单一份，证明被告在2016年3月31日为原告报销了医药费4,955元；2、劳动合同一份，证明原、被告之间存在劳务关系，原告退休返聘人员；3、医院出院小结一份，证明原告在2014年8月10日住院治疗右桡骨头骨折；4、快递单、律师函、回执一组，证明原告于2017年3月29日发函要求被告处理与原告人身损害的赔偿事宜，被告于3月30日收到；5、司法鉴定意见书一份，证明原告伤势构成了XXX伤残以及三期期限(即休息期、营养期、护理期)；6、原告的身份证复印件、被告工商信息一组，证明原、被告主体资格适格；7、律师费发票一份，证明原告因受伤聘请律师费用；8、鉴定费发票一张，证明原告因受伤支付的鉴定费；9、原告户口本一份，证明原告城镇居民的身份。被告立涛公司辩称，不同意原告诉请。原告受伤原因不明，原告没能证明是工作期间或工作原因导致的受伤，被告不应承担责任；原告伤残鉴定并不是法院委托鉴定机构鉴定，被告不认可鉴定的结果，要求重新鉴定；按原告自述，2014年发生，但是起诉是在2017年，且原告受伤后曾经继续在被告处工作，也没有将受伤归咎于工作原因，原告诉讼已经超过诉讼时效；即使受伤也应该算农业人口，不是城镇人口，请求法庭依法驳回。对具体金额的计算方式，营养费偏高，护理费无异议，交通费没有发票，律师费由法院确定，精神鉴定、残疾赔偿金不对。被告立涛公司围绕其辩称向本院提供了转账凭证一份，证明被告支付了重新鉴定费4,500元，认为应该由原告承担。本案在审理过程中，经被告申请，本院委托，司法鉴定科学研究院向本院出具了司鉴院[2018]临鉴字第777号司法鉴定意见书一份。经庭审质证，一、被告对原告提供的证据1、2、4、6均无异议，对证据3、7、8、9的真实性均无异议，但认为均与本案无关，对证据5不予认可，申请重新鉴定。二、原告对被告立涛公司提供的证据无异议。三、原告对司法鉴定意见书无异议，被告对此认为未到场，故不予认可。对上述证据，本院经审核后认定，一、对原告提供的证据1-4、6-9本院均予以认定，对证据5的真实性予以认定。二、对被告提供的证据予以认定。三、对重新鉴定的司法鉴定意见书予以认定。经审理查明，原告原系被告的财务工作人员，退休后，被告仍聘用原告从事财务工作。2014年8月8日，原告在工作时不慎摔伤致右手骨折，后至医院救治。同年8月18日，原告在医院行右桡骨头骨折切开复位内固定术。2016年3月31日，被告在其出具的费用报销单中载明：2014年8月8日上班时右手骨折医药费，总自费医药费9,073.63元，保险公司已报4,118.42元，未报销医药费4,955元。落款处部门主管由被告法定代表人吴国明签字，报销人为陆菊芳。2017年3月28日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告与其代理律师协商赔偿事宜。因与被告就赔偿问题未达成一致，原告遂起诉至本院。另查明，1、原告系非农业家庭户口。2、原告曾自行委托复旦大学上海医学院对其伤残等级及三期期限进行鉴定，该鉴定机构于2017年4月11日出具鉴定意见书，其鉴定意见为：陆菊芳构成XXX伤残，可予以休息180日、营养60日、护理90日。原告为此预付了鉴定费1,950元。3、经被告申请重新鉴定，本院委托，司法鉴定科学研究院于2018年5月3日向本院出具了司鉴院[2018]临鉴字第777号司法鉴定意见书，该意见书的鉴定意见为：陆菊芳右肘部等外伤的后遗症已构成人体损伤致残程度XXX残疾；本次损伤后一期治疗的休息期为180日、护理期为90日、营养期为90日；今后若行二期治疗，酌情予休息30日、护理15日、营养15日。被告为此预付了鉴定费4,500元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告系被告公司返聘人员，双方之间存在劳务雇佣关系，且原告系在工作时遭受伤害，被告作为雇主应依法承担赔偿责任。被告提出原告并非系在工作时受伤的主张，与其出具的报销清单上记载的相悖，又未能提供相应的证据予以证明，本院对此不予采信。原告自述因其不小心摔倒受伤，故其自身亦有过错，应减轻被告的责任。综合原、被告的过错大小，本院认定被告应对原告的人身损害承担80%的赔偿责任。至于被告提出原告的诉请已经过了诉讼时效的主张，本院认为，首先，2016年3月31日，被告仍在为原告受伤的医药费进行报销，可见原告自受伤后一直在主张其权利，被告亦同意支付赔偿(至少是部分)，故应适用诉讼时效中断的规定，自2016年3月31日起重新计算一年的诉讼时效。2017年3月28日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告与其代理律师协商赔偿事宜，应再次适用诉讼时效中断，重新计算诉讼时效，故至原告起诉时其并未超过诉讼时效；其次，原告的因行右桡骨头骨折切开复位内固定术，至起诉时仍未进行二期内固定拆除术，应属于治疗尚未结束的范畴，亦未超过诉讼时效，故本院对被告的此项主张亦不予采纳。对于原告具体损失中的营养费，本院按照30元/日的标准，期限参照鉴定意见及原告的申请计算60日，金额为1,800元。护理费，本院根据原告的病情并参考本市上一年度服务行业的平均工资酌情支持2,320元/月，期限参照鉴定意见计算90日，金额为6,960元。残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，本院按照目前公布的上海城镇居民家庭人均可支配收入62,596元/年的标准，根据其伤残等级(XXX伤残，系数为10%)，自定残之日起计算20年，金额为125,192元。精神损害抚慰金，由于原告的损伤已构成XXX伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故本院对此予以支持，金额为5,000元。交通费，结合原告就诊情况，本院酌情支持500元。鉴定费，系原告实际的损失，本院凭据予以支持，金额为6,450元。对律师代理费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，原告的请求尚属合理，本院对此予以支持，金额为3,000元。综上所述，原告因本次事故造成的损失为148,902元，被告应赔偿原告其中的80%计119,121.60元，扣除被告已经支付的4,500元，尚余114,621.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第(一)项、第一百四十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第173条第一款之规定，判决如下：被告上海立涛建筑金属结构有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆菊芳114,621.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,006元，减半收取计1,503元，由原告陆菊芳负担315元，被告上海立涛建筑金属结构有限公司负担1,188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  费正权二〇一八年七月三十日书记员  李翼浏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。……三、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。四、《最高人民法院关于贯彻执行%26lt;中华人民共和国民法通则%26gt;若干问题的意见（试行）》173.诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。