福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初4585号 原告：周细珠，女，1953年3月13日出生，汉族，住惠安县。 被告：周国标，男，1962年12月27日出生，汉族，住惠安县。 原告周细珠与被告周国标民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周细珠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款71190元，并按月利率1%支付利息（其中，借款10000元自2014年10月18日起计息；借款15000元自2015年8月1日起计息；借款13370元自2016年1月18日起计息；借款15000元自2016年2月27日起计息；借款17820元自2017年2月起计息，均计至还款之日止）。诉讼中，原告变更利息请求为：被告按月利率1%支付利息【其中，借款10000元自2014年10月18日起计息；借款15000元自2015年8月1日起计息；借款13370元自2016年2月25日（即2016年农历正月十八）起计息；借款15000元自2016年2月27日起计息；借款17820元自2017年2月28日起计息，均计至还款之日止】。事实和理由：被告因需要资金分别于2014年10月18日、2015年8月1日、2016年2月25日、2016年2月27日、2017年2月间向原告借款10000元、15000元、13370元、15000元、17820元，合计借款71190元。被告出具借条5份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均未能还款。 被告周国标辩称，2017年2月之前的借条，双方已于2017年2月进行结算，被告至2017年2月共结欠原告17820元。原告提供的2017年2月之前的4份借条，被告曾向原告要求收回，但原告推脱借条在他人处，故一直未将借条原件交还。 经审理查明，被告因需要资金分别于2014年10月18日、2015年8月1日、2016年2月25日、同年2月27日向原告借款10000元、15000元、13370元、15000元，合计53370元。被告出具“借条”4份交原告收执。被告于2017年2月间出具“借条”1份交原告收执，确认结欠原告款项17820元。庭审中，双方共认上述借款均口头约定月利率3%，未约定还款期限；第五笔借款的利息结算部分系按月利率3%结算。 以上事实，有原告提供的“借条”5份以及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以认定。 双方当事人争议的焦点是被告尚欠原告多少借款本息的问题。 原告认为，被告分别于2014年10月18日、2015年8月1日、2016年2月25日、同年2月27日向原告借款10000元、15000元、13370元、15000元，合计53370元。另被告于2017年2月向原告借款10000元，双方同时对之前的四笔借款尚欠的利息进行结算，被告共结欠之前四笔借款利息7820元，故被告又出具金额为17820元的“借条”1份交原告收执。故被告尚欠原告的借款合计71190元。原告相应提供证据即“借条”5份，以此证明被告分别于2014年10月18日、2015年8月1日、2016年2月25日、2016年2月27日、2017年2月间向原告借款10000元、15000元、13370元、15000元、17820元，合计借款71190元，五笔借款双方均口头约定月利率3%。被告质证称：对前四笔借款无异议，但本金均已还清，仅结欠原告利息2820元；第五笔借款系被告于2017年2月间与原告对之前四笔借款利息进行结算及另向原告借款15000元共结欠本息17820元，故现仅尚欠原告借款本息17820元；五笔借款双方均口头约定月利率3%属实。 被告认为，2017年前向原告所借的款项本金已全部还清，仅尚欠利息2820元，后已于2017年2月间另向原告借款15000元时连上述结欠的利息2820元一并出具借款金额为17820元的借条给原告。故现仅尚欠原告借款本息合计17820元。 本院经审查认为，原告提供的“借条”5份，前4份“借条”经被告质证后无异议，能够证明被告分别于2014年10月18日、2015年8月1日、2016年2月25日、同年2月27日向原告借款10000元、15000元、13370元、15000元，合计53370元，四笔借款双方均口头约定月利率3%。被告主张已还清前四笔借款本金，仅有其陈述，但未能提供相应的证据，且在出具第5份“借条”的同时并未在其上作出前四笔借款的“借条”作废的意思表示或者向原告收回上述四笔借款的“借条”，原告现持有四笔借款的借条原件，故对被告主张其已还清前四笔借款的主张不予采纳。原告主张第五笔借款系被告又另向其借款10000元及至2017年2月本案其他四笔借款按月利率3%结算尚欠的利息7820元；被告主张第5份“借条”系其出具无异议，但主张该份“借条”系其另向原告借款15000元，之前四笔借款其已还清借款本金，尚欠原告前四笔借款按月利率3%计算的利息2820元,才出具金额为17820元的“借条”给原告。虽然对该笔借款双方主张各异，且均未能提供相应的证据予以证明，但原告的主张系对自己不利的解释，应采纳原告的主张，即第五笔借款系借款本金10000元，利息结算7820元。因双方均共认之前利息结算系按月利率3%进行结算，虽然符合双方约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”的规定，该利息超过年利率24%部分即2607元【7820元(1-24%÷36%)】，不能计入后期借款的本金，故该份“借条”的借款金额应依法确认为15213元（17820元-2607元），被告共结欠原告借款应认定为68583元（53370元+15213元）。因原告已自认第5份“借条”的款项系含本案其他四笔借款至2017年2月结算尚欠的利息，故应认定被告已支付原告本案其他四笔借款利息至2017年2月。因该张“借条”载明的出具时间为“2017年2月”，原告未能提供相应的证据佐证该“借条”的具体出具时间，故从不利于原告的方面解释，应认定被告已支付原告本案其他四笔借款利息至2017年2月28日。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款71190元，不予全部支持，即被告应偿还原告尚欠借款68583元。因双方共认本案五笔借款均口头约定月利率3%，原告请求被告按月利率1%支付五笔借款利息，系在法律允许的范围内处分自己的权利，予以准许。其请求被告自借款之日起支付第一、二、三、四笔借款的利息，因被告已支付四笔借款利息至2017年2月28日，故利息的起算时间应调整为自2017年3月1日起。其请求被告自2017年2月28日起支付第五笔借款的利息，依据和理由充分，应予支持。被告主张其仅尚欠原告借款本息17820元，但未能举证证明，不予采纳。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告周国标应于本判决生效之日起十五日内偿还原告周细珠借款68583元，并按月利率1%支付利息（其中，借款53370元自2017年3月1日起计息；借款15213元自2017年2月28日起计息，均计至还款之日止）。 二、驳回原告周细珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2287元，减半收取1143元，由原告周细珠负担155元（多预交的1424元予以退回），被告周国标负担988元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇一八年七月二十二日 法官助理张小清 书记员曾芯 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。