江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0702民初3781号 原告：朱升惠，男，1991年2月9日生，汉族，住江西省赣州市赣县。 委托诉讼代理人：陈祥，江西实创律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘春，江西实创律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：赣州亿佰伴装饰工程有限公司。 住所地：赣州市章贡区阳明国际中心**楼**。 统一社会信用代码：91360702MA35KCCU0X。 法定代表人：李七生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘万超，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 第三人：谢彬，男，1984年3月29日生，汉族，住江西省赣州市于都县， 原告朱升惠与被告赣州亿佰伴装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，被告赣州亿佰伴装饰工程有限公司申请追加谢彬为本案第三人，本院已依法予以准许。本院依法适用普通程序，对本案进行了公开开庭审理。原告朱升惠的委托诉讼代理人刘春，被告赣州亿佰伴装饰工程有限公司的委托诉讼代理人刘万超，第三人谢彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告医疗费51879.98元、后续治疗费10000元、伙食补助费690元、营养费690元、护理费2829元、误工费15892元、交通费600元、残疾赔偿金114692元、被扶养人生活费92019.2元、鉴定费1580元、精神损害抚慰金5000元，共计295872.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告朱升惠由被告赣州亿佰伴装饰工程有限公司雇佣，在被告项目工地从事木工房屋内部吊顶工作，双方约定劳务报酬按照施工面积计算。2017年3月31日，原告在被告项目工地做工，意外被重物压伤，同日原告被送入赣州市人民医院接受治疗，经诊断原告受重物压伤导致胸12椎体爆裂骨折，经鉴定构成九级伤残。现原告与被告无法就损失赔偿达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院。原 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一、原告身份证复印件、户口簿，证明：1、原告的诉讼主体资格；2、需原告抚养的被抚养人有其母亲、大儿子、二儿子三人的事实； 证据二、企业信用信息，证明被告的诉讼主体资格； 证据三、录音、亿佰伴公司捐款名单、照片，证明：1、原告与被告之间存在劳务关系；2、原告在被告项目工地做工时受伤的事实；3、被告公司董事李七生到医院代表公司慰问原告的事实； 证据四、赣州市人民医院出院病人费用清单，证明原告受伤所花费的医疗费用为51880元； 证据五、诊疗证明书、出入院记录，证明营养费、住院伙食补助费、护理费的计算期限； 证据六、证明（杨源村村委会）、证明（赣州开发区森源涂料厂）、证明（金辉路居委会）、租房合同、收据，证明：1、原告自2014年起离开户籍地，在赣州务工。因工作原因自2015年1月起租住在赣州××技术开发区华坚路华瑞花园，原告在城镇工作生活居住满一年以上，赔偿标准应按城镇标准计算；2、原告误工费的计算依据； 证据七、鉴定报告，证明：1、经鉴定，原告的伤情达到伤残等级九级，原告残疾赔偿金的计算依据；2、原告的后续治疗费为一万元的事实； 证据八、鉴定费发票，证明鉴定费支出1580元； 证据九、医疗费收费票据，证明原告受伤所花费的医疗费用为51880元； 证据十、照片，证明原、被告之间存在劳务关系，原告在被告项目工地做工时受伤的事实，被告公司董事李七生到医院代表公司慰问原告的事实； 证据十一、刘桂香身份证复印件，证明原告因工作原因自2015年1月起租住在赣州××技术开发区华坚路华瑞花园，原告在城镇工作生活居住满一年以上，赔偿标准应按城镇标准计算。 被告赣州亿佰伴装饰工程有限公司辩称：1、本案的原告并不是被告的员工，被告与其没有任何的法律关系；2、关于费用的问题，原告所主张的证据里并没有医疗费的发票；3、被告是将该工程的木工承揽给了第三人，被告只是向第三人要成果，在工程承包期间所产生的任何事故均与本案的被告无关。 被告为支持其抗辩理由向本院提交了《工程施工协议书》，证明被告已经将该工程发包给谢彬，且该工程所造成的全部安全事故与被告无关。 第三人谢彬辩称：我只是被告公司该项目的负责人，我也是以承包的方式给原告，造成原告的伤害是由于原告违规操作，原告没有按照正常的流程去做这个事情，因为原告是被一堆板子压伤了，原告的哥哥当时为了从那堆板子中抽出一张板子，让原告在前面挡住这堆板子，结果原告没有顶住，因此造成了原告的受伤，当时受伤后，我自己给原告垫付了两万三千多的医疗费。 第三人谢彬未提交证据。 原告提交的证据，经庭审质证，被告赣州亿佰伴装饰工程有限公司对证据一、二无异议；对证据三有异议，认为该证据不能证明被告与原告具有劳务合同关系，只能证明第三人与原告有承揽关系，公司捐款是以人道主义援助；对证据四有异议，原告没有提供医疗费用的正式发票，无法证明其为医疗所产生的实际医疗费用；对证据五的三性无异议，但对其证明目的的护理期限有异议，护理期限只能计算住院期间的护理费；对证据六中的杨源村村委会证明有异议，该村委会不具备开具该证明的资格，且该村委会无法得知其具体务工时间及地点；对证据六中的赣州开发区森源涂料厂证明的三性均有异议，该营业执照没有加盖公章，且该工资条无法证明务工时间及地点；对证据六中的金辉路居委会证明的三性均有异议，该证明不能证明原告在城镇务工有一年以上；对证据六的租房合同的三性均有异议，首先该合同没有房产证来辅助证明；对证据六的收据有异议，很明显看出是同一天写的；对证据七、八的三性均无异议。对证据九的三性均有异议，原告未在举证期间内向法院提交该两组证据，该发票也不是原件；对证据十的三性均有异议，这些照片没有李七生，工地照片不能看出原告与被告之间存在雇佣关系；对证据十一的三性均有异议。第三人谢彬对证据一、二、三、五、七、八无异议；对证据四的质证与被告一致；对证据六的五组证明有异议，质疑材料有伪造的嫌疑。第三人对该证据九、十、十一的质证意见与被告的一致。并补充认为证据九医疗费发票为假的，因医疗费用均是我交的，单据都在我这里，原告无法开到医疗费发票。 被告提交的证据经庭审质证，原告对该证据的真实性、关联性无异议，对其合法性有异议，该证据实际上是被告公司与第三人之间的内部承包协议，第三人是代表公司雇佣原告；对该证据的证明内容及证明对象有异议，该协议书有明确说明该工程为内部工程，双方之间的责任由其内部划分，其对外仍旧是以被告的名义，不是被告所证明的由被告发包给第三人。第三人对该证据无异议。 本院认为，原告提交的证据一、二、四、五、六、七、八、九、十一内容客观真实，来源及形式合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。但原告提交的证据三和证据十，无法证明原告与被告之间存在劳务关系，无法达到其证明目的，本院不予确认。被告向本院提交的证据能够证明被告与第三人之间形成的转包合同关系，但不能够证明原告的损害结果与被告无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月17日，被告赣州亿佰伴装饰工程有限公司将其承接的金樽花园14栋3单元206室的室内家装业务转包给其公司项目经理第三人谢彬，并签订《工程施工协议书》，约定由第三人谢彬自行组建具有相应资质的施工团队按照图纸施工。后第三人谢彬雇请原告至金樽花园14栋3单元206室从事木工工作。2017年3月31日，原告在项目工地做工时，意外被重物压伤，原告于当日被送往赣州市人民医院治疗，住院23天，花费医疗费51879.98元，出院诊断：1、胸12椎体压缩性骨折；2、肺挫伤；3、创伤性湿肺。2018年1月11日，江西赣州司法鉴定中心接受本院委托，对原告的伤残程度及后续治疗费进行鉴定，江西赣州司法鉴定中心于2018年1月22日作出赣虔司鉴中心[2018]（伤）鉴字第80号司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱升惠的伤残程度为九级伤残，后续治疗费为10000元。原告住院期间，第三人向原告支付了医疗费20000元，被告公司在其内部向原告组织捐款4560.99元。此后，因原、被告及第三人无法就损失赔偿达成一致意见，原告遂诉至本院。 另查明，原告朱升惠虽是农业家庭户口，但其从2015年1月开始即在城镇工作、居住。原告于2013年生育一子朱懋沅，于2016年11月25日生育一子朱路渊。原告母亲刘佩英（1966年10月16日生），在家务农。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利的应当承担赔偿责任。本案中，原告系受第三人谢彬雇请从事室内家装木工业务，并由第三人谢彬支付劳动报酬，原告与第三人谢彬之间成立雇佣关系。根据相关法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告作为成年人，在进行室内家装木工作业时，未尽到安全注意义务，其本人应承担相应责任。第三人谢彬作为雇主，明知自己没有相应的施工资质，仍自行组织人员施工，且在施工过程中未采取安全有效的保护措施，疏于管理，应对原告的受伤承担主要责任。结合各方的过错大小，本院认定第三人谢彬承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。被告赣州亿佰伴装饰工程有限公司将其承接的金樽花园14栋三单元206室的室内家装业务转包给没有施工资质的第三人谢彬，应在第三人谢彬应负责任范围内承担连带赔偿责任。 关于原告主张的赔偿数额是否合理。原告主张住院期间的医疗费51879.98元，本院予以确认。根据司法鉴定意见书的鉴定意见，本院对于原告主张的10000元后续医疗费予以支持。根据原告提供的出入院记录，能够确定原告的具体住院天数，且原告所主张的住院伙食补助费标准、营养费标准和护理费标准较为合理，故本院对原告主张的690元住院伙食补助费、690元营养费、2829元护理费予以支持。根据原告提交的证据，可以证明原告朱升惠在城镇生活工作满一年以上原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金114692元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定及原告所从事的工种，可确定原告的误工期及行业平均工资的计算标准，故本院对原告主张的15892元误工费予以支持。原告未向本院提供相关票据证明其交通费损失，但考虑到原告确实会发生交通费损失，本院酌定按10元/天、按住院天数23天计算，交通费为230元。针对原告主张的被扶养人生活费，原告母亲刘佩英于1966年10月16日出生，在家务农，根据原告提交的现有证据，不能证明原告母亲刘佩英没有劳动能力，故原告主张将其母刘佩英作为被扶养人计算的35392元被扶养人生活费，本院不予支持。根据原告提交的户籍信息，可以认定其子朱懋沅、朱路渊为原告的被扶养人，故本院对原告主张的其子朱懋沅的被扶养人生活费24774.4元，其子朱路渊的被抚养人生活费31852.8元予以支持。原告主张精神抚慰金5000元、鉴定费1580元，本院予以支持。第三人谢彬提出其已向原告支付二万三千多元，原告仅承认其支付了20000元医疗费，因第三人谢彬未举证证明其主张的金额，本院仅确认第三人向原告支付了20000元医疗费。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告朱升惠的损失有：医疗费51879.98元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费690元、营养费690元、护理费2829元、误工费15892元、交通费230元、残疾赔偿金114692元、被扶养人生活费56627.2元、鉴定费1580元，合计人民币255110.18元； 由第三人谢彬对原告朱升惠上述损失承担60%的赔偿责任，计人民币153066.1元，扣除第三人谢彬已支付的20000元，第三人谢彬还需向原告朱升惠支付133066.1元； 由第三人谢彬向原告朱升惠支付精神损害抚慰金5000元； 由被告赣州亿佰伴装饰工程有限公司对上述第二、三项给付义务承担连带清偿责任； 五、上述第二、三、四项给付义务，限第三人谢彬与被告赣州亿佰伴装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕； 六、驳回原告朱升惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5738元，由被告赣州亿佰伴装饰工程有限公司、第三人谢彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  肖 军 人民陪审员  杨品谷 人民陪审员  蔡 波 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  黄 茜