wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初12904号原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈名，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李擘，北京市集佳律师事务所上海分所律师。被告：江西巨网科技有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：郑剑波。原告上海睿奢文化传播有限公司与被告江西巨网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年7月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海睿奢文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一八年七月九日书 记 员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执1680号申请执行人：肖爱萍，女，1963年4月22日出生，汉族，户籍地重庆市。被执行人：上海荣忻艺术品投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。原告肖爱萍诉被告上海人荣忻艺术品投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的(2017)沪0107民初7194号民事判决书已经发生法律效力。由于被告未履行义务，原告肖爱萍于2018年3月22日向本院申请执行，要求被告上海人荣忻艺术品投资管理有限公司支付服务费、参展费、差旅费等共计人民币51882元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人上海人荣忻艺术品投资管理有限公司发出执行通知书，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中查明，被执行人上海人荣忻艺术品投资管理有限公司名下无股票、车辆、银行存款、房产等财产。执行中，本院已对被执行人上海人荣忻艺术品投资管理有限公司采取了限制高消费和纳入被执行人失信人名单的强制执行措施。本院将上述情况告知申请人，申请人也无法提供被执行人上海人荣忻艺术品投资管理有限公司其他可供执行的其他财产线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执1680号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 俊二〇一八年七月二十五日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0223民初1357号原告：曲振江，男，1955年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：崔显廷，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。被告：王凤军，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：张红，女，1971年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告曲振江与被告王凤军、张红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲振江及其委托诉讼代理人崔显廷、被告王凤军、张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲振江向本院提出诉讼请求：要求二被告共同给付借款本息合计638400元。庭审中补充要求二被告共同给付利息至实际给付之日。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年农历九月二十一日，二被告向原告借款570000元，用于经营木材加工和生活所用。二被告出具借据一份，约定借款月利率1.5%。借款后二被告未按约定一个月内还款付息。原告多次向二被告索要，均未给付，故诉至法院。被告王凤军、张红辩称，原告起诉的借款570000元的事实是正确的，但这钱不是一次借的，是2011年到现在分几次借的，具体几次借的记不清了，原告有钱就借给我，这57万元包括以前没有偿还的利息，具体多少利息、多少本金不知道，在借款时二被告给付过原告利息，有50000元的、有100000元的，没有约定是利息还是本金，之后双方把所有的债权债务在2017年9月21日进行结算，双方结算的利息是按照月利率1.5%进行结算的，结算后的金额为570000元的事实二被告认可，结算后的月利率是1.5%。二被告同意还款，但是现在没有偿还能力。原告提交的证据、被告的质证意见以及本院对证据的分析认证如下：借据（2017年农历九月二十一日），用以证明二被告在原告处借款570000元，用于生产生活用，约定月利息1.5%。被告王凤军、张红质证称无异议，是二被告本人签名按手印。故对借据的真实性及证明内容予以确认。被告王凤军、张红未提交证据通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：2017年农历九月二十一日（即2017年11月9日），被告王凤军、张红向原告出据借据，该借据系被告王凤军、张红与原告曲振江对之前多笔借款本息按月利率1.5%进行结算，结算后借款金额为570000元，结算后约定月利率为1.5%，未约定还款日期。被告王凤军、张红未向原告曲振江偿还570000元借款本金及利息。本院认为：被告王凤军、张红认可在原告处借款的事实，原告提交的借据，应视为是原告与被告王凤军、张红对之前多笔借款进行结算后意思表示达成一致的结果，其结算利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条年利率24%的规定，应认定，双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的金额570000元可认定为后期借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因此，本案被告王凤军、张红应依法按月利率1.5%给付原告570000元借款期间利息及逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告王凤军、张红于本判决生效后三日内共同给付原告曲振江借款本金570000元。二、被告王凤军、张红于本判决生效后三日内共同给付原告曲振江借款利息（以570000元借款本金为基数，按月利率1.5%，自2017年11月9日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10184元，减半收取5092元，由被告王凤军、张红共同负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇一八年七月六日书记员 魏嫣嫣
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0117民初5235号原告：金亚贤，女，1967年3月3日出生，满族，农民，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，北京市时雨律师事务所律师。被告：御马坊置业有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区****，统一社会信用代码:91110000675052685Y。法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：廖仕富，男，御马坊置业有限公司职员。被告：中弘控股股份有限公司，住，住所地安徽省宿州市浍水路**一社会信用代码：91341300711774766H。法定代表人：王继红，董事长。原告金亚贤与被告御马坊置业有限公司（以下简称御马坊公司）、中弘控股股份有限公司（以下简称中弘公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金亚贤及其委托诉讼代理人王绪宽、杨光，被告御马坊公司的委托诉讼代理人廖仕富到庭参加诉讼。被告中弘公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金亚贤向本院提出诉讼请求：要求御马坊公司和中弘公司返还我购房款及电商费共计548083.7元，并以548083.7元为基数支付补偿金，补偿金按中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年8月27日起计算至款付清之日止。本案在审理过程中，金亚贤变更诉讼请求为：1、御马坊公司退还我购房款及契税共计548087.07元；2、御马坊公司给付我终止购房的补偿金，补偿金以517269元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2016年8月27日起计算至实际退还全部房款日止；3、中弘公司对御马坊公司应返还的购房款517269元及补偿金与御马坊公司承担连带偿还义务。事实和理由：2016年8月25日，我与御马坊公司签订了《北京市商品房预售合同》，购买了某某小区某某幢某某单元某某层某某号房屋，并支付了购房款517269元、契税30818.07元。后因国家房地产政策调整，我与御马坊公司于2017年11月7日签订《终止协议》，我于2017年12月1日配合御马坊公司办理完撤销网签的全部手续。根据《终止协议》，御马坊公司在办完撤销网签手续35日内支付我50%的购房款、电商费、利息。2018年3月10日，中弘公司向我作出书面承诺，承诺2018年4月1日开始按照退款批次进行打款。御马坊公司和中弘公司至今未向我支付任何款项,侵犯了我的合法权益，故提起诉讼。御马坊公司辩称，我公司同意退还金亚贤已支付的购房款；我公司同意按照终止协议的约定支付利息，利息应仅以房款为计算基数。中弘公司辩称，根据我公司出具的承诺函，我公司将于2018年6月30日前退还金亚贤支付的房款及利息，我公司承诺2018年4月1日开始退款，最终付款期限为2018年6月30日，没有任何该付款期限提前到期的承诺。金亚贤要求将付款期限提前并非先履行义务，也不属于适用不安抗辩权的情形。综上，金亚贤的诉讼请求应予驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，御马坊公司与金亚贤签订《北京市商品房预售合同》，约定金亚贤购买某某小区某某幢某某单元某某层某某号房屋，双方办理了网签备案手续。2016年8月27日，金亚贤向御马坊公司交纳购房款517269元。2017年1月9日，金亚贤向御马坊公司交纳契税30818.07元。2017年11月7日，御马坊公司（出卖人）与金亚贤（买受人）签订《终止协议》，就终止《北京市商品房预售合同》达成协议：1、双方一致同意，《买卖合同》于2017年11月7日起终止。《买卖合同》终止后，双方基于该合同彼此间不享有任何权利、不承担任何义务；2、买受人保证于2017年12月1日前，按出卖人要求协助出卖人办理完该房屋撤销网签的全部手续；3、出卖人保证于2017年12月1日，给予买受人办理完该房屋撤销网签的全部手续；4、自买受人依本协议第2条办理完撤销网签的全部手续后的35个工作日，出卖人将关于该房屋买受人已付全部购房款的50%、电商费及补偿金（补偿金=买受人已付全部房款的50%×自买受人支付房款日至该笔50%的已付全部房款的实际退款日期间的天数×同期银行每日贷款利率）退还给买受人；于前述款项全部退还后的30个自然日，出卖人将买受人已付全部购房款的另外50%及补偿金（补偿金=买受人已付全部购房款的50%×自买受人支付房款日至另外50%的已付全部房款的实际退款日期间的天数×同期银行每日贷款利率）退还给买受人……金亚贤按照终止协议约定，于2017年12月1日协助御马坊公司撤销了涉案房屋的网签备案手续。御马坊公司至今未向金亚贤支付购房款、电商费及补偿金。2018年4月25日，中弘公司向金亚贤出具承诺函，主要内容：鉴于您于2016年8月27日购买本公司名下御马坊公司的某某小区某某幢某某单元某某层某某号房屋，截止2016年8月27日，您已共计支付人民币517269元的总房款。本公司承诺于2018年4月1日开始按照退款批次进行打款，2018年6月30日之前向您退还总支付房款及利息（利息总额=总支付房款×您与御马坊公司签署的关于该房屋终止协议约定的利率/365×支付完该房屋的房款日至总支付房款的实际退款日期间的天数）。中弘公司未向金亚贤支付上述款项。本院认为，依法成立的合同具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定履行义务。御马坊公司与金亚贤签订的终止协议，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应依协议履行义务。金亚贤已经依照协议约定履行了协助撤销网签手续的义务，御马坊公司应当依照协议约定向金亚贤退款。御马坊公司未按终止协议约定履行退款义务，已构成违约，金亚贤要求御马坊公司退还房款、契税，以及以购房款为基数支付自2016年8月27日起算的利息，符合合同约定，本院予以支持。中弘公司为金亚贤出具承诺函，属于债务承担行为，在御马坊公司未退款的情况下，中弘公司应按其承诺向金亚贤退还房款及利息。现金亚贤要求中弘公司承担退款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告御马坊置业有限公司于本判决生效后七日内，返还原告金亚贤购房款517269元，并向原告金亚贤支付补偿金，补偿金以517269元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年8月27日起计算至退还全部购房款之日；二、被告御马坊置业有限公司于本判决生效后七日内，返还原告金亚贤契税30818.07元；三、被告中弘控股股份有限公司就本判决第一项与被告御马坊置业有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元，由被告御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓明二〇一八年七月二日书记员  杜晓楠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初16634号原告：梁敬余，男，1969年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：邱运忠，广东容桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所实习律师。被告：黄靖尤，女，1962年10月23日出生，香港特别行政区永久性居民。原告梁敬余与被告黄靖尤借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告梁敬余及其委托诉讼代理人邱运忠到庭参加诉讼，被告黄靖尤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁敬余向本院提出诉讼请求：1.被告立即清还借款本金240000元；2.被告向原告支付借款利息168000元（自2013年11月计至2016年9月，按每月2%计算）；3.被告自起诉之日起至清还之日止按每月2%的利率支付利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由向原告借款。原告于2011年3月10日将借款300000元通过银行转账方式支付到被告账户，被告于当日出具借据，承诺借款期限为6个月。借款到期后，被告只清还部分借款，尚欠原告借款本金240000元。被告要求原告借款延期，最后一次延期是于2015年4月24日，被告于当日在借据中签字确认尚欠借款的事实，承诺每月支付借款利息，利率为2%，借款延期至2016年4月23日止。被告黄靖尤没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告黄靖尤经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，对本案证据，本院认定如下：1.原告提供的当事人身份证、《借贷合同》（2011年3月10日）、《交易回单》、《借据》形式和来源合法，本院一并予以确认；2.原告提供的《借贷合同》（2012年4月1日）为复印件，未经与原件核对，无法辨认其真实性，故本院对该证据不予确认。根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2011年3月10日，原、被告签订《借贷合同》，约定被告向原告借款300000元，借款期限6个月，即2011年3月份至9月份，贷款期间按月利率1.3%，每月利息3900元计算，并在每月1至6日支付当月利息，如被告逾期未付本息，则按月利率2%计算，如果双方日后发生争议，由原告所在管辖地区法律解决。同日，原告通过银行转账向被告支付300000元。后被告仅返还了部分借款本息。2014年4月1日，原、被告签订《借据》，约定被告向原告借款240000元，借款期限为1年，即2014年4月1日至2015年4月1日，贷款期间按月利率2%，每月利息4800元计算，若被告逾期未付本息，则按月利率2.5%计算，如果双方日后发生争议，由原告所在管辖地区法律解决。2015年4月24日，原、被告再次签订《借据》，约定被告向原告借款240000元，借款期限1年，即2015年4月24日至2016年4月23日，贷款期间月利2%，每月利息金额为4800元，并在每月1至6日支付当月利息，如被告逾期未付利息，则按月利率2.5%计算，如果双方日后发生争议，由原告所在管辖地区法律解决。被告到期没有清偿借款本息，原告遂于2016年9月22日向本院提起诉讼。本案诉讼过程中，原告称截至2013年10月31日止的利息已付清。本院认为，本案为借款合同纠纷，被告是香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，原、被告双方约定适用原告所在管辖地区法律解决争议，原告是内地居民，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用内地法律解决本案纠纷。被告欠原告借款本金240000元及利息未按约定期限清偿，已构成违约，原告请求被告返还所欠借款本金并支付利息理由充分，本院予以支持，但关于利息计算一项，2011年3月10日的《借贷合同》约定借款期限至2011年9月份，逾期还款按月利率2%计算利息，此后签订的《借据》均约定按月利率2%计息，故利率为月利率2%，从2013年11月1日至2016年9月30日期间为35个月，利息为168000元（240000元×2%×35个月），从2016年10月1日起以实际尚欠贷款本金为基数按月利率2%计算，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄靖尤在本判决生效之日起五日内向原告梁敬余返还借款本金240000元并支付利息（利息计算方法：截至2016年9月30日止为168000元，从2016年10月1日起至借款本金清偿之日止，以实际尚欠借款本金金额为基数按月利率2%计算）；二、驳回原告梁敬余其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，公告费1700元，合共9120元，由被告黄靖尤负担。如不服本判决，原告梁敬余可在判决书送达之日起十五日内，被告黄靖尤可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  江健怡人民陪审员  冯祐光人民陪审员  龙海涛二〇一八年七月二十六日书 记 员  周超峰陈美彤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执4955号之一 申请执行人：郑海城，男，1966年5月29日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 委托代理人：刘勇，广东坤益律师事务所律师。 委托代理人：刘强，广东坤益律师事务所律师助理。 被执行人：翁衍昌，男，1969年3月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：魏锦秀，女，1970年12月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人郑海城与被执行人翁衍昌、魏锦秀其他民事纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初4788号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人翁衍昌、魏锦秀应向申请执行人郑海城支付借款308320元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院强制执行到翁衍昌、魏锦秀银行存款47233.33元（扣除本案执行费608元，余款46625.33元作为本案的执行款退还申请执行人）；本院依法拍卖翁衍昌名下位于东莞市洪梅镇××新村××巷的土地使用权及地上建筑物剩余可供分配额为194221.67元（扣除本案执行费2813.33元，余款191408.34元作为本案的执行款退还申请执行人）。另，本院依法将翁衍昌、魏锦秀列入限制高消费名单并通过本市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  张志芳 二〇一八年七月三十一日 书记员  李文超
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2018）冀0324执283-1号申请执行人：乔建民，男，1974年1月4日出生，汉族,农民，现住卢龙县。委托诉讼代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。被执行人：胡大谦，男，1976年6月30日出生，汉族，农民，文化程度，现住迁安市。乔建民诉胡大谦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)冀0324民初407号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询发现被执行人确无可处置财产以供执行。2018年7月11日我院与申请人见面约谈，申请人明确表示同意本院对此案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）冀0324执283号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将依当事人申请或依职权采取查封、扣押、冻结、罚款、拘留等强制措施。如不服本裁定书，可以向本院提出执行异议。审判员 徐 松二0一八年七月十七日书记员 蔡双妹
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1624执218号申请执行人海艳丽，女，1967年3月15日出生，回族，住沈丘县。被执行人海运来，男，1972年12月26日出生，回族，住沈丘县。本院在执行海艳丽申请执行海运来民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年2月7日、2月23日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令;2、2018年2月13日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人海运来纳入失信被执行人名单；3、2018年2月13日、7月15日向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向登记机关查询股权、有价证券；4、2018年3月18日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 付庆华审判员 李畅飞二〇一八年七月二十七日书记员 崔东风
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0303行审202号申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队，住所地洛阳市西工区体育场路**。负责人宋海波，大队长。委托代理人刘少武，该大队工作人员。被执行人李习文，男，1982年6月21日出生，住河南省洛阳市洛龙区。申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年7月11日向本院申请强制执行对李习文作出的编号为410301-1002015365的公安交通管理简易程序处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。2017年12月29日，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队对李习文作出编号为410301-1002015365的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定李习文于2017年12月29日9时40分在中州路王城大道路口实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，根据《中华人民共和国道路安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对李习文作出罚款20元的处罚。2018年7月11日，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队向我院申请执行李习文罚款20元及加处罚款20元，共40元，并向我院提交了公安交通管理简易程序处罚决定书、催告通知书及其他证据等相关案件材料。经审查查明，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年12月29日对被执行人李习文作出编号为410301-1002015365的公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年6月29日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人收到催告通知书后至今未履行处罚决定确定的义务。本院认为，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年12月29日作出的编号为410301-1002015365的公安交通管理简易程序处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年12月29日对李习文作出的编号为410301-1002015365的公安交通管理简易程序处罚决定中以下内容：罚款20元及加处罚款20元，共40元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  雷丽霞二〇一八年七月十三日书记员  李丹阳
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2301民初4969号原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村**，统一社会信用代码91522300577112955Q。法定代表人：李先发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鄢康建，男，1964年8月11日生，汉族，系该公司经理，住贵州省兴义市。特别授权代理。被告：朱晓燕，女，1987年11月17日生，汉族，住贵州省兴义市。原告黔西南州东环物业管理有限公司与被告朱晓燕物业服务合同纠纷一案，本院2018年6月14日立案受理后，原告黔西南州东环物业管理有限公司于2018年7月16日以被告已履行交纳物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔西南州东环物业管理有限公司在本案诉讼期间提出理由，申请撤回对被告朱晓燕的起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告黔西南州东环物业管理有限公司承担。审判员  周祥红二〇一八年七月十六日书记员  吴召锋
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1971行初377号原告郭栋，男，汉族，1984年8月22日出生，住湖北省浠水县，被告东莞市食品药品监督管理局，住址：广东省东莞市南城区建设路**，统一社会信用代码：11441900730485847B。负责人尹锡棋，该局局长。委托代理人丁钦照，该局东坑分局局长。委托代理人翟连带，广东宏尚律师事务所律师。第三人东莞市振业百货商贸有限公司，住所地：东莞市东坑镇长安塘工业区，统一社会信用代码：914419006924608594。法定代表人赵文武。本院在审理原告郭栋诉被告东莞市食品药品监督管理局、第三人东莞市振业百货商贸有限公司其他行政纠纷一案中，原告以已与第三人达成和解，本案无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭栋的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭栋撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告郭栋承担。审 判 长  林冰洁审 判 员  李德胜人民陪审员  陈建航二〇一八年七月二十四日书 记 员  邓 楠附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执18230号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执18230号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2018）琼01刑更696号罪犯陈平壮，男，1987年1月12日出生，汉族，海南省东方市人，小学文化，无业，捕前住海南省东方市八所镇大坡田村十一队。现在海南省美兰监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2015年9月21日作出(2015)海南二中刑初字第59号刑事判决，以被告人陈平壮强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人陈平壮不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2015年12月3日作出（2015）琼刑一终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月8日起至2025年4月7日止，罪犯陈平壮于2016年1月25日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈平壮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈平壮在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈平壮自2016年4月起至2018年2月止，累计考核23个月，共获得4个综合表扬。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈平壮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈平壮减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2015年4月8日起至2024年11月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一八年七月二十日书记员 冯 路附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初2497号 原告：李店新，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住丰县。 委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。 被告：徐州奇缘生态农业发展有限公司，住所地丰县顺河镇涂庄村。 法定代表人：王延红（已病故）。 主要负责人：龚锡恩，该公司监事。 被告：董红梅，女，1971年7月28日出生，汉族，居民，住丰县。 被告：龚锡恩，男，1952年3月15日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。 原告李店新与被告徐州奇缘生态农业发展有限公司、董红梅、龚锡恩买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告李店新自愿撤回对被告龚锡恩的起诉，本院口头裁定予以准许。原告李店新及其委托诉讼代理人许守会，被告董红梅到庭参加诉讼，被告徐州奇缘生态农业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李店新向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款97800元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年9月24日至2014年2月16日间，被告因经营要求，向原告购买价值97800元的烟煤，后经原告多次催要未果。在此情况下，被告徐州奇缘生态农业发展有限公司的法定代表人王延红之妻（被告董红梅）作为经办人向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告至今未支付原告任何货款。 被告徐州奇缘生态农业发展有限公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 被告董红梅辩称，欠条是答辩人换的，欠款亦是事实。 本院经审理认定事实如下：2011年9月24日至2014年2月16日间，被告徐州奇缘生态农业发展有限公司因经营要求，向原告李店新购买价值97800元的烟煤，后经原告多次催要未果。在此情况下，被告徐州奇缘生态农业发展有限公司的法定代表人王延红之妻（被告董红梅）作为经办人，于2016年6月27日向原告出具97800元欠条一张，并加盖被告徐州奇缘生态农业发展有限公司印章。欠条出具后，被告至今未支付原告任何货款。 再查明，被告徐州奇缘生态农业发展有限公司的法定代表人王延红已死亡，龚锡恩系该公司监事。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应按约定的数额支付货款。被告徐州奇缘生态农业发展有限公司未按约定支付货款，尚欠原告货款97800元，有原告的庭审陈述，原告提供的欠条等证据为证，本院予以确认。故，原告要求被告徐州奇缘生态农业发展有限公司支付货款97800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告董红梅系经办人，故，原告要求被告董红梅承担支付货款的义务，无事实和法律依据，本院不予支持。被告徐州奇缘生态农业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。 综上所述，被告徐州奇缘生态农业发展有限公司共欠原告李店新货款97800元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐州奇缘生态农业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李店新货款97800元； 二、驳回原告李店新对被告董红梅的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取1125元（原告已预交），由被告徐州奇缘生态农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  孙太阳 二〇一八年七月二日 书记员  王晨晨
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0107执656号   被执行人王艳兵，男，1987年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，住太原市。   本院依据已发生法律效力的（2017）晋0107刑初440号刑事判决书，判决载明被执行人王艳兵处罚金一千元整，而被执行人王艳兵至今未履行，2018年3月12日本院刑事审判庭移送申请执行，并于2018年3月13日立案执行。   本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，因此本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2018）晋0107执656号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 马一平   人民陪审员 王 丽     二0一八年七月十六日   书 记 员 赵 斌
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初9168号原告：梁清船，男，1979年8月10日生，汉族，现住上海市嘉定工业区。被告：皇甫立峰，男，1987年10月10日生，汉族，户籍地江苏省。原告梁清船与被告皇甫立峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序。原告未按照规定缴纳案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁清船撤诉处理。审判员  周彪二〇一八年七月三日书记员  叶莎
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2018）鲁0611民初2415号 高德,烟台市福山区御花园置业有限公司,佛山市顺德区昌连荣投资有限公司： 本院已经受理刘秀平诉你借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-631****薛 二〇一八年七月二十七日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0381执1535号申请人：洛阳市创业贷款担保中心。住所地：洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利，男，该单位主任。全权代理人：杨书勤，男，该单位工作人员。被执行人：昝江天，男，1993年6月18日生，汉族，住偃师市。被执行人：徐朝阳，男，1985年11月1日生，汉族，住偃师市市区。本院在执行洛阳市创业贷款担保中心与昝江天、徐朝阳追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0381民初2392号民事判决书，于2017年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人归还申请人洛阳市创业贷款担保中心人民币100000元及利息，受理费1169.5元，执行费1400元，但被执行人未履行。本院在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产等财产状况进行了查询，并冻结了被执行人徐朝阳的工资。此外被执行人五财产可供执行。但因扣划被执行人徐朝阳工资时间较长，2018年7月30日申请人洛阳市创业贷款担保中心向本院提出撤案申请。本院认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心向本院提出撤销对被执行人昝江天、徐朝阳执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0381执1535号执行案件。本裁定送达后立即生效。审判长 ：董会民审判员 ：周建辉审判员 ：肖新生二〇一八年七月三十一日书记员 ：张胜利
齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1425执247号之八十四被执行人吴金来。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月17日冻结了被执行人吴金来在中国建设银行6236682340001373900_156_1账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴金来在中国建设银行6236682340001373900_156_1账户内存款人民币2101725.19元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜鹏飞二〇一八年七月十六日书记员  任光智
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初339号 原告：周三林，男，1968年8月30日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：严志金，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 被告：伍强荣，男，1973年9月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：郑家德，男，1963年9月8日出生，汉族，住四川省营山县。 原告周三林与被告伍强荣、郑家德买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告周三林及其委托诉讼代理人严志金到庭参加了诉讼，被告伍强荣、郑家德经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周三林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付板材款49000元；2.判令被告按年利率6%支付自2017年12月14日起至付清板材款49000止的利息。事实和理由：2013年8月至2014年5月，原告一直为被告供应家具板材。2014年5月5日，经双方结算，被告尚欠原告板材款49000元，被告向原告出具了欠条，载明欠到原告板材款49000元。因被告当时无钱支付，承诺三年后给付，原告看在与被告是同乡便同意了。三年后被告仍未付款，经原告多次与被告联系，被告以种种理由拖延至今。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，起诉至法院。 被告伍强荣、郑家德未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：周三林系双流九江镇好又多板材经营部的经营者，2011年至2014年5月期间，伍强荣、郑家德多次通过口头形式向双流九江镇好又多板材经营部购买板材。2014年5月5日，双方进行对账，伍强荣、郑家德出具欠条一张，载明“今欠到周三林板材款49000.00元正大写肆万玖仟元正，三年以后付”，伍强荣和郑家德分别在欠款人处签字。截至庭审之日，伍强荣、郑家德未支付上述货款。 另查明，双流九江镇好又多板材经营部已于2014年10月14日登记注销。 以上事实，有原告提交当事人身份信息、欠条、企业信用信息公示信息及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，双流九江镇好又多板材经营部与伍强荣、郑家德之间形成了买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双流九江镇好又多板材经营部已依约向二被告交付了货物，二被告应当支付货款。因双流九江镇好又多板材经营部已注销，其经营者周三林为本案适格原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，因欠条于2014年5月5日出具，原、被告在欠条中约定的付款时间为三年后，故二被告应当在出具欠条之日起三年后即2017年5月5日支付货款。因二被告未在约定期限内支付货款构成违约，应当承担继续履行的责任。故对原告要求二被告支付所欠49000元货款的诉讼请求，本院予以支持。二被告未提交答辩状且未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 原告主张二被告按年利率6%的标准支付自2017年12月14日起至货款付清之日止的利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，本案中，二被告应于2017年5月5日向原告支付货款49000元，因二被告逾期支付到期款项，给原告造成了资金利息损失，原告可就二被告的违约行为主张损失赔偿，该利息主张亦未超过合理范围。对原告主张自2017年12月14日起至货款付清之日止为利息计算期间，系对自身权利的处分，本院予以确认。故对原告要求二被告按年利率6%的标准，支付自2017年12月14日起至货款付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，判决如下： 被告伍强荣、郑家德于本判决生效后十日内向原告周三林支付板材货款49000元；并自2017年12月14日起至款项付清之日止，以实际欠付的货款为基数，按照年利率6%的标准支付利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告伍强荣、郑家德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  叶若兰 人民陪审员  范董萍 人民陪审员  曹 兵 二〇一八年七月九日 法官助理林佳莹 书记员干雪玲
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初844号 原告：金艳华，女。 被告：王喜忠，男。 原告金艳华与被告王喜忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金艳华到庭参加诉讼，被告王喜忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠款本金23000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意急用钱，于2013年2月18日向我借款23000元，现因被告尚未偿还此款，故原告诉至法院。 被告王喜忠未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年2月18日被告向原告借款23000元并出具欠据一份，双方未约定利息及还款期限。上述事实有原告陈述笔录及原告提供的欠据一份在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王喜忠经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，原、被告双方未约定借款利息及借款期限，故原告可以在合理期限内向被告主张权利，要求被告还款，被告应当偿还借款。关于原告主张的借款本金23000元及利息,符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王喜忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金艳华借款本金人民币23000元及利息（以本金23000元为基数，按照年利率6%自2018年2月2日起计算至被告实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元、公告费560元，由被告王喜忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  林丽娜 人民陪审员  张继英 人民陪审员  孙淑艳 二〇一八年七月三十日 法官助理闻萍 书记员王丹凤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初7970号原告：韩龙，男，1988年7月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京齐鲁人家餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区安华里****。法定代表人：李永建。原告韩龙（以下简称原告）与被告北京齐鲁人家餐饮有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认2011年3月17日至2016年12月31日原被告存在劳动关系；2.被告支付2015年2月至2016年3月扣除但未缴纳的社会保险费用3900元；3.被告支付原告2011年3月17日至2016年12月31日期间休息日加班费11264元；4.被告支付原告2016年6月至12月工资28700元、业绩提成43267元、会员卡提成2000元、2016年10月至12日期间海鲜提成500元及礼金提成800元；5.被告支付解除劳动关系补偿金24600元；6.被告支付2011年6月至2016年12月期间未签订劳动合同双倍工资差额45100元。事实和理由：原告2011年3月17日入职被告，担任销售总监，至2016年12月31日。原告工作期间一直未签订劳动合同，每周仅休息一天，被告从未支付加班费，且口头承诺业绩提成，但从未支付。2016年12月31日，因被告门店欠房东租金，店面房屋被收回，致使原告与被告解除劳动关系。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。就本案的证据和事实，本院认定如下：原告主张与被告建立有劳动关系，并提交了多份照片，照片内容为近景人物合影，原告称系工作期间与被告管理层的合影和部分工作人员合影。经询，原告称曾签订过一份合同，但没有加盖公章；工作期间从工资中扣除了社会保险费用，但后来听被告办公室主任说被告并未给原告缴纳社会保险；2016年12月底的时候，上午正常经营，下午两、三点的时候，房东带了十几个保安来店里说被告拖欠房租，随后就把店面封了。原告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2017]第03839号裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。本院认为,原告主张与被告存在劳动关系，但所提交的证据仅为人物合影，本院难以认定其中人员身份，亦无法认定照片形成的地点、环境，本院难以依据现有证据支持原告主张，故本院对原告基于劳动关系提出的各项诉求不予支持。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告韩龙的诉讼请求。本案受理费10元，由原告韩龙负担（本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由原告韩龙负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  师一哲人民陪审员  黄士华人民陪审员  张 林二〇一八年七月三十日书 记 员  王 涛
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执4326号申请执行人：高媛，女，汉族，1969年12月5日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：李焰，女，汉族，1971年4月8日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。被执行人：资源，男，汉族，1967年7月18日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。关于申请执行人高媛与被执行人李焰、资源民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2016）云0102民初669号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高媛于2018年6月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）云0102执4326号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马正功审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一八年七月十四日书 记 员  丁永基
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初29539号原告：刘某，女，1966年5月19日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：山某某，男，1957年7月26日出生，现住日本国。原告刘某与被告山某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告山某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：要求与被告山某某离婚。事实和理由：原告刘某系中国公民，为了去日本，于2002年6月经人介绍联系上了被告山某某。2002年7月下旬，被告与原告见面，同年8月5日与被告山某某在上海市民政局登记结婚。婚后没几天被告即返回日本生活，原告则一直在上海生活，双方再也没有联系。夫妻之间无感情，现要求与被告离婚。被告山某某未作答辩。经审理查明：原告刘某与被告山某某于2002年8月5日在上海市民政局登记结婚，双方未生育。婚后不久，被告返回日本生活，原告则一直在上海生活，双方再也没有联系。夫妻之间未建立起感情。现原告以夫妻之间没有感情为由起诉来院，要求离婚。以上事实，有原、被告《结婚证书》，上海市常住人口信息资料，原告当庭陈述等证据证实。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原告刘某与被告山某某婚后长期分居，夫妻间没有感情，故本院依法解除原、被告之间的婚姻关系。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某与被告山某某离婚。案件受理费人民币200元，由原告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  桑家旺人民陪审员  田永生人民陪审员  郭 瑛二〇一八年七月十三日书 记 员  冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1084执1199号高邮市中信农村小额贷款有限公司、江苏天顺钢杠照明器材有限公司、扬州市步康建筑劳务有限公司、杨月高、潘松鹤：关于申请执行人高邮市中信农村小额贷款有限公司与被执行人江苏天顺钢杠照明器材有限公司、扬州市步康建筑劳务有限公司、杨月高、潘松鹤民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人江苏天顺钢杠照明器材有限公司、扬州市步康建筑劳务有限公司、杨月高、潘松鹤已按期履行完毕。至此，高邮市中信农村小额贷款有限公司向本院申请执行的（2018）苏1084民初1020号民事案件已执行结束，现已结案。特此通知。二〇一八年七月三十一日
浙江省温岭市人民法院 执行裁定书 （2018）浙1081执4243号 申请执行人林含彬，男，1989年4月24日出生，住温岭市城东街道前岙村**，公民身份号码:3310811989********。 被执行人季士明，男，1976年4月12日出生，住，住温岭市太平街道东辉北路**民身份号码:3326231976********。 林含彬与季士明民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初9506号判决书已经发生法律效力。权利人林含彬于2018年05月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人季士明应支付申请执行人林含彬人民币120000元及利息，并支付诉讼费1752元、申请执行费1726元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人季士明发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人季士明未报告财产，本院已对被执行人季士明作出司法拘留的决定，同时本院已对被执行人季士明采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执4243号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长蒋德忠 审判员陈明芳 人民陪审员章莉佳 二О一八年七月二十五日 代书记员金宇婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初1498号 原告:某银行。 主要负责人:罗某某，总经理。 委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。 被告：李某，男,汉族，住湖南省长沙县。 原告某银行诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告李某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行向本院提出诉讼请求：1.李某向某银行偿还截至2018年1月6日的信用卡欠款本金83422.84元、零售利息2452.8元、分期手续费1343.76元、年费411.08元、违约金2001.37元、滞纳金308.04元，共计89939.89元，2018年1月6日之后的利息以83422.84元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由李某承担。事实和理由：李某在某银行办理了一张卡号为xxxxxx的信用卡，李某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年1月6日，已累计欠款共计89939.89元。该款应予偿还。 被告李某未予答辩。 原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明李某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明李某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明李某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告李某未向本院提交证据。 根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：李某向某银行申请办理了一张卡号为xxxxxx的信用卡。李某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:李某每年应在约定的期限内向某银行支付当年的年费480元；对非现金交易，如李某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如李某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如李某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，李某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如李某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向李某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。 某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 某银行向李某发放信用卡后，李某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年1月6日，李某累计拖欠某银行透支款本金83422.84元、利息2452.8元、分期手续费1343.76元、年费411.08元、滞纳金308.04元（即2016年12月的滞纳金）、违约金2001.37元（其中2017年1月的违约金为310.46元，2017年2月的违约金为314.97元）。 本院认为：某银行根据李某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2018年1月6日，李某已拖欠某银行透支款本金83422.84元、利息2452.8元、分期手续费1343.76元、年费411.08元，该款应予偿还。故某银行要求李某偿还欠款本金83422.84元、利息2452.8元、分期手续费1343.76元、年费411.08元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 某银行要求李某支付截至2018年1月6日的滞纳金308.04元及违约金2001.37元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在李某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向李某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大。因此，本院仅就李某连续拖欠的一期滞纳金和前二期违约金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。李某拖欠的一期滞纳金为2016年12月的308.04元。李某连续拖欠的前二期违约金分别为：2017年1月的310.46元，2017年2月的314.97元，合计625.43元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxx的信用卡透支款本金83422.84元； 二、李某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxx的信用卡利息（利息计算至2018年1月6日为2452.8元，2018年1月6日之后的利息，以本金83422.84元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 三、李某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxx的信用卡滞纳金308.04元； 四、李某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxx的信用卡手续费1343.76元； 五、李某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxx的信用卡违约金625.43元； 六、李某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxx的信用卡年费411.08元； 七、驳回某银行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2049元，由李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  祁谷芸 审 判 员  伍君芳 人民陪审员  刘海龙 二〇一八年七月十六日 书 记 员  陈 娜
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1729民初2578-1号原告吴某，女，1970年7月5日生，汉族，农民，住新蔡县。被告徐某，男，1981年8月21日生，汉族，农民，住新蔡县。原告吴某诉被告徐某离婚纠纷一案,依法由审判员蔡青锋适用简易诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，被告徐某下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:将本案转为普通程序审理。审判员  蔡青锋二〇一八年七月九日书记员  侯昱铖
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1103民初799号原告：夏金玲，女，1972年8月8日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。被告：邓旭辉，男，1985年6月19日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告夏金玲与被告邓旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法适用普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告夏金玲的委托诉讼代理人童超到庭参加了诉讼。被告邓旭辉经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏金玲向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20万元；2、被告向原告支付利息80000元（截止到2018年1月31日止）自2018年2月1日起按20万元为基数，每月2分计算直至还清本金为止期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因资金周转需要，2015年2月5日，案外人陶虎作为借款人向本案原告借到现金二十万元，月利率2分，双方约定2017年9月30日前偿还，然借款期限届满，案外人陶虎未能向原告偿还借款本息。2017年10月18日，原告夏金玲与案外人陶虎达成了一份债权转让协议书，双方约定案外人陶虎将对他人即本案被告邓旭辉拥有的20万元债权本息转让于原告，以抵消案外人陶虎对原告夏金玲的20万元债务。现各方债权债务履行期限届满，案外人陶虎已将上述债权转让的内容当时通知了被告。原告为维护自己合法权益，特诉至法院。原告为支持的诉讼主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；2、借条三份（2015年2月5日陶虎借到原告现金20万元借条和被告邓旭辉分别为2016年5月11日和2016年6月14日分两次向陶虎共借到人民币叁拾万元），拟证明借条约定的还款期限均已经届满，被告邓旭辉没有履行付款义务；3、2017年10月18日债权转让协议书一份，拟证明案外人陶虎将对被告邓旭辉的二十万元债权本息转让给本案原告，两人就以上债权转让事项达成债权转让协议书，本案原告享有案外人陶虎转让的债权二十万元。被告邓旭辉没有提交答辩意见，也没有提交证据。经审理查明：原告夏金玲系案外人陶虎的同学，被告邓旭辉系案外人陶虎的朋友。2015年2月5日，案外人陶虎向本案原告夏金玲借款人民币20万元，月利率2分，偿还期限为2017年9月30日前。该款项到期后，案外人陶虎无力偿还，其在2017年10月18日与本案原告夏金玲签订一份《债权转让协议书》，约定其将自己对本案被告邓旭辉拥有的30万元到期借款债权中20万元本息转让给本案原告夏金玲。《债权转让协议书》载明：出让人陶虎将2016年5月11日、2016年6月14日借款人为邓旭辉所借的贰拾万元借款债权转让给受让人夏金玲，夏金玲同意接受；出让人陶虎承诺并保证其让与的债权系合法、有效的债权。庭审中，原告认可与案外人陶虎签订该《债权转让协议书》时，被告邓旭辉在场并进行了告知。另查明，2016年5月11日，被告邓旭辉向案外人陶虎出具一份借条载明：“借款人邓旭辉向出借人陶虎借款人民币壹拾万元，于2016年12月30日归还本息，每月利率两分计算。借款人：邓旭辉（签名）2016年5月11日。注：此借条为补充2015年12月的借据，2015年12月份的借据凭证作废”。2016年6月14日，被告邓旭辉向案外人陶虎出具一份借条载明：“借款人邓旭辉向出借人陶虎借款人民币贰拾万元，于2016年7月30日归还本息，每月利率两分计算。按两个月计算。借款人：邓旭辉（签名）2016年6月14日”。后原告夏金玲经向被告邓旭辉催要该20万元本息未果，诉至本院。本院认为：原、被告均与案外人陶虎存在或同学或朋友关系，案外人陶虎不能向原告夏金玲清偿到期的债务，将自己对被告邓旭辉的到期债权30万元中的20万元本息经受让人同意转让给原告夏金玲，并通知了债务人即本案被告邓旭辉，故原、被告及案外人之间的债权转让行为合法有效，被告邓旭辉应当向原告夏金玲履行20万元的本息清偿义务。被告邓旭辉不出庭应诉，其应当相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告邓旭辉于本判决生效之日起十日内偿还原告夏金玲借款本金人民币20万元及利息（自2017年10月18日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告夏金玲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，公告费560元，合计6060元，由邓旭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  许安源人民陪审员  王海娜人民陪审员  刘 艳二〇一八年七月五日书 记 员  沈恒玉附本案法律适用条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执731号申请执行人：吴美蓉，女，1989年1月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：江阴市顶达服装有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：张瑞娥，该公司总经理。申请执行人吴美蓉与被执行人江阴市顶达服装有限公司（以下简称顶达公司）追索劳动报酬纠纷一案，王桂花依据本院生效的（2017）苏0281民初7831号民事调解书向本院申请执行，要求顶达公司支付工资56960元，并负担案件受理费5元。本院于2018年1月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人已停止经营，其法定代表人去向不明，未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初7831号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  王伯军审判员  施君晟二〇一八年七月十七日书记员  蒋华雯
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执548号申请人吴江市鸿昌纺织整理有限公司被执行人朱虎根被执行人王海珠申请人吴江市鸿昌纺织整理有限公司与被执行人朱虎根、王海珠加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初13069号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告朱虎根、王海珠结欠原告吴江市鸿昌纺织整理有限公司加工费36781.6元，两被告于2017年12月30日前支付原告10000元，于2018年1月30日前支付26781.6元。二、如果被告朱虎根、王海珠任有一期未履行，原告可就36781.6元的未履行部分一并申请执行。三、原告放弃其他诉讼请求。四、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效，双方再无其他纠纷。五、案件受理费减半收取360元，由两被告承担，于2018年1月30日前支付给原告，原告预交的诉讼费本院不再退回。”因被执行人朱虎根、王海珠未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市鸿昌纺织整理有限公司于2018年1月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为37141.60元，执行费457.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。案件执行过程如下：1.2018年1月10日，本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2.2018年1月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产。3.2018年1月11日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，未查询到被执行人名下机动车登记信息。4.2018年2月1日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。本案执行标的37141.6元，被执行人未履行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初13069号民事调解书主文本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  严根荣审判员  陈唯华审判员  周 斌二〇一八年七月四日书记员  吴庆杰
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执397号申请执行人袁拥军，男，1979年7月3日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区玉竹花苑**，公民身份号码:4329011979********。委托代理人薛志卫、张诰梅(特别授权)。被执行人永州市云天房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市零陵区潇水中路**，组织机构代码:79239323-5。法定代表人邓茗风，该公司董事长。被执行人唐海波，男，1972年5月12日出生，汉族，公务员，住湖南省永州市公安局零陵分局宿舍，公民身份号码:4329011972********。被执行人彭莉，女，1965年11月13日出生，汉族，职工，住湖南省永州市零陵区南津中路**，公民身份号码:4301041965********。被执行人李璐，女，1977年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区徐家井办事处南津中路********，公民身份号码:4329011977********，现羁押于永州市看守所。被执行人邓茗风，男，1972年4月4日出生，汉族，居民，，住湖南省永州市零陵区徐家井办事处南津中路**公民身份号码:4329011972********，现羁押于永州市祁阳看守所。申请执行人袁拥军与被执行人永州市云天房地产开发有限公司（以下简称云天公司）、唐海波、彭莉、李璐、邓茗风房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）湘1102民初2885号民事判决已经发生法律效力，但被执行人云天公司、唐海波、彭莉、李璐、邓茗风没有按生效判决履行义务。在执行过程中查明，作为被执行人（主债务人）的云天公司因股东和法定代表人被羁押、公司资产被抵押和查封，已处于停业状况，且购房户提供的产权户室号与系统的户室号不符需重新测绘，涉案房地产未经规划验收，又无质监、消防手续，更有142万余元的税费及税务罚款127万余元未缴纳等原因，致返还购房款、支付返租租金和违约金的执行内容目前无法执行，且房产管理和不动产登记部门已函复本院，目前暂无法协助执行房地产过户手续，故本案属于执行不能。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1102民初2885号民事判决的执行。申请执行人在上述阻却执行的情形消失后可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一八年七月十九日书记员  伍玉梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执1557号之一申请执行人田志伟，住开鲁县。被执行人魏显军、肖成艳、魏显岐、王晶，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1792号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人魏显军、肖成艳、魏显岐、王晶在农村信用合作联社的账户的账户予以冻结。二、冻结期限为2018年7月12日至2019年7月12日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  尹巨刚二〇一八年七月十二日书记员  孙凤杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0603刑初500号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人杨富琼，女，1960年12月13日出生于四川省达县，汉族，文盲，农民，家住四川省达州市通川区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月15日被刑事拘留，2018年1月11日被取保候审。经本院决定于2018年6月28日再次被取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]491号起诉书指控被告人杨富琼犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员徐贵银出庭支持公诉，被告人杨富琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 1.2017年12月1日中午，被告人杨富琼到绍兴市柯桥区滨海工业园区宝兴花园好又多超市门口，窃得刘某网购的内有一件酒红色的珂诗寇牌女款睡袍(价值52元)的快递包裹。该睡袍已被公安机关追回并发还给刘某。 2.2017年12月13日16时许，被告人杨富琼到绍兴市柯桥区滨海工业园区紫荆苑超市门口，窃得胡某网购的内有一条女式灰色针织裤(价值85元)的快递包裹。 3.2017年12月14日16时20分左右，被告人杨富琼到绍兴市柯桥区滨海工业园区紫荆苑超市门口，窃得卢某网购的内有一条黑色JEANS牌牛仔裤(价值80元)的快递包裹。该牛仔裤已经被公安机关追回并发还给卢某。 案发后，快递员王某已先行赔偿刘某、胡某损失，后被告人杨富琼赔偿王某500元。 另查明，被告人杨富琼归案后如实供述上述涉案事实。 上述事实，被告人杨富琼在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，接受证据清单、网购清单、扣押清单、发还清单、告示、谅解书、快递运单详情、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，王某的证言，刘某、胡某、卢某的陈述，绍柯价认字（2018）第9号价格认定书，搜查笔录、杨富琼的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨富琼以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨富琼归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，涉案财物已被追回或已退赔，酌情予以从轻处罚。采纳被告人杨富琼要求从轻处罚的意见，根据被告人杨富琼的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人杨富琼犯盗窃罪，拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲁琴芳 二〇一八年七月五日 书记员  郑梦娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初6046号 原告：湖南某公司，住所地长沙市芙蓉区。 法定代表人：周某某，经理。 委托诉讼代理人：全永健，湖南通程律师事务所律师。 被告：湖南某某公司，住所地湖南省浏阳市。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：洪某，男，系该公司员工。 被告:洪某，男，汉族，住长沙市雨花区。 原告湖南某公司与被告湖南某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南某公司的法定代表人周某某及其委托诉讼代理人全永健、被告湖南某某公司的委托诉讼代理人暨本案被告洪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南某公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告湖南某某公司、洪某共同向湖南某公司支付灯具货款及组装费182747.5元；2.判令本案诉讼费由被告湖南某某公司、洪某共同负担。事实与理由：湖南某公司与湖南某某公司于2017年5月达成口头协议，由湖南某公司向湖南某某公司供应灯具并进行组装，灯具的数量、价款及组装费用由湖南某某公司的员工洪某在送货单上签名确认。2017年5月至11月期间，湖南某公司共计向湖南某某公司供应灯具并产生组装费共计197747.5元。湖南某某公司仅支付了15000元的定金，未支付分文货款。2018年5月18日，湖南某公司向湖南某某公司邮寄了一份《催收灯具货款函》，函告湖南某某公司欠款数额182747.5元，湖南某某公司收到催收函后未予答复，亦未支付货款。湖南某公司特提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告湖南某某公司、洪某辩称：对欠款的事实及欠款金额均无异议，但由于湖南某某公司经营困难，无力一次性偿还全部欠款，请求分期给付。洪某系公司员工，在送货单上签名系其职务行为，法律后果由湖南某某公司承担，洪某不承担责任。 被告湖南某某公司、洪某对湖南某公司诉称的事实不持异议，对湖南某公司提交的证据均予以认可。本院查明的事实与湖南某公司主张的事实一致。 本院认为，湖南某公司向湖南某某公司提供灯具并组装，双方成立买卖合同关系。经核算，截至2017年11月18日，湖南某公司向湖南某某公司提供货物及产生组装费197747.5元，经抵扣定金15000元，湖南某某公司尚欠湖南某公司货款及组装费共计182747.5元，该款应予偿还。故湖南某公司要求湖南某某公司支付货款182747.5元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。湖南某某公司要求分期付款，但未取得湖南某公司的同意，本院对其抗辩理由不予采纳。湖南某公司要求洪某支付上述款项，因洪某系湖南某某公司的员工，其在送货单签名确定货品数量及价款的行为系职务行为，湖南某公司与洪某之间并不存在买卖合同关系，因此，湖南某公司要求洪某承担清偿责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条之规定，判决如下： 一、湖南某某公司于本判决生效之日起五日内向湖南某公司支付货款及组装费182747.5元； 二、驳回湖南某公司对洪某的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3955元，减半收取1977.5元，由湖南某某公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  伍君芳 二〇一八年七月二十日 书记员  陈 娜
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执263号申请执行人杜利明，男，汉族，1970年4月27日生，住麒麟区。被执行人王德华，男，汉族，1972年12月22日生，住麒麟区。关于申请执行人杜利明与被执行人王德华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）云0302民初2436号民事判决书已发生法律效力，权利人杜利明于2018年1月26日向本院申请执行，执行标的48万元，诉讼费8500元，执行费7227元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产、车辆；对其在中国民生银行曲靖分行营业部的1个银行账户、中国建设银行曲靖南宁支行的3个银行账户、中国工商银行曲靖分行的2个银行账户、光大银行上海浦东支行的1个银行账户、云南省农村信用社联合社东关分社的1个银行账户、曲靖市商业银行小坡支行的1个银行账户、中国农业银行曲靖城关支行的3个银行账户作出了冻结（总冻结金额约为575.23元）；2018年5月25日，承办人又到被执行人住所地麒麟区××街道花××社区青草××号搜查，并未找到被执行人及可供执行财产。现本院已向公安机关申请对被执行人进行布控查找，并将其依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执263号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ： 叶 莲审判员 ：高金娥二〇一八年七月二十四日书记员 ： 魏 林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初13152号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：王光亮，男，1993年10月12日出生，汉族，住所湖北省巴东县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告王光亮信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××24。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年7月2日，欠本金10780.15元、利息6961.9元、其他费用81元。截止2016年12月31日，欠滞纳金203.2元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年7月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王光亮应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年7月2日的信用卡透支欠款本金10780.15元、利息6961.9元、其他费用81元，截至2016年12月31日的滞纳金203.2元以及从2017年7月3日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.6元，由被告王光亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  姚元琴人民陪审员  向平平二〇一八年七月二十三日书 记 员  甘 露唐晓晖
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执恢477号 黄敬、鲁刚、冯胜明： 关于申请执行人黄敬与被执行人鲁刚、冯胜明借款合同纠纷一案，现被执行人鲁刚、冯胜明已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 执行员 ：李惠书记员：吕玉林,联系电话：020-6683**** 二〇一八年七月二十三日
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0783执1358号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。 法定代表人：吴孙炎，行长。 委托诉讼代理人：陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张松，福建旭凯律师事务所律师。 被执行人：连香金，女，1963年4月8日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：李海清，男，1987年12月27日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市。 法定代表人：陈谋钿,执行董事。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人连香金、李海清、福建省建瓯市金田木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行向本院提出撤销申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0783执1358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆文涛 审判员  陈瑞完 审判员  黄国兴 二〇一八年七月二十五日 书记员  林 芳
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执1418号 本院在执行申请执行人潘美娟与被执行人浙江元力建设有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院生效民事判决书确定的义务，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将浙江元力建设有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月三日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初58255号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：赵胜华，男，1985年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金57777.8元、罚息508.16元，并支付自2017年8月3日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2015年6月16日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为130000元，贷款期限36个月，贷款利率为11.28%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2017年7月23日，被告尚欠贷款本金57777.8元、罚息508.16元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵胜华于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金57777.8元、罚息508.16元，并支付自2017年8月3日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告赵胜华于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告赵胜华所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元、公告费260元，由被告赵胜华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  张宝荣人民陪审员  张爱恭二〇一八年七月二十五日法官助理李明磊书记员马娇
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0705民初2565号原告:杭金蕾,男,1983年5月30日出生,汉族,号码340702198305302030,住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。被告:王静,男,1987年9月17日出生,汉族,号码340702198709172017,住安徽省铜陵市。被告:胡红云,女,1991年4月6日出生,汉族,号码340721199104064228,住安徽省铜陵市义安区。原告杭金蕾诉被告王静、胡红云民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉后，被告下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审判员  洪峰二〇一八年七月八日书记员  鲍丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执3026号申请执行人中国人民解放军73802部队，住所地上海市。被执行人上海福石贸易有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海福石贸易有限公司与被告中国人民解放军73802部队房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的(2016)沪0113民初7808号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国人民解放军73802部队于2018年5月21日向本院申请执行，要求义务人上海福石贸易有限公司支付使用费人民币536,986元、拖欠的电费44,591.23元，以及案件受理费4,807元。本院受理后，于2018年5月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海福石贸易有限公司目前经营状况及去向不明，其名下无房产、银行存款、股票、车辆、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。执行过程中，我院于2018年6月4日依法将被执行人上海福石贸易有限公司纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费，并通过公安机关对其法定代表人进行布控。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产或条件具备，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇一八年七月十七日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1721民初3949号原告：上海通盛(集团)发展有限公司，住所地上海市浦东新区茂兴路****。法定代表人：潘万盛，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨惠泉，上海广懋律师事务所律师。被告：曹县通盛房地产有限公司，住所，住所地曹县磐石街道办事处沙果园村div>法定代表人：潘万盛，该公司董事长。被告：尤明杰，男，1960年1月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：尤晓斌，男，1956年10月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：林晓明，男，1959年12月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：陈光浩，男，1962年12月25日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：陈荣来，男，1962年8月10日出生，汉族，住浙江省。被告：陈银燕，女，1981年1月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告尤明杰、陈银燕、陈光浩、尤晓斌、林晓明、陈荣来共同委托诉讼代理人：程鲁生，山东邦治律师事务所律师。被告尤明杰、陈银燕、陈光浩、尤晓斌、林晓明、陈荣来共同委托诉讼代理人：杨春艳，山东邦治律师事务所律师。本院在审理原告上海通盛集团发展有限公司诉被告曹县通盛集团发展有限公司、尤明杰、陈光浩、尤晓斌、林晓明、陈荣来、陈银燕公司决议撤销纠纷一案中，原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对上列被告的起诉。本院认为，原告上海通盛集团发展有限公司与被告曹县通盛集团发展有限公司、尤明杰、陈光浩、尤晓斌、林晓明、陈荣来、陈银燕在本案诉讼期间，原告撤回对上列被告的起诉，是在法律允许的范围内就自己的权利所作的处分，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告上海通盛(集团)发展有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告上海通盛(集团)发展有限公司负担。审判员  孟小龙二〇一八年七月十二日书记员  赵 清
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初595号之二原告:马鞍山市和胜金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：朱振东。委托诉讼代理人：王鑫，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李烽，安徽明博律师事务所律师。被告：沈阳新瑞特机电设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**。法定代表人：万宏天。本院在适用简易程序审理原告马鞍山市和胜金属材料有限公司与被告沈阳新瑞特机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被告沈阳新瑞特机电设备有限公司提出反诉，本案争议较大、疑难复杂，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  魏斌二〇一八年七月十五日书记员  刘洋
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执1235号 申请执行人:许志华,女，1975年1月2日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：韦如元，男，1960年7月5日出生，壮族，住柳州市柳江区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）桂0221民初1492号民事判决书，已向被执行人韦如元发出执行通知书，责令被执行人韦如元偿还申请执行人借款本金人民币500000元、利息240000元、案件受理费及鉴定费、公告费合计17350元、迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人韦如元至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院查明坐落于柳江××××号的房产登记所有权人为雷会林和被执行人韦如元共同共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封雷会林和被执行人韦如元共同共有的坐落于柳江县拉堡镇××苑×巷××号的房产一栋（不动产权证书号：0002××6、00002××4），查封期限为三年。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  韦作鼎 二〇一八年七月十六日 书记员  何熊辉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保6599号 关于申请人东莞农村商业银行股份有限公司中心支行与被申请人陈长根,乔静静申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年七月二十四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执1660号之二 申请人执行人：蔡理忠。 被执行人：顾建敏。 本院依据已经发生法律效力的淳安县人民法院（2018）浙0127民初2627号民事判决书，于2018年07月05日向被执行人顾建敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾建敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人顾建敏在中国建设银行1432210151110266104_0_0账户内存款人民币466627.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶苏荔 二〇一八年七月七日 书记员  徐志燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
准格尔旗人民法院     民事裁定书     （2018）内0622民初2003号     原告：胡彦林，男，1968年11月6日出生，汉族，住河南省滑县。     被告：刘平，男，1985年4月24日，汉族，职业不详，住内蒙古伊金霍洛旗。     本院于2018年6月15日立案受理了原告胡彦林诉被告刘平民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。根据原告胡彦林起诉时提供的被告刘平的自然人身份信息及住址无法直接或留置送达，原告胡彦林又不能提供其他准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告刘平送达地址，可视为原告胡彦林起诉的被告刘平不明确，因此应当驳回原告胡彦林的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：     驳回原告胡彦林的起诉。     案件受理费1113元（原告胡彦林已预交556元）减半收取556元，退还原告胡彦林。     如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。     审判员 郝荣霞         二Ｏ一八年七月三十一日     书记员 丁亚丽     本裁定援引法律条文：     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百一十九条起诉必须符合下列条件：     （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；     （二）有明确的被告；     （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；     （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执恢106号之三 申请执行人余柏权，男，1971年2月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人潘顺迎，男，1965年1月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人张如合，女，1968年6月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 本院执行申请执行人余柏权与被执行人潘顺迎、张如合民间借贷纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2012）江新法民一初字1141号民事判决书，被执行人潘顺迎应向申请执行人余柏权偿还借款本金60万元及相应利息，被执行人张如合对上述债务承担连带清偿责任，并共同负担案件诉讼费15071元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法拍卖被执行人潘顺迎、张如合名下的房产并作出分配方案，本案分配得272428.8元（含案件诉讼费15071元），余款经本院到金融机构、车辆管理、不动产登记中心、工商管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的财产线索并认可本院的调查结果且同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0705执恢106号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一八年七月十六日 书记员  吴鸿飞
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘2925民初262号 原告：王某，女，汉族，1979年7月1日出生，初中文化，居民，住和政县城关镇梁家庄。 被告：董某，男，汉族，1980年5月14日出生，初中文化，居民，住和政县城关镇。（缺席） 原告王某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.孩子董某1由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2002年经人介绍后依法登记结婚。2005年4月12日生育女儿董某1，现随原告生活。在共同生活期间被告不务正业，不管家庭生活，就连孩子的生活也不闻不问。2016年2月25日被告离家出走，上半年被告还有电话联系，下半年之后连电话不通，彻底断绝联系。现我与被告已无法共同生活，夫妻关系彻底破裂，为了维护我们母女的身心健康，故起诉解除婚姻关系。 被告董某经公告传唤未到庭。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、本院依职权调取的谈话笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述及认定的证据，本院查明的事实如下：2002年12月19日原、被告经人介绍后依法登记结婚。2005年4月12日生育一女孩董某1，现随原告生活。2016年2月25日被告无故离家出走，双方分居至今。本案在审理过程中原告放弃对抚养费的请求。 本院认为：原、被告婚姻虽属合法婚姻，但在共同生活期间被告无故离家出走，双方分居达两年多，导致夫妻感情彻底破裂，对此被告应负主要过错责任，故原告起诉要求离婚的请求，合理合法，应予支持。孩子董婷现一直随原告生活，且被告下落不明，为了孩子的健康成长，孩子由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（四）项、第三十六条三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告王某与被告董某离婚； 二、孩子董某1由原告王某抚养。 案件受理费100元，由原告王某负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨富成 审 判 员  马永录 人民陪审员  张贵军 二〇一八年七月十七日 书 记 员  马文跃