海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初2576号 原告：杨凤梅，女，侗族，1958年3月1日出生，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：伍文娘，海南颖川律师事务所律师。 被告：王钻江，男，1971年4月3日出生，住海南省海口市。 被告：海南祥瑞阳光汽车服务有限公司，住所地海口市美兰区海甸岛三西路。 法定代表人：陈瑞，总经理。 委托诉讼代理人：李丹秀，该司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司,住所地海口市国贸大道国贸一横路。 负责人：徐青，副总经理。 委托诉讼代理人：李翠霞，海南新概念律师事务所律师。 原告杨凤梅与被告王钻江、海南祥瑞阳光汽车服务有限公司（以下简称祥瑞公司）、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人保海南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤梅的委托诉讼代理人伍文娘、被告王钻江、被告祥瑞公司的委托诉讼代理人李丹秀、被告人保海南省分公司的委托诉讼代理人李翠霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨凤梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王钻江、祥瑞公司向原告支付交通事故赔偿金165112.93元：医疗费20672.93元、住院伙食费100元/天×84天=8400元、营养费:50元/日×60天=3000元、腰椎固定带128元、护理费120元/天×60天=7200元、误工费100元/日×120天=12000元、伤残赔偿金28453元/年×20年×20%＝113812元、交通费1000元（住院84天及鉴定必然发生的，请法院酌情）、鉴定费1500元、精神抚慰金16000元，以上各项总计为183712.93元，被告王钻江垫付医疗费8600元，被告人保海南省分公司垫付医疗费10000元，余款165112.93元；二、依法判令被告人保海南省分公司在车辆保险限额内承担保险赔偿责任，精神抚慰金优先在强制保险限额内承担；三、被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2017年5月7日10时55分，被告王钻江驾驶肇事车辆牌号×××小型客车，沿老马线（老城-马村）行驶至老马线一公里100米玉堂村门前路段时，与行人原告杨凤梅刮撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送往澄迈县人民医院住院治疗，住院84天。本交通事故经澄迈县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，被告王钻江承担事故的全部责任，原告无事故责任。肇事车辆×××小型客车登记在被告祥瑞公司名下，被告祥瑞公司为该车辆在被告人保海南省分公司处购买了机动车强制保险及商业三者险，不计免赔。根据《诉讼法》《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《保险法》、《机动车强制保险条例》等相关规定，本案原告无过错，因此原告损失先由被告人保海南省分公司在强制保险限额内全额承担，超过强制保险部分由被告王钻江、被告祥瑞公司承担赔偿责任，被告人保海南省分公司在车辆商业三者险内承担保险赔偿责任。原告在澄迈县公安局交通管理大队的委托下到海南医学院法医鉴定中心做伤残鉴定、误工期、护理期、营养期鉴定，被评定为一处九级伤残，误工期120天、护理期60天，营养期60天。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法审理，判如所请，并判决被告承担全部的诉讼费。 被告王钻江辩称，我认为原告主张的伤残赔偿金的年限二十年过长，总的赔偿数额过高，对事故发生的经过及责任认定没有异议，另外我垫付急诊费2603.34元，住院费用8600元，总计11203.34元。 被告祥瑞公司辩称，本案交通事故与我方无关，我方与被告王钻江签署协议，一旦发生交通事故由被告王钻江承担赔偿责任。 被告人保海南省分公司辩称，一、被答辩人诉请的各项赔偿项目及赔偿数额应于法有据。（一）医疗费。不认可2017年11月9日的医疗费475.66元。（二）营养费按照每天30元的标准结合营养期60日的鉴定意见确定。（三）住院伙食补助费100元/天标准过高，认可每天50元结合实际住院天数84天计算。（四）不认可腰椎固定带128元，因票据显示的名称不是被答辩人本人，与本案无关。（五）护理费中每天120元的标准过高，应参照2016－2017年度标准中居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准29537元确定。（六）误工费无依据，不应被支持。（七）残疾赔偿金根据上一年度农村居民人均纯收入10858元/年结合九级伤残等级确定。原告并未提供证据证明事发前在城镇的连续居住情况及工作状况，因此残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入计算。（八）被答辩人无证据证明有交通费支出，主张1000元无法律依据。（八）精神损害抚慰金：诉求过高，应当驳回其过高部分。二、答辩人已在交强险限额内支付10000元，交强险不足部分在商业三者险限额1000000元内承担。三、诉讼费、鉴定费：答辩人不是交通事故侵权人，不承担连带赔偿责任。根据相关保险条款的规定，答辩人不应承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人无异议的事实认定如下：2017年5月7日10时55分，被告王钻江驾驶肇事车辆牌号×××小型客车，沿老马线（老城-马村）行驶至老马线一公里100米玉堂村门前路段时，刮撞到行人原告杨凤梅，造成原告受伤的交通事故。当日，原告被送往澄迈县人民医院住院治疗，住院84天，共支出住院医疗费20197.27元。其中，被告王钻江垫付住院医疗费8600元，被告人保海南省分公司在交强险限额内垫付10000元。原告在住院期间产生的其他门诊医疗费也由被告王钻江垫付。2017年8月10日，澄迈县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告王钻江承担事故的全部责任，原告无事故责任。×××小型客车为被告王钻江购买，挂靠在被告祥瑞公司名下运营，并以被告祥瑞公司的名义在被告人保海南省分公司处投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔）。经澄迈县公安局委托，海南医学院法医鉴定中心于2017年11月1日对原告的伤残等级和“三期”进行鉴定，该中心于2017年11月16作出海医法医鉴定中心[2017]临鉴字第859号司法鉴定意见，评定原告受伤致L1、2椎体压缩性骨折构成十级伤残、休息期120日、营养期60日、护理期60日。原告支付鉴定费1500元。原告户籍所在地为湖南省××道，户口本上载明的职业为种植业生产人员。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交门诊费发票1张，主张出院后原告于2017年11月9日返回澄迈县人民医院进行复查，自行支出检查费475.66元。被告对该证据的证明力不予认可，认为没有相应的门诊病历、检查报告佐证。本院认为该证据来源真实，结合原告的伤情及出院医嘱（按时返院复查，每月一次），对原告支出检查费475.66元应予认可，被告对该门诊费用支出的必要性有异议，但未提出足以反驳的证据，故对被告提出的异议，本院不予采信。2、原告提交发票1张，主张以其丈夫李明喜的名义购买1条腰椎固定带，支出费用128元。被告对该证据的证明力不予认可，认为发票上的购买人不是原告，且无医嘱或疾病证明佐证。本院认为该证据来源真实，虽是以原告丈夫李明喜的名义购买，但购买时间为原告住院期间，符合原告伤情需要，故应对该证据的证明力予以认定，足以证明原告支出残疾辅助器具费128元的事实。3、原告主张其在事故发生前居住在澄迈县老城镇，并在宾馆从事清洁工工作。被告对该事实不予认可，原告也未能举证证明其在宾馆从事清洁工工作及在澄迈县老城镇居住已满一年。故原告的上述主张缺乏事实根据，本院不予采信。 本院认为，本案的争议焦点是：原告诉请的赔偿项目和数额是否有事实根据和法律依据？依据原告提交的证据，本院经审查后，认定原告的损失总计为95727.93元（详见附表，不含两被告垫付的医疗费）。原告的住院医疗费为20197.27元，扣除被告王钻江垫付住院医疗费8600元及被告人保海南省分公司在交强险限额内垫付10000元后，认定原告自行支出住院医疗费为1597.27元，加上检查费475.66元，合计为2072.93元。原告未能举证证明营养费支出情况，故营养费应按每日50元计算60日。原告未举证证明其护理费损失的具体数额，故本院酌情认定其护理费按每天120元计算60日。原告虽未能举证证明其从事清洁工工作，事故发生时已满59周岁，但在事故发生前，其仍从事劳动，故其主张误工费应予支持，结合其户口登记的职业，其误工费应按海南省上一年度农林牧渔业平均工资28346元/年计算120日。原告经鉴定构成九级伤残，定残时未满60周岁，其户籍所在地为农村地区，因未能举证证明其在事故发生前居住在城镇已满一年，故其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原告的残疾赔偿金应按海南省上一年度农村居民人均纯收入12902元/年计算20年。虽然原告未能提交交通费凭证，但考虑到其就医期间交通费必然支出，故酌情认定其交通费支出为500元。本次事故给原告造成较大伤害，且其无过错，但其主张精神损害抚慰金16000元过高，本院酌情认定为12000元，在交强险限额内优先赔付。原告主张超出的部分缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,被告人保海南省分公司承保了×××小型客车的交强险及商业三者险，原告主张的损失未超出保险责任限额，故原告的损失由被告人保海南省分公司在保险责任限额内予以赔偿，即被告人保海南省分公司应赔偿给原告95727.93元。原告主张的损失未超出保险责任限额，故被告王钻江、祥瑞公司不需再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司在本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿给原告杨凤梅95727.93元； 二、驳回原告杨凤梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元（原告杨凤梅已预缴），由原告杨凤梅负担369元，被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司负担957元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  吴 清 人民陪审员  肖世俊 人民陪审员  柯 鸿 二〇一八年七月十三日 书 记 员  黄诗梦 附相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。