湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0103民初1023号原告:杨志雄，男，汉族，1972年8月22日出生。委托诉讼代理人：杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：何黎辉，湖南泓锐律师事务所律师。被告：彭世彬，男，汉族，1989年11月27日出生。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。负责人：高天琦。委托诉讼代理人：彭钢，男，汉族，1990年6月19日出生。原告杨志雄诉被告彭世彬、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨志雄及委托诉讼代理人何黎辉，被告彭世彬，被告人寿保险公司委托诉讼代理人彭钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨志雄向本院提出诉讼请求：一、判令赔偿原告杨雄除已付医药费之外的各项损失共计129904.7元；二、判令被告人寿保险公司在交强险和商业险内对上述损失承担赔偿责任；三、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月19日22时许，被告彭世彬驾驶牌照为湘AM3P**的小型客车沿长沙市天心区赤岭路理工大学由东往西行驶时，原告杨志雄驾驶电动自行车沿上述路段由东往西行驶，因被告彭世彬驾驶车辆起步变更车道忽视安全，注意不够，造成两车受损和原告杨志雄受伤的交通事故。根据长沙市公安局交通警察支队天心大队道路交通事故认定书认定被告彭世彬在此次事故中承担全部责任，原告杨志雄不承担责任。原告杨志雄被送往湖南省脑科医院住院治疗72天。湘雅二医院司法鉴定中心就原告伤情出具司法鉴定意见书，认定原告杨志雄因本次交通事故构成十级伤残，误工时间4个月，住院期间1人护理。被告彭世彬驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险。应在保险责任范围内承担保险赔偿责任。被告彭世彬辩称，被告彭世彬垫付医药费18819.73元，同意按15%扣除非医保用药。被告人寿保险公司辩称，1、应核实驾驶员驾驶证，湘AM3P**行驶证是否在保险期间内，否则拒赔；2、原告部分诉讼请求要求过高；3、投保人在被告人寿保险公司购买交强险、50万商业险及不计免赔；4、建议按15%扣除非医保用药；5、诉讼费和鉴定费不属于被告人寿保险公司承担范围内。经审理查明:2017年6月19日22时许，被告彭世彬驾驶牌照为湘AM3P**的小型客车沿长沙市天心区赤岭路理工大学由东往西行驶时，原告杨志雄驾驶电动自行车沿上述路段由东往西行驶，造成两车在上述地点相撞的交通事故。根据长沙市公安局交通警察支队天心大队作出的道路交通事故认定书，认定因被告彭世彬驾驶车辆起步变更车道忽视安全，注意不够，致使发生上述交通事故，故被告彭世彬在此次事故中承担全部责任，原告杨志雄不承担责任。交通事故发生后，原告杨志雄被送往长沙市中心医院住院治疗72天，花费医疗费18819.73元，由被告彭世彬垫付，出院后原告杨志雄支付治疗费用665元。湘雅二医院司法鉴定中心就原告杨志雄伤情出具司法鉴定意见书，认定原告杨志雄构成十级伤残，误工时间4个月，住院期间1人护理。原告杨志雄支付鉴定费1800元。被告彭世彬驾驶的车辆在被告人寿保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。同时在被告保险公司购买了机动车商业第三者责任保险（以下简称第三者责任险）。第三者责任险的赔偿限额为500000元，以及购买了不计免赔附加险。涉案交通事故发生在保险期间内。另查明：被告彭世彬、人寿保险公司一致同意按15％扣除非医保用药。另查明:原告杨志雄提供的湖南东方人力资源有限责任公司及湖南省电力线路器材有限公司出具的证明，证明原告杨志雄自2009年12月22日进入湖南东方人力资源有限责任公司工作，并被劳务派遣至湖南省电力线路器材有限公司担任车工，每月工资3460元。原告杨志雄另提供《劳动合同书》，证明其与湖南东方人力资源有限责任公司签订有劳动合同，合同期限自2016年1月1日至2018年12月31日止。另提供有2016年5月至2017年5月工资发放银行流水，经计算每月实际发放工资约为3400元。再查明：湖南省醴陵市公安局明月派出所出具证明，载明原告杨志雄有其父杨梯和生于1952年5月23日，其母刘元香生于1972年8月22日，另有儿子杨文武，生于2000年9月28日。三人户籍地址均位于湖南省醴陵市明月镇新联村。同时醴陵市明月镇新联村村民委员会出具赡养证明，载明杨梯和、刘元香共生育有3名子女，分别系杨志民、杨志雄、杨志辉。两夫妻年老体弱，无劳动能力，由子女共同赡养。上述事实，有身份信息、道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、工作证明、劳动合同书、工资银行流水、赡养证明、亲属关系证明，及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：本案系交通事故而引发的人身损害赔偿纠纷，争议的焦点是案涉交通事故责任的确定、原告杨志雄的损失以及相关损害赔偿责任的承担问题。一、关于交通事故责任确定的问题公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。长沙市交通警察支队天心大队作出的道路交通事故认定书认定被告彭世彬驾驶车辆起步变更车道忽视安全，注意不够，致使发生上述交通事故，被告彭世彬对本次事故承担全部责任，原告杨志雄对此次事故承担不承担责任。对该事故认定书，本院予以采纳。故本院认定被告彭世彬对此次事故承担100%的责任，原告杨志雄不承担责任。二、关于原告杨志雄相关损失的问题根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告杨志雄在本案中损失如下：1、医疗费19484.73元，该费用均有相应票据提供，本院予以确认。2、营养费2000元。根据原告杨志雄住院期间，本院酌情予以支持。3、住院伙食补助费4320元（60元/天×72天），原告杨志雄住院72天，根据住院天数，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。4、残疾赔偿金67896元（33948元/年×20年×10%）。经鉴定原告杨志雄为十级伤残，原告杨志雄户籍地虽为农村地区，但其提供的单位出具的证明，证明原告杨志雄自2009年12月22日进入湖南东方人力资源有限责任公司工作，并被劳务派遣至湖南省电力线路器材有限公司担任车工，以及其与单位签订的《劳动合同书》，足以证明其在城市工作并生活。应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。5、交通费1000元。根据受害人因就医实际发生的费用，本院酌情予以支持。6、护理费8640元（120元/天×72天）。根据鉴定意见确定的住院期间1人护理，按照原告杨志雄实际支出及参照本地护工同等级护理的劳务报酬标准计算，本院酌情予以支持。7、误工费13840元（3460元/月×4个月）。原告杨志雄提供有单位出具的工资证明及《劳动合同书》，证明其工资为3460元。同时其提供的工资发放银行流水显示事故发生前其工资平均每月约为3400元，故本院综合上述证据对原告杨志雄工资每月3460元予以确认。鉴定意见确定的误工时间4个月.8、被扶养人生活费12110.7元（5767元＋5767元＋576.7元），原告杨志雄父亲杨梯和、母亲刘元香、儿子杨文武住所地系农村地区，应按农村居民上一年度人均生活支出计算被扶养人生活费，杨梯和、刘元香均有3名赡养人，杨文武有2名抚养人，再根据被扶养人的扶养年限及原告杨志雄确定的十级伤残系数计算。则杨梯和为5767元（11534元/年×15年×10%÷3人），刘元香为5767元（11534元/年×15年×10%÷3人），杨文武为576.7元（11534元/年×1年×10%÷2人）。9、精神抚慰金5000元。原告杨志雄已构成十级伤残，本院酌情予以确定。10、鉴定费1800元。原告杨志雄已付1800元鉴定费并提供相应票据。11、车辆维修费500元，原告杨志雄仅提供一张电动自行车1000元维修发票，并未提供其他证据如费用清单佐证，被告人寿保险公司亦未定损。故该电动自行车实际损失难以明确，考虑该物价值较小，无损失鉴定必要，因此本院酌定损失500元。12、社保费损失，关于该项损失，于法无据，且原告杨志雄亦未予以证明损失确实发生，本院不予采信。据此，原告杨志雄的损失总计为134751.43元，原告杨志雄的损失超出上述范围的部分，因提供的证据不足以证明，本院不予采信。三、关于当事人损害赔偿责任的承担问题。1、关于交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告彭世彬驾驶的事故车辆在被告人寿保险公司购买有交强险，涉案交通事故发生在保险期间内，原告杨志雄的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计为25804.73元（19484.73元＋2000元＋4320元），被告人寿保险公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内应赔偿原告杨志雄10000元，尚余15804.73元。原告杨志雄的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、误工费、被扶养人生活费共计108486.7元（67896元＋8640元＋1000元＋5000元＋13840元＋12110.7元），故被告人寿保险公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告杨志雄108486.7元。原告杨志雄的电动自行车维修费为500元，故被告人寿保险公司在交通事故责任强制保险财产损失限额内应赔偿原告杨志雄500元。2、关于商业三者险责任。医药费扣除交强险赔付限额后再核减15%的非医保用药后剩余8062.02元[（19484.73元-10000元）×85%]。被告彭世彬驾驶的事故车辆在被告人寿保险公司投保了商业三者险，赔偿限额为500000元，并购买不计免赔附加险。被告彭世彬承担全部责任，故对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以外的部分应赔偿100％，故被告人寿保险公司在商业三者险赔偿范围内应当支付原告杨志雄14382.02元（8062.02元＋2000元＋4320元）。以上被告人寿保险公司在交强险及商业第三者险赔偿范围内应赔偿原告杨志雄133368.72元（108486.7元+10000元+500元+14382.02元）。3、被告彭世彬应赔偿原告杨志雄在交强险及第三者责任保险不足部分的损失及鉴定费，被告彭世彬应赔偿原告医疗费中按15％核减的非医保用药部分医疗费1422.71元[（19484.73元-10000元）×15%]及鉴定费1800元合计3222.71元。被告彭世彬在事故发生后替原告杨志雄垫付了医药费18819.73元，故抵减该垫付费用及其应承担的诉讼费740元后，原告杨志雄还需退还被告彭世彬14857.02元（18819.73元-3222.71元-740元）。为减少当事人诉累，上述14857.02元退款由被告人寿保险公司抵减应赔偿给原告杨志雄的保险赔偿金133368.72元后，代原告杨志雄直接退还给被告彭世彬14857.02元，并赔偿原告杨志雄118511.7元（133368.72元-14857.02元）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决发生法律效力后10日内依照交通事故责任强制保险及商业第三者责任险一次性赔偿原告杨志雄118511.7元；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效后10日内代原告杨志雄退还被告彭世彬垫付款14857.02元；三、驳回原告杨志雄的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费740元，由被告彭世彬负担（此款已在判决中抵付，被告彭世彬不需另行支付）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黎 阳人民陪审员  李继忠人民陪审员  郑电敏二〇一八年七月一日代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。