wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁13民终4884号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。负责人：王存现，总经理。委托诉讼代理人：林阳，山东鹏哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王硕，山东鹏哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李鑫，男，1991年6月5日出生，汉族，个体，住兰陵县。委托诉讼代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李鑫财产保险合同纠纷一案，不服兰陵县人民法院(2017)鲁1324民初5911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：被上诉人提交的事故认定书，事实及责任划分部分模糊不清，且对于事故车辆是否为在上诉人处投保的车辆及是否有超载醉酒等其免赔情形无法识别，一审法院判决上诉人承担赔偿责任明显系证据不足，被上诉人车辆损失评估明显过高。李鑫辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李鑫向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告经济损失67890元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：鲁Ｑ×××××货车登记车主为临沂市瑞航物流有限公司，实际车主为李鑫。2017年7月21日，原告以临沂市瑞航物流有限公司的名义在被告处为涉案车辆投保了交强险及商业险，其中机动车损失险保险限额为115000元，并投保了不计免赔特约险，保险期限为2017年8月7日0时起至2018年8月6日24时止。2017年10月21日23时18分许，刘宗军驾驶该保险车行驶至京沪高速1074KM+500米处时，因处置措施不当与朱付光驾驶的浙Ａ×××××发生碰撞后，又被赵伟伟驾驶的鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号货车追尾相撞，造成三车受损的事故。经交警部门认定第一次事故刘宗军承担同等责任，第二次承担事故的次要责任。事故发生后，原告支付施救费4000元。诉讼期间，一审法院根据原告的申请，经原、被告协商同意，委托临沂市东泰价格事务所有限公司对涉案鲁Ｑ×××××货车损失价值进行评估，结论涉案车辆损失价值为59090元，原告支付评估费1800元，送达费70元。一审法院认为，原告的车辆在被告处投保了交强险及商业险，约定的保险标的发生保险事故，被告应当在保险赔偿额的内承担赔偿责任。被告抗辩原告提供的事故认定书模糊不清，无法看清事故的责任，但该事故认定书加盖了交警部门的印章，具有证��力。被告抗辩本案为多车相撞事故，原告的损失应由其他侵权人在交强险及商业险赔偿完毕后，剩余合法部分再由保险公司在保险范围内予以承担，根据保险法规定，被告保险公司应在保险范围内赔偿原告损失，在赔偿完毕后获得代位求偿权，可向第三者进行追偿。被告抗辩不承担评估费、送达费，根据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故被告保险公司应承担本案的评估费、送达费。被告抗辩施救费过高，车辆损失过高，但未提供证据证明其主张，故对被告的抗辩主张，依法不予采信。综上，对原告的合理诉求，依法予以支持。一审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业险机动车损失险限额内赔偿原告李鑫车辆损失59090元���二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业险范围内赔偿原告李鑫评估费1800元、施救费4000元、送达费70元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述赔偿款合计64960元，于判决生效后十日内一次付清。（请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司东城支行的账号20×××22内，并注明本案案号，如不注明后果自负。）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元，减半收取749元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对保险公司的上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于事故责任的认定问题。该事故发生地点为京沪高速107KM+500米处，事故发生后经无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队经过现场勘查，对道路交通事故发生的事实和因果关系及有无违章或其他过错等进行确定，做出交通事故认定书，该事故认定书是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力。上诉人主张事故认定书不能作为定案依据的理由不成立，本院不予支持。关于车辆损失数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有临沂市东泰价格事务所有限公司作出的评估结论���为证，该评估结论书系经双方同意后由一审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张该评估结论不能作为证据使用的理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1497元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 马   骏审判员 尤 洪 杰审判员 李 大 军二〇一八年七月二十三日书记员 ���书毓
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁13民终4881号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。负责人：李连亮，总经理。委托诉讼代理人：任辉，山东鼎元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李鑫，男，1991年6月5日出生，汉族，个体，住兰陵县。委托诉讼代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李鑫财产保险合同纠纷一案，不服兰陵县人民法院(2017)鲁1324民初5910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：涉案车辆发生事故后，驾驶人韩宁在向上诉人报案时称其驾驶车辆在升顶卸货时，由于路面不平在行驶中车辆侧翻，经上诉人派员现场勘验认定事故系车辆升顶行使造成侧翻，根据保险合同特别约定，该次事故不属于保险责任。李鑫辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李鑫向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失105295元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：鲁Ｑ×××××号货车登记车主为兰陵县祥明物流有限公司，实际车主为李鑫。2016年7月14日，原告以兰陵县祥明物流有限公司的名义在被告处为涉案车辆投保了交强险及商业险，其中机动车损失险保险限额为266560元，并投保了不计免赔特约险，保险期限为2016年7月15日0时0分起至2017年7月14日24时0分止。2017年7月8日10时许，韩宁驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在兰陵××矿坑镇后立庄洗砂厂内卸货时，车辆侧翻，造成鲁Ｑ×××××号车受损。事故发生后，原告支付施救费3500元。诉讼期间，原告申请一审法院根据原告的申请，经被告同意，委托临沂市东泰价格事务所有限公司对鲁Ｑ×××××号货车的损失价值予以评估。结论：鲁Ｑ×××××号货车的损失价值为89295元。原告为此支付评估费2400元，送达费70元。一审法院认为，原告的车辆在被告处投保了交强险及商业险，被告为原告出具保险单，原、被告形成保险合同法律关系，该合同系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合同有效。原告的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在卸货时发生事故，有现场照片及交警部门的证明为据，事实清楚，证据充分，符合保险合同约定的理赔范围，原告因该事故造成的车损，被告应在保险范围内对原告进行理赔。保险合同中有特别约定：“翻斗在升起状态下行驶而造成的一切损失，保险人不承担赔偿责任”，但被告主张原告的车辆是在行驶中发生事故不属理赔范围的观点，所提供的录音证据不足以证明该车是在行驶过程中发生的事故，且与现场照片及交警部门的证明不一致，故对被告的免责抗辩主张，依法不予采信。保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，被告提出的不承担评估费、送达费的抗辩主张不能成立，依法予以支持。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险机动车损失险限额内赔偿原告李鑫车辆损失89295元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险范围内赔偿原告李鑫评估费2400元、施救费3500元、送达费70元。三、驳回原告李鑫其他诉讼请求。上述赔偿款合计95265元，于判决生效后十日内一次付清。（请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司东城支行的账号20×××22内，并注明本案案号，如不注明后果自负。）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对保险公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于案涉事故是否属于保险责任的问题。经本院审查，商业险保单约定：“翻斗在升起状态下行驶而造成的一切损失，保险人不承担赔偿责任”，即保险公司不承担赔偿责任的前提是翻斗在升起状态下行驶，而本案系在卸货时侧翻造成车辆受损。故，上诉人主张案涉事故不属于保险责任的理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2406元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 尤洪杰审判员 李大军二〇一八年七月二十三日书记员 张书毓
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁13民终4885号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。负责人：王存现，总经理。委托诉讼代理人：林阳，山东鹏哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王硕，山东鹏哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦强，男，1991年12月18日出生，民族，住兰陵县。委托诉讼代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）因与被上诉人秦强财产损失保险合同纠纷一案，不服兰陵县人民法院(2017)鲁1324民初5765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财产保险公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、根据事故认定书记载，驾驶员存在超载行为，属于违法安全装载规定的行为，根据保险合同约定，对于违法安全装载规定情形，上诉人对于其的合法损失增加10%的绝对免赔率；二、被上诉人的主体资格不适格，本案被上诉人既不是保险合同的投保人也不是涉案车辆的所有人。秦强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。秦强向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失共计344770元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：鲁Ｑ×××××号车登记车主为临沂市顺翔物流有限公司，临沂市顺翔物流有限公司出具证据证明该车实际车主是原告秦强。2017年5月23日，原告为上述车辆在被告处投保了交强险、商业险，其商业险中：第三者险1000000元，车损险249760元，车上人员责任险（驾驶员）100000元、（乘客）100000元，并投保了不计免赔,保险期间2017年6月13日0时起至2018年6月12日24时。2017年8月21日3时45分许，秦强驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，由北向南行驶至沈海高速公路1181km+300m处时，所驾车辆右前部碰撞同方向行驶的刘坤永驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｌ×××××号重型低平板挂车的后左部，造成秦强驾驶鲁Ｑ×××××号车上的乘车人秦士海受伤经抢救无效于当日死亡，两车受损的交通事故。该事故经南通市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，秦强、刘坤永负事故的同等责任，秦士海无责任。秦士海，男，汉族，1966年1月18日出生，山东省临沂市兰陵县磨山镇旺庄西村人，身份证号。兰陵县磨山镇旺庄西村出具证据证明：秦士海的父亲秦永实，母亲廖洪云，配偶王崇芹。秦士海与王崇芹生育二子，长子秦强，次子秦艳超。秦士海的上述第一顺序继承人出具证据证明已于2017年9月21日收到秦强交通事故赔偿款10万元。事故发生后，经临沂市天诺价格评估有限公司评估，原告的鲁Ｑ×××××号车车损为211300元，支出评估费3500元。原告支出施救费用2800元，送达费70元。一审法院认为，原告的车辆在被告处投保了交强险及商业险，保险合同关系成立并生效。在保险合同有效期间内，保险合同约定的保险标的发生保险事故，被告保险公司应当在保险合同约定范围内承担保险责任。被保险人临沂市顺翔物流有限公司出具证据证明该车产生的一切权利、义务均由原告秦强享有和承担，因此，原告的诉讼主体适格。被告抗辩鲁Ｑ×××××号车超载违反安全装载的规定，原告的损失应增加10%的绝对免赔率，根据保险合同约定，原告驾驶鲁Ｑ×××××号车超载，已违反道路安全法的规定，超载不属于机动车损失保险扩展承保范围，故一审法院对被告这一主张予以支持。原告加保了附加险中的不计免赔险，车上人员责任险不属于免除保险人责任的范围，保险公司依照约定负责赔偿。被告抗辩原告支出的评估费、施救费、送达费不应承担，因评估费是在评估车辆损失时原告的合理支付，施救费是原告为防止或减少保险标的所支出的合理费用，对上列支出，根据保险法的规定，应由被告保险公司承担。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，依法予以支持。一审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业车损险保险限额内赔偿原告秦强车损211300元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业车上人员责任险限额内赔偿原告秦强100000元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿原告秦强评估费3500元、施救费2800元、送达费70元，共计6370元。四、驳回原告秦强的其他诉讼请求。上述一、二项合计317670元，于判决生效后十日内付清。（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明本案案号“（2017）鲁1324民初5765号”，如不注明后果自负。）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6472元，减半收取3236元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人寿财产保险公司的上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于肇事车辆投保了不计免赔并交纳了保费，人寿财产保险公司可否因超载按保险条款的约定在三责险范围内免陪10%的问题。《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”被上诉人就货车的第三者责任保险投保了不计免赔险并交纳了保费，人寿财产保险公司对第三者责任保险范围内的保险事故应当不计免赔。而不计免赔特约条款又约定违反安全装载规定的，增加免赔率10%，这属于用绝对免赔率规定绝对免赔的情形来减轻保险公司的赔偿责任，属于加重投保人责任、排除投保人享有的权利，有违公平原则，应属无效条款。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6472元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 尤洪杰审判员 李大军二〇一八年七月二十三日书记员 张书毓
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初2538号原告李德才，女，1968年出生，汉族，居民，住沂水县。原告武玉芬，男，1966年出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人张辉辉，沂水宏晟法律服务所法律工作者，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书，权限为特别代理。被告蹇家峰，男，1980年出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。法定代表人国振华，该公司经理。委托代理人高进，该公司员工。原告李德才、武玉芬诉被告蹇家峰、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员贾立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德才、武玉芬及其委托代理人张辉辉，被告蹇家峰、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人高进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月3日8时40分许，山东省蒙阴县野店镇野店村246号邹吉强驾驶车牌号为鲁Q886**的重型货车，沿省道335线由东向西行驶至沂水县131公里+800米处路段时，与顺行在前左转弯的山东省沂水县夏蔚镇晏婴店子村79号李德才驾驶的车牌号为鲁Q0K5**号三轮汽车（车载武玉芬）相撞，造成两原告受伤、车辆受损的交通事故，另鲁Q886**的重型货车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，1、事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万并不计免赔险属实，在审核驾驶员驾驶证、行驶证、营运证、上岗证合法有效且无交强险、商业险免责情形下，我公司同意在保险限额内分项承担原告合理合法损失，商业险赔偿时应根据商业险保险条款参照医保用药剔除无关费用；2、诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用我司不予承担。被告蹇家峰辩称，发生交通事故属实，我为原告垫付11158元，希望法庭一并处理。经审理查明，2018年2月3日8时40分许，山东省蒙阴县野店镇野店村246号邹吉强驾驶车牌号为鲁Q886**的重型货车，沿省道335线由东向西行驶至沂水县131公里+800米处路段时，与顺行在前左转弯的山东省沂水县夏蔚镇晏婴店子村79号李德才驾驶的车牌号为鲁Q0K5**号三轮汽车（车载武玉芬）相撞，造成两原告受伤、车辆受损的交通事故，另鲁Q886**的重型货车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。该事故经沂水县交警大队认定，邹吉强承担事故的全部责任。另查明，原告李德才受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗共计9天，花费医疗费13948.3元；原告李德才的伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定60日；原告李德才的车辆经临沂市国信价格评估有限公司评估，车辆损失为7978元,原告书面申请放弃978元，本院予以认可；原告武玉芬花费医疗费403元；关于原告李德才伤残赔偿金赔偿标准问题，原告的户籍虽为农村，但是根据原告提供的证据材料，原告李德才受伤前一直从事个体经营，根据有关司法解释及审判指导意见，原告李德才的伤残赔偿金可按照城市农村平均数计算，关于原告李德才误工标准问题，由于原告户籍为农村，但是从事个体经营，本院酌情支持90元/天。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告李德才的经济损失为：1、医疗费：13948.3元；2、病例复印费：20元；3、误工费：10800元（120天*90元/天）；4、护理费：6000元（60天*100元/天）；5、住院伙食补助费：270元（9天*30元/天）；6、营养费：1800元（60天*30元/天）；7、伤残赔偿金：51907元【（73578+30236）/2】；8、司法鉴定费：1600元；9、车损：7000元；10、评估费：400元；11、交通费：100元；12、精神抚慰金：1000元。共计：94845.3元。原告武玉芬的经济损失为：医疗费：403元。另，被告蹇家峰驾驶鲁Q886**的重型货车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告李德才因交通事故引起的经济损失81807元(医疗费10000元、误工费10800元、护理费6000元、交通费100元、伤残赔偿金51907元、精神损害抚慰金1000元、车损2000元】；二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告李德才、武玉芬因交通事故引起的经济损失11421.3元（李德才医疗费3948.3元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、车损5000元、武玉芬医疗费403元）；三、被告蹇家峰在商业险范围外一次性赔偿原告李德才因交通事故引起的经济损失2020元（鉴定费1600元、评估费400元、复印费20元）；折抵被告蹇家峰为原告垫付医疗费11158元，原告李德才于本判决之日起十日内返还被告蹇家峰9138元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，减半收取1059元，由被告蹇家峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二〇一八年七月十九日书记员  陈一桦
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初1288号原告李学德，男，1975年出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人刘树太，山东旭志律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书，权限为特别代理。被告黄玉明，男，1968年出生，汉族，居民，住沂水县。被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市罗庄区双月湖街道通达南路与双月园路交汇处西南侧（八块石社区）。法定代表人张明涛，职务该公司总经理。委托代理人文茂华、刘海杰，山东铭星律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书，权限为特别代理。原告李学德诉被告黄玉明、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学德委托代理人刘树太，被告黄玉明、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人刘海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月20日01时01分许，沂水县龙家圈镇黄家庵村156号黄玉明驾驶鲁Q0J2**号小型普通客车，沿沂水县龙张路由西向东行驶至龙家圈镇陈家诸坞村路段时，与对行的沂水县龙家圈镇里万村553号李学德驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成黄玉明、李学德受伤，两车不同承担受损的道路交通事故，另被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，1、事故车辆在我司投保交强险及商业险100万元属实，在审核驾驶员驾驶证、行驶证合法有效、无醉酒情形下，我公司同意在保险限额内承担原告合理合法损失；2、诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用我司不予承担；3、我司已经为原告垫付医疗费40000元。被告黄玉明辩称，事故发生属实，事故发生后，我为原告垫付医疗费10000元。经审理查明，2017年10月20日01时01分许，沂水县龙家圈镇黄家庵村156号黄玉明驾驶鲁Q0J2**号小型普通客车，沿沂水县龙张路由西向东行驶至龙家圈镇陈家诸坞村路段时，与对行的沂水县龙家圈镇里万村553号李学德驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成黄玉明、李学德受伤，两车不同承担受损的道路交通事故，该事故经沂水县交警大队认定，被告黄玉明承担事故的全部责任。另查明，原告李学德受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗共计37天，花费医疗费171919.06元；经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，原告李学德因交通事故构成一个二级伤残、一个十级伤残，一级护理（完全护理依赖）；被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告刘长娟的伤残等级申请重新鉴定，经本院委托，原告刘长娟的伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所重新鉴定为构成二级伤残，完全护理依赖，本院予以采纳；原告的户籍为沂水县龙家圈镇里万村，为城镇规划区，且原告因本次交通事故被认定为工伤，故原告的相关损失可按照城镇居民计算。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告李学德的经济损失为：1、医疗费：171919.06元；2、护理费：20年×365天×64.31元/天=469463元；3、住院伙食补助费：37天×30元/天=1110元；4、鉴定费：1600元；5、伤残赔偿金：680240×90%=612216元；6、交通费：1000元；7、精神抚慰金：10000元。合计：1267308.06元。另，被告黄玉明驾驶鲁Q0J2**号小型普通客车，系其本人实际所有，该车在被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险100万元。另查明，被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司为原告垫付医疗费40000元，被告黄玉明为原告垫付医疗费10000元。另，原告李学德与被告黄玉明达成调解协议，除保险公司赔偿款及被告黄玉明垫付的10000元医疗费外，被告黄玉明另外再一次性给原告40000元，调解协议内容不违反法律规定和第三人利益，本院予以确认。上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告李学德因交通事故引起的经济损失120000元（医疗费10000元，伤残赔偿金100000元，精神损害抚慰金10000元）；二、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告李学德因交通事故引起的经济损失1000000元（医疗费161919.06元，住院伙食补助费1110元，护理费469463元，伤残赔偿金366507.94元，交通费1000元）；折抵被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司为原告垫付医疗费40000元，被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李学德因交通事故引起的经济损失960000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15870元，减半收取7935元，由原告李学德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二〇一八年七月十七日书记员  陈一桦
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民辖终1057号上诉人（原审被告）：黎永莲。被上诉人（原审原告）：汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，统一社会信用代码915000006992752263。负责人：彭彬，行长。上诉人因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初9894号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，移送至其住所地的重庆市北碚区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”���《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，因原、被告未约定合同履行地点，且本案争议标的为给付货币，故原告作为接受货币的一方，其住所地即为合同履行地，因原告住所地位于重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人未举示相应证据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 张映梅二〇一八年七月三日法官助理 潘晶晶书 记 员 杜万江
文书内容河南省宜阳县人民法院      民事判决书      (2018)豫0327民初1604号                  原告      深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。      委托代理人:梁豪，河南仕起律师事务所律师，代理权限为特别授权代为1、起诉、应诉、提起仲裁、发表代理意见2、承认、变更、放弃增加诉讼（仲裁）请求3、进行调解、和解，提请撤诉4、提起反诉、上诉5、申请诉讼保全或证据保全6、申请强制执行7、签收法律文书，办理退费，代收款项。                  被告              石某某，男，汉族，1977年3月24日出生，住宜阳县高村乡阡陌岭村，身份证号410327197703245018。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼请求              1、请求依法判令被告偿还原告代偿款5910.78元；2、请求被告支付代偿款资金占用利息；      3、判令被告承担实现债权的费用及诉讼费用。                  本院于2018年6月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁豪到庭参加诉讼，被告石某某经本庭合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为：被告石某某自愿通过分期付款方式购买手机，其借款本金为2998元，现因被告未按约定履行还款义务，原告深圳诚信祥公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务后，依法享有向被告追偿的权利。被告应当支付借款本金2998元及从2016年8月3日至2018年5月8日按月利率2%计算的利息1264.15元（2998元*2%*20月+2998元*2%/30*36天），共计4262.15元。原告请求代偿之日起的利息，本院确定被告代偿款利息以4262.15元为基数，按年利率6%计算。其他费用请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、限被告石某某于本判决生效后三十日内付清原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4262.15元，并支付利息(自2018年5月8日起至履行完毕之日止的利息，以代偿款4262.15元为基数，按年利率6.00%的标准计算）。      二、驳回原告其他诉讼请求      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案诉讼费25元，已减半收取，由被告石某某承担。      本判决为终审判决。                  审 判 员     金鹏飞       二〇一八年七月十三日        书 记 员     刘  青
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0621民初948号原告：焦志良，男，1971年12月10日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被告：耿军平，男，1985年7月1日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：杨国亮，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为上诉，代收法律文书。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区。负责人：马超，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宾，男，1986年12月5日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司职工。代理权限为代为应诉、调解、和解、承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉，代收法律文书等。原告焦志良与被告耿军平、华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦志良的委托诉讼代理人孙新朝、被告耿军平的委托诉讼代理人杨国亮、华海公司的委托诉讼代理人杨宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦志良向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金等共计50000元，后变更为113925.79元。事实与理由：2017年9月30日，被告耿军平驾驶豫Ｆ×××××小型轿车与原告发生交通事故，造成原告受伤，被告耿军平负事故全部责任。被告耿军平辩称：我的车辆投有交强险，应由保险公司对原告的损失予以赔偿。我已向法院缴纳保证金20000元，原告的合理损失我愿意赔偿。被告华海公司辩称：误工费、营养费、护理费、交通费、医疗费已经法院判决予以了赔付，本次应予扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的工资表、误工证明、社保参保及缴费信息查询单等证据相互印证，能够证明原告因本案事故收入减少的情况，本院予以采信；原告提交的其他证据，被告虽有异议，但未提交相反证据予以证明，本院予以采信。依据以上有效证据、当事人的当庭陈述及本院生效判决，本院认定案件事实如下：2017年9月30日23时10分，被告耿军平驾驶豫Ｆ×××××汽车与原告焦志良发生碰撞，造成原告受伤。该事故经浚县公安交通警察大队处理，认定被告耿军平负事故全部责任。事故发生后，原告入住浚县人民医院住院治疗24天，支出医疗费26346.29元，住院期间二人护理，原告为此支出交通费200元，耿军平垫付医疗费2500元，出院医嘱为：继续用药巩固治疗，保护下康复功能锻炼，定期复查，每月拍片一次，复查骨愈合后可取内固定。被告耿军平驾驶的车辆在华海公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），约定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，原告曾于2017年11月17日提起诉讼，本院经审理于2017年12月19日作出（2017）豫0621民初2666号民事判决，判令被告华海公司赔偿原告医疗费10000元、护理费（住院期间）和交通费4652.48元；判令被告耿军平赔偿原告医疗费、住院伙食补助费17066.29元（含垫付部分）。原告本次起诉后，根据原告申请，本院委托安阳维权法医临床司法鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定，结论为：原告伤情评定为十级伤残，出院后护理期限为70日，需1人护理，二次手术（取出内固定）费用评定为4000元。原告为此支出鉴定费用2023.5元。本案事故发生前，原告焦志良系新安鹤城际公交合作公司职工，从事驾驶员工作，2017年7、8、9月份平均实发工资为4098元/月（社保缴费已扣除，日工资为136.6元）。本案事故发生后，原告工资已停发。另查明，2017年度河南省居民服务业、修理和其他服务业平均工资为36848元/年（100.95元/天），交通运输、仓储和邮政业平均工资为55485元/年（152.01元/天），城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年。本院认为：本案事故责任已经本院生效判决确认，被告耿军平及华海公司即应依法承担赔偿责任。关于原告误工时间的认定问题，原、被告双方存在争议，且未进行司法鉴定，从诉讼经济角度出发，综合考虑原告伤情、医嘱、鉴定意见及尚需二次手术等多种因素，以酌定为6个月（183日）为宜。依据有关法律规定、本院确认的案件事实以及原告方的主张，能够认定原告在本案中的损失有：二次手术费4000元；营养费240元（10元/天×24天）；误工费24997.8元（136.6元/天×183天）；出院后护理费7066.5元（100.95元/天×70天×1人）；残疾赔偿金59115.72元（29557.86元/年×20年×10%）；鉴定费用2023.5元；精神损害抚慰金5000元，以上共计102443.52元。因耿军平所驾车辆在被告华海公司投有交强险，故该公司应首先在其与被告耿军平约定的保险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分及鉴定费用由耿军平予以赔偿。被告耿军平及华海公司辩称理由没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告焦志良残疾赔偿金、误工费、出院后护理费、精神损害抚慰金等各项损失共计96180.02元；被告耿军平于判决生效后十日内赔偿原告焦志良二次手术费、营养费、鉴定费用等各项损失6263.5元；驳回原告焦志良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，减半收取1289元，由被告耿军平负担，暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 魏 方二〇一八年七月二十五日书记员 罗培浩
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0236民初2985号原告:梁洪军,男,1976年12月1日出生,汉族,住重庆市奉节县。被告：陈建平，男，1982年12月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院于2018年7月9日受理原告梁洪军与被告陈建平买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：原告请求被告支付逾期车款5个月及未付车款14个月共计57190元，并支付违约金3010元。事实与理由：被告在2018年8月24日与原告签订车辆《转让协议》。之后被告多次违约，于2018年1月18日奉节县人民法院调解后再次违约，而且没有履行车辆《转让协议》中的相关协议。原告找被告商量无果。查明：原告曾于2018年1月2日向本院提起诉讼，请求：1、判决被告履行《转让协议》；2、判决被告支付原告逾期未付车款11个月共计33110元；3、判决被告支付原告车辆违章、保险到期、出具以前的欠条款共计10100元；4、判决被告支付原告违约金3010元；5、案件受理费由被告负担。基于的事实和理由：被告在2016年8月24日与原告签订车辆《转让协议》。之后被告多次违约，至今已有11个月未付车款。因被告多次违章，原告缴纳了违章处罚款。后因车辆保险到期，又帮其购买车险。再其次被告又欠原告的，有欠条为证。在签订合同时有口头约定的违约金。原告找被告协商无果。本院于2018年1月18日以(2018)渝00236民初12号民事调解书达成以下协议：一、原告梁洪军于2018年1月18日前将渝F265**奇瑞牌汽车交付给被告陈建平占有使用，并保证该车辆的完整性；二、被告陈建平于2018月2月10日前支付原告梁洪军车款33110元（车款已付至2018年1月25日），车辆违章处罚款1400元，车辆保险费用5525.96元，损失2900元，共计：42935.96元。本院认为，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者判决生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原、被告就本案所涉及的事实已经在(2018)渝00236民初12号案件中处理完毕。原告基于与前诉相同的当事人、同样的事实与理由，已构成重复起诉，应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告梁洪军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  曹 琴二〇一八年七月十七日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执103号之三申请执行人：张立荣，男，汉族，1974年5月8日生，住江苏省沭阳县。被执行人：马有泉，男，汉族，1973年9月15日生，住泰兴市。关于申请执行人张立荣与被执行人马有泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的(2016)苏1283民初6536号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人马有泉于本判决生效之日起十日内给付申请执行人张立荣货款计人民币280400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5510元，减半收取2275元，由被执行人马有泉负担。（此款申请执行人已预交，被执行人在给付上述款项时加付给申请执行人）。因被执行人马有泉未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人张立荣于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2017年1月10日通过法院专递方式分别向被执行人马有泉发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院在被执行人住所地留置送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年4月9日、2017年5月7日、2017年6月14日、2017年8月25日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、京东查询了被执行人马有泉银行存款信息，发现并于2017年3月12日、2017年5月27日、2017年9月4日、2018年5月9日、2018年6月4日依法分别冻结了被执行人马有泉名下银行存款账户28个（均余额不足）；经向上交所等股票、证券交易管理机构查询，未发现被执行人名下有股票、证券登记信息；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人马有泉名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并查封被执行人马有泉名下位于泰兴市××室的房产（已被多家法院查封）。该房产被无锡滨湖区法院2015年9月25日首轮查封，2018年3月1日本院向无锡滨湖区法院商情移送处置权，2018年3月8日无锡滨湖区法院致函我院，其自行处置该房产，处置权不予移交我院。2018年5月22日本院已向该院邮寄参与分配函。3.2017年3月20日，本院至被执行人马有泉住所地进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产和被执行人下落。4.2017年7月25日，本院依法将被执行人马有泉纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2017年12月12日，本院依法对被执行人马有泉发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述执行情况及信息，本院于2018年7月4日通过邮寄方式向申请执行人告知执行进程，将被执行人马有泉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。但申请执行人未能提供被执行人财产线索，亦未对本院执行情况提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马有泉的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户28个（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院查封被执行人马有泉名下的苏Ｍ×××××汽车一辆，因去向不明、未能实际扣押，无法处置；本院依法查封被执行人马有泉名下位于泰兴市××室的房产，因该房产由无锡滨湖区法院首轮查封，本院向无锡滨湖区法院商情移送处置权，无锡滨湖区法院致函我院，处置权不予移交我院，本院已向该院邮寄参与分配函，待房产处置后参与案款分配。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单、并发出限制被执行人消费令。本院依法向申请执行人告知了执行进程，申请执行人对执行情况未提出异议，亦未提供被执行人财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283民初6536号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年七月八日书记员  黄 佳
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1325民初3120号原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：殷某某，董事长。委托诉讼代理人:杨某，男，1988年5月28日出生，汉族，该行职工，住。被告：吴某，女，1983年2月21日出生，汉族，居民，住费县。原告山东费县农村商业银行股份有限公司（以下简称费县农商行）与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县农商行的委托诉讼代理人杨某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令吴某偿还我行借款本金69.8万元及至实际还款日的利息、罚息；2.由吴某承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月22日，吴某从费县农商行新庄支行借款69.8万元，月利率为7.975‰，2018年5月20日到期；并由吴某在费县新庄镇管流庄村岚济公路南侧个人独有房产一处提供抵押担保。借款到期后，经多次催要，吴某至今未偿还借款。吴某辩称，这个钱是我去使的，当时我去签个字，但钱我没见到。后来给我一个卡，说利息要月月还；当时也没有给我说密码，我又去改的，卡里就17000元，其他钱我也没见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吴某对费县农商行提交的个人业务转账凭证(2015年6月5日)提出异议，称我不知道孟某某这个人，但对其上客户签名无异议。本院认为，根据吴某的陈述，该转账凭证是真实存在的，且该证据的来源及内容不违反法律规定，亦与本案具有关联性，对其证据效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经���查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，吴某与费县农商行新庄支行签订个人借款合同一份。合同约定：借款种类为中期；借款用途为购车、建材、承包工程；金额为90万元；期限自2015年6月4日起至2018年5月22日止；借款方式为可循环方式，即借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款担保方式是最高额抵押；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人在借款到期日一次性偿还所有借款本金。同日，双方还签订最高额抵押合同一份。合同约定：抵押权人吴某自愿提供房地产一处（费房权证新庄字第××号）作为抵押财产，所担保的主债权为自2015年6月4日起至2018年5月22��在90万元的最高余额内，其保证范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。同年5月29日，双方到费县房地产管理局办理了抵押登记（费房他证新庄字第××号）。6月5日，费县农商行新庄支行将借款70万元转存至吴某在该支行的62×××24账户内。2016年6月5日，吴某将借款本息清偿完毕。同日，费县农商行新庄支行再次出借给吴某70万元并于此日将借款转存至吴某在该支行的上述账户内。上述2笔借款均在借出当日转账支付给孟某某。吴某因2016年6月5日的借款到期后，无款予以偿还，遂于2017年6月22日与费县农商行新庄支行再次签订个人借款合同一份。合同约定：借款种类为短期；借款用途为借新还旧；金额为69.8万元；期限自2015年6月22日起至2018年5月20日；借款方式为非循环���式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款担保方式为抵押；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人在借款到期日一次性偿还所有借款本金。同日，双方还签订抵押合同一份。合同约定：抵押权人吴某自愿提供财产作为抵押财产，所担保的主债权为69.8万元，其保证范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费），但是合同未明确约定抵押财产系何种财产，亦未办理抵押登记。同日，费县农商行新庄支行将借款69.8万元转存至吴某在该支行的62×××24账户内，并用此款以转账的方式归还了2016年6月5日的借款本金及利息。合同履行期间，吴某偿还利息至2017年8月20日；本金69.8万元及2017年8月21日之后的利息至今未偿还。本院认为，合法借款关系受法律保护。本案中，吴某向费县农商行借款本金69.8万元，有个人借款合同以及贷转存凭证（借款借据）为证，事实清楚，证据充分，足以认定。吴某作为完全民事行为能力人，与费县农商行新庄支行签订的个人借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支��。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”按照双方约定期限归还借款是借款人的主要义务。本案中，吴某未在约定的期限内偿还借款本息，已构成违约，故其应负清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：吴某于本判决生效后5日内偿付山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金69.8万元及利息、罚息等（以69.8万元为基数，自2018年4月11日起按合同约定计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按���判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10780元，减半收取5390元，保全费5000元，由吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王国栋二〇一八年七月三十日书记员  沈田园
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0124民初801号原告：刘征林，男，1974年1月10日生，汉族，农民，住周至县。委托诉讼代理人：殷义力，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告：李亚宁，女，1984年2月28日生，汉族，农民，住周至县。原告刘征林诉被告李亚宁排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。本案开庭审理后，刘征林于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘征林自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘征林撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由刘征林负担。审 判 长  侯建博审 判 员  杜旭松代理审判员  李 进二〇一八年七月十六日书 记 员  侯 娉
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初2063号原告：高卫东，男，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：神祥吉，山东廷峰律师事务所律师。被告：朱永强，男，汉族，居民，住安徽省凤阳县。原告高卫东诉被告朱永强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高卫东及其委托诉讼代理人神祥吉到庭参加诉讼，被告朱永强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高卫东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告向原告偿还借款本金及利息共计102000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系业务合作及朋友关系，2016年11月7日，被告向我借款88000元，后被告于2018年2月28日主动亲笔书写欠条一份，约定本金88000元及利息14000元，于2018年4月15日本息全部还清，否则由沂水县人民法院管辖。我多次找被告索要借款本息，但被告以到期债权安徽省五河县人民法院的执行款未领取等理由拒不支付。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告朱永强经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一份，证明被告朱永强于2018年2月28日出具欠条一份，被告尚欠原告本金88000及利息14000元，约定于2018年4月15日还清；中国农业银行交易明细一份，证明原告已分别于2016年10月31日、2016年11月1日分两次将借款打到被告指定账户。被告未向本院提交证据。根据原告方提供的证据及原告方在庭审过程中的陈述，对本案的证据和事实，本院认定如下：原被告系多年粮食贩卖业务合作关系，被告购买粮食后，再由原告将粮食销售给鲁洲、青援等各公司。2016年10月31日、2016年11月1日，被告分别向原告借款47000元、50000元用于购买粮食。原告分别于借款当日将借款本金共计97000元打入被告指定账户朱永汉账户中。后于2018年2月28日，原被告经结算，双方抵消原来货款9000元后，被告向原告高卫东出具欠条一份，欠条载明，被告朱永强尚欠原告本金88000元及利息14000元，于2018年4月15日一次性付清。根据原告陈述，利息14000元系根据月息一分，以88000元为基数，自2016年11月1日至2018年2月28日计算而来。欠款到期后，原告催要未果，遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中原告高卫东起诉要求被告偿还欠款，向法庭提交被告朱永强签字捺印的欠条一份及银行交易明细一份，证明被告朱永强尚欠原告欠款本金88000元及利息14000元，事实清楚，证据充分，被告朱永强对该款应承担清偿责任。被告朱永强经本院传票传唤未到庭答辩质证，视为对自己抗辩权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可。为此，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱永强于本判决生效之日起十日内偿还原告高卫东欠款88000元及利息14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告朱永强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 戚淑昌法官助理 高 云二〇一八年七月十八日书 记 员 王赢政
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018）鲁1312民初2770号原告：王某某，男，1991年12月30日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：王某某，男，1962年7月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区。原告王某某与被告王某某健康权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人伏传萍、被告王某某的委托诉讼代理人刘夫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、法医鉴定费等费用共计10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2017年3月18日，王某某在相二村喝喜酒后无故辱骂原告的父亲，原告路过听见便询问王某某原因，被王某某殴打。原告被打伤住院。被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成身体、精神、名誉带来严重损害。为维护原告的合法权益，特诉至本院。王某某辩称，虽然存在打骂行为，但原告存在重大过错，应减轻被告的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日13时许，在相二村王学金家中，原、被告因口角发生纠纷，王某某对王某某殴打，致使王某某受伤。原告受伤后被送至相公医院，经诊断为多发软组织伤、头外伤反应，共住院治疗1日，花费医疗费807.7元，住院期间由其母亲伏传萍护理。经法医鉴定，王某某的损伤构成轻微伤。本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，根据法庭调查的事实和临沂市公安局河东分局行政处罚决定书可以证实王某某对王某某实施侵权行为，故依据上述法律规定，王某某应对王某某之损伤承担民事赔偿责任。本案王某某、伏传萍未提供证据证明从事的行业，故对王某某的赔偿标准按农村居民标准计算。根据赔偿标准并结合原告的伤情，王某某的损失为：医疗费807.7元，住院伙食补助费30元（30元/日×1日），误工费69.75元（69.75元/日×1日），护理费69.75元（69.75元/日×1日），以上损失共计977.2元。对王某某主张的法医鉴定费、交通费因未提供相关证据证明，本院对王某某该部分主张不予支持；对王某某主张的精神损害抚慰金、名誉损失因未造成严重损害，本院对王某某该部分主张不予支持；对王某某主张的营养费因王某某的损伤为轻微伤且未提供医疗机构出具的相关意见，本院对王某某该部分主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费等损失共计977.2元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  邵明清二〇一八年七月十八日书记员  王全智
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁13民终4866号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市石臼黄海二路9号。负责人：郭和平，经理。委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东振兴物流有限公司，住所地蒙阴县常路镇大常路村。法定代表人：马加满，经理。委托诉讼代理人：齐高廷，山东钰晟律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司因与被上诉人山东振兴物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院(2017)鲁1328民初4503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判上诉人按照车辆实际维修费用予以赔偿并判令被上诉人在得到上诉人赔偿后将残值交由上诉人收回或者发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：虽然涉案车辆的损失已经临沂方信格评估有限公司评估，但该评估报告不应当作为确定涉案车辆损失的依据，评估报告只是对车辆损失金额的预估，其实际的损失金额应以实际维修费用为准。山东振兴物流有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。山东振兴物流有限公司向一审法院起诉请求：1.判决被告立即履行保险合同，向原告支付车辆损失145490元、评估费4000元共计149490元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月25日，原告山东振兴物流有限公司为其名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司日照分公司投保商业保险一份，约定主车鲁Ｑ×××××的车辆损失险的保险金额为289044元，挂车鲁Ｑ×××××的车辆损失险的保险金额为82064元，并投保不计免赔特约险，保险期间均自2017年4月28日0时起至2018年4月27日24时止。2017年10月16日00时30分许，原告驾驶人赵宝馀驾驶上述保险车辆由南向北行驶至莒县孟双线棋山镇路段时，与在前方同向行驶的刘永松驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车发生追尾相撞，造成无人员受伤、车辆受损的道路交通事故。因现场道路系封闭路段，尚未正式通行，交警部门无法认定事故责任。2017年10月17日，莒县公安局交通警察大队出具的莒公交证字[2017]第（10）0897号道路交通事故证明证实上述事实。事故成讼后，一审法院技术室委托临沂方信价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××车车损作出评估，其评估的结论为：车损价值为145490元，原告为此支出评估费4000元，为施救保险车辆而支出的费用，原告未提供证据证实，可另案处理。另查明，原告驾驶员赵宝馀持有A2驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员的相关要求，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效。涉案道路交通事故，因现场道路系封闭路段，尚未正式通行，交警部门无法认定事故责任，但肇事驾驶员陈述的事实相一致，可以认定原告驾驶员赵宝馀驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三的规定，应承担该起事故的全部责任。原告诉求的保险车辆损失145490元，被告认为数额过高，应提交维修发票及明细佐证，一审法院认为，该车辆损失是评估公司依程序按规定作出的评估结论，不违反法律规定，其效力予以确认。因评估而支出的费用4000元，被告认为属程序性费用，数额过高，不予承担，一审法院认为该费用是必要的、合理的，应予支持。一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司日照分公司于判决生效后十日内支付原告山东振兴物流有限公司保险理赔款149490元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元,原告山东振兴物流有限公司负担590元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照分公司负担2700元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于车辆损失数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有临沂方信价格评估有限公司作出的评估结论书为证，该评估结论书系由一审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张该评估结论不能作为证据使用的理由不成立，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3290元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 尤洪杰审判员 李大军二〇一八年七月十三日书记员 张书毓
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0323民初1011号原告：陕西圣龙纸业有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇龚刘工业园区。法定代表人：王新全，任该公司董事长。委托诉讼代理人：徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。被告：王进昌，男，1981年3月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县灵源镇大王村小王组，身份证号：6104241981********。被告：晁芳芳，女，1982年12月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县新时乡王尚村*组，身份证号：6104251982********。原告陕西圣龙纸业有限责任公司与被告王进昌、晁芳芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西圣龙纸业有限责任公司委托代理人徐卫忠到庭参加诉讼，被告王进昌、晁芳芳经本院传票传唤未到庭诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。陕西圣龙纸业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款294，270.98元，并支付逾期付款利息，从2016年12月1日起，按照同期银行基准利率的计算利息，至付清全部货款之日。2、被告承担本案全部诉讼费用。被告王进昌未答辩、举证。被告晁芳芳未答辩，但提供离婚证复印件一份。原告围绕诉讼请求依法提供对账单一份，被告晁芳芳提供离婚证复印件一份，经原告质证无异议，本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据以上确认的证据，本院认定如下事实：原告与被告自2010年开始发生供应原纸业务。2017年3月9日经双方对账，截止2016年11月30日被告拖欠原告原纸款294，270.98元。经原告多次催要，未果。原告为此提起诉讼。本院认为，原被告之间虽未订立书面合同，但原告已经履行了供应原纸义务，被告也表示接受，并向原告出具了对账单，故原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，对此本院予以确认。被告未全面履行付款义务，属于违约行为，理应依法承担违约责任。故原告诉请判令被告清偿拖欠货款，赔偿其逾期付款违约金的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告晁芳芳虽提供了离婚证，但因与原告供货业务发生在其与王进昌夫妻关系存续期间，拖欠原告货款属于夫妻共同债务，对此，被告晁芳芳、王进昌理应承担连带责任，依法共同清偿原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告王进昌、晁芳芳于本判决生效后十日内一次性清偿原告陕西圣龙纸业有限责任公司货款294，270.98元。二、被告王进昌、晁芳芳赔偿原告陕西圣龙纸业有限责任公司逾期付款违约金，以拖欠货款294，270.98元为基数，按照同期银行贷款基准利率，从2016年12月1日计算至实际付清之日。如果被告王进昌、晁芳芳未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，减半收取3012.5元，由被告王进昌、晁芳芳负担3012.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  杨红社二〇一八年七月二十三日亚玲
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁13民终4695号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人:于振祥，山东沂河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郯城大地运输有限公司，住所地山东省临沂市郯城县郯城街道黄楼村。法定代表人：郑广彬，总经理。委托诉讼代理人：李钦刚，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）因与被上诉人郯城大地运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服郯城县人民法院(2017)鲁1322民初4795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保临沂分公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的二审的诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人郯城大地运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××货车经物价部门二次评估135446元，评估价值过高。二、被上诉人郯城大地运输有限公司提供的施救费发票为异地税务部门代开，不是出险地现场施救时施救单位出具的，上诉人认为异地代开施救费发票金额5000元不真实。郯城大地运输有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郯城大地运输有限公司向一审法院起诉请求：1.赔偿原告施救费、车辆损失费等共计163474元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：双方当事人有争议的事实：1.原告提供的鲁Ｑ×××××号事故车车辆损失评估报告书，以证明原告的车辆经评估损失为158474元。被告经质证认为车损数额偏高，缴纳评估费用，申请重新评估。一审法院依法委托临沂元真资产评估有限公司对原告车辆的损失重新评估，该所出具临元评字（2017）第83号评估报告书，评估结论为原告事故车损失金额为人民币135446元。经质证，原告无异议，被告认为评估价格仍然过高。一审法院经审查认为，该报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，对该评估报告评估结论135446元予以确认，保单上约定车损每次事故绝对免赔额为2000元，因此被告在理赔时应予以扣减。2.原告提供施救费发票以证实支付施救5000元，被告认为该发票为代开发票，不是正规的施救单位盖章，施救费过高。一审法院经审查认为，根据原告车辆损失情况，该施救费系原告为减少损失而支付的必要的、合理的费用，依法予以确认。3.原告补充提供车辆第一受益人国银金融租赁股份有限公司的证明，同意理赔款汇入原告账户，经审查予以确认。一审法院认为，原、被告双方对涉案保险合同的效力均无异议，予以确认。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告车辆造成的损失133446元（135446-2000元）及施救费5000元，被告应当依照保险合同约定和法律的规定予以理赔。综上，原告的诉讼请求，予以部分支持。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决发生法律效力之日起十日内在车辆损失险保险金额内给付原告保险金133446元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决发生法律效力之日起十日内给付原告施救费5000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，由原告负担501元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担3069元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人民财保临沂分公司的上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于车辆损失数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成的车辆损失价值，有临沂元真资产评估有限公司作出的评估结论书为证，该评估结论书系由上诉人申请并受一审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张该评估结论不能作为证据使用的理由不成立，本院不予支持。关于施救费用的负担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”被上诉人为证明其存在施救费、吊车费，提交了宝应县通达供销工业总公司汽车修理厂出具的发票予以证实，该费用系必然发生且系合理费用，一审判决由上诉人负担并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3570元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 尤洪杰审判员 李大军二〇一八年七月九日书记员 张书毓
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁13民终4868号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。负责人：王海峰，经理。委托诉讼代理人：葛继静，山东启阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司，住所地蒙阴县云蒙路中段。法定代表人：鞠凯强，经理。委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院(2018)鲁1328民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决仅根据一审法院委托的评估公司出具的价格评估报告书就认定被上诉人所主张的车损，依据不足、事实不清，被上诉人一审中提供的车损报告书是价格评估而且评估内容也是车辆更换部件的价格，这与事故中造成的车辆损失及损失大小的确定是不一致的，不能作为定案依据。二、一审判决仅根据施救费票据认定的施救费数额明显过高。蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司未答辩。蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告支付车辆损失90960元、评估费2000元、施救费21000元、路产损失5205元，共计119165元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保机动车交强险和机动车主车及挂车商业险各一份，机动车商业险投保了车辆损失险，其中车损险保险金额为226786元，第三者责任保险金额为1500000元，并承保上述险种的不计免赔特约险。强制险自2017年10月19日16时起至2018年10月19日16时止；商业险保险期间自2016年12月15日12时起至2017年10月15日24时止。该商业险合同在特别约定中，对于本投保车辆发生保险事故造成公路设施、通讯光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增加20%绝对免赔率。2017年11月9日4时许，原告驾驶员鞠方忠驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××半挂货车行驶至G1511日兰高速297KM处路段时发生交通事故，事故造成保险车辆受损、路产受损。该事故经嘉祥县公安局交通警察大队现场勘验，并作出第3708299201703301号交通事故认定书，认定鞠方忠违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项的规定，负事故的全部责任。因保险理赔双方产生争议。经原告申请一审法院委托山东天诺价格评估有限公司鉴定，原告车辆损失为90960元，原告支付评估费2000元。原告还向齐鲁交通发展集团有限公司济宁分公司支付公路设施损失5205元。原告还支付嘉祥县三民装卸有限公司施救费21000元。2018年1月9日，原告诉至一审法院要求被告理赔上述经济损失共计119165元。同时查明，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××半挂货车驾驶员鞠方忠系履行职务中发生事故，其持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告的保险车辆在被告处投保了机动车强制险及商业险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额应在机动车交强险及商业险项限的保险责任限额范围内予以赔偿。因双方约定公路设施损坏在其他免赔率的基础上增加20%绝对免赔率，在交强险财产险限额赔偿后，剩余部分应扣除20%绝对免赔率。对于评估报告系原告申请，一审法院委托评估机构评估，因评估报告数额客观公允，程序合法，予以确认，其产生的评估费亦系必要、合理的支出，该费用予以确认。对于原告要求的施救费，系对事故车辆进行施救产生的必要支出，因施救路程相对较远，该支出的数额具有合理性，予以确认。对于原告赔付的案外人损失，该损失具有真实性、合法性、关联性，予以确认。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司保险车辆损失90960元，评估费2000元，施救费21000元，路产损失4564元，共计118524元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2683元，减半收取1341.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于车辆损失数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有山东天诺价格评估有限公司作出的评估结论书为证，该评估结论书系由一审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张该评估结论不能作为证据使用的理由不成立，本院不予支持。关于施救费数额的认定问题。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”被上诉人为证明在事故发生后其支付施救费21000元，提交了嘉祥县三民装卸有限公司出具的施救费发票，该费用系被上诉人的实际损失，该费用的收取是否过高系装卸公司的收费标准问题，与被上诉人无关。因此，一审将被上诉人主张其所支付的施救费应全部由被上诉人承担并无不当，本院予以支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2683元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 尤洪杰审判员 李大军二〇一八年七月十三日书记员 张书毓
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初3035号原告：景英，女，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：刘沿，山东成全律师事务所律师。被告：张永顺，男，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：段宝娥，女，汉族，居民，住山东省沂水县。原告景英诉被告张永顺、段宝娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景英委托诉讼代理人刘沿到庭参加诉讼，被告张永顺、段宝娥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告景英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告偿还原告借款60000元并按年利率24%支付逾期利息（自2017年12月15日起至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，被告向原告借款现金60000元，用于支付河东岸购房款，使用期限1个月，约定2017年12月15日前全部还清，若到期未还清，被告张永顺、段宝娥自愿交违约金一天2000元。被告亲笔书写借条一份交原告持有，并承诺遵守约定。到期后，原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由拖延返还。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告张永顺、段宝娥经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一份、还钱保证书一份、录音录像光盘一份，证明被告张永顺、段宝娥于2017年11月16日向原告借款60000元，借款使用期限一个月，约定于2017年12月15日前全部还清，逾期不还，被告自愿每天支付违约金2000元另加3分利息。被告未向本院提交证据。根据原告方提供的证据及原告方在庭审过程中的陈述，对本案的证据和事实，本院认定如下：原被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。2017年11月16日，被告向原告借款60000元用于支付河东岸购房款，双方约定借款使用期限为一个月，于2017年12月15日前全部还清，借款使用期限内未约定利息，如逾期不还，每日支付2000元违约金，另加3分利息。原告于借款当日将借款本金共计60000元以现金形式交付于被告。被告向原告景英出具借条一份由原告持有。借款到期后，原告催要未果，遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中原告景英起诉要求被告偿还借款，向法庭提交被告张永顺、段宝娥签字捺印的借条一份，被告庭前对该借款亦无异议，因此，被告张永顺、段宝娥尚欠原告借款60000元，事实清楚，证据充分，被告张永顺、段宝娥对该款应承担清偿责任。关于利息，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。原被告双方对逾期不能还款关于违约金、利息的约定均过高，本院仅支持按借款金额年利率24%的部分。原被告在借款使用期限内未约定利息，对利息没有约定的视为不支付利息。被告张永顺、段宝娥经本院传票传唤未到庭答辩质证，视为对自己抗辩权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可。为此，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永顺、段宝娥于本判决生效之日起十日内偿还原告景英借款60000元及利息（以60000元为基数，自2017年12月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张永顺、段宝娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 戚淑昌法官助理 高 云二〇一八年七月十九日书 记 员 王赢政
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1627刑初490号公诉机关太康县人民检察院。被告人杨旭，又名杨盼来，男，1992年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省太康县，因涉嫌危险驾驶于2018年6月24日被太康县公安局刑事拘留。太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2018]263号起诉书指控被告人杨旭犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被告人杨旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月24日0时许，被告人杨旭酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿太康县县前街由西向东行驶至太康县县前街与阳夏路交叉口处时，被执勤交警当场查获。经河南瑞康检测技术有限公司检测：被告人杨旭血液中乙醇含量为156.6mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人杨旭在庭审过程中亦无异议，且有物证照片、户籍证明、查获经过、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇含量检测报告等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人杨旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨旭归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月24日起至2018年8月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李效华二〇一八年七月十一日书记员  杨 凯
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2018)豫0883民初1686号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道，统一社会信用代码：914108007507179596。法定代表人：吕公文，系公司董事长。委托代理人：张洪涛、李志明（实习律师），河南圣煜律师事务所律师。被告：赵冬亮（又名赵东亮），男，汉族，1966年4月13日出生，住孟州市。被告：梁菊香，女，汉族，1969年1月16日出生，住址同上，系赵冬亮妻子。被告：赵新建，男，汉族，1976年12月24日出生，住孟州市。被告：崔淑霞，男，汉族，1979年11月15日出生，住址同上，系赵新建妻子。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告赵冬亮、梁菊香、赵新建、崔淑霞借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志明、被告赵冬亮、梁菊香到庭参加了诉讼，被告赵新建、崔淑霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。河南孟州农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告赵冬亮立即偿还原告借款82950元及总借款91000元的利息（其中43000元利息自2014年3月14日至2015年3月10日按月利率11.5‰计算，2015年3月11日起至2016年8月15日按月利率17.25‰计算，从2016年8月16日到付清之日止按本金34950元月利率17.25‰计算；其中48000元利息自2014年5月18日起至2015年5月10日按月利率11.5‰计算，2015年5月11日起至借款全部还清之日止按月利率17.25‰计算）；2、被告梁菊香、赵建新、崔淑霞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告赵冬亮因清息换据在原告处借款两笔合计91000元，2014年3月14日被告赵冬亮借款43000元，借款到期日2015年3月10日，月利率11.5‰，担保人：赵新建、崔淑霞、梁菊香。2014年5月18日被告赵冬亮借款48000元，借款到期日2015年5月10日，月利率11.5‰，担保人：赵新建、崔淑霞、梁菊香。借款到期后，原告多次催促被告，仅偿还本金8050元，剩余本金及利息不再偿还，原告诉至法院。被告赵冬亮、梁菊香庭审中口头辩称：原告起诉数额无异议，该每月还原告钱，并不是不还钱。被告赵新建、崔淑霞未在法定期限内向本院提交书面答辩状。原告提供的证据有：1、被告户口本、身份证复印件两份；2、信贷业务申请书两份；3、个人借款合同两份；4、保证合同两份；5、逾期贷款催收通知书两份；6、借款借据两份；7、存款凭条两份。证明被告赵冬亮向原告借款两笔，分别为43000元和48000元，被告梁菊香、赵建新、崔淑霞进行担保，约定月利率11.5‰，逾期罚息加收50%。被告赵冬亮、梁菊香质证后无异议。被告赵新建、崔淑霞未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，上述证据具备证据属性，本院予以采信。本院查明事实与原告诉讼事实一致。另查明：被告自2016年8月15日至2018年6月27日陆续归还原告本金8050元，2014年3月14日的借款43000元本金下欠34950元未还。两笔借款均约定借款期限内利息为月利率11.5‰，逾期罚息加收50%。本院认为：债务应当清偿。被告赵冬亮欠原告借款82950元未还，由双方签订的借款合同、借款借据为凭，原告要求被告赵冬亮偿还，本院予以支持。被告赵新建、崔淑霞、梁菊香自愿为赵冬亮的两笔借款承担连带责任保证，原告要求被告赵新建、崔淑霞、梁菊香承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵冬亮于判决生效后3日内偿还原告借款82950元及利息，43000元利息自2014年3月14日至2015年3月10日按月利率11.5‰计算，2015年3月11日起至2016年8月15日按月利率17.25‰计算，从2016年8月16日到本院确定的给付之日止按本金34950元、月利率17.25‰计算；48000元利息自2014年5月18日起至2015年5月10日按月利率11.5‰计算，自2015年5月11日起至本院确定的给付之日止按月利率17.25‰计算；二、被告赵新建、崔淑霞、梁菊香对上述款项承担连带清偿责任。若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，减半为944元，由被告赵冬亮承担，被告赵新建、崔淑霞、梁菊香承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇一八年七月二十七日书记员  李婉瑞
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁13民终4889号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司，住所地临沭县城东外环路中段。负责人：高潮，经理。委托诉讼代理人：赵玉霞，山东百正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临沭县临沭街道中心小学，住所地临沭县育新路**号。法定代表人：郇长江，校长。委托诉讼代理人：郇恒高，山东嘉锐律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司（以下简称临沭人民财保公司）因与被上诉人临沭县临沭街道中心小学（以下简称临沭街道中心小学）人身保险合同纠纷一案，不服临沭县人民法院(2017)鲁1329民初5672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。临沭人民财保公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案二审的诉讼费用。事实和理由：被上诉人在发生事故后未向上诉人报案，并书面说明事故发生的原因、经过和损失情况，导致上诉人无法对事故进行合理的勘查以确定该事故是否构成保险责任，根据合同约定，上诉人不承担赔偿责任。即使本次事故构成保险责任，根据保险合同第七条，对于司法鉴定费属于间接损失，应由被上诉人承担，不应由上诉人承担。学生王奥民牙齿修复费应按普通钴铬烤瓷冠1100元/牙执行，并且未实际发生，该损失可代实际发生后另行主张。临沭街道中心小学辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。临沭街道中心小学向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告先行赔偿的在校学生人身伤害损失24518元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月20日，临沭街道中心小学在临沭人民财保公司处投保“校（园）方责任保险”，被保险人为临沭县临沭街道中心小学，被保险人的注册学生人数为：6804人（其中包括在学校学生王奥民）。学校按照约定缴纳了保险费，保险公司向学校交付了保险单，保险期间为一年，自2015年10月21日零时起至2016年10月20日二十四时止。其中投保人身意外伤害、死亡责任限额每人40万元，同时附加精神损害保险限额每人2万元。原告向被告支付保险费9600元后，被告向2015年10月20日，原告为其下属学生共计1500人在被告处投保校(园)方责任保险(2007版)，保险期限为一年，自2015年10月21日0时起至2016年10月20日24时止。其中投保人身意外伤害、死亡责任限额每人40万元，同时附加精神损害保险限额每人2万元。原告向2015年10月20日，原告为其下属学生共计1500人在被告处投保校(园)方责任保险(2007版)，保险期限为一年，自2015年10月21日0时起至2016年10月20日24时止。其中投保人身意外伤害、死亡责任限额每人40万元，同时附加精神损害保险限额每人2万元。临沭街道中心小学向临沭人民财保公司支付保险费40824元后，临沭人民财保公司向临沭街道中心小学签发了保险单。校(园)方责任保险条款第三条约定：在保险期间内，在中华人民共和国境内(港澳台地区除外)，在被保险人的在校活动中或由被保险人统一组织或安排的活动中，因被保险人疏忽或过失发生下列情况导致学生的人身伤亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本合同的约定负责赔偿。(一)被保险人的校舍、场地、其他公共设施，以及提供给学生的学具、教育教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准。或者有明显不安全因素；(二)被保险人的安全保卫、消防、设施设备管理等安全管理缺席有疏漏，或者管理混乱，存在安全隐患，而未及时采取措施；……(十一)老师或者其他工作人员擅离工作岗位，不履行职责，或者虽在工作岗位但未履行职责，或者违反工作要求、操作规程或职业道德；……(十四)被保险人有未依法履行职责的的其他情形。2016年4月7日下午4时许，临沭街道中心小学在校学生王奥民在下课后上厕所时不慎摔倒，致两颗门牙折断。2017年3月16日，临沭县人民法院(2017)鲁1329民初774号民事判决书确认临沭街道中心小学对在校学生没有尽到监督、管理、保护的义务，应承担赔偿责任，判决由临沭街道中心小学赔偿各项损失24243元。判决生效后，原告已支付赔偿款24243元，并负担诉讼费275元。一审法院认为，原告在被告处为其学生投保校(园)方责任保险，双方之间签订了保险合同，原告依照约定向被告缴纳了保费，被告向原告发放保险单，双方之间保险合同关系成立。该保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，双方应按合同约定严格履行。原告的学生在保险期间内发生保险事故并造成经济损失，原告要求被告履行保险合同，支付保险理赔款，符合保险合同约定和法律规定，应予支持。原告的损失已经生效的法律文书确认，予以支持。原告要求被告赔偿诉讼费275元，不符合保险合同的约定，不予支持。一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于判决生效后十日内给付临沭县临沭街道中心小学保险理赔款24243元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.95元减半收取206.95元，由原告负担2.95元，被告负担204元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，王奥民系被上诉人临沭街道中心小学学生，其在下课入厕时不慎滑倒摔伤，该事故有生效的临沭县人民法院（2017）鲁1329民初774号民事判决予以认定。且该判决认定王奥民牙齿修复费按国产氧化锆金冠2700元/牙进行后续修复，上诉人主张应按1100元/牙执行未提供充分的证据证明，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”王奥民为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，所支付的鉴定费系本次事故而产生的损失，属于赔偿的范围，上诉人所称的不应当赔付鉴定费用的主张无法律依据。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费412.95元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 尤洪杰审判员 李大军二〇一八年七月二十三日书记员 张书毓
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁13民终4713号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。负责人：金轩，总经理。委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘双玲，男，1973年6月1日出生，汉族，个体，住郯城县。委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邳州市洪桥汽车运输有限公司，住所地江苏省邳州市运河镇。上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州公司）因与被上诉人刘双玲、邳州市洪桥汽车运输有限公司（以下简称洪桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院(2017)鲁1322民初3961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保徐州公司上诉请求：1.撤销一审判决,并查明事实，依法改判；2.由被上诉人承担本案二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院判决上诉人赔偿刘双玲车损20120元系错误，鲁Ｑ×××××车辆应在无责限额内承担赔偿责任。刘双玲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘双玲向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿各项损失合计24020元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月18日12时30分许，荣仪永驾驶车牌号为苏CT622**(苏Ｃ×××××)号重型半挂牵引车沿G310线自东向西行驶时与同方向靠路边行驶的柴学武驾驶的鲁Ｑ×××××号三轮汽车发生碰撞，鲁Ｑ×××××号三轮汽车受撞后又与停在路边的刘成栋驾驶的原告刘双玲所有的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。事故经郯城交警大队现场查勘并出具第20170618001号道路交通事故认定书，认定荣仪永负事故的全部责任，柴学武、刘成栋无责任。经查苏CT622**(苏Ｃ×××××)号重型半挂牵引车在被告平安财保徐州公司投保交强险和商业三者险，事故均发生于保险期间。2016年6月18日，原告刘双玲委托临沂市嘉正价格事务所有限公司对原告因事故受损的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车进行车损评估，临沂市嘉正价格事务所有限公司出具临嘉价评字（2017）第000347号评估报告，认定鲁Ｑ×××××号轻型普通货车的车损为23320元，原告支出评估费700元。诉讼过程中，原告撤回对被告洪桥公司的诉讼请求。原告主张的损失为车损23320元，评估费700元。庭审质证中，被告对原告提供的评估报告提出异议，并认为系原告单方委托，认定价值过高，并申请重新评估。一审法院依据被告平安财保徐州公司的申请，委托山东同泰资产评估有限公司对原告因事故受损的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车进行车损重新评估，山东同泰资产评估有限公司出具鲁同泰评报字临（2017）第Z0245号评估报告，认定鲁Ｑ×××××号轻型普通货车的损失为20120元，原告未提出异议，被告平安财保徐州公司认为评估价值过高。一审法院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告均对郯城交警大队认定结论未提出异议，对郯城交警大队认定结论予以采信。原告在本次交通事故中致财产受损，依法有权得到赔偿。原告在诉讼过程中撤回对被告洪桥公司的诉讼请求，属于其对自己诉讼权利的处分，予以准许。山东同泰资产评估有限公司出具鲁同泰评报字临（2017）第Z0245号评估报告系一审法院依据被告平安财保徐州公司的申请委托作出，被告平安财保徐州公司虽提出异议，但未提供证据推翻该认定书，该认定书认定的数额可以作为本案计算损失的依据予以参考。被告平安财保徐州公司为苏CT622**(苏Ｃ×××××)号重型半挂牵引车承保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告平安财保徐州公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿车损20120元。综上，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告刘双玲车损计款人民币20120元，限于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告刘双玲其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告刘双玲承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对平安财保徐州公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于车辆损失数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成的车辆损失价值，有山东同泰资产评估有限公司作出的评估结论书为证，该评估结论书系由上诉人申请并受一审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张该评估结论不能作为证据使用的理由不成立，本院不予支持。关于鲁Ｑ×××××车辆是否需要在无责限额内承担赔偿责任的问题。虽然《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定了被保险人无责任时的赔偿限额，但是并非所有案件无责方都承担赔付责任，交强险的目的在于保护受害人，在有责方能够全部赔付的情况下，无责方无须承担赔付责任，只有受害人得不到赔偿的情况下，无责方才在交强险无责范围内承担赔付责任。本案刘双玲主张的损失上诉人能够全部赔付，故上诉人要求扣除无责方交强险限额的理由不成立。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 尤洪杰审判员 李大军二〇一八年七月十六日书记员 张书毓
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁13民终3883号上诉人（原审被告）：张春玲，女，1970年7月14日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：黄佃军，临沭岌山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张庆军，男，1981年2月5日出生，汉族，销售员，住河北省邢台市。委托诉讼代理人：赵国庄，山东浩理律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔瑞龙，山东浩理律师事务所律师。原审被告：黄瑞军，男，1970年9月29日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。上诉人张春玲因与被上诉人张庆军、原审被告黄瑞军买卖合同纠纷一案，不服临沭县人民法院(2017)鲁1329民初5081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张春玲上诉请求：1.撤销一审判决,做出公正裁决；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：上诉人从未向被上诉人张庆军购买过货物，上诉人经营临沭县钰丰机械厂，企业债务不应个人承担；被上诉人要求上诉人承担债务系主体错误，张春玲系单位负责人，代表单位出具，不应让个人偿还，2017年结算时只是对账证明供货数额，对被上诉人供给货物存在好多退货和不合格产品没有处理，要求被上诉人至少减去不合格产品货物价款，被上诉人始终没给开具发票，被上诉人结算应付给发票。张庆军辩称，一、被上诉人一直以来都是与上诉人张春玲及其丈夫黄瑞军发生的买卖合同关系，上诉人主张其个人独资经营临沭县钰丰机械厂，与本案没有关联性不能成立；二、上诉人提出货物存在质量问题与事实不符，没有任何证据证明；三、上诉人主张的开具发票问题与本案没有关联性。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄瑞军的答辩意见同上诉人张春玲的意见。张庆军向一审法院起诉请求：1.判令黄瑞军、张春玲给付货款41450元及利息；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：张庆军多次向张春玲供应轴承。2017年1月20日，张春玲为张庆军出具一份内容为“欠条今欠货款肆万壹仟肆佰伍拾元（￥41450.00）2017.1.20张春玲”的欠条。张庆军于2017年10月16日诉至一审法院，请求判令黄瑞军、张春玲给付货款41450元及利息。另查明，张春玲与黄瑞军是夫妻。庭审中，张春玲主张其经营的是临沭县钰丰机械厂，钰丰机械厂是企业法人，涉案货款是企业经营拖欠的债务,不应由个人承担，而且买卖的货物存在质量问题，出具欠条时张庆军同意对有质量问题的货物在给付货款时进行具体协调。张庆军对此不予认可，并主张张春玲经营的厂子没挂牌，经查询，临沭县钰丰机械厂是张春玲开办的个人独资企业。双方对自己的主张均未提供证据予以证明。一审法院认为，张庆军向张春玲供应轴承，双方形成买卖合同关系。张春玲现欠张庆军货款41450元，由其为张庆军出具的欠条以及张庆军的陈述予以证实，应予以清偿。张庆军与张春玲未约定给付货款的时间，张春玲应在双方结算时支付货款。张春玲逾期付款，张庆军有权要求其自出具欠条之日起支付欠款利息。黄瑞军和张春玲之间虽然存在夫妻关系，但没有证据证明张春玲购买轴承用于家庭经营，故对张庆军要求黄瑞军承担还款责任的诉讼请求不予支持。张春玲直接以欠款人的名义给张庆军出具欠条，表明其个人愿意承担该笔债务，故张庆军要求其清偿该笔债务并无不妥。张春玲主张张庆军提供的货物存在质量问题，张庆军不予认可，张春玲在双方结算后给张庆军出具的欠条中亦未提及货物存在质量问题，故对其主张不予采信。综上，张庆军的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。一审法院判决：一、张春玲于判决生效后十日内给付张庆军货款41450元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年1月20日起至付清之日止）。二、驳回张庆军要求黄瑞军给付货款41450元及利息的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836.25元，减半收取419元，由张春玲负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，上诉人张春玲购买被上诉人张庆军销售的轴承，双方虽未签订书面合同，但通过上诉人出具的欠条，足以证实双方形成事实上的买卖合同关系，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条关于“当事人未以书面形式或口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以‘其他形式’订立的合同”的规定。在上诉人出具的欠条中明确载明欠款人为张春玲，上诉人主张欠款主体为临沭县钰丰机械厂及被上诉人提供的货物存在质量问题，均未提供充分的证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，其上诉理由不成立，本院不予支持。另，开具增值税发票系买卖合同从给付义务，不履行从给付义务不构成上诉人拒付货款的理由。故上诉人以被上诉人未开具发票为由拒付货款的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，张春玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费836.25元，由上诉人张春玲负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 尤洪杰审判员 李大军二〇一八年七月十六日书记员 李 敏