wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0115刑初421号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人邸俊龙，男，1992年3月4日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因殴打他人于2011年11月15日被天津市公安局宝坻分局行政拘留五日；因吸毒、向他人提供毒品于2012年10月19日被天津市公安局宝坻分局行政拘留二十日，于2012年11月8日被责令社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪、敲诈勒索罪于2013年6月3日被本院判处有期徒刑四年六个月，2016年6月15日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月4日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2018]424号起诉书指控被告人邸俊龙犯交通肇事罪，于2018年6月12日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员韩伯靳出庭支持公诉。被告人邸俊龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2018年3月20日7时许，被告人邸俊龙驾驶与准驾车型不符、侧面防护装置不合格、非法改装的津Ａ×××××号“北奔”牌重型自卸货车，沿宝坻区唐通公路自东向西行驶至与宝坻区东外环线交口处右转弯，适有安某1驾驶二轮轻便摩托车行驶至此。津Ａ×××××号重型自卸货车右前部与二轮轻便摩托车左侧接触碰撞，造成两车辆损坏，安某1受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，邸俊龙逃离现场。经认定，邸俊龙承担事故的全部责任，安义文不承担事故责任。案发后，被告人邸俊龙自动投案，到案后如实供述自己的罪行。被告人邸俊龙已赔偿被害人近亲属部分损失。为证明上述事实，公诉人当庭讯问了被告人邸俊龙，向法庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为邸俊龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，邸俊龙自动投案，并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。建议本院以交通肇事罪，判处邸俊龙有期徒刑二年至四年。被告人邸俊龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。但提出自己认罪态度较好，且积极赔偿被害人亲属的损失，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年3月20日7时许，被告人邸俊龙驾驶与准驾车型不符、侧面防护装置不合格、非法改装的津Ａ×××××号“北奔”牌重型自卸货车，沿宝坻区唐通公路自东向西行驶至与宝坻区东外环线交口处右转弯，适有安某1驾驶二轮轻便摩托车行驶至此。津Ａ×××××号重型自卸货车右前部与二轮轻便摩托车左侧接触碰撞，造成两车辆损坏，安某1受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，邸俊龙逃离现场。经认定，邸俊龙承担事故的全部责任，安义文不承担事故责任。案发后，被告人邸俊龙自动投案，到案后如实供述自己的罪行。被告人邸俊龙已赔偿被害人近亲属部分损失。本案在审理过程中，被告人邸俊龙与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人邸俊龙在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息表、违法犯罪前科证明、肇事车辆行驶证、驾驶证、诊断证明、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、保险单、车辆信息登记、谅解书等书证，证人安某2、孙某、邸某、高某、翟某、杜某、刘某的证言笔录，司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场拍照，案发现场录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邸俊龙违反道路交通安全法，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并具有“交通运输肇事后逃逸”之加重处罚情节。宝坻区人民检察院指控被告人邸俊龙的犯罪事实及罪名成立。案发后，邸俊龙自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首；其与被害人近亲属达成和解协议，得到了被害人近亲属的谅解，本院依法对邸俊龙减轻处罚。公诉机关提出对邸俊龙判处有期徒刑二年至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人邸俊龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘玉新人民陪审员  杨万珍人民陪审员  李秀林二〇一八年七月十二日书 记 员  潘树余附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1421执507号申请执行人：张伟平，男，汉族，1963年10月9日生，住河南省民权县。被执行人：张文彬，男，汉族，1971年7月20日出生，住所地河南省民权县。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2018）豫1421执507号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 谢俊生审判员 门 艳二〇一八年七月十九日书记员 王泾达
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执277号申请人肖陆楠，男，汉族，1990年11月12日出生，住清丰县，。申请人王玉晶，女，汉族，1987年4月25日出生，住清丰县，。被执行人杨志刚，男，汉族，1978年12月2日出生，住清丰县，。被执行人杨文增，男，汉族，1966年12月16日出生，住清丰县，。本院在执行肖陆楠、王玉晶申请执行杨志刚、杨文增机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法以（2018）豫0922执276号执行裁定书对杨文增名下车牌号为豫Ｊ×××××长安牌汽车进行了查封，但未实际扣押，因被执行人在我院依法送达相关执行文书后仍未主动履行义务，也未申报财产，依法对其纳入失信名单。经法院调查，未发现被执行人杨志刚、杨文增名下有其他可供执行财产。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件，通过约谈，申请人表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0922民初2478号民事判决书、（2017）豫09民终2319号民事判决书的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，发现被执行人有财产可供执行，申请人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一八年七月十七日书记员  裴振杨
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1421执452号申请执行人：张某某，男，1979年6月24日生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：陈某某，男，1977年4月21日出生，汉族，住河南省民权县。本院在执行申请执行人与被执行人张某某劳动争议一案，民权县人民法院于2017年8月30日作出的（2017）豫1421民初1407号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一八年三月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十二日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫1421执452号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 谢俊生审判员 门 艳二〇一八年七月十七日书记员 李清运
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执492号申请执行人：李改枝，女，1966年1月13日出生，汉族，住新郑市。被执行人：胡加福，男，1975年12月3日出生，汉族，住新郑市。关于李改枝申请执行胡加福借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0184民初3718号民事判决书已发生法律效力，判决被告胡加福应于判决生效十日内偿还原告李改枝借款15000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2018年1月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年1月30日,以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2018年1月31日,通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现其有可供执行财产；3、2018年5月3日,再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现其有可供执行的财产，同日制作限制高消费令，将被执行人胡加福在限高系统限制其高消费；4、2018年7月4日，在新郑市不动产登记中心及房管中心查询了其房产及土地信息，经反馈，被执行人名下无房产、土地；5、2018年7月5日，将被执行人胡加福纳入失信人名单；6、2018年7月7日以电话的形式对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘明波审判员  刘松林二〇一八年七月十七日书记员  张伟晓
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫12执15号之三申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地河北省衡水经济开发区北区新六路南、滏阳四路以西。法定代表人姚奎章，该公司董事长。委托代理人王治国，河南明治律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人卞淑真，河南明治律师事务所（实习）律师。代理权限为特别授权。被执行人石家庄绿一村食品有限公司。住所地河北省石家庄市藁城区西关镇前西村。法定代表人杨耀华，该公司负责人。被执行人杨耀华，男，1976年7月20日出生，，住所地河北省石家庄藁城区。申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人石家庄绿一村食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院（2016）豫12民初71号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司于2017年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人石家庄绿一村食品有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人石家庄绿一村食品有限公司赔偿申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及为制止侵权行为的支出10万元及迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费4800元由被执行人石家庄绿一村食品有限公司负担）。本案在执行中，依据申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司的申请，本院于2017年9月18日以（2017）豫12执异52号裁定书，裁定追加杨耀华为本案被执行人。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年2月13日，向被执行人石家庄绿一村食品有限公司送达了执行通知书、风险告知书和报告财产令；2018年4月4日向被执行人杨耀华送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年9月10日，向被执行人石家庄绿一村食品有限公司送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其法定代表人杨耀华限制高消费；3、2017年2月9日、5月5日、6月26日和7月24日，2018年3月22日、6月19日分别对石家庄绿一村食品有限公司进行了网络总对总查控；2018年6月19日对杨耀华进行了总队总查控，向车辆管理部门查询车辆登记;4，2017年2月24日，向不动产登记管理部门查询被执行人石家庄绿一村食品有限公司房地产登记情况；本院委托石家庄市藁城区人民法院于2018年7月2日查封杨耀华房产一套，但因系轮候查封，本院无法处置。5、本院于2018年6月29日对被执行人杨耀华进行网上布控。被执行人石家庄绿一村食品有限公司、杨耀华均无可供执行的财产。上述执行活动，已于2018年7月6日告知申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司代理人王治国律师。鉴于被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权力。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾巧梅审判员  安春才审判员  李会强二〇一八年七月十二日书记员  李 红
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1103财保99号申请人：杨晓璐，女，1993年7月8日出生，汉族，住日照市岚山区。被申请人：冯昌印，男，1983年3月11日出生，汉族，住山东省巨野县。申请人杨晓璐于2018年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯昌印驾驶的鲁Ｕ×××××/鲁RWX**挂号牌重型集装箱半挂车一辆予以扣押，保全价值100000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人冯昌印驾驶的鲁Ｕ×××××/鲁RWX**挂号牌重型集装箱半挂车一辆，扣押于华日停车场。案件申请费1020元，由申请人冯昌印负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张心洁二〇一八年七月十三日书记员  左成菲
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0883民初1801号原告：李伟利，男，汉族，1989年12月14日出生，住孟州市。被告：行建桥，男，汉族，1991年11月26日出生，住孟州市。原告李伟利诉被告行建桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李伟利到庭参加了诉讼，被告行建桥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李伟利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款20000元及利息，利息从借款之日起按照中国人民银行同期同类借款利率计算利息直至付清之日止。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月1日被告借原告20000元，后经原告多次催要被告一直不还，特提起诉讼。被告行建桥未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。经审理查明案件事实如下：2017年9月1日，被告行建桥向原告李伟利借款20000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借李伟利现金贰万元整（￥20000）2017.9.1行建桥”。借款后原告向被告催要未果，引起本案诉讼。本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款20000元至今未偿还，有原告提供的借条为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。借款未约定利息和借款期限，原告要求从借款之日起计算借款利息，于法无据，本院不予支持，利息应从起诉之日起按照年利率6%计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告行建桥于本判决生效后三日内偿还原告李伟利借款本金20000元并支付利息（利息从2018年7月4日起至判决确定给付之日止按照年利率6%计算）。二、驳回原告李伟利其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告行建桥承担。本判决为终审判决。审判员  陈爱华二〇一八年七月十三日书记员  张 晴
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执619号申请执行人：陈金明，男，1969年6月15日出生，汉族，个体工商户，现居住湖北省郧西县。被执行人：郧西县腾达牧业专业合作社。住所地：湖北省郧西县马安镇下川村*组。法定代表人：胡大军，男，系该专业合作社负责人。陈金明与郧西县腾达牧业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0322民初640号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人陈金明于2018年7月2日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，申请执行人陈金明以应追加郧西县腾达牧业专业合作社的法定代表人胡大军为案件的共同被执行人为由，申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人陈金明撤回执行申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2018）鄂0322执619号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 勇二〇一八年七月三日书记员 周成苗
河南省长垣县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0728刑初300号公诉机关长垣县人民检察院。被告人陈文泼，曾用名陈文坡，男，1991年9月5日出生于河南省长垣县，汉族，高中毕业，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2018年1月8日被长垣县公安局取保候审，于2018年6月20日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，于2018年6月27日被长垣县公安局执行逮捕。长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）298号起诉书指控被告人陈文泼犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员谢锋、被告人陈文泼到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月21日0时37分许，被告人陈文泼醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车行驶至长垣县匡城路与博爱路交叉口附近时，被长垣县公安局民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人陈文泼静脉血中乙醇定量检测为200.95mg/100ml。上述事实，被告人陈文泼在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、到案证明、查获经过、抽血照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、查获及抽血视频资料、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人陈文泼供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文泼醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈文泼到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈文泼血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。公诉机关关于陈文泼到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，陈文泼血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈文泼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月20日起至2018年8月19日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇一八年七月四日书记员  刘佳美
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1303民初1354号原告赵能军，男，1967年9月26日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人杨治国，随州市曾都区西城法律服务所，法律工作者。代理权限：一般代理。被告鲁敏，女，1972年11月17日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人郭连峰，随州市五合律师事务所，律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告赵能军与被告鲁敏民间借贷纠纷一案中，原告赵能军于2018年7月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵能军撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告赵能军负担。审判员 黄 娇二〇一八年七月十七日书记员 褚媛媛
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫12执恢88号申请执行人李川，男，汉族，1986年12月20日生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人三门峡亿龙机械装备有限公司。住所地工业园区摩云路。法定代表人李国民。被执行人三门峡中天实业有限公司。住所地三门峡市湖滨工业园。法定代表人高贯霞。被执行人程新民，男，汉族，1963年1月1日生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人李国民，男，汉族，1980年8月13日生，住渑池县。被执行人席景芬，女，汉族，1943年8月29日生，住河南省义马市。被执行人易应臣，男，汉族，1944年7月15日生，住河南省义马市。被执行人高贯霞，女，汉族，1967年9月29日生，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人李川与被执行人三门峡亿龙机械装备有限公司、三门峡中天实业有限公司、程新民、李国民、席景芬、易应臣、高贯霞借款合同纠纷一案，河南省三门峡市正大公证处（2014）三正证执字第14号执行证书已经发生法律效力，该执行证书确定：三门峡亿龙机械装备有限公司、三门峡中天实业有限公司、程新民、李国民、席景芬、易应臣、高贯霞应当履行执行标的，执行标的为：本金人民币300万元整，利息36万元整，结算到本金付清为止的利息以李川为实现债权所支付的费用。由于被执行人三门峡亿龙机械装备有限公司、三门峡中天实业有限公司、程新民、李国民、席景芬、易应臣、高贯霞没有履行生效法律文书确定的义务，李川于2014年10月21日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2015年3月5日作出（2014）三法执字第141-1号执行裁定书终结本次执行程序。2016年10月10日本案恢复执行。本院在执行过程中，先后实施了以下执行行为:1、2016年10月18日向被执行人三门峡亿龙机械装备有限公司、三门峡中天实业有限公司、程新民、李国民、席景芬、易应臣、高贯霞送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单。2、2017年6月21日向被执行人三门峡亿龙机械装备有限公司、三门峡中天实业有限公司、程新民、李国民、席景芬、易应臣、高贯霞送达限制高消费令。3、2016年10月27日、2017年5月4日、2017年5月23日、2017年12月14日、2018年3月19日、2018年7月4日分别对被执行人三门峡亿龙机械装备有限公司、三门峡中天实业有限公司、程新民、李国民、席景芬、易应臣、高贯霞的银行存款、工商登记、证券、车辆等信息进行网络查询，未发现被执行人三门峡亿龙机械装备有限公司、三门峡中天实业有限公司、程新民、李国民、席景芬、易应臣、高贯霞有可供执行的银行存款及其他财产性权益。4、2016年11与25日、2018年4月12日、2018年4月16日、2018年4月18日、2018年4月25日、2018年5月3日赴陕州区不动产登记中心、渑池县国土资源局和不动产登记中心、义马市人民政府房产发证办公室和国土资源局、三门峡市国土资源局和不动产登记中心对被执行人三门峡亿龙机械装备有限公司、三门峡中天实业有限公司、程新民、李国民、席景芬、易应臣、高贯霞的土地、房产进行查询。经查询，程新民名下的湖滨区崤山西段康乐家园2区1#楼1单元5层西户的房屋已经设定最高额抵押，并已被湖滨区法院轮候查封在先。三门峡亿龙机械装备有限公司名下的土地证号陕国用（2012）第工14号已被陕县人民法院、湖滨区公安分局、渑池法院、陕州区法院等多家司法机构轮候查封。此外，未发现被执行人三门峡亿龙机械装备有限公司、三门峡中天实业有限公司、程新民、李国民、席景芬、易应臣、高贯霞名下有可供执行的土地、房产信息。5、2016年11月1日将被执行人三门峡亿龙机械装备有限公司、三门峡中天实业有限公司、程新民、席景芬、易应臣纳入失信被执行人名单；2018年4月8日对被执行人三门峡亿龙机械装备有限公司的法定代表人李国民、三门峡中天实业有限公司的法定代表人高贯霞、程新民、席景芬、易应臣限制高消费。上述执行活动，本院已于2017年12月14日告知申请执行人李川，并要求其再次提供被执行人三门峡亿龙机械装备有限公司、三门峡中天实业有限公司、程新民、李国民、席景芬、易应臣、高贯霞的其他可供执行财产线索，申请执行人李川未能提供。鉴于被执行人三门峡亿龙机械装备有限公司、三门峡中天实业有限公司、程新民、李国民、席景芬、易应臣、高贯霞确无财产可供执行且申请执行人李川对本院的执行行为予以认可并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇一八年七月十日书记员 李 辉
湖北省潜江市人民法院结 案 通 知 书（2018）鄂9005执1266号吕彦磊：本院刑事审判庭移送执行的吕彦磊盗窃一案，因被执行人向军已将发生法律效力的（2014）鄂潜江刑初字第00255号刑事判决确定的罚金2000元缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本院（2018）鄂9005执1266号案件执行完毕。审判员  马庆华二〇一八年七月六日书记员  王 婷
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3101执恢128号申请人：湖南农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省吉首市世纪大道市政府旁。法定代表人：高继旭，该行行长。委托诉讼代理人：吴耀江，湖南湘州律师事务所律师。被执行人：黄绍芬，女，1963年4月28日出生，住湖南省吉首市。被执行人：向纹，男，1962年8月15日出生，住湖南省吉首市。被执行人：邬先文，男，1989年8月1日出生，住湖南省吉首市。被执行人：黄绍萍,女1950年2月15日出生，住湖南省吉首市。本院在执行申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄绍芬、向纹、邬先文、黄绍萍金融借款合同纠纷一案中。因据以执行的法律文书已经被（2018）湘3101民再7号撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘3101民初1792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张清珍二〇一八年七月四日代理书记员  彭 宇附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
夏津县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2018）鲁1427执278号被执行人：孙成监。被执行人：王强。本院在执行被执行人孙成监、王强罚金一案中，于2018年03月29日立案受理后，依法向两被执行人发出了执行通知书，责令两被执行人履行（2017）鲁1427刑初118号刑事判决书所确定的义务，被执行人孙成监被判处罚金人民币25000.00元，王强被判处罚金35000元。执行过程当中本院依法扣划被执行人王强银行存款3284.00元并缴纳至国库。另经查询被执行人孙成监、王强名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人孙成监、王强无房产、车辆等财产信息,法院在穷尽查询措施后并无发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文平审判员  杜 杰审判员  毕研凯二〇一八年七月十一日书记员  贺心彤
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书（2018）辽1224民初2988号原告：李某，男。被告：常某，女。裁判日期：二○一八年七月十六日审理法院：昌图县人民法院不公开理由：离婚纠纷，以调解方式结案。审判员  郑姝芝二〇一八年七月十六日书记员  吴甜甜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终2701号上诉人（原审原告）钱忠杰，男，1961年7月12日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人齐红光，男，1962年5月11日生，蒙古族，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）长春市第六医院，住所地长春市北亚泰大街****号。法定代表人桑红，院长。委托诉讼代理人杨卓见，吉林朗业律师事务所律师。上诉人钱忠杰因与被上诉人长春市第六医院劳动争议纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2018）吉0103民初299号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。钱忠杰原审时出诉讼请求：1.判令长春市第六医院赔偿医疗费300000元；2.判令长春市第六医院侵权导致钱忠杰残疾赔偿200000元；3.请求法院向社会保险缴费机构下达缴费建议。事实和理由：1979年钱忠杰入职长春市第六医院，在职国家干部。1990年经院领导同意，钱忠杰放假待岗。1994年钱忠杰要求长春市第六医院为其安排工作，长春市第六医院以各种理由推诿不予安排，同时也没有告知钱忠杰或为其办理解除组织关系等相关程序。近期获知长春市第六医院在没有解除钱忠杰组织关系的情况下，没有依据国家法律法规为钱忠杰缴纳社会保险，同时也没有向有关部门提交钱忠杰的组织关系和社会福利待遇的移交，导致钱忠杰无法享受医疗保险待遇，增加钱忠杰的就医负担，致其身患重病而残疾。钱忠杰为维护自身合法权益，诉至法院。原审法院经审查认为，长春市第六医院系事业单位，钱忠杰属于该单位事业编制工作人员，双方之间并未形成劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，只有基于劳动关系，劳动者与用人单位之间发生上述规定情形，才属于人民法院民事案件受理范围。本案中钱忠杰与长春市第六医院之间属于人事关系，不符合上述规定，故钱忠杰要求长春市第六医院赔偿医疗费、给付侵权赔偿款，并由法院向社会保险缴费机构下达缴费建议的诉讼，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定：驳回钱忠杰的起诉。宣判后，钱忠杰不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，支持其原审的诉讼请求。其理由为，原审认定双方之间系人事争议，不属于人民法院受案范围是适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案应由人民法院审理，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条的相关规定，长春市第六医院应承担赔偿责任。钱忠杰二审时表示，其在单位是工人编制，一审时，长春市第六医院提交的《长春市凯旋医院关于停薪留职的报告》和《停薪留职合同书》均可以证明。本院二审审理查明,钱忠杰此前曾诉请长春市第六医院恢复公职及劳动权利，并主张赔偿，本院于2009年6月16日作出（2009）长民二终字第702号民事裁定，认定本案不属于人民法院应当受理的范围。钱忠杰不服，向吉林省高级人民法院申请再审，提起再审后，吉林省高级人民法院于2016年9月12日作出（2016）吉民再176号民事裁定，维持了原裁定。本院经审查认为，钱忠杰一审时主张双方是人事关系，二审时主张双方是劳动关系，其二审请求未经仲裁及一审程序，本院不予审理。一审时，钱忠杰主张医疗费300000元、残疾损失200000元，同时要求法院向社会保险经办机构下达缴费建议，上述请求均以双方存在人事关系为前提。但是，双方是否存在人事关系与钱忠杰此前诉请长春市第六医院恢复公职及劳动权利、并主张赔偿一案的部分诉讼请求重复，在该案未确认双方是否存在人事关系的前提下，本案无法进行实体审理。综上,原审裁定适用法律虽有瑕疵，但是裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵芳芳代理审判员  梁欣华代理审判员  邵明福二〇一八年七月九日书 记 员  高 珊
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0123民初2351号原告:王琦琏，男，汉族，1964年10月7日生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：俞先虎，系王琦琏亲属。被告：安徽省霍邱县海联旅游投资发展有限公司，住所地霍邱县城关镇蓼城中路，组织机构代码56495437-9。法定代表人：李明林，总经理。委托诉讼代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。被告：李学用，男，汉族，1966年10月28日生，住肥西县。委托诉讼代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。原告王琦琏与被告李学用、安徽省霍邱县海联旅游投资发展有限公司（以下简称“海联公司”）追偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告王琦琏及其委托诉讼代理人俞先虎，被告李学用、安徽省霍邱县海联旅游投资发展有限公司委托诉讼代理人郑超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琦琏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告履行担保责任共同偿还原告代其偿还的借款本金及利息总计6609900元（逾期利息按6609900元为基数从2018年5月7日起按银行同期贷款基准利率4倍计算至款清之日止）；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年11月1日及2012年1月19日，海联公司实际控制人李学用与合肥华裕小额贷款有限公司（以下简称“华裕公司”）分别签订了《借款合同》两份。根据上述合同约定，华裕公司为被告李学用提供总额500万元的借款用于海联公司的周转资金，由原告王琦琏对《借款合同》提供连带责任保证担保。因李学用未在约定期限内还款，华裕公司诉至合肥市庐阳区人民法院，法院作出了（2012）庐民一初字第02354号、（2012）庐民一初字第02355号民事判决书。判决书生效后，华裕公司申请强制执行。两被告向原告承诺：先由原告垫付清偿，后两被告将无条件偿还原告。基于此，原告分别于2013年11月29日、12月4日、12月9日向债权人履行了担保义务，计人民币6609900元，但被告至今未按约定向原告还款，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告李学用、海联公司共同辩称：该代偿款缘于2012年华裕公司起诉李学用和王琦琏的两个案子，借款本金共计500万，这笔钱是李学用借的，用作海联公司投资使用。2011年11月1日，李学用和海联公司承诺，对总计1400万的借款，如不能归还则由海联公司对担保人进行偿还。原告诉称的借款和担保都是事实，但认为利息不应该支持，因之前并没有约定利息。本院经审理查明如下事实，2011年11月1日及2012年1月19日，李学用与华裕公司分别签订了《借款合同》两份。根据合同约定，华裕公司为被告李学用提供总额500万元的借款用作海联公司周转资金，由原告王琦琏对《借款合同》提供连带责任保证担保。后因李学用未及时还款，华裕公司诉至合肥市庐阳区人民法院，法院作出了（2012）庐民一初字第02354号、（2012）庐民一初字第02355号民事判决书。判决书生效后，华裕公司申请强制执行。2013年11月26日，原告王琦琏与华裕公司签订《担保代偿协议书》，协议由原告先行承担担保责任，对被告李学用所借款项进行代偿。此后，原告王琦琏委托案外人张晓云分别于2013年11月29日、12月4日、12月9日向债权人履行了担保义务，合计人民币6609900元。2015年12月25日，华裕公司向原告王琦琏出具证明一份，证明收到原告还款数额。另查，2011年11月1日、2013年5月17日，海联公司分别向原告王琦琏出具《承诺书》两份，陈述借款系海联公司资金周转所用，并承诺，如到期不能还款，李学用和海联公司将对此款项无条件偿还。2014年10月16日，原、被告签订《关于王琦琏和李学用、霍邱海联间债权债务整体结算后的还款协议书》，约定涉案借款的利息标准为月利率2%。庭后，海联公司向法庭补充提交《说明》一份，表明该公司同意向原告王琦琏承担还款责任。上述事实有涉案当事人及诉讼代理人当庭陈述、庐阳区法院《民事判决书》两份、海联公司《承诺书》两份、《委托转款说明》、华裕公司《证明》、银行转账凭证、《说明》等证据在卷佐证。本院认为：本案纠纷应为追偿权纠纷，原告王琦琏因保证责任，代为被告李学用履行清偿借款义务6609900元，事实清楚，被告李学用对此也予以承认，原告向被告李学用追偿，依法应予支持。涉案借款虽以李学用名义借用，其实际用款人系海联公司，海联公司也同意就原告所垫付的6609900元涉案款项与李学用共同向原告承担还款义务，系海联公司行使其权利，相关当事人也同意认可，应认定为债务加入行为，与法不悖，现原告请求被告海联公司承担共同还款责任，也应支持。原告诉求被告自起诉之日起（即2018年5月7日）按银行同期贷款利率4倍给付垫付款利息，因原、被告于2014年10月16日签订的《还款协议书》中就涉案借款的利息曾进行约定，按月利率2%计算，该约定并不违反相关法律规定，故原告该项请求也应支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条《中华人民共和国合同法》第八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李学用、安徽省霍邱县海联旅游投资发展有限公司应于本判决生效后10日内清偿原告王琦琏垫付款6609900元及利息（自2018年5月7日起，以6609900元为基数，按月利率2%标准计算至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58069元，减半收取29034元，由被告李学用、安徽省霍邱县海联旅游投资发展有限公司各半负担14517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵久涛二〇一八年七月十日书记员  周建茹附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0482民初4289号原告王以财,男，1957年12月2日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人钱金坤，男，1954年12月27日生，汉族，住常州市金坛区。被告常州市金坛区朱林镇人民政府，住所地常州市金坛区朱林镇晨风路8号。法定代表人周涌，该镇镇长。被告常州市金坛区朱林镇朱林村村民委员会，住所地常州市金坛区朱林镇朱林村委朱林村。法定代表人王卫中，该村委会主任。委托代理人吴俊，男，1982年9月22日生，汉族，住常州市金坛区，系朱林镇驻村干部。两被告共同委托代理人柳灯荣，男，1965年12月8日生，汉族，住常州市金坛区，系朱林镇司法所所长。本院在审理原告王以财诉被告常州市金坛区朱林镇人民政府、常州市金坛区朱林镇朱林村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告委托傅海瑞作为诉讼代理人，经本院审查，本院认为傅海瑞不宜在本案中作诉讼代理人，决定不予许可傅海瑞诉讼代理人资格并告知原告理由，经本院多次释明，原告在庭审中坚持表示不作起诉陈述，导致庭审无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告王以财撤诉处理。案件受理费40元（已减半收取），由原告王以财负担。审 判 长  张金钱人民陪审员  包建平人民陪审员  张勤芳二〇一八年七月二日书 记 员  祝一茹
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0430执153号申请执行人马学峰，男，1977年9月10日出生，住河北省沧州市吴桥县。被执行人朱卫国，男，1973年12月5日出生，住彭泽县。马学峰申请朱卫国买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1851民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人马学峰向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1851民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建红人民陪审员  邱双喜人民陪审员  王章斌二〇一八年七月三日书 记 员  方纯彬
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0117刑初371号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人陈远霞，男，汉族，1977年10月28日出生于湖北省麻城市，中专文化，无固定职业，户籍所在地湖北省麻城市，现住湖北省武汉市新洲区。因本案于2018年3月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审，同年7月11日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉[2018]314号起诉书指控被告人陈远霞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年3月9日19时许，被告人陈远霞饮酒后驾驶鄂Ｊ×××××号别克牌小型汽车上路行驶。同日19时56分，陈远霞驾车沿武汉市新洲区邾城街南安街由西向东行驶至古衡路路口时，被在此设卡盘查的公安民警当场查获。民警对陈远霞进行呼气式酒精测试，经测试，陈远霞体内乙醇含量为209mg/100ml。后民警将陈远霞送至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测。经法医检测，陈远霞血液中乙醇含量为312.98mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。次日，陈远霞被刑事拘留。公诉机关认为被告人陈远霞具有醉酒驾驶机动车血液中乙醇含量为312.98mg/100ml、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陈远霞拘役三个月，并���罚金。被告人陈远霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈远霞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈远霞具有醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上、坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条规定，判决如下：被告人陈远霞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行���押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2018年11月7日止，判决执行以前先行羁押的3日已折抵刑期。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莅二〇一八年七月十九日书记员  李哲
吉林省通化市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉05刑终105号原公诉机关吉林省集安市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，公民身份号码：×××，集安市人，高中文化，户籍地集安市，住集安市。因涉嫌非法拘禁，于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，于2018年5月14日被逮捕。现押于通化市看守所。辩护人刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李某，公民身份号码：×××，东丰县人，初中文化，户籍地吉林省东丰县，住集安市。因涉嫌非法拘禁，于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，于2018年5月14日被逮捕。现押于集安市看守所。辩护人李德玉，吉林清原律师事务所律师。上诉人（原审被告人）荣某，公民身份号码：×××，集安市人，大专文化，户籍地集安市，住集安市。曾因犯故意伤害罪，于2016年7月21日被逮捕，同年8月1日被丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，同日被释放。因涉嫌非法拘禁，于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，于2018年5月14日被逮捕。现押于集安市看守所。辩护人张光勋，吉林祥程律师事务所律师。吉林省集安市人民法院审理吉林省集安市人民检察院指控被告人刘某、李某、荣某犯非法拘禁罪一案，于2018年5月14日作出（2018）吉0582刑初52号刑事判决，原审被告人刘某、李某、荣某均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月23日15时30分许，被告人刘某为逼迫与其存有纠纷的李慧玲现身，纠集被告人李某、荣某来到集安市医院，刘某将在集安市医院护理病人的李慧玲妹妹李某骗至楼下上车，由荣某驾驶×××号铃木轿车将李某载至集安市前弯村夹皮沟路边，停车后，刘某与李某采用辱骂、威胁和殴打的方式限制李某人身自由。之后，荣某仍按刘某意愿继续驾驶车辆，与刘某、李某又将李某带至集安市新罗宾馆315房间内继续非法限制李某人身自由。刘某、李某、荣某非法限制被害人李某人身自由约6小时，致李某轻微伤。案发后，被告人刘某与被害人李某和解，刘某补偿李某损失3万元，李某对刘某的行为表示谅解。原审法院认为，被告人刘某采取辱骂、威胁、殴打方式非法限制他人人身自由，被告人李某、荣某在明知后仍然予以协助，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，刘某起主要作用，系主犯，李某、荣某起辅助作用，系从犯，对李某、荣某应当从轻处罚。刘某积极补偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。荣某在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，以非法拘禁罪判处被告人刘某有期徒刑十个月、以非法拘禁罪判处被告人李某有期徒刑六个月、以非法拘禁罪判处被告人荣某拘役四个月；因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年缓刑二年，依法撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年。上诉人刘某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是刘某构成自首，且在一审时已经向被害人赔礼道歉、积极赔偿，与被害人达成和解，原审判决没有适用当事人和解的诉讼程序予以从宽处罚不当，请求二审法院予以改判。上诉人李某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是被害人已经获得赔偿并出具谅解，李某系自首，认罪悔罪，请求二审法院从轻处罚。上诉人荣某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是荣某与刘某没有事先共谋，且没有具体实施非法拘禁的犯罪行为，请求二审法院改判无罪或定罪免处。经二审审理查明，原审判决认定原审被告人刘某伙同李某、荣某非法拘禁他人的事实清楚，并有经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、被害人李某陈述、证人倪某、刘某证言、物证照片、刑事判决书、通话记录、谅解书、刑事和解书、收据、法医学人体损伤程度鉴定书、集安市民生小额贷款有限责任公司工资结算表等证据在卷为凭，足资认定。关于上诉人刘某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，据在卷被害人李某的陈述和刘某供述证明，刘某在明知他人已报案的情况下，向侦查机关如实告知其所在地点及到案后如实供述的行为应认定为自首。上诉人及其辩护人的意见本院予以采纳。关于上诉人李某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，据在卷被害人李某的陈述和刘某、李某供述证明，刘某向侦查机关告知其所在地点的事实李某并不知情，故应认定李某为自首的辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。关于被害人已经获得赔偿并出具谅解，李某认罪悔罪，具有酌定从轻处罚情节的辩护意见本院予以支持。关于上诉人荣某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院认为，荣某虽事先未与刘某共谋，但当其明知刘某、李某实施非法拘禁犯罪行为仍予以协助，已符合共同犯罪的构成要件，故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘某、李某、荣某无视国家法律，非法限制他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。但鉴于本案是因民间琐事引发，案发后上诉人刘某、李某积极悔罪，且刘某构成自首。被害人在一审就出具谅解书，本院二审审理期间，被害人李某与其姐李慧玲又共同出具谅解声明，请求二审法院对上诉人从轻处罚。结合上诉人刘某、李某的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现等情况，本院决定对其适用缓刑。上诉人荣某在本案共同犯罪中虽系从犯，但属于缓刑考验期限内又犯新罪，原审法院依法撤销缓刑，数罪并罚并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款项之规定，判决如下：一、撤销吉林省集安市人民法院（2018）吉0582刑初52号刑事判决第一项、第二项，即“被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月”部分；二、维持吉林省集安市人民法院（2018）吉0582刑初52号刑事判决第三项，即“被告人荣某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年缓刑二年，依法撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年”部分；三、上诉人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、上诉人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  崔新江审判员  陈川鹏审判员  王均红二〇一八年七月十三日书记员  孙祚龙
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖17民辖6号原告舒广祚、黄显惠与被告池州市贵池区人民政府、池州市贵池区人民政府秋浦街道办事处所有权确认纠纷一案，因其中一被告为池州市贵池区人民政府，贵池区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案其中一被告为池州市贵池区人民政府，为了案件达到严谨和公正的效果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由石台县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 金本淳审 判 员 陈大明审 判 员 叶光氢二〇一八年七月三日书 记 员 李 欣法官助理 向 奚
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1421执935号申请执行人：丁某，男，1994年4月18日出生，回族，住所地河南省民权县，。被执行人：李某，男，1986年12月4日出生，汉族，住所地河南省民权县，。申请执行人丁某与被执行人李某借款合同纠纷一案，（2017）豫1421民初1748号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫1421执935号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 谢俊生审判员 门 艳二〇一八年七月十二日书记员 朱家友
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0421执173号申请执行人：深圳市红源旅游景观发展集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区上梅林梅坳三路29号建科大楼二层，统一社会信用代码：91440300786556763R。法定代表人：张东，系该公司董事长。被执行人：九江民生文化旅游发展有限公司，住所地江西省九江市九江县沙河街镇，统一社会信用代码：913604215686944391。法定代表人：王翔，系该公司董事长。本院在执行深圳市红源旅游景观发展集团有限公司与九江民生文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，九江县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行。本案执行标的额186.3万元，已执行到位0元。本案在执行过程中，因被执行人九江民生文化旅游发展有限公司向九江县人民法院提出破产清算已被受理，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0421执173号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇一八年七月五日书记员 刘家奇
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执942号申请执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市。法定代表人郭荣开，该公司董事长。委托代理人兰昌文，男，生于1962年11月20日，汉族，住云阳县。被执行人邬启武，男，生于1977年5月10日，汉族，住云阳县。本院在执行申请执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司与被执行人邬启武机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：申请人与被执行人自愿达成和解协议，现约定履行期限未到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝025执942号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  沈正安审判员  张青春二〇一八年七月十日书记员  贺云波
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终5434号上诉人（原审被告）：杨雪娜，女，1977年2月12日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被上诉人（原审原告）：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市河北区中山路292号假日广场5层。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：高光旭，女，该公司职员。委托诉讼代理人：杨博毅，男，该公司职员。上诉人杨雪娜因与被上诉人天津万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨雪娜上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回上诉人一审全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.物业服务瑕疵是免除物业费的依据。上诉人私家车位被他人强占，上诉人向被上诉人多次反映，问题并没有得到解决。2.房屋维修方面，因下雨漏水导致上诉人房屋墙面壁纸大面积破坏，被上诉人拒绝履行房屋维修义务，导致上诉人一直无法入住。天津万科物业服务有限公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。事实与理由：房屋质量问题不属于物业的服务范围，房屋质量问题在保修期内责任主体是开发商，出保修期是业主自行承担。关于停车问题，被上诉人一直在持续管理。天津万科物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1.判令杨雪娜给付物业费71660.4元、违约金19603.21元；2.判令杨雪娜承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2007年6月14日，天津市南开区霞光道5号花园别墅的开发建设单位天津万科新里程房地产有限公司与天津万科物业服务有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由天津万科物业服务有限公司对上述小区进行前期物业管理服务。2009年7月杨雪娜购买该小区104号房屋时签署确认书，对上述《天津市前期物业管理服务合同》予以确认。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。天津万科物业服务有限公司与案外人天津万科新里程房地产有限公司天津市南开区霞光道5号花园别墅小区签订的《天津市前期物业管理服务合同》系依法成立的合同并经杨雪娜确认，故该合同对杨雪娜具有约束力。上述前期物业管理服务合同对物业管理服务内容及物业服务费标准等事项均有明确约定，天津万科物业服务有限公司已按照合同约定履行了对物业管理服务的义务，接受物业管理服务的杨雪娜亦应依照合同约定交纳物业服务费。2015年1月至2017年11月期间杨雪娜拖欠物业费事实清楚，一审法院予以确认。鉴于此，天津万科物业服务有限公司要求杨雪娜给付该期间物业费71660.4元，一审法院予以支持。关于天津万科物业服务有限公司主张的违约金一节，因天津万科物业服务有限公司对杨雪娜车库前停车秩序存在管理疏失问题，一审法院对天津万科物业服务有限公司该项请求不予支持。关于杨雪娜提出的房屋漏雨修复问题，由于杨雪娜并未举证证明该问题属于天津万科物业服务有限公司服务范围以及该问题应由天津万科物业服务有限公司给予解决的依据，故杨雪娜以此为由拒绝交纳物业费，一审法院不允。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：“一、被告杨雪娜给付原告天津万科物业服务有限公司2015年1月至2017年11月期间物业费71660.4元。本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告天津万科物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565.40元，由原告天津万科物业服务有限公司负担155.40元，被告杨雪娜负担410元。”二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在物业服务合同关系。被上诉人已按照合同约定履行了提供物业服务的合同义务，上诉人亦应履行给付物业费的对待给付义务。上诉人称其房屋漏水问题被上诉人未予解决，故不应给付物业费，但上诉人所认可的《天津市前期物业管理服务合同》中对物业服务事项的约定并不包括对建筑物区分所有权的业主专有部分承担维修、养护内容，故上诉人以被上诉人未对上诉人房屋提供维修服务，并因此未履行物业服务合同为由拒付物业费的抗辩并无事实依据，本院不予支持。一审法院已经依据被上诉人在一审庭审中自认的对上诉人车库区域管理不善的事实认定被上诉人存在管理疏失，并基于此免除了上诉人应承担的违约金，该处理方式并无不妥，本院对此予以维持。综上所述，杨雪娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1592元，由杨雪娜负担。本判决为终审判决。审 判 长 康 艳代理审判员 张 璇代理审判员 尹春海二〇一八年七月十日书 记 员 安 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0506刑初64号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人周立波，男，1980年4月25日出生于宜昌市夷陵区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉[2018]59号起诉书指控被告人周立波犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于同年4月23日、6月7日公开开庭进行了审理，宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员杜妍出庭支持公诉，被告人周立波到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市夷陵区人民检察院指控，2017年2月至10月期间，被告人周立波在宜昌市夷陵区小溪塔街办锦绣路、三峡路香山凤凰城小区、长江市场丰豪名都小区等地，采取撬门、攀爬、翻窗等手段入户盗窃作案四起，窃得现金、手机、金银首饰、玉器挂件等财物，合计价值人民币33915元。1、2017年2月2日晚，被告人周立波采取撬门入室的方式进入被害人刘某位于宜昌市夷陵区小溪塔街办锦绣路97号的家中，盗走其现金人民币1200元、玉手镯三个、玉挂件两件和戒指四枚。经鉴定，被盗物品合计价值人民币25230元。2、2017年10月3日晚，被告人周立波采取翻窗入室的方式进入被害人张某位于宜昌市夷陵区三峡路香山凤凰城小区2-2-308室的家中，盗走其放于客厅茶几抽屉内的现金人民币500元、放于卧室床头柜中的玉貔貅一件、玉吊坠一件、银项链一条。经鉴定，被盗物品合计价值人民币2600元。3、2017年10月4日晚，被告人周立波采取攀爬、翻窗入室的方式进入被害人万某位于宜昌市夷陵区长江市场丰豪名都小区15-3-2023室的家中，盗走其放于卧室衣柜抽屉里的黄金耳钉一对、铂金戒指一个、铂金项链一条。经鉴定，被盗物品合计价值人民币1240元。4、2017年10月6日晚，被告人周立波采取翻窗入室的方式进入被害人向某位于宜昌市夷陵区峡州路碧水蓝天小区11-3-309室的家中，盗走其放于客厅茶几抽屉内的现金人民币1800元和OPPO手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1340元。公诉机关认为，被告人周立波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，有其他严重情节，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周立波对起诉书指控的第2、3、4起入户盗窃事实供认不讳，对起诉书指控的第1起入户盗窃提出了如下辩称：1、对2017年2月2日在锦绣路97号的盗窃并非本人所为，公安机关在其家中搜查查获的玉器系自己购买而来。2、办案人员在讯问过程中存在违法手段逼供，对该起犯罪事实的供述不属实。经审理查明，2017年2月至10月期间，被告人周立波在三峡路香山凤凰城小区、长江市场丰豪名都小区等地，采取撬门、攀爬、翻窗等手段入户盗窃作案三起，窃得现金、手机、金银首饰、玉器挂件等财物，合计价值人民币7480元。具体事实如下：1、2017年10月3日晚，被告人周立波采取翻窗入室的方式进入被害人张某位于宜昌市夷陵区三峡路香山凤凰城小区2-2-308室的家中，盗走其放于客厅茶几抽屉内的现金人民币500元、放于卧室床头柜中的玉貔貅一件、玉吊坠一件、银项链一条。经鉴定，被盗物品合计价值人民币2600元。2、2017年10月4日晚，被告人周立波采取攀爬、翻窗入室的方式进入被害人万某位于宜昌市夷陵区长江市场丰豪名都小区15-3-2023室的家中，盗走其放于卧室衣柜抽屉里的黄金耳钉一对、铂金戒指一个、铂金项链一条。经鉴定，被盗物品合计价值人民币1240元。3、2017年10月6日晚，被告人周立波采取翻窗入室的方式进入被害人向某位于宜昌市夷陵区峡州路碧水蓝天小区11-3-309室的家中，盗走其放于客厅茶几抽屉内的现金人民币1800元和OPPO手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1340元。2017年10月10日，被告人周立波经公安机关电话通知到案。上述事实，被告人周立波在开庭审理的过程中无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：1.被盗物品等物证照片；2.营业执照、到案经过等书证：3.证人田兴东、陈某等人的证言：4.被害人张某、万某、向某的陈述；5.宜昌市夷陵区价格认定中心出具的的价格认定结论书；6.宜昌市公安局夷陵区分局制作的现场勘查笔录；7.微信聊天记录等电子数据照片；8.被告人周立波的供述和辩解。本院认为，本案的争议焦点有二：一，庭审中，被告人周立波提出办案人员在侦查阶段存在违法手段逼供，采取紧手铐等方式致使其手腕疼痛，其对锦绣路97号盗窃犯罪事实供述系办案机关非法收集，口供不属实。本院依法启动非法证据排除程序，公诉机关在第二次庭审提交了被告人周立波讯问期间的同步录音录像、入所体检表等证据，证明被告人周立波在讯问期间未受到非法逼供。经庭审查证，现有证据不能认定公安机关在讯问期间存在刑讯逼供、非法取证的行为。二，公诉机关指控的第一笔犯罪事实是否成立？被告人周立波在庭审中对第一笔犯罪事实予以翻供，本院认为现有证据不能充分证明公诉机关指控的犯罪事实系被告人周立波所为，公诉机关所举证据不能形成完整的证据锁链，不能排除其他合理怀疑，本着有利于被告人解释的原则，对公诉机关指控的第一笔犯罪事实以证据不足不予认定。综上，被告人周立波以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的2、3、4起犯罪事实及罪名成立。被告人周立波虽经公安机关电话通知到案，但到案后未如实交待犯罪事实，后经办案干警教育及出示相关证据的情况下才交待了上述犯罪事实，故依法不能认定为自首，对其坦白行为依法可以从轻处罚；被告人多次入室盗窃，应从重处罚；部分被盗财物被公安机关追缴并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。为依法惩治盗窃犯罪活动，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定判决如下：一、被告周立波犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。二、责令被告周立波退赔被害人张会人民币500元、万小康人民币1240元、向金程人民币1800元。三、公安机关扣押的物品由其依法处理。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人周立波的刑期从2017年10月10日起至2019年4月9日，罚金及退赔款在本判决发生法律效力后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴 俊人民陪审员  李先伸人民陪审员  李怀兵二〇一八年七月五日书 记 员  廖 翔
四川省金阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3430执20号被执行人：初布木日尾,女,住金阳县基觉乡。本院在执行申请执行人与被执行人初布木日尾罚金一案中，因被执行人家庭困难，在监狱中服刑无收入，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下：终结(2018)川3430执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 格日尔日二〇一八年七月五日书记员 石一阿且
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0502执761号申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行。被执行人高文峰、王艳、王新芳、黄文学、吴亚飞。本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行申请执行被执行人高文峰、王艳、王新芳、黄文学、吴亚飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高文峰、王艳、王新芳、黄文学、吴亚飞未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人高文峰、王艳、王新芳、黄文学、吴亚飞名下人民币20万元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 刘亚峰二〇一八年七月四日书记员 胡胜利
渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1221执850号申请人：马为民，男，1946年9月26日生，汉族，住渑池县，身份证号码：41122119460926****电话：。委托人：马松峰，男，1976年4月21日生，汉族，住渑池县，，，代理权限为特别授权。被执行人：马朝强，男，1988年4月1日生，汉族，住渑池县，，本院在执行马为民与马朝强民间借贷纠纷一案中，被执行人马朝强未按(2017)豫1221民初1058号民事判决书确定的义务履行。2018年7月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，被执行人主动履行义务，现申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)豫1221执850号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊锋审判员  毛可信审判员  关舒予二〇一八年七月十一日书记员  王 蒙
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0302执114号之一申请执行人李燕，女，1981年8月出生，汉族，住本市城区。被执行人李志俭，男，1953年3月出生，汉族，住本市开发区。申请执行人李燕与被执行人李志俭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，通过银行、车管、房管、工商等部门对被执行人李志俭进行财产查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意该案以终本程序结案。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定到本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一八年七月十七日执行员  闫 军书记员  董旭洲
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖04民终887号上诉人(原审被告)：寿县炎刘镇船涨村村民委员会，住所地安徽省寿县炎刘镇船涨村。法定代表人：李道中，该村委会主任。委托诉讼代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张世松，男，1962年12月6日出生，汉族，住安徽省寿县。上诉人寿县炎刘镇船涨村村民委员会（以下简称船涨村委会）因与被上诉张世松追偿权纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2018）皖0422民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人船涨村委会的委托诉讼代理人顾承荣、被上诉人张世松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。船涨村委会上诉请求：撤销原判，改判驳回张世松的诉讼请求，由张世松承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：张世松因将船涨村委会上报的7户移民建房收取的126000元的款项没有入村账户，在自己手中支配而被立案查处。后经审查其中有70540元用于了村集体开支，司法机关最后认定张世松非法所得款为55460元，并因此追究了张世松的刑事责任。张世松以代为船涨村委会交罚没款为由进行追偿，缺乏证据支持。张世松交纪委的是退赃款，不存在为船涨村缴纳罚没款问题。张世松辩称，每户18000元共计126000元是船涨村委会共同决定的，不是张世松个人决定的。这126000元当时没有及时入账是由于原建房户一直上访，村里违规收取，变更书上也有村长、书记、文书的签字。70540元对于张世松而言是双份支出，有炎刘镇信访答复意见为据。张世松向一审法院起诉请求：判令船涨村委会给付其垫付支出款70540元并承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：张世松在担任船涨村委会会计期间违规收取退交的移民建房补助款126000元，后寿县纪律检查委员会介入调查，2014年9月9日，张世松在寿县纪律检查委员会调查期间将该126000元交付寿县纪律检查委员会，寿县纪律检查委员会出具的安徽省政府非税收入一般缴款书回单记载：付款人：张世松；收入项目名称：收缴；收缴标准126000元。2016年7月28日，安徽省寿县人民法院作出的（2015）寿刑初字第00194号生效判决书查明：……张世松收取退交的移民建房补助款126000元后，没有用于支付村部工程款，也没有将其入账，除用于支付村级集体支出70540元外，将其中55460元非法据为己有。后张世松被寿县人民法院以贪污罪判处并对其贪污违法所得55460元予以追缴。一审法院认为，张世松违规收取退交的移民建房补助款126000元已全额被寿县纪律检查委员会收缴，后张世松贪污的数额被法院生效的判决书认定为55460元，可见张世松违规行为及违法行为均被有关机关分别予以处理。现张世松要求船涨村委会向其返还支出的70540元，符合法律规定，予以支持；对于船涨村村辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：被告寿县炎刘镇船涨村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张世松款70540元。案件受理费1564元，减半收取782元，由寿县炎刘镇船涨村村民委员会负担。二审中，双方未提交新证据，对于当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审判决书认定的事实，本院予以确认。本案二审争议焦点问题：船涨村委会是否应当返还张世松70540元。本院认为，张世松在担任船涨村委会会计期间，收取退交的移民建房补助款126000元系违规收取，该违规行为并不仅是张世松的个人行为，但张世松未将该款入账，其行为违法。该款已被寿县纪律检查委员会全额收缴，因其中的70540元已用于了村级集体支出，故船涨村委会应将该款退还给张世松。现船张村委会上诉称该款不应退还的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，船涨村委会的上诉请求不能成立，应不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1564元，由上诉人寿县炎刘镇船涨村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  王雪霞审判员  张 晨审判员  王元元二〇一八年七月十二日书记员  陈志琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0102民初6800号原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。负责人庄杨，总经理。被告方晓练，女，1979年2月15日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告方晓练信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2018年7月2日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤诉。案件受理费1528元，减半收取764元，由中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。审判员  骈冬梅二〇一八年七月二日书记员  杨 俊
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执330号申请执行人丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人黄国祥，男，1961年2月13日生，汉族，住常州市金坛区。丁听兰与黄国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初7838号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书调解主文确定:“一、黄国祥返还给丁听兰借款人民币21500元，于2017年12月30日前给付11500元，2018年1月30日前给付10000元。二、若黄国祥未按上述第一项履行，应给付丁听兰的借款数额为人民币30000元，且丁听兰有权就黄国祥未履行的全部款项向常州市金坛区人民法院申请强制执行。三、丁听兰放弃其他诉讼请求。四、案件受理费人民币400元（已减半），由丁听兰负担。”因黄国祥未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁听兰向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人黄国祥送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2017）苏0482民初7838号民事调解书确定的义务，但被执行人均未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人暂无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0482民初7838号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一八年七月十七日书 记 员  徐 亮
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫05民终2843号上诉人（原审被告）：刘欣枰，男，1966年2月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：安阳市海之达新型建材有限公司，住所地安阳市中原高新区6号路。法定代表人：张莉霞，职务：经理。委托诉讼代理人：彭万鑫，大沧海律师事务所律师。上诉人刘欣枰因与被上诉人安阳市海之达新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘欣枰于2018年7月5日提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人刘欣枰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘欣枰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1750元，减半收取875元，由上诉人刘欣枰负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 静审判员 付文华审判员 张利平二〇一八年七月五日书记员 胡金蕊
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1202执2029号之一申请执行人：王春玲,女,1957年5月1日出生,汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：谢翠平，女,1964年4月6日出生,汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：王社卿，男,1964年2月7日出生,汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人王春玲与被执行人谢翠平、王社卿民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)豫1202执2029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 辉二〇一八年七月五日书记员 张峰源
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更1094号罪犯闫爱红，女，1975年1月1日出生，汉族，河南省安阳县人，本科文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2015年7月16日作出(2015)安刑初字第00146号刑事判决，认定闫爱红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金100000元。刑期自2014年7月23日起至2019年1月22日止。公安机关查扣的赃款赃物予以追缴返还；其余赃款赃物继续追缴。宣判后，闫爱红不服，提出上诉。安阳市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）安中刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年12月18日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯闫爱红入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警魏爱红、肖娟出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年至2013年，闫爱红以公司名义许诺高额利息，面向当地不特定群众非法吸收119人存款5623838元，集资群众实际损失为3849865元，用于投资幼儿园及购买校车等。案发后，公安局扣押其幼儿园及园内物品和校车两辆。幼儿园资产评估价值3147410元。罪犯闫爱红服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年2月、2017年7月、2017年12月获得表扬。2016年下半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：一般、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯闫爱红本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其服刑期间改造表现、所犯罪行和具体情节、财产性判项的执行情况和狱内消费记录，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫爱红减去有期徒刑二个月（刑期至2018年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  张 强二〇一八年七月六日书 记 员  王晓真
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执629号申请人：李瑞钊，男，1974年2月28日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：程明堂，男，1976年8月1日出生，汉族，住濮阳县。本院在强制执行李瑞钊与程明堂民间借贷纠纷一案过程中，被执行人程明堂已履行1500元，下余款项双方当事人达成和解协议。经查询被执行人程明堂工商、银行、车辆、房产、证券均无财产信息，无其他可供执行的财产。申请人申请撤回对该案件的执行，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县法院作出的（（2016）豫0928民初4711号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏增审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇一八年七月十八日书记员  韩忠信
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0113行审114号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。负责人郭万超，局长。委托代理人张学良，该局科员。委托代理人王一丹，该局科员。被执行人周绍芹，男，1949年12月9日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2018年7月12日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕153号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现，被执行人于2015年5月未经土地行政主管部门批准，占用双口镇前丁庄村（前丁庄村西侧，前丁庄村路南侧）241.66平方米（0.362亩）土地，建房1处（建筑面积241.66平方米），该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，上述事实有现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕153号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的241.66平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2018年3月19日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕153号《行政处罚决定书》，于2018年5月29日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕153号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕153号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。按照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的原则，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕153号《行政处罚决定书》，交由天津市北辰区人民政府组织实施。审 判 长 于 翔代理审判员 周 杨人民陪审员 南 楠二〇一八年七月十七日法官 助理 李 论书 记 员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0117刑初359号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人陈明，男，汉族，1990年1月12日出生于湖北省阳新县，初中文化，务工人员，户籍所在地湖北省阳新县，现住武汉市新洲区。因本案于2018年4月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉[2018]345号起诉书指控被告人陈明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁���序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年4月2日晚，被告人陈明饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号吉利牌小型普通客车上路行驶。同日19时35分，陈明驾车沿武汉市新洲区文昌大道由南向北行驶至龙城华庭小区路段时，被在此设卡盘查的公安民警当场查获。民警对陈明进行呼气式酒精测试，经测试，陈明体内乙醇含量为158mg/100ml。后民警将陈明送至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测。经法医检测，陈明血液中乙醇含量为147.42mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。次日，陈明被刑事拘留。公诉机关认为被告人陈明具有醉酒驾驶机动车血液中乙醇含量为147.42mg/100ml、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陈明拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人陈明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签��具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈明具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人陈明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币五千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判���书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莅二〇一八年七月十九日书记员  李哲
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执1979号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：陶志刚。委托代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。委托代理人：王美珏，天津益清律师事务所律师。被执行人：陈俊年，男，1974年12月出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人陈俊年金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）津0104民初9596号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年4月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈俊年名下财产情况，暂无财产可供执行，现将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，认可法院调查且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  彭春生审判员  陈振平二〇一八年七月十六日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执异741号异议人（利害关系人）：大连君悦重工有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区三十里堡街道西三十里村。法定代表人：于博，总经理。委托诉讼代理人：杨文海，辽宁金宗律师事务所律师。申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区三十里堡支行，住所地辽宁省大连普湾新区三十里堡街道北乐村。负责人：许峰，行长。委托诉讼代理人：谢新军，职员。被执行人：大连华信重工钢结构有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区三十里堡街道西三十里村。法定代表人：程宪功，总经理。委托诉讼代理人：李宗成，辽宁成伟律师事务所律师。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司普湾新区三十里堡支行（以下简称农商行）与大连华信重工钢结构有限公司（以下简称华信公司）、程宪功、李晓颖、鑫程联合重工（大连）股份有限公司（以下简称鑫程公司）金融借款合同纠纷一案中，利害关系人大连君悦重工有限公司（以下简称君悦公司）对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人君悦公司称，请求变更强制措施，允许异议人君悦公司将设备及材料从华信公司厂房内运出。理由如下，法院查封的华信公司位于普湾新区三十里堡街道的厂房已于2017年12月1日租赁给异议人君悦公司经营使用，法院查封华信公司厂房内尚有部分属于异议人君悦公司的财产，法院查封时异议人君悦公司正在进行钢结构代加工制作，该批产品是为忠旺集团代加工制作的，如始终不生产不但会影响忠旺集团的建设项目，更会给异议人君悦公司造成无法负担的违约损失。申请执行人农商行称，不同意异议人君悦公司的请求。理由如下，1、工商登记显示君悦公司于2018年4月2日成立，其提供的租赁合同日期却是2017年12月1日，明显是倒签合同。2、根据物权法的相关规定，法院于2018年5月查封的材料属于动产，谁占有归谁所有。案涉材料位于华信公司厂房内，应为华信公司所有。3、异议人君悦公司未提供《买卖合同》、发票、付款流水、发货单、加工结算清单等证据证明查封材料为合同项下的材料。被执行人华信公司称，同意异议人君悦公司的异议请求，允许异议人君悦公司将其所有的材料、设备等运走。本院查明，原告农商行与被告华信公司、程宪功、李晓颖、鑫程公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）辽02民初298号民事裁定，冻结华信公司、程宪功、李晓颖、鑫程公司的银行存款或查封、扣押其他等值财产。2017年8月23日，本院作出（2017）辽02民初298号民事调解书，当事人自行和解达成如下协议：一、被告华信公司于2017年9月2日前偿还原告农商行借款本金人民币4700万元及利息1745000元（自2016年1月1日起算至2016年7月30日，以4700万元为基数，以年利率6.305%计算）、罚息（自2016年7月31日起算至实际付清之日止，以4700万元本金为基数，以年利率9.4575%计算）、复利（自2016年7月31日起算至实际付清之日止，对未支付利息按年利率9.4575%的利率计收）；如逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告华信公司于2017年9月2日前支付原告农商行律师费人民币15万元；三、原告农商行与被告华信公司于2015年7月31日签订的《最高额抵押合同》有效。原告农商行有权在《最高额抵押合同》所约定的抵押担保限额范围内就被告华信公司名下的三处房屋（分别坐落于大连普湾新区三十里堡街道国泰路1121-1号、1121-2号、1121-3号，产权证号分别为金字第XXXX号、金字第XXXX号、金字第XXXX号）及坐落于大连市金州区三十里堡镇西三十里村，权属证号为金国用（2007）第0604005号的国有土地使用权享有优先受偿权；四、被告程宪功、被告李晓颖及被告鑫程公司对上述第一项和第二项债务承担连带保证责任；五、案件受理费286275元，减半收取143137.50元，保全费5000元由被告华信公司、被告程宪功、被告李晓颖、被告鑫程公司共同负担，给付时间同上。案件进入执行程序后，本院于2018年4月27日作出公告，内容为”本院在执行农商行与华信公司、程宪功、李晓颖借款合同纠纷一案中，现拟对被执行人华信公司所有的位于普湾新区三十里堡街道的厂房等进行评估和拍卖，以偿还所欠债务。自本公告之日起十日内，所有在华信公司厂房内的人员停止生产并撤出相关生产设备，逾期本院将依法强制腾退。”2018年5月31日，本院再次作出公告，内容为”本院在执行农商行与华信公司、程宪功、李晓颖、鑫程公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现拟对被执行人华信公司位于大连市普湾新区三十里堡街道的厂房进行评估、拍卖以偿还所欠债务。现依法查封该厂房。在查封期间，任何单位和个人不得进入，违反者本院将依法给予罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任。”2018年5月15日，大连普湾新区房地产登记中心出具的《大连普湾新区房屋登记信息记录证明》记载：”权利证号：金字第XXXX号，权利登记信息：坐落大连普湾新区三十里堡街道国泰路1121-1号，权证号：金字第XXXX号，产权人：华信公司，协助执行登记信息：查封机关：大连市中级人民法院，查封期限：2017年7月10日至2020年7月9日，查封类型：房屋查封。”执行过程中，君悦公司提供一份其与华信公司签订的租赁合同，合同内容为，华信公司（甲方）与君悦公司（乙方）签订《厂房租赁合同》，约定甲方租赁给乙方的厂房座落在大连市普湾新区三十里堡街道西三十里村，甲方将主车间、小件钻孔车间及车间内现有的设备出租给君悦公司用于君悦公司的生产。租赁期限为十年，自2017年12月1日起至2027年12月30日止。该厂房租金底价为年人民币300万元。加工费每吨按300元计算，如果乙方生产量大于10000吨时（含外协产量），超过部分产量，甲方将按每吨收取200元租金。租金按月支付。甲方收取乙方租金用于偿还乙方法人代表父亲的个人欠款，每年偿还300万元，十年偿还完毕。每年结算剩余租金乙方付给甲方，用于甲方偿还其他债务。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案执行过程中，法院仅对案涉厂房进行查封，现异议人君悦公司并未对厂房主张权利，而是主张查封厂房的行为妨碍其搬运材料及设备等，因此本案属于执行行为异议。关于异议人君悦公司提出因法院查封厂房的行为，导致案涉厂房内存放的部分由其所有的材料、设备等无法运出的异议理由，本院认为，法院对被执行人所有的财产采取强制执行措施，与法有据，异议人君悦公司提供的厂房租赁合同签订日期在法院查封厂房之后，且租赁合同本身无法确认案涉厂房内材料、设备的权属。异议人君悦公司主张法院查封案涉厂房的行为损害其利益，事实依据不足，本院对其请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回大连君悦重工有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  景梦婵审判员  金秀丽审判员  吕 颖二〇一八年七月十六日书记员  杨 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0104刑初550号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人孙国旗，男，1985年5月28日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化程。公诉机关以乌新检刑诉[2018]560号起诉书指控被告人孙国旗犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人孙国旗到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2018年6月27日3时左右，被告人孙国旗酒后驾驶白色豫***083号长城牌小型普通客车，行驶至本市新市区路口时被民警当场查获。经检测，孙国旗体内静脉血酒精含量为96MG/100ML，已达到醉酒驾车标准。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人孙国旗的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人孙国旗的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人孙国旗对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2018年6月27日3时左右，被告人孙国旗酒后驾驶白色豫***083号长城牌小型普通客车，行驶至本市新市区路口时被民警当场查获。经检测，孙国旗体内静脉血酒精含量为96MG/100ML，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人孙国旗在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙国旗的供述和辩解、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人孙国旗的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2018）酒精鉴字第AJ0220号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙国旗违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙国旗到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙国旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2018年7月26日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘晓朋二〇一八年七月四日书记员  肖雅培
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0323民初1436号原告：杨亚娟，女，1988年10月15日出生，汉族，农民，户籍地河南省新安县，现住湖北省竹山县。被告：张磊，女，1991年11月9日出生，汉族，居民，户籍地湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：汪昭富，男，1984年8月3日出生，汉族，居民，户籍地湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。系被告张磊丈夫。委托诉讼代理人：魏运桥，男，1985年11月27日出生，汉族，公务员，户籍地山东省曲阜市，现住湖北省竹山县。系被告张磊妹夫。原告杨亚娟与被告张磊健康权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告杨亚娟于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨亚娟撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告杨亚娟负担。审判员  方治平二〇一八年七月二日书记员  陈朝财
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执3908号申请执行人王广渠，男，1984年02月19日出生，住山东省龙口市。被执行人颜士明，男，1981年07月15日出生，住黑龙江省庆安县。申请执行人王广渠与被执行人颜士明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4972号民事判决书已发生法律效力。因颜士明未在规定时间内履行义务，王广渠向我院申请强制执行，要求被执行人颜士明给付王广渠借款2500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年5月10日向被执行人颜士明邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人颜士明名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人颜士明列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王广渠可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4972号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年七月九日书记员 滕云子
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0155民初2727号原告:中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行。主要负责人:钟波，该行行长。委托诉讼代理人:邱文化，男，该行梁山寨支行行长。委托诉讼代理人：李良彬，男，该行梁山寨支行员工。被告：唐小秋，男，生于1983年8月23日，汉族，住重庆市梁平区。原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行与被告唐小秋信用卡纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李良彬到庭参加诉讼，被告唐小秋经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行（以下简称农行梁平支行）向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告清偿信用卡透支的本金、利息、逾期还款违约金等费用共计11145.89元及付清之日的利息和违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，被告唐小秋在原告处填写了一份中国农业银行金穗贷记卡申请表，在该申请表上载明：被告已阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并表示愿遵守章程和领用合约的各项规则。后经该行于2015年4月3日审查批准，为被告办理了一张金穗信用卡，其信用额度为10000.00元；按照金穗信用卡章程及领用合约的规定，利息按日利率万分之五计收，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。之后，自2015年4月19日起至2018年3月25日止，被告先后多次使用该卡透支取现、消费，扣除已偿还款项外累计尚欠借款本金8725.32元、利息1874.02元、逾期还款违约金485.08元、消费手续费61.47元，合计11145.89元。上述款项曾经原告方多次催收，但被告至今未清偿。为此，现原告方诉至本院请求判令被告清偿以上欠款本金、利息、违约金、消费手续费及自2018年3月26日起至付清之日的逾期利息和违约金。被告唐小秋未应诉答辩。本院认为，被告唐小秋向原告方申请办理金穗信用卡，并阅读了金穗信用卡合约和章程的内容，且承诺愿意遵守相关合约和章程的规定。之后，经原告方审查批准为被告办理了一张金穗信用卡。因此，可以确认原、被告之间形成了一种借款合同关系，原告方是贷款方，被告方是借款人。自2015年4月19日起至2018年3月25日止，被告先后多次用此卡透支取现、消费，扣除以偿还的款项外，累计尚欠原告方本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共计11145.89元。按照合同约定，被告方应当履行清偿以上所欠款项的义务。关于原告方主张的2018年3月26日之后的利息及违约金，亦应当按照金穗贷记卡领用合约和金穗信用卡章程规定的利率或计算方法计算至付清之日。因此，原告方的请求有事实依据，也符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告唐小秋偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行截止2018年3月25日止的透支借款本金8725.32元，并支付利息1874.02元、逾期还款违约金485.08元、消费手续费61.47元，共计11145.89元；2018年3月26日之后的利息及违约金分别按日利率万分之五和最低还款额未偿还部分的5%计算至付清之日。限本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告唐小秋负担。本判决为终审判决。审判员  高燎二〇一八年七月九日书记员  李花
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初2128号原告：平顶山市汽车运输公司第二分公司。住所地：平顶山市南环路东段。统一社会信用代码：91410411171806033H。法定代表人：祝新庄，总经理。委托诉讼代理人：梁志勇，河南靖和律师事务所律师。被告：闫战峰，男，1971年9月19日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：闫战宾，男，1976年9月26日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：王会彬，男，1972年1月12日出生，住平顶山市湛河区。原告平顶山市汽车运输公司第二分公司与被告闫战峰、闫战宾、王会彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。平顶山市汽车运输公司第二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平顶山市汽车运输公司第二分公司撤回起诉处理。审判员  王宇锦二〇一八年七月十日书记员  崔 转附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1003民初739号原告：李传新，男，汉族，1962年5月20日出生，住安徽省黄山市黄山区。被告：陶三九，男，汉族，1969年9月9日出生，住安徽省黄山市黄山区。原告李传新与被告陶三九买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告李传新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李传新撤回起诉处理。审判员  刘志奇二〇一八年七月十六日书记员  徐雅芬
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1181执745号申请执行人：李玉喜，女，1933年1月13日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被执行人：周彦泉，男，1965年11月30日出生，汉族，现住衡水市冀州区。本院执行申请执行人李玉喜与被执行人周彦泉赡养纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：（2011）冀民一初字第331号民事判决书执行完毕。审判员  李来成二〇一八年七月五日书记员  张 劲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0721执815号之五申请执行人：王庆军，男，1970年9月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：郭斌，男，1979年11月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：潘玉红，女，1978年8月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人王庆军与被执行人郭斌、潘玉红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人潘玉红在光大郑州荣华支行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人潘玉红在广大郑州荣华支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  石银生二〇一八年七月九日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。