四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1129民初719号原告：沈灵,男,1987年4月23日出生,汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：周显峰，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省沐川县。被告：文斌，男，1977年9月14日出生，汉族，住四川省沐川县，川Ｌ×××××号车实际所有人。委托诉讼代理人（特别授权）：郭洪均，沐川县中城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地四川省乐山市市中区嘉定北路149号。负责人：帅平，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵培麟，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。原告沈灵与被告周显峰、文斌、王金坤、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司(简称财保乐山分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告沈灵,被告周显峰,被告文斌及其委托诉讼代理人郭洪均,财保乐山分公司的委托诉讼代理人赵培麟到庭参加诉讼。原告沈灵当庭撤回对被告王金坤的起诉。本案现已审理终结。原告沈灵向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告医疗费2864.64元、住院伙食补助费150.00元、护理费716.50元、误工费3439.80元、交通费52.00元，共计7223.00元；2.由财保乐山分公司在承保责任内承担赔偿责任，并直接向原告支付；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，被告周显峰驾驶川Ｌ×××××重型货车，由龙华镇铜厂村往龙华场镇方向行驶。约9时许，当该车行驶至屏龙路屏山县交通劝导站路口左转弯时，与对向驶来的由沈灵驾驶的川Ｑ×××××号轻型货车发生碰撞，造成沈灵受伤、两车损坏的交通事故。2018年5月10日，屏山县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告周显峰对本次交通事故负全部责任，原告沈灵无责任。原告受伤后即送龙华镇卫生院急诊治疗，因伤势严重，又送往屏山县人民医院住院治疗，诊断为：1、左胸部、双膝部、左小腿、左踝部软组织挫伤；2、左小腿软组织挫伤。病情稳定后，原告于2018年5月8日出院。出院医嘱及建议：1、全休2周，伤处局部热敷，促进水肿消退；2、不适及时随诊。被告文斌为川Ｌ×××××重型货车的实际所有人，于2017年10月9日在被告财保乐山分公司投保了交强险和150万元商业第三者责任险，交通事故发生在保险责任期内。因无法协商解决，特向法院起诉。被告周显峰辩称，对原告主张的事实和请求无异议，但自己为老板开车，车辆是入了保的，应由保险公司承担责任。被告文斌辩称，对原告主张的事实和请求无异议。川Ｌ×××××重型货车在被告财保乐山分公司足额投保了122000元的交强险和1500000元商业第三者责任险，事故发生在保险责任期内，应由保险公司承担赔偿责任。保险公司以驾驶员无从业资格证拒绝赔付没有道理，我们去投保时，被告保险公司没有给予任何提示和要求。被告财保乐山分公司辩称，对交通事故及责任划分无异议，肇事的川Ｌ×××××重型货车确实在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，1500000元不计免赔，事故发生在保险责任期内。在事故发生时，川Ｌ×××××号车存在超载现象，违反了安全装载规定以及保险合同约定，保险公司在商业第三者险只承担90%的赔偿责任；川Ｌ×××××号车驾驶员周显峰没有从业资格证，保险公司依据保险合同在商业第三者责任险的范围内拒赔。对原告的请求项目，医疗费应当扣除20%的自费药；住院生活补助费标准是25元每天，计算4天；护理费不予认可，原告的出院医嘱没有护理的记载，不应该计算护理费；误工费不予认可，原告没有交通事故导致误工收入减少的证明；交通费予以确认；保险公司对原告沈灵项目的答辩，并不是保险公司对承担赔偿责任的自认。经审理查明，2018年5月4日，被告周显峰驾驶川Ｌ×××××重型货车，由龙华镇铜厂村往龙华场镇方向行驶。约9时许，当该车行驶至屏龙路屏山县交通劝导站路口左转弯时，与对向驶来的由沈灵驾驶的川Ｑ×××××号轻型货车发生碰撞，造成原告沈灵受伤及两车损坏的交通事故。2018年5月10日，屏山县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告周显峰对本次交通事故负全部责任，原告沈灵无责任。原告受伤后即送龙华镇卫生院急诊治疗，因伤势严重，又送屏山县人民医院住院治疗，诊断为：1、左胸部、双膝部、左小腿、左踝部软组织挫伤；2、左小腿软组织挫伤。经住院治疗5天，病情稳定后，原告于2018年5月8日上午出院。出院医嘱及建议：1、全休2周，伤处局部热敷，促进水肿消退；2、不适及时随诊。因无法协商解决，原告于2018年6月19日向本院起诉，诉请如前。另查明，1、川Ｌ×××××重型货车的登记车主为王金坤，2017年5月19日王金坤将该车转让给了被告文斌；2、被告文斌作为川Ｌ×××××重型货车的实际所有人，已将该车在被告财保乐山分公司投保了交强险和150万元商业第三者责任险。交强险有效期为：2017年10月9日11时至2018年10月9日11时；商业第三者责任险有效期为：2017年10月9日11时至2018年10月9日24时。3、被告周显峰、文斌当庭证实，原告沈灵受伤后，双脚肿胀、行动不便，住院确需人护理。4、原告沈灵受伤前以自驾车收购贩卖废旧物品为业。以上事实，有当事人的身份信息，驾驶证，行驶证，道路交通事故认定书，屏山县人民医院的病历资料，医疗费票据及住院费汇总清单，交通费发票，交强险保单，商业险保单，当事人当庭陈述等在案为据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权利应当承担侵权责任。被告周显峰驾驶川Ｌ×××××号重型货车交通肇事致原告受伤，应当依法承担侵权赔偿责任。由于被告文斌已将川Ｌ×××××重型货车在被告财险乐山分公司分别投保了交强险和150万元商业第三者责任险，对该车造成给原告造成的损害，被告财险乐山分公司负有赔付义务，故对原告的请求本院予以支持。本案的焦点是：一、原告的赔偿项目和请求数额；二、原告损害的赔偿义务主体究竟是谁。本院现作如下评判：关于焦点一，赔偿项目和请求数额问题。原告请求：1、医疗费2864.64元，有医疗机构正是票据及费用清单佐证，本院予以支持。2、住院生活补助费150元（5天×30元／天），符合法律规定，本院予以支持，被告保险公司主张按每天25元计，不符合本地实际，故不予采纳。3、护理费716.50元（5天×143.30元／天），经查系按照2017年四川全省其他服务业平均工资37401元计算，符合本市类案赔偿请求实际。被告财保乐山分公司认为出院医嘱未注明需要护理，故主张不计算护理费，由于保险公司的主张与被告周显峰、文斌当庭证实的事实不符，故本院不予采纳，但原告陈述护理人员为医院护工，实际雇请医院护工天数为4天，因此本院调整为573.20元。4、误工费，原告主张3439.80元[（住院5天＋出院休息14天－6天双休日）×264.60元／天],经查系按照2017年四川全省交通运输业平均工资69093元计算，但未提供相应依据。被告财保乐山分公司则以原告未举证为由，不同意计算误工费。本院认为，毕竟原告因被侵权受伤误工是事实，原告没有固定收入，误工必定有损失，鉴于原告受伤前的职业，本院按2017年四川全省其他服务业平均工资37401元计算，并支持原告的误工费为1862.90元[（住院5天＋出院休息14天－6天双休日）×143.30元／天]；5、交通费52元，有正式票据且各方均无异议，本院予以支持。以上总计为5502.74元，本院予以确认。关于焦点二，赔偿责任主体问题。本案中已查明，被告周显峰系被告文斌雇请的驾驶员，其职务行为造成的原告损害不应由本人承担责任。由于被告财保乐山分公司同时承保了川Ｌ×××××重型货车的交强险和150万元商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损害由被告财保乐山分公司首先在交强险限额内赔付，如有不足在商业第三者责任险约定范围内赔付。财保乐山分公司称因川Ｌ×××××重型货车的驾驶员周显峰没有从业资格证将在商业第三者责任险范围内拒赔，但本案原告沈灵因川Ｌ×××××重型货车肇事所致的损害仅为5502.74元，未超过交强险限额，理应由被告财险乐山分公司在交强险限额内赔付。被告财保乐山分公司称医疗费应扣除20%的自费药，但未举证证明，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，于本判决生效后十五日内赔付原告沈灵因交通事故的各项损失5502.74元；二、驳回原告沈灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告文斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  夏定华二〇一八年七月二十日书记员  许元琳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。