天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初42121号原告：胡宝忠,男,1945年5月20日出生,汉族,汉沽建筑一公司退休职工，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于静，天津晟昊律师事务所律师。被告：孙阳，男，1985年1月18日出生，汉族，天津自贸试验区（天津港保税区）亚实履带（天津）有限公司员工，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**。负责人：巩建，职务：副总经理。委托诉讼代理人：何培，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告胡宝忠与被告孙阳、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人寿财险天津市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，因原告胡宝忠就其人身伤残程度及精神伤残程度向本院书面申请进行司法鉴定，本案依法扣除司法鉴定的期限。本院依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告胡宝忠的委托诉讼代理人于静，被告孙阳、被告人寿财险天津市分公司的委托诉讼代理人何培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宝忠向本院提出（变更）诉讼请求：1.判令被告人寿财险天津市分公司在保险赔偿限额内赔偿原告人身损害经济损失（医疗费92,698.02元、住院伙食补助费9,700元、营养费18,100元、护理费52,650元、残疾赔偿金67,667.04元、精神损害抚慰金10,500元、交通费1,000元、车损1,000元和司法鉴定费4,600元）共计257,915.06元；超出保险赔偿限额以及不属保险公司赔偿范围的原告人身损害经济损失由被告孙阳按照事故责任比例赔偿原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月2日12时30分，被告孙阳驾驶其福克斯牌白色小型轿车（牌照号为津Ｑ×××**）沿宁河经济开发区十三纬路由西向东行驶至天津慧能塑料有限公司门前时，处理情况不当，所驾车辆前部右侧与前方顺行的胡宝忠驾驶的佳宝牌三轮车后部左侧相撞，造成胡宝忠受伤、两车损坏的交通事故。本次交通事故经交管部门认定：孙阳承担事故全部责任，胡宝忠无事故责任。原告受伤后，分别在天津医科大学总医院滨海医院住院治疗85天、天津市滨海新区汉沽中医医院住院治疗12天，其人身损伤程度经司法鉴定构成十级伤残、精神伤残程度经司法鉴定构成九级伤残；此次交通事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等人身损害经济损失；被告孙阳系肇事车辆（牌照号为津Ｑ×××**福克斯牌白色小型轿车）的登记所有人、驾驶人，依法应承担原告上述人身损害经济损失的赔偿责任；被告人寿财险天津市分公司系肇事车辆（牌照号为津Ｑ×××**福克斯牌白色小型轿车）“交强险”和“商业三者险”的承保公司，此次交通事故发生在上述保险期间，被告人寿财险天津市分公司应在上述保险赔偿限额内赔偿原告上述人身损害经济损失。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告胡宝忠为证明其主张，向本院提交证据如下：1.胡宝忠居民身份证复印件，证明其主体资格；2.天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队出具的第B00850849号《道路交通事故认定书》复印件，证明此次交通事故的事实经过及其责任认定结果；3.肇事车辆（牌照号为津Ｑ×××**福克斯牌白色小型轿车）信息打印件、被告孙阳的驾驶证信息打印件和被告孙阳的常住人口基本信息打印件，证明肇事车辆的登记情况、被告孙阳的驾驶资质情况和户籍登记情况；4.肇事车辆（牌照号为津Ｑ×××**福克斯牌白色小型轿车）的保险单复印件，证明肇事车辆的投保情况；5.天津市公安局宁河分局交通警察支队出具的指定医院就诊证明信、天津医科大学总医院滨海医院出具的诊断证明书、住院病案复印件及病历记录复印件、医疗费票据、住院费用清单，天津市滨海新区汉沽中医医院出具的诊断证明书、住院病案复印件、医疗费票据、住院费用清单和天津市滨海新区社区卫生服务中心、天津市安定医院出具的收费票据，证明原告的住院治疗情况及其医疗费损失；6.天津市滨海新区清晨家政服务部出具的护理费（18,700元）发票、营业执照复印件、聘用护工协议及管学忠（护理人）居民身份证复印件、胡学珍居民身份证复印件，证明原告的护理人情况及其护理费损失；7.天津市中慧物证司法鉴定所出具的胡宝忠伤残程度《司法鉴定意见书》（津中慧[2018]临床鉴字第420号）和天津市安定精神疾病司法鉴定所出具的胡宝忠精神伤残程度《司法鉴定意见书》（津安定[2018]××鉴字第144号），证明原告的精神伤残程度构成九级伤残、人身伤残程度构成十级伤残；8.天津市中慧物证司法鉴定所出具的鉴定费（1,500元）发票和天津市安定精神疾病司法鉴定所出具的鉴定费（3,100元）发票，证明原告的司法鉴定费损失。被告孙阳辩称，原告诉称的交通事故属实，我对交管部门出具的交通事故认定书及其责任认定结果均无异议；肇事车辆（牌照号为津Ｑ×××**福克斯牌白色小型轿车）登记所有人是我，该肇事车辆（牌照号为津Ｑ×××**福克斯牌白色小型轿车）在被告人寿财险天津市分公司处投保了“交强险”1份和“商业三者险”（50万元，不计免赔），此次交通事故发生在上述保险期间；原告主张的人身损害经济损失首先应由被告人寿财险天津市分公司在“交强险”的赔偿限额内予以赔偿；超出“交强险”赔偿限额的原告合理经济损失我同意由被告人寿财险天津市分公司在“商业三者险”赔偿限额内按照事故责任比例直接赔偿给原告；超出上述保险赔偿限额以及不属保险公司赔偿范围的原告合理经济损失我同意按照事故责任比例赔偿原告；我已垫付原告部分医疗费和检查费共计7,708元，该费用应在上述赔偿款中予以扣除。被告孙阳为证明其主张，向本院提交证据如下：1.孙阳居民身份证复印件，证明其主体资格；2.肇事车辆（牌照号为津Ｑ×××**福克斯牌白色小型轿车）行驶证复印件、孙阳驾驶证复印件和肇事车辆保险单复印件，证明肇事车辆的登记情况、被告孙阳的驾驶资质情况和肇事车辆的投保情况；3.孙阳垫付胡宝忠医疗费（2,708元）的票据，证明孙阳垫付原告医疗费（2,708元）的事实。被告人寿财险天津市分公司辩称，原告诉称的交通事故属实，我公司对交管部门出具的交通事故认定书及其责任认定结果均无异议；肇事车辆（牌照号为津Ｑ×××**福克斯牌白色小型轿车）在我公司投保“交强险”1份和“商业三者险”（50万元，不计免赔），此次交通事故发生在上述保险期间；我公司同意在肇事车辆（牌照号为津Ｑ×××**福克斯牌白色小型轿车）行驶证和被告孙阳的驾驶证均合法有效的前提下在上述保险赔偿限额内（“商业三者险”按照事故责任比例）赔偿原告合理合法的经济损失；我公司已垫付原告医疗费10,000元，该费用应在上述“交强险”的赔偿款项中予以扣除；司法鉴定费和诉讼费均不属于我公司赔偿范围，我公司不同意赔偿上述费用。被告人寿财险天津市分公司为证明其主张，向本院提交证据如下：1.营业执照复印件和负责人身份证明书，证明其主体资格。原、被告围绕诉讼请求均向本院提交了相关证据，本院依法组织原、被告进行了证据交换和质证。被告孙阳、被告人寿财险天津市分公司对原告提交的证据1-8的真实性均无异议；原告、被告人寿财险天津市分公司对被告孙阳提交的证据1-3的真实性均无异议；原告、被告孙阳对被告人寿财险天津市分公司提交的证据1的真实性均无异议。上述证据客观、真实、有效，与本案有关联性（天津市滨海新区汉沽中医医院出具的诊断证明书、住院病案复印件、医疗费票据、住院费用清单除外），本院对上述证据予以采信。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月2日12时30分，被告孙阳驾驶其福克斯牌白色小型轿车（牌照号为津Ｑ×××**）沿宁河经济开发区十三纬路由西向东行驶至天津慧能塑料有限公司门前时，未按照操作规范安全驾驶，遇情况采取措施不当，所驾车辆前部右侧与前方顺行的胡宝忠驾驶的佳宝牌三轮车后部左侧相撞，造成胡宝忠受伤、两车损坏的交通事故。此次交通事故经天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队认定：孙阳承担事故全部责任，胡宝忠无事故责任；肇事车辆（牌照号为津Ｑ×××**福克斯牌白色小型轿车）的登记所有人为被告孙阳；该肇事车辆（牌照号为津Ｑ×××**福克斯牌白色小型轿车）在被告人寿财险天津市分公司处投保“交强险”1份和“商业三者险”（50万元，不计免赔），此次交通事故发生在上述保险期间；原告受伤后，在天津医科大学总医院滨海医院住院治疗85天（2017年7月2日-2017年9月25日）、在天津市滨海新区汉沽中医医院住院治疗12天（2018年2月22日-2018年3月6日），其伤情经诊断结果为：1.急性颅脑损伤、创伤性硬膜下血肿、右小脑脑挫裂伤伴实质内血肿、双额脑挫裂伴实质内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血；2.枕骨骨折；3.创伤性气胸；4.胸腔积液；5.肺部感染；6.电解质代谢紊乱；7.多发性腰椎骨折；8.脑外伤后精神障碍。原告住院治疗期间，被告孙阳为其垫付检查费和部分医疗费共计7,708元；被告人寿财险天津市分公司为其垫付医疗费10,000元；原告于2018年3月6日出院。此次交通事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费和交通费等人身损害经济损失。2018年3月，原、被告因就原告上述人身损害经济损失的赔偿问题未能协商一致，原告遂诉至本院；2018年5月4日，原告胡宝忠向本院提交书面鉴定申请，请求对其伤残程度进行司法鉴定。本院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告胡宝忠的致残程度进行法医学鉴定。2018年5月16日，该司法鉴定所向本院出具胡宝忠致残程度《司法鉴定意见书》，该《司法鉴定意见书》中的鉴定意见为：“被鉴定人胡宝忠外伤致腰1-4左侧横突骨折，构成十级伤残。”；2018年4月11日，原告胡宝忠向本院提交书面鉴定申请，请求对其精神伤残程度进行司法鉴定。本院依法委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对原告胡宝忠的精神致残程度进行法医学鉴定。2018年6月7日，该司法鉴定所向本院出具胡宝忠精神疾病《司法鉴定意见书》，该《司法鉴定意见书》中的鉴定意见为：“被鉴定人胡宝忠因脑疾病、损害和功能紊乱所致人格和行为障碍，构成九级伤残。”。原告遂据此向本院提出（变更）诉讼请求。庭审中，原告主张的经济损失如下：1.医疗费92,698.02元（以法院核实金额为准）。原告向本院提交天津市公安局宁河分局交通警察支队出具的指定医院就诊证明信、天津医科大学总医院滨海医院出具的诊断证明书、住院病案（复印件）、医疗费票据、住院费用清单，天津市滨海新区汉沽中医医院出具的诊断证明书、住院病案复印件、医疗费票据、住院费用清单，天津市滨海新区社区卫生服务中心和天津市安定医院出具的收费票据。被告孙阳、被告人寿财险天津市分公司对上述证据的真实性均无异议；被告孙阳抗辩主张其为原告垫付部分医疗费和检查费共计7,708元，该费用应在赔偿款项中予以扣除。被告孙阳向本院提交垫付胡宝忠医疗费（2,708元）的票据，原告、被告人寿财险天津市分公司对被告孙阳提交的上述证据的真实性均无异议；原告、被告人寿财险天津市分公司对被告孙阳垫付胡宝忠医疗费（共计7,708元）的事实均无异议，本院对上述事实予以确认；被告人寿财险天津市分公司抗辩主张该公司只认可赔偿原告在天津医科大学总医院滨海医院住院治疗的费用，原告在天津市滨海新区汉沽中医医院住院治疗的费用和原告在天津市滨海新区社区卫生服务中心、天津市安定医院治疗的费用与本案没有关联性，该公司不同意赔偿其它医疗费用；该公司已垫付原告医疗费10,000元，该费用应在“交强险”的赔偿款项中予以扣除；原告医疗费中应扣除10%的非医保用药金额。原告对被告人寿财险天津市分公司垫付胡宝忠医疗费（10,000元）的事实无异议，本院对上述事实予以确认；关于原、被告诉争的原告在天津市滨海新区汉沽中医医院住院治疗的费用（共计12,251.77元）是否合理、能否予以支持的问题，本院认为，依据天津市滨海新区汉沽中医医院出具的诊断证明书和住院病案记载的诊断结果（糖尿病合并症、血管病变、冠心病、高血压、泌尿道感染、前列腺增生等），原告在该医院住院治疗的疾病均不属于此次交通事故造成的原告人身损伤，原告在天津市滨海新区汉沽中医医院住院治疗的病情均与本案无关联性，原告提交的天津市滨海新区汉沽中医医院出具的诊断证明书、住院病案复印件、医疗费票据、住院费用清单均不足以证明其在天津市滨海新区汉沽中医医院住院治疗期间的费用与本案存在关联性，本院对上述证据不予采信。原告在天津市滨海新区汉沽中医医院住院治疗的上述医疗费（共计12,251.77元）绝大部分为原告用其医保卡支付，已由城镇职工医疗保险统筹支付绝大部分医疗费，原告主张被告赔偿其在天津市滨海新区汉沽中医医院住院治疗期间的医疗费（共计12,251.77元）不符合法律规定，本院对原告的此项主张不予支持；关于原、被告诉争的原告在天津市滨海新区社区卫生服务中心、天津市安定医院治疗的费用（共计1,116.67元）是否合理、能否予以支持的问题，本院认为，原告在上述医疗机构进行的治疗虽与原告伤情有一定的关联性，但上述医疗费（共计1,116.67元）均为原告用其医保卡支付，已由城镇职工医疗保险统筹支付绝大部分医疗费，原告主张被告赔偿其在天津市滨海新区社区卫生服务中心、天津市安定医院治疗的医疗费（共计1,116.67元）不符合法律规定，本院对原告的此项主张不予支持；被告人寿财险天津市分公司就其抗辩主张（扣除10%非医保用药金额）未向本院提交相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。被告人寿财险天津市分公司的抗辩主张（扣除10%非医保用药金额），无事实和法律依据，本院对被告人寿财险天津市分公司的抗辩主张（扣除10%非医保用药金额）不予支持；经审核原告提交的医疗费票据，本院确认原告医疗费金额为82,037.58元（79,329.58元＋被告孙阳垫付的2,708元，其中包含被告孙阳垫付的医疗费共计7,708元；被告人寿财险天津市分公司垫付的医疗费共计10,000元）。2.住院伙食补助费9,700元。原告主张其住院治疗共计97天（2017年7月2日-2017年9月25日，2018年2月22日-2018年3月6日），住院伙食补助费按每天补助100元的标准计算。原告向本院提交天津医科大学总医院滨海医院和天津市滨海新区汉沽中医医院出具的诊断证明书、住院病案。二被告对上述证据的真实性和住院伙食补助费的计算标准均无异议；被告人寿财险天津市分公司抗辩主张该公司只认可赔偿原告在天津医科大学总医院滨海医院住院治疗期间的伙食补助费，原告在天津市滨海新区汉沽中医医院住院治疗的疾病与本案没有关联性，该公司不同意赔偿原告在天津市滨海新区汉沽中医医院住院治疗期间的伙食补助费。本院认为，原告在天津市滨海新区汉沽中医医院住院治疗的疾病均不属于此次交通事故造成的原告人身损伤，原告在天津市滨海新区汉沽中医医院住院期间的治疗与本案无关联性，原告主张被告赔偿其在天津市滨海新区汉沽中医医院住院治疗期间的伙食补助费不符合法律规定，本院对原告的此项主张不予支持；本院确认原告住院治疗共计85天，本院酌定原告的住院伙食补助费参照2017年天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（100元／天）予以计算，本院确认原告住院伙食补助费为8,500元（100元／天×85天）。3.营养费18,100元。原告主张其住院治疗及休养期间（2017年7月2日-2018年6月29日）需要加强营养，营养费按每天50元的标准予以计算。原告向本院提交天津医科大学总医院滨海医院和天津市滨海新区汉沽中医医院出具的诊断证明书、住院病案。二被告对上述证据的真实性均无异议；被告人寿财险天津市分公司抗辩主张原告主张的营养期限过长，营养费计算标准过高，对原告主张的营养期限（362天）及营养费的计算标准（50元／天）均不予认可，认可赔偿原告在天津医科大学总医院滨海医院住院治疗期间（85天）的营养费，营养费的计算标准按每天30元的标准予以赔偿；被告人寿财险天津市分公司就其抗辩主张（营养费的标准按每天30元计算）未向本院提交相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。被告人寿财险天津市分公司的此项抗辩主张，无事实和法律依据，本院对被告人寿财险天津市分公司的此项抗辩主张（营养费的标准按每天30元计算）不予支持。本院认为，原告因此次交通事故受伤致残，且天津医科大学总医院滨海医院出具的住院病案出院医嘱中明确写明“加强营养”，故原告在天津医科大学总医院滨海医院住院治疗期间和休养期间确需加强必要的营养；因原告在天津市滨海新区汉沽中医医院住院治疗的疾病均不属于此次交通事故造成的原告人身损伤，原告在天津市滨海新区汉沽中医医院住院进行的治疗与本案无关联性，原告主张被告赔偿其在天津市滨海新区汉沽中医医院住院治疗期间的营养费不符合法律规定，本院对原告的此项主张不予支持；因相关医疗机构未就原告的营养期限出具书面意见，本院依据原告伤情诊断证明书、住院病案、《司法鉴定意见书》中的鉴定意见并参照天津市《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》（天津市司法鉴定协会印发）的期限评定标准，酌定原告的营养期为150天；本院酌定原告的营养费参照2017年天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（100元／天）的50％予以计算，本院确认原告营养费为7,500元（50元／天×150天）。4.护理费52,650元。原告主张其在天津医科大学总医院滨海医院住院治疗期间由管学忠（护工）1人护理，护理期为85天，护理费按220元／天的标准计算；其出院后由胡学珍（家人）进行护理，护理期为276天（2017年9月26日-2018年6月29日），护理费按天津市居民服务业标准予以计算。原告向本院提交天津医科大学总医院滨海医院出具的诊断证明书、住院病案、《司法鉴定意见书》、天津市滨海新区清晨家政服务部出具的护理费（18,700元）发票、营业执照复印件、聘用护工协议及管学忠（护工）居民身份证复印件、胡学珍居民身份证复印件。二被告对上述证据的真实性、关联性均无异议；被告人寿财险天津市分公司抗辩主张原告护理期限过长，其护理费标准过高，认可原告护理期限85天，认可按天津市居民服务业标准计算原告护理费。被告人寿财险天津市分公司就其抗辩主张（原告护理期限过长、护理费计算标准过高）未向本院提交相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。被告人寿财险天津市分公司的此项抗辩主张，无事实和法律依据，本院对被告人寿财险天津市分公司的此项抗辩主张（原告护理期限过长、护理费计算标准过高）不予支持；本院认为，原告因此次交通事故受伤致残，依据其伤情诊断证明书、住院病案和《司法鉴定意见书》的鉴定意见（胡宝忠的精神伤残程度构成九级伤残、人身伤残程度构成十级伤残），原告在天津医科大学总医院滨海医院住院治疗期间和休养期间确需人员对其进行护理。因相关医疗机构未就原告是否需要护理及其护理期限出具书面意见，本院依据原告伤情诊断证明书、住院病案、《司法鉴定意见书》并参照天津市《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》（天津市司法鉴定协会印发）的期限评定标准，酌定原告的护理期为150天；原告主张的护理期限（361天）不符合法律规定，本院对原告的此项主张不予支持；依据原告伤情诊断证明书、住院病案，原告在天津医科大学总医院滨海医院住院治疗期间确需人员对其进行护理，原告向本院提交的证据6可以证明管学忠（护工）护理收费标准（220元／天）的合法性、合理性，本院对原告诉请的管学忠（护工）护理费（18,700元）予以支持；本院确认原告聘用管学忠（护工）的护理期限为85天，确认原告护工（管学忠）的护理费为18,700元；原告出院后休养期间（65天）由胡学珍（家人）对其进行护理，胡学珍护理费用的计算标准应参照2017年天津市居民服务业标准（44,898元／年）予以计算。本院确认原告出院后休养期间需护理65天，确认原告休养期间（65天）的护理费为7,995.53元（44,898元／年／365天×65天）。上述原告护理费共计为26,695.53元（18,700元＋7,995.53元）。5.残疾赔偿金67,667.04元。原告向本院提交天津市中慧物证司法鉴定所出具的胡宝忠伤残程度《司法鉴定意见书》和天津市安定精神疾病司法鉴定所出具的胡宝忠精神伤残程度《司法鉴定意见书》（证明原告的精神伤残程度构成九级伤残、人身伤残程度构成十级伤残），主张该残疾赔偿金的计算标准按照天津市城镇常住居民人均可支配收入标准予以计算。二被告对上述证据的真实性、关联性和残疾赔偿金的计算标准均无异议；被告人寿财险天津市分公司抗辩主张原告精神伤残程度鉴定时已满73周岁，应按7年计算原告残疾赔偿金。本院认为，因此次交通事故发生在天津市行政管辖区域内，原告的户籍登记为非农业户口，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告主张的残疾赔偿金计算标准应按照2017年天津市城镇常住居民人均可支配收入标准（40,278元／年）予以计算；因原告（精神伤残程度）定残时年龄已年满73周岁，按我国法律规定应按7年（20年－13年）予以计算赔偿；由于原告（精神、人身）伤残程度分别构成1个九级和1个十级，按我国法律规定赔偿系数应为21％（20％+1％）；因此，本院确认原告残疾赔偿金为59,208.66元（40,278元／年×7年×21％）。6.精神损害抚慰金10,500元（在“交强险”内优先赔偿）。原告向本院提交天津市中慧物证司法鉴定所出具的胡宝忠伤残程度《司法鉴定意见书》和天津市安定精神疾病司法鉴定所出具的胡宝忠精神伤残程度《司法鉴定意见书》（证明原告的精神伤残程度构成九级伤残、人身伤残程度构成十级伤残）。二被告对上述证据的真实性、关联性均无异议；本院认为，原告因此次交通事故受伤致残，肇事车辆（牌照号为津Ｑ×××**福克斯牌白色小型轿车）的驾驶人被告孙阳确实给原告造成了精神损害，本院根据原告（精神、人身）伤残程度（九级伤残和十级伤残），依法酌定原告的精神损害抚慰金为10,500元。被告人寿财险天津市分公司应在“交强险”赔偿限额内优先赔偿原告上述精神损害抚慰金（10,500元）。7.交通费1,000元。原告未向本院提交相关证据。二被告均抗辩主张原告交通费金额过高，均认可原告交通费400元。本院认为，原告因此次交通事故受伤就医治疗确需花费相应的交通费用，但原告就上述主张未向本院提交相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。二被告的上述抗辩主张，不违反相关法律规定，本院对二被告的上述抗辩主张予以支持；本院酌定原告交通费为400元。8.伤残鉴定费4,600元。原告向本院提交天津市中慧物证司法鉴定所出具的鉴定费（1,500元）发票和天津市安定精神疾病司法鉴定所出具的鉴定费（3,100元）发票。二被告对上述证据的真实性、关联性均无异议；被告人寿财险天津市分公司抗辩主张该费用不属于保险赔偿范围，不同意赔偿该费用。被告人寿财险天津市分公司就其抗辩主张未向本院提交相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。被告人寿财险天津市分公司的上述抗辩主张，无事实和法律依据，本院对被告人寿财险天津市分公司的上述抗辩主张不予支持。本院认为，原告因此次交通事故受伤致残，确需司法医学鉴定机构对其（精神、人身）伤残程度进行法医学鉴定，原告主张的伤残鉴定费与本案有关联性，本院确认原告诉请的伤残鉴定费共计为4,600元。9.车辆（三轮车）损失1,000元。原告未向本院提交相关证据。二被告均抗辩主张该费用金额过高，无损失依据，均不同意赔偿该项费用。二被告就其抗辩主张均未向本院提交相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。二被告的上述抗辩主张，无事实和法律依据，本院对二被告的上述抗辩主张不予支持。本院认为，原告的车辆（佳宝牌三轮车）因此次交通事故受损属客观事实，原告主张的车辆损失与本案有关联性，本院酌定原告车辆（佳宝牌三轮车）损失为300元。本案的争议焦点为：1.原告诉请的人身损害经济损失是否符合法律规定？能否予以支持？2.被告对原告诉请的合理经济损失如何承担？本院认为，此次交通事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队出具的交通事故认定书及其责任认定结果（孙阳承担事故全部责任，胡宝忠无事故责任），被告孙阳因此次交通事故造成原告人身损害，其应依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十条“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，按照事故责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。因此次交通事故造成原告残疾，还应当赔偿原告残疾赔偿金和精神损害抚慰金。因肇事车辆（牌照号为津Ｑ×××**福克斯牌白色小型轿车）的登记所有人为被告孙阳，原告主张被告孙阳应赔偿其人身损害经济损失的诉讼请求符合相关法律规定，本院对原告的此项诉请予以支持；由于肇事车辆（牌照号为津Ｑ×××**福克斯牌白色小型轿车）在被告人寿财险天津市分公司处投保了“交强险”1份和“商业三者险”（50万元，不计免赔），此次交通事故发生在上述保险期间；依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保“交强险”的保险公司在责任限额内予以赔偿。（二）不足部分，由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告主张的合理经济损失首先应由被告人寿财险天津市分公司在“交强险”赔偿限额内予以赔偿；超出“交强险”赔偿限额的原告合理经济损失，因被保险人孙阳在庭审中请求被告人寿财险天津市分公司在“商业三者险”赔偿限额内按照事故责任比例直接赔偿原告，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，为减少当事人的诉累，故超出“交强险”赔偿限额的原告合理经济损失应由被告人寿财险天津市分公司在“商业三者险”赔偿限额（50万元）内按照事故责任比例直接赔偿给原告；超出上述保险赔偿限额以及不属保险公司赔偿范围的原告合理经济损失，由被告孙阳按照事故责任比例赔偿原告。因此，被告人寿财险天津市分公司应在“交强险”医疗费用赔偿限额（10,000元）内赔偿原告医疗费10,000元（已垫付）；在“交强险”死亡伤残赔偿限额（110,000元）内赔偿原告精神损害抚慰金10,500元、护理费26,695.53元、残疾赔偿金59,208.66元和交通费400元，共计96,804.19元（10,500元+26,695.53元+59,208.66元+400元）；在“交强险”财产损失赔偿限额（2,000元）内赔偿原告车辆（佳宝牌三轮车）损失300元；超出“交强险”赔偿限额的原告医疗费72,037.58元（82,037.58元-10,000元）、住院伙食补助费8,500元、营养费7,500元和伤残鉴定费4,600元由被告人寿财险天津市分公司在“商业三者险”赔偿限额（50万元）内按照事故责任比例（100％）赔偿原告上述人身损害经济损失92,637.58元（72,037.58元+8,500元+7,500元+4,600元）；上述款项合计189,741.77元（96,804.19元+300元+92,637.58元）；超出上述保险赔偿限额以及不属保险公司赔偿范围的案件受理费794元，由被告孙阳按照事故责任比例负担624元；被告人寿财险天津市分公司赔偿原告上述款项（189,741.77元）后，原告应将被告孙阳的垫付款7,084元（扣除被告孙阳负担的诉讼费624元，7,708元-624元）返还给被告孙阳。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零八条、第二百零七条、第三百二十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在“交强险”医疗费用赔偿限额内赔偿原告胡宝忠医疗费10,000元（已垫付）；在“交强险”死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡宝忠精神损害抚慰金10,500元、护理费26,695.53元、残疾赔偿金59,208.66元和交通费400元，共计96,804.19元；在“交强险”财产损失赔偿限额内赔偿原告胡宝忠车辆（三轮车）损失300元；在“商业三者险”赔偿限额内赔偿原告胡宝忠医疗费72,037.58元、住院伙食补助费8,500元、营养费7,500元和伤残鉴定费4,600元，共计92,637.58元；上述款项合计189,741.77元；二、驳回原告胡宝忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取794元（该费用原告已预交），由原告胡宝忠负担170元，被告孙阳负担624元（该费用于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（天津市河西区新围堤道6号；同时在上述期限内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉予以处理）。审判员  刘卫东二〇一八年七月二十六日书记员  李炎炎附：法律释明1．《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保“交强险”的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保“交强险”的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。5.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。7.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。8．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。9.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。10.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。温馨提示：赔偿款履行（请注明案号及承办法官姓名）银行账户户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会开户行：天津农商银行汉沽支行账号：9280101000010000051007