安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0121民初1489号 原告：陆世山，男，汉族，1949年5月29日生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。 被告：何宗青，男，汉族，1974年10月22日生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥安扬运输有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区繁华大道**。 法定代表人：付玲玲，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦统一社会信用代码：91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨汝绅，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告陆世山诉被告何宗青、合肥安扬运输有限公司（以下简称安扬运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陆世山委托诉讼代理人胡向林,何宗青,平安财保安徽分公司委托诉讼代理人杨汝绅到庭参加了诉讼；安扬运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆世山向本院提出诉讼请求：1.判令何宗青赔偿原告医药费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计110265元。2.判令中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司承担保险赔偿责任，优先赔偿原告各项损失。3本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月27日19时许，陆世山骑电动三轮车，沿长丰县双墩镇街道康徽苑小区西门前道路由南向北行驶至康徽苑西门南侧时，与何宗青违规停放的皖Ａ×××××／皖Ａ×××××发生碰撞，造成陆世山受伤、车辆受损的交通事故。经长丰县公安局交通管理大队勘察认定，陆世山与何宗青均负事故同等责任。另查事故车辆皖Ａ×××××号登记在安扬运输公司名下，在平安财保安徽分公司处投保了交强险、商业第三者险及不计免赔等相关险种，事故发生在保险期限内。陆世山受伤至今，各被告未依法履行全部赔偿义务。现原告为了维护自身的合法权益，特依法向法院提起诉讼，恳请贵院查明事实，依法判令如诉所请。 何宗青辩称，1.原告诉称事实，但何宗青不承担鉴定费、非医保费用。2.其他以平安财保安徽分公司意见为准。 安扬运输公司未提供答辩。 平安财保安徽分公司辩称，1.对事故发生的事实及责任划分不持有异议。2.事故车辆在本公司投保交强险和商业三者险1000000元并不计免赔，事故发生在保险期内，但本公司只在保险限额内承担赔偿责任。3.由于肇事双方承担同等责任，且驾驶的车辆都是机动车，故本公司的投保人只承担50%责任。4.本公司未为陆世山垫付医疗费用。5.对陆世山的各项诉请意见如下：（1）医疗费凭票据实结算，但应扣除非医保用药；（2）对住院伙食补助费、营养费、护理费无异议；（3）原告已年满60周岁且无其他证据证明其仍然在工作和有稳定收入，并且因交通事故导致收入减少，故不存在误工费；（4）残疾赔偿金级应以重新鉴定为准，是否适应城镇标准待本公司庭后核实再确定；（5）原告不是其配偶的扶养义务人，其子女才是其法定扶养义务人，故不存在被抚养人生活费；（6）本次事故双方负同等责任，故陆世山主张的精神损害抚慰金不应超过4000元；（7）鉴定费不属于保险责任范围；（8）交通费酌定500元为宜。 陆世山围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.交通事故认定书，证明交通事故发生的事实和责任划分；2.身份证、驾驶证、行驶证，证明被告诉讼主体适格；3.出院病历、病历、CT报告单，证明原告治疗的具体情况；4.鉴定意见书，证明原告伤残、三期具体情况；5.房产证、证明、居委会证明，证明原告居住、工作情况、被扶养人情况，以及伤残赔偿金应按城镇标准计算；6.医药费、鉴定费，证明原告支出的医药费、鉴定费；7.保险单，证明事故车辆投保情况。 本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据即陆世山所举证据1-3、证据7，本院予以确认。对于陆世山所举有争议的证据，本院综合认定如下：1.平安财保安徽分公司对证据4真实性虽无异议，但该公司认为其在庭前已申请对陆世山伤残等级进行重新鉴定，故其伤残等级应以重新鉴定为准；对“三期”鉴定无异议。本院经审查认为，该组证据具备证据三性特征，且平安财保安徽分公司对陆世山的伤残等级异议并未提供证据予以证实，并放弃申请对伤残等级予以重新鉴定，故对证据4依法予以认定。2.平安财保安徽分公司对证据5中房产证真实性无异议；对证据5中岗集安冲村委会证明真实性无异议，但证明目的有异议，该村委会无权证明陆世山在北城地区的工作情况，且陆世山也没有营业执照等合法手续，不能证明其工作及收入情况，另外也不能证明被扶养人的情况；对证据5中共和城社区居民委员会（筹）的证明真实性无异议，所证明内容待本公司庭后予以核实。本院经审查认为，依据证据优势规则，证据5形成了证据锁链，且平安财保安徽分公司未能提供证据证实异议成立，故证据5可以证实陆世山在事故发生前在城镇居住且以自己劳动收入维持生活，其余不予认定。3.平安财保安徽分公司对证据6医药费真实性无异议，认为应凭票据实结算并扣除非医保用药；对鉴定费真实性无异议，不属于保险责任范围。本院经审查认为，该组证据具备证据三性特征，故对该组依法予以认定，至于平安财保安徽分公司提出扣除非医保费用和不承担鉴定费的辩解，无证据予以证实，依法不予采信。 本院经审理确认案件事实如下：2017年8月27日19时，陆世山骑电动三轮车，沿长丰县双墩镇街道康徽苑小区西门前道路由南向北行驶至康徽苑西门南侧时，遇何宗青将车牌号皖Ａ×××××／皖Ａ×××××重型半挂货车停放在该路段，因对面来车，灯光炫目，陆世山未能及时发现前方车辆，结果该电动三轮车的前部撞到皖Ａ×××××／皖Ａ×××××重型半挂货车的左后角部位，致陆世山受伤，电动三轮车受损的道路交通事故。陆世山受伤后即被送往长丰县双凤工业区医院住院治疗，原告伤情诊断为:1.左侧部分肋骨骨折2.左小指末节指骨骨折伴甲床损伤3.全身多处软组织挫伤，2017年9月11日出院。之后，陆世山又数次门诊治疗。2018年1月31日安徽天正司法鉴定中心作出的皖天正司鉴【2017】法临鉴字第2967号司法鉴定意见书鉴定意见为：1.被鉴定人陆世山因交通事故致胸部损伤，目前遗有5根肋骨骨折并2处畸形愈合，构成十级伤残。2.被鉴定人陆世山其误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为30日。陆世山因本次事故共花去医疗费8889元、鉴定费2000元。 另查明，2017年8月28日长丰县公安局交通管理大队出具的第3401213201707512号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，陆世山与何宗青均负事故同等责任。皖Ａ×××××／皖Ａ×××××重型半挂货车登记在安扬运输公司名下，在平安财保安徽分公司处投保了机动车交通事故强制保险和保险限额为1000000元的不计免赔率的商业第三者责任险。该起事故发生在保险有效期限内。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中陆世山与何宗青之间发生的道路交通事故，经长丰县公安局交通管理大队认定：陆世山与何宗青均负事故同等责任。该认定符合事实和法律规定，本院依法予以认定。结合本案实际情况，陆世山与何宗青各承担本次事故的50%民事责任为宜。皖Ａ×××××／皖Ａ×××××重型半挂货车在平安财保安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故对陆世山因本次道路交通事故造成的损失应依照法律规定和保险合同约定在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿；如上述保险仍不足赔偿陆世山的损失，由何宗青、安扬运输公司依事故民事责任比例承担连带赔偿责任，其余损失由陆世山自行负担。 根据陆世山的诉请和本院认定的事实，陆世山的损失本院核定如下：1.医疗费8849元；2.住院伙食补助费800元(50元/天×16天)；3.营养费3000元(50元/天×鉴定营养期60天)；4.护理费7320元(122元/天×鉴定护理期60天);5.误工费10402元(上一年城镇居民可支配收入31640元/年÷365天/年×鉴定误工期120天)；6.残疾赔偿金36386元(上一年城镇居民可支配收入31640元/年×10%×11.5年)；7.精神损害抚慰金4000元；8.鉴定费2000元；9.交通费酌定300元，合计73057元。 综上，平安财保安徽分公司在交强险限额内赔偿陆世山因本次事故造成的各项损失医疗费6200元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费7320元、误工费10402元、残疾赔偿金36386元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元，计款68408元。陆世山超出交强险限额外的损失：医疗费2649元（8849元-6200元）、鉴定费2000元，计款4649元，由平安财保安徽分公司在商业第三者责任险限额内依事故责任比例赔偿2324.5元。有关原、被告的其他主张和辩解，因无证据证实，故本院依法不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内一次性分别赔偿陆世山因本次交通事故造成的损失68408元、2324.5元，合计70732.5元； 二、驳回陆世山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费减半收取426元，由陆世山负担153元，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担273元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  陈庆权 二〇一八年七月五日 书记员  刘 梦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。