wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执1526号 申请执行人：孙滨滨，男，1990年6月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人：孔文朝，系浙江东瓯律师事务所律师。 被执行人：孙乐跃，女，1991年12月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人孙滨滨依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初3914号民事判决，于2018年4月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金6000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年4月11日向被执行人孙乐跃发出执行通知书、报告财产令。 被执行人孙乐跃未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局、公积金中心等相关部门查询被执行人孙乐跃的财产情况，并走访了被执行人孙乐跃的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，未发现被执行人孙乐跃的财产情况。 截止2018年7月31日，被执行人尚欠申请执行人本金6000元及利息，也未缴纳本案受理费100元、执行费80元。 因被执行人孙乐跃在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孙乐跃发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其作出拘留决定，并采取协控措施。 本院于2018年7月31日对申请执行人向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一八年七月三十一日 书记员  涂一波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初1895号原告：额尔灯敖其尔，男，1953年11月26日出生，蒙古族。被告：门得，男，1957年12月23日出生，蒙古族，牧民。被告：孟格，女，1965年3月16日出生，蒙古族，牧民。本院于2018年5月8日立案受理了原告额尔灯敖其尔诉被告门得、孟格民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告额尔灯敖其尔，被告门得、孟格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告额尔灯敖其尔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5300元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2017年6月19日，被告在原告处借款5300元，至今未偿还，经原告索要未果，故诉至法院。被告门得、孟格答辩称，借款不是形成于2017年6月19日，我们是借了1000元，还有个别人给担保，我借了2000元，合计3000元。利息3分。原告手里的条子是算账时改条子打的，里面包含利息。而且门得不知情，当时他不在，孟格签字的。本院经审理，认定事实如下：门得、孟格系夫妻关系。2017年6月19日，孟格为额尔灯敖其尔出具借条，写明借款金额5300元，月息3分。额尔灯敖其尔已经交借条提交至法院，孟格称额尔灯敖其尔手中还有以前的借条，但额尔灯敖其尔予以否认，称双方仅剩余这一笔借款了，没有其他债权债务纠纷，也没有条子了。门得称当时不知道这笔借款，后来听孟格说起过。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告孟格从原告额尔灯敖其尔处借款5300元，至今未偿还。被告孟格应按照约定偿还借款及利息。原告主张的利息过高，应按照年息24%计算为宜。被告门得虽然没有在借条上签字，但借款是发生在其与孟格的婚姻关系存续期间，且借款金额也没有明显超过日常生活所需。故应承担连带偿还责任。虽然被告称借款金额与实际不符，但无证据加以佐证，故本院对其说法不予采纳。综上所述，原告要求被告给付借款5300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告门得、孟格于本判决生效之日起十日内连带偿还原告额尔灯敖其尔借款本金5300元及利息（自2017年6月20日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告门得、孟格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱鹏飞 二〇一八年七月五日书记员 宝鑫磊
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0303民初115号 原告：鸡西市鸡冠区天海钻井队。 法定代表人：曲志君，该队经理。 委托诉讼代理人：赵丽，鸡西市法律服务所法律工作者。 被告：鸡西市瀚禹供热有限公司。 法定代理人：刘继国，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘继彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：张家村，该公司法律顾问。 原告鸡西市鸡冠区天海钻井队与被告鸡西市瀚禹供热有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。鸡西市鸡冠区天海钻井队的法定代表人曲志君、委托诉讼代理人赵丽、鸡西市瀚禹供热有限公司的委托诉讼代理人刘继彬、张家村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸡西市鸡冠区天海钻井队向本院提出诉讼请求：１．判令被告给付设备款12.5万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月3日原告与被告公司签订了工矿供货合同，由原告售给被告经营的二道河子矿的中心水站净水设备并负责安装，以及主体工程外连带施工另外一处净水设备的维修，但第7条约定原告不对被告的连带工程负责。原告于2015年8月末完成施工，并经过了双方验收及调试，经过了相关机关检验已达到饮用水标准，但瀚禹公司未按合同约定给付剩余工程款12.5万元。 鸡西市瀚禹供热有限公司辩称，双方签订的工矿供货合同中第七条约定的验收方式是需达到国家饮用水标准。现在由于该净化设备的末梢水达不到饮用水标准，所以设备一直没有使用，我们要求对该净化设备是否达到标准进行鉴定。我方不同意原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括工矿供货合同一份本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告申请法院调取的被告公司水质报告三份，证明设备安装前质量不合格，设备安装之后水质合格，原告方已完成合同义务。被告的质证意见为，报告结果是该水的样品名称是出厂水而不是深井水，所以检测结果与该设备无关。2.被告举示恒建发【2015】13号恒山区建设局文件一份，意在证实如果向原告主该水质合格的话就不会导致建设局又下发了文件。原告的质证意见为，该份证据不能证明是本案争议的中心水站水质不合格。3.被告举示2016年12月26日检测报告一份，意在证实水质不合格。原告的质证意见为，该份证据不能证明是本案争议的中心水站水质不合格。本院认证意见为,因双方举出的证据均不能充分证实检验水质是就本案案涉合同约定的设备净化的水做出的，且双方在合理的期限内均不能举出证据证实自己的主张，故对上述证据均不予采信。 本院认为，鸡西市鸡冠区天海钻井队与被告鸡西市瀚禹供热有限公司所签订的关于矿井经营权转让的协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告已按约定完成提供了设备及安装的义务，被告未按约定支付合同款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，对原告的诉讼请求应予支持。被告对自己的辩解意见，未能提出证据加以证实，应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告鸡西市瀚禹供热有限公司于本判决生效之日期起十日内支付原告鸡西市鸡冠区天海钻井队协议约定的投资补偿款12.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由鸡西市瀚禹供热有限公司负担，同上款一并给付贾海涛。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审 判 长  李晓冬 人民陪审员  韩树森 人民陪审员  时 蕾 二〇一八年七月三十日 书 记 员  秦渤尧
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0181民初1133号起诉人：程亮明，男，1957年3月4日出生，汉族，山西省古交市加乐泉乡加乐泉村背子沟村居民，电话151XX****XX。2018年6月29日，本院收到程亮明的起诉状。起诉人程亮明向本院提出诉讼请求：1：被告赔偿原告未按实际工龄，未依法缴纳社会保险造成的损失十万元；2：诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告太原煤气化股份有限公司嘉乐泉煤矿是被告山西蓝焰控股股份有限公司（原太原煤气化股份有限公司）下属的分支企业。起诉人程亮明于1989年通过占地招工手续，成为被告公司占地指标职工，与被告建立劳动关系至今。期间一直未间断，中止过劳动关系，计算工龄应从实际参加工作时计算，但被告在给起诉人填写档案时，工龄从1995年开始计算。从1989年开始，被告在给原告发放工资时已扣除了原告应交纳职工个人比例的保险金，但被告未将这段时间的保险金上交社会保险部门。因被告的行为，造成原告的工龄少计算，实发工资低的后果。本院经审查认为，原、被告的争议因保险费的缴纳问题引发，该争议不属于劳动争议范畴。理由如下：（一）用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行或其他金融机构查询其存款账户，工龄认定是劳动部门的行政行为，不是劳动争议范围。（二）：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理；是指用人单位未给劳动者办理社会保险，而本案中是用人单位未足额缴纳社会保险费和缴费年限发生争议，两者之间的前提条件不同，后者属于征收与缴纳的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应向相关部门申请解决，不属于民事审判的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项第一百二十三条，《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第七条《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：对起诉人程亮明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  郭青梅人民陪审员  樊 娟人民陪审员  阴丽萍二〇一八年七月九日书 记 员  李凯壮
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0607民初1015号原告：刘国通，男，1987年6月22日出生，汉族，住保定市满城区。被告：董华平，女，1981年12月28日出生，汉族，住广东省化州市。原告刘国通与被告董华平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。刘国通向本院提出诉讼请求：1.要求被告董华平偿还原告借款30万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月26日，被告董华平于以资金周转为由向原告借款30万元，借款期限为4个月，应于2018年5月26日偿还原告全部借款，并签署借款合同。现双方约定还款日期已到期，原告多次向被告催讨，被告拒不给付，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告董华平的住址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后，原告仍不能提供确定的被告送达地址，且原告不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款二项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回刘国通的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 陈 运二〇一八年七月二十五日书记员 孙晓丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执730号 申请执行人：匡华明，男，1969年7月27日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：杨晓程，男，1965年11月5日出生，仫佬族，住柳州市城中区。 被执行人：唐荣秀，女，1969年11月24日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行匡华明与杨晓程、唐荣秀合伙纠纷中，申请执行人匡华明与被执行人杨晓程、唐荣秀已达成长期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0202执730号案件中对被执行人杨晓程、唐荣秀的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 周芷宇 审 判 员 廖海杰 二〇一八年七月二十一日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执30号 申请执行人:赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司，住所地：赣州市客家大道**。 法定代表人陈光迅，系该公司董事长。 被执行人：钟伟昌，男，汉族，广东省梅县人，1966年8月27日生，住广东省梅县。。 本院依据已发生法律效力的（2015）赣开民二初第00435号民事判决书于2018年1月4日向本院申请执行。本院于2018年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，限令被执行人钟伟昌履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下调查方式调查，查询了被执行人银行帐户、不动产信息、住房公积金、收益类财产、金融理财及股息红利等，未查明被执行人有可供执行的财产线索；且通过申请人提供的被执行人的电话及住址信息，均未联系及查找到被执行人，申请人也无法提供被执行人的详细居住地址，因本案被执行人下落不明，本院已向被执行人发出执行公告（执行通知书、报告财产令、限制消费令），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行标的为53.717万元，至今为止未执行分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，经电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一八年七月十一日 代理书记员  叶 闽
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执366号被执行人范长保，男，汉族，1972年1月13日出生，住河南省淮阳县。本院依据生效的淮阳县人民法院（2018）豫1626刑初42号刑事判决书，于2018年3月7日立案执行。在执行过程中，被执行人未履行义务，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁照东审判员  钱 磊审判员  孔 亮二〇一八年七月十五日书记员  靳 伟
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执4591号之一 申请执行人：何建新，男，1963年9月20日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：郦峰，浙江圣港律师事务所律师。 被执行人：邵杰，男，1985年12月26日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：董阳阳，女，1988年10月18日出生汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人何建新与被执行人邵杰、董阳阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人何建新于2018年7月9日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）浙0111执4591号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  洪勤方 人民陪审员  彭小虎 二〇一八年七月九日 代书 记员  吴江龙
古交市人民法院民事裁定书（2018）晋0181民初1110号起诉人：阴亮珍，女，1965年9月16日出生，汉族，山西省古交市加乐泉乡加乐泉村410户。2018年6月29日，本院收到阴亮珍的起诉状。起诉人阴亮珍向本院提出诉讼请求：1：被告赔偿原告未按实际工龄，未依法缴纳社会保险造成的损失十万元；2：诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告太原煤气化股份有限公司嘉乐泉煤矿是被告山西蓝焰控股股份有限公司（原太原煤气化股份有限公司）下属的分支企业。起诉人阴亮珍于1989年通过占地招工手续，成为被告公司占地指标职工，与被告建立劳动关系至今。期间一直未间断，中止过劳动关系，计算工龄应从实际参加工作时计算，但被告在给起诉人填写档案时，工龄从1995年开始计算。从1989年开始，被告在给原告发放工资时已扣除了原告应交纳职工个人比例的保险金，但被告未将这段时间的保险金上交社会保险部门。因被告的行为，造成原告的工龄少计算，实发工资低的后果。本院经审查认为，原、被告的争议因保险费的缴纳问题引发，该争议不属于劳动争议范畴。理由如下：（一）用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行或其他金融机构查询其存款账户，工龄认定是劳动部门的行政行为，不是劳动争议范围。（二）：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理；是指用人单位未给劳动者办理社会保险，而本案中是用人单位未足额缴纳社会保险费和缴费年限发生争议，两者之间的前提条件不同，后者属于征收与缴纳的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应向相关部门申请解决，不属于民事审判的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项第一百二十三条，《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第七条《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：对起诉人阴亮珍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郭青梅人民陪审员 樊 娟人民陪审员 阴丽萍 二O一八年七月九日书 记 员 李凯壮
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖02强清1号 申请人：程克平,男,1964年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 委托诉讼代理人：胡善虎，安徽深蓝律师事务所律师。 被申请人：芜湖九远实业有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：梅思亮，该公司总经理。 申请人程克平以被申请人芜湖九远实业有限公司（以下简称九远公司）已被芜湖市工商管理局吊销营业执照后逾期不成立清算组自行清算为由，向本院申请依法对九远公司进行强制清算。2017年10月31日，本院作出（2017）皖02清申1号民事裁定书，裁定受理申请人程克平对被申请人九远公司的强制清算申请。 本院查明：九远公司成立于2007年8月16日，经营期限自2007年8月16日至2009年5月31日，注册资本为1500万元，股东为浙江九彩实业投资有限公司、周宏伟、杨莲和，三股东各持有九远公司股份62%、33%、5%。2010年，九远公司被吊销营业执照。2012年7月10日，芜湖市弋江区人民法院作出（2009）弋民一初字第350号民事判决书，判决九远公司返还程克平已支付租金369600元和保证金20万元。该判决生效后，程克平向芜湖市弋江区人民法院申请强制执行，该院未查到九远公司财产线索，未执行到任何财产。 另查明：本院裁定受理对九远公司的强制清算申请后，九远公司无法向本院提交该公司主要财产清单、相关帐册及重要文件等材料。 本院认为，依据人民法院的生效判决，九远公司应当对程克平承担相应还款责任，但九远公司的营业执照已被吊销，股东浙江九彩实业投资有限公司、周宏伟、杨莲和未于九远公司营业执照被吊销之日起15日内成立清算组开始清算。现九远公司的主要主要财产清单、相关帐册及重要文件等灭失，无法对九远公司进行强制清算，本院依法应当终结对九远公司的强制清算程序。但程克平可另行依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条之规定，要求九远公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定，裁定如下： 终结申请人程克平对被申请人芜湖九远实业有限公司的强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 文 勇 审判员 朱莉娟 审判员 蔡 俊 二〇一八年七月三十日 书记员 王文成 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国公司法》第一百八十三条： 公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条： 有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执905号原阳县交通警察大队：原阳县交通警察大队与王治省行政非诉执行一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已执行到位200.00元。至此，原阳县交通警察大队向本院申请执行的(2018)豫0725行审94号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  聂剑杰二〇一八年七月十四日书记员  张超凡
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执1444号之二 申请人：张义功曾用名立工,男,1981年9月9日出生,汉族,住临泉县。 被执行人：刘俊,男,1977年7月15日出生,汉族,出生于安徽省阜阳市临泉县,住临泉县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院2017年8月25日生效的(2017)皖1221民初1893号判决，于2017年8月28日向被执行人刘俊发出执行通知书，责令被执行人刘俊被告刘俊于本判决生效之日起十日内支付原告张义功欠款20100元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告刘俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘俊在0的账户17×××39存款29966.8000元，冻结期限为365天。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙文政 二〇一八年七月九日 书记员  辛晓琳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执2641号 申请执行人：龙岩市新罗区朋来礼品坊，住所地龙岩市新罗区解放北路**（物华花园****），统一社会信用代码92350802MA2XT6A761。 经营者：陈细玉，女，1949年3月27日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈松桃，男，1959年7月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2017年5月10日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区朋来礼品坊与被执行人陈松桃买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初652号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人货款58147元及利息。 本案经立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。本院认为，本案被执行人已无可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一八年七月十七日 书记员 傅丽蕾（代）
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0825执32号申请执行人：内蒙古家和房地产开发有限公司，公司地址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗建设局附属二楼。被执行人：李军香，女，汉族，1966年7月4日出生，现住巴彦淖尔市磴口县。被执行人：李世东，男，汉族，1967年10月10日出生，现住巴彦淖尔市磴口县。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0825民初761号民事判决书，于2018年01月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2018年01月08日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人名下的银行账户有存款信息，已经对有存款账户进行冻结，通过房管部门查询，被执行人名下没有房屋产权交易登记信息。通过车管所查询，被行人名下没有车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）内0825执32号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄  亮执行员 乌 林 花执行员 沙其日图二〇一八年七月五日书记员 刘 振 捷
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2005）临兰执字第1683号 申请执行人:临商银行股份有限公司星火支行，住所地临沂市兰山区通达路与北园路交汇处。 法定代表人：汲胜好，行长。 被执行人:曹媛，女，1969年7月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:郑成钢，男，1968年6月2日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人:王明华，男，1976年5月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2005）临兰山证执字第206号执行证书，在执行申请执行人临商银行股份有限公司星火支行与被执行人曹媛、郑成钢、王明华金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人曹媛的银行存款81025.00元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：81×××31）。 二、不能足额扣划的，本裁定同时具有冻结的法律效力。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一八年七月六日 书记员  曹永振
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1102民初2178号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：王大林，男，1978年9月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告王大林信用卡纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告王大林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告透支本金16,247.62元，并按《信用卡领用协议》约定支付费用和利息（暂算至2018年2月28日止，费用1,139.27元，利息12,606.07元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月15日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××04，原、被告因此签订了《信用卡领用协议》。开卡后被告使用信用卡进行了消费，但未按约定归还借款。因多次催收未果，原告诉至本院，请求判如所请。被告王大林未作答辩。鉴于被告王大林未到庭应诉，本院对原告的陈述及原告提供的证据进行核对，确认原告所述属实并确定如下事实：2013年8月20日，被告向原告申请办理信用卡；被告在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国建设银行信用卡领用合约》载明，被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，自银行记账日起，按实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。被告领取62×××04的信用卡后进行了开卡消费。被告未按信用卡领用协议约定足额按期归还透支款，截至2018年2月28日，被告该卡累计拖欠借款16,247.62元，利息12,606.07元，另原告要求被告支付费用（滞纳金）1,139.27元。本院认为，被告与原告签订的《中国建设银行信用卡领用合约》为双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定部分，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期归还信用卡借款，已构成违约，原告要求被告归还信用卡透支本金16,247.62元和支付利息（按《中国建设银行信用卡领用合约》约定的利率标准计算至借款还清之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付费用（即滞纳金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，本院对原告要求支付费用（滞纳金）1,139.27元（2017年1月1日以后产生的）的诉讼请求不予支持。被告王大林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王大林于本判决生效之日起五日内清偿原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金16,247.62元及利息（其中截至2018年2月28日的利息12,606.07元，之后的利息按《中国建设银行信用卡领用合约》约定的利率标准计算至透支款还清之日止）；二、被告王大林于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行信用卡费用（滞纳金）1,139.27元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取即275元，由被告王大林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 陈丽珠二〇一八年七月九日代书记员 张 妍
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0783民初2057号原告：呼伦贝尔市方通物业服务有限责任公司。法定代表人：刘某，执行董事。委托诉讼代理人：顾某。被告：安某，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告呼伦贝尔市方通物业服务有限责任公司与被告安某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，原告呼伦贝尔市方通物业服务有限责任公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市方通物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼伦贝尔市方通物业服务有限责任公司自行负担。审判员  刘江峰二〇一八年七月十七日书记员  李 敏
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执372号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街**，统一社会信用代码:913303286761948454。 法定代表人：张海东，系该支行行长。 委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。 被执行人：余锡新，男，1978年2月27日出生，住浙江省文成县。 被执行人：杨娟英，女，1984年8月24日出生，住福建省连江县。 被执行人：卓忠海，男，1980年3月16日出生，住浙江省文成县。 被执行人：周李风，男，1977年6月13日出生，住浙江省文成县。 被执行人：林小明，女，1981年4月28日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：彭家英，女，1982年4月4日出生，住浙江省文成县。 本院于2018年6月14日查封了被执行人周李风名下的车牌号为浙Ｃ×××××的起亚牌小型汽车。现因本案债务已清偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人周李风名下的车牌号为浙Ｃ×××××的起亚牌小型汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘世平 二〇一八年七月十七日 代书记员 吴方杰
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初7023号 原告：徐仙花，女，1973年11月13日出生，汉族，住温岭市。 被告：王以辅，男，1967年2月2日出生，汉族，住温岭市。 原告徐仙花与被告王以辅民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月21日向法院提起诉讼，诉请：一、被告偿还借款40000元及自起诉之日起至实际付款之日按月2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行审理，庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还借款40000元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告王以辅于2012年1月22日向原告徐仙花借款20000元，并出具借条一份；2013年2月28日，被告又向原告借款20000元，并在2012年1月22日出具的借条上载明又借款20000元，上述两笔借款均未约定利息及借款期限。上述款项经催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王以辅在本判决生效后十日内返还原告徐仙花借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告王以辅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 江俊溢 二〇一八年七月三十一日 代书记员 赵永庆 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0329执恢213号 本院在执行申请执行人王西西与被执行人张传钱、赖细秀民间借贷纠纷一案中，初执案号：（2015）温泰执民字第792号。被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月六日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初3241号之二解除保全申请人：山东菏泽巨力建设工程有限公司。法定代表人:李永占，总经理。被申请人：菏泽市恒瑞纺织品有限公司。法定代表人：李凡涛，总经理。被申请人：菏泽开发区建筑工程有限公司。法定代表人：马敬启，总经理。本院于2018年7月16日作出（2018）鲁1702民初3241号之一民事裁定书，现因本案已审理终结，解除保全申请人山东菏泽巨力建设工程有限公司要求解除银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被申请人菏泽开发区建筑工程有限公司的银行存款660000元的冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许克俭人民陪审员  张玉海人民陪审员  贺江运二〇一八年七月二十五日书 记 员  韩锦昌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初21733号原告四川省梓盛发龙女湖旅游开发有限公司，住所地广安市武胜县污水处理厂内，组织机构代码05608658－7。法定代表人叶壮添。委托代理人邱虹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告广东通立电梯有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区西乡街道广深高速公路西侧万骏汇商务公寓第********房，组织机构代码69116400－3。负责人傅克军。被告广东通立电梯有限公司，住所地，住所地东莞市东城区石井工业区构代码76659892－3。法定代表人简江城。两被告共同委托代理人郑桥平，广东广和律师事务所律师。被告四川省四为电梯有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇建设北路**，组织机构代码68418028－3。法定代表人严跃华。委托代理人邓闯，四川君尊律师事务所律师。原告四川省梓盛发龙女湖旅游开发有限公司与被告广东通立电梯有限公司深圳分公司（以下简称“通立深圳分公司”）、广东通立电梯有限公司（以下简称“通立公司”）、四川省四为电梯有限公司（以下简称“四为公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱虹，被告通立深圳分公司、通立公司共同委托代理人郑桥平，被告四为公司委托代理人邓闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、被告向原告支付其垫付的人身损害赔偿金共计1,160,000元；其中，丧葬补助金20,000元，供养亲属抚恤金488,000元，一次性工亡补助金576,880元，误工费10,000元，其他费用人民币65,120元；二、二被告承担本案的诉讼费用。本案相关事实2015年3月13日，原告与被告通立深圳分公司签订一份《龙女湖翡翠湾度假酒店项目-精品酒店工程电梯产品采购安装合同》（以下简称“采购安装合同”）。采购安装合同第一条“产品名称、型号规格、数量及价格”约定，被告通立深圳分公司向原告供应乘客电梯两套、载货电梯一套、餐梯两套，合同金额总计716,000元；合同第二条“付款方式”约定，合同签订之日起三日内支付214,800元定金，发货前七天内支付465,400元，法定检验机构检验合格并发合格证明文件后三天内支付35,800元，安装完毕提交自检报告之日起90天无条件付清所有尾款；合同第三条“交货时间、地点和、地点和方式”“土建要求”、第五条“施工条件”、第八条“双方责任”约定，被告通立深圳分公司需负责运送电梯至四川省武胜县，并负责安装，原告需提供施工条件；在施工过程中，供方（被告通立深圳分公司）施工人员的安全问题由供方（被告通立深圳分公司）负责，其它人员违规进入施工现场出现安全事故的，供方（被告通立深圳分公司）不负任何责任。2015年4月21日，原告与被告通立深圳分公司签订《龙女湖翡翠湾度假酒店项目-精品酒店工程电梯产品采购安装合同补充协议》（以下简称“《补充协议》”）一份。双方对付款方式变更为合同签订之日起三日内支付214,800元定金，发货前七天内支付465,400元，法定检验机构检验合格并发合格证明文件后三天内支付14,320元，待法定检验机构检验合格并发合格证明文件后质保期满一年后五个工作内支付21,480元。此后，原告向被告通立深圳分公司支付货款共计550,000元，尚欠166,000元未付。2015年4月3日，被告通立深圳分公司与被告四为公司签订《电梯设备安装合同》。双方约定，通立深圳分公司委托四为公司安装位于广安××××县“龙女湖酒店”的电梯，安装费用122,000元。此后，被告四为公司对案涉电梯进行安装。2015年5月26日，案外人雷某在电梯的过程中触电死亡。2015年5月28日，武胜县安全生产监督管理局依据《中华人民共和国特种设备安全法》的规定，将雷某触电死亡一案移送至武胜县质量技术监督管理局处理。2015年5月28日，原告与死者雷某的家属雷福金（雷某的父亲）、吴清蓉（雷某的母亲）、刘容（雷某的妻子）、雷文浩（雷某的儿子）达成调解协议。协议约定：1、双方一致议定雷某生前年工资40,000元作为供养亲属抚恤金计算基数；2、原告垫付因雷某死亡产生的下列工伤待遇：丧葬补助金20,000元；供养亲属抚恤金488,000元，其中，雷福金148,000元（40,000元÷12个月×148个月×30%），吴清蓉232,000元（40,000元÷12个月×232个月×30%），雷文洗108,000元（40,000元÷12个月×108个月×30%）；一次性工亡补助金576,880元；处理事故人员误工费10,000元，共计1,094,880元；3、原告支付人道关怀金65,120元；4、雷某遗体在2015年5月29日前火化，在殡仪馆所发生的费用由原告承担并垫付，此后所发生的费用由死者雷某亲属自行承担；5、原告于2015年5月29日前支付1,000,000元，凭《火化证明》领取其余160,000元；6、此纠纷作此一次性终结解决。原告于2015年5月29日向案外人江海个人账户转账1,000,000元，向案外人蒲香堂个人账户转账160,000元。死者雷某的家属雷福金、吴清蓉、刘容及三家属委托代理人蒲香堂向原告出具收据确认收到上述赔偿款。死者雷某于2015年5月29日被火化，未进行尸检。另查，死者雷某系被告四为公司聘请的安装工人，双方未签订劳动合同，被告四为公司未为雷某购买社保及工伤保险。判决结果本案中，原告要求被告向其支付垫付的人身损害赔偿金共计1,160,000元，根据原告提交的证据，本院对原告已经垫付上述数额的人身损害赔偿金予以确认。本案争议的焦点是被告是否应当对安装工人雷某的死亡承担赔偿责任。根据审理查明的事实，可以认定原告、被告通立深圳分公司、被告四为公司对事故的造成及赔偿数额均有过错，基于公平合理的考量，本院酌定上述原告、被告各自承担三分之一的责任，即被告通立深圳分公司应当向原告支付垫付的人身损害赔偿金386,667元，被告四为公司应当向原告支付垫付的人身损害赔偿金386,667元。对于被告通立深圳分公司应当承担的部分，先以其自己的财产清偿，不足部分由被告通立公司清偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广东通立电梯有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内支付原告四川省梓盛发龙女湖旅游开发有限公司人身损害赔偿金386,667元；二、被告广东通立电梯有限公司对第一项判刑中确定的被告广东通立电梯有限公司深圳分公司应当清偿的债务承担补充清偿责任；三、被告四川省四为电梯有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告四川省梓盛发龙女湖旅游开发有限公司人身损害赔偿金386,667元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,240元，保全费5,000元，由被告广东通立电梯有限公司深圳分公司、广东通立电梯有限公司负担6,747元，由被告四川省四为电梯有限公司负担6,747元，由原告负担6,746元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 孔 卫 新人民陪审员 刘 美 丽人民陪审员 夏 樟 秀二〇一八年七月二十六日书 记 员 李博(兼)书 记 员 陈 靖 怡附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2702民初961号 原告：周兴群，女，1954年12月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告：李某，男，2004年6月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住址。 共同委托代理人：饶承镔，系原告周兴群之妹夫。 被告：重庆九辉物流有限公司，住所地重庆市巴**九公里渝南汽车市场商务楼3-15，统一社会信用代码91500115574836579Q。 法定代表人：姚雪峰，系该公司总经理。 委托代理人：吴泊江，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码91500101907977987B。 负责人：韩学川，系该公司经理。 委托代理人：谢瑞明，系重庆益安律师事务所律师。 被告：杨茂勇，男，1974年2月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，个体驾驶员。 被告：刘昆，男，1973年9月14日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市，个体驾驶员。 原告周兴群、李某与被告重庆九辉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司、杨茂勇、刘昆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。 本院经审查认为，本案所涉及的交通事故经福泉市公安局交通警察大队福公交认字[2017]第00070号道路交通事故认定书认定，渝Ｂ×××××号重型自卸货车驾驶人刘昆承担此次道路交通事故的全部责任，行人王兴琴、李泽军不承担此次道路交通事故的责任，与王兴琴向本院提起的（2018）黔2702民初1423号案件均系基于上述同一交通事故发生的纠纷，属于必要的共同诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2018）黔2702民初1423号案件审理。 审判员 叶    松 二〇一八年七月十一日 书记员 聂明燕（兼）
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执847号原阳县公安交通警察大队与卢得意行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，原阳县公安交通警察大队向本院申请执行的（2018）豫0725行审18号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  聂剑杰二〇一八年七月七日书记员  张超凡
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执204号移送单位淮阳县人民法院刑事审判庭被执行人梁建汉，男，1991年7月2日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。被执行人熊猛，男，1982年3月29日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1626刑初782号刑事判决书，于2018年2月2日立案执行梁建汉、熊猛犯盗窃罪罚金一案。本案在执行过程中，经查询房产、车辆、金融、证券管理部门等，未发现被执行人有财产可供执行。现被执行在正在服刑，缺乏执行条件，应按退回移送处理，待发现被执行人有财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁照东审判员  田广全审判员  孔 亮二〇一八年七月十八日书记员  丁腾飞
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执190号申请执行人：邹松林，男，1985年4月13日生，布依族，住贵州省正安县。被执行人：罗贞发，男，1987年3月12日生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人：贵州铂众惠通汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市乌当区。法定代表人罗贞发，执行董事。本院在执行邹松林与罗贞发、贵州铂众惠通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人罗贞发、贵州铂众惠通汽车销售服务有限公司发出了执行通知书，责令被执行人罗贞发、贵州铂众惠通汽车销售服务有限公司返还偿还申请执行人邹松林车辆定金及首付款14万元，案件受理费1550元,执行费2023元，但被执行人罗贞发、贵州铂众惠通汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。我院依法查询被执行人罗贞发、贵州铂众惠通汽车销售服务有限公司名下的财产线索，通过网络查控和传统查控得知，被执行人罗贞发、贵州铂众惠通汽车销售服务有限公司名下个人账户存款不足以偿付申请执行人申请标的。同时，本院查明被执行人再无其它可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0112执190号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一八年七月二十六日书记员 王家源
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执恢302号之三申请执行人郭勤伟，男，汉族，1988年9月出生，居民，住费县。申请执行人杨丕花，女，汉族，1933年出生，居民，住费县。被执行人陈现如，男，汉族，1971年3月出生，居民，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人郭勤伟、杨丕花与被执行人陈现如附带民事赔偿一案中，查明，本案在执行中于2017年6月2日以（2017）鲁1325财保304号民事裁定书，查封了陈现如所有的大型拖拉机（车号鲁13／×××**号）。现因被执行人陈现如拒不履行义务，该车辆已经拍卖，买受人王成义以29070元拍买成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：扣押被执行人陈现如所有的大型拖拉机（车号鲁13／×××**号，含托盘）于费县人民法院。本裁定立即执行。审判员  张文尧二〇一八年七月五日书记员  房桂佳
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2701执621号 申请执行人都匀市云都钢管租赁服务部。 经营者段含云，男，1969年2月20日生，汉族，四川省武胜县人。 被执行人黔南州华爱建筑工程有限公司。 法定代表人陆文化，系该公司执行董事。 本院在执行都匀市云都钢管租赁服务部与黔南州华爱建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）黔2701民初2565号民事判决书，责令被执行人黔南州华爱建筑工程有限公司履行给付申请执行人租金及违约金共计34017元、租赁物损失77040元和从2017年8月21日起至归还租赁物止或支付租赁物赔偿款之日止每天按57.65元计算的租金，并承担诉讼费325元、执行费1571元的义务，执行中，本院依法对黔南州华爱建筑工程有限公司法定代表人陆文化的车辆进行了查封。现双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人书面向本院撤销执行申请。经审查该申请符合法律规定，予以准许撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）黔2701执621号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖    涛 审判员 吴  天  祥 审判员 王  文  军 二〇一八年七月三日 书记员 陆兴元（代）
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1202执1764号之一 申请执行人：徐玉喜。 被执行人：陈茂祝、孙秀燕。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2640号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈茂祝银行存款 冻结期限一年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一八年七月四日 书记员  段树清
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初2959号申请人：张文超，男，1991年4月18日出生，汉族，住香河县。被申请人：杨志涛，男，1974年1月12日出生，汉族，住三河市。原告张文超与被告杨志涛房屋买卖合同纠纷一案，申请人张文超于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人杨志涛银行存款220000元或查封杨志涛名下位于香河县新华大街北侧山水田园小区29号楼1单元2402室房产一套或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨志涛银行存款220000元或查封杨志涛名下位于香河县扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏锋二〇一八年七月四日书记员  刘楠
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执4698号申请执行人:沈桂琴，女，1979年7月7日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。被执行人:倪志良，男，1981年10月7日生，汉族，住兴化市。申请执行人沈桂琴与被执行人倪志良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）苏1281民初3475号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人倪志良于本判决生效后立即偿还申请执行人沈桂琴借款5万元及利息（利息以本金5万元，从2017年5月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费已减半收取525元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈桂琴向本院申请执行，本院于2017年12月12日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用650元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2017年12月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人倪志良名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.本院于2017年12月10日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人倪志良的房产、土地登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产、土地登记信息。4.执行过程中，本院于2018年7月6日将被执行人倪志良纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院于2018年7月7日到被执行人倪志良住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人下落，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.本院于2018年7月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人倪志良名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2018年7月9日通过电话方式将被执行人倪志良名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，也无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，电话笔录、视频光盘等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人倪志良的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人沈桂琴亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初3475号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年七月十日书 记 员  彭溪君
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0626执58号申请执行人：北川蓝星特种玻璃有限公司，住所地四川省北川羌族自治县永昌镇山东产业园区。法定代表人：王建军，总经理。委托诉讼代理人：余晓翠，公司职员。被执行人：赵某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人北川蓝星特种玻璃有限公司与被执行人赵某买卖合同纠纷一案中，本院依法委托淘宝网对赵某所有的川FXXX**明锐斯柯达小型汽车一辆进行拍卖，最终以41980元的价格成交。扣除本案执行费1458元，剩余40522元由申请执行人领取。扣除此款后被执行人仍下欠申请执行人货款62097元及利息，诉讼费1195元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单，并通过总对总网络查控系统、传统查控方式对被执行人赵某进行调查和走访，未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，且认可法院调查。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁万千人民陪审员  王忠兴人民陪审员  孟 洁二〇一八年七月十九日书 记 员  刘 於
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀05民终1708号 上诉人（原审被告）：李振恒，男，1949年3月10日出生，汉族，现住邢台县。 委托诉讼代理人：郝丽芬，河北兴天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李高级，男，1955年1月19日出生，汉族，现住邢台县。 委托诉讼代理人：尹建军，河北万里律师事务所律师。 上诉人李振恒因与被上诉人李高级生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初1904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案，上诉人李振恒及委托诉讼代理人郝丽芬与被上诉人李高级及委托诉讼代理人尹建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李振恒上诉请求：1、请求二审法院依法撤销邢台县人民法院作出的（2017）冀0521民初1904号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判令上诉人承担全部赔偿责任错误。1、一审判决将上诉人有异议的行政处罚决定书作为证据属于认定错误；2、被上诉人李高级持砖头砸伤上诉人左小腿及右手，事实存在；3、上诉人夺下砖头放在三轮车上后，被上诉人又从砖垛拿起一块砖头扔出砸伤自己，与上诉人没有关系；4、上诉人李高级本身患有血友病，即便不受伤，每间隔一段时间也要进行治疗，被上诉人明知自己患有血友病的情况下还做出过激行为，应当对自己的过激行为负责；5、在发生争执过程中被上诉人只是轻微伤，让上诉人赔偿69808.64元明显不公平。综上所述，被上诉人住院产生的费用不应当由上诉人承担，一审判决错误，二审法院应当予以撤销或驳回，请二审法院查明事实，依法判决。 李高级辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合法，应予以维持。理由为：1、上诉人与被上诉人发生治安纠纷，已经公安部门作出行政处罚，并明确了上诉人对被上诉人进行侵权行为，上诉人在法定期间内未行使复议权和诉讼权，该处罚决定的事实应予以认定；2、上诉人所称被上诉人砸伤其小腿系自伤，没有证据支持；3、上诉人所称被上诉人患有疾病以及鉴定轻微伤不是上诉人的免责法定事由。根据侵权责任法规定，侵权人的唯一免责事由是受害人过错即受害人主观故意造成自身伤害事实，本案中，被上诉人的自身疾病是其客观原因，轻微伤也是身体损害事实，主观并无过错，在一审中，上诉人未主张对被上诉人的用药合理性进行鉴定，无论是医院如何治疗均是由于侵权行为引起。 李高级向一审法院起诉请求：l、依法判令被告一次性赔偿原告用砖头砸伤造成的医药治疗费等共计72223.84元；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院查明，2017年3月7日15时许，被告李振恒往与原告李高级有归属纠纷的一处空地上放砖时与李高级及李志波发生争执，李高级将李振恒垛好的砖往地上扔时李振恒持砖砸到李高级左肩部，后李振恒与李高级夺砖时砸到李高级左脚脚背，致使李高级左脚背被砸伤，经邢台县法医门诊鉴定，李高级左脚伤情为轻微伤。原告李高级受伤后到邢台市人民医院住院治疗20天，共花费医疗费67403.84元。 一审法院认为，侵害他人身体、应当承担侵权责任。本案中，邢台县公安局出具的行政处罚决定书可以证实、被告李振恒与原告争夺砖时砖砸到李高级左脚脚背，导致李高级左脚脚背被砸伤，故对因治疗脚伤给原告李高级造成的损失，李振恒应当承担赔偿责任。参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，原告的损失如下：1、医疗费67403.84元；2、护理费1204.8元（21987元/年÷365天×20天）元；3、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）：4、交通费本院依法酌定200元。营养费无证据证明，本院不予支持。上述费用共计69808.64元，应由被告李振恒赔偿。对被告所提医疗费主要是治疗血友病，不能作为赔偿依据的意见，本院不予支持，综上所述，被告李振恒应赔偿原告李高级医疗费、住院伙食费、护理费、交通费等共计69808.64元。经本院调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、被告李振恒于本判决生效后五日内赔偿原告李高级医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计69808.64元；二、驳回原告李高级的其他诉讼请求。如不按判决指定期间履行给付金钱义务、应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，减半收取为803元，由被告李振恒负担773元，原告李高级负担30元。 本院二审期间，双方均未提交证据。其他与一审认定基本一致。 本院认为，一、关于被上诉人因侵权行为而治疗血友病问题，虽然被上诉人本身患有血友病，但其是自身原因造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。因此，被侵权人对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除侵权人赔偿责任的法定情形；二、上诉人与被上诉人系相邻关系，因土地使用权产生纠纷，应通过合法途径予以解决，而不应动辄采取过激行为解决，对于本次损害的造成上诉人与被上诉人均存在过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。结合本案实际，上诉人应当承担70%的过错责任，被上诉人由于自身也存在过错，应当承担30%责任为宜。被上诉人实际损失为69808.64元，上诉人应当承担被上诉人的损失为48866元；三、关于误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，上诉人未提出异议，本院确认。 综上所述，李振恒的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下： 一、维持河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初1904号民事判决第二项； 二、变更河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初1904号民事判决第一项，被告李振恒于本判决生效后五日内赔偿原告李高级医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计69808.64元为48866元； 如不按判决指定期间履行给付金钱义务、应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费803元，由被告负担563元，原告负担240元；二审案件受理费1606元，上诉人负担1124元，被上诉人负担482元。 本判决为终审判决。 审判长  温立营 审判员  张庆安 审判员  杨拥军 二〇一八年七月五日 法官助理杨冬梅 书记员李航
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初3993号原告：南通卓鑫金属材料有限公司,住所地如皋市江安镇新建村**（郑晓平房屋内）。法定代表人：蔡建成，总经理。委托诉讼代理人：张建华，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。被告：倪福根，男，1964年5月25日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：章正建，如皋市高明法律服务所法律工作者，特别授权。原告南通卓鑫金属材料有限公司诉被告倪福根买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理。审理过程中，原告于2018年7月9日以被告倪福根已于当日给付所欠货款174767.9元，双方的纠纷已解决，无其他争议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通卓鑫金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费4950元减半收取2475元，由被告倪福根承担。审 判 员  刘 斌二〇一八年七月九日法官助理  刘 娟书 记 员  陆凯丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0202执1998号 申请执行人陈晓昌，男，1979年11月11日出生，汉族，住柳州市。 被执行人兰茂山，男，1949年5月20日出生，汉族，住柳州市。 被执行人张成惠，女，1952年7月15日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行陈晓昌与兰茂山、张成惠一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为478748.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执1998号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 杨黔川 二〇一八年七月四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执1586号 申请执行人：辛士柱，男，1981年2月2日出生，汉族，住河北省三河市。 被执行人：李建，男，1983年11月12日出生，汉族，住三河市。 被执行人：刘斯文，女，1987年1月19日出生，汉族，住三河市。 本院在执行申请执行人辛士柱与被执行人李建、刘斯文民间借贷纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2018)冀1082执1586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  兰景贺 二〇一八年七月二十六日 书记员  王京丽
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1305号原告贵州久联集团新联物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路**新联大厦内，统一社会信用代码91520100736619236N。法定代表人袁佳，董事长。委托代理人林伟、黄红英，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告徐哲，男，1974年11月13日出生，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵州久联集团新联物业管理有限公司（以下简称新联公司）诉被告徐哲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵益连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新联公司的委托代理人黄红英到庭参加诉讼，被告徐哲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告新联公司诉称，新阳光花园（涧桥泊林）业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》约定：业主于每月20日前缴纳年度的物业管理费，如不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，原告有权要求补交，并从逾期之日起按物业服务欠费总额的每天千分之三缴纳违约金。被告于2016年1月1日起至2018年4月30日未缴纳物业服务费，按合同约定计算共计3501.8元。原告在继续对被告居住的小区提供正常物业服务的同时，多次向被告催收物业管理费，但被告均置之不理，故提起诉讼要求法院判令：一、被告向原告支付2016年1月1日至2018年4月30日的物业服务费3501.80元，并支付违约金2274元，合计5775.80元；二、诉讼费由被告承担。被告徐哲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其提交答辩状辩称，我的房屋未装修，无人居住，原告没有对我服务，也没有向我追缴物业服务费。成立业委会和换掉原物业公司，我是占成的，但原告与业委会签订的合同没有写明未装修签字确认的也算，因此，我承诺马上装修房屋，并同意从2018年7月1日起开始交纳物管费。另外，原告与原物业公司的交接不完善，导致我的3000元押金被原物业公司卷走。经审理查明：被告购买位于贵州省贵阳市××路××号涧桥泊林A栋2单元22层5号房屋（建筑面积为95.16㎡）后，于2013年10月22日办理了入住手续。2015年2月31日，被告所购上述房屋所在小区即新阳光花园（涧桥泊林）小区第二届业主委员会（以下简称涧桥泊林业委会）在贵阳市乌当区住房和城乡建设局登记备案。2016年1月1日，原告与涧桥泊林业委会签订《物业服务委托合同》约定：原告对位于贵阳市乌当区新创路6号涧桥泊林商住小区建筑面积为14万平方米的住宅进行物业服务；物业服务费由业主或物业使用人于每月20号前按建筑面积交纳，也可以按季度、年度一次性付清；高层电梯住宅在2016年1月1日至2016年12月31日期间按每月每平方米1.2元收费，2017年1月1日起按每月每平方米1.4元收费；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，按欠费总额的每天3‰支付违约金；并约定了双方的相关权利义务及违约责任等事项。合同签订后，原告对包括被告所购上述房屋在内的涧桥泊林商住小区进行了物业服务，而被告未交纳物业服务费。2016年1月1日至2018年4月30日期间，按合同约定计算，被告共计应付原告物业服务费3501.80元。原告要求被告交纳未果，遂于2018年4月25日诉至本院要求如前所诉。庭审中，原告自愿放弃其主张的违约金。上述事实，有原告陈述及被告提交的答辩材料、原告提供的入住通知单、入伙验收记录、业委会登记备案批复、《物业服务委托合同》等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，涧桥泊林业委会登记备案后，其与原告签订的《物业服务委托合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。被告购买涧桥泊林小区的房屋后办理了入住手续，故涧桥泊林业委会与原告签订的《物业服务委托合同》对被告具有法律约束力。被告未按合同约定交纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……(五)按时交纳物业服务费用；……。”、第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付物业服务费3501.80元的诉请，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。合同虽约定了逾期交纳物业服务费的违约金，但原告在庭审中自愿放弃其主张的违约金，不违反法律规定，本院从其自愿。被告已办理入住手续，其是否实际入住并不影响物业服务费的交纳，故对被告提出其房屋未装修，无人居住，原告没有对其服务，也没有向其追缴物业服务费的抗辩理由，本院不予采纳。对于被告提出原告与原物业公司的交接不完善的抗辩意见，因原告系基于其与涧桥泊林业委会签订的《物业服务委托合同》而对该小区进行物业服务，涧桥泊林业委会对该小区原物业公司的交接亦负有义务，且该小区原物业公司的交接是否完善，不能成为被告不交纳物业服务费的理由，故对被告的该项抗辩意见，本院亦不予采纳。被告徐哲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款之规定，判决如下：被告徐哲于本判决生效之日起十日内支付原告贵州久联集团新联物业管理有限公司自2016年1月1日至2018年4月30日止的物业服务费3501.80元。案件受理费50元，由被告徐哲负担（此款原告贵州久联集团新联物业管理有限公司已预交，履行时，由被告徐哲一并支付给原告贵州久联集团新联物业管理有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  赵益连二〇一八年七月十一日书记员  黄小琴
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0112民初3516号 原告：陈英，女，1964年4月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨晓原(特别授权)，四川海峡律师事务所律师。 被告：成都市龙泉驿区洛带镇长安街社区居民3组，住所地洛带镇长安街社区**。 负责人：罗建发，组长。 委托诉讼代理人：罗同兴，男，1951年1月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系被告村民。 委托诉讼代理人：林玲，女，1982年10月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系被告村民。 原告陈英与成都市龙泉驿区洛带镇长安街社区居民3组（以下简称居民3组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案与本院正在审理的（2018）川0112民初3607号案件具有关联性，本院依法将该两案合并审理。原告陈英及其委托诉讼代理人杨晓原、被告居民3组的负责人罗建发以及被告居民3组的委托诉讼代理人罗同兴和林玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 陈英向本院提出诉讼请求：1、判令被告发给原告土地“两项”补偿费用62364.91元；2、判令被告发给原告土地青苗补偿费692.83元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年1月8日，原告与被告居民3组村民刘生福自愿结婚。同年，原告落户至被告居民3组。2011年12月18日，经被告为发证集体经济组织、登记机关为成都市龙泉驿区洛带镇人民政府向原告颁发了股权证。2012年，按照政府安排，洛带镇组织实施垃圾场800米范围内第四期搬迁，刘生福与政府签订了安置协议书，原告属于安置对象。2013年6月20日，原告由未征地转为已征地。2018年1月21日，被告居民**内部召集18周岁以上村民170人（应到171人）开会作出决定，形成了三个会议纪要，分别载明包括原告在内的201人有资格分配，每人平均分得土地“两项”补偿费62364.91元、青苗补偿费692.83元，原告在一年内通过法律程序出示法院判决结果，据判决结果解决费用分配，否则，组上另行分配。而后，会议纪要作了公示。2018年春节前夕，被告居民3组通过银行向除原告及其子在外的199人分发了补偿费，但被告只将原告纳入计算，无故不发给原告。原告具有被告集体经济组织成员资格，应予分发，特此起诉。 居民3组辩称，被告不同意分给原告，原告在被告处上户和办股权证的情况村民都不清楚，也不认识原告。组上的流程是入户需三分之二以上村民同意。补偿费的分配是经过村民自治同意的，有相应的程序，通过了才能分。老队长交接下来的名单里也没有原告的名字，分配有社员的举手表决，没有达到三分之二的人同意分给原告，原告不该分。 本院经审理认定事实如下，2007年1月8日，原告陈英与被告居民3组的村民刘生福办理再婚登记，同年，原告及其子钟伟的户籍迁至刘生福户下。2011年12月8日，相关部门颁发的以刘生福为户主的《股权证》上载明原告陈英及其子钟伟系股权人。此后，刘生福与成都市龙泉驿区洛带镇人民政府签订《生态移民工程（四期）住房安置协议书》，原告陈英及其子钟伟作为安置对象进行了安置。2018年1月21日，被告居民3组召开18岁以上村民会议，到会170人（应到171人）对生态移民项目土地“两项”补偿费和青苗补偿费的分配问题进行了第二次讨论。到会人员一致同意“两项”补偿费按人均69570.47元的标准予以分配，青苗补偿费按照692.83元的标准予以分配，原告纳入计算对象，分配款暂存组上账户，陈英和钟伟在2017年12月10日-2018年12月10日一年内通过法律程序，出示法院判决结果，根据判决结果解决两费分配，一年后不能出示享受分配证明材料，组上另行分配。会后，被告向相关人员实际发放了补偿费，原告遂起诉来院。 另查明，1、原告认可其与钟伟户籍迁入被告居民**时，未经村民签名同意程序，原告与刘生福婚后长期居住于龙泉驿城区，也未享有承包土地； 2、被告代理人陈述被告居民3组自1987年起就实行入户应由村民多数同意政策。被告提交的罗某平长子2007年迁户材料显示，罗某平承诺其子迁户后保证不享受组上一切分配。被告提交的林玲（本案被告委托诉讼代理人）2007年迁户资料显示，林玲迁户经过了社员或社员代表签字同意。被告提交的朱某兰2008年迁户资料显示，朱某兰迁户经过了三分之二以上村民同意。被告提交的黄某珍2012年迁户资料显示，黄某珍迁户经过了三分之二以上村民同意； 3、刘生福与被告居民3组前任组长罗某英原系夫妻，刘生福通过婚迁方式户籍迁入被告居民**。被告提交的由罗某英主持召开的《集体经济组织成员确认村民大会会议纪要》中，明确被告居民**全组集体经济组织人数198人，同时，被告居民3组《集体经济组织成员确认名单》中载明的198名成员不包含原告陈英及其子钟伟在内。前述会议纪要和确认名单均进行了公示。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、结婚证、股权证、会议纪要、确认名单、同意入户签名书、保证书等在卷予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条关于“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……”的规定，征地补偿费的使用和分配方案是村民自治范围，可通过村民会议的方式讨论决定。被告居民3组已在2018年1月21日召开村民会议讨论并决定了征地补偿费的分配方案，原告认为该决定侵害了其应享受的征地补偿费权益。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条关于“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，陈英在本案中的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围。如认为村民会议的决定侵权其合法权利，原告可依法申请镇人民政府责令改正。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 驳回陈英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 夏 章 红 二〇一八年七月二十日 书记员   冷文剑
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0727执805号 申请执行人金好省，男，住浙江省磐安县。 被执行人陈连女，女，住浙江省磐安县。 本院在执行申请执行人金好省与被执行人陈连女民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2017）浙0727执805号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄承跃 审判员  傅军平 审判员  陈伟卫 二〇一八年七月二十七日 书记员  黄陆军
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执2758号 申请执行人：徐雪娟，女，1973年12月29日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：余冬英，女，1968年1月12日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：曾永刚，男，1973年12月4日出生汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人徐雪娟与被执行人余冬英、曾永刚民间借贷纠纷一案中，经本院执行，已执行到案款180829元，余款经双方当事人协商，达成执行和解协议。申请执行人徐雪娟于2018年7月17日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人徐雪娟的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0111执2758号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  洪勤方 人民陪审员  彭小虎 二〇一八年七月十七日 代书 记员  吴江龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0104民初94号原告：郑洲桥，男，汉族，1951年6月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：许雪刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：左杭生，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：张增根，男，汉族，1971年3月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：邵恩厚，男，汉族，1961年7月1日出生，住安徽省六安市舒城县。委托诉讼代理人：邓双军，安徽美林律师事务所律师。原告郑洲桥与被告张增根、邵恩厚买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑洲桥及其委托诉讼代理人许雪刚、左杭生，被告邵恩厚的委托诉讼代理人邓双军到庭参加诉讼，被告张增根经本院公告传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。原告郑洲桥向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款339920元并承担逾期支付的利息100987.85元（以339920元为基数，从2013年1月1日按银行同期贷款利率计算至2017年11月15日，此后算至款清之日止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告因合作承建位于肥西县小蜀山脚下的保障性安居工程项目需要，向原告购买了建筑胶板方板、木料等建筑材料，2012年7月30日双方签订了一份合作协议，协议约定了建材数量、价款、付款方式、违约解决办法等条款，2012年8月1日至4日，原告按约定给被告送达了价值共339920元的建筑木材，被告也确认签收了建筑木材，但两被告一直没能按约在2013年1月1日前付款，之后原告一直向被告催要款项，均遭其推诿拒付。原告按照约定已经履行了供货义务，两被告至今未支付原告货款严重侵犯了原告合法权益，据此原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼要求判如所请。被告张增根经本院公告传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提供书面证据及答辩材料。被告邵恩厚辩称：第一、原告的诉请超过诉讼时效，丧失胜诉权；第二、被告邵恩厚只是被告张增根的工地代理人，只是原告及被告张增根的业务联系人；原告的货款应当向实际施工人张增根请求偿还，请法院驳回原告对邵恩厚的诉求。经审理查明：2012年7月30日原告与被告张增根签订一份合作协议，协议约定买方向卖方购买建筑胶膜板、木料、方料等，同时约定了货物价格和数量，同时约定了付款时间为6层付100000元、12层付100000元、封顶付100000元、余款年底付清，原告作为卖方在协议落款处签字，被告张增根作为买方在协议落款处签字，被告邵恩厚作为代表人在买方签字处下方签字，协议签订后，2012年8月1日至4日原告分别三次送货，合计价值339920元，张增根及邵恩厚在三张送货单上签字，上述款项经原告多次催要，两被告至今未支付。上述事实由原告提供的合作协议、送货单、视听资料光盘结合原告及被告邵恩厚当庭陈述，足以认定。本院认为:本案中原告与被告张增根之间形成了买卖合同关系，双方虽约定了付款期限，但付款期限并不明确，且无证据证明合同约定付款期限具体指向的时间，但在还款期限不明的情况下原告有权利在给予被告适当准备期的情况下随时要求支付货款，故对于原告要求被告张增根支付货款本金的诉求本院予以支持，同时被告长期不归还货款的行为确实给原告带来了相应的损失，本院酌定被告张增根支付原告一定的利息损失，该损失自原告起诉之日起按中国人民银行同期利率以欠款本金为基数计算至还款清结之日止；关于被告邵恩厚提出的时效问题，本院认为首先合作协议所约定的付款期限并不明确，其次原告所举证据亦证明其一直向被告主张其权利，故本诉并未超出诉讼时效保护期限；关于被告邵恩厚是否应当承担连带责任的问题，在本案中合作协议上被告邵恩厚仅作为代表人签字且明确原告为卖方，被告张增根为买方，其他证据亦无法证明邵恩厚系买卖合同的相对方，亦不足以证明对于该合同行为被告邵恩厚应承担给付义务，故对于原告要求邵恩厚承担责任的诉求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张增根于本判决生效之日起十日内支付原告郑洲桥货款339920元及其利息损失（自2017年12月27日起以货款339920元为基数按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至还款清结之日止）；二、驳回原告郑洲桥其他诉讼请求。本案案件受理费7914元，由被告张增根负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  夏诚成人民陪审员  张 斌人民陪审员  徐 咏二〇一八年七月三十日书 记 员  周林森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执33号 申请执行人：王熛驻，男，汉族，1967年2月20日生，住赣州经济技术开发区。 委托执行代理人：夏沅大，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被执行人：赣州安泰建筑劳务有限公司，住所地：赣州市章贡区赞贤路9号黄金时代8栋商务中心，统一社会信用代码：9136070258400117XH。 法定代表人：张世安，系该公司执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2016）赣0791民初第1162号民事判决书于2018年1月4日向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，限令被执行人赣州安泰建筑劳务有限公司行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下调查方式调查，查询了被执行人银行账户、不动产信息、收益类财产、金融理财及股息红利等，未查明被执行人有可供执行的财产线索；且通过申请人提供的被执行人的电话及住址信息，均未联系及查找到被执行人，申请人也无法提供被执行人目前的详细居住地址；因被执行人下落不明，本院已向被执行人发出执行公告（执行通知书、报告财产令、限制消费令），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行标的为85273.02元，至今为止未执行分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，经电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一八年七月十四日 代理书记员  廖琼玲
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1281民初1252号 原告广西宜州农村合作银行。住所地：河池市宜州区庆远镇二桥路**。统一社会信用代码：9145128190XXXXX。 法定代表人施某，董事长。 特别授权委托代理人杨某，男，广西宜州农村合作银行资产风险管理部职员。 被告覃某，男，1978年10月2日生，壮族，户籍所在地及居住地：河池市宜州区祥贝乡古龙村古龙屯31号。公民身份号码：。（缺席） 原告广西宜州农村合作银行与被告覃某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西宜州农村合作银行的特别授权委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告覃某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西宜州农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告覃某归还原告广西宜州农村合作银行借款本金19999.99元及利息3728.18元（利息计算至2018年4月12日止，之后的逾期利息按合同约定贷款利基准利率5.1%上浮20%加罚50%计付至还清之日止）；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月12日，被告覃某以修建蚕房为由向原告下属单位广西宜州农村合作银行祥贝支行借款人民币20000元，并签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定授信期限及借款期限为2年。1、单笔借款期限在申请用信时由双方协调确定，并在借款借据中载明，根据签订的借款借据约定借款期限为1年自2015年5月12日至2016年5月12日止；2、利率为年息5.1%上浮20%，执行年利率6.12%；还款方式：利随本清；3、逾期贷款利息自贷款逾期之日起按合同约定执行的借款利率加罚50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。现借款期限已届满，借款人未按合同约定归还贷款本息。原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付。原告认为，被告不按合同约定期限履行归还贷款本息，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判处。 被告覃某未作答辩，亦未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，被告覃某以修建蚕房为由向原告下属单位广西宜州农村合作银行祥贝支行借款人民币20000元，并签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定授信期限及借款期限为2年。1、单笔借款期限在申请用信时由双方协调确定，并在借款借据中载明，根据签订的借款借据约定借款期限为1年，即自2015年5月12日至2016年5月12日止；2、利率为年息5.1%上浮20%，执行年利率6.12%；还款方式：利随本清；3、逾期贷款利息自贷款逾期之日起按合同约定执行的借款利率加罚50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。借款期限届满后，被告覃某未能履行还款义务，截止2018年4月12日尚欠借款本金19999.99元及利息3728.18元，故原告诉至本院。 以上事实，有原告提交的借款借据、借款合同、被告覃某身份证复印件、贷款还款截图、借款申请书及本院庭审笔录为证。 本院认为，原告与被告覃某签订的《农户小额信用最高限额借款合同》系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，系有效合同，双方应当严格依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，而被告覃某却未依约按时还款，截止2018年4月12日尚欠借款本金19999.99元及利息3728.18元，其行为已构成违约，应按合同约定偿还借款本金及利息并承担相应的违约责任。被告覃某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述，原告要求被告覃某偿还借款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃某应于本判决生效之日起十日内，向原告广西宜州农村合作银行偿还借款本金19999.99元及利息（截止2018年4月12日的利息为3728.18元，之后的逾期利息按合同约定贷款利基准利率5.1%上浮20%加罚50%计付至实际清偿之日止)。 本案案件受理费393元，由被告覃某负担。 如果被告覃某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内，按不服一审判决的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 晟 审 判 员  覃炳策 人民陪审员  韦展菊 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  韦欢木 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初5111号 原告：屠晨超，男，1986年7月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：方斌秋，男，1968年9月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告屠晨超为与被告方斌秋民间借贷纠纷一案，于2018年7月5日向本院提起诉讼，诉请判令：被告方斌秋返还原告借款本金50000元，并支付按月利率2%自2014年10月8日起计算至实际还款之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告屠晨超到庭参加涉讼，被告方斌秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年10月8日，被告方斌秋向原告屠晨超借款50000元，并向原告出具借条一份，约定利息为月利率2%。原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方斌秋在本判决生效之日起十日内返还原告屠晨超借款本金50000元，并支付利息（按月利率2%自2014年10月8日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由被告方斌秋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一八年七月十八日 代书记员  罗张瑶
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执162号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区。法定代表人齐祖巢，该银行董事长。被执行人：陈凯，男，1977年2月5日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：王志钢，男，1982年2月3日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院执行的贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与陈凯、王志钢金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）黔0112民初409号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月8日向我院申请强制执行，请求被执行人陈凯、王志钢支付借款本金103073元及利息，本院依法受理。本院向被执行人陈凯、王志钢送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人陈凯、王志钢仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院对被执行人陈凯、王志钢的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，被执行人均无可供执行的财产，我院依法将财产查询情况告知申请人。因被执行人名下再无其他可供执行的财产，本院依法限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。经征求申请人意见，申请人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行人。申请人尚有103073元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一项的规定，裁定如下：终结对（2018）黔0112执162号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一八年七月三日执行员 王嘉维书记员 陈 俊
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初3013号 原告：林焰，男，1982年1月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：协力和兴房地产开发（平潭）有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心法定代表人：陈代茂，董事长。 原告林焰与被告协力和兴房地产开发（平潭）有限公司（下称协力和兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林焰、被告协力和兴房地产开发（平潭）有限公司的法定代表人陈代茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林焰向本院提出诉讼请求：1.确认案涉《商品房买卖合同》（合同号MF-2007-01-NO.0606XXX）有效；2.判令协力和兴公司为林焰办理案涉《商品房买卖合同》备案登记。事实和理由：协力和兴公司股东向林焰借款后无力偿还，经三方协商将部分借款（2788418元）转为购房款，协力和兴公司以其开发的平潭锦绣城楼盘第XX号房（作价936888元，收款收据号为1011XX，合同号为MF-2007-01-NO.06061XX）出让给林焰；第XX房（作价933181元，收款收据号为1011720，合同号为MF-2007-01-NO.0606XX）出让给杜小英；第XX号房（作价9188349元，收款收据号为3013919，合同号为MF-2007-01-NO.0606XX）出让给林新华，以抵偿协力和兴公司股东欠林焰的借款2788418元。2016年1月26日，林焰、杜小英、林新华三人与协力公司签订了《商品房买卖合同》，协力和兴公司向林焰出具购房款《收款收据》。签订《商品房买卖合同》时，协力和兴公司的工作人员林贻龙就合同订立时间与交房时限未当场填写作了：“30日内,公司高管层定下合同签订日期与交房日期后，再对合同订立时间与交房时限进行完善，公司所出具的《收款收据》也能体现合同签订日”的说明。林焰与协力和兴公司订立的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，其订立时间有协力和兴公司出具的《收款收据》佐证，交房日期可参照平潭县人民法院（2017）闽0128民初3299号民事判决书中认定的2017年6月30日，合同依法成立，合法有效。根据案涉合同第二十六条规定，“商品房预售的，自本合同生效之日起30日内，由出卖人向平潭综合实验区房地产交易中心办理合同登记备案”，可至今协力和兴公司仍未为案涉商品房办理备案登记，严重违反合同约定。 协力和兴公司辩称，案涉《商品房买卖合同》是以房抵债，借款结算协议中也有体现，合同是有效的无异议。但协力和兴公司名下的土地及房屋已被多家法院查封；因交不起营业税等税款，公司财务账户也被税务部门冻结，无力办理合同备案登记手续，诉讼费用应由林焰自行承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月26日，协力和兴公司与林焰签订编号为MF-2007-01-NO.06061XX的《商品房买卖合同》，约定协力和兴公司将坐落于保税纵一路与保税横二路交叉口西北侧锦绣城XX幢X单元XXX号房（建筑面积128.75平方米）作价936888元出售林焰。同日，协力和兴公司向林焰出具收款收据一张确认收到锦绣城X楼XX单元购房款936888元。上述《商品房买卖合同》第二十六条约定“商品房预售的，自本合同生效之日起30日内，由出卖人向平潭综合实验区房地产交易中心办理合同登记备案。” 2016年12月30日，林焰（甲方）与协力和兴公司（乙方）签订了一份《借款结算协议书》，双方就乙方先前向甲方借款的有关事项进行核对，并达成一致意见。其中内容体现协力和兴公司认可自2012年1月21日起因缺乏资金向林焰多次借款及借款汇入协力和兴公司指定的收款人魏朱钦银行账户、寿宁县润城房地产有限公司银行账户共计190万元，并将其中的部分借款本息用于抵偿协力和兴公司开发的锦绣城3套房产，其中林焰的抵偿房产为A-4#1701单元，936888元。该协议中载明“虽经甲方多次催讨上述借款，因乙方经营临时困难，无力及时还款”，故对乙方借款的本金、利息、还款及抵扣购房款的情况进行了明确。嗣后，协力和兴公司未向平潭综合实验区房地产交易中心办理合同登记备案，遂成讼。 另查明，平潭综合实验区环境与国土资源局于2014年12月22日向协力和兴公司颁发《商品房预售许可证》，载明：项目名称协力锦绣城（一期），项目坐落于平潭综合实验区西北侧，批准预售楼号：XX（共计肆幢）等内容。上述坐落于保税纵一路与保税横二路交叉口西北侧土地使用权［证号：平潭国用（2013）第00XXX号］已经被司法查封。 本院认为，林焰与协力和兴公司对《商品房买卖合同》内容的真实性均无异议，并认可双方在签订上述合同之前存在借款合同关系且已协商一致达成以到期的部分借款本息转化为购房款的意思表示。民事法律关系的产生、变更及消灭需通过当事人的意思表示一致形成，但法律特别规定的除外。现无证据证明双方当事人的上述变更的意思表示违反法律、行政法规的禁止性规定，故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，本院确认案涉《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人理应按合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”，林焰依据案涉《商品房买卖合同》第二十六条约定诉请协力和兴公司为其办理合同备案登记，但该项义务属于非金钱给付义务，鉴于目前协力和兴公司因经营不善陷入瘫痪，在建的锦绣城房地产项目亦处在全面停工的状态，目前案涉地块上的房屋暂不具备备案登记的条件，据此，林焰的该诉请，本院不予支持。林焰可在条件具备时，再另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第七十七条第一款、第一百一十条规定，判决如下： 一、确认协力和兴房地产开发（平潭）有限公司与林焰签订的编号为MF-2007-01-NO.0606XXX的《商品房买卖合同》有效； 二、驳回林焰的其他诉讼请求。 案件受理费13168元，减半收取计6584元，由协力和兴房地产开发（平潭）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴强 二〇一八年七月二十七日 法官助理高巧萍书记员颜玲玲
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0826执549号申请执行人：刘素贞，女，1957年9月2日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：刘跃华，男，1973年10月26日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2017）赣0826民初2350号民事判决书，于2018年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘跃华在中国农业银行股份有限公司泰和禾市支行账户内存款人民币壹仟柒佰伍拾元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一八年七月十九日书记员  匡 鸿
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执926号之一申请人李春荣，男，1972年5月31出生，汉族，高中文化，住芜湖市鸠江区。被执行人魏明，男，1965年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人许本顺，男，1974年9月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已发生法律效力的（2017）皖0207民初3464号民事判决书，于2018年7月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人魏明、被执行人许本顺786530元的收入。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一八年七月三十日书记员  刘山生
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0725民初3386号之一原告：卞付国，男，1965年12月17日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：李迎男，河南未来律师事务所律师。被告：王喜旺，男，1967年12月2日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：李金森，男，1986年11月29日出生，汉族，住原阳县。被告：司洛义，男，1967年1月18日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。原告卞付国与被告王喜旺、司洛义提供劳务者受害责任纠纷一案，现被告王喜旺下落不明，通过邮寄送达判决书、电话传唤无法通知。本院认为，本案应中止审理，等待查明被告王喜旺的下落。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  娄季林人民陪审员  赵建双人民陪审员  熊书富二〇一八年七月十六日书 记 员  杨 洋