wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)云23执91号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支行。住所地：武定县狮山镇中山路7号。组织机构代码：69089911-2。负责人杨庆寿，支行行长。委托代理人何凯，中国农业银行股份有限公司楚雄州分行风险部经理。被执行人武定县华翔经贸有限公司。住所地：武定县狮山镇狮山路北段新灯塔旁。统一社会信用代码：53232900000605。法定代表人冯翔，该公司经理。被执行人冯翔，男，1979年2月26日生，汉族，大专文化，住武定县，系华翔公司股东。被执行人赵翠芬，女，1971年7月12日生，汉族，大专文化，住武定县，系华翔公司股东。被执行人冯志华，男，1969年4月14日生，汉族，小学文化，住址同上，系华翔公司股东。被执行人冯智洪，男，1971年5月14日生，汉族，高中文化，住武定县，系华翔公司股东。本院在执行中国农业银行股份有限公司武定县支行与武定县华翔经贸有限公司、赵翠芬、冯志华、冯翔、冯智洪票据纠纷一案中，依据(2016）云23民初64号民事调解书，责令被执行人履行下列义务：一、由被执行人武定县华翔经贸有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支行垫款本金人民币21000000元及计算至2016年4月30日止的利息2746404.48元，并从2016年5月1日起按年利率18％计算支付利息、罚息、复利至欠款还清之日止；二、若被执行人武定县华翔经贸有限公司不能归还欠款，中国农业银行股份有限公司武定县支行有权对权属证号分别为“武房权证狮字第××号”（产权人为赵翠芬）、及“武国用(2008）字第1002041号”（产权人为武定县华翔金贸有限公司）、“武房权证狮字第××号”（产权人为赵翠芬）的抵押财产享有优先受偿权；三、被执行人赵翠芬、冯志华、冯翔、冯智洪对被执行人武定县华翔经贸有限公司的上述欠款承担连带清偿责任；四、由五被执行人支付中国农业银行股份有限公司武定县支行案件受理费及保全费合计85266元；五、由被执行人武定县华翔经贸有限公司、赵翠芬、冯志华、冯翔、冯智洪支付申请执行费91232元。因被执行人今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月26日、6月25日两次在淘宝网上依法对被执行人赵翠芬、冯志华名下共有的位于武定县××××北段（国税局对面）房产一宗[所有权证号为：武房权证狮字第××号、12××30号，建筑面积1848.27㎡;土地使用权证号为:武国用（2007）第1001845号，使用面积为384.90㎡]进行拍卖，因无人报名竞买而流拍。申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支行不同意以物抵债，申请对上述流拍标的进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：变卖被执行人赵翠芬、冯志华名下共有的位于武定县狮山镇狮山路北段（国税局对面）房产一宗[所有权证号为：武房权证狮字第××号、12××30号，建筑面积1848.27㎡;土地使用权证号为:武国用（2007）第1001845号，使用面积为384.90㎡]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李春年审 判 员  杨智勇代理审判员  李光勇二〇一八年七月六日书 记 员  李相华
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝01执472号之二申请执行人：张春秀。被执行人：梅梅。被执行人：杨婕。关于申请执行人张春秀与被执行人梅梅、杨婕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）渝仲字第282号裁决书和申请执行人张春秀的申请，于2018年3月22日立案执行本案。立案标的为本金2056.03万元及利息等。2018年3月，本院向被执行人梅梅、杨婕发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，申请执行人张春秀向本院申请冻结梅梅所持有的重庆扬威公共安全技术有限公司30%的出资额为150万元的股份，本院于2018年7月13日以（2018）渝01执472号之一执行裁定书及协助执行通知书冻结了被执行人梅梅所持有的重庆扬威公共安全技术有限公司30%的出资额为150万元的股份。申请执行人张春秀另提供的财产线索系被执行人杨婕持有的重庆浩博实业（集团）有限公司出资额为500万元的股权及其派生权益，该股权已质押给张春秀，对于上述财产，申请执行人张春秀均要求暂不予处置。另，本院对被执行人的银行存款、股票、房屋、车辆等财产进行了两次查询，未查询到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产，被执行人经本院合法传唤均未到庭，现本院已对被执行人限制高消费，本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也同意终结本次执行程序。本院认为，因申请执行人对被执行人梅梅、杨婕所持有的公司股权暂不要求处置，本院亦未发现被执行人有其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝01执472号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持重庆市仲裁委员会（2017）渝仲字第282号裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 涛审 判 员  王 兵审 判 员  徐 红二〇一八年七月二十二日法官助理  张晋鹏书 记 员  张 琳
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1321行审194号申请执行人：南召县环境保护局。法定代表人：王国奇，任局长。统一社会信用代码12411321753876752N。委托诉讼代理人：李普，南召县环境保护局工作人员。被执行人：南召县恒烜冶金耐材有限责任公司，住所南河店长岭工业园区。法定代表人：宋万荣。统一社会信用代码914113216741383136。申请执行人南召县环境保护局于2018年7月4日向本院提出申请，要求强制执行2017年12月14日对南召县恒烜冶金耐材有限责任公司作出的召环罚决字（2017）第2号行政处罚决定。本院于2018年7月4日受理后依法组成合议庭，对南召县国土资源局作出的召环罚决字（2017）第2号行政处罚决定合法性进行了审查。南召县环境保护局认定南召县恒烜冶金耐材有限责任公司未采取有效覆盖措施防治扬尘污的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款之规定，已构成违法。2017年12月14日，南召县环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项之规定对南召县恒烜冶金耐材有限责任公司作出如下处罚：1、责令改正违法行为；2、处2万元罚款。2018年6月14日南召县环境保护局向对南召县恒烜冶金耐材有限责任公司送达了催告书。本院认为，申请人南召县环境保护局2017年12月14日对南召县恒烜冶金耐材有限责任公司作出的召环罚决字（2017）第2号行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确。南召县环境保护局申请执行该处罚决定第二项符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县环境保护局2017年12月14日对南召县恒烜冶金耐材有限责任公司作出的召环罚决字（2017）第2号行政处罚决定准予强制执行。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  王东宏二〇一八年七月十八日书记员  刘 源
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1121民初144号原告：张克仁，男，汉族，生于1964年11月5日，职工，住甘肃省通渭县。被告：通渭县正源绿草鸡有限公司（以下简称正源公司），住所地通渭县平襄镇孟川村张庄社。法定代表人：王德祥，系该公司经理。原告张克仁诉被告通渭县正源绿草鸡有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张克仁到庭参加诉讼，被告通渭县正源绿草鸡有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张克仁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿付原告代偿款98486.39元及从2017年10月13日至付清之日利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月6日被告正源公司法定代表人王德祥请求原告为贷款作担保，贷款到期后被告据不偿付，经信用社起诉后，判决由原告和其他几个担保人承担连带责任，原告代为偿还98486.39元贷款及利息，该款系原告贷款偿还，月利率为8.7%，现为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。原告张克仁围绕自己的诉讼请求提供证据如下：1.民事判决书一份，证明因被告欠款被农村信用社起诉，法院判决由原告承担连带责任；2.贷款本金利息收回凭证一份，证明原告向农村信用社偿还被告所欠本金利息共计98486.39元；3.借款借据一份，贷款本金利息收回凭证2份，证明原告为偿还农村信用社贷款80000元，并在2018年3月21日偿还利息1668.25元，于2018年6月22日偿还利息1780元。本院经审理，认定事实如下：原告于2014年11月6日为被告担保贷款，贷款到期后，被告拒绝偿还，由原告承担连带责任代为偿还银行贷款本息98486.39元，后原告多次向被告催要，被告据不偿付，故酿成诉讼。本院认为，担保人承担担保责任之后，有权利向债务人追偿，债务人应当归还。现原告代被告归还了信用社本金及利息98486.39元，要求被告返还该款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的从2017年10月13日至还清之日的利息，与该案不属于同一法律关系，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中国人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告通渭县正源绿草鸡有限公司偿还原告张克仁代偿款98486.39元，限判决生效后立即履行，履行方式为直接汇入我院执行案款专户，开户名为：中国农业银行股份有限公司通渭襄玉支行，账号为：27×××37；案件受理费2260元，由被告通渭县正源绿草鸡有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  杨子江审 判 员  王亚龙人民陪审员  司江平二〇一八年七月二十四日书 记 员  常玲彦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2018）宁0324执429号申请执行人马维彦，男，生于1962年4月9日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人杨琴，女,生于1968年12月3日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人马维彦申请执行被执行人杨琴民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2017年7月6日作出了（2017）宁0324民初1383号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人马维彦向本院提出申请执行，要求被执行人杨琴履行执行标的款1万元。本案在执行过程中，于2018年2月5日向被执行人杨琴送达了执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，后经本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人杨琴的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商、不动产信息，均未发现有可供执行的财产。经查被执行人杨琴长期外出、下落不明，致使该案无法在法定期限内执结。本院于2018年6月15日向被执行人杨琴发出了限制消费令，于2018年7月28日对申请执行人马维彦进行了终本约谈，申请执行人马维彦阅读了本院的财产调查反馈汇总表，且无法提供被执行人杨琴的财产线索及下落，并认可上述事实，同意本院将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0324民初1383号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨春审判员顾占林审判员金鑫二〇一八年七月二十八日书记员杨晓东本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执1361号之三申请执行人：杨太均。被执行人：杨再江。被执行人：重庆市秀山红星中药材开发有限公司。法定代表人：杨再江，董事长。本院受理的杨太均与杨再江、重庆市秀山红星中药材开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第496号裁决书。该裁决书生效后，因义务人未依法履行义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为2895000元及利息等。本院于2016年10月26日立案执行，执行案号为（2016）渝01执1361号。审查查明，申请人杨太均向重庆市江北区人民法院申请财产保全，重庆市江北区人民法院裁定查封了被申请人杨再江所有的位于重庆市江北区渝北三村30号9-7、9-8、9-9、9-10房屋。执行中，本院依法将重庆市江北区渝北三村30号9-7、9-8、9-9、9-10房屋委托四川恒通房地产土地评估师事务所有限公司进行司法评估，评估价值为600.2万元。本院将上述房屋降价15%移送第一次拍卖，重庆汇融拍卖有限公司作出《拍卖报告书》，本次拍卖因无人出价流拍。将上述房屋再次降价10%移送第二次拍卖，2018年3月7日，买受人周正富以4926530元的最高价竞得该房。本院已裁定将上述房屋过户给买受人并现场交付给买受人。处置过程中，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院向本院来函，他院在执行周明兴等申请执行杨再江等五案，向本院申请参与分配；重庆市渝北区人民法院向本院来函，他院申请执行人大连银行股份有限公司重庆分行对上述房屋享有优先受偿权，申请参与本案分配。本院审查后作出分配方案：本案被执行人财产变现金额为4926530元，大连银行股份有限公司重庆分行应在其中优先受偿300万元，其余部分除去司法鉴定费、网络拍卖服务费、执行费、过户费，剩余案款应当支付给本案申请执行人杨太均。大连银行股份有限公司重庆分行对分配方案提起异议之诉，故本院将该异议涉及的金额761329.15元预留，延期支付。本院已收取执行费31350元，支付给买受人周正富垫付的房屋过户税费147795.85元，支付给重庆汇融拍卖有限公司拍卖服务费39412.24元，支付给大连银行股份有限公司重庆分行优先受偿款300万元，预留有争议的款项761329.15元，剩余款项946642.76元已支付给申请执行人杨太均，杨太均向本院出具收条表示收到案款946642.76元。另，本院裁定查封了被执行人杨再江所有的位于重庆市北部新区鸳鸯北路××号房屋，属轮候查封且被他人设立抵押登记，无法处置。本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商信息等，未发现有其他财产可供执行。本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。本院认为，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有财产可供执行时，本院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝01执1372号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李涛审 判 员 徐红审 判 员 王兵二〇一八年七月二日法官助理 肖明书 记 员 陈淳
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝01执229号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨X，职务：董事长被执行人：刘X，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。身份证号码为。被执行人：兰X，男，畲族，住福建省南平市延平区。身份证号码为。关于中国对外经济贸易信托有限公司申请执行刘X、兰X借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2017)穗仲案字第15209号已经发生法律效力。因义务人刘X、兰X未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年1月26日立案执行,立案标的94038.75元及相关利息等费用。执行过程中，轮候查封了登记在被执行人刘X名下的位于沙坪坝区荔枝桥××27-3的房产(房产证号：1××房地证2011字第55040号)。申请执行人对上述房产享有第二顺位抵押权，重庆市渝中区人民法院以(2016)渝0103执保158号首轮查封，现以(2017)渝0103执恢1111号进行司法处置。申请执行人提交参与分配申请书，申请在渝中区人民法院处置时参与分配。本案向渝中区人民法院送达参与分配函及其他相关材料。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产及线索，本案符合终结本次执行程序条件。待条件具备时申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2018）渝01执229号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李 涛执 行 员  徐 红执 行 员  王 兵二〇一八年七月九日法官助理  王高峰书 记 员  陈科渝
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝01执547号之二申请执行人：中国建设银行有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人:李云泽，行长被执行人：刘红燕，女，汉族，1977年7月20日出生，住重庆市渝北区。关于中国建设银行有限公司重庆市分行与刘红燕借款合同纠纷一案，重庆市仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第2111号裁决书已发生法律效力。因被执行人刘红燕未履行生效法律文书所确认的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2017年05月02日立案执行，执行标的为29.5066万元本金及利息等。在执行过程中，本院于2017年6月1日以(2017)渝01执547号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人刘红燕所有的位于重庆市××××街道××大道××号汇凯.青年城3幢1单元10-10的房屋。上述房屋为被执行人的唯一住房，被执行人居住其中。2018年4月18日，申请执行人中国建设银行有限公司重庆市分行向本院提交书面申请终结本次执行程序。另查明，被执行人刘红燕暂无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。本院已对被执行人刘红燕采取限制其高消费的措施。本院认为，本案暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝01执547号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李涛审 判 员 李红审 判 员 徐红二〇一八年七月十四日法官助理 刘超书 记 员 杨攀
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)楚中执字第140-5号申请执行人元谋县开发投资有限公司（原申请执行人中国农业银行股份有限公司元谋县支行）。住所地：元谋县元马镇龙川街**号。统一社会信用代码：91532328757176294N。法定代表人吴春华，该公司董事长。被执行人元谋土林建材有限责任公司。住所地：元谋县老城乡尹地。组织机构代码：70980613-2。法定代表人李忠良，系公司董事长。元谋县开发投资有限公司（原申请执行人中国农业银行股份有限公司元谋县支行）申请执行元谋土林建材有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的由云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年12月18日作出的（2014）楚中民二初字第88号民事判决书，责令被执行人元谋土林建材有限责任公司向原申请执行人中国农业银行股份有限公司元谋县支行履行下列义务：一、支付借款本金人民币1300万元；二、支付从2008年6月22日起至2014年10月20日止的逾期利息人民币9297237.08元，从2014年10月21日起按月利率6.3‰支付到清偿之日止的利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、支付案件受理费153286.00元，案件执行费89851.00元。在执行过程中，本院对元谋土林建材有限责任公司名下坐落于元谋县老城乡尹地村委会的土地二宗、坐落于元谋县黄瓜园镇朱布村的土地一宗、坐落于元谋县老城乡尹地的房屋共计12幢、元谋土林建材有限责任公司在元谋县老城乡尹地村委会厂区内抵押的机器设备（查封财产详见动产抵押清单共计208项）进行了查封。2017年5月3日，元谋县开发投资有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2017年6月12日作出(2015)楚中执字第140-3号裁定书裁定变更元谋县开发投资有限公司为本案申请执行人。2018年6月29日，申请执行人元谋县开发投资有限公司以评估处置上述查封物涉及到元谋土林建材有限责任公司下岗（退休）职工的拖欠工资、医保等一系列问题,暂不具备处置条件为由，向本院申请终结本次执行程序。现本院未查到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人元谋县开发投资有限公司也未能提供被执行人的其它可供执行的财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李春年审 判 员  杨智勇代理审判员  李光勇二〇一八年七月六日书 记 员  李翰琪
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民终2068号上诉人（原审被告）：江西龙马建设集团有限公司（原名称江西省龙马建设工程有限公司），住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路。法定代表人：严玉火，董事长。被上诉人（原审原告）：何仁双，男，生于1963年11月4日，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。上诉人江西龙马建设集团有限公司因与被上诉人何仁双建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2018）川1325民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西龙马建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江西龙马建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,528.00元，减半收取1,764.00元，由上诉人江西龙马建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱苏川审 判 员 苟 豪审 判 员 刘 苗二〇一八年七月二十七日法官助理 朱 薇书 记 员 王海川
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终7554号上诉人(原审原告)：刘国常，男，1975年2月7日出生，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：沈立群，北京市营建律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村民委员会，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村。负责人：李云峰，主任。委托诉讼代理人：王持，男，1986年4月23日出生，北京市朝阳区高碑店乡半壁店村民委员会职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：纪子放，北京颐合中鸿律师事务所律师。上诉人刘国常因与被上诉人北京市朝阳区高碑店乡半壁店村民委员会（以下称村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初51704号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘国常的委托诉讼代理人沈立群，被上诉人村委会的委托诉讼代理人王持、纪子放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国常上诉请求：1.撤销一审法院判决并依法判决。事实及理由：一审法院判决认定的事实错误。本案中刘国常主张的损失是案外人张忠慧诉刘国常房屋租赁合同一案中判决刘国常承担的费用，包括返还张忠慧租金14507元，赔偿张忠慧经济损失55000元以及由刘国常负担的诉讼费用。刘国常将涉案摄影棚租张忠慧，后包括该摄影棚在内的鼎奇龙市场被村委会强拆，给张忠慧造成了经济损失，法院酌定该损失为55000元。上述事实经一审法院的另案判决确定，该损失由村委会的行为直接导致，应由其承担。后张忠慧依与刘国常的《租赁合同》起诉刘国常，张忠慧请求的损失包括村委会的侵权行为造成的损失；同时刘国常因《租赁合同》无法继续履行而应退还已收取的房屋租金令刘国常的利益受到损失，且刘国常与张忠慧因此产生了诉讼费用损失，应由村委会承担。综上，请求二审法院判如所请。村委会辩称：同意一审判决，请求驳回上诉维持原判。刘国常向一审法院起诉请求：村委会向刘国常支付财产损失71655元。一审法院认定事实：2005年5月28日，村委会下属北京市通兴达实业总公司（甲方，以下简称通兴达公司）与北京市华冉建设集团（乙方，现名为华冉建设集团有限公司，以下简称华冉公司）签署《房屋租赁合同》，约定甲方将北京市朝阳区华东村小学南侧房屋一间及10000平方米土地（以下简称涉案场地）出租给乙方用于生产经营，租赁期20年，自2006年1月1日至2026年1月1日。2005年6月，华冉公司向北京鼎奇龙古典家具有限公司（以下简称鼎奇龙公司）出具《授权决定》，授权鼎奇龙公司在其承租的涉案场地和房屋内投资建设，开办古家具市场。2007年4月10日，鼎奇龙公司将涉案场地使用权出租给刘国栋用于生产经营，鼎奇龙公司须确保刘国栋可以在租赁土地上建设房屋，租赁期间为2007年11月30日至2025年11月30日。2013年11月11日，刘国常与张忠慧签订《房屋租赁合同》，将涉案场地鼎奇龙市场内300平米的库房租赁给张忠慧，租赁期限至2015年11月10日，租金每季度20400元。2013年12月6日，村委会将涉案场地内全部房屋拆除。2014年初，张忠慧以租赁合同纠纷将刘国常诉至一审法院，要求刘国常返还租金并赔偿财产损失，经一审法院传唤刘国常未到庭应诉，一审法院经审理认为因租赁房屋被拆除，合同无法履行，故判决解除刘国常与张忠慧签订的《房屋租赁合同》，刘国常返还张忠慧剩余租赁期限的房屋租金14507元、赔偿经济损失55000元，并负担诉讼费2148元。该判决生效后，张忠慧申请强制执行，刘国常表示目前已经执行完毕，故以上述金额主张本案的财产损失。本案审理中，刘国栋出庭作证称涉案场地由家族企业经营，房屋由刘国常代管，房租虽由刘国常收取，但因是家族企业，钱都是混在一起的。2014年，刘国栋以财产损害赔偿纠纷将村委会、华冉公司诉至一审法院，要求村委会赔偿拆除房屋的建房费用、物品损失及停产停业损失等。刘国栋在该案中称承租时仅有10平米房屋，所有房屋均为其所建，村委会在该案中提交相关文件，辩称因涉案场地内存在安全隐患，为贯彻落实朝阳区政府及高碑店乡政府的指示精神对涉案院落内房屋进行拆除，刘国常在该案中作为证人出庭。该案目前尚未审结。一审法院认为，本案系侵权纠纷。刘国常主张因村委会的拆除行为导致其财产权益受损，但其主张的财产损失实质上是生效判决基于刘国常与张忠慧的房屋租赁合同关系认定的刘国常应当承担的合同义务，款项包括刘国常预收的剩余期间的租金、张忠慧物品损失及刘国常应承担的诉讼费，并非刘国常之财产权益，亦非刘国常因村委会之侵权行为而遭受的直接损失，故刘国常要求村委会就此承担侵权责任缺乏法律依据，一审法院无法支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，判决：驳回刘国常的全部诉讼请求。本院二审期间，各方均未提交新证据。二审庭审中，刘国常称，刘国栋系其之兄，其系受刘国栋的委托对外出租房屋，租金作为家庭财产并未严格区分，有时交给刘国栋。本院传唤刘国栋出庭并制作谈话笔录一份，其在庭审中认可刘国常受刘国栋委托负责涉案场地的日常管理与对外租赁，刘国常以自己的名义与张忠慧签订租赁合同亦是受刘国栋委托。对此，刘国常认可上述谈话笔录的真实性，认为刘国栋所述与实际情况相符，其与刘国常之间系委托关系。村委会认可谈话笔录的真实性，但对刘国栋陈述内容的真实性不予认可，认为该内容系刘国栋单方陈述，没有证据证明。二审另查明，刘国栋曾因其与村委会、第三人首欣建设集团有限公司（原华冉公司）财产损害赔偿纠纷一案，主张村委会赔偿其因房屋被拆除产生的即直接经济损失（即建房费用）7142058.75元、物品损失42508元、停产停业损失5000000元。后本院（2018）京03民终5085号生效判决确定由村委会给付刘国栋直接经济损失3300000元，驳回刘国栋其他诉讼请求。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据本案已查明事实，在刘国栋与村委会、第三人首欣建设集团有限公司（原华冉公司）财产损害赔偿纠纷一案中，该案生效判决认为诉争场地房屋的建造人为刘国栋，村委会应就其拆除涉案场地房屋的行为向刘国栋承担相应损害赔偿责任，并据此判决村委会赔偿刘国栋相应经济损失。故根据另案生效判决内容，村委会侵所拆除诉争场地房屋系刘国栋建造，且刘国栋亦作为被侵权主体向村委会主张相应权利，就同一侵权行为，刘国常与村委会之间没有直接法律关系。现张忠慧因诉争场地房屋被拆除导致其主张返还剩余租金并产生物品损失，其依据租赁合同起诉刘国常并依据生效判决强制执行，刘国常与刘国栋均认可刘国常系受刘国栋委托对涉案房屋进行对外出租及日常管理，故刘国常系依据刘国栋的委托在对受托房屋实施对外出租及管理的过程中与张忠慧签订租赁合同；其本案中所主张的财产损失实质上系其预收的剩余期间的租金、张忠慧的物品损失及刘国常在该案中所承担的诉讼费用，均系刘国常处理刘国栋委托事务过程中产生，故其作为本案原告，要求村委会承担相应财产损害赔偿责任主体不适格，刘国常的诉讼请求应予裁定驳回。一审法院判决驳回刘国常诉讼请求不当，本院予以纠正。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初51704号民事判决；二、驳回刘国常的起诉。一审案件受理费796元，退还刘国常；上诉人刘国常预交的二审案件受理费1592元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 鲁南审 判 员 石煜审 判 员 张慧二〇一八年七月二十七日法官助理 常欣书 记 员 左爽
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民终1550号上诉人（原审被告、反诉原告）：王泽宇，男，汉族，1968年6月15日生，住南充市嘉陵区。上诉人（原审被告、反诉原告）：赵蓉，女，汉族，1970年8月12日生，住南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：杨旭东，四川兴恒平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周仁来，北京德恒（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：苟君，男，汉族，1963年2月19日生，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：戴斌，四川泰宇��师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，四川泰宇律师事务所律师。上诉人王泽宇、赵蓉因与被上诉人苟君民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初3364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王泽宇、赵蓉及二人共同委托的诉讼代理人杨旭东、周仁来，被上诉人苟君的委托诉讼代理人刘欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初3364号民事判决；二、本案发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。审判长  王维登审判员  谭世蓉审判员  田 娟二〇一八年七月十八日书记员  范云荣
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1321行审192号申请执行人：南召县国土资源局。法定代表人：余发改，任局长。统一社会信用代码1141132175070703XF。委托代理人：李昆，南召县国土资源局工作人员。被执行人：李长永，男，汉族，生于1970年3月28日，住南召县。申请执行人南召县国土资源局于2018年6月22日向本院提出申请，要求强制执行2017年11月17日对李长永作出的召国土资罚决字（2017）—19号行政处罚决定。本院于2018年6月26日受理后依法组成合议庭，对南召县国土资源局作出的召国土资罚决字（2017）—19号行政处罚决定合法性进行了审查。南召县国土资源局认定李长永未经依法批准，擅自于2017年8月份在白土岗镇花子岭村粉房庄组境内露天开采片石矿资源，现剥离山体面积494.5平方米，未采出矿产品。该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定，已构成非法开采。2017年11月17日，南召县国土资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《河南省实施（矿产资源法）办法》第五十四条之规定对李长永作出如下处罚：1、责令停止开采；2、处以罚款5万元。2018年5月8日南召县国土资源局向李长永送达了催告书。本院认为，申请人南召县国土资源局2017年11月17日对李长永作出的召国土资罚决字（2017）—19号行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确。南召县国土资源局申请执行该处罚决定符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县国土资源局于2017年11月17日对李长永作出的召国土资罚决字（2017）—19号行政处罚决定准予强制执行。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  王东宏二〇一八年七月二日书记员  刘 源
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2018)渝0113行审176号申请人重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区龙洲大道106号附39号。法定代表人刘伟，局长。委托代理人何云强、夏静，重庆市巴南区人民政府征地办公室工作人员。被申请人余昌群，女，1951年3月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人赵光佑，男，1949年5月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。案由：土地行政处理申请人重庆市巴南区国土资源管理分局向本院申请执行该局于2017年12月19日作出的巴南国土处字[2017]第42号《责令交出土地行政处理决定书》(以下简称处理决定书)，该处理决定书要求被申请人余昌群、赵光佑自收到决定书十日内交出重庆市巴南区花溪街道建新村7号的房屋及其他构筑物占用的土地。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。经审查，根据重庆市人民政府《关于巴南区实施城市规划建设用地的通知》(渝府地[2011]668号)，重庆市巴南区花溪街道建新村5、7、14、15、16社及村委会集体农用地、未利用地、集体建设用地等共计64.4171公顷土地被依法征收。被申请人余昌群、赵光佑所有的位于巴南区花溪街道建新村7社的房屋属征收范围。重庆市巴南区人民政府发布了征地公告和补偿安置方案公告。因申请人与被申请人未能达成补偿安置协议，被申请人拒绝交出征地范围内其建构筑物占用的土地。申请人作出《责令限期交出已征收土地的通知》，要求被申请人自行拆除建构筑物，交出被征收的土地。因被申请人未履行，申请人作出《土地行政处理告知书》，告知被申请人享有陈述、申辩及听证权。申请人于2017年12月19日作出处理决定书，责令被申请人于收到决定书十日内交出重庆市巴南区花溪街道建新村7社的房屋及其他构筑物占用的土地。处理决定书送达后，在规定期限内被申请人既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行处理决定书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，申请人重庆市巴南区国土资源管理分局作出的处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行重庆市巴南区国土资源管理分局作出的巴南国土处字〔2017〕第42号《责令交出土地行政处理决定书》。执行费用500元由被申请人余昌群、赵光佑承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 竞审 判 员  严江露人民陪审员  穆礼芬二〇一八年七月三十日书 记 员  杨 欢
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执3463号之一本院2018年7月25日对孙运松与范军房屋租赁合同纠纷一案作出的（2017）皖0104执3463号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：（2017）皖0104执3463号执行裁定书中第二页第二行“被执行人郭炳军下落不明且名下无财产可供执行的财产，”补正为“被执行人范军名下无财产可供执行”。审判员  张齐碧二〇一八年七月二十七日书记员  张雪芹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0184民初2272号原告：尹梓签，女，1987年3月10日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：河北地质大学华信学院。地址：石家庄市新乐市空港工业园区北环港路**号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人韩明校，该学院法律顾问。原告尹梓签与被告河北地质大学华信学院民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹梓签、被告河北地质大学华信学院的委托代理人韩明校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹梓签向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金四十五万元整（450000元）及利息十三万柒仟两百五十元整（137250元）,共计五十八万柒仟两百五十元整（587250元），利息至起诉时止，以后顺延至确定给付之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：自2016年1月30日至2017年4月12日，我本人先后四次向被告共借出资金共计人民币四十五万元整（450000元），其中含有我表哥张琳的名义出借的壹拾万元（100000元）当时商定的年利率为18%。收款经手人李娜，（李娜系被告法定代表人ＸＸ的秘书，联系电话：138××××9229）。被告没有按约定及时给付利息，而采取以利滚利的方式拖延，没有兑现任何利息，更没有承诺何时归还本金。由于被告的法定代表人是董事长，拥有行政权力，任意更改利率（于2017年3月换票时写成12%利率，适用于所有借款），无限期拖延给付。我与其他出借人均为该院职工，在主张合法权益方面受到很多制约，至今自身合法权益无法得到保障，只有向法院起诉，望判如所请。被告河北地质大学华信学院辩称，请法庭在查明事实的基础上依法判决。经审理查明，被告河北地质大学华信学院曾向原告尹梓签借款三笔，合计350000元，未约定还款期限，该三笔借款本金及相应利息至今未偿还原告。被告为原告出具了三张收款收据，分别为：一、2017年1月30日（票号为0013524）收款收据载明：“2017年1月30日今收到尹梓签交来借款（年利率18%）人民币（大写）壹拾零万零仟零佰零拾零元零角￥100000收款单位（加盖河北地质大学华信学院财务专用章）收款人（ＸＸ签名及签章）经手人陈”，该票据上方载明：“注：自2017年3月份开始利率调整为年利率12%，李娜2018.6.12日”,该票据背面载明：“注：2016年1月30日至2017年1月29日息18000元（计壹万捌仟元整）未支付，2017年1月30日至2018年1月29日息13500元（计壹万叁仟伍佰元整）未支付.李娜.2018.6.12日”；二、2017年1月30日（票号为0013525）收款收据载明：“2017年1月30日今收到尹梓签交来借款（年利率18%）人民币（大写）伍万零仟零佰零拾零元零角￥50000收款单位（加盖河北地质大学华信学院财务专用章）收款人（ＸＸ签名及签章）经手人陈”，该票据上方载明：“注：自2017年3月份开始利率调整为年利率12%，李娜2018.6.12日”,该票据背面载明：“注：2016年1月30日至2017年1月29日息9000元（计玖仟元整）未支付，2017年1月30日至2018年1月29日息6750元（计陆仟柒佰伍拾元整）未支付.李娜.2018.6.12日”；三、2017年4月12日收款收据（票号为0005072）载明：“2017年4月12今收到尹梓签交来借款（年利率12%）人民币（大写）贰拾零万零仟零佰零拾零元零角￥200000收款单位（加盖河北地质大学华信学院财务专用章）收款人（ＸＸ签名及签章）经手人陈”，该票据背面载明：“注：2016年4月12日至2017年4月11日息36000元（计叁万陆仟元整）未支付，2017年4月12日至2018年4月11日息24000元（计贰万肆仟元整）未支付.李娜.2018.6.12日”。被告对原告提供的上述收款收据真实性无异议。另原告提交一张收款收据（票号为0005109）载明的出借人为张琳，被告称其与本案没有关联性，应另案诉讼。本院认为，被告向原告借款，有被告出具的收款收据证实，且被告对原告提供的证据真实性无异议，原、被告之间的借贷关系成立。原告已按约定向被告提供了借款本金350000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。另关于出借人为张琳收款收据载明的借款，与本案借款人非同一诉讼主体，本院已向原告释明应由实际出借人另案诉讼解决，本案不予处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”原、被告约定本案借款的利息均不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告河北地质大学华信学院偿还原告尹梓签借款本金人民币150000元及利息（其中自2016年1月30日至2018年1月29日利息47250元；自2018年1月30日起至付清之日止的利息，按年利率12%计算）；二、限本判决生效后十日内被告河北地质大学华信学院偿还原告尹梓签借款本金人民币200000元及利息（其中自2016年4月12日至2018年4月11日利息60000元；自2018年4月12日起至付清之日止的利息，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9670元，减半收取4835元，由被告河北地质大学华信学院承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9670元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  安伟利二〇一八年七月三十日书记员  刘晓云
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2018)渝0113行审174号申请人重庆市规划局巴南区分局，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙洲大道143号附1号。法定代表人张涛。被申请人重庆新界点置业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇富城路88号4幢附58号。法定代表人邓华。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2017年2月22日申请人作出渝规罚巴南字〔2017〕第0007号《重庆市规划局巴南区分局行政处罚决定书》。申请人于2018年7月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市规划局巴南区分局撤回执行申请。审 判 长  严江露人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一八年七月十三日书 记 员  杨 欢
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执1974号之三申请执行人：周洁，女，1971年4月16日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：耿雪梅，女，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：李政涛，男，1978年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人周洁与被执行人耿雪梅、李政涛民间借贷纠纷一案，该案在审理阶段，本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第04186号民事裁定书，于2015年9月17日依法查封了被执行人耿雪梅名下位于安徽省合肥市蜀山区安居苑82幢403室房屋（房地权证：合蜀字第××号）。本案在执行过程中，本院于2017年11月29日依据（2017）皖0104执1974号之二执行裁定书，依法拍卖被执行人耿雪梅名下位于安徽省合肥市蜀山区安居苑82幢403室房屋（房地权证：合蜀字第××号），该房产两次拍卖均流拍。本案执行标的额合计为520万元，申请人周洁申请以278万元抵付上述房产，尚剩余242万。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人耿雪梅名下位于安徽省合肥市蜀山区安居苑82幢403室房屋（房地权证：合蜀字第××号）房产的查封。二、将耿雪梅名下位于安徽省合肥市蜀山区安居苑82幢403室房产（房地权证：合蜀字第××号）以278万元抵付给申请执行人周洁，上述房产所有权自本裁定书送达申请人周洁时起转移。三、周洁（公民身份号码）可持本裁定书到房地产管理机构办理相关过户登记手续,过户税费等费用按法律规定由双方各自承担，耿雪梅承担的部分由周洁先行垫付。审判长  宋建忠审判员  张 升审判员  钱双平二〇一八年七月三十日书记员  刘天垚附：法律文书引用的法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第十九条第一款拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川33民辖终25号上诉人（原审被告）：四川川新建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元18层1824号。法定代表人：王正合，职务不祥。被上诉人（原审原告）：充尼玛，男，1978年4月19日出生，藏族，住四川省道孚县。上诉人四川川新建筑工程有限公司因与被上诉人充尼玛定作合同纠纷一案，不服四川省道孚县人民法院（2018）川3326民初46号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川川新建筑工程有限公司上诉称，被上诉人并没有在上诉人处从事工作，上诉人与被上诉人之间不存在任何法律关系，被上诉人请求上诉人支付劳务费及材料费的诉讼请求没有任何事实和法律依据；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人住所地成都市金牛区人民法院管辖，四川省道孚县人民法院对本案无管辖权。故请求：撤销四川省道孚县人民法院（2018）川3326民初46号民事裁定，并将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院审理。被上诉人充尼玛未提出书面答辩意见。本院认为，本案系定作合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案当事人提交的证据《协议》及《欠条》载明了本案合同履行地在道孚县，故四川省道孚县人民法院依法对本案享有管辖权，原审裁定正确，应予维持。上诉人认为本案应由四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不成立，不予支持。关于上诉人认为本案双方不存在法律关系以及被上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据的上诉理由涉及到实体审查问题，不属于管辖异议案件审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田洪审判员  曲扎审判员  于瑶二〇一八年七月十六日书记员  错姆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终1984号上诉人（原审被告）：南充农村商业银行股份有限公司果城支行，住所地，四川省南充市顺庆区。负责人：邓伟君，行长。委托诉讼代理人：杨波，四川天普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任建华，女，汉族，1970年6月26日生，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。原审被告：南充农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地，四川省南充市顺庆区北湖路448号。负责人：杜娟，行长。原审被告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地，四川省南充市顺庆区和平西路245号。负责人：蒋兰，行长。上诉人南充农村商业银行股份有限公司果城支行（简称农商果城支行）因与被上诉人任建华、原审被告南充农村商业银行股份有限公司新建支行（简称农商新建支行）、南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行（简称农商顺庆支行）物权保护纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初6448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人农商果城支行上诉请求：撤销一审判决，改判驳回任建华的诉讼请求，并由被上诉人负担一、二审案件受理费。事实与理由：一、2006年9月27日，任建华到上诉人处借款，与上诉人签订了《抵押担保借款合同》和《借款借据》，任建华与丈夫朱明洪均在合同上签字，上诉人也向任建华发放了借款。任建华在未还清借款前，请求上诉人注销担保房屋的抵押登记，不应得到法院支持。二、一审遗漏利害关系人朱明洪，属于漏列诉讼主体，审判程序违法。涉案抵押财产系任建华与丈夫朱明洪夫妻关系存续期间的共同财产，朱明洪系数涉案房屋的权利人，应当列为案件当事人却未参与诉讼，属于漏列诉讼主体，审判程序违法。综上，请求二审法院驳回任建华的诉讼请求。被上诉人答辩：上诉人主张任建华及朱明洪向其借款25000元的事实不成立，且已经法院生效判决予以确认，故上诉人应当协助办理房屋抵押登记手续，请求二审法院维持一审判决。任建华向一审法院起诉请求：1.判令一审被告协助任建华注销位于住南充市顺庆区房屋的抵押登记手续；2.一审被告赔偿任建华损失（律师费5000元，交通费1000元）；3.本案诉讼费用由一审被告负担。一审法院认定事实：2008年6月6日，顺庆信用联社向法院起诉要求任建华及其前夫朱明洪偿还借款25000元及利息，并举出了2006年9月27日任建华与果城信用社签订的《抵押担保借款合同》《借款借据》等证据证明其陈述的事实和支持其主张。该《抵押担保借款合同》约定，任建华向果城信用社借款2.5万元作为流动资金，并以登记在任建华个人名下位于南充市顺庆区房屋一套（房屋所有权人和土地使用权人为：任建华；房产证号为：南房权证南监字第××号；国土使用证号为：南充市国用2006第13565号）作抵押担保（已办理抵押登记手续，他项权证号为南房他证顺字第××号）。该案审理中，经司法鉴定，上述《抵押担保借款合同》上任建华的捺印不是其本人的指印。法院于2009年4月20日作出(2008)顺庆民初字第1401号民事判决书，认定任建华向果城信用社借款25000元的事实不能成立，判决驳回了顺庆信用联社的诉讼请求。判决后，任建华要求果城信用社撤销房屋抵押登记手续未果，诉讼至一审法院。另查明，2016年南充市农村商业银行股份有限公司成立后，下设果城支行、顺庆支行、高坪支行、嘉陵支行和营业部等一级支行和营业部；原果城信用社系顺庆信用联社下属机构，现其业务划归农商果城支行办理；原南充市顺庆区农村信用合作联社新建信用社改名为农商新建支行，属于农商果城支行下属机构（二级支行）。一审认为，任建华与果城信用社之间的借款事实经人民法院生效判决认定为不成立，即主债权不成立，则担保物权亦不成立。因此，果城信用社取得的案涉房屋抵押权没有合法依据，侵害了任建华的合法权益，不受法律保护，应将抵押登记手续予以注销。果城信用社的业务已划归农商果城支行办理，故对任建华要求农商果城支行协助任建华办理注销案涉房屋的抵押登记手续的诉讼请求法院予以支持。农商新建支行系农商过程支行的下属机构，其责任应由农商果城支行承担；农商顺庆支行不是本案适格被告，不应承担责任。由于任建华无律师费发票佐证，且双方对律师费的负担并无约定，故法院对任建华主张的律师费不予支持。由于无交通费票据佐证，法院对任建华主张的交通费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第一百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、南充农村商业银行股份有限公司果城支行于判决生效后十五日内协助任建华办理位于住南充市顺庆区（他项权证号为南房他证顺字第××号）房屋的注销抵押登记手续；二、驳回任建华的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，由南充农村商业银行股份有限公司果城支行负担。本院二审查明的事实与一审一致，二审对一审认定事实予以确认。本院认为：上诉人农商果城支行主张任建华及前夫朱明洪2009年9月27日向其借款25000元及利息未清偿，故不应当注销任建华抵押担保位于南充市顺庆区（他项权证号为南房他证顺字第××号）房屋的登记手续，因四川省南充市顺庆区人民法院(2008)顺庆民初字第1401号生效民事判决书已认定任建华、朱明洪向原果城信用社借款25000元的事实不成立，故上诉人农商果城支行拒绝注销任建华房屋抵押登记手续的事实与理由不成立，一审判决农商果城支行协助任建华办理房屋注销抵押登记手续正确，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项关于“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人南充农村商业银行股份有限公司果城支行负担。本判决为终审判决。审判长  陈智慧审判员  唐晓兰审判员  陈国兵二〇一八年七月××日书记员  杜 倩
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执287号之一申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司,住所地：界首市东升路553号。组织机构代码：79186771-8.法定代表人：李式彬，该公司董事长。委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，大专文化，安徽省界首市人，安徽省界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，住安徽省界首市。被执行人：韩保东，男，1978年7月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：廖文芳，女，1981年2月10日出生，汉族，四川省仁寿县人，住安徽省界首市。被执行人：聂全军，男，1982年3月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：韩翠兰，女，1980年2月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：韩建立，男，1970年10月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：卢孟霞，女，1970年7月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人韩保东、廖文芳、聂全军、韩翠兰、韩建立、卢孟霞借款合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2017年10月10日作出的（2017）皖1282民初1918号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年2月8日立案执行，于2018年2月13日向被执行人韩保东、廖文芳、聂全军、韩翠兰、韩建立、卢孟霞发出执行案件通知书和报告财产令，责令被执行人韩保东、廖文芳、聂全军、韩翠兰、韩建立、卢孟霞向申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司偿还借款6068.93元，承担本案诉讼费601元、执行费814元，并命令被执行人韩保东、廖文芳���聂全军、韩翠兰、韩建立、卢孟霞在五日内向本院报告自己的财产情况。本案在执行过程中经查，被执行人韩保东、廖文芳、聂全军、韩翠兰、韩建立、卢孟霞除有少量银行存款外，无证券登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息、被执行人韩保东名下登记着一辆车牌号为豫Ａ×××××北京现代牌小型汽车，本院于2018年6月5日将该车查封（未实际扣押），其他被执行人未见车辆登记信息。申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供出被执行人韩保东、廖文芳、聂全军、韩翠兰、韩建立、卢孟霞有其他可供执行财产及线索。另因被执行人韩保东、廖文芳、聂全军、韩翠兰、韩建立、卢孟霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，且未在本院指定的期限内向本院报告自己的财产情况，违反财产报告制度。本院于2018年5月18日将被执行人韩保东、廖文芳、聂全军、韩翠兰、韩建立、卢孟霞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案未执行标的为55921.29元，诉讼费601元、执行费814元。本院在穷尽执行措施后，经申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一八年七月十二日书记员 解 艳
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0523执恢55号之一申请执行人：李来宝，男，1965年11月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：海南中航天建筑工程有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路1079号五楼（十二中东郑营村服务楼），统一社会信用代码91340300551840591D。法定代表人：褚先锋，该公司经理。被执行人：海南中航天建设集团有限公司，住所地海南省海口市国贸大道A6-1区华锦苑B座205房，统一社会信用代码91460000698923797J。法定代表人：聂向东，该公司总经理。申请执行人李来宝与被执行人海南中航天建筑工程有限公司蚌埠分公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）和民三初字第00104号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李来宝于2018年1月11日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人海南中航天建筑工程有限公司蚌埠分公司给付欠款300,000元本金、利息及迟延履行金，本院于同日立案恢复强制执行，并于2018年1月19日向被执行人海南中航天建筑工程有限公司蚌埠分公司公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人海南中航天建筑工程有限公司蚌埠分公司立即履行本院作出的（2013）和民三初字第00104号民事调解书确定其应履行的义务。因被执行人海南中航天建筑工程有限公司蚌埠分公司作为海南中航天建设集团有限公司的分支机构，其不能清偿生效法律文书确定的债务，本院于2018年4月19日依据申请执行人李来宝的申请，依法追加被执行人海南中航天建筑工程有限公司蚌埠分公司的总公司海南中航天建设集团有限公司为本案被执行人，并于同日向海南中航天建设集团有限公司公告送达了追加裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求其向申请执行人李来宝归还保证金300,000元，并按照月息10%支付自2012年3月12日起至还款之日止的利息。但被执行人海南中航天建筑工程有限公司蚌埠分公司、海南中航天建设集团有限公司均未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。本院通过总对总网络查控系统对被执行人海南中航天建筑工程有限公司蚌埠分公司、海南中航天建设集团有限公司名下的工商、证券、银行、互联网银行，经查，被执行人海南中航天建筑工程有限公司蚌埠分公司名下无可供执行的财产，被执行人海南中航天建设集团有限公司名下在中国农业银行海口海大支行有银行存款5258.76元，但该账户已被多家法院轮候冻结，本院亦无处置权限。本院查询了被执行人海南中航天建筑工程有限公司蚌埠分公司、海南中航天建设集团有限公司名下的不动产登记信息，未发现两名被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院于2018年6月28日将被执行人海南中航天建筑工程有限公司蚌埠分公司、海南中航天建设集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并于2018年7月2日对被执行人海南中航天建筑工程有限公司蚌埠分公司的法定代表人褚先锋及被执行人海南中航天建设集团有限公司的法定代表人聂向东采取了限制高消费措施。本院于2018年7月77日约谈了本案申请执行人李来宝的委托代理人潘定凯，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人李来宝的委托代理人潘定凯书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 俊审 判 员  赵晓军代理审判员  高 雄二〇一八年七月十一日书 记 员  徐志华
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民终1847号上诉人（原审被告）：曹代霖，男，生于1969年9月1日，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省营山县。委托诉讼代理人：徐天祥，四川合泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗书平，男，生于1969年1月2日，汉族，初中文化，个体工商户，住四川营山县。上诉人曹代霖因与被上诉人罗书平民间借贷纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2018）川1322民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据本院在二审过程中调取的新证据，邮政工作人员投递法律文书失误导致原审审判程序违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销四川省营山县人民法院（2018）川1322民初793号民事判决；二、本案发回四川省营山县人民法院重审。上诉人曹代霖预缴的二审案件受理费5,950.00元予以退还。审 判 长 朱苏川审 判 员 苟 豪审 判 员 刘 苗二〇一八年七月十一日法官助理 朱 薇书 记 员 王海川
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终2180号上诉人（原审被告）：张某，女，1994年10月21日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：牛若菡，四川智典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李润平，四川智典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜某，男，1988年8月29日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：邢金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。上诉人张某因与被上诉人杜某婚约财产纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2018）川1321民初1649号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：一、撤销四川省南部县人民法院（2018）川1321民初1649号民事判决，依法改判。事实与理由：1、杜某转给张某的40,000.00元实为筹备婚礼之用，不应全部认定为彩礼，张某收到此款后为杜某购置戒指、婚礼服装等，应当扣除张某的实际开支来确定彩礼数额。2、张某与杜某虽然未办理结婚登记但是按照当地风俗举办了结婚仪式，且已经共同生活一段时间，应酌情准许张某获得部分彩礼。3、导致张某与杜某感情破裂的原因是杜某一直对张某隐瞒其真实年龄和身体疾病，这应当作为返还彩礼金额的考量因素。综上所述，上诉人认为返还被上诉人20,000.00元较为适当。杜某辩称，一审中我方提交的媒人证言证实转账的40,000.00元就是彩礼。按照当地习俗，结婚仪式都是男方承担酒席等费用，不存在上诉人所称的40,000.00元是给女方用作筹备婚礼。双方举行婚礼仪式，女方送亲的婚车等费用都是男方给付的，实际上男方为举办婚礼总共花费了接近14万元。张某与杜某在一起生活的时间非常短，上诉人理应返还彩礼，并且导致双方没有办理婚姻登记的过错在上诉人，上诉人仅以被上诉人有身体上的疾病就拒绝办理婚姻登记，具有骗婚的嫌疑。杜某向一审法院起诉请求：判令张某返回彩礼40,000.00元及购买的首饰和其他物品折价33,636.00元。一审法院认定事实：杜某、张某于2017年相识，之后便确立了恋爱关系，并将举行婚礼的时间订在2018年2月11日至12日。举行婚礼之前，杜某通过其父在中国邮政储蓄银行的账户向张某转款了40,000.00元，并给张某购买了价值16,636.00元的金银首饰，同时杜某还为结婚购置了价值17,000.00余元的家具、床上用品、鞋等物品。举行婚礼后，杜某、张某便同居生活，但一直未办理结婚登记。在双方同居了10多天后，张某便离开杜某家。一审法院认为，因婚约而给付彩礼的行为，是一种以结婚为目的的附条件的赠与行为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。但如果未婚男女确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。本案中，杜某、张某虽未办理结婚登记手续，但双方依习俗举办婚礼仪式，并同居了一段时间，杜某购买的家具、床上用品等物品现仍然在其家中，为张某购买的金银首饰和个人用品应部分属于赠与行为。故张某应酌情返还杜某部分彩礼。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、张某在原审判决生效后十日内返还杜某彩礼50,000.00元；二、驳回杜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,640.00元，减半收取计820.00元，由杜某负担200.00元，由张某负担620.00元。二审中，张某认可其收到的40,000.00元除去婚礼花费就当作彩礼。二审中，双方均没有提供新的证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，本案二审围绕张某的上诉请求进行审理。本案中，张某、杜某的媒人证实杜某向张某给付了40,000.00元彩礼。张某在上诉状及二审中主张杜某之父向其转账的40,000.00元扣除婚礼花费后才是彩礼，但未提供证据加以证明，其依法应当承担不利后果，故本院认定该40,000.00元全部为杜某给付给张某的彩礼。张某与杜某虽然举行了结婚仪式，但是并未进行婚姻登记，双方共同生活的时间很短，张某又提出杜某有功能障碍，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）……”之规定，张某收取杜某的彩礼40,000.00元应全部返还。杜某为张某购买的金银首饰和其他个人用品系为增加双方感情，促成姻亲以习俗给付，属赠与性质，依法不属于彩礼的范围。杜某为结婚购买的家具仍然在杜某自己家中，张某也无返还的必要。原审法院判令张某返还50,000.00元超出彩礼的范围，本院依法予以纠正。综上所述，张某的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销四川省南部县人民法院（2018）川1321民初1649号民事判决；二、张某在本判决生效后十日内返还杜某彩礼40,000.00元；三、驳回杜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取820.00元，由杜某负担300.00元，由张某负担520.00元。二审案件受理费1,640.00元，由杜某负担328.00元，由张某负担1,312.00元。本判决为终审判决。审 判 长 朱苏川审 判 员 苟 豪审 判 员 刘 苗二〇一八年七月二十七日法官助理 朱 薇书 记 员 王海川
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民终2122号上诉人（原审被告）：胡兵，男，1973年1月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审原告）：杜秀，女，1943年8月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：兰杰，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。原审被告：胡建国，男，1960年12月25日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。上诉人胡兵因与被上诉人杜秀、原审被告胡建国排���妨害纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胡兵于2018年7月16日申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡兵申请撤回上诉人的理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许上诉人胡兵撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人胡兵负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈智慧审判员  唐晓兰审判员  陈国兵二〇一八年七月十七日书记员  杜 倩
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执688号之一申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司,住所地界首市东升路553号。组织机构代码：79186771-8。法定代表人李式彬，该公司董事长。委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市,系原告职工。被执行人统一社会信用代码：913412823280515147（1-1）。法定代表人：马长英，董事长。被执行人：马长英，女，汉族，1977年1月2日出生，黑龙江省同江市人，住黑龙江省同江市。被执行人：朱飞龙，男，汉族，1983年11月23日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽富尔达食品有限公司、马长英、朱飞龙借款合同纠纷一案中，责令三被执行人偿还借款，但三被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月22日以（2018）皖1282执171号执行裁定查封了被执行人安徽富尔达食品有限公司坐落于界首市东城胜利路北侧沧沟路南侧厂房产权证号20××91面积16092.95平方米产权、土地证号21××28，面积43144.38平米，裁定送达后，被执行人未履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽富尔达食品有限公司坐落于界首市东城胜利路北侧沧沟路南侧厂房产权证号20××91面积16092.95平方米、土地证号21××28面积43144.38平米。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 魁二〇一八年七月二十六日书记员  张冰冰
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执651号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆市分行。法定代表人：李云泽。被执行人：谢夕兰。本院受理的中国建设银行股份有限公司重庆市分行与谢夕兰借款合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第2374号裁决书。该裁决书生效后，因义务人未依法履行义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为877832.73元及利息、罚息等。本院于2016年5月17日立案执行，执行案号为（2016）渝01执651号。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人向本院申报财产并限期履行义务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院申报财产。本院裁定查封了被执行人谢夕兰所有的位于重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾5-6-5号房屋。经查，该房屋被重庆市渝中区人民法院首轮查封，他院并未处置该房屋。本院向重庆市渝中区人民法院送达商请移送执行函，商请他院将重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾5-6-5号房屋移送我院处置。重庆市渝中区人民法院作出移送执行函，将重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾5-6-5号房屋移送我院处置。本院依法将该房屋委托评估机构评估市场价值。2017年7月12日，重庆天健资产评估土地房地产估价有限公司出具《房地产估价报告》，显示该房屋市场价值为130.84万元。本院依法将该房屋移送网络拍卖，2018年1月16日，买受人赵洁瑞以915880元的最高价竞得该房。本院已裁定将重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾5-6-5号房屋过户给买受人赵洁瑞并现场交付其使用。该本院收取执行费11178.32元，支付给买受人赵洁瑞垫付的应由被执行人承担部分过户税费及物品搬迁费共计28476.4元，支付给重庆佳腾拍卖有限公司服务费7327.04元，剩余案款868898.24元已支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆分行，中国建设银行股份有限公司重庆分行向本院出具收条，表示收到执行案款868898.24元。另，本院查封了被执行人名下车牌号为渝Ｂ×××××车辆，因属轮候查封，且该车辆被他人设立抵押登记，无法处置。本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商信息等，未发现有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2018年5月15日，本院告知申请执行人，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行，申请执行人书面表示同意。本院认为，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有财产可供执行时，本院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝01执651号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李涛审 判 员 徐红审 判 员 王兵二〇一八年七月四日法官助理 肖明书 记 员 陈淳
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0523执恢64号之一申请执行人：沙某，男，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：叶某，女，1990年6月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。申请执行人沙某与叶某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）皖0523民初1497号民事判决书已发生法律效力，申请执行人沙某于2018年1月11日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人叶某给付婚生子沙应飞的抚养费3000元，本院于同日立案恢复强制执行，并于2018年1月19日向被执行人叶某公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人叶某立即履行本院作出的（2016）皖0523民初1497号民事判决书确定其应履行的义务，并向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人叶某未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。本院通过总对总网络查控系统对被执行人叶某名下的工商、证券、银行、互联网银行、不动产登记等信息进行查询，未发现被执行人叶某名下可供执行的财产，本院已对被执行人叶某的银行账户采取冻结措施。本院向和县不动产登记中心查询被执行人叶某名下不动产登记信息，未发现被执行人叶某在和县区域内有房产。本院亦未找到叶某本人，无法对其采取司法拘留的强制措施。在执行过程中，本院于2018年6月7日将被执行人叶某纳入全国法院失信被执行人名单，并于同日对被执行人叶某采取了限制高消费措施。本院于2018年7月9日约谈了本案申请执行人沙某，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人沙某书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶某有可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 俊审 判 员  赵晓军代理审判员  高 雄二〇一八年七月九日书 记 员  徐志华
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终2137号上诉人（原审原告）：李才胜，男，1958年8月7日出生，汉族，住四川省阆中市。被上诉人（原审被告）：四川省阆中宏源棉麻有限公司，住所地阆中市张飞南路12号，统一社会信用代码：91511381MA6292G06E。法定代表人：王永，总经理。被上诉人（原审被告）：王永，男，生于1971年6月27日，汉族，户籍地：四川省成都市锦江区，现住阆中市。上诉人李才胜因与被上诉人四川省阆中宏源棉麻有限公司（以下简称阆中宏源公司）、王永民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2018）川1381民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李才胜上诉请求：请求撤销原审判决第二项，依法判令被上诉人阆中宏源公司偿还上诉人借款本金40,000.00元及利息（自2017年5月27日至清偿之日止，按年利率18%计算）,被上诉人王永对被上诉人阆中宏源公司借款本金40,000.00元及利息承担连带清偿责任；依法判令被上诉人阆中宏源公司、被上诉人王永承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：被上诉人阆中宏源公司系自然人独资的“一人有限公司”，王永是唯一股东。原判决对被上诉人阆中宏源公司向上诉人借款的事实予以确认，但是对上诉人举证的足以证明被上诉人阆中宏源公司的财产与被上诉人王永的个人财产混同的事实未采纳，对被上诉人王永应承担举证不能的法律后果未认定，请求二审法院依法改判。阆中宏源公司、王永未作答辩。李才胜向一审法院起诉请求：一、判令阆中宏源公司偿还李才胜借款40,000.00元，并从2017年5月27日起至还款之日止按月利率1.5%计付借款利息；二、王永对阆中宏源公司的借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由阆中宏源公司、王永负担。一审法院认定事实：李才胜起诉主张如下事实：2011年6月2日，阆中宏源公司向李才胜出具借条借款40,000.00元，双方口头约定借款月利率为1.5%。阆中宏源公司借款后按约定向李才胜支付借款利息至2017年5月26日，借款本金40,000.00元及自2017年5月27日起的利息未予偿还。王永系阆中宏源公司唯一的股东，其滥用公司法人人格及独立地位，损害债权人的利益，应当承担连带清偿责任。诉讼中，阆中宏源公司、王永承认李才胜所主张的前述事实，但是认为王永系阆中宏源公司的法定代表人，对阆中宏源公司的借款不应承担连带清偿责任。一审法院查明的事实与李才胜主张的事实一致。一审法院认为，阆中宏源公司、王永承认李才胜在本案中所主张的事实，故对李才胜所主张的事实予以确认。李才胜要求阆中宏源公司偿还借款40,000.00元及利息的诉讼请求，予以支持。李才胜要求王永对阆中宏源公司应偿还的借款承担连带清偿责任，其主张缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、阆中宏源公司在本判决发生法律效力后30日内偿还李才胜借款本金40,000.00元，并从2017年5月27日起至还款之日止按年利率18%计付借款40,000.00元的利息；二、驳回李才胜的其他诉讼请求。本案诉讼费400.00元，由阆中宏源公司负担。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，王永未提供证据证明阆中宏源公司的财产独立于自己的财产。因此，王永作为一人有限责任公司阆中宏源公司的股东，其依法应当对阆中宏源公司的借款承担连带偿还责任。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销四川省阆中市人民法院（2018）川1381民初2234号民事判决；二、限四川省阆中宏源棉麻有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿还李才胜借款本金人民币40,000.00元，并从2017年5月27日起至还款之日止按年利率18%计付借款本金人民币40,000.00元的利息；三、王永对四川省阆中宏源棉麻有限公司的前述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400.00元由四川省阆中宏源棉麻有限公司负担，王永承担连带责任。二审案件受理费400.00元由四川省阆中宏源棉麻有限公司负担，王永承担连带责任。本判决为终审判决。审 判 长 朱苏川审 判 员 江春虹审 判 员 苟 豪二〇一八年七月十八日法官助理 朱 薇书 记 员 王海川
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0523执118号之二申请执行人：王德俊，男，1980年12月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托代理人：尹均，男，1981年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：刘云峰，男，1983年8月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。王德俊与刘云峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0523民初3404号民事判决书已发生法律效力。依该判决：刘云峰于判决生效后十日内归还王德俊借款30,000元及利息。刘云峰负担诉讼费275元。因刘云峰未履行生效判决书确定的义务，王德俊向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人刘云峰发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次网络查控及传统查控，本院查明被执行人名下仅有银行存款601.79元，已依法进行了扣划。此外，未能发现被执行人名下有房产、车辆、证券等其他任何可供执行的财产，且未能发现被执行人的下落，经过本院多次电话联系，被执行人仍拒绝出面处理。本院现已将被执行人的银行卡进行了超额冻结，将其纳入了失信人名单并发布了限制高消费令。本院向申请执行人王德俊告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，除扣划的银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅礼龙审判员  赵晓军审判员  马 俊二〇一八年七月九日书记员  徐 扬
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0982执303号之一申请执行人：中国银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市药都南大道2号。负责人：陈伟，该支行行长。被申请人：徐飘，男，1984年10月15日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：徐四萍，女，1990年4月16日出生，汉族，住江西省樟树市。申请执行人中国银行股份有限公司樟树支行与被执行人徐飘、徐四萍金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0982执303号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  朱志军二〇一八年七月二日书记员  黄思琪
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执857号之三申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司。住所地：南昌市西湖区永叔路**号。负责人：张文刚，系该公司总经理。被执行人：江西特克泰欧纺织有限公司，住所地:樟树市药都北大道89号。法定代表人：蔡华秀，系该公司总经理。被执行人：蔡华秀，女，汉族，住樟树市。被执行人：熊立荣，男，汉族，住樟树市。中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司与江西特克泰欧纺织有限公司、蔡华秀、熊立荣金融借款合同纠纷一案，中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2016年11月3日作出的（2016）赣0982民初1333号民事判决书于2017年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人江西特克泰欧纺织有限公司、蔡华秀、熊立荣发出执行通知，被执行人江西特克泰欧纺织有限公司、蔡华秀、熊立荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人有房产登记信息，但已全部抵押且被其他法院查封，无法对其进行处置，未发现被执行人可供执行财产。2018年7月10日本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额704.08万元，截至2018年7月10日已执行0万元，未执行704.08万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年7月10日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  朱志军二〇一八年七月十一日书记员  黄思琪
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0982执110号之三申请执行人:中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市药都南大道82号。被执行人：雷火云，男，1975年10月13日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。被执行人：皮短英，女，1977年8月1日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。被执行人:黄建根，男，1970年12月10日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。被执行人:雷火清，女，1971年11月27日出生，汉族，无业，住樟树市。申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树支行与被执行人雷火云、皮短英、黄建根、雷火清金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已将被执行人所有的房产成功拍卖，申请执行人得到部分款项后，撤回了对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0982执110号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  朱志军二〇一八年七月十二日书记员  黄思琪
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0982执117号之三申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市药都南大道***号。法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。被执行人：付文平，男，1977年10月5日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：刘芳，女，1981年9月24日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：王心耿（曾用名王新根），男，1963年12月5日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：黄云英，女，1965年3月3日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：王丽群，女，1992年9月17日出生，汉族，住江西省樟树市。申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人付文平、刘芳、王心耿、黄云英、王丽群金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0982执117号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  朱志军二〇一八年七月二日书记员  黄思琪
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执1249号之三申请执行人:杨新古，男，1967年9月1日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。申请执行人：范光桃，女，1970年11月21日出生，汉族，住樟树市。申请执行人：杨淳锋，男，2014年3月30日出生，汉族，住樟树市。被执行人：邹阳，男，1989年1月17日出生，汉族，住樟树市，现在江西省赣西监狱服刑。被执行人：邹丹，女，1987年9月29日出生，汉族，住樟树市。杨新古、范光桃、杨淳锋与邹阳、邹丹机动车交通事故责任纠纷一案，杨新古、范光桃、杨淳锋依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2017年8月23日作出的（2015）樟民一初字第203号民事判决书于2017年11月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人邹阳、邹丹发出执行通知，被执行人邹阳、邹丹未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人有车辆登记信息，随即对其进行了查封，因该车辆属肇事车辆，且被樟树市交通警察大队扣押多年以致报废，难以对其进行处置，未发现被执行人可供执行财产。之后，我院视该案件的案情，对申请执行人进行了司法救助共计6万元整。2018年2月27日本院向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额147.72万元，截至2018年6月8日已执行6万元，未执行141.72万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年6月8日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  朱志军二〇一八年七月十日书记员  黄思琪
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0982执369号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市杏佛路77号。负责人：涂萍，该行行长。被执行人：陈朝晖，男，汉族，1979年2月10日出生，住江西省樟树市。申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行与被执行人陈朝晖信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，申请人撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0982执369号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  朱志军二〇一八年七月二日书记员  黄思琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0104执恢5号之二申请执行人：杨群,男，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。被执行人：郭炳军，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。杨群依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颖泉区人民法院（2015）泉民二初字第00301号民事判决书向阜阳市颖泉区人民法院申请执行，要求被执行人郭炳军偿还借款本金60万元及相应利息，承担案件受理费、保全费14230元，因被执行人郭炳军名下位于合肥市蜀山区合作化南路77号领势花园xx室房产一套座落在我院辖区，故安徽省阜阳市颖泉区人民法院已委托我院执行本案。案在执行过程中，依法评估、拍卖郭炳军名下位于合肥市蜀山区合作化南路77号领势花园xx室房产一套，经两次拍卖流拍后，变卖成交，因郭炳军在我院有数案执行，申请执行人杨群受偿金额为136280元。经本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人郭炳军下落不明且名下无财产可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 欣审判员 朱 毅审判员 张 升二〇一八年七月五日书记员 张雪芹附：本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0982执108号之三申请执行人:中国农业银行股份有限公司樟树支行。住所地：樟树市药都南大道**号。法定代表人：刘群，系该行行长。被执行人：杨晓成，男，1969年3月28日生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：曹晓美，女，1972年9月18日生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：黄建根，男，19701年12月10日生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：雷火清，女，1971年11月27日生，汉族，樟树市人，住樟树市。申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树支行与被执行人杨晓成、曹晓美、黄建根、雷火清金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已将被执行人所有的房产成功拍卖，申请执行人得到部分款项后，申请人撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0982执108号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  朱志军二〇一八年七月十二日书记员  黄思琪
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0982执115号之一申请执行人：江西仁济医药有限公司，住所地：江西省樟树市仁和路8号。法定代表人：罗志勇，系该公司董事长。委托代理人：刘选芳，系公司法务部长，特别授权。委托代理人：范天权，系公司销售经理，特别授权。被执行人：王峰，男，1972年9月30日出生，汉族，江西抚州市人，自由职业，住抚州市临川区。江西仁济医药有限公司依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2017年9月13日作出的（2017）赣0982民初649号民事判决书于2018年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人王峰发出执行通知，被执行人王峰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人银行存款2.7万元，并对此款进行了扣划，暂未发现其他可供执行财产。本院于2018年7月3日向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，并已将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额6.3万元，截至2018年7月5日已执行2.7万元，未执行3.5万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其它可供执行财产，于2018年7月5日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意对该案进行终结本次执行程序结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  朱志军二〇一八年七月五日书记员  黄思琪
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0982执287号之一申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道128号。法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。被执行人：姚雪清，女，汉族，1969年12月16日出生，住樟树市。被执行人：周三牛，男，汉族，1962年9月29日出生，住樟树市。被执行人：姚菊儿，男，汉族，1976年8月4日出生，住樟树市。被执行人：何青红，女，汉族，1976年10月14日出生，住樟树市。申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人姚雪清、周三牛、姚菊儿、何青红金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0982执287号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  朱志军二〇一八年七月三日书记员  黄思琪
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0982执539号之三申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道128号。法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。被执行人：雷火云，男，1975年10月13日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。被执行人：皮短英，女，1977年8月1日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。被执行人：黄建根，男，1970年12月10日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。被执行人：雷火清，女，1971年11月27日出生，汉族，无业，住樟树市。申请���行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人雷火云、皮短英、黄建根、雷火清实现担保物权纠纷一案，本院在执行过程中，申请人撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0982执539号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  朱志军二〇一八年七月二日书记员  黄思琪
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民终2011号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司。营业场所：南充市顺庆区丝绸路86号。法定代表人：全果，总经理。委托诉讼代理人：雷凤（系该公司工作人员），女，生于1991年9月21日，汉族，住四川省南部县。被上诉人（原审原告）：胥彩霞，女，生于1984年12月11日，汉族，住四川省西充县。被上诉人（原审原告）：李国猛，男，生于1972年2月10日，汉族，住四川省西充县。被上诉人胥彩霞、李国猛共同委托诉讼代理人：蒲孔元（系胥彩霞、李国猛亲属），男，生于1940年10月6日，汉族，住四川省西充县被上诉人（原审被告）：张智，男，生于1979年6月11日，汉族，住阆中市。委托诉讼代理人：罗权鑫，四川纪明律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司因与被上诉人胥彩霞、李国猛、张智机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2018）川1381民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经本院审查，原审法院原定的开庭时间为2017年11月9日9时，依法向中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司邮寄送达了开庭传票等法律文书。后因张智申请重新鉴定，故原审法院未在2017年11月9日9时进行开庭审理。2018年4月2日9时，原审法院在未合法传唤中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司的情况下，对本案进行了缺席审理。据此，原审审判程序严重违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销四川省阆中市人民法院（2018）川1381民初1709号民事判决；二、本案发回四川省阆中市人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司预缴的二审案件受理费1,334.00元予以退还。审 判 长 朱苏川审 判 员 苟 豪审 判 员 刘 苗二〇一八年七月十八日法官助理 朱 薇书 记 员 王海川
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执110号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司樟树支行。住所地：樟树市药都南大道82号。法定代表人：刘群，系该行行长。被执行人：雷火云，男，1975年10月13日生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：皮短英，女，1977年8月1日生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：黄建根，男，19701年12月10日生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：雷火清，女，1971年11月27日生，汉族，樟���市人，住樟树市。本院在执行中国农业银行股份有限公司樟树市支行与雷火云、皮短英、黄建根、雷火清金融借款合同纠纷一案中，于2018年6月21日10时至2018年6月22日10时（不含延时）在江西省樟树市人民法院公拍网司法拍卖网络平台（网址：www.gpai.net/sfpm）依法对被执行人黄建根所有的位于樟树市四特大道202号（新天国际第三期4#）三期4幢店3**室的房产进行公开拍卖活动，买受人杨瑛以￥1450936.00元的最高价竟的该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、裁定如下：一、被执行人黄建根所有的���于樟树市四特大道202号（新天国际第三期4#）三期4幢店3**室的房产的所有权归买受人杨瑛所有。该房产的所有权自交付时起转移给买受人杨瑛。被执行人黄建根的上述房产的所有权自本裁定送达买受人杨瑛时起转移。二、买受人杨瑛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  朱志军二〇一八年七月二日书记员  严 勇
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0982执163号之一申请执行人：江西五洲医药营销有限公司，住樟树市福城路与四特大道交叉处。法定代表人：彭鹏乐，董事长。被执行人：潘阳县柘港乡横溪卫生所，住所地：江西省鄱阳县柘港乡横溪村。申请执行人江西五洲医药营销有限公司与被执行人潘阳县柘港乡横溪卫生所买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0982执163号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  朱志军二〇一八年七月五日书记员  黄思琪
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0623执1455号申请执行人王生兵，男，汉族。被执行人ＸＸ红，男，汉族。申请人王生兵与被申请人ＸＸ红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0623民初1698号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年11月17日向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年11月20日向被执行人送达执行通知书。经本院向金融机构查询被执行人ＸＸ红银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向车辆管理部门查询车辆情况，向工商登记部门查询工商信息，向被执行人ＸＸ红所在居住地周边群众调查了解被执行人ＸＸ红的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人现确无财产可供执行，暂无能力偿还欠款。2018年7月12日申请人王生兵向本院递交终结本次执行申请书，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：终结本院（2017）内0623民初1698号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伊拉图二〇一八年七月十二日书记员  高广骞
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0982执545号之三申请执行人:江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地:樟树市药都南大道128号。法定代表人:肖晓敏，该行董事长。被执行人:曾维，男，1988年9月30日出生，汉族，住樟树市。被执行人:袁欢，女，1989年8月14日出生，汉族，住樟树市。申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人曾维、袁欢金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0982执545号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  朱志军二〇一八年七月二日书记员  黄思琪
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0982执333号之三申请执行人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道93号。法定代表人：罗遂生，该公司董事长。被执行人：江西省方达门业有限公司，住所地：樟树市黄土岗工业园区。法定代表人：傅建奎，该公司董事长。被执行人：傅建奎，男，汉族，1975年3月31日出生，住樟树市。被执行人：张礼权，男，汉族，1955年7月9日出生，住樟树市。被执行人:罗时谦，男，汉族，1963年6月8日出生，住樟树市。被执行人：江西宏坤担保有限公司，住所地：宜春市都市春天第33栋42号。法定代表人：蔡华秀，该公司总经理。申请执行人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被执行人江西省方达门业有限公司、傅建奎、张礼权、罗时谦、江西宏坤担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0982执333号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  朱志军二〇一八年七月三日书记员  黄思琪
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执659号之一申请执行人:张如松，女，汉族，1971年7月9日出生，住樟树市。被执行人:樟树市新型建筑材料有限公司，住所地：樟树市经楼镇（原酒基厂）。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0982执659号执行裁定书，冻结了樟树市新型建筑材料有限公司的银行账户和存款，现因办案需要，需对其账户进行解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》。第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条，裁定如下：解除对被执行人樟树市新型建筑材料有限公司所有的银行账户和存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  朱志军审判员  谢 辉二〇一八年七月三日书记员  阳兔兰
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0982执321号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市药都南大道56号。负责人：鄢毅，系该行行长。被执行人：陈杨，男，1990年12月1日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住江西省樟树市。被执行人：徐娜，女，1990年10月1日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住江西省樟树市。被执行人：李进昆，男，1990年12月23日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住江西省。申请执行人中国工商银行股份有限公司樟树支行与被执行人陈杨、徐娜、李进昆信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，申请人撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0982执321号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  朱志军二〇一八年七月二日书记员  黄思琪
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0982执167号之二申请执行人:邹天明，男，1964年5月6日出生，汉族，住樟树市。被执行人：万小华，女，1964年11月11日出生，汉族，住樟树市。被执行人：万惠民，男，1964年1月12日出生，汉族，住樟树市。邹天明与万小华、万惠民民间借贷纠纷一案，邹天明依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2017年12月12日作出的（2017）赣0982民初2034号民事判决书于2018年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人万小华、万惠民发出执行通知，被执行人万小华、万惠民未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，被执行人虽有房产登记信息，但已全部抵押且被其它法院查封，难以对其处置，并发现被执行人银行存款3000元，且对此款进行了扣划，未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2018年6月4日本院向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额10.44万元，截至2018年6月6日已执行0万元，未执行10.14万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年6月6日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  朱志军二〇一八年七月十日书记员  黄思琪
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民终2041号上诉人（原审被告）：杜志春，男，汉族，生于1975年9月18日，住四川省营山县。委托诉讼代理人：侯君，四川营欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐恒，男，汉族，生于1976年4月28日，住四川省营山县。委托诉讼代理人（特别授权）：尹强，四川营欣律师事务所律师。原审被告：刘葆锐，男，汉族，生于1986年8月12日，住四川省仪陇县。上诉人杜志春因与被上诉人唐恒、原审被告刘葆锐民间借贷纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2018）川1322民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人唐恒于2018年7月19日以“杜志春与申请人已达成和解并已实际履行”为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为，被上诉人唐恒在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省营山县人民法院（2018）川1322民初1394号民事判决；二、准许唐恒撤回起诉。一审案件受理费150元，由杜志春负担；二审案件受理费减半收取150元，由杜志春负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱苏川审 判 员 苟 豪审 判 员 刘 苗二〇一八年七月十九日法官助理 朱 薇书 记 员 许岱杉
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0982执237号之三申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市药都南大道81号。主要负责人:周鑫，该支行行长。被执行人:皮志刚，男，1989年05月18日出生，汉族，住樟树市。被执行人:陈志花，女，1984年06月10日出生，汉族，住樟树市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行与被执行人皮志刚、陈志花金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0982执237号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  朱志军二〇一八年七月三日书记员  黄思琪