湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0116民初2622号原告陈庆群，男，汉族，1955年12月3日出生，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师（一般授权）。被告蔡成龙，男，1987年3月21日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：宜昌市伍家岗区中南路**号。负责人闫伟青，该公司总经理。委托代理人马力，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司员工（特别授权）。原告陈庆群诉被告蔡成龙、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈庆群及其委托代理人胡燕芬、被告蔡成龙、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人马力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其因交通事故造成的经济损失283647.33元，被告保险公司在保险责任内对原告直接承担赔偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月6日17时45分，蔡成龙驾驶鄂Ｅ×××××号小轿车沿汉口北大道由西向东方向行驶，行驶至四季美红绿灯路口时，遇原告驾驶电动车沿四季美红绿灯路口由北向东方向行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后，先后被送往161医院、黄陂区人民医院住院治疗。经法医鉴定，原告的损伤构成九级伤残。经事故责任认定，蔡成龙负此事故的全部责任，陈庆群不负此事故的责任。事故鄂Ｅ×××××号车辆属被告蔡成龙所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。庭审中，原告陈庆群变更诉讼请求，增加医疗费1895.24元，将诉讼请求从283647.33元变更为285542.57元。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：证据1，道路交通事故责任认定书。该证据证明被告蔡成龙负此事故全部责任，原告陈庆群不负此事故责任的事实。证据2，身份证、户口本、亲属关系证明、居住证明及误工证明。该证据证明原告在城镇居住生活20多年，其收入来源于城镇，伤残赔偿金应按城镇标准计算；还证明原告的母亲需要赡养、妻子需要扶养的事实。证据3，住院病历、出院小结及医疗费发票（6张）。该证据证明原告因交通事故受伤后，在161医院、黄陂区人民医院住院治疗共用去医疗费62537.47元。证据4，法医鉴定。该证据证明原告的损伤构成九级伤残，后续治疗费15000元，自受伤之日起，休息时间至定残前一日止，护理时间100日的事实。证据5，驾驶证、行驶证及保险单。该证据证明事故车辆所有人为被告蔡成龙，该车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险的事实。证据6，交通费发票(未提交)。被告蔡成龙辩称:1，对事故发生和事故责任认定没有异议；2，事故发生后为伤者垫付医疗费7800元，请求法院一并处理。被告蔡成龙未向法庭提交证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称：1，对事故发生没有异议，在被告证照合法有效的前提下，我公司在保险限额内合理进行赔付；2，原告的部分诉讼请求过高，无事实和法律依据；3，本案的诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司未向法庭提交证据。经庭审质证，被告蔡成龙对原告提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性没有异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司对原告提交的证据1、证据2中的户口本、身份证、证据3住院病历、出院小结及医院的5张医疗费发票、证据5的真实性没有异议。对原告提交的证据2中的亲属关系证明真实性没有异议，但对其举证目的有异议。其提出，原告的妻子不是法定的被扶养人，而且被扶养人还应当丧失劳动能力和没有收入来源，无证据证明原告的配偶丧失劳动能力和没有收入来源。对证据2中的居住证明的真实性有异议。其提出，原告未提交居住地址房产的权属证明，其真实性有待核实，请法庭依法进行核实和认定。对证据2中误工证明的真实性有异议。其提出，原告未能提交用人单位的劳动合同、银行流水及纳税证明证明原告的月工资为4500元。对证据3中1张金额为960元的药店购药发票的关联性有异议。其提出，不是医院的正规发票，病历上也没有购买白蛋白的医嘱。对证据4法医鉴定结论持保留意见。其提出，原告在进行法医鉴定时没有通知保险公司参与，鉴定结论也未通知保险公司。我公司保留申请重新鉴定的权利，如果7日之内没有提出重新鉴定申请，则我公司认可鉴定结论。对被告对原告提交真实性不持异议的证据1，证据2中的户口本、身份证，证据3中的住院病历、出院小结及医疗费发票5张，证据5，本院依法予以确认并在卷佐证。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司对原告提交证据2中亲属关系证明的举证目的异议。经审查，被告的异议符合事实和相关法律规定，故对原告将其妻子作为被扶养人的举证目的，本院依法不予采信。对原告提交证据2中居住证明的异议。经审查，原告提交的居住证明证明其居住情况，结合本案的其他证据可以认定原告居住在城镇一年以上。故对原告提交的证据2中的居住证明，本院依法予以采信。对证据2中误工证明的异议。经审查，原告仅提交1份误工收入证明，在没有其他证据佐证的情况下，不足以证明其月收入为4500元。故对原告提交的证据2中误工证明的举证目的，本院依法不予采信。对证据3中960元药房购药发票的异议。经审查，原告提交的病历中对购买白蛋白有明确的医嘱，该药品应当认定为在合理的医疗范围之内。故对原告提交的该证据，本院依法予以采信。对证据4法医鉴定结论的异议。经审查，该鉴定结论是由公安交管部门委托，在具备相关资质的鉴定机构进行，其结论应当认定为客观、真实。故对原告提交的该证据，本院依法予以采信。经审理查明，2017年9月6日17时45分，被告蔡成龙驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车沿汉口北大道由西向东方向行驶，行驶至四季美红绿灯路口时，遇原告陈庆群驾驶无号牌二轮电动车沿四季美红绿灯路口由北向东方向行驶，两车发生碰撞，造成原告陈庆群受伤及两车受损的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队事故责任认定书认定:当事人蔡成龙负此事故的全部责任；当事人陈庆群不负此事故的责任。陈庆群受伤后在中国人民解放军一六一中心医院、黄陂区人民医院共住院治疗33天，用去医疗费62537.47元。2018年3月2日经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定，被鉴定人陈庆群的损伤构成九级残疾，建议给予后续治疗费15000元；自受伤之日起，休息时间至定残前一日止，护理时间100日。鄂Ｅ×××××号小型轿车的登记所有人为被告蔡成龙，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了交强险和500000元不计免赔商业第三者责任险。事故发生后，被告蔡成龙为原告垫付医疗等费7895.24元。原告陈庆群的母亲付珍先出生于1931年2月7日，共养育包括原告在内的五个子女。本院依据上述事实和法律规定确认原告的经济损失为：医疗费62537.47元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1650元(33日×50元)、营养费1650元（参照住院伙食补助费）、护理费9648元[（35214元÷365日）×100日]、误工费23793元[（50199元÷365日）×173日]、伤残赔偿金114800元（31889元×18年×20%)、被扶养人生活费2327元[（11633元×5年×20%）÷5人]、交通费1000元、精神抚慰金3000元，合计235405.47元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身财产损失的，首先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分按过错比例承担赔偿责任。本案经事故责任认定被告蔡成龙负事故的全部责任，其对原告的经济损失应当承担全部赔偿责任。故原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了交强险和商业险，该公司应当在保险限额内承担民事赔偿责任。原告的经济损失首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失120000元（医疗费限额10000元＋伤残赔偿金110000元），对超出交强险的经济损失115405.47元（235405.47元－120000元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在商业第三者责任险限额内进行赔偿。因交强险和商业险已足够赔付，被告蔡成龙不再另行承担赔偿责任。被告蔡成龙为原告垫付的医疗等费7895.24元，原告获赔后应当予以返还。对原告诉请过高部分，本院做出如下认定：1，营养费。原告实际住院33日，其营养费参照住院伙食补助费的标准计算。2，误工费。原告提交的证据不足以证明其月收入为4500元，其误工标准参照相关行业标准计算，且误工时间应依法计算至定残前一日，即173日。3，被扶养人生活费。原告未提交其妻子丧失劳动能力和没有收入来源的证明，故该诉请本院依法不予支持。原告的母亲生活在农村，其扶养费标准参照农村生活消费支出计算。4，交通费。原告没有向法庭提交交通费的证据，考虑原告因交通事故受伤住院治疗的客观事实，本院酌情认定交通费为1000元。5，精神抚慰金。原告的损伤构成九级残疾，其主张5000元精神抚慰金过高，本院酌情认定为3000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条、《中华人民共和国保险法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈庆群120000元;在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈庆群经济损失115405.47元；二、原告陈庆群获赔后返还被告蔡成龙垫付款7895.24元；三、驳回原告陈庆群的其他诉讼请求。上述给付款于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元减半收取959元，由被告蔡成龙负担。如不服本判决,可在收到判决书的次日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 群二○二○一八年七月三日书记员 李鑫橦