wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏12民终1463号上诉人（原审被告）：王栋鹏，男，1968年11月21日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：高仁勇，男，1971年12月14日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。原审被告：高忙女，女，1967年7月17日生，汉族，住兴化市。上诉人王栋鹏因与被上诉人高仁勇、原审被告高忙女民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化��人民法院(2018)苏1281民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王栋鹏上诉请求：依法改判，被上诉人承担上诉费用。事实和理由：上诉人给付了被上诉人一个金子用于抵偿债务，重量约85克，价值约2万元。因一审中未找到金子原主的电话号码，致未能当庭电话核实。现上诉人可以找到金子原物主，由原物主来说明金子是赠与上诉人，再由上诉人给付被上诉人用于抵债。所以上诉人所欠35万元债务，应当减去金子抵偿的2万元，剩余33万元债务。高仁勇辩称：上诉人对欠被上诉人债务没有争议，上诉人认为给被上诉人一个金子没有证据。上诉人没有证据证明上诉人给了一个金子给被上诉人，没有证据证明金子是什么物理性状，重量价值都没有，没有证据证明金子是用于抵偿债���的。一审被上诉人已经陈述过，是上诉人的客户赠送给被上诉人一个纪念币，与本案没有关系，与上诉人本人也没有关系。上诉人的客户赠送纪念币给被上诉人，上诉人的客户及上诉人也依法不应要求返还。请求驳回上诉，维持原判。高忙女未陈述意见。高仁勇向一审法院起诉请求：判令王栋鹏、高忙女立即偿还借款35万元及利息。一审法院认定事实：王栋鹏、高忙女是夫妻关系，王栋鹏两次向高仁勇借款44万元，后偿还了9万元，尚有35万元至今未还。一审法院认为：王栋鹏对尚欠高仁勇借款35万元无异议，其应当履行偿还义务。借条中未有借期及利息的记载，高仁勇虽称有口头利息的约定，但未提供证据证明，故高仁勇主张的利息应从提起诉讼之日起按年利率6%计算。王栋鹏、高仁勇对金子的所有权存有争议，王栋鹏对其主张未提供证据证明，本案中不予理涉。高仁勇没有提供证据证明高忙女有借款的共同意思表示，或借款用于王栋鹏、高忙女共同生活、共同生产经营，故对高仁勇要求高忙女承担共同偿还责任的主张不予支持。判决：一、王栋鹏于判决生效后立即偿还高仁勇借款35万元及从2018年2月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回高仁勇其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3275元及保全费2314元，由王栋鹏负担。此款高仁勇已预缴，王栋鹏于判决生效后立即给付高仁勇。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王栋鹏提交2018年5月23日王某���出具的情况说明一份，内容为“本人王某某与王栋鹏认识并有生意往来。因本人单位欠王栋鹏数百万元债务，暂时无力偿还，于2015年将一块上海世博园纯金邮票赠于王栋鹏，用于给王栋鹏应急。此纯金邮票一定要归还给王栋鹏。”证明其给了一个金子给高仁勇，高仁勇应当将金子返还。高仁勇质证认为，该情况说明属于证人证言，理应申请证人出庭作证，不应提供书面证言。说明人的身份得不到确认。说明内容显示其将一块上海世博园纯金邮票赠给上诉人，并未说明与被上诉人认可的是同一块，与本案无关联性，也未说明纯金邮票的价值及作抵债的意思表示。本院认为，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。王栋鹏未申请证人出庭作证，对该情况说明本院不予认定。二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王栋鹏上诉状中称给付高仁勇85克、价值约2万元的金子用于抵偿债务，二审审理中又称将世博园纯金邮票押给高仁勇、高仁勇应当予以返还，王栋鹏的主张前后矛盾，且均无充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，王栋鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王栋鹏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一八年七月十日书记员 季 萍
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1004执159号之三申请执行人黄山皓冉新材料科技有限公司，住所地为安徽省黄山市徽州区龙井三路148号（岩寺镇政府大楼内），统一社会信用代码证91341004060808351J。法定代表人汪婷，该公司总经理。被执行人东莞市蔚华五金装饰材料有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇缪边荔园街2号，统一社会信用代码91441900315055954C。法定代表人许传智。被执行人许传智，男，汉族，住广东省东莞市南城区。本院在执行黄山皓冉新材料科技有限公司与东莞市蔚华五金装饰材料有限公司、许传智买卖合同纠纷一案中，双方于2018年5月3日达成了执行和解协议，被执行人在和解协议履行过程中共向申请人支付了60961元并支付了本案执行费1806元。后申请执行人黄山皓冉新材料科技有限公司自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人黄山皓冉新材料科技有限公司在本案执行过程中提出撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1004民初56号民事判决书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  余泽龙二〇一八年七月十七日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执982号之一申请执行人：刘辰，男,1991年12月5日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：薛强，江苏漫修（苏州）律师事务所律师被执行人：侯建岭，男,1981年3月27日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人刘辰与被执行人侯建岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2016)苏0591民初5665号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告侯建岭于本判决生效之日起十日内归还原告刘辰借款本金15万元并支付逾期利息（计算方式为：以15万元为基数，自2016年5月19日起按照年息24%计算至被告实际还款之日止）；二、被告侯建岭于本判决生效之日起十日内支付原告刘辰律师费1万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，公告费690元，保全费1320元，合计5630元，由被告侯建岭负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告侯建岭履行上述判决时一并支付原告。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人刘辰已向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。送达邮件回单显示候爱芹对上述文书进行了签收。经阅卷，本案在审理阶段被告未到庭，判决书为公告送达。随后，本院通过网络公告系统，向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书。2、2018年3月16日、6月8日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，经查：被执行人名下中国银行账户银行存款6240.69元，本院依法进行了冻结，并本院委托东海县人民法院扣划到位6240.69元，扣除本案执行费2384元，余款3856.69元已退付申请执行人，此外，未发现有可供执行的财产信息。上述被执行人银行账户冻结期限截止至2019年3月19日，申请执行人须在冻结期限届满前三十日向本院申请续冻结，否则将承担未续冻结的法律后果。3、2018年3月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查：被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆。本院已依法进行了查封，查封期限截止至2020年3月29日。申请执行人须在查封期限届满前三十日向本院申请续查封，否则将承担未续查封的法律后果。因上述车辆未实际扣押到位，故暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2018年3月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制消费措施。5、2018年3月20日，本院通知申请执行人委托诉讼代理人到庭，向其通报了已采取的执行措施及查询结果。并要求申请执行人提供被执行人财产线索。6、2018年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。经查：被执行人候建岭名下有位于相城区阳澄××路××室房产××套（所有权证号：苏房权证相城字第××，建筑面积：81.8平方米），本院已查封该房地产，查封期限截止至2019年7月24日。申请执行人须在查封到期日前三十日内向本院申请续查封，否则申请执行人须承担未能查封的法律后果。因上述房产设定大额抵押债权，抵押金额为51万元，且相同地段司法拍卖成交价均在9000元上下浮动，无处置利益。申请执行人表示暂不予处置。7、2018年3月28日，本院委托被执行人户籍地法院江苏东海县人民法院查询被执行人名下的财产，未反馈有可供执行的财产。8、2018年4月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。9、2018年4月，本院执行指挥中心工作人员赴被执行人名下位于相城区阳澄湖镇凤阳路158号3幢202室房地产进行了走访调查，未发现被执行人。本院工作人员在该房屋外走廊外墙张贴了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票等执行文书。10、2018年4月至6月，本院拨打全国网络查控系统反馈的被执行人在阿里巴巴登记的尾号为0556的手机号码，电话已为空号。11、2018年7月12日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位3856.69元,尚有执行款161773.31元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年七月二十日书 记 员  乐晓川
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民终1057-1号上诉人（原审被告）：丁小建，男，1972年10月17日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：吴九斤，江苏瑞莱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靖江市和鼎建材商行，住所地靖江市百富绅国际家居港广场*楼B225-228。经营者：尹新华，男，1976年10月23日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈建平，泰兴市。被上诉人（原审被告）：靖江市顺达保安器材制造有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区兴业路11号。法定代表人：陆军，总经理。委托诉讼代理人：芮平，江苏圣典律师事务所律师。上诉人丁小建因与被上诉人靖江市和鼎建材商行、靖江市顺达保安器材制造有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初1906号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原审被告即本案上诉人靖江市美佳居建材超市于2018年1月31日分别注销工商登记及税务登记，本院将其主体变更为经营者丁小建。上诉人丁小建在收到催缴通知后未按期足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁小建自动撤回上诉处理。审判长 赵 旭审判员 刘艳生审判员 缪翠玲二〇一八年七月十七日书记员 刘 非
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更971号罪犯陈连胜，男，1979年12月15日出生，汉族，湖北省武穴市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2015年6月2日作出(2015)深南法刑初字第489号刑事判决，认定被告人陈连胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产50000元。陈连胜不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院经二审审理，于2015年8月4日以（2015）深中法刑一终字第776号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈连胜减刑建议，于2018年7月10日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯陈连胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯陈连胜在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2018年3月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯陈连胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈连胜减去有期徒刑八个月（刑期至2029年5月3日止）,原判没收个人财产50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一八年七月二十三日书记员  杨如舫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0191民初1060号之一原告：南昌绿地申飞置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新区紫阳大道3333号紫峰大厦，统一社会信用代码：91360106589249000J。法定代表人：任虎，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈满生，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹辰，江西豫章律师事务所实习律师。被告：吴八妹，女，汉族，1968年7月15日出生，住江西省南昌市南昌县，原告南昌绿地申飞置业有限公司（以下简称绿地公司）与被告吴八妹追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告绿地公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告代偿款本金、利息等共计560302.34元及违约金64042.55元（违约金暂计算至2018年7月1日，请求判决计算至实际全部付清之日）。2、本案诉讼费用等全部由被告吴八妹承担。事实和理由：2012年9月5日，被告向原告购买了位于南昌市高新技术开发区绿地未来城107#住宅楼二单元802室房屋。2012年12月26日，由原告提供保证，被告向华夏银行股份有限公司南昌分行（以下简称华夏银行）贷款520000元。因被告未按约还款，华夏银行向南昌仲裁委员会提起仲裁。后南昌仲裁委员会作出（2016）洪仲裁字第43号裁决，南昌市中级人民法院作出（2017）赣01执452号执行裁定，要求原告履行付款义务。截至2018年3月3日，原告已为被告代偿借款本金和利息（含罚息、复息）等共计560302.34元。原告多次催促被告履行义务，但被告拒不履行。本院经审查认为，本案为担保责任追偿权纠纷，而根据原告南昌绿地申飞置业有限公司、被告吴八妹和华夏银行股份有限公司南昌分行签订的《个人房屋抵押借款合同》约定，三方若发生争议，应向南昌仲裁委员会申请仲裁。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告南昌绿地申飞置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  杨建卫人民陪审员  徐羊凤二〇一八年七月二十日书 记 员  伍建颖
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0582执1139号申请执行人：张家港市友诚机械有限公司,住所地江苏省张家港市乐余镇永利村。法定代表人：周守军，该公司总经理。被执行人：桂林华鼎玻璃钢有限公司,住所地广西桂林市七星区东二环路黄莺岩村120号。法定代表人：周平。申请执行人张家港市友诚机械有限公司与被执行人桂林华鼎玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）苏0582民初6854号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：桂林华鼎玻璃钢有限公司于本判决生效后10日内给付张家港市友诚机械有限公司货款233280元及逾期付款违约金12631.25元，合计245911.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费4988元、保全费1686元，合计6674元，由桂林华鼎玻璃钢有限公司负担，该款张家港市友诚机械有限公司已经预交本院，本院不再退还，由桂林华鼎玻璃钢有限公司在履行本判决时直接给付张家港市友诚机械有限公司。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张家港市友诚机械有限公司已向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年2月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2、2018年2月11日及2018年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统及现场去被执行人住所地查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除依法扣划被执行人桂林银行存款2847.53元外，反馈被执行人其他银行仅有零星存款，无其他财产信息。3、2018年5月3日，本院向桂林市临桂区房产管理局查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无房产。4、2018年6月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的252585.25元，已经执行到位2847.53元，另有249737.72及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已依法扣划被执行人银行存款2847.53元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一八年七月二十四日书记员  冷雨蔚
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0402刑初979号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人杨海风，女，1981年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省衡东县，因本案于2018年4月21日被羁押，同年5月4日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1042号起诉书指控被告人杨海风犯妨害公务罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人杨海风到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月21日8时许，被告人杨海风报警称被前夫殴打，明珠派出所民警罗某和辅警郑某接到110指令到珠海市香洲区造贝商业街教育路F座楼下处理警情。民警赶到后见到被告人杨海风，在向其了解情况时，被告人杨海风无故辱骂处警民警，用手击打民警罗某额头处，在民警将被告人杨海风带回派出所处理过程中，被告人杨海风还用脚踢民警罗某的裆部。上述事实，被告人杨海风在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨海风的供述，执行公务人员罗某的陈述及辨认笔录，证人郑某、钟某、黄某、冯某的证言及辨认笔录，证人夏某的证言，随案移送物品清单，接受证据材料清单，病历，彩色超声检查报告单，处警经过，情况说明，现场勘查简易记录表，人民警察证复印件，值班安排表，现场检测报告书，接警单，常住人口基本信息，申请报告，门诊收款凭证，诊单复印件，现场照片，监控照片，光盘两张，珠拱公司（法活）鉴字〔2018〕360号鉴定书，损伤照片，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨海风以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人杨海风的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨海风能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨海风犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2018年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄香港二〇一八年七月十二日书记员  郑悦蓉韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1004执63号之一申请执行人黄山市向荣新材料有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区循环经济园区黄平路，统一社会信用代码证号91341004691094236Y（1-1）。法定代表人郑荣辉，该公司总经理。被执行人潍坊泽泰经贸有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区胜利西街725号中胜大厦1号楼2-1006，组织机构代码34913340-4。法定代表人潘锐，系公司股东。被执行人潘锐，男，住山东省烟台市莱阳市。本院在执行黄山市向荣新材料有限公司与潍坊泽泰经贸有限公司、潘锐买卖合同纠纷一案中，双方于2018年5月2日达成了分期付款的执行和解协议，并已经履行了部分义务。后申请执行人黄山市向荣新材料有限公司自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人黄山市向荣新材料有限公司在本案执行过程中提出撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1004民初920号民事判决书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  余泽龙二〇一八年七月五日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0405执185号申请执行人：陈道玲，女，1965年6月3日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，组织机构代码66794399-8，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户。法定代表人：刘海国。上海启创房地产经纪有限公司，组织机构代码67931586-8，住所地上海市普陀区。法定代表人：蔡东。上海锦堂投资管理咨询有限公司，组织机构代码55880735-6，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭冬。本院在执行陈道玲与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，由于本院查封的被执行人财产暂时无法处置，经征得申请执行人同意，案件将要终结本次执行程序，将三被执行人纳入到失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李士良二〇一八年七月十二日书记员  杨存鹏
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0611民初129号原告：路俊梅，女，1978年1月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄山路东侧、浚大线北侧华府天下1号商业楼。法定代表人：王龙泽，该公司执行董事。本院在审理原告路俊梅与被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告路俊梅于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告路俊梅的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告路俊梅撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，诉讼保全费5000元，以上共计6950元，由原告路俊梅负担。审 判 长  周勇瑞审 判 员  王向东人民陪审员  崔 莹二〇一八年七月三十一日书 记 员  李 超
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1182行初85号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。被告：蕲春县食品药品监督管理局。第三人：蕲春县春郝广发药店。原告周洋诉被告蕲春县食品药品监督管理局撤销行政决定一案，本院已于2018年6月22日依法立案。在审理过程中，原告周洋向本院提交书面撤诉申请。经审查，本院认为原告周洋书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告周洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周洋负担。审判长  杨建农陪审员  钟喜红陪审员  吕琼华二〇一八年七月十七日书记员  龚 星
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执397号之二申请执行人：山西德恒建材有限公司。法定代表人：段红波。被执行人：运城市隆港房地产开发有限公司。法定代表人：杨安中。被执行人：江苏博林建设工程有限公司。法定代表人：石晓林。本院在执行申请人山西德恒建材有限公司与被执行人运城市隆港房地产开发有限公司、江苏博林建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人山西德恒建材有限公司于2018年7月14日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院（2018)晋0802执397号案件终结执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉学审判员  李民杰审判员  宁 伟二〇一八年七月十四日书记员  李 彤
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执1782号之二申请执行人：李让军，男，1973年1月4日生，汉族，住江苏省苏州市工业园区，现住安徽省定远县。委托诉讼代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师。被执行人：陈梅，女，1977年2月7日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：朱东旭，男，1970年5月23日，汉族，住安徽省淮南市大通区。李让军依据已经发生法律效力的(2018)皖1125民初521号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年7月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、被执行人陈梅、朱东旭在(2018)皖1125执1782号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈梅、朱东旭银行存款人民币177018.67元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一八年七月九日书记员  杨 春附：法条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1204执1257号申请执行人：潘秋林，女，1979年6月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。被执行人：陈景，女，1986年1月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人潘秋林与被执行人陈景追偿权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）泰姜商初字第00396号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人陈景于本判决生效后十日内向案外人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元，支付截至2015年6月3日的利息36348.61元元及逾期利息（从2015年6月4日起至被告实际给付之日止按年利率18.9%计算）；二、申请执行人潘秋林对被执行人陈景的上述还款义务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被执行人陈景追偿。因申请执行人已向案外人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司代为偿还本金299000元及利息21000元，根据上述生效的法律文书确定的义务，被执行人陈景应向申请执行人潘秋林偿还其代为偿还的借款本息，现被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月19日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年4月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人均未实际履行。2.本院于2018年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、车辆及公司等市场主体的股权、其他投资权益。另执行过程中，本院通过全国网络查询被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。3.执行过程中，本院依法至被执行人住所地调查，被执行人陈景位于姜堰区名人国际6幢202室的房屋已于2016年7月27日被泰州市海陵区人民法院通过网络拍卖给了案外人俞坚所有，被执行人陈景现已下落不明。4.执行过程中，本院于2018年4月23日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2018年7月30日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年6月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等财产信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泰姜商初字第00396号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰代理审判员  沈井春代理审判员  范春忠二〇一八年七月三十日书 记 员  陶秋蓉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3709号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77640751-8，住所地苏州工业园时代广场23幢A座民生金融大厦。主要负责人：夏京利,该行行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人：郑经镇，男,1977年7月16日生，被执行人：陈沂雯，女,1977年5月7日生，居民身份证号码3303291977********，汉族，住苏州市高新区滨河路***号**幢***室。被执行人：陈沂雯，女,1977年5月7日生，居民身份证号码3303291977********，汉族，住苏州市高新区滨河路***号**幢***室。汉族，住被执行人：陈沂雯，女。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人郑经镇、陈沂雯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的(2017)苏0591民初3289号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告郑经镇、陈沂雯应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金141797.04元，并赔付原告暂算至2017年5月18日的利息2695.07元、罚息（含复利）3926.05元，以及自2017年5月19日起至实际清偿之日止按合同约定计收的罚息、复利；二、被告郑经镇、陈沂雯应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行实现债权支出的律师费7444元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1673元，保全费1320元，共计2993元，由被告郑经镇、陈沂雯负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年9月30日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地苏州市××新区××路××室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。被执行人郑经镇、陈沂雯至今未能履行本案债务，也未至本院申报财产。2、2017年9月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年9月29日、2018年4月11、7月18日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人郑经镇名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人陈沂雯有银行存款3150.8元，被执行人郑经镇有银行存款2400.53元。此外，未发现其他可供执行的财产。4、2017年10月，本院对被执行人郑经镇、陈沂雯采取了限制高消费措施。5、2017年10月30日，本院查封了郑经镇名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年10月30日至2019年10月29日，但因车辆下落不明，暂未能扣押处置，经询问申请人，其表示暂无法提供车辆下落。6、2017年10月至11月，本院扣划了被执行人陈沂雯银行存款3150.8元，被执行人郑经镇银行存款2400.53元。7、2017年10月至11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人郑经镇、陈沂雯名下有苏州市滨河路333号10幢802室（所有权证号：05021040）房地产一套，本院已予以查封（查封期限自2017年5月15日至2020年5月14日），该房地产设定有中国民生银行股份有限公司苏州分行抵押优先债权2170000元。8、2017年10月27日，本院指挥中心工作人员赴苏州市××新区××路××室进行了走访调查，未能找到被执行人郑经镇、陈沂雯，后在其该住处张贴了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。9、2017年11月，因被执行人郑经镇、陈沂雯拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将其列入失信被执行人名单。10、2018年6月13日，本院另案拍卖成交了郑经镇、陈沂雯名下苏州市滨河路333号10幢802室房地产，成交价格为2146000元，扣除执行费、评估费等费用后，余款已全部退付优先债权人，故无余款可供本案受偿。11、2018年7月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的158855.16元，实际执行到位5551.33元，尚未执行到位153303.83及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年七月二十五日书 记 员  邢天一
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀04执462号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人:刘鸷锋，男，1987年4月28日出生，汉族，该公司职工。被执行人：杨军强，男，1981年2月28日出生，汉族，住河北省大名县，户籍地河北省大名县。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与被执行人杨军强民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00576041号裁决书已发生法律效力。汇中利通公司向本院申请执行，本院于2018年6月21日立案执行。本院查明，2017年6月30日，杨军强作为借款人，通过汇中利通公司居间与出借人签订《借款协议》，协议约定借款本金共计49191.98元，还款起止日期为2017年7月20日起至2018年6月20日止，共12期，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日，如杨军强发生严重违反还款义务（逾期达15天及以上）等事项时，出借人有权解除借款协议，杨军强需在出借人提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金，还约定了汇中利通公司受让债权、债权追索及争议管辖等内容。2017年7月7日，在借款纠纷尚未发生前，汇中利通公司向湛江仲裁委员会提交仲裁申请书，要求仲裁该民间借贷纠纷，湛江仲裁委员会亦在借款纠纷发生前受理该民间借贷案件，之后依据汇中利通公司2017年7月7日提交的《借款协议》和《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00576041号裁决书。本院认为，根据《仲裁法》第二条规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，而非尚未发生的纠纷。本案中，汇中利通公司在借款纠纷发生前即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会亦在借款纠纷发生前受理该民间借贷案件，之后依据汇中利通公司在申请仲裁时提交的《借款协议》和《调解协议》作出裁决书，不符合《仲裁法》第二条的规定，故申请执行人汇中利通公司依据此裁决书申请执行不妥，应驳回其执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董果芳审判员  刘海明审判员  米秉华二〇一八年七月五日书记员  杨娜娜
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0322执4968号申请执行人:上海园中特种陶瓷有限公司,住所地：上海市嘉定区马陆镇美建咱201号。法定代表人：朱忠扬,该公司总经理。委托执行代理人魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。被执行人:江苏神光电子有限公司,住所地：沛县龙固工业园区。法定代表人：黄民荣,该公司经理。上海园中特种陶瓷有限公司与江苏神光电子有限公司买卖合同纠纷一案的(2017)苏0322民初3572号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江苏神光电子有限公司未履行义务，申请执行人上海园中特种陶瓷有限公司向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下的银行存款、车辆、土地使用权均被其他案件查封且有抵押，本案已查封被执行人的房屋，该房屋上有抵押，暂不能处置，除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：上海园中特种陶瓷有限公司与江苏神光电子有限公司买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 林审判员 王为景审判员 夏 巍二〇一八年七月十一日书记员 孟 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2018)晋05**刑初132号公诉机关泽州县人民检察院。被告人王胜利，男，1974年7月2日出生于山西省泽州县，汉族，初中文化，农民，住山西省泽州县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月26日被泽州县公安局取保候审。泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人王胜利犯危险驾驶罪,于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张海庄出庭支持公诉，被告人王胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2018年3月26日21时许，被告人王胜利醉酒后驾驶晋ES***1号开瑞牌小型面包车，沿国道207线行驶至泽州县山河镇瓦窑河村路段时，被正在执行交通执法检查的泽州县公安局交警大队民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的王胜利的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为182.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人王胜利醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽州县公安局交警大队出具的案件来源、查获证明及到案经过证明、被告人王胜利的户籍证明、证人郭某的证言、被告人王胜利的供述、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、晋城市公安局交警支队行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王胜利醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人王胜利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员刘连方二0一八年七月二十日书记员王圆
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0605执141号申请执行人李连有，住址白山市。被执行人白山市江源区顺达运输有限责任公司，住址白山市江源区石人镇。法定代表人张行盛，系公司总经理。本院在执行申请执行人李连有与被执行人白山市江源区顺达运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回（2018）吉0605执141号执行一案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初858号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李晓雷二〇一八年七月二十六日书记员  邱晓巍
四川省犍为县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1123刑初91号公诉机关犍为县人民检察院。被告人李红，女，1984年6月25日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，无业，户籍地犍为县，现住乐山市市中区。2018年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。被告人王普军，男，1990年3月15日出生，四川省乐山市市中区人，汉族，初中文化，农民，现住乐山市市中区。2018年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被限制人身自由，次日被逮捕。犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人李红、王普军犯盗窃罪一案，于2018年7月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人李红、王普军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年3月15日21时许，吴某（已判决）伙同被告人李红及被告人王普军到犍为县盗窃摩托车。当日22时许，由王普军驾驶小轿车搭乘吴某及李红来到犍为县，伺机寻找作案对象。当车行至“锦绣花园”小区附近，吴某指使王普军停车，吴某、李红进入“锦绣花园”小区，在该小区7栋2单元楼梯口处，李红放风，吴某采取破锁方式，盗窃被害人先某的红色新大洲本田牌踏板二轮摩托车一辆，吴某驾驶该摩托车搭乘李红来到，王普军开车跟随其后。次日凌晨，吴某驾驶前述摩托车搭乘李红、王普军，来到“乐华帝景”小区外，王普军翻墙进入该小区，吴某、李红从该小区大门进入该小区，三人在该小区4栋3单元处会合，李红、王普军放风，吴某盗窃被害人杨某的白色新大洲本田牌踏板二轮摩托车一辆，吴某指使王普军驾驶该白色摩托车来到加油站附近，吴某驾驶红色摩托车搭乘李红，来到“岷堤春晓”F区2单元处，李红放风，吴某盗窃被害人邓某的新大洲本田牌二轮摩托车一辆，并由吴某驾驶该车到其位于乐山市市中区牟子镇三桥村3组198号的租住房，李红驾驶红色摩托车与吴某一同来到该租住房。随后，吴某乘车返回犍为与王普军汇合后，吴某驾驶白色摩托车来到其租住房。2018年3月16日，侦查人员在乐山市市中区吴某的租住房查获上述三辆被盗摩托车，并返还了被害人。经犍为县价格认证中心认证，先某被盗摩托车价值为4573元，杨某被盗摩托车价值为5113元，邓某被盗摩托车价值为7678元。二被告人归案后均如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李红、王普军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为，均已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗财物已发还被害人，本院在量刑时酌情对二被告人从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2019年8月29日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）二、被告人王普军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2019年10月8日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何明宏二〇一八年七月十八日书记员  肖 梦附：本判决书所适用的法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0527民初444号之一原告：杜玉中，男，1976年出生，汉族户籍地南和县，农民。被告：程存建（又名程存见），男，45岁，汉族，初中文化，户籍地南和县。本院在审理原告杜玉中与被告程存建（又名程存见）运输合同纠纷一案中，因原告无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元减半收取25元由原告负担。审 判 长  冯仁合人民陪审员  任高振人民陪审员  王 瑞二〇一八年七月四日法官 助理  张立骞书 记 员  刘 璐
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0311执625号申请执行人苏家发，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人安徽新知科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮海路333号。法定代表人徐善霞，该公司总经理。申请执行人苏家发与被执行人安徽新知科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民特51号民事裁定书确定的执行标的为2025.00元。本院在执行过程中，申请执行人苏家发申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民特112号民事裁定书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民特112号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 万兆年审判员 赵剑平二〇一八年七月十一日书记员 潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执865号申请执行人：仝光庆，男，1965年6月21日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人：刘社平，女，1965年3月18日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人:刘飞亮，男，1982年8月4日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人仝光庆、刘社平与被执行人刘飞亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0329民初576号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘飞亮未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2017年9月7日通过公告送达方式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产；2、于2017年12月18日向被执行人发出限制消费令，2017年9月7日将被执行人刘飞亮列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2017年7月24日、2018年5月7日、2018年7月19日三次通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有车辆（车牌号为豫Ｃ×××××）已（轮候）查封，从被执行人银行账户扣划2138.79元，现被执行人刘飞亮已无财产可供执行;4、于2018年7月3日、2018年7月6日对被执行人土地、房产进行查询，经查询被执行人无土地可供执行，被执行人名下在圣府嘉苑6-2-3003的房产，已被本院（2017）豫0329执289号案件查封，且在评估阶段；5、于2018年7月20日作出拘留决定书，决定将被执行人刘飞亮处以十五日拘留，但由于被执行人不具备拘留条件，所以未具体实施拘留措施;6、于2018年7月31日通过面谈告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行到位2138.79元，未执行标的为162861.21元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0329民初576号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桥坡审判员  李新阁审判员  赵孟欣二〇一八年七月三十一日书记员  姜一佳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初2121号之一原告：南建玉，男，1963年10月10日出生，汉族，住保定市曲阳县。原告：陈雪卿，女，1966年8月19日出生，汉族，住保定市曲阳县。原告：宋金宁，女，1990年10月27日出生，汉族，住保定市曲阳县。原告：南美暄，女，2012年9月20日出生，汉族，住保定市曲阳县。原告：南琪暄，女，2014年6月21日出生，汉族，住保定市曲阳县。被告：李玲玲，女，1977年2月23日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：刘宝领，男，1980年10月18日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市经济开发区胜利西路****号*栋***层。负责人：王志新，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司。住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段***号华创国际广场*栋**楼。法定代表人：刘铁山，经理。原告南建玉、陈雪卿、宋金宁、南美暄、南琪暄与被告李玲玲、刘宝领、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司生命权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告南建玉、陈雪卿、宋金宁、南美暄、南琪暄于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南建玉、陈雪卿、宋金宁、南美暄、南琪暄在本案审理过程中，向本院申请撤回对被告李玲玲、刘宝领、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南建玉、陈雪卿、宋金宁、南美暄、南琪暄撤诉。诉讼费2723元，由原告南建玉、陈雪卿、宋金宁、南美暄、南琪暄共同负担。审 判 长  高嘉琦人民陪审员  袁 健人民陪审员  王爱新二〇一八年七月二十六日法官 助理  刘楚月书 记 员  杜晶晶
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0405执90号申请执行人：薛卓中，男,1969年12月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：朱士太，男,1968年8月30日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行薛卓中与朱士太民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛卓中未向本院提供被执行人朱士太的财产线索。本院依据职权对被执行人名下的财产状况进行查询，除发现银行账号有部分存款（已冻结）外，暂未发现有其他可被执行的财产线索。申请执行人薛卓中明确表示提供不了被执行人的财产线索。经征得申请执行人薛卓中的同意，本案终结本次执行程序。本院已将被执行人朱士太纳入到失信被执行人名单并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李士良二〇一八年七月二十三日书记员  杨存鹏
云南省罗平县人民法院行 政 裁 定 书(2018)云0324行审3号申请执行人：罗平县市场监督管理局。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道腊山路**号。法定代表人：胡跃坤，局长。被申请执行人：吴兴稳，男，1972年3月18日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，家住云南省曲靖市罗平县，申请执行人罗平县市场监督管理局于2018年7月20日以被申请执行人吴兴稳未履行其作出的罗市监处字〔2017〕154号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2017年6月6日，申请执行人罗平县市场监督管理局在被申请执行人吴兴稳生产经营的位于罗平县老厂乡老厂村的白酒生产小作坊酒坊仓库内，对吴兴稳于2017年4月5日生产经营的同一批次的散装白酒进行随机抽样送检。根据云南中检检验检测技术有限公司于2017年7月18日出具的检验报告，云南中检检验检测技术有限公司对吴兴稳生产经营的散装白酒的检验结论为：经抽样检验，所检项目甜蜜素（以环己氨基酸磺酸计）不符合DBS53/007-2015《云南小曲清香型白酒》标准要求，检验结论为不合格。罗平县市场监督管理局于2017年8月1日向吴兴稳送达了编号为NO:17ZJC201700437的检验报告，并告诉吴兴稳在法定期限内可以申请复检，但吴兴稳答复罗平县市场监督管理局，其对云南中检检验检测技术有限公司的检验结果无异议，不再申请复检，且吴兴稳在规定的时间内未申请复检。吴兴稳于2017年4月5日生产的同批次散装白酒共500公斤，截止检验结果送达之日，其中的150公斤已被销售，单价为每公斤10元，货值金额1500元，除去原料、人工等成本每公斤净利润1元，共产生违法所得150元；剩余的350公斤被吴兴稳在其女儿举行婚礼时使用，未产生违法所得。申请执行人罗平县市场监督管理局在查获上述事实��，认为被申请执行人吴兴稳生产经营不符合食品安全标准散装白酒的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定，即依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条，《食品药品行政处罚程序规定》第三十七条和《国家食品药品监督管理局听证规则（试行）》第十条的规定，于2017年12月20日向吴兴稳送达了罗市监听告字〔2017〕15807号《罗平县市场监督管理局行政处罚告知书》、罗市监处告字〔2017〕15807号《罗平县市场监督管理局行政处罚听证告知书》，告知当事人拟作出行政处罚的事实、理由、依据和处罚内容，以及在收到《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》之日起三个工作日内依法享有陈述、申辩和要求举行听证的权利，但吴兴稳在法定期限内既没有向罗平县市场监督管理局提出陈述、申辩意���，也没有要求罗平县市场监督管理局举行听证，放弃了陈述、申辩和听证的权利。申请执行人罗平县市场监督管理局在履行上述法定程序后，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第（一）项的规定，于2017年12月26日作出罗市监处字〔2017〕154号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人吴兴稳作出如下行政处罚：一、没收违法所得人民币壹佰伍拾元整（￥150.00）；二、处罚款人民币壹万元整（￥10000.00）。两项合计人民币壹万零壹佰伍拾元整（￥10150.00），上缴国库。申请执行人罗平县市场监督管理局作出上述行政处罚决定后，于2017年12月27日向被申请执行人吴兴稳送达了罗市监处字〔2017〕154号《行政处罚决定书》，���《行政处罚决定书》明确告知被申请执行人应在接到处罚决定书之日起15日内，到罗平县老厂乡农村信用社缴纳罚款。如逾期不缴纳罚款，申请执行人将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定处理。并告知被申请执行人如对处罚决定不服的，可以在收到处罚决定书之日起60日内向曲靖市食品药品监督管理局或者罗平县人民政府申请行政复议；或者在6个月内直接向曲靖市麒麟区人民法院提起行政诉讼。行政复议和行政诉讼期间，不停止处罚决定的执行。被处罚人逾期不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行本行政处罚决定的，处罚机关将依法申请人民法院强制执行。申请执行人罗平县市场监督管理局对被申请执行人��兴稳作出上述行政处罚决定后，吴兴稳在法定期限内既没有向曲靖市食品药品监督管理局或者罗平县人民政府申请行政复议，也没有向曲靖市麒麟区人民法院提起行政诉讼。申请执行人已于2018年6月29日向被申请执行人送达了罗市监履罚催字〔2018〕15807号《履行行政处罚决定催告书》，履行了行政处罚催告程序，但被申请执行人仍拒绝履行义务。上述事实，有申请执行人罗平县市场监督管理局提供的统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、行政执法证、案件来源登记表、立案审批表、食品安全抽样检验抽样单、国家食品安全抽样检验抽样告知书、现场图片（照片）、现场笔录、询问（调查）笔录、云南中检检验检测技术有限公司出具的检验报告、吴兴稳的身份证复印件、案件调查终结报告、案件讨论记录、行政处罚决定��批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相应送达回证等证据在卷证实，本院予以认定。本院审查认为,《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项规定：禁止生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品。被申请执行人吴兴稳生产销售不符合食品安全标准食品的行为，确实违反了法律规定。《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项规定：违反本法规定，生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：因此针对被申请执行人吴兴稳的违法行为，申请执行人罗平县市场监督管理局在履行了处罚告知、听证告知等法定程序后，有权依据上述法律规定，对其予以行政处罚。综上所述，申请执行人罗平县市场监督管理局作出的罗市监处字〔2017〕154号行政处罚决定，行政主体适格，证据确实充分，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，处罚裁量并无不当，未超越或滥用职权。申请执行人在履行行政处罚催告程序后，被申请执行人仍拒绝履行义务。为了维护申请执行人依法行政，维护人民群众的身体健康和食品安全，杜绝此类违法行为的发生，应当裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人罗平县市场监督管理局于2017年12月26日作出的罗平县市场监督管理局罗市监处字〔2017〕154号行政处罚决定。本案申请费50元，由被申请执行人吴兴稳承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张小平审判员  刘兴华审判员  侯成良���〇一八年七月二十六日书记员  杨 涵
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽07执111号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地:北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人:刘蘭奇。委托代理人：黄宏卫，北京恒元信业信息技术有限公司职员，住福建省福州市仓山区。被执行人：黄利东，男，汉族，1986年1月2日出生，住福建省顺昌县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄利东借款合同纠纷一案，申请执行人以湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00224660号裁决书向本院申请执行，执行标的额为71758.84元及利息，本院于2018年3月19日立案执行。同年7月2日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交书面申请，请求撤销本案的执行。本院认为，申请执行人要求撤销申请的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）闽07执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐忠电审判员  范忠全审判员  谢光福二〇一八年七月三日书记员  林雪婷案件所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0114执2951号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：秦祖台，男，1998年8月1日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市红安县。关于申请执行人北京市昌平区人民法院移送执行被执行人秦祖台罚金纠纷一案，（2017）京0114刑初1152号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行人北京市昌平区人民法院移送强制执行。2018年2月28日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人秦祖台发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款，无车辆，无房屋，无股权登记信息。因被执行人秦祖台未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人秦祖台名下银行账户，将被执行人秦祖台纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额1000.00元，已执行0元，尚有1000.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行。经本院组成合议庭审查核实，被执行人秦祖台暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)京0114执2951号案件本次执行程序。申请执行人北京市昌平区人民法院发现被执行人秦祖台有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人秦祖台仍负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一八年七月二十七日书记员  慕寿成
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初3333号之一原告：衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区北方工业基地橡塑路6号，统一社会信用代码：91131101755496171T。法定代表人：田凤阳，总经理。被告：山东泉林集团有限公司（原山东泉林纸业有限责任公司），住所地：山东省高唐县光明东路15号，统一社会信用代码：91371526168210327F。法定代表人：李洪法，总经理。本院在审理原告衡水金太阳输送机械工程有限公司与被告山东泉林集团有限公司（原山东泉林纸业有限责任公司）买卖合同纠纷一案过程中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的原告与被告签订的买卖合同明确约定：如发生纠纷任何一方均可向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。合同签订地在高唐县，故应移送至高唐县人民法院审理。经审查，本院认为，被告山东泉林集团有限公司（原山东泉林纸业有限责任公司）提供的买卖合同显示合同签订地为山东省高唐县，并约定解决合同纠纷的方式为如协商不成，由合同签订地有管辖权的人民法院裁决，即由山东省高唐县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故本院对本案没有管辖权，应移送山东省高唐县人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告山东泉林集团有限公司（原山东泉林纸业有限责任公司）对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省高唐县管辖处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王春雷二〇一八年七月三十日书记员  夏秋冬
黑龙江省抚远市人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0833刑初51号公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。被告人赵建军，男，1976年7月31日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚远市。因本案于2018年1月24日被抚远市公安局刑事拘留，2月9日被取保候审。抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人赵建军犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员张家成出庭支持公诉，被告人赵建军到庭参加诉讼。现已审理终结。抚远市人民检察院指控：1、2018年1月8日晚，被告人赵建军来到抚远市抚远镇鑫车福车饰美容店，破窗进入室内窃得黑色墨镜和厨房刀具，所得黑色墨镜被公安机关扣押并发还被害人唐某，所得厨房刀具被其丢弃。2、2018年1月10日左右的一天晚上，被告人赵建军来到抚远市抚远镇志诚信息服务店，破窗进入室内窃得价值人民币300元的联想牌电脑机箱1台、价值人民币200元鑫谷牌电脑机箱1台、价值人民币200元HP牌电脑机箱1台及价值人民币200元AVTARDR牌电脑显示器1台，所得电脑机箱、显示器被公安机关扣押并发还被害人李某。3、2018年1月13日晚，被告人赵建军又来到抚远市抚远镇佳氏美颜养生会馆，破窗进入室内窃得价值人民币350元金吊坠1个、价值人民币200元银镯子1个以及2590卢布（人民币291元）、笔记本电脑1台，所得银镯子及卢布被公安机关扣押并发还被害人宋某，所得金吊坠、笔记本电脑被其丢弃。4、2018年1月14日晚，被告人赵建军来到抚远市抚远镇小小酒馆店，破窗进入室内窃得价值人民币1152元的金益牌黑色男士貂皮大衣1件、价值人民币1422元的艺匀韩牌女式貂皮大衣1件、价值人民币120元后鞧猪肉、价值人民币40元猪排骨及现金人民币200元，所得物品被丢弃，所得赃款被其挥霍。5、2018年1月15日晚，被告人赵建军又来到抚远市抚远镇姜某修肤堂，破窗进入室内窃得价值人民币300元的金立F5手机1部，所得手机被其丢弃。6、2018年1月15日晚，被告人赵建军来到抚远市抚远镇“李医生眼镜”店，破窗进入室内窃得价值人民币40元猪排骨、价值人民币80元鹅肉、价值人民币50元鸡肉，所得物品被其丢弃。被告人赵建军于2018年1月24日被公安机关传唤到案。案发后，赵建军对上述六名被害人分别进行了退赔，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证3台电脑机箱、1台显示器、1个银镯子、25张卢布，书证受案登记表、抓捕经过、户籍证明、现实表现、谅解书，证人苑某证言，被害人唐某、王某、宋某等人陈述，被告人赵建军供述和辩解、抚远市价格认证中心价格鉴定意见书以及现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵建军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币5145元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。赵建军到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见本院予以支持。鉴于赵建军积极退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，经社区矫正部门调查评估，其对社会危害性较小，对其可宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  祝令合二〇一八年七月十七日书记员  王 娜
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1128执101号之一申请执行人：刘宪春，男，1962年9月9日出生，汉族，现住阜城县。被执行人：阜城县崔庙镇东刘曹村村民委员会，住所地阜城县崔庙镇东刘曹村，组织机构代码125485214。法定代表人：刘福禄，村主任。本院在执行申请执行人刘宪春与被执行人阜城县崔庙镇东刘曹村村民委员会土地承包合同一案中，申请人于2018年7月16日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)冀1128执101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 强二〇一八年七月十六日书记员 郭海军
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0502执754号之一申请执行人河南商都农村银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人孙福希，职务行长。被执行人梁忠德，男，1967年3月27日出生，汉��，住安阳市文峰区宝莲寺镇二十里铺***号。申请执行人河南商都农村银行股份有限公司宝莲寺支行申请执行被执行人梁忠德借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0502民初1284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还贷款190000元、案件受理费、执行费等。本院于2018年4月12日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被��行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2018年7月13日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职��对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0502民初1284民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 常 波审判员 张 伟二〇一八年七月十三日书记员 韩晓磊
湖北省咸宁市咸安人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1202民初2326号原告：姜某，女，汉族，1990年7月26日出生，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：王新，湖北海舟律师事务所律师。被告：乐某1，男，汉族，1991年7月8日出生，住湖北省通山县。原告姜某诉被告乐某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某委托代理人王新、被告乐某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜某本院提出诉讼请求：一、判令天洁国际城-雅典城1幢2单元201号房屋归原告所有；二、判令被告立即将该房屋产权登记至原告名���；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告××××年××月××日在通山县民政局登记结婚，2017年9月12日协议离婚。离婚协议书约定：婚姻存续期间购买的位于咸宁市长江产业园内洁国际城-雅典城1幢2单元201号房屋产权归原告所有。离婚后，被告一直不配合办理过户手续，为此，原告具状起诉。被告乐某1辩称，房屋系婚前购买，是婚前财产，在结婚之后添加的原告名字。同意将该房屋过户给原告，但是原告须返还首付款给我，并承担按揭款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院综合原、被告双方提交的有效证据，结合庭审调查，依法认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在通山县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女乐某2，2017年9月12日在通山县民政局协议离婚，双方签署了离婚协议书。离婚协议书约定：一、财产分割：1、婚姻存续期间购买位于咸宁市长江产业园内（天洁国际城-雅典城）1幢2单元201号房屋产权归女方所有；2、北玄装饰公司其中百分之二十的股份归女方所有。二、子女抚养：婚内生育女儿乐某2（××××年××月××日出生），由男方抚养成人，女方在不影响孩子生活和学习的情况下可随时探视女儿。三、债权债务：婚姻存续期间无共同债权，期间由于购房所产生的房贷由男方全部承担等等。离婚协议书签订后，原、被告双方依法办理了离婚登记手续，领取离婚证。同时查明：原、被告诉争房屋位于天洁国际城-雅典城1幢2单元201号。2017年6月21日，咸宁市国土资源局颁发不动产权证书（鄂（2017）咸安区不动产权第00××20号），登记权利人为原、被���共同共有。原、被告协议离婚后，该房屋一直由原告居住使用，被告按期偿还房贷。现因原告多次要求被告配合办理房屋过户手续未果，为此，原告诉至法院。本院认为，原、被告双方于2017年9月12日签署《离婚协议书》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，应自觉、诚信履行《离婚协议书》的约定内容。本案中，涉案房屋婚后登记为原、被告共同所有，离婚时双方约定该房屋产权归原告所有，系自愿有效行为。为此，对原告要求确认涉案房屋所有权归属于原告的诉讼请求，本院依法予以支持，被告依法应当配合原告办理房屋过户手续。被告辩称该房屋系其婚前财产的理由，与事实不符，本院依法不予采纳。原、被告双方约定涉案房屋所产生的房贷由被告全部承担，且事实上被告一直按月偿还按揭款至今，因此，涉案房屋的剩余房贷应当由被告承担，对于被告要求原告返还首付款、承担按揭款的意见，本院依法不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原、被告位于咸宁市长江产业园内（天洁国际城-雅典城）1幢2单元2层201号房屋（房产证号00××20）归原告姜某所有；二、被告乐某1于本判决生效后三十日内将上述房屋协助过户至原告姜某名下。本案案件受理费100元，由被告乐某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈剑鹏二〇一八年七月五日书记员  范 婷
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0722行审125号申请执行人：长岭县国土资源局。住所地：吉林省长岭县长岭镇岭西路。法定代表人：李文军，局长。委托代理人：李延军，长岭县国土资源监察大队四中队中队长。被执行人：长岭县大兴镇义洲海村村民委员会。法定代表人：杨晓军，村长。申请执行人长岭县国土资源局于2018年7月9日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚[2017]162号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年7月20日组织召开听证会，申请执行人的委托代理人与被执行人法定代表人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。长岭县国土资源局于2017年10月30日作出长岭县国土资源局长国土资执罚[2017]162号行政处罚决定书，认定被执行人长岭县大兴镇义洲海村村民委员会于2017年8月26日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用大兴镇义洲海村未利用地972.6平方米硬化地面建文化广场（不符合大兴镇土地利用总体规划）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人长岭县大兴镇义洲海村村民委员会作出长岭县国土资源局长国土资执罚[2017]162号行政处罚决定，即：对你单位非法占用的972.6平方米未利用地处以每平方米5.00元罚款，计：4863.00元。因被执行人大兴镇义洲海村村民委员会在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书确定的义务。2018年4月30日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局[2018]40号履行行政处罚决定催告书，并于2018年4月30日送达被执行人大兴镇义洲海村村民委员会，被执行人大兴镇义洲海村村民委员会在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚[2017]162号行政处罚决定（对你单位非法占用的972.6平方米未利用地处以每平方米5.00元罚款，计：4863.00元）。经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚[2017]162号行政处罚决定，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对你单位非法占用的972.6平方米未利用地处以每平方米5.00元罚款，计：4863.00元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维利审判员  刘国军审判员  尹万新二〇一八年七月二十日书记员  周春艳
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1128执103号之一申请执行人：阜城县人民法院刑事审判庭。被执行人：周德生，男，1972年4月13日出生，住景县人，现衡水监狱服刑。本院在执行申请执行人阜城县人民法院刑事审判庭移送被执行人周德生刑事罚金一案，申请执行人阜城县人民法院刑事审判庭于2018年1月31日依法移送执行，要求被执行人周德生缴纳罚金60000元，退赔被害人1751920元，本院在执行过程中采取了以下措施：一、本院于2018年2月2日、2018年4月2日、2018年7月10日三次通过全国网络查控系统提起查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人在工商、不动产、证券、车辆等部门登记有财产，银行部门也未有可供执行财产。二、本院于2018年3月16日到被执行人服刑地衡水监狱送达了执行通知书、申报财产令等文书，要求被执行人在指定期间履行义务。被执行人一直未实际履行。三、本院到被执行人周德生户籍所在地景县洚××郭庄村调查，未能查找到其可供执行的财产。被执行人所在村民委员会出具证明，家中无可供执行财产。四、本院到阜城县不动产登记局、阜城县房地产办公室、保险等部门调查周德生财产情况，未发现其财产。五、执行过程中，本院作出失信决定书，向被执行人发出限制消费令，将被执行人周德生录入全国失信被执行人名单库，并在中国执行信息网上公开公布。综上所述，因本案被执行人周德生名下暂无财产可供执行，移送申请人也未提供被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高 强人民陪审员 刘 攀人民陪审员 胡建峰二〇一八年七月十日书 记 员 马昌庆
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1025刑初245号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人王彬（绰号彬彬），男，1992年5月3日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地资中县，现住资中县。2018年2月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于资中县看守所。被告人喻柏文（绰号芋子），男，1998年3月24日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地资中县，现住资中县。2017年12月5日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年九个月，现在自贡监狱服刑。2018年3月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留。现押于资中县看守所。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]211号起诉书指控被告人王彬、喻柏文犯聚众斗殴罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李强、姜毅、被告人王彬、喻柏文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月25日左右的一天晚上，被告人王彬驾驶一辆白色轿车搭乘杨某、饶某（均已判）在资中县水南镇成渝上街与骑电瓶车的李某6、廖某2、廖某1（均已判）差点发生擦挂，后王彬、饶某、杨某就下车对李某6等人进行殴打，李某6等人被打后对杨某等人心存怨恨，遂产生打回来的想法。2017年4月29日李某6找到杨某的QQ号，在QQ上邀约杨某等人出来摆事打架，恰遇杨某、饶某、张某1、钟某（已判）、王彬、喻柏文等人在一起喝茶，张某1为了帮杨某也在电话中与李某6发生争吵，并约定双方在资中县水南镇“烟草公司”外打架。约定后，王彬、喻柏文、杨某、饶某、张某1、钟某均同意与李某6打架。张某1又邀约了张某2、刘某（均已判）等人帮忙打架。当天晚上21时40分左右，杨智、饶文彬先来到资中县水南镇胜利街8号的“富源美都”美发店与店内的李某6，二人便冲进店内对李某6、闵某2、黄某（均已判）等人发生打斗，随后王彬持砍刀，钟某、饶某持棒球棒跟喻柏文、张某1、杨某、张某2、刘某等人再次冲进店内与闵某2、黄某、李某7、李某1、廖某1等人发生打斗，打斗中喻柏文从对方手中抢下一根棒球棒朝对方挥打，后饶某持砍刀将廖某1砍伤，之后王彬、喻柏文等人离开美发店。此次斗殴造成李某6、李某1、廖某1受伤，经资中县公安局物证鉴定室鉴定：李某6、李某1、廖某1的损伤均属轻微伤。另查明，被告人王彬、喻柏文到案后如实供述了自己的犯罪事实，二人均对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王彬、喻柏文在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员杨某、饶某、钟某、张某1、张某2、刘某、黄某、闵某2、李某7、李某6，证人尹某、甘某、廖某2、邓某、江某、朱某、李某2、李某3、李某4、王某1、王某2、李某5、闵某1、周某、王某2的证言，被害人李某1、廖某1的陈述，资中县公安机关现场勘查笔录、现场指认、辩认、刑事现场拍照图片、QQ聊天记录截图、现场视频截图、到案说明、抓获说明，资中县公安局物证鉴定室法医人体损伤程度鉴定书，谅解书、本院刑事责任判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王彬、喻柏文因生活小事发生纠纷，相约斗殴，并在公共场所持械斗殴，造成多人轻微伤，其行为扰乱了公共秩序，均构成了聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。喻柏文在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。王彬、喻柏文到案后均能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，得到对方谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十条之规定，判决如下：一、被告人王彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2021年2月7日止。）二、被告人喻柏文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，与原判有期徒刑一年九个月并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2021年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵 林人民陪审员  陈开能人民陪审员  曾娅淋二〇一八年七月十二日书 记 员  蔡 宇附相关法律条文节录:1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的。……2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……3、《中华人民共和国刑法》六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。5、第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执行裁定���(2018)皖0311执394号申请执行人孙铁柱，男，1957年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人蚌埠市淮上冷拉型钢厂，安徽省蚌埠市淮上区淮上大道195号。主要负责人闫建平，该厂厂长。孙铁柱申请执行蚌埠市淮上冷拉型钢厂劳动争议纠纷一案，执行标的额为2939元，本案于2018年4月3日立案执行。在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初318号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 万兆年审判员 赵剑平二〇一八年七月十七日书记员 潘 翡附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉��》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0327行审79号申请执行人：宜阳县公安局交通警察大队。地址：宜阳县北城区，组织机构代码：41659270-8。法定代表人：赵万明，该大队大队长。委托代理人：李红卫，该大队工作人员，特别授权代理。被执行人：王文卿，男，1971年6月9日出生，住洛阳市涧西区。申请执行人宜阳县公安局交通警察大队与被执行人王文卿行政处罚非诉执行审查一案，2018年7月26日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-1003241966号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003241966号公安交通管理简易程序处罚决定书进行了审查，现已审查终结。经审查，2017年12月15日，宜阳县公安局交通警察大队作出410327-1003241966号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定王文卿驾驶车牌号为豫Ｃ×××××机动车于同日16时42分在宜阳县洛宜快速通道实施了代码为1344的违法行为，宜阳县公安局交通警察大队决定对王文卿处罚款100元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至中国邮政储蓄银行，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。王文卿当场收到410327-1003241966号公安交通管理简易程序处罚决定书后，既未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年7月26日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-1003241966号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院认为：申请执行人宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003241966号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人王文卿在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003241966号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  李军民人民陪审员  韩彩品二〇一八年七月二十七日书 记 员  张亚妹
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书中银消费金融有限公司、陈卫兵、刘维珍：关于中银消费金融有限公司申请执行陈卫兵、刘维珍金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初5644号民事判决书，执行案号为（2018）苏0404执1023号。经本院执行，申请执行人已实际收到被执行人刘维珍、陈卫兵给付的人民币140000元，余款放弃执行，上述执行依据现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  钱金华二〇一八年七月十二日书记员  姜 晏联系电话：05198390****
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀04执431号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘鸷锋，男，1987年4月28日出生，汉族，系该公司职工。委托诉讼代理人：颜延飞，女，1991年2月11日出生，汉族，系该公司职工。被执行人：申志海，男，1966年4月3日出生，汉族，住河北省武安市。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司(以下简称汇中利通公司)与被执行人申志海民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00203760号裁决书已发生法律效力。汇中利通公司向本院申请执行，本院于2018年6月12日立案执行。本院查明，2017年4月27日，申志海作为借款人，通过汇中利通公司居间与出借人签订《借款协议》，协议约定借款本金共计83717.88元，还款起止日期为2017年5月20日起至2020年4月20日止，共36期，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日，如申志海发生严重违反还款义务（逾期达15天及以上）等事项时，出借人有权解除借款协议，申志海需在出借人提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金，还约定了汇中利通公司受让债权、债权追索及争议管辖等内容。2017年4月27日，在借款纠纷尚未发生前，汇中利通公司向湛江仲裁委员会提交仲裁申请书，要求仲裁该民间借贷纠纷，湛江仲裁委员会亦在借款纠纷发生前受理该民间借贷案件，之后依据汇中利通公司2017年4月27日提交的《借款协议》和《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00203760号裁决书。本院认为，根据《仲裁法》第二条规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，而非尚未发生的纠纷。本案中，汇中利通公司在借款纠纷发生前即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会亦在借款纠纷发生前受理该民间借贷案件，之后依据汇中利通公司在申请仲裁时提交的《借款协议》和《调解协议》作出裁决书，不符合《仲裁法》第二条的规定，故申请执行人汇中利通公司依据此裁决书申请执行不妥，应驳回其执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海明审判员  董果芳审判员  米秉华二〇一八年七月五日书记员  杨娜娜
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初1989号之一申请人：天津市林旺小额贷款有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇龙胤溪园72-17。统一社会信用代码91120221064042007J。法定代表人：于东林，董事长。委托诉讼代理人：张宝鑫，该公司客户经理。被申请人：杨秀强，男，1978年5月9日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人天津市林旺小额贷款有限公司与被申请人杨秀强民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2018)津0117民初1989号民事裁定书，冻结被申请人杨秀强名下银行存款164.7万元，期限为一年。申请人天津市林旺小额贷款有限公司于2018年7月2日以与被申请人协商一致为由，向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人天津市林旺小额贷款有限公司申请本院解除对被申请人银行存款的保全措施，符合法律规定，本院应对被申请人的银行存款解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人杨秀强名下银行存款164.7万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卫平二〇一八年七月二日书记员  张永超
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀1102民初2734号原告：娄玉桥，女，1976年1月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：尹建水，男，1973年1月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系原告丈夫。被告：卢金豹，男，1983年4月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告娄玉桥与被告卢金豹买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄玉桥委托诉讼代理人尹建水、被告卢金豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄玉桥向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即配合原告办理车牌号冀Ａ×××××翻斗车的过户手续，将车辆过户到被告名下。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，原告与被告签订车辆买卖协议，协议约定原告将其所有的冀Ａ×××××翻斗车出售给被告，当日原告将车辆及相关证件交付被告使用，车辆交付后原告要求被告办理车辆过户手续，被告一直推脱未按合同约定配合原告办理车辆过户手续，被告的行为严重损害了原告的合法全系，故诉至法院。被告卢金豹辩称：案涉车辆系原告2015年9月份左右卖给我的，2016年10月27日补签的买卖协议，因车牌是石家庄的牌子，过户需要有在石家庄满半年的暂住证，但我没有在石家庄满半年的暂住证，故一直未办理过户手续。2016年12月份我将案涉车辆转卖石家庄无极县的侯正辉，现在联系不上侯正辉了，所以没办法过户。本院经审理查明：2016年10月27日，原告与被告签订《车辆买卖协议》，约定原告将其所有的车牌号为冀Ａ×××××、发动机号码为1411A001852的红色翻斗车卖给被告，价格为100000元。合同签订后，原告将车辆交付被告。后被告将车辆转卖他人，现原、被告均无法提供案涉车辆及车辆手续。以上事实有原、被告陈述及提交的证据、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告签订的车辆买卖协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认，双方应按照合同约定履行义务。因我国采用机动车登记制度，故原告交付车辆及车辆手续后办理车辆过户手续为买卖合同的法定附随义务，买卖合同双方当事人均应协助配合，但是我国对车辆登记实行实质性审查，办理车辆变更登记除买卖合同双方当事人协助配合外，还应符合机动车管理部门的行政规定。公安部发布的《机动车登记规定》第十九条规定：申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）现机动车所有人的身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证；（三）机动车登记证书；（四）机动车行驶证；……（六）属于超过检验有效期的机动车，还应当提交机动车安全技术检验合格证明和交通事故责任强制保险凭证。本案中，原、被告均不能交验机动车，并提供机动车登记证书、行驶证等手续供车管部门审查确认，现原告要求将冀Ａ×××××号车辆过户到被告名下，属于《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定的法律上不能履行的情形，不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，判决如下：驳回原告娄玉桥的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告娄玉桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 员 杜会君二〇一八年七月三十日法官助理 岳春枝书 记 员 贡 颖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执310号之一申请执行人：吴琦，男，1998年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。被执行人：何浩然，男，1998年11月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在执行申请执行人吴琦与被执行人何浩然刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人吴琦向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）赣0191执310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇一八年七月二十五日书记员  侯 鑫
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执547号之一申请执行人：张旭,男。被执行人：张明,男。本院在执行申请人张旭与被执行人张明机动车交通事故责任纠纷一案中，经网络查控，冻结了被执行人的银行账户存款，将被执行人张明纳入失信人名单及限制高消费。穷尽执行措施，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人以书面形式向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉学审判员  李民杰审判员  宁 伟二〇一八年七月十日书记员  李 彤
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执恢182-2号申请执行人:大荔县果农果品专业合作社。法定代表人：李武超，系该合作社理事长。被执行人:汪战仓,男，1967年7月23日出生，住所大荔县。本院在执行申请执行人大荔县果农果品专业合作社与被执行人汪战仓民间借贷纠纷（2017）陕0523民初1962号民事判决一案中，申请执行人申请执行标的为1235500元及利息，执行费14835元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人汪战仓未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年6月20日在淘宝网拍卖被执行人汪战仓名下的所有大荔县花城路XXX间和四号楼XXX间房产。买受人李武超以1207500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人汪战仓名下的所有大荔县花城路XXX间和四号楼XXX间房产的所有权归买受人李武超（身份证号：XXXX）所有。房屋所有权自本裁定送达买受人李武超（身份证号：XXXX）时起转移。二、买受人李武超（身份证号：XXXX）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 波审判员 董文吉审判员 刘政文二〇一八年七月三日书记员 苏光磊
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初7362号原告：颜某，女，1982年1月28日出生，住北京市延庆区。被告：张某，男，1977年9月1日出生，住北京市延庆区。原告颜某与被告张某离婚后财产纠纷一案，原告颜某于2018年6月19日提交起诉状。2018年7月4日,原告颜某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜某撤诉。审判员  张立民二〇一八年七月十一日书记员  程雪鹏