安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖15民终1050号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街**，统一社会信用代码913304028464984553。 负责人：桂文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：龚章祥，男，1986年3月2日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 法定代理人：吴孔兰，女，1961年9月11日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，系龚章祥之母。 委托诉讼代理人：王岩，六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：彭元昌，男，1984年10月19日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称嘉兴人保公司）因与被上诉人龚章祥、彭元昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市叶集区人民法院(2018)皖1504民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人嘉兴人保公司委托诉讼代理人王瑜、被上诉人龚章祥法定代理人吴孔兰及委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼，被上诉人彭元昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉兴人保公司上诉请求：撤销一审判决，改判或者发回重审。事实和理由：本次事故的前一个案件中的司法鉴定意见明确，龚章祥事故发生前有精神分裂症，证明龚章祥的精神分裂症与本次交通事故无关联性。而本案未有采用专业鉴定机构鉴定意见，应改判或者发回重审。 龚章祥辩称，1、上诉人上诉理由与事实和法律不符，请求二审法院驳回诉讼请求。2、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。 龚章祥起诉请求：1、二被告赔偿原告因交通事故造成的后续治疗各项损失71193.95元；2、本案诉讼费由二被告承担。 一审审理查明：2016年2月4日14时12分，被告彭元昌驾驶浙Ｆ×××××北京现代牌小型汽车沿六安市叶集区兴叶大道由西向东行驶至叶集汽车客运站入口处超车时，与同向行驶的由原告驾驶的皖Ｎ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车发生碰刮，致龚章祥受伤、两车受损的交通事故。事发后原告先后被送往六安市广州市惠爱医院、六安市第二人民医院、河南省固始县安定××医院住院治疗。该事故经叶集交警大队认定，原告负事故次要责任、被告彭元昌负事故主要责任。2017年2月23日，经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定：原告因道路交通事故致颅脑损伤遗留人格改变、脑外伤后综合征、日常活动能力部分受限的后遗症，评定为九级伤残；误工期270日、营养期90日、护理期180日。同时查明，浙Ｆ×××××北京现代牌小型汽车在嘉兴人保公司投有机动车交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险责任限额为1000000元，且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。2016年4月5日原告诉至本院要求二被告赔偿，本院于2017年4月5日作出（2016）皖1591民初254号民事判决书，按照安徽省农村居民标准判决被告嘉兴人保公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆维修费等合计192257元，判决被告彭元昌赔偿原告鉴定费等4246元，该判决内容已履行完毕。此后原告在家休养期间，因该事故导致的精神障碍后遗症多次严重发作，于2017年4月24日至6月15日、9月6日至11月21日二次在六安市第二人民医院住院后续治疗，共支付医疗费27617.25元。另，2017年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为44353元。 一审审理认为，公民的生命健康权依法受法律保护，由于过错侵害他人的生命侵权，应依法承担民事赔偿责任。本院（2016）皖1591民初254号民事判决书是对原告前已实际发生的损失所作出的判决，原告现因交通事故导致的精神障碍后遗症多次严重发作，在2017年度二次入院治疗，与本次交通事故具有直接的因果关系，彭元昌应当继续承担该损害的赔偿责任。被告彭元昌作为侵权人和肇事车辆所有人，为肇事车辆在嘉兴人保公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，因机动车交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额在本院前次判决中已经用于支付赔偿，故原告此次诉请的赔偿项目应由嘉兴人保公司在商业第三者责任险责任限额内按照事故责任赔偿70%，其余30%由原告按事故责任自负。关于原告此次诉请的各项损失，两次后续住院治疗共住院128天（76天+52天），共支付医疗费27617.25元；误工费在第一次起诉时，本院已判决二被告予以赔付，本次诉讼本院不再支持；考虑到原告长期住院治疗的实际情况，其诉请交通费2000元，本院予以支持。综上，本院核定原告此次诉请的各项损失数额如下：1、医疗费27617.25元；2、护理费15552元（121.5元/天×128天）；3、营养费3840元（30元/天×128天）；4、住院伙食补助费3840元（30元/天×128天）；5、交通费2000元，合计52849.25元，由嘉兴人保公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿70%计36994.5元，其余30%由原告自负。原告其他诉请，无事实和法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿龚章祥后续治疗所产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计36994.5元，于判决生效后10日内一次性付清；二、驳回龚章祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由彭元昌负担。 二审中，各方均没有提供新证据。各方对一审证据的质证意见同一审。 另，2017年4月5日，叶集区人民法院作出、已生效的（2016）皖1591民初254号民事判决书查明事实中载明：“2016年5月18日至5月24日，原告（龚章祥）在广州市惠爱医院住院治疗，支出医药费8630.28元；2016年8月31日至9月13日，原告（龚章祥）转至六安市第二人民医院住院治疗，支出医药费3664.57元，出院诊断为：精神分裂症、器质性精神障碍；2017年2月2日至2月16日，原告（龚章祥）转至河南省安定××医院住院治疗，支出医药费2151元，出院诊断为：精神分裂症。2017年2月6日，经合肥市××医院司法鉴定所评定，1、原告（龚章祥）颅脑损伤所致精神障碍：人格改变，脑外伤后综合征；2、精神分裂症。2017年2月23日，经安徽新莱蒂克司法鉴定中心评定，1、原告（龚章祥）因道路交通事故致颅脑损伤遗留人格改变、脑外伤后综合征、日常活动能力部分受限的后遗症，构成九级伤残；2、误工期270日、营养期90日、护理期180日”。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为,本案争议焦点：龚章祥的××与交通事故有无关系。 经查，2017年4月5日，叶集区人民法院作出、已生效的（2016）皖1591民初254号民事判决已查明，2016年8月31日至9月13日和2017年2月2日至2月16日，龚章祥两次因精神分裂症住院治疗。且，2017年2月6日，合肥市××医院司法鉴定所和2017年2月23日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心均评定，龚章祥颅脑损伤所致精神障碍：人格改变，脑外伤后综合征；或者因道路交通事故致颅脑损伤遗留人格改变、脑外伤后综合征、日常活动能力部分受限的后遗症。且，嘉兴人保公司未能提供龚章祥精神分裂症与交通事故无因果关系的证据，因此，一审认定审龚章祥的精神分裂症与交通事故存在因果关系正确。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费260元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  孙如意 审判员  王 芬 二〇一八年七月三日 书记员  白 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。