苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初1994号原告：李金龙，男，1980年11月6日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李洪，江苏览博律师事务所律师。被告：石方良，男，1988年9月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：孙婷婷，女，1995年4月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告李金龙与被告石方良、孙婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开审理，后依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李金龙及其委托诉讼代理人李洪到庭参加了诉讼，被告石方良、孙婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李金龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告石方良归还原告借款本金150000元及承担逾期还款利息（暂计1000元，分3笔计算，以30000元为基数自2017年7月20日起，以50000元为基数自2017年11月1日起，以20000元为基数自2017年12月1日起，均按年利率24%计算至实际归还之日止）。2、判决被告孙婷婷对借款50000元及该款自2017年11月1日起按年利率24%计算至实际归还之日止的利息承担还款责任。3、判决被告石方良向原告支付律师费7500元。4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告石方良因生意需要分别于2017年6月21日、7月20日、11月1日、11月30日向原告借款累计150000元，之后被告石方良未按约归还本息，而被告孙婷婷对其中2017年11月1日50000元的借款提供担保，故诉至法院。被告石方良、孙婷婷均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告石方良向原告李金龙出具一份借款借据，主要内容为：今有出借人李金龙借给石方良人民币叁万元整（￥30000元），借款期限自2017年7月20日起至2018年1月20日止，共6个月，利率每月2%，利息共计3600元，全部本息2018年1月20日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金5000元。该借据借款人落款处有被告石方良的签名并捺了指印，该借据下方为收条，载明“今有石方良收到向李金龙借款转账或现金30000元整”。该借款借据及收条在同一A4纸上，为打印格式，画横划的内容是手动添加，该收条中转账或现金位置在现金处打√。2017年6月21日，被告石方良（甲方）与原告李金龙（乙方）签订一份借款协议书，约定：甲方因生意周转向乙方借现金伍万元（￥50000元），借款日期2017年6月21日。还款时间为2017年9月20日。甲方保证按合同所订期限归还借款，如甲方逾期未归还乙方借款，需向乙方按日支付欠款总额的千分之一作为违约金，直到该借款还清为止。如甲方违约形成纠纷导致乙方诉讼到法院，甲方必须承担乙方的律师代理费、车船使用费、误工费等相关费用。甲方逾期未归还欠款，利息应由借款起始之日按国内银行同期同档利率四倍支付至借款还清为止。该协议下方空白处由被告石方良批注“收条，今收到借款人民币伍万元整”并签了名。该借款协议书为打印格式，画横划的内容是手动添加。2017年7月21日，原告李金龙通过其建设银行账户向被告石方良转账支付45000元，该次转账后转出账户余额为813.26元。2017年11月1日，被告石方良向原告李金龙出具一份借款借据，主要内容为：今有出借人李金龙借给石方良人民币伍万元整（￥50000元），借款期限自2017年11月1日起至2018年3月1日止，共4个月，利率每月2%，利息共计4000元，全部本息2018年3月1日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金5000元。担保人确认本人同意为借款人的上述债务承担连带责任担保，担保范围及所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。该借据借款人落款处有被告石方良的签名并捺了指印，担保人落款处有被告孙婷婷的签名并捺了指印。该借据下方为收条，载明“今有石方良收到向李金龙借款转账或现金50000元整”。2017年11月1日，原告李金龙通过其建设银行账户向被告石方良转账支付45000元，该次转账后转出账户余额为62196.81元。该借款借据及收条在同一A4纸上，为打印格式，画横划的内容是手动添加，该收条中转账或现金位置在转账处打√。2017年12月1日，被告石方良向原告李金龙出具一份借款借据，主要内容为：今有出借人李金龙借给石方良人民币贰万元整（￥20000元），借款期限自2017年12月1日起至2018年2月28日止，共3个月，利率每月2%，利息共计1200元，全部本息2018年2月28日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金3000元。该借据借款人落款处有被告石方良的签名并捺了指印，该借据下方为收条，载明“今有石方良收到向李金龙借款转账或现金20000元整”。该借款借据及收条在同一A4纸上，为打印格式，画横划的内容是手动添加，该收条中转账或现金位置在现金处打√。另查明，原告李金龙为本案诉讼聘请律师花费7500元。原告陈述，上述借款借据、收条、借款协议书等的格式均由其提供，手动添加内容有些是其填写，有些是石方良填写，但落款处的签名由石方良、孙婷婷本人所签，借款协议书实际签订日期为2017年7月21日，写成2017年6月21日是笔误，该笔借款于签约当天转账支付4.5万元，余0.5万元现金给付，被告石方良收款后在借款协议书下方批注收条并签了名。2017年7月20日，被告石方良找其要借款8万元，当天其没有那么多钱，就先凑了3万元给他，之后转账支付4.5万元后再现金给付0.5万元。2017年11月1日5万元的借款，先转账支付4.5万元后现金给付0.5万元，双方达成借贷合意后先由被告石方良向其出具借款借据，要求借款全部现金给付，因其手头留有六七千现金就现金给付0.5万元再转账支付4.5万元，后由被告石方良在该借据下方的收条填写内容。2017年12月1日的借款2万元现金给付，借款借据落款时间写2017年11月31日是笔误，因11月没有31日，该款并非先前借款拖欠的利息。上述借款均先由被告石方良出具借款借据后由其给付借款，之后石方良在相应借据下方填写收条内容。上述借款出借后，被告分文未还，亦未支付过利息，之所以多次借钱给被告石方良是因双方关系很好，其实际上并没打算问被告收利息，借款协议书及借款借据上的利息都只是写写的，现对借款协议书项下5万元借款不再主张利息、逾期利息、违约金等。关于律师费，7500元是双方协商后确定的价格。以上事实，由原告提供的借款协议书、借款借据、收条、银行卡客户交易明细清单及原告陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。因涉案借贷金额比较大，且庭审中原告明确表示各笔借款均先由被告石方良出具借款借据后再由其给付借款，故而涉案3份借款借据均不足以证明涉案借贷实际发生或者按借据记载金额发生的事实。对于2017年7月20日借款30000元及2017年12月1日借款20000元，原告明确该两笔借款均现金给付，被告石方良收款后在相应借款借据下方打印的收条上填写内容确认收款且对借款给付方式均勾选了现金，故本院对原告主张上述借款现金给付的事实均予以确认。上述借款均约定了利息、还款期及逾期还款违约金，被告石方良未按约还本付息，原告要求被告石方良归还上述借款本金合计50000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告石方良支付借款30000元自2017年7月20日起按年利率24%计算至实际归还之日止的利息，经核算30000元自2017年7月20日起按年利率24%计至2018年9月23日止的金额为8600元，等于借据载明的借期内利息3600元及逾期违约金5000元之和；原告要求被告石方良支付借款20000元自2017年12月1日起按年利率24%计至实际归还之日止利息，经核算20000元自2017年12月1日起按年利率24%计至2018年10月12日的金额为4200元，等于借据载明的借期内利息1200元及逾期违约金3000元之和；因此原告主张的上述两笔借款截至本判决确定的履行期的最后一日止的利息均已超出约定的利息及逾期违约金之和，本院仅支持其中12800元。对于2017年11月1日借款50000元，原告主张该笔借款转账支付45000元及现金给付5000元，并提供了建行银行卡客户交易明细清单，根据该清单可以确认原告当日转账45000元后转出账户余额为62196.81元，远高于原告自述现金给付金额，而相应借款借据下方收条填写后对支付方式勾选了转账而非现金，且原告不能就为何现金给付部分作出合理解释，故依原告现有证据不足以证明该笔借款现金给付5000元的事实，对于原告该次借款现金给付5000元的主张，本院不予采信，按实际出借金额即转账金额45000元认定本次借款本金，即确认此次借款45000元的事实。原告主张该笔借款自2017年11月1日起按年利率24%计算至实际履行日止的利息，经核算以45000元为基数自2017年11月1日起按年利率24%计至2018年8月28日止的金额为9000元，等于借据载明的借期内利息4000元及逾期违约金5000元之和，如按实际出借金额核算借期4个月的利息为3600元，故对该笔借款，本院仅支持利息3600元及逾期违约金5000元。该笔借款由被告孙婷婷提供连带责任担保，被告孙婷婷理应对该笔借款本金45000元、相应利息及违约金合计8600元承担连带清偿责任。对于2017年7月21日借款50000元，原告提供了建行银行卡客户交易明细清单以证明当日转账45000元，根据该清单可确认该次转账后转出账户余额为813.26元，原告陈述该笔借款另现金给付5000元，与被告石方良在借款协议书下方批注收条确认收到借款50000元能相互印证，故本院对原告主张该笔50000元借款予以确认。该笔借款双方约定了还款期限、利息及逾期还款违约金，被告石方良未按约还本付息，原告要求被告石方良归还该笔借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。原告明确不再主张该笔借款的利息、逾期利息、逾期违约金等，本院尊其自愿。对于原告要求被告石方良承担律师费7500元，因涉案四笔借款中仅其中借款协议书中约定了律师费，其余3笔借款均未明确约定律师费承担问题，因此本院酌情核定由被告石方良承担原告因本案诉讼花费的律师费2500元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石方良于本判决生效之日起十日内归还原告李金龙借款本金人民币145000元及相应利息和违约金人民币21400元，合计人民币166400元。二、被告孙婷婷对上述借款本金人民币45000元及相应利息和违约金人民币8600元承担连带清偿责任。三、被告石方良于本判决生效之日起十日内支付原告李金龙律师费人民币2500元。四、驳回原告李金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3470元、公告费人民币600元，合计人民币4070元，由原告李金龙负担人民币200元，被告石方良、孙婷婷负担人民币3870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王丽娜人民陪审员  沈炳元人民陪审员  花 娟二〇一八年七月十一日法官助理陈汉东书记员张璇