河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0606民初965号原告：王平路，男，1962年11月15日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：刘会刚、袁崇瀚，河北元恒律师事务所律师。被告：徐世高，男，1973年6月11日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部，住所地：保定市竞秀区盛兴西路**。负责人：王连库,该公司经理。委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，，住所地：北京市通州区玉带河大街**负责人：赵雄心。原告王平路与被告徐世高、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部(以下简称人保西郊服务部)、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称人保通州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告王平路及其委托诉讼代理人袁崇瀚、被告徐世高、被告人保西郊服务部委托诉讼代理人李字强到庭参加诉讼。被告人保通州支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王平路向本院提出诉讼请求，1.请求依法判决三被告赔偿原告各项损失共计211536.12元；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2017年10月16日15时许，被告徐世高驾驶冀Ｆ×××**小客车自北向东行驶时，将自南向北步行行人王平路撞伤。后经保定市公安局交通警察支队第一大队作出第1006890号事故认定书认定被告徐世高负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送至河北大学附属医院住院治疗，现已花费医疗费44727.52元，但仍处于继续治疗中，后续损失未确定。经查被告徐世高为肇事车辆所有人兼司机。肇事车辆在被告人保西郊服务部处投有交强险，在被告人保通州支公司投有商业险，二被告应当在保险范围内承担责任。原告王平路向本院提交如下证据:1、原告身份证复印件。证明目的：原告身份信息，具有诉讼主体资格；证据2、人保西郊服务部以及人保通州支公司企业信用信息报告、涉案车辆车主驾驶证登记信息。证明目的：被告身份信息，具有诉讼主体资格；证据3、道路交通事故认定书（满公交认字【2017】第067号）。证明目的：原告因交通事故受伤的过程，以及责任比例划分为被告徐世高负全部责任，原告无责任；证据4、人保西郊服务部以及人保通州支公司保单2份。证明目的：证实被告徐世高车辆在被告人保西郊服务部投有交强险，在被告人保通州支公司投有商业三者险含不计免赔；证据5、诊断证明书。证明目的：证明原告伤情以及住院天数31天；证据6、病历、清单。证明目的：原告住院期间用药情况以及检查结论；证据7、医疗费票据1张。证明目的：原告花费医疗费44727.52元；证据8、司法鉴定意见书。证明目的：该次事故给原告造成伤残等级为10级伤残，以及误工期、护理期、营养期期限，及后续治疗所需费用10000元。证据9、鉴定费票据。证明目的：证实原告鉴定费花费金额2806.6元；证据10、保定博慈劳务服务有限公司与原告签订的护理服务协议及发票。证明目的：原告住院期限护理费花费7400元；证据11、护理人员劳动合同、身份证复印件、护理人员误工证明、护理人员误工前三个月工资表以及护理人员单位信息。证明目的：证实护理人员朱晓戊收入情况以及护理人员因请假护理原告产生的误工损失；证据12、保定市公安局联盟路派出所出具的亲属关系证明以及被扶养人杨秀珍户口本、身份证。证明目的：原告母亲杨秀珍需要原告进行扶养，其扶养义务人共5人；证据13、被扶养人王兴勃残疾证、户口本、身份证。证明目的：原告儿子王兴勃因患4级智力残疾需要原告进行扶养；证据14、交通费票据216张。证明目的：证实原告花费交通费2160元。被告中国财产保险股份有限公司保定市新市支公司辩称,请人民法院依法核实被保险车辆的行驶证、驾驶证是否真实有效，原告的合理合法损失应根据具体的证据及法律规定予以确定，诉讼费、鉴定费不承担。被告人保西郊服务部未向本院提交证据。被告徐世高辩称，垫付了52127.52元，要求保险公司支付。被告徐世高未向本院提交证据。被告人保通州支公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。被告人保西郊服务部对原告王平路的证据1-7真实性无异议；对证据8有异议但未申请重新鉴定；证据9真实性无异议，认为不属于保险赔偿范围；证据10不予认可，认为护理费票据不具有关联性；证据11不予认可，原告因未提交银行流水相佐证，我公司不认可出院后的护理；证据12相关亲属证明请法院核实真实性；证据13，对户口本、残疾证真实性无异议，但认为不能证明王兴勃属于被扶养人；证据14交通费数额过高请法院酌定。精神损害抚慰金数额过高请法院酌定。医疗费请法院依票据计算。误工费应按农林牧渔业计算，原告请求误工期过长，护理费应按农林牧渔业计算，天数按31天计算。营养费每天30元计算，计算31天。伤残赔偿金依法计算。杨秀珍的被扶养人生活费依法计算，原告的后续治疗费数额过高，且未实际发生，应待实际发生后另行主张。被告徐世高对原告出示的证据无异议。经庭审质证，本院对当事人的证据认定如下：对原告的证据1-7、12、13二被告对其真实性无异议，本院认为其与案件存在关联性，故予以采信；对原告的证据8鉴定程序合法，二被告无反驳证据，本院予以采信；对原告的证据9系原件，本院予以采信；对原告证据10、11系原件，能相互印证，被告无反驳证据，本院予以采信；对原告证据14原告未提供乘车时间及区间，本院酌情判决。根据当事人的陈述及本院审理查明的证据，认定事实如下：2017年10月16日15时许，被告徐世高驾驶冀Ｆ×××**小客车自北向东行驶时，将自南向北步行行人王平路撞伤。后经保定市公安局交通警察支队第一大队作出第1006890号事故认定书，认定被告徐世高负事故全部责任，原告无责任。经保定市法医鉴定中心保法医鉴定中心【2018】临鉴字第1355号《司法鉴定意见书》鉴定，原告构成十级伤残，并需二次手术取出内固定物。依据《河北省医疗服务项目规范及服务价格（试行）》，所需后期医疗费用约壹万元。根据（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》。（一）误工期为120-180日。（二）护理期为60-90日。（三）营养期为60-90日。原告支付鉴定费2806.0元。原告住院期间，雇佣保定市博慈劳务服务有限公司提供护理31天，花费护理费7400元，并支付医疗费44727.52元。原告出院后，朱晓戊负责照顾护理原告，朱晓戊系保定市保然商贸有限公司职工，护理前三个月的月平均工资为3420元。王平路户籍地在保定市莲池区，为城镇户籍。经查，冀Ｆ×××**号轿车为被告徐世高所有，在人保西郊服务部处投有机动车交通事故责任强制保险，在人保通州支公司投有机动车商业险，强制保险保险期限自2017年1月23日至2018年1月22日，保险金额122000.0元；机动车商业保险期间自2016年12月17日至2017年12月16日，保险金额1000000元。事故发生后，被告徐世高垫付52127.52元。本院认为，徐世高驾驶的冀Ｆ×××**车辆已在人保西郊服务部处投有机动车交通事故责任强制保险，在人保通州支公司投有机动车商业险，且在保险期间发生保险事故，保险公司应在交强险保险限额内先行承担赔偿责任，超过交强险限额部分在商业险限额内承担赔偿责任。参照公安部GA/T1193-2014《人身损害误工期护理期营养期评定规范》，本院认定原告损失如下：1、医疗费：44727.52元；2、误工费：37349元÷365天×150天=15349元；3、护理费：护理期酌定75日。住院期间，结合护理服务协议及发票，认定7400元；出院后，结合鉴定报告，参照朱晓戊月平均工资，本院确认5016元（事发前三个月月平均工资3420元÷30天×44天）；故护理费共计12416元。4、原告住院31天，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，本院支持3100元（住院31天×100元/天）；5、营养费：医嘱加强营养，结合鉴定报告，本院予以确认3750元（75天×50元/天）；6、伤残赔偿金：原告经常居住地为保定市莲池区，应按2017年河北省城镇居民人均可支配收入30548元计算，结合十级伤残，应为61096元（30548元×20年×0.1）；7、被扶养人生活费计算方式：母亲杨秀珍（89岁）受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年生活支出×5年÷对被扶养人承担扶养义务的人数×伤残赔偿指数，为20600×5年÷5×10%=2060元，子女王兴勃（四级残疾，31岁），受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年生活消费支出×20年÷被抚养人承担抚养义务的人数×伤残赔偿指数，为20600×20÷2×10%=20600元。共计22660元。8、精神损失费本院酌定为3000元。9、交通费：原告及其护理人员必然产生交通费，本院酌情支持1000元；10、法医鉴定费2806.6元，有正式票据，本院予以确认。11、后续治疗费：本院酌情认定10000元。原告以上11项损失共计179905.12元。原告的损失未超过保险限额，保险公司应于赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部于本判决生效后七日内赔偿原告王平路损失共计120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司于本判决生效后七日内赔偿原告王平路损失共计59905.12元。三、原告王平路于本判决生效之日起七日内返还被告徐世高垫付的52127.52元。四、驳回原告王平路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3427元，减半收取1713.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部856元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司承担857.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 赵 萍二〇一八年七月十五日书记员 李瑞丹