广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初13857号原告：王延琼，女，汉族，1974年11月6日出生，住广东省南雄市，委托诉讼代理人：旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。被告：莫建洪，男，壮族，1974年5月18日出生，住广西象州县，被告：余涛，男，汉族，1993年3月10日出生，住江西省高安市，被告：高安永和汽运有限公司（以下简称“高安永和公司”）。住所地：江西省高安市建山镇共青路101、102办公室。统一社会信用代码为91360983MA35FND20P。法定代表人：胡小芳。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称“华安财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市南城区元美路段金海大厦B701。统一社会信用代码为914419007375946678。负责人：常双喜,该公司总经理。委托诉讼代理人：秦文凤，该公司员工。第三人：鲁见民，男，汉族，1969年3月13日出生，住河南省叶县，上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2018年1月30日、6月19日二次公开开庭进行审理，被告余涛、高安永和公司缺席。本案现已审理终结。本案相关情况1．原告诉讼请求：（1）四被告连带赔偿原告损失77053.9元（医疗费8014.4元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、误工费5574元、护理费2206.2元、残疾赔偿金97390元、交通费3000元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元）；（2）本案诉讼费用由四被告承担；2．事发过程及责任：2017年4月28日，第三人鲁见民驾驶豫Ｄ×××××号牵引车(牵引豫Ｄ×××××半挂车)在途经龙大高速北行25KM（大岭山镇）路段时，该车车头与同车道前方由被告莫建洪驾驶赣Ｃ×××××号牵引车(牵引赣Ｃ×××××半挂车)车尾发生碰撞，造成两车损坏、豫Ｄ×××××号牵引车车上乘客原告王延琼及第三人鲁见民受伤的事故。交警部门认定：第三人负主要责任，被告莫建洪负次要责任；3．车属及保险情况：赣Ｃ×××××号牵引车的登记车主为被告余涛，赣Ｃ×××××半挂车的登记车主为被告高安永和公司。被告华安财险东莞公司承保了赣Ｃ×××××号牵引车的交强险，有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发时保险期限内；4．当事人情况：原告事发时年满42周岁，属农村户口。原告提供内地居民采集表、银行流水显示：2005年6月3日，原告首次来深圳市。2012年4月3日，原告入住深圳市综合市场3栋A2栋406。2016年4月1日前，原告在中国工商银行深圳福永支行开设了个人账户，事发前一年有存取记录，交易场所包括深圳市福永、宝安、张家界市等地。原告述称，事发前与第三人鲁见民一起从事汽车运输；5．医疗及费用情况：事发后，原告住院治疗12天（2017年5月10日出院），诊断：左侧第4-7肋骨骨折等，医嘱：避免剧烈活动及重体力劳动3个月、加强营养、住院期间留陪1人等，共计支出医疗费8014.38元；6．住院伙食补助费：12天×100元/天=1200元；7．营养费：酌情支持300元；8．误工费：原告住院12天，根据医嘱，原告诉请33天误工时间合理。原告未能提供其实际工作收入情况的证据，原告诉称从事货运行业，根据原告的银行流水中事发前的收入情况，原告主张与第三人一同从事货运行业合理。误工费按2017年度广东省国有同行业在岗职工平均年收入中的道路运输业标准计算，即：61652元/年÷365天/年×33天=5574.02元；9．护理费：参考东莞护工收入水平计算，即：12天×100元/天=1200元；10．残疾赔偿金：2017年5月31日，经广东南天司法鉴定所评定：按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.5.B“4肋以上骨折”的规定，原告构成十级伤残。被告华安财险东莞公司对原告的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，认为：（1）原告单方委托鉴定，程序有瑕疵；（2）应适用《人体损伤致残程度分级》标准进行评定。根据被告华安财险东莞公司的申请，本院委托广东康怡司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。2018年5月8日，鉴定机构评定：根据《人体损伤致残程度分级》规定，原告伤情未达规定的伤残等级。原告对重新鉴定结论提出异议，认为根据广东省司法鉴定协会《关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的通知》，应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行评定。本院认为，《人体损伤致残程度分级》于2017年1月1日起施行并适用，而事故发生在2017年4月28日，原告的伤残等级应适用《人体损伤致残程度分级》的标准评定。广东省司法鉴定协会《关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的通知》不具有解释法律法规适用时间的效力。综上，对于原告相应的意见，本院不予采纳。本院采纳重新鉴定意见，认定原告不构成伤残等级；11．交通费：酌情支持500元；12．鉴定费：原告自行委托的鉴定不被本院采纳，相应的鉴定和检查费由原告自行承担；13．精神损害抚慰金：现有证据未能证实原告因事故导致伤残等严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，对于原告诉请10000元，本院不予支持；14．其他情况：第三人鲁见民就事故损失诉至本院，案号为(2017)粤1972民初13856号，本院认定鲁见民属于交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额的损失为32885.38元、8074.02元。裁判结果原告相对于赣Ｃ×××××号牵引车而言，属于该车投保的交强险中的“第三者”。根据交强险制度，原告的损失应由被告华安财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内进行赔付。原告超出以上限额的损失，根据事故责任比例，应由被告莫建洪承担30%的赔偿责任，被告余涛、高安永和公司作为登记车主承担连带赔偿责任。以上第5-7项属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计9514.38元。根据与13856号案件同属该项损失的大致比例，应由被告华安财险东莞公司赔付原告2200元。剩余7314.38元按30%计算为2194.31元应由被告莫建洪赔付原告。以上第8-13项属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计7274.02元，根据以上理由，应由被告华安财险东莞公司赔付原告7274.02元。综上，被告华安财险东莞公司共需赔付原告9474.02元。被告莫建洪共需赔付原告2194.31元。驳回原告其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司自本判决生效之日起五日内赔付原告王延琼94**.02元；二、限被告莫建洪自本判决生效之日起五日内赔付原告王延琼21**.31元，被告余涛和高安永和汽运有限公司承担连带责任；三、驳回原告王延琼其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费863元（原告已预交），由原告负担732元，由被告华安财险东莞公司负担106元，被告莫建洪、余涛和高安永和公司共同负担25元。重新鉴定费3355元（被告华安财险东莞公司预交），属确定原告损失的合理费用，由被告华安财险东莞公司全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一八年七月九日书记员  邓焕恩邓晓敏温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：户名：东莞市第二人民法院开户银行：中国银行东莞市长安支行账号：64×××45注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。