江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初12265号原告：刘汉梅，女，1962年11月1日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：顾建霞，江苏希言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘希希，江苏希言律师事务所实习律师。被告：贾同宽，男，1942年11月3日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被告：王祥于，女，1943年10月6日生，汉族，住如皋市，系被告贾同宽之妻。被告：贾恩平，男，1966年9月12日生，汉族，住如皋市，系被告贾同宽之子。被告：洪梅，女，1966年9月12日生，汉族，住如皋市，系被告贾同宽儿媳。原告刘汉梅与被告贾同宽、王祥于、贾恩平、洪梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘汉梅的委托诉讼代理人顾建霞、刘希希，被告贾同宽的委托诉讼代理人蔡华到庭参加诉讼，被告王祥于、贾恩平、洪梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘汉梅向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告刘汉梅各项损失合计184212.56元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：四被告系一家人，2017年5月29日，被告贾同宽帮儿子贾恩平在面晒小麦秸秆。同日10时58分左右，原告刘汉梅驾驶电动自行车沿如皋市城北街道民兴路由西向东行驶行至，通过晒在路面的小麦秸秆时摔倒，致原告受伤。本事故经如皋市公安局交警大队处理，作出交通事故证明。现原告经治疗已出院，但四被告却拒绝赔偿，故诉至法院，请求依法判如所请。被告贾同宽辩称，该起事故的形成原因系原告操作失误所导致，与被告贾同宽在路面晒秸秆没有因果关系。被告王祥于、贾恩平、洪梅未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月29日10时58分左右，刘汉梅驾驶电动自行车沿如皋市城北街道民兴路由西向东行驶行至，通过贾同宽晒在路面的小麦秸秆时摔倒，致刘汉梅受伤，电动自行车损坏。事故发生后，原告刘汉梅前往如皋市人民医院住院治疗22天，2017年9月12日因在功能锻炼过程中伤情复发第二次住院。该事故经如皋市公安局交巡警大队调查，于2017年6月13日作出皋公交证字[2017]第00047号《道路交通事故证明》，载明：“事故现场路段为农村道路，呈东西走向，干燥平直的水泥路面，道路中心漆划单黄虚线，晒有小麦秸秆。……事故成因无法查清……现出具该道路交通事故证明。”2017年12月30日，海安县人民医院司法鉴定所出具通海人医司鉴[2017]临鉴字第794号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘汉梅因交通事故致右胫腓骨下段骨折后目前遗留右踝关节功能部分丧失，评定为十级伤残。其误工期限按伤后至鉴定之前日止计算;伤后一人护理90日；营养期限90日。审理中，被告贾同宽曾于2018年2月26日书面申请重新鉴定，后因未缴纳鉴定费用自动放弃重新鉴定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告刘汉梅因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。一、关于赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条规定，依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。《江苏省道路交通安全条例》第十六条第一款规定，下列非机动车应当经申领人居住地公安机关交通管理部门登记，领取牌证后，方可上道路行驶：（一）自行车；（二）电动自行车；（三）人力三轮车；（四）残疾人机动轮椅车；（五）省人民政府规定应当登记的其他非机动车。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条规定，未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动；《最高人民法院》第十条规定，因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，原告刘汉梅的行为，首先，其驾驶的电动自行车未经公安机关交通管理部门登记，未领取牌证，依法不可上道路行驶，其上道路行驶，违反相关法律规定；其次，行驶过程中，遇前方路段有障碍物影响通行时，应减速慢行、避让或下车推行，案涉路段被告贾同宽虽堆放小麦秸秆，但小麦秸秆仅占用道路南侧路面，原告刘汉梅于事发当日上午10时58分左右且同时段有二人从案涉路段道路北侧安全通行的情况下，其侥幸通过道路南侧堆放小麦秸秆的路面致摔倒受伤应承担事故的主要责任。被告贾同宽违反法律规定，擅自在道路上堆放晾晒小麦秸秆妨碍他人通行，致原告刘汉梅通行时摔倒受伤，被告贾同宽应承担事故的次要责任。关于被告王祥于、贾恩平、洪梅在本案中是否承担责任的问题，原告主张被告王祥于、贾恩平、洪梅系被告贾同宽家庭成员，是被告贾同宽晾晒小麦秸秆行为的受益方，据此应共同承担赔偿责任。本院认为，家庭成员之间无偿的互帮互助行为不应成为对行为人的过错承担责任的理由，且原告亦无证据证明被告王祥于、贾恩平、洪梅指使被告贾同宽在道路上堆放晾晒小麦秸秆，故被告王祥于、贾恩平、洪梅在本案中不应承担赔偿责任。二、对于原告主张的损失，本院结合现有证据、双方质证意见及法律规定审核如下：1.医疗费，原告第一次住院期间花费医疗费35896.16元，原告提供相关医院门诊病历、出院记录、医药费票据及费用清单予以佐证，且与本起交通事故存在直接因果关系，本院予以认可；关于原告第二次住院的各项费用是否应计入原告因交通事故所致损失的问题，根据2017年9月30日如皋市人民医院出院记录记载“入院时情况：……1天前功能锻炼时不慎跌伤……”，故原告此次受伤，与被告并无因果关系，其第二次住院的各项费用不应计入原告因交通事故所致损失。2.住院伙食补助，原告第一次住院22天，计算为22天*18元/天=396元；3.营养费，根据鉴定营养期限90天*10元/天=900元；4.护理费，原告主张90天（根据鉴定）*100元/天=9000元，符合法律规定，本院予以认可；5.误工费，原告现年已满55周岁，且未能向本院提供存在误工损失的相关证据，其主张误工费本院不予认可；6.残疾赔偿金，原告因交通事故被评定为十级伤残，其主张43622元/年*20年*0.1=87244元，符合法律规定，本院予以认可；7.精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，其主张5000元，符合法律规定，本院予以认可；8.交通费，本院酌情认可300元。以上1-8项，原告的损失合计为138736.16元。本院综合考虑原告刘汉梅与被告贾同宽在本次交通事故中的过错程度，确定由被告贾同宽赔偿原告刘汉梅总损失中的30%即41620.85元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《江苏省道路交通安全条例》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾同宽赔偿原告刘汉梅因交通事故造成的损失41620.85元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告刘汉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，鉴定费2100元，合计3420元，由原告刘汉梅负担2400元，由被告贾同宽负担1020元。（此款原告已垫付，由被告贾同宽履行上述判决时一并给付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1320元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  顾 幽人民陪审员  陈金莲人民陪审员  沈建华二〇一八年七月十八日见习书记员  张祥军