wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)甘1026刑初108号公诉机关宁县人民检察院。被告人冯永刚，汉族，中专文化程度，案发时系川庆钻探长庆钻井总公司第二项目部3014钻井队临时工，住甘肃省庆阳市.2011年7月26日冯永刚曾因未按规定申领暂住证被环县公安局当场罚款50元。2018年3月27日因本案被宁县公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审，同年6月26日被本院决定继续取保候审。宁县人民检察院以宁检刑诉字（2018）第104号起诉书指控被告人冯永刚犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员李增祥出庭支持公诉，被告人冯永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2018年3月13日下午，被告人冯永刚在川庆钻探长庆钻井总公司第二项目部3014钻井队（所在地宁县盘克镇豆湾村）宿舍玩”宝博游戏”时，发现同宿舍的被害人罗某手机和钱包在床上，便产生了盗窃念头。随后通过罗某手机短信验证码将罗某的支付宝账号×××登录在自己的iPhone7手机上，并利用手机短信验证码将罗某尾号2863的中国建设银行卡绑定到罗某的支付宝账号上，并设置了密码，后分四次将该卡中29000元充值到罗某支付宝中，通过扫描”宝博游戏”客服微信二维码，分三次将罗某支付宝中19000元充值到他的”宝博游戏”账号上挥霍。破案后赃款已退归失主。公诉机关认为，被告人冯永刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪。被告人冯永刚系从犯、且赃款已全部退赔，建议对被告人冯永刚在六个月至一年有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。上述事实，被告人冯永刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某陈述，证人刘某证言，现场勘查笔录，现场图，照片，宁县公安局扣押决定书，扣押物品清单，移送物品清单，电子数据勘查取证记录，收条，领条，户籍证明，环县公安局当场处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯永刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人冯永刚到案后能坦白自己的犯罪事实，同时积极退赔所有赃款，取得了被害人的谅解，且在审理中，其主动预交了罚金，视为被告人有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人冯永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金13000元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。二、对随案移送的冯永刚作案工具iPhone7智能手机（MEID：35916407120968）一部依法予以没收，及光盘3张，均随案存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯娟珍二〇一八年七月五日书记员  刘婉莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执344号申请执行人：洛阳东瑞彩钢工程有限公司。法定代表人：司马满红。被执行人：洛阳东升机械制造有限公司。法定代表人：孙东升。本院在执行洛阳东瑞彩钢工程有限公司与洛阳东升机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一八年七月六日书 记 员 ： 张 雷
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更838号罪犯佐现林，男，汉族，出生地四川省宜宾市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2016年4月27日作出(2016)粤1402刑初第74号刑事判决，以被告人佐现林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，随案移送的赃款人民币1100元，予以没收上缴国库。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月3日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯佐现林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯佐现林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分95分，累计分扣分扣3分。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯佐现林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯佐现林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年七月二十四日书记员 叶  颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执4510号被执行人马继梅、仇凤丽、马自祥、赵倩罚金一案，依据本院作出的（2018）宁0104执1398号罚款决定书，确定对马继梅、仇凤丽、马自祥、赵倩分别罚款两千元。现已执行完毕，本案予以结案。二〇一八年七月二日
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2822民初708号原告：李庆亮，男，1976年11月17日出生，汉族，务工，住勐海县。被告：勐海沱茶厂。统一社会信用代码：915328227998781040。地址：勐海县工业园区。执行事务合伙人：张可明。被告：张可明，男，1960年10月27日出生，汉族，住景洪市。原告李庆亮与被告勐海沱茶厂、张可明劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆亮到庭参加诉讼，被告勐海沱茶厂、张可明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告李庆亮向本院提出诉讼请求：判令二被告共同连带向原告支付做工工资17,814元。事实和理由：原告自2015年9月1日起在勐海沱茶厂做零工，工资以做工天数计算，工资80元至100元不等，截止2017年9月5日止，被告欠原告做工工资17,814元。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告勐海沱茶厂、张可明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告向本院提交的证据《欠条》1份，欲证明被告被告欠原告17,814元的事实。被告勐海沱茶厂、张可明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日开始，原告在被告勐海沱茶厂做零工，工资按照每天80-100元不等计算。2017年9月5日，被告张可明向原告出具了欠条一张，工资结算为17,814元。本院认为，原告李庆亮与被告勐海沱茶厂、张可明之间形成合法有效的劳务合同关系，应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告张可明向原告李庆亮出具的“欠条”上对金额已经约定的很明确，对原告要求被告勐海沱茶厂、张可明支付欠款17,814元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告勐海沱茶厂、张可明于本判决生效之日起十日内向原告李庆亮支付工资17,814元。如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告勐海沱茶厂、张可明负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 丽二〇一八年七月二十七日书记员 罗玉钰
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0711执287号之二十七申请人:胡跃平,男,1985年2月9日出生,汉族,住芜湖市三山区。被执行人:马立新,男,1972年8月2日出生,汉族,住铜陵市郊区。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年05月31日冻结了被执行人马立新在中国邮政储蓄银行60×××91账户内存款人民币14.90元，现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马立新在中国邮政储蓄银行60×××91账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一八年七月十三日书记员  阮宏芳
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽07执131号之二申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，社会统一信用代码911101050996432169。法定代表人：薛刚，执行董事。委托诉讼代理人：陈艳，女，该公司员工，住福建省南平市延平区。被执行人：张忠旺，男，汉族，1959年2月13日出生，住福建省建瓯市。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与张忠旺民间借贷纠纷一案，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司以湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00213405号裁决书向本院申请执行，执行标的额为借款本金77507.88元及违约金，本院于2018年3月26日立案执行。同年7月5日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提交申请书申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人要求撤销申请的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）闽07执131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑家琳审 判 员 范忠全审 判 员 谢光福二〇一八年七月五日法官助理 刘冬龙书 记 员 吴 倩本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖04执97号之二申请执行人：梁新海，男，汉族，1978年7月28日出生，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：沈永梅，女，汉族，1983年7月12日出生，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行梁新海与沈永梅房屋买卖合同纠纷一案中，向沈永梅送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令沈永梅履行淮南仲裁委员会淮仲调字（2017）231号调解书确定的义务，即将其名下坐落于淮南市谢家集区西部商贸文化城2C栋1703室的房产（不动产权证号：淮南市房地权证谢家集区字第××号）过户到梁新海名下。但沈永梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下：一、将被执行人沈永梅名下，坐落于淮南市谢家集区西部商贸文化城2C栋1703室的房产（不动产权证号：淮南市房地权证谢家集区字第××号）过户到申请执行人梁新海名下。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人梁新海时起转移。二、申请执行人梁新海可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 震审判员 詹祖强审判员 葛新亮二〇一八年七月四日书记员 王静松
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执恢19号之一申请执行人陈利，男，1954年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人徐思军，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行申请执行人陈利与被执行人徐思军买卖合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初00545号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律。审判员  孟明轩二〇一八年七月二十四日书记员  许丹丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执2067号之二申请执行人：合肥仁华物资有限公司，住所地安徽省合肥市颍上路。被执行人：安徽赛威机械有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安生态工业园区。本院在执行合肥仁华物资有限公司安徽赛威机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院以（2018）皖0103民初2325号民事裁定书查封担保人谢正敏名下房产。因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对担保人谢正敏名下位于合肥市庐阳区森景大道33号碧水源小区房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一八年七月二十日书记员  朱周琼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0721执110号申请执行人：刘广东,男,1973年2月15日生,住北京市被执行人：孙国瑜,男,1959年12月1日生,住松原市前郭县被��行人：齐淑艳,女,1957年12月16日生,住松原市前郭县被执行人：孙冠中,女,1983年11月20日生,住松原市被执行人：姚朋,男,1985年6月24日生,住松原市被执行人：陈杰,男,1958年10月22日生,住松原市被执行人：彭伟,男,1974年9月13日生,住松原市被执行人：前郭县佳禾现代农业有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人刘广东与被执行人孙国瑜、齐淑艳、孙冠中、姚朋、陈杰、彭伟、前郭县佳禾现代农业有限公司借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初3018号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘广东于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人孙国瑜、齐淑艳、孙冠中、姚朋、陈杰、彭伟、前郭县佳禾现代农业有限公司给付执行款1028200.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月9日立案执行。本院于2018年1月9日向被执行人孙国瑜、齐淑艳、孙冠中、姚朋、陈杰、彭伟、前郭县佳禾现代农业有限公司送达执行通知书及报告财产令，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初3018号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵中奎审判员  范伟旭审判员  王 伟二〇一八年七月十五日书记员  葛连华
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0802执577号申请执行人杨艳坤，女，1966年3月14日生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人唐玲甲，男，1984年7月4日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。被执行人罗瑞，1963年10月21日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。本院在执行杨艳坤与唐玲甲、罗瑞民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0802民初48号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月29日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后唐玲甲给付申请人借款30000.00元及利息，被执行人唐玲甲、罗瑞共同偿还借款20000.00元及利息，案件受理费1025.00元，执行费1115.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长 ：胡忠宝审 判 员 ：姜新凯人民陪审员 ：郑文芳二〇一八年七月十八日书 记 员 ：周金峰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执873号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州中新支行，组织机构代码72440481-X，住所地江苏省苏州市东环路1408号。负责人：夏冬梅,该行行长。委托诉讼代理人：朱纪文，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人：吴文等被执行人:吴文标被执行人:吴文标，男福建省晋江市被执行人:吴文标，男,被执行人:苏州市捷丰纺织科技有限公司。被执行人:苏州英迪维纤维科技有限公司。被执行人:苏州市捷丰纺织科技有限公司，组织机构代码74559589-7，住所地江苏省苏州市吴江区梅堰镇开发区。法定代表人：吴文标。被执行人:苏州英迪维纤维科技有限公司，组织机构代码57380780-5，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀南工业园。法定代表人：吴昭群。建省晋江市被执行人:苏州市捷丰纺织科技有限公司，组织机构代码74559589-7，住所地江苏省苏州市吴江区梅堰镇开发区。法定代表人：吴文标。被执行人:苏州英迪维纤维科技有限公司，组织机构代码57380780-5，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀南工业园。法定代表人：吴昭群。申请执行人招商银行股份有限公司苏州中新支行与被执行人吴文等、吴文标、苏州市捷丰纺织科技有限公司、苏州英迪维纤维科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的(2016)苏0591民初10072号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市捷丰纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州中新支行编号6111141107《借款合同》项下借款本金2614054.76元，并赔付原告至2017年10月16日尚欠的利息47585.94元、罚息970705.43元、复利138282.13元，以及自2017年10月17日起至被告实际还款之日止以年利率10.92%计算的罚息、复利。二、被告苏州市捷丰纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州中新支行编号6111141108《借款合同》项下借款本金550万元，并赔付原告至2017年10月16日尚欠的利息58547.78元、罚息1481480.01元、复利206054.58元，以及自2017年10月17日起至被告实际还款之日止以年利率10.92%计算的罚息、复利。三、被告苏州市捷丰纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州中新支行编号6111141111《借款合同》项下借款本金500万元，并赔付原告至2017年10月16日尚欠的利息53588.89元、罚息1346799.99元、复利187322.35元，以及自2017年10月17日起至被告实际还款之日止以年利率10.92%计算的罚息、复利。四、被告苏州市捷丰纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州中新支行编号6111141117《借款合同》项下借款本金500万元，并赔付原告至2017年10月16日尚欠的利息59655.56元、罚息1397355.55元、复利177185.79元，以及自2017年10月17日起至被告实际还款之日止以年利率10.92%计算的罚息、复利。五、被告苏州市捷丰纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州中新支行律师费248253元。六、被告苏州英迪维纤维科技有限公司、吴文等、吴文标对被告苏州市捷丰纺织科技有限公司的上述第一至五项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州英迪维纤维科技有限公司、吴文等、吴文标在承担保证责任后有权向债务人苏州市捷丰纺织科技有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152419元，保全费5000元，合计157419元，由被告苏州市捷丰纺织科技有限公司、苏州英迪维纤维科技有限公司、吴文等、吴文标负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州中新支行已向本院申请执行，本院于2018年3月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年3月16日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。2、2018年3月15日、6月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，且部分帐户已被另案所冻结。被执行人吴文标、苏州市捷丰纺织科技有限公司、苏州英迪维纤维科技有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车九辆。3、2018年3月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2018年3月27日，本院查封了被执行人苏州市捷丰纺织科技有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，吴文标名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，苏州英迪维纤维科技有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车五辆（查封期限自2018年3月27日至2020年3月26日），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。5、2018年3月28日，本院告知申请执行人，苏州市吴江区人民法院已作出（2018）苏0509破3号民事裁定书，受理了案外人对苏州英迪维纤维科技有限公司的破产清算申请，申请执行人可向破产管理人申报债权。6、2018年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，经查：被执行人苏州市捷丰纺织科技有限公司名下有位于平望镇的房地产（权证号：25010537、25012181，土地证号：吴国用（2013）第10402**号），该房产设定有案外人中国工商银行股份有限公司吴江支行抵押债权1249万元，吴江区人民法院在先查封，本院为第十三顺位轮候查封（查封期限为2018年7月10日至2021年7月9日），在先查封案件债权总额约1.5亿，本案无处置利益，申请执行人予以认可。7、2018年7月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的25315699.68元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、破产裁定等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年七月十八日书 记 员  曹 昉
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖18执恢18号之一申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行，住所地安徽省宣城市宣州区中山西路178号，组织机构代码57706908-8。被执行人：张华侨，男，1966年11月23日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。被执行人：方维燕，女，1965年12月18日出生，汉族，居民，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地同上，系张华侨妻子。被执行人：张华祥，男，1971年2月26日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地同上，系张华侨弟弟。本院在执行宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行与张华侨、方维燕、张华祥金融借款合同纠纷一案中,于2015年9月30日查封了被执行人张华侨名下的位于宣城市宣州区昭亭路金碧花园1幢501室房产（证号：宣房地权证宣州字第××号）。2018年6月20日双方当事人向本院申请恢复执行并以850万元对上述房产进行变卖。本院通过淘宝司法拍卖平台对外进行公开变卖，施翠霞（公民身份号码）、方俊（公民身份号码）以850万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、登记在张华侨名下的位于宣城市宣州区昭亭路金碧花园1幢501室房产（证号：宣房地权证宣州字第××号）的所有权归买受人施翠霞（公民身份号码）、方俊（公民身份号码）所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人施翠霞、方俊时起转移。二、买受人施翠霞、方俊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张 军代理审判员  夏祖国二〇一八年七月十日书 记 员  张翀鸣
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执1101号之一申请执行人：陈根杰，男，1963年10月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：ＸＸ，男，1954年5月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初1601号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人ＸＸ在中国银行鱼台支行的存款7.4万元。冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一八年七月十日书记员  马培广
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0106执205号之一申请执行人安秀丽，女，汉族，1969年3月29日生，住长春市绿园区。被执行人王卫锋，男，汉族，1976年8月17日生，住吉林省扶余县。申请执行人安秀丽与被执行人王卫锋买卖合同纠纷一案,由于被执行人王卫锋未能按照本院作出的（2017）吉0106民初1319号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人安秀丽向本院申请执行。申请执行人安秀丽向本院申请执行，要求被执行人王卫峰立即给付货款给安秀丽80000.00元及利息；并承担案件受理费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2018年1月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少，本院已依法冻结非0.00元银行存款；发现被执行人名下有车辆登记信息，车牌号为吉J999**，本院已查封车籍，但未实际扣押；未发现被执行人名下有证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下房屋和土地登记信息。3、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张晓华审判员  杜玉娟审判员  常 弘二〇一八年七月二十七日书记员  黄志欧
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0281执4292号申请执行人冯国平，男，1961年6月7日生，汉族，住江阴市。被执行人梁宵玲，女，1985年3月6日生，汉族，住江阴市，现在南通女子监狱服刑。被执行人黄伯玉，男，1957年5月30日生，汉族，住江阴市。申请执行人冯国平与被执行人梁宵玲、黄伯玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏0281民初14302号民事判决书已发生法律效力。依该判决：梁宵玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还冯国平借款90万元。对上述应给付款项，冯国平有权就黄伯玉用于抵押的所有权证号为fbx0000929、坐落于江阴市石庄花港苑A区25号楼103室房屋折价或拍卖、变卖后的价款在保障前一顺位的抵押权人优先受偿权后在最高限额90万元范围内享有优先受偿权，在冯国平实现抵押权后，黄伯玉有权向梁宵玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6400元(冯国平已预交)，由梁宵玲负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付冯国平。因被执行人梁宵玲、黄伯玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯国平向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2017年8月1日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。执行过程中，本院依法采取了下列措施：2017年7月7日、2017年11月6日、2018年3月14日、2018年5月31日、2018年7月4日，通过执行司法查控系统对被执行人梁宵玲、黄伯玉的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询，系统反馈，黄伯玉有银行存款9800元。2017年7月8日，2017年7月11日，2018年7月4日，2018年7月12日分别对其银行存款进行冻结。2017年8月8日，本院将被执行人梁宵玲、黄伯玉纳入失信被执行人名单。2017年9月1日，本院到江阴市不动产登记中心查询，黄伯玉有位于江阴市××区××室的房产。该房产分别抵押给中国银行股份有限公司江阴支行和冯国平，抵押金额分别为50.08万元和90万元，且被其他案件查封在先。2018年4月9日，本院再次到被执行人的住所地寻找。2018年6月15日，本院到被执行人黄伯玉所在的江阴市璜土镇花港苑村委调查被执行人的情况。2018年7月5日，网上扣划黄伯玉银行存款9800元。2018年7月6日，将网扣的9800元转申请执行费。2018年7月17日，本院对上述房产进行了轮候查封。上述执行情况，本院于2018年7月4日通过特快专递方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人梁宵玲、黄伯玉的财产线索。申请执行人冯国平对本院的执行查控、执行结果未有异议，且未能提供被执行人梁宵玲、黄伯玉可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人梁宵玲、黄伯玉的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人冯国平亦未提供被执行人梁宵玲、黄伯玉可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初14302号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人梁宵玲、黄伯玉可供执行财产后，申请执行人冯国平可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 计 珉审判员 李坤复审判员 尹德元二〇一八年七月二十五日书记员 祖 敏
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1521执1145号之三申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行（原阳谷县农村信用合作联社范海信用社）。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，行长。被执行人：朱月需，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郭秀琴，女，1985年12月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱月栋，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郭新玉，女，1984年2月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院作出的(2017)鲁1521民初1148号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2018年07月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。因被执行人朱月栋至今未履行，现发现其名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱月栋在中国建设银行6217002280008046690_156_1账户内存款人民币99990.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王爱华二〇一八年七月四日书记员  马德彪
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣01执25号之二申请执行人：南昌鼎兴贸易有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明路183号航洋大厦10楼1号-2号，组织机构代码：08392891-1。法定代表人：刘少明，该公司总经理。委托代理人：冯帆，江西友达律师事务所律师。委托代理人：邹婧，江西友达律师事务所律师。被执行人：江西省振兴物资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路2号1幢B座801室，组织机构代码：75997767-7。法定代表人：姚小军，该公司董事长。被执行人：丰城市锦鸿汽车服务城发展有限公司，住所地：江西省丰城市剑南津头桥，组织机构代码：73917051-8。法定代表人：邹云丽，改公司董事长。被执行人：姚小军，男，汉族，1970年9月21日生，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人南昌鼎兴贸易有限公司与被执行人江西省振兴物资有限公司、丰城市锦鸿汽车服务城发展有限公司、姚小军借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院将依法拍卖被执行人丰城市锦鸿汽车服务城发展有限公司所有的位于丰城市剑南街办剑南路99号（锦鸿汽车城）8幢23室、17幢26室、17幢1-11室、17幢15-24室、15幢9-23室、14幢6-9室、14幢17室、14幢4-5室、13幢20-23室、13幢13室房产所有权以清偿债务。本院于2014年10月22日以（2014）洪立保字第61号协助执行通知书和民事裁定书对上述房产实施了首先查封，并于2016年10月9日进行了继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人丰城市锦鸿汽车服务城发展有限公司所有的位于丰城市剑南街办剑南路99号（锦鸿汽车城）8幢23室（赣丰房权证剑南街办字第××号）、17幢26室（赣丰房权证剑南街办字第××号）、17幢1-11室（赣丰房权证剑南街办字第××号）、17幢15-24室（赣丰房权证剑南街办字第××号）、15幢9-23室（赣丰房权证剑南街办字第××号）、14幢6-9室（赣丰房权证剑南街办字第××号）、14幢17室（赣丰房权证剑南街办字第××号）、14幢4-5室（赣丰房权证剑南街办字第××号）、13幢20-23室（赣丰房权证剑南街办字第××号）、13幢13室（赣丰房权证剑南街办字第××号）房产所有权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 珂审判员 姚 国审判员 王财斌二〇一八年七月十八日书记员 胡 辛
中华人民共和国													广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更892号																															  罪犯派尔维兹.沙巴尼，英文名Parviz Shabani，男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省广州市中级人民法院于2007年4月25日作出(2007)穗中法													刑一初字第41号刑事判决，以被告人派尔维兹.沙巴尼犯运输毒品													罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被													告人派尔维兹.沙巴尼不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二													审审理，于2007年7月31日作出(2007)粤高法刑二终字第112号刑事裁													定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯派尔维兹.沙巴尼死刑													缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年4月16日作出（2010）													粤高法刑执字第651号刑事裁定，对其减为无期徒刑；又因罪犯派尔													维兹.沙巴尼在服刑期间确有悔改表现，该院于2012年1月10日作出（													2012）粤高法刑执字第299号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年；													并经本院先后于2014年5月14日、2016年4月15日作出（2014）东中法													刑执字第580号、（2016）粤19刑更455号刑事裁定，对其减去有期徒													刑一年六个月、九个月十五天。刑期执行至2028年9月24日止。刑期													执行至2028年9月24日。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提													出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。													本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯派尔维兹.沙巴尼在服刑期													间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造;积													极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生													产任务，确有悔改表现，故报请对罪犯派尔维兹.沙巴尼减去有期徒													刑六个月。													经审理查明，罪犯派尔维兹.沙巴尼在服刑考核期间，能认罪悔													罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、																															1																																										文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													2015年12月1日至2018年2月28日考核期间考共获得表扬6次，剩余考													核分140分。该犯在本次考核期间的狱内月均消费水平高。截至													2018年2月26日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为1899.42元。													以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯派尔维兹.沙巴尼确有悔改表现的事实清楚，证													据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯													尚未履行财产性判项，对其减刑应予从严。综合考虑该罪犯犯罪的性													质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的													履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑													法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二													百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事													诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、													第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用													法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：													对罪犯派尔维兹.沙巴尼予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至													2028年3月24日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													（此页无正文）													  审 判 长 陈彩玲													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 欧浩森													二○一八年七月十日													书 记 员 郑飞燕																															2
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0426执32号申请执行人孔祥生，男，1956年1月9日出生，汉族，住德安县，被执行人吴林生，男，1970年10月5日出生，汉族，住德安县，被执行人魏琴琴，女，1971年11月30日出生，汉族，住德安县，孔祥生与吴林生、魏琴琴追偿权纠纷一案，本院作出（2017）赣0426民初106号民事判决书已发生法律效力。本案于2018年1月8日我院立案执行，已向被执行人发出执行通知书，被执行人吴林生未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，向被执行人发出责令报告令，已于2018年2月7日对被执行人采取拘留措施，通过网络执行查控系统及线下查询不动产方式，暂未发现有可供财产执行。本案执行标的468200元，已执行标的为0元，还剩余468200元未执行，经穷尽调查措施，于2018年7月3日向申请执行人告知案件执行、财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)赣0426执32号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  简正波审判员  邓辉龙二〇一八年七月三日书记员  林家宇
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更570号罪犯柏正军，男，汉族，1987年8月4日出生，文盲，安徽省定远县人，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。安徽省定远县人民法院于2013年5月21日作出（2013）定刑初字第00106号刑事判决书，以被告人柏正军犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金一万二千元。被告人柏正军不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）滁刑终字第00143号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月1日，安徽省安庆市中级人民法院裁定对该犯减刑六个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯柏正军自减刑以来确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年7月19日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案。安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、王文进、丁车荣出庭履行监督职责，执行机关指派干警汪思遥到庭履行职责，罪犯柏正军、证人雷学义等到庭参加了庭审，现已审理终结。安庆市检察院出庭意见认为执行机关对罪犯柏正军提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯柏正军自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金未缴纳。此外，该犯还受到计分考核表扬三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯柏正军自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柏正军减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2012年8月9日起至2021年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年七月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更879号																															  罪犯袁光勤（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省东莞市第二人民法院于2012年2月2日作出(2012)东二法刑													初字第110号刑事判决，以被告人袁光勤犯抢劫罪，判处有期徒刑十													二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8千元。宣判后，被告人													袁光勤不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年5月21日作出													(2012)东中法刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付													执行。因罪犯袁光勤在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2014年													11月27日、2016年9月18日作出（2014）东中法刑执字第1783号、（													2016）粤19刑更1508号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月、七个													月，刑期执行至2022年4月9日止。执行机关广东省东莞监狱于2018年													5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭													审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员													苏炯新，广东省东莞监狱指派干警王友强出庭履行职务。本案现已审													理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯袁光勤在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，向本院报请对罪犯袁光勤减去有期徒刑八个月，剥夺													政治权利二年不变。													经审理查明，罪犯袁光勤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年6月1日至													2018年2月28日考核期间共获得表扬3次，剩余考核分290分。该犯先													后于2014年8月22日、2016年6月14日、2017年4月17日、2017年8月																															1																																										10日履行罚金人民币1000元、500元、6000元、500元，罚金刑已履行													完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯袁光勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯原犯暴力性													犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌													握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑													罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因													素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华													人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关													于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一													款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于													办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，													裁定如下：													对罪犯袁光勤予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变													（刑期执行至2021年10月9日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 陈彩玲													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 欧浩森													二○一八年七月十日													书 记 员 郑飞燕																															2
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0203执4001号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。负责人：黄惠玲，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师被执行人：林鸿明，男，汉族，1969年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林鸿明信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)闽0203执4001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年七月十一日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁1102执1089号申请执行人：曹际利，男，1955年3月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：日照市东港区西湖镇大石头村民委员会。申请执行人曹际利与被执行人日照市东港区西湖镇大石头村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）鲁1102民初1330号民事判决已发生法律效力,依该生效民事判决，被执行人应支付给申请执行人执行款16994.00元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院审查后于2018年3月14日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关法律文书，2018年7月9日申请人以双方达成还款协议为由向本院提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1102执1089号申请执行人曹际利与被执行人日照市东港区西湖镇大石头村民委员会租赁合同纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判员  秦江二〇一八年七月十日书记员  杨达
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执1273号之一申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人许罗德，职务董事长。被执行人:袁家北，男，汉族，1985年11月29日生，住淮安市清江浦区。被执行人:杨小园，女，汉族，1985年1月7日生，住址。中银消费金融有限公司与袁家北、杨小园金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初1889号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，原告中银消费金融有限公司同意减免5000元滞纳金，同时从尚欠本金中扣除6000元资金动用费。截止到2016年6月29日，被告杨小园尚欠本金142498.48元，利息13366.38元，滞纳金10899.75元。被告杨小园、袁家北于2016年8月1日之前还款3万元，以后每月1日还款3万元。2017年1月1日之前，还清全部剩余本息（自2016年6月30日起以贷款剩余本金为基数，利息、滞纳金之和按照年利率24%计算至实际给付之日止），被告杨小园、袁家北的上述还款优先冲抵本金；任何一期未按约还款，原告中银消费金融有限公司有权申请强制执行全部剩余本息；案件受理费3718元，减半收取1859元，律师费3351元，合计5210元，被告杨小园、袁家北自愿负担（案件受理费及律师费，在第一期还款中由原告中银消费金融有限公司直接扣除上述款项）。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月20日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在淮安市车管所查询，已将被执行人杨小园名下的苏Ｈ×××××号车辆、苏Ｈ×××××号车辆予以档案查封，委托宿迁法院对被执行人袁家北名下的苏Ｎ×××××号车辆予以档案查封，因未实际扣押到上述车辆，故暂无法处置；在工商局查询不到相关登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，无不动产登记信息；在被执行人住所地淮安市××××路恒大名都6号楼二单元2406室调查，查明被执行人下落不明。未发现被执行人有可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为171974.61元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  王琍琍二〇一八年七月十四日书记员  李 磊
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更834号罪犯赖晋枞（累犯），男，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2015年12月23日作出(2015)梅江法刑初字第273号刑事判决，以被告人赖晋枞犯交通肇事罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元，附带民事赔偿人民币210189元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月31日作出(2016)粤14刑终第29号刑事裁定，以被告人赖晋枞犯交通肇事罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元，附带民事赔偿人民币210189元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2032年5月3日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯赖晋枞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯赖晋枞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，剩余考核分230分，累计扣20分。罚金10万元及民事赔偿210189元未履行，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖晋枞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赖晋枞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年七月二十四日书记员 叶  颖
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1023执113号之六申请执行人：赵文彬，男，1961年10月24日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：李玉峰，男，1972年9月6日出生，满族，医生，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：永清县城内观沧海海鲜酒店，住所地永清县城内益昌南路262号，组织机构代码131023600104746。法定代表人：李玉峰，该酒店经理。被执行人：霍颖双，女，1988年5月16日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：王春河，男，1972年9月22日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：侯永欣，男，1975年5月18日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：陈蓬成，男，1989年7月17日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：刘海涛，男，1988年11月30日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：龙海伟，男，1989年10月1日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。赵文彬与李玉峰、永清县城内观沧海海鲜酒店、龙海伟、霍颖双、王春河、侯永欣、陈蓬成、刘海涛民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）冀1023民初2064号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵文彬于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。本院在执行过程中，申请执行人赵文彬自愿撤销对被执行人李玉峰、永清县城内观沧海海鲜酒店、龙海伟、霍颖双、王春河、侯永欣、陈蓬成、刘海涛的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院的(2016)冀1023民初2064号民事调解书的执行。申请执行人赵文彬在本案终结执行后，仍可在申请执行时效内再次申请执行；被执行人李玉峰、永清县城内观沧海海鲜酒店、龙海伟、霍颖双、王春河、侯永欣、陈蓬成、刘海涛仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇一八年七月六日书记员  李晓东
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0204执61号之一申请执行人秦钦启，男，汉族，1970年11月9日出生，大学文化，住开封市金明区。被执行人武勇州，男，汉族，1971年7月14日出生，住开封市。本院在执行秦钦启申请执行武勇州民间借贷纠纷一案，申请人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0204民初679号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  靳军伟人民陪审员  龚新娅人民陪审员  邵 军二〇一八年七月四日书 记 员  翟 威
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0702执1486号申请执行人：邝飞，男，1977年3月25日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：王上贤，男，1963年10月12日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：傅小兰，女，1982年10月30日出生，汉族，住南平市延平区。关于邝飞申请执行王上贤、傅小兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初1964号民事判决书已经发生法律效力，王上贤、傅小兰未履行生效文书确定的义务，依邝飞的申请，本院于2018年3月27日立案执行，执行标的为借款本金1700000元、利息2098100元、执行费19400元。执行中，本院通过司法专递向被行人王上贤、傅小兰邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现王上贤、傅小兰有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人王上贤、傅小兰纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令、请求通信部门协助对被执行人进行“失信彩铃”通信警示。对被执行人王上贤、傅小兰不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王上贤、傅小兰有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  张玉萍执行员  严旭明二〇一八年七月五日书记员  范 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执737号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，社会统一信用代码91320594776417508U，住所地苏州工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦。主要负责人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯遵营，江苏名仁律师事务所律师。被执行人：颜福兵，男，1970年6月3日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：刘秋玉，女，1972年7月7日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人颜福兵、刘秋玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）苏0591民初8023号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告颜福兵、刘秋玉应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金235498.65元，截至2017年10月23日的利息9344.11元、罚息（含复利）7780.8元，以及自2017年10月24日起至实际还款日止按《借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告颜福兵、刘秋玉应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费15200元；三、如被告颜福兵、刘秋玉未能履行上述付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告颜福兵、刘秋玉质押给原告的账号为50×××63内保证金在3万元范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5226元，减半收取为2613元，保全费2020元，合计4633元，由被告颜福兵、刘秋玉负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2018年2月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2018年3月1日，本院通过法院专递形式向被执行人颜福兵、刘秋玉确认送达地址苏州市相城区太平镇黎明工业区3区47号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但因“迁移新址不明”而退信。2.2018年3月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2018年3月1日、2018年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2018年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产。5.2018年3月13日，本院依法对颜福兵、刘秋玉采取限制高消费措施。6.2018年5月15日，本院执行人员前往被执行人颜福兵、刘秋玉住所地苏州市相城区太平镇黎明工业区3区47号实地调查，经多方走访查找被执行人无着，申请执行人亦确认被执行人下落不明。7.2018年6月13日，本院委托被执行人颜福兵、刘秋玉户籍地江西省上饶市玉山县人民法院查询其财产情况，反馈未有房地产登记信息。8.2018年7月2日，本院经关联案件系统查询发现，被执行人颜福兵在苏州各级法院有作为被告或被执行人的大量案件，其中苏州市相城区人民法院已以申请人提供不出被执行人财产线索为由终结本次执行程序。9.2018年7月19日，申请执行人向本院说明已扣划被执行人颜福兵保证金账户内存款33388.76元人民币。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。10.2018年7月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的272456.56元，实际执结到位33388.76元,尚未执行到位239067.8元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年七月二十四日书 记 员  接 磊
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执3908号申请执行人:陈某，男，1979年8月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：王某，女，1985年5月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。陈某与王某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初3921号民事判决已经发生法律效力。依该判决，婚生子陈啸飞随被告陈某共同生活，原告王某自2016年12月起于每月25日前给付子女抚养费800元，直至陈啸飞年满18周岁时止。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月27日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在淮安市车管所查询，无车辆登记信息；在工商局查询不到相关登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，无不动产登记信息；在被执行人住所地淮安市××区南陈集镇高成村委会调查，查明被执行人下落不明。未发现被执行人有可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为4800元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇一八年七月十六日书记员  李 磊
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1765号申请执行人：哈尔滨市道里区腾飞墨水厂,住哈尔滨。被执行人：白城市万事利纸塑彩印有限公司,住白城市。本院在执行哈尔滨市道里区腾飞墨水厂与白城市万事利纸塑彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2017）吉0802民初519号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月6日向本院申请执行要求被执行人给付申请执行人货款107996.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  刘兆杰审 判 员  张大伟人民陪审员  陈得雨二〇一八年七月十九日书 记 员  钟洪锋
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0727执181号申请执行人刘发明，男，汉族，生于1974年8月7日。被执行人陈善虎，男，汉族，生于1974年4月27日。被执行人吴小玲，女，汉族，生于1978年1月13日。申请执行人刘发明与被执行人陈善虎、吴小玲运输合同一案，本院作出的(2017)陕0727民初600号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告陈善虎于本判决生效后十日内向原告刘发明支付拖欠的运费20746元，被告吴小玲对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人陈善虎、吴小玲未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘发明向本院申请执行，申请执行标的额20746元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人陈善虎、吴小玲的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人陈善虎银行存款27055.01元，无车辆登记信息，无有价证券，无工商登记信息，互联网金融无可用资产。被执行人吴小玲银行存款817.80元，无工商登记信息，互联网金融无可用资产，无车辆登记信息，无有价证券。略阳县不动产登记交易服务中心查询证明：被执行人陈善虎、吴小玲登记房屋坐落于略阳县白水江镇陈家坝组，土地权属为划拨使用集体土地。经调查，被执行人陈善虎、吴小玲系略阳县白水江镇梁家湾村陈家坝村民，二人原属夫妻关系，现已离异，二层砖混楼房修建于2008年地震之后，二人长期在外，目前下落不明。本院依法向申请执行人刘永明告知了被执行人陈善虎、吴小玲的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人无法向本院提供被执行人陈善虎、吴小玲的信息、财产线索。对被执行人陈善虎、吴小玲位于略阳县白水江镇梁家湾村宅基地住房，本院依法查封，因该房属于宅基地住房不宜处置。对被执行人陈善虎、吴小玲的银行存款共计27872.81元，本院依法划拨。因陈善虎、吴小玲在本院共涉及11案，经11案申请执行人同意，对执行款27872.81元按照申请执行标的额的比例分配，本案申请执行人刘发明分配2032元。因被执行人陈善虎、吴小玲未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。因被执行人陈善虎、吴小玲下落不明，本院依法通过汉中市公安局情报平台对被其进行临时布控。本案的执行情况、被执行人的财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人认可被执行人陈善虎、吴小玲确无可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地调查，被执行人的不动产、车辆、证券、银行存款等财产状况客观真实，查询到的银行存款已依法划拨，宅基地住房已经依法查封。本案申请执行标的额20746元，执行到位金额2032元，本案剩余执行款18714元。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人刘发明无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0727执181号案件本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）陕0727民初600号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡会强审 判 员  郑建安代理审判员  王 朔二〇一八年七月十六日书 记 员  张 盼
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖11执恢5号之一申请执行人：张劲书，男，1968年11月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市南徐路38号，组织机构代码XX-8。法定代表人：朱贤进，该公司总经理。安徽省高级人民法院（2014）皖民四终字第00364号民事判决书已经发生法律效力，被执行人镇江第二建筑工程有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人张劲书向人民法院申请执行，本院依法立案执行。原案执行中，被执行人镇江第二建筑工程有限公司以安徽省长丰县人民法院已立案受理其诉张劲书不当得利纠纷一案为由，向本院申请终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，依法裁定终结安徽省高级人民法院（2014）皖民四终字第00364号民事判决书的本次执行程序。原案终本期间，申请人以发现被执行人新的财产线索为由，向法院申请恢复执行，经审查，原案符合恢复执行条件，本院于2018年1月29日恢复立案执行。本案执行中，本院依法调查了被执行人镇江第二建筑工程有限公司名下存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行、纳税专用账户情况等财产状况，并向双方当事人分别送达了恢复执行通知书、执行裁定书等法律文书。本院还通过传统查控方法调查到被执行人名下的两个银行账户内有存款，本院分两次从账户内扣划749153.04元并支付给申请执行人张劲书。执行期间，申请人向法院提供了被执行人在两家单位有到期债权的财产线索，本院分别予以核查。现两家单位在法院出具的协助执行通知书上明确表示愿意协助法院冻结被执行人在其处的到期债权，待付款时机成熟后将到期债权支付到法院。本案执行中，本院依法将被执行人镇江第二建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，同时决定向被执行人发出限制高消费令。2018年7月2日，本院依法约谈申请人张劲书，申请人认可法院的财产调查结果，也未能向法院提供其他新的财产线索，并同意法院依法终结（2014）皖民四终字第00364号民事判决书的本次执行程序。因目前被执行人镇江第二建筑工程有限公司名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余明峰审判员  尹 伟审判员  王训贤二〇一八年七月九日书记员  施承文
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽01行终1495号上诉人(一审起诉人)：刘忠义。委托诉讼代理人：赵连友。上诉人刘忠义因与沈阳市和平区财政局行政诉讼一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘忠义上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103行初87号行政裁定书，指令沈阳市沈河区人民法院予以立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”的规定，上诉人刘忠义一审起诉时将人民法院作为行政诉讼参与人一并提起诉讼，已超出《中华人民共和国行政诉讼法》的���束范围，原审法院对上诉人刘忠义的起诉裁定不予立案并无不当。综上，上诉人刘忠义的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇一八年七月十七日书记员 李媛媛
文书内容东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0502执76号之三申请执行人:杜清泉，男，1972年2月2日出生，汉族，东营市东营区史口镇北一村村民，住。被执行人：东营方大石化有限公司，住所地：东营市东营区史口镇消防路28号。组织机构代码：67814937-8。法定代表人：王希俊，董事长。本院在执行申请执行人杜清泉与被执行人东营方大石化有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁0502执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一八年七月六日书记员 杨殿波
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0804执741号申请执行人:赵恢金被执行人:肖金峰本院在执行申请执行人赵恢金与被执行人肖金峰买卖合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)苏0804执741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 刘 敏审判员 赵传豹二〇一八年七月二十六日书记员 孙 军
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川10民申21号再审申请人（一审被告）：刘宏波，男，1970年8月8日出生，汉族，住四川省丹巴县。委托诉讼代理人：刘敏，四川法邦律师事务所律师。被申请人（一审原告）：四川省岳池电力建设总公司，住所地四川省岳池县。法定代表人：杨达金，总经理。被申请人（一审被告）：郑明扬，男，1962年8月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被申请人（一审被告）：郑斌，男，1971年9月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被申请人（一审被告）：郑国洪，男，1975年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。再审申请人刘宏波因与被申请人四川省岳池电力建设总公司、郑明扬、郑斌、郑国洪追偿权纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初3164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘宏波申请再审称：本案所涉《挂靠协议》等系郑明扬、郑斌伪造，故原审认定郑明扬、郑斌、刘宏波、郑国洪四人与四川省岳池电力建设总公司是挂靠关系错误，四人签订的《合伙协议》应认定为无效，合伙关系不成立；《承诺书》仅为郑明扬、郑斌二人向四川省岳池电力建设总公司单方面出具的承诺，该公司未加盖公章，亦未认可双方的挂靠关系，若挂靠属实，则四川省岳池电力建设总公司应承担有关责任；依据合同相对性原则，原审法院不应依当事人申请追加再审申请人为被告。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、十一项的规定，请求对本案进行再审。审查再审申请期间，再审申请人申请本院赴天全县相关部门调取案涉相关合同，从而确定签章的真伪。再审审查查明，当事人已在原审提交该申请，并被原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”之规定，书面通知不准许调取该证据，故本院不予准许该申请。本院经审查认为，案涉刘宏波、郑明扬、郑斌、郑国洪四人签订的《天全县新华乡永安村农房修建工程合伙协议》，均系本人自愿签字，应当认定四人的合伙关系成立。四人与四川省岳池电力建设总公司的挂靠关系成立与否，不影响四川省岳池电力建设总公司代四人实际支付了货款本金、违约金、工人工资、工伤赔偿、诉讼费、执行费等205217元的事实和行使追偿的权利，故原审判决四人按各自约定的所占股份比例支付相关款项并无不当。原审法院依当事人申请，并在庭审中征求意见，原告四川省岳池电力建设总公司要求追加作为合伙人的刘宏波、郑国洪为本案被告并承担追偿责任，故原审法院依当事人申请追加刘宏波、郑国洪为被告并无不当。综上，刘宏波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘宏波的再审申请。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一八年七月十六日书记员  陈 萍
山东省利津县人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0522执保128号申请人：山东利津舜丰村镇银行股份有限公司，住所地：利津县津二路中段。法定代表人：赵伟。被申请人：刘振海，男，1988年3月26日生，汉族，现住利津县。被申请人：薛萌，男，1989年6月29日生，汉族，现住利津县。被申请人：刘新明，男，1986年10月15日生，汉族，现住利津县。申请人山东利津舜丰村镇银行股份有限公司向利津县人民法院申请冻结被申请人刘振海、薛萌、刘新明工资收入。经本院审查后作出了（2018）鲁0522民初1091号民事裁定书并立案执行实施。执行实施中，依据（2018）鲁0522民初1091号民事裁定书，实际冻结了被申请人刘振海××账户内工资收入6万元、薛萌××账户内工资收入6万元、刘新明××账户内工资收入2万元，（2018）鲁0522民初1091号民事裁定书的裁定内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2018）鲁0522民初1091号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一八年七月二日
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0623执90号申请执行人白宏平,男,1968年12月19日生，汉族。被执行人李杰文,又名李大刚，男,1977年11月3日生,汉族。被执行人延安圣昌建筑工程有限公司法定代表人张新生，公司经理。本院在执行申请执行人白宏平与被执行人李杰文、延安圣昌建筑工程有限公司运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初678号民事调解书，责令被执行人李杰文向申请执行人白宏平支付运输费37800元；被执行人延安圣昌建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院依法扣划了延安圣昌建筑工程有限公司在子长采油厂的工程款，于2018年2月6日向申请执行人白宏平支付了12000元，于2018年7月16日支付了25800元。本案执行完毕。延安圣昌建筑工程有限公司承担了执行费467元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初678号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一八年七月十七日书记员  侯 霞
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0303执478号申请执行人：林金和，男，1934年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：许金柏，男，1962年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行林金和与许金柏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初43号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款80000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2018年1月至2018年6月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人许金柏有车牌号为闽Ｂ×××××的小型汽车一辆���已被本院另案（2017）闽0303执1747号查封，因上述车辆去向不明，而无法实施扣押。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初43号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章清枝执行员  黄发龙执行员  郭涵钦二〇一八年七月三日书记员  喻雅冰
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3433民初4号原告：李华章，男，1966年4月16日出生，重庆市开县人，住重庆市开县。委托诉讼代理人：刘世发，四川谦亨律师事务所律师，特别授权。被告：四川华海建设集团有限公司，统一社会信用代码91510000201854432E，住所地：四川省成都市一环路西三段33号。法定代表人：夏征宇，系公司董事长。被告：越西县交通运输局，住所地：四川省凉山彝族自治州越西县越城镇西宁路59号。负责人：马洪，系越西县交通运输局局长。委托诉讼代理人：张明奎，四川仗剑律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：雷旭锋，男，越西县交通运输局副局长，一般代理。原告李���章与被告四川华海建设集团有限公司（以下简称：华海建设）、越西县交通运输局（以下简称：交通局）建设工程施工合同纠纷一案，经四川省越西县人民法院报请四川省凉山彝族自治州中级人民法院裁定后指定本院管辖。本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华章向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付工程款暂计5920761.81元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月29日，被告华海建设中标“越西县板桥乡至保安乡、大寨村至建设项目”。2010年7月12日，被告华海建设和交通局签订了《建设工程施工合同》，合同约定华海建设承包工程量清单及设计变更内容载明的所有工程，资金来源于政府投资，合同价暂定为4957027.50元。2010年7月19日，被告华海建设就上述工程与原告签订了《内部责任承包协议书》，约定华海建设将涉案工程转包给原告，由原告负责实际施工，负责履行华海建设与交通局签订的《建设工程施工合同》全部内容。原告承包案涉工程后，组织施工队伍进场施工，现案涉工程已全面完工，经被告交通局验收合格后，交付使用。原告施工过程中，因交通局要求加宽路基宽度、处理软土路基、增设管涵，增设挡土墙等原因，造成案涉工程变更，工程量增加，工程总价款增至10720761.81元。现原告今收到交通局支付的工程款4800000元，尚有5920761.81元未收到。原告多次催促二被告，未果，故提起诉讼。本院经审查认为，李华章具备原告诉讼主体资格的前提是与案涉建设工程施工合同具有直接利害关系。本案中原告李华章主张是案涉工程的实际施工人，但是不能提供《四川省华海建设工程有限公司越西县板桥乡至保安乡、大寨村至建设项目内部责任承包协议书》原件，亦不能提供华海建设为其出具的《证明》原件，并且在越西县交通局的借条中李华章的名字上均盖有四川华海建设工程有限公司越西县板桥大寨两条通乡油路工程项目部的公章，其借支款项的行为不足以认定是个人行为。另，李华章在（2015）越刑初字第15号判决中的关于借用华海建设资质的证言属李华章个人陈述，而非法院认定事实。综上，不能认定李华章系案涉工程实际施工人，与案涉工程具有法律关系。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李华章的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  巫敬琦人民陪审员  朱国贵人民陪审员  伍金芬二〇一八年七月三十日书 记 员  刘 雨
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执368号之一申请执行人:北京瑞通易达环保建筑工程有限责任公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼8241A室。法定代表人：孙禄禄。被执行人：手拉手（北京）社区服务有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院2号楼5层605。法定代表人：赵龙飞。北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0700号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京瑞通易达环保建筑工程有限责任公司向本院申请强制执行，执行标的为226429.2元，本院于2018年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0700号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇一八年七月二十六日书记员 戎少东
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0821执703号之一申请执行人：胡荣香，女，1976年5月7日生汉族，住长汀县。被执行人：胡绍春，男，1963年8月13日生汉族，住长汀县。被执行人：康栗芨，女，1969年11月20日生汉族，住长汀县。本院在执行申请执行人胡荣香与被执行人胡绍春、康栗芨民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0821民初1950号民事调解书，被执行人胡绍春、康栗芨尚欠胡荣香借款本金165000元，应于2016年8月起每月28日前返还申请执行人胡荣香至少1000元，每12个月返还66000元，至2019年1月前清偿所有欠款，但两被执行人未如约履行。执行过程中，申请执行人胡荣香与被执行人胡绍春、康栗芨于2018年7月6日达成如下和解协议：一、被执行人胡绍春尚欠申请执行人胡荣香借款本金148000元，承诺分期还款：于2018年7月起每月20日前支付4000元，直至还清欠款为止（最后一期的还款数额以实际欠款为准），款项打入申请执行人胡荣香建设银行账户（户名：胡荣香，账号：62×××60）。申请执行人胡荣香放弃其他请求。二、申请执行人胡荣香申请解除被执行人胡绍春、康栗芨的失信人名单、银行账户的冻结、限制高消费措施，但不解除对两被执行人房产的查封。三、申请执行人胡荣香与被执行人胡绍春同意本案按“和解长期履行”结案，若被执行人有一期逾期履行或不完全履行，申请执行人胡荣香可以恢复对原生效法律文书的执行。四、案件受理费2208元、执行费2120元由被执行人胡绍春承担。本院认为，申请执行人胡荣香与被执行人胡绍春申请“和解长期履行”不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)闽0821执703号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘富荣审 判 员 吴许明审 判 员 李国平二〇一八年七月九日代书记员 邹 芸附：相关法律条文内容一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蚌山执字第00892号之一申请执行人：吴家阳，男，1985年8月24日出生，汉族。被执行人：孔培祥，男，1962年8月25日出生，汉族。被执行人：蚌埠致祥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区，组织机构代码06080657-5。法定代表人：杨明钧。被执行人：安徽祥德汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码66792027-8。法定代表人：陈斌。被执行人：安徽百事达工贸有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码7584969-7。法定代表人：孔培祥。申请执行人吴家阳申请执行被执行人孔培祥、蚌埠致祥汽车销售服务有限公司、安徽祥德汽车销售有限公司、安徽百事达工贸有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出（2015）蚌山民二初字第00563号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人仍未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人蚌埠致祥汽车销售服务有限公司名下位于蚌埠市迎宾大道1155号蚌埠（皖北）国际汽车城40栋房产；二、续行查封被执行人蚌埠致祥汽车销售服务有限公司名下土地（蚌国用第2013460号）；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 王 磊二〇一八年七月二十三日书记员 马智群
宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1503民初1046号原告：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道长江大道东段208号至228号。法定代表人：刘涛，职务：党委书记、董事长。委托诉讼代理人：李平扬，该银行风控部工作员。被告:白芹,女，1973年11月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：杨文静，四川星奎律师事务所律师。被告：余修龙，男，1981年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。第三人：陆安君，男，1992年6月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与被告白芹、余修龙、陆安君建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司诉称：第三人陆安君因资金需要向原告贷款700万元，被告白芹、余修龙用其共有的位于宜宾市翠屏区商业用房为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号为：宜宾市房他证翠屏区字第××号）。借款到期后，陆安君拟申请通过“借新还旧”的形式偿还该笔贷款。白芹、余修龙也明确同意继续用前述房屋为陆安君的新借款提供抵押担保。原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与白芹、余修龙达成一致意见：签署新的抵押贷款合同，注销原来的抵押登记手续，同时办理新贷款的抵押登记手续。但是，新抵押贷款合同签订且原抵押登记注销后，被告白芹却拒绝配合办理新的抵押登记手续。原告认为，被告白芹故意欺骗原告“同意用案涉房屋为陆安君的新贷款继续提供抵押担保”，事后却拒绝配合办理新贷款的抵押登记手续，已经构成民事欺诈，致使原告作出同意注销原抵押登记的错误意思表示。根据民法总则的规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”。现为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判决：1、撤销原、被告于2017年9月18日申请注销宜宾市房他证翠屏区字第××号房屋抵押登记意思表示的行为；2、由二被告承担本案诉讼费。被告白芹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告白芹认为本案中，原告的诉讼请求为：“请求撤销原、被告于2017年9月18日申请注销宜宾市房他证翠屏区字第××号房屋抵押登记意思表示的行为。”本案案由为建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷，即本案为不动产抵押权纠纷案件，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋所在地为宜宾市翠屏区。因此，本案应移送至宜宾市翠屏区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案系原、被告之间关于抵押物抵押权产生的纠纷，而案涉抵押物为不动产，应当以不动产所在地人民法院管辖。案涉抵押房屋位于宜宾市翠屏区。故本案应属于房屋所在地宜宾市翠屏区人民法院专属管辖。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第三款的规定，裁定如下：被告白芹对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省宜宾市翠屏区人民法院处理。审 判 长  陈德容人民陪审员  尹 华人民陪审员  项祖林二〇一八年七月十一日法官 助理  陈 希书 记 员  刘怡梅
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川08民终637号上诉人（原审原告）：何青连，女，1972年3月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：陈星光，四川睿桥律师事务所律师。被��诉人（原审被告）：杨丹，女，1987年6月18日出生，汉族，住四川省旺苍县。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1974年3月20日出生，汉族，住四川省旺苍县。被上诉人（原审被告）：锦泰财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地：四川省广元市利州区东坝办事处花园路西侧苴国路南侧恒星城2期2-2幢2-4、3-4号。负责人：何朝军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王洋，男，1982年11月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区，系该公司职工。委托诉讼代理人：何静，女，汉族，生于1987年6月1日，四川省青川县，系该公司职工。上诉人何青连因与被���诉人杨丹、ＸＸ、锦泰财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人何青连在一审中明确提出要求被上诉人赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，一审法院在审理中未查明何青连是否构成伤残，仅以双方当事人就协商鉴定机构未达成一致，径行要求上诉人何青连另案主张该项请求，属程序错误和认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初2031号民事判决；二、本案发回四川省旺苍县人民法院重审。上诉人何青连预交的二审案件受理费1142元予以退回。审判长  杨卫东审判员  贺 斌审判员  李 林二〇一八年七月十九日书记员  黄 莉
四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0811民初643号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：张君，男，该公司职工。被告：王方元，男，1991年8月12日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷）与被告王方元追偿权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张君、被告王方元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普惠快捷向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还由原告代为支付的借款本金3252.24元（其中商品借款3000元，借款管理费252.24元）和利息150.96元（自2016年10月29日起至2017年8月16日止，利率按10%/年），共计3403.20元；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费；3.判令被告支付原告在代偿后而蒙受的利息损失，该利息损失从2017年8月16日起至还清款项之日止(按年利率6%计算)。事实和理由：被告于2016年10月29日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财平台）经营的互联网借款平台投资人借款，用于向广元市城区琴华手机维修部购买128Gvivoxplay5手机。借款人申请商品借款金额为3000元。同日，原、被告又签订《个人借款合同条款与条件》及《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。挖财平台于2016年10月29日将原告借款中的商品借款3000元支付给了手机商户，将借款管理费252.24元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日被告并未偿还任何一笔借款，原告于2017年8月16日代被告向出借人偿还了该笔借款。被告王方元经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。对于互联网金融中正规经营的融资平台在促成融资过程中依据与借款方的合同约定收取的中介费、服务费、管理费等，应当依法予以保护。在实际支付借款金额中预先扣除上述费用的，以实际交付金额作为借款本金进行处理。结合本案，被告与挖财平台之间的关系属于民间借贷的范畴，应当受民间借贷相关法律法规的调整。而原告与挖财平台建立有合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人，本案借款人被告王方元向挖财平台借款连同管理费共计3000未还本息，原告依据与挖财平台及被告的约定提供中介服务及履行代偿义务后，享有追偿权，其诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王方元于本判决生效之日起支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代其偿还的借款本金3000元及利息150.96元（自2016年10月29日起至2017年8月16日止）。二、被告王方元于本判决生效之日向原告付清2017年8月17日起至本判决生效之日止的利息。（以3000为本金按年利率6%计算）三、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王方元负担。本判决为终审判决。审判员  盛明春二〇一八年七月二十五日书记员  梁 衡附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执259号申请执行人杨宝霞，女，1973年10月26日出生，汉族，住安阳市北关区，。被执行人苗伏娣，女，1969年6月23日出生，汉族，住安阳县，。被执行人刘志国，男，1970年11月6日出生，汉族，住址同上，。本院在执行申请执行人杨宝霞与被执行人苗伏娣、刘志国借款合同纠纷一案中，在执行中申请人撤回执行申请，依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第一项规定：终结（2018）豫0522执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  李海燕二〇一八年七月十一日书记员  牛志锋
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执1906号之一申请执行人张增开，男，汉族，现住威海火炬高技术产业开发区世昌大道。被执行人马雨，男，汉族，户籍所在地吉林省九台市沐石河镇梁家村。被执行人郑权男，男，汉族.本院在执行申请执行人张增开与被执行人马雨、郑权男机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1002民初3712号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一八年七月六日书记员  刘晓军
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0812执653号申请执行人：潘德红，男，汉族，1983年9月3日出生，住淮安经济技术开发区。申请执行人：文仕碧，女，汉族，1987年10月19日出生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道111号。法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。潘德红、文仕碧与淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初7606号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，淮安中宏置业有限公司应偿付潘德红、文仕碧逾期交房违约金37271.5元，并承担诉讼费用259元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月5日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产情况进行核查。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户进行冻结，但账面余额不足。2018年2月24日，对被执行人名下的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号等车辆进行档案查封，因上述车辆使用年代久远，已届报废年限，处置价值不大，故本院未予扣押处置。4、2018年1月9日，本院依法对被执行人在建行淮安生态新城支行的保证金280万元进行冻结，2018年3月27日对被执行人在江苏银行淮安清安支行的保证金493530.28元进行冻结。因该保证金尚不具备提取条件，故本院无法提取。执行中，经本院多次督促，被执行���向申请人支付人民币5000元。5、执行中，本院依法对被执行人淮安中宏置业有限公司名下的位于翠湖1号1幢109-24、翠湖1号1幢109-27、翠湖1号2幢109-23、翠湖1号2幢109-26、翠湖1号1-2号附属商业楼109-6号、翠湖1号1-2号附属商业楼109-37号、翠湖1号3幢109-14、翠湖1号5幢109-22号房地产、位于淮安市中宏国际家居生活广场A1019-1033、A1051-1061、A1101-1118、F1471-1480、J1851-1854、A2015-2037、H2709-2714室等房地产、位于淮安市中宏国际家居生活广场（二期）201-209室、301-308室、401-408室房地产进行查封。因上述房地产已向天津滨海农村商业银行股份有限公司广东路支行设置抵押债权3.2亿元，故本院暂无法处置。6、2018年7月9日，本院依法对被执行人的办公场所、财务室进行搜查，未发现其有可供执行财产线索。7、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行��对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权5000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人5000元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  商东雷二〇一八年七月二十七日书记员  许东杰