wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0822民初1136号 原告白俊杰，男。 委托诉讼代理人李金荣（系白俊杰母亲），女。 被告闫五十八，男。 原告白俊杰与被告闫五十八民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理。依法由审判员李世林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白俊杰委托诉讼代理人李金荣到庭参加了诉讼，原告白俊杰、被告闫五十八经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告白俊杰诉称，被告闫五十八于2015年农历1月5日因资金周转向原告借款63000元，被告向原告出具借据一支。2018年1月29日被告变更借据，重新向原告出具63000元的借据一支。后原告多次向被告催要借款，被告拒绝给付。无奈，原告具状起诉，请求法院依法判令：1、被告闫五十八偿还原告借款63000元。2、本案诉讼费由被告承担。 原告向法庭提交以下证据： 借据一支，证明被告闫五十八于2018年1月29日向原告白俊杰借款63000元。 被告闫五十八未答辩，未向法庭提交证据。 本院对原告提交的证据作出如下认定： 借据一支，来源合法、内容真实，予以采信。 本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：被告闫五十八因资金周转于2015年1月5日向原告白俊杰借款63000元，原告通过现金向被告提供借款63000元，被告于同日向原告出具63000元借据一支。后被告于2018年1月29日向原告重新出具63000元借据一支，并注明2015年1月5日出具的63000借据作废，双方未约定借款期限。后原告多次向被告催要借款，被告至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同。原告用现金向被告闫五十八提供借款63000元，被告闫五十八应当按照原告要求的合理还款期限偿还原告借款。故原告请求被告偿还借款63000元的诉讼请求，应予支持。被告闫五十八经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩，应视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫五十八于本判决生效之日起十五日内偿还原告白俊杰借款63000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，适用简易程序审理减半收取687.5元，由被告闫五十八承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李世林 二〇一八年七月十七日 书记员  白鸿玮
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0782民初1577号 原告：牙克石市众益物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：张红宝，职务：经理。 被告：李祥，男，牙克石市。 本院在审理原告牙克石市众益物业服务有限公司诉被告李祥物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市众益物业服务有限公司于2018年7月20日向本院提交撤诉申请。 本院认为，因原告牙克石市众益物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市众益服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牙克石市众益物业服务有限公司负担。 审判员  孟庆艳 二〇一八年七月二十日 书记员  刘子楠
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1084执1340号申请执行人：赵瑞，男，1994年3月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：江苏鑫东方户外用品有限公司，住所地在高邮市。关于赵瑞申请执行江苏鑫东方户外用品有限公司劳动争议一案，申请执行标的总计7064元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  于素权二〇一八年七月二十六日书记员  俞 川
广东省鹤山市人民法院 执 行 通 知 书 （2016）粤0784执1066号 广州新肇农业科技开发有限公司、谭汉宁、冯维斌、冯伟锋、 鹤山市万宝利用资源再生有限公司： 你（或你单位）与刘双好合同一案，江门市中级人民法院（2016）粤07民终414号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘双好于向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于2016年6月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： 一、向刘双好支付案款10551000.00元。 上述款项请缴纳至本院案款专户，开户银行：中国建设银行鹤山市支行，户名：鹤山市人民法院，账号：44×××25。 特此通知。 二〇一八年七月二十四日 联系人：吕成福联系电话:886**** 本院地址：广东省鹤山市沙坪街道人民东路16号人民法院，邮编：529700。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1011执84-97号 申请执行人：罗昌永、陈祖良、曾和友、邹用芳、唐昌、曾和友、邹用芳、唐昌、曾和友、邹用芳、唐昌友、蔡彬、邓木芬、李秀英、范群芝、李朝丽、唐宗琼、黎北秀、卢玉容、杨公芳、魏远兵、念有娣等十六人。 被执行人：李朝胜，男，1972年4月8日出生，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在执行李朝胜劳动争议一案中，申请人于2018年1月3日申请执行，要求被执行人履行（2017）川1011明初3731-3747号确定的义务。 本院依法已向被执行人邮寄送达了执行通知书，执行中查询了被执行人的银行账户、车辆、股票、不动产等财产情况，均未发现可供执行的财产，已将被执行人纳入了失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下： 终结（2017）川1011明初3731-3747号确认的李朝胜劳动争议一案的本次执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  姚俊峰 审判员  胡 康 二〇一八年七月五日 书记员  胡江澜
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1081执85号申请执行人石首市龙盛小额贷款有限公司，住所地石首市笔架办事处界山口街**，法定代表人：杨成鹏，系该公司董事长。被执行人彭艳，女，1981年2月28日出生，汉族，石首市人，住荆州市沙市区。被执行人吴元明，男，1973年4月5日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院于依据已经发生法律效力的（2016）鄂1081民初1358号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人彭艳、吴元明公告发出执行通知书,责令被执行人彭艳、吴元明立即履行生效法律文书确定的义务,偿还申请执行人石首市龙盛小额贷款有限公司借款30万元及利息。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人彭艳、吴元明暂无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1081民初1358号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一八年七月二十五日书记员 胡志春
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018）粤1971执21115号 关于申请执行人卢淦容与被执行人广东星艺装饰集团惠州有限公司其他案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十五日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初5549号原告：陈先永，男，1960年9月28日出生，汉族，住邳州市。被告：张松涛，男，1965年5月5日出生，汉族，住邳州市。原告陈先永与被告张松涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈先永到庭参加诉讼，被告张松涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告陈先永申请撤回对被告张瑞平的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。原告陈先永向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月8日，被告向原告借款3万元，约定月利息600元。经原告多次催要，被告仅支付部分利息，本金至今未还。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告张松涛未作答辩。经审理查明，2010年12月8日，被告张松涛向原告陈先永出具借据一份，载明“今借到陈先永人民币叁万元整（30000），月利息陆佰元。借款人张松涛2010.12.8”。2011年4月20日，被告张松涛与原告协商，展期至2011年12月8日。后经原告多次催要，被告仅支付部分利息，余款拒不偿还。原告遂以诉请理由诉至本院。上述事实有借据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈先永借款给被告张松涛使用，双方之间业已形成民间借贷法律关系，且不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。被告张松涛拒不偿还，有违诚实信用原则，理当承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金3万元，理由成立，本院予以支持。被告张松涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张松涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈先永支付借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、减半收取275元，由被告张松涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇一八年七月二十六日书记员 刘书良
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1324民初3172号原告：刘晔，男，生于1957年2月2日，回族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：徐谧，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：陈明武，男，生于1968年7月22日，汉族，住河南省镇平县。原告刘晔与被告陈明武民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，被告提出管辖权异议，本院经审查作出（2017）豫1324民初3172号民事裁定，驳回被告的管辖权异议，被告不服，提起上诉，南阳中院于2018年5月31日作出（2018）豫13民辖终111号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。原告刘晔的委托诉讼代理人徐谧到庭参加诉讼，被告陈明武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对石春娜的起诉。本案现已审理终结。原告刘晔向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈明武偿还原告借款115000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月5日被告陈明武借原告现金11.5万元，当时双方约定借款至2016年7月20日偿还，月息2分。借款到期后被告陈明武未能还款。被告陈明武辩称：1、原告刘晔提供的陈明武借11.5万的借条和收条，是原告威逼陈明武写的。当时刘晔伙同其手下打手，威逼我写的虚假借条和收条，实际并未支付任何现金或转账。对此，法院可调取镇平县公安局刑警大队笔录。被告曾于2018年2月就此事向南阳市扫黑除恶办公室举报原告刘晔，案件转到镇平县刑警大队。2、原告刘晔曾给被告陈明武贷款高利贷，刘晔多次暴力催债，并于2016年6月2日强行将被告位于杏山大道北的启福家园8号楼103室一套单元房非法侵占，原告刘晔自己将被告房屋以杨定乾名字所贷的公积金一次还清到杨定乾的工商银行账户，原告刘晔以此为由，逼迫陈明武写下11.5万的借条和收据。被告陈明武认为，刘晔所还公积金是在陈明武不知情的情况下还给杨定乾的，这笔款与本案无关，只能通过民间协商由刘晔、杨定乾、陈明武三方协商解决。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告陈明武在法定期间内未提出相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，被告陈明武向原告刘晔借款115000元并出具借条和收据各一份，借条内容为：“借条今借到刘晔现金壹拾壹万伍仟元，￥11.5万，月息2分，2016年7月20日还。陈明武2016年6月5日”。收据内容为：“今收到刘晔借给陈明武现金壹拾壹万伍仟元陈明武2016年6月5日”。借款到期后被告未偿还原告本金，也未支付利息。本院认为：被告陈明武向原告借款并出具借条、收据，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告陈明武偿还借款和利息理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方约定借款利息为月息2分，现原告请求被告按照双方约定的利率支付借期内利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因原、被告双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，逾期还款期间的利率应自逾期还款之日即2016年7月21日起按照双方约定的借期内的利率即月息2分计算至款付清之日。被告辩称原告将其房屋强行非法侵占，并以此为由逼迫被告写下11.5万元的借条和收据，实际并未支付任何现金或转账，但未提供证据予以证实，其辩称理由不能成立，本院不予支持。在审理中，原告自愿撤回对石春娜的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈明武于本判决生效后二十日内支付原告刘晔115000元及利息（利息按照月利率2%自2016年6月5日起计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告陈明武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  高 祥审 判 员  谭照印人民陪审员  郑丽辉二〇一八年七月二十五日书 记 员  付春霞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初4502号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码：913601251584100698。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：陆増平，该支行员工。被告：夏平龙，男，1968年9月28日生，汉族，住南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告夏平龙信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告夏平龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告透支款本金27000元、利息3348.12元、逾期还款违约金1570.02元（截至2017年7月19日，此后利息、滞纳金计算至本息清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由为：1.信用卡办理情况：2016年6月24日，被告（乙方）向原告下辖财大支行（甲方）申请办理金穗贷记卡，信用卡领用合约约定：乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定除外;乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息,未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金;甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。2.信用卡发放情况：原告向被告发放了卡号为62×××34的信用卡。被告于2016年7月20日进行了第一次刷卡透支，于2016年12月7日出现逾期，于2017年1月1日还款3000元后未再还款。被告未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、农银营综发[2014]258号文件、被告身份证（复印件）、户籍信息、信用卡申请表、信用卡领用合约、章程内容、被告申请办卡时照片、交易流水、电脑截屏、催收资料等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明，截至2018年7月22日，被告尚欠原告透支款本金27000元、利息8289.67元、逾期还款违约金1595.91元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行合同义务，但被告未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任，故原告要求被告归还透支款本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持；利息应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过部分不予支持；关于逾期还款违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故原告的该项诉请本院不予支持。被告夏平龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权、不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告夏平龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行借款本金27000元；二、被告夏平龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行利息（截至2018年7月22日的利息为8289.67元；从2018年7月23日起至借款实际清偿日止，以所欠借款本金27000元为基数，按信用卡领用合约约定，但不超过年利率24%计算）；三、驳回中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（原告已预交），由被告夏平龙负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 许 群人民陪审员 刘 红人民陪审员 万祥如二〇一八年七月二十五日书 记 员 杨 烨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2018)鲁0611民初2197号 迟玉美： 本院已经受理周振梅诉你（单位）法定继承纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一八年七月十八日
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0682民初516号原告：李正湘，男，1963年12月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被告：陈云秀，女，1967年3月19日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被告：艾金波，男，1965年11月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。原告李正湘诉被告陈云秀、艾金波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正湘到庭参加了诉讼。被告艾金波经本院公告传唤、被告陈云秀经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正湘向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告偿还原告的借款本金100000.00元，利息2400元，合计102400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月21日至2015年11月21日，被告陈云秀、艾金波夫妇以金桥路邻居身份，向原告借款拾万整并出具借条；至2018年元月止，其借款利息都支付了。今年春节，原告想收回借款本金，却找不到人了。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告艾金波、陈云秀未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实：2015年11月21日，被告陈云秀向原告出具了一张借条，借条上写明：“今借到李正湘现金拾万元整，（利息壹分贰厘）。借款人陈云秀，2015年11月21日”。被告借款后，按约将借款利息付至2018年1月底。此后，虽经原告多次催讨，被告未再偿还借款本息。另查明，被告艾金波与被告陈云秀系夫妻关系。本院认为：被告艾金波经本院公告传唤、被告陈云秀经本院传票传唤，无正当理由均未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告李正湘与被告陈云秀之间的借贷关系事实清楚，有借条为证，本院予以认定。被告陈云秀未按约定偿还欠款，应承担本案的民事责任，因此对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。但借条上利息的约定不明确，视为不支付利息。原告李正湘主张10万元借款系艾金波和陈云秀的夫妻共同债务，但该笔借款数额已经超出家庭日常生活需要，李正湘也未能证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同经营，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。据此，这10万元借款应为陈云秀的个人债务。对于李正湘要求艾金波共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈云秀在本判决生效之日起十日内偿还原告李正湘的借款100000元；二、驳回原告李正湘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2348元，由被告陈云秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  吴晓斌人民陪审员  胡继终人民陪审员  徐 林二〇一八年七月十六日法官助理汤平安书记员谈紫庆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执27680号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执27680号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初12126号 原告:王欢，女，1993年3月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告:葛盼，女，1986年3月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王欢与被告葛盼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告王欢委托诉讼代理人张建、被告葛盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王欢向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的关于沭阳县原人民医院小区1号楼1单元1603室房屋买卖合同成立并生效；2、确认沭阳县原人民医院小区1号楼1单元1603室房屋所有权归原告王欢所有；3、被告协助原告办理上述房屋的产权变更登记手续。事实和理由：2018年7月13日，被告将其所有的位于沭阳县原人民医院小区1号楼1单元1603室房屋以704840元的价格卖与原告，双方于当日签订房屋买卖合同，合同订立后，原告按约定交纳了所有房款，被告向原告交付了上述房屋。现由于双方就产权变更登记手续不能达成一致意见，致使未能办理上述手续。综上，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，属于合法有效合同，同时合同已经履行，特提出上述请求。 被告葛盼答辩称，2018年7月13日我与原告王欢签订涉案房屋的买卖合同，原告将60万元转账给我，涉案房屋的差价104000元由原告支付到拆迁办，也是通过银行转账。物业的相关费用也是原告缴纳的，在这个合同中约定由我协助办理原告产权过户，但是涉案房屋到目前为止还不能办证，何时能办证也不确定，其他没有。 原告王欢向本院提交房屋买卖协议一份、安置房结算单一份、安置协议一份、银行转账凭证两张、一般缴款收据一份、物业费用及装修保证金收费凭证。 被告葛盼对原告王欢主张的事实予以认可，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方协商一致，签订关于沭阳县原人民医院小区1号楼1单元1603室房屋的买卖合同。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该合同合法有效。我国不动产物权采用登记生效制度，不动产物权未经登记，不发生法律效力。本案中，涉案房屋未办理产权过户登记，原告王欢在办理过户登记之前尚不享有涉案房屋所有权。原告王欢要求确认沭阳县原人民医院小区1号楼1单元1603室房屋所有权归其所有，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案中，原、被告双均认可，涉案房屋所有权登记手续暂时无法办理，且被告葛盼对此不存在过错，因此，要求被告葛盼协助办理过户登记手续明显不符合客观情况，对原告王欢该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告王欢与被告葛盼签订的关于沭阳县原人民医院小区1号楼1单元1603室房屋的买卖合同成立并生效； 二、驳回原告王欢其他诉讼请求。 案件受理费5424元，由被告葛盼负担4424元，原告王欢负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10848元。 审判员 徐 品 二〇一八年七月三十日 书记员 周业武 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初8145号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：周鹏才，男，1971年10月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告周鹏才信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告周鹏才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2012年4月24日向原告申领了信用卡，卡号：51×××58。（二）信用卡（个人卡）领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费30元。（三）欠款情况：截至2018年1月3日，拖欠信用卡消费本金52808.07元、利息2083.38元、滞纳金20元、违约金2460.07元、其他费用8659.79元。（四）诉讼请求：1.被告支付截至2018年1月3日的信用卡欠款本金52808.07元、利息2083.38元、滞纳金20元、违约金2460.07元、其他费用8659.79元（分期手续费），及从次日起利息、违约金均按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告未提出抗辩，视为对原告的诉请没有异议。现原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）、分期手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，因此，原告要求被告从2017年1月1日起支付违约金缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周鹏才于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2018年1月3日信用卡欠款本金52808.07元、利息2083.38元、滞纳金20元（截止2016年12月31日）、分期手续费8659.79元〔自2018年1月4日起至所有欠款清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，由被告周鹏才负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  李春菊人民陪审员  谈凤英二〇一八年七月三十日书 记 员  曾桂莹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执1670号之二 申请执行人东莞市樟木头镇物业管理公司泰安城管理处，住所地为广东省东莞市樟木头镇荔苑路**泰安城**。 负责人瞿惠芬，系该公司董事长。 被执行人张钢，男，汉族，19xx年9月27日出生，住为新疆乌苏市。 申请执行人东莞市樟木头镇物业管理公司泰安城管理处与被执行人张钢其他案由纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1973民初第81号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人张钢应向申请执行人支付人民币4685.50元及相应利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，后因拒收被退回，本院依法向其公告送达。被执行人至今仍未主动联系本院，亦未向本院申报其财产状况。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人张钢的财产线索如下：一、被执行人张钢在中国农业银行惠州惠阳良井支行开设的账户（账户为62×××72），本院已依法进行冻结，冻结时账户内余额为441.87元。二、车牌号为粤Ｂ×××××的车辆登记在被执行人张钢名下，本院已依法进行档案查封，但上述车辆下落不明，暂不能处理，并无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。后本院依法向被执行人发出了限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人下落不明，本院也已依法予以查找，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况，并向本院申请终结本次执行程序 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执1670号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐峰 审判员 胡 威 二〇一八年七月二十七日 书记员 李跃群 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1326民监13号原审原告：董新山（曾用名董新华），男，1970年5月20日生，汉族，住山东省平邑县，原审被告：平邑县平邑街道保定庄村村民委员会（原审判决书中名称为平邑县平邑街道办事处保定庄村社区居委会），住所平邑县平邑街道办事处保定庄村社区。法定代表人：郝桂平，主任。委托诉讼代理人：于成华，山东东蒙律师事务所律师。原审原告董新山与原审被告平邑县平邑街道保定庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2016）鲁1326民初6291号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 冀 伟审判员 李伟华审判员 赵金华二〇一八年七月十九日书记员 窦然然
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执5973号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市华信天成科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道石龙社区恒昌荣工业园**厂房。 在被执行人深圳市华信天成科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初12042号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初12042号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执5973号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王恩建 人民审判员  陈 惠 人民审判员  张 颖 二〇一八年七月四日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1724民初3154-2号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，任该行董事长。委托诉讼代理人：张法安，任该行章缝支行信贷主管。被告：孔宝金，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：孔海涛，男，1979年12月28日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：刘好顺，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告孔宝金、孔海涛、刘好顺借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转换为普通程序。审 判 长  毕洁生人民陪审员  马凤菊人民陪审员  刘凡勇二〇一八年七月十七日书 记 员  何 玉
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0602刑初688号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人任明旺，男，1989年5月4日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，无业，户籍地四川省射洪县，住四川省射洪县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年10月24日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年11月10日变更为取保候审。现取保候审于居住地。 辩护人胡莉娜，浙江乾盛律师事务所律师。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕563号起诉书指控被告人任明旺犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人任明旺及其辩护人到庭参加诉讼。绍兴市越城区康某城区人民检察院指控：2017年10月初，被告人任明旺在淘宝网站上开设店铺“了色”贩卖淫秽视频，买家购买商品后，被告人任明旺向买家提供链接邀请买家加入其事先在百度云盘上建好的存有淫秽视频的组群，买家加群后即可以观看群内文件夹中的淫秽视频。2017年10月10日，许立杭在位于绍兴市越城区马山镇康思特动力厂内以人民币3元的价格从被告人任明旺开设的淘宝店铺内购买了百度云盘链接，并观看了多部淫秽视频。经鉴定，该百度云盘内共有视频708部，许某68部视频属于淫秽物品 同年10月24日16时许，被告人任明旺在四川省射洪县通政上街152号被警察抓获归案。案发后，赃款已清退。 上述事实，被告人任明旺在开庭审理过程中亦无异议，并由网络在线提取工作记录、照片、淘宝交易记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、户籍证明，证人许立杭的证言、情况说明、抓获经过说明，淫秽物品审查鉴定书，辨认笔录及照片，淫秽视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任明旺以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任明旺能自愿认罪并退缴了赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人任明旺的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人任明旺犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）； 二、扣押后暂存在绍兴市公安局袍江分局马山派出所的电脑主机一台，予以没收；公诉机关移送本院扣押的人民币二千四百十五元，予以追缴，上缴国库；本院扣押被告人任明旺的人民币二万元，抵作罚金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢信芳 二〇一八年七月十六日 书记员  卢雅娟 附页：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初6419号原告：李莉，女，1962年7月15日出生，汉族，住河南省永城市新城文化路南段神火城市。委托诉讼代理人：吴信珍，河南正剑律师事务所律师。被告：蔡建利，男，1970年11月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：练柱才、竞剑凯，河南旺达律师事务所律师。被告：李润，女，1975年11月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告李莉与被告蔡建利、李润民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉的委托诉讼代理人吴信珍、被告蔡建利的委托诉讼代理人练柱才到庭参加诉讼，被告李润经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金70万元及利息（按月息1分8厘自2013年12月27日计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：2013年6月29日二被告因资金困难为由向原告借款70万元，约定月息1分8厘，被告仅支付5个月的利息后不再还款。请求依法支持原告的请求。被告蔡建利辩称，借款金额不属实，实际借款65万元，已还35.8万元；该款系被告蔡建利所借，只是利用李润的账户，李润不是借款人；余款同意偿还，但现经济紧张，暂无偿还能力。被告李润未作答辩。本院经审理，对于双方当事人没有争议的事实认定如下：原告李莉与被告李润系亲姐妹，2013年6月29日原告李莉通过农业银行（账号为62×××73）转给被告李润（账号为62×××12）65.0408万元。2013年7月24日被告蔡建利为原告李莉出具借条，内容为：“今借李莉现金柒拾万元（700000），利率1分8厘，每年利息由我来付，到期还本付息”。后被告李润分别于2015年5月15日、7月19日、12月8日、2016年7月14日、8月2日、2017年1月19日、8月16日通过银行转账支付原告李莉5万元、5万元、1万元、1万元、1.6万元、5万元、0.7万元，合计19.3万元。对于双方当事人争议的借款数额是否为70万元的问题，本院分析认定如下：原告李莉提供的2013年6月29日转账记录中显示转款金额为65.0408万元，银行卡余额为零，2013年7月24日被告蔡建利方为原告出具70万元的借条，原告陈述通过转账65.0408万元后剩余款项给付的现金，该陈述较为客观，应予认定。对于双方当事人争议的还款数额的问题，被告蔡建利提供了2013年7月至2014年7月被告蔡建利支付案外人蔡磊计8.4万元的银行交易明细，2015年9月18日、9月23日及2016年4月6日、4月26日、4月30日河南圣大通用航空有限责任公司支付给原告李莉7万元的银行交易明细，2015年12月22日、12月30日案外人黄帅帅支付给原告李莉4万元的网上银行交易明细，2015年7月22日被告蔡建利取款5万元记录、12月22日转账0.7万元的转账记录（未显示转入方的账号，经查询无法确认系原告李莉收款），对上述交易款项原告李莉称与本案无关联，被告蔡建利也未提供证据证明上述交易系偿还原告李莉主张的借款，故被告蔡建利主张的上述还款事实不能认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告蔡建利借原告李莉本金及利息应当清偿。该笔借款转入被告李润账户，被告李润并于2015年5月15日、7月19日、12月8日、2016年7月14日、8月2日、2017年1月19日、8月16日七次偿还部分借款，故可认定被告李润系共同借款人。原告李莉认可被告已偿还5个月的利息，偿还利息的截止日应为2013年12月23日，2013年12月24日至2015年4月23日产生的利息为20.16万元，被告李润自2015年5月15日至2017年8月16日仅偿还19.3万元，故该款应为偿还的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蔡建利、李润于本判决生效后十日内偿还原告李莉借款本金70万元及2013年12月24日至2015年4月23日的剩余利息0.86万元，其余利息自2015年4月24日起按本金70万元为基数，月息1.8分计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400，由被告蔡建利、李润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇一八年七月十一日书记员  祝东风
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1824民初582号原告:汪国有，男，1966年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：程东胜，安徽李美琳律师事务所律师。被告:程波，男，1975年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。被告：胡云，女，1978年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。本院在审理原告汪国有诉被告程波、胡云民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审判员  程红云二〇一八年七月二十日书记员  章 倪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执422号之一申请执行人吴元雷，男，1987年11月23日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人董飞飞，男，1994年7月27日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人谢军，女，1991年2月27日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人吴元雷与被执行人董飞飞、谢军民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年9月19日作出(2017)苏0382民初5402号民事判决书：董飞飞、谢军于本判决生效之日起十日内共同偿还吴元雷借款本金16万元及利息（以16万元为本金，自2017年2月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1910元，保全费1400元，合计3310元由董飞飞、谢军负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有效可供执行财产。经向申请执行人释明并告知已查控的财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，提出已经与被执行人自行达成和解协议，且约定的履行期限较长，法定审限内无法履行完毕。经本院释明，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执422号执行案件终结执行。当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一八年七月十一日书记员 刘 浩
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执5225号申请执行人刘化宗，男，1975年12月25日生，汉族，住浙江省。被执行人胡文周，男，1974年12月19日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人上海金力房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡文壶，该公司总经理。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初4680号民事调解书已经发生法律效力。因胡文周、上海金力房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，刘化宗于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人胡文周、上海金力房地产开发有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付借款人民币3000000元。本案在执行过程中查明被执行人胡文周名下有位于上海市嘉定区城中路XXX弄XXX号XXX室房产一套，且已被本院查封，目前该套房屋已经进入评估拍卖程序。被执行人上海金力房地产开发有限公司名下位于上海市浦东新区惠南镇4街坊39/3丘土地目前尚不具备处置条件。本院告知申请人上述情况后申请人表示目前也无其他财产线索并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人刘化宗依据(2017)沪0114民初4680号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年七月二十七日书记员 张凡凡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院执行裁定书（2015）内0123执00356号申请执行人:解满成，男，1952年8月1日出生，汉族，农民，住内蒙古和林格尔县。被执行人：常福平，男，1970年3月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市。申请执行人解满成与被执行人常福平劳务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定时间内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产情况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 峰 二○一八年七月二十六日书记员 武秀清
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0921民初2277号 原告：高竹山,男,1969年10月10日生,汉族,居民,住响水县。 委托诉讼代理人王军，响水县阳晨律师事务所律师。 被告:夏广亚，男，1971年11月16日生，汉族，居民，住响水县。 被告：夏桂桐，男，1949年3月3日生，汉族，居民，住响水县。 被告：夏婉婷，女，1991年2月26日生，汉族，居民，住响水县。 原告高竹山与被告夏广亚、夏桂桐、夏婉婷买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高竹山及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告夏广亚、夏桂桐、夏婉婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高竹山向本院提出的诉讼请求为:1、判令被告偿还货款47117元，并承担该利息（其中17000元从2015年12月7日起按月利率2%计算利息，直至还清为止，剩余30117元从起诉之日起按照年利率6%计算利息，直至还清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告为近亲属关系，共同经营养猪场，2015年12月至2016年7月期间被告多次向原告购买玉米。米皮糠，向原告出具四张欠条，合计欠到原告货款47117元。原告于2018年3月起多次向被告催要货款，被告却以资金紧缺为由，拖延拒不给付。综上事实，被告够得原告货物，理应及时向原告支付货款，被告拖延拒付的行为，违背了合同履行的诚实信用原则，侵害了原告的合法经济利益。 被告夏桂桐未到庭，但庭前提交了情况说明和何位才、周其玉出具的证明，说明其与夏广亚经营猪场无关，不是共同经营，原告让其打条，只向夏广亚要钱，其本人一直在外租房居住。 被告夏广亚未到庭，在庭前提交了证明，本案欠款由其本人负责，与被告夏桂桐、夏婉婷无关。 被告夏婉婷未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告夏广亚在经营猪场期间向原告多次购买玉米、米皮糠等。2015年12月7日，被告夏广亚向原告出具欠条，欠到高竹山玉米款计壹万柒仟元整，月息2%。2016年2月27日，被告夏桂桐、夏广亚出具欠条欠到高竹山玉米款壹万贰仟玖佰柒拾元整，￥12970元。2016年3月6日，被告夏桂桐出具欠条欠到原告米皮糠2952斤计贰仟零玖拾伍元。2016年7月17日，被告夏婉婷向原告出具欠条欠到高竹山玉米款128包*12=15052元。上述共四张欠条。原告在庭审中陈述被告夏桂桐用猪场材料合计抵了3500元，该3500元包含2016年3月6日的欠条2095元。其余是其他债务。 本院认为，本案的争议焦点是三被告是共同经营猪场还是由被告夏广亚单独经营，其父夏桂桐和其女夏婉婷是帮忙的。在庭审中，原告陈述一开始是被告夏广亚夫妻向其询问价格，在2015年之前一年多就开始供货且账目已经结算，原告去要钱时是被告夏广亚夫妻给钱，供货正常都是送货上门，本案中的四次都是送货上门，原告认为三被告是共同经营猪场，提供了由三被告出具的4张欠条，但未提供其他证据予以佐证。被告夏广亚出具说明认可猪场是其夫妻经营的，其父夏桂桐和其女夏婉婷是帮他代收的，被告夏桂桐提供了情况说明以及两份证明，说明其只是代被告夏广亚代收，因为被告夏广亚的妻子刘艳当时在连云港住院，被告夏广亚在照顾没有在家。结合原告提供的证据和被告的陈述以及交易过程等综合分析，本院认为，原告主张三被告是共同经营猪场证据不足，本院不予支持。原告在庭审中认可2016年3月6日的欠条2095元已经由被告夏桂桐用猪场材料予以冲抵，故该欠款应予扣除。原告要求被告承担利息，因原被告双方在2015年12月7日的欠条上已明确约定，本院予以支持。未约定利息的欠条依法可从起诉之日按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告夏广亚应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告高竹山支付借款人民币45022元，并承担利息（其中以本金17000元自2015年12月7日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算，本金28022元自2018年4月3日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费978元（原告预交489元），由原告负担44元，被告夏广亚负担934元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱加荣 人民陪审员  赵四海 人民陪审员  魏燕华 二〇一八年七月九日 书 记 员  郑 颖
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0321民初2908号 原告:代红兰，女，1965年1月2日生，汉族，农民，住江苏省丰县。 原告：代红娟，女，1966年7月15日生，汉族，农民，住江苏省丰县。 原告：代洪贞，女，1971年4月13日生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市海港区。 原告：戴洪川，男，1968年10月10日生，汉族，职工，住山东省潍坊市奎文区。 四原告共同委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。 被告:代红领，男，52岁，汉族，农民，住江苏省丰县。 本院在审理原告代红兰、代红娟、代洪贞、戴洪川诉被告代红领排除妨害纠纷一案中，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告代红兰、代红娟、代洪贞、戴洪川撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审判员  刘敬永 二〇一八年七月二十四日 书记员  许正豪
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执1147号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市中山西路**********。被执行人杜建华，男，1969年11月24日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与杜建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的(2017)沪0104民初21862号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人杜建华归还借款本金300000元并支付利息等。本案在执行过程中查明，被执行人杜建华现去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人杜建华名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行也无法提供被执行人杜建华其他可供执行的财产情况。本院已将被执行人杜建华纳入失信被执行人员名单。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人杜建华名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执1147号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  马怀茹二〇一八年七月二日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0181民初4889号 原告：陈英，陈英，女，1984年11月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈挺，男，1984年11月14日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告陈英与被告陈挺民间借贷纠纷一案中，原告陈英于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈英自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈英撤回起诉。 本案受理费9112元，减半收取4556元，由原告陈英负担。 审 判 长  林 贵 人民陪审员  林锦霞 人民陪审员  钟昌穗 二〇一八年七月十六日 书 记 员  庄秀雅
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2018）鲁0611民初1291号 烟台市福山区御花园置业有限公司,佛山市顺德区昌连荣投资有限公司,高德： 本院已经受理安宗威诉你借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-631****薛 二〇一八年七月四日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执837号申请执行人：王殿臣，男，1937年11月18日生，住黑龙江省宾县。被执行人：高连平，女，1966年11月26日生，住宾县。本院依据（2017）黑0125民初2539号执行王殿臣与高连平借款合同纠纷一案，申请执行标的20300.00元。本院立案执行后，依法向被执行人：高连平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人：高连平确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王殿臣，申请执行人王殿臣不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初2539号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：庞建华审判员 ：刘春风二〇一八年七月十一日书记员 ：李松涛
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更2562号罪犯杨顺领，男，1966年8月17日出生于河南省，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二○一二年九月十七日，山东省章丘市人民法院作出(2012)章刑初字第295号刑事判决，以被告人杨顺领犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二○一六年十月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关山东省济南监狱于2018年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨顺领在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨顺领在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨顺领自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，缴纳罚金人民币二万四千元。本院认为，罪犯杨顺领在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨顺领减去有期徒刑八个月（刑期至2022年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一八年七月二十七日书记员  姜蒙蒙
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0524执872号 申请执行人:王瑛，女，1955年11月7日出生，蒙古族，现住通辽市库伦旗。 被执行人：胡日查巴特，男，1965年9月5日出生，蒙古族，现住通辽市库伦旗。 本院在执行申请执行人王瑛与被执行人胡日查巴特借款合同纠纷一案，经查，被执行人在中国农业银行库伦旗支行有工资卡账户（账号为：XXXXXXX********）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国农业银行库伦旗支行有工资卡账户（账号为：XXX********）内存款123100.00元，期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永胜 二〇一八年七月十九日 书记员  何 英
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1182执954号申请执行人：戴荣林，男，汉族，1965年6月20日生，住明光市。被执行人：唐夕军，男，汉族，51岁，住明光市。本院在执行戴荣林与唐夕军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙怀宁审判员  蒋新林审判员  卞广庆二〇一八年七月十七日书记员  毛明悦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初13054号申请人：无锡光力机电科技有限公司,住所地无锡市滴翠路**创意园**楼**。被申请人：苏州恭乐橡塑机械有限公司,住所地昆,住所地昆山市千灯镇秦峰南路**v>申请人无锡光力机电科技有限公司与被申请人苏州恭乐橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡光力机电科技有限公司于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州恭乐橡塑机械有限公司价值25000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人无锡光力机电科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人苏州恭乐橡塑机械有限公司价值25000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐福灿二〇一八年七月三日书记员  张 静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初1800号原告：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路**。负责人：蒋俊，该行行长。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被告：陈丽桂，女，汉族，住福建省福鼎市。被告：余文彬，男，汉族，住福建省福鼎市。被告：无锡市梓源投资担保有限公司，住，住所地无锡市五爱路**/div>法定代表人：杜平生，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工商银行）与被告陈丽桂、余文彬、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人潘秋红到庭参加诉讼，被告陈丽桂、余文彬、梓源公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、陈丽桂、余文彬立即向工商银行返还借款本金154772.48元；并支付期内利息11567.7元、逾期罚息（自2018年7月2日起至实际给付之日止，以154772.48元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年7月2日起至实际给付之日止，以11567.7元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及工商银行为本案诉讼支出的律师代理费7941元；2、对陈丽桂、余文彬前述第1项债务及本案诉讼费，工商银行有权以陈丽桂提供抵押的澄房他证江阴字第ｆ××号房屋他项权证项下的房屋所有权与陈丽桂协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在33.3万元范围内优先受偿；3、对陈丽桂前述第1项债务，梓源公司承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是陈丽桂、余文彬；借款本金33.3万元，借款期限10年，借款于2011年2月1日发放，于2018年7月1日提前到期，本金已归还178227.52元；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%，截止至2018年7月1日尚欠期内欠息11567.7元；逾期贷款罚息利率为期内利率上浮50%；陈丽桂、余文彬应承担工商银行为本案诉讼支出的律师代理费7941元。2、物的担保情况：陈丽桂以澄房他证江阴字第ｆ××号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保，债权数额为33.3万元。3、人的担保情况：梓源公司为陈丽桂对工商银行的债务提供连带责任保证担保，并自愿放弃物的担保法定优先的抗辩权。陈丽桂、余文彬、梓源公司未作答辩。本院认为，工商银行诉称借款事实有个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、个人贷款账户明细清单、历史明细列表、委托代理协议、房屋他项权证、保证合同、担保通知书等证据在卷证实，陈丽桂、余文彬、梓源公司未到庭答辩，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈丽桂、余文彬应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司江阴支行返还借款本金154772.48元；并支付期内利息11567.7元、逾期罚息（自2018年7月2日起至实际给付之日止，以154772.48元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年7月2日起至实际给付之日止，以11567.7元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及中国工商银行股份有限公司江阴支行为本案诉讼支出的律师代理费7941元。二、对陈丽桂、余文彬前述第一项债务及本案诉讼费，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以陈丽桂提供抵押的澄房他证江阴字第ｆ××号房屋他项权证项下的房屋所有权与陈丽桂协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在33.3万元范围内优先受偿。三、对陈丽桂前述第一项债务，无锡市梓源投资担保有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3686元、保全费1420元、公告费600元，合计5706元，由陈丽桂、余文彬、无锡市梓源投资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张明明代理审判员  李 嫏人民陪审员  胡敏奇二〇一八年七月二十日书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1424民初899号原告：五华县河东镇机砖厂，地址五华县河东镇沙渴村幸福山。注册号4414243001035。经营者：曾法中，男，1958年6月5日出生，汉族，住五华县，委托诉讼代理人：詹春秀，女，1946年2月28日出生，汉族，住五华县，被告：张伟雄，男，1976年5月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。委托诉讼代理人：李海浪，广东长乐律师事务所律师。原告五华县河东镇机砖厂与被告张伟雄租赁合同纠纷一案，本院在2018年4月26日立案后，依法进行了审理。原告五华县河东镇机砖厂向本院提起诉讼请求：1、依法判令解除2014年4月1日原告五华县河东镇机砖厂与被告张伟雄签订的《租地合同》，并限期被告腾退承租的五华县河东镇机砖厂及周边土地；2、判令被告付清到期的租金75000元并从2018年1月1日起至移交××县××砖厂及周边土地为止的租金和占用费给原告；3、判决被告立即付清保安报酬144000元给原告；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，经原、被告自愿协商同意，原告将幸福山机砖厂及另外租用的山地一并出租给被告经营管理，并签订了《租地合同》，约定租金为每年人民币五十万元，年底付清，租期为20年，且原告为被告租用场地提供一名夜间保安员，每月酬劳为3000元，被告租用后，原告经营者一直为被告做夜间保安工作，但被告仅付了第一个月的酬劳，至今被告仅交给原告经营者租金人民币约180万元（以实际核对为准），仍欠的到期租金75000元及原告经营者保安工作酬劳144000元拒不给付。从2017年开始，被告擅自准许案外人李亿和及周崇青在其租地范围内堆砂、销售，没有证据证实其合法经营，而被告又拒绝与原告经营者协商处理《租地合同》的履行问题，经原告经营者多次电话催收，被告对到期租金及保安酬劳的给付若无其事，造成了原告经营者的损失。本院经审查认为：本案为租赁合同纠纷一案。原告五华县河东镇机砖厂以张伟雄为被告提起诉讼，要求解除2014年4月1日签订的《租地合同》，属于被告主体不适格。理由：一、原告要求解除的《租地合同》，载明的承租方为梅州市恒业商品混凝土有限公司（以下简称恒业混凝土公司）。虽然合同落款处没有加盖恒业混凝土公司的印章，只有被告张伟雄签名，但庭审中原告经营者曾法中陈述，签订合同时已经要求张伟雄加盖恒业混凝土公司的公章，是张伟雄没有加盖。说明原告在签订合同时明知是与恒业混凝土公司签订合同，而不是与张伟雄个人签订合同。二、诉讼中被告提交的《租地合同》落款处加盖了恒业混凝土公司的公章，也有原告经营者曾法中和被告张伟雄的签名确认。说明恒业混凝土公司认可被告张伟雄代表其公司与原告签订的合同。三、恒业混凝土公司是依法核准登记成立的公司法人。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条关于“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，以及该法第三十六条第一款关于“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”的规定，案涉《租地合同》产生的权利和义务，应该由恒业混凝土公司享有和承担。四、被告提交的收取租金的《收条》，明确载明“兹有曾法中收到恒业商品混凝土公司场租款”。诉讼中原告经营者曾法中认可该《收条》的真实性，说明原告知道是恒业混凝土公司在履行《租地合同》约定支付租金的义务，也进一步说明恒业混凝土公司认可并已实际履行被告张伟雄与原告签订的合同。综上，恒业混凝土公司才是涉案《租地合同》的当事人，张伟雄不是合同当事人，因此，本案张伟雄为被告属于主体不适格，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告五华县河东机砖厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  刘振苍二〇一八年七月六日书记员  曾丽敏
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0321民初3876号原告：余海军,女,1994年4月4日出生,汉族，农民,住安徽省怀远县。被告:刘玉龙,男,1962年6月9日出生,汉族，农民,住安徽省怀远县。原告余海军与被告刘玉龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余海军、被告刘玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余海军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告房屋预订款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月22日，原告余海军与被告刘玉龙签订了一份购房协议书，协议载明被告将位于塘沿小区东侧2号3楼一套房屋出售给原告，房款为150000元。签订购房协议后，原告给付被告购房款定金10000元，但被告没有按照协议书上的约定安装进户门、塑钢窗户，门前水泥路、排水没修通。现被告在没有通知原告的情况下把该房屋以200000元的价格卖给他人，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。被告刘玉龙辩称，购房协议约定购房款全额是150000元及原告交付10000元购房款是事实；原告诉称未安装进户门、安装塑钢门窗及门前水泥路、排水设施不畅通，被告不认可；原告诉称被告在没有通知原告的情况下以200000元的价格将涉案房屋卖给别人了，被告不予认可，因为在协议书明确规定了第二次交房款的时间和义务，原告没有按照约定履行，在该房屋出售之前，被告多次和原告联系，对方均不予理会。经审理查明：2014年12月22日，原告余海军与被告刘玉龙签订购房协议书，该协议书约定“刘玉龙将位于塘沿小区东侧2号3楼一套房出售给余海军，该楼房款150000元，交钥匙后交90000元，余海军签字之日首付10000元，余款于2015年12月31日一次性付清；该套房已安装好进户门、塑钢窗户；甲方负责门前公用水泥路修通，排水通畅，水电入户由乙方自负；┄┄”，协议下方有原、被告的签名、证明人刘玉仁签名及签订日期。该协议签订后，原告给付被告10000元，被告向原告出具收据。后原、被告因购房产生纠纷，没有继续履行购房协议。本院认为，原、被告双方均未提供涉案房屋的建设审批手续和权属凭证，故原告余海军与被告刘玉龙签订的购房协议书，应属无效协议，不受法律保护。合同无效后，双方因该合同所取得的财产应予以返还。现原告主张被告返还其购房款10000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告刘玉龙于本判决书生效之日起十日内返还原告余海军购房款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  尚凯飞二〇一八年七月三十一日书记员  张 凡提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0784执2309号本院在执行龙天福与朱王军劳务合同纠纷一案中查明，被执行人朱王军具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将朱王军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年七月七日
(送达原告或申请人用) 深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2018）粤0306执保2163号 深圳市三禾勇兴科技有限公司： 根据你提出的诉讼财产保全申请，本院依法作出（2018）粤0306执保2163号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法解除对担保人张孝琳（身份证号码4224241975********）位于深圳市南山区广深高速公路以北龙井路以西欧陆经典花园****房的房产（不动产权证证号4000584377）解除查封结果为：已解除查封。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：莫钰华 联系电话：****－8149**** （） 二〇一八年七月二十五日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。） (送达被告或被申请人用) 深圳市宝安区人民法院 保全结果通知书 （2018）粤0306执保2163号 深圳市鑫晨丰电子有限公司： 根据申请人深圳市三禾勇兴科技有限公司提出的财产保全申请，本院依法做出（2018）粤0306执保2163号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法解除对担保人张孝琳（身份证号码4224241975********）位）位于深圳市南山区广深高速公路以北龙井路以西欧陆经典花园****房的房产动产权证证号4000584377）解除查封结果为：已解除查封。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：莫钰华 联系电话：****－8149**** 二〇一八年七月二十五日 （注：①此通知书为财产保全通知被申请人用；②本通知书一式两份，一份送达被申请人，一份存档。） (送达被告或被申请人用) 深圳市宝安区人民法院 保全结果通知书 （2018）粤0306执保2163号 张孝琳： 根据申请人深圳市三禾勇兴科技有限公司提出的财产保全申请，本院依法做出（2018）粤0306执保2163号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法解除对担保人张孝琳（身份证号码4224241975********）位于深）位于深圳市南山区广深高速公路以北龙井路以西欧陆经典花园****房的房产权证证号4000584377）解除查封结果为：已解除查封。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：莫钰华 联系电话：****－8149**** 二〇一八年七月二十五日 （注：①此通知书为财产保全通知被申请人用；②本通知书一式两份，一份送达被申请人，一份存档。）
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0127刑初265号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人高文忠，男，汉族，1982年4月11日生，云南省嵩明县人，文盲，农民，户籍所在地云南省昆明市嵩明县。2002年10月17日因犯盗窃罪被寻甸县人民法院判处有期徒刑十四年，2011年6月24日刑满释放；2012年8月15日因犯盗窃罪被嵩明县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2014年12月7日刑满释放；2017年5月11日因犯盗窃罪被嵩明县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2018年2月7日刑满释放。因本案于2018年2月7日被刑事拘留，2018年2月14日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2018〕238号起诉书指控被告人高文忠犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派检察员杨柳出庭支持公诉，被告人高文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：1、2017年1月11日14时许，被告人高文忠到嵩明县施某家大门口，用其电动车上携带的起子将施某家的大门锁撬坏后进入到施某家一楼的一个卧室内，将施某放于一木头箱子中用塑料纸包着的6000余元现金盗走。2、2017年1月11日14时许，高文忠盗窃了施某家后又到嵩明县梅华兴家大门口，用其随身携带的起子将梅华兴家的大门锁撬坏后进入到梅华兴家中，将梅华兴放于一楼客厅衣柜内夹在一笔记本中的3000余元现金盗走。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人高文忠以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币9000余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时对高文忠还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，构成累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处，并建议判处被告人高文忠有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。庭审中，被告人高文忠对起诉书指控的罪名及事实无异议，辩称：1、在公安人员找到我时，我主动配合公安机关；2、我主动承认自己犯的错，我听派出所经办人员告诉我，我家属帮我退赃了。经审理查明：1、2017年1月11日14时许，被告人高文忠到嵩明县施某家大门口，用电动车上携带的起子撬坏施某家的大门锁后，进入被害人施某家一楼的一个卧室内，盗走一个木头箱子中用塑料纸包着的人民币6000余元。2、2017年1月11日14时许，被告人高文忠又到嵩明县梅华兴家大门口，用电动车上携带的起子撬坏梅华兴家的大门锁后，进入到梅华兴家一楼客厅，盗走衣柜内一笔记本中夹着的人民币3000余元。上述事实，被告人高文忠在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的被害人陈述、辨认笔录及照片、提取笔录、嵩公（司）鉴（痕检）字〔2017〕06号鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场照片、户口证明、到案情况说明、刑事判决书、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高文忠以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，被告人高文忠之行为已经构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高文忠系因故意犯罪而被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人高文忠入户盗窃二次，且有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人高文忠当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人高文忠当庭辩解其家属已代为退赃，既未提供充分证据证实，又与本案查明事实不符，本院不予采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人高文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2019年5月6日止），并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、责令被告人高文忠继续退赔违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨燕人民陪审员刘继生人民陪审员 杨    聪    明二〇一八年七月九日书 记 员 何        军
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初4450号 起诉人：福建省华信加油站投资有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇福光南路**纽约城**楼**。统一社会信用代码：91350100680859301N。 法定代表人：吕国微，总经理。 委托诉讼代理人：曹海洲、陈弘毅（实习），福建自晖律师事务所律师。 2018年7月18日，本院收到福建省华信加油站投资有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、确认原告与两被告于2014年5月15日签订的《加油站租赁协议》以及2015年4月29日签订的《加油站租赁补充协议》已于2018年6月25日起解除；2、判令两被告立即停止福建省龙海市达登加油站的经营，并立即将福建省龙海市达登加油站交还原告，并按556元/日的标准向原告支付占有使用费，自2017年6月26日起算；3、判令两被告立即将福建省龙海市达登加油站的全部证照原件及公章移交给原告（包括但不限于营业执照正副本、危险化学品经营许可证正副本、成品油零售经营许可证、开户许可证、公章、发票专用章等证照及公章）；4、本案诉讼费由两被告承担。 本院经审查认为，起诉人提供的《加油站租赁协议》第一项“租赁标的及期限”第1条约定，租赁标的为位于福建省龙海市达登加油站的全部资产及经营权。《加油站租赁补充协议》第3条约定，乙方自本补充协议签订之日起应当以福建省华信加油站投资有限公司漳州龙海程溪加油站的名义在该加油站从事生产经营活动，不得从事与该加油站正常经营业务无关的活动。从上述合同内容看，该案纠纷实为福建省华信加油站投资有限公司漳州龙海程溪加油站的企业承包经营合同纠纷，不属于不动产纠纷，也不属于房屋租赁合同纠纷，不适用专属管辖规定。《加油站租赁协议》第五项“争议解决”条款约定，“本合同在履行过程中如发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，提交甲方所在地人民法院诉讼解决。”该管辖协议条款不违反专属管辖规定，应以此确定管辖。合同甲方为福建省华信加油站投资有限公司，其所在地不在本院辖区，故该案不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对福建省华信加油站投资有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  康建盛 二〇一八年七月三十日 书记员  洪 嘉
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0423民初1428号 原告：刘玉库，男，1964年2月29日出生，汉族，工人，住抚顺市。 被告：胡文昌，男，1982年5月16日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：崔长伟，女，1982年10月31日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：崔长明，男，1979年11月24日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：何苗，女，1986年8月10日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 原告刘玉库诉被告胡文昌、崔长伟、崔长明、何苗民间借贷纠纷一案，本院审理后，依法由审判员贲培银独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉库，被告胡文昌到庭参加诉讼，被告崔长伟、崔长明、何苗经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年2月8日，被告胡文昌、崔长伟从刘玉库贷款50,000.00元，崔长明、何苗为该笔借款提供担保，约定借款期限至2020年2月8日，利率为月利率1.5分，超期月利率为3分，每半年结息一次。该笔贷款结息到2018年2月8日，经原告多次催要，被告胡文昌、崔长伟未能按合同约定偿还利息。原告诉至法院，要求被告胡文昌、崔长伟立即偿还贷款本金及利息，被告崔长明、何苗承担担保责任;案件受理费由被告负担。 被告胡文昌辩称：2015年2月8日，我和崔长伟向刘玉库贷款50,000.00元无异议，现在没有钱无力偿还，担保人崔长明、何苗为该笔贷款提供担保。我现在已经偿还了3年的利息，2018年2月8日以后的利息没有偿还。 被告崔长伟、崔长明、何苗未答辩。 经审理查明：2015年2月8日，原告刘玉库与被告胡文昌、崔长伟、崔长明、何苗签订借款合同，约定：胡文昌、崔长伟从刘玉库贷款50,000.00元，用于经营商店，借款期限至2020年2月8日，利率为月利率1.5分，超期月利率为3分，每半年结息一次。担保人崔长明、何苗为该笔贷款提供担保。该笔贷款已经偿还了3年的利息，结息到2018年2月8日。现被告未按期足额还本付息，刘玉库有权提前收回贷款本息。崔长明、何苗为该笔贷款担保并在借款合同上担保人处签字。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。该笔贷款结息日，经原告多次催要，被告胡文昌、崔长伟未能按合同约定偿还利息。原告诉至法院，要求被告胡文昌、崔长伟立即偿还贷款本金及利息，被告崔长明、何苗承担担保责任;案件受理费由被告负担。 本院确认的上述事实，有借条、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：刘玉库和胡文昌、崔长伟之间借款合同关系合法有效。刘玉库按约发方了贷款，胡文昌、崔长伟应如约履行还本付息义务，胡文昌、崔长伟未能按期付息的行为已违约。依借款合同的约定，刘玉库享有提前收回贷款的权利。 刘玉库和崔长明、何苗在贷款合同中约定的保证方式为连带责任保证，该笔贷款在保证期间内，崔长明、何苗应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》的六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告胡文昌、崔长伟于判决生效后十日内偿还原告刘玉库借款50,000.00元及利息（从2018年2月8日起按约定月利率1.5分计算至判决确定的给付之日止）。 二、被告崔长明、何苗承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由被告胡文昌、崔长伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  贲培银 二〇一八年七月十日 书记员  鲍思名
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执25605号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:邱金云,女性,1966年3月15日出生,汉族,住罗湖区。 被执行人:温勇香,男性,1979年11月28日出生,汉族,住罗湖区。 被执行人:温勇灵,男性,1977年2月1日出生,汉族,住罗湖区。 被执行人:邱秀芬,女性,1971年12月2日出生,汉族,住罗湖区。 在被执行人邱金云、温勇香、温勇灵、邱秀芬其他案由纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12213号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初12213号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执25605号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  李 柳 审判员  娄 靓 二〇一八年七月十二日 书记员  王 磊
江西省上高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）赣0923行初51号 原告：杨洪晶，男，汉族，自由职业，南昌市人。 被告：宜春市袁州区市场和质量监督管理局，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道袁州大厦**。 法定代表人：周文军，该局局长。 被告：宜春市市场和质量监督管理局。。住所地：宜春市宜阳新区文艺东路**统一社会信用代码：11360800MB0572703R。 法定代表人：柳忠文，该局局长。 原告杨洪晶诉被告宜春市袁州区市场和质量监督管理局（下称袁州区市监局）、宜春市市场和质量监督管理局（下称宜春市市监局）违法行为投诉、举报调查处理情况告知书及行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 原告杨洪晶诉称：2017年4月30日，原告向袁州区市监局投诉举报宜春步步高商业连锁有限责任有限公司、宜春步步高商业连锁有限责任公司中山路店销售“450g田园果珍薄皮核桃”营养成分表中每100克脂肪含量均0克不符合食品安全标准，要求依法处理并奖励。2017年6月30日，袁州区市监局作出《违法行为投诉、举报调查处理情况告知书》，告知原告，经调查，涉案产品已经下架并退回厂家，遂对涉案产品的涉嫌违法行为不予以行政处罚决定。原告不服，向宜春市市监局提出行政复议申请，要求撤销袁州区市监局对宜春步步高商业连锁有限责任有限公司、宜春步步高商业连锁有限责任公司中山路店销售“450g田园果珍薄皮核桃”作出不予行政处罚决定，并责令袁州区市监局重新作出具体行政行为。宜春市市监局于2017年9月21日作出宜食药监复决字[2017]第18号行政复议决定书，维持了《违法行为投诉、举报调查处理情况告知书》。原告认为，袁州区市监局认定调查不清，适用法律依据错误，被告宜春市市监局审查行政复议过程中未查明事实，均严重违法法律规定，属枉法决定，故提起行政诉讼，请求：1、撤销被告袁州区市监局2017年6月30日作出的对宜春步步高商业连锁有限责任有限公司、宜春步步高商业连锁有限责任公司中山路店销售“450g田园果珍薄皮核桃”不予行政处罚决定的告知书；2、撤销被告宜春市市监局作出的宜食药监复决字[2017]第18号行政复议决定书；3、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第（十）款之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《食品药品投诉举报管理办法》第十九条之规定，投诉举报承办部门应当对投诉举报线索及时调查核实，依法办理，并将办理结果以适当方式反馈给投诉举报人。 在本案中，被告袁州区市监局受理原告的投诉举报后，就被投诉举报的涉嫌违法行为进行了核实调查，并制作了《违法行为投诉、举报调查处理情况告知书》，将处理结果书面告知了原告。就处理原告的投诉举报而言，被告袁州区市监局已经履行了其法定职责。该告知书仅是将投诉举报的处理结果回复给原告，仅具有通知的性质，本身并不会对原告的权利义务产生影响。至于被告袁州区市监局是否对被投诉举报单位作出行政处罚以及作出何种行政处罚，均不会对原告的权利义务产生实际影响。因此，原告诉请要求撤销被告袁州区市监局不予行政处罚决定的告知书以及撤销宜春市市监局的由此作出的复议决定不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第（十）款、第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杨洪晶的起诉。 案件受理费50元，退回原告杨洪晶。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  易建锋 人民陪审员  况毛花 人民陪审员  况了秀 二〇一八年七月十六日 法官助理黄维劼 书记员喻斌婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初57861号原告：上海君记商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区加枫路****。法定代表人：吕凯，总经理。委托诉讼代理人：孔令珍，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘国谋，天津星聚律师事务所律师。被告：苏晋伟，男，汉族,1995年5月4日出生，住山西省石楼县。原告上海君记商业保理有限公司（以下简称君记公司）与被告苏晋伟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君记公司的委托诉讼代理人孔令珍到庭参加了诉讼。被告苏晋伟经本院依法送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告君记公司向本院提出诉讼请求：1、要求苏晋伟支付培训费16160元；2、要求苏晋伟支付分期服务费2181.6元；3、要求苏晋伟支付违约金（以16160元为基数，自2018年7月3日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；4、要求苏晋伟支付律师费700元；5、要求本案诉讼费用由苏晋伟承担。被告苏晋伟未作答辩。经审理查明：2016年4月20日，君记公司（甲方）与北京优思安科技有限公司（乙方）签署《保理融资服务合同》一份，约定：乙方是一家拥有合法资质开展IT类课程培训服务的机构，其拟将培训协议项下已经产生的应收账款及在本合同有效期内陆续产生的应收账款转让给甲方并由甲方提供保理融资服务；甲方同意在本合同约定的融资额度内受让乙方应收账款并向乙方提供无追索权的保理融资服务；甲方同意给乙方的融资额度为3000000元；乙方同意并授权甲方在向乙方支付保理融资款时，扣除乙方根据本合同应向甲方支付的保理服务费；保理服务费=保理融资款*保理服务费费率；此外，合同中还对具体不同情形下的保理服务费费率进行了约定。2016年8月25日，北京优思安科技有限公司（甲方）与苏晋伟（乙方）签署《分期付款培训协议》，约定：甲方为乙方提供培训课程，乙方分期付款参加甲方培训课程；培训费总额为30300元，分期服务费总额为6544.8元；乙方在附件一约定的付款日当日下午四点前将约定的足额的付款数额存入乙方个人名下的付款借记卡，由甲方委托有资质的第三方支付机构或银行在付款日进行划扣。如届时乙方借记卡中金额不足以支付当期应付费用，则甲方不进行划扣，乙方构成逾期付款；乙方未按本协议约定完成付款义务的，每迟延一日应向甲方承担培训费总额千分之一的逾期违约金。且一旦乙方逾期付款，除需向甲方支付前述逾期违约金外，还应额外向甲方支付三十元的当期逾期滞纳金，如乙方累计多期逾期付款的，则逾期滞纳金按期累计；如乙方累计逾期付款三期（含三期）以上的，则视为乙方严重违约，甲方有权要求乙方按本协议约定提前付款；乙方同意，通过在课栈网点击相关按钮的方式来确定本协议的签署，本协议自甲乙双方完成电子签名时生效。该协议附件一《付款计划表》载明付款方式为弹性分期，分24期付款；附件二为《应收账款债权转让通知书》及《应收账款债权转让通知书回执》，载明北京优思安科技有限公司将其与苏晋伟签订的《分期付款培训协议》项下的培训费及分期服务费及该债权项下所享有的全部附属权利转让给君记公司，苏晋伟确认收到上述通知事宜。2016年8月26日，君记公司依据申请向北京优思安科技有限公司发放了涉案融资款。君记公司当庭提交明细表显示，截至立案当日，苏晋伟共发生逾期5期，剩余应还本金16160元，剩余应收服务费2181.6元。2018年6月1日，君记公司（甲方）与天津星聚律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：甲方委托乙方代理其与学员的应收账款诉讼案件；案件按照单个案件700元收取代理费用。后，君记公司向天津星聚律师事务所支付了相应律师费用。庭审中，因涉案协议约定的违约金过高，君记公司自愿调整为按照年利率24%的标准主张。本院认为，本案中君记公司就其主张的培训费用、分期服务费用、违约金、律师费均提交了相应的证据予以证明，相关诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。苏晋伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告苏晋伟于本判决生效之日起10日内支付原告上海君记商业保理有限公司培训费用16160元、分期服务费用2181.6元；二、被告苏晋伟于本判决生效之日起10日内支付原告上海君记商业保理有限公司违约金（以16160元为基数，自2018年7月3日起计算至之际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；三、被告苏晋伟于本判决生效之日起10日内支付原告上海君记商业保理有限公司律师费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告苏晋伟负担。本判决为终审判决。审判员  李伊雯二〇一八年七月二十六日书记员  丁 晖