.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0121民初646号原告：青海大通农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：×××(1-1),住所地青海省西宁市大通县桥头镇人民路54号。委托诉讼代理人：苏有财，该公司职工。被告：大通佳兴现代农业科技发展有限公司，组织机构代码：×××，住所地：青海省西宁市大通县塔尔镇下旧庄村。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司，组织机构代码：×××，住所地城西区胜利路70号（景林佳苑）3号楼。委托诉讼代理人：祁丛贵，该公司理赔部员工。被告：海晏一诺现代农业科技发展有限公司，组织机构代码：×××，住所地：海北州海晏县金滩乡道阳村。委托诉讼代理人:杨军，该公司股东。被告：杨军，公民身份号码×××，男，1967年7月5日出生，汉族，西宁市城西区居民，住城西区香格里拉小区**号楼***室。被告：ＸＸ，公民身份号码×××，男，1965年4月25日出生，汉族，西宁市城北区居民，住西宁市城北区建设巷**号*栋***室，住西宁市。委托诉讼代理人:杨军（系被告ＸＸ弟弟），公民身份号码×××，男，1967年7月5日，汉族，西宁市城西区居民，住城西区香格里拉小区**号楼***室。原告青海大通农村商业银行股份有限公司诉被告大通佳兴现代农业科技发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司、海晏一诺现代农业科技发展有限公司、杨军、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青海大通农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人苏有财，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司的委托诉讼代理人祁丛贵，大通佳兴现代农业科技发展有限公司的法定代表人杨军，被告海晏一诺现代农业科技发展有限公司及其法定代表人ＸＸ委托被告杨军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青海大通农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告大通佳兴现代农业科技发展有限公司偿还原告借款本金人民币270万元；2、判令被告大通佳兴现代农业科技发展有限公司按借款合同约定支付原告逾期还本付息的罚息和复利。其中2017年4月20日前逾期还本付息的应收利息为14681.25元；2018年2月2日前逾期还本付息的本金罚息为179845.32元；其中2018年2月2日前逾期还本付息的利息罚息为977.9元；2018年2月2日前逾期还本付息的复利为3984.9元；2018年2月2日后至本息全部履行完毕期间；罚息金按每日630.05元、2018年2月2日后至本息全部履行完毕期间复利金按每日13.89元计算确定给付；3、判令被告大通佳兴现代农业科技发展有限公司承担原告为实现债务支付的全部费用。4、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司、被告杨军、被告李稚林、被告海晏一诺现代农业科技发展有限公司、被告ＸＸ对被告大通佳兴现代农业科技发展有限公司应当偿付的前述借款、罚息、复利及实现债权的费用承担连带偿还额支付责任；5、被告大通佳兴现代农业科技发展有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司、被告杨军、被告李稚林、被告海晏一诺现代农业科技发展有限公司、被告ＸＸ承担本案的全部诉讼费用；事实及理由：2016年4月6日，被告大通佳兴现代农业科技发展有限公司因流动资金短缺，向青海大通农村商业银行股份有限公司业务部借款人民币300万元。双方签订了【2016年农信借字第9-007号】《流动资金借款合同》（以下简称：借款合同），被告杨军、被告李稚林、被告ＸＸ自愿为借款合同所形成的债务提供连带责任保证。被告大通佳兴现代农业科技发展有限公司为该笔贷款购买了中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司”小额贷款保证险”，保单第一受益人为：青海大通农村商业银行股份有限公司，三方签订了《小额贷款保证保险追偿协议》，但至目前尚未赔付。依据借款合同约定：借款金额300万元，借款期限为12个月，即从2016年4月21日起至2017年4月20日。借款利息为年利率6.525%确定，借款合同项下贷款本息的归还方式为：按月还本，按季度结息，借款本金每月还款6万元，最后一次还款方式为：按月还本，按季度结息，借款本金每月还款6万元，最后一次还款时利随本清。借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的结息方式计收罚息和复利，逾期的罚息为贷款利率上浮50%，复息按罚息利率计收。青海大通农村商业银行股份有限公司业务部按照约定的日期、数额和方式发放了贷款。原告青海大通农村商业银行股份有限公司继受该债权，至今被告大通佳兴现代农业科技发展有限公司还欠本金人民币270万元及实际偿还之日的罚息和复息不能全部偿还，原告借款合同项下债务不能实现。因被告大通佳兴现代农业科技发展有限公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权，被告大通佳兴现代农业科技发展有限公司应当承担原告为此支付的诉讼费、差旅费等费用，并依据借款合同约定承担利息、罚息、复利。被告海晏一诺现代农业科技发展有限公司、被告ＸＸ应依据担保合同的约定对借款合同所形成的债务承担连带保证责任。另借款合同约定了履行过程中发生争议的管辖法院。以上事实清楚，证据确凿，为维护原告的合法利益，现起诉至人民法院，请判令各被告依诉讼请求承担责任，立即偿还本金、罚息、复利及承担费用。被告佳兴公司和一诺公司辩称：对原告的以上诉求没有异议，但是目前因公司经营比较困难，律师费和诉讼费没有办法承担。被告杨军和ＸＸ辩称，我们作为公司的股东，公司债务应该由公司承担，不应该由股东个人承担。而且佳兴公司和一诺公司的资产完全可以偿还原告的借款。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司辩称，1、借款人是佳兴公司，佳兴公司在我们公司进行了投保，我们公司认可。投保中合同约定很清楚，我们依据保险合同按189万赔付。借款人没有归还银行的借款，银行通知公司进行理赔，我们保险公司于2016年12月7日在保证责任范围内向银行划拨了100万，剩余89万，本案中借款人是佳兴公司，担保人是杨军、ＸＸ、一诺公司，都应该承担保证责任。按照城乡小额贷款合同，保险公司只对本金的部分承担70%的责任，按照保险合同和担保法的规定，应该按照保证的份额在其他保证人中对债务进行分摊。对于原告主张的罚息、逾期的利息请求法庭驳回。经查，原告青海大通农村商业银行股份有限公司在起诉状、庭审陈述及所附证据材料中，主张与被告大通佳兴现代农业科技发展有限公司存在借款合同法律关系、与被告海晏一诺现代农业科技发展有限公司、被告杨军、ＸＸ之间存在保证合同法律关系，与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司存在保险合同法律关系，根据庭审查明的事实，原告与被告大通佳兴现代农业科技发展有限公司之间的借款合同，与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司之间的保证保险合同分属不同的法律关系，原告应变更其诉讼请求，但经本院释明后，原告未变更其诉讼请求，应视为其诉讼请求不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告青海大通农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费29996元退还原告青海大通农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长赵海荣审判员何翠萍人民陪审员马有录二〇一八年七月三十日书记员李积霞附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。