wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执663号 申请执行人：戚根兴，男，1961年11月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：费锦红、邱泽豪，浙江子城律师事务所律师。 被执行人：邹海明，男，1963年1月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：王惠芬，女，1966年2月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人戚根兴与被执行人邹海明、王惠芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初4449号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人邹海明归还借款2000000元，并支付利息169333.33元（以2000000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2016年8月3日开始计算，暂计至2017年12月31日，要求计算至实际履行之日止）；被执行人王惠芬在被执行人邹海明上述债务不能清偿部分（以1000000元为限）承担50%的清偿责任；两被执行人支付案件受理费22800元、公告费200元。本院于2018年2月28日立案执行。 本院于2018年3月5日依法向被执行人邹海明、王惠芬发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及一年内的财产情况，两被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产。经查询两被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息，查明被执行人邹海明、王惠芬所有的房产由本院另案处置中，本案已参与分配；被执行人邹海明持有股权的嘉兴斯波艾电器科技有限公司已停业，机械设备已另案处理完毕；两被执行人名下的有价证券，经查询无反馈结果；未查询到两被执行人名下有其他可供执行的财产；因本案执行标的暂无强制执行条件，本院已向两被执行人发出限制消费令，限制其高消费；本院已作出执行决定书，将两被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库；2018年6月28日，本院向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  鲍玉庆 代理审判员  柏 军 执 行 员  夏正银 二〇一八年七月十日 书 记 员  朱益清
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0582民初5834号 原告:张玉兰，女，1931年10月15日生，汉族，住张家港市。 被告:房征环，男，1948年6月21日生，汉族，住张家港市。 被告:房美英，女，1954年4月19日生，汉族，住张家港市。 被告:房征兴，男，1955年10月2日生，汉族，住张家港市。 被告:房征权，男，1958年4月4日生，汉族，住张家港市。 被告:房照林，男，1962年9月16日生，汉族，住张家港市。 被告:赵玉良，男，1942年9月24日生，汉族，住张家港市。 被告：赵永兴，男，1973年12月15日生，汉族，住张家港市。 被告：赵美芹，女，1971年2月24日生，汉族，住张家港市。 原告张玉兰与被告房征环、房美英、房征兴、房征权、房照林、赵玉良、赵永兴所有权确认纠纷一案。本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，审理中，本院依法追加了赵美芹为本案共同被告参加诉讼，于2018年6月21日公开开庭进行了审理，原告张玉兰、被告房征环、房美英、房征兴、房征权、房照林、赵永兴、赵美芹到庭参加诉讼。被告赵玉良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张玉兰向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于南丰镇××花××室的拆迁安置房归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告房征环、房美英、房征兴、房征权、房照林母亲，被告赵玉良系原告女婿，被告赵永兴系原告外祖孙。原告与丈夫李金和（已故）共同在南丰××××组建有房屋。原告和丈夫李金和当时考虑到两人年岁已高，万一无论谁先离世，健在的一方住房得不到保障，故经商量后委托负责拆迁工作的镇村领导给原告和李金和代写了一份遗嘱，明确老夫妻俩谁先离开人世，其房产的份额全部归健在的另一方所有，其他任何继承人无权继承。2014年6月李金和病故，原告和李金和的原有房屋经拆迁后安置得到位于南丰镇××花××室安置房××套，现已可办理不动产权证，原告要求被告配合办理该套房屋权属登记，由于个别被告拒绝配合，故无法办理。为此，原告提起诉讼。 被告房征环、房美英、房征兴、房征权、赵永兴、赵美芹辩称：对于原告诉请没有意见，同意原告的要求。 被告房照林辩称：诉争房屋事实上已经通过中介卖了，但是原告一直和我说没有卖了，对于原告提供的遗嘱应该进行必要的司法鉴定和公正，然后由法院依法判决。 被告赵玉良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张玉兰与李金和（于2014年6月16日死亡）系夫妻关系，共有房征环、房美英、房征兴、房征权、房照林、房兰英（于2017年1月18日死亡）六个子女，房兰英与赵玉良系夫妻关系，育有赵永兴、赵美芹二个子女。张玉兰和李金和原有位于南丰镇南丰村的平房二间，2010年7月26日与南丰镇人民政府签订房屋拆迁产权置换协议书。2011年12月1日，张玉兰和李金和立下代书遗嘱，由张德兴代书，张惠琴在场签字，主要内容为今后无论房屋安置在哪里，无论谁先离开人世，先离开人世的一份遗产全部归后离开人世的夫或妻所有，其他任何人均无权对先离开人世的夫或妻的遗产进行继承、分割。后张玉兰和李金和于2013年安置所得位于南丰镇××花××室及××号自行车库。现因该房屋可登记产权登记，为此，张玉兰向法院提起诉讼。 本院认为：本案原告张玉兰主张的诉争房屋系原告张玉兰和李金和原有农村住房被拆迁后安置所得，应归原告张玉兰和李金和所有。张玉兰和李金和所立代书遗嘱，合法有效，本院予以确认。故李金和死亡后，其遗产应由原告张玉兰继承，其余继承人均无权继承。原告张玉兰主张诉争房屋所有权归原告所有，于法有据，本院予以采纳。被告房照林关于原告提供的遗嘱应该进行必要的司法鉴定和公正的辩称，因无相应事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第十七条第三款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 位于张家港市南丰镇新联花苑36幢805室及36幢29号自行车库的所有权归原告张玉兰所有。 案件受理费减半收取760元，由原告张玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。 审判员  黄一庆 二〇一八年七月十三日 书记员  陶俊婧
青海省西宁市城西区人民法院   执行裁定书   （2017）青0104执487号之四   申请执行人招商银行股份有限公司西宁分行（统一社会信用代码：×××），住所地西宁市城**兴宁路**。   负责人：李军，该分行行长   被执行人王东科，男，汉族，1972年11月14日出生，华联超市花园店员工，住青海省西宁市。   被执行人闫娟，女，汉族，1983年3月7日出生，城中区泽邦义务手机卖场移动专柜前台。   申请执行人招商银行股份有限公司西宁分行与被执行人王东科、闫娟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）青0104民初220号民事判决书已经发生法律效力，因二被执行人未按期履行义务，申请执行人于2018年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金438977.16元及截止2016年12月13日的罚复息42031.27元，合计481008.43元，案件受理费4258元。   本案在执行过程中，本院于2018年6月5日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。2018年7月5日申请执行人与二被执行人自愿达成执行和解协议，即被执行人王东科从2018年7月起每月给付申请执行人1500元直至本案案款485266.43元付清为止。现申请执行人招商银行股份有限公司西宁分行以双方达成和解协议为由，向本院申请撤销本案的执行。经审查，其申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院(2018)青0104执487号执行案件的执行。   如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 白 锋   审判员 周 瑶   审判员 刘永革     二O一八年七月二十七日   书记员 宗小明   附《中华人民共和国民事诉讼法》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0812执796号申请执行人：范永,男,1983年5月8日出生，住济宁市兖州区被执行人：杨志峰,男,1985年5月29日出生，住济宁市兖州区本院在执行申请执行人范永与被执行人杨志峰民间借贷纠纷,一案中，因双方达成和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)鲁0812执796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华光二〇一八年七月十八日书记员  李振亚
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民申272号 再审申请人（一审被告）：林厚宋，男，1967年6月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅芳，北京中银（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：林翠玉，女，1951年5月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 原审被告：江臻，女，1969年9月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现羁押于福州市第二看守所。 再审申请人林厚宋因与被申请人林翠玉及原审被告江臻民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林厚宋申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。1.江臻因非法吸收公众存款罪投案自首后，从始至终在询问笔录中均表明所有借款均是用于标会的资金周转。2.本次民间借贷系列案件达40起，借贷金额达500多万，其中有39起的原审原告均是江臻民间标会的会员，款项也被用于非法目的，故林厚宋无需对江臻个人的非法债务承担共同还款责任。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审法院在未查明借款用途的前提下，直接以借款均发生在夫妻关系存续期间、部分借款转入林厚宋名下银行卡为由，判决林厚宋承担共同还款责任，属于认定事实错误。2.经罗源县公安机关调查结果可知，林厚宋与江臻并不存在高消费情形，以其二人原有的职业及经济水平，完全有能力负担家庭正常开销和生活，根本无需通过江臻借贷来维持家庭生活，且江臻所借款项均是用于支付会款，因此，原判决明显缺乏证据，显失公平。（三）原判决适用法律错误。1.根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第三款的规定，原审法院在认定借款是否属于江臻个人的非法债务时，适用法律错误。2.根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的立法本意，原审法院在认定诉争借款是否属于共同债务时，加重了再审申请人的举证责任，适用法律错误。请求依法再审本案，撤销原判决。 林翠玉提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回林厚宋的再审申请。 经询问当事人和调阅原审卷宗，查明：2017年9月19日，一审法院向林厚宋送达了本案一审民事判决书，并在判决书中载明“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。” 本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，林厚宋在法律赋予的上诉期内无正当理由未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。故本院对林厚宋的再审申请不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林厚宋的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 杨贵先 二〇一八年七月十三日 书记员 李嫦鸿 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初4336号原告某旅行社有限责任公司，住所地：石家庄市中山东路**铁道大厦。法定代表人石某，该公司董事长。委托代理人王晓超，河北陆港律师事务所律师。被告某（北京）国际旅游咨询有限公司，，住所地：北京市朝阳区法定代表人李某，该公司董事长。原告某旅行社有限责任公司诉被告某（北京）国际旅游咨询有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某旅行社有限责任公司（以下简称“某旅行社”）的委托代理人王晓超到庭参加诉讼，被告某（北京）国际旅游咨询有限公司（简称某公司）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某旅行社提出诉讼请求：1.被告某公司支付欠款199600元及利息7211元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年7月1日开始计算，截止2017年4月25日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，我公司与被告签订了《2016河北某出境地接社委托接团协议》，同时签订了《报价确认单》，约定由我公司向被告组织客源，被告向我公司支付价格KB-400/人，并均有书面确认。截至起诉之日，被告在2016年期间已累计拖欠我公司199600元。欠款事实发生后，我公司本着长期合作、互利共赢的原则，一直积极地与被告协调沟通，然而被告却以各种理由迟迟未付，故此，诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1.《2016年河北某出境地接社委托接团协议》，拟证明原、被告签订协议的事实；2.报价确认单，拟证明原告向被告组织客源每人返利400元的事实；3.某欠款明细，拟证明被告欠款的详细内容；4.2016年3月至6月确认件，拟证明被告欠款的数额及原因；5.QQ聊天记录，拟证明原被告签订报价确认单的事实及欠款事实；被告某公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告某公司股东房某以被告名义与原告某旅行社于2016年1月1日签订《2016年河北某出境地接社委托接团协议》及《报价确认单》。原告出具确认书复印件以证实被告欠付其款项199600元。原告提交聊天记录一份，称系原告工作人员韩伟丛与被告工作人员之间的聊天记录。另查明被告某公司法定代表人为李某，房某为公司股东。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告某旅行社所出示的《2016年河北某出境地接社委托接团协议》仅有被告股东签章，未加盖被告公章，原告也未提供证据证实被告某公司授权股东签订该协议，且原告亦未提供证据证实该合同履行情况，故无法认定原告某旅行社与被告某公司间存在合同关系。原告主张被告拖欠其199600元，但所提供证据无法核实其真实性，故本院对原告的主张不予支持。被告壹加壹公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：驳回原告某旅行社有限责任公司的诉讼请求。案件受理费4402元，公告费900元,由原告某旅行社有限责任公司负担（诉讼费用原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  郝巧灵人民陪审员  刘 勇人民陪审员  秦建堂二〇一八年七月二十七日书 记 员  周淑影
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执恢67号之二申请执行人：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：李强，总经理。委托代理人：顾学、沈洁，江塑荣睿律师事务所律师。被执行人：王林元,男,1970年7月9日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：王洁,女,1993年6月27日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：吕小华,女,1969年11月24日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司,住所地江苏省淮安市淮安区。法定代表人：王林元,总经理。被执行人：江苏镇淮建设集团有限公司,住所地江苏省淮安市淮安区。法定代表人：李兆斌。委托代理人：孔庆卫，江塑山阳律师事务所律师。本院在执行申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与被执行人王林元、王洁、吕小华、江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司、江苏镇淮建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人以双方当事人自行达成庭外和解不需要法院继续执行为由自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0507执恢67号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邹建良代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一八年七月二日书 记 员  李晓波
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执1536号 申请执行人：杜光焰,男,1987年9月16日出生,汉族,住广州市花都区红珠路**。 被执行人：潘国鹏,男,1986年10月4日出生,汉族,住广州市花都区花东镇大塘村锦庄东巷**。 被执行人：徐诗敏,女,1990年7月30日出生,汉族,,住广州市花都区新华街茶园里西路北一巷** 申请执行人杜光焰与被执行人潘国鹏、徐诗敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10373号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘国鹏、徐诗敏应向申请执行人归还借款本金640000元及相应利息并承担案件受理费10320元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明权属于被执行人潘国鹏的位于广州市花都区新华街迎宾大道101号1栋3梯1207房房产一套，上述房产已被本院另案[（2018）粤0114执1814号]查封，待需拍卖后参与分配，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 嘉 执行员 周海涛 执行员 李 惠 二〇一八年七月十三日 书记员 吕玉林
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初4778号原告胡根华，男，侗族，1978年9月4日出生。委托代理人李琴琴，广东商达（福田）律师事务所律师。被告潘光顺，男，土家族，1973年8月26日出生。被告廖荣萍，女，土家族，1976年8月20日出生。上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠原告借款，特向法院请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金50000元，利息10155元（利息以本金为基数，按年息6%计算，暂计算至2018年1月19日，直至被告付清全部借款之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。本院基于庭审查明的事实，两被告尚欠原告借款50000元属实。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘光顺、廖荣萍应于本判决生效之日起五日内向原告胡根华归还借款本金50000元及利息（利息按年利率6%，其中20000元自2014年6月28日起计算；其中10000元自2014年7月9日起计算；其中20000元自2014年12月2日起计算，均计至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，公告费450元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  毛 娜人民陪审员  唐宇佳人民陪审员  雷秀明二〇一八年七月十二日书 记 员  陈晓玲书 记 员  陈丽君
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽07民终785号 上诉人（原审原告）：郑丽玉，女，1978年9月2日出生，汉族，住建瓯市。 被上诉人（原审被告）：张碧英，女，1973年12月17日出生，汉族，住建瓯市。 上诉人郑丽玉因与被上诉人张碧英民间借贷纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2017）闽0783民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案。 本案在审理过程中，查明建瓯市人民法院作出的（2016）瓯刑初字第405号刑事判决书已于2017年7月27日被南平市中级人民法院依法撤销并发回建瓯市人民法院重审。建瓯市人民法院重审后于2018年3月16日作出（2017）闽0783刑初269号刑事判决书，该判决书认定被告人吴秀兴、张礼生、张华军、游铭键向郑丽玉吸收存款100000元，已归还20000元，支付利息31265元，造成损失48735元。该案目前现仍在本院二审审理过程中。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定，民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。郑丽玉与张碧英之间的民间借贷关系是否成立须以前述刑事案件为依据，该案尚未审结，则本案应当中止审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  陈荣富 审判员  邱 翠 审判员  黄清曙 二〇一八年七月三日                                                                                                                                                     法官助理  李清萍                                                                                                                                                       书记员  赵桑
江西省新余市渝水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0502刑初229号 公诉机关新余市渝水区人民检察院。 被告人何勇勇，男，1994年9月6日出生于江西省新余市，公民身份号码3605021994********，汉族，初中文化，务工，住新余市渝水区暨阳上河园****1004。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月7日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年3月8日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，次日被新余市公安局渝水分局逮捕。现羁押于新余市看守所。 被告人张琼琼，男，1998年5月29日出生于江西省新余市，公民身份号码3605021998********，汉族，初中文化，务工，住，住新余市渝水区人和乡棣村村委棣村村****涉嫌犯寻衅滋事罪，渝20**年2月5日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，于同年3月8日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，次日被新余市公安局渝水分局逮捕。现羁押于新余市看守所。 被告人何辉，男，1996年8月29日出生于江西省新余市，公民身份号码3605021996********，汉族，初中文化，务工，住新余，住新余市渝水区人和乡茂江村委茂江村****犯寻衅滋事罪，于2018年3月10日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年4月10日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日被新余市公安局渝水分局逮捕。现羁押于新余市看守所。 被告人张业成，男，1999年5月7日出生于江西省新余市，公民身份号码3605021999********，汉族，初中文化，无业，住新余市渝水区人和乡棣村村委棣村村**。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年6月19日经本院决定逮捕，同日被新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。 辩护人朱静炜，江西君越律师事务所律师。 新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2018]178号起诉书指控被告人何勇勇、张琼琼、何辉、张业成犯寻衅滋事罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员刘玉娟出庭支持公诉，被告人何勇勇、张琼琼、何辉、张业成及辩护人朱静炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人何勇勇、张琼琼、何辉均系新余腾龙租赁管理中心的员工，负责看守新余市格林风情小区的地下停车场。2018年1月3日19时许，被告人何勇勇因阻止该小区一名业主进入地下停车库与该业主发生冲突而心生不满。2018年1月8日0时56分许，被告人何勇勇伙同被告人张琼琼、何辉、张业成及张鹏（外号“管子”，在逃）乘坐出租车到格林风情地下停车库，用四把加长的蔑刀对停在该停车场的19辆下车进行打砸。经鉴定，车辆损毁价值人民币13192元。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查等笔录，视听资料及相关书证，认为被告人何勇勇、张琼琼、何辉、张业成的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时，被告人何勇勇、何辉具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款规定的情节；被告人张琼琼具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款规定的情节；被告人张业成具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第二款、第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。 被告人何勇勇、张琼琼、何辉、张业成对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人朱静炜提出被告人张业成具有从犯、自首情节，且已赔偿各被害人的损失，取得了谅解，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：被告人何勇勇、张琼琼、何辉均系新余市腾龙租赁管理中心的员工，负责看守新余市格林风情小区的地下停车场，主要是阻止未买停车位的业主进入地下停车场停车，这样导致被告人何勇勇等人经常和小区业主发生冲突。2018年1月3日19时许，被告人何勇勇因阻止该小区的一名业主（姓名不详）进入地下停车场停车与该业主发生冲突而心生不满。2018年1月8日晚，被告人何勇勇为宣泄心中不满，提议去格林风情地下停车场砸车，被告人张琼琼、何辉、张业成和张鹏（外号“管子”，在逃）表示同意。接着，被告人何勇勇准备了口罩和蔑刀等工具与被告人张琼琼、何辉、张业成和张鹏乘坐出租车到了格林风情小区。被告人何勇勇、张琼琼、何辉和张鹏持蔑刀下车对停车场的19辆小车进行打砸，被告人张业成留守在出租车上。后五人乘坐出租车一起逃离现场。经鉴定，车辆损毁价值人民币13192元。 被告人张琼琼于2018年2月5日被抓获归案，被告人何勇勇、何辉、张业成分别于2018年2月7日、3月10日、4月2日到公安机关投案自首。四被告人归案后，对被砸毁车辆的19位被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人何勇勇、张琼琼、何辉、张业成在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人林某、罗某等人的陈述，证人何某、艾某、陈某、简某的证言，鉴定意见，现场勘验、检查工作记录，辨认、指认笔录，说明，现场监控视频，谅解书，110警情信息，受案登记表，到案经过，抓获经过，租赁合同，证明，行政处罚决定书，协议书，情况说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何勇勇、张琼琼、何辉、张业成因泄私愤，任意损毁他人财物价值人民币13192元，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人何勇勇、张琼琼、何辉、张业成所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。在共同犯罪过程中，被告人何勇勇、张琼琼、何辉所起作用较大，系主犯；被告人张业成所起作用较小，系从犯，应从轻处罚。被告人何勇勇、何辉、张业成主动投案，且如实供述其犯罪事实，属自首，并已取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人张琼琼如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且已取得被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人朱静炜提出的被告人张业成具有自首、从犯、赔偿谅解情节的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人何勇勇、张琼琼、何辉、张业成的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人何勇勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月7日起至2018年9月6日止。) 二、被告人张琼琼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月5日起至2018年10月4日止。) 三、被告人何辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月10日起至2018年10月9日止。) 四、被告人张业成犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年6月19日起至2018年8月18日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林新平 人民陪审员  叶 芬 人民陪审员  刘仕军 二〇一八年七月二十五日                                                   法官助理  廖秀平                                                     书记员  刘飘
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执571号之十 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。 法定代表人：邹光建，董事长。 被执行人：张川，男，生于1985年1月4日，住四川省岳池县。 被执行人：付瑶，女，生于1983年11月15日，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执571号之十裁定书，于2018年07月09日向被执行人张川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张川在中国工商银行23×××03账户内存款人民币630000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邝莉 二〇一八年七月九日 书记员  戴龙
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执4542号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：李旸、余乔慧，均为广东世港律师事务所律师。 被执行人：梁国杰，男，1971年8月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与梁国杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初8137号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿透支款41433.32元及截至2017年6月3日的利息6717.57元、手续费1710元，截至2016年12月31日的滞纳金1479.57元，以及自2017年6月4日起至清偿之日止的利息（利息以41433.32元为基数，按每日万分之五计算）等，负担案件受理费1083元、执行费802元。依申请执行人的申请，本院于2018年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除扣划被执行人名下存款人民币1414.84元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述案款已退给申请人。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，执行的款项已退给申请人，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执4542号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年七月十三日 书记员  单晨曦
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1571号之四申请执行人：谢云鹏，男，1982年4月27日出生，住承德市双桥区。被执行人：韩振国，男，1981年9月9日出生，住平泉市。本院在执行申请执行人谢云鹏与被执行人韩振国借款合同纠纷一案中，于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩振国在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币2551.00元。本裁定立即执行。审判员  李晓华二〇一八年七月三日书记员  董骁骁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初775号原告曾怡，女，1999年1月10日出生，汉族，住长沙市望城区，被告湖南小友社交网络科技有限责任公司，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园******。法定代表人常礼，董事长。委托代理人孙博弘，湖南博敏律师事务所律师。委托代理人黄玉琻，湖南博敏律师事务所律师。原告曾怡诉被告湖南小友社交网络科技有限责任公司（以下简称“小友公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘蜜纯担任审判长，人民陪审员廖寓舒、李毅参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员贺福华担任法庭记录。原告曾怡，被告小友公司的委托代理人孙博弘、黄玉琻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾怡诉称：原告于2017年8月2日进入被告小友公司，任客服一职，被告法定代表人于2017年12月12日被珠海警方逮捕协助调查至今未归，并拖欠原告工资未发，且被告与原告从未签订劳动合同，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付11月、12工资合计7388元（其中11月底薪工资3500元、提成工资2368元、全勤工资120元，12月工资1400元）；2、被告向原告支付未签书面劳动合同（2017年9月2日至2017年12月12日）的二倍工资11666元。被告小友公司辩称：被告于2017年8月已与原告签订了书面劳动合同，因此被告无需支付双倍工资。根据被告2017年的工资考核情况来看，原告的工资情况并不是其主张的数额。经审理查明：2017年8月2日，原告曾怡入职被告小友公司处，并签订书面劳动合同，约定：合同期限为2017年8月2日至2018年8月2日，工资标准为3500元/月。原告实际工作至2017年12月12日止。被告尚未发放原告2017年11月及12月工资，被告为原告缴纳社保至2017年11月份，扣除社保个人应承担部分后原告11月份的应发工资为2839.5元。2018年1月26日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请劳动仲裁，请求裁定被告支付：1、11月、12工资合计7388元（其中11月底薪工资3500元、提成工资2368元、全勤工资120元，12月工资1400元）；2、未签书面劳动合同（2017年9月2日至2017年12月12日）的二倍工资11666元。当日仲裁委出具不予受理通知书。原告不服，诉至本院，形成本诉。上述事实，有经庭审质证予以认可的劳动仲裁申请书、不予受理通知书、公积金缴纳信息、劳动合同、2017年11月工资表等证据以及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告自2017年8月2日入职于被告处并签订书面劳动合同，双方自此建立劳动关系。原、被告已签署书面劳动合同，故被告无需支付二倍工资。对于原告请求被告支付2017年11月、12月工资的诉求，参照《工资支付暂行规定》第六条之规定，用人单位应当保留劳动者二年以上的工资发放记录备查，即对于劳动者的工资发放情况应当负举证责任，现用人单位未能提交充分证据证明已支付原告2017年11月及12月的工资，应予支付。根据原、被告认可的工资，原告11月份的工资为2839.5元，原告12月份实际工作至12月12日，其工作日为8天，工资计算为1287元（3500元／月÷21.75×8天），以上工资合计为4126.5元。原告另主张11月有提成2368元、全勤工资120元，但未提交充分证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条，参照《工资支付暂行规定》第六条之规定，判决如下：一、限被告湖南小友社交网络科技有限责任公司自本判决生效之日起五日内支付原告曾怡2017年11月、12月工资4126.5元；二、驳回原告曾怡的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由被告湖南小友社交网络科技有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘蜜纯人民陪审员  廖寓舒人民陪审员  李 毅二〇一八年七月三日书 记 员  贺福华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2018）内2224民初1324号原告：李东喜，男，1990年9月25日生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××被告：金恒久，男，1956年11月22日生，满族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××原告李东喜与被告金恒久土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东喜、被告金恒久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失2350元；2.要求被告返还2.3亩土地承包经营权。事实和理由：2018年5月9日，我在自己承包的土地上种植了玉米，2018年5月14日，被告将我耕种完毕的玉米翻毁，强行在该土地上播种，现将该土地占为己有，我要求被告返还2.3亩土地承包经营权，并赔偿经济损失2350元（878元/亩×2.3亩+160元种子款+170元化肥款=2350元）。被告金玉成辩称，不同意原告的诉讼请求，原告种植的2.3亩土地是我家的树地，我有权收回。本院经审理认定事实如下:对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对原、被双方争议的2.3亩土地承包经营权权属问题本院查明，永安镇哈拉沁村民委员会在1997年第二轮土地发包时，因原告外出务工，未分到土地，后补给原告李东喜家34条垄耕地，地点在东四家子门前，东至李宝成，西至被告金恒久家树地。2018年5月9日，原告在该承包地种植了玉米，2018年5月14日，被告将该地其中2.3亩玉米翻毁，另行播种经营。原告向本院提起诉讼，要求被告返还2.3亩土地承包经营权并赔偿经济损失2350元。原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.突泉县永安镇哈拉沁村民委员证明2份，证明其对争议的土地享有承包经营权及该地玉米平均产量情况；2.被告毁地光盘一张，证明被告毁地的事实；3.兴安盟中级人民法院（2018）内22民终295号民事判决书一份，证明原、被告争议的土地承包经营权已经突泉县人民法院（2017）内2224民初2321号的民事判决书所确认。兴安盟中级人民法院（2018）内22民终295号民事判决维持了突泉县人民法院（2017）内2224民初2321号的民事判决，该判决书已发生法律效力。本院对上述证据予以采信。另查明，2017年春，本案原告李东喜将该地转包给同村村民李树贵经营，李树贵在经营期间被本案被告金恒久之子金玉成将其种植的甜菜翻毁，李树贵在2017年9月21日向突泉县人民法院提起诉讼,（2017）内2224民初2321号的民事判决认定，双方争议的土地是李东喜在第二轮土地发包时以家庭承包方式取得的，李东喜对该地享有承包经营权，其转包行为合法有效，李树贵在取得承包经营权的土地上种植甜菜受法律保护，金玉成翻毁李树贵种植的甜菜，侵害了李树贵的土地承包经营权，判决金玉成赔偿李树贵经济损失2448元。金玉成不服一审判决，向二审法院提起上诉，二审法院审理后认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，金玉成的上诉请求不成立，依法驳回上诉，维持原判。一审判决生效后，金玉成履行了赔偿义务。本院认为：原、被告双方争议的土地是原告李东喜在第二轮土地发包时以家庭承包方式取得的，有突泉县永安镇哈拉沁村民委员会证明和一审、二审生效的法律文书所确认。被告金恒久视生效的法律文书于不顾，故意侵害原告的土地承包经营权，应当承担侵权责任。原告要求被告赔偿经济损失的事实清楚、理由正当，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告金恒久赔偿原告李东喜经济损失2350元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告金恒久于2018年11月30日前，返还原告李东喜2.3亩土地承包经营权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金恒久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效中的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 米长怡 二〇一八年七月三日书记员 王 超附相关法律条款《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初13121号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：刘小平，男，1970年8月21日出生，汉族，住所地江西省宜春市袁州区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告刘小平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××98。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2017年6月17日，欠本金587.24元、利息359.84元、其他费用12元、滞纳金31.07元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年6月18日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘小平应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年6月17日的信用卡透支欠款本金587.24元、利息359.84元、其他费用12元、滞纳金31.07元以及从2017年6月18日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  曾祥菊二〇一八年七月十六日书 记 员  曾可欣
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执26884号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执26884号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0628执39号申请执行人赵某辉，男，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被执行人徐某勇，男，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。本院于2017年10月12日作出的（2017）云0628民初1702号民事调解书已发生法律效力。调解书确定由徐某勇支付赵某辉购车款8100.00元。承担本案申请执行费50.00元。申请执行人于2018年1月16日申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行赵某辉与徐某勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐某勇系建档立卡贫困户，无财产可供执行。经征求申请人意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2018）云0628执39号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇一八年七月十二日书记员  左承鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执3739号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳西玛华晶科技有限公司,住深圳市宝安区。 在被执行人深圳西玛华晶科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院；深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终16309号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤03民终16309号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执3739号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  陈 荣 人民陪审员  张汉新 二〇一八年七月四日 书 记 员  张晶晶
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1182执35号申请执行人李强，男，汉族。被执行人石丰，男，汉族。本院在执行李强与石丰机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，并正在履行给付义务，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判员 李 波二〇一八年七月八日书记员 张鑫鹏
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2018）粤0607行审461号申请执行人：佛山市三水区国土城建和水务局，住所地广东省佛山市三水区西南街道碧堤路。法定代表人：蔡振鸿，该局局长。委托代理人：王寅光、麦群艳，该局工作人员。被执行人：谭启杰，男，汉族，住广东省佛山市三水区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的三国土罚〔2018〕49号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称49号处罚决定书）。本院于2018年7月17日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2018年3月13日作出49号处罚决定书，认定被执行人于2017年5月开始，在未经有关部门批准和未办理用地审批手续的情况下，非法占用位于佛山市三水区西南街道河口城内村民小组面积70平方米的土地建设村民住宅。非法占用的土地部分符合土地利用总体规划，土地现状为有林地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区西南街道河口城内村民小组面积70平方米的土地退还给三水区西南街道河口城内村民小组；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共70平方米集体土地的地上新建的村民住宅。该49号处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，申请执行人遂向被执行人发出履行义务催告书后，催告被执行人履行处罚决定确定的义务，并向本院申请强制执行其49号处罚决定书的第2项。本院认为，被执行人的上述行为，属于同时涉嫌违反土地管理法、城乡规划法等法律法规的违法建筑行为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”的规定，对于此类违法行为，法律已赋予行政机关强制执行权，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请人民法院强制执行的条件。鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。依照法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局强制执行三国土罚〔2018〕49号《国土资源行政处罚决定书》第2项“责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用位于佛山市三水区西南街道河口城内村民小组面积70平方米集体土地的地上新建的村民住宅”的申请。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  林晓莉审判员  王 璋审判员  廖连载二〇一八年七月二十四日法官助理刘新湖书记员余丽雯
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执恢821号申请人张某。被执行人张家口市某某建材有限公司，住所地张家口市下花园区聚仙楼。法定代表人赵某某，该公司执行董事。被执行人河北某某贸易集团有限公司，住所地张家口市下花园区公路街。法定代表人赵某某，该公司执行董事。被执行人赵某某。被执行人童某某。被执行人赵某。被执行人李某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初758号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张家口市某某建材有限公司、河北某某贸易集团有限公司、赵某某、童某某、赵某、李某某名下的银行存款共计3572548元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 蒋 超二〇一八年七月二十五日书记员 韩云姝
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执3803号之一 申请执行人：深圳市中熙物业管理有限公司。经营场所：深圳市宝安区沙井街道办同富裕工业区中熙工业园区****西边（办公场所），统一社会信用代码为91440300779876910E。 法定代表人：许芬清。 委托诉讼代理人：曾艳玲，广东名成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴泽军，广东名成律师事务所律师。 被执行人：谢少娜，女，1977年11月15日出生，汉族，住广东省汕头市。 申请执行人深圳市中熙物业管理有限公司与被执行人谢少娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初8590号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人返还借款85997元及利息41306.05元（从2015年4月至2016年2月间每月均以7167元为基数自当月30日起计至款项清偿之日至，以7160元为基数自2016年3月30日暂计至2018年4月7日，以后另计），支付迟延履行期间的债务利息165.54元（从2018年4月7日暂计至2018年4月18日，以后另计），并承担案件受理费2580元及执行费1850.73元。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。被执行人于诉讼过程中已下落不明。本院于2018年5月9日查封被执行人谢少娜名下的车牌号为粤Ｓ×××××的小车，但该车下落不明，无法处置。东莞市第一人民法院首先查封了被执行人谢少娜位于东莞市大朗镇××村××路××花园××509的房屋，申请执行人应向该院依法申请参与分配。本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询、并前往东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现其他可供执行的财产。本案债务完全未清偿。申请执行人逾期未提供被执行人有可供继续执行的财产，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇一八年××月××日 书记员  李锦荣
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初1457号 原告：金永元，男，1955年8月25日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：凌俊，宁波市舜水法律服务所法律工作者。 被告：余姚市雄鹰印业有限公司。住所地：余姚市梁辉经济开发区振兴路**。统一社会信用代码：91330281704814889U。 法定代表人：徐道飞，该公司总经理 委托诉讼代理人：徐国强，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李敏杰，宁波市江南法律服务所法律工作者。 原告金永元为与被告余姚市雄鹰印业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金永元及其委托诉讼代理人凌俊，被告余姚市雄鹰印业有限公司的委托诉讼代理人李敏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金永元向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告赔偿原告护理费3000元、营养费1000元、司法鉴定费2100元、误工费12000元，合计18100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年进入被告单位工作，2016年5月2日，在工作中被铁皮割伤左母指，经余姚市人民医院治疗，诊断为：左母指切割伤、屈肌腱断裂、血管神经受伤。住院治疗8天。2017年5月26日，经宁波市天童司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为十级，并建议伤后误工期为120日、护理期为30日、营养期为30日。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 为证明其主张，原告提交下列证据：1.出院记录，拟证明原告受伤的事实；2.司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告受伤后误工期、护理期、营养期的确定及支付鉴定费的事实。 余姚市雄鹰印业有限公司辩称：对原告诉称的事实无异议，对原告主张的护理费、营养费、误工费都予以认可，但对鉴定费不予认可。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致，并认定原告的合理损失为：护理费3000元、营养费1000元、误工费12000元，司法鉴定费800元，合计16800元。 本院认为，劳动者超过法定退休年龄，仍接受单位聘用的，其与聘用单位之间构成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在提供劳务过程中受到损害，被告作为接受劳务一方应当对该损害承担相应的责任。被告既未就其已履行安全保障义务提供证据，也未对原告存在过错作出抗辩，同时，被告对原告主张的护理费、营养费、误工费均予认可，至于鉴定费，系原告为确定其损害程度所支出的必要费用，考虑到被告提起重新鉴定的结论推翻了原告单方鉴定的部分结论，故酌情确定被告负担原告支出的鉴定费800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告余姚市雄鹰印业有限公司赔偿原告金永元护理费3000元、营养费1000元、误工费12000元，司法鉴定费800元，合计16800元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)； 二、驳回原告金永元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费252.50元，减半收取126.25元，由余姚市雄鹰印业有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 余志军 二〇一八年七月二十四日 代书记员 阮亚君
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2071执527号之二 申请执行人：杨铭东,男性,1956年8月6日出生,汉族,住广东珠海市香洲区,公民身份号码 被执行人：陈帮勇,男性,1971年8月9日出生,汉族,住河南省正阳县,何巧婵,女性,1972年1月16日出生,汉族,住广东省中山市,公民身份号码 申请执行人杨铭东与被执行人陈帮勇、何巧婵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初14222号民事判决/调解已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈帮勇、何巧婵应向申请执行人杨铭东清偿欠款93255.00元及支付利息，并承担案件受理费XXX元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月11日依法立案执行。 若本院为申请执行人，则按以下表述制作文书： 本院立案执行的被执行人陈帮勇、何巧婵欠缴罚金/欠缴诉讼费一案，本院作出的（2016）粤2071民初14222号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈帮勇、何巧婵应缴纳罚金XXX元/缴纳案件受理费XXX元。本院于2017年1月11日依法立案执行。 若为行政非诉案件,则： 申请执行人杨铭东与被执行人陈帮勇、何巧婵行政处罚/欠缴存住房公积金/征收社会抚养费一案，申请执行人杨铭东向本院申请执行XXX处罚决定（该单位作出的行政处罚决定书号），本院审查后作出的（2016）粤2071民初14222号行政裁定准予强制执行。依上述决定，被执行人陈帮勇、何巧婵应缴纳罚款XX元/社会抚养费XX元/缴存住房公积金XX元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人发出限制消费令。本院通过全国网络查控执行系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查后，本院（201X）粤2071执XXXX号案于2016年1月1日查封被执行人XXX名下的位于XXXX的房地产、查封被执行人XXX名下的位于XXX的房地产上述房地产正在评估、拍卖。因被执行人的上述财产正由该案处理中，本案债权在该查封[如果是设备、车辆，记得写上扣押（即：查封、扣押）]的财产变现后再参与分配。此外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤2071执527号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林旭东 执行员  冯要举 执行员  林思静 二〇一八年××月××日 书记员  麦毅铭
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初4418号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：林子豪，男，1992年2月23日生，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被告林子豪信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心于2018年7月16日向本院申请撤回对被告林子豪的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心撤回对被告林子豪的起诉。本案诉讼费减半收取计人民币738元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心承担。审 判 长  张宗波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一八年七月十六日书 记 员  赵亚萍
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初4846号之一原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。法定代表人：庞新峰，行长。被告：刘祥丽，女，1978年10月24日出生，汉族，职业不详，住济南市。被告：李宝振，男，1974年2月26日出生，汉族，职业不详，住济南市。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告刘祥丽、李宝振金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告广发银行股份有限公司济南分行于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司济南分行在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费4230元、减半收取2115元，财产保全费1520元，均由原告广发银行股份有限公司济南分行负担。审 判 员  王延庆二〇一八年七月三十一日代理书记员  于 婷
中华人民共和国广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初946号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司，住所地广东省中山市五桂山桂南村桂南大道**（新桥头大楼首层左侧首层第5卡商铺），统一社会信用代码914420005516710112。主要负责人：钟锦绣，该司总经理。委托诉讼代理人：杨小敏，该司员工。委托诉讼代理人：罗媚，该司员工。被告：伍小娟，女，1973年9月29日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司与被告伍小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司以被告伍小娟已清偿欠缴物业管理费为由，于2018年7月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司自愿申请撤诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司负担。审 判 长  李海艳人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  林 祺二〇一八年七月十日书 记 员  梁敏祺
广东省深圳市宝安区人民法院 查 封 期 限 通 知 书 (2018)粤0306执保4093号 深圳市资福医疗技术有限公司： 根据你方提出的财产保全申请，本院依法作出(2018)粤0306执保4093号执行裁定书[民事裁定书为（2018）粤0306民初14624号]。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法轮候冻结了深圳市东方建富实业有限公司名下平安银行深圳分行账户11×××06，冻结限额为人民币1231533.61元，已实际冻结人民币0元，保全期限自2018年7月10日起至2019年7月9日止; 二、你们在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满20日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除； 三、你们提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本查封期限通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：肖蓉 联系电话：0755-2102**** 二〇一八年七月十一日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1324执137号申请执行人：张志军，男，住喀左县利州街道。被执行人：张祖胜，男，现住朝阳市龙城区。本院执行的被执行人张祖胜退赔一案，喀左县人民法院作出的（2017）辽1324刑初137号刑事判决书确认“被告人张祖胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金130000元，责令被告人张祖胜于本判决生效后十日内退赔被害人张志军人民币2889元”，法律文书于2017年9月26日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月31日立案强制执行。在执行过程中，于2018年2月1日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，自执行案件立案起超过三个月，经过财产调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2017）辽1324刑初137号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员白金刚审判员夏立新二〇一八年七月三十日书记员 宋               威
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执恢101号之三被执行人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫0102执恢101号之三裁定书，于2018年07月13日向被执行人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司在中信银行00×××01账户内存款人民币665160.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建二〇一八年七月十三日书记员  汪学军
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执26896号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执26896号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0321财保24号 申请人：黄运兰，女，1963年4月17日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：莫宜知，广西同盛吉成律师事务所律师。 被申请人：黄春明，男，1983年3月6日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：黄天养，男，1951年8月15日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人黄运兰与被申请人黄春明、黄天养诉前财产保全纠纷一案，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年7月5日向本院申请保全被申请人黄春明、黄天养名下价值86900.43元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 保全被申请人黄春明、黄天养价值人民币86900.43元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黎芸杏 二〇一八年七月五日 法官助理江彩斌 代书记员 黄继芳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云01民申172号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈国保，男，1952年9月13日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邓丽萍，女，1959年9月10日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王建峰，男，1979年4月13日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：彭歆然，女，1981年8月2日生，汉族，住云南省昆明市西山区。再审申请人陈国保、邓丽萍因与被申请人王建峰、彭歆然民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终5008号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈国保、邓丽萍申请再审称：一、本案有新证据，足以推翻原判决。昆明市盘龙区人民法院做出的（2017）云0103民初3463号民事判决确认了阮坤智在该案中起诉的“不当得利”款项实际系其向本案被申请人彭歆然偿还借款。在该案中，彭歆然自始至终未提出有效证据证明阮坤智与其有过借款的事实。且该案证人证言及相关银行转款明细充分证明，申请人向被申请人借款的目的，系代阮坤智借款，申请人收到被申请人借款的当日，就全额转付至阮坤智账户。阮坤智先后24次向被申请人转款共计311.3万元，系其作为实际借款人归还本案申请人向被申请人所借的200万元款项及利息。二、原判决适用法律确有错误。原审中，申请人已经举证证明阮坤智已偿还了申请人与被申请人之间的借款，但却被判定申请人举证不足，属于对举证责任适用法律错误。请求对本案进行再审。经本院审查认为:我国《民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，申请人提交的其一“新证据”,即为昆明市盘龙区人民法院2017年12月7日做出的（2017）云0103民初3463号民事判决。该判决书就阮坤智诉刘兴琼提起的不当得利纠纷认定，阮坤智根据本案被申请人彭歆然的指示，于2014年分8次向刘兴琼账户转款合计140.15万元，刘兴琼于收款后即转给了彭歆然。据此，该院判决驳回了阮坤智要求刘兴琼返回140.15万元不当得利的诉讼请求。阮坤智不服而提起上诉，后又撤诉，该判决已生效。申请人提交的其二“新证据”,即为昆明市西山区人民法院2018年1月10日做出的（2017）云0112民初4283号民事裁定：准许原告阮坤智撤回其对被告彭歆然、王建峰的起诉（关于不当得利）。申请人提交的其三“新证据”,即为本院2018年6月25日做出的（2018）云01民终4705号民事裁定：驳回阮坤智的诉讼请求（关于阮坤智起诉黄梓峰将其付款转给彭歆然为不当得利）。并且在本案审查过程中，经询问被申请人彭歆然，其称收到过阮坤智转账或者阮坤智通过刘兴琼、熊庆艳、黄梓峰等人转账的款项合计200余万元，该款系阮坤智偿还其向彭歆然所借的另外200万元的本金和利息，与本案申请人的200万元借款无关。从以上证据可以看出，阮坤智所诉的转款人和收款人均不对其构成不当得利。申请人关于阮坤智已代其向被申请人偿还200万元借款本金和利息的主张不成立。据此，本院认为，申请人所举“新证据”，不足以推翻原判决。申请人申请再审的理由不成立，其主张本院不予支持。申请人将向被申请人所借200万元款项转给阮坤智使用，可依法向阮坤智主张权利。综上，陈国保、邓丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈国保、邓丽萍的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一八年七月二十七日书记员  马 娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初4272号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李贤臣，男，1978年11月14日出生，汉族，住广西合浦县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李贤臣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、冯世锋到庭参加了诉讼，被告李贤臣经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金284236.98元及利息、逾期还款违约金、分期手续费（截止至2017年12月10日利息25771.87元、逾期还款违约金22516.09元、分期手续费7710.93元；次日起的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领了卡号为62×××31信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年8月24日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》，约定：乙方（被告，下同）理解并接受信用卡章程和领用合约，并愿意受之约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；自由分期与账单分期手续费：分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期的，每期手续费率为全部本金的0.74%；分15期的，每期手续费为全部本金的0.75%；分18期的，每期手续费为全部本金的0.76%；分24期的，每期手续费率为全部本金的0.76%；万用金分期手续费:分3期的，一次性收取手续费率为2.64%，分期收取手续费率为2.70%；分6期的，一次性收取手续费率为4.79%，分期收取手续费率为4.98%；分12期的，一次性收取手续费率为8.93%，分期收取手续费率为9.57%；分24期的，一次性收取手续费率为16.89%，分期收取手续费率为18.98%；分36期的，一次性收取手续费率为24.92%，分期收取手续费率为29.35%。原告经核准同意向被告签发62×××31信用卡一张。诉讼中，原告表示被告使用信用卡后未按约还款，截止至2017年12月10日，尚欠原告借款本金284236.98元、利息25771.87元、分期手续费7710.93元、逾期还款违约金22516.09元（从2017年1月1日起计算）。另查明：中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李贤臣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金284236.98元、利息、分期手续费（截至2017年12月10日，利息25771.87元、分期手续费7710.93元；自2017年12月11日起至欠款清偿之日止的利息，以本金284236.98元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担360元，被告李贤臣负担6040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  谈凤英人民陪审员  李春菊二〇一八年七月十八日书 记 员  曾桂莹
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初2303号之一 申请人：涂某，男，汉族，1979年12月3日出生，住南昌市经济技术开发区。 被申请人：涂某，男，汉族，1974年7月20日出生，住南昌市新建区。 申请人涂某与被申请人涂某民间借贷纠纷一案中，申请人涂某于2018年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人涂某在银行的存款300，000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为,申请人涂某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 冻结被申请人涂某的银行存款300，000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨涛桂 二〇一八年七月十六日 书记员  温露霖
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执343号 申请执行人罗建华，男，1979年2月3日出生，住宁波市北仑区。 被执行人刘正祥，男，1969年5月15日出生，住宁波市北仑区。 被执行人黄旭东，女，1971年6月14日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人罗建华与被执行人刘正祥、黄旭东民间借贷纠纷一案，申请执行人罗建华依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初4406号民事判决书于2018年01月22日向本院申请执行，要求被执行人刘正祥、黄旭东给付45000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人刘正祥、黄旭东车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人刘正祥、黄旭东拒不履行，本院已对被执行人刘正祥、黄旭东采取了罚款措施，并已将被执行人刘正祥、黄旭东纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0206执343号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审 判 长 陈旗民 审 判 员 李静杰 审 判 员 薛天祥 二〇一八年七月十日 代书记员 李鑫宇
山东省莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1202执保280号之一 申请人：魏元利，男，1960年3月26日出生，汉族，住莱城区。 被申请人：王健，男，1980年7月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 申请人魏元利诉被申请人王健民间借贷纠纷一案，申请人魏元利于2018年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王健名下的房产进行保全。担保人魏宁以其名下车牌号为鲁Ｓ×××××的轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封申请人提供的担保财产，即查封担保人魏宁名下车牌号为鲁Ｓ×××××的轿车一辆。 查封期限两年，自2018年7月17日至2020年7月16日。查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、转让、变更、过户等手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇一八年七月十六日 书记员 范晓莉
山东省威海市环翠区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁1002刑初172号 被告人李肖、杨明峰保险诈骗一案，本院于2018年7月27日作出（2018）鲁1002刑初172号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补正裁定如下： 原刑事判决书正文第五页第七行“判处有期徒刑一，缓刑一年”; 现更正为“判处有期徒刑一年，缓刑一年”。 审 判 长 赵    燕 人民陪审员 毕  明  艳 人民陪审员 周  玉  明 二〇一八年七月二十七日 书 记 员 陶乐乐（代）
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执3865号 本院在执行宋子成与王洁莹民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王洁莹无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将王洁莹（公民身份号码：3302821995××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月十九日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8613号 关于申请人欧阳伟与被申请人魏媛申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年七月二十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保9285号 关于申请人房跃武与被申请人李劲松执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-07-26 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初5527号原告：许丁奇，男，1976年9月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：刘允冉，男，1989年1月5日出生，汉族，住河南省清丰县。原告许丁奇与被告刘允冉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告许丁奇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许丁奇撤回起诉处理。审判员  时满良二〇一八年七月十二日书记员  王 茜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初4578号申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街格调故里**。主要负责人：徐永海，行长。委托诉讼代理人：高恺逊，女，该行员工。委托诉讼代理人：李冰，男，该行员工。被申请人：天津永泰利崎服装有限公司，，住所地天津市津**长青科工贸园区重庆街**606-3法定代表人：王崎。被申请人：天津市宏泰纺织科技有限公司，住，住所地天津市南开区黄河道**技园）。法定代表人：常山虎。被申请人：王崎，男，1969年1月11日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：李咏，女，1982年2月2日出生，汉族，住天津市和平区。天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行诉天津永泰利崎服装有限公司、天津市宏泰纺织科技有限公司、王崎、李咏金融借款合同纠纷一案，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津永泰利崎服装有限公司、天津市宏泰纺织科技有限公司、王崎、李咏查封冻结银行存款6292374.43元，担保人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行以6292374.43元的保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人天津永泰利崎服装有限公司、天津市宏泰纺织科技有限公司、王崎、李咏名下6292374.43元的银行存款，或其他等值财产，期限为2018年月日至20年月日。案件申请费5000元，暂由天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢纪璇二〇一八年七月三日书记员  杨 青附：本裁判文书依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0422民初590号原告：云南红塔卷烟胶厂，住所地：云南省玉溪市澄江县龙街街道办事处万海社区居委会镇海营。统一社会信用代码：91530422709813156Q。法定代表人：李翔。委托诉讼代理人：马利学，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李俞姗，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南福铭商贸有限公司，住所地：云南省昆明市云康园******。营业执照注册号：530100100349846。法定代表人：石金坤。原告云南红塔卷烟胶厂与被告云南福铭商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，在审理过程中，原告云南红塔卷烟胶厂于2018年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告云南福铭商贸有限公司的起诉。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告云南红塔卷烟胶厂向本院申请撤回对被告云南福铭商贸有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告云南红塔卷烟胶厂的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南红塔卷烟胶厂撤回对被告云南福铭商贸有限公司的起诉;案件受理费50元（原告云南红塔卷烟胶厂已预交25元），撤诉减半收取计25元，由原告云南红塔卷烟胶厂负担。审判员  溥喜燕二〇一八年七月五日书记员  吴明伟
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执14425号 关于东莞市环境保护局与东莞洪涛五金制品有限公司行政非诉执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2018-07-26 承办人：刘伟华；书记员：
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执7002号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏。 被执行人：麦小青，女，1977年1月31日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人麦小青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初7156号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人麦小青应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付借款220515.79元及利息、罚息、复利、诉讼费4800.56元及迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月21日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人麦小青发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；扣划被执行人银行存款883.93元，扣除本案执行费50元，余款833.93元支付给本案申请执行人;本院已将上述款项划至申请人指定的账户。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年七月二日 书 记 员  谢燕玲
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初4242号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人郑英华，女，1974年8月8日出生，广东省汕头市人，汉族，小学文化，住广东省汕头市潮阳区。因涉嫌赌博，于2017年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年12月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人刘永新，广东海埠律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公一刑诉【2018】1949号起诉书，指控被告人犯赌博罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护。                  查明事实              被告人郑英华系深圳市宝安区47区海滨市场某日用品店店主。自2017年始，被告人郑英华在环球“六合彩”网站注册成为会员，通过微信下注等方式收取他人“六合彩”码单，接受他人投注总金额为人民币十余万元。仅2017年10月19日至2017年11月21日，被告人郑英华通过赌博网站先后为他人投注15期1960注，下注总金额人民币58542元，得佣金人民币6780.40元。2017年11月21日22时许，公安机关在某日用品店抓获被告人郑英华，当场查获作案用电脑主机1台、手机1部、账本1本。                  本院意见              被告人郑英华行为构成赌博罪，其具有认罪认罚的情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人郑英华犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年7月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具电脑主机1台、手机1部、账本1本，均依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一八年七月十二日                  书记员  杨         珂
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执7725号申请执行人孟凡霞，女，1964年5月1日出生，住所地唐山市。被执行人唐山市丰润区鸿泽货运信息经纪服务部，住所地丰润区西外环102国道高丽铺段。法定代表人：李国萍。孟凡霞申请唐山市丰润区鸿泽货运信息经纪服务部运输合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初4215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人唐山市丰润区鸿泽货运信息经纪服务部已主动履行了本案义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初4215号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一八年七月二日书记员 张爱明
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0783执5198号 欧阳美华、东阳市裕霖木雕家具有限公司： 申请执行人欧阳美华与被执行人东阳市裕霖木雕家具有限公司劳务合同纠纷一案，执行案号为（2018）浙0783执5198号。本院已于2014年12月12日执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一八年七月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执6086、6087号申请执行人陈某，男，汉族，身份证住址：广东省翁源县。被执行人曹某，女，汉族，身份证住址：广东省吴川市。关于申请执行人陈某与被执行人曹某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款903000元及利息（其中800000元的利息自2016年1月5日起计付、103000元的利息自2016年8月22日起计付，均按年利率6%标准计算至付清款项之日止），并承担案件受理费以及本案执行费，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产申报表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初13109号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖旭耀执行员  黄丽仲执行员  舒 敏二〇一八年七月十七日书记员  李锦君
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0106民初5946号原告赵国义，男，汉族，1968年11月13日出生，住址沈阳市沈北新区辉山经济开发区被告张建永，男，汉族，1962年9月7出生，住址沈阳市铁西区本院在审理原告赵国义诉被告张建永民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵国义撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告赵国义承担。审判员  赵雨辉二〇一八年七月十日书记员王娜
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初4302号原告欧典苑小区业主委员会，住所地河南省林州市开元街道欧典苑小区。委托代理人白长江，系该小区负责人。被告杨玉香，女，43岁，住河南省林州市。原告欧典苑小区业主委员会诉被告杨玉香合同纠纷一案，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告欧典苑小区业主委员会撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  罗贵发二〇一八年七月十八日书记员  李艳青
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初5019号原告：永城市江龙砼业有限公司，住所地：永城市芒山镇芒砀路东侧，组织机构代码：59084204-7。法定代表人：杨洪伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：蒋磊，男，1989年7月6日出生，汉族，住河南省永城市。系该公司员工。委托诉讼代理人：王淑梅，女，1983年4月12日出生，汉族，住河南永城市。系该公司员工。被告：王传东，男，1967年12月25日出生，汉族，住河南省永城市。原告永城市江龙砼业有限公司（以下简称江龙砼业公司）诉被告王传东买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江龙砼业公司委托诉讼代理人蒋磊、王淑梅到庭参加诉讼，被告王传东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江龙砼业公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付混凝土款91585元并支付利息（利息自2016年4月17日起计算）。事实与理由：2016年1月16日，原、被告签订《建设工程预拌混凝土买卖合同》一份，约定被告从原告处购买混凝土用于其承建的永城市蒋口镇颐和家园四分队65#、67#、68#、70#楼土建工程。付款方式为每栋楼一、三、五层浇筑完毕十五日内付清全部砼款，每逾期一天，按月息4%支付利息，另支付滞纳金每日1000元。2016年4月17日，经双方结算，被告尚欠原告混凝土款91585元，经多次催要，被告没有给付，请求判如所诉。被告王传东未答辩。经审理查明：被告王传东承建永城市蒋口镇颐和家园四分队65#、67#、68#、70#楼土建工程。2016年1月16日，原、被告签订《建设工程预拌混凝土买卖合同》一份，约定被告从原告处购买混凝土，付款方式为每栋楼一、三、五层浇筑完毕十五日内付清全部砼款，每逾期一天，按月息4%支付利息，另支付滞纳金每日1000元，并对混凝土质量、价款进行了约定，如一方违约，需向对方支付违约金300000元。合同签订后，双方履行了各自义务。后经计算，被告尚欠原告货款91585元没有给付。以上事实由原、被告签订的建设工程预拌混凝土买卖合同》、送货清单及对账单为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，欠款应当清偿。被告王传东欠原告混凝土款91585元，有被告签名的送货清单为证，事实清楚，证据充分，原告要求清偿，应予支持。因双方合同明确约定了违约金及利息，对原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告在庭审中未能举证证明被告承建工程一、三、五层浇筑完毕日期，亦未能举证证明原、被告的具体结算日期，因此对于原告要求被告自2016年4月17日起计算利息的诉讼请求本院不予支持，但被告确应支付自原告起诉之日起的利息。同时，原、被告双方约定的利息、违约金过高，超过了法定标准，根据有关法律规定，欠款违约金及利息总计不得超过年利率24%，超出的部分，人民法院不予支持。据此，原、被告约定的逾期付款利息及违约金超过年利率24%，应以年利率24%予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王传东于判决生效后十日内给付原告永城市江龙砼业有限公司欠款91585元及利息（利息自2018年5月2日起按年利率24%计算，至清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元（已减半收取），由被告王传东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇一八年七月四日书记员  程 庆
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初11474号 原告：孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，住所地北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所执业律师。 被告：颜斌，男，1972年10月13日生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告孙敏与被告颜斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （曾 臻） 人民陪审员 （林翠荔） 人民陪审员 （蔡秋影） 二〇一八年七月三十一日 代书记员（ 张莉 芬） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。