wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1102刑初147号公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1967年1月8日出生于安徽省来安县，高中文化，无业，户籍地安徽省来安县，住安徽省滁州市琅琊区。被告人张某某曾因犯盗窃罪，于2009年1月16日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。曾因犯盗窃罪，于2016年1月12日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。曾因盗窃，于2017年9月13日被滁州市公安局琅琊分局行政拘留十五日并处罚款八百元。被告人张某某因涉嫌盗窃罪，于2018年4月27日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年5月29日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉﹝2018﹞110号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、2018年3月上旬的一天11时许，被告人张某某至滁州市琅琊区扬子国税局303办公室，趁办公室无人之际，将被害人邓某某办公室抽屉内8包苏烟盗走。二、2018年3月中旬的一天9时许，被告人张某某至滁州市琅琊区琅琊公共服务中心四楼被害人吴某的办公室，趁办公室无人之际，将其放在办公室里背包内600元现金盗走。三、2018年3月底的一天16时许，被告人张某某至滁州市琅琊区公交公司四楼总经理办公室，趁办公室无人之际，将被害人钟某放在办公室的挎包内400元现金盗走。四、2018年4月15日15时30分许，被告人张某某至滁州市琅琊区太平洋保险公司三楼总经理办公室，趁办公室无人之际，将被害人贾某放在办公室的手提包内2800元现金盗走。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人亲属代为退赔被害人损失，并取得谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的书证、现场勘验笔录、辨认笔录、监控视频、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人张某某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕未逾五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人张某某多次盗窃，酌情从重处罚；被告人张某某到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚；被告人张某某退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年12月26日止，罚金于判决生效后一个月内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡玉艳二〇一八年七月十八日书记员  刘 艳附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执540号之三申请执行人泰兴一建建设集团有限公司（原泰兴市第一建筑安装工程有限公司），住所地江苏省泰兴市济川南路**。法定代表人周荣生，该公司董事长。被执行人石家庄盈佳房地产开发有限公司，，住所地石家庄市长安区丰收路沿东街**法定代表人王秀英，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院作出的（2018）冀民终84号民事判决书，在执行泰兴一建建设集团有限公司诉石家庄盈佳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因查封、冻结被执行人石家庄盈佳房地产开发有限公司的财产足以偿还民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之六，裁定如下：解除对被执行人石家庄盈佳房地产开发有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苑颖新二〇一八年七月二十日书记员  霍学斌
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0981执327号 关于申请执行人李高六等35人与被执行人北流市东方纸品有限责任公司劳动争议系列案，北流市人民法院作出的民事判决书已经生效，由于被执行人北流市东方纸品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李高六等35人于2018年2月6日向本院请强制执行，请求被执行人支付劳务费464843元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过扣划租金和申请国家司法救助等方式，为李高六等35人执行得款464843元，并已按比例分配。 本院认为，北流市人民法院作出的具有执行内容的民事案件生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李高六基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一八年七月二十八日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初4394号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：王保卫，男，1989年3月13日出生，汉族，住陕西省乾县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王保卫信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告王保卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2013年6月29日、2014年5月24日，被告分别向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡两张（卡号为：xxxxxxxxx、xxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年10月23日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币13244.8元、利息及费用5725.6元（利息、费用暂计算至2016年10月23日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。 被告王保卫未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年6月29日、2014年5月24日，被告王保卫向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxx、xxxxxxx），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2016年10月23日累计拖欠信用卡透支本金人民币13244.8元、利息及费用5725.6元未还。 上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告王保卫在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王保卫于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币13244.8元及利息和费用（截止2016年10月23日的利息和费用为5725.6元；从2016年10月24日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费274元，由被告王保卫承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王沧石 代理审判员  赵 丹 代理审判员  秦 洁 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  巨秀娟
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽01行初81号 原告：杨文奇，男，1964年12月19日出生，汉族，系本溪广播电视台工作人员，身份证住址本溪市。 被告：辽宁省人民政府，地址沈阳市皇姑区。 法定代表人：唐一军，男，省长。 委托代理人：时圣岭，男，该单位法制办公室工作人员。 委托代理人：刘通，男，该单位法制办公室工作人员。 原告杨文奇诉被告辽宁省人民政府（以下简称省政府）撤销行政复议决定一案，于2018年2月8日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。原告杨文奇，被告省政府的委托代理人时圣岭到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告诉称，我于2018年1月26日收到省政府于1月25日作出的辽政行复驳字[2017]7号《驳回行政复议申请决定书》。该决定以本溪市人民政府（以下简称本溪市政府）在其向省政府申请行政复议请求撤销的本政办请[2011]1969号《本溪国茂房地产开发有限公司使用城镇国有土地申报表请示报告意见呈办单》作出的批示行为，对我权利没有产生实际不利影响为由，驳回行政复议申请。但是，省政府驳回的理由不成立。理由如下：一、批准开发商使用土地的行为，直接影响了我支配和排他以及占有、处分的权利，对我产生了严重不利影响。二、批准开发商使用土地的行为，直接导致我被开发商断水断电并失去居住功能，房屋价值严重受损。三、省政府查明的本溪市明山区人民政府于2011年12月1日制发征收决定事实，没有证据支持，该事实不存在。综上，请求：一、判决被告驳回原告的行政复议申请行为违法；二、撤销辽政行复驳字[2017]7号《驳回行政复议申请决定书》的行政行为，判令其继续审理并限期作出决定；三、本案诉讼费由被告承担。 被告省政府辩称，一、省政府具有对杨文奇的复议申请作出复议决定的法定职权。二、省政府作出的《行政复议决定书》事实清楚，证据确实充分，适用依据正确。三、省政府作出的《行政复议决定书》程序合法。 经审理查明，原告杨文奇于2017年1月10日以邮寄的方式向被告提出《行政复议申请书》，要求撤销本溪市政府作出的本证办请[2011]1969号《请示报告意见呈办单》。被告省政府于2018年1月25日作出辽辽政行复驳字[2017]7号《驳回行政复议申请决定书》，以本溪市政府对呈报材料作出批示的行为对杨文奇的权利义务没有产生实际不利影响为由驳回杨文奇行政复议申请，并于当日向杨文奇邮寄送达。杨文奇不服该决定，诉至本院，要求确认该行政复议决定违法，撤销该决定，判令省政府继续审理并限期作出决定。 本院认为，本案的焦点问题为原告杨文奇的起诉是否属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第二款第（五）项之规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，杨文奇向被告省政府提出行政复议申请，要求省政府撤销本溪市政府作出的本证办请[2011]1969号《请示报告意见呈办单》。该呈办单系本溪市政府对于《本溪国茂房地产开发有限公司使用城镇国有土地申报表》的内部报送和批阅行为，并非对外生效的法律文件，不产生外部法律效力，因此，杨文奇申请复议的事项依法不属于行政诉讼受案范围，其对针对该呈办单提出的行政复议行为，亦不属于行政诉讼的受案范围。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨文奇的起诉。 案件受理费50元，退还原告杨文奇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长  杨 帅 审 判 员  张振岭 人民陪审员  刘 刚 二〇一八年七月三十日 法官 助理  刘 婧 书 记 员  刘 娇 本案裁定所依据的相关法律 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执恢11号申请执行人：王崇祥,男性,1955年6月24日出生,住新乡市。被执行人：郭正,男性,1957年10月18日出生,住新乡市。本院在执行王崇祥与郭正民间借贷纠纷一案中，申请执行人王崇祥向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，于2018年2月13日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，同时向被执行人发出限制消费令，本院依法先后于2018年2月12日、2018年4月16日、2018年5月09日和2018年6月02日对被执行人郭正的财产进行了“总对总”查询，经向证券、车辆、银行、互联网银行、工商总局、不动产登记等相关部门查询，查询银行扣划被执行人名下银行存款3191元，其余未发现被执行人有可供执行的财产线索，于2018年6月12日申请执行人领取执行案款3191元并约谈终本事项申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人郭正目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王崇祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭正有新的财产线索，申请执行人王崇祥可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（1999）新民初字第373号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一八年七月二日书记员  闫 杰
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1043号 申请执行人苏林俭，男，1979年10月1日出生，汉族，住横县。 被执行人韦旭光，男，1984年10月9日出生，汉族，住横县。 被执行人陈克俭，男，1971年10月20日出生，汉族，住南宁市。 被执行人宁霞，女，1979年5月28日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人苏林俭与被执行人韦旭光、陈克俭、宁霞民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127民初2407号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中,查明被执行人韦旭光、陈克俭、宁霞在金融机构有存款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人韦旭光、陈克俭、宁霞在金融机构的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××67）； 二、冻结被执行人韦旭光、陈克俭、宁霞在金融机构的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以，广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127民初2407号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆少茗 二〇一八年七月十六日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民初8654号原告：夏添，男，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘涛，男，汉族，住址武汉市硚口区。被告：武汉仁安置业有限公司，住所地武汉市东西湖区吴兴南村14栋1-6-2号（6）。法定代表人：何道军，总经理。以上两被告的委托诉讼代理人：顾涛，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院受理原告夏添（以下简称原告）与被告刘涛、武汉仁安置业有限公司（以下简称仁安置业）借款合同纠纷一案，被告刘涛对本案管辖权提出异议，认为本案两被告的住所地均不在武汉市江汉区，原告不能证实其起诉时已在江汉区连续居住一年以上，请求将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告刘涛的户籍所在地、被告仁安置业的住所地虽不在武汉市江汉区，但本案原、被告之间系因案涉借款及利息是否归还事项上产生争议，诉至法院。原告为出借人，被告刘涛为借款人，被告仁安置业为保证人。因原告与被告刘涛、保证人仁安置业在借款合同中未约定合同履行地，事后也未达成补充协议，又不能依据交易习惯确定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，应以“接受货币一方所在地”作为合同履行地。原告的诉讼请求为要求两被告偿还借款本金及利息，原告为接受货币一方，应以原告所在地作为合同履行地。原告现租住在武汉市江汉区新华下路222号阳光大厦1301室。因此，本院对本案具有管辖权，被告刘涛的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回被告刘涛对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告刘涛负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王佩珊人民陪审员  方 毅人民陪审员  祝新发二〇一八年七月九日书 记 员  杨 易
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0113民初1946号 原告:赵东，男，1990年9月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：梁义文，男，1987年9月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告赵东诉被告梁义文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  肖 敏 人民陪审员  秦徽武 人民陪审员  黄仁富 二〇一八年七月二十九日 书 记 员  卢 静
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0722执1001号 申请执行人：桂丙胜，男，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。 被执行人：唐世荣，男，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2018）皖0722民初283号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐世荣的存款及收入100万元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一八年七月二十三日 书记员  余红泽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执恢167号申请执行人大冶市摩天建筑工程有限公司（以下简称大冶摩天公司）。住所地：大冶市东风路办事处大冶大道240-1-1-301号。法定代表人曹锐，该公司总经理。被执行人襄阳市宇天顺轮胎制造有限公司（以下简称宇天顺公司）。住所地：襄阳市春园西路现代城。法定代表人谭宝章，该公司总经理。申请执行人大冶摩天公司与被执行人宇天顺公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂0691民初480号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人宇天顺公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宇天顺公司在银行的存款70万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一八年七月三十日书 记 员  周雁波
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙04刑终221号原公诉机关桐乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）张强，男，1992年9月12日出生，汉族，重庆市合川区人，初中文化，住重庆市合川区。因本案于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，2018年1月16日变更强制措施为取保候审，同年5月29日被逮捕。现押于桐乡市看守所。辩护人曹梦逸，浙江百家律师事务所律师。桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人张强犯诈骗罪一案，于2018年5月29日作出（2018）浙0483刑初298号刑事判决。被告人张强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年3月下旬至5月中旬间，杨俗增（另案处理）租用桐乡市润丰步行街“木桃咖啡”等处作为诈骗场所，招募被告人张强等人为“键盘手”负责在网络上通过假扮女性与人聊天物色被害人，组织杨苏芳、张久路（均另案处理）等人为“酒托女”负责拉客消费，雇用何某1、何港泉、何某2（均另案处理）等人为“服务员”、“保安”负责调制廉价酒水冒充高价酒水、放哨。先由被告人张强将被害人信息、聊天时假扮的身份等发送给杨俗增，再由杨俗增安排“酒托女”以该虚假身份将被害人诱骗至咖啡店进行高额消费，以此诈骗钱财。被告人张强通过网络聊天获取信息100余条，骗得被害人薛某、张某1等人钱款55000余元，从中获利22000余元。案发后，公安机关从被告人张强处扣押手机、电脑主机、笔记本等物，被告人张强在家属配合下分别退赔被害人薛某、张某1损失4000元、1000元，二被害人出具了谅解书。原判认为，被告人张强的行为已构成诈骗罪。被告人张强归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人张强在家属帮助下退赃，酌情从轻处罚。据此，原判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人张强有期徒刑三年四个月，并处罚金二万八千元，并责令其继续退赔相应被害人损失；扣押在案的作案工具电脑等物，予以没收。被告人张强上诉及其辩护人辩护提出，本案不属于电信网络诈骗；张强归案后如实供述罪行，认罪态度好且有退赃情节，应从轻处罚；原判量刑过重，请求二审从轻改判并对张强适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人张强诈骗的事实有被害人薛某、张某1等人的陈述，同案人员杨俗增、杨某、张某2等人的供述，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，微信转账支付记录截图，电子证物检查工作笔录及电子数据，通话记录，谅解书，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，上诉人张强亦有供述在案，所供与其他证据互为印证，足以认定。故原判认定事实清楚，证据确实、充分。关于上诉及辩护所提本案不属电信网络诈骗的意见。经查，上诉人张强与他人共谋实施诈骗并约定诈骗所得分成，由张强充当“键盘手”在网络上假扮女性与人聊天，物色对象，在骗得他人信任并获知对方个人信息后，以见面约会为名由同伙负责组织实施“酒托”诈骗。本案诈骗对象的选择、确定及被骗对象个人信息的获取、共享过程均通过电信网络实施完成，被骗对象具有不特定性，故上诉人张强伙同他人共同实施的诈骗行为符合电信网络诈骗特征。上诉及辩护所提本案不属电信网络诈骗的意见不能成立，不予采纳。关于上诉及辩护就量刑所提意见。经查，上诉人张强从每笔诈骗所得中分得40%的提成，原判结合起诉指控的犯罪时间段及微信转账支付信息，以有利于被告人的原则，就低计算张强的犯罪数额，并认定其具有坦白、部分退赃情节，对其从轻处罚，所处刑罚并无不当。综合考虑犯罪性质、情节、分成比例、同案犯判罚及未全额退赃等因素，上诉人张强不符合缓刑适用条件。上诉及辩护所提原判量刑过重并请求适用缓刑的意见，不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人张强以非法占有为目的，结伙他人利用电信网络实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉及辩护所提意见均不能成立，本院不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐惠明审判员  范 悦审判员  袁敏玮二〇一八年七月九日书记员  盛丽娟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执85号之三 申请执行人尹玉彬，男，1981年8月18日出生，汉族，住所地四川省泸嫌 被执行人武夷山万泰水利水电建设工程有限公司，汉族，住所地福建省武夷山市环岛东路银泰花园F幢303房。 法定代表人许育太。 本院于2018年1月24日立案执行尹玉彬申请武夷山万泰水利水电建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）港民初字第1051号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人武夷山万泰水利水电建设工程有限公司应支付申请人尹玉彬案款122801元，承担执行费1742.02元。本院已执行0元,尚有122801元未执行,现因被执行人武夷山万泰水利水电建设工程有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2018）桂0602执85号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 飞 审判员 葛译超 审判员 韦崇涛 二〇一八年七月十四日 书记员 杜忠达
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执753号之六申请人：芜湖金牛电气股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵经济开发区古亭路，统一社会信用代码91340200704914329M。法定代表人：刘志文，董事长。委托诉讼代理人：王超，该公司工作人员。被执行人：李广国，男，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行芜湖金牛电气股份有限公司与李广国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李广国有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李广国在中国工商银行的存款人民币100000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 何 新二〇一八年七月十一日书记员 戴浩然
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1002执384号申请执行人：招商银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道中段。被执行人：丁秋林，男性，1973年07月15出生，汉族，住魏都区。被执行人：王利，女性，1976年12月30出生，汉族，住同上。本院在执行招商银行股份有限公司许昌分行与丁秋林、王利借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的2016豫1002民初3159号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁秋林、王利借款合同纠纷存款811144.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩宁二〇一八年七月十五日书记员  陈洋
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0685执74号之三 申请执行人：王维龙，男，1987年11月3日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：孙镭菲，女，1985年12月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人王维龙与被执行人孙镭菲离婚纠纷一案中，于2016年10月21日作出的（2016）鲁0685民初3173号民事调解，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙镭菲银行账户存款1000元。 本裁定立即执行。 审判长  邱清海 审判员  孙福建 审判员  冯少良 二〇一八年七月十六日 书记员  宋春瑜
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初831号 原告：白汉松，男，1966年5月21日出生，汉族，系个体（塔城市方云新型建材制品厂），现住塔城市。 委托代理人：朱国银，系新疆塔原律师事务所律师。 被告：扬州市江都第六建筑工程有限公司。 法定代表人：李兴歧，系该公司经理。 地址：扬州市江都区邵伯镇北街88号。 原告白汉松与被告扬州市江都第六建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告白汉松的委托代理人朱国银到庭参加了诉讼。被告扬州市江都第六建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理,本案现已审理完毕。 原告白汉松提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款38000元。2、要求被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年7月17日，原、被告双方签订了承揽合同，由原告（塔城市方云新型建材制品厂），为被告设立的额敏县项目部二中高层工程生产并安装细石混凝土排气道248根。原告按合同要求履行了义务，但被告拖欠了原告费用38000元，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益不受侵犯，故向法院提起诉讼，主张上述请求，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告扬州市江都第六建筑工程有限公司未到庭，也未对原告白汉松的主张未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2014年7月17日，被告扬州市江都第六建筑工程有限公司与原告白汉松经营的塔城市方云新型建材厂（2017年9月12日注销）签订承揽合同书一份，在合同中双方约定：“原告制作生产并安装细石混凝土排气道248根，其中厨房是124根，卫生间为124根，总面积为1048平方米”。双方口头约定每平方的价格按市场价38元计算，工程款共计39820元。原告在建设施工完毕后，被告未与原告进行结算，现原告只主张工程款38000元，经原告向被告多次索要该款未果的情况下，遂将被告起诉至人民法院。 认定以上事实的证据有：原告当庭陈述；原、被告签订的承揽合同书一份，个体工商户注销受理卡片 本院认为，自然人的合法权益应当受到法律的保护，被告欠原告的工程款38000元，有原、被告双方的当庭陈述及被告给原告出具的《承揽合同书》等证据足以证实。被告应当遵守诚实信用原则，按照双方的约定给付原告上述欠款，不予偿还，已经构成违约，应当承担继续履行给付欠款的义务，故原告要求被告给付工程款38000元的诉讼主张符合法律的规定，本院在此应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告扬州市江都第六建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告白汉松工程款38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额38000元。案件受理费减半收取375元（原告已预交），投递费150元，合计525元，由被告扬州市江都第六建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。 审判员 迪丽努尔 二〇一八年七月三十日 书记员 王 志 慧
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1622刑初270号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人孟庆飞,男,汉族，1983年3月4日出生于安徽省蒙城县，小学文化，个体，住蒙城县。因犯交通肇事罪于2018年5月2日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。辩护人梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2018）244号起诉书指控被告人孟庆飞犯交通肇事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人孟庆飞及辩护人梁长涛到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2018年4月3日7时许，被告人孟庆飞驾驶小型轿车在蒙城县许疃镇矿西村许张路路口与被害人马某1驾驶的电动三轮车相撞，致马某1当场死亡，电动三轮车乘坐人马缘梦受伤。经认定，孟庆飞负此次事故的主要责任。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、勘验笔录和事故认定书等证据，认为被告人孟庆飞的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定依法追究其刑事责任。被告人孟庆飞对起诉指控的犯罪事实没有异议。辩护人的辩护意见是被告人自首，且车辆投有保险足以赔偿损失，当庭自愿认罪，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年4月3日7时许，被告人孟庆飞驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车自西向东行驶，当其行驶至蒙城县许疃镇矿西村许张路路口时，与被害人马某1驾驶的电动三轮车相撞，致马某1当场死亡，电动三轮车乘坐人马缘分梦受伤。经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告人孟庆飞负此次事故的主要责任。另查明：事故发生后，丁某在现场拨打报警及急救电话，被告人孟庆飞留在现场。认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场情况。2、蒙公交认字第3416226201800064号道路交通事故认定书，证明经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告人孟庆飞负此次事故的主要责任。3、皖中衡司鉴（2018）痕迹鉴字第1726号司法鉴定意见书，证明皖Ｅ×××××号车前部与三轮电动车左侧前部发生直角侧面碰撞。4、皖庄司鉴（2018）毒检字第149号检验报告书，证明被告人孟庆飞血液酒精浓度为0.9677mg／100ml。5、尸体勘验笔录，证明被害人马某1系交通事故致重度颅脑损伤而死亡。6、受案登记表、事件单及受理交通事故案件登记表，证明报警电话为139××××1849及侦查机关对该事故的受理情况。7、蒙城县公安局许疃派出所情况说明，证明被告人孟庆飞在肇事后留在案发现场。8、违法犯罪经历查询情况说明，证明被告人孟庆飞无违法犯罪经历。9、被害人户籍信息，证明被害人年龄等自然情况。10、被告人机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证明被告人的机动驾驶证及机动车行驶证相关情况。11、证人李某、马某2证言，证明两人系被害人马某1亲属，马某1在骑电瓶车送孙子、孙女上学在矿西村出了车祸。12、证人丁某证言，证明其电话号码为139××××1846,2018年4月3日早上约7点多钟，在许疃镇矿西村学校北地看到一辆自东向西行驶的轿车行驶到马路口时同一辆电瓶三轮车撞到一块，其到现场看见一人躺在地上，还有两个小孩，其对车上下来的人说：“快打120救人”，对方可能是吓的说手机拨不出去。其说：“我给你们打”，报警电话是其让驾驶员打报警电话，驾驶员说电话拨不出去了其才打的。14、被告人孟庆飞供述，供认2018年4月3日7时许，其驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车自西向东行驶至蒙城县许疃镇矿西村许张路路口时，与一电动三轮车相撞，其下车后用手机报案打不出去，一个过路的用手机报警并拨打120。本院认为：被告人孟庆飞违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人孟庆飞在明知他人报警的情况下，在现场等侯处理，到案如实供述其犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孟庆飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2019年10月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李辉江审 判 员  张如国人民陪审员  徐永华二〇一八年七月三十日书 记 员  张丽丽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民终3669号之一 解除保全申请人：张智超。 被申请人：姚翔。 申请人张智超与被申请人姚翔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2017）冀01民终2192号民事裁定、于2017年3月8日作出的（2017）冀01执保28号协助执行通知书，查封了被申请人姚翔（身份证号：）位于石家庄市桥东区民生路99号新休门8-2-1402房产，产权证号：230042137。张智超于2018年7月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，张智超申请解除财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除依据本院于2017年3月1日作出（2017）冀01民终2192号民事裁定、于2017年3月8日作出的（2017）冀01执保28号协助执行通知书对被申请人姚翔名下位于石家庄市桥东区产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  姜瑞祥 审判员  赵 林 审判员  王淑芳 二〇一八年七月十九日 书记员  王 瑾
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执797号 申请执行人：刘二黎，女，1982年6月9日，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 委托诉讼代理人：狄建萍，福建宽达律师事务所律师。 被执行人：黄贵勇，男，1988年12月16日出生，住广西贵港市港北区。 申请执行人依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初3147号民事判决，申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，本院已于2018年4月15日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，发现被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人。 本院认为，因被执行人名下暂无可供执行财产，故本案暂无可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0802民初3147号民事判决的本次执行程序。 本案执行标的返还42720元及利息（利息依据判决及相关法律规定计算），诉讼费980元，申请执行费540.80元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2018）桂0802执797号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 葛 娟 审判员 刘江云 二〇一八年七月二十六日 书记员 廖清霞
海城市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0381民初3015号原告：李喜亮，男，汉族，住海城市。委托代理人：姜明，辽宁日泽律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司，住所地辽宁省海城市三义街小区二期工程七号楼二号门点。负责人：吕久莲，该公司经理。委托代理人：李晓刚，该公司员工。原告李喜亮诉被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告李喜亮的委托代理人姜明、被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司的委托代理人李晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喜亮诉称：2017年10月28日7时5分，孙福年驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，由东向西行驶至大盘线缸窑岭路段时，因未保证行车安全超车时驶入对向车道与由西向东李喜亮驾驶的车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车相刮撞，致两车损坏，乘车人李喜亮、杨素英、杨素清受伤的交通事故。此事故经海城市公安局交通管理大队的道路交通事故认定书认定：孙福年负此事故的全部责任，李喜亮无责任，杨素清、杨素英无责任。事故发生后，原告李喜亮被送往海城市骨伤病医院住院治疗，共住院123天，病情好转出院。原告住院期间的部分医疗费由保险公司垫付，剩余经济损失为49744.28元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险500000元，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院请求判令：1.被告赔偿原告经济损失人民币49744.28元及保险公司未垫付的医药费部分；2.诉讼费由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司辩称：伙食费按每天50元赔偿；护理费标准按照护理人员户口性质予以赔偿；误工费不同意按照交通运输业予以赔偿，应按照户口性质核定；原告住院时间过长，误工时限过长。经审理查明：2017年10月28日7时05分，孙福年驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，由东向西行驶至大盘线缸窑岭路段时，因未保证行车安全超车时驶入对向车道与由西向东李喜亮驾驶的车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车相刮撞，致两车损坏，辽Ｃ×××××号小型客车的驾驶人李喜亮及该车的乘车人杨素英、杨素清受伤的交通事故。该事故经海城市公安局交通管理大队的道路交通事故认定书认定：孙福年负此事故的全部责任，李喜亮无责任，杨素清、杨素英无责任。事故发生后，原告李喜亮被送往海城市骨伤病医院住院治疗，共住院123天，均为二级护理。原告花费医疗费15828.1（15270.3+557.8）元。另查，肇事车辆辽Ｃ×××××的小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司投保了机动车强制保险和第三者责任险。其中机动车强制保险限额为死亡伤残赔偿金人民币110000元，医疗费用人民币10000元，财产损失人民币2000元；第三者责任险保险限额为人民币500000元。再查，原告李喜亮具有道路旅客运输驾驶资格，其于2016年10月26日取得道路运输证，从事客运出租运输，事故发生时正驾驶其所有的辽Ｃ×××××号营运车辆。上述事实除有原被告的当庭陈述外，原告李喜亮提供的证据有：海城市骨伤病医院住院病志、医疗费票据、休工诊断书、身份证、保险单、驾驶证、准驾证、行驶证、道路运输证、道路交通事故认定书。经庭审质证及本院审查，上述证据所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告李喜亮因机动车交通事故身体受到损害要求赔偿义务人赔偿其经济损失，本院应予支持，但具体赔偿数额，应有事实根据及符合法律规定。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司提出的伙食费按每天50元予以赔付及护理费标准按护理人员户口性质予以确定的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予支持；关于其提出的原告误工标准不同意按照交通运输业，应按照其户籍性质予以赔偿的辩解意见，经查，原告具有道路旅客运输驾驶资格，又取得了道路运输证，且事故发生时其驾驶的正是运营证照上登记的其所有的运营车辆，故本院认为可以认定原告系从事交通运输业，误工损失应按照该行业平均收入予以计算，故对保险公司的意见不予采纳；关于保险公司提出的原告住院及误工时间过长的辩解意见，经查，原告李喜亮于事故发生后即在海城市骨伤病医院住院治疗，该院出具了其入院至出院期间的规范病例材料，被告虽对住院天数提出异议且提出鉴定申请，但鉴定机构未能出具鉴定且被告也未能指出医疗机构存在的违规情形，故对其辩解不予支持。综上，原告李喜亮因本次交通事故产生的经济损失包括医疗费人民币15828.1元，护理费人民币13229.88元（107.56元/天×123天），伙食费人民币12300元（100元/天×123天），误工费22656.6元（184.2元/天×123天），交通费600元（酌定），合计人民币64614.58元。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，因事故车辆在保险公司既投保了交强险又投保了第三者责任商业保险，发生交通事故造成第三者人身和财产损失的，应首先从交强险中理赔，不足部分从第三者责任商业保险中理赔。故被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司应在交强险死亡伤残赔偿金限额人民币110000元内赔偿原告李喜亮经济损失人民币36486.48元（护理费13229.88元、误工费22656.6元、交通费600元），因本起事故造成三人受伤，交强险医疗费限额不足以赔偿该三人全部医疗费损失，故其应在医疗费赔偿限额人民币10000元内赔偿原告李喜亮经济损失人民币2290.64元；被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司在第三者责任险限额人民币500000元内赔偿原告李喜亮经济损失人民币25837.46元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：（一）被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告李喜亮经济损失人民币38777.12元。上述款项于本判决生效后二十日内付清。（二）被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司在第三者责任险限额内，赔偿原告李喜亮经济损失人民币25837.46元。上述款项于本判决生效后二十日内付清。（三）驳回原告李喜亮的其它诉讼请求。案件受理费人民币1416元由被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司承担1408元，由原告李喜亮承担8元。此款原告已垫付，被告方在履行前项义务时，加付1408元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘长宽人民陪审员  张梅祥人民陪审员  马德全二〇一八年七月十九日书 记 员  于若男
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民终193号上诉人（原审原告、案外人）：杨文斌，1976年3月20日出生，回族，宁夏恒泰投资有限公司董事长，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：樊军东，宁夏致和律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：宁夏丰源小额贷款股份有限公司。法定代表人：高自斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩承旭，内蒙古睿华律师事务所律师。被上诉人（原审第三人、被执行人）：内蒙古百建水泥有限责任公司。法定代表人：苏建雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏伟，男，1988年7月1日出生，回族，宁夏嘉洋开元置业有限公司总经理，住北京市朝阳区，被上诉人（原审第三人、被执行人）：宁夏嘉洋开元置业有限公司。法定代表人：苏伟，该公司总经理。上诉人杨文斌因与被上诉人宁夏丰源小额贷款股份有限公司、被上诉人内蒙古百建水泥有限责任公司、被上诉人宁夏嘉洋开元置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2017）内29民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨文斌的委托诉讼代理人樊军东，被上诉人宁夏丰源小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人韩承旭，被上诉人内蒙古百建水泥有限责任公司的委托诉讼代理人、被上诉人宁夏嘉洋开元置业有限公司的法定代表人苏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案为案外人执行异议之诉，争议焦点为案涉房屋应否停止执行。因案涉房屋为不动产，本案应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关条款，结合案件事实进行审查。本案二审中，杨文斌亦提交了部分新证据，为保障当事人诉讼权益，本案应由一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2017）内29民初22号民事判决；二、发回内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院重审。上诉人杨文斌预交的二审案件受理费180157元予以退回。审判长  王彦凯审判员  张志宏审判员  张 静二〇一八年七月十三日书记员  闫 凌
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执恢68号之一申请执行人黑龙江省圣元达建筑工程装饰有限公司，住所地哈尔滨市道里区经纬街69号经纬360大厦A座1512室。法定代表人宋振杰，经理。被执行人马敬才，男，1955年12月26日出生，身份证号：23010319551226393X，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区清滨路13号2单元502室。被执行人马丽娜，女，1976年6月20日出生，身份证号：230103197602023920，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区汉阳街4号1单元401室。本院在执行申请执行人黑龙江省圣元达建筑工程装饰有限公司与被执行人马敬才、马丽娜合同纠纷一案中，依据（2016）黑0104执873号之一执行裁定书查封了被执行人马敬才名下所有的坐落于哈尔滨市南岗区清滨路13号2单元5层3室房产。现被执行人已全部履行了生效法律文书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马敬才名下所有的坐落于哈尔滨市南岗区清滨路13号2单元5层3室房产（产权证号：南00112781）的查封。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一八年七月十八日书记员  赵 丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初20076号原告：邓兆铭，男，1965年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：邓放光，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博能，广东信孚律师事务所实习律师。被告：李美珍，女，1965年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告邓兆铭与被告李美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓放光、张博能到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。邓兆铭的诉讼请求：请求法院判令：1.被告归还借款63600元及利息（按年息24%计算，从起诉之日计算至实际清偿之日止）；2.被告归还项目资金216000元及利息（按年息24%计算，从起诉之日计算至实际清偿之日止）;3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年8月4日向原告以投资资金世界及文创项目为名，借款63600元，并签订借据约定利息。2017年8月31日被告因投资文创项目问题向原告出具一份解决协议，约定由被告承担相关投资款还款责任216000元并约定利息。现被告拒绝履行以上协议，原告为维护自身合法权益，特向贵院诉讼。李美珍没有到庭答辩亦未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求提供了原告身份证、被告人口信息查询资料、解决协议、借据。被告未提交证据材料。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供证据的真实性予以确认，并确认以下事实：原告于2017年4月5日、4月7日、4月9日、4月13日、4月19日、4月22日、4月26日、4月27日分别向被告转账支付了30000元、10000元、50000元、30000元、30000元、10000元、10000元、30000元，上述合计200000元。2017年8月4日，李美珍向邓兆铭出具《借据》一份，内容为：今借到邓兆铭63600元整（其中33600元用于投资金世界，借30000元投文创），还款日期为90天（自签字日期起），到期不归还按每天1分利息，计算到还款为止。2017年8月31日，李美珍出具《解决协议》一份，内容为：兹由于（文创）项目问题，双方经协商达成一致意见，就该项目的资金纠纷，现协议资金该项目赔款做如下安排：拟定每月20日给付邓兆铭18000元，按此金额给付期限为十二个月，总额为216000元。到期未还，则按每天百分之一利息计。另有能力一次性于30天内给付100000元，款项由承诺人各自承担，每人三分之一，则协议解除，终止协议。承诺人为罗某某，洪某某，李美珍。落款处仅有李美珍一人签名，落款时间为2017年8月31日晚上零时3分。本院认为，本案原、被告双方已达成一致的债权债务协议，该协议是双方真实的意思表示，未违反强制性的法律规定，本院予以确认。原告主张合计279600元借款，但《借据》中约定的投文创项目的30000元，因其后双方又签订了《解决协议》，根据该协议约定，已将包含该30000元在内的有关文创项目问题全部解决，且原告举证的转账金额均早于《解决协议》的签订时间，转账金额也低于其诉请金额，不足以证明其确实另行出借了该30000元，对该30000元本院不予采信，认定本案的借款本金为249600元。现款项已逾期，被告应归还上述款项。原告诉请以249600元为本金自起诉之日起（2017年12月25日）至实际清偿之日按年利率24%计算的利息未超过法定上限及双方约定，本院予以支持。综上所述，被告李美珍经公告送达开庭传票无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李美珍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金249600元并支付以249600元为本金自2017年12月25日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息予原告邓兆铭；二、驳回原告邓兆铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5494元（原告已预交），由原告负担590元，被告李美珍负担4904元并应于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期未缴，本院将强制执行。原告多预交的诉讼费4904元，在本判决书发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 彦人民陪审员  黄绮雯人民陪审员  冯慧莹二〇一八年七月十三日书 记 员  李季芳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申1115号 再审申请人（一审被告）：厦门广融投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路57号第四层411单元。 法定代表人：柯丽观，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永金，福建志远律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程广融公司区15号楼302、303室。 法定代表人：张佳伟，该公司董事长。 一审被告、二审上诉人：福建联裕房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业区金峰路林内地段（金峰开发总公司综合楼5楼）。 法定代表人：谢魏，该公司执行董事。 再审申请人厦门广融投资有限公司因与被申请人福建省惠五建设工程有限公司、二审上诉人福建联裕房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终5254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查过程中，厦门广融投资有限公司以福建联裕房地产开发有限公司已向福建省惠五建设工程有限公司支付了原审判决确定的款项为由，向本院提出撤回再审申请。 本院认为，厦门广融投资有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门广融投资有限公司撤回再审申请。 审 判 长  吴莲玉 审 判 员  高晓嵘 代理审判员  冯 娟 二〇一八年七月三十一日 法官助理叶玲英 书记员赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执恢434号 申请执行人：谭国正，男，1974年6月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：黄新强，男，1973年3月19日出生，汉族，住香港特别行政区。 申请执行人谭国正与被执行人黄新强民间借贷纠纷执行一案，本院在原执行过程中，于2013年11月21日依法拍卖了被执行人黄新强名下位于东莞市虎门镇金洲村南坊组金洲大道南三巷3号房屋（房产证号为Ｃ0××49），拍卖得款6600000元，并制定了执行财产分配方案，申请执行人在该次分配中受偿了部分款项。因第一次分配中有预留款项给正在诉讼的债权人，而最终部分债权人败诉，剩余预留款191939元需要进行第二次分配。本院依职权于2018年4月9日对上列案件立案恢复执行。 在执行过程中，本院按照剩余债权数额的比例制定了第二次执行财产分配方案，申请执行人各受偿了部分款项（详见执行财产分配方案附表）。同时，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行剩余债务及报告财产，被执行人下落不明，至今未履行。经调查，被执行人黄新强于2015年7月20日已迁往香港特别行政区，近期有多次出入境记录。本院于2018年6月5日作出执行决定书，限制被执行人黄新强出境。 另外，本院通过最高人民法院网络执行查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。除第一次分配预留剩余的款项外，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，案件无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，案件符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可以再次请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立兴 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一八年七月二十四日 书记员  胡 鹏
杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2018)浙0108执1690号 丁健民、石慧玉: 关于丁健民、石慧玉与傅国琴、王旭磊、简小宇、王铭森、王芳房屋买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一八年××月××日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2018)浙0108执1690号 傅国琴、王旭磊、简小宇、王铭森、王芳: 关于丁健民、石慧玉与傅国琴、王旭磊、简小宇、王铭森、王芳房屋买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2018年月日
福建省诏安县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）闽0624刑更2号 罪犯曾春彬，男，1961年11月27日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，无业，住平和县。 2018年5月31日，本院作出（2018）闽0624刑初90号刑事判决书，对被告人曾春彬作出判决如下：被告人曾春彬犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑期从2018年1月1日起至2024年12月31日止）。2018年7月3日诏安县看守所向本院建议对罪犯曾春彬暂予监外执行。 经查，罪犯曾春彬的病情是否属于《保外就医严重疾病范围》的范围，是否符合保外就医条件，本院委托漳州市中级人民法院司法鉴定管理处进行司法鉴定。经鉴定罪犯曾春彬患慢性肾功能不全，血肌苷194.6UMOL/L,属肾功能不全失代偿期，其病情符合《保外就医严重疾病范围》第六条之规定，属保外就医严重疾病范围，并作出漳中法医审字（2018）43号审查意见书。本院征求诏安县人民检察院意见，检察机关建议对罪犯曾春彬暂予监外执行。 本院认为，罪犯曾春彬符合保外就医条件，不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款、第二百五十七条的规定，决定： 罪犯曾春彬暂予监外执行，期限从2018年7月27日起至2024年5月4日止。 暂予监外执行的情形消失，罪犯刑期未满的或具有其他应当及时收监的情形，应及时收监。 二〇一八年七月二十七日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： (一)有严重疾病需要保外就医的; …… 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 …… 第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： (一)发现不符合暂予监外执行条件的; (二)严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的; (三)暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 ……
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初2598号原告：张鲁国，男，1971年2月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：杨永涛，山东诚维律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海峰，山东诚维律师事务所律师。被告：菏泽市牡丹区西城街道吴堤口社区居民委员会，住所地：菏泽市牡丹万象城小区B区1号楼1楼。委托诉讼代理人：申夫堂，山东信法律师事务所律师。张鲁国与菏泽市牡丹区西城街道吴堤口社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告张鲁国于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张鲁国撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由张鲁国负担。审判员  吴延民二〇一八年七月二十三日书记员  刘 鑫
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执1122号之一 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人丁伟平，男，1975年2月20日出生，汉族，户籍地：贵州省盘县。 关于被执行人丁伟平犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤1303刑初15号刑事判决书已经发生法律效力，因丁伟平未缴交罚金，本院刑事审判第二庭移送执行。本院于2018年5月24日依法立案执行。执行中，本院发出执行通知书，限令被执行人丁伟平期限内缴交罚金2000元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人丁伟平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的罚金义务。因被执行人丁伟平逾期未履行，本院作出(2018)粤1303执1122号执行裁定书，裁定冻结被执行人丁伟平在中国农业银行盘县乐民支行账户内存款2000元。2018年7月25日，被执行人丁伟平向本院缴交执行款2000元。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为，执行到案的2000元罚金予以上缴国库。至此，本案已执行完毕，在解除对被执行人银行账户冻结后，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 一、解除本院（2018）粤1303执1122号执行裁定书裁定的对被执行人丁伟平在中国农业银行盘县乐民支行账户62×××71内存款2000元的冻结； 二、本院（2018）粤1303执1122号案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  钟 斌 二〇一八年七月二十四日 书记员  杨 洋
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初891号之一原告朱健健，男，1982年11月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告刘京国，男，1969年8月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告大庆市水务集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经一街3号，统一社会信用代码91230602660208958R。法定代表人李亚新，该公司董事长。委托诉讼代理人姜白羽，女，1985年9月6日出生，蒙古族，系大庆市水务集团有限公司行政办公室职员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人郭斌，黑龙江衡元律师事务所律师。本院在审理原告朱健健与被告刘京国、大庆市水务集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告朱健健于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱健健的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告朱健健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元、公告费260元，由原告朱健健负担。审判长  杨跃龙审判员  张晓梅审判员  孙景耀二〇一八年七月二十四日书记员  马莎莎
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初687号 原告：白茂军，男，1976年5月10日出生，汉族，住思南县，居民。 被告：周金华，男，1963年6月9日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，居民。 原告白茂军与被告周金华民间借贷纠纷、劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月份，被告周金华在思南县承包修建思南县中医院主体工程，因被告缺乏资金，遂向原告借款50000元。2014年7月21日，原告将40000元现金交给白珍勇，由白珍勇将40000元转入周金华账户。同日，原告将现金10000元交付给白珍勇，由白珍勇交付给周金勇。因原告在被告处做工，被告将尚欠的工资款35000元及之前借给被告的50000元，共计85000元，向原告出具借条一张。借款期限届满，被告一直未予还款，原告为维护其合法权益特向人民法院起诉。 被告经本院依法传唤，未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定案件事实如下：被告周金华因承建工程需周转资金向原告白茂军借款。2014年7月21日，原告白茂军让其侄子白珍勇将40000元转账给被告周金华。同日，原告白茂军又将10000元现金通过白珍勇交付给被告周金华。借款后，因原告白茂军在被告周金华承建的工程上做工，被告周金华欠原告白茂军的工资35000元。被告周金华便于2016年6月4日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠白茂军先生现金85000元（捌万伍千元整）。2016年6月4日，欠款人周金华。”后原告白茂军向被告周金华催收借款，周金华无力偿还借款，便再次向白茂军出具借款金额为85000元的借条一张，借条载明：“今借到白茂军现金捌万伍仟元正，2018年6月到期还1.5万元，10月还清。如未还清，到期还10万元（拾万元年底还清）。借款人：周金华，2016年6月4日。二张借条一张作废，欠借同是85000元，只认一张”。借条中的85000元包括2014年7月21日的借款50000元和被告周金华欠原告白茂军的工资35000元。借条出具后，被告周金华未按约定向原告白茂军支付任何款项，现原告白茂军为维护其合法权益特向人民法院起诉。 上列案件事实，有原告提供的原告的身份证、借条等证据并经庭审质证以及原告的陈述在卷佐证。 本院认为：被告周金华向原告白茂军出具的借条本金85000元中，包含了50000元借款及35000元的劳务报酬，双方分别存在民间借贷关系和劳务合同关系。原告白茂军按照双方约定通过转账及现金方式将50000元借款交付被告周金华，双方民间借贷关系成立、生效，对此借款双方约定应于2018年10月偿还，但被告周金华至今未按约定偿还，依照法律规定，被告周金华应偿还原告白茂军借款50000元；对原告白茂军主张请求100000元借款中有35000元的劳务报酬包含在借款85000元中，双方约定在2018年10月付清，依照法律规定，被告周金华应支付原告白茂军劳务报酬35000元。被告周金华经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为放弃举证权利，故对原告白茂军主张的金额为100000元中的借款50000元及劳务报酬35000元，共计85000元的诉讼请求予以支持。对原告诉称借条中载明的100000元中有15000元系2018年10月至2019年2月（共5个月）的利息，该利息支付违反法律规定的月利率2%的标准，超过部分不予支持，被告周金华应支付此期间的利息为：85000元х20%х5个月=8500元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告周金华在判决生效之日起十日内一次性偿还原告白茂军借款本金50000元及劳务报酬35000元，共计85000元。 二、由被告周金华在本判决生效之日起十日内一次性支付原告白茂军利息8500元。 三、驳回原告白茂军的其他诉讼请求。 本案件受理费2300元，由被告周金华负担。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  邓丽娟 人民陪审员  黄旭强 人民陪审员  刘仁易 二〇一八年七月八日 书 记 员  安凌翼
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0113民初2010号之一 申请人：成都市通城腾达物流有限公司，住所地：成都市青白江区物商园区仁新路（成都川陕货运商品物流信息交易中心内3栋15号） 法定代表人：杨昌国，总经理。 委托代理人：胡勇，四川君合律师事务所律师。 被申请人：四川省简阳空冷器制造有限公司。住所地：成都市简阳市十里坝工业园区。 法定代表人：施明菊，总经理。 申请人成都市通城腾达物流有限公司与被申请人四川省简阳空冷器制造有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省简阳空冷器制造有限公司的财产78万元采取保全措施。申请人提供了位于成都市新都区所有权人为杨俊的房屋作为担保（所有权证：新房权证监证字第××号，国有土地使用证：新都国用（2015）第25073号）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证案件审理后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人四川省简阳空冷器制造有限公司的财产78万元的范围内采取保全措施。 对申请人成都市通城腾达物流有限公司的财产78万元的范围内采取保全措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁伟博 二〇一八年七月三日 书记员  杨 柳
藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执192号 申请执行人曹晓菲，女，1993年9月1日出生，住所地石家庄市，证件号码130185199309012827。 委托代理人胡翠菊，律师 被执行人河北智康通信技术有限公司，地址石家庄经济技术开发区阿里山大街18号。 法定代表人张爱民。 本院依据已经发生法律效力藁城区人民法院于作出的（2017）冀0109民初5018号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人河北智康通信技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北智康通信技术有限公司履行给付劳务合同纠纷款169.39元，但被执行人河北智康通信技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人河北智康通信技术有限公司所有的。 二、被执行人河北智康通信技术有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人河北智康通信技术有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人河北智康通信技术有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为年（月）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 执行员     二〇一八年七月六日 书记员
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2018)云0302民初1340号原告垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，总经理。统一社会信用代码：9113053030821104XL。地址：河北省邢台市新河县。委托代理人：王文刚，云南靖嘉律师事务所律师。（特别授权）被告宣威市晟达商贸有限公司。法定代表人：李科。（未到庭）统一社会信用代码：91530381077633068G。地址：宣威市。被告李科，男，汉族，1988年12月1日生住宣威市。（未到庭）被告何帅，男，汉族，1991年6月13日生住宣威市。（未到庭）原告垫富宝投资有限公司诉被告宣威市晟达商贸有限公司、李科、何帅借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行审理，原告垫富宝投资有限公司的委托代理人王文刚到庭参加诉讼，被告宣威市晟达商贸有限公司、李科、何帅经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：垫付宝是由原告推出的，原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，如逾期还款，则依《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定承担违约责任。被告宣威市晟达商贸有限公司是垫付宝用户。2015年12月25日，原告替被告在商户曲靖市麒麟区祥龙汽车修理有限公司处垫付消费款20万元，被告宣威市晟达商贸有限公司逾期未偿还原告垫付款。现请求法院判令：1、由被告宣威市晟达商贸有限公司偿还原告垫付款20万元。2、由被告宣威市晟达商贸有限公司向原告支付截止2016年1月24日的违约金20000元，及按约支付至垫付款清偿之日止违约金。3、由被告李科、何帅对本案债务承担连带担保责任。4、案件受理费、公告费等实现债权的费用由被告承担。被告宣威市晟达商贸有限公司、李科、何帅未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，用于证明原告的诉讼主体。2、授权书一份，用于证明被告的诉讼主体。3、《垫付宝（垫付卡）领用合约》《垫付宝交易协议》各一份，用于证明约定垫付款、还款、违约金等权利义务。4、《不可撤销连带担保承诺函》二份，用于证明保证人承担连带担保责任。5、垫付宝交易明细表、交易记录、欠款明细表、短信返回报告各一份，用于证明被告欠款情况。6、公告费发票一份，用于证明原告支付公告费400元。被告宣威市晟达商贸有限公司、李科、何帅未到庭质证。本院认为，原告提交的证据1-6客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年10月23日，被告宣威市晟达商贸有限公司与原告垫富宝投资有限公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：乙方（被告）自愿在甲方（原告）指定网络平台注册为会员，乙方在甲方处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费；乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方应在双方达成的每期账单日、最后还款日前按时足额还款；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。同日，被告李科、何帅与原告签订《不可撤销连带担保承诺函》，二被告为该债务提供连带责任保证担保，担保至承诺函项下全部债务履行完毕为止。2015年12月25日，原告依约代被告宣威市晟达商贸有限公司向曲靖市麒麟区祥龙汽车修理有限公司垫付消费款20万元，至2016年1月24日还款日到期，被告宣威市晟达商贸有限公司至今未偿还原告垫付款20万元。本院认为，债务应当清偿。原告垫富宝投资有限公司与被告宣威市晟达商贸有限公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合同》，该合同系双方当事人自愿签订，合法有效，双方应当履行。原告代被告宣威市晟达商贸有限公司垫付消费款20万元后，被告宣威市晟达商贸有限公司应当按时偿还原告垫付款，但被告宣威市晟达商贸有限公司逾期未偿还垫付款，至今尚欠原告垫付款20万元，被告宣威市晟达商贸有限公司构成违约，现原告主张由被告宣威市晟达商贸有限公司偿还垫付款20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该垫付款还款日为2016年1月24日，原告主张的违约金应当自逾期之日2016年1月24日起算，原告主张按照约定标准计算违约金，双方约定的违约金已超出年利率24%，本院依法确认违约金按照年利率24%计算。原告主张的公告费，本案实际已产生公告费400元，本院予以支持。被告李科、何帅向原告出具了《不可撤销连带担保承诺函》，对本案垫付款提供连带责任保证担保，现原告主张由被告李科、何帅对本案债务承担连带责任保证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宣威市晟达商贸有限公司偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款20万元，及按照年利率24%支付自2016年1月24日至垫付款清偿之日止的违约金。二、由被告宣威市晟达商贸有限公司支付原告垫富宝投资有限公司公告费400元。以上一、二项款项于本判决生效后六个月内履行完毕。三、被告李科、何帅对以上债务承担连带清偿责任。案件受理费4600元，由被告宣威市晟达商贸有限公司、李科、何帅承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  何 梅人民陪审员  杨丽华人民陪审员  陈 立二〇一八年七月十七日书 记 员  刘艳苹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0305民初539号 原告：马朝惠，男，1990年7月7日生，回族，大专文化，桂林百瑞文化传播有限公司总经理，广西桂林市人，住桂林市象山区。 委托代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托代理人：杨桂良，广西铁痕律师事务所律师。 被告：黄文丽，女，1995年8月27日生，汉族，广西桂林市人，住桂林市雁山区。 原告马朝惠诉被告黄文丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，本院依法组成由审判员蒋熙山担任审判长，人民陪审员卢雪琴、郭翔宇组成的合议庭，书记员俞蒋燕担任法庭记录，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告马朝惠及其委托代理人杨桂良到庭参加诉讼。被告黄文丽经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马朝惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币169000元及起诉之日起至偿还之日期间利息，利息按照年利率6%计算；2、请求判令被告承担因实现债权支出的律师费人民币6000元；3、请求判令被告承担本案诉讼保全费及全部诉讼费。事实与理由：被告以资金周转为由分别于2017年9月13日、2017年11月12日、2017年12月14日向原告借款10000元、19000元、40000元，2018年2月1日被告又向原告借款100000元，并保证在3日后全部偿还借款。借款到期后，经原告催讨被告分文未还。 原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1、借条（2017年9月13日）、收条原件，证明原告借给了被告1万元；证据2、19000元的借条（2017年11月12日）、收条，证明被告借款的真实性；证据3、2017年12月14日4万元的借条，证明收条确认了借款是现金，不是转账；证据4、2018年2月1日的借条一份，收条一份，证明原告确实出借钱款给被告；证据5、2018年2月2日10万元的转账凭证，证明原告向被告出借100000元的借款事实；证据6、12950元的支付宝电子回单，履行19000元借款中的借款；7500元的支付宝电子回单，履行10000元借款中的借款。 被告黄文丽未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。 经过开庭质证，被告未出庭质证，也未提供质证意见，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄文丽以资金周转为由，于2017年9月13日向原告马朝惠借款10000元、于2017年11月12日借款19000元、于2017年12月14日借款40000元，上述借款经催收，被告声称暂时没有钱归还，但可以出售其名下的宝马车偿还原告的借款，因被告车辆为抵押贷款所购，其又无资金解除对车辆的抵押，被告便又要求向原告借款100000元。原告为前述借款得以归还，又于2018年2月1日借给被告100000元用于解除车辆抵押，以便被告处置车辆后向原告归还全部借款。上述借款，分别出具了4份借条，借条中均约定，借款人如逾期应承担原告主张债权实现的费用（诉讼费、律师费、保证金）。借款到期后原告多次催讨无果。为此，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系是双方当事人在平等自愿基础上的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方当事人均应当按照借条的约定履行各自的义务。原告已经履行了合同义务，交付了借款。借款到期后，被告未依约归还借款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告归还借款并支付占用利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费用，原、被告双方约定出借人有权向借款人主张，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄文丽偿还原告马朝惠借款169000元及利息（利息以169000元为基数，按照6%的年利率，从2018年3月1日计算至实际清偿之日止）； 二、被告黄文丽向原告马朝惠支付律师费6000元。 本案收取案件受理费3680元（原告已预付本院1840元，应补交1840元），邮寄费31元，公告费600元，合计4311元，由被告黄文丽负担。 上述义务，被告黄文丽应于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3680元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒋熙山 人民陪审员  卢雪琴 人民陪审员  郭翔宇 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  俞蒋燕
内蒙古自治区满洲里市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）内0781司救执1号 救助申请人邢万海，男，1959年10月9日出生，汉族，职业：无，现住内蒙古自治区满洲里市，身份证号15xxxxxxxxxxxxxxxx，电话138xxxxxxxx。 邢万海以其因公致残，劳动能力受限，家庭生活面临急迫困难为由，于2018年7月16日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2018年7月16日立案，之后转本庭审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人邢万海称：申请人在工作过程中深度二氧化碳中毒，并致四级伤残，后经内蒙古自治区劳动能力鉴定委员会再次鉴定为七级伤残。现申请人因公致残，导致劳动能力受到限制，加上看病治疗花费了大量的费用，妻子也身患重病，导致家庭生活非常困难。故请求本院给予司法救助。 邢万海的证明材料：（一）满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳人仲案字[2015]186号仲裁裁决书；呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2016）内07民特20号民事裁定书；（二）满洲里市第一医院出具的住院病案档案、出院证明书证明邢万海为重度二氧化碳中毒；（三）满洲里市人力资源和社会保障局出具的工伤认定结论通知书认定邢万海工伤；（四）满洲里市劳动鉴定委员会出具的满洲里市（2015年）工伤鉴第104号劳动能力鉴定、确认结论表证明邢万海四级伤残；（五）内蒙古自治区劳动能力鉴定委员会出具的内蒙古自治区劳鉴重A2016002号劳动能力再次鉴定结论书证明邢万海七级伤残。 经审查查明，满洲里市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月15日作出满劳人仲案字[2015]186号仲裁裁决书，裁定被申请人满洲里众鑫物业服务有限公司向申请人邢万海支付医疗费1876.35元、住院伙食补助费210元、停工留薪期工资4500元、一次性伤残补助金19500元、一次性工伤医疗补助金78736元、一次性伤残就业补助金78736元、劳动能力鉴定费200元、解除劳动关系经济补偿6750元。被申请人满洲里众鑫物业服务有限公司不服，向呼伦贝尔市中级人民法院申请撤销裁决。呼伦贝尔市中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）内07民特20号民事裁定书，裁定驳回申请人满洲里众鑫物业服务有限公司的申请。 后因满洲里众鑫物业服务有限公司拒不履行给付义务，申请人邢万海依据已经发生法律效力的满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案[2015]186号仲裁裁决书，于2017年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人满洲里众鑫物业服务有限公司支付医疗费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金等共计190508.35元。 本院受理后，依法审查执行。执行中，已执行到位10129.69元，并对被执行人公司法人李晔依法采取拘留措施，后满洲里市拘留所因其身体原因作出不予收拘留通知书未予拘留。经查，被执行人满洲里众鑫物业服务有限公司无财产可供执行，申请人无法提供财产线索且对本院调查结果予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，我院于2017年8月28日作出（2017）内0781执81号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，因此案被执行人满洲里众鑫物业服务有限公司无财产可供执行，申请人胜诉权益无法得到实现，应得赔偿无法取得。申请人邢万海因公外出期间，由于工作原因受到伤害，经内蒙古自治区劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定专家组鉴定为：劳动功能障碍伤残等级七级，属部分丧失劳动能力。邢万海不能继续从事劳动，其妻子又身患重病，导致生活条件非常困难，生活压力巨大。且申请人一直未获得赔偿、补偿等其他救助。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》，本案申请人邢万海系对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，申请人邢万海现因此案生活困难，收入微薄，身体状况不佳，遭受损失重大，确属生活面临急迫困难的情形，符合国家司法救助条件。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第二款、第六条、第七条规定，决定如下： 给予救助申请人邢万海司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年七月二十日 附：本决定书所依据的相关法律 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第一款：国家司法救助工作应当遵循公正、公开、及时原则，严格把握救助标准和条件。 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条：事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：......（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第五条：国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条：救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执608号 申请执行人孙云才，男，1968年4月6日出生，住杭州市滨江区。 被执行人俞焕君，男，1971年10月1日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人孙云才与被执行人俞焕君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初5952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙云才向本院申请强制执行。本院于2018年3月6日立案执行。执行标的为被执行人俞焕君支付案款110000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费625元，执行费1550元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．于2018年3月26日传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 3．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，被执行人未有较大额银行存款，仅有少量存款，本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 4．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人无机动车登记信息。 6．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无大额股权、证券登记信息。 7．于2018年5月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。 截至2018年7月12日，被执行人应支付案款110000元、案件受理费625元、执行费1550元，上述款项均未履行，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执608号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一八年七月十二日 书记员  陈启栋
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0981执331号 关于申请执行人李高六等35人与被执行人北流市东方纸品有限责任公司劳动争议系列案，北流市人民法院作出的民事判决书已经生效，由于被执行人北流市东方纸品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李高六等35人于2018年2月6日向本院请强制执行，请求被执行人支付劳务费464843元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过扣划租金和申请国家司法救助等方式，为李高六等35人执行得款464843元，并已按比例分配。 本院认为，北流市人民法院作出的具有执行内容的民事案件生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李高六基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一八年七月二十八日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)内0502民初4590号 原告：内蒙三星玉米产业科技有限公司，住所地XX。 法定代表人：夏应滨，总经理。 委托诉讼代理人：马今朝，山东梁邹律师事务所律师。 被告：沈阳正高砼建筑材料制造有限公司，住所地XX。 法定代表人：马伟民，总经理。 本院在审理原告内蒙三星玉米产业科技有限公司与被告沈阳正高砼建筑材料制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告内蒙三星玉米产业科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告沈阳正高砼建筑材料制造有限公司名下位于XX土地（证号：xxxx）及地上办公楼一座，面积约2500平方米及在建生产车间采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司向本院出具保函（保险单号：xxx），为本案原告的财产保全提供诉讼财产保全责任保险。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司经营的“诉讼财产保全责任保险”已经备案批准。“诉讼财产保全责任保险”系当保全申请人申请保全需要向法院提供担保时，保全申请人通过购买该险种，由保险公司据此保单出具保函的形式提供担保，保全错误造成的赔偿由保险公司承担。本案中，原告内蒙三星玉米产业科技有限公司申请财产保全，中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司愿意为案件提供担保，保全风险可控，符合法律规定。因此，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被告沈阳正高砼建筑材料制造有限公司名下位于XX的土地使用权（证号：xxx）和地上附属的办公楼一座，面积约2500平方米及在建生产车间，查封期间三年，查封期间不得转让、变卖、抵押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  董 伟 人民陪审员  肖汉华 人民陪审员  张建华 二〇一八年七月十八日 书 记 员  张 婷
南宁市江南区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）桂0105司救执27号 救助申请人：蒋吉英，女，1982年6月1日出生，汉族，住广西全州县。公民身份号码。 救助申请人：蒋仁来，男，1953年12月12日出生，汉族，住广西全州县。公民身份号码。 救助申请人：蒋癸霞，女，2003年4月4日出生，汉族，住广西全州县。公民身份号码。 救助申请人：蒋文艳，女，2008年6月26日出生，汉族，住广西全州县。公民身份号码。 救助申请人：蒋文婕，女，2010年4月30日出生，汉族，住广西全州县。公民身份号码。 救助申请人：蒋良平，男，2014年3月17日出生，汉族，住广西全州县。公民身份号码。 救助申请人蒋吉英、蒋仁来、蒋癸霞、蒋文艳、蒋文婕、蒋良平向本院申请国家司法救助一案，2018年7月16日本院立案审理，经审理查明:蒋仁来是蒋福好的父亲，蒋吉英是蒋福好的妻子，蒋癸霞、蒋文艳、蒋文婕是蒋福好的女儿、蒋良平是蒋福好的儿子。2015年1月6日20时许，黄寿东驾驭的桂Ａ×××××微型客车沿南宁市南站大道南侧辅路由南站高速收费站往南站沙井路口方向行驶，行至华麟停车场前路段时，与文玉华驾驶的南宁Ｆ×××××两轮电动车，蒋福好驾驶的南宁Ｚ×××××两轮电动车（同向行驶）发生三车碰撞，事故造成文玉华受伤，蒋福好当场死亡的交通事故。事故发生后，交警认定被告人黄寿东承担事故全部责任，文玉华、蒋福好不承担事故责任。2015年1月7日被告人黄寿东到派出所投案，同日被刑事拘留。2015年7月14日江南区人民检察院向本院提起公诉。2015年12月10日本院作出（2015）江刑初字第355号刑事附带民事判决，判决被告人黄寿东犯交通肇事罪，判处有期徒行4年（2015年1月7日至2019年1月6日）；被告人黄寿东赔偿文玉华经济损失335554.40元。2016年申请人向本院提起民事诉讼，要求被告黄寿东、黄寿德、黄玉风赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项费用985558.85元，2017年6月10日本院作出（2016）桂0105民初937号民事判决，判决黄寿东赔偿申请人各项损失639525.58元，黄寿德赔偿申请人各项损失166881.40元。判决生效后，申请人向本院申请强制执行，因被告人黄寿东现在监狱服刑，被执行人无可供执行财产，2018年2月26日本院作出（2017）桂0105执2419号执行裁定，终结了该案执行程序。2018年7月16日申请人向本院申请国家司法救助，并提供了村委会贫困证明、广西贫困户手册等证实其生活困难。 本院认为：本案属于申请人在法院案件审理过程中向法院提出国家司法救助，申请人提出的申请属于中政委（2014）3号文件及最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（七）项规定的国家司法救助对象，应当给予司法救助。根据中政委（2014）3号文件及最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定，救助金以案件管辖法院所在省上年度职工平均工资为基准确定，一般不超过36个月平均工资总额。广西2017年职工月平均工资为2358.50元，综合考虑造成事故的责任，判决执行未到位的标的数额、黄振死亡后，申请人的生活困难现状等因素，并结合《南宁市江南区涉法涉诉救助资金使用管理暂行办法》的规定，决定如下： 给予救助申请人蒋吉英、蒋仁来、蒋癸霞、蒋文艳、蒋文婕、蒋良平30000元国家司法救助。 二〇一八年七月三十日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0104民初1630号 原告：杨肖军，男，1976年7月10日出生，汉族，住陕西省澄城县。 委托诉讼代理人：王林、郑锦，福建亚嘉律师事务所律师。 被告：鲍文豹，男，1977年1月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈欣华，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告杨肖军与被告鲍文豹租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行审理。 原告杨肖军向本院提出诉讼请求：1.判令鲍文豹立即向杨肖军支付房租人民币68510元及逾期支付的利息（以68510元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2017年10月31日计算至支付完全部房租之日止，暂时计算至2018年3月30日为1712.8元）；2.本案诉讼费、公告费、保全费等由鲍文豹承担。事实和理由：2010年6月1日，杨肖军以自己的公司福州天坤电子有限公司的名义，与福州市高新技术产业创业服务中心签订《金山科技企业孵化基地标准厂房租赁合同》，约定由福州市高新技术产业创业服务中心将位于仓山区建新镇金洲北路某号楼标准厂房出租给福州天坤电子有限公司。2013年11月23日，鲍文豹向杨肖军承租上述厂房的其中150平方米的场地，双方约定租金为1500元/月。鲍文豹向杨肖军承租部分厂房后，并未每月向杨肖军支付租金，双方于2016年12月28日进行结算，结算后鲍文豹尚欠杨肖军房租68510元，当天鲍文豹向杨肖军出具欠条一份，载明欠杨肖军房租68510元之事实，并承诺于2017年10月30日一次性付清。还款期限届满后，虽经杨肖军多次催讨，鲍文豹仍不予支付拖欠房租。 本院经审查认为，讼争位于仓山区建新镇金洲北路某号楼标准厂房系由福州天坤电子有限公司向福州市高新技术产业创业服务中心承租，杨肖军作为福州天坤电子有限公司公司法定代表人，将福州天坤电子有限公司承租的部分厂房转租给鲍文豹，系履行职务的行为。 依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨肖军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 珲 人民陪审员  陈新燕 人民陪审员  吴建英 二〇一八年七月六日 法官助理林薇 书记员林朝伟
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0802民初926号 原告：安庆皖宜机动车驾驶培训有限公司，住所地安庆市开发区3.9平方公里工业园。 法定代表人：昝金霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。 被告：安庆市迎江区龙狮桥乡雨润社区居民委员会，住所地安庆市迎江区龙狮桥乡新河支路新宜小区14-15号门面房。 负责人：袁若楠，该社居委主任。 委托诉讼代理人：姚兵，安徽中皖律师事务所律师。 原告安庆市皖宜机动车驾驶培训有限公司（以下简称皖宜驾驶培训公司）诉被告安庆市迎江区龙狮桥乡雨润社区居民委员会（以下简称雨润社居委）租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皖宜驾驶培训公司的委托诉讼代理人丁健、被告雨润社居委的委托诉讼代理人姚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2014年11月25日签订的《场地租赁合同》无效；2、被告返还原告已支付的租金5万元；3、被告赔偿原告驾校训练场建设损失；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，被告与原告签订了《场地租赁合同》，将位于XX小区东北围墙内约4000㎡的场地出租给原告作为驾校场地使用，租赁期限自2014年12月25日至2015年12月25日，租金标准为每年5万元。合同签订后，原告于2014年12月2日向被告支付了租金5万元，被告也向原告出具了收据，此后，原告随即安排人员对场地土地进行了硬化及建设施工。2015年9月15日，被告向原告发出告知书，称市政府需启用租赁场地，要求原告5日内办理合同终止手续。后原告经查明才知晓，被告出租的场地是闲置土地，系国有建设用地，并非被告的集体用地，被告无权出租。被告在签订合同时隐瞒了上述事实，以欺诈的手段与原告签订了《场地租赁合同》，现该场地己被迎江区政府建设为临时停车场，原告合同目的己无法实现，原告就租金退还及土地硬化平整损失赔偿事宜多次与被告协商未果，故提起诉讼。 雨润社居委辩称，1、原、被告之间签订的《场地租赁合同》有效，该合同是依照法律的规定成立并在当事人之间产生法律约束力的合同；2、原告要求被告返还原告已经支付的租金5万元不符合事实，被告于2016年4月25日与原告协商退还了原告17000元租金，且原告实际使用场地达16个月；3、原告要求被告赔偿原告驾校训练场建设损失没有事实和法律依据，原告在租赁期间，被告并不知晓原告对场地进行硬化和施工，原告也没有通知被告何时进行硬化和施工，被告也没有发给原告任何允许或禁止硬化和施工的凭证和通知。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年11月25日，原、被告签订《场地租赁合同》，合同约定主要内容为：1、雨润社居委将位于新宜小区东北围墙内场地，面积4000平方米左右，出租给皖宜驾驶培训公司做教练场地，租期自2014年12月25日至2015年12月25日，租金5万元，合同签订之日一次性缴清，如遇政府不启用此地块，合同续签第二年开始租金为每年6万元；2、场地的平整和道路由皖宜驾驶培训公司自行负责，租赁期间如政府启用此块地，皖宜驾驶培训公司应无条件终止合同，并无任何补偿要求。合同签订后，皖宜驾驶于2014年12月2日支付了租金5万元。 上述租赁的场地虽在雨润社居委的辖区范围内，但该地块系国有土地，雨润社居委不具有处分权，2015年8月26日，安庆市城市管理委员会办公室发文，要求迎江区政府负责落实新宜小区北侧闲置地临时免费停车场工作，2015年9月15日，雨润社居委向皖宜驾驶培训公司发送告知书表明：因政府启用此场地，要求皖宜驾驶培训公司务必在5日内办理合同终止有关事宜，否则雨润社居委将单方面终止合同，引起一切后果由皖宜驾驶培训公司负责。后皖宜驾驶培训公司搬离该场地，2016年4月25日，雨润社居委退还皖宜驾驶培训公司租金17000元。 本院认为，本案争议的焦点是，被告对涉案租赁场地不享有处分权，其与原告签订的《场地租赁合同》是否为有效合同。具体分析本案：第一，原、被告均具备订约的民事行为能力；第二，涉案合同系原、被告在平等协商的基础上签订的，意思表示真实；第三，合同内容并不违反法律的禁止性规定，故涉案合同已具备有效合同的一般条件，应为有效合同，虽然被告对合同标的物不具有处分权，但无权处分行为影响的是合同能否履行，不影响合同效力，故原告主张合同无效没有事实和法律依据，不予支持。 综上所述，原、被告间的租赁合同成立并生效，原告负有支付租金的合同义务，租赁期间内，因政府启用涉案场地，被告通知原告解除合同，被告应退还剩余租赁期间的对应租金，而事实上被告已退还原告租金17000元，已履行了剩余租期内租金的退还义务，故原告要求被告返还租金的诉求没有事实和法律依据。最后，关于原告的损失赔偿请求，因为当事人的合同中明确约定“租赁期间内如政府启用此地块，无条件终止合同，无任何补偿要求”，故原告的该项诉求没有合同依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告安庆市皖宜机动车驾驶培训有限公司的诉讼请求。 案件受理费650元（原告已预缴），由原告安庆市皖宜机动车驾驶培训有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  潘小红 二〇一八年七月二日 书记员  潘 玄 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初556号原告：李臻，男，汉族，1980年12月27日出生，住河北省定州市北城区。委托代理人：李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。被告：石家庄励智新起点右脑潜能开发中心，经营场所河北省石家庄市新华区水源街148号，经营者赵晓霞，女，汉族，1974年11月14日出生，住河北省石家庄市新华区钟南路3号1-1-502号。委托代理人：刘曙光，河北昌俊律师事务所律师。原告李臻与被告石家庄励智新起点右脑潜能开发中心虚假宣传纠纷一案，原告李臻于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李臻申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李臻撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李臻负担。审 判 长  董文秀人民陪审员  安学敏人民陪审员  何志敏二〇一八年七月十六日书 记 员  李 雪
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1127号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈建勇，男,1972年1月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人:庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人:田伟森，内蒙古辩证律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人)王恪，男，1971年2月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。一审第三人：袁永，男，1982年4月19日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市。再审申请人陈建勇因与被申请人王恪、一审第三人袁永民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院(2016)内08民终1161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，陈建勇于2018年7月10日以达成和解为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，陈建勇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈建勇撤回再审申请。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  严 肃二〇一八年七月十日书记员  赵 瑞