贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初4025号原告：胡邮邮，男，1988年9月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告：胡亚亚，女，1989年12月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。共同委托诉讼代理人：张勇、綦兴，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：魏正勇，男，1989年2月19日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。被告：赵春伟，男，1974年11月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：俞曙,公司经理。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。原告胡邮邮、胡亚亚诉被告魏正勇、赵春伟、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡邮邮、胡亚亚及共同委托诉讼代理人张勇，被告魏正勇、赵春伟、人民保险公司委托诉讼代理人周光伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡邮邮、胡亚亚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计697221.74元（医疗费2196.74元、死亡赔偿金581600元、丧葬费29199元、丧葬事宜误工费2226元、交通费2000元，精神损害抚慰金80000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月9日，魏正勇驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由枫香往长岗方向行驶，11时12分，行驶至青水线4公里500米（平正乡李村）时将在路边施工作业的胡某、陈明玖撞倒在地，造成胡某经送遵义市播州区人民医院抢救无效于2018年3月9日死亡、行人陈明玖受伤及该车损坏的道路交通事故。遵义市公安局交通警察支队五大队作出交通事故认定书：认定魏正勇在本次事故中负全部责任，胡某、陈明玖在事故中无责任。经查，被告魏正勇驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车所有人系赵春伟，该车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险,且不计免赔，发生本次交通事故时在保险期内。二原告与死者胡某系父子与父女关系。交通事故的发生给原告造成了严重的损失，因事故发生后各方未能达成赔偿协议，故，为维护原告的合法权益，特具状来法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告魏正勇辩称，对交通事故发生的事实和事故责任划分无异议。原告诉请赔偿的死亡赔偿金计算20年时间过长，请法院依法判决。我预先赔偿给原告的50000元要求在原告请求的赔偿款中予以扣减。被告赵春伟辩称，对交通事故发生的事实和事故责任划分无异议，因肇事车辆已购买了保险，我不应当承担本案责任，由保险公司进行赔偿，赔偿金额由法院依法判决。被告人民保险公司辩称，对交通事故发生的事实及事故责任划分无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，保险公司只能在保险范围内理赔。本院经审理查明，2018年3月9日，魏正勇驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由枫香往长岗方向行驶，11时12分，行驶至平正乡李村时将行人胡某、陈明玖撞倒在地，造成行人胡某、行人陈明玖受伤及该车损坏的道路交通事故，胡某经送遵义市播州区人民医院抢救无效于2018年3月9日死亡，期间,产生了医疗费2299.83元。该事故经遵义市公安局交通警察支队五大队作出交通事故责任认定书：认定魏正勇在本次事故中负全部责任，胡某、陈明玖在事故中无责任。另查明，被告魏正勇驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车所有人系赵春伟，该车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险,且不计免赔，商业第三者责任险的限额为500000元,发生本次交通事故时属保险期内。死者胡某于1965年4月8日出生，生前生育了子女胡亚亚、胡邮邮，两人均已成年。此外，事故发生后被告魏正勇预先向死者家属赔付了50000元，庭审中魏正勇陈述自愿承担该笔费用，但要求在原告主张的赔偿款中进行扣减。上述事实有原告提交的道路交通事故责任认定书、医疗费发票、《鉴定文书》、死亡证明书，火化证、尚嵇镇保星村委出具的《证明》；被告提交的肇事车辆交强险保单、商业险保单、机动车行驶证及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告双方均对发生本次交通事故的事实及责任认定无异议，本院对此予以确认。对原告因交通事故造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院认定如下：1、医疗费2196.74元；2、死亡赔偿金581600元（29080元/年×20年）；3、丧葬费29199元（4866.50元/月×6个月）；4、精神抚慰金50000元；5、交通费，本院酌情考虑400元；6、处理丧葬事宜误工费，原告主张2226元（159元/年×3天×2人），因原告未提供证据证明其工资收入状况，本院酌情按照上年度居民服务行业年平均工资标准计算原告2人3天的误工费，金额为633.99元（38568元/年÷365天×3天×2人）。上述损失共计664029.73元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，扣除被告魏正勇已付的50000元，剩余614029.73元（664029.73元－50000元），首先应当由被告人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失122000元，剩余损失492029.73元（614029.73元－122000元）由被告人民保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告。对被告魏正勇预先赔偿给原告的50000元，由被告魏正勇自行承担。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡邮邮、胡亚亚因交通事故产生的损失共计122000元。此款限本判决生效后十日内付清。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告胡邮邮、胡亚亚因交通事故产生的损失共计492029.73元。此款限本判决生效后十日内付清。三、驳回原告胡邮邮、胡亚亚的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1893元，由被告魏正勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  熊从宽二〇一八年七月二十七日书记员  王 磊