wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初2235号 原告：浙江振泰担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道****，统一社会信用代码：91330108568751317B。 法定代表人：齐建明，总经理。 委托诉讼代理人：王一博、胡道禹，公司法务助理。 被告：伍二林，男，苗族，1989年4月24日出生，住湖南省绥宁县。 被告：伍开林，男，苗族，1987年2月12日出生，住湖南省绥宁县。 原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰公司）诉被告伍二林、伍开林追偿权纠纷一案，原告振泰公司于2018年5月2日向本院提出诉讼，诉请：1、判令被告伍二林立即偿还原告代偿款7747.48元；2、判令被告伍二林支付原告违约金650.22元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月2%计算，暂计至起诉之日，后续违约金按照每月2%计算至实际履行之日）；3、判令被告伍开林对上述费用承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由两被告共同承担。本院于同日立案后，于2018年6月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告振泰公司的委托诉讼代理人王一博到庭参加诉讼，被告伍二林、伍开林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年1月29日，被告伍二林与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定工行钱江支行透支给伍二林人民币56174元用于购买车辆，透支分期还款期数为36期，手续费为人民币4874元，被告以一个月为期，分期向工行钱江支行偿还透支资金及支付手续费。另被告伍二林与振泰公司签订《担保服务合同》，约定振泰公司为伍二林上述贷款提供担保，贷款的利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款银行签订的借款合同执行；伍二林逾期归还借款，振泰公司代偿后，伍二林应按代偿款每月5%的利率支付违约金。另被告伍开林向原告出具《个人反担保承诺书》，约定为被告伍二林上述债务承担连带责任反担保。合同生效后，被告伍二林未按约定履行全部分期偿还透支资金及支付手续费的义务，原告振泰公司作为担保人为其向工行钱江支行进行代偿，于2017年9月8日代偿3403.10元，于2018年1月31日代偿4344.68元，共计7747.78元。工行钱江支行于2018年3月20日出具上述代偿证明。 本院认为，案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。原告振泰公司履行保证责任代被告伍二林向工行钱江支行偿还各项费用合计人民币7747.78元的事实清楚，证据确实充分。原告振泰公司作为保证人，履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告伍二林未返还原告振泰公司所支付的上述代偿款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。按照《担保服务合同》第十三条约定，若被告伍二林违约，则被告伍二林应自原告振泰公司代偿之日按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月按一个月计算。现原告振泰公司自愿将违约金计算利率调整为月2%，未超过法律规定，本院依法予以准许。经计算，以代偿款4344.68元为基数，计算自2018年1月31日至2018年3月31日违约金计170.89元，故对原告诉请自2018年3月31日违约金计650.22元本院仅支持647.32元。被告伍开林向原告出具《个人反担保承诺书》，且未超过保证期间，故对原告要求被告伍开林承担连带清偿责任本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告伍二林于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江振泰担保有限公司代偿款7747.78元并支付违约金（其中至2018年3月31日违约金计647.32元；自2018年4月1日起以代偿款7747.78元为基数按月利率20‰计算至实际履行之日止）； 二、被告伍开林对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江振泰担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告伍二林、伍开林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王之江 二〇一八年七月十一日 代书记员 李碧婷
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0211民初3034号 原告：张义益，男，1986年1月17日出生，住福建省厦门市集美区。 被告：张吉能，男，1992年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告张义益与被告张吉能民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月2日立案。张义益于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。张义益申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张义益撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张义益负担。 审 判 员 洪娟娟 特邀调解员陈杰明 二〇一八年七月六日 法官助理张亚芬 代书记员 刘 昊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1725民初1941号原告：娄伟，男，1977年10月12日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：刘凤海，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：焦作市顺通达运输运有限公司，住所地温县番田镇前杨磊村（信用社东50米）。统一社会信用代码：9141025782317984。法定代表人：赵双全，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司温县支公司，住所地温县慈胜大街**。组织机构代码：66185071-5。主要负责人：李予平，该公司经理。委托诉讼代理人：刘永为，河南文苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告娄伟与被告王林朋、焦作市顺通达运输运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司温县支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2018年6月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告娄伟的委托代理人刘凤海、被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司的委托代理人刘永为到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对被告王林朋的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。原告娄伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失117800元，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：2017年3月29日21时30分，王长建驾驶豫Ｈ×××**重型半挂牵引车沿107国道从南向北行驶至确山县××店镇西门南××处，与同向原告驾驶的豫Ｑ×××**重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经确山县公安局交通警察大队认定，王长建负事故全部责任。豫Ｑ×××**车实际所有人为娄伟，挂靠在驻马店市宏通汽车运输有限公司。经鉴定，原告的豫Ｑ×××**车在此次事故中造成的损失修复价值为109000元。豫Ｈ×××**车辆实际所有人为王长建，挂靠在被告焦作市顺通达运输有限公司，并在中华联合财产保险股份有限公司温县支公司投有交强险和商业三者险。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失117800元。被告焦作市顺通达运输运有限公司没有答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司辩称，1、车损评估过高，应当对车辆损失评估进行重新评估；2、原告请求的工时费与评估报告中的工时费重复，该工时费的计算应当按照实际发生的8000元计算，而不应当依据评估报告的9000元计算；3、施救费4000元过高，请法院酌情处理；4、根据保险条款约定保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失，应当由实际侵权人承担；5、保险公司在交强险范围内给焦作市顺通达运输运有限公司支付了2000元，应当予以扣除。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日21时30分，王长建驾驶豫Ｈ×××**重型半挂牵引车沿107国道从南向北行驶至确山县××店镇西门南××处，与同向原告驾驶的豫Ｑ×××**重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经确山县公安局交通警察大队认定，王长建负事故全部责任。豫Ｑ×××**车实际所有人为娄伟，挂靠在驻马店市宏通汽车运输有限公司。豫Ｈ×××**车辆登记在被告焦作市顺通达运输有限公司名下，并以其名义在被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任保险（特约不计免赔），本次事故发生在保险合同期间内。经本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司于2018年4月27日鉴定，豫Ｑ×××**重型半挂牵引车因交通事故造成的损失修复价值为109000元（含将来维修工时费9000元），原告为此支付鉴定费4800元。后原告在维修时实际支付工时费8000元、施救费4000元。被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司对本院委托的评估机构作出的鉴定结论有异议，申请重新评估。经查，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司具备相关的资质，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，不存在鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足的情形，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不准许其重新鉴定，对原告提交的鉴定结论予以采信。被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司认为事发后已经在交强险范围内向焦作市顺通达运输运有限公司支付了2000元，应当予以扣除。经查，事发后，被保险人被告焦作市顺通达运输运有限公司并没有向原告进行赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，在此情形下，被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司不应当向被告焦作市顺通达运输运有限公司赔偿交强险财产损失限额2000元。其向被告焦作市顺通达运输运有限公司的给付行为不能免除对原告的赔偿义务。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队认定，豫Ｈ×××**重型半挂牵引车的司机王长建负事故的全部责任。该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。豫Ｑ×××**重型半挂牵引车因交通事故造成的损失修复价值为109000元（含将来维修工时费9000元），但后来原告在维修时实际支付工时费8000元，故原告的损失修复价值应认定为108000元，原告损失还应包含施救费4000元，被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司应先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余款110000元，由其在第三者责任保险限额内赔偿。鉴定费4800元，由被告焦作市顺通达运输运有限公司赔偿。综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司于本判决生效后三日内在交强险财产损失限额内赔偿原告娄伟经济损失2000元、在第三者责任保险限额内赔偿原告娄伟经济损失110000元；二、被告焦作市顺通达运输运有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告娄伟鉴定费损失4800元；三、驳回原告娄伟的其他诉讼诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1328元，原告娄伟负担28元，被告焦作市顺通达运输运有限公司负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇一八年七月二日书记员  刘俊哲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1771号之一 申请执行人：彭成蓉，女，汉族，1966年12月14日出生，住四川省富顺县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]656号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9806号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款8790.66元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1771号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1727执882号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：张猛，男，1986年4月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：楚庆民，男，1953年9月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市正洋食品有限公司，住所地：菏泽市牡丹区菏刘路菏泽西高速口北1000米，组织机构代码：056234180。法定代表人：楚莹，总经理。本院(2017)鲁1727民初2691号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张猛、楚庆民、菏泽市正洋食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人楚庆民、菏泽市正洋食品有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人楚庆民所有的、房权证号为菏市房权证市直字第**房地产。二、查封被执行人菏泽市正洋食品有限公司所有的、菏国（2014）第15405号土地以上的钢结构建筑。本裁定立即执行。审判员  张胜宇二〇一八年七月十七日书记员  魏衍豪
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初7051号原告：李元双，男，1944年6月22日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务农，住遵义市新蒲新区。原告：邓忠志，女，1943年9月28日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务农，住址同上。被告：李开全，男，1967年4月21日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务工，住遵义市新蒲新区。被告：李开友，男，1971年4月5日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务农，住址同上。被告：李开奇，男，1974年2月20日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务农，住址同上。原告李元双、邓忠志与被告李开全、李开友、李开奇赡养纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元双、邓忠志向本院提出诉讼请求：1、要求被告李开全、李开友每人每月支付生活费800元，二原告跟随被告李开奇生活；2、诉讼费由三被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，共同生育六个子女即李开珍（女）、李开荣（女）、李开全、李开友、李开奇、李开萍（女），子女均结婚另居。2015年，二原告的房屋被征占后便无房居住，至今三年多的时间，二原告一直随被告李开奇生活。现二原告年事已高且身体多病，生活困难，特诉至法院。被告李开全、李开奇辩称，对原告的请求无异议。被告李开友辩称，原告要求过高，最多每月承担400元。经审理查明：二原告共生育六子女即李开珍（女）、李开荣（女）、李开全、李开友、李开奇、李开萍（女），均成家另居。二原告因赡养问题未得到妥善解决而诉至本院要求三被告履行赡养义务。上述事实，有当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。父母抚养子女，子女赡养父母，这是天经地义的事，是法定义务，现二原告已年老，其要求子女履行赡养义务，应予支持。结合当地经济生活水平，被告李开友主张每月承担二原告生活费400元，符合客观实际，予以确认。被告李开全对二原告主张的每月支付生活费800元，无异议，予以确认。被告李开奇对二原告主张的跟随其生活，无异议，予以确认。对父母的赡养是为了保障老人安享晚年，子女赡养父母是法定义务，不得以财产分割、父母有生活来源等为由拒绝履行赡养义务。综上所述，为保护公民的合法权益，尊重善良风俗，维护社会稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告李开全每月月底支付原告李元双、邓忠志生活费800元，从2018年8月（含本月）起执行；二、由被告李开友每月月底支付原告李元双、邓忠志生活费400元，从2018年8月（含本月）起执行；三、原告李元双、邓忠志跟随被告李开奇生活；四、驳回原告李元双、邓忠志的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计30元，由被告李开全、李开友、李开奇各负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员 石 海二〇一八年七月二十七日书记员 周恒怡
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初2499号原告：宋刚，男，1977年9月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**，统一社会信用代码9152010078548813X6。法定代表人：熊敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：向家礼，男，1989年9月27日出生，汉族，住贵州省毕节市，系公司员工，特别代理。原告宋刚与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭与本院受理的共3户业主诉被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷系列案件进行了合并审理。原告宋刚、被告委托诉讼代理人向家礼出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告继续履行合同约定的交房义务（即合同第十一条约定的交房义务）；2、被告因逾期交房而向原告支付违约金120,406元（暂计算至2018年5月16日，实际违约金计算至符合双方合同约定条件交付之日止）；事实与理由：2013年12月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买位于贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号金阳新世界房屋一套，预售合同备案登记号2013-12-022。合同签订后，原告依约履行了自己的全部义务，被告于2016年5月30日通知交付房屋，但是未能提交符合《商品房买卖合同》第十一条约定的各项文件，被告采用欺骗、隐蔽遮盖的方式将上述房屋强制交付给原告，原告在不知情的情况下签收了被告交付的房屋。原告为维护自己合法权益，故提出如前诉请。被告辩称：涉案房屋《建筑工程竣工验收报告》、《建筑工程竣工验收备案表》、《房屋面积测绘报告》等均已取得，且涉案房屋所在地的相关设施设备已经能够达到合同约定标准，涉案房屋质量合格，具备交房条件；《商品房交付使用备案证书》确实未取得。原告在已经收房的情况下要求被告承担违约责任不公平。对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以确认。综上，本院对本案事实认定如下：2014年6月25日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以561,376元的总价向被告购买其开发的位于观山湖区金朱路1号“金阳新世界”碧潭园第2Ａ，2C-12栋1单元19层4号房屋（建筑面积101.93平方米），双方在合同第十一条约定：“（一）出卖人应当在2016年5月30日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》、《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求”。第十三条约定逾期交房责任：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第1（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金（该违约金的比率应当不小于第十条第1（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起当日内向买受人支付违约金，合同继续履行……”合同签订后，原告按约定支付了购房款，2016年6月3日在该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，原告领取了房屋钥匙,原、被告双方完成了房屋交接，该房屋原告已装修入住。现原告为维护其合法权益，提出如前诉请。另查明，在本案审理时，原告仍未取得经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书，《商品房买卖合同》第十一条约定的其余交付条件被告已取得。认定上述事实的证据有：当事人陈述、《商品房买卖合同》、原告付款凭证、《房屋钥匙签收确认书》并经庭审举证质证、本院予以确认。本院认为，逾期交房违约责任的承担是对于房屋买受人因出卖人的违约行为导致其延迟受领、使用房屋而产生的相应迟延利益损失进行的合理填补。本案中，原告于2016年6月3日接收了本案房屋，实际取得并享有了该房屋的占有、使用权及其使用价值，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”的规定，在本案双方当事人对于交付使用没有特别约定的情况下，应当视为被告已于2016年6月3日完成了本案房屋的交付。因此时涉案房屋未完全达到合同约定的交付条件，根据双方在《商品房买卖合同》第十三条中的约定，逾期交房违约金从约定的交付期限届满之次日起计算至实际交付之日止，因此，被告逾期交房3日，其应当依照《商品房买卖合同》第十三条的相关约定向原告支付违约金336.8元（561,376元×2?／日×3日≈336.8元）。原告接收房屋后被告还应否承担逾期交房违约责任的问题，虽然此时涉案房屋未完全达到合同约定的交付条件，但按照一般生活常理，原告此后并不会再因延迟受领、使用本案房屋产生相应的迟延利益损失。原告未提出有效证据对此予以证明。并且，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十三条“逾期交房责任”也明确约定:逾期交房违约金的计算截止时间为房屋实际交付之日止。因此，原告要求被告在其实际接收房屋后继续承担逾期交房违约责任既不符合本案双方合同的约定，也缺乏相应的法律依据，本院对此不予支持。庭审中，被告表示已将办理商品住房交付使用备案证书资料提交行政机关，该备案证书尚待行政机关办理。因该备案证书是否符合办理条件需待行政机关审查后决定，办理时限亦非被告能够掌控，该债务标的不适于强制履行，本案不宜处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳新世界房地产有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告宋刚支付逾期交房违约金336.8元；二、驳回原告宋刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,454元，由原告宋刚负担1,354元,由被告贵阳新世界房地产有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  龙珊珊二〇一八年七月十二日书记员  高林峪
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0104刑初610号 被告人基本情况：李质国，男，1963年4月25日出生，户籍地四川省成都市青羊区。 公诉机关指控意见：（1）公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 （2）公诉人：杨树东。 （3）起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2018]502号。 （4）指控事实：2018年2月11日18时许，被告人李质国在成都市锦江区牛沙横街2号附11号巴色渔捞饭店内，趁被害人郭某用餐不备之际，将其放置于座椅靠背前的一个黑色女包（包内有超市购物券九张及蛋糕店储值卡三张，共计价值人民币1713.5元）予以窃取并携包离开现场。后被告人将所窃女包丢弃于成都市锦江区汇泉南路5号中国银行门口草坪内。 2018年2月28日，被告人李质国在其居住地被公安机关挡获。经被告人李质国指认，被盗女包已被公安机关起获并发还被害人。 （5）指控罪名：盗窃罪。 （6）量刑建议：判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 审理查明的事实：与指控事实一致。 本院另查明，被盗购物券及储值卡已追回并发还被害人郭梅。 被告人李质国1995年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2002年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2004年1月15日刑满释放；2005年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2008年4月27日刑满释放；2008年9月28日因犯盗窃罪被判处一年五个月；2012年8月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2013年11月25日刑满释放；2014年5月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2016年1月4日刑满释放。 判决理由：被告人李质国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李质国犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李质国被判处有期徒刑，在刑满释放以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李质国虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）。 判决结果：被告人李质国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年11月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李春雨 二〇一八年七月十六日 书记员  曾 彬 速录员  赵诗依 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初1687号原告：东莞志成机械有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇富竹山村。法定代表人：郑秀议。委托诉讼代理人：罗秀凯，广东瀚杰律师事务所律师。被告：夏建才，男，1976年10月23日出生，汉族，住广东省始兴县，原告东莞志成机械有限公司与被告夏建才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告东莞志成机械有限公司的委托诉讼代理人罗秀凯到庭参加诉讼。被告夏建才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款人民币90500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年11月27日计至付清日止;2、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年，被告在东莞市寮步镇原告公司内向原告购买到机器一批，2011年1月8日，原被告双方经核算，被告仍欠原告货款90500元，被告于2011年1月8日向原告出具欠条一张，确认被告欠原告货款90500元，但被告出具欠条后一直未付所欠货款。原告多次催讨无果的情况下，于2016年7月28日委托律师向被告寄发了律师函催款，但被告仍旧未向原告支付货款，故原告诉至法院要求判决被告支付原告的货款。被告夏建才没有答辩，在举证期限内也没有提交证据到庭。本院查明并确认如下事实：原告称，2010年被告到原告处购买价值190000元的机器；之后被告到原告处提货，向原告出具了收货单，并向原告支付了99500元货款；2011年1月18日，原、被告双方对账，被告确认仍拖欠货款90500元，向原告出具欠条，并以欠条将收货单换走。原告提交欠条佐证其主张，该欠条记载“兹有久昌行缝厂夏建才因购买东莞志成机械有限公司机器款及零件款，经双方核算，我方尚欠东莞志成机械有限公司至2011年1月8日止货款总金额人民币玖万零伍佰元正，大写90500元。特立此据。欠款人夏建才；身份证号码；日期2011年1月8日”。原告在庭审中明确案涉合同的主体为原、被告，久昌行缝厂系被告经营的工厂，在欠条上标注“久昌行缝厂”仅用作明确被告的身份。原告提交EMS邮单、律师催告函复印件，称原、被告没有约定货款结算时间，原告每年均催促被告清偿货款，但被告一直不予履行清偿义务。以上事实，有欠条、EMS邮寄单、律师催告函复印件以及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案是买卖合同纠纷案件。对于原告提交的证据，被告并无异议，本院予以采信。原、被告之间的买卖合同是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告拖欠原告货款90500元，有欠条佐证，故被告应向原告支付货款90500元。案涉合同虽未明确约定货款结算时间，但自2011年始被告一直未履行上述货款的清偿义务，故应视为原告已给予被告足够且合理的履行期限，因被告怠于履行清偿义务，故原告主张被告应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2017年11月27日到实际清偿之日的逾期利息合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：限被告夏建才自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞志成机械有限公司支付货款90500元及利息（借款以90500元为本金，自2017年11月27日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2062.5元（原告已预交），由被告夏建才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  常甲甲审判员  孟 翯审判员  郑 烨二〇一八年七月二日书记员  李琛懿书记员  吴淑君附：本案适用的部分法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初1675号 原告：陈桂芳，女，1976年9月27日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：廖长城，男，1979年9月10日出生，壮族，住贵港市港**。 原告陈桂芳与被告廖长城委托合同纠纷一案,本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂芳到庭参加诉讼，被告廖长城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈桂芳向本院提出诉讼请求：1.被告退还电表安装费25000元给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，被告称能帮原告自建的房屋办理用电手续并安装好电表，但是要支付25000元作安装费。被告收款后立下收据，并在收据中注明：此款作为安装陈桂芳家电表费用，经双方协商安装时间为2017年11月5日之前安装好，若逾期未装，廖长城将按全额退款给原告。经多次催促，被告既不按约定办用电手续安装电表也不退回费用，原告为此特起诉至法院。 被告廖长城未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，被告廖长城出具收据一份交原告陈桂芳收执，收据载明：廖长城今收到陈桂芳现金25000元，此款作为安装陈桂芳家电表费用，经双方协商安装时间为2017年11月5日之前安装好，若逾期未及时安装，廖长城将按全额款退返给陈桂芳。至今被告廖长城未将电表安装好，原告陈桂芳遂诉至法院。 以上事实，有当事人的陈述及收据等证据为证，足以认定。 本院认为，原告陈桂芳委托被告廖长城办理房屋的电表安装事宜，双方形成委托合同关系，该合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律与行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告廖长城接受委托后，未履行安装义务，故其应按约定退还电表安装费用25000元给原告陈桂芳。因此，原告陈桂芳诉请被告廖长城退还电表安装费25000元，本院予以支持。被告廖长城缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖长城退还电表安装费25000元给原告陈桂芳。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取为213元，由被告廖长城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费426元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇一八年七月二十日 书记员  余钰名
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂04民终1182号 上诉人（一审被告）：冼羽坚，女，1981年2月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：赖德章，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。 被上诉人（一审原告）：潘佳，男，1984年8月4日出生，汉族，住梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：潘兵役，男，1956年10月13日出生，汉族，住梧州市长洲区，与被上诉人系父子关系。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 上诉人冼羽坚因与被上诉人潘佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服梧州市万秀区人民法院（2017）桂0403民初20号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月５日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月3日公开开庭进行了审理。上诉人冼羽坚的委托诉讼代理人赖德章，被上诉人潘佳的委托诉讼代理人潘兵役、谢明宏到庭参加了诉讼。 经本院审理查明，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部于2016年4月18日发布了公告，规定司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定从2017年1月1日起统一适用《人体损伤致残程度分级》。广西司法鉴定协会于2017年4月11日发出桂司鉴协通〔2017〕2号通知，要求：1、各相关司法鉴定机构从2017年3月23日起适用《人体损伤致残程度分级》；2、鉴定活动中，办案机关委托鉴定时，以发生交通事故的时间为依据要求适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行受伤人员伤残程度评定的，司法鉴定机构应按委托要求适用；3、办案机关在2017年3月23日以前的委托鉴定中明确要求适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》，司法鉴定机构尚未出具鉴定意见的，应提请办案机关对适用何种伤残鉴定标准进行确认后，再出具鉴定意见。桂林正诚司鉴中心于2017年3月22日受理一审法院委托对本案被上诉人潘佳因事故造成的伤残等级进行鉴定，适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》的相关标准于2017年4月25日作出〔2017〕临鉴字第342号《司法鉴定意见书》，期间没有提请一审法院对适用何种伤残鉴定标准进行确认，一审法院也没有指定适用何种标准进行鉴定。 本院认为，一审判决计算被上诉人潘佳因本案事故造成的损失所依据的证据是桂林正诚司鉴中心作出的〔2017〕临鉴字第342号《司法鉴定意见书》，但该鉴定没有按照两院三部关于统一适用《人体损伤致残程度分级》的公告适用相关标准对被上诉人的伤残等级进行鉴定，也没有按照广西司法鉴定协会的通知要求提请一审法院对适用何种伤残鉴定标准进行确认，该鉴定结论不能作为定案依据。一审采信桂林正诚司鉴中心作出的〔2017〕临鉴字第342号《司法鉴定意见书》确定被上诉人潘佳因本次事故造成的损失不准确，被上诉人潘佳因本次事故造成的损失的事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 1、撤销梧州市万秀区人民法院（2017）桂0403民初20号民事判决； 二、本案发回梧州市万秀区人民法院重审。 上诉人冼羽坚预交的二审案件受理费16630元予以退回。 审判长  黎江玲 审判员  曾 超 审判员  李庆春 二〇一八年七月四日 法官助理韦钦仁 书记员覃烯 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民终4693号上诉人（原审被告）：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：谭冰林，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆榆璧陶瓷有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：龙贻康，经理。上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司因与被上诉人重庆榆璧陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初6546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院依法向上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，但上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司未按规定的时间向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 向 川审判员 章兴东审判员 汪 骞二〇一八年七月九日法官助理钟慧书记员倪誉玲
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执2555号本院在执行申请执行人李海军与被执行人林杰为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将林杰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年七月二十六日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初1031号原告：张家有，男，汉族，1965年11月29日出生，现住新乡市。被告：周强，男，汉族，1971年8月23日出生，住所地河南省安阳市殷都区。被告：尹红利，女，汉族，1974年12月3日出生，身份证号为4107251974********，住所地河南省安阳市殷都区安钢大道**院**楼****。二被告共同委托代理人：陈烨华，河南顺飞律师事务所律师，特别授权。原告张家有与被告周强、尹红利买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告张家有诉称：被告周强与原告系长年的业务关系，至2007年8月6日止，共从原告处购买钢材合计金额为949707.63元，这些钢材均用于新乡市隆基金禧园6号楼、10号楼基建工程。经原告催要，周强已付货款200000元，下欠货款749707.63元被告周强向原告出具了欠条。2014年12月28日被告周强向原告更换了欠条后又归还了原告28000元，余款721707.63元至今未付。被告周强、尹红利在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告的住所地和经常居住地都在河南省××××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第二十一条、第二十三条、第三十四条之规定，本案应当由安阳市殷都区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告周强、尹红利的住所地为河南省安阳市殷都区安钢大道**院**楼****，属安阳市殷都区人民法院管辖。涉案合同履行地为××基金禧××楼、××楼，属本院管辖。故，本院与安阳市殷都区人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼。故，原告就本案向本院提起诉讼合理合法，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回周强、尹红利对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  王顺平人民陪审员  李 静二〇一八年七月三日书 记 员  叶自力
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1090号之一 申请执行人：方英，女，汉族，1981年9月22日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]686号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9159号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款9442.88元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1090号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初3064号 原告：王建农，男，1972年3月1日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。由惠安县涂寨镇新亭村村民委员会推荐。 被告：王清彬（又名王桂忠），男，1971年4月9日出生，汉族，住惠安县。 原告王建农与被告王清彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建农向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年12月2日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2015年12月2日向原告借款20000元。双方约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。后经原告催讨，被告均未能还款。 被告王清彬未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年12月2日向原告借款20000元，双方约定借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2015年12月2日向原告借款20000元。双方约定借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告在经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超年利率24%为限）支付自借款之日起的利息，依据和理由充分，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王清彬应于本判决生效之日起五日内偿还原告王建农借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超年利率24%为限）支付自2015年12月2日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取510元，由被告王清彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王国梁 二〇一八年六月八日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2018）鲁0281刑初340号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨某，男，1990年3月5日出生于黑龙江省绥化市海伦市，汉族，中专文化，农民，户籍地黑龙江省绥化市海伦市。2018年1月25日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。      辩护人丁金光，山东丰通律师事务所律师。      被告人孟某，男，1986年1月7日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省青岛市黄岛区。2018年1月25日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉〔2018〕223号                  指控事实              1、2018年1月19日左右的一天，被告人杨某、孟某驾驶面包车来到山东省胶州市铺集镇鹿家村，盗窃鹿某养殖的白鹅3只，经鉴定价值人民币（下同）288元。      2、2018年1月15日左右的一天，被告人杨某、孟某驾驶面包车来到山东省胶州市铺集镇天台寺村，盗窃于某养殖的公鸡4只，经鉴定价值384元。      3、2018年1月份的一天，被告人杨某、孟某驾驶面包车来到山东省诸城市昌城镇西老庄村，盗窃王某养殖的红头鸭1只，经鉴定价值96元。      4、2018年1月23日左右的一天，被告人杨某、孟某驾驶面包车来到山东省诸城市辛兴镇崔家庄村，盗窃徐某养殖的母鸡8只，经鉴定价值528元。      5、2018年1月8日左右的一天，被告人杨某、孟某驾驶面包车来到山东省诸城市辛兴镇，盗窃郭某养殖的公鸡2只、母鸡11只，经鉴定价值918元。      6、2018年1月15日左右的一天、2018年1月19日左右的一天，被告人杨某、孟某两次驾驶面包车来到山东省胶州市铺集镇殷家庄村，前后盗窃王某养殖的母鸡52只、白鹅2只，经鉴定总价值2 618元。      7、2018年1月22日左右的一天，被告人杨某、孟某驾驶面包车来到山东省诸城市林家村镇徐家屯村，盗窃王某1养殖的公鸡24只，经鉴定价值1 152元。      8、2017年12月28日左右的一天，被告人杨某、孟某驾驶面包车来到山东省青岛市黄岛区六汪镇崔家庄村，盗窃陈某养殖的公鸡52只、红头鸭2只，经鉴定总价值4 512元。      9、2018年1月6日左右的一天，被告人杨某、孟某驾驶面包车来到山东省青岛市黄岛区宝山镇下柴村，盗窃宋某养殖的公鸡11只、母鸡6只，经鉴定价值1 188元。      10、2018年1月13日左右的一天，被告人杨某、孟某驾驶面包车来到山东省青岛市黄岛区大村镇西茶沟村，盗窃刘某1家中养殖的公鸡14只、红头鸭7只，经鉴定价值2 184元。      11、2018年1月23日左右的一天，被告人杨某、孟某驾驶面包车来到山东省诸城市昌城镇东老庄村，盗窃李某1家中养殖的公鸡2只、母鸡4只、红头鸭4只、铁笼一个，经鉴定总价值1 076元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              一年六个月以下有期徒刑，并处罚金                  被告人及辩护人意见              被告人杨某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的主要辩护意见：1、被告人杨某的社会危害性较小，主观恶性较小。2、如实供述了全部案件事实，认罪、悔罪态度好，当庭自愿认罪。3、供述了公安机关未掌握的犯罪。4、无前科劣迹。5、已对受害人全部进行赔偿，取得了谅解。      被告人孟某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  本  院      查明事实              本院查明事实与公诉机关指控一致。      综上，被告人杨某、孟某共实施盗窃12笔，涉案物品总价值人民币14 944元。      另查明，案发后，被害人王某、于某、王某1、李某1报案。公安机关通过调取案发现场及周边监控发现犯罪嫌疑人活动轨迹，于2018年1月25日在青岛市黄岛区孟家庄村将被告人杨某、孟某抓获。二被告人到案后均如实供述了公安机关已经掌握的第2、6、7、11笔盗窃事实，并主动供述了司法机关尚未掌握的其他盗窃事实，主动赔偿各被害人的经济损失，并取得大部分被害人的谅解。                  判决理由              本院认为，公诉机关指控被告人杨某、孟某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某、孟某认罪认罚，且具有坦白、赔偿损失、取得谅解情节，均可以从轻处罚。被告人杨某的辩护人的辩护意见基本成立，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款                  判决结果              被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期自2018年1月25日起至2018年10月24日止。罚金已缴纳）      被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期自2018年1月25日起至2018年10月24日止。罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员    李松光                                          二○一八年七月十九日                                      书  记  员    李  青
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0602刑初439号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人李青提，男，汉族，1970年1月19日出生于山西省兴县，文盲，系务工人员。户籍所在地及现住址山西省兴县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月23日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年1月30日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。鄂尔多斯市东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕438号起诉书指控被告人李青提犯故意伤害罪，于2018年6月25日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员陈思思出庭支持公诉，被告人李青提到庭参加诉讼。现已审理终结。鄂尔多斯市东胜区人民检察院指控，2018年1月12日17时许，被告人李青提因怀疑被害人贾某与其妻子有染，在贾某酒后敲打李青提家门时，与贾某发生争执后，李青提持铁锤击打贾某头部，致使贾某头部受伤。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心鉴定，贾某头皮的损伤程度为轻伤二级。经被告人李青提儿子李某报警，被告人李青提在案发现场等待民警处理。另查明，经本院调解，被告人李青提赔偿了被害人贾某各项损失并已全部履行，且得到被害人谅解。上述事实，有下列经公诉机关当庭出示并经被告人质证无异议的常住人口基本信息、户籍证明、扣押物品及照片、侦破报告、被害人的报案材料及陈述、证人乔某、李某的证言、调解协议书、收条、谅解书、鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心出具的（东）公（司）鉴（法损）[2018]7号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人李青提的供述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李青提故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人李青提明知他人报警而在现场等待，归案后能自愿认罪并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人已向被害人赔偿并获得谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李青提犯故意伤害罪，判处管制十个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员 贾 皓二〇一八年七月十三日书 记 员 郑小娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初31360号原告：林某某，男，1937年12月6日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：沈某某，女，1942年3月8日生，汉族，住上海市杨浦区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：林芳(系两原告女儿)，住上海市杨浦区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：姚君骏，上海邦耀律师事务所律师。被告：胡某1，男，1965年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：胡某2，男，1996年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告林某某、沈某某与被告胡某1、胡某2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，尚需进一步查明相关事实，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡雪梅审 判 员  倪军燕人民陪审员  朱龙芳二〇一八年七月三十日书 记 员  李祎炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执28834号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执28834号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行辖1号 原告王礼君诉被告广安市公安局广安区分局、广安市公安局治安行政处罚一案，四川省广安市前锋区人民法院已经立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”规定中的“特殊原因”包括事实原因，也包括法律原因不能行使案件管辖权。本案属四川省广安市前锋区人民法院管辖案件，该院对本案具有管辖权。因王礼君提起诉讼中所涉行政行为与四川省广安市中级人民法院原聘用法警张晓有关，为确保案件的依法公正审理，避免案件的处理结果让公众产生合理怀疑，故四川省广安市辖区法院对本案不便行使管辖权，应当回避。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下： 本案指定由四川省达州市通川区人民法院审理。 二〇一八年七月十六日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执369号之一申请执行人：沈玉军，女，1972年3月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张力名，男，1971年5月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行沈玉军与张力名民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月6日向被执行人张力名送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初1462号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金23361及利息。本院于2018年7月4日将被执行人张力名纳入失信被执行人名单。截止至2018年7月3日被执行人张力名尚欠申请执行人沈玉军本金21994元及利息、案件受理费807元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月6日、2018年6月11日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人张力名名下的相关财产信息，系统反馈被执行人张力名名下现无可供执行财产信息。本院于2018年7月2日对被执行人张力名所有的车牌号为黑Ａ×××**锋范牌汽车档案查封，车辆未实际扣押。本院要求申请执行人沈玉军提供被执行人张力名的财产线索，申请执行人沈玉军表示不能提供。综上所述，被执行人张力名暂无可供执行财产，本院已向申请执行人沈玉军释明被执行人张力名的财产情况及本院的执行情况，申请执行人沈玉军没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王喆二〇一八年七月三日（）法官助理陈玲玲书记员孙丽华
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初13221号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被告：古晓斌，男，1978年3月23日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告古晓斌金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告古晓斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告北银公司向本院提出诉讼请求：1、判令古晓斌偿还借款本金160366.66元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2016年8月10日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计50147.6元，自2016年8月11日至实际清偿之日，按轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款约定的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的标准计算）；2、判令古晓斌承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2015年9月14日，古晓斌因汽车衍生贷用途向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书以及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银公司向古晓斌发放金额为16.98万元、期限为36个月、月利率为0‰、按月等额本息还款的个人消费贷款；若古晓斌逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，古晓斌应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；古晓斌应每月向北银公司支付账户管理费1358.4元；若古晓斌发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款还约定了当事人各方的其他责任和义务，详见贷款合同。2015年10月21日，北银公司依约向古晓斌发放贷款。古晓斌在贷款合同的履行过程中，未依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后古晓斌未依约偿还贷款。被告古晓斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，古晓斌向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》（以下简称《贷款申请书》）一份，该申请书约定：贷款金额为16.98万元，贷款用途为耐用消费品，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率为0，账户管理费为每月0.8%，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付。申请人在此确认：本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松付个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意申请书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款申请；本人不可撤销地授权北银公司将本贷款支付给本合同约定的合作商户。《贷款申请书》后附《轻松付个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；贷款到期、提前还款或贷款被北银公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；账户管理费为固定金额，不因任何原因而减免，申请人应在提前还款日或提前收贷日补足尚未付清的全部剩余账户管理费；申请人没有按期足额偿还任一期的贷款本金、利息、账户管理费用及/或其他应付款项的，视为违约，北银公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳金、违约金，并承担损失责任，同时北银公司还有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担北银公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2015年10月21日，北银公司依约向古晓斌指定账户发放贷款16.98万元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2018年10月21日。根据北银公司提交的还款台账，在合同履行期间，古晓斌已还本金2期，共计9433.34元；已还账户管理费2期，共计2716.8元。截至2017年7月21日，古晓斌尚欠借款本金160366.66元及逾期滞纳金26885元、账户管理费25809.6元未付。2017年3月13日，北银公司提起本案诉讼。诉讼中，北银公司称贷款尚未到期，到期日为2018年10月21日；账户管理费仅在贷款期间计算，到期后仅就本金记收逾期滞纳金；逾期滞纳金、账户管理费合计超过年利率24%，当庭请求本院判令自2017年8月4日起按照年利率24%标准计算。本院认为，古晓斌向北银公司申请贷款，北银公司向古晓斌指定账户发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系。北银公司作为贷款人已依约履行了提供借款本金的义务，古晓斌作为借款人，未能按期足额还款，构成违约，应承担相应的违约责任。本案诉争贷款虽未到期，但依据贷款合同的约定，北银公司有权要求古晓斌偿还剩余贷款本金，并支付逾期滞纳金和账户管理费。至于逾期滞纳金、账户管理费的计算标准，约定的计算标准明显高出实际损失，本院根据现行司法政策的相关要求，酌情将2017年8月4日以后的款项计算标准调整为年利率24%。古晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古晓斌于本判决生效之日起十日内偿还原告北银消费金融有限公司借款本金160366.66元及逾期滞纳金、账户管理费（至2017年8月3日为52694.6元；自2017年8月4日至实际清偿之日，以160366.66元为基数，以年利率24%为标准计算）；二、驳回原告北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4458元、公告费260元（原告北银消费金融有限公司已预交案件受理费2229元、公告费260元），均由被告古晓斌负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邹玉玲人民陪审员  张占春人民陪审员  李蜀晋二〇一八年七月三十一日书 记 员  王京蕊
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初5665号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：雍鑫，男，1983年10月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区x。 本院于2018年7月5日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告雍鑫民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金16685元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告雍鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金16685元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，减半收取计108.5元，由被告雍鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一八年七月五日 书记员  高鹏 庭审记录员王琴
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执635号申请执行人:魏新安，男，汉族，生于1962年9月12日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：三门峡合鑫机床有限公司，住所地三门峡工业园摩云路**。法定代表人王明琦，该公司总经理。本院在执行申请执行人魏新安与被执行人三门峡合鑫机床有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，经查,三门峡市陕州区劳动人事争议仲裁委员会作出的陕劳人仲案字（2018）21号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人三门峡合鑫机床有限公司未按生效法律文书确定的义务履行,现申请执行人魏新安申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予对陕劳人仲案字（2018）21号仲裁裁决书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  王鹏燕审判员  曹存厚二〇一八年七月十日书记员  张 歌
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初6635号原告：上海芳山贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：金相泳(KIMSANGYOUNG)，总经理。委托诉讼代理人：南日，男。原告：吴飞龙，男，1992年11月15日生，汉族，住贵州省安顺市。原告：刘正英，女，1969年2月8日生，汉族，住四川省江油市。原告：郭丽，女，1969年2月11日生，汉族，住河南省项城市。被告：叶斌，男，1973年6月26日生，汉族，住福建省。原告上海芳山贸易有限公司、吴飞龙、刘正英、郭丽与被告叶斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告上海芳山贸易有限公司、吴飞龙、刘正英、郭丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海芳山贸易有限公司、吴飞龙、刘正英、郭丽的申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海芳山贸易有限公司、吴飞龙、刘正英、郭丽撤回起诉。案件受理费580.80元，因本案以撤诉形式结案，减半收取计290.40元，由原告上海芳山贸易有限公司、吴飞龙、刘正英、郭丽负担。审判员  朱佳伟二〇一八年七月二日书记员  赵 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初13002号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市顺德区欢唱娱乐服务有限公司，住，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会跃进路**商业中心新时代楼**商铺一社会信用代码：×××29Ａ。法定代表人：魏如勤。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告佛山市顺德区欢唱娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞到庭参加了诉讼，被告佛山市顺德区欢唱娱乐服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《曙光》1首作品著作权实施侵权行为；2、判令被告赔偿原告的经济损失2000元；3、判令被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费，公证费，取证消费）合计275.36元；4、被告承担本案所有诉讼费用。被告均未到庭应诉，亦未提供证据和答辩意见。本案认定相关事实：1、诉请保护作品名称及作品类型：《曙光》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339649）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年11月26日；实施地点：广东省佛山市顺德区乐从镇跃进路新时代商业城四楼“欢唱量贩式KTV”）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：2015年1月16日成立，注册资本5万元，经营范围：歌舞娱乐；零售；预包装食品，酒类[坚果；冷冻饮品；非酒精饮料]；餐饮服务。上述各项有《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、《作品登记证书》、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2017）湘永宁证字第2017号《公证书》及附件、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，与本案相关联的系列案属批量开庭审理，故对本案需查明的争议焦点综合分析如下：一、关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《曙光》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。《作品登记证书》由国家版权局出具，依法具有证明力。故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。二、关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。三、关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区欢唱娱乐服务有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《曙光》作品著作权的侵权行为；被告佛山市顺德区欢唱娱乐服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市顺德区欢唱娱乐服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一八年七月二十五日法官助理何文锋书记员邵杭生
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执保367号之八 申请人：李开法，男，1986年1月13日出生，住山东省莒县。 被申请人：山东六棵树农业开发有限公司，住所地：沂南县湖头镇水由村。统一信用代码：91371321494491187H 申请人申请诉前财产保全一案，于2018年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人山东六棵树农业开发有限公司在沂南县湖头镇农村信用社开户的银行存款，并向本院提供华安财产保险股份有限公司保单作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下： 冻结被申请人山东六棵树农业开发有限公司在沂南县湖头镇农村信用社开户的银行存款700000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王璐 二〇一八年七月十三日 书记员  朱帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2018）湘0102执892号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人刘建明本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初2989号民事判决书，于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘建明的银行存款或扣留、提取其收入人民币83154.88元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  戴波审判长  李丁审判员  彭湘二〇一八年七月二十一日书记员  蒋利
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执3930号申请执行人：刘春生，男，1976年4月28日出生，汉族，住所地：唐山市。被执行人：刘益宋，男，1967年3月16日生，汉族，住所地：唐山市。本院在提级执行唐山市丰南区人民法院(2017)冀0207民初4775号民事判决书，申请执行人刘春生与被执行人刘益宋民间借贷纠纷一案中，执行当事人双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院(2017)冀0207民初4775号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二○一八年七月二十六日书记员 薄雪君
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民催17号 申请人：杭州美高华颐化工有限公司。 申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年5月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告第3160005121357059号（出票日期2017年7月13日，出票金额50000.00元。出票人：杭州丰泽商贸有限公司，账号：3310010010120100686889，付款行：浙商银行杭州分行。收款人：杭州赛库拉实业有限公司，账号：38×××37，开户银行：中国银行股份有限公司杭州市开元支行。）银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人杭州美高华颐化工有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 丹 人民陪审员  宋晓瑛 人民陪审员  王一淼 二〇一八年七月十七日 书 记 员  汪艺娴 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0523民初4191号 原告：刘刚，男，1983年7月2日出生，汉族，农民，现住开鲁县。 被告：开鲁县蒙强物业有限公司，住所地开鲁县。 法定代表人国洪玲，系经理。 被告：开鲁县立晨物业有限公司，住所地开鲁县。 法定代表人陈晓丽，系经理。 本院在审理原告刘刚与被告开鲁县蒙强物业有限公司、开鲁县立晨物业有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘刚撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告刘刚负担（已交纳）。 审判员  李清雪 二〇一八年七月二十六日 书记员  王东惠
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更2337号罪犯高飞益，男，1966年12月2日出生，汉族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2003年8月13日作出（2003）西法刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人高飞益犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人高飞益不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年12月16日作出（2003）云高刑终字第2036号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2004年2月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年12月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年4月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2010年4月30日、2012年6月28日、2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日五次刑事裁定对该犯共减刑六年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第一监狱于2018年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高飞益在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高飞益在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高飞益在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高飞益减去有期徒刑四个月（刑期自2008年4月28日起至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年七月二十五日法官助理张淇书记员龚曲艺
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0111刑初597号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人李乃琪，绰号琪琪，女，1991年12月21日出生于福建省福州市,汉族，专科文化，无固定职业，住福建省福州市台江区。因本案于2018年5月2日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]576号起诉书指控被告人李乃琪犯开设赌场罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员赵希霞出庭支持公诉，被告人李乃琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月初,同案人万某伙同江某、杨某（均已判刑）三人经事先预谋后，共同向陈某（已判刑）承租位于福州市晋安区古城小区旁菜市场内违章搭建的废品收购站厂房作为开设赌场用地，三人在该赌场的股份平均分配。2017年5月底，被告人李乃琪及倪某、“七嫂”（均另案处理）三人也参股进该赌场。该赌场在开设期间，股东利用“牌九”的赌博方式在赌场内开庄并从中“抽水”非法获利。赌场开设约一个月，赌场每天非法获利约五、六千元，共计非法获利十万余元。被告人李乃琪参股期间，赌场每天都抽水五、六千元，一共抽水获利有三、四万元，其本人供认获利800元。被告人李乃琪于2018年5月2日向公安机关自动投案。 上述事实，被告人李乃琪在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押物品清单、到案经过、同案人刑事判决书、户籍证明等书证，证人余某的证言，同案人江某、杨某、万某、陈某的供述，现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李乃琪以营利为目的,伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李乃琪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李乃琪犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年12月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人李乃琪的违法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林美兰 二〇一八年七月二十四日 法官助理姜静 书记员兰桂萍 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0305民初1334号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行，住洛阳市涧**长安路**。负责人：冯跃辉，职务：行长。委托代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师。被告：马明益，男，1971年7月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：李红武，女，1969年5月11日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行诉被告马明益、李红武为借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行委托代理人底晓辉到庭参加了诉讼，被告马明益、李红武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马明益、李红武立即偿还原告借款本金153860.03元及利息14582.01元（利息暂计至2017年8月25日）利息包括罚息、复利计算至借款本息偿还完毕之日止；2、判令被告马明益、李红武承担原告为实现债权的费用（包括律师费、评估费、拍卖费）；3.依法确认原告对被告马明益、李红武位于洛阳市涧西区××街坊××房产（建筑面积58.81平方米）享有抵押权，并确认在处分上述房产时原告在1、2项请求范围内享有优先受偿权。4、本案诉讼费由有被告承担。事实与理由：2013年12月10日，被告马明益、李红武因房屋装修需资金与原告签订了《个人借款担保合同》。合同约定：原告为被告发放18万元贷款，贷款期限为十年，被告按月等额本息还款。同时还对原告实现债权产生的包括律师费在内各项费用的承担、罚息的计算、争议解决等事宜予以约定。被告以其所有的位于洛阳市涧西区××街坊××房产向原告提供抵押担保。合同签订后，原告依据约定履行了合同义务，发放了18万元贷款。而被告仅归还原告26139.97元，便不再履行还款义务，现已逾期18个月之久。根据借款合同第14条第2款第4项之约定，原告已多次通知被告马明益合同项下未偿还的借款立即到期，并要求被告收到通知之日起5日内清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，被告置之不理。原告认为，有约必守是合同法的基本原则，被告马明益的行为已构成违约，应承担法律责任。由于马明益、李红武系夫妻，为共同借款人，故为维护自身合同权益，原告以法律规定诉至法院。被告马明益未答辩（缺席）。被告李红武未答辩（缺席）。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2013年12月10日，被告马明益与原告签订了《个人借款担保合同》，合同约定：原告为被告发放18万元贷款，贷款期限为十年，利率为年利率7.86%，逾期利率为年利率12.48%。按照合同约定利率基数上加收罚息复息的同时，合同还对原告实现债权产生的包括律师费在内各项费用的承担、罚息的计算、争议解决等事宜予以约定。同日，被告马明益以其所有的位于洛阳市××××号（洛市房权证（2007）字第**）向原告提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告于2014年2月8日依约履行了18万元贷款发放义务。被告自2015年11月份开始逾期偿还贷款本息，截止2018年5月21日，被告马明益欠原告本金153360.03元，逾期利息22798.14元，故原告诉至本院。另查明，被告马明益、李红武系夫妻关系，两人于1993年10月登记结婚。上述事实，由当事人提交的《个人借款担保合同》、《借款凭证》、《银行转账凭证》、《房屋他项权证》等证据以及当事人当庭陈述在卷资证，足以证明。本院认为，合法债务应当予以清偿。被告马明益、李红武与原告签订的《个人借款担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为合法有效合同，原、被告双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定向被告马明益发放贷款，被告马明益应当按照合同约定向原告还本付息。合同约定利息为年利率7.86%，逾期利率年利率为12.48%，均符合法律规定标准，本院予以支持。庭审中，原告称截止2018年5月21日，被告马明益欠原告本金153360.03元，逾期利息22798.14元，由于被告未参加本院诉讼，也未提交书面抗辩意见，故对于原告的陈述本院予以采信。综上，被告马明益应当偿还原告借款本金153360.03元及逾期利息22798.14元，共计176158.17元（暂计算至2018年5月21日，剩余利息以153360.03元为基数，自2018年5月22日起按照年利率12.48%计算至借款本金偿还完毕之日止）。被告马明益将自有房屋位于洛阳市××××房产（洛市房房权证（2007）字第**抵押给原告并办理了抵押登记，故原告对该房产依法享有优先受偿权。被告李红武与马明益系夫妻关系，且本案借款发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四及其他相关法律之规定，判决如下一、被告马明益、李红武于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行偿还借款176158.17元（暂计算至2018年5月21日），剩余利息以153360.03元为基数，自2018年5月22日起按照年利率12.48%计算至借款本金偿还完毕之日止。二、被告马明益、李红武届期未履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行有权申请拍卖、变卖位于洛阳市涧西区牡丹路一号1幢2-601号房产（洛市房权房权证（2007）字第**并就拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费3669元、保全费1420元，由被告马明益、李红武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  王耀光二〇一八年七月十六日书 记 员  王家慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初43370号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：佟立臣，男，1982年3月19日生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告佟立臣信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳到庭参加了诉讼，被告佟立臣经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年4月30日的信用卡欠款本金人民币225,730.08元及自2018年2月7日起至2018年4月30日的利息15,494.26元、违约金10,102.47元、分期付款手续费3,197.31元；2.判令被告支付自2018年5月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：佟立臣向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因佟立臣未能按约还款，故上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。佟立臣未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录等证据。佟立臣未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年2月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟立臣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2018年4月30日的信用卡欠款本金人民币225,730.08元；二、被告佟立臣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以人民币225,730.08元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年2月7日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,685元，由被告佟立臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一八年七月十一日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3091号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执3084-3096号（以下简称3084-3096号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3084-3096号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3084-3096号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执3084-3096号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一八年七月二十四日 书记员 詹婷婷
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执15390号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执15390号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初778号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人马彪，男，1977年10月5日出生，回族，小学肄业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌抢劫，于2017年12月9日被南阳市公安局红泥湾分局监视居住，于2018年5月8日由该局刑事拘留；因犯抢劫，于2018年5月16日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局红泥湾分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2018）670号起诉书指控被告人马彪犯抢劫罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人马彪到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2016年9月5日晚22时许，被告人马彪同马易、马宏伟（二人已判刑）三人酒后分别驾驶二轮电动车和三轮摩托车，沿南阳市宛城区高庙乡李高路由西向东行驶至大庄路口东500米处，三人将被害人孟某驾驶的豫Ｒ×××**号黑色轿车截停，以对向行驶开远光灯刺眼影响前行为由，对被害人孟某实施殴打，抢走孟某1200元现金，后三人逃跑分赃，其中马彪分得600元，马易与马宏伟各分得300元。经鉴定，孟某3、4、5、6、7肋骨骨折，构成轻伤二级。2017年12月9日，被告人马彪到公安机关投案。另查明，同案犯马易、马宏伟已赔偿被害人孟某人民币72000元。上述事实，被告人马彪在庭审中亦无异议，并有1.被害人孟某的陈述；2.同案犯马昴、马宏伟的供述;3.人口信息、刑事判决书及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马彪以非法占有为目的，伙同他人以暴力方法抢劫财物，并致人轻伤，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马彪具有自首情节，可减轻处罚。为保护公民人身权利、财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：一、被告人马彪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2020年5月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人马彪退赔被害人孟召涛人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢文军审 判 员  范成然人民陪审员  杜德文二〇一八年七月三十一日书 记 员  马学宁