wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1721民初1787号原告：谢小四，男，1967年7月12日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：李光辉，河南陈州律师事务所律师。被告：西平县惠农商贸有限公司，住所地：西平县柏。法定代表人：巩展，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱芬，女，1974年11月15日出生，汉族，住西平县。原告谢小四与被告西平县惠农商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小四及其委托诉讼代理人李光辉、被告西平县惠农商贸有限公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢小四向本院提起诉讼的请求为：1、请求依法判令被告支付给原告货款1539702.2元；2、请求依法判令被告支付给原告逾期欠款利息（利息的计算：以1539702.2元为基数，从原告正式向法院起诉时起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年，原告多次向被告供应小麦及玉米，被告收到小麦及玉米后，向原告出具收款收据，加盖了被告印章，收款收据中显示项目、单位、数量、单价、金额，经原告计算，被告出具17张收款收据，共计1539702.2元，原告多次向被告追要，被告均以各种理由拒绝支付。被告辩称，原、被告双方确实有交易，但是欠款数额不对。原告起诉的欠款已经超过诉讼时效。经审理查明：2015年8月14日至2015年9月14日，原告谢小四卖给被告西平县惠农商贸有限公司小麦、玉米合款1539702.2元。被告西平县惠农商贸有限公司通过银行转账给原告62万元，给原告现金22000元，原告欠被告化肥款33600元。另查明：2015年9月5日，原告谢小四收到被告所卖鑫方圆化肥35吨，每吨2600元，合计91000元。上述事实，有原、被告陈述，被告出具的收据、原告出具的收条、银行转账明细清单、证人证言等证据在卷为证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告出卖给被告购买货物，被告除支付给原告部分现金外，又卖给原告部分化肥，所得款项抵扣被告所欠原告的货款，双方形成买卖合同关系，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告双方买卖业务终止后，双方没有及时算账，致使双方互负债务，货物价格说法不一。关于化肥的价格，原、被告双方说法不一，但根据原告提供的、被告出具的收款收据来看，20吨化肥价值52000元，那么，每吨应该是2600元。既不是原告说的2400元，也不是被告说的2900元，故本院按每吨2600元予以计算。双方互负债务相抵后，被告所欠原告的货款为：原告总货款1539702.2元-被告所支付的现金620000元-22000元-33600元=864102.2元-91000元（原告所欠化肥款35吨×2600元）=773102.2元。被告西平县惠农商贸有限公司应予偿还给原告谢小四。原告要求被告支付自起诉之日起的利息，本院予以支持，但原告要求以1539702.2元为基数计算利息，本院认为，应当以被告实际欠款数额为基数计算利息。被告辩称本案超过诉讼时效，通过庭审查明，原告多次到被告公司追要货款。从被告提供的银行转款明细可以看出，被告最后一次给原告转款的时间是2016年2月6日，原告给被告最后一次出具欠款手续的时间是2017年9月2日，这足以说明原、被告双方之间的交易一直在持续进行，且没有算账，诉讼时效应当从双方终止交易且双方账目已经结算清楚的时间开始计算，故本案没有超过诉讼时效，本院对被告的该项辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西平县惠农商贸有限公司于本判决生效后五日内偿还原告谢小四货款773102.2元及利息（利息从2018年4月20日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取9329元，由被告西平县惠农商贸有限公司负担4729元，由原告谢小四负担4600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  常安甫二〇一八年七月十日书记员  杨 蕊
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1521民初885号原告：訾广富，男，1983年4月8日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张道冲，男，1989年3月11日出生，汉族，住阳谷县。原告訾广富与被告张道冲民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告訾广富到庭参加诉讼。被告张道冲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。訾广富向本院提出诉讼请求：一、判令张道冲偿还訾广富借款410500元；二、判令张道冲给付利息（期限从借款之日起至借款本金全部清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；三、判令张道冲承担本案诉讼费用。事实与理由：訾广富经营一家网店，拥有库房、配货渠道以及快递合作方，期间张道冲也与訾广富有过一些合作。后来张道冲表示要成立一个物流公司，但缺乏资金，訾广富考虑到双方未来的合作，愿意大力支持张道冲，先后分两批借给张道冲资金241500元（贰拾肆万壹仟伍佰元整）、160000元（壹拾陆万元整），之后张道冲又挪用了訾广富9000元（玖仟元整），以上共计410500元（肆拾壹万零伍佰元整）。后来张道冲并没有成立物流公司，从訾广富处所借的资金都挪作他用，訾广富多次催要，张道冲仅于2016年5月16日出具了借条一张，直至今日仍然未能偿还，并且不接訾广富的电话。为维护訾广富的合法权益，特诉至人民法院。张道冲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日,张道冲向訾广富出具借条一份，载明：借条自：3月1日起借到訾广富（身份证号：）现金分两批：一次241500元整。（贰拾肆万壹仟伍佰元整）11月份：160000元整。（壹拾陆万元整）5月份：9000元整，（玖仟元整）以上日期按银行利息计算。特此声明。哪天还款，还款日结止利息。借款人：张道冲身份证：2016年.5.16日。张道冲在借条上签字、捺印。2018年3月12日，訾广富向本院提起诉讼，要求张道冲偿还借款410500元并支付利息（期限从借款之日起至借款本金全部清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。诉讼中，訾广富增加诉讼请求，主张利息自2015年6月起至开庭之日止，按银行同期贷款利率计算为170000元，之后利息也按同期银行贷款利率计算。上述事实，由原告陈述、借条一份、银行卡历史交易明细一份、支付宝交易明细一份，原被告身份证复印件两份等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。訾广富提供的借条及交易明细，能够证明双方存在民间借贷法律关系。借条上明确载明借款金额为410500元，被告未提供证据证明已履行还款义务，本院认定张道冲应偿还的借款本金为410500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”訾广富主张借款利息自2015年6月起至开庭之日止，按银行同期贷款利率计算为170000元，之后利息也按同期银行贷款利率计算，因訾广富未补交增加诉讼请求部分的诉讼费，对于其主张的170000元利息，本院不予支持，对其主张的开庭之日后的借款利率按照银行同期贷款利率计算予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”张道冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张道冲于本判决生效之日起十五日内偿还原告訾广富借款410500元及利息（以借款本金410500元为基数，自2018年6月10日起，按照银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7458元，由被告张道冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  陈玉秀审 判 员  丁业波人民陪审员  刘俊青二〇一八年七月十二日法官助理李彬书记员李美辰
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执恢1232号申请执行人台州市黄岩新盛水泥构件加工厂。被执行人杨建友。本院在执行申请执行人台州市黄岩新盛水泥构件加工厂与被执行人杨建友为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初4787号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执5003号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢1232号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一八年七月十二日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初5869-1号申请人：方齐，女，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：俞能，男，1972年11月16日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院于2017年7月24日作出(2018)皖0111民初5869号财产保全的裁定，本案已经审理终结，现申请人方齐申请解除对被申请人名下财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下:解除对被告俞能名下位于合肥市瑶海区东一环路936号铭座大厦2521室的查封。审 判 长  倪友柱人民陪审员  贾云波人民陪审员  许淑萍二〇一八年七月三十日书 记 员  罗晓洁
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1322刑初743号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人陈庆亚，男，1990年7月22日出生于江苏省沭阳县，个体工商户，住沭阳县。曾因吸毒，于2017年12月16日被沭阳县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月26日被沭阳县公安局刑事拘留，2018年1月2日被沭阳县公安局取保候审，同年6月17日被沭阳县人民检察院取保候审，同年7月19日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]733号起诉书指控被告人陈庆亚犯容留他人吸毒罪，于2018年7月4日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。经征得被告人陈庆亚同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈庆亚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年12月13日晚，由被告人陈庆亚提供毒资及宾馆房费，在沭阳县沭城街道聚元宾馆202房间内，容留杨某、徐某,汪某等人吸食冰毒一次。 被告人陈庆亚归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明： 被告人陈庆亚供述了其容留他人吸毒的时间、地点、经过、人员等事实，该供述得到了证人杨某、徐某、汪某的证言、辨认笔录、辨认照片、行政处罚决定书等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发及被告人陈庆亚的到案情况；“有/无前科劣迹证明”及“行政处罚决定书”，证明被告人陈庆亚的前科劣迹情况；“人口基本信息”，证明被告人陈庆亚的刑事责任年龄。 本院认为，被告人陈庆亚明知他人吸食毒品，仍为之提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈庆亚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陈庆亚归案后如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈庆亚犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年七月十九日起至二○一八年十月十日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  王蕾 二〇一八年七月十九日 法官助理  姬永昊 书记员  许静 书记员  高艳红 附录本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】 容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0122执118号 邓建斌、广西武鸣合立生物化工有限公司 本院执行的邓建斌申请广西武鸣合立生物化工有限公司劳动争议一案，经被执行人广西武鸣合立生物化工有限公司自动履行，执行金额6460元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年七月六日
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1181刑初727号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人杨春福，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月2日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）716号起诉书指控被告人杨春福犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉。被告人杨春福到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月，被告人杨春福两次至被害单位盗窃物品，价值合计45610元，具体盗窃事实分述如下： 1.2018年2月8日21时许，被告人杨春福伙同他人至丹阳市曲阿街道X号江苏甲有限公司，采用翻窗入室等手段，窃得该公司办公室内的组装台式电脑2台、联想牌笔记本电脑4台、华硕牌笔记本电脑2台，经鉴定合计价值人民币6800元。 2.2018年2月26日22时许，被告人杨春福伙同他人至丹阳市曲阿街道江苏乙有限公司，采用撞门入室等手段，窃得该公司一楼门市及该门市三楼一办公室内的床上用品套件48套、被子13条、床垫1件、清华同方牌台式电脑3台，经鉴定价值合计人民币38810元。 被害单位发现被盗后即向公安机关报案。后被告人杨春福主动至公安机关投案，并如实供述了盗窃事实。案发后，赃物均已追缴并发还被害单位。 上述事实，被告人杨春福当庭亦供认不讳，并有被害单位工作人员凌某、李某、王某的陈述，证人杨某乙、刘某、李某的证言，辨认笔录和照片、搜查笔录，价格认定结论书，受案登记表、案件侦破经过、监控截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人杨春福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。江苏省丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨春福自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人杨春福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月2日起至2019年11月1日止），并处罚金人民币一万元(于本判决生效后十日内履行)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张素琴 二〇一八年七月十九日 书记员  眭琴琴 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更2037号罪犯马耀东，男，1963年5月7日出生于山东省临邑县，汉族，大专文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一五年三月一日，山东省临邑县人民法院作出（2014）临刑初字第108号刑事判决，以被告人马耀东犯玩忽职守罪、贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2018年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2018年7月19日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员宋希山、刘涛出庭履行职务，山东省齐州监狱李仲舒、肖长伟,罪犯马耀东到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯马耀东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯马耀东减刑，并当庭宣读了罪犯马耀东在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯马耀东提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯马耀东在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯马耀东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马耀东减去有期徒刑八个月（刑期至2018年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  时跃荣二〇一八年七月二十七日书 记 员  顾笑笑
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初第1019号 原告：成都鑫众投资管理咨询有限公司，住所地：成都市武侯区双楠碧云路**。 法定代表人：杨富强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏艳玲，该公司员工。 被告：安全，男，汉族，生于1968年6月25日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：强树华，女，汉族，生于1969年7月11日，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都鑫众投资管理咨询有限公司与被告安全、强树华追偿权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告成都鑫众投资管理咨询有限公司的委托诉讼代理人苏艳玲到庭参加了诉讼，被告安全、强树华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决两被告承担连带保证责任向原告支付代偿款148170.57元；2、请求人民法院判决两被告承担本案的诉讼费、公告费等费用。事实及理由：2013年8月23日，案外人安红亮（系二被告之子）向中国农业银行股份有限公司锦江支行（以下简称锦江支行）办理汽车消费贷款，由案外人成都鑫平和汽车销售有限公司（以下简称鑫平和公司）为安红亮向锦江支行提供担保，同时案外人安红亮、原告及案外人四川鑫众和汽车销售有限公司（以下简称鑫众和公司）签订《担保合同》，鑫众和、原告、鑫平和签订《合作协议》，约定由鑫平和为案外人安红亮向银行担保，原告须为安红亮的汽车贷款承担担保责任。同时，二被告向原告出具《个人担保承诺书》，表明愿意为安红亮的汽车消费贷款向原告提供连带责任保证担保。之后锦江支行按照合同约定发放了该购车贷款，案外人安红亮购车后将所购车辆办理了抵押，抵押权人为锦江支行。还款期内案外人安红亮未按约足额还款，导致违约，原告由此为案外人安红亮代偿148170.57元，且该代偿形成的债权已于2016年7月25日经成都仲裁委员会裁决确认。按照二被告向原告出具的《个人担保承诺书》，原告有权向二被告主张连带清偿。 被告安全、强树华未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2013年8月23日，被告安全、强树华之子安红亮为购车与锦江支行、鑫平和公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，鑫平和公司为安红亮向锦江支行提供担保，同时安红亮在合同抵押人栏签字。合同约定，分期资金金额为140000元，手续费费率为12%即16800元，分期期数为36期。同日，原告与鑫众和公司、安红亮签订（2013）鑫众担字第17号《担保合同》，合同约定，安红亮向鑫众和公司合作银行申请以所购车辆抵押贷款方式购买汽车一辆（车牌号：川Ａ×××××），鑫众和公司向贷款银行承担连带责任保证担保，原告为安红亮向鑫众和公司提供连带保证反担保，履行中发生争执，协商不成仲裁解决。同日，二被告向原告出具《个人担保承诺书》，表明根据《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及（2013）鑫众担字第**号《担保合同》，愿意为借款人安红亮向原告为锦江支行提供的担保贷款再提供连带责任保证担保，主债权金额为140000元，利率根据借款合同约定；保证范围为借款人安红亮借款合同项下本金、复利、罚息等费用；保证期间为借款人的债务履行期限届满之日起两年。案外人安红亮于2014年2月开始未按约足额还款，由吴静代原告于2014年2月28日至2015年10月3日期间向银行支付安红亮月供款9笔，共计96226.99元。2016年3月25日锦江支行扣划鑫平和公司安红亮汽车分期账户金额51943.58元，原告于2016年4月5日向鑫平和公司支付安红亮汽车分期账户金额51943.58元。后原告向成都仲裁委员会申请仲裁，成都仲裁委员会于2016年7月25日作出（2015）成仲案字第383号裁决书，裁决安红亮向原告返还垫付款148170.57元，并承担违约金42000元。原告据此向绵阳市中级人民法院申请执行，绵阳市中级人民法院作出裁定查封登记在被执行人安红亮名下的北京现代汽车一辆（车牌号：川Ａ×××××），查封期限两年（2016年10月18日至2018年10月17日）。因查明被执行人安红亮暂无可供执行财产，原告申请终结执行程序，绵阳市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）川07执166号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，2013年1月1日，原告与鑫众和公司、鑫平和公司签订《合作协议》，约定鑫平和公司有权要求鑫众和公司及原告履行担保责任，代偿鑫平和公司为客户因逾期而向贷款银行代偿还款，原告直接向银行垫付客户月供款视同鑫众和公司已履行担保义务。 以上事实，有原告陈述、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、（2013）鑫众担字第17号《担保合同》、二被告出具的《个人担保承诺书》、原告付款凭证、银行扣划函、（2015）成仲案字第383号裁决书、（2016）川07执166号执行裁定书等证据在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告安全、强树华向原告出具《个人担保承诺书》，为借款人安红亮向原告为锦江支行提供的担保贷款再提供连带责任保证担保，借款人安红亮未按合同约定按时足额支付借款时，原告为借款人安红亮垫付款148170.57元有权向债务人安红亮追偿，也有权向被告安全、强树华追偿。原告经仲裁后向人民法院申请对债务人安红亮强制执行，人民法院已作出裁定查封了登记在被执行人安红亮名下的北京现代汽车一辆，现因原告自愿申请终结本次执行程序，人民法院作出执行裁定终结了本次执行程序，但仅是因为债务人暂无可供执行财产，并不因此确认债务人以后没有可供执行的财产。故本院认为被告安全、强树华应当偿还原告代偿款，其承担责任后，有权向债务人安红亮追偿。但在债务人安红亮有可供执行财产时，其金额应在被告安全、强树华承担代偿款中予以扣除。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告安全、强树华于本判决生效后五日内偿还原告成都鑫众投资管理咨询有限公司代偿款148170.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3264元，由被告安全、强树华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 何 俐 人民陪审员 李 杰 人民陪审员 胥洪文 二〇一八年七月十二日 书 记 员 李雪飞
湖北省公安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1022行初9号原告朱德清，男，1952年7月4日出生于湖北省公安县，汉族，农民，住公安县。被告公安县国土资源局，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道**。统一社会信用代码11421022011409741R.法定代表人李勇，该局局长。第三人胡宗山，男，1962年10月10日出生于湖北省公安县，汉族，个体工商户，住公安县。委托代理人：李本春，系胡宗山之妻，1964年2月10日出生于湖北省公安县，汉族，个体工商户，住公安县。原告朱德清诉被告公安县国土资源局，第三人胡宗山土地行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告朱德清诉称，2012年7月17日，被告公安县国土资源局给第三人办理了（2012）第00666号土地使用权登记，使用权类型为划拨，将原告承包经营的50平方米土地划拨在其中，侵害了原告的承包经营权。且该宗土地是案外人曾召华于1998年4月1日转让给第三人，而被告却于1994年7月21日即接受第三人的土地登记申请，明显登记材料虚假。要求撤销上述土地登记。被告公安县国土资源局辩称，1.第三人于1994年7月21日申请土地初始登记，土地面积152.29平方米、土地使用权性质为划拨，其中建筑占地120.18平方米。同年10月12日被告进行了地籍调查，并经过了相关审批程序，第三人取得了公国用（99）字第283号国有土地使用证。因第三人保管不善，不慎遗失土地使用权证，于2012年4月23日申请补发土地使用权证，被告经过相应的审批程序于2012年6月12日发出遗失公告，并于2012年7月17日向第三人颁发了公国用（2012）字第00666号国有土地使用证。其土地登记行为符合法律规定。2.原告享有承包经营权的土地已分别于1987年、1998年、2000年、2001年被依法征收，诉争的50平方米土地在上述征收范围内，原告也获得了相应补偿，前述土地已经转为国有性质。故原告与本案无利害关系。3.第三人至迟在1994年7月21日居住于本案诉争的土地上，若原告认为第三人或原告侵犯了其合法权益，应当及时主张。故原告现在提起的诉讼已超过了法律规定的诉讼时效，应当予以驳回。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案原告起诉的被告2012年7月17日公国用（2012）字第00666号国有土地使用权登记行为，系公国用（99）字第283号国有土地使用权证遗失补办登记。原告与涉案土地相对居住，且被告在补办登记中进行了公告，可以认定原告应当知道被告的土地行政登记行为。因此原告的起诉已经超过的法定期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告朱德清的起诉。案件受理费50元，由原告朱德清负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  陈春林审 判 员  熊缨善人民陪审员  关 俊二〇一八年七月十日书 记 员  李 涛
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初1281号原告湖南湘丰茶业有限公司，住所地长沙县金井镇脱甲村，统一社会信用代码：91430121782874051R。法定代表人汤宇，董事长。委托代理人武继良，湖南金州律师事务所律师。被告莫多智，男，汉族，1963年6月23日出生，住长沙市芙蓉区，本院在审理原告湖南湘丰茶业有限公司与被告莫多智买卖合同纠纷一案中，原告湖南湘丰茶业有限公司于2018年7月31日向本院提出申请,请求撤回起诉。本院认为，原告湖南湘丰茶业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南湘丰茶业有限公司撤回起诉。本案受理费641元，减半收取320.5元，由原告湖南湘丰茶业有限公司负担。审判员  汤立波二〇一八年七月三十一日书记员  龚 璐
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0123财保90号申请人：李书兰，女，1957年12月10日生，汉族，住正定县。被申请人：胡香银，女，1963年1月25日生，汉族,住正定县。被申请人：李盖，男，1989年2月16日生，汉族，住正定县。申请人李书兰与被申请人胡香银、李盖为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李书兰于2018年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人胡香银名下冀Ａ×××**号东风日产牌小型轿车一辆，并已提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡香银名下冀Ａ×××**号东风日产牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵素华二０一八年七月四日书记员  王 琳
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初4750号原告：张某，男，1974年9月30日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶进，泰兴虹桥法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1990年3月19日出生，汉族，住泰兴市。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶进到庭参加诉讼,被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告人民币30000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月9日被告向原告借到人民币30000元，后经催要，被告至今尚未偿还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王某未作答辩亦未举证。本院经审理认定如下事实：2017年7月9日，被告王某向原告张某出具借条一份，载明“今借到张某人民币现金叁万元整（30000.00）。”后经催要未果，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款30000元有其出具的借条为证，现原告要求被告偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款30000元。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告王某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费。审判员  万宁二〇一八年七月十日法官助理周红燕书记员封红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执8766号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市润德泽鑫精密制造有限公司。 在被执行人深圳市润德泽鑫精密制造有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初19500号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2017)粤0306民初19500号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执8766号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶剑敏 二〇一八年七月十二日 书记员  莫超文
山东省莱阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0682民初3461号 原告：赵美杰，男，1975年10月9日生，汉族，住莱阳市。 被告：于起，男，1976年9月22日生，汉族，住莱西市。 被告：青岛安凯达汽车运输有限公司，住所地莱西市望城街道办事处谭路。 负责人：潘孝班，该公司总经理。 原告赵美杰与被告于起、青岛安凯达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，原告赵美杰于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵美杰申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵美杰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王秀峰 二〇一八年七月十六日 书记员  姚志超
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1330民初1099号原告:张同军,男,汉族,1962年10月10日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：余良，河南朝野律师事务所律师。被告:王平,男,汉族,1966年12月25日生,住桐柏县。被告:李中云,女,汉族,1967年3月12日生,住址同上。原告张同军与被告王平、李中云民间借贷纠纷一案，本案于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序．公开开庭进行了审理。原告王平及委托诉讼代理人余良到庭参加了诉讼，被告王平、李中云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张同军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告归还原告借款180000元整；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系,2015年被告称自己家庭经营的社区医院急需资金周转,找到原告请求借钱周转,原告分别于2015年5月20日和2015年5月27日两次一共借给被告180000元整,当时双方口头约定利息为月息3分,约定借款期限为1年,每次都是在借款当天被告亲笔给原告书写了借据,原告将钱交給了被告。到期后,原告多次找到被告,要求被告还本付息,但是被告一直声称自己现在没钱而不还。此外,被告李中云虽然与王平离婚，该两笔借款发生在其与王平婚姻关系存续期间,而且该两笔借款用于其家庭共同经营医院生意,因此被告李中云也应当承担还款义务。原告多次索要未果,特向贵院提起诉讼。二被告未到庭应诉答辩。原告张同军为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条两份，证明被告借款事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告于2018年5月30日复婚系夫妻关系。本院依职权向民政部门调取证据：离婚登记审查处理表一份，证实二被告于2013年2月25日登记离婚。二被告未到庭质证。经庭审查明，本院确认如下案件事实：原被告系朋友关系,2015年被告王平称经营的社区医院急需资金周转,找到原告请求借钱周转,被告王平向原告分别于2015年5月20日借款100000元、2015年5月27日借款80000元，两次总共借原告180000元整。同时查明被告王平向原告借款时，已与被告李中云离婚。本院认为，原告与被告王平借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告王平偿还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告李中云应与被告王平共同偿还借款的请求，查明被告王平向原告借款时已与被告李中云离婚，因此原告要求被告李中云偿还债务于法无据。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王平于本判决生效之日起十日内支付原告张同军借款180000元。二、驳回原告张同军对被告李中云的诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张玉江二〇一八年七月二十五日书记员  董文玉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更584号 罪犯许宏宇，男，1989年5月17日出生于广东省茂名市茂**，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。 广西壮族自治区岑溪市人民法院于2011年12月19日作出了(2011)岑刑初字第292号刑事判决，以被告人许宏宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年9月1日起至2023年2月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元（已缴纳1000元）；责令共同退赔被害人经济损失共计人民币42129.3元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年8月22日以（2014）贺刑执字第827号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年3月10日以（2016）桂11刑更104号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月1日起至2021年4月30日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2018年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯许宏宇在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年评为监狱改造积极分子；2016年获监狱表扬；曾因严重违规被警告处罚一次。建议对罪犯许宏宇予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯许宏宇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯许宏宇报请减刑无异议。 本院认为，罪犯许宏宇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯许宏宇减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月1日起至2020年10月31日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎永忠 审判员  甘怀新 审判员  梁秀娟 二〇一八年七月二十五日 法官助理唐汝改 书记员李碧艳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执3882号 申请执行人潘礼照，男，汉族，1989年12月31日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人林世清，系广东明灿律师事务所律师。 被执行人温纯，男，汉族，1965年3月7日出生，住广西博白县。 关于申请执行人潘礼照与被执行人温纯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初8865号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人归还借款本金282000元，且应以282000元为本金按年利率24%自2016年6月7日至实际清偿之日计付利息给申请执行人，息随本清。案件受理费3450.36元、财产保全费2386.9元，合计5837.26元（申请执行人已预交），由被执行人负担受理费3244元及财产保全费2244元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人温纯银行存款69739.63元，已全部转退予申请执行人；于2018年3月12日冻结了被执行人温纯在中国邮政储蓄银行佛山分行的62×××00账户；于2018年6月22日冻结了被执行人温纯在中国农业银行股份有限公司南海分行的6228461468019279878账户于2018年7月24日冻结了被执行人温纯在中国农业银行股份有限公司贵港八塘分理处的62×××71账户；于2017年6月23日查封了属被执行人温纯所有车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，上述车辆去向不明，暂无法作扣押、拍卖处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。另因被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将两被执行人列入全国失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0605执3882号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  李志锋 执行员  张文烨 二〇一八年七月二十五日 书记员  李韵珊
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0581执1577号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****店面。 法定代表人吴振添。 被执行人郭仁助，男，1983年06月19日出生，住石狮市。 被执行人周光开，男，1970年11月21日出生，住晋江市。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人郭仁助、周光开借款合同纠纷执行一案中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行向本院申请撤回对被执行人郭仁助、周光开的强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结石狮市人民法院作出(2017)闽0581民初1955号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡芳桅 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年七月三十一日 书记员  龚晓茵
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执2461号申请执行人李东生，男，1972年11月18日生，汉族。被执行人西安汉和房地产开发有限公司。法定代表人李宏，该公司总经理。李东生与西安汉和房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初8661号民事调解书已经发生法律效力。因西安汉和房地产开发有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人李东生向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李东生与被执行人西安汉和房地产开发有限公司于2018年7月2日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0102执2461号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一八年七月二日书 记 员  李光辉
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0703执2371号 申请执行人:杨双文，男，1991年01月14日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：李钟山，男，1985年08月22日出生，汉族，住南平市建阳区 本院在执行杨双文与被执行人李钟山借款合同纠纷一案，申请人杨双文以与被执行人李钟山达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。 本院认为，在案件执行期间，申请人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执2371号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王培强 审判员  廖翰元 审判员  梁 诚 二〇一八年七月二十六日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2018）冀0306民初1552号原告：抚宁县德利汽车贸易有限公司。法定代表人：周志明，总经理。委托诉讼代理人：陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。负责人：张友林，经理。委托诉讼代理人：王磊，公司员工。原告抚宁县德利汽车贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁县德利汽车贸易有限公司委托诉讼代理人陈冬梅、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。抚宁县德利汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告依据保险合同给付保险金219210元；2、本案的诉讼费用均由被告负担；事实和理由：原告为×××、×××货车在被告处上有机动车保险（详见保单）。2018年3月10日1时20分许，在海拉尔东区301国道工业园区前路段，由张永林驾驶×××、×××车由东向西行驶，遇险情操作不当将车辆驶入对向车道，与由西向东行驶原告司机张云龙驾驶×××、×××货车相撞，致使双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门责任认定，张永林负此次事故的全部责任。本次事故造成损失包括：车辆损失、施救费、评估费等。据此，请人民法院依据保险合同判决被告给付上述款项。中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，我公司在被保险车辆的驾驶证、行驶证、道路运输证及从业资格证合法有效的前提下，在保险期间内发生的道路交通事故产生的合理合法损失按照事故的责任比例负赔偿责任。公估金额严重过高。施救费的施救金额过高，请法院按照道路交通施救标准予以核减。诉讼费、鉴定费及其他间接损失我公司不负责承担。本院经审理认定事实如下：沈兴占所有的×××、×××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔等险种，×××机动车损失保险赔偿限额为350000元，保险期间自2017年6月30日至2018年6月29日，×××车机动车损失保险赔偿限额为90000元，保险期间自2017年7月11日至2018年7月10日，被保险人均为抚宁县德利汽车贸易有限公司。保险第一受益人抚宁县农村信用联社股份有限公司北大街信用社同意将保险索赔权利归原告抚宁县德利汽车贸易有限公司所有。2018年3月10日1时20分许,在海拉尔区301国道工业园区前路段，张永林驾驶×××、×××车由东向西行驶，遇险情操作不当将车辆驶入对向车道，与张云龙驾驶由西向东行驶的×××、×××货车相撞，致使双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门责任认定，张永林负此次事故的全部责任。经原告申请本院委托信德保险公估有限公司进行评估，×××号车辆损失为185400元，×××号车辆损失为8510元，原告支付公估费13300元，施救费12000元，原告损失共计219210元。上述事实，有原被、告陈述、保险单、事故认定书、公估报告、公估费票据、施救费票据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被保险人原告抚宁县德利汽车贸易有限公司为×××、×××车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔等险种，保险合同合法有效。被保险车辆发生保险事故后，被告应按保险条款的约定向原告履行赔偿义务。被告虽对公估报告提出异议，但公估报告系本院委托有资质鉴定机构所作出的鉴定结论，本院予以采信。被告对施救费提出异议，但施救费系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且原告以实际支出，本院予以采信。公估费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担。被告主张按事故责任比例承担赔偿责任，因被告享有向造成保险标的损害的第三者请求赔偿的权利，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决发生法律效力之日后3日内赔偿原告抚宁县德利汽车贸易有限公司各项损失219210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。案件受理费4588元，减半收取2294元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 啜惠生 二〇一八年七月十六日书记员 高 萌
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9026民初666号 原告：杨娜，女，汉族，现住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：许其南、黄宇，均为海南卫伦律师事务所律师。 被告：汪喜顺，男，回族,现住海南省昌江黎族自治县。 原告杨娜与被告汪喜顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨娜的委托诉讼代理人许其南到庭参加诉讼，被告汪喜顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨娜向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还本金35295元；二、判令被告向原告支付逾期还款违约金暂计7623元（违约金计算方法：从2017年6月21日起以35295元为本金，按月息2%标准，暂计至2018年5月1日，实际计算至债务实际付清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，被告汪喜顺因给小孩结婚办酒席需要资金而向原告借款，并与原告当日签订《借款合同》。合同约定：乙方（杨娜）贷给甲方（汪喜顺）人民币35295元，于2017年5月20日前交付给汪喜顺，借款期限一个月；合同还约定逾期不还款应当从到期日起付日息1%的违约责任。原被告签订合同当日，原告即将现金35295元交予被告，被告同时签《收款收据》予以确认。以上款项到期后被告一直未偿还，经原告多次催告未果，因此原告起诉至法院。 被告汪喜顺未出庭应诉答辩，亦未向法庭提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。 原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交了一份《借款合同》，证明1、被告向原告借款35295元的事实，于2017年6月20日还清。逾期还款，从到期日起付日息1%；2、被告确认于2017年5月20日收到原告杨娜现金35295元。。 被告汪喜顺未提交任何证据。 本院经审查认证如下：原告提交的《借款合同》有被告的签名捺印，对该证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认可。 本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，被告汪喜顺因给小孩结婚办酒席需要资金，与原告当日签订《借款合同》。合同约定：乙方（杨娜）贷给甲方（汪喜顺）人民币35295元，于2017年5月20日前交付给汪喜顺，借款期限一个月；合同还约定逾期不还款应当从到期日起付日息1%的违约责任。原被告签订合同当日，原告即将现金35295元交予被告。现还款期限届满，被告拒不还款，原告诉至法院请求判如所请。 另查，原告杨娜在诉讼过程中，将《借款合同》约定的逾期还款日息1%，变更为按月息2%计算。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告杨娜已履行了借款的义务，被告汪喜顺没有依约偿还借款，被告的行为违法了《借款合同》的约定，应当承担违约责任，故原告杨娜请求被告汪喜顺偿还其本金35295元的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，原告主张要求被告按照年利率24%支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告主张按照年利率24%支付逾期利息符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告汪喜顺于本判决生效之日起十五日内向原告杨娜偿还借款本金35295元及利息（利息以本金35295元为基数，按照年利率24%计算，从2017年6月21日起计，直至债务实际付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，由被告汪喜顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  庄仿元 二〇一八年七月十日 书记员  林冬竹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执3026号之一申请执行人：苏州联胜化学有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：杨璇，董事长。委托诉讼代理人：朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：褚中芳，男，1951年10月25日生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。申请执行人苏州联胜化学有限公司与被执行人褚中芳买卖合同纠纷一案，本院(2015)相渭商初字第140号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告褚中芳对被告江苏润禾纺织实业有限公司未清偿的债务148479.60元承担连带清偿责任，于本判决生效后二十日内向原告履行二、驳回原告苏州联胜化学有限公司的其它诉讼请求。案件受理费收取3269.59元，财产保全费1820元，合计人民币5089.59元由被告江苏润禾纺织实业有限公司负担439.71元（已在破产重整中支付），被告褚中芳负担4749.88元。由于执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2017年10月31日立案受理，立案标的为153229.48元。案件执行过程如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2．本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、房地产等财产情况先后发起多轮网络查询，查无被执行人名下证券、银行存款、股权等财产信息。3．由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其进行限制消费惩戒措施。4.2017年12月14日，本院委托被执行人户籍地法院江苏省宜兴市法院调查被执行人名下财产情况，该院亦未查获被执行人名下可供执行财产。5.2018年6月19日，本院通知申请执行人到庭，告知本案执行情况，申请执行人表示对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，也不知晓被执行人目前具体所在地，同意本院对本案终结执行。本案执行标的人民币153229.48元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一八年七月十日书 记 员  王 恒
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执3225号之一 申请执行人佛山市禅城区金达胜纺织布行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙朝东果房村民公寓31商铺，注册号440602600721824。 经营者陈敏伟。 被执行人刘科，男，汉族，1987年9月9日出生，住湖南省沅江市。 关于佛山市禅城区金达胜纺织布行诉刘科买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初9412号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘科应向申请执行人佛山市禅城区金达胜纺织布行支付货款65500元及利息（利息以65500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月1日起计至实际清偿之日止）。案件受理费1598元，由被执行人刘科负担。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2018年3月6日立案执行。本案执行费1013元。 在执行过程中，本院经向全国法院网络执行查控系统及佛山市金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0604执3702号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  侯文彪 审判员  黄华日 二〇一八年七月六日 书记员  陈荣亮
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初11289号原告：周小燕，女，1983年12月28日生，汉族，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：陶静静，上海沃江律师事务所律师。被告：孙冬翔，男，1964年11月27日生，汉族，住上海市嘉定区。原告周小燕诉被告孙冬翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告孙冬翔下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴红兰人民陪审员  王建良人民陪审员  陈 娟二〇一八年七月十日书 记 员  黄丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执2741号申请执行人：陈刚，男，汉族，住长沙市天心区。被执行人：汤光武，男，汉族，住湖南省澧县。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日经本院审结，该案（2017）湘0103民初2743号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人汤光武应付申请执行人借款本金100000元，利息5300元，迟延利息25800元（以借款本金100000元基数，以月息2%的利率为基准利率，自2017年6月5日起，暂计算至2018年7月2日），并应承担案件受理费2900元、执行费1480元，以上共计135480元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤光武的银行存款135480元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇一八年七月二日书记员  肖 尧
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0708民初135号原告：张家口高速公路路政执法支队，住所地：张家口市高新区盛华东大街**，统一社会信用代码12130700674177654A。法定代表人：刘维海，支队长。委托诉讼代理人：王海荣，女，1984年9月28日出生，汉族，系张家口高速公路路政执法支队员工。委托诉讼代理人：武博雯，女，1993年10月28日出生，汉族，系张家口高速公路路政执法支队员工。被告：安海鸥，男，1994年6月7日生，汉族，现住张家口市宣化区。被告：张树成，男，1986年9月21日生，汉族，现住张家口市张北县。被告：彭丽丽，女，汉族，现住张家口市张北县。原告张家口高速公路路政执法支队与被告安海鸥、张树成、彭丽丽侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口高速公路路政执法支队委托诉讼代理人王海荣、武博雯、被告安海鸥到庭参加了诉讼。被告张树成、彭丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家口高速公路路政执法支队向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿我支队路产损失9380元、鉴定费3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，安海鸥驾驶冀Ｇ×××**号小型客车行驶至张石高速公路石家庄方向12KM+200M处，与前方机动车驾驶人张树成驾驶的冀Ｇ×××**号北京现代牌小型轿车刮擦相撞，造成我支队路产损失。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队认定，安海鸥、张树成承担此事故的同等责任，故二人应对我支队的损失予以赔偿。诉至贵院，请依法支持我支队的诉讼请求。安海鸥辩称，这起事故是三个车相撞，路政处去了检查后，口头说是第一个黑车撞后逃逸，他是全部责任。当时黑色车已经逃跑找不到，黑车又没有驾驶证，又是逃逸，后来认定书就这样写了。护栏是第一个黑车撞的，我驾驶冀Ｇ×××**号小型客车，撞的是冀Ｇ×××**号汽车，具体是不是张树成撞的护栏我也不清楚，我是撞到了张树成汽车的后部。路政处起诉我个人的话，我的车辆有保险，需通知我的保险公司，事故认定书没有证明是谁撞的护栏。张树成未提出答辩。彭丽丽未提出答辩。当事人围绕事实和诉讼请求依法提交了证据，经审理认定事实如下：2016年6月13日21时20分，被告安海鸥驾驶冀Ｇ×××**号小型客车行驶至张石高速公路石家庄方向12KM+200M处，与前方被告张树成驾驶的冀Ｇ×××**号北京现代牌小型轿车（事故车辆）刮擦相撞，造成两车损坏、无人受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队认定（简易程序），被告安海鸥驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，被告张树成未取得机动车驾驶证驾驶机动车且驾驶机动车在高速公路上发生事故后未报警、未按规定设置警告标志，二人均负此事故的同等责任。经双方协商，此事故造成以下损失及费用：1.冀Ｇ×××**号车车损费；2.冀Ｇ×××**号车车损费。以上损失及费用由安海鸥一方承担50%；由张树成一方承担50%，就此结案。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的道路交通事故认定书证实，予以认定。原告为证实其主张，向本院提供了勘验笔录1份、照片9张、张诚评字（2018）第009号资产评估报告书1份、鉴定费票据1张。以上证据可以证实原告的路产损失9380元、支付鉴定费3000元的主张；但原告主张该损失系被告安海鸥、张树成所致，被告安海鸥对此不予认可，原告提供的事故认定书只记载安海鸥与张树成驾驶的事故车辆刮擦相撞，认定书中交通事故事实和调解结果部分对路产损失均未提及，原告提供的证据不足以证实该主张。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告提供的证据不足以证实被告安海鸥、张树成驾驶车辆发生交通事故导致其路产损失，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张家口高速公路路政执法支队要求被告安海鸥、张树成、彭丽丽赔偿路产损失9380元、鉴定费3000元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口高速公路路政执法支队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  吉万太二〇一八年七月十一日书记员  袁金玲
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民申8号再审申请人（原审原告）：向长生，男，1987年9月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：向先良（系向长生之父），男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。再审被申请人（原审被告）：吴昌学，男，1953年12月29日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人向长生因与被申请人吴昌学身体健康权纠纷一案，不服本院（2017）渝0117民初8879号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为:再审申请人向长生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人向长生的再审申请。审判长  汤启辉审判员  揭志强审判员  龙玉梅二〇一八年七月十七日书记员  黄兴歆
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执2539号之一申请执行人：李君,男,1964年10月9日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:赣榆县利华物资贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区。被执行人:樊继松，男，1963年7月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行李君与赣榆县利华物资贸易有限公司、樊继松买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赣榆县利华物资贸易有限公司所有的位于连云港市赣榆区青口镇大朱旭村的土地使用权【权证号：赣集用（2006）第006号】及地上建筑物，期限为三年。二、限被执行人自本裁定书送达之日起三日内履行（2018）苏0707执2539号执行裁定书确定的义务，逾期本院将依法对上述查封财产采取评估、拍卖。查封期间，禁止买卖、抵押、毁损、变更产权登记等民事处分行为。本裁定送达后立即生效。审判员 窦 熠二〇一八年七月七日书记员 陈鹏宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执1284号申请执行人：菏泽市金和融资担保有限公司，住所菏泽市中华路**。法定代表人：范民景，董事长。被执行人：山东菏泽市尚百丽家具有限公司，住所，住所鄄城县人民路中段div>法定代表人：宫金松，经理。被执行人：鄄城盛瑞斯五金工贸有限公司，住所，住所天津市津**咸水沽镇广建里**楼1门**所鄄城县建设路与十三路交叉路东100米。法定代表人：戴月泓，董事长。被执行人：宫金松，男，1985年9月11日出生，汉族，住所。被执行人：蔡志超，男，1964年6月12日出生，汉族，住所鄄城，住所鄄城县v>被执行人：王晓梅，女，1993年3月20日出生，汉族，住所天津市津**。被执行人：成元静，女，1978年9月30日出生，汉族，住所湖北，住所湖北省公安县v>被执行人：戴月泓，男，1978年8月4日出生，汉族，住所天津市津**。被执行人：苏衍芳，女，1987年12月10日出生，汉族，住所鄄城，住所鄄城县v>本院在执行申请执行人菏泽市金和融资担保有限公司与被执行人山东菏泽市尚百丽家具有限公司、鄄城盛瑞斯五金工贸有限公司、宫金松、蔡志超、王晓梅、成元静、戴月泓、苏衍芳追偿权纠纷一案中，申请执行人菏泽市金和融资担保有限公司于2018年7月3日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院的（2017）鲁1702民初2585号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一八年七月九日书记员  张 晓
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0903民初2682号 原告：倪学爱，男，1965年4月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：顾爱金，江苏国磊律师事务所律师。 被告：潘连诗，女，1967年2月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：程玉萍，女，1969年4月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告倪学爱与被告潘连诗、程玉萍民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告倪学爱、被告潘连诗到庭参加诉讼，被告程玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告倪学爱向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告潘连诗偿还我借款20000元，并从2016年12月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息，被告程玉萍承担连带清偿的责任。事实与理由：2016年12月23日，被告潘连诗向我借款20000元，约定借期一年，逾期自愿从借款之日起按年利率24%承担利息，被告程玉萍为上述借款提供了连带担保。借款到期后，两被告均未能按约还款。为此，我诉至法院。 被告潘连诗辩称：我是经过被告程玉萍介绍认识原告倪学爱的，借款时是在本镇的KTV里，还有我们的一个朋友叫胡正强的。我并没有向倪学爱借钱，是胡正强向倪学爱借款20000元，后来倪学爱要求我与程玉萍向其出具借条，我又要求胡正强向我出具了借条，目前胡正强已向我支付了利息7200元，我已诉至法院并达成调解，胡正强承认分期还款。原告向胡正强直接支付了借款20000元，还内扣了1200元的利息。我同意偿还原告20000元，但是不同意承担利息，等到年底的时候胡正强还款给我，我就偿还给原告。 被告程玉萍未作答辩，亦未提交证据，但其在诉前调解时对担保一事无异议，并同意承担连带清偿的责任。 原告倪学爱围绕诉讼请求依法提交下列证据：借条一份，以证实借款事实。被告潘连诗对借条真实性无异议，但对其中关于利率的约定不予认可，否认是其书写，但未提交证据，亦不对相关利率字迹申请鉴定。本院对该借条予以确认，并存卷佐证。 结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2016年12月23日，被告潘连诗向原告倪学爱出具借条一份，载明：“今收到倪学爱现今人民币贰万元正，此款于2017年12月23日还清，逾期从借款之日起承担24%年利息。借款人：潘连诗。2016年12月23号。”被告程玉萍在担保人处签名捺印，并注明担保期限“直至借款全部还清”。出据后，被告潘连诗未能按约还款，被告程玉萍亦未承担担保责任。原告催要未果，遂诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告倪学爱与被告潘连诗之间的借贷行为以及被告程玉萍提供的担保，均不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案中，被告程玉萍提供的担保应视为连带责任保证。借款后，被告潘连诗未能及时还款，被告程玉萍亦未承担连带偿还的责任，故对引起的讼争应当承担全部违约责任。被告潘连诗辩称借条中关于利率约定即“24%年利息”的字迹不是其书写，未提交证据佐证，亦不申请鉴定，但从其书写的借条内容来看，关于年利率24%的约定与借条的其他内容能够形成整体，故对被告潘连诗的上述辩称，本院不予采信。被告潘连诗还辩称认为“24%年利息”的字样应为“2.4%年利息”，原告不予认可，对数额中的小点认为系潘连诗书写习惯不小心点上的。结合被告潘连诗自己的辩称即该借款是案外人胡正强所借，其自认与胡正强之间约定了每月利息600元，胡正强已经向其支付了7200元的利息，能够认定原、被告之间的借款利率应为年利率24%，故对被告潘连诗关于“2.4%年利息”的辩称显然不符合常理，亦违背其交易习惯，本院亦不予采信。综上，原告要求被告潘连诗偿还借款20000元，并从2016年12月23日起按月利率2%计算利息，被告程玉萍承担连带清偿的责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘连诗于本判决生效后十日内偿还原告倪学爱人民币20000元，并从2016年12月23日起至本判决确定履行义务之日止，按月利率2%支付利息；被告程玉萍承担连带清偿的责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告潘连诗、程玉萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  张玉 二〇一八年七月十日 书 记 员  王婧 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初3917号之一原告：邹某某，女，1963年7月24日出生，汉族，住威海经区九龙明珠****。被告：威海光音五金化工有限公司，现住所不详。被告：董某，女，1969年3月13日出生，现住所不详。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。因被告住所不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  唐 克人民陪审员  宋吉明人民陪审员  罗书强二〇一八年七月三日书 记 员  刘 宁
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初2255号原告：王宝兴，男，汉族，1951年3月4日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人王静，上海源盈律师事务所律师。委托诉讼代理人万磊，上海源盈律师事务所律师。被告：袁东超，男，1970年2月17日生，汉族，住山东省。原告王宝兴诉被告袁东超租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝兴及其委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告袁东超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王宝兴向法院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失136,800元，其中2016年12月到2017年6月欠付租金16,800元(2,400*7=16,800)，违约金120,000元(2,400*50=120,000)。事实与理由：2015年11月3日，原被告签订租赁合同，原告将上海市宝山区美丹路XXX弄XXX号XXX室与1301室两套房屋出租给被告使用。被告自2016年12月起至2017年6月期间未按期支付租金。故原告向法院提起诉讼。被告袁东超未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告系上海市宝山区美丹路XXX弄XXX号XXX室、1301室房屋的产权人。2015年11月3日，原被告就上述两套房屋签订两份《房屋租赁合同》。合同约定，原告将两套房屋出租给被告，租赁期限自2015年12月5日至2018年12月4日止，租金为每套每月1,200元，租金每三个月为一期支付，保证金每套1,200元。如任何一方未按本合同约定履行，本合同另有特别约定相关责任的，从其约定，本合同没有特别约定相关责任的，经另一方书面催告后仍不履行的，其行为根本违约，守约方有权单方解除本合同，且违约方须支付守约方违约金，违约金金额为月租金的50倍。审理中，原告陈述被告支付了2,400元押金，并同意返还给被告。被告的租金支付至2016年11月，之后未付租金。原告电话联系不到被告，2017年6月10日原告书面寄信催被告支付房租，如不付租金则解除合同。但被告仍无任何回应，7月1日原告将两套房屋收回。本院认为，原告与被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。被告未到庭答辩视为放弃抗辩权利。原告所陈述的合同履行情况，本院予以确认。被告未按时支付租金构成违约，应当支付拖欠期间的租金16,800元并承担违约责任。关于违约金的计算标准，合同约定为月租金的50倍，该约定标准过高，本院酌情判令被告支付相当于6个月租金的违约金14,400元。此外，原告收取的2,400元押金应当返还给被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁东超于本判决书生效之日起十日内向原告王宝兴支付租金16,800元及违约金14,400元；二、原告王宝兴于被告袁东超支付上述租金及违约金当日返还被告袁东超押金2,400元；三、原告王宝兴的其余诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,036元，由原告承担2,456元，被告袁东超承担580元；公告费560元，由被告袁东超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  侯利兵审 判 员  武恩强人民陪审员  苏坤明二〇一八年七月十日书 记 员  鲍仲钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2018）宁0302刑初209号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人方力，曾用名方平宇，男，1992年4月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，四川省眉山市人，宁夏百草王医药有限公司销售人员，住宁夏回族自治区吴忠市。2018年6月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被刑事拘留。2018年6月15日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2018年7月20日，经本院决定被取保候审。2018年7月25日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）156号起诉书指控被告人方力犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人方力到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月3日23时许，被告人方力酒后驾驶×××号白色"北京"牌小型普通客车，行驶至吴忠市利通区吴灵路盛元小学路口处时，被执勤民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人方力驾驶机动车时血液中的酒精含量为114.62mg/l00ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人方力在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人毛某某的证言，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证及照片，提取当事人血样登记表、门诊收费票据、吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2018]0145号检验报告，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，前科查询证明，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人方力的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方力无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为114.62mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方力的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人方力在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人方力当庭自愿认罪，并主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2018年8月16日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 郭小娟 二〇一八年七月二十五日书记员 马晶雪附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0116刑初522号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人卢某，男，1976年10月7日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，个体经营者，住江苏省南京市六合区。2018年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年7月20日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕510号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年3月25日20时15分许，被告人卢某无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿本区竹镇镇侍郎路由西向东行驶至竹墩街路口，追尾撞上万园春驾驶的苏Ａ×××××小型轿车，致被告人卢某本人受伤昏迷，两车受损。经鉴定，被告人卢某的血样中乙醇含量为313.7mg/100mL。认为被告人卢某具有坦白、无摩托车驾驶资格驾驶未经登记的机动车的量刑情节，建议判处被告人卢某拘役二个月至四个月，并处罚金。 被告人卢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起，至2018年10月17日止；罚金款人民币5000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇一八年七月二十六日 书记员  周 琪
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1125执保166-1号申请人：张强，男，1990年11月15日出生，汉族，农民，住安平县。被申请人：李刚，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，住安平县。本院在审理张强与李刚民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全财产申请，要求查封被申请人李刚名下的位于海南省三亚市崖州区航天·云海台小区1号楼3单元3D室房产，并已提供了相应的担保。本院认为，申请人张强的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人李刚（身份证号：）名下的位于海南省三亚市崖州区航天·云海台小区1号楼3单元3D室房产。动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。案件保全费5000元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 朝审 判 员  辛春梅人民陪审员  王会铭二〇一八年七月十日书 记 员  赵朋召
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢1204号申请执行人梁立被执行人台州市东征光学眼镜有限公司本院在执行申请执行人梁立与被执行人台州市东征光学眼镜有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年七月十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执25247号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:唐风华,男,1979年1月26日出生,汉族,身份证住址湖南省新邵县。 被执行人：陈莹莹,女,1989年4月5日出生,汉族，身份证住址陕西省紫阳县。 被执行人：东莞市华嘉家具制造有限公司,住所地东莞市大岭山镇龙江村综合市场旁边。 在被执行人唐风华、陈莹莹、东莞市华嘉家具制造有限公司借款合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初19258号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初19258号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执25247号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨丽莉 审判员  李 柳 审判员  黄少辉 二〇一八年七月六日 书记员  吴瑞越
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初8214号原告：孙启利，男，1972年6月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：赵佰鹏，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。被告：殷朝臣，男，1973年2月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：孟庆宁，女，1981年10月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告孙启利与被告殷朝臣、孟庆宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵佰鹏、被告殷朝臣到庭参加诉讼。被告孟庆宁经本院通过语音留痕系统和12368诉讼服务平台短信传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙启利向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿付借款1万元及利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在临沂市××××桥西村拥有厂房厂地一处，用于生产经营苗圃生意。被告于2012年左右在临沂兰山农村商业银行股份有限公司朱保支行贷款30万元用于经营生意，由原告和代夫保作为担保人为其担保。2015年3月10日，因银行催还贷款，被告无款偿还，被告便向原告和代夫保各借1万元，偿还了3万元贷款，剩余27万元贷款被告以借新还旧的方式继续贷款，并由原告和代夫保继续担保。后原告多次找被告索要借款，被告均以无款为由至今未付。被告殷朝臣辩称，借款属实，用于偿还在朱保信用社的贷款。被告孟庆宁未答辩，亦未向本院提交证据。原告孙启利为支持其诉讼请求，向本院提交了被告殷朝臣署名于2015年3月10日出具的借条，内容为：“借条今借孙启利现金壹万元整2015年3月10日。”用以证明被告向原告借款1万元的事实。被告殷朝臣对该证据予以认可。被告殷朝臣未向本院提交证据。结合庭审调查及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：1.被告殷朝臣于2015年3月10日向原告孙启利借款1万元用于偿还贷款，该借款1万元至今未偿还；2.本院在审理（2018）鲁1302民初8213号案件时，被告孟庆宁提供的证据显示：殷朝臣、孟庆宁于2018年2月9日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，《离婚协议书》约定朱保农村信用银行的贷款27万元由男方偿还。本院认为，根据原告提交且被告殷朝臣不持异议的借条原件，结合庭审调查，本院对被告殷朝臣向原告孙启利借款1万元且迄今未偿还的事实予以认定。原告主张权利，被告殷朝臣应承担还款责任。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且系用于偿还殷朝臣、孟庆宁在临沂兰山农村商业银行股份有限公司朱保支行（离婚协议书所称朱保农村信用银行）的贷款，故本案借款属于夫妻共同债务。在二被告协议离婚后，孟庆宁应对本案债务负连带清偿责任。二被告关于离婚协议债务的约定，属于其内部约定，不能对抗债权人。被告孟庆宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本案审理。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷朝臣于本判决生效之日起十日内偿还原告孙启利借款1万元及利息（自2018年5月7日起至借款清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）;二、被告孟庆宁对本判决第一项确定的给付义务和殷朝臣对诉讼费的承担负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告殷朝臣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  胡乃江二〇一八年七月十三日书记员  齐海慧
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0606刑初1987号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄仁燊，男，1997年8月13日出生，汉族，小学文化，工人，户籍地广东省廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年2月26日被羁押，同年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人宋崇义，广东瑶琨律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1999号起诉书指控被告人黄仁燊犯贩卖毒品罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人黄仁燊及其辩护人宋崇义到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年2月26日19时许，购毒人员吴某与被告人黄仁燊通过微信聊天约定交易冰毒的相关事项。当天23时许，二人去到约定的广东省佛山市顺德区北滘镇碧江村附近路段，黄仁燊以人民币200元贩卖一包冰毒给吴某。双方交易完毕后被民警当场抓获并在吴某身上起获上述冰毒（净重0.17克，经鉴定，未检出常见毒品和易制化学品成分）。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了以下证据：抓获经过，被告人黄仁燊的供述及辨认、指认笔录，证人吴某的证言及辨认、指认笔录，证人黄某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，毒品成分鉴定意见，户籍证明，搜查笔录、扣押、发还、移交物品清单，现场尿液检验报告，毒品称量笔录、取样笔录，微信聊天记录，通话记录，视听资料等证据。公诉机关据此认为被告人黄仁燊无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人黄仁燊犯罪未遂，坦白。公诉机关建议本院判处被告人黄仁燊有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄仁燊对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。被告人黄仁燊的辩护人发表如下辩护意见：（1）对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均不持异议；（2）本案存在“机会引诱”及“犯意引诱”的情形；（3）毒品交易的过程是在公安机关的控制下完成的，毒品并未流入社会，社会危害性不大；（4）因未检测出毒品成分，被告人黄仁燊的行为属犯罪未遂；（5）涉案的毒品数量少，情节较轻。综上，请求法庭对被告人黄仁燊从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黄仁燊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明：1．缴获的0.17克白色晶体已被全部取样送检。2．毒资人民币200元随案移交，存入佛山市顺德区公安局在顺德农商银行凤南支行的账户，户名：佛山市顺德区公安局，账号：13×××30。上述事实，有毒品称量笔录、取样笔录，搜查笔录、扣押、移交物品清单等证据证实，经当庭质证，控、辩双方均无异议，本院予以采纳。本院认为，被告人黄仁燊无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄仁燊犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人黄仁燊已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄仁燊归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案的毒品交易是在公安机关采取“特殊控制下交付”，本院在量刑时予以考虑。公诉机关所提量刑建议偏重，与被告人黄仁燊的罪责不相适应，本院不予采纳。存放于佛山市顺德区公安局账户（户名：佛山市顺德区公安局，账号：13×××30）的毒资人民币200元应予没收，上缴国库。辩护人所提辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。综合考虑被告人黄仁燊的犯罪事实、情节，认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄仁燊犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年7月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、存放于佛山市顺德区公安局账户（户名：佛山市顺德区公安局，账号：13×××30）的毒资人民币200元应予没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。下空白）审判员  陈海英二〇一八年七月五日书记员  陈洁仪附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1023执684号申请执行人：梁某,男,1979年12月28日生,汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：陈某某,男,1968年2月23日生,汉族，宝应县人，住宝应县。关于申请执行人梁某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2018年2月5日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2018年2月1日、2018年5月7日通过全国法院网络执行查控系统二次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行查询，无不动产、工商等登记信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆等其他财产。3、2018年2月2日将被执行人名下银行卡进行冻结。4、2018年5月11日，对被执行人陈某某发出限制高消费令同时将他纳入失信名单。5、2018年5月25日，派员前往被执行人住所地扬州市××三里村××号上门传唤被执行人，未发现被执行人下落，有相关照片附卷。6、2018年6月25日，对被执行人采取司法拘留措施，并制协助查控函移送宝应县公安局进行临控，并将上述强制措施类型及进展告知申请执行人。7、申请人梁某申请执行标的为26225.00元，执行到位0元。8、2018年7月2日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。2018年7月2日，本院约谈申请执行人，申请执行人书面同意并申请对本案终结本次执行程序。综上所述、经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人同意并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 王玉华审判员 李洪庆二〇一八年七月三日书记员 李富城
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0304民初519号 原告：陈超涵，男，1975年11月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：吴贞霞，福建壶兰律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：钱涯思，福建壶兰律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：杨正彦，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住所河南省新蔡县。 原告陈超涵因与被告杨正彦买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理，原告陈超涵的委托诉讼代理人吴贞霞到庭参加诉讼，被告杨正彦经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈超涵向本院提出诉讼请求：杨正彦偿还陈超涵货款126500元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息。诉讼过程中，陈超涵增加诉讼请求：杨正彦承担本案公告费。事实和理由：杨正彦向陈超涵购买鞋材，杨正彦于2013年3月23日向陈超涵出具欠条，确认拖欠陈超涵材料款126500元，该事实有杨正彦向陈超涵出具的欠条为凭。近期，陈超涵要求杨正彦支付拖欠的货款本金，杨正彦拒绝还款。 杨正彦未作答辩。 陈超涵围绕诉讼请求向本院提供证据欠条复印件一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈超涵从事鞋材生意，杨正彦向陈超涵赊购鞋材。2013年3月23日，双方经结算，杨正彦确认尚欠陈超涵货款126500元，时由杨正彦出具欠条一份交陈超涵收执。之后，杨正彦经陈超涵催讨分文未还，致讼。案经审理，因杨正彦未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，陈超涵与杨正彦之间的买卖交易，不违反法律规定，买卖行为合法有效。杨正彦向陈超涵赊购鞋材，尚欠陈超涵货款126500元，有陈超涵的陈述及欠条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。杨正彦拒不支付货款已经构成违约，现陈超涵诉讼请求杨正彦偿还货款126500元及该款自起诉之日（2018年1月9日）起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息有法律和事实依据，本院予以支持。杨正彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨正彦应在本判决生效之日起十日内偿还陈超涵货款126500元及该款自2018年1月9日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的利息； 二、杨正彦应在本判决生效之日起十日内偿还陈超涵因本案支出的公告费560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2830元，由杨正彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林凤忠 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  杨靖靖 二〇一八年七月十一日 书 记 员  徐素红 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定的逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定的逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条杨正彦经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初6601号申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人：陈政，该分行行长。委托诉讼代理人：张文超，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方筱玮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人：汪文鹏。本院在审理申请人平安银行股份有限公司合肥分行与被申请人汪文鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人汪文鹏名下的银行存款65167.92元或相应价值财产，并提供相应担保。本院认为：申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人汪文鹏名下的银行存款65167.92元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  司明秀二〇一八年七月二十七日书记员  杨晓燕附本案适用的法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1002民初3316号之一 原告：青岛银行股份有限公司威海分行。 负责人：梁华杰。 委托诉讼代理人：姜胜阳。 委托诉讼代理人：刘祎伟。 被告：张建军。 被告：何延学。 被告：刘治国。 被告：张本荣。 被告：刘冬兰。 被告：刘晓宇。 原告青岛银行股份有限公司威海分行与被告张建军、何延学、刘治国、张本荣、刘冬兰、刘晓宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告张建军、何延学、刘治国、张本荣、刘冬兰、刘晓宇住址不详，通过其他方式无法送达，需向其公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 汾 人民陪审员  于祥滋 人民陪审员  王立民 二〇一八年七月十九日 书 记 员  陈敏伦
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0611执保34号陈国加、胡良高、胡忠海：申请保全人陈国加与被保全人胡良高、胡忠海民间借贷纠纷一案，申请保全人陈国加于2018年7月3日向本院申请财产保全。在执行保全过程中，查明被保全人胡良高、胡忠海名下无存款，无车辆及房产，亦无其他可供保全的财产。本案以无标的物可实施保全方式结案。特此通知。二〇一八年七月三十一日