wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0831民初1125号原告：高庆如,男,汉族,1968年1月16日出生,住嘉祥县。委托代理人(特别授权):颜刚,山东亚联律师事务所律师。被告：江西建工第二建筑有限责任公司。住所地，江西省南昌市青云谱区建设路**。统一社会信用代码，91360000550860697P。法定代表人：徐小勇。委托代理人(特别授权):司衍明,山东品誉律师事务所律师。被告：刘励普，男，1957年6月22日出生，汉族，居民，住，住江西省上饶市信州区/div>委托代理人(特别授权):王霞,山东品誉律师事务所律师。原告高庆如与被告江西建工第二建筑有限责任公司、刘励普建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理，原告高庆如及其委托代理人颜刚、被告江西建工第二建筑有限责任公司委托代理人司衍明、被告刘励普委托代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高庆如向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告支付原告工程款140866元及利息。事实和理由：泗水县绿景国际（罗马区）小区工程项目系由被告江西建工第二建筑有限责任公司承建，被告刘励普系第一被告该项目的负责人。2012年开始，原告在泗水县绿景国际（罗马区）小区工程项目进行了A、B、C、D、F栋楼的木门、防火门施工，已完工。工程款陆续支付，2018年2月3日，经双方结算，被告仍下欠原告工程款140866元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。江西建工第二建筑有限责任公司辩称：泗水县绿景国际小区工程项目的实际施工人系刘励普,答辩人与原告并不存在建设工程合同,原告也没有收到过答辩人的任何工程款项。原告诉状中所称2018年2月3日结算欠其工程款140866元，答辩人并不知情。答辩人在本案中不应承担支付工程款的责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。刘励普辩称：答辩人系山东绿景福帝置业发展有限公司所发包工程项目的实际施工人。对于原告主张的欠款，待原告举证相应证据后，答辩人再质证或发表意见。如果原告举证证明主张的欠款属实，答辩人刘励普愿意承担支付工程款的相应责任。对于原告主张的利息，因双方未约定支付利息，故答辩人不应支付利息。现因山东绿景福帝置业发展有限公司拖欠答辩人工程款未付，答辩人已向山东绿景福帝置业发展有限公司破产管理人申报债权，答辩人暂无资金一次性支付涉案工程款。故答辩人恳请贵院依法调解，待答辩人实现债权的情况下，再予以支付。经审理查明，2011年被告江西建工第二建筑有限责任公司承包建设泗水县绿景国际（罗马区）小区工程项目，被告刘励普系其公司的项目经理，负责该工程。2012年，原告从被告刘励普手中承建了该工程A、B、C、D、F栋楼的木门、防火门安装工程。2018年2月3日，经双方结算，被告刘励普为原告书写欠条一份：今欠到高庆如泗水绿景国际罗马区A、B、C、D、F栋楼木门、防火门施工工程款计人民币壹拾肆万零捌佰陆拾陆元整，￥140866元，同意支付，刘励普，江西建工第二建筑工程有限公司，2018年2月3日。后原告多次催要，被告未偿还，双方产生纠纷。本院认为，被告江西建工第二建筑有限责任公司承建泗水县绿景国际罗马区的建设工程，被告刘励普作为其项目经理，将该工程中C、D栋楼门窗工程承包给了原告，其行为应为职务行为，即系被告江西建工第二建筑有限责任公司与原告形成A、B、C、D、F栋楼木门、防火门施工工程的建设施工合同关系。后原告完成该工程，该楼房已竣工，原告完成了施工义务，被告江西建工第二建筑有限责任公司应支付其工程款。2018年2月3日，被告刘励普为原告出具欠条，证实欠其工程款,140866元。故被告江西建工第二建筑有限责任公司支付原告高庆如工程款140866元。另原告主张工程款利息问题，法律规定，对欠付工程款的利息没有约定的，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，原告主张利息起算时间为自2013年10月1日工程竣工之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。故利息按银行同期同类贷款利率，自2013年10月1日起计算至实际付清之日。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告江西建工第二建筑有限责任公司偿还原告高庆如工程款140866元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告江西建工第二建筑有限责任公司偿还原告高庆如工程款利息，以140866元为基数，按银行同期同类贷款利率，自2013年10月1日起计算至实际付清之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3117元，减半收取1559元，由被告江西建工第二建筑有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马倩二〇一八年七月十八日书记员  米欣
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1102民初2338号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：余灵峰，该银行员工，特别授权。被告：裴云金，男，1972年06月25日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西上饶市信州区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告裴云金信用卡纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余灵峰到庭参加诉讼，被告裴云金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告透支本金19,960元，并按《信用卡领用协议》约定支付费用和利息（暂算至2018年2月28日止，费用1,827.6元，利息20,229.43元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月17日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××53，原、被告因此签订了《信用卡领用协议》。开卡后被告使用信用卡进行了消费，但未按约定归还借款。因多次催收未果，原告诉至本院，请求判如所请。被告裴云金未作答辩。鉴于被告裴云金未到庭应诉，本院对原告的陈述及原告提供的证据进行核对，确认原告所述属实并确定如下事实：2013年8月15日，被告向原告申请办理信用卡；被告在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国建设银行信用卡领用合约》载明，被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，自银行记账日起，按实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。被告领取62×××53的信用卡后进行了开卡消费。被告未按信用卡领用协议约定足额按期归还透支款，截至2018年2月28日，被告该卡累计拖欠借款19,960元，利息20,229.43元，另原告要求被告支付费用（滞纳金）1,827.6元。本院认为，被告与原告签订的《中国建设银行信用卡领用合约》为双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定部分，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期归还信用卡借款，已构成违约，原告要求被告归还信用卡透支本金19,960元和支付利息（按《中国建设银行信用卡领用合约》约定的利率标准计算至借款还清之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付费用（滞纳金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，本院对原告要求被告支付1,827.6元（2016年12月31日前）的滞纳金的诉请予以支持，对其超过部分不予支持。被告裴云金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告裴云金于本判决生效之日起五日内清偿原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金19,960元及利息（其中截至2018年2月28日的利息20,229.43元，之后的利息按《中国建设银行信用卡领用合约》约定的利率标准计算至透支款还清之日止）；二、被告裴云金于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行信用卡费用（滞纳金）1,827.6元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取即425元，由被告裴云金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 陈丽珠二〇一八年七月十二日代书记员 张 妍
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1202执保285号 保全人：李泉培，男，1970年1月13日生，汉族，住莱芜市××区杨庄镇××号，居民身份证号码：。 被保全人：王熙宇，男，1988年11月15日生，汉族，住山东省郯城县李庄镇西塘庄村118号，居民身份证号码：。 保全人李泉培与被保全人王熙宇买卖合同纠纷一案，保全人李泉培于2018年7月4日向本院申请对被保全人的银行存款或其他财产进行冻结、查封。申请人李泉培提供车辆作为担保。 本院经审查认为，对被保全人的财产进行保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王熙宇名下银行存款60000元。 冻结期限一年。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱军 二〇一八年七月十六日 书记员  田 欣
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终78号上诉人（原审被告）承德市新绿洁家政服务有限公司。法定代表人：杜毅严，经理。被上诉人（原审原告）承德市土地收购储备供应中心，住所地承德市东环路武烈大桥东侧。法定代表人：王鹤松，主任。上诉人承德市新绿洁家政服务有限公司不服河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初2304号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：请求依法撤销河北省承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初2304号民事裁定，依法将本案移送至承德仲裁委员会裁决。事实和理由：被上诉人与上诉人租赁合同纠纷一案，事实是双方签订合同后，口头约定如果发生争议，将争议提交承德仲裁委员会裁决。因此，双方租赁合同纠纷依法应由承德仲裁委员会裁决，一审裁定认定事实不清，请求贵院予以撤销，将案件移送承德仲裁委员会裁决。被上诉人承德市土地收购储备供应中心未作书面答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2018年1月26日签订的《土地租用协议书》,该合同第九条明确约定：“本协议未尽事宜，由双方协商解决，协商不成，同意向承德市人民法院起诉”双方未提供出现纠纷由承德仲裁委员会裁决的有关证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人住所地或者履行地均为承德市双桥区，且双方书面合同约定，发生争议向人民法院起诉。河北省承德市双桥区人民法院有权受理此案，故上诉人上诉无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一八年七月三十日书记员  张斯文
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2000）郯执字第725号申请执行人李伟春，男，1960年4月8日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人石荣尧，男，1969年11月15日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2000）郯新民初字第156号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人石荣尧的存款元予以冻结。对被执行人石荣尧的存款元予以扣划。对被执行人石荣尧以其妻刘士英名字的存款元予以扣划。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一八年七月二十日书记员  杨飞驰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执1140号 申请执行人:甘妹强，女，1972年1月24日出生，壮族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：李小琴，女，1988年8月4日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 委托诉讼代理人：宋秋园，女，1987年7月26日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：东莞市西特新能源科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇梅林村亿利达工业园创华大楼一到**。统一社会信用代码：914419005572883208。 法定代表人：秦永丰。 本院受理的申请执行人甘妹强与被执行人东莞市西特新能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2017]647-720号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付经济补偿金14000元，并承担案件执行费110元,合计14110元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月17日立案执行。 在执行过程中，因涉系列执行案，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况，但其并未按通知履行。经核实，被执行人已停止经营，本院（2017）粤1972执11016号案依法查控了被执行人的财产，该案正在处置已查控后被执行人财产，待处置完毕后方能分配执行款。 本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其及其法定代表人作出了限制消费令。申请执行人的债权全部未受偿。本院已将本案全部执行情况约谈告知申请执行人。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产登记表，本案未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，并向申请执行人作约谈告知执行情况。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次向法院申请执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李子青 审 判 员  熊俊峰 人民陪审员  陈晓晴 二〇一八年七月十六日 书 记 员  谢俊驹
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙07执301号之一 申请执行人浙江稠城建筑工程有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道凯吉路**。 法定代表人陈士进，执行董事。 被执行人浙江皇冠控股集团有限公司，住，住所地浙江省义乌市廿三里街道**开发区/div> 法定代表人黄伟兴，董事长。 申请人义浙江稠城建筑工程有限公司与被申请人浙江皇冠控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，金华仲裁委员会作出的（2017）金裁经字第203号调解书已发生法律效力。因被申请人浙江皇冠控股集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人浙江稠城建筑工程有限公司向本院申请执行。本院于2017年12月11日立案执行，执行标的6520000元。 本案立案执行后，向被执行人浙江皇冠控股集团有限公司发出了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，通过执行管理系统查询被执行人浙江皇冠控股集团有限公司的银行存款、不动产、车辆等信息。2018年1月2日，义乌市人民法院作出（2017）浙0782破申54号民事裁定书，受理了申请人祝利群对被申请人浙江皇冠控股集团有限公司的破产清算申请，本院裁定本案中止执行。申请执行人向浙江皇冠控股集团有限公司管理人申报了债权。2018年7月27日，申请执行人浙江稠城建筑工程有限公司向本院递交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）浙07执301号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺利平 审 判 员 陈立伟 审 判 员 张国军 二〇一八年七月三十日 代书记员 吴旭晖
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初5345号原告：三亚海棠湾叶发五金商行，住所地三亚市海棠区林旺社区第二居民小组24号。经营者：叶健华，男，1964年4月24日出生（公民身份号码：×××），汉族，住广东省普宁市南径镇林内村向东前片58号。被告：广州华苑园林股份有限公司，住所地广州市越秀区中山一路34号自编3号。法定代表人：刘贵才，系公司总经理。原告三亚海棠湾叶发五金商行与被告广州华苑园林股份有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，原告三亚海棠湾叶发五金商行于2018年7月10日以原被告双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三亚海棠湾叶发五金商行自愿向本院撤回起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三亚海棠湾叶发五金商行撤回起诉。本案诉讼费1173元（已减半收取，原告已预缴），由原告三亚海棠湾叶发五金商行承担。审判员 李斯宇 二〇一八年七月十一日书记员 竺佳锋附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0822民初1612号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处。住所地，府谷县XX镇。负责人杨军，该分理处主任。委托代理人赵小明，系该分理处员工。被告严世禄，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********。被告单来蛆，女，1968年12月23日出生，汉族，农民，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********，系被告严世禄之妻。被告刘建平，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********。被告单巧云，女，1976年8月8日出生，住府谷县，身份证号码：621XXXXXXX********，系被告刘建平之妻。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处（以下简称农商银行）与被告严世禄、单来蛆、刘建平、单巧云金融借款合同纠纷一案，于2018年7月11日向本院起诉，依法由审判员柴婷于2018年7月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人赵小明到庭参加了诉讼，原告负责人杨军、被告严世禄、单来蛆、刘建平、单巧云未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告严世禄、单来蛆向原告农商银行清水分理处申请借款，被告刘建平、单巧云自愿为借款提供保证担保。经审核，2014年10月30日，原告农商银行与被告严世禄、单来蛆签订了《个人借款合同》，并与被告刘建平、单巧云签订了《保证担保合同》。其中《个人借款合同》约定：借款金额20万元人民币，借款期限自2014年10月30日至2015年10月11日，月利率为9.9‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2014年10月30日，原告农商银行向被告严世禄、单来蛆发放了20万元的借款。借款到期后至今，被告严世禄、单来蛆下欠原告本金200000元及相应的利息、罚息。经原告多次催要，上述被告均拒绝还款。故请求人民法院依法判令1、四被告连带清偿原告借款本金200000元及从2015年3月5日起至2015年10月11日止，以20万元为基数，按照月利率9.9‰计算的利息，自2015年10月12日起至实际还清之日，以20万元为基数，按照月利率14.85‰计算的利息。2、四被告承担本案全部诉讼费用；被告严世禄、单来蛆、刘建平、单巧云未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料。原告向法庭提交以下证据材料：1、陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处营业执照、复印件、主要负责人身份证明。证明原告具有适格的主体资格。2借款人、保证人身份证复印件、借款人、保证人结婚证复印件各一份、《个人借款合同》一份、《保证担保合同》一份、借款人承诺书各一份。证明原告依约向借款人发放了该笔贷款，并与被告严世禄、单来蛆是在平等自愿的基础上签订的《个人借款合同》，与被告刘建平、单巧云也是在平等自愿的基础上签订的《保证担保合同》，合同均成立并生效。被告严世禄、单来蛆应按照合同约定，履行合同相应义务，按时支付借款利息，到期归还本金。被告刘建平、单巧云应按照合同约定，承担连带保证责任的事实。3、提款申请书、借款借据各一份，证明原告已经按照合同约定履行了发放贷款的义务。4、保证合同、保证人承诺书各一份。证明原告与被告刘建平、单巧云签订了保证担保合同，合同成立并生效，二被告对严世禄、单来蛆的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。5、证明一份。证明截止2018年7月17日，四被告结欠原告本金200000元，利息、罚息共计114738元。6、民事裁定书一份，证明原告于2017年10月向府谷县人民法院提起诉讼后又撤诉，担保期间内对被告刘建平、单巧云的进行过追要，被告刘建平、单巧云保证期间未经过。被告严世禄、单来蛆、刘建平、单巧云未向法庭提交相关证据材料。本院对原告农商银行提交的证据材料作如下认定：原告方提交的证据材料，能够证明借款的时间、数额、利率约定及保证担保情况，客观真实，予以确认。根据原、被告庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2014年8月4日，原告农商银行与被告严世禄、单来蛆签订了《个人借款合同》，并与被告刘建平、单巧云签订了《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：由被告严世禄、单来蛆向原告借款金额20万元人民币，借款期限自2014年10月30日至2015年10月11日，月利率为9.9‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2014年10月30日，原告农商银行向被告严世禄、单来蛆发放了20万元的借款。借款到期后2018年7月17日止，被告严世禄、单来蛆共下欠原告本金200000元及相应的利息、罚息共计114738元。原告在借款到期后两年内对被告刘建平、单巧云提起诉讼，被告刘建平、单巧云的保证期间自原告向法院起诉之日起中段并重新计算，故二被告的保证期间未经过。本院认为，合法的借款合同、保证合同受法律保护，借款人即债务人、保证人应当按照法律规定和合同约定履行相应合同义务。本案中，被告严世禄、单来蛆与原告农商银行的借款合同成立并生效，被告严世禄、单来蛆应当承担还本付息义务；关于利息与罚息，双方约定月利率符合法律规定，予以确认。被告刘建平、单巧云与原告农商银行的保证合同成立并生效，为连带保证责任，原告在借款到期后两年内对被告刘建平、单巧云提起诉讼，被告刘建平、单巧云的保证期间自原告向法院起诉之日起中段并重新计算，故二被告的保证期间未经过。被告刘建平、单巧云应当承担连带清偿责任，被告刘建平、单巧云利在承担了保证责任后，有权向被告严世禄、单来蛆追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严世禄、单来蛆于本判决生效之日起十五日内向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处偿还借款本金200000元及相应利息、罚息（2018年7月17日前利息、罚息共计114738元，从2018年7月18日起至本金实际清偿完毕之日止的利息按照月利率14.85‰计算）。二、被告刘建平、单巧云对上述债务承担连带清偿责任。三、被告刘建平、单巧云在承担了保证责任后，有权向被告严世禄、单来蛆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，适用简易程序，减半收取2150元，由被告严世禄、单来蛆、刘建平、单巧云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部的义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  柴婷二〇一八年七月三十日书记员  班英
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初19518号原告：深圳市开呗养车供应链有限公司:住所:深圳市南山区西丽街道科技园朗山一路**摩比大厦701，统一社会信用代码91440300083445397Y。法定代表人：程小银。委托代理人：李方敏，广东仁人律师事务所律师。委托代理人：蒙泳彬，广东仁人律师事务所实习律师。被告一：深圳市深米网络科技有限公司：住所：深圳市福田区福田街道金田路皇庭中心****A-F，统一社会信用代码91440300306114086P。法定代表人：林泽伟。委托代理人：时慧艳，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告二：林泽伟，男，汉族，1995年6月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区，原告深圳市开呗养车供应链有限公司诉被告深圳市深米网络科技有限公司、林泽伟承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，于2018年5月21日依法由审判员王晓辉适用简易程序独任，公开开庭进行了审理。原告深圳市开呗养车供应链有限公司委托代理人李方敏到庭参加了诉讼，被告一深圳市深米网络科技有限公司委托代理人时慧艳、被告二林泽伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：一、请求判决解除原告与被告一签订的《开呗养车pc端、H5、小程序项目合同书》；二、请求判决被告一向原告退还已支付的项目开发费用人民币72000元；三、请求判决被告一向原告支付违约金人民币32356.5元（违约金以合同总额122100元为基数，按照每日5‰的计算标准，从2017年8月26日起算，暂计至2017年10月19日，实际计至还请之日）；四、请求判决被告二对被告一上诉债务承担连带清偿责任，上诉金额暂计共104356.5元；五、请求判决本案诉讼费用全部由两被告承担。结合当事人提供的证据，本院认为：双方当事人是基于真实意思表示签订的合同且内容不违反法律法规，承揽合同关系依法成立，合法有效，应予保护。按照合同内容的约定，被告实际全面的履行了合同义务。被告提交的银行流水账及微信记录证明原告存在迟延给付行为，已构成根本违约。被告按照《中华人民共和国合同法》第六十条履行了义务,依双方合同约定的条款，被告不负责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：驳回原告全部诉讼请求。本案案件受理费人民币1193.57元，由原告深圳市开呗养车供应链有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓辉二〇一八年七月三十日书记员  王 秀
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初3282号原告：徐二小，男，1975年1月6日出生，汉族，无职业，住包头市。委托诉讼代理人：吕惠斌，内蒙古清林律师事务所律师。被告：孙虹，女，1983年10月21日出生，汉族，无职业，住包头市。被告：张俊明，男，1972年8月11日出生，汉族，无职业，住包头市。原告徐二小与被告孙虹、张俊明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐二小及其委托诉讼代理人吕惠斌和被告张俊明到庭参加诉讼。被告孙虹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐二小向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告欠款20000元整及利息（按照年利率24%计算，从原告起诉之日计算至借款还清为止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告是朋友，二被告是夫妻。二被告2001年因租二电厂北面大院从事停车行业，资金困难，向原告借款20000元，并于2011年9月8日由被告孙虹向原告出具借条一张。原告多次催要，二被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。张俊明辩称，二被告确实向原告借款20000元，但是还过4000元。借款时没有约定利息。孙虹未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年9月8日，被告孙虹向原告出具借条一张，内容为：今借徐平人民币20000元整。二被告系夫妻，于2004年4月22日登记结婚。本院认为，根据被告孙虹向原告出具的借条以及原告和被告张俊明的陈述，可以认定二被告向原告借款20000元的事实。二被告应当向原告偿还该20000元借款，并从原告起诉之日即2018年6月5日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至借款还清为止。被告张俊明辩称曾还款4000元，但未提供证据证明，原告予以否认，本院对其抗辩意见不予采信。原告未提供证据证明双方曾约定利息，原告要求二被告按照月利2分支付利息的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告孙虹未到庭，应当承担举证不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙虹、张俊明于本判决生效后十日内偿还原告徐二小借款20000元；二、被告孙虹、张俊明于本判决生效后十日内向原告徐二小支付20000元借款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年6月5日起计算至借款还清为止）；三、驳回原告徐二小的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告孙虹、张俊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  杨斌林二〇一八年七月三十一日书记员  李 婷附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初6213号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：陈娇，女，1990年2月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在审理原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈娇民间借贷纠纷一案中，原告成都普罗米斯小额贷款有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都普罗米斯小额贷款有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告成都普罗米斯小额贷款有限公司撤回对被告陈娇的起诉。 本案案件受理费52元，减半收取26元，由原告成都普罗米斯小额贷款有限公司负担。 审判员 杨 琴 二〇一八年七月六日 书记员 刘春莲
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初5948号之一 原告曹书剑，男，汉族，1988年2月11日出生，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人朱清梁，浙江正允律师事务所律师。 被告余玉良，男，汉族，1985年8月20日出生，住浙江省开化县。 本院在审理原告曹书剑诉被告余玉良居间合同纠纷纠纷一案中，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告曹书剑在本案宣判前自愿申请撤回对被告余玉良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许曹书剑撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由曹书剑负担。 审判员  杨莉 二〇一八年七月二十四日 书记员  张艳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1471号原告刘安昌，男，1960年8月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人白其毓，贵阳市乌当区水田法律服务所法律工作者。被告陈金华，男，1968年1月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告刘安昌诉被告陈金华不当得利纠纷一案过程中，原告刘安昌于2018年7月26日以证据不足，需要补充收集证据为由向本院申请撤回对被告陈金华的起诉。本院认为，原告刘安昌向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告刘安昌撤回对被告陈金华的起诉。案件受理费1150元，由原告刘安昌负担。审判员  罗欣二〇一八年七月二十六日书记员  王敏
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1323执1076号之一 被执行人王秀梅，女，汉族，住安徽省灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2018)皖1323执1076号之一裁定书，于2018年07月30日向被执行人王秀梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王秀梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王秀梅在中国农业银行62×××73账户内存款人民币70775.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王泗贵 二〇一八年七月三十日 书记员  徐小光 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2014)费执字第968-1号申请执行人张贵祯，男，住费县。被执行人赵东福，男，，住费县。本院在执行申请执行人张贵祯与被执行人赵东福民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张贵祯与被执行人赵东福达成执行和解协议并即时履行完毕即费县人民法院作出的（2012）费民初字第3030号民事判决书中所确定的义务。现本案申请执行人张贵祯向本院申请依法解除对被执行人赵东福的位于费县三庆碧翠苑小区房产一处（房权证号：费房私字第**）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除费县人民法院对被执行人赵东福的位于费县三庆碧翠苑小区房产一处（房房权证号：费房私字第**）查封。（详见解除冻结存款通知书、协助执行通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一八年七月二十日书记员  冯宝财
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执1908号吴雯：本院立案受理的本院刑事审判庭移送执行的追缴吴雯罚金及违法所得一案，执行过程中，本院依法扣划吴雯银行存款1600元。经查已到账。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月十二日
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终1814号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路。 负责人：龙洋，经理。 委托诉讼代理人：朱超、樊敬，贵州锐驰律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审原告）：刘跃，男，1988年4月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）：聂健，男，1979年9月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称人民财险七星关公司）因与被上诉人刘跃、聂健机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初1383号民事判决； 二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司预交的二审案件受理费6384元予以退回。 审 判 长  李 可 审 判 员  陈红梅 审 判 员  黄塑希 二〇一八年七月三日 法官助理  陈中友 书 记 员  陈红千
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初3029号 原告：苏小军，男，1971年11月12日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 被告：庄思景，男，1980年6月22日出生，汉族，住晋江市青阳青华**。 原告苏小军与被告庄思景民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏小军的委托诉讼代理人洪勇拓到庭参加诉讼。被告庄思景经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏小军向本院提出诉讼请求：判令庄思景偿还借款50万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付）。事实和理由：双方系朋友关系，庄思景因经商缺乏资金陆续向苏小军借款，在2015年2月6日经双方结算确认，庄思景共向苏小军借款50万元，并有庄思景出具的借条为据，后庄思景分文未付。经多次催讨未果，故诉至法院。 被告庄思景未作答辩。 本院认为，因庄思景未到庭参加诉讼，也未书面提出异议或提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。苏小军提供的两份借条、中国农业银行存款业务回单来源、形式合法，内容可以体现苏小军于2011年3月31日汇款给庄思景35万元，庄思景于2011年4月1日出具借条确认向苏小军借款35万元；庄思景又于2015年2月6日出具借条确认向苏小军借款50万元，未约定借款期限和利息。对上述证据，本院予以认定。苏小军自认2015年2月6日的借条中的50万元包含2011年4月1日的借条中的35万元，本院予以确认。苏小军已提供证据证明其以银行转帐的方式支付了大部份借款，其主张以现金方式支付了剩余借款，并不违背常理，对苏小军主张的借款事实，本院予以确认。 经审理查明，庄思景于2015年2月6日确认向苏小军借款50万元，未约定借款期限和利息。因催讨无着，苏小军于2018年3月1日向本院提起诉讼。 本院认为，苏小军与庄思景之间的民间借贷关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应受法律保护。因双方当事人未约定借款期限，原告可随时催告被告还款，原告起诉即视为催告，故苏小军请求庄思景偿还借款的主张，本院予以支持。双方未约定借款利息，苏小军主张按年利率6%计算自起诉之日（即2018年3月1日）起至实际还清款项之日止的利息，符合法律相关规定，本院予以支持。被告庄思景经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庄思景应于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏小军借款50万元并支付自2018年3月1日起按年利率6%计算至实际还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取计4400元，由被告庄思景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈小红 二〇一八年七月二十六日 书记员  庄艳芳 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －5－
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1603民初1094号原告：山东德邻新材料科技有限公司。住所地:山东省滨州市沾化区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋玉伦，该公司职工。被告：陶恩明，男，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：谭洪军，山东英天律师事务所律师。原告山东德邻新材料科技有限公司与被告陶恩明消除危险纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。2018年7月10日，原告山东德邻新材料科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东德邻新材料科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东德邻新材料科技有限公司撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告山东德邻新材料科技有限公司负担。审 判 长 ：卢国强人民陪审员 ：张成平人民陪审员 ：牟玉春二〇一八年七月十日书 记 员 ：李艳平
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1030号 申请执行人：彭长顺，男，1953年4月5日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：黄桂芳，女，1972年7月15日出生，壮族，住柳州市城中区。 被执行人：苏增良，男，1964年10月1日出生，壮族，住柳州市城中区。 申请执行人彭长顺与被执行人黄桂芳、苏增良民间借贷纠纷一案，本院以（2017）桂0202民初1048号民事裁定书，依法查封了被执行人黄桂芳所有的位于广西柳州市驾鹤路141号江南新天地6-1房产一套、被执行人黄桂芳所有的号牌为桂Ｂ×××××小型轿车一辆、号牌为桂Ｂ×××××的越野汽车一辆、申请执行人彭长顺所有的位于广西柳州市龙潭路41号2栋2单元X房产一套。现本案已经执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄桂芳所有的位于广西柳州市驾鹤路141号江南新天地X房产的查封； 二、解除对被执行人黄桂芳所有的号牌为桂Ｂ×××××小型轿车、号牌为桂Ｂ×××××的越野汽车的查封； 三、解除对申请执行人彭长顺所有的位于广西柳州市龙潭路41号2栋2单元X房产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈道远 审 判 员罗安长 审 判 员廖海杰 二〇一九年一月十七日 法官助理 曾 伟 代书记员 林小琴
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙07执67号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人邹建华。 被执行人浦江县名江会娱乐歌厅，住，住所地浙江省浦江县人民东路财富广场**/div> 经营者周仕洲。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县名江会娱乐歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）浙07民初625号民事判决，已发生法律效力。因被告浦江县名江会娱乐歌厅未履行生效法律文书所确定的义务，经原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请立案执行，本院于2018年2月1日依法立案执行。现因申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院递交了撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）浙07执67号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺利平 审 判 员 陈立伟 审 判 员 张国军 二〇一八年七月九日 代书记员 吴旭晖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0104民初1021号 原告：王晨晨，男，1985年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄子龙，安徽品涵律师事务所律师。 被告：王文超，男，1978年3月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告王晨晨与被告王文超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告王晨晨的委托诉讼代理人黄子龙到庭参加诉讼，被告王文超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晨晨向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款200000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付原告利息，直至款清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项中诉讼请求变更为：被告偿还原告欠款200000元，并自起诉之日起按年利率6%支付原告利息直至款清息止。事实和理由：被告向原告借款200000元，并于2016年1月14日向原告出具借条，承诺一周内偿还，但直至起诉之日，被告分文未付。故原告诉至法院，望判如所请。 被告王文超未作辩称。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、原告身份证，2、借条，3、银行转账凭证。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，被告向原告借款200000元，原告于当日通过银行转账的方式向被告支付了上述款项。2016年1月14日，被告就该借款向原告出具借条一份，言明“今借到王晨晨人民币贰拾万元整（￥：200000元）”。此后，被告未偿还原告上述借款。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元，双方形成民间借贷关系。原告要求被告偿还原告借款200000元，并支付自起诉之日（2018年1月15日）起按年利率6%计算至款清止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王文超于本判决生效之日起十日内返还王晨晨借款200000元，并支付自2018年1月15日起按年利率6%计算至款清之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费1000元，均由王文超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 董兵兵审判长董兵兵 人民陪审员 韦    章    树 人民陪审员 甄小力人民陪审员甄小力 七月二十六日二〇一八年七月二十六日 汪静秋书记员汪静秋 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0402民初1453号 原告：李沙，女，1998年6月18日出生，汉族，现住复兴区。 委托诉讼代理人:李欢,女,1997年7月4日出生,汉族,现住邯郸市邯山区。 被告：党芬娜，女，1990年2月16日出生，汉族，现住邯山区。 李沙与党芬娜租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告李沙于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李沙撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。由李沙负担。 审判员  杨长海 二〇一八年七月二十七日 书记员  华梦云
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执324号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地:清远市清城区新城连江路9号。 负责人：廖晓云，该分行行长。 委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。 被执行人：韩志江，男，1971年11月20日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人韩志江信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）清城法民一初字第1070号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人韩志江清偿所欠信用卡透支本金9797.64元及利息4879.83元、滞纳金574.63元（暂计至2015年9月17日），负担案件受理费164元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及清远市不动产登记中心系统查询被执行人名下财产情况，查明被执行人韩志江名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆。本院依法查封上述车辆档案，但由于车辆去向不明，无法查扣。除此外，无发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。在执行听证过程中，本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执324号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 鑫 审判员 韦伟强 审判员 汤振东 二〇一八年七月六日 书记员 潘伟烈
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0724民初893-1号原告：许林林，男，1989年7月16日出生，汉族，户籍地：获嘉县，现住新乡市。原告：许长永，男，1976年9月5日出生，汉族，户籍地：获嘉县，现住新乡市。监护人：许林林，基本情况同上。委托诉讼代理人：左晓琳，河南悦言律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵蒙，河南悦言律师事务所律师。被告：王建棋，男，1982年8月24日出生，住鹤壁市山城区。被告：鹤壁宝马商贸有限公司，住所地：鹤壁市山城区长风南路13号。法定代表人王利军，执行董事。委托诉讼代理人：张红山，男，1979年9月20日出生，汉族，系单位员工。委托诉讼代理人：黄浩，河南世纪唐人律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。负责人张鹏昊，总经理。委托诉讼代理人：肖向功，河南兰博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓山，河南兰博律师事务所实习律师。原告许林林、许长永与被告王建棋、鹤壁宝马商贸有限公司、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理，本案在诉讼过程中，被告鹤壁宝马商贸有限公司向本院提出中止申请。本院经审查认为，本案的处理需以另一案的审理结果为依据，为正确认定案件事实，本案应依法中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  崔 嵬审 判 员  张洪洲人民陪审员  王 晓二〇一八年七月五日书 记 员  吕 亚
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初5105号 原告：何圣庆，男，1958年10月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。 委托代理人：杨心怡，浙江维人律师事务所律师。 被告：许必响，男，1984年12月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码91330327704371512Q。住所地：浙江省苍南县龙港镇龙港大道**。 负责人：苏守铭。 委托代理人：郭永周，该公司员工。 原告何圣庆与被告许必响、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告许必响赔偿原告医疗费、误工费等合计27274.78元。2、被告保险公司在交强险及商业险范围内承担优先赔付责任。本院受理后，依法适用简易程序于同年7月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年5月15日，许必响驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，从头陀红绿灯驶往头陀镇下街头日用品厂。17时48分，许必响行驶至长决线12ＫＭ+350Ｍ（即黄岩区头路段）处，与何圣庆驾驶的编号为黄岩HY268100号电动自行车发生碰撞，造成何圣庆受伤及两车辆部分机件损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：许必响应承担此事故的全部责任，何圣庆无责任。 三、受害人伤情：原告受伤后，被送往黄岩区中医院，住院治疗26天。 四、保险合同情况：浙Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和500000元的第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。 五、原告何圣庆因本次交通事故造成的合理损失：1、医药费：12567.48元（包含非医保费用1218.68元），其中救护车费为原告就医的必要支出，本院予以支持；2、营养费：原告主张3000元，但未提供相关证据，本院不予支持；3、住院伙食补助：780元；4、误工费：6847元（167元/天×41天）；5、护理费：4342元；6、交通费：原告主张1000元，结合原告的伤情及就医情况，本院酌定为400元；7、施救费：80元；8、电动车修理费：本院酌定为500元；9、眼镜损失费：原告主张200元，但未提供相关证据，本院不予支持。 以上合计人民币25516.48元。 六、其他情况：事故发生后，被告许必响已赔偿原告4500元。 裁判理由与结果 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以认定。根据事故认定，原告因本次交通事故造成合理的损失为25516.48元，依法由被告保险公司在强制险和商业险范围内共赔偿24297.80元。非医保费用1218.68元，由被告许必响赔偿。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内在强制险和商业险范围内共赔偿原告何圣庆因本次交通事故造成的各项经济损失共计24297.80元。（鉴于被告许必响已支付原告何圣庆赔偿款4500元，故待被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司的保险理赔偿款到账后，其中21016.48元直接支付给原告何圣庆，余款3281.32元结算后退还被告许必响）。 二、驳回原告何圣庆其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告何圣庆负担46元，被告许必响负担154元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一八年七月二十日 代书记员  罗张瑶
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0111执6402号 申请执行人盛苏小： 被执行人方江萍： 本院在执行申请执行人盛苏小与被执行人方江萍民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行案款245000元，其余利息损失申请人自愿放弃，并申请结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十日
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执107号申请执行人：马君霞,女,1967年12月23日出生,汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:刘学彬,男,1964年04月22日出生,汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行申请执行人马君霞与被执行人刘学彬人格权纠纷一案中，已冻结了被执行人的银行卡，本院经财产调查并未查到被执行人其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一八年七月十六日书记员  于永亮
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执98号申请执行人张运良，男，1962年2月12日出生，汉族，住淮阳县。被执行人曹海成，男，汉族，1967年8月16日出生，住淮阳县。本院依据生效的（2017）豫1626民初3376号民事判决书于2017年1月19号立案执行张运良申请执行曹海成买卖合同纠纷一案。本院依法将其纳入失信被执行人名单，经查询金融，房地产管理，车辆管理，证券管理等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二〇一八年七月十日书记员  张海燕
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0302民初2502号原告史建明，男，汉族，1965年12月22日生，麒麟区人，住址：云南省曲靖市麒麟区。被告赵成付，男，汉族，1974年6月26日生，麒麟区人，住址：云南省曲靖市麒麟区。原告史建明诉被告赵成付民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史建明、被告赵成付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告与查苟狗是朋友关系，2015年5月下旬，经查苟狗介绍我与被告相识，后被告以经营周转困难为由向我借钱，因我与被告都是刚认识的朋友，又是同属一个镇的人，我于2015年6月2日就数了30000元的现金借给了被告，被告亲手接到此现金借款，约定借款期限为一个月，并且当时还约定了支付利息，被告还亲手写下一份借条，并在借条上签名捺印。可是过了赔还期限至今，我曾无数次找被告索要借款，但被告均寻找各种理由拒绝赔还义务。请求法院判令被告赔还借款30000元，及自2015年6月2日至2017年6月1日的利息14400元，合计44400元，直到赔还该借款的全部本息。本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告对我的起诉事实与理由不能成立，我是给原告写过一张借条，但我的借款原告并未实际交到我的手上，而是我写一张借条由查苟狗转交给原告，原告把钱交由查苟狗转借于我，当初原告提供借款时还亲自讲他以后只找查苟狗要钱。当初约定，借款三万元，期限为一个月，利息为1500元，利息先从借款中扣出，我只收到28500元的借款。一个月后，我如数偿还了查苟狗30000元由查苟狗负责还给原告本人。我有查苟狗出示的收据为证，还特地嘱咐查苟狗把我写的借条还给我。后来查苟狗一直没把借条还给我，我也多次问过借条怎么没还回来，查苟狗告诉我钱已转给原告，等改天去拿借条。再说借款期限已过，原告也没问过借款的事。综上，我还款只能通过查苟狗代还，原告无权起诉我，请求法院驳回原告诉请。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份，证明赵成付是向我借钱，我把钱交给赵成付，他亲自把借条交给我。经质证，被告对这份借条没有意见，但是钱不是交到我手上的。被告针对其答辩理由，向本院提交以下证据：收条一份，用于证明这个钱由查苟狗交给我，我把这个钱交给查苟狗代还原告。原告质证认为我不承担他还钱这个事实，我不承认这个借条，被告这个钱是从我手里借的，被告也没有打电话给我说过把这个钱还给查苟狗。本院认为，原告向本院提交的证据，被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据，与本案具有关联性，本院予以采信，但因其证明对象无其它证据相印证，本院不予采信。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：原、被告经查苟狗介绍认识，2015年6月2日被告因资金周转向原告借款30000元，同日，被告向原告出具《借条》一份，借条载明:“兹有赵成付向史建明借到人民币30000元，（叁万元整）。从2015年6月2日起借到2015年7月2日还。每月利息1500元。借款人：赵成付。担保人：查苟狗。2015年6月2日”。原告将所借款项扣除利息1500元后，将28500元现金交给被告，借款到期后，被告未向原告偿还借款。审理中，被告出示查苟狗的收条一份，收条载明：“兹有查苟狗收到赵成付还我查苟狗介绍并担保向史建明借的30000元（叁万元），于2015年7月6日还清。收款人查苟狗。2015年7月6日。”本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款30000元，原告将所借款项扣除利息1500元后将28500元交给被告，被告向原告书写借条。借款期限届满后，被告理应归还原告借款。被告辩称已将所借款项交由查苟狗代还原告的理由，不符合交易习惯，本院不予采纳。原告主张要求偿还借款的请求成立，本院予以支持；主张要求偿还本金30000元的请求，因被告只收到28500元，本院支持本金28500元；主张利息14400元的请求，符合法律规定，但应以28500元为本金，年利率24%计算自2015年6月2日至2017年6月1日，本院支持13680元；庭审中，原告增加诉讼请求，经本院释明，未向本院缴纳增加请求的诉讼费，对增加的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告赵成付于本判决生效后三十日内偿还原告史建明借款本金人民币28500元，利息13680元，合计42180元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费910元，减半收取455元，由被告赵成付承担。（原告已预交）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员 周 付二〇一八年七月十四日书记员 翟卓媛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终3441号 上诉人（原审原告）：马嘉吾，男，1951年8月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托代理人：王碧花，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）宾阳县餐饮具消毒中心，住所地：宾阳县宾州镇中和街**。 委托代理人：唐嘉泓，广西安弘律师事务所律师。 上诉人马嘉吾因与被上诉人宾阳县餐饮具消毒中心劳动争议一案，不服广西壮族自治区宾阳县人民法院（2017）桂0126民初3658号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，就本案讼争的补缴养老保险问题，上诉人在二审期间提交一份《南宁市职工基本养老金核定表》，证明其在一审判决后的2018年1月自行补缴了保险费用，并已经开始领取基本养老金。上诉人在二审期间请求变更部分诉讼请求为要求被上诉人赔偿其已经垫支的应由单位缴存的养老保险损失。鉴于本案二审出现了新的证据致使案件事实发生变化，且一审判决部分案件事实不清。为查明本案事实，保障双方当事人的审级利益，本案宜发回一审法院重审，但不属于一审法院裁判错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区宾阳县人民法院（2017）桂0126民初3658号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区宾阳县人民法院重审。 上诉人马嘉吾预交的案件受理费10元予以退回。 审 判 长 宋  桂  芬 审 判 员 李    帮 审 判 员 覃    斯 二〇一八年七月十一日 法官助理 林  婷  婷 书 记 员 林婷婷(兼)
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初3070号原告：如皋市国源金属材料有限公司,住所地如皋市如城街道红星社区4组（红星客货运输服务中心内）。法定代表人：朱庆，董事长。委托诉讼代理人：何正华、吴继辉，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村9组。诉讼代表人：童旭，江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司管理人负责人。原告如皋市国源金属材料有限公司诉被告江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司确认债权一案，本院于2018年3月15日立案受理。审理过程中，原告以其已向江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司管理人申报债权，江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司管理人已确认原告的债权为61万元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司管理人已确认原告的债权为61万元。原告申请撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告如皋市国源金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费10980元减半收取5490元，由原告如皋市国源金属材料有限公司承担。审 判 员  刘 斌二〇一八年七月十八日法官助理  刘 娟书 记 员  陆凯丽
古交市人民法院民事裁定书（2018）晋0181民初1206号起诉人：刘远平，男，汉族，1969年9月28日出生，山西省大同市人，原属山西华润煤业有限公司铁鑫煤矿职工，电话138XX****XX。2018年7月17日,本院收到刘远平的起诉状。起诉人刘远平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因被告未缴纳社会保险费用而造成原告的损失34800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年8月1日起与被告建立劳动关系，并签订劳动合同，工作六年后，因被告单位进行裁员，原、被告双方终止了劳动合同，原告才发现被告在2011年8月1日至2013年12月31日期间一直没有为原告缴纳社会保险，共计29个月，因被告未缴纳社会保险费用而造成的损失34800元，与被告多次沟通未果。本院经审查认为，原、被告的争议因保险费的缴纳问题引发，该争议不属于劳动争议范畴。理由如下：（一）用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行或其他金融机构查询其存款账户。（二）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理；是指用人单位未给劳动者办理社会保险，而本案中是用人单位未足额缴纳社会保险费和缴费年限发生争议，两者之间的前提条件不同，后者属于征收与缴纳的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应向相关部门申请解决，不属于民事审判的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项第一百二十三条，《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第七条《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：对起诉人刘远平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郭青梅人民陪审员 樊 娟人民陪审员 阴丽萍 二O一八年七月二十二日书 记 员 李凯壮
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初5806号原告：于学道，男，1964年4月5日出生，汉族，住邳州市。被告：刘明彬，男，年龄47岁左右，汉族，居民身份号码不详，住邳州市。原告于学道诉被告刘明彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，依法由审判员孔令梅适用小额诉讼程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告于学道到庭参加诉讼，被告刘明彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于学道向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款1万元整，利息放弃；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2017_10月7日被告刘明彬欠原告于学道工程款1万元。经原告于学道多次催要，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请支持。被告刘明彬未答辩。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告提供的被告信息不明确，本院要求原告提供完整的被告信息，但原告一直未能提供，本院通过执行局查询系统也未查询到被告的身份信息，与被告本人联系，其本人也拒绝提供身份信息，故根据民诉法解释的相关规定，立案后不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告于学道的起诉。案件受理费53元退还原告于学道。本裁定为终审裁定。审判员  孔令梅二〇一八年七月二十九日书记员  胡 冰
宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1502民初3048号 原告：龚险峰，男，1969年10月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：杨勇，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115201110764299。 被告：聂德军，男，1971年1月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：吴德俊，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。 被告：彭长虹，男，1962年10月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告龚险峰诉被告聂德军、彭长虹民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  申伯英 人民陪审员  杨 权 人民陪审员  袁 林 二〇一八年七月四日 书 记 员  胡 霞
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0621财保126号 申请人：侯占文,男,1957年7月8日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：崔峰，安徽辰元律师事务所律师。 被申请人：谢峰,男,1969年7月8日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 申请人侯占文与被申请人谢峰因建设工程施工合同纠纷，申请人侯占文于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人谢峰名下的车牌号为皖Ｆ×××××号奥迪牌轿车一辆。担保人董萍以其名下的车牌号为皖Ｆ×××××的机动车一辆作为担保。 本院经审查认为：申请人侯占文的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人谢峰名下的车牌号为皖Ｆ×××××号奥迪牌轿车一辆。 二、查封担保人董萍名下的车牌号为皖Ｆ×××××的机动车一辆。 三、查封期限为二年。 保全费1223元，由申请人侯占文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨明 二〇一八年七月十八日 书记员  张露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执231号 申请执行人柳州银行股份有限公司，住所：柳州市中山西路12号，组织机构代码：272980735。 法定代表人：李耀清，该公司董事长。 被执行人何德英，女，1954年10月28日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人黄雪萍，女，1980年1月25日出生，汉族，住柳州市航三路28号愿景品格Ｅ区。 本院在执行柳州银行股份有限公司与何德英、黄雪萍借款合同纠纷一案中，双方当事人已经达成了长期履行的和解协议，申请执行人申请撤销案件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0202执231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 杨黔川 二〇一八年七月十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1785号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托代理人冷志军，该公司员工。被告：龙洋洋，男，1994年10月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司被告龙洋洋借款合同纠纷一案过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 陶 红二〇一八年七月五日书记员 陈发鹃
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1529号原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵阳市观山湖区发展路**腾祥迈德国际**，统一社会信用代码：9152010068840466X2。法定代表人杨炜锋，该公司总经理，委托代理人胡星，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201411769422，代理权限：特别代理。委托代理人聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201711013078，代理权限：特别代理。被告李南华，男，汉族，1941年12月15日出生，住址贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告李南华租赁合同纠纷一案过程中，由于被告李南华已向原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）支付拖欠的租金，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2018年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为原告贵州嘉润物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担。审判员  周兴华二〇一八年七月二十四日书记员  王楚婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初449号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**，统一社会信用代码:91520100065751198M。法定代表人齐祖巢。委托代理人杨宇，该公司员工。被告唐林，男，汉族，1989年5月16日，住址：贵州省贵阳市乌当区。被告刘娟，女，苗族，1986年8月23日，住址：贵州省贵阳市花溪区。本院在审理原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告唐林、刘娟借款合同纠纷一案过程中，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司因两被告下落不明，所以于2018年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1338元，由原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司承担。审 判 员  周兴华人民陪审员  文沛德人民陪审员  舒 静二〇一八年七月五日书 记 员  王楚婷
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执498号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号，统一社会信用代码：91350981857596413L。 负责人：李勇，行长。 委托代理人：魏寿生、袁吕平，系宁荣律师事务所律师。 被执行人：福建省新光电机有限公司，住所地福安市坂中乡松潭村，统一社会信用代码：91350981611978067L。 法定代表人：陈桂平。 被执行人：福安市嘉普泰贸易有限公司，住所地福安市棠兴路319号四层，统一社会信用代码：91350981671926402W。 法定代表人：张义峰。 被执行人：福安市嘉盛金属构件有限公司，住所地福安市甘棠镇国泽村，统一社会信用代码：9135098178901787XM。 法定代表人：刘维洪。 被执行人：陈桂平，男，1969年1月29日出生，汉族，住福安市。 被执行人：施幼华，女，1969年12月4日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人福建省新光电机有限公司、福安市嘉普泰贸易有限公司、福安市嘉盛金属构件有限公司、陈桂平、施幼华金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）闽0981民初5285号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人5284776.10元及利息，承担执行费53824元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。本院依法查封、拍卖、变卖被执行人施幼华所有的坐落于福安市××××号的房地产（房产权证号：00××57）。送达评估报告后，现双方达成和解协议，申请执行人申请终本执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条裁定如下： 终结福安市人民法院作出(2017)闽0981民初5285号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年七月十日 书记员  施健芳
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执153号 申请执行人周悦标，男，1969年9月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人周小红，女，1977年5月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人吴晨阳，男，1980年1月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人周悦标依据已经发生法律效力的（2017）浙0328民初1721号判决书，于2018年1月26日向本院申请执行，申请执行的标的为52495.46元。本院于同日立案执行，并于2018年1月27日向被执行人周小红、吴晨阳发出执行通知书、报告财产令。 被执行人周小红、吴晨阳未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。 2018年3月14日，本院在电话中通知被执行人周小红、吴晨阳到案，但二被执行人一直未到庭。 2018年6月12日，对被执行人周小红、吴晨阳作出拘留15日决定，并进行网络布控。 2018年6月27日，对被执行人周小红持有的普通护照G03838954依法予以作废，对周小红采取限制出境措施。 因拒不申报财产，本院于2018年7月4日，对被执行人周小红罚款1000元。 截止2018年7月20日，被执行人周小红、吴晨阳尚未偿还申请执行人52495.46元，也未缴纳本案受理费1112元。 因被执行人周小红、吴晨阳在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周小红、吴晨阳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周悦标，其没有异议，并书面同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0328执153号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪卢军 二〇一八年七月二十日 代书记员 金献杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018）桂01民终5224号 上诉人（原审原告）：陈素梅，女，1958年9月10日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄焕生，广西桂兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西赖氨酸厂，住所地：南宁市江**白沙大道**。统一社会信用代码：91450000198222847W。 法定代表人：刘炽雄，厂长。 被上诉人（原审被告）：广西南宁南江药业有限公司，住，住所地：南宁市江**白沙大道**册号：450100000021888。 法定代表人：汤萍英，董事长。 以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：莫若璋，职员。 上诉人陈素梅因与被上诉人广西赖氨酸厂、广西南宁南江药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初4549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈素梅上诉请求：一、请求撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初4549号民事判决，支持上诉人在一审提出的诉讼请求；二、本案的一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审认定“陈素梅在担任推销员期间，用人单位实行的是按销售货款的比例，支付销售津贴的薪酬制度，全体推销员实行产品销售承包制，销售费用全包（从厂到用户的一次性运费除外），该薪酬制度未规定单位除支付津贴费外，还要另行向推销员支付工资。”错误，致使作出错误的判决，恳请二审法院依法查明事实，纠正一审错误，维护当事人合法权益。 被上诉人广西赖氨酸厂、广西南宁南江药业有限公司答辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 陈素梅向一审法院起诉请求：广西赖氨酸厂、广西南宁南江药业有限公司按照750元/月的标准，连带补发1993年1月至2002年10月的工资共计88500元。 一审法院判决：驳回陈素梅全部诉讼请求。 一审案件受理费10元，由陈素梅负担。 上诉人在二审期间提交新证据：1.会计账本记录，说明上诉人应有工资；2.被上诉人单位推销员盘益慧调动档案资料，证明推销员有工资和津贴费。被上诉人对于证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，认为上诉人作为业务推销员，按规定是没有工资的。被上诉人对于证据2的真实性、关联性无异议，但是不认可证明内容，认为盘益慧作为推销员，是没有工资的。二审中的两个证据，均不能证明其待证内容，本院不予采信。 二审中，当事人对一审判决的事实查明部分均无异议，本院予以确认，本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人陈素梅主张应当按照750元/月的标准，连带补发其1993年1月至2002年10月的工资共计88500元，但是无论是对于750元/月的标准，亦或是是否应向其补发1993年1月至2002年10月的工资，都没有证据以佐证，亦没有法律依据，故应承担举证不利之后果。 综上，上诉人陈素梅的主张无事实和法律依据，本院不予认可。一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人陈素梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  莫雨虹
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执1664号申请执行人：蒋国鹏，男，1968年3月8日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。被执行人：唐晓燕，女，1976年3月5日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。申请执行人蒋国鹏与被执行人唐晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初1803号民事调解书已经发法律效力。该调解书载明:一、被告唐晓燕结欠原告蒋国鹏借款本金178000元及利息2000元，共计180000元，该款由被告唐晓燕于2018年5月30日前一次性给付原告蒋国鹏。二、本案案件受理费减半收取为1950元，由被告唐晓燕承担。（已支付）执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2018）苏0404民初1803号民事调解书的执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一八年七月九日书记员  刘 悦
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0825执63号申请执行人：巴彦淖尔市广泽环保节能设备有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人：朱之龙，该公司总经理。被执行人：乌拉特后旗瑞峰铅冶炼有限公司。法定代表人闫万明，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0825民初277号民事调解书，于2018年01月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2018年01月16日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人名下的银行账户有少量存款信息，但当事人表示该存款信息，通过房管部门查询，被执行人名下有房屋产权交易登记信息，已经进行查封。通过车管所查询，被行人乌拉特后旗瑞峰铅冶炼有限公司名下有车牌号为蒙L-E15**号丰田陆地巡洋舰汽车车辆登记信息，已对该车辆进行查封，但无法找到该车辆下落。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）内0825执63号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄  亮执行员 乌 林 花执行员 沙其日图二〇一八年七月十四日书记员 刘 振 捷
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁民终218号 上诉人（原审起诉人）刘欣，男，汉族，1982年1月7日出生，住广东省深圳市福田区。 委托代理人柏永权，广东华商律师事务所律师。 上诉人刘欣因证券虚假陈述责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初472号民事裁定，以原裁定适用法律错误、其起诉符合条件法院应予受理为由提出上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院受理本案。 本院经审查认为，本案的焦点在于刘欣的起诉是否符合法定受理条件。本案系上诉人刘欣以宁夏中银绒业股份有限公司、宁夏中银绒业国际集团有限公司违反法律规定进行虚假陈述导致其权益受损为由而提起的民事赔偿之诉，故本案为证券虚假陈述责任纠纷。对于当事人以自己受到虚假陈述侵害为由提起民事赔偿诉讼的受理条件，《证券市场虚假陈述民事赔偿若干规定》第六条作了特别规定。根据该条第一款，符合民事诉讼法第一百零八条（民事诉讼法修改后为第一百一十九条）规定的投资人以其受到虚假陈述侵害为由，向人民法院提起诉讼，请求虚假陈述行为人赔偿其损失的，应当提交有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书。据此，当事人在提起证券市场虚假陈述诉讼时，应当提供有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，以证明证券虚假陈述事实的存在，此为人民法院受理当事人提起证券市场虚假陈述诉讼的前提条件。不符合上述前提条件的，人民法院不予受理。 本案中，上诉人刘欣在起诉时并未提交有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书加以证实，其对宁夏中银绒业股份有限公司、宁夏中银绒业国际集团有限公司的起诉不符合《证券市场虚假陈述民事赔偿若干规定》第六条规定的法定受理条件。《证券市场虚假陈述民事赔偿若干规定》作为现行有效的司法解释且对此类案件的受理条件作了特别规定，在其未被废止或修订之前，原审法院依法适用并无错误。 综上，上诉人刘欣的起诉不符合《证券市场虚假陈述民事赔偿若干规定》第六条规定的法定受理条件，原审法院依法裁定不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 宏 审判员 王 巍 审判员 郭晓赟 二〇一八年七月三十日 书记员 李 鑫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执2889号 被执行人：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街**。 法定代表人：廖应德，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行本院作出的（2018）川0703民初3753号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川应得房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川应得房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  陈昆鹏 二〇一八年七月二十一日 书记员  陆政宇
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初1081号原告：周建明，男，1962年11月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被告：施纯亮，男，1968年11月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。被告：高朋，男，1948年7月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。原告周建明与被告施纯亮、高朋身体权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后,依法适用普通程序，原告周建明的委托诉讼代理人蒋兴军、被告施纯亮及其委托诉讼代理人王奎、被告高朋及其委托诉讼代理人王奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建明向本院提出诉讼请求：判令1、二被告赔偿原告医疗费15764.85元、住院伙食补助费558元、营养费910元、误工费4368.20元、护理费10010元、交通费500元，共计32111.05元；2、被告承担案件受理费。后原告变更部分诉讼请求，要求以新的赔偿标准予以计算赔偿费用。事实与理由：2015年3月2日中午，原告以及二被告在本村张正雨家喝喜酒，发生口角并争吵，被人劝止。后原告在回家途中经过张生平家商店门口时，被被告施纯亮拦住，双方发生争吵，接着被告施纯亮与原告厮扯在一起，被告高朋从商店里出来与被告施纯亮一起对原告实施殴打，原告被被告施纯亮摔倒在地上，二被告还对原告继续殴打以致原告受伤。原告受伤后被送至医院治疗，住院31天，出院医嘱：卧床休息两月。上述纠纷，后经公安机关处理未果。施纯亮、高朋辩称：二被告与原告在喝酒时发生矛盾属实，但矛盾的起因在原告，原告还有辱骂二被告的行为。二被告没有殴打原告，原告的伤情系其自己醉酒造成。原告的诉讼已超过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和二被告同属沭阳县李恒镇大黄村村民。2015年3月2日中午，原告及二被告同在村民张正雨家喝酒，二被告在同一桌，原告在另一桌。后原告到二被告所在桌欲与被告高朋喝酒，被告高朋予以拒绝，原告与被告高朋因而发生口角，在此过程中，被告施纯亮也与原告发生口角。喝酒结束后大约在下午14时许，原告与二被告至同村张生平家商店处相遇，原告与二被告继续发生口角，原告辱骂二被告。二被告继而一起与原告引起厮打，互相用拳头捣和用脚踢对方，原告后跌坐在地，在上述厮打过程中，原告受伤。原告受伤后入沭阳县人民医院住院治疗，住院31天，支出医疗费15264.85元，入院、出院诊断为：T7、10椎体骨折，全身多处软组织损伤。出院医嘱建议卧床休息2月、加强营养、加强护理、适当锻炼、门诊随诊等。原告出院后于2015年4月17日至南京鼓楼医院检查，支出医疗费500元。2015年4月20日，沭阳县公安局物证鉴定室作出（沭）公（法）鉴（检）字[2015]QZ111号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：周建明胸11椎体压缩性骨折构成轻伤二级。另查明，原告系农村居民。江苏省2017年度农村常住居民人均可支配收入为19158元（52.50元/天）。江苏省2017年度城镇居民人均可支配收入为43622元（119元/天）。上述事实，由原告陈述、被告答辩、原告提供的病案资料、发票、公安机关询问笔录、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民生命健康权和身体权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。考虑到原告在本次纠纷中也有一定的过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。二被告共同殴打原告，故二被告系共同侵权行为，应共同承担对原告的民事赔偿责任。原告和二被告在纠纷发生时，均系完全民事行为能力人，双方未能妥善协商处理纷争，而是以暴力方式解决问题，故双方对损害后果的产生均有过错。结合本案案情，二被告应对原告损害后果承担70%的责任，原告自身应对其损害后果承担30%的责任。原告护理天数，根据原告伤情和医嘱，本院酌定为61天。二被告辩称未殴打原告，原告的伤不是二被告所致，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。二被告辩称原告的诉求，已超过诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予采纳。依据原告提供的证据及相关规定，本院对原告因此次纠纷产生的以下损失予以认定：医疗费15764.85元[15264.85+500元]；误工费4777.50[52.50元/天×（31+60）天]；护理费7259元[119元/天×（31+30）天]；住院伙食补助费为558（18元/天×31天）元；营养费910元[10元/天×91天]；交通费酌定为310元。以上共计29579.35元，由二被告赔偿70%即20705.55元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告施纯亮、高朋于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告周建明医疗费等各项损失合计20705.55元；二、驳回原告周建明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交200元），由被告施纯亮、高朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 长  宋岩峰人民陪审员  陈儒建人民陪审员  张苏淮二〇一八年七月十七日书 记 员  李 馨附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0304执880号之一 申请执行人林爱娟，女，1980年5月1日出生，住温州市瓯海区。 被执行人林定光，男，1963年9月4日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人林爱娟依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初891号民事调解书，于2018年2月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金175890元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人林定光未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林定光的财产情况，本院已在（2016）浙0304执1017号案中冻结了被执行人林定光在温州市瓯海区娄桥街道办事处因坐落于温州市瓯海区娄桥街道上汇村河头路13号房地产拆迁而享有的拆迁安置补偿权益，但该拆迁安置补偿权益尚未结算，目前不能扣划处置；本院在（2017）浙0304执5025号案中已查封了被执行人林定光在温州市瓯海区铁路指挥部处因坐落于温州市瓯海区娄桥街道上汇村前岸新路8号房屋拆迁而享有的坐落于温州市瓯海区新客站站前区鑫汇家园一号楼110室、7幢1202室、9幢601室、3幢904室四处安置屋，前述四处安置房目前不能办理房产证，案外人郑安全、林爱双、胡中苏、谢尚光四人向本院提供了前述四处安置房林定光已分别转让给他们的房屋买卖合同、购房款项支付凭证等材料（材料在（2016）浙0304执1017号案卷内），已告知上述四位案外人应向本案提出执行异议，从上述情况来看，上述四处安置房屋目前权属存在争议，目前不宜处置；查封了被执行人林定光名下浙Ｃ×××××号海马牌汽车，但实物未能找到无法处置。 因被执行人林定光在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林定光发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年6月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下的上述财产目前不能处置，又无其他可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一八年七月二日 代书记员 夏宛慧
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0111执527号 甄春堂： 你与石家庄市栾城区国土资源局行政非诉执行一案，石家庄市栾城区人民法院（2018）冀0111行审63号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2018年07月10日向本院申请强制执行，本院于2018年07月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，对非法占用的土地处以110470元罚款。 (2)负担本案执行费1557.05元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国工商银行栾城支行 账户名称：石家庄市栾城区人民法院执行局 账号：04×××77 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年七月十二日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执恢774号 钱军、张燕芳： 申请执行人华旭花与被执行人钱军、张燕芳民间借贷纠纷执行案件，（2012）金婺北商初字第00228号民事调解书已发生法律效力，申请执行人华旭花向本院申请强制执行。本院于2018年07月04日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执恢774号案件执行完毕。 二〇一八年七月六日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执228号之二 申请人：闫平会,男,1954年4月27日出生,342122195404278815,汉族,出生于安徽省阜阳市临泉县,住临泉县； 被执行人：李凤彬,男,1954年3月20日出生,341221195403208813,汉族,出生于安徽省阜阳市临泉县,住安徽省临泉县城关镇大闫庄行政村代庄**； 被执行人：王素云,女,1955年8月17日出生,342122195508178827,汉族,出生于安徽省阜阳市临泉县,,住安徽省临泉县城关镇大闫庄行政村代庄** 本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院2017年1月11日生效的(2016)皖1221民初139号判决，于2017年2月9日向被执行人李凤彬发出执行通知书，责令被执行人李凤彬一、被告李凤彬、王素云于本判决生效之日起十日内偿还原告闫平会借款28250元； 二、驳回原告闫平会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242元，由被告李凤彬、王素云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李凤彬在临泉县支行的账户20×××37存款29815.0000元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王福逊 二〇一八年七月九日 （） 书记员  柳 晶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂01民终3549号 上诉人（原审原告）：广西中广信保安服务有限责任公司（原南宁市保安服务总公司），住所地：南宁市鲤湾路**。 法定代表人：运治林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李辉民，广西广合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄京，男，1988年5月16日出生，壮族，住广西靖西县。 委托诉讼代理人：张文，广西经海律师事务所律师。 上诉人广西中广信保安服务有限责任公司因与被上诉人黄京劳动争议一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初1145号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院重审。 上诉人广西中广信保安服务有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年七月十九日 书 记 员  杨彩英
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙07执146号之六 被执行人黄分田，男，1951年11月1日出生，汉族，住所地浙江省义乌市。现在监狱服刑。 被告人黄分田受贿罪一案，本院于2017年3月15日作出（2016）浙07刑初65号刑事判决，并就该判决主文中涉及的财产内容于2017年6月12日立案执行。 执行中，本院依据刑事判决书主文第四项，依法评估后，拍卖了何克能、张秀元共有的坐落于淳安县桃源山庄41号房地产，拍卖成交价4320000元人民币，另追缴了黄分田以补缴出资名义退还给童四鹤的人民币3580000元人民币。同时，通过网络执行查控系统查询，本院划拨了被执行人在中国建设银行东阳支行营业部6222801469101005918账号的存款人民币5111.67元；在中国农业银行义乌小商品世界支行62×××10账号的存款人民币493.55元；在中国工商银行股份有限公司义务分行营业部4580650798005783账户的存款1147.00元。上述款项合计7906752.22元人民币，扣除评估费用15845元人民币，已实际上缴国库7890907.22元人民币。已扣押在案的违法所得人民币54345068元，经调查由相关机关上缴国库。另经本院执行调查，未查到被执行人有股权、车辆、证券等可供执行的财产。 本院认为，本案经执行已实现追缴违法所得7890907.22元人民币。现未查到有其他可供执行的财产，无法实现罚金刑的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2017）浙07执146号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺利平 审 判 员 陈立伟 审 判 员 张国军 二〇一八年七月十六日 代书记员 吴旭晖
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0381民初679号原告：海城市农村信用合作联社，住所，海城市永安路**。法定代表人：杨肃，职务，理事长。委托诉讼代理人：王鸿娜，该单位职员。被告：蒋玉东，男，汉族。被告：金亚萍，女，汉族。被告：孙高科，男，汉族。被告：刘红，女，汉族。原告海城市农村信用合作联社诉被告蒋玉东、金亚萍、孙高科、刘红借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年7月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为：原告海城市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告海城市农村信用合作联社撤回对被告蒋玉东、金亚萍、孙高科、刘红的起诉。案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，由原告海城市农村信用合作联社承担。审 判 长  赵 威人民陪审员  王慧岚人民陪审员  李 丹二〇一八年七月二十日书 记 员  于 婷
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执108号申请执行人朱正根，男，1964年11月5日出生，汉族，住淮阳县。被执行人仙之学，女，汉族，1995年2月15日出生，住淮阳县。本院依据生效的（2017）豫1626民初2766号民事判决书于2017年1月22号立案执行朱正根申请执行仙之学民间借贷纠纷一案。本院依法将其纳入失信被执行人名单，经查询金融，房地产管理，车辆管理，证券管理等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜运明审判员  张德忠审判员  张长健二〇一八年七月十五日书记员  张海燕