wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书                     （2018）宁0302执534号之一  申请执行人：王吉峰，男，1965年5月20日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区利通区红星裕西花园。被执行人：王学义，男，1953年10月23日出生，回族，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区新区民政局福利院。本院依据已经发生法律效力的(2017)宁0302民初4598号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，判决被执行人偿还申请执行人借款50000元及利息，并承担案件受理费619元，执行费772元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查明王学义名下有位于利通南街吴忠镇住宅楼（房权证号：00**4245，面积：167平米）房屋 本案在执行过程中，一、本院于2018年2月24日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人已签收，但被执行人未实际履行。二、本院于2018年2月23日起多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人王学义有退休工资，我院已对其退休工资账户（开户行：中国邮政储蓄银行，卡号：××××××）采取冻结措施。被执行人王学义名下有位于吴忠市××区位于吴忠市××区住宅楼（房权证号：00**4245，面积：167平米）房屋一套，我院已采取冻结措施，申请执行人向本院申请对上述房屋暂不作处置，我院对上述房屋暂不作处置。被执行人名下无银行存款、土地、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2018年6月23日作出执行决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查可以用扣划工资的方式执行完毕本案执行标的，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长   马学升审判员   毛继保审判员   吴斌  二○一八年七月二十三日  书记员   刘伟
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民初363号原告：雷某1，男，2010年12月29日生，汉族，四川省内江市市中区人，现住云南省红河州蒙自市。法定代理人：雷某2（系原告之父），男，1971年11月19日生，汉族，建筑工人，四川省内江市市中区人，现住云南省红河州蒙自市。法定代理人：李某（系原告之母），女，1973年3月2日生，彝族，个体户，住云南省红河州蒙自市。委托诉讼代理人：何绍炜，云南天马法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：余文，男，1975年6月13日生，汉族，农民，住云南省红河州弥勒市。被告：中国太平财产保险有限公司弥勒支公司，住所地：云南省红河州弥勒市弥阳镇湖泉小区商住楼**。负责人：吕文斌，经理。委托诉讼代理人：何云龙，男，1989年3月23日生，汉族，中国太平财产保险有限公司弥勒支公司职工，住云南省红河州个旧市。代理权限为特别授权代理。原告雷某1与被告余文、中国太平财产保险有限公司弥勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院受理，于2017年5月23日依法作出的民事判决书。现发现有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书中第五页第十七行“《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》”更正为：“《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》”。审判员  任真诚二〇一八年七月二十三日书记员  肖桂莲
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0302执124号 申请执行人孟宪革，男，1968年3月10日出生，汉族，桂林阳朔国际旅行社有限责任公司国际市场部经理，住桂林市秀峰区。 被执行人桂林坤诚贸易有限公司，住所地：桂林市象山区南环路**（原：桃园新城**）第**。 法定代表人：银皓敏。 被执行人桂林市鑫盛融资性担保有限公司，，住所地：桂林市七星区环城南一路**统一社会信用代码：91450300552290034C。 法定代表人：唐六润。 本院在执行孟宪革申请执行桂林坤诚贸易有限公司、桂林市鑫盛融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0302民初68号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇一八年七月十六日 书记员 刁 杰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1736号之一 申请执行人：覃凤媛，女，汉族，1970年5月28日出生，住湖南省石门县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]722号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9771号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款22667.05元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1736号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执6079号之一申请执行人：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：顾宏祥，总经理。被执行人：上海隆希建材科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：佘小琳。被执行人：上海星鲨实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：贾永立，总经理。被执行人：佘祥海，男，1969年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人：郭玉芬(曾用名郭传美)，女，1971年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。申请执行人中国投融资担保股份有限公司上海分公司与被执行人上海隆希建材科技有限公司、上海星鲨实业有限公司、佘祥海、郭玉芬追偿权纠纷一案，本院的(2017)沪0112民初281号民事判决已经发生法律效力。因义务人上海隆希建材科技有限公司、上海星鲨实业有限公司、佘祥海、郭玉芬未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币4,640,000元、迟延履行的债务利息及执行费48,800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海隆希建材科技有限公司、上海星鲨实业有限公司、佘祥海、郭玉芬银行存款人民币4,688,800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇一八年七月二十七日书记员  王超附：相关法律条文
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0607行审113号申请执行人襄阳市襄州区安全生产监督管理局。住所地：襄阳市襄州区航空路**。法定代表人唐平，局长。委托代理人吴冬，襄州区安监局干部。被执行人杨志刚，男，汉族，1973年3月10日生，住襄阳市襄州区肖湾街道办事处洪山头社区**。公民身份证号码：4206211973********。申请执行人襄州区安监局于2018年6月12日向本院申请强制执行（襄州）安监管罚（2017）执A15号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，审判员韩庆东、尤小平参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。2017年10月10日，襄州区安监局作出（襄州）安监管罚（2017）执A15号行政处罚决定书认定，2017年6月20日上午9时许，襄州区肖湾街道办事处洪山头4组，一非法生产膨胀剂（一次性膨胀管）的小作坊发生爆燃事故，造成二人死亡，事故性质为一般生产安全责任事故。此次事故的发生是因为杨志刚将房屋出租给不具备安全生产条件、非法生产经营的个人周长海，没有与周长海签订专门的安全生产管理协议，没有约定双方的安全生产管理职责，杨志刚没有对承租方周长海生产一次性膨胀管的小作坊进行安全生产检查，没有及时制止其非法生产经营活动，导致事故的发生，杨志刚对事故的发生负有安全生产管理责任。根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项的规定，决定对杨志刚处以：罚款20万元的行政处罚。收到该处罚决定书后，杨志刚在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2018年5月30日，申请执行人襄阳市襄州区安全生产监督管理局依法向杨志刚送达了限期履行义务催告书，但杨志刚在限期内未予履行，故襄州区环保局申请人民法院强制执行。本院认为,申请执行人襄阳市襄州区安全生产监督管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项的规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行,依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  魏爱丽审判员  韩庆东审判员  尤小平二〇一八年六月二十五日书记员  韩 蕾
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0902执1980号申请执行人：梁飞文，男，1974年4月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：高清云，男，1959年1月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：江西毓盛房地产开发有限公司，住所地江西省宜春市袁州区朝阳路**。统一社会信用代码：91360900664756433F。本院在执行申请执行人梁飞文与被执行人高清云、江西毓盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2018）赣0902民初1464号民事调解书，向被执行人高清云、江西毓盛房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高清云、江西毓盛房地产开发有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人高清云、江西毓盛房地产开发有限公司金融机构存款及在有关单位的收入3356488元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 易胜南二〇一八年七月十九日代书记员 张缤纷
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初848号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人郑学平，女，1954年4月6日出生，汉族，文盲，户籍所在地浙江省瑞安市。因赌博，于2017年11月29日被瑞安市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯非法经营罪，于2017年12月26日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人曹启练，浙江玉海律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]871号起诉书指控被告人郑学平犯非法经营罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于同月12日以普通程序立案，依法组成合议庭，于同年7月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人郑学平及其辩护人曹启练到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年下半年至2017年11月份间，被告人郑学平在瑞安市陶山镇一带接受他人六合彩投注，再报给上家蔡某（另案处理）等人，从上家处获取投注额8%的比例作为好处费。期间，被告人郑学平非法经营六合彩达90多期，涉案金额达人民币30余万元。 在审理过程中，被告人郑学平退出非法所得人民币24000元。 上述事实，被告郑学平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、沈某、郑某、吴某、陈某、祝某、彭某等人的证言，六合彩投注报单截图数据，人物辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑学平违反国家规定，非法销售“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑学平认罪态度较好，并在审理阶段退出非法所得，可酌情从轻处罚，并对被告人郑学平适用缓刑。辩护人的相关从轻处罚的意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑学平犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币24000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人郑学平已退出的非法所得24000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 林振宇 人民陪审员 柳小平 人民陪审员 潘建斌 二〇一八年七月六日 （代）书记  员 陈 丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执5242号之三 申请执行人深圳市天创展示品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四第三工业区第肆幢（第****及第**），统一社会信用代码91440300769166640L。 法定代表人张良花。 被执行人赖泽枢，男，汉族，1990年11月4日出生，身份证住址广东省化州市。 申请执行人与被执行人赖泽枢借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初18818号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费及保全费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2018）粤0306执5241号，对欠缴受理费及保全费移送执行，案号为（2018）粤0306执5242号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人赖泽枢送达了执行通知书等文书，并从（2017）粤0306执13179号案件中调款人民币190元支付受理费及保全费。故被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付受理费及保全费的内容。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初18818号判决书确定由被执行人承担的受理费及保全费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初18818号判决书关于受理费及保全费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇一八年七月十二日 书记员  李 芸
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0924执155号之一申请执行人李长玖。被执行人镇康恒安酒店管理有限责任公司。申请执行人李长玖与被执行人镇康恒安酒店管理有限责任公司承揽合同纠纷一案。临沧市中级人民法院以（2016）云09民终297号民事判决书确定，要求被执行人镇康恒安酒店管理有限责任公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人李长玖人工工资1,240,000元，利息27,337.50元，共计1,267,337.50元。由于镇康恒安酒店管理有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，李长玖于2016年12月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行申请执行人李长玖与被执行人镇康恒安酒店管理有限责任公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人经自愿协商，于2017年6月20日达成执行和解协议，本院据此依法裁定中止执行。但因被执行人镇康恒安酒店管理有限责任公司未按期履行该执行和解协议，申请执行人李长玖向本院申请恢复执行程序，本院于2018年3月30日恢复执行。经本院执行，在被执行人镇康恒安酒店管理有限责任公司分批次合计履行了191,000元的义务后，双方当事人于2018年7月1日就剩余尚未履行的1,076,337.50元达成和解协议，此后，申请执行人李长玖向本院提出了撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马进斌执行员  鲁文斌执行员  李 辉二〇一八年七月五日书记员  辉林祥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执2913号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:谭田生,男性,1970年9月3日出生,汉族,住广东省吴川市,李华子,女性,1974年11月10日出生,汉族,住广东省吴川市。 在被执行人谭田生、李华子借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初18317号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初18317号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执2913号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘锐 审判员  刘征 审判员  李柳 二〇一八年八月七日 书记员  胡凯
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执15161号 东莞市公路桥梁收费所： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市嘉泓汽车服务有限公司行政非诉执行一案，因被执行人东莞市嘉泓汽车服务有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  杨方军 二〇一八年七月二十五日 书记员  李晓力
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初17840号之一原告：上海思艺建材发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：白杰，总经理。委托诉讼代理人：崔艳，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海联东石材陶瓷市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周铁钢，执行董事。原告上海思艺建材发展有限公司与被告上海联东石材陶瓷市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经查明，双方争议所涉土地及房屋等已处于动迁过程中，但尚未签订征收补偿协议，系争土地上的房屋现已被全部拆除，系争土地由上海市宝山区大场镇联东村实际控制。本院认为，本案中，征收补偿协议尚未签订，相关征收补偿利益尚未确定，而本案双方纠纷之实质即为征收补偿之争议，故非民事案件受理范围。若相关征收补偿确定后，双方之间发生争议的，可再行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告上海思艺建材发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈亮亮二〇一八年七月三日书记员  陈霞君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
海南省屯昌县人民法院民事裁定书（2018）琼9022民初350号原告：程守丰，男，汉族，1961年9月5日出生，海南省屯昌县人，住屯昌县。委托诉讼代理人：王瑜，男，汉族，1950年1月11日出生，海南省屯昌县人，住屯昌县。屯昌县新兴镇博文村委会推荐。被告：李琼兰，女，汉族，1956年9月10日出生，海南省屯昌县人，住屯昌县。被告：程道祯，男，汉族，1974年11月10日出生，海南省屯昌县人，住屯昌县。被告：程道祥，男，汉族，1984年10月9日出生，海南省屯昌县人，住屯昌县。委托诉讼代理人：林芳城，屯昌县司法局公职律师。委托诉讼代理人：陈奕爱，女，汉族，1983年9月3日出生，海南省屯昌县人，住屯昌县。系程道祥妻子。原告程守丰与被告李琼兰、程道祯、程道祥排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告程守丰于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程守丰撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告程守丰负担。 审 判 长 王大章人民陪审员 胡诗林人民陪审员 许明义 二〇一八年七月二十日法官 助理 羊文学书 记 员 吴毓师附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初5787号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：谢加洪，男，1955年4月5日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告谢加洪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年2月5日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A095183000）。（三）借款金额：204260元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：采用浮动利率，贷款利率=实际利率－贴息利率，本合同初始实际月利率为11.37‰，贴息利率为0.00‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）合同违约条款：贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费等。（九）合同履行：原告于2013年4月1日向被告指定银行账户发放了贷款204260元，双方于2013年2月5日办理了车牌号为云Ａ×××**的小型普通客车的抵押登记手续，之后被告未依约还款。（十）欠款金额：截止2018年5月31日，被告尚欠原告贷款本金39984.09元、利息1333.01元、罚息17636.34元、复利606.18元。（十一）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金39984.09元以及利息、罚息（截止2018年5月31日利息1333.01元，罚息17636.34元，复利606.18元，自次日起至被告归还原告全部欠款本息为止，利息以被告未支付的本金为基数，按照月利率千分之11.37上浮50%计算，复利以被告未支付的利息为基数，按照月利率千分之11.37上浮50%计算）；2、原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3、解除编号为Br-A095183000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用（原告请求由法院直接退回案件受理费）。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请解除与被告签订的贷款合同并要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张对处分抵押物车牌号为云Ａ×××**的小型普通客车的所得价款享有优先受偿权，符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告谢加洪于2013年2月5日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A095183000）；二、被告谢加洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金39984.09元及其利息、罚息、复利［截止至2018年5月31日，利息1333.01元、罚息17636.34元、复利606.18元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以1333.01元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利］；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分抵押物车牌号为云Ａ×××**的小型普通客车所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告谢加洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  古丽莹人民陪审员  关东英二〇一八年七月十二日书 记 员  曾桂莹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初1411号原告：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地：大庆市萨尔图区。负责人：栾宪平，该行行长。委托诉讼代理人:王博，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告:王文玲，女，1966年6月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告:大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，住所地：黑龙江省肇源县。法定代表人：李义，该公司负责人。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行（以下简称工商银行）与被告王文玲、大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司（以下简称鑫源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼，被告王文玲、被告鑫源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文玲给付借款本金160205.38元及自2017年8月24日至2018年2月24的利息4554.68元息，本息合计164760.06元及自2018年2月25日起按照借款合同约定利息、罚息及复利标准计算至实际给付之日止。2.如果被告王文玲未清偿上述款项，原告有权以位于肇源县××号××室的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，清偿银行欠款及发生的评估、拍卖等一切相关费用；3.判令被告鑫源公司承担连带保证责任，原告有权从其保证金账户及在中国工商银行其他分支机构开立的所有账户中扣收全部贷款本息，如账户中余额不足，被告鑫源公司继续偿还被告王文玲所欠原告贷款本息及费用。4.由被告承担本案的诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：2014年2月24日，原告工商银行与闫学君、王文玲签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定贷款金额为人民币190000元，用于购置住房，借款期限为15年。闫学君、王文玲以位于肇源县××号××室房屋提供抵押担保。因所购房屋属于一手按揭房，被告鑫源公司为被告王文玲的贷款行为提供阶段性担保，保证责任为从贷款发放之日起至抵押物办妥登记之日并将有关他项权利证书交至原告之日止。担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用。原告按合同约定向被告发放贷款190000元。贷款发放后，被告多次违约，截至2018年2月份已累计逾期超过6期。该笔欠款经原告多次催收未果，故原告起诉到法院并提出上述请求。被告王文玲、被告鑫源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，答辩期限内也未向法庭提交书面答辩。原告工商银行围绕诉讼请求进行了举证。证据：《个人购房借款/担保合同》、商品房买卖合同、结婚证、担保函、工商银行个人借款凭证、自营历史明细表各一份。被告王文玲、被告鑫源公司未出庭参加诉讼，故对上述证据未进行质证，二被告也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，原告工商银行与闫学君（因闫学君死亡，故庭审前原告工商银行撤回对闫学君的起诉）、被告王文玲（二人系夫妻关系）共同签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定贷款金额为190000元，贷款用于购置住房，借款期限为15年，还款方式：按月等额本息付款。贷款利率：以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利（上）浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。罚息利率：按约定利率基础上加收50%确定。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。闫学君、王文玲以位于肇源县××号××室房屋提供抵押担保。该房屋买方为闫学君，卖方为被告鑫源公司，该房屋未办理产权登记及抵押他项权证。2014年2月13日被告鑫源公司出具担保函为闫学君、王文玲的贷款行为提供阶段性担保，保证责任为从贷款发放之日起至抵押物办妥登记之日并将有关他项权利证书交至原告之日止。担保范围包括贷款本金、利息、逾期罚息、复息、违约金、赔偿金和贷款人实现债权所需费用。2014年2月24日，原告按合同约定向被告发放贷款190000元。贷款发放后，被告多次违约，截至2018年2月已累计逾期超过6期。被告尚欠原告借款本金160205.38元及自2017年8月24日至2018年2月24的利息4554.68元，本息合计164760.06元。该笔欠款经原告多次催收未果，故原告起诉至法院并提出上述请求。本院认为，本案系金融借款合同纠纷案件。原告工商银行与闫学君、被告王文玲签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告工商银行按照合同约定履行了向闫学君、被告王文玲发放贷款的义务。闫学君与被告王文玲系夫妻关系且均在该借款合同上作为借款人签名，二人系共同借款人，故被告王文玲应当按照双方约定的期限履行返还借款并支付利息的义务。被告王文玲未按合同约定还款付息，违背诚实信用原则，已经构成违约，应承担相应的违约责任。闫学君与被告王文玲自愿以购买的住房向原告工商银行就全额借款本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等提供担保，但该房屋并未在相关部门进行产权登记，也即二人并未取得该房屋的所有权，该房屋担保也未办理相应的抵押登记，故原告工商银行在债务人不履行到期债务时，无法享有就担保财产优先受偿的权利。被告鑫源公司自愿为闫学君及被告王文玲的贷款行为就贷款本金、利息、逾期罚息、复息、违约金、赔偿金和贷款人实现债权所需费用提供阶段性连带责任担保，其应当依法承担连带保证责任。综上，本院认为，原告关于要求被告王文玲给付借款本息，要求被告鑫源公司承担连带保证责任及要求被告承担本案的诉讼费的诉讼请求，事实清楚、证据充分、符合法律规定，本院予以支持；原告关于对王文玲提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第1项、第三十七条第4项、第四十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王文玲于本判决生效后一次性给付原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行借款本金160205.38元、自2017年8月24日至2018年2月24的利息4554.68元，本息合计164760.06元及自2018年2月25日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（以本金160205.38元为基数，利息、罚息、复利按双方签订的合同约定计算）。二、被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元（已减半），由被告王文玲、被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王淑梅二〇一八年七月十一日书记员  徐铭雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初54759号原告：优酷信息技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨伟东，董事长。委托诉讼代理人：陆世皎，上海市锦天城律师事务所。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路********。法定代表人：邓礼帆。本院在审理原告优酷信息技术(北京)有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案中，查明(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初54376号案件继续审理。审判员 杨 捷二〇一八年七月二十四日书记员 黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0282民初2437号 原告：侯方元，男。 委托诉讼代理人：金维勇，山东文鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付正豪，山东文鼎律师事务所律师。 被告：青岛怡合祥印刷包装有限公司。 法定代表人：张清莲，经理。 委托诉讼代理人：鲁晓晖，山东齐岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨世清，山东齐岳律师事务所实习律师。 原告侯方元与被告青岛怡合祥印刷包装有限公司（以下简称怡合祥公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯方元委托诉讼代理人金维勇、付正豪，被告怡合祥公司委托诉讼代理人鲁晓晖、杨世清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯方元向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告工资14000元；2、被告支付原告加班费45000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2014年2月份到被告处上班，被告一直不与原告签订劳动合同，直至2018年2月份原告被迫离开被告处，被告尚欠工资未支付，原告不服（2018）即劳人仲定字第19号仲裁决定。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望依法判决。 被告怡合祥公司辩称，被告处不拖欠原告工资，也不存在加班事实。 经本院开庭审理查明，原告侯方元系被告怡合祥公司处职工，被告怡合祥公司未为原告侯方元缴纳社会保险费。 原告侯方元在被告处实际工作至2018年2月份，被告怡合祥公司于2017年1月25日为原告发放工资6960元、4月1日发放工资8007元、6月11日发放工资6243元、7月11日发放工资7538元、9月30日发放工资4268元、12月22日发放工资4000元、2月11日发放工资11911元。 2018年2月26日，原告侯方元向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决：1、被告支付原告2017年11月至2018年2月工资14000元；2、被告支付原告2014年2月至2018年2月加班费45000元。仲裁委员会经审查，作出（2018）即劳人仲定字第19号仲裁决定书，决定：对原告侯方元的申请不予受理。原告侯方元对该仲裁决定书不服，向本院提起诉讼，请求判如所请。 上述事实，有原、被告双方的陈述，原告侯方元提交的银行流水明细、被告企业工商登记及信用公示报告打印件、刷卡记录表复印件等证据，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，针对原告侯方元的诉讼请求，本院认为： 1、关于原告侯方元要求被告怡合祥公司支付工资14000元诉讼请求，本院认为，原告侯方元称被告拖欠其2017年11月至2018年2月工资14000元，被告怡合祥公司称不拖欠原告工资。被告怡合祥公司未提交原告工资表证明原告侯方元工资发放的具体情况，且结合被告并非每月按时发放工资的事实，无法仅根据银行交易明细来证明工资发放的具体月份。因此，对于被告怡合祥公司的上述主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告怡合祥公司应当支付原告侯方元2017年11月至2018年2月工资14000元。因此，关于原告侯方元的该诉讼请求，本院予以支持。 2、关于原告侯方元要求被告怡合祥公司支付加班费45000元的诉讼请求，原告侯方元开庭提交了2016年12月及2017年9月刷卡记录复印件两份，被告怡合祥公司不予认可，真实性无法核实，本院不予采信。因此，关于原告侯方元的该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告青岛怡合祥印刷包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯方元工资14000元； 二、驳回原告侯方元其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 案件受理费10元（原告预缴），由被告青岛怡合祥印刷包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘平平 人民陪审员  张方志 人民陪审员  管益林 二〇一八年七月十二日 书 记 员  王文萃 附法律条文： 1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。” 2、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初6136号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：陈香，女，1992年8月4日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2018年7月12日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈香民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金8187元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金8187元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈香负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨琴 二〇一八年七月十二日 书记员  田娟 庭审记录员王琴
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执2290号申请执行人：上海晶圣实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：唐纲，执行董事。被执行人：张月挺，男，1982年11月16日生，汉族，住浙江省。原告上海晶圣实业有限公司诉被告张月挺建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初14708号民事调解书已经发生法律效力。因被告张月挺不履行民事判决书确定的给付义务，经原告申请本院于2018年04月02日立案执行。原告申请要求被执行人支付工程款32,386元，如被告张月挺未能按约支付，则应另行支付原告上海晶圣实业有限公司利息损失(以未付款项为基数,自2018年2月11日起至实际支付之日止,按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人张月挺发出执行通知和报告财产令,并于2018年4月14日签收，但其未履行法律义务。据此，本院对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  黄 杰审判员  施 岸二〇一八年七月十二日书记员  孙 蕾附：相关法律条文
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执4843号 申请执行人曾勤耀，男，1993年4月1日出生，住温岭市。 被执行人台州润城房地产开发有限公司，住所地温岭市太平街道南屏路**学仕家园****，组织机构代码:692367566。 法定代表人胡桂福。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初1752号判决书，在执行申请执行人曾勤耀与被执行人台州润城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案中，经查，被执行人台州润城房地产开发有限公司有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人台州润城房地产开发有限公司所有的坐落在温岭市城东街道三星大道539号的不动产【不产权证号：浙（2017）温岭市不动产权第0005191号、浙（2017）温岭市不动产权第0005190号】，期限为3年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 蒋德忠 二〇一八年七月九日 代书记员 车志键
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1804号之一 申请执行人：刘中虎，男，汉族，1974年4月18日出生，住陕西省丹凤县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]1163号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9839号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款6083.15元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1804号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执280号 申请执行人广西兴桂林农业科技有限公司，住南宁市高新区总部路**中国-东盟企业总部基地**。 法定代表人：JacksonWijayalimantara（中文名黄杰胜），董事长。 被执行人黄露，男，1970年2月17日出生，住，住广西博白县/div> 本院在执行广西兴桂林农业科技有限公司申请执行黄露合同纠纷一案中，于2018年1月17日向被执行人黄露发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，双方当事人于2018年7月11日达成和解协议，被执行人黄露于2018年7月11日签订本协议后两日内支付人民币1000000元，30日内再支付人民币200000元给申请人，剩余款在申请人与被执行人合作林地中的1050亩林木采划所得全部偿还所欠申请人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结广西兴桂林农业科技有限公司申请执行黄露合同纠纷一案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 方 勇 审判员 苏 懿 审判员 张 帆 二〇一八年七月十七日 书记员 易艳辉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终871号上诉人（原审被告）：何学明，男，1951年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：王锡怀，广东至简律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱艳云，女，1978年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，上诉人何学明因与被上诉人朱艳云合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初4589号之一民事裁定，向本院提出上诉。何学明上诉称，本案并非一般的合伙协议纠纷，涉案争议系因不动产的收益引起的，且被上诉人要求分割不动产的使用权，故本案应当按不动产纠纷确定管辖法院。涉案厂房位于佛山市南海区，因此原审法院对本案无管辖权。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地位于原审法院辖区内。据此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 胡 剑审判员 麦闻文二〇一八年七月十七日法官助理陈睿书记员 何绮姗
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1822号之一 申请执行人：王金红，男，汉族，1976年1月13日出生，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]1012号仲裁裁决书、（2016）粤1973执10807号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款3227.52元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1822号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执204、205号之二 申请人：广东祺龙科技有限公司,住东莞市大岭山镇梅林村叶屋工业区。 法定代表人：宁建华。 被执行人：深圳巴卡迪电子科技有限公司,住深圳市宝安区福永街道和平社区福园一路**德金工业区厂房**第**。 法定代表人：杨富林。 申请执行人广东祺龙科技有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初28554号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初28554号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初28554号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 逊 二〇一八年七月三日 书记员 王桐景
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执16356号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执16356号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鄂9004刑初366号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人梁强发，曾用名曾强发，男，1978年8月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，中专文化，中共党员，无职业。2016年9月8日被河南省上蔡县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑一年十个月，2016年9月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2018年3月13日被仙桃市公安局刑事拘留，2018年3月14日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】277号起诉书指控被告人梁强发犯诈骗罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人梁强发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年6月，被告人梁强发与胡某、张某某、刘某某、陈某某、许某某（均已起诉）等人商议进行电信诈骗，并约定好分赃比例。随后被告人一伙伪造印章、购买手机、电话卡并制作虚假网站，由胡某冒充虚构品牌的商家老板，刘某某、陈某某、梁强发冒充部队采购人员，张某某冒充虚构品牌代理商并负责取钱，许某某安排被告人田某某、易某某搜集商户资料，采取冒充部队购买产品，骗取商户找胡某购买产品并预付款项的方式，骗得商户陈某某1、王某某人民币共计28.98万元。具体分述如下： 1、2017年7月8日至10日，被告人一伙骗取云南省文山市商户陈某某1人民币3.78万元并分赃。 2、2017年7月15日，被告人一伙骗取陕西省西安市商户王某某人民币25.2万元，并以现金和黄金饰品的形式分赃。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、检验报告书等证据。公诉机关认为：被告人梁强发伙同他人诈骗他人财物,数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人梁强发的刑事责任。 被告人梁强发对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明：2017年6月，被告人梁强发与胡某、张某某、刘某某、陈某某、许某某（五人均已判刑）等人商议进行电信诈骗，并约定好分赃比例。随后被告人梁强发和胡某、刘某某、陈某某等人伪造印章、购买手机、电话卡并制作虚假网站，张某某提供银行卡和场所，由胡某冒充虚构品牌的商家老板，刘某某、陈某某、梁强发冒充部队采购人员，张某某冒充虚构品牌代理商并负责取钱，许某某组织被告人田某某、易某某搜集商户资料。被告人一伙采取冒充部队购买产品，骗取商户找胡某购买产品并预付款项的方式，向不特定多数人拨打电话，骗得商户陈某某1、王某某人民币共计28.98万元。具体分述如下： 1、2017年7月8日至10日，被告人梁强发一伙骗取云南省文山市商户陈某某1人民币3.78万元并分赃。 2、2017年7月15日，被告人梁强发一伙骗取陕西省西安市商户王某某人民币25.2万元，并以现金和黄金饰品的形式分赃。 经审理还查明：2018年3月13日，武汉市公安局硚口区分局荣华街派出所在武汉市汉阳区东风大道新华工业园抓获被告人梁强发。案发后，公安民警从胡某、张某某、陈某某、刘某某等人处查获分赃的黄金饰品共计5件（总价值12.9609万元）,已发还给被害人王某某。胡某、张某某、刘某某、陈某某、许某某、田某某、易某某分别退赔被害人王某某13万元、被害人陈某某13.78万元，被害人王某某、陈某某1对胡某、张某某、刘某某、陈某某、许某某、田某某、易某某予以谅解。 上述事实被告人梁强发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某1、王某某的陈述；胡某、张某某、刘某某、陈某某、许某某、田某某、易某某的供述；证人陈某某2的证言；被告人梁强发的供述和辩解；武汉市公安局硚口区分局荣华街派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局杨林尾水陆派出所出具的搜查笔录、检查笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单；辨认笔录；汇款人明细、汇款凭证、银行卡交易明细清单、银行卡消费票据；采购合同、购货合同、物流单；电话号码机主信息、通话详情、短信记录；微信聊天记录截屏；网页截图；购买首饰单据；杨林尾派出所出具的提取笔录、办案说明；入账汇款业务凭单、个人结算业务申请书、银行卡复印件；收条、谅解书；河南省上蔡县人民法院（2016）豫1722刑初84号刑事判决书复印件、上蔡县看守所上看释字【2016】178号释放证明书（副本）复印件；本院（2018）鄂9004刑初157号刑事判决书、湖北省汉江中级人民法院（2018）鄂96刑终103号刑事裁定书；被告人梁强发的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人梁强发以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的方法，骗取被害人陈某某1、王某某的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当负刑事责任，公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人梁强发在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与、组织、指挥的全部犯罪处罚。故对公诉机关指控被告人梁强发在共同犯罪中起次要作用，系从犯的指控，本院不予认定。被告人梁强发2016年9月8日被河南省上蔡县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑一年十个月，2016年9月17日刑满释放以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑的诈骗罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁强发向不特定多数人实施诈骗，可以从重处罚。被告人梁强发如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，公安机关将查获的价值12.9609万元的黄金饰品发还给被害人王某某，同案犯胡某、张某某、刘某某、陈某某、许某某、田某某、易某某退赔被害人王某某13万元、退赔被害人陈某某13.78万元，取得被害人谅解，可以酌情对被告人梁强发从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人梁强发犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2025年3月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭彩云 人民陪审员  陶治平 人民陪审员  余铁海 二〇一八年七月十八日 书 记 员  别梦洁
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝01行初37号 原告陈红，男，1971年4月30日出生，汉族，身份证住址重庆市渝**。 原告胡贵琴，女，1973年1月23日出生，汉族，身份证住址重庆市渝**。 委托代理人陈红（原告胡贵琴丈夫），身份情况同上。 被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝**义学路**。 法定代表人唐川，区长。 委托代理人赵为侠，重庆市渝北区人民政府征地办公室工作人员。 委托代理人何伦，重庆海力律师事务所律师。 原告陈红、胡贵琴诉被告重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）强拆违法一案，于2018年2月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。原告陈红、胡贵琴，被告渝北区政府的委托代理人赵为侠、何伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告的房屋位于重庆市渝北区悦来街道新春村居民新村(高义口)，该房屋在原告未接到拆迁通知、未与重庆市渝北区人民政府征地办公室（简称渝北区征地办）签订任何补偿协议、未领取任何补偿的情况下，于2016年9月28日上午7时左右，被不明身份的人组织300余人强制撬门拗锁，房屋和家中所有物品均被摧毁。原告当即报警，但重庆市公安局渝北区分局认为没有犯罪事实，不予立案。原告房屋被摧毁后，施工方在原告房屋所在地块随即强行动工。 在原告没有接到拆迁通知的情况下，重庆市渝北区人民政府悦来街道办事处（简称悦来街道办事处）工作人员于2016年4月11日通知原告限期交房给渝北区征地办。原告因拒绝不合法拆迁，当即拒绝接收。 在原告不知强拆主体的情况下，原告起诉悦来街道办事处交第三方强拆违法一案被裁定驳回起诉。重庆市高级人民法院（2017）渝行申503号行政裁定认为，对于胡贵琴诉称其房屋被违法拆除致使其合法权益受到损害的事项，胡贵琴可依法寻求救济。 原告房屋被摧毁至今，渝北区政府、悦来街道办事处都未拿出诚心与原告协商合理解决房屋拆迁等问题。原告房屋至今无法依法得到合理拆迁赔偿，而违法人员至今仍逍遥法外，没有受到任何追究。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判决确认被告于2016年9月28日强拆原告房屋的行为违法，本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，一、原告的起诉已超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告在诉状上称房屋于2016年9月28日上午7时左右被摧毁，原告当即拨打110报警，后重庆市公安局渝北区分局审查认为没有犯罪事实，作出不予立案通知书。故原告于2016年9月28日已清楚知晓房屋被拆除的事实，但原告行政起诉状落款时间2018年2月8日，已超过了一年的法定起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定情形。二、被告既不具有拆除原告房屋的法定职责，也未实施强制拆除原告房屋的行为，不是本案的适格被告。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，被告的职责是发布征地公告、批准征地补偿安置方案，不具有拆除房屋的法定职责。同时，被告也未实施原告诉称的拆除房屋的行政行为，故不是本案的适格被告。综上，请求依法驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，原告起诉请求确认被告强拆其房屋行为违法，应举示相应证据证明涉案拆除行为是由被告实施或者由被告委托实施。但原告在庭审中举示的重庆市公安局案（事）接报回执、重庆市公安局渝北区分局渝北公不立[2016]180号《不予立案通知书》、重庆市公安局渝北区分局渝公渝北公（）刑复字[2017]1号《复议决定书》、重庆市渝北区人民检察院渝北检控复字[2017]6号《答复函》、通话录音光盘（两段录音资料）、通知（存根）、胡贵琴身份证、陈红身份证、户口簿（六页）、结婚证、渝北集建（2003）字第11387号《集体土地建设用地使用证》（两页）、渝北区人民政府征地办公室农村房屋清理登记表（NO：0013834）、重庆市渝北区人民政府征地办公室《关于政府信息公开的答复》（附悦来街道新春村11组房屋清理调查情况公示表三页及照片一张）、重庆市渝北区人民政府征地办公室《关于政府信息公开的答复》（附悦来街道新春村12组房屋清理调查情况公示表三页及照片一张）、重庆市渝北区人民政府征地办公室《关于政府信息公开的答复》（附房屋清理调查情况公示表十四页及照片两张、房屋清理调查情况公示表四页及照片一张）、悦委[1996]13号《中共悦来乡党委关于认真搞好居民新村建设的通知》、住房登记信息查询结果（胡贵琴）、住房登记信息查询结果（陈红）、渝北两路所注册号500112600312919营业执照、重庆市企业职工下岗证（胡贵琴）、会议录音光盘（一段录音资料）、《重庆市渝北区政府信息公开办公室关于信息公开有关问题的答复》（2018年1月30日）、重庆市渝北区人民政府渝北信访复查告[2018]2号《信访事项复查告知书》、照片九张以及重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112行初329号《行政裁定书》、重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行初431号《行政判决书》、《重庆市渝北区国土资源管理分局关于胡贵琴反映有关问题的回复》（2017年8月8日）等证据均不能证明上述事实，被告亦予以否认，且举示了《悦来新城施工地表委托清理协议》、《情况说明》等证据予以反驳，故原告的起诉缺乏事实根据，不符合提起诉讼的法定条件，依法应当予以驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈红、胡贵琴的起诉。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  李雪莲 审 判 员  李 宜 人民陪审员  邓倩华 二〇一八年七月二十日 法官助理刘子昊 书记员王尊怡
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1681执263号申请执行人：熊开元，男，1990年8月18日出生，汉族，住项城市。被执行人魏宵建，男，1989年11月23日出生，汉族，住漯河市。被执行人：杨水杰，女，1991年8月18日出生，汉族，住漯河市。本院在执行申请执行人熊开元与被执行人魏宵建、杨水杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊开元于2018年7月23日向我院出具撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款笫（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2018)豫1681执263号案件的执行。审判员  刘东祥二〇一八年七月二十三日书记员  张 超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执28541号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市鑫智盛科技有限公司,住深圳市宝安区公明办事处楼岗社区华宝实业**。 在被执行人深圳市鑫智盛科技有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市中级人民法院、深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤03民终14657号、（2017）粤0306民初9418号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2017)粤03民终14657号、（2017）粤0306民初9418号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执28541号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  吴汉明 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年七月四日 书 记 员  杨瑞虹
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0983民初2624号 原告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：辛某甲，女，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市。 被告：辛某乙，女，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市。 被告：张某某，女，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市。 本院在审理原告刘某某与被告辛建发、辛某甲、辛某乙、张某某民间借贷纠纷一案中，查明辛建发于2018年5月5日已死亡，由于需要等待其继承人表明是否参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  王永东 人民陪审员  熊震贤 人民陪审员  杨安兴 二〇一八年七月五日 书 记 员  彭高燕
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0627民初922号原告：金红阳，男，1966年11月11日生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：虞翔，浙江浙融律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯哲宇，浙江浙融律师事务所律师。被告：河北保厦房地产开发集团有限公司。地址：河北省保定市唐县向阳北街。法定代表人：邵勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马云刚，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。原告金红阳与被告河北保厦房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金红阳的委托诉讼代理人冯哲宇、被告河北保厦房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人马云刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金红阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告交付位于河北省保定市唐县城枫景第19幢3单元2701号房产，并配合原告办理该处房产的房屋产权证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年3月23日签订了合同编号为BIII559的商品房买卖合同，约定被告将坐落于保定市唐县向阳北大街北城枫景第19幢3单元2701号房产以911050元的价格出卖给原告。被告应当在2017年5月1日将具备交付条件的商品房交付给原告。商品房达到交付条件后，被告应当通知原告办理交付手续，并签署房屋交接单。被告应当在商品房交付后，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，房屋交付后被告配合原告办理房屋产权证。此外，该商品房买卖合同另对房屋的面积、保修责任及其他事项进行了约定。原告于合同签订当日，按照约定一次性付清了上述房屋的全部房款911050元，被告向原告出具了收据一张。现该楼盘大部分商品房均已交付给业主并开始办理房屋产权证书，但被告并未依约向原告交付房屋，经原告多次催告，被告至今仍未交付。原告认为，原、被告之间的商品房买卖合同真实有效，依法受法律保护。在原告依约付清房屋的全部房款后，被告应当依约交付房屋并办理房屋产权证书。现被告至今未交付房屋的行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告特依据相关事实与法律向贵院提起前列诉讼，请予以支持。被告河北保厦房地产开发集团有限公司辩称，本案并非商品房销售合同，而是民间借贷纠纷。原告并没有实际支付购买该房，2000000元转为借款，一共三套房包括本案房产，被告将三套房抵押给了原告，属民间借贷纠纷。原告要求被告交付房屋并协助办理过户手续不应当支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告金红阳为证实其主张提交如下证据：1、商品房买卖合同一份。证明原、被告约定被告应当于2017年5月1日向原告交付北城枫景小区第19幢3单元2701号房产的事实。2、收据一份。证明原告依约于2017年3月23日向被告支付北城枫景小区第19幢3单元2701号房产全部价款911050元的事实。被告河北保厦房地产开发集团有限公司对原告金红阳提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据1、2真实性没有异议，对证明目的不认可，当时交了2000000元是施工保证金，同时约定作为被告向原告的借款，以被告的三套房作为抵押，实际没有另外交付购房款。被告河北保厦房地产开发集团有限公司为证实其主张提交如下证据：1、建筑施工劳务分包协议书一份，证明金红阳以保定市秉润晖建筑工程有限公司的名义承包了被告唐县北城枫景B1、B4、B5并交保证金过程。2、还款承诺书复印件一份，以被告河北保厦房地产开发集团有限公司、王保庄共同出具的承诺书。原告金红阳对被告河北保厦房地产开发集团有限公司提交的证据发表如下质证意见：承诺书是复印件不认可。关于合同的真实性予以认可，证明目的不认可，理由如下：1、双方即使存在劳务分包关系，但是为与本案无关的另一层法律关系，并不能拒此否定本案买卖合同关系存在的事实。2、该协议书中并没有提到原告支付保证金给被告的事实，因此，被告所谓的本案的购房款实际系保证金的说法没有任何根据。3、退一步讲即使原告向被告支付过保证金，但保证金的金额被告也没有证据证明，那么即使保证金的金额如被告所言2000000元，也不能否定原告在支付了质保金后另外向被告支付购房款并要求被告交付三套房屋的存在。因此，综上三点被告的说法均没有任何证据佐证，应不予认可。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1、2，被告河北保厦房地产开发集团有限公司对该证据的真实性无异议，但仅称该证据系建筑施工合同保证金中的财产担保，被告未提供有效证据予以证明，故本院对原告金红阳提交的证据1、2证实原、被告双方存在商品房买卖关系的事实予以确认。对被告提交的证据1，原告对该证据的真实性无异议，但对被告主张的证明目的不予认可，因该证据证明双方存在建筑施工合同关系，与本案并无关联，故本院对该证据不予确认。对被告提交的证据2，因系复印件且原告对此不予认可，对该证据的真实性无法确认，故本院对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，原告金红阳与被告河北保厦房地产开发集团有限公司签订商品房买卖合同一份，原告金红阳向被告河北保厦房地产开发集团有限公司购买被告开发的位于唐县，合同约定建筑面积为260.3平方米，总金额为911050元，付款方式为一次性付款，并于当日给原告出具了收款911050元的收据一张，合同约定交房时间为2017年5月1日前。但被告河北保厦房地产开发集团有限公司至今未按合同约定向原告金红阳交付房屋。为此，原告金红阳诉至本院。本院认为，合法的商品房买卖合同关系依法受法律保护。本案中原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。原、被告在履行合同的过程中，原告依约向被告交付了房款，但被告未按合同约定向原告交付房屋，其行为是错误的，故原告诉求被告交付房屋，于法有据，本院应予支持。被告河北保厦房地产开发集团有限公司称原、被告双方系民间借贷关系，而非商品房销售合同关系，但未提供证据予以证实，且原告对此不予认可，故对被告的该抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告河北保厦房地产开发集团有限公司于判决生效之日起三十日内向原告金红阳交付位于唐县，并配合原告办理该处房产的房屋产权证书。案件受理费100元，由被告河北保厦房地产开发集团有限公司负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张瑞珍人民陪审员  邸雪兰人民陪审员  马浩亮二〇一八年七月十一日书 记 员  石阿娟
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔02刑更211号罪犯杨某某。贵州省盘县人民法院于2016年12月23日作出(2016)黔0222刑初641号刑事判决，认定被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，刑期自2016年10月10日起至2018年7月9日止。本院于2017年2月23日作出（2017）黔02刑终117号刑事裁定，维持了该刑事判决。判决发生法律效力后于2017年3月20日交付执行。执行机关贵州省六盘水监狱于2018年6月13日提出假释建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省六盘水监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对罪犯杨某某予以假释。检察机关对该犯假释无异议。经审理查明，罪犯杨某某已实际服刑一年八个月。该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2017年6月至11月获表扬奖励一次。社区同意将该犯纳入矫正对象。以上事实，有生效裁判文书，假释建议书、罪犯假释审核表、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、罪犯出监综合评估意见表、认罪悔罪书、刑事奖励申请书、罪犯改造表现情况说明、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、调查评估意见书、罪犯入监登记表、六盘水检监检减（假）提请意【2018】215号假释提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯杨某某在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杨某某予以假释。（假释考验期自假释之日起至2018年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋景伟审判员  张 嘉审判员  何与芹二〇一八年七月二日书记员  李胡愿
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0381行审176号申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。法定代表人：李耀伟，大队长。委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。被执行人：裴根生，男，1965年8月25日出生，住河南省偃师市。偃师市公安局交通警察大队申请执行其2017年12月4日作出的编号为410321-1006025316号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。2、缴纳执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：肖新生人民陪审员 ：化明英人民陪审员 ：关玲玲二〇一八年七月三十日书 记 员 ：任丽鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初2179号原告：内蒙古沃金农业有限公司赤峰分公司，住所地,赤峰市元宝山区平庄镇马蹄营子村铁东经济区新建商住楼**楼。统一社会信用代码：×××。负责人：王明奎。委托诉讼代理人：白树林，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被告：代云泽，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：曹国芬，女，1977年10月22日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码×××。被告：刘二子，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告内蒙古沃金农业有限公司赤峰分公司（下称沃金农业）与被告代云泽、被告曹国芬、被告刘二子买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白树林到庭参加诉讼，三被告经合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。沃金农业向本院提出诉讼请求：请求被告代云泽、被告曹国芬、被告刘二子立即给付原告欠款49400元及违约金14820元，合计64220元。事实和理由：被告代云泽于2017年5月5日从原告处赊购520袋尿素，价款49400元，双方签订了赊账合同，在合同中约定还款时间为2017年12月1日前，如未能在约定时间支付货款应承担货款总额30%的违约金，被告曹国芬、被告刘二子以连带责任保证人的身份在合同上签字，对上述欠款承担连带责任保证。欠款到期后经原告催要，被告未及时还款。为此，特诉至法院，请求如前。三被告未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了赊账合同，证实被告欠款及承担保证责任的事实。因三被告未到庭应诉，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。原告向被告代云泽供应尿素，但被告未能及时结算货款，欠原告货款事实清楚，应及时偿还欠款，被告曹国芬、被告刘二子在连带责任保证人处签字捺印，应对上述欠款承担连带保证责任。对原告要求三被告给付货款的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的"过分高于造成的损失"。本案，原告主张的违约金应为其货款的利息损失，合同约定的违约金为货款总数的30%，显然超过其造成的损失，可以认定为过分高于造成的损失，虽三被告未到庭，但基于公平原则，本院不支持原告此主张，应适当调整为自货款应付之日起，按货款本金计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代云泽于本判决书生效后三日内给付欠原告内蒙古沃金农业有限公司赤峰分公司复合肥款49400元及违约金，违约金按本金49400元计算利息，自2017年12月2日起按月息2分计算至欠款还清时止。二、被告曹国芬、被告刘二子对上述欠款及违约金承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，原告负担86元，三被告共同负担617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 闫雪竹 二○一八年七月三十日书记员 马媛媛
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0602民初1824号原告：李广西，男，汉族，1978年11月26日出生。被告：鄂尔多斯市达超华装饰工程有限公司地址：鄂尔多斯市东胜区天骄北路58号街坊B号楼1-3。法定代表人程再文，该公司总经理。原告李广西与被告鄂尔多斯市达超华装饰工程有限公司（以下简称达超华装饰公司）承揽合同纠纷一案，依法由审判员增格嘎力布适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广西、被告法定代表人程再文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李广西向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付工程款32000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年原告承包被告东凯小区的外墙保温真石漆工程，双方结清大部分工程款后，达成书面协议一份，约定暂扣工程款32000元，待2016年3月30日之前工程完工验收合格后，付清尾款的32000元。到2015年11月份，原告如期完工。2016年3月30日之后，被告未通知原告验收，也未向原告出具任何书面证明，也拒不支付工程款，现原告提出上述诉讼请求。被告达超华装饰公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告做完工程以后原告和甲方检查了，甲方说工程质量不合格，甲方给原告公司发了整改通知，通知也交给了原告，原告后来说改好了，年底给原告结了工人工资，工程验收以后不合格，扣下原告32000元，第二年原告向被告催要工程款，甲方说工程整改不到位，有些工程改不了，甲方要扣被告25%的工程款，因为工程质量不合格，被告拒绝给付原告剩余工程款。针对其诉讼请求及事实与理由，原告李广西向法庭提交了如下证据：一、结算单一张，证明工程已经完工，2016年3月30日前被告应付清32000元；二、保证书一份，证明被告先支付30000元，原告保证把活干完。三、劳务合同一份，证明合同第五条约定，保温部分在完工前工人工资应当全部付清。针对其答辩，被告达超华装饰公司未向法庭提交证据。庭审质证中，被告达超华装饰公司对原告李广西提交的证据一的真实性认可，证明的问题不认可，称原告做的工程到现在验收不合格，也没有返修。被告达超华装饰公司对原告李广西提交的证据二的真实性及证明的问题均认可。被告达超华装饰公司对原告李广西提交的证据三的真实性及证明的问题均认可。经本院审查，被告达超华装饰公司对原告李广西提交的证据一的真实性认可，故本院对其真实性予以采信。被告达超华装饰公司对原告李广西提交的证据二、三的真实性及证明的问题均认可，故本院予以采信。经审理查明，2015年7月21日被告达超华装饰公司法定代表人程再文与案外人祁飞签订了《外墙保温及真石漆工程轻工劳务合同》一份，约定案外人祁飞承包东胜区东凯万鸿C座保温真石漆工程。后案外人祁飞又将该工程转包给本案原告李广西及案外人张东升。另查明，2015年11月20日左右，原告李广西、案外人张东升与被告达超华装饰公司签订了结算单，结算单中约定：“因保温真石漆工程顶部未完工，甲方（被告达超华装饰公司）检查发现需要返修的部分，现扣压下乙方（原告李广西及案外人张东升）施工费用叁万两千元（小写32000元）待2016年3月30日前返修检查合格后付清。”。但原告李广西至今未返修。本院认为，原告李广西与被告达超华装饰公司签订的结算单上约定原告李广西返修并合格后，被告达超华装饰公司才向原告李广西支付工程款，而至今原告李广西未返修，支付工程款的条件未具备，故本院驳回原告李广西的诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：驳回原告李广西的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 增格嘎力布二〇一八年七月三十日书记员 徐 子 涵法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执5928号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳蓝玻建筑科技有限公司,住深圳市光明新区公明办事处西田社区第三工业区**第**A。 在被执行人深圳蓝玻建筑科技有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初879号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初879号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执5928号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  黄 芳 人民陪审员  吴汉明 二〇一八年七月三日 书 记 员  李 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初2929号起诉人：杨全丽，女，1960年2月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市**。起诉人杨金丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令内蒙古第三电力建设工程有限责任公司向杨金丽支付解除劳动合同经济补偿金12107元及未按时支付经济补偿金的额外支付50%的经济补偿金6053.50元；2、依法判令内蒙古第三电力建设工程有限责任公司向杨金丽支付因未支付解除劳动合同经济补偿金的孳息31305.50元；3、依法判令内蒙古第三电力建设工程有限责任公司向杨金丽支付因未领取失业保险金造成责任侵权赔偿损失30000元；（上述费用合计79466元）4、依法判令由内蒙古第三电力建设工程有限责任公司承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人2000年5月11日与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司（以下简称电三建）签订《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》和《解除劳动合同协议书》（以下简称《协议书》）。2002年初从电三建上级主管内蒙古自治区原电管局（以下简称电管局）获取证据即（1999）65号文件与（1998）5号文件后，起诉人发现利益被侵害。2002年1月27日与电三建进行协商，并及时向电三建的上级电管局请求权利救济，未果后向包头市劳动争议仲裁委员会提出过申诉。也曾向包头市青山区人民法院提起诉讼,主张过自己的权利。2018年7月9日因经济补偿金纠纷向包头市劳动争议仲裁院递交劳动争议仲裁申请书，劳动争议仲裁院以不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，作出不予受理通知书。起诉人对仲裁院的不予受理通知书不服，向包头市青山区人民法院提起诉讼。起诉人认为，其与电三建存在劳动关系，签订《协议书》后按照法律规定，电三建须依法支付起诉人经济补偿金，但电三建至今未向起诉人支付，应承担逾期支付经济补偿金的罚金、孳息、侵权损失等。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第二十八条和1994年12月3日劳动部发布《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发﹝1994﹞481号）第十条和《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条之规定，依法提起诉讼，请求保护起诉人的合法权益。经审查，本院认为，起诉人与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司间纠纷系企业改制过程中引发，该企业改制属于政府主导，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对杨金丽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。      审判长  张  波审判员  袁丽云审判员  杨子敬  二〇一八年七月十八日 书记员  白桐语           附：法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条 因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出才定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1303执448号张化军、袁克锋：本院在执行张化军与袁克锋民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，执行到位金额10850元，申请执行人向本院申请结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（一）款之规定，通知如下：本院（2017）豫1303民初3466号民事判决书执行完毕。二〇一八年七月十一日
鄂托克前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0623民初949号 原告张利成，男，汉族，1961年10月3日出生，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告柳树林，男，汉族，出生年月日不详，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告张利成诉被告柳树林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张利成到庭参加了诉讼，被告柳树林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张利成诉称，2015年5月5日，被告柳树林向我借现金8000元，约定利息为月利率2%，未约定还款期限，有被告柳树林所立书面欠条一支予以证实。该笔借款经原告多次索要未果，现诉至法院请求判令，1、被告柳树林偿还原告借款本金8000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年5月5日起至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告柳树林未到庭参加诉讼及提供答辩意见。 原告张利成向法庭提供的证据有欠条原件一支，证明被告柳树林向原告借款的事实。经法庭审查，对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。 根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实： 2015年5月5日被告柳树林向原告张利成借款8000元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限，由被告柳树林立书面欠条一支予以证实。后该借款经原告索要未果，现诉至本院。 本院认为，原、被告之间因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，有被告柳树林所立欠条一支予以证实。被告柳树林理应按原告的要求及时偿还借款，但经原告索要后至今未予清偿，应承担本案全部法律责任。原告张利成的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告柳树林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳树林于本判决生效之日向原告张利成偿还借款本金8000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年5月5日起至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142.4元，由被告柳树林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 若上诉，根据国务院《诉讼费用交纳办法》之规定，同时应向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院预交上诉案件受理费142.4元，户名：内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什乌兰木伦街支行，账号：×××。 审判长 朝   宝 审判员 武 新 政 审判员 苏尼日哈勒 二〇一八年七月三十一日 书记员 高   娜 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的约定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 温馨提示： 一、1、请当事人妥善保存好此法律文书。 2、《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初33469号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路******。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：杨帆，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：盘锦嘉益万通传媒有限公司，，住所地盘锦辽东湾新区物流大厦**法定代表人：艾刚，总经理。委托诉讼代理人：杜霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郑战军，男，该公司员工。原告北京文章无忧信息科技有限公司（以下简称文章无忧公司）与被告盘锦嘉益万通传媒有限公司（以下简称嘉益万通公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。文章无忧公司委托诉讼代理人杨帆、嘉益万通公司委托诉讼代理人杜霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。文章无忧公司向本院提出诉讼请求：判令嘉益万通公司赔偿我公司经济损失6000元及维权合理开支4000元（包括律师费3000元，证据保全费、差旅费、打印费等1000元）。事实和理由：根据我公司与孙浩签署的《信息网络传播权转让协议》，我公司取得了《我所认识的有钱人》一文的信息网络传播权及追究法律责任、获得赔偿的权利。我公司发现嘉益万通公司未经授权且未支付报酬的情况下，在其运营的微信公众号“盘锦在线”（微信号：×××）中违法转载并向公众传播上述作品，侵犯了我公司对上述作品享有的信息网络传播权，给我公司造成了经济损失，故提出上述诉讼请求。嘉益万通公司辩称，文章无忧公司提交的证据不足以证明孙浩和老丑系同一人，且我公司转载的时间早于授权时间。我公司转载的文章出自意林的微信公众号，且没有用于盈利。本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，孙浩在其运营的微信公众号“老丑”（微信号：×××）上发布了文章《我所认识的有钱人》（以下简称涉案作品），署名老丑，字数为2102。为证明上述事实，文章无忧公司提交了北京市方圆公证处出具的（2017）京方圆内民证字第14393号公证书。该公证书对包括涉案文章在内的10篇文章进行了公证，文章无忧公司为此共计支出公证费2000元。2017年8月8日，孙浩出具《版权声明书》。该声明书主要载明：本人孙浩，笔名老丑，本人合法拥有涉案作品在内的原创作品的著作权，现将涉案作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给文章无忧公司，并授权文章无忧公司以自己的名义对涉案作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。2015年7月29日，嘉益万通公司在其运营的微信公众号“盘锦在线”（微信号：×××）中发布了标题为《要赚钱别学马云，从你身边的有钱人开始学习》（以下简称侵权文章）一文。2017年8月29日，文章无忧公司对上述事实使用存证云服务平台进行了固定。经比对，侵权文章内容与涉案作品基本一致。以上事实，有公证书、版权声明书、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据涉案作品的署名，在无相反证明的情况下，本院认定孙浩系涉案作品的作者。文章无忧公司经受让取得了涉案作品信息网络传播权，有权提起本案诉讼。嘉益万通公司未经许可在其微信公众号内登载了涉案作品的内容，侵犯了孙浩及文章无忧公司对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担赔偿损失等民事责任。关于赔偿经济损失的具体数额，文章无忧公司对其主张的6000元的赔偿数额未提供证据予以证明，也未对嘉益万通公司的侵权获利进行举证，本院将根据涉案作品的独创性程度及嘉益万通公司侵权使用涉案作品的方式、字数、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。对于文章无忧公司主张的律师费、证据保全费、差旅费等开支，鉴于有律师出庭以及公证的事实，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告盘锦嘉益万通传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京文章无忧信息科技有限公司经济损失450元；二、被告盘锦嘉益万通传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京文章无忧信息科技有限公司合理开支1000元；三、驳回原告北京文章无忧信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告盘锦嘉益万通传媒有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  朱阁二〇一八年七月二十六日法官助理马杰书记员杨品琛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初27681号之一原告深圳市烨兴达科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万安路（西）恒昌荣工业园******，统一社会信用代码9144030055034182XQ。法定代表人徐敏，总经理。委托代理人周林，广东国晖律师事务所律师。被告深圳市鑫欣泰橡胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌路边**，统一社会信用代码91440300672978300M。法定代表人陈晓艳。被告郁学奎，男，汉族，1968年5月10日出生，户籍所在地安徽省明光市，被告陈晓艳，女，汉族，1976年9月29日出生，户籍所在地安徽省明光市，原告深圳市烨兴达科技有限公司与被告深圳市鑫欣泰橡胶制品有限公司、郁学奎、陈晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，后转为普通程序，并于2018年4月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告深圳市烨兴达科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按深圳市烨兴达科技有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币1208元，减半收取计人民币604元，保全费人民币1049元，均由原告承担。审 判 长 刘 定 宏人民陪审员 梁 木 英人民陪审员 张 汉 新二〇一八年七月十二日书 记 员 姚梦（兼）
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执574号被执行人：李广春，男，1973年2月1日生，汉族，住林州市。本院在执行李广春犯诈骗罪责令退赔一案中，本院于2017年3月20日作出的（2017）豫0581刑初107号刑事判决已经发生法律效力，依该判决判处李广春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人李广春于判决生效后十日内退赔靳刚强人民币15045.38元。因被执行人；李广春未履行生效法律文书确定的退赔义务，本院于2018年1月26日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月11日向被执行人李广春邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院分别于2018年1月29日、2018年3月20日、2018年6月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李广春名下的财产信息，发现被执行人李广春仅有少量银行存款，无工商登记信息。被执行人李广春名下登记有京Ｌ×××**号松花江牌汽车一辆，该车年代已久，现未控制；3、本院于2018年5月21日通过房产管理局查询了被执行人李广春名下的房产信息，被执行人李广春名下无房产信息；4、本院于2018年6月14日通过中国平安人寿保险股份有限公司安阳中心支公司、2018年6月25日通过中国人民保险股份有限公司林州支公司查询了被执行人李广春名下的保险，被执行人李广春无保险信息；5、本院于2018年6月21日将被执行人李广春纳入失信被执行人名单，并限制高消费；6、2016年11月25日被执行人李广春因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，12月9日被执行逮捕。现押林州市看守所。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李广春名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭万兴审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一八年七月十八日书记员  刘禹良