广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5381民初372号原告：彭小燕，女，1982年5月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托诉讼代理人：赵飞燕，广东百誉律师事务所律师。被告：陈锦林，男，1976年1月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告：余献华，女，1978年10月26日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托诉讼代理人：唐爱明，广东粤秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，广东粤秀律师事务所律师助理。原告彭小燕诉被告陈锦林、余献华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告彭小燕及其委托诉讼代理人赵飞燕、被告余献华的委托诉讼代理人唐爱明到庭参加诉讼，被告陈锦林经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈锦林返还借款本金100000元及支付利息给原告，利息从2018年1月26日起每年按借款金额100000元的6%计算资金占用期间利息至还清之日止；2、诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求如下：1、判令两被告共同偿还借款本金人民币100000元以及利息（从2018年1月26日起按借款本金100000元的年利率6%计付资金占用期间利息至清偿之日止）；2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年7月26日，被告陈锦林因经营生意需要，向原告借款人民币100000元，约定于2017年5月26日前还清，原告就将100000元款项交付给被告陈锦林，并立下借据交给原告收执。借款期限到期后，被告陈锦林并未偿还上述借款。2017年7月26日，在原告的催收下，原告与被告陈锦林就上述借款再签订《借据》及《收据》，重新确立债权债务关系，借款期限六个月。2018年1月25日，借款期限再次到期后，原告多次向被告陈锦林催收上述100000元借款，但遭到被告陈锦林以各种理由搪塞。被告余献华与被告陈锦林是夫妻关系，应共同返还借款本金100000元及支付利息。被告余献华辩称：被告余献华不是借款人，该借款并非用于夫妻共同生活，被告余献华对此不知情，不属于夫妻共同债务。被告陈锦林借款期间，被告余献华已经和被告陈锦林处于离婚的状态，当时双方在闹离婚，并在分居期间，且已经签订离婚协议，陈锦林如有借款也和被告余献华无关，因为夫妻已经不存在共同生活了。被告陈锦林经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明，认定事实如下：2016年7月26日，被告陈锦林向原告借款，并立下借据给原告收执，该《借据》载明“今借到彭小燕人民币（大写）壹拾万元正（小写）￥100000元正用于经营生意，定于2017年5月26日前还清，若发生民间借贷纠纷，要由债权人所在地人民法院诉讼解决。特此立据！借款人：陈锦林身份证：441230xxxxx借款日期：2016年7月26日”。当日，原告通过银行转账人民币100000元给被告陈锦林。还款期限届满后，被告陈锦林未能如期还款。2017年7月26日，被告陈锦林就上述款项重新立下《借据》和《收据》给原告收执，该《借据》载明“借款人：陈锦林于2017年7月26日向出借人：彭小燕借款人民币壹拾万元正（￥：100000）期限6个月（即2017年7月26日至2018年1月25日）。借款人：陈锦林身份证号码：441230xxxxxx出借人：彭小燕身份证号码：441282xxxxxx2017年7月26日”。《收据》载明“今收到彭小燕人民币现金：壹拾万元正(￥：100000.00)特立此据收款人：陈锦林2017年7月26日”。还款期限届满后，被告陈锦林仍未能如期还款，原告诉至本院，主张该笔借款发生在被告陈锦林和余献华的夫妻关系存续期间，被告陈锦林所借的该笔款项是用于经营英皇装饰公司，遂要求被告陈锦林和余献华共同偿还。另查明，被告陈锦林和被告余献华于2001年11月19日登记结婚，后双方于2017年11月6日协议离婚。被告陈锦林自2016年10月13日起为罗定市英皇装饰有限公司的股东，职位是监事。又查明，2018年2月27日，原告向本院提出诉讼保全申请，请求本院对登记在被告余献华名下的位于罗定市罗城街道兴业路7号鸿禧华庭商住小区3栋2707房[产权证号：粤（2018）罗定市不动产权第0000695号]在10万元范围内进行查封。本院于2018年2月28日作出（2018）粤5381民初372号《民事裁定书》，对被告余献华位于罗定市罗城街道兴业路7号鸿禧华庭商住小区3栋2707房[不动产权证号：粤（2018）罗定市不动产权第0000695号]的房地产在10万元价值范围内进行查封。查封期限为三年。原告提供了其位于肇庆市端州区信安二路16号天誉花园第7幢之一2608房[房地产权证号：粤（2017）肇庆市不动产权第00250**]的房地产作为担保。以上事实，有原告提交的身份证、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表、借据、银行卡交易明细清单、企业公示信息报告等证据证实。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告陈锦林向原告借款100000元，并立下《借据》给原告收执，原告与被告陈锦林之间的债权债务关系成立。现双方约定的还款期限已经届满，原告请求被告陈锦林偿还借款100000元，合理合法，本院予以支持。对原告请求被告陈锦林按年利率6%支付自2018年1月26日起至还清之日止的利息，因原告和被告陈锦林没有约定借期内的利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告应自2018年1月26日起按年利率6%支付利息给原告，直至本息还清之日止。对于原告请求被告余献华承担共同还款义务，本院认为，被告陈锦林向原告所借的10万元，数额较大，属于超过家庭日常生活需要所负的债务，而且被告陈锦林向原告借款当时，双方已明确约定该借款是用于经营生意，原告在庭审过程中也称被告陈锦林借款是用于经营罗定市英皇装饰有限公司，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告未能举证证实以被告陈锦林个人名义所借的债务是用于两被告的共同生产经营，本案债务不应按夫妻共同债务处理，故对原告请求被告余献华承担共同还款义务，本院不予支持。被告陈锦林经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈锦林在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元及利息（自2018年1月26日起至还清之日止的利息以尚欠本金为基础按年利率6%计算）给原告彭小燕；二、驳回原告彭小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告陈锦林负担。诉讼保全费1020元（原告已预交），由被告陈锦林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  潘 林审 判 员  梁 炫人民陪审员  黄雪丽二〇一八年七月二十五日书 记 员  陈绮雯