wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1004民初5286号原告：台州富联包装股份有限公司，住所地台州市路桥区金清镇黄琅盐场36号。法定代表人：王新义，董事长。委托诉讼代理人：吴敏华，浙江骏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠，浙江骏安律师事务所律师。被告：张岩云，男，1956年3月2日出生汉族，住台州市黄岩区。原告台州富联包装股份有限公司为与被告张岩云买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州富联包装股份有限公司的委托诉讼代理人吴敏华、被告张岩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州富联包装股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币27140元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费2500元。审理中，原告撤回要求被告承担原告为实现债权所支付的律师费2500元的诉讼请求。事实与理由：被告陆续在原告（原名台州富联包装有限公司，于2017年11月28日变更为现名）处购买纸箱等产品。2017年6月23日，经被告张岩云确认，其尚欠原告货款人民币67140元，并在对账单上签字。后被告仅支付原告货款40000元，尚欠27140元未再予以支付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张岩云辩称，原告提供的对账单上手写部分确系被告所为，但该对账单中，被告确认的尚欠原告货款67140元里面含有案外人ＸＸ智（谐音）于2015年11月21日尚欠原告的货款21366元，应在本案即被告的欠款中予以扣除。现被告已支付原告货款40000元，即所欠货物已基本付清。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告台州富联包装股份有限公司原名台州富联包装有限公司，于2017年11月28日变更为现名。其与被告张岩云之间存在纸箱买卖业务往来。2017年6月23日，被告张岩云向原告出具一份台州富联包装有限公司对账单，对账单载明：经双方对账确认，截止2017年6月23日，被告张岩云欠原告货款67140元。后被告支付原告货款40000元，尚欠27140元未再予以支付。为此，原告于2018年6月13日诉至本院。上述事实，有原告提交的营业执照、变更登记情况、法定代表人证明、人口基本信息登记、台州富联包装有限公司对账单及原、被告的陈述等所证实。本院认为，原告台州富联包装股份有限公司与被告张岩云自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张岩云尚欠原告货款27140元，事实清楚，证据确实，鉴于双方未约定付款期限，原告可随时要求被告付款，故对于原告要求被告支付货款人民币27140元及自起诉之日即2018年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告虽辩称其欠付的货款中含有案外人ＸＸ智欠付原告的货款21366元，但未提供相应证据予以证实，故本院对其辩称依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张岩云于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州富联包装股份有限公司货款人民币27140元，并支付自2018年6月13日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张岩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  李夏瑾二〇一八年七月二十三日书记员  梁安媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2018)浙1004民初5286号台州富联包装股份有限公司、张岩云：原告台州富联包装股份有限公司为与被告张岩云买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用550元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一八年七月二十三日?
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1627民初2899号原告王少华，男，1990年4月18日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人王帅，河南信永律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。统一社会信用代码91410100569843432X。负责人陈文，总经理。委托诉讼代理人李鉴春，河南良承律师事务所律师。原告王少华与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告王少华于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王少华撤诉。案件受理费25元，由原告王少华负担。审判员  曹英时二〇一八年七月十日书记员  邱冬冬
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书���2018）豫1627民初3276号原告：韩永锋，男，汉族，住太康县。被告：蒋永帅，男，汉族，住太康县。本院在审理原告韩永锋诉被告蒋永帅健康权纠纷一案中，现原告韩永锋申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩永锋撤诉。诉讼费250元，由原告负担。审判员  李天灵二〇一八年七月九日书记员  陈海港
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1003民初913号原告:郴州市某某善筑建材科技有限公司。法定代表��：黄某。被告：何某丙，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区卜里坪街道长冲铺村。原告郴州市某某善筑建材科技有限公司与被告何某丙合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告郴州市某某善筑建材科技有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告郴州市某某善筑建材科技有限公司向本院申请撤回对被告何某丙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州市某某善筑建材科技有限公司撤诉。案件受理��300元，减半收取计150元，由原告郴州市某某善筑建材科技有限公司负担。审 判 员 谭友元二〇一八年七月五日法官助理 钟 检书 记 员 刘 娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0185民初3230号原告：任书霞，女，1979年10月11日出生，汉族，住登封市。被告：梁超峰，男，1978年6月20日出生，汉族，住登封市。原告任书霞与被告梁超峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告任书霞于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任书霞申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任书霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任书霞负担。审判员  袁二辉二〇一八年七月二十四日书记员  高雅倩
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执1395号之一被执行人：田海，男，汉族，1989年2��20日出生，住泰兴市。关于被执行人田海犯盗窃罪并处罚金、追缴违法所得一案，本院于2017年9月19日作出的(2017)苏1283刑初590号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人田海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年12月30日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被执行人田海分别向被害人刘某、何某、印某、陈某、朱某、汪某、杨某、金某、陆某退赔赃款及赃物折价款人民币55元、80元、54元、82元、800元、100元、207元、600元、2500元。因被执行人田海未自动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年10月20日移送执行罚金9000元、退赔赃款及赃物折价款人民币4478元，本���于2018年3月28日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年4月2日，本院通过邮寄方式向被执行人田海发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年4月3日、2018年7月5日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、国家金融机构、京东、财付通查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、公司情况，发现并于2018年7月5日依法冻结了被执行人田海名下银行存款账户3个（均余额不足）；未发现被执行人田海名下有车辆、证券、公司登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人田海名下有房产登记信息。3、2018年7月3日，本院至被执行人田海住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人村委会工作人员反映，被执行人在家游手好闲，成天不见人，居住的房屋由村委会帮助翻建，其名下无财产。4.2018年7月5日，本院依法将被执行人田海纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2018年7月5日，本院依法对被执行人田海发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人因刑事犯罪被判处缴纳罚金、退赃，应当履行缴纳罚金及退赃义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人田海名下银行存款账户3个（均余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1283刑初590号刑事判决书中罚金、退赃判决本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年七月七日书记员  黄 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保1656号申请人河北申科电力股份有限公司，住所地河北省辛集市北区沧辛过境路机械配件市场，统一社会信用代码：911301817984027966。法定代表人王力崇。委托代理人于建锋，河北新雨律师事务所律师。被申请人郑州瑞能电气有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区玉兰街101号2号楼三、四层，统一社会信用代码：9141010074253858X8。法定代表人乔霞。申请人河北申科电力股份有限公司因买卖合同纠纷一案，于2018年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州瑞能电气有限公司银行存款600000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州瑞能电气有限公司银行存款六十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年七月十一日书记员  李胜燕
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫08民终1325号上诉人（原审被告）：黄红心，男，1970年3月17日生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：杨同运，男，1971年12月4日生，汉族，住焦作市山阳区。被上诉人（原审原告）：阴如海，男，1964年6月17日生，汉族，住河南省滑县。上诉人黄红心因与被上诉人阴如海保证合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2018）豫0823民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日受理后，依法组成合议庭于2018年5月17日公开开庭审理了本案。上诉人黄红心及其委托诉讼代理人杨同运，被上诉人阴如海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄红心的上诉请求：撤销原判，改判驳回阴如海对黄红心的诉讼请求；一、二审案件受理费由阴如海承担。事实和理由：阴如海在一审中称劳务发包人柴海军向其出具欠条，并承诺于2015年11月30日前结清全部劳动报酬，且得到了一审法院的认可和支持。根据担保法第26条之规定，因双方对保证期间未明确约定，且阴如海在主债务履行期届满之日起6个月内未要求黄红心承担保证责任，故黄红心的保证责任已经免除，应依法驳回阴如海对黄红心的诉讼请求。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，因此保证期间不同于诉讼时效，保证期间性质属于排斥期间。担保权是一种法定物权，物权的法定性强调法院应当依职权对担保权予以主动审查，在黄红心因法律意识缺乏而没有提出抗辩的情况下，法院应对保证人进行引导释明，征求其是否提出保证期间抗辩。黄红心承担的是保证责任，保证期间应属于法院主动审查范围。阴如海答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应当予以维持。2、柴海军与黄红心共同经营保温生意的合伙人，在阴如海与柴海军签订劳务合同时，黄红心也在现场，柴海军也多次告诉阴如海，柴海军与黄红心合伙干的，所以黄红心才会在柴海军出具的工资欠条上签名。在阴如海向柴海军催讨工资时，柴海军威胁要用刀子捅死阴如海，他们的行为是否已经构成诈骗罪、欠薪罪，是否属于扫黑除恶的范围，黄红心作为银行的公职人员，是否更应该守信守法。3、请求法庭支持公平正义，别让农民工这个弱势群体流血流汗再流泪。阴如海向一审法院起诉请求：1、判决黄红心立即支付阴如海工资50560元，并自2015年12月起按照年息6%支付阴如海逾期利息至全部清偿之日止；2、本案诉讼费用由黄红心承担。一审法院认定事实，阴如海为柴海军提供外墙保温的施工劳务。阴如海完成施工后，柴海军向阴如海支付了部分工资。后经双方结算，柴海军尚欠阴如海工资50560元，其于2015年11月19日向阴如海出具欠条一张，约定2015年11月30日前结清，黄红心作为担保人在欠条上签字按印。内容为“今欠到阴如海东润郎郡工人工资伍万零伍佰陆拾元整。（￥50560元）担保人：黄红心”。之后，柴海军向阴如海支付了10000元，剩余40560元，至今分文未付，阴如海诉至法院。一审法院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。阴如海向柴海军提供劳务后，有权获得劳动报酬。柴海军向阴如海支付部分工资后，尚欠阴如海工资50560元，其向阴如海出具欠条一张，约定2015年11月30日前结清。黄红心作为担保人在欠条上签字按印。双方对担保方式未明确约定，因此，黄红心应按连带责任保证承担保证责任。我国法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。柴海军出具欠条后，又向阴如海支付了10000元，剩余工资40560元至今未付（说明下余款40560元的来源根据），现阴如海要求作为连带责任担保人的黄红心承担保证责任，履行债务，符合法律规定，予以支持。对于阴如海要求黄红心自2015年12月1日起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，因双方在欠条中并未约定利息，故依法不予支持。对于黄红心的抗辩理由，其未能提供任何证据证明，依法不予采纳。一审法院判决：一、被告黄红心于本判决生效后十日内支付原告阴如海工资40560元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1064元减半收取计532元，由黄红心负担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审法院查明的事实应予确认。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证期间是当事人约定的或者法律规定的，保证人承担保证责任的期限。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带保证责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，黄红心在柴海军出具的欠条上担保人的位置上签字、加盖指印，黄红心应为保证人。由于没有约定保证方式、保证期间，黄红心承担的保证责任为连带保证责任，保证期间应为六个月。鉴于阴如海没有提交证据证明其在保证期间内要求黄红心承担保证责任，因此黄红心不再承担保证责任，阴如海要求黄红心支付工资50560元的诉讼请求不予支持。综上所述，黄红心的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省武陟县人民法院（2018）豫0823民初628号民事判决。二、驳回阴如海的诉讼请求。一审案件受理费532元，二审案件受理费1064元，由阴如海负担。本判决为终审判决。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇一八年七月十日书记员  李亚丽
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0203民初158号原告：万春香，女，1966年3月8日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：陈敬义，系黄石市磁湖法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：许春花，女，1964年4月17日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告：高水东，男，1960年11月29日出生，汉族，住址同上。原告万春香与被告许春花、高水东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，因被告许春花下落不明，本院采用公告形式向其送达起诉状副本等相关法律文书，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万春香的委托诉讼代理人陈敬义到庭参加诉讼，被告许春花、高水东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年5月22日，被告急需资金周转，向原告借款5万元，并约定月息2%按月付息1000元。双方就借款事宜达成了合意，原告依约支付现金给被告，并由被告向原告出具了书面借条，对借款金额及利息约定予以确认。原告履行了借款的支付义务后，被告也依约每月支付了借款利息。2015年12月15日，被告再次要求原告借款5万元，基于被告按时支付利息的信任，原告通过工商银行汇款5万元到其指定儿媳冯雨的个人账户，被告于2016年8月18日补签一份借条给原告，对借款金额和事实予以确认。而后被告也按月2000元的利息通过银行汇款支付至2016年6月17日止，再也没有履行借款本金及利息的支付义务。为此，原告多次去电、上门催讨，时至今日，仍无结果。被告高水东与被告许春花系夫妻关系，且涉案借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告高水东应承担共同偿还责任。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息38000元（从2016年6月17日起，以借款本金10万元为基数，按照月2%的利率计付利息至2018年1月17日止，后续利息计付清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。被告许春花未到庭答辩，亦未向本院提供证据。被告高水东未到庭答辩，但向本院提交了离婚证复印件一份、自愿离婚协议书一份，拟证明其与被告许春花已于2017年7月4日在黄石市西塞山区民政局婚姻登记处办理了离婚登记，并就双方债权债务作出了约定。经审理查明，2015年5月22日，被告许春花出具借条一张，内容为：“今借到万春香伍万元整（50000.00），每个月付利息壹仟圆整。经手人：许春花2015年5月22日”。2016年8月18日，被告许春花出具借条一张，内容为：“今借到万春香现金伍万元整。借款人：许春花2016年8月18日”。两张借条均未约定还款期限。另查明，被告许春花与被告高水东于1987年2月办理结婚登记，于2017年7月4日在黄石市西塞山区民政局婚姻登记处协议离婚。上述事实，有原告万春香提供的原、被告身份信息、借条、被告高水东提供的自愿离婚协议书、离婚证等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许春花向原告万春香借款的事实，有被告出具的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效，现原告要求被告返还借款本金的理由正当，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息，原告自认被告于2015年6月至2016年6月间共计支付了其17965.15元的利息，并提供了案外人李芸建设银行卡2015年5月1日至2016年12月31日间的交易明细予以佐证。但从原告提交的银行交易明细显示，原告自认的利息还款交易的对向方尚不能确定系被告许春花，且2016年8月18日被告许春花出具的5万元借条中未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故，对原告要求被告按月息2%支付该笔5万元借款自2016年6月17日起利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告逾期还款的行为，确给原告造成了损失，根据法律规定，借款人未按期还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，双方并未约定借期内的利率亦未约定还款期限，故利息应自起诉之日起至实际给付日止，按年利率6%计算。另一张2015年5月22日出具的5万元借条约定每月支付利息1000元，该利息约定未超过法律规定，本院对此予以支持。关于原告自认的被告于2015年6月至2016年6月间共计支付了其17965.15元的利息，原告自认被告在2015年5月22日向其借款5万元后，每月都依约付息1000元直至2016年6月17日，并陈述自2016年1月起每月另付息1000元以支付2015年12月向其借款5万元的利息，但从现有证据不足以证明其第二笔5万元借款有利息约定，故对被告在此期间另支付的5990.05元应在被告应给付的利息中予以扣除。关于被告高水东是否应对案涉借款承担共同还款责任的问题。因被告高水东未在案涉借条中签字确认，其在庭前也向本院陈述其对被告许春花的该二笔借款并不知情。且100000元系大额借款，已超出家庭日常生活需要，原告亦未能举证证明该二笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营需要。综上，案涉借款不应认定为夫妻共同债务。原告要求被告高水东对案涉款项承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告高水东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许春花于本判决生效之日起十日内向原告万春香归还欠款本金50000元并支付利息（按年利率24%的标准，以本金50000元为基数，从2016年6月18日起计算至上述债务实际偿清之日止，扣除被告已支付利息5990.05元）；二、被告许春花于本判决生效之日起十日内向原告万春香归还欠款本金50000元并支付利息（按年利率6%的标准，以本金50000元为基数，从2018年1月22日起计算至上述债务实际偿清之日止）；三、驳回原告万春香的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元由被告许春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  刘天跃人民陪审员  徐燕萍人民陪审员  柯有广二〇一八年七月二十六日法官 助理  陈文娟书 记 员  汪金昌
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民初5213号原告：王晓峰，男，1973年10月29日出生，汉族，住江苏省太仓市，被告：广东省装饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区石榴岗路10号生物工程大厦6楼。法定代表人：詹斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶剑锋，广东品泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昂健，广东品泓律师事务所实习律师。原告王晓峰与被告广东省装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。2018年7月24日，原告王晓峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  付若林二〇一八年七月二十四日书记员  王蓝晴
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初2723号原告:徐纲,男,1973年4月29日出生,汉族,居民身份证住址：武汉市硚口区，委托诉讼代理人：张莹，湖北高景律师事务所律师（特别授权）。被告：沃尔玛（湖北）百货有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道201号大武汉家装G栋地上第二、三层。法定代表人：TANWERNYUEN，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋新蕾，该公司职员，女，汉族，1986年9月16日出生，居民身份证住址：山东省海阳市，一般授权）。本院在审理原告徐纲诉被告沃尔玛（湖北）百货有限公司产品责任纠纷一案中，原告徐纲于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐纲撤回起诉。诉讼费减半收取119元，由原告徐纲负担。审 判 员  邱 敏二〇一八年七月三十日法官助理  林 伟书 记 员  李世芬
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0611民初917号原告：黄宗浩，男，1972年11月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李伟，男，1970年6月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告黄宗浩与被告李伟民间借贷纠纷一案中，因原告黄宗浩未按本院通知交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄宗浩负担。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇一八年七月二十七日书 记 员  牛艳霞
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫08民终957号上诉人（原审原告）：姚广平，男，1968年9月10日生，汉族，住温县。上诉人（原审被告）：温县公安局。住址：温县太行路西段***号。法定代表人：付新会，局长。委托诉讼代理人：张娟，女，1983年5月1日出生，汉族，住温县，系该局工作人员。委托诉讼代理人：王菲，女，1979年1月18日出生，汉族，住温县，系该局工作人员。上诉人姚广平、温县公安局因劳动争议纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2017）豫0825民初4278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省温县人民法院（2017）豫0825民初4278号民事判决；二、本案发回河南省温县人民法院重审。上诉人姚广平预交的二审案件受理费10元，上诉人温县公安局预交的二审案件受理费10元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇一八年七月二十五日书记员  许丹阳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0103民初977号原告：武汉市汉阳区鼎诚喷绘写真制作部，住所地武汉市汉阳区汉阳大道365号。经营者：张国祥，男，1973年5月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：苏清，湖北大晟律师事务所律师。被告：武汉优视广告传媒有限公司，住所地武汉市江汉区武汉广场写字楼15层7室。法定代表人：刘穆松，该公司总经理。原告武汉市鼎诚喷绘写真制作部（以下简称鼎诚制作部）与被告武汉优视广告传媒有限公司（以下简称优视公司）合同纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎诚制作部的委托诉讼代理人苏清到庭参加诉讼。被告优视公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鼎诚制作部向本院提出诉讼请求：1.判令被告优视公司向原告鼎诚制作部支付拖欠的工程款276815元；2.本案诉讼费用由被告优视公司承担。事实与理由：原告鼎诚制作部于2015年5月与被告进行合作，由原告鼎诚制作部对被告优视公司指定的地点进行户外广告牌喷绘制作及安装，双方当时并未签订书面合同。2016年12月，双方因工程款结算补签了一份《广告施工合同》，确认2015年12月31日之前的工程款总计371798元，被告优视公司支付94983元，还有276815元工程款未支付，并约定于2017年1月30日支付。逾期后，被告优视公司仍未支付上述款项，原告鼎诚制作部多次催讨未果。故原告鼎诚制作部提出上述诉讼请求。被告优视公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告鼎诚制作部围绕诉讼请求依法提交了《广告施工合同》、2015年5月1日—2015年8月31日优视广告制作项目清单（减除大唐支付后）、2015年9月1日—2015年12月31日优视广告制作项目清单（减除大唐支付后）等证据，被告优视公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据原告鼎诚制作部陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，原告鼎诚制作部与被告优视公司达成口头协议，原告鼎诚制作部为被告优视公司在其指定的地点进行户外广告牌喷绘制作及安装，被告优视公司向原告鼎诚制作部支付相应工程款。双方未签订书面合同。2015年5月1日至2015年12月31日，原告鼎诚制作部按照被告优视公司的要求进行了户外广告牌喷绘制作及安装。2016年12月，为工程结算，原告鼎诚制作部（乙方）与被告优视公司补签一份《广告施工合同》。该合同约定：工程造价为371798元；甲方已支付94983元，剩余276815元将于2017年1月30日付给乙方。但逾期后，被告优视公司未向原告鼎诚制作部支付上述款项。双方由此发生争议，故原告鼎诚制作部向本院起诉。请求判如所请。本院认为：原告鼎诚制作部与被告优视公司签订的《广告施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告鼎诚制作部已依约履行了全部合同义务，被告优视公司则应依约向原告鼎诚制作部支付价款。被告优视公司逾期未向原告鼎诚制作部支付价款，构成违约。原告鼎诚制作部要求被告优视公司支付工程款276815元的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告优视公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告武汉优视广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市鼎诚喷绘写真制作部工程款276815元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5452元由被告武汉优视广告传媒有限公司负担（该款原告武汉市鼎诚喷绘写真制作部已预付本院，被告武汉优视广告传媒有限公司应随同上述判决款项一并给付原告武汉市鼎诚喷绘写真制作部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付若林人民陪审员  郭德文人民陪审员  黄汉江二〇一八年七月十一日书 记 员  王蓝晴
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0922民初1044号原告：周序冲，男，1981年2月14日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：沈玉春，男，1987年10月6日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告周序冲诉被告沈玉春民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告周序冲到庭参加诉讼，被告沈玉春经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周序冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款65500元及履行完毕的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年11月1日，被告因需要用钱向原告借款500元。2015年6月19日，被告向原告借现金65000元，月息按10％计算，被告后未能归还。被告沈玉春在答辩期内未能提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，均在上海工作。2015年6月19日，被告沈玉春因需要资金向原告周序冲借款，并出具借条，借条载明：“借条，今江苏省滨海县滨淮镇建民十六组6号沈玉春因急需钱用，向江苏省涟水县唐集镇沈庄村梁北组9号周序冲身份证号码，借到现金人民币陆万伍仟元整，每隔30天还利息陆仟伍佰元整，经双方确认自2015年6月19日生效！被借钱人：周序冲，借钱人：沈玉春，2015年6月19日”。借款为现金交付，借款后未归还本金和利息。另查明：原告周序冲主张的2010年11月1日条据未能提交原件核对。以上事实，有庭审笔录、借条及当事人的取款凭证等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应对自己的主张承担举证不能的后果。被告向原告借款65000元，并出具了借条，不违反法律规定，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，当原告主张时，被告理应积极归还，现拖欠不还，侵害了原告的合法利益。借条上约定的利息10％，违反法律的规定，现原告主张从2015年6月19日起按月利率2％承担利息，本院予以支持。原告主张借款500元，未能举证，故本院不予支持。综上，原、被告的借贷关系成立，被告应按约定归还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告沈玉春于本判决生效之日起十日内归还原告周序冲借款65000元及利息（从2015年6月19日起至履行完毕之日止按月利率2％计算）；二、驳回原告周序冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2541元、公告费800元，合计3341元，由原告周序冲负担41元、由被告沈玉春负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王爱东人民陪审员  包尹兵人民陪审员  马 坤二〇一八年七月二十四日法官 助理  仇 惠书 记 员  徐卓然附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初4911号之二申请人：樊正辉，男，1960年1月6日生，汉族被申请人：梅礼彬，男，1971年11月26日生，汉族被申请人：袁琴，女，1971年9月8日生，汉族本院于二Ｏ一八年一月十五日作出（2017）鄂0302民初4911号民事裁定书，查封了申请人樊正辉、担保人杨霞提供担保的房产。现申请人樊正辉向本院提出申请称，其提供担保的房产，因该房产开发商需统一办理不动产证手续，申请法院解除对该房产的查封。担保人尚学仕自愿用其所有的房产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、对担保人尚学仕名下房产予以查封；二、解除对申请人樊正辉、担保人杨霞名下房产的查封。审判员  杨志勇二〇一八年七月十九日书记员  李 新
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0112民初2006号原告：武汉利华物业发展有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路133号。统一社会信用代码9142010071195234XY。法定代表人：邓军霞，总经理。委托诉讼代理人：龚建臣，男，该公司员工。被告：肖某。被告：杨某某。原告武汉利华物业发展有限公司与被告肖某、杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告武汉利华物业发展有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉利华物业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉利华物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉利华物业发展有限公司负担。审判员 邹 军二〇一八年七月二日书记员 翟淑琼
武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初3554号原告武汉海棠锦文化传播有限公司，住所地武汉市硚口区硚口路160号（武汉城市广场）8层16号。法定代表人陈碧珊。委托代理人陈佩，系湖北维力律师事务所律师。特别授权。被告武汉地铁移动电视传媒有限公司，住所地武汉市硚口区京汉大道99号轨道交通一号线一期工程指挥中心大楼7层。法定代表人陈镇。委托代理人桂炜，系湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权。委托代理人王露，女，系该公司经营管理部副主办。特别授权。本院在审理原告武汉海棠锦文化传播有限公司与被告武汉地铁移动电视传媒有限责任公司广告合同纠纷一案中，原告武汉海棠锦文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉海棠锦文化传播有限公司的撤诉申请不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告武汉海棠锦文化传播有限公司撤诉。本案诉讼费425元由原告负担。审 判 长 周 军人民陪审员 曾 铨人民陪审员 李为民二〇一八年七月二十五日书 记 员 刘 峥
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3050号罪犯许超，男，汉族，1992年10月8日生，高中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2015年6月15日作出(2015)蜀刑初字第00002号刑事判决，以被告人许超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金八万元（已缴纳一万元），责令退赔被害单位经济损失（已退缴四万元）。被告人许超不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月29日作出(2015)合刑终字第00324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2018年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯许超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励四次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、安徽省合肥市蜀山区人民法院票据、安徽省潜川监狱大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯许超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许超减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年2月26日起至2020年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年七月三十日书记员 葛 畅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民初12096号原告张冰冰，男，汉族，1996年7月12日出生，住河南省唐河县。委托代理人崔世杰、郭肖令（实习），河南光法律师事务所律师。被告陈培浩，男，汉族，1988年5月19日出生，住河南省鄢陵县。本院在审理原告张冰冰诉被告陈培浩机动车交通事故责任纠纷一案，原告张冰冰于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张冰冰提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张冰冰撤回起诉。案件受理费945元，减半收取472.5元，由原告张冰冰负担。审 判 长  杜盛铭人民陪审员  徐宝云人民陪审员  陈月云二〇一八年七月三十日代理书记员  侯梦莉
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1026民初610号之三原告：汝城县顺华商业管理有限责任公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇北正街。法定代表人：范继宏，该公司经理。委托诉讼代理人：李建军，该公司法律顾问。被告：叶疆梅，女，1968年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：何明良，男，1963年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。原告汝城县顺华商业管理有限责任公司（以下简称顺华商业管理公司）与被告叶疆梅合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。2018年7月2日，顺华商业管理公司申请将原全部五项诉讼请求变更为：确认顺华商业管理公司与叶疆梅签订的《顺华商业广场商铺委托经营协议》解除。次日，顺华商业管理公司以保留自身权利另案行使为由向本院申请撤诉。本院认为，顺华商业管理公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汝城县顺华商业管理有限责任公司撤诉。案件受理费预交5870元，按件收取计80元，由汝城县顺华商业管理有限责任公司负担。审 判 长  袁伟珍人民陪审员  朱红龙人民陪审员  朱满养二〇一八年七月四日书 记 员  侯海军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保1793号申请人彭其彦，女，汉族，1972年5月25日出生，住郑州市金水区。被申请人杨留兵，男，汉族，1963年1月8日出生，住郑州市金水区。申请人彭其彦因民间借贷纠纷一案，于2018年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人杨留兵银行存款550000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨留兵银行存款五十五万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年七月二十日书记员  李胜燕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初8504号原告：秦大胜，男，1969年12月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：徐友光，男，1948年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：廖雪琴，女，1963年5月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被告赖松涛金融借款纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦大胜撤诉。案件受理费213元，由原告秦大胜负担。审判员  解静静二〇一八年七月十日书记员  欧 镜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保1753号申请人福建盛鑫达贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇板桥村招商大楼306室，统一社会信用代码：91350100054320675L。法定代表人谢明灵。委托代理人郑圣印，福建三山律师事务所律师。被申请人中铁隧道股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道99号，统一社会信用代码：9141000017292850XF。法定代表人赵全民。申请人福建盛鑫达贸易有限公司因仲裁程序中的买卖合同纠纷一案，于2018年7月18日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人中铁隧道股���有限公司银行存款4970298.09元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁隧道股份有限公司银行存款四百九十七万零二百九十八元零九分或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  陈晓菲审判员  赵宜勇二〇一八年七月十八日书记员  李胜燕
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0404民初1540号原告：珠海拾比佰新型材料有限公司，住所地：珠海市平沙镇怡乐路181号厂房。法定代表人：杜国栋，董事长。委托诉讼代理人：马锋云，广东正拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚雪勤，广东正拓律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。负责人：吴焰，董事长。原告珠海拾比佰新型材料有限公司与中国人民财产保险股份有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告珠海拾比佰新型材料有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海拾比佰新型材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海拾比佰新型材料有限公司撤诉。本案受理费人民币8096元，由原告珠海拾比佰新型材料有限公司负担。审判员  许金二〇一八年七月十六日本件与原本核对无异法官助理汤淋虹书记员赵友祺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民初19941号原告刘志明，男，汉族，1963年6月20日出生，住郑州市金水区。委托代理人赵宁，河南良笛律师事务所律师。被告时冬晓，男，汉族，1982年12月19日出生，住河南省邓州市。本院在审理原告刘志明诉被告时冬晓财产保险合同纠纷一案，原告刘志明于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘志明提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘志明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志明负担。审 判 员  杜盛铭二〇一八年七月二十四日代理书记员  侯梦莉
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2018）甘0403执392号之一申请执行人路世甲。被执行人张仁荣。申请执行人路世甲与被执行人张仁荣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1862号民事调解书，执行过程中被执行人张仁荣已经主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案依法予以执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403民初1862号民事调解书执行完毕。特此通知审 判 员  梁 云二〇一八年七月二日法官助理  赵德恩书 记 员  冯宇龙
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初4069号原告：李华全，男，1979年4月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：夏世太，男，1959年4月7日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：李小琴，女，1969年10月29日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理原告李华全与被告夏世太、李小琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李华全撤诉。案件受理费500元减半收取250元，由原告李华全承担。（此页无正文）审判员 赵依拉克二〇一八年七月二日书记员 李 明 慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初第4554号之一原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层Ｂ、Ｃ单元。法定代表人：ＹＯＮＧＳＵＫＣＨＯ，该公司总经理。委托代理人：仇晶，湖南任金律师事务所律师。委托代理人：曾文嘉，湖南任金律师事务所律师。被告：邱光定，男，1968年12月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县，被告：王胜平，女，1970年1月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，原告平安普惠融资担保有限公司诉被告邱光定、王胜平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，原告平安普惠融资担保有限公司于2018年7月5日向本院提出书面撤诉申请，自愿要求撤回对本案的起诉。本院经审查认为，原告平安普惠融资担保有限公司自愿撤回对被告邱光定、王胜平的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安普惠融资担保有限公司撤回对被告邱光定、王胜平的起诉。本案诉讼费4904元，减半收取2452元，财产保全费1870元，共计4322元，由原告平安普惠融资担保有限公司承担。审 判 长  孙桂香人民陪审员  张利纯人民陪审员  王运香二〇一八年七月十一日书 记 员  周艳娟
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初2805号原告：乐山城市建设投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。统一社会信用代码：91511100680447921K。法定代表人：刘叔勇，执行董事。委托诉讼代理人：寇峰，四川沫若律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋媚，四川沫若律师事务所律师。被告：冷高，男，1960年5月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告乐山城市建设投资有限��司诉被告冷高房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行了审理。原告乐山城市建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的乐山市中心城区廉租住房租赁合同；2、依法判决被告将位于乐山市市中区廉租住房返还给原告；3、判决被告支付原告房屋租金1161元、滞纳金232元。事实和理由：乐山城市建设投资有限公司保障性安居工程建设管理中心（该中心系原告城投公司的内部机构），于2014年2月13日与被告签订了《乐山市中心城区廉租住房租赁合同》，约定原告将乐山市市中区廉租住房出租给被告，年租金为536元，租赁期限为2年，自2014年2月13日至2016年2月12日。被告自2015年2月13日起至今未支付租金。根据合同约定，租赁期间，逾期3个月未支付租金的，出租人有权单方面解除合同，收回房���。根据2017年9月18日《乐山市市中区住房和建设局关于取消项红深等190户公共租赁住房实物配租资格的决定》，被告已经被取消租房资格。为此，原告要求被告返还房屋并支付所欠租金，被告均以种种理由拒不履行。被告的行为已严重违约，故原告诉至本院提出上述请求。本院经审查认为，在廉租房或公房租赁中行政色彩和福利因素很重，能否出租很大程度上受制于政策要求或者政府规定，当事人不能完全自主决定是否出租以及租金数额等合同约定范畴内事项。且在合同履行过程中，对于合同租期及租金的调整和履行也不是双方当事人自主决定的事项，也需要层层审批批准，双方当事人之间不是完全的平等主体之间的民事权益关系，发生的纠纷也不是完全意义上的平等主体之间的民事权益纠纷案件。因此，原告的起诉不符合《中���人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告乐山城市建设投资有限公司的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告乐山城市建设投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于乐山市中级人民法院。审判员  马涛二〇一八年七月十一日书记员  向虹
四川省攀枝花市西区人民法院支 付 令(2018)川0403民督29号申请人：周勇，男，1974年6月3日出生，住四川省攀枝花市东区。被申请人：攀枝花市攀创科技开发有限公司，住所地四川省攀枝花市西区格里坪镇格里坪村办公楼，统一社会信用代码91510400577575490P。法定代表人：陈小林，该公司董事长。申请人周勇于2018年7月12日向本院申请支付令。申请人周勇称，周勇曾在攀枝花市攀创科技开发有限公司（以下简称攀创公司）工作。攀创公司拖欠周勇2014年6月至2015年11月的工资54,078元。2018年7月9日，攀创公司向周勇出具了工资核对单，扣除借支金额14,000元，还应支付工资40,078元。攀创公司至今未支付该工资。要求被申请人攀创公司给付申请人周勇工资40,078元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人攀枝花市攀创科技开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周勇工资40,078元。申请费267元，由被申请人攀枝花市攀创科技开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨发彬二〇一八年七月十三日书记员  蒋春霞
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪法民初字第00051号之一本院于二○一五年一月二十九日对原告重庆市正宇混凝土有限责任公司武陵山分公司与被告毛义贵、重庆市涪陵区泰康医院有限责任公司、重庆金卓建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2015）涪法民初字第00051号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将该判决书第三页倒数第七行中的“付款时需含发票”更正为“付款时需开发票”。审 判 长  何凌云代理审判员  常洪艳人民陪审员  何希芬二〇一八年七月三十日书 记 员  杨 林
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0623执51号之一申请执行人曹万叶,男,汉族,1979年2月10日。被执行人李杰文，男,汉族,1977年11月3日。被执行人延安圣昌建筑工程有限公司法定代表人张新生，公司经理。本案在执行申请执行人曹万叶与被执行人延安圣昌建筑工程有限公司、李杰文买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初679号民事调解书，于2018年1月17日向二被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。责令被执行人向申请执行人曹万叶支付柴油款及劳务费300000元；被执行人延安圣昌建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任，但二被执行未履行。2018年2月5日，本院通过扣划被执行人延安圣昌建筑工程有限公司的工程款给申请执行人曹万叶偿付100000元，被执行人李杰文于2018年3月7日给曹万叶偿付150000元，下余案件执行款50000元未履行。本院在另案中将被执行人延安圣昌建筑有限公司的账户冻结，申请执行人曹万叶同意等待扣划延安圣昌建筑有限公司账户中的存款来偿付所欠剩余的案件执行款50000元，并自愿撤回执行申请。执行费4400元由二被执行人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2018）陕0623执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一八年七月五日书记员  侯 霞
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0132民初1359号原告：成都三好物业服务有限公司。法定代表人：王吉鑫，公司总经理。委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。被告：李建军，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省新津县。原告成都三好物业服务有限公司与被告李建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告成都三好物业服务有限公司于2018年7月16日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，成都三好物业服务有限公司申请撤回对李建军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都三好物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由成都三好物业服务有限公司负担。审 判 员  杜 进二〇一八年七月十六日法官助理  朗召初书 记 员  杨丽萍
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0602民初1945号原告：杨六昌，男，1973年10月15日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。原告：欧阳春秀，女，1977年2月19日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。二原告共同委托诉讼代理人：金梅，贵州黔东律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：铜仁市百盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道（金都大酒店）。法定代表人：王政，该公司总经理。原告杨六昌、欧阳春秀与被告铜仁市百盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月12���立案。原告杨六昌、欧阳春秀于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨六昌、欧阳春秀撤诉。案件受理费人民币534元，已减半收取计人民币267元，由原告杨六昌、欧阳春秀负担。审 判 员 饶和秀二〇一八年七月十日法官助理 龙仲夏书 记 员 杨婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2018）甘07民终572号上诉人（原审原告）：褚凤玲，女，汉族，甘肃省山丹县人。委托诉讼代理人：蒋晓元，男，系甘肃正峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李银环，女，汉族，甘肃省山丹县人。上诉人褚凤玲因与被上诉人李银环民间借贷纠纷一案，不服山丹县人民法院（2018）甘0725民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案审理中，双方当事人对立情绪严重，上诉人一直主张其丈夫与被上诉人之间存在其他经济往来，因此被上诉人转账给其丈夫的款项与本案借款无关，而被上诉人否认与上诉人丈夫有经济往来，在一审庭审中坚称从来没有和上诉人丈夫有过经济上的往来，对此事实应予核实确认。本院认为，本案中对被上诉人与上诉人丈夫之间是否存在其他经济往来的事实不清楚，将直接影响到本案的裁决结果。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山丹县人民法院（2018）甘0725民初811号民事判决；二、本案发回山丹县人民法院重审。上诉人褚凤玲预交的二审案件受理费2516元予以退回。审判长王力珍审判员胡宏睿审判员安凤梅二O一八年七月九日书记员张梦婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2018）甘07民终695号上诉人（原审原告）：陈某，女，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：薛君山，甘肃培黎律师事务所律师。特别代理。被上诉人（原审被告）：张某1，男，回族，山丹县清泉镇。公民身份号码：×××。（未到庭）上诉人陈某因与被上诉人张某1民间借贷纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2016）甘0725民初620号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈某的委托诉讼代理人薛君山到庭参加了诉讼，被上诉人张某1经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。陈某上诉请求：请求依法撤销原裁定，改判被上诉人张某1给付上诉人陈某借款15000元或发回重审。事实与理由：上诉人陈某作为借条持有者，有权向被上诉人张某1主张权利。同时，被上诉人张某1也认可条据系其书写，对真实性并无异议。被上诉人张某1辩称该条据是向案外人”陈玉琴”借款时出具，但被上诉人张某1并未提交证据证明。现上诉人持有该条据，并且通过上诉人提交的录音证据、证人张某2在借条背面书写的证明等足以认定该条据的真实性。综上，一审法院判决认定上诉人起诉主体不当，无事实法律依据。陈某向一审法院起诉请求：要求原审被告张某1给付借款15000元。案件受理费由原审被告张某1负担。一审法院认定事实：2014年5月11日，被告张某1出具借条1张，借条内容为：”今借到陈玉琴人民币现金壹万伍仟元整（15000元整）借款人：张某1还款日期二〇一四年年底二〇一四年五月11日”。一审法院认为，原告提交的借条载明系陈玉琴与被告张某1之间有债务纠纷，而原告为陈某，并非陈玉琴，其非本案适格的原告。庭审中，虽原告当庭提交录音证据欲证明被告向原告借款的事实，并认为该借条系被告笔误将原告陈某的名字误写成陈玉琴，对该项理由，原告陈某不能证明其与陈玉琴系同一人，陈某、陈玉琴这一称呼无明显排他性，原告主体失格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告陈某的起诉。案件受理费175元，退还原告陈某。二审中双方当事人均无新证据提交，经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，上诉人陈某起诉要求被上诉人张某1偿还借款，对上诉人陈某的诉讼请求能否成立应当从实体上审查双方是否存在债权债务关系，并依法作出裁判。一审法院以借据上出借人姓名并非上诉人陈某而认定起诉主体不适格，裁定驳回起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省山丹县人民法院（2016）甘0725民初620号民事裁定；二、本案指令甘肃省山丹县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长王力珍审判员安凤梅审判员胡宏睿二○一八年七月十七日书记员齐志婧
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1003刑初252号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人谭某龙，男，1982年5月19日生于威海市文登区，汉族，初中文化，无业，户籍地威海市文登区，现住威海市文登区。2018年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2018］256号起诉书指控被告人谭某龙犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、郭治出庭支持公诉，被告人谭某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月29日16时许，被告人谭某龙饮酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿威海市文登区小嵛岭村村路由南向北倒车，车辆右后侧与被害人张某停驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车左后侧相碰撞，致两车损坏。经鉴定，被告人谭某龙血液中乙醇浓度为152.62mg/100ml。经认定，被告人谭某龙承担该事故的全部责任。事故发生后，被告人谭某龙主动报警，并在现场等候处理。案发后，被告人谭某龙已赔偿被害人张某损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人谭某龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的证言、接处警信息、受案登记表、办案说明、本地常住人口信息查询结果、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、检查笔录、抽取血样登记表、现场勘验笔录、照片、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、酒精检验鉴定报告、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭某龙主动报警，并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。被告人谭某龙已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。被告人谭某龙醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭某龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丛荟如人民陪审员  周建华人民陪审员  毕建义二〇一八年七月十三日书 记 员  原 周
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0602民初1951号原告：余浩，男，1991年1月6日出生，蒙古族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：金梅，贵州黔东律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：铜仁市百盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道（金都大酒店）。法定代表人：王政，该公司总经理。原告余浩与被告铜仁市百盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告余浩于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余浩撤诉。案件受理费人民币282元，已减半收取计人民币141元，由原告余浩负担。审 判 员 饶和秀二〇一八年七月十日法官助理 龙仲夏书 记 员 杨婷婷
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1003刑初169号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人傅某军，男，1984年1月1日生于德州市宁津县，汉族，初中文化，威海星达玻璃有限公司工人，户籍所在地威海市文登区，捕前租住威海市文登区。2018年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2018年6月8日被逮捕。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2018］174号起诉书指控被告人傅某军犯故意伤害罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员韩来峰出庭支持公诉，被告人傅某军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月7日晚20时40分许，被告人傅某军因其子傅某豪在泰丽酒店被烫伤一事与饭店发生纠纷，后傅某军持啤酒瓶将孙某3头部打伤。经鉴定，孙某3左侧硬膜下血肿、左侧颞骨骨折，伤情分别构成轻伤一级和轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人傅某军故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级、一处轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人傅某军当庭自愿认罪，对公诉机关的指控的犯罪事实没有异议，在庭审的辩论阶段亦未辩解。经审理查明，2018年4月7日晚20时40分许，被告人傅某军因其子傅某豪在泰丽酒店被烫伤一事与饭店人员发生纠纷，后傅某军持啤酒瓶将孙某3头部打伤。经鉴定，孙某3左侧硬膜下血肿、左侧颞骨骨折，伤情分别构成轻伤一级和轻伤二级。案件审理过程中，被告人傅某军与被害人孙某3达成赔偿协议，赔偿了被害人损失90000元，取得被害人谅解。上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：1、受案登记表、办案说明证实，案件来源系被害人父亲孙某1报警要求查处，被告人傅某军在案发现场经口头传唤到案。2、本地常住人口详细查询结果证实，被告人傅某军达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。3、威海市公安局文登分局刑事科学技术室鉴定书、检验照片、伤情照片等证实，被害人孙某3左侧硬膜下血肿、左侧颞骨骨折的伤情分别构成轻伤一级、轻伤二级。4、被害人孙某3的陈述证实，文登泰丽酒店是他家开的。2018年4月7日晚上，有个顾客的孩子（傅某军之子）在酒店与服务员发生碰撞，孩子被烫伤，他将孩子送到开发区医院进行治疗，给孩子开了药。回来后，吃饭的客人、孩子的家长又找他母亲讨论孩子烫伤的解决方法，将他母亲叫到了二楼，他过去后看见客人指责他母亲，他对他们说他是老板，有什么事找他，四、五个男子就冲他过来了，对他推搡，一个大个子男子拿起啤酒瓶打在他左侧额头处，当时就把他打懵了，然后他就被送到了医院。5、证人丛某的证言证实，他是泰丽酒店的服务员，案发当晚，顾客的小孩下楼梯不小心碰到了传菜大姐，汤撒到了小孩肩膀，小孩被烫伤，去医院处理回来后，老板娘给他们道歉，顾客想找传菜大姐的事，顾客他们要求饭店给个交代，孙某3上去后说“我是老板，你们要什么样的交代”，一顾客拿啤酒瓶打在孙某3头部，孙某3头部流血。打孙某3的顾客长得挺高，头发有点长，后来警察过来的时候知道打人的是被烫伤小孩的父亲。顾客他们那面五个男的都动手了。6、证人孙某1的证言证实，他在文登珠海路经营泰丽酒店，孙某3系其儿子。案发当晚，一个身材高大，穿黄色棉袄的男子向孙某3扔了一只啤酒瓶，打在孙某3左侧额头，孙某3受伤。当时场面很混乱，有的推孙某3，还有用脚踢的，其他人也向孙某3扔啤酒了但没打到。7、证人杨某的证言证实，案发当晚在泰丽酒店有5个男子打她儿子孙某3，致孙某3左侧额头受伤。8、证人鞠某、王某、周某、张某1的证言证实，案发当晚，他们和傅某军等8人去丽泰酒店吃饭，因傅某军儿子被烫伤一事，他们和饭店老板的儿子（孙某3）发生争吵，打架中孙某3头部受伤流血。9、证人孙某2、张某2的证言证实，案发当晚，因傅某军儿子被烫伤一事，傅某军他们与饭店的人发生了争吵。傅某军当天穿黄色棉袄。10、被告人傅某军的供述证实，2018年4月7日晚17时30分左右，他带着女朋友张某2、儿子和朋友到开发区泰丽酒店吃饭，吃饭过程中他儿子被烫伤。他们先与饭店老板娘进行理论，后来老板的儿子与他们发生了争执。老板的儿子不讲好听的，他拿啤酒瓶向他扔过去，啤酒瓶打在他额头上，将他头部打破。上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告人傅某军故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级、一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人傅某军持酒瓶伤人，酌情从重处罚。被告人傅某军当庭自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。被告人傅某军赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人傅某军的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人傅某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丛荟如人民陪审员  周建华人民陪审员  曲文太二〇一八年七月二十日书 记 员  原 周
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0129民初1373号原告：成都鼎翔商品混凝土有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业集中开发区。法定代表人：蒲建伟。委托诉讼代理人：杨兴绿，四川澹真律师事务所律师。被告：四川瀚锦建设工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段66号1幢1单元3号。法定代表人：郑小红。原告成都鼎翔商品混凝土有限公司与被告四川瀚锦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告成都鼎翔商品混凝土有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都鼎翔商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都鼎翔商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费24285元，减半收取计12143元。审判员  刘文杰二〇一八年七月十六日书记员  徐 瑞—1—
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初3308号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：高宏亮，男，1980年2月23日出生，汉族，系原告公司职员。被告：邢台华冠金属制品有限公司，住所地河北省邢台市南河县城宋璟大街西段北侧（城西工业园区），统一社会信用代码：9113052757388638ＸＦ。法定代表人：霍喜顺。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告邢台华冠金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2018年7月16日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告邢台华冠金属制品有限公司的起诉。经本院审查认为，原告中联重科股份有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告邢台华冠金属制品有限公司的起诉。本案案件受理费6767元，减半收取3383.5元，财产保全费2420元，合计5803.5元，由原告中联重科股份有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一八年七月二十三日书 记 员  蔡胜利
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)粤13民终3355号上诉人（原审被告）：吴小坤，男，1985年10月5日出生，汉族，户籍住址广东省惠州市惠阳区。被上诉人（原审原告）：李万春，男，1978年2月1日出生，汉族，住四川省邻水县。被上诉人（原审原告）：张文，男，1972年4月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原审被告：张顺婷，女，1986年11月19日出生，汉族，户籍住址广东省惠州市惠阳区。上诉人吴小坤因与被上诉人李万春、张文、原审被告张顺婷建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初791号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人在提交上诉状以后，经惠州市惠阳区人民法院于2018年4月25日向其送达了《预交上诉费通知书》，限定其在收到通知书之次日起七日内预交本案上诉费，但上诉人并未在规定期限内缴纳二审诉讼费，且在“法院综合业务系统”及“非税接口实时查询”中均未查询到上诉人已交上诉费用的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴小坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭志文审 判 员 蓝惠兰审 判 员 于海砚二〇一八年七月五日法官助理 唐栩权书 记 员 刘惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂02民初98号之二解除保全申请人：黄石山力科技股份有限公司，住所地湖北省黄石市下陆区团城山广州路2号。法定代表人：李运城，该公司董事长。委托诉讼代理人：方松林、胡斌，均系湖北鸣伸律师事务所律师。被申请人：胡卫林，男，1964年7月24日出生，住江苏省苏州市。申请人黄石山力科技股份有限公司因与被申请人胡卫林合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）鄂02民初98号之一民事裁定书，冻结被申请人胡卫林银行账户存款46,000,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产后，依法查封了登记在胡卫林名下的江苏省苏州市工业园区天域花园3栋1004室、1103室两套房产，并冻结中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司登记在胡卫林名下的证券扬子新材（证券代码002652，证券子账户号码00×××41）2,360,320股、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司登记在胡卫林名下的证券扬子新材（证券代码002652，证券子账户号码00×××77）24,000,000股等资产。现申请人黄石山力科技股份有限公司于2018年7月9日向本院申请解除对胡卫林前述资产的查封、冻结手续。本院经审查认为，黄石山力科技股份有限公司的请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司登记在胡卫林名下的证券扬子新材（证券代码002652，证券子账户号码00×××41）2,360,320股冻结手续；二、解除中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司登记在胡卫林名下的证券扬子新材（证券代码002652，证券子账户号码00×××77）24,000,000股冻结手续；三、解除对登记在胡卫林名下的江苏省苏州市工业园区天域花园3栋1004室、1103室两套房产查封手续。本裁定立即开展执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 汪飞林审 判 员 聂 潇审 判 员 黄显珠二〇一八年七月十日法官助理 余思橙书 记 员 黄 洁
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0403民初1323号原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4，统一社会信用代码91510400789120770N。法定代表人：钟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，该公司工作人员。被告：刘小平，男，1956年3月14日出生，住四川省攀枝花市西区。被告：康素兵，女，1955年1月8日出生，住四川省攀枝花市西区。原告四川省金钟物业服务有限公司（以下简称金钟公司）与被告刘小平、康素兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告金钟公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金钟公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。审判员  杨发彬二〇一八年七月三十日书记员  张珊珊
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初4991号原告：成都醉印象商贸有限公司,住所地：成都市金牛区同育街62号1幢3单元6A号。法定代表人：李天兵。委托诉讼代理人：李艳，女，汉族，1986年10月5日出生，住四川省资中县，系公司员工，一般授权。被告：成都万和洪信酒店管理有限公司,住所地：成都市成华区双承五路66号12栋2单元32层3212号。法定代表人：耿子恒。本院在审理原告成都醉印象商贸有限公司诉被告成都万和洪信酒店管理有限公司承担合同纠纷一案，原告成都醉印象商贸有限公司于2018年7月18日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告成都醉印象商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告成都醉印象商贸有限公司承担。审判员 周 渝二〇一八年七月十八日书记员 张智升
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1423民初542号原告：李嘉书，男，1955年5月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王帮凤，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨秋，男，1971年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈明寿，男，1966年7月23日出生，汉族，住洪雅县。原告李嘉书诉被告陈明寿追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李嘉书的委托诉讼代理人王帮凤、杨秋到庭参加诉讼，原告李嘉书未到庭，被告陈明寿经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告李嘉书诉称：2015年4月至2016年1月，原告随被告在成都等地务工。被告至今尚欠原告工资23925元，请求：判令被告支付尚欠原告工资23925元并承担诉讼费用。被告陈明寿未作答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明：2015年4月至2016年1月，被告陈明寿组织原告李嘉书等人在成都等地从事外墙清洗工作，由被告支付工人工资。2016年3月22日，被告就其尚欠原告的工资26450元向原告出具了欠条并载明于2016年10月30日付清。其后，被告给付了2525元，尚欠原告23925元。以上事实，除当事人陈述外，有下列证据证实：1、当事人的身份信息资料；2、被告2016年3月22日出具的《欠条》。本院认为：原告要求被告支付尚欠的劳动报酬并提交了被告出具的欠条，足以证实被告拖欠原告劳动报酬23925元的事实。被告没有按照其承诺的期限履行付款义务，原告有权要求支付，所以对原告的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告陈明寿在本判决生效之日起十日内支付尚欠原告李嘉书的劳动报酬23925元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告陈明寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  罗会军人民陪审员  罗棋民人民陪审员  周元恩二〇一八年七月十九日书 记 员  余 洁
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1726刑初451号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人刘某某，男，1969年10月06日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省泌阳县，住所地河南省泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月6日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2018】366号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2018年7月5日21时15分许，被告人刘某某未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌红色豪江牌普通两轮摩托车，从泌阳县象河乡上曹村委上曹村曹某2家喝酒后到泌阳县象河乡象河街东曹某1家，在曹某1家刘某某与曹某1发生打架，象河派出所民警出警后发现刘某某有危险驾驶嫌疑，查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2018】1309号鉴定：刘某某血样中的乙醇含量为117.37mg/100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某在公安机关的供述，证人曹某1、曹某2的证言，视听资料被告人刘某某查获视频光盘一张，抓获照片一张，抽血照片一张，书证受案登记表，被告人刘某某常住人口基本信息，驾驶人信息查询单，到案经过，前科查询证明，鉴定意见告知笔录，当事人血样提取登记表，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】1309号鉴定报告等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。刘某某无机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚。刘某某案发后在公安机关如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款、第五款、第七款的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月6日起至2018年9月5日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 波二〇一八年七月二十四日书记员 王玉龙
河南省洛阳市中级人民法院赔偿委员会决 定 书(2018)豫03委赔15号赔偿请求人：史宪波，男，汉族，1981年6月8日出生，住河南省偃师市。赔偿义务机关：偃师市人民法院。法定代表人：徐朝阳，该院院长。史宪波因错误执行申请偃师市人民法院国家赔偿一案，以偃师市人民法院在规定期限内未作出是否赔偿的决定为由，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会受理后，于2018年7月4日，依法对史宪波进行了询问。本案现已审理终结。经审查，2016年1月11日，史宪波向偃师市人民法院起诉董鲜霞等民间借贷纠纷一案，同时申请对被告名下财产进行保全，1月12日偃师市人民法院作出（2016）豫0381民初131号民事裁定书，裁定查封、冻结张宏桥（已去世）及被告董鲜霞（系张宏桥之前妻）名下的财产250万元。随后,偃师市人民法院对董鲜霞等被告名下的车辆、保险金、房产等财产采取了保全措施。2016年3月31日，偃师市人民法院作出（2016）豫0381民初131号民事判决书，判决：一、被告董鲜霞于判决生效之日起10日内向原告史宪波归还借款2200000元并支付利息。二、被告张东阳等在继承张宏桥的遗产范围内对上述借款及利息承担清偿责任。2016年5月20日，史宪波向偃师市人民法院申请强制执行，执行案号为（2016）豫0381执683号、恢复执行案号为（2018）豫0381执恢40号。在执行期间，偃师市人民法院执行了被告部分财产，该案现仍在执行中。史宪波认为，偃师市人民法院故意拖延执行或者不执行，导致被执行的财产流失，于2018年4月28日向偃师市人民法院提出国家赔偿。偃师市人民法院未在规定期限内作出是否赔偿的决定，史宪波因此于2018年7月2日向本院赔偿委员会提交赔偿申请,请求偃师市人民法院赔偿经济损失368.584万元。上述事实，有相关法律文书及询问笔录等在卷证明。本院赔偿委员会认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条的规定，赔偿请求人认为人民法院对生效法律文书执行错误的，应当在执行程序终结后提出赔偿请求。本案所涉的执行案尚未执行终结，故史宪波的赔偿申请应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条、《最高人民法院》第十九条、第二十条之规定，决定如下：驳回史宪波的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年七月十九日
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1423民初541号原告：姜富贵，男，1974年6月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：吕明艳，女，1983年9月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。二原告委托诉讼代理人：王帮凤，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。二原告委托诉讼代理人：杨秋，男，1971年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈明寿，男，1966年7月23日出生，汉族，住洪雅县。原告姜富贵、吕明艳诉被告陈明寿追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜富贵、吕明艳的委托诉讼代理人王帮凤、杨秋到庭参加诉讼，原告姜富贵、吕明艳未到庭，被告陈明寿经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。二原告诉称：2015年4月至2016年1月，二原告随被告在成都等地务工。被告至今尚欠二原告工资34000元，请求：判令被告支付尚欠二原告工资34000元并承担诉讼费用。被告陈明寿未作答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明：2015年4月至2016年1月，被告陈明寿组织原告姜富贵、吕明艳等人在成都等地从事外墙清洗工作，由被告支付工人工资。2016年3月22日，被告就其尚欠二原告的工资34000元向二原告出具了欠条并载明于2016年10月30日付清。其后，被告至今分文未付。以上事实，除当事人陈述外，有下列证据证实：1、当事人的身份信息资料；2、被告2016年3月22日出具的《欠条》。本院认为：原告要求被告支付尚欠的劳动报酬并提交了被告出具的欠条，足以证实被告拖欠原告劳动报酬34000元的事实。被告没有按照其承诺的期限履行付款义务，原告有权要求支付，所以对原告的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告陈明寿在本判决生效之日起十日内支付尚欠原告姜富贵、吕明艳的劳动报酬34000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告陈明寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  罗会军人民陪审员  罗棋民人民陪审员  周元恩二〇一八年七月十九日书 记 员  余 洁
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0221民初615号原告：宁花，女，汉族，1977年8月28日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：王次峰（系原告丈夫），男，汉族，1975年6月28日出生，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。被告：德力西电气（芜湖）有限公司，住所地芜湖机械工业园，统一社会信用代码：913402215801139678。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。原告宁花与被告德力西电气（芜湖）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告宁花于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁花撤诉。案件受理费10元，由原告宁花负担。审判员  李渝林二〇一八年七月三十一日书记员  董园园
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1003刑初189号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人王某君，男，1965年10月22日生于威海市荣成市，汉族，初中文化，石岛新港股份有限公司职工，户籍所在地及现住地荣成市。2018年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2018］193号起诉书指控被告人王某君犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派副检察长李金琳、检察员崔建波、郭治出庭支持公诉，被告人王某君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月18日17时许，被告人王某君驾驶鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁KF7**挂号重型集装箱半挂车沿环海路由南向北行驶至威海市文登区侯家镇西廒村西，重型半挂牵引车前部与被害人王某驾驶的鲁10／621**号手扶拖拉机尾部相碰撞，致王某当场死亡。经认定，被告人王某君承担该事故的主要责任。事故发生后，被告人王某君拨打电话报警并在现场等待处理。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某君违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某君对公诉机关的上述指控无异议，在庭审的辩论阶段亦未辩解。经审理查明，2017年12月18日17时许，被告人王某君驾驶鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁KF7**挂号重型集装箱半挂车沿环海路由南向北行驶至威海市文登区侯家镇西廒村西，重型半挂牵引车前部与被害人王某驾驶的鲁10／621**号手扶拖拉机尾部相碰撞，致王某当场死亡。经认定，被告人王某君承担该事故的主要责任。事故发生后，被告人王某君拨打电话报警并在现场等待处理。案件审理过程中，被告人王某君与被害人亲属达成赔偿协议，在保险限额外赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，被害人亲属请求法院对被告人从轻处罚、判处缓刑。上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：1、警情处置指令单、办案说明、受案登记表证实，案发后被告人王某君打电话报警并在现场等待处理。2、常住人口基本信息查询结果单证实，被告人王某君达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。3、机动车驾驶证、机动车复印件及信息查询结果单证实，被告人王某君具有A2E驾驶证资格及车辆情况。4、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片证实，经交警部门认定，被告人王某君承担道路交通事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。5、司法鉴定意见书证实，事故发生时，肇事车辆的制动性能、行驶速度、碰撞位置等情况。6、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明等证实，被害人王某因交通事故致颅脑损伤、创伤性休克死亡。7、证人宋某的证言证实，案发后被告人王某君电话告知其发生交通事故。8、被告人王某君的供述证实，案发时他驾驶鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁KF7**挂号重型集装箱半挂车从荣成石岛到平度拉货，沿环海路由南向北行驶，行驶至事故地点，对面行车开的远光灯，他看不清前方路面，车前端撞了什么东西，停车后发现与一辆手扶拖拉机发生碰撞，对方司机躺在车后路面，他赶紧拨打了110和120电话，在现场等候交警处理。上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告人王某君违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人王某君拨打电话报警并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。被告人王某君在保险限额外赔偿被害人亲属损失，取得其谅解，酌情从轻处罚。荣成市司法局出具调查评估意见书，认为被告人王某君没有重大不良影响，基本可控，可以适用社区矫正。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某君犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  丛荟如人民陪审员  毕建义人民陪审员  周建华二〇一八年七月二十日书 记 员  原 周
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初12060号原告:钟龙树，男，汉族，1954年7月8日出生，住四川省双流县。原告：罗迅池，男，汉族，1952年7月2日出生，住成都市高新区。被告：吴云峰，男，汉族，1980年3月26日出生，住四川省成都市双流区。本院在审理原告钟龙树、罗迅池诉被告吴云峰房屋租赁合同纠纷一案中，于2018年7月11日向原告钟龙树、罗迅池送达交纳诉讼费用通知书，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢菲二〇一八年七月二十三日书记员  唐欢
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初915号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。被告：唐建忠，男，汉族，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与被告唐建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。审判员  朱文才二〇一八年七月二日书记员  何 琴
湖南长沙市天心���人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初2127号之一原告：王淑琴,女，1962年2月6日出生，汉族。被告：曾三九，男，1975年11月27日出生，汉族。本院在审理原告王淑琴与被告曾三九民间借贷纠纷一案中，原告王淑琴于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王淑琴撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取588元，财产保全费570元，共计1158元，由原告王淑琴负担。审 判 长  唐 玉人民陪审员  黄海保人民陪审员  陈 敏二〇一八年七月三日代理书记员  周 青
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018）川1002民初1589号原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行,住所地：四川省内江市市中区新民巷34号。负责人吴佳颖，行长。委托代理人尤先胜，该社职工。被告罗德付，男，1944年4月11日出生，住内江市市中区。本院在审理原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告罗德付金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行负担。审判员  廖海二〇一八年七月十一日书记员  刘倩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初8736号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成。委托诉讼代理人：张露月，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔周平，重庆瀛永律师事务所律师。被告：赵启念，男，1982年6月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告赵启念追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 杰二〇一八年七月十二日法官助理  钟 婧书 记 员  唐幸鋆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初7037号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：谢建明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭名芳，女，该公司员工。被告：于娟，女，汉族，1976年5月30日出生，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告蒋延洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一八年七月二日书记员  冯驿闳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初7373号原告：明祥星，男，1993年3月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告：周裕力，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：杨晓梅，女，1986年1月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：周裕力（杨晓梅之夫），住四川省南充市高坪区。本院受理的原告明祥星与被告周裕力、杨晓梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告明祥星于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明祥星自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许明祥星撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告明祥星负担，本院决定予以免收。审判员  史春亚二〇一八年七月四日书记员  王 倩
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0323民初1424号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱留霞，女，1992年9月26日出生，汉族，住贵州省遵义县。该公司员工。被告：陈孝伟，男，1981年1月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告陈孝伟追偿权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  丁 沛二〇一八年七月四日法官助理  蔡小兰书 记 员  刘媛媛
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初7716号原告：朱雪峰，男，1969年2月11日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：李忠实,广东理正明律师事务所律师。被告：梁善钦，男，1968年12月17日出生，汉族，住广东省东莞市，原告朱雪峰与被告梁善钦不当得利纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法由审判员单晓丽适用简易程序独任审理。原告朱雪峰于2018年6月27日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱雪峰撤回诉诉。原告朱雪峰已预交受理费809元，因其在本案开庭审理前自行和解并申请撤诉，故免交案件受理费。审判员  单晓丽二〇一八年七月九日书记员  吴映华李敏仪
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0602民初1515号原告：付荣凤，女，1962年7月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市襄城区，现住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：马国飞，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱明江，男，1968年7月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区，被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。负责人：蒋治文，系该支公司总经理。原告付荣凤诉被告朱明江、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告付荣凤于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付荣凤申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告付荣凤撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告付荣凤负担。审 判 员  余 何二〇一八年七月九日法官助理  徐 可书 记 员  刘成玲
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初2183号原告：胡学林，男，1976年7月21日出生，汉族，住四川省遂宁市。被告：蹇国富，男，1970年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2018年3月5日立案受理原告胡学林诉被告蹇国富民间借贷纠纷一案，原告胡学林于2018年7月19日向本院申请自愿撤回对被告蹇国富的起诉。本院认为，原告胡学林的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告胡学林撤回对被告蹇国富的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡学林承担（已纳清）。审 判 长  唐 伟人民陪审员  游全国人民陪审员  蒋国庆二〇一八年七月十九日书 记 员  钟东吕
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1622民初845号原告：刘某，男，1993年1月20日出生，汉族，住广东省龙川县，委托诉讼代理人：袁某，男，1990年3月4日出生，汉族，住广东省兴宁市，被告：何某，男，1990年7月5日出生，汉族，住广东省河源市源城区，第三人：周某，男，1990年1月13日出生，汉族，住四川省资中县，本院在审理原告刘某诉被告何某、第三人周某民间借贷纠纷一案，原告刘某于2018年7月26日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告刘某向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费1526元，减半收取763元（原告已预交），由原告负担。审 判 员  黄 涛二〇一八年七月二十七日法官助理  叶东祥书 记 员  黄心婷
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初5871号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡世光，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟宁红，女，该公司工作人员。被告：徐文全，男，出生时间不详，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告徐文全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告重庆福光物业管理有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审判员  李军二〇一八年七月二十三日书记员  包薇
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0154刑初314号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人康文恩，男，1966年5月18日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月12日由重庆市开州区公安局取保候审，同年7月16日经本院决定取保候审。公诉机关以渝开州检刑诉(2018)329号起诉书指控，2017年12月30日19时许，被告人康文恩同杨某1、向某、杨某2等人在重庆市开州区XX街道XX饭店饮酒。同日21时许，康文恩持C1类机动车驾驶证驾驶渝XX**小型轿车，由重庆市开州区XX街道XX路往XX村方向行驶。当车行至XX村XX中学路段时，被重庆市开州区公安局民警当场查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，康文恩血液中乙醇含量为139mg/100ml。到案后，被告人康文恩如实供述了自己的犯罪事实。被告人康文恩的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人康文恩拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人康文恩对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人康文恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  成 伟二〇一八年七月二十四日法官助理  彭砾娇书 记 员  王翠竹
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1003刑初192号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人唐某某，男，1972年5月17日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地威海市文登区，现住威海市文登区。2018年3月15日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，3月28日被依法逮捕，同年6月4日被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2018］196号起诉书指控被告人唐某某犯放火罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员韩来峰出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月14日23时许，在威海市文登区中心医院西侧福缘寿衣批发店内，被告人唐某某酒后因琐事与林某发生争执，后向店内一楼大厅地面及烧纸上泼洒机油，并采用打火机点燃纸板及乱撒煤炉内带火星的煤灰等方式将寿衣店的烧纸点燃，故意放火，危害社会公共安全。后因及时扑救，未造成严重后果。案发后，被告人唐某某取得被害人林某的谅解。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人宫超、张某、吴某等人的证言，视听资料，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面比例图、现场照片，作案工具照片，被告人手机通话记录照片，扣押笔录、扣押清单，灭火救援出动命令单，本地常住人口信息查询结果单，受案登记表、办案说明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某故意实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人唐某某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，且取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人唐某某的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具：打火机一个、煤铲一把、机油桶一个，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 莉人民陪审员  于传永人民陪审员  毕建义二〇一八年七月十九日书 记 员  吴冰玉