安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0102民初4979号原告：王玉珍，女，1965年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：陈闯，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭闪闪，安徽正申律师事务所律师。被告：姚善兰，女，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告王玉珍诉被告姚善兰生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王玉珍及其委托诉讼代理人郭闪闪，被告姚善兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉珍向本院提出诉讼请求1、判决被告姚善兰赔偿原告医疗费10324元、营养费900元、护理费1098元、误工费8000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计27222元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：事实与理由：原告与被告均是合肥瑶海区视野风尚旅店员工，均从事打扫客房工作。2017年3月5日，被告姚善兰因工作纠纷怀疑原告在老板面前讲其坏话，故与原告厮打，并将原告打伤。经合肥市第二人民医院诊断，原告右手小指开放伤伴血管神经损伤(人咬伤)，右手小指末端皮肤软组织合并指骨甲床缺损。事发次日原告报警，合肥市公安局三里街派出所出警调查，但是至今没有处理结果。现原告因被姚善兰故意伤害所遭受的损失一直未获得赔偿，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请贵院支持原告诉讼请求。被告邓帮奎在法定期限内未作答辩。被告姚善兰辩称：我们同在视野风尚旅店任服务员工作。事发当日上午，原告为工作的事骂过我，下午是发生过厮打，但我没有咬原告手指，我不应该承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王玉珍、被告姚善兰原同在合肥瑶海区视野风尚旅店任服务员工作，为同事关系。2017年3月5日上午，双方为工作事情曾发生争吵。下午3时许，原告与另一同事李某某在该旅店打扫客房快结束时，李某某对原告说：我们倒垃圾去，原告说：走啊。这时被告从休息室伸出头来冲原告骂一句，原告就回了一句：你好无耻。后被告从房间走出来朝原告脸上打了一巴掌，原告也用手打被告，后两人厮打至三楼存放布草巷子里，间隔40秒，原、被告从巷子里出来，两人仍在争吵。该旅店经营人张某某听说原、被告吵打事，即到三楼，在三楼走廊时，原告走到张某某面前说：其手指被被告咬伤，经营者发现原告手指被咬掉一块肉，伤处正流血。原告被送至合肥市第二人民医院救治，其伤经该院诊断为：右手小指开放性件血管神经损伤（人咬伤）；右手小指末端皮肤软组织合并指骨甲床缺损。其在该院住院治疗至2017年3月13日，医嘱：定期换药；建休4-6周。另查，原告曾于2017年3月6日向合肥市公安局三里街派出所报警，该所分别向原告、其同事李某某、该旅店经营者张某某做了询问笔录，李某某、张某某陈述原、被告之间发生吵打及原告右手小指被咬伤的事实；原告提供上述笔录、旅店监控视频；被告质证时认为，双方在旅店发生吵打是事实，但其没有咬原告手指，未能举证证实。原告主张其在该旅店工作，月工资2000元，提供该旅店出具的《证明》一份；被告质证时无异议。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。依法当事人承担侵权责任应当具备四个构成要件，即：侵权行为、主观过错、损害后果及行为与后果存在因果关系。本案原、被告为同事关系，本应和睦相处。即使因工作发生矛盾,也应通过正常途径、合理的方式去解除，不应相互动手。本案原告在双方发生矛盾后先骂原告，继而又先用手朝原告脸上打了一巴掌，原告也用手打被告，后两人相互厮打至三楼存放布草巷子里，原告主张两人在巷子里厮打中，被告用嘴将其右手小指咬伤，提供公安机关对在场人员的询问笔录、医院诊断结果；被告虽否认用嘴将其右手小指咬伤，仅有其本人陈述，未提供其他证据相互印证。本院认为，原告提供证据的证明力是否明显大于被告提供证据的证明力，故对被告咬伤原告右手小指的事实予以认定，依法被告应承担全部赔偿责任。原告提供主张医疗费10324元，举证证实，应予认定。原告主张在合肥瑶海区视野风尚旅店任服务员工作，月工资为2000元，举证证实，应予认定，依2000元/月计算其住院及建休6周,计51天，为3399.99元(2000元/月÷30天×51天)；原告主张的护理费，按2017年安徽省居民服务和其他服务业年收入48500元标准计算住院天数9天，为1195.83元(48500元/天÷365×9天)；营养费，按公务人员出差伙食补助每天50元计算住院天数9天，为450元(9天×50元/天)；住院伙食补助费按每天50元计算住院天数9天，为450元(9天×50元/天)；原告要求被告赔偿精神抚慰金，此次交通事故致其受伤，为一般伤害，遭受精神损害，故本院酌定精神抚慰金2000元。原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。本院酌定为300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告姚善兰赔偿原告王玉珍医药费10324元、住院伙食补助费450元、营养费450元、误工费3399.99元、护理费1195.83元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，合计人民币18119.82元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告王玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由原告负担80元，被告负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一八年七月二十三日书记员  叶 蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十三条第一款双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。