wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执保547号申请人：武莲芳，女，1970年12月13日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，被申请人：房春，男，1981年3月1日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，人：杨艳飞，女，1982年11月19日出身，汉族。本院本院在审理申请人武莲芳与被申请人房春、被申请人杨艳飞民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2018年7月9日向本院提出申请，要求查封被申请人房春、被申请人杨艳飞名下价值人民币220733元的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉讼财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人房春、被申请人杨艳飞名下价值人民币220733元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张远国二〇一八年七月九日书记员  冯 珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初14444号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：于金红，女，1963年3月25日出生，汉族，住所地山东省淄博市淄川区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告于金红小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年11月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2016年11月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月26日尚欠本金余额25201.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25201.3元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于金红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25201.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482.5元，由被告于金红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  向平平人民陪审员  谢秀秀二〇一八年七月二十三日书 记 员  曾可欣
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0281行审283号 申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地辽宁省瓦房店市。 法定代表人王大勇，系该局局长。 委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。 委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。 被执行人矫传军，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，现 住辽宁省瓦房店市。 申请执行人于2018年7月5日向本院申请强制执行该局于2017年12月1日作出的瓦国土资监罚决字[2017]许A14号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于2015年10月未经批准擅自动工扩建彩板房和房屋，占用瓦房店市许屯镇小房村集体土地109平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四第一款的规定。对此，申请执行人于2017年12月1日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2017]许A14号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令退还非法占用109平方米土地；2.拆除其非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。 被执行人矫传军辩称，我没有地方住，建的是住宅房。 经审查查明，申请执行人于2017年12月1日作出的瓦国土资监罚决字[2017]许A14号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人于2015年10月未经批准擅自动工扩建彩板房和房屋，占用瓦房店市许屯镇小房村集体土地109平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，按照《大连市国土资源和房屋局行政处罚自由裁量权指导标准》对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用109平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占其他草地109平方米，每平方米按10元罚款，计罚款1090元。2017年12月4日，被执行人缴纳罚款1090元。2018年6月7日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2017]许A14号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年12月1日作出的瓦国土资监罚决字[2017]许A14号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，没收其在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，由政府相关部门组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高兴利人民陪审员付龙 人民陪审员 高        阳 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 苍        茜
怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1224执恢46号 申请执行人：莫爱艳，女，汉族，1986年10月26日出生，住广西壮族自治区贺州区。 被执行人：蔡沛洪，男，汉族，1968年6月3日出生，住广东省怀集县。 本院在执行莫爱艳与蔡沛洪民间借贷纠纷一案中，于2018年6月18日向被执行人蔡沛洪发出执行通知书，责令被执行人蔡沛洪于2018年6月25日向申请执行人莫爱艳清偿借款本金105000元及利息。逾期，被执行人蔡沛洪未自觉履行。本院于2018年6月27日作出了（2018）粤1224执恢46号之二执行裁定，对被执行人蔡沛洪在广东省农村信用合作联社80×××48账户内存款105000元（冻结该帐户余额为：6.37元）。同时本院已依法对被执行人蔡沛洪的银行存款情况，土地使用权和房产登记情况，车辆登记情况，工商登记情况进行网络查控和传统调查，无发现被执行人有其他可供执行财产。2018年7月9日,申请执行人莫爱艳与被执行人蔡沛洪达成执行和解协议[协议主要内容：1、依据本院作出的（2011）肇怀法民初字第3号民事判决，经双方当事人计算，被执行人承认欠下申请执行人借款本金：105000元，利息60000元，合共：165000元。2、对上述协议款，被执行人承诺从2018年7月开始每月20日前清偿人民币20000元，直至将全部协议款清偿完毕止。协议款由被执行人直接转入申请执行人名下指定帐户。3、若被执行人违反上述任何一期还款时间的，申请执行人有权向人民法院申请恢复案件的执行，并有权请求人民法院计算被执行人迟延履行期间的债务利息。有权请求人民法院对被执行人名下财产进行强制执行。4、在被执行人协议还款期间，申请执行人同意本案暂作终结执行处理，若发现被执行人不履行的，可申请人民法院恢复执行。5、在被执行人协议还款期间，申请执行人同意解除被执行人名下银行存款的冻结]。 本院认为，本案的双方当事人对欠款本息如何清偿已达成执行和解协议，鉴于双方当事人所订的和解协议还款时间较长，案件在法定期限内无法执行完毕，符合终结执行的情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1224执恢46号执行案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  徐秋萍 人民陪审员  文柱年 二〇一八年七月十日 书 记 员  卢振宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初4689号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市官渡区环城南路**。负责人：马骏，该银行行长。委托诉讼代理人：冯诗然、白杰，云南雁序律师事务所律师。被告：杨园盛，男，汉族，1976年11月20日生，住云南省昆明市官渡区。被告：羊芸莹，女，白族，1985年6月19日生，住云南省昆明市五华区。被告：昆明畅享装饰工程有限公司，住址昆明市西山区西郊车家壁昆明发电厂生活区******。法定代表人：杨园盛。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告杨园盛、羊芸莹、昆明畅享装饰工程有限公司（以下简称昆明畅享公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，于2018年7月9日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯诗然到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告杨园盛、羊芸莹、昆明畅享装饰工程有限公司连带偿还原告借款本金人民币1589100元，截止2017年4月17日逾期利息15514.67元、逾期罚息391006.86元（逾期罚息按15.0228750%计算），及直至归还完本息之日止的逾期罚息（逾期罚息按15.0228750%计算）；2、判令被告依约支付原告为实现债权和担保权利的诉讼费、律师费、差旅费等费用；3、判令各被告连带承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。原告的事实和理由：2013年10月18日，原告与被告杨园盛、羊芸莹、昆明畅享装饰工程有限公司签署《综合授信合同》，合同约定，给予授信提用人杨园盛、羊芸莹、昆明畅享装饰工程有限公司授信额度180万元，授信期限为24个月，即自2013年至2015年，授信用途为支付贷款，还款方式按月付息到期还本，年利率确定为9%，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮100%收取，担保方式为《最高额质押合同》约定的担保方式。2015年7月23日，原告根据被告的申请发放了贷款180万元，履行了借款义务。现借款期限已经届满，但被告拒不偿还借款本息，经原告多次催要无果，被告至今仍未履行还款义务。同时各被告拒不履行合同义务的行为已构成违约，依法应按其对应原告债权金额的10%承担违约金并承担原告为实现债权的各项费用。综上，各被告的违约行为已严重损害原告的合法权益。因此原告原告为了实现债权，根据《合同法》及《民事诉讼法》等的规定依法向贵院提起诉讼，请贵院予以受理并支持原告诉讼请求。三被告缺席无答辩。原告针对其诉请向本院提交证据如下：一：1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证,2、被告身份证、结婚证、企业信息查询表、营业执照、组织机构代码证；二：1、《综合授信合同》；三：1、借款支用申请书，2、借款凭证；四、借据详细信息、还款计划信息表、还款明细表（2017年7月4日被告已归还原告3万元本金）、罚息计算明细；五、1、公告费发票：660元，2、律师费发票：5000元。本院认为，原告提交的证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，与案件有关联性的证据材料本院均予以确认。综上所述，本院对本案案件事实认定如下：2013年10月18日，原告与借款人被告杨园盛、羊芸莹、昆明畅享公司签订《综合授信合同》，授信额度180万元，使用期限24个月。2015年7月23日，原告向被告杨园盛出具零售授信放款通知书借款1799000元给被告，借款期限2015年7月23日至2015年10月22日，贷款年利率10.0152%，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清。借款人未按时还本金，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，对不能支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月计收复利。2015年7月23日，原告向被告杨园盛账户转账1799000元。合同到期后被告未按约定归还借款本息，截止庭审之日借款人尚欠原告借款本金1589100元，逾期利息15514.67元及有逾期罚息未支付。原告为诉讼支付律师费5000元、公告费660元。本院认为：原告与被告三被告所签订综合授信合同及发生的借款行为为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条明确了本案金融借款合同纠纷不适用该规定，本案处理应当适用我国合同法及金融法律、法规、规章及最高人民法院关于金融借款的相关规定等。关于原告主张的罚息，因罚息利率按合同贷款利率上浮50%计算，已体现了对借款人违约行为的惩罚，若对罚息加收复利，则将对借款人构成双重惩罚，并且对罚息计收复利不符合中国人民银行利率管理规定，因而对于罚息不应再计收复利。对于借款到期日或宣布到期日之前的借款本金所产生的正常利息，原告有权按照贷款合同约定计收复利。本案原告第一项诉请符合事实和法律依据的予以支持。原告主张公告费660元，本院仅支持合法送达产生的公告费260元。律师费5000元，有相关证据佐证本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨园盛、被告羊芸莹、被告昆明畅享装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金1589100元，支付利息15514.67元及其复利，以及自2015年10月23日起至借款还清之日止的罚息（按合同约定利率计算，其中罚息以未还本金为基数、复利以未还利息为基数计算，但罚息不再计收复利）；二、由被告杨园盛、被告羊芸莹、被告昆明畅享装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司昆明分行律师费5000元、公告费260元；三、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23005元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  孙劲松人民陪审员  付铁艳人民陪审员  杨 萍二〇一八年七月二十五日法官助理朱贞爱书记员杨程程
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执14922号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市宝祥木业有限公司行政非诉执行一案[执行依据为（2018）粤1971行审1968号行政执行裁定书]，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇一八年七月二十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人:霍惠媚、吴诗思 联系电话：0769-2224****
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初3778号原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路**。法定代表人：王戈，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海集通国际物流有限公司。住所。住所地：上海市嘉定区嘉定工业区叶城路****A488div>在本院审理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海集通国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海华星国际集装箱货运有限公司撤回对被告上海集通国际物流有限公司的起诉处理。审判员  张姗姗二〇一八年七月十九日书记员  何子康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执29161号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执29161号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁13民终3341号上诉人（原审被告）：张本朋，男，1965年9月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被上诉人（原审原告）：张仲锦，男，1963年9月14日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。上诉人张本朋因与被上诉人张仲锦不当得利纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2017）鲁1324民初4550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成组成合议庭进行了审理。上诉人张本月及被上诉人张仲锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张本朋上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，被上诉人出具的欠条，上诉人在签名是空白的，上诉人是欠付层山信用社的贷款利息而非被上诉人的现金，被上诉人偿还笔借款没有与上诉人协商并经上诉人同意。被上诉人提供的上诉人于2015年8月3日书写的保证书一份，上诉人已将保证偿还银行的借款给被上诉人，证人王某已出庭作证。一审法院适用法律不当。上诉人已将被上诉人自愿垫付的贷款清偿完毕。被上诉人张仲锦答辩服判。张仲锦向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告垫付款18342元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。证据一、原告提供欠条原件一份，证明被告张本朋欠原告张仲锦款；证据二、兰陵县农村信用合作社贷款还款通知单一份，证明原告替被告还款18342元；证据三、保证书一份，证明被告张本朋保证还款；证据四、录音一份，证明钱是被告张本朋使用的。被告对证据一有异议，张本朋签名属实，但上面的字不是被告张本朋写的，被告张本朋没同意原告张仲锦替其还款；证据二真假不知道，原告张仲锦没理由替被告张本朋还款；对证据三被告是保证还银行的钱，不是还原告的钱，原告是自愿垫付；对证据四录音有异议，没有被告张本朋说的话。被告提交两份证据，证据一、证人证言一份，证明王某可以证明2015年腊月被告张本朋拿两万元一起给原告张仲锦的；证据二、证明一份，证明2013年7月份给原告张仲锦2万元；证据三、证人王某出庭作证，证明还款事实。原告对证据一有异议，认为该证据不属实，对证据二无异议；对证据三，不能证明被告还款事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，一审法院认定如下：对原告提供的证据一欠条原件，被告虽否认，但其认可“张本朋欠”四个字为其书写，故该证据予以认可；原告提供的证据二，还款通知单，被告无相反证据予以反驳，予以采信；原告提供的证据三保证书，系被告书写，予以采信；证据四录音证据，无法确定系被告所说，故不予采信；对被告提供的证人证言，由于和证人出庭作证的证言不一致，不予采信，证人出庭陈述也不能证明原告收到被告两万元，故被告的举证目的不能达到。根据当事人陈述和经庭审认定的证据，一审法院认定的事实如下：被告经过原告介绍在信用社贷款四万元，2013年7月28日经原告偿还2万元，2015年3月24日原告偿还被告贷款中的18342.11元，2016年2月15日，被告为原告出具欠条一份，内容为：今有张仲朋欠张仲锦现金贰万元。2015年8月3日出具保证书两份，保证书一内容为：2015年12月20日前还1万元，保证书二内容为：8月15日归还层山信用社1万五千元，其中“张本朋”为其所书写，其余为原告书写。一审法院认为，原告替被告偿还借款18342.11元，有还款通知单及被告出具的欠条、保证书等予以证明，事实清楚，证据确凿，被告的行为构成不当得利，被告抗辩该款已偿还，但提供的证人无法证实，故对原告要求被告偿还垫付款的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第92条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告张本朋偿还原告张仲锦欠款18342元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告张本朋负担。二审查明事实同一审查明事实相一致。本院认为，本案争议焦点，被上诉人张仲锦代为偿还2015年3月24日以客户名称张本朋即本案上诉人为借款人的逾期贷款18342.11的行为，如何认定其性质。上诉人张本朋经被上诉人张仲锦介绍在苍山县农村信用合作联社西桥头分社贷款至2012年2月15日到期后未偿还完毕的事实，由上诉人张本朋自认的事实及结合其于2015年8月3日出具的保证书等内容，可以认定。《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定：无因管理是指没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受到损失进行管理或者服务的，有权请求受益人偿还由此而支付的必要费用。无因管理作为债的发生原因之一，应当受到法律保护。本案中，被上诉人为上诉人代为偿还银行剩余贷款本金及利息共计18342.11元的行为，客观上避免了上诉人因不能偿还借款而形成的贷款利息数额的增长，利于上诉人减少损失，其行为符合无因管理的构成要件，被上诉人因而享有费用支付请求权，一审判决上诉人偿还上述欠款并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人上诉称已将偿还银行的款项偿还给被上诉人，但一审审理时申请出庭的证人王某所做陈述并不能证明上诉人的主张，上诉人又不能提交其它有效证据予以证明，故其已经偿还的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院虽然适用不当得利作为本案债的发生原因不当，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费259元由上诉人张本朋负担。本判决为终审判决。审判长 王 滨审判员 张凤芝审判员 蒋文静二〇一八年七月三日书记员 黄金凤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执1669号 申请执行人日东电子发展（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦工业区**安全路日东工业园****，组织机构代码61892643-8。 法定代表人林晓新。 被执行人无锡紫波机械设备有限公司，住，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园联合路**织机构代码55116908-0。 法定代表人马进来。 申请执行人日东电子发展（深圳）有限公司与被执行人无锡紫波机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14836号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币120742.7元及利息。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩磊 审判员  刘锐 审判员  刘征 二〇一八年七月十一日 书记员  徐立
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0402民初1899号原告：玉溪华山眼科医院有限公司爱眼门诊部。住所：玉溪市红塔区凤凰路**。统一社会信用代码：91530402577289208X。负责人：艾香桂，总经理。委托代理人：谢实龙、张蓉，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被告：玉溪诺德软件开发有限公司。。住所：玉溪市高新区腾龙路玉溪双创中心启迪众创园******统一社会信用代码：91530400763859390B。法定代表人：乔学礼，总经理。委托代理人：李学松、李幸玲，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。原告玉溪华山眼科医院有限公司爱眼门诊部诉被告玉溪诺德软件开发有限公司网络侵权合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。诉讼过程中，因原告另行其他法律途径解决该纠纷，故原告玉溪华山眼科医院有限公司爱眼门诊部于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉溪华山眼科医院有限公司爱眼门诊部申请撤诉，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告玉溪华山眼科医院有限公司爱眼门诊部撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告玉溪华山眼科医院有限公司爱眼门诊部负担。审判员 张 波二〇一八年七月二十六日书记员 张翠玲
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1526财保112号申请人:赵全珂，男，1989年7月10日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人：赵某。法定代理人：赵全珂，男，1989年7月10日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人:贾春华，男，1955年4月20日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人：赵洪美，女，1964年12月17日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人:姜贵亮，男，1983年1月25日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被申请人：大石桥市众金恒物流有限公司住所地：辽宁省营口市大石桥市金屯村法定代表人：徐恒，该公司经理申请人赵全珂、赵某、贾春华、赵洪美因机动车交通事故责任纠纷，于2018年7月24日向本院提出申请，要求依法扣押现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被申请人姜贵亮驾驶的辽Ｈ×××**/辽HD8**重型半挂牵引车一辆。赵刚自愿以鲁鲁Ｐ×××**小型轿车一辆向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人赵全珂、赵某、贾春华、赵洪美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：将现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被申请人姜贵亮驾驶的辽辽Ｈ×××**辽辽HD8**型半挂牵引车一辆予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。二、申请费1020元由申请人赵全珂、赵某、贾春华、赵洪美负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人赵全珂、赵某、贾春华、赵洪美应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莲青二〇一八年七月二十四日书记员  王 妍
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1081行审805号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：吴金河，男，汉族。地址：霸州市霸州市。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2018】1031号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2018年7月25日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2018】1031号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一八年七月二十七日书记员  王 磊
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0115民初9831号 原告吴正峰，男，1978年9月10日生，汉族，居民。 委托诉讼代理人徐飞，江苏苏南律师事务所律师。 被告马俊，男，1981年8月13日生，汉族，居民。 被告祖复旺，男，1982年11月14日生，汉族，居民。 原告吴正峰诉被告马俊、祖复旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正峰的委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼，被告马俊、祖复旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告吴正峰诉称：2018年1月9日，其与二被告签订了借款合同，约定其向二被告出借人民币59100元，并约定借款利息为7978.5元，从2018年1月9日起至2018年4月8日止，共3期，还款方式为按期付息，到期还本，其按合同约定支付了款项，但二被告仅归还了部分款项，其索要无果，现起诉要求：1、二被告归还借款本金59100元及逾期利息（以59100元为基数，自2018年4月10日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；2、二被告支付代理律师费5000元；3、二被告承担本案诉讼费。 被告马俊、祖复旺均未应诉。 经审理查明：2018年1月9日，原告吴正峰（甲方）与被告马俊、祖复旺（乙方）签订借款合同1份（合同编号AJWSD－20180109200298），约定二被告因资金周转需要向原告吴正峰借款59100元，借款利息为7978.5元，借期自2018年1月9日起至2018年4月8日止，共3期，还款方式为按期付息，到期还本，自2018年1月9日起每期应还金额为2759.5元。合同第四条约定：1、乙方逾期还款时，除应收本息外，还应加收违约金（借款金额的0.4%/天）、罚金（借款金额的5%/期）、滞纳金（借款金额的0.05%/天），直至清偿全部债务之日止；3、如因乙方违约导致甲方的合同权利受损，乙方须承担甲方依法主张权利发生的催收费、差旅费、服务费、诉讼费、仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、担保费、鉴定费等费用。合同第五条还约定：甲方作出以下行为，即视为已经向乙方履行了通知义务：（1）向本合同载明的乙方的联系电话发送短信、拨打电话；（2）向乙方提供的联系地址寄送EMS邮件的，邮件发出之日即为送达；……上述送达约定，同样适用于甲乙双方因解决本协议纠纷的司法程序（包括但不限于仲裁、诉讼程序中的传票、裁定、裁决、判决等相关文件的送达）。合同签订当天，原告吴正峰按约向二被告交付了借款51303元，后二被告于2018年2月8日归还了2659.5元，同年3月22日归还了2760元，此后的借款本息未能按期归还，原告吴正峰索款无果，诉至本院。审理中，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 另查明，2018年7月17日，原告吴正峰（甲方）与江苏苏南律师事务所（乙方）签订委托代理合同1份，约定甲方委托乙方律师担任与马俊、祖复旺民间借贷纠纷一案的诉讼代理人，乙方接受甲方委托，指派徐飞律师到人民法院代理诉讼，报酬为人民币5000元，合同签订后，原告吴正峰实际支付律师代理费5000元。 以上事实，有借款合同、招商银行电子回单、委托代理合同、律师代理费发票及当事人陈述等证据证实，经审查，均有证明效力。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告吴正峰与二被告签订的借款合同系双方真实意思表示，双方均应全面履行自己的义务，二被告未能按约归还全部本息，应负纠纷的责任。案涉合同约定借款金额为59100元，但原告吴正峰提供的款项交付证据仅能证明其向二被告交付了借款51303元，未交付部分，原告吴正峰自述为支付给介绍人的中介费，但其既未能举证证明双方对于中介人中介费的约定，亦未能举证证明中介费的交付情况，故本院认定案涉合同实际借款金额为51303元。案涉合同中双方虽约定了借款利息为7978.5元，但该利息约定明显超出法律法规强制性规定，本院依法予以调整，超出法律规定部分依法冲抵本金，经计算，二被告尚欠借款本金为49451.89元（见附件）。案涉合同中对于违约金等的约定实质为逾期利息，该约定的计算标准明显过高，违反法律法规强制性规定，原告吴正峰自愿降低至按年利率24%自2018年4月10日起计算逾期利息，系当事人对权利的自由行使，本院予以确认。综上，对于原告吴正峰要求被告马俊、祖复旺归还借款、支付逾期利息、支付律师代理费的诉请，本院予以部分支持。被告马俊、祖复旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告马俊、祖复旺归还原告吴正峰借款49451.89元及逾期利息（以49451.89元为基数，自2018年4月10日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。 二、被告马俊、祖复旺支付原告吴正峰律师代理费5000元。 上述一、二项均于本判决发生法律效力之日起10日内履行。 三、驳回原告吴正峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取726元，由原告吴正峰负担50元、由被告马俊、祖复旺负担676元（被告马俊、祖复旺应负担的部分已由原告吴正峰垫付，被告马俊、祖复旺在给付上述款项时应加付此垫款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  闫立海 二〇一八年七月十七日 书记员  郑 江
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执2120号 关于申请执行李国强罚金一案，被执行人李国强已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一八年七月二十七日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执2203号申请执行人朱闪闪，女，1985年2月16日生，汉族，户籍地河南省禹州市。被执行人田佳杰，男，1991年5月4日生，汉族，户籍地上海市松江区。原告朱闪闪与被告田佳杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日作出的(2017)沪0113民初13573号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱闪闪于2018年4月8日向本院申请执行，要求义务人田佳杰支付借款本金40,000元及利息等，并承担受理费800元。本院受理后，于2018年4月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未自动履行。执行中，本院强制扣划了被执行人银行存款人民币3,500元。本案经执行查明，被执行人田佳杰去向不明，其名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。执行中，本院冻结了被执行人在浦发银行、中国建设银行、中国工商银行、交通银行开设的银行账户，但余额极少。执行过程中，本院于2018年4月28日依法将被执行人田佳杰纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。本院认为，因被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若之后具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0113民初13573号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 珮审判员 王丽辉审判员 沈向阳二〇一八年七月十一日书记员 刘 峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初16255号原告：上海香榭丽涂料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李学全，董事长。委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告：上海申兆和信环保设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姚伟国。原告上海香榭丽涂料有限公司与被告上海申兆和信环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海香榭丽涂料有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海香榭丽涂料有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一八年七月二十四日书记员  罗 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初4393号原告：李利兴，男，1967年12月21日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：陈汝杰，浙江浙博律师事务所律师。被告：孙道朋，男，1984年10月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：商丘平安货运有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区平原南路**。统一社会信用代码914114007862215680法定代表人：姚建军，公司经理。两被告委托诉讼代理人：郑慧，河南和悦律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第********房。统一社会信用代码91411400786208611X负责人：孔令东。原告李利兴诉被告孙道朋、商丘平安货运有限公司、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称华安商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告李利兴委托诉讼代理人陈汝杰、被告孙道朋、商丘平安货运有限公司的委托诉讼代理人郑慧到庭参加诉讼，被告华安商丘公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令三被告赔偿原告损失共计171065.74元；2、本案诉讼费由被告承担。被告孙道朋、商丘平安货运有限公司答辩称，对交通事故无异议，愿意合情合理的赔偿。被告华安商丘公司书面答辩称，1、事故事辆只投保交强险，愿意在合法有效的情况下承担保险责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接缺失；2、鉴定结果认可，但误工、护理时间过长；3、赔偿标准过高；4、原告提供证明与其主张的诉求不是很充分。本院经审理查明：2017年9月19日21时18分许，被告孙道朋驾驶豫Ｎ×××**号重型仓栅式货车，沿桐乡市崇楼线由东到西掉头时，与路边的路灯发生碰撞，后离开现场。原告驾驶浙Ｆ×××**号普通二轮摩托车与横倒在道路中间的路灯发生碰撞，造成原告李利兴受伤、车辆损坏的道路交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告孙道朋负事故的主要责任，原告李利兴负事故的次要责任。原告李利兴伤经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，已构成道路交通事故十级伤残，建议：误工期限六个月（包括住院时间）、护理期限三个月（包括住院时间）、营养期限三个月。另查明，豫Ｎ×××**号重型仓栅式货车车辆所有人为被告商丘平安货运有限公司，投保交强险于华安商丘公司。以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、浙江省社会保险参保证明、交通事故伤者及家庭情况登记表等证据予以证实。根据上述事实，本院确定原告李利兴损失为医疗费23129.65元、住院伙食补助255元（15元/天×17天）、护理费11880元（132元/天×90天）、误工费23760元（132元/天×180天）、残疾赔偿金102522元（51261元/年×20年×10%）、被抚养人生活费12768元（31924元/年×5年×10%÷3人＋31924元/年×7年×10%÷3人）精神损害抚慰金5000元、营养费2700元（30元/天×90天）、鉴定费2600元、交通费600元，合计185214.65元。本院认为，被告孙道朋违反道路交通法规而发生交通事故理应赔偿原告李利兴之损失。原告李利兴事故发生前有固定工作且已购买了养老保险，故其残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算。原告对其主张的被抚养人生活费明显过高，本院调整为12768元。被告孙道朋所驾车辆投保交强险于被告华安商丘公司，原告之损失应由被告华安商丘公司在交强险范围内赔偿120000元。庭审中原告与被告孙道朋、商丘平安货运有限公司确认，除被告华安商丘公司在交强险范围内赔偿外两被告赔偿原告损失38000元，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李利兴120000元；二、被告孙道朋、商丘平安货运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李利兴38000元；三、驳回原告李利兴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1255元，减半收取627.50元，由原告李利兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  周智伟二〇一八年七月十八日书记员  陈 华
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0602民初2377号原告孔德龙，男，汉族，1995年12月28日出生初中文化，农民，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被告颜仲奎，男，汉族，1989年12月8日出生云南省昭通市鲁甸县人，住鲁甸县。被告鼎和财产保险股份有限公司昭通中心支公司（统一社会信用代码证：91530602MA6K3W5B13）。住所地昭通市昭阳区龙泉路**。法定代表人李仁国，该公司副总经理。委托代理人吕昭尧，男，汉族，1982年1月13日出生，云南省昭通市彝良县人，该公司员工，住云南省昭通市彝良县（特别授权）。本院在审理原告孔德龙诉被告颜仲奎、鼎和财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔德龙撤回起诉。案件受理费301元，减半收取150.50元，由原告孔德龙承担。审判员 潘 荔二〇一八年七月二十日书记员 宋攀艳
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724民初2842号申请人：刘德才，男，汉族，1963年5月4日生，住临朐县。被申请人：宗先光，男，汉族，1955年11月24日生，住临朐县。申请人刘德才与被申请人宗先光土地租赁合同纠纷一案，申请人刘德才于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人宗先光的银行存款22500元或相应的价值的财产采取保全措施。申请人提供安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的相应价值的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且申请人已提供财产担保，故申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款22500元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以22500元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费245元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐继明二〇一八年七月二十三日书记员  邹 洋
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0232执22号 申请执行人：乳源东阳光电化厂，住所地：广东省乳源瑶族自治县。 法定代表人：单大定，总经理 被执行人：湖南兴鹏化工科技有限公司，住所地：湖南省长沙高新开发区。 关于申请执行人乳源东阳光电化厂与被执行人湖南兴鹏化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0232民初704号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人湖南兴鹏化工科技有限公司须向申请执行人乳源东阳光电化厂支付货款人民币2818890元。本院已向被执行人湖南兴鹏化工科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。在执行过程中，本院对上述被执行人的财产情况进行了查询，除本院已扣划被执行人银行账户2188元，未查到被执行人有其他可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，本院已约谈申请执行人乳源东阳光电化厂，申请执行人同意终本。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖南兴鹏化工科技有限公司名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人湖南兴鹏化工科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： （2018）粤0232执22号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一八年七月九日 书记员  廖平秋
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川06刑更703号 罪犯胡茗健，男，1994年8月16日出生，四川省达州市人，汉族，中专文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）达中刑初字第18号刑事判决，以被告人胡茗健犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2014年5月1日起至2029年4月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯胡茗健在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯胡茗健提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯胡茗健在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯胡茗健在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡茗健减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2028年10月30日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  崔红英 二〇一八年七月三十一日 法官助理李雪梅 书记员付雅颂
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2901民初1729号原告：姚彬，男，1979年6月14日出生，汉族，个体，现住阿克苏市.委托诉讼代理人：贾文陶,新疆天山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琼，新疆天山律师事务所律师。被告：郭强，男，1971年8月14日出生，汉族，个体，原住阿克苏市。被告：阿拉尔市好市多商贸有限责任公司，住所地新疆阿拉尔市希望路**。法定代表人：郭强，该公司董事长。原告姚彬诉被告郭强、阿拉尔市好市多商贸有限责任公司买卖合同一案，本院于2018年5月14日立案。原告姚彬于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告姚彬自愿申请撤回对被告郭强、阿拉尔市好市多商贸有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告姚彬撤诉。案件受理费5854元，已减半收取2927元，由原告姚彬负担。审判员  步锰二〇一八年七月十八日书记员  钱燕
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初1904号原告：姚竹林，女，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张露琪（系姚竹林的女儿），女，汉族，住盐城市大丰区。原告：张军，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张露琪（系张军的女儿），女汉族，住盐城市大丰区。。被告：大丰恒信置业发展有限公司，统一社会信用代码91320982798600231U，住所地盐城市大丰区人民北路**。法定代表人：包计干，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨春，江苏奣言律师事务所律师。被告：大丰智诚市场管理有限公司，统一社会信用代码91320982078238801X，，住所地盐城市大丰区人民北路**法定代表人：周海龙，该公司经理。委托诉讼代理人：杨春，江苏奣言律师事务所律师。被告：盐城市大丰区四平家具城，统一社会信用代码92320982MA1NX6MY4L，住，住所地盐城市大丰区人民北路****联邦家居/div>经营者：杨世平。本院在审理原告姚竹林、张军与被告大丰恒信置业发展有限公司、大丰智诚市场管理有限公司、盐城市大丰区四平家具城房屋租赁合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  茅小红审 判 员  张 倩人民陪审员  吴春湘二〇一八年七月六日法官助理戴青华书记员朱琪玲
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0110刑初532号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人阿某某，男，1997年9月20日出生，维吾尔族，户籍在新疆维吾尔自治区阿图什市。辩护人夏文珏，上海汇创律师事务所律师。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2018〕533号起诉书指控被告人阿某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年5月2日17时许，购毒人员冯某微信联系被告人阿某某求购人民币3000元的大麻，并约定在本市黄浦区成都南路、巨鹿路附近交易。当日23时许，被告人阿某某至上述地点，在冯某的车上将17.91克大麻以人民币3000元的价格贩卖给冯某，后被民警抓获。民警从冯某处查获上述毒品，另从被告人阿某某处查获14.17克大麻、毒资人民币3000元及用于联系贩卖毒品的手机一部。该院认为被告人阿某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人阿某某拘役三个月以上、四个月以下，罚金人民币一千元。被告人阿某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人夏文珏在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阿某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；(刑期自2018年5月2日起至2018年8月1日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、查获的毒品、毒资、手机均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周雯二〇一八年七月十二日书记员  冯瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0302民初6010号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。统一社会信用代码914403003596698517。 法定代表人：黎晓辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：张道军，该公司员工。 被告：罗永刚，男，1978年12月17日生，汉族，住贵州省贵阳。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告罗永刚借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。 审判员 夏 冰 二〇一八年七月三日 书记员 王文艳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执3895号申请执行人：厉吉，男，1983年9月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：施震宇，男，1980年10月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初24631号民事判决，在执行厉吉与施震宇民间借贷纠纷一案中，于2018年4月20日向被执行人施震宇发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人施震宇名下浦发银行、中国建设银行等账户十六处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已依法冻结；名下牌照号码为沪GJXX**车一辆，本院已依法轮候查封。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。2018年7月16日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  徐 强审判员  吴晓非二〇一八年七月二十四日书记员  康怀琳附：相关法律条文
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0602行初259号 起诉人：顾国英，女，1954年10月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：俞静尧，浙江海浩律师事务所律师。 2018年6月15日，本院收到起诉人顾国英的行政起诉状，起诉人于2018年6月27日补正明确了诉状内容。起诉状以绍兴市越城区人力资源和社会保障局为被诉人，诉讼请求为：判令被诉人履行法定职责，确认起诉人的实际工龄；判令被诉人承担起诉人相应损失及本案诉讼费用等。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人顾国英提交的相关证据表明其于2004年退休，工龄及养老保险缴费年限已于当时明确。现起诉人诉请确认缴费年限认定错误，已超过法定期限，应当不予受理。因起诉人坚持起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对顾国英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吕小丽 二〇一八年七月四日 书记员  滕炎烈
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特5821号 申请人：柳某某。 申请人：张某。 本院于2018年7月13日立案受理申请人柳某某与张某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年7月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 柳某某于签协议后即时向张某付欠款2220元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人柳某某与张某于2018年7月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一八年七月十三日 书记员 柳时雨
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民申137号再审申请人（原审被告）：桐梓县宏兴房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县海校街道办事处长征路。法定代表人：向中其，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓英，贵州大娄山律师事务所律师。被申请人（原审原告）：周松，男，1974年3月9日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被申请人（原审原告）：彭静，女，1974年3月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。再审申请人桐梓县宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）与被申请人周松、彭静合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初4014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宏兴公司申请再审称：1、关于转移登记违约：双方签订的《商品房买卖合同》系桐梓县住建局备案的格式合同，合同内容并非双方当事人之间协商约定的；且合同中约定的“有关文书”不具体明确，导致申请人交付不能；因合同约定被申请人委托申请人向登记机关申请办理权属登记，因此，申请人无需再向被申请人交付“有关文书”；同时，因双方并未对委托事务明确具体时间，故申请人至今未完成委托事项不构成违约；如要求申请人承担该违约责任，那申请人将提前解除与被申请人之间的委托办理产权登记关系，且原审判决支持的违约责任过高。2、关于水电设施安装费，申请人从未向被申请人收取水电开户费，不是退还该笔费用的适格主体，且水电开户费与水电设施安装费并不等同，原审判决申请人退还水电开户费没有法律依据。3、原审中信访局出具的证明材料及法院调取的信访登记薄仅有四名具体购房者，故对诉讼时效中断的证明力不能及于全体购房者。综上，请求依法再审本案。被申请人周松、彭静在本院再审审查期间未提交书面答辩意见。本院认为：关于申请人所提“不构成违约，不应担承担违约责任，原审认定的违约责任过高”的申请理由，经查，本案《商品房买卖合同》系平等主体间自愿协商签订，合同的相对方即本案申请人与被申请人，故申请人所提该合同系备案的格式合同，并非双方协商约定，与本案事实不符，本院不予采信；且该合同中明确约定“出卖人承诺于2015年1月1日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记有关文书的，超过约定期限90日以后，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”，申请人未按合同约定履行义务，应当承担相应违约责任，原审结合本案具体情况，已酌情调低违约金额，故对其该申请理由，本院不予采信。关于申请人所提“不应退还水电开户费”的申请理由，经查，双方《商品房买卖合同》中约定“房屋价格包括水、电建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用……房屋交付使用时供水、供电应达到使用条件，房屋买受人不需办理开通使用手续”，由此可见，无论是水电开户费还是水电安装费用，均不需由被申请人另行缴纳费用，故原审判决要求申请人退还被申请人供水和供电户头费，并无不当，其该申请理由亦不能成立。关于申请人所提“信访局证明材料及信访登记薄对诉讼时效中断的证明力不能及于全体购房者”的申请理由，经查，前述证据能够证明桐梓县“鑫馨花园”业主自2016年7月起，多次到桐梓县信访局反映本案诉争的问题，因此，原审判决认定本案并未超过诉讼时效，符合法律规定。综上所述，桐梓县宏兴房地产开发有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回桐梓县宏兴房地产开发有限公司的再审申请。审判长  唐永群审判员  李成波审判员  吴梦吟二〇一八年七月九日书记员  田应兰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执7866号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:罗开宏,男性,汉族,住址江西省九江市武宁县。 在被执行人罗开宏借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初19475号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2017)粤0306民初19475号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执7866号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐立 二〇一八年七月十三日 书记员  周楠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执16947号之一 被执行人吴弢，女，汉族，1973年3月12日出生。 被执行人吴弢民间借贷合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第6838号民事判决书和深圳市中级人民法院（2017）粤03民终2945号民事判决书已经发生法律效力，依据深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第6838号民事判决书，被执行人吴弢应负担案件受理费8053元、保全费2772元。由于被执行人没有履行缴纳诉讼费的义务，本院于2017年6月30日依法移送强制执行。 执行过程中，被执行人吴弢向本院缴纳案件受理费8053元、保全费2772元。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第6838号民事判决书确定的被执行人应负担案件诉讼费的义务已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2017）粤0304执16947号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  王俊会 二〇一八年七月三十日 书记员  赖翠婷
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1324财保195号 申请人：周茂政，男，1969年10月10日出生，农民，住江苏省泗洪县。 被申请人：陈琦，男，1990年4月13日出生，驾驶员，住山东省郯城县。 申请人周茂政于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈琦所有的鲁Ｑ×××××中型货车（保全标的10000元）一辆予以扣押。 本院经审查认为，申请人周茂政的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人陈琦所有的鲁Ｑ×××××中型货车（保全标的10000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 何 涓 二〇一八年七月九日 书记员 王玲琪 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0527刑初227号公诉机关内黄县人民检察院。被告人李某某，男，1983年4月8日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年4月18日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年4月21日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年5月9日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年6月7日被本院取保候审。2018年7月24日被本院收押于内黄县看守所。指定辩护人仇荣恺，内黄县法律援助中心指派律师。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2018）154号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员栗玉兵、曹虎威依法出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人仇荣恺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2018年4月17日22时许,被告人李某某酒后驾驶号牌为豫Ｅ×××**的小型轿车，行驶至内黄县内宝线20米处时，被内黄县公安局巡逻民警当场查获。经濮阳龙威法医病理鉴定所鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为110.25mg/100ml,已达到醉酒标准。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书及鉴定意见通知书，查获及呼气抽血经过、血样提取登记表、呼出气体酒精含量检测单、抽血照片,机动车、驾驶人员信息查询结果单、车辆照片，公安交通管理行政处罚决定书，证人王某的证言,被告人李某某的供述、前科查询证明、身份证明、户籍查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且无前科。故对其可从轻处罚。辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（拘役的刑期,从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；先行羁押4日，折抵刑期4日；即自2018年7月24日起至2018年8月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 赵 辉审判员 卞艳飞审判员 张鹤燕二〇一八年七月二十四日书记员 李旭日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初2092号原告赵桂枝，女，1954年3月2日出生，满族，住大连保税区。委托代理人姜丽丽，女，1985年10月28日出生，满族，住大连保税区。委托代理人赵桂荣，女，1962年11月7日出生，满族，住大连市甘井子区。被告王云红，女，1968年11月14日出生，汉族，住大连保税区。委托代理人刘忠诚，系大连金普新区湾里法律服务所法律工作者。原告赵桂枝诉被告王云红健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘作成独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵桂枝、委托代理人姜丽丽、赵桂荣，被告王云红以及委托代理人刘忠诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2016年9月17日为排自家污臭水，从猪舍直通我房后挖了排粪水沟，我发现后将排水沟填埋。当日下午4点钟，被告再次挖开排水沟，导致污、粪水沿着沟渠流到了我家院内，我劝阻被告，被告不听仍坚持挖沟。后来我多次阻止被告，被告气急败坏动手打我，把我打晕倒地。我被大女儿送到大连金州区第一人民医院就诊，在大连金州区第一人民医院住院十四天，其中医疗费7201.72元、后续医药费4320.9元、交通费1008元、误工费5000元、住院伙食补助费1000元、护理费2500元、营养费2516元，鉴定费1520元，合计25066.62元。故诉至法院要求被告赔偿原告的经济损失。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我与原告发生纠纷的时候，我的腰已经闪了，走道都困难，原告也动手打我，我也受伤了。经审理查明，被告在2016年9月17日下午4点钟为自家排污，影响到原告，原告制止时，被告不听劝阻与原告发生纠纷并导致厮打，至原告晕倒。原告当日晚上被送到金州区第一人民医院住院治疗至2016年9月30日出院，共计住院14日，出院诊断为脑震荡，全身多处软组织挫伤。原告花医疗费7201.72元、后续医药费4320.9元、交通费1008元。2018年4月16日，经被告申请，辽宁学苑司法鉴定中心作出辽学鉴（2018）医鉴字第189号司法鉴定意见书，鉴定意见为，原告经医院确诊需医疗治疗；本次伤后的30日内的治疗及用药认定合理，余认定不合理；休治时间为伤后30日（含住院期间）；伤后设1人陪护15日（含住院期间）；给予营养补偿10日。原告交纳鉴定费1520元，另查，大连市公安局金州分局二十里堡派出所给予原告拘留5天的行政处罚、被告拘留10天以及罚款500元的行政处罚。现原告诉至本院要求被告赔偿医疗费7201.72元、后续医药费4320.9元、交通费1008元、误工费5000元、住院伙食补助费1000元、护理费2500元、营养费2516元、鉴定费1520元。被告不同意赔偿。2017年大连市农村常住居民人均可支配收入为16865元。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据和辽宁学苑司法鉴定中心作出辽学鉴（2018）医鉴字第189号司法鉴定意见书一份、大连市公安局金州分局二十里堡派出所出具的复印卷宗一套及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，人身的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因被告的原因导致双方发生纠纷并致使原告受伤，被告里应承担责任，考虑双方在厮打中均有过错，公安部门对双方均给予了处罚，原告亦应承担一定责任，可考虑原告承担10%、被告承担90%的责任为宜；具体赔偿数额可按照司法鉴定意见予以赔偿。对原告医疗费7201.72元的请求，因符合鉴定意见的要求，应予以赔偿，本院予以支持；对后续医药费4320.9元的请求，因在鉴定意见赔偿范围之外，本院不予支持；对交通费1008元的请求，因其中包括的三次加油款670元，不属于交通费用，应予以扣除，其他本院予以支持；对误工费5000元的请求，因原告身份属于农民，应按照2017年大连市农村常住居民人均可支配收入的标准计算为1386元，本院予以支持；对护理费2500元的请求，因鉴定意见可考虑15日，每日标准100元，应为1500元，本院予以支持；对住院伙食补助费1000元的请求，因住院为13日，每日标准为100元，应当为1300元，原告自己请求1000元，本院予以支持并不予扣除10%；对营养费2516元的请求，因鉴定意见可考虑10日，每日标准50元，应为500元，本院予以支持；对鉴定费1520元的请求，因属于法定费用，本院予以支持；其他请求因不符合法律规定，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告王云红自本判决生效后10日内赔偿原告赵桂枝各种损失人民币12201.15元，其中医疗费7201.72元、交通费338元、误工费1386元、护理费1500元、营养费500元、鉴定费1520元各90%，住院伙食补助费1000元。案件受理费275元（原告已预交），由原告赵桂枝负担142元、由被告王云红负担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘作成二〇一八年七月十日法官助理徐锦书记员滕雲霞
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0181民初7042号 原告杨某某，男，生于1956年1月17日，汉族，居民，住济南市。 委托代理人卢明洲，山东洞察律师事务所律师。 被告于某某，男，生于1968年11月5日，汉族，居民，住济南市。 原告杨某某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某、委托代理人卢明洲到庭参加诉讼，被告于某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我与被告系朋友关系，2004年5月1日，被告于某某向我借款30000元并书具借条，约定按农信贷款支付利息。2005年12月8日、2008年7月3日、2009年4月24日又分三次向我借款共计31000元，总计借款61000元，此后我多次催要被告未付，要求被告偿还借款61000元，并自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计息至实际还款之日，诉讼费用由被告承担。 被告于某某在举证期限内未举证亦未答辩。 经审理查明：原告与被告系朋友关系，2004年5月1日，被告于某某向其借款30000元并书具借条，约定按农信贷款支付利息。2005年12月8日借款10000元，2008年7月3日借款15000元，2009年4月24日借款5000元，四次总计借款61000元。原告要求被告偿还借款61000元，并自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计息至实际还款之日。 另查明，原告于2017年12月15日提起诉讼。 上述事实，由原告杨某某陈述及提交四张借、欠款凭证等所证实。 本院认为：被告于某某分四次向杨某某借款61000元，事实清楚，现杨某某要求于某某偿还该款，于法有据，应予支持。杨某某要求起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至实际清偿之日，并无不当，亦应照准。被告于某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款款61000元及利息（自2017年12月15日，以61000元计，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，公告费600元，由被告于某某承担， 如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  丁业群 人民陪审员  刘红梅 人民陪审员  谢 芳 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  郭文慧
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初7143号原告：中山宝兰化工有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。法定代表人：赖玉峰。委托诉讼代理人：伍文锋，系该公司员工。被告：廉江市辉图印刷有限公司，住所地广东省廉江市。法定代表人：梁志伟。原告中山宝兰化工有限公司与被告廉江市辉图印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山宝兰化工有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山宝兰化工有限公司负担（原告已预交）。审判员  马敏然二〇一八年七月二日书记员  曾晓佳
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1403执285号 申请执行人﹕何某，男，生于1938年12月19日，汉族，住眉山市彭山区。 委托执行代理人高某，舒某，四川华曙律师事务所律师。 被执行人：四川省彭山县劲飞化工有限责任公司，住所地眉山市彭山区公义镇古井村。 法定代表人：舒某。 本院于2018年1月23日立案执行何某与四川省彭山县劲飞化工有限责任公司劳动争议纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2018）川1403民初254号民事调解书，应对被执行人四川省彭山县劲飞化工有限责任公司强制执行43579元。 本院分别于2018年6月27日通过网络执行查控系统进行查询，被执行人无银行存款、无有价证券、无车辆。同年6月查询被执行人的不动产登记信息，被执行人有眉山市彭山区（原彭山县）公义镇工业用地四宗（土地证号：彭国用（2005）字第1376号、1377号、1378号、13**）及该土地上的办公用房。 本院于2018年7月3日查封了被执行人四川省彭山县劲飞化工有限责任公司的上述四宗土地，因系轮后查封，上述被查封的财产暂不具备处置条件。 因被执行人至今仍未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2018年6月21日对被执行人四川省彭山县劲飞化工有限责任公司及法定代表人舒卫东采取限制高消费措施。 现被执行人四川省彭山县劲飞化工有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序，经合议庭合议同意申请执行人对本案的终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇一八年七月十七日 书记员  陈磊
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执458号被执行人：王书伟，男，1984年2月18日出生，汉族，现住河北省邢台市广宗县。本院在执行王书伟涉罚金一案中，本院作出的（2017）冀0104刑初88号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告人王书伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年7月9日止）（罚金限判决生效后十日内缴清）被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月12日立案执行。在执行中，本院依法通过公告向被执行人王书伟送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按照报告财产令向本院报告其财产情况，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财、公积金等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。另，本院向石家庄市公安局桥西分局送达了协助临控函，通过“临控”系统以及向被执行人住所地所在的村委会或居委会送达了协助调查函对被执行人行踪进行了查找，均未能找到被执行人行踪。本院对被执行人王书伟做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示，在本案执行中，未执行到任何财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）冀0104刑初88号刑事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘如杰审判员  季 磊审判员  刘飞虎二〇一八年七月十二日书记员  付红涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执1623号申请执行人:刘安明，女，1964年5月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人:长沙京龙工程机械有限公司。住所地长沙高新开发区桐梓坡西路**麓谷国际工业元****。法定代人：王化龙。本院在执行申请人刘安明与被执行人长沙京龙工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初9842号民事判决书已生效，但被执行人长沙京龙工程机械有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙京龙工程机械有限公司银行存款100684元；或扣留、提取被执行人长沙京龙工程机械有限公司应得收入100684元；或查封、扣押、冻结被执行人长沙京龙工程机械有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一八年七月十三日书记员  刘卓
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0183民初949号 原告：温伟成，男，1970年9月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被告：吴彬，男，1972年4月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告温伟成与被告吴彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告温伟成到庭参加诉讼，被告吴彬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温伟成向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴彬立即归还原告温伟成借款本金100000元,并从2017年1月1日起按年利率6%计付至本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴彬以其做生意资金周转困难为由，出具借条一份向原告温伟成借款现金100000元。后经原告催收，被告吴彬至今未归还。为此，原告为维护自己的合法利益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告吴彬未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告吴彬以做生意需要资金周转为由，于2013年5月23日出具借条一份向原告温伟成借款现金100000元，借条载明被告吴彬于2016年年底先还50000元，剩余部分2017年年底内全部还完。借条未约定借款利息。逾期后，经原告温伟成催收，被告吴彬至今未归还。上述事实有被告吴彬出具的借条原件一份，原告中国工商银行转帐凭证原件一份，原、被告双方身份信息资料，原告当庭陈述等证据经庭审质证证实，在被告吴彬未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。 本院认为，原告温伟成与被告吴彬之间在平等、自愿基础上建立的借贷关系合法有效，原告温伟成已履行了出借义务，但被告吴彬逾期后，经原告温伟成催收仍未履行还款义务，被告吴彬依法应当承担偿还借款的民事责任。现原告温伟成请求被告吴彬偿还借款本金100000元以及从2017年1月1日起至付清本金之日止按年利率6％计算的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴彬于本判决生效之日起十日内偿还原告温伟成借款本金100000元及资金利息。资金利息计算方法：以本金100000元为基数，从2017年1月1日起至付清本金之日止按年利率6％计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告吴彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张朝良 人民陪审员  王 元 人民陪审员  彭世良 二〇一八年七月三十日 书 记 员  付 姣
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执恢102号申请执行人西安祥鹏商贸有限公司，地址：高陵区鹿祥路龙江花园A07。法定代表人陈铁锁，系该公司经理。被执行人西安双维实业发展集团有限公司，地址：西安市雁塔区太白南路**崇立金世园**。法定代表人白果，系该公司董事长。本院在执行申请执行人西安祥鹏商贸有限公司与西安双维实业发展集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）陕0117执741号之一查封裁定书，查封了被执行人西安双维实业发展集团有限公司名下位于西安市雁塔区丈八东路中段118号（产权证号：1075102004-10-0-11-21601～1）房屋一套，现双方已达成执行和解，协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下:解除对被执行人西安双维实业发展集团有限公司名下位于西安市雁塔区丈八东路中段118号（产权证号：1075102004-10-0-11-21601～1）房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 娟审判员 张 乐执行员 张 亮二〇一八年七月二十日书记员 王英凡
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执保219号申请人：薛某某，女，1977年4月24日出生，汉族，自由职业。委托诉讼代理人：赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚伦，陕西恒达律师事务所实习律师。被申请人：查某某，男，1981年4月4日出生，汉族，自由职业。委托诉讼代理人：宋斌，陕西致易衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋强，陕西致易衡律师事务所律师。第三人：西安市星币房地产营销策划有限公司，住所地：西安市碑林区仁厚庄北路高山流水星币传说第********。法定代表人：孙某某，经理。本院在审理申请人薛某某与被申请人查某某及第三人西安市星币房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人薛某某向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人查某某名下位于西安市碑林区仁厚庄北路高山流水星币传说小区9幢2单元22002号房屋一套（房屋权属证号：陕（2018）西安市不动产权第11877**）。本院于2018年6月29日作出了（2018）陕0103民初8147号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被申请人查某某名下位于西安市碑林区仁厚庄北路高山流水星币传说小区9幢2单元22002号房屋一套（房房屋权属证号：陕（2018）西安市不动产权第11877**。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毋俊利二〇一八年七月九日书记员  刘 颖
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁03民终440号上诉人（原审被告）：杨某某，男，1992年3月19日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇富平街金通苑小区**楼******。委托诉讼代理人：马世勋，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。一般授权代理。被上诉人（原审原告）：李某，女，1994年10月11日出生，回族，中专文化，农民，住宁夏回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县王团镇东滩村>委托诉讼代理人：费晓红，系宁夏预海律师事务所律师。一般授权代理。上诉人杨某某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，离婚纠纷是复合之诉，子女抚养、财产分割、债权债务等均应在离婚诉讼中一并解决。故一审法院受理杨某某提起的反诉,程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302民初344号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。上诉人杨某某预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 马春燕二〇一八年七月二十六日书记员 王丽荣附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初341号 原告：周三林，男，1968年8月30日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：严志金，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 被告：王林昌，男，1972年10月24日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：何小华，女，1971年4月21日出生，汉族，住四川省营山县。 原告周三林与被告王林昌、何小华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告周三林及其委托诉讼代理人严志金到庭参加了诉讼，被告王林昌、何小华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周三林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付板材款76808元；2.判令二被告以76800元为基数，按年利率6%支付自2013年1月1日起至2017年12月14日止利息230000元；3.判令二被告按年利率6%支付原告自2017年12月15日起至付清板材款76800元止的利息。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令二被告支付板材款76800元。事实和理由：二被告是夫妻关系，原告与二被告系同乡。2012年1月至2012年12月期间，原告为被告供应板材，2012年12月9日，经双方结算，被告尚欠原告82808元板材款，王林昌向原告出具了欠条，载明欠原告货款82808元。在王林昌向原告出具欠条后，王林昌2014年8月10日、2015年10月20日两次共计给付了6000元。原告多次电话联系被告，但王林昌总以资金困难为由一直拖欠至今。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，起诉至法院。 被告王林昌、何小华未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：周三林系双流九江镇好又多板材经营部的经营者，王林昌与何小华系夫妻关系，二人共同经营家具厂。2012年1月至2012年12月期间，双流九江镇好又多板材经营部与王林昌、何小华通过口头形式多次订立买卖合同，由双流九江镇好又多板材经营部向二被告供应家具板材。2012年12月9日，双方进行对账，王林昌向周三林出具欠条一张，载明“今欠到好又多板材周三林货款￥82808元，大写捌萬贰仟捌佰零捌元正，截止12月9日，以前所有打款凭条作废，已对账”。2012年12月10日，王林昌、何小华向周三林出具承诺书，承诺目前欠款捌萬贰仟捌佰元，于12月底付叁万玖，元月底付叁万元，余款旧历年底付清，到期若不能及时足额偿付，自愿承诺从原进货之日起，对欠款计付利息（利息计算标准按逾期天数×0.5%×欠款金额），并承担相应的其他费用，直至本、息全额付清为止。上述欠条和承诺书出具后，二被告分别于2014年8月10日、2015年10月20日两次付款3000元，共计付款6000元。 另查明，双流九江镇好又多板材经营部已于2014年10月14日登记注销。2012年旧历年最后一天为2013年2月9日。 以上事实，有原告提交当事人身份信息、欠条、承诺书、企业信用信息公示信息及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，双流九江镇好又多板材经营部与王林昌、何小华形成了买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双流九江镇好又多板材经营部已依约向二被告交付了货物，二被告应当支付货款。因双流九江镇好又多板材经营部已注销，其经营者周三林为本案适格原告。王林昌出具的欠条载明所欠货款为82808元，后二被告向原告出具承诺书载明所欠货款为82800元，原告对此予以认可，且原告自认二被告已支付共计6000元货款，本院予以确认，故二被告尚应支付原告货款76800元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，二被告向原告出具的承诺书承诺于2012年12月底前付39000元，2013年1月底前付30000元，余款于旧历年底付清，但二被告未在约定期限内支付货款构成违约，应当承担继续履行的义务。故对原告要求二被告支付所欠76800元货款的诉讼请求，本院予以支持。二被告未提交答辩状且未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 原告主张二被告以76800元为基数，按年利率6%的标准支付自2013年1月1日起至货款付清之日止的利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法…约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少…”本案中，原、被告在承诺书中约定未及时足额偿付货款，自原进货之日起，按逾期天数×0.5%×欠款金额的标准支付利息，直至本、息全额付清为止。原告现主张将利率调减至年息6%，虽未提交证据证明其实际损失，但该标准未超过合理范围，本院予以支持。根据原、被告在承诺书中关于款项支付期限的约定以及二被告支付货款的实际情况，可以认定：所欠货款82800元，于2012年12月31日前支付39000元，于2013年1月31日前支付30000元，剩余13800元于2013年2月9日前付清；二被告分别于2014年8月10日、2015年10月20日两次各支付了6000元。因原告未提交证据证明原进货之日的具体日期，故本院根据合同履行情况及公平原则，确定逾期付款之日为利息的起算时间。故利息的计算方式为：以39000元为基数，自2013年1月1日起至2013年1月31日止，按照年利率6%的标准计算；以69000元为基数，自2013年2月1日起至2013年2月9日止，按照年利率6%的标准计算；以76800元为基数，自2013年2月10日起至款项付清之日止，按照年利率6%的标准计算。故对原告的上述诉讼请求，本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第九十条规定，判决如下： 一、被告王林昌、何小华于本判决生效之日起十日内支付原告周三林板材货款76800元；并支付利息，利息计算方式为：以39000元为基数，自2013年1月1日起至2013年1月31日止，按照年利率6%的标准计算；以69000元为基数，自2013年2月1日起至2013年2月9日止，按照年利率6%的标准计算；以76800元为基数，自2013年2月10日起至款项付清之日止，按照年利率6%的标准计算； 二、驳回原告周三林的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，由被告王林昌、何小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  叶若兰 人民陪审员  范董萍 人民陪审员  曹 兵 二〇一八年七月九日 法官助理明琼 书记员干雪玲
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5103刑初367号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人张远生(自报)，男，1984年9月15日出生，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，务工，户籍地四川省渠县。因本案于2018年6月24日被刑事拘留，同年6月29日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］334号起诉书指控被告人张远生犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人张远生到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省潮州市潮安区人民检察院指控：被告人张远生于2018年4月30日晚，酒后驾驶一辆粤Ｕ×××**小型普通客车，沿潮州市潮安区庵埠镇龙桥路自东往西方向行驶，当行驶至潮州市潮安区庵埠镇“阳光水岸”住宅小区附近路段时，适遇沈某1驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿龙桥路自西往东方向行驶至该处，因被告人张远生与沈某1驾车通过没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇对向来车时均没有减速靠右慢行，致二车发生碰撞，造成沈某1受伤及二车损坏的交通事故。事故发生后，沈某1的亲戚拨打“110’’电话报警，民警接报后到场将被告人张远生带回审查，并将其带至医院提取血样送检。经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的张远生血液中检出乙醇(Ethanol)成份，含量为l74.9mg／100ml。沈某1送检的血液中未检出乙醇(Ethanol)成份。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：沈某1、张远生各应承担本事故的同等责任。被告人张远生于2018年6月24日经公安机关电话通知到案。案发后，被告人张远生已赔偿被害人沈某1的经济损失人民币8000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人张远生在庭审中没有异议，并有证人沈某1、陈某1、钟某1、沈某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故车辆的拍照，当事人血样提取登记表，检验报告，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，被告人张远生在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，公安机关的到案经过、破案经过，扣押决定书、扣押清单，被告人张远生的户籍信息、驾驶资格查询结果单、现场检测报告单及协议书、谅解书等相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人张远生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张远生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张远生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对被告人张远生予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张远生判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人张远生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币8000元（该款应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月24日起至2018年8月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李健生二〇一八年七月十七日书记员  李 乔
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执15434号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执15434号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0303民初3102号原告：遵义市王姐副食经营部，住所地：遵义市南部新区新雪域西南农产品交易中心********。主要负责人：王小红，系该公司总经理。委托诉讼代理人:郭瑞承,贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人:田培,贵州舸林律师事务所律师。被告：贵州省金怡深度供应链管理有限公司，住所，住所地：遵义市汇川区澳门路德宝大厦******社会信用代码:915203033538614X1。法定代表人：张华文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李航，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲文君，贵州宇辉律师事务所律师。第三人：谢泽华，男，1989年12月1日出生,汉族,住贵州省桐梓县,原告遵义市王姐副食经营部与被告贵州省金怡深度供应链管理有限公司、第三人谢泽华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告主要负责人王小红及其委托诉讼代理人郭瑞承、田培、被告委托诉讼代理人李航、蒲文君到庭参加诉讼，第三人谢泽华经本院合法传票唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，判决被告履行货物交付义务，立即向原告交付所购2000件红维生素功能饮料。被告辩称，1、我公司从未与原告签订购销合同，也未收到原告的货款，故不是适格被告。2、第三人不是我公司工作人员，不应承担任何责任，另外原告交款给第三人，应当是委托交款而不是委托收款关系，综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人谢泽华经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，第三人谢泽华曾任北京红牛饮料销售公司贵州分公司销售部遵义办事处高级业务代表。2017年8月至2017年12月期间，原告多次通过第三人向被告购买红牛饮料，所付货款均转入被告公司账户。2017年8月9日、2017年8月18日原告直接向第三人谢泽华转款共计226000元，用于购买2000件红牛维生素功能饮料。后原告未收到被告供货，便于2018年1月3日以第三人为被告工作人员为由向本院提起诉讼，要求被告履行供货义务，后因第三人涉嫌诈骗犯罪被公安机关立案侦查，本院裁定驳回原告起诉。经红花岗区人民检察认定谢泽华不构成诈骗罪而构成普通侵占罪后，原告再次提起诉讼，要求被告履行供货义务。另查明，北京红牛饮料销售公司贵州分公司于2017年10月30日发出通告，以谢泽华任公司遵义办事处高级业务代表时，擅自代遵义区域经销商的被告收取下线客户货款，并挪用于赌博为由，给予谢泽华开除处理。本院认为，原告诉请被告履行供货义务，第一、原告没有提供证据证明双方签署了买卖合同，亦没有举证证明第三人系依职权收取货款，因此原告提交的证据尚不能证明与被告达成买卖合同关系。第二、原告提出此前通过第三人向被告支付款项，后被告交付货物，其基于表见代理主张被告履行供货义务，首先从第三人在公案机关的陈述可知，第三人确未将款项转给被告，其次原告未核实第三人是否确有代理权，而直接将货款226000元支付给第三人，缺乏应有的注意义务，存在过错，故表见代理不成立。第三人谢泽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,本案缺席判决合法。综上，原告要求被告履行供货义务，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告遵义王姐副食经营部的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费,上诉于上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期,则本判决发生法律效力。审判员  税新素二〇一八年七月三十日书记员  吴妹男