福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初3975号 原告：厦门友宏贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路******。 法定代表人：黄皖明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晨蓉，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宗敏，福建旭丰律师事务所律师。 被告：厦门雄信商贸有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市湖里区泗水道****之二> 法定代表人：周庆雄。 被告：周庆雄，男，1982年10月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告厦门友宏贸易有限公司（以下简称友宏公司）与被告厦门雄信商贸有限公司（以下简称雄信公司）、周庆雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友宏公司的委托诉讼代理人张晨蓉到庭参加诉讼。被告雄信公司、周庆雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 友宏公司向本院提出诉讼请求：1.雄信公司向友宏公司支付货款3409660.05元，并支付加价款（按合同约定的加价方式计算，收到货物1至15天付款加价2元/吨，16至30天付款加价3元/吨，31至90天付款加价4元/吨，90天后每日加价5元/吨，截至2018年3月20日为515037.64元；自2018年3月21日起，以789.459吨为基数，按每日每吨加价5元计算，计至实际付清货款之日）；2.雄信公司向友宏公司支付逾期支付货款的违约金（以货款及加价款的总和为基数，每逾期一日按照0.1%的标准计算，自2017年12月26日起计至实际支付之日止，暂计至2018年3月20日为353222.79元）；3.雄信公司支付友宏公司实现债权所支付的律师费50000元；4.周庆雄对雄信公司的上述债务承担连带清偿保证责任。事实和理由：2017年4月1日，友宏公司与雄信公司、周庆雄签订《钢材购销合同》，雄信公司向友宏公司采购钢材，周庆雄系雄信公司的法定代表人，为雄信公司提供了连带责任保证。合同签订后，友宏公司依约分批向雄信公司供货，雄信公司、周庆雄也签署了收货确认书。未料，雄信公司未依约履行付款义务，尚欠货款3409660.05元。经催讨，2017年12月26日雄信公司、周庆雄根据《欠款明细》向友宏公司出具《承诺函》，保证按照《承诺函》的还款计划清偿货款及加价款，但未依约履行承诺。时至今日，雄信公司、周庆雄的行为已构成严重违约，其未按约履行义务，已给友宏公司造成严重损失，雄信公司除应支付货款、加价款外，还应依约承担违约金、律师费，周庆雄应对雄信公司的上述债务承担连带保证责任。 雄信公司、周庆雄未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。雄信公司、周庆雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。本院对友宏公司提交的《钢材购销合同》、《收货确认书》、《欠款明细》、《承诺函》、《周庆雄欠款明细表（含加价）》、《委托诉讼代理合同》、中国工商银行网上银行电子回单、律师费发票予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年4月1日，友宏公司作为供方、雄信公司作为需方、周庆雄作为担保方，三方签订一份《钢材购销合同》[厦（合）字第Y0004号],约定：一、雄信公司向友宏公司采购线材、螺纹钢、圆钢等钢材。二、单价的确定：每批材料供应前，需方将本批所需材料产品名称、规格和数量以书面形式通知供方，由供需双方协商同意后，签订《价格确认书》，作为本批所供材料结算单价。需方充分了解并同意本合同的定价原则是基于供方的采购成本、资金成本、管理成本、合理利润以及因需方逾期付款给供方造成的损失和风险所确定的。需方完全同意基于上述因素而确定的定价公平、合理并自愿接受。1.若需方在收到货物之日起7日内付款的，则该次货物以现款价结算；2.若需方在收到货物之日起15日内付款的，下单之日起按以下方式分段计算加价：1日至15日付款的，自下单当日起每日加价2元/吨；超过15天付款的，第16日起每日加价3元/吨；加价总额为以上各阶段加价的合计数额。未付货款部分的货物结算单价为现款价与上述加价的合计数额；3.若需方在本合同第五条约定的支付期限（30日）后付款的，自下单之日起按以下方式分段计算加价：30日至90日付款的，自第31日起每日加价4元/吨；90日后付款的，自第91日起每日加价5元/吨；加价总额为以上各阶段加价的合计数额。未付货款部分的货物结算单价为60日付款价与上述加价总额的合计数额；4.各方同意按收货时间的先后顺序支付货款，需方支付之款项应先支付拖欠的加价款（如有），前一批货的现款价及加价均结清后的剩余款项才用于支付后一批货的货款及加价款；5.需方确认，加价为行业惯例中的价格计算方法，非违约条款。三、验收人及相应的验收文本附件：需方收货时，由需方有权验收的验收人签名验收，并将验收单据提交供方作为验收凭证。该验收人也可对供方提供的《供货清单》进行核对并签名确认。该验收人为周庆雄。四、1.各方同意采用转账支票、银行汇票、银行汇款方式支付价款；2.各方同意价款的支付期限为：每次货物签收后60日内付清该次货物的全部价款；3.需方在货款支付期限内累计所欠货款不得超过200万元人民币，一旦达到此限额，即使货款尚未到期，供方可停止供应材料；4.需方付款后供方应提供相应的国家法定的税务发票给付款方。五、1.需方不履行合同，如拒绝收货或中途退货（因质量问题的除外），应向供方支付未履行部分货款10%的违约金；2.需方未按时收货验收的，应支付供方因此多增加的费用；3.若需方未按本合同第五条约定的期限内付款，除按照本合同第一条约定之加价外，自逾期之日起需方应按日向供方支付未付货款总额1‰的违约金。同时，供方有权停止供货；4.供方不履行合同，应赔偿需方因此造成的直接经济损失；5.本合同约定的违约金条款系各方真实意思表示，各方在签署本合同时已经慎重考虑到行业惯例、对方的资金周转情况及盈利能力，充分预见到违约而可能给对方造成之各种损失，各方同意在任何情况下均放弃对违约金过高的调整。六、解决纠纷的方式。由当事人各方协商解决。协商不成时，各方同意向供方所在地人民法院起诉，并由违约方承担对方因本次诉讼所支付的一切费用，该费用包括但不限于诉讼费用、律师费用、调查费用、送达费用、公证费用等。 合同签订后，友宏公司依约向雄信公司供货，累计销售金额3409660.05元。 2017年12月26日，雄信公司作为承诺人、周庆雄作为担保人，共同向友宏公司出具一份《承诺函》，载明：“我与贵司签订的Y0004号合同，截止至2017年12月18日尚欠贵司钢材款3568192.93（含加价，加价算至2017年12月18日）。现做出如下还款计划：1、2017年12月31日前付款80万元；2、2018年1月15日前付款100万元；3、2018年1月31日前付款100万元；4、2018年2月15日前付清合同项下全部欠款。周庆雄自愿为此还款计划及双方签订合同，承担还款责任和义务，担保方为本合同项下需方的全部义务及责任提供连带担保责任，担保方的担保期限为该等义务或责任的履行期限届满之日起两年。我司及担保人周庆雄保证按前述还款计划中确认还款时间履行还款义务，倘若我司及担保人周庆雄未按还款计划中的任何一项还款日按时还款，贵司可就全部欠款主张一次性还款。”之后，雄信公司、周庆雄未按照约定还款，友宏公司催讨未果，遂诉至法院，请求判令如前述诉讼请求。 诉讼过程中，友宏公司陈述，根据《钢材购销合同》[厦（合）字第Y0004号]的单价确定方法，截至2017年12月18日，雄信公司应支付友宏公司的钢材款（含加价款）金额为3561592.55元（详见附表1）。2017年12月26日，经友宏公司、雄信公司、周庆雄三方确认，雄信公司、周庆雄自愿偿还截至2017年12月18日的钢材款（含加价款）金额为3568192.93元。本案中，友宏公司自愿按照《钢材购销合同》[厦（合）字第Y0004号]的单价确定方法向雄信公司、周庆雄主张钢材货款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。友宏公司主张其与雄信公司之间存在买卖合同关系，有《钢材购销合同》、《欠款明细》、《承诺函》为凭，本院予以确认，并据此认定双方之间的买卖合同关系合法有效。《钢材购销合同》第一条关于“单价的确定”条款约定了单价的组成包括现款价以及加价，加价属于现款价之外的另一种钢材价格计价方法，与违约责任不同，故按加价计算的款项属于货款，其性质不属于违约金。根据《承诺函》的约定，截至2017年12月18日，雄信公司应支付友宏公司的钢材款（含加价款）金额为3568192.93元，现友宏公司自愿按照《钢材购销合同》约定的单价确定方法向雄信公司、周庆雄主张钢材款，调低雄信公司应支付的钢材款，于法不悖，本院予以照准。《承诺函》载明的付款期限已经届满，雄信公司未按照约定付款，应承担相应的违约之责。现友宏公司要求雄信公司立即支付货款3409660.05元，并按照合同约定支付加价款[截至2018年3月20日的加价款为515037.64元(详见附表2)；自2018年3月21日起，以789.459吨为基数，按每日每吨加价5元计算，计至实际付清货款之日止]，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《承诺函》的约定，雄信公司应按照还款计划按时还款，而雄信公司自第一期（2017年12月31日）起就未按照约定付款，故应根据《钢材购销合同》约定支付违约金，即以前述货款3409660.05元及加价款相加所得总和为基数，自逾期之日即2018年1月1日起按照日1‰的标准计至实际付清货款之日止。根据《钢材购销合同》的约定，若雄信公司违约，则应承担友宏公司为实现本案债权支出的律师费、诉讼费，故友宏公司要求雄信公司支付律师费50000元，于法有据，本院予以支持。周庆雄作为担保人，其在《钢材购销合同》、《承诺函》中均承诺为雄信公司的上述债务承担连带担保责任，故友宏公司要求周庆雄对雄信公司的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。雄信公司、周庆雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、厦门雄信商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门友宏贸易有限公司货款3409660.05元，并按照合同约定支付加价款（截至2018年3月20日的加价款为515037.64元；自2018年3月21日起，以789.459吨为基数，按每日每吨加价5元计算，计至实际付清货款之日止）； 二、厦门雄信商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门友宏贸易有限公司逾期支付货款违约金（以货款3409660.05元及第一条所述加价款相加所得总和为基数，自2018年1月1日起按照日1‰的标准计至实际付清货款之日止）； 三、厦门雄信商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门友宏贸易有限公司律师费50000元； 四、周庆雄应对厦门雄信商贸有限公司上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。周庆雄承担保证责任后有权向厦门雄信商贸有限公司追偿； 五、驳回厦门友宏贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果厦门雄信商贸有限公司、周庆雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41023元，减半收取计20511.5元，由厦门雄信商贸有限公司、周庆雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪华娇 二〇一八年七月四日 书记员  陈凌野 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。