广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初11871号原告：莫祚招，男，汉族，1970年7月24日出生，住湖南省绥宁县，被告：赵朝富，男，汉族，1975年5月25日出生，住陕西省汉阴县，委托诉讼代理人：蔡道凤，广东环广律师事务所律师。原告莫祚招诉被告赵朝富健康权纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫祚招、被告赵朝富的委托代理人蔡道凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫祚招向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告种牙费23000元、误工费13600元、精神损害抚慰金10000元。事实和理由：2016年9月15日，原告在上沙时达厂保安室上班时，有一名女人站在保安室外问路，原告说不知道，此时，被告从外面跑过来莫名其妙的打原告，把原告的牙齿打掉。原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告赵朝富辩称：本案是由原告引起的，原告应负主要责任。原告的诉讼请求没有提供任何证据，不符合法律的要求，请求法院依法审核。经审理查明：2016年9月15日，东莞市公安局作出行政处罚决定书，记载：2016年9月15日，赵朝富在长安镇上沙社区荣福路3号利时达玩具厂门口与莫祚招发生口角，后用手打了莫祚招的嘴巴致一颗门牙掉落。对赵朝富处以行政拘留十日并罚款伍佰元。原告主张其没有骂被告，也没有打被告，是被告突然打原告的。本院依法向东莞市公安局长安分局沙头派出所调取了案涉事件的卷宗材料，胡利娜在公安机关的询问笔录中陈述：赵朝富是胡利娜丈夫的弟弟，2016年9月15日，胡利娜向保安室内的男子问路，男子骂胡利娜并准备冲出来，赵朝富听到男子骂人，就走了过来，双方发生争吵和肢体冲突，赵朝富的手背受伤，那名男子掉了一颗牙，那名男子从保安室拿着一根钢管出来准备想殴打对方。陶一伍在公安机关的询问笔录中陈述：陶一伍在上沙荣福路国通印刷厂保安室上班，看到对面利时达玩具厂保安与一名男子发生争吵，他们相互用手抓，但没抓到对方，保安拿出一条钢管走出保安室，男子就上前和保安打起来，男子用拳头殴打保安，保安又用拳头还手。赵朝富在公安机关的询问笔录中陈述：胡利娜到上××工厂××室××路，赵朝富听到胡利娜与保安争吵就走过去，后与保安发生争吵，保安拿着一根钢管打开门出来，保安被一男子拦下后，将钢管放到墙边，对赵朝富指手画脚，想用拳头打赵朝富，因有人拦着没有打到，赵朝富见保安用拳头打过来，就用右手手背扇过去，结果打掉保安的牙齿。赵朝富在辨认笔录中辨认被其打掉牙齿的保安是莫祚招，陶一伍在辨认笔录中辨认打伤保安的是赵朝富，被打伤的保安是莫祚招。原告主张其没有骂被告，也没有打被告，是被告突然打原告的。事发后，原告被送往东莞市长安港湾医院治疗，诊断：右上颌第1切牙根折，X线示根下段长约7mm，于牙槽骨水平下约3mm。医疗建议：上颌第1切牙根拔除后行种植修复或烤瓷桥修复。原告的伤情经东莞市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告确认，其缺损的牙齿尚未实际进行修复，修复的价格经咨询医生从1万到十多万不等，故诉请种牙费23000元。原告主张其工资3500元/月，案涉事件导致失去工作，由于案件尚未处理完毕，若再找工作会因开庭等耽误工作，故目前未找工作，至案件开庭时已四个月，故诉请按照3400元/月的标准计算四个月的误工费。原告未能提供其具体的工作收入证明。原告主张由于被告殴打原告，导致原告失去工作，造成原告精神损害，故诉请精神损害抚慰金10000元。对于原告修复牙齿所需的费用，本院发函到东莞市长安港湾医院进行调查，医院函复：（1）依据东莞市物价局、东莞市卫生局文件[东价（2009）210号]《关于我市非营利性医疗机构价格及医疗服务价格管理有关问题的通知》和2009年3月东莞市物价局、东莞市卫生局联合出版的《东莞非营利性医疗机构服务价格》，种植牙修复，如无需植骨，大约费用8000至14000元左右，反之约12000元至17000元植体。（2）依据2009年3月东莞市物价局、东莞市卫生局联合出版的《东莞非营利性医疗机构服务价格》，瓷牙修复，冠桥修复大约1200左右，全瓷冠修复约6000至15000元左右。以上事实，有受案回执、报警回执、病情诊断证明书、鉴定意见通知书、复函、检查报告单、X光片图、本院依法调取的行政处罚决定书、询问笔录及庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为健康权纠纷。被告赵朝富故意殴打原告莫祚招，导致原告一颗门牙掉落，有行政处罚决定书、询问笔录、辨认笔录等予以佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，被告赵朝富已构成侵权，应承担侵权责任。从上述询问笔录看，被告存在拿钢管、出手打原告的行为，原告对于其自身受到的损害结果也存在一定的过错，理应承担一定的责任。据此，按照双方的过错程度及行为与损害结果之间的原因力比例，本院酌定对于原告的损失应由被告承担80%的赔偿责任，由原告自行承担20%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对原告主张的赔偿项目及数额核定如下：1.牙齿修复费用：原告缺损的牙齿尚未进行实际修复，根据东莞长安港湾医院的复函，本院酌情支持牙齿修复费用8000元。2.误工费：原告主张其误工4个月，但未能提供任何证据予以证明，本院不予支持。原告未能提供其相应的工作收入证明，综合原告的病情及处理案件的实际情况，本院酌情参照东莞市最低工资标准1510元/月计算5天误工为：1510元/月÷30天/月×5天=251.67元。3.精神损害赔偿金：原告因案涉侵权行为而受伤，但未有证据显示原告因此而造成严重的精神损害，本院不予支持。以上合计8251.67元，由被告赵朝富承担80%为6601.34元。对原告超出以上计算标准的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赵朝富于本判决发生法律效力之日起五日内向原告莫祚招赔偿6601.34元；二、驳回原告莫祚招的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费482.5元，由原告莫祚招承担68元，被告赵朝富承担414.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈映华二Ο一七年二Ο一七年二月十七日书记员  欧凯桦附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国侵权责任法》（1）行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。