wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘07刑更1499号罪犯向祖乾，男，1961年10月17日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，住湖南省龙山县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年5月9日作出(2014)州刑一初字第4号刑事判决，以被告人向祖乾犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年9月18日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2024年6月15日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向祖乾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年03月表扬4次，并余21分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向祖乾确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯向祖乾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向祖乾减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2023年10月15日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂 龙审 判 员  黄兴茂审 判 员  李 雪二〇一八年七月十日法官助理  熊淑兰书 记 员  粟钟亚
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘07刑更1459号罪犯何应宗，男，1966年11月22日出生，汉族，文盲，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。现押湖南省津市监狱服刑。罪犯何应宗曾因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于2008年1月10日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。因悔改表现突出于2012年1月5日经本院裁定减刑二年。因身患疾病，于2012年5月22日被湖南省监狱管理局决定暂予监外执行(保外就医)一年。在暂予监外执行期间，湖南省桃江县人民法院于2013年9月17日作出(2013)桃刑初字第172号刑事判决，以被告人何应宗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，与原判余刑七年五个月八日，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币33000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2015年6月29日经本院(2015)常刑执字第2075号刑事裁定减刑一年；2016年9月18日经本院(2016)湘07刑更2333号刑事裁定减刑一年。服刑期至2018年12月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯何应宗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截止2018年3月表扬3次，并余306分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯何应宗确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何应宗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何应宗减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂 龙审 判 员  黄兴茂审 判 员  李 雪二〇一八年七月十日法官助理  熊淑兰书 记 员  粟钟亚
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0311执178号申请执行人渠胜利，男，1955年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人叶连杰，男，1999年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人叶智明，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人高士芹，女，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。渠胜利申请执行叶连杰、叶智明、高士芹债权纠纷一案，执行标的额为32798元，本案于2018年1月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1019号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 万兆年审判员 赵剑平二〇一八年七月二十三日书记员 潘 翡附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执946号之八申请执行人：张家港市周氏纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积。法定代表人：周婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：高宇，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：广州市增城绅泓纺织品经营部，住所地广东省广州市增城区新塘镇国际牛仔城。经营者：吴汉辉，男，1979年5月4日生，汉族，住广东省广州市增城区。被执行人：吴汉辉，男，1979年5月4日生，汉族，住广东省广州市增城区。被执行人：黎凤茹，女，1981年1月6日生，汉族，住广东省广州市增城区。申请执行人张家港市周氏纺织有限公司与被执行人广州市增城绅泓纺织品经营部、吴汉辉、黎凤茹买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）苏0582民初9862号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：广州市增城绅泓纺织品经营部应支付张家港市周氏纺织有限公司货款2167794元及该款自2016年11月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息。吴汉辉、黎凤茹对广州市增城绅泓纺织品经营部的上述付款义务承担连带清偿责任。限判决生效后十日内履行。如果广州市增城绅泓纺织品经营部、吴汉辉���黎凤茹未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24142元、保全费5000元共计29142元，由广州市增城绅泓纺织品经营部、吴汉辉、黎凤茹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案执行。案件执行过程如下：1、2018年2月5日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其消费。2、2018年2月5日、2018年6月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款186100元，审理时查封了被执行人名下的车辆，未能实际扣押，查封到日为2019年9月27日。3、2017年10月30日，本院依法轮候查封了被执行人名下的不动产，查封到期日为2020年10月29日。4、2018年7月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2196936元，实际执行到位186100元，剩余2010836及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，���各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位186100元，现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一八年七月十二日书记员  黄彬彬
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初14833号原告：重庆华江标准件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州交易城3号楼，统一社会信用代码91500107202876019M。法定代表人：曾庆娴，总经理。委托诉讼代理人：朱丹，男，1988年2月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系重庆华江标准件有限公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋第22层，统一社会信用代码91500000K36093638H。负责人：李云久。原告重庆华江标准件有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部保险纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告重庆华江标准件有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华江标准件有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆华江标准件有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆华江标准件有限公司撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元（原告已预交），由原告重庆华江标准件有限公司负担。审判员  肖雯雯二〇一八年七月三十一日书记员  李爱芳
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更912号罪犯杨学强，男，1986年10月10日出生，汉族，山东省临清市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2015年1月21日作出[2015]鄂沙市刑初字第00029号刑事判决，认定被告人杨学强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金20000元。杨学强不服，提出上诉，本院经二审审理，于2015年5月18日以（2015）鄂荆州中刑终字第00066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨学强减刑建议，于2018年7月10日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯杨学强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯杨学强在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2018年3月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯杨学强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，未缴纳罚金，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨学强减去有期徒刑八个月（刑期至2028年12月12日止）,原判罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一八年七月二十三日书记员  杨如舫
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初15029号原告：重庆市江北区汇海服装厂，经营场所重庆市江北区市节能中心20号，统一社会信用代码92500105MA5U95AY8H。经营者：刘建平，男，1973年5月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆市立天酒店管理有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段58号附5号，统一社会信用代码915000005801896971。法定代表人：卓宝和，职务不详。原告重庆市江北区汇海服装厂与被告重庆市立天酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告重庆市江北区汇海服装厂于2018年7月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区汇海服装厂撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告重庆市江北区汇海服装厂负担。审判员  雷春岚二〇一八年七月三十日书记员  王 玲
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执667号之二申请执行人：天长市众益电力工程安装有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇工业园区A区，统一社会信用代码91341181564953080M（0-1）。法定代表人：冯康，该公司总经理。被执行人：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码91341100670934064A（1-1）。法定代表人：陈正荣，该公司总经理。被执行人：泾县世家置业有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇幕桥路广播电视中心（飞虹大酒店4层），统一社会信用代码9134182356754093XL。法定代表人：潘日兵，该公司总经理。本院在执行申请执行人天长市众益电力工程安装有限公司与被执行人滁州天安置业有限公司、泾县世家置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人天长市众益电力工程安装有限公司向本院提出申请要求解除对被执行人泾县世家置业有限公司名下土地及部分房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人泾县世家置业有限公司名下位于泾县泾川镇泾川大道世家花园土地使用权（皖20**泾县不动产权第0005142号）及部分房产的查封本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一八年七月十一日书记员  张双燕
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽07执40号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇被执行人：黄晓辉，男，1987年10月15日出生，住松溪县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄晓辉民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00164797号裁决书向本院申请执行，执行标的额为本金58510.77元及违约金，本院于2018年1月19日立案执行。同年7月2日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交申请书申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人要求撤销申请的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)闽07执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡章辉审 判 员 郑家琳审 判 员 范忠全二〇一八年七月二日法官助理 韩广泰书 记 员 饶惠君本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁07刑再2号抗诉机关山东省潍坊市人民检察院。原审被告人袁飞，男，1985年9月22日生，汉族，初中文化，户籍地潍坊市滨海经济开发区。2004年3月12日因犯盗窃罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。2016年3月3日因涉嫌伪造金融票证罪被取保候审。2017年4月6日被潍坊市寒亭区人民法院以伪造金融票证罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。潍坊市寒亭区人民检察院指控被告人袁飞犯伪造金融票证罪一案，潍坊市寒亭区人民法院于2017年4月6日作出（2016）鲁0703刑初298-2号刑事判决。上述裁判发生法律效力后，山东省潍坊市人民检察院于2017年5月5日按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省潍坊市人民检察院检察员纪兵、曾丹出庭履行职务。原审被告人袁飞到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市寒亭区人民法院原审判决认定，2015年10月左右，被告人袁飞通过非法广告联系到刘某，通过刘某伪造了其本人的金额为12.7万元的中国银行个人定期存单一份，并支付办证费用200元；后袁飞将存单交给债权人抵押，用于延期还款。另查明，被告人袁飞系经公安机关电话传唤到案，其到案后如实供述了所犯罪行。原审法院认为，被告人袁飞伙同他人伪造银行存单，其行为构成伪造金融票证罪，应依法惩处。被告人袁飞系主动投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人袁飞有犯罪前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，以伪造金融票证罪判处被告人袁飞有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，潍坊市人民检察院以“原审判决认定事实、适用法律错误、存在时间和逻辑错误”为由，提出抗诉。再审审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，原审被告人袁飞伙同他人伪造银行存单，其行为构成伪造金融票证罪，应予惩处。关于抗诉机关提出的“原审判决认定事实、适用法律错误，存在时间错误”的抗诉理由，经查，原审法院在审理过程中，考虑到原审被告人袁飞有犯罪前科，不缴纳罚金，拟对袁飞进行逮捕。为防止案件过分迟延，故对袁飞中止审理，只对同案被告人刘某等十人进行了判决。后鉴于袁飞认罪悔罪，积极缴纳罚金，又系自首，决定取消逮捕措施，并以伪造金融票证罪判处其有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。但原审法院在2017年3月23日作出的（2016）鲁0703刑初298号刑事判决认定“于2017年4月1日决定对同案犯袁飞予以逮捕。因尚在抓捕中，对袁飞中止审理”,属于认定事实、适用法律方面的瑕疵，应予以纠正。对此抗诉理由，本院予以支持。因该瑕疵对本案的裁判结果没有产生实际影响，故原审判决应予以维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十七条第一、三款、第三十七条、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703刑初298-2号刑事判决。本裁定为终审裁定。审判长 刘 勇审判员 李传军审判员 迟文文二〇一八年七月二十六日书记员 安春晓
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更674号罪犯徐时彪，男，1971年6月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2010年9月21日作出(2010)武开法刑初字第82号刑事判决，认定被告人徐时彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯徐时彪的刑罚，经本院于2016年1月28日，减刑1次，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯徐时彪减刑建议，于2018年7月9日报送本院审理。本院立案后，于2018年7月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯徐时彪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐时彪在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4季度至2017年2季度获得表扬3次。同时查明，罪犯徐时彪2017年9月30日因高消费受到警告处分，其在服刑期间，积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、罪犯处罚审批表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯徐时彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯徐时彪在服刑期间，因高消费受到警告处分，减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐时彪减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月1日止）,剥夺政治权利二年不变。原判并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳5000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  周 琳审 判 员  肖力博二〇一八年七月二十六日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1004执9号之一申请执行人吴雄飞，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人黄山唯美德实业有限公司，组织机构代码59142247-4，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园永兴路与信行二路交叉处。法定代表人余天涯，该公司执行董事兼总经理。申请执行人吴雄飞与被执行人黄山唯美德实业有限公司合同纠纷一案，执行依据（2017）皖1004民初459号民事判决书，该案执行标的工程款150000元及利息、案件受理费3432元、执行费2428元，未执行到位工程款150000元及利息、案件受理费3432元、执行费2428元。本院通过全国总对总司法查控系统调查被执行人黄山唯美德实业有限公司名下的银行存款、车辆等相关财产信息，均未发现被执行人黄山唯美德实业有限公司有可供执行的财产。后本院依法轮候查封被执行人黄山唯美德实业有限公司所有的坐落在黄山市徽州区城北工业园永兴路与信行二路交叉处的国有土地使用权。因本案处于轮候查封状态，故本案无处置权。本院依职权对被执行人黄山唯美德实业有限公司的法定代表人余天涯采取限制高消费措施。本院向申请执行人吴雄飞反馈了上述执行情况，申请执行人吴雄飞对本院的执行结果表示认可。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1004民初459号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方幼琴审 判 员  汪海燕代理审判员  庄 翊二〇一八年七月十一日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0311执388号之一申请执行人黄辉，男，汉族，1958年11月13日出生，现住蚌埠市龙子湖区。被执行人蚌埠捷顺机器有限公司，住所地蚌埠市金牛路263号。法定代表人：王怀英。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲调（2018）5号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人蚌埠捷顺机器有限公司名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨蚌埠捷顺机器有限公司名下在银行存款30350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵剑平二〇一八年七月十九日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘07刑更1544号罪犯粟辉，男，1985年7月24日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，住湖南省会同县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省会同县人民法院于2016年6月28日作出(2016)湘1225刑初33号刑事附带民事判决，以被告人粟辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币119666.55元。判决发生法律效力后于2016年7月18日交付执行。服刑期至2019年3月12日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯粟辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年03月表扬4次，并余114分。本次执行民事赔偿款人民币7000元，共计执行民事赔偿款人民币33000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯粟辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯粟辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯粟辉减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2018年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂 龙审 判 员  黄兴茂审 判 员  李 雪二〇一八年七月十日法官助理  熊淑兰书 记 员  粟钟亚
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1423刑初193号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人王某某，女，1948年10月6日��生，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年3月21日被宁陵县公安局取保候审，同年6月15日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2018年7月2日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检刑诉(2018)140号起诉书指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2018年3月21日7时30分许，宁陵县城关镇派出所民警发现，被告人王某某在宁陵县乔楼乡商庄村自家的菜园内非法种植罂粟毒品原植物，经清点，被告人王某某非法种植的罂粟苗为1972株。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，书证��物证登记表、清点笔录、现场指认笔录及照片，鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据材料。公诉机关认为，被告人王某某非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。诉请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有被告人王某某人口基本信息、前科证明，提取痕迹、物证登记表，宁陵县公安局城关镇派出所清点���录及照片，现场指认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，证人王某证言笔录，被告人王某某供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，本院予以支持。王某某有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯洪林二〇一八年七月十日书记员  王 振
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘07刑更1484号罪犯杨红军，男，1976年11月5日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，住湖南省汉寿县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省汉寿县人民法院于2015年7月2日作出(2015)汉刑初字第82号刑事判决，以被告人杨红军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2015年8月4日交付执行。服刑期至2024年9月22日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨红军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年03月表扬5次，并余453.5分。本次执行财产刑人民币9000元，共计执行财产刑人民币9000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨红军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨红军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨红军减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2024年1月22日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂 龙审 判 员  黄兴茂审 判 员  李 雪二〇一八年七月十日法官助理  熊淑兰书 记 员  粟钟亚
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘07刑更1562号罪犯彭建怀，男，1961年1月9日出生于湖南省长沙市，土家族，初中文化，住湖南省长沙市天心区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2016年1月28日作出(2015)芙刑初字第784号刑事判决，以被告人彭建怀犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2016年3月11日交付执行。服刑期至2023年3月27日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭建怀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年03月表扬4次，并余200分。本次执行财产刑人民币10000元。共计执行财产刑人民币10000元，财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭建怀确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭建怀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭建怀减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2022年6月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂 龙审 判 员  黄兴茂审 判 员  李 雪二〇一八年七月十日法官助理  熊淑兰书 记 员  粟钟亚
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更952号罪犯杨永洪，男，1979年10月17日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2013年9月16日作出(2013)鄂掇刀刑初字第00073号刑事附带民事判决，认定被告人杨永洪犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元，杨永洪等四名被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失96416.7元（杨永洪已付28000元）。杨永洪不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2013年11月29日以（2013）鄂荆门刑终字第00107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯杨永洪的刑罚经本院于2016年3月裁定减去有期徒刑五个月。缴纳��金3000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨永洪减刑建议，于2018年7月10日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯杨永洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯杨永洪在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年10月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院���示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯杨永洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨永洪减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一八年七月二十三日书记员  杨如舫
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0311执393号申请执行人欧庶清，男，1952年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人蚌埠市淮上冷拉型钢厂，安徽省蚌埠市淮上区淮上大道195号。主要负责人闫建平，该厂厂长。欧庶清申请执行蚌埠市淮上冷拉型钢厂劳动争议纠纷一案，执行标的额为3361元，本案于2018年4月3日立案执行。在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初317号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 万兆年审判员 赵剑平二〇一八年七月十七日书记员 潘 翡附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0621执979号之一申请执行人：程某，男，1986年8月31日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：黄某，女，1987年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人程某与被执行人黄某抚养费纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人黄某名下的存款2750元。本裁定立即执行。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一八年七月十五日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫1402民初6563号原告李玉发，男，汉族，1970年5月5日出生，住商丘市。委托代理人李永轩、李政（实习），河南旷奇律师事务所律师。被告李保成，男，汉族，1970年8月5日出生。委托代理人张丽，河南浩君律师事务所律师。本院在审理原、被告不当得利纠纷一案中，原告李玉发于2018年7月24日向本院申请撤回对被告李保成的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告李玉发以双方自行和解为由，向本院申请撤回对被告李保成的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李玉发撤回对被告李保成的起诉。本案诉讼费275元，由原告李玉发承担.审判员  叶红梅二〇一八年七月二十四日书记员  李 森
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保1177号申请人：李楠，男，1981年3月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：杨刚，男，1982年9月25日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市连山区。申请人李楠与被申请人杨刚民间借贷纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初10762号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨刚银行存款70000元，或查封相应价值的其他财产（其他财产仅限银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张鸣飞二〇一八年七月六日书 记 员  胡默言
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘07刑更1495号罪犯廖天财，男，1951年8月15日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，住湖南省临武县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省临武县人民法院于2012年8月16日作出(2012)临刑初字第108号刑事判决，以被告人廖天财犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因确有悔改表现，于2015年6月29日、2016年9月18日经本院两次裁定共减刑二年。服刑期至2024年9月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯廖天财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截止2018年03月表扬3次，并余249分。本次执行财产刑人民币3000元，共计执行财产刑人民币7000元。确有悔改表现，且系老犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯廖天财确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯廖天财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系老犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖天财减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2023年12月18日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂 龙审 判 员  黄兴茂审 判 员  李 雪二〇一八年七月十日法官助理  熊淑兰书 记 员  粟钟亚
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1128执133号之一申请执行人：夏金辉，男，1963年3月24日出生，汉族现住衡水市桃城区。被执行人：马清来，男，1986年3月3日出生，现住阜城县，本院在执行申请执行人夏金辉与被执行人马青来买卖合同纠纷一案，申请执行人夏金辉于2018年2月6日依法向本院申请强制执行，要求被执行人马青来给付货款23900元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院于2018年2月9日和2018年7月10日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。2、本院于2018年2月27日向被执行人户籍所在地邮寄送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，被执行人未接收，马青来母亲表示不代收文书。本院于2018年3月27日在被执行人住处，村委会张贴公告送达了以上执行文书。被执行人未按通知书指定时间履行义务。3、本院到被执行人马青来户籍所在地衡水市××××马赵村调查被执行人财产情况，其所在村村民委员会出具证明张马青来无可供执行的财产。4、本院前往阜城县不动产登记局、保险公司等部门调查马青来财产情况，未查到被执行人财产登记信息。5、执行过程中，本院将被执行人马青来列为失信被执行人，限制其高消费，并在中国执行信息网上公开公布。6、本院约谈申请执行人夏金辉，将被执行人马青来名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。同意本案以终结本次执行程序结案。综上所述，因本案被执行人马青来名下暂无财产可供执行，申请执行人表示也提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高强二〇一八年七月十日书记员 郭    海    军
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1004执43号之一申请执行人：叶斌,男,汉族，住安徽省黄山市徽州区。被执行人:贾世建,男,汉族，户籍地安徽省黄山市。申请执行人叶斌与被执行人贾世建民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）皖1004民初584号民事判决书，该案执行标的为借款5000元、案件受理费25元、执行费50元，未执行到位借款5000元、案件受理费25元、执行费50元。本院通过调查被执行人贾世建名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人贾世建名下有可供执行的财产。本院向申请执行人叶斌反馈了上述执行情况，申请执行人叶斌对本院的执行结果表示认可。现申请执行人叶斌同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1004民初584号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方幼琴审 判 员  汪海燕代理审判员  庄 翊二〇一八年七月十日书 记 员  常伟明附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终745号上诉人（一审原告）：高小红，女，1975年3月24日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈重浏，男，1978年3月14日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：马玉晓，上海申策律师事务所律师。上诉人高小红因与被上诉人陈重浏民间借贷纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2018）皖1823民初89号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。高小红上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈重浏的一审诉讼请求。事实和理由：1、本案系合伙纠纷，一审法院将本案定性为民间借贷，属认定事实不清；2、高小红应退还投资款的时间根据《合作协议书》的约定，应为2018年12月31日，故陈重浏起诉时未到其可以主张权利的时间，其暂无需给付。陈重浏向本院提交的书面答辩意见称：其虽与高小红签订了《合作协议书》，但未参与经营，一审法院将本案定性为民间借贷正确。请求驳回上诉，维持原判。陈重浏一审诉讼请求：1、要求高小红立即偿还借款22万元及利息（自2017年9月15日起，按年利率6%计算至借款实际还清之日止）；2、诉讼费用由高小红负担。一审法院审理查明：陈重浏与高小红系朋友关系，2017年3月21日至2017年9月12日期间，陈重浏通过银行、微信、支付宝分15次向高小红转帐219000元。2017年7月27日，高小红在上海市宝山区市场监督管理局登记注册了上海红烁餐饮管理有限公司，注册资本为50万，法定代表人及执行董事均为高小红。陈重浏与高小红于2017年9月15日签订《合作协议书》一份，约定陈重浏入资高小红的餐饮店，其中高小红出资38万，占63.33%，陈重浏出资22万元，占36.67%；该餐饮店由高小红自主经营，亏额自负，陈重浏不以任何形式参与；自营业证照齐全后7日内开业，高小红按每周一次统计，每月一次结账的方式跟陈重浏核账，陈重浏按净盈利额的22%领取回报，高小红按季度汇总当季的营业额，盈利的部分按上述比例以现金的方式支付给陈重浏，陈重浏不承担亏损及债务（亏盈按年度的总账为准）。2018年12月31日后，陈重浏有权撤回所投入的资金22万元，并终止此合约。协议签订后，高小红继续经营餐饮店，但高小红没有按协议书的约定每月与陈重浏核帐和支付净盈利额22%的收益，因此，双方于2017年11月11日在高小红经营的餐饮店发生纠纷，后陈重浏提起本案之诉。另查明，2017年7月24日，陈重浏与高小红在饭店吃饭，由陈重浏支付了餐饮费1950元。一审法院认为：陈重浏与高小红签订的《合作协议书》不符合合伙的特征，没有做到共同出资，共同经营，共享利益，共担风险，是名为合伙，实为借贷，且高小红没有履行协议约定的义务，故对陈重浏要求高小红归还借款的诉讼请求依法予以支持，其关于要求高小红支付年利率6%的利息，不违反法律规定。高小红关于1950元是陈重浏支付的餐饮费，不是借款的抗辩，因陈重浏承认是餐饮费，依法予以支持。结合陈重浏的诉讼请求，法院确认陈重浏的经济损失为219000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、高小红于判决生效后十五日内归还陈重浏借款人民币219000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年9月15日起计算至实际清偿之日止），二、驳回陈重浏其他诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取2300元，由高小红负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。本院二审查明的事实与一审法院查明事实无异，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：高小红与陈重浏签订的《合作协议书》虽约定了双方共同出资的份额，但未约定如何共同经营，共享利益，共担风险，即该《合作协议书》并不符合合伙的本质特征，一审法院认定本案的性质是名为合伙实为民间借贷，并无不当。根据查明的事实，案涉合同签订时间为2017年9月15日，其后陈重浏履行了给付案涉借款的义务，高小红未按照约定给付陈重浏相应的款项，应视为其以自己的行为表明不履行合同约定的义务，由此，根据《合同法》第一百零八条的规定，陈重浏可以在履行期限届满之前主张权利，故一审法院判决并无不当。高小红上诉称本案应为合伙纠纷，2018年12月31日后陈重浏才有权主张案涉债权的主张不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人高小红负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡少华审 判 员 叶丽芸审 判 员 谢 贞二〇一八年七月二十四日法官助理 王 丹书 记 员 程 佩附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民初2620号之一原告:程某,女,1969年8月26日出生,汉族,住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：邱小潮，宁国市中溪镇法律服务所法律工作者。被告:曾某,男,1967年3月22日出生,汉族,住宁国市。本院在审理原告程某诉被告曾某离婚后财产纠纷一案中，原告程某于2018年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告曾某所有的135000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告程某的申请及自愿以其房屋提供担保，符合相关法律规定，为确保担保财产落到实处，维护法律的严肃性，故依法对担保财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下:对原告程某宏向本院申请诉讼保全，提供担保的程某所有的位于宁国市的房屋价值135000元的部分予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾二〇一八年七月二十三日书记员  吴聪
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0322执1987号申请执行人:高成成,男,1990年5月26日生,汉族，住沛县。被执行人:王敏,男,1987年9月10日生,汉族，住沛县。高成成与王敏民间借贷纠纷一案的(2018)苏0322民初2803号民事调解书已发生法律效力。因王敏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高成成向本院申请强制执行。该案于2018年6月20日立案执行。执行中，申请执行人高成成与被执行人王敏达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人高成成向本院申请撤回对被执行人王敏的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：(2018)苏0322执1987号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 林审判员 王为景审判员 夏 巍二〇一八年七月十七日书记员 孟 佳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执4287号之二申请执行人：吕智敏，男，汉族，1964年7月22日生，住泰兴市。被执行人：殷金荣，男，汉族，1969年10月21日生，住泰兴市。被执行人：张红梅，女，汉族，1972年12月12日生，住泰兴市。关于申请执行人吕智敏与被执行人殷金荣加工合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）苏1283民9641号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、关于被执行人结欠申请执行人加工费139818元，被执行人保证于2017年12月5日前给付申请执行人50000元，2018年2月10日前给付申请执行人50000元，2018年4月30日前给付申请执行人39818元。二、如被执行人有任一期未按约定期限全额履行，申请执行人有权就被执行人未付欠款总额一并申请法院强制执行。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被执行人殷金荣负担（此款申请执行人已预交，被执行人于2017年12月5日前给付申请执行人）。因被执行人殷金荣未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年12月7日向本院申请执行，本院于2017年12月7日立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2017年12月7日，本院向被执行人殷金荣发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年12月28日在被执行人住所地地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。2.2017年12月12日、2018年1月21日、2018年4月7日、2018年6月25日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、国家金融机构、财付通查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年12月14日依法分别冻结了被执行人殷金荣名下银行存款账户1个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年12月21日查封被执行人张红梅、殷金荣名下位于泰兴市××桥镇××北路××号的房产，查封期限为三年（轮候查封）。另查，被执行人殷金荣在本院有多起执行案件。（2017）苏1283执1640号一案，本院于2017年11月22日作出裁定，裁定拍卖被执行人殷金荣、张红梅的泰兴市××桥镇××北路××号的房地产（不动产权证号：129415，土地证号：泰国用2011字第0620**号）。本院于2018年6月22日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，因无人购买流拍。本院于2018年7月19日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开第二次拍卖上述房产。3.2018年6月26日，本院至被执行人殷金荣住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人亲属反映，被执行人不在家。4、2018年6月10日，本院依法将被执行人殷金荣纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2018年6月10日，本院依法对被执行人殷金荣发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2018年7月6日，本院约谈申请执行人，告知上述情况。申请执行人向本院书面申请参与分配被执行人名下位于泰兴市××桥镇××北路××房产的拍卖款，申请执行人同意终结本次执行程序。该参与分配申请本院已交（2017）苏1283执1640号拍卖卷附卷备查。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖公告、变卖公告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结了被执行人殷金荣名下银行存款账户1个（均余额不足）；本院依法查封被执行人名下位于泰兴市××桥镇××北路××号的房产，并在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述房产，申请执行人已申请参与分配房屋拍卖款，本院将在房产拍卖成交后依法分配。因被执行人除上述已启动拍卖的房产外，无其他财产可供执行，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已向本院提交参与分配申请书，亦同意终结本次执行程序，被执行人房产被处置后，本院将依法进行分配。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人其他财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：：终结本院（2017）苏1283民9641号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年七月十日书记员  黄 佳
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1881民初1601号原告:朱某,女,1964年12月20日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。被告:周某,男,1980年6月15日出生,汉族,住安徽省宁国市（兴鸿运家具厂）。原告朱某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人张仁荣到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于宁国市房屋归原告所有；2、判令被告协助原告办理上述房屋产权变更登记；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年9月2日达成离婚协议，并办理离婚登记，约定，位于宁国市房屋（房地权证宁字第××号，证载位置长虹路北侧商贸交易批发街坊XX房屋）归女方所有，房地产权证产权变更手续离婚后办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续。现男方拒不协助配合。被告周某未到庭答辩。原告朱某围绕其诉讼请求提举了离婚证、离婚协议、房产证等证据，本院依法组织了证据交换，被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审核予以认定并在卷佐证。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2016年9月2日在宁国市民政局办理了离婚登记。双方在离婚协议中约定，“……三、夫妻共同财产的处理：（1）房屋：夫妻共同所有的位于宁国市的房屋（还有11年贷款）归女方所有，房贷归女方偿还，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由女方负责。……。”现双方因房产过户问题发生纠纷，原告诉至法院。另查明，位于宁国市房屋（房地权证宁字第××号，证载位置长虹路北侧商贸交易批街坊XX房屋）系按揭房，目前该房屋尚有部分按揭款未予偿还。本院认为，原、被告之间自愿达成离婚协议，双方对财产的处理没有欺诈、胁迫行为存在，本院认定协议有效。双方均应本持诚实信用原则，履行协议约定。根据双方约定，案涉房屋为原告所有，但本案中，涉案房屋贷款本息尚未偿还清结，其上抵押登记尚未解除，房屋过户的条件尚未成就，故被告应自案涉房屋抵押登记解除后协助原告办理过户手续。被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、位于宁国市房屋产权归原告朱某所有；二、上述房屋的抵押登记解除后七日内，被告周某协助原告朱某办理房屋产权变更登记手续；三、驳回原告朱某其他诉讼请求。本案受理费300元，已减半收取150元，原告朱某、被告周某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一八年七月十一日书记员  吴聪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产的，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审824号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人宋传真，男，汉族，居民，住费县。手机.申请执行人费县国土资源局于2018年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其2018年1月22日对被执行人宋传真因土地行政处罚一案作出的费国土罚字［2018］GT0455号行政处罚决定（以下简称GT0455号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0455号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人宋传真在未经批准情况下，于2017年1月擅自占用费县新庄镇纸房村二组集体土地112.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2018年1月22日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出GT0455号行政处罚决定，对被执行人宋传真作出处罚：1.责令退还非法占用的112.0平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。并于2018年1月22日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年2月12日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0455号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字［2018］GT0455号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字［2018］GT0455号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人宋传真负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马淑福审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一八年七月二十五日书记员  孙 瑜
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1322民初1112号原告：翟德义，男，1979年4月3日生，汉族，住方城县。委托代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：徐新立，男，1978年10月1日生，汉族，住方城县。被告：韩明会，女，1975年4月14日生，汉族，住方城县。原告翟德义与被告徐新立、韩明会为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告翟德义的委托代理人刘全超到庭参加诉讼，被告徐新立、被告韩明会经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告翟德义诉称：2014年3月20日，二被告向原告借款200000元，原告以现金支付给二被告，二被告向原告出具借条一份，经原告催要未予偿还，原告为保护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款200000元及利息。原告翟德义向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份；被告徐新立、韩明会未到庭，无答辩，未提交证据。经审理查明：2014年3月20日，二被告向原告借款200000元，并出具借条一份：“借条今借翟德义现金贰拾万圆整(200000.00)元借款人：徐新立韩明会方城城关镇安庄村17号2014年3月20日”后经原告催要未予偿还，原告为保护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款200000元及利息。综上法律事实，本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款，并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，被告应当履行还款义务。原告请求被告支付利息，由于借条上未约定利息，故应自起诉之日按照年利率6%计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐新立、韩明会于本判决生效后十日内向原告翟德义清偿借款本金200000元及利息（利息自2018年3月6日起按年利率6%计算至款清为止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告韩明会、徐新立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙源阳审 判 员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇一八年七月二十九日书 记 员  李晓丽
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1322民初1122号原告：杨利明，男，1969年10月21日生，汉族，住方城县。委托代理人：石建生，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：南阳隆辉电力设施安装有限公司组织机构代码：066472481法定代表人：石松伟原告杨利明与被告南阳隆辉电力设施安装有限公司（以下简称隆辉公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告杨利明的委托代理人石建生到庭参加诉讼，被告隆辉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨利明诉称：2017年7月，焦根成介绍原告让原告去福建省福州市罗源华能电厂为被告隆辉公司承包的工程施工，原告2017年8月5日开始施工，工程结束后，隆辉公司欠原告工程款120990元，并于2017年11月20日出具欠条一份，后经原告多次追要，被告不予偿还，原告为保护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款120990元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款还清。原告杨利明向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、工程欠款条一份。被告隆辉公司经本院传票传唤未到庭，无答辩，未提交证据。经审理查明：原告2017年为被告承包的工程施工，工程结束后，经结算，隆辉公司欠原告工程款120990元，并于2017年11月20日出具欠条一份，后经原告多次追要，被告不予偿还，原告为保护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款120990元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款还清。综上法律事实，本院认为：原告为被告承包的工程施工，被告欠原告工程款并向原告出具欠条，被告应当履行还款义务，原告请求被告支付利息，由于双方未约定利息，故应自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清之日止，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告隆辉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南阳隆辉电力设施安装有限公司于本判决生效后十日内向原告杨利明清偿欠款120990元并自起诉之日（2018年3月7日）按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由被告南阳隆辉电力设施安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙源阳审 判 员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇一八年七月二十六日书 记 员  李晓丽
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘07刑更1570号罪犯邹华兵，男，1979年11月17日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，住湖南省宁乡县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2015年10月19日作出(2015)长中刑一初字第00038号刑事附带民事判决，以被告人邹华兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人邹华兵不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年12月30日作出(2015)湘高法刑一终字第227号刑事附带民事判决，对被告人邹华兵维持原判。判决发生法律效力后于2016年3月11日交付执行。服刑期至2029年6月26日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邹华兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年03月表扬4次，并余408分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邹华兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邹华兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹华兵减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2028年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂 龙审 判 员  黄兴茂审 判 员  李 雪二〇一八年七月十日法官助理  熊淑兰书 记 员  粟钟亚
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1702刑初565号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人康某，女，1978年2月4日出生，汉族，初中文化，务农，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月9日被驻马店市公安局胡庙取保候审，同年6月27日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年7月19日被本院取保候审。指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2018)446号起诉书指控被告人康某犯故意伤害罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘静、被告人康某及其指定辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控,2014年12月18日11时30分许，被告人康某在驻马店市驿城区刘阁乡某地，因宅基地与被害人高某发生争执，康某用钉刨和砖块将高某打伤。经鉴定，高某头、面部及胸部皮肤软组织挫裂伤，左胸肋骨五处骨折，损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人康某于2018年2月9日主动到公安机关投案，归案后如实供述打伤高某的事实；案发后，康某亲属代为赔偿被害人高某经济损失并取得高某的谅解。上述事实，被告人康某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见书、物证照片、调解协议、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某因琐事与被害人产生纠纷后，持械故意伤害被害人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人康某的犯罪指控成立，予以支持。康某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；康某的亲属已代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷引发，被告人系初犯偶犯、且已对被害人作出赔偿，双方矛盾已化解，结合社区意见，适用缓刑对被告人居住社区无重大不良影响，可对康某宣告缓刑。对辩护人被告人康某有自首情节、赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯偶犯，建议从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人康某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇一八年七月二十五日书记员  王 琰
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1004执恢11号之二申请执行人毕行思，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人吴镇江，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被执行人洪艳英，女，汉族，住址同上。申请执行人毕行思与被执行人吴镇江、洪艳英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）皖1004执恢11号执行裁定书，查封了被执行人洪艳英所有的位于黄山市徽州区的房屋、不动产权证号为XXXXXX。后申请人与被执行达成执行和解协议。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人洪艳英所有的位于黄山市徽州区的房屋、不动产权证号为XXXXXX房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  余泽龙二〇一八年七月二十三日书 记 员  李萍萍《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人或者其他债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执3785号之一申请执行人：王喜停,男,1976年3月20日生，汉族,住河南省新野县。被执行人：徐海彬,男,1983年11月4日生，汉族,住江苏省张家港市。王喜停与徐海彬追索劳动报酬纠纷一案，本院（2018）苏0582民初3234号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐海彬应给付王喜停劳动报酬29000元，限于判决生效之日起10日内履行。案件受理费526元，减半收取263元，由徐海彬承担，由徐海彬于判决生效之日起10日内直接给付王喜停。因徐海彬未履行生效法律文书所确定的义务，王喜停向本院申请强制执行,本院于2018年7月8日立案受理，立案标的29263元。执行过程中，申请执行人于2018年7月19日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0582执3785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一八年七月十九日书记员  李 杨
湖南省常宁市人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）湘0482行审122号之一	申请执行人：常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。	法定代表人：雷青元，该局局长。	委托诉讼代理人：周铁成。	被执行人：罗秀喜，男，1976年11月4日生，汉族，农民，住常宁市。	被执行人：刘艳君，女，1980年8月26日生，汉族，农民，住常宁市。	申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年7月20日向本院申请强制执行常卫计征决字[2018]常官第20号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查完毕。	本院经审查查明，被执行人罗秀喜、刘艳君夫妇于2016年违法多生育小孩的事实存在。被执行人罗秀喜、刘艳君夫妇于2018年1月25日收到申请人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2018]常官第20号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。	本院认为，申请人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2018]常官第20号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：	一、准予执行申请人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2018]常官第20号《征收社会抚养费决定书》。	二、限被执行人罗秀喜、刘艳君在本裁定书送达后三日内自动履行常卫计征决字[2018]常官第20号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期，本院将强制执行。	本案申请执行费100元，由被执行人罗秀喜、刘艳君负担。	本裁定书送达后立即执行。	审 判 长  贺传衡	审 判 员  吴云鹤	人民陪审员  吴冬云	二〇一八年七月二十三日	代理书记员  郭嘉晨																											打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：贺传衡
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0902民初2201号原告：广西玉林玉柴物业管理有限公司，地址：玉林市玉柴新城。法定代表人：黄有研，总经理。委托诉讼代理人：梁志英，广西金大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：林坚，该公司职工。被告：刘丽芳，女，1958年6月28日出生，汉族，住址：玉林市。原告广西玉林玉柴物业管理有限公司诉被告刘丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，没有损害到他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广西玉林玉柴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉林玉柴物业管理有限公司负担。审判员 唐 俭二〇一八年七月二十三日书记员 谢林锋
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0322刑初142号公诉机关孟津县人民检察院。被告人汪强盛，男，1976年07月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省宣城市，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月8日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月11日被孟津县人民检察院取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年6月7日经本院决定对其取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人汪强盛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员梁松亚出庭支持公诉，被告人汪强盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月22日5时25分，被告人汪强盛驾驶皖Ｐ×××××号东风牌小型普通客车（载汪某）沿宁洛高速公路东半幅由南向北行驶至694公里处，与前方同向尾部遮挡反光标识行且低速行驶的杜某驾驶的晋Ｌ×××××号/赣L63**挂号车尾部相撞，造成车辆受损、汪强盛受伤、汪某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经认定：汪强盛负事故的主要责任；杜某负事故的次要责任；汪某不负事故责任。另查明，事故发生后，被告人汪强盛与被害人家属达成协议，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人汪强盛在开庭审理过程中均无异议，且有证人杜某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场照片，驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单及汪强盛、杜某的机动车驾驶证、行驶证复印件，汝阳县人民医院的诊断证明及检查报告单、入院记录、出院记录，死亡证明，火化证明，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，扣押物品清单，协议书，谅解书，被告人汪强盛的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪强盛违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在高速公路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人汪强盛与被害人家属达成协议，取得了被害人家属的谅解，且汪强盛认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人汪强盛犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人汪强盛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  宋章元人民陪审员  许干周二〇一八年七月四日书 记 员  王 琼
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1422民初1234号原告:彭翠花,女,汉族,1953年7月15日生，住睢县城关镇民主二路63号。委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。被告:睢县远大投资理财咨询服务有限公司法定代表人：邢艳丽，该公司总经理。被告:邢艳丽（邢丽艳）,女,汉族,1957年4月14日生,住商丘市。被告:宋慎良,男,汉族,1953年8月13日生,住睢县，系邢艳丽之丈夫。原告彭翠花与被告睢县远大投资理财咨询服务有限公司、邢艳丽、宋慎良民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月19日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告彭翠花之委托诉讼代理人李艳灿到庭参加诉讼,被告睢县远大投资理财咨询服务有限公司、邢艳丽、宋慎良经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭翠花向本院提出诉讼请求:1、判令三被告连带返还现金510000元及利息,并承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年4月12日和4月28日,原告先后两次将300000元和210000元现金存入了被告睢县远大投资理财咨询服务有限公司，期限均为半年。被告向原告出具了两份现金收据，并签订了两份理财委托协议书。第一次存300000元约定从2015年4月12日起至2015年10月12日止，第二次存210000元约定从2015年4月28日起至2015年10月28日止，期限均为六个月，月利率按10‰计利息三个月付一次。协议到期后，被告理应依约返还原告的本金利息，可是被告公然违约，借口公司出事故为由拒付原告的本金和利息，后经原告多次催要未果。被告为了缓解矛盾，减少冲突，稳定局面，息事宁人于2015年10月26日与原告再次签订了一份《协议书》，约定从该协议生效之日，第一年（12个月）偿还本金12％，每月偿还原告本金1％，履行三个月后，被告再次违约停止每月返还原本金的1％，分文不付。因被告睢县远大投资理财咨询服务有限公司的法定代表人邢艳丽及其丈夫宋慎良掌控公司财务并将款项挪作他用，其二人对睢县远大投资理财咨询服务有限公司债务应当承担连带责任。综上所述，被告欠款不还，多次违约，经原告无数次催要未果。原告为维护其合法权益,特具状诉至法院,请求法院依法判准如上诉讼请求。被告睢县远大投资理财咨询服务有限公司、邢艳丽、宋慎良未出庭应诉,亦未向本院提出书面答辩。原告彭翠花围绕其诉讼请求向本院提交了证据,被告睢县远大投资理财咨询服务有限公司、邢艳丽、宋慎良经合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃对原告所举证据质证的权利。对原告所举证据,本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述及上述有效证据,对本案案件事实确认如下:2015年4月12日和4月28日,原告先后两次将300000元和210000元现金存入了被告睢县远大投资理财咨询服务有限公司，期限均为半年。被告向原告出具了两份现金收据，并签订了两份理财委托协议书。第一次存300000元约定从2015年4月12日起至2015年10月12日止，第二次存210000元约定从2015年4月28日起至2015年10月28日止，期限均为六个月，月利率按10‰计算，利息三个月付一次。并约定两笔理财款存期不满三个月按月息五厘计息，存期超过三个月按一分计息，存期满半年按一分五厘计息。协议到期后，被告睢县远大投资理财咨询服务有限公司未能依约返还原告的本金利息。经原告多次主张权利，被告睢县远大投资理财咨询服务有限公司又于2015年10月26日与原告再次签订了一份《协议书》，约定对所欠原告的510000元现金分期偿还，从该协议生效之日，第一年（12个月）偿还本金12％，每月偿还原告本金1％，履行三个月后，被告再次违约停止每月返还原告本金的1％。下欠款息经原告多次催要未果,引起本案诉讼。本院认为，被告睢县远大投资理财咨询服务有限公司分两笔收到原告的510000元理财款，并签订了两份理财委托协议书，约定了期限、利率等，该两份协议名为理财关系，实为民间借贷关系。该510000元借款到期后，被告睢县远大投资理财咨询服务有限公司未能依约返还原告的本金及利息，又于2015年10月26日与原告再次签订了一份《协议书》，约定对所欠原告的510000元现金分期偿还，从该协议生效之日，第一年（12个月）偿还本金12％，每月偿还原告本金1％计款5100元，履行三个月后，被告再次违约停止每月返还原告本金的1％，对下余借款本金及利息至今未还。被告睢县远大投资理财咨询服务有限公司应按照约定偿还原告现金510000元及相应利息，利息应按照双方约定存期超过六个月按月息1分5厘计息，分别从两笔借款发生之日起计算至实际清偿完毕之日止，已支付的15300元应从两笔利息总额中扣除。《中华人民共和国公司法》第二十条第一款规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。该条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。据此，被告邢艳丽应对被告睢县远大投资理财咨询服务有限公司所欠原告的510000元借款及利息承担连带清偿责任。因被告宋慎良并非被告睢县远大投资理财咨询服务有限公司的股东，原告要求被告宋慎良承担连带清偿责任于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告睢县远大投资理财咨询服务有限公司、邢艳丽（邢丽艳）于本判决生效后七日内连带偿还原告彭翠花借款本金510000元及利息（利息按照月利率1分5厘，其中一笔300000元从2015年4月12日起计算至实际清偿完毕之日止，另一笔210000元从2015年4月28日起计算至实际清偿完毕之日止，已支付的15300元从两笔利息总额中扣除）；二、驳回原告彭翠花对被告宋慎良的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元及公告费800元,由被告睢县远大投资理财咨询服务有限公司、邢艳丽负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王海涛审 判 员  杨荣方人民陪审员  黄 静二〇一八年七月十六日书 记 员  刘嘉欣
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0322民初1496号原告：窦吉花，女，1935年8月17日出生，汉族，高青县人，住高青县。委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。被告：董康，男，1986年6月29日出生，汉族，高青县人，住高青县。原告窦吉花与被告董康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦吉花的委托诉讼代理人王荣东到庭参加诉讼，被告董康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦吉花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失80200.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月5日12时20分许,董康的鲁Ｃ×××××号客车在广青路××处,与原告驾驶的人力三轮车相撞,致原告受伤,车辆受损,经交警部门认定董康负事故主要责任,原告负事故次要责任。事故发生后被告已先行支付医疗费3万元，对剩余损失不予赔偿。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法裁判。被告董康未到庭，未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实：1、2017年7月5日12时20分许,被告董康的鲁Ｃ×××××号客车顺广青路由东往西行驶至包福李村处时，与原告窦吉花骑行的顺包福李村南北公路由北往南行驶至此处左转弯的人力三轮车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定被告董康负事故主要责任，原告窦吉花负事故次要责任。2、被告董康为涉案鲁Ｃ×××××号客车车主，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。3、原告窦吉花受伤后在淄博市中心医院高青院区住院治疗33天，自2017年7月5日至2017年8月7日，花费医疗费61953.16元。4、经原告窦吉花委托，2018年2月13日，淄博高青县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：原告窦吉花本次事故构成一处八级伤残，三处十级伤残；护理期为180日，护理人数为住院期间（33日）需2人护理，其他时间需1人护理。原告因此支出鉴定费2000.00元。另查明，事故发生后被告董康为原告窦吉花垫付了医药费30000.00元。本院认为，因交通事故造成的损害应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿。1、关于原告的各项损失。医疗费：原告提供了住院病历一份，医疗费单据四张，用药明细一份，证实原告受伤后的治疗经过及医疗费63067.66元。原告提供的四张医疗费单据，均为原告在交通事故受伤后用于治疗及检查的费用，与本次事故有关，故本院对本次事故后产生的医疗费予以确认。2、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费990.00元（33天×30元），结合原告的住院天数及地点，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。3、伤残赔偿金：原告提供司法鉴定意见书，证实原告受伤后的伤残及护理情况，因此结论为本次事故产生，故本院对司法鉴定意见书予以确认。原告（1935年8月17日出生）系农村居民，结合原告的伤残鉴定报告，本院对其伤残赔偿金27212.40元（15118元×5年×36%）予以确认。4、护理费：原告主张按80元/天护工标准计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。本院对其护理费17040.00元（33天×2人×80元＋147天×80元×1人）。5、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金4000.00元。因本次事故被告负主要事故责任，且给原告造成一处八级、三处十级伤残，给原告造成了精神损害，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。6、交通费：原告主张交通费1000.00元。结合原告的就医时间及住院地点，本院酌定交通费为500.00元。7、车损：原告主张车损500.00元，但未提供相应证据，对原告该主张本院不予支持。8、鉴定费：原告因鉴定产生鉴定费2000.00元，该费用系因本次事故而产生，故对原告的主张，本院予以支持。综上，本次交通事故给原告产生的损失为：医疗费63067.66元、住院伙食补助费990.00元、伤残赔偿金27212.40元、护理费17040.00元、精神损害抚慰金4000.00元、交通费500.00元、鉴定费2000.00元，共计114810.06元。二、关于责任承担。因涉案鲁Ｃ×××××号车辆未依法为投保交强险，故作为投保义务人的被告董康对原告的损失应首先在相当于交强险责任限额内予以赔偿，即医疗费10000.00元，伤残赔偿金27212.40元，护理费17040.00元，精神损害抚慰金4000.00元，交通费500.00元，以上共计58752.40元。原告相当于交强险外的损失：医疗费53067.66元、住院伙食补助费990.00元、鉴定费2000.00元，以上共计56057.66元。因被告董康作为机动车驾驶人负本次事故主要责任，原告窦吉花作为非机动车驾驶人负事故次要责任，故被告董康对原告相当于交强险外的损失承担80%的责任为宜，即44846.13元（56057.66元×80%）。综上，被告董康共需赔偿原告窦吉花103598.53元（58752.40元+44846.13元）。被告董康已为原告窦吉花垫付的医药费30000.00元应作相应返还。被告董康未到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的自主放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董康赔偿原告窦吉花医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项损失共计103598.53元，于本判决生效之日起十日内付清；二、原告窦吉花返还被告董康垫支款30000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告窦吉花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903.00元，由被告董康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王晓静二〇一八年七月十七日书记员  赵 乐
湖南省常德市中级人民法��刑 事 裁 定 书(2018)湘07刑更1593号罪犯张强，男，1985年2月16日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，住湖南省汉寿县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省常德市鼎城区人民法院于2015年7月3日作出(2015)常鼎刑初字第137号刑事判决，以被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2015年8月4日交付执行。服刑期至2019年3月29日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，��犯张强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年3月表扬6次，并余87.5分。本次执行财产刑人民币3000元，共计执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2018年8月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄兴茂审 判 员 聂 龙审 判 员 李 雪二〇一八年七月十日法官助理 张中一书 记 员 粟钟亚
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终706号上诉人（一审原告）：陈有超，男，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：袁长军，安徽敬亭山律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鲍秀海，男，1977年1月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。一审被告：陈涛，男，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人陈有超因与被上诉人鲍秀海、一审被告陈涛民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初5416号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陈有超的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回鲍秀海的一审诉讼请求。事实和理由：陈涛已陆续归还鲍秀海10万元。陈有超于2016年2月4日也向鲍秀海归还了2万元，即陈有超、陈涛已经完全履行还款义务，因考虑到双方系同乡且为朋友，故没有要求鲍秀海返还借条，一审法院没有查明案件事实致判决结果错误。鲍秀海辩称：陈涛、陈有超没有归还借款。2016年2月4日其收到的2万元并不是陈有超代陈涛归还的借款。鲍秀海向一审法院起诉请求：1、判令陈有超偿还6万元借款及利息（自2014年7月31日起至归还之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费用由陈有超负担。一审法院认定事实：2014年7月31日陈涛向鲍秀海借款6万元，约定月利率为2%，陈涛出具了借条并由陈有超提供担保，借条内容为：“今借到鲍秀海人民币大写陆万元整（￥60000）用于周转，月利息2分，担保人：陈有超借款人：陈涛借款日期2014年7月31日”。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈涛向鲍秀海借款6万元，双方的债权债务关系明确。鲍秀海与陈涛未约定还款期限，鲍秀海依法可以随时要求归还借款，双方约定按照月利率2%计算利息，该约定不违反法律对利息的限制性规定。陈有超作为担保人对上述借款提供担保，因未约定担保方式，依法应承担连带担保责任。陈有超经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：陈有超于判决生效之日起十日内偿还鲍秀海6万元及其利息（自2014年7月31日起至归还之日止，按月利率2%计算）。案件受理费650元，减半收取，由陈有超负担。二审中，陈有超向本院提举安徽农村合作金融客户回单一份，拟证明其在2016年2月4日向鲍秀海账户汇款2万元，以及此款是其代陈涛归还鲍秀海的借款。鲍秀海提交了其与陈涛的通话录音一份，拟证明陈涛并没有还款，陈有超上诉是为了拖延还款时间。本院组织当事人对上述证据进行了质证。鲍秀海对陈有超提举证据的质证意见是：该账户是其个人银行账户，但此款不是陈有超代陈涛归还的借款。陈有超对鲍秀海提交证据的质证意见是：上诉权是陈有超依法享有的诉讼权利，录音的内容与本案无关。本院认证意见：陈有超二审提交的证据鲍秀海认可该银行账户当天收到了2万元，但对该2万元的来源不能作出合理说明，故对该证据本院予以确认；鲍秀海二审提交的录音：该通话的内容证明了鲍秀海向陈涛催要借款的情况，本院予以确认.经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：2014年7月31日陈涛向鲍秀海借款6万元，月利率2%，陈涛向鲍秀海出具了借条，并由陈有超提供担保，借条内容为：“今借到鲍秀海人民币大写陆万元整（￥60000）用于周转，月利息2分，担保人：陈有超借款人：陈涛借款日期2014年7月31日”。此后，鲍秀海多次向陈涛催要借款，但陈涛未予归还。鲍秀海与陈有超之间并无其他经济往来。2016年2月4日陈有超应陈涛的要求向鲍秀海在安徽农村合作社的个人账户汇入2万元。2017年下半年，鲍秀海、陈涛、陈有超曾一起商谈如何归还借款。本院认为：陈涛向鲍秀海借款6万元，陈有超作为担保人对该借款提供了担保，双方之间的债权债务关系明确。陈有超陈述其于2016年2月4日应陈涛的要求向鲍秀海归还了2万元，并提交了向鲍秀海的个人银行账户汇款2万元的客户回单，鲍秀海虽不认可该2万元系陈有超代陈涛归还的借款，但对该2万元的收取事实不能作出合理说明，在鲍秀海无证据证明其与陈有超存在其他经济往来的情况下，此款应认定为陈有超代陈涛归还的借款。陈有超上诉提出陈涛本人已经将案涉借款全部归还，但未能提交证据证实该主张，本院对陈有超的该项事实主张不予认定。陈有超的部分上诉理由成立，本院对相应的上诉请求予以支持。因陈有超在一审中未出庭应诉，也未提交证据，致一审判决事实认定错误。二审根据查明的事实依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下：一、撤销宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初5416号民事判决。二、上诉人陈有超于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人鲍秀海4万元及利息（自2014年7月31日起至归还之日止，按月利率2%计算）。三、驳回被上诉人鲍秀海的一审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由陈有超负担。本判决为终审判决。审判长  胡少华审判员  叶丽芸审判员  谢 贞二〇一八年七月二十日书记员  程 佩附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决认定事实错误或者使用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1422民初1220号原告:牛文升,男,汉族,1938年8月21日出生,住睢县城关镇解放二路39号附13号。被告:康中文,男,汉族,1967年4月16日出生,住睢县。原告牛文升与被告康中文民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月19日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告牛文升到庭参加诉讼,被告康中文经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛文升向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款40000元及利息,并承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告系熟人关系，2017年1月1日,被告以做生意急需用钱为由向原告借款40000元,并约定了借款利息为月息1分（有被告打的借条为证）。后经原告多次催要,被告以种种理由推拖不给，打电话不接。原告为维护其合法权益,特具状诉至法院,请求法院依法判准如上诉讼请求。被告康中文未出庭应应诉,亦未向本院提出书面答辩。原告牛文升围绕其诉讼请求向本院提交了证据,被告康中文经合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃对原告所举证据质证的权利。对原告所举证据,本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述及上述有效证据,对本案案件事实确认如下:原、被告系熟人关系，2017年1月1日,被告以做生意急需用钱为由向原告借款40000元,并约定了借款利率为月息1分，2018年1月1日归还（被告向原告出具有借条一份）。后经原告多次催要,被告以种种理由推拖不给,引起本案诉讼。本院认为,依法成立的合同,受法律保护,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人贷款,到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还本金并支付利息。本案中,被告向原告借款40000元,并约定了借款期限、利率,被告应于2018年1月1日返还原告借款本金。被告逾期不予返还,依法应承担继续履行的违约责任。双方所约定月利率一分,符合相关法律规定,本院依法予以保护。被告应从2017年1月1日起按照月利率一分向原告支付该笔借款的利息至实际清偿完毕之日止。综上,对于原告要求被告偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:被告康中文于本判决生效后7日内偿还原告牛文升借款本金40000元及利息(自2017年1月1日起按照月利率一分算至该款实际清偿完毕之日止);如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元及公告费800元,由被告康中文负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王海涛审 判 员  杨荣方人民陪审员  黄 静二〇一八年七月十六日书 记 员  刘嘉欣
海南省三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书(2018)琼0271民初4186号原告:三亚伟康置业投资有限公司，住所地海南省三亚市天涯区塔岭村委会加赛小组5号。法定代表人：于贵友，公司总经理。委托诉讼代理人：谢勇杰，海南邦威律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，海南邦威律师事务所律师。被告：北京市路鹏达市政建设有限责任公司海南分公司，住所地海南省三亚市河东路碧海国际公寓807房。主要负责人：屈新龙，公司经理。原告三亚伟康置业投资有限公司与被告北京市路鹏达市政建设有限责任公司海南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈鸿哲独任审判。审理过程中，原告三亚伟康置业投资有限公司申请变更诉讼请求,变更为：北京市路鹏达市政建设有限责任公司海南分公司向三亚伟康置业投资有限公司支付逾期付款违约金（以未付清款项金额为基数，按照日2‰计算逾期付款违约金，从合同6.2条约定的付款时间的次日起算，暂计至2018年4月6日为333026元）。三亚伟康置业投资有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三亚伟康置业投资有限公司申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三亚伟康置业投资有限公司撤诉。案件受理费应收3147元（已减半收取，原告三亚伟康置业投资有限公司已预交8617元），由原告三亚伟康置业投资有限公司负担3147元，本院退还原告三亚伟康置业投资有限公司5470元。审 判 员 陈鸿哲二〇一八年七月二十五日法官助理 赵丹丹书 记 员 廖琼青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书(2018)琼0271民初5689号原告：徐晓君，女，1998年11月16日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：张晓晴，海南邦威律师事务所律师。被告：符一民，男，1993年10月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省文昌市。原告徐晓君与被告符一民民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈鸿哲独任审理。审理过程中，徐晓君于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐晓君申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐晓君撤诉。案件受理费386元（已减半收取，原告徐晓君已预交），由原告徐晓君负担。审 判 员 陈鸿哲二〇一八年七月三十一日法官助理 赵丹丹书 记 员 廖琼青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。