浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终2279号 上诉人（原审被告）：卢向阳，女，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭荣强，男，1974年8月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：陈建国，浙江长虹律师事务所律师。 原审被告：涂俊，男，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。 原审被告：范茂梅，女，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张红霞，安徽百大律师事务所律师。 上诉人卢向阳因与被上诉人郭荣强，原审被告涂俊、范茂梅合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 卢向阳上诉请求：撤销原判，依法改判不承担案件受理费87256元。事实与理由：原审判决基于保证责任，判决卢向阳承担连带清偿责任，并连带负担案件受理费87256元。依据2014年9月29日的《协议书》及2016年9月4日签订的《担保书》，原审判决卢向阳对涉案债务承担连带清偿责任超出了约定范围，另外，也未约定诉讼费属于保证范围，因无力交纳巨额上诉费，仅对案件受理费提出上诉。 郭荣强二审辩称，原审判决诉讼费由卢向阳承担，符合《民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，如果卢向阳认为诉讼费的收取不符合法律规定，应当向上级人民法院申请复议，并没有上诉的权利。 原审被告范茂梅二审述称，卢向阳的上诉与我方无关，不发表答辩意见。原审判决审理程序违法，适用法律不当，事实认定错误，请求二审法院予以纠正。 原审被告涂俊二审述称，同意卢向阳的上诉意见，当时卢向阳签字担保是在涂俊的强制下签字。同意范茂梅的答辩意见，双方之间分居确实近3年，涂俊没有将原审判决书转交给范茂梅。 郭荣强向一审法院起诉请求：1、判令被告涂俊、范茂梅共同归还原告借款本金1102万元，并支付利息5289600（自2015年1月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止，已暂算至2016年12月31日）；2、被告卢向阳对上述借款本息承担连带保证责任。 一审法院认定：被告涂俊因资金周转困难向原告借款500万元，原告于2012年1月21日将款项汇至被告涂俊的账户，用以交付借款。被告涂俊于2012年1月22日就该500万元出具借条1份，并约定按2012年2月1日签订的借款协议履行。并于2012年2月1日签订担保借款合同，确认借款金额为500万元，约定借款期限为2012年2月1日至2013年1月1日，利息按月利率3%计算，并由周仕虎提供担保。被告涂俊于2012年7月19日签订担保借款合同，确认借款金额为200万元，约定借款期限为2012年7月20日至2012年12月20日，利息按月利率2%计算。被告涂俊于同日就该200万元出具借条1份，并约定按2012年7月19日签订的借款协议履行。原告于2012年7月19日将款项汇至被告涂俊的账户，用以交付借款。原告与被告涂俊于2013年12月13日签订了还款协议书1份，约定500万元的借款利息改为按月利率2.5%计算，已支付的利息利率不变，并确认2012年的3月1日支付利息15万元，4月1日、4月28日、6月1日、7月1日、8月1日各支付利息12.5万元；200万元的借款确认于2012年8月22日支付利息4万元。被告涂俊承诺于2014年5月1日前付清借款本息，如被告涂俊按时支付，对应付利息可协商减免，未能按期支付的，除未付利息转为本金支付利息外，另按每日1‰支付违约金。原告与被告涂俊于2014年6月19日签订了债权债务结算书1份，确认了借款本金为700万元，截至2014年5月底，尚欠借款本息11639190元。若被告涂俊结算后三个月内还本付息达到欠款总额的一半，未结算的利息予以减免，三个月内未支付的，被告另行支付违约金100万元。原告与被告涂俊、卢向阳于2014年9月29日签订协议书1份，被告卢向阳为借款本息12570325元承担连带清偿责任，连带责任的范围为以卢向阳起诉王群、安徽省怀宁县金柱矿业股份有限公司民间借贷案件执行款为限。约定被告涂俊或卢向阳在2014年10月31日前支付借款本息的，按900万元结算；在2014年10月31日及之后二个月内支付借款本息的，按1000万元结算；如未按期支付的，原告不予减免，所有未还清本息自2015年1月1日起转为本金，利息按月利率2%计算，直至付清。被告卢向阳于2016年9月4日签订担保书1份，约定保证范围为主合同项下的全部债务，包括借款本息、违约金、损害赔偿金及相关费用，保证期限为自主债务履行期限届满之日起计算两年。被告王英于2016年10月13日出具担保书1份，约定将被告王英所有的世宏教育投资公司的股权400万元为涂俊与原告的借款提供担保。经原告催讨，被告涂俊至今未归还全部借款本息，被告卢向阳、王英也未承担相应的保证责任。另查明，被告涂俊、范茂梅于1994年1月10日登记结婚。 一审法院认为，关于本案的借款金额，原告与被告涂俊、卢向阳对200万元的借款没有异议，该院予以确认。被告涂俊、卢向阳认为另500万元的借款并不存在，系因结算高利息才出具借条，该院认为，原告提供了借条及汇款凭证，用以证明借款已交付，且原告与被告涂俊多次在协议中确认借款本金为700万元，故对该500万元借款予以认定。因双方约定的借款利息超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，且借款人支付借款本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故该院经核算确认，截至2014年5月31日，尚欠借款10076000元，此后利息以700万元为本金按年利率24%计算。关于本案主债务的还款期限，因原告与被告涂俊、卢向阳于2014年9月29日签订的协议书第七条约定，如被告涂俊、卢向阳未按第五、六条约定的期限支付款项，利息不予免除，应支付至付清时止，故应认定为主债务未明确约定履行期限。关于本案的担保问题，被告卢向阳辩称根据双方的约定，担保范围以卢向阳起诉王群、金柱矿业民间借贷案件的执行款为限。该院认为，被告卢向阳于2016年9月4日签订的担保书中，明确约定了担保范围为主合同项下的全部债务，包括借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，故对被告卢向阳的辩称意见，不予采信。双方约定保证期间为主债务履行期限届满之日起计算二年。故原告可在主债务履行期限届满之日起二年内要求被告卢向阳对借款本息等承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案借款虽以被告涂俊个人名义所借，但借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告范茂梅未能举证证明本案债务系被告涂俊的个人债务，应按二被告的夫妻共同债务处理，由被告涂俊、范茂梅共同偿还。综上，原告的诉讼请求，合理合法部分，该院予以支持，不合理合法部分，该院不予支持。被告范茂梅经该院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，该院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告涂俊、范茂梅于判决生效之日起十五日内归还原告郭荣强借款10076000元，并支付利息（以700万元为本金，自2014年6月1日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。二、被告卢向阳对判决第一项确定的被告涂俊所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告郭荣强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82256元、保全费5000元，两项合计87256元，由被告涂俊、范茂梅负担，被告卢向阳负连带责任。 二审期间，范茂梅向本院提交以下证据： 一、居住证明、房屋租赁合同、证明各一份，共同证明范茂梅与涂俊虽是法律上的夫妻关系，但因感情不和，自2014年10月一个人居住在安徽省合肥市蜀山区琥珀山庄南村50栋504室，涂俊居住在合肥市蜀山区，两人不是同住成年家属，涂俊无权代表范茂梅签收法律文书，且涂俊此前一直未告知范茂梅本案相关情况，法院不应剥夺范茂梅申辩和上诉权利。 二、上诉状一份，证明范茂梅对一审判决不服理由。 三、东阳市人民法院横店法庭的答复一份，证明范茂梅于2018年1月18日提出上诉，一审法院以涂俊于2017年12月3日签收视为范茂梅签收，剥夺了范茂梅的上诉权。 四、快递详情单及邮件详情一份，证明一审法院不同意范茂梅上诉，范茂梅于2018年1月26日又向东阳市中级人民法院递交了上诉状。 卢向阳质证意见：对证据的三性及证明目的均无异议。 涂俊质证意见：对证据的三性及证明目的均无异议。一审时，已答辩和范茂梅分居多年的事实，其不是范茂梅的同年成年家属，不能适用同住成年家属代签规则，一审法院没有有效送达法律文书和其他诉讼材料，剥夺了其上诉权和其他诉讼权利，一审程序严重违法。 郭荣强质证意见：根据合肥市蜀山区民政局档案记载，涂俊与范茂梅自1994年12月6日起以夫妻名义同居生活，到2014年5月9日补办结婚登记手续，因此不存在双方感情不和，已分居7、8年的事实。涂俊与范茂梅以夫妻名义共同生活，根据《民事诉讼法》第85条规定，一审法院将判决书送达给涂俊代收符合法律规定。因此，上述证据不能达到待证目的。 本院认证意见：上述证据不能达到待证目的，不能认定一审程序违法，且与本案上诉请求并无实质关联，本院不作认定。 其他当事人均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定：当事人不得单独对人民法院诉讼费用的决定提起上诉。本案中，根据卢向阳提交的上诉状及上诉补充意见，其实质是对一审法院判决其对一审诉讼费87256元承担连带责任提起上诉。因此，卢向阳的上诉于法无据。 综上所述，卢向阳的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1981元，由上诉人卢向阳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 钱 萍 审 判 员 叶金龙 二〇一八年七月十日 代书记员 施金金