江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终4413号上诉人（原审被告）：江苏康盛建材有限公司，住所地常熟市古里镇康博村。法定代表人：孙宝松，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙仁虎，该公司职员。被上诉人（原审原告）：唐建康。委托诉讼代理人：陆超，江苏少平律师事务所律师。上诉人江苏康盛建材有限公司因与被上诉人唐建康提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院作出的（2017）苏0581民初12524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江苏康盛建材有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、唐建康没有尽到谨慎注意义务，应承担40%的责任；2、计算残疾器具费应按江苏省平均寿命计算，同时不宜一次性支付。唐建康辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。唐建康向一审法院起诉请求：1、江苏康盛建材有限公司赔偿原告损失共计人民币735633.52元；2、诉讼费由江苏康盛建材有限公司承担。一审法院认定事实：唐建康原系江苏康盛建材有限公司职工，退休后继续在江苏康盛建材有限公司处工作。2017年3月21日，唐建康在江苏康盛建材有限公司打扫卫生，江苏康盛建材有限公司工作人员开着铲车清理垃圾时，铲车碰触地上放置的钢管，钢管反弹后击打到唐建康右腿，致唐建康受伤。唐建康受伤当天即被送往苏州大学附属瑞华医院，被诊断为右小腿毁损伤、高血压、糖尿病，于2017年3月21日进行右小腿清创、右小腿上段残端修整术，并于2017年4月21日出院。治疗期间，江苏康盛建材有限公司垫付医疗费31316.17元。2017年9月5日，苏州同济司法鉴定所对唐建康的伤情作出鉴定意见书，结论为被鉴定人唐建康因外伤致右下肢毁损伤遗留右踝关节以上缺失构成七级残疾，被鉴定人唐建康的误工期为自受伤之日起至评残前一日止，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。2017年10月6日，常熟市第二人民医院康复医学科为唐建康安装了碳纤弹性储能脚，安装费用为31600元。审理中，江苏康盛建材有限公司申请对唐建康的残疾辅助器具费进行鉴定。根据双方的共同选择，法院委托江苏省伤残人康复中心进行了鉴定。2018年2月5日，江苏省伤残人康复中心出具了苏康［2017］第198号鉴定意见书，内容为：1.根据患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，假肢的安装必须确保伤者的安全，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力，由于站立时稳定性较差，需配置普通适用型特殊装置小腿假肢，价格为21259元/具，此价值使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%。2.需配置小腿凝胶套，凝胶套价格为3000元，此凝胶套使用年限为一年，无维修费。3.由于患者为初次安装假肢，为了能够更好地适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，住宿费用为60元/天，住院康复期间需陪护一名。4.患者配置假肢的使用年限建议为当地人均寿命。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害民事权益的，应当依法承担相应的法律责任。唐建康在江苏康盛建材有限公司处工作期间受伤，江苏康盛建材有限公司未能采取相应的安全保障措施，依法应当承担赔偿责任。根据唐建康的陈述，结合江苏康盛建材有限公司申请的证人证言可知，唐建康是看到铲车的，其作为完全民事行为能力人，与铲车近距离工作，对自己的安全未能尽到一定的注意义务，故唐建康对其损害的发生亦具有一定的过错。关于江苏康盛建材有限公司承担责任的比例，江苏康盛建材有限公司认为其应承担70%的责任，后又表示其只承担60%的赔偿责任，其余40%由唐建康自行承担。综合本案的具体情况，原审法院认定江苏康盛建材有限公司承担唐建康损失85%的赔偿责任，其他损失由唐建康自行承担。关于残疾辅助器具费，审理中原、江苏康盛建材有限公司双方共同选择江苏省伤残人康复中心进行鉴定，故有关费用的计算应以该中心出具的鉴定意见书为准进行计算。关于唐建康主张赔偿的范围、项目和标准，结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的项目和标准进行计算。1.关于医疗费，唐建康主张为31396.69元，根据当事人提供的医疗费票据，认定为30636.69元。2.关于住院伙食补助费，唐建康主张为3946元（1996元+30天×50元/天）。根据唐建康的住院治疗情况和康复训练住院情况，结合相关标准，认定为3050元［（31天+30天）×50元/天］。3.关于营养费，唐建康主张为4500元（90天×50元/天），该主张符合规定，予以支持。4.关于残疾赔偿金，唐建康主张为348976元（43622元/年×20年×0.4），该主张符合规定，予以支持。5.关于精神损害抚慰金，唐建康主张为20000元，根据唐建康的伤残等级，唐建康的该主张符合规定，予以支持。6.关于残疾辅助器具费，唐建康主张为324210元（25400元×6次+25400元×5%×23年+6200元×23次）。原审法院按照本地人均寿命82.9岁计算，根据江苏省伤残人康复中心的鉴定意见书，认定唐建康的残疾辅助器具费为221001.85元（21259元×6次+21259元×5%×23年+3000元×23次）。7.关于护理费，唐建康主张为14400元［（90天+30天）×120元/天］。根据苏州同济司法鉴定所和江苏省伤残人康复中心的鉴定意见书，结合相关标准，唐建康的该主张符合规定，予以支持。8.关于误工费，唐建康主张为11923元（25549元/年÷12个月÷30天×168天）。根据唐建康提供的银行交易明细，结合司法鉴定意见书，唐建康主张的误工费符合规定，予以支持。9.关于交通费，唐建康主张为3000元，江苏康盛建材有限公司认可500元。根据唐建康的治疗实际情况，结合唐建康右脚截肢乘坐交通工具的具体情形，酌定交通费为2000元。10.关于住宿费，唐建康主张为1800元（30天×60元/天）。根据江苏省伤残人康复中心的鉴定意见书，该主张符合规定，予以支持。11.关于鉴定费，唐建康主张为3060元，有票据为证，予以认定。12.关于生活用品，唐建康主张为188元，唐建康的该主张不符合规定，不予支持。以上损失合计为661347.54元，由江苏康盛建材有限公司按照85%的比例进行赔偿，计为562145.41元。扣除江苏康盛建材有限公司已经垫付的31316.17元，还需赔偿530829.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决：一、江苏康盛建材有限公司赔偿唐建康损失530829.24元，于判决生效后十日内履行。二、驳回唐建康的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2039元，鉴定费2000元，合计4039元，由唐建康负担2039元，由江苏康盛建材有限公司负担2000元。二审中，当事人没有提交新证据。二审另查明，2017年江苏省人均寿命为76.63岁。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，唐建康在江苏康盛建材有限公司从事工作活动中受伤，江苏康盛建材有限公司依法应当承担赔偿责任。唐建康未尽到注意义务，对其损害的发生也有一定的过错，可以减轻江苏康盛建材有限公司的责任。原审法院酌定江苏康盛建材有限公司承担85%的赔偿责任并无不当。关于关于残疾辅助器具费，按照普通适用器具的合理费用标准计算。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照鉴定机构的意见确定。根据江苏省伤残人康复中心的鉴定意见书，确定假肢费用为21259元/具，使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%；小腿凝胶套，价格为3000元，使用年限为一年。结合更换周期及江苏省平均寿命76.63岁，唐建康在第一次安装假肢后需要购买5次，小腿凝胶套需要购买17次。唐建康的残疾辅助器具费为175365.15元（21259元×5次+21259元×5%×17年+3000元×17次）。原审法院适用本地人均寿命标准不当，本院予以纠正。关于唐建康的后续残疾辅助器具费，尽管现在尚未实际发生，但属确定要发生的费用，为避免当事人诉累，原审法院根据唐建康的主张支持后续假肢装配费及维修费符合法律规定，依法应予维持。综上，以上损失合计为615710.84元，由江苏康盛建材有限公司按照85%的比例进行赔偿，计为523354.21元。扣除江苏康盛建材有限公司已经垫付的31316.17元，还需赔偿492038.04元。综上所述，江苏康盛建材有限公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初12524号民事判决；二、江苏康盛建材有限公司赔偿唐建康损失492038.04元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回唐建康的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2039元，鉴定费2000元，合计4039元，由唐建康负担2039元，由江苏康盛建材有限公司负担2000元；二审案件受理费4078元，由江苏康盛建材有限公司负担3833元，唐建康负担245元。本判决为终审判决。审判长 陈 斌审判员 叶 刚审判员 曾雪蓉二〇一八年七月二十七日书记员 吴茂程