贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2727民初853号原告:杨伟兵,男,汉族，1974年12月1日生,浙江省仙居县人，现住贵州省平塘县。被告:侯添耀,男,1988年3月14日生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍地址：贵阳市云岩区,现住平塘县。被告:张昌奎,男,1977年7月20日生，汉族，贵州省平塘县人,现住平塘县。委托诉讼代理人：张楼，系贵州桥城律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵州杰加园装饰有限公司。住所地：贵州省平塘县平湖镇新舟村平六公路边。统一社会信用代码：91522727MA6DRHLY5L。法定代表人：张昌奎，系公司经理。原告杨伟兵诉与被告侯添耀、张昌奎合同纠纷一案。本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理，原告杨伟兵、被告张昌奎委托诉讼代理人张楼到庭参加了诉讼。庭审中被告张昌奎委托诉讼代理人张楼辩称被告侯添耀系贵州杰加园装饰有限公司的职工，侯添耀的行为是职务行为，其行为后果应当由贵州杰加园装饰有限公司承担，不应当由侯添耀、张昌奎承担。因案情变化，本院裁定将案件转为普通程序审理，并于2018年7月5日以（2018）黔2727民初853号《参加诉讼通知书》通知贵州杰加园装饰有限公司作为本案被告参加诉讼。并依法组成合议庭于2018年7月24日第二次公开开庭进行审理。原告杨伟兵到庭参加了诉讼，被告侯添耀、张昌奎、贵州杰加园装饰有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告杨伟兵向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告装修材料款共计31500.00元;2、本案各项费用由被告承担。事实与理由：原告在平塘县城经营房屋装饰装修材料,被告侯添耀、张昌奎共同合伙承接房屋装饰装修工程。2017年6月被告承接得三棵树平塘国际电子物流城、新区中央大街等多处门面装修工程。在装修过程中,被告侯添耀到原告处购买各种装修材料,2017年12月18日,经原告与被告侯添耀结算,被告欠原告各种装修材料款61500.00元整。被告侯添耀当天写了一张欠条给原告。2018年1月4日被告侯添耀用微信支付了10000.00元给原告,2018年1月21日被告张昌奎用现金支付了20000.00元给原告。现在被告尚欠原告31500.00元材料款。经原告多次电话崔收,被告都以各种理由拒绝支付，为此原告特向法院提起诉讼,望准许原告诉讼请求。第一次开庭时被告张昌奎辩称：被告张昌奎是贵州杰加园装饰有限公司法定代表人，公司于2016年12月14日聘请被告侯添耀为公司销售经理。2017年被告侯添耀代表公司开展业务，经营期间侯添耀确实存在赊欠装修材料的情形，侯添耀本应用公司营运款支付赊欠的材料款，然而侯添耀在未与公司交接账务的情况下携款潜逃，现在公司和法定代表人张昌奎不能核实赊欠材料款的具体金额。侯添耀携款走后，公司以职务侵占向公安机关报案，2018年4月9日，平塘县公安局已经对侯添耀立案侦查。侯添耀所赊欠材料款属于公司债务，若经核对，该债务应由公司承担。因侯添耀未到庭，加之公安机关对侯添耀职务犯罪案未侦查终结，因此不能确认侯添耀经手办理的材料款欠款金额。即使原告起诉的欠款真实，因债务人是公司，而原告起诉两个自然人，属于主体不适格，因此请求法院驳回原告的起诉。被告侯添耀未提交书面答辩意见。被告贵州杰加园装饰有限公司未提交书面答辩意见。审理中原告向法庭提交以下证据：证据1、原告身份证复印件1份1页，拟用证明原告身份信息；证据2、欠条复印件及原件1份各1页，拟用证明被告欠款事实；证据3、被告侯添耀身份证复印件1份1页，拟用证明被告身份信息。对于原告的举证，被告张昌奎代理人的质证意见是：对证据1、3予以认可，没有异议，对证据2因侯添耀没有出庭，不知道是否真实，即使是真实的，欠条上写有杰加园装饰，说明该欠条债务人是杰加园装饰公司。被告张昌奎在第一次开庭时向法庭提交以下证据：证据1、营业执照副本复印件1份1页、劳动合同复印件1份2页，拟用证明张昌奎是杰加园公司的法定代表人，侯添耀是杰加园公司聘请的销售经理，侯添耀的行为属于职务行为；证据2、立案告知书复印件1份1页，拟用证明侯添耀职务侵占一案，经杰加园公司法定代表人张昌奎控告后公安机关已经对侯添耀立案侦查。对于被告张昌奎的举证，原告的质证意见是对证据1中劳动合同的真实性有异议，认为这个劳动合同不是侯添耀签的，因为侯添耀与张昌奎是合伙关系；对证据2认为公安机关虽然立案了，但是现在也还没有定论侯添耀是否犯罪，也没有对侯添耀采取措施，因此对该证据不作评论。被告侯添耀没有向法庭提交证据。被告贵州杰加园装饰有限公司没有向法庭提交证据。结合原、被告的陈述、举证、质证和庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：被告侯添耀因装修工程需要，于2017年以与被告张昌奎是合伙人的身份到原告处赊购各种装修材料。2017年12月18日，经原告与被告侯添耀结算，被告尚欠原告材料款61500.00元未给付。被告侯添耀当天写了欠条给原告。欠条内容为：“今欠到杨伟兵材料款61500.00元（陆万壹仟伍佰元整）。欠款人：侯添耀，2017年12月18日。”后因原告追收欠款，被告侯添耀于2018年1月4日转款10000.00元给付原告，2018年1月21日，被告张昌奎用现金给付原告20000.00元。因尚欠原告31500.00被告没有给付原告，故原告向法院提起诉讼并提出如前诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案被告因与原告赊购材料欠款，由被告侯添耀于2017年12月18日在双方结算后书写《欠条》给原告予以确认。该欠条系双方真实意思表示，没有违反法律的规定，双方应当按照约定行使自己的权利、履行自己的义务。在被告没有证据证明该欠条无效或已经清偿的情况下，依法应当承担给付所欠原告材料款31500.00元的责任。关于给付的主体，原告认为被告侯添耀与被告张昌奎是合伙关系，应当由二被告共同承担给付责任。被告张昌奎则认为，被告侯添耀是贵州杰加园装饰有限公司的职工，其与原告赊购装修材料欠款的行为是职务行为，其行为应由公司承担，不应当由侯添耀和公司法定代表人张昌奎承担。对此，因原告没有证据证明被告侯添耀与张昌奎是合伙关系，故其主张不予采信。被告侯添耀以贵州杰加园装饰有限公司的名义与原告赊购装修材料欠款，贵州杰加园装饰有限公司法定代表人张昌奎认为被告侯添耀的行为是公司职工的职务行为，应当由公司承担责任。其辩称有事实和法律依据，应予以支持。因此，对于被告侯添耀以公司名义赊欠原告的材料款，应由被告贵州杰加园装饰有限公司承担给付责任。公司承担给付责任后，可根据公司内部管理规定向被告侯添耀追究责任。又因贵州杰加园装饰有限公司系自然人独资公司，被告张昌奎作为股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产情况下，应对公司债务承担连带责任。被告侯添耀、张昌奎、贵州杰加园装饰有限公司经传票传唤，无正当理由不参加诉讼，视为放弃自己的应诉权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告贵州杰加园装饰有限公司在本判决生效后十五日内给付原告杨伟兵材料款叁万壹仟伍佰元（￥31500.00元）；二、被告张昌奎对上述款项的给付承担连带责任；三、驳回原告杨伟兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费588.00元，由被告贵州杰加园装饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张万忠审 判 员  陆朝平人民陪审员  龙思海二〇一八年七月二十六日书 记 员  杨光科