wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2018)津0106行赔初2号原告赵新华，男，1949年10月12日出生，汉族，现住天津市西青区。原告梁淑云，女，1951年12月3日出生，汉族，住址同上。被告天津市红桥区房地产管理局，住所地天津市红桥区芥园道康华里12号楼。法定代表人于鹏洲，该局局长。委托代理人韩广泉，该局干部。第三人天津市滨海市政建设发展有限公司，住所地天津市西青经济开发区七支路八号。法定代表人齐琳，该公司总经理。原告赵新华、梁淑云诉被告天津市红桥区房地产管理局（以下简称“红桥房管局”）行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。原告赵新华、梁淑云诉称，一、原告认为（2006）津红建裁字第1643号《房屋拆迁裁决书》是违法要求原告履行搬迁义务。裁决主体资格于法无据，裁决没有依法补偿，裁决在补偿方式上违反法律规定，裁决没有提供周转房，裁决程序不正当。二、原告认为（2006）红行执审字第1332号《行政裁定书》违法。裁定准予强制执行违反《行政诉讼法司法解释》第九十五条、《宪法》第十三条的规定，且强迁程序违法。请求法院：一、判决赔偿义务机关红桥房管局违法征收住房，强制拆迁赔偿金1342617元。二、判决天津市红桥房地产开发公司给予周转期以外的周转补助费87000元。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。”根据上述规定，赔偿请求人提起行政赔偿请求的途径有两种：一是赔偿请求人单独提出赔偿请求，此时应当先向赔偿义务机关提出；二是赔偿请求人可以在对行政行为提出行政复议或者行政诉讼的过程中，附带提出赔偿请求。本案中，原告在提起本案诉讼前未向被告红桥房管局提出过行政赔偿申请，也未就被告违法拆迁房屋行为提起行政诉讼。且原告在2015年曾就红桥房管局作出的《房屋拆迁裁决书》提起过行政诉讼，红桥区人民法院作出生效裁判认定原告的起诉超过法定起诉期限，裁定不予受理。因此，原告第一项诉讼请求要求红桥房管局赔偿，不符合行政赔偿的受理条件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”原告的第二项诉讼请求所列的天津市红桥房地产开发公司并非法定的行政赔偿义务机关，不符合行政赔偿的受理条件。请求赔偿的周转补助费亦不属于行政赔偿受案范围。综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（五）项、第（六）项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵新华、梁淑云的行政赔偿起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈 强审 判 员  齐 欣人民陪审员  王立新二〇一八年七月十六日法官 助理  吴恩凤书 记 员  张 颖附：本裁判文书所引用的法律条文《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2013）丰执字第06448号之一本院于2018年5月23日对申请执行人杜斌、杜守军与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案作出的（2013）丰执字第06448号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2013）丰执字第06448号执行裁定书第二页第一行“四层5026”补正为“五层5026”��审判长 林 风审判员 张海德审判员 常 萌二〇一八年七月十二日书记员 王凯毅
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初2785号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈威部，男，1992年11月30日出生，汉族，住广东省普宁市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈威部民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈威部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈威部偿还原告借款本金人民币855.98元及利息(按年利率24%自2017年8月4日起计算至还款之日止);2.判令被告陈威部承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年8月4日，被告陈威部通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告陈威部向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告陈威部实际支付了借款本金855.98元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告陈威部未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告陈威部签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告陈威部实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告陈威部在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈威部，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年8月4日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈威部经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈威部在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币855.98元及其利息（按年利率24%自2017年8月4日起计算至还款之日止）；二、被告陈威部承担本案律师费人民币155元。被告陈威部如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈威部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 王三力二〇一八年七月九日法官助理 王玉莲书 记 员 孟祥丽
陕西省太白县人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0331行审5号申请人：太白县林业局，住所地：太白县咀头镇北大街61号。统一社会信用代码：11610331016012946U。法定代表人：魏博，局长。委托代理人：王鹏，男，1974年2月28日出生，住太白县。被申请人：刘根义，男，1942年10月14日出生，住太白县。申请人申请依法对太白县林业局林业行政处罚决定书【太林林罚决字（2017）第21号】强制执行：由被执行人刘根义交纳罚款1000元，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。处罚决定书认定，2017年11月7日，被申请人刘根义在太白县鹦鸽镇梁家山村三组擅自野外用火，引发较大森林火灾。违反了《中华人民共和国森林防火条例》第二十五条的规定。依据《中华人民共和国森林防火条例》第五十条的规定，罚款1000元。经审查，本院认为，被申请人刘根义明知在森林防火期内未经批准，擅自野外用火，引发较大森林火灾的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，经申请人催告，被申请人仍未履行义务。该处罚决定具备法定执行效力。综上，依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人太白县林业局申请执行的【太林林罚决字（2017）第21号】行政处罚决定书，对被申请人刘根义罚款1000元准予执行。被申请人应当于十日内自动履行义务，逾期将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  雷晓明审判员  左圣勇审判员  郭军伟二〇一八年七月十七日书记员  严 寅
陕西省岐山县人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0323行审6号申请执行人：岐山县安全生产监督管理局，机构地址：陕西省宝鸡市岐山县。负责人：唐永林，该局局长。委托代理人：康亚宁，岐山县安全生产监督管理局工作人员。被执行人：宝鸡前进牧业有限公司，住所地：岐山县故郡镇索。法定代表人赵建生，该公司执行董事。申请执行人岐山县安全生产监督管理局于2018年7月2日向本院申请强制执行（岐）安监罚（2017）3号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人岐山县安全生产监督管理局认定被执行人宝鸡前进牧业有限公司2017年3月对其公司二名劳动者薛辉、张静健康造成严重损害，两人被确诊为布鲁氏菌病并提供岐安监责改（2017）Z01号责令限期整改指令书、赵建生、马向红的询问笔录、张静、薛辉的职业病诊断证明书证据对上述事实予以证明。根据上述事实，该局依据《中华人民共和国职业病防治法》第七十七条规定，决定给予被执行人宝鸡前进牧业有限公司壹拾伍万元罚款的行政处罚。本院认为，依据《中华人民共和国职业病防治法》第七十七条：”用人单位违反本法规定，已经对劳动者生命健康造成严重损害的，由安全生产监督管理部门责令停止产生职业病危害的作业，或者提请有关人民政府按照国务院规定的权限责令关闭，并处十万元以上五十万元以下的罚款。”的规定，申请执行人岐山县安全生产监督管理局依据该条只对被执行人宝鸡前进牧业有限公司处以壹拾伍万元罚款的行政处罚，减少了该条法律规定的处罚种类，但该违法处罚行为未损害被执行人合法权益。被执行人宝鸡前进牧业有限公司在法定期限内未对该行政处罚提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人岐山县安全生产监督管理局催告后仍未履行该行政决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人岐山县安全生产监督管理局（岐）安监罚（2017）3号行政处罚决定书中对被执行人宝鸡前进牧业有限公司壹拾伍万元罚款的行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  雒 滢审 判 员  康伟杰人民陪审员  赵虎祥二〇一八年七月二日书 记 员  蔡 盼
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执174号之一申请执行人海永周，男，1976年1月10日出生，汉族，运城市盐湖区被执行人冉云鹏，男，1981年11月2日出生，汉族，现住运城市盐湖区本院在执行申请执行人海永周与被执行人冉云鹏民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人冉云鹏银行账户存款71665元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人冉云鹏银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇一八年七月九日书记员  赵若尧
陕西省丹凤县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕1022刑初50号公诉机关丹凤县人民检察院。被告人彭占宏，男，生于1982年5月15日，汉族，初中文化，住陕西省山阳县,农民。2018年5月2日因涉嫌交通肇事罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人彭占宏犯交通肇事罪，于2018年6月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员郭靖出庭支持公诉，被告人彭占宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月9日19时许，被告人彭占宏无证驾驶核载人数为1人的无牌照正三轮摩托车，后载刘某1、刘某2、尹某某、彭某某等8人沿丹凤县赵阳路由东向西行至6KM+200M处时，因车厢负荷过重，导致车头方向失控，驶出南侧路外，跌至3.7米深的河道，致刘某1颅脑损伤，当场死亡。丹凤县公安局交警大队作出交通事故认定书认定，彭占宏负事故全部责任。案发后，被告人彭占宏积极救护伤者，等候民警处理。2018年4月15日，彭占宏雇主陈某与刘某1妻子张某某达成赔偿协议，赔偿经济损失55万元，张某某对彭占宏表示谅解。公诉机关据此认为，被告人彭占宏的行为已构成交通肇事罪，但其有自首情节，且与被害人近亲属达成刑事和解协议，赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，请依法判处。上述事实，被告人彭占宏无异议并自愿认罪，且有丹凤县公安局立案决定书，丹凤县医院诊断证明书，驾驶人信息查询结果单，丹凤县公安局交警大队交通事故责任认定书，赔偿协议书、谅解书，现场勘查记录、现场图、现场照片，尸检报告，证人证言等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人彭占宏违反道路交通安全法的规定，无证驾驶无牌照车辆，因严重超载，导致交通肇事，致一人死亡，多人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于其在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失，与被害人近亲属达成刑事和解，已取得被害人近亲属的谅解，可依法从宽处罚。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人彭占宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年11月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  贾无琦人民陪审员  田 炜人民陪审员  屈凤民二〇一八年七月六日书 记 员  杨 萍
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018)豫0928刑初402号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人郎配军，男，1956年6月10日出生，汉族，小学文化，务农，住河南省濮阳县。因危险驾驶罪，2017年3月13日被濮阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金一万元。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2018年6月8日被濮阳县公安局取保候审。2018年7月12日被本院决定取保候审，当日被执行取保候审，现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2018）361号起诉书指控被告人郎配军犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员周永馨、代理检察员任宗建出庭支持公诉。被告人郎配军到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2017年3月13日，被告人郎配军因犯危险驾驶罪被濮阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金一万元。判决生效后，郎配军未按照判决书确定的义务履行。2017年5月3日，濮阳县人民法院立案强制执行，同月5日依法向其邮寄送达执行通知书和报告财产令，其儿媳骆某代其签收，于郎配军刑满释放后告知郎配军。郎配军既未报告财产，亦未履行判决确定的义务，且于2017年5月27日将其银行账户内的21000元人民币取走。其间，濮阳县人民法院干警鲁玉平电话联系郎配军，催其缴纳罚金，郎配军称没有钱，无法履行罚金义务。另查明，被告人郎配军已缴纳罚金，并主动投案到濮阳县公安局投案。上述事实，被告人郎配军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人芦青芝、骆某、尚某、郎某证言，户籍证明，前科证明，案发及到案经过，案件移送函，刑事判决书，执行报告，政府非税收入票据，执行通知书及报告财产令，EMS邮寄单，郎配军账户信息，执行案件立案登记表，关于执行郎配军罚金的情况说明等证据证实，上述证据均系司法人员依法调取，经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人郎配军对人民法院生效判决负有履行义务，有履行能力并经濮阳县人民法院下发执行通知书后转移财产，仍不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。濮阳县人民检察院指控被告人郎配军犯拒不执行判决、裁定罪成立。被告人郎配军主动向公安机关投案到案后能如实供述其犯罪事实，且已履行法院判决，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郎配军犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇一八年七月二十日书记员  赵倩媛
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执恢740号之十申请人普兰店市国土资源局，住所地大连市普兰店区普湾广场1号。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托代理人：庄乾，系该局干部。委托代理人：梁玉浩，系该局职员。被执行人刘德田，男，1972年7月16日出生，汉族，住大连市普兰店区。关于申请执行行政非诉案由一案，本院于2018年07月09日冻结了被执行人刘德田在中国建设银行×××_156_1账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘德田在中国建设银行×××_156_1账户内存款人民币5501.58元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王鹏二〇一八年七月三十一日书记员  吕毅
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1133民初366号原告：巧吉阿喜，男，彝族，1976年2月10日出生，住四川省马边彝族自治县。被告：邹庆文，男，汉族，1964年10月19日出生，住四川省乐山市犍为县。被告：马边龙丰物流运输有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇西城村五组，统一社会信用代码：91511133337757252A。法定代表人：吴洪亮，该公司负责人。被告：永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区龙游路北段566号3层，统一社会信用代码：91511100772992134M。负责人：刘刚，该公司负责人。原告巧吉阿喜诉被告邹庆文、被告马边龙丰物流运输有限责任公司、被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告巧吉阿喜于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巧吉阿喜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巧吉阿喜撤诉。案件受理费2474元减半收取1237元，由原告巧吉阿喜负担。审判员 马海阿希二〇一八年七月十六日书记员 白  琳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更2175号罪犯高兴龙，男，1987年2月21日出生，仡佬族，贵州省贵定县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省贵定县人民法院于2016年9月12日作出（2016）黔2723刑初85号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年4月至2017年7月、2017年8月至2018年1月先后获2个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯高兴龙准予减刑三个月(刑期自2016年3月22日至2018年12月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  陈红审判员  赵曜二〇一八年七月五日书记员  范倩
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更2217号罪犯裴兴洪，男，1970年6月4日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2012年9月4日作出(2012)黔盘刑初字第520号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币45729元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月至2016年9月先后二次经本院裁定减刑共计十六个月。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年1月所获1个改造积极分子转换为3个表扬；2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年12月先后获2个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯裴兴洪准予减刑六个月(刑期自2012年3月15日至2019年5月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  陈红审判员  赵曜二〇一八年七月五日书记员  范倩
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初1070号原告：沈淑琴,女,1967年4月5日出生,汉族,四川省夹江县人，农村居民，住夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。被告：四川省润华生态园林工程有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段203号11幢2单元5号。法定代表人：余晓燕，系该公司总经理。被告：江振宇，男，1973年6月14日出生，汉族，四川省夹江县人，城镇居民，住夹江县。原告沈淑琴与被告四川省润华生态园���工程有限公司、江振宇劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告沈淑琴以证据不足，需要补充证据为由，于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈淑琴向本院申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈淑琴撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈淑琴负担。审判员  唐惠灵二〇一八年七月二十七日书记员  薛山江
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执1353号之一申请执行人王鹏珍，女，1979年4月24日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人廉亚芬，女，1982年5月20日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人廉志军，男，1987年3月7日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请人王鹏珍与被执行人廉亚芬、廉志军民间借贷纠纷一案，在执行中，双方当事人达成和解协议，现本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人廉亚芬、廉志军名下财产的冻结和查封。本裁定立即执行。审判长 张       荣审判员 冯海斌审判员李民杰二〇一八年七月三日书记员 李   世   雄
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执317号之一申请执行人王宁波,男,1963年11月2日出生,汉族，住运城市被执行人窦立明,男,1968年12月14日出生,汉族，住运城市盐湖区被执行人窦亚宁,男,1993年7月27日出生,汉族，住运城市关于申请执行人王宁波与被执行人窦立明、窦亚宁民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）晋0802执317号执行裁定书，于2018年2月2日依法查封了被执行人窦立明和共有人张婷所有的位于运城市经济开发区香格里拉沁水雅居4号楼1单元1层11号的房屋。现山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802民初1113号民事调解书已发生法律效力，且该案在执行过程中已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人窦立明和共有人张婷所有的位于运城市经济开发区香格里拉沁水雅居4号楼1单元1层11号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一八年七月二十四日书记员  崔锦泽
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0528民初2307号原告：王某某，女，汉族。委托代理人：胡某某，富平县148法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，汉族。原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月27案受理。在审理过程中，原告王某某于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担。审判员  刘永强二〇一八年七月十日书记员  武 晨
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2731民督7号申请人：上海亿海投资控股有限公司;住所地：上海市嘉定区众任路339号1幢12层B区*****室;法定代表人：陈某某，系该公司总经理;委托代理人：罗某某，男，1973年1月27日生，汉族，住浙江省庆元县，系该公司员工。被申请人：李某，男，1987年10月05日生，汉族，住上海市杨浦区，申请人上海亿海投资控股有限公司与被申请人李某申请支付令一案，本院于2018年7月3日立案后，于2018年7月16日发出(2018)黔2731民督7号支付令，限令被申请人李某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间内向本院提出书面异议，本院经审查认为，该书面异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)黔2731民督7号支付令自行失效。申请费107元，由申请人上海亿海投资控股有限公司负担。审 判 员 柏   河二〇一八年七月二十四日法官助理 王 娅 丽书 记 员 袁铁（代）
汉中市南郑区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0703行审17号申请执行人南郑区环境保护局。住所地：南郑区汉山街道办事处西大街水井巷*号。负责人张京堂，该局局长。委托代理人秦宇栋，该局工作人员。委托代理人惠才瑞，该局工作人员。被申请执行人南郑县城关镇兴岳建材厂。住所地：南郑区汉山街道办事处岳树岭村。负责人王汉清。申请执行人南郑区环境保护局于2018年6月25日向本院申请强制执行其作出的“南环罚字【2017】56号《行政处罚决定书》”。本院受理后，依法组成合议庭对南郑区环境保护局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经本院审查认定，申请执行人南郑区环境保护局申请强制执行被申请执行人南郑县城关镇兴岳建材厂环境管理非诉审查一案，申请执行人南郑区环境保护局于2017年11月28日作出“南环罚字【2017】56号《行政处罚决定书》”，对该厂生产过程中向大气排放污染物不符合大气污染物排放标准的违法行为处罚人民币壹拾伍万元整（150000.00元）。并依法向被申请执行人南郑县城关镇兴岳建材厂进行了送达。被申请执行人南郑县城关镇兴岳建材厂收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未自动履行。申请执行人南郑区环境保护局于2018年6月8日以书面形式向被申请执行人南郑县城关镇兴岳建材厂送达了“南环行处罚催字【2018】24号《履行行政处罚决定催告书》”，催告被申请执行人在接到该《催告书》后十日内缴纳罚款，但被申请执行人南郑县城关镇兴岳建材厂仍未履行义务。本院认为，申请执行人南郑区环境保护局对被申请执行人南郑县城关镇兴岳建材厂的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南郑区环境保护局申请执行的“南环罚字【2017】56号《行政处罚决定书》”。本裁定书送达后即可生效。审 判 长  戚晓军人民陪审员  叶华丽人民陪审员  杜秋林二〇一八年七月十三日法官 助理  岳 媛书 记 员  王雨晴
陕西省洋县人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0723行初11号原告洋县谢村燃料供应站，住所：洋县谢村镇十里塬。统一社会信用代码：91610723MA6TGUER3B。法定代表人黄某某，该站经理。委托代理人王某某，男，汉族，陕西省洋县人。委托代理人薛某某，陕西秦汉律师事务所律师。被告洋县国土资源局，住所：洋县武康路87号，统一社会信用代码：116107230160039372L。法定代表人田某某，洋县国土资源局局长。委托代理人冯某，洋县国土资源局法制科科长。本院在审理原告洋县谢村燃料供应站诉被告洋县国土资源局不服土地所有权处理决定一案中，原告洋县谢村燃料供应站于2018年7月9日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，洋县谢村燃料供应站自愿撤回起诉是其真实意思的表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于行政案件撤诉若干问题的规定》第二条（一）款之规定，裁定如下：准予原告洋县谢村燃料供应站撤回起诉。案件受理费50元由原告洋县谢村燃料供应站承担。审 判 长  张政文人民陪审员  邓晓刚人民陪审员  雷红梅二〇一八年七月十九日书 记 员  陶亚芳
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1127执716号之二申请执行人苏宁，男，1986年7月27日出生，汉族，住景县。被执行人孟庆军，男，1970年12月28日出生，汉族，住景县。本院在执行苏宁与孟庆军买卖合同纠纷一案中，执行期间冻结了被执行人孟庆军名下银行账户、车辆、房产，现因被执行人以按（2018）冀1127民初822号民事判决书确定的给付内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟庆军名下银行账户、车辆及房地产的冻结或查封。本裁定立即执行。审判员  刘红新二〇一八年七月二十三日执行员  王 伟书记员  张 梁
汉中市南郑区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0703行审16号申请执行人南郑区环境保护局。住所地：南郑区汉山街道办事处西大街水井巷*号。负责人张京堂，该局局长。委托代理人秦宇栋，该局工作人员。委托代理人惠才瑞，该局工作人员。被申请执行人张全发个体工商户（全发塑料加工厂）。经营者张全发.申请执行人南郑区环境保护局于2018年6月25日向本院申请强制执行其作出的“南环罚字【2017】75号《行政处罚决定书》”。本院受理后，依法组成合议庭对南郑区环境保护局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经本院审查认定，申请执行人南郑区环境保护局申请强制执行被申请执行人张全发个体工商户（全发塑料加工厂）环境管理非诉审查一案，申请执行人南郑区环境保护局于2017年10月6日以“南环罚告字【2017】77号《行政处罚事先告知书》”及“南环听告字【2017】62号《行政处罚听证告知书》”，告知被申请执行人张全发个体工商户（全发塑料加工厂）违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定书，并告知其有陈述申辩权。被申请执行人张全发个体工商户（全发塑料加工厂）于2017年10月19日向申请执行人南郑区环境保护局递交了《陈述申辩书》，申请执行人南郑区环境保护局研究认为该个体户陈述理由不充分，决定不予采纳。申请执行人南郑区环境保护局于2017年11月22日作出“南环罚字【2017】75号《行政处罚决定书》”，对该个体户在进行废旧塑料破碎生产过程中废水收集池未使用，将未经处理的生产废水通过管道和未经防渗的沟渠排放到厂外排洪沟内最终流入冷水河的违法行为处罚人民币壹拾万元整（100000.00元）。并依法向被申请执行人张全发个体工商户（全发塑料加工厂）进行了送达。被申请执行人张全发个体工商户（全发塑料加工厂）收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人南郑区环境保护局于2018年5月24日以书面形式向被申请执行人张全发个体工商户（全发塑料加工厂）送达了“南环行处罚催字【2018】12号《履行行政处罚决定催告书》”，催告被申请执行人在接到该《催告书》后十日内缴纳罚款，但被申请执行人张全发个体工商户（全发塑料加工厂）仍未履行义务。本院认为，申请执行人南郑区环境保护局对被申请执行人张全发个体工商户（全发塑料加工厂）的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南郑区环境保护局申请执行的“南环罚字【2017】75号《行政处罚决定书》”。本裁定书送达后即可生效。审 判 长  戚晓军人民陪审员  叶华丽人民陪审员  杜秋林二〇一八年七月十三日法官 助理  岳 媛书 记 员  王雨晴
陕西省洋县人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0723行初8号原告杨某某，男，陕西省洋县人。委托代理人高某某，陕西秦汉律师事务所律师。被告洋县公安局，住所：洋县洋州街道办事处学巷街42号，组织机构代码：01603876-7。法定代表人陈某某，洋县公安局局长。委托代理人肖某，洋县公安局黄安派出所教导员。委托代理人陈某，洋县公安局黄安派出所民警。本院在审理原告杨某某诉被告洋县公安局申请保护财产权、不予答复一案中，原告杨某某于2018年7月19日以洋县公安局就本案已于处理为由向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，杨某某自愿撤回起诉是其真实意思的表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于行政案件撤诉若干问题的规定》第二条（一）款之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某承担。审 判 长  张政文人民陪审员  邓晓刚人民陪审员  雷红梅二〇一八年七月二十五日书 记 员  陶亚芳
汉中市南郑区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0703行审15号申请执行人南郑区环境保护局。住所地：南郑区汉山街道办事处西大街水井巷*号。负责人张京堂，该局局长。委托代理人秦宇栋，该局工作人员。委托代理人惠才瑞，该局工作人员。被申请执行人南郑县（区）汉梁生猪定点屠宰有限公司。住所地：南郑区汉山街道办事处何家湾村。法定代表人宋有福。申请执行人南郑区环境保护局于2018年6月25日向本院申请强制执行其作出的“南环罚字【2017】54号《行政处罚决定书》”。本院受理后，依法组成合议庭对南郑区环境保护局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经本院审查认定，申请执行人南郑区环境保护局申请强制执行被申请执行人南郑县（区）汉梁生猪定点屠宰有限公司环境管理非诉审查一案，申请执行人南郑区环境保护局于2017年11月27日作出“南环罚字【2017】54号《行政处罚决定书》”，对该厂生猪定点屠宰项目水污染防治措施未经验收，主体工程擅自投入生产使用违法行为处罚人民币伍万元整（50000.00元）。并依法向被申请执行人南郑县（区）汉梁生猪定点屠宰有限公司进行了送达。被申请执行人南郑县（区）汉梁生猪定点屠宰有限公司收到该《决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未自动履行。申请执行人南郑区环境保护局于2018年5月29日以书面形式向被申请执行人南郑县（区）汉梁生猪定点屠宰有限公司送达了“南环行处罚催字【2018】13号《履行行政处罚决定催告书》”，催告被申请执行人在接到该《催告书》后十日内缴纳罚款，但被申请执行人南郑县（区）汉梁生猪定点屠宰有限公司仍未履行义务。本院认为，申请执行人南郑区环境保护局对被申请执行人南郑县（区）汉梁生猪定点屠宰有限公司的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南郑区环境保护局申请执行的“南环罚字【2017】54号《行政处罚决定书》”。本裁定书送达后即可生效。审 判 长  戚晓军人民陪审员  叶华丽人民陪审员  杜秋林二〇一八年七月十三日法官 助理  岳 媛书 记 员  王雨晴
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初3142号原告：成都轴承总厂联销服务中心。住所地：成都市成华区府青路二段**号附*号。统一社会信用代码：915101086295132334。法定代表人：王琪珑，副总经理。委托诉讼代理人：胡刚，四川和普律师事务所律师。被告：四川长江液压件有限责任公司。住所地：四川省泸州市酒谷大道四段**号。统一社会信用代码：91510500744681662N。法定代表人：肖涌，总经理。委托诉讼代理人：甘霖，男，公司职工。原告成都轴承总厂联销服务中心与被告四川长江液压件有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告成都轴承总厂联销服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都轴承总厂联销服务中心撤回起诉处理。审判员  王开梅二〇一八年七月十二日书记员  许 可
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0191执恢7号之三申请执行人:石家庄信亿钢结构有限公司，住所地石家庄市高新区赵村，组织机构代码：L10522884。法定代表人：程向国，该公司总经理。被执行人：石家庄开发区四达机械厂，住所地石家庄高新区赵村。经营者:张永辉，该厂总经理。申请执行人石家庄信亿钢结构有限公司与被执行人石家庄开发区四达机械厂建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月29日扣留了被执行人石家庄开发区四达机械厂的经营者张永辉名下127959.94元款项。现因双方当事人达成执行和解并履行完毕,依法应当解除对被执行人石家庄开发区四达机械厂的经营者张永辉名下款项的扣留。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人石家庄开发区四达机械厂及经营者张永辉名下款项的扣留、提取措施。本裁定立即执行。审判员  刘鹏磊二〇一八年七月十八日书记员  武嘉乐
汉中市南郑区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0703行审13号申请执行人南郑区国土资源局。住所地：南郑区汉山街道办事处南环路*号。负责人王运兴，该局局长。委托代理人王延虎，该局工作人员。被申请执行人汉中观音山文化旅游发展有限公司。住所地：汉中市南郑区圣水镇升仙村。法定代表人杨晓红。申请执行人南郑区国土资源局于2018年6月25日向本院申请强制执行其作出的“南国土资罚字【2017】第53号《行政处罚决定书》”。本院受理后，依法组成合议庭对南郑区国土资源局申请���行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人南郑区国土资源局申请强制执行被申请执行人汉中观音山文化旅游发展有限公司土地管理行政非诉审查一案，申请执行人南郑区国土资源局于2017年12月29日作出“南国土资罚字【2017】第53号《行政处罚决定书》”。并于当日依法向被申请执行人汉中观音山文化旅游发展有限公司进行了送达。被申请执行人汉中观音山文化旅游发展有限公司收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未提起行政复议和行政诉讼,也未履行《行政处罚决定书》处罚主文中第三条“责令汉中观音山文化旅游发展有限公司15日内自行拆除非法占用1900平方米土地修建的停车场，恢复土地原状”的行政处罚内容。申请执行人南郑区国土资源局于2018年5月21日以书面形式向被申请执行人汉中观音山文化旅游发展有限公司送达了“南国土资催告字【2018】第5号《履行行政处罚决定催告书》”，催告被申请执行人在接到该《催告书》后十日内履行“南国土资罚字【2017】第53号《行政处罚决定书》未履行的义务，但被申请执行人汉中观音山文化旅游发展有限公司至今仍未履行义务。本院认为，申请执行人南郑区国土资源局对被申请执行人汉中观音山文化旅游发展有限公司的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期完全履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼���》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南郑区国土资源局申请执行的“南国土资罚字【2017】第53号《行政处罚决定书》”处罚主文中第三条的内容。由南郑区国土资源局组织实施或依据《行政强制法》第五十条的规定代被申请人履行其义务。代履行所产生的费用由被申请执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  戚晓军人民陪审员  叶华丽人民陪审员  方 伟二〇一八年七月十三日法官 助理  岳 媛书 记 员  王雨晴
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1122刑初105号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人宋玉龙，男，汉族，1988年2月1日出生于安徽省来安县，初中文化，个体工商户，住安徽省来安县。被告人宋玉龙因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月18日被来安县公安局决定取保候审，2018年1月10日被来安县人民检察院决定取保候审，2018年7月4日被本院决定取保候审。被告人高洋，男，汉族，1988年7月2日出生于安徽省来安县，初中文化，无业，户籍地安徽省来安县，住安徽省来安县。被告人高洋曾因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2005年被本院判处有期徒刑九年，并处罚金二千元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月14日被来安县公安局刑事拘留，2017年8月11日被来安县公安局决定监视居住，2018年1月10日被来安县人民检察院决定监视居住，2018年7月4日被本院决定监视居住。被告人杜建，男，汉族，1971年11月3日出生于安徽省来安县，初中文化，无业，住安徽省来安县。被告人杜建因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月18日被来安县公安局决定取保候审，2018年1月10日被来安县人民检察院决定取保候审，2018年7月4日被本院决定取保候审。安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2018]103号起诉书指控被告人宋玉龙、高洋、杜建犯赌博罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。来安县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人宋玉龙、高洋、杜建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年3月中旬至2017年5月初，被告人宋玉龙伙同被告人高洋，组织曹某、饶某等二十余人，采取“斗牛”赌博的方式，在来安县长期聚众赌博，被告人宋玉龙、高洋从中抽头渔利。后二人按比例进行分成，期间被告人宋玉龙非法获利十万元，被告人高洋非法获利一万元。2、2017年2月上旬至2017年3月中旬，被告人杜建组织单某、汪某等二十余人，采取“斗牛”赌博的方式，在来安县被告人杜建家中、“南天饭店”等地聚众赌博，被告人杜建从中抽头渔利一万五千元。另查明，被告人高洋采取殴打、罚跪的方式对部分参赌人员索要赌债，造成恶劣的社会影响。案发后，被告人宋玉龙、杜建主动投案并如实供述了自己的犯罪事实；被告人高洋到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人宋玉龙退出违法所得20000元，被告人高洋、杜建均退出全部违法所得。上述事实，被告人宋玉龙、高洋、杜建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、曹某、史某、钱某、谢某1、杨某1、金某、王某1、章某1、饶某、单某、杨某2、刘某1、刘某2、周某、李某、程某、章某2、陈某2、王某2、代某、郭某、余某、谢某2、刘某3、张某、章某3的证言、辨认笔录及照片、到案经过、破案经过、被告人宋玉龙、高洋、杜建户籍信息、无违法犯罪记录证明、本院（2005）来刑初字第96号刑事判决书、离监犯综合信息表、现金缴款单等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人宋玉龙、高洋、杜建以营利为目的，聚众赌博，三被告人的行为均已构成赌博罪，公诉机关指控被告人犯赌博罪罪名成立，本院予以支持。被告人宋玉龙案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚；案发后退出违法所得20000元，可酌情从轻处罚。被告人高洋到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；案发后退出全部违法所得，可酌情从轻处罚；被告人高洋有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人杜建案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚；案发后退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人宋玉龙、杜建的犯罪事实、情节，认罪悔罪态度，对其二人适用缓刑，没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。对被告人宋玉龙，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定处罚；对被告人高洋，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定处罚；对被告人杜建，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定处罚。综上，本院判决如下：一、被告人宋玉龙犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人高洋犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人杜建犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、对被告人宋玉龙、高洋、杜建的已缴纳的犯罪所得由扣押机关（公安机关）予以没收，上缴国库。对于被告人宋玉龙的剩余违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈魁二〇一八年七月十八日代理书记员  刘艺附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0423民初1042号原告：贵州安顺福万家物业服务有限公司。地址：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处昌兴花园D-1-17-1。社统一信用代码：91520421308841420N。法定代表人：蒋孝碧委托诉讼代理人：陈雪，女，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张春贵，男，，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。代理权限：特别授权代理。被告：杨宏梅，女，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。。原告贵州安顺福万家物业服务有限公司与被告杨宏梅物业服务合同纠纷一案。本院于2018年7月3日立案受理，在审理中，原告贵州安顺福万家物业服务有限公司于2018年7月16日以被告已履行支付物业费义务为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告贵州安顺福万家物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。应准许原告撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州安顺福万家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告贵州安顺福万家物业服务有限公司负担。审 判 员 陈  庭  文二〇一八年七月十六日法官助理 张  世  明书 记 员 黄香华（代）
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2722民初1103号原告:罗文章，男，1966年11月7日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被告:吴祖驱，男，1975年6月20日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被告：贵州省荔波县小七孔镇架桥村村民委员会，所在地：贵州省荔波县小七孔镇架桥村。负责人：罗生进。原告罗文章诉被告吴祖驱、贵州省荔波县小七孔镇架桥村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，原告罗文章于2018年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗文章撤回诉讼是对自己民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗文章撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗文章承担。本裁定送达后立即生效。审判员  李强二〇一八年七月二十六日书记员  黄蔷
陕西省城固县人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0722行审8号申请执行人城固县环境保护局，住所地：城固县。法定代表人郭某,该局局长。被执行人城固县西环六路建设有限公司，住所地：城固县。法定负责人黄某某,项目经理。申请执行人城固县环境保护局于2018年7月2日向本院申请强制执行城环罚字[2017]行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2017年6月26日，城固县环境保护局执法人员在对城固县西环六路建设有限公司的现场检查中发现该公司位于三合镇西六路PPP项目水稳拌和站未履行环评审批手续，擅自开工建设。城固县环保局认为该公司的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款的规定，城固县环保局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，于2017年9月22日作出了城环罚字[2017]行政处罚决定书，处以城固县西环六路建设有限公司（城固县三合镇秦家坝村西六路PPP项目水稳拌和站）罚款人民币20000元。被执行人城固县收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动缴纳罚款，故申请执行人城固县环境保护局向本院申请依法强制执行。经对城固县环境保护局提交的案卷材料和规范性文件进行审查，本院认为，城固县环境保护局对城固县西环六路建设有限公司（城固县三合镇秦家坝村西六路PPP项目水稳拌和站）所作出的城环罚字[2017]行政处罚决定，事实清楚，证据确实���分，适用法律正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为。申请执行人申请人民法院依法强制执行，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对城固县环境保护局作出的城环罚字[2017]行政处罚决定书确定的对城固县西环六路建设有限公司罚款肆万贰仟元（42000元），准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁新华审 判 员  王洪安代理审判员  李 茹二〇一八年七月十七日书 记 员  赵 云
贵州省惠水县人民法院支 付 令(2018)黔2731民督13号申请人：上海亿海投资控股有限公司;住所地：上海市嘉定区众任路339号1幢12层B区J1724室;法定代表人：陈某某，系该公司总经理;委托代理人：罗某某，男，1973年1月27日生，汉族，住浙江省庆元县，系该公司员工。被申请人：满某，男，1984年03月16日生，汉族，住山东省滕州市，申请人上海亿海投资控股有限公司（以下简称亿海公司）于2018年07月03日向本院申请支付令。申请人亿海公司称，被申请人满某与申请人亿海公司（平台方）及出借人曹某于2018年01月31日签订了编号为《YHDZSD-2018013002》的《借款协议》（下称“协议”），协议约定被申请人满某向出借人曹某借款50000元，年利率24%，借款期限1个月，先息后本，借款到期后全额偿还本金及剩余利息。借款协议签订后，出借人曹某实际向被申请人出借49000元。2018年06月05日，出借人与申请人亿海公司签订债权转让协议，申请人亿海公司通过协议约定取得对被申请人满某的债权，并已将协议债权转让事实告知了被申请人。上诉事实有申请人提供的借款协议、借条、银行转账凭证、债权转让协议为证。借款到期后，被申请人拒不履行还款义务，申请人上海亿海投资控股有限公司要求被申请人满某给付本金49000元以及利息5219.51元（借期内利息以49000本金为基数按照年利率24%计算总计966.58元，逾期利息以49000元本金为基数，按照年利率24%自逾期之次日计算至向本院申请之日止共4252.93元），本息共计54219.51元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人满某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海亿海投资控股有限公司54219.51元。申请费385元，由被申请人满某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 柏   河二〇一八年七月十二日法官助理 王 娅 丽书 记 员 袁铁（代）
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0527民初898号原告白水县扶贫互助协会。法定代表人王武斌，系该会会长。委托代理人张海军，白水县城关法律服务所法律工作者。被告吴二峰，男。被告刘敏丽,女。原告白水县扶贫互助协会与被告刘敏丽、吴二峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法由审判员孙志刚适用简易程序独任审判，于同年7月18日公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白水县扶贫互助协会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判处二被告立即归还非法占有原告白水县扶贫互助协会贷款27万元，并按约定利率承担自2017年4月30日至还款之日的利息；２、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告吴二峰系原告在甫下村扶贫互助协会的协管员。2017年4月份被告吴二峰利用协管员身份向自己和13户会员发放扶贫贷款共计27万元，原告在2017年4月30日按约定发放了贷款。在所有贷款到期后原告到甫下村扶贫互助协会回收贷款时，甫下村会长潘明军及被告吴二峰汇报说包括吴二峰自己及13户会员的贷款均由被告吴二峰使用，并于2018年5月2日向原告出具了一份说明。后原告多次向其催收贷款，但被告吴二峰始终以资金困难为由不予归还，原告无奈诉至法院。被告吴二峰辩称，其对原告白水县扶贫互助协会所诉讼的事实基本不持异议。本院经审理认定事实如下：被告吴二峰系原告白水县扶贫互助协会在甫下村扶贫互助协会的协管员。2017年4月份被告吴二峰夫妇通过原告白水县扶贫互助协会贷款2万元；同时被告吴二峰又以其他11名会员名义各贷款2万元，至此被告吴二峰共贷款24万元，期限为八个月，借款月利率11.88‰。又查明，会员李旭峰在原告处贷款1万元，会员贾彦红在原告处贷款2万元，二人借款到期后本息均归还到被告吴二峰处。到期后原告到甫下村扶贫互助协会回收贷款时，被告吴二峰称包括自己及13户会员的贷款共计27万元均由被告吴二峰使用于农业经营。后原告多次向被告催收贷款未果，遂诉至法院。本院认为，被告吴二峰夫妇因经营需要从原告白水县扶贫互助协会借款或以他人名义借款，事实清楚，被告亦不持异议。现被告未及时归还借款构成违约，原告白水县扶贫互助协会诉讼请求成立，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下：被告吴二峰、刘敏丽于本判决生效后十日归还原告白水县扶贫互助协会借款27万元并承担该款自2017年4月30至清结之日的利息（按月利率11.88‰计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  孙志刚二〇一八年七月二十三日书记员  张 照
汉中市南郑区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0703行审19号申请执行人南郑区环境保护局。住所地：南郑区汉山街道办事处西大街水井巷*号。负责人张京堂，该局局长。委托代理人秦宇栋，该局工作人员。委托代理人惠才瑞，该局工作人员。被申请执行人南郑县（区）城关镇岭南机砖厂。住所地：南郑区城关镇夏家庵村*组。法定代表人ＸＸ成。现企业经营承包人曾志超。申请执行人南郑区环境保护局于2018年6月25日向本院申请强制执行其作出的“南环罚字【2017】80号《行政处罚决定书》”。本院受理后，依法组成合议庭对南郑区环境保护局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经本院审查认定，申请执行人南郑区环境保护局申请强制执行被申请执行人南郑县（区）城关镇岭南机砖厂环境管理非诉审查一案，申请执行人南郑区环境保护局于2017年11月28日作出“南环罚字【2017】80号《行政处罚决定书》”，对该厂在生产过程中向大气排放污染物不符合大气污染物排放标准的违法行为处罚人民币壹拾伍万元整（150000.00元）。并依法向被申请执行人南郑县（区）城关镇岭南机砖厂进行了送达。被申请执行人南郑县（区）城关镇岭南机砖厂收到该《处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未自动履行。申请执行人南郑区环境保护局于2018年6月8日再次以书面形式向被申请执行人南郑县（区）城关镇岭南机砖厂送达了“南环行处罚催字【2018】25号《履行行政处罚决定催告书》”，催告被申请执行人在接到该《催告书》后十日内缴纳罚款，但被申请执行人南郑县（区）城关镇岭南机砖厂至今仍未履行义务。本院认为，申请执行人南郑区环境保护局对被申请执行人南郑县（区）城关镇岭南机砖厂的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南郑区环境保护局申请执行的“南环罚字【2017】80号《行政处罚决定书》”。本裁定书送达后即可生效。审 判 长  戚晓军人民陪审员  叶华丽人民陪审员  杜秋林二〇一八年七月十三日法官 助理  岳 媛书 记 员  王雨晴
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1437号之四申请执行人蒋永军，男，1972年11月24日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。被执行人胡创杰，男，1967年1月9日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。被执行人杜仙菊，女，1964年4月12日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。本院在执行申请执行人蒋永军与被执行人胡创杰、杜仙菊民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杜仙菊名下所有的位于运城市盐湖区解放北路517号南楼1单元西房屋的查封。解除对被执行人胡创杰、杜仙菊银行账户的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 张       荣审判员 冯海斌审判员李民杰二〇一八年七月三十日书记员 贾   博   翔
汉中市南郑区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0703行审14号申请执行人南郑区国土资源局。住所地：南郑区汉山街道办事处南环路*号。负责人王运兴，该局局长。委托代理人王延虎，该局工作人员。被申请执行人南郑区北普陀寺。住所地：汉中市南郑区圣水镇北普陀寺。负责人释光陞，该寺主持。申请执行人南郑区国土资源局于2018年6月25日向本院申请强制执行其作出的“南国土资罚字【2017】第54号《行政处罚决定书》”。本院受理后，依法组成合议庭对南郑区国土资源局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人南郑区国土资源局申请强制执行被申请执行人南郑区北普陀寺土地管理行政非诉审查一案，申请执行人南郑区国土资源局于2017年12月29日作出“南国土资罚字【2017】第54号《行政处罚决定书》”。并于当日依法向被申请执行人南郑区北普陀寺进行了送达。被申请执行人南郑区北普陀寺收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，也未履行《行政处罚决定书》处罚主文中第三条“责令北普陀寺15日内自行拆除非法占用880平方米土地修建的山门和龙三殿，恢复土地原状”的行政处罚内容。申请执行人南郑区国土资源局于2018年5月21日以书面形式向被申请执行人南郑区北普陀寺送达了“南国土资催告字【2018】第6号《履行行政处罚决定催告书》”，催告被申请执行人在接到该《催告书》后十日内履行“南国土资罚字【2017】第54号《行政处罚决定书》中未履行的义务，但被申请执行人南郑区北普陀寺至今仍未履行义务。本院认为，申请执行人南郑区国土资源局对被申请执行人南郑区北普陀寺的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期完全履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南郑区国土资源局申请执行的“南国土资罚字【2017】第54号《行政处罚决定书》”处罚主文中第三条的内容。由南郑区国土资源局组织实施或依据《行政强制法》第五十条的规定代被申请执行人履行其义务。代履行所产生的费用由被申请执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  戚晓军人民陪审员  叶华丽人民陪审员  方 伟二〇一八年七月十三日法官 助理  岳 媛书 记 员  王雨晴
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀1127执17号申请执行人河北建工集团有限责任公司，地址：河北省石家庄市新华区友谊北大街146号。被执行人陈国良，男，1978年6月25日出生，汉族，住景县。申请执行人河北建工集团有限责任公司申请执行陈国良委托合同纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.依法以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。2.将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查封了被执行人陈国良名下位于景县××城墙街北鑫泉雅居北区12-1-101号房产一处【房权证号：景州字第（13524）号】，通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为203670元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1127民初690号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红新审判员  卢晓东审判员  孙铁锁二〇一八年七月二十日执行员  杜振刚书记员  郑琳琳
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初916号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人史波，男，1972年6月28日出生于湖北省宜昌市，汉族，高中文化，西安鸿源实业有限公司（以下简称鸿源公司）法定代表人，户籍地为浙江省海盐县。2016年5月19日被抓获，5月25日因涉嫌犯集资诈骗罪被刑事拘留，6月23日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人闫拯材，陕西立腾律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]779号起诉书指控被告人史波犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员许玮出庭支持公诉，被告人史波及其辩护人闫拯材到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2012年7月，鸿源公司因购置房产缺乏资金，该公司法定代表人被告人史波得知孟某（另案处理）的陕西盛世兴业担保有限公司（以下简称盛世公司）可以借到资金。同年7月3日，史波代表鸿源公司与孟某代表的盛世公司签订借款合同，约定由鸿源公司向盛世公司借款600万元至700万元。从2012年7月至11月，盛世公司未经有关部门批准，以担保鸿源公司借款的名义向社会公开宣传，利用高额利息为诱饵并承诺保本付息，通过签订借款担保合同的形式向社会公众募集资金。其间，史波明知其所筹款项来源于盛世公司实施非法吸收公众存款的行为所得，仍提供盖有鸿源公司公章及本人私章的100余份空白借款担保合同用于盛世公司向社会群众集资。经审计，盛世公司以担保鸿源公司的名义从92名投资人处吸收资金18652000元。另查明，盛世公司和史波以虚假的房产证和高回报率为诱饵向社会公众募集资金过程中，盛世公司将集资款中的256万元以现金、银行转账等形式交给史波，史波得款后未将该集资款用于生产经营且钱款去向不明，致使该256万元集资款不能返还。2016年5月19日，史波被公安机关抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人史波的行为已构成非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪，依法应数罪并罚。被告人史波对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪表示认罪，唯辩称其行为不构成集资诈骗罪。辩护人辩称，史波主观上没有非法占有的目的，客观上也没有使用诈骗方法非法集资，涉案款项中大部分用于正常的生产经营活动，公诉机关指控史波犯集资诈骗罪事实不清、证据不足；对史波犯非法吸收公众存款罪不持异议，因史波借款是为了正常的生产经营活动，建议对其从轻处罚。辩护人当庭提交商品房买卖合同、授权委托书、借款协议和相关收款收据用以证明其辩护观点。经审理查明，2012年7月，鸿源公司因购置房产缺乏资金，该公司法定代表人被告人史波得知盛世公司可以借到资金，遂于同年7月3日，史波代表鸿源公司与孟某代表的盛世公司签订借款协议，约定鸿源公司从盛世公司借款600万元至700万元，用于开发建设。盛世公司在未取得政府相关部门和金融机构许可的情况下，向社会公开宣传，以高额利息为诱饵，通过签订借款担保合同的形式向社会公众募集资金。其间，史波明知其所筹款项来源于盛世公司非法吸收公众的存款，仍提供盖有鸿源公司公章及本人私章的100余份空白借款担保合同用于盛世公司向社会不特定群众募集资金。经审计，盛世公司利用史波所提供的空白借款担保合同并以为鸿源公司借款提供担保的名义从92名集资参与人处吸收资金共计18652000元，造成实际损失18648790元。2012年7月6日至11月8日，盛世公司将集资款中的256万元以现金、银行转账等形式交给史波。2016年5月19日，史波被公安机关抓获。案发后，史波已归还个别集资参与人部分款项，但仍有200余万元未予归还。上述事实，有立案决定书、借款协议、借款担保合同、收款收据、陕西广合司法会计鉴定所出具的陕广司法（2015）鉴字第8号司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、工商登记档案、盛世公司涉案群众情况登记表、收条、借条、证人刘某3、闫某、王某、胡某1、胡某2、许某、刘某1、李某、刘某2等人的证言、被告人史波的供述、户籍信息、抓获经过、羁押证明等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人史波伙同他人未经批准以高利率为诱饵变相吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人犯非法吸收公众存款罪罪名成立，应予支持，唯指控被告人犯集资诈骗罪事实不清、证据不足，在本院建议补充侦查后，现有证据材料仍无法证实史波以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资的事实，而且辩护人所提交的证据材料显示涉案款项大部分系用于正常生产经营活动和归还集资款，故对辩护人的此部分辩护意见予以采纳，公诉机关可待将相关证据材料完善后再行处理。辩护人辩称史波借款是为了正常的生产经营活动而建议对史波从轻处罚，于法无据。鉴于被告人史波认罪态度好，已归还部分款项，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年又十个月，并处罚金八万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起执行至2020年3月18日止）。二、涉案赃款依法予以追缴并返还集资参与人。（返还名单和数额详见陕广司法（2015）鉴字第8号司法鉴定意见书）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  师永红人民陪审员  任存生二〇一八年七月二十五日书 记 员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2018年月日送达
陕西省丹凤县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕1022刑初61号公诉机关丹凤县人民检察院。被告人鱼赫，男，生于1990年10月13日，，汉族，中专文化，住陕西省商洛市商州区刘湾街道办事处叶庙村*组，农民。2016年1月22日因犯盗窃罪被咸阳市杨陵区人民法院判处拘役5个月。2018年4月16日因涉嫌盗窃罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人鱼赫犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员周留出庭支持公诉，被告人鱼赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丹凤县人民检察院指控：2017年9月份至10月份，被告人鱼赫在郝某某承包的丹凤县龙驹寨镇和竹林关新村移动光缆工地干活，后因工资结算产生矛盾，遂产生盗窃电缆变卖念头。同年11月1日15时许，鱼赫来到丹凤县城，雇请货车前往丹凤县竹林关新村工地，趁工地无人之机，将工地施工剩余的四盘半光缆装上车拉往西安欲变卖，当车行至棣花镇万湾路口附近时，鱼赫接到丹凤县公安局竹林关派出所民警的调查电话后，意识到自己所盗光缆的事情败露，便让司机调头将所盗光缆拉至丹凤县城瑞欣通信有限公司库房，该鱼逃离现场。经丹凤县价格认证中心鉴定，被盗光缆价值人民币23027元。2018年4月16日，被告人鱼赫在其父亲鱼某某的陪同下前往丹凤县公安局投案自首。公诉机关据此认为被告人鱼赫的行为已构成盗窃罪，但有自首和退赃情节，请依法判处。上述事实，被告人鱼赫无异议并自愿认罪，且有丹凤县公安局受案登记表、立案决定书，被告人鱼赫归案情况说明，被害人郝某某陈述，证人王某、程某某等证言，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录，领条，谅解书，咸阳市杨陵区人民法院刑事判决书，丹凤县价格认证中心价格认定结论书等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人鱼赫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值23027元，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人鱼赫作案后能自动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚，积极退还赃款，已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人鱼赫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2019年2月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  贾无琦二〇一八年七月二十日书记员  杨 萍
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀1127执332号申请执行人李伟华，男，1975年10月29日出生，汉族，住景县，证件号码133030197510290039。被执行人刘永亮，男，1981年3月4日出生，住景县，证件号码131127198103046231。申请执行人李伟华与被执行人刘永亮民间借贷纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初1442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，于2018年4月10日查封了刘永亮名下冀Ｔ×××××号五菱牌小型面包车一辆，但未扣押车辆。于2018年7月20日发出冻结被执行人财付通帐户的委托执行函。未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，扣缴执行费0元，实际已经实现债权0元，未实现债权70775元。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于本案本院与穷尽财产调查措施，通过约谈申请人将上述调查情况告知，并听取其意见，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1127民初1442号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红新审判员  卢晓东审判员  孙铁锁二〇一八年七月二十三日执行员  李明星书记员  孙云阔
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1626刑初449号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人李华光（又名李曙光），男，1973年8月18日出生，汉族，小学文化，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月26日被淮阳县公安局刑事拘留；于2018年4月5日被淮阳县公安局变更强制措施为取保候审；于2018年7月25日被淮阳县人民法院取保候审。淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2018)340号起诉书指控被告人李华光犯交通肇事罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，本院审查后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县���民检察院检察员胡大江出庭支持公诉，被告人李华光到庭参加诉讼。现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：2018年3月22日4时许，被告人李华光驾驶豫Ｐ×××××号重型普通货车，由东向西行驶至淮阳县公路大刘庄桥东头路段时，与步行人马某发生相撞，造成马某当场死亡。事故发生后被告人李华光驾驶豫Ｐ×××××号重型普通货车逃逸。经认定，被告人李华光负此事故的全部责任。经鉴定，被害人马某符合颅脑损伤并大失血而死亡。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、机动车辆信息查询结果单、接警证明、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、协议书、谅解书、收条、证人齐某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李华光违反交通运输法规，致人死亡，且在肇事后逃逸，其行为���构成交通肇事罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李华光犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李华光的家人与被害方达成了和解，赔偿了经济损失，取得了被害方的谅解，且又系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李华光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曾 晓 飞审 判 员 刘���人民陪审员 牛 洪 彬二〇一八年七月三十一日书 记 员 卢 瑞 雪
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执恢740号之十一申请人普兰店市国土资源局，住所地大连市普兰店区普湾广场1号。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托代理人：庄乾，系该局干部。委托代理人：梁玉浩，系该局职员。被执行人刘德田，男，1972年7月16日出生，汉族，住大连市普兰店区。关于申请执行行政非诉案由一案，本院于2018年07月06日冻结了被执行人刘德田在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币10090.58元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘德田在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币10090.58元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王鹏二〇一八年七月三十一日书记员  吕毅
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1111民初196号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515489145）。住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路****号荣超大厦**层**号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：童佳，四川理明律师事务所律师。被告：杨世君男，1989年12月28日出生，住四川省乐山市沙湾区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳诚信祥公司）诉被告杨世君追偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2018年3月23日，本院依法裁定本案转为适用普通程序审理。依法组成合议庭于2018年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人童佳到庭参加了诉讼，被告杨世君经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的全部款项5202.00元；2.判令被告杨世君支付原告代偿款利息，以本金5202.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3.判令本案实现债权的费用由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月26日，被告杨世君为购买苹果手机而寻求借款，与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称深圳普惠快信公司）签订了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关文书。依据被告授权，深圳普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署借款协议进行借款，协议签署后，被告从商户处领取该商品，有利网依据出借人的委托以及被告的授权，于2016年5月27日向商户指定账户支付了被告用于购买商品的借款金额3706.00元，全面履行了借款义务。根据约定，被告每月还款289元，还款期数为18期，首次还款时间为2016年6月25日。但被告在签署合同后，至今未依约还款，致使原告于2017年8月4日为被告向出借人代偿了借款合同项下的全部款项共计5202.00元。经催收，被告至今未偿还原告代偿款。为此，特向法院起诉追偿。被告杨世君经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等权利。经审理查明：2016年5月26日，被告杨世君为购买手机与借款服务中介深圳普惠快信公司签订了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，约定由被告授权深圳普惠快信公司为其寻找出借人，代签借款合同，由被告支付客户服务费。深圳普惠快信公司将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，与该平台运营商北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司、以深圳普惠快信公司为被告代理人与借款出借方（有利网用户名“lan999”）、担保人深圳市诚信祥融资担保有限公司及北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司共同签订《借款协议》。约定：原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围为借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以、因被告提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现债权所支出的全部费用；保证期间为自本协议项下借款发放之日起至借款到期后2年止，协议还约定了借款利率、逾期罚息、违约金等内容。协议签订后，被告从商户处领取了手机一台，“有利网”根据出借人委托及被告的授权，于2016年5月27日向商户支付了被告购买手机未支付的货款3088元。因被告未按约履行还款义务，原告作为担保人于2017年8月4日向出借人归还了全部款项5202.00元，按照合同约定原告有向被告追偿的权利，被告至今未偿还欠款。上述事实，有双方当事人身份信息，营业执照复印件，个人借款申请表、服务合同、确认单，授权委托书，电子签约确认及借款协议各一份、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司出具的代偿通知书及证明各一份，被告领取手机照片，被告个人消费信贷系统贷款合同清单一张在卷佐证。本院认为,依法成立的合同，对双方当事人都具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告委托原告向“有利网”平台上的出借人借款，被告未支付原告本息，原告代被告偿还借款本息，对原告代偿的金额符合法律规定的部分有权向被告追偿。一、通过互联网金融借款购买商品是近年来出现的新的商业运行模式，但也不得违反法律的禁止性规定，法律禁止通过增加中介环节、增加收费项目等形式变相增加借款利息，以达到超过法律及司法解释规定的利率上限的目的。本案中，原、被告双方签订的《借款协议》约定的借款金额为3,706.00元为借款本金3,088.00元和管理费618元之和，其中的管理费618元是基于购买商品借款而产生，属于通过增加中介环节收费变相增加借款人的利息，故，不得计入借款本金；二、出借人于借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，可以一并主张，但总计年利率超过24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告诉请的利息和借款管理费之和已超过年利率24%，对超过部分本院不予支持，并确认本案利息及借款管理费为：以借款本金3,088.00元为基数，自被告实际借款之日2016年5月27日按照年利率24%计算至2017年8月4日止（共计434天），计算利息为881.22元。本案中，被告应偿还原告的借款本金为3,088.00元、借款管理费及利息为881.22元，共计3,969.22元。原告对超出3,969.22元代偿的部分，与被告无关，原告应自行向出借人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司主张返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告杨世君自本判决生效之日起十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司3,969.22元及利息（利息计算方式：自2017年8月5日起以3,088.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告杨世君负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  梁琼先审 判 员  刘 智人民陪审员  雷书荣二〇一八年七月十七日法官 助理  姚 红书 记 员  王 倩附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初665号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李勇，男，1989年12月23日出生，汉族，初中文化，驾校教练，户籍地为陕西省洛南县。2018年3月7日投案，次日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，3月28日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人朱虹（实习人员王佳力），陕西金镝律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]614号起诉书指控被告人李勇犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人李勇及其辩护人朱虹（实习人员王某2）到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2018年3月6日21时40分许，被告人李勇驾驶白色比亚迪F3教练车（车牌号为陕AD5**学）在西安市高新区高新路由南向北行驶至高新路与光华路十字路口遇交警执勤检查，其明知公安民警执勤检查，不听执勤民警指挥，拒不停车接受检查，在驾车逃离现场时将正在拦车盘查的辅警刘某拉倒在地，后在南二环太白路立交上坡处，撞坏拦截的警车（车牌号为陕A96**警；经鉴定，该车损失价格为3020元），再次驾车逃跑，在南二环朱雀桥上坡处，撞坏一辆正在行驶的白色丰田凯美瑞轿车（车牌号为陕Ａ×××××；经鉴定，该车损失价格为4850元），在南二环朱雀桥三分之二处，撞坏一辆正在行驶的红色马自达轿车（车牌号为陕Ａ×××××；经鉴定，该车损失价格为2870元），在长安北路与小寨西路十字路口向西拐弯处，撞坏一辆正在行驶的白色起亚轿车（车牌号为陕Ｃ×××××；经鉴定，该车损失价格为3050元），同时导致车内副驾驶位乘坐人芦萌受伤。后李勇将车开到小寨西路与朱雀路十字路口的左转道上弃车逃离现场。2018年3月7日，李勇到公安机关投案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李勇的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处，公诉机关同时指出被告人李勇有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处四年左右有期徒刑。被告人李勇当庭表示对公诉机关指控的基本事实没有异议并认罪。辩护人辩称，被告人李勇主观恶性小，没有造成严重的人身伤亡和财产重大损失后果，系初犯、偶犯，有自首情节，李勇亲属积极对被害人进行赔偿并取得谅解，建议对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年3月6日21时40分许，被告人李勇驾驶白色比亚迪F3教练车（车牌号为陕AD5**学）在西安市高新区高新路由南向北行驶至高新路与光华路十字路口遇交警执勤检查，其明知公安民警执勤检查，不听执勤民警指挥，拒不接受检查，驾车逃离现场并将正在拦车盘查的辅警刘某挂倒在地，后在南二环太白立交上坡处，撞坏拦截的警车（车牌号为陕A96**警；经鉴定，该车直接损失价格为3020元），再次驾车逃跑，在南二环朱雀桥上，接连撞坏被害人蒋某驾驶的白色丰田凯美瑞轿车（车牌号为陕Ａ×××××；经鉴定，该车直接损失价格为4850元）和被害人苗某1驾驶的红色马自达轿车（车牌号为陕Ａ×××××；经鉴定，该车直接损失价格为2870元），在小寨十字由北向西拐弯处，撞坏被害人苗某2驾驶的白色起亚轿车（车牌号为陕Ｃ×××××；经鉴定，该车直接损失价格为3050元），同时导致车内副驾驶位乘坐人芦萌身体不适就医诊治。后李勇将车开到小寨西路与朱雀路十字路口的左转道上弃车逃离现场。次日，李勇到公安机关投案并如实供述了上述涉案事实。案发后，李勇已赔偿被害人所受损失并取得谅解。上述事实，有执法视频、报案材料、受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押清单、行驶证、诊断证明、车辆照片和维修发票、价格鉴定意见、辨认笔录及照片、证人马某、苟某、齐某、王某1等人的证言、被害人刘某、苗某2、苗某1、芦萌、蒋某的陈述、被告人李勇的供述、抓获经过、户籍证明、收条、谅解书等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勇在车流量、人流量较大的城市主干道上驾驶机动车，拒不停车接受执勤民警检查，在驾车逃跑过程中撞击拦截的警车，又接连撞坏多辆正在行驶的其他汽车，最后将车丢弃在机动车道上，系以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。辩护人辩称李勇系初犯、偶犯，有自首情节，李勇亲属积极对被害人进行赔偿并取得谅解的意见属实，予以采纳，对李勇可从轻处罚；辩称本案没有造成严重的人身伤亡和财产重大损失后果的意见，因该情况在确定刑档时已予以考虑，故量刑时不再重复评价；经查，李勇拒不接受执勤民警检查，妨害公务在先，在城市主干道撞击拦截的警车并撞坏多辆其他汽车在后，并且最后弃车逃跑，置他人人身和财产安全及社会秩序于不顾，性质情节恶劣，主观恶性和社会危害性较大，故辩护人辩称李勇主观恶性小的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李勇犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年又二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起执行至2021年5月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  芦冬花人民陪审员  宋社军二〇一八年七月二十六日书 记 员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2018年月日送达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑终79号原公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕起亮，曾用名吕三章，男，1968年3月20日出生于陕西省神木县，汉族，高中文化，原系鄂尔多斯市达拉特旗蒙新煤炭有限责任公司法定代表人，户籍地陕西省神木县，捕前住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯单位行贿罪于2016年5月25日被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人田强，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。辩护人周秀全，内蒙古伊金律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘志敏，男，1963年9月18日出生于内蒙古自治区达拉特旗，汉族，大学文化，原系鄂尔多斯市达拉特旗蒙新煤炭有限责任公司办公室主任，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，捕前住鄂尔多斯市达拉特旗。因涉嫌犯单位行贿罪于2016年5月25日被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人付国峰、谢曙光，内蒙古久晖律师事务所律师。原审被告人折宏文，曾用名折红文，男，1975年11月21日出生于内蒙古自治区东胜区，汉族，初中文化，原系鄂尔多斯市蒙新煤炭有限责任公司吕起亮司机，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区。2016年5月25日被呼和浩特市人民检察院决定取保候审,2017年5月25日被呼和浩特市回民区人民法院决定监视居住，2017年11月25日被呼和浩特市回民区人民法院决定取保候审。呼和浩特市回民区人民法院审理呼和浩特市回民区人民检察院指控原审被告人吕起亮、刘志敏犯诈骗罪、行贿罪；被告人折宏文犯行贿罪一案，于2018年5月10日作出（2017）内0103刑初84号刑事判决认定：一、被告人吕起亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币六十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二百万元��数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二百六十万元；二、被告人刘志敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币六十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二百万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二百六十万元；三、被告人折宏文犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元；四、被告人吕起亮违法所得依法予以追缴；五、被告人刘志敏违法所得依法予以追缴；六、被告人折宏文违法所得依法予以追缴。宣判后，原审被告人吕起亮、刘志敏均不服，以一审法院认定事实定性错误、适用法律错误为由，提出上诉。本院于2018年6月11日立案，依法组成合议庭不开庭审理本案，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见。现已审理终结。本院认为，本案在二审审理期间，因上诉人吕起亮、刘志敏的辩护人都提交了新证据，该证据可能影响上诉人吕起亮、刘志敏犯罪事实的认定和定性,需进一步查证核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103刑初84号刑事判决；二、发回呼和浩特市回民区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长杜子洋审判员赵佳娜审判员田小芳二〇一八年七月二十五日书记员李志伟附：相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书(2018)京0118行初76号原告王春田，男，1961年5月13日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托代理人冯伯军，男，北京市中通策成律师事务所律师。委托代理人刘双，男，北京市中通策成律师事务所实习律师。被告北京市南水北调工程建设委员会办公室，住所地北京市海淀区北三环西路99号西海国际中心1号楼12层。法定代表人孙国升，主任。委托代理人李春华，女，北京市金栋律师事务所律师。委托代理人范晋生，男，北京市金栋律师事务所律师。被告北京市南水北调工程拆迁办公室，住所地北京市海淀区厂西门路*号。法定代表人刘晓音，主任。委托代理人��忠义，男，北京市南水北调工程拆迁办公室副主任。委托代理人孙玲，女，北京市金栋律师事务所律师。被告北京市密云区水务局，住所地北京市密云区新北路18号。法定代表人王如新，局长。委托代理人杨华民，男，北京君宪律师事务所律师。被告北京市密云区南水北调工程建设办公室，住所地北京市密云区长城环岛华冠大厦*层东侧。法定代表人王如新，主任。委托代理人杨华民，男，北京君宪律师事务所律师。原告王春田请求确认被告北京市南水北调工程建设委员会办公室、北京市南水北调工程拆迁办公室、北京市密云区水务局、北京市密云区南水北调工程建设办公室委托北京中诚亿房地产土地评估有限责任公司对北京市密云区西田各庄镇太子务村原告王春田家位于南水北调来水调入密云水库调蓄工程（第四标段）规划范围内的地上物进行评估的行政委托行为违法一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王春田自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王春田自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王春田撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王春田负担（已交纳）。审 判 长  周铁军审 判 员  李慧杰人民陪审员  李朝晖二〇一八年七月三十日法官 助理  刘海香书 记 员  李琳琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3065号罪犯朱永义，男，汉族，1977年1月20日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2012年7月5日作出（2012）东刑初字第00049号刑事判决，以被告人朱永义犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，责令退赔被害人经济损失。被告人朱永义不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）阜刑终字第00312号刑事判决，驳回上诉，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱于2018年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯朱永义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱永义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励四次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、安徽省潜川监狱大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯朱永义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱永义减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年5月13日起至2018年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年七月三十日书记员 葛 畅
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀1127执111号之三申请执行人梁其刚，男，1968年10月17日出生，汉族，住景县。被执行人于大臭，男，1982年3月5日出生，汉族，住深州市。被执行人于立娜，女，1983年8月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人梁其刚与被执行人于大臭、于立娜买卖合同纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初2206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。查封并拍卖了被执行人于大臭名下冀Ｔ×××××号帕萨特牌车辆一辆，拍卖成交款136500元。4、通过本次执行程序，实际已经实现债权136500元，未执行标的为730688.76元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，现本院已穷尽财产调查措施，查封的被执行人住房暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）冀1127民初2206号案件的剩余部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红新审判员  卢晓东审判员  孙铁锁二〇一八年七月四日执行员  杜振刚书记员  郑琳琳
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初1071号原告:王明裕,男,1962年7月12日出生,汉族,四川省夹江县人，农村居民，住夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。被告：四川省润华生态园林工程有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段203号11幢2单元5号。法定代表人：余晓燕，系该公司总经理。被告：江振宇，男，1973年6月14日出生，汉族，四川省夹江县人，住夹江县。原告王明裕与被告四川省润华生态园林工程有限公司、江振宇劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告王明裕以证据不足，需要补充证据为由，于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明裕向本院申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王明裕撤诉。案件受理费360元，减半收取为180元，由原告王明裕负担。审判员  唐惠灵二〇一八年七月二十七日书记员  薛山江
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018)豫0928刑初426号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人李存峰，男，1985年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省濮阳县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2018年1月18日被濮阳县公安局取保候审。2018年7月20日被本院决定取保候审，当日被执行取保候审，现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2018）397号起诉书指控被告人李存峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员栾贵谦、检察官助理闫舒畅出庭支持公诉。被告人李存峰到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2013年7月24日，被告人李存峰妻子李丽如因交通事故死亡，濮阳县人民法院判决保险公司赔偿122000元，后赔偿款打到李存峰账户内。李存峰拒不交付李某、王某应得的赔偿份额。2016年9月29日，濮阳县人民法院判决十日内支付李某、王某48800元，李存峰拒不履行判决义务。案发后，已达成民事调解。另查明，被告人李存峰经电话传唤主动到濮阳县公安局投案。上述事实，被告人李存峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某证言，户籍证明，案发经过、到案经过、无前科证明，濮阳县人民法院案件移送函，执行报告，民事判决书，濮阳县人民法院执行通知书，报告财产令复印件，调解协议书，谅解书，收条，银行账户明细清单及光盘等证据证实，上述证据均系司法人员依法调取，经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人李存峰对人民法院生效判决负有履行义务，有履行能力并经濮阳县人民法院下发执行通知书后转移财产，仍不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。濮阳县人民检察院指控被告人李存峰犯拒不执行判决、裁定罪成立。被告人李存峰主动向公安机关投案到案后能如实供述其犯罪事实，且已履行法院判决，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李存峰犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇一八年七月二十七日书记员  赵倩媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2018）内02刑更538号罪犯马龙，男，1980年3月24日出生，汉族，专科文化，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2012年11月22日作出（2012）青刑初字第275号刑事判决，认定被告人马龙犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金330000元，继续追缴赃款2431000元。刑期自2011年11月22日起至2022年11月21日止。判决发生法律效力后，于2012年12月11日入监服刑。2016年1月29日,经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期至2022年2月21日止。2018年6月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑四个月，报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区包头监狱民警成金峰、陈思宇出庭提请减刑，内蒙古自治区小黑河地区人民检察院检察员扎木钦、康璇出庭履行职务，罪犯马龙、民警证人张某、罪犯证人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯马龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次、表扬二次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯马龙提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯马龙在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次、表扬二次，原判罚金已部分缴纳（上次减刑缴纳2600元，本次减刑缴纳5000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯马龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯马龙减去有期徒刑四个月，刑期至2021年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长冯渊审判员王雪冰审判员韩楚二○一八年七月二十七日书记员董宝晨
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更1086号罪犯周朱扣，男，1983年12月25日生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2013年4月23日作出(2013)泰兴刑初字第90号刑事判决，以被告人周朱扣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币三十万元，未退出的涉案赃款人民币578954.39元予以追缴。判决生效后，该犯于2013年6月8日被交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第1068号、(2016)苏06刑更2219号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年三个月。因发现该犯漏罪，2017年9月22日江苏省兴化市人民法院又作出(2017)苏1281刑初470号刑事判决，以被告人周朱扣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元，连同前罪所判，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十六万元。该犯不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2018年1月10日作出(2017)苏12刑终325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关江苏省南通监狱提出减刑重新裁定建议书报送本院审理。本院于2018年6月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。本院于2018年6月27日至2018年7月1日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周朱扣在刑罚执行期间因发现漏罪而数罪并罚，原减刑裁定自动失效，该犯的漏罪系公安机关在侦查工作中发现，请人民法院在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。经审理查明，罪犯周朱扣在刑罚执行期间，本院曾以(2015)通中刑执字第1068号、(2016)苏06刑更2219号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年三个月。该犯被裁定减刑后，因发现漏罪而数罪并罚，且漏罪非其本人主动交代，系公安机关在侦查工作中发现。上述事实，有执行机关提交对该犯漏罪情况的调查报告、讯问笔录、兴化市公安局案发经过说明、兴化市人民法院庭审笔录、情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周朱扣在刑罚执行期间因发现漏罪而数罪并罚，原减刑裁定自动失效，该犯的漏罪系公安机关在侦查工作中发现，该犯符合重新裁定减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条的规定，裁定如下：对罪犯周朱扣减去有期徒刑一年二个月(刑期至2022年1月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  陈 舜审判员  倪海力二〇一八年七月九日书记员  赵 烨
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更2215号罪犯罗小义，男，1990年2月5日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2014年10月23日作出（2014）清刑初字第235号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年5月所获1个改造积极分子转化为3个表扬；2016年6月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年12月先后获2个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯罗小���准予减刑六个月(刑期自2014年6月4日至2018年12月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  陈红审判员  赵曜二〇一八年七月五日书记员  范倩