wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0830刑初585号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人丁陈林，男，1984年1月16日出生，汉族，安徽省怀宁县人，大专文化，劳务人员，户籍地安徽省怀宁县，住所地安徽省芜湖市镜湖区。被告人丁陈林因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2017年4月26日被盱眙县公安局刑事拘留，同年5月3日被该局取保候审，2017年11月22日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）573号起诉书指控被告人丁陈林犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员梁园园、胡继家出庭支持公诉，被告人丁陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年3月，被告人丁陈林以3888元的价格购买廖某（另案处理）编写的具有非法批量破解QQ、AppleID、邮箱、网易账号密码功能的“X.Password”软件，注册成为软件会员，又下载具有查询密码功能的“X.Database”软件，之后使用上述两款软件非法破解他人邮箱密码，进而解锁他人的苹果手机，以获取非法利益。截止2017年3月期间，被告人丁陈林使用上述方法非法获取他人邮箱密码1068组，非法获利数万元。案发后，被告人丁陈林如实供述自己的犯罪事实，并向公安机关退出违法所得。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人丁陈林的庭前有罪供述，证人证言及相关书证等证据。公诉机关据此认为，被告人丁陈林违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域以外的计算机信息系统，非法获取该计算机信息系统中存储的数据，情节严重，其行为依法应当以非法获取计算机信息系统数据罪追究其刑事责任。被告人丁陈林有坦白情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。丁陈林对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。经审经审理查明，2016年3月，被告人丁陈林以3888元的价格购买廖某（另案处理）编写的具有非法批量破解QQ、AppleID、邮箱、网易账号密码功能的“X.Password”软件，注册成为软件会员，又下载具有查询密码功能的“X.Database”软件，之后使用上述两款软件非法破解他人邮箱密码，进而解锁他人的苹果手机，以获取非法利益。截止2017年3月期间，被告人丁陈林使用上述方法非法获取他人邮箱密码1000余组，非法获利约2万余元。案发后，公安机关对被告人丁陈林的住所进行搜查，依法扣押银行卡5张及作案所用的苹果5S手机一部、戴某笔记本电脑一台。被告人丁陈林归案后如实供述上述事实，并向公安机关退出全部违法所得。上述事实，被告人丁陈林在开庭审理过程中无异议，且有证人廖某等人的证言，盱眙县公安局制作的搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，盱眙县公安局网络安全保卫大队制作的远程勘验记录，支付宝账户交易流水清单，公安民警出具的抓获经过及发破案经过，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，视听资料及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁陈林违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域以外的计算机信息系统，非法获取该计算机信息系统中存储的数据，情节严重，其行为构成非法获取计算机信息系统数据罪。被告人丁陈林归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人丁陈林退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人丁陈林犯非法获取计算机信息系统数据罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人丁陈林犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、公安机关扣押在案的作案工具苹果5S手机1部、戴尔笔记本电脑1台予以没收；扣押在案的人民币20000元作为被告人丁陈林的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张永丽审 判 员  孙在桐人民陪审员  薛 琴二〇一八年七月四日书 记 员  张 晨附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项非法获取计算机信息系统数据或者非法控制计算机信息系统，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十五条第二款规定的“情节严重”：（1）获取支付结算、证券交易、期货交易等网络金融服务的身份认证信息10组以上的；（1）获取第（一）项以外的身份认证信息500组以上的；……
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0702执异72号异议申请人（利害关系人）：周群，女，汉族，42岁。申请执行人:林运忠,男,汉族,49岁,住汉中市汉台区。被执行人:黄开林,男,汉族,44岁,住汉中市汉台区。被执行人:张汉勇,男,汉族,46岁,住汉中市。被执行人:李华,女,汉族,46岁,住汉中市。在本院执行林运忠与黄开林、张汉勇、李华民间借贷纠纷一案中，异议人周群对本院对汉中市汉台区万邦时代广场1号2-E-20号商铺不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人周群称，周群诉林运忠及第三人黄开林执行异议之诉经汉中市汉台区人民法院审理，于2016年12月26日作出（2016）陕0702民初2396号民事判决书，判决汉中市汉台区万邦时代广场1号2-E-20号商铺归周群所有。林运忠不服该判决，上诉到汉中市中级人民法院，并经汉中市中级人民法院终审作出判决驳回上诉，维持原判。后周群于2017年8月23日在汉中市不动产登记局对该商铺办理了不动产产权证书。汉台区法院在执行林运忠与黄开林、张汉勇、李华民间借贷纠纷一案中，通过（2017）陕0702执1154之一号执行裁定书，将周群的汉中市汉台区万邦时代广场1号2-E-20号商铺错误查封。异议人申请撤销汉台区法院（2017）陕0702执1154之一号执行裁定书并要求解除对该商铺的查封。申请执行人林运忠称，汉台区万邦时代广场1号2-E-20号商铺的所有权的确是已通过执行异议之诉确认给周群，在执行中，听说黄开林有其他房产，执行人员查询其房产后又对查询到的房产进行了查封，其中有该商铺。后房产交易所也告诉是系统对接问题，该房产已登记给周群。对异议人的申请我无意见，同意解除查封。本院查明，林运忠与黄开林因借贷事宜发生纠纷，林运忠向汉台区法院申请诉前保全，请求将黄开林位于汉台区万邦时代广场1号2-E-20号商铺及其他财产查封保全。汉台区法院作出（2016）陕0702财保18号民事裁定书并对以黄开林名义购买的万邦时代广场1号2-E-20号商铺采取了保全查封措施。异议人周群对该查封房产提出执行异议，汉台区法院作出（2016）陕0702执异14号执行裁定书，驳回了周群的执行异议，周群不服该裁定，向汉台区法院提起执行异议之诉。经审理，汉台区法院于2016年12月26日作出（2016）陕0702民初2396号民事判决书，判决：一、位于汉中市汉台区万邦时代广场1号2-E-20号商铺归周群所有；二、解除汉中市汉台区人民法院依据（2016）陕0702财保18号《民事裁定书》对位于汉中市汉台区万邦时代广场1号2-E-20号房屋的查封。林运忠不服该判决，向汉中市中级人民法院提起上诉，2017年6月8日汉中市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。2017年8月23日，汉中市不动产登记局对万邦时代广场1号2-E-20号商铺向权利人周群登记颁发不动产权证书。在此过程中，林运忠将黄开林因民间借贷纠纷提起诉讼，并将保证人张汉勇、李华同时起诉。汉台区法院作出（2016）陕0702民初2434号民事判决书，判决由黄开林归还林运忠借款52万元及利息，张汉勇、李华承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，林运忠向汉台区法院申请执行，汉台区法院立案（2017）陕0702执1154号案件执行。执行中在汉中市房产交易管理所查询，万邦时代广场1号2-E-20号商铺为黄开林购买，汉台区法院遂作出（2017）陕0702执1154之一号执行裁定书，裁定冻结、划拨或扣留、提取被执行人黄开林、张汉勇、李华的存款或收入；若无存款或收入，则查封、扣押其同等价值的财产。同时作出（2017）陕0702执1154号协助执行通知书，要求汉中市房产交易管理所协助将万邦时代广场1号2-E-20号商铺和另一房产查封。2018年3月20日汉台区法院向汉中市房产交易管理所送达了上述法律文书。2018年6月11日汉台区法院发出（2017）陕0702执1154号公告，责令被执行人迁出万邦时代广场1号2-E-20号房屋。另查明，虽然汉台区万邦时代广场1号2-E-20号房产已登记在周群名下，但仍在汉中市房产交易管理所查询该房产为黄开林购买，系由于汉中市房产交易管理所与汉中市不动产登记局系统数据尚未对接造成的。本院认为，人民法院在执行中查封、扣押、冻结被执行人的财产，应按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》依法进行，只能对被执行人占有的动产或登记其名下的不动产、特定动产及其他财产权采取执行措施。对登记在第三人名下的不动产，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院才可以查封、扣押、冻结。本案所涉的执行标的物位于汉台区万邦时代广场1号2-E-20号商铺，在诉前保全查封后已经通过案外人执行异议之诉实体诉讼最终确认归周群所有，并解除了对该房产的查封。周群又对该房产申请办理了不动产权证书，周群是该房产的权利人。执行中由于信息不畅又对该房产进行查封，实属不当，更不得公告责令迁出，应予撤销。因（2017）陕0702执1154之一号执行裁定书是慨括性执行措施，并未明确指向汉台区万邦时代广场1号2-E-20号商铺，故不需对该《执行裁定书》予以撤销，只需撤销（2017）陕0702执1154号《协助执行通知书》中对汉台区万邦时代广场1号2-E-20号商铺查封。异议人的申请理由是成立的，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销汉台区人民法院（2017）陕0702执1154号《协助执行通知书》中对汉台区万邦时代广场1号2-E-20号商铺查封及（2017）陕0702执1154号迁出公告。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向汉中市中级人民法院申请复议。审判长  王和平审判员  胡 翔审判员  姚 军二〇一八年七月二十一日书记员  韩 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书（2018）宁04民终424号上诉人（原审原告）：马志军，男，1975年9月3日出生，回族，初中文化，宁夏泾源县人，农民，住宁夏泾源县。委托诉讼代理人：王炜，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：张勇，男，1968年4月7日出生，回族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。上诉人马志军因与被上诉人张勇委托合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2018）宁0402民���204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马志军的委托诉讼代理人王炜、被上诉人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马志军上诉请求：一、依法撤销固原市原州区人民法院(2018)宁0402民初204号民事判决；二、依法改判解除上诉人与被上诉人之间的委托合同，并由被上诉人返还上诉人押金款20000元；三、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：原判决认定事实不清，程序严重违法，驳回上诉人诉讼请求不当。2017年4月20日，上诉人在朋友曹某某的介绍下认识被上诉人张勇，托付被上诉人张勇在中宁鸣沙高铁上承包工程。2017年4月23日，被上诉人张勇称工程项目部要求缴纳20000元押金，此押金在开工后一月之内便退还。上诉人便通过银行向被上诉人账户转账20000元。三天后上诉人带领工人进入工地，却没有见到被上诉人张勇。经电话询问，被上诉人给上诉人说还需再缴纳10000元的介绍费。上诉人感觉到被骗，要求被上诉人退回押金，被上诉人不退。上诉人又委托好友曹某某向被上诉人要钱，被上诉人称20000元已交付给一个叫”杜某某”的人了。曹某某又联系了”杜某某”，”杜某某”称20000块钱已退给被上诉人张勇了。上诉人便同朋友曹某某去被上诉人家要钱，被上诉人拒绝返还。上述事实，有上诉人一审提供的银行打款凭证、证人曹某某与被上诉人张勇、证人曹某某与证人杜某某之间的通话录音等证据足以证实。由此也证实上诉人与被上诉人之间形成委托合同关系。被上诉人以欺诈手段骗取上诉人交付的20000元押金据为私有，不能完成委托事项联系到承包工程，应当返还押金。被上诉人一审抗辩无任何证据支持，且不具说服力，一审法院不认定上诉人反驳被上诉人抗辩的证人曹某某与被上诉人张勇、证人曹某某与证人杜某某之间的通话录音证据，却反向又要求上诉人提供所谓的有效证据反驳被上诉人抗辩，是为举证责任混淆。同时，开庭时一审要求上诉人撤诉，另行追加上诉人提供的证人曹某某、杜某某等人为本案被告没有依据。在上诉人不同意的情况下延期开庭，庭审中又多次限制代理律师关键性发问，严重侵犯和限制了律师在诉讼中的权利，程序明显违法，据此驳回上诉人诉讼请求不当。张勇辩称：上诉人说的不属实，包工程不需要押金，我确实收了上诉人20000元介绍费，后我转给案外人曹某某了。实际上诉人和曹某某干工程过程中干不下去了，就把项目部封了，被抓进派出所。上诉人报案说我诈骗，公安机关经过调查确定报案情况不属实。一审处理正确，请求驳回上诉，维持原判。马志军向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告之间的委托合同；2.判令被告返还原告押金款20000元；3.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认���的事实，原告在曹某某的介绍下与被告张勇认识。2017年4月23日原告支付被告张勇20000元。以上事实有原告提供的打款凭证一份予以佐证，本院予以确认。对原告提供的光盘两张（附通话录音材料），因系案外人录音，且该录音未经该案外人曹某某质证，故本院对原告拟证明的被告索要20000元押金且被告张勇承认他和杜某某愿意退还20000元的事实不予认定。一审法院认为，依法成立并生效的合同对双方当事人具有拘束力。原告于2017年4月23日通过银行打款20000元给被告张勇，庭审中被告提出该20000元系其收取，但是承包工程牵扯曹某某、杜某某等人，原告在本起诉讼中既未起诉曹某某、杜某某等人，又未提供有效证据反驳被告张勇提出的抗辩，故对原告要求解除原、被告之间的委托合同，由被告返还2万元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告马志军的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告马志军负担。二审中，上诉人与被上诉人均未向法庭提供新的证据。二审经审理查明，2017年4月20日，被上诉人张勇经曹某某介绍与上诉人马志军认识，并答应为上诉人承揽工程。同年4月23日，上诉人马志军通过银行转账方式向被上诉人张勇转账20000元。以上事实有银行打款凭证佐证和通话录音予以佐证。后双方因承揽工程事宜发生争议。本院认为，上诉人马志军与被上诉人张勇虽未签订书面委托合同，但形成了事实上的委托合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，双方应按照约定全面履行合同义务。被上诉人为完成委托的承揽工程事务收取上诉人20000元。现上诉人以被上诉人未完成委托事务为由主张解除双方之间的委托合同并退还收取的20000元。被上诉人虽辩解其已完成了委托事项，但无证据证实，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，上诉人要求解除合同的理由与法有据，本院予以支持。合同解除后，因被上诉人未完成委托事务，故其收到的款项应当一并予以返还。综上所述，上诉人马志军的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决部分事实认定错误，导致处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初204号民事判决；二、解除上诉人马志军与被上诉人张勇之间的委托合同关系；三、由被上诉人张勇于本判决生效后十日内一次性返还收取上诉人马志军的20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，均由被上诉人张勇负担。本判决为终审判决。审判长刘克雄审判员马萍审判员马晓红二○一八年七月六日书记员杨静
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执1303号之一申请执行人：万雷，男，汉族，1987年12月7日生。委托代理人：未鑫，系申请执行人万雷亲属。被执行人：曹家元，男，汉族，1962年7月20日生。申请执行人万雷申请执行被执行人曹家元买卖合同纠纷一案，河南省光山县人民法院于2017年9月14日作出（2017）豫1522民初2471号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人曹家元未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人万雷于2017年11月13日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2017年11月27日，本院依法向被执行人曹家元发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关的法律文书，曹家元本人签收。2、2017年11月15日，本院依法对被执行人曹家元的存款、工商登记信息、证券、网上银行进行调查，未发现有可供执行的财产，另调查发现被执行人曹家元名下有丰田牌汽车一辆（车牌号为：粤CQK7**），但因该车流动性大，未能实际控制，后再次提起查询，仍未发现有可供执行的财产。3、2017年11月20日，本院依法向申请人万雷送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表。申请人万雷委托代理人未鑫未能向本院提供被执行人曹家元的财产状况，本院根据另案中的申请执行人提供的信息，对被执行人曹家元进行调查，经曹家元本人确认，光山县大家园藤木家具有限公司系其个人独资经营，后本院分别对光山县大家园藤木家具有限公司的工商登记情况及房产土地情况进行调查，经调查，曹家元系该公司法定代表人，该公司名下房产及土地已于2017年6月9日办理了抵押登记贷款手续，抵押权人为新县农商行，另查明光山县大家园藤木家具有限公司房产因曹家元涉及其他多起执行案件，光山县大家园藤木家具有限公司的房产及土地已在另案中被多次轮候查封，待相关事实查清后，与另案合并处置，现该房产及土地暂无法处置。3、2018年5月14日对被执行人名下房产进行了查询，经查被执行人曹家元无可供执行财产；2018年7月3日，本院依法对被执行人曹家元土地进行了查询，经查被执行人名下无可供执行财产。4、2018年5月9日，本院依法将被执行人曹家元纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2018年5月4日，因被执行人曹家元有履行能力而拒不履行法院生效判决书所确定的义务，本院依法对其司法拘留15日，拘留期满仍未实际履行6、2017年12月3日至2018年5月14日，本院依法对被执行人曹家元在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。7、2018年7月5日，本院再次通知申请人来院，与申请人谈话向其告知依法查询被执行人财产情况，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为买卖合同欠款29200元、垫付诉讼费265元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请人执行人万雷发现被执行人曹家元有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建国审判员  陈良年审判员  刘学厚二〇一八年七月五日书记员  陈远兵
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1726执1012号之二被执行人马玉敏，女，1971年6月19日出生，汉族，住泌阳县下碑寺乡尹庄村委大李庄*组。关于刘连芝申请执行马玉敏健康权纠纷一案，本院于2018年07月11日冻结了被执行人马玉敏在中国邮政储蓄银行6051xxx27账户内存款人民币10.97元，现因该被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马玉敏在中国邮政储蓄银行6051xxx27账户内存款人民币460.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张松礼二〇一八年七月三十日书记员  郭滨滨
黑龙江省海伦市人民法院刑 事 判 决 书(2018）黑1283刑初90号公诉机关海伦市人民检察院。被告人王某，男，1964年4月26日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学五年级文化，农民，住黑龙江省海伦市。2018年5月9日因本案被海伦市森林公安局取保候审，2018年6月26日被海伦市人民检察院取保候审，同年7月18日本院决定对其逮捕，现羁押于海伦市看守所。海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人王某犯非法占用农用地罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员杨云涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。海伦市人民检察院指控，2017年4月末，被告人王某在黑龙江省海伦市海南乡和平村5组东南大桥北侧将自家承包的林地非法开垦，用于种植玉米。经黑龙江省林业科学研究所鉴定，王某非法改变林地用途面积为13.988亩，林地原有植被破坏程度严重。被告人王某于2018年3月28日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪，提请本院对被告人王某依法惩处，并提交了证人邵某某、乔某、张某某等人证言���杨树承包合同书，林地转包协议书，林权证，林地认定书，黑龙江省政府非税收入专用收据，户籍证明，抓获经过，被告人王某的供述等证据。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明，2017年4月末，被告人王某在海伦市海南乡和平村5组东南大桥北侧将自家承包的林地非法开垦，用于种植玉米，非法获利5000元。经黑龙江省林业科学研究所鉴定，王某非法改变林地用途面积为13.988亩，林地原有植被破坏程度严重。被告人王某于2018年3月28日被公安机关传唤到案。案发后，被告人王某退还了全部非法所得，将改变的林地进行了恢复造林。上述事实有公诉机关及被告人王某提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：1.抓获经过、破案经过证实：被告人王某于2018年3月28日被公安机关传唤到案。2.证人邵某某的证言：我是海伦市海南乡林业站站长。2017年4月，海伦市海南乡和平村村民王某在和平村东南大桥北侧将自家承包的林地非法开垦约15亩，用于种植玉米。3.证人乔某的证言：我是海伦市海南乡和平村支部书记。我与王某共同承包了两块林地，其中20亩那块林地是我的，后来将这块林地转包给了王某。我转包给他后，他进行了多次造林更新，但是树木成活率比较低。2017年春天，王某将这块林地改变成了耕地，用于种植玉米。4.被告人王某的供述：我是海伦市海南乡和平村村民。我在村里承包了两块林地，一块是20亩、另一块是40亩。20亩那块林地是2007年4月份乔某转包给我的，两块林地的林权证上林权所有人是我与乔某。和平村5组东南大桥北侧林地地势低洼，树木的长势不好，自然死亡的较多，地表上基本没有树木了。2017年4月，我就将林地开垦了1垧左右，用于种植玉米。5.杨树承包合同书、林地转包协议书证实：2001年王某与乔某共同承包了林地，2007年4月25日，乔某将林地承包经营权转包给了王某。6.林权证、林地认定书、小班调查卡片证实：王某于2017年4月开垦的地是林地。7.黑龙江省林业科学研究所技术鉴定书证实：王某非法改变林地用途面积为13.988亩，林地原有植被破坏程度严重。8.黑龙江省政府非税收入专用收据、海伦市林业局证明证实���被告人王某退还了全部非法所得，将改变的林地进行了恢复造林。9.户籍证明证实：被告人王某的刑事责任年龄。本院认为，被告人王某违反土地管理法规，非法改变林地用途，面积13.988亩，在改变的林地上种植农作物，林地原有植被破坏程度严重,其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后，如实供述其犯罪事实，退还了全部非法所得，对其改变的林地进行了恢复造林，庭审中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑一至二年和被告人王某请求从轻处罚的求刑意见，均符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表��，对其适用缓刑后，对所居住的村屯没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人王某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人王某的非法所得5000元依法没收，由收缴机关海伦市森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上���状正本一份，副本二份。审 判 长  白永顺审 判 员  汪 毅人民陪审员  裴冬雪二〇一八年七月二十六日书 记 员  谭 玉
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2018)内0624刑初199号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人赵某1，男，汉族，1982年11月12日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌海市海勃湾区，现住址海勃湾区千里山镇巴音乌素村**栋**号，大车司机。2013年6月3日，因犯非法拘禁罪被东胜区人民法院判处管制一年零六个月。2018年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）194号起诉书指控被告人赵某1犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，本院于2018年7月16日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员杨文光、张文静出庭支持公诉。被告人赵某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月9日16时20分许，被告人赵某1醉酒后驾驶×××（挂车无号牌）福田牌重型半挂牵引车在鄂托克旗蒙西镇沿110国道由南向北行驶至110国道1054公里处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人赵某1的血液中酒精含量为191.954mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据；并认为，被告人赵某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人呼出气体酒精含量检测登记表、当事人血液提取登记表及照片、血液酒精含量检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、现场照片、破案经过、道路情况说明、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人赵某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人驾驶重型半挂牵引车，且有前科劣迹，可酌情从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年7月10日起至2018年8月29日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇一八年七月十六日书记员 高  艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2018)内0624刑初197号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人殷某某，男，汉族。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）195号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，本院于2018年7月16日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员李姣、王雅洁出庭支持公诉。被告人殷某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月11日7时41分，被告人殷某某醉酒后驾驶×××红色集瑞联合牌重型半挂牵引车（危化品运输），在鄂托克旗境内沿109国道由西向���行驶至109国道958公里处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人殷某某的血液中酒精含量为188.337mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、电子数据等证据；并认为，被告人殷某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人殷某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、违法车辆停放通知单、当事人呼出气体酒精含量检测登记表、当事人血液提取登记表及照片、血液酒精含量检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、现场照片、破案经过、道路情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人殷某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人驾驶重型半挂牵引车，可酌情从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日���计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年7月11日起至2018年8月25日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇一八年七月十六日书记员 高  艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0891执338号被执行人：严加洋，男，汉族，1977年2月6日生，住淮安市淮安区。被执行人严加洋因犯盗窃罪，本院于2017年1月19日作出的（2017）苏0891刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人严加洋应于判决生效后15日内缴纳罚金2000元，退赔损失2472元。因被执行人严加洋未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月21日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3.经财产调查，被执行人银行存款不足（已扣划银行存款2000元，并依法上缴国库）、无不动产、车辆、工商、公积金登记。经到被执行人住所地查找，未查找到被执行人下落。本院认为，罚金及退赔损失依法应予追缴。本院已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其限期履行并报告财产。本院已穷尽财产调查措施，除已扣划的部分存款外，被执行人无其他财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0891刑初4号刑事判决书本次执行程序。被执行人负有继续退赔被害人损失的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，将继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一八年七月三十日书记员 汪海涛
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执恢385号之一申请执行人马东明。被执行人牛小财。本院在执行马东明与牛小财民间借贷纠纷一案中，2018年7月2日买受人陈静（身份证号码A）购买被执行人牛小财名下所有的位于西安市长安区韦曲街办杜陵东路富力城第35幢1单元22层12202号房屋（房产买卖合同号：长房XA2012376，预售证号：西长房预售证第08022号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、西安市长安区韦曲街办杜陵东路富力城第35幢1单元22层12202号房屋（房产买卖合同号：长房XA2012376，预售证号：西长房预售证第08022号）的所有权归买受人陈静（身份证号码：A）所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人陈静时起转移。二、买受人陈静可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝健审判员  杨欣鹏审判员  张 亮二〇一八年七月九日书记员  李 晓
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104破27号之一申请人：天津市津华装饰材料厂管理人。2018年7月5日，申请人向本院提出申请，称：中勤万信会计师事务所（特殊普通合伙）天津分所勤信津专字【2017】第1466号审计报告显示，截止2006年12月31日，天津市津华装饰材料厂资产总额0元，负债总额278953.39元。鉴于天津市津华装饰材料厂无财产清偿破产费用，故管理人请求本院裁定宣告天津市津华装饰材料厂破产并终结破产程序。本院认为：天津市津华装饰材料厂不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法律规定的破产条件，鉴于天津市津华装饰材料厂无财产清偿破产费用，天津市津华装饰材料厂应予以宣告破产并终结破产程序，依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款，第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告天津市津华装饰材料厂破产；二、终结天津市津华装饰材料厂破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  张战华审 判 员  何锦辉代理审判员  王 娜二〇一八年七月十六日书 记 员  张存栋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民终6189号上诉人（原审被告）：北京侨信装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区，实际经营地北京市西城区槐柏树街12号。法定代表人：文琦，董事长。委托诉讼代理人：高玉，男，1976年11月10日出生，北京侨信装饰工程有限公司职员。委托诉讼代理人：李羿，北京市天咨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘选照，男，1965年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐路，北京市宝鼎律师事务所律师。原审第三人：刘为金，男，1971年11月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。上诉人北京侨信装饰工程有限公司因与被上诉人刘选照及原审第三人刘为金劳务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2018)京0102民初7774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审第三人刘为金的一审诉讼主体地位及尚未支付的劳务费的数额等事实需进一步核实，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院(2018)京0102民初7774号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人北京侨信装饰工程有限公司预交的二审案件受理费36064.6元予以退回。审 判 长 李蔚林审 判 员 王军华审 判 员 曹 雪二〇一八年七月二十四日法官助理 黄 骏书 记 员 孙国栋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104破26号之一申请人：天津市南开区建筑材料供应公司宝山道经营部管理人。2018年7月5日，申请人向本院提出申请，称：中勤万信会计师事务所（特殊普通合伙）天津分所勤信专字【2017】第1465号审计报告显示，截至2001年12月31日，天津市南开区建筑材料供应公司宝山道经营部资产总额0元，负债总额406138.96元。鉴于天津市南开区建筑材料供应公司宝山道经营部无财产清偿破产费用，故管理人请求本院裁定宣告天津市南开区建筑材料供应公司宝山道经营部破产并终结破产程序。本院认为：天津市南开区建筑材料供应公司宝山道经营部不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法律规定的破产条件，鉴于天津市南开区建筑材料供应公司宝山道经营部无财产清偿破产费用，天津市南开区建筑材料供应公司宝山道经营部应予以宣告破产并终结破产程序，依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款，第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告天津市南开区建筑材料供应公司宝山道经营部破产；二、终结天津市南开区建筑材料供应公司宝山道经营部破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  张战华审 判 员  何锦辉代理审判员  王 娜二〇一八年七月十六日书 记 员  张存栋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0104民初6711号原告：贾爱红，女，1969年1月18日出生，汉族，住天津市南开区。被告：滕毅婕，女，1963年9月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：ＸＸ，天津臻金律师事务所律师。原告贾爱红与被告滕毅婕劳动争议一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾爱红、被告滕毅婕的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾爱红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告10个月基本工资差额5000元；2.判令被告支付原告19个月全勤奖和安全奖9500元；3.判令被告支付原告2016年年终奖2000元、2017年年终奖1000元；4.判令被告支付原告2016、2017带薪年假和带薪暑假4000元；5.判令被告支付原告未提前通知辞退原告2个月基本工资4000元。事实与理由：原告于2016年1月14日入职被告任园长的天津市南开区大公馆幼儿园，从事幼儿教师工作，2017年7月14日被告违法辞退原告。在职期间，被告未与原告签订书面劳动合同。原告于2018年5月23日因本案诉讼请求以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2018年5月24日该仲裁委员会作出津南开劳人仲不字[2018]第XXX号不予受理通知书，原告不服，故成讼。被告滕毅婕辩称，被告与原告没有任何法律关系。原、被告之间并非劳动关系，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告自述于2016年1月14日入职被告任园长的天津市南开区大公馆幼儿园，从事幼儿教师工作，2017年7月14日被告违法辞退原告；2016年6月15日后被告通过银行转账形式发放原告工资，双方约定每月最低工资2500元。被告对原告所述不予认可，并主张原、被告之间并无劳动关系，原告系案外人陈晓东雇佣人员，被告系受案外人陈晓东委托代为支付原告劳务报酬。被告为证明其主张，向本院提交案外人陈晓东证人证言、房屋租赁合同、代付费用委托书等证据证明其主张。另查，原告于2018年5月23日因本案诉讼请求以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2018年5月24日该仲裁委员会作出津南开劳人仲不字[2018]第XXX号不予受理通知书，原告不服，诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告贾爱红主张于2016年1月14日至2017年7月14日期间和被告担任园长的南开区大公馆幼儿园存在劳动关系并基于劳动关系要求南开区大公馆幼儿园承担各项赔偿责任，但由于南开区大公馆幼儿园于2017年9月15日取得《民办非企业单位登记证书》，也即原告主张的劳动关系存续期间南开区大公馆幼儿园尚未取得符合法律、法规规定的用人单位主体资格，故原告主张应由被告承担支付及赔偿责任，但原告并未提交证据证明其与被告系劳动关系；同时被告对于原告的主张不予认可，并提交证据证明原告系案外人陈晓东雇佣人员，原、被告之间并无劳动关系，故对原告的各项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告贾爱红的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贾爱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范金维二〇一八年七月九日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执28号之三申请执行人:全守林,男,1968年02月11日出生,住府谷县检察院家属房。被执行人:杨永红,男,1970年04月28日出生,住西安市雁塔区翠华南路。申请执行人全守林与被执行人杨永红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2588号民事判决书及申请人的申请立案执行，本院在审理期间2016年6月29日作出的(2019)陕0822财保60-1号民事裁定书查封了杨永红名下位于西安市雁塔区房屋一套，位于西安市雁塔区雁展路，现申请人申请对上述房屋进行司法拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定,裁定如下:评估杨永红名下位于西安市雁塔区房屋一套，位于西安市雁塔区雁展路。本裁定立即执行。执行员  霍武星二〇一八年七月二十三日书记员  杨 强
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0684执1956号被执行人:何波林，男，1989年12月24日出生于湖南省临澧县，汉族，住湖南省临澧县。被执行人何波林因盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2018年5月4日立案。本案执行依据是生效的本院(2018)苏0684刑初185号刑事判决书，执行标的为罚金人民币10000元。本院在执行中查明，被执行人何波林名下无银行存款及车辆等财产登记信息，本院依法委托湖南省临澧县人民法院查询被执行人在其辖区内有无可供执行的房产，该院反馈无房产信息。本院亦未发现其有其他可供执行的财产线索。现被执行人何波林在服刑中，判决确定的刑期至2019年1月8日止。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应缴罚金采取强制执行措施。目前，被执行人何波林在服刑中，且被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁建新代理审判员  王卫国代理审判员  范刘红二〇一八年七月二十日书 记 员  施 杨附法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执2532号被执行人张兵，男，1969年8月16日生，汉族，住如东县。本院作出的(2018)苏0682刑初71号刑事判决书已经发生效力，依照该判决书：一、被告人张兵犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月十四日起至二○一八年六月十二日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人张兵在判决生效后一个月内退赔赃款人民币一千元，发还被害人韩某。因被执行人张兵未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年4月28日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：罚金1000元，退赃1000元，执行费50元（未预缴）。执行中，被执行人张兵未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人张兵名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。2018年6月4日，本院依法分别冻结了被执行人张兵名下所有银行账户，各额度冻结2050元，实际各冻结0元、677.01元、0元，冻结期限均为一年。2018年6月22日，本院依法强制扣划了被执行人张兵银行存款650元。3、被执行人张兵名下无汽车登记信息。4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人张兵名下有不动产登记信息。5、2018年6月22日，本院到被执行人张兵住所地查找被执行人，被执行人不在家中。被执行人所在社区干部向本院反映，被执行人无固定职业，独身一人，目前下落不明。本院依法在被执行人住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。6、2018年7月27日，本院依法将已执行到位的600元转罚金账户，并依法收取了执行费50元。7、本院依职权将被执行人张兵纳入失信被执行人名单，并对被执行人张兵采取了限制高消费的强制措施。综上，本案已执行到位600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，除已执行到位的600元罚金及执行费50元外，被执行人张兵名下无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产，被执行人且目前去向不明，无法对其采取拘留强制措施，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制了高消费，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682刑初71号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  宗志强代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年七月二十七日书 记 员  刘国军
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)皖12刑终144号原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1982年8月22日出生于河北省深州市，汉族，小学文化，北京金创思物流有限公司负责人，住河北省深州市。系被害人王璐、王洛腾的父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汤某，女，1985年9月9日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，务工，住河北省深州市。系被害���王璐、王洛腾的母亲。诉讼代理人吴俊，北京市国源律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵德凤，男，1953年11月20日生于安徽省阜南县，汉族，高中文化，农民，住阜南县。因涉嫌犯非法行医罪，于2016年11月8日经阜南县公安局决定被刑事拘留，同年11月17日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕，现羁押于阜南县看守所。辩护人张曌，安徽张怀华律师事务所律师。安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人赵德凤犯非法行医罪暨原审附带民事诉讼原告人王某、汤某提起附带民事诉讼一案，于2018年3月1日作出（2017）皖1225刑初124号刑事附带民事判决，判决：一、被告人赵德凤犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元；二、被告人赵德凤赔偿附带民事诉讼原告人王某、汤某��王璐死亡所产生的丧葬费27570元，王洛腾死亡所产生的医疗费76862.67元、护理费510.97元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费132.50元、丧葬费27570元，王璐、王洛腾尸体解剖病理检验鉴定费16600元，合计149846.14元。附带民事诉讼原告人王某、汤某不服，以被告人的行为是造成两被害人死亡的直接、主要原因，一审没有全部支持其民事诉讼请求为由，提出上诉；被告人赵德凤不服，以其具有乡村医生执业资格，不属于非法行医罪打击的对象，被害人系熏麦药中毒导致死亡，一审认定其误诊延误治疗没有依据为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜南县人民法院（2017��皖12**刑初124号刑事判决；二、发回安徽省阜南县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 ＸＸ田审 判 员 孙筱梅审 判 员 武 峰二〇一八年七月十三日法官助理 穆 鑫书 记 员 姜 帆附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0684执1959号被执行人:欧阳平，男，1972年9月7日出生于湖南省江永县，瑶族，住湖南省江永县。被执行人欧阳平因盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2018年5月4日立案。本案执行依据是生效的本院(2018)苏0684刑初135号刑事判决书，执行标的为罚金人民币5000元。本院在执行中查明，被执行人欧阳平名下无银行存款及车辆等财产登记信息，本院依法委托湖南省江永县人民法院查询被执行人在其辖区内有无可供执行的房产，该院反馈无房产信息。本院亦未发现其有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应缴罚金采取强制执行措施。目前，被执行人欧阳平在服刑中，且被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁建新代理审判员  王卫国代理审判员  范刘红二〇一八年七月二十日书 记 员  施 杨附法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执1296号申请执行人:南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司，住所地在南通市港闸区美丽华广场9幢17层。组织机构代码68717159-3。法定代表人:洪福安，该公司董事长。诉讼委托代理人：孙猛，男，汉族，1984年5月22日出生，住南通市崇川区，南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司职员。被执行人：南通永朋彩印包装有限公司，住所地南通市城南工业园区。组织机构代码55380491-4。法定代表人：陈刚，该公司总经理。被执行人：南通红石科技发展有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业园区。组织机构代码76419166-0。法定代表人：石磊，该公司董事长。被执行人：陈刚，男，汉族，1973年8月7日出生，住江苏省如东县。被执行人：黄浩松，女，汉族，1970年6月22日出生，住江苏省如东县。被执行人：翟冬梅，女，汉族，1971年2月24日出生，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司与被执行人南通永朋彩印包装有限公司、南通红石科技发展有限公司、陈刚、黄浩松、翟冬梅小额贷款合同纠纷一案中，经查，本院于2016年9月13日作出的（2016）苏0611民初1062号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决：“一、被告南通永朋彩印包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司借款本金150万元及该款自2014年11月19日起至实际偿清之日止按年利率24%计算的利息；二、被告南通红石科技发展有限公司、陈刚、黄浩松、翟冬梅对被告南通永朋彩印包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人南通红石科技发展有限公司、翟冬梅承担保证责任后，有权向主债务人南通永朋彩印包装有限公司追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费23160元、公告费600元，合计23760元，由被告南通永朋彩印包装有限公司、南通红石科技发展有限公司、陈刚、黄浩松、翟冬梅负担”。因南通永朋彩印包装有限公司、南通红石科技发展有限公司、陈刚、黄浩松、翟冬梅未履行生效法律文书确定的义务，南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。本次执行，本院依法对被执行人南通永朋彩印包装有限公司、南通红石科技发展有限公司、陈刚、黄浩松、翟冬梅的人员及财产情况进行了调查。被执行人南通永朋彩印包装有限公司、南通红石科技发展有限公司、陈刚、黄浩松系本院及其他法院多个案件的被告或被执行人。南通永朋彩印包装有限公司、南通红石科技发展有限公司的住所地现场未查找到其实际经营场所及人员；实地未查找到被执行人陈刚、黄浩松、翟冬梅本人。经本院依职权查控：1.被执行人南通红石科技发展有限公司的住所地南通市通州区张芝山镇万安村12组的综合楼1-2层的房地产及厂区内附属物及设施已被南通市通州区人民法院通过拍卖处置完毕；南通红石科技发展有限公司无银行存款及车辆等登记信息。2.被执行人南通永朋彩印包装有限公司实际经营地已拆迁，其名下无银行存款、房产及车辆等登记信息。3.本院在执行过程中，轮候查封了被执行人陈刚、黄浩松名下座落于如东县××镇××楼××室××房产及土地，该房产已设定抵押权（他项权人：工行如东支行，债务金额：15万元）；查封了被执行人陈刚名下苏Ｆ×××××金杯汽车，因未能实际控制，本案暂不具备处置条件；陈刚，黄浩松名下无银行存款、住房公积金等登记信息。4.本案发现并扣划了翟冬梅银行存款11946元；暂未发现其名下有车辆、房产及住房公积金等登记信息。本案已将南通永朋彩印包装有限公司、南通红石科技发展有限公司、陈刚、黄浩松、翟冬梅纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。现南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司申请执行的本案标的，已强制执行到位11867元（已扣除执行费用79元），尚未执行到位申请标的借款本金1488133元及该款自2014年11月19日起至实际偿清之日止按年利率24%计算的利息以及案件受理费23160元、公告费600元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示不能提供，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及查控回执、谈话笔录、现场照片、关联案件查询信息等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人南通永朋彩印包装有限公司、南通红石科技发展有限公司、陈刚、黄浩松、翟冬梅是否有履行债务的能力。本次执行，本院依职权对南通永朋彩印包装有限公司、南通红石科技发展有限公司、陈刚、黄浩松、翟冬梅的人员及财产情况进行了调查，既未查找到陈刚、黄浩松、翟冬梅本人以及南通永朋彩印包装有限公司、南通红石科技发展有限公司实际经营场所及人员，亦未发现除上述暂不具备处置条件的房产、车辆以及能够扣划到的部分银行存款外其他可供执行的财产信息。南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司在其亦未提供其他可供执行财产线索的情况下同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序依法可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即具有法律效力。（此页无正文）审判长  张善华审判员  孙兴旺审判员  徐海燕二〇一八年七月六日书记员  顾 剑
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0205民初2188号原告：方骏，男，1990年6月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陶文喜，江苏海辉律师事务所律师。被告：吕锋，男，1990年9月8日出生，汉族，住宜兴���。原告方骏与被告吕锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方骏的委托诉讼代理人陶文喜到庭参加诉讼。被告吕锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方骏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金190000元及利息3800元；2.判令被告支付自2017年11月13日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；3.判令被告承担律师费11000元；4.本案诉讼费和保全费由被告承担。审理过程中，原告方骏变更第一项和第二项诉讼请求为：1.判令被告偿还本金182700元及借期内利息3254元；2.判令被告支付以182700元为基数，自2017年11月13日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：2017年10月13日，吕锋以资金周转家用为由，两次向方骏借款190000元，约定借期��个月，按年利率24%计算利息，并约定逾期不还款时债权人为实现债权而产生的费用由吕锋承担。同日，方骏向吕锋转账162700元，通过邓昌利向吕锋交付20000元。借款到期后被告分文未还，经方骏多次催要无果，故诉至法院。被告吕锋未作答辩。原告方骏围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借据、收条两份、银行转账记录截图两份、借条、法律服务协议。根据方骏提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2017年10月13日，吕锋向方骏借款162700元，双方签订借款协议，并由吕锋向方骏出具借据，约定借款利率按月利率2%计算，借期自2017年10月13日起至2017年11月12日止，如未及时归还借款，借款人承担债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。方骏通过银行向吕锋转账162700元，吕锋向方骏出具收条。同日，吕锋又向方骏借款20000元，并向方骏出具借条，约定借款期限一个月，逾期还款按年利率36%计算逾期利息，如未及时归还借款，借款人承担债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。方骏通过邓昌利向吕锋支付20000元，吕锋向方骏出具收条。未有证据证明吕锋归还了上述款项。方骏为本案诉讼支出律师代理费11000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据方骏提供的相关证据及陈述，能够证明吕锋尚结欠方骏借款182700元的事实。上述182700元借款理应按约及时归还。本院对方骏要求吕锋归还182700元的诉讼请求依法予以支持。吕锋未按约及时归还，应当按约支付相应逾期利息及律师费。现方骏主张借期内利息3254元，逾期利息以182700元为基数，自2017年11月13日起至实际清偿之日止按年利率24%计算及律师费11000元，在合理范围，本院亦予以��持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吕锋应于本判决生效后10日内向方骏归还182700元、借期内利息3254元及逾期利息（以182700元为基数，自2017年11月13日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）并承担律师费11000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4372元，减半收取计2186元，保全费1470元，合计诉讼费3656元，由吕锋负担（方骏同意其垫付的诉讼费由被告直接支付，本院不再退还，吕锋应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付方骏）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 华伟二〇一八年七月十六日法官助理 胡赋书 记 员 高婷
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0803行初5号原告靳正雨，男，1980年5月28日生，汉族，住淮安市淮安区。被告淮安市公安局淮安分局，住所地淮安市淮安区华西路8号。法定代表人陈明中，该分局局长。参加诉讼行政机关负责人刘斌，该分局党委委员、治安大队分管领导。委托代理人汤天宇，该分局钦工派出所民警。委托代理人宋炳亚，该分局法制大队二中队队长。本院在审理原告靳正雨诉被告淮安市公安局淮安分局治安管理行政处罚一案中，因原告靳正雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳正雨负担。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一八年七月十日书 记 员  郑小莹
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初3406号原告：王泉，男，1961年7月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：泸州市碧清堂商贸有限公司，住所地泸州市江阳区江阳中路39号2号楼1层118号，社会统一信用代码91510502MA63R9E52D。原告王泉与被告泸州市碧清堂商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王泉于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王泉自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王泉撤诉。本案案件受理费10元，由原告王泉承担。（此页无正文）审判员  邹胜二〇一八年七月二十三日书记员  吴羽
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0702执异49号异议人（申请执行人）：毛宝成,男,汉族,出生于1963年9月23日,住勉县。被申请人：汉中市汉台区老君镇人民政府。法定代表人：黄波，该镇镇长。委托代理人：张睿海，陕西索平律师事务所律师。委托代理人：陈晶晶，汉台区老君镇政府司法所所长。被执行人：汉中市赵庄砖瓦厂,住所地老君镇杜家坝村，组织机构代码22257386-7。法定代表人：潘龙，厂长。本院在办理毛宝成申请执行汉中市赵庄砖瓦厂（以下简称赵庄砖厂）买卖合同纠纷一案中，毛宝成于2018年5月14日书面申请追加汉中市汉台区老君镇人民政府（以下简称老君镇府）为该执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。现已审查终结。异议人毛宝成称：申请执行人毛宝成与汉中市赵庄砖瓦厂买卖合同纠纷一案，2014年11月26日经汉台区人民法院作出（2014）汉台民初字第01290号调解书，确定由汉中市赵庄砖瓦厂支付毛宝成货款本金105400元及相应利息。由于砖厂未履行义务，申请人申请强制执行，因该厂环评未通过，被政府勒令停产至今，且汉台区老君镇人民政府系汉中市赵庄砖瓦厂的开办者，因此其应承担支付货款的连带责任，故申请追加其为执行案件的被执行人。提交以下证据支持上述主张：1、汉中市汉台区老君镇人民政府文件老君政发（2015）9号，主要证明被执行人汉中市赵庄砖瓦厂法定代表人潘龙由政府任命；2、汉中市汉台区老君镇企业办公室证明，主要说明汉中市赵庄砖瓦厂现有场地及房屋均属老君镇集体所有，老君镇人民政府掌握赵庄砖瓦厂的财产；3、（2014）汉台民初字第01290号民事调解书，主要说明赵庄砖瓦厂应承担的债务经人民法院调解生效。被申请人汉中市汉台区老君镇人民政府答辩称：汉中市赵庄砖瓦厂属集体所有制企业，应独立承担民事责任。老君政府仅依法对赵庄砖瓦厂进行监督和服务，并没有对其债务承担连带责任的法定义务。赵庄砖瓦厂足额实缴出资，异议人仅以老君政府是其开办者为由申请追加为被执行人，无事实和法律依据。赵庄砖厂尚未注销，具有独立承担民事责任的主体资格，故请求驳回异议人的追加申请，提举以下证据支持答辩观点：1、汉中市赵庄砖瓦厂设立登记资料，主要证明该砖瓦厂属集体所有制企业；2、工商企业申请登记验资证明，主要证明被申请人已实缴出资；3、汉中市国土资源局汉台分局责令停止违法行为通知书，主要证明赵庄砖厂现处于停产歇业阶段。被执行人汉中市赵庄砖瓦厂对申请人毛宝成的追加申请无异议。提举2012年4月30日、2015年5月29日赵庄砖厂租赁合同及汉中市汉台区老君镇企业办公室三张收款收据证明双方关系。经听证查明：异议人毛宝成与被执行人汉中市赵庄砖瓦厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）汉台民初字第01290号民事调解书，内容为：被告汉中市赵庄砖瓦厂向毛宝成支付内燃煤款105400元，于2015年5月20日前履行清结。自2013年11月14日起至2015年5月20日内燃煤款105400元所产生的同期同档银行贷款利息，如被告汉中市赵庄砖瓦厂在上述期限内履行，毛宝成自愿放弃，如未履行，仍应给付。执行中，因汉中市赵庄砖瓦厂被责令停止违法行为处于停产歇业，致其所欠原告毛宝成内燃煤款一直未支付。另查明，被执行人汉中市赵庄砖瓦厂，原为1979年12月15日登记的赵庄公社砖瓦厂，1989年9月15日更名为汉中市赵庄砖瓦厂，经济性质为集体企业，法定代表人为张正华。2009年6月2日，汉中市汉台区老君镇企业办公室向汉中市工商行政管理局汉台分局出具证明：兹证明汉中市赵庄砖瓦厂现有场地及房屋均属老君镇集体所有。2015年5月10日，汉台区老君镇人民政府作出老君政发（2015）19号关于汉中市赵庄砖瓦厂法定代表人变更的批复。同意汉中市赵庄砖瓦厂法定代表人变更为潘龙，免去杜培军法定代表人职务。再查明：2012年4月30日，汉台区老君镇工贸总公司与杜培军达成租赁赵庄砖厂的经营合同，租赁期限为2012年5月1日至2015年5月1日止，年租赁费9万元，合计27万元人民币。2015年5月29日汉台区老君镇企业办公室与李小明、潘宝军（系潘龙之父）签订赵庄砖厂租赁经营合同，租赁期限从2015年6月1日起至2040年5月30日止，租赁费为年租赁费11万元，合计275万元。并约定，合同一经签订，一次性交清12年租赁费，共计132万元整，后13年租赁费由双方共同把矿产证办下来后一次交清。潘宝军于2015年6月12日向汉中市汉台区老君镇企业办公室交赵庄砖厂承包费134万元,9月10日交29.12万元（含原欠砖款顶抵）,12月21日交11万元（含加大变压器功率等顶抵）。在2012年4月30日及2015年5月29日的两份经营合同中第六条（一）1.约定：汉台区老君镇工贸总公司（汉台区老君镇企办）将砖瓦厂的现状及政府颁发的有效证件交给租赁方租赁经营……。第六条（一）3.约定：原赵庄砖瓦厂集体经营时的货款、借款、债权、债务由汉台区老君镇企办归还和清收。申请人的债权产生于杜培军经营期间，在杜培军之后由李小明、潘宝军租赁经营。2016年7月6日，汉中市国土资源局汉台分局向汉中市赵庄砖瓦厂下达了汉区国土资停字（2017）第85号责令停止违法行为通知书，内容为：汉中市赵庄砖瓦厂采矿许可证有效期限已满未办理延续登记手续，责令停止继续采矿，听候处理。本院认为：追加案外人为被执行人应严格依照法律、司法解释的规定进行，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》对在执行程序中可以追加被执行人的情形作了明确规定，唯有符合法定适用情形的，执行法院才能裁定追加被执行人并对其采取强制执行措施。同时，在追加审查过程中，以形式审查为主。本案中，被执行人汉中市赵庄砖瓦厂系被申请人汉中市汉台区老君镇人民政府开办的集体性质企业。申请人与被执行人之间的债权债务产生于被申请人与杜培军签订租赁经营合同期间，现被执行人汉中市赵庄砖瓦厂由李小明、潘宝军租赁经营并交纳了相关费用，被执行人的法定代表人也由被申请人任命。从被申请人与杜培军2012年4月30日所签合同及与李小明、潘宝军2015年5月29日所签合同中均载明：被申请人以现状及政府颁发的有效证件租赁给经营方，同时，约定：原赵庄砖瓦厂集体经营时的的货款、借款、债权、债务由被申请人归还和清收。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人汉中市汉台区老君镇人民政府为被执行人；二、被执行人汉中市汉台区老君镇人民政府应在本裁定生效之日起15日内向申请人毛宝成清偿本院（2014）汉台民初字第01290号调解书确定的给付金钱的义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向汉中市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 亮人民陪审员  刘建成人民陪审员  周宝兰二〇一八年七月十三日书 记 员  卿红丽
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0621民初483号原告：刘清秋，女，1970年4月9日出生，苗族，住贵州省江口县。被告：薛祥军，男，1967年4月2日出生，汉族，住贵州省江口县。本院审理原告刘清秋诉被告薛祥军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。诉讼中，原告刘清秋于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告刘清秋向本院申请撤回对被告的起诉，其意思表示真实、自愿，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘清秋撤诉。案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告刘清秋负担。审 判 员  李琦二〇一八年七月十六日代理书记员  张千
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院刑事判决书（2018）内0421刑初116号公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。被告人刘某，男，汉族，高中文化，务工，户籍所在地内蒙古自治区，现租住于内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月24日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2018年7月10日被本院取保候审。辩护人李文国，阿鲁科尔沁旗法律援助中心律师。阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。经本院通知，阿鲁科尔沁旗法律援助中心指派律师李文国为被告人刘某提供辩护。经征得被告人刘某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员胡燕飞出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李文国到庭参加诉讼。现已审理终结。阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2018年4月19日上午10时许，被告人刘某趁被害人张某（刘某的表姐）家中无人之际，用钥匙进入张某家，盗取被害人张某存放于洗手间洗手台抽屉里的金手链一条、金吊坠一个、金项链一条。被告人刘某于2018年4月19日、4月22日将所盗窃的赃物分两次卖给阿鲁科尔沁旗天山镇包某1金店，获利人民币4820元。经阿鲁科尔沁旗价格认证中心认定，被盗的金项链、金吊坠、金手链在基准日的市场价格合计人民币8855.44元。案发后，被告人刘某赔偿被害人张某人民币8000元，并取得了被害人张某的谅解。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值达8855.44元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。同时，被告人刘某具有酌定从轻处罚情节，即赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解。建议判处被告人刘某一年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及公诉人当庭提举的证据均无异议。辩护人李文国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及公诉人当庭提举的证据均无异议，并当庭提出以下辩护意见：1.根据到案经过，被告人刘某具有自首情节；2.被告人刘某一贯表现良好，此次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大，认罪态度良好，有悔罪表现，当庭自愿认罪，且已积极退赃，并取得被害人的谅解，对其可酌定从轻处罚；3.建议判处被告人刘某一年以下有期徒刑。在本案开庭审理前，本院委托阿鲁科尔沁旗司法局对被告人刘某的有关情况进行调查评估，阿鲁科尔沁旗司法局出具阿社矫正字（2018）61号调查评估意见书，本院当庭出示并宣读了该调查评估意见书，控辩双方对调查的情况以及出具评估意见均无异议。经审理查明，2018年4月19日10时许，被告人刘某趁其表姐被害人张某家中无人之际，用自己暂时保管的张某家的钥匙进入张某家，盗取被害人张某存放于洗手间洗手台上方顶层抽屉里的金手链一条、金吊坠一个、金项链一条。被告人刘某于2018年4月19日、4月22日将所盗窃的赃物分两次卖给阿鲁科尔沁旗天山镇包某1金店，分别获利人民币2500元、2340元，合计人民币4840元。经阿鲁科尔沁旗价格认证中心认定，上述被盗金手链、金吊坠、金项链在基准日2018年4月19日的市场价格合计为人民币8855.44元。2018年4月24日，被告人刘某自动到阿鲁科尔沁旗公安局投案，并积极赔偿被害人张某人民币8000元，取得被害人张某的谅解。另查明，在本案开庭审理前，本院委托阿鲁科尔沁旗司法局对被告人刘某的有关情况进行调查评估，阿鲁科尔沁旗司法局出具阿社矫正字（2018）61号调查评估意见书，调查的情况及出具的评估意见为：被告人刘某的户籍所在××旗，居住××旗，租房居住，已婚，高中文化，法律意识一般，性格温和，业余生活单一，邻里关系良好，此前无违纪违法行为，犯罪后悔罪态度诚恳，社会危害性相对不大；被害人表示谅解；家庭成员希望法院对被告人刘某从轻判处，并表示如对被告人刘某适用社区矫正，愿意承担矫正小组成员的义务，对被告人刘某进行监督管理；阿鲁科尔沁旗天山镇玉山村村民委员会负责人表示愿意协助司法所对被告人刘某进行监督管理；阿鲁科尔沁旗司法局天山司法所建议对被告人刘某适用社区矫正管理；综合以上情况，被告人刘某适合社区矫正。上述事实，被告人刘某及其辩护人李文国在开庭审理过程中亦无异议，且有阿公（刑）受案字〔2018〕135号受案登记表、阿公（刑）立字〔2018〕179号立案决定书、被害人张某的陈述、犯罪嫌疑人归案情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、证人包某1、包某2的证言、辨认笔录、十锣金达金店质量保证单、老凤祥金店发票、阿价认定字[2018]37号价格认定结论书、搜查证、搜查笔录、搜查录像、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、监控录像、犯罪嫌疑人基本情况登记表、常住人口详细信息表、被告人刘某的供述、阿社矫正字（2018）61号调查评估意见书等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取被害人张某财物，价值人民币8855.44元，数额较大，被告人刘某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人张某人民币8000元，并取得被害人张某的谅解，可酌定从轻处罚；同时，根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，结合阿鲁科尔沁旗司法局调查的情况及出具的评估意见，将被告人刘某置于社区矫正确实不致再危害社会，也不会对所居住社区产生重大不良影响，对其依法可以宣告缓刑。辩护人基于上述量刑情节提出的辩护意见正确，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人刘某违法所得人民币4840元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员赵亚杰二○一八年七月二十七日书记员裴英龙
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0722行审124号申请执行人：长岭县国土资源局。住所地：吉林省长岭县长岭镇岭西路。法定代表人：李文军，局长。委托代理人：李延军，长岭县国土资源局监察大队四中队中队长。被执行人：李士民，男1965年5月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人：林茂盛（系李士民表兄弟），男，1968年2月22日生，汉族，职员，住吉林省长岭县。申请执行人长岭县国土资源局于2018年7月9日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚[2017]86号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年7月13日组织召开听证会，申请执行人的委托代理人与被执行人的委托代理人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。长岭县国土资源局于2017年10月25日作出长岭县国土资源局长国土资执罚[2017]86号行政处罚决定书，认定被执行人李士民于2014年9月8日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用三青山镇大房身村基本农田1531平方米（不符合三青山镇土地利用总体规划）建储存窑。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人李士民作出长岭县国土资源局长国土资执罚[2017]86号行政处罚决定，即：1、退还其非法占用的土地给李士民，拆除在不符合三青山镇土地利用总体规划上的储存窑等其他设施，恢复土地原貌；2、对其非法占用的1531平方米基本农田处以每平方30.00元罚款，计：45930.00元。因被执行人李士民在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，又履行该处罚决定书确定的义务。2018年4月25日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局长国土资催字[2018]59号履行行政处罚决定催告书，并于2018年4月25日送达被执行人李士民，被执行人李士民在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请执行人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚[2017]86号行政处罚决定（1、退还其非法占用的土地给李士民，拆除在不符合三青山镇土地利用总体规划上的储存窑等其他设施，恢复土地原貌；2、对其非法占用的1531平方米基本农田处以每平方30.00元罚款，计：45930.00元）。经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚[2017]86号行政处罚决定，提供的申请材料齐全，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：1、退还其非法占用的土地给李士民，拆除在不符合三青山镇土地利用总体规划上的储存窑等其他设施，恢复土地原貌，准予强制执行，由长岭县人民政府组织实施；2、对其非法占用的1531平方米基本农田处以每平方30.00元罚款，计：45930.00元。准予强制执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  王维利审判员  刘国军审判员  尹万新二〇一八年七月十三日书记员  徐 健
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0521民初2100号原告：何维，男，1968年1月3日生，汉族，住四川省古蔺县。被告：冯有权，男，1955年2月7日生，汉族，住四川省泸县。原告何维与被告冯有权追偿权纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，根据当事人提交的证据以及庭审查明的案件事实，将本案案由依法变更为债务转移合同纠纷。本案依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告何维到庭参加诉讼，被告冯有权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告何维向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款债务本金50000元及利息（其中2012年9月26日至2015年3月26日的利息以50000元为基数按月利率2%计算为30000元，剩余利息以50000元为基数按月利率2%从2015年3月27日计算至欠款本金还清之日止）；2、要求被告赔偿原告在（2015）古蔺民初字第1151号案件中负担的诉讼费1050元；3、本案的诉讼费和公告费由被告承担。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2012年9月26日，被告冯有权向第三人桑太敏借款50000元，原告为其提供保证担保。因被告未偿还桑太敏的借款，桑太敏遂向法院起诉原告要求原告为被告的借款债务承担连带责任，经古蔺县法院判决，原告就被告对桑太敏的借款债务承担还款责任。2015年3月26日，被告向原告出具借条，确认了就上述借款债务，由原告偿还桑太敏，被告偿还给原告，并结算了本息，约定了还款时间，但还款期限届满，被告仍未履行还款义务。被告冯有权未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原、被告的身份信息，拟证明双方的主体资格，经审查，该证据真实，来源合法，本院予以采信。2、2012年9月26日被告冯有权向桑太敏出具的借条复印件1张，拟证明2012年9月26日被告冯有权向桑太敏借款5万元，原告何维为担保人。3、（2015）古蔺民初字第1151号民事判决书1份及2015年4月30日桑太敏向原告出具的收条1张，拟证明古蔺县法院生效判决确定原告作为保证人就被告对桑太敏的债务承担连带责任，原告偿还了桑太敏借款4000元及案件受理费1050元。4、2015年3月26日被告向原告出具的借条原件1张，证明原、被告约定被告在桑太敏处借款由原告偿还，被告向原告偿还该笔借款。本院经审查认为，上述证据2中的借条，已由古蔺县法院生效判决所采信，本院对其真实性予以采信；证据3中的判决书系古蔺县人民法院作出的生效判决，收条有收款人桑太敏的签名捺印，本院对证据3予以采信。证据4中借条为原件，有被告冯有权的签名、捺印，并备注了身份证号码故本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友，经原告介绍，2012年9月26日，被告冯有权向案外人桑太敏借款50000元，约定月利息1000元，借款期限两年，原告及其妻徐玉莲为该笔借款提供保证担保。后因被告未按期还款，2015年2月13日，桑太敏单独将原告及其妻诉至古蔺县人民法院要求其承担保证责任，对冯有权的上述借款债务承担连带责任。原告陷入诉讼后，被告冯有权就上述借款债务于2015年3月26日向原告出具借条一张，载明：“今借何维、徐玉莲现金80000.00元（大写：捌万元），利息按2%计算，每月付1000.00元（按伍万元计算利息），定于2016年12月底前归还结清。注明：本金50000.00元（大写：伍万元）是本人原借桑太敏的，是何维、徐玉莲担保的。利息30000.00元（大写：叁万元）是借桑太敏的利息，从2012年9月26日至2015年3月26日按2%计算。注：原借桑太敏的借款由何维归还，结清”。被告冯有权在借款人签名捺印，并备注了其地址泸县云锦镇黄泥堡村二社122号及其身份证：。本院认为，根据原告提供的证据以及庭审查明的事实。在桑太敏单独起诉原告夫妻要求其对冯有权的借款债务承担保证责任一案中，生效判决已经确认原告何维作为保证人应就被告冯有权对桑太敏的借款债务承担还款责任，这一事实足以确定债权人桑太敏通过其行为选择了原告为还款义务人。在原告陷入上述诉讼后，在原、被告之间达成协议确认就该笔对桑太敏的借款债务，还款义务人为原告，从而被告应向原告偿还该笔债务。故本院认为，对债权人桑太敏的借款债务，在原、被告与债权人桑太敏之间形成了债务转移的关系，被告冯有权对桑太敏的债务转移至由原告承担，符合《中华人民共和国合同法》第八十四条:“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”所规定的债务承担的情形。同时就该笔原告应履行还款责任的债务，在原、被告之间，原告取得了对被告的债权，被告以出具借条的形式向原告作出了偿还该笔债务的意思表示，且不以原告实际向桑太敏履行了还款义务为前提，仅以原告作出向桑太敏履行还款义务的意思表示为前提，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当按照约定在2016年12月底前履行还款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持，被告应当偿还原告欠款本金50000元及以50000元为基数按月利率2%（即每月1000元）支付2012年9月26日至2015年3月26日的利息30000元，并以50000元为基数按月利率2%（即每月1000元）从2015年3月27日计付利息至欠款本金50000元还清之日止。被告冯有权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯有权于本判决生效之日起10日内偿还原告何维欠款本金50000元及利息（利息从2012年9月26日至2015年3月26日以50000元为基数按月利率2%计算为30000元；剩余利息以50000元为基数按月利率2%从2015年3月27日计算至欠款本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告冯有权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  舒 婉审 判 员  邱宗祥人民陪审员  牟泽文二〇一八年七月五日法官 助理  王 琴书 记 员  彭 飞
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0102刑初502号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人王嘉，男，1976年6月26日出生于北京市，公民身份证号码×××，汉族，大学本科，系北京市水岩科技有限公司职员，住北京市东城区。因本案于2018年6月8日被羁押。现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]466号起诉书指控被告人王嘉犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,被告人王嘉于2018年6月8日0时许，酒后驾驶黑色本田思威牌小型客车（车号：×××），由北向南行驶至本市西城区菜市口大街与陶然亭西口时，追撞了白金中驾驶的黑色帕萨特轿车（车牌号：×××）及袁宝明驾驶的灰色斯柯达轿车（车牌号：×××），发生追尾事故，后被抓获。经检测，被告人王嘉血液中酒精含量为222.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。后被告人王嘉被传唤并如实供述了上述事实并已赔偿损失。公诉机关根据被告人王嘉所具有醉酒驾驶机动车并发生交通事故、如实供述的量刑情节，建议判处被告人王嘉拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人王嘉对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王嘉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王嘉醉酒驾驶机动车并发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人王嘉到案后能如实供述自己的罪行，且家属代其赔偿被害人经济损失，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王嘉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孟丽娟二〇一八年七月五日书记员  杨雪霖
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1529民初836号原告：毕光培，男，1975年7月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：邱智勇，四川省宜宾县忠信法律服务所法律工作者，代理权限:特别授权。委托诉讼代理人：杨万军，四川省宜宾县忠信法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。被告：王文书，男，1982年1月1日出生，汉族，住四川省屏山县。原告毕光培与被告王文书建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告毕光培的委托诉讼代理人邱智勇、被告王文书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕光培向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王文书支付原告毕光培工程款145000元；资金占用利息从2016年9月25日起按银行同期贷款基准利率6%支付到还清时止，截止2018年5月30日共计15225元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，原告与被告王文书签订《保温工程承包合同书》，合同约定：由原告组织工人对被告承包的屏山县中学校学生宿舍楼及商业办公楼建设项目施工，双方对结算单价进行了约定。《保温工程承包合同书》签订后，原告组织工人进场施工，并于2016年9月前施工完毕交付屏山县中学校使用。原被告于2016年9月25日结算时，被告尚欠原告工程款145000元，被告承诺在2016年春节前付清。到期后，经原告多次催收，被告以经济困难为由拖延，原告遂向法院提起诉讼。被告王文书辩称，差欠原告工程款是事实，但曾于2017年付过部分款项，具体金额多少不清楚，要与原告对账以后才能确定差原告多少工程款。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，原告毕光培与被告王文书签订《保温工程承包合同书》，合同约定：被告将其承揽的屏山县中学校学生宿舍楼及商业办公楼建设项目保温工程分包给原告毕光培，同时约定：“三、合同价款：1、按保温施工面积每平方米45.00元计算。2、施工面积按实际收方为准。四、工程合同工期1、开工日期：暂定于2016年05月06日；…2、施工工期：单栋于开工后25天完成”。工程完工后，原被告于2016年9月25日结算时，被告向原告出具“屏山中学外墙内保温方单”，承认欠原告工程余款145000元，并承诺在2016年春节前付清。另查明，被告王文书于2016年11月9日通过转账支付原告毕光培人民币50000元；被告王文书又于2017年1月25日按原告毕光培要求支付该案涉工程人工工资人民币50000元给罗正平。本院认为：原、被告之间签订的《保温工程承包合同书》合法有效，是平等主体间的合同关系。原告按《保温工程承包合同书》约定完成工程项目，并将工作成果交付被告，且经过原、被告之间结算。被告王文书应按“屏山中学外墙内保温方单”的约定全面履行支付工程余款义务。对原告要求被告王文书支付工程余款的请求（扣减被告王文书先前已经支付的100000元），本院予以支持。原告主张的资金占用利息计算及起算时间，法律有明确规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王文书在本判决生效之日起十日内给付原告毕光培工程余款人民币45000元；资金占用利息计算方法：以工程余款人民币45000元为基数，从2017年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至利随本清时止；二、驳回原告毕光培其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3504元，减半收取1752元，由原告毕光培负担1172元，被告王文书负担584元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 胡 进二〇一八年七月六日书记员 陶园静
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初8969号之二解除保全申请人：天津盛名投资集团有限公司，住所地天津市南开区咸阳路75号。法定代表人：门继萍，总经理。委托诉讼代理人：张倩雯，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：方瑶，天津行通律师事务所律师。被申请人：艾瑞斯股份有限公司，住所地天津市东丽开发区三纬路。法定代表人：刘永远。原告天津盛名投资集团有限公司与被告艾瑞斯股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依原告天津盛名投资集团有限公司的申请于2018年7月18日作出（2018）津0104民初8969号民事裁定：查封、冻结被申请人艾瑞斯股份有限公司名下价值387238.2元的银行存款或其他等值财产。原告天津盛名投资集团有限公司于2018年7月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告天津盛名投资集团有限��司与被告艾瑞斯股份有限公司买卖合同纠纷一案已撤诉结案，原告天津盛名投资集团有限公司向本院申请解除对被告艾瑞斯股份有限公司名下相应财产的保全措施，符合法律规定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人艾瑞斯股份有限公司名下价值387238.2元的银行存款或其他等值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘娜二〇一八年七月三十一日书 记 员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人��共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院刑事判决书（2018）内2922刑初20号公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。被告人薛某某，男，1974年8月30日出生，户籍所在地内蒙古自治区，家庭住址内蒙古阿拉善左旗。2013年3月12日因吸毒被甘肃省金昌市永昌县公安局决定强制戒毒2年；2015年8月6日因吸毒被甘肃省武威市凉州区公安局决定强制戒毒2年；2016年4月11日因盗窃罪被甘肃省金昌市金川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2016年6月22日刑满释放；2018年4月17日因吸毒被甘肃省金昌市公安局金川分局决定强制戒毒2年；2018年6月4日因涉嫌盗窃罪，被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局刑事拘留，同年6月13日经阿拉善右旗人民检察院批准执行逮捕。现羁押于阿拉善右旗看守所。阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2018）第20号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善右旗人民检察院指派检察员徐晓妮出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月6日18时左右，被告人薛某某骑电动车到阿拉善右旗巴丹吉林镇阿木尔小区西侧”哈妮格尔”奶食品商店，以天冷等待他人为由在该商铺内停留，随后在该商铺东北角的玻璃柜台内盗窃一钱包后离开，之后到阿右旗邮政旧家属楼西侧单元将钱包内4600元人民币窃取，将钱包丢弃于该单元一楼与二楼之间的垃圾道内。公诉机关认为被告人薛某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛某某系累犯，应当从重处罚。被告人薛某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、指纹鉴定书、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人薛某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应对其从重处罚。被告人薛某某有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月4日起至2019年6月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人薛某某违法所得4600元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员毛清霞二〇一八年七月二十五日书记员魏巍
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0703执保463号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：武汉市信诚利达机械设备有限公司,住所地武汉东湖开发区关东园路2-2号光谷国际商会大厦1栋A座13层06号。法定代表人：胡成德。被执行人：胡成德，男，1962年11月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：李春玉，女，1963年2月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人武汉市信诚利达机械设备有限公司、胡成德、李春玉融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求对被执行人武汉市信诚利达机械设备有限公司、胡成德、李春玉的银行存款共计100万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被执行人武汉市信诚利达机械设备有限公司、胡成德、李春玉的银行存款100万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员 田丽二〇一八年七月三十日法官助理 廖欢书 记 员 黄秒
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0603民初873号原告:杨春,男,汉族,1968年10月12日出生,延安市安塞区人，住安塞区金明街道办事处徐家沟大桥小区3单元601室。被告:李锦梅,女,汉族,住安塞区城北惠园小区。被告：杨晓春，男，汉族，延安市安塞区人，住安塞区福源小区。本院在审理原告杨春与被告李锦梅、杨晓春民间借贷纠纷一案中，原告杨春于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，是其真实、自愿的意思表示，且不违反法律法规的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨春撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨春负担。审判员  郭永旭二〇一八年七月五日书记员  姬 慧