湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1023民初1219号原告：黄长霞，女，1967年3月13日出生，汉族，务工，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：李开炎，监利县监南法律服务所法律工作者，特别授权。被告：蒋聪，男，1989年3月15日出生，汉族，驾驶员，住湖北省监利县。被告：江龚琦，男，1977年7月16日出生，汉族，驾驶员，住湖北省监利县。被告：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司，住所地：监利县容城镇天府中路。诉讼负责人：谭华山，系该公司经理。委托诉讼代理人：李诗勇，湖北荆利维律师事务所律师。原告黄长霞与被告蒋聪、江龚琦、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司（以下简称“人保财险监利公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法由审判员易片红适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李开炎、被告蒋聪及人保财险监利公司委托诉讼代理人李诗勇到庭参加了诉讼，被告江龚琦经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄长霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险监利公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金等各种经济损失223198.35元；2、超出保险限额范围或保险不赔部分由被告蒋聪、江龚琦共同赔偿；3、诉讼费由被告蒋聪、江龚琦承担。事实和理由：2016年11月4日，被告蒋聪驾驶湘Ｆ×××××小型普通客车沿监利县境内S103省道由南往北行驶，17时许，行至朱河镇工业大道交叉路段，遇原告黄长霞驾驶二轮电动车，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损。经监利县公安局交通警察大队认定：蒋聪负事故主要责任，黄长霞负事故次要责任。经查，肇事车辆属被告江龚琦所有，该车在被告人保财险监利公司购买了交强险及第三者责任险。事故发生在保险期内。被告蒋聪辩称，交通事故属实，对事故认定书无异议；被告江龚琦系其姐夫，肇事车辆登记在江龚琦名下，其系车辆驾驶员；对原告之损失，因车辆在人保财险监利公司购买了交强险和第三者责任险及不计免赔险，要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足或不赔部分由其承担。被告江龚琦在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未到庭应诉。被告人保财险监利公司辩称，若被保险人提供合法有效的证据，保险公司同意按保险合同约定在交强险责任限额内承担保险责任、在第三者责任险保险限额内承担70%的责任；依保险合同约定，医疗费应扣除10%的非医保费用，且不承担诉讼费及鉴定费；原告部分诉请过高，要求法院依法调整；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对原被告提交的无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的交通费票据，被告人保财险监利公司认为票据形式不合法，要求由法院酌定。本院考虑原告就医往返确需支出，酌定予以部分支持。2、原告提交的《司法鉴定意见书》，被告人保财险监利公司认为伤残等级过高，后期医疗费过高，误工期、护理期、营养期过长，并向本院申请重新鉴定，要求在十日内以书面申请为准，逾期则视为认可。本院认为，被告人保财险监利公司未在指定的期间向本院提交重新鉴定书面申请书，应视其为放弃该权利，应承担相应的法律后果，且该鉴定符合证据的“三性”，故本院依法予以采信。3、原告提交的车辆修理费票据、残疾辅助器具费票据，被告人保财险监利公司认为票据形式不合法，要求由法院酌定。本院认为，原被告均未向本院提供车辆定损报告单，本院只能参照车辆的购价与折旧估值酌定支持1000元；残疾辅助器具费的票据形式虽不合法，但票据所开数额符合市场购置行情，本院依法予以支持。经审理查明，2016年11月4日，被告蒋聪驾驶湘Ｆ×××××小型普通客车沿S103省道由南往北行驶，17时许，行至监利县境内朱河镇工业大道与青桥公路交叉路段，遇原告黄长霞未取得机动车驾驶证驾驶“欧派”牌二轮电动车，两车发生碰撞，造成黄长霞受伤、两车受损的交通事故。经监利县公安局交警大队[2016]第3641号《道路交通事故认定书》认定：蒋聪负事故的主要责任，黄长霞负事故的次要责任。黄长霞受伤后即入监利县第二人民医院住院治疗1天后次日转入荆州中心医院住院治疗18天。2018年1月21日，其伤情经监利捷诚司法鉴定所【2018】临鉴字第25号《司法鉴定意见书》鉴定：损伤致残程度为九级、十级，后期医疗费20000元，误工期270天，护理期90天，营养期90天。原告住院期间，被告蒋聪垫付医疗费及现金共计69906元。同时查明，被告江龚琦与被告蒋聪系郎舅关系，肇事车辆湘Ｆ×××××登记在被告江龚琦名下，被告蒋聪为使用人。车辆在人保财险监利公司购买了交强险和第三者责任险（责任限额500000元）及不计免赔率附加险，保险期均为2016年1月29日0时至2017年1月28日24时止。原告之损失数额，本院结合举证质证、法庭辩论情况认定如下：1、医疗费：门诊费1600元＋住院医疗费49237元＋后期医疗费20000元=70837元；2、住院伙食补助费：50元／天×19天=950元；3、营养费：30元／天×90天=2700元；4、护理费：35214元／365天×90天=8683元；5误工费：35214元／365天×270天=26049元；6、交通费酌定600元；7、伤残赔偿金：31889元／年×20年×22%＝140312元；8、精神损害抚慰金：6000元；9、车辆损失费酌定800元；10、残疾辅助器具费900元，合计257831元。此外，原告支出法律费用6598元（诉讼费4648元＋鉴定费1950元）。本院认为，《道路交通事故认定书》系监利县公安交警部门依法作出，各方对此均无异议，该责任认定书应作为本案认定事实和实体处理的依据。原告黄长霞因本案交通事故造成的经济损失，依法有权获得相应的赔偿；被告江龚琦作为车辆所有人，其在交通事故中并无过错，依法不承担赔偿责任；被告蒋聪作为车辆驾驶人，因过错致原告伤残，依法应承担侵权赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告人保财险监利公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期内，故原告经济损失257831元，被告人保财险监利公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿120800元（医疗费10000元＋伤残赔偿费110000元＋车损费800元）；超出交强险部分137031元（257831元－120800元），则按事故责任由被告人保财险监利公司在第三者责任险限额内承担95922元（137031元×70%）、原告自行承担41109元（137031元×30%），即被告人保财险监利公司向原告共支付理赔款216722元（120800元＋95922元）。对原告支出的法律费用6598元，由被告蒋聪承担4619元（6598元×70%），扣减其垫付款69906元，实际由原告向其返还65287元，此款由保险公司直接返还。综上所述，为了维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路保险法》《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条至第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司赔偿原告黄长霞经济损失151435元（款汇至黄长霞中国农业银行监利朱河支行，卡号：62×××79）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司返还被告蒋聪垫付款65287元（款汇至蒋聪中国银行监利朱河支行，卡号：62×××63）上述给付义务限于本判决生效后五日内履行完毕。三、驳回原告黄长霞其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4648元，减半收取2324元，由原告黄长霞承担697元、被告蒋聪承担1627元（已从垫付款中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  易片红二〇一八年七月十日书记员  田魁斌