安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0123民初2112号原告：高瑞兵，男，汉族，1971年10月14日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：高瑞友，男，汉族，1971年10月21日出生，经社区推荐。原告：高瑞友，男，汉族，1971年10月21日出生，户籍地安徽省肥西县，现住合肥市经开区。被告：佘林丙，男，汉族，1971年10月25日出生，住安徽省肥西县。原告高瑞兵、高瑞友诉被告佘林丙合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高瑞兵、高瑞友、被告佘林丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高瑞兵、高瑞友向本院提出诉讼请求：一、要求解除两原告与被告的合伙协议。二、被告佘林丙返还原告高瑞兵出资款530000元，并给付回报款625000元（700000元－75000元）。被告佘林丙还清原告高瑞友房屋贷款250000元及银行的逾期利息（最后以银行算多少为准），给付回报款450000元。以上合计1855000元。三、要求被告及时到银行恢复高瑞友的信誉度。四、要求被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：原告高瑞兵、高瑞友与被告佘林丙系同学关系，2012年1月1日三人共同投资经营酒店，于2014年7月22日补签了一份《合伙协议书》。协议书约定：佘林丙、高瑞兵、高瑞友三人共同投资悦家酒店（宁国路店、湖畔店、汇豪店）。高瑞兵出资530000元（伍拾叁万元整），高瑞友750000元整（柒拾伍万元整）。由佘林丙全权处理，每年一次性支付高瑞兵回报款100000元（拾万元整），支付高瑞友回报款100000元（拾万元整）。其中高瑞友房产抵押贷款1000000元整（壹佰万元整），由佘林丙代还利息，每月及时还款，年终及时还款，不应给高瑞友造成信誉影响，合伙协议由2012年1月1日开始执行，至还清本、利润，合作到此结束。三人共同在协议上签字并按了手印。协议签订后，高瑞兵于2011年11月10日给佘林丙汇款170000元，后又通过其他人银行卡给佘林丙汇款300000元，给付现金60000元，出资款全部履行。高瑞友以其所有的合肥市经开区（合产字第073215号）、怡莲新城高1幢1103（合产字第110032386号）两处房产作为抵押物抵押给招商银行贷款1000000元作为出资款，佘林丙实际从招商银行取款1000000元。为了抵押贷款高瑞友与招商银行股份有限公司合肥分行签订了《个人授信及担保协议》和《周转易协议书》，银行制作了抵押物清单。协议明确规定高瑞友以其所有的合肥市经开区（合产字第073215号）、怡莲新城高1幢1103（合产字第110032386号）两处房产作为抵押物抵押给银行，银行提供1000000元贷款，授信期间为2011年30日起到2016年11月30日。高瑞友把他的银行卡交给被告佘林丙，作为平时取款还款之用。被告佘林丙用原告高瑞友银行卡从银行取款1000000元并还了高瑞友欠银行的250000元左右房屋贷款，其余750000元作为高瑞友的投资款。但从2017年5月11日之后再没有按时还该房屋贷款，严重影响了高瑞友的信誉度，为此银行把高瑞友打入黑名单，高瑞友从任何银行都贷不了款，同时给高瑞友的精神也带来了沉重的打击。至今被告还欠银行本息250000元左右。佘林丙于2017年4月20日在招商银行承诺房屋贷款于4月30日前还150000元，余款于2017年5月底前还清，但至今没还。另外，我们三人投资的酒店至今还在营业，并且生意很好，但被告从2012年至今没有按合伙协议给两原告回报款，只在2016年给了原告高瑞兵75000元，被告严重侵害了两原告的合法权益，为此合伙协议没有再往下履行的可能，因此两原告要求解除合伙协议，同时要求被告给付两原告的回报款。被告佘林丙辩称：1、投资款有小部分与事实不符上下差距几万块钱，我这边有数据。2、他们要求什么利润，包括分红，这些我肯定是不能接受的。原先是讲合伙投资，因为当时合伙做生意挣钱分红，不挣钱不可能带你们分红，我手里有份清单。房屋贷款当时他（高瑞友）从银行贷款一百万，实际我用他710000元左右。其中有256500元房贷高瑞友欠银行的款没有还清，后来我帮他还掉，当初承诺710000元算我与高瑞友的投资。最后确实有20几万元房贷没还。3、若我败诉诉讼费、保全费我承担。两原告为了支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、两原告身份证，证明目的原告主体适格。二、合伙协议书一份，证明目的原告与被告合伙的事实存在，两原告已履行了出资义务，但被告没有给付两原告回报款。三、汇款单两份，原告高瑞兵用自己卡、通过他人汇款、给现金530000元给被告，证明目的原告高瑞兵履行了出资义务。四、《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》、抵押物清单各一份，证明目的原告高瑞友已按合伙协议以房产抵押贷款1000000元，出资750000元，高瑞友履行了出资义务。五、银行流水23张，证明目的被告用原告高瑞友银行卡取款1000000元，并一直用高瑞友银行卡还款，但没有还完。同时高瑞友履行完出资义务。六、承诺书一份。证明目的被告向银行承诺还房贷时间。七、《私营企业基本注册信息查询单》一份，证明目的原被告共同投资，由被告佘林丙经营的悦家酒店还在继续营业。八、两原告与被告微信聊天记录。证明目的两原告一直在催被告归还出资款、给付回报款、被告一直在拖的事实。九、庐阳法院还款清单。被告对以上证据质证意见均无异议，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。被告为了反驳原告的诉讼主张，提供了三组证据：一、股权转让协议原件，证明投资悦家酒店（之前股东何华将股权转让给佘林丙、高瑞兵、高瑞友）。二、行政损益表复印件，证明佘林丙与高瑞友、高瑞兵三人投资的酒店亏损1426078.57元。三、股东名册复印件一张。原告对被告提供的证据质证意见为三性均不予认可。本院认为股权转让协议与本案无关，其他两份证据均为复印件，不能作为证据使用，本院对被告提供的三份证据的证明效力不予认可。针对本院对原被告提供的证据认证及庭审情况，对本案事实确认如下:原告高瑞兵、高瑞友与被告佘林丙系同学关系，2012年1月1日三人共同投资经营酒店，于2014年7月22日三人补签了一份《合伙协议书》。协议书约定：佘林丙、高瑞兵、高瑞友三人共同投资悦家酒店（宁国路店、湖畔店、汇豪店）。高瑞兵出资530000元，高瑞友750000元整。由佘林丙全权处理，每年一次性支付高瑞兵回报款100000元，每年一次性支付高瑞友回报款100000元。其中高瑞友房产抵押贷款1000000元，由佘林丙代还利息，每月、年终及时还款，不应给高瑞友造成信誉影响，至还清本、利润，合作到此结束。三人共同在协议上签字并按手印。协议签订后，高瑞兵于2011年11月10日给佘林丙汇款170000元，后又通过其他人银行卡给佘林丙汇款300000元，给付现金60000元，总计出资款530000元全部履行。高瑞友以其所有的合肥市经开区（合产字第073215号）、怡莲新城高1幢1103（合产字第110032386号）两处房产作为抵押物抵押给招商银行贷款1000000元作为出资款，佘林丙实际从招商银行取款1000000元，从中为原告高瑞友还清下欠房贷250000元左右。为了抵押贷款高瑞友与招商银行股份有限公司合肥分行签订了《个人授信及担保协议》和《周转易协议书》，银行制作了抵押物清单。协议明确规定高瑞友以其所有的合肥市经开区（合产字第073215号）、怡莲新城高1幢1103（合产字第110032386号）两处房产作为抵押物抵押给银行，银行提供1000000元贷款，授信期间为2011年30日起到2016年11月30日。高瑞友把他的银行卡交给被告佘林丙，作为平时取款还款之用。被告用高瑞友银行卡从银行取款1000000元并还了高瑞友欠银行的256500元房贷款，其余743500元作为高瑞友的投资款。佘林丙每月为高瑞友还贷款本金利息，但从2017年5月11日之后没有按时还房贷，佘林丙于2017年4月20日在招商银行承诺房屋贷款于4月30日前还150000元，余款于2017年5月底前还清，但至今没还。2016年被告佘林丙给了原告高瑞兵回报款75000元。招商银行股份有限公司合肥分行于2018年5月起诉高瑞友要求还清贷款本息，原告高瑞友还清了本息232933.98元，并承担诉讼费用2400元。另查，两原告委托被告佘林丙经营的悦家酒店还在继续营业。本院认为，本案系民事合伙纠纷。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原、被告之间签订书面了合伙协议，两原告按合伙协议提供了出资款。在合伙协议中双方约定了回报款、合伙协议终止等事由，对原、被告之间的合伙关系，本院予以确认。因被告佘林丙长期不支付两原告回报款，现两原告提出解除合伙协议，本院予以支持。协议解除后原告高瑞兵要求被告佘林丙返还投资款530000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告高瑞兵要求被告佘林丙给付回报款625000元超过部分不予支持，因为从2012年1月1日算至起诉之日计77个月，每月8333元，总计641641元，扣除被告佘林丙已付给原告高瑞兵的75000元，还应给付高瑞兵回报款566641元。同理被告佘林丙给付原告高瑞友回报款也是641641元，原告高瑞友在起诉时已扣除被告佘林丙为其还房贷的款，此款应以招商银行股份有限公司合肥分行2018年5月起诉原告高瑞友实际还款数即232933.98元，即佘林丙应给高瑞友回报款408707.02元（641641元-232933.98元）。本院对两原告要求被告佘林丙给付以上回报款的请求予以支持。因被告佘林丙没有向本院提供合伙经营酒店的相关账目，对被告佘林丙以酒店经营亏损拒付回报款的抗辩意见不予采纳。原告高瑞友在计算回报款时扣除了被告佘林丙为其还清贷款1000000元前欠银行的按揭贷款（该款庭审时被告佘林丙已承认），此数额以银行起诉后原告高瑞兵实际还款为准即232933.98元。对原告高瑞友要求被告佘林丙还清欠银行贷款的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、解除原告高瑞兵、原告高瑞友与被告佘林丙的合伙协议；二、被告佘林丙返应于本判决生效之日起十日内还原告高瑞兵出资款530000元，并给付回报款566641元；三、被告佘林丙应于本判决生效之日起十日内给付原告高瑞友回报款408707.02元；四、被告佘林丙应于本判决生效之日起十日内给付原告高瑞友房屋贷款232933.98元；五、驳回原告高瑞友的其他诉讼请求。案件受理费21495元，减半收取计10748元，保全费5000元，由被告佘林丙负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 倪 斌二〇一八年七月五日书记员 万雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。