河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0209民初1797号原告：董俊华，女，1964年3月27日出生，汉族，现住唐山市。被告：李太顺，男，1969年10月25日出生，汉族，现住唐山市。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。负责人：张永杰，该公司经理。委托诉讼代理人：郝锦波，河北高阶律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红，河北高阶律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街东段北侧。负责人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。原告董俊华与被告李太顺、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司、中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董俊华、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司委托诉讼代理人苏红、被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司委托诉讼代理人郭立伟到庭参加诉讼，被告李太顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董俊华向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告人身损失61544.88元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月9日，被告李太顺驾驶×××号轿车由东向西行驶至曹妃甸区四农场六队庄南路口时，与由北向南原告骑行的电动自行车相撞，致使原告受伤、两车受损。该事故经曹妃甸区交通警察支队第一大队认定，被告李太顺负事故全部责任，原告董俊华无责任。被告李太顺在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司投保了三者险，该事故发生在保险期间内。此事故造成原告人身损失如下：医疗费30718.08元，鉴定费600元，误工费9286.8元，护理费13500元，营养费2400元，住院伙食补助3040元，交通费2000元。以上损失共计61544.88元。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望依法判决。被告李太顺未提出答辩。被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司辩称：事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，我司需核实事故发生时驾驶人员就驾驶资格、机动车经检验合格且不存在其他法定或约定的免赔事由情形下，我司在交强险赔偿限额内对原告合理合法的损失承担保险责任，鉴定费、诉讼费我司不予承担。被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司辩称：在被告驾驶证、行驶证、保单合法有效的情况下，原告主张的损失在泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司交强险部分赔偿后，不足部分在我司商业三者险内赔偿。李太顺在我司投保商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费应扣除交强险限额后，对于本次事故造成的交通事故伤合理的医疗费予以赔偿，原告主张的营养费应有医嘱说明，住院伙食补助按每天40元计算，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日20时许，李太顺驾驶×××号轿车由东向西行驶至出事地点时，与由北向南董俊华骑行的电动自行车相撞，造成董俊华受伤，两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，李太顺承担该事故全部责任，董俊华无责任。事故发生后，原告董俊华在唐山市曹妃甸区医院住院治疗76天，医院诊断：”右手第1掌骨基底部骨折，左膝关节内侧副韧带损伤，右股骨内侧踝骨挫伤，右髌上囊及膝关节积液，右膝关节软组织损伤”。后天津市天永法医司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定。被告李太顺系事故车辆×××号小型轿车的所有人，该车在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司处投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司处投保了商业三者险及不计免赔。交强险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险责任限额为50万元。本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李太顺为原告垫付医疗费1万元，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险医疗费限额内给付原告赔偿金1万元。本案审理过程中，原告董俊华就诉讼请求中的部分医疗费、误工费、护理费及交通费与被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险限额内已达成调解协议。对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于原告与被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司有争议的事实，本院认定如下：1.原告提交门诊收费票据十三张、收据两张、曹妃甸区医院门诊病历一张、住院病案一份、诊断证明书一份、出院证一张、费用汇总一份、北京积水潭医院处方笺两张、门诊病历两张、肌电图报告一张、影像学检查报告一张、曹妃甸唐海中医院DR影像诊断报告书一张、CT影像诊断报告书一张，证明其伤情及医疗费。被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司质证称，住院病历中所记载的交通事故伤没有右腕关节的损伤，但原告在2018年1月24日进行了诊察，所产生的费用对应的医疗票381.80元，该部分检查不是交通事故伤，应当依法扣除。北京积水潭医院肌电图报告，在2017年11月6日原告所作的肌电图报告记载的内容也无法显示与住院病历中所记载的交通事故伤有关联性，对应所产生的医疗费560元应依法扣除。在住院病历中所附唐山市人民医院诊察报告单明确显示双侧臂丛神经MR扫描未见明显异常，说明没有造成该部分的损伤，但原告在2017年11月14日在北京积水潭医院对该伤情又进行了检查，我司认为该部分检查属于不必要检查，该部分所产生的医疗费184.63元应扣除。2017年11月3日在北京积水潭医院所产生的687.12元的门诊费也不能证实与本案交通事故伤有关，也应依法扣除。因原告提交的检查报告系查明伤情的必要诊断，本院对该组证据的证明效力予以认定。2.原告提交天津市天永法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定费发票一张，证明原告误工期120日、护理期限90日、营养期60日，鉴定费600元。被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司质证称，鉴定费发票记载是伤残鉴定挂号费，但原告未委托伤残鉴定，该笔费用属于原告扩大损失应由其自行承担。天津市天永法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书程序合法、认定事实清楚，本院对该证据的证明效力予以认定。鉴定费系查明损失必要、合理的支出，本院对鉴定费发票的证明效力予以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采纳。被告李太顺负此次事故的全部责任，应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。因原告与被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司就交强险限额内的损失已达成调解，本判决对此不再涉及。对原告诉请的医疗费，本院予以支持。对原告诉请的住院伙食补助、营养费按照40元/天计算，住院伙食补助期限以住院病历记载的76天计算，营养期以天津市天永法医司法鉴定所鉴定意见60天计算。对原告诉请的鉴定费600元，本院予以支持。综上所述，本院核定原告董俊华在商业三者险范围内的合理损失为：医疗费20718.08元，住院伙食补助3040元（40元/天×76天），营养费2400元（40元/天×60天），鉴定费600元，计26758.08元。因×××号小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司处投保了商业三者险，原告的损失应先由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险限额范围内赔偿，超过交强险限额的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司在商业三者险责任限额内赔偿。因被告李太顺为原告垫付的1万元，本院予以核减。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司于本判决生效后十日内日给付原告董俊华赔偿款26758.08元；此款中原告董俊华分得16758.08元，被告李太顺分得1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取计207元，由原告董俊华负担40元，被告李太顺负担167元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  周汉强二〇一八年七月三日书记员  周汉强