湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1127民初678号原告：黄晓梅，女，1966年10月20日生，汉族，蓝山县人，住蓝山县。原告：李桥（系原告黄晓梅儿子），男，1992年1月21日生，汉族，蓝山县人，住蓝山县。二原告委托诉讼代理人：唐昭富，湖南湘蓝律师事务所律师。被告：唐兆强，男，1979年12月9日生，汉族，蓝山县人，住广州市花都区。被告：唐丽菊，女，1982年7月26日生，汉族，蓝山县人，住蓝山县。被告：广州博仕奴皮具有限公司，地址：广州市花都区狮岭镇自编芙蓉专用大道**。法定代表人：唐丽菊，该公司负责人。原告黄晓梅、李桥与被告唐兆强、唐丽菊、广州博仕奴皮具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓梅、李桥的委托诉讼代理人唐昭富和被告唐兆强、唐丽菊及被告广州博仕奴皮具有限公司的法定代表人唐丽菊均到庭参加诉讼，原告黄晓梅、李桥因故未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓梅、李桥向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付黄晓梅借款本金1200000元人民币，且从2016年9月开始每月按规定2%支付利息，至偿还本金1200000元止；2、判决被告支付李桥借款本金50000元人民币，且从2016年4月开始每月按规定2%支付利息，至偿还本金50000元止；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月19日，被告唐兆强因做生意资金周转需要，向黄晓梅借款1200000元人民币，并约定每月支付利息24000元（2%）给黄晓梅，每月支付一次利息，但从2016年9月开始，被告拒不支付利息给黄晓梅，也不偿还本金1200000元给黄晓梅。2016年元月，被告唐兆强因经商需要资金，向李桥借款人民币50000元，并约定每月利息1000元即2%，但从2016年4月开始，被告拒不支付利息给李桥，同时也不偿还本金50000元给李桥。为维护原告方的合法权益，根据法律规定，特法院起诉，请依法判决。被告唐兆强辩称，借款是事实。被告唐丽菊、广州博仕奴皮具有限公司辩称，唐兆强借这笔钱的用途我不知情，二被告没有收到过本案涉及的借款，该借款也没有用于家庭生活。被告并不认识两原告，并因唐兆强与其它女人已生育几个小孩，被告唐丽菊与被告唐兆强强已经离婚了。原告黄晓梅、李桥的委托诉讼代理人唐昭富针对被告唐丽菊的辩称指出，皮具厂是两被告共同开办，并由唐丽菊经营、管理的，而且借款的时候被告唐兆强陈述借款用途是用于皮具厂。原告黄晓梅、李桥的委托诉讼代理人唐昭富为证明原告的主张，提供如下证据材料：1、黄晓梅身份证复印件，拟证实黄晓梅为本案合格诉讼主体；2、李桥身份证复印件，拟证实李桥为本案合格诉讼主体；3、借条及汇款单，拟证实被告向原告黄晓梅1200000元，并约定每月利息24000元；4、借条及汇款单，拟证实被告向原告李桥50000元，并约定每月利息1000元；5、证明一份，拟证实两被告在借款时系夫妻关系；6、还款记录，拟证实借款1200000元被告在2016年9月以前每月支付利息给黄晓梅；借款50000元的利息是每月现金支付给李桥，支付了六个月利息，分三次支付，每次2000元。被告唐兆强对原告提供的证据材料的异议是：对原告提供的1-5号证据无异议；对6号证据的借款1200000元的利息是支付至2016年9月19日止；借款50000元的利息也是支付至2016年9月份止；被告唐丽菊、广州博仕奴皮具有限公司的质证异议是：对原告提供的1、2号证据的身份信息，被告不认识两原告；对3、4、6号证据有异议，唐兆强借款的时候被告都不知情，而且该借款没有用于家庭生活也没有用于厂里开支，厂里的开销都是被告唐丽菊到银行里借了几百万元运转的；对5号证据所说的借款时间是在婚姻存续期间，但是被告唐丽菊不知情，也没有在借条上签字。被告唐兆强为证明自己的主张，提供如下证据材料：1、离婚证，拟证实两被告于2017年1月10日已离婚的事实；2、离婚协议，拟证实协议约定本案借款1200000元由被告唐丽菊偿还。原告黄晓梅、李桥的委托诉讼代理人唐昭富的质证异议是：对被告唐兆强提供的1、2号证据无异议，虽然他们已经离婚，但是该借款应当共同偿还，离婚协议中的“李贵日”是原告黄晓梅的丈夫，如果被告唐丽菊对本案借款不知情，那么借款协议中就不会写明。被告唐丽菊、广州博仕奴皮具有限公司对被告唐兆强提供证据的质证异议是：对被告唐兆强提供的1号证据无异议；2号证据这个协议写的前提是离婚不离家，后因被告唐兆强做事太过分，才写的该离婚协议，因为当时在气头上，被告唐丽菊看都没看就在该离婚协议中签了字，但借款1200000元被告不认可。被告唐丽菊、广州博仕奴皮具有限公司没有提供证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对证据材料的认定原告在庭审中提出的证据材料客观反映出原、被告之间的借款的事实，且被告唐兆强表示认可，虽然被告唐丽菊对借款表示不知情，但被告唐兆强提供的离婚协议却恰好印证被告唐丽菊对此是知情的，因此，本院认为原告提供的证据材料是真实、合法、有效的，本院确认其具有证据的效力。关于被告唐兆强主张的已给付原告利息高于原告所说的数额，但被告唐兆强未能提供证据支持，本院不予采纳。被告唐兆强提供的证据材料，被告唐丽菊虽然提出了异议，但未能提供证据材料予以支持，且被告唐丽菊在离婚协议上签名了，因此，本院采纳被告唐兆强提供的证据材料，确认其具有证据的效力。二、对案件基本事实的认定2015年9月19日，被告唐兆强因做生意资金周转需要，向原告黄晓梅借款1200000元人民币，借期一年，并约定每月支付利息24000元给被告黄晓梅。2016年元月7日，被告唐兆强又因经商需要资金，向原告李桥借款人民币50000元，并约定每月利息1000元。对于借款1200000元，被告仅支付利息至2016年9月19日止；对于借款50000元，被告分三次支付支付给原告李桥六个月利息，每次2000元。此后，虽经原告多次催收，被告均以各种理由拒不偿还。原告于2018年4月23日向本院提起诉讼，要求被告归还借款。另查明，被告广州博仕奴皮具有限公司目前已停止生产，但尚未注销工商登记，其法定代表人仍为本案被告唐丽菊。本院认为，原、被告之间的借款关系是双方当事人之间的真实意思表示，是合法有效的，被告拒不归还借款是违约行为，应当承担本案的违约责任。原、被告在借款关系中所约定的利息（月利率为2%）计算内容，没有违反国家法律的强制性规定，本院予以确认。被告唐兆强与被告唐丽菊目前虽然已离婚，但在借款时，该二被告系夫妻，且被告唐丽菊对此1200000元借款知情，并在离婚协议中约定了该1200000元的归还责任；同时，在该借据中加盖了被告广州博仕奴皮具有限公司的公章，因此，三被告应当承揽连带偿还责任。但是对于向原告李桥所借款的50000元，因被告唐丽菊并不知情，且在离婚协议中亦未涉及此50000元借款一事，属于被告唐兆强隐瞒的债务，因此，该笔借款应当由被告唐兆强个人承担偿还责任。综上所述，原告要求被告归还借款的诉讼请求是合法的，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：一、由被告唐兆强、唐丽菊、广州博仕奴皮具有限公司于本判决生效之日起一个月内归还给原告黄晓梅1200000元借款本金及其利息（从2016年9月20日起至偿还之日止）。二、由被告唐兆强于本判决生效之日起一个月内归还给原告李桥50000元借款本金及其利息（从2016年6月8日起至偿还之日止）。案件受理费16065元，由被告唐兆强、唐丽菊、广州博仕奴皮具有限公司承担15015元，被告唐兆强个人承担1050元。如果被告唐兆强、唐丽菊、广州博仕奴皮具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。原告黄晓梅、李桥申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗周革人民陪审员  朱文彪人民陪审员  陈红玲二〇一八年七月二日书 记 员  王紫娴附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。