四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0181刑初246号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人任强，男，1984年6月20日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省成都市都江堰市，住四川省都江堰市。因吸食毒品，于2017年9月1日被都江堰市公安局行政拘留十日。因涉嫌运输毒品罪，于2017年9月6日被都江堰市公安局刑事拘留；同年9月20日都江堰市人民检察院以其涉嫌运输毒品罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。辩护人袁敏，四川重德律师事务所律师。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）242号起诉书指控被被告人任强犯运输毒品罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派检察员刘某、黎某出庭支持公诉，被告人任强及其辩护人袁敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月28日10时40分许，被告人任强使用假名“王焦”在都江堰市中医院北路229号“圆通速递”采取邮寄豆腐乳的方式，将七大袋（内装三十二小袋）用透明塑料袋包装的净重293.08克甲基苯丙胺冰毒，藏匿于六罐豆腐乳罐内，寄往新疆喀什地区。同日22时许，该包裹在四川圆通速递航空部检验时被查获，后公安机关对该包裹进行拆封检查，从包裹内的豆腐乳罐里查获上述毒品。公诉机关认为，被告人任强明知是毒品采取邮寄方式非法运送，且数量达293.08克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人任强辩称，对指控的运输毒品罪有异议，没有在圆通邮寄过任何东西。其曾经向新疆喀什地区寄送过茶叶和豆腐乳，是从玉堂韵达快递邮寄上述物品，没有向新疆喀什地区寄送过毒品。被告人任强的辩护人袁敏的辩护意见与被告人任强的意见一致，认为公诉机关指控的事实不成立，被告人无罪。本院经审理查明的事实如下：2017年3月28日10时40分许，被告人任强使用假名“王焦”在都江堰市中医院北路229号“圆通速递”采取邮寄豆腐乳的方式，将七大袋（内装三十二小袋）用透明塑料袋包装的可疑物，藏匿于六罐豆腐乳罐内，寄往新疆喀什地区。被告人任强将邮寄的包裹交给“圆通速递”收件人员伍某1后，没有亲自填写快递单，而是在2017年3月28日11时52分许，通过微信将发件人和收件人的信息发给了伍某1，由伍某1代为填写，其信息为：发件人：王焦；收件人：杨某，地址：新疆喀什地区喀什市晨光伊甸园小区二环路大门口。当日12时18分许，被告人任强通过微信转账向伍某1支付了220元邮寄费。同日22时许，该包裹在四川圆通速递航空部检验时被查获，后公安机关对该包裹进行拆封检查，从包裹内的豆腐乳罐里查获上述物品。2017年3月29日，都江堰市公安局对查获的物品予以扣押、封存；2017年6月10日，经成都市公安局物证鉴定所检验，从上述查获的物品中均检查出甲基苯丙胺成分；2017年9月12日，都江堰市公安局民警对查获的毒品冰毒进行称量，净重293.08克。2017年8月31日，被告人任强被挡获归案；同日，都江堰市公安局对被告人任强持有的银色VIVO手机一部、黑色VIVO手机一部、银色VOLTE手机一部、银色OPPO手机一部、封口机一台予以扣押；同日，都江堰市公安局对被告人任强的住所进行搜查，对搜查出两包白色物体（一包用银色口袋包装，一包用透明塑料袋包装）予以扣押，后经检验，该两包白色物体未检验出毒品成分。认定上述事实的证据如下：1、证人伍某1证实：自己在都江堰市中医院北路229号“圆通快递寄送点”工作，负责收货。2017年3月28日上午10过的时候，一个中年男子到我们店里寄了6罐豆腐乳，豆腐乳罐子口都用银灰色的锡箔纸密封好的，我用店里的包装箱和胶带封装后，在上面贴了快递单。这个中年男子在我们店里寄送过三次豆腐乳。第一次来寄送东西的时候，那个中年男子主动加了我的微信。第三次就是今年3月28日来寄的。快递单号为560573544066。快递单是我帮他填写的，发件人：王焦；收件人：杨某，地址：新疆喀什地区喀什市晨光伊甸园小区二环路大门口，内容是他通过微信发给我的，邮寄费也是通过微信转账给我的。封装好的货物我们下午就送到都江堰总公司，总公司就不会再开箱了，他们就把货物送到成都。2、证人伍某2的证言，证实其在都江堰市中医院北路229号“圆通快递寄送点”上班，负责收送快递。2017年3月28日下午7点左右，其将送往新疆的货物装车运往都江堰总部，这批货物外观包装密封完好，在运输过程中没有拆过。3、证人伍某1提供的微信聊天记录截图照片、寄件人的微信朋友圈照片，其中在寄件人的微信朋友圈照片中，有被告人任强的自拍照。4、辨认笔录，证人伍某1辨认出任强就是2017年3月28日到中医院北路229号“圆通快递寄送点”邮寄豆腐乳的男子。5、都江堰市中医院北路229号“圆通快递寄送点”内的监控视频以及都江堰市公安局民警对该视频的提取笔录，证实该视频是办案民警在都江堰市中医院北路229号“圆通快递寄送点”内提取，有在场人伍某1、翁某；该视频显示2017年3月28日10时40分许，被告人任强到圆通快递点邮寄货物。6、对卓某（四川圆通航空部安检员）、李某（四川圆通航空部负责人）的询问笔录，2017年3月28日晚上22时许，我正在上班，我发现来自都江堰的一个包裹在经过X光机的时候，包裹瓶子里面的成像有异常，我就给我们航空部的经理李某打电话，我和李某一起做了开箱处理，打开后看见里面有6瓶豆腐乳，我们就把其中的两瓶豆腐乳打开，就发现了透明塑料袋包装的白色晶体可疑物，我们单位就把这个包裹暂扣了。第二天早上，由我们安全监察主管将此情况报告了邮保大队，当天中午，警察就到我们公司对包裹进行了扣押、封存。该包裹的发件人是王焦，收件人是杨某，地址：新疆喀什地区喀什市晨光伊甸园小区二环路大门。7、都江堰市公安局检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，封存笔录。证实都江堰市公安局对四川圆通航空部暂扣的可疑物品依法进行了扣押，固定了实物证据。8、成都市公安局物证鉴定所检验报告，证实对从四川圆通航空部扣押的可疑物品依法检验，从检材中检验出甲基苯丙胺成分。9、称量笔录。证明对查获的豆腐乳罐中的毒品冰毒进行称重，净重293.08克。10、都江堰市公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、清单、检验报告，证实2017年8月31日，被告人任强被挡获归案；同日，都江堰市公安局对被告人任强持有的银色VIVO手机一部、黑色VIVO手机一部、银色VOLTE手机一部、银色OPPO手机一部、封口机一台予以扣押；同日，都江堰市公安局对被告人任强的住所进行搜查，对搜查出两包白色物体（一包用银色口袋包装，一包用透明塑料袋包装）予以扣押，后经检验，该两包白色物体未检验出毒品成分。在审理过程中，被告人任强及其辩护人提出申请，要求对公诉机关提供的圆通快递店里监控视频的形成时间进行鉴定。本院审查认为，该监控视频的提取程序合法，该视频上显示的时间与被告人任强当天向圆通快递工作人员伍某1发送微信的时间相吻合，能够相互印证显示时间的真实性、客观性，因此，本院认为没有鉴定的必要，不同意被告人的这一申请。本院认为，被告人任强违反国家法律规，明知甲基苯丙胺是毒品还采取邮寄的方式运送，其行为构成运输毒品罪；并且运送毒品的数量达293.08克，应当在有期徒刑十五年以上量刑，并处没收财产。都江堰市人民检察院指控被告人任强犯运输毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任强及其辩护人关于无罪的辩解、辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。对都江堰市公安局扣押的被告人任强的财产和违禁品依法予以没收。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十九条之规定，被告人任强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2032年9月5日止）。二、对都江堰市公安局扣押的毒品冰毒293.08克予以没收，由都江堰市公安局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁兴文审 判 员  谢建勋人民陪审员  何忠良二〇一八年七月二十四日书 记 员  冯 欣附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、运输毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、运输毒品的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、运输毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、运输毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的亲属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。