江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初15498号 原告:杨井桂,男,1936年2月8日生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:李恒，江苏天立言信律师事务所律师。 被告:叶伟军,男,1991年12月20日生,汉族，泗阳县人，居民，住江苏省泗阳县。 被告:庄辉,男,1988年5月4日生,汉族，泗阳县人，居民，住江苏省泗阳县。 被告:徐建宇,男,1995年4月21日生,汉族，淮安市人，居民，住江苏省淮安市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（统一社会信用代码91320200836001097N）,住所地江苏省江阴市朝阳路**。 负责人：尤力人，总经理。 委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,住,住所地淮安市清江浦区健康东路**/div> 负责人：卢勇其，总经理。 委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。 原告杨井桂诉被告叶伟军、庄辉、徐建宇、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李恒、被告叶伟军、庄辉、徐建宇、人保无锡公司、人保淮安公司共同委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:原告医疗费48488.02元、住院伙食补助费1250元、营养费5400元、护理费18000元、交通费5000元、残疾赔偿金21811元、精神抚慰金5000元、鉴定费2340元，共计104949.02元，判令由被告赔偿。事实和理由：2017年5月4日，被告叶伟军驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿205国道由南向北行驶至沭阳县李庄线交叉路口处左转弯时，因对路面情况观察不周，与对向行驶徐建宇驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车（附载杨井桂、杨兴洲、杨亚萍）相撞，致两车损坏，杨井桂、杨兴洲、杨亚萍受伤。该起事故经沭阳县公安局交通警察大队认定，叶伟军负此次事故的主要责任，徐建宇负次要责任，杨井桂、杨兴洲、杨亚萍无责任。被告庄辉系苏Ｂ×××××小型轿车的所有人，该车在人保无锡公司投保交强险和商业险。徐建宇驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车在人保淮安公司投保交强险和商业险。 被告叶伟军辩称，我是庄辉雇用的驾驶员，庄辉是实际车主。对事故发生的事实及责任认定无异议，同意依法赔偿。不同意扣除15%非医保用药，其他同保险公司意见。 被告庄辉辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我是实际车主，叶伟军是我雇佣的驾驶员，同意依法赔偿。不同意扣除15%非医保用药，诉讼费、鉴定费不同意承担。 被告徐建宇辩称，同意依法赔偿，我的车辆在被告淮安人保公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔。不同意扣除15%非医保用药，其他同保险公司意见。 被告人保无锡公司辩称，对事故发生事实、责任认定无异议，被告叶伟军驾驶车辆在我公司投保交强险和50万元商业第三者责任险不计免赔，事故发生在保险期间内，需要核实有效的驾驶证、行驶证。另本次事故有3人受伤，交强险份额应当由三人进行平分。对杨井桂药房购买发票、外固定支具发票应当提供相关医嘱证明需要购买，否则不予认可。对杨井桂鉴定结论不予认可，伤残等级不予认可，三期也过长。医疗费认可住院期间费用，要求扣除不低于15%的非医保用药，住院伙食补助费认可20元每天乘以住院期间，营养费认可15元每天乘以住院期间，护理费60元每天乘以住院期间，交通费没有相关证据，不予认可，残疾赔偿金、精神抚慰金不认可，鉴定费、诉讼费不予承担。 被告人保淮安公司辩称，对事故发生事实、责任认定无异议，徐建宇驾驶车辆在我公司投保交强险和100万元商业第三者责任险不计免赔以及车上人员责任险，事故发生在保险期间内，需要核实有效的驾驶证、行驶证，本案两原告均是车上人员，不适用交强险和商业三者险，对二原告的合理损失应该由被告人保无锡公司在交强险和商业险限额内先行赔付，对超出部分不同意赔偿，不承担本案诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，被告叶伟军驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿205国道由南向北行驶至沭阳县李庄线交叉路口处左转弯时，因对路面情况观察不周，与对向行驶徐建宇驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车（附载杨井桂、杨兴洲、杨亚萍）相撞，致两车损坏，杨井桂、杨兴洲、杨亚萍受伤。该起事故经沭阳县公安局交通警察大队认定，叶伟军负此次事故的主要责任，徐建宇负次要责任，杨井桂、杨兴洲、杨亚萍无责任。 事故发生后，杨井桂当日被送往沭阳县中心医院住院治疗，至2017年5月9日好转出院，共住院5天，支出医疗费6352.88元（含外购外固定支具3200元），出院诊断：右股骨粗隆间骨折等，出院医嘱：患肢制动、上一级医院手术治疗。杨井桂又于2017年5月9日至沭阳县中医院住院治疗，至2017年5月29日好转出院，共住院20天，支出医疗费42015.14元（含外购药3894.3元，其中云南白药气雾剂36.23元、活血止痛散29.94元、静注人免疫球蛋白注射液、人血白蛋白3828.13元），行右股骨粗隆间骨折切开复位内固定术，出院诊断：右股骨粗隆间骨折等，出院医嘱：卧床休息三个月、每月复查等。原告又于2017年7月4日在沭阳县中医院检查支出检查费120元。 另查明，被告庄辉系苏Ｂ×××××小型轿车的所有人，叶伟军是被告庄辉雇佣的驾驶员，该车在人保无锡公司投保交强险和和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。被告徐建宇驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车在人保淮安公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔。 再查明，原告杨井桂系农村居民。2017年度江苏省农村常住居民人均可支配收入为19158元。 又查明，本次交通事故另一伤者杨兴洲已于2017年9月20日向本院提起诉讼，要求赔偿其相关损失。 本案在审理过程中，原告杨井桂向本院提出申请，要求对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。经本院委托，淮安市第一人民医院司法鉴定所对上述申请事项进行了法医学鉴定，并于2018年1月4日作出[2017]临鉴字第1003号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨井桂因交通事故致右股骨粗隆间骨折，遗留髋关节功能丧失25%以上（50%以下）构成十级伤残（被鉴定人内固定物放弃取出）。误工期限：损伤日至定残前一日。护理期限180日，营养期限180日。原告杨井桂支出鉴定费2340元。 本院依职权对沭阳县中心医院医生潘加国（原告的主治医师）和沭阳县中医院骨科副主任李中连进行了调查。潘加国陈述：“外固定支具是骨科建议购买的，我们医院没有，必须要订做，宿迁市唯一一家有资质的就是宿迁市康达残疾人假肢矫形器装配服务站。因为杨井桂右侧股骨骨折，年龄很大，又是保守治疗，如果使用外固定支具固定好以后慢慢长，是有可能长好的。如果不使用外固定支具，有可能会导致骨折处错位，伤情加重，一旦错位就必须进行手术了。”李中连陈述：“张群虎（原告在沭阳县中医院的主治医师）原来是我们骨科医生，后来调到宿迁市第一人民医院了。由于患者年龄较大，属高龄，因右股骨粗隆间骨折，于2017年5月11日进行手术治疗，术前因查血生化显示血蛋白低，且患者饮食不佳，需几次输入白蛋白，以矫正低蛋白血症才能保证围手术期患者安全。白蛋白我们医院没有，需外出购买。” 本院认为：公安交警部门对本次事故所作出的责任认定，即叶伟军负此次事故的主要责任，被告徐建宇负次要责任，杨井桂、杨兴洲、杨亚萍无责任，并无不当，本院依法予以确认。本院认定被告叶伟军应对原告的损失承担70%的赔偿责任，被告徐建宇应对原告的损失承担30%的赔偿责任。被告叶伟军驾驶的车辆在被告人保无锡公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的损失应先由被告人保无锡公司在交强险责任限额内赔偿，超过部分，由被告人保淮安公司按照商业第三者责任险合同约定承担赔偿责任，仍不足部分由被告叶伟军按责赔偿70%，由被告徐建宇按责赔偿30%。被告叶伟军系被告庄辉雇佣的驾驶员，其赔偿责任依法应由其雇主即被告庄辉承担。原告系被告徐建宇驾驶车辆的车上人员，其损失不属于该车交强险和商业三者险的赔偿范围，故本院对原告要求被告人保淮安公司承担赔偿责任的主张不予支持。 原告因交通事故所产生的各项损失，本院依照法律规定的项目、标准结合病历资料、司法鉴定意见书等予以确定如下：原告医疗费48421.85元、住院伙食补助费500元（20元/天×25天）、营养费2700元（15元/天×180天）、护理费18000元（100元/天×180天）、交通费400元、残疾赔偿金9579元（19158元/年×5年×10%）、精神抚慰金4000元。被告人保无锡公司主张医疗费中药房购买发票、外固定支具发票应当提供相关医嘱证明需要购买，否则不予认可。依据调查笔录，本院确定外固定支具、静注人免疫球蛋白注射液、人血白蛋白费用支出系原告治疗所需，具有合理性和必要性，本院对原告主张赔偿该部分医疗费用予以支持，对云南白药气雾剂、活血止痛散费用的合理性和必要性不予认定，对原告主张赔偿该部分医疗费用不予支持。被告人保无锡公司主张医疗费应扣除非医保用药，被告庄辉不予认可，被告人保无锡公司未提供证据证实应当扣除非医保用药、哪些用药系非医保用药，也未提供医保用药中可替代性药品的费用标准，故对此辩解意见本院不予采纳。原告主张其残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算，被告不予认可，原告提供的其孙子杨永房产证不能达到原告的证明目的，原告提供的沭阳县沭城街道城北居民委员会证明的内容未说明原告从何时起在杨永家居住，且无单位负责人及经手人签名，故本院对该份证明的证据效力不予认定，对原告此项主张亦不予支持。原告主张护理费按每天100元的标准计算，未提供证据证明其护理人员的收入状况，其护理费可参照城镇居民标准计算，本院对其主张的数额予以支持。原告主张的精神抚慰金、交通费数额过高，本院分别酌定为4000元、400元。被告人保无锡公司对司法鉴定意见书确定的鉴定结论不予认可，未提供相反证据予以证明其主张，本院对其辩解理由不予支持。 综上，原告因交通事故产生的损失合计83600.85元，本次交通事故另一伤者杨兴洲已于2017年9月20日向本院提起诉讼，要求赔偿其相关损失，故应当由被告人保无锡公司在交强险医疗限额内赔偿6000元，在交强险死亡、伤残限额内赔偿31979元，超出部分45621.85元由被告人保无锡公司在商业第三者责任险范围内赔偿70%即31935.3元，由被告徐建宇赔偿30%即13686.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告杨井桂因交通事故产生的损失83600.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿69914.3元，由被告徐建宇于本判决生效之日起十日内赔偿13686.55元； 二、驳回原告杨井桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，鉴定费2340元，总计3265元（原告已预交），由原告杨井桂负担489元，由被告庄辉负担1161元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担1161元，由被告徐建宇负担454元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费925元。 审 判 长  方 捷 人民陪审员  陈桂基 人民陪审员  姜东法 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  周纪昕 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。