安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0822民初1324号原告：梁志军，男，1971年1月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：汪翔，怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。被告：怀宁县建国混凝土制品有限责任公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：刘三宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。被告：刘小朋，男，1983年4月30日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822704939913J(1-1)。负责人：贾先南，该公司经理。委托诉讼代理人：胡浩然，男，中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司。委托诉讼代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。原告梁志军与被告怀宁县建国混凝土制品有限责任公司（以下简称建国混凝土公司）、刘小朋、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称人保财险怀宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告梁志军委托诉讼代理人汪翔、被告建国混凝土公司委托诉讼代理人檀小红、人保财险怀宁支公司委托诉讼代理人胡浩然到庭参加诉讼，被告刘小朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁志军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失216792.76元；2、本案诉讼费用，由被告承担。事实和理由：2017年10月15日，刘小朋驾驶皖Ｈ×××××号重型特殊结构货车，沿怀宁县高河镇经二路由南向北行驶至孔雀路交叉路口处，与沿孔雀路由东向西由原告驾驶的皖Ｈ×××××号小型面包车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的一起道路交通事故。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，刘小朋负事故的全部责任，原告不负事故责任。本起事故造成原告的损失包括：医疗费14685.36元、住院伙食补助费950元、营养费3000元、护理费7972.20元、误工费32272.20元、交通费500元、残疾赔偿金69608元、鉴定费3300元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失10185元、停运损失60000元、评估费4320元，合计216792.76元。刘小朋驾驶的皖Ｈ×××××号重型特殊结构货车，登记在建国混凝土公司名下，建国混凝土公司为该车在人保财险怀宁支公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告的损失，应当由三被告依法赔偿。建国混凝土公司辩称：对事故发生的事实和责任的认定，不持异议。原告部分诉求，不具有合理性、合法性。事故发生后，本公司为原告垫付了在怀宁县人民医院发生的医疗费用1771.60元、在海军安庆医院发生的医疗费用10685.36元，合计12456.96元，垫付的医疗费用请求在本案中一并处理，并在保险公司赔偿款中予以返还。事故车辆已在保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，原告的合理损失，应由人保财险怀宁支公司赔付。人保财险怀宁支公司辩称：对事故发生的事实和责任的认定无异议。对建国混凝土公司为原告垫付的医疗费用，同意在本案中一并处理。原告部分诉求，不具有真实性和合理性。停运损失属于间接损失，属于免责赔偿范围。医疗费用，应当按照10%扣除非医保用药。根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。刘小朋未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月15日23时28分，刘小朋受雇驾驶属建国混凝土公司所有的皖Ｈ×××××号重型特殊结构货车，沿怀宁县高河镇经二路由南向北行驶至孔雀路交叉路口处，与沿孔雀路由东向西由原告驾驶的皖Ｈ×××××号小型面包车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的一起道路交通事故。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，刘小朋负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，先被送往怀宁县人民医院检查治疗。2017年10月16日，转至海军安庆医院住院治疗。经该院诊断，原告的伤情为：1、闭合性颅脑损伤（左侧颞部硬膜外血肿，左侧颞骨、颧弓、上颌窦壁骨折，头面部多处软组织损伤）；2、左侧1、3、4、10肋骨骨折伴胸腔积液；3、双侧坠积性××；4、全身多处软组织伤。原告于2017年11月4日出院，住院19天。出院时医嘱：1、出院带药；2、建议休息3个月，不适随诊，我科随访。2018年6月8日，安徽同德司法鉴定所接受本院委托，对原告申请鉴定的事项进行了鉴定，并于2018年6月15日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人梁志军因交通事故致伤，遗留张口I度受限，构成10级伤残。被鉴定人梁志军因交通事故致6根肋骨骨折，构成10级伤残；2、被鉴定人梁志军的伤后误工期以180日，护理期以60日、营养期以60日为宜；3、被鉴定人梁志军的后续医疗费约需人民币4000元。原告支付鉴定费3300元。皖Ｈ×××××号小型面包车系营运车辆，从事县内班车客运经营，年审有效期至2017年9月13日。在年审有效期届满前，原告已向运输管理部门申请年审。2017年9月11日，怀宁县高河交通运输管理站在《道路营运车辆审验登记表》上签署“请予审验”的意见。2017年9月12日，原告为其皖Ｈ×××××号小型面包，在人保财险怀宁支公司投保了道路客运承运人责任保险。庭审中，原告称在年审审核期间，由于该车发生交通事故，受损严重，难以修复，所以才没有换领新证。2018年5月31日，安徽同正行保险公估有限公司，对原告车损及停运损失进行了评估，并于2018年6月21日出具了评估报告书。经评估机构评定，受损车辆整车已无修复价值，推定达到全损，扣除残值，评定车辆损失为10185元。受损车辆自事故发生日2017年10月15日至评估基准日2018年6月13日，已经停运240天，停运期间每天纯收入为250元，评定车辆停运损失为60000元。原告支付车辆损失评估费720元，支付车辆停运损失评估费3600元，合计4320元。2017年6月1日，建国混凝土公司为其皖Ｈ×××××号重型特殊结构货车，在人保财险怀宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险。商业第三者险保险限额为100万元，并投保了不计免赔附加险。其中，交强险保险期间为2017年6月7日至2018年6月6日，商业三者险保险期间为2017年6月2日至2018年6月1日。对于原告主张的损失，本院根据上述查明的事实以及原告提供的其他相关证据材料，结合被告的质证和答辩意见，分别认定如下：1、医疗费，根据医疗费用票据和鉴定的数额认定。原告在怀宁县人民医院发生医疗费用1771.60元、在海军安庆医院发生医疗费用10685.36元，合计12456.96元。后续医疗费用鉴定为4000元。故认定原告的医疗费用为16456.96元（含建国混凝土公司垫付12456.96元）。2、住院伙食补助费，按住院时间和每天30元的标准认定即570元（19天×30元/天）。3、营养费，按鉴定的营养期和每天30元的标准认定即1800元（60天×30元/天）。4、护理费，按鉴定的护理期和全省上一年度其他服务业日平均工资标准认定即7972.20元（60天×132.87元/天）。5、误工费，误工时间按鉴定的误工期认定即180天。误工费标准，因原告受伤前从事班车客运工作，其根据全省上一年度交通运输业日平均工资标准计算误工费，符合规定。本院对原告主张的误工费32272.20元（180天×179.29元/天），予以认定。6、交通费，原告受伤后，先在本地就医，后转至海军安庆医院就医，根据上述因素，结合其就医时间、就医次数，本院酌定原告交通费为400元。7、残疾赔偿金，原告为证明其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，提供了安庆市人民政府宜政秘（2015）231号《关于怀宁县城总体规划（2013-2030）的批复》文件、怀宁县城乡规划局根据《怀宁县城总体规划2013-2030》所做的书面说明。原告提供的上述证据，已经证明原告住所地属于怀宁县城城区规划区。鉴于原告住所地在怀宁县城城区规划区，且原告多年从事客运经营并以此为收入来源。原告根据鉴定的伤残等级和城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合规定。本院对原告主张的残疾赔偿金69608元（31640元/年×20年×11%），予以认定。8、精神损害抚慰金，原告在本起事故中身体所造成的伤害，已经构成两处10级伤残，且原告本人没有过错。根据上述因素，本院酌定原告的精神损害抚慰金为8500元。9、车辆损失，按评估机构评定的数额认定即10185元。10、车辆停运损失，按评估机构评定的数额认定即60000元。综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费16456.96元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、护理费7972.20元、误工费32272.20元、交通费400元、残疾赔偿金69608元、精神损害抚慰金8500元、车辆损失10425元、车辆停运损失60000元，合计208004.36元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。刘小朋驾驶建国混凝土公司车辆，在执行工作任务过程中造成原告身体受伤、财产受损，并负事故的全部责任。建国混凝土公司作为用人单位和肇事车辆的所有人，对于原告在事故中所造成的损失，应当承担赔偿责任。由于肇事车辆，已在人保财险怀宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔附加险，故人保财险怀宁支公司应在其承保的责任限额内依照法律规定和合同约定向原告承担赔偿责任。在本院认定原告的上述损失中，由人保财险怀宁支公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿10000元、在交强险伤残赔偿限额中赔偿110000元（含精神损害抚慰金8500元）、在交强险财产损失赔偿限额中赔偿2000元。超出交强险各赔偿限额的损失86004.36元，由人保财险怀宁支公司在商业三者险保险限额中，据实赔偿。对于原告主张的停运损失，建国混凝土公司提出：事故发生时原告车辆运输证已过年审有效期，该车辆不具备营运性质，不应计算停运损失。评估机构确定的停运时间和停运期间的平均纯收入，不具有公平性、合理性，随意性较大，因此评估结论明显依据不足。对此，本院经分析认为：所谓停运损失，是指依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。原告车辆系客运车辆，2017年9月11日，怀宁县高河交通运输管理站在《道路营运车辆审验登记表》上签署“请予审验”的意见，表明原告在运输证年审有效期到期前，已经在为其车辆申办年审手续。2017年9月12日，原告为其车辆在人保财险怀宁支公司投保道路客运承运人责任险，表明原告没有改变车辆用途，继续将该车作为营运车辆。原告车辆是在年审审验过程中，由于发生交通事故没有换领新证，因此不能据此否定原告车辆的营运性质。原告车辆在事故中受损导致停运，停运损失客观存在。庭审中，建国混凝土公司对评估结论持有异议，因其异议未在开庭前本院指定期间内提出，导致评估机构不能就其异议出庭作证、接受质询。鉴于建国混凝土公司所提异议仅为“口头”，没有提供反驳性证据。因此，本院对建国混凝土公司所持意见，不予采纳。对于人保财险怀宁支公司主张停运损失和非医保用药免赔问题，因人保财险怀宁支公司既未提供停运损失和非医保用药免赔的相关条款，也未提供证据证明，其对停运损失和非医保用药的免责条款，已经履行了解释提示和明确说明义务，故本院对人保财险怀宁支公司关于“停运损失和非医保用药免赔”的答辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司于本判决生效后五日内赔偿原告梁志军各项损失207884.36元；二、驳回原告梁志军的其他诉讼请求。被告怀宁县建国混凝土制品有限责任公司垫付的医疗费用12456.96元，扣除应承担的相关费用后，予以返还。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，依法减半收取615元。由被告怀宁县建国混凝土制品有限责任公司负担300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担315元；鉴定费3300元，评估费4320元，合计7620元，由被告怀宁县建国混凝土制品有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司各负担3810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  丁杰华二〇一八年七月二十四日书记员  何玉婷