新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0104民初５５４６号原告：王和喜，男，1968年1月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：周金山，男，1992年1月28日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。委托诉讼代理人：王建秀，新疆巨百律师事务所律师。被告：乌鲁木齐亿鑫金通汽车销售有限公司，住所：新疆乌鲁木齐市新市区北站东路2号华南机械设备交易市场内品34号。法定代表人：李大全，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨洪波，新疆域新律师事务所律师。原告王和喜与被告乌鲁木齐亿鑫金通汽车销售有限公司（下称亿鑫金通公司）合同纠纷一案，本院于2018年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理，原告王和喜的委托诉讼代理人周金山、王建秀、被告亿鑫金通公司的法定代表人李大全及其委托诉讼代理人王洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王和喜诉讼请求：一、继续履行双方签订的编号YXJT-0022号合同，立即交付高地板半挂车（下称挂车）四辆；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月13日，原、被告因买卖牵引车、挂车签订两份《汽车买卖合同》，合同编号分别为YXJT-0022号（挂车）、YXJT-0026号（牵引车），原告已向被告支付挂车订金20万元、牵引车订金10万元。后双方因履行合同发生纠纷，原告于2018年1月17日将被告诉至法院，要求解除双方所签两份合同、被告返还订金30万元。法院经审理作出（2018）新0104民初696号民事判决书，确认双方所签两份合同有效，不存在法定解除和约定解除的事由。2018年4月12日，原告履行YXJT-0022号《汽车买卖合同》将合同余款30万元打入被告指定账户，但被告至今未向原告交付约定挂车，故诉至法院。被告亿鑫金通公司辩称：法院作出的（2018）新0104民初696号民事判决书已为生效民事判决，驳回了原告要求解除双方所签两份《汽车买卖合同》、返还订金30万元的诉讼请求。原告仅履行YXJT-0022号合同、坚持不履行YXJT-0026号合同，系对双方合同约定内容的重大变更，被告不认可，双方应当按原合同继续履行。原告提交以下证据：一、（2018）新0104民初696号民事判决书（下称696号民事判决），法院经审理确认双方合同法律关系，原告已向被告支付挂车订金20万元、牵引车订金10万元。证明：双方对买卖牵引车、挂车分别签订合同，合同可以分别履行，原告要求被告履行合同义务交付挂车，符合法律规定。二、《汽车买卖合同》两份，其中YXJT-0022号合同标的物为挂车4辆总价50万元，YXJT-0026号合同标的物为牵引车4辆总价147.2万元。证明：两份合同相互独立，不存在主从关系。三、付款凭证，2018年4月12日原告向被告指定账户打款30万元，付清挂车合同价款，证明：原告已履行YXJT-0022号合同付款义务。四、短信截屏，其中2018年4月12日中午12点51分原告代理人周金山向被告法定代表人李大全告知牵引车不要了，询问挂车打款账号，被告法定代表人李大全发来账号，原告随后按其发来账号打挂车余款30万元，证明：被告同意仅履行YXJT-0022号挂车合同。五、电话录音，2018年4月12日下午15点44分，原告代理人周金山与被告法定代表人李大全通话，证明：被告认可原告打挂车款30万元，要求原告到被告处重签挂车协议、解除牵引车协议。六、被告企业公示信息，显示被告经营范围不包括二手车交易，证明:原告从被告处购买新车而不是二手车。被告对原告提交证据的质证意见：对696号民事判决三性认可，对两份《汽车买卖合同》真实性无异议，其中牵引车合同是主合同，挂车合同为从合同，挂车只是汽车的附属物，两份合同履行不可分割；2018年4月12日收到原告付款30万元属实，但合同约定牵引车付款走公账、挂车付款走个人账户，原告向公账付款应为支付牵引车款项；对短信截屏、电话录音真实性无异议，但被告并未认可原告所要求仅履行挂车合同，双方并未对变更合同达成合意；对企业公示信息真实性认可，但合同标的物是新车或二手车与本案无关。被告提交证据：证明两份，2017年12月10日、12月13日原告认可向被告法定代表人李大全个人账户打款，证明：双方以李大全（被告法定代表人）个人账户为结算账户。原告对被告提交证据的质证意见：对被告提交两份证明的真实性无异议，关联性不认可，原告是按被告告知的账号打款的，符合双方约定。证据已经庭审质证，原、被告对对方提交证据的真实性均未提出异议，本院对原告提交的696号民事判决、《汽车买卖合同》、付款凭证、短信截屏、电话录音、企业公示信息，对被告提交的证明的真实性均予确认，一并作为查明案件的证据予以采信。经审理查明，2017年12月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同：一、YXJT-0022号《汽车买卖合同》，约定乙方向甲方购买挂车4辆，单价12.5万元，合同价50万元；二、YXJT-0026号《汽车买卖合同》，约定乙方向甲方购买牵引车4辆，单价36.8万元，合同价147.2万元。约定付款方式：本合同签订后，乙方交纳20万元（挂车）、10万元（牵引车）后合同生效…余款在甲方交车前全部付清。原告于2017年12月10日至13日分三次向被告付款30万元，庭审中双方对已付挂车订金20万元、牵引车订金10万元无异议。2018年1月17日，原告将被告诉至本院，称被告提供的挂车各类证件与合同约定不一致，且不能提供车辆档案，挂车无法过户、无法合法运营，请求判令解除双方签订的二份《汽车买卖合同》、返还订金30万元。本院经审理认为双方签订合同约定的合同解除条件尚不具备，也不存在解除合同的法定事由，2018年3月29日判决驳回了原告全部诉讼请求。判决后，双方均未上诉。2018年4月12日，原告向被告询问挂车打款账号，被告将其公司账号发送给原告，原告遂向被告公司账户打款30万元。原告打款后要求被告交付挂车未果，遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订于2017年12月13日编号YXJT-0022号《汽车买卖合同》、编号YXJT-0026号《汽车买卖合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方应按合同约定履行各自合同义务。编号YXJT-0022号《汽车买卖合同》约定原告向被告购买挂车4辆、合同价50万元，并约定挂车主要配置，庭审中被告认可已收到挂车订金20万元，原告于2018年4月12日在向被告表示继续支付挂车合同余款后，又向被告付款30万元，本院对原告已向被告付清YXJT-0022号《汽车买卖合同》款项50万元予以确认。至此，原告已按合同约定付清YXJT-0022号《汽车买卖合同》款项，被告应当依约向原告交付约定配置的挂车，故原告要求被告履行YXJT-0022号合同交付高地板半挂车四辆，原告该诉请有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告辩称意见，本院认为：一、双方所签订两份《汽车买卖合同》形式上相互独立，约定条款并无相互制约的内容，被告称两份合同的履行不可分割，也未提交相应证据，故对于被告辩称两份合同为主从合同的意见，本院不予采纳；2.原告2018年4月12日向被告账户付款30万元，该账号由被告提供，被告也认可收到款项，辩称原告打款账户不符合约定，理由不成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告乌鲁木齐亿鑫金通汽车销售有限公司向原告王和喜交付双方所签订YXJT-0022号《汽车买卖合同》约定的高地板半挂车四辆。案件受理费7300元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决生效之日起十日内给付原告上述案件受理费7300元，并履行判决确定的交付高地板半挂车义务，逾期未履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  尚晓宁人民陪审员  谢亚冰人民陪审员  李 萍二〇一八年七月三十一日书 记 员  童 玲