wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0303民特7号申请人：王林秀（被申请人妻子），女，1959年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌埠市。被申请人：丁建设，男，1953年1月20日出生，汉族，住址同上。代理人：丁洁（被申请人女儿），女，1983年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请人王林秀申请认定丁建设无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王林秀称，请求法院认定丁建设为无民事行为能力人并指定丁洁为丁建设的监护人。申请人与被申请人1981年1月26日登记结婚呢，2014年1月23日被申请人夜间发生脑梗塞现象，经医院诊断为大面积脑梗死。血管性痴呆。现患病4年多不能治愈，且无法治愈。现已无民事行为能力，故提起本案诉讼。代理人称，申请人王林秀陈述的内容属实，没有异议。经审理查明：被申请人丁建设，男，汉族，1953年1月20日出生，住安徽省蚌埠市蚌埠市，身份证号。丁建设与申请人王林秀系夫妻关系。丁建设系丁洁的父亲。本案在审理过程中，经王林秀申请，本院依法委托安徽荣军司法鉴定所对丁建设的精神状态及目前是否具有民事行为能力进行鉴定。2018年7月5日，该所作出皖荣军司鉴[2018]精鉴字第44号司法鉴定意见书，结论为：丁建设患“器质性精神障碍”，无民事行为能力。本院认为，被申请人丁建设患“器质性精神障碍”，以记忆、智能损害为突出表现，受疾病影响，不能按照自己的意志独立地作出自主决策、维护自身合法权益，辩论能力丧失，为无民事行为能力。现王林秀申请宣告丁建设为无民事行为能力人，并指定丁洁作为丁建设的监护人的申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、丁建设为无民事行为能力人。二、丁洁为丁建设的监护人。本判决为终审判决。审判员  聂雪梅二〇一八年七月七日书记员  房晓君
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0182民初2792号原告于某1，现住吉林省九台市。法定代理人柴某，现住吉林省九台市。委托代理人马丽英，吉林钟言宇德律师事务所律师。被告于某2，现住吉林省榆树市。委托代理人陈淑侠，现住吉林省榆树市。（于某2母亲）委托代理人苏隐成，榆树市隆达法律服务所法律工作者。原告于某1诉被告于某2抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马丽英、被告委托代理人陈淑侠、苏隐成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月18日原告父母二人协议离婚，原告随母亲生活。自愿离婚协议书约定，被告于每月1日向原告支付生活费1500元，直至原告大学毕业，教育、医疗、保险、升学、结婚等大笔资金支出由原告父母按照一人一半的方式承担。2018年年初原告因病住院，两次共花费医疗费16944.48元（医保报销后金额），被告未支付分毫；2013年6月28日原告的法定代理人为原告投保了太平洋宝宝安康两全保险及附加险。并应于每年6月28日前支付保费3600元，直至原告年满25周岁时止，现被告拒绝承担该笔费用。现原告要求被告支付医疗费和保费总计12072.24元。被告辩称，原告母亲柴某与被告2016年10月18日经民政局达成离婚协议，离婚协议中双方对各自婚前财产、婚后财产、债权、债务均已达成协议。离婚协议中约定原告于某1随其母亲柴某生活，被告每月给孩子支付1500元抚养费。直至原告大学毕业教育、医疗、升学等费用柴某和我各承担一半，这些约定我都没有异议。但柴某为原告投保的宝宝安康两全保险是商业险，不是婚姻法规定的法定义务。况且这份保险的受益人为柴某，所以我不同意承担这笔保险费用。另外该离婚协议中有一系列超出法律强制性规定的条款，应依法撤销或解除。我强烈要求于某1由我抚养，柴某按照法律规定承担部分抚养费用。经本院审理查明，原告母亲柴某与其父亲于某2于2016年10月18日在榆树市民政局办理协议离婚。自愿离婚协议书中约定“孩子于某1由女方抚养，随同女方（柴某）生活。孩子的生活费、抚养费用全部由双方共同负责，男方（于某2）每月1日支付孩子生活费1500元，直至孩子大学毕业。教育、医疗、保险、升学、结婚等大笔资金支出由男女双方按照一人一半的方式承担。”2018年1月7日至2018年1月14日原告于某1在新九台市人民医院住院治疗。2018年2月5日至2018年2月15日在吉林大学中日联谊医院住院治疗，两次住院费用柴某共支出16944.18元（扣除医保报销部分）。柴某与被告于某2在2013年6月30日为原告于某1在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了一份宝宝安康两全保险。保费为每年3600元。2017年、2018年的保费已由柴某支付。现原告为要求被告支付医疗费和保险费总计12072.24元诉来本院。本院认为，柴某与被告于某2在民政部门自愿签订了离婚协议，是双方真实意思表示，应认定该协议合法有效。原告要求被告给付原告住院的医疗费和保险费的诉讼请求证据充分，本院予以支持。医疗费应计算为16944.18元，被告承担8472.09元。保险费被告应承担一半为3600元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告于某2于判决生效后立即给付原告于某1医疗费8472.09元和保险费3600元总计人民币12072.09元；二、驳回原告于某1的其它诉讼请求。案件受理费50元由被告于某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  陈晓玲二〇一八年七月十三日书 记 员  张加南
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0503民初643号原告:邵阳县天成物业管理有限公司，住所地湖南省邵阳县。法定代表人：刘蓓。委托诉讼代理人:李勇军，湖南振威律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄送梅，湖南振威律师事务所律师。被告：伍平梅，女，1969年3月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告邵阳县天成物业管理有限公司（以下简称天成物业公司）与被告伍平梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天成物业公司的委托诉讼代理人李勇军、黄送梅到庭参加了诉讼，被告伍平梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天成物业公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业管理费2145元（自2017年3月1日计算至2018年3月31日止，顺延照计）；2、请求判令被告向原告支付滞纳金109元（按照每日千分之三，自2018年3月31日计算至2018年4月17日止，顺延照计）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：位于邵阳市大祥区敏州西路的嘉林国际小区由重庆邦凯房地产开发有限公司邵阳大祥分公司（以下简称邦凯大祥公司）开发。被告于2016年1月4日与开发商签订了《商品房买卖合同》，购得嘉林国际小区*栋*单元**层**号房。同年2月19日被告与原告签订了《嘉林国际前期物业管理服务协议》，11月26日，原告与邦凯大祥公司签订了《邦凯.嘉林国际商住楼物业管理合同》，协议期限三年，自2016年12月1日起至2019年11月30日止。合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告房屋建筑面积137.22平方米，物业管理费按建筑面积1.2元／平方米／月的标准向原告缴纳，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。合同生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未按约向原告缴纳物业管理费。自2017年3月1日至2018年3月31日，被告共欠物业费2145元，滞纳金109元。原告多次对其书面及上门催收未果。被告伍平梅未予答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，位于邵阳市大祥区雪峰���路的嘉林国际（综合楼）由邦凯大祥公司开发建设。2016年1月4日，被告伍平梅与邦凯大祥公司签订《商品房买卖合同》，被告购得嘉林国际（综合楼）第*栋*单元**层**号住宅房屋一套，建筑面积为137.22平方米。2016年2月19日，被告与原告天成物业公司签订《嘉林国际前期物业管理服务协议》，约定物业服务收费标准为住宅每月每平方米1.2元，在办理入住手续时，预交半年的物业管理服务费，以后上述费用每季度末（季度末月的21号至月底）收取一次，被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费等有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按应交费用的千分之三按日收取滞纳金；本协议期限至2016年12月7日止。协议同时约定了双方的权利和义务。2016年11月26日，原告与邦凯大祥公司签订了《邦凯.嘉林国际商住楼物业管理合同》，约定：对已销售且���入住部分，按每平方米1.2元及以上的标准向业主（住用户）收取物业管理管理费，已接房未入住业主按上述标准90%收取；协议期限为三年，自2016年12月1日起至2019年11月30日止。被告自2017年3月1日起欠付物业管理费，原告于2018年3月19日向被告发出《缴费催款通知书》，但被告仍未交纳。截至2018年3月31日，被告共计拖欠原告物业管理费2145元。以上事实，有商品房买卖合同、嘉林国际前期物业管理服务协议、邦凯.嘉林国际商住楼物业管理合同、缴费催款通知书及当事人陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，本案系一起物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《嘉林国际前期物业管理服务协议》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议到期��，原、被告虽未续签合同，但原告与建设单位邦凯大祥公司签订了《邦凯.嘉林国际商住楼物业管理合同》，该合同约定的物业管理费收费标准并未超出原、被告签订的《嘉林国际前期物业管理服务协议》年约定的收费标准。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，故《邦凯.嘉林国际商住楼物业管理合同》关于物业管理费用的收费标准、收费方式等内容的约定，对原、被告均具有约束力。原告为嘉林国际（综合楼）提供了物业管理服务，被告理应按照约定履行交纳物业管理费的义务，但被告自2017年3月1日起欠交物业管理费，经原告书面催收后，在合理期限内仍未交纳，明显属于违约，应承担违约责任。《邦凯.嘉林国际商住楼物业管理合同》中对逾期支付物业管理费的违约金的数额或者计算标准进行约定，原告要求被告按每日千分之三支付逾期付款滞纳金缺乏依据。被告逾期付款期间的违约金按照人民银行贷款利率的标准计收。本案原告仅要求被告支付自2018年3月31日起承担违约责任，是对自己权利的合法处分，本院予以确认。故本院对原告的诉讼请求有理的部分予支持，对其过高的部分，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍平梅在判决生效后10日向原告邵阳县天成物业管理有限公司支付物业管理费用人民币2145元（物业管理费计算至2018年3月31日，顺延照计）。二、被告伍平梅在判决生效后10日内支付原告邵阳县天成物业管理有限公司逾期付款违约金人民币4.38元（按年利率4.35%的标准自2018年3月31日计算至2018年4月17日，顺延照计）。如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告邵阳县天成物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费人民币25元，由被告伍平梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  徐韬二〇一八年七月二十四日代理书记员  王婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条、经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条、业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主���连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业管理费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1002民初1395号原告：黄公宇，男，1965年5月21日出生，汉族，住上海市崇明区。委托代理人：朱红菊，女，1965年9月18日出生，汉族，住上海市崇明区。系黄公宇妻子。被告：黄山东方假日酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区延安路39号，统一社会信用代码913410007749737382。法定代表人：曾永军，总经理。被告：黄山徽州文化旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州路，统一社会信用代码91341004610498539R。法定代表人：曾永军，总经理。原告黄公宇诉被告黄山东方假日酒店有限公司（以下简称黄山东方假日酒店）、黄山徽州文化旅游集团有限公司（以下简称“黄山徽州文化旅游公司”）合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用小额程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告黄公宇的委托诉讼代理人朱红菊到庭参加诉讼，被告黄山东方假日酒店、黄山徽州文化旅游公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄公宇向本院提出诉讼请求：1、判令黄山东方假日酒店、黄山徽州文化旅游公司偿付黄山市屯溪区产2016年未付的租金合计12063元；2、判令黄山东方假日酒店、黄山徽州文化旅游公司偿付黄山市屯溪区产租金利息2000元。事实与理由：2005年黄公宇父亲黄君越购买了位于黄山市屯溪区产，同年黄君越与黄山东方假日酒店签订房屋经营管理合同，黄君越将该房屋租赁给黄山东方假日酒店经营管理，租赁期限从2005年11月28日至2015年11月28日，租金为税后净的13536元，在每年的12月底前支付，黄山徽州文化旅游公司在合同中担保人处盖章提供担保；2012年7月黄君越将位于黄山市屯溪区产赠与给黄公宇，黄公宇办理了该房屋的产权证，房产证号为房地权证黄（昱）字第××号；2015年11月28日黄山东方假日酒店将租赁的黄山市屯溪区产归还了黄公宇，截止2015年11月28日黄山东方假日酒店尚欠黄公宇租金25848元，为此双方订立了关于支付黄山东方假日酒店业主剩余租金的协议，约定尚欠租金25848元，双方同意按照25848元的七折即18093元，黄山东方假日酒店分六期每季度支付3015元给黄公宇至2017年12月30日前支付完毕，逾期支付的按照银行同期贷款利率的双倍支付利息，协议签订后，黄山东方假日酒店仅支付了三次共计9045元，剩余租金9048未支付。被告黄山东方假日酒店在答辩期限内未向本院提交答辩状。被告黄山徽州文化旅游公司在答辩期限内未向本院提交答辩状。本院认为，原告黄公宇的父亲黄君越与被告黄山东方假日酒店、黄山徽州文化旅游公司签订的房屋经营管理合同和黄公宇与黄山东方假日酒店、黄山徽州文化旅游公司签订的关于支付黄山东方假日酒店业主剩余租金的协议，不违反法律规定，应合法有效，双方应严格遵照执行，截止2015年11月28日黄山东方假日酒店尚欠黄公宇租金18093元，黄山东方假日酒店约定分六期每季度支付3015元给黄公宇至2017年12月30日前支付完毕，而黄山东方假日酒店在支付9045元后就未支付，构成违约，约定的逾期支付应按照银行同期贷款利率的双倍支付未付租金的利息，黄山东方假日酒店应按协议约定支付剩余租金9048元和按银行同期贷款利率的双倍支付9048元的利息损失，黄山徽州文化旅游公司在协议上盖章，应承担连带担保责任，现黄公宇主张要求黄山东方假日酒店、黄山徽州文化旅游公司偿付黄山市屯溪区产2016年未付的剩余租金9048元以及9048元从2018年元月1日起按照银行同期贷款利率的双倍支付利息的请求，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及第一百六十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄山东方假日酒店有限公司在本判决生效后一个月内支付原告黄公宇房屋租金9048元，并从2018年1月1日起支付9048元本金按银行同期贷款利率的双倍计算利息至本判决确定租金给付之日时止。二、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司对被告黄山东方假日酒店有限公司给付原告黄公宇的租金9048元及从2018年1月1日起支付9048元本金按银行同期贷款利率的双倍计算利息至本判决确定租金给付之日时止承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由被告黄山东方假日酒店有限公司负担，黄山徽州文化旅游集团有限公司承担连带清偿责任。本判决为终审判决。审判员 汪 强二〇一八年七月十九日书记员 沈婵媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续改选、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初589号之一本院于2017年3月22日对原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿与被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司保险纠纷一案作出的民事裁定书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将该裁定书的案号“（2017）渝0236法民589号”更正为“（2017）渝0236民初589号”。审判员  袁柱华二〇一八年七月十日书记员  卢姝颖
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)津0105行初65号原告项吉利，男，1955年3月14日出生，汉族，天津市日用五金电器工业总公司退休职工，住天津市河北区。被告天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金正公寓3号。法定代表人王志飞，局长。委托代理人陈一，天津市河北区房地产管理局干部。被告天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。法定代表人李新，区长。委托代理人王伟，天津市河北区人民政府法制办公室干部。原告项吉利起诉被告天津市河北区房地产管理局、被告天津市河北区人民政府撤销行政行为并履行法定职责一案，于2018年6月12日向本院提起行政诉讼。原告项吉利诉称，原告与项吉安系兄弟关系，均系刘奎生的子女，位于天津市××号的房屋（以下简称“涉诉房屋”）原由刘奎生承租，后其于2002年死亡。2017年8月涉诉房屋面临拆迁，原告听闻项吉安已于2003年在未经原告同意的情况下擅自将“涉诉房产”的承租人由刘奎生变更为自己，并办理了《天津市公产房屋租赁合同》。随后原告来到天津市河北区小关房管站要求查看相关手续，小关房管站一直未向原告出具相关文件。原告从不知晓涉诉房屋变更承租人的事，也未同意由项吉安承租“涉诉房屋”。为了维护自己的合法权益，原告认为项吉安骗取“涉诉房屋”的承租登记的行为严重侵犯了原告作为有权申请公有住房过户人员的合法权益。随后原告于2018年1月16日向被告河北区房管局递交了《撤销2003年将位于河北区××号公产房承租人刘奎生变更为项吉安的行为》的申请，2018年2月23日，河北区房管局作出《关于项吉利履行申请的答复》。原告不服，向天津市河北区人民政府申请行政复议，2018年5月30日，原告收到河北区政府作出的津北政复决字[2018]第29号《行政复议决定书》，维持了河北区房管局的答复。原告认为河北区房管局的答复错误，其2003年作出行政行为的事实和程序错误，属于严重违法，河北区房管局在原告提出异议后未尽到严格审查的职责即作出小关房管站的行为合法的结论，违反了房屋登记条例及相关法规规定，存在严重的行政不作为，侵犯了原告合法权益应依法予以纠正及变更。而河北区人民政府作出的维持复议决定，属于认定事实不清，原告为维护自己的合法权益故诉至法院，请求依法撤销天津市河北区人民政府作出的津北政复决字[2018]第29号《行政复议决定书》，请求依法撤销天津市河北区房地产管理局作出的《关于项吉利履职申请的答复》，并责令其重新作出处理决定，判令被告承担本案诉讼费。经审查，2018年1月16日，原告项吉利向本院提起行政诉讼，起诉被告天津市河北区房地产管理局、第三人天津市河北区小关房管站、项吉安撤销变更公产房屋承租人的行政行为，本院作出(2018)津0105行初11号《行政裁定书》，认为该案不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定驳回原告项吉利的起诉。项吉利不服，向天津市第一中级人民法院提出上诉，天津市第一中级人民法院作出（2018）津01行终198号《行政裁定书》，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案中，虽然表面看来，原告的诉讼请求是要求判令撤销行政机关的答复及行政复议决定书，并请求判令行政机关履行撤销变更公产房屋承租人行政行为的职责，而非直接要求人民法院撤销变更公产房屋承租人的行政行为，但通过诉讼所要达到的终极目的与直接要求撤销并无实质不同，应视为利用一个新的诉讼种类来规避人民法院行政诉讼受案范围的目的，故本案仍不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告项吉利的起诉。案件受理费50元，依法退还原告项吉利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  季 虹审 判 员  刘 静人民陪审员  贾秀丽二〇一八年七月三十日书 记 员  脱攀峰附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0622民初330号原告：贵州省新源医药有限责任公司，统一社会信用代码915206212151012043，住所地贵州省铜仁市江口县凯德特色产业园区。法定代表人：郑勋，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡世华，男，系公司员工。被告：玉屏侗族自治县朱家场镇长华村卫生室，登记号PDY00014052062212D6001，住所地玉屏侗族自治县朱家场镇唐家屯村民组。法定代表人：杨平，系卫生室负责人。原告贵州省新源医药有限责任公司（以下简称贵州新源医药公司）与被告玉屏侗族自治县朱家场镇长华村卫生室（以下简称玉屏长华村卫生室）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告贵州新源医药公司的委托诉讼代理人胡世华、被告玉屏长华村卫生室法定代表人杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州新源医药公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款55413.00元及利息3213.00元，合计58626.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系商业合作关系。从2015年7月起至2017年2月28日止，被告在贵州新源医药有限责任公司共购买药品计55413.00元整，2017年3月31日，贵州新源医药公司与玉屏长华村卫生室对账，确认无误后签订了还款承诺书，但是还款期限届满，原告多次上门催收，被告均无正当理由拒不付款。所欠货款至今未还。被告玉屏长华村卫生室辩称，贵州新源医药公司所称欠款是与玉屏长华村卫生室自2012年至2017年以来的账务，欠款属实，未付款的原因是贵州新源医药公司价格随意调整、在提供的药物中弄虚作假以及将不专属于国家规定的基本药物出售给被告。本院经审理认定事实如下：截止2017年2月28日止，贵州新源医药公司为玉屏长华村卫生室提供药品等货物，2017年3月31日，贵州新源医药公司向玉屏长华卫生室发出对账函，对账函中载明：“对账日期截止2017年2月28日，贵院欠款55413.00元。”，该对账函经玉屏长华村卫生室在“数额证明无误”栏签有“确认无误”后加盖了玉屏侗族自治县朱家场镇长华村卫生室印章，并有杨平签名。当日，玉屏长华村卫生室还向贵州新源医药公司出具《还款承诺书》一份，约定：2017年12月还清欠款55413.00元；分期还款：2017年7月30日还款人向贵州省新源医药有限责任公司还款25000.00元，以后每个月还款6500.00元，直至2017年12月31日全部还完，如到期未还或者未还完，则按照生意金额的同期银行贷款利率四倍支付利息，直至还清之日止。现玉屏长华卫生室尚欠贵州省新源医药公司货款55413.00元及利息3123.00元（从2018年1月1日起至2018年4月30日止）未归还。上述事实，有原告提供的对账函、还款承诺书等证据及原、被告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。被告应按双方结算的欠款数额履行给付义务，被告未履行支付货款的义务，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，且双方有如到期未还款或未还完，则按照欠款金额的同期银行贷款利率4倍支付利息的约定，故原告提出被告给付货款55413.00元以及利息3213.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告提出因原告价格随意调整、在提供的药物中弄虚作假以及将不专属于国家规定的基本药物出售给被告，才导致被告未付款的辩解意见，与本案无关，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、规定，判决如下：被告玉屏侗族自治县朱家场镇长华村卫生室在本判决生效之日起十日内支付原告贵州省新源医药有限责任公司货款55413.00元及利息3213.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取633.00元，由被告玉屏侗族自治县朱家场镇长华村卫生室负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在确定的履行期限到期之日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。审判员  洪玉水二〇一八年七月二十五日书记员  周 佩
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0622民初380号原告：张宇熙，男，1989年6月10日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：赵勇，贵州集泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伦，贵州集泰律师事务所律师。被告：玉屏和诚石业加工厂，注册号520622600119842，住所地贵州省玉屏侗族自治县平溪街道红花村上寨组。法定代表人：张蕊，该公司经理。第三人：张智毛，男，1970年1月4日出生，土家族，住贵州省玉屏侗族自治县，该公司实际负责人。委托诉讼代理人：姚源康，湖南西南律师事务所律师。原告张宇熙与被告玉屏和诚石业加工厂、第三人张智毛承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告张宇熙于2018年7月18日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宇熙提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宇熙撤诉。案件受理费减半收取463元，由原告张宇熙负担。审判员  钟金和二〇一八年七月十八日书记员  许 莎
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1312刑初289号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人王某，男，汉族，山东省兰陵县人，初中文化，农民，住兰陵县。2018年5月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。辩护人彭学军，山东弥纶律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2018]273号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人彭学军到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控被告人王某于2018年5月29日10时许驾驶机动车辆发生道路交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关的指控供认不辩解。被告人王某的辩护人辩称被告人王某系初犯、偶犯、自首，尽量赔偿被害人损失，希望从轻处罚。经审理查明，2018年5月29日10时30分许，被告人王某驾驶鲁Ｑ×××××号“仙达”牌重型特殊结构货车，沿河东区利源街由西向东行驶至与温泉路交汇路口右转弯时，未按操作规范安全文明驾驶、未确保安全，将骑电动车顺行的刘某碰倒并碾压，致刘某创伤失血性休克经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人王某拨打了报警电话并如实向公安机关交代了犯罪事实。2018年6月11日，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的道路交通事故认定书认定被告人王某负事故全部责任。2018年7月19日，被告人王某取得了被害人亲属的谅解。上述犯罪事实，被告人王某当庭无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某系初犯、偶犯、自首，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  代光众人民陪审员  杨秋菊人民陪审员  郭希芳二〇一八年七月二十日书 记 员  杨玉蕾
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执88号之三申请执行人：郭吉美，女，1965年8月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王永，男，1969年10月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：丁秋丽，女，1978年10月16日出生，汉族，住安���省淮北市濉溪县。本院在执行郭吉美与王永、丁秋丽民间借贷纠纷一案中，于2016年8月31日以（2016）皖0602民初1093号民事裁定书、（2016）皖0602执保81号协助执行通知书，查封了对被执行人王永、丁秋丽名下位于淮北市相山区梅苑路66号金水河畔（北区）69幢XXX室房屋（所有权证号XXXXX，保全金额3000000元），期限至2018年8月28日。2018年7月23日，申请执行人郭吉美以查封期限即将届满为由，向本院提出申请，请求续查封上述财产。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封被执行人王永、丁秋丽名下位于淮北市相山区梅苑路66号金水河畔（北区）69幢XXX室房屋（所有权证号XXXXX），期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力代理审判员  顾婷婷二〇一八年七月二十三日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适���《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑0104刑初361号自诉人张某某，男，汉族，1954年2月18日出生，住哈尔滨市南岗区。被告人哈尔滨市某某工艺美术厂，住所地哈尔滨市道外区东南阳巷**号。法定代表人王某某，厂长。自诉人张某某诉被告人哈尔滨市某某工艺美术厂拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年6月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某以被告人哈尔滨市某某工艺美术厂按法律文书履行相关民事义务，双方已经和解为由提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。本院认为，自诉人张某某自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤回自诉。裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判审 判 长  刘来军审 判 员  孟祥秋人民陪审员  刘 宁二〇一八年七月十九日书 记 员  孙 聪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0203民初1784号原告:贵州合石诉讼保全担保有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心四号厅东侧二层。法定代表人：陈格路，该公司董事长。被告：六枝特区金海大酒店有限公司，住所地六枝特区平寨镇南环路六枝特区金海大酒店。法定代表人：刘安江，该公司经理。原告贵州合石诉讼保全担保有限责任公司与被告六枝特区金海大酒店有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告诉称，请求人民法院判决：1、被告支付原告委托担保费用605000元，支付违约金500000元；2、被告支付律师费61900元，支付诉前财产保全费5000元。事实及理由，被告向贵阳银行六枝支行申请贷款，银行要求被告提供抵押物，但被告能提供的抵押物部分被六盘水市中级人民法院保全查封，2018年3月19日，原告与被告签订《委托担保合同》，合同约定，原告向六盘水市中级人民法院提供等值财产担保置换被告被查封的财产，并约定担保费为申请财产保全价值的3%即人民币705000元，支付时间为签订合同之日起3日内支付担保费100000元，余款605000元于贵阳银行六枝支行发放贷款之日一次性付清。原告依约向六盘水市中级人民法院提供了担保，被告未按约定支付原告担保费605000元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案《委托担保合同》约定,“本合同发生争议，双方应协商解决，不愿协商或者协商不成，可向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该合同系有效合同，本案依法应由乙方所在地贵阳市观山湖区人民法院受理。本院经审查认为，原、被告双方签订的《委托担保合同》对管辖权的约定是双方的真实意思表示，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方具有约束力，现被告提出管辖权异议，符合合同之约定，本案应由原告所在地贵阳市观山湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条、第三十条规定，裁定如下：被告六枝特区金海大酒店有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市观山湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 肖 鸿二〇一八年七月三十日书记员 周程程
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执303号之一申请执行人:网宿科技股份有限公司，住所地上海嘉定环城路200号。法定代表人：刘成彦。被执行人：乐视体育文化产业发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1103。法定代表人：雷振剑。网宿科技股份有限公司依据北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0415号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币210498.48元及违约金,本院于2018年3月6日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无机动车及房屋登记信息，无可供执行对外投资。本院于2018年6月12日扣划被执行人银行存款人民币21856.78元，被执行人无其他可供执行银行存款。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0415号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一八年七月二十七日书记员  孙恒昌
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执868号之一申请执行人：唐正明，男，1963年6月1日出生，汉族，农民住天长市。被执行人：张长明，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人张长明的账户。现被执行人张长明已全部履行还款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张长明账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一八年七月十六日书记员  张程
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保467号申请人：平昌县农村信用合作联社。法定代表人:赖弘，理事长。被申请人：杜十福，男，生于1964年10月14日，汉族，住平昌县。申请人于2018年7月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杜十福的银行存款予以冻结。本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社申请对被申请人杜十福采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜十福银行存款25000元，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 毅二〇一八年七月三十一日书记员 谷长征-1-
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保475号申请人：平昌县农村信用合作联社。法定代表人:赖弘，理事长。被申请人：秦长斌，男，生于1972年9月19日，汉族，住平昌县。被申请人：李涛，女，生于1975年9月19日，汉族，住平昌县。申请人于2018年7月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人秦长斌、李涛的银行存款予以冻结。本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社申请对被申请人秦长斌、李涛采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦长斌、李涛银行存款128000元，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 毅二〇一八年七月三十一日书记员 谷长征-1-
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0203民初1453号原告：王和明，农民，被告：陈文，、职业不详，被告：陈兴江，职业不详，原告王和明与被告陈文、陈兴江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告王和明于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王和明撤诉。案件受理费1108元，由原告负担。审判员 郑 艳二〇一八年七月十日书记员 罗小云
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0203民初1505号原告：王平，女，1973年4月19日生，汉族，无职业，住六枝特区，被告：曹军，男，1971年2月3日生，汉族，无职业，住六枝特区，原告王平与被告曹军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日适用简易程序立案，本案在审理过程中，原告王平于2018年7月13日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王平撤回诉讼。案件受理费1390元（原告已预交），由原告王平负担。审判员  张永平二〇一八年七月十四日书记员  黄 凯
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0203民初1503号原告：江甫波，男，1970年10月20日生，汉族，无职业，住六枝特区。六枝特区。被告：曹军，男，1971年2月3日生，汉族，无职业，住六枝特区。六枝特区。原告江甫波与被告曹军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日适用简易程序立案，本案在审理过程中，原告江甫波于2018年7月13日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江甫波撤回诉讼。案件受理费1758元（原告已预交），由原告江甫波负担。审判员  张永平二〇一八年七月十四日书���员黄凯
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保473号申请人：平昌县农村信用合作联社。法定代表人:赖弘，理事长。被申请人：郭猛，男，生于1968年9月14日，汉族，住平昌县。被申请人：姚琼，女，生于1974年10月14日，汉族，住平昌县。申请人于2018年7月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郭猛、姚琼的银行存款予以冻结。本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社申请对被申请人郭猛、姚琼采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭猛、姚琼银行存款50000元，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 毅二〇一八年七月三十一日书记员 谷长征-1-
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保464号申请人：平昌县农村信用合作联社。法定代表人:赖弘，理事长。被申请人：杨仕林，男，生于1982年1月18日，汉族。申请人于2018年7月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨仕林的银行存款予以冻结。本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社申请对被申请人杨仕林采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨仕林银行存款40000元，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 毅二〇一八年七月三十一日书记员 谷长征-1-
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保471号申请人：平昌县农村信用合作联社。法定代表人:赖弘，理事长。被申请人：夏明，男，生于1970年8月8日，汉族，住平昌县。申请人于2018年7月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人夏明的银行存款予以冻结。本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社申请对被申请人夏明采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏明银行存款40000元，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 毅二〇一八年七月三十一日书记员 谷长征-1-
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0203民初1504号原告：江松松，男，1984年7月6日生，汉族，无职业，住六枝特区，被告：曹军，男，1971年2月3日生，汉族，无职业，住六枝特区，原告江松松与被告曹军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日适用简易程序立案，本案在审理过程中，原告江松松于2018年7月13日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江松松撤回诉讼。案件受理费1390元（原告已预交），由原告江松松负担。审判员  张永平二〇一八年七月十四日书记员  黄 凯
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书{案号}河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2018）冀0322执588号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街中段富贵家园8号门市，统一社会信用代码：×××。法定代表人党福全，该行行长。被执行人杨冠勇，男，1970年11月4日出生，汉族，现住昌黎县刘台庄镇小葛庄村145号，身份证号：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行申请执行杨冠勇等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年05月18日冻结了被执行人杨冠勇在中国农业银行×××账户内存款人民币6484.23元，现因被执行人已履行全部还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨冠勇在中国农业银行×××账户内存款人民币33224.20元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马艳雪二〇一八年七月三十一日书记员  白琪琨河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2018）冀0322执588号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街中段富贵家园8号门市，统一社会信用代码：×××。法定代表人党福全，该行行长。被执行人李玉林，男，1962年10月5日出生，汉族，现住昌黎县刘台庄镇范庄子村**号，身份证号：×××。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行申请执行李玉林等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年05月17日冻结了被执行人李玉林在河北省农村信用社联合社×××_1账户内存款人民币1010.06元，现因被执行人已履行全部全款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李玉林在河北省农村信用社联合社×××_1账户内存款人民币33224.20元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马艳雪二〇一八年七月三十一日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执2164号之一申请执行人：成廷平,男,1983年12月19日生,汉族，住陕西省汉阴县。被执行人：陆仁才,男,1965年5月5日生,汉族，住江苏省张家港市。申请执行人成廷平与被执行人陆仁才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2016）苏0582民初12052号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：陆仁才于本判决生效之日起10日向成廷平支付劳动报酬50000元及利息（以50000元为基数，自2016年9月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。）案件受理费1050元，由陆仁才负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因陆仁才未履行生效法律文书确定的义务，成廷平向本院申请执行，本院于2018年4月3日立案执行。案件执行过程如下：1、2018年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行义务。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。2、2018年5月3日、7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆等财产情况，并查询了被执行人的房产情况，但反馈未有可供执行的上述财产。3、2018年5月14日，本院赴被执行人住所地张家港市××××组查找被执行人，但该地方已拆迁，经向被执行人所在村委了解，被执行人房屋拆迁后尚未安置，目前被执行人下落不明。4、2018年6月7日，本院电话告知申请执行人执行情况，并向申请执行人发出了执行进程告知书及提供被执行人财产状况通知书等，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的53411元及利息、迟延履行期间的利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、执行情况记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一八年七月××日书记员  徐天宇
贵州省思南县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0624刑初105号公诉机关贵州省思南县人民检察院。被告人朱义刚，男，1987年2月4日出生于贵州省思南县,汉族，初中文化，个体户，住思南县许家坝镇许家坝村新场组，现住思南县。2018年3月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被思南县公安局刑事拘留，同年4月11日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人朱义刚犯容留他人吸毒罪，2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，2018年7月5日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员肖紫光出庭支持公诉，被告人朱义刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人朱义刚于2018年2月16日、2018年3月7日、2018年3月13日在思南县思唐街道办事处凉水沟小区7栋1-1室自己家中,三次容留吸毒人员任某吸食毒品海洛因。2018年3月14日被告人朱义刚邀约任某到思南县江岸名都多兰网吧旁的厕所内吸食毒品海洛因。2018年3月15日，思南县公安局民警在其家中对吸毒人员朱义刚进行例行尿检，吗啡检测试剂检测结果呈阳性，被公安局民警传唤到案后如实供述了自己三次容留吸毒人员任某吸食毒品海洛因的犯罪事实。另查明，被告人朱义刚2011年9月21日、2015年11月4日、2018年3月15日因吸食毒品被处以行政拘留十五日。上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证：受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、扣押决定书、被告人朱义刚的户籍证明、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、调取证据通知书及清单、通话记录；证人任某的证言；被告人朱义刚的供述与辩解；检查笔录及照片、指认笔录及照片等证据证实，被告人朱义刚无异议，足以认定。根据被告人朱义刚的犯罪情节，思南县人民检察院建议判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人朱义刚违反法律规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控朱义刚犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以容留他人吸毒罪追究被告人朱义刚的刑事责任。被告人朱义刚曾因吸食毒品受过行政拘留的处罚，可以酌定从重处罚。朱义刚被抓获后及法庭审理过程中，能如实交待犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，可对其从轻处罚。思南县人民检察院量刑建议得当，本院予以采纳。据此，为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人朱义刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000.00元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年9月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何齐礼二〇一八年七月五日书记员  黄绍红
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保470号申请人：平昌县农村信用合作联社。法定代表人:赖弘，理事长。被申请人：苟斌，男，生于1969年2月23日，汉族，住平昌县。被申请人：马彩云，女，生于1970年3月8日，汉族，住平昌县。申请人于2018年7月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人苟斌、马彩云的银行存款予以冻结。本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社申请对被申请人苟斌、马彩云采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苟斌、马彩云银行存款290000元，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 毅二〇一八年七月三十一日书记员 谷长征-1-
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保465号申请人：平昌县农村信用合作联社。法定代表人:赖弘，理事长。被申请人：李天荣，男，生于1963年12月23日，汉族。被申请人：易波，男，生于1978年8月24日，汉族。被申请人：王林，男，生于1970年4月17日，汉族。申请人于2018年7月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李天荣、易波、王林的银���存款予以冻结。本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社申请对被申请人李天荣、易波、王林采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李天荣、易波、王林银行存款40000元，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 毅二〇一八年七月三十一日书记员 谷长征-1-
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0203民初1567号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区，统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人:成勇，该社理事长。委托诉讼代理人：陈旺青，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴忠，男，该公司工作人员。被告：胡义轻，男，1965年12月4日生，汉族、职业不详，住浙江省文成县，被告：陈爱国，女，1966年9月25日生，汉族，职业不详，住六枝特区，原告六枝特区农村信用合作联社与被告胡义轻、陈爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告六枝特区农村信用合作联社于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六枝特区农村信用合作联社撤诉。案件受理费647元，由原告负担。审判员 郑 艳二〇一八年七月九日书记员 罗小云
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保472号申请人：平昌县农村信用合作联社。法定代表人:赖弘，理事长。被申请人：王华英，女，生于1984年8月20日，汉族，住平昌县。申请人于2018年7月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王华英的银行存款予以冻结。本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社申请对被申请人王华英采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王华英银行存款40000元，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 毅二〇一八年七月三十一日书记员 谷长征-1-
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保469号申请人：平昌县农村信用合作联社。法定代表人:赖弘，理事长。被申请人：苟中岳，男，生于1975年6月15日，汉族，住平昌县。被申请人：孙凤琼，女，生于1976年8月23日，汉族，住平昌县。申请人于2018年7月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人苟中岳、孙凤琼的银行存款予以冻结。本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社申请对被申请人苟中岳、孙凤琼采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苟中岳、孙凤琼银行存款70000元，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 毅二〇一八年七月三十一日书记员 谷长征-1-
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保466号申请人：平昌县农村信用合作联社。法定代表人:赖弘，理事长。被申请人：张心军，男，生于1974年2月28日，汉族，住平昌县。申请人于2018年7月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张心军的银行存款予以冻结。本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社申请对被申请人张心军采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张心军银行存款180000元，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 毅二〇一八年七月三十一日书记员 谷长征-1-
湖南省衡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0421行审26号之一申请人衡阳县国土资源局，住所地：衡阳县西渡镇蒸阳大道261号。法定代表人庾某某，该局局长。委托代理人唐某某，衡阳县国土资源执法监察大队中队长。被申请人湖南省某某农林开发股份有限公司。法定代表人邓某某，男。申请人衡阳县国土资源局于2018年6月11日向本院提出申请，要求强制执行其对被申请人湖南省某某农林开发股份有限公司于2017年8月30日作出的蒸国土资法监字【2017】第014号行政处罚决定书。本院受理后，依法由审判员朱彩军、李建平、颜红姣组成合议庭，由审判员朱彩军担任审判长，书记员杨秋娥担任听证记录，于2018年6月21日对执行依据蒸国土资法监字【2017】第014号行政处罚决定的合法性进行了公开听证审查，申请人衡阳县国土资源局的委托代理人唐某某、被申请人湖南省某某农林开发股份有限公司法定代表人邓某某到庭参加听证，本案现已审查完毕。申请人衡阳县国土资源局称：湖南省某某农林开发有限公司非法占用渣江镇某某村某某组土地建办公楼、疗养院及其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，对此，我局已依法作出行政处罚决定，并于2017年8月30日将蒸国土资法监字【2017】第014号《行政处罚决定书》送达被处罚单位，并于2018年3月27日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行,申请强制执行内容如下：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用土地新建的建筑物及设施；2、并处对非法占用的2818平方米水田处以每平方米29元的罚款，计81722元；对非法占用的1918平方米林地处以每平方米24元的罚款，计46032元。共计人民币127754元的行政处罚。被申请人湖南省某某农林开发股份有限公司法定代表人邓某某到庭听证称：一、湖南省某某农林开发有限公司于2017年5月落户衡阳县投资项目，本案所占用土地是我公司按衡阳县人民政府文件建立“八千湘女团聚家园”项目，是湖南和新疆产业合作对接项目，是省、市、县三级重点建设项目工程；二、衡阳县人民政府要求我们某某公司先建此项目，再去办土地审批手续；三、在用地审批过程中衡阳县城乡规划局已同意审批，由于衡阳县国土局认为我们某某公司占用的土地不符合土地利用总体规划不予办理，所以一直没办下来。经审查，本院查明：湖南省某某农林开发股份有限公司成立于2015年9月25日，地址:衡阳县渣江镇某某村某某组。申请人发现被申请人有违法占地的线索后于2017年5月29日下达了责令停止违法行为通知书。因被申请人未经有权机关批准、未办理用地审批手续，擅自占用渣江镇某某村某某组土地建办公楼、疗养院及其他设施，衡阳县国土资源局于2017年7月3日对湖南省某某农林开发股份有限公司非法占地一案立案调查。2017年7月3日至7月10日经调查并勘测核实：该宗土地总面积4736平方米，其中水田2818平方米，林地1918平方米，该宗土地不符合土地利用总体规划。因被申请人湖南省某某农林开发股份有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。申请人于2017年7月13日依法对湖南省某某农林开发股份有限公司下达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。湖南省某某农林开发股份有限公司接到文书后，未在规定期限内提出听证申请。2017年8月30日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和湖南省国土资源厅《规范国土资源行政处罚裁量权办法》的规定，对湖南省某某农林开发股份有限公司作出蒸国土资法监字【2017】第014号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用土地新建的建筑物及设施；2、并处对非法占用的2818平方米水田处以每平方米29元的罚款，计81722元；对非法占用的1918平方米林地处以每平方米24元的罚款，计46032元。共计人民币127754元。法定复议和起诉期限届满后，因被申请人未自动履行义务，2018年3月27日申请人向被申请人作出了《履行行政处罚决定催告书》并于2018年4月11日送达给被申请人，被申请人仍未履行处罚决定书确定的义务，申请人遂于2018年5月15日向法院申请强制执行。上述事实，有申请人向本院提供的邓某某、段某某等的询问笔录、现场照片和现场勘测笔录、图斑和图幅、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、强制执行申请书等相关证据存卷佐证。本院认为，第一、依据《中华人民共和国土地管理法》第五条第二款和《湖南省关于实施办法》第三条之规定，县级以上人民政府土地行政主管部门有权对本行政区域内土地的进行管理和监督工作，申请人对被申请人下达的蒸国土资法监字【2017】第014号《行政处罚决定书》是履行职责的行为，其主体资格合法。第二、被申请人湖南省某某农林开发股份有限公司未经国土部门批准、未办理用地审批手续，擅自在衡阳县渣江镇某某村某某组土地上建办公楼、疗养院及其他设施，至今仍未取得用地审批手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，已构成非法占地的事实。2017年7月13日衡阳县国土资源局对湖南省某某农林开发股份有限公司下达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。湖南省某某农林开发股份有限公司接到文书后，未在规定期限内提出听证申请。2017年8月13日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对湖南省某某农林开发股份有限公司作出蒸国土资法监字【2017】第014号行政处罚决定书，并于2017年8月30日送达给湖南省某某农林开发股份有限公司。法定复议和起诉期限届满后，因被申请人未自动履行义务，申请人于2018年4月11日向被申请人送达了责令履行行政处罚决定催告书，催告期限届满后，被申请人仍未自动履行义务。因此，该案事实清楚、程序合法、适用法律正确、处理恰当。综上所述，该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处理恰当，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人衡阳县国土资源局作出的蒸国土资法监字【2017】第014号国土行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  李建平审判员  颜红姣二〇一八年七月九日书记员  陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：不予立案；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；准许或者不准许执行行政机关的行政行为；其他需要裁定的事项。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0203民初1393号原告：六枝特区德业房地产开发有限公司，住所地六枝特区，统一社会信用代码9152020359079599XG。法定代表人：马关海，该公司经理。委托诉讼代理人：白晶，男，该公司法律顾问。被告：杨平，女，1978年1月31日生，汉族，职业不详，住六枝特区，原告六枝特区德业房地产开发有限公司与被告杨平商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告六枝特区德业房地产开发有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六枝特区德业房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1503元，由原告负担。审判员 郑 艳二〇一八年七月六日书记员 罗小云
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执374号之一申请执行人:竺洪有，男，1941年5月26日出生。被执行人：北京金合展讯投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路18号2号楼一层A1010，统一社会信用代码×××。被执行人：唐山龙丰轧钢有限公司，住所地河北省丰南区银丰镇翟一村北，统一社会信用代码×××。竺洪有依据北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0438号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币62182.05元,本院于2018年4月3日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无机动车及房屋登记信息，无可供执行对外投资。经核实，被执行人已不在住所地经营，下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果,同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0438号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一八年七月二十七日书记员 孙恒昌
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保468号申请人：平昌县农村信用合作联社。法定代表人:赖弘，理事长。被申请人：李长树，男，生于1977年6月25日，汉族，住平昌县。被申请人：张兴菊，女，生于1972年12月29日，汉族，住平昌县。申请人于2018年7月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李长树、张兴菊的银行存款予以冻结。本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社申请对被申请人李长树、张兴菊采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李长树、张兴菊银行存款20000元，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 毅二〇一八年七月三十一日书记员 谷长征-1-
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0330民初2402号原告：仁怀市丽发铝合金加工店。注册号：520382600317075。住所：仁怀市中枢街道办事处鹿鸣社区解放大堰。经营者：张仕丽。委托代理人：袁潭，贵州名城（习水）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：钟国铭，贵州名城（习水）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：中铁二十二局集团有限公司。法定代表人：侯希承。住所：北京市石景山区石景山路**号。本院在审理原告仁怀市丽发铝合金加工店诉被告中铁二十二局集团有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告中铁二十二局集团有限公司的起诉。本院认为：原告仁怀市丽发铝合金加工店的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告仁怀市丽发铝合金加工店撤回对被告中铁二十二局集团的起诉。案件受理费减半收取2430.00元，由原告仁怀市丽发铝合金加工店负担。审判员  冯光建二〇一八年七月十六日书记员  于 泳
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0825民初3377号原告：王占全，男，1959年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：姬国群，温县第四法律服务所法律工作者。被告：白本礼，又名白长兴，男，1954年出生，汉族，户籍地温县，现住。原告王占全因与被告白本礼民间借贷纠纷一案，于2018年7月10日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用小额诉讼程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告王占全的委托诉讼代理人姬国群到庭参加诉讼，被告白本礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占全的诉讼请求有：一、判令被告立即偿还借款15000元和利息7824元（其中10000元利息从2016年3月7日起计至2018年7月7日，5000元从2015年12月26日起计算至2018年7月7日）；二、判令被告承担15000元的利息（从2018年7月7日起至付清借款日止）；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在承包工程期间，因资金困难，于2015年9月7日借原告10000元、2015年12月26日借原告5000元，约定月息1分8厘（有借条）。之后原告多次讨要，被告于2016年3月7日付给10000元借款的利息1080元（6个月）。之后经原告多次讨要，被告下欠本金15000元和利息7824元至今未付（利息计至2018年7月7日），为此形成纠纷。被告白本礼未答辩亦未向本院提供证据。本院查明的案件事实与原告所述一致。本院认为，被告白本礼向原告借款15000元，有被告为原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告白本礼偿还欠款15000元的请求，本院予以支持。原告要求的利息，从2015年12月26日至2016年3月7日之间的利息为288元，从2016年3月8日至款项还清之日期间的利息按本金15000元，月息1.8分计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告白本礼于本判决生效后十五日内偿还原告王占全借款15000元及利息（从2015年12月26日至2016年3月7日之间的利息为288元；从2016年3月8日至款项还清之日期间的利息按本金15000元，月息1.8分计算）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告白本礼负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  仝争争二〇一八年七月二十五日书记员  段孟肖
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书朱锦军、朱海林、鲁加松、张明霞、王鹏：关于朱锦军、朱海林、鲁加松、张明霞申请执行王鹏机动车交通事故纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初4795号民事判决书，执行案号为（2017）苏0404执1862号。经本院执行，申请执行人朱锦军实际收到执行款人民币300000元，上述执行依据现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  钱金华二〇一八年七月三十日书记员  姜 晏联系电话：05198390****
贵州省习水县人民法院支 付 令(2018)黔0330民督72号申请人：廖某洪，男，汉族，生于1988年9月27日，贵州省习水县人，住习水县，被申请人：黄某波，男，汉族，生于1978年8月24日，贵州省习水县人，住习水县，申请人廖某洪于2018年7月9日向本院申请支付令。申请人称：被申请人黄某波于2016年6月7日因为资金紧张向申请人借款1万元。被申请人借款时向申请人出具了一张借条，借条约定三个月内还清借款，约定的还款日期到期后，申请人特请求贵院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即向申请人支付借款1万元，望予以准许。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人黄某波应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人廖某洪人民币10000.00元。申请费20.00元，由被申请人廖某洪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴相波二〇一八年七月十一日书记员  黄秀玲
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京01刑终469号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）任虎城，男，29岁（1989年5月2日出生），汉族，出生地新疆维吾尔自治区尼勒克县，小学文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区尼勒克县。2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2017年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃��，于2018年3月14日被羁押，2018年4月3日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人任虎城犯盗窃罪一案，于2018年6月26日作出（2018）京0108刑初1231号刑事判决，判决：被告人任虎城犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人任虎城不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人任虎城申请撤回上诉。本院认为，上诉人任虎城以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。一审法院根据上诉人任虎城犯盗窃罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。任虎城撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人任虎城撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2018）京0108刑初1231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 关 芳审判员 宋振宇审判员 鲍 艳二〇一八年七月二十四日书记员 王 静
贵州省习水县人民法院支 付 令(2018)黔0330民督71号申请人：肖某，男，汉族，生于1978年11月3日，贵州省习水县人，住习水县，被申请人：王某军，男，汉族，生于1986年2月22日，贵州省习水县人，住习水县，申请人肖某于2018年7月9日向本院申请支付令。申请人称：2016年11月24日，被申请人王某军从申请人处借到人民币1万元，约定还款日期为2017年9月底。还款日期截止后，被申请人未履行还款义务，一直拖欠至今。为维护申请人合法权益，特向人民法院提出申请，督促被申请人归还申请人借款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王某军应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人肖某人民币10480.00元。申请费20.00元，由被申请人王某军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴相波二〇一八年七月十一日书记员  黄秀玲
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0330民初2403号原告：仁怀市明发铝合金加工店。统一社会信用代码：92520382MA6DYB304H。住所：仁怀市中枢街道振兴路。经营者：赵明。委托代理人：袁潭，贵州名城（习水）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：钟国铭，贵州名城（习水）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：中铁二十二局集团有限公司。法定代表人：侯希承。住所：北京市石景山区石景山路**号。本院在审理原告仁怀市明发铝合金加工店诉被告中铁二十二局集团有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告中铁二十二局集团有限公司的起诉。本院认为：原告仁怀市明发铝合金加工店的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告仁怀市明发铝合金加工店撤回对被告中铁二十二局集团的起诉。案件受理费减半收取4070.00元，由原告仁怀市明发铝合金加工店负担。审判员  冯光建二〇一八年七月十六日书记员  于 泳
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书谢某1（黄红霞）、谢某2：关于谢某1申请执行谢某2抚养费纠纷一案，执行依据为（2014）钟少民初字第0198号民事判决书，执行案号为（2017）苏0404执2348号，本次申请执行标的额为自2016年9月1日起至2017年8月31日的12个月生活费（每月按800元计算），教育费、医疗费282元，共计9882元。经本院执行，已执行到位人民币9882元，本次执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  钱金华二〇一八年七月九日书记员  姜 晏联系电话：05198390****
贵州省习水县人民法法院民 事 判 决 书(2018)黔0330民初2211号原告:袁某见,男,汉族,生于1994年3月11日,贵州省习水县人,住贵州省习水县。被告:邹某群,女,汉族,生于1981年1月26日，贵州省习水县人，住贵州习水县。原告袁某见诉被告邹某群继承权纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告袁某见、被告邹某群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告与邹在良系养子、女关系。2017年2月4日，原、被告因养父邹在良年老体弱多病达成供养协议，约定：养父邹在良的生养死葬由被告负责，其家庭财产归被告所有。但协议后，被告外出且未按约���履行供养义务，仅争抢履行病故后安葬事宜，其供养（生活护理、生活费、患病治疗费等）义务系原告履行。养父邹在良病故后位于贵州省××水县寨坝镇××组田榜处遗留有土木结构民建住房共三间，原、被告因继承问题产生纠纷调解未果。为此，根据《继承法》第十条、《民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条之规定，诉至法院，请求判令:1、原、被告依法分割养父邹在良病故后遗留的民建住房三间；2、诉讼费由被告承担。被告邹某群辩称：1、我原出生于四面山，因家庭原因，在刚出生后便寄养在父亲邹在良家，而原告袁某见并非我家的家庭成员，袁某见是袁开现（袁开现与邹在良系亲兄弟）的养子，户口信息可以查询到，袁某见在8岁时因家庭困难才由我的养父邹在良代养至年满16周岁后，由我带出去打工，所以袁某见并非我养父邹在良的养子；2、在邹在良生活困难时，经村领导、袁某见、邹在良与我达成了赡养协议，内容为由我负责邹在良的生养死葬，遗产也归我所有；3、邹在良在世期间，我对养父邹在良也尽了赡养义务，袁某见只是因为邹在良在遵义生病期间花费了四千元左右的医疗费；4、要求原告承担在安葬邹在良期间所产生的生活费4000元。经审理查明:邹在良膝下无子，1981年邹在良收养了被告邹某群，至今未办理收养手续。1994年4月，案外人袁开现收养了原告袁某见，至今也未办理收养手续。1994年，因家庭原因，袁某见由邹在良母亲邓中书（已故）代为抚养，邓中书过世后由邹在良代为抚养。2017年2月4日，原、被告及邹在良在村委主持调解下达成“供养协议”，主要内容为邹在良的生养死葬由邹某群负责，邹在良过世后的家庭财产属邹某群所有。2017年6月18日，邹在良因病医治无效去世。嗣后，原告认为被告未尽赡养义务遂产生矛盾，并要求对邹在良的遗产进行分配，经调解未果，原告遂持上述诉请诉至本院。另查明，邹在良生于1941年2月2日。邹在良病故后遗留有位于贵州省××水县寨坝镇××组田榜处的土木结构的民建住房三间。上述事实,有原、被告双方当事人提交的身份证明及当庭陈述、户口薄复印件、证明、供养协议等证据在卷佐证,足以认定。本院认为:邹在良收养邹某群时《中华人民共和国收养法》尚未实施，而邹在良收养邹某群时已年满40周岁，具有相应的民事行为能力，且收养的意思表示真实，也不违反法律或者社会公共利益，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，收养关系应当成立。原告袁某见并未举证证明其系由邹在良收养，且所举证据也不足以证明邹某群未尽到赡养义务，同时也未举证证明邹在良另外立有遗嘱，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告袁某见所提供的证据不足以证明其主张，对此，原告袁某见应承担不利的后果，故对原告邹在良要求分割邹在良死亡后遗留的房屋的请求，本院不予支持。关于被告邹某群提出的由原告袁某见给付其因安葬邹在良所产生的生活费4000元的问题，因与本案不属于同一法律关系，不宜在本案中一并处理，可由原、被告双方当事人自行协商或由被告邹某群另案主张权利。综上所述,本院为保护当事人合法权益,根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告袁某见的全部诉讼请求。本案已减半收取案件受理费30元,由原告袁某见负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉,本判决即发生法律效力。审判员 吕 利二〇一八年七月十二日书记员 刁陈城
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖03民终1147号上诉人(原审被告):赵新光，男，1973年6月11日出生，汉族，蚌埠鑫冠珠宝首饰有限公司董事长，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市工农路四季阳光花园1号楼，注册号340300000053266（1-1）。法定代表人：张彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：董亚菲，该公司职员。委托诉讼代理人：杨瑞，该公司职员。上诉人赵新光因与被上诉人蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司（以下简称永泰隆公司）小额借款合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2018）皖0303民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人赵新光及其委托诉讼代理人吴建农，被上诉人永泰隆公司的委托诉讼代理人董亚菲、杨瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵新光上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判为上诉人对118万元借款本金及相应利息不承担民事责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，118万元借款本金已经抵消，应当予以扣除。因安徽中亚宝置业有限公司（皖北钢材市场）向被上诉人借款不能偿还，遂将名下所有的皖北钢材交易市场在建工程作为借款担保抵押给被上诉人。被上诉人为了收回借款，续建抵押项目，完工后出售实现自己的债权，故全盘接管了皖北钢材交易市场工程建设，为此双方签订了《在建工程项目抵押担保贷款协议》，项目法人安徽中亚宝置业有限公司将被抵押工程的规划许可证等必要证件及公司法定代表人印鉴章等交给了被上诉人，至此，被上诉人全盘接管了皖北钢材大市场工程建设。被上诉人组建了工程建设的管理团队，派驻了财务人员，从人、财、物等方面进行了全面管理。被上诉人总经理钱纯玉系皖北钢材大市场在建项目的总负责人，2013年底，皖北钢材大市场商户因欠银行贷款利息，被上诉人总经理钱纯玉安排向上诉人借款100万元，用于偿还银行利息。该100万元借款由上诉人账户直接汇入被上诉人聘任的皖北钢材大市场项目会计陈欣个人账户，由陈欣直接汇给了银行，偿还了利息。2013年12月上诉人又按被上诉人总经理钱纯玉的安排为在建工程垫付了电梯款18万元。2014年4月上诉人资金周转困难，向被上诉人总经理钱纯玉要求偿还118万元并另行出借部分款项，钱纯玉提出先借给上诉人400万元，118万元可以从借款中抵扣。之后，抵扣手续被上诉人一直拖延不办。从上述事实可以看出：第一、被上诉人为了实现自己的债权，接管并负责皖北钢材大市场在建工程，应钱纯玉的安排，上诉人同意借款100万元为皖北钢材大市场商户偿还银行利息，钱纯玉的行为系代表被上诉人履行的职务行为，被上诉人应当向上诉人承担偿还责任。第二、债务可以抵消，本案诉争双方互负债务，故上诉人借出的118万元应当从被上诉人的诉请本金中扣減。永泰隆公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。永泰隆公司向一审法院起诉请求：1、判令赵新光偿还永泰隆公司借款本金200万元及逾期利息损失（利息以借款本金为基数，按月利率20‰计算。从2014年9月21日起至本金实际付清之日止，其中2014年9月21日至2018年1月22日利息为1625333元）；2、诉讼费、保全费、保全保险费等费用由赵新光承担。事实和理由：赵新光于2014年4月30日向永泰隆公司申请借款并签订编号为2014年贷字第083号《个人借款合同》，借款金额400万元，借款期限两个月，自2014年4月30日至2014年6月29日。月利率为18.6‰。合同约定，自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息。结息日为每月20日，借款到期，利随本清。赵新光到期不偿还借款本息，永泰隆公司有权按照合同利息加收50%的利息计收罚息，并对未支付的利息按合同利息加收50%的利息计收复息，承担本合同项下有关费用的支出及实现债权的费用。合同签订后，永泰隆公司按约定借给赵新光400万元。2014年7月11日，赵新光偿还永泰隆公司200万元，利息付至2014年9月20日。剩余的本金及利息经永泰隆公司催要无果。2016年5与12日，永泰隆公司向赵新光发出催款通知书，赵新光只承诺尽快还款。一审法院认为：赵新光认可永泰隆公司诉称的事实，对永泰隆公司的诉请予以支持。至于赵新光提出，永泰隆公司托管皖北钢材大市场，赵新光替皖北钢材市场偿还外债118万元，永泰隆公司同意从赵新光借款的400万元中扣除的辩解理由。经审查认为，永泰隆公司是否托管皖北钢材市场，赵新光与皖北钢材市场之间是否存在债权债务关系，因皖北钢材市场不是涉案的当事人，永泰隆公司与皖北钢材市场又是两个独立的的法人机构，一审法院不予审查，永泰隆公司可另行主张权利。现赵新光提供的证据不能证实双方与皖北钢材市场之间的债权债务关系能够相互抵消。故赵新光的抗辩理由不予采信，对于永泰隆公司的诉请予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：赵新光于本判决生效之日起十日内偿还蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司200万元及利息（利息以200万元为基数，按月利率20‰计算，从2014年9月21日起至本息付清时止）。案件受理费35803元，减半收取17902元，保全费5000元，合计22902元，由赵新光负担。二审期间，当事人未提交新证据。当事人对一审查明的事实均不持异议，本院对一审判决认定事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为，上诉人为皖北钢材市场偿还外债及垫付电梯货款计118万元是否可以抵消其所欠永泰隆公司等额借款本息。案涉事实表明，双方当事人所称“皖北钢材市场”全称为“安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司”，该公司自2013年6月起被永泰隆公司等数家公司组建的托管公司托管，钱纯玉作为时任永泰隆公司的总经理依托管协议对“皖北钢材市场”具体实施了管理行为，包括本案向赵新光借款100万元及垫付电梯货款18万元等事项，均为钱纯玉为永泰隆公司托管“皖北钢材市场”而履行的职务行为，所产生的法律后果应当依托管协议确定，而非由永泰隆公司承担。现赵新光认为钱纯玉为托管企业实施的管理行为应由永泰隆公司承担，并主张其出借给“皖北钢材市场”借款100万元及垫付电梯货款18万元均应从其向永泰隆公司借款金额中抵消扣除的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，赵新光的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费35803元，由上诉人赵新光负担。本判决为终审判决。审 判 长 王朝霞审 判 员 唐红旭审 判 员 王国强二〇一八年七月二十七日法官助理 沈吉梅书 记 员 夏可悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘07刑更1595号罪犯秦胜军，男，1974年8月8日出生于湖南省益阳市赫山区，汉族，初中文化，住湖南省益阳市高新技术产业开发区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2016年8月11日作出(2016)湘0903刑初387号刑事判决，以被告人秦胜军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2016年9月6日交付执行。服刑期至2019年4月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯秦胜军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年3月表扬4次，并余38.5分。本次未执行财产刑。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯秦胜军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯秦胜军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦胜军减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2018年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄兴茂审 判 员 聂 龙审 判 员 李 雪二〇一八年七月十日法官助理 张中一书 记 员 粟钟亚
贵州省习水县人民法院支 付 令(2018)黔0330民督70号申请人：钟某利，男，汉族，生于1965年10月4日，贵州省习水县人，住习水县，被申请人：汪某祥，男，汉族，生于1970年9月7日，贵州省习水县人，住习水县，申请人钟某利于2018年7月9日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2018年3月31日立下字据，欠下申请人现金18100.00元，并限期在2018年5月30日前全部付清，如到时未达承诺，所造成的一切经济损失由欠款方负全部责任。现已超期一月余，申请人曾多次催收，而被申请人确毫无还款诚意，故提出申请，督促被申请人支付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人汪某祥应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人钟某利人民币18100.00元。申请费85.00元，由被申请人汪某祥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴相波二〇一八年七月十一日书记员  黄秀玲
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2327民初454号原告：云南七星物业管理有限公司。地址：云南省昆明市五华区北仓园丁小区**幢*单元***号。法定代表人：袁绍斌，男，公司董事长。委托诉讼代理人：刘辉雄，男，系公司职工。代理权限：特别授权代理。被告：潘琼忠，男。原告云南七星物业管理有限公司与被告潘琼忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告云南七星物业管理有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南七星物业管理有限公司以与被告潘琼忠自行达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南七星物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告云南七星物业管理有限公司负担。审判员  李晓洪二〇一八年七月二十五日书记员  李振坤
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书常州金材锻造有限公司、常州市超迅电工机械有限公司：关于常州金材锻造有限公司申请执行常州市超迅电工机械有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）苏0404民初5382号民事判决书，执行案号为（2018）苏0404执246号。经本院执行，申请执行人常州金材锻造有限公司实际收到执行款人民币223049元，余款放弃执行，上述执行依据现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  钱金华二〇一八年七月三十日书记员  姜 晏联系电话：05198390****
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2702民初324号原告舒杰，男，汉族，2002年12月26日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。法定代理人舒某，男，汉族，1981年2月24日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。委托代理人：李福，系福泉市中心法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告李家沂，男，汉族，2003年10月20日生，贵州省福泉市人，住福泉市。法定代理人李某，男，汉族，1983年9月24日生，贵州省福泉市人，住福泉市。被告肖水艇，男，汉族，2002年生，贵州省福泉市人，住福泉市。法定代理人肖某，男，汉族，1970年8月2日生，住住福泉市。被告赵涛，男，汉族，2002年12月8日生，贵州省福泉市人，住福泉市。法定代理人赵某，男，汉族，1972年10月5日生，贵州省福泉市人，住福泉市。第三人福泉市道坪中心学校，地址：福泉市道坪镇街上。法定代表人：蔡知了，系该校校长。原告舒杰诉被告肖水艇、赵涛、李家沂及第三人福泉市道坪中心学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告舒杰法定代理人舒某于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒杰自愿撤诉，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒杰撤回对被告肖水艇、赵涛、李家沂及第三人福泉市道坪中心学校的起诉。案件受理费1730元，由原告舒杰负担。审 判 员  罗章飞人民陪审员  李 松人民陪审员  范富勇二○一八七月十一日书 记 员  吴庆力
黑龙江省牡丹江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)黑10行初7号原告唐秋梅，女，1970年7月5日出生，汉族，农民。委托代理人金长胜，北京在明律师事务所律师。委托代理人刘璐，北京在明律师事务所律师。被告海林市人民政府，住所地黑龙江省海林市北山部队1号楼。法定代表人高峰，职务市长。行政负责人李峰，职务副市长。委托代理人苏慧达，黑龙江同洲律师事务所律师。委托代理人苑国全，男，1968年5月17日出生，汉族，海林市国土资源局副局长。原告唐秋梅诉被告海林市人民政府要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。原告唐秋梅及委托代理人金长胜���刘璐，被告海林市人民政府的行政负责人李峰及委托代理人苏慧达、苑国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐秋梅诉称，原告作为被征收土地的实际使用人，有权要求被告履行法定职责，对原告位于海林市海林镇秦家村的耕地及时支付青苗和附着物补偿费及安置补助费。被告海林市人民政府辩称，征地时土地上不存在土地附着物及青苗，原告的起诉缺乏事实及法律依据，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告唐秋梅系海林市海林镇秦家村村民，其家庭有合法的农村土地承包经营权证。2015年4月25日，被告海林市人民政府组织人员对原告家庭承包的土地进行强制征收。2017年12月26日，被告对海林市海林镇秦家村村委会作出了《土地征收补偿决定��。原告要求被告履行法定职责，对原告耕地及时支付青苗、附着物补偿费及安置补助费。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《征用土地公告办法》第十五条、《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》第一条规定，被征收土地的所有权人、使用权人对补偿标准有争议的，应先由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，向批准征地补偿、安置方案的有关市、县人民政府的上一级地方人民政府申请裁决。本案中，唐秋梅提起本案诉讼要求海林市人民政府履行法定职责对原告耕地及时支付青苗、附着物补偿费及安置补助费亦属对土地补偿存在争议。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利���对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”，行政机关的裁决程序是提起诉讼的必要前置程序，在未经裁决情况下原告提起行政诉讼，人民法院不予受理。原告唐秋梅的起诉不符合法定受理条件，应予驳回。关于唐秋梅申请该案中止审理，认为本院应先确认对秦家村委会的《土地征收补偿决定》是否违法后再审理该案的主张，本院认为该案的审理与被告对秦家村委会作出的《土地征收补偿决定》是否合法没有直接因果关系不影响该案的审理，对原告申请本院不予准许。综上，唐秋梅的起诉理由及请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告唐秋梅的起诉。案件受理费50元，退还原告唐秋梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长 赵秀玲审 判 员 岳春刚审 判 员 翟海英二〇一八年七月二十七日法官助理 蒋利龙书 记 员 刘 勇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3398号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。主要负责人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人：张秋婵，女，1963年10月25日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：董仁乾，男，1964年12月5日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人张秋婵、董仁乾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2016）苏0591民初9399号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告张秋婵、董仁乾应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金70万元，截至2017年3月20日的利息13442.47元、罚息（含复利）44214.31元，以及自2017年3月21日起至实际还款日止以未还本息为基数，按照年利率8.73%计算的罚息、复利；二、被告张秋婵、董仁乾应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费23465元；三、如被告张秋婵、董仁乾未能履行上述付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告张秋婵、董仁乾名下的房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在70万元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11180元，由被告张秋婵、董仁乾负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年9月14日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，因“迁移新址不明”、“查无此人”被退信。经阅卷，诉讼期间因被执行人下落不明、查找不着，起诉状副本、传票及判决书均系公告送达。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。2、2017年9月5日、2017年12月29日、2018年7月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3、2017年9月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4、2017年9月21日，本院委托被执行人户籍地浙江省泰顺县人民法院代为调查被执行人名下不动产登记信息，该院反馈被执行人董仁乾名下有批准拨用的宅基地使用权一处，面积88.79平方米，用途为住宅用地，本院已办理查封登记，查封期间自2017年10月20日至2020年10月19日止，考虑到位置偏远、价格不高等因素，申请执行人同意本案不予处置。5、2017年9月至10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查：被执行人董仁乾、张秋婵名下有位于苏州市不动产一处，系本案抵押物，本案查封期间自2017年11月2日至2020年11月1日止。6、2018年4月16日,被执行人董仁乾、张秋婵到庭与申请执行人就上述不动产的市场价格和司法拍卖保留价进行了协商，本院责令其申报了财产。7、2018年5月9日至2018年6月13日，本院对上述不动产予以司法处置并以1557000元的价格成交，该款扣除本案执行费10323元、换锁费500元、被执行人在本次拍卖中依法应承担的税费46710元、被执行人安置费用100000元、申请执行人优先债权700000元后，余款699467元依法予以分配，申请执行人另受偿普通债权25396.87元。8、2018年7月4日，本院通过全省关联案件系统查询，被执行人作为债务人涉及多件诉讼或执行案件，债务金额较大，已结执行案件均以终结本次执行程序方式结案。9、2018年7月17日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。申请执行人确认截至2018年6月13日本案执行标的为907719.53元，本案已执行到位725396.87元，剩余标的182322.66元及相应利息暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年七月十七日书 记 员  郭志伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)新01刑更711号罪犯高宏伟，男，1978年11月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现���新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2011年10月9日作出(2011)米东刑初字第224号刑事判决，认定被告人高宏伟犯贪污罪，判处有期徒刑十年。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑一年，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2019年9月27日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2018年6月20日提出对罪犯高宏伟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯高宏伟在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬九次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯高宏伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月，2017年2月获得改造积极分子二次，2015年6月、10月，2016年1月、5月、8月、11月，2017年2月、6月、10月获得季度表扬九次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯高宏伟在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高宏伟予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 爱 华审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一八年七月十二日书记员 艾 克 丹