wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0203执3996号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。负责人：黄惠玲，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师被执行人：李海生，男，1974年5月31日出生，汉族，住厦门市同安区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李海生信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)闽0203执3996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年七月十一日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0802执369号申请执行人松原市金宇房地产开发有限公司白城分公司被执行人姚忠，男，1951年12月6日生，汉族，住白城市本院在执行松原市金宇房地产开发有限公司白城分公司与姚忠房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2016）吉0802民初3385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行要求被执行人姚忠于本判决生效后立即给付申请执行人房款37，000.00元及诉讼费用。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  胡忠宝审 判 员  姜新凯人民陪审员  郑文芳二〇一八年七月十八日书 记 员  周金峰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2979号申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城街道澳门路511号。负责人：沈某某，该支行行长。被执行人：顾某某，男，1989年7月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：顾某，男，1966年9月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：孙某，女，1965年10月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行与顾某某、顾某、孙某借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息。被执行人顾某、孙某名下位于阜宁县阜城街道天宇华庄28幢201室已被本院轮候查封，该案现无其他财产可供处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 季加石审判员 张加同二〇一八年七月十八日书记员 朱龙芹
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更867号罪犯王新平，男，1958年12月16日出生，汉族，河南省兰考县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2010年12月14日作出(2010)荆刑初字第00030号刑事判决，认定被告人王新平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯王新平的刑罚经本院于2013年1月、2014年9月、2016年9月三次裁定共减去有期徒刑一年七个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王新平减刑建议，于2018年7月10日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯王新平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯王新平在服刑期间，确有悔改表现，于2016年10月至2018年1月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯王新平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王新平减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月22日止）,原判罚金60000元（已缴纳5000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一八年七月三十日书记员  杨如舫
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更606号罪犯孙玉环，男，汉族，1974年8月28日出生，小学文化，安徽省天长市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。安徽省天长市人民法院于2010年10月22日作出（2010）天刑初字第00175号刑事判决，以被告人孙玉环犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零十一个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，于2010年11月12日入监服刑改造（刑期自2010年3月29日起至2024年2月28日止）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯孙玉环在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙玉环近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获计分考核表扬五次的奖励。2011年5月、2013年5月，该犯因违纪先后被给予严管集训、禁闭处罚各一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙玉环近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙玉环减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2010年3月29日起至2023年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年七月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0329执1045号申请执行人：范本领，男，汉族，1970年2月6日生，住伊川县。被执行人：李要军，男，汉族，1970年12月3日生，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人范本领与被执行人李要军民间借贷纠纷一案中，现申请人范本领与被执行人李要军达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2017）豫0329民初2382号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢慧毅审判员  李新阁审判员  张 宇二〇一八年七月二十六日书记员  卢彦吉
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0428民初581号原告：四川省国环环境工程咨询有限公司陕西分公司负责人：邹某某，男，任该公司总经理。委托诉讼代理人：余某某，任该公司市场部经理。被告：长武永恒能源有限公司，法定代表人：卢某某，男，任该公司总经理。四川省国环环境工程咨询有限公司陕西分公司与长武永恒能源有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，原告四川省国环环境工程咨询有限公司陕西分公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省国环环境工程咨询有限公司陕西分公司撤回对被告长武永恒能源有限公司的起诉系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省国环环境工程咨询有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费682元，减半收取341元，由原告四川省国环环境工程咨询有限公司陕西分公司负担。审判员 崔 宁二〇一八年七月十九日书记员 尚蕴娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2018）甘0423民初1139号原告：范扶聪，女，1970年11月15日出生，汉族，住景泰县。被告：苟静源，男，1970年5月7日出生，汉族，住景泰县。被告：石玉玲，女，1971年7月4日出生，汉族，住景泰县。原告范扶聪与被告苟静源、石玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范扶聪到庭参加诉讼，被告苟静源、石玉玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范扶聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元及其利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年3月22日，被告苟静源向原告借款人民币15000元，约定月利率2％，并出具借条一张。经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。苟静源、石玉玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告苟静源出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月22日，被告苟静源向原告范扶聪借款人民币15000元，约定月利率2％，未约定还款期限，由被告苟静源向原告范扶聪出具了书面借条一份，载明：”今借到范扶聪人民币15000元，月利率2％，大写壹万伍千元整”。经原告范扶聪多次催要，被告苟静源未予偿还。另查明，被告苟静源、石玉玲二人系夫妻关系。本院认为，原告范扶聪与被告苟静源之间的民间借贷关系合法，借款事实有借条以及原告陈述为证，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告没有约定借款期限，原告要求偿还借款且给了被告必要的准备时间，被告未予偿还。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告苟静源应偿还原告借款15000元，并按年利率24％支付自借款之日起止实际偿还借款之日的利息。原告范扶聪的诉讼请求合理，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，无证据证明被告苟静源向原告的借款为个人债务，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，二被告系夫妻关系，故对原告要求被告石玉玲共同偿还借款的要求，本院予以支持。被告苟静源、石玉玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，又未提交答辩意见，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苟静源、石玉玲于本判决生效后10日内偿还原告范扶聪借款人民币15000元及利息（以15000为基数，按年利率24％计算，自2012年3月22日起至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告苟静源、石玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长马登铸审判员张茂中人民陪审员尚琴武二〇一八年七月二十六日法官助理高秉琴书记员师晶晶
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0621民初157号原告：白涛，男，1961年11月22日出生，土家族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：王群，贵州乾锦律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贵州省江口县澜苑旅游发展有限公司（以下简称澜苑旅游公司）。住所地：贵州省江口县双江街道办事处杨澜桥。法定代表人：王军，系该公司经理。管理人：贵州锦江河律师事务所。委托诉讼代理人：胡兰芳，贵州锦江河律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告白涛诉被告澜苑旅游公司“公司决议效力确认”纠纷一案，本院2018年1月18日受理后，根据原告白涛的申请，于2018年2月11日移送对外委托鉴定，鉴定完成后，依法适用简易程序于2018年7月5日进行了公开开庭审理，原告白涛及其委托诉讼代理人王群，被告澜苑旅游公司，管理人贵州锦江河律师事务所及其委托诉讼代理人胡兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白涛提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认澜苑旅游公司2016年6月1日的《股东会决议》《贵州省江口县澜苑旅游发展有限公司股权转让协议》、修改公司章程无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：澜苑旅游公司成立于2004年12月，后公司股东依法变更为原告白涛，王军，及苟恩元三人，注册资金500，000元人民币，其中原告出资50，000元，占公司10%股权，王军出资300，000元，占公司60%股权，苟恩元出资150，000元，占公司30%股权。2016年6月1日，王军利用其掌握公章的职务之便（公司法人代表王虎是王军的儿子），未经原告及其他股东同意，擅自炮制《股东会决议》，并伪造了《贵州省江口县澜苑旅游发展有限公司股权转让协议》，以王虎名义将原告持有的澜苑旅游公司10%股权转让给王虎。后澜苑旅游公司于2016年9月19日增加注册资本至50，000，000元。现工商部门的登记资料显示：王军出资3，000，000元，占公司股份60%，王虎出资20，000，000元，占公司股份40%。王军未经原告同意擅自处分原告在澜苑旅游公司的股权、修改公司章程，严重侵犯了原告的财产权和股东权益。为证实其主张，原告在举证期内向法庭提交了以下证据：1、江口县工商局出具的股东登记信息复印件2页。拟证明原告是合法的股东身份及诉讼主体适格。2、准予变更登记通知书复印件1页。拟证明公司以王虎的名义进行虚假变更登记。3、《股东会决议》《贵州省江口县澜苑旅游公司股权转让协议》复印件、贵州警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书。拟证明原告没有参加股东会，股东会决议及股权转让协议上的原告签名系被告伪造，《贵州省江口县澜苑旅游发展有限公司股权转让协议》书上的股东签名不是白涛本人亲笔签名。4、有限责任公司变更登记申请表、股东出资情况、营业执照、公司章程（节选）复印件。拟证明：1、公司变更前原告是公司合法的股东；2、被告用伪造的虚假资料申请公司股东变更登记。被告澜苑旅游公司，管理人均未提交书面答辩状。仅当庭口头答辩称：股权转让协议涉及到两个人，一个是白涛，一个是苟恩元，涉及到苟恩元的股份转让协议有无效力应由苟恩元自己主张，原告只能主张涉及自己转让协议部分无效。被告澜苑旅游公司未向法庭提交证据。管理人为证实参加诉讼的合法性，当庭向法庭提交了一组（2份）证据，即江口县人民法院（2017）黔0621破1号民事裁定书，江口县人民法院（2017）黔0621破1号决定书。拟证明被告澜苑旅游公司正在破产清算，贵州锦江河律师事务所现为被告公司破产管理人。经原、被告举证、质证，被告及其管理人对原告提交的4组证据没有提出异议，上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能分别证实本案相关待证事实，本院依法当庭予以采信。管理人提供的一组（两份）证据，原、被告均没有提出异议，该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能证实管理人参加诉讼主体适格的事实，本院依法当庭予以采信。根据当事人的陈述及已采信证据在卷佐证，本院确认以下事实：被告澜苑旅游公司在股东王军的操纵下，未经作为公司股东的原告白涛同意和授权，私自在《股东会决议》、《贵州省江口县澜苑旅游发展有限公司股权转让协议》编造白涛签字和擅自修改公司章程，并于2016年6月1日向工商行政管理部门提交上述虚假材料申请工商变更登记。2016年6月3日被告澜苑旅游公司的工商变更登记申请获得准予。本院认为：被告澜苑旅游公司原股东现任法定代表人王军未经作为公司股东的原告白涛同意和授权，在私自编造白涛签字的情况下，于2016年6月1日向工商行政管理部门提交虚假《股东会决议》《贵州省江口县澜苑旅游发展有限公司股权转让协议》和擅自修改过的公司章程，向工商行政管理部门申请工商变更登记的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法总则》第五条“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系”，第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”，《中华人民共和国公司法》第二十二条“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”，第四十四条“股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。”的规定，被告澜苑旅游公司在原告白涛并无关于股权转让转让意思表示的情况下，私自编造虚假《股东会决议》、《贵州省江口县澜苑旅游发展有限公司股权转让协议》和擅自修改公司章程，向工商行政管理部门申请工商变更登记的行为违反法律规定，损害了原告的合法权益，依法属于无效行为。故原告关于确认贵州省江口县澜苑旅游发展有限公司2016年6月1日的《股东会决议》《贵州省江口县澜苑旅游发展有限公司股权转让协议》、修改的《公司章程》无效的诉讼请求正当合法，能够成立，本院应依法予以支持。被告及管理人关于《股东会决议》、《贵州省江口县澜苑旅游发展有限公司股权转让协议部分无效的辩解意见不能成立，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国公司法》第二十二条第一、第二款，第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：贵州省江口县澜苑旅游发展有限公司2016年6月1日向工商行政管理部门提交的《股东会决议》《贵州省江口县澜苑旅游发展有限公司股权转让协议》、修改的《公司章程》无效。本案诉讼费60元，减半收取30元由被告澜苑旅游发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  李琦二〇一八年七月五日代理书记员  张千
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执207号之二申请执行人:铜陵金泰电池材料有限公司，住所地安徽省铜陵。法定代表人：唐拔明，该公司总经理。被执行人：深圳市新耀德科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。法定代表人：黄斌，该公司总经理。被执行人：黄斌，男，汉族，住广东省清远市清城区。关于铜陵金泰电池材料有限公司与深圳市新耀德科技有限公司、黄斌买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2016）皖0711民初604号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法向金融、房产、土地及车辆管理部门查询，未发现有可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0711民初604号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常  乃  贵审判员 陈  应  明审判员 陈  庆  敏二〇一八年七月四日书记员 阮宏芳（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2018）宁0205民初2009号原告：陈来山，男，1961年12月26日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：李赛莹，男，1987年1月28日出生，汉族，住河北省承德市转场满族蒙古族自治县。被告：王娟，女，1987年7月9日出生，汉族，住河北省承德市转场满族蒙古族自治县。原告陈来山与被告李赛莹、王娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理此案，原告陈来山于2018年7月11日向本院提出诉讼保全申请。同日，本院以（2018）宁0205民初2009号民事裁定书裁定：一、对被申请人李赛莹×××账号、王娟×××账号内的银行存款300000元予以冻结；二、对申请人陈来山位于××区×号、×号房屋予以查封。2018年7月23日，本院依法适用简易程序公开开庭审理此案。原告陈来山到庭参加诉讼，被告李赛莹、王娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。陈来山向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告煤款300000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：李赛莹与王娟系夫妻关系，多年来从事煤炭生意。陈来山与李赛莹、王娟自2012年建立煤炭业务关系。2018年5月1日，李赛莹就多年来拖欠陈来山煤款向陈来山出具了欠条一张，承诺于2018年5月5日一次性还清上述欠款。付款期限届满后，李赛莹、王娟以各种理由拒不支付欠款，为维护陈来山的合法权益，特诉至法院。李赛莹、王娟均未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。陈来山为证明其诉讼主张，提交了欠条一张，证明李赛莹欠陈来山煤款300000元，并于2018年5月1日出具了欠条，承诺于2018年5月5日前还清。李赛莹、王娟均未到庭质证亦未提交证据。陈来山提交的证据客观、真实，故对该证据本院予以采信。本院查明的事实如下：李赛莹与王娟系夫妻关系。2018年5月1日，李赛莹向陈来山出具内容为”李赛莹欠陈来山煤款叁拾万元整即（300000元整），自2018年5月1日以前所有欠条及欠款全部作废，只欠陈来山叁拾万元整于2018年5月5日前一次性还清”欠条一张，同时该欠条中还约定如有争议在石嘴山市惠农区人民法院起诉。因李赛莹未按约定支付欠款，2018年7月9日，陈来山诉至法院。本院认为，陈来山与李赛莹之间的买卖合同关系受法律保护。陈来山依据李赛莹出具的欠条要求其支付煤款300000元的请求符合法律规定，本院予以支持。买卖合同具有相对性，王娟并非买卖合同关系的相对人，且陈来山无证据证实王娟与李赛莹系合伙关系，亦无证据证实该笔欠款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故陈来山要求王娟承担支付责任的请求本院不予支持。李赛莹、王娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等权利，由此产生的不利后果由李赛莹、王娟负担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李赛莹于本判决生效之日起十五日内支付原告陈来山煤款300000元；二、驳回原告陈来山要求被告王娟承担支付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元（实收）；诉讼保全费2020元；共计4920元，由被告李赛莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员杨春永二○一八年七月二十三日书记员季元附本判决适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0311执624号申请执行人王威，男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人安徽新知科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮海路333号。法定代表人徐善霞，该公司总经理。申请执行人王威与被执行人安徽新知科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民特50号民事裁定书确定的执行标的为2025.00元。本院在执行过程中，申请执行人王威申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民特50号民事裁定书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七���第一款第一项之规定，裁定如下：终结蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民特50号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 万兆年审判员 赵剑平二〇一八年七月十一日书记员 潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0311执恢56号之二申请执行人：阳泉市郊区农村信用合作联社。被执行人：阳泉市大唐商贸有限公司。被执行人：王慧英，女，1982年3月31日出生，汉族。被执行人：阳泉市隆鑫物资机电设备有限公司。被执���人：倪志军，男，1963年11月15日出生，汉族。本院在执行阳泉市郊区农村信用合作联社与阳泉市大唐商贸有限公司、王慧英、阳泉市隆鑫物资机电设备有限公司、倪志军借款合同纠纷一案中，申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社于2018年7月11日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许阳泉市郊区农村信用合作联社撤销执行申请。二、终结本院（2015）郊商初字第162号民事调解书的执行。三、申请执行人再次申请执行的，应���在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇一八年七月十一日执行员  王红卫书记员  王肖红
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初1519号原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司。住所地：平昌县江口镇新华街东段108号。法定代表人何金平，该公司负责人。被告平昌县四友乐餐饮管理有限公司住所地：平昌县同州街道办事处新华街西段三江大道。法定代表人秦永，该公司负责人。本院在审理平昌县鑫隆物业管理有限责任公司与平昌县四友乐餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼活动中，原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费2134元，减半收取1067元，由原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司承担。审判员  刘琦二〇一八年七月二十六日书记员  曹荣
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1923民初415号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人孙洪兵，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）张迪，系该行职工。委托诉讼代理人何羽轩，四川百坚律师事务所律师。被告：陈国宏，女，汉族，生于1975年10月11日，住四川省平昌县。被告：李延安，男，汉族，生于1974年11月1日，住四川省平昌县，系陈国宏之夫。被告：苟晓霞，女，汉族，生于1983年12月7日，住四川省平昌县。被告：赵健明，男，汉族，生于1978年1月5日，住四川省平昌县，系苟晓霞之夫。被告：景仕琼，女，汉族，生于1972年8月20日，住四川省平昌县。被告：王小平，男，汉族，生于1969年7月16日，住四川省平昌县，系景仕琼之夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称邮政储蓄银行平昌支行）诉被告陈国宏、李延安、苟晓霞、赵健明、景仕琼、王小平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行平昌支行的法定代表人孙洪兵的特别授权代理人张迪及其委托诉讼代理人何羽轩到庭参加诉讼，被告陈国宏、李延安、苟晓霞、赵健明、王小平到庭参加了诉讼，被告景仕琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行平昌支行诉称：2014年3月4日，原告与被告陈国宏、李延安签订了《小额贷款借款合同》，约定贷款金额15万元，借款期限24个月，年利率15.66%，按月等额本息还款。被告陈国宏、李延安、苟晓霞、赵健明、景仕琼、王小平，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告苟晓霞、赵健明、景仕琼、王小平为被告陈国宏、李延安的贷款提供连带责任保证。合同订立后，原告依约向被告陈国宏、李延安履行了放款义务，但二被告自2015年12月21日后却未按约定还本付息，尚下欠本金28349.59元。经原告多次催收未果，故现诉讼至法院请求被告陈国宏、李延安立即偿还下欠借款本金28349.59元并按约定支付利息及罚息，加收复利。判令被告苟晓霞、赵健明、景仕琼、王小平承担连带清偿责任。被告陈国宏、李延安对原告诉称的事实无异议，但辩解称自己没有实际使用该笔借款。被告苟晓霞、赵健明对原告诉称的事实无异议。被告王小平对原告诉称的事实无异议，但辩解称自己不认识借款人，不应当承担连带责任。被告景仕琼未到庭应诉，亦未作任何答辩。经审理查明：2014年3月4日，被告陈国宏（乙方）因采购家具扩大经营范围需要资金与原告邮政储蓄银行（甲方）签订小额贷款借款合同，被告李延安以乙方配偶身份签名、捺印。约定：贷款金额15万元，借款期限24个月，2016年3月到期，固定年利率15.66%，每月等额归还贷款本息，如逾期违约，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告陈国宏、李延安、苟晓霞、赵健明、景仕琼、王小平组成联保小组（乙方）与原告（甲方）签订了《小额贷款联保协议书》，约定：定从2014年3月4日起至2016年3月4日止，甲方可根据乙方任一小组成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币200000元，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间自借款之日起到借款期满后的两年；任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。当天，原告向被告陈国宏支付借款150000元。被告陈国宏、李延安借款后按约支付本息至2015年11月。现下差本金28349.59元及2015年11月4日后的利息，原告邮政储蓄银行多次催收无果。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、放款单、贷款借据、还款明细及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为：原告邮政储蓄银行与被告陈国宏签订的小额贷款合同主体适格、内容合法、意思真实，合同有效。原告邮政储蓄银行支付借款后，被告陈国宏负有按约偿还本息的义务。借款时被告陈国宏、李延安夫妻关系，且被告李延安在借款合同上以配偶身份签名、捺印，该笔借款应属被告陈国宏、李延安夫妻共同债务。被告陈国宏、李延安不但要承担返还借款本金责任，还要承担按约定利率计付利息和罚息的责任。原告邮政储蓄银行要求被告陈国宏、李延安支付复利的诉讼请求虽有事实根据，但无法律依据，故本院不予支持。被告陈国宏、李延安、苟晓霞、赵健明、景仕琼、王小平组成联保小组与原告邮政储蓄银行签订小额贷款联保协议书，主体适格、内容合法、意思真实，所签小额贷款联保协议有效，被告苟晓霞、赵健明、景仕琼、王小平每个人应对被告陈国宏、李延安下差本息承担最高100%的连带保证责任。关于被告陈国宏、李延安抗辩称自己没有实际使用该笔借款，经查，借款合同及借款借据均系被告的亲笔签名确认，贷款实际发放给被告陈国宏，原告即履行完合同义务，至于陈国宏将该笔借款如何使用的抗辩不能成立，故不予采纳。关于被告王小平抗辩称自己不认识借款人，不应承担连带责任的意见，经查，王小平对联保协议书上景仕琼和自己的签名当庭予以确认是二人亲笔所签，该联保协议主体适格、内容合法、意思真实，所签小额贷款联保协议有效，故对该抗辩意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈国宏、李延安在判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行返还借款本金28349.59元并支付约定利息及罚息；二、被告苟晓霞、赵健明、景仕琼、王小平均对被告陈国宏、李延安下差本息承担最高100%的连带保证责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行要求支付加收复利的诉讼请求；四、被告苟晓霞、赵健明、景仕琼、王小平承担保证责任后有权向被告陈国宏、李延安追偿。本案受理费509元，由被告陈国宏、李延安负担。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  何中正人民陪审员  周园奉人民陪审员  周虹全二〇一八年七月九日书 记 员  唐 勇-1-
绵阳市游仙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0704刑初116号公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。被告人高波，男，生于1974年8月8日，绵阳市游仙区人，汉族，大专文化，无业。住绵阳市游仙区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月2日被绵阳市公安局取保候审。绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人高波犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员任焱出庭支持公诉，被告人高波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月6日15时许，被告人高波饮酒后并持注销可恢复驾驶证，驾驶其所有的川LG87**号小型轿从仙海风景区方向向绵梓路方向行驶，行至迎宾大道东段时，因操作不当与道路边步行的被害人梁某某、唐某某发生碰撞，造成梁某某、唐某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经司法鉴定，被告人高波血液中乙醇浓度为71.5mg/100ml。被害人梁某某的损伤程度系轻伤一级，被害人唐某某的损伤程度为重伤二级。经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定，高波负此次事故的全部责任，梁某某、唐某某无责任。上述事实，被告人高波在开庭审理过程中亦无异议，且有经公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证实:受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人户籍信息，被害人户籍信息，被害人梁某某、唐某某��述，证人夏某某证言，被告人的供述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，行驶证，乙醇浓度司法鉴定报告，车辆检验鉴定，被害人损伤程司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，损害情况赔偿说明。事实清楚，证据确凿，足以认定。本院认为，被告人高波违反道路交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车在道路上行驶从而发生交通事故致一人轻伤、一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；案发后，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人高波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 军人民陪审员  曾永川人民陪审员  金小平二〇一八年七月六日书 记 员  曹莹莹附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接��特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执2240号申请执行人：陈益萍，女，1984年3月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：林惠平，男，1990年1月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人陈益萍与被执行人林惠平借款合同纠纷一案中，于2017年11月21日向被执行人林惠平发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林惠平的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人林惠平纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄旭辉审判员  罗德棉审判员  张建华二〇一八年七月六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0402行审11号申请执行人：攀枝花市食品药品监督管理局，住所地：四川省攀枝花市竹湖园竹雅巷2号，统一社会信用代码：11510300008320826U。法定代表人：赖小红，该局局长。委托诉讼代理人：李亚西，男，1973年10月7日生，汉族，系攀枝花市食品药品监督管理局职工，住四川省成都市成华区。被申请执行人：攀枝花市龙潭箐水业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区大田镇片那立村，统一社会信用代码：915104000714433948。法定代表人：毛薪荣。攀枝花市食品药品监督管理局（以下简称市食药监局）向本院提出对被申请人攀枝花市龙潭箐水业有限责任公司（以下简称龙潭箐水业公司）行政处罚决定非诉执行审查一案。本院于2018年7月19日受理后，依法组成合议庭，对市安监局作出的（攀）食药监食生罚〔2017〕6号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。市食药监��于2017年12月28日作出（攀）食药监食生罚〔2017〕6号《行政处罚决定书》，并于同日向龙潭箐水业公司送达了该处罚决定书。处罚决定书载明：攀枝花市龙潭箐水业有限责任公司存在以下违法事实：龙潭箐水业公司生产铜绿假单胞菌不符合食品安全标准的川滇包装饮用水。以上事实违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第（一）项及参照《四川省食品行政处罚裁量基准》第三条第二款第（一）项的规定，决定给予：1.没收铜绿假单胞菌不符合食品安全标准的川滇包装饮用水24桶（货值192元）；2.没收违法所得102.32元；并处罚款50000元（大写：人民币伍万元整）；罚没款共计人民币50102.32元（大写：伍万零壹佰零贰元零叁角贰分）的行���处罚。该处罚决定书同时明确告知了龙潭箐水业公司提起行政复议或者行政诉讼的权利、途径、期限。经市食药监局行政催告，龙潭箐水业公司未自动履行。现市食药监局申请强制执行（攀）食药监食生罚〔2017〕6号《行政处罚决定书》的内容：罚款50000元，逾期未缴纳罚款加处的罚款50000元，没收违法所得102.32元，合计人民币100102.32元（大写：拾万零壹佰零贰元零叁角贰分）。本院认为，市食药监局对龙潭箐水业公司作出的（攀）食药监食生罚〔2017〕6号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起���个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，市食药监局作出行政处罚的时间是2017年12月28日，于同日向龙潭箐水业公司送达该处罚决定书，但龙潭箐水业公司至今仍然未缴纳该行政处罚罚款50000元。2018年6月29日，市食药监局对龙潭箐水业公司进行了催告,经催告后龙潭箐水业公司仍未履行义务。市食药监局的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行攀枝花市食品药品监督管理局于2017年12月28日作出的（攀）食药监食生罚〔2017〕6号《行政处罚决定书》的行政处罚决定，即：罚款50000元及加处罚款50000元，并没收违法所得102.32元，合计人民币100102.32元（大写：拾万零壹佰零贰元零叁角贰分）；二、强制执行的费用由攀枝花市龙潭箐水业有限责任公司承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。审判长  白永忠审判员  晏 冰审判员  刘学明二〇一八年七月十九日书记员  杨 昕
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0203执709号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），组织机构代码56840987-X。负责人傅忠，行长。委托诉讼代理人：丁季、吴志坚，福建理则达律师事务所律师。被执行人：付土仙，女，1981年6月11日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初3404号民事判决书，于2018年1月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人付土仙偿还透支余额46078元及利息、滞纳金等。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况，本院扣划被执行人付土仙名下农业银行尾号7574号账户729.74元并已发放给申请执行人；冻结被执行人付土仙名下邮储银行尾号9111账户并扣划存款1023.59元，收取诉讼费476元、执行费547.59元；轮候冻结被执行人付土仙名下农行尾号5079账户，实际控制96.18元。此外，查无其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿729.74元。5、上述执行情况，本院于2018年6月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人付土仙名下暂无可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年七月十二日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执1079号申请执行人：徐启礼，男，汉族，1945年5月7日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：蔡廷云，男，1955年12月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院依据已发生法律效力的(2018)鄂1202民初220号民事判决书，向被执行人蔡廷云发出了执行通知书，责令被执行人蔡廷云收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人蔡廷云的银行存款及其在其他单位的收入82550元（含案件受理费1450元、执行费1100元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一八年七月三日书记员  陈如玉
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0116民初7466号原告：苏胜，男，1988年8月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。原告：彭冬梅，女，1987年12月5日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。被告：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区公兴街道湾河村。法定代表人：杨龙，经理。原告苏胜、彭冬梅与被告成都双流新兴建材有限公司（以下简称“新兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。苏胜、彭冬梅的委托诉讼代理人黄可心到庭参加诉讼,新兴公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏胜、彭冬梅向本院提出诉讼请求：判令新兴公司限期给苏胜、彭冬梅办理苏胜、彭冬梅所购房屋的不动产权证书。事实和理由：苏胜、彭冬梅与新兴公司双方于2016年9月29日签订了《商品房买卖合同》，约定新兴公司将自行开发建设的位于成都市双流区“歌德堡”*栋*单元***号小区房屋出售给苏胜、彭冬梅，售价510711元，新兴公司将房屋交付苏胜、彭冬梅后，苏胜、彭冬梅至今未取得不动产权证。根据合同约定，苏胜、彭冬梅应当于2016年8月31日前取得该房的所有权证，但时至今日，新兴公司仍未将不动产权证办理至苏胜、彭冬梅名下，且本案具备办理不动产权证书的条件。故苏胜、彭冬梅依法提起诉讼，要求新兴公司限期办理苏胜、彭冬梅所购房屋的不动产权证。新兴公司提交书面答辩状称，同意为苏胜、彭冬梅办理不动产权证。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，苏胜、彭冬梅与新兴公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定苏胜、彭冬梅购买新兴公司开发的位于成都市双流区（歌德堡国际现代城）*幢*单元*层***号房屋一套，该房屋所在地块的国有土地使用证号为双国用（2007）第4068号，房屋总价为510711元，采取贷款方式付款。合同第十九条第（二）款约定：“（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用x元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）见《商品房买卖合同补充协议》”。《商品房买卖合同补充协议》约定：“第十二条关于买卖合同第十九条的补充约定1、双方同意……出卖人在该商品房所在建筑区划内全部分户《房屋所有权证》办理完毕后2年内配合提交办理该商品房《国有土地使用权证》所需材料，协助买受人办理该商品房《国有土地使用权证》……3、买受人在办理该商品房交付手续时，须将办理该商品房权属转移登记需买受人提交的文件和缴纳的税费（包括并不限于契税、专项维修资金）或有关已缴纳税费的凭据提交给出卖人。由于逾期提交办理商品房权属转移登记的文件或逾期缴纳税费导致买受人取得《房屋所有权证》的时间超过双方约定的期限或逾期申请办理该商品房《国有土地使用证》的，出卖人对此不承担责任”。合同签订后，苏胜、彭冬梅向新兴公司支付了购房款510711元，并于2016年12月15日向新兴公司缴纳了维修基金、契税、印花税、产权证费、国土证费等费用并接收了房屋。同时查明，涉案房屋所在的双国用（2007）第4068号土地上设立了抵押权，并办理了他项权证，权利人为中国民生银行股份有限公司成都分行，权利证号双他项（2013）字第258号，抵押期限至2075年5月18日，该行于2014年3月10日向原双流县国土资源局出具了《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》，载明该行同意销售该土地上所建的商品房，并同意办理预售商品房合同备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记及商品房分户转移登记手续。经核实，“歌德堡国际现代城”项目由建设单位组织五方责任主体单位分别于2015年2月、5月及8月对9号楼、10号楼、8号楼及地下室进行了竣工验收，成都市双流区规划建设局依法对其竣工验收程序进行了监督，该项目于2016年1月进行了规划核实，并按程序办理了《建设工程规划合格证》。以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、贷款合同、首付款票据、银行流水、交纳契税等收款收据、成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》、《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》以及苏胜、彭冬梅的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，苏胜、彭冬梅与新兴公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。苏胜、彭冬梅主张新兴公司协助其办理不动产权证，新兴公司在庭审中表示同意协助苏胜、彭冬梅办理该权属证书，系对其权利的一种自由处分，不违反法律法规，本院予以确认。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但该房屋已经竣工验收，办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作；同时，虽然案涉房屋所在地块办理了抵押登记，但抵押权人亦同意办理分户登记，故苏胜、彭冬梅要求新兴公司协助其办理不动产权证有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：成都双流新兴建材有限公司于本判决发生法律效力之日起三个月内协助苏胜、彭冬梅到不动产权登记部门办理苏胜、彭冬梅购买的位于成都市双流区（歌德堡国际现代城）*幢*单元*层***号房屋不动产权证书。案件受理费50元，由成都双流新兴建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  胡 蓉二〇一八年七月二十七日法官助理  杨 晗书 记 员  景思源
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0202执恢11号之一申请执行人：郭颜,女,1969年4月28日生,汉族,住开封市鼓楼区,。被执行人：开封市振新房地产开发集团有限公司，住所地：开封市开发区豪德贸易广场（西区）41栋25号，统一社会信用代码：91410200592422775B。法定代表人：徐刚真，董事长。被执行人：徐刚真,女,1972年5月15日生,汉族,住河南省封丘县,。郭颜申请执行开封市振新房地产开发集团有限公司、徐刚真借款合同纠纷一案，已执行到位5985.95元，现申请执行人书面申请撤销本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0202执恢11号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  万朝阳审判员  梁成勋二〇一八年七月十一日书记员  赵 猛
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0722民初624号原告:长岭县太平山镇金丰杂粮种子商店，住所地：吉林省长岭县。经营者：郝金韦，男，1979年1月10日生，汉族，个体，住吉林省公主岭市。被告：李向荣，男，1970年8月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：邴淑敏，女，1976年2月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县太平山镇金丰杂粮种子商店诉被告李向荣、邴淑敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者郝金韦、被告李向荣到庭参加诉讼，被告邴淑敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告长岭县太平山镇金丰杂粮种子商店向本院提出诉讼请求：要求二被告给付货款54865元及违约金（违约金自2014年8月23日起至给付之日止，按月利1.5分计算）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年二被告在乾安县赞字乡种西瓜在我处赊购农药、营养基等，共计欠货款94865元，二被告为我出具了欠据，同时约定了违约金的计算方式。二被告现已给付我货款40000元，尚欠货款54865元。现诉至法院，要求二被告给付货款及违约金。被告李向荣辩称，原告所述属实，2014年我因为种西瓜在原告处购买农药、营养基等货款共计94865元。我已经给付原告40000元，尚欠货款54865元。同意给付货款本金，因为我现在有很多外债，所以给付时间不能确定。但不同意给付违约金。被告邴淑敏经本院传票传唤未到庭。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院对事实认定如下：二被告系夫妻关系。2014年二被告在乾安县赞字乡种西瓜时在原告处赊购农药、营养基等，共计欠货款94865元，二被告为原告出具了欠据，同时约定了违约金的计算方式。二被告现已给付原告货款40000元，尚欠货款54865元。庭审中，原告为证明其诉讼请求，向法院提交了28张销售单及一张欠据，原告意欲证明二被告尚欠货款54865元及约定的违约金的计算方法。被告李向荣质证认为，对欠据无异议，但是对销售单中约定的按月息1.5%收取违约金有异议，当时我没有注意到有违约金的约定方式。本院认为，原告与二被告之间形成的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，合同合法有效。二被告应按约定的数额支付价款。原、被告之间约定的违约金计算方式，符合法律规定，本院对原告要求被告支付违约金的请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李向荣、邴淑敏于本判决生效后立即给付原告长岭县太平山镇金丰杂粮种子商店欠款54865元及利息（利息计算自2014年8月23日起至实际给付之日止，按照月利1.5分计付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李贺廷人民陪审员  甘晓亮人民陪审员  钟亚清二〇一八年七月四日书 记 员  吴莹莹
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初2935号原告:严某某,女,汉族,1967年11月9日出生,住重庆市南川区。原告:罗某1（曾用名罗某2、罗某3）,女,汉族,1989年9月10日出生,住重庆市南川区。二原告共同委托代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。二原告共同委托代理人：聂明陶，重庆春意律师事务所实习律师。被告:罗某1,男,汉族,1966年8月21日出生，住重庆市南川区。委托代理人：王中友，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。原告严某某、罗某1与被告罗某1所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法由审判员张钊燕适用简易程序独任审判,于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告严某某及二原告共同委托代理人张莉与被告罗某1及其委托代理人王中友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某某、罗某1向本院提出诉讼请求：1、确认原告严某某与被告于1999年8月2日签订的《离婚协议》有效；2、判决原告严某某与被告婚后共同修建的登记在被告名下的位于重庆市南川区XX街道办事处XX村X组的房屋归原告严某某、罗某1所有；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。法庭调查结束前，原告自愿撤回其第二项诉讼请求。事实和理由：原告严某某与被告于1987年相识、1988年10月登记结婚，婚后于1989年9月10日生育原告罗某1。1991年原告严某某与被告考虑到孩子大了住在婚后父母分的一间房子里不方便，于是决定将1989年就申请并批准的宅基地修建起来，1991年两人修建完房屋后考虑到要还债，于是于1992年开始到福建打工。1993年原告严某某与被告为照顾孩子回到家中，被告在外做灰工，原告严某某在家种菜维持生活。后由于被告婚前的不务正业恶习导致两人经常打架、吵架，加之被告长期不回家，原告严某某考虑到孩子，忍气吞声，无奈被告于1999年8月2日向原告严某某提出离婚，双方于1999年8月2日签订《离婚协议书》，并于1999年8月9日到原南川市人民政府登记离婚。离婚协议中约定“房屋与家产分付：罗某1房屋、家产不要（房屋、家产是严某某和罗某3）；罗某1不担付孩子罗某3；罗某1欠的钱与严某某无关；以上协议两人同意；罗某1、严某某两人自愿离婚请各级领导批准”。该协议还加盖了原南川市XX镇XX村民委员会公章。原告严某某与被告离婚后，考虑到被告居无定所，就同意让被告暂住自己家中，2002年开始，由于被告纠缠原告严某某，要求与其复婚，原告严某某考虑到孩子的成长，愿意给被告一个机会，但被告又开始长期不回家，在外吃喝赌博，还将二原告赶出家门。2006年原告罗某1回家居住，被告又将罗某1赶出家门。2015年原告罗某1离婚后无固定住所，想回家中居住，被告只同意罗某1和孩子住在一间10平方米左右的小屋子里，并将罗某1居住的房屋的水、电全断了，并不允许原告严某某看望原告罗某1，无奈罗某1含泪搬离。根据原告严某某与被告在离婚时的财产分割协议，二原告为涉案房屋的所有权人，被告拒不搬离涉案房屋，严重侵害了二原告的合法权益。请求人民法院查明事实，依法支持二原告的诉讼请求。被告罗某1辩称，对原告要求确认的离婚协议中离婚的部分无异议，但对财产处理的部分有异议。原告提交的地籍档案记载的房屋不是双方离婚时约定的房屋，双方离婚约定的房屋财产只有审批手续，没有办理产权证，也确实一直由被告罗某1实际控制，但是2002年11月11日原告严某某与被告罗某1就夫妻共同财产重新进行了处理，原离婚协议关于财产的约定不产生法律效力。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告严某某与被告罗某1原为夫妻，双方于1988年9月30日登记结婚，于1999年8月2日签订《离婚协议书》，于1999年8月9日办理了离婚登记手续。《离婚协议书》约定房屋与家产分付罗某1（即被告罗某1）房屋、家产不要（房屋、家产是严某某和罗某3）严某某抚养孩子罗某3罗某1不担付孩子罗某3罗某1欠的钱与严某某无关……。2002年11月11日，原告严某某与被告罗某1又签订一份《调解协议》，协议约定：罗某1、严某某原为夫妻，有孩子罗某3（13岁），正房排面3间，灶房、厕所另有合计126平方米。现因为离婚，特作如下分割协议：1、现居住房正房排面三间以及灶房、厕所（126平方米）所有权归罗某3。正排面二间由罗某1使用，并且承担孩子一切费用，罗某3有权收回房子，可以变卖，以此来完成孩子学历；另一间正房排面由严某某使用。2、严某某娘家家具归严某某所有，另外25寸彩色电视机一台和凉板床一张归严某某所有。其他归罗某3、罗某1所有。3、兄弟罗某2、罗某3、罗某4有权对罗某1未能支付罗某3费用时，行使强硬手段（包括变卖房子）。原告严某某、被告罗某1以及社长张某某，兄弟罗某4、罗某2分别在调解协议上签名。另查明，原告提交的地籍档案显示，1991年5月13日地籍调查时罗某1因父母分房在XX乡XX村X组XXX有一块住宅用地，土地所有权性质为集体，用地面积为91.4㎡，其中建筑占地91.4㎡，地上物权属本人，审批登记时间为1991年6月30日。庭审中，原告方只提交了原告严某某和被告罗某1的离婚登记申请书、离婚协议书、地籍档案（均为和加盖鲜章的复印件核对无误）及离婚证（与原件核对无误），但未提交双方离婚协议约定的房屋的任何产权证明或审批手续。被告罗某1提交了落款时间为2002年11月11日的调解协议复印件。原告严某某认可2002年11月11日调解协议的真实性，但表示协议并未实际履行，因此请求确认离婚时双方签订的离婚协议有效。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。原告严某某与被告罗某1离婚时双方达成的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，也没有证据证明其存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，因此本院对原告严某某和被告罗某1于1999年8月2日达成的离婚协议的效力予以确认。针对被告辩称的双方于2002年11月11日对离婚协议进行了变更的问题，本院认为，协议的变更仅只是对履行产生影响，但不影响原协议系有效协议的性质。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告严某某与被告罗某1于1999年8月2日签订的《离婚协议》有效。本案案件受理费减半交纳40元(原告已预交)，由被告罗某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张钊燕二〇一八年七月二日书记员  章弋航
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0824执308号之一申请执行人：林卓波，男，1970年11月16日出生，汉族，经商，住武平县。被执行人：温信辉，男，1966年9月12日出生，汉族，居民，住武平县。申请执行人林卓波与被执行人温信辉借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的(2017)闽0824民初553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月23日向本院申请执行，要求归还借款本金10万元及相应利息。立案后，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产情况，本院遂将被执行人列入限制高消费及失信被执行人名单。执行过程中，本院于2018年2月28日、2018年3月1日、2018年7月4日通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行存款、有价证券、工商、车辆等信息。被执行人无大额银行存款，无有价证券、工商、车辆等登记信息。经本院于2018年1月30日向武平县不动产登记中心查询，被执行人原坐落于武平县平川镇七坊路34号601室的房屋因转移登记已于2015年4月有8日注销。经向被执行人户籍所在发的武平县平川镇河东居委会调查，被执行人长期外出，具体下落地址不详。被执行人温信辉在本院共有未结执行案件5件，涉及执行标的金额40余万元及利息，本案标的10万元及利息暂无法执行到位。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院调查的财产情况未提出异议，亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇一八年七月十日书记员 夏丽英
陕西省吴起县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0626刑初63号公诉机关吴起县人民检察院。被告人刘某，曾用名刘某1，男，汉族，1986年6月10日出生。2018年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被吴起县公安局刑事拘留。现羁押于吴起县看守所。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2018）69号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员刘晓丽依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月15日15时许，被告人刘某酒后驾驶陕A108**号小型越野车拉着吕某从吴起县和居小区好运来农家院出发，将吕某送到吴起县二道川饲养场的家中，后返回行驶至吴起县迎宾街全鑫超市路口处时，与田某驾驶的陕JT29**号出租车发生追尾，后驾车离开现场又向吴起县后街方向行驶，当行驶至吴起县环城路第一中学侧门公路处时，再次与冯某驾驶的陕J9P8**号小型面包车发生追尾，后又驾车离开现场，造成了田某、冯某受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。吴起县公安局交警大队接到报警后立即指派民警赶赴现场展开调查，在吴起县景苑小区将被告人刘某查获，遂将其带到吴起县人民医院抽取血样并送往陕西延安天恒司法医学鉴定所进行鉴定，经鉴定被告人刘某血液中的乙醇含量为245.64mg/l00ml，系醉酒驾驶机动车。本次交通事故经吴起县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书定，被告人刘某负本次事故的全部责任，田某、冯某无责任。案发后，刘某向出租车车主高某及司机田某赔偿各项费用共计8600元，赔偿冯某各项费用共计39800元，取得了被害人高某、田某及冯某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表及查获经过，常住人口信息查询单，驾驶人及机动车的信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，血液提取登记表，鉴定意见，指认现场笔录及照片，肇事车辆痕迹检查表及相关照片，道路交通事故责任认定书，交通事故协议书、赔偿凭证及谅解书，被害人的陈述及被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人刘某血液酒精含量达200毫克/100毫升以上、且发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，依法应从重处罚。归案后，被告人刘某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，系坦白，依法可从轻处罚。同时被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月16日起至2018年8月15日止），并处罚金4000元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘志锋二〇一八年七月十三日书记员  薛腾皓
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更745号																															  罪犯甘德文，男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省惠东县人民法院于2014年3月19日作出(2014)惠东法刑一													初字第56号刑事判决，以被告人甘德文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑													十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币20000元。判决生效													后，交付执行。因罪犯甘德文在服刑期间确有悔改表现，本院于													2016年9月18日作出（2016）粤19刑更1389号刑事裁定，对其减去有													期徒刑六个月。刑期执行至2028年3月4日。执行机关广东省东莞监狱													于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，													公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、													检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警方再生出庭履行职务。本													案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯甘德文在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，故报请对罪犯甘德文减去有期徒刑八个月，剥夺政治													权利三年不变。													经审理查明，罪犯甘德文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年6月1日													至2018年2月28日期间共获得表扬4次，剩余考核分228分。该罪犯已													于2017年12月14日履行罚金刑人民币2万元（其中本次考核期履行财													产刑人民币2万元），财产性判项已履行完毕。原审生效裁判文书认													定，罪犯甘德文曾于2009年5月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年													六个月，刑罚执行完毕后五年以内，又因犯本案的贩卖毒品罪被判处																															1																																										有期徒刑以上刑罚，系累犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案													等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯甘德文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产													性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民													共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼													法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共													和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五													十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件													具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七													条第二款的规定，裁定如下：													对罪犯甘德文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年7月													4日止）。剥夺政治权利三年不变。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 赵五宝													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 伍雪枝													二○一八年七月六日													书 记 员 方慧敏																															2
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0728民初2610号原告付桂敏，女，1972年8月出生，汉族，住长垣县。委托代理人刘欣，河南李彤律师事务所律师。被告冯永杰，男，1977年6月出生，汉族，住长垣县。被告宋娟，女，1982年4月出生，汉族，住长垣县。原告付桂敏因与被告冯永杰、宋娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日作出受理决定，于2018年5月10日向冯永杰、宋娟邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。后本院依法组成合议庭于2018年6月19日公开开庭进行了审理，付桂敏的特别授权代理人刘欣到庭参加了诉讼，冯永杰，宋娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。付桂敏诉称，付桂敏一直为冯永杰、宋娟供货，截止2015年2月18日，经双方进行结算，冯永杰、宋娟尚欠付桂敏货款17000元，同日，宋娟向付桂敏出具欠条一份。出具欠条后，经付桂敏多次催要，冯永杰、宋娟仅支付付桂敏4000元，剩余货款拒不支付。故付桂敏起诉要求冯永杰、宋娟给付货款13000元，并承担本案的诉讼费用。冯永杰、宋娟均未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。根据付桂敏的起诉意见，并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：付桂敏要求冯永杰、宋娟给付货款13000元的诉讼请求有无事实根据和法律依据。针对本案的庭审焦点，付桂敏向本院提交的证据材料有：欠条1份，据此证明冯永杰、宋娟购买付桂敏的货物，欠货款17000元，后仅给付了4000元，现欠货款13000元未给付。冯永杰、宋娟未到庭对付桂敏提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利。经本院审查，付桂敏提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年2月18日，宋娟购买付桂敏的货物，欠付桂敏货款17000元未给付，宋娟向付桂敏出具欠条1份，欠条内容为：“欠条今欠到货款壹万柒仟元正（￥17000）今欠人：冯永杰2015年2月18日宋娟”，后经付桂敏催要，仅给付货款4000元。下余货款13000元至今未给付。本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本次纠纷中，宋娟购买付桂敏的货物，并由宋娟向付桂敏出具欠款17000元的欠条，应当认定在宋娟和付桂敏之间形成买卖合同关系，宋娟应当按照约定给付付桂敏货款17000元，对出具欠条后已经给付的货款及数额的事实，应当由宋娟担举证责任，宋娟未到庭举证证明该事实，应由其承担不利后果，按付桂敏陈述宋娟仅给付货款4000元认定案件事实，故付桂敏要求宋娟给付货款13000元的请求，本院予以支持。欠条中虽然写明欠款人系冯永杰，但付桂敏陈述欠条及冯永杰的签名均系宋娟所写，均非冯永杰本人所写，冯永杰亦未到庭认可其系涉案货物的实际买受人，故对付桂敏认为冯永杰系货物买受人，应当与宋娟共同承担给付货款责任的意见，本院不予支持。付桂敏没有提交冯永杰与宋娟系夫妻关系的相关证据，宋娟、冯永杰均未到庭认可该事实，故对付桂敏认为冯永杰与宋娟系夫妻关系，应当共同承担还款责任的意见本院不予支持。冯永杰、宋娟均未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋娟于本判决生效后十日内给付付桂敏货款13000元。二、驳回付桂敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由宋娟承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  于相军人民陪审员  顿秋莉二〇一八年七月十九日书 记 员  景续磊
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民事判决书(2018）兵07民终88号上诉人（原审被告）：王拥军（又名王永军），男，1974年5月16日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二六团七连职工，住第七师一二六团。被上诉人（原审原告）：赵建，男，1968年2月22日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：陆超，新疆西北律师事务所律师。上诉人王拥军因与被上诉人赵建买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2018）兵0702民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王拥军、被上诉人赵建的委托诉讼代理人陆超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王拥军上诉请求：1、依法撤销一审判决，或发回重审。2、依法判令赵建赔偿王拥军的经济损失。3、本案一、二审的诉讼费用及其他费用由赵建承担。事实和理由：一、赵建出售给王拥军的农用机车发动机质量有瑕疵，导致王拥军的农用车辆无法正常使用。二、王拥军发现发动机出现质量问题后，要求赵建进行修理，赵建以没有时间为由拒绝维修，属于典型的违约行为。违反合同法的规定，王拥军有权要求赵建赔偿损失。赵建辨称:王拥军的理由根本不成立，发动机不存在质量问题，一审判决正确，请求维持一审判决。赵建一审的诉讼请求:1、请求判令王拥军偿还农机配件款10000元。2、本案的诉讼费、邮寄费等由王拥军承担。一审法院认定事实：2017年8月5日，王拥军向赵建购买农用车发动机一台，双方约定价款30000元，王拥军给付了20000元后，剩余10000元未付并向赵建出具欠条一张。后赵建多次索要，王拥军以发动机质量有问题而赵建未予维修为由，至今未付剩余款项。一审法院认为，赵建与王拥军达成的发动机买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律，合法有效，双方均应严格履行。王拥军购买发动机后，理应按照双方约定支付货款，王拥军未及时支付货款，属违约行为，应承担支付货款的违约责任，故对证据的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，一审法院判决：王拥军于本判决生效后十日内向赵建支付农机配件款10000元。二审中,王拥军提交《收款收据》一份，拟证明其为修理发动机花费了八千零八十元费用，该笔费用应当从欠款中扣除。赵建当庭质证不予认可，认为该收据并非正式发票且无法证明与本案有关。本院认为，由于一审时，王拥军未提出该请求，二审中，赵建不予认可。因该票据费用为修理费，与本案的买卖合同关系是两个不同的法律关系，其可另行主张，本案暂不予以处理。本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为，赵建与王拥军之间存在买卖合同关系，赵建交付发动机后，王拥军理应支付货款，其提出发动机存在质量问题，却没有提供相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因此对王拥军的辩解本院不予认可。因此，王拥军的上诉请求不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人王拥军的上诉请求不能成立，应予驳回;一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费51元(上诉人王拥军已预交)，由上诉人王拥军负担。本判决为终审判决。审判长刘双全审判员张悦审判员张心慧二〇一八年七月十一日书记员张媛媛
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0302执168号之二申请执行人林金兰，女，1970年03月09日出生，汉族，住所地荔城区。被执行人刘建霞，女，1989年08月28日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人郭慧斌，男，1981年11月06日出生，汉族，住所地荔城区。申请执行人林金兰依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初3343号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币360000元及利息等。本院于2018年1月12日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人刘建霞、郭慧斌发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，并在被执行人住所地进行调查，本院依法查封被执行人郭慧斌所有的五菱牌车一辆（车牌号：Ｂ×××××）,但因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置，现未发现被执行人刘建霞、郭慧斌有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人林金兰后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾可嘉审 判 员 陈金贤审 判 员 徐 杭二〇一八年七月十一日法官助理 林 晨书 记 员 吴群玲
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更661号																															  罪犯易学军，男，现在广东省东莞监狱服刑。													本院于2002年9月24日作出(2002)东中法刑初字第193号刑事判													决，以被告人易学军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，													并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东													省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2003年1月21日作出													(2002)粤高法刑一终字第793号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交													付执行。因罪犯易学军在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法													院高级人民法院于2005年11月15日作出（2005）粤高法刑执字第													1195号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七													年；本院于2007年9月30日、2009年9月11日、2011年6月17日、													2012年12月20日、2015年9月25日以（2007）东中法刑执字第													2681号、（2009）东中法刑执字第1959号、（2011）东中法刑执字第													1451号、（2012）东中法刑执字第3045号、（2015）东中法刑执字第													1388号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月、一年七个月、一年													八个月、十一个月、二个月。刑期执行至2019年9月14日。执行机关													广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依													法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派													检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警蔡俊平出													庭履行职务。本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯易学军在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，故报请对罪犯易学军减去有期徒刑八个月，剥夺政治													权利改为三年。																															1																																										经审理查明，罪犯易学军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年6月1日													至2018年2月28日期间共获得表扬7次，剩余考核分529分。该罪犯已													于2014年9月19日、2015年7月1日、2017年4月27日、2017年11月													29日、2018年3月27日共履行罚金刑人民币5000元（其中本次考核期													履行财产刑人民币4500元），财产性判项已履行完毕。以上事实有罪													犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯易学军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产													性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民													共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼													法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共													和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五													十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件													具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九													条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下：													对罪犯易学军予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至													2019年1月30日止），剥夺政治权利减为三年。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 赵五宝													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 伍雪枝													二○一八年七月六日													书 记 员 方慧敏																															2
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0504执243号申请执行人:冯明艳，女，1988年4月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人:杜月娥，女，1967年2月5日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人:赖秒水，男，1965年7月12日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人:赖种达，男，1986年12月21日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人冯明艳与被执行人杜月娥、赖秒水、赖种达民间借贷纠纷一案，福建省泉州市洛江区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）洛民初字第1542号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人冯明艳因被执行人杜月娥、赖秒水、赖种达未履行偿还借款39000元及支付相应利息的义务，于2018年2月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人赖种达所有的闽Ｃ×××××号车辆的交易手续,但目前尚未实际查扣车辆。经对被执行人杜月娥、赖秒水、赖种达的银行存款、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜月娥、赖秒水、赖种达有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一八年七月十七日书记员  曾依婷
吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0204执403号吉林国药制药有限公司：本院于2018年3月6日立案执行的(2018)吉0204执403号申请执行人杨仲茹与被执行人吉林国药制药有限公司劳动争议一案，依据（2017）吉02民终2688号判决书，被执行人吉林国药制药有限公司应履行52630.35元的给付义务。因被执行人给付现金52630.35元，故被执行人吉林国药制药有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年七月二十三日
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0425执173号之一申请执行人：林志堤，男，1960年7月19日出生，汉族，住福建省大田县。委托代理人：林芳芳，女，系林志堤女儿。被执行人：廖生旺，男，1972年10月28日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：林细玉，女，1975年9月13日出生，汉族，住福建省大田县。关于申请执行人林志堤与被执行人廖生旺、林细玉借款合同纠纷一案，申请执行标的79160元，林志堤于2018年1月19日向本院提出执行申请，本院于2018年1月19日立案执行。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1.通过司法专邮形式向廖生旺、林细玉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2.分别通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了廖生旺、林细玉名下的财产信息，发现除廖生旺名下有少量银行账户存款外(存款2700元已进行扣划，本院暂提存)，无不动产、车辆、工商、有价证券等登记信息。3.通过大田县不动产登记中心现场查询，未发现廖生旺名下有不动产登记信息，发现林细玉名下有位于大田县××后坂××室房产。2018年7月10日，查封上述房产，经查证，该房产为移民库区安置房，无法进行交易处置。4.在廖生旺��林细玉的现住所地大田县后坂洋4号14幢406室进行现场调查，廖生旺、林细玉长期外出务工，且未发现有可供执行的财产。5.通过司法专邮形式向廖生旺、林细玉发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将其纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向其发出执行决定书及执行裁定书。6.因廖生旺、林细玉未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法对廖生旺、林细玉作出拘留决定书。因未查找到本人下落，无法实际拘留。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现廖生旺、林细玉名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁��如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  林华杉审判员  陈源肖二〇一八年七月十一日书记员  杨佳霖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。－1－
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执恢100号之一申请执行人丁正敏，男，汉族，1965年2月5日生，住汝阳县。被执行人孙学锋，男，汉族，1976年4月10日生，住汝阳县。申请执行人丁正敏依据已发生法律效力的本院（2016）豫0326民初1945号民事调解书的第二项申请执行孙学锋民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人丁正敏书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0326执恢100号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  任素梅审判员  吴文波二〇一八年七月三十日书记员  葛林需
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1923民初1758号原告：四川金佛琦溥物业有限责任公司，统一社会信用代码91511923MA62D7T39M。住所地：四川省平昌县江口镇新平街西段（金佛花园）。法定代表人：彭中政，公司总经理。委托代理人（特别授权）：王明，公司执行经理。被告：陈旭弟，男，汉族，1975年11月18日，住四川省平昌县。本院立案受理原告四川金佛琦溥物业有限责任公司（以下简称金佛物业公司）与被告陈旭弟物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金佛物业公司委托代理人王明到庭参加了诉讼，被告陈旭弟经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告金佛物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳物业服务费6970元，违约金15264元共计22234元。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：被告系平昌县金佛花园小区业主，原告于2008年4月16日与被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告对金佛花园小区的公共区域提供相关物业管理服务。后原告又陆续与平昌县江口镇金佛花园小区业主委员会签订了4份《物业服务委托合同》。自2008年4月16日至2018年4月30日止，被告拖欠物业服务费6970元，上述金额产生的违约金15264元，上述费用共计22234元。经原告多次催收，被告一直未予缴纳。被告陈旭弟未作答辩。经审理查明：被告陈旭弟于2008年购买了平昌县江口镇新平街西段金佛花园小区1幢1单元8-2号房屋，建筑面积112.06平方米，被告入住后于2008年4月16日与原告金佛物业公司签订了《金佛物业（前期）物业管理协议》，双方约定了相关的权利与义务，其中约定物业管理服务费标准为住宅按建筑面积0.4元/平方米/月收取，每年1月、4月、7月、10月的1—10日交纳。如果未按期交纳物业管理费，则从欠交之日起按0.3%每日交纳违约金。2012年5月13日，金佛花园小区成立平昌县江口镇金佛花园小区业主委员会，平昌县江口镇金佛花园小区业主委员会分别于2012年6月1日、2014年5月10日与原告金佛物业公司签订《物业服务委托合同》，双方约定物业管理服务费用标准为住宅每月按0.6元/平米计算，由业主每月5日前交纳，如果业主未按期交纳物业管理服务费，则按每日3‰计算违约金。2015年8月13日，金佛花园小区业委会与原告续签《物业服务委托合同》，双方约定服务期限自2015年6月1日至2017年5月31日，未约定违约金。2017年5月12日，金佛花园小区业主委员会再次与原告签定《物业服务合同》，约定服务期限自2017年6月1日至2022年5月31日。物业管理服务费用标准为住宅每月按0.6元/平米计算，由业主每月5日前交纳，如果业主未按期交纳物业管理服务费，则按每日3‰计算违约金。被告陈旭弟入住金佛花园小区后，一直未交纳物业管理服务费，至2018年4月30日止，被告陈旭弟累计下欠原告物业管理服务费6970元，后经原告多次催收，被告陈旭弟至今未给付。2018年5月，原告金佛物业公司诉讼来院，请求判令被告立即缴纳物业服务费6970元、违约金15264元共计22234元。同时查明：原告四川省金佛琦溥物业有限责任公司原系平昌县金佛物业有限责任公司，于2016年11月14日变更为四川省金佛琦溥物业有限责任公司。以上事实有201102110房产信息查询表、（巴工商平字）登记内变字[2016]第000353号准予变更登记通知书、《金佛物业（前期）物业管理协议》复印件、《物业服务委托合同》复印件、《物业服务合同》复印件、陈旭弟物业服务费明细表、物业服务费催缴通知单复印件及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。本院认为：根据《物业管理条例》的规定，业主委员会执行业主大会的决定事项，有权代表业主与选聘的物业服务企业签订物业服务合同。原告金佛物业公司与被告陈旭弟签订的《金佛物业（前期）物业管理协议》、平昌县江口镇新平街金佛花园小区业主委员会与原告金佛物业公司签订的《物业服务委托合同》和《物业服务合同》，均系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告金佛物业公司按照合同约定提供了物业管理服务，被告陈旭弟作为小区业主，应当按照合同约定支付物业管理服务费。原告金佛物业公司主张被告陈旭弟给付物业服务费6970元，证据充分，于法有据，应予以支持。原告金佛物业公司虽然在2005年8月12日签订的《金佛物业（前期）物业管理协议》、2012年5月13日至2015年5月31日期间的《物业服务委托合同》、2017年6月1日至2022年5月31日期间的《物业服务合同》中约定了违约金，但是原告金佛物业公司未提供违约金15264元的计算依据及计算起止时间。因此，原告金佛物业公司主张违约金15264元不予支持。被告陈旭弟无正当理由未到庭应诉，是被告对其诉讼权利的放弃，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈旭弟于本判决生效之日起五日内支付原告四川金佛琦溥物业有限责任公司2008年4月16日至2018年4月30日期间物业管理服务费共计6970元。驳回原告四川金佛琦溥物业有限责任公司的其他诉讼请求。本案受理费356元，依法减半收取178元，由被告陈旭弟承担。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 沈 玮二〇一八年七月二十日书记员 罗小利
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0102民初3875号之一原告：张婷婷，女，1979年7月23日出生，汉族，天津三建建筑工程有限公司科员，住天津市河东区。被告：李楠，女，1979年8月25日出生，汉族，天津希世国际物流股份有限公司经理，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王鹏，北京高鹏（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。被告：杜宁，男，1978年11月28日出生，汉族，天津涌熙投资咨询有限公司总经理，住天津市河西区。原告张婷婷与被告杜宁、李楠借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告张婷婷于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉��权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张婷婷撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，保全费1270元，保全保险费1001元，由原告张婷婷负担。审判员  袁宝瑞二〇一八年七月四日书记员  陈 硕
安徽省石台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1722执保28号申请执行人:邬学海,男,1956年8月12日出生,61岁,汉族,住安徽省池州市石台县。被执行人:安徽省友泰汽车智能装备有限公司,住安徽省桐城经济开发区同祥北路20号,机构代码：91340881072351184N。法定代表人：李友东。被执行人:李友东,男,1961年7月11日出生,57岁,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人邬学海与被执行人安徽省友泰汽车智能装备有限公司、李友东房屋租赁合同纠纷一案,本院已作出（2018）皖1722民初427号民事裁定书，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省友泰汽车智能装备有限公司、李友东的银行存款210000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判长  刘小兵审判员  洪松华审判员  汪曙辉二〇一八年七月十一日书记员  卢惠君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2018）晋0105民初4037号原告：麻立钢，男，1970年11月29日出生，汉族，住太原市。被告：山西速易美装饰工程有限公司，住所地：山西省太原市小店区长风街长风画卷底商4层东户，统一社会信用代码：×××。法定代表人：邱超，执行董事兼总经理。原告麻立钢与山西速易美装饰工程有限公司（以下简称速易美公司）合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻立钢到庭参加了诉讼，被告速易美公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告麻立钢提出诉讼请求：1、请求判令解除装修合同；2、请求判令山西速易美装饰工程有限公司返还原告的工程预付款13300元。事实和理由：原告误信被告速易美装饰有限公司宣传，受其工作人员误导于2018年4月1日与被告速易美装饰有限公司签订装修合同，并按其要求预先支付了20%的工程预付款，事后发现合同中预交的工程款被写为定金，同时发现合同中存在诸多不合理的条款和霸王条款，次日找被告要求其更正或进行补充说明，被告一直进行搪塞与推诿，解释说“工程款与定金是一样的”，后又说合同为公司统一印制不能涂改。在原告多次要求被告更正或撤销合同并退还预付工程款无果的情况下，特诉至贵院。被告速易美公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，原告麻立钢与被告速易美公司签订了合同编号为18A-0021的太原市家庭居室装饰装修工程施工合同（以下简称施工合同），合同中约定工程名称为龙城一号4#1-2201，工程造价为人民币66500元，工程款支付方式为第一次支付定金为工程造价的20%，即13300元；合同签订后，任何一方不得无故终止合同，如单方终止合同须付另一方本合同工程造价金额20%的违约金。合同还对工期、合同双方当事人的工作、材料供应、质量标准以及验收保修等条款进行了约定。合同签订后，原告向被告支付13300元工程款。庭审中原告称其在被告的误导宣传下跟被告签订的施工合同，签合同时其仅签了名字，其他内容是被告添加进去的，自己并不清楚合同具体内容，在履行合同时才发现被告实际提供的和宣传的不相符。原告还称该合同属于格式合同，被告负有告知义务，但其未向原告明示合同内容，对原告不利。故而原告请求解除与被告之间的施工合同、返还原告已付工程预付款。上述事实有《施工合同》复印件一份及庭审笔录在案为凭，可以采信。本院认为，原告麻立钢与被告速易美公司签订的《施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告以该合同属于格式合同，对其不利为由，要求解除与被告之间的合同。格式合同是法律允许的合同形式，是合同当事人一方为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的合同条款。本案中，合同在原被告签字时即生效，视为原告同意按合同内容履行义务。现原告在履行期内要求解除合同，其理由不足，不予认可，该终止合同的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告在庭审中称截止到起诉之日，被告尚未开始施工，未对被告造成实质性影响，故认为合同约定20%的违约金过高。本院认为，原告该理由合理，酌情调整原告承担5000元违约金。被告应返还给原告工程款数额为13300-5000=8300元。被告山西速易美装饰工程有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院》第三十条的规定，缺席判决如下：一、解除原告麻立钢与被告山西速易美装饰工程有限公司之间签订的太原市家庭居室装饰装修工程施工合同；二、被告山西速易美装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告工程款8300元；三、驳回原告麻立钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元（原告已预交），由原告麻立钢负担44元，被告山西速易美装装饰工程有限公司负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员陈立民二○一八年七月十八日书记员樊晓丽
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初2058号原告付黎明,女,汉族，1982年9月27日出生,住平昌县。委托诉讼代理人徐培建，平昌县正大法律服务所法律工作者。被告张伟，男，汉族，1971年11月18日出生，住巴中市巴州区。本院在审理付黎明与张伟民间借贷纠纷一案中，原告付黎明于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼活动中，原告付黎明自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告付黎明撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告付黎明承担。审判员  刘琦二〇一八年七月二日书记员  曹荣
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初2059号原告杨道平,男,汉族，1982年5月21日出生,住平昌县。被告张伟，男，汉族，1971年11月18日出生，住巴中市巴州区。本院在审理杨道平与张伟民间借贷纠纷一案中，原告杨道平于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼活动中，原告杨道平自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告杨道平撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨道平承担。审判员  刘琦二〇一八年七月二日书记员  曹荣
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0826执984号申请执行人:梅金华,女,1984年3月27日出生,汉族,住宿松县。被执行人:汪霞,女,1977年12月15日出生,汉族,住宿松县。本院在执行梅金华与汪霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人梅金华与被执行人汪霞达成和解协议。申请执行人梅金华于2018年7月2日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）皖0826执984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝建中审 判 员  曹庆党审 判 员  沈家国二〇一八年七月二日助理审判员  金利平书 记 员  陈 沛附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0326执464号申请执行人:秦财超,男。委托代理人：秦财燕，系秦财超姐。（特别授权）被执行人:陕西中伟节能建材有限责任公司。法定代表人：贾永强，该公司董事长。本院在执行申请执行人秦财超与被执行人陕西中伟节能建材有限责任公司运输合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0326民初190号民事调解书。执行标的16100.00元，诉讼费132.50元，合计执行16232.50元。本案执行费243.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其限期执行。经查询，被执行人无存款信息。2018年6月14日双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人于2018年7月19日前向申请人给付6757.00元；2018年10月30日前由被执行人向申请人给付下余案款9475.50元。现被执行人已按双方协议履行了第一期案款6757.00元并承担了执行费243.00元。下余案款期限未至，申请人书面撤回了执行申请。若被执行人未按双方协议履行下余案款9475.50元时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0326执464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一八年七月十九日书记员  马晓娟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初4402号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告王振亮，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王振亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年七月十二日书 记 员  高茜茜