wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1524民初1386号原告：宋学兵，男，1961年11月9日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：许铃，四川竹都律师事务所律师。被告：长宁县嘉美装饰有限公司，住所地长宁县。法定代表人：李德均。原告宋学兵与被告长宁县嘉美装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法进行审理。原告宋学兵向本院提出诉讼请求：1.支付劳动报酬28000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月10日到2016年4月3日在长宁县嘉美装饰有限公司上班，在工作过程中公司一直以各种借口拖欠原告的工资，到原告离开公司时一分钱未付。原告多次讨要无果。特向法院提起民事诉讼。本院经审查认为，宋学兵等人向公安机关投诉长宁县嘉美装饰有限公司拖欠劳动报酬，公安机关因长宁县嘉美装饰有限公司该行为涉嫌犯罪已立案侦查，宋学兵在公安机关侦查期间又提起民事诉讼不符合法律规定，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋学兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  黄俊春二〇一八年七月十二日书记员  徐吉连
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0828执135号申请执行人曹模秀，女，汉族，江西省信丰县人，住万安县。被执行人肖小荣，男，汉族，江西省宁都县人，家住江西省赣州市宁都县。现住万安县。申请执行人曹模秀依据已发生法律效力的万安县人民法院(2017)赣0828民初777号民事调解书,于2018年2月5日向本院申请执行。本院于2018年2月9日立案执行，向被执行人肖小荣发出执行通知，被执行人肖小荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人肖小荣发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人肖小荣的银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查，查明被执行人肖小荣在本院有多起案件在执行中。因被执行人拒不向本院申报财产，本院依法对其采取了罚款强制措施。2018年6月6日，本院已向被执行人肖小荣发出限制消费令，并将被执行人肖小荣纳入失信被执行人名单。本案申请执行人曹模秀申请执行借款本金15000元、受理费88元，截至2018年7月10日未执行借款本金15000元、受理费88元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人肖小荣其他可供执行财产，于2018年7月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)赣0828民初777号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王小丽审判员  胡 伟审判员  张志勇二〇一八年七月十日书记员  李春晓
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁14民申113号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴宗华，男，汉族，1979年6月4日出生，住山东省德州市。委托诉讼代理人：王存柱，山东益联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：石江泉，男，汉族，1976年12月27日出生，住河北省内丘县。再审申请人吴宗华因与被申请人石江泉建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁14民终774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，吴宗华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张延军审 判 员 吴东锋审 判 员 郝全树二〇一八年七月二日法官助理 张忠星书 记 员 李 惠
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初14010号原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：程忠伟，党委书记。委托诉讼代理人：阮明章，男。委托诉讼代理人：归夏平，男。被告：杨永生，男，1987年8月2日出生，住上海市奉贤区。原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨永生信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款合计6,043.58元及至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款6,043.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0626执216号申请执行人高军，男，汉族，1952年3月18日生，现住吴起县。被执行人杨林珠，男，汉族，1957年12月22日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人高军与被执行人杨林珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人高军于2018年1月31日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1633号民事判决书所确定的义务。该判决书确定由被执行人杨林珠偿还申请执行人高军借款本金300000元及利息（利息以本金300000元为基数，按年利率24%计算，从2013年1月12日计算至给付之日止），并交纳案件受理费2900元。同日本院立案执行，并向被执行人杨林珠送达执行通知书及相关法律文书。本案在执行过程中，2018年2月9日、2018年4月7日、2018年6月27日对被执行人杨林珠的财产进行总对总网络查控,查明被执行人杨林珠名下无银行存款，无工商登记、无车辆信息。后经本院到吴起县不动产登记中心传统线下调查，查明被执行人杨林珠名下无房产登记信息。本院于2018年7月27日约谈了申请执行人高军并告知其案件办理情况、财产处置措施及其债权无法实现，申请执行人高军表示不能向本院提供被执行人杨林珠的可供的执行财产，申请执行人高军明确同意终结本次执行程序。经合议庭合议本案终结本次执行程序。2018年7月30日经合议庭合议对被执行人杨林珠发出了限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋审判员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一八年七月三十日书记员  郝凤凤
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初2681号之一原告：俞洋，女，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：包沙沙，女，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告俞洋与被告包沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。俞洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告剩余借款本金贰拾伍万元及利息（截止2018年5月底为16500元；自2018年6月1日至还清之日，按月利率1%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系同学关系。2015年8月20日，被告因资金紧张，向原告借款叁拾万元并出具借条（有借条和转账凭证），口头约定月利率2%，后改为月利率1%（有微信记录为证）。截止起诉之日，被告共支付原告本金伍万元，利息柒万元。现因原告经济困难，经多次催要未果，故诉讼贵院。包沙沙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告和被告的户籍地均在滁州市琅琊区，按民事诉讼法规定，本案应当由滁州市琅琊区人民法院管辖，贵院应当将本案移送滁州市琅琊区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原被告双方的争议标的为给付货币，原告所在地为合同履行地，且原告在我院辖区，所以我院对该案享有管辖权。被告的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：驳回被告包沙沙对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告包沙沙负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  徐克文二〇一八年七月七日书记员  鲍国慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0225民初1628号原告：唐山海港鼎永盛模板租赁站，住所地唐山市路北区燕兴楼**楼3门***号。负责人：王小义。委托代理人：王连敏，男，汉族，1961年6月5日出生，现住河北省唐山市丰润镇王庄子居委会兵东街1街**排*号，系该站员工。委托代理人：王立新，男，汉族，1977年10月6日出生，现住河北省唐山市丰润镇端明北路城区第一居委会丰润镇红旗路*号，系该站员工。被告：北京华威科科贸有限公司，住所地北京海淀区交大东路60号大隐名座4号楼3A10室。统一社会信用代码：91110111690041933X法定代表人：杨流科，公司经理。被告：北京城建建设工程有限公司，住所地北京市丰台区西五里店21号院A座402房间，统一社会信用代码：×××；法定代表人：苗林庆，董事长。委托代理人：田礼，该公司职工。原告唐山海港鼎永盛模板租赁站与被告北京华威科科贸有限公司、北京城建建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山海港鼎永盛模板租赁站、被告北京城建建设工程有限公司到庭参加诉讼，被告北京华威科科贸有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐山海港鼎永盛模板租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠原告租赁款849216.98元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年9月至10月份，原被告双方签订周转物资租赁合同一份，由原告向被告出租钢管脚手架。原告按合同约定向被告提供了合同约定的钢管脚手架。原、被告双方签订租赁物结算单一份。被告需向原告支付赁费合计988253.12元，经原告催要被告支付了租赁费139036.14元，剩余租赁费849216.98元及利息被告虽然承认欠款事实，但始终不予支付。无奈原告提起诉讼，请法院判如所请。庭审中，原告提出要求被告北京华威科科贸有限公司承担欠款利息，并要求二被告承担连带责任。被告北京华威科科贸有限公司未到庭也未提供答辩。被告北京城建建设工程有限公司辩称：1、我公司与原告唐山海港鼎永盛模板租赁站没有合同关系，也没有权利义务关系，原告唐山海港鼎永盛模板租赁站要求我方承担连带责任没有事实和法律依据；2、原告唐山海港鼎永盛模板租赁站从未向我公司主张过权利，根据民法通则关于时效的规定，原告唐山海港鼎永盛模板租赁站请求超过了时效，也从未向我公司主张过权利，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2010年9月至10月份，原告唐山海港鼎永盛模板租赁站与被告北京华威科科贸有限公司签订周转物资租赁合同，由原告向被告北京华威科科贸有限公司出租钢管脚手架，原告按合同约定向被告提供了合同约定的钢管脚手架。后经原告唐山海港鼎永盛模板租赁站与被告北京华威科科贸有限公司核算，被告北京华威科科贸有限公司需向原告支付租赁费合计988253.12元，并签订了结算单。被告支付了租赁费139036.14元，其中被告北京城建建设工程有限公司通过中国农业银行京唐港支行向原告支付租赁费7.9万元。剩余租赁费849216.98元被告未给付。2018年5月29日原告诉至法院，要求被告北京华威科科贸有限公司偿还欠原告租赁款849213.98元并要求被告承担本案诉讼费用。原告分别于2015年7月2日和2016年7月1日向被告北京华威科科贸有限公司邮寄了租赁费结算单。庭审中，原告提出被告北京华威科科贸有限公司应承担欠款利息请求，并要求二被告承担连带责任。被告北京城建建设工程有限公司在庭审中承认该涉案工程中为总公司，被告北京华威科科贸公司为分公司。总公司为分公司垫付工程款。被告北京城建建设工程有限公司未向本院提出证据证实自己的主张。对于以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可以证实，本院予以确认。本院认为，原告唐山海港鼎永盛模板租赁站与被告北京华威科科贸有限公司签订的租赁合同系双方的真实意思表示，应为有效合同。在合同履行中双方均应遵守诚实信用原则。北京城建建设工程有限公司向原告支付租赁费7.9万元的事实，证实对原告与被告北京华威科科贸有限公司履行合同的确认以及自己对拖欠租赁费实际履行的客观事实。故被告北京城建建设工程有限公司辩称的与原告没有合同关系也没有权利义务关系的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告北京城建建设工程有限公司未提出证据证明自己的主张，按照最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释的规定，当事人对自己的主张应当有相关证据加以证实，没有证据的应当承担举证不能的法律后果。原告海港鼎永盛模板租赁站曾派员向被告之一北京华威科科贸有限公司邮寄过结算清单，应视为主张权利并产生了时效中断的法律后果。故被告北京城建建设工程有限公司关于该案原告已超过时效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告北京华威科科贸有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭是无视法律的错误行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百九十五条第一项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京华威科科贸有限公司限本判决生效后十日内清偿原告唐山海港鼎永盛模板租赁站租赁费849216.98元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息。被告北京城建建设工程有限公司承担连带责任。二、驳回原告唐山海港鼎永盛模板租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6150元，由被告北京华威科科贸有限公司负担，被告北京城建建设工程有限公司承担连带责任。限本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王奇彬二〇一八年七月十三日书记员  张婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执3617号申请执行人曲玉好，男，1981年12月5日出生，汉族，工人，住黄岛区。被执行人青岛宇利集装箱运输有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区辛安办事处陈家庄社区***号。组织机构代码证：79400552-3。法定代表人：韦正平，经理。申请执行人曲玉好与被执行人青岛宇利集装箱运输有限公司劳动争议一案，申请执行人曲玉好依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1357号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案件款人民币1480.00元。经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1357号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一八年七月十八日书记员  潘军霞
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0421民初883号原告：张成艳，女，1985年12月25日出生，汉族，住四川省米易县。被告：黄波，男，1988年3月1日出生，汉族，住四川省米易县。原告张成艳与被告黄波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张成艳撤诉。案件受理费275元，由张成艳负担。审判员  张睿二〇一八年七月十九日书记员  范佳
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1522执恢37号申请执行人:霍邱县兴业融资担保有限责任公司,住所地安徽省六安市霍邱县。法定代表人：屠俊,该公司经理。被执行人：王其成，男，1971年9月20日生，汉族，住霍邱县。被执行人：李君亚(曾用名李君鹏)，男，1983年5月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王菊，女，1985年5月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人霍邱县兴业融资担保有限责任公司与被执行人王其成、李君亚、王菊追偿权纠纷一案，申请人霍邱县兴业融资担保有限责任公司与被执行人达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）皖1522执恢37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋光勇二〇一八年七月二十一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初5009号原告：林强力，男，1981年1月2日生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：姚君坤，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：倪健，男，1986年3月14日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中投鼎盛企业管理服务(深圳)有限公司，住所地深圳市。原告林强力与被告倪健、中投鼎盛企业管理服务(深圳)有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。因原告林强力与被告倪健达成和解，原告林强力于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林强力撤诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由原告林强力负担。审判员  黄建华二〇一八年七月二日书记员  刘 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0403执206号申请执行人:刘芳霞，女，1979年8月16日生，汉族，农民，住武功县。被执行人：陕西锦兴生物工程有限公司。住所地:杨凌示范区南纬七路。统一社会信用代码：91610403710178022C。法定代表人：邵振，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘芳霞与被执行人陕西锦兴生物工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人陕西锦兴生物工程有限公司应履行的义务为支付申请执行人刘芳霞工资差额6000元，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人陕西锦兴生物工程有限公司已履行全部给付义务。本案执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定，裁定如下：杨凌示范区劳动争议仲裁委员会杨劳仲案字（2018）第3号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  赵雅玲审判员  曹亚琦二〇一八年七月二十四日书记员  赵奔奔
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0422财保9号之三申请人:周显忠，男，1962年3月30日出生，汉族，住四川省盐边县。被申请人:赵家伟，男，1976年11月3日出生，汉族，住四川省富顺县。申请人周显忠于2018年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵家伟所有的XX东风牌予以查封。申请人已向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：查封被申请人赵家伟所有的XX东风牌车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何天军二〇一八年七月九日书记员  徐远松
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1024执114号之二申请执行人：徐启斌，男，住陕西省山阳县。被执行人：郭胜鹏，男，住陕西省山阳县。被执行人：成忠姣，女，系郭胜鹏之妻。原告徐启斌与被告郭胜鹏、成忠姣民间借贷纠纷一案，陕西省山阳县人民法院作出（2017）陕1024民初601号民事判决书，判决书确定：被告郭胜鹏、成忠姣自本判决生效之日起10日内偿还原告徐启斌借款12.5万元本金及利息（其中10万元本金的利息从2015年6月15日起算至偿还之日，2.5万元本金的利息从2015年8月13日起算至偿还之日，月利率均按2%计算）。案件受理费4190元，减半收取2095元，由被告郭胜鹏、成忠姣负担。判决书发生法律效力后，被告郭胜鹏、成忠姣拒不自动履行判决书确定的给付义务，权利人徐启斌向本院申请执行郭胜鹏、成忠姣向其偿还借款本金12.5万元及利息、案件受理费2095元，本院于2018年3月2日立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人郭胜鹏、成忠姣的财产进行查询，发现被执行人郭胜鹏的工资卡已经被冻结，此外二被执行人无其他财产可供执行。故申请执行人徐启斌于2018年7月24日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕1024民初601号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨鸿雁审判员  赵 虎审判员  房小康二〇一八年七月二十五日书记员  蔡 芸
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1524民初1394号原告：蒋泽银，男，1969年11月9日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：许铃，四川竹都律师事务所律师。被告：长宁县嘉美装饰有限公司。住所地：长宁县长宁镇。法定代表人：李德均。原告蒋泽银与被告长宁县嘉美装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法进行审理。原告蒋泽银向本院提出诉讼请求：1.支付劳动报酬7000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月10日到2016年8月3日在长宁县嘉美装饰有限公司上班，在工作过程中公司一直以各种借口拖欠原告的工资，到原告离开公司时一分钱未付。原告多次讨要无果。特向法院提起民事诉讼。本院经审查认为，蒋泽银等人向公安机关投诉长宁县嘉美装饰有限公司拖欠劳动报酬，公安机关因长宁县嘉美装饰有限公司该行为涉嫌犯罪已立案侦查，蒋泽银在公安机关侦查期间又提起民事诉讼不符合法律规定，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒋泽银的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  黄俊春二〇一八年七月十二日书记员  徐吉连
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0322民初2674号原告：李兴平，男，汉族，1953年8月3日生，重庆市江北区人，住重庆市江北区。被告：桐梓县青龙湾养老中心。住所地：桐梓县娄山关镇安山村旧城组青龙湾养老中心办公室。法定代表人：邓建飞。委托代理人：马龙远，系桐梓县中心法律服务所法律工作者。原告李兴平与被告桐梓县青龙湾养老中心合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。因原告李兴平经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告李兴平撤诉处理。已减半收取的案件受理费264元，由原告李兴平负担。审判员 令狐昌友二〇一八年七月四日书记员 敖 体 燃
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1293号申请执行人：刘润红，女，汉族，1987年9月12日生，现住普洱市思茅区。被执行人：普洱盛兴隆农业科技开发投资有限公司。公司地址：普洱市思茅区科恩学苑花园6幢204室。法定代表人：陈岚。统一社会信用代码：915308000752876591。本院在执行申请执行人刘润红申请执行被执行人普洱盛兴隆农业科技开发投资有限公司劳动争议一案中，本院于2017年9月10日向被执行人普洱盛兴隆农业科技开发投资有限公司公告送达了执行通知书，责令被执行人普洱盛兴隆农业科技开发投资有限公司向申请执行人刘润红支付拖欠工资9700.00元、经济补偿金3750.00元，共计13450元。在执行过程中，因被执行人普洱盛兴隆农业科技开发投资有限公司下落不明，经穷尽执行措施，无财产可供执行，且申请执行人刘润红无固定经济来源，家庭负担较重，生活困难，符合司法救助情形，本院予以司法救助10000.00元，剩余3450.00元申请执行人刘润红自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）云0802执1293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一八年七月十二日书记员  刘俊鸿
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民初1609号原告：吉林市船营区金程食杂店，住所地吉林市船营区。经营者：马金程，男，1972年4月20日出生，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：于英，吉林耕鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海燕，女。被告：吉林市船营区北极季源超市，住所地吉林市船营区。经营者:李兆娟，女，1971年6月27日出生，住吉林市昌邑区。原告吉林市船营区金程食杂店（以下称金程食杂店）与被告吉林市船营区北极季源超市（以下称北极季源超市）买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。金程食杂店向本院提出诉讼请求：1、判令北极季源超市支付所欠货款1877.00元；2、判令北极季源超市从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至北极季源超市付清全部欠款为止；3、本案诉讼费用由北极季源超市承担。事实和理由：金程食杂店从事食品批发业务，北极季源超市从事食品零售业务。北极季源超市自2016年以来多次从金程食杂店处购进食品，共欠下货款1877.00元，北极季源超市在2018年2月11日写下欠据对上述所欠货款加以确认。金程食杂店经多次催促北极季源超市清算所欠货款，但北极季源超市以种种理由一拖再拖，并采取办公场所人去屋空、业务人员关机等方式逃避债务。时至今日，欠款已近一年。金程食杂店为维护自身合法权益，诉讼至法院。本院认为，本案被告北极季源超市已于诉讼前在工商行政管理部门被注销，原告所诉被告不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告吉林市船营区金程食杂店的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  赵惠娟二〇一八年七月十六日书记员  梁 威
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403财保117-1号解除保全申请人:杨发超，男，1983年3月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人:杨静，女，1982年6月出生，住德州市陵城区。被申请人：许丰江，男，1948年10月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人杨发超、杨静与被申请人许丰江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2018）鲁1403财保117号民事裁定书，对解除保全申请人杨静所有的车辆予以查封。解除保全申请人杨发超于2018年7月9日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人杨发超已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人杨静所有的鲁Ｎ×××××号轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞爱民二〇一八年七月九日书记员  倪亚楠
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0422民特76号申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：万洪，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104199911318249。委托诉讼代理人：巫正坤，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201311693101。申请人：梁哲，男，汉族，1994年3月21日出生，住：四川省盐边县。委托诉讼代理人：陈亮，盐边县桐子林镇法律服务所法律工作者，执业证号：32303151100001。申请人因借款合同纠纷，于2018年6月5日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下：一、梁哲于2018年6月5日给付深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4000元，与深圳普惠快信金融服务公司等第三方服务公司签订的《授权委托书》《借款协议》等相关协议权利义务消亡；二、协议经各方当事人签字并经人民法院确认后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司、梁哲于2018年6月5日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李阳勇二〇一八年七月二十七日书记员  凌梦霞
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0122民初1009号原告：贵阳云岩恒瑞泰酒店用品经营部，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路酒店用品市场A-6号，组织机构代码：67542748-3。法定代表人：林宏伟，总经理。委托诉讼代理人：邓卫东，贵州朗声律师事务所律师，执业证号：15201200610962742，特别授权代理。被告：贵州省总工会息烽温泉疗养院，住所地：贵阳市息烽县温泉镇。原告贵阳云岩恒瑞泰酒店用品经营部与被告贵州省总工会息烽温泉疗养院买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告贵阳云岩恒瑞泰酒店用品经营部于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，贵阳云岩恒瑞泰酒店用品经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳云岩恒瑞泰酒店用品经营部撤诉。案件受理费8780元，减半收取4390元，由贵阳云岩恒瑞泰酒店用品经营部负担。审判员  穆晗二〇一八年七月十八日书记员  吴嘉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执异10号申请人：董智涌，男，1977年10月18日生，汉族，住安徽省天长市。被申请人：卜基峰，男，1979年9月16日生，汉族，住天长市。董智涌向本院提出书面申请，请求不予执行天长市公证处制发的赋予强制执行效力的（2013）皖天公证字第1号债权文书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。董智涌称，该笔欠款双方约定的还款协议最后一期还款期限为2014年12月1日，申请执行人在2017年7月11日向法院申请执行，明显超过了法律规定的二年执行时效。卜基峰辩称，其一直在向董智涌讨要欠款；且在2016年3月即向天长市公证处申请出具执行证书，在公证处工作人员与董智涌核实履行情况后，董智涌在2016年4月27日通过个人账户还款5000元，在2016年7月20日通过许海军账户还款8000元；天长市公证处于2017年6月30日作出（2017）皖天公证字第1180号执行证书，其即申请执行。本院查明，卜基峰、董智涌于2013年1月2日向天长市公证书申请对《还款协议》进行公证并赋予该协议强制执行效力，天长市公证处于同日作出（2013）皖天公证字第1号具有强制执行效力的债权文书公证书。《还款协议》中双方约定还款本金150000元整，分期还款，最后一期应于2014年12月1日还款。天长市公证处于2017年6月30日作出（2017）皖天公证字第1180号执行证书，确认该笔欠款尚有92000元未归还。另查明，申请人董智涌于2016年4月27日通过其个人在中国建设银行账号为62×××33的账户向被申请人卜基峰还款5000元。本院认为，天长市公证处于2013年1月2日作出的（2013）皖天公证字第1号具有强制执行效力的债权文书公证书，对卜基峰、董智涌签订的《还款协议》赋予强制执行效力，该协议约定的履行期间最后一期时间为2014年12月1日。申请人董智涌于2016年4月27日通过其个人在中国建设银行账号为62×××33的账户向被申请人卜基峰还款5000元。其行为符合《民法总则》第一百九十五条第一款第（二）项规定的“诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效重新计算”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：驳回申请人董智涌不予执行天长市公证处（2013）皖天公证字第1号具有强制执行效力的债权文书公证书的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省滁州市中级人民法院申请复议。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇一八年七月二十日书记员 钱凯林
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执939号之二申请执行人郭红兵。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人郭红兵与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2017）第733号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值6000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一八年七月十七日书记员  宋述正
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初4930号原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，总经理。委托诉讼代理人：周毅（该公司员工），男，1972年3月16日出生汉族，住重庆市綦江区。被告：敖玉梅，女，1981年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告敖玉梅物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  王光灿二〇一八年七月十日书记员  刘 颖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执6204号申请执行人：池洪英，女，1950年8月6日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：北京金卓敏商贸有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路1号1幢310室。被执行人：鲁静，女，1973年6月23日出生，汉族，北京金卓敏商贸有限公司法定代表人，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在执行池洪英诉北京金卓敏商贸有限公司、鲁静民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京金卓敏商贸有限公司、鲁静名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2018年5月4日查封被执行人鲁静名下汽车一辆，查封期限为二年，因车辆下落不明暂无法处置。除此之外未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人北京金卓敏商贸有限公司、鲁静纳入失信被执行人名单，并对鲁静采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年七月二十六日书记员 梁立刚
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初4284号原告：重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市合川区南园东路99号，统一社会信用代码91500117742888133H。法定代表人：罗中正，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亮，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：杨红，女，1968年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司与被告袁庆返还原物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭对案件进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘亮、被告杨红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退重庆市合川区将军路×号×幢×号的房屋；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：重庆市合川区将军路×号公有房屋建设于上世纪八十年代，总面积约1441平方米，汽修车间厂房面积约876平方米，职工住宅约565.80平方米，当时未办理房屋产权证，属原“合川县公路养护队”所有，2008年公路局根据合川区人民政府办公室《关于印发合川区融资平台整合方案的通知》（合川区府[2007]387号）精神和合川国资[2008]56号重庆市合川区国有资产管理办公室文件关于划拨区本级行政事业单位非经营性房地产的通知，将上述房屋划拨给了原告。目前该房屋已经列为征收红线范围。80年代末，原合川县公路养护段安排租赁给被告居住，被告居住至今，现原告要求被告腾退房屋，被告迟迟不愿腾退，为此多次发生纠纷。为维护原告的合法权益，望法院依法判决。被告杨红辩称，原告是单位，我们是个人，没有交纳房屋不属实，我们房租一直扣至2012年6月，原告也未告知我们产权变更。因为我们居住在涉案房屋导致我们不能集资建房。我们领导也不可能在以前的几十年预计得到涉案房屋属于国有资产。本院经审理确认以下事实：被告杨红系原合川县公路养护队退休职工，上世纪80年代末，该单位修建了现位于合川区将军路×号的房屋，后单位安排了包括被告在内的11名职工入户居住，由居住户支付一定的租金。该房屋一直未办理产权登记。2008年6月6日，重庆市合川区国有资产管理办公室作出合川国资[2008]56号文件，将包括现将军路×号房屋在内的行政事业单位非经营性房地产划拨给了重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司，即本案原告。现原告起诉至法院请求被告腾退居住房屋。另查明，被告未参加单位集资建房。依据被告杨红提供的合川区公路局工资表显示，被告交纳所居住的房屋租金为每月19.2元，该租金直接在工资中予以扣减，最后一次扣减租金时间为2012年6月。本院认为，所有权人对自己的不动产或动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。该案房屋虽系原合川县公路养护队修建，但属国有资产，已于2008年由重庆市合川区国有资产管理办公室划拨给了本案原告，即原告现享有该房屋的相关权利。该房屋虽在修建后由原合川县公路养护队安排被告等职工居住，并支付租金，但从租金金额看，具有职工福利性质，现该房屋已被划拨给了重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司，而合川区公路局（原合川县公路养护队）已不再对该房屋享有权利，因此合川区公路局（原合川县公路养护队）以该房屋为被告在内的11名员工提供的相关福利的标的已不再存在，而被告与单位之间的福利待遇问题亦不能对抗物权权利人。现权利人有权要求被告腾退房屋，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告杨红在本判决生效后5日内腾退重庆市合川区将军路×号×幢×号的房屋。案件受理费40元，由原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 蔡鹏飞二〇一八年七月十日法官助理 刘 晴书 记 员 何秋鸿
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执660号之一申请执行人：安徽格林兰生化设备有限公司，住所地天长市西城区。法定代表人：田开山，该公司经理。委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。被执行人：湖北同诚农产品贸易有限公司，住所地湖北省孝感市云梦县。法定代表人：秦宏清，该公司董事长。安徽格林兰生化设备有限公司与湖北同诚农产品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人安徽格林兰生化设备有限公司于2018年1月30日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为1205713元。本案进入执行程序后，本院于2018年2月2日向被执行人湖北同诚农产品贸易有限公司发出执行通知书、传票、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次联系求其尽快履行法律文书所确定的义务，但湖北同诚农产品贸易有限公司一直未履行法律文书所确定的义务。本院依法对湖北同诚农产品贸易有限公司的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，已冻结其银行账户，其房产也已查封，但其房产已抵押给当地银行，暂时无法处置。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2018年7月16日，本院找申请执行人代理人谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年七月十六日书记员 张 程
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初13952号原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：程忠伟，党委书记。委托诉讼代理人：阮明章，男。委托诉讼代理人：归夏平，男。被告：黄建付，男，1986年6月27日出生，住上海市奉贤区。原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄建付信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款合计3,566.25元及至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款3,566.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执905号之三申请执行人李世忠。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人李世忠与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2017）第747号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入6000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一八年七月十七日书记员  毕建桐
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执941号之二申请执行人高明。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人高明与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2017）第731号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值6000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一八年七月十七日书记员  徐伟宏
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执943号之一申请执行人张辉。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人张辉与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2017）第805号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值6000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一八年七月十七日书记员  徐伟宏
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0109执1058号之一申请执行人：芦会，男，1970年9月4日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：刘志刚，男，1970年7月11日出生，汉族，住北京市房山区。芦会与刘志刚民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）京0109民初1447号民事判决书已经发生法律效力。申请人芦会于2018年3月16日向本院申请执行，要求刘志刚给付人民币47万元，负担案件受理费9440元、公告费260元，刘志刚依法应承担执行费6950元。执行过程中，1.本院于2018年3月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2018年3月18日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘志刚名下的财产信息，发现刘志刚名下有银行存款，本院已扣划其存款6562.16元，现该款已发申请人。刘志刚名下无房产、车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。本案未能执行标的为46.343784万元。3.本院干警前往刘志刚住所地北京市房山区长沟镇双磨村东北小区调查，未发现刘志刚下落，未发现刘志刚可供执行的财产线索。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人刘志刚高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘志刚名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  高立克审判员  胡前程二〇一八年七月十八日书记员  张朝龙
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0802民初45号原告：杨某1，女，1998年6月6日出生，汉族，住白城市。被告：张某，女，1973年5月23日出生，汉族，住白城市。被告：杨某2，男，2岁，汉族，现住白城市。法定代理人：张某，女，1973年5月23日出生，汉族，住白城市。原告杨某1与被告张某、杨某2继承纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。杨某1向本院提出诉讼请求：依法分割原告父亲杨某3遗产。事实和理由：被告是原告继母，被告与原告父亲杨某3在2016年登记结婚，生有一子杨某2。原告父亲因白血病于2017年11月30日去世，留有永茂公馆ｘ号楼ｘ单元ｘ室及ｘ号楼ｘ号车库、位于公园东路吉鹤ｘ座ｘ号楼门市ｘ号及银行存款等，现原告与被告无法分割协议，故原告诉至法院，请求对上述遗产依法进行分割。本院经审查认为，原告杨某1的起诉，仅列明了遗产，但没有对遗产的价值进行评估，亦没有在举证期限内申请法院委托评估，属于诉讼请求不具体，不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨某1的起诉。案件受理费5900.00元退回杨某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  黄亚鹏审判员  于晓东审判员  孙晓琦二〇一八年七月三日书记员  辛 丹
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵08民申8号再审申请人：石河子市兴恒基房地产开发有限公司，住所地：新疆石河子市北泉镇6小区153栋。法定代表人：刘辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁泽林，新疆君正律师事务所律师。被申请人：杨宇，男，1971年12月17日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。再审申请人石河子市兴恒基房地产开发有限公司与被申请人杨宇建设工程施工合同纠纷一案，兴恒基公司不服本院(2017)兵08民初42号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，石河子市兴恒基房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  杨新宝审判员  商 栋审判员  李红敏二〇一八年五月二十二日书记员  王静丽
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1028民初305号原告：资溪县凯锐物业管理有限公司，住所地：江西省资溪县。法定代表人：袁凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：付清华，男，该公司员工，特别授权代理。被告：付希枝，女，汉族，住资溪县。原告资溪县凯锐物业管理有限公司与被告付希枝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告资溪县凯锐物业管理有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告资溪县凯锐物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资溪县凯锐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资溪县凯锐物业管理有限公司负担。审判员  张海太二〇一八年七月二十五日书记员  项 杰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初14198号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：蒋攀峰，行长。委托诉讼代理人：吴任薇，女。委托诉讼代理人：归夏平，男。被告：吴方梅，女，1971年7月29日生，住所地上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告吴方梅信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计6,403.45元以及至欠款实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款6,403.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0421民初797号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：万洪（特别授权），系四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号15104199911318249。委托诉讼代理人：巫正坤（一般授权），系四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号15104201311693101。被告：王兴月，女，1995年2月16日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王兴月追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年7月12日以双方达成和解协议，被告王兴月已主动偿还代偿款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  赵志勇二〇一八年七月十二日书记员  蒋羽婷
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执929号之一申请执行人刘坚。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人刘坚与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2017）第755号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值6000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一八年七月十七日书记员  宋述正
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初4992号之二原告：商丘艳青文化传播有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。委托代理人：李素英，河南凤苑律师事务所律师。被告：商丘御鼎装饰工程有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。原告商丘艳青文化传播有限公司与被告商丘御鼎装饰工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年6月26日立案，原告商丘艳青文化传播有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘艳青文化传播有限公司自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许商丘艳青文���传播有限公司撤诉。案件受理费2150元、财产保全费1570元，由商丘艳青文化传播有限公司负担。审判员  王艳梅二〇一八年七月四日书记员  聂静逸
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2329执154号之四申请执行人殷某某，男，汉族，1965年6月5日生，初中文化，云南省武定县人，住武定县。被执行人庄某，男，汉族，1989年2月7日生，大专文化，云南省武定县人，住武定县。被执行人普某某，男，傈僳族，1983年4月3日生，云南省武定县人，住武定县。关于申请执行人殷某某申请执行庄某、普某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）云2329民初882号民事判决书，确定由被执行人给付执行款77,301元，承担案件执行费1,060元。申请执行人殷某某于2018年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。双方当事人于2018年4月19日达成执行和解协议，被执行人现已履行39,130元。因当事人达成执行和解协议，需长期履行，经申请执行人同意对本案终结执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇一八年七月五日书记员  戍乔宇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0203执1781号之一申请执行人王德志，男，1970年5月10日出生，汉族，户籍所在地胶南市藏南镇西陡崖81号，现住青岛市市北区昌化路.公民身份号码：被执行人刘建新，男，1969年6月26日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。本院在执行申请人王德志依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初7870号民事判决书申请执行被执行人刘建新借款合同纠纷一案中，申请人王德志向本院书面申请撤回（2018）鲁0203执1781号执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初7870号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员  张其航二〇一八年七月二十四日书记员  魏 涛
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执765号申请执行人宋双燕，男，1982年12月6日生，汉族，住胶州市。被执行人梁兴亭，男，1986年4月8日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人宋双燕与被执行人梁兴亭民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0281民初10531号民事调解书]中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初10531号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年七月二十五日书记员  王立臣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执880号申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：孙桂芝,女,1971年10月5日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人孙桂芝借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初1794号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人孙桂芝给付执行款441923.94元及利息，案件受理费7928元。经审查符合立案条件，本院于2017年5月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2017年5月3日向被执行人孙桂芝送达执行通知书及报告财产令，于2018年7月10日申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初1794号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵忠奎二〇一八年七月十五日书记员 白雪莹
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0203民初1168号起诉人：李吉江，男，1967年3月15日生，汉族，住吉林市船营区。2018年7月4日，本院收到李吉江起诉状起诉吉林市吉赢劳务派遣有限公司、尹鹏，要求两被告给付拖欠的劳务费人民币10600.00元。经审查，本案属劳动争议纠纷，现起诉人没有经过劳动争议仲裁委员会的劳动仲裁，本院不能受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李吉江的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘 冰二〇一八年七月四日书记员 关格格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初912号原告:本溪工具股份有限公司,住所地：辽宁省本溪经济技术开发区香槐路83号。法定代表人:王某,系该公司董事长。委托诉讼代理人:孙某,系该公司员工。被告:张某。原告本溪工具股份有限公司诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。本溪工具股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款62148.81元；被告按银行同期贷款利率承担欠款利息；诉讼费由被告负担。事实和理由：本溪工具股份有限公司济南分公司是原告销售驻外的分公司,该公司的法人代表陈刚系本溪工具股份有限公司的副总经理负责销售工作,经双方对账截止到2016年12月4日，被告尚欠我公司货款64148.81元，被告于2017年5月31日付欠款2000元,现尚欠我公司货款62148.81元，经我公司多次派人到被告处催要货款，被告至今未付,故提起诉讼,请法院依法判决。本院经审查认为，原告起诉张某，但始终无法提供张某的身份信息，而且原告所提供的用于证明其主张的“对账函”上的签名是“张志华“，与被告姓名不符，原告虽称“张志华”系张某的曾用名，但没有证据证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告本溪工具股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审判员吕彦玲二○一八年七月十二日书记员于静附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执401号申请执行人：陈成英，男，1963年1月5日出生，汉族，住即墨市。被执行人：张京福，男，1981年10月11日出生，汉族，住即墨市。申请执行人陈成英与被执行人张京福借款合同纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初12099号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月24日依法立案执行。本案执行标的是：14400元。在执行过程中，本院于2018年1月27日向被执行人张京福发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、我们依法对张京福进行网络总对总查控五次，经查控发现张京福无可供执行的财产；2、我们依法对张京福进行传唤到庭履行法律义务，但被执行人迟迟未能到庭；3我们依法对被执行人张京福采取了限制高消费；4、我们依法将被执行人张京福纳入失信名单。本案已受偿0元,尚未执行14400元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2018年7月18日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一八年七月二十二日书记员  宫伟政
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1423执81号申请人宁陵县建筑安装工程有限公司，住所地宁陵县城关镇宁逻路42号，机构代码72960593-6。法定人代表人李国际，系公司经理。被执行人上海赛格实业集团宁陵有限公司，住所地宁陵县城关镇人民路东段，机构代码：56984988-5。法定代表人赵廷忠，系该公司董事长兼总经理。申请人宁陵县建筑安装工程有限公司被执行人上海赛格实业集团宁陵有限公司建设工程合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2014）宁民初字第967号民事调解书已经发生法律效力。申请人宁陵县建筑安装工程有限公司于2017年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人上海赛格实业集团宁陵有限公司被人民法院裁定宣告破产，申请人同意以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1423执81号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 峰审判员 潘 勇审判员 吕新杰二〇一八年七月十一日书记员 王保平
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初14062号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：金莲明，行长。委托诉讼代理人：徐皎妮，女。委托诉讼代理人：归夏平，男。被告：雷登辉，男，1989年2月25日出生，住上海市宝山区。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告雷登辉信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款合计9,406.67元及至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款9,406.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0327执75号申请执行人张维周，男，生于1968年7月4日。被执行人陇县嘉元水泥制品厂。法定代表人：闫斌文，任厂长。张维周与陇县嘉元水泥制品厂运输合同纠纷执行一案，本院已生效的（2017）陕0327民初1133号民事判决书确定：由陇县嘉元水泥制品厂于判决书生效后二十日内支付张维周运费19880元。案件受理费149元，由陇县嘉元水泥制品厂负担。判决书生效后，陇县嘉元水泥制品厂未按期给付，张维周向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人陇县嘉元水泥制品厂在执行通知书限定的期限内分文未给付。截止2018年7月23日本案仍下欠案件款20227元（含案件受理费149元、执行费198元）未给付。本院查明：被执行人陇县嘉元水泥制品厂已停产多年，厂子名存实亡，债台高筑，厂子内仅有的机械设备已被法院另案查封，再无可供执行的财产，无能力执行案件，其法人闫斌文常年在外打工，外债较多，经济比较困难。本院已依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。执行人员穷尽执行措施在银行、车管、房管、工商等部门均再未查询到被执行人陇县嘉元水泥制品厂可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦不能提供出四被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人陇县嘉元水泥制品厂现无可供执行的财产及财产线索，申请执行人张维周也同意终结本案的本次执行程序，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0327执75号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建敏审判员  李建峰审判员  张德前二〇一八年七月二十三日书记员  张 英
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1022民初2114号原告：苏建军，男，1983年9月3日出生，环县人。被告：杨志鑫，男，1986年10月3日出生，环县人。原告苏建军与被告杨志鑫劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏建军向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即支付原告劳务费15000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年，原告开办“环县浩诚装饰部”。2015年7月，被告要求原告为其自有的位于环县城上城小区住宅楼房提供装修劳务，完工后，被告支付了部分劳务费，下剩部分于2016年2月29日出具8600元欠条一张。2016年5月，被告再次要求原告为其开办的“庆溢照明”店铺提供装修劳务，完工后，被告向原告出具26100元欠条一张。此后，被告向原告支付了部分款项，现短欠15000元，至今未付。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。杨志鑫辩称：原告所述被告短欠其劳务费的过程属实，2018年3月23日，经与原告结算，被告尚短欠其劳务费15000元。现同意支付劳务费15000元，但因目前经济能力有限，请求延长还款时间。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。原告提交的证据：身份证复印件一份，证明原告的身份情况；欠条三份，证明被告拖欠原告劳务费的事实。被告对原告提交的证据均无异议。本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。被告未提交证据。根据当庭质证和原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告苏建军在环县���城开办“环县浩诚装饰部”。2015年7月，经原、被告协商一致，由原告苏建军为被告杨志鑫位于环县城上城小区住宅楼房提供装修劳务。完工后，经结算，由被告于2016年2月29日向原告出具8600元欠条一份。2016年5月，被告再次要求原告为其开办的“庆溢照明”店铺提供装修劳务，完工后，被告向原告出具26100元欠条一张。此后，被告向原告支付了部分款项，并于2018年3月23日重新出具短欠15000元的劳务费欠条一份，此后，被告至今再未履行付款义务。本院认为，原、被告口头达成用工协议，由原告为被告提供装修劳务，双方当事人之间形成事实劳务合同关系。工程竣工后，被告将未付劳务费向原告出具欠条，是其对合同履行情况的进一步确认，该欠条的证明效力本院予以确认，对原���要求被告支付剩余劳务费的诉讼请求应予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告杨志鑫于本判决生效后三十日内支付原告苏建军劳务费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告杨志鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  韩鹏云二〇一八年七月五日书记员  李鑫媛
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2329执90号之一申请执行人：武定县农村信用合作联社。法定代表人：丁志勇，系理事长。住所地：武定县。统一社会信用代码：91532329217620614D。被执行人：李某，男，1979年1月5日生，汉族，云南省武定县人，小学文化，农民，住武定县。被执行人徐某，女，1973年1月10日生，汉族，云南省武定县人，初中文化，农民，住址同上。（系李某妻子）被执行人蒋某某，男，1968年2月27日生，汉族，云南省武定县人，小学文化，农民，住武定县。被执行人朱某某，女，1966年6月18日生，汉族，云南省武定县人，小学文化，农民，住武定县（系蒋某某妻子）。本院执行的武定县农村信用联社申请执行李某、徐某、将开品、朱某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案执行，依据已发生法律效力的（2017）云2329民初352号民事判决书，被执行人应给付申请人执行款2，911,065.09元，执行费31,511元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人查无存款信息。向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆信息。向国土资源部门查询商业用地登记信息，被执行人名土地我院已查封，但该土地涉及被国家征用，申请人同意暂缓处置本案抵押物，双方达成执行和解协议分期履行，因履行期限较长，在本次执行期限内未能履行完毕，本案经申请人同意终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可向人民法院申请恢复原生效判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇一八年七月四日书记员  李明衡
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执3625号申请执行人任忠亮，男，1968年12月23日出生，汉族，工人，住内蒙古额尔古纳市。被执行人青岛宇利集装箱运输有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区辛安办事处陈家庄社区***号。组织机构代码证：79400552-3。法定代表人：韦正平，经理。申请执行人任忠亮与被执行人青岛宇利集装箱运输有限公司劳动争议一案，申请执行人任忠亮依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1371号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案件款人民币30520.00元。经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1371号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一八年七月十八日书记员  潘军霞
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执恢122号申请执行人：吕中原，男，汉族，1994年8月5日生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：谢士和，男，汉族，1974年11月20日出生，驾驶员，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：合肥俊胜货运有限公司，住所地安徽省肥东县。被执行人：周朝朋，男，1968年10月14日出生生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市肥东县。被执行人：合肥为民汽车货运有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区塘桥路34号，组织机构代码证：73892886-8。法定代表人：黄伯贤，总经理。本院在执行吕中原与谢士和、合肥俊胜货运有限公司、周朝朋、合肥为民汽车货运有限责任公司借款合同一案中，依法拍卖了被执行人的江淮货运车一辆（车牌号：皖Ａ×××××），第一次拍卖流拍，申请执行人吕中原申请以第一次拍卖所确定的保留价111662.31元予以抵债，本院已裁定将该车抵偿给申请执行人。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院(2012)包民一初字第01782号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一八年七月十八日书记员 周传玉
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初1130号原告:刘民占，男，汉族。委托诉讼代理人：李际章，陕西国衡律师事务所律师。被告:郭宇，男，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地：铜川市新区正阳路与铁诺南路交口东南50米。负责人:谢亚琳，该公司总经理。原告刘民占与被告郭宇、中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告刘民占与二被告庭外达成和解，原告刘民占于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘民占撤回起诉。审判员  罗红涛二〇一八年七月十二日书记员  赵青娟
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403财保110-1号解除保全申请人:赵艳祝，女，1970年9月出生，住德州市陵城区。被申请人:刘安豪，男，1997年5月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人赵艳祝与被申请人刘安豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的（2018）鲁1403财保110号民事裁定，对被申请人刘安豪所有的车辆予以查封。解除保全申请人赵艳祝于2018年7月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赵艳祝的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘安豪驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二０一八年七月五日书记员  刘云祥
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1303民初1506号原告随州市富祥物业管理有限公司，住所地：随州市汉东路3号。法定代表人王俊，总经理。被告王晴，女，1971年11月3日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市富祥物业管理有限公司与被告王晴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理，现原、被告双方达成和解。原告随州市富祥物业管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市富祥物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告随州市富祥物业管理有限公司撤回对被告王晴的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告随州市富祥物业管理有限公司负担。审判员  黄娇二〇一八年七月二日书记员  裴培
云南省梁河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3122民初310号原告：潘绍凤，女，1975年6月12日生，汉族，农民，住腾冲市。委托诉讼代理人蒋成凤，云南天之泰律师事务律师。代理权限：特别授权代理。被告：余家禄，男，1972年12月4日生，汉族，农民，住梁河县。委托诉讼代理人：尹治传，男，1962年8月15日出生，汉族，经商，住梁河县，代理权限：特别授权代理。原告潘绍凤与被告余家禄返还原物纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，原告潘绍凤于同年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘绍凤申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘绍凤撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘绍凤负担。审判员  赵月芳二〇一八年七月十三日书记员  朱 迪
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2731民初1185号原告：徐友姣，女，1973年2月9日生，汉族，住湖北省监利县，被告：高云根，男，1972年7月6日生，住惠水县，公民身份号码：（未提供）。本院在审理原告徐友姣诉被告高云根买卖合同纠纷一案中，原告徐友姣于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告徐友姣自愿向本院提出撤诉申请，其行为是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐友姣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐友姣承担。审判员  吴颂华二〇一八年七月十九日书记员  程 丽
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0502执1133号申请执行人：保山中石油昆仑燃气有限公司。住所地：保山市隆阳区下河公路段北侧保山天然气门站。统一社会信用代码：91530502594583994M。法定代表人：李军，系公司董事长。委托代理人：李健梅，女，汉族，系该公司员工。被执行人：保山华隆置业有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道正阳北路义乌国际商贸城商墅**栋。法定代表人：杨蜀冰，系公司董事长。委托代理人：戴宏，男，1977年7月15日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，申请执行人保山中石油昆仑燃气有限公司与被执行人保山华隆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2018）云0502民初1367号民事调解书已发生法律效力。被执行人保山华隆置业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，保山中石油昆仑燃气有限公司于2018年7月3日申请强制执行，要求被执行人保山华隆置业有限公司按照调解书第一项第一条的内容“2018年5月30日前由被告支付原告工程款10万元整”履行义务。本案执行过程中，被执行人保山华隆置业有限公司已支付工程款10万元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2018)云0502民初1367号民事调解书第一项“由保山华隆置业有限公司于2018年5月30日前支付保山中石油昆仑燃气有限公司工程款10万元整”的内容终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞荣审判员  杨 宇审判员  连 波二〇一八年七月十日书记员  王丽华
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2327执342号申请执行人：刘国明，男，1968年3月21日生，住永仁县。申请执行人：刘某某，男，住永仁县。申请执行人：尹绍国，男，1952年10月10日生，住元谋县。申请执行人：张爱琼，女，住元谋县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司武定支公司。住所：武定县。法定代表人：朵云龙，男，系该公司经理。本院在执行刘国明、刘文龙、尹绍国、张爱琼与被告普文忠、徐有林、中国人民财产保险股份有限公司武定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）云2327民初94号民事判决书确定，由被告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司赔偿原告刘国明、刘文龙、尹绍国、张爱琼1696**.14元。现已全部执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2018）云2327民初94号民事判决书定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹绍山二〇一八年七月五日书记员  陈晓燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋06民终346号上诉人(原审原告)：张慧，女，1969年1月8日生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：付生宇，山西朔风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大同市焦煤矿有限责任公司，住所地朔州市怀仁县石井村。法定代表人：朱雪峰，职务董事长。委托诉讼代理人：赤义海，山西北岳律师事务所律师。上诉人张慧因与被上诉人大同市焦煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2016）晋0624民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销怀仁县人民法院（2016）晋0624民初1127号民事判决；二、本案发回怀仁县人民法院重审。上诉人张慧预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长李福审判员殷莉审判员边艳桃二○一八年七月五日书记员李泽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初5882号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡世光，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟宁红，女，该公司工作人员。被告：吴尚平，男，出生时间不详，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告吴尚平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告重庆福光物业管理有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审判员  李军二〇一八年七月二十三日书记员  包薇
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1124执607号申请执行人:姜玉华，男，1965年9月出生，汉族。被告：许昌智，男，1968年7月出生，汉族。本院在执行申请人姜玉华与被执行人许昌智买卖合同纠纷一案中，经督促，被执行人已给付申请人10000元。现双方当事人自行达成执行和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2045号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马孟祥二〇一八年七月二十日书记员  徐殿萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初7280号之一原告：李亚鸣，男，1958年3月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：郭田，重庆德普律师事务所律师。被告：重庆四联技术进出口有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号附1号，统一社会信用代码91500103202888247A。法定代表人：费文，董事长。委托诉讼代理人：蒋继彦，女，公司员工。原告李亚鸣与被告重庆四联技术进出口有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年2月3日立案。原告李亚鸣于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚鸣自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李亚鸣撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李亚鸣负担。审判员  周绍月二〇一八年七月十日书记员  徐艳彬
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执913号之二申请执行人宫明利。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人宫明利与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2017）第732号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值6000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一八年七月十七日书记员  苏 兴
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0102民初4412号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，地址在深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发B区旭生研发大厦11层1113k。法定代表人：方正,总经理。委托代理人：邓欣，男，1990年5月5日生，土家族，该公司员工。被告：任晓燕，女，1976年3月4日生，汉族，住本市南明区。本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告任晓燕借款合���纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院提交民事起诉状后，未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审判员 曹 笑二〇一八年七月九日书记员 邓招义
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0623执95号之二申请执行人刘海民,男性,汉族,1964年03月03日生。被执行人李杰文,男性,汉族,1977年11月03日生。被执行人延安圣昌建筑工程有限公司法定代表人张新生，公司经理。本院在执行刘海民与李杰文、延安圣昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初672号民事调解书，责令被执行人李杰文、延安圣昌建筑工程有限公司履行上述法律文书确认的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人延安圣昌建筑工程有限公司延安南关分理处有公司账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人延安圣昌建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司延安南关分理处的存款，账号为：26901401040001851。本裁定立即执行。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一八年七月十一日书记员  薛 振
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执异398号申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。法定代表人：付春玲，经理。委托诉讼代理人：李威，男，1993年5月2日出生，该公司法务，身份证住址北京市西城区。申请执行人：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：王建宏。被执行人：北京达因力合科技发展股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区商务中心甲29号。法定代表人：闫俊杰。被执行人：能基投资有限公司，住所地北京市朝阳区和平里东土城路14号建达大厦01幢25层2503室。法定代表人：刁宏建。本院在执行（2003）二中执字第00725号中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中行北京市分行）申请执行北京达因力合科技发展股份有限公司、能基投资有限公司一般借款合同纠纷一案中，申请人润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木公司）向本院申请变更其为本院（2003）二中执字第00725号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。润木公司称，2004年6月25日，中国银行北京市分行与中国信达资产管理公司北京办事处签订《债权转让协议》（协议编号：批字310号），将本案所涉债权转让给中国信达资产管理公司北京办事处。2005年1月20日，中国银行北京市分行与中国信达资产管理公司北京办事处在《金融时报》刊登债权转让暨催收公告，对债权转让向二被执行人进行公告通知并对债权进行催收。2013年12月3日中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司与中经信投资有限公司签订《债权转让协议》（协议编号：BF20130012），将本案所涉债权转让给中经信投资有限公司。2014年1月29日，双方在《金融时报》刊登债权转让暨催收公告，对债权转让向二被执行人进行公告通知并对债权进行催收。2016年11月21日，中经信投资有限公司与润木公司签订《债权转让协议》，确认将中经信投资有限公司享有的本案债权转让给润木公司。2017年10月25日，润木公司与中经信投资有限公司在《国际商报》刊登联合公告，对债权转让向二被执行人进行公告通知并对债权进行催收。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，请求将（2003）二中执字第00725号执行案件的申请执行人变更为润木公司。本院经审理查明，中国银行北京市分行与北京达因力合科技发展股份有限公司、能基投资有限公司一般借款合同纠纷一案，本院于2002年8月20日作出（2002）二中民初字第5174号民事判决书，判决：“一、中国银行北京市分行与北京达因力合科技发展股份有限公司签订的借款合同和中国银行北京市分行与能基投资有限公司签订的保证合同均有效。二、北京达因力合科技发展股份有限公司于本判决生效后十日内偿还中国银行北京市分行贷款本金人民币一千六百万元并支付利息（利息：自二ＯＯ一年九月二十一日起至二ＯＯ二年一月二十一日起止，按年利率百分之六点四三五计算；自二ＯＯ二年一月二十二日起至款付清之日止，按中国人民银行有关逾期贷款计收利息的规定计算）。三、能基投资有限公司对上述第二项判决中应付款项承担连带责任。案件受理费九万二千七百六十九元，由北京达因力合科技发展股份有限公司和能基投资有限公司共同负担（本判决生效后七日内交纳）。”能基投资有限公司不服判决，提起上诉。北京市高级人民法院于2003年3月31日作出（2003）高民终字第29号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。上述判决发生法律效力后，中国银行北京市分行向本院申请执行，本院于2003年6月11日立案执行，执行案号为（2003）二中执字第00725号。另查，2004年6月25日，中国银行北京市分行与中国信达资产管理公司北京办事处签订《债权转让协议》（协议编号：批字310号），将本案所涉债权转让给中国信达资产管理公司北京办事处，双方于2005年1月20日在《金融时报》刊登债权转让暨催收公告，对债权转让向二被执行人进行公告通知并对债权进行催收。2013年12月3日中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司与中经信投资有限公司签订《债权转让协议》（协议编号：BF20130012），将本案所涉债权转让给中经信投资有限公司，双方于2014年1月29日在《金融时报》刊登债权转让暨催收公告，对债权转让向二被执行人进行公告通知并对债权进行催收。2016年11月21日，中经信投资有限公司与润木公司签订《债权转让协议》，确认将中经信投资有限公司享有的本案债权转让给润木公司，双方于2017年10月25日在《国际商报》刊登联合公告，对债权转让向二被执行人进行公告通知并对债权进行催收。在审查过程中，中行北京市分行向本院出具《关于确认债权转让的函》，对该行将本案债权转让给中国信达资产管理公司北京办事处的事实予以确认。中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司向本院出具《确认函》，对该公司从中行北京市分行受让本案债权以及将债权转让给中经信投资有限公司的事实予以确认。中经信投资有限公司向本院出具《确认函》，对该公司从中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司受让本案债权以及将债权转让给润木公司的事实予以确认。再查，2010年7月9日，中国信达资产管理公司北京办事处名称变更为中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为执行案件申请执行人的，人民法院应予支持。本院（2002）二中民初字第5174号民事判决所确定的债权，已经由原债权人转让给润木公司。上述债权转让行为均系合同当事人真实意思表示，不违背相关法律法规的强制性规定，且债权转让协议签订后进行了登报公示，履行了对债务人的通知程序，应视为债权转让已通知被执行人。现润木公司申请变更其为执行案件申请执行人，符合有关法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：本院（2003）二中执字第00725号执行案件的申请执行人由中国银行股份有限公司北京市分行变更为润木财富投资管理集团有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 侯成成二〇一八年七月十七日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0685执268号被执行人：滕光，男，1992年03月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。本院在执行被执行人滕光缴纳罚金纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）招刑初字第16号刑事判决书，被执行人滕光于本判决生效后15日内向本院缴纳罚金4000元。已经发生法律效力。本院于2018年1月17日移交执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月05日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2018年1月18日、7月9日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  冯绍良审判员  孙福建二〇一八年七月十三日书记员  王成业
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执939号之一申请执行人郭红兵。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人郭红兵与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2017）第733号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值6000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一八年七月十七日书记员  宋述正
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1524民初1402号原告：李强，男，1988年3月26日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：许铃，四川竹都律师事务所律师。被告：长宁县嘉美装饰有限公司。住所地：长宁县长宁镇。法定代表人：李德均。原告李强与被告长宁县嘉美装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法进行审理。原告李强向本院提出诉讼请求：一、支付劳动报酬1000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月10日到2016年12月1日在长宁县嘉美装饰有限公司上班，负责装修装饰工程中的木工工作。在工作过程中公司一直以各种借口拖欠原告的工资，到原告离开公司时一分钱未付。现拖欠原告的工资1000元，原告多次讨要无果。特向法院提起民事诉讼。本院经审查认为，李强等人向公安机关投诉长宁县嘉美装饰有限公司拖欠劳动报酬，公安机关因长宁县嘉美装饰有限公司该行为涉嫌犯罪已立案侦查，李强在公安机关侦查期间又提起民事诉讼不符合法律规定，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  黄俊春二〇一八年七月十二日书记员  徐吉连
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0781执426号申请执行人高振，男，1953年5月6日出生，住铁力市。被申请执行人王亮，男，1979年12月19日出生，住铁力市。申请执行人高振与被执行人王亮借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0781民初730号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人王亮用一套XX房地产公司开发的X号楼XXX室93平米顶账给申请执行人高振。该楼归高振所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）黑0781执426号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关守敬二〇一八年七月十八日书记员  范思明
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执907号之一申请执行人李金龙。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人李金龙与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2017）第827号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值6000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一八年七月十七日书记员  苏 兴
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3103民申5号再审申请人（一审被告）：吴林忠，男，汉族，1961年9月10日出生，大专文化，经商，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托代理人：寸守崇，云南立建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告）：周峰，男，汉族，1977年12月15日出生，大专文化，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。一审被告：姜玉芳，女，汉族，1962年6月18日出生，经商，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。再审申请人吴林忠因与被申请人周峰、一审被告姜玉芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）云3103民初693号民事判决书，向本院申请再审。本院于2018年3月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴林忠申请再审称：（一）、一审认定事实错误，涉案债务不应认定为夫妻共同债务，本人不应承担共同还款责任。1、一审原告出借款项给姜玉芳的行为申请人不知情，姜玉芳也未告知过申请人，申请人对借款行为没有做出过任何意思表示；2、借款款项数额巨大，远远超出了正常家庭所需，姜玉芳也没有将所借款项用于夫妻共同生活或生产经营；3、一审原告没有提供任何证据证明该借款属于夫妻共同债务；4、一审案件开庭审理时，姜玉芳均未出庭参加诉讼，该债权债务关系是否真实存在，是否属相互串通伪造债务的虚假诉讼、借款用途是否合法均不得而知。（二）、适用法律错误。本案系因民间借贷涉及夫妻债务纠纷案件，根据新的司法解释规定，本案的被申请人应该就夫妻债务承担举证责任。其不能提供证据证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，一审判决根据《婚姻法解释二》二十四条的规定认定为夫妻共同债务，属适用法律错误。（三）、一审判决对申请人吴林忠显失公平，有悖公平原则。被申请人与姜玉芳之间的借款虽然发生在申请人与姜玉芳夫妻关系存续期间，但因申请人与姜玉芳感情不和于2008年开始分居，2017年4月21日协议离婚时，申请人对所有的借款行为均不知情，接到法院传票时才知悉借款事件，离婚时申请人空手离开家庭，并没有转移财产而导致债权人债权难以实现的行为，原判确认借款属于夫妻共同债务，判决由申请人与姜玉芳共同偿还，显失公平，应依法改判。综上所述，请求撤销原判并依法改判再审申请人吴林忠不承担共同清偿责任。吴林忠向我院提交了民事判决书的复印件、宣判笔录和送达回证复印件、离婚证和离婚协议书复印件，拟作为支持其申请再审的证据。被申请人周峰向本院提交意见称：（一）、一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。被申请人在一审时提交的证据均能证实一审被告姜玉芳在2012年11月16日因家庭生意上的资金周转需要，向被申请人借款，借款事实均发生在申请人吴林忠与姜玉芳夫妻关系存续期间，且借款用于双方共同经营，庭审时，吴林忠姜玉芳均未到庭，判决后也未上诉。（二）、该债务属于夫妻共同债务。借款期间，申请人吴林忠与一审被告姜玉芳共同经营着芒市中玉宾馆有限公司和芒市中玉小额贷款有限责任公司，姜玉芳的借款并非用于家庭日常生活，而是用于共同的生产经营，原判认定夫妻共同债务符合法律规定，申请人认为不属于夫妻共同债务，对该主张应举证证明；申请人与姜玉芳离婚时，对债权、债务和财产的分割协议不具有对抗第三人的效力。（三）、本案不符合启动再审的情形。最高人民法院颁布的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关问题的解释》第四条明确规定“本解释自2018年1月18日起施行”，本案于2017年7月审理终结，不适用该解释的规定；另根据《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》的规定第一条“正在审理的一审、二审案件，适用《解释》的规定”和第二条“已经终审的案件，甄别时应当严格把握认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公的标准。比如，对夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务的案件等，应当依法予以纠正”；本案不存在上述情况，不符合启动再审的情形。综上，请求法院依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案一审时，申请人吴林忠和一审被告姜玉芳经法院依法传唤后，无故不到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据和书面答辩意见，原判决认定姜玉芳与周峰之间的借款行为系双方在平等自愿基础上的合法行为，借款发生时姜玉芳与吴林忠系夫妻关系，该借款事实有姜玉芳出具的借条和银行汇款凭证及其他证据证实，故原审依法判决姜玉芳和申请人吴林忠共同承担偿还责任，属认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。申请人吴林忠在收到一审判决后未提起上诉，也未在判决生效后六个月内提出再审申请，现提出申请再审已超过法定申请再审期限，审查期间也未向本院提交新证据证实其主张。综上，吴林忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人吴林忠的再审申请。审判长  陈慧转审判员  易 飞审判员  盘玲香二〇一八年七月六日书记员  金 静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执7617号申请执行人：航天信息股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路甲16号。法定代表人：时旸。委托诉讼代理人：陈东坡，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：北京万达誉辉科技发展有限公司，住所地北京市海淀区海淀路19-1号三层318（住宅）。法定代表人：洪成海。本院在执行航天信息股份有限公司与北京万达誉辉科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，已执行到位47.295719万元。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一八年七月二十七日书记员  程 鹏
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1024执289号之一申请执行人山阳县城东农机综合服务部。经营者雷桂霞，女，住陕西省山阳县。被执行人张建忠，男，住陕西省山阳县。申请执行人山阳县城东农机综合服务部与被执行人张建忠买卖合同纠纷一案，本院2018年7月2日作出的（2018）陕1024民初670号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定由张建忠在2018年7月2日之前偿还山阳县城关农机综合服务部28923元货款，同时，负担案件受理费261.5元、申请费320元。调解书生效后，因被执行人张建忠未自觉履行，申请人山阳县城东农机综合服务部向本院申请强制执行。本院于2018年7月16日立案立案执行。本案在执行过程中，查明申请执行前，申请人私下支付被执行人张建忠700元，张建忠同意给付申请人货款、诉讼费、保全申请费共计30000元整。本院于2018年7月19日提取了被执行人张建忠在山阳县政府统一征地办公室土地征迁补偿款30000元。执行费350元申请人自愿负担，上述案件款30000元申请执行人已领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕1024民初670号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明俭二〇一八年七月二十四日书记员  李昌辉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更4629号罪犯刘丰收，女，1980年2月5日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2016年6月28日作出（2016）粤0104刑初356号刑事判决，认定被告人刘丰收犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元（已交清），继续追缴违法所得按比例发还给各被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘丰收在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月19日至2018年5月31日获得监狱考核表扬3次。本次减刑提交向原审法院交付退赔款5000元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘丰收在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但未全部退缴违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘丰收减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2015年10月13日起至2018年9月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一八年七月三十日书记员 陈楚阳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初14165号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：蒋攀峰，行长。委托诉讼代理人：吴任薇，女。委托诉讼代理人：归夏平，男。被告：冯子华，男，1969年12月24日生，住所地上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告冯子华信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计10,420.94元以及至欠款实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款10,420.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；