海南省第二中级人民法院刑事判决书(2018)琼97刑初62号海南省第二中级人民法院刑事判决书（2018）琼97刑初62号公诉机关海南省人民检察院第二分院。被告人符那天，男，1981年11月3日出生，公民身份号码×××，黎族，小学文化，海南省东方市人，现住东方市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年10月24日被尖峰岭林区森林公安局刑事拘留，同日被尖峰岭林区森林公安局取保候审。2018年1月23日被海南省人民检察院第二分院决定取保候审。同年7月10日被尖峰岭林区森林公安局逮捕。现羁押于乐东黎族自治县看守所。被告人符那丁，男，1979年12月5日出生，公民身份号码×××，黎族，初中文化，海南省东方市人，现住东方市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年10月26日被尖峰岭林区森林公安局刑事拘留，同日被尖峰岭林区森林公安局取保候审。2018年1月23日被海南省人民检察院第二分院决定取保候审。同年7月10日被尖峰岭林区森林公安局逮捕。现羁押于乐东黎族自治县看守所。被告人符那思，男，1986年6月8日出生，公民身份号码×××，黎族，初中文化，海南省东方市人，现住东方市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年10月23日被尖峰岭林区森林公安局刑事拘留，同年10月24日被尖峰岭林区森林公安局取保候审。2018年1月23日被海南省人民检察院第二分院决定取保候审。同年7月10日被尖峰岭林区森林公安局逮捕。现羁押于乐东黎族自治县看守所。海南省人民检察院第二分院以琼检二分公诉刑诉［2018］50号起诉书指控被告人符那天、符那丁、符那思犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第二分院指派检察官潘成荣、检察官助理盛宪鹏出庭支持公诉，被告人符那天、符那丁、符那思到庭参加诉讼。现已审理终结。海南省人民检察院第二分院指控：2016年9月下旬左右的一天，被告人符那天、符那丁、符那思与符某1（已判决）、符留因、符生标、符留日（三人均刑拘在逃）携带油锯、砍刀等工具，驾驶摩托车擅自进入海南省尖峰岭林业局山荣森林资源管护站国界责任区10林班5小班和11林班5小班内砍伐林木10株，后将砍伐的部分林木加工成7块板方木材，以人民币3500元的价格销售给符某2（已判决）。经调查，被砍伐的10株林木，其中国家二级保护植物海南紫荆木9株，蓄积量为12.1473立方米，省级重点保护植物红椆木1株，蓄积量为1.9080立方米。2017年10月23日、10月24日、10月26日，被告人符那思、符那丁、符那天分别向尖峰岭林区森林公安局投案。针对上述指控事实，公诉机关提供了如下证据：1、证人符某1、符某2、黎某、林某、符某3出等人的证言；2、被告人符那天、符那丁、符那思的供述与辩解；3、调查报告；4、现场勘验笔录、辨认笔录、现场辨认笔录等笔录；5、常住人口登记表、归案情况说明、证明、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人符那天、符那丁、符那思违反国家规定，非法采伐珍贵树木9株，蓄积量12.1473立方米，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人符那天对犯罪事实和构成非法采伐国家重点保护植物罪均不持异议。被告人符那丁对犯罪事实和构成非法采伐国家重点保护植物罪均不持异议。被告人符那思对犯罪事实和构成非法采伐国家重点保护植物罪均不持异议。经审理查明，2016年9月下旬的一天，被告人符那天、符那丁、符那思与符某1（已判决）、符留因、符生标、符留日（另案处理）携带油锯、砍刀等工具，驾驶摩托车擅自进入海南省尖峰岭林业局山荣森林资源管护站国界责任区10林班5小班和11林班5小班内砍伐林木10株，后将砍伐的部分林木加工成7块板方木材，以人民币3500元的价格销售给符某2（已判决），各分得人民币400元。经调查，被砍伐的10株林木，其中国家二级保护植物海南紫荆木9株，蓄积量为12.1473立方米，省级重点保护植物红椆木1株，蓄积量为1.9080立方米。2017年10月23日、10月24日、10月26日，被告人符那思、符那天、符那丁分别向尖峰岭林区森林公安局投案。以上事实有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据证实：1．书证（1）常住人口登记表。证实被告人符那天出生于1981年11月3日，案发时已年满十八周岁；被告人符那丁出生于1979年12月5日，案发时已年满十八周岁；被告人符那思出生于1986年6月8日，案发时已年满十八周岁。（2）到案经过。证实符那思、符那天、符那丁分别于2017年10月23日、10月24日、10月26日到尖峰岭林区森林公安局山荣林区派出所投案。（3）证明。证实海南省尖峰岭林业局自2000年天然林保护工程实施以来，未批准任何单位或者个人在尖峰岭林业局林区内采伐任何林木。（4）海南省乐东黎族自治县人民法院刑事判决书。证实海南省乐东黎族自治县人民法院于2017年6月20日作出（2017）琼9027刑初156号刑事判决，判决：一、被告人符某1犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；二、被告人符某2犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。2．证人证言（1）证人何某的证言。证实他系尖峰岭林业局山荣森林资源管护站副站长。2016年9月28日，护林员林某、黎某、王某等人巡山时，发现山荣森林资源管护站国界责任区11林班5小班和10林班5小班内有9棵紫荆树和1棵红椆树被人偷砍，向他报告。他接到报告后向尖峰岭林业局汇报，然后与林业局工作人员一起到现场查看情况。他们到达现场后，发现树木都是被人用油锯锯倒，并将树干和树枝分开，有5棵紫荆树的树干被人锯开，部分树干已被人加工成木板并运走，现场遗留一些板皮和树枝，木屑上有汽油的痕迹。他们用手机上的GPS定位系统在每棵被毁坏的树木位置上定好坐标，记录好现场情况后就返回管护站，后来他到公安机关报案了。被锯倒的树木胸径在50-70公分左右，蓄积量大约为15立方米，9棵紫荆树是属于国家二级保护植物，1棵红椆树是属于省级重点保护植物。这些被锯倒的树木没有经过林业主管部门的许可。（2）证人黎某的证言。证实2016年9月28日8时30分许，他们沿着巡护路线和计划一直巡护到尖峰岭林业局山荣森林管护站国界责任区11林班5小班的河沟边时，6个人就分成两个小组，每个小组3个人，他和林某、符某3出一组。他们3人往山上巡护，在巡护过程中先发现1棵林木被偷砍，陆续又发现9棵林木被偷砍。他们发现林木被偷砍时，都用手机对每棵被偷砍的林木的树头进行了定位。两组人在刚才分组的河沟边汇合后，林某就和另一组钟小祖、王某、邢福华等3人说：刚才巡护的时候，发现有人偷砍了10棵林木。于是王某等3人又和他们一起去看了现场。9月29日，林某向山荣森林管护站领导汇报了有人偷砍林木一事。被偷砍了9棵紫荆木和1棵红椆木，其中在国界责任区11林班5小班被偷砍了5棵紫荆木、1棵红椆木，在10林班5小班被偷砍了4棵紫荆木。现场遗留的9棵紫荆木树头直径大概都有55㎝，红椆木树头直径大概有55㎝。从现场遗留的锯末和树头截面的痕迹以及现场周围的痕迹来看，应该是使用油锯和砍刀。被偷砍的都是天然林，没有得到有关林业部门的许可。（3）证人王某的证言。证实2016年9月28日8时30分许，他们沿着巡护路线一直巡护到尖峰岭林业局山荣森林管护站国界责任区11林班5小班的河沟边，分成两个小组，每小组各3个人。他和钟小祖、邢福华组成一个小组，沿着河边巡护森林；林某、符某3出和黎某3人组成另一个小组，往山上巡护。当他们巡护结束后，回到河沟边汇合时，林某告诉他们称，山上有人偷砍了10棵树，其中9棵紫荆木和1棵红椆木。于是他们三人又和林某等另外三人到偷砍林木的现场看了3棵被偷砍的林木，后回到了护林点。9月29日，林某向山荣森林资源管护站领导报告了偷砍林木一事。被砍林木都是天然林，具体位置他不清楚，只知道被偷砍的林木是在山荣森林管护站国界责任区11林班5小班和10林班5小班内，林某等3人在巡护的过程中用手机给每一棵被偷砍的林木定位。该块林地里面的林木被砍伐没有得到有关林业部门的许可。（4）证人林某的证言。证实2016年9月28日8时30分许，他和护林员黎某、符某3出、钟小祖、王某、邢福华一起对山荣森林管护站国界责任区开展巡护。当他们巡护至国界责任区11林班5小班时，发现便道旁一株紫荆树被人偷砍了。他们六人就分成了两组，对该区域进行核查，寻找是否还有其他林木被偷砍。他和黎某、符某3出一组，沿着被砍倒的树的方向往上巡护；钟小祖、王某、邢福华一组，往河沟巡护。他和黎某、符某3出一路往上巡护过程中，在第一株紫荆树的北面发现了一株红椆树和一株紫荆树被偷砍了，继续沿着便道往上走，又在红椆树的东北方向发现第三株紫荆树被偷砍了，就这样一路沿着便道往山顶方向走，共发现有9株紫荆树和1株红椆树被人偷砍了。他们每发现一株被偷砍的树便用手机对树头定了坐标。现场有的紫荆树被加工成树板运走了，剩下的树头、原木、板皮、树尾遗留在现场。他们在现场还发现一个机油瓶和一个猴王牌的烟盒、一个装有透明液体的芬达瓶、一个绿茶瓶。树头处有油锯导致的痕迹，应该是用油锯把树整株放倒然后再加工成板片。他于9月29日把情况上报给了管护站。（5）证人符某3出的证言。证实2016年9月28日8时30分许，他们班组巡护到一处分岔路口时，邢福华、钟小祖、王某一组沿着河边巡护，他和黎某、林某一组继续向山坡方向巡护。当他们这组巡护到尖峰岭林业局山荣森林管护站国界责任区11林班5小班时，发现有一棵大树被锯断了，之后又陆续在11林班5小班的区域内发现5棵被偷砍的林木，当巡护到10林班5小班时又发现4棵被偷砍的林木。当他们二组人在岔路口汇合后，他们向另一组沟通了偷砍林木的情况。9月29日，林某将林木被偷砍一事向山荣森林管护站汇报了。被偷砍的林木共10棵，包括9棵紫荆木和1棵红椆木。他们在偷砍林木现场发现了1个黄色瓶罐、2个饮料罐，还有几个烟盒。被偷砍的林木都是自然生长的，属于天然林。（6）证人符某4的证言。证实她听老公符某2称，2016年9月的一天，他共用3500元收购了7块板方木材。符某2收购这些木材是准备给老人当寿板的，后来老人病好了，就将木材卖掉了。（7）证人符某2的证言及辨认笔录。证实2016年9月的一天下午，他看到东方市江边乡赤好村的符某1用摩托车拉着一块紫荆板方木材从国界便道下来。他问符某1，这些木材从哪里来，多少钱才卖，他想买一副板回家?符某1告诉他，木材是从山上刚偷砍下来的，后面还有6人拉有六块板，要买就全部买走。他对符某1说，每块500元，共计3500元人民币，你们要是同意卖的话就拉到他家，他有事就先回家了。他到家后，约半个小时，符某1等7人就驾驶摩托车每人拉着一块板，共计7块紫荆板方木材到他家卖给他了。他叫符某1等7人将板材放在他家门口后，其他6人就先驾驶摩托车回去了，留下符某1拿钱。他从家里拿了3500元人民币给符某1后，符某1也驾驶摩托车回去了。然后他和老婆符某4将七块板材搬到了院子里放好了，也没有拿东西盖住板材。同年10月的一天上午，有一名专门购买小猪仔的人驾驶一辆面包车到他们村里找猪仔买，到他家寻问猪仔时，看到了院子里的紫荆板材。随后，购买小猪仔的人就说老妈现在病危，想买一副板回去，问他卖不卖。他称，买回来是因老爸病重，现在老爸病好了，那些板材也有点裂痕了，卖就卖了，拿回3500元本钱就行了。当晚约23时许，那人驾驶一辆面包车过来，然后他和那人将七块紫荆板材抬到了车上，那人支付了3500元人民币给他后就开车走了。证人符某2对其与符某1洽谈买卖紫荆板方木材价格的具体位置进行了指认；对其收购的7块紫荆板方木材藏匿的具体位置进行了指认；对被告人符某1进行了辨认。3．被告人、同案犯的供述和辩解（1）同案犯符某1的供述和辩解及辨认笔录。证实2016年9月下旬的一天晚上，他和他村村民符那思、符生标、符留日、符留因、符那丁一起在符那天家喝酒，有人提出一起到山上去偷砍紫荆木拿去卖掉赚钱。当时他们七人都表示同意。次日，他们在村路口处购买好一些猪肉等生活用品，又到江边市场上购买了两把砍刀。约13时许，他们各自骑了一辆摩托车，携带着购买的生活用品及砍刀、斧头、油锯等工具，一起驾驶摩托车沿着东方市江边乡新民村的公路行驶。他们七人经过新民村后就从国界便道一直行驶到一个河沟边，然后将摩托车停放好，拿着生活用品和斧头以及油锯等备用品徒步走进了山林里。约走了一小时后，他们在一条大河沟边找了一个简易工棚，做好露宿的准备后，就携带着油锯等工具一起到森林里寻找紫荆树进行偷砍。他们用了三天时间在山林里寻找紫荆树进行偷砍，共砍了10棵林木，其中紫荆林木9棵，红椆林木1棵，并将加工好的7块紫荆林木板方木材每人用摩托车各拉运一块下山，其余都丢弃在现场。当天他们将7块紫荆板方木材拉运下山后，有一名老板驾驶一辆摩托车过来，然后跟他们商谈购买紫荆板方木材的价格，谈好价钱后，那名老板就让他们把紫荆板方木材直接拉到家去。当时老板驾驶摩托车走在前面，他们驾驶摩托车拉运着紫荆板方木材跟在老板后面，直到将7块紫荆板方木材拉到江边新明村老板家的大门口后，再帮老板将7块紫荆板材推到老板家的院子，等老板拿了3500元人民币给他们后，他们七人就驾驶摩托车回家了。他们七人每人分得400元。他们上山偷砍林木没有经过相关林业部门的批准，且被砍林木都是天然林。同案犯符某1对被告人符那天、符那丁、符那思、符生标、符留日、符留因以及符某2进行了辨认；对作案前停放摩托车的位置及用摩托车拉运板材下山的位置、砍伐现场位置、销售紫荆板方木材的具体位置进行了指认。（2）被告人符那天的供述与辩解及辨认笔录。证实2016年9月下旬的一天晚上，他们村符某1、符生标、符留日、符留因、符那丁在他家喝酒，有人提出一起到山里偷砍紫荆木拿去卖钱，六人都表示同意。次日早上，他拿着借来的油锯和一些粮食驾驶摩托车到村口与其余六人会合，符生标也带了一把油锯出来。会合后，他们一起到村路口处买好一些猪肉等生活用品，然后到江边市场上购买两把砍刀。随后，他和符生标、符那丁、符留日就携带购买好的生活用品和砍刀、油锯等工具，先驾驶摩托车沿着江边乡新民村的公路，从国界便道一直驾驶摩托车来到一条河沟边，将摩托车停放好后，四人拿着工具步行到山里。他们约走了一个多小时，在一条大河沟边看到一个简易工棚，后来符某1带着符那思、符留因也来到工棚处。之后，他们在离河沟不远处的一个斜坡上发现了一棵紫荆树，他就用油锯将整棵树锯倒，接着再将树锯成了一段原木和树尾，他们发现这棵紫荆树不适合造板方木材，就没管它了。接着，他们又在距第一棵紫荆树的西北方向处发现另一棵紫荆树，又用油锯锯倒该树，该棵紫荆树卡在一棵大树上，又将这棵大树给锯倒了，发现这棵紫荆树也不适合造板方木材，就没加工。随后，他们又在附近找到了一棵紫荆树，把树锯倒后，将该树直接加工成两块板材，将两块板材拖回到工棚处，就休息了。上山后的第二天，他们又在森林里寻找到了6棵紫荆树，将树锯倒后，锯成一段段的原木，然后又将原木加工成板方木材，其余部分留在了现场。他们共偷砍了9棵紫荆树，加工成七块板方木材，然后将板方木材搬运到工棚旁。上山后的第三天下午，他们七人各用摩托车拉运着一块板方木材下山。下山后，他们在水田边碰到一名老板，谈好价格后，将七块板方木材拉运到新民村的老板家，然后各自回家了。回到村里后，符某1给了他400元。符某1告诉他，七块板方木材买得人民币共计3500元。他们用于偷砍紫荆树的砍刀有3把、油锯2把，他共锯倒了两棵紫荆树。他们携带上山的一些康师傅矿泉水瓶及吸的烟头都丢弃在现场。被告人符那天对与其一起偷砍林木的符某1、符生标、符那思、符那丁、符留因、符留日进行了辨认；对其与符某1等7人偷砍9棵紫荆树的具体位置及出售给符某2的具体位置进行了指认。（3）被告人符那丁的供述与辩解及辨认笔录。证实2016年9月下旬的一天晚上，他和符某1、符生标、符留日、符留因在符那天家喝酒，有人提出一起到山里偷砍紫荆木拿去卖钱，当时六人均表示同意。次日早上，他们到村路口处购买一些猪肉等生活用品，然后到江边市场购买了两把砍刀。他和符生标、符那天、符留日四人驾驶摩托车携带购买好的生活用品和砍刀、油锯等工具，先驾驶摩托车沿着江边乡新民村的公路行驶，又从国界便道一直行驶到山林里偏僻的地方，将摩托车停放好。随后，他们四人拿着斧头以及油锯等工具步行到山林里，约走了一个多小时，看见在一条大河沟边有一个简易工棚，将工棚整理好。过了一会，他看到符某1和符那思、符留因一起来到工棚。他们用了三天时间在山林里寻找紫荆林木进行偷砍，共砍了10棵树木，其中紫荆林木9棵，红绸林木1棵。他们将其中的5棵紫荆木加工成7块板方木材，每人各用摩托车拉运着一块板方木材下山。下山后，他们在一个水田边碰到一名老板，谈好价格后，将七块板方木材拉运到新民村的老板家，并将板方木材从各自的摩托车上卸下来放好。符某1和符生标留下来跟老板结账。回到村后，符某1找他，给了他400元。砍伐林木没有具体分工，他主要是将树头周边清理干净，方便油锯操作，没有砍倒林木，懂得使用油锯的人就轮流使用油锯将树锯倒，然后锯成一段段的原木加工成板方木材。他们用于偷砍紫荆树的砍刀有2把、油锯2把，其中砍刀是从江边市场上购买的，两把油锯是符生标和符那天带来的。他们携带上山的一些康师傅矿泉水瓶及吸的烟头都丢弃在现场。被告人符那丁对与其一起偷砍林木的符某1、符生标、符那思、符那天、符留因、符留日进行了辨认；对其与符某1等7人偷砍9棵紫荆树的具体位置及出售给符某2的具体位置进行了指认。（4）被告人符那思的供述与辩解及辨认笔录。证实2016年9月下旬的一天9时许，他和他老婆在农田里干活，看到他们村的符某1和符留因。符某1和符留因说准备上山去砍树，他说可不可以跟着一起去，符某1等二人说可以。然后他回家拿了一把砍刀、米和被子，驾驶摩托车到江边营村路口与符某1、符留因会合。会合后，他们三人驾驶摩托车沿着江边乡新民村的公路行驶，在××村边，将摩托车停放好，拿着生活用品和工具徒步走进了山里。他们步行了一段时间后，在一条大河沟边看到一个简易工棚，符那天、符那丁、符生标、符留日四人已经在那里煮饭了。吃完饭后，他们携带油锯等工具一起寻找紫荆树进行偷砍。他们在距离河沟不远处的一个斜坡上发现了一棵紫荆树，先用油锯将整棵树锯倒，再锯成了原木。他们又在距第一棵紫荆树的西北方向处发现另一棵紫荆树，又用油锯锯倒该树，该树卡在了一棵大树上，用油锯将这棵大树给锯倒了，然后将该棵紫荆树锯成了原木。随后，他们又在附近找到了一棵紫荆树，把树锯倒后，直接加工成了两块板材，拖回到住的工棚，就休息了。上山的第二天，他们又陆续寻找到了6棵紫荆树，共加工成七块板方木材，并将板方木材搬运到工棚旁。上山的第三天约19时许，他们七人各用摩托车拉运着一块板方木材下山，在一个水田边，有人想买板方木材。符某1就跟该老板谈好价格，然后那名老板驾驶摩托车行驶在前边，他们7人驾驶摩托车跟在后边，将7块板方木材拉到新民村的老板家，放下木材后，他就先回家了。出售七块板方木材所得共计3500元，符某1给了他400元现金。他们偷砍的紫荆树是自然生长的原始林木，他共锯倒了一棵树。被告人符那思对与其一起偷砍林木的符某1、符生标、符那天、符那丁、符留因、符留日进行了辨认；对其与符某1等7人偷砍9棵紫荆树的具体位置及出售给符某2的具体位置进行了指认。4.鉴定意见海南省尖峰岭林业局出具的关于山荣森林资源管护站国界责任区11林班5小班和10林班5小班林木被非法采伐的调查报告。证实经调查，被非法采伐的林木为海南紫荆木，属国家二级保护植物；被非法采伐的林木为红椆，属省级重点保护植物；被毁林木株数及蓄积量：海南紫荆木9株，立木蓄积量共12.1473立方米；红椆1株，立木蓄积量1.9080立方米。5.现场勘验笔录及照片。证实现场位于海南省尖峰岭林业局山荣森林资源管护站国界责任区11林班5小班及10林班5小班内。11林班5小班内勘查概况：（1）中心现场遗留有1棵未挖出的树头（X:0283332，Y：2083360），距树头东南方向5米处遗留有一根未剥去树皮的原木，距原木东南方向1.6米处遗留有一根长为6.2米的树身；（2）中心现场遗留有2棵未挖出的树头（南面树头X:0283388，Y：2083365，北面树头X:0283386，Y：2083349）；（3）中心现场遗留有1棵未挖出的树头（X:0283434，Y：2083326）；（4）中心现场遗留有1棵未挖出的树头（X:0283588，Y：2083200）；（5）中心现场遗留有1棵未挖出的树头（X:0283682，Y：2083090）。10林班5小班内勘查概况：（1）中心现场遗留有1棵未挖出的树头（X:0283505，Y：2083186）；（2）中心现场遗留有1棵未挖出的树头（X:0283528，Y：2083178）；（3）中心现场遗留有1棵未挖出的树头（X:0283544，Y：2083185）；（4）中心现场遗留有1棵未挖出的树头（X:0283561，Y：2083149）。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人符那天、符那丁、符那思违反国家规定，非法采伐国家重点保护的植物海南紫荆木9株，情节严重，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人符那天、符那丁、符那思犯罪后自动归案，如实供述自己的罪行，均是自首，依法可对其从轻处罚。对被告人符那天、符那丁、符那思的违法所得各人民币400元，依法予以追缴。据此，根据被告人符那天、符那丁、符那思犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条规定，判决如下：一、被告人符那天犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年07月10日起至2022年01月08日止。罚金限于本判决生效后十日内缴付。）二、被告人符那丁犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年07月10日起至2022年01月08日止。罚金限于本判决生效后十日内缴付。）三、被告人符那思犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年07月10日起至2022年01月07日止。罚金限于本判决生效后十日内缴付。）四、对被告人符那天、符那丁、符那思的违法所得各人民币400元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 吴育森审 判 员 羊茂明审 判 员 赖永驰 二○一八年七月十日法官助理 吴 笛书 记 员 霍秋娜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；（四）其他情节严重的情形。第八条盗伐、滥伐珍贵树木，同时触犯刑法第三百四十四条、第三百四十五条规定的，依照处罚较重的规定定罪处罚。