湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2018)鄂0115民初2043号原告：喻安国，男，1952年2月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：石见君，湖北大诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫鑫，湖北大诺律师事务所实习律师。被告：侯明九，男，1971年2月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：孙如全，男，1986年12月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地武汉市江汉区新华路287号。负责人：柳阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余婷、郑露，湖北瀛楚律师事务所律师。原告喻安国与被告侯明九、孙如全、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称“中财保武汉市直属第三营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻安国及其委托诉讼代理人石见君，被告侯明九，被告中财保武汉市直属第三营业部的委托诉讼代理人余婷、郑露，到庭参加了诉讼。被告孙如全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告喻安国向本院提出诉讼请求：1.判令两被告中财保武汉市直属第三营业部在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告交通事故损失共计137043.64元；2.判令被告侯明九、孙如全对超出上述第一项请求中保险限额的部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，被告侯明九驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车与原告喻安国驾驶武汉K00726号二轮电动车在武汉市江夏区武昌大道谭鑫培路路口时发生交通事故，造成两车受损及原告喻安国受伤。2018年2月14日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具道路交通事故认定书，认定被告侯明九承担此次交通事故全部责任，原告喻安国对此次交通事故不承担责任。事故发生后，原告喻安国在武汉市江夏区第一人民医院住院治疗15天。2018年5月10日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，原告喻安国伤情构成十级伤残，伤后误工期180天，护理期90天，后续治疗费预计在18000元或据实赔付。被告孙如全系鄂Ａ×××××号登记所有人，该车在被告中财保武汉市直属第三营业部购买了交强险和商业三者险，且此次事故发生在保险期内。为维护原告喻安国的合法权益，诉至人民法院。被告侯明九辩称，1.对本次事故的事实无异议，原告喻安国的损失应由被告中财保武汉市直属第三营业部赔偿；2.事故发生后，我为原告喻安国垫付了医疗费33000元，要求在本案中一并处理。被告孙如全未发表答辩意见。被告中财保武汉市直属第三营业部辩称，1.对本次交通事故的事实及责任划分无异议，我公司愿意对原告喻安国的合理损失予以赔偿；2.原告喻安国部分诉请过高，请法院依法予以核减或剔除。护理费应按湖北省护理人员行业标准予以计算，误工费因原告喻安国未提供银行流水及工资发放凭证且原告喻安国系退休人员故不予支持，残疾赔偿金应计算14年，精神损害抚慰金和交通费请法院依法核减，车辆损失没有证据不予支持；3.非医保用药费用、诉讼费和鉴定费不由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故责任认定书、保单、病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日14时15分许，被告侯明九驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车与原告喻安国骑行的武汉K00726号二轮电动车在武汉市江夏区武昌大道谭鑫培路路口时发生交通事故，造成两车受损及原告喻安国受伤。2018年2月14日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队以简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告侯明九负此事故的全部责任，原告喻安国无责。事故发生后，原告喻安国在武汉市江夏区第一人民医院进行治疗，住院15天，出院诊断为“1.左侧内踝、后踝骨折；2.左侧腓骨中下段骨折”，出院医嘱记载有“1.注意休息，加强营养；2.术后14天来院拆线，每2-3天换药1次…4.定期骨科门诊复查…”等内容。出院后，原告喻安国在武汉市江夏区第一人民医院进行复查。原告喻安国医疗费共计35174.4元，其中被告侯明九垫付了33000元。2018年5月10日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具[2018]临鉴字第840号《鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人喻安国的损伤构成十级伤残，建议给予后续医疗费18000元，自受伤之日起，误工休息时间180日，护理时间90日。原告喻安国户籍性质为非农业家庭户口，于2012年5月办理退休手续。鄂Ａ×××××号车登记所有人为被告孙如全，该车在被告中财保武汉市直属第三营业部投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，商业三者险购买了不计免赔率险，此事故发生在保险期内。双方当事人争议焦点为：1.护理费；2.误工费；3.车损。本院认为，原告喻安国因交通事故受伤，要求被告赔偿的请求有理合法，本院予以支持。关于具体赔偿项目及金额：1.医疗费，按照医疗费票据据实计算，为35174.4元。被告中财保武汉市直属第三营业部辩称扣除非医保用药费用的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。2.后续医疗费，按照鉴定意见予以计算，为18000元。3.住院伙食补助费，原告喻安国主张按照每天15元标准计算15天的要求，符合法律规定，本院予以支持，为225元。4.营养费，原告喻安国主张按照每天15元标准计算15天的要求，符合法律规定，本院予以支持，为225元。5.残疾赔偿金，原告喻安国主张按照城镇标准计算的要求，符合法律规定，本院予以支持，由于原告喻安国定残之日已年满66周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定计算14年，为44645元（31889元/年×14年×10%）。6.护理费，原告喻安国提交的护理协议和护理费发票足以证明其住院期间支付了护理费2250元，故其主张住院期间护理费按照护理费票据计算及出院后护理费参照2018年湖北省居民服务业人均年平均工资收入标准结合鉴定意见计算的要求，符合法律规定，本院予以支持，为9486元【2250+35214元/年÷365天×（90-15天）】。7.误工费，原告喻安国虽已逾退休年龄，但不能因此排除其在外务工的可能性，原告喻安国提交的武汉仁和金土建设工程有限公司出具的证明、2017年11月-2018年2月工资表及该公司营业执照足以证实其2010年10月1日起在武汉仁和金土建设工程有限公司从事保安员工作，但不足以证明其实际月收入水平和因此事故产生的误工损失，故参照2018年湖北省居民服务业人均年平均工资收入标准计算至定残前一日，为8876元（35214元/年÷365天×92天）。被告中财保武汉市直属第三营业部辩称原告喻安国系退休人员且未提供工资卡银行流水不应支持误工费的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。8.交通费，本院酌定300元。9.精神损害抚慰金，结合鉴定意见，本院酌定2000元。10.车损，原告喻安国未提交证据证明其产生的车辆损失金额，本院不予支持，待收集证据后可另行主张。综上所述，原告喻安国因交通事故受损，依法有权获得赔偿，经核算，原告喻安国损失总额为118931.4元。被告侯明九负此事故全部责任，应由被告侯明九赔偿原告喻安国的全部损失，因其驾驶的鄂Ａ×××××号车在被告中财保武汉市直属第三营业部投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，且原告喻安国总损失未超出交强险和商业三者险赔偿总限额，故由被告中财保武汉市直属第三营业部直接赔偿原告喻安国损失118931.4元。被告孙如全在此次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。为减轻当事人诉累，被告侯明九垫付款在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部赔偿原告喻安国损失118931.4元；二、原告喻安国返还被告侯明九垫付款33000元；综合上述两项后，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部于判决生效之日起二十日内赔偿原告喻安国损失85931.4元，代原告喻安国返还被告侯明九垫付款33000元；三、驳回原告原告喻安国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取计593元，鉴定费2300元，合计2893元，由原告喻安国负担163元，被告侯明九负担2730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 张国刚二〇一八年七月六日法官助理 石 英书 记 员 况靖雯赔偿清单一、赔偿项目（一）医疗限额内损失1.医疗费35174.4元2.后续医疗费18000元3.住院伙食补助费225元（15元/天×15天）4.营养费225元（15元/天×15天）小计53624.4元（二）伤残限额内损失5.残疾赔偿金44645元（31889元/年×14年×10%）6.护理费9486元【2250+35214元/年÷365天×（90-15天）】7.误工费8876元（35214元/年÷365天×92天）8.交通费300元（酌定）9.精神损害抚慰金2000元（酌定）小计65307元二、计算方法1.交强险医疗限额内，原告喻安国损失为53624.4元，超出交强险医疗限额10000元，故由被告中财保武汉市直属第三营业部在交强险医疗限额内赔偿10000元；2.交强险伤残限额内，原告喻安国损失为65307元，未超出交强险伤残限额110000元，故由被告中财保武汉市直属第三营业部在交强险伤残限额内赔偿65307元；3.超出交强险赔偿限额，原告喻安国的损失为43624.4元，未超出商业三者险赔偿限额，由被告中财保武汉市直属第三营业部在商业三者险责任限额内赔偿43624.4元；综上，被告中财保武汉市直属第三营业部赔偿原告喻安国损失118931.4元。