wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1428号公诉机关义乌市人民检察院。被告人李明亮，男，1985年7月6日出生于云南省鲁甸县，回族，初中文化，家住云南省鲁甸县。因吸毒于2017年6月26日被海南省儋州市公安局行政拘留十日，因犯盗窃罪于2017年被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月28日变更强制措施为监视居住。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1368号起诉书指控被告人李明亮犯容留他人吸毒罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人李明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年3月12日15时许，被告人李明亮容留违法行为人马某在其位于义乌市的租房内吸食毒品海洛因一次。2、2018年3月15日15时许，被告人李明亮容留违法行为人马某在其位于义乌市的租房内吸食毒品海洛因一次。3、2018年3月24日15时许，被告人李明亮容留违法行为人马某在其位于义乌市的租房内吸食毒品海洛因一次。2018年3月27日，被告人李明亮向公安机关揭发孔某1贩卖毒品，并于同日20时许协助公安机关抓获孔某1。上述事实，被告人李明亮在庭审过程中亦无异议，且有证人马某、孔某1、李某1的证言，检查笔录，现场辨认笔录及照片，吸毒现场检测报告，吸毒成瘾认定书，社区戒毒决定书，行政处罚决定书，接受证据材料清单，租房合同，人员信息，立功表现认定意见书，抓获经过，被告人李明亮的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明亮多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李明亮揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓获涉案人员，属立功，依法可以从轻处罚。被告人李明亮到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李明亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘霞二〇一八年七月十六日法官助理方瑶代书记员 郑瑶
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初6475号 原告：唐琼，女，1982年8月10日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：沈杰，浙江浙耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宓苗彩，浙江浙耀律师事务所律师。 被告：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**。统一社会信用代码：913302810666124724。 法定代表人：沈国华，该公司总经理。 原告唐琼与被告余姚泉江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法由审判员严航适用简易程序独任审判，并于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告唐琼的委托诉讼代理人宓苗彩到庭参加诉讼，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告唐琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金 75776.83元，并按银行同期贷款利率支付从起诉日起至判决确定的履行日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的余姚市城区水木倾城9幢1003室房屋（包括自行车库及车位一只），合同总价为1052048元（交房时实际房价为1052456元），被告承诺于2017年4月30日前把土地、房屋权属证书交付给原告。合同签订后，原告按约履行义务，被告却无法办理产权登记手续，直至2018年4月25日才交付房屋权属证书，被告的行为已违反合同约定。 原告为证明自己的主张成立，向本院提交了商品房买卖合同、不动产权证书、房屋结算单各一份以及收据二份，拟证明原告已按合同约定履行义务、被告却没有在承诺时间内向原告交付产权证书、已属违约的事实。经审理，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。 被告余姚泉江房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。 本院根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定案件事实如下：2017年3月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买水木倾城9幢1003室房屋、D幢160号车位及9幢37号自行车库，总价款为1052048元，被告应于2017年1月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告，原告自行办理该商品房转移登记，若被告于约定日期起90日以后仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自约定日期起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约全额支付了购房款，被告亦已交付了房屋。房屋交付时，根据实测面积计算，房价为900456元、附房价格为152000元，总房价为1052456元，故原告补交购房款408元。2018年4月25日，被告向原告交付了上述房屋的不动产权属证书。 本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，受法律保护，原、被告双方均应按合同约定全面履行。合同约定被告应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告办理商品房转移登记，但被告实际交付不动产权属证书时间为2018年4月25日，已超过约定时间360天，故被告应当按约定以1052456元为基数、每日万分之二为标准向原告支付违约金计75776.83元。同时，原告主张的逾期利息亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余姚泉江房地产开发有限公司支付原告唐琼违约金 75776.83元，以及以购房款1052456为基数、按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的自2018年6月12日起至判决确定履行日止的逾期利息，款均限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1694元，减半收取计847元，由被告余姚泉江房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员  严 航 二〇一八年七月十九日 代书记员  史佳瑶
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0492民初1092号原告：徐守辉，男，1982年11月1日生，汉族，南京市人，现住常州市武进区。被告：南京经典房地产开发有限公司句容分公司，住所地句容市茅山风景区夏林村千仑地。负责人：胡丕林。被告：胡丕林，男，1974年6月4日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：李文金，男，1957年11月13日生，汉族，南京市人，住南京市溧水区。上述三被告共同委托诉讼代理人：江水英，江苏圣典律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典律师事务所律师。原告徐守辉与被告南京经典房地产开发有限公司句容分公司（以下简称经典房地产句容分公司）、胡丕林、李文金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐守辉，被告经典房地产句容分公司、胡丕林和李文金的共同委托诉讼代理人江水英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐守辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金115万元并承担按月息1.8%计算的利息（从借款之日起至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，原告与被告签订借款合同和借款担保合同，借款本金为115万元，约定利息为月息1.8%，借款人为经典房地产句容分公司及法人胡丕林，担保人为李文金，借款人以名下一套房产作抵押担保，约定还款日为2018年4月26日。到期后，被告未能偿还借款，现起诉要求处理。被告经典房地产句容分公司、胡丕林、李文金共同辩称：1、对合同中约定的借款本金115万元没有异议，但是在借款时原告直接扣除了13.5万元，被告认为该款应该在本金中扣除；2、胡丕林不应当承担还款责任，本案中胡丕林的签字仅是履行职务行为，且在借款合同及担保合同借款人一方写明了为经典房地产句容分公司；3、本案中既有物的担保，又有人的担保，且没有约定债权的实现方式，经典房地产句容分公司以自己的财产提供了抵押，所以原告应当先以该物的担保实现债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款担保合同、委托支付书一份、浦发银行溧水支行历史明细查询打印清单作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月27日，被告经典房地产句容分公司向原告徐守辉借款，双方签订《借款合同》一份，合同中徐守辉为甲方（出借人），经典房地产句容分公司为乙方（借款人），合同约定借款用途为借款人因周转需要，借款金额为人民币115万元，利息为月息1.8%，借款期限自2018年3月27日至2018年4月26日，补充条款约定将经典房地产句容分公司名下单独所有的位于句容市茅山风景区东进路林枫墨庄05幢房屋作为借款抵押物。经典房地产句容分公司在合同下方借款人处盖章，胡丕林在印章处签名。合同签订当日，徐守辉依约向经典房地产句容分公司指定的收款单位江苏合谦建设有限公司通过银行转账方式交付115万元。同日，徐守辉（合同中为甲方出借人）与经典房地产句容分公司（合同中为乙方借款人）、李文金（合同中为丙方担保人）签订《借款担保合同》一份，合同约定：乙方于2018年3月27日向甲方借款115万元，借款期限自2018年3月27日至2018年4月26日，丙方为乙方的借款承担连带担保责任，即自债务履行期满5年内丙方为乙方承担连带担保责任，甲方可要求丙方单独全额偿还，可要求乙方单独全额偿还，也可要求乙丙方中的双方共同承担连带还款责任；丙方所担保的债权范围包括主债权、利息、违约利息和实现抵押权的费用；乙方未按期偿付本息，而导致丙方代为清偿的，丙方有权自代偿之日向乙方追偿。合同下方由经典房地产句容分公司和李文金出具的收条，确认全额收到徐守辉交付的借款115万元。本院认为：徐守辉、经典房地产句容分公司签订的《借款合同》和徐守辉与经典房地产句容分公司、李文金签订《借款担保合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约定履行。经典房地产句容分公司作为借款人，应按合同约定按时足额偿还借款本息，现未按时足额偿还，应承担相应的民事责任。徐守辉要求经典房地产句容分公司支付本金及利息的计算方式并无不当，且符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告胡丕林承担还款责任的诉讼请求，本案涉及的《借款合同》及《借款担保合同》中约定的借款人为经典房地产句容分公司，胡丕林系该公司的负责人，其以公司名义从事的民事活动，其法律后果应当由公司承受，因此对于原告的该项请求本院不予支持。关于担保人李文金是否应当承担连带保证责任的部分，案涉借款既有债务人自己提供的物的担保，亦有人的担保，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，在当事人对物的担保和人的担保的关系有约定的情况下，应当尊重当事人的意思，按约定实现；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的情况下，应当先就物的担保实现担保权。李文金作为连带责任担保人，合同约定徐守辉可要求李文金单独全额偿还，可要求经典房地产句容分公司单独全额偿还，也可要求双方共同承担连带还款责任。由此可见，双方当事人对物的担保和人的担保的关系有约定，在债务人逾期还款时，由李文金直接承担连带还款责任，而不是在物的担保以外承担责任。现借款人经典房地产句容分公司逾期未还本息，因此李文金应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京经典房地产开发有限公司句容分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐守辉借款本金115万元并承担该款自2017年3月27日起至还款之日止按照月息1.8%计算的利息；二、被告李文金对被告南京经典房地产开发有限公司句容分公司的上述债务承担连带清偿责任，被告李文金承担保证责任后，有权向南京经典房地产开发有限公司句容分公司追偿。三、驳回原告徐守辉的其他诉讼请求。如南京经典房地产开发有限公司句容分公司、李文金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，由被告南京经典房地产开发有限公司句容分公司、李文金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  葛 峰人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一八年七月二十六日书 记 员  刘 洁附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行账号：32×××10收款人：常州经济开发区人民法院（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2018）苏0492民初1092号）
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初13630号 原告：李秋凤，女，1991年7月15日出生，汉族，住重庆市江津区永兴镇。 被告：重庆果速科技发展有限公司，住所地重庆市南岸区野猫溪正街****，统一社会信用代码915001083395129885。 法定代表人：李承果，职务不详。 原告李秋凤与被告重庆果速科技发展有限公司（以下简称“果速科技公司”）劳动争议一案，本院立案受理后，由审判员何流担任审判长，与人民陪审员董泽芬、熊鸿猷组成合议庭，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告李秋凤到庭参加了诉讼。被告重庆果速科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李秋凤诉称：原告2016年3月入职被告公司，任综合后勤职务，月均工资4000元。自2016年12月起至2017年8月期间，被告一直拖欠工资，其间仅发过两次工资共计9000元，截止原告起诉之日，被告尚欠工资25000元。为维护自身合法权益起诉来院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的工资共计25000元；2、被告支付原告未续签订书面劳动合同的二倍工资差额。 庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付拖欠的工资共计25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告果速科技公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述，综合庭审中举示的证据情况，本院认定案件事实如下：2016年4月6日，原告进入被告公司工作，合同期限为无固定劳动期限，试用期为两个月，自2016年3月29日至2016年5月29日。试用期工资为2200元/月，试用期满工资为2500元/月，被告每月31日向原告发放下一月工资。 另查明，原告2017年6月的基本工资为4000元，当月实发工资为3867元。另据原告称陈述，被告在2016年12月起至2017年8月期间曾向原告发放过两次工资，共计9000元。 2017年11月29日，原告就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会出具《收件回执》后诉至本院。 以上事实，有原告提供的《收件回执》、《劳动合同书》、2017年6月工资表，以及原告当庭陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，依照《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原、被告在2016年4月6日签订了《劳动合同》，在原告向用人单位提供正常劳动的情形下，向其支付工资是被告果速科技公司负有的法定义务。从2016年12月起至2017年8月共计9个月，原告月平均工资为4000元，其中2017年6月的应发工资为3867元。据此，上述期间被告应向原告支付工资为35867元（4000元/月×8个月＋3867元）。据原告陈述，上述期间被告曾向原告支付过部分工资，共计9000元，故被告尚欠原告26867元（35867元-9000元）工资未支付。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告未出庭应诉，即视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利法律后果。因被告未举证证明已向原告发放了2016年12月起至2017年8月期间的工资，也未举证证明原告在该时段未提供正常劳动，故对原告要求被告支付2016年12月起至2017年8月期间工资的诉讼请求，本院依法予以支持。又依照《民事诉讼法》第十三条第二款之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告起诉要求被告果速科技公司支付拖欠的工资25000元，系其对自身权利的合法处分，故对原告要求被告支付上述期间的工资25000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告重庆果速科技发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李秋凤支付2016年12月起至2017年8月期间工资，共计25000元。 案件受理费10元，由被告重庆果速科技发展有限公司负担，本院决定以免收。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  何 流 人民陪审员  董泽芬 人民陪审员  熊鸿猷 法官 助理  姚静婷 二〇一八年七月九日 书 记 员  曹迁玲
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2018）冀0224民初2181号   申请人：姚建志，男，1976年4月15日出生，汉族，现住滦南县。   被申请人：范家彤，男，1991年4月1日出生，汉族，现住滦南县。   被申请人：石倩，女，1993年3月21日出生，汉族，现住滦南县   原告姚建志与被告范家彤、石倩民间借贷纠纷一案，申请人姚建志于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人范家彤名下位于滦南县倴城镇中红一品小区1栋1单元302室房屋予以查封，并提供担保。   本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人范家彤名下位于滦南县倴城镇中红一品小区1栋1单元302室房屋。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 王汝利     二〇一八年七月十一日   书记员 牛 超
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执257号申请执行人：赵建中，男，1969年3月12日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张圣军，男，1969年8月11日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人赵建中与被执行人张圣军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）苏0612民初1525号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人张圣军结欠申请执行人赵建中人工工资150000元，利息10000元，合计160000元，由被执行人张圣军于2018年1月15日前给付申请执行人赵建中80000元，余款80000元于2018年10月30日前给付申请执行人。如被执行人张圣军有任一期未按上述约定履行，则被执行人张圣军自愿给付申请执行人违约金30000元，申请执行人赵建中有权就被执行人张圣军尚未履行的部分及违约金一并申请强制执行。二、申请执行人赵建中自愿放弃对被执行人刘云的诉讼请求。三、申请执行人赵建中自愿放弃其他诉讼请求。申请执行人、被执行人就本起纠纷一次性处理完毕。四、案件受理费减半收取1980元，由申请执行人赵建中负担980元，被执行人张圣军负担1000元（由被执行人张圣军于2018年1月15日前给付申请执行人）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为191000.00元，本院于2018年1月16日立案受理。执行过程中，1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行；2、本院依法对被执行人的银行帐户、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产；3、2018年6月20日，本院赴被执行人居住地南通市通州区金沙镇江海皇都22幢东单元102室实地调查，被执行人不在家中，去向不明；4、2018年6月22日，本院南通市通州区不动登记交易中心调查，被执行人张圣军居住的江海皇都22幢东单元102室、202室的不动产所有人为张建忠、刘霞，并非登记在张圣军名下；5、本院已将被执行人张圣军限制高消费；6、2018年6月20日，本院与申请执行人终本约谈，将上述执行情况告知申请人并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产调查查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现财产不能处置；本院已依职权将被执行人限制高消费；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初1525号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有可控并可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一八年七月二日书 记 员  顾 秀
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1826执35号 申请执行人：潘晓霞，女，1972年12月9日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 被执行人：连南利发毛织厂有限公司，住所：连南县三江镇沿江东路**。 法定代表人：黄金土，职务：总经理。 本院在执行申请执行人潘晓霞与被执行人连南利发毛织厂有限公司劳动争议一案,申请执行人潘晓霞申请执行金额17798.5元，本院依法向被执行人连南利发毛织厂有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，连南利发毛织厂有限公司于2018年4月10日向潘晓霞自动履行人民币5300元,双方于2018年7月10日签订执行和解协议约定长期履行（潘晓霞自愿放弃经济补偿金部分的30%,剩余的70%连南利发毛织厂有限公司按月分批支付至2019年1月底前支付完毕）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下： 终结（2018）粤1826执35号案件的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  房志荣 审判员  黄保长 审判员  邓伟明 二〇一八年七月二十五日 书记员  邓广烟
余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执3082号之一 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐亚利保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人周德清拒不履行（2017）浙0281民初10590号事判决书所确定的义务，执行金额27222.08元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将被执行人徐亚利（公民身份证号码：） 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月三十日
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)豫0204执775号开封天琦房地产开发有限公司：你单位与任英合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初1691号判决已发生法律效力。申请执行人任英于二Ｏ一八年七月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：被告开封天琦房地产开发有限公司向原告任英返还保证金30万元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年10月26日至实际支付保证金之日止的利息。特此通知二〇一八年七月三日()联系人：靳军伟联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省邳州市人民法院通 知 书（2017）苏0382行审64号邳州市环境保护局：你单位申请强制执行对被执行人江苏大象饲料有限公司作出的邳环罚字[2016]28号《邳州市环境保护局行政处罚决定书》，在本院审查期间，你单位主动要求撤回该执行申请。经审查，你单位的撤回申请并不违反法律规定，本院依法准予撤回。特此通知。二〇一八年七月四日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初9924号原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区**地望京科技发展大厦**。负责人陈耀忠，董事长。委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。被告周波，男，1969年9月2日出生，汉族，住北京市朝阳区，现住北京市房山区。被告叶新颖，女，1980年4月23日出生，汉族，住北京市朝阳区，现住北京市房山区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告周波、叶新颖物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周波、叶新颖的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告周波、叶新颖的起诉。审判员  李亚丽二〇一八年七月九日书记员  周 蕊
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1023财保118号申请人：王某，女，1949年4月2日出生，汉族现住河北省永清县永清镇团结道商品房宿舍。被申请人:齐某，男，1991年1月1日出生，汉族，现住河北省沧州市肃宁县。申请人王某于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐某驾驶的车牌号为冀Ａ×××**号“圣路”牌轻型非载货专项作业车一辆予以扣押，并以陈海生名下车牌号为冀Ｒ×××**号“北京现代”牌小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人王某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、扣押被申请人齐某驾驶的车牌号为冀Ａ×××**号“圣路”牌轻型非载货专项作业车一辆于永清县公安交通警察大队；二、查封担保人陈海生名下车牌号为冀Ｒ×××**号“北京现代”牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  寇友靖二〇一八年七月十二日法官助理刘金松书记员张梦
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1502执恢147号之九申请执行人聊城市住房和城乡建设局。住所地：聊城市东昌西路建设大厦。法定代表人郭新华，局长。委托代理人闫光瑜，男，山东鲁衡律师事务所律师。委托代理人刘振和，男，山东鲁衡律师事务所律师。被执行人聊城市交大科技园有限公司。住所地：聊城市柳园办事处前许街**。本院在执行聊城市住房和城乡建设局对聊城市交大科技园有限公司城建行政处罚一案中，经查，位于聊城市湖南路北、聊阳路东交大科技园内房屋用途性质为科研办公的9号楼12层A1室房产系被执行人聊城市交大科技园有限公司开发建设。2017年8月3日，本院依法对该房产进行了评估，房产评估价格为713375元。2018年5月24日，本院依法对该房产进行网络司法拍卖。2018年6月25日，经过网络司法拍卖，买受人王长栋（身份证号码）以最高价708369元竞得。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：被执行人聊城市交大科技园有限公司开发建设的位于聊城市湖南路北、聊阳路东交大科技园内，房屋用途性质为科研办公的9号楼12层A1室房产归买受人王长栋所有。买受人王长栋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一八年七月十日书记员  田彩红
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初1914号原告刘彩琼，女，汉族，1972年6月30日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人张承松、杨雁茹，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告罗学松，男，汉族，1978年8月21日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。原告刘彩琼与被告罗学松民间借贷纠纷一案,本院于二○一八年三月十三日立案后，依法适用普通程序，于二○一八年六月二十一日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张承松、杨雁茹到庭参加了诉讼，被告罗学松经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘彩琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款709000元；2、判令被告支付原告自2017年6月2日起至2018年3月12日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息总计24586.8元；3、本案诉讼费及律师费10000元由被告承担。事实和理由：2013年11月19日，被告经人介绍向原告以2%月息借款50万元。2014年5月19日，被告在未归还欠款本金情形下再次提出向原告借款25万元。当日双方签订《借款合同》，约定原告借款75万元给被告，借款期限自2014年5月19日至2015年5月18日，若被告未能履行合同义务引起诉讼，原告为实现债权而发生的费用由被告承担。合同签订后，原告如约将借款打入被告账户，此后被告仅归还过部分借款。2015年6月3日，原、被告双方对账后签订《补充协议》，明确被告实际欠款金额为709000元，原合同有效期延期到2017年6月2日。借款到期后，原告多次要求还款未果，故为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告未作答辩、未发表质证意见，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件，《借款合同》、兴业银行《借记卡账务查询明细》两份，《补充协议》，《律师代理费发票》，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告因资金周转困难向原告借款75万元，借款通过汇款的方式汇入被告指定账户，借款期限自2014年5月19日起至2015年5月18日止；若被告未履行合同义务引起诉讼或其他法律纠纷，原告为实现债权而发生的费用由被告承担，包括诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等；合同履行期间，如发生争议，可向原告所在地人民法院提起诉讼。原告分别于2013年11月19日向被告账户汇款50万元，于2014年5月22日向被告账户汇款25万元。2015年6月3日，原、被告双方签订《补充协议》，约定双方于2014年5月19日签订的借款合同，借款金额75万元，被告已归还41000元，实际欠款709000元，现双方协商将原合同履行期限由2015年5月18日延长到2017年6月2日。借款期限届满后，被告未归还借款，诉至本院主张权利。原告为本次诉讼支付律师代理费10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能相互印证，证实被告罗学松向原告借款并已实际收到借款的事实。借款期限早已届满，被告应及时归还借款，对原告要求归还借款本金709000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，双方签订的《补充协议》约定借款期限届满日期为2017年6月2日，原、被告双方借款时虽然未约定借期内利息及逾期利息，但根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告要求自2017年6月2日起至2018年3月12日止按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，因原、被告双方约定的借款履行期限截止2017年6月2日，且原告主张的同期贷款利率未超过年利率6%的标准，本院支持原告自2017年6月3日起至2018年3月12日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗学松于本判决生效之日起十日内归还原告刘彩琼借款本金709000元；二、被告罗学松于本判决生效之日起十日内向原告刘彩琼支付以709000元本金为基数自2017年6月3日起至2018年3月12日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11236元由被告罗学松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长 陈 娜人民陪审员 何 伟人民陪审员 陈金芝二〇一八年七月十日书 记 员 张 欣
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0726执1126号 本院在执行申请执行人鲍超与被执行人王丹丹、张娟民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王丹丹、张娟不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人王丹丹、张娟纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月五日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执542号申请执行人：杨栋成，男，1949年3月9日生，汉族，退休职工，住盐城市大丰区。被执行人：潘明，男，1956年1月3日生，汉族，退休职工，住盐城市大丰区。被执行人：杨亚英，女，1954年8月5日生，汉族，退休职工，住盐城市大丰区。被执行人：潘勇华，男，1980年12月24日生，汉族，无业，住盐城市大丰区。申请执行人杨栋成与被执行人潘明、杨亚英、潘勇华借款合同纠纷一案中，本院（2017）苏0982民初804号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨栋成于2018年2月22日依法向本院申请执行。在执行过程中：1、本院于2018年3月2日通过邮寄的形式送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡、被执行人实际未履行。2、本院将被执行人潘明、杨亚英、潘勇华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院以邮寄的方式向被执行人潘明、杨亚英、潘勇华送达限制高消费令，对其适用限制高消费措施。4、经查询被执行人潘明、杨亚英、潘勇华名下无车辆信息。5、经查询被执行人潘明、杨亚英、潘勇华名下无房产信息。6、经查询被执行人潘明、杨亚英、潘勇华无股权信息。7、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人潘明、杨亚英、潘勇华名下相关财产信息，轮候冻结被执行人杨亚英在中国农业银行股份有限公司盐城金德支行卡号为10×××06的银行账户、轮候冻结潘明在中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行卡号为62×××72的银行账户、扣划潘明在中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行卡号为62×××72的银行账户内33381.98元存款。8、上述执行情况信息，本院通过谈话的方式将被执行人潘明、杨亚英、潘勇华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的150000元，未执行到位116618.02元。对尚未执行到位的案款，本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人杨栋成告知被执行人的财产状况，申请执行人杨栋成也无法提供财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 肖 林审判员 孙寿如二〇一八年七月二十一日书记员 江 勇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执92号之一 申请执行人：东莞市巨峰物业投资有限公司。住所地：东莞市长安镇咸西社区莲峰北路景泰街**。统一社会信用代码为91441900056751495Q。 法定代表人：李建峰，该公司总经理。 委托代理人：林旭君，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市长安宇帆饰品盒制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围路****。注册号为441900000597906。 投资人：徐文。 被执行人：徐文，男，1973年1月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人东莞市巨峰物业投资有限公司与被执行人东莞市长安宇帆饰品盒制品厂、徐文房屋租赁合同纠纷执行一案，广东省东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2016）粤19民终5921号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还367154元，并应承担诉讼费2779元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月1日立案执行。 在执行过程中，被执行人东莞市长安宇帆饰品盒制品厂已停止经营，其投资人及被执行人徐文下落暂不明。本院依法向被执行人东莞市长安宇帆饰品盒制品厂、徐文公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法档案查封了被执行人徐文所有的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，因未能实际控制车辆，本院暂无法处理。本院依法查封了被执行人徐文名下的位于东莞市××西莲峰××号山水豪庭2幢5单元201号的房产（房产证号为14××56），但本案的查封为轮候查封。经查，上述房产由东莞市第一人民法院处理，本院已发函参与分配。关于被执行人东莞市长安宇帆饰品盒制品厂存放于东莞市长安镇锦厦铜锣围路的办公设备，由于上述财产年份已久，价值不高，申请执行人同意本院不前往查封处理。 本院依职权向东莞市内各银行、房地产管理、国土管理、车辆管理等部门调查了被执行人的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已发函四川省古蔺县人民法院调查被执行人徐文的财产线索，至今未发现财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人偿还367154元，并应承担诉讼费2779元。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人除上述财产外尚有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  林锦鸿 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  陈敏灵
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初3979号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：曹禕，总经理。委托诉讼代理人：张雯雯，女，该公司客服主管。委托诉讼代理人：刘孟美，女，该公司物业助理。被告：杨扬，女，1983年9月17日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告杨扬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司以与被告杨扬已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判员  刘莹莹二〇一八年七月二十日书记员  王雪洁
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0828民初393号 原告：邱余。。 被告：邓秀斌。 原告邱余与被告邓秀斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱余到庭参加诉讼，被告邓秀斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邱余向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款本金14500元及利息（自2016年12月29日起至2018年4月29日按月利率2.5％计算）。事实和理由：被告因生意周转，于2016年12月29日向原告借款14500元，并出具借条一份。借条约定了借款利率为月息2.5％，还款期限为2017年3月29日。之后原告多次催收，被告分文未付，故具状起诉。 原告邱余向本院提供被告出具的借条一份，证明被告邓秀斌向原告借款的事实。经审查，本院认为原告的证据客观真实、合法有效，可以证明原告的主张，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 被告因生意周转于2016年12月29日向原告借款14500元，被告向原告出具了借条一张。借条约定了借款利率为月息2.5％，还款期限为2017年3月29日。出具借条之后,被告未向原告偿还借款本金及利息。 本院认为，被告邓秀斌向原告邱余借款14500元用于生意周转并出具相应的借条，双方之间形成合法有效的借款合同关系，被告负有按约定期限还款的义务，故原告诉请被告邓秀斌归还借款符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按借条约定的月利率2.5％计算，本院认为该约定超出法律规定的年利率24％，故原被告双方的借款利息应按年利率24％，自2016年12月29日起计算至2018年4月29日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓秀斌向原告邱余返还借款14500元并支付利息（自2016年12月29日起按借款本金14500元、年利率24％计算至2018年4月29日）； 案件受理费290元、公告费600元，由被告邓秀斌负担。 以上款项限被告邓秀斌于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长  康宽梁 审判员  张志勇 审判员  袁平华 二〇一八年七月十七日 书记员  吴艳香
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执4555号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：李旸、余乔慧，均为广东世港律师事务所律师。 被执行人：何继平，男，1976年8月23日出生，汉族，住湖北省潜江市。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与何继平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初8153号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿透支款132477.72元及截至2017年6月9日的利息41481.58元、手续费1208元、截至2016年12月31日的滞纳金62847.84元，以及自2017年6月10日起至清偿之日止的利息（以132477.72元为基数，按每日万分之五计算）等，负担案件受理费2050元、执行费3539元。依申请执行人的申请，本院于2018年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除扣划被执行人名下存款人民币2808.14元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述案款已退给申请人。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，执行的款项已退给申请人，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执4555号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年七月十三日 书记员  单晨曦
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1999号申请执行人：张中石，男,1986年1月25日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：方守全，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北方全服饰有限责任公司。法定代表人：方守全，该公司总经理。本院在执行张中石与方守全、淮北方全服饰有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初5116号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方守全、淮北方全服饰有限责任公司银行账户存款376666.59元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一八年七月二十六日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执13373号 东莞市公路桥梁收费所： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市同城货的汽车有限公司行政非诉执行一案，因被执行人东莞市同城货的汽车有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  杨方军 二〇一八年七月十六日 书记员  李晓力
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1522执1356号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，住所地：莘县燕店镇民生路**。 负责人：张化雷，该支行行长。 被执行人：刘广华，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：王书利，女，1980年6月3日出生，汉族，农民，住址同上，系刘广华之妻。 被执行人：刘广宁，男，1986年5月22日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：李书文，男，1963年1月25日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：刘学文，男，1959年6月23日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：贾纪申，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被执行人刘广华、王书利、刘广宁、李书文、刘学文、贾纪申借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初1487号民事判决书已立案执行。本院依照法律规定向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2018年3月20日作出（2018）鲁1522民初1487号民事裁定书，将被执行人名下的银行账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王书利的存款55134.17元。 本裁定立即执行。 审判员  岳宗华 二〇一八年七月十日 书记员  李 娜
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤05民初47号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：孙童，女，该司员工。被告：汕头市新潮尚文化传播有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。法定代表人：王立焜。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告汕头市新潮尚文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告于同年7月9日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  游建英审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一八年七月十三日法官助理陈侄锋书记员陈思妮
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初9865号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾寅，该支行行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：袁某某，女，1979年6月10日出生，汉族，职业不详。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告袁某某信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2018年5月3日的欠款本金27475.55元，利息3609.11元，费用627.88元（其中滞纳金和违约金627.88元，其他费用0元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币31712.54元。并支付自2018年5月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2010年9月3日获得批准。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年5月3日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计31712.54元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告袁某某未出庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实，依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡领用章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡领用章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁某某于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年5月3日的欠款本金27475.55元，利息3609.11元，费用627.88元（其中滞纳金和违约金627.88元，其他费用0元）,以上共计人民币31712.54元。并支付自2018年5月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费593元，减半收取296.5元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 郑 毅二〇一八年七月三十一日书 记 员 齐梦阳
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初2040号 原告:贾国香，女，1978年3月8日出生，汉族，现住济南市。 被告:刘明，男，1985年8月8日出生，汉族，住济南市。 贾国香与刘明、王津津民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日依法受理。后原告申请撤回对被告王津津的起诉，本院予以准许，并另行制做民事裁定书。本院依法适用普通程序于2018年6月27日公开开庭审理了本案。原告贾国香到庭参加了诉讼。被告刘明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾国香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款14000元及资金占用期间利息（以14000元为基数，按年利率6%，自2017年8月23日起计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年7月26日，被告刘明给原告打电话称因家里有事，请求原告借14000元给其周转，并告知只用一天。在得知原告没有现金的情况下，被告请求原告可用支付宝刷信用卡帮忙救急，并通过微信将支付宝的二维码图片及名字、被告身份证图片发给原告。原告通过扫描被告发送的支付宝二维码后借给被告14000元。原告在约定的时间将自己的银行卡号发给被告，被告未能还款。原告多次向被告催要，被告却以种种理由推脱拒还至今。无奈之下，原告诉至法院，请求贵院判决如请。 被告刘明缺席，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 2017年7月26日，被告通过微信将支付宝二维码、户名发送给原告，要求原告刷卡14000元。原告当日按照被告要求刷卡14000元。2017年8月23日，原告通过微信将自己的银行卡号发送给被告，要求被告将款项存到该信用卡，被告表示同意，后一直没有还款。根据原告提交的微信聊天记录显示，原告陈述“......当时说让我帮忙你就用一天......”内容时，被告回复“后来有些事情，出现了这种状况”；原告陈述“我的信用卡用了这么多年，从来都没有过逾期，你拖了这么久，好吗？”时，被告没有对是否还款及何时还款作出答复，只是让原告稍等回电话。 关于上述借款，原告陈述其与被告系朋友，被告称家庭急用所借。借款时约定借款期限1天，未约定利息。原告陈述其主张利息自2017年8月23日起计算系因被告借款后第二天未按期还款，其账单还款日为2017年8月23日，原告当日让被告还到卡中被告亦同意，系双方就还款时间重新达成的协议。庭审中，原告表示同意自2017年8月24日起计算利息，利息仅要求计算至判决生效之日止。 上述事实，有原告提交的微信聊天记录、信用卡对账单及原告当庭陈述证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告刘明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。原告提交的微信聊天记录、信用卡对账单与其陈述的借款事实能够相互印证，可以证实被告向原告借款1.4万元，原告通过刷卡到被告指定收款人完成交付，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当偿还原告欠款。原、被告虽未约定借款利息，但根据微信聊天记录，2017年8月23日，原告将自己的银行卡号发给被告，要求被告将款项打至该账户，被告虽同意但并未偿还，故原告自2017年8月24日主张利息有事实和法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对原告按年利率6%主张逾期利息的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘明于本判决生效之日起十日内偿还原告贾国香借款本金1.4万元。 二、被告刘明于本判决生效之日起十日内支付原告贾国香以1.4万元为基数，自2017年8月24日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告刘明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  周 慧 人民陪审员  张英华 人民陪审员  李 娜 二〇一八年七月四日 书 记 员  郭迎超
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鼓执字第1939号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市。 负责人：丁湋，该行行长。 被执行人：欧灵功，男，1976年6月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与被执行人欧灵功借款合同纠纷一案，本院2015年3月3日作出的（2015）鼓民初字第4647号民事判决书发生法律效力后，申请执行人招商银行股份有限公司福州分行于2015年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币528,335.76元。 在执行过程中，本院于2015年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月20日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年11月11日以（2015）鼓执字第1939号执行裁定书轮候查封了被执行人欧灵功所有的位于福州市鼓楼区（权证号Ｒ1××466）和鼓楼区洪山镇（权证Ｒ1××800），因上述房产由台江区人民法院首封，本院暂时无法处置。本院分别多次通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商登记信息。本院已依职权将欧灵功限制高消费。本院2018年7月20日向申请执行人发出执行情况告知书、告知本案执行情况。申请执行人招商银行股份有限公司福州分行于2018年7月20日向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘备战 二〇一八年七月二十七日 书记员  庄友慈
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0304民初2436号 原告：林国武，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：佘德宏，男，1962年1月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。 被告：张美英，女，1964年1月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。 原告林国武与被告佘德宏、张美英因民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理，原告林国武到庭参加诉讼，被告佘德宏、张美英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林国武向本院提出诉讼请求：1.佘德宏、张美英偿还林国武借款74200元及该款自借款之日起至还清借款之日止的利息（其中借款9200元自2017年12月25日起按月利率2.5%计算利息，借款65000元自2018年1月1日起按月利率2%计算利息）；2.本案诉讼费用由佘德宏、张美英承担。事实和理由：佘德宏因生意需要资金周转，分别于2017年12月25日向林国武借款9200元，约定借款月利率为2.5%，于2018年1月1日向林国武借款65000元，约定借款月利率为2%，并由佘德宏出具借条两份给林国武收执。因该债务形成于佘德宏与张美英婚姻关系存续期间，双方都有义务共同偿还。现林国武急需用钱，多次向佘德宏、张美英催讨，但佘德宏、张美英借故拒还。 佘德宏、张美英未作答辩。 林国武围绕诉讼请求向本院提供佘德宏出具的借条复印件两份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，佘德宏以经商需要资金为由向林国武借款9200元，双方约定借款月利率为2.5%。2018年1月1日，佘德宏又向林国武借款65000元，双方约定借款月利率为2%。两笔借款均未约定借款期限，均由佘德宏出具借条一份交林国武收执。林国武主张该笔借款属夫妻共同债务但未提供证据予证实。之后，佘德宏、张美英经林国武催讨再无还款，致讼。案经审理，因佘德宏、张美英未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。佘德宏向林国武借款74200元，有当事人陈述和借条两份在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故林国武诉讼请求佘德宏偿还借款74200元有法律和事实依据，本院予以支持。林国武诉讼请求佘德宏偿还其中借款9200元自2017年12月25日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息超过法律规定，本院仅支持佘德宏偿还其中借款9200元自2017年12月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，超过部分本院不予支持。林国武主张佘德宏偿还其中借款65000元自2018年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，有法律和事实依据，本院予以支持。林国武主张本案借款发生在佘德宏与张美英的婚姻关系存续期间，张美英应对本案债务共同承担偿还责任，但林国武无法证明本案债务系佘德宏用于家庭共同生活或共同经营及张美英对本案债务知情并确认，故本院对林国武主张张美英因夫妻共同债务共同承担上述债务的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、佘德宏应在本判决生效之日起十日内偿还林国武借款74200元及该款自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息（其中借款9200元自2017年12月25日起计算利息，借款65000元自2018年1月1日起计算利息）； 二、驳回林国武对佘德宏的其他诉讼请求； 三、驳回林国武对张美英的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1783元，减半收取计891.5元，由林国武负担1.5元，佘德宏负担890元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林凤忠 二〇一八年七月六日 书记员  徐素红 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2-
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0103财保99号 申请人：侯忠，男，1976年2月27日出生，汉族，住济南市 被申请人：济南市公共交通总公司，住所地济南市。 申请人侯忠于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南市公共交通总公司所有的某牌大型新能源汽车（保全价值5万元）予以查封。申请人于2018年7月5日为本次保全申请向中华联合财产股份有限公司济南中心支公司投保财产保全责任保险，保险金额为5万元，并向本院提交中华联合财产股份有限公司济南中心支公司的担保书。 本院经审查认为，申请人侯忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人济南市公共交通总公司所有的某牌大型新能源汽车（保全价值5万元）。 案件申请费520元，由申请人侯忠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐绪康 二〇一八年七月十日 书记员  陈 方
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵9001民初963号 原告：新疆天山电梯制造有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区银河街**。 法定代表人：钟建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：骆洪利，男，该公司员工。 被告：新疆天富能源股份有限公司，，住所地新疆石河子市北一东路** 法定代表人：赵磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭雪莉，女，新疆天富能源股份有限公司法务部员工。 原告新疆天山电梯制造有限公司与被告新疆天富能源股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告新疆天山电梯制造有限公司撤诉。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  沈 涓 人民陪审员  方建成 二〇一八年七月二日 书 记 员  郭凤荣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初15958号申请人：上海正宏农牧机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周国财。被申请人：广泽农牧科技有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：舒伸。本院在审理申请人上海正宏农牧机械设备有限公司与被申请人广泽农牧科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2018年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币685,050元或相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人广泽农牧科技有限公司银行存款人民币685,050元，或查封其所有的同等价值的财产。查封担保人周国财坐落于上海市奉贤区南桥镇南奉公路XXX号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛军华二〇一八年七月十七日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1727民初2613号原告：刘敏，女，1971年1月1日出生，汉族，住汝南县。被告：伍腾，男，1990年12月21日出生，汉族，住汝南县。原告刘敏与被告伍腾买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告刘敏申请撤回对被告伍腾的起诉。经审查，本院认为：原告刘敏的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告刘敏撤回对被告伍腾的起诉。本案受理费25元，由原告刘敏负担。审判员  秦献忠二〇一八年七月十六日书记员  徐泽红
云南省大关县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0624刑初35号公诉机关大关县人民检察院。被告人黄德均，男，生于1977年6月29日，云南省大关县人，汉族，小学文化，住大关县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月9日取保候审。大关县人民检察院以大检公诉刑诉﹝2018﹞34号起诉书指控被告人黄德均犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大关县人民检察院检察员王某1出庭支持公诉，被告人黄德均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月5日15时40分许，被告人黄德均醉酒后驾驶牌照为A某号小型普通客车行驶至兰磨线K1622+800M处时，被民警查获。对其呼吸式酒精检测，结果为183mg∕100ml，对其血液抽样检验乙醇含量为200.3mg∕100ml。上述事实，被告人黄德均在法庭审理过程中亦无异议，且有经法庭审理查明的受案登记表、查获经过、户口证明、常住人口详细信息、驾驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及信息查询结果单、行政强制措施凭证、呼吸式酒精检测结果及照片、抽取血样登记表及照片、情况说明、现场照片、证人雷某1、雷某2、雷某3、刘某、王某2、黄某1、黄某2、董某、被告人黄德均供述及辩解、血液乙醇检验报告等证据，足以认定。本院认为，被告人黄德均醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。大关县人民检察院指控被告人黄德均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人黄德均犯危险驾驶罪，依法应当判处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金的刑罚。被告人黄德均醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达200.3mg∕100ml，依法应当从重处罚。案发后，被告人黄德均积极配合民警侦破此案，如实供述犯罪事实，依法亦可以从轻处罚。根据被告人黄德均的犯罪事实，犯罪性质，情节及对于社会的危害程度，结合被告人黄德均的认罪悔罪表现，将其放在社会上没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、四十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人黄德均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟世友人民陪审员  杨 平人民陪审员  李兴引二〇一八年七月五日书 记 员  饶 静
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0622执2672号之三 申请执行人高榆先，男，1966年2月24日出生，汉族，浩丰小额贷款有限公司会计，现住内蒙古准格尔旗。 被执行人杨生泉，男，1953年9月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古准格尔旗。 被执行人刘翠萍（系被执行人杨生泉妻子），女，1968年12月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古准格尔旗。 被执行人杨文璧，男，1944年5月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古准格尔旗。 本院在执行高榆先诉杨生泉、刘翠萍、杨文壁民间借贷纠纷一案过程中，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未全部履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘翠萍在工商银行达拉特响沙支行账户内全部存款。 本裁定立即执行。 审判员  奇明生 二〇一八年七月五日 书记员  付宏伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘1123执468号 申请执行人：张某某，女，1969年4月2日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 被执行人：侯某某，男，1978年12月8日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 被执行人：苏某某，男，1973年12月18日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 申请执行人张某某与被执行人侯某某、苏某某民间借贷纠纷一案，渭源县人民法院（2017）甘1123民初1910号民事调解书确定：一、由被告侯某某偿还原告张某某借款本金30000元，于2018年1月10日前付清。二、被告苏某某承担连带责任。苏某某承担连带责任后有权向借款人侯某某追偿。侯某某负担案件受理费337.5元。执行中侯某某外流下落不明，经征信系统查询无可供执行财产。本院依法向侯某某发出限制高消费令，纳入失信被执行人黑名单，对侯某某决定司法拘留15日报公安机关协查。经征信系统查询苏某某亦无可供执行财产。本院依法向苏某某发出限制高消费令，决定对苏某某拘留15日，在送交渭源县拘留所时，拘留所以被执行人苏某某生活不能自理建议本院对被拘留人苏某某停止执行拘留。本院依法解除对苏某某的拘留。申请人亦不能提供侯某某下落及侯某某、苏某某可供执行财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院 (2018)甘1123执468号 案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  石小平 审判员  常月贵 二〇一八年七月二十四日 书记员  燕 康
济宁市兖州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0812执592号 申请执行人：薛仑,男,1985年3月24日出生，住济宁市兖州区。 被执行人：山东兴唐源建设工程有限公司,统一社会信用代码：91370811706382346C，住济宁市洸河路**金茂大厦**。 法定代表人：程祥珅，职务：总经理。 本院在执行薛仑与山东兴唐源建设工程有限公司其他案由一案中，于2018年3月22日下达执行通知书等材料,依法向全国网络查控系统查询银行存款信息，被执行人的银行账户均为销户和冻结状态，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产登记中心查询房产信息，通过法院执行系统查询被执行人，发现被执行人案件很多，均无法结案，再无其它的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费措施。本院已将上述情况告知申请人，申请人未能提供被执行人其它的可供执行财产线索，为此，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0812执592号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 宏 审判员 赵华光 审判员 祁云来 二〇一八年七月三十日 书记员 李振亚
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0781执1677号 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人姚立忠、林丽芳、邵振荣、洪霞、郑锡成、叶素仙（2018）浙0781执1677号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姚立忠（男，1987年10月6日出生，身份证号码3307811987********）、林丽芳（男，1987年3月30日出生，身份证号码3307811987********）、邵振荣（男，1979年7月8日出生，身份证号码3307191979********）、洪霞（女，1983年7月1 3日出生，身份证号码3308211983********）、郑锡成（男，1952年6月17日出生，身份证号码3307191952********）、叶素仙（女，1961年2月1日出生，身份证号码3307191961********）有履行能力而拒不履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下： 将姚立忠、林丽芳、邵振荣、洪霞、郑锡成、叶素仙纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月十三日
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1027执110号之六申请执行人郑步东，男，1968年11月13日出生，汉族，现住浮山县城内。被执行人刘海萍，女，1960年6月17日出生，汉族，住浮山县城内。申请人郑步东与被执行人刘海萍民间借贷纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2018）晋1027民初115号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘海萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海萍在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 霖二〇一八年七月五日书记员 吴小绢
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新2901民初2672号 原告：阿克苏永裕商贸有限公司，地址阿克苏市江南商贸城********。 法定代表人：黄键，该公司董事长。 被告：新和县人民医院，地，地址新和县友谊路**/div> 法定代表人：杨凡，该院院长。 原告阿克苏永裕商贸有限公司与被告新和县人民医院凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后。原告阿克苏永裕商贸有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿克苏永裕商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿克苏永裕商贸有限公司撤诉。 案件受理费253元，已减半收取127元，由原告阿克苏永裕商贸有限公司负担。 审判员 李 慧 二〇一八年七月二十六日 书记员 向秀波
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初25595号原告：梁仁杰，男，1933年5月27日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：虞宜憶（梁仁杰之妻），中华医学会退休人员。被告：中国空间技术研究院，住所地北京市海淀区中关村南大街**。法定代表人：张洪太，院长。委托诉讼代理人：高稚星，男，中国空间技术研究院副处长。原告梁仁杰与被告中国空间技术研究院人事争议纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行审理。梁仁杰向本院提出诉讼请求：1、确认中国空间技术研究院剥夺我的住房权、物权的非法性；2、中国空间技术研究院返还住房及赔偿剥夺18年住房权造成的经济损失、精神损害；3、中国空间技术研究院承担诉讼费用。事实和理由：1954年我大学毕业后，分配至中科院自动化所工作，后来国家成立航天部，自动化所一部分人就到了航天部工作，我被调至中国空间技术研究院五〇二所工作，五〇二所改制后变为中国空间技术研究院的控制与推进系统事业部（是中国空间技术研究院的一个部门）。我是中国空间技术研究院的正式职工，有编制。2006年4月中国空间技术研究院通知购房事宜，我交了五期押金2000元，中国空间技术研究院收下并出具收据和表格，但后期中国空间技术研究院单方非法撕毁合同。为依法维护我的权益，故诉至法院，请求法院支持我方的诉讼请求。本院经审查认为，中国空间技术研究院系事业单位法人。2018年4月17日，梁仁杰以要求返还住房海淀新建住房为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出京海劳人仲审字（18）第348号不予受理案件通知书，决定不予受理。梁仁杰不服该决定，于法定期限内向法院提起诉讼。本案中，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所引发的争议。本案中梁仁杰要求确认中国空间技术研究院剥夺其住房权、物权的非法性、返还住房及赔偿剥夺18年住房权造成的经济损失、精神损害，不属于人民法院应当受理的人事争议案件的范畴，故对梁仁杰的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回梁仁杰的起诉。梁仁杰已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 琰人民陪审员  孙焕云人民陪审员  杨海杰二〇一八年七月三十日书 记 员  程艳晶
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初26867号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，系重庆惠今科技有限公司职工。 委托诉讼代理人：王琼，女，系重庆惠今科技有限公司职工。 被告：杨帆，男，1991年5月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼。被告杨帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4104.17元及利息（以4104.17元为基数，从2015年5月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买苹果手机资金不足，为此被告通过原告协助向重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称久隆小贷公司）申请借款人民币5000元。2015年5月10日，久隆小贷公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。原告多次催收未果，为维护合法权益，于2018年5月16日起诉至法院，望判如所请。 被告杨帆未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2014年12月22日，被告杨帆与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向久隆小贷公司借款5000元用于个人消费，自2015年1月24日起，共分6期归还借款（首次还款日为2015年1月24日，以后每次还款日为当月的24日，末期还款日为2015年6月24日），月供金额为月供本金+月供手续费（月供本金为“贷款金额”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款金额”乘以1.25%）。若借款人出现严重逾期行为或某一笔款项逾期60天以上等情形，则久隆小贷公司有权宣布分期贷款提前到期。 2014年12月22日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品类型：苹果，品牌型号为：6代，商品价格：5600元，贷款金额：5000元。对贷款金额和还款方式进行确认。 借款后，被告杨帆已偿还借款895.83元，尚欠原告借款本金4104.17元。2015年5月10日久隆小贷公司将其对被告的该笔债权转让给原告，且履行了通知义务。 以上事实，有原告提供的《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《商品委托交付确认书》、贷款确认照片、《合作协议》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、《债权转移明细表》、《代收代付协议》、《银行汇款回执》、邮寄单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。久隆小贷公司于2015年5月10日将案涉债权转让给了原告，债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款4104.17元，并支付该款自2015年5月10日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨帆于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款人民币4104.17元； 二、被告杨帆于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司以借款人民币4104.17元为基数，自2015年5月10日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨帆负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇一八年七月二十六日  法官助理  张永利 书记员 杨 琼
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执1729号之一 申请执行人丁定海，男，1964年7月10日出生，住瑞安市玉海街道皇都大厦。 被执行人郑谊，男，1986年9月12日出生，住瑞安市锦湖街道锦湖北路。 申请执行人丁定海与被执行人郑谊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初7947号民事判决书已于2018年1月22日发生法律效力。申请执行人于2018年02月05日向本院申请执行，要求：1、被执行人郑谊向申请执行人偿付案款100000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人郑谊名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人郑谊名下有坐落于瑞安市锦湖街道锦湖北路七巷2号的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，从2018年2月8日至2021年2月7日止，查封到期需申请执行人书面申请我院继续查封），并已在本院（2018）浙0381执862号案件中启动评估拍卖，届时参与分配。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人郑谊另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人郑谊违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执1729号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  杨伟荣 审  判  员  江文杰 审  判  员  吴国豪 二〇一八年七月二十七日 （代）书记员  白思思
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执2762号本院在执行申请执行人喻勇军与被执行人张志军为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张志军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将张志军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年七月五日
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2018）晋1024民初1303号原告：严增莲，女，1954年4月10日出生，汉族，洪洞县人。委托代理人：巨勇，山西飞虹律师事务所律师。被告：洪洞县广胜寺镇封里村村民委员会。法定代表人：郑保全，村委会主任。委托代理人：巩天贵，男，1971年10月7日出生，汉族，洪洞县广胜寺镇封里村人，住本村。被告：崔国强，男，1966年1月29日出生，汉族，洪洞县人。原告严增莲与被告洪洞县广胜寺镇封里村村民委员会（以下简称封里村委会）、崔国强承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严增莲、被告封里村委会委托代理人巩天贵、被告崔国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严增莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告土地补偿款72250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我系广胜寺镇封里村村民，在本村前园地块承包有土地一块（约3.8亩），与被告崔国强承包的土地相邻。2002年开始，我及家人因身体原因便将土地交给被告崔国强代耕。2007年，高铁建设需占用我及被告崔国强等村民的土地，在丈量土地确定赔偿面积时，被告崔国强将两块土地界限毁坏，被告封里村委会便将我与被告崔国强的土地一起丈量再分开赔偿，我无奈答应。当时两家土地共丈量长98米，宽36米，其中我的地长98米，宽26米，被告崔国强家的地长98米，宽10米，赔偿标准为每亩42500元，后该地块3亩土地被高铁占用。分发赔偿款时，我本来3亩的土地仅得到赔偿款56000元（相当于约1.3亩），剩余土地没有得到补偿。我多次找村委会催要，被告封里村委会答复我其余赔偿款由被告崔国强签字领取。我认为，国家建设高铁统一征用土地，被告封里村委会取得赔偿款后，没有足额发放给我，使我的合法权益受损，同时，被告崔国强当时作为集体小队队长擅自领取，应返还我赔偿款。故诉至法院，请求依法判处。被告封里村委会辩称：当时原告与被告崔国强是私下协调后经镇财政所给他们两家补偿款，村委会并不知详细情况。当时国家是征用的原告与被告崔国强的土地。被告崔国强辩称：1、原告起诉无事实和法律依所。2007年，中南铁路片用我村土地时，征用了答辩人位于××里”承包地1.8亩承包地，依据当时的征用标准，我与村委会签订了补偿协议，领取了相应的补偿款，没有多领取，更没有领取原告的补偿款。2、原告的起诉超过了诉讼时效。依据原告所述，2007年中南铁路征用土地补偿的土地款，而原告提起诉讼时间为2018年4月8日，明显超过了二年的诉讼时效，法院也不应当予以保护。3、原告一人作为原告提起诉讼，不具有完全的诉讼主体。1999年封里村委会二轮承包时，签订了土地承包合同，洪洞县人民政府颁发了土地承包经营权证书，依据相法规定，承包土地系家庭承包制，故原告一人提起诉讼，明显缺少必要的原告。综上，请求法院查清事实，依法驳回原告对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。可以认定的事实是：原告严增莲、被告崔国强均系洪洞县广胜寺镇封里村村民，原告在封里村“前园”承包有一块耕地，土地承包经营权证书，标明为1.25亩土地，与被告崔国强承包的土地相邻。多年来，原告承包的“前园”的土地由被告崔国强耕种，被告崔国强承包的原告房屋旁0.98亩土地由原告耕种。2007年，因中南铁路需征用原、被告在“前园”承包的土地，约定每亩赔偿42500元，原告获得赔偿款56000元。原告提供洪洞县农村土地承包合同书（编号551号）一份及土地承包经营权证书（编号0710100551）一份，证明其承包有洪洞县广胜寺镇封里村“前园”土地1.3亩。二被告对原告提供的证据农村土地承包合同书均无异议，对土地承包经营权证书提出，“前园”的地亩数涂改过，应为1.2亩多。本院对原告提供的农村土地承包合同书予以认定，对土地承包经营权证书，虽然“前园”地块的地亩数有涂改痕迹，但有长宽米数，此米数能确定。为此本院应予以认定。原告申请证人刘某、李某、陈某到庭作证，证人刘某证明，高铁征地时是根据实际丈量面积赔偿的，不是仅仅根据土地承包经营权证上标的地亩数补偿。原、被告对刘某证人证言无异议。证人李某证明，她家的土地与被告崔国强家的土地是挨着的，其家庭承包的土地在崔国强家的东面，崔国强家的西面是原告的土地，崔国强家与其家挨着的有两条土地，具体有多少土地不知道。原、被告对李某的证人证言无异议。证人陈某证明，被告崔国强家的土地西边是刘高红家的土地，刘高红家的土地西边是其家的土地，其家的土地被征用时，是根据实际丈量的面积赔偿的。原、被告对陈某的证人证言无异议。但以上三人均不能证明原告实际耕种的面积。被告封里村委会无证据提供，被告崔国强提供承包土地明细登记表一份，证明其在前园承包有土地。原告对该证据无异议，但证明中被告承包的“前园”土地为1.15亩，并非被告所述的1.8亩。本院对被告提供的证据真实性予以认定。本院认为，原、被告所争议的是承包地征收补偿费用分配法律关系，在此纠纷中原告在得到约1.25亩土地征收补偿款后，以自己耕种的不仅仅是土地承包经营权证书上记载的约1.25亩，而实际是约3.8亩，为此应得到3.8亩的补偿，由于当时征用承包地时，并没有与原告签订补偿方案，其实际应得到的土地补偿费数额不明，根据“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提出民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，依法应驳回其起诉。为此，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：驳回原告严增莲的起诉。案件受理费1607元，退还给原告严增莲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郝石勇 二O一八年七月十二日书记员 赵 坤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10800号原告：张岳龙，男，1961年6月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海贤吉机电科技有限公司，住上海市奉贤区庄行镇沪发公路**4车间。法定代表人：盛军辉。原告张岳龙诉被告上海贤吉机电科技有限公司劳动合同纠纷一案中，本院于2018年5月8日立案受理，原告于2018年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张岳龙撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员 沈 林二〇一八年七月二十日书记员 陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执731号申请执行人王宝国，男，1976年10月12日生，汉族，住邳州市。被执行人李明山，男，1940年1月5日生，汉族，住邳州市。申请执行人王宝国与被执行人李明山排除妨碍纠纷一案，本院现已审理终结，于2017年9月6日作出的（2017）苏03民终1980号民事判决书：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初10575号民事判决；二、李明山于本判决生效之日起三十日内从邳州市青年西路南侧第二中学宿舍1幢202室搬出，并交给王宝国；三、驳回王宝国的其他诉讼请求。一审案件受理费1070元，由王宝国负担；二审案件受理费2140元，由王宝国负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成的执行和解协议履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0382执731号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 程冬冬审判员 孙 双二〇一八年七月二十六日书记员 张苗苗
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民辖终953号 上诉人（原审被告）：成都申通汽车销售有限公司，住所地成都市新都区新繁镇水利社区5社浩腾采舍建材市场****。 法定代表人：邓克金，职务不详。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所，住所地成都市锦江区红星路四段**西藏建银大厦**div> 负责人：张良，行长。 案件由来：上诉人成都申通汽车销售有限公司（以下简称申通公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（以下简称工商行盐市口支行）保证合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初3271号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第三十六条规定，被告住所地位于成都市新都区，本案应由成都市新都区人民法院管辖。 裁定理由：本案上诉人申通公司与被上诉人工商行盐市口支行双方签订的《担保合同》第十一条约定，因履行合同发生争议，协商不成，在甲方所在地人民法院通过诉讼方式解决。合同甲方系债权人工商行盐市口支行。该管辖条款合法有效，故工商行盐市口支行所在地锦江区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  郑 慧 审判员  魏 明 二〇一八年七月三日 书记员  周玲萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢1695号 申请执行人陈梦思，女，汉族，1992年9月4日出生，住址河南省宁陵县。 被执行人深圳市慧品网络技术有限公司。 法定代表人韩栋。 申请执行人陈梦思与被执行人深圳慧品网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2017】10号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币13333.33元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳慧品网络科技有限公司将执行款人民币13333.33元汇至法院执行账户。上述执行款已划付申请执行人。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深南劳人仲案【2017】10号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2017】10号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇一八年七月三十日 书记员  黄伟豪
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特5097号 申请人：梅某某。 申请人：张某某。 本院于2018年7月27日立案受理了申请人梅某某与张某某确认调解协议申请后，依法指定审判员杨汉东审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人梅某某、张某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人梅某某、张某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人梅某某、张某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  杨汉东 二〇一八年七月三十日 书记员  乐 韵
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0505执502号之一申请执行人郭某1，女，1950年10月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人郭某2，女，1953年9月26日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人郭某3，男，1962年1月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人郭某4，男，1966年9月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人郭某5，男，1969年6月3日出生，汉族，住住安阳市文峰区。申请执行人郭某1、郭某2申请执行被执行人郭某3、郭某4、郭某5继承纠纷一案中，申请执行人郭某1、郭某2依据已经发生法律效力的（2015）殷民初字第44号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人郭某3、郭某4、郭某5已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定,裁定如下：解除对被执行人郭某3、郭某4、郭某5名下银行存款18618元或相应价值财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   捷   锋审判员 张新宇审判员王宏林二〇一八年七月十二日书记员 李   抒   恒
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执3089号之一 申请执行人：邱丽芳，女，1958年01月06日出生，住石狮市。 被执行人：蔡扬波，男，1974年11月07日出生，住石狮市。 被执行人：陈绵绵，女，1976年12月05日出生，住石狮市。 本院于2016年7月25日立案执行申请执行人邱丽芳与被执行人陈绵绵、蔡扬波民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初1718号民事判决书，被执行人陈绵绵、蔡扬波应支付申请执行人邱丽芳款项370000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈绵绵、蔡扬波发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈绵绵、蔡扬波至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈绵绵、蔡扬波纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人蔡扬波名下车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××小型汽车两辆，同时泉州市中级人民法院通过网络拍卖被执行人陈绵绵名下所有的泉州农村商业银行股份有限公司股权及相应权益，本院向泉州市中级人民法院发出参与分配函，申请参与分配。被执行人陈绵绵、蔡扬波的上述财产被依法拍卖后，申请执行人分得案款76094元，现申请人邱丽芳尚有款项293906元及利息未受偿。 本院认为，被执行人的上述财产已处置完毕。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邱丽芳可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡明志 审判员  林木扬 审判员  蔡芳桅 二〇一八年七月十二日 书记员  肖燕双