黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0691民再47号原审原告：赵昕，男，1989年9月28日出生，汉族，大庆昊方诺富特和宜必思酒店员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：陈博，黑龙江轩言律师事务所律师。原审被告：杨庆德，男，1974年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：赵洪涛，男，1984年10月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路**大庆服务外包产业园**。负责人：王光宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海月，男，1993年8月28日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司客服理赔部员工，住黑龙江省大庆市。原审被告：大庆吉利瑞通出租汽车有限公司，住所地黑龙江省大，住所地黑龙江省大庆市让胡路区南一路**-1iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩宝强，男，1975年4月13日出生，汉族，大庆吉利瑞通出租汽车有限公司业务经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人赵汉杰，该公司经理。委托诉讼代理人李枫楠，黑龙江百湖律师事务所律师。原审原告赵昕与原审被告杨庆德、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、大庆吉利瑞通出租汽车有限公司、赵洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2017)黑0691民初319号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年11月13日作出(2017)黑0691民监6号民事裁定，再审本案。2018年2月28日，经原审原告赵昕申请，追加中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司为本案被告。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告赵昕及其委托代理人陈博、原审被告杨庆德的委托代理人孙胜林、原审被告赵洪涛、原审被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安财产保险公司）的委托代理人张海月、原审被告大庆吉利瑞通出租汽车有限公司（以下简称吉利瑞通公司）的委托代理人韩宝强、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称中国人保公司）的委托代理人李枫楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵昕称，原审庭审过程结束后，原审原告才得知赵洪涛驾驶的车辆在中国人保公司投保了商业险，故申请追加其为共同被告。赵洪涛辩称：没有意见。杨庆德辩称：因其过失给原审原告造成的伤害，表示深深的歉意。对于原审原告主张的各项费用，在合理合法的范围内，按照责任比例予以承担。原审原告受伤后，其已先行垫付各项费用94956元，在计算赔偿数额时应予以扣减。平安财产保险公司辩称：同意赔偿交强险范围内原审原告合理的损失。被吉利瑞通：我公司应在法律范围内承担相应责任，因车辆在中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险和商业险，故应先由保险公司承担责任。中国人保公司辩称：1、涉案车辆黑Ｅ×××**在我公司投保了道路客运承运人责任保险，我公司认为应先由交强险在其限额内予以承担赔偿责任，不足部分才由我公司在保险限额内按照事故责任比例承担责任；2、对于原审原告主张的医疗费用，应按照医保用药范围进行赔偿即原审原告应该自负20%的费用，伙食补助费及营养费按照50元/天的标准进行计算；3、误工费及护理费均应提供相应的证明；4、残疾赔偿金应按照户口的性质和伤残等级进行计算，精神抚慰金过高，请法院酌情调整；5、诉讼费及鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，因为肇事车辆系营运车辆，故出租车公司应出示车辆的行驶证、运营证、驾驶证供法庭核对，如证件不符合法律规定，保险公司不承担赔偿责任。赵昕向本院起诉请求：1.判决被告给付原告残疾赔偿金102944元、误工损失21660元、护理费12000元、营养费6000元、医药费3617.34元、急救费409元、住院伙食补助费7700元、交通费3045元、住宿费2430元、司法鉴定费2700元、精神损害抚慰金10000元，总计172505.34元；2.诉讼费用由被告承担。本院原审认定案件事实：2016年7月24日17时05分，被告杨庆德驾驶黑Ｅ×××**号丰田吉普车由东向西行驶至兴华街与发展路交叉口，遇到被告赵洪涛驾驶黑Ｅ×××**号吉利出租车由南向北行驶，结果两车相撞，造成原告赵昕受伤。此起交通事故经大庆市公安局开发区公安分局出具的道路交通事故认定书认定，被告杨庆德承担此起事故的主要责任，被告赵洪涛承担此起事故的次要责任，原告赵昕无责任。经查，被告杨庆德驾驶黑Ｅ×××**号丰田吉普车在平安财产保险公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险，保险单号为11951043900136536790。事故发生后，原告赵昕先后在哈尔滨附属第五医院、大庆油田总医院治疗，在大庆油田总医院住院77天，出院时声带麻痹并未治愈，后到北京同仁医院继续治疗声带。其中，哈尔滨附属第五医院、大庆油田总医院两家医院的医疗费已经由被告杨庆德支付完毕，其为原告支付各项费用共计94956元。但原告到北京同仁医院治疗声带花费的各项费用，被告一直未支付，原、被告就该起事故索赔事宜协商未果，故原告诉至法院。请求法院维护原告合法权益。原告伤情经司法鉴定，评定为玖级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。本院原审认为，公民的生命健康权受法律保护。在此起交通事故中，被告杨庆德承担主要责任，被告赵洪涛承担次要责任，原告赵昕无责任，故二被告应按照责任比例分担，依法承担赔偿责任。因被告平安财产保险公司系被告杨庆德所驾驶的肇事车辆的交强险的保险人，故其应在交强险的限额内先履行赔偿义务。超出交强险部分应由被告杨庆德（70%）与被告赵洪涛（30%）按照责任比例分担。同时，被告赵洪涛与被告吉利瑞通公司系承包经营关系，共享利益，共担风险，因此，二被告对原告的损失应承担连带赔偿责任。关于适用2015年度还是2016年度赔偿标准的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故应适用2016年度赔偿标准。此外，本案原告赵昕提交了户口本、大庆市居住证、会战社区站前居委会出具的情况说明、房屋产权证、土地使用权证等材料，证明其经常居住地在大庆市××区，故相关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。关于交通费，根据原告在北京同仁医院治疗的客观情况，本院酌情认定交通费为（333.5+322.5）*2=1312元，住宿费为1912元。对于原告主张的精神损害抚慰金10000元，本次事故造成原告玖级伤残，且原告在事故中无责任，足以造成对原告精神上的痛苦，属合理要求，但数额偏高，本院综合全案，确定精神损害抚慰金为6000元。综上，原告所受各项经济损失为：急救费409元、医疗门诊费3363元（哈尔滨医科大学附属第五医院）、医疗门诊费3617.34元（北京同仁医院）、医疗住院费67525元、住院伙食补助费100元*77天=7700元、营养费100元*60天=6000元、误工损失3610元/月*180天（6个月）=21660元、护理费4000元/月*90天（3个月）=12000元、交通费1312元、住宿费1912元、残疾赔偿金25736元*20年*20%=102944元、精神损害抚慰金6000元，司法鉴定费2700元，上述款项共计237142.34元。其中，被告杨庆德已为原告支付各项费用共计94956元。本案中，被告平安财产保险公司应在交强险限额内承担的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，共计120000元。超出交强险部分费用为117142.34元。该笔费用应由被告杨庆德（70%）与被告赵洪涛（30%）按照责任比例分担，即被告杨庆德应承担81999.64元，被告赵洪涛应承担35142.7元，被告吉利瑞通公司与被告赵洪涛承担连带责任。因被告杨庆德先期已为原告支付各项费用共计94956元，故原告赵昕应将被告杨庆德多给付的12956.36元款项予以返还。关于被告吉利瑞通公司所提出的要求中国人民财产保险股份有限公司承担保险责任的主张，因该保险公司非本案当事人，且该保险公司与吉利瑞通公司之间系保险合同关系，与本案非同一法律关系，故吉利瑞通公司可于承担赔偿责任后另行主张权利。综上，原告的正当请求，本院予以支持。本院原审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告赵昕各项费用共计120000元；二、被告赵洪涛、大庆吉利瑞通出租汽车有限公司连带赔偿原告赵昕各项费用共计35142.7元；三、驳回原告赵昕的其他诉讼请求。原审原告赵昕就其主张向本院提交如下证据：一、道路交通事故认定书一份。欲证明：2016年7月24日17时05分，杨庆德驾驶黑Ｅ×××**号丰田吉普车由东向西行驶至兴华街与发展路交叉口，遇到赵洪涛驾驶黑Ｅ×××**号吉利出租车由南向北行驶，结果两车相撞，造成赵昕受伤。经认定，在此起交通事故中，杨庆德承担主要责任，赵洪涛承担次要责任，赵昕无责任。经质证，被告杨庆德、赵洪涛、平安财产保险公司、吉利瑞通公司、中国人保公司对该证据的真实性及证明问题均无异议。本院对该证据予以采信。二、哈尔滨医科大学附属第五医院急救费票据二张、住院费票据一张、住院病案一份。欲证明：赵昕因此起事故受伤在哈尔滨医科大学附属第五医院住院一天，花费急救费409元，医疗费3363元，共计3772元。经质证，杨庆德、平安财产保险公司、吉利瑞通公司、赵洪涛对该组证据的真实性及证明问题均无异议；中国人保公司对证据的真实性无异议，但认为出院医嘱并未显示该医院不能对其伤情进行治疗，是患者自行出院且医嘱上表明“出院后产生的后果”赵昕可能存在将伤情扩大的可能性，即存在不合理的医疗。结合本案其他证据，本院该证据的真实性予以确认。三、大庆油田总医院住院费票据一张、病例一份、出院证一张。欲证明：赵昕因此起事故导致复合外伤、失血性休克、肝破裂伤、腹腔积液、胸外伤、肺挫伤、肋骨骨折、头外伤、软组织损伤、腰椎横突骨折，在大庆油田总医院住院77天，出院后声带麻痹未愈，共花费医疗费67525元。经质证，杨庆德、平安财产保险公司、吉利瑞通公司、赵洪涛对该组证据的真实性及证明问题均无异议；中国人保公司对该组证据的真实性无异议，但认为出院小结明确写明治疗效果为好转，也并没有说明需要去其它医院进行进一步或者因伤情需要别的医院进行治疗的医嘱，因此对于赵昕去北京进行治疗没有明确的医嘱，可能存在扩大治疗不合理性治疗，因此对产生该部分的费用属于赵昕扩大损失造成的，应该由其自行承担。结合本案其他证据，本院该证据的真实性予以确认。四、北京同仁医院医疗门诊收费票据九张、病例一份、报告单四张。欲证明：赵昕因此起事故导致声带受伤，花费医疗费3617.34元。经质证，吉利瑞通公司、赵洪涛对该组证据的真实性及证明问题均无异议；杨庆德、平安财产保险公司对该组证据的真实性无异议，但认为赵昕去北京治疗如果有医院的医嘱证明将予以认可，如果无医嘱证明，将不予认可；中国人保公司认为赵昕去北京进行治疗没有明确的医嘱，可能存在扩大治疗不合理性治疗，因此对产生该部分的费用属于赵昕扩大损失造成的，应该由其自行承担。结合本案其他证据，本院该证据的真实性予以确认。五、司法鉴定意见书一份、发票一张。欲证明：赵昕因此起事故右侧肋骨多发骨折，被评为九级伤残。经质证，平安财产保险公司、吉利瑞通公司、赵洪涛对该组证据的真实性及合法性均无异议；杨庆德对证据真实性无异议，但认为医院的出院医嘱中无营养费依据，不应承担营养费；中国人保公司对鉴定无异议，但鉴定费用保险公司不承担。结合本案其他证据，本院该证据的真实性予以确认。六、发票二张。欲证明：赵昕实际住宿费2430元，其中一张由于网上预订酒店产生的江苏省增值税发票。经质证，杨庆德对证据真实性无异议，但对合法性和关联性有异议。因没有转院治疗的证明，因此该证据与本案无关，应由赵昕个人承担。平安财产保险公司、吉利瑞通公司、赵洪涛称因赵昕诉请的两张住宿费发票是由于赵昕在北京治疗时所产生，但其中一张是上海赫程国际旅行社有限公司南通分公司所开具，不是北京地区发票，故被告不应承担此张票据费用。另外，两张发票的住宿费过高，请法院酌情裁判。在赵昕所提供的发票中，因其中一张系上海赫程国际旅行社有限公司南通分公司所开具，不是北京地区发票，赵昕亦未提供其他证据证实该票据系北京治疗时所产生，无法证实此票据与本案的关联性，故本院对此票据不予采信。在由北京远鹏酒店管理有限公司出具的发票中，因该证据为原件，且显示住宿天数8天，住宿费共计1912元；中国人保公司对该组证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，赵昕去北京进行治疗产生的交通费用及住宿费用均是其擅自将医疗进行扩大产生的扩大损失，因此应该由赵昕自行承担，另外有一张住所费票据，价格为518元，系上海赫程旅行社有限公司南通有限公司开具的，该发票与本案没有关联性，因此对发票的金额不应该由我公司来承担。结合本案其他证据，本院对该证据的真实性予以确认。七、机票二张、火车票二张，欲证明：赵昕受伤后，在其妻子陪同下去北京治疗所产生的交通费用。经质证，杨庆德对证据真实性无异议，但对合法性和关联性有异议。因没有转院治疗的证明，因此该证据与本案无关，应由赵昕个人承担。平安财产保险公司及中国人保公司认为，赵昕提供的两张机票登记日期为2016年10月24日由北京飞往大庆，赵昕提供的住宿费发票日期为2016年10月24日，赵昕在10月份已经恢复无需乘坐飞机往返，应比照火车票计算交通费。同时，赵昕提供的火车票日期为2017年1月10日乘坐，与本案无关联性，不予认可。吉利瑞通公司、赵洪涛认为住宿费发票与飞机票时间不相符，另火车票与住宿时间也不相符，对交通费有异议，不应承担此项费用。在赵昕提供的北京同仁医院医疗门诊收费票据中，票据打印时间含2016年10月12日、2016年10月17日、2016年10月19日、2017年1月9日。结合本案其他证据，本院对二张火车票的真实性予以确认。针对飞机票，因该航班系从北京飞往大庆，且原告未提供证据证实其乘坐飞机的必要性和紧迫性，结合本案其他证据，本院认为，此趟交通费用参照火车票计算为宜。八、工资收入证明二份，欲证明：赵昕在大庆昊方诺富特和宜必思酒店工作，月收入为3610元。另外，其父亲赵清洪在大庆市××区芳盛电线电缆经销处工作，月收入为4000元，赵昕受伤后一直由其父亲护理。经质证，杨庆德对证据真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为该证据仅有公司出具的证明，没有附带工资单及劳务合同证明。平安财产保险公司、吉利瑞通公司、赵洪涛对证据的真实性及证明问题均有异议，认为赵昕及其父亲赵清洪均应提供劳动合同、社保佐证其工资收入，如不能提供相关佐证，建议按照一般护理标准计算护理费；中国人保公司对两份工资证明的真实性和证明问题均有异议，赵昕还应该出具因务工减少的工资收入证明和劳动合同予以佐证，社保缴费情况来予以证实及佐证其真实的工资收入。该份工资收入不能证实原告所要证实的问题。本院认为，虽然赵昕提供了大庆昊方诺富特和宜必思酒店、大庆市××区芳盛电线电缆经销处为赵昕及其父亲出具的工资收入证明，但其未提供其他证据予以佐证，且被告均不予认可。结合本案其他证据，本院对赵昕该诉讼主张予以认可。针对误工费和护理费，结合其他证据，可按全省就业人员平均工资52435元/年计算，即4369.6元/月，但该标准已超出原告诉讼请求，综合考虑上述情况，故误工费按照3610元/月*180天（6个月）=21660元计算为宜，护理费按照4000元/月*90天（3个月）=12000元计算为宜。九、户口本一份，欲证明：原告赵昕系城镇居民。经质证，杨庆德、平安财产保险公司、吉利瑞通公司、赵洪涛对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为户口显示原告于2017年4月25日迁入大庆市龙凤区，不能证明事故发生时原告为城镇户口；中国人保公司对该证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，户口本显示赵昕是2017年4月25日迁入该户口本的，事故发生在2016年7月24日，其不符合事故发生时已经在城镇连续居住一年以上或者工作一年以上的时间，因此不能按照城镇户口记性计算伤残赔偿金。结合本案其他证据，本院对该证据的真实性予以确认。杨庆德就其主张向本院提交证据如下：医疗住院预交金票据（复印件）四份、收条（原件）一份，欲证明：被告杨庆德为原告赵昕共计垫付各项费用94956元，并要求在最终核算范围内进行相应抵扣，如有剩余款项要求被告平安财产保险公司给予返还。经质证，赵昕，被告吉利瑞通公司、赵洪涛对该证据均无异议。平安财产保险公司及中国人保公司认为，杨庆德未提供原始票据，无法确定票据真实性，其应在保险范围内对合理诉求予以赔偿。结合本案其他证据，本院对该证据的真实性予以确认。平安财产保险公司就其主张向本院提交证据如下：机动车交通事故责任强制保险单（副本）（打印件）一份，欲证明：车辆黑Ｅ×××**在平安财产保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险。经质证，赵昕，杨庆德、吉利瑞通公司、赵洪涛、中国人保公司对该证据均无异议。结合本案其他证据，本院对该证据的真实性予以确认。吉利瑞通公司、赵洪涛、中国人保公司均未向本院提交证据。本院再审认定案件事实如下：2016年7月24日17时05分，杨庆德驾驶黑Ｅ×××**号丰田吉普车由东向西行驶至兴华街与发展路交叉口，遇到赵洪涛驾驶黑Ｅ×××**号吉利出租车由南向北行驶，结果两车相撞，造成乘坐吉利出租车的赵昕受伤。此起交通事故经大庆市公安局开发区公安分局出具的道路交通事故认定书认定，杨庆德承担此起事故的主要责任，赵洪涛承担此起事故的次要责任，原告赵昕无责任。经查，杨庆德驾驶黑Ｅ×××**号丰田吉普车在平安财产保险公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险，保险单号为11951043900136536790，赵洪涛驾驶的黑Ｅ×××**号吉利出租车在中国人保公司投保了道路客运承运人责任保险（死亡限额为250000元，伤残限额为250000元，医疗费限额为50000元，每次事故每座绝对免赔额为350元）。事故发生后，赵昕先后在哈尔滨附属第五医院、大庆油田总医院治疗，在大庆油田总医院住院77天，出院时声带麻痹并未治愈，后到北京同仁医院继续治疗声带。其中，哈尔滨附属第五医院、大庆油田总医院两家医院的医疗费已经由杨庆德支付完毕，其为赵昕支付各项费用共计94956元。但赵昕到北京同仁医院治疗声带花费的各项费用，原审被告一直未支付，赵昕与原审被告就该起事故索赔事宜协商未果，故赵昕诉至法院。请求法院维护原告合法权益。赵昕伤情经司法鉴定，评定为玖级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。另查明，赵洪涛与吉利瑞通公司系承包经营关系，赵昕的经常居住地在大庆市××区。本院再审认为，公民的生命健康权受法律保护。在此起交通事故中，杨庆德承担主要责任，赵洪涛承担次要责任，赵昕无责任，故杨庆德与赵洪涛应按照责任比例分担，依法承担赔偿责任。因平安财产保险公司系杨庆德所驾驶的肇事车辆的交强险的保险人，中国人保公司系赵洪涛驾驶车辆的道路客运承运人责任保险的保险人，故平安保险公司应在交强险的限额内先履行赔偿义务，超出交强险部分应由杨庆德（70%）与中国人保公司（30%）按照责任比例分担，赵洪涛在超出中国人保公司赔付的部分承担责任。同时，赵洪涛与吉利瑞通公司系承包经营关系，共享利益，共担风险，因此，吉利瑞通公司对赵昕的损失应承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故应适用2016年度赔偿标准。另外，因赵昕的经常居住地在大庆市××区，故相关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。关于交通费，根据赵昕在北京同仁医院治疗的客观情况，本院酌情认定交通费为（333.5+322.5）*2=1312元，住宿费为1912元。对于赵昕主张的精神损害抚慰金10000元，本次事故造成赵昕玖级伤残，且原告在事故中无责任，足以造成对原告精神上的痛苦，属合理要求，但数额偏高，本院综合全案，确定精神损害抚慰金为6000元。综上，赵昕所受各项经济损失为：急救费409元、医疗门诊费3363元（哈尔滨医科大学附属第五医院）、医疗门诊费3617.34元（北京同仁医院）、医疗住院费67525元、住院伙食补助费100元*77天=7700元、营养费100元*60天=6000元、误工损失3610元/月*180天（6个月）=21660元、护理费4000元/月*90天（3个月）=12000元、交通费1312元、住宿费1912元、残疾赔偿金25736元*20年*20%=102944元、精神损害抚慰金6000元，上述款项共计234442.34元。因另案中有两名当事人亦因本次交通事故向本案的交强险承保公司主张权利，故本案中被告平安财产保险公司应在交强险限额内承担的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额36667元（110000元/3人），医疗费用赔偿限额3333元（10000元/3人），共计40000元。超出交强险部分费用为194442.34元。该笔费用应由被告杨庆德（70%）与被告中国人保（30%）按照责任比例分担，即被告杨庆德应承担136109.64元（194442.34元*70%），因被告杨庆德先期已为原告支付各项费用共计94956元，故扣除该笔垫付的费用后，被告杨庆德应承担41153.64元；被告中国人保公司应承担57982.70元（194442.34元*0.3-350元每座的绝对免赔额），对于该350元免赔额被告吉利瑞通公司与被告赵洪涛承担连带责任。由于保险公司不承担鉴定费用，故按照事故划分的责任比例，鉴定费由被告杨庆德承担1890元（2700元*70%），由被告赵洪涛、吉利瑞通公司共同承担810元。综上，原告的正当请求，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告赵昕各项费用共计40000元；二、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司赔偿原告赵昕各项费用共计57982.70元；三、被告赵洪涛、大庆吉利瑞通出租汽车有限公司连带赔偿原告赵昕各项费用共计350元；四、被告杨庆德赔偿原告赵昕各项费用共计41153.64元；五、驳回原告赵昕的其它诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3750元，由被告杨庆德负担2163元，被告赵洪涛、大庆吉利瑞通出租汽车有限公司负担927元，原告赵昕负担660元；鉴定费2700元，被告杨庆德承担1890元，被告赵洪涛、大庆吉利瑞通出租汽车有限公司承担810元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（本案所涉及币种均为人民币）审 判 长 ：刘铁军人民陪审员 ：戴佰英人民陪审员 ：蔡囡囡二〇一八年七月四日书 记 员 ：魏少廷附适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗结构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。