wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0282财保166号申请人：胡青海，男，1967年12月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：杨圣峰，即墨区移风店镇大兰家庄村村民代表。被申请人：即墨市贾洪征农产品购销部，住所地：青岛市即墨区移风店镇北辛庄村。注册号：370282603659059。经营者：贾洪征，男，1970年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：王翠玉，女，1969年10月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人胡青海与被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉购销合同纠纷一案，于2018年7月12日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉名下的价值6404元的财产。申请人胡青海自愿以其所有的位于即墨市移风店镇大兰家庄村即集用（2013）第82128220号房屋一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉名下的价值6404元的财产。二、查封申请人胡青海自愿以其所有的位于即墨市移风店镇大兰家庄村即集用（2013）第82128220号房屋一处。案件申请费84元由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇一八年七月十三日书记员 姜明道
重庆市垫江县人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)渝0231民初3028号	原告：黄徐，女，1991年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。	委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。	委托诉讼代理人：王明斌，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。	被告：黄国玉，女，1965年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。	被告：黄国胜，男，1967年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。	被告：黄国芳，女，1971年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。	被告：黄国爱，男，1974年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。	原告黄徐与被告黄国玉、黄国胜、黄国芳、黄国爱遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告黄徐于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告黄徐撤回起诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:	准许原告黄徐撤回起诉。	案件受理费1690元，减半收取845元，由原告黄徐负担。	审判员  王贤凡	二〇一八年七月十六日	法官助理邱竟翔	书记员  胡誉川
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0424民初1269号原告豆某某，女。委托代理人曹某，男。被告杨某，男。原告豆某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，原告豆某某及其委托代理人曹某，被告杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告豆某某诉称，2009年年底我与被告经人介绍认识，2010年5月17日登记结婚，并共同生活，我们均属再婚，2011年3月6日生育一男孩，取名杨某甲，现一直随被告生活。婚初我们感情一般，自从有了孩子，双方就经常发生矛盾，被告不尊重，不信任我，只要争吵就对我实施家庭暴力。2015年8月20日，我与被告争吵后回娘家，在父母的劝说下，为了孩子，我于2015年9月份回家，回家后被告仍对我实施家庭暴力。后我再次出走至娘家，被告又到我娘家同我争吵，并殴打我，为此我父母将我们俩同时赶出家门，我伤心至极，将被告诉至贵院。2016年2月24日开庭时，被告当庭给我书写保证书，并在法官的劝说下，我当日撤诉，贵院作出（2015）乾民初字第01626号民事裁定书。自收到裁定书后，我们无任何联系，夫妻矛盾不仅未得到缓解，反而现今形同陌路，夫妻关系名存实亡。为此，原告于2016年9月再次起诉法院，经审理2016年11月7日作出（2016）陕0424民初1770号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。无奈，原告又于2017年7月份诉至贵院，请求离婚，后我因故撤诉。这几年我与被告未进行过任何沟通，感情已破裂无法弥补，因此诉至法院请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子杨某甲由原告抚养，被告承担相应抚养费；3.依法分割夫妻共同财产，共同债务；4.本案诉讼费由被告承担。被告杨某辩称，为了孩子有个完整的家和母亲，我不同意离婚，孩子应该由我抚养，共同财产、共同债务也没有，我不承担诉讼费。经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年7月举行结婚仪式，2010年5月17日依法登记结婚，2011年3月6日生育一男孩，取名杨某甲，孩子两岁后一直随被告生活。原、被告双方因感情不和，2015年年底开始分居生活，原告多次向乾县人民法院起诉离婚，本次系第四次起诉。上述事实有原、被告提供并当庭质证的证据和庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告性格差异较大，婚后矛盾较多，2015年年底分居后，原告多次起诉离婚，经本院调解撤诉或驳回诉讼请求后，婚姻关系并没有得到缓和，无调解和好可能，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据有利于子女身心健康的原则，婚生子杨某甲一直在被告家成长，不改变孩子的抚养环境，婚生子杨某甲由被告杨某抚养，原告应承担抚养费。原告主张分割夫妻共同财产、共同债务，因原、被告双方在庭审中均表示没有，没有分割依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告豆某某与被告杨某离婚。二、婚生子杨某甲由被告杨某抚养，原告豆某某每月支付孩子抚养费400元，直至孩子年满18周岁。案件受理费300元，减半收取150由原告豆某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  陈丹红二〇一八年七月二十四日书记员  李 文
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0238民初2616号原告：冉平远，男，1972年7月3日出生，住重庆市巫溪县。被告：巫溪县领先房地产开发有限公司，住所地巫溪县柏杨街道新华社区高中城移民小区，统一社会信用代码915002380788011319。法定代表人：唐昌亮，该公司总经理。原告冉平远与被告巫溪县领先房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉平远和被告巫溪县领先房地产开发有限公司法定代表人唐昌��均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉平远向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告236896元及利息（原告已当庭放弃支付利息的诉讼请求）。事实和理由：原告的挖掘机于2015年6月份在巫溪县马镇坝颐博园房地产工地做工，从事路基开挖和绿化工程，并约定在工程结束后付清原告的劳动报酬。2017年11月15日，工程结算后未付清原告应得的劳动报酬。于2018年4月20日写下对账清单一份，被告承诺于2018年5月30日前还清。后原告多次催促，至今未偿还。被告巫溪县领先房地产开发有限公司辩称，对于原告起诉的事实和理由均无异议，主张的金额也无异议。经审理查明，原告自2014年开始在被告巫溪县领先房地产开发有限公司开发的颐博园工地进行挖机作业。经结算，2018年5月30日，被告向原告出具对账单，载明截止2018年4月20日，应付原告挖机作业费余额236896元。上述事实，有原告提交的对账单，及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原告以其挖掘机在被告开发的颐博园的工地进行施工，由被告支付报酬，双方的承揽合同成立。在结算后，被告尚欠原告挖机作业费236896元，应当及时给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告巫溪县领先房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告冉平远挖机作业费236896元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426.72元，由被告巫溪县领先房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  胥仲伦二〇一八年七月十二日书记员  莫镇楷
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0327行审71号申请执行人：宜阳县公安局交通警察大队。地址：宜阳县北城区，组织机构代码：41659270-8。法定代表人：赵万明，该大队大队长。委托代理人：李红卫，该大队工作人员，特别授权代理。被执行人：李俊强，男，1978年10月24日出生，住宜阳县。申请执行人宜阳县公安局交通警察大队与被执行人李俊强行政处罚非诉执行审查一案，2018年7月26日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-1003306661号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003306661号公安交通管理简易程序处罚决定书进行了审查，现已审查终结。经审查，2017年12月19日，宜阳县公安局交通警察大队作出410327-1003306661号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定李俊强驾驶车牌号为豫Ｃ×××××轻型普通货车于同日15时11分在宜阳县创业路实施了代码为1340的违法行为，宜阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，决定对李俊强处罚款200元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至中国邮政储蓄银行，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。李俊强当场收到410327-1003306661号公安交通管理简易程序处罚决定书后，既未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年7月26日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-1003306661号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院认为：申请执行人宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003306661号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人李俊强在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003306661号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  李军民人民陪审员  韩彩品二〇一八年七月二十七日书 记 员  张亚妹
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0120民初4361号原告：黄福，男，1981年11月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李华富，男，1966年3月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告黄福与被告李华富民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄福到庭参加诉讼，被告李华富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告黄福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款13万元，并从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年9月24日向原告借款15万元用于路富路物流有限公司南京大众四厂短驳项目投资。被告于2016年3月30日退出路富路物流有限公司的股权。随后原告多次催告被告归还借款，被告一共还款2万元，余款至今未归还。为此，特提起诉讼。被告未作答辩。经审理查明2015年9月24日，被告因投资需要而向原告借款，并出具借条一张，载明“今借到黄福人民币壹伍万元整(￥150000元)，用于路富路物流有限公司南京大众四厂短驳项目投资。此据借款人：李华富2015、9、24”。2016年3月30日，被告退了路富路物流有限公司的股权。随后原告多次要求被告归还借款，被告一共还款2万元，余款至今未归还。上述事实有原告提供的被告2015年9月24日出具的借条原件、银行转款凭证及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告诉称被告向其借款15万元，并提供了借条原件为证，足以认定该事实存在，双方的借贷合同关系合法有效。为此原告请求由被告偿还其未予归还部分借款13万元的诉讼请求成立，本院予以支持。由于双方未约定还款期限和利息，且原告未举示在起诉之前向被告主张权利的证据，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告请求自起诉之日即2018年6月19日起至付清之日止，由被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的利息这部分合法有据的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李华富于本判决生效后三日内归还原告黄福借款13万元，并支付自2018年6月19日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1650元，由被告李华富负担。此款原告已垫付，由被告随案款一并给付与原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 吴 丰二〇一八年七月三十一日书记员 李佳利
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初2727号之一原告：李华，男，1968年4月12日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。被告：浙江海纳建设有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路2号，统一社会信用代码913307837045826003。法定代表人：胡江荣，该公司董事长。被告：浙江海纳建设有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市新安路23号，统一社会信用代码91341100678924071U。负责人：李佳红，该公司经理。原告李华与被告浙江海纳建设有限公司（以下简称浙江海纳公司）、浙江海纳建设有限公司滁州分公司（以下简称浙江海纳滁州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。李华诉称：2009年6月初，被告浙江海纳公司将其中标的滁州市新安路市政工程项目的道路、路灯、管网转包给原告施工，该项工程的合同价格为1242.42万元。原告是该项目工程的实际施工人，并交纳了项目合同履约保证金248.48466万元。工程开工、竣工期为2009年8月21日至2009年11月30日，原告按照工程口头约定如期完成。两被告在原告的施工竣工验收交付的情况下，于2012年1月12日和2012年9月21日依法对原告投入的施工工程进行审结定案，确认原告所做工程最终价格为809.063631万元，然后两被告至该工程竣工验收合格后仅付工程款及部分保证金723.3742万元，现拖欠时间己达6年之久，尚有334.1741万元未付。现原告诉请判令：1、两被告立即支付拖欠工程款及保证金合计人民币334.1741万元及利息（自2012年9月21日至2018年6月1日）月利率1.8%计息469.18万元，合计人民币803.3541万元，利息直至利随本清；2、本案的诉讼费、保全费、律师费由两被告承担。浙江海纳公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。被告浙江海纳公司的住所地在浙江省东阳市，故申请将该案移送浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷参照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程所在地在本院辖区内，本院对该案有专属管辖权，被告浙江海纳公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告浙江海纳建设有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告浙江海纳建设有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 唐 伟人民陪审员 张 龙人民陪审员 刘 艳二〇一八年七月三十日书 记 员 王丽蓉附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初2009号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：卿三贵，男，1981年11月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。孙敏与卿三贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，无法向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何采玲人民陪审员  蒋 琪人民陪审员  廖 谦二〇一八年七月十九日书 记 员  陶 维
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初2010号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：ＸＸ伟，男，1971年1月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。孙敏与ＸＸ伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，无法向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何采玲人民陪审员  蒋 琪人民陪审员  廖 谦二〇一八年七月十九日书 记 员  陶 维
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初2006号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：宋华，女，1969年3月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。孙敏与宋华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，无法向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何采玲人民陪审员  蒋 琪人民陪审员  廖 谦二〇一八年七月十九日书 记 员  陶 维
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9005民初596号之一原告：合肥中瑞物流有限公司。法定代表人：张应中，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪青，安徽百商律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王斌。被告：湖北锦洋物流有限公司。法定代表人：洪碧霞，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司。主要负责人：田正鸿，该支公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。主要负责人：朱文东，该分公司经理。被告：史带财产保险股份有限公司安徽分公司。主要负责人：于军，该分公司总经理。本院在审理原告合肥中瑞物流有限公司与被告王斌、湖北锦洋物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、史带财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告合肥中瑞物流有限公司于2018年7月10日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、史带财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉的申请。本院认为，原告合肥中瑞物流有限公司以其与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、史带财产保险股份有限公司安徽分公司之间系保险合同关系，需另案处理为由向本院申请撤回对该两公司的起诉是其真实意思表示，亦不损害他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告合肥中瑞物流有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、史带财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。本案案件受理费另行收取。审 判 长 柴克清审 判 员 吴林森审 判 员 罗 清二〇一八年七月十一日法官助理 胡婷婷书 记 员 陈 力
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1402民初34号原告：山东旭祥汽车销售服务有限公司，住所地：德州市德城区二屯镇头百户村龙泰建材城15号-6。法定代表人：王霞，经理。委托诉讼代理人：赵宗英，女，汉族，1977年7月16日出生，住山东省德州市，系单位职工，特别授权。被告：许克旺，男，汉族，1974年05月16日出生，住山东省临邑县城区。被告：许克福，男，汉族，1964年01月04日出生，住山东省临邑县。被告：刘海英，女，汉族，1966年04月10日出生，住山东省临邑县城区。原告山东旭祥汽车销售服务有限公司诉被告许克旺、许克福、刘海英追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东旭祥汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人赵宗英到庭参加了诉讼，被告许克旺、许克福、刘海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东旭祥汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告共同偿还原告为被告许克旺垫付的银行贷款83837.78元及利息、违约金、追偿费用（以83837.78元为基数，自2017年11月10日起至实际清偿之日止，按年息24%计算）2、本案的诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实和理由：2017年02月07日，被告许克旺从原告处购买长安CX95小型轿车一辆，裸车价格130000元，已经首付36200元。许克旺因经济能力有限，申请办理分期贷款业务并与原告签署汽车分期付款三方合同，合同约定原告为被告许克旺在分期付款合同项下的购车借款向贷款银行承担担保责任，并约定了如发生原告代偿的情况，被告许克旺应自代偿之日起5日内向原告偿还全部代偿款项，如逾期不还，每逾期一日按照代偿金额的万分之五向原告支付违约金，违约金不足以弥补原告损失的，还应赔偿原告的损失；同时约定被告许克福、刘海英为该合同提供担保及担保的范围、期限。2017年02月07日许克旺与中国工商银行德州市三八路支行签订分期付款担保合同，约定许克旺向该行贷款93800元，原告对该笔贷款提供担保。贷款下发后，许克旺仅还款四个月，就逾期不还，原告只能依据与银行及许克旺签订的分期付款担保合同的约定，于2017年11月10日代替许克旺向银行一次性还款83837.78元。原告认为，许克旺的行为违反了合同约定，原告代其偿付银行贷款后有权向其追偿，被告许克福、刘海英为许克旺的购车借款行为提供保证担保，也应对原告诉求承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决支持原告诉求。被告许克旺、许克福、刘海英经合法传唤未到庭，也未提交任何答辩和证据材料。本院经审理认定的事实如下：2017年2月，被告许克旺在原告处购买长安CX95牌轿车一辆，汽车总价130000元，首付款36200元。被告许克旺为支付剩余93800元车款向中国工商银行股份有限公司德州分行申请办理分期贷款业务，并与原告签署《汽车分期付款三方合同》，合同约定原告为被告许克旺在中国工商银行股份有限公司德州分行的购车借款提供保证担保责任，并约定了如被告许克旺未约向银行还本付息而发生原告代偿的情况，被告许克旺应自代偿之日起5日内向原告偿还全部代偿款项，如逾期不还，每逾期一日按照代偿金额的万分之五向原告支付违约金，违约金不足以弥补原告损失的，还应赔偿原告的损失；被告许克福、刘海英为被告许克旺在该协议项下的全部债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起5年。后被告许克旺与中国工商银行股份有限公司德州分行签订2017-0073号《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告许克旺向该行贷款93800元。贷款下发后，被告许克旺未按约定还款付息。2017年11月10日，原告为被告许克旺一次性代偿全部未偿本息83837.78元。本院认为，原告提交的《汽车分期付款三方合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》及代偿证明系真实有效的证据，可以证明被告许克旺在中国工商银行股份有限公司德州分行贷款93800元，但未按约还款付息致使原告为其代偿本息83837.78元的事实。原告与三被告签订的《汽车分期付款三方合同》是签订各方的真实意思表示，该合同合法有效。被告许克旺未遵循诚信原则，按照合同约定及时还款付息，致使原告作为保证人代替被告许克旺偿还银行借款本息83837.78元，对于该笔代偿款，被告许克旺理应偿付给原告。被告许克旺未按照合同约定于5日内清偿代偿款，已经构成违约，应当按照《汽车分期付款三方合同》的约定承担违约责任，且原告对违约责任的诉求不超过法律规定，本院依法予以支持。被告许克福、刘海英为被告许克旺涉及该合同的全部债务提供连带责任保证，在被告许克旺未还款的情况下，应当承担连带责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许克旺给付原告代偿款83837.78元及违约金、利息、追偿费用（以83837.78元为基数，于2017年11月16日起至实际清偿之日止，按年息24%计算），限于判决生效十日内付清。二、被告许克福、刘海英对本判决第一项所确定的款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元、财产保全费860元，由被告许克旺、许克福、刘海英承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  门玉华审 判 员  高 燕人民陪审员  张 滨二〇一八年七月十六日法官 助理  康子晗书 记 员  陈 静
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初1832号原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：高家源，董事长。被告：曾令伟，男，1990年8月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。成都腾铭惠商实业集团有限公司与曾令伟追偿权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告曾令伟下落不明，无法向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何采玲人民陪审员  廖 谦人民陪审员  蒋 琪二〇一八年七月二日书 记 员  陶 维
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0282财保162号申请人：杨立宗，男，1967年4月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：杨圣峰，即墨区移风店镇大兰家庄村村民代表。被申请人：即墨市贾洪征农产品购销部，住所地：青岛市即墨区移风店镇北辛庄村。注册号：370282603659059。经营者：贾洪征，男，1970年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：王翠玉，女，1969年10月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人杨立宗与被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉购销合同纠纷一案，于2018年7月12日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉名下的价值12553元的财产。申请人杨立宗自愿以其所有的位于即墨市移风店镇大兰家庄村即集用（2013）第82128267号房屋一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉名下的价值12553元的财产。二、查封申请人杨立宗所有的位于即墨市移风店镇大兰家庄村即集用（2013）第82128267号房屋一处。案件申请费146元由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇一八年七月十三日书记员 姜明道
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2018）��1623民初2696号原告：刘丽丽，女,1980年2月4日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。被告：甄立茹，男，1976年3月11日出生，汉族，住无棣县。原告刘丽丽与被告甄立茹劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽丽的委托诉讼代理人孙峰、被告甄立茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告甄立茹给付原告刘丽丽工资款5675元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月份至2017年10月份期间，被告甄立茹雇佣原告刘丽丽在其拔丝厂从事分丝工作。在工���期间被告欠原告2017年9月份和10月份工资未给付，经原告催要，被告给原告出示欠条一张，内容为：“欠条，今欠刘丽丽2017年9月10月份两个月工资合计伍仟陆百柒拾伍元正（5675元）到2018年6月30日前付清，欠款人：甄立茹，2018年1月2日。”后经，原告多次向被告催要上述工资款，至今未果。庭审中，原告刘丽丽增加诉讼请求，诉求被告承担自2018年6月30日至债务履行完毕期间的利息。被告甄立茹辩称，承认工资款，该承担就承担；关于诉讼费和利息，我不承担。本院经审理认定事实如下：2016年2月至2017年10月期间，被告甄立茹雇佣原告刘丽丽在其经营的拔丝厂从事分丝工作。2017年9月至10月期间的工资，被告甄立茹未给付原告。后经原��催要，被告为其出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠刘丽丽2017年9月、10月份两个月工资合计伍仟陆佰柒拾伍元正（5675元），到2018年6月30日前付清，欠款人：甄立茹，2018年1月2日。”本院认为，被告甄立茹欠原告刘丽丽工资5675元，事实清楚，证据充分。原告刘丽丽诉求被告甄立茹给付该款项，有事实和法律依据，本院予以支持；对于原告刘丽丽诉求的利息，依法支持其自起诉之日即2018年7月9日起至本判决确定的履行之日止的利息，以5675元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告甄立茹于本判决生效后十日内给付原告刘丽丽工资5675元并承担自2018年7月9日起至本判决确定的履��之日止的利息（以5675元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告甄立茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杨秀伟二〇一八年七月二十三日书记员  周 杨
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0524民初2461号原告：袁仕科，男，汉族，生于1967年8月17日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：何俊霖，四川精汇律师事务所律师。被告：苏远勤，男，汉族，生于1974年5月26日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。原告袁仕科与被告苏远勤合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁仕科及其委托诉讼代理人何俊霖、被告苏远勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁仕科向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告木材款60000元及利息。事实与理由：被告苏远勤在2015年10月砍伐木材时误将原告的木材砍伐了，双方经过协商于2016年9月17日达成协议，被告按2000元/方赔偿给原告，木材归被告所有，次日双方一起进行检测，现场确认按30方计算，约定一个月内付清，后期满未付而起诉。苏远勤辩称，协议是被胁迫所签，2000元/方的价格受到胁迫，另30方这个数量也只是口头说的，自己并不认可。现在自己砍伐另外的林木，原告袁仕科以林木属于其所有来阻挡，导致林木未能砍伐，如果原告不阻挡，自己愿意付给对方。本院经审理认定事实如下：原、被告双方就之前误砍林木的事情经过协商于2016年9月17日达成协议，被告按2000元/方赔偿给原告，木材归被告所有，约定一个月内付清，次日双方一起进行检测，现场确认按30方计算，后到期未付。上述事实有原、被告身份证明、协议、证人郭某、黄某当庭证言及当事人当庭陈述等在案予以佐证，可以认定。本院认为,关于双方争议的价格问题，本案中双方在协议中明确载明价格为2000元/方，被告认为协议收到胁迫而签订，但并未提供证据予以证明，实际上在签订后第二天，双方还各自请人一起到现场进行检测，且从签订协议至今已快接近两年时间，被告也未提出要撤销协议，被告的该辩解意见不符合基本逻辑，不符合生活常理，不符合法律规定，本院依法不予支持。关于方量问题，经过证人郭某、黄某当庭作证和原、被告的陈述，完全说明检测当天的基本情况，双方虽未经过具体详细检测，但已经通过估算对该方量进行了确认，且被告在此检测后也未提出过方量不对需要重新检测的意见，也反向说明双方在现场检测时对方量已进行确认这一事实，故对于被告认为未确定方量的辩解意见，本院依法不予支持。按照《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中双方签订协议并现场检测确定价款60000元及付款时间后，被告未按照约定时间履行支付义务，故原告诉讼要求被告支付木材款60000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求支付利息的主张，因未提供证据证明双方对此进行了约定，故本院依法不予支持。至于被告苏远勤所称原告阻挡其砍伐案外林木的问题，可另行主张进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏远勤于本判决生效后十日内向原告袁仕科支付木材款60000元；二、驳回原告袁仕科的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为650元，由被告苏远勤负担。该款原告已垫付，被告苏远勤于本判决生效后十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  李正锋二〇一八年七月十日书记员  孔昭敏
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1025民初1448号原告:耿新民，男，汉族，1961年5月31日出生，住平顶山市新华区。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市英协路51号院7号楼。负责人：孟庆伟，该公司总经理。委托代理人：彭慎，该公司职工。原告耿新民诉被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿新民到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见原告诉称：2018年3月6日9时许，原告驾驶豫Ｄ×××××号小汽车在襄城县××国道与姜x路交叉口，和程俊中驾驶的豫Ｋ×××××号小汽车相撞发生交通事故，原告车辆损坏。经认定原告负次要责任，事故造成原告损失。故原告诉至法院请求：1、被告支付原告损失5614元；2、诉讼费由被告承担。被告保险公司缺席未答辩。本院查明的法律事实豫Ｄ×××××号小型轿车的登记车主为原告。原告为该车在被告保险公司处投保了机动车损失保险（保险限额65661.6元）等。保险期间自2017年9月14日0时起至2018年9月13日24时止。保险单上显示被保险人为“阳光财险河南省分公司”。2018年3月5日9时许，原告驾驶该车行驶至襄城县××国道与姜x路交叉口处时，与程俊中驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定，原告承担事故次要责任，程俊中承担事故主要责任。2018年3月15日经襄城县公安交通警察大队委托，经襄城县康达机动车价格评估有限公司评估，原告车辆损失金额为5108元。原告因此花费评估费506元。原告于2018年5月15日诉至本院请求:1、被告支付原告损失8000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为被告支付原告损失5614元。本院判决理由和结果：本院认为：原告的车辆在被告处投保有机动车损失保险等，现发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定在保险限额内赔偿原告。原告的车辆损失经评估为5108元。车辆评估费506元，属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要费用，本院予以支持。上述2项损失合计5614元，未超出原告车辆投保的机动车损失保险限额，由被告保险公司赔偿原告。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告耿新民车辆损失费等共计人民币5614元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告耿新民负担5元，被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  刘花蕊二〇一八年七月一日书记员  马曙光
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0282财保140号申请人：时仁远，男，1969年1月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：杨圣峰，即墨区移风店镇大兰家庄村村民代表。担保人：时业方，住即墨区移风店镇大兰家庄村。被申请人：即墨市贾洪征农产品购销部，住所地：青岛市即墨区移风店镇北辛庄村。注册号：370282603659059。经营者：贾洪征，男，1970年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：王翠玉，女，1969年10月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人时仁远与被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉购销合同纠纷一案，于2018年7月12日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉名下的价值18815元的财产。担保人时业方自愿以其所有的位于即墨市移风店镇大兰家庄村即集用（2013）第82128460号房屋一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉名下的价值18815元的财产。二、查封担保人时业方所有的位于即墨市移风店镇大兰家庄村即集用（2013）第82128460号房屋一处。案件申请费208元由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇一八年七月十三日书记员 姜明道
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初6945号原告：青岛优创房地产开发建设有限公司，住所地青岛市市北区连云港33号2431号，统一社会信用代码：91370203MA3MRNYF1K。法定代表人：李雪亮，董事长。委托诉讼代理人：雷森，山东海金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王业华，山东海金州律师事务所实习律师。被告：葛长杰，男，汉族，1993年1月13日生，住胶州市。被告：青岛鲁青祥盛投资管理有限公司，住所地胶州市中云街道办事处杭州路425号，统一社会信用代码：91370281MA3N67N521。法定代表人：葛长杰，总经理。二被告���同委托诉讼代理人：苏静，胶州法伟法律服务所法律工作者。本院在审理原告青岛优创房地产开发建设有限公司诉葛长杰、青岛鲁青祥盛投资管理有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，本院于2018年7月2日立案。原告青岛优创房地产开发建设有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛优创房地产开发建设有限公司自愿撤回对被告葛长杰、青岛鲁青祥盛投资管理有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛优创房地产开发建设有限公司撤回起诉。案件受理费按照原告法庭调查终结前变更诉讼请求数额收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的案件受理费15575元退回原告。审判员  匡建玲二〇一八年七月二十日书记员  冷 甜
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初1183号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行，住所地四川省德阳市。负责人：李恒。被告：巫映超，男，1966年10月21日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：向启芳，女，1964年10月6日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：张加荣，男，1973年8月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：肖业琼，女，1975年10月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：闫清辉，男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与张加荣、肖业琼、巫映超、向启芳、闫清辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，无法向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何采玲人民陪审员  廖 谦人民陪审员  蒋 琪二〇一八年七月二十七日书 记 员  陶 维
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1502民初3018号原告:张福志,男,汉族,住安徽省六安市金安区。原告:张友志,男,汉族,住安徽省六安市金安区。原告:吴永中,男,汉族,住安徽省六安市金安区。上述三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李国泉，六安市金安区。上述三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：幸胜东，六安市金安区。被告:安徽艾帝瑞斯家具有限公司,住所地安徽省六安市金安区.法定代表人：余存敏,该公司经理。被告:余存敏,男,汉族，住安徽省六安市金安区。原告张福志、张友志、吴永中与被告安徽艾帝瑞斯家具有限公司、余存敏租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及其特别授权委托诉讼代理人幸胜东到庭参加诉讼，被告安徽艾帝瑞斯家具有限公司、余存敏经本院合法传票传唤（邮寄送达、电话及短信通知）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福志、张友志、吴永中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还三原告房屋租赁预付款3万元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告与俩被告签订了房屋租赁合同，并依约向余存敏账户上转款3万元租金预付款，但因租赁房屋已被法院查封导致三原告无法入驻，经其多次催要余存敏和安徽艾帝瑞斯家具有限公司仍不予返还。被告安徽艾帝瑞斯家具有限公司、余存敏均未作答辩。三原告向本院举证如下：证据1.原告张福志、吴永中、张友志身份证复印件各一份，证明三原告是本案适格的诉讼主体；证据2.被告余村敏身份信息，证明被告是本案适格的诉讼主体；证据3.被告安徽艾迪瑞斯家具有限公司工商公示信息一份，证明被告是本案适格的诉讼主体；证据4.中国建设银行转账凭证一份，证明原告张福志2017年10月26日转账给被告余存敏个人房屋租赁费3万元的事实；证据5.《房屋租赁合同》原件一份，证明三原告与被告安徽艾帝瑞斯家具有限公司签订《房屋租赁合同》的事实；当庭补充证据6.手机短信一份，证明被告余存敏一直使用186××××0888这个手机号码，以及双方签订租赁合同、已经转款3万元租金预付款及追要等有关事实。被告安徽艾帝瑞斯家具有限公司、余存敏未予质证且未向本院提交证据材料。本院认证如下：原告方所举全部证据材料均符合真实性、合法性、关联性，故予以认定。经审理查明：原告张福志、张友志、吴永中三人合伙从事塑料制品加工厂生意。2017年10月26日，三原告与被告安徽艾帝瑞斯家具有限公司、余存敏签订了一份《房屋租赁合同》，约定被告将自有的坐落于六安市金安区集中示范园区大华山路6号、3-4号车间，使用面积1100平方米，租赁价格为每年13万元，出租给三原告经营使用。签约当天三原告应被告余存敏要求向其账户转款3万元作为先期预付的租金。后因该出租房屋已被法院查封导致三原告实际不能入驻，经三原告向被告催要返还预付租金，被告一直拖欠至今。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，被告余存敏基于租赁合同已实际收到了三原告支付的3万元预付款，后因客观原因其无法提供租房给三原告使用，导致双方合同目的从根本上不能实现，故三原告主张被告返还预付租金3万元，合理合法，本院予以支持。被告余存敏系被告安徽艾帝瑞斯家具有限公司法定代表人，俩被告均在租赁合同上签字盖章，故被告安徽艾帝瑞斯家具有限公司及余存敏应当共同承担连带还款责任。俩被告无正当理由拒不到庭应诉，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担由此导致对其不利的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽艾帝瑞斯家具有限公司、余存敏于本判决生效之日起三日内一次性返还原告张福志、张友志、吴永中房屋租赁预付款3万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告安徽艾帝瑞斯家具有限公司、余存敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  金成军二〇一八年七月十三日书记员  李伟龙附：相关法条《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同的规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初1332号原告：成都瑞信融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：脱瑜，该公司经理。被告：吴小兵，男，1979年7月24日出生，汉族，住四川省中江县。被告：曾小芳，女，1986年12月19日出生，汉族，住四川省中江县。成都瑞信融资担保有限公司与吴小兵、曾小芳追偿权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告吴小兵下落不明，无法向被告吴小兵送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何采玲人民陪审员  廖 谦人民陪审员  蒋 琪二〇一八年七月十日书 记 员  陶 维
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初2210号原告：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市。法定代表人：许兵。被告：王安琼，女，1956年11月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。德阳市旌阳区农村信用合作联社与王安琼追偿权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告王安琼下落不明，无法向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何采玲人民陪审员  廖 谦人民陪审员  蒋 琪二〇一八年七月二日书 记 员  陶 维
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初1760号原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：王行最。被告：梁成敏，女，1970年11月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：徐军，男，1971年12月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告梁成敏、徐军借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，无法向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何采玲人民陪审员  廖 谦人民陪审员  蒋 琪二〇一八年七月二十七日书 记 员  陶 维
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0424民初1303号原告：刘某某，女。委托代理人：吴泽华，乾县148法律服务所法律工作者。被告：刘某，男。原告刘某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,于2018年7月18日公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人吴泽华到庭参加诉讼，被告刘某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告侄子。2016年2月1日，被告因家庭开办洗车店向原告借款2万元，当日原告通过邮政银行给被告汇款2万元到被告账户。2016年被告父亲在咸阳215医院住院，被告又向原告二次借款5000元，以上共计25000元，一直没有偿还。2018年3月，原告诉至乾县人民法院，要求被告母亲偿还原告2016年2月1日的2万元和2016年住院的5千元，共计2.5万元。被告接到法院传票后，给原告偿还了5千元，剩余的2万元被告给原告出具欠条一张，证明被告依然欠原告2万元，详见2018年4月7日的欠条。被告答应尽快偿还,但是一直没有兑现诺言。经审理查明，原、被告系姑侄关系。被告因家庭需要向原告借款，原告于2016年2月1日将20000元汇至被告母亲景拉拉的6221887950022210058账户。2018年3月22日，原告以民间借贷纠纷为由将被告母亲景拉拉诉至本院，4月7日，经被告刘某姑姑刘云作证，被告刘某向原告出具20000元欠条，原告于4月8日申请撤回对景拉拉的起诉。2018年6月21日，原告诉至本院，要求被告偿还20000元借款。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。原、被告系民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某在本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李皓博二〇一八年七月三十一日书记员  樊 萌附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初4256号原告万正国，男，生于1979年11月10日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人（特别授权）万方电，男，生于1953年10月23日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。系原告万正国之父被告胡立清，男，生于1949年10月23日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告万正国与被告胡立清农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，原告以与被告经过恩施市新塘乡双河社区居民委员会调解，双方就退还房屋买卖过程中的押金事宜达成了调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万正国撤回起诉。案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告负担。审判员  卢超二〇一八年七月二十五日书记员  周兴
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1602民初2148号原告：丛俊涛，男，1989年5月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：姬英杰，男，1992年3月14日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被告：牛洋洋，男，1998年5月19日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。原告丛俊涛与被告姬英杰、牛洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告姬英杰、牛洋洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛俊涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金22000元及利息（以22000元为本金，按月利率2%，从2018年6月5日计算至实标支付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2018年3月5日，被告姬英杰、牛洋洋向原告丛俊涛借款25000元，并出具借条一份。当天，原告向被告姬英杰转账22000元交付借款。后被告拒绝支付利息，原告多次催要被告归还本息，被告拒不支付.为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告姬英杰、牛洋洋均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：借条及银行转账交易明细。本院经审查，以上证据来源合法，客观真实，与本案待证的事实具有关联性，对以上证据证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2018年3月5日，被告姬英杰、牛洋洋共同给原告出具借条一张，内容为：“现本人姬英杰向丛俊涛借人民币（大写）贰万伍仟元整（小写）25000元。借款方式为银行转账及部分现金，并已收到。双方约定还款日期为2018年4月4日。”被告姬英杰、牛洋洋在该借条借款人一栏共同签字捺印，并备注身份信息电话号码。次日，原告通过其招商银行账户给被告姬英杰转款22000元。庭审中，原告称借款到期后，被告姬英杰支付三个月利息2000元，借款延期至2018年6月5日。现要求两被告归还借款本金22000元，放弃利息的诉讼请求。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告姬英杰、牛洋洋向原告借款，并共同出具借据，原告将借款22000元通过银行转账已实际交付给被告姬英杰，双方的借款合同关系成立并已生效，被告姬英杰、牛洋洋应承担共同归还借款的责任。原告放弃利息的诉讼请求，是对自身权利的处分，并不违反法律规定，对其要求两被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告姬英杰、牛洋洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权，本院依法可缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬英杰、牛洋洋于本判决生效之日起十日内共同归还原告丛俊涛借款本金22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、减半收取175元，由被告姬英杰、牛洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  朱波二〇一八年七月十二日书记员  张欣
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2524民初699号原告：尹佩华，女，1970年5月14日生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：孔骏熙，云南颐高律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚芳，云南颐高律师事务所律师。被告：红河州淼和农业开发有限公司。住所地：云南省红河州屏边县玉屏镇卫国路**号。法定代表人：杨如林，职务：总经理。被告：杨如林，女，1979年5月14日生，住建水县。被告：李文刚，男，1978年8月21日生，住建水县。原告尹佩华诉被告杨如林、李文刚、红河州淼和农业开发有限公司（以下简称“淼和公司”）合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹佩华的委托诉讼代理人孔骏熙、姚芳，被告杨如林、李文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹佩华向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告和被告红河州淼和农业开发有限公司于2015年12月21日签订的《合伙协议》；2.依法判令三被告连带返还原告投资款210000元；3.依法判令三被告支付原告以210000元为基数按年利率24%计算自2015年12月25日起至实际还清投资款之日止的违约金；4.请求依法判令本案诉讼费用由三个被告承担。事实和理由：2015年12月21日，原告和被告淼和公司签订《合作协议》，约定原告以每亩30000元价格和被告淼和公司合作种植猕猴桃树，合作种植共7亩，合作期限为6年，即2015年12月至2021年12月止，合作期间，被告淼和公司按合作种植的猕猴桃树的亩数第一年(2016年12月30日前)按照每亩30000元向原告支付收益，从第二年起(2017年12月至2021年12月)扣除管理费6500元/亩后，按照每亩15000元/年向原告支付收益，被告淼和公司应在每年12月30日前将原告每年应得收益支付给原告，如被告淼和公司拒绝支付或者逾期一个月不支付原告应得收益的视为违约，原告有权解除合作协议，被告淼和公司应全额赔偿原告合作种植费，并将未满合作期限应支付原告的收益一次性补偿给原告。合同签订后，原告依约于2015年12月24日、25日向被告淼和公司转账支付合作种植费共计210000元。但到第一年即2016年12月30日前，被告淼和公司没有按约支付原告任何收益，经原告多次催要，被告淼和公司和被告杨如林于2017年5月29日向原告出具《承诺书》，写明由于被告淼和公司的原因未按期支付收益给原告，被告淼和公司和被告杨如林承诺于2017年10月30日前按合同约定支付给原告210000元投资款，其他未支付部分进一步商议。后被告杨如林和被告李文刚作为保证人又于2017年10月11日共同向原告出具《保证书》，保证投资的本金于2018年10月30日之前还清，但时至今日，三个被告均未履行任何还款责任，经原告多攻催要，三个被告均推诿拒不还款，故起诉，被告杨如林承诺承担还款责任，应当对本案债务承担连带清偿责任，被告杨如林和被告李文刚作为保证人，应当承担担保责任，对本案债务承担连带清偿责任。被告杨如林和淼和公司承认原告起诉的事实，同意解除协议并偿还相应的投资款和违约金，但认为和淼和公司现在的经营状况不好，一直在亏损，现在没有能力支付。被告李文刚承认原告起诉的事实，对原告要求偿还本金无异议，但认为现在无能力偿还，利息要看公司以后的收益情况是否有能力付。本院认为，被告方承认原告尹佩华在本案中主张的事实，故对原告尹佩华主张的事实予以确认。本案中，2015年12月21日，原告和被告淼和公司签订的《合作协议》系当事人真实的意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，原告已按约定向被告淼和公司提供投资款，但被告淼和公司并未按约定履行向原告支付收益的义务，其行为已构成违约，原告依照协议的第九条约定有权解除合作协议并获得赔偿，对违约赔偿金，原、被告对此虽已有明确约定，但原告主动降低要求，只要求按年利率24%计算利息，原告的诉请符合双方的约定和法律的规定，故本院对原告主张解除协议、返还投资款并按年利率24%计算违约金的诉请予以支持。被告杨如林、李文刚于2017年10月11日共同向原告出具《保证书》的行为系其自愿为该债务提供担保的意思表示，依法应承担担保责任，故本院对原告要求被告杨如林、李文刚承担连带清偿责任的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、解除原告尹佩华与被告红河州淼和农业开发有限公司于2015年12月21日签订的《合作协议》。二、由被告红河州淼和农业开发有限公司于本判决生效后15日内返还原告尹佩华投资款210000元，并支付自2015年12月25日起至款项还清之日止按年利率24%计算的违约金。三、被告杨如林、李文刚对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，由被告红河州淼和农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  韦铭辉二〇一八年七月三日书记员  武天琪
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1329民初3727号原告：宋洪涛。委托诉讼代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所法律工作者。被告：沈媛媛。被告：刘峰。被告：刘自芹。原告宋洪涛与被告沈媛媛、刘峰、刘自芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洪涛的委托诉讼代理人魏中芳到庭参加诉讼，被告沈媛媛、刘峰、刘自芹经���院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋洪涛向本院提出诉讼请求：判令沈媛媛偿还尚欠借款本金20万元及利息，刘峰、刘自芹对上述借款及实现该债权的费用负连带清偿责任。事实和理由：宋洪涛与沈媛媛认识。2018年3月份沈媛媛做花生米收购生意，缺乏资金多次向宋洪涛借款计50万元，约定月息3分，由刘峰、刘自芹提供担保，并出具借条一份。后经催要，沈媛媛陆续偿还部分借款本金及利息，尚欠本金20万元及利息未还，宋洪涛诉至本院。沈媛媛、刘峰、刘自芹未予答辩。围绕诉讼请求，宋洪涛提供了其身份证、借条、个人账户对账单。沈媛媛、刘峰、刘自芹不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，经审查，对上述证据��真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理查明认定事实如下：2018年3月6日，沈媛媛向宋洪涛借款50万元，约定月息3分，未约定借款期限，该借款由刘峰、刘自芹提供担保，未约定保证期间、方式和范围。宋洪涛通过银行分四次向沈媛媛转款计50万元，分别于2018年3月6日13：26：40转款10万元、同日18：06：56转款10万元、2018年3月8日10：47：59转款15万元、2018年3月9日12：15：57转款15万元。沈媛媛分别于2018年4月20日偿还本金10万元、2018年4月23日偿还本金10万元、2018年4月24日偿还本金10万元，对于剩余借款本金20万元及剩余利息未付。庭审中，宋洪涛要求自2018年3月9日起按年利率24%计算利息。宋洪涛申请冻结沈媛媛、刘峰、刘自芹的银行存款20万元或查封相应价值的财产，本院于2018年6月20���作出（2018）鲁1329执保696号民事裁定书，冻结沈媛媛、刘峰、刘自芹的银行存款20万元或查封相应价值的财产。宋洪涛支付申请费1520元。本院认为，沈媛媛向宋洪涛借款50万元，后分三次偿还借款30万元，现尚欠借款本金20万元及利息，事实清楚，证据充分，应予返还。宋洪涛要求利息自2018年3月9日起按年利率24%支付利息，不违反法律规定，予以支持。刘峰、刘自芹为上述借款提供保证担保，但未约定保证期间、方式和范围，应对全部债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向沈媛媛追偿。沈媛媛、刘峰、刘自芹经本院传票传唤不到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，宋洪涛的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、沈媛嫒于本判决生效后十日内返还宋洪涛借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2018年3月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、刘峰、刘自芹对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向沈媛媛追偿。如果未按��判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3670元（案件受理费4300元收取2150元，保全费1520元），由沈媛媛、刘峰、刘自芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 琴二〇一八年七月五日书记员 英启娟
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0523民初2846号之四原告：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县迎宾路335号，统一社会信用代码:9137052316496173XT。负责人：曹斌，该行行长。被告：山东东方长城玻璃有限公司，住所地：广饶县经济开发区,统一社会信用代码:91370523746599320C。法定代表人:李绍伟,该公司经理。被告：广饶金王石化有限公司，住所地：广饶县经济开发区，统一社会信用代码：913705237807976381。法定代表人：张培军，该公司总经理。被告:李绍伟，男，1967年08月14日出生，汉族，现住广饶经济开发区。被告:汪美玲，女，1965年08月10日出生，汉族，现住广饶经济开发区。中国建设银行股份有限公司广饶支行与山东东方长城玻璃有限公司、广饶金王石化有限公司、李绍伟、汪美玲金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司广饶支行于2018年07月13日向本院申请财产保全，请求对被告山东东方长城玻璃有限公司、广饶金王石化有限公司、李绍伟、汪美玲银行存款人民币1200万元或者相应价值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告被告广饶金王石化有限公司名下车辆鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××查封期限2年，自2018年07月27日起至2020年07月26日止。查封期间未经本院许可，任何人不得实施过户、买卖、抵押、赠予等权利处分行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美芹二〇一八年七月二十六日书记员  崔 悦
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1122民初3128号原告：潘兆山，男，1946年10月28日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：刘瑞敬，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：许家锋，男，1978年1月10日出生，汉族，居民，住。被告：朱焕学，男，1970年3月14日出生，汉族，居民，住。以上二被告委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司。住所地：莒县城区青年北路西侧，统一社会信用代码9137112276576036XE。主要负责人：张涛，该公司经理。委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。原告潘兆山与被告许家锋、朱焕学、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“平安财险莒县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘兆山的委托诉讼代理人刘瑞敬，被告许家锋、朱焕学的共同委托诉讼代理人虢尚德，被告平安财险莒县支公司的委托诉讼代理人董济慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘兆山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告检查费620元，药费2648.5元，复印费13元，以上共计3281.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月9日12时40分许，被告许家锋驾驶号牌小型轿车沿莒州路由北向南行驶至莒县莒州路创新实验学校门口路段处，与由西向东横过斑马线的原告潘兆山驾驶的二轮人力自行车相撞，造成原告潘兆山受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队出具莒公交认字[2017]第（11）1023号道路交通事故认定书，认定被告许家锋承担事故的全部责任，原告潘兆山无事故责任。号牌事故车辆系被告朱焕学所有，在被告保险公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）各一份。原告的前期损失已经诉至法院并处理完毕，现就原告的后续治疗费用提起诉讼，请求依法判决。许家锋辩称，事故车辆实际车主是被告朱焕学，答辩人系借用该车辆，该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险各一份，原告损失应当由保险公司先行在保险限额范围内进行赔偿。朱焕学辩称，事故车辆系被告许家锋借用，答辩人在车辆出借过程中没有过错，该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险各一份，原告损失应当由保险公司先行在保险限额范围内进行赔偿。平安财险莒县支公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险属实，待查明原告损失与交通事故存在关联性的前提下，答辩人同意对原告合理合法的损失承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月9日12时40分许，被告许家锋驾驶号牌小型轿车沿莒州路由北向南行驶至莒县莒州路创新实验学校门口路段处，与由西向东横过斑马线的原告潘兆山驾驶的二轮人力自行车相撞，造成原告潘兆山受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队出具莒公交认字[2017]第（11）1023号道路交通事故认定书，认定被告许家锋承担事故的全部责任，原告潘兆山无事故责任。事故车辆号牌小型轿车系被告朱焕学所有，发生交通事故时系被告许家锋借用该车辆，被告朱焕学在出借过程中无过错。该车在被告平安财险莒县支公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔各一份。原告的前期损失已经本院（2018）鲁1122民初275号民事调解书处理完毕，其中由被告平安财险莒县支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告医疗费等各项损失共计36883元。原告潘兆山又于2018年5月14日至莒县人民医院进行MR影像检查，检查部位为磁共振平扫1.5T颅脑检查，支出门诊检查费用共计620元。原告潘兆山于2018年4月11日在莒县真诚大药房有限公司支出药费417元，于2018年5月14日在莒县真诚大药房有限公司支出药费174元，于2018年5月18日在日照海力日盛药业有限公司莒县店支出药费2057.5元，合计支出药费2648.5元。原告另支出复印费13元。被告平安财险莒县支公司对原告支出的门诊费用及药费有异议，认为无法证实该支出与交通事故存在关联性。本院认为，原、被告均对该次交通事故的发生及事故责任的划分无异议，本院予以确认。结合原告伤情及住院病历，原告出院后未痊愈，存在继续进行药物治疗的需要，被告平安财险莒县支公司虽有异议，但未提供证据证实自己的主张，本院对原告潘兆山支出的门诊检查费用及药费予以认定。号牌事故车辆在被告平安财险莒县支公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔各一份，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安财险莒县支公司应首先在交强险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由该保险公司根据商业险保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由本次事故的侵权人被告许家锋根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告许家锋应承担100%的赔偿责任。因交强险赔偿中医疗费限额已经使用完毕，故本案中原告的损失应由被告平安财险莒县支公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告朱焕学在出借车辆过程中无过错行为，不承担赔偿责任。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告潘兆山门诊检查费用620元、药费2648.5元，共计3268.5元，于本判决生效后十日内付清；二、被告许家锋赔偿原告潘兆山复印费13元，于本判决生效后十日内付清；（账户名：莒县人民法院，账号，开户行：中国邮政储蓄银行莒县支行）三、驳回原告潘兆山对被告朱焕学的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许家锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋时晓二〇一八年七月九日书记员  何玉洁
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0581民初4012号原告：袁清瑞，男，1972年4月27日生，汉族，住河南省安阳县。被告：魏文忠，男，1969年10月29日生，汉族，住河南省林州市。被告：魏凤香，女，1971年3月15日生，汉族，户籍地河南省林州市。现住河南省林州市。原告袁清瑞与被告魏文忠、魏凤香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁清瑞、被告魏凤香均到庭参加诉讼，被告魏文忠经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁清瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏文忠、魏凤香共同偿还原告借款195000元及从2018年2月16日至还清款之日的利息；2、被告弥补原告索要借款产生的误工费、路费开支2000元。事实与理由：2016年11月19日魏文忠以买卖精矿为由向原告借款150000元，当时口头约定最低按月息2分计算利息，2017年3月底本息还清。到期后经多次催借款，又于2018年1月29日与被告谈成2018年2月16日本息一并还清，并重新变更借据，本息合并为195000元。魏文忠做生意挣的钱用于购买楼房，用于家庭生活、家庭开支，魏凤香也应当承担债务。被告魏凤香辩称：借据上没有我的签字，魏文忠的钱也没有用于家庭生活，我不承担还款责任。被告魏文忠未答辩。原告袁清瑞围绕诉讼请求依法提交了借据一张，以证明自己的主张；被告未向本院提交证据。经庭审核实，可以作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：2016年11月19日被告魏文忠以进购铁精粉为由向原告借款150000元，并约定每月保底3000元利息。后经原告多次催要，被告魏文忠至今未偿还借款。原告袁清瑞与被告魏文忠于2018年1月29日照帐后，变更借据，总金额为195000元，其中包括2016年11月16日至2018年2月16日的利息45000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告魏文忠向原告袁清瑞借款150000元的事实，有被告魏文忠给原告出具的借条为据，足以认定。原告袁清瑞要求被告魏文忠每月给付利息3000元的诉讼请求，该请求未超过法律规定上限，本院依法予以支持。原告要求被告魏凤香承担共同还款责任，却未能充分举证证明该借款用于二被告共同生活或共同生产经营，故本院不予支持。原告要求被告魏文忠、魏凤香给付因索要借款产生的误工费、路费开支2000元，因原告未提交证据予以证实，本院依法不予支持。被告魏文忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告魏文忠于本判决生效之日起三十日内偿还原告袁清瑞借款人民币150000元和利息（利息2018年2月16日之前的利息为45000元，2018年2月17日起至还清之日止的利息，按月利息3000元计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取计2100元，由被告魏文忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇一八年七月六日书记员  元小牧
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初1762号原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：王行最。被告：蒋寿坤，男，1962年2月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：王凤全，男，1963年2月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告蒋寿坤、王凤全借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，无法向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何采玲人民陪审员  廖 谦人民陪审员  蒋 琪二〇一八年七月二十七日书 记 员  陶 维
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初2005号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：林敏，男，1986年1月30日出生，汉族，住四川省绵竹市。孙敏与林敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，无法向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何采玲人民陪审员  蒋 琪人民陪审员  廖 谦二〇一八年七月十九日书 记 员  陶 维
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初1990号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，总经理。被告：房涛，男，1975年10月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。垫富宝投资有限公司与房涛借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，无法向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何采玲人民陪审员  廖 谦人民陪审员  蒋 琪二〇一八年七月十日书 记 员  陶 维
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0722民初2651号原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，住三台县潼川镇新西外街2号。法定代表人：雷霆，该行董事长。委托诉讼代理人：赵鹏，该公司员工，特别授权。被告：陈兴孝，男，生于1957年3月22日，汉族，住四川省三台县。被告：赖田英，女，生于1974年4月11日，汉族，住四川省三台县。系陈兴孝之妻。原告四川三台农村商业银行股份有限公司（以下简称三台农商银行）与被告陈兴孝、赖田英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告三台农商银行的委托��讼代理人赵鹏、被告陈兴孝到庭参加了诉讼，被告赖田英经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告三台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求三台县人民法院依法调解或判决被告立即偿还原告贷款本金40万元及利息（利息从2015年5月3日起至款还清之日按照月利率14.265‰计算）；2、对他项权证（三台房他证监所字第20130015**）所列的抵押房产拥有抵押权，并就抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿。事实与理由：2013年5月3日，原告与被告陈兴孝、赖田英签订了40万元的《个人借款合同》，与陈兴孝、赖田英签订了《抵押合同》，并在权利部门办理了抵押登记。陈兴孝、赖田英向原告出具了“共同债务承诺书”及“抵押担保承诺书”。2013年5月12日向被告陈兴孝支付了借款人民币40万元，约定期限2015年5月2日，月利率9.51‰。贷款后被告将利息支付至2015年5月2日，现余本金40万元。根据借款合同约定，被告没有按约履行还本付息义务已违约，特提取诉讼。被告陈兴孝辩称，向原告借款40万元是事实，我做生意亏了，现无力偿还。被告赖田英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月9日，被告陈兴孝、赖田英因“麦冬购销”向三台县农村信用合作联社光明分社申请借款。同日，二人向该分社出具了“共同债务承诺书”和《抵押担保承诺书》。2013年5月3日，被告陈兴孝（甲方）与三台县农村信用合作联社光明分社（乙方）签订了《个人借款合同》［合同编号：三光信个借（2013）000006］，该合同载明：贷款种类：抵押担保；借款金额：乙方向甲方提供的非循环使用借款额度为人民币40万元；借款用途：麦冬购销；借款额度支用有效期间：2013年5月3日至2015年5月2日；固定利率，贷款月利率为9.51‰；罚息利率：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日等。同日，被告陈兴孝、赖田英（甲方）与三台县农村信用合作联社光明分社（乙方）签订了《抵押合同》，合同载明：为确保陈兴孝（以下称债务人）与乙方所签订的编号为三光信个借（2013）000006的《个人借款合同》（以下简称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供抵押担保。抵押财产：陈兴孝位于四川省三台���花园镇建材街房屋（国有土地使用证：三花园国用（2011）第915号、房屋所有权证：三台房权证县房监字第××号）；保证范围：主合同项下本金人民币40万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电信费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年等。合同签订后，双方对抵押房产办理了他项权登记（三台房他县房监字第2013001598号）。2013年5月12日，三台县农村信用合作联社光明分社向被告陈兴孝支付了借款人民币40万元，借款到期日2015年5月2日，月利率9.51‰，按季结息。贷款后被告将利息支付至2015年5月2日。因二被告未履行偿还义务，三台县农村信用合作联社光明分社分别在2015年10月3日、2016年8月22日向被告发出了“逾期贷款催收通知书”。另查明，原三台县农村信用联社于2016年1月12日进行了企业名称变更，现变更为四川三台农村商业银行股份有限公司，即本案原告。上述事实，有企业名称变更核准通知书、营业执照、身份证复印件、借款申请书、承诺书、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、《逾期贷款催收通知书》以及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈兴孝、赖田英与原告三��农商银行签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的权利和义务。原告三台农商银行按约履行了放款的义务，被告陈兴孝、赖田英也应按约履行偿还的义务，故对原告三台农商银行的诉讼请求，本院予以支持。被告赖田英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由陈兴孝、赖田英在本判决书生效之日起十日内偿还四川三台农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及资金利息（利息从2013年5月3日起���月利率14.265‰计算至款项还清之日止）；二、四川三台农村商业银行股份有限公司对陈兴孝、赖田英提供抵押的位于四川省三台县花园镇建材街房地产（国有土地使用证：三花园国用（2011）第915号、房屋所有权证：三台房权证县房监字第××号）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7300元，减半收取计3650元，由陈兴孝、赖田英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川���绵阳市中级人民法院。审判员  廖前锋二〇一八年七月三十日书记员  王 艳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初5544号原告:李勇，男，1975年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈强，重庆浩邦律师事务所律师。被告：陈华利，男，1960年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李勇与被告陈华利民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告陈华利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款6万元，并从2013年5月10日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清本息时止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告曾于2013年4月10日前向原告借款2万元，当日又向原告借款4万元，均为现金支付，陈华利于2013年4月10日出具6万元的借条，约定于2013年5月10日前归还，没有约定利息。被告借款后至今未归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告陈华利未作答辩。原告李勇围绕诉讼请求，举示借条一张拟证明其主张的借款事实。被告陈华利未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告陈华利于2013年4月10日出具给原告李勇的借条载明：“兹有陈华利借到李勇人民币现金陆万元整（60000），于2013年5月10日前归还”，借条载明陈华利身份号码，并注明：原有借条贰万元在内。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告李勇证明了其与陈华利之间存在民间借贷合同关系，借条载明是借到现金，并对以前借款予以注明，说明了6万元借款的构成，被告收到诉状和开庭传票却不到庭举证抗辩，本院对原告主张的事实予确认，认定原告履行了出借义务，被告陈华利应当按约定时间履行还款义务，故对原告李勇要求被告陈华利归还借款6万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，原告举示的借条没有约定借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，故对原告李勇要求被告陈华利从2013年5月10日起按照年利率6%计算利息至付清时止的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:由被告陈华利在本判决生效之日起五日内向原告李勇偿还借款6万元及利息（利息以6万元为基数，从2013年5月10日起按照年利率6%计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陈华利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张友奎二〇一八年七月十日书记员  杨晓利
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0722民初2096号原告：胡忠德，男，1977年2月17日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：吴凯旋，中江县广福法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：李美安，男，1980年1月5日出生，汉族，住四川省三台县。原告胡忠德与被告李美安民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后,依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告胡忠德及其委托诉讼代理人吴凯旋到庭参加诉讼，被告李美安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。胡忠德向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即给付原告的借款59000元及利息，利息按农村信用社同期贷款利率计算；2、赔偿原告因收取借款的损失8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告本在一起务工，经多年接触成为朋友。2015年12月，被告在内蒙包头施工，年底因给付民工工资，向原告借款59000元。经原告多次催收，被告拒不履行债务。现依法提起诉讼，请支持诉讼请求。李美安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，被告向原告出具《借条》一份载明：今借到胡忠德现金59000.00元（伍万玖仟元整）。原告催收未果，即起诉来院。审理中，被告发微信给本案书记员，称原告处的借款是其在包头发放工人工资不够借的，时间有点过长，计划在今年年底支付一部分，含利息分两年付清。上述事实，有原告的陈述，居民身份证复印件,《借条》原件，微信截图等证据证实。本院认为，现有证据能够证实原、被告之间存在合法的借贷关系，且被告尚欠原告借款本金59000元，故对原告要求被告偿还借款本金59000元的请求，本院予以支持。原告的现有证据，不能证明双方在借款时约定了利息，故对原告要求按农村信用社同期贷款利率计算借款利息的请求，本院不予支持。但经原告催收，被告未及时还款，已构成违约，其依法应自2018年5月22日起按照年利率6%向原告支付所借款项的逾期利息。原告要求被告赔偿其因收取借款的损失8000元，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:一、由李美安于本判决生效之日起十日内向胡忠德偿还借款59000元，并按照年利率6%支付该款自2018年5月22日起至付清之日止的利息；二、驳回胡忠德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由李美安负担（原告已垫付，由被告在履行本判决书确定的义务时直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  高云宝二〇一八年七月二十日书记员  赵继雄
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初2008号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：江帅，男，1986年11月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。孙敏与江帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，无法向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何采玲人民陪审员  蒋 琪人民陪审员  廖 谦二〇一八年七月十九日书 记 员  陶 维
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0722民初1012号原告:王德乐，男，生于1980年8月18日，住四川省绵阳市涪城区。被告:张旭，男，生于1961年1月22日，住四川省三台县。王德乐与张旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德乐,到庭参加诉讼，被告张旭经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德乐诉称，2015年8月21日被告张旭因膨润土厂需资金周转向原告王德乐借款5万元，并出具借条一张。借条载明“今借到王德乐人民币：伍万元整，小写：50000元，用车作抵押使用时间为3个月，借款人：张旭，2015年8月21日。担保人：李知泽，身份证号码：51072261122XXXX”。后经原告催收无果，现起诉来院要求：1、判令被告张旭偿还原告王德乐本金5万元及从借款之日起的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作。经审理查明，2015年8月21日被告张旭因需资金周转向原告王德乐借款5万元，并出具借条一张。借条载明“今借到王德乐人民币：伍万元整，小写：50000元，用车作抵押使用时间为3个月，借款人：张旭，2015年8月21日。担保人：李知泽，身份证号码：51072261122XXXX”。后经原告催收无果，原告王德乐2017年8月21日起诉，因原告在收到缴纳诉讼费通知书七日内未按时缴纳诉讼费，被按撤诉处理。原告再次起诉来院，提出如上请求。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原被告之间的民间借贷行为以及被告所出具“借条”合法有效，双方均应依出具的借条履行。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持，但因没有证据证实原被告在借款时约定了借款利息，故原告要求被告支付从借款之日起的资金利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条一款，《最高人民法院》第二十五条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张旭偿还原告王德乐借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  秦建彬人民陪审员  李应地二〇一八年七月四日书 记 员  高 珊
`江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0321民初381号原告:刘某1，女，1974年1月17日出生，汉族，住江西省莲花县。被告:刘某2，男，1961年12月29日出生，汉族，住江西省莲花县。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：请求依法判决原、被告离婚。事实和理由：因原、被告年龄差距太大，语言沟通不来，双方无感情，经法院调解，无法相处下去，第二次起诉离婚。强烈要求法院判决原、被告离婚。刘某2辩称：原告说我年纪大了要与我离婚，当初是原告的母亲做的媒，原告自己说过年龄不是问题，只要对她好就行。前几年两人感情很好，因为我将我在外打工挣的钱全部交给她掌管，总共有七万多元，现在我没钱了，原告就要与我离婚。我在外面做工，原告还带别的男人到我家里，弄得我没脸出门。目前我有病在身，在外检查已花费医疗费用一万多元。除非原告愿意返还一半我交给她的钱约40000.00元，否则我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告刘某1向本院提交了如下证据：1、身份证、结婚证，用于证明原告的主体资格和原、被告的婚姻关系；2、（2017）赣0321民初510号民事判决书，用于证明原告曾于2017年向法院提起过离婚诉讼。被告刘某2对原告提交的证据均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告刘某2未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经原告母亲介绍，原、被告于2014年5、6月份确立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。同居期间及婚后初期原、被告夫妻感情尚好。后因原告在足浴城上班，被告怀疑原告有婚外情而产生矛盾，时常发生口角，双方于2017年6月开始分居生活。2017年10月10日，原告刘某1曾向本院提起离婚诉讼，本院经过审理后，认为原、被告尚不符合法定离婚条件，判决驳回原告的离婚诉求。之后，原、被告的夫妻关系并无改善，故而原告刘某1于2018年6月21日再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，原、被告均未举证证明有夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。本院认为，原、被告经他人介绍自由恋爱并同居生活二年余，双方经过完全了解才结婚，具有较好的感情基础和婚姻基础。双方又均系再婚，能走到一起组建家庭并非易事，双方都应细心呵护，精心经营家庭、婚姻。现因被告刘某2对原告刘某1的工作不满意，并对原告不信任，无端猜疑，导致夫妻之间感情出现裂痕，原告提起离婚诉讼，但原、被告之间的夫妻感情并未破裂，尚不符合离婚的法定条件。只要原、被告双方各自认识到自己在婚姻家庭中存在的不足并加以改正，双方加强沟通、交流，相互理解，相互支持，相互信任，相互包容，努力经营婚姻、家庭，原、被告的夫妻关系应该可以和好。因此，原告刘某1请求与被告刘某2离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：驳回原告刘某1要求与被告刘某2离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  肖立夫人民陪审员  贺东来人民陪审员  刘香林二〇一八年七月十一日书 记 员  郑符荣
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0115民初4518号原告：重庆东喻饲料有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处过滩村九组，统一社会信用代码915001157474621580。法定代表人：喻敏，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王炳文，男，该公司员工。被告：谢宝灼，男，1956年4月28日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：李太群，女，1954年12月26日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告重庆东喻饲料有限公司与被告谢宝灼、李太群买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告重庆东喻饲料有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东喻饲料有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆东喻饲料有限公司撤回起诉。案件受理费242元，减半收取121元，由原告重庆东喻饲料有限公司负担。审 判 员 陈刚二〇一八年七月三十一日法官助理 董静书 记 员 黄锋
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0722民初1974号原告：李某，男，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：李军，三台县潼川法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李本国，男，汉族，生于1964年5月7日，住四川省三台县。系李某父亲，特别授权。被告：文某1，女，，汉族，住四川省三台县。被告：文某2，男，汉族，住四川省三台县。系文某1父亲。被告：左某，女，汉族，住。系文某1母亲。委托诉讼代理人：李文知，三台县北坝法律服务所法律工作者。系上述三被告共同委托诉讼代理人。原告李某与被告文某1、文某2、左某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理，依法由审判员张炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李军、李本国，被告文某1、三被告共同委托诉讼代理人李文知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令三被告一次性返还原告婚约财产8万元人民币（大写：捌万元整）。事实和理由：原、被告双方在××××年××月××日经介绍人杨桂琼介绍打算结为儿女亲家。2017年3月5日双方以及亲友见面时，原告向被告文某1给付600元见面礼，向被告文某2、左某各给付200元，共计赠送被告1000元见面礼。自此，原告李某和被告文某1建立恋爱关系，开始交往。交往过程中，原告李某通过银行转账、微信转账和发送红包的方式向被告文某1转账41446元。2018年1月29日原告筹集四万元现金应被告要求作为彩礼交给被告；2018年春节后，原、被告两家商定好婚期，要求原告再次支付彩礼四万元。后原告于2018年4月10日再次交给被告文某1四万元彩礼。原告先后共计向被告支付彩礼金额为121446元。××××年××月××日，原告李某和被告文某1举行了婚礼仪式。但随后李某并没有和文某1共同生活，原告多次向被告文某1提出办理结婚登记，却遭到被告无理拒绝。李某和文某1无法成为合法夫妻，为此，原告和被告多次协商返还彩礼事宜，至今未果。被告文某1、文某2、左某共同辩称：1、原告在诉状中请求法院判令被告一次性返还原告婚约财产8万元，但是我方没有收到过原告八万元钱，被告不存在退还这笔莫须有的钱，我方只收到原告通过银行转账、微信转账、发红包的钱两万元；2、原告诉称“先后共计向被告支付彩礼金额121446元”，但是对此仅仅限于口头表示无证据证实；3、原告在诉状中称双方在××××年××月××日举行了婚礼，随后，李某和文某1没有共同生活不属实。原告多次和被告提出办理结婚登记手续，遭到被告无理拒绝也不是事实。真实事实是：原告和被告共同生活长达一年之久。经本院审理认定事实如下：××××年××月××日，原告李某与被告文某1经人介绍相识建立恋爱关系，期间两家人为了李某和文某1结婚的事情进行多次协商，2018年4月10日，李某和其父亲李本国到被告文某1家中，给其送彩礼现金40000元，当时，被告文某2、左某也在场。李某和文某1恋爱期间，李某通过手机微信、银行转账的方式，多次向文某1支付过一些钱。××××年××月××日，李某和文某1按照民间习俗举办了婚礼，第二天，李某要求文某1进行结婚登记，但遭到文某1的拒绝，双方为此发生矛盾。2018年5月，李某起诉来院，要求三被告退还彩礼款80000元。经开庭审理调解，双方未能达成协议。上述事实，有经庭审质证的证人证言、电子录音、本院对当事人的询问笔录、原、被告身份信息、庭审笔录、当事人陈述等证据证实。本院认为，本案争议焦点为：三被告是否收取原告的彩礼及收取彩礼的金额。审理中原告称，其于2018年1月29日和4月10日两次给付被告方彩礼各40000元，并提供了证人和录音资料，两位证人证实“给原告借过款，听原告说借款的目的是给付被告彩礼，但原告是否给被告送不清楚”；录音资料也无法证实原告支付彩礼的金额和事实，且又无其它证据加以佐证，但被告文某1认可2018年4月10日收取原告和李本国到她家送去的40000元现金，当时被告文某2、左某也在场,故对该事实予以确认。《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告无充分证据证实其主张的成立，应当承担举证不利的后果，故对原告所提2018年1月29日给付彩礼40000元的事实不予认可。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)……。”本案中，原告李某与被告文某1虽举行了结婚仪式，但并未办理结婚登记手续，故原告要求三被告返还彩礼款的诉求，本院予以支持，数额认定为40000元。综上所述，原告李某的部分诉讼请求成立，本院对其部分诉求予以支持，其余诉求不予支持。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第十条第一款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由被告文某1、文某2、左某在判决生效之日起30日返还原告李某彩礼人民币40000元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1800元减半收取900元，由原告李某负担450元，由被告文某1、文某2、左某负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员  张 炜二〇一八年七月十五日法官助理  孙义超书 记 员  尹正彬
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0105民初3171号之一原告：九州通医药集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。法定代表人：刘宝林，该公司董事长。委托诉讼代理人：方丁，系该公司员工。特别授权代理。被告：北京中海中医医院。住所地：北京市朝阳区松榆北路5号楼。法定代表人：黄思。被告：北京九州通医药有限公司。住所地：北京大兴区大兴经济开发区广平大街9号。法定代表人：龚力。本院在审理原告九州通医药集团股份有限公司诉被告北京中海中医医院、北京九州通医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告九州通医药集团股份有限公司向本院申请撤回对被告北京中海中医医院、北京九州通医药有限公司的起诉。本院认为，原告九州通医药集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告九州通医药集团股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取5,634元，由原告九州通医药集团股份有限公司自愿负担。审判员 李 忠二〇一八年七月三十日书记员 李国坤
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初2458号申请人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司德阳分公司，住所地四川省德阳市旌阳区。负责人：刘宜涛。委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。被申请人：欧鉴，男，1977年2月24日出生，汉族，住四川省罗江县。被申请人：邓从平，女，1992年12月20日出生，藏族，住四川省罗江县。被申请人：德阳仁鑫商贸有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。法定代表人：李雪松。美兴小额贷款（四川）有限责任公司德阳分公司与欧鉴、邓从平、德阳仁鑫商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人美兴小额贷款（四川）有限责任公司德阳分公司于2018年7月5日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人欧鉴所有的位于德阳市庐山南路二段369号明源国际三期8栋住宅[不动产权证号：川（2018）德阳市不动产权第*****号]一处。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人美兴小额贷款（四川）有限责任公司德阳分公司的本次保全出具《财产保全保单保函》一份作为担保。本院认为，申请人美兴小额贷款（四川）有限责任公司德阳分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人欧鉴所有的位于德阳市庐山南路二段369号明源国际三期8栋住宅[不动产权证号：川（2018）德阳市不动产权第*****号]一处（查封期限为三年）。案件申请费1024元，由申请人美兴小额贷款（四川）有限责任公司德阳分公司先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何采玲二〇一八年七月五日书记员  陶 维
河南省舞阳县人民法院民 事 调 解 书(2018)豫1121民初1508号原告:胡某，女，1990年9月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托代理人:宋兰琴，舞阳县天剑法律服务所法律工作者。被告:赵某，男，1990年11月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托代理人:赵珂，河南展骥律师事务所律师。委托代理人:吕淋淋，河南展骥律师事务所实习律师。原告胡某与被告赵某抚养费纠纷一案,本院于2018年6月21日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告胡某与被告赵某于2017年10月18日因感情不合登记离婚，双方儿子赵云皓生于2017年7月30日，离婚协议对儿子抚养费进行了约定，因双方对抚养费的履行发生争议，原告诉至法院，要求被告按照协议履行。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告赵某自2018年7月1日起每月的28日前支付原告胡某子女抚养费500元至儿子赵云皓18周岁止。二、被告赵某对子女有探视权，具体探视时间、地点双方另行协商。三、本案诉讼费300元，减半收取，由原告胡某承担。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘志方二〇一八年七月十六日书记员  胡 博