wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院支 付 令(2018)皖1003民督71号申请人：黄山景太物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：肖萍，该公司经理。被申请人：戴文涛，男，汉族，1990年4月13日出生，住安徽省黄山市黄山区。申请人黄山景太物业管理有限公司于2018年7月2日向本院申请支付令。称被申请人戴文涛于2012年2月7日购置位于黄山大鹏·忻安华庭商住小区×号楼×单元×室房产，购置房产建筑面积88.93平方米。同日，申请人与被申请人签订黄山大鹏·忻安华庭商住小区《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约承诺书》等相关协议，双方约定了各自享有的权利和应履行的义务。其中物业收费约定为住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，杂物间、车库按建筑面积每月每平方米0.35元，公用照明每户每月6元；物业费用交纳时间为交房之日，首交一年，一年到期前十五日内预交下一年度物业费；逾期违约金按日百分之五交纳(本案执行违约金按日万分之五计算交纳)。2012年6月1日被申请人办理交房手续后依约向申请人交纳了至2013年12月31日物业管理费等相关费用。但此后至2017年12月31日四年的物业费经多次催讨至今未果。申请人黄山景太物业管理有限公司向本院提出支付令申请，请求本院督促被申请人戴文涛立即给付物业费2848元，违约金1280元。本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人戴文涛应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人黄山景太物业管理有限公司物业费2848元，违约金1280元。申请费17元由被申请人戴文涛负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李农生二〇一八年七月四日书记员  安 丽
四川省金阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3430民初84号原告：成都顺洋科技发展有限公司，住址：成都市武侯区武兴五路355号3栋3号。统一社会信用代码：91510107674343472F。法定代表人：杨红英，系该公司常务副总。委托代理人：吴建平，四川君合律师事务所律师。被告：凉山恒通运输有限公司，住址：四川省金阳县天地坝镇南街22号。统一社会信用代码：91513430MA62H56120。法定代表人：麻吉洛日，系该公司董事长。委托代理人：麻吉洛嘿，系该公司职工。原告成都顺洋科技发展有限公司与被告凉山恒通运输有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，原告成都顺洋科技发展有限公司于2018年7月6日向本院书面提出撤回申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成都顺洋科技发展有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都顺洋科技发展有限公司撤诉。案件受理费8038.00元，减半收取4019.00元，由原告负担。此页无正文审 判 长 王 崇 强审 判 员 马 玉 作人民陪审员 李 文 春二〇一八年七月六日书 记 员 乃古日拉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1669号之一申请执行人：登封市亿中耐材有限公司。法定代表人赵运豪，系该公司董事长。被执行人：河南省玉牌磨料磨具有限公司。法定代表人王爱兰，系该公司董事长。申请执行人登封市亿中耐材有限公司与被执行人河南省玉牌磨料磨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初3572号民事判决已发生法律效力。因被执行人河南省玉牌磨料磨具有限公司未履行判定义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月4日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年8月15日、2017年10月9日、2018年4月10日、2018年7月6日，通过最高院网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。4、2018年6月29日，到被执行人住所地进行实地调查，除发现该公司库房中少量产品及设备外（申请执行人认为价值不大，暂不要求处置），未发现其他可供执行财产；5、2018年7月7日，约谈了申请执行人，告知其上述调查措施和执行情况，并听取其意见，其同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执1669号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年七月七日书记员 王帅军
陕西省商洛市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕10行终17号上诉人（原审原告）杨文龙。被上诉人（原审被告）商南县道路交通事故社会救助基金管理办公室。上诉人杨文龙与被上诉人商南县道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称商南县救助基金管理办公室）要求返还死亡赔偿金一案，因不服洛南县人民法院作出的（2018）陕1021行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院2018年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问双方当事人进行了案件审理，本案现已审理终结。一审法院认为，行政诉讼针对的是行政机关及其工作人员的行政行为。本案商南县救助基金管理办公室是商南县道路交通事故社会救助基金管理工作联席会议下设的办公机构，而联席会议本身是不同机构为解决有关问题而联合举行的会议机制，其下设的办公室所实施的行为不是行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定驳回原告杨文龙的起诉。杨文龙上诉称，商南县人民政府设立的救助基金管理机构，收取杨文龙的救助基金是《道路交通安全法》、《交强险条例》、《陕西省道路交通事故社会救助基金管理实施细则》赋予的职责，是明确的具体行政行为，原审法院认为联席会议下设的办公室所实施的行为不属于行政行为，系认定错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，改判被上诉人返还杨文龙垫付的赔偿金99845元。本院二审审查查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，提起行政诉讼的被告主体应当适格。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第（一）款规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。本案商南县救助基金管理办公室是由商南县人民政府发文成立的，由道路交通事故社会救助基金联席会议下设的办事机构，其不具有独立承担法律责任的能力，不具有行政诉讼法规定的行政主体资格，不是本案的适格被告，杨文龙以商南县救助基金管理办公室作为被告提起行政诉讼，不符合法律的规定，依法应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条，第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周世安审 判 员 李军宏审 判 员 张 瑞二〇一八年七月九日法官助理 林圩垚书 记 员 崔晓聪
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0525民初1715号原告：祁德琴，女，1969年1月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。被告：杨隆昌，男，1964年3月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：王远东，四川泽理律师事务所律师。被告：张晓蔺，男，1992年1月10日出生，苗族，住四川省古蔺县。原告祁德琴与被告杨隆昌、张晓蔺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告祁德琴于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，祁德琴申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁德琴撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告祁德琴负担。审判员  孙湖江二〇一八年七月九日书记员  陈 攀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省壶关县人民法院民事裁定书（2018）晋0427民初503号原告：智秀勇，男，1982年7月16日出生，汉族，系山西省五台县人，农民。被告：韩永波，男，1985年7月13日出生，汉族，壶关县人，农民。原告智秀勇与被告韩永波合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，原告智秀勇于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告智秀勇撤诉。案件受理费227元,减半收取113.5元,由原告智秀勇承担。审判员张金红二〇一八年七月三日书记员王文玲
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0802民初3521号原告：蔡杰，男，汉族，1990年3月11日出生，住四川省广元市利州区。委托代理人：蔡宏，男，汉族，1957年5月28日出生，住四川省广元市利州区，系原告蔡杰之父亲。被告：王飞，男，汉族，1989年9月7日出生，住四川省广元市昭化区。原告蔡杰诉被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告以被告已履行还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告蔡杰撤回起诉。案件受理费50元，由原告蔡杰负担。审判员  李秀莲二〇一八年七月四日书记员  贺冬英
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)渝0241财���86号	申请人：刘海燕，女，汉族，1964年04月21日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。	申请人：杨维，男，土家族，1988年07月14日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。	被申请人:唐明芬，女，土家族，1963年12月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。	被申请人:姚杰，男，土家族，1987年02月24日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。	申请人刘海燕、杨维与被申请人唐明芬、姚杰诉前财产保全一案。申请人刘海燕、杨维于2018年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨维、唐明芬在中国工商银行、中国农业秀山支行的银行存款73万元予以保全。案外人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市支公司自愿为申请人提供73万元保单保函作抵押担保。	本院经审查认为，申请人刘海燕、杨维的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：	同意对被申请人唐明芬、姚杰在中国工商银行、中国农业行银秀山支行存款73万元予以保全。	案件保全费4170元，由申请人刘海燕、杨维负担。	审判员  严斌	二〇一八年七月六日	书记员  田帅
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0611民初1666号原告：黄贞喜，男，1957年3月19日出生，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人:杨玉芹,女,1957年3月28日出生，住址同上。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：黄春林，男，1969年1月26日出生，住鹤壁市淇滨区。原告黄贞喜与被告黄春林健康权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告黄贞喜的委托诉讼代理人杨玉芹，被告黄春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄贞喜向本院提出诉讼请求：1、被告黄春林赔偿原告黄贞喜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计10080.21元；2、被告黄春林承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月5日，我和被告黄春林在鹤壁市××××区淇河路长城饭店参加亲戚家婚礼，饭后被告黄春林无端生事，拦着我不让离开，我见被告黄春林喝酒无法谈事，执意要走，被告黄春林抓起酒碗和酒瓶将我的眼睛、身体多处打伤，致使我住院治疗。事故发生后，鹤壁市公安局淇滨分局对被告黄春林进行了行政处罚。被告黄春林的行为给我的身体健康造成了较大的伤害，为维护我的合法权益，故诉至法院。被告黄春林辩称，我和原告黄贞喜是亲兄弟关系，2017年元月15日左右，我三哥对我说父亲在原告黄贞喜家快不行了，我将接到医院，原告黄贞喜拿着父亲的工资本将钱取出，××，也不拿钱给父亲，××危，住院期间是我二哥、三哥、妹妹轮流照顾父亲的，原告也不去照顾；父亲出院后去找原告黄贞喜，原告黄贞喜不给父亲算账，经山城派出所调解，才算账，但原告黄贞喜说钱花过了，给我们打了欠条；后来见面后我问原告黄贞喜怎么还钱，原告黄贞喜觉得在人多的地方拉不下面，恼羞成怒，开始打我，我就开始挡，我没有打原告黄贞喜，原告黄贞喜在我家是老大，都是他打我们，后来我再向黄贞喜要钱，原告黄贞喜说钱不是我的，我没权利要；原告黄贞喜起诉我打他的事实不存在，我没有打原告黄贞喜，更没有拿酒瓶或茶碗打原告黄贞喜，我不应赔偿原告黄贞喜的损失。本院经审理认定事实如下：2017年10月5日，原、被告在鹤壁市××××区淇河路长城酒店参加亲戚家婚礼时，双方因日常矛盾发生争执，被告黄春林将原告黄贞喜打伤，致使原告黄贞喜在鹤壁市人民医院住院治疗12天，支出医疗费5978.71元。2017年12月26日，鹤壁市公安局淇滨区分局出具鹤公淇（治）行罚决字【2017】XXXXX号行政处罚决定书，对被告黄春林以殴打他人罚款叁佰元。另查明，原告黄贞喜与被告黄春林系兄弟关系。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告黄春林对原告黄贞喜实施殴打，致使原告黄贞喜受伤，故被告黄春林应对原告黄贞喜的损失承担赔偿责任。关于原告黄贞喜的损失：1、医疗费5978.71元，有相关票据予以证明，本院予以支持；2、误工费2600元，因原告黄贞喜未提交劳动合同等，可参照2017年度河南省城镇居民可支配收入29558元/年计算，本院对29558元/年÷365天×12天=971.77元予以支持，超出部分不予支持；3、住院伙食补助费390元，因原告黄贞喜住院治疗12天，本院对30元/天×12天=360元予以支持，超出部分不予支持；4、护理费981.5元，因原告黄贞喜提交的证据不足以证明护理人员误工损失情况，参照2017年度河南省居民服务业和其他服务业36848元/年计算，36848元/年÷365天×12天=1211.44元，原告黄贞喜请求981.5元不违反法律规定，本院予以支持；5、营养费130元，不符合法律规定，本院不予支持。以上原告黄贞喜的损失共计8291.98元，应由被告黄春林予以赔偿。应当指出，家和万事兴，家庭矛盾的解决应着眼于家庭内部成员的沟通、调解，原、被告系兄弟关系，因日常矛盾导致本案纠纷的发生，在今后的生活中，望原、被告双方本着宽容、理解的态度，以友好协商的方式解决家庭矛盾，维护家庭和谐。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄春林于本判决生效后十日内赔偿原告黄贞喜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计8291.98元；二、驳回原告黄贞喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由原告黄贞喜负担5元，被告黄春林负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇一八年七月二日书记员  王金鹏
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0403民初622号原告：王英，女，1968年10月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：周超，执业证号：15301201410522791，云南天外天律师事务所律师。被告：张世春，女，1972年2月18日出生，汉族，现住四川省攀枝花市东区。被告：粟时辉，男，1971年11月27日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。原告王英与被告张世春、粟时辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英及其委托诉讼代理人周超，被告张世春、粟时辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告借款20000元，并连带支付原告借款利息（从2016年8月6日起，计算至本金清偿之日，按年利率24％计算。庭审中，原告陈述利息计算书写有误，逾期利息应从2016年2月27日开始计算）；2.本案诉讼费、保全费，由二被告连带承担。事实和理由：2016年2月27日，被告张世春以需要资金为由，在原告处借款20000元，并于同日书写借条一张。借条对本金金额、利息等进行了约定。被告粟时辉系张世春丈夫，也应对借款本金及利息承担连带责任。后原告向二被告屡次主张还款，被告均以暂无钱为由拒绝偿还，故起诉至人民法院。被告张世春辩称，被告张世春向原告出具20000元的借条是事实，这20000元是借款本金，但借款是自己用于赌博。借款本金没有偿还，利息已按2000元/月支付到了2016年8月，总共偿还了原告利息16000元。被告粟时辉辩称，被告粟时辉不知道被告张世春的借款事实，被告张世春借款时，被告粟时辉也不场，被告粟时辉现在才看到借条。原告要求被告粟时辉承担连带偿还的民事责任，依据不足，故被告粟时辉不应该偿还其涉案中的借款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实是被告张世春向原告借款20000元，且有2016年2月27日被告张世春向原告出具借条一份，借条载明：“本人张世春身份证号借到王英身份证号人民币贰万元正（20000），月息2角按月付息，随时也可收回本金，以此为据，借款人：张世春，2016年2月27日。”至今，张世春未偿还王英借款本金20000元。2017年2月6日张世春与粟时辉在内江市东兴区民政局婚姻登记处登记离婚，离婚协议中载明：“四、债权和债务的处理：双方各自名下的债务归各自承担偿还，无债权。”被告粟时辉长期从事杀猪卖肉生意，收入相对固定。本院认为，被告张世春认可欠原告王英借款本金20000元，至今未予偿还的事实属实，且有其出具的借条原件在案佐证，故对原告王英要求被告张世春偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王英在庭审中陈述，要求被告张世春按年利率24％支付2016年2月27日起至付清之日止的利息的意见，因被告张世春辩称已偿还原告王英利息至2016年8月，根据原、被告双方的陈述，并结合本案相关事实，本院认定被告张世春在涉案中已支付原告借款利息至2016年8月，故对原告王英要求被告张世春支付2016年2月27日至2016年8月期间利息的诉讼请求，本院不予支持。至于被告张世春辩称在涉案中已支付了利息16000元的意见，因被告张世春未举证证明该事实成立，且原告王英不认可，故对其该项辩称意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”的规定，因涉案中，原、被告双方约定月息按2角计算，其约定已超过该规定，故本院予以支持从2016年9月1日起按年利率24％支付占用资金利息至该笔借款付清之日止，超出部分的利息，本院不予支持。对于原告王英要求被告粟时辉对被告张世春的借款承担连带偿还责任的意见，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中，被告张世春陈述其借款用于赌博，且被告粟时辉有相对固定的生意经营、相对固定的收入，加之被告粟时辉对其借款也不知情，虽然该借款是在二被告婚姻关系存续期间内所形成，但原告未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对原告王英要求被告粟时辉对被告张世春的借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张世春在本判决生效之日起十日内偿还原告王英借款本金20000元及利息（从2016年9月1日起至该笔借款付清之日止，以借款本金20000元为基数，按年利率24％计算）；二、驳回原告王英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，保全费320元，共计470元，由被告张世春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 梁 锋二〇一八年七月十日书记员 严雯钰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0304民初2422号起诉人：侯智雄，男，1979年11月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。2018年7月18日，本院收到起诉人侯智雄的民事起诉状。起诉人侯智雄向本院提出诉讼请求：1、解除租赁合同，被起诉人退还5600元押金；2、被起诉人承担本案诉讼费用及起诉人诉讼差旅费2000元。事实和理由：2016年8月20日，起诉人与被起诉人杨连宝就位于广东省惠州市惠阳区淡水星河丹堤F区10栋2单元101室房屋签订租赁合同，约定租期为自2016年9月1日至2019年8月30日，租金按月（每月2800元人民币）结算，起诉人于每月25日前支付次月租金给被起诉人杨连宝。合同签订的同时，起诉人付给被起诉人押金5600元，并且被起诉人写下“今收到侯智雄租房押金伍仟陆百元整”的收条。2018年1月1日，被起诉人又与李志就该房屋签订租赁合同，约定租期2018年1月1日至2019年12月31日，现该房屋由李志占用使用，被起诉人的行为已构成违约，遂起诉人诉至法院。本院认为，起诉人侯智雄与被起诉人杨连宝因租赁房屋产生房屋租赁合同纠纷案。当事人双方签订的《房屋租赁合同》第一条明确了涉案房屋的基本情况，即坐落于惠州市惠阳区淡水星河丹堤F区10栋2单元101室。根据第二十八条第二款的规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”据此，本案应适用专属管辖的法律规定，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四第（一）项、第二十八条第二款之规定，裁定如下：对侯智雄的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 崇仪梅二〇一八年七月十八日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超附相关法律规定：第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0525民初1900号原告：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，住所地：古蔺县古蔺镇天立一品尚城度假小镇29号楼2单元1层2-1-2，统一社会信用代码：91510525586485569K。法定代表人：李成吉，总经理。委托诉讼代理人：王春旭，四川朝旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卓，四川朝旭律师事务所实习律师。被告：冯园悦，女，1990年2月28日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司与被告冯园悦物业服务合同纠纷一案，本案于2018年6月12日立案。在审理过程中，原告以被告已缴纳物业服务费为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司负担。审判员 明 勇二〇一八年七月十日书记员 鄢振彬附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1122民初2574号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立成，该公司顾问。被告：刘新胜，男。被告：王玉堂，男。被告：王玉国，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告刘新胜、王玉堂、王玉国借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许山东莒县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费275元，由山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  崔荣涛二〇一八年七月十八日书记员  翁立琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书(2018)新0104行审36号申请执行人：新疆维吾尔自治区环境保护厅，住所地：乌鲁木齐市南湖西路215号。法定代表人：乌拉孜别克·热苏力汗，厅长。委托代理人：路广利，男，1986年9月16日出生，汉族，自治区环境监察总队综合业务科副主任科员。被执行人：新疆沈宏集团股份有限公司，住所地：新疆吐鲁番市高昌区七泉湖镇。法定代表人：董达，公司总经理。申请执行人新疆维吾尔自治区环境保护厅于2018年7月2日向本院申请强制执行新环罚字〔2017〕第3-045号行政处罚决定,本院受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。经审查查明，申请执行人新疆维吾尔自治区环境保护厅经过现场勘查及调查询问，认定被执行人新疆沈某集团股份有限公司存在：1、铬盐一厂焙烧车间和热电公司烟气在线监控设施损坏停运；2、污染治理设施运行不正常（铬盐一厂原料堆场防风抑尘设施严重损坏，热电公司布袋除尘器严重损坏、脱硫设施未运行、堆煤场无防风抑尘措施）；3、热电公司未建设脱硝设施，烟气未经脱硝设施处理直接排放。2017年9月27日申请执行人对被执行人作出新环罚字〔2017〕第3-045号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：针对违法事实一处以罚款100000元；针对违法事实二处以罚款500000元；针对违法事实三处以罚款80000元；共计处以罚款680000元。2017年10月1日被执行人收到该行政处罚决定书后，未履行决定，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书的义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新疆维吾尔自治区环境保护厅于2017年9月27日对被执行人新疆沈宏集团股份有限公司作出的新环罚字〔2017〕第3-045号《行政处罚决定书》。审 判 长  陈玉星审 判 员  齐泽祯代理审判员  李庄博二〇一八年七月五日书 记 员  韩乐乐
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3432民初155号原告：阿西古坡，男，彝族，生于1991年4月5日，四川省喜德县人，现住喜德县，村民。委托诉讼代理人：袁彪，喜德县法律援助中心律师。被告：四川中和兴达建设有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢17号。法定代表人：周克勤（经理）。委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，委托权限为特别授权。被���：阿的吉哈，男，彝族，生于1970年3月4日，四川省喜德县人，住喜德县，村民。被告：俄古依达，男，彝族，生于1967年8月14日，四川省越西县人，住越西县，村民。被告：阿的五哈，男，彝族，生于1971年4月9日，四川省喜德县人，现住喜德县，村民。本院在审理原告阿西古坡与被告四川中和兴达建设有限公司、阿的吉哈、俄古依达、阿的五哈追索劳动报酬纠纷一案中，原告阿西古坡于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿西古坡在案件审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，其申请没有损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿西古坡撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告阿西古坡承担。审 判 长 陈 盛 阳审 判 员 冯 梦 波人民陪审员 吉伍作曲二〇一八年七月五日书 记 员 王  菲
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1112民初550号原告：乐山固城物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇双江路。法定代表人：李典文，总经理。被告：胡波，男，1984年1月15日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。原告乐山固城物业管理有限公司与被告胡波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告乐山固城物业管理有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山固城物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山固城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告乐山固城物业管理有限公司负担。审判员 张 为二〇一八年七月三日书记员 李秋唯
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1623财保15号申请人：李顺堂，男，1960年8月13日出生，汉族，住山东省北海新区。申请人：李金猛，男，1987年2月8日出生，汉族，住山东省北海新区。申请人：李俊文，女，1984年10月1日出生，汉族，住山东省无棣县。申请人：李俊荣，女，1983年3月14日出生，汉族，住山东省北海新区。委托代理人：张晓微，无棣证民法��服务所法律工作者。被申请人：吴永松，男，1983年2月10日出生，汉族，住山东省无棣县。被申请人：海兴县诚鑫运输有限公司，住所地河北省沧州市海兴县苏基镇苏东村南。申请人李顺堂、李金猛、李俊文、李俊荣于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人存放于滨州市公安局交通警察支队北海经济开发区大队停车场的冀Ｊ×××××号重型载货专项作业车辆一辆，查封数额为15万元。担保人山东翔盛融资担保有限公司以同等价值人民币提供担保。本院经审查认为，申请人李顺堂、李金猛、李俊文、李俊荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一���零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人所有的现存放于滨州市公安局交通警察支队北海经济开发区大队停车场的冀Ｊ×××××号重型载货专项作业车辆一辆，期限为2018年7月10日至2019年7月9日，查封期间不得买卖、转移、过户。案件申请费1270元，由申请人李顺堂、李金猛、李俊文、李俊荣预交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘海燕二〇一八年七月十日书记员  王 晨
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1081财保295号之一申请人：方玲玲，女，汉族，生于1987年1月7日，住禹州市。被申请人：景少花，女，汉族，生于1983年3月13日，住禹州市。申请人与被申请人机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）豫1081财保295号民事裁定书，扣押本案肇事车辆四轮电动车一辆。被申请人提供反担保金，要求对上述肇事车辆解除查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对本案肇事车辆四轮电动车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  张利卿二〇一八年七月十八日书记员  赵予华
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1129民初825号原告:乐山嘉佳物业服务有限公司，住所四川省沐川县沐溪镇梨园街84号，统一社会信用代码91511129085803768C。法定代表人：王海燕，执行董事。委托诉讼代理人（一般授权）：陈军，男，1963年2月17日出生，汉族，住四川省成都市温江区，公司员工。被告：王贵超，男，1965年9月17日出生，汉族，住四川省沐川县。原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告王贵超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告乐山嘉佳物业服务有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山嘉佳物业服务有限公司提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告乐山嘉佳物业服务有限公司负担。审判员  舒晓红二〇一八年七月二十三日书记员  熊 熊
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初3458号之一原告：山东中信投资担保有限公司，住所地：莱芜市文化北路015号。法定代表人：李永生，总经理。被告：陈涛，男，汉族，1979年11月16日出生，住莱芜市莱城区。被告：孙启军，男，汉族，1963年10月15日出生，住淄博市博山区。被告：莱芜市绿源工贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区茶业口镇南嵬石村。法定代表人：孙启军，经理。被告：李玉祥，男，汉族，1961年11月5日出生，住莱芜市莱城区。山东中信投资担保有限公司与被告陈涛、孙启军、莱芜市绿源工贸有限公司、李玉祥追偿权纠纷一案，本案于2018年7月16日立案受理。本案审理过程中，被告孙启军、莱芜市绿源工贸有限公司下落不明，需公告送达。本院经审查认为，被告孙启军、莱芜市绿源工贸有限公司下落不明，需公告送达，符合其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王珊珊人民陪审员  孙谈府人民陪审员  陈生德二〇一八年七月二十四日书 记 员  周亚男
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0802民初3723号原告：广元八二一物业服务有限公司法定代表人：于波，系该公司总经理委托代理人：张辉，男，汉族，生于1975年5月2日四川省广元市利州区人，现住广元利州区.系广元八二一物业服务有限公司项目经理。委托代理人：崔金柳，女，汉族，生于1969年12月16日四川省成都市新都区人，现住广元利州区。系广元八二一服务有限公司法律顾问。被告：胡波，男，汉族，生于1971年9月17日四川省广元市利州区人，现住广元利州区。原告广元八二一物业服务有限公司诉被告胡波物业服务合同纠纷一案，本案于2018年7月17日立案。原告以被告已缴纳所欠物业管理费，双方已达成和解协议，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广元八二一物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：一、准许原告广元八二一物业服务有限公司撤诉。二、案件受理费25.00元，由原告广元八二一物业服务有限公司承担。审判员 ：李秀莲二〇一八年七月十七日书记员 ： 李 丹
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3433民初665号原告：曹必芬，女，汉族，1964年8月13日出生，四川省冕宁县人，现住德昌县。被告：吕胜雄，男，汉族，1971年12月26日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。被告：杨远雄，男，汉族，1987年8月7日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。原告曹必芬与被告吕胜雄、杨远雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告曹必芬于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹必芬提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹必芬撤诉。案件受理费50元，由原告曹必芬负担。审判员  周罡英二〇一八年七月二十三日书记员  万 希
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1132民初397号原告：谢华银，男，1965年9月24日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。被告：詹付华，男，1981年7月22日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。本院在审理原告谢华银诉被告詹付华劳务合同纠纷一案，原告谢华银于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢华银提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢华银撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告谢华银负担。审判员 邛莫木共二〇一八年七月二十日书记员 司杜布铁
冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3433民初378号原告：卢富胜,男,汉族，1983年3月8日出生,住冕宁县。原告：杨兆华,男,汉族，1980年8月24日出生,住冕宁县。被告：鄢志勇，男，汉族，1988年7月21日，冕宁县。被告：孙瑞成（曾用名孙云龙），男，汉族，1988年8月20日，冕宁县。本院在审理卢富胜、杨兆华与鄢志勇、孙云龙关于建设工程施工合同纠纷一案中，原告卢富胜、杨兆华于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告卢富胜、杨兆华撤回起诉。审 判 长  杨洪斌人民陪审员  朱国龙人民陪审员  王仕相二〇一八年七月二日书 记 员  邓宗梅
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0826民监字22号再审申请人（案外人）：王某，男，1993年5月21日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：汪云，女，1970年11月27日出生，汉族，居民，住涟水县。被申请人（原审被告）：王洪雨，男，1972年9月3日出生，汉族，居民，住涟水县。被申请人（原审被告）：王成方，男，1947年11月15日出生，汉族，居民，住涟水县。被申请人（原审被告）：胡兰芳，女，1946年7月19日出生，汉族，居民，住涟水县。汪云与王洪雨、王成方、胡兰芳同居关系析产纠纷一案，本院于2011年3月20日作出（2010）涟民初字第1990号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。王某提出执行异议，本院于2018年5月26日作出裁定，驳回其异议。王某认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称：原审判决程序违法，王某是讼争房屋拆迁协议书的签字人，征地补偿款享有人，与本案处理有利害关系，原审没有通知王某参加诉讼，遗漏主体；原审认定事实不清，适用法律错误，在原审认定的事实中，三间面南66平方米房屋和面东、面南各一间房屋，在汪云与王洪雨同居之前建设，证明这些房屋是同居前财产，与汪云无关。汪云作为原告，没有完成举证责任，应当承担举证不能的后果，而原审将汪云与王洪雨同居前的包括王成方、胡兰芳、王某的财产按五分之一比例，判决给汪云，显��错误；王某有新证据证明，在汪云与王洪雨同居之前，不仅有面南三间房屋，面东、面南各一间房屋，两间面东锅屋，在锅屋东侧有一间修理门市，在锅屋西侧有一间理发室，原审对这些事实都没有查清；汪云与王洪雨系同居关系，同居后，汪云没有务工，没有收入，对家庭财产没有贡献，分居后，汪云无权分割家庭财产；原审仅查明涉案房屋总面积360.48平方米，没有查清汪云与王洪雨同居前房屋面积与价值，在安置房没有建成时就判决分割五分之一给汪云，属于认定事实不清，适用法律不当。请求撤销（2010）涟民初字第1990号民事判决，驳回汪云的诉讼请求。本院经审查认为：王洪雨系王成方、胡兰芳之子，王某于1993年5月21日出生，系王洪雨之子。汪云与王洪雨于1995年农历8月6日同居生活，未生育子女。2010年12月22日，王成方���王某以被拆迁人身份，与拆迁人签订房屋拆迁协议书时，王某为未成年人。原审依据当事人对财产形成所作贡献大小、适当照顾女方的原则，结合当事人家庭成员状况，酌定汪云对补偿安置财产享有五分之一份额，已经考虑到了王某的份额，原审判决并未损害王某的合法权益。原审时，涉案讼争房屋已被拆除，拆迁人已对所拆房屋进行补偿安置，原审根据案件实际情况支持汪云诉讼请求，并无不当。原审判决汪云对王成方、王某以被拆迁人名义与拆迁人所签订的涟水县房屋拆迁协议书所涉及的补偿的财产及货币享有五分之一的份额，王洪雨给付汪云共同存款分割款70000元，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，王某申请再审所提供的证据，不能证明自己的主张，申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审 判 长 姜  怀  友审 判 员 姜  浩  淼审 判 员 王    丽二〇一八年七月二日法官助理 周  慧  文书 记 员 周慧文（兼）
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初3099号之一原告：亓秀霞，女，汉族，1982年9月11日出生，住莱芜市经济开发区。原告：黄涛，男，汉族，1981年12月8日出生，住莱芜市莱城区。以上两原告共同委托诉讼代理人：张振伟，山东鲁中环宇律师事务所律师。被告：莱芜市妇幼保健院，住所地：莱芜凤城西大街***号。法定代表人：杨庆臣，职务：院长。委托诉讼代理人：苏庆来，山东鲁泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，男，汉族，1976年9月21日出生，住莱芜市莱城区，系公司职工。原告亓秀霞、黄涛与被告莱芜市妇幼保健院医疗服务合同纠纷一案,本案于2018年6月19日立案受理。本案审理过程中，原告亓秀霞、黄涛申请司法鉴定。本院经审查认为，原告亓秀霞、黄涛申请司法鉴定，符合其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王珊珊二〇一八年七月十八日书记员  周亚男
陕西省淳化县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0430民初517号原告：焦某录，男，2002年11月29日出生，汉族。法定代理人：焦某民（系原告焦某录之父），男，1976年6月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈青，淳化县148法律服务所法律工作者。原告:焦某盼，男，2008年9月25日出生，汉族。法定代理人：焦某民（系原告焦某盼之父），男，1976年6月12日出生。委托诉讼代理人：郭子良，淳化县法律援助中心法律援助工作者。被告:杨某莲，女，1981年1月4日出生，汉族。原告焦某录、焦某盼与被告杨某莲抚养费纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦某录、焦某盼的法定代理人焦某民、原告焦某盼的委托代理人郭子良到庭参加诉讼，原告焦某录及其委托诉讼代理人陈青、原告焦某盼、被告杨某莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦某录、焦某盼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付两原告抚养费每人每月600元，直至两原告年满十八周岁为止；2、判令被告支付原告焦某盼教育费8000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告杨某莲系原告焦某录与原告焦某盼的亲生母亲。2014年9月2日，被告与两原告父亲焦某民经淳化县人民法院调解离婚，离婚时，焦某民放弃孩子抚养费。现由于焦某民患有腰椎间盘突出、腰肌劳损以及贫血等疾病，无法长时间干重活，只能在家中务农，收入微薄。被告系二位原告的亲生母亲，负有抚养二位原告的法定责任，随着两位原告生活水平的提高与抚养人焦某民劳动能力的降低，焦某民已不能承担二位原告上学及生活所花销的费用，故原告起诉请求由被告支付原告生活费、教育费。被告杨某莲经本院传票合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩，但在本院向其送达起诉状副本时表示，自己患有气管炎，长期吃药看病，没有能力支付抚养费，且其与原告父亲焦某民经法院调解离婚，调解协议约定两原告由焦某民抚养，焦某民放弃抚养费，杨某莲放弃财产分割，双方既已有约定，就应当按照调解书内容执行。原告向本院提交证据淳化县医院诊断证明书、门诊病历一份，拟证明其抚养人焦某民患有腰椎间盘突出、腰肌劳损，无法干重活，不能给予两原告足够的生活费，不能满足二人生活、学习所需。该证据真实性本院予以认定，但原告所述之证明目的，无其它证据相印证，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：被告杨某莲系原告焦某录、焦某盼母亲，被告杨某莲与原告父亲、法定代理人焦某民离婚纠纷一案2014年9月2日经淳化县人民法院调解结案，该调解协议约定，长子焦盼盼及次子焦某盼由焦某民抚养，焦某民自愿放弃孩子抚养费。另查明，原告焦某录小名焦盼盼，现在咸阳某汽车修理厂当学徒，食宿由该厂提供，每月另有约200元收入。原告焦某盼现就读于淳化县官庄镇中心小学三年级。本院认为，原告抚养人焦某民与被告杨某莲之离婚纠纷一案已经本院调解结案，焦某民在该案调解时，已自愿放弃向被告杨某莲索要孩子抚养费，意思表示真实，该民事法律行为有效，本院予以确认。依原告法定代理人焦某民所述，原告焦某录现在咸阳某汽车修理厂处学徒，食宿有保障，且有零花，已能够维持基本生活所需，无需抚养人焦某民再行支出抚养费，现焦某民仅承担抚养原告焦某盼，虽焦某民患有腰部疾病，但该病症为常见疾病，对平时的生产生活不会造成太大影响，不足以导致焦某民对焦某盼无法抚养，在抚养人焦某民经济条件未发生重大变化以及家庭无其它重大变故等情况下，原告的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告焦某录、焦某盼的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告焦某录、焦某盼的法定代理人焦某民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  杨钊二〇一八年七月三日书记员  赵姗引用法条：《中华人民共和国民法总则》第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其委托诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1003民初989号原告：杨传俊，女，1974年9月16日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：胡利方，湖北云盛律师事务所律师。被告：熊芬，女，1974年8月7日出生，汉族，住荆州区。被告：范代诚，男，1976年3月6日出生，汉族，住荆州区。原告杨传俊诉被告熊芬、范代诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传俊及其委托诉讼代理人胡利方到庭参加诉讼，被告熊芬、范代诚经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨传俊向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金115200元及利息14208元，并从起诉之日起以本金115200元为基数按照年利率24%计算利息至清偿之日止；2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告杨传俊与被告熊芬系远房亲戚。2015年8月份，熊芬与范代诚加盟“生活家地板”，因需资金周转，向原告借款8万元。原告同意借款并于2015年8月23日、25日分别向熊芬账户打款5万元、3万元，被告熊芬向原告出具借条，约定借期一个月，月利息2分。借款两年后，二被告未偿还借款本金及利息，原告多次要求二被告还本付息。经协商，熊芬于2017年8月24日向原告出具借条，将原借款本金、利息转为借款现金115200元，年息2分，10月底还。现经原告多次催讨，被告拒不履行偿还借款本息的义务。被告熊芬、范代诚未作答辩，亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告熊芬以加盟“生活家地板”急需资金周转为由向原告借款8万元，2015年8月23日，原告通过其银行卡向被告熊芬银行卡转款50000元，2015年8月25日，原告通过其银行卡向被告熊芬银行卡转款30000元，被告熊芬向原告出具借条，书面约定月息2分，还款期限一个月。借款到期后因被告熊芬未按期还款，原告多次向被告索要，被告于2017年8月24日向原告重新出具借条一张，载明“今借到杨传俊现金115200元，年息贰分，此据（10月底还）。借款人：熊芬”。现原告以其催要被告未支付本息为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨传俊与被告熊芬的借贷关系有借条为证，真实、合法、有效。关于本案的借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，原告杨传俊虽然仅给被告熊芬转款8万元，但被告熊芬于2017年8月24日重新出具借条上确认借款本金为115200元，该借款本金系对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并在重新出具的借条上载明的金额，经审查重新出具的借条载明的金额未超过法律规定，本院予以支持。故借款本金数额应为115200元。关于本案的利息，原告主张以借款本金115200元为基数按约定月息2分计算，但被告于2017年8月24日重新出具借条上明确载明借款利息为年息2分，原告亦未提供相应证据佐证借条上载明的年息2分系笔误，故对原告该主张不予支持。对重新出具借条后的利息应按年息2分计算。对原告主张的利息计算基数，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，本案借款利息以结算后本金115200元为基数计算结算后的借款利息和借款本金之和并未超出以最初借款本金为基数计算的利息和本金之和。故对利息计算基数应按115200元确定。关于被告范代诚应否承担连带还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，案涉债务显然属于超出家庭日常生活需要所负的债务，借条虽仅系被告熊芬向原告出具，但原告举证证明被告熊芬系因加盟“生活家地板”需资金周转向其借款，被告熊芬经营的“沙市区生活家巴洛克地板经营部”虽系个体工商户，但该经营部产生的收益系夫妻共同财产，所借款项用于经营部资金周转，应认定为二被告共同生产经营所需。故对原告杨传俊请求被告范代诚承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊芬、范代诚于本判决生效后十日内偿还原告杨传俊借款本金115200元及利息（利息从2017年8月24日起以借款本金115200元为基数按照年利率2%计算至清偿之日止）；驳回原告杨传俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1444元，由被告熊芬、范代诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 员  胡 肸二〇一八年七月九日法官助理  姚艳琳书 记 员  桑大芳
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0702执2973号申请执行人：吴春光，男，1967年11月18日出生，汉族，住南平市延平区。申请执行人：朱晓瑛，女，1975年5月3日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：廖其松，男，1975年8月12日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：杨丽珍，女，1977年7月28日出生，汉族，住南平市延平区。关于吴春光、朱晓瑛与廖其松、杨丽珍民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院于2018年4月25日作出的（2018）闽0702民初1136号民事判决书，已经发生法律效力。吴春光、朱晓瑛向本院申请执行，要求廖其松、杨丽珍支付借款本金50000元、尚欠利息86600元、律师代理费2000元、借款利息及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，吴春光、朱晓瑛于2018年7月16日，申请撤回对廖其松、杨丽珍的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结福建省南平市延平区人民法院(2018)闽0702执2973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  朱圣龙执行员  曾 珍二〇一八年七月十六日书记员  林亨峰本案所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照第规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1602民初2618号原告：胡一圣，男，生于1950年7月20日，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区，现住广安市广安区。被告：广安市几米家加装饰有限公司，住所地四川省广安市广安区万盛东巷4号、6号、8号。法定代表人：彭兴文，经理。委托诉讼代理人：雍朝江，男，生于1956年3月12日，汉族，家住四川省广安市广安区。原告胡一圣与被告广安市几米家加装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告胡一圣、被告广安市几米家加装饰有限公司的委托诉讼代理人雍朝江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡一圣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款壹万柒仟柒佰元整。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因我已按合同交付了总装修费47000.00元(大写：肆万柒仟元整)给广安几米家加装修有限公司，因该公司情况变动终止合同，但未完成合同项目款总计17700.00元（壹万柒仟柒佰元整）（此欠款有欠条），该公司定于2018年2月10日前付清业主的欠款，如业主到时拿不到钱，按照国家银行利息计息，但时过数月，该公司已关门找不到人，电话打不通。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告广安市几米家加装饰有限公司辩称，对原告的诉讼请求金额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下：胡一圣向广安市几米家加装饰有限公司支付了总装修款47000元，因公司情况变动终止合同，未完成合同项目款总计17700元，被告于2018年1月13日向原告出具了壹份欠条，其内容为；“广安市几米家加装饰有限公司：欠官盛春天16栋3-5业主胡一圣未完成的装修款17700元（大写）壹万柒仟柒佰圆整。因公司情况变动终止合同。定于2018年2月10日支付清给业主。如拿不到钱按照国家银行年利息认利。广安市几米家加装饰有限公司身份证号：xxxxxx法人：彭兴文147××××3933证人：黄健、刘胜前2018年1月13号”。时过数月，该公司已找不到人，胡一圣遂起诉来院，要求依法裁决。认定上述事实的依据有：1、胡一圣向广安市几米家加装饰有限公司支付了工程款47000元的收据。2、2018年1月13日，广安市几米家加装饰有限公司出具给胡一圣的欠装修款17700元的欠条一张。3、原、被告的陈述等相关证据。本院认为,原告提供的由被告出具的欠条及原、被告的陈述等相关证据，足以说明被告所欠原告装修款17700元是事实，被告理应向原告支付17700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：被告广安市几米家加装饰有限公司在本判决生效后十日内向原告胡一圣支付17700元(壹万柒仟柒佰元整)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费242元，减半收取121元，由被告广安市几米家加装饰有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 洪 鲜二〇一八年七月五日书记员 龙黎丽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1426民初836号之三原告：山东平原农村商业银行股份有限公司。住所地平原县共青团路公安局南。法定代表人：房士荣，董事长。委托诉讼代理人：段翔宇，男，该公司员工。被告：杨哲,住德州市。被告：刘盼盼，住德州市。被告：岳开，住德州市。被告：王建兵，住德州市。被告：李忠波，住德州市。原告山东平原农村商业银行股份有限公司与被告杨哲、刘盼盼、岳开、王建兵、李忠波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告山东平原农村商业银行股份有限公司于2018年7月19日向本院提出对被告杨哲、刘盼盼、岳开的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告山东平原农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨哲、刘盼盼、岳开的起诉。审 判 长  芦 峰审 判 员  王曰岗人民陪审员  张红军二〇一八年七月十九日法官 助理  崔玉瑶书 记 员  魏 杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018）苏0582民初8194号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市杨舍镇东环路78号。负责人：吴军,该行行长。被申请人：张忠良,男,1967年10月17日生,汉族,住所地张家港市。被申请人：王涧林,男,1967年8月8日生,汉族,住所地张家港市。被申请人：闻汉兴,男,1966年12月18日生,汉族,住所地张家港市。被申请人：周红芬,女,1966年6月26日生,汉族,住所地张家港市。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人张忠良、王涧林、闻汉兴、周红芬金融借款合同纠纷一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张忠良、王涧林、闻汉兴、周红芬银行存款380000元或查封其相应价值的财产，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张忠良、王涧林、闻汉兴、周红芬银行存款380000元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包伟凯二〇一八年七月九日书记员  钱丽芳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0304执1536号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人刘蘭奇，总经理。被执行人：陈帅，男，1998年7月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人依据（2017）湛仲字第E00380931号《湛江仲裁委员会裁决书》向莆田市中级人民法院立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈帅民间借贷纠纷一案中，莆田市中级人民法院于2018年4月28日作出（2018）闽03执109号《执行裁定书》，将本案指定本院执行。经审查，本案双方当事人于2017年5月4日签订《调解协议》，约定还款期限为2017年6月4日起至2017年8月4日止，被执行人陈帅在此期间负有还款义务。但在被执行人尚未开始履行义务且双方当事人尚未发生纠纷前，湛江仲裁委员会就根据《调解协议》制作裁决书进行确认，于2017年6月1日作出（2017）湛仲字第E00380931号《湛江仲裁委员会裁决书》并在同日生效，因此，（2017）湛仲字第E00380931号《湛江仲裁委员会裁决书》系在本案纠纷发生前作出的仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 翁文清审判员 郑志生二〇一八年七月十一日执行员 林梦周书记员 林仙芳
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初1638号之一原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：徐婷。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被告：向茂强，男，1982年2月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：董丽琼，女，1975年6月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：杨兴平，男，1973年4月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：彭淑群，女，1977年2月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：董志勇，男，1973年6月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与被告向茂强、董丽琼、杨兴平、彭淑群、董志勇金融借款合同纠纷一案，原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行撤回起诉。本案案件受理费2355元（已减半收取），由原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行负担。审 判 长  肖 沣人民陪审员  陈一华人民陪审员  曹学勤二〇一八年七月十日书 记 员  魏米佳
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1102民初3026号原告：李成元，男，1958年3月24日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：代长青，四川三江汇（金口河）律师事务所律师。原告：张秀华，女，1958年8月27日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：代长青，四川三江汇（金口河）律师事务所律师。原告：王玉友，男，1976年3月23日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：代长青，四川三江汇（金口河）律师事务所律师。原告：王铖，男，2003年9月21日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。法定代理人：王玉友，男，1976年3月23日出生，汉族，系父子关系，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：代长青，四川三江汇（金口河）律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司乐山中心支公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：周明。委托诉讼代理人：刘涛，广东德纳（成都）律师事务所律师。原告李成元、张秀华、王玉友、王铖诉被告太平财产保险有限公司乐山中心支公司（以下简称“太平财保乐山公司”）保险纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，适用简易程序独任审判，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告李成元、张秀华、王玉友、王铖的委托诉讼代理人代长青，原告王铖的法定代理人暨原告王玉友，被告太平财保乐山公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成元、张秀华、王玉友、王铖向本院提出诉讼请求：被告向原告支付意外身故保险金25万元。事实和理由：死者李茂群系四川省乐山市沙湾区谭坝乡玉禅村村干部。2016年12月1日，中共乐山市沙湾区区委组织部为沙湾区辖区内的村干部共计412人在被告处投保了无忧团体意外伤害险，保险期限从2016年12月16日0时起至2017年12月15日24时止，保险合同约定若被保险人意外事故，被告支付25万元保险金，保险金的受益人为法定受益人。2017年9月15日，死者李茂群驾驶二轮摩托车沿井沙大道从谭坝方向往太平镇方向行驶，7点5分许，行驶至太平镇老码头村5组路段时，翻入右侧路边水渠，造成李茂群死亡的交通事故，事故发生后，原告多次要求被告依据保险合同支付保险赔偿金，但被告拒不支付，故诉至法院。被告太平财保乐山公司辩称：对事故发生事实不持异议，对投保事实不持异议，对死者李茂群属于被保险人无异议，但事故发生时死者李茂群系无证驾驶无行驶证的摩托，属于免赔范围，其不应该赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：死者李茂群系四川省乐山市沙湾区谭坝乡玉禅村村干部。中共乐山市沙湾区委组织部作为投保人在被告处购买了一份“无忧团体意外伤害保险”，《团体人身保险投保单》中载明：投保名称中共乐山市沙湾区委组织部，投保人数412人，保险期间为2016年12月16日至2017年12月15日，保费合计82400元；主险种为意外身故、残疾（每人保额25万元），意外医疗费用（2万元）、意外住院津贴（5400元，30元/天）。投保人声明处还载明：“贵公司所提供的投保单已附保险条款，已对保险合同的条款内容履行了说明义务，并对免除保险人责任的条款履行了提示和明确说明义务。投保人已仔细阅知、完全理解投保须知及保险条款，尤其是免除保险人责任的条款、解除合同等部分，并同意遵守”。中共乐山市沙湾区委组织部在投保人签章处盖章。《投保单》所附《沙湾区现任村（社区）主要干部基本情况统计表》中载明：“…谭坝乡玉禅村，李茂群，511111198206062728，村干部”。《无忧团体意外伤害保险单》上载明：保单号码为65010111920160000118；保险期限为2016年12月16日零时起至2017年12月15日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止；被保险人数412人（详见被保险人名单）；承包方案为意外身故；残疾（每人保额25万元）、意外医疗费（每人保额2万元）、意外住院津贴（每人保额5400元）。另查明，《太平洋财产保险有限公司无忧团体人身意外伤害保险条款（20143版）》第七条载明：“被保险人在下列期间遭受伤害导致身故、残疾的，保险人也不承担给付保险金责任：…（三）被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间”。此保险条款条文为加黑加粗的字体载明。中共乐山市沙湾区委组织部在该保险条款上盖章。还查明，2017年9月15日，死者李茂群因道路交通事故死亡。乐山市公安局沙湾区公安分局交通警察大队于2017年10月31日作出《道路交通事故认定书》，主要载明：2017年9月15日，李茂群驾驶无号牌普通二轮摩托车沿井沙大道从谭坝乡方向往太平镇方向行驶，7时55分许，行驶至太平镇老码头村5组（甘溪沟）路段处时翻入右侧路边水渠，造成李茂群死亡的交通事故，李茂群未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条，是造成此次事故的直接原因，李茂群在此次事故中承担全部责任。2017年9月23日，四川省乐山市沙湾区谭坝乡玉禅村村民委员会出具《证明》，证明死者李茂群亲属为其夫王玉友、其子王铖、其父李成元、其母张秀华。本院认为：双方当事人对保险合同关系合法有效、被保险人李茂群发生交通事故死亡的事实均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条之规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。本案中，被保险人李茂群未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，其未依法取得机动车驾驶证且该二轮摩托车未经公安机关交通管理部门登记就上路行驶，属于法律、行政法规中的禁止性规定情形。现被告向投保人交付了保险条款，并对保险合同中免除保险人责任的条款字体加粗加黑，已经尽到了提示义务，保险条款对投保人、被保险人或者受益人产生效力。本案被保险人李茂群的情形属于保险条款中约定的被告免赔范围。故原告主张要求被告向其支付保险赔偿金25万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李成元、张秀华、王玉友、王铖的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2525元（已减半收取），由原告李成元、张秀华、王玉友、王铖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 肖 沣二〇一八年七月六日书记员 魏米佳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0304民初1492号原告:葛斌，男，1978年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：乔金伍，男，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告葛斌与被告乔金伍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告葛斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费4900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按葛斌撤回起诉处理。审 判 员 崇仪梅二〇一八年七月二十三日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1024民初1162号原告贾某，女，1988年1月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告韩某，男，1989年7月20日生，汉族，住河南省鄢陵县。原告贾某因与被告韩某离婚纠纷一案，于2018年6月14日向本院提起诉讼。本院同日受理后依法使用简易程序进行审理。2018年7月17日，原告贾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按贾某撤回起诉处理。案件受理费150元，由原告贾某负担。审判员 张 雷二〇一八年七月十七日书记员 郭文同
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0429民初392-1号原告：马某，男。被告：许某，男。被告：胡某，女。原告马某诉被告许某、胡某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加了诉讼，被告许某经公告传唤，被告胡某经传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、二被告连带偿还原告借款本金50000元及利息。（从2016年2月2日起按月息2分计算至实际还清借款之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告常年在旬邑县赤道乡街道经营“鑫源建材”门市，2016年2月2日，被告许某因资金短缺为由经人介绍从原告处借款50000元，被告收到借款的同时，向原告出具借条一张，约定借款期限从2016年2月2日起至2017年2月2日止，借期月息1000元。借款到期，被告许某未按期偿还借款，电话也联系不上，原告找被告胡某要求还款，其拒绝承担偿还责任，致使借款本息一分未清偿，严重侵犯了原告的合法权益。被告许某、胡某未到庭，未提出答辩意见。原告马某围绕诉讼请求提供以下证据：借条一张。证明证明被告许某借款事实及原告诉请的依据。被告许某、胡某未到庭，未发表质证意见，亦未提供证据。本院审查认为，原告提供借条，来源合法，内容真实，能够印证原、被告之间借款事实，予以认定为有效证据。经审理查明，2016年2月2日，被告许某从原告处借款50000元，并向原告出具借条一张，利息每月1000元，限期2016年2月2日至2017年2月2日。本院认为，本案争议焦点：1、原告马某与被告许某之间是否存在借贷关系？若存在，借款数额如何确定？2、二被告应如何承担偿还责任？原告马某与被告许某之间借款事实明确、证据充分，原告要求被告许某偿还借款本金50000元及利息的请求，符合法律规定，应予以支持。原告主张上述债务系被告许某、胡某夫妻共同存续期间所产生的债务，要求被告胡某连带清偿，未提供证据证实，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许某于本判决书生效后十五日内偿还原告马某借款本金50000元及利息。（从2016年2月2日起按月息2分计算至实际还清借款之日止）；二、驳回原告马某要求被告胡某承担连带偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费800元，由被告许某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  孙启军审 判 员  吴 杰人民陪审员  张志荣二〇一八年七月六日书 记 员  王子扬附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以各人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履履行金。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省冕宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3433民初576号原告：杨文斌，男，藏族，1985年11月24日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。被告：张三飞，男，汉族，1988年2月10日出生，河南省温县人，住河南省温县。原告杨文斌与被告张三飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文斌到庭参加诉讼，被告张三飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告的借款100000元；2、请求依法判令被告承担本案产生的保全费、交通费、诉讼费、律师费。事实与理由：2017年7月28日，被告因经营生意所需从原告处借款并立下借据—《借条》约定：被告从原告处借款金额为10万元人民币，还款期限2018年5月30日还清，争议管辖法院冕宁县人民法院，还约定诉讼产生的保全费、交通费、诉讼费、律师费均由被告承担。双方达成借款共识后，原告通过转账方式向被告履行了转款还款义务。现原告为了维护自己合法权益，依法诉诸人民法院，请支持原告的诉请。原告杨文斌向本院提交借条、打款凭条各一份，证明被告借了我的钱，至今没有还。被告张三飞未答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，被告张三飞因经营生意向原告杨文斌借款100000元，并出具借款一张，借条载明：“今借到杨文斌壹拾万元整（100000.00），还款日期2018年5月30日还清，此款如发生争议将交于债权人所属冕宁县人民法院提起申诉，诉讼产生的保全费、交通费、诉讼费、律师费均由被告承担。借款人张三飞”。现被告未按期限偿还债务，原告起诉来院。开庭审理过程中，原告杨文斌明确放弃要求被告支付保全费、交通费、律师费的诉讼请求。本院认为，被告向原告借款后，应当按照约定的期限偿还原告借款，而被告未按约定履行义务，因此，对于原告杨文斌要求被告张三飞偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告张三飞支付保全费、交通费、律师费的主张，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张三飞于本判决生效后三日内偿还原告杨文斌借款100000元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张三飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  周罡英二〇一八年七月六日书记员  万 希
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0304民初1968号原告：杨某，女，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：赵某，男，1981年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某撤回起诉处理。审判员  崇仪梅二〇一八年七月九日书记员  刘宏超
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执929号之三申请执行人刘坚。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人刘坚与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2017）第755号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入6000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一八年七月十七日书记员  宋述正
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初3610号之一申请人：张胜钊，男，1967年7月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：亓昌东，男，1976年11月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。原告与被告民间借贷纠纷一案，申请人张胜钊于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。申请人张胜钊以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予保全案件申请费2520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立新二〇一八年七月二十四日书记员  刘延昌
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初977号之一原告杭州庄顶石材有限公司，住所地杭州经济技术开发区。法定代表人陈士成，董事长。被告远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人崔月明，董事长。本院于2017年5月17日作出（2017）鲁0212民初977号财产保全的裁定，现原告申请解除财产保全，依法应解除对该裁定采取的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被告远洋装饰工程股份有限公司银行存款人民币928560元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋丽娜人民陪审员  鲁兴昌人民陪审员  安 然二〇一八年七月十日书 记 员  陈 媛
四川省金阳县人民法院支 付 令(2018)川3430民督3号申请人：凉山州农村商业银行股份有限公司金阳支行。住所地：金阳县北街44号。负责人：胡斌，系该行行长。被申请人：安尔日，男，彝族，职工，生于1977年8月11日，住四川省金阳县。申请人于2018年7月4日向本院申请支付令。申请人凉山州农村商业银行股份有限公司金阳支行称：2012年6月5日被申请人安尔日因在西昌购买商品房向凉山州农村商业银行股份有限公司金阳支行借款人民币500000.00元。经协商一致双方签订了个人借款合同，合同约定借款期限为3年，借款到期日为2015年6月4日止。还款方式为按月付利息，本金可任意归还，利息为月息10.68%。为了保证个人借款合同的履行，申请人与被申请人安尔日签订了抵押合同，将位于金阳县人民法院一幢3层房屋作抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，申请人按照合同约定发放了贷款500000.00元。贷款到期后，被申请人安尔日未能按合同约定还款，截止2018年7月3日，被告申请人安尔日尚欠本行借款本金500000.00元，利息324493.87元。两项合计：824493.87元。申请人多次向被申请人催收无果。以上事实有《借款合同》、《借款借据》等证据证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，请求人民法院依法向被申请人安尔日发出支付令，督促其立即偿还借款人民币500000.00元借款本金及截止至2018年7月3日结欠利息324493.87元。本院经审查认为，申请人凉山州农村商业银行股份有限公司金阳支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人安尔日应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凉山州农村商业银行股份有限公司金阳支行借款本金500000.00元及利息324493.87元。申请费2933.00元，由被申请人安尔日负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马玉作二〇一八年七月十八日书记员  杨在发
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0831民保令3号申请人：加某某，女，汉族，1979年6月12日出生，农民，住陕西省子洲县淮宁湾镇薛家城则村。被申请人：王某某，男，汉族，1980年8月24日出生，农民，住陕西省子洲县淮宁湾镇薛家城则村。申请人加某某与被申请人王某某申请人身自由权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。申请人加某某于2018年7月12日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人加某某撤回申请。审判员  姜彩霞二〇一八年七月十二日书记员  王双虎
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京行终3657号上诉人邱金喜，男，1962年11月18日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人邱金喜不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京01行初753号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。邱金喜以国家信访局为被告，向一审法院提起行政诉讼。邱金喜一审诉称，其原住房屋被天津市南开区人民政府强制拆迁，至今居无定所，未得到补偿安置，属于信访积案。为此，其于2017年11月20日向国家信访局提交三份政府信息公开申请。2017年12月4日，国家信访局作出国信公开函[2017]483号答复，内容为：1、关于“天津市信访办落实《关于开展和化解信访积案集中攻坚的通知》文件汇报办结的信访积案具体明细、天津市信访办关于落实《关于开展和化解信访积案集中攻坚的通知》文件的具体措施和积案化解统计信息和天津市报送的积案化解统计信息”，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条规定，不属于我局政府信息公开工作范围，请向天津市信访办查询和了解。2、关于“贵局《关于开展和化解信访积案集中攻坚的通知》文件”，文件内容附后。邱金喜不服上述答复，向国家信访局提出行政复议申请，请求：1、撤销国家信访局作出的国信公开函[2017]483号《关于邱金喜申请公开政府信息的答复》第1项、第2项，责令其依法重新作出答复；2、请求依据《政府信息公开条例》第二条、第九条、第十七条规定，和国家信访局公布的《关于开展和化解信访积案集中攻坚的通知》规定，认定国家信访局未履行政府信息公开，对相关责任人予以行政处分。2018年2月5日，国家信访局作出国信复字[2017]191号《驳回行政复议申请决定书》，认为邱金喜行政复议申请中，要求对答复第1项“天津市信访办对贵局交办转送天津市信访办邱金喜信访事项的办结信息”的答复撤销，由于在邱金喜提交的三份政府信息公开表中并未就此提出申请，国家信访局作出的国信公开函[2017]483号《关于邱金喜申请公开政府信息的答复》中也没有就此答复，依据《行政复议法》第二条、第六条规定，不符合行政复议受理条件。邱金喜行政复议申请书中，要求撤销的第2项答复“天津市信访办落实《关于开展和化解信访积案集中攻坚的通知》文件汇报办结的信访积案具体明细和天津市报送的积案化解统计信息”的答复，属于国家信访局作出的国信公开函[2017]483号《关于邱金喜申请公开政府信息的答复》中的内容，根据《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。以上信息的制作机关为天津市信访办，国家信访局并不保存此类信息，而且国家信访局按照《政府信息公开条例》第二十一条规定，告知其向天津市信访办查询，已经履行了相应职责。根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款规定，决定，驳回邱金喜的行政复议请求。邱金喜对[2017]191号《驳回行政复议申请决定书》不服，认为国家信访局滥用职权，认定事实不清，适用法律错误，未履行监督管理的法定职责，故诉至法院，提出如下诉讼请求：撤销国信复字[2017]191号《驳回行政复议申请决定书》，判令国家信访局承担诉讼费用。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，邱金喜不服国家信访局针对信访事项作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。因此，本案不符合法律规定的起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定对邱金喜的起诉不予立案。邱金喜不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理邱金喜诉国家信访局一案。本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即邱金喜请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。本案中，邱金喜虽以政府信息公开形式申请国家信访局公开政府信息，但其实质仍属信访事项，国家信访局作出的国信公开函[2017]483号《关于邱金喜申请公开政府信息的答复》、国信复字[2017]191号《驳回行政复议申请决定书》对邱金喜的权利义务不产生实际影响，因此本案不属于人民法院受案范围，一审法院裁定不予受理并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一八年七月二十五日书记员 张铱婷
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1081财保219号之一申请人：尹二有，男，汉族，生于1950年7月15日，住禹州市。被申请人：崔向正，男，汉族，生于1983年9月20日，住禹州市。被申请人：许昌宏程运输有限公司住所地：许昌市南环路中段法定代表人：赵国泰申请人以与被申请人机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年7月13日作出（2018）豫1081财保219号民事裁定书，扣押本案肇事车辆豫Ｋ×××××号重型半挂牵引重型自卸半挂车一辆。被申请人提供了担保,要求对上述车辆解除查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对本案肇事车辆豫Ｋ×××××号重型半挂牵引重型自卸半挂车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  张利卿二〇一八年七月十八日书记员  赵予华
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1081财保289号之一申请人：张丹果，男，汉族，生于1990年12月3日，住禹州市。被申请人：李路莹，女，汉族，生于1998年9月24日，住禹州市。被申请人：李文海，男，汉族，生于1970年11月5日，住禹州市。申请人以与被申请人机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2018）豫1081财保289号民事裁定书，扣押本案肇事车辆豫Ｋ-×××××号小型轿车一辆。被申请人向本院提供担保金，申请人申请对上述肇事车辆解除查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对本案肇事车辆豫Ｋ-×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  张利卿二〇一八年七月十七日书记员  赵予华
四川省金阳县人民法院支 付 令(2018)川3430民督1号申请人：凉山州农村商业银行股份有限公司金阳支行。住所地：金阳县北街44号。负责人：胡斌，系该行行长。被申请人：金卫松，男，彝族，职工，生于1972年5月13日，住四川省金阳县。申请人于2018年7月4日向本院申请支付令。申请人凉山州农村商业银行股份有限公司金阳支行称：2014年8月27日被申请人金卫松因建房需要资金，并向凉山州农村商业银行股份有限公司金阳支行借款人民币800000.00元。经协商一致双方签订了个人借款合同及借款借据，合同约定借款期限为2014年8月27日至2016年8月19日，还款方式为按月付利息，按计划还款（即：2015年2月27日归还本金200000.00元，2015年8月27日归还本金200000.00元，2016年2月27日归还本金200000.00元，2016年8月19日归还本金200000.00元）。贷款利息为月息10.68%。合同签订后，申请人按照合同约定发放了贷款800000.00元。贷款到期后，被申请人金卫松未能按合同约定还款，截止2018年7月4日，被告申请人金卫松尚欠本行借款本金400000.00元，利息186757.60元。两项合计：586757.60元。申请人多次向被申请人催收无果。以上事实有《借款合同》、《借款借据》等证据证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，请求人民法院依法向被申请人金卫松发出支付令，督促其立即偿还借款本金人民币400000.00元及截止至2018年7月4日结欠利息186757.60元。两项合计：586757.60元。本院经审查认为，申请人凉山州农村商业银行股份有限公司金阳支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人金卫松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凉山州农村商业银行股份有限公司金阳支行借款本金400000.00元及利息186757.60元。申请费2433.00元，由被申请人金卫松负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马玉作二〇一八年七月十八日书记员  杨在发
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0828执130号申请执行人万安县麻源木业有限责任公司，住所地万安县麻源垦殖场陂头村，统一社会信用代码913608287542319055。法定代表人许建平，系公司负责人。被执行人上海弘修建筑工程有限公司桐乡分公司，住所地浙江省桐乡市崇福锦绣路55号跃二楼。法定代表人黄伟生，该公司负责人。申请执行人万安县麻源木业有限责任公司与被执行人上海弘修建筑工程有限公司桐乡分公司买卖合同纠纷一案，万安县人民法院作出的（2016）赣0828民初1212号民事判决书已经发生法律效力，被执行人上海弘修建筑工程有限公司桐乡分公司未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人万安县麻源木业有限责任公司于2018年2月2日向本院申请执行。本院于2018年2月2日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人上海弘修建筑工程有限公司桐乡分公司已注销，现申请人向本院提出撤销执行申请。本院认为其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结吉安市中级人民法院的(2016)赣0828民初1212号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  胡 伟审判员  张志勇二〇一八年七月十日书记员  康 青
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1102民初2434号原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：徐婷，支行行长。委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦建华，四川高贸律师事务所实习律师。被告：陈晓彤，男，1974年7月17日出生，汉族，住四川省夹江县甘霖镇。被告：袁金凤，女，1978年8月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行（简称商行柏杨西路支行）与被告陈晓彤、袁金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告商行柏杨西路支行的委托诉讼代理人高雪、焦建华到庭参加诉讼。被告袁金凤、陈晓彤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。审理中，双方当事人申请庭外和解60天。本案现已审理终结。原告商行柏杨西路支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈晓彤、袁金凤偿还原告借款本金30978.11元及利息、罚息、复利（截止2018年3月21日的利息为1091.36元、复利为427.22元、罚息为12836.62元；从2018年3月22日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数按照月利率18.6‰计算，复利以尚欠利息为基数按照月利率18.6‰计算）；2.二被告支付原告为实现债权所支付的律师代理费2000元；3.二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月25日，原告与二被告签订了《乐山市商业银行个人借款合同》（简称《借款合同》），约定被告向原告借款10万元，借款期限为12个月，月利率为12.4‰，按月等额本息还款，若逾期还款，则在借款合同约定的利率水平上提高50%计收利息，并对未支付的利息计收复利。原告于2015年8月3日向被告一次性发放了10万元贷款。现约定的借款期限已到，二被告至今仍未足额归还原告借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告陈晓彤、袁金凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的具有真实性、合法性和关联性的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，被告陈晓彤作为借款人（甲方）与原告（乙方）签订了《借款合同》，合同主要约定：被告陈晓彤向原告借款10万元，用于资金周转；借款期限为12个月，自2015年7月25日至2016年7月25日；借款的月利率为12.4‰，自提款日起按日计息，提款日以借款支取凭证载明的提款日为准；一次性提款，按月等额本息还款；被告到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，原告有权对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利。合同声明条款17.1用黑体标示，内容为：“甲方已阅读本合同所有条款。应甲方要求，乙方已经就本合同做了相应的条款说明。甲方对本合同条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解。”二被告在“甲方(借款人及配偶签字)”处签名并捺印。2015年8月3日，原告向被告陈晓彤发放了10万元贷款，被告陈晓彤在《借款支取凭证》上签名，该凭证上载明：借款金额为10万元，到期日为2016年8月3日，月息12.4‰。二被告正常还款8期，从第9期即2016年5月3日起未按期足额还款；截止至2018年3月21日，二被告尚欠借款本金30978.11元、利息1091.36元、罚息12836.62元、复利427.22元。另查明，原告与四川高贸律师事务所签订了《委托代理合同》，委托四川高贸律师事务所在授权范围内代理原告与被告陈晓彤等金融借款合同纠纷案。此后，原告向四川高贸律师事务所实际支付了本案律师代理费2000元。本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按合同约定向被告陈晓彤发放贷款10万元，二被告应按照合同约定按期归还借款本金并支付利息。现还款期限已届满，二被告未按合同约定还本付息，其行为构成违约，依法应承担违约责任。截止至2018年3月21日，二被告尚欠借款本金30978.11元、利息1091.36元、罚息12836.62元、复利427.22元；从2018年3月22日至全部款项还清之日止，二被告应该按照约定支付罚息和复利。故本院对原告主张二被告偿还原告借款本金30978.11元以及利息、罚息和复利（截止至2018年3月21日，利息为1091.36元、罚息为12836.62元、复利为427.22元；从2018年3月22日起，罚息以未还本金为基数，按照月利率18.6‰计算至本金付清之日止，复利未还期内利息为基数，按照月利率18.6‰计算至期内利息付清之日止）予以支持。原告委托四川高贸律师事务所代理原告与二被告金融借款合同纠纷一案。此后，原告向四川高贸律师事务所实际支付了本案律师代理费2000元。现原告主张二被告承担其追索本案债权而实际支出的律师代理费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈晓彤、袁金凤在本判决生效之日起十五日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行借款本金30978.11元以及利息、罚息和复利（截止至2018年3月21日，利息为1091.36元、罚息为12836.62元、复利为427.22元；从2018年3月22日起，罚息以未还本金为基数，按照月利率18.6‰计算至本金付清之日止，复利未还期内利息为基数，按照月利率18.6‰计算至期内利息付清之日止）；被告陈晓彤、袁金凤在本判决生效之日起十五日内向原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行支付律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元（已减半收取），由被告陈晓彤、袁金凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 肖 沣二〇一八年七月四日书记员 魏米佳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0304财保44号申请人：邵建全，男，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市万达悦府Ｄ区。被申请人：马洁，女，1979年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。被申请人：张红涛，男，1972年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。申请人邵建全于2018年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马洁、张红涛名下价值人民币26万元的财产（已提供财产线索）。亚太财产保险有限公司出具财产保全责任险保函作为担保。本院经审查认为，申请人邵建全的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人马洁、张红涛购买的坐落于蚌埠市信地.潜龙湾9栋1单元8层01082号房屋（合同备案号201504210019）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费人民币1820元，由邵建全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一八年七月六日书记员  刘宏超
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222财保34号申请人：贵州南源电力科技股份有限公司，住所地，贵州省贵阳市贵阳国家高薪技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦683室，统一社会信用代码91520100789754140R。法定代表人罗飞，男，汉族，1964年12月17日生，系贵州南源电力科技股份有限公司董事长，住贵州省贵阳市南明区，委托诉讼代理人：刘煜，泰和泰（贵阳）律师事务所专职律师，执业证号15201201310780615。委托诉讼代理人：赵亮，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，执业证号2301180311075。被申请人：贵州盘州市乾易泊科技有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道凤鸣北路1号（财政局旁），统一社会信用代码91520222MA6E07DN03。法定代表人：魏勇。申请人贵州南源电力科技股份有限公司于2018年6月15日向贵州省六盘水仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人贵州盘州市乾易泊科技有限公司的银行存款人民币470263.15元采取查询及立即冻结，或查封、扣押相当于人民币470263.15元的财产。申请人贵州南源电力科技股份有限公司以向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了诉讼财产保全责任保险提供担保，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具了平安诉讼财产保全责任保单保函，保险金额为470263.15元。2018年7月17日，贵州省六盘水仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。经审查，本院认为，申请人贵州南源电力科技股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条第一款的规定，裁定如下：准许对被申请人贵州盘州市乾易泊科技有限公司在工商银行六盘水分行帐号为24×××80、交通银行六盘水盘县支行帐号为734000202012017004654中的银行存款采取保全措施，保全限额470263.15元，期限至2019年7月16日。案件申请费2871元，由申请人贵州盘州市乾易泊科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董均康二〇一八年七月十八日书记员  裴兴燕
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初3520号原告:王学贵,男,1946年10月10日出生,汉族,居民，住四川省乐山市市中区。被告:许谦,男,1962年10月7日出生，汉族,居民，住四川省乐山市市中区。原告王学贵与被告许谦民间借贷纠纷一案，原告王学贵于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学贵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王学贵���回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告王学贵负担。审判员 肖 沣二〇一八年七月四日书记员 魏米佳
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1622执1390号申请执���人：王铁旦,1959年8月9日出生,住河南省西华县被执行人：丁军亭,男性,1969年7月10日出生,住河南省西华县；丁军成,男性,1979年5月29日出生,住河南省西华县本院在执行申请执行人王铁旦与被执行人丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2017)豫1622执1390号案件中对被执行人丁军亭、丁军成的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  张 军二〇一八年七月五日书记员  刘家豪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0304民初2263号原告：张某，女，汉族，1990年3月1日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：王某，男，汉族，1987年1月11日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年7月23日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告张某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审 判 员 崇仪梅二〇一八年七月二十三日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超