广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0304民初7414号原告：佰仟融资租赁有限公司，住所贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码915201000979846155。法定代表人：许深宁。委托诉讼代理人：王明，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。被告：刘卫琼，女，汉族，1981年10月21日出生，住址，住址贵州省div>原告佰仟融资租赁有限公司与被告刘卫琼融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告佰仟融资租赁有限公司的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼。被告刘卫琼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月7日，原告与被告签订了《佰仟汽车融资租赁合同》，约定：由原告购买车辆后（品牌：福特（进口），车架号：2×××2），将该车辆出租给被告使用，租赁期限为36个月，自2015年7月10日起至2018年7月10日止，车辆融资租赁本金总额215760元，被告每月应付融资租赁费用7533.88元给原告.若被告未按合同约定支付应付租金时，原告有权按合同约定的实际利率上浮80%向被告收取罚息，直到被告付清全部逾期租金及罚息为止。如被告逾期一个月内支付当期租金的，须向原告支付催收工本费100元。如果逾期超过一个月的，须向原告支付催收工本费300元/月。原告与被告刘卫琼还签订了《佰仟融资租赁汽车抵押合同》，约定：被告刘卫琼将登记注册在其名下的该车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在融资租赁合同项下的全部债务向原告提供担保。上述两份合同都约定了原告为实现债权发生的律师费及相关费用均由被告承担。合同签订后，原告按约支付了融资款项并履行了租赁物交付义务，但是，被告却未按约向原告及时支付租金，至今已逾期超过一个月，且经原告多次向被告催收其所拖欠租金均未果。请求法院判令：1、被告向原告支付全部未付租金260523.53元（其中逾期本金金额205690.97元、利息37508.83元、管理费17323.73元）；2、被告向原告支付罚息11413.13元（该罚息按合同约定计至2017年1月9日），及之后计至被告实际清偿之日止的罚息；3、被告向原告支付催收工本费4000元；4、被告承担本案原告支付的律师费1700元；5、对被告抵押给原告的车辆处理后所得价款由原告优先受偿；6、被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告刘卫琼未提交书面答辩意见及证据，开庭时缺席。经审理查明，2015年7月9日，原告（出租人）与被告（承租人）签订一份《佰仟汽车融资租赁合同》，该合同包括主要条款和通用条款两部分，其中主要条款约定：租赁车辆经销商为贵州捷汇融汽车咨询服务有限公司，品牌：福特（进口），车架号：2×××2。车辆总价356800元，首付款142720元，车辆融资租赁本金214080元、车管家融资金额1680元。租赁期限为36个月，租赁期限的实际起始日为出租人融资租赁本金拨付日或出租人承担融资租赁本金付款义务之日（以孰早为准），以租赁付款时间表记载为准。租金支付方式为等额本息支付方式，月租金为7583.88元，最后一期还款总额为7583.85元。通用条款第三条为“管理费”，出租人向承租人提供融资租赁申请文件的审核、纸质文档、电子文档保管、调阅、账户管理等服务，就上述服务，出租人有权自主决定管理费的费率和收取方式，前述费用在融资租赁期间内按月收取。第十四条为“违反合同的处理”的相关规定，该条第1条载明：“租赁期内承租人或保证人出现或可能出现如下违反合同情形之一的，……承租人应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项：……（2）承租人累计逾期天数超过30天；……”。该条第3项载明：“当承租人未按合同规定支付应付租金时，出租人……有权按合同规定的实际利率上浮80%的计算标准向承租人收取罚息，直到承租人向出租人付清全部逾期租金及罚息为止。就每一期逾期月租金而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），承租人应向出租人支付催收工本费人民币100元；如果逾期时间超过一个月的，承租人就该期逾期月租金应向出租人支付的催收工本费应增加至人民币300元。”第4项载明：“当处分抵押物所得款项不足偿还全部应付款项时，包括但不限于应付租金、管理费、车管家、服务费、尾款、税费、银行费用、罚息、赔偿金、提前还款手续费等各项费用、抵押权人垫付的保险费及利息、违约金、损害赔偿金，以及出租人为实现租赁合同和抵押合同项下权利所支付的全部费用（包括但不限于抵押物的保管、维修、拍卖费用，诉讼/仲裁费用、律师费、鉴定费……等）。……”2015年7月7日，原告（出租人、抵押权人）与被告（抵押人、承租人）签订《佰仟融资租赁汽车抵押合同》，约定：被告刘卫琼以其名下的车辆品牌：福特（进口），车架号：2×××2车辆为其在《佰仟汽车融资租赁合同》项下全部债务向原告提供担保，抵押担保范围包括融资租赁本金总额215760元及利息、税费、银行费用、罚款、罚息、赔偿金、提前还款手续费、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用，抵押期间为2015年7月7日起至2018年7月6日。2015年7月23日，被告名下所有的贵Ａ×××**号车辆在贵阳市公安局交通警察支队办理了注册登记手续，登记的车辆品牌为福特（进口），车架号为2×××2。2015年8月3日，该车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。被告还出具《车辆处理授权书》授权原告在被告发生逾期情况时有权处理涉案车辆。2015年7月10日，原告向合同约定的经销商转账支付了融资款项。2016年7月25日，原告与广东嘉得信律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所代理原告与客户间机动车辆融资租赁合同纠纷案件的相关事宜，案件基本律师费用为1700元/案（1年内委托案件数量须在100件以上）。该所于2017年2月10日向原告开具律师费发票，金额为32300元，备注包括“刘卫琼案”在内的19个案件。原告提交一份还款计划表，主张该表即为涉案《佰仟汽车融资租赁合同》主要条款约定的租赁付款时间表。该表载明，第1期至第36期应还日期分别为2015年8月至2018年7月的每月10日，除最后一期还款总金额为7533.85元外，其余每期应还款总金额均为7533.88元。每期还款包括本金、利息、管理费，本金从第1期的5009.49元递增至第36期的7094.38元，利息从第1期的2155.8元递减至第36期的70.88元，管理费每月均为368.59元。原告主张，合同没有明确约定年利率，但从还款计划表载明的每期利息金额与上期剩余本金余额之比为月利率计算得出年利率为11.99%。原告主张被告于2015年8月14日还款7545.89元、2015年9月28日还款7582.41元，于2015年9月29日至2015年11月16日期间零零散散还款1406.07元。以上事实，有《佰仟汽车融资租赁合同》、《佰仟融资租赁汽车抵押合同》、机动车登记证书、付款回单、《委托代理合同》、律师费发票、还款计划表等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告签订的《佰仟汽车融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告应对其已履行支付租金义务承担举证责任，而被告经本院公告传唤未到庭答辩，亦未提交证据证明其支付租金情况，本院采信原告确认的被告还款情况。被告作为承租人累计逾期支付租金天数超过30天，应原告有权要求被告支付剩余全部租金并依法承担违约责任。依照合同约定原告有权请求被告支付催收工本费，但原告未就工本费的实际支出提交证据予以证实，本院考虑到原告为催收租金必然会产生部分费用，酌情支持催收工本费300元，原告在本案中主张的催收工本费过高部分，本院予以驳回。被告应支付原告剩余租金，原告关于被告应支付其全部未付租金共计260523.53元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于双方约定的融资租赁本金的利息，原告提交的还款计划表载明的应还日期、每期应还款总金额、本金金额、利息金额、剩余本金金额与涉案《佰仟汽车融资租赁合同》主要条款约定及原告支付融资租赁本金的时间、金额相互印证，故本院对原告提交的还款计划表真实性予以采信，对原告根据还款计划表载明的每期利息金额与上期剩余本金余额之比计算得出涉案融资租赁本金年利率11.99%予以采纳，根据涉案《佰仟汽车融资租赁合同》通用条款第十一条约定罚息年利率应为21.582%（11.99%×180%），未超过法律规定上限，本院依法予以支持。被告未依约向原告支付租金，其依约应承担分别以未履行的第3期至第17期租金为基数，按年利率21.582%分别从2015年10月至2017年1月每月11日起计至实际清偿之日止的罚息，其中计至2017年1月8日止的罚息合计为11413.13元，之后的罚息应以未付租金260523.53元为基数，按年利率21.582%计至实际清偿之日止。原告与被告签订《佰仟融资租赁汽车抵押合同》为全部租金、违约金及律师费等进行抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押担保合法有效。原告对涉案抵押车辆依法折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。涉案《佰仟汽车融资租赁合同》、《佰仟融资租赁汽车抵押合同》均约定了被告应承担其违约导致原告支出的律师费，原告请求的律师费1700元，有《委托代理合同》、律师费发票为证，且没有过高之处，故本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘卫琼应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佰仟融资租赁有限公司支付租金260523.53元；二、被告刘卫琼应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佰仟融资租赁有限公司支付罚息（其中计至2017年1月8日的罚息为11413.13元，之后的罚息以260523.53元为基数，按年利率21.582%计至实际清偿之日止）；三、被告刘卫琼应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佰仟融资租赁有限公司支付律师费1700元；四、被告刘卫琼应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佰仟融资租赁有限公司支付催收工本费300元；五、原告佰仟融资租赁有限公司对被告刘卫琼名下所有的车牌号贵Ａ×××**、车架号为2×××2的车辆依法处置所得价款优先受偿；六、驳回原告佰仟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5465元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄红华人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  井 梅二〇一八年七月十日书 记 员  罗鹏星