wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初3760号原告:江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市人民路1718号。负责人：黄涛，总经理。委托诉讼代理人：盛哲诚，该公司员工。被告：罗晓泉，男，1979年12月15日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司与被告罗晓泉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司撤回起诉处理。代理审判员 史 丹二〇一八年七月二十六日书 记 员 王映华
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初751号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱新政，该公司员工。被告：贾亚东，男，1984年11月20日生，汉族，住江苏省沛县。被告：中超物流（苏州）有限公司，住所地苏州高新区浒关青莲路55号。法定代表人：李学海。原告垫富宝投资有限公司与被告贾亚东、中超物流（苏州）有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员潘群适用简易程序审理。因工作安排需要，本案承办人变更为代理审判员史丹。后因案情需要，本案转为普通程序审理，依法组成由审判员施磊担任审判长、代理审判员史丹主审、人民陪审员徐秀英参加评议的合议庭。审理中，原告于2018年7月26日向本院申请撤回对被告贾亚东、被告中超物流（苏州）有限公司的起诉。本院认为，原告垫富宝投资有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告贾亚东、中超物流（苏州）有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，公告费300元，合计诉讼费用325元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长 施 磊代理审判员 史 丹人民陪审员 徐秀英二〇一八年七月二十六日书 记 员 王映华
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初3568号原告：苏州凉兴混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇何家角村。法定代表人：丁兴根。委托诉讼代理人：顾媺、孙梦天，江苏尚韬律师事务所律师。被告：南京弘楠建设工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区长江后街6号东大科技园1号楼。法定代表人：徐耀祥。本院在审理原告苏州凉兴混凝土有限公司与被告南京弘楠建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州凉兴混凝土有限公司于2018年7月27日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告苏州凉兴混凝土有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州凉兴混凝土有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币1502元，由原告苏州凉兴混凝土有限公司负担。代理审判员 黄 伟二〇一八年七月二十七日书 记 员 李方园
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初2190号原告：广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市相城区聚贤路129号峰汇商务广场1幢205室。负责人：金艳龙，总经理。委托诉讼代理人：朱俪琳，该公司员工。被告：计宇强，男，1988年8月25日生，汉族，住江苏省江阴市。原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司与被告计宇强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。审理中，原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司自愿向本院申请撤回对被告计宇强的起诉，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币96元，由原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司负担。代理审判员 史 丹二〇一八年七月十二日书 记 员 王映华
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初3759号原告:江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市人民路1718号。负责人：黄涛，总经理。委托诉讼代理人：盛哲诚，该公司员工。被告：宗涛，男，1978年10月27日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：顾玉奕，女，1979年11月30日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司与被告宗涛、顾玉奕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司撤回起诉处理。代理审判员 史 丹二〇一八年七月二十六日书 记 员 王映华
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初3767号原告:江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市人民路1718号。负责人：黄涛，总经理。委托诉讼代理人：盛哲诚，该公司员工。被告：张付学，男，1977年12月28日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司与被告张付学物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司撤回起诉处理。代理审判员 史 丹二〇一八年七月二十六日书 记 员 王映华
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初3764号原告:江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市人民路1718号。负责人：黄涛，总经理。委托诉讼代理人：盛哲诚，该公司员工。被告：李树奎，男，1982年5月28日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司与被告李树奎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司撤回起诉处理。代理审判员 史 丹二〇一八年七月二十六日书 记 员 王映华
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初3762号原告:江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市人民路1718号。负责人：黄涛，总经理。委托诉讼代理人：盛哲诚，该公司员工。被告：薛小荣，男，1983年4月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司与被告薛小荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司撤回起诉处理。代理审判员 史 丹二〇一八年七月二十六日书 记 员 王映华
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民终759号上诉人（原审原告）：王昌彬，男，1977年9月15日出生，汉族，私营业主，住安徽省宣城市宣州区。上诉人（原审原告）：何之华，女，1976年6月24日出生，汉族，私营业主，住安徽省宣城市宣州区。两上诉人共同的委托诉讼代理人：汪有财，安徽秉度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：童木香，女，1971年2月26日出生，汉族，私营业主，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：林茂静，安徽师阳安顺律师事务所律师。上诉人王昌彬、何之华因与被上诉人童木香排除妨害纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初5176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中王昌彬、何之华起诉时请求判令童木香立即停止侵权、排除妨碍并赔偿经济损���2万元，一审庭审中变更其诉请的标的额为6万元，一审法院据此指定王昌彬、何之华在庭审后三日内补缴案件受理费，其后王昌彬、何之华在指定期日内预交了案件受理费并将诉讼费收据交由一审法院收执。综上，一审判决认定王昌彬、何之华未如期补缴案件受理费的事实不能成立，一审未针对王昌彬、何之华变更后的诉请进行审查判断，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初5176号民事判决；二、本案发回宣城市宣州区人民法院重审。上诉人王昌彬、何之华预交的二审案件受理费400元予以退回。审判长 司  含  江审判员 童  晓  梅审判员 严  荣  荣二〇一八年七月五日法 官 ��理朱亚敏书记员 殷  宏  燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初3768号原告:江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市人民路1718号。负责人：黄涛，总经理。委托诉讼代理人：盛哲诚，该公司员工。被告：吴忠慧，女，1989年5月28日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司与被告吴忠慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司撤回起诉处理。代理审判员 史 丹二〇一八年七月二十六日书 记 员 王映华
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初3770号原告:江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市人民路1718号。负责人：黄涛，总经理。委托诉讼代理人：盛哲诚，该公司员工。被告：张国，男，1975年9月29日生，汉族，住湖北省宣恩县。原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司与被告张国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司撤回起诉处理。代理审判员 史 丹二〇一八年七月二十六日书 记 员 王映华
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初3763号原告:江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市人民路1718号。负责人：黄涛，总经理。委托诉讼代理人：盛哲诚，该公司员工。被告：孙国辉，男，1984年1月7日生，汉族，住河南省鹿邑县。原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司与被告孙国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司撤回起诉处理。代理审判员 史 丹二〇一八年七月二十六日书 记 员 王映华
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初2980号原告：肖由琪，男，1972年10月9日生，汉族，住福建省泰宁县。委托诉讼代理人：许锦忠，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告：李德发，男，1970年1月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告肖由琪与被告李德发合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。审理中，原告以双方已达成调解为由，于2018年7月6日向本院申请撤回对被告李德发的起诉。本院认为，原告肖由琪的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖由琪撤回对被告李德发的起诉。案件受理费减半收取人民币713元，由原告肖由琪负担。代理审判员 史 丹二〇一八年七月七日书 记 员 王映华
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初4116号原告：苏州市祥丰化纤有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道旺埂村。法定代表人：顾奋勇。委托诉讼代理人：吕红芳、吕圣尤，江苏永德律师事务所律师。被告：常熟市启航无纺制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳蒋巷村民营工业园区。法定代表人：平文龙。本院在审理原告苏州市祥丰化纤有限公司与被告常熟市启航无纺制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市祥丰化纤有限公司于2018年7月31日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告苏州市祥丰化纤有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市祥丰化纤有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币3441元，财产保全费2520元，合计5961元，由原告苏州市祥丰化纤有限公司负担。代理审判员 黄 伟二〇一八年七月三十一日书 记 员 李方园
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初3761号原告:江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市人民路1718号。负责人：黄涛，总经理。委托诉讼代理人：盛哲诚，该公司员工。被告：张海健，男，1988年6月20日生，汉族，住江苏省启东市。被告：范沈伟，女，1989年5月25日生，汉族，住江苏省启东市。原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司与被告张海健、范沈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司撤回起诉处理。代理审判员 史 丹二〇一八年七月二十六日书 记 员 王映华
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初3733号原告：苏州市登峰精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥聚民路。法定代表人：柳大鹏。委托诉讼代理人：王杏，系该公司员工。被告：合肥金海康五金机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区玉兰大道与黄岗路交口。本院在审理原告苏州市登峰精密模具有限公司与被告合肥金海康五金机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告苏州市登峰精密模具有限公司于2018年7月25日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告苏州市登峰精密模具有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市登峰精密模具有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州市登峰精密模具有限公司负担。代理审判员 黄 伟二〇一八年七月二十五日书 记 员 李方园
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初2857号原告：苏州市意诚房地产物业有限公司，住所地江苏省苏州市莫邪路434号。法定代表人：金汉彪，总经理。委托诉讼代理人：张吉，江苏名威名律师事务所律师。被告：李博，男，1989年10月5日生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市工农区，暂住江苏省苏州市相城区。原告苏州市意诚房地产物业有限公司与被告李博物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。审理中，原告苏州市意诚房地产物业有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市意诚房地产物业有限公司自愿向本院申请撤回对被告李博的起诉，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告苏州市意诚房地产物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告苏州市意诚房地产物业有限公司负担。代理审判员 史 丹二〇一八年七月十三日书 记 员 王映华
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初3504号原告：苏州骐裕包装材料有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇长泾村。法定代表人：李钰明。委托诉讼代理人：沈开付、郑江南（实习），江苏达因律师事务所律师。被告：袁建良，男，1966年2月15日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。本院在审理原告苏州骐裕包装材料有限公司与被告袁建良房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州骐裕包装材料有限公司于2018年7月16日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告苏州骐裕包装材料有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州骐裕包装材料有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币425元，由原告苏州骐裕包装材料有限公司负担。代理审判员 黄 伟二〇一八年七月十六日书 记 员 李方园
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初2793号原告：苏州众达玻璃有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道生田村工业坊路18号。法定代表人：季辉。委托诉讼代理人：栗树花，江苏尔雅律师事务所律师。被告：苏州市普联装璜有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇长泾村。法定代表人：朱文财。本院在审理原告苏州众达玻璃有限公司与被告苏州市普联装璜有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州众达玻璃有限公司于2018年7月13日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告苏州众达玻璃有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州众达玻璃有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币2338元，财产保全费1645元，合计3983元，由原告苏州众达玻璃有限公司负担。代理审判员 黄 伟二〇一八年七月二十日书 记 员 李方园
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初5670号原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津物美津北商贸有限公司，住所地天津市河北区王串场街增产道28号201。法定代表人：乔红兵，该公司总经理。被告：天津物美津北商贸有限公司民权门店，住所地天津市河北区建昌道金钟河大街北侧天津中铁国际诗景广场第B2层。负责人：易志坚，该店店长。原告周立民与被告天津物美津北商贸有限公司、天津物美津北商贸有限公司民权门店买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立民自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周立民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周立民负担。审 判 员 张凌志二〇一八年七月二十七日法官助理 刘 佩书 记 员 周 婷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，��以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0208���初829号原告：杭启飞，男，1976年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：王有兵，男，1977年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。被告：徐莉，女，1986年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：彭勇，1963年8月14日出生，汉族，安徽省芜湖市马塘区。原告杭启飞与被告王有兵、徐莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭启飞、被告王有兵、被告徐莉委托诉讼代理人彭勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杭启飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王有兵、徐莉向杭启飞归还借款500000元及利息（本金200000元的利息自2011年7月18日至2018年5月30���按月息2%计算，本金300000元从2017年7月30日至2018年5月30日按月息2%计算利息，扣除2017年已经归还的12000元），共计1308000元。2、本案诉讼费由王有兵、徐莉承担。事实和理由：杭启飞与王有兵系朋友关系。2011年7月18日、2011年7月30日，王有兵、徐莉因资金周转需要向杭启飞分别借款200000元、300000元，杭启飞遂向王有兵、徐莉出借500000元。2016年1月10日，被告王有兵称资金无法到位，向杭启飞要求续借，杭启飞同意王有兵的要求。但至今王有兵、徐莉仍不能支付借款及利息。杭启飞为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。王有兵辩称：因生意周转需要于2011年向杭启飞借款200000元，我自己签字的。2011年7月30日向杭启飞借款300000元，我和我爱人徐莉共同签字借款。徐莉辩称：1、杭启飞起诉徐莉主体错误，不应成为本案被���；2、杭启飞计算利息无事实及法律依据，双方未约定利息，因此杭启飞应从法院立案时开始计算利息；3、王有兵及徐莉系夫妻关系，但所借款项全部用于王有兵的生意上，并不是用于家庭生活支出，与我无关。本院经审理认定事实如下：2011年7月18日被告王有兵因资金周转向杭启飞借款200000元,并出具借条一份,并载明三个月还清。2011年7月30日，被告王有兵、徐莉因资金周转再次向杭启飞借款300000元，并共同出具借条一份,并载明周转两个月。到期后王有兵、徐莉未按约定还款。2016年1月10日，王有兵称资金无法到位，向杭启飞要求续借，杭启飞同意王有兵的要求,后王有兵分别在两份借条签名捺印,被告徐莉未签名捺印。至今王有兵、徐莉仍不能支付借款及利息。遂成讼。上述事实，有杭启飞、王有兵陈述，有杭启飞提交的其身份证、借条各一份在卷证实，本院经审查予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王有兵尚欠杭启飞借款500000元，有杭启飞、王有兵陈述及借条各一份为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对杭启飞要求被告徐莉承担共同还款责任的诉讼请求,因被告徐莉未在续借款条上签名捺印,视为债务人变更,另根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，杭启飞必须举证证明上述款项系用于王有兵与徐莉家庭日常需要，对于超出家庭日常生活需要所负的债务，杭启飞仍需举证证明系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但杭启飞并未提交相关证据证明，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对杭启飞该项诉讼请求不予支持。对杭启飞要求被告给付以200000元为基数，自2011年7月18日按���月利率2%支付利息至款项付清之日止；和给付以300000元为基数，自2011年7月30日按照月利率2%支付利息至款项付清之日止诉讼请求,因借条中并未约定利息，王有兵、徐莉也予以否认，故本院不予以支持,王有兵于2016年1月10日续借款，应视为杭启飞开始主张权利，故本院支持以500000元为基数，自2016年1月10日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、王有兵于本判决生效后十日��给付杭启飞借款本金500000元，并支付该款自2016年1月10日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（扣除已付12000元利息）。二、驳回杭启飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8286元，保全费4020元,共计12306元。由杭启飞负担7602元,王有兵负担4704元（杭启飞已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  王武二〇一八年七月六日书记员  夏莹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初3391号原告：上海方优精密机械有限公司，住所地上海市宝山区金石路1688号C-729。法定代表人：赵纪祥。被告：苏州市台群机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇太东路2998号。法定代表人：夏军。原告上海方优精密机械有限公司与被告苏州市台群机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。2018年7月13日，原告上海方优精密机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海方优精密机械有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告上海方优精密机械有限公司负担。代理审判员 黄 伟二〇一八年七月十三日书 记 员 李方园
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)兵11民辖终11号上诉人（原审被告）：朱斌，男，1972年6月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被上诉人（原审原告）：张岩，男，1969年11月07日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。上诉人朱斌与被上诉人张岩借款合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初328号民事裁定，向本院提出上诉。朱斌上诉称：一审法院不开庭审理本案，并裁定由被上诉人的住所地法院管辖违背法律相关规定；一审法院忽视上诉人管辖异议的合法请求，可能��成审理不公，损害了上诉人的合法权益；被上诉人与一审法院往来密切，由该法院审理对上诉人不公。故请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初328号民事裁定，将本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院审理。被上诉人未提交答辩意见。本院经审查认为，上诉人朱斌与被上诉人张岩签订《借据》第五条约定：“……如发生争议协商不成的，双方共同约定在本借款合同签订地由乌鲁木齐垦区人民法院进行诉讼。”同时《借据》中载明借据签订地点为乌市西山一〇四团。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地���合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，合法有效，应当依此约定确定本案管辖法院。依照约定一审法院系本案的约定管辖法院，因此该院对本案具有管辖权。朱斌提出一审法院对本案无管辖权的理由，本院不予采纳。管辖权异议案件依法可以书面审查处理，朱斌提出的一审法院未开庭审理其提出的管辖异议请求违背法律规定的理由，无法律依据，本院不予支持。朱斌提出的其他上诉理由与管辖权异议无关，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐宝军审判员  佘 文审判员  周 健二〇一八年七月九日书记员  刘 阳1
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民申101号原审原告：冯颖，女，1978年5月22日生，住无锡市梁溪区。原审被告：无锡国梅中医医院，住所地无锡市滨湖区独月路101号湖景社区。法定代表人：李孟君，该院董事长。原审被告：李孟君，女，1972年2月14日生，住无锡市滨湖区。原审原告冯颖与原审被告无锡国梅中医医院（以下简称国梅中医院）、李孟君民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2017年11月14日作出（2017）苏0213民初8856号民事调解书。2018年3月案外人顾宇卫、卜金龙、蒋云松、卫建华提交了加盖有国梅中医院公章及他们四人签字的再审申请书，以国梅中医院的名义，以冯颖为被申请人、李孟君为原审被告，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李孟君提交意见称：国梅中医院的举办人为其与杨某，其系国梅中医院的法定代表人，案外人顾宇卫、卜金龙、蒋云松、卫建华在未征得其同意和授权的情况下，私自加盖了国梅中医院的公章（该公章已于2017年9月由无锡市公安局滨湖分局收缴）向法院提起再审申请，但上述案外人无权代表国梅中医院行使再审诉讼权利，现其代表国梅中医院申请撤回再审申请。本院经审查认为，民诉法规定，法人由其法定代表人进行诉讼。国梅中医院登记的法定代表人系李孟君，现李孟君表示未授权案外人顾宇卫、卜金龙、蒋云松、卫建华以国梅中医院的名义，提起过再审申请，故对该再审申请本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款的规定，裁定如下：对顾宇卫、卜金龙、蒋云松、卫建华以无锡国梅中医医院名义提起的再审申请，不予受理。审判长  李海林审判员  施美华审判员  张天浪二〇一八年七月十一日书记员  张一华
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执1182号之二申请执行人：董川，男，1987年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：符文交，男，1967年1月29日出生，汉族，居民，居住地安徽省庐江县。关于董川申请执行符文交买卖及安装合同纠纷一案，本院于2018年07月23日冻结了被执行人符文交在中国工商银行36×××84账户内存款人民币280.85元，现因被执行人符文交已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人符文交在中国工商银行36×××84账户内存款人民币21744.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一八年七月三十日书记员  陈振
沈阳铁路运输中级法院民 事 裁 定 书(2018)辽71民终2号上诉人（原审被告、反诉原告）：夏秀琴，女，汉族，系抚顺市嘉隆创业市场个体经营者。委托诉讼代理人：林森，辽宁久鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：夏秀峰，男，汉族。委托诉讼代理人：梁志，辽宁吉慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘诚阳，抚顺市148法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳万涵经贸有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区新兴街19号。法定代表人：李波，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩文杰，辽宁东来律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁军伟，辽宁东来律师事务所律师。原审第三人：辛立彦、张玲、佟明军等306户在抚顺市嘉隆创业市场经营的个体业主。诉讼代表人：张玲，女，汉族。诉讼代表人：金莲玉，女，朝鲜族。诉讼代表人：刘志君，男，汉族。上诉人夏秀琴、夏秀峰因与被上诉人沈阳万涵经贸有限责任公司（以下简称万涵公司）、原审第三人辛立彦、张玲、佟明军等306户在抚顺市嘉隆创业市场经营的个体业主租赁合同纠纷一案，不服沈阳铁路运输法院（2014）沈铁民初字第00084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成由审判员张放担任审判长，审判员曹英伟主审、审判员严晗参加评议的合议庭，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人夏秀琴的委托诉讼代理人林森、上诉人夏秀峰及其委托诉讼代理人梁志、刘诚阳和被上诉人万涵公司的委托诉讼代理人韩文杰、袁军伟到庭参加诉讼，原审第三人诉讼代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认为，一审判决对本案场地的租赁期限应该到何时，租赁期限届满后在万涵公司一直主张返还场地并不接受夏秀峰租金的情况下双方之间是否存在不定期租赁合同关系，万涵公司代表是否做过夏秀峰与原审第三人提出的“铁路桥在，市场就在”的承诺，以及万涵公司与夏秀峰一审诉讼时提交的五份场地租赁合同之间是什么关系、各合同约定的租赁场地面积是否存在重叠、双方真正履行的是哪份合同、租赁场地面积多大、租金多少，嘉隆市场所占用的场地是否超出五份合同所约定租赁面积等基本事实均未予以查清，故本案应发回原审法院重审。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳铁路运输法院（2014）沈铁民初字第00084号民事判决；二、本案发回沈阳铁路运输法院重审。上诉人夏秀琴预交的二审案件受理费200元，上诉人夏秀峰预交的二审案件受理费73140.56元予以退回。审 判 长 张   放审 判 员 曹 英 伟审 判 员 严   晗二〇一八年七月二十四日法官助理 苏   娜书 记 员 李浩（代）
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0803民初1988号原告：陈某某。被告：安某甲。被告：安某乙。原告陈某某与被告安某甲、安某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告安某乙到庭参加了诉讼，被告安某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金2.35元及利息(从2012年2月9日起按月利率以30‰计算)；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告安某甲以资金困难为由于2012年2月9日向原告借款人民币23500元，同日被告并向原告出具借据一支，借条载明：“贷条今贷到陈某某人民币贰万叁仟伍佰元整（23500）利息三分期限：一月付款付利贷款人安某甲阳20122月9日”。被告安某乙在借据中署名担保人。贷款后，原告经数次催要借款未果，故涉诉到院请求判令支持原告前列之诉请。被告安某甲经本院传票传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。被告安某乙辩称，担保属实，希望原告与借款人协商解决。原告向本院提交借据一支，用以证明被告向原告借款及担保的事实，被告安某乙对借据无异议。本院认为，原告所举证据，客观真实，可以作为认定案件事实的依据，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告安某甲以资金困难为由于2012年2月9日向原告借款人民币23500元，同日向原告出具借据一支，借条载明：“贷条今贷到陈某某人民币贰万叁仟伍佰元整（23500）利息三分期限：一月付款付利贷款人安某甲阳20122月9日”。被告安某甲父亲安某乙在借据中署名，为该笔借款提供保证担保。贷款后，原告经数次催要借款未果，故涉诉到院请求判令支持原告前列之诉请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系客观真实，合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。故原告的合诉请，本院予以支持。原告诉请以月利率30‰计算利息，违反法律规定，本院依法予以调整。被告安某甲经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，依法承担对己不利的法律后果。被告安某乙在借据中署名并认可担保之事实，视为约定不明，依法对案涉借款本息承担连带保证责任。综上所述，原告诉请依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安某甲于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金23500元及利息（以月利率20‰计息，从2012年2月9日起至履行完毕之日止计息）；二、被告安某乙对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李淑英二〇一八年七月十七日书记员  张晨希
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初3600号原告：马永琴，女，1971年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：司利琴，女，1967年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告马永琴与被告司利琴、任维强买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告马永琴于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马永琴的撤诉申请均符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马永琴撤诉；案件受理费25元，由原告马永琴负担。审判员冯芳二○一八年七月十七日书记员苏海娜
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执262号之一申请执行人：北京自动化控制设备研究所，住所地北京市丰台区云岗北里*号院*号楼。法定代表人：赵连元，所长。申请执行人：航天科工创业投资有限责任公司，住所地北京市石景山区实兴东街3号1号楼。法定代表人：张恩海，董事长。申请执行人：内蒙古航天红岗机械有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区黄合少镇。法定代表人：王东，董事长。被执行人：刘立东，男，蒙古族，1968年1月25日出生，住址北京市海淀区。北京自动化控制设备研究所、航天科工创业投资有限责任公司、内蒙古航天红岗机械有限公司与刘立东仲裁纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2018）中国贸仲京裁字第0287号裁定书已经发生法律效力。申请执行人北京自动化控制设备研究所、航天科工创业投资有限责任公司、内蒙古航天红岗机械有限公司于2018年4月11日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人刘立东将持有的北京航天万方科技有限公司的股权按比例转让给三方申请执行人，被执行人刘立东承担本案仲裁费及律师费人民币二十万零三百二十元。在执行过程中，本院分别向北京市工商行政管理局丰台分局及股权单位北京航天万方科技有限公司发出协助执行通知书，将被执行人刘立东持有的北京航天万方科技有限公司的股权按照裁决书确定的比例变更为三方申请执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘立东名下相关财产信息，发现被执行人名下有一辆汽车，无银行存款、无房产登记信息。本院于2018年7月26日查封了被执行人刘立东名下的车牌号为×××的轿车一辆，但未实际控制该车。本院于2018年7月11日作出限制消费令，对被执行人刘立东采取限制消费措施。本院于2018年7月27日通过打电话的方式将本案执行情况告知申请执行人的委托代理人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币二十万零三百二十元未能执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2018）中国贸仲京裁字第0287号裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨世军审 判 员 梁立君审 判 员 王玮珂二〇一八年七月二十七日法官助理 叶孝军书 记 员 杜 雪
沈阳铁路运输中级法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)辽71刑申1号申诉人杨殿有：你为本人盗窃一案，对锦州铁路运输法院（1991）刑字第28号刑事判决和该法院《关于杨殿有申诉不予立案通知》书不服，以判决书认定你盗窃的物品重量、种类及物品价值错误为由，向本院提出申诉，本院2018年6月4日立案受理，组成合议庭，对你盗窃一案进行了全面审查。本院经审查，锦州铁路运输法院（以下简称锦铁法院）1991年6月11日以（1991）刑字第28号刑事判决书认定你犯盗窃罪，判处一年六个月有期徒刑，你服从判决，没有上诉。刑罚于1992年6月21日执行完毕。你在刑罚执行完毕近25年后的2017年4月12日向锦铁法院提出申诉，锦铁法院依照《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干规定意见》（试行）第十条“人民法院对刑事案件的申诉人在刑罚执行完毕后两年内提出的申诉，应当受理”之规定，以你未在法定的期间内向法院提出申诉为由，驳回了你的申诉请求，做出了不予立案的决定。你不服又向本院提出申诉。本院经询问，你仍未能举出因不可抗力或者其他障碍使你中止行使请求权的证据。你还向本院举出了锦州铁路运输检察院（以下简称锦铁检察院）2018年3月16日为你作出的《刑事申诉复查通知书》，想据此说明锦铁检察院已改变了对你盗窃物品价值的认定。本院为服判息诉，安定社会，遂对全案进行审查，并对相关人员进行调查询问。本院经查阅原始卷宗和当年相关工作材料,看到你于1989年8月5日因流氓被锦州市公安局行政拘留7天；1990年4月11日又因盗窃被沈阳铁路公安局锦州公安处行政拘留15天，罚款200元。1990年5月国家为稳定社会治安形势，在全国范围内开展了“集中开展严厉打击严重刑事犯罪活动斗争”，盗窃犯罪是其中规定的打击重点对象，依法“从重从快”是司法机关的工作方针，“稳、准、狠”是工作原则。当年你因盗窃已被公安机关行政处罚一次，国家开展“严打”斗争后，你仍不收手，又于11月11日再次盗窃，司法机关依法“从重从快”打击犯罪，你的这些违法犯罪情节法院都要考虑在量刑之中。你1990年11月11日的盗窃行为，适用1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十一条和辽宁省公检法三机关联合下发的《关于我省办理盗窃案件如何认定数额标准的通知》第一条“个人盗窃公私财物，一般可以三百元为‘数额较大’的起点，以三千元为‘数额巨大’的起点。”的规定，锦铁法院判决认定你盗窃“数额较大”构成犯罪，判处你一年六个月有期徒刑，是量刑适当、罚当其罪。你前有流氓劣迹，一年之内两次盗窃，面对全国开展的“严打”斗争,你仍顶风作案，原审法院做出量刑的轻与重，你已有了明确判断，因此你选择了服从判决，没有上诉。关于你提出的当时并没有盗窃判决认定的那么多（铁），而只是盗窃了旧炉条这一种物品的观点。经查，原始卷宗内有赃物照片两张，都是从不同角度对盗窃物品的拍照，两张照片反映的都是多种形状的铁质物品，而并非你申诉所说的只盗窃了炉条这一种物品。从法院庭审笔录的记载看，开庭审理时法庭共向你和你的辩护人宣读了16份关于盗窃物品的种类、数量、重量和价格认定的证据，你均表示无异议。对这两张赃物照片经辨认后,也表示无异议。庭审出示的收购赃物“检斤票”，也没有一张和你现在说的“我只盗窃了三百多斤（铁）”相对应。由于当时破案及时、追赃及时，多人证言互相印证，盗窃物品的种类、数量等都及时得到了证据固定。价格证明的来源合法依规。这些证据都经过了法庭审理的质证与认证，都在1991年6月11日公开审判后得到你签名确认，这些认定案件的证据非经法定程序不得更改。你不否认自己的盗窃犯罪，向本院申诉后又拿不出改变案件事实的有效新证据，你空口无凭的做法本院不能支持。关于你举出锦铁检察院《刑事申诉复查通知书》已改变对你盗窃物品价值认定的观点，本院非常重视，专门到锦铁检察院进行实地核查。经了解，锦铁检察院在《刑事申诉复查通知书》中将判决书认定的盗窃物品价值由原来的881.60元，现在改为311.86元（此依然达到“数额较大”，构成犯罪）的做法，既没有对盗窃物品价值进行重新评估鉴定，也没有取得任何新的证据予以支持，仅仅是办案人主观判断的结果。本院还了解到，锦铁检察院自己改变法院判决认定盗窃价值的做法，并未通知原审法院和本院，也没提出检察建议和抗诉，仅仅是对申诉人做出的申诉复查通知，不是对法院审判的检察监督。对于锦铁检察院在没有任何新证据支持的情况下就轻易改变其当初公诉意见的做法,本院不能同意和支持。本院还看到该《刑事申诉复查通知书》对你答复的最终意见说得非常清楚“杨殿有的申诉理由不能成立，锦州铁路运输法院刑事判决书认定的事实清楚，证据充分。杨殿有盗窃公共财物数额较大，判处有期徒刑1年6个月，量刑在法律规定幅度内，并无不当；庭审程序合法依规。本院决定不予抗诉。”可见，锦铁检察院在刑事申诉复查后再一次向你阐明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，对你的定罪量刑均不能改变。关于你向本院提供的4份《询问笔录》复印件，经查，本案中你并未委托代理人，4份复印件上记载的询问人和记录人均身份不明，且与本案无关，这4份复印件证据来源不合法，不能作为证据使用。综上，本院认为，原审判决对你定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审法院对你申诉不予立案的决定并无不当。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一八年七月二十四日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0702执480号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行。住所地，钦州市钦南区。负责人赖祖星，该行行长。委托代理人黄志飘，男，1966年7月3日出生，壮族，住钦州市钦南区。系该行员工。委托代理人赵磊，男，1979年6月5日出生，壮族，住钦州市钦南区。系该行员工。被执行人吴深基，男，1983年10月10日出生，汉族，住钦州市钦南区。申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行依据本院（2016）桂0702民初1907号民事判决书，申请执行吴深基信用卡纠纷一案，执行过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2018)桂0702执480号案件的执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行可在本裁定送达之日起二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  杨辞冬审判员  赵 锋二〇一八年七月三十日书记员  李 斌
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0721民初1816号原告刘健，男，汉族，1988年9月27日生，住江西省赣州市赣县区。被告谢史森，男，汉族，1991年8月22日生，住江西省赣县区。原告刘健诉被告谢史森民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘健到庭参加诉讼。被告谢史森经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘健向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢史森偿还原告刘健借款17100元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月22日，被告谢史森因资金周转需要向原告刘健借款15000元并出具借条一张，约定利息为月利率20‰，还款时间为2017年6月22日。借款期满后，被告未按约定的期限履行还款义务。被告谢史森未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告谢史森未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。原、被告之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确。被告应当向原告归还借款本金并支付利息。因此，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢史森于本判决生效之日起七日内偿还原告刘健借款本金15000元及其利息（利息按月利率20‰计算自2017年4月22日起至还清之日止）；案件受理费230元，公告费600元，合计830元，由被告谢史森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘丽华审 判 员  肖 娟审 判 员  邱旭东二〇一八年七月二十七日代理书记员  谢欣欣附：一、赣州市中级人民法院诉讼费账号：户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0603民初422号原告李喜斌，男，汉族。原告赵宁，男，汉族。被告:延安市安塞区砖窑湾镇西河口村村民委员会。住所地：安塞区砖窑湾镇西河口村。法定代表人：钟志强，该村民委员会主任。原告李喜斌、赵宁与被告延安市安塞区砖窑湾镇西河口村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2018年03月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李喜斌、赵宁、被告延安市安塞区砖窑湾镇西河口村村民委员会主任钟志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李喜斌、赵宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款2641157元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月12日，原告与被告法定代表人王治才及被告村支书高云岱签订了关于安塞区西河管委会个人及西河口行政安置楼建筑工程施工合同，合同约定，一层按实际建筑面积每平米1480元结算，二至六层按实际建筑面积每平米980元结算。工程竣工后，原、被告双方于2013年3月18日进行结算，工程款共计1064115.7元，被告法定代表人王治才及被告村支书高云岱均在结算单上签字。之后被告村支书高云岱陆续向原告支付工程款800000元，尚欠264115.7元，经原告多次催要，被告拒绝支付。合同约定质保金一年后一次性支付，现已逾期一年，被告应当退还原告质保金。原告李喜斌、赵宁向法庭提供下列证据：建筑工程施工合同及工程结算单，证明原告与被告签订建筑工程合同的相关事宜及合同约定的内容，工程结算造价为1064115.7元。被告延安市安塞区砖窑湾镇西河口村村民委员会辩称，签订合同时，高云岱为村支书，王治才为村主任。当时村委会村安置楼共修建6层，一至三层为村委会办公楼，四到六层对外出售，出售的款项用于支付原告的工程款。该工程全权由高云岱负责，对外的售楼款也由高云岱管理，至于给原告支付了多少工程款，被告现在也一概不知。被告认为，由于高云岱当时全权负责该工程，所以原告现在应向高云岱主张，不应向被告主张。本案在庭审质证时，被告对原告提供的建筑工程施工合同及工程结算单有异议，认为高云贷向原告支付了多少工程款，被告一概不知。经庭审质证，原告提供的建筑工程施工合同及工程结算单，能证明修建被告村委会安置楼的工程造价及结算造价，符合证据的基本特征，本院予以认定。本案经双方当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2012年4月12日，原告赵宁、李喜斌与被告原村主任王治才、原村支书高云岱签订西口河村安置楼的合同。合同约定安置楼一层建筑面积每平米1480元，二至六层建筑面积每平米980元，工程竣工后，被告应付原告98%的工程款，剩余2%为保证金一年后一次性付清。工程完工后，原、被告于2013年3月18日进行了结算，经结算工程总造价为1064115.7元，原告赵宁、李喜斌与被告原村主任王治才、原村支书高云岱均在结算单上签字确认。之后，原告多次向被告催要工程款，被告原村支书高云岱陆续向原告支付工程款780000元，尚欠工程款284115.7元。本院认为，原告与被告签订的西河口村委会安置楼属承揽合同，双方签订的合同约定了合同的标的、价款、违约责任等主要内容，符合承揽合同的法律特征，且属双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同订立后，原告按期完工，双方经2013年3月18日结算，工程结算造价为1064115.7元，被告原村支书高云岱陆续向原告支付工程款780000元，尚欠工程款284115.7元，原告现要求被告支付工程款264115.7的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款利息的请求，因原告不能提供被告陆续支付工程款的具体时间，致使无法计算逾期付款期间，原告应承担举证不利的法律后果，对该请求本院不予支持。被告在庭审中辩解，认为该工程由被告原村支书高云岱全权负责，被告对该工程的事项一概不知，因此原告应向高云岱个人主张权利。本院认为，本案合同的主体是原告赵宁、李喜斌及被告延安市安塞区砖窑湾镇西河口村村委会，高云岱不具备本案的主体资格，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、由被告延安市安塞区砖窑湾镇西河口村村民委员会于判决生效后十日内支付原告赵宁、李喜斌承揽工程款264115.7元；二、驳回原告赵宁、李喜斌其它诉讼请求。案件受理费5200元，由被告延安市安塞区砖窑湾镇西河口村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  张振英审 判 员  张 蕊人民陪审员  鲁 非二〇一八年七月十八日（院印）书记员李腾飞附：相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302民初2081号原告：孙某，男，汉族，生于1964年6月16日，甘肃省金昌市人，住本区。被告：甘肃海航商贸有限公司，住所地武威市凉州区。统一社会信用代码：91620602063905982U。法定代表人：王某，职务总经理。被告：李某，男，汉族，生于1966年3月2日，甘肃省武威市人，住武威市。共同委托诉讼代理人：骆世奇，甘肃靖申律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：亢玮，甘肃靖申律师事务所律师。原告孙某与被告李某、甘肃海航商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请属意思自治，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员李忆菲二Ｏ一八年七月二日书记员王丽娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执1157号之一申请执行人：张立华，男，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：深圳市沣港华消防实业发展有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：吕连正，总经理。本院依据（2017）皖0191民初6130号生效民事判决书，于2018年7月3日立案受理执行申请执行人张立华与被执行人深圳市沣港华消防实业发展有限公司安徽分公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，被执行人深圳市沣港华消防实业发展有限公司安徽分公司已履行完毕，申请执行人张立华向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖0191执1157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一八年七月二十八日书 记 员  程永
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初3688号原告:北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：丁春潮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田进宝，系该公司员工。被告：李亚斌，男，1997年11月3日出生，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告李亚斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。审判员刘根祥二〇一八年七月二十三日书记员李乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1202执188号之一申请执行人：丁胜，男，1979年5月5日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：苏州卓源人力资源职介有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区锦锈华庭14幢3488室。负责人：于广明，该公司总经理。被执行人：扬子江药业集团江苏制药股份有限公司，住所地江苏省泰州市高港区通江东路2号。法定代表人：徐镜人，该公司董事长。申请执行人丁胜与被执行人苏州卓源人力资源职介有限公司泰州分公司、扬子江药业集团江苏制药股份有限公司劳动争议一案，申请执行人依据泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月11日作出的泰海劳人仲案字（2017）第415-2号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案。本院查明，作为本案执行依据的仲裁裁决书，两被执行人已在法定期限内向本院提起诉讼，本院于2018年6月15日作出（2018）苏1202民初642、1340号民事判决。本院认为，鉴于被执行人已在法定期限内向人民法院提起诉讼，本案执行依据的法律文书并未生效，不符合法律规定的申请执行条件，故对申请人的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回丁胜的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  钱惠彬审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一八年七月六日书记员  魏 曦
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1702刑初273号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人薛二振，男，1988年11月20日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因犯故意伤害罪于2014年1月10日被牡丹区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，因涉嫌交通肇事罪于2017年12月22日刑事拘留，2018年1月5日逮捕。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2018）200号起诉书指控被告人薛二振犯交通肇事罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人薛二振到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人薛二振于2017年12月15日20时26分许，驾驶鲁17/13935号拖拉机，沿菏泽市牡丹区黄河路由西向东行驶至西安路交叉口西300米处时，与被害人闫某驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成闫某死亡的交通事故，事故后薛二振驾驶拖拉机离开。经菏泽市公安局交通警察支队牡丹区大队认定，薛二振承担该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。被告人薛二振对公诉机关的指控无异议。经审理查明，被告人薛二振于2017年12月15日20时26分许，驾驶鲁17/13935号拖拉机，沿菏泽市牡丹区黄河路由西向东行驶至西安路交叉口西300米处时，与被害人闫某驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成闫某死亡的交通事故，事故后薛二振驾驶拖拉机离开。经菏泽市公安局交通警察支队牡丹区大队认定，薛二振承担该事故的全部责任。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据材料在卷为证：公诉机关对其指控向本院提供了被告人的供述与辩解，证人薛某1、薛某2等人证言、受案登记表、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书等鉴定意见、执行和解协议书、谅解书、收条、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。上述证据经庭审举证、质证，相互印证，且形式、来源合法有效，内容真实，法庭对其证明效力和证明内容予以确认。本院认为，被告人薛二振违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人家属达成协议，赔偿各种经济损失，取得被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人薛二振犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴亚平人民陪审员  孟凡华人民陪审员  葛凯帆二〇一八年七月三十日书 记 员  刘 永
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1702刑初274号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人余锋，男，1976年3月31日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，农民，住安徽省滁州市明光市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月21日刑事拘留，同年2月1日逮捕。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2018）176号起诉书指控被告人余锋犯交通肇事罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人余锋到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年1月20日19时40分许，被告人余锋��驶苏Ａ×××××号东风重型半挂牵引车，苏AB0**挂号宏图重型罐式半挂车，沿346省道由东向西行驶至贾坊村路口处，撞到自北向南步行至此的被害人贾某、王某，致使贾风朝、王某受伤，后二人均经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定书余锋承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。被告人余锋对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2018年1月20日19时40分许，被告人余锋驾驶苏Ａ×××××号东风重型半挂牵引车，苏AB0**挂号宏图重型罐式半挂车，沿346省道由东向西行驶至贾坊村路口处，撞到自北向南步行至此的被害人贾某、王某，致使贾风朝、王某受伤，后二人均经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定书余锋承担此事故的全部责任。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据材料在卷为证：公诉机关对其指控向本院提供了被告人的供述与辩解，证人胡某证言、现场勘查、检查笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、协议书、谅解书、收条、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。上述证据经庭审举证、质证，相互印证，且形式、来源合法有效，内容真实，法庭对其证明效力和证明内容予以确认。本院认为，被告人余锋违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致二人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人家属达成协议，赔偿各种经济损失共计70000元，取得被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。���据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人余锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴亚平人民陪审员  孟凡华人民陪审员  葛凯帆二〇一八年七月三十日书 记 员  刘 永
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0803民初932号之二原告:彭生根，男。被告：杨四明，男。被告：曹杰华，女。原告彭生根与被告杨四明、曹杰华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告彭生根于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭生根以被告杨四明、曹杰华已达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害社会公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭生根撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元,由原告彭生根负担。审 判 员 欧阳根金二〇一八年七月十九日法官助理 刘 春 梅书 记 员 刘 梨 雨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执379号之一申请执行人：济源双星电气有限公司，住所地河南省济源市。法定代表人：蔡顺才，经理。被执行人：合肥合能电气有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：徐良。本院依据（2017）皖0191民初74号生效民事判决书，于2018年1月19日立案受理执行申请执行人济源双星电气有限公司与被执行人合肥合能电气有限责任公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院查明被执行人已被工商部门吊销企业营业执照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖0191执379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一八年七月十六日书 记 员  程永
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘1125刑初147号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人罗家祥，男，1972年11月12日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，汉族，高中文化，无业，住ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月25日被江永县公安局取保候审；2018年7月25日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人罗家祥犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人罗家祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2018年6月16日20时50分许，被告人罗家祥酒后驾驶桂Ｃ×××××号小轿车从江永县潇浦镇鑫园国际大酒店出发沿潇浦镇永明东路自西往东行驶，在行驶至江永县疾控中心路段时，被正在执勤的交警拦停检查，经呼气式酒精含量检测，检测结果为97.2mg/100ml，后依法提取其血样，并委托永州市大正司法鉴定所进行检验，其血液乙醇浓度为103.86mg/100ml，属醉酒驾驶。该院认为，被告人罗家祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人罗家祥在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证车辆照片、血样等，书证查获经过、户籍信息、驾驶员信息材料等,证人唐某的证言，被告人罗家祥的供述与辩解,鉴定意见呼气式酒精含量检测结果单、乙醇含量检验报告，现场照片、道路监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗家祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已经构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人罗家祥犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人罗家祥如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人罗家祥的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人罗家祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 蒋公查二〇一八年七月二十七日法官助理 杨 慧书 记 员 谭国栋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1702刑初300号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人秦鹏，男，1974年8月26日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化，无业人员，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险危险驾驶罪，于2018年2月27日取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]262号起诉书指控被告人秦鹏犯危险驾驶罪，于二Ｏ一八年四月四日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，于二Ｏ一八年五月十六日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员靳玉玲出庭支持公诉。被告人秦鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年2月13日14时35分许，被告人秦鹏酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市牡丹区西安路自北向南行驶，至与八一街交叉口处时，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研��所鉴定，秦鹏血液中检测出乙醇成分，含量为140.4mg/100ml。公诉机关对其指控，向本院提供了发破案经过、民警执勤经过、常住人口基本信息等其他证据材料、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。被告人秦鹏对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，22018年2月13日14时35分许，被告人秦鹏酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市牡丹区西安路自北向南行驶，至八一街交叉口处时，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，秦鹏血液中检测出乙醇成分，含量为140.4mg/100ml。上述事实，被告人秦鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、民警执���经过、常住人口基本信息等其他证据材料、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、被告人秦鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。上述证据经查证，均有公安机关依法提取，且形式、来源合法有效，内容真实，能形成完整的证据链条。故法庭对证明效力和证明内容予以确认。本院认为，被告人秦鹏在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为140.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人秦鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金六千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴亚平人民陪审员  孟凡华人民陪审员  葛凯帆二〇一八年七月五日书 记 员  刘 永
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘1125刑初130号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人何景标，男，1974年12月20日出生于湖南省江永县，瑶族，专科文化，江永县司法局工作人员，住江永县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月13日被江永县公安局刑事拘留，2018年2月16日被变更强制措施为取保候审；2018年5月9日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2018年7月5日经本院决定变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人何景标犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人何景标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2018年2月12日晚20时25分，被告人何景标酒后驾驶湘Ｍ×××××号小轿车沿江永县潇浦镇永桃路往夏层铺镇方向行驶，在途经虎山脚红绿灯路段时被执勤民警查获，民警对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为139.4毫克/100毫升，后依法抽取其血样，并委托永州市大正司法鉴定司法所鉴定，何景标血液中酒精含量为166.63毫克/100毫升,属醉酒驾驶。该院认为，被告人何景标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人何景标对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭认罪、悔罪。其辩称，当晚接到妻子电话听到妻子和年幼的孩子得了重感冒，考虑到孩子以前因重感冒引起重病多次到长沙住院治疗，才急忙开车赶回家去，因故触犯刑法，现在已得到深刻教训，非常后悔，请求给予一次改过的机会，对其免予刑事处罚。经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的被告人何景标的犯罪事实一致。上述事实，有经当庭质证的物证车辆照片、抽取血样照片等，书证户籍信息、接报案登记表、立案决定书、查获经过等，被告人何景标的供述与辩解，鉴定意见司法鉴定检验报告书、呼气式酒精含量检测结果单，道路监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何景标醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人何景标犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人何景标能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。考虑到被告人何景标的犯罪情节轻微且有悔罪表现，本着“治病救人，惩前毖后”的刑事教育政策，对其可不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人何景标犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋公查二〇一八年七月十日书记员  谭国栋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘1125刑初137号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人陈新月，女，1969年6月15日出生，湖南省江永县人，汉族，小学文化，务农，住江永县。因涉嫌犯妨害公务罪,于2018年6月22日被江永县公安局刑事拘留，2018年7月3日被逮捕；2018年7月12日经江永县人民检察院决定对其变更强制措施为取保候审；2018年7月23日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人陈新月犯妨害公务罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人陈新月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2018年6月8日14时许，首文某、何某2（另案处理）等人在江永县潇浦镇允山社区老市场内的大樟树下，以用扑克牌划龙船的方式进行赌博，被告人陈新月在一旁以搭铺的方式参与赌博，每盘最小下注100元。15时许，江永县公安局允山派出所接到110出警指令，所长欧某带领副所长陆某、辅警徐某、何某1等人便装前往侦查抓捕，在靠近赌博窝点时被放风人员发现并大声通知参赌人员，参赌人员陈新月等人得知派出所民警来抓捕后，迅速往四周逃跑。所长欧某立即下令传唤参赌人员，辅警徐某在追上陈新月后，遭到陈新月强烈反抗，陈新月对徐某的前臂及左手虎口咬了几口，并呼喊同伴首焕芝过来帮助其逃避抓捕。经永明司法鉴定所伤情鉴定：徐某被咬伤左手及前臂的损伤已构成轻微伤。案发后，被告人陈新月的家人主动赔偿了被害人徐某医药费6000元，取得其谅解。公诉机关认为，被告人陈新月以暴力阻碍公安局民警依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并建议本院对其在拘役三个月以上四个月以下量刑，可适用缓刑。上述事实，被告人陈新月在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证伤情痕迹照片等，书证到案经过、户籍信息、诊断说明书等，证人首焕芝、欧某、何某1等人的证言，被害人徐某的陈述，被告人陈新月的供述与辩解，司法鉴定意见书，辨认笔录、勘验笔录及现场照片，视频材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈新月以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈新月犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人陈新月赔偿了被害人的医疗费等损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人陈新月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈新月的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈新月犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。（本页无正文）审 判 员 蒋公查二〇一八年七月二十七日法官助理 杨 慧书 记 员 谭国栋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘1125刑初134号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人蒋福旺，男，1962年11月16日出生，湖南省江永县人，瑶族，小学文化，务农，住江永县。因涉嫌犯诈骗罪,于2018年5月16日被江永县公安局刑事拘留，2018年5月24日被取保候审；2018年6月11日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2018年7月12日经本院决定变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人蒋福旺犯诈骗罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人蒋福旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2016年2月，被告人蒋福旺为谋取危房改造项目资金，隐瞒自己已于2015年在江永县潇浦镇猴岭路购买商品房的事实，向江永县上江圩镇河渊村委提出危房改造申请，并按照规定填写了改造项目申请表、农村危房鉴定表，提供了自己跟并未居住拟申报改造的危房合照，并在危房的基础上建设一栋120平方的房子。经相关人员查看验收后，相关部门于2017年5月将危房改造补贴30000元打入被告人蒋福旺的农商银行账户（尾号1011）中，事后被告人蒋福旺将30000元取出用于其妻子的治病中。案发后，被告人蒋福旺于2018年5月16日被公安机关传唤到案，并退还了其非法占有的30000元补贴款。该院认为，被告人蒋福旺以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议本院以诈骗罪对被告人蒋福旺在拘役四个月以上五个月以下量刑，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人蒋福旺在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证到案经过、户籍证明、危改户档案、房产证、银行明细、还款收据等，证人何年中、陈某的证言，被告人蒋福旺的供述与辩解，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋福旺以非法占有为目的，隐瞒购买商品房的事实，违反国家农村危房改造补贴的申报规定，骗取国家危房改造补贴资金3万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蒋福旺犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人蒋福旺能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人蒋福旺到案后退出了全部违法所得，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蒋福旺的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人蒋福旺犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 蒋公查二〇一八年七月十八日法官助理 杨 慧书 记 员 谭国栋附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执2013号申请执行人：刘燕华，女，1966年1月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：朱冰泉，男，1986年2月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：鲁洁，女，1984年10月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人刘燕华与被执行人朱冰泉、鲁洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7424号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘燕华向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7424号民事调解书，确定被执行人朱冰泉、鲁洁偿还申请执行人刘燕华借款110000元，支付利息10000元，并按2%/月向申请执行人刘燕华支付借款自2016年10月31日至实际清偿之日止的利息（暂未计算），承担案件受理费1382元，向本院缴纳执行费1800元。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息等其他财产信息，现被执行人名下无其他财产可供执行。本院根据生效法律文书载明的地址和申请执行人向本院提供的被执行人住址查找了被执行人，经查找，未能找到被执行人下落。现本院已将被执行人纳入失信人员名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1800元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员蔡涛审判员张明星二〇一八年七月十六日法官助理郭亚川书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0212刑初236号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人张利伟，男，1970年1月5日出生，汉族，高中毕业，祥符区大李庄中心校教师，住河南省开封县。因涉嫌危险驾驶于2018年1月20日被开封县公安局刑事拘留，于2018年1月20日被开封县公安局取保候审，于2018年5月7日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，于2018年7月12日被开封市祥符区人民法院决定取保候审。辩护人田志开，河南祥符律师事务所律师。辩护人李二锋，河南祥符律师事务所实习律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2018]163号起诉书指控被告人张利伟犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员朱志强出庭支持公诉，被告人张利伟及其辩护人田志开、李二锋到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年1月19日20时26分左右，被告人张利伟酒后驾驶一辆豫Ｂ×××××号小型轿车，沿开封市祥符区朱仙镇至大李庄公路由东向西行驶至大李庄西一公里处时，被开封县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：从张利伟的血液样本中检测出乙醇含量为185.15mg／100m1。上述事实，被告人张利伟在开庭审理时亦无异议，并有以下证据予以证实：1、书证：张利伟的户籍信息、查获经过、前科说明、查获证明材料二份、、血液酒精浓度证明材料、呼气酒精含量检验告知书、驾驶人血样提取登记表及抽血照片、血液酒精鉴定委托书、张利伟驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；2、被告人供述：被告人张利伟的供述；3、鉴定意见：血醇检验报告单；4、视听资料：讯问、查获视频光盘一张。以上证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张利伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人张利伟的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张利伟到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张利伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇一八年七月二十五日书记员  张妍
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0212刑初249号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人杨新安，男，1981年12月26日出生，汉族，小学毕业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌危险驾驶于2018年1月19日被开封县公安局刑事拘留，2018年1月22日被开封县公安局取保候审，于2018年5月21日被开封市祥符区人民检察院取保候审，于2018年7月19日被开封市祥符区人民法院决定取保候审。辩护人田志开，河南祥符律师事务所律师。辩护人李二锋，河南祥符律师事务所实习律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2018]192号起诉书指控被告人杨新安犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员朱志强出庭支持公诉，被告人杨新安及其辩护人田志开、李二锋到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年1月18日20时45分许，被告人杨新安酒后驾驶一辆号牌为豫Ｂ×××××的小型轿车，从开封市祥符区八里湾镇小河村出发，行驶至开封市祥符区土山岗乡黄庄村南地时，被开封县公安局执勤民警当场査获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：杨新安的血液中乙醇含量为144.52mg／100m1。上述事实，被告人杨新安在开庭审理时亦无异议，并有以下证据予以证实：1、物证：杨新安驾驶的机动车照片；2、书证：杨新安的户籍证明、查获经过、无前科证明、证明材料、血液酒精鉴定委托书、鉴定意见通知书、呼气时酒精测试照片、酒精测试结果、呼气酒精含量检验报告书、抽取血样照片、血样提取登记表、抽取血样样本封口后照片、抽取血样样本封口前照片、驾驶人信息查询结果单、行政处罚告知笔录、相关当事人户籍信息、杨新安缴纳保证金票据；3、证人证言：证人邓某、高某的证言；4、被告人供述：被告人杨新安的供述；5、鉴定意见：血醇检验报告单；6、视听资料：现场视频、讯问同步录音录像光盘三张。以上证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人杨新安醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人杨新安的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨新安到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨新安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇一八年七月二十五日书记员  张妍
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0828民初667号原告：榆林市福永汽车运输有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区沙河。法定代表人：魏永永，系该公司经理。被告：郝战峰，男，1991年6月5日出生，汉族，山西省吕梁市临县城庄镇甘川沟村。被告：白建平，男，1977年4月4日出生，汉族，山西省吕梁市临县清凉寺乡湾李村。原告榆林市福永汽车运输有限公司与被告郝战峰、白建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，依法进行审理。原告榆林市福永汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郝战峰偿还原告公司月款203580元及利息（从2016年5月22日起按月息2分计息）；2、判令被告郝战峰支付原告违约金40716元；3、判令被告郝战峰支付借款33670元；4、被告白建平对上述款项承担连带清偿责任；5、由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，该案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，二被告住所地在山西省临县，原告公司住所地在陕西省榆林市榆阳区，合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与双方当事人争议有实际联系的地点均非佳县，故借款合同中约定的协议管辖条款违反上述法律的规定。综上，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告榆林市福永汽车运输有限公司的起诉。案件受理费5469元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘国鑫二〇一八年七月十九日书记员  李 姣
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0827执148号申请执行人钟某某，男，1976年5月7日生，汉族，住遂川县。被执行人江西某某狗牯脑茶饮料有限公司，住所地：遂川县工业园（西区）规划路XX号。申请执行人钟某某与被执行人江西某某狗牯脑茶饮料有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0827民初1602号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江西某某狗牯脑茶饮料有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款159191元及相应利息，本院于2018年2月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人钟清平向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院作出的（2017）赣0827民初1602号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一八年七月十三日书记员  李 伟
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1021刑初87号公诉机关歙县人民检察院。被告人江某，男，1963年3月4日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，从事铝合金安装工作，住所地歙县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月20日被歙县公安局取保候审。辩护人赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。歙县人民检察院以歙检刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员柯国良出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人赵洪亮（歙县法律援助中心指派的辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人江某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任。为证明起诉指控的事实，公诉机关当庭举出了书证、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片、案发现场监控、证人证言、被告人江某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人江某的行为构成交通肇事罪。提请本院依法判处。被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人江某系自首、积极赔偿被害人经济损失等辩护意见，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年1月23日17时20分许，被告人江某驾驶皖Ｊ×××××小型面包车，沿324省道由西向东，从歙县桂林镇金三角驶往北岸镇七贤村，行驶至S324线46Km+620m路段（地名青岭凹）处，碰撞路边行人，后车辆撞到路杆灯，造成被害人程某1受伤经抢救无效死亡，小型面包车及路杆灯受损的道路交通事故。歙县公安局交通管理大队认定，江某负事故全部责任。事故发生后，被告人江某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。案件处理阶段，双方就民事赔偿达成赔偿协议，除保险理赔部分外，被告人江某另行少量补偿了被害人近亲属经济损失。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被告人江某的户籍证明、有无违法犯罪记录的证明及到案经过说明、道路交通事故认定书、死亡证明、民事调解书等书证。2.安徽省歙县公安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。3.歙县公安局交通管理大队制作的交通事故现场勘查笔录、现场照片等。4.案发现场监控视听资料。5.证人程某2、胡某的证言。6.被告人江某的供述和辩解。本院认为：被告人江某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人江某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人江某主动赔偿了被害人近亲属经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出与上述认定相一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人江某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第六十一条之规定，判决如下：被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张正宏人民陪审员  尹寿青人民陪审员  余继华二〇一八年七月十六日书 记 员  江 璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0984执343号之一申请执行人：河间市农村信用合作联社，地址：河间市北大街。法定代表人田茂林，理事长。被执行人：王金英，女，1967年3月13日出生，汉族，住河间市。被执行人：梁连合，男，1971年7月1日出生，汉族，住河间市。申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人王金英、梁连合借款合同纠纷一案，河间市人民法院作出的（2015）河民初字第3556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。在执行中，本院于2018年2月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本金10000元及相应利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费50元、诉讼费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月1日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2018年6月10日作出对被执行人王金英、梁连合各拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人王金英、梁连合，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益性保险等进行了查询，均未能发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权10000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云生审判员  齐发义审判员  巩向红二〇一八年七月二十三日书记员  张红记
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初4802号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：陈耀忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。被告：范灵芝，女，住宁夏回族自治区银川市。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告范灵芝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员朱彦学二〇一八年七月二十五日法官助理盛新妮书记员赵欣汝
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1022民初544号原告：汤小丽，女，1985年6月21日出生，环县人。被告：��阳益明商贸有限责任公司。法定代表人：刘波，该公司经理。住所地：甘肃省环县环城镇北关加油站北面。被告：陕西千里行汽贸服务有限公司。法定代表人：张军良，该公司经理。住所地：陕西省西咸新区秦汉新城苏家寨村***号。原告汤小丽与被告庆阳益明商贸有限责任公司（以下简称益明公司）、陕西千里行汽贸服务有限公司（以下简称千里行公司）返还原物纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。汤小丽诉称，2017年9月27日，经许世辉介绍原告与被告益民公司签订《订购合同》一份，约定原告在被告处订购钛金色���豪牌小轿车一辆，口头约定车款92800元，付款方式为按揭支付。当日，益民公司法定代表人刘波告诉原告，银行按70%放款，如果开100000元发票，贷款金额即为70000元，下剩部分待银行按揭单作出后由原告付清即可，并承诺其他事情跟原告无关，后经被告千里行公司业务员杨鹏飞计算，原告先行支付首付款52000元。因原告当时手头紧张，无法一次性付清首付车款，经刘波同意，原告支付首付款42000元并出具了10000元欠条一张。2017年9月28日，原告从益明公司开走帝豪牌小轿车一辆，同时将其中一把车钥匙交予刘波，刘波承诺待原告将车辆按揭首付款付清后再交付该把钥匙。2017年10月23日，原告委托益明公司办理车辆登记，该车所有权人为原告。2017年10月10日，原告依约向益明公司支付了下剩首付款10000元。2017年11月2日，原告接到浙江省农村信用社按揭付款帐户信息后发现还款金额比实际高出8800元，原告遂打电话询问，刘波答复是银行下单问题，与其无关，杨鹏飞说该8800元是直息，银行回复是按千里行公司提供的下单信息做的还款单，其他并不知情。原告遂向环县消费者协会进行投诉，环县消费者协会主持调解未达成一致意见，遂于2017年11月21日作出投诉终止调解书。2017年11月23日晚9时42分，原告发现停放在环县环城镇面粉厂巷思泊湖牛肉面馆门口的甘M2M0**号帝豪牌小轿车丢失，随后收到千里行公司短息，告知原告已严重违约，车被其拖走，请原告于3日内到公司所在地处理违约事宜。原告遂于11月27日同刘波、许世辉前往千里行公司协商处理此事。该公司称益明公司在给原告销售该车辆时存在高开票行为，如果原告要车，需付清全部车款100112元，否则可要求益明公司退款。后原告要求刘波配合返还车辆，遭到其拒绝。原告认为，该车系原告所有，被告千里行公司在无任何法定事由的情况下，私自开走原告自有车辆，属侵权行为，被告益明公司作为该车出卖方，私自将车辆钥匙交给千里行公司亦构成侵权，故原告现提出前述诉讼请求，请予依法判处。陕西千里行汽贸服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，汤小丽与被告签署服务合同约定如发生争议应由被告所在地人民法院管辖，故环县人民法院无管辖权，应当将该案移送至有管辖权的陕西省咸阳市渭城区人民法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案���，原告汤小丽与被告陕西千里行汽车服务有限公司签订的购车分期付款代理/垫付协议中第七项明确约定，如发生纠纷，双方协商解决，协商不成的，同意提请陕西千里行汽车服务有限公司所在地人民法院提起诉讼。陕西千里行汽车服务有限公司住所地为陕西省西咸新区秦汉新城苏家寨村102号，属于陕西省咸阳市渭城区人民法院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：被告陕西千里行汽车服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省咸阳市渭城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法���。审判长  韩鹏云审判员李杨人民陪审员郭振昌二〇一八年七月十三日书记员黄登峰