wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0691民初690号原告：薛某1，男，1987年11月11日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：杨燕，江苏启星律师事务所律师。被告：徐某，女，1988年6月25日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。原告薛某1与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某1及其委托诉讼代理人杨燕，被告徐某的委托诉讼代理人沈燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛某1向本院提出诉讼请求：1、被告立即搬离南通市开发区，并配合原告办理该房屋的过户相关手续；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回要求被告搬离南通市开发区的请求，并明确第一项诉讼请求为，位于南通市开发区不动产权归原告所有，被告配合原告案涉房屋不动产权过户至原告一人名下的相关手续。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在民政局办理结婚手续，婚后生育一子。2018年2月23日，双方在民政局办理了离婚手续，对孩子的抚养及财产拟定了离婚协议并在民政局备案生效。该离婚协议约定，位于南通市开发区房屋所有权归原告所有，剩余贷款由原告偿还。但原告一再请求，被告均置之不理。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告徐某辩称：原告使用欺骗的手段让被告在离婚协议上签字，违背了当初离婚前的协商，而且购房款大部分都是被告出资的，因此房屋应当归被告所有。原告薛某1围绕诉讼请求依法提交了离婚证、自愿离婚协议书、房产证、微信聊天记录、照片。被告徐某提供了委托合同、无锡市惠山区人民法院传票、照片。本院组织当事人进行了质证。双方对离婚证、自愿离婚协议书、房产证的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。庭后，原告提交了商业贷款结清证明。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、微信聊天记录，被告对其真实性无异议，但是其内容与案涉房屋的归属并无关联性。2、原告提供的照片，因无法显示公告的粘贴人以及拍摄的地点，无法确认与本案的关联性。3、委托合同、无锡市惠山区人民法院传票，因与本案所涉房屋无关，且被告已经另案诉讼。4、被告提供的照片，无法显示拍摄的地点，且与本案诉争的房屋无关。故，本院对上述四份证据，不予评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子薛某2。2018年2月23日，原、被告在无锡市惠山区民政局协议离婚。自愿离婚协议书的内容系被告书写，其中载明：男方薛某1，女方徐某，现因感情不合，自愿离婚。经双方商定，对有关事项达成以下协议：一、子女抚养：婚育一子薛某2由男方抚养监护，女方每月支付儿子生活费、教育费和医疗费共计人民币贰仟元整，支付到儿子18周岁止。女方每周可探视儿子一次。二、共同财产分割：苏Ｆ×××**汽车归男方所有。位于南通市开发区的房产归男方所有，此房余下贷款由男方偿还。双方对其他共同财产已经自行分割完毕。三、债务处理：各自名下债务各自偿还。原、被告在落款处签名并按捺手印。另查明，南通市开发区于2014年8月9日登记在原、被告名下，系原、被告共同所有，现房屋内已经清空。该房屋于2014年8月向银行抵押贷款28万元，2018年6月29日贷款结清。本院认为，自愿离婚协议书是原、被告就离婚、子女抚养及财产分割达成的一致意思表示，且不违反法律法规的规定，应属合法有效，双方均应当按照协议书履行。被告虽然对协议书的效力提出异议，但该自愿离婚协议书系双方在民政部门签署，且由被告执笔，双方签字确认。被告并未提供证据证明该协议中约定的房屋归属违反其真实意思表示，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，位于南通市开发区归原告所有。原告要求被告协助办理案涉房屋过户手续的请求，本院予以支持。对于过户产生的费用，由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：一、位于南通市开发区不动产权归原告薛某1所有；二、被告徐某于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告薛某1办理位于南通市开发区不动产权过户至原告薛某1一人名下的相关手续，过户的相关费用由原告薛某1负担。案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2240（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  曹维维二〇一八年七月九日书记员  陈雅雯
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1721民初1689号原告:张长喜，男，1949年7月15日出生，汉族，住西平县。被告:河南华驰物业服务有限公司，住址：地驻马店市。法定代表人:岳留拴，该公司经理。委托诉讼代理人：王道君，河南精锐律师事务所律师。原告张长喜与被告河南华驰物业服务有限公司（以下简称华驰公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长喜、被告华驰公司法定代表人岳留拴及其委托诉讼代理人王道君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告履行合同约定，支付收益金2775元。事实与理由：2011年12月10日，原告与被告签订西平地下商场《委托经营管理合同》，约定：甲方委托乙方对其商铺进行经营管理，乙方向甲方支付收益金每年14400元，如果经营收益不足以支付甲方的收益金，不足部分由乙方承担。合同履行五年前均正常支付收益金，但在2017年被告违约没全部支付，请求被告支付剩余收益金2775元。被告华驰公司辩称：被告华驰公司法定代表人2012年已变更，原、被告没有房屋租赁关系，双方从来没有协商过房屋租赁事宜，原告也没有把房屋交付其公司管理，公司也没有给原告支付过租赁费，原告也没向其公司主张过权利；原告没有房产权证，不得出租，合同无效，没有主张租金的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提供了委托经营管理合同书、证明、付款凭证、商铺使用权证明等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年12月10日，原告张长喜与被告华驰公司签订《委托经营管理合同书》一份，约定原告将位于西平县文化路北段新燎原第一商城B区B47号商铺委托被告经营管理，管理期限为12年，即2011年12月31日至2023年12月31日，每年被告向原告支付收益金14400元，如果经营收益不足以支付甲方的收益金，不足部分由乙方承担。2012年1月1日，河南新燎原置业有限公司作为转让方将西平县地下商城B区B47号,面积为18.47平方米的一个商铺经营使用权转让给原告经营使用50年（自2012年1月1日起至2061年12月31止），50年后归还西平县政府，西平县人民政府作为见证方在《商铺使用权》证明上面盖章。根据原、被告签订的《委托经营管理合同书》的约定，2017年前原告均收到了每年的收益金，但2017年被告仅支付11625元，下余2775元未支付。另查明：被告华驰公司原法定代表人系鲁书军，2012年11月23日变更为岳留拴；2012年3月1日，河南新燎原置业有限公司给被告出具证明一份，证明以华驰公司所签订的委托经营管理合同书涉及的经济问题由新燎原置业有限公司全部承担处理，与华驰公司无关。本院认为，原告在其商铺经营使用期间与被告华驰物业服务公司签订的委托经营管理合同，是双方真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，为有效合同，根据合同约定，原告将其商铺委托被告经营管理，该合同履行标的主要是原告商铺的租赁使用收益，因此该合同实质上体现的是商铺的租赁法律关系。本案被告未按合同约定支付原告收益金，应负本案纠纷的全部责任。原告诉称请求被告支付下余收益金2775元，理由正当，本院予以支持；被告辩称其公司法定代表人已变更、原告无房产权证合同无效，原告没有主张租金的合法权益的辩称意见，理由不足，本院不予支持。关于被告辩称其与原告没有房屋租赁关系，因双方签订了《委托经营管理合同书》，合同书上有被告公司印章和当时的法定代表人签名，至于合同履行中，河南新燎原置业有限公司给被告约定，涉及经济的问题由河南新燎原置业有限公司全部承担，与被告华驰公司无任何关系，因该约定属于被告与河南新燎原置业有限公司之间的约定，属于另一种法律关系，故被告该辩称理由不足，本院不予采信。综上所述，原告请求依法判令被告支付下欠收益金2775元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告河南华驰物业服务有限公司于判决生效后5日内支付原告张长喜收益金2775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  李晓燕审判员  孙国君审判员  冯泮芹二〇一八年七月二十五日书记员  杨 蕊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初8747号 原告：杜卫国，男，1970年3月26日出生，汉族，住义乌市。 被告：孟宗良，男，1982年7月6日出生，汉族，住义乌市。 原告杜卫国与被告孟宗良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员傅多娇独任审判，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告杜卫国到庭参加诉讼，被告孟宗良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜卫国向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金人民币5万元整及利息（从2014年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止，暂算至起诉日利息为49000元） 本院经审理认定：被告孟宗良于2014年5月12日向原告杜卫国借款5万元，约定如逾期不还借款，则应从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息。上述借款被告至今未还。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟宗良于本判决生效后十日内返还原告杜卫国借款5万元并支付利息（自2014年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元（已减半），由被告孟宗良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅多娇 二〇一八年七月十七日 代书记员 刘 霞
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0482民初5747号原告：陈宏庆，男，1970年5月1日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李新豫，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：司鹏宇，河南天基律师事务所律师。被告：吴忠秋，男，1964年8月1日生，汉族，住济南市市中区。原告陈宏庆诉被告吴忠秋股权转让纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏庆的委托诉讼代理人李新豫、司鹏宇到庭参加了诉讼，被告吴忠秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告签订的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》合法有效；2、请求依法确认被告在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的779股股份实质权益已经归属原告所有。事实和理由：2017年3月21日，原、被告双方经充分协商达成《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》（以下简称股份买卖协议），该股份买卖协议第2条第b款明确约定：“当卖方收到上述第2（a）条所提及有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。对于有关股份实质权益之任何相关权益，卖方无权过问”。股份买卖协议签订后，原告按协议约定向被告支付了全部款项，被告出具了相应收据及交付了相应投资的原始凭证。原告认为，股份买卖协议是双方真实意思表示、合法有效的，应当受到法律保护。股份买卖协议第2条第d款明确约定:“由股份买卖协议产生的相关纠纷由买方户籍所在地人民法院审理”。故此，原告诉至来院。吴忠秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈宏庆（买方）与被告吴忠秋（卖方）于2017年3月21日签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》，协议约定：卖方确认其为ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)相关股份实质权益拥有人，其股份数量为779股，并透过张才奎名义持有（“有关股份实质权益”）。买方须按人民币2605元/股支付给卖方（“有关售价”）共人民币2029295元，用以购入其有关股份实质权益。同时约定：当卖方收到买方所支付的有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。对于有关股份实质权益之任何相关权益，卖方无权过问。另在有关股份正式由张才奎先生名下转至买方名下之前，卖方在买方要求时必须根据买方指示，协助买方行使有关股份实质权益的任何相关权益，不得异议。卖方无偿并不可撤销地协助并授权买方向张才奎追回卖方挂在其名下就有关股份实质权益之相关股份，并转至买方或其指定方。2017年3月22日，原告通过其中信银行账户向被告账户转账人民币2029295元。被告给原告出具《收据》一份，收据注明：“吴忠秋依据相关股份买卖协议，现正式确认已从陈宏庆先生收取全数之相关售价，即人民币2029295元，故本人现不可撤消地确认：（1）本人在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)之所有相关股权权益及股份现全属陈先生，本人无权过问；（2）本人将按有关协议，继续协助陈先生追讨相关股权权益及股份，并转至陈先生指定方”。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案原被告均具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，所签订的股份买卖协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，股份买卖协议合法有效，故原告要求确认股份买卖协议合法有效的请求，本院予以支持。股份实际上是股东向公司的投资，股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。股东持有的股份可以依法转让。原被告依法签订了股份买卖协议，在股份买卖协议中明确约定：当卖方收到买方所支付的有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。协议签订后，原告依协议履行了付款义务，将全部售价支付给被告，理应取得约定股份的全部实质权益，原告请求确认股份买卖协议项下的股份实质权益归其所有，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈宏庆与被告吴忠秋签订的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》合法有效。二、被告吴忠秋在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》项下的779股股份实质权益归原告陈宏庆所有。案件受理费减半收取计11517元，由原告陈宏庆负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黄汝敏二〇一八年七月二十五日书记员  张俊芳附：本案裁判法律依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国公司法》第四条：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条规定，“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保7976号 关于申请保全人:东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行与被保全人:周付先借款合同纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 2018-07-11 承办人：刘伟华；书记员：
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2018）鲁0611民初1295号 烟台市福山区御花园置业有限公司,佛山市顺德区昌连荣投资有限公司,高德： 本院已经受理赵竹娟诉你借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-631****薛 二〇一八年七月四日
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤09刑更521号罪犯黄水裕，男，1956年7月9日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2014年4月28日作出(2014)湛廉法刑初字第90号刑事判决，以被告人黄水裕犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2014年7月9日交付执行。因罪犯黄水裕在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）粤09刑更929号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年12月2日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄水裕在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月7日提出减去剩余刑期建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄水裕在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得3次表扬，剩余考核分100分。2017年11月20日因对当班警察安排的任务有不满言行，被扣考核分20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄水裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄水裕予以减去有期徒刑四个月二十八天（刑期执行至2018年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一八年七月四日书 记 员  陈 琦
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执25225号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执25225号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初1656号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄宝险，男，1994年7月15日出生，壮族，广西壮族自治区天峨县人，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区天峨县。因涉嫌抢劫罪于2018年2月27日被羁押并刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人李修霖，广东星旭律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]1404号起诉书指控被告人黄宝险犯抢劫罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭于2018年7月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉。被告人黄宝险及辩护人李修霖到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年8月10日20时许，被告人黄宝险伙同一名叫“嗲毛”的男子（另案处理）去到本市桥头镇百德工业区对面路边。黄宝险二人搭乘摩的司机被害人王某的摩托车去到本市企石镇卓某实业有限公司附近路段停车后，黄宝险持刀架在王某脖子上威胁王，王某反抗被刺伤（经法医鉴定，被害人王某所受损伤为轻微伤）。黄宝险二人抢得王某一台濠江牌摩托车（价值约1200元）、一部VIVO牌手机（价值约1200元）、一个移动WIFI（价值约600元）后逃离现场。2018年2月27日16时15分许，公安机关在广西壮族自治区天峨县六排镇下老移民点将黄宝险抓获归案。以上事实，被告人在庭审时未提出异议，并有经过当庭质证的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，常住人口信息、全国人口信息，到案经过，法医学伤情检验意见书，法医学DNA检验鉴定书，价格核定表，现场检测报告书，调查函，扣押清单，被害人王某的陈述及辨认笔录，被告人黄宝险的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄宝险无视国法，结伙以暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄宝险犯抢劫罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人黄宝险是从犯的意见。经查，被告人黄宝险持刀架在被害人脖子上，其积极参与犯罪，不能认定为从犯；辩护人提出被告人认罪态度好，在本案中未造成严重后果，抢劫数额小，是初犯等意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人在三年至五年有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄宝险犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2021年8月26日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人黄宝险在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人王某人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 沛审 判 长  李沛雄人民陪审员  彭 楠人民陪审员  姚爱宜二〇一八年七月十三日书 记 员  吴家欢（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初1144号原告：沈艳凤，女，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码：×××。被告：郑彦萍，女，汉族，农民，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告沈艳凤诉被告郑彦萍合同纠纷一案，本院于2018年3月27立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈艳凤到庭参加了诉讼，被告郑彦萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈艳凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告服装店转让费30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在大水坑镇西街163号开有一家名为"名人"男装店，意欲转让，在微信上发布了店面转让的信息。2016年12月14日被告到原告店里，双方经过协商，最终以30000元的价格转让给被告，并写下一份《转让协议书》，被告当场出具了欠条一份，并承诺每月支付10000元，于2017年3月14日全部支付完毕，但是到期后，被告并没有按照约定支付转让费，经原告催要，被告总是以各种理由推拖，后被告连原告的电话也不接了。被告不讲诚信，违背诺言，其行为严重损害了原告的利益，故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑彦萍经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的两组证据，能够证实原、被告签订转让服装店及被告欠转让费30000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，原、被告经协商，签订了《转让协议书》一份，协议约定：原告将自己经营的位于盐池县大水坑镇拖修厂的"盐池县名人"男装店的经营权及所有货物转让给被告，转让费为30000元（含2016年12月14日至2017年4月20日的房租费）；付款方式为于2016年12月14日支付10000元，2017年1月14日支付10000元，2017年2月14日支付10000元。同时，被告向原告出具了欠条一份。协议签订后，原告沈艳凤向被告郑彦萍交付了服装店的经营权及货物，但被告未按约定期限履行付款义务，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《转让协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，原、被告应当按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了交付货物及服装店经营权的义务，被告未能按照约定履行支付转让费的义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。故原告要求被告支付转让费的诉请成立，本院依法予以支持。被告郑彦萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑彦萍于本判决生效后五日内支付原告沈艳凤转让费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费440元，共计990元，由被告郑彦萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审 判 长 蔡爱国人民陪审员 冯德河人民陪审员 张 云 二〇一八年七月五日书 记 员 白 程附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0725执96号申请执行人曾媛，女，1968年12月27日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被执行人周德华，男，1972年11月16日生，汉族，江西省崇义县人，住上犹县。被执行人华剑，女，1971年7月6日生，汉族，江西省崇义县人，住上犹县。本院在执行曾媛申请执行周德华、华剑民间借贷纠纷一案中，由于申请执行人曾媛向本院撤回申请执行，现决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条第（1）项的规定，裁定如下：终结崇义县人民法院（2017）赣0725民初855号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高军二〇一八年七月三十一日书记员  彭琳
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）苏05执433号龚昌平、向上（苏州）房地产开发有限公司：龚昌平与向上（苏州）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案，权利人龚昌平依据苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第751号裁决书向本院申请执行，申请执行标的为1377611.35元及注销网签合同备案登记。本院于2018年5月31日立案执行。经查，本院在（2016）苏05执142号一案中依法拍卖了被执行人向上（苏州）房地产开发有限公司名下坐落于苏州市相城区相城大道东、蠡塘河北的土地使用权及地上在建工程，该房地产最终以40364.26万元成交，本院已向苏州市相城区住房和城乡建设局送达该房地产所涉网签合同备案登记注销手续。另查明，在苏州工业园区人民法院立案执行的苏州银行股份有限公司胜浦支行与龚昌平、向上（苏州）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，向上（苏州）房地产开发有限公司已履行判决确定的保证责任，即承担该案执行款和执行费共计1422146.39元。因该案涉及苏州市相城经济开发区相城大道1680号3幢2012室、3幢2013室两处抵押物，按照债权比例测算，向上（苏州）房地产开发有限公司在上述两处抵押物上承担的担保责任分别为710000元、712146.39元。本案执行中涉及的抵押物为3幢2013室，双方当事人均同意从执行标的中扣除向上（苏州）房地产开发有限公司已经承担保证责任的712146.39元。对于剩余执行标的665464.96元和本案执行费16176元，则从被执行人自愿预留在本院账户的拍卖款中受偿和退付。现本院已将执行款665464.96元退付给申请执行人。至此，本案强制执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年七月二十七日
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2017)湘0624执1166号刘国清：关于你申请执行湘阴县樟树兴源农家乐买卖合同纠纷一案，经本院执行局执行，你申请的执行标的是14516元，本院已执行14516元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  任乐文二〇一八年七月四日书记员  胡美娜
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2018）京01行初937号原告北京网电博通科技有限公司，住所地北京市海淀区清河三街**清上园第******。法定代表人郑建，总经理。委托代理人郑敏杰。被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京，住所地北京市西城区西长安街**>法定代表人苗圩，部长。委托代理人杨子江，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。委托代理人李雷勇，北京市兰台律师事务所律师。原告北京网电博通科技有限公司因诉被告中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）作出的工信公开〔2018〕159号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书）一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2018年7月24日公开开庭审理了本案。原告北京网电博通科技有限公司的委托代理人郑敏杰，被告工信部的委托代理人杨子江、李雷勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2018年6月20日被告作出被诉告知书，告知原告：一、关于申请公开的2008司建字第15号北京市一中院的司法建议函：司法建议书是人民法院制作的司法文书，不是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的信息。不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定的政府信息。二、关于申请公开的就2008司建字第15号北京市一中院的司法建议函工信部对北京市一中院的反馈材料、工信部给CNNIC的函、CNNIC给工信部的函：上述申请事项涉及行政机关按照人民法院司法建议书的有关要求所作出的一系列反馈，不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的信息。不属于政府信息公开条例第二条规定的政府信息。原告诉称：原告所申请的信息均属于被告履行域名管理中的政府信息，属于政府信息公开条例第二条规定的本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。综上，原告请求：1.确认被诉告知书违法；2.责令被告对原告的政府信息公开申请重新作出答复。在法定举证期限内，原告提交的证据如下：1.被诉告知书；2.政府信息公开申请表4份。被告工信部辩称：原告的申请不属于政府信息公开条例的调整范畴。被告的回复说明并不会影响原告申请政府信息公开的权利，对原告的合法权益不产生实际影响。根据行政诉讼法司法解释的规定，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求人民法院在查清案件事实的基础上，依法驳回原告的起诉。在法定举证期限内，被告提交的证据如下：1.原告递交的政府信息公开申请书，证明原告申请公开的内容并非我国政府信息公开条例规定的政府信息范畴；2.被诉告知书及邮寄信封查询结果，证明被告在法定期限内作出了说明。经庭审质证，原告对被告全部证据的真实性、合法性、关联性无异议，但不认可其证明目的。被告对原告全部证据的真实性、合法性、关联性无异议，认可其证明目的。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，本院对证据认证如下：原告、被告提交的被诉告知书系本案审查的行政行为，不作为证据使用。原告、被告提交的其他证据与被诉告知书的审查有关，且符合证据合法性、真实性的要求，对上述证据本院予以采信。经审理查明：原告于2018年6月2日通过邮寄方式向被告提交政府信息公开申请表，申请公开：2008司建字第15号北京市一中院的司法建议函；就2008司建字第15号北京市一中院的司法建议函工信部对北京市一中院的反馈材料、工信部给CNNIC的函、CNNIC给工信部的函。被告于2018年6月4日收到该信息公开申请表，并于2018年6月20日作出被诉告知书。被告于2018年6月20日将被诉告知书邮寄给原告，原告于2018年6月23日签收。后原告不服，于2018年6月25日向本院提起本案诉讼。本院认为：政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请公开的信息“2008司建字第15号北京市一中院的司法建议函、就2008司建字第15号北京市一中院的司法建议函工信部对北京市一中院的反馈材料”。司法建议书及反馈材料均系行政机关在诉讼活动中制作或者获取的信息，不属于政府信息公开条例所规定的政府信息。被诉告知书就上述两信息对原告的答复，该答复对原告合法权益明显不产生实际影响，原告针对被诉告知书就上述两信息对原告的答复提起的本案诉讼不符合法定起诉条件。被告对CNNIC具有监管的职责，“工信部给CNNIC的函、CNNIC给工信部的函”均属于被告在履行职责过程中制作或者获取的信息。被告在被诉告知书中认定上述两信息不属于政府信息，该认定有误，本院对被诉告知书中该部分内容予以撤销。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第一项之规定，判决如下：一、撤销被告中华人民共和国工业和信息化部于二○一八年六月二十日作出的工信公开〔2018〕159号《政府信息公开申请答复告知书》中“工信部给CNNIC的函、CNNIC给工信部的函：上述申请事项涉及行政机关按照人民法院司法建议书的有关要求所作出的一系列反馈，不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的信息。不属于政府信息公开条例第二条规定的政府信息”的部分；二、责令被告中华人民共和国工业和信息化部在法定期限内针对原告北京网电博通科技有限公司关于“要求公开就2008司建字第15号北京市一中院的司法建议函工信部给CNNIC的函”、“要求公开就2008司建字第15号北京市一中院的司法建议函CNNIC给工信部的函”的政府信息公开申请重新作出答复；三、驳回原告北京网电博通科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告北京网电博通科技有限公司负担25元（已交纳），由被告中华人民共和国工业和信息化部负担25元（自本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可于收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  龙 非审 判 员  王 坤人民陪审员  田枝梅二〇一八年七月二十七日法官助理佟林书记员夏银雪
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0112民初1946号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：涂序龙，系该公司职工。 被告：熊克金，男，汉族，1963年3月3日出生，家庭住址：江西省南昌市新建区。 被告：张金菊，女汉族，1964年1月19日出生，家庭住址：江西省南昌市新建区。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司（以下简称新建农商银行）诉被告熊克金、张金菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新建农商银行的委托诉讼代理人涂序龙到庭参加诉讼，被告熊克金、张金菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新建农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告熊克金、张金菊立即偿还借款30000元及利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2012年4月17日被告熊克金因种田之需向我行借款30000元，约定借款月利率为8.747%，借款到期日为2013年4月16日。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息，经我行多次催收无果，故诉请至法院，要求判如所请。 被告熊克金、张金菊未答辩亦未提交证据。 原告新建农商银行向本院提交了《个人借款合同》、2012年4月17日向被告熊克金发放贷款凭据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月17日被告熊克金因种田之需向原告新建农商银行借款30000元，并签订了《个人借款合同》一份，合同约定：借款月利率为8.747%，逾期贷款罚息为借款利率水平上加收40%，借款到期日为2013年4月16日，贷款到期一次性归还贷款本息。原告于2012年4月17日将30000元转入被告熊克金在新建农商银行账户中。借款到期后，被告熊克金未按合同约定归还借款本息，经原告多次催收均无果，故原告诉请至法院，要求判如所请。 原告新建农商行未提交证据证明被告熊克金与被告张金菊系夫妻关系。 本院认为，新建农商银行与被告熊克金签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认，双方当事人均应严格履行各自的义务。合同签订后，原告新建农商银行已履行发放贷款的义务，但被告熊克金未按照约定及时偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告熊克金偿还全部贷款本息的诉求合法，本院予以支持。原告新建农商银行未提交证据证明被告熊克金与被告张金菊系夫妻关系，故此原告要求被告张金菊共同偿还全部贷款本息的诉求没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊克金在本判决生效后十日内归还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元，并自2012年4月17日起承担利息（利息按双方签订的《个人借款合同》中的约定利率计算至本息清偿日止）。 二、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元减半收取计572元，由被告熊克金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长 张 敏 二〇一八年七月二十三日 书记员 周志英
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1646号 申请执行人李艮兴，男，1967年4月2日生，汉族，居民，现住河北省邯郸市大名县。 被执行人郭明清，男，1966年10月23日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人杨英侠，女，1969年2月20日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请执行人李艮兴申请执行郭清明、杨英侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2331号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年07月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为20560元。 本案在执行过程中，本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已收到，执行费208元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2014）临民初字第2331号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇一八年七月十七日 代理书记员  徐誉雯
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初3787号原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路**。法定代表人：王戈，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海集通国际物流有限公司。住所。住所地：上海市嘉定区嘉定工业区叶城路****A488div>在本院审理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海集通国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海华星国际集装箱货运有限公司撤回对被告上海集通国际物流有限公司的起诉处理。审判员  张姗姗二〇一八年七月十九日书记员  何子康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢1046号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市青林电路技术有限公司,住深圳市宝安区西乡街道流塘路河东大厦******。 在被执行人深圳市青林电路技术有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初9951号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初9951号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执恢1046号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  连军怀 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  梁木英 二〇一八年七月五日 书 记 员  陈嘉慧
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初1959号原告：张爱香，女，1966年6月26日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：秦来印，男，1964年4月3日出生，汉族，住汤阴县。被告：汤阴县城关镇第一初级中学，住所地：汤阴县城关镇孔村社区。法定代表人：朱治国，该校校长。委托诉讼代理人：田祥中，男，住汤阴县，该中学总务处主任。委托诉讼代理人：白付海，男，住汤阴县，该中学副校长。原告张爱香与被告汤阴县城关镇第一初级中学（以下简称城关一中）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款9910元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年10月3日，原、被告签订协议，约定原告负责为被告安装门和门套以及粉刷等工作，施工结算价为9910元，待验收合格后一次性付清。原告按约完成施工内容，被告已验收合格，但被告未支付施工款。故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。城关一中辩称：原告所述属实，但被告资金紧张，暂无力给付。本院经审理认定事实如下：2017年10月3日，被告作为甲方与原告作为乙方签订施工协议书，主要内容如下：“1.施工时间：2017年10月7日；2.施工内容：门、门套安装及粉刷；3.施工结算价：玖仟玖佰壹拾元整；4.付款方式：验收合格后一次性付清”。协议签订后，原告按约进行施工。2017年10月8日，被告对施工内容进行验收，并向原告出具验收报告，认定施工内容合格。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照协议约定履行义务后，被告应当按照协议约定向原告支付施工款，被告未向原告支付施工款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据上述法律规定，原告要求被告给付其施工款9910元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：限被告汤阴县城关镇第一初级中学于本判决生效之日起10日内给付原告张爱香施工款9910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汤阴县城关镇第一初级中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马国明二〇一八年七月二十六日书记员  刘 楠
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执恢1号申请执行人：朱志和，男，1950年7月15日生，汉族，住扬州市。被执行人：高金良，男，1965年3月7日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：吕兆萍，女，1965年1月28日生，汉族，住扬州市广陵区。关于朱志和与高金良、吕兆萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）扬广民调初字第0395号民事调解书已经发生法律效力。根据朱志和的申请，本院曾于2012年2月29日立案执行，因不具备执行条件，于2012年7月11日终结执行。2018年1月8日，本院根据朱志和的申请立案恢复执行。执行过程中，本院扣划了被执行人高金良、吕兆萍的银行存款共计1318.82元。经查，被执行人高金良、吕兆萍现下落不明，吕兆萍每月退休工资为1341.1元，两被执行人无其它可供执行的银行存款、房产、证券、车辆等财产。本院已将上述情况告知了申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已经扣划的被执行人的部分银行存款外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案现仍不具备执行条件，可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁兆留审 判 员  束 玮代理审判员  徐 颖二〇一八年七月二十七日书 记 员  刘 娜
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0611执334号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行，住所地烟台市福山区崇文街**。法定代表人：周嘉勇，行长。被执行人：柳光禄，男，1972年3月24日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行与被执行人柳光禄信用卡纠纷一案中，于2018年3月13日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未签收，未实际履行。本院于2018年3月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年5月17日依法查封被执行人名下鲁Ｆ×××**号车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。本院于2018年5月25日预查封被执行人名下的一套房产（位于烟台市福山区河滨路**玲珑湾**楼**），但其系唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。在执行过程中，本院于2018年7月4日对被执行人采取了罚款决定措施，本院于2018年7月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权尚有本金12309.83元及利息未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄德光审判员  王宏林审判员  姜厚元二〇一八年七月五日书记员  王肖涵
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1121民初950号原告：邵明霞，女，1982年9月6日出生，汉族，农民，住永州市零陵区。被告：祁阳县凯迪绿色能源开发有限公司。住所地：祁阳县白水镇建业路**。法定代表人：张海涛，董事长。委托诉讼代理人：李增慧，男，1989年3月5日出生，汉族，武汉市洪山区，系凯迪公司职工。原告邵明霞诉祁阳县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周昌文担任审判长，审判员何松竹、人民陪审员周爱国组成合议庭，书记员易思担任记录，于2018年6月6日、2018年6月26日二次公开开庭进行了审理。原告邵明霞到庭参加了诉讼，被告法定代表人未到庭，被告委托代理人李增慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邵明霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告燃料款380356.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系商业合作关系，被告因发电需要收购燃料，原告从2015年开始陆续送燃料给被告，至2018年4月30日止，被告已欠原告燃料款380356.33元。原告多次催收未果，原告故诉至法院。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、燃料过磅单及送货明细表，拟证明原告送燃料给被告的事实；2、欠款金额明细表，拟证明被告所欠原告燃料款具体金额。被告辩称，欠原告燃料款380356.33元是事实，被告的银行帐户已被银行冻结了，目前没有偿还债务能力。被告未向本院提交证据。被告对原告提交的第1、2份证据没有异议。本院对原告提交的第1、2份证据予以采信。本院根据采信的证据，对本案事实作如下认定。被告系一家绿色能源开发有限公司，被告因发电需要收购燃料，原告从2015年开始陆续采用送货方式卖燃料给被告，至2018年4月30日止，被告已欠原告燃料款380356.33元。原告多次催收未果，故诉至法院。本院认为，本案原、被告之间为买卖合同关系，原告采用送货方式卖燃料给被告，被告应支付货款。我国《合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，原告要求被告支付货款，理由正当，于法有据，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：限被告祁阳县凯迪绿色能源开发有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告邵明霞燃料款380356.33元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7005元，由被告承担。受理费原告已预交，被告应直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  周昌文审 判 员  何松竹人民陪审员  周爱国二〇一八年七月二十四日书 记 员  易 思附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省洋浦经济开发区人民法院  执 行 裁 定 书 （2018）琼9701执65号之二 申请执行人：陈壮华，男，1969年***出生，汉族，住海南省***。被执行人：王文良，男，1963年***出生，汉族，住海南省***。申请执行人陈壮华与被执行人王文良租赁合同纠纷一案，陈壮华于2018年2月8日向本院申请执行海南省第二中级人民法院(2017)琼97民终1127号民事判决，本院于当日立案。陈壮华申请执行内容：1.由王文良向陈壮华支付租赁费32000元；2.由王文良支付案件受理费600元、公告费350元。 本院于2018年2月26日向被执行人王文良发出执行通知书、财产报告令。王文良未在指定期限内履行义务，亦未向本院报告财产情况。5月7日，决定对王文良发布限制消费令、纳入失信被执行人名单，失信期限2年。7月16日，因被执行人未向我院报告财产情况，决定对王文良罚款200元。经网络查控，实际执行到位2246.1元。其中86.1元作为执行费上缴国库，其余2106元退回给申请执行人陈壮华。经到王文良居住地、房地产管理部门调查，未发现其有其他可供执行的财产。鉴于本院已穷尽财产调查措施，未发现王文良有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  贾希闯 审判员  汪先顺 审判员  郭 强 二〇一八年七月三十日 法官助理陈光 书记员潘泽波 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2775号申请人:徐世荣，男，1986年8月25日生，住南京市六合区。被执行人：高子保，男，1989年8月26日生，住江苏省涟水县。被执行人：高春燕，女，1987年3月14日生，汉族，住江苏省涟水县申请人徐世荣申请执行高子保、高春燕机动车交通事故责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年6月22日作出的（2017）苏01民终5311号民事判决书且已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付9232元。本院于2017年10月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、国土登记信息、工商登记信息、进行了司法查控，未发现其它可供执行的财产。本院依法于2017年11月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人名下暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序，待发现财产线索申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0116执2775号执行案件的本次执行程序。待今后发现被执行人具有可执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应于收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  潘振飞二〇一八年七月十二日书记员  倪文心
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执1128号申请执行人韦代连，女，1983年6月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人陶玲、沈鸿翔，云南理享律师事务所律师。被执行人梁琼华，女，1971年2月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人韩永波，男，1969年9月5日生，汉族，住址同上。申请执行人韦代连与被执行人梁琼华、韩永波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的(2017)云0402民初1612号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：梁琼华、韩永波自愿于2017年6月30日前连带偿还韦代连借款本金200000元，利息按月息2%计算，自2017年4月6日起算至借款还清时止；案件受理费4600元，减半征收计2300元，梁琼华、韩永波自愿负担。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人梁琼华、韩永波连带偿还申请人韦代连借款本金200000元，利息按月息2%计算，自2017年4月6日起算至借款还清时止，并负担案件受理费2300元；应交执行费2900元（申请执行人未预交），以上合计205200元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人梁琼华名下坐落于玉溪市××区××单元××号房屋已被本院另案查封，该房屋在银行有抵押登记，梁琼华在车管部门查无车辆登记信息，现无其他财产可供执行；被执行人韩永波在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行，本院已将其二人纳入失信被执行人名单库。现申请执行人其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017)云0402执1128号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  王 晟审判员  杨 洁二〇一八年七月十日书记员  陈 琪
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院 民事裁定书                                                          2018新23**民初285号 原告潘存文，男，1962年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 委托诉讼代理人潘多祥（潘存文之子）男，汉族，1988年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被告孙海军，男，1978年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。 被告石萍艳，女，1976年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。 原告潘存文与被告孙海军、石萍艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，原告潘存文于2018年7月25日申请撤回对被告孙海军、石萍艳的起诉。 本院认为，原告潘存文的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告潘存文撤回起诉。 案件受理费650元，减半收取325元，公告费450元，邮寄送达费90元，以上合计865元，由原告潘存文负担。 审 判 长  拜春梅 人民陪审员  吕爱华 人民陪审员  安德芝 二〇一八年七月二十五日                                                                                                        书记  员   玛丽亚
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执6737号 程恒、郭婷： 本院受理的申请执行人程恒、郭婷与被执行人王维群、谢小隆房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人王维群、谢小隆已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  杨方军 二〇一八年七月十三日 书记员  周小龙
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民事判决书   （2018）新2823民初289号   原告：库尔勒三达彩钢有限公司，统一社会信用代码：×××，住所：新疆巴州库尔勒市中环路**。   负责人：路安，系该公司总经理。   委托代理人：王勇，新疆昌年律师事务所律师。   被告：王监，男，汉族，1973年8月18日出生，江苏省盐城市人，现住尉犁县。   原告库尔勒三达彩钢有限公司与被告王监分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库尔勒三达彩钢有限公司的委托代理人王勇，被告王监到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款101802元及逾期给付利息13294.57元，合计115096.57元。2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告欠原告货款128000元，于2016年1月8日给原告出具了欠据，承诺于2016年2月8日一次性付清；逾期，被告仅支付给原告货款35000元，期间由从原告处购买8802元的货物未支付货款。经原告多次向被告催要欠款未果，故原告诉诸法院。   被告王监承认原告库尔勒三达彩钢有限公司的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：   被告王监于本判决生效后三十日内支付原告库尔勒三达彩钢有限公司货款101802元及逾期给付利息13294.57元，合计115096.57元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费减半收取1301元，由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。   审判员 曾静     二○一八年七月三日   书记员 胡艳
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2501民初1059号原告：高联伟，男，1974年1月8日，汉族，住个旧市。被告：钱绍芳，女，1963年7月22日，汉族，住楚雄市。原告高联伟与被告钱绍芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，原告高联伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高联伟撤回起诉处理。审判员  戴崇谦二〇一八年七月三日书记员  李欣雨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0526民初1446号原告：扎鲁特旗乌额格其苏木巴格碑嘎查村民委员会。住所地：内蒙古通辽市扎鲁特旗乌额格其苏木巴格碑嘎查。法定代表人：郭永文，扎鲁特旗乌额格其苏木巴格碑嘎查村委会主任。委托诉讼代理人：王永恒，内蒙古兴君律师事务所律师。被告：邓国军，男，1957年7月4日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：董杰，内蒙古扎鲁特旗律师事务所律师。原告扎鲁特旗乌额格其苏木巴格碑嘎查村民委员会与被告邓国军土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗乌额格其苏木巴格碑嘎查村民委员会主任郭永文及其委托诉讼代理人王永恒、被告邓国军及其委托诉讼代理人董杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎鲁特旗乌额格其苏木巴格碑嘎查村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权，返还侵占的承包地72亩（位于巴格碑嘎查村西山坡，东至山、西至路、南至郭凤义耕地、北至杨化云承包地；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2004年12月30日签订土地承包合同约定将72亩耕地从2012年12月延包给被告至2017年12月，现合同已经期满，双方本应终止合同，但被告进行了田间整理待耕，想继续耕种，原告与被告协商交回土地，但被告拒绝。因此，原告的行为是一种侵权行为，故诉至法院。邓国军辩称，原、被告的土地承包未到期，2012年原告修建护坡，占用了被告的土地、树木，使用了被告的石头。因原告没钱，经原、被告协商，原告将涉案的土地延包到2026年10月10日，作为占用被告土地、树木、石头的补偿，为此被告在2013年在承包地打了深水井，平整土地，安装了变压器和电，铺设了管道设施，故被告不存在侵权行为。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2004年12月30日签订了《土地延期承包合同书》，双方约定被告经营的位于巴格碑村西山坡，四至为：东至山，西至路，南至郎某耕地，北至杨化云承包地的72亩耕地延长承包期限五年，即自2012年12月至2017年12月，该72亩耕地承包经营权归被告邓国军所有。2012年2月10日，扎鲁特旗乌额格其苏木巴格碑嘎查村民委员会村领导班子及委员召开会议决定村里修护坡事宜，确定占用被告邓国军家土地面积1800平米、石头200立方，毁杨树600余株，决定土地无偿占用，杨树及石头折合人民币，因村里没钱，只能以西沟里梯田72亩耕地即现争议的耕地延期到2026年10月10日止的决定，并将该决定以书面的形式送达给被告邓国军。自2013年起，被告邓国军在该72亩耕地中打了深水井、安装了变压器并通电，对土地进行了平整并铺设了管道设备。2018年春，被告邓国军准备耕种该耕地时双方发生纠纷，现被告在该耕地已耕种了玉米。原告扎鲁特旗乌额格其苏木巴格碑嘎查村民委员会围绕诉讼请求提交了一份公证书、四张照片及证人郎某的证言。被告提交了两份户籍信息、一份2012年2月10日关于巴格碑嘎查村民委员会护坡、邓国军占地的会议记录。双方当事人对以上证据进行了质证。本院对以上证据能够与查明事实相印证的部分予以确认并在卷佐证。本院认为，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。承包方对承包的土地依法享有使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。发包期内，承包方不得收回承包地。2012年因原告占用被告经营土地、使用被告石头、毁坏被告树木等原因决定将被告经营的72亩耕地土地承包经营权延长至2026年，会议决定后将其决定书面通知了被告。被告自2013年起在该72亩耕地中进行了农田建设投资并对其决定予以认可。故原、被告对于被告继续经营该72亩耕地至2026年达成一致，可认为对原合同的补充和延续。原、被告间的延包关系成立，被告对该争议耕地有继续承包经营权。故原告要求被告停止侵权，返还侵占的承包地72亩的诉讼请求不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第十六条第（一）项、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告扎鲁特旗乌额格其苏木巴格碑嘎查村民委员会的诉讼请求；二、案件受理费100元，减半收取计50元，由原告扎鲁特旗乌额格其苏木巴格碑嘎查村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宏浩二〇一八年七月二日书记员  仁钦
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0109执3441号申请执行人：张午杰被执行人：徐剑本院在执行申请人张午杰申请执行与徐剑（2017）浙0109民初8754号民间借贷纠纷一案中，徐剑已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年七月三日
长春市绿园区人民法院 支 付 令 （2018）吉0106民督363号 申请人赵子英，女，1997年7月25日生，汉族，住长春市南关区。 被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司，住所地长春市春城大街。 法定代表人：鞠东辰。 申请人赵子英于2018年7月12日向本院申请支付令。申请人赵子英称，被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司在承包经营长春吉大附属实验中学校区内食堂期间，收取申请人饭卡储蓄金185元及押金15元后一直未能提供正常的餐饮服务，经申请人及学校相关领导多次要求被申请人退还饭卡内剩余储蓄金，被申请人一直未予退付。特向法院申请支付令，要求被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司给付申请人赵子英饭卡储蓄金185元及押金15元合计200元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵子英饭卡储蓄金185元及押金15元,合计200元。 申请费17元，由被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄相立 二〇一八年七月十八日 书记员  毕凯凯
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0303行审173号申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队，住所地洛阳市西工区体育场路**。负责人宋海波，大队长。委托代理人刘少武，该大队工作人员。被执行人赵小霞，女，1978年10月10日出生，住河南省伊川县。申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年7月11日向本院申请强制执行对赵小霞作出的编号为410301-1001993761的公安交通管理简易程序处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。2017年12月21日，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队对赵小霞作出编号为410301-1001993761的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定赵小霞于2017年12月21日16时30分在凯旋路王城大道路口驾驶车辆实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条的规定，决定对赵小霞作出罚款100元的处罚。2018年7月11日，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队向我院申请执行赵小霞罚款100元及加处罚款100元，共200元，并向我院提交了公安交通管理简易程序处罚决定书、催告通知书及其他证据等相关案件材料。经审查查明，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年12月21日对被执行人赵小霞作出编号为410301-1001993761的公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年6月21日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人收到催告通知书后至今未履行处罚决定确定的义务。本院认为，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年12月21日作出的编号为410301-1001993761的公安交通管理简易程序处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年12月21日对赵小霞作出的编号为410301-1001993761的公安交通管理简易程序处罚决定中以下内容：罚款100元及加处罚款100元，共200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  雷丽霞二〇一八年七月十三日书记员  李丹阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0104执291号申请执行人：合肥天一出租汽车有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区包公大道南侧，统一社会信用代码913401226789400040。法定代表人：韩冰，董事长。被执行人：黄孟成，男，1980年4月27日出生，汉族，住合肥市长丰县。被执行人：安徽勇强运输有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路香格里拉花园国际中心办**，统一社会信用代码91340100098407123F。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104民初7701号民事判决书，已向被执行人黄孟成、安徽勇强运输有限公司发出了执行通知书，责令被执行人黄孟成、安徽勇强运输有限公司立即履行赔偿申请执行人停运损失3500元，迟延履行期间的债务利息70元（款清息止），案件受理费25元并承担本案执行费50元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人黄孟成、安徽勇强运输有限公司的银行存款3645元；或扣留、提取被执行人黄孟成、安徽勇强运输有限公司尚未支取的收入3645元；或查封、扣押被执行人黄孟成、安徽勇强运输有限公司价值3645元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一八年七月三日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执3694号申请执行人：张红燕，女，1981年1月31日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海岳盛汽车装备股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：戴明光。申请执行人依据已经发生法律效力的嘉劳人仲(2018)办字第51号裁决书，向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，即支付申请执行人人民币37，572.66元，并承担执行费463元，但被执行人未按执行通知履行义务。在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能进一步提供相关财产线索，申请人为此撤销执行申请。本院认为，鉴于被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，申请人因而向本院撤销执行申请，于法无悖，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2018)办字第51号裁决书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇一八年七月十日书记员  徐树仁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0602执617号 申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街**。 负责人：闫明，该分行行长。 委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。 被执行人：张鹏飞，男，1985年3月4日出生，汉族，住蓬莱市。 被执行人：李美玲，女，1986年12月16日出生，汉族，住蓬莱市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人张鹏飞、李美玲（2017）鲁0602民初4610号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求：1、被执行人张鹏飞、李美玲偿付借款本金160000元、利息20637.26元，同时从2016年11月10日起至实际清偿之日仍按合同约定支付利息和罚息；2、给付律师费1000元；3、给付案件受理费1967元；4、支付迟延履行期间的债务利息。5、执行费用由被执行人负担。 本院于2018年2月11日立案执行。执行经过如下： 1、本院于2018年2月13日通过司法专邮形式向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。 2、于2018年3月1日、3月26日、4月25日通过网络查控系统分别查询了被执行人张鹏飞、李美玲名下的银行存款、互联网银行、证劵、车辆、工商局登记信息、房产登记信息，没有发现被执行人张鹏飞、李美玲有可供执行财产线索。 3、上述执行情况及信息，本院于2018年6月21日以当面约谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。 4、本院于2018年5月14日对被执行人张鹏飞、李美玲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、至今被执行人未履行法律义务，未执行到位标的为：183604.26元、自2016年11月6日起至实际清偿之日按照合同约定的利息和罚息、迟延履行期间的债务利息。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 鸿 审判员 孙承臣 审判员 潘锦文 二〇一八年七月二十五日 书记员 杨玉莹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执3889号之一 申请执行人：车用照，男，汉族，1966年9月18日出生，住武汉市江汉区。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1973民初12291号、（2017）粤19民终8616号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为优先分配债权和次优先分配债权，已分得案款共56992.81元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1973执3889号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜锡恒 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2018）黑01执526号李英弟：你与李连彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黑01民初601号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李连彬于二Ｏ一八年六月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请人李连彬2015年9月22日至2017年12月21日的利息2,025,000元；二、偿还申请人李连彬借款本金1,000万元及自2017年12月22日起至实际给付之日止的利息（以本金1000万元为基数，按年利率9%计算，还款额优先冲抵利息）；如被执行人李英弟未按调解协议第一、二项履行，则被执行人李英弟应以未偿还的本金为基数，自2015年9月22日起按年利率24%计算利息至实际给付之日止（扣除已按年利率9%偿还的利息）；三、支付律师费400,000元、案件受理费54,700元、保全费5000元及申请执行费；在履行上述义务时，要将上述款项汇入我院账户（开户银行：农行哈尔滨昆仑支行；账号：62284001760********；开户单位：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院），逾期不履行本院将依法强制执行。特此通知。二〇一八年七月四日联系人：执行一庭景学武联系电话：0451-8237****执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初9532号原告：高昆,男,1989年2月28日生,汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：金万英，江苏九谷律师事务所律师。被告：日立汽车系统（苏州）有限公司,统一社会信用代码91320594742473181A，住所地江苏省苏州工业园区星龙街**。法定代表人：蒲生庆一,董事长。委托诉讼代理人：张俊虹，上海市毅石（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱飞，上海市毅石（苏州）律师事务所律师。原告高昆与被告日立汽车系统（苏州）有限公司（以下简称日立汽车公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭后适用普通程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告高昆委托诉讼代理人金万英、被告日立汽车公司委托诉讼代理人张俊虹、钱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高昆向本院提出诉讼请求：1、判决日立汽车公司支付高昆经济补偿金53813元和2017年7月加班费3200元：2、本案诉讼费用由日立汽车公司负担。事实和理由：高昆于2011年5月23日进入日立汽车公司工作。2017年6月，日立汽车公司强迫高昆调岗、降薪，从线长降为副线长，且安排的工作岗位及工作只有高昆一个人，素人为排挤、歧视性待遇，目的在于胁迫高昆解除劳动合同。2017年7月高昆加班，日立汽车公司未足额支付加班工资。另外，根据日立汽车公司提交的2016年8月至2017年7月的工资单，其中2016年8月到2017年6月日立汽车公司有5585.66元加班费未予支付。故高昆有权解除劳动合同。2017年8月，高昆依法解除与日立汽车公司的劳动合同。据此，为维护高昆权益，特诉至法院，望判如所请。日立汽车公司辩称，高昆称日立汽车公司强迫其调岗、降薪并无事实依据。高昆于2017年7月20在工作场合谩骂、侮辱上司，故公司依相关规定对高昆处以降级的处分。高昆2017年7月的加班未履行相关手续，未取得日立汽车公司许可，加班事实不成立，公司无需支付其加班费。高昆称2016年8月至2017年6月的加班工资未足额支付，并无事实依据。日立汽车公司按照法律规定，甚至高于法律规定向高昆支付了加班工资。高昆的加班工资基数是劳动合同中约定的3591元，因为3591元是税前工资，而计算加班工资是以税后工资为依据。3591元换算成税后工资是2927元，折算后每小时工资是18.07元。日立汽车公司按此标准向高昆支付了2016年8月至2017年6月的加班工资。综上，请求驳回原告高昆全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年5月23日，高昆入职日立汽车公司，之后任E/H线线长。2017年5月，高昆与日立汽车公司订立无固定期限劳动合同，合同自2017年5月23日起。合同约定：高昆从事制作科科长工作；高昆月薪为4082元；加班加点的工资以3591元为基数计算。2017年7月，高昆在工作场合谩骂、侮辱上司，日立汽车公司根据《员工违纪行为处分实施细则基准》第6条第四项的规定给予高昆降级的处分，将高昆从线长降级至副线长，但未降低高昆工资。日立汽车公司的《就业规则》规定，高昆加班需履行相应的审批手续，高昆2017年7月的加班未履行审批手续。2017年8月20日，高昆以日立汽车公司违法调岗、降薪，未及时足额支付高昆加班工资为由，要求解除与日立汽车公司的劳动合同。日立汽车公司《就业规则》第45条第二项规定“员工自愿加班，需事前提出申请，征得所在部门的上司批准，并报相关部门记载，方可视为加班”。《就业规则》中违纪细则规定“对不尊重其他员工，对其他员工进行挑衅、谩骂、诽谤、侮辱或故意陷害同事，制造事端，尚未造成严重后的可以给予降级处分”。对于《就业规则》中违纪细则中降低处分的规定内容同《员工违纪行为处分实施细则基准》中第6条第4项的规定。高昆于2011年5月23日确认签收《就业规则》2017年9月8日，高昆向园区仲裁委提起仲裁，理由为：2017年6月，日立汽车公司强迫高昆调岗降薪。2017年7月高昆加班，但是日立汽车公司未及时足额支付加班费。故申请仲裁委裁决日立汽车公司支付高昆经济补偿金53813元；2017年7月加班工资3200元。后仲裁委裁决驳回高昆全部仲裁请求。高昆不服仲裁裁决，在法定期间诉至本院。上述事实，有裁决书、加班申请表、通报、解除劳动合同通知、《就业规则》及签收条、光盘及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，用人单位依法享有用工自主权，有权依法制定自己的规章制度和管理规定，并依此对员工进行内部管理。日立汽车公司提供的光盘可以证明高昆谩骂、侮辱上司的事实，对处罚的事实予以确认。就处罚依据，高昆已经签收《就业规则》，《就业规则》内容无明显不公平不合理，日立汽车公司可依据依法制定的《就业规则》条款对员工实施管理，高昆应遵守执行，如违反上述规定，亦应承担相应后果。日立汽车公司根据《就业规则》的规定在不降低高昆工资待遇的前提下给与高昆降级处分，并无不当。日立汽车公司《就业规则》规定高昆加班需事前提出申请，征得所在部门的上司批准，并报相关部门记载，方可视为加班，现高昆主张2017年7月加班，但是并未履行相应的审批手续，因此，高昆就此主张2017年7月加班费3200元于法无据，本院对高昆主张2017年7月加班费3200元的诉讼请求不予支持。至于高昆提出的2017年8月至2017年6月日立汽车公司少支付加班费5585.66元的主张。因高昆在提出解除相应劳动合同及申请劳动仲裁时并未提及此事由，且之前高昆在每月收到工资后并未就此提出过异议，故本院对此亦不予认可。综上，高昆以日立汽车公司违法调岗和未及时足额支付高昆2017年加班工资为由解除劳动合同无事实依据，本院对高昆据此主张经济补偿金及2017年7月加班费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告高昆全部诉讼请求。案件受理费10元，由高昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。账户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴海锋人民陪审员  吴素元人民陪审员  黄全官二〇一八年七月二十五日书 记 员  王 雪拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省鹤山市人民法院 执 行 通 知 书 （2016）粤0784执1439号 钟建云： 你（或你单位）与中国农业银行股份有限公司鹤山市支行合同一案，鹤山市人民法院（2015）江鹤法鹤民初字第222号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行于向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于2016年9月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： 一、向中国农业银行股份有限公司鹤山市支行支付款83635.00元。 二、向中国农业银行股份有限公司鹤山市支行支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）元。 三、向本院支付执行费元。 上述款项请缴纳至本院案款专户，开户银行：中国建设银行鹤山市支行，户名：鹤山市人民法院，账号：44×××25。 特此通知。 二〇一八年七月二十三日 联系人：吕成福联系电话:H13EAJ@CBR#LYHDH 本院地址：广东省鹤山市沙坪街道人民东路16号人民法院，邮编：529700。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执恢1842号之一 申请执行人：陆青华，女，汉族，1986年3月18日出生，住湖南省新化县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]361裁定书、(2016)粤1973执6026号执行裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为优先分配债权和次优先分配债权，已分得案款共9535.79元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1973执恢1842号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初49389号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：邓伟，男，1989年8月26日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告邓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告邓伟经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币38,683.81元；2.被告依约支付暂计至2018年6月13日的贷款利息1,604.83元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“鄂E5XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币58,660元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2018年3月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鄂E5XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2018年6月13日被告的还款情况。邓伟未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年12月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告邓伟签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款58,660元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为13.90%，逾期贷款年利率为20.85%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2018年3月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年6月13日，被告邓伟共计拖欠原告贷款本金38,683.81元、利息1,604.83元、逾期利息189元。审理中原告对逾期利息调整为91.55元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告邓伟签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金38,683.81元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币38,683.81元；二、被告邓伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年6月13日的到期利息人民币1,604.83元、逾期利息人民币91.55元；三、被告邓伟应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币38,683.81元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年6月14日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告邓伟届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鄂E5XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币811元，减半收取计405.50元，由被告邓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一八年七月二十六日书记员  朱美圆附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初26586号原告：吕苛，女，1981年4月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王桂珍(系原告吕苛的婆婆)，住上海市浦东新区。被告：上海歆禺房屋租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王征凯，总经理。委托诉讼代理人：关建平，男。本院受理原告吕苛诉被告上海歆禺房屋租赁有限公司委托合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告吕苛诉被告上海歆禺房屋租赁有限公司委托合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张倩晗二〇一八年七月三日书记员  郁思昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初14480号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：乐苏苏，女，1982年3月10日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告乐苏苏物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一八年七月二十六日书记员  罗 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0114民初31号原告：李伟，男，汉族，1989年6月7日出生。委托诉讼代理人：何跃敏，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：马雄，男，1988年10月23日出生。被告：朱晓燕，女，1985年9月18日出生。原告李伟与被告马雄、朱晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，于2019年6月4日适用普通程序在本院公开开庭进行审理，原告李伟及其委托诉讼代理人何跃敏到庭参加诉讼，被告马雄、朱晓燕经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告欠款50000元，以及自2016年8月1日起至2018年8月30日的利息6322.47元。2、依法判令二被告共同偿还原告自2018年8月31日起至全部欠款还清之日止的利息（按年利率6%计算）。3、本案诉讼费由被告承担（包括但不限于公告费、邮寄费、保全费等等）。事实及理由：2016年4月3日，被告马雄因资金周转需要向原告借款50000元。被告于2016年4月16日向原告出具借条，确认双方的债权债务关系，明确了还款时间。但是双方约定的还款时间届满，被告未按约定偿还借款。经多次催讨无果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉求，望判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，本院对其真实性予以认定，至于能否证明原告的观点，本院在说理部分进行评判。被告马雄、朱晓燕未到庭参加诉讼，也未在举证、答辩期限内提交书面的答辩状、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2016年4月16日被告马雄向原告李伟出具《借条》一份，记载“今李伟借给马雄共计现金人民币伍万元整。借款期限自2016年4月3日起至2016年7月30日止，共113天，作为周转使用。”本院认为，在审理民间借贷纠纷案件中，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中原告仅提交借条一份，无其他证据证明原、被告双方借款金额交付等相关事实，根据《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实,由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李伟的诉讼请求。案件受理费收取1208元，由原告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 员  字艳秋人民陪审员  杨 坤人民陪审员  鲁云春二〇一八年七月十五日书 记 员  马立艳