河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0192民初1233号原告：海智，男，1992年1月26日出生，回族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：赵平川，河南恪信律师事务所律师。被告：牟心来，男，1978年1月28日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：牟水龙，男，1973年6月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：嘉祥县嘉诚运输有限公司，住所地嘉祥县城兖兰路西首（祥酒厂对过），统一社会信用代码913708297797301532。法定代表人：陈骞，该公司总经理。被告：嘉祥县双丰汽车运输服务有限公司，住所地嘉祥县卧龙山镇双凤村北（327国道路北)，统一社会信用代码91370829581922977K。法定代表人：杨纯千，该公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路**济宁高新区火炬工业园，统一社会信用代码91370800769730926J。负责人：朱宁峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙瑞，女，该公司员工。原告海智与被告牟心来、被告牟水龙、被告嘉祥县嘉诚运输有限公司（以下简称“嘉诚运输公司”）、被告嘉祥县双丰汽车运输服务有限公司（以下简称“双丰运输公司”）、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海智及其委托诉讼代理人赵平川，被告牟水龙，被告保险公司委托诉讼代理人孙瑞到庭参加诉讼。被告牟心来、被告嘉诚运输公司、被告双丰运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海智向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元；2.请求依法判令四被告共同赔偿原告车辆损失96000元、停运损失48970元、施救费10400元、鉴定费8800元，按照70%责任比例共计主张112539元；3.请求依法判令被告保险公司对上述共计114539元损失先行赔付；4.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月13日，被告牟心来驾驶鲁Ｈ×××**号北奔牌重型半挂牵引车后挂鲁HNX**号梁翔牌重型仓栅式半挂车沿郑州航空港区233省道由东向西行驶至新1**国道路口时，与沿新1**国道由北向南行驶的海涛驾驶的豫豫Ｐ×××**东风牌重型仓栅式货车相撞，发生交通事故致使豫豫Ｐ×××**车辆受损。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定被告牟心来负事故主要责任，海涛负事故次要责任。原告海智系豫豫Ｐ×××**车的实际车主，被告牟水龙系被告牟心来驾驶的鲁鲁Ｈ×××**车后挂鲁鲁HNX**车的实际车主，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险。事故发生后，原、被告各方因赔偿问题协商不成，诉至法院。被告牟心来、被告嘉诚运输公司、被告双丰运输公司未到庭亦未提交书面答辩状。被告牟水龙辩称，对2017年12月13日发生交通事故的事实及责任认定无异议，其系鲁Ｈ鲁Ｈ×××**后挂鲁H鲁HNX**辆的实际车主，其与被告牟心来系雇佣关系，事故发生在被告牟心来从事雇佣活动期间；鲁Ｈ×鲁Ｈ×××**靠于被告嘉诚运输公司，该车在被告保险公司投保有交强险和100万元商业第三者责任险，鲁HN鲁HNX**靠于被告双丰运输公司，该车在被告保险公司投保有10万元商业第三者责任险；其不应当在本次事故中承担赔偿责任，应当由保险公司赔偿，事故发生后未向原告垫付任何费用。被告保险公司辩称，保险公司需核实驾驶员的行车证、驾驶证以及运输从业资格证原件的真实性，根据保单特别约定，车辆行驶时未加挂平安锁的，需加扣5%的绝对免赔率；车辆损失系原告单方鉴定，且保险公司未定损，故申请重新鉴定；营运损失、诉讼费、鉴定费均系间接损失，保险公司不予承担；鲁Ｈ**鲁Ｈ×××**险公司投保有交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间；物流公司的卸车费为手写且印章不清晰，无法证明与本次事故的关联性，也未提供发票，保险公司不予认可。本院经审理认定事实如下：对2017年12月13日，被告牟心来驾驶鲁Ｈ**鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车后挂鲁H**鲁HNX**重型仓栅式半挂车沿郑州航空港区233省道由东向西行驶至新1**国道路口时，与沿107国道由北向南行驶的海涛驾驶的豫Ｐ×**豫Ｐ×××**型仓栅式货车相撞，发生交通事故的事实以及事故责任认定、鲁Ｈ×**鲁Ｈ×××**保险公司投保有交强险和100万元商业第三者责任险、鲁HN**鲁HNX**保险公司投保有10万元商业第三者责任险、事故发生在保险期间的事实，原、被告各方均无异议，本院予以确认。对有争议的事实：1.被告保险公司对原告提交的车辆损失鉴定结论书有异议，对此本院认为，该鉴定结论系由郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队委托具有合法鉴定资质的鉴定机构作出，本院对该鉴定结论予以认定，并根据该鉴定意见及新郑市阁老路恒通汽修店出具的维修发票认定原告的车辆损失为96000元；2.根据原告提交的郑州明丰价格评估咨询有限公司出具的发票，可以证明原告支出鉴定费4800元；3.2018年3月23日，河南恪信律师事务所委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫Ｐ××**豫Ｐ×××**货车的停运损失进行鉴定，根据该鉴定意见，可以证明该车停运期间每天营运损失为590元，扣车时间为2017年12月13日至2018年2月10日；4.原告提交的郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的发票可以证明原告支出鉴定费4000元；5.原告提交的郑州润祥建筑工程机械设备租赁有限公司出具的发票可以证明原告事故发生后支出拖车施救费9000元；6.原告提交的河南诚信物流运输有限公司运输合同未显示与事故车辆的关联性，也不能证明原告实际支出调车费600元，本院对该份证据不予采信；7.原告提交的800元卸车费证明没有经办人的签名和联系方式且印章不清晰，无法核实其真实性，本院对该份证据不予采信。同时查明，原告系豫Ｐ××**豫Ｐ×××**主，该车为合法营运车辆，挂靠于商水县信捷运输有限公司运营。被告牟水龙系鲁Ｈ××**鲁Ｈ×××**、鲁HNX**鲁HNX**主。鲁Ｈ×××**鲁Ｈ×××**靠于被告嘉诚运输公司，鲁HNX**鲁HNX**双丰运输公司。被告牟心来系被告牟水龙雇佣的司机，事故发生在其从事雇佣活动期间。另查明，被告保险公司在庭审中未提交任何证据。本院认为，本案被告牟心来系被告牟水龙雇佣的司机，发生事故时其在履行职务行为，故其法律后果应当由被告牟水龙承担，根据被告牟心来在本次事故中的过错程度，应当由被告牟水龙对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。因被告牟心来驾驶的鲁鲁Ｈ×××**鲁Ｈ×××**司投保有交强险和100万元商业第三者责任险、鲁鲁HNX**鲁HNX**司投保有10万元商业第三者责任险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；剩余部分由侵权人按照责任比例予以赔偿。就原告海智主张的各项损失的数额，本院根据原告提交的各项证据认定如下：1.车辆损失96000元；2.停运损失，根据《道路交通事故处理程序规定》中对交通事故处理时限的规定，结合本案实际情况，本院酌定原告合理的停运时间为50天，并认定原告的合理停运损失为29500（590×50）元；3.施救费9000元；4.鉴定费8800元。综上，原告海智主张的车辆损失、停运损失、施救费、鉴定费共计143300元，已超出交强险财产限额，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告2000元，未超出商业险限额，应由被告保险公司在商业险限额内赔偿原告98910[（143300-2000）×70%]元，故被告保险公司共应赔偿原告100910元。原告主张其他损失过高部分，未提供充分证据证明，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告保险公司申请对原告车辆损失进行重新鉴定，但并未提交证据予以反驳，本院对被告保险公司鉴定申请不予准许。被告保险公司辩称营运损失非保险合同直接损失，不属于保险责任，且事故车辆未加挂平安锁应加扣5%绝对免赔率，但未提交投保单、保险条款、客户声明书等证据证明投保人与被告保险公司之间就免赔事项进行明确确定，且被告保险公司就该免赔事项向投保人已履行提示及说明义务，故本院对被告保险公司此项辩称不予采信。被告保险公司辩称鉴定费不应予以赔偿，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，被告保险公司未提供证据证明保险合同对鉴定费负担另有约定，本院对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第三项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告海智车辆损失、停运损失、施救费、鉴定费共计100910元；二、驳回原告海智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，减半收取计1295元，由被告牟心来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张朝辉二〇一八年七月四日书记员  张一曼