安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1202民初2691号原告：于文彪，男，1969年07月05日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。被告：饶申，男，1983年06月08日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。被告：安徽都邦建设有限责任公司，住所地:阜阳市颍州区清河办事处西清路666号国祯柳青花园4#商业楼M101-105室。统一社会信用代码：91341200682089806Y。法定代表人：任虎，经理。委托诉讼代理人：肖成杰，该公司法律顾问。原告于文彪与被告饶申、安徽都邦建设有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理；在审理过程中，被告饶申对原告于文彪提供的安徽天衡司法鉴定所司法鉴定意见书提出异议，于2018年5月14日申请重新鉴定，本院依法委托安徽同德司法鉴定所进行重新鉴定，该司法鉴定所于2018年7月9日对被鉴定人于文彪的伤残进行重新鉴定。本院于2018年7月26日对本案公开开庭进行了审理。原告于文彪及其委托诉讼代理人王强，被告饶申及其委托诉讼代理人薛标，被告安徽都邦建设有限责任公司的委托诉讼代理人肖成杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于文彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项经济损失242754.2元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告受雇于被告饶申为被告安徽都邦建设有限责任公司提供劳务过程中，因被告未提供安全防护措施，在施工过程中不慎从高处坠落摔伤，经鉴定构成八级伤残，要求二被告赔偿原告各项经济损失242754.2元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、报警记录、照片，证明原告受伤事实；3、住院病例，证明原告因伤住院治疗的事实；4、户口查询说明，证明原告系非农业户口；5、司法鉴定意见书，证明原告的伤残构成八级伤残及三期时间；6、门诊发票二张，证明原告因再次鉴定检查支出的检查费640.2元。被告饶申答辩称：1、被告没有强令原告施工；2、被告没有安排原告施工，被告不应承担赔偿责任；3、被告多次对原告进行安全教育，原告违规操作，自身存在严重过错；4、原告系农村户口，应按农村标准计算。被告饶申为支持其答辩主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、安全技术交底、安全技术操作规程，证明被告对原告进行过安全教育；3、现场照片，证明原告违规操作，其对事故发生存在重大过错；4、证人证言，证明原告事故当天不是为被告工作；5、瓦工、点工台账，证明原告事故当天是在做点工；6、土建工程（瓦工）劳务承包协议书，证明被告饶申与邓志杰签订土建工程（瓦工）劳务承包协议。被告安徽都邦建设有限责任公司答辩称：1、安徽都邦建设有限责任公司不是接受劳务的主体，原告的损失应由实际雇主承担，安徽都邦建设有限责任公司只能承担连带赔偿责任；2、原告的损失应按农村标准计算，精神损失费过高；3、原告自身存在重大过错，应减轻被告的赔偿责任。被告安徽都邦建设有限责任公司为支持其答辩主张，向本院提交以下证据：工程项目经营承包合同，证明安徽都邦建设有限责任公司将该工程发包给刘素英，而不是发包给被告饶申。经本院审理查明的事实为：2016年8月4日，被告安徽都邦建设有限责任公司将其阜阳国祯家园A区A1#、A2#、A3#商住楼及地下室发包给刘素英施工建设；刘素英承包后又将该工程转包给他人施工；2017年2月15日，被告饶申与邓志杰签订土建工程（瓦工）劳务承包协议书一份，邓志杰将国祯家园A区A1、A2、A13楼瓦工工程转包给被告饶申施工。被告饶申承包建筑施工工程，其未取得建筑工程许可。2018年8月28日，被告饶申让其工程负责人刘体海安排于文彪、张献东、任学辉三人到国祯家园A2#楼地下室从事螺杆眼补平工作；当天中午10时许，原告于文彪独自从事高空作业时，不慎摔伤，致原告于文彪二椎体压缩性骨折。于文彪从事建筑施工作业未取得相关资质，也未经过专业技术培训。于文彪受伤后被送往阜阳市第二人民医院住院治疗；经诊断，原告于文彪胸6、9椎体压缩性骨折。住院8天，住院期间的医疗费等已由被告饶申全部支付。原告于文彪的伤情经安徽天衡司法鉴定所司鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人于文彪因高处坠落致胸6、9椎体压缩性骨折，胸部外伤，肺挫伤，全身多处浅表损伤，构成八级伤残；2、被鉴定人损伤休息期限建议为150天；护理期为60天；营养期限为60天。鉴定费1300元。被告饶申对安徽天衡司法鉴定所鉴定意见提出异议，本院依法委托安徽同德司法鉴定所进行重新鉴定，该司法鉴定所于2018年7月9日对被鉴定人于文彪的伤残进行重新鉴定，其鉴定意见与安徽天衡司法鉴定所鉴定意见完全相同。鉴定费2000元。于文彪出院后，饶申支付给于文彪3000元。另查明，原告于文彪系非农业家庭户。以上事实由原被告身份证复印件、住院病例、报警记录、照片、户口查询说明、司法鉴定意见书、发票、安全技术交底、安全技术操作规程、瓦工、点工台账、土建工程（瓦工）劳务承包协议书、工程项目经营承包合同、证人证言、当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告于文彪在被告饶申承包的阜阳国祯家园A2#楼地下室从事螺杆眼补平工作作业时受伤，其因伤住院损失的合理费用被告应予赔偿。被告饶申在未取得建筑工程相关许可的情况下，擅自承包建筑工程，其虽然对施工人员进行了安全生产教育，但对施工人员的从业资格未进行严格审查，对该事故应承担主要责任；被告安徽都邦建设有限责任公司将其工程发包后，未进行严格监督管理，其对该事故应承担应承担相应的民事责任；原告于文彪自知其没有取得建筑工程的相关资质，也未进行过相关专业培训，且独自从事高空作业，对安全生产疏忽大意，致该事故发生，存在重大过错，也应承担相应的民事责任。综合本案案情，在该事故中，被告饶申应承担该事故70%的民事赔偿责任；原告于文彪应承担30%的民事责任。被告安徽都邦建设有限责任公司应承担连带责任；因原告于文彪系非农业家庭户，其误工费应按非农业家庭户标准计算。原告于文彪出院后，被告饶申支付的3000元，赔偿时应予扣除。原告主张的精神抚慰金20000元过高，以15000元较妥；交通费应以每日10元计算。原告于文彪因伤住院损失的合理费用为：检查费640.2元、营养费1800元、住院伙食补助费400元、护理费7291.2元、误工费21123元、交通费80元、残疾赔偿金189840元、精神抚慰金为15000元、鉴定费1300元，以上各项合计237474.4元。即被告饶申应赔偿原告于文彪因伤损失的合理费用为166232元，原告于文彪自己应承担71242元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告饶申于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告于文彪医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失166232元（赔偿时应扣除已支付的3000元）。二、被告安徽都邦建设有限责任公司对以上款项承担连带清偿责任。三、二次鉴定费2000元，由被告饶申负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4941元，减半收取2470元，原告负担741元，被告饶申负担1729元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状；并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  谭学曾二〇一八年七月二十七日书记员  李欣然附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。