浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0521民初1681号原告:姚建坤,男,1978年8月5日出生,汉族，住所地浙江省德清县。原告:沈水凤,女,1954年5月21日出生,汉族，住所地浙江省德清县。二原告共同委托诉讼代理人：夏胜晨，德清县禹越法律服务所法律工作者。被告:杨志力,男,1969年3月29日出生,汉族，住所地河南省沈丘县。被告:中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司,住所地河南省周口市中州路69号。负责人：姚勇。委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。原告姚建坤、原告沈水凤与被告杨志力、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员魏利胜适用简易程序独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人夏胜晨、被告人民保险委托诉讼代理人许全合均到庭参加诉讼，杨志力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月30日，杨志力驾驶豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××）陕汽牌重型半挂牵引车沿德桐公路由北往南，12时34分，行经德清县新市镇环城西路与新建路路口处，与受害人姚某驾驶的三轮摩托车发生碰撞。经交警部门事故认定，杨志力负事故主要责任，姚某负事故次要责任。经查，豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××）陕汽牌重型半挂牵引车在人民保险处投保了交强险及商业三者险（投不计免赔，限额100万元），事故发生在保险期限内。事故后各方未能达成赔偿协议，姚建坤、沈水凤诉请判令：1.杨志力赔偿姚建坤、沈水凤交通事故人身损害赔偿款共计664906.9元；2.人民保险在交强险及商业险范围内承担赔偿责任（非医保部分、精神抚慰金在交强险范围内优先受偿）。人民保险辩称：1.对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，人民保险同意在保险限额内承担相应的赔偿责任；2.肇事车豫Ｐ×××××3是营运车辆，故该车辆应具备营运证、驾驶员应具备从业资格证，如果车辆及驾驶员的相关证件不合法，按照合同约定，人民保险在商业三者险范围内不承担赔偿责任；3.豫Ｐ×××××未在我公司投保任何保险，因此豫Ｐ×××××保险公司承担的责任，应从保险责任中扣除；4.受害人驾驶的也是机动车，且系无证驾驶，赔偿责任应按主次责任三七开赔偿；5.受害人系农业家庭户，死亡赔偿金应按农村标准计算，受害人所在勇兴村村民委员会出具的证明无法证明居住地址，同时受害人也不是西安社区的居民，同时无经办人和负责人签字，形式不合法，也没有其他证据证明受害人居住在其所在房产证复印件对应的房屋内，原告提交的证据不能对抗国家机关对农业家庭户的认定；6.处理丧葬事宜误工费应包含在丧葬费范围内，不能单独计算；7.杨志力受刑事处罚，精神抚慰金不予支持，且根据受害人在本次交通事故中的作用，精神抚慰金标准过高；8.诉讼费交通费不予支持。经开庭审理，本院认定事实如下：2018年1月30日，杨志力驾驶豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××）陕汽牌重型半挂牵引车沿德桐公路由北往南，12时34分，行经德清县新市镇环城西路与新建路路口处，与受害人姚某驾驶的三轮摩托车发生碰撞。经交警部门事故认定，杨志力负事故主要责任，姚某负事故次要责任。经查，豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××）陕汽牌重型半挂牵引车在人民保险处投保了交强险及商业三者险（投不计免赔，限额100万元），事故发生在保险期限内。事故后各方未能达成赔偿协议，纠纷成讼，诉至本院。还查明，姚建坤是姚某的儿子，沈水凤是姚某的配偶。另查明，姚建坤、沈水凤在本案中陈述，杨志力已额外补偿姚建坤、沈水凤125000元，对赔偿部分约定按正常程序主张，根据法院判决或调解予以支付。本案中确认本次交通事故至姚某死亡造成原告方损失为：医药费2717.3元；死亡赔偿金717654元（51261元/年×14年）；处理丧葬人员误工费1107元（123元/天×3人×3天）；丧葬费28192.5元；交通费酌定800元；精神抚慰金酌定35000元。原告方在本案中损失共计785470.8元。上述事实有以下证据予以证明：1.道路交通事故认定书；2.驾驶证、行驶至复印件；3.保单；4.医药费发票；5.火化存放证明、死亡医学证明；6.家庭登记情况、户口本；7.村、居委会证明、房产证信息；8.保险条款；9.庭审陈述。本案有以下几方面的争议焦点：1.营运证、从业资格证问题人民保险辩称，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合保险商业条款第一章第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，本案车辆为营运车辆，驾驶员未提交从业资格证、也未提交车辆营运证，人民保险按照保险条款，应免除商业三者险的保险理赔责任。二原告认为，营运证等均在运输公司出，二原告无法举证，保险公司不能免除赔偿责任。本院认为，人民保险对其主张的免责事由，应当提供证据予以证明。本案中人民保险虽向本院提交了免责条款，但该免责条款的免责事由为“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，人民保险在本案中并未向本院提交能够证明“杨志力驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”这一事实的证据，也未就其免责条款已向投保人尽到了必要注意义务和解释说明义务提交相应的证据，无法认定该免责事由在本案中成立，故对人民保险的该项答辩意见本院不予采纳。2.城农标问题人民保险认为：原告方所提供的证明无经办人和负责人签字，且居委会、村委会对其证明内容缺乏效力，不足以对抗公安机关的户籍登记，且原告方仅提交了姚建坤、安玉霞共有的房产证复印件，未提交受害人实际居住在该处房产的证据，故死亡赔偿金应当按农村标准赔偿。姚建坤、沈水凤主张：姚某虽系农村户籍，但已与其子女居住在城镇，生活消费均在城镇，应当适用城镇标准赔偿。本院经审查，二原告提交的不动产权证书虽系复印件，但与其房屋产权登记情况一致，本院予以采信。姚某虽系农村户籍，但其子姚建坤在新市镇西安社区购置了房产，其户籍所在地勇兴村村民委员会出具证明其与儿子姚建坤一起居住在新市镇西安社区的房产中，且新市镇西安社区居民委员会亦对其居住在其社区的情况予以认可。本院认为，二原告提交的证据能够形成证据链，证明姚某生活居住在城镇，可以参照城镇标准赔偿。3.精神抚慰金问题人民保险认为，杨志力因本案涉及刑事责任，本案精神抚慰金不应再支付，且精神抚慰金过高，应按责任比例承担。姚建坤、沈水凤主张：杨志力作为侵权人致姚某死亡，应当赔偿精神抚慰金。本院认为，杨志力刑事部分的处理并不影响本案侵权事实的认定，且姚某死亡给姚建坤、沈水凤带来的精神痛苦并不因杨志力是否需要承担刑事责任而有所减轻，故对姚建坤、沈水凤的主张予以支持。对人民保险提出精神抚慰金过高，应参照其责任比例的答辩意见，本院依据交通事故双方的责任比例酌情确定精神抚慰金为35000元。综上所述，本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，本院予以采信。姚建坤、沈水凤作为姚某的法定继承人，有权向侵权人主张权利。本案中，姚某驾驶的车辆为无号牌电动轻便三轮摩托车，本院认定杨志力应根据交警部门认定的事故主要责任承担70%的民事赔偿责任，人民保险公司应在保险范围内承担理赔责任，对二原告要求杨志力承担80%的民事赔偿责任的主张本院不予支持，对人民保险对事故责任比例的答辩意见本院予以支持。对人民保险提出豫Ｐ×××××未在其公司保险，其保险赔偿份额应从主车保险份额中扣除的答辩意见，本院认为人民保险并未提交其挂车保险情况的证据，且在主车保险理赔款中优先扣除挂车保险份额的主张缺乏法律依据，本院不予支持。据此，人民保险应在交强险限额内向姚建坤、沈水凤支付理赔款112717.3元（非医保、精神抚慰金优先赔付），在商业三者险范围内向姚建坤、沈水凤支付理赔款470927.45元[（785470.8元-112717.3元）×70%]，合计583644.75元。对保险公司提出不承担诉讼费的答辩意见，本院经审查，诉讼费不在保险赔偿范围内，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司支付给姚建坤、沈水凤交通事故人身损害赔偿款共计583644.75元，限本判决生效之日起三十日内支付；二、驳回姚建坤、沈水凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3725元，减半缴纳1862.5元，由姚建坤、沈水凤共同承担559元，由杨志力承担1303.5元，限本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 魏利胜二〇一八年七月二十日法官助理 李 腾书 记 员 陈壮蔚