贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初2830号原告：王光明，男，汉族，1953年2月8日出生，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：姜方权，播州区南白法律服务所法律工作者。被告：杨刚，男，汉族，1974年7月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：韩勤红，女，汉族，1969年7月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层写字间，统一社会信用代码：91520301795277061K。负责人：潘国强，该公司总经理。委托代理人：杨焱兴，男，1993年7月29日出生，汉族，住贵州省桐梓县。该公司员工。原告王光明诉被告杨刚、韩勤红、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下称阳光财保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光明委托代理人姜方权，被告杨刚、韩勤红及阳光财保遵义公司委托代理人杨焱兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王光明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各种损失197,804.10元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月10日，原告驾驶电动二轮车由八里往苏池方向行驶至包南线2178公里+200米南白街道办事处东塘路段时，与苏池往民主方向由被告杨刚驾驶的贵Ｃ×××××号小型面包车相撞，造成原告受伤。交警部门认定原告与被告负本次事故的同等责任。现因原被告就赔偿协商无果，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告杨刚辩称：对该事故的发生和责任划分没有异议。被告韩勤红辩称：对事故的发生及责任的划分无异议，我所有的车辆投保有保险，请求人民法院依法判决。我为原告垫付了医疗费。我还支付了两车的施救费共计花费1,000.00元，其中我的车辆施救费700.00元不在本案中主张；我在原告住院的时候给了500.00元零花钱，这笔钱我在本案中不主张。被告阳光财保遵义公司辩称：本次事故的发生及责任划分无异议；因杨刚驾驶的贵Ｃ×××××在我公司投保有交强险及商业险，发生事故时尚处于保险期，故我公司应当履行保险责任，因本案双方为同责，应当在交强险医疗险10,000.00元限额内按照50%分别承担；原告住院期间我公司垫付10,000.00元医疗费，应当予以扣除；本案诉讼费及鉴定费我公司不予承担。本院经审理认定如下事实：2017年9月10日14时20分，原告王光明驾驶无号牌爱玛牌电动二轮车由八里往苏池方向行驶至包南线××（遵义市××区南白街道办事处东塘）路段左转弯时，与苏池往民主方向行驶由杨刚驾驶的贵Ｃ×××××号小型面包车相撞，造成王光明受伤及两车损坏的交通事故。遵义市播州区公安局交通警察大队作出事故认定：王光明未取得机动车驾驶证驾驶机动车且未按照规定戴安全头盔转弯过程中，未让直行的车辆先行，是造成本次事故的过错之一；杨刚驾驶机动车行驶过程中，未按照操作规范安全驾驶，是造成本次事故的又一过错，二人在本次事故中承担同等责任。王光明伤后在播州区人民医院住院治疗43天，出院诊断为：1、创伤性颅脑损伤：1）脑疝、2）右侧颞枕部硬模外血肿、3）左侧颞顶部硬模下血肿、4）左侧颞枕叶脑挫裂伤并脑内血肿、5）蛛网膜下腔出血、6）颅底骨折并脑脊液耳漏、7）右侧颞顶骨骨折、8）头皮裂伤；2、左眼睑皮肤裂伤；3、低钾血症；4、中度贫血；5、××。出院医嘱为：1、注意休息，避免头部受伤，2月后返院行颅骨修补；2、神经外科随诊。2018年3月20日，贵州通鉴司法鉴定所对原告伤情作出鉴定意见书，鉴定意见为：王光明因交通事故致创伤性特重颅脑损伤开颅血肿清除并部分脑叶清除术后属九级伤残；王光明因交通事故致创伤性特重颅脑损伤开颅血肿清除并部分脑叶清除术后等，其护理期评定为120日，营养期评定为90日。另查明，杨刚驾驶的贵Ｃ×××××号小型面包车属被告韩勤红所有，在阳光财保遵义公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，遵义市播州区公安局交通警察大队遵公交认字[2017]第00124号道路交通事故认定书，贵州通鉴司法鉴定所贵通鉴司鉴[2018]临鉴字第137号、138号司法鉴定意见书，驾驶证，行驶证，住院病历档案，医疗发票，鉴定费发票，施救费发票等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：原、被告对交警部门就事故发生的事实及事故责任认定均无异议，本院经审查认为交警部门对王光明、杨刚负事故同等责任的认定，事实清楚、责任划分恰当，依法予以确认。关于本案责任比例划分，综合本案实际，本院认为在本次事故中原告王光明与被告杨刚各承担50%的责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，结合原告请求和庭审证据，本院对本案的损失认定如下：1、医疗费136,544.62元。原告提供的检查费发票3张金额1,273.10元，被告韩勤红提供的医疗费发票12张金额135,271.52元，均系原告因交通事故受伤所产生的医疗费用，本院予以确认。其中原告支付28,945.52元，被告韩勤红支付97,599.10元，阳光财保遵义公司支付10,000.00元。2、误工费，原告主张误工费27,930.00元。因原告未在规定的时间内向本院提交是否具备劳动能力的证据，结合原告的年龄，本院对原告的误工费不予支持。3、护理费12,573.60元。原告主张12,573.60.00元，结合原告的伤情及鉴定机构的鉴定意见，本院对原告的护理天数确认为120天，因原告未向本院提交护理人员的收入证明，参照2016年贵州省居民服务、修理和其他服务业38,246.00元/年标准计算，对原告请求的护理费予以确认。4、营养费4,500.00元。原告主张4,500.00元，结合原告的伤情、住院情况、出院医嘱，本院对原告的营养期确认为90天，因原告的该项请求符合实际，本院予以支持。5、住院伙食补助费3,440.00元。原告主张4,300.00元，参照当地伙食补助标准，结合原告住院43天，本院酌情按照80.00元/天的标准计算为3,440.00元。6、交通费500.00元。原告虽未提供证据证明，但原告就医过程中必然需产生一定的交通费，结合原告住院就医的情况，本院酌情支持500.00元。7、残疾赔偿金80,227.86元。原告主张106,970.48元，由于定残时原告已年满65周岁，结合原告的伤残等级，该项费用确定为80,227.86元（26,742.62元/年×15年×20%）。8、精神抚慰金3,000.00元。原告主张10,000.00元，考虑原告在本次交通事故中确实遭受了一定的痛苦，又因其自身对事故发生存在过错，本院酌情支持3,000.00元。9、鉴定费1,300.00元。原告以鉴定费票据一张主张1,300.00元，该费原告确需支出，本院予以确认。10、施救费300.00元。被告以施救费发票一张主张为原告支付施救费300.00元，该项费用确需支出，本院予以确认。以上各项费用合计为242,386.08元。关于损失赔偿问题。本院认为，交强险是一种带有社会保险性质的国家法定保险，不以营利为目的，负有更多的社会管理职能，发挥着社会保障的作用，其具有的社会公益性，决定了它的赔付应注重保护赔付对象的利益，维护社会稳定，故而实行不分项、不分责任大小有无全额进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，本案中被告杨刚所驾驶的车辆在被告阳光财保遵义公司投保了交强险，阳光财保遵义公司应在机动车强制保险限额范围内赔偿原告的损失。因被告韩勤红垫付了原告王光明的医疗费97,599.10元、施救费300.00元，阳光财保遵义公司支付了原告医疗费10,000.00元，均要求在本案中一并处理，为减少当事人诉累，应在总损失中扣除相应款项。本次交通事故原告王光明的所有损失为242,386.08元，故被告阳光财保遵义公司应在交强险限额内赔偿原告王光明122,000.00元，但因被告韩勤红垫付了97,899.10元（97,599.10元+300.00元），故阳光财保遵义公司实际支付原告王光明24,100.90元，支付被告韩勤红97,899.10元。对交强险赔付不足部分120,386.08元（242,386.08元-122,000.00元），根据前述责任承担比例，扣除被告阳光财保遵义公司支付的10,000.00元，还应在商业第三者责任险中赔偿原告王光明50,193.04元（120,386.08元×50％-10,000.00元）。综上所述，为保障当事人的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔付原告王光明各项损失74,293.94元，限本判决发生法律效力后十日内付清。二、由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付被告韩勤红97,899.10元，限本判决发生法律效力后十日内付清。三、驳回原告王光明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,290.00元，减半收取645.00元，由原告王光明负担322.00元,被告杨刚负担323.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  廖珍强二〇一八年七月六日法官助理代忠亚书记员尹杨光