wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初4263号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林志玲，男，1974年4月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告林志玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、冯世锋到庭参加了诉讼，被告林志玲经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金285038.13元及利息、逾期还款违约金、分期手续费（截止至2017年12月10日利息20228.68元、逾期还款违约金23180.39元、分期手续费7424.02元；次日起的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领了卡号为62×××64信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年11月9日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：乙方（被告，下同）理解并接受信用卡章程和领用合约，并愿意受之约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；自由分期与账单分期手续费：分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期的，每期手续费率为全部本金的0.74%；分15期的，每期手续费为全部本金的0.75%；分18期的，每期手续费为全部本金的0.76%；分24期的，每期手续费率为全部本金的0.76%；万用金分期手续费:分3期的，一次性收取手续费率为2.64%，分期收取手续费率为2.70%；分6期的，一次性收取手续费率为4.79%，分期收取手续费率为4.98%；分12期的，一次性收取手续费率为8.93%，分期收取手续费率为9.57%；分24期的，一次性收取手续费率为16.89%，分期收取手续费率为18.98%；分36期的，一次性收取手续费率为24.92%，分期收取手续费率为29.35%。原告经核准同意向被告签发62×××64信用卡一张。诉讼中，原告表示被告使用信用卡后未按约还款，截止至2017年12月10日，尚欠原告借款本金285038.13元、利息20228.68元、分期手续费7424.02元、逾期还款违约金23180.39元（从2017年1月1日起计算）。另查明：中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林志玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金285038.13元、利息、分期手续费（截至2017年12月10日，利息20228.68元、分期手续费7424.02元；自2017年12月11日起至欠款清偿之日止的利息，以本金285038.13元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担380元，被告林志玲负担5960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  谈凤英人民陪审员  李春菊二〇一八年七月十八日书 记 员  曾桂莹
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0322执恢30号申请执行人：余海涛,男性,1984年10月20日出生,住河南省周口市郸城县。被执行人：裴万龙,男性,1953年8月23日出生,住河南省孟津县。本院在执行申请执行人余海涛与被执行人裴万龙承揽合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结孟津县法院(2018)豫0322执恢30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一八年七月十九日书记员  孙权威
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执13363号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执13363号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初2808号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：杨皓、杨静，系云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：韦春妹，女，壮族，1991年11月14日出生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告韦春妹信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨皓到庭参加了诉讼。被告韦春妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金27140.28元及截止2018年1月22日的利息2687.9元，逾期还款违约金（滞纳金）1469.95元，消费手续费270元，合计人民币31568.13元。此后的利息、逾期还款违约金（滞纳金）、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。庭审中，原告明确逾期还款违约金（滞纳金）自2017年1月1日起计至款项全部还清之日止。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。被告韦春妹未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交证据材料。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2016年3月21日，被告向原告申请领取信用卡，后原告向被告发放了卡号为62×××00的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但自2016年5月28日起未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2018年1月22日，被告尚欠借款本金27140.28元，利息2687.9元，消费手续费270元，合计人民币30098.18元。另，原告因本案诉讼支出律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还截止2018年1月22日尚欠信用卡本金27140.28元，利息2687.9元，消费手续费270元及支付自2018年1月23日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息及复利的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付自2017年1月1日起至款项实际还清之日止的逾期还款违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院认为，原告主张的违约金实际为合同约定的滞纳金，因自2017年1月1日起中国人民银行已明确规定不允许收取滞纳金，故本院对原告的该项诉请不予支持。原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求有合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告韦春妹于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付借款本金27140.28元及截止2018年1月22日的利息2687.9元，消费手续费270元，合计人民币30098.18元；二、被告韦春妹于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年1月23日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息及复利（利息利率为日万分之五,按月计收复利）；三、被告韦春妹于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币622元由被告韦春妹负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 张 萍人民陪审员 李 皓人民陪审员 杜克林二〇一八年七月十二日书 记 员 王 芳
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4201民初998号原告：黄超，男，1989年12月25日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：赵智雄，男，1985年5月25日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。原告黄超诉被告赵智雄民间借贷纠纷一案，本院依法于2018年6月27日受理。在审理过程中，原告黄超于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄超申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄超撤回起诉。本案受理费750元，减半收取375元，邮寄费200元，合计575元，由原告黄超承担。审判员  朱君成二〇一八年七月二十四日书记员  马晓雨
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0684民初282号原告：姜新，男，1969年2月10日生，汉族，住南通市通州区。委托代理人：姜超杰（系姜新儿子），汉族，住南通市通州区。原告：姜超杰，男，1992年9月28日生，汉族，住南通市通州区。被告：赵军，男，1973年6月21日生，汉族，住海门市。原告姜新、姜超杰与被告赵军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜新的委托诉讼代理人及原告姜超杰到庭参加诉讼；被告赵军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜新、姜超杰向本院提出诉讼请求：要求被告支付两原告工资21290元。事实与理由：2014年，被告曾雇请原告为其承包的酒店装修工程做水电，结欠两原告工资31290元并出具欠条，后给付部分工资，尚欠21290元至今未付。被告赵军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提供被告出具的欠条及银行交易明细。上述证据，本院已向被告送达，被告未到庭亦未以书面方式提出异议；上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查的证据，本院认定如下事实：2014年，被告雇请两原告为宿州明丽元酒店装修工程从事水电工作，结欠两原告3月至5月的工资31290元，并于2014年5月23日出具欠款凭证一份。之后经原告催要，被告给付部分工资，尚欠21290元至今未付。本院认为，劳动者有权依法获得报酬。被告雇佣原告从事劳务活动，应依法给付报酬。原告与被告之间的债权债务关系明确，原告据此要求被告支付报酬的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告赵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姜新、姜超杰21290元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告赵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费332元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。审 判 长  彭文甫人民陪审员  汤汉明人民陪审员  毛卫琴二〇一八年七月四日书 记 员  陈佳琦
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2501民初1176号原告：个旧市盛居物业管理有限责任公司法定代表人：马聪职务：执行董事住所：云南省红河州个旧市红旗东路**。原告委托诉讼代理人：杨亚金，云南干城律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：常宏宝，住个旧市。原告个旧市盛居物业管理有限责任公司与被告常宏宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告个旧市盛居物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按个旧市盛居物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  马基成二〇一八年七月十一日书记员  林 凤
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0625民初702号原告：徐维春，男，1970年8月7日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托诉讼代理人：吴喜全（特别授权），云南滇缅律师事务所律师。被告：缪万禄，女，1964年7月2日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。原告徐维春与被告缪万禄买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐维春及其委托诉讼代理人吴喜全，被告缪万禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐维春向本院提出诉讼请求：1、判令被告缪万禄支付原告柴油款17060.00元；2、支付原告从2015年10月16日起至清偿之日的逾期利息。事实和理由：2015年5月2日至2015年6月23日，被告在原告处购买柴油5007.5公斤（275个小桶、一个大桶，每个小桶17.5公斤，一个大桶195公斤），被告缪万禄之子也在原告处赊购了1000.00元的柴油。当时双方约定的价格为每公斤8.00元，总价合计40060.00元。被告购油后分别于2015年6月29日、2015年8月30日、2015年10月16日给付了原告柴油款10000.00元、4000.00元、10000.00元，合计24000.00元，还下欠原告油款17060元，经原告多次索要无果，为此提起诉讼。被告缪万禄辩称，2015年5月2日至2015年6月23日，被告在原告徐维春处购买柴油5007.5公斤是事实，但当时约定每小桶柴油137.50元，即每公斤7.86元，她应给付原告的油款是39359.00元。2015年分三次给付了原告23000.00元，被告于2016年分两次通过银行存取款机以转账的方式支付了原告15000.00元，现在已不差欠原告油款，请求驳回原告的诉讼请求。综合原、被告双方的诉辩主张，本案双方当事人存在以下争议焦点：被告是否差欠原告柴油款？原告徐维春针对自己的诉讼主张提供了加油记录明细，证明2015年5月2日至2015年6月23日，被告在原告处购买了柴油275个小桶、一个大桶。被告缪万禄对原告徐维春提交的证据无异议。被告缪万禄未提供证据。本院出示了根据被告缪万禄的申请调取的中国移动通信集团云南有限公司永善分公司的情况说明一份、中国联通永善分公司的证明一份，证明被告缪万禄在2016年2月下旬至3月上旬期间，被告与原告的短信信息及短信内容中国移动通信集团云南有限公司永善分公司、中国联通永善分公司均无法提供。经质证，原告徐维春与被告缪万禄对两份证据均无异议。本院认为，原告徐维春提交的加油记录明细被告缪万禄无异议，且与查明的庭审事实相互印证，本院予以采信；中国移动通信集团云南有限公司永善分公司的情况说明一份、中国联通永善分公司的证明一份均与本案待证事实无关联，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月2日至2015年6月23日，被告缪万禄在原告徐维春处购买柴油5007.5公斤（275小桶、一个大桶，每个小桶17.5公斤，一个大桶195公斤）。当时双方约定的价格为每公斤7.86元，总价合计39359.00元。被告购油后分别于2015年6月29日、2015年8月30日、2015年10月16日给付了原告柴油款10000.00元、4000.00元、10000.00元，合计24000.00元，还下欠原告油款15359.00元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告缪万禄向原告徐维春购买柴油是事实，且双方对价格作出了约定，被告也向原告支付了部分油款，对所欠油款原告有权要求被告履行付款义务。对于被告提出已通过银行存取款机以转账的方式支付了原告15000.00元这一主张，因被告未提交证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果。故，本院予以确认被告尚欠原告柴油款15359.00元。原告要求被告支付从2015年10月16日起至清偿之日的逾期利息，因双方口头约定时未对付款时间和违约责任作出约定，对原告的这一主张本院不予支持。原告提出被告之子在原告处赊购了1000.00元的柴油，要求被告一并支付油款不符合法律规定，原告可另行主张。综上所述，原告徐维春的主张部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告缪万禄于本判决生效之日起五日内支付原告徐维春柴油款15359.00元。二、驳回原告徐维春的其余诉讼请求。案件受理费减半收取113.00元，由原告徐维春负担13.00元，被告缪万禄负担100.00元。如被告缪万禄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告缪万禄不自动履行本判决，原告徐维春可在本判决规定履行期限届满后的二年内，向本院申请强制执行。审判员  向荣春二〇一八年七月十三日书记员  雷保泽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执7342号申请执行人侯洪刚，男，1976年3月4日生，汉族，住安徽省。被执行人中铁北部湾工程建设有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：罗茂财，职务不详。本院在执行(2017)沪0115民初20661号侯洪刚与中铁北部湾工程建设有限公司票据付款请求权纠纷一案中，经查明，被执行人中铁北部湾工程建设有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，表示同意法院依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初20661号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  张 毅二〇一八年七月二十六日书记员  沈 纯附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执2687号申请执行人：杨美兰(外文名：NGOIMEILAN，女，1973年6月20日出生，住马来西亚柔佛州努沙再也绍嘉纳第四大道**高尔夫西方地平线山。申请执行人：薛雯方(外文名：SEEWENFANG,ADA，护照号：EXXXXXXXA)，女，2011年10月24日出生，新加坡国籍，住马来西亚柔佛州努沙再也绍嘉纳第四大道**高尔夫西方地平线山。法定代理人：杨美兰(外文名：NGOIMEILAN，护照号：AXXXXXXXX)，薛雯方之母，基本情况同上。被执行人：杨美玲(外文名：YEOMEILENG，护照号：KXXXXXXXE)，女，1932年出生，新加坡国籍，住新加坡环路**楼**。被执行人：薛智文(外文名：SEEZHIWEN,ADAM，护照号：EXXXXXXXA)，男，1989年1月24日出生，新加坡国籍，住新加坡斯，住新加坡斯特林路**楼**>申请执行人杨美兰(NGOIMEILAN)、薛雯方(SEEWENFANG,ADA)与被执行人杨美玲(YEOMEILENG)、薛智文(SEEZHIWEN,ADAM)法定继承纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的(2018)沪0107民初67号民事调解书，向被执行人杨美玲(YEOMEILENG)、薛智文(SEEZHIWEN,ADAM)送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、办理上海市潍坊西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权为杨美兰(NGOIMEILAN)所有的相关手续；二、办理上海市长寿路XXX弄XXX号XXX室、上海市长寿路1028弄32、35号2103室房屋产权为薛雯方(SEEWENFANG,ADA)所有的相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟平审判员  戴明进审判员  朱海波二〇一八年七月二十六日书记员  单 疌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初2077号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李国仔，男，1960年4月1日出生，汉族，小学文化，原系务工人员，户籍地江西省抚州市黎川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月19日被刑事拘留，同年3月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年6月12日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2018年7月3日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]2022号起诉书指控被告人李国仔犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人李国仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年3月13日21时43分，被告人李国仔醉酒后驾驶一辆粤Ｙ×××**号小型轿车，行驶至佛山市顺德区乐从环镇西路口路段时被民警查获。经检验鉴定，被告人李国仔的血液中检出乙醇成分，含量为119.2mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人李国仔的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；检验报告；现场照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人李国仔拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人李国仔对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李国仔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李国仔归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李国仔的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李国仔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一八年七月十一日书记员 胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初5165号 原告：郭之瑞，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区XXXXXX。 委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。 被告：徐涛，男，1976年9月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区XXXXXX。 原告郭之瑞与被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理。郭之瑞委托诉讼代理人刘燕妮到庭参加诉讼,徐涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告剩余借款本金15555.56元，支付利息、罚息、逾期违约金（总额按年利率24%计至归还借款本金止，截止起诉之月为6222.23元），并承担律师费1100元和诉讼费。 事实及理由：2015年5月20日，原、被告签订借款合同，原告依合同支付40000元借款给被告，被告应分18期还款,但只归还了11期，从2016年5月31日起未还款，经原告多次催收无果。 徐涛未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年5月20日，徐涛作为借款人与出借人郭之瑞签订XXXXXX号《借款协议》，约定：借款金额49266.46元，借款人同意出借人扣除借款人按《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》应付天津嘉业投资管理有限公司（简称“顾问”）服务费的剩余款项支付到借款人账户；借款人须在还款日中午12点前还款，不因节假日顺延，若借款人晚于约定还款，出借人顾问进行逾期本息管理，借款人未按时足额还款，应自逾期之日至还款之日，每日按当月应还本息千分之一收取逾期管理服务费，逾期5天以上，出借人有权要求提前结清全部借款；在本协议履行中的争议提交合同签订地的成都市锦江区芷泉街68号时代8号1207室人民法院诉讼。 同日，徐涛与天津嘉业投资管理有限公司签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《委托划扣授权书》，约定天津嘉业投资管理有限公司为徐涛持续提供小微金融服务，徐涛支付贷前咨询服务费8281.13元、银行托管风险服务金985.33元，徐涛授权天津嘉业投资管理有限公司委托合作机构从指定账户按约定标准划付上述借款协议项下应付款项。徐涛签署《还款温馨提示函》，载明：根据上述《借款协议》，在2015年6月30日还款3215.98元，在2015年7月至2016年11月每月30日还款3022.22元；列举第一期说明逾期天数、罚息、逾期管理费的计算方式，逾期1天逾期罚息3.22元、逾期管理服务费54.59元，逾期10天逾期罚息32.2元、逾期管理服务费545.9元。 2015年5月21日，郭之瑞向徐涛转账支付40000元。 郭之瑞陈述每期应还本金为40000元÷18期分期,已还本金24444.44元，还欠7期本金15555.56元。 认定上述事实，有郭之瑞陈述及所举身份证复印件、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《借款协议》、《还款温馨提示函》、《委托划扣授权书》、支付授权单、招商银行转款汇款电子回单附卷为据。 本院认为，郭之瑞与徐涛依《借款协议》、《还款温馨提示函》成立民间借贷关系，借款本金为40000元。双方约定在每月30日前分期归还本息，徐涛未就还款事实提出答辩，对郭之瑞自认徐涛已还款的事实，本院予以确认。亦即，徐涛还欠本金15555.56元，并应支付第12期利息和逾期后的利息、罚息、逾期管理服务费。利息、罚息、逾期管理服务费之和折算年利率超出24%，郭之瑞以此为限主张利息、罚息、逾期管理费成立。其中，截至起诉之月即2018年5月的利息、罚息、逾期管理费，郭之瑞主张6222.23元，未超出应计金额，本院予以确认。郭之瑞对其主张的律师支出，没有举证证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下： 一、被告徐涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭之瑞返还尚欠借款本金余额15555.56元和支付利息、罚息、逾期管理费（利息、罚息、逾期管理费：截止2018年5月31日为6222.23元；从2018年6月1日至返还借款为止，以本金为基数、按年利率24%计算）； 二、驳回原告郭之瑞其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，减半收取186元，由被告徐涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇一八年七月十八日 书记员  田 娟 记录员  沈东秀
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0823民初1327号之三原告：平泉市公房管理所，住所地平泉市平泉镇建设大厦**。法定代表人：刘宗果，所长。委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。被告：李雅如，女，1963年2月13日出生，满族，住平泉市。委托诉讼代理人：刘云兵，河北张利民律师事务所律师。第三人：季淑珍，女，1966年2月26日出生，满族，住平泉市。第三人：舒水根，男，1987年6月20日出生，汉族，住平泉市。第三人：李海强，男，1973年7月3日生，汉族，住平泉市。第三人：姜松，男，1982年7月6日出生，满族，住平泉市。原告平泉市公房管理所与被告李雅如房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依据被告李雅如的申请，本院追加季淑珍、舒水根、李海强、姜松为本案第三人。2018年5月17日本院裁定本案中止诉讼，中止恢复后，本案适用普通程序，依法组成合议庭进行审理。原告平泉市公房管理所向本院提出诉讼请求：1.要求被告交回位于平泉镇××大街房屋；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告与我所签订《国有直管非住宅公房租赁合同》（下称合同》一份，被告依此合同租赁我所位于平泉镇××大街房屋232.53平方米，租期至2018年12月31日止。2018年3月8日，我所与被告签订《解除合同协议书》，解除了双方的合同，被告承诺于2018年4月8日前无条件将租赁房屋完好交付，逾期交房，被告除正常交纳租金外，每逾期1日，按房屋租金总额的万分之五支付违约金，按实际逾期时间计算。现交房期限已过，被告没有交付房屋。为保护自身的合法权益，今依法起诉，具体请求如前。本院经审查认为，原告平泉市公房管理所以已与被告李雅如签订解除合同协议书为由提起本次诉讼，要求被告李雅如交回所租赁房屋。但本案所涉房屋已由被告李雅如转租给第三人季淑珍，2017年10月16日李雅如向本院提起诉讼，要求解除与季淑珍签订的《房屋租赁协议》，本院作出（2017）冀0823民初3227号民事判决书，判决驳回李雅如的诉讼请求，李雅如不服上述判决提起上诉，承德市中级人民法院于2018年2月23日作出（2018）冀08民终868号判决书，判决：1、撤销本院作出的（2017）冀0823民初3227号民事判决书；2、解除李雅如与季淑珍于2012年12月1日签订的《房屋租赁协议》，因季淑珍对终审判决不服申请再审，河北省高级人民法院于2018年6月25日作出（2018）冀民申3185号民事裁定书，裁定：1、指令河北省承德市中级人民法院再审本案；2、再审期间，中止原判决的执行。因被告李雅如与第三人季淑珍案涉房屋租赁合同纠纷现已再审，双方合同是否解除及解除时间处于不确定状态，故原告起诉不符合起诉的条件，待符合起诉条件后，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回平泉市公房管理所的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  孙国义审判员  张赓宇审判员  敖占云二〇一八年七月三十日书记员  宋跃国
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执25号之一申请执行人：何水容，女，1955年9月16日出生，汉族，退休工人，住武穴市。被执行人：湖北吴楚置业有限公司。地址：武穴市窝陂塘路**。统一社会信用代码：914211826884794857。法定代表人：秦国平，男，公司董事长。本院2016年11月15日作出的（2016）鄂1182民初2568号民事调解书已发生法律效力，申请执行人何水容向本院申请强制执行。本院依法向被执行人湖北吴楚置业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人湖北吴楚置业有限公司自通知书送达之日起五日内向何水容返还借款本金1035万元及利息（2016年11月3日前的利息为225.396万元，后期利息自2016年11月4日起按月利率20‰计算至还清之日止）。逾期未履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费90172元、申请执行费77976元。被执行人湖北吴楚置业有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人湖北吴楚置业有限公司所有的鄂Ｊ-×××**丰田牌小汽车一辆。扣押期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程       峻二〇一八年七月二日书记员 罗晓峰书记员罗晓峰湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2017）鄂1182执25号黄冈市公安局交通警察支队车辆管理所：关于申请执行人何水容与被执行人湖北吴楚置业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）鄂1182执25号之一执行裁定书已经发生法律效力。因该裁定需要你单位协助，根据《最高人民法院》第一条的规定，请协助执行以下事项：对属被执行人湖北吴楚置业有限公司所有的鄂Ｊ-×××**丰田牌，不得办理变更、过户、抵押等登记手续。扣押期限二年。附：（2017）鄂1182执25号之一执行裁定书一份。二0一八年七月二日
山东省宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0921执恢335号张子茁：徐克方、徐同：申请执行人张子茁与被执行人徐克方、徐同机动车交通事故纠纷一案，原执行案号（2017）鲁0921执409号，申请执行标的共计71443元及利息、迟延履行金、诉讼费。经本院恢复立案执行，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行过程中双方协商达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完法律文书确定的义务，案款已由申请执行人领取。至此，徐卫向本院申请执行的（2017）鲁0921执409号案件已执行完毕。特此通知。`二〇一八年七月二十九日
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初1645号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司胡集支行（原商河县农村信用合作联社胡集信用社），住所地商河县。 代表人：王小彬，行长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：李从俭，男，该单位工作人员。 被告：袁电国，男，1979年6月25日出生，汉族,住商河县。 被告：袁立东，男，1965年3月1日出生，汉族,住商河县。 被告：潘召全，男，1982年1月29日出生，汉族,住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司胡集支行（以下简称胡集支行）与被告袁电国、袁立东、潘召全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告胡集支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告袁电国、袁立东、潘召全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡集支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁电国偿还借款本金8万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告袁立东、潘召全承担连带清偿责任；2.涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告负担。事实和理由：2013年12月14日，被告袁电国向原告借款8万元，约定月利率为11.275‰，到期日为2016年12月13日，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的11.275‰的1.5倍计收利息。并由被告袁立东、潘召全担保。该笔借款到期后至今未偿付。 被告袁电国、袁立东、潘召全在本案审理期间均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据：证据1、三被告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份；证据2、个人借款合同一份；证据3、保证合同一份；证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。被告袁电国、袁立东、潘召全未提供证据。经本院审查，原告提供的以上证据内容真实、来源合法、与本案待证事实关联密切，本院对以上证据予以确认，对其证明力予以采信。 经审理本院认定事实如下：2013年12月14日，胡集支行与袁电国签订个人借款合同一份，约定：自2013年12月14日至2016年12月13日期间内，袁电国可向原告借款8万元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：袁电国未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，胡集支行又与袁立东、潘召全签订保证合同一份，约定：袁立东、潘召全为胡集支行与袁电国的该笔中期贷款主债权本金数额8万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年12月14日向被告袁电国发放了贷款8万元，并约定月利率为11.275‰，借款到期日为2016年12月13日。袁电国至今未向原告偿付该笔借款本息，袁立东、潘召全也均未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社胡集信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司胡集支行。 本院认为，胡集支行与袁电国签订的个人借款合同及与袁立东、潘召全签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定及公序良俗，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向袁电国发放了贷款8万元，履行了合同约定的义务，但袁电国在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。在袁电国的该笔借款到期而未向原告偿还本息时，袁立东、潘召全也均未按照保证合同的约定履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对袁电国尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁电国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司胡集支行借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，自2013年12月14日始至2016年12月13日止，按月利率11.275‰计算，自2016年12月14日始至付清之日止按月利率16.9125‰计算）； 二、被告袁立东、潘召全对被告袁电国应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司胡集支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告袁立东、潘召全承担保证责任后，有权向被告袁电国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告袁电国、袁立东、潘召全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王长青 二〇一八年七月五日 书记员  徐兆强
深圳市福田区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2016）粤0304执681号 深圳四维空间家具有限公司： 你/你单位与张巍其他民事一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张巍于二Ｏ一八年七月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一八年七月二十日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1303民初2135号原告:惠州太胜预拌混凝土有限公司，地址：惠阳区淡水镇洋纳工业区。法定代表人：陈国雄，该公司总经理。诉讼代理人：曾胜，系广东信惠律师事务所律师。被告一：四川川北数码港建设股份有限公司，地址：四川省南充市顺庆区丝绸路******。法定代表人：蒲勇君。被告二：惠州市惠阳锦祥实业有限公司，地址：惠阳区淡水土湖刘屋背锦江国际花园****。法定代表人：戴宏英。本院在审理原告惠州太胜预拌混凝土有限公司诉被告一四川川北数码港建设股份有限公司、被告二惠州市惠某锦祥实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告一四川川北数码港建设股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送四川省南充市顺庆区人民法院管辖。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件，原告与被告一之间签订有《预拌商品混凝土销售合同》，原告作为供方，被告一作为需方。双方在该合同第五条第二款中约定：“供需双方在履行合同过程中如发生争议，应通过协商解决，通过协商仍不能解决的，任何一方可向供方所在地人民法院提请诉讼解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，原告与被告一之间关于管辖法院的约定，不违反法律强制性规定，是合法有效的，因此，原告（供方）住所地为惠州市惠阳区淡水镇洋纳工业区，本院对本案是享有管辖权的，被告一的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告一四川川北数码港建设股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  黄志锋审 判 员  黎海燕人民陪审员  曾永辉二〇一八年七月十八日书 记 员  刘江欢
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初9339号 原告：龚远桂，女，1964年12月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：郑宇雁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王偲琦，重庆合纵律师事务所律师。 被告：龚奎，男，1974年7月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：汪静，女，1973年8月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告龚远桂与被告龚奎、汪静民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚远桂的委托诉讼代理人郑宇雁、王偲琦到庭参加诉讼，被告龚奎、汪静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚远桂向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同向原告偿还借款本金70万元；2．判令两被告共同向原告支付从起诉之日起的资金占用利息（以70万元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告龚奎曾系朋友关系，被告龚奎和被告汪静是夫妻关系。两被告于2014年4月至2015年3月期间向原告借款100万元，其中20万元直接转账至龚奎，80万元转账至被告汪静。其间，龚奎陆续归还30万元。2016年1月8日，经双方结算，被告龚奎向原告出具借条一张，载明借款金额为70万元，此后两被告均未还款。原告认为，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为两被告的夫妻共同债务。 被告龚奎、汪静未作答辩。 本院经审理认定如下事实：被告龚奎、汪静于2010年3月18日登记结婚。原告于2014年4月14日向龚奎银行账户转账支付20万元，于2015年3月26日向汪静银行账户转账支付50万元，于2015年2月28日、3月2日、3月3日分别向汪静银行账户转账支付各10万元，以上支付金额共计100万元。2016年1月8日，被告龚奎向原告出具借条一张，载明：今借到龚远桂70万元。 庭审中，原告陈述，被告龚奎曾于2014年6月14日归还了20万元，后又陆续借款80万元，当日双方约定月息2分，被告也陆续支付了一段时间利息，后来龚奎提出经济困难，双方协商一致将龚奎以前支付的部分利息算作本金，就2016年1月8日形成了借款金额为70万元的借条。 以上事实，有借条、银行转账流水、婚姻登记档案资料、当事人陈述等证据在案佐证，应予认定。 本院认为，本案是因民间借贷纠纷引起的诉讼。原告龚远桂提供的银行转账流水和龚奎本人签订确认的借条，能够证明其与龚奎之间建立了民间借贷法律关系，借条是原告与龚奎对双方债权债务的结算，该借条反映的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。借条虽未约定还款期限，但原告作为债权人，依法有权随时要求借款人在合理期限内返还。现原告根据借条诉请本院判令被告龚奎返还借款本金70万元，并从起诉之日按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 对于被告汪静的责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，后续发生的80万元借款虽然由汪静的银行账户接收，但经双方结算的借条系被告龚奎一人出具，且借条涉及金额明显超出家庭日常生活需要所负的债务，在原告不能提供证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，根据前述司法解释的规定，不应认定为夫妻共同债务。 被告龚奎、汪静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龚奎于本判决生效后十日内返还原告龚远桂借款70万元； 二、被告龚奎于本判决生效后十日内支付原告龚远桂从2018年4月18日起的资金占用利息（以70万元为基数，按年利率6%计算，利随本清）； 三、驳回原告龚远桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告龚奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张雪竹 二〇一八年七月六日 书记员  马中念
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执12401号 山阳稻田复合塑料（东莞）有限公司： 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人山阳稻田复合塑料（东莞）有限公司行政非诉执行一案【执行依据：（2018）粤1971行审505号行政裁定书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人的债权已实现，依据法律规定，通知如下： （2018）粤1971行审505号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年七月二十六日 本案联系人：谭添荣电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄州新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执821号 申请执行人：黄谦君，男，1963年9月3日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：戴伟文，男，1996年12月19日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人黄谦君与被执行人戴伟文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初6579号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人戴伟文应应向申请人赔偿112866.50元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  李 凤 审判员  徐家静 二〇一八年七月七日 书记员  毕志濠
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执2472号之二 申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地温岭市太平街道万寿路**工商银行**，组织机构代码:00686658236。 法定代表人陈文君。 被执行人郑妙玲，男，1966年1月18日出生，住温岭市。 被执行人陈正华，男，1960年9月9日出生，住温岭市。 被执行人郑妙夫，男，1963年6月22日出生，住温岭市。 本院依据（2016）浙1081民初527号生效法律文书，在执行申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司与被执行人郑妙玲、陈正华、郑妙夫（2018）浙1081执2472号小额借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人郑妙玲、陈正华、郑妙夫发出执行通知书，责令被执行人郑妙玲、陈正华、郑妙夫履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人郑妙玲、陈正华、郑妙夫未履行。现查明，被执行人郑妙玲、郑妙夫有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人被执行人郑妙夫与张云素共有的坐落在温岭市泽国镇沈桥村锦鸡路12号的不动产。[房产证号：泽国257980；土地证号：温国用（2013）第29693号] 二、拍卖被执行人郑妙玲与叶兴华共有的坐落在温岭市牧屿镇牧西村育英小区的不动产。[土地证号：温国用（1995）第G17-0336号] 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张杰琛 二〇一八年七月三日 代书记员 郑丛华 浙江省温岭市人民法院 评估决定书 （2018）浙1081执2472号 行装科： 我庭在办理温岭市金汇小额贷款有限公司与郑妙玲、陈正华、郑妙夫小额借款合同纠纷一案中，应当事人的申请及办案需要，本院决定予以评估。 要求：对被执行人郑妙夫与张云素共有的坐落在温岭市泽国镇沈桥村锦鸡路12号的房地产进行评估。 现将相关材料移交给你处，请你处根据《人民法院司法鉴定工作暂行规定》、《浙江省人民法院实施细则（试行）》的规定实施评估。鉴定完毕后，请将鉴定文书与相关材料一并移交我庭。 评估费用暂由方预付%,方预付% 执行局 2018年07月03日 承办人：潘慧斌 联系电话：15067****** 附：《评估材料移交单》 浙江省温岭市人民法院 委托鉴定移交单 案号（2018）浙1081执2472号案由小额借款合同纠纷有关当事人（必填）申请执行人：温岭市金汇小额贷款有限公司联系电话：被执行人：郑妙玲、陈正华、郑妙夫联系电话：是否参加摇号申请执行人：被执行人：承办人张杰琛送交人潘慧斌联系电话15067******移交日期接收人接受日期材料清单项目数量内容主题备注权属证书复件2证明拟拍卖的坐落在温岭市泽国镇沈桥村锦鸡路12号的房地产属被执行人所有拍卖裁定书2拍卖被执行人所有的坐落在温岭市泽国镇沈桥村锦鸡路12号的房地产送交人移交日期受托人接受日期其他说明
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0922民初1450号原告：刘金义，男，1955年4月20日生，汉族，农民，现住青县。委托诉讼代理人：刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。被告：青县交通运输局地方道路管理站，地址：青县火车站对面路南。法定代表人：黄雪松，站长。委托诉讼代理人：王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。原告刘金义与被告青县交通运输局地方道路管理站生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金义的委托诉讼代理人、被告青县交通运输局地方道路管理站的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金义向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医药费等各项损失共计99817.1元。事实和理由：2017年8月5日，原告驾驶电动三轮车沿青县至新兴镇公路（民族路）由北向南行驶至史庄子与周庄子路段时，被从路边树上掉下的树干砸伤，被送往医院治疗，给原告造成医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金等重大损失，原告受伤是由于被告管理的路旁树的大树干坠落，被告没有尽到管理责任，存在过错造成，根据侵权责任法第九十条的规定，应承担侵权责任。为维护自己的权益，提起诉讼。青县交通运输局地方道路管理站辩称，一、原告受伤被告不存在过失，也不存在过错，依法不承担责任。二、如果原告所诉属实，应属不可抗力的自然灾害。应依法驳回原告的诉讼请求。本院组织当事人举证、质证，原告举证：证一、青县交警大队事故中队证明一份，以证实在2017年8月5日13时多，原告在青县被路旁坠落的树干砸伤。证二、过路人员刘某手机拍摄照片两张。以证实路旁树干砸伤原告的事实。证三、青县人民法院委托的对原告伤残等级等作出的鉴定意见书一份，以证实原告伤残九级，误工期限60-150日，护理期限45至60日，住院期间护理二人余一人，营养期限为45-60日。证四、原告的住院病历一份，证明原告在青县人民医院治疗的过程及住院天数为20天。证五、医药费票据一张及患者住院清单三页，证明原告受伤后的医药费23074.64元。证六、鉴定费票据一张，证实原告支付鉴定费1600元。证七、（2018）冀0922民初394号民事案件中庭审过程的证人刘某的证言。证明证人看到在2017年8月5日原告驾驶电动三轮车在青县被路边树干坠落砸伤的事实。证八、（2018）冀0922民初394号生效民事判决书。证明刘金义在事故当天驾驶电动三轮车，同时乘车的王贵荣也被砸伤，青县法院经审理确认被告对于王贵荣的受伤存在过错，应当承担赔偿责任。被告质证意见：对证一的真实性无异议，但交警大队没有到事故现场进行勘察，从内容上看，上面写的是2017年8月5日17时许，而后边是8月5日13时许发生的事故，相隔四小时的时间是否在现场，应当有照片为证或现场勘察笔录为证。当天有风有雨，是自然灾害。三轮车载客载人，驾驶人和伤者在事故中都有一定的过错。对证二照片，证据来源不明。对证三真实性无异议，但鉴定结果残疾高，误工期、护理期、营养期长，护理人数过多。对证四、证五、证六真实性无异议。证七真实性无异议，证人的证明内容有异议。对证八的真实性无异议，对判决书的责任认定和判决结果都有异议。另原告要求的精神抚慰金过高。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经对证据的综合分析，本院确认案件事实为：2017年8月5日13时许（天气：有风、小雨），刘金义驾驶电动三轮车，沿青县周庄子至史庄子村公路由北向南行驶中，被路边的树木砸伤，造成刘金义及电动三轮车乘车人王贵荣受伤，刘金义住青县人民医院治疗20天，诊断为轻度开放性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、双额脑挫裂伤、双额硬膜下血肿、颅内积气、脑脊液鼻漏、额骨骨折、双侧额窦粉碎性骨折、双眼眶内壁骨折、右侧鼻骨骨折、双侧上颌窦壁骨折、右侧颧弓骨折、鼻中隔骨折、双侧蝶骨翼突骨折、右额颞头皮软组织损伤、颌面部多发软组织损伤、牙外伤、颈4、6椎体前下缘骨折、颈7右侧横突骨折。经本院委托对刘金义的伤残等级、休息期限、护理期限、护理人数及营养期限司法鉴定，鉴定意见为：刘金义的损伤评定为九级伤残，损伤后的误工期限60-150日，护理期限45-60日，住院期间的护理人数为2人，余1人护理，营养期限45-60日。又查明，河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元/天；上年度河北省在岗职工年平均工资标准为65266元/年；上年度河北省居民服务业工资标准为37349元/年；上年度河北省农林牧渔业平均工资标准为23384元/年；上年度河北省农村居民人均年可支配收入为12881元。本院认为，公民的人身权益受法律保护。困林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告青县交通运输局地方道路管理站作为该林木的所有人或者管理者，没有尽到管理义务，应承担赔偿原告损失的责任。据原告诉请结合案件事实，确定原告的各项损失为：1.医疗费23074.64元；2.住院伙食补助费，参照上年度河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/天标准计算住院期间20天，为2000元；3.营养费，据鉴定意见营养期限为45-60天，按30元/天标准计算53天，为1590元；4.误工费，据鉴定意见误工期限为60-150天，参照上年度河北省农林牧渔业平均工资23384元/年标准计算105天，为6726.9元。5.残疾赔偿金，原告受伤时为62岁，赔偿18年，上年度河北省农村居民人均纯收入12881元的20%计算18年，为46371.6元。4.护理费，据鉴定意见护理天数为45-60天，按53天计算，前20天2人护理，余33天一人护理。原告以居民服务业工资标准诉请的护理费数额7673.63元，在规定标准范围内，予以确认。5.精神损害抚慰金，根据原告受伤致残情况，支持10000元。6.鉴定费1600元；7.交通费400元。以上共计99436.77元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告青县交通运输局地方道路管理站赔偿原告刘金义各项损失99436.77元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行；二、驳回原告刘金义的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  贺永梅二〇一八年七月二十五日书记员  崔家皓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初54823号原告：优酷信息技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨伟东，董事长。委托诉讼代理人：陆世皎，上海市锦天城律师事务所。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路********。法定代表人：邓礼帆。本院在审理原告优酷信息技术(北京)有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案中，查明(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初54376号案件继续审理。审判员 杨 捷二〇一八年七月二十四日书记员 黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执106号之一申请执行人：毕素兵，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：赵平均，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行毕素兵与赵平均民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，未发现被执行人有存款，被执行人赵平均名下有皖Ｐ×××**车辆一辆，本院依法予以查封，但未能实际扣押。现执行期限已届满，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇一八年七月十七日书记员  徐 翔
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执恢1109号 申请执行人浙江天台农村合作银行银安支行根据（2014）台天商初字第01912号民事判决书申请执行被执行人浙江普利金塑胶有限责任公司、天台县金轮经济担保有限公司、徐才明、刘玉萍为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人浙江普利金塑胶有限责任公司、天台县金轮经济担保有限公司、徐才明、刘玉萍已向申请执行人浙江天台农村合作银行银安支行支付执行款人民币4200325元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一八年七月六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2018）内0403民初2991号原告:陈爱丰，男，1976年11月12日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：季井红，内蒙古同实律师事务所律师。被告:潘彩军，女，1965年9月12日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。原告陈爱丰与被告潘彩军买卖合同纠纷一案，原告陈爱丰于2018年7月12日向本院提出申请，要求撤回对被告潘彩军的起诉。本院认为，原告陈爱丰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈爱丰撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 钱风 二O一八年七月十三日书记员 庞玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执4580号之二 申请执行人:东莞市环境保护局，机构地址：广东省东莞市南城区体育路15号。 负责人：方灿芬，系该单位局长。 委托代理人：刘灿升，东莞市环保局企石分局办事员。 委托代理人：黄琪深，东莞市环保局企石分局办事员。 被执行人：东莞赢迪利起重设备有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇铁炉坑村。 法定代表人：王长恒。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞赢迪利起重设备有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，东环罚字[2016]1177号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述行政处罚决定书，被执行人东莞赢迪利起重设备有限公司应向申请执行人支付罚款10000元并加处罚款及执行费200元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月1日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令，责令其履行义务，但其未履行，故本院将被执行人列入失信名单。本院向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人逾期亦未能提供被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，申请人可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执4580号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  陈 静 二〇一八年七月十七日 书记员  陆 涛
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执13999号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执13999号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执273号申请执行人：胡祺尔，男，2011年4月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：胡君鸣，男，1984年10月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初19170号民事判决，在执行胡祺尔与胡君鸣抚养费纠纷一案中，于2018年1月11日向被执行人胡君鸣发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人胡君鸣名下有与案外人张雪祺共同共有的位于上海市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室。执行中，本院依法冻结被执行人胡君鸣名下银行账户若干，对被执行人胡君鸣采取限制高消费的执行措施、将其列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供，并向本院书面申请暂不查封上述房产及终结本次执行程序。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初19170号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一八年七月五日书记员 陈 祎
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581财保591号申请人：王国亮，男，1986年1月30日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：徐国强，男，1976年12月1日出生，汉族，住河南省林州市。申请人王国亮向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐国强名下银行存款151215元，或查封等额价值的其他财产。申请人王国亮提供了中国人寿财产保险股份有限公司编号为815812018410581000089的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐国强名下存款151215元，或查封其名下等额价值的其他财产，期限为一年。案件申请费1276元，由申请人王国亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王学增二〇一八年七月十九日书记员  元小牧
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终3756号上诉人（原审原告）：贾志永，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑艳志，1971年11月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王小安，天津云诺律师事务所律师。上诉人贾志永因与被上诉人郑艳志建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初12056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初12056号民事判决;二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。上诉人贾志永预交的二审案件受理费2340元予以退回。审 判 长  刘 俊审 判 员  姜海宽代理审判员  阎 涛二〇一八年七月十八日法官助理吴松涛书记员周晶附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫0928执恢138号申请人：管丽珍，女，汉族，1971年6月15日出生，住濮阳市。被执行人：兰怀海，男，汉族，1973年10月20日出生，住濮阳市。申请人管丽珍申请执行兰怀海民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、证券、房产等财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行，现被执行人暂无履行执行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院（2014）濮民初字第561号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高剑龙审判员  赵刚身审判员  郭永杰二〇一八年七月二十日法官助理闫静书记员  郑俊伟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0191民初289号原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道**，统一社会信用代码：91360100962163978E。主要负责人：熊军，该支行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：王小宝，男，1974年11月11日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（以下简称建行高新支行）与被告王小宝信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行高新支行委托诉讼代理人刘芊到庭参加诉讼，被告王小宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行高新支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付信用卡透支本金22775.95元及利息、滞纳金、手续费；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月19日，被告王小宝在原告处申请办理了卡号为62×××57信用卡。截止2017年9月30日，被告使用该信用卡欠透支款本金22775.95元及利息4106.79元、消费费用（含滞纳金、手续费）3631.15元未还。被告王小宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，被告在原告处申请办理了卡号为62×××57的信用卡。信用卡领用协议约定，被告使用信用卡透支未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，原告自银行记账日起按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。截至2017年8月3日最后一次还款，被告透支该信用卡本金22775.95元未还。以上事实，有当事人举证及当事人陈述在案佐证。原告向本院提交证据如下：信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡个人账户信息；被告王小宝未提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张截至2017年8月3日，被告透支该信用卡本金22775.95元未还，提供了被告的信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡个人账户信息，被告未提供相反证据，本院予以确认。被告未举证其已履行本案债务，原告起诉要求被告返还透支本金，并承担利息，本院予以支持。原告起诉被告承担滞纳金，于法无据，本院不予支持，原告起诉被告承担手续费，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王小宝于本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行返还透支本金22775.95元；二、被告王小宝于本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行支付透支本金22775.95元的利息（按日利率万分之五，自2017年8月3日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行负担50元，被告王小宝负担513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄文亮人民陪审员  胡君兰人民陪审员  胡敬峰二〇一八年七月三十一日法官助理黄杏元书记员袁敏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执10911号 东莞市公路桥梁收费所： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市联胜试模有限公司行政非诉执行一案，因被执行人东莞市联胜试模有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  杨方军 二〇一八年七月十六日 书记员  李晓力
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初6889号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住广州市天河区林和西横路****。负责人：马勇。委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。被告：周靖，男，1966年8月29日出生，汉族，住浙，住浙江省温州市鹿城区div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告周靖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭国芳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年8月6日向原告申领了信用卡，卡号62×××92。二、信用卡章程及领用合约订明：银行（甲方，下同）核发信用卡后，主卡申领人（乙方，下同）应按规定交纳年费；非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；办理信用卡取现须支付手续费，不享受免息还款期待遇；若乙方及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，甲方应按时按照双方约定的方式提供当期账单，乙方及其附属卡持卡人应核实对账单内容并可在账单日起六十天内向甲方提出书面异议，否则视为其已收到对账单并认可全部交易，乙方及其附属卡持卡人不得以未收到对账单为由否认交易款项；乙方及其附属卡持卡人有权向甲方索取最近三个月的对账单；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；乙方及其附属卡申领人同意甲方使用个人金融信息的范围为信用卡服务及信用卡周边相关业务和增值产品，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“保险产品”、“微产品”、“汽车金融”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品等条款。三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求1、被告清偿原告截至2017年11月12日的信用卡透支款118856.11元、利息3384.17元、其他费用2658.11元，截至2016年12月31日的滞纳金317.28元，2017年1月1日至2017年11月12日的违约金6764.1元，以及自2017年11月13日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）和违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按约清偿透支款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还透支款、利息、其他费用、以及截至2016年12月31日的滞纳金符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周靖于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年11月12日的信用卡透支款118856.11元、利息3384.17元、其他费用2658.11元，截至2016年12月31日的滞纳金317.28元，以及自2017年11月13日起至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2940元，由被告周靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  李春菊人民陪审员  黄惠娟二〇一八年七月二十六日书 记 员  邱莉晶
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1322民初1696号申请人：徐海，男，1976年10月8日生，汉族，住方城县。被申请人：宋长栓，男，1969年10月12日生，汉族，住方城县。原告徐海与被告宋长栓民间借贷纠纷一案，申请人徐海于2018年7月10日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人宋长栓的银行存款115000元予以冻结或查封、扣押等值财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人徐海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋长栓的银行存款115000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  李剑光人民陪审员  李晓锋二〇一八年七月十日书 记 员  张煜文
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执5435号 郭荣斌： 关于本院立案执行被执行人郭荣斌罚金一案，本院作出的（2017）粤1972刑初1856号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年七月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0103执2382号申请执行人:日立建机租赁（中国）有限公司，住所地：上海市。法定代表人：池某某某，该公司董事长。被执行人:王某，男，回族，无固定职业，住新疆伊宁市。申请人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人王某融资租赁合同纠纷一案，依据本院作出的(2018)新0103民初2898号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人王某按民事判决书履行义务，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王某的存款、收入158876.27元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人王某负担本案执行费2283.14元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  艾海提二〇一八年七月三日书记员  杨 洁
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0303行审268号申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队，住所地洛阳市西工区体育场路**。负责人宋海波，大队长。委托代理人刘少武，该大队工作人员。被执行人康伟钦，男，1979年6月10日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年7月11日向本院申请强制执行对康伟钦作出的编号为410301-1001971781的公安交通管理简易程序处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。2017年12月14日，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队对康伟钦作出编号为410301-1001971781的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定康伟钦于2017年12月14日17时10分在中州路解放路口实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对康伟钦作出罚款20元的处罚。2018年7月11日，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队向我院申请执行康伟钦罚款20元及加处罚款20元，共40元，并向我院提交了公安交通管理简易程序处罚决定书、催告通知书及其他证据等相关案件材料。经审查查明，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年12月14日对被执行人康伟钦作出编号为410301-1001971781的公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年6月17日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人收到催告通知书后至今未履行处罚决定确定的义务。本院认为，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年12月14日作出的编号为410301-1001971781的公安交通管理简易程序处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年12月14日对康伟钦作出的编号为410301-1001971781的公安交通管理简易程序处罚决定中以下内容：罚款20元及加处罚款20元，共计40元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  雷丽霞二〇一八年七月十五日书记员  李丹阳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0681执1512号之二申请人：龙口市松缘建筑设备租赁有限公司。法定代表人：吕娜，被执行人：四川星星建设集团有限公司。法定代表人：匡建华。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2016)鲁0681民初4983号民事判决书，于2018年07月19日向被执行人四川星星建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川星星建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川星星建设集团有限公司在中国工商银行账户内存款人民币1105583.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王丽华二〇一八年七月二十三日书记员  封绍超
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初15895号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李真，男，1984年4月30日出生，汉族，户籍地广东省英德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李真信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告李真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币20,296.25元(截至2018年5月22日，欠款本金11,400元、利息1,915.58元、滞纳金等费用6,980.67元)(币种下同)，利息、违约金及其他费用按《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告李真自2017年3月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止2018年5月22日累计欠款共计20,296.25元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币20,502.64元(截至2018年7月25日，欠款本金11,400元、利息2,121.97元、违约金4,129.47元、分期付款费用2,851.20元)，利息、违约金及其他费用按《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、兴业银行信用卡(个人卡)领用合约(以下简称《领用合约》)、交易信息、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息理由正当，本院应予支持。按《领用合约》约定，乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款。乙方选择最低还款方式还款即不享受免息还款待遇,甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止,并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额,除按上述计息标准支付利息外,还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。被告透支后，未按约还款，已超过免息还款期，为此应支付相应透支利息，故原告要求其支付相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告李真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李真于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金11,400元；二、被告李真于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年7月25日的利息2,121.97元、分期付款费用2,851.20元；三、被告李真应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年7月26日起至实际清偿之日止的利息(以本金11,400元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312.57元，减半收取计156.28元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担31.48元,由被告李真负担124.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  牛新虹二〇一八年七月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘1202民初1205号 原告：唐铁山，男，汉族。 被告蒋远松，男，汉族。 原告唐铁山与被告蒋远松民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告唐铁山到庭参加诉讼，被告蒋远松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐铁山向本院提出诉讼请求：1.被告蒋远松偿还原告借款本金人民币15000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月28日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款共计15000元整，双方约定2017年5月31日全部还清，但到期后，被告未偿还借款，原告故诉至法院，请求依法判如诉请。 被告蒋远松未作答辩。 经审理查明：2017年2月28日，被告蒋远松向原告唐铁山借款现金15000元整，双方约定2017年5月底还清借款。借款到期后，被告蒋远松未向原告唐铁山还款。经原告多次催讨未果，故诉至法院，形成纠纷。 上述事实，经公开开庭审理，原告当庭举证、质证，本院确认，有下列证据证实： 证据1、原、被告身份证复印件，证实原、被告的身份情况； 证据2、借条原件1份，证实被告蒋远松于2017年2月28日向原告唐铁山借款现金15000元，约定2017年5月底还清的事实； 证据3、庭审笔录1份，证实本案其他事实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告蒋远松向原告借款现金15000元，有原告的陈述和借条原件予以证实，借款合同已成立并生效。借款到期后，被告应按照合同约定向原告偿还借款本金15000元，故对原告请求被告蒋远松偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋远松于本判决生效之日起10日内偿还原告唐铁山借款本金人民币15000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告蒋远松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  袁 婷 人民陪审员  刘华成 人民陪审员  贾姗姗 二〇一八年七月二十五日 代理书记员  李翊铭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事判决书（2018）新2722民初433号原告：马军成，男，1976年9月27日出生，汉族，精河县社保局干部，住精河县，电话136XX****XX。被告：于亚坤，男，1984年5月20日出生，汉族，住精河县，电话：187XX****XX。原告马军成诉被告于亚坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由审判员王德福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军成到庭参加诉讼，被告于亚坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马军成诉称，2013年11月1日，被告于亚坤因承包工程缺资金，向原告借款50000元并签订借款抵押担保合同，约定于2013年12月10日还款，违约金按借款的额度和时间及利率为月息五分计算，徐银亮为此提供担保。同时，被告用自有的×××号轻型普通货车抵押，但未办理抵押登记。后被告到期未还款，原被告于2014年3月3日签订了补充条款，重新约定了还款期限，被告到期仍未还款；2014年6月5日原被告签订了借款抵押担保合同，合同约定被告向原告借款177000元，于2014年12月6日还款，违约金按借款额度和天数及月息五分计算，被告用自有的位于精河县馨园小区2号楼3单元402室及×××号翻斗车、德龙牌双桥重型货车提供抵押，但未办理抵押登记。后被告未还款，被告出具延期还款凭条，但到期仍未还款。此后，原告找原告催要，被告不接电话，也不见面，至今未还款。为保护原告合法权益，诉至法院，请求被告偿还原告借款本金227000元，支付利息194266元，扣除被告已偿还的利息10000元，被告应偿还原告本息合计421266元，由原告承担本案诉讼费，请法院支持原告诉求，公正判决。被告于亚坤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月1日，原告马军成与被告于亚坤签订借款抵押担保合同，合同约定:被告向原告借款50000元，借款期为2013年11月1日至2013年12月30日，逾期不还违约金按借款的额度、天数及利率为月息五分计算，徐银亮为此提供了担保，被告亦用自有的×××号轻型普通货车为此款提供抵押担保，但未办理抵押登记。后被告到期未还款，原被告于2014年3月3日，在借款抵押担保合同下方签订了补充条款，约定了借款期限延至2014年3月31日，但被告到期仍未还款。合同签订后，原告马军成于2013年11月1日从精河县工商银行自动柜员机向于亚坤账户汇入47000元；另，2014年6月5日，原告马军成与被告于亚坤签订借款抵押担保合同，合同约定:被告向原告借款177000元，借款期为2014年6月6日至2014年12月6日，逾期不还违约金按借款的额度、天数及利率为月息五分计算，被告用自有的位于精河县馨园小区2号楼3单元402室房屋及×××号翻斗车、无牌照的德龙牌双桥重型货车和铲车提供抵押，但未办理抵押登记。合同签订后，原告马军成于2014年6月4日通过中国工商银行自动柜员机四次向于亚坤账户中汇入5000元，合计20000元。原告马军成于2014年6月6日从精河县工商银行自动柜员亚坤账户汇入50000元。原告马军成于2014年6月25日从精河县工商银行自动柜员机向于亚坤账户汇入16000元。原告马军成于2014年6月5日用其父马红彬精河县农村信用社的银行卡在中国工商银行自动柜员机上跨行分四次，每次汇入于亚坤账户5000元，合计20000元，第五次汇入10000元，当日合计汇入于亚坤账户30000元。从精河县农村信用社自动柜员机，通过其父马红彬的账户向于亚坤账户汇入20000元。原告马军成于2014年6月10日从精河县农村信用社自动柜员机，通过其父马红彬的账户向于亚坤账户一次汇入30000元。原告马军成于2014年6月16日从精河县农村信用社自动柜员机，通过其父马红彬的账户向于亚坤账户一次汇入4000元。后被告于亚坤到期未归还以上两次借款197000元，于2016年3月27日又出具凭条载明:因于亚坤的工程款在外未收上款，前期欠2013年11月、2014年6月款项等2016年6月还款，特此补充说明。于亚坤。2016年3月27日。以上事实有原告马军成提交的原被告于2013年11月1日和2014年6月5日签订借款担保合同两份、被告于亚坤2016年3月27日出具的承诺还款凭条一份、中国工商银行精河县支行出具的账户为×××，借记卡账户历史明细清单，时间从2013年11月1日至2014年12月31日一份、精河县农村信用合作联社出具的账户为×××流水一份，以及原告马军成的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原被告之间签订借款抵押担保合同，合同的内容不违反法律规定，两份合同为有效合同，从而原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告向法庭提交的借款抵押担保合同和汇款的银行凭证以及被告出具的还款承诺，表明原告已履行了借款197000元的义务，而被告到期未偿还借款的事实，故原告要求被告偿还借款197000元的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。另，被告于亚坤逾期四至五年未偿还原告借款，属违约行为，应承担相应的责任，本案中的原被告签订的两份借款抵押合同中约定了逾期还款的违约利息为月息5分，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，约定的违约利息过高，本院不予支持。对被告违约利息本院按年利率24%计算，算至原告起诉前，酌情支持原告利息164940元（47000元×51个月×2%＋150000元×39个月×2%）。被告于亚坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告于亚坤于本判决生效之日起五日内偿还原告马军成借款197000元；二、被告于亚坤于本判决生效之日起五日内支付原告马军成利息164940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3809元，由原告马军成负担536元，被告于亚坤负担3273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 王德福 二〇一八年七月十三日书记员 张 岩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初4647号原告：昆明华诚物业管理有限公司，住所地云南省昆明市西山区棕树营丹霞路**，统一社会信用代码91530100719424816P。法定代表人：陶勇。委托诉讼代理人：陶春颖，女，1984年3月2日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，系该公司员工，特别授权代理。被告：李亚昆，男，1977年4月2日出生，住昆明市，本院在审理昆明华诚物业管理有限公司诉李亚昆物业服务合同纠纷一案中，原告昆明华诚物业管理有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明华诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明华诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告昆明华诚物业管理有限公司承担。审判员 徐 畅二〇一八年七月四日书记员 李怡庭
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执4390号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：沈左黎，男，回族，1980年12月15日出生，身份证住址湖北省荆州市沙市区，系深圳市南山区。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人沈左黎著作权权权属、侵权纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0305民初5721-5870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付经济损失及维权合理支出、案件受理费总计157500元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，申请执行人向本院提交《撤回强制执行申请书》，自愿撤回上述案件强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执4322-4471号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一八年七月三十一日 书记员  邬 勇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初27923号原告：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路******。法定代表人：曾志红，董事长。被告：葛湘娟，女，1969年4月22日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县，公民身份号码×××。被告：陈长寿，男，1965年7月12日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县，公民身份号码×××。本院在受理原告上海文盛资产管理股份有限公司与被告葛湘娟、陈长寿民间借贷纠纷一案中，原告上海文盛资产管理股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告葛湘娟名下价值1431009.59元的财产，并为此提供了担保。本院经审查认为，原告上海文盛资产管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告葛湘娟名下价值1431009.59元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宁 璐二〇一八年七月二十三日书记员 孙浩文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执2604号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳投融通投资有限公司。 法定代表人：王郁平。 在被执行人深圳投融通投资有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初26574号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2016)粤0306民初26574号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执2604号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇一八年七月五日 书记员  王博闻
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执964号申请执行人：赵福康，男，汉族，1980年3月16日生，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被执行人:吴纪福，男，汉族,1962年6月20日生，居民身份证号码未提供，扬中市人，住扬中市。申请执行人赵福康申请执行被执行人吴纪福民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初752号民事调解书已经发生法律效力。依上述文书，经结算，被告吴纪福欠原告赵福康250万元，原告只要求被告偿还200万元，于2016年10月31日前一次性还清；如被告未按上述期限足额履行，则被告仍按250万偿还，并承担利息50万元。原告可就上述款项向法院申请强制执行;至此，原、被告双方就2014年7月31日签订的《结账及还款协议》再无纠纷。案件受理费17100元，并承担案件执行费32571元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人名下财产，并冻结被执行人银行存款。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初752号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 张卫国审判员 王祥远二〇一八年七月十二日书记员 姚 煜