福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0303民初2000号 原告：林碧玉，女，1963年2月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈世阳，男，1973年6月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 被告：郑金秀，女，1972年5月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈少飞，男，1990年9月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈婷，女，1992年11月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 被告郑金秀、陈婷共同委托诉讼代理人：黄厚福，福建佘云律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 原告林碧玉与被告陈世阳、郑金秀、陈少飞、陈婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林碧玉及被告郑金秀、陈婷的共同委托诉讼代理人黄厚福均到庭参加诉讼，被告陈世阳、陈少飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林碧玉向本院提出诉讼请求：判令陈世阳、郑金秀、陈少飞、陈婷归还林碧玉借款5万元及该款自2017年5月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：陈世阳、陈少飞因资金周转需要，于2016年2月25日向林碧玉借款5万元，并约定借款按月利率2%计息，有陈世阳、陈少飞共同出具的借条一份为据。借款后，陈世阳仅支付利息至2017年5月24日，尚欠借款本息，陈世阳、陈少飞至今未归还，该借款发生在陈世阳、郑金秀夫妻关系存续期间及陈少飞、陈婷夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故林碧玉提出上述诉讼请求。 郑金秀、陈婷辩称，1.郑金秀、陈婷并不知情本案借款，本案借条是否真实及借款是否有实际支付其均不清楚，且林碧玉没有提供证据证明有实际支付本案借款，因此不能认定本案借贷关系成立并生效；2.即使林碧玉能够举证证明其有实际支付涉案借款，但也没有证据证明本案借款用于家庭共同生活、共同生产经营，且郑金秀、陈婷没有在本案借条中签名，事后也未追认该借款，同时她们均有稳定的工作与收入，因此本案借款并未用于家庭共同生活、共同生产经营，郑金秀、陈婷依法不应当承担共同偿还责任；3.从林碧玉提出的诉讼请求可以看出其多次要求陈世阳、陈少飞出具借条，说明借款金额巨大，远远超过家庭生活需要，综上，林碧玉要求郑金秀、陈婷对本案借款承担共同偿还责任的证据不足，应当依法予以驳回。 林碧玉围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1.林碧玉的居民身份证复印件、陈世阳、郑金秀、陈少飞的户籍证明及户籍登记证明、陈世阳与郑金秀的结婚登记审查处理表及陈少飞与陈婷的结婚登记审查处理表各一份，欲证明林碧玉、陈世阳、郑金秀、陈少飞、陈婷的身份与诉讼主体适格以及陈世阳与郑金秀系夫妻关系、陈少飞与陈婷系夫妻关系的事实； 2.借条一份，欲证明陈世阳、陈少飞于2016年2月25日向林碧玉借款5万元，并约定借款按月利率2%计息的事实。 郑金秀、陈婷对林碧玉提供的上述证据质证意见如下：对证据1真实性、关联性、合法性均没有异议；对证据2真实性、关联性、合法性均有异议，提出郑金秀、陈婷对本案借款不知情，也不清楚本案借条是否系陈世阳、陈少飞出具的，也不能证明本案借款是用于家庭共同生活、共同生产经营，不能证明林碧玉所要证明的事实。 陈世阳、郑金秀、陈少飞、陈婷均没有提供证据。 本院经审查认为，陈世阳、陈少飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利；林碧玉提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明其主张,予以采信。 根据上述认定采信的证据，并经审理查明，陈世阳、陈少飞系父子关系，陈世阳、郑金秀系夫妻关系，陈少飞、陈婷系夫妻关系。陈世阳、陈少飞因资金周转需要，于2016年2月25日向林碧玉借款5万元，并约定借款按月利率2%计息，时陈世阳、陈少飞共同出具的借条一份交林碧玉收执。借条内容为：“兹陈世阳向林碧玉借人民币伍萬元正（￥50000.00元），利息按2分月算，此据，借款人：陈世阳、陈少飞，2016.2.25日。”借款后，陈世阳仅支付利息至2017年5月24日，尚欠借款本息，陈世阳、陈少飞至今未归还，林碧玉遂于2018年5月21日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，林碧玉与陈世阳、陈少飞之间的借贷关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。 陈世阳、陈少飞共同向林碧玉借款5万元，有林碧玉的庭审陈述及陈世阳、陈少飞共同出具给林碧玉收执的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。陈世阳、陈少飞系本案的债务人依法应承担还款义务，林碧玉要求陈世阳、陈少飞归还借款5万元，有事实和法律依据，予以支持。郑金秀、陈婷辩解本案借贷关系不成立，缺乏证据证实，故该辩解理由不能成立，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，结合本案双方约定借款按月利率2%计息，故林碧玉主张本案借款自2017年5月25日起至还清借款之日止按月利率2%计息，于法有据，予以支持。因本案借款系小额债务且林碧玉主张该借款用于家庭共同生活需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，债权人一般无需举证，配偶一方如果主张不属于夫妻共同债务，则需要举证证明举债人所负债务并非用于家庭日常生活，郑金秀、陈婷又没有举证证明该债务并非用于家庭日常生活，应承担举证不能的法律后果，故本案债务应按夫妻共同债务处理，林碧玉要求郑金秀、陈婷对该债务承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。因郑金秀、陈婷没有提供证据证明本案借款并非用于家庭日常生活，故其辩解其不应当对本案债务承担共同偿还责任的理由不能成立，不予支持。陈世阳、陈少飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 陈世阳、郑金秀、陈少飞、陈婷应在本判决生效之日起五日内归还林碧玉借款5万元及该款自2017年5月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由陈世阳、郑金秀、陈少飞、陈婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  陈世成 人民陪审员  陈建国 二〇一八年七月六日 书 记 员  蒋永珍 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院予以支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。