wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1203民初833号原告：孟恒凯，男，1950年8月23日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：刘建庄，河南建庄律师事务所律师。被告：郑海峰，男，1981年1月8日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：白文兴、杨亚文，系河南豫龙律师事务所律师。被告：范金智，男，1966年1月12日出生，汉族，住河南省渑池县。原告孟恒凯诉被告范金智、郑海峰民间借贷纠纷一案，三门峡市中级人民法院于2018年3月30日发还重审，本院于2018年4月9日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟恒凯及其委托诉讼代理人刘建庄、被告范金智、被告郑海峰委托代理人白文兴、杨亚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟恒凯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金450000元和2015年2月至2017年3月底所欠利息（按月息2分计）24000元（已扣除中间所付款）。本息合计人民币共474000元（人民币肆拾柒万肆仟元整）；2、本案的诉讼费等实现债权的费用均由二被告承担。事实和理由：2014年6月，原告向亲朋好友为河南孟氏宗亲会筹措100万元。宗亲会会长孟宪锋（中间人）说宗亲会事暂时未定，朋友郑海峰、范金智在陕县开的磨料厂资金暂时周转不开，想使用三个月。原告在2014年6月25日将1000000元款通过银行转账的方式给了郑海峰和范金智（附银行转账证明）。二被告写了借条一张（附件二）。在约定的使用期限到期后，二被告陆续归还原告550000元。同时他们提出想继续使用几个月，看在他们以前尚能按月通过中间人支付利息，原告同意他们继续使用剩余的450000元。但2015年春节过后，郑海峰便以各种理由拖延支付利息和归还本金。原告因家人住院，其他债权人急需等原因多次向其催款，他们总是推脱。中间人孟宪锋多次上门催要也没有结果。目前尚欠原告本金450000元及利息24000元，合计人民币474000元（人民币肆拾柒万肆仟元整）。现诉至法院，请求依法公断。被告郑海峰辩称，被告郑海峰与原告之间无借贷关系，也从来没有收到过原告的借款，被告郑海峰与原告之间不存在民间借贷关系，因此郑海峰不应承担还款责任。被告范金智辩称，原告所诉属实，该借款是郑海峰与原告他们说好之后，因为我是合伙人之一，又是管钱的人，所以由我去打的借条，款也打给我了，后来一直正常使用正常付息。2015年左右，我与郑海峰算账后散伙了，双方协议由郑海峰承担原告的债务。具体协议由于我在监狱无法提供，这笔钱应由郑海峰负担，与我无关，今天我才第一次见到原告，以前没见过。经审理查明，2014年，被告范金智与被告郑海峰是合伙关系。原、被告经中间人河南孟氏宗亲会会长孟宪锋介绍认识,通过孟宪锋介绍，被告向原告借款1000000元。原告同意后,2014年6月25日，原告从自己账号为25×××29的账户内转账200000元到被告范金智银行账号为25×××17的账户内；原告又通过中国建设银行股份有限公司三门峡经贸区支行从自己卡号为62×××75的账户内转账200000元到被告范金智银行账号为43×××24的账户内；原告弟弟孟恒波又通过中国银行股份有限公司三门峡舒馨苑支行账号为26×××70的账户内转账600000元到被告范金智账号为25×××17的账户内。三次共计转款1000000元。当天，被告范金智、郑海峰共同给原告出具了借条一张，借条载明：“借条，今借到孟恒凯人民币壹佰万元整1000000.00（期限叁个月），月息2.8%，借款人范金智、郑海峰，2014.6.25”。后被告通过中间人陆续偿还原告借款本金550000元及利息，尚欠450000元本金未予归还。原告多次讨要未果，2017年6月6日，原告诉至本院。本院另查明：2015年2月14日，被告范金智与被告郑海峰达成协议，双方散伙。对合伙期间的债务，2015年2月14日以前陕县融盛鼎磨料有限公司和陕县西李村重晶石矿的债权债务由郑海峰全部承担；陕县张汴熟铝煅烧炉和三门峡真爱年华酒店的债权和债务由范金智全部承担。庭审中，原告称二被告借原告的款用于二人在原陕县开办的磨料厂，被告范金智亦称自己与被告郑海峰借款时是合伙关系，散伙后双方协议原告的债务由被告郑海峰负担，被告郑海峰对此则不予认可;被告范金智认可原告的借款款项已全部转入了自己的账户内，对于该款项的用途，原告和被告范金智均未提交相关的证据证明自己的主张。本院认为：公民之间的合法借贷受法律保护。被告范金智、郑海峰向原告借款1000000元，有二被告给原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告范金智、郑海峰依法应当偿还。原告在庭审时称被告范金智、被告郑海峰已经偿还了550000元，现二被告的借款数额应为450000元。原告郑海峰辩称其与原告之间没有借贷关系，没有收到原告的款项，但原告出示的借据明确记载借款人：范金智、郑海峰，被告郑海峰也是该笔借款的借款人之一，且二被告在借款时是合伙关系，对合伙债务依法应当承担连带清偿责任。被告郑海峰并无证据证明其合伙人范金智收取了原告借款自己不知情，该举证责任应当由被告郑海峰承担。关于二被告借款的实际用途和去向并不影响二被告与原告之间的借贷关系成立，故原告要求被告范金智、郑海峰归还借款本金450000元及利息应予支持，被告郑海峰的辩解意见本院不予采纳。对于原告要求被告支付借款本金450000元的利息24000元，利息按2分计算，利息算至2015年2月至2017年3月底的诉讼请求，因原、被告在借款时约定借款利率为月息2.8%，原告现要求按月息2分计息，没有超出双方约定范围和法律规定，故对于原告要求被告支付利息24000元的诉讼请求，本院依法亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：被告范金智、郑海峰在本判决书生效后十日内偿还原告孟恒凯人民币450000元及利息24000元，共计474000元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8410元，由被告范金智、郑海峰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  宋亚红人民陪审员  刘红玉人民陪审员  郭常保二〇一八年七月二十九日书 记 员  吴盼婷
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0183执899号申请执行人曹玉敏，女，1965年1月4日生，汉族，公务员，住尚志市。申请执行人李玉成，男，1968年12月24日生，汉族，公务员，住尚志市。被执行人张庚，男，1970年8月28日生，汉族，公务员，住尚志市。本院依据（2017）黑083民初4156号民事调解书，执行申请执行人曹玉民、李玉成与被执行人张庚借款合同纠纷一案，申请执行标的：张庚2017年12月30日前偿还曹玉敏、李玉成借款本金60000元，2018年6月30日偿还借款本息117000元。本院在执行过程中，已冻结被执行人张庚在中国建设银行存款，双方达成和解：给付申请人65900元，余款申请人同意延期履行，并申请撤回执行申请。本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑083民初4156号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 张 惠审判员 ：邵明生审判员 ：刘世飞二〇一八年七月二十四日书记员 ：司宪武
徐州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏8601刑初114号 公诉机关徐州铁路运输检察院。 被告人陆信尧（别名陆良柱），1984年11月4日生，农民，住江苏省新沂市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年4月16日被取保候审。 徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人陆信尧犯非法捕捞水产品罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员钟帅出庭支持公诉，被告人陆信尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐州铁路运输检察院指控，2018年4月15日21时至次日1时许，被告人陆信尧在明知骆马湖属于禁渔区、处于禁渔期的情况下，仍伙同其母钱荣芳（另案处理）驾船至骆马湖沈楼北约400米处水域，使用自制的电鱼工具非法捕捞鲫鱼等水产品，2018年4月16日凌晨1时许，被告人陆信尧在非法捕捞水产品时被江苏省骆马湖渔政监督支队现场抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。经称重，涉案水产品共计37.7千克，已全部被放归骆马湖。 上述事实，被告人陆信尧供认不讳，在开庭审理中无异议、无辩解，亦未提出新的证据，并有检察机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案经过、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、扣押决定书、扣押清单、涉嫌犯罪案件移送书、案件调查报告、案发地点绘制图、犯罪工具照片、称重照片、渔获物处理情况说明、2018年封湖禁渔宣传图片、江苏省海洋与渔业局《通告》，被告人陆信尧及同案犯罪嫌疑人钱某的供述与辩解，现场检查（勘验）笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，电鱼是《中华人民共和国渔业法》明确禁用的捕捞方法，属于不分鱼类品种、大小的灭绝性捕捞行为。在禁渔期电鱼，正值鱼类繁殖期，会导致鱼类亲本数量锐减或基本丧失繁殖能力，严重影响鱼类增殖；电鱼的破坏力类同于严重的水域污染事故，被电击过的水域内溶氧量下降，导致水质恶化、水华爆发风险增大，严重破坏生态环境。此外，电鱼极易发生人员伤亡事故，存在重大安全隐患。被告人陆信尧违反保护水产资源法规，无视上述危害，在骆马湖禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，予以支持。被告人陆信尧到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，为保护国家水产资源，惩罚非法捕捞水产品犯罪，根据被告人陆信尧的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陆信尧犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2018年7月23日起至2018年9月22日止。） 二、作案工具电瓶3块、机头1只、抄网1只，予以没收，由扣押机关新沂市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  李娇娇 法官助理任庭庭 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  崔 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执7018号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:吴乃尚,男性,1987年4月9日出生,汉族,住广东省阳春市。 在被执行人吴乃尚劳务合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初17755号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初17755号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执7018号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐立 二〇一八年七月十三日 书记员  周楠
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初5044号 原告王子攀，男，1984年11月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托代理人陈卫兵，浙江银湖律师事务所律师。 被告浦江水晶产业集聚园区开发有限公司，住所地：浦江县宏业大道**。 法定代表人朱海松。 被告展望园林建设有限公司，住所，住所地：金华市八一南街**（保集广场****）div> 法定代表人方勇。 被告金良，男，1976年9月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告王子攀诉被告浦江水晶产业集聚园区开发有限公司、展望园林建设有限公司、金良建设工程合同纠纷一案，因原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  陈 瑛 二〇一八年七月十三日 代书记员  杨怡果
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保7687号 申请保全人东莞市新友源电子电器有限公司与被保全人东莞市东城力鑫包装机械厂,东莞市辉煌智能科技有限公司其他纠纷一案，本案已保全完毕，依法予以结案。 特此通知。 二〇一八年七月二十二日
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0281民初9941号 申请保全人（原告）：江阴市瑞鑫锻造有限公司，统一社会信用代码9132028174068142XK，住所地江苏省江阴市璜土镇澄常工业集中区桃园路**。 法定代表人：韩正兴，该公司总经理。 被保全人（被告）：无锡市锡科机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206792329065D，，住所地无锡市惠山区堰桥街道刘仓社区师古桥东路** 法定代表人：魏熠。 本院在审理申请保全人江阴市瑞鑫锻造有限公司诉被保全人无锡市锡科机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，申请保全人江阴市瑞鑫锻造有限公司于2018年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结无锡市锡科机械制造有限公司的银行存款110000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人江阴市瑞鑫锻造有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结无锡市锡科机械制造有限公司的银行存款110000元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹德元 二〇一八年七月二日 书记员  吴小姣
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执1444号之一 移送执行机关：福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人:马勇,男,汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州。 被执行人马勇罚金一案，晋江市人民法院于2017年11月30日作出的(2017)闽0582刑初3222号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马勇未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2018年2月8日将本案移送执行，申请执行内容为：责令被执行人马勇缴纳罚金人民币20000.00元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。 上述事实，有(2018)闽0582执1444号执行通知书、(2018)闽0582执1444号限制消费令、(2018)闽0582执1444号失信决定书、(2018)闽0582执1444号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍未执行到任何款项。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 助理审判员  王美烟 二〇一八年七月十八日 书 记 员  黄雅彬 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初4850号起诉人:中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：刘忠，系该支行行长。委托代理人：王许玲，系该支行员工。2018年7月16日，本院收到起诉人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉材料，要求法院判令：1、被起诉人周彩红归还信用卡透支款本金2906.94元、利息8859.31元、滞纳金221.38元，（利息暂计算至2018年6月10日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计11987.63元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被起诉人承担。本院认为，该案系信用卡纠纷。被起诉人周彩红与案外人永叔支行签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该《协议》约定：“甲乙双方在履行合约时发生争议，由双方协商处理，协商不成，由乙方住所地法院管辖”，而乙方永叔支行住所地不在东湖辖区内，故本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  袁彩虹审判员  杨军梅审判员  邬化雨二〇一八年七月十八日书记员  万雅雯
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初888号 原告：浙江省小微企业金融促进会，住所地浙江省杭州市庆春路**远洋大厦**，组织机构代码50188134-4。 社团法人：平萍，系该社团执行会长。 委托代理人：朱丹萍、徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：商红卫，男，1966年7月24日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：赵爱香，女，1968年3月30日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告浙江省小微企业金融促进会为与被告商红卫、赵爱香追偿权纠纷一案，于2018年2月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告商红卫、赵爱香下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江省小微企业金融促进会的委托代理人徐海英到庭参加诉讼，被告商红卫、赵爱香经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告浙江省小微企业金融促进会起诉称：2015年6月19日，被告商红卫与中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）签订《借款合同》一份，该合同约定被告商红卫向民生银行杭州分行借款人民币500000元整，借款期限为12个月，自2015年6月19日起至2016年6月19日止。同日，被告赵爱香与民生银行杭州分行签订共同还款协议一份，同意对《借款合同》项下的全部债务承担共同还款责任。此外，原告向民生银行出具了《互助合作基金担保确认函》一份，同意对上述主合同项下债务承担最高额质押担保责任，为保证原告向民生银行承担担保义务的同时能够及时得到追偿。被告商红卫一直未能偿还贷款本息，被告赵爱香也未履行共同还款义务，原告作为担保人向民生银行杭州分行代偿了本金500000元。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告商红卫、赵爱香支付原告代偿款500000元、利息损失105493.50元（利息损失以500000元为基数按年利率15.0705%自2016年8月30日暂计算至2018年1月15日，此后至款项还清日止的利息另行计算）；2、被告商红卫、赵爱香支付原告为实现债权支付的律师代理费15000元；3、本案诉讼费由被告负担。 为证明上述诉称事实，原告向本院提供了如下证据： 证据一、借款合同、借款凭证扫描打印件各1份（来源于民生银行杭州分行，与原件核对一致），用以证明被告商红卫向民生银行杭州分行借款500000元的事实。 证据二、共同还款协议扫描打印件1份（来源于民生银行杭州分行，与原件核对一致），用以证明被告赵爱香对主合同项下的全部债务承担共同还款责任的事实。 证据三、担保确认函扫描打印件1份（来源于民生银行杭州分行，与原件核对一致），用以证明原告对主合同项下债务承担最高额质押担保责任的事实。 证据四、反担保承诺函扫描打印件各1份（来源于民生银行杭州分行，与原件核对一致），用以证明被告商红卫、赵爱香为原告就代偿金额提供反担保的事实。 证据五、银行扣款回单打印件及代偿证明【复印件，原件存放于（2016）浙0185民初6669号案卷】各1份，用以证明原告已经向中国民生银行股份有限公司杭州分行代偿500000元借款的事实。 证据六、诉讼案件委托代理协议及发票各1份，用以证明原告为实现本案债权支出律师代理费15000元的事实。 被告商红卫、赵爱香在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告商红卫、赵爱香无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为：被告商红卫、赵爱香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告浙江省小微企业金融促进会作为保证人，代被告商红卫、赵爱香向债权人民生银行杭州分行偿还借款500000元事实清楚、证据充分，保证人履行保证责任后，有权向借款人追偿，借款人应当按照合同约定向保证人支付代偿款、利息损失，故原告要求两被告支付代偿款、利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告在反担保承诺函确认原告为实现债权支出的律师代理费由两被告负担，故原告要求两被告支付律师代理费的诉讼请求，符合合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告商红卫、赵爱香应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省小微企业金融促进会代偿款500000元及利息损失（以500000元为基数，按照年利率15.0705%从2016年8月30日计算至款项实际付清之日止）。 二、被告商红卫、赵爱香应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省小微企业金融促进会为实现债权支出的律师代理费15000元。 如果被告商红卫、赵爱香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10005元，由被告商红卫、赵爱香共同负担。 原告浙江省小微企业金融促进会于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告商红卫、赵爱香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郑洪志 人民陪审员  王卫国 人民陪审员  盛 杰 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  何 易 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初10147号 申请人：叶建红，男，1964年5月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林安宁、颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被申请人：蒋秀云，女，1961年2月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人：黄仕琪，男，1981年5月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人：厦门市思明区堤头海鲜酒楼，住所地厦门市思明区。 法定代表人：方毅荣。 被申请人：方毅荣，男，1971年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人叶建红与被申请人蒋秀云、黄仕琪、厦门市思明区堤头海鲜酒楼、方毅荣民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月16日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人价值40万元的存款或等值财产。申请人并以案外人李琼娥、叶鹏发名下位于厦门市湖里区车位作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人蒋秀云、黄仕琪、厦门市思明区堤头海鲜酒楼、方毅荣价值40万元的存款或等值财产； 二、查封、冻结案外人李琼娥、叶鹏发名下位于厦门市湖里区车位。 案件申请费2520元，由申请人叶建红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 吴颖 二〇一八年七月十七日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 法官提示： 《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0323执恢39号之五王科祥：你与岐山县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院(2016)陕0323民初849号民事判决已发生法律效力。申请执行人岐山县农村信用合作联社于2018年7月19日向本院申请强制执行，本院于2018年07月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、给付申请人案款、利息及案件受理费合计113659；2、承担本案案件执行费1440元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：62284002370********特此通知。二〇一八年七月十九日联系人：李建科联系电话：0917-856****
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执514号申请执行人蔡苗苗，女，1989年10月21日出生。被执行人连二海，男，1977年2月14日出生蔡苗苗申请连二海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初42号已经发生法律效力。蔡苗苗于2018-1-16向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初42号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 春二〇一八年七月二十四日书记员 张翠园
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执1097号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执1097号申请执行人：王冰峰，男，1977年1月26日生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。被执行人：戴明华，男，1970年11月28日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。被执行人：王芳，女，1977年12月24日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。原告王冰峰与被告戴明华、王芳民间借贷纠纷一案，本院(2017)沪0101民初23952号民事判决确认：被告戴明华、王芳应给付原告王冰峰欠款及案件受理费合计人民币985375元。判决生效后，被告戴明华、王芳未自觉履行，权利人王冰峰向本院申请执行。本案受理后，依法2018年2月9日向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在一审保全查封了被执行人名下黄浦区牯岭路XXX弄XXX号的房产，但为两案外人共同共有，暂无法处置。执行中查明：被执行人名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0101民初23952号民事判决申请执行部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年七月二十七日书记员  顾爱彬审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年七月二十七日书记员  顾爱彬附：相关法律条文
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0821民初1815号原告：黄盛，男，1979年7月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告：玉敏娟，女，1984年7月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。二原告共同委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈海媚，广西桂港律师事务所实习律师。被告：罗春，男，1978年9月12日出生，居民，住广西平南县。原告黄盛、玉敏娟与被告罗春股权转让纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告黄盛、玉敏娟及二原告的共同委托诉讼代理人吴伟光、陈海媚到庭参加诉讼，被告罗春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据黄盛、玉敏娟的财产保全申请，本院裁定查封了登记在罗春名下的坐落于广西平南县平南镇江滨路江滨花园1栋2705号房屋，期限为三年。本案现已审理终结。原告黄盛、玉敏娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还股权转让款22万元及利息给原告（利息计算：其中12万元从2017年5月31日起至还清日止按年利率6%计算，10万元从2018年4月30日起至还清日止按年利率6%计算，暂计至起诉日止约为8200元）；2.诉讼费用、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，两原告与被告共同投资设立“平南县春盛灯饰有限公司”，注册资金48万元，两原告与被告各占一半股份，2017年5月10日，原、被告双方协商一致，原告将其股权作价22万元转让给被告，被告承诺在2017年5月30日前偿还12万元，余下10万元于2018年4月30日前还清，两期还款期限届至，被告均未如约还款，经原告多次追讨，被告仍拒绝偿还。被告罗春未作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年10月10日,原告黄盛与被告罗春共同出资设立平南县春盛灯饰有限公司，罗春与黄盛各持股50%，认缴出资均为24万元。2017年1月1日，原告黄盛、玉敏娟与被告罗春签订《春盛灯饰有限公司股东协议》，约定平南县春盛灯饰有限公司由黄盛、玉敏娟、罗春合伙经营，股份按照股东出资资金占比计算，罗春将厂原有机械和木材折价为35万元出资，黄盛出资15万元，玉敏娟出资15万元。签订该协议后，平南县春盛灯饰有限公司未作股东变更登记。2017年5月10日，黄盛、玉敏娟与罗春签订《股权转让协议》，约定黄盛、玉敏娟将所持平南县春盛灯饰有限公司的股份30万元以22万元的价格转让给罗春，罗春将在2017年5月30日前付清12万元给黄盛、玉敏娟，余下10万元于2018年4月30日前付清（不计息）。签订上述《股权转让协议》后，罗春未支付股权转让款给黄盛、玉敏娟。本院认为，平南县春盛灯饰有限公司系有限责任公司，原告黄盛、被告罗春系该公司的股东，有工商登记证实，原告玉敏娟系隐名股东，有《春盛灯饰有限公司股东协议》、《股权转让协议》及黄盛的陈述证实，黄盛、玉敏娟将持有的该公司的股权转让给罗春，因罗春未按约定支付股权转让款，黄盛、玉敏娟提起本案诉讼，因此本案案由应为股权转让纠纷，本院立案时将案由定为合伙协议纠纷不当。黄盛、玉敏娟与罗春之间签订的个人股权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。黄盛、玉敏娟与罗春签订转让协议后，罗春未依约向黄盛、玉敏娟支付转让款，明显违约，故黄盛、玉敏娟主张罗春支付22万元股权转让款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于黄盛、玉敏娟主张罗春按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院认为，因罗春未按照约定的期限支付股权转让款，已构成违约，依法应当承担违约责任，因双方未约定逾期利息的计算方法，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于资金占用期间利息的规定，支持原告黄盛、玉敏娟诉请的按照年利率6%计算利息的诉讼请求，但第二笔股权转让款10万元的利息应当从2018年5月1日起计算。本案诉讼是因被告违约引起的，为避免被告转移财产，保证原告黄盛、玉敏娟的合法权益得以实现，原告黄盛、玉敏娟向本院申请财产保全，原告黄盛、玉敏娟为此缴纳了财产保全申请费1670元，该申请没有错误，本院已作出财产保全措施，该费用属于诉讼的合理、必要费用，被告应当赔偿给原告黄盛、玉敏娟。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告罗春支付股权转让款22万元及利息给原告黄盛、玉敏娟（利息计算方法：以12万元、10万元为基数，分别从2017年5月31日、2018年5月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告罗春赔偿财产保全申请费1670元给原告黄盛、玉敏娟。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费4724元，减半收取计2362元（原告已预交），由被告罗春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4724元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农业贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄缓健二〇一八年七月三十一日法官助理甘艳书记员唐楚雯
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执16224号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执16224号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1026执240号申请人:魏永红，男，汉族，农民，住甘肃省合水县何家畔乡。被执行人:宁县瓦斜乡砖瓦厂，住所地：瓦斜乡瓦斜村长庄组。主要负责人：昔殿栋，任厂长。被执行人：昔殿栋，男，汉族，农民，住甘肃省宁县瓦斜乡。申请执行人魏永红与被执行人宁县瓦斜乡砖瓦厂、昔殿栋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘1026民初1109号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：由昔殿栋给付魏永红砖款9000元。调解书生效和规定履行期限届满后，昔殿栋未履行，魏永红向本院申请执行。本院于2018年2月27日立案执行。在执行中，本院向被执行人昔殿栋送达了执行通知书，责令昔殿栋限期履行甘肃省宁县人民法院（2017）甘1026民初1109号民事调解书确定的义务。经查，本院未发现被执行人昔殿栋有可供执行的财产。现被执行人昔殿栋年龄已大，无劳动能力，无收入来源，常年患病，家庭困难，欠债较大，无履行能力。其原来经营的宁县瓦斜乡砖瓦厂于2016年因环保不达标被政府部门勒令停业。申请执行人也未提供昔殿栋有可供执行的财产和财产线索。申请执行人魏永红于2018年7月17日向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨建军审判员李立元审判员李长江二〇一八年七月十七日书记员 李               璟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执7999号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人:王峰。 被执行人：李运连，女，1976年8月11日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人李运连银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初6213号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金12992.91元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2018年03月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，于2018年5月23日扣划了被执行人名下的银行存款1349.96元,扣除执行费50元后，已将上述款项退还申请执行人。除上述财产外，并未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  闻锐铭 二〇一八年七月十六日 书 记 员  吴裕鸣
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0191民初1244号原告：陈妮，女，汉族，1993年1月30日出生，户籍所在地江西省吉安市永新县，现住南昌市高新区，委托诉讼代理人：王胜，江西坤豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳晓云，江西坤豫律师事务所实习律师。被告：熊萍香，女，汉族，1990年2月3日出生，住江西省九江市星子县，被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：913604008593114264。负责人：刘共智，该公司总经理。原告陈妮与被告熊萍香、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人保九江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈妮到庭参加诉讼，被告熊萍香、被告人保九江分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈妮向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告35602元；2、依法判令本案诉讼费、鉴定费等诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年11月19日，被告一驾驶的赣Ｇ×××**吉利美日牌小型汽车与原告驾驶的南昌J31867电动车在南昌市高新技术开发区××路发生碰撞，导致原告受伤住院。经医院诊断，原告上颌骨骨折，右眼眶骨折。此事故经南昌市公安交通管理局高新大队认定，被告一对本次事故承担全部责任，原告不负事故责任。但事故发生后，被告一除支付了原告住院期间治疗费外，就不再承担任何费用，被告二亦未在承保范围内向原告承担任何赔偿责任。经查询，涉案车辆为被告一所有，在被告二处购买了机动车交通事故责任强制保险、第三人责任保险等商业保险，保险期限自2017年6月20日18时0分起至2018年6月20日24时0分止。原告认为，两被告应依法对原告损失承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请判如所请。熊萍香、人保九江分公司未到庭答辩。经审理查明，2017年11月19日19时30分，熊萍香驾驶赣Ｇ×××**吉利美日牌小型汽车停车起步时，与陈妮驾驶南昌J31867电动车在南昌市高新技术产业开发区××路发生碰撞，造成陈妮受伤，两车受损的交通事故。事故经南昌市公安交通管理局高新技术开发区大队出具道路交通事故认定书，认定熊萍香负事故全部责任。事故发生后，陈妮被送至南昌大学第一附属医院治疗，住院5天，医疗费由熊萍香支付。出院记录诊断为上颌骨骨折，右眶骨骨折；出院医嘱：注意口腔卫生、不适随诊。2018年3月28日，陈妮对后续治疗费进行鉴定，今江西开元司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为陈妮外伤致上颌骨粉碎性骨折，目前存在畸形愈合，有手术指征，后续需行手术治疗，建议给予其后续治疗费用人民币30000元。陈妮支付鉴定费900元。陈妮在事发前系南昌高新技术产业开发区目明尔来视力保健咨询服务部的经营者，该服务部主要从事视力矫正服务。另查明，赣Ｇ×××**吉利美日牌小型汽车车辆所有人为熊萍香，在人保九江分公司投保了交强险、第三者责任保险，责任限额1000000元，不计免赔。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，侵权人应根据过错承担赔偿责任，保险公司在保险限额内依法赔付。本案中，熊萍香驾驶赣Ｇ×××**吉利美日牌小型汽车行驶时，造成陈妮受伤，经交警部门认定，熊萍香承担全部责任，双方对该责任划分无异议，熊萍香对陈妮因本次交通事故产生损失应承担全部赔偿责任。由人保九江分公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分，由熊萍香负担。对陈妮因本次交通事故产生的损失，本院依法认定如下：1、后续治疗费，根据陈妮提供的鉴定意见书，陈妮具有手术指征，然而是否进行后续治疗并不确定，该项本院暂不予支持，待陈妮行后续治疗后，以实际发生的费用为准。2、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）。3、营养费100元（20元/天×5天）。4、误工费，陈妮系个体工商户，主要从事视力矫正服务，本院参照2017年城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资33662元/年、按住院天数5天计算，为467.53元。5、护理费，与误工费参照同样的标准计算，为467.53元。6、交通费，本院酌定50元。住宿费无法律依据，本院不予支持。精神损害抚慰金，因未有伤残，对该项本院不予支持。以上损失合计1585.06元，由人保九江分公司在交强险限额内承担。综上，依据根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔付原告陈妮交通事故损失1585.06元。二、驳回原告陈妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，鉴定费900元，共计1590元，由原告陈妮负担1540元，被告熊萍香负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  但志燕二〇一八年七月二十日书记员  黄维婷
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0126民初663号原告：娄桂英，女，汉族，1950年5月14日生，现住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：赵春富，男，汉族，1946年8月14日生，现住石林彝族自治县。系原告丈夫，特别授权代理。委托诉讼代理人：马莲，女，汉族，1977年6月20日生，现住石林彝族自治县。系原告儿媳，特别授权代理。被告：保玲芬，女，汉族，1971年7月23日生，现住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：李明利，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张宇，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。原告娄桂英与被告保玲芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告娄桂英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失合计7,879.25元，其中医疗费4,267.25元、护理费1,206.00元（120.60元/天×10天）、住院伙食补助费1,000.00元、误工费1,206.00元（120.60元/天×10天）及交通费200.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告在北大村商场内租赁摊位卖菜。2017年7月租期届满后，原告与商场承包人一直协商继续租用摊位，被告在协商期间多次在原告承租摊位卖鸡。2018年1月12日，原告到商场卖菜见被告在该摊位卖鸡，又见有鸡屎就把鸡屎扫到摊位边界上。被告看见后让原告不要扫，还以难听的话谩骂原告，双方因此发生口角。被告在吵闹中将原告按倒在地，用手和脚朝原告身上打，致使原告受伤住院。经医院诊断原告伤情为全身多处软组织挫伤。经石林县公安局司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤构成轻微伤。被告的行为损害了原告的身体健康，原告特诉至本院。被告保玲芬辩称，第一，原告诉称的事实与客观不符，事发当天被告未殴打原告，反而是原告殴打被告致被告轻微伤。2018年1月10日，被告与案外人保梅春签订《房屋租赁合同》,约定被告自2018年1月10日起租赁北大村农贸市场摊位用于经营活鸡宰杀、销售，租赁期限自2018年1月10日起至2020年1月10日止。当天被告支付2018年度租金后正常使用摊位。然而原告却分别于2018年1月10日下午13时许、11日上午10时许、下午16时许、12日上午8时多次到被告摊位吵闹，并实施辱骂被告、拖拉被告鸡笼等扰乱被告经营的行为，导致被告无法正常经营。2018年1月12日早上，原告再次来到被告摊位将地上垃圾全部扫堆在该摊位上,在扫地过程中还恶意将地面的脏水涮在被告身上和脸上，更为过分的是将垃圾倒入被告已经宰好的近40多公斤的鸡肉上。被告口头劝阻原告，原告非但不听,还上前揪住被告围巾，开始殴打被告的头、脸部和上身。被告见原告顺势要将桌面上的鸡肉掀翻，出于自我保护，便用力抽被原告揪着的围巾，尝试推开原告，原告便顺势拽着被告围巾躺在地上，继续用脚踢被告肚子，被告因被原告揪着围巾牵制着、弓着腰，完全用不上力，一直被原告殴打直至被旁边摊位的人拉开。被告损伤经石林县公安局鉴定中心鉴定，认定构成轻微伤。第二，本次纠纷是原告蓄意挑起事端，无理取闹而引发，原告应对本案发生承担全部责任。在事发前，原告已经连续三天多次到被告摊位无理取闹，辱骂被告、打砸摊位、毁坏商品，导致被告几天都不能正常营业。被告考虑原告是一位68岁高龄的老人，对原告一直忍耐，甚至在商场承包人为平息事端主动找原告协商摊位事宜后，原告仍然不依不饶、咄咄逼人,继续跑到被告摊位吵闹，并先动手殴打原告。原告的伤情并非被告殴打所致，是原告不顾自己年岁已高的身体在殴打被告的过程中自行受伤。综上，被告才是本案真正的受害者，请法庭查明事实依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证明、螺旋CT检查报告单、出院小结、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、检验科报告单及彩色B超报告单，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交《房屋租赁合同》、收据，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的照片和被告提交的照片、视频，本院结合本案案情综合认定。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，被告承租了位于石林县北大村社区大寨村农贸市场右侧的摊位用于销售鸡肉。原告因之前租用过被告租用的摊位，不满被告在其与商场承包人协商期间就承租该摊位，曾与被告发生争执。2018年1月12日，双方因摊位使用权发生吵打而受伤。当天原告被送到石林县人民医院住院治疗10天，支出医疗费4,267.25元，经诊断伤情为：1、全身多处软组织挫伤，2、右肺中叶内侧段慢性炎症，3、急性上呼吸道感染；住院期间需1人护理。现原告要求被告承担赔偿责任，诉至本院。本院认为，关于本案责任划分。本案中，被告因摊位使用权与原告发生吵打致原告受伤，其主观上有过错，应承担侵权民事责任。被告辩称原告曾多次到其摊位吵闹，并实施辱骂，拖拉其鸡笼等扰乱经营的行为，由此引发吵打，原告存在过错。根据被告提交的照片、视频和原告陈述，能证实原告在双方发生吵打前到过被告摊位与其争执，但不能证实原告实施过辱骂，拖拉被告鸡笼等行为。本案查明的事实表明，原告对本次事件的发生存在一定的过错，可以减轻被告的责任，本院综合认定由被告承担70%的民事赔偿责任为宜。关于原告的经济损失。根据原告提交的医疗收费票据计算医疗费为4,267.25元，本院予以确认；护理费，参照医疗机构原告住院期间需1人护理的医嘱，认定护理期为住院天数10天，原告主张每天按照120.60元计算，数额合理，计算为1206.00元；住院伙食补助费每天100.00元，原告住院10天，计算为1,000.00元；误工费，原告未提交证据证实其存在误工损失及损失金额，本院不予支持；交通费200.00元，原告虽未提交证据证实，但鉴于原告看病会产生交通费的实际，本院予以确认。综上，原告经济损失总额应为6,673.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、由被告保玲芬于本判决生效之日起十五日内赔偿原告娄桂英经济损失合计4,671.27元（6,673.25元×70%）；二、驳回原告娄桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告保玲芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 裴 岚二〇一八年七月十七日书记员 张翼青
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申702号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩淑清：女，1952年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路**。 法定代表人蔡奇，市长。 韩淑清因诉北京市人民政府行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终5436号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韩淑清就信访机构处理信访事项的内容向北京市朝阳区委区政府信访办公室申请政府信息公开。北京市朝阳区委区政府信访办公室作出《政府信息公开申请答复告知书》，韩淑清不服该答复告知书，向北京市人民政府申请行政复议。北京市人民政府作出京政复告字〔2016〕63号《行政复议申请不予受理决定书》，韩淑清不服该行政复议申请不予受理决定书，提起本案诉讼。北京市第二中级人民法院作出（2016）京02行初320号行政裁定，驳回原告韩淑清的起诉。韩淑清不服一审裁定，提起上诉。北京市高级人民法院作出（2016）京行终5436号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。 韩淑清申请再审称：申请人不服被申请人北京市人民政府作出的京政复告字〔2016〕63号《行政复议申请不予受理决定书》，依据该决定书交待的诉权向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，属于受案范围。原审法院认为申请人提起的诉讼不属于行政复议及行政诉讼受案范围，驳回申请人的起诉于法无据，剥夺申请人的诉讼权利，违反《最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》。请求最高人民法院确认一、二审法院作出的行政裁定程序违法，认定事实和适用法律有误，裁定无效，判令撤销，发回原审法院重审；确认北京市人民政府作出的行政复议申请不予受理决定书无效，程序违法，予以撤销。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定,公民、法人或其他组织提起行政诉讼,应当属于人民法院受案范围,符合法定条件。本案中,韩淑清就信访有关事项向北京市朝阳区人民政府信访办公室申请信息公开，北京市朝阳区人民政府信访办公室作为信访机构，对韩淑清的信息公开申请作出答复告知书,属于信访机构处理信访事项的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围。韩淑清针对信访机构处理信访事项的行为申请行政复议并提起行政诉讼，依法亦不属于行政复议及行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，原审裁定驳回韩淑清的起诉并无不当。 综上，再审申请人的再审理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回韩淑清的再审申请。 审判长  孟凡平 审判员  尹颖舜 审判员  张淑芳 二〇一八年七月三十一日 书记员  李 旸
青海省湟源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）青0123民初233号 原告：孙久军，男，1988年8月10日生，汉族，住青海省海西州都兰县巴隆乡山东饭店。 被告：孙株，男，1987年10月5日生，汉族，住青海省湟源县和平乡小高陵村**。 原告孙久军与被告孙株民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告孙久军到庭参加诉讼、被告孙株经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告孙久军向本院提出诉讼请求：1依法判令被告支付原告欠款26000元,利息3900元；2,本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告是朋友关系，2017年8月4日,被告以车辆被抵押给他人，需要赎车为由向原告借钱,因原告未带现金就将自己的信用卡借给被告,被告从卡里提取现金9000元,后被告称钱不够，原告又从另一张信用卡中为被告提取现金17000元，同时被告表示一个月后还钱,并打下欠条。借款到期后,原告多次找被告索要借款,但被告一直未能偿还。时至今日,至今原告的两张信用卡由于逾期未还而产生3900元利息。现诉至法院,请求法院支持原告诉求,以维护原告合法权益。 被告孙株经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告孙久军为支持自己诉讼主张，向本院提交证据：2017年8月4日被告出具的欠条一份。拟证明被告向原告借款26000元，并约定2017年9月4日还钱的事实。 被告孙株未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。原告孙久军提交的证据与本案事实相关，形式符合法律规定，能够证明被告孙株向原告孙久军借款26000元，及还款期限，本院对上述证据予以确认。 经审理查明，2017年8月4日，被告孙株向原告孙久军借款26000元。同时，被告孙株向原告孙久军出具欠条一份，欠条载明被告孙株欠原告孙久军26000元，于2017年9月4日还清。借款到期后原告催要未果，故原告诉至法院。 本院认为，被告孙株从原告孙久军处借款26000元并出具欠条，双方之间已形成事实上的债权债务关系，该借款行为是双方真实意思表示，应予以确认，应受法律的保护，被告孙株应予还款，故对原告孙久军要求被告孙株支付欠款26000元的主张，本院予以支持；因双方在借款时没有对利息作出约定，故对原告要求被告支付利息3600元的主张，本院不予支持。被告孙株经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告孙株在本判决生效之日起五日内给付原告孙久军借款26000元； 二、驳回原告孙久军的其他诉讼请求； 三、本案案件受理费548元，减半收取274元，由被告孙株负担。 如果未按本判决指定的期间履行了给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审判员  李春梅 二〇一八年七月十三日 书记员  叶 凡 附：引用法律文书原文 本案引用法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第九条第一项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初3230号 原告：钱黎，女，1958年4月24日生，汉族，住本市南明区。 原告：陈霓，女，1967年12月1日生，住本市云岩区。 原告：陈霁，女，1968年12月1日生，汉族，住本市云岩区。 三原告共同委托代理人：钱朝进，贵州跃华律师事务所律师。 被告:钱小曼，女，1971年10月7日生，汉族，住本市南明区。 被告：钱涪成，男，1929年12月15日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人：冯大辉，贵州普众律师事务所律师。 原告钱黎、陈霓、陈霁诉被告钱小曼、钱涪成确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告钱黎、陈霓、陈霁于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱黎、陈霓、陈霁自动申请撤诉，该请求并无违反法律规定之处，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钱黎、陈霓、陈霁撤诉。 本案诉讼费60元，减半收取30元，由钱黎、陈霓、陈霁自行负担。 审判长 刘 宁 审判员 杨鸿飞 审判员 洪 莉 二〇一八年七月二十四日 书记员 李 哲
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0982执72号之一 申请执行人：福鼎瑞华房地产开发有限公司，住所福建省福鼎市。 法定代表人：王规华。 被执行人：徐朝万，男，汉族，1974年1月6日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：林丽仙，女，汉族，1977年7月10日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎瑞华房地产开发有限公司与被执行人徐朝万、林丽仙追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案执行，执行标的为114500元。在执行过程中，经执行司法查控系统对徐朝万、林丽仙的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，目前只发现被执行人徐朝万、林丽仙共有的坐落于福鼎市瑞景阳光项目第2幢805号房产，该房产虽有房证号（证号：鼎房权证ＴＳ字第××号），但国有土地证未完成登记，经本院发函给福鼎市不动产登记中心，福鼎市不动产中心于2018年6月27日复函本院，该房产需被执行人完成国有土地使用权登记，并领取不动产权属证书后才可办理转移登记手续，因此目前该房产无法拍卖，并向徐朝万、林丽仙所在村居调查徐朝万、林丽仙财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  陈 峰 审判员  郭益芳 二〇一八年七月二日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执2596号申请执行人霸州市胜芳镇三星无纺制品厂,住所地霸州市胜芳镇。被执行人张汝营，男，1965年3月2日出生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。霸州市胜芳镇三星无纺制品厂申请执行张汝营买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初3662号民事调解书已发生法律效力。申请执行人霸州市胜芳镇三星无纺制品厂于2016年10月9日依法向本院申请执行，张汝营按调解书向申请执行人霸州市胜芳镇三星无纺制品厂支付261316.5元。在执行过程中，1.本院于2016年10月12日通过司法专邮形式向被执行人张汝营送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人张汝营未实际履行。2.本院于2016年10月26日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人张汝营名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2016年10月20日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人张汝营名下不动产财产信息，被执行人张汝营名下查无不动产可供执行。4.本院于2016年10月26日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人杨志祥名下动产财产信息，对被执行人张汝营名下可供执行车辆进行拍卖,该笔拍卖款已发放给霸州市胜芳镇三星无纺制品厂。5.被执行人张汝营无个性化财产可以处置。6.本院于2016年11月24日将被执行人张汝营纳入失信被执行人名单。7.申请人本次申请执行标的为261316.5元，执行到位金额27000元，尚有234316.5元未能执行。综上所述，因本案被执行人张汝营名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人霸州市胜芳镇三星无纺制品厂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李振亚二〇一八年七月十九日书记员  于 涛
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0112民初4114号 原告：龙文解，男，汉族，1967年3月19日出生，住湖南省。 被告：湖南百家汇投资有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段**，统一社会信用代码：91430122565911581X。 法定代表人：付胜龙。 委托诉讼代理人：王铀林（系被告员工），男，汉族，1979年10月12日出生，住湖，住湖南省双峰县div> 原告龙文解诉被告湖南百家汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙文解、湖南百家汇投资有限公司的委托诉讼代理人王铀林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龙文解向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金6451元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月27日原告与被告签订《望城区商品房买卖合同》，原告购买长沙市望城区金桥国际市场集群一区6栋1427号房屋。合同中对房屋总价、付款方式、交房日期及逾期交房违约责任等进行了约定。在签订《望城区商品房买卖合同》之日原告已支付购房款118045元给被告，剩余房款100000元以按揭方式支付。合同约定：出卖人应当自2016年12月31日前向买受人交付商品房，出卖人逾期交房在120之内，从约定的最后交房日期2016年12月31日至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之一的违约金。该违约金从实际交房日起30日内由出卖人通过代付该房屋物业管理费的方式向买方支付，合同继续履行。逾期超过120日之后，买受人同意不解除合同从逾期第121日起，每逾期一日出卖人按照已付房款万分之三向买受人支付违约金。违约金不超过已付房款总额的2%，该违约金至商品房实际交付之日起30日内由出卖人通过代付房屋物业管理费的方式支付给买受人。在2016年12月31日前，出卖人没有按照合同约定的日期交房，2017年7月1日被告才通知原告收房。在办理房屋交接手续时被告没有向原告提供《竣工验收备案表》，至此被告已经逾期交房180日。 被告湖南百家汇投资有限公司辩称：1、原告所购买的房屋已达到合同约定的条件，《住宅工程质量分户验收汇总表》表明已验收合格，事实上被告已交付了房屋，原告对房屋进行了装修，已实际占有了房屋。2、合同约定逾期交房违约金总额不应超过已付房款的2%，原告在起诉状中也认可。3、2017年6月21日原告的按揭款才到被告的帐户，距2017年7月7日正式交房只有16天，违约金的计算方式也应按照合同的约定的已付房款进行计算，并通过支付物业费的方式支付，而不是直接向买受人支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了当庭质证，当事人对证据的三性均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实如下：2016年11月27日，龙文解与湖南百家汇投资有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买由湖南百家汇投资有限公司开发的长沙市望城区房屋，规划用途为商业，房屋总价款为218045元。双方约定：龙文解首付购房款118045元给被告，剩余房款100000元以按揭方式支付。出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付房屋，商品房的交付应符合已竣工验收备案的条件，出卖人逾期交房的违约责任为逾期在120日内，自合同规定的最后交付期限（2016年12月31日）的第次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，自逾期第121日起，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金。违约金总额不超过已付房价款的2%。龙文解已于2016年11月27日交纳房款118045元，100000元银行贷款于2017年6月21日到被告帐户，被告于2017年7月1日通知原告收房，龙文解于2017年7月7日收房，收房后，于2017年7月21日原告申请装修，2017年10月30日装修完毕。 本院认为：龙文解与湖南百家汇投资有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。本案争议的焦点为违约金的计算问题，从查明的事实可知被告交房已逾期，且未取得竣工验收备案证，未达到交房的约定条件，被告已构成违约，原告选择继续履行合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，龙文解的实际收房日为2017年7月7日，原告起诉只要求计算至2017年7月1日，属原告龙文解对自己权利的放弃，按照约定和原告已付房款情况对逾期交房违约金进行分段计算，被告湖南百家汇投资有限公司应当支付原告龙文解逾期交房违约金3877元[（118045×120×0.01%+118045×61×0.03%+100000×10×0.03%）＜218045×2%]。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告湖南百家汇投资有限公司于本判决生效后10日内支付原告龙文解逾期交房违约金3877元。 如被告湖南百家汇投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告龙文解的其他诉讼请求。 本案受理费50元，由被告湖南百家汇投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  彭小斌 二〇一八年一月二十六日 书记员  宋金文 附相关的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。 第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。 第一百三十四条民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方面的意思表示成立。 法人、非法人组织依照法律或者章程规定的议事方式和表决程序作出决议的，该决议行为成立。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初5973号 原告：郑显进，男，1982年3月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：吕海燕，女，1984年8月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：肖仲耀，男，1981年3月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告郑显进与被告肖仲耀装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑显进及其委托诉讼代理人吕海燕，被告肖仲耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑显进向本院提出诉讼请求：被告支付原告家装工程款15000元。事实和理由：2016年，原告与被告协商，双方达成口头协议，被告将位于柯桥区和谐家园4幢404室新房家装工程交由原告施工（包工不包料），材料由被告提供，人工工程款50000元。现该新房已完工且被告已入住，被告在支付35000元工程款后，余款15000元拒绝支付，经催讨未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告肖仲耀辩称，一、双方之间的装修约定无效，原告明知其无资质的情况下承包装修工作。二、完整装修约定还应包括付款方式、质量标准、交付时间等，希望本案明确后，被告进行反诉与索赔。三、当前证据不足以表明工程均由原告完成。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年，原告与被告口头约定由原告承包被告位于绍兴市柯桥区和谐家园4幢404室房屋装修工程，承包方式为包清工，价款为50000元。现被告已入住该房屋，被告已支付原告35000元工程款，双方对余款协商未果，故诉至法院。 本院认为，当事人的合法权益应当依法予以保护。原告作为自然人，并没有相应的工程施工资质，故其与被告之间的装饰装修承发包关系应认定无效。虽然合同无效，但原告所付出的劳务已固化于涉案装修工程，不存在返还的可能，且被告已实际入住，故原告请求被告根据双方约定支付工程余款理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，判决如下： 被告肖仲耀应于本判决生效后十日内支付原告郑显进装饰装修款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇一八年七月十日 书记员  袁嘉文 附：相关法律条文 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执8535号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市宝安骏原丰实业发展有限公司,住深圳市宝安区宝城******。 在被执行人深圳市宝安骏原丰实业发展有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1231号、（2016）粤03民终18012号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2015）深宝法民三初字第1231号、（2016）粤03民终18012号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执8535号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 征 审判员 刘 锐 二〇一八年七月三日 书记员 张少煌
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1391财保33号 申请人：惠州大亚湾中联房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91441300760617804A，住所地：惠州大亚湾**龙海二路**。 法定代表人：黄福阳。 委托代理人：曾保育，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。 被申请人：李大菊，女，汉族，1981年4月9日出生，住址：四川省达县。 申请人惠州大亚湾中联房地产开发有限公司因与被申请人李大菊商品房预售合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2018年7月24日向本院提出申请:查封被申请人李大菊名下位于惠州大亚湾西区龙海二路3号三远怡和园11栋2104号房（预告登记证明书号：粤房地预登惠州字第3300058602号，预告登记依据合同号：HW201205411，建筑面积：105.75平方米），查封财产价值以人民币680750元为限。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司提交保单保函编号为（2018）富惠诉保第347号的保单保函，为申请人惠州大亚湾中联房地产开发有限公司提供信用担保。案件申请费3924元已由申请人惠州大亚湾中联房地产开发有限公司预交。 本院认为，申请人惠州大亚湾中联房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人李大菊名下位于惠州大亚湾西区龙海二路3号三远怡和园11栋2104号房（预告登记证明书号：粤房地预登惠州字第3300058602号，预告登记依据合同号：HW201205411，建筑面积：105.75平方米），查封财产价值以人民币680750元为限。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李旭君 二〇一八年七月二十五日 书记员  杨丽娟
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初1197号 原告方长生，男，1975年12月12日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告赵阳，男，1971年8月19日出生，汉族，住兰溪市。 被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市八一南街**站房**。 负责人姜毅，总经理。 本院受理原告方长生与被告赵阳、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告方长生于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告方长生的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告方长生撤回起诉。 本案受理费514元（已减半收取），由原告方长生负担。 审 判 员 许凤 二〇一八年七月四日 代书记员 胡蔚
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0304刑初301号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人方浪，男，1997年1月4日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，务工，住所地贵州省黔西县。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年4月11日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）238号起诉书指控被告人方浪犯抢劫罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人方浪到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2018年4月11日0时许，被告人方浪伙同同案人杨某（另案处理）经事先策划，被告人方浪携带钢管，与同案人杨某各自佩戴手套、口罩，在莆田市荔城区黄石镇定庄村村道附近尾随被害人罗某1，尔后由被告人方浪威胁并强行将罗某1控制住，同案人杨某上前同罗某1拉扯后抢走一个黑色手拿包（内有现金人民币346元、棕色长款钱包一个、银行卡两张、身份证一张）。二人将现金分赃后，将抢来的黑色手拿包及包内物品丢弃在黄石镇瑶台村佳旺塑胶公司员工宿舍顶层铁棚上。经鉴定，被抢手拿包等物价值共计人民币80元。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人方浪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。 另查明：1、被告人方浪于2018年4月11日被莆田市公安局荔城分局民警抓获；2、莆田市公安局荔城分局于2018年4月11日扣押被告人方浪持有的人民币121元，扣押同案人杨某持有的人民币88元，BARNOROO牌黑色手拿包一个（内有棕色长款钱包一个，银行卡二张，身份证一张）；3、扣押的人民币209元及BARNOROO牌黑色手拿包一个，已全部发还被害人罗某1；4、被害人罗某1的损伤程度未达轻微伤；5、同案人杨某在本院另案审理中退出赃款人民币137元。 上述事实，被告人方浪在法庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、王某的证言，被害人罗某1的陈述，同案人杨某的供述，被告人的供述，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴[2018]692号《鉴定书》，莆田市荔城区价格认证中心荔价认[2018]92号《关于钱包等物品的价格认定结论书》，刑事照片，监控视频及截图，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，常住人口基本信息材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方浪伙同同案人，以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，共计价值人民币426元，其行为已构成抢劫罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人方浪犯抢劫罪成立。被告人方浪归案后能如实供述自己的罪行，且赃款、赃物已追回，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人方浪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月十一日起至二○二一年十月十日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王荔晖 人民陪审员  余文烟 人民陪审员  陈秀娟 二〇一八年七月十九日 书 记 员  林钟蕙 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2- -2-
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民特305号申请人：胡兵，男，1973年12月13日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘浪，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱思杭，北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人：上海上立实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道****。法定代表人：于剑平，董事长。申请人胡兵诉被申请人上海上立实业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月1日立案受理后，申请人于2017年6月13日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人撤回其申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人胡兵撤回申请。本案案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人胡兵负担。审判长 施 杨审判员 任明艳审判员 杨 苏二〇一八年七月二日书记员 张立扬附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执6275号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:杜小军,男性,1986年10月1日出生,汉族,住四川省南部县。 在被执行人杜小军借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初13499号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初13499号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执6275号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 征 审判员 刘 锐 二〇一八年七月三日 书记员 张少煌
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0123民初1558号 原告：杜宗杰，男，1977年10月31日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：兰振枢，男，1969年9月17日出生，畲族，住福建省罗源县。 被告：钟钗赛，女，1970年4月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告杜宗杰与被告兰振枢、钟钗赛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜宗杰到庭参加诉讼，被告兰振枢、钟钗赛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜宗杰向本院提出诉讼请求：1.判令兰振枢、钟钗赛立即偿还所欠借款11000元及利息（自2017年11月6日至实际还清欠款之日止，月利率按2%计算）；2.兰振枢、钟钗赛承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月6日，兰振枢、钟钗赛因经营需要向杜宗杰借款11000元，由钟钗赛作为担保人，承担共同还款责任。双方在借款当日签订了借条，并且约定了借款期限为2017年11月6日至2018年2月5日。借款后，经杜宗杰多次催讨未果。 兰振枢、钟钗赛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：兰振枢于2017年11月6日向杜宗杰借款11000元，并出具借条一张，担保人为钟钗赛，双方约定月利率为2%，借款期限自2017年11月6日至2018年2月5日，未约定担保方式。到期后，兰振枢拒不履行还款义务，钟钗赛亦未承担保证责任，经杜宗杰多次催讨未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。兰振枢结欠杜宗杰借款本金11000元,有兰振枢签名的借条及杜宗杰的庭审陈述相互印证，予以确认。借条上明确约定借款利率为2%，因此，杜宗杰要求兰振枢还本付息的诉讼请求，予以支持。钟钗赛在担保人一栏签名，担保意思表示明确，双方未约定担保方式，依法应承担连带保证责任，钟钗赛应在保证责任范围内承担还款义务，并有权在承担保证责任后向兰振枢追偿。兰振枢、钟钗赛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、兰振枢应于本判决生效之日起十日内偿还杜宗杰借款本金11000元及利息（自2017年11月6日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计付）； 二、钟钗赛对上述债务负连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向兰振枢追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取计54元，由兰振枢、钟钗赛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄宏 二〇一八年七月四日 法官助理郭茹洁 书记员陈志炜 附： 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0722民初352号原告：欧阳学武，男，汉族，1974年12月28日生，中专文化，云南省永胜县人，个体工商户，住永胜县。被告：宁其伟，男，汉族，1978年3月22日生，河南省杞县人，住杞县。被告：刘保朝，男，汉族，1950年10月15日生，河南新乡市人，住新乡市红旗区。案由：买卖合同纠纷原告欧阳学武诉被告宁其伟、刘保朝买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理，同年7月2日原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧阳学武撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告欧阳学武负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  谭志璇二〇一八年七月二日书记员  关亚林
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0381执恢343号之一 申请执行人：贺刚，男，1976年10月17日出生，汉族，湘乡市人。 被执行人：龚敏杰，男，1978年3月2日出生，汉族，湘乡市人。 申请执行人贺刚与被执行人龚敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案恢复执行。依据已生效的湘乡市人民法院（2012）湘法民一初字第397号民事调解书确认及申请执行人的申请，被执行人龚敏杰应偿还申请执行人贺刚借款本金27500元，负担诉讼费275元。在执行过程中，当事人双方达成了执行和解协议：被执行人龚敏杰每月偿还申请执行人贺刚500元直至借款全部还清，所还款项由双方当事人自行交付，执行费用由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381执恢343号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘辉南 审判员  易洪斌 审判员  沈振杰 二〇一八年七月十二日 书记员  彭 兢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初15558号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市糖果餐饮娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇石碣科技东路**。法定代表人：胡景华。本院在审理原告叶佳修诉被告东莞市糖果餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2018年6月19日立案。原告于2018年7月9日向本院申请撤回对被告东莞市糖果餐饮娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告叶佳修撤诉。本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告叶佳修负担。审判审 判 长  张 竹审 判 员  吴 丹人民陪审员  叶小龙二〇一八年七月十一日书 记 员  黄婉玲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执2254号申请执行人：田朝侦，男，彝族，1964年4月8日出生，身份证住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县。委托代理人杨学昌，振兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：广东长实通信科技有限公司，住所清远市新城**区长实大厦**（一址多照）。法定代表人孙达。委托代理人王雄伟，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人田朝侦与被执行人广东长实通信科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2017年2月21日作出的（2015）官民一初字第5352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田朝侦于2018年4月24日向我院申请执行，本案执行标的人民币57122.40元、执行费757元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人广东长实通信科技有限公司已履行付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云0111执2254号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一八年七月二十日书记员  王 勇
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执18397号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执18397号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执453号 申请执行人：宁波市北仑勤川机械有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道江南东路****，组织机构代码595396613。 法定代表人王芳。 被执行人：台州经济开发区龙骏塑料制品厂（普通合伙），住所，住所地台州市经中路******西北面机构代码325570490。 法定代表人洪道荣。 申请执行人宁波市北仑勤川机械有限公司与被执行人台州经济开发区龙骏塑料制品厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑勤川机械有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙02民终3903号民事判决书于2018年01月30日向本院申请执行，要求被执行人台州经济开发区龙骏塑料制品厂（普通合伙）给付103564.13元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人台州经济开发区龙骏塑料制品厂（普通合伙）车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人台州经济开发区龙骏塑料制品厂（普通合伙）有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人台州经济开发区龙骏塑料制品厂（普通合伙）拒不履行，本院已对被执行人台州经济开发区龙骏塑料制品厂（普通合伙）采取了司法拘留措施，并已将被执行人台州经济开发区龙骏塑料制品厂（普通合伙）纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0206执453号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一八年七月二十七日 代书记员 胡建凯
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执2321号申请执行人：董红刚，男，1976年1月8日生，汉族，住安徽省。被执行人：陈彦枫，男，1974年11月24日生，汉族，住上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初12601号民事判决书已经发生法律效力。因陈彦枫未履行上述生效法律文书所确定的义务，董红刚于2018年3月27日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，即返还85万元，承担案件受理费6150元和执行费10900元。执行中，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人董红刚依据(2017)沪0114民初12601号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年七月二日书记员 刘丽华
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0312民初1482号之一 申请人：秦X，男，1982年4月10日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被申请人：周XX1，男，1976年10月25日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人：黄XX，男，1965年12月15日出生，汉族，住广西临桂县。 被申请人：秦XX，女，1968年9月21日出生，汉族，住广西临桂县。 被申请人：周XX2，男，1953年10月17日出生，汉族，住广西临桂县。 本院在审理申请人秦X与被申请人周XX1、黄XX、秦XX、周XX2农村建房施工合同纠纷一案中，申请人秦X向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人银行存款65640元，并提供了担保。目前，冻结存款期限即将届满，秦X申请延长期限。 本院经审查认为，申请人秦X申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续行冻结被申请人周XX1、黄XX、秦XX、周XX2的银行存款65640元。 冻结期间，未经本院许可，不得转移、支付、赠与被冻结的资产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  秦国斌 人民陪审员  李明成 人民陪审员  邓柏毅 二〇一八年七月十日 法官助理邓欣荣 书记员肖碧华
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执31156号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执31156号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执5998号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:罗苑莉,女性,1989年10月23日出生,汉族,身份证住址广西合浦县。 在被执行人罗苑莉欠款纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7452号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306执5997号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2018）粤0306执5997号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执5998号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘锐 审判员  刘征 审判员  李柳 二〇一八年七月十日 书记员  张睿
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0483执2679号之一申请执行人：肖新春，男，1983年5月18日出生，住江西省赣州市于都县。被执行人：邹格敏，男，1979年12月1日出生，住湖南省祁阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0483民初9893号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人邹格敏银行存款人民币11650元；或查封、扣押、提取相应价值的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员  任传站二〇一八年七月十日（代）书记员  徐 晨
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1003执987号之一申请执行人张友义，男，1958年4月6日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人魏仕谊，男，1972年10月20日出生，住浙江省泰顺县。本院在执行申请执行人张友义与被执行人魏仕谊为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初4843号民事判决一案中，于2018年3月5日向被执行人魏仕谊发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人魏仕谊履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人张友义货款人民币49700元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费、公告费合计人民币1443元、申请执行费651.5元。但被执行人魏仕谊未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，网络调查了被执行人魏仕谊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，具体如下：1、被执行人魏仕谊在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人魏仕谊无房地产登记信息。3、被执行人魏仕谊无车辆登记信息。4、被执行人魏仕谊在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、通过浙江法院点对点网络执行查控系统查询，被执行人魏仕谊未有金融理财产品信息。经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人魏仕谊开立有住房公积金帐户。经向浙江省泰顺县法院发出委托调查函，但该法院没有发现被执行人魏仕谊有可供执行的财产线索。经查，截止目前，被执行人魏仕谊在本院无其他执行案件。因被执行人魏仕谊拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人魏仕谊纳入失信被执行人名单，同时对被执行人魏仕谊采取限制高消费措施。并对被执行人魏仕谊拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人魏仕谊。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人魏仕谊的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人魏仕谊可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人魏仕谊目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1003执987号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年七月三日代书记员 蒋阳军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初44701号原告：肖欣欣，男，1989年11月14日出生，汉族，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：王淼，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：韩耀彬，男，1987年10月3日出生，汉族，住山东省菏泽市。被告：上海彭罗货运代理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘建新，总经理。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陆雯，总经理。委托诉讼代理人：黄钊勋，男。原告肖欣欣与被告韩耀彬、上海彭罗货运代理有限公司、国任财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告肖欣欣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖欣欣撤回起诉处理。审判员  顾江平二〇一八年七月二日书记员  胡贤君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。