山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0784民初1784号 原告：杜国华。 委托诉讼代理人：孙希龙，法律工作者。 被告：陈奉德。 被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区民生东街**。 负责人：邱强，总经理。 委托诉讼代理人：刘臣中。 原告杜国华与被告陈奉德、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜国华的委托诉讼代理人孙希龙、被告陈奉德、被告保险公司的委托诉讼代理人刘臣中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜国华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失12900元，首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业险合同限额内按100%的比例进行赔偿，保险公司不能赔付的部分由陈奉德承担赔偿责任。事实与理由：2017年10月28日20分，陈奉德驾驶鲁Ｇ×××××号车在事故发生地开门时，与杜国华驾驶的电动自行车发生交通事故，致使杜国华受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘验认定，陈奉德承担事故全部责任。被告已经赔付原告的前期医疗费。陈奉德驾驶的鲁Ｇ×××××号车在保险公司投保交强险、商业险各一份。为此，向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈奉德辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议；肇事车辆鲁Ｇ×××××号车登记车主和实际车主系陈奉德，该车在被告保险公司投保交强险、商业险各一份，商业险责任限额为50万元且投保不计免赔属实，事故发生在保险期间内；原告的损失应当由保险公司承担，保险公司赔偿之外的损失同意承担赔偿责任，对原告的主张及提供的证据均无异议。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议；肇事车辆鲁Ｇ×××××号车在保险公司投保交强险、商业险各一份，商业险责任限额为50万元且投保不计免赔属实，事故发生在保险期间内；如保险公司应当承担责任，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按照合同约定及事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；原告主张的后续治疗费、营养费保险公司不予承担赔偿责任；原告主张的护理费应当按照农村居民标准计算。对原告提供的证据真实性无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年10月28日20分，陈奉德驾驶鲁Ｇ×××××号车，沿安丘市潍徐南路由东向西行驶至潍徐南路A—007号路灯杆处开门时，与杜国华驾驶的电动自行车（载付某）发生交通事故，致使杜国华、付某受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘验认定，陈奉德承担事故全部责任，杜国华、付某无事故责任。陈奉德驾驶的鲁Ｇ×××××号车登记车主和实际车主均系陈奉德，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，并投保不计免赔险，商业险责任限额为50万元，保险期间均自2016年12月6日15时始至2017年12月6日24时止。事故发生在交强险与商业险保险期间内。 事故发生后，杜国华、付某分别入住安丘市市立医院住院治疗13天，支出医疗费5888.49元、2215.75元。杜国华医疗费5888.49元，付某医疗费2215.75元、护理费1892.54元、住院伙食补助费390元、营养费900元、鉴定费1600元、后续治疗费2000元、交通费150元、车损1720元、评估费200元、清障费60元，共计17016.78元，已经本院（2017）鲁0784民初4998号民事判决书判决：被告保险公司在交强险责任限额内赔偿13762.54元，在商业险合同限额内赔偿3254.24元。 审理中，原告申请对自己的伤残等级、护理期限、后续治疗费、营养期限进行鉴定。本院遂依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的上述项目进行了鉴定。2018年6月21日，该鉴定中心出具鲁永司鉴中心[2018]临鉴字第2650号鉴定意见书，鉴定意见为：杜国华的损伤不构成伤残；护理期限建议为75日（含住院期间及后续治疗期间）；后续治疗费预计需800元；营养期建议60日（建议30元/日）。原告为此支出鉴定费2200元。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：护理费7560元、后续治疗费800元、营养费1800元、鉴定费2200元、住院伙食补助费390元、交通费150元，共计12900元。被告认可的原告的损失有：住院伙食补助费390元、交通费150元。对上述损失，本院直接予以确认。 另查明，原告及其护理人员居住地安丘市大汶河旅游开发区为善村为城市建成区，可按城镇居民标准计算原告的相关费用。 再查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民家庭人均可支配收入为36789元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的（2017）鲁0784民初4998号民事判决书、司法鉴定意见书及鉴定费票据、护理人员杜国利身份证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告陈奉德驾驶鲁Ｇ×××××号车，与杜国华驾驶电动自行车（载付某）发生交通事故，致使杜国华、付某受伤，车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定陈奉德承担事故全部责任，杜国华、付某无事故责任，本院对此予以确认。该次事故发生在机动车与非机动车之间，根据事故形成的原因力大小及陈奉德在该次事故中所负的责任，确定由陈奉德对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为：住院伙食补助费390元、交通费150元。 对于原告主张的后续治疗费、营养费、护理费，被告对鲁永司鉴中心[2018]临鉴字第2650号鉴定意见书真实性均无异议，故，原告的损失可据此鉴定意见确定，原告的后续治疗费为800元，营养费为1800元（30元/天×60天），护理期限为75天。原告的护理人员杜国利属于城镇居民，可按城镇居民标准计算护理费。因此，原告的护理费为7560.00元（100.8元/天×75天×1人）。 被告保险公司辩称，鉴定费、后续治疗费、营养费不属于保险公司赔偿范围，因被告保险公司未提供证据予以证明，故，对于被告保险公司的上述抗辩意见，本院不予支持。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：护理费7560元、后续治疗费800元、营养费1800元、鉴定费2200元、住院伙食补助费390元、交通费150元，共计12900元。 因被告陈奉德驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险责任限额内赔偿。因被告保险公司已经在交强险责任限额内赔偿了原告及付某护理费1892.54元、交通费150元、医疗费8104.24元、住院伙食补助费390元、后续治疗费1505.76元、车损1720元，共计13762.54元，故，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告护理费7560元、交通费150元，共计7710元。 对于原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失5190元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定及《中华人民共和国保险法》第六十四的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，对原告的该部分损失，应由陈奉德按100%的责任比例赔偿5190元。因陈奉德驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告保险公司投保商业险，商业险责任限额为50万元，被告保险公司在商业险合同限额内已经赔偿原告及付某损失3254.24元，再行赔付原告该部分损失5190元，亦未超出商业险责任限额，故，根据保险合同的约定，该部分损失5190元应由被告保险公司承担赔偿责任。因被告保险公司已足额赔偿原告的损失，故被告陈奉德在本案中无需再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杜国华护理费、交通费共计7710元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告杜国华后续治疗费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费共计5190元； 三、驳回原告杜国华的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取838元，由原告杜国华负担694元，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担144元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇一八年七月二十三日 书记员 赵淑臻