广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0403民初2722号原告：李细幸，女，1984年9月22日出生，汉族，户籍地珠海市斗门区。委托诉讼代理人：黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑜，广东德纳（珠海）律师事务所律师。被告：李维印，男，1978年5月12日出生，汉族，户籍地四川省南部县。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道**泰福国际金融大厦**，统一社会信用代码914404007077899065。法定代表人：马志鹏。委托诉讼代理人：夏红玲，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐嘉皓，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。原告李细幸（以下简称“原告”）诉被告李维印、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称“平安保险珠海中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄俊飞、被告李维印、被告平安保险珠海中心支公司的委托诉讼代理人夏红玲及唐嘉皓到庭参加诉讼；被告李维印提出反诉，后经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院裁定按其撤回反诉处理。诉讼过程中，被告平安保险珠海中心支公司要求对原告的伤残程度进行鉴定，本院于2018年1月12日向广东公量法医临床司法鉴定所发出鉴定咨询函，2018年1月15日广东公量法医临床司法鉴定所回复委托鉴定事项超出其司法鉴定业务范围，后本院于2018年1月16日向中山大学法医鉴定中心发出鉴定咨询函，中山大学法医鉴定中心接受本院鉴定委托并于2018年5月22日出具鉴定意见书。庭审结束后，原、被告要求给予7天的调解时间，后双方未能达成协议。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险珠海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）机动车交通事故第三者责任商业保险（以下简称商业第三者责任保险）限额范围内向原告支付交通事故人身损害赔偿款共计208187.11元【1、医药费196037.65元（包括：珠海市人民医院医疗费816.28元，珠海市斗门区白蕉镇卫生院医疗费19.6元，珠海健华医院医疗费9762.3元，珠海明德医院医疗费6056.8元，广州军区广州总医院医疗费176896.5元，购买药品计款2486.17元）；2、住院伙食补助费5700元（遵义医学院第五附属（珠海）医院住院4日，珠海市人民医院住院10日，广州军区广州总医院住院43日，共住院57日，按100元/日计算）；3、营养费5000元（根据医嘱建议酌情计算）；4、护理费8430元（原告请专人护理，自行垫付护理费）；5、交通费6000元（原告多次往返珠海和广州两地医院产生的交通费）；6、误工费67956元（原告前后多次住院，出院后一直复诊至定残日，误工时间暂计为12个月。原告担任副总经理一职，每月实际工资为11800元，在此按照2015年珠海市在岗职工月平均工资5663元计算）；7、残疾赔偿金170149.6元（按城镇居民标准42537.4元/年，按原告9级伤残系数20%计算20年）；8、伤残鉴定费1500元；被抚养人生活费71374.11元（定残时，原告的母亲57岁，计算13年抚养年限，有包括原告在内5个抚养义务人。定残时，原告小孩1岁，计算17年抚养年限，有包括原告在内2个抚养义务人，即32150.5×13×20%÷5+32150.5×17×20%÷2=71374.11元）；10、精神损害抚慰金1万元；11、车辆维修费6260元（原告已对车辆进行了维修，已自付费用）；12、评估费463元；13、施救费420元。原告的母亲梁美娟也在本次事故中受伤，在交强险赔偿限额内预留5000元医疗费和55000元伤残赔偿金给梁美娟，被告李维印承担次要责任，原告承担主要责任，故原告的伤残赔偿款计算为：（1-3项共计206737.65元-5000元）×30%+（4-9项共计335409.71元-55000元）×30%+60000元=204644.21元，原告车损部分的赔偿计算为（11-13项共计7143-2000）×30%+2000元=3542.9元，合计208187.11元】；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月30日9时20分许，被告李维印驾驶粤Ｃ×××**号小型客车沿白蕉大道南往北行驶至桅夹村路口，遇原告驾驶的粤Ｊ×××**号二轮摩托车搭载梁美娟、崔梓馨沿桅夹村道路东往西方向行驶通过路口，两车发生碰撞，造成原告、梁美娟、崔梓馨受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，李维印承担事故的次要责任，梁美娟无责。经查，被告李维印驾驶的车辆在被告平安保险珠海中心支公司处投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，原告因伤情严重，需要多次往返珠海、广州两地多家医院进行多次治疗。治疗终结后，原告委托广东正光法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经该鉴定所检查评定，原告受伤程度为9级残疾。基于上述事实，被告平安保险珠海中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任，超过部分由被告李维印承担。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。庭审过程中，原告要求按最新公布广东省人身损害赔偿标准计算伤残赔偿金（46826元/年），伤残系数为21%，增加赔偿金额10833.8元，上述赔偿总额相应变更为219020.95元。原告李细幸为证明其主张提供了如下证据：1、《道路交通事故认定书》，证明本次事故造成原告严重受伤，原告承担事故的主要责任，被告李维印承担事故的次要责任；2、疾病证明书、出院记录、入院记录、手术记录、检查报告、医疗费发票，证明：1、原告在遵义五院住院4天，在珠海人民医院住院10天，在广东广州总医院住院三次共计43天，即原告前后在珠海和广州两地医院多次住院总计57天；2、证明医嘱建议原告住院期间需陪护1人、加强营养、且复诊至定残日；3.证明原告因本次事故自付医疗费共计196037.65元；3、护理费收据，证明原告请专人护理，自行垫付的护理费共计8430元；4、鉴定意见书、鉴定费发票，证明：1、原告经鉴定，原告因本次事故构成九级伤残；2、证明原告自行垫付鉴定费为1500元。5、岗位聘任书、收入证明、企业信息，证明从事故发生之日起，原告一直误工至定残日，原告在单位担任副总经理一职，每月实际工资为11800元；6、亲属关系证明、户口本、被扶养人身份、出生医学证明，证明：1、原告系城镇户口；2、证明定残时，原告的母亲57岁，为城镇户口，无任何劳动能力，需靠包括原告在内5个子女抚养，计算13年抚养年限；3、证明定残时，原告的儿子1岁，为城镇户口，需要原告抚养，计算17年抚养年限；7、价格鉴定结论书、评估费发票、维修费发票、吊车费发票、停车费发票，证明：1、本次涉案事故造成原告车辆损失，事故发生后，原告对车辆进行了实际维修，并自行垫付了维修费共计6260元；2、证明本次事故产生的评估费为463元，施救费为420元。被告李维印答辩认为，对原告提交证据没有异议。被告李维印已为原告支付了医疗费5980.8元，并给予原告父亲李桂来25000元用于原告继续治疗，然后为梁美娟支付了医疗费9030.2元，为崔梓馨支付医疗费3452.2元。另导致车辆损失，要求赔偿。被告李维印为证明其车辆损失提交如下证据：1、道路交通事故认定书；2、珠海市昱达价格评估有限公司评估明细及发票；3、中国平安保险公司评估明细及发票；4、机动车强制保险单；5、机动车辆保险单；6、车辆登记证书；7、车辆行驶证；8、身份证复印件及驾驶证复印件。被告平安保险珠海中心支公司答辩认为，一、平安保险珠海中心支公司承保被告李维印粤Ｃ×××**小型客车交强险及商业第三者责任险（保额为50万元，不计免赔），涉案交通事故发生在保险合同的有效期内。二、本案事故，交警责任认定书认定不承担主要责任，被告李维印承担次要责任。三、事故发生后，平安保险珠海中心支公司根据珠海市斗门区人民法院判决，在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费1万元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告27177.02元以及案件受理费381元。事故发生后，原告、原告母亲梁美娟及崔梓馨均被送往遵义医学院第五附属（珠海）医院治疗，在治疗期间，被告李维印为原告支付了医疗费5980.8元，并给予原告父亲李桂来25000元用于原告继续治疗，然后为梁美娟支付了医疗费9030.2元，为崔梓馨支付医疗费3452.2元，以上共计43463.2元。法院应当注意，按责任比例划分，被告李维印仅承担次要责任，因此被告李维印仅需承担43463.2元中的30%即13038.96元，余下30424.24元应当由原告承担，故应当将30424.24元从原告主张的医疗费中扣除。四、由于被告李维印承担次要责任，因此平安保险珠海中心支公司仅需在机动车商业第三者责任限额内承担原告主张赔偿金的30%即可。对原告各项主张答辩如下：1、对原告主张的医疗费部分医疗费不予认可。首先，原告没有提交珠海健华医医院及珠海明德医院产生治疗费的相应病历，对原告主张的珠海健华医院治疗费用9762.3元及珠海明德医院治疗费用6058.8元不予认可。其次，原告提供的药品发票亦缺乏相应的药品清单，无法证明其所购买的药品是否用于治疗伤情，对该药品费用2486.17元不予认可。最后，原告在事故发生后在遵义医学院第五附属（珠海）医院、珠海市人民医院治疗，医院已给出相应的治疗建议，原告没有转院治疗的需要。原告自行联系转到广州军区广州总医院治疗，并没有告知平安保险珠海中心支公司，而原告没有证据证明广州军区广州总医院对其治疗具有更为优越的水平。因此，对原告转院后产生的医疗费176896.5元不予认可。2、对原告主张的住院伙食费5700元不予认可，仅认可原告转院前的住院伙食补助费1400元。3、营养费5000元不予认可，由于医嘱为适当加强营养，无具体加强营养标准，仅认可2000元。4、护理费8430元不予认可，原告未提供发票证明护理费用实际发生，即使需要护理，亦应按当地护工报酬标准100元/日计算为1400元。5、对原告主张交通费6000元不予认可，原告没有提交正式票据证明，根据原告就医地点、时间等情况，认可交通费1000元。6、对原告主张误工费18801.33元不予认可。原告主张误工费12个月，没有依据。其一，原告提供的疾病诊断书上有明确的医嘱，能证明原告需要时间休息，而非持续误工。其二，原告未提供单位的误工证明，无法证明其因伤实际减少了收入。另外，原告主张按月工资5663元计算亦缺乏依据，原告仅提供岗位聘书及收入证明，没有相应的劳动合同、社保证明、工资收入的银行流水、纳税证明等，根本不足以证明其月收入状况。综上，原告主张的误工费用，比实际误工损失高出许多，法院依法应不予支持。7、对原告主张的伤残赔偿金170149.6元，不予认可。原告提交的伤残鉴定与事实不符。8、原告自行委托、被告没有参与鉴定，对原告主张的鉴定费1500元不予认可。9、对原告主张的被抚养人生活费不予认可，仅认可其对孩子的扶养费用。原告母亲梁美娟为同一事故的伤者，已另案主张误工费，即有相应的生活来源，不需要原告扶养。10、对原告主张的精神损害赔偿金不予认可，仅认可3000元。11、原告没有提交车辆购车发票，平安保险珠海中心支公司有理由怀疑其维修费用比原车价高。12、对原告主张的评估费用不予认可，因相应评估为原告单方委托，平安保险珠海中心支公司没有参加。13、平安保险珠海中心支公司没有参加车辆施救过程，因此对原告车辆产生的施救费用不予认可。被告平安保险珠海中心支公司提交如下证据：1、广东省珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民一初字第174号民事判决书、平安公司赔付信息，证明平安保险珠海中心支公司已经预赔付原告医疗费37558.02元；2、李细幸医疗发票、收据，证明被告李维印已经为原告支付医疗费30980.8元；3、梁美娟医疗发票，证明被告李维印已经为原告之母梁美娟支付医疗费9030.2元；4、崔梓馨医疗费发票，证明被告李维印已经为原告的外甥女崔梓馨支付医疗费3452.2元；5、住院押金5000元，证明被告李维印垫付的住院押金。在庭审过程中，本院组织双方对上述证据进行了质证。经审查，本院认为原告提交的证据及被告平安保险珠海中心支公司提交的上列证据来源合法、内容真实，且与案件事实有关联，本院予以确认，但具体事实以本院认定为准。被告李维印为证明其反诉主张提交的证据，因本院已按其撤回反诉处理，对该部分证据不作审查。经审理查明：珠海市公安局交通警察支队斗门交警大队作出的道路交通事故认定书认定：2014年9月30日9时20分许，被告李维印驾驶粤Ｃ×××**号小型客车沿白蕉大道由南往北行驶至桅夹村路口，原告驾驶的粤Ｊ×××**号二轮摩托车搭载原告、崔梓馨（由原告抱在怀中）沿桅夹村道路东往西方向行驶通过路口，两车发生碰撞，造成原告、梁美娟、崔梓馨受伤及两车损坏的交通事故。原告承担此事故的主要责任，被告李维印承担此事故的次要责任，梁美娟不承担此事故的责任，崔梓馨不承担此事故的责任。原告受伤后，被送往遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗4天（2014年9月30日至同年10月3日）。住院诊断：1、颅脑损伤，双眼眶外侧壁骨折，鼻骨骨折，上下颌骨折，双侧上颌窦各壁骨折，颌面部多处皮肤软组织挫擦伤；2、创伤失血性贫血。被告李维印为原告垫付医疗费30980.8元，垫付另一伤者崔梓馨医疗费3452.2元。2014年10月3日，原告由遵义医学院第五附属（珠海）医院转到珠海市人民医院住院治疗10日（2014年10月3日至2014年10月13日），珠海市人民医院在疾病证明书中建议转上级医院继续治疗。发生医疗费816.28元。2014年10月4日，原告前往广州军区广州总医院住院治疗21日，至2014年11月4日出院，住院期间有家属陪护，出院医嘱建议全体一个月。2015年2月14日，原告前往珠海市斗门白蕉镇卫生院检查治疗，发生医疗费19.6元。2015年3月20日，原告再次前往广州军区广州总医院住院治疗13日，至2015年4月2日出院，住院期间有家属陪护，出院医嘱建议全体两周。2015年6月17日，原告第三次到广州总医院住院治疗9日，至2015年6月26日出院。出院医嘱2周后门诊复诊（2015年7月13日）。上述原告三次到广州军区广州总医院住院治疗，发生医疗费176896.5元，支付护理费8430元。另外，原告在2014年12月18日、2014年12月22日、2014年12月30日、2015年1月1日、2015年1月23日、2015年3月1日、2015年3月5日、2015年4月14日、2015年5月21日、2015年7月31日、2015年9月15日、2015年9月21日、2017年2月18日、2017年4月10日、2017年4月11日、2017年6月2日前往珠海明德医院检查治疗，发生医疗费6056.8元。原告在2014年11月26日、2014年11月28日、2014年12月6日、2015年1月21日、2015年1月23日、2015年1月24日、2015年1月25日、2015年1月26日、2015年1月28日、2015年1月29日、2015年1月31日、2015年2月2日、2015年2月4日、2015年2月10日、2015年2月12日、2015年2月13日、2015年2月28日、2015年4月27日、2015年4月29日、2015年5月19日、2015年6月4日、2015年6月12日、2015年6月16日、2015年6月27日前庭珠海健华医院检查治疗，发生医疗费9762.3元。2017年5月27日，原告委托广东正光法医临床司法鉴定所进行伤残等级评定。2017年5月31日，广东正光法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：伤者李细幸因交通事故受伤致颌面部多次粉碎性骨折，遗留下颌向右偏斜及中度张口受限，其伤残等级评定为9级。原告为此支付鉴定费1500元。诉讼过程中，被告平安保险珠海中心支公司提出申请，要求对原告的伤残程序进行重新鉴定。本院依法确定中山大学法医鉴定中心为本案原告伤残程度鉴定人。中山大学司法鉴定中心接受本院委托，作出司法鉴定意见书，鉴定意见：李细幸伤残等级评定为道路交通事故9级伤残、10级伤残各一项。被告平安保险珠海中心支公司支付鉴定费3276元。另查明，被告李维印为粤Ｃ×××**号小型客车所有权人，该车向平安保险珠海中心支公司投保交强险及商业第三者责任险（保额为50万元，不计免赔）。事故发生后，原告委托珠海市昱达价格评估有限公司对涉案粤Ｊ×××**摩托车事故损失进行鉴定，鉴定损失总价6260元（包括：更换零配件6060元，修理项目价格200元）。原告为此支付鉴定费463元。原告提交通用手工发票证明粤Ｊ×××**摩托车已维修完成。原告提交珠海市横琴新区万鑫投资有限公司岗位聘任书及收入证明记载：原告受聘珠海万鑫投资公司副总经理，聘期五年（自2011年7月至2016年6月30日），基本工资6500元/月，生活补助为50元/天（每周计6天），住宿补贴1000元/月，茶水费200元/月，补助往返车费500元/月，手机话费补贴300元/月，每月总收入为11800元。庭审过程中，原告接受审判员询问时陈述：原告是珠海市横琴新区万鑫投资有限公司工作，没有劳动合同，没有社保，以现金发放工资，没有证据证明受伤后工资收入，误工费由法院根据实际情况酌情判决。原告提供的珠海市斗门区白蕉镇成裕村民委员会亲属关系证明记载：兹有我辖区居民李桂来与梁美娟夫妻共生育五个子女，分别为李细幸、李细亭、李恩曼、李颖瑜，李振华；我辖区居民李桂来和梁美娟现还健在，但两人年事已高，且体弱多病，无任何的经济收入，两人长期需要依靠子女照顾并赡养。原告提交的出生医学证明记载：原告与吕纯清生育儿子吕泓宋，出生时间2016年4月27日。再查明，2015年1月22日，原告向本院提起诉讼，以其因涉案交通事故受伤产生治疗医疗费104871.07元，要求被告平安保险珠海中心支公司在交强险限额内赔偿1万元，在商业保险限额内赔偿余额的30%，即271770.2元。本院于2015年4月2日作出（2015）珠斗法民一初字第174号民事判决书，查明……原告受伤后，先后在遵义医学院第五附属（珠海）医院、珠海市人民医院、广州军区广州总医院、珠海健华医院、珠海明德医院治疗，已发生医疗费100590.07元……根据交警部门对李维印负事故次要责任的认定意见，支持原告要求被告平安保险珠海中心支公司承担交强险限额范围内不足赔偿部分医疗费的30%的赔偿责任请求……判决：被告平安保险珠海中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费1万元，在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿27177.02元。该判决已发生法律效力，被告平安保险珠海中心支公司已履行判决确定的给付义务。涉案事故另一伤者梁美娟（不承担事故责任方）已向本院提起诉讼【案号：（2017）粤0403民初2720号】。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本案的道路交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告李维印驾驶机动车发生交通事故，承担此事故次要责任，原告承担事故主要责任，梁美娟不承担责任。各方当事人未提出异议，因此本院对《道路交通事故认定书》予以确认。本院（2015）珠斗法民一初字第174号生效民事判决书已确认被告李维印承担30%的涉案交通事故赔偿责任，本案作相同认定。被告李维印因过错侵害原告的民事权益，应当承担侵权责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，粤Ｃ×××**肇事车辆在被告平安保险珠海中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内，应由被告平安保险珠海中心支公司在交强险赔偿限额内和商业第三者责任险责任范围内赔偿原告损失，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告李维印予以赔偿。原告因本次交通事故受伤致残，其诉请医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等有事实依据和法律依据，本院予以支持，但具体数额应以本院确定的数额为准。结合案件查明的事实和证据，根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告的损失核算如下：1、医疗费。原告主张医药费196037.65元（包括：珠海市人民医院医疗费816.28元，珠海市斗门区白蕉镇卫生院医疗费19.6元，珠海健华医院医疗费9762.3元，珠海明德医院医疗费6056.8元，广州军区广州总医院医疗费176896.5元，购买的药品计款2486.17元），被告平安保险珠海中心支公司对原告主张的珠海市斗门区白蕉镇卫生院、珠海健华医院、珠海明德医院、广州军区广州总医院的医疗费及药店购买药品费用提出异议。本院认为，本院（2015）珠斗法民一初字第174号生效民事判决书已确认原告在遵义医学院第五附属（珠海）医院、珠海市人民医院、珠海健华医院、珠海明德医院、广州军区广州总医院治疗，且已判决被告平安保险珠海中心支公司承担上述医院发生的部分医疗费用，原告在本案中主张尚未处理的上述医疗费193551.48元，本院予以照准。原告主张自购药品，发票上没有说明药品名称及用途，没有其它证据佐证，本院不予确认。2、住院伙食补助费。原告主张按100元/日计算为5700元，符合当地生活标准，本院予以支持。3、营养费。原告主张5000元，被告平安保险珠海中心支公司认为营养费按2000元为宜。经审查，原告提交医嘱证明需要加强营养，根据当地生活标准，本院采纳平安保险珠海中心支公司的意见，确认原告营养费为2000元。4、住院护理费。原告主张8430元，被告平安保险珠海中心支公司提出异议。经审查，原告主张按住院期间的护理费按150元/日计算，有医嘱证明，符合当地护理标准，且已支出，本院予以照准。5、交通费。原告主张6000元，被告平安保险珠海中心支公司认为按1000元为宜。本院认为，原告在本市住院治疗14日，外市住院治疗57日、出院后门诊检查41次及鉴定1次，其主张交通费6000元合理，本院予以照准。6、误工费。原告主张67956元（原告前后多次住院，出院后一直复诊至定残日，误工时间暂计为12个月。原告担任副总经理一职，每月实际工资为11800元，在此按照2015年珠海市在岗职工月平均工资5663元计算住院28日，出院全休3个月，误工时间为118日，按原告误工工资4780元/月计算），被告平安保险珠海中心支公司提出异议。本院认为，原告提供其事故发生前工作收入证明，但没有提供其在事故发生后收入减少的证据，本院参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资48236元/年（132.15元/日），按原告误工时间189日（包括：原告于2014年9月30日受伤后，至2015年6月26日出院，期间短期内多次住院，计为6个月；出院后门诊检查8次；鉴定1次），核算原告的误工费为23787元。7、残疾赔偿金。原告主张伤残赔偿金为196669.2元（按城镇居民人均可支配收入46826元/年，按赔偿系数21%计算20年）。被告平安保险珠海中心支公司认为原告伤残未达9级。经审查，经重新鉴定，原告伤残达9级、10级各一项，原告主张按按城镇居民标准及伤残等级主张残疾赔偿金并无不当，但本案城镇居民人均可支配收入标准仍应适用广东省高级人民法院《广东省2017人身损害赔偿计算标准》【粤高法（2017）第159号】规定，即原告的伤残赔偿金计算为178657.08元（42537.4元/年×20×21%）。8、伤残鉴定费。根据发票核定为1500元。9、被抚养人生活费。被告对原告主张提出异议。本院认为，原告提交的证据证明，原告定残时，其母亲57岁，包括原告在内5个抚养义务人，原告小孩1岁，有包括原告在内2个抚养义务人，据此核算原告的被抚养人生活费为74942.8元（32150.5×13×21%÷5+32150.5×17×21%÷2）10、精神损害抚慰金。原告主张1万元。考虑到原告受伤被评定为9级、10级各一项以及当地的生活水平和被告李维印的过错程度（30%）等因素，本院酌情确定3150元。11、车辆维修费。原告主张6260元，被告平安保险珠海中心支公司提出异议。本院认为，原告提供具备资质的鉴定人对其车辆损失进行了评估，有维修发票证实，本院予以照准。12、车辆损失评估费。原告主张463元，已提供鉴定费发票证明，本院予以照准。13、施救费用。原告主张420元，已提供票据，本院予以照准。综上，原告上述损失共计504861.36元。本事故导致原告、本院（2017）粤0403民初2720号案原告梁美娟受伤，原告与其母亲梁美娟确认按50%分配涉案车辆交强险各项赔偿限额（共122000元），被告平安保险珠海中心支公司并没有提出异议，本院予以照准。原告损失共计504861.36元，先由被告平安保险珠海中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，扣除先予垫付的1万元医疗费，被告平安保险珠海中心支公司尚应赔偿57000元（包括：精神损害抚慰金3150元、车辆损失2000元、伤残赔偿金51850元）。余额部分447861.36元，按被告李维印承担事故次要责任（30%）计算为134358元，扣除被告李维印已付而由原告承担的21686.56元（30980.8元×70%），由被告平安保险珠海中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告112671.44元。被告平安保险珠海中心支公司提出重新鉴定，鉴定结果不能推翻原告原鉴定伤残等级，其应承担鉴定费用3276元。被告李维印垫付的款项，由其与被告平安保险珠海中心支公司依保险合同另行处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李细幸57000元。被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内，在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告李细幸112671.44元。驳回原告李细幸提出的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585元（原告李细幸已预交），由原告李细幸负担1033元，被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担3552元。本案鉴定费3276元，由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈柏能人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  余道华二〇一八年七月二十七日书 记 员  裴 璐附：裁判依据法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果