广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1226民初461号 原告韦保重，男，1970年12月10日出生，壮族，住南宁市江**。 一般授权委托代理人覃东明，广西永泉律师事务所律师。 被告环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地环江毛南族自治县思恩镇新建路**。统一社会信用代码914512267087215169。 法定代表人吴政庚。 一般授权委托代理人莫胜步，男，1975年11月28日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。系该联社法律合规及风险部经理。 特别授权委托代理人蒙成旺，广西皓晨律师事务所律师，系环江农村信用社聘请法律顾问。公民身份号码4527241965********。 原告韦保重诉被告环江毛南族自治县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法由本院审判员蒙继秋独任审判，适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。书记员谭秀微担任法庭记录。原告韦保重及其一般授权委托代理人覃东明、被告环江毛南族自治县农村信用合作联社的一般授权委托代理人莫胜步、特别授权委托代理人蒙成旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦保重向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告同期贷款基准利率（5年计）：900000元×4.75%×1.75年（1年+9/12年=1.75年，从合同签订次日起至2018年3月29日，此期限为暂定期限，原告主张履行至被告完全履行止）=74812.5元；2、赔偿原告因办理贷款事务花费124000元（合同预付款30000元十抵押物评估费24000元十林地出租费70000元）；两项共计：198812.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，原告与被告签订《个人借款合同》(合同编号：720602160650286)，并于当天签订《抵押担保合同》（合同编号：①720604160878301，②72060416878321)，约定由被告向原告贷款90万元，借款年限为5年。由原告肖宇丽、韦文发提供林木作为担保。合同签订后，原告根据被告的要求，张罗各种经营做准备。然而，被告却在2016年8月2日向林业局发出《解除抵押申请书》，并至今尚未按照合同发放贷款。原告认为，《个人借款合同》是原告与被告在自愿平等的基础上签订的合同，依法应当得到保护，被告至今没有发放贷款，已经构成违约，原告为办理贷款而支出的各项费用因被告的违约行为而造成损失，被告应当予以赔偿。为维护原告的合法权益，原告根据《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望得到贵院的支持。 原告韦保重向法庭提供的证据有： 1、身份证复印件，证明原告身份适格； 2、个人借款合同，证明原告、被告之间存在贷款合同及贷款数额、期限等约定条款的事实； 3、抵押担保合同及附表，证明原告与被告存在贷款合同并依法办理抵押手续的事实； 4、解除抵押申请书，证实被告单方解除合同，被告违约的事实； 5、幼林木转让及林地出租协议书，证实原告依照贷款合同约定使用贷款资金的事实； 6、转账凭证，证实原告办理贷款过程损失费用的事实； 7、收条，证实原告依照贷款合同约定使用贷款资金及损失金额的事实； 8、收据，证实原告办理贷款过程损失各项费用的事实； 9、林权证，证实原告已经办理林权抵押登记的事实。 被告环江毛南族自治县农村信用合作联社辩称，对原告的诉求，我方认为原告的诉求没有法律依据，请求法院予以驳回。理由如下：1、原告在签订合同时提供虚假材料，存在缔约过失责任；2、合同签订后因原告的后续条件不符合贷款的发放要求，我方根据法律规定及合同约定解除合同，有事实和法律依据。综上请求法庭驳回原告的诉求。 被告环江毛南族自治县农村信用合作联社向法庭提供的证据有： 1、借款申请书，证明借款用途为造林、护林及购林；证明原告还款资金来源为本人两边单位年工资收入、奖金和原告妻子的年工资收入、奖金的事实； 2、材料真实性保证承诺书、收入证明，证明原告向被告提供了三份单位出具的个人收入证明书并承诺对证明书的真实、合法、完整、有效性负责的事实； 3、电脑咨询单、解除抵押申请书，证明环江毛南族自治县雅京煤矿于2006年12月18日已被吊销；证明被告因原告后续条件不符合贷款的发放要求而于2016年7月22日向林业局申请解除抵押登记的事实； 4、个人借款合同、抵押担保合同，证实原告提供虚假材料，存在缔约过失责任，没有在合同约定期限内对抵押物进行保险，未能满足合同规定的提款条件的事实。 被告对原告向法庭提供证据1的真实性、合法性及与本案的关联性没有异议；对证据2、证据3三性没有异议；对证据4解除抵押申请书，认为内容真实、来源合法，但是不能证实被告单方违约；对证据5，真实性无异议，但与本案没有关联，我们不知道覃绍剑是谁，且该协议书是在金融借款合同签订前一个月签订，该协议是否生效，我们无法确定；对证据6,银行交易明细清单显示2016年8月1日原告支付覃绍剑3万元，与签订的金融借款合同是否有关联无法确定，故与本案没有关联；对证据7收条、证据8收据，质证意见同证据6，认为与本案没有关联性，其中证据8中的评估费应当以正规的发票为准，该证据缺乏三性，不能作为本案证据；对于证据9林权证三性没有异议。 原告对被告环江毛南族自治县农村信用合作联社向法庭提供证据1的真实性、合法性及与本案的关联性没有异议；对证据2收入证明，对雅京煤矿出具的收入证明没有异议，虽在电脑咨询单上显示雅京煤矿已于2006被吊销营业执照，但是该公司经过政府改制后由个人经营，到现在该公司一直在经营并支付我工资。对环江县思恩供销社、南宁协和医院出具的收入证明三性没有异议；对证据3解除抵押申请书，是被告单方解除合同构成违约；对证据4三性没有异议。 本院认为，原告及被告向法庭提供的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据，但双方要证明的目的有误，本院依法予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月21日，原告与被告签订《个人借款合同》(合同编号：720602160650286)，并于当天签订《抵押担保合同》（合同编号：①720604160878301，②72060416878321)，约定由被告向原告贷款90万元，借款年限为5年。由原告肖宇丽、韦文发提供林木作为担保。因原告在签订合同时提供材料不实，合同签订后，被告因原告后续条件不符合贷款的发放要求，而于2016年7月22日向林业局申请解除抵押登记，并拒绝按合同向原告发放贷款。原告不服，遂诉至本院，请求调处。 本案的争议焦点：1、原告韦保重与被告环江毛南族自治县农村信用合作联社之间的《个人借款合同》是否合法、有效？2、本案合同不履行应由何方承担法律后果？3、原告提出的三项诉讼请求是否有事实和法律依据？ 本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》是原告在签订合同时提供材料不实产生的，应为无效的合同。合同签订后，被告因原告后续条件不符合贷款的发放要求，而于2016年7月22日向林业局申请解除抵押登记，并拒绝按合同向原告发放贷款，有事实和法律依据，故导致的法律后果应由原告承担。且原告请求判令被告赔偿原告按同期贷款基准利率给付利息，属未产生的款项，无法律依据；原告因办理贷款事务花费的款项即合同预付款、抵押物评估费、林地出租费均属原告为实现合同目的而作出的必要付出，应由其自行负担。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下： 驳回原告韦保重的诉讼请求。 案件受理费4276元，减半收取2138元，由原告韦保重承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一八年七月十六日 法官助理蔡诚诚 书记员谭秀微 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。