wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0981民初5328号 原告：福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路**，统一社会信用代码：9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所律师。 被告：何建辉，男，1992年2月16日出生，汉族，住福安市。 被告：何耀光，男，1958年7月8日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社与被告何建辉、何耀光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告福安市农村信用合作联社于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤回起诉系福安市农村信用合作联社享有的诉讼权利，且其撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福安市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费97元，减半收取计48.5元，由福安市农村信用合作联社负担。 审判员  陈建霞 二〇一八年七月十三日 书记员  林小钰 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初10754号 原告李克，男，1978年1月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告苗玉龙，男，1971年6月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王振独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理。原告李克到庭参加诉讼，被告苗玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李克诉称：被告购买原告苗木，欠款2170元未付，现请求判令被告给付原告苗木款2170元及利息（从2017年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。 被告苗玉龙未作答辩。 经审理查明：2017年9月19日，被告从原告处购买31000株鸢尾，因未付款，遂向原告出具欠条，内容为：“欠条今欠到李克苗木款2170元整2017年9月19日购买鸢尾31000株×0.07元/株=2170元整欠款人：苗玉龙2017.9.19”。原告持据索款未果，引起诉讼。 以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为：原、被告间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的相关规定，应认定合法有效。被告欠原告货款2170元未付，有欠条为凭，本院予以确认。被告未履行付款义务，构成违约，现原告要求被告给付货款2170元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告苗玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告苗玉龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李克货款2170元及利息（从2017年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗玉龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  王振 二〇一八年七月二十五日 书记员  吴双 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初12644号之一原告：佛山市鑫盛佳不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：林盛立。委托诉讼代理人：祝俊，广东正念律师事务所律师。被告：佛山市同盈钢业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：罗志斌。被告：佛山市宝兴不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇。法定代表人：王勤生。被告：罗志斌，男，1985年3月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：罗春林，男，1973年12月23日出生，汉族，住福建省武平县。被告：邱碧华，男，1969年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：邱慧连，女，1974年3月26日出生，汉族，住福建省武平县。被告：王勤生，男，1968年8月3日出生，汉族，住福建省武平县。被告：邓珍连，女，1976年8月9日出生，汉族，住福建省武平县。被告：王安友，男，1980年2月8日出生，汉族，住福建省武平县。被告：李香玉，女，1981年9月22日出生，汉族，住福建省武平县。被告：邱洁，女，1987年10月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：袁玉香，女，1975年7月12日出生，汉族，住福建省武平县。原告佛山市鑫盛佳不锈钢有限公司与被告佛山市同盈钢业有限公司、佛山市宝兴不锈钢有限公司、罗志斌、罗春林、邱碧华、邱慧连、王勤生、邓珍连、王安友、李香玉、邱洁、袁玉香追偿权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告佛山市同盈钢业有限公司、佛山市宝兴不锈钢有限公司经营场所关闭，被告邱碧华、邱慧连、王勤生、邓珍连、王安友、李香玉下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪占毛审 判 员  羊 挺人民陪审员  卢伟航二〇一八年七月五日书 记 员  郑冰倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执保700号申请人：姜功利，男，1981年11月15日出生，汉族，公民身份号×××，个体农业户，住赤峰市。被申请人：魏云贵，男，1966年11月28日出生，公民身份号码×××，汉族，公司职工，现住赤峰市。申请人姜功利向本院提出财产保全申请，要求将被申请人魏云贵在中国农业银行股份有限公司账户×××内存款予以冻结，冻结金额为150000元。申请人在中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了保险金额为150000元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人姜功利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人魏云贵在中国农业银行股份有限公司账户×××内存款予以冻结，冻结金额为150000元；二、中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额150000元内对申请人姜功利申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一八年七月六日书记员 宋可燃
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执1481号 申请执行人褚妹，女，1982年3月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人明长斌，男，1979年6月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路**。 法定代表人沈根珠。 褚妹、明长斌与苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初6778号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被告苏州金达地产有限公司支付原告褚妹、明长斌自2015年1月1日至2016年11月15日的逾期交房违约金余款共计23991元，于2017年9月29日前履行。案件受理费减半收取200元，由被告苏州金达地产有限公司负担并于2017年9月29日前直接支付给原告。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月5日立案受理，申请执行标的为24199元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、经中国裁判文书网查询，发现被执行人负债较多，涉及多起诉讼、执行案件。 6、本院向申请执行人发送了提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0581民初6778号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  赵俊峰 审 判 员  罗 磊 代理审判员  陆大川 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  温凯伦
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初4717号原告：朱继述，男，1956年8月18日生，汉族，住睢宁县。被告：聂红卫，男，1980年11月3日生，汉族，住睢宁县。原告朱继述与被告聂红卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员金传会独任审判，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告朱继述到庭参加诉讼。被告聂红卫经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱继述向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元；2、诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由是：2016年2月7日,被告向原告借款40000元，原告将现金交给被告，被告为原告出具一张借条。后经原告多次索要，被告以各种理由推脱不还。故诉至法院，要求依法判决。被告聂红卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告朱继述与被告聂红卫系同村居民。2015年，被告聂红卫以经营为由，向原告借款60000元，同时向原告出具了借条。在归还部分借款的前提下，2016年2月7日，被告给原告换据。借条上言明借到原告现金40000元，未约定用期和利率。原告向被告索要借款无果后遂诉至法院，诉请如前。上述事实有原告的庭审陈述，其提供的借条等书证予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告朱继述与被告聂红卫之间的借贷关系依法成立并有效。借款未约定用期，原告可以随时主张权利，被告未归还借款，应承担相应的法律责任。原告要求被告聂红卫给付借款本金的诉讼请求，具有法律和事实根据，本院予以支持。被告聂红卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂红卫于本判决生效后十日内偿还原告朱继述借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告聂红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  金传会二〇一八年七月五日书记员  陈 默附：本案涉及的相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1112民初1515号 原告：周才芳，男，1952年3月26日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。 委托诉讼代理人：杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张治，江苏丹正律师事务所律师。 被告：殷小辉，女，1996年11月1日生，汉族，户籍地镇江市丹徒区辛丰镇，现住镇江市。 委托诉讼代理人：朱彬，江苏思扬宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊睿，江苏思扬宏律师事务所实习律师。 被告：丁小梅，女，1936年4月6日生，汉族，户籍地镇江市丹徒区辛丰镇，现住镇江市丹徒区辛丰镇。 原告周才芳与被告殷小辉、丁小梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周才芳（第二次开庭）及其委托诉讼代理人杨晓辉、张治，被告殷小辉（第一次开庭）及其委托诉讼代理人朱彬、熊睿（第二次开庭）到庭参加诉讼，被告丁小梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周才芳向本院提出诉讼请求：1、殷小辉归还原告借款175000元及逾期还款利息；2、两被告在继承殷建国遗产范围内承担还款责任；3、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月4日，被告殷小辉与唐小华（殷小辉之母）、殷建国（殷小辉之父）共同向原告借款150000元，约定月利率2%，承诺2016年3月4日还本付息。之后，因借款人未及时还款，2017年3月4日，原告与殷建国结算，殷建国重新出具借条[其中扣除2016年1月3日还款的50000元（20000元本金，30000元10个月利息），尚欠130000元，逾期14个月利息45500（双方协商按照月息2.5%，自2016年1月5日计算至2017年3月4日），免除500元]，重新确认借款数额175000元，月息2.5%4375元，承诺于2017年12月底还本付息，同时将原借条交还给殷建国。殷建国于2017年9月11日去世，原告要求丁小梅、殷小辉还款未果，无奈提起诉讼。 殷小辉辩称，原告陈述延期还款并非事实，殷小辉、唐小华、殷建国三人共同向原告出具借条是事实，但该债务早已归还。对于殷建国2017年3月4日出具的借条，殷小辉并不知情，故请求法院依法判决。 被告丁小梅经本院依法送达起诉状及证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后，未答辩，亦未提供证据。 经审理查明，殷小辉系殷建国之女，唐小华系殷建国之妻（已于2014年9月4日经本院（2014）徒辛民初字00457号案件调解书确认离婚），丁小梅系殷建国之母。2015年3月4日，殷建国、唐小华、殷小辉作为共同借款人向周才芳借款150000元，约定月息2%，承诺2016年3月4日还本付息。2017年3月4日，殷建国另行出具借条，确认借款数额175000元，月息4375元2.5%，承诺于2017年12月底还本付息。后殷建国于2017年9月11日因病去世，原告诉至本院。 本院认为，殷建国于2017年3月4日向原告借款175000元，由原告提供的借条原件为凭，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期还应当按照约定支付逾期利息损失。因双方约定借款月利率2.5%，超过了相关法律规定，故本院以年利率24%为限支持上述借款的利息损失。现借款人殷建国已经去世，原告以该借款系双方对2015年3月4日150000元借款的结算为由，要求被告殷小辉承担共同还款责任，未能提供充分证据予以证明，结合该借条仅有殷建国一人签名的事实，本院据此认定该175000元借款系殷建国个人债务。退一步讲，即使原告陈述属实，但结合原告将原三人共同出具的150000元借条退还，仅让殷建国一人重新出具175000元借条的客观事实，本院也只能认定该175000元借款系殷建国个人债务。综上，本院对原告要求被告殷小辉承担还款责任的诉请不予支持。现借款人殷建国去世，被告殷小辉、丁小梅作为殷建国的第一顺位继承人，在未声明放弃继承遗产的前提下，应对殷建国的遗产进行清理,并以继承遗产的实际价值为限，在继承遗产的范围内清偿被继承人殷建国的债务，故原告主张两被告在继承殷建国遗产范围内承担还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告殷小辉、丁小梅于本判决生效后三十日内对殷建国的遗产进行清理，并在依法继承殷建国的遗产范围内清偿殷建国对原告周才芳的借款175000元及利息（自2017年3月5日起按年利率24%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取为1900元，保全费1470元，共计3370元，由被告殷小辉、丁小梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 眭咏梅 二〇一八年七月二十七日 法官助理 邰利明 书 记 员 宋 清 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0402刑初203号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人林龙，男，1988年9月14日出生于四川省攀枝花市，汉族，中专文化，无业，住四川省攀枝花市**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日被四川省攀枝花市公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2018年6月28日被本院决定取保候审。 指定辩护人李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]193号起诉书指控被告人林龙犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员张秀书出庭支持公诉，被告人林龙及其辩护人李时春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月16日凌晨0时许，被告人林龙饮酒后驾驶川Ａ×××××号雪铁龙牌小型轿车，由攀枝花市东区五十四出发经攀枝花大道往渡口桥北方向行驶，当车行至公交二公司支线路段时被执勤民警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人林龙血液中酒精含量为176.8mg/100ml，系醉酒驾驶。 上述事实，被告人林龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的受案登记表，行政强制措施凭证，户籍资料，查获经过，到案材料，情况说明，被告人机动车驾驶证、机动车行驶证及信息查询结果表，被告人林龙的供述，证人陈某的证言，呼气式酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，现场勘验笔录及照片，刑事照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林龙在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人林龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人林龙林龙具有坦白情节、认罪态度较好的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人林龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  白和勋 二〇一八年七月四日 书记员  俞竹伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… …… …… …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初12444号原告重庆恩康医药有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路****17-1。统一社会信用代码91500108699284464W。法定代表人杨德全，董事长。委托代理人杜宁，重庆润信律师事务所律师，一般代理。被告河南幸福大药房有限公司，住，住所地河南省郑州市中原区伏牛路**/div>法定代表人宋歧彦，董事长。本院在审理原告重庆恩康医药有限公司诉被告河南幸福大药房有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆恩康医药有限公司以双方已自行和解为由于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恩康医药有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆恩康医药有限公司撤回起诉。本案案件受理费494元，减半收取247元，由原告重庆恩康医药有限公司负担。审判员  刘惠敏二〇一八年七月二十三日书记员  张 笛
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执19596号申请执行人深圳市某某电子有限公司。法定代表人吴某某。被执行人深圳市某某电子有限公司。法定代表人苏某某。被执行人苏某某，女。被执行人毛某某，男。申请执行人深圳市某某电子有限公司与被执行人深圳市某某电子有限公司、苏某某、毛某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初21637号民事调解书已于2017年12月14日发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：一、支付货款人民币4348998.62元（以人民币元为货币单位，下同）及利息282684.91元，合计4631683.53元；二、承担案件受理费人民币23057元；三、承担本案执行费48716.84元。由于被执行人均不履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年12月15日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《执行裁定书》后，被执行人未向本院申报财产也没有履行法定义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并作出限制消费令，被执行人毛某某名下位于深圳市某区房产（房产证号XX**），由（2016）粤0307执7595号案件拍卖处分，本案已去函参与分配；被执行人苏某某名下位于深圳市龙某区房产（房产证号XX**），由（2016）粤0303执2189号案件拍卖处分，本案亦去函参与分配。被执行人毛某某、苏某某上述房产处分完毕后，按债权比例分配，各方债权人对参与分配方案无异议后，本案分得分配款共计620434.55元，上述款项本院已划付申请执行人。本院除上述执行措施外，同时依法对被执行人的财产进行了查证，从法院查控网对全国范围内的银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产再向本院申请恢复执行。本院认为，本案为部分执行到位，执行到位金额为620434.55元。因本案被执行人毛某某、苏某某名下房产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》规定第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  施东辉审判员  张薇炜审判员  叶小丽二〇一八年七月二十七日本件与原本核对无异书记员  柯 毅
浙江省东阳市人民法院 受理执行案件及要求限期提供被执行人 财 产 线 索 通 知 书 （2018）浙0783执5246号之一 申请执行人韦斌：你于2018年07月23日申请执行的与被执行人卢俊男民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：1、申请执行人应当于本通知送达之日起一个月内向本院提供被执行人的财产或执行线索。 2、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交经委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。 委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 3、目前本院已开通执行在线——短信互动平台，发送号码为057986667381。系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题敬请谅解，短信信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 附：提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表各一份。 二〇一八年七月二十五日 联系地址：东阳市人民北路56号邮编：322100 联系电话：0579-8666****（内勤）
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2232号罪犯蔡光和，男，1987年2月5日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市赤坎区人民法院于2010年9月17日作出(2010)赤刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人蔡光和犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。被告人韩伟平、蔡光和在本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿人民币44144.5元给附带民事诉讼原告人杨佳寅。宣判后，原公诉机关广东省湛江市赤坎区人民检察院提出抗诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月17日以(2010)湛中法刑二终字第79号刑事判决，以被告人蔡光和犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4000元，对被告人韩伟平、蔡光和共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡光和在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月14日作出(2013)阳中法刑执字668号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2014年12月26日作出(2014)阳中法刑执字5385号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年11月7日作出(2016)粤17刑更4680号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年11月22日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯蔡光和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡光和减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯蔡光和在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2637分。2017年7月折算获得表扬2次，2017年12月获得表扬1次，2018年5月获得表扬1次；因不按时就寝，新计分考核扣5分。该犯已全额缴纳罚金；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失已履行人民币4000元，本次未履行。考核期间有劳动报酬2560.62元，顾送款收入2100元，汇款收入3800元，月均购物434元，零花帐户余额210元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡光和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑的扣分情节，考核期间狱内的经济收入高，月均消费水平高，未全部履行附带民事赔偿损失，以及对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡光和予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2018)湘0624执74号汪德清：关于你申请执行吴剑华借款合同纠纷一案，经本院执行局执行，你申请的执行标的是40525元，本院已执行40525元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  任乐文二〇一八年七月四日书记员  胡美娜
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执3206号申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路**。法定代表人：孙利强，该公司董事长。被执行人：樊翠华，女，1971年9月19日出生，汉族，系原泰兴市宣堡镇翠华百货超市业主，户籍地江苏省泰兴市。申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人樊翠华为侵害商标权纠纷一案，本院2017年6月8日作出的（2016）苏1282民初6899号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：樊翠华于本判决生效之日起十日内赔偿烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经济损失12,000元。因被执行人樊翠华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年11月23日立案受理。在执行过程中，1，本院于2017年11月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书。被执行人未实际履行。2.本院于2017年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有银行存款和其他车辆可供执行。3.本院于2018年6月7日委托执行人户籍地人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息。发现被执行人名下有位于泰兴市××镇××公寓××楼××室的房产，本院已轮候查封，并发函至首封法院要求在处置上述房屋后对本案参与分配。4.本院于2017年11月24日向靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.本院于2018年6月28日通过全国网络查询系统再次查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款。6.执行过程中，本院于2018年5月11日发出限制被执行人高消费令。限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院于2018年6月28日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1282民初6899号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  陈海波审判员  唐胜荣二〇一八年七月四日书记员  范琳琳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103民初6412号原告：桑笑莉，女，汉族，1996年1月12日出生，住河南省林州市，委托诉讼代理人：王跃雨，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。被告：梁金，男，汉族，1977年10月19日出生，住河南省鹿邑县。被告：李素连，女，汉族，1976年5月19日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：陈盼盼、周纤纤（实习），河南银基律师事务所律师。被告：河南神象城际客运公交有限公司，住所地郑州市大学里**院**楼，统一社会信用代码：91410100791935573F。法定代表人：张志华。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸测试区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******，统一社会信用代码：91410100756774826C。法定代表人：安建伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司，住，住所地西太康路一社会信用代码：91410100968106827Y。法定代表人：王胜。原告桑笑莉诉被告梁金、李素连、河南神象城际客运公交有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桑笑莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告桑笑莉负担。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  田玉才人民陪审员  宋 林二〇一八年七月十八日书 记 员  田梦然
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1181民初2116号原告：汤国江，男，1970年4月8日生，汉族，安徽省人，住丹阳市。被告：丹阳市开发区于芳饭店，住丹阳市开发区迎宾路**。工商注册号321181600804250。经营者:于阿芳，女，1973年10月22日生，汉族，住，住丹阳市/div>原告汤国江诉被告丹阳市开发区于芳饭店劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汤国江到庭参加诉讼，被告丹阳市开发区于芳饭店经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤国江提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资9000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年7月5日至同年9月20日期间在被告处开挖下水道、化粪池、敲水泥地，约定每月工资为4000元。被告拖欠原告近两个半月的工资9000元，至今一直未支付。被告已停止营业、大门紧闭，下落不明。被告丹阳市开发区于芳饭店未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月初，被告因饭店装修需要，通过邵泽军介绍原告去被告处打工，约定每月工资为4000元。原告自2015年7月5日至同年9月20日在被告处从事开挖下水道、化粪池、敲水泥地等工作，被告拖欠原告上述期间的工资9000元。2015年9月21日以后，原告继续在被告处从事传菜、打扫卫生等工作，被告已支付相应的工资，但装修期间的工资一直未支付。嗣后，被告停止营业，原告索要工资无着。以上事实，有原告提供的邵泽军的证明、当事人的陈述等证据所证实。本院认为，债务应当清偿。被告丹阳市开发区于芳饭店拖欠原告汤国江工资9000元的事实，由相关证言、原告庭审陈述等证据所证实，被告未能给付原告工资，应当承担全部民事责任，因此，对原告要求被告支付工资9000元的诉讼请求，依法予以支持。被告丹阳市开发区于芳饭店经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丹阳市开发区于芳饭店于本判决生效后十日内给付原告汤国江劳动报酬9000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告丹阳市开发区于芳饭店负担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤春迩人民陪审员  蒋国祥人民陪审员  邱美霞二〇一八年七月十二日书 记 员  任佳曦附：本判决适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）鄂0303执保190号十堰市不动产登记中心：关于申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行与被申请人郑浩、十堰天和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）鄂0303民初1477号民事裁定书已经发生法律效力。因根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、查封、冻结被申请人郑浩位于十堰市张湾区花果街办新疆路61号6幢1-6-4室（建筑面积83.72平米）的房屋的转让、抵押等全部物权登记手续。二、查封期限为三年，自协助单位签收之日起计算。附：（2018）鄂0303民初1477号民事裁定书一份联系人：彭剑联系电话：0719-854****十堰市张湾区人民法院二〇一八年七月三十一日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0303民初2927号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路**，统一社会信用代码913503035673169547。 负责人：曾亚龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈佳兴，男，1990年5月17日出生，汉族，系原告员工。 被告：黄陆伟，男，1980年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：柯斌仙，女，1982年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：黄亚兵，男，1973年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：黄必涵，男，1978年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行诉被告黄陆伟、柯斌仙、黄亚兵、黄必涵信用卡纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行撤回起诉处理。 审判员  李莹桓 二〇一八年七月三十一日 书记员  肖 婷 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围 （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0181执566号 申请执行人嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙） 住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-29，统一社会信用代码91330402MA28AG5C66。 负责人：邓燕彬，执行事务合伙人湖岸（嘉兴）投资有限公司委派代表。 委托代理人郑天发，安徽虹途律师事务所律师。 被执行人安徽省巢湖胜达包装制品有限公司，住所地安，住所地安徽省巢湖市居巢区朝阳居委会向阳南路西侧胜达公司院内代码15363212-1。 法定代表人薛文强，该公司总经理。 被执行人安徽省中源智业科技有限公司，住所地安，住所地安徽省巢湖经济开发区代码74891100-7。 法定代表人：杨崇鸿，该公司总经理。 被执行人晏文胜，男，汉族，1969年6月18日出生，住安徽省，住安徽省巢湖市居巢区v> 被执行人许瑞梅，女，汉族，1969年1月13日生，住北京市，住北京市怀柔区v> 本院依据已经发生法律效力的合肥市蜀山区人民法院2015年12月17日的(2015)蜀民二初字第01612号判决，责令安徽省巢湖胜达包装制品有限公司、安徽省中源智业科技有限公司履行上述法律文书确定的义务，但上述被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人对被执行人安徽省中源智业科技有限公司提供抵押的位于安徽省巢湖市金巢大道东侧巢湖房权证字第××号房产、巢湖房权1字第××号房产及其对应的巢国用（2004）字第00389号国有土地使用权在上述判决第一项确定的债权范围内享有折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人安徽省中源智业科技有限公司所有的提供抵押的位于安徽省巢湖市金巢大道东侧巢湖房权证字第××号房产、巢湖房权证字第××号房产及其对应的巢国用（2004）字第00389号国有土地使用权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高家鹏 审判员  付 友 审判员  王 冰 书记员  宋鸿儒 二Ｏ一八年七月十四日日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执5264号 申请执行人黄凤霞，女，汉族，1973年7月6日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市中星服装有限公司，住所地：东莞市石龙镇黄家山村五村地段，统一社会信用代码：91441900595804744X。 法定代表人罗娟。 申请执行人黄凤霞与被执行人东莞市中星服装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院石龙仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院石龙庭案字[2018]121号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市中星服装有限公司应向申请执行人支付经济补偿金1184.03元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：1、本院扣划被执行人在广发银行股份有限公司东莞市茶山支行存款2953.71元；2、另案申请执行人麦葵雪将其保管的被执行人东莞市中星服装有限公司款项39663.5元汇入本院账户，将其保管的被执行人东莞市中星服装有限公司两台手提电脑（型号为联想E460）交至本院；3、被执行人的法定代表人罗娟将其保管的被执行人款项24555.56元汇入本院账户；4、本院执行到被执行人对案外人的到期债权223219.02元（其中上海法国外籍人员子女学校32399.64元、上海德威外籍人员子女学校103371.84元、上海闵行区民办德闳学校27555.84元、上海惠灵顿外籍人员子女学校45150.3元、苏州新加坡国际学校14741.4元）。本院到被执行人东莞市中星服装有限公司的经营场所调查，查实被执行人已停止经营，未发现被执行人其他可供执行财产。上述执行到的被执行人财产由本院（2018）粤1971执9332号案统一处理，尚未处理完毕，申请人可待分配时参与款项分配。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人黄凤霞，申请执行人黄凤霞并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年七月二十日 书 记 员  邱宝璋
宁夏回族自治区永宁县人民法院   民事裁定书   （2018）宁0121民初1254号   原告：马吉财，男，1972年3月10日出生，回族，初中文化程度，住宁夏回族自治区银川市。   被告：白立志，男，1988年1月19日出生，汉族，高中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。现下落不明。   原告马吉财与被告白立志民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，适用简易程序审理。后因本案被告白立志现下落不明，需转为普通程序审理并公告送达应诉手续，于2018年6月29日向原告送达了交纳诉讼费用通知书。马吉财无正当理由未按期足额缴纳公告费，导致应诉材料无法送达，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按马吉财撤诉处理。   已经收取的案件受理费4900.00元，减半收取计2450.00元。   审判员 王 辉     二〇一八年七月十二日   书记员 刘立明   附：本裁定书所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢1397号 申请执行人陈翔，男，汉族，1970年4月10日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人罗志深，男，汉族，1981年6月7日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人罗志光，男，汉族，1975年11月21日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2010）东三法民一初字第4119号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年9月5日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款150000元，并负担诉讼费3300元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，本院依法对被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆办理轮候查封。另，本院向东莞市塘厦镇莆心湖社区服务居民委员会送达协助执行通知书协助冻结被执行人的分红款。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年七月十一日 书 记 员  叶 彤
石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）冀0105执保421-1号 石家庄市中国农业银行: 关于朱某某诉杨某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院作出的（2018）冀0105民初2344号之一民事裁定书已经发生法律效力。 因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项： 查封杨某某名下银行账号
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0482民初5826号原告：陈宏庆，男，1970年5月1日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：胡玉芹，河南天基律师事务所律师。被告：季近章，男，1972年10月19日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告陈宏庆与被告季近章股权转让纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏庆的委托诉讼代理人胡玉芹到庭参加了诉讼，被告季近章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告签订的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》合法有效；2、请求依法确认被告在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的9股股份实质权益已经归属原告所有。事实和理由：2017年3月23日，原、被告双方经充分协商达成《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》（以下简称股份买卖协议），该股份买卖协议第2条第b款明确约定：“当卖方收到上述第2（a）条所提及有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。对于有关股份实质权益之任何相关权益，卖方无权过问”。股份买卖协议签订后，原告按协议约定向被告支付了全部款项，被告出具了相应收据及交付了相应投资的原始凭证。原告认为，股份买卖协议是双方真实意思表示、合法有效的，应当受到法律保护。股份买卖协议第2条第d款明确约定:“由股份买卖协议产生的相关纠纷由买方户籍所在地人民法院审理”。故此，原告诉至来院。季近章未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日，季近章委托其妻李怀玲作为其代理人，签署股权转让协议及相关法律文书，代收股权转让款。2017年3月23日，原告陈宏庆作为买方与卖方被告季近章签订了《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》，李怀玲作为代理人在该协议上签字，协议约定：卖方确认其为ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)相关股份实质权益拥有人，其股份数量为9股，并透过张才奎名义持有（“有关股份实质权益”）。买方须按人民币2605元/股支付给卖方（“有关售价”）共人民币23445元，用以购入其有关股份实质权益。同时约定：当卖方收到买方所支付的有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。对于有关股份实质权益之任何相关权益，卖方无权过问。另在有关股份正式由张才奎先生名下转至买方名下之前，卖方在买方要求时必须根据买方指示，协助买方行使有关股份实质权益的任何相关权益，不得异议。卖方无偿并不可撤销地协助并授权买方向张才奎追回卖方挂在其名下就有关股份实质权益之相关股份，并转至买方或其指定方。2017年3月23日，原告通过其中信银行账户向被告银行账户转账支付人民币23445元。被告向原告出具《收据》一份，收据注明：“季近章依据相关股份买卖协议，现正式确认已从陈宏庆先生收取全数之相关售价，即人民币23445元，故本人现不可撤消地确认：（1）本人在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)之所有相关股权权益及股份现全属陈先生，本人无权过问；（2）本人将按有关协议，继续协助陈先生追讨相关股权权益及股份，并转至陈先生指定方”。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案原被告均具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，所签订的股份买卖协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，股份买卖协议合法有效，故原告要求确认股份买卖协议合法有效的请求，本院予以支持。股份实际上是股东向公司的投资，股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。股东持有的股份可以依法转让。原被告依法签订了股份买卖协议，在股份买卖协议中明确约定：当卖方收到买方所支付的有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。协议签订后，原告依协议履行了付款义务，将全部售价支付给被告，理应取得约定股份的全部实质权益，原告请求确认股份买卖协议项下的股份实质权益归其所有，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈宏庆与被告季近章签订的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》合法有效。二、被告季近章在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》项下的9股股份实质权益归原告陈宏庆所有。案件受理费386元，减半收取计193元由原告陈宏庆负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳源超二〇一八年七月二十五日书记员  李笑笑附：本案裁判法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执1391号之一 申请执行人：何丽丽，女，1976年12月20日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人：钟德龙，男，1976年3月15日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初616号民事判决书，于2018年3月21日立案执行申请执行人何丽丽与被执行人钟德龙民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的20000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人钟德龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人钟德龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟德龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钟德龙作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人钟德龙采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何丽丽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈卫星 审判员  鲍 琦 审判员  王 琳 二〇一八年七月二十七日 书记员  杜亚钦
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘11民终1097号上诉人（原审被告）：欧阳运中，男，1971年7月5日出生，汉族，湖南宁远人，住宁远县。委托诉讼代理人：张小宁，湖南舜源泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春祥，男，1960年1月22日出生，汉族，湖南宁远人，住宁远县。委托诉讼代理人：欧阳凌，宁远县舜峰法律服务所法律工作者。上诉人欧阳运中因与被上诉人李春祥民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2017）湘1126民初2763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，被上诉人李春祥请求上诉人欧阳运中支付的60万元借款到底是借款、购地款、违约金的事实不清。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省宁远县人民法院（2017）湘1126民初2763号民事判决；二、本案发回湖南省宁远县人民法院重审。上诉人欧阳运中预交的二审案件受理费2460元予以退回。审判长  张晓龙审判员  彭样平审判员  魏 蓉二〇一八年七月十八日书记员  邓雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川3401刑初412号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人洛木尔格，男，生于1986年9月8日，彝族，四川省凉山彝族自治州西昌市人，大专文化，农民，住西昌市。因本案于2018年3月11日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市检察院批准，于同年3月22日被西昌市公安局执行逮捕。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2018）346号起诉书指控被告人洛木尔格犯故意伤害罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员任勇出庭支持公诉，被告人洛木尔格到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，2018年1月3日凌晨2时许，被告人洛木尔格在西昌市“天亮”酒吧与勒某、周某1喝酒时，洛木尔格与周某1发生争执厮打，双方厮打过程中，洛木尔格将周某1的左手第一指节咬断后逃逸。2018年3月11日，被告人洛木尔格被公安机关抓获。经西昌市公安局法医鉴定，被害人周某1左食指末节远端指骨缺失为轻伤二级。为支持指控，公诉机关当庭出示了证据现场勘验笔录、现场照片、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见书和被告人供述，公诉机关认为，被告人洛木尔格的行为构成故意伤害罪，诉请我院依法判处。 被告人洛木尔格对指控供认无辩解。 经审理查明，2018年1月3日凌晨2时许，被告人洛木尔格与勒某在西昌市酒吧一条街“天亮”酒吧喝酒，二人与该酒吧老板周某1（女）喝酒时，洛木尔格醉酒后与周某1发生争吵，洛木尔格、周某1相互用酒泼向对方并抓扯厮打，双方厮打过程中，洛木尔格咬伤周某1的左手食指第一指节，作案后被告人洛木尔格逃离现场。被害人周某1受伤后在凉山彝族自治州第一人民医院住院治疗，诊断系左手食指末端皮肤软组织缺失伴骨质外露、全身多处皮肤软组织挫伤。经西昌市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，被害人周某1左食指末节远端指骨缺失为轻伤二级。2018年3月11日，被告人洛木尔格在西昌市被公安机关抓获。在公安侦查阶段，被害人周某1就附带民事赔偿与被告人洛木尔格达成协议，被告人洛木尔格赔偿了被害人周某1医疗费等经济损失计人民币7万元，被害人周某1对被告人洛木尔格的行为予以谅解。 上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实： 1、西昌市公安局西郊派出所接受刑事案件登记表证实：2018年1月3日，接到周某1关于在西昌市海河酒吧被人咬伤的报案。 2、西昌市公安局西郊派出所现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实本案现场位于西昌市酒吧一条街“天亮”酒吧。被告人洛木尔格辨认后确认。 3、被害人周某1陈述证实：2018年1月3日凌晨2时许，勒某和另外一个男子（洛木尔格）在我开的“天亮”酒吧喝酒，我和我的一个女性朋友韩某同他们二人喝酒，洛木尔格酒醉后无故乱骂我，我与洛木尔格发生争吵，洛木尔格朝我脸上泼了一杯酒，我也泼了他一杯酒，他就上前抓扯我，勒尔尼惹在中间拉他，没有拉住，洛木尔格用啤酒瓶打我，我用手去抓、挡他时，洛木尔格咬伤我的左食指。 4、被害人周某1辨认笔录证实：咬伤我左手食指的人是洛木尔格。 5、证人勒某、周某2证言，证人勒某证言证实：2018年1月3日凌晨2时许，我与洛木尔格在西昌市酒吧一条街周某1的“天亮”酒吧喝酒，我们二人与周某1和她的一个朋友一起喝酒，洛木尔格酒醉后与周某1相互泼了一杯酒，二人就抓扯起来，相互丢啤酒瓶砸对方，酒吧老板周某1被洛木尔格咬伤。证人周某2证言证实：2018年1月3日凌晨2时许，我和同事巡逻至“天亮”对面时，听见一个男的在说，我要整死你，我喊了一声，你们干啥子，我走到酒吧门口，看见一个男的把一个女的按倒在沙发上，用手掐住女的脖子，另外一只手拿起东西准备打那个女的，我又喊了一声，那名男子放下女的就往酒吧门口走，被打的那个女的手指上全是血。 6、被告人洛木尔格指认现场笔录、指认现场照片。 7、西昌市公安局西郊派出所抓获经过，证实了抓获被告人洛木尔格的经过。 8、西昌市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书证实：被害人周某1左食指末节远端指骨缺失为轻伤二级。 9、赔偿协议、收条、谅解书证实：被害人周某1就附带民事赔偿与被告人洛木尔格达成协议，被告人洛木尔格赔偿了被害人周某1医疗费等经济损失计人民币7万元，被害人周某1对被告人洛木尔格的行为予以谅解。 10、被告人洛木尔格出生于1986年9月8日的户籍证明。 11、被告人洛木尔格供述，其供述供认了指控事实。 以上证据确实、充分且相互印证，足以认定本案。 本院认为，被告人洛木尔格故意伤害他人身体，致人轻伤，其故意伤害他人身体的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人洛木尔格归案后认罪态度较好，如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，其在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人医疗费等经济损失，取得被害人谅解，依法可酌定从轻处罚。鉴于被告人洛木尔格归案后认罪、悔罪、积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法对被告人洛木尔格从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人洛木尔格犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 何 志 宏 审 判 员 江  涛 人民陪审员 赤黑挖曲 二〇一八年七月二日 书 记 员 岑  玥 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。“（一）犯罪情节较轻；“（三）没有再犯罪的危险；“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执15132号 东莞市公路桥梁收费所： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞庞大一众汽车销售服务有限公司行政非诉执行一案，因被执行人东莞庞大一众汽车销售服务有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  杨方军 二〇一八年七月二十五日 书记员  李晓力
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0122刑初214号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：林美，女，1997年10月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2018年2月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2018〕183号起诉书指控被告人林美犯容留他人吸毒罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人林美到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：一、2017年1月上旬一天22时许，被告人林美在其位于连江县丹阳镇山边村里湾10-3号的住处其卧室内容留吸毒人员林某2、林某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 二、2017年1月上旬一天22时许，被告人林美在上述地点容留吸毒人员林某2吸食甲基苯丙胺。 三、2017年I月下旬一天1时许，被告人林美在上述地点容留吸毒人员林某2吸食甲基苯丙胺。 四、2017年1月下旬一天22时许，被告人林美在上述地点容留吸毒人员林某2、林某1、陈某吸食甲基苯丙胺。 公诉机关认为被告人林美的行为已构成容留他人吸毒罪，具有认罪认罚等处罚情节，建议对被告人林美判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 被告人林美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息，通话记录查询结果，现场检测报告书，办案说明；证人林某2、林某1、陈某根、林某3证言；现场勘查笔录，现场图及照片，现场指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林美违反国家毒品管理法规，四次共容留七人次吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林美到案后能如实供述罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人林美犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月6日起至2018年9月5日止，罚金在本判决生效后十日内缴交）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审判员  魏捷 二〇一八年七月十七日 法官助理陈咏隽 书记员郑聪敏 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执4793号之一 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人方灿芬，该局局长。 被执行人东莞市巨祥能源科技有限公司，，住所地：东莞市塘厦镇田心社区丰达路**** 法定代表人向小琼。 申请执行人与被执行人行政非诉执行纠纷一案，本院（2017）粤1971行审2717号行政执行裁定书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款50000元及加处罚款50000元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。经申请执行人确认被执行人已不在注册地经营，下落不明。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执4793号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年七月二十四日 书记员  吴登辉
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0221民初2453号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该社理事长。特别授权委托代理人：王臻，男，系该社职工。特别授权委托代理人：陈朝云，男，系该社职工。被告：沈立奎，男，汉族，1981年1月3日出生，住贵州省水城县，被告：浦爱香，女，汉族，1979年1月19日出生，住贵州省水城县，被告：沈立美，男，汉族，1978年9月10日出生，住贵州省水城县，原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”）与被告沈立奎、浦爱香、沈立美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社的委托诉讼代理人王臻、被告浦爱香到庭参加诉讼，被告沈立奎、沈立美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。县联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告沈立奎偿还县联社木果信用社贷款本金380000元及自2018年3月21日至2018年6月5日的利息10823.24元，本息合计390823.24元，2018年6月5日以后的利息，按照合同约定利率11.5‰算至借款清偿完毕之日止。2.请求判令原告在债权未受清偿时对浦爱香提供的抵押物（坐落于贵州省六盘水市钟山区建设东路********的房屋，房权证号：六盘水市房权证钟山区字第**；土地使用证号：市土国用（籍）第20140197号附30号；不动产登记证号：黔（2017）钟山区不动产证明第0019290号）具有优先受偿权。3.诉讼费、财产保全费、公告费以及因实现债权的其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，被告沈立奎向县联社木果信用社借款400000元，合同约定贷款期限2年，到期日期为2017年3月25日，约定月利率为7.6667‰，逾期月利率11.5‰。后因无法按时还款，沈立奎以及抵押人浦爱香、沈立美夫妇于2017年3月22日办理贷款展期，展期金额为380000元，展期到期日为2018年3月24日。现有贷款本金余额380000元，2018年3月21日至2018年6月5日的利息10823.24元，本息合计：390823.24元。被告未按约定履行还款义务，原告故诉至法院，请求法院判令被告沈立奎偿还县联社木果信用社借款本息390823.24元，2018年6月5日以后的利息按照月利率11.5‰计算，并计收复息。被告浦爱香及其配偶沈立美对该笔借款承担连带偿还责任，并在债权未受清偿时对浦爱香提供的抵押物具有优先受偿权。被告浦爱香辩称，1.我与沈立美系夫妻关系，沈立奎是我的兄弟（小叔子）。2.原告诉请属实，没有意见。3.请求法庭组织双方协商，现在我们经济很紧张，无力偿还，故能否请原告考虑让我们分期偿还。被告沈立奎、沈立美经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，沈立奎与县联社木果信用社签订了《个人借款合同》，借款400000元用于装修，借款期限为二十四个月，即从2015年3月26日至2017年3月25日，借款期内月利率为7.6667‰，逾期月利率为11.5‰。同时，浦爱香提供位于钟山区建设东路16号1504室15层1504号的房产（房房权证号为：六盘市房房权证钟山区字第**；地使用证号：市土国用（籍）第20140197号附30号；不动产登记证号：黔（2017）钟山区不动产证明第0019290号）为该笔贷款提供抵押担保，并签订抵押合同，办理了抵押登记。借款到期后，2017年3月22日县联社与沈立奎签订了借款展期协议书，沈立奎尚欠原告本金380000元，展期12个月，展期到期日为2018年3月24日，展期期间的贷款月利率为7.6667‰，逾期月利率为11.5‰。同日，浦爱香作为抵押担保人在展期协议书上签字确认。展期届满后经县联社结算，被告沈立奎仍欠县联社借款本金380000元及利息10823.24元（自2018年3月21日计算至2018年6月5日），本息合计：390823.24元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。沈立奎作为借款人与县联社签订的《个人借款合同》和《借款展期协议书》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。沈立奎未按合同约定履行偿还借款本息的义务，属于借款合同的违约事由，县联社要求其偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告浦爱香签订了抵押合同，提供位于钟山区建设东路16号1504室15层1504号的房产（房权房权证号为：六盘房权房权证钟山区字第**；使用证号：市土国用[籍]第20140197号附30号；不动产登记证号：黔[2017]钟山区不动产证明第0019290号）为该笔借款提供抵押担保，因被告沈立奎未按照合同约定履行还款义务，原告在主债务诉讼时效期内提起诉讼，并要求就浦爱香提供的上述房产享有优先受偿权，其诉请符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告沈立奎于本判决生效之日起十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金380000元及利息10823.24元（自2018年3月21日计算至2018年6月5日），本息合计390823.24元；2018年6月6日以后的利息，以380000为基数，按合同约定月利率11.5‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止。二、原告水城县农村信用合作联社在上述本息范围内对被告浦爱香位于钟山区建设东路16号1504室15层1504号的房产（房权证房权证号为：六盘权证房权证钟山区字第**；用证号：市土国用（籍）第20140197号附30号；不动产登记证号：黔（2017）钟山区不动产证明第0019290号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7162元，因适用简易程序减半收取3581元，由被告沈立奎、浦爱香、沈立美共同承担（原告已预交，限被告于判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告可在判决指定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 李 涛二〇一八年七月二十六日书记员 张永菊
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0122民初2555号原告：张海龙，男，住农安县。原告：户东雪，女，住农安县。二原告共同委托诉讼代理人：朱晓林，吉林铸杰律师事务所律师。被告：吕起凤，男，住农安县。被告：贺秀军，女，住农安县。被告：农安县合隆镇成信二手房咨询服务处，住所地农安县合隆镇长农公路西。负责人：邢大恩。委托诉讼代理人：高艳春，店长。原告张海龙、户东雪与被告吕起凤、贺秀军、农安县合隆镇成信二手房咨询服务处（以下简称成信服务处）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告户东雪及户东雪、张海龙共同委托诉讼代理人朱晓林，被告吕起凤、贺秀军、成信服务处委托诉讼代理人高艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同并于本判决生效后立即为原告办理房产过户手续。2、依法判令被告立即支付原告违约金25500元。3、居间服务费由第一、二被告承担。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告户东雪与被告吕起凤通过成信服务处于2018年3月5日签订了《成信二手房屋买卖按揭合同》，由原告购买被告私有房产一套。合同约定：房产位于合隆镇隆雨花园一期3栋1单元602室；建筑面积89.34平方米；房屋成交价为230000元人民币，银行按揭贷款支付；房屋无抵押。2018年4月8日，二原告与第一、二被告签订了房屋转让合同，该份合同由夫妻双方签订。合同约定：由买方向卖方支付首付款85000元，并委托银行监管支付。合同签订后原告向银行支付了办理贷款所需的相关款项，中国工商银行股份有限公司农安支行于2018年5月14日审批完毕同意发放贷款，并通知了双方去银行签字，而被告吕起凤、贺秀军直接拒绝签字，原告多次找二被告要求配合原告到银行签字并办理房产过户手续，但第一、二被告却对原告声称此房屋不卖了，而第三被告也一直协调未果。原告认为，被告不履行过户义务已构成严重违约，并侵犯了原告的合法民事权益。为此诉讼来院。被告吕起凤辩称，因为原告当初承诺七日内给我们打款，但是两个月了还是没有给我们打款，所以我们没有签字。被告贺秀军辩称，我不同意继续履行合同，因为我们必须看到钱才能给他们办理过户手续。我不承认我违约。成信服务处辩称，甲乙双方在我处签订的是按揭买卖合同，双方面签后银行审批通过，我们中介方多次通知二被告办理更名过户以及首付款交付，二被告说不卖这个房子了。我们只是中介作用，我方希望双方继续履行合同。本院经审理认定事实如下：原告张海龙与户东雪系夫妻关系，被告吕起凤与贺秀军系夫妻关系，2018年3月5日吕起凤与户东雪签订了《成信二手房房屋买卖按揭合同》，二原告购买被告吕起凤私有房产一套（产权证号：农安县房权证农安字第**，房屋所有权人吕起凤，共有情况：吕起凤、贺秀军）。合同约定：房屋位于合隆镇隆雨花园一期3栋1单元602室，建筑面积89.34平方米，成交价格为230000元。原告于2018年3月5日向被告交付定金10000元。2018年4月8日原、被告签订《长春市房屋转让合同》，合同约定首付款（85000元）委托银行监管支付，原告于2018年4月9日在监管银行（中国工商银行股份有限公司农安支行）存入按揭首付款85000元。另根据流程，在原告向银行递交了按揭贷款的申请手续，并通过了银行的贷款审核后，原、被告双方到银行一起办理房屋按揭手续，银行方可向被告支付首付款。待银行与原告做完抵押他项手续后，贷款银行方可将尾款135000元（按揭贷款）向被告支付。但由于被告不知道具体流程，以为原告不向其交付房款，所以拒绝卖房。但在庭审中被告知悉该具体流程后，仍然拒绝继续履行合同。本院认为，原、被告双方在平等自愿基础上签订了《成信二手房房屋买卖按揭合同》及《长春市房屋转让合同》，该两份合同是双方当事人的真实意思表示。合同内容不违反法律规定，合同合法有效。合同签订后，原、被告双方应当按照合同约定共同到按揭贷款银行办理相关贷款按揭手续，方能使首付款和按揭贷款及时支付给被告，但由于被告拒绝配合原告到相关银行办理按揭手续，致使合同不能继续履行。虽然被告辩解称，因原告未支付房款，所以才不同意继续履行合同，因为原、被告双方签订的是房屋按揭买卖合同，银行向被告支付首付款85000元（原告于2018年4月9日在监管银行中国工商银行股份有限公司农安支行存入按揭首付款85000元）和尾款135000元的前提是原、被告双方必须到相关银行办理按揭手续后方可实施。既然该房屋买卖合同是银行按揭合同，被告既接受了办理银行按揭贷款的条件和程序，所以二被告以未接到原告房款为由拒绝继续履行合同的辩解理由不能成立，本院不予支持。关于原告请求违约金一节，因本合同可以继续履行，故对该项请求本院不予支持。关于居间服务费一节，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，应由原告支付，故对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吕起凤、贺秀军继续履行合同，交付位于合隆镇隆雨花园一期3栋1单元602室，并于本判决生效后立即协助原告张海龙、户东雪办理位于合隆镇隆雨花园一期3栋1单元602室的房屋产权过户手续。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费218.75元，减半收取109.4元，由被告吕起凤、贺秀军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  田旭发二〇一八年七月十日书记员  刘 鑫
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川14民终730号 上诉人（原审被告）：四川凯宇房地产开发有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇书院路一段陵阳巷**。 法定代表人：刘汉东，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓峰，四川红地律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨秀珍，女,1963年4月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人四川凯宇房地产开发有限公司因与被上诉人杨秀珍商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2018）川1421民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川凯宇房地产开发有限公司于2018年7月10日自愿提出撤回其上诉。 本院认为，四川凯宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川凯宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费214元，减半收取107元，由上诉人四川凯宇房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李贤华 审判员  梁 丹 审判员  罗 洁 二〇一八年七月十日 书记员  张 瑜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初2034号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：李奕霖，女，1978年9月10日出生，汉族，住四川省阆中市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告李奕霖信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告李奕霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2012年5月7日向原告申领了信用卡，卡号：40×××19。（二）信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费30元。（三）欠款情况：截至2017年10月17日，欠本金65630.32元、利息21348.25元、滞纳金29744.75元、违约金0元、分期手续费0元。（四）《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（五）诉讼请求：1.被告支付信用卡贷款本金65630.32元、利息21348.25元、滞纳金29744.75元、违约金0元、分期手续费0元（截至2017年10月17日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告未提出抗辩，视为对原告的诉请没有异议。现原告要求被告偿还欠款本金、利息（及之后的利息）及截至2016年12月31日滞纳金的请求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李奕霖于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年10月17日信用卡欠款本金65630.32元、利息21348.25元及截至2016年12月31日止的滞纳金29744.75元(自2017年10月18日起至所有欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计收）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2630元，由被告李奕霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘红梅人民陪审员  黄惠娟二〇一八年七月二日书 记 员  葛 军
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保5564号 关于东莞市三华机电设备有限公司与广州市普利达消防工程有限公司第七分公司、广州市普利达消防工程有限公司保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一八年七月六日 承办人：王晓坤；书记员：黎志伟
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初2338号之一申请人：天津市宁河区标华建筑器材租赁站，住所地：天津市宁河区七里海镇薄台村******，统一社会信用代码：921120221MAO5T3DA2G。经营者：薄连标，男，1962年8月16日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：王恩柯（曾用名：王恩树），男，1968年1月15日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被申请人：刘海艳，女，1974年9月25日出生，汉族，住陕西省泾阳县。天津市宁河区标华建筑器材租赁站与河王恩柯、刘海艳租赁合同纠纷一案，申请人天津市宁河区标华建筑器材租赁站于2018年7月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王恩柯、刘海艳的银行存款800,000元或者等值财产采取诉讼保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人天津市宁河区标华建筑器材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘海艳名下产权证号为津（2016）武清区不动产权第1024948号，位于天津市武清区的房屋予以查封，查封期限三年(即自2018年7月16日起至2021年7月15日止），查封期间不得转让、抵押。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长喜二〇一八年七月十六日书记员  周金玉
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0903民初1445号原告：沧州市廉租住房和经济适用住房管理中心，住所地沧州市运河区迎宾大道建业大厦**。组织机构代码：06941013-9。法定代表人：于增军，该管理中心主任。委托代理人：黄忠明、李振生，该管理中心工作人员。被告：张胜国，男，1966年8月26日出生，汉族，住沧州市运河区。原告沧州市廉租住房和经济适用住房管理中心与被告张胜国租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。沧州市廉租住房和经济适用住房管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告家庭搬出承租的永安家园12号楼1单元303室；2、判令被告支付2017年2一12月份所欠租金5169.13元；3、判令被告支付2018年1月至腾退住房之日期间的租金。事实与理由：原告系沧州市政府建设的廉租住房管理单位，被告系廉租住房承租家庭申请人。被告于2014年2月1日入住由我单位管理的永安家园12号楼1单元303室廉租住房（房屋面积52.32平方米，地下，地下室面积3平方米）并与我单位签订《沧州市廉租住房租赁合同》，合同有效期三年（2014年2月1日至2017年1月31日），每月租金为67.43元。2016年12月，审计部门查出被告家庭在市区购买了三套住房，建筑面积达到366平方米。我单位经复查，确认无误后，告知被告，到期后不再与被告续签合司、限期腾退住房、交纳租金。依据合同第十五款约定，被告应该交纳房屋租金2017年2至7月份，6个月搬家过渡期按市场租金每月每平米7.5元计算，房屋租金如下：（52.32×7.5+3.51）×6=2375.46元；2017年8月至12月，依合同第十五款的约定过渡期届满“逾期未退的，当月租金按照上月租金的1.2倍计算”，房屋租金如下：8月份租金（52.32×7.5+3.51）×1.2=475.09元；9月份租金475.09×1.2=570.1元；10月份租金570.1×1.2=684.12元；11月份租金684.12×1.2=820.95元；12月份租金820.95×1.2=985.14元共计3535.4元。被告2017年2月至12月应交房屋租金5910.86元，已交房屋租金741.73元，欠租金5169.13元。鉴于被告腾退住房日期尚无法确定，故被告应交纳的租金自2018年1月起至腾退之日租金计算同上。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法公正判决。本院经审查认为，该案件涉及廉租房承租人的资格问题，审核承租人是否符合廉租房申请条件，系非行政许可审批行为，国务院办公厅《关于保留部分非行政许可审批项目的通知》指出，根据行政许可法和行政审批制度改革的有关规定……根据现阶段政府全面履行职能和有效实施管理的需要，经国务院同意，对其中的211项暂予保留，这些项目主要是政府的内部管理事项，不属于行政许可，其中附件第86项即为“廉租住房申请的审核登记”。故廉租住房申请审核登记的法律性质为非行政许可审批事项，属于政府内部管理事项，不属于法院民事案件受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故沧州市廉租住房和经济适用住房管理中心的起诉不符法定条件。建设部、民政部联合发布的《城镇最低收入家庭廉租住房申请、审核及退出管理办法》第十五条规定：“享受廉租住房保障的家庭有下列情况之一的，由房地产行政主管部门作出取消保障资格的决定，收回承租的廉租住房，或者停止发放租赁补贴，或者停止租金核减：……（三）因家庭人数减少或住房面积增加，人均住房面积超出当地廉租住房政策确定的住房标准的……”第十六条规定：“房地产行政主管部门作出取消保障资格的决定后，应当在5日内书面通知当事人，说明理由。享受实物配租的家庭应当将承租的廉租住房在规定的期限内退回。逾期不退回的，房地产行政主管部门可以依法申请人民法院强制执行。”因此，在廉租房租赁合同履行过程当中，如果承租人不再符合廉租房保障条件的，廉租房管理部门可以直接解除合同，并作出限期腾退房屋的决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回沧州市廉租住房和经济适用住房管理中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王家琳人民陪审员  杨玉琴人民陪审员  宫业胜二〇一八年七月三十日书 记 员  孙海霞
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初9221号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路****。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告：义乌市乐弘电子商务商行，经营地址：浙江省义乌市北苑街道厚富小区******。经营者：洪勤勤，女，1986年1月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告义乌市乐弘电子商务商行侵害作品复制权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，原告广东原创动力文化传播有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 员 王亚萍二〇一八年七月十一日代书记员 谢梦婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1002民初4373号 原告：朱细花，女，1979年6月26日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：朱松杰，男，1990年2月1日出生，汉族，住缙云县。 原告朱细花与被告朱松杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提起诉讼，诉请：被告朱松杰归还原告朱细花借款10000元，并支付该款自2017年7月19日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告朱松杰于2017年7月19日向原告朱细花借款10000元，并出具给原告朱细花借条一份，上述借款约定月利率2%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告朱松杰分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱松杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告朱细花借款10000元，并支付该款自2017年7月19日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49元（已减半），由被告朱松杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡红芳 二〇一八年七月二十六日 法官助理林周琪 代书记员 金 媚
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0214民初2755号原告：鲍迪克（无锡）技术有限公司，统一社会信用代码9132021377540350X8，住所地无锡国家高新技术产业开发区B2-A地块。法定代表人：MCCURDYJRDANIELWILLIAM，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琳、王昳晓，江苏云崖律师事务所律师。被告：无锡泰全环保机械有限公司，统一社会信用代码91320206551179086Y，住所地无锡市新吴区硕放南开路**。法定代表人：董捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁强，上海锦坤律师事务所律师。原告鲍迪克（无锡）技术有限公司（以下简称鲍迪克公司）与被告无锡泰全环保机械有限公司（以下简称泰全公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍迪克公司的委托诉讼代理人陈琳、王昳晓到庭参加诉讼。被告泰全公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鲍迪克公司向本院提出诉讼请求：判令泰全公司支付加工款179961.94元及逾期付款利息损失（以179961.94元为基数自2017年10月9日起至本案作出判决之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算）。事实和理由：鲍迪克公司与泰全公司存在长期业务往来，由鲍迪克公司为泰全公司加工刀体零件。2017年7月至9月期间，鲍迪克公司与泰全公司通过传真方式签订销售订单7份，约定鲍迪克公司为泰全公司加工刀体，付款方式为预收款，交货方式为泰全公司自行提货。上述销售订单签订后，鲍迪克公司累计应收加工款达220545.93元，并于2017年10月9日前全额开具增值税发票。按照双方约定，泰全公司应在2017年9月25日即最后一次提货前付清加工款，但鲍迪克公司未能及时支付。2017年10月19日，鲍迪克公司向泰全公司发送催款函催讨欠款，但泰全公司未予理涉，至今仍结欠加工款179961.64元未付。泰全公司未作答辩。鲍迪克公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因泰全公司未对鲍迪克公司所主张的事实与理由提出反驳意见，本院依法审查鲍迪克公司提供的销售订单、送货单、增值税发票、逾期账款清单、催款函等证据，确认鲍迪克公司所依据的事实与理由属实。本院认为，鲍迪克公司所提供证据，能够证实其与泰全公司存在合法、有效的加工合同关系，亦能够证实鲍迪克公司已履行了相应合同义务。现泰全公司结欠加工款179961.94元未付，事实清楚，理应支付。鲍迪克公司主张自2017年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算逾期付款利息损失的意见，并无不当，本院予以支持。故泰全公司应向鲍迪克公司支付加工款179961.94元及自2017年10月9日起至本案作出判决之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算的逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：无锡泰全环保机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付鲍迪克（无锡）技术有限公司加工款179961.94元及利息损失（以179961.94元为基数自2017年10月9日起至本案作出判决之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元（此款已由鲍迪克（无锡）技术有限公司预交），由无锡泰全环保机械有限公司负担（鲍迪克（无锡）技术有限公司同意其预交的案件受理费1950元由无锡泰全环保机械有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡泰全环保机械有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向鲍迪克（无锡）技术有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员 戴 雷二〇一八年七月十一日书记员 谭晋怡本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2392号罪犯欧国权，男，1991年11月24日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2012年11月7日作出(2012)湛吴法刑初字第176号刑事判决，以被告人欧国权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。本院于2016年11月7日作出(2016)粤17刑更4837号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年11月11日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯欧国权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯欧国权减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯欧国权在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2520分，2017年7月折算获1次表扬，2017年9月获得表扬，2018年1月、3月获得表扬。该犯顾送款1100元，汇款8750元，月均消费507元，只履行罚金人民币2000元，本院对其提交的困难证明不予考虑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧国权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯不积极履行罚金，悔改表现不足。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯欧国权予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初7320号原告：乐世斌，男，1969年10月8日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：陈从虎，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦龙飞，广东悦盈律师事务所实习律师。被告：中山微特美电子科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区沿江东四路**之一办公楼**、厂房，统一社会信用代码91442000MA4UQKXLXF。法定代表人：黄卫华，董事长。委托诉讼代理人：郭银银，广东励而得律师事务所律师。原告乐世斌与被告中山微特美电子科技有限公司（以下简称微特美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐世斌委托诉讼代理人陈从虎、秦龙飞，被告微特美公司委托诉讼代理人郭银银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐世斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金250000元；2.判令被告以本金250000元为基数，按照年利率15%向原告支付从2017年12月28日至实际清偿之日的利息。事实和理由：原告曾是被告的职工，在微特美公司担任总经办，负责公司财务。2017年12月28日，被告向原告借款250000元用于发员工工资，原告向被告账户汇入250000元,口头约定利息按公司惯例（对外借款均按年利率15%计收利息），一个月后还款。之后，原告被无故辞退，借款到期后，经原告多次追讨，被告不予理会。被告微特美公司辩称，双方没有约定借款期限和借期内利率、逾期利率，原告没有提交催告还款的证据，利息应从原告起诉之日起按照年利率6%计算。本院经审理认定事实如下：原告乐世斌在被告微特美公司任财务总监一职期间，2017年12月28日，微特美公司向乐世斌借款250000元用于发放工资，乐世斌向微特美公司转账支付借款250000元，微特美公司出具收款证明单载明：收到乐世斌借款250000元。双方没有签订书面借款合同。借款后，乐世斌因故离职，微特美公司未向乐世斌还本付息。乐世斌称，借款时双方口头约定借款一个月，是该司总经理、实际控制人程结顺（又名程桔）在召开股东会时提出让大家借款给公司，并承诺按公司惯例以月利率1.25%即年利率15%计付利息，但没有制作股东会记录；借款后，乐世斌发现自己被该司解雇，于2018年1月、2月多次口头向程结顺、董事长黄卫华、股东及董事长特别助理傅鹏等人追讨还款；2017年12月28日，股东程结顺、汪智静也向该司提供借款。乐世斌提供的借据复印件显示，微特美公司于2017年5月24日向案外人汪智静出具的借据载明借款月利率为1.25%。微特美公司称，双方没有约定借款期限和利息，当时该司经股东会要求股东提供借款，而乐世斌因未完成其承诺的融资金额指标，自愿汇款250000元帮该司解决问题；乐世斌没有向该司追讨还款；乐世斌、程结顺并非该司股东。以上事实，有银行转账回单、收款证明单、借据复印件、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告乐世斌主张其向被告微特美公司出借借款250000元，提供了银行转账回单、收款证明单等证据予以证实，本院对此予以采信。乐世斌诉请判令微特美公司偿还借款本金250000元，理据充分，本院予以支持。关于利息。因微特美公司出具的收款证明单没有记载借款期限和利息，乐世斌没有提供充分证据证实双方约定借款期限、利息以及向该司追讨还款的情况，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，本案借款应视为无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，微特美公司应按年利率6%从起诉之日即2018年4月17日起向乐世斌计付资金占用期间的利息；对乐世斌诉求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告中山微特美电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告乐世斌偿还借款250000元，并支付利息（以250000元为基数，按年利率6%自2018年4月17日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告乐世斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5218元，减半收取为2609元（原告乐世斌已预交），由原告乐世斌负担79元，被告中山微特美电子科技有限公司负担2530元（被告中山微特美电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告乐世斌）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  巫洁涛二〇一八年七月十六日书记员  刘尉婷王毅