wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1708号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。 负责人陈健松，系该分行行长。 被执行人陈庆云，男，1986年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与陈庆云借款合同纠纷一案。（2016）粤1971民初15985号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，陈庆云应向广发银行股份有限公司东莞分行支付738521.83元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月10日立案执行。 执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执1708号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  刘伟华 审判员  卢俊宇 二〇一八年七月二十六日 书记员  孙石磊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2018）宁0122民初4448号原告：宁夏贺兰县正达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑**营业房，统一社会信用代码×××。法定代表人：张正中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹仕琦、马昭娣，宁夏清之清律师事务所律师。被告：罗美辛，女，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏正达物业服务有限公司与被告罗美辛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告宁夏正达物业服务有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏正达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏正达物业服务有限公司负担。审判员 毛文亮 二〇一八年七月三十一日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更1695号罪犯王亚斌，男，1972年7月14日出生，汉族，初中文化，河北省张家口市宣化区人，现在河北省保定监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2003年7月9日作出(2003)张刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人王亚斌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币16000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人徐某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年3月17日作出（2004）冀刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2006年6月16日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年2月4日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年4月30日、2013年9月10日、2015年11月4日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年十一个月和一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王亚斌在2015年7月14日至2017年10月14日服刑期间，被评为监狱改造积极分子1次，获记功奖励5次、表扬奖励5次；获单项表扬奖励1次，该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯1989年7月因犯盗窃罪，被张家口市劳动教养管理委员会劳动教养两年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王亚斌减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后，刑期自2009年2月4日起至2021年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一八年七月二十五日书记员 王 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执1981号申请执行人：西安市碑林区食品药品监督管理局，住所地：西安市碑林区开通西巷**。法定代表人：雷伯国，该局局长。被执行人：西安市人人乐超市有限公司友谊购物广场，住所地：西安市碑林区友谊西路**自在广场。负责人：邹军平。本院在执行西安市碑林区食品药品监督管理局与西安市人人乐超市有限公司友谊购物广场行政处罚一案中，于2018年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2018）陕0103行审27号行政裁定书确定的义务。本案执行中，被执行人自觉履行了生效法律文书确定的义务。现本案已执行完毕。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第(十一)款规定，裁定如下：终结（2018）陕0103执1981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃刚二〇一八年七月二十四日书记员  贺 园
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执4019号之一 申请执行人：刘安得，男，汉族，1962年8月18日出生，住湖南省祁东县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1973民初12312号、（2017）粤19民终8736号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为优先分配债权和次优先分配债权，已分得案款共23929.64元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1973执4019号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜锡恒 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初3538号之一 原告：缪德武，男，1981年9月20日出生汉族，住瑞安市。 被告：刘光明，男，1967年9月16日出生汉族，住瑞安市。 原告缪德武与被告刘光明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。2018年7月9日，原告缪德武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告缪德武撤诉处理。 案件受理费120元，减半收取计60元，由原告缪德武负担。 审 判 长  朱文亮 人民陪审员  方丽明 人民陪审员  叶秀微 二〇一八年七月九日 书 记 员  曹 婧
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)陕05刑更1372号 罪犯陈勇，男，1973年7月8日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。 2012年12月26日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑三终字第168号刑事裁定书，认定罪犯陈勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月29日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。 执行机关富平监狱于2018年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关富平监狱提出，罪犯陈勇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十三个积极。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十三个积极。 本院认为，罪犯陈勇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下： 将罪犯陈勇的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2015年8月29日起至2035年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李会民 审判员  别周玲 审判员  马晓强 二〇一八年七月十六日 书记员  杨 静
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执2223号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼**。统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，系该行行长。委托代理人：闵劲、吕中海，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：苏红，女，汉族，1971年12月8日出生，住，住江苏省常州市武进区/div>本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人苏红信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行于2018年7月30日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）云0102执2223号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一八年七月三十日书 记 员  王缨笛
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181民初315号原告：南京新一棉纺织印染有限公司，住所地南京市江宁滨江经济开发区盛安大道**，统一社会信用代码9132011575414668XG。法定代表人：陈天堆，该公司董事长。委托诉讼代理人：左斌，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹娅琦，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：安徽省巢湖瑞安棉业有限公司，住所地安徽省巢湖市东方新世界****，统一社会信用代码91340181743050930Y。法定代表人：李家常，该公司总经理。第三人：安徽德信融资担保有限公司，住，住所地安徽省合肥市政务区祁门路辉隆大厦一社会信用代码91340000796421424M。法定代表人：孙福来，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏泽俊，该公司员工。委托诉讼代理人：马学聪，安徽安泰达律师事务所律师。本院于2018年1月11日受理了原告南京新一棉纺织印染有限公司诉被告安徽省巢湖瑞安棉业有限公司、安徽德信融资担保有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员张智适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张 智代理审判员  石晓梅人民陪审员  张秀月二〇一八年七月十五日书 记 员  贾慧娟
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0114执1635号申请执行人富滇银行股份有限公司昆明呈贡高校园区支行，住所地云南省昆明市呈贡区彩云路失地农民创业基地商业中心**楼**。被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司，住所地云南师范大学呈贡校区启园一食堂。法定代表人：李亚桐，系该公司董事长。被执行人李亚桐，男，1966年11月19日生，汉族，云南省昆明市人。被执行人杨麒霏，女，1978年8月16日生，汉族，云南省昆明市人。关于申请执行人富滇银行股份有限公司昆明呈贡高校园区支行与被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司、李亚桐、杨麒霏借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年8月25日作出的（2017）云0114民初1739号民事判决书已发生法律效力，但被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司、李亚桐、杨麒霏借至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司、李亚桐、杨麒霏已全部履行支付案款2332409.01元的义务，现全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初1739号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李兴辉二〇一八年七月二十四日法官助理樊则志书记员李敬
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初2496号原告贾玉淅，男，1988年5月25日出生，汉族，住南阳市淅川县。委托代理人张新涛，西平县法律服务所法律工作者。被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市张衡中段。法定代表人张成海。原告贾玉淅与被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，因被告申请重新鉴定，案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏诚慧审 判 员  侯会琴人民陪审员  陈振峰二〇一八年七月十一日书 记 员  张远征
文书内容海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼02执130号申请执行人：四川华海建设集团有限公司。法定代表人：夏征宇，该公司总经理。被执行人：海南芭伊奥投资股份有限公司。法定代表人：张祥平，该公司总经理。关于申请执行人四川华海建设集团有限公司（简称华海公司）与被执行人海南芭伊奥投资股份有限公司（简称芭伊奥公司）建设工程施工合同纠纷一案，2017年12月21日，本院作出(2017)琼02民初67号民事判决“一、被告芭伊奥公司自本判决生效之日起十五日内向原告华海公司支付拖欠的工程款25043497.52元及利息（自2016年5月11日起按中国人民银行同期一年期一般性流动资金贷款基准利率计算至工程款付清之日止）；二、被告芭伊奥公司拖欠原告华海公司的工程款25043497.52元就涉案在建工程折价或拍卖的价款优先受偿；…案件受理费171161元（原告华海公司已预交，由被告芭伊奥公司负担167811元，原告华海公司负担3350元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”2018年4月26日，海南省高级人民法院作出（2018）琼民终85号民事判决“驳回上诉，维持原判。”芭伊奥公司未履行上述判决确定的义务，权利人华海公司向本院申请强制执行，2018年06月29日，本院立案执行。为了避免被执行人转移相关财产，决定对本案执行标的额范围内的被执行人的银行存款或财产予以执行控制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人海南芭伊奥投资股份有限公司在银行、信用社等金融机构的相应本案债务数额的存款；二、查封、扣押被执行人海南芭伊奥投资股份有限公司相应本案债务数额的财产；三、扣留、提取被执行人海南芭伊奥投资股份有限公司在有关单位的相应本案债务数额的收入。本裁定立即执行。                                审  判  员      梁志鹏                二〇一八年七月五日                                                     法 官 助 理     蔡西河      书  记  员      蓝  静      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初285号原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行，住所地杭州市拱墅区台州街**。负责人杨华军，该行行长。委托代理人庞敏（特别授权），该行员工。被告晏保丰，男，1987年8月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告浙江元畅汽车销售有限公司，，住所地杭州市拱墅区南北商务港大厦****-1法定代表人郭志翔，总经理。原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行与被告晏保丰、浙江元畅汽车销售有限公司（以下简称元畅公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行诉请：1、判决被告晏保丰偿还所欠原告透支款本息合计人民币81948.63元，其中本金79970元，利息533.36元，违约金1445.27元（利息、复利、违约金、手续费计算至2017年11月1日，自2017年11月2日至透支本息全部清偿之日止的利息、复利、违约金按牡丹信用卡透支分期付款合同约定和信用卡章程及信用卡领用合约（个人卡）规定另行计付）；2、判决被告晏保丰对透支本息承担抵押担保责任，原告对抵押合同项下抵押物处置所得享有优先受偿权；3、判决被告浙江元畅汽车销售有限公司对上述款项承担共同偿债责任；4、判决由晏保丰、浙江元畅汽车销售有限公司承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。本案依法适用普通程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞敏到庭参加了诉讼，被告晏保丰、浙江元畅汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月22日，原告与被告晏保丰签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同明确约定了双方的权利义务：原告按照合同约定为被告晏保丰提供购车透支款项91800元，手续费8285元。被告晏保丰以按月分期等额方式偿还透支资金并支付手续费，并以其所有的车牌号为苏Ｅ×××**荣威牌轿车为上述合同项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告元畅公司向原告出具《共同偿债人承诺书》为上述合同项下的全部债务承担共同偿债责任。截止到2017年11月1日，被告晏保丰银行信用卡账户累计三期无法全额扣款受偿。原告根据合同约定，宣布合同项下透支债务提前到期，要求被告晏保丰立即偿还合同项下全部债务，并要求被告元畅公司承担共同偿债责任。本院认为，原告与被告晏保丰签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行依约履行了合同义务，但被告晏保丰未能按约归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，被告元畅公司对被告晏保丰的上述债务承担共同偿债责任。被告晏保丰、元畅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏保丰于本判决生效之日起十日内支付原告本息合计人民币81948.63元，其中本金79970元，利息533.36元，违约金1445.27元（利息、复利、违约金、手续费暂计算至2017年11月1日，自2017年11月2日至透支本息全部清偿之日止的利息、复利、违约金按牡丹信用卡透支分期付款合同约定和信用卡章程及信用卡领用合约（个人卡）规定另行计付）。二、原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行对被告晏保丰名下车牌号为苏Ｅ×××**荣威牌轿车折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。三、被告浙江元畅汽车销售有限公司对上述款项承担共同偿债责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元、财产保全费870元，合计2720元，由被告晏保丰、浙江元畅汽车销售有限公司共同承担。原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告晏保丰、浙江元畅汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  常孝永人民陪审员  许金明人民陪审员  王晓燕二〇一八年七月六日代书 记员  马娟美
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2191号申请执行人交通银行股份有限公司盐城分行,住盐城市。法定代表人：杨玉琴,机构代码：66490683-3。被执行人盐城市永铭机械有限公司,住建湖县。法定代表人：孙玉铭,机构代码：58997530-1。被执行人江苏坤源科技有限公司,住建湖县经济开发区。法定代表人：徐立凤,机构代码：31381354-7。被执行人孙玉铭,男,1987年10月15日出生,住建湖县。被执行人夏慧,女,1987年4月13日出生,住建湖县。被执行人孙飞,男,1965年2月13日出生,住建湖县。被执行人夏正兰,女,1963年3月30日出生,住建湖县。申请执行人交通银行股份有限公司盐城分行与被执行人盐城市永铭机械有限公司、江苏坤源科技有限公司、孙玉铭、夏慧、孙飞、夏正兰金融借款合同纠纷一案，(2018)苏09民终552号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市永铭机械有限公司、江苏坤源科技有限公司、孙玉铭、夏慧、孙飞、夏正兰在金融机构的存款或在其他单位的收入8211284.87元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  单丽华二〇一八年七月十一日书记员  杨书兰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执1051号 申请执行人：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司,住所地:桂林市瓦窑路**。 法定代表人:杨俊,该公司董事长。 委托诉讼代理人:樊艳玲,该公司员工。 申请执行人：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司第七分公司,,住所地:桂林市瓦窑西路****** 法定代表人:韦武当,该分公司经理。 委托诉讼代理人:樊艳玲,该公司员工。 被执行人：周和发，男，1977年5月4日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司第七分公司诉被执行人周和发民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2017）桂0304民初2712号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周和发没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司第七分公司于2018年7月2日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周和发账号内的存款1100000元，冻结期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏敏 二〇一八年七月九日 书记员  韦成
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执9016号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**之一经委大厦附楼**,统一社会信用代码：914406056864158242。 负责人：符刚，行长。 委托代理人：衡剑波、宋乾修，广东天骅律师事务所律师。 被执行人：佛山市誉邦陶瓷原料有限公司，住所地，住所地：佛山市禅城区凤凰路**自编**楼****构代码：55165628-4。 法定代表人：吴社先。 委托代理人：陈省贵，广东源浩律师事务所律师。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司佛山分行与被执行人佛山市誉邦陶瓷原料有限公司票据追索权纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终4019号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付票款600万元及利息（利息计算标准：以600万元为本金，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率，自2015年7月21日起计至实际清偿之日止）前述票款及利息应扣减申请执行人依广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民二初字第933号民事判决书实际受偿的相应款项金额。一审受理费28100.09元，财产保全费5000元，二审受理费56250.19元，合计89350.28元由被执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行。 经查明，本院作出在（2015）佛南法民二初字第933号民事判决，经立案执行【案号：（2016）粤0605执10051号】，申请执行人受偿2606953.4元，现该案终结本次执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款577107.42元，退付本案执行费60508.67元，退付申请执行人516598.75元；依法查封被执行人名下所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，暂无法处理。此外，本院依法向银行、工商、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张尚谦 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇一八年七月二十日 书记员  梁健明
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0703执保1006号 原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市建设路**之五。 负责人：陈骏晖。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被告：何伟杰，男，1972年9月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告何伟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）粤0703民初4321号民事裁定，准许原告广发银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2018）粤0703民初4321号民事裁定已发生法律效力，为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币90000元价值范围内，查封、冻结被告何伟杰的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前十日前向本院提出申请。逾期不申请，已查封的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 本裁定书送达后立即生效、执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  梁慧敏 二〇一八年七月十日 法官助理任惠娟 书记员李晓瑜
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川04执110号之十三 申请人：曾祥吉，男，1959年1月17日出生，汉族，户籍：湖南省衡阳县。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：四川省攀枝花大道东段**，统一社会信用代码：91510400204355137E。 法定代表人彭建红。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川04执110号之十二执行裁定书，于2018年6月1日向被被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在中国建设银行460**账户内存款人民币830000.00元，并解除对该账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘益宏 二〇一八年七月十六日 书记员  苏 颖
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执21518号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执21518号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民调723号申请人：卫宗祥，男，1957年8月19日出生，汉族，住济源市。被申请人：赵正勇，男，1978年7月15日出生，汉族，住济源市。申请人卫宗祥于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵正勇名下价值20000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人赵正勇名下价值20000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛延强二〇一八年七月二十五日书记员  朱 琳
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽05刑终859号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟华臣，男，1992年12月13日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节地区大方县。因盗窃于2017年12月28日被晋江市公安局处以行政拘留14日；因犯盗窃罪，先后于2016年3月24日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月11日刑满释放；于2017年1月11日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年6月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人钟华臣犯盗窃罪一案，于2018年4月26日作出（2018）闽0582刑初976号刑事判决：一、被告人钟华臣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人钟华臣退赔被害人赵某1的经济损失人民币207元，退赔被害人赵某2应的经济损失。上诉人（原审被告人）钟华臣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钟华臣申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人钟华臣犯盗窃罪的事实清楚,定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人钟华臣申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人钟华臣撤回上诉。 福建省晋江市人民法院（2018）闽0582刑初976号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一八年七月五日 法官助理王晓楠 书记员吴名冠 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 -2-
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初13547号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，执行董事。委托诉讼代理人：汤婷，广东和志满律师事务所律师。被告：李伟根，男，1997年8月14日出生，汉族，住址广东省普宁市。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告李伟根借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金6000元及利息（利息以本金6000元为基数，按年利率15.9996%从2017年9月11日计至2017年10月11日）、罚息及违约金440元（罚息及违约金以逾期本金6000元为基数，按年利率24%从2017年10月12日暂计至2018年1月29日，应计至全部款项还清之日止）；2、被告立即向原告支付因维权所产生的律师费1022.4元（律师费以生效判决所确认的借款本金、利息、罚息及违约金总和的15%计算，暂计至2018年1月29日）；3、本案的受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月11日通过广州大美网络科技有限公司运营的电子商务平台“分期呗”向原告借款6000元，原告通过第三方支付机构宝付网络科技（上海）有限公司将借款转账至被告的银行账户，被告未按照约定归还借款，构成违约，侵害了原告的合法权益。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款协议、电子数据保全证书、认证信息截图、宝付付款电子支付凭证、账单详情、委托代理合同、关于变更合同主体的补充协议、律师费转账凭证、律师费发票、收款证明等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年9月11日，原告（出借人）与被告（借款人）通过广州大美网络科技有限公司运营的电子商务平台“分期呗”签订《个人信用贷款协议》，合同约定：原告向被告提供贷款6000元，期限是9个月，借款利率按年利率15.9996%计算；被告按月等额本息还款；逾期还款，罚息利率为当期应还未还金额的0.1%每日计算，违约金按当期应还未还金额的1%计算，且最低为2元。借款人未按该协议规定按时足额偿还贷款本息的，出借人有权自主决定该协议和借款人与出借人之间其他协议项下借款人未偿还的贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿，以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等）由借款人承担，并有权解除该协议等。原告依约于2017年9月11日向被告发放了贷款6000元，被告未依约按期还款。原告催收未果，成讼。另查明，原告为证明律师费已实际发生，向本院提交了委托代理合同、转账凭证和发票，其中委托代理合同附件债权清单中载明：借款人李伟根，前期律师费477.1193元。原告表示，律师费实际发生数额确为477.1193元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款协议》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告未能依约付息还本，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金6000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张自2017年9月11日起按照年利率15.9996%计算利息至2017年10月11日，并主张自2017年10月12日起按照年利率24%计算罚息及违约金至款项清偿之日止，合同约定计收罚息及违约金的标准过高，原告自愿调整成自2017年10月12日起的罚息及违约金合并按照年利率24%的标准计算的诉请于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付律师费1022.4元，但目前仅实际产生前期律师费477.1193元，对于尚未实际发生的律师费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李伟根向原告广州海印互联网小额贷款有限公司清偿借款本金6000元及利息（利息自2017年9月11日起以6000元为基数按年利率15.9996%的标准计至2017年10月11日）、罚息及违约金（罚息及违约金自2017年10月12日起以尚欠本金为基数合并按照年利率24%的标准计算至全部款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李伟根向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费477.1193元；三、驳回原告广州海印互联网小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李伟根负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  曾海滨人民陪审员  周小燕二〇一八年七月十八日书 记 员  刘荣耀欧翘
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1391民初1622号原告：惠州大亚湾某某实业有限公司。住所地：惠州大亚湾。法定代表人：雍某。委托代理人：王军，系该公司员工。被告：李某某，女，1986年11月29日出生，汉族，住址：湖北省安陆市。原告惠州大亚湾某某实业有限公司与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理。原告惠州大亚湾某某实业有限公司于2018年7月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠州大亚湾某某实业有限公司撤诉。案件受理费4,548元，减半收取计2,274元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费4,548元，应向原告退回案件受理费2,274元。审判长  朱会东审判员  古朝晖审判员  谢学炎二〇一八年七月十六日书记员  何晓华
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执1199号被执行人：姬双喜姬双喜涉罚金执行一案，执行依据为本院(2018)苏0684刑初49号刑事判决书。本次移送执行标的为人民币8000.00元。经本院执行，被执行人姬双喜已全部履行完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。二〇一八年七月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执13495号 申请执行人尹庆聪，男，汉族，1973年8月12日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区。 被执行人郑敬辉，男，汉族，1965年11月23日出生，身份证住址：广东省东莞市。 被执行人莫陈富，男，汉族，1967年7月10日出生，身份证住址：广东省东莞市。 被执行人广东恒辉实业集团有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇穗丰年村，注册号：441900000013379。 法定代表人郑敬辉。 被执行人东莞市悦华商贸投资有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇月云东路天星商业城******，注册号：441900000499995。 法定代表人卢锐强。 被执行人东莞市恒联机械印刷有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇义沙村，注册号：441900000329642。 法定代表人郑仲辉。 被执行人东莞市凯联物业发展有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇沿河东三路******，注册号：441900000156267。 法定代表人戴文勇。 被执行人东莞市恒新纸箱制造有限公司，，住所地：广东省东莞市虎门镇白沙管理区注册号：441900000331194。 法定代表人区广钜。 被执行人东莞市置地投资发展有限公司，，住所地：广东省东莞市虎门镇村头村107国道边注册号：441900000013188。 法定代表人徐龙江。 申请执行人尹庆聪申请执行被执行人郑敬辉、莫陈富、广东恒辉实业集团有限公司、东莞市悦华商贸投资有限公司、东莞市恒联机械印刷有限公司、东莞市凯联物业发展有限公司、东莞市恒新纸箱制造有限公司、东莞市置地投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东一法东民一初字第2226号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，八被执行人应偿还申请执行人款项共计8357158.14元，并须支付本案执行费69186元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款86201.87元，扣除执行费1201元后，余款85000.87元已退还给申请执行人。本案向本院的其他案件申报债权分配到案款60290.81元并已退还给申请执行人。本院已依法轮候查封了被执行人郑敬辉所有的粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号和粤Ｓ×××××号共三辆车辆、位于东莞市××社区茶××村的房产（房产证号：Ｃ2××41、Ｃ2××42）、位于东莞市××镇别墅区××号的房产（房产证号：12××80）、位于东莞市××镇××号的房产（房产证号：**××91）以及东莞市温塘社区茶上村的土地使用权【土地证号：东府国用（2003）190&tim**;×××1044、东府国用（2003）190××××1045】；轮候查封了被执行人广东恒辉实业集团有限公司所有的粤Ｓ×××××号车辆和位于东莞市××药××村新城工业园的房产（房产证号：Ｃ4××97、Ｃ4××98、Ｃ4××99）；轮候查封了被执行人东莞市恒新纸箱制造有限公司所有的粤Ｓ×××××号车辆、位于东莞市××镇××村工业区（厂房）（房产证号：29××67、29××69）、位于东莞市××镇××村工业区（宿舍）（房产证号：29××68）、位于村山嘴塘（厂房）（房产证号：Ｃ1××29）以及位于村山嘴塘（宿舍）（房产证号：Ｃ1××28）；轮候查封了东莞市恒联机械印刷有限公司名下位于东莞市××镇××秋盛组的房产（房产证号：Ｃ5××56、Ｃ5××57）；轮候查封了被执行人东莞市置地投资发展有限公司名下位于东莞市××××路君豪商业中心地下一层车位（房产证号：**××93）；轮候查封了名下位于东莞市××还××村的三处土地使用权[土地证号分别为：东府国用（2004）第特556-1、东府国用（2004）第特556-2和东府国用（2004）第特556-3]。申请执行人与被执行人东莞市凯联物业发展有限公司已于2018年3月27日签订了《和解协议书》，约定被执行人东莞市凯联物业发展有限公司分期向申请执行人偿还债务6800万元，以了结被执行人东莞市凯联物业发展有限公司在包括本案和（2016）粤1971执13495号案件在内六案的连带保证责任。因被执行人东莞市凯联物业发展有限公司陆续依照上述和解协议书履行付款义务，申请执行人向本院申请暂停对上述三处土地的处理。本院根据申请执行人的申请分别于2018年4月23日和2018年6月28日解除了被执行人东莞市凯联物业发展有限公司位于东莞市××还××村的两处土地使用权[土地证号分别为：东府国用（2004）第特556-1和东府国用（2004）第特556-3]的查封。 另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人目前未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执13495号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一八年七月十八日 书记员  陈利雅
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更3436号 罪犯单海洋，男，1976年12月6日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。 山东省枣庄市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）枣刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人单海洋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿共计人民币249004元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2016年3月14日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。 执行机关山东省运河监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱称，罪犯单海洋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯单海洋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯单海洋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯单海洋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯单海洋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2013年8月12日起至2035年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  程海军 人民陪审员  郑 凯 二〇一八年七月十日 书 记 员  杨星星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初1967号原告：胡功凡，无固定职业。被告：刘国彬。被告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市回民区支公司。负责人：陶德，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市支公司。负责人：邬海彬，该公司经理。委托诉讼代理人：胡欣、田汝汝，北京市安理（呼和浩特）律师事务所。本院在审理原告胡功凡与被告刘国彬、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市回民区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请追加被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市支公司为本案共同被告，本院经审查予以准许。2018年7月6日，原告向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定,裁定如下：准予原告胡功凡撤回起诉。审判员 温静波 二0一八年七月六日书记员 陈 达
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初2291号原告：天津市宝通散热器有限公司，住所地，天津市宁河区经济开发区六纬路。法定代表人：王庆佳，经理。被告：浙江广丰建设集团有限公司青海分公司，住所地，青海省西宁市城**新宁路**青核花园****。负责人：郭虹。被告：浙江广丰建设集团有限公司，住所，住所地，浙江省东阳市东阳江镇政府内div>法定代表人：张海高，董事长。本院在审理原告天津市宝通散热器有限公司与被告浙江广丰建设集团有限公司青海分公司、浙江广丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市宝通散热器有限公司于2018年7月11日向本院提出财产保全申请，要求对二被告的财产予以保全，并已向本院提供担保。本院认为，原告天津市芦泰纸制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被告浙江广丰建设集团有限公司青海分公司、浙江广丰建设集团有限公司在银行存款177000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  甄如晖二〇一八年七月十一日书记员  金晓娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执8241号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人:王峰。 被执行人：何建福，男，1972年12月23日出生，汉族，住江西省南城县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人何建福银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初14975号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金10113.01元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2018年03月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，并未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  闻锐铭 二〇一八年七月十六日 书 记 员  吴裕鸣
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初3728号原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路**。法定代表人：王戈，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海集通国际物流有限公司。住。住所地：上海市嘉定区嘉定工业区叶城路****A488/div>在本院审理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海集通国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海华星国际集装箱货运有限公司撤回对被告上海集通国际物流有限公司的起诉处理。审判员 朱 杰二〇一八年七月十九日书记员 李啸飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执15437号 蒋春芬： 本院受理的申请执行人蒋春芬与被执行人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈华丽 二〇一八年七月二十六日 书记员  陈锐鹏
辽宁省朝阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽13行初83号 原告刘新华，男，1973年12月2日出生，住喀左县。 委托代理人董晓华，喀左县一四八法律务所法律工作者。 被告喀左县人民政府，住所地喀左县大城子街道团结路。 法定代表人刘敬华，县长。 第三人郭东芳，男，1967年1月30日出生，住喀左县。 本院在审理原告刘新华要求撤销被告喀左县人民政府为第三人颁发的草原证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以诉被告主体有误为由于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘新华自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的一种处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘新华撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元。 审判长  宁小泉 审判员  金 辉 审判员  郭继飞 二〇一八年七月十七日 书记员  迟向洋
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初3572号原告：袁梦，女，1995年1月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：董小宝，江西弘道律师事务所律师。被告：李默啸，男，1994年8月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告袁梦（下称原告）与被告李默啸（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法由审判员刘小勇适用简易程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告袁梦及其委托代理人董小宝到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月15日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，并出具借条一份，约定借款利率为月息2%，借款期限为2016年10月15日至2017年10月14日，如被告未按期归还借款本息，被告还应向原告支付违约金10000元。借款到期后，被告未按约还款，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求法院依法判令：被告向原告偿还借款本金3万元，逾期付款利息10800元并支付自2018年4月16日起至付清借款之日止按年利率24%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。根据原告的陈述并结合庭审，本院认定如下案件事实：2016年10月15日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，并出具借条一份，约定借款利率为月息2%，借款期限为2016年10月15日至2017年10月14日，如被告未按期归还借款本息，被告还应向原告支付违约金10000元。借款到期后，被告未按约还款。故原告向法院起诉并提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一、二被告向原告借款并出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守合同约定。被告向原告出具借条确认借款3万元，故对原告要求被告支付借款本金3万元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息10800元（自2016年10月15日计算至2018年4月15日）的诉请，本院认为，被告向原告出具的借条载明借款利率为月利率2%，原告主张借款利息108000元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因原告所主张的利息已计算至2018年4月15日，后期利息应从2018年4月16日起计算，以未付借款本金为基数，按月利率2%计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李默啸应于本判决生效之日起十日内向原告袁梦支付借款本金人民币30000元，利息10800元，合计40800元，并以未付借款本金为基数，按月利率2%计算利息，支付自2018年4月16日起至清偿之日止的利息。案件受理费820元，由被告李默啸承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘小勇人民陪审员  张梅春人民陪审员  谢春勇二〇一八年七月六日书 记 员  黄 艳
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更1073号罪犯王世平，男，1970年12月16日生，彝族，贵州省黔西县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2013年12月12日作出（2013）镇刑初字第144号刑事判决，认定被告人王世平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。王世平及同案被告人不服，提起上诉。本院于2014年1月23日作出（2014）安市刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月1月26日至2019年1月25日止。于2014年2月17日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2018年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得八个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王世平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年2月、2017年3月获得二次改造积极分子，2017年5月改造成绩转换为6个表扬，2017年8月获得1个表扬，2018年2月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯王世平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按法院判决履行财产刑，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王世平减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期应执行至2018年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 杨   鲁二〇一八年七月三十日本件与原本核对无异书记员 徐芳（代）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终4259号 上诉人（原审被告）：林如全，男，1958年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：陈荣珠，女，1968年3月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人林如全因与被上诉人陈荣珠民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2018）闽0505民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林如全收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林如全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈锦平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇一八年七月二十四日 书记员  黄司宪 附:本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -4-
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1126执271号之八 申请人：张学艳,女,1968年6月16日出生,342326196806162728,汉族,小学毕业,农林牧渔劳动者,住安徽省凤阳县西泉镇全心村雷家队**； 被执行人：雷善传,男,1971年2月21日出生,34232619710221271X,汉族,小学毕业,农林牧渔劳动者,住,住安徽省凤阳县/div> 本本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2017年5月9日生效的(2017)皖1126民初1624号判决，于2018年1月29日向被执行人雷善传发出执行通知书，责令被执行人雷善传支付申请人10000元。但被执行人雷善传部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人雷善传存款93.66元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张丽 二〇一八年七月十三日 （） 书记员
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初5957号原告：陈继远，男，1963年12月27日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：朱谓岳，浙江安阳律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。被告：汪华平，男，1964年1月5日出生汉族，住温州市洞头区。原告陈继远与被告汪华平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈继远的委托代理人朱谓岳到庭参加诉讼，被告汪华平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈继远向本院提出诉讼请求：1、被告汪华平偿还借款本金5万元及利息（从2016年5月1日起按照年利率6%计算至判决确定之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理，本院认定事实如下：2016年3月29日，被告因资金周转需要向原告借款人民币5万元，并向原告出具借条一份。2016年3月30日，原告按被告指示向案外人褚后参银行账户转入5万元。此后，被告多次承诺还款，但至今仍未偿还借款。本院认为，原告陈继远以借条、银行转账凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告汪华平未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院确认双方存在借贷的法律事实。被告汪华平借款后，即对原告负有按约返还借款的义务。因双方未明确约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告经原告催告后仍不返还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，原告要求被告偿还借款本金5万元并支付利息（从2016年5月1日起按照年利率6%计算至判决确定之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告汪华平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈继远借款本金5万元并支付利息（从2016年5月1日起按照年利率6%计算至判决确定之日止），款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告汪华平负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告陈继远于本判决生效之日起十日内到本院退回预缴的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林爱玉二〇一八年七月三日代书记员 陈贻欢
黑龙江省林口县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1025民初412号 原告:栾世国，男，1977年8月28日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。 被告:陈巍，男，1982年5月8日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。 原告栾世国与被告陈巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告栾世国到庭参加诉讼，被告陈巍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告栾世国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行欠款偿还义务，偿付欠款5000元及利息825元（5000元×1.5%×11个月）本利合计5825元。2、本案诉讼等一应费用由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告以购车为由，在原告处借取现金5000元，约定月利息为1.5%，在八个月后偿还，并承诺如到期不还，以车牌为26566号的东风364农用车偿还。偿还期届满后，被告不履行偿付欠款义务，并到外地打工，不辞而别。 原告现依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，对被告提起诉讼并请公告送达。以此保护公民的合法权益。 被告陈巍未出庭，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据欠条一份，合法、有效，能够证明本案事实，故本院对该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，被告以购车为由，在原告处借取现金5000元，约定月利息为1.5%，在八个月后偿还，并于当日给原告出具欠条一份。被告陈巍至今未偿还该笔债欠款。 本院认为，原告栾世国以被告陈巍欠款为由诉至法院，并提供被告陈巍签字的欠条，形式要件完备，原被告之间的借贷关系明确。现栾世国要求被告陈巍偿还欠款本金人民币5000元及利息825元的诉讼请求，本院认为符合法律规定予以支持。被告陈巍既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经公告合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为其放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈巍于本判决书生效后十日内偿还原告栾世国欠款人民币本金5000元及利息825元，共计5825元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元由被告陈巍负担、公告费560元，由被告陈巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  高大鹏 人民陪审员  荆贵朋 人民陪审员  曹金生 二〇一八年七月十九日 书 记 员  荆海文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初14543号之一原告：上海富顺单向透视材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈富龙，董事长。委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。被告：汕头市柏绮图新材料科技有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：方兰平。本院在审理原告上海富顺单向透视材料有限公司诉被告汕头市柏绮图新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案原告诉称“原告将货物运送至被告指定地点(即被告住所地)”，因此，无论被告住所地或者买卖合同的交货地均为被告所在地广东省汕头市濠江区，基于买卖合同所提起的纠纷，应由广东省汕头市濠江区管辖，故本案应移送广东省汕头市濠江区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案系买卖合同纠纷，对履行地点没有约定，原告要求被告支付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方即本案原告所在地为合同履行地。本案原告的住所地为上海市奉贤区南桥镇南桥路******，在本院管辖区域内，故本院依法对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告汕头市柏绮图新材料科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告汕头市柏绮图新材料科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱建安二〇一八年七月二十七日书记员  吴 丹
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初7648号 原告：东阳市康德煤炭有限公司，住所地东阳市宁街道吉祥路桂坡花园****。 法定代表人：张俊青，董事长。 委托诉讼代理人：华国南，男，1978年1月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市金砖磁业有限公司，住，住所地东阳市城东街道李宅之江工业区/div> 法定代表人：卢小妹，执行董事。 本院在审理原告东阳市康德煤炭有限公司与被告东阳市金砖磁业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东阳市康德煤炭有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市康德煤炭有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市康德煤炭有限公司负担。 审 判 员 卢燕萍 二〇一八年七月十七日 代书记员 蒋锦阳
河南省西峡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫1323执2042号 申请执行人袁建常 被执行人宋建刚 本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初2009号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋建刚的银行存款37000元或查封、扣押等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张相军 审判员  丁志勇 审判员  陈 涛 二〇一八年七月五日 书记员  陈 钊
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1282民初2702号原告：闫举明，男，1966年12月11日出生，汉族，住灵宝市故县。确认送达地址：灵宝市河滨路148法律服务所。委托诉讼代理人：郭旭钦，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张军录，男，1970年1月1日出生，汉族，住陕西省大荔县。确认送达地址同上。原告闫举明与被告张军录买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月13日在本院公开开庭进行了审理。原告闫举明及其委托诉讼代理人郭旭钦到庭参加诉讼，被告张军录经传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款26800元及利息，利息按月利率1分从2015年11月30日起算至款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在灵宝市体育馆南门经营辣子鸡店时，从原告经营的灵宝市万盛干菜商行进货。2015年11月30日经结算后，被告仍欠原告货款26800元没有支付，被告给原告书写26800元欠条一张，约定四个月还清，但后经原告多次催要，被告分文未付。根据《合同法》的相关规定，被告不但应当支付拖欠货款，还应当支付因迟延付款给原告造成的损失，故原告要求按月利率1分计算逾期付款损失，符合法律规定，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告张军录经依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。原告闫举明围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，以此证实原告身份；2、欠条一份，以此证明2015年11月30日被告欠原告26800元货款，约定还款期限四个月。由于被告张军录经依法传唤未到庭，未能对原告提交的证据进行当庭质证。本院经审查认为：原告提交的证据1、2形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案依据。本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：被告张军录在灵宝市体育馆南门经营辣子鸡店时，经常从原告闫举明经营的灵宝市万盛干菜商行进货。2015年11月30日，经双方结算后，被告仍欠原告货款26800元没有支付，被告给原告书写欠条一张，内容为：“今欠闫举明现金贰万陆仟捌佰元整，（￥26800），张军录，183××××****，身份证，2015.11.30日，四个月还清，大荔县义乌商城”。还款期满后，经原告多次催要，被告一直未能偿还，引起诉讼。审理中，因被告未到庭，致使本案调解无法进行。本院认为，被告张军录拖欠原告货款，有原告提交的欠条附卷为证，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自2015年11月30日起按照月利率1分即年利率12%承担欠款逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原、被告2015年11月30日欠条约定还款期限为四个月，故被告逾期还款之日应为2016年3月30日，经查，2016年3月30日中国人民银行同期贷款1-3年期年利率为4.75%，按照逾期罚息加罚50%计算应为年利率7.125%，故被告应当按照年利率7.125%自2016年3月30日承担欠款逾期付款利息，故原告该请求部分不符合法律规定，本院予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张军录偿还原告闫举明欠款26800元及逾期付款利息损失（利息按照年利率7.125%从2016年3月30日起计算至款实际付清之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，减半收取335.5元，由被告张军录负担。审判员  任晓妮二〇一八年七月十六日书记员  孙 辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初1458号 原告：林亚康，男，汉族，1965年3月19日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：潘达好，广西弘景律师事务所律师。 被告：邹颖伟，男，汉族，1968年7月2日出生，住广西博白县。 原告林亚康与被告邹颖伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告以被告已付清所欠款项为由于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林亚康申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林亚康撤诉。 案件受理费4744元，减半收取计2372元，由原告林亚康负担。 审判员  于健 二〇一八年七月十二日 书记员  陆茜
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0104民特92号申请人：曾维新，男，1962年10月1日出生，汉族，住成都市金牛区。申请人曾维新申请宣告公民死亡一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。曾维新称，曾维新与李桂云系夫妻关系，李桂云于1990年10月无理由离家出走、失踪无音，长期寻找及联系均未果，至今下落不明已满27年，故曾维新依法申请法院宣告李桂云死亡。经审理查明，下落不明人李桂云，女，1963年3月6日出生，汉族，住成都市锦江区，曾用名“李桂荣”，系申请人曾维新的配偶。李桂云于1990年10月离家后一直未归，2008年1月8日，李桂云家人在《成都晚报》登报寻找李桂云，仍未获得李桂云音讯，至今李桂云仍下落不明。申请人曾维新申请宣告李桂云死亡后，本院于2017年7月14日在《人民法院报》发出寻找李桂云的公告，法定公告期间为一年，现公告期已届满，李桂云仍然下落不明。上述事实，有曾维新身份证、户口簿、李桂云常住人口详细信息、常住户登记表、常住人口登记表、结婚证、婚姻登记档案、2008年1月8日的《成都晚报》等证据材料在案为证。本院认为，李桂云自1990年10月离家出走后一直没有任何音讯，经其家人多方查找，仍未查找到李桂云的下落。现李桂云失踪已满四年，李桂云的配偶曾维新申请宣告李桂云死亡，符合法律规定。本院发出公告寻找李桂云，至今李桂云仍下落不明，李桂云被宣告死亡的事实得到确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：宣告李桂云死亡。本判决为终审判决。审判员  郭莉二〇一八年七月十六日书记员  王曼附：本判决适用法律条文全文《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初10385号原告：陈敏，女，1966年7月5日生，汉族。委托诉讼代理人：张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。被告：张有仁，男，1962年3月31日生，汉族。原告陈敏诉被告张有仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟诗蔚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈敏及其委托诉讼代理人张维君、被告张有仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏诉称：被告张有仁因资金周转于2008年先后累计向其借款360000元并出具借条，后因张有仁一直没有偿还且借期过长，张有仁于2011年收回原借条并按原借条载明金额重新出具了借条。在其多次催款下，张有仁仅归还30000元，故其诉请法院判令被告张有仁立即归还其借款360000元及利息（自2011年2月8日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日至），后变更诉讼请求要求张有仁立即归还其借款305000元及利息（自2011年2月8日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日至）。被告张有仁辩称，其向原告陈敏借款360000元属实，其已归还82000元，请求法院依法判决。经审理查明：2011年2月7日，被告张有仁向原告陈敏出具借条三份，载明张有仁向陈敏借款共计360000元。2018年6月，陈敏诉至本院。审理中，张有仁陈述其已归还82000元并提交收条等证据材料予以证实，陈敏对此予以认可；双方均陈述未约定借款期限及借款利息。上述事实，有借条、收条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告陈敏与被告张有仁之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈敏已履行出借义务，可以要求张有仁依约清偿债务。张有仁向陈敏借款360000元，已归还82000元，尚欠陈敏借款278000元，应当承担纠纷责任；因双方均未约定借款期限及借款利息，陈敏可自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率主张利息，故对于陈敏要求张有仁立即归还其借款305000元及利息的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张有仁返还原告陈敏借款本金278000元及利息（自2018年6月19日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2938元，由原告陈敏负担260元，被告张有仁负担2678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  钟诗蔚二〇一八年七月二十六日法官助理朱斌书记员卞金玉
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1302执1023号申请执行人：李永和,男性,住南阳市。被执行人：陈延辉,女性,住南阳市宛城区；被执行人：陈保定,男性,住南阳市宛城区。本院在执行李永和与陈延辉、陈保定借款合同纠纷一案中，因本案被执行人陈延辉、陈保定无财产可供执行。在本院穷尽财产调查措施之后，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建辉审判员  徐存军审判员  李东红二〇一八年七月二十八日书记员  朱 晓
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4002民初2691号 原告:金秀杰，男，汉族，1981年10月27日出生，公司工作人员，住伊宁市。 委托诉讼代理人：田国军，新疆同济律师事务所律师。 被告：苏宝概，男，汉族，公司工作人员，住伊宁市。其他信息不详。 被告：吴正柏，男，汉族，住浙江省温州市苍南县。其他信息不详。 原告金秀杰与被告苏宝概、吴正柏租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，原告于2018年7月12日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金秀杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李祥民 二〇一八年七月十二日 书记员  王 亚
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初4977号原告：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**，统一社会信用代码：91360100566281091N。负责人：王强，系该分行行长。被告：喻德文，男，1968年9月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告北京银行股份有限公司南昌分行诉被告喻德文金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 俊二〇一八年七月二十四日书记员 曾青青
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更854号罪犯党国民，男，1973年4月15日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于二○一三年十二月十日作出（2014）上刑初字第15号刑事判决，认定被告人党国民犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，附加罚金10000元。该犯刑期自二○一三年四月一日起至二○一九年三月三十一日止。该犯于2014年3月6日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月6日公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该犯近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2012年至2013年间，党国民冒充国家工作人员在上蔡县以购买帐篷名义实施诈骗8起，骗取人民币146960元。党国民系主犯。罪犯党国民在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬9次,于2017年2月27月缴纳罚金10000元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没收入票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯党国民入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯党国民减去刑期七个月。刑满日期：二〇一八年八月三十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一八年七月二十七日书记员  李静洁
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0102民初2952号原告：施青红，女，1964年12月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。法定代理人：郑吉昌，男，1962年11月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：赵丽华，浙江天卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉金芝，浙江天卫律师事务所实习律师。被告：浙江大学医学院附属第一医院，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路**。法定代表人：王伟林，院长。委托诉讼代理人：赵濑，浙江越翰林律师事务所律师。原告施青红诉被告浙江大学医学院附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告施青红于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施青红申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告施青红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告施青红负担。审判员  朱旭东二〇一八年七月十三日书记员  李 超
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执2693号申请执行人周瑾文，女，1985年10月21日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人宋嘉樑，男，1987年10月27日生，汉族，住上海市黄浦区。本院作出的(2016)沪0113民初14253号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确定被执行人应支付给申请人10,000元及执行费50元。但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋嘉樑银行存款人民币10,050元。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人宋嘉樑相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨伟斌二〇一八年七月十七日书记员  朱梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0703民初675号 原告：南平市建阳区华源生物科技有限公司，住所地福建省南平市建阳区嘉禾北路**万晟星城**楼。统一社会信用代码913507847753941218。 法定代表人：黄桂凤，执行董事。 委托诉讼代理人：谢亚婷，女，公司职员。 委托诉讼代理人：张宁，福建科衡律师事务所律师。 被告：王述东，男，1977年8月11日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告南平市建阳区华源生物科技有限公司（以下简称华源生物公司）与被告王述东合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。因公告送达王述东，转为普通程序程序于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告华源生物公司的委托诉讼代理人谢亚婷、张宁到庭参加诉讼，被告王述东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华源生物公司向本院提出诉讼请求：判令王述东协助华源生物公司将潭林证字（2006）第0300031号林权证项下之林地使用权、林木所有权、林木使用权转移登记至华源生物公司名下。事实和理由：2006年3月25日，以王述东为甲方、以福建省建阳市南方红豆杉种植经营有限公司（以下简称建阳南方公司，已注销）为乙方、以华源生物公司为丙方，三方共同签订了一份《森林资源转让及委托管理合同》，合同约定，丙方将其名下的潭林证字（2006）第0300031号林地使用权、林木所有权转让给甲方，由甲方将受让的林地使用权、林木所有权全权委托给乙方经营管理。嗣后，不动产登记机构的向王述东核发了潭林证字（2006）第0300031号林权证。2007年12月24日，上海市徐汇区人民法院将上述林权转让项目判定为“非法吸收公众存款”。据此，华源生物公司、王述东于2009年3月23日，就原林权转让合同终止及退款事宜达成书面协议。协议约定，华源生物公司、王述东之间的《森林资源转让及委托管理合同》及《建阳市华源生物科技有限公司山场转让协议》于《红豆杉项目退款协议书》签订之日即终止，王述东应将潭林证字（2006）第0300031号林权证交还华源生物公司，并配合华源生物公司办妥该林权证项下之林地使用权、林木所有权及林木使用权转移过户给华源生物公司的所有法律手续。协议签订后，华源生物公司依约向王述东退还了全部转让款，但王述东至今未按约配合华源生物公司办理林权转移登记手续。综上所述，华源生物公司与王述东订立的《红豆杉项目退款协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。华源生物公司按约退款给王述东，王述东却不按约定配合华源生物公司办理林权登记手续，实属违约，应承担继续履行的违约责任。据此，为维护华源生物公司的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，诉请贵院依法判如所请。 王述东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年3月23日，华源生物公司与王述东签订《红豆杉项目退款协议书》一份，内容为：2006年3月25日，王述东受让了华源生物公司转让潭林证字（2006）第0300031号林权证项下的林地使用权和林木所有权及使用权。因华源生物公司转让项目被司法机关认定为犯罪，双方就原合同终止及退款事宜达成如下协议：一、王述东支付给华源生物公司的林地转让款，由华源生物公司在签订本协议后分二期退还给王述东：2009年4月底前退还36250元，2010年10月底前退还36200元。二、原王述东、华源生物公司及建阳南方公司签订的《森林资源转让及委托管理合同》以及王述东、华源生物公司双方签订的《建阳市华源生物科技有限公司山场转让协议》于本协议签订之日即刻终止。王述东应将潭林证字（2006）第0300031号林权证交还华源生物公司，并配合华源生物公司办妥该林权证项下之林地使用权、林木所有权、林木使用权转移过户给华源生物公司的所有法律手续……。协议签订后，华源生物公司按协议支付给王述东72450元，王述东出具《收条及声明》，声明：所退项目，今后任何收益与风险与本人无任何关系。但上述林地的林地使用权、林木所有权、林木使用权至今未转移登记至华源生物公司名下。 另查明，福建省建阳市华源生物科技有限公司已于2015年5月26日变更为南平市建阳区华源生物科技有限公司。 上述事实有华源生物公司提供的《红豆杉项目退款协议书》《潭林证字（2006）第0300031号林权证》《中国建设银行网上银行个人账户交易凭证单》《中国建设银行转账凭条》《收条及声明》《内资企业登记基本情况表》在卷佐证，足以认定。 本院认为，华源生物公司与王述东签订的《红豆杉项目退款协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为真实有效。华源生物公司按约定退还王述东林木转让款，王述东应按约定协助华源生物公司办理上述林地的林地使用权、林木所有权、林木使用权的转移登记手续，但至今未办理权属转移登记手续。故华源生物公司要求王述东协助将潭林证字（2006）第0300031号林权证项下之林地使用权、林木所有权、林木使用权转移登记至华源生物公司名下的诉讼请求，于法有据，予以支持。华源生物公司自愿承担本案的受理费，予以准许。王述东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王述东应于本判决生效之日起五日内协助南平市建阳区华源生物科技有限公司公司将潭林证字（2006）第0300031号林权证项下之林地使用权、林木所有权、林木使用权转移登记至南平市建阳区华源生物科技有限公司名下。 案件受理费100元，由南平市建阳区华源生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  魏民忠 人民陪审员  林 雁 人民陪审员  叶杏玲 二〇一八年七月二十七日 法官助理廖淑芳 书记员连春蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0230民初2640号原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道**体育场****，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人：何春明，总经理。为地图诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：张余斌，男，1987年3月28出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告张余斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审判员  黄朝娟二〇一八年七月二十三日书记员  周红艳
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0106民初1023号 原告王睿，男，汉族，日出生，住址沈阳市铁**兴华南街。公民身份号码： 原告王秋荻，女，汉族，日出生，住址沈阳市沈河纬路。公民身份号码 委托代理人王睿，男，汉族日出生，住址沈阳市铁西区兴华南街 被告庄春瑜，男，汉族,出生，户籍地沈阳市铁**开发大号甲。公民身份号码 被告陈蕊，女，汉族，出生，户籍地辽宁省锦州市黑山县煤城东路公民身份号码 原告王睿、王秋荻诉被告庄春瑜、陈蕊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华担任审判长，与审判员王小娜、代理审判员张鑫组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王睿到庭参加了诉讼。被告庄春瑜、陈蕊经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，诉讼请求：归还人民币贰万元，从2016年7月2日至收到还款日按年利率3%计算利息，承担诉讼费用。事实与理由：庄春瑜及其妻陈蕊于2016年7月2日向王睿及妻王秋荻以装修为名借款2万元，并承诺2016年底归还。2016年7月2日晚22时王睿通过支付宝向庄春瑜的支付宝账户转账2万元。之后庄春瑜电话停机。在2017年5月联系陈蕊，陈蕊说找庄春瑜，之后将王睿电话加入黑名单，之后就无法联系。后经打听马洪军等说庄春瑜、陈蕊向高利贷借款，我的2万元被用于高利贷还款。庄春瑜、陈蕊借款时隐瞒和欺骗的方式借款，事后将借主电话拉黑，无故推脱。 被告未答辩。 经审理查明，2016年7月2日原告王睿借给被告庄春瑜20000元。被告庄春瑜未偿还该借款，导致原告诉讼来院。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的支付宝聊天截图、支付宝转账截图，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告王睿与被告庄春瑜签订的借款合同合法有效，原告王睿要求被告庄春瑜返还借款本金符合法律规定，应予以支持。但双方未约定还款期限，因此对于原告主张的利息应从2018年1月30日即原告起诉之日起计算至本金还清之日止。原告主张按照年利率3%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告未举证证明二被告借款时为夫妻且该款用于夫妻共同生活，因此原告主张被告陈蕊为合同相对人且应承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告庄春瑜于本判决发生法律效力后十日内返还原告王睿借款本金20000元； 二、被告庄春瑜于本判决发生法律效力后十日内给付原告王睿借款本金20000元之利息（从2018年1月30日起至本金付清之日止，按照年利率3%计算）； 如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费323元，保全费229元，由被告庄春瑜承担。 如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  张卫华 审 判 员  王小娜 代理审判员  张 鑫    二〇一八年七月十一日    书记员李淼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初11565号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：谢小艺，男，1989年5月13日出生，汉族，住所福建省南靖县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告谢小艺小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月13日尚欠本金余额21410.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21410.02元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢小艺向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21410.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.4元，由被告谢小艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一八年七月三日书 记 员  谭美华
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0323执396号之四王柱生：你与岐山县秦成小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院(2017)陕0323民初860号民事判决已发生法律效力。申请执行人岐山县秦成小额贷款有限责任公司于2018年7月24日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、自觉向本院交纳案件款207375元；二、自觉向本院交纳执行费3010元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：62284002370********特此通知。二〇一八年七月二十四日联系人：李鹏波联系电话：0917-856****
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0403执280号 申请执行人：罗健，男，1969年11月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，住所地广西梧州市富民二路**合富花园售楼部。 法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。 申请执行人罗健依据梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403民初1246号民事判决书，于2018年3月15日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司销售合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的18935.55元及利息(另计)、受理费137元、执行费186元。 本案在执行过程中，经查询，被执行人梧州宏通房地产开发有限公司名下有多可预售房产，暂不适宜处置。本院经向银行及车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。 上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇一八年七月二十五日 书记员  黎俊霖
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0206财保34号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路**（********）。 法定代表人：王晓健，该银行董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：陈淑雯，女，1984年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：骆宏勋，男，1980年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈淑雯、骆宏勋的银行存款109037.06元或查封、扣押其等值的财产，并出具担保函提供担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结陈淑雯、骆宏勋的银行存款109037.06元或查封、扣押其等值的财产。 案件申请费1065元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  姚 亮 二〇一八年七月十一日 法官助理肖安定 代书记员  庄丽玲 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。