安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖08民终1317号上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢。主要负责人：王鹏，公司总经理。委托诉讼代理人：徐晖，公司员工。被上诉人(原审原告):胡秀明，女，1963年3月11日生，汉族，住安庆市大观区。委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。被上诉人(原审被告):石雪松，男，1971年9月28日生，住安庆市大观区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司因与被上诉人胡秀明、石雪松机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2018）皖0803民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问各方当事人，认为事实清楚，且各方当事人在二审期间均未提交新的证据，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原判决，发回重审或改判上诉人减少赔付96480元（主要涉及残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金）。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院未采纳上诉人重新鉴定申请，导致认定伤残等级错误。二、原审判决支持误工费25200元错误。被上诉人胡秀明已近退休年龄，仅凭证人证明其从事家政服务工作，显然不充分。即使其从事短期家政属实，也不能作为误工损失的依据。三、原判精神损害抚慰金16000元过高，应当以8000元为宜。胡秀明辩称，1、鉴定经原审法院质证后，保险公司申请重新鉴定，不应当支持。2、胡秀明从事家政服务属实，虽已达到退休年龄，但不领取养老保险金，误工费应当支持。3、胡秀明构成一个九级一个十级伤残，精神抚慰金16000元，符合法律规定。石雪松辩称，1、支持保险公司重新鉴定的请求。2、胡秀明并未从事家政工作，没有误工费一说。3、精神抚慰金过高。胡秀明向一审法院起诉请求：1、判令各被告赔偿原告交通事故各项损失226645.5元，其中：住院伙食补助费6600元，营养费9000元，护理费12757.5元，误工费31500元，残疾赔偿金132888元，精神抚慰金20000元，后续治疗费10000元，鉴定费1900元，交通费2000元。2、案件诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月22日，被告石雪松驾驶皖Ｈ×××××小型客车在集贤南路柏子桥路口至戏校南路路口，碰撞原告，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，原告无责，被告石雪松负全部责任。被告石雪松驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和50万元商业三者险及不计免赔。事故发生后原告被送往安庆市第二人民医院救治，诊断为：左内踝骨折、外踝骨折，左足多发性开放性跖骨骨折伴足背皮肤软组织撕脱伤，住院66天。被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司垫付原告药费10000元，向被告石雪松预付了其为原告垫付医疗费22000元，共计32000元，剩余药费由被告石雪松垫付，原告未垫付医药费。经安徽利民司法鉴定所鉴定原告构成一处九级伤残，一处十级伤残，后续治疗费10000元，误工期、护理期、营养期分别为：210日，105日，90日。原告支付鉴定费1900元。被告石雪松驾驶皖Ｈ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险和50万元三者险及不计免赔。本起事故发生在保险期间内，属于保险责任。结合事故发生的实际情况认定，原告胡秀明各项损失为：1、医疗费，因本案药费不在原告诉求范围内，由被告石雪松自行向被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司理赔，本案不作处理。2、住院伙食补助费，标准按30元/天计算，按66天计算，为1980元。3、营养费，标准按30元/天计算，按鉴定结论90天计算，为2700元。4、护理费，标准按121.5元/天计算，按鉴定结论105天计算，为12757.5元。5、误工费，原告提供证据证明其工资为120元/天，且不超出居民服务业行业工资，误工费标准按120元/天计算，按鉴定结论210天计算，为25200元。6、残疾赔偿金，原告系城镇户口，未满60周岁，构成一个九级、一个十级伤残，残疾赔偿金为31640元/年×20年×21%=132888元。7、精神抚慰金，结合原告两处伤残，法院酌定为16000元。8、后续治疗费，根据鉴定书确定为10000元。9、交通费，原告住院66天，每天按10元计算为660元。综上，原告胡秀明合理损失为202185.5元，予以认定。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告石雪松驾驶机动车致原告受伤，负事故全部责任，应承担相应的赔偿责任，因石雪松驾驶皖Ｈ×××××小型客车在被告平安安庆中支投保了交强险和商业三者险，且原告合理损失未超过保险限额，故不区分交强险和商业险，全部由被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司承担。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告胡秀明各项损失202185.5元；驳回原告胡秀明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4699元，减半收取2350元，鉴定费1900元，合计4250元，由原告胡秀明负担300元，被告石雪松负担1445元，被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担2900元。二审庭审中双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实和一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、原审未予重新鉴定是否恰当。2、误工费能否支持。3、精神抚慰金是否过高。一、关于原审未予重新鉴定是否恰当的问题。安徽利民司法鉴定所是具有资质的司法鉴定机构，经一审法院委托，对胡秀明的相关情况进行鉴定。安徽利民司法鉴定所出具的鉴定书，一审法院庭前进行了质证程序，虽中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司提出胡秀明伤残等级过高，要求重新鉴定，但其要求重新鉴定的事由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条列举的情形，且经法院审查，胡秀明出院记录记载伤情同安徽利民司法鉴定所出具的司法鉴定书记载伤情一致，故一审法院不予重新鉴定并无不当。二、关于误工费能否支持的问题。胡秀明已年满55岁，但不享受社会保险待遇，胡秀明提供的社居委证明、证人证言，证人路某出庭作证的证词相互印证，证明胡秀明从事短期家政服务工作。上述情形可以支持胡秀明误工费的主张。上诉人虽主张不应支持误工费，但未提供证据予以反驳，故不予认定。胡秀明提供证据证明其工资为120元/天，并未超出居民服务业行业工资，安徽利民司法鉴定所出具的鉴定结论载明误工时间为210天，故一审按照120元/天*210天的标准计算误工费并无不当。三、关于精神抚慰金是否过高的问题。胡秀明因本起交通事故构成一个九级、一个十级伤残，给其造成了很大的伤害。一审根据当事人的伤情及本地的实际情况，酌定16000元，在规定限额内，并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2212元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 毅审判员 陈庆中审判员 崔 智二〇一八年七月二十六日书记员 储科红附相关法律条文:第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。