贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初2959号原告：禄绍康，男，1949年8月10日出生彝族，住所：贵州省毕节市。委托诉讼代理人：张秀春（夫妻关系），住所：贵州省毕节市。委托诉讼代理人：赵新春，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被告：张永学，女，1952年12月19日出生汉族，住所：贵州省毕节市。被告：黔西麒森房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：91520522692712104G），住所：贵州省毕节市黔西县城关镇十一街县南路109号附3号。法定代表人：顾尚朴（已故）。第三人：毕节市鑫顺融资性担保有限公司（统一社会信用代码：91520500750175096R）,住所：贵州省毕节市七星关区清毕南路（大转盘处）。法定代表人：曾刚辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李家华，贵州毕节经济律师事务所律师。原告禄绍康与被告张永学、被告黔西麒森房地产开发有限责任公司、第三人毕节市鑫顺融资性担保有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禄绍康的委托诉讼代理人赵新春、被告张永学、第三人毕节市鑫顺融资性担保有限公司的法定代表人曾刚辉及其委托诉讼代理人李家华到庭参加诉讼，被告黔西麒森房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禄绍康向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时偿还原告借款140万元、利息38.5万元、违约金35.7万元，并按银行同期贷款利率的4倍计算2015年2月1日起至借款履行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告张永学偿还原告借款本金140万元及利息，利息从2013年12月1日起按月息2分计算至借款履行完毕之日止，被告黔西麒森房地产开发有限责任公司承担连带责任。事实和理由：2013年11月30日，被告黔西麒森房地产开发有限责任公司担保被告张永学向原告借款140万元，约定月息2.5%，每季度付息一次，借款期限为一年。并约定：“甲方未按期归还借款，应按银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清为止，同时还需支付乙方违约金20%。”“甲方”支付了一个季度的利息后未再还本付息，原告特依法提起诉讼。被告张永学辩称，我没有直接向原告借过款，当时常吕平生病，才好心答应给担保公司还款。认可借款本金，但我不应偿还利息。如果要偿还利息，我只认有打款凭证的借款。被告黔西麒森房地产开发有限责任公司未作答辩。第三人毕节市鑫顺融资性担保有限公司述称，第三人已将原告的借款还清，有收条为证，还款日期是2013年11月30日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的借款合同、借条、股权转让协议、收据、银行流水等证据能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能够证明原告向第三人提供借款以及借款中的140万元本金及利息转由被告张永学承担等事实，本院予以确认。2.尽管原告向第三人出具了140万元的收据，但第三人未进一步提供实际支付140万元的依据，且从原告提交的证据来看，该笔借款已转由原告张永学承担，因此第三人提交的收据不能证明其已偿还原告借款140万元的事实，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2011年3月15日向第三人提供借款80万元，于2011年8月16日向第三人提供借款60万元，两笔借款均通过原告的个人银行账户转账支付。2013年11月28日，何慧莉作为第三人的名义投资人与顾尚朴、张永学签订《股权转让补充协议》，协议第五条约定，张永学同意承担第三人应支付给石恩芳、禄绍康等人的欠款总计1155.4万元，其中禄绍康140万元。2013年11月30日，被告张永学、黔西麒森房地产开发有限责任公司遂与原告签订了《借款合同》，合同约定：被告张永学向原告借款140万元，按月息2.5%计算资金占用费，资金占用费按季度支付。借款期限为2013年12月1日至2014年11月30日。若被告张永学未按期归还借款，应按银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清为止。被告黔西麒森房地产开发有限责任公司为本笔借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括合同项下的借款本金、利息及罚息，担保的期限为自合同生效之日起至债务履行期届满之日起两年。同日，被告张永学向原告出具借款金额为140万元的《借条》。签订借款协议后，被告张永学支付原告一个季度的利息。本院认为，原告与被告张永学签订的《借款合同》名为借款合同，实为债务承担协议，该协议意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，对双方当事人均具有约束力，被告张永学应当按照协议全面履行还本付息义务。被告张永学未按约定履行还本付息义务构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担继续履行还本付息的义务。因此，原告请求被告张永学偿还140万元借款及利息有事实及法律依据，本院予以支持。根据原告自认，被告张永学已支付一个季度的利息，故利息应从2014年3月1日起计算。借贷双方约定的借期内利率为月息2.5%，超过年利率24%，原告请求按年利率24%计算借期内利息符合法律规定，本院予以支持。借贷双方约定逾期利息按“银行同期贷款利率的四倍”计算，经查，该计算标准未超过年利率24%，因此逾期利息应按借贷双方的约定计算，即自2014年12月1日起至全部借款返还完毕之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。关于被告黔西麒森房地产开发有限责任公司是否应当承担保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告黔西麒森房地产开发有限责任公司承诺对本案140万元的借款本息承担连带保证责任，在被告张永学未按协议约定履行还本付息义务时，原告有权在保证期间内要求其承担保证责任。经查，原告曾就本案涉及的140万的借款于2015年向本院提起诉讼，未超过保证期间。因此，原告请求被告黔西麒森房地产开发有限责任公司对被告张永学所负债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第八十五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告张永学于本判决生效之日起十日内偿还原告禄绍康借款140万元及利息。其中2014年3月1日至2014年11月30日期间的利息，按年利率24%计算；2014年12月1日起至全部借款返还完毕之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。二、被告黔西麒森房地产开发有限责任公司对第一项判决所确定的借款本息承担连带责任；三、驳回原告禄绍康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,968元，由被告张永学、黔西麒森房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 田 锟二〇一八年七月十一日书记员 邓淋倩