山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1102民初3304号 原告：北京和信汽车部件有限公司，住所地北京市平谷区，统一社会信用代码。 法定代表人：朴荣万，总经理。 委托诉讼代理人：孙雪花，河北厚天律师事务所律师。 被告：日照宏大汽车冲压模具有限公司，住所地日照市山海天，统一社会信用代码。 法定代表人：朴钟鹤，总经理。 原告北京信和汽车部件有限公司诉被告日照宏大汽车冲压模具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告北京信和汽车部件有限公司的委托诉讼代理人孙雪花到庭参加诉讼。被告日照宏大汽车冲压模具有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京信和汽车部件有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿因不开具增值税发票而给原告造成的经济损失313372.90元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月25日，原告与被告签订合同书，约定被告向原告供应模具，货款是2156742.90元，货款中包括了17%的增值税税款，即313372.90元是增值税税款。合同履行期内，原告按合同约定支付了60%的货款。2016年9月，被告因债务问题，被法院查封设备，原告的设备也在其中。原告为解除查封，向法院支付保证金862697.16元，至此，原告已按合同支付了全部货款。经法院审理，原告同意保证金中的549324.26元转化为货款支付给被告，但主张税款313372.90元由法院保留。法院作出（2016）鲁1102执异135号执行裁定书，确认税款313372.90元由法院扣留的异议成立。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条规定，纳税人销售货物或应税劳务，应当向索取增值税专用发票的购买方开具增值税专用发票。被告作为销售方，负有依法开具增值税专用发票的法定义务及向原告交付相应的增值税发票的合同义务。但是，被告因不能履行开具增值税发票的法定义务，给原告造成了无法抵扣相应税款的经济损失313372.90元，且该笔款项在法院账户中，故原告依法起诉。 案经送达，被告日照宏大汽车冲压模具有限公司未应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交的证据为：证据1.合同书一份，证明原、被告之间存在合同关系，被告负有依约开具增值税发票的义务，因被告不开具增值税发票给原告造成313372.90元的损失（损失的计算为，根据合同约定合同总金额含税价为2156742.90元，含税价格2156742.90元÷1.17=货物价格1843370元，含税价2156742.90元-货物价格1843370元=税款313372.90元）。证据2.山东省日照市东港区人民法院作出的（2016）鲁1102执异135号执行裁定书一份，证明因当时原告委托被告制作的设备被法院查封，原告为解封向法院缴纳保证金并提出案外人执行异议，最终法院经审查将部分保证金转化为货款交付给被告，税款313372.90元暂由该院扣留。证据3.山东省日照经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁1191刑初56号刑事判决书复印件一份（来源于中国裁判文书网），证明本案被告因虚开增值税发票专用罪，曾被判处罚金人民币20万元，被告无能力开具增值税专用发票，且原告曾去税务部门了解，2017年4月被告欠税款约170万元，已不能开具增值税专用发票。 被告日照宏大汽车冲压模具有限公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。 本院经审查，认为原告提供的证据1、2、3，取得程序合法，内容真实，与本案具有关联性，上述证据的证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月25日，原告北京信和汽车部件有限公司（甲方）与被告日照宏大汽车冲压模具有限公司（乙方）签订合同书一份，内容约定：乙方为甲方制作ID车中模具、数量6套、合同金额合计2156742.90元（含税17%）；交货日期2016年6月15日；付款方式中途支付60%，余款模具入库完了验收合格后支付40%等内容。 原告北京和信汽车部件有限公司因对本院执行的申请执行人日照市东港区久欣货运服务部与被执行人日照宏大汽车冲压模具有限公司运输合同纠纷执行案件因（2016）鲁1102执1516-1号执行裁定书查封被执行人日照宏大汽车冲压模具有限公司生产车间内的检测设备及模具产品一宗的查封行为提出异议，本院经审查于2016年12月14日作出（2016）鲁1102执异135号执行裁定书一份。 （2016）鲁1102执异135号执行裁定书中，已经查明申请执行人日照市东港区久欣货运服务部与被执行人日照宏大汽车冲压模具有限公司运输合同纠纷一案，本院（2016）鲁1102民初1080号民事调解书已发生法律效力且已立案执行，据此调解书，被执行人应支付运费1536200元，并承担相应欠款利息和诉讼费用，但被执行人未能履行相应义务。2016年7月1日，经申请执行人申请，本院依法裁定查封了被执行人处检测设备及模具一宗。2016年9月13日北京和信汽车部件有限公司对上述措施查封的部分设备及模具提出异议。2016年9月14日及2016年10月17日，北京和信汽车部件有限公司分两次向本院交纳现金862697.16元作担保，要求解除对上述物品的查封，本院据此作出（2016）鲁1102执1516号之三执行裁定书，裁定解除了相应的查封措施。另查明，北京和信汽车部件有限公司与日照宏大汽车冲压模具有限公司于2016年5月25日签订模具制作合同，合同金额为2156742.90元（含税17%），北京和信汽车部件有限公司于合同签订后按约定已先行向日照宏大汽车冲压模具有限公司支付60%的货款，在本院执行中又分两次付清全部货款，期间并按合同约定提取了加工产品。现北京和信汽车部件有限公司已按合同约定提取了加工产品，其所交纳的提取货物保证金已转化为合同价款，其双方的加工合同已然履行完毕且无争议，该合同价款应归日照宏大汽车冲压模具有限公司所有，故对该部分合同价款可以执行。对于其双方合同中约定的17%的增值税税额，因系合同约定的应当由日照宏大汽车冲压模具有限公司承担的义务，北京和信汽车部件有限公司的请求理由正当，应予支持，故该税额313372.90元暂不予处置，故裁定北京和信汽车部件有限公司关于从保证金中扣留增值税额的异议成立。 本案诉讼中，原告主张被告因虚开增值税发票专用罪被山东省日照经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁1191刑初56号刑事判决书，判处罚金人民币20万元。被告至今仍未向原告开具增值税发票，因被告未能向原告开具增值税发票，造成原告无法抵抗税款的损失，损失数额为313372.90元应由被告赔偿。 本院认为：原告北京和信汽车部件有限公司与被告日照宏大汽车冲压模具有限公司于2016年5月25日签订的合同书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方之间的定作合同关系合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位合同个人，对外发生经营收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票”、《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条第一款：“纳税人发生应税销售行为，应当向索取增值税专用发票的购买方开具增值税专用发票，并在增值税专用发票上分别注明销售额和销项税额。”之规定，且根据原被告签订的合同书之约定合同金额为含税17%的价格，故被告向原告开具增值税发票系被告的法定义务及合同义务，因被告至今未向原告开具增值税发票给原告造成了不能抵扣税款的损失，故原告要求被告赔偿因其不能开具增值税发票给原告造成的损失313372.90元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条，《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告日照宏大汽车冲压模具有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京信和汽车部件有限公司因被告未向原告开具增值税发票给原告造成的经济损失313372.90元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6001元，由被告日照宏大汽车冲压模具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王长杰 人民陪审员  滕照宁 人民陪审员  刘贤奎 二〇一八年七月十三日 书 记 员  陈 静