wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1302行审161号 申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路**，组织机构代码：00444851-5。 法定代表人田磊，局长。 被申请人王玉来，男，1981年12月30日生，汉族，住兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人王玉来行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2016年10月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地1656平方米（合2.48亩）建设钢结构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款等规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年10月20日依法对被申请人王玉来作出临国土资罚决字[2017]1454号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地2.48亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米25元罚款，计41400元。罚款于15日内交指定银行，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。”同时依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人于2017年11月27日缴纳罚没款41400元，但未按处罚决定履行其他事项。申请人于2018年4月7日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行剩余义务，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。 本院认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不完全履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]1454号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对申请执行人作出的临国土资罚决字[2017]1454号行政处罚决定书中第二项即“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地2.48亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区方城镇政府组织实施，临沂市国土资源局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  桑 林 人民陪审员  李文文 二〇一八年七月十七日 书 记 员  杨 娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0891民初1861号 原告：郑文亮，男，1985年2月8日出生，汉族，住淮安市生态文旅区。 被告：袁凤瑾，男，1983年11月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告郑文亮诉被告袁凤瑾民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文亮及被告袁凤瑾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑文亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款150000元及违约金7000元；2、要求被告支付合同约定利息；3、诉讼及执行各项费用由被告承担；4、请求对被告抵押车辆进行拍卖，不足部分以其他财产拍卖偿还。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款150000元及利息（从2018年6月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。事实与理由：2018年3月3日，在陈某见证下，被告向原告借款150000元，并以其自有车辆作为抵押。双方约定实际转账145500元，月息1.5分，定于2018年5月1日前还清，所产生利息及手续费4500元由被告承担，若被告逾期未还款则从逾期之日起加收250元/天的违约金。后经原告多次索要被告一直未还。为维护合法权益，特诉至法院。 被告袁凤瑾辩称，原告实际借款145500元，双方约定月息1.5分，2018年4月3日已还款100000元，尚欠原告45500元，但是原告将被告的车开坏了，原告修理好后被告同意还款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即2018年3月3日原告转账被告145500元，双方约定月息1.5分，2018年5月1日到期，逾期还款则加收每天250元违约金，本院予以确认。对于双方有争议的事实即被告是否已还款100000元，本院认定如下：庭审中被告辩称已于2018年4月3日向见证人陈某妻子陈春霞账户汇款100000元，尚欠原告45500元，并提供还款记录及聊天记录各一份，原告对此不予认可。经查，被告转账对象系案外人，被告又未能提供其他证据予以佐证其已还款。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告郑文亮与被告袁凤瑾之间借款合同关系的成立。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。双方一致确认实际借款为145500元，故本案借款本金应为145500元。原告主张超出部分，本院不予支持。借款人应当按照约定的期限归还借款，逾期不还应按照约定承担违约责任，双方约定借款利率为月息1.5分，又约定逾期违约金250元/天，现原告主张按照年利率24%自2018年6月1日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已还款100000元，但原告不予认可，被告又未能提供其他证据证明原告授意其将款项汇入案外人账户，故本院不予采纳。被告辩称要求原告将其车辆修理好方才同意还款，与本案并非同一法律关系，本院不予采纳。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告袁凤瑾于本判决生效之日起十日内归还原告郑文亮借款145500元及利息（以145500元为基数，从2018年6月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算）； 二、驳回原告郑文亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3440元，减半收取1720元，保全费1305元，合计3025元，由被告袁凤瑾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  万晓萍 二〇一八年七月十日 书记员  张曦月 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执668号申请执行人：张红艳，女，生于1971年11月20日，汉族，住宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌天盛纺织有限公司。住所地：枝江市董市镇金盆山大道**。法定代表人：黄卫华，总经理。申请执行人张明与被执行人宜昌天盛纺织有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2018）第106号仲裁裁决书，于2018年7月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额24659元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一八年七月九日书记员 董灵芝
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民监1号二审上诉人（一审被告）：刘丽蓉，女，1970年7月14日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。二审被上诉人（一审原告）：郑成华，男，1967年10月24日生，汉族，住云南省昆明市。二审被上诉人（一审被告）：仕芙柳，女，1964年12月29日生，傈僳族，住云南省昆明市盘龙区。二审被上诉人（一审被告）：许瑞祥，男，1962年5月8日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。二审被上诉人（一审被告）：兰亚萍，女，1968年2月26日生，汉族，住云南省昆明市五华区。二审被上诉人（一审被告）：李文明，男，1969年9月3日生，汉族，住云南省昆明市。二审上诉人刘丽容与二审被上诉人郑成华、仕芙柳、许瑞祥、兰亚萍、李文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2017）云民终557号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 赵 锐审判员 马艳玲审判员 张 萍二〇一八年七月十二日书记员 许萍萍
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)闽0783民初1453号 原告：中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市，统一社会信用代码9135078385719246XM。 负责人：虞众，行长。 委托诉讼代理人：谢晓平，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：陈淑荣，男，系原告员工。 被告：薛梅英，女，汉族，户籍地福清市。 被告：黄万荣，男，汉族，户籍地福清市。 被告：福建武夷名都置业有限公司，住所地建瓯市武夷根艺城B2-305、306、307，统一社会信用代码9135078359785389X0。 法定代表人：胡明富。 原告中国工商银行股份有限公司建瓯支行诉被告薛梅英、黄万荣、福建武夷名都置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日向原告发出《受理案件通知书》，并通知原告在接到通知书后的七日内预交案件受理费1276元。原告中国工商银行股份有限公司建瓯支行未在法定的期限内预交案件受理费。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司建瓯支行无正当理由未在法律规定的期限内预交案件受理费，依法应按撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐云龙 二〇一八年七月十八日 书记员  潘丽娟
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0224刑初180号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人凌振明，男，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县，家住茶陵县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年1月2日被茶陵县公安局刑事拘留，同年1月9日被取保候审，于2018年7月16日被本院取保候审。 茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2018]191号起诉书指控被告人凌振明犯非法持有枪支罪,于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人凌振明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控：2010年被告人凌振明的祖父过世后，遗留了一把猎枪到被告人凌振明手中，被告人凌振明于2017年1月使用该猎枪打了两次麻雀。2017年12月28日，茶陵县公安局下东中心派出所民警在凌振明家中进行检查时，发现疑似猎枪一支。2017年12月29日，经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该疑似猎枪系以火药为动力可发射制式弹药的枪支，且被告人凌振明未办理公务用枪及民用枪支持枪证。2018年1月2日，民警电话通知被告人凌振明到公安机关接受调查，被告人凌振明自行到下东派出所，并如实供述了自己的的犯罪事实。 上述事实，被告人凌振明在开庭审理中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、行政转刑事审批表、户籍证明、到案经过、收据、收缴物品清单、无持枪证证明等书证；被告人凌振明的供述与辩解；物证鉴定书；检查笔录；讯问视频资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人凌振明违反枪支管理规定，在未办理民用枪支持枪证的情况下，擅自将其祖父遗留下来的猎枪一支（经鉴定系以火药发射为动力的枪支）予以保存并加以使用，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人凌振明犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名依法成立。被告人凌振明被动到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人凌振明的情形符合适用缓刑的法定条件，故依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人凌振明犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月； 二、本案所涉枪支由公安机关依法处理。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 颜 星 二〇一八年七月二十日 书记员 夏莹莹 附相关法律条文: 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0523执860号之三 申请执行人：李勇，男，1989年1月20日出生，汉族，现住东营市东营区。 被执行人：董翠萍，女，1976年3月17日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行李勇与董翠萍运输合同纠纷一案中，申请执行人李勇与被执行人董翠萍于2018年6月23日达成和解协议并需要长期履行，经审查，申请执行人闫海平与被执行人徐永华达成和解协议需长期履行符合终结本案执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁0523民初2132号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙峻华 审判员  李学海 审判员  张东亮 二〇一八年七月二十六日 书记员  孙军城
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1402民初1645号原告：刘野，男，1986年3月11日生，汉族，现住葫芦岛市连山区发展街。委托诉讼代理人：刘海（系原告父亲），男，1964年7月13日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区发展街。被告：黄姝丽，女，1976年7月4日生，汉族，现住葫芦岛市连山区连山大街。委托诉讼代理人：于庆新，系辽宁秉金律师事务所律师。原告刘野与被告黄姝丽借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海、被告黄姝丽的委托诉讼代理人于庆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘野向本院提出诉讼请求：1、偿还借款125000.00元并支付违约金；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月18日，被告因经营需要从原告处借款130000.00元，并给原告出具欠条，“约定借期2016/5/18—2016/11/18，逾期付违约金2000.00元/天”。被告已偿还5000.00元，请求依法判令被告给付原告借款125000.00元并支付利息20000.00元。被告黄姝丽的委托诉讼代理人于庆新辩称，请求贵院依法驳回原告诉讼请求。原告在事实与理由中陈述不真实。事实上被告并未从原告处借款130000.00元，真正的借款人是任志国，刘野在2016年5月份直接将款项转入任志国的账户，而且数额也并非是130000.00元，应该是95000.00元。借款发生后，黄姝丽代替任志国偿还给本案原告共计28000.00元（其中一笔20000.00元，一笔5000.00元，一笔3000.00元），原告在诉状中所述的逾期违约金2000.00/天，严重违反法律规定，不应该受到法律的保护。而且所谓的借款130000.00元中已经包括了35000.00元的利息，所以本案的原告起诉被告不符合法律规定，原告应该另案起诉第三人，维护其合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告黄姝丽从原告刘野处借款130000.00元，并出具欠条一张，“今刘野借给黄姝丽人民币130000.00，大写壹拾叁万圆整。自2016年5月18日至2016年11月18日止。违约责任：如果黄姝丽不能按期归还本金，付违约金每天2000.00元。借款人：黄姝丽身份证：2114021976070440232016年5月18日”。原告刘野当场给付被告黄姝丽现金130000.00元。2017年2月，被告黄姝丽通过微信账号“诚信赢天下”分三次转给原告刘野（微信账号“典当借贷”）人民币5000.00元。上述事实，有当事人陈述、欠条、微信交易记录等证据材料载卷佐证，经当庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告黄姝丽向原告刘野借款130000.00元，并出具欠条一张，对借款事实可以认定。被告黄姝丽于2017年2月偿还原告刘野人民币5000.00元，原告刘野要求被告黄姝丽偿还剩余借款人民币125000.00元，应予支持。原告刘野要求被告黄姝丽给付利息20000.00元，不违反相关法律规定，应予支持。被告黄姝丽辩称原告在借款时已扣除利息，实际借款数额应为95000.00元，且实际借款人为任志国，但其并未向法庭提供可资采信的相关证据，故对其辩解不予采信。被告黄姝丽辩称其已偿还给原告共计28000.00元，但其并未向法庭提供可资采信的相关证据，而原告只承认收到5000.00元，故只能认定被告已偿还原告5000.00元，对被告的该辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄姝丽于本判决生效后十日内偿还原告刘野借款125000.00元，并支付利息20000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1450.00元、邮寄送达费40.00元，由被告黄姝丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赫牛二〇一八年七月二十日书记员  蔡博
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执552号之一申请执行人：石祥奎，男，1991年3月5日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：吕赛赛，男，1989年7月14日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人石祥奎与吕赛赛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日作出(2017)苏0382民初9289号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告吕赛赛欠原告石祥奎借款本金及违约金共计12000元，定于2017年12月15日前一次付清。利息原告自愿放弃。如被告不能按上述时间及时还款，被告应以8500元为本金，自2016年9月1日起以年利率6%支付利息至实际还清时止。二、案件受理费减半收取57元，由被告吕赛赛负担。三、本协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印之日起生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2018年1月24日，本院通过司法查控系统查询银行信息，未查询到被执行人吕赛赛有可执行的银行存款。2、2018年1月24日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人吕赛赛无房产信息。3、2018年1月24日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，被执行人吕赛赛名下无车辆信息。4、2018年5月3日，本院第二次通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，被执行人吕赛赛银行账户仅有小额存款。5、2018年5月3日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，未发现被执行人吕赛赛名下有新的财产。6、2018年6月5日，本院将被执行人吕赛赛纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2018年7月1日，对被执行人吕赛赛进行走访，被执行人长期不在家。（附：执法记录仪视频）8、2018年7月16日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  张大庆二〇一八年七月十六日书记员  张苗苗
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0112刑初273号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人刘刚，男，35岁（1983年1月16日出生），汉族，出生地北京市通州区，大专文化，无业，户籍所在地北京市通州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月17日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。指定辩护人李大鹏，北京市天正律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）282号起诉书指控被告人刘刚犯诈骗罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员孙芳芳出庭支持公诉，被告人刘刚及其指定辩护人李大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2015年6月12日，被告人刘刚在北京市通州区贾某经营的洗衣店内，谎称能够帮助贾某购买通州区某小区两限房，骗取贾某人民币80万元。被告人刘刚于2017年10月17日在北京市木樨园长途站被民警抓获。公诉机关针对起诉书指控内容提供了相应证据材料，认为被告人刘刚以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物数额特别巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人刘刚予以惩处。被告人刘刚辩称：贾某给其的80万元系二人合作做生意的进货款，其未占为己有，购房协议系其被胁迫所写。辩护人李大鹏对公诉机关指控被告人刘刚犯诈骗罪不持异议，认为被告人刘刚系初犯、偶犯等，建议法院对其从轻处罚。经审理查明：2015年6月12日，被告人刘刚在北京市通州区贾某经营的洗衣店内，谎称能够帮助贾某购买通州区某小区两限房，骗取贾某人民币（以下币种同）80万元。2017年10月17日，被告人刘刚在北京市木樨园长途汽车站被民警抓获。上述事实，有下列证据予以证实：1、公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过证明：本案案发及刘刚被抓获到案的情况。2、公安机关出具的常住人口基本信息证明：刘刚的年龄等自然身份情况。3、被害人贾某的陈述及辨认笔录证明:2015年初，其认识了刘刚，2015年2月至2016年1月期间，二人合伙在网上卖东西，互有资金往来。2015年6月，刘刚称能够帮其购买通州区某的两限房，后其决定让刘刚帮忙买，6月12日，刘刚在其家开的洗衣店内签了一份收据，内容大致为：刘刚帮其办理购买某两限房的资格及购买一套房，2016年3月1日前办成，其当时就通过网银向刘刚的银行卡转款80万元。直到2016年3月，房子没有买成，其联系不到刘刚，发现被骗。刘刚不可能使用80万元购房款用于其二人的生意进货，因为刘刚跟其要公司进货款时其就会打钱，不存在拖着不愿意给的情况。杨某、隋某的欠款和其没有关系；2015年底或2016年初，其曾给卓某转账30万元左右用于进货，但后来发现刘刚又把钱要了回来。经辨认，贾某指出刘刚就是以低价购买某小区两限房为由诈骗其80万元的男子。4、中国工商银行转账汇款凭证、收据、协议书证明：2015年6月12日，刘刚与贾某签订协议，刘刚表示通过个人关系帮贾某办理北京通州区某家园（应为某）两限房资格，及购买该小区90-100平米三室一厅的房产一套。刘刚承诺上述事项于2016年3月1日前完成，贾某通过工商卡（尾号7979）向刘刚工行卡（尾号8301）转账80万元。5、公安机关提供的刘刚工商银卡交易明细证明：2015年6月12日，刘刚收到贾某的80万元转账后，分4笔向自己尾号为6101的银行卡转账共计20万元；向杨某、卓某、胡某等人转账共计54万余元。6、北京市通州区住房保障中心审核配售事务科出具的证明：截至2017年4月13日，贾某未在通州区申请过廉租住房、经济适用房、限价商品住房及公共租赁住房等保障性住房。7、证人李某（物业公司主管）的证言证明：某小区没有购房资格不可能买到，两限房最大的户型是70多平米，没有大于90平米的。8、证人张某的证言证明:2015年左右，在贾某的某洗衣店内，刘刚称能帮贾某以80万元的价格买一套政策房，二人签了协议，后其帮忙用贾某账户向刘刚转款80万元。后贾某告知其找不到刘刚了，房也没有买成。9、证人杨某的证言证明：2015年初，刘刚通过向其民间借贷结识，当时其还不认识贾某。2015年6月15日，刘刚向其工行卡转款39万元，是刘刚的个人债务还款。10、证人隋某的证言证明：其做小额贷款，刘刚从其处陆续借款，2015年6月16日，刘刚向其工行卡转账2.505万元，该笔钱款是刘刚还其的欠款，与贾某无关。11、证人胡某的证言证明：刘刚曾于2014年10月向其公司借款13万元，期限自2014年10月17日至2015年10月16日，每月偿还本息12134元。胡某提供的借款协议复印件与其证言证明内容基本一致。12、证人卓某的证言证明：刘刚从其公司进货，其中2015年6月向其公司转账进货款4万元；12月向其处转账25万元，后又转出23万元，仅2万元用于进货。卓某提供的公司对账单与其证言证明内容基本一致。13、证人高某的证言证明：其于2013年7月至2015年9月在刘刚的群策众力商贸有限公司做会计，公司大部分进货款都是一两万左右，单笔不会超过五万元。公司的经营状况，从账面上看是赔钱的。14、被告人刘刚的庭前供述证明：其于2015年认识贾某，后二人成为朋友并合伙做生意，其负责经营，贾某负责投资。其急着用钱就以帮贾某购买某的政策房为由骗了贾某80万元，并给贾某写了承诺书、收据，这些都是其自愿写的，当时还有张某在场。其收钱后没有把钱用在购房上，也没有给贾某找关系，其根本没有能力，其把大部分钱还自己之前的欠款了，剩下的钱用于公司经营。其还杨某、隋某的钱和贾某没有关系。后贾某催问其购房的事，其以各种理由拖着，加上公司也快不行了，其就躲了。公司经营方面，贾某投了很多钱，平时其告诉贾某该进货了，贾某就给其转钱，除了80万元购房款是其骗贾某的，其他都是贾某打来进货的。上述证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘刚以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘刚犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人刘刚所提辩解意见，经查，在案银行交易记录、协议书、被害人陈述、证人证言等证据互相印证，足以证实被告人刘刚诈骗的事实，其所提辩解意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人李大鹏所提被告人刘刚系初犯、偶犯的辩护意见，本院在量刑时酌予考虑。综上，根据被告人刘刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月17日起至2029年10月16日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、责令被告人刘刚退赔赃款人民币八十万元，发还被害人贾某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋为杰人民陪审员  栾 鸾人民陪审员  刘 洋二〇一八年七月十三日书 记 员  倪旭菲
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0104民初3260号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行。负责人：段晓刚，该行行长。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：彭博才，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。（特别授权）被告：吕魏武。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与被告吕魏武信用卡纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序审理中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  江小武人民陪审员  李英杰人民陪审员  张 伟二○二○一八年七月十日书记员段铭
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民初3086号 原告：新昌县小将林场（统一社会信用代码1233062447145026XF），住所地新昌县小将镇中路**。 法定代表人：吴少华，该林场场长。 委托诉讼代理人：石其江，浙江越杰律师事务所律师。 被告：丁新桂，男，1954年6月14日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县小将林场与被告丁新桂买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告新昌县小将林场的委托诉讼代理人石其江到庭参加诉讼，被告丁新桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新昌县小将林场向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付茶叶款170880元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾多次向原告购买茶叶，茶叶款未及时付清。2015年11月6日，经双方结算，被告出具欠条一份，确认结欠原告茶叶款170880元。此后，经原告多次催讨，被告至今未予支付。 被告丁新桂未作答辩，也未向本院提供证据。 在本院确定的举证期限内，原告新昌县小将林场为证明其诉讼主张，依法向本院提交了欠条一份。被告丁新桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，依法可以确认其作为认定案件事实的依据。 综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告之间的茶叶买卖，其行为不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。被告结欠原告茶叶款后未及时支付欠款，经原告催告后仍未支付，被告的行为属违约。现原告诉请被告支付欠款，并要求被告承担自起诉之日（2018年6月13日）起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁新桂支付原告新昌县小将林场茶叶款170880元，并支付自2018年6月13日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告丁新桂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3718元，减半收取计1859元，由被告丁新桂负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘晶晶 二〇一八年七月五日 书记员  胡双英
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初14039号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：纪勇，重庆百君律师事务所律师。被告：徐启英，女，汉族，1970年11月25日出生，住重庆市垫江县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐启英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人纪勇到庭参加诉讼，被告徐启英经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告徐启英签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.徐启英立即向平安银行重庆分行清偿拖欠的贷款本金148124.21元，并支付截至2018年7月9日的利息11495.77元、复利1037.73元；2.徐启英立即支付从2018年7月10日起至实际清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未支付的本金148124.21元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未支付的利息11495.77元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3.徐启英支付律师费1800元；4.诉讼费用、保全费用由被告承担。被告徐启英未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：徐启英。贷款金额：168000元。贷款用途：购家私电器。贷款期限：36个月,即2017年7月18日至2020年7月18日。贷款执行利率：固定月利率1.53%。逾期利息标准：固定利率，按照合同约定利率加收50%计收罚息即年利率27.54%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求贷款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。实现债权费用约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。放款情况：2017年7月18日，平安银行重庆分行向徐启英发放贷款168000元。欠款情况：截至2018年7月9日，被告徐启英尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金148124.21元、利息11495.77元、复利1037.73元。律师费支付情况：2017年9月12日，平安银行重庆分行与重庆百君律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托该所律师代理本案诉讼事宜，并为此支付律师费1000元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与徐启英签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，徐启英未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求徐启英立即偿还全部借款本息。至于全额欠款计算罚息的起算时间，因平安银行重庆分行以起诉的方式宣布贷款立即到期，本院于2018年7月9日完成向徐启英的送达，平安银行重庆分行亦认可并要求2018年7月9日作为案涉贷款提前到期之日，故起算时间以2018年7月9日为宜。关于平安银行重庆分行要求徐启英向其支付自2018年7月10日至本息付清之日至的罚息和复利（罚息以本金148124.21元为基数，按合同约定的利率加50%即年利率27.54%计算；复利以未偿还的利息11495.77元为基数，按合同约定的利率加50%即年利率27.54%计算,利随本清）；本院认为平安银行重庆分行主张的罚息和复利过高，明显超过其实际损失，故本院酌定将罚息及复利总额调整为以剩余本金为基数自2018年7月10日至本息付清之日至按年利率24%计算。关于平安银行重庆分行要求徐启英向其支付律师费1800元的请求，虽然《个人信用贷款合同》中约定了平安银行重庆分行因实现债权的律师费由徐启英承担，但本案中平安银行重庆分行实际支付的律师费为1000元，故本院认为徐启英应向平安银行重庆分行支付律师费1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐启英在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金148124.21元以及截至2018年7月9日的利息11495.77元、复利1037.73元；二、被告徐启英在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2018年7月10日起至贷款本息清偿之日止以未支付的本金148124.21元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、被告徐启英在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1737元、保全费1304元，共计3041元，由被告徐启英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王鑫二〇一八年七月三十日（院印）书记员简燕
兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）青2524执63号 拉毛某某、旦某某: 我院受理的申请执行人拉毛某某与被执行人旦某某离婚纠纷一案，(2011)南民一终字12号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人拉毛某某于2018年3月12日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人旦某某自动给付申请执行人拉毛某某11640元，现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇一八年七月二十六日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0683民初5175号 原告:沈松庆，女，1963年2月2日出生，汉族,住嵊州市。 被告:张奠炳，男，1975年10月19日出生，汉族,住嵊州市。 被告:王茵,女,1977年12月4日出生,汉族,住嵊州市。 被告:中国平安人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市越城区梅龙湖路**财智大厦**。 本院在审理原告沈松庆与被告张奠炳、王茵、中国平安人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,本院于2018年7月2日立案，原告沈松庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第－百五十四条第－款第十一项、 本案按沈松庆撤回起诉处理。 审判员  朱国永 二〇一八年七月十日 书记员  竹魏芳
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0202执257号申请执行人：曹某某，男，汉族，1975年9月18日出生，天津天安怡的信息技术有限公司职工、江西省都昌县人、住，委托代理人：曹某某，男，1948年10月5日出生，退休工人，住江西省，被执行人：景德镇市某某房地产开发有限公司（组织机构代码证：）地址：瓷都大道高新开发区珠山工业园。法定代表人：陈某某，该公司董事长。委托代理人：黄某某、江西某某律师事务所律师（一般代理）。本院作出的（2016）赣0202民初第604号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人曹某某于2018年7月11日向本院申请强制执行，本院已立（2018）赣0202执257号执行案号。在执行过程中，被执行人景德镇市某某房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人景德镇市某某房地产开发有限公司银行存款人民币10.10023万元整。冻结期限一年。本裁定送达后立即发生法律效力。执行法官 黄 征二〇一八年七月十八日书 记 员 胡亚丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初14018号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：叶晓聪，男，1968年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告叶晓聪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金76,357.25元；2.被告支付原告截止至2014年10月19日的利息5,880.66元、逾期利息4,787.35元；3.被告支付原告自2014年10月20日起至实际清偿日止以上述本金76,357.25元和利息5,880.66元为基数按年利率24%计收的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以个人借款出账凭证为准(个人借款出账凭证记载借款225,000元、借款期限24个月、月利率1.89%)；借款采用固定利率，利率在借款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，2012年10月19日原告依约向被告发放了225,000元借款，履行了放款义务。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。经审核，原告提交的证据真实性无异议，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院另查明，截至2014年10月19日，被告尚欠原告借款本金76,357.25元，利息5,880.66元及逾期利息4,787.35元(按年24%计)。原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师代理本案并约定律师费为1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期未还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年24%计合同期内和合同到期后的逾期利息，于法无悖，可予准许。依照《个人信用贷款合同》中的约定，被告应承担原告支付的律师费。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶晓聪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金76,357.25元；二、被告叶晓聪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2014年10月19日止的利息5,880.66元、逾期利息4,787.35元；三、被告叶晓聪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2014年10月20日起至本息结清之日止以上述本金76,357.25元和利息5,880.66元为基数按年利率24%计收的逾期利息；四、被告叶晓聪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,013元，由被告叶晓聪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  严亚璐人民陪审员  洪可容二〇一八年七月十九日书 记 员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初9200号原告：夏春堂，男，1969年1月25日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。被告：靳镇，男，1952年10月8日出生，汉族，住北京市昌平区。原告夏春堂与被告靳镇排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏春堂，被告靳镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏春堂向本院起诉要求：1、被告将原告家中下水管进行修复、恢复原状；2、被告赔偿原告损失15000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告相邻关系，同居住在昌平区沙河镇安济东街甲×号×号楼×单元，原告居住在被告楼上×室。原告房屋现用于出租，2017年5月17日，因原告家中租户反映下水管道无法使用，故原告到被告家中要求查看下水堵塞的原因，被告拒绝查看，无奈之下原告只好报警，经民警处理，被告承认是他将原告家下水管截断并封堵，才造成原告家下水不能使用，经民警调解，要求被告恢复未果。因下水不能使用，原告家住户要求降低租金，否则就不再租用，为了避免更大损失，原告只好将租金从每月2500元降至每月1000元。被告故意损坏原告家下水管道，给原告造成了极大的损失，为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告靳镇辩称：最开始漏水是原告家造成的，给我造成了巨大的损失，由贵院处理，在损失发生后，原告并没有积极解决，对我进行赔偿，我十分生气，在和原告沟通未果的情况下，我将原告家的下水管线进行了封堵，但我在2017年9月份，贵院工作人员勘验现场后就通知原告家租户下水可以正常使用了，我认为原告过错在先，而且对原告所谓的租金损失我认为并未存在，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告系北京市昌平区沙河镇安济东街甲×号×号楼×单元×层中门业主。被告系北京市昌平区沙河镇安济东街甲×号×号楼×单元×层东门业主。2017年4月18日，原告租户因卫生间马桶返水，在维修下水道时造成被告屋内卫生间屋顶处的下水管线损坏，导致污水大面积流入被告室内，造成被告财产损失，后因原、被告对赔偿问题协商未果，被告在2017年5月18日将原告家卫生间部分的下水管线进行了封堵，造成原告租户无法正常使用卫生间。在本案审理过程中，原告认可在2018年2月被告已将封堵的下水管线恢复原状。被告主张其在2017年9月底已经通知原告家租户卫生间下水可以正常使用。原告出示房屋租赁合同和转账凭单，以证明在被告封堵下水管线期间，其将租金从每月2500元降至每月1000元。上述事实，有（2018）京01民终1580号民事判决书、房屋租赁合同、转账凭单及原、被告双方当事人当庭的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：不动产权利人因用水、排水、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相关的不动产权利人造成损害，造成损害的，应当给予赔偿。鉴于在本案审理过程中，原告认可下水管线已经恢复正常使用，故对于原告主张要求被告将下水管线恢复原状的诉讼请求，本院不再处理。本案中，原告因疏通下水道造成管线破裂，致使被告财产损失，在双方对损失赔偿未能协商一致时，被告应当采取正当途径主张权利，但被告采取封堵原告下水管线以敦促原告进行赔偿的方式显然不妥。从原告提供的证据看，原告将自有房屋出租收益，因被告封堵下水管线的原因无奈降低租金符合日常生活场景，虽被告对原告是否存在租金损失持异议，但并未出示相关证据证明，故本院采信原告主张租金损失的事实。关于被告应当赔偿原告损失的具体数额一节，虽原告表示租户通知下水管线恢复正常使用的时间为2018年2月（即租金恢复至每月2500元的日期），鉴于原告可能因自身原因疏于对其出租房屋的管理，在本院不能排除原告房屋租户从自身利益出发刻意回避卫生间下水管线已经在2018年2月之前可以正常使用的情况下，对原告主张的过高的租金损失，本院不予认定，本院综合全案事实，酌情对原告的租金损失予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告靳镇于本判决生效后七日内赔偿原告夏春堂收益损失共计7000元；二、驳回原告夏春堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告靳镇负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 辉二〇一八年七月二十四日书记员 翟金萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1829号之三申请执行人无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市（组织机构代码：74248588-7）。法定代表人王云，公司董事长。被执行人张静芬，女，1967年5月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人许建明，男，1962年8月22日生，汉族，住宜兴市。无锡市住房置业担保有限公司与张静芬、许建明追偿权纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）南商初字第113号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决:张静芬、许建明应本判决生效后3日内归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款33809.41元及相应利息（自2014年2月27日起至实际支付之日止，按年利率4.85%计算），息随本请，并支付无锡市住房置业担保有限公司律师费2452元及诉讼费用1876元。因张静芬、许建明未自觉履行生效法律文书确定的付款义务，根据权利人无锡市住房置业担保有限公司的申请，原无锡市南长区人民法院于2015年11月25日立案执行。因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，申请执行人于2018年7月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院（2015）南商初字第113号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  吴爱华审 判 员  陈宝萍助理审判员  陆 华二〇一八年七月二十一日书 记 员  金 君
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1102民初1453号 原告：蒋平，男，1977年6月5日出生，汉族，教师，住湖南省永州市零陵区。 被告：蒋侠林，男，1955年4月14日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 原告蒋平与被告蒋侠林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案，原告蒋平于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋平以双方已协商好为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋平撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋平承担。 审判员 柏 松 二〇一八年七月十八日 书记员 李嘉雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0504执341号申请执行人：谷道银，男，汉族，1965年10月19日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：王永林，男，汉族，1962年5月4日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：蒋玉华，女，汉族，1962年9月1日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：王康，男，汉族，1985年2月22日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行谷道银申请执行王永林、蒋玉华、王康担保责任追偿权纠纷一案中，根据被执行人王康与申请人谷道银达成了和解协议，并长期履行。将终结（2017）皖0504民初1667号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）皖0504民初1667号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇一八年七月九日书记员  鲁海燕
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2018）冀0227民初2170号原告：唐山理想物业服务有限公司，住所地：唐山路**华岩自建各自楼**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：董有静，男，该公司董事长，1980年07月01日生，汉族，住河北省唐山市路**华岩路祥和里**6门**。被告：任守则，男，1959年08月18日生，汉族，住迁西县。原告唐山理想物业服务有限公司与被告任守则物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告唐山理想物业服务有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山理想物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山理想物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费34元，由原告唐山理想物业服务有限公司负担。审判员 赵福利 二〇一八年七月二十三日书记员 彭雪峰
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0930执45号申请执行人：王瑞霞，女，汉族，1973年11月生，山西省平陆县人，现住太原市万柏林区。被执行人：菅俊连，女，汉族，1970年1月生，山西省河曲县人，现住原籍。关于王瑞霞与菅俊连民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案执行后，依法向被执行人菅俊连发出了执行通知，责令被执行人报告了财产，向其发出了限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，经过前期依法执行处置后，被执行人菅俊连仍未履行完法定义务。现因经本院调查财产，未发现被执行人菅俊连有可供执行财产，且该案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海青审判员  菅富春审判员  魏治忠二〇一八年七月十三日书记员  丁玛丽
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0606民初2346号原告：刘佳琪，男，1995年12月7日出生，汉族，住保定市莲池区。委托代理人：吕赶年，河北保嘉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地保定市裕华东路**。法定代表人：魏岐峰。委托代理人：岳文彪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。原告刘佳琪与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称人保财险北市支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘佳琪的委托代理人吕赶年，被告人保财险北市支公司委托代理人岳文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付车损、公估费、施救费、三者损失等各项赔偿共计91463元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原告刘佳琪驾驶冀Ｆ×××**号车辆沿保定市七一路由西向东行驶至广播电视大学东侧时，与路中心护栏发生交通事故，造成护栏及车辆损坏。交警认定刘佳琪负此次事故的全部责任。原告的车辆损失经公估为75573元，公估费为1890元，为减少损失支付施救费1000元。赔偿三者护栏损失13000元。原告的车辆在被告处投保有交强险、三者险、车损险及不计免赔。经协商无果，为此原告诉至法院。被告人保财险北市支公司辩称，1、投保情况属实，事故发生在保险期间，我方同意按照保险条款赔付。2、核实原告驾驶证、行驶证是否经过合法年检和驾驶资格。3、鉴定费和案件受理费属于间接损失我司不承担。经审理查明，2018年1月1日8时31分，刘佳琪驾驶冀Ｆ×××**号车辆，沿保定市七一路由西向东行驶至广播电视大学东侧时，与路中心护栏发生交通事故，造成护栏及车辆损坏。交警认定刘佳琪违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此次事故的全部责任。原告称受损车辆自行委托公估损失为75573元，花费公估费为1890元，并支付施救费1000元，赔偿三者护栏损失13000元。被告对原告自行委托鉴定提出异议并申请进行重新鉴定。将原、被告双方协商一致委托汇新保险公估有限公司重新进行车损公估鉴定。2018年5月29日，该公估公司出具公估报告一份，事故车辆冀Ｆ×××**估损金额总计69196元。重新鉴定花费公估费4900元。原告的车辆在被告处投保有交强险、商业第三者保险、车损险及不计免赔。双方就损害赔偿未能协商一致，为此成讼。本院认为，原告自行委托进行公估的车损金额，被告提出异议并申请进行了重新鉴定。经双方协商选定鉴定机构重新鉴定，原告的车辆损失公估金额为69196元，本院予以确认。原告自行进行公估产生的公估费应由原告自行承担。重新鉴定的公估费4900元，系为确定保险损失产生的必要费用，应由被告承担，因重新鉴定时双方协商由原告预交了上述公估费，故应由被告将公估费4900给付原告。此外，原告提供票据证明此次事故产生施救费1000元，属于正常合理费用范畴，本院予以确认。原告提供交通事故报损单及道路交通事故经济赔偿凭证，证明赔偿第三者护栏损失13000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效后十五日内，给付原告刘佳琪车辆损失69196元、公估费4900元、施救费1000元、赔偿第三者护栏损失13000元，共计88096元。二、驳回原告刘佳琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2087元，由原告刘佳琪负担87元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担2000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  师涛审 判 员  李娜人民陪审员  张楠二〇一八年七月二十八日书 记 员  李玲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初4610号原告：刘守军，男，1975年2月21日生，汉族，住东海县。被告：李成军，男，1969年1月31日生，汉族，住东海县。原告刘守军与被告李成军民间借贷纠纷一案，本院2018年6月1日受理后，依法由审判员朱江独任审判，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘守军到庭参加诉讼，被告李成军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘守军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月13日，被告以承包土地为由向原告借款10000元，当时双方口头约定最迟不超三年归还，并约定每年支付3600元利息给原告。三年过后原告多次找被告催要，被告久拖不还，无奈，原告诉至法院，请求法院判如诉请。被告李成军未作答辩。经审理查明：被告李成军因承包土地需要于2012年12月13日立据向原告借款10000元，未约定还款时间，未约定利息。该借款逾期后，经原告催要，被告至今未还，引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及借条等予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李成军经催要未及时还款，应承担偿还借款的民事责任。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李成军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成军于本判决生效后10日内向原告刘守军偿还借款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李成军负担（已由原告预交，待被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  朱江二〇一八年七月十日法官助理王春晓书记员张子铖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0802执14号申请执行人董某，男，汉族，住所地营口市站**。申请执行人徐某，女，汉族，住所地营口市站**。申请执行人董某，女，住所地大石桥市水源。申请执行人董某某，女，汉族，住所地营口市老边区。申请执行人董某，女，汉族，住所地营口市站**。申请执行人董某，女，汉族，住所地营口市老边区。申请执行人姜某，男，汉族，住所地营口市站**。申请执行人赵某，女，汉族，住所地营口市站**。申请执行人董某，男，汉族，住所地大石桥市。申请执行人董某某，女，汉族，住所地大石桥市。被执行人朱某，地址营口市西市区。董某、徐某、董某、董某某、董某、董某、姜某、赵某、董某、董某某与朱某其他案由一案,营口市站前区人民法院于2017年2月21日作出的（2016）辽0802刑初49号已经发生法律效力。由于被执行人朱杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董某、徐某、董某、董某某、董某、董某、姜某、赵某、董某、董某某于2017年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人银行账户信息、车辆信息、房产信息、股权信息、工商信息、住房公积金信息等信息进行了查控，未找到其他可供执行的财产线索。本院已经对被执行人发出了限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院认为，本案被执行人朱某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董某、徐某、董某、董某某、董某、董某、姜某、赵某、董某、董某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱杰新的财产线索，申请执行人董某、徐某、董某、董某某、董某、董某、姜某、赵某、董某、董某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 李 民审判员 丁 超审判员 刘逸潇二〇一八年七月二十六日书记员 崔德帅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执3974号之一 申请执行人：吴家斌，男，汉族，1969年9月19日出生，住广西浦北县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1973民初12362号、（2017）粤19民终8666号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为优先分配债权和次优先分配债权，已分得案款共13184.3元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1973执3974号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜锡恒 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0243民初2630号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，该中心主任。 委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：龚节军，男，1973年8月15日出生，苗族，住重庆市黔江区。 被告：谢刚其，男，1956年8月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：陈德昌，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。 被告：侯庆梅，女，1982年9月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。 被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司，，住所地：重庆市黔江区城西办事处一环路（行署街**）统一社会信用代码91500114573418703A。 主要负责人：谢元刚，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：费国驹，男，该支公司员工。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称交通事故救助中心）与被告龚节军、谢刚其、侯庆梅、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司（以下简称安诚财险黔江中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通事故救助中心的委托诉讼代理人李丽，被告龚节军、谢刚其及其委托诉讼代理人陈德昌，被告安诚财险黔江中支公司的委托诉讼代理人费国驹到庭参加诉讼。被告侯庆梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通事故救助中心向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告垫付的谢刚其因交通事故受伤的抢救费用249700元，保险公司在保险范围内承担责任。事实和理由：2017年9月13日，龚节军驾驶渝X**号小型越野摩托车沿国道XXX线行驶至XXX处时，与横过公路的谢刚其发生相撞，造成谢刚其受伤，车辆部分受损的交通事故。该交通事故经公安交警部门作出道路交通事故认定结论，认定龚节军承担主要责任，谢刚其承担次要责任。应重庆市XXX医院申请交通事故救助中心垫付谢刚其的抢救费249700元。后原告多次催收，被告始终不履行偿还义务。 被告龚节军辩称，事故车辆购买有保险，请求法院依法判决。 被告谢刚其辩称，对于原告垫付的资金，按照责任划分，应当承担的则承担。 被告侯庆梅未作答辩。 被告安诚财险黔江中支公司辩称，1、事故车辆在我公司投保了交强险以及商业三者险100万元，含不计免赔；2、前期我公司已经在交强险范围内垫付了医药费1万元；3、如果调解，我公司可按照扣除非医保用药后70%的责任比例计算，如果调解不成，我公司对原告并无侵权行为，不应成为本案适格被告，请求人民法院驳回原告对我公司的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月13日，龚节军驾驶渝X**号小型越野客车沿国道XXX线行驶至XXX处时，与横过公路的行人谢刚其发生碰撞，原告谢刚其受伤。 此次事故经公安交警部门作出责任认定，认定龚节军负此次事故主要责任，谢刚其负此次事故次要责任。 谢刚其受伤后被送往重庆市黔江中心医院治疗期间，被告安诚财险黔江中支公司在交强险限额内垫付了谢刚其的医疗费1万元。原告交通事故救助中心应重庆市XXX医院的申请，于2018年4月11日向重庆市XXX医院垫付了原告谢刚其的抢救费用249700元。 另查明，龚节军驾驶的渝X**号小型越野客车属被告侯庆梅所有，龚节军与侯庆梅外出返回时，该车交由龚节军驾驶，龚节军具有驾驶资质。事故车辆在被告安诚财险黔江中支公司投保有交强险及商业三者险100万元（不计免赔）。 本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“……需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本案中，谢刚其因交通事故受伤后送医抢救，原告交通事故救助中心依法垫付抢救费用249700元，其有权向交通事故责任人进行追偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，结合公安交警部门对本次事故作出的责任认定，本院认定龚节军承担事故90%的责任，谢刚其承担事故10%的责任。故被告谢刚其在本案中应当向原告支付对其垫付的抢救费用的10%即24970元。被告安诚财险黔江中支公司已经在交强险限额内垫付了抢救费用1万元，其还应在商业三者险限额内向原告支付其垫付的谢刚其的抢救费用的90%即224730元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢刚其于本判决生效后十五日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付对其垫付的抢救费24970元； 二、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司于本判决生效后十五日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付其垫付的谢刚其的抢救费224730元； 三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1648元，减半收取824元（经批准缓交），由被告龚节军负担741.6元，被告谢刚其负担82.4元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  陈谢愈 二〇一八年七月五日 书记员  谭 浩
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初1024号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人黄文军，男，1975年1月29日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2018年7月21日被温岭市公安局刑事拘留。经本院决定，于2018年7月27日转取保候审。 公诉机关以台温检公诉刑诉（2018）1093号起诉书指控被告人黄文军犯危险驾驶罪。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人戴某出庭，指控：2018年7月20日20时30分许，被告人黄文军酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型面包车，途经温岭市时，被温岭市公安局交通警察大队民警设卡查获。经抽血检测鉴定，被告人黄文军血液中酒精含量为163mg/100ml。被告人黄文军到案后如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人黄文军具有到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人黄文军判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人黄文军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄文军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人黄文军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晞 二Ｏ一八年七月二十七无 代书记员 莫静 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
甘肃省兰州市红古区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0111执186号之一申请执行人：梁军，男，生于1982年2月13日，汉族，住兰州市西固区。被执行人：王海灵，男，生于1972年2月3日，汉族，住兰州市红古区。申请执行人梁军与被执行人王海灵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0111民初1251号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁军向本院提出强制执行申请，执行标的为50955元（含执行费655元）。本院在执行过程中，被执行人王海灵与申请执行人梁军在本院有两案尚未执行，两案共计金额57300元，被执行人王海灵向申请执行人给付41368元，剩余15932元申请执行人自愿放弃。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）甘0111民初1251号民事调解书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  朱存胜审判员  张兆鸿审判员  张雪林二〇一八年七月十三日书记员  马如琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0105财保297号 申请人：苏某1，男，2006年11月6日出生，汉族，住南宁市江**。 法定代理人：苏某2，男，1968年7月28日出生，汉族，住南宁市，系申请人之父。 法定代理人：陈某，女，1970年11月7日出生，汉族，住南宁市江**，系申请人之母。 被申请人：南宁市江南区沙井街道南乡村三组，住所地南宁市江**沙井镇南乡村。 组长：孔令桂。 申请人苏某1于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人南宁市江南区沙井街道南乡村三组名下财产，保全标的额为42000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为11427003900474387044的保单保函为诉前财产保全提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 以42000元为限，查封被申请人南宁市江南区沙井街道南乡村三组名下财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 审判员  邓剑长 二〇一八年七月二十三日 法官助理王亦民 书记员唐上鸿
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102民初4489号 原告：丽水市勇军石材经营部。住所地：丽水市莲都区。统一社会信用代码：。 经营者：翁某。 委托代理人（特别授权）：周某，浙江博翔律师事务所律师。 被告：杨某（曾用名杨某1），男，1984年8月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告丽水市勇军石材经营部与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告丽水市勇军石材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丽水市勇军石材经营部撤回起诉处理。 审 判 员 王燕芬 二〇一八年七月十三日 代书记员 林 玲
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区农村信用合作联社大榭信用社与宁波经济技术开发区鸿基装饰工程有限公司、姚建明、范传莲、范传应、洪盈盈的（2017）浙0206执1964号金融借款合同纠纷一案，被执行人宁波经济技术开发区鸿基装饰工程有限公司、姚建明、范传莲、范传应、洪盈盈已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年七月二十五日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保358号申请人：袁永成，男，住齐河县。被执行人：张洪新，男，住河南省台前县。申请人袁永成与被执行人张洪新交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保141号民事裁定书，查封被执行人张洪新驾驶的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人张洪新驾驶的车牌号为豫JZ91**号小型轿车一辆，查封价值为100000元；二、查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  葛庆忠二〇一八年七月五日书记员  张 杰
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初49号原告广州来丽智能科技有限公司。法定代表人马明化，公司执行董事。住所地广州市增城区新塘镇塘美村富岭地段厂房A2。委托代理人薛开元，河南法正律师事务所律师。原告张辉，男，汉族，1975年9月27日生，住内蒙古通辽市。被告王永军，男，汉族，1979年12月10日生，住信阳市平桥区。原告广州来丽智能科技有限公司（简称广州科技）、张辉诉被告王永军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告广州科技的委托代理人薛开元到庭参加了诉讼，被告王永军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。开庭前原告张辉提出书面申请，撤回对被告王永军的起诉，并申请退出本次诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。原告诉称：被告王永军曾在原告公司担任打包员，其2017年5月份的工资应为3354元。2017年6月10日，原告的公司出纳在公司的指示下，通过原告张辉（系原告公司总经理）广发银行账户向被告代发工资，因操作失误导致向被告的账户实际转账了33654元，多支付了30300元。后被告于2017年6月底从原告公司离职。公司发现上述错误后，曾采取给被告本人及其亲属打电话、发律师函等方式，要求被告返还多支付的款项，被告均予以拒绝。故原告提起诉讼，请求依法判令被告返还30300元及利息。被告王永军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告王永军曾在原告公司担任打包员，其2017年5月份的工资应为3354元。2017年6月10日，原告的公司出纳在公司的指示下，通过原告张辉（系原告公司总经理）广发银行账户向被告代发工资，因操作失误导致向被告的账户实际转账了33654元，多支付了30300元。后被告于2017年6月底从原告公司离职。公司发现上述错误后，曾采取给被告本人及其亲属打电话、发律师函等方式，要求被告返还多支付的款项，被告均予以拒绝。上述事实由原告提供的相应证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，原告广州科技在通过银行向被告发放月工资时由于操作失误，多向原告转款30300是事实，上述款项对于被告王永军而言已构成不当得利。故原告要求被告返还不当得利及利息，事实清楚且于法有据，依法应予支持。关于原告要求被告支付利息的计算起止时间，本院认定为从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本金付清之日止。根据，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关予贯彻执行若干问题的意见(试行)》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永军于本判决生效之日起返还原告广州来丽智能科技有限公司不当得利人民币30300元并承担逾期付款的利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至欠款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费560元，由被告王永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当于上诉期限届满前交纳上诉费（上诉费账号41×××96，开户行河南省建行信阳市分行老城支行，收款单位河南省信阳市中级人民法院）。并在交费后的次日起5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，本院将依法按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人主动履行给付金钱义务的，请将给付款项汇入本院执行帐户（户名：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；帐号：25×××79；并在付款凭证上注明付款人及相应的法律文书编号）。审 判 长  陈 昊审 判 员  潘 涛人民陪审员  彭本诗二〇一八年七月十六日书 记 员  王辉平
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1524民初304号原告:山东东阿农村商业银行股份有限公司住所地：东阿县曙光街243号法定代表人：张兆起，董事长。委托代理人孙士浩，公司职工。被告司某，男，汉族，农民，住山东省东阿县。被告：黄某，男，汉族，农民，住山东省东阿县。被告董某，男，汉族，农民，住山东省东阿县。被告姜某，女，汉族，农民，住山东省东阿县，系司某之妻。被告崔某，女，汉族，农民，住山东省东阿县，系黄某之妻。被告赵某，女，汉族，农民，住山东省东阿县，系董某之妻。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告司某、姜某、黄某、崔某、董某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙士浩到庭参加诉讼，六被告经公告或传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月28日，原告与被告司某签订了合同编号为（姜楼支行）个借字（2015）年第15082901号《个人借款合同》一份，约定被告司某授信金额为40000.00元。同日原告与被告黄某、董某签订了合同编号为（姜楼支行）高保字（2015）年第15082901号《最高额保证合同》一份。姜某与被告司某签订了共同还款承诺书一份，被告董某与赵某夫妻、黄某与崔某夫妻均与被告司某签订了共同还款承诺书一份，合同签订后，被告司某于2015年8月29日，在我行借得贷款40000.00元，到期日是2016年8月25日。借款到期后，经我行多次催要，被告均为归还借款，后原告起诉后被告司某于2018年6月27日偿还借款本金29600.00元，截止至开庭之日止六被告仍欠我行借款本金10400.00元及合同约定的全部利息。为维护我方的合法权益无奈起诉。要求1、被告司某、姜某共同偿还借款本金10400.00元及合同约定的全部利息至本金还清之日止；2、要求被告黄某、董某、崔某、赵某对上述借款及利息互相承担连带保证还款责任。3、由六被告承担本案诉讼费用。被告司某未提供答辩。被告姜某未提供答辩。被告黄某未提供答辩。被告崔某未提供答辩。被告董某未提供答辩。被告赵某未提供答辩。审理查明，2015年8月28日，原告与被告司某签订了合同编号为（姜楼支行）个借字（2015）年第15082901号《个人借款合同》一份，约定被告司某授信金额为40000.00元，借款用途是进水泥、沙子。被告司某在合同上借款人处签名并按了手印。合同期限自2015年8月28日起至2016年8月27日止。同日原告与被告黄某、董某签订了合同编号为（姜楼支行）高保字（2015）年第15082901号《最高额保证合同》一份，合同约定被告黄某、董某自愿为司某在原告处的借款承担连带保证还款责任，保证期间为合同期限届满之日起两年。被告黄某、董某在合同上保证人处签名并按了手印。同日，姜某与被告司某签订了共同还款承诺书一份，承诺二人自愿以夫妻共同财产对司某在原告处的该笔借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担共同还款责任，被告姜某、司某均在该承诺书上签字并按了手印；董某与赵某夫妻与被告司某签订了共同还款承诺书一份，承诺董某与赵某自愿以夫妻共同财产对司某在原告处的该笔借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担共同还款责任，被告董某、赵某、司某均在该承诺书上签字并按了手印；黄某与崔某夫妻与被告司某签订了共同还款承诺书一份，承诺黄某与崔某自愿以夫妻共同财产对司某在原告处的该笔借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担共同还款责任，被告黄某、崔某、司某均在该承诺书上签字并按了手印。合同签订后，被告司某于2015年8月29日，在原告处借得贷款40000.00元，到期日是2016年8月25日，利率为月息8.35667‰，原告所属姜楼支行将借款40000.00元打至被告司某名下的存款账户上，账号是62×××00；借款到期后，经原告多次催要，被告均未归还借款，被告司某在原告起诉后于2018年6月27日偿还借款本金29600.00元，截止至开庭之日止六被告仍欠原告借款本金10400.00元及合同约定的全部利息。以上事实的主要证据有：1、个人最高额联合保证借款合同一份；2、贷转存凭证（借款借据）一份；3、各被告身份证户口页复印件各一份；4、共同承担债务承诺书三份。本院认为，根据庭审查明的事实，被告司某于2015年8月29日向原告借款本金40000.00元的事实，有双方签订的《个人借款合同》及同日原告所属姜楼分行将借款40000.00元打至被告司某名下存款账户的贷转存凭证予以证明，以上事实清楚，应予认定。原告与被告司某、黄某、董某为被告司某的该笔借款本金、利息、罚息、复利及为实现债权费用而签订的《保证合同》，约定被告黄某、董某、为被告司某借款本息等互相承担连带保证责任，保证期限自贷款到期之日起两年，系双方自愿协商签订，内容不违反相关法律，是有效的担保合同。被告司某与其妻姜某、被告董某与其妻赵某、被告黄某与其妻崔某分别向原告签署了《共同承担债务承诺书》，承诺以共同财产共同偿还该笔借款本金及利息等费用，该承诺不违反相关法律，是具有法律约束力的承诺，原、被告均应全面、实际地履行借款合同、担保合同及共同承担债务承诺。该笔借款到期后，被告司某、姜某、黄某、崔某、董某、赵某均未未清偿借款本息，亦未履行或未全部履行其连带保证偿还责任。原告起诉后被告于2018年6月27日偿还借款本金29600.00元，故原告诉求被告司某、姜某共同偿还原告下欠借款本金10400.00元，并支付自借款之日起至本金还清之日止的利息、罚息、复利、实现债权费用；诉求保证人被告黄某夫妻、董某夫妻对上述借款本金及利息等费用承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。但本金以外的利息、罚息、复利、实现债权费用合计，以不超过年利率24%为限。六被告未答辩、未出庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，均应承担相应的诉讼法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告司某、姜某于本判决发生法律效力后15日内共同偿还原告借款本金10400.00元，并支付自借款之日起至本金还清之日止的利息、罚息、复利、实现债权费用。利息、罚息、复利、实现债权费用的合计，以不超过年利率24%为限。二、被告黄某、崔某、董某、赵某对上述借款本金及利息等费用承担连带保证偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由六被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  陈万全人民陪审员  刘广泗人民陪审员  崔同群二〇一八年七月五日书 记 员  曹 雨
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初4580号原告：周小芳，女，1981年6月3日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：缪观荣，中山市南朗镇法律服务所法律工作者。被告：李承斌，男，1978年2月19日出生，满族，住河北省张家口市怀来县。原告周小芳诉被告李承斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小芳的委托诉讼代理人缪观荣，被告李承斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小芳向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款人民币70500元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。事实与理由：原告与被告是朋友关系，于2017年6月1日认识，2017年6月至9月被告分多次向原告借款70500元，原告多次通过银行转账给被告，截至起诉之日止，被告仍不偿还借款，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判决。原告周小芳提供的证据：1.中国农业银行个人明细对账单；2.周俏出具的情况说明。被告李承斌辩称，我与被告之间没有借贷关系，我认识被告的姐姐周俏，我与周俏为情侣关系，曾经与周俏到中山与周小芳一起吃过一次饭，我与周小芳不是朋友关系。周俏聘用我做脆肉鲩产品研发、市场拓展。我是2017年5月进入武功山江西南坑镇中山脆肉鲩有限公司，工资是每月18000元，期限为4个月，从5月1日至9月7日。有关款项是周俏发给我的工资、市场拓展等费用。具体款项如下：2017年6月21日转账1万元用于我在杭州的交通费、市场拓展等费用。于6月28日、7月11日转账合计35000元，加上之前1万元剩余1千元，是发我5、6月工资36000元。8月28日转账20000元，是到江苏泰兴鼎尚国际官府火锅推销脆肉鲩，当时周俏提出买一辆小汽车推销脆肉鲩，我建文拿20000元买台二手马自达，其中上保险又给了几千元，车辆号牌为苏Ｍ×××**，登记在我的名下，周俏讲其涉嫌诉讼不便将车辆登记其名下。8月30日转账3000元，是购买汽车的装饰、导航及做保养。9月2日转账2500元是我急用钱。当年农历8月13日，我与周俏分手，之后双方没有联系。周俏提出送台笔记本电脑及手串、生活用品等，要求我归还车辆给。我说实际收到工资35000元，要求她结清工资就归还车辆，两方发生争执闹得很僵。被告李承斌提交的证据：1.2018年5月29日被告李承斌与周俏的短信记录；工作照片一批。本院经审理认定事实如下：原告提交的中国农业银行个人明细对账单证明原告账户（户名：周小芳，账号:62×××76）从2017年6月23日至同年9月6日转账交易记录:6月24日转10000元给李承斌（账号：62×××71），6月28日转15000元给李承斌（账号同上），7月11日转20000元给李承斌（账号同上），7月12日转3000元给周俏，7月13日转10000元给周俏，7月31日转3000元给周俏，8月4日转3000元给周俏，8月21日转12500元给周俏，8月28日转20000元给李承斌（账号同上），8月30日转3000元给李承斌（账号同上），9月2日转2500元给李承斌（账号同上），转账李承斌6笔合计70500元，转账周俏4笔合计19000元。原告主张被告借款后没有归还，诉至本院主张前述诉求。诉讼期间，原告提交周俏于2018年6月22日出具的情况说明，载明如下“案件号码：（2018）粤2072民初4580号，周俏与李承斌认识是朋友关系，周小芳与李承斌认识是朋友关系，周俏与周小芳是姐妹关系，李承斌当初需要资金周转，找到周俏借款，但是由于周俏无经济能力出借给李承斌，后来周小芳经过银行转账汇款出借给李承斌，本案件的借款所有权是周小芳的，理应以周小芳名义起诉李承开，由于朋友没有写借条，没有约定利息，李承斌当时同意很快归还，但是经过多次追讨未果，请求法院支持我方的诉讼请求。说明人：周俏（指印）.2018年6月22日”。该情况说明的内容是打印的，有“周俏”签名及在签名上按指印以及书写落款日期数字。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告借款70500元，提交中国农业银行个人明细对账单和情况说明为据，结合庭审当事人的陈述，可以证明原告应周俏要求转账6笔共计70500元给被告的事实。被告承认收款事实，但否认该款项是借款，并提出有关款项是周俏通过原告账户发给被告的劳动报酬以及开拓市场等费用，提交其与周俏的工作照片等证据。为此，原告应进一步举证证明双方之间存在借款关系，由于原告不能证明其与被告之间存在借款的合意，应承担举证不能的后果。原告要求被告归还借款70500元及利息的诉讼请求，所持理据不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周小芳的诉讼请求。案件受理费1562元减半收取781元，诉讼保全费725元，合计1506元，由原告周小芳负担（该款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  朱永前二〇一八年七月二十三日书记员  吴文达
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更3487号 罪犯房宝祥，男，1968年1月9日出生于山东省日照市五莲县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。 山东省日照市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）日刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人房宝祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿400000元。山东省高级人民法院于2011年6月13日作出（2011）鲁刑四复字第3号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院法院于2013年11月4日对罪犯房宝祥裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年3月15日对其裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利的期限改为五年。 执行机关山东省运河监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱称，罪犯房宝祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯房宝祥自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯房宝祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯房宝祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯房宝祥减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2011年6月13日起至2034年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  程海军 人民陪审员  郑 凯 二〇一八年七月十日 书 记 员  杨星星
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0309刑初352号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王某，男，汉族，中专文化，户籍所在地浙江省淳安县，暂住广东省深圳市。因危险驾驶嫌疑，于2018年5月24日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审。深圳市龙华区人民检察院受理后，于2018年6月27日对其重新取保候审。      辩护人王艳超，广东德城律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2018】349号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2018年5月24日凌晨0时48分许，被告人王某饮酒后驾驶粤BXX**号牌小型汽车行驶至本市龙华区龙华街道某大道某路段时，被执勤民警查获。民警当场对被告人王某进行呼气式酒精检测，结果为145mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人王某的血液中检出乙醇，含量为132.68mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。综合考虑被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员   陈        晖                   二〇一八年七月二十日                      书记员   仇   晓   婷
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执1159号申请执行人:杜某。被执行人：马某。申请执行人杜某与被执行人马某为婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年6月19日立案执行，因被申请人不履行法院生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的存款账号62×××06。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安振宇二〇一八年七月十二日书记员  卢金伟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执异60号申请人(申请执行人)：王仁骏，男，1969年5月26日出生，汉族，住上海市天镇路**。被执行人：上海翱驰金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区西里路****。法定代表人：沈凌。被执行人：仇国祥，男，1967年2月10日出生，住，住浙江省宁波市/div>委托诉讼代理人：周俊辉，上海市现代律师事务所律师。第三人：沈凌，女，1978年10月9日出生，汉族，住，住江苏省南通市崇川区将军园****/div>第三人：张斌，男，1985年12月19日，汉族，住浙江，住浙江省海盐县西塘桥镇西塘村张家埭**iv>第三人：卢敏，女，1970年6月26日出生，浙江省，浙江省宁波市江**宁舟一村****iv>在本院执行申请执行人王仁骏与被执行人上海翱驰金融信息服务有限公司、仇国祥借款合同纠纷一案中，申请人王仁骏向本院申请追加第三人沈凌、张斌、卢敏为(2018)沪0109执字第2195号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，申请人于2018年7月10日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人撤回申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人王仁骏撤回申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄宇姣人民陪审员  唐尚德人民陪审员  田永生二〇一八年七月十七日书 记 员  王怡敏附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书（2018）内2221执338号申请执行人牛海波，男，1989年5月6日出生，汉族，个体。被申请执行人祁建贵，男，1975年2月20日出生，蒙古族，农民。申请人牛海波与被执行人祁建贵劳务合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初2374号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牛海波于2018年1月31日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款13350.00元，本院依法受理。在执行过程中，于2018年1月31日向被执行人送达执行通知书，经本院查询被执行人祁建贵暂无可供执行财产，故2018年7月30日，经申请人同意，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人祁建贵暂无可供执行财产且申请人书面同意终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：终结（2018）内2221执338号本次执行程序。申请执行人牛海波如发现被执行人或发现被执行人有可供执行财产时可持本裁定书向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 梁福成 二〇一八年七月三十日书记员 那日苏
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0725行审53号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人娄文宾，男，1977年04月18日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1004688543号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2017年07月14日10时04分，在解放路与西二环交叉口实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的违法行为（代码6014），申请人于2017年07月14日对娄文宾作出罚款20元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人娄文宾，被申请执行人娄文宾在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004688543号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004688543号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人娄文宾承担。本裁定送达后立即执行。审 判 长  叶维娜审 判 员  堵利敏人民陪审员  赵 娟二〇一八年七月三日书 记 员  郭欣源
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0103民初2947号申请人：湖南高新纵横资产经营有限公司，住所地长沙市天心区城南西路**。法定代表人：杨翊被申请人：娄底市通达金属材料有限公司，住所地娄底市经济技术开发区工业园。法定代表人：石文斌。被申请人：石文斌，男，1967年9月13日出生。申请人湖南高新纵横资产经营有限公司与被申请人娄底市通达金属材料有限公司、石文斌借款合同纠纷一案，申请人湖南高新纵横资产经营有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人娄底市通达金属材料有限公司、石文斌银行存款人民币13910000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为申请人湖南高新纵横资产经营有限公司的财产保全申请提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人娄底市通达金属材料有限公司、石文斌银行存款人民币13910000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  唐美华人民陪审员  周觉军人民陪审员  李菊兰二〇一八年七月四日代理书记员  贺锦颖
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执1820号之一申请执行人宁夏新捷能源有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路紫金花商务中心**。法定代表人：杨东，公司经理。被执行人宁夏灵武市陆港物流集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市北门东山坡南侧。法定代表人：杨银东，公司董事长。本院在执行申请执行人宁夏新捷能源有限公司与被执行人宁夏灵武市陆港物流集团有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中申请人与被执行人案外协商处理，申请人申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）宁0181执1820号案件的执行。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一八年七月二十三日书记员  钱 凯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执9886号 申请执行人：卢贺新，男，汉族，1970年4月24日出生，住广东省东莞市东城区。 委托代理人：宋丽娜，广东国锋律师事务所律师。 委托代理人：刘雪仪，广东国锋律师事务所律师助理。 被执行人：吴桂容，男，汉族，1974年9月21日出生，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人卢贺新与被执行人吴桂容其他民事纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执9886号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  金晓谦 二〇一八年七月九日 书记员  何永康