天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0117民初1585号原告：马福忠，男，1957年6月1日出生，汉族，律师，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。被告：段龙，男，1981年7月13日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被告：蔚县兴远汽车销售有限公司，住所地河北省张家口市蔚县经济开发区工业街9号。法定代表人：王建富，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号。负责人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鑫，该公司工作人员。被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市新华区北新街84号。法定代表人：张晓飞，该公司经理。委托诉讼代理人：宋毅，河北俱时律师事务所律师。委托诉讼代理人：程剑锋，河北俱时律师事务所律师。原告马福忠与被告段龙、蔚县兴远汽车销售有限公司、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马福忠，被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托诉讼代理人王鑫，被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司的委托诉讼代理人宋毅到庭参加诉讼，被告段龙、蔚县兴远汽车销售有限公司经本院传票传唤未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马福忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司赔偿原告车辆损失30万元，超出保险责任部分由被告段龙承担赔偿责任，保留自事故发生日至赔付日的的交通费；2、诉讼费、鉴定费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿车辆损失费273772元、公估费13680元。保留交通费的诉权，本案不作处理。事实与理由：2018年3月5日8时45分，被告段龙驾驶冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号重型货车，沿滨保高速由东向西行驶至事故地点处，车前部与原告驾驶的津Ｄ×××××号小型客车后部相撞，造成两车损坏，原告车内人员受伤的交通事故。天津市公安交通管理局高速公路支队认定被告段龙承担事故全部责任，原告及案外人袁金生无事故责任。该车保险公司应在保险责任内承担责任，超出保险责任部分由被告段龙承担赔偿责任。原告起诉，要求被告赔偿。原告为支持其主张，提交如下证据：1、事故认定书，旨在证明，2018年3月5日8时45分，被告段龙驾驶冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号重型货车，沿滨保高速由东向西行驶至下行22公里处，车前部与原告驾驶的津Ｄ×××××号小型客车后部相撞，造成两车损坏，马福忠车内乘车人袁金生受伤的交通事故。天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队认定，被告段龙承担事故全部责任，原告马福忠及案外人袁金生无事故责任。2、原告的车辆行驶证、原告车辆基本登记信息，旨在证明，原告为其所驾驶车辆所有人。3、被告段龙的驾驶证和所驾驶车辆行驶证、交强险和商业险保险单，旨在证明，被告段龙为其所驾驶冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号重型货车所有人，冀Ｇ×××××号车以被告蔚县兴远汽车销售有限公司名在被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有交强险，在被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司投有100万元不计免赔第三者责任险，冀Ｇ×××××号车以被告蔚县兴远汽车销售有限公司名在被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司投有5万元不计免赔第三者责任险。4、评估费票、评估报告，旨在证明，原告申请对车辆损失进行价格评估，经本院通知，原、被告就评估机构、评估人员没能协商一致，本院依法指定评估机构进行评估，2018年6月5日，天津市安通机动车鉴定评估有限公司评估原告的车辆扣除残值828元后损失为273772元，花评估费13680元。华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，事故车辆在我公司投保交强险一份，我公司需在核实事故车辆驾驶人的行驶证、驾驶证等证件合法有效的情况下，在交强险财产损失赔偿限额项2000元内予以赔付。诉讼费、鉴定费等其他间接损失我司不予承担。对原告提交的所有证据真实性予以认可，但原告提交的承保车辆冀Ｇ×××××号主车行驶证年检日期到2017年3月，事故发生2018年3月5日，故应当提交行驶证副本，以证明事故发生时该车是否进行了年检。石家庄市供销合作总社安全统筹公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，事故车辆在我公司投有三者险，在核实事故车辆和驾驶人员证件均合法有效的前提下，赔偿原告合法合理的损失。鉴定费和诉讼费我公司不予承担。对被保险车辆行驶证及驾驶人的驾驶证同华安保险的质证意见。对车损评估报告不予认可，评估费用过高，我公司申请重新鉴定。另查，被告段龙为其所驾驶冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号重型货车所有人，车辆登记在被告蔚县兴远汽车销售有限公司名下。庭后，被告段龙提交了驾驶证及其所驾驶冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号重型货车行驶证年检页，证实发生事故时其驾驶证有效期至2023年7月17日，其车辆行驶证检验有效期至2018年3月。本院认为，华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队认定，被告段龙承担事故全部责任，原告马福忠及案外人袁金生无事故责任的意见，认定准确，本院予以采纳。被告段龙的车辆挂靠在被告蔚县兴远汽车销售有限公司名下，该公司应对被告段龙的责任承担连带赔偿责任。被告段龙的冀Ｇ×××××号车在被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有交强险，事故发生在保险责任期间，该公司应在交强险内承担责任，在被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司投有100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险责任期间，超出交强险部分该公司应在三者险内代被告段龙、蔚县兴远汽车销售有限公司承担责任，仍不足部分由被告段龙、蔚县兴远汽车销售有限公司承担连带赔偿责任。原告的车辆损失273772元，有评估报告佐证，予以认定。被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司对车损评估报告不予认可并当庭申请重新鉴定，但没有提交证据证实，对此意见不予支持；公估费13680元，有票据佐证，予以确认。公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司在三者险内应予赔偿；原告保留交通费即替代性交通工具费的诉权，予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效后三日内，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告马福忠车辆损失2000元。被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司于判决生效后三日内，在第三者责任险内赔偿原告马福忠车辆损失271772元、公估费13680元，合计285452元。三、被告段龙、蔚县兴远汽车销售有限公司对本案赔偿之债不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，被告段龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张学秋二〇一八年七月十日书记员  张 蕾法律链接：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据郑明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。