上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初17159号原告：陈诗健，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市青浦区。被告：上海森吉汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王其祥，总经理。委托诉讼代理人：顾建峰，上海东弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荣蓉，上海东弘律师事务所律师。原告陈诗健与被告上海森吉汽车销售有限公司(以下简称森吉公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈诗健、被告森吉公司的委托诉讼代理人顾建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈诗健向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的预付款130,000元；2.判决被告赔偿原告精神损失费20,000元；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年4月22日签订《购车服务合同》，约定购买凯迪拉克XTS，基本车价252,800元，合同总金额266,000元。合同第五条约定了付款的支付方式，即合同签订当日支付首笔预付款，剩余款项办理银行贷款支付。原告于同日支付了首付款130,000元，被告开具了收据，之后被告一直未与原告联系。经原告多次联系被告销售人员，得知被告从未将原告的购车信息提供给凯迪拉克4S店。在原告多次催促之下，原、被告于2018年5月6日签订了《补充协议》，约定在2018年5月12日之前完成2年免息贷款，2018年5月20日前完成提车。时至今日，被告尚未按约履行合同。原告履行了支付汽车预付款义务，被告却未按约定履行交车义务，严重违约，故原告诉至法院，要求判如所请。诉讼中，原告更改诉讼请求如下：1.要求解除原、被告之间的《购车服务合同》并返还原告购车款130,000元；2.判决被告承担原告因维护自身权益产生的交通费用502元。撤回要求被告支付精神损失费的诉讼请求。被告森吉公司辩称，对合同无异议，原告支付的款项中40,000元已经收到，原告所述的90,000元支付至马丽丽支付宝账户这一事实，马丽丽确原系公司财务，经营过程中存在这种付款方式，至于马丽丽有否将收到的款项交给公司，现在难以查实，但原告提供的收据上的公司印章是真实的。被告的营业场所于2018年5月左右关闭，但原告的车辆已经预定，故要求继续履行合同。原告陈诗健向本院提供如下证据：1.《购车服务合同》，证明原、被告双方的买卖合同关系存在。2.《收据》、POS机签购单，证明原告支付了预付款130,000元。3.《购车服务合同补充协议》，证明被告存在违约行为。4.交通费发票，证明原告因维权产生的交通费用。5.支付宝账单，证明原告已履行合同义务。被告森吉公司对原告提供的证据1，真实性无异议；证据2，真实性无异议，40,000元已收到，90,000元目前无法核实；证据3，协议上公司印章属实，但不代表公司的意见，张涛当时处于离职前期，是否以个人名义和原告达成协议不清楚，可能是张涛用公司公章私自盖上去的；证据4，不认可，不属于违约责任范畴；证据5，由于财务马丽丽已离职，无法核实。被告森吉公司未提供证据。本院对原告陈诗健提供的证据予以确认并在卷佐证，结合上述证据及当事人陈述，本院确认事实如下：2018年4月22日，原告陈诗健(合同乙方)与被告森吉公司(合同甲方)签订《购车服务合同》，约定：乙方向甲方购买凯迪拉克XTS汽车一辆，合同总金额为266,000元……五、付款方式1、本协议在双方签署后，在甲方收到乙方支付的首笔预付款130,000元人民币后生效，在最后结算时，该预付款可充抵车款或相关费用。该预付款作为定金已经支付给第三方等车辆供应方后，如因乙方原因导致本合同无法继续履行，乙方无权要求退还该预付款。2、剩余款项按照如下第②种方式支付：……②贷款汽车付款方式：乙方若需要办理银行贷款购车手续的，应当支付首付款元，余款由银行贷款支付元；乙方应当在办妥贷款手续且相关银行贷款进入甲方账户后，乙方才能提车并办理车辆交接手续。六、交车验车……3、因相关汽车供应紧张、进口报关问题，以及第三方汽车供应商等客观原因不能及时交付汽车的，及不可抗力的因素，双方可另行商定延迟交车日期：因乙方不愿等待延期交车的，可在乙方已付款数额的额度内办理退款手续，甲方无需承担违约责任。合同另对其他事项进行了约定。当日，原告通过银行转账支付给被告40,000元，通过支付宝支付90,000元，被告向原告提供《收据》一份，载明收到上述款项。因被告迟迟未能帮助原告办理贷款手续，双方于2018年5月6日签订《购车服务合同补充协议》一份，载明：森吉公司需在2018年5月12日之前完成陈诗健购买的2018款凯迪拉克XTS汽车贷款，在2018年5月20日之前完成提车，如贷款未成全额退款。诉讼中，被告的委托诉讼代理人于2018年7月6日来院称：目前森吉公司尚未提供继续履行合同的方案，亦无正式可以经营的场所。本院认为，原告陈诗健与被告森吉公司之间签订的《购车服务合同》系双方真实的意思表示，符合法律和行政法规的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据合同约定，原告作为购车方已先履行付款义务支付了首付款，被告应履行交车义务，但根据被告店铺已关闭、未正常营业的经营状况及被告与其他客户合同解除情况，原告此时有正当理由认为被告存在丧失或者可能丧失履行交付车辆的能力，遂原告行使不安抗辩权中止履行付款义务。被告虽抗辩要求继续履行合同，但根据被告陈述，其已于2018年5月暂停营业，目前尚无可以正式营业的场所，自原告起诉至今被告亦未提供证据证明双方存在继续履行合同的可能性及方案，事实上双方已经不可能再履行合同，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。此外，双方签订的《购车服务合同补充协议》已明确，2018年5月20日之前应完成提车，若贷款未成全额退款，故原告主张解除《购车服务合同》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，按照双方约定，被告应将款项全额返还原告。被告虽主张《补充协议》并非被告真实意思表示，但未提供相反证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。关于原告实际支付的款项，其中40,000元被告予以认可，本院不再赘述，另有90,000元系支付至被告财务马丽丽的支付宝账户，鉴于被告陈述其在经营过程中存在通过马丽丽支付宝收款这种方式，且在原告支付款项后已经出具盖有被告公章的《收据》，上述证据能够形成完整的证据链，可以证明原告已支付90,000元预付款的事实，故本院对原告要求被告返还预付款130,000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的交通费损失，并无合同及法律规定，本院不予支持。原告自愿撤回精神损失费的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。综上，本院对原告要求返还车辆预付款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决如下：一、解除原告陈诗健与被告上海森吉汽车销售有限公司于2018年4月22日签订的《购车服务合同》；二、被告上海森吉汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈诗健130,000元；三、驳回原告陈诗健的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，财产保全费1,170元，两项合计2,820元，由被告上海森吉汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王建军二〇一八年七月十日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。