大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0214民初1271号原告：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地普兰店市丰荣街**。负责人：张斌，系该行行长。委托诉讼代理人：李恒，系辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：席旸，系辽宁先河律师事务所律师。被告：大连布洛戈印刷有限公司，住，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处柳家社区/div>法定代表人：刘学敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱虹，系辽宁住邦律师事务所律师。被告：刘学敏，男，1981年11月22日出生，汉族，系大连布洛戈印刷有限公司法定代表人，住辽宁省普兰店市。被告：刘洋，女，1983年8月30日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行（以下简称建行普兰店支行）诉被告大连布洛戈印刷有限公司（以下简称布洛戈公司）、刘学敏、刘洋为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人席旸、被告布洛戈公司委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼。被告刘学敏、刘洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告一偿还原告借款本金500000元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利；（截至2018年2月20日欠息数为6899.05元，本息暂合计506899.05元）；2、请求判令被告二、被告三对于被告一上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用由三被告承担。被告刘学敏、刘洋未具答辩。被告布洛戈公司辩称，不同意给付罚息、复利，只同意给付本金。围绕诉讼请求原告依法提交了如下证据：1、《人民币额度借款合同》，编号为16F123017004JK,证明原告向被告布洛戈公司提供的借款额度为人民币50万元，借款额度有限期限自2017年1月20日至2018年1月20日，贷款利率为固定利率，LPR利率加200.75基点，按月结息。贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。2、《自然人保证合同》，证明为确保被告布洛戈公司与原告签订的《人民币额度借款合同》的履行，被告刘学敏和刘洋愿意为被告布洛戈公司在主合同项下的债务提供连带责任保证。3、《贷款转存凭证》证明原告向被告布洛戈公司发放贷款人民币50万元。4、中国建设银行贷款余额证明，证明截至2018年2月28日，被告布洛戈公司尚欠原告贷款本金50万元及利息、罚息、复利合计7698.36元，暂合计507698.36元。5、贷款账务交易明细报表一份，证明被告贷款还款及违约情况。被告布洛戈公司质证称，未收到《人民币额度借款合同》、《自然人保证合同》，故对合同中约定的利息、罚息、复利均不认可。银行作为放贷方对合同重要条款在签订合同时有解释义务。但是被告方对于合同中约定的罚息、复利等均不知情，因此不同意给付罚息、复利。经审查，原告提供的证据形式合法，能够证明案件有关内容，本院予以确认并在卷佐证。结合本案证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，原告（乙方）与被告布洛戈公司（甲方）《人民币额度借款合同》，（合同编号：16F123017004JK），双方约定：第一条借款额度。乙方向甲方提供的借款额度为人民币伍拾万元。第二条借款用途及还款来源。甲方应将借款用于乙方日常生产经营周转。第三条借款额度有效期间。借款额度有效期间自2017年1月20日至2018年1月20日。在额度有限期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不受额度有效期间是否届满的限制，但除乙方另行同意外，单笔借款的履行届满日不得超过额度有限期间届满日后的6个月。第四条借款额度的使用。在额度有效期间内和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续。各笔借款的金额、利率、期限、用途以额度借款提款通知书的内容为准。如担保人根据担保合同履行担保义务的，则乙方根据担保人已经履行的担保责任的本金金额对借款额度本金作相应扣减。第五条贷款利率、罚息利率和计息、结息。一、贷款利率。合同项下单笔贷款利率为年利率，贷款利率为固定利率，即LPR利率加200.75基点，在借款期限内，该利率保持不变。二、罚息利率。单笔贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。第八条。账户使用与监管。贷款发放账户以甲方在乙方开立的账户（账户：×××）。第九条还款。一、还款原则。乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各种费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。但对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款、利息逾期超过九十天仍未收回的贷款或者法律、法规或规章另有规定的贷款，甲方的还款在偿还上述费用后应按照先还本后还息的原则偿还。二、付息。甲方应在结息日向乙方支付到期利息。首次付息日为贷款发放后第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。三、还本计划。甲方应按额度借款提款通知书所列的还本计划偿还借款本金。四、还款方式。甲方应于本合同约定的还款日前在资金回笼账户或在乙方开的其他账户上备足当期应付之款项并自行转账还贷（乙方也有权从该账户上划款还贷），或者于本合同约定的还款日从其他账户上转款用于还贷。第十二条违约责任。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过约定的分次还本计划期限归还借款的行为。第十三条其他条款。因甲方违反合同任一约定导致的费用（包括但不限于甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由甲方承担。合同还约定其他内容。2017年1月20日原告（债权人乙方）分别与被告刘学敏、刘洋（保证人甲方）签订《自然人保证合同》（合同编号：16F123017004BZ2），双方约定：为确保大连布洛戈印刷有限公司（债务人）与乙方签订的编号为16F123017004JK的《人民币额度借款合同》（主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。第一条保证范围。本合同保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿款、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。第二条保证方式。甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条保证期间。自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若乙方根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布的债务提前到期日后两年止。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。第六条保证责任。如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按照足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内承担保证责任。合同还约定其他内容。还查，2017年1月22日，原告向被告布洛戈公司在中国建设银行账户×××内发放贷款50万元。再查，根据原告系统打印的个人贷款对账单表，被告布洛戈公司向原告借款后，于次月起每月21日偿还利息，截至2018年1月21日共计偿还利息31887.95元，此后被告未偿还借款本息。截至2018年7月13日被告尚欠原告本金余额为50万元、利息、罚息、复利合计27302.5元。本院认为：原告与被告布洛戈公司签订的《人民币额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行合同。原告已按借款合同的约定履行了发放贷款的义务，被告应当按约偿还借款本息，逾期则应承担相应责任。被告未按合同约定时间偿还借款本息，已经构成违约，原告要求被告布洛戈公司偿还拖欠本息符合法律规定，本院予以支持。关于被告布洛戈公司辩称未收到《人民币额度借款合同》、《自然人保证合同》，故对合同中约定的利息、罚息、复利均不认可。本院认为，被告布洛戈公司在《人民币额度借款合同》上加盖公章，其法定代表人刘学敏在该合同上签名，并同时在《自然人保证合同》签名，应认定被告布洛戈公司及其法人对上述合同内容是知晓、认可的，故本院对被告布洛戈公司此项辩论意见不予采采纳。关于原告主张被告刘学敏、刘洋对布洛戈借款承担连带清偿责任一节。被告刘学敏、刘洋与原告签订《自然人保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效。在《自然人保证合同》中被告刘学敏、刘洋自愿为布洛戈借款承担连带责任保证，且在保证期限内，故原告主张被告刘学敏、刘洋对被告布洛戈借款承担连带责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连布洛戈印刷有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行借款本金50万元及利息（按照合同约定的利率计付利息、罚息、复利）；二、被告刘学敏、刘洋对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8868元、公告费600元，合计9468元（原告已预交），由被告大连布洛戈印刷有限公司承担，被告刘学敏、刘洋承担连带给付责任。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙兆玉审 判 员  姜琳琳代理审判员  潘东芹二〇一八年七月三十日书 记 员  刘昕平附相关法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。