wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0923民初723号原告：中国工商银行股份有限公司东光支行，住所地东光县城区府前街47号。法定代表人：苏刚，行长。委托诉讼代理人：郑棕鸿，男，沧州市住房公积金管理中心东光县管理部职工。委托诉讼代理人：李万明，男，中国工商银行股份有限公司东光支行职工。被告：贺忠良，男，1960年3月28日出生，汉族，住河北省东光县。原告中国工商银行股份有限公司东光支行（以下简称工商银行）与被告贺忠良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司东光支行委托诉讼代理人郑棕鸿、李万明及被告贺忠良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司东光支行向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告偿还原告贷款本息合计107740.86元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月29日被告欠原告贷款本息共计107740.86元，经多次催要仍不偿还，请求法院判令被告偿还欠款及利息并承担诉讼费用。被告贺忠良辩称，原告所诉请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告所诉借款已经超过法律规定的诉讼时效，原告的请求不能得到法律支持。原告所诉借款发生的时间是1999年12月24日，借款到期时间为2000年12月21日，到期后还本付息，因被告仅是出名代他人借款，所以到期后被告没有归还该借款，仅是督促实际用款人偿还该借款。至2013年7月25日原告工作人员曾找到被告要求归还借款，被告才知道该借款还没还清，为此被告告知原告的工作人员立即通过法律程序追要该债权，从此后被告对该借款是否偿还不清楚，直到原告起诉被告才知道该借款尚未还清。本次借款约定还款的时间是2000年12月12日，诉讼时效从该时间开始计算至2002年12月20日止时效到期，2013年7月25日原告工作人员找到被告要求被告偿还该债权本息，被告在明知该债权已经超过诉讼时效的情况下承认该债权，告知原告工作人员马上通过法律程序追要该债权，以便原告向实际用款人追要，而原告未依法主张权利，在时隔近五年的情况下原告于2018年5月份向法院提起诉讼，明显原告所诉请求已超过诉讼时效。依据《民法通则》第135条规定，诉讼时效的期间为2年，从知道或应当知道权利被侵害之日开始计算。2013年7月25日在债权已经超过诉讼时效的情况下，被告再次认可该债权，原告怠于行使权利，在超过两年诉讼时效的情况下向法院主张该笔借款，综上原告的诉讼请求不能得到法律支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1999年12月24日原告工商银行与被告贺中良签订个人住房借款合同，合同约定被告向原告发放贷款5万元，用于购买房屋，借款期间为1999年12月24日至2000年12月21日，贷款利息为月息3.45‰，归还方式为一次性还本付息，如被告未能按约定时间归还，原告按日万分之2.1计收罚息。担保人左保荣（同被告贺中良为夫妻关系）以其位于的房产一处为该笔借款本息提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告按约于1999年12月24日向被告发放了贷款。另查明，该笔贷款系原告受东光县住房公积金管理部委托发放的，该笔贷款的催收也一直由东光县住房公积金管理部依职权协助原告进行催要。对以上双方均无异议的事实，本院依法予以确认。另查明，沧州市住房公积金管理中心东光县管理部系国家参公事业单位，公积金通过信息台多次向被告发送贷款逾期的通知。原告提交2013年至2016年间贷款逾期催收通知书四份、贷款催收明细表两份、2017年7月份与被告通话详单一份、2017年9月5日催收单一份、2017年9月21日上门催收照片9张、2017年11月9日上门催收照片10张、谈话录音一份，以上证据用于证实原告一直在向被告催要货款，没有超过诉讼时效。被告质证认为，不清楚原告是否催收过，对照片认可，原告方确实去过一次，但原告是否去过与这笔账没有关系，之前的事情已经忘记了。对签名的催收单认可。对录音原件与原告整理的书面材料严重不符，通过这份录音恰恰说明被告账已还清，另该录音根据原告书面材料记载是17年11月9日上门催收时录的，是原告在超过诉讼时效后找到被告、为了起诉，对录音不认可。被告主张，该贷款是为他人所贷，实际借款人已将贷款还清，但未提交证据。本院认为，原被告间签订个人住房贷款借款合同，双方之间形成金融借款合同关系，原被告均应按照合同约定履行合同约定的义务，原告按照约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定的期限偿还借款，已构成违约。被告辩称，贷款已还清但未提供证据依法不予支持。原告要求被告偿还贷款本息事实清楚，证据充分依法予以支持。对诉讼时效问题，被告在2013年7月25日的贷款逾期催收通知书签字，参照法释[1999]7号《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》，对超过诉讼时效期间，向借款人发出的催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或盖章的，应视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应收法律保护。即被告于2013年7月25日在催收通知单上签字确认，视为诉讼时效中断，应从2013年7月25日重新计算。对2014年至2016年的催收单，由公积金工作人员在催收单上写明催收的时间、通知方式及未送达的原因，东光县住房公积金管理部作为参公国家事业单位，其工作人员在催收单上的记载具有真实性，与其他证据相互结合，能证实原告对该笔贷款在2013年后几年中进行过催要，且在原告提交的录音中，被告本人也表示多次收到公积金信息台发送的逾期催收贷款的短信通知，故原告的起诉并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第一项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告贺忠良于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东光支行贷款本金5万元及相应利息（利息计算标准为以5万元本金为基数从1999年12月24日至2000年12月21日按月息3.45‰计算，从2000年2月22日至被告实际还款之日按日万分之2.1计算）如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,455元，减半收取计1,228元由被告贺忠良承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王济昌二〇一八年七月三十一日书记员  武 影
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2018）内0103刑初177号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人刘柱，出生于内蒙古自治区武川县，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区武川县，住呼和浩特市。2017年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市回民区分局取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人刘柱犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人刘柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2017年9月24日21时50分许，被告人刘柱醉酒后驾驶车牌号为×××的黑色吉利牌小型轿车，沿城市快速路行驶至巴彦淖尔北路出口处驶出城市快速路，后又沿呼和浩特市回民区巴彦淖尔北路由北向南行驶至与光明大街交叉路口30米处时，被巡逻民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验检测：被告人刘柱案发时血液酒精含量为156.92mg/100ml。上述事实，被告人刘柱在开庭审理过程中亦无异议，并有呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队出具的受案登记表、到案经过，讯问被告人刘柱笔录，被告人刘柱常住人口基本信息及身份证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2017]2407号血液酒精含量检验报告，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队出具的扣押物品清单、返还物品凭证，被告人刘柱被现场查获及抽血的照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘柱违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘柱醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，依法从重处罚；鉴于被告人刘柱当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 段 文 二Ο一八年七月三十一日书记员 李佩佩附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初2826号申请人：平安银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，营业场所天津自贸试验区（空港经济区）西四道168号融和广场1号楼1-3层：1-1-101、301，1-2-101、102、201、301、302。负责人：魏会生，行长。委托诉讼代理人：刘鑫，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周煜文，天津金诺律师事务所实习律师。被申请人：青岛森麒麟集团股份有限公司，住所地山东省青岛市即墨市大信镇天山三路5号。法定代表人：秦龙，董事长。被申请人：天津启运创世国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路131号A3144号房间。法定代表人：鲁久林，总经理。被申请人：青岛森麒麟轮胎股份有限公司，住所地青山东省岛市即墨市大信镇天山三路5号。法定代表人：秦龙，总经理。被申请人：鲁久林，男，1963年10月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人：樊雪琴，女，1968年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。本院审理申请人平安银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行与被申请人青岛森麒麟集团股份有限公司、天津启运创世国际贸易有限公司、青岛森麒麟轮胎股份有限公司、鲁久林、樊雪琴保理合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行于2018年7月13日向本院提出财产保全申请，申请法院冻结被申请人青岛森麒麟集团股份有限公司、天津启运创世国际贸易有限公司、青岛森麒麟轮胎股份有限公司、鲁久林、樊雪琴名下银行存款19,500,000元或查封、扣押其他等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛森麒麟集团股份有限公司、天津启运创世国际贸易有限公司、青岛森麒麟轮胎股份有限公司、鲁久林、樊雪琴名下银行存款19,500,000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙长华二〇一八年七月十六日书记员  张世宇
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0126民初1670号 原告：王益广，男，1980年1月23日出生，汉族，现住宾阳县：×××。 被告：王树平，男，1964年04月21日出生，汉族，现住宾阳县：×××。 原告王益广诉被告王树平关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告王益广的委托代理人何君妮到庭参加诉讼；被告王树平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王益广诉称，2017年10月27日，被告王树平以因生意需资金周转为由，给原告出具《借条》1张，向原告王益广借款36000元整。约定的借款期限到2018年1月27日止。既未约定有借期内的利率也未约定有借款逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应当向原告支付自2018年1月27日起至被告实际完全履行归还借款义务之日按年利率24%计算产生的资金占用利息。因被告不守信用，在借款期满后，不依约归还借款，在原告王益广的追款过程中，被告王树平要么不理，要么直接拒绝归还借款。为维护原告王益广的合法权益，特诉请人民法院判令：1、被告王树平向原告王益广归还借款本金36000元；2、被告王树平向原告王益广支付以36000元为本金基数，按照年利率24%计算，自2018年1月27日起计算至本案生效判决规定的履行期限之日止，按年利率24%计算；2、判令被告王树平承担本案的全部诉讼费用。 原告王益广为证明上述主张，提交有如下证据证明： 1、原告王益广的身份证复印件1张。用于证明原告王益广的身份情况； 2、被告王树平的身份证复印件1张。用于证明被告王树平的身份情况； 3、被告王树平2017年10月27日出具给原告王益广的《借条》1份。用于证明被告王树平向原告王益广借款36000元的事实。 被告王树平未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。 本案审理的重点：原告王益广的诉求是否合法、有据。 证据的分析与认定：当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王树平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃了答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院确认原告王益广提交的各项证据来源合法、内容真实，与本案具关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的根据。 综合全案证据，本院确认如下法律事实： 2017年10月27日，被告王树平因生意需资金周转为由，给原告王益广出具1份借款《借条》向原告王益广借款36000元。该借条的内容为：“本人王树平，身份证号码：今借到王益广身份证号码：＿＿＿现金￥拾叁万陆仟元整人民币（￥：36000.00元）用作生意使用。此款定于2018年1月27日前一次性归还。如超期则按商业银行同期贷款利率四倍支付利息。借款人以＿＿借款担保偿还。当借款人不能如期履行还款计划时，借款人以＿＿＿抵押偿还。此据。本人承诺此欠条长期有效，直至还清欠款项为止。”在该《借条》中双方对借款期内的利率无约定。但约定逾期还款则按商业银行同期贷款利率四倍支付逾期利息。因借款后，被告王树平不守信用，不依约归还借款，原告王益广经追偿不得，遂于2018年5月24日诉至本院请求判为所请。 本院认为，本案被告王树平因生意需资金周转为由，于2017年10月27日向原告王益广出具《借条》1份，向原告王益广借款36000元，有被告王树平给原告王益广出具的《借条》为据，借贷关系明确，事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。被告王树平取得本案借款后，不依约归还借款已构成违约。原告王益广诉请判令被告王树平归还本案借款本院予以支持。但，本案借款未约定有借期内的利率，根据法律规定视为借款期内不支付利息。本案《借条》约定逾期还款则按商业银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，这是对借款逾期利率的约定，超过了法律规定的借贷双方对逾期利率的约定不得超过年利率24%的规定，超过部分依法不予保护。原告王益广请求被告王树平从借款到期之日即2018年1月27日至本案生效判决书确定的履行期限最后一日止，按年率24%计算支付逾期利息多算了一天的期限，应是从借款到期之次日即2018年1月28日开始计算逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王树平应偿还给原告王益广借款本金36000元； 二、被告王树平应以36000元为本金基数从2018年1月28日起至本案生效判决书确定的履行期限最后一日止，按年率24%计算向原告王益广支付借款逾期利息。 案件受理费759元，减半收取380元，由被告王树平负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张玉祥 二〇一八年七月十八日 法官助理 张芝兰 书 记 员 何少平 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初2067号原告：蓝唯一，男，1991年9月4日出生，畲族，住武义县。被告：张洪武，男，1989年6月2日出生，汉族，住武义县。原告蓝唯一与被告张洪武民间借贷纠纷一案，于2018年6月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款10000元。2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蓝唯一到庭参加诉讼，被告张洪武经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，被告张洪武向原告蓝唯一借款10000元并出具借条一份，约定借期一个月，自2018年4月28日至5月28日。后被告未按约还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张洪武于本判决生效后十日内归还原告蓝唯一借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张洪武负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李美琴二〇一八年七月三十一日代书记员 童 卓
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0309民初1402号原告彭东升，男，汉族，1968年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人：杨剑明，广东王芬律师事务所律师。被告深圳市维瑞斯科技有限公司，住址广东省深圳市福田区莲花街道莲花北路宏威花园A401，统一社会信用代码91440300MA5DGC2A2G。法定代表人：叶宁。原告彭东升与被告深圳市维瑞斯科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告在收到本院出具的《受理案件通知书》及《深圳市非税收入缴款通知书》后未在指定期限内交纳案件受理费。本院认为，原告逾期未在指定期限内交纳案件受理费的，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告彭东升撤回起诉处理。审判员 洪  英  利二〇一八年七月三十日书记员 陈爱文(兼)
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0824行审100号 申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。统一社会信用代码：11330824002626533X 法定代表人：汪伟萍，系该局局长。 被执行人余泽瑞，男，1997年10月09日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 被执行人程秀萍，女，1997年01月27日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年12月1日作出的计生征字（2017）第184号征收社会抚养费决定，认定被执行人未婚生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）、（五）项之规定，决定征收社会抚养费28742元。申请执行人于2017年12月1日送达了征收社会抚养费决定书，被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间未申请行政复议或行政诉讼。申请执行人于2018年6月13日对被申请执行人进行催告，仍未缴纳。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2018年7月9日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年12月1日作出的计生征字（2017）第184号征收社会抚养费决定，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吾新民 审 判 员  丁益群 人民陪审员  方成木 二〇一八年七月十日 书 记 员  徐 莹
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀06民初173号申请人：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。法定代表人：金洪利，该公司董事长。委托诉讼代理人：王剑涛，北京市嘉佑律师事务所律师。被申请人：河北金驰悦达房地产开发有限公司，住所地易县西关大桥西南侧。法定代表人：胡桂军，该公司执行董事。原告北京首钢建设集团有限公司与被告河北金驰悦达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人北京首钢建设集团有限公司于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北金驰悦达房地产开发有限公司开发的位于河北省保定市易县西关大桥西南侧御景蓝湾二期项目第Ｉ标段工程（13＃楼、17＃楼、21＃楼、25＃楼、车库一区）、（第ＩＩＩ标段工程（18＃楼、22＃楼、26＃楼），期限为三年；查封被申请人开发的御景蓝湾二期项目商品房，冻结商品房预售登记，期限为三年；查封被上诉人银行账户，冻结被申请人存款，期限为一年。保全价值总计为人民币76554010元。北京首钢建设集团有限公司提交了太平财产保险有限公司北京市宣武支公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人北京首钢建设集团有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河北金驰悦达房地产开发有限公司名下价值76554010元的银行存款或等价值财产。案件申请费5000元，由申请人北京首钢建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈道忠审判员  张 力审判员  张峰先二〇一八年七月四日书记员  王路瑶
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执463号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人：叶静怡，该公司员工。 被执行人：尤远辉，男，汉族，1976年8月9日出生，住江西省赣州市大余县。 关于汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）申请执行尤远辉仲裁一案，湛江仲裁委员会2018年1月22日作出（2017）湛仲字第E00075167号仲裁裁决，裁定：一、限尤远辉于本裁决生效之日起十日内向汇中利通公司偿还尚欠借款本金37499.59元及利息749.99元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月20日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）；二、本案仲裁费162.5元由尤远辉承担，汇中利通公司已垫付，不予退回，尤远辉在履行上述义务时一并支付给汇中利通公司。汇中利通公司以尤远辉未履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行,本院于2018年3月27日立案受理。 在执行过程中，汇中利通公司于2018年6月25日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤06执463号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡智鸿 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一八年七月二十日 法官助理彭钰 书记员潘婉君
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终4298号 上诉人（原审原告）：王常忠，男，1968年11月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：梁勇恒，浙江楷立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈璋，浙江楷立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州量子金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1218号11幢301室，统一社会信用代码91330110328124760D。 法定代表人：王常忠。 上诉人王常忠因与被上诉人杭州量子金融信息服务有限公司公司决议撤销纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初3716号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王常忠上诉请求：1.撤销原裁定，指令原审法院实体审理；2.本案上诉费用由杭州量子金融信息服务有限公司承担。事实与理由：（一）案涉董事会的会议召集程序严重违反公司法和杭州量子金融信息服务有限公司的章程规定，应予撤销。（二）原审法院受理本案起诉后，未经杭州量子金融信息服务有限公司抗辩，驳回王常忠起诉，不符合法律规定。 王常忠向一审法院起诉请求：1.撤销落款时间为2017年11月17日的《杭州量子金融信息服务有限公司临时董事会决议》；2.本案诉讼费由杭州量子金融信息服务有限公司承担。 原审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”。王常忠诉请要求撤销落款时间为2017年11月17日的《杭州量子金融信息服务有限公司临时董事会决议》，应当自该决议作出之日起六十日内提起诉讼，根据该院查明的事实，王常忠向该院首次递交起诉状时间为2018年1月17日，已超过法定的请求法院撤销决议的期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第三条“原告以公司法第二十二条第二款、第七十四条第二款规定事由，向人民法院提起诉讼时，超过公司法规定的期限，人民法院不予受理”之规定，王常忠的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王常忠的起诉。 本院认为，本案中王常忠诉请要求撤销的董事会决议的作出时间为2017年11月17日，其向原审法院首次递交起诉状的时间为2018年1月17日，已超过《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定的六十日期限。因前述法定期限并非诉讼时效，不以当事人提出时效抗辩为适用前提，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第三条“原告以公司法第二十二条第二款、第七十四条第二款规定事由，向人民法院提起诉讼时，超过公司法规定期限的，人民法院不予受理”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。综上，王常忠的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郎长华 审判员  危 薇 审判员  缪 蕾 二〇一八年七月五日 书记员  茹 愿
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初3304号 原告：金华市巨龙商品混凝土有限公司，住金华市婺城新区临江工业园区。 法定代表人：王惠舂。 委托代理人：徐渊峰，浙江川丰律师事务所律师。 被告：新世纪建设集团有限公司，金华市婺城区华龙南街866号。 法定代表人：黄建华。 原告金华市巨龙商品混凝土有限公司诉被告新世纪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年06月15日立案。原告金华市巨龙商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交按件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告金华市巨龙商品混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判长 张 靖 二〇一八年七月三日 书记员 傅琳红 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0282行审323号 申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。 法定代表人何建立，局长。 被执行人慈溪市建筑构件有限公司，住所地浙江省慈溪市胜山镇工业开发区（大湾村）。 法定代表人周央娣。 申请执行人慈溪市国土资源局于2018年7月6日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕228号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年10月27日作出慈土资执法〔2017〕228号行政处罚决定，认定被执行人1998年下半年未经批准擅自在慈溪市胜山镇一灶村、胜山头村的集体土地上动工建房屋，用作企业经营场所的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物，总占地面积34715平方米，建筑占地面积740平方米，计建筑面积740平方米，水泥地坪占地面积12726平方米，绿化占地面积5020平方米，碎石占地面积16229平方米；3.对非法占用的34715平方米土地按每平方米29元处以罚款，计人民币1006735元。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年10月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的全部义务。2018年6月8日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市建筑构件有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕228号行政处罚决定中的第1、2项内容，准予强制执行，由慈溪市胜山镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 胡  乔  斐 审 判 员 周    红 人民陪审员 翁  玲  峰 二〇一八年七月六日 书 记 员 戚海燕(代)
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初13586号原告:何国祥，男，1968年4月24日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：冯耀兴，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭嘉欣，广东泽荣律师事务所律师。被告：吴想春，男，1962年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：张明君，广东德纳律师事务所律师。第三人：梁倩萍，女，1973年11月6日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：冯耀兴，广东泽荣律师事务所律师。第三人：龙金芳，女，1961年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：李志武，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘翠雯，广东瑶琨律师事务所实习律师。原告何国祥诉被告吴想春土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依职权追加梁倩萍、龙金芳为本案第三人。原告何国祥于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何国祥撤诉。案件受理费40319元，减半收取20160元，由原告何国祥负担。审判长  卢钊洪审判员  蒋伟成审判员  陈觉天二〇一八年七月九日书记员  谢嘉瑜
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀01执638号 申请执行人：华夏银行股份有限公司石家庄裕华东路支行。 被执行人：恒润集团有限公司。 被执行人：枣强县恒丰复合材料有限公司。 被执行人：枣强县吉祥现代农业经济开发有限公司。 被执行人：河北省多基复合材料产业技术研究院有限公司。 被执行人：恒润集团建筑安装工程有限公司。 被执行人：宋建国。 被执行人：宋世同。 关于华夏银行股份有限公司石家庄裕华东路支行与宋建国、恒润集团有限公司、枣强县恒丰复合材料有限公司、枣强县吉祥现代农业经济开发有限公司、河北省多基复合材料产业技术研究院有限公司、恒润集团建筑安装工程有限公司、宋世同借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀01民初192号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人恒润集团有限公司、枣强县恒丰复合材料有限公司、枣强县吉祥现代农业经济开发有限公司、河北省多基复合材料产业技术研究院有限公司、恒润集团建筑安装工程有限公司、宋建国、宋世同存款44116000元。 本裁定立即执行。 审判长  万晓东 审判员  卢志杰 审判员  冯春华 二〇一八年七月十二日 书记员  谈梦雅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申3027号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：司徒瑞雅，女，1965年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：招文杰，男，1993年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：郭汉银，男，1970年2月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。再审申请人司徒瑞雅、招文杰因与被申请人郭汉银民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终3541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。司徒瑞雅、招文杰申请再审称,一、一审法院送达程序违法，未经送达就开庭。二审法院在一审法院的错误基础上继续程序违法。一、二审法院均程序错误，本案应当发回一审法院重审。二、二审法院对潘泽金代郭汉银收到司徒瑞雅、招文杰的30000元、139610元和10400元不予确认，既违背程序法，也违背实体法。为此，申请对本案进行再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，关于程序问题。根据二审法院查明的事实，2016年9月2日，一审法院通过特快专递（专递号为EY283507819CN）向司徒瑞雅、招文杰的有效接收地址送达本案的传票、应诉通知书等诉讼材料，后查明已有人员签收上述材料，即一审法院的送达并没有违反法律规定。此后，一审法院依法开庭对本案进行审理，在司徒瑞雅、招文杰无正当理由没有到庭的情况下，依法缺席判决，亦符合法定程序，故二审法院据此对司徒瑞雅、招文杰以一审程序违法为由要求发回重审不予支持，依据充分。关于司徒瑞雅、招文杰主张的还款问题。司徒瑞雅、招文杰原审时主张其在2015年8月19日、2015年8月24日收到借款当天立即分别返还30000元、139610元，此后也多次还款合共104000元，但两人提供的证据仅能证明其向案外人潘泽金转款，并非向本案出借人郭汉银转款。根据佛山市金创捷商贸有限公司工商登记等资料可知，金创捷公司的法定代表人是案外人潘泽金，本案并无证据反映郭汉银是该公司的员工，司徒瑞雅、招文杰也未能提供其它有效证据证明潘泽金收到的转款与本案借款有关，故不能认定司徒瑞雅、招文杰在借款当天立即向郭汉银返还了部分款项，也不能认定两人此后向郭汉银偿还部分借款。二审法院据此对判令司徒瑞雅向郭汉银归还借款本金750000元及相应利息；招文杰对司徒瑞雅的涉案债务承担连带清偿责任的一审判决予以维持，并无不当。综上，司徒瑞雅、招文杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回司徒瑞雅、招文杰的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  杨 靖二〇一八年七月九日书记员  龚鸿珊
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2701执95号申请执行人：瞿本丽，女，汉族，1948年1月19日生。被执行人：朱送玉，女，汉族，1955年3月3日生。本院在执行瞿本丽与朱送玉民间借贷纠纷一案中，本院在执行中冻结了被执行人银行账户，申请执行人瞿本丽以被执行人下落不明为由向本院提交书面撤销本案执行申请，经审查该申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔2701执95号案件的执行。本裁定书送达立即生效。审判长  胡光伟审判员  赖 涛审判员  石 学二〇一八年七月七日书记员  向荀慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初10789号原告深圳市飘二千服装有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道新木大道新木盛低碳产业园B栋4楼西边，统一社会信用代码：91440300726193286B。法定代表人吴韶美，该公司总经理。委托代理人李军生，广东东深律师事务所律师。委托代理人韦明，男，汉族，1973年8月17日出生，身份证住址：安徽省庐江县金牛镇圩坝村韦祠自然村47号，公民身份号码：342622197308171854，该公司员工。被告深圳市森博多服饰有限公司，住所地：深圳市坪山区坪山碧岭社区金碧路472-2号201，统一社会信用代码：91440300567065526J。法定代表人张清娟。被告肖吕满。本院受理原告深圳市飘二千服装有限公司诉被告深圳市森博多服饰有限公司、肖吕满加工合同纠纷一案，立案后已适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  肖薇薇二〇一八年七月十二日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607破申03号申请人：襄阳金泽盛机械有限公司，住所地襄阳市襄州区伙牌镇拓新路。法定代表人：钱温乐，执行董事。2018年7月5日，襄阳金泽盛机械有限公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由向本院提出破产申请。本院审查查明，申请人襄阳金泽盛机械有限公司经依法登记，取得了企业法人资格。由于没有固定管理人员，没有生产经营项目，导致公司长期没有生产经营。公司资产长期无偿供他人使用，自己无任何收入，对企业资产的耗损持放任态度，属经营管理不善。截止2018年6月30日，申请人资产总额2345.78万元，而负债达数千万元，其中单独负债2100万元，抵押担保负债1500万元债务本金、与其他债务人共同负债2184.5万元。由于其厂区资产被抵押，加之没有任何收入来源，大量的债务案件得不到执行，各种矛盾日益突出，申请人已经无力偿还债务。本院认为，襄阳金泽盛机械有限公司实际住所地在襄阳市××区，根据相关法律规定，本院对本案具有管辖权。襄阳金泽盛机械有限公司系企业法人，其具备破产的主体资格。从审查查明的资产负债情况看，截止2018年6月30日，该公司账面资产总额为2345.78万元，而负债达5784.5万元。由于其厂区资产被抵押，加之没有任何收入来源，无力偿还债务。综上所述，襄阳金泽盛机械有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，故应当认定其具备破产原因。因此，襄阳金泽盛机械有限公司申请破产，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理襄阳金泽盛机械有限公司破产申请。本裁定自即日起生效。审判长  罗全忠审判员  王 伟审判员  卓洪涛二〇一八年七月十六日书记员  孟佩冉
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0205民初1177号 原告：马小坚，女，1970年11月30日出生汉族，住宁波市江东区。 被告：夏晓田，男，1977年5月11日出生汉族，住金华市婺城区。 原告马小坚与被告夏晓田民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。2018年7月4日，马小坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按马小坚撤诉处理。 案件受理费2979元，减半收取计1489.5，由马小坚负担。 审 判 长  张海娟 人民陪审员  余国平 人民陪审员  黄云丽 二〇一八年七月四日 书 记 员  赵 会
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执1307号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号。(统一社会信用代码：91330825076204771C)。诉讼代表人：应庆丰，行长。委托代理人：孙伟，男，系该行员工。被执行人：郑云财，男，1968年11月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：叶献春，女，1977年7月25日出生，汉族，浙江省金华市婺城区人，住浙江省金华市婺城区雅畈镇雅畈一村四采园28号。被执行人：郑云纲，男，1984年6月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：黄丽珍，女，1982年4月2日出生，汉族，浙江省衢州市柯城区人，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被执行人郑云财、叶献春、郑云纲、黄丽珍的金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内归还申请执行人借款400000元及利息、罚息，保全费2620元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人郑云纲、黄丽珍名下的位于衢州市瑞城小区19幢2单元601室的房产【不动产登记证明号：衢房预衢州市字第××号】，查封期间停止办理过户、变更、抵押、转让等一切相关手续。执行员 杨 振二〇一八年七月三日书记员 王水军
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初5092号之二原告：孙光珍，女，1944年7月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告：张正书，男，1945年11月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告：张正权，男，1951年3月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告：张晓洪，女，1966年11月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：杨光禄，男，1965年7月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告孙光珍、张正书、张正权、张晓洪诉被告杨光禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。被告杨光禄在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告户籍所在地和经常居住地均在遵义市××区××路，故请求裁定将本案移送至汇川区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。从本案被告杨光禄提供的身份证登记信息及遵义市××区大连路街道办事处茅草东社区居民委员会出具的居住证明来看，被告杨光禄住所地和经常居住地均在遵义市××区，因此，被告提出的管辖权异议成立，本案应由遵义市汇川区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：被告杨光禄对管辖权提出的异议成立，本案移送遵义市汇川区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  廖珍强二〇一八年七月三十日法官助理代忠亚书记员尹杨光
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初910号原告：王显勇，男，汉族，1969年6月8日生，住所地青岛市城阳区。委托诉讼代理人：万德寿，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵家浩，山东海乐普律师事务所律师。被告：王霞，女，汉族，1973年6月8日生，住所地城阳区。本院受理原告王显勇诉被告王霞民间借贷合同纠纷一案后，因被告无法送达，现原告申请法院裁定驳回起诉，经审查本院认为，原告的裁驳申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王显勇对被告王霞的起诉。案件受理费2300元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  张 静人民陪审员  王晓英二〇一八年七月十日书 记 员  杨 升
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初113号原告：中山市嘉威食品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：梁庆辉，该公司总经理。被告：宁庆东，男，1987年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。原告中山市嘉威食品有限公司（以下简称嘉威公司）诉被告宁庆东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉威公司的法定代表人梁庆辉到庭参加诉讼。被告宁庆东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款56020元及利息损失（以欠款额为本金按银行同期逾期贷款利率为标准从2017年8月1日起计至付清日止，暂计至起诉日为1176元）。事实与理由：原告与被告一直有商业往来，原告按照被告的要求于2016年中秋前向其销售月饼。至2017年1月7日，被告确认尚欠原告货款56020元并承诺于2017年7月31日前付清。之后，被告一直没有支付货款，已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请支持。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2018年4月27日发出公告，向被告宁庆东送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告宁庆东仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日-9月5日期间，被告共向原告采购中秋月饼价值186020元，期间已支付货款130000元。2017年1月7日，被告向原告出具欠条确认尚欠货款为56020元，并承诺于2017年7月31日前付清。因被告未能按照上述约定期间付清货款，原告遂于2018年1月2日向本院提起诉讼主张上述权利。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。被告收取货物后未能按照约定的期限及时支付货款，已构成违约，除应支付货款外，还应当承担逾期付款给原告造成的利息损失。故原告主张被告支付货款56020元及相应的利息损失，有理有据，本院予以支持。被告宁庆东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁庆东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市嘉威食品有限公司支付货款56020元并赔偿逾期付款利息损失（从2017年8月1日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告宁庆东负担（该款原告已预交，被告宁庆东于本判决发生法律效力之日起七日内支付给原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  钟春连二〇一八年七月三十日书记员  牛 璐余亿玲
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0824行审104号 申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。统一社会信用代码：11330824002626533X 法定代表人：汪伟萍，系该局局长。 被执行人江小兵，男，1997年08月16日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 被执行人王芳情，女，1998年10月31日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年11月15日作出的计生征字（2017）第174号征收社会抚养费决定，认定被执行人未婚生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（五）项之规定，决定征收社会抚养费43200元。申请执行人于2017年11月15日送达了征收社会抚养费决定书，被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间未申请行政复议或行政诉讼。申请执行人于2018年6月20日对被申请执行人进行催告，被执行人于2018年6月26日缴纳社会抚养费25000元，仍有18200未缴纳。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2018年7月9日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年11月9日作出的计生征字（2017）第90号征收社会抚养费决定，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吾新民 审 判 员  丁益群 人民陪审员  方成木 二〇一八年七月十日 书 记 员  徐 莹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民终10274号 上诉人（原审被告）：深圳京俄实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联向银路92-1号。 法定代理人：谢俊萍，总经理。 委托诉讼代理人：向丹，公司员工。 委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川盛世春秋农业开发有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇柳城大道149号1栋2-16号。 法定代表人：冉仕春，总经理。 委托诉讼代理人：陈忠玉，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张聆琳，四川汇圣律师事务所律师。 原审被告：向忠，男，1977年9月19日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。 上诉人深圳京俄实业有限公司因与被上诉人四川盛世春秋农业开发有限公司，原审被告向忠房地产开发经营合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3989号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，二审出现新证据，可能影响案件审理结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下： 一、撤销成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3989号民事判决； 二、本案发回成都市温江区人民法院重审。 上诉人深圳市京俄实业有限公司预交的二审诉讼费8766元予以退回。 审判长  唐云国 审判员赵锋 审判员龚耘 二〇一八年七月十六日 书记员谭小雨
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初9083号申请人：林右祥，男，1971年4月12日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：徐云霞，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴家耀，广东星旭律师事务所实习律师。被申请人：东莞市杰达家具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头工业区东溪西路，统一社会信用代码为914419000932381803。法定代表人：高伟。被申请人：东莞市仁顺家具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇双岗上环丽水路25号，统一社会信用代码为91441900315082688C。法定代表人：高辉。被申请人：高伟，男，1984年8月9日出生，汉族，住湖南省安乡县，本院在审理申请人林右祥诉被申请人东莞市杰达家具有限公司、东莞市仁顺家具有限公司、高伟租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市杰达家具有限公司、东莞市仁顺家具有限公司、高伟115000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由太平财产保险有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市杰达家具有限公司、东莞市仁顺家具有限公司、高伟115000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈雪敏二〇一八年七月二日书记员  黄嘉琪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初683号原告:吕庆树，男，1989年11月8日生，户籍地安徽省六安市金安区，现住无锡市惠山区。被告：张铁伟，男，1981年9月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告吕庆树与被告张铁伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕庆树到庭参加诉讼。被告张铁伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕庆树向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包电信网络工程安装业务，需要垫付资金，于2017年11月23日向原告借款5万元，约定于2018年1月15日归还，但是到期未予归还。故诉至法院，请求判如所请。被告张铁伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，张铁伟向吕庆树借款5万元，并出具借条一张，载明张铁伟因周转设备，收到吕庆树以现金出借的5万元，月利率1.98%，于2018年1月15日前一并偿清本息；如到期未还清，愿按1%每天支付逾期违约金。借条下方有张铁伟同日出具的收条，表明张铁伟收到吕庆树借款5万元。借条出具当日，吕庆树将借款5万元交付张铁伟，但是张铁伟并未按约归还本息。故吕庆树于2018年2月1日诉至本院。以上事实，由吕庆树提供的借条、银行查询明细、照片及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：吕庆树与张铁伟之间的民间借贷关系是双方真实的意思表示，借款已经交付且未违反法律规定，本院予以确认。现吕庆树要求张铁伟归还借款本金5万元，有借条等证据佐证，本院予以支持。经本院合法传唤，张铁伟无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：张铁伟应于本判决生效后十日内归还吕庆树借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费700元，合计1750元，由张铁伟负担。该款已由吕庆树预交，张铁伟应于本判决生效后十日内将该款直接支付给吕庆树。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 臻人民陪审员  丁忽春人民陪审员  赵晴虹二〇一八年七月二十二日书 记 员  沈泽全
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终4231号上诉人（原审原告）：东莞市奥美工艺品有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇冲美村工业区第三栋。法定代表人：陈叠森，该公司总经理。委托代理人：沈喻，该公司总经理助理。委托代理人：王莹，该公司财务。被上诉人（原审被告）：王贵娥，男，1965年11月9日出生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人：王勋，系王贵娥儿子。上诉人东莞市奥美工艺品有限公司（以下简称：奥美公司）与被上诉人王贵娥劳动合同纠纷一案，奥美公司不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初27878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。奥美公司于2017年11月10日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.撤销东莞市劳动人事争议仲裁院茶山仲裁庭仲裁裁决书东劳人仲院茶山庭案字[2017]418号裁决结果第二条第二项违法解决劳动合同的赔偿金70434元，并判决奥美公司无需向王贵娥支付解除劳动合同的赔偿金70434元；2.本案全部诉讼费用由王贵娥承担。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认东莞市奥美工艺品有限公司与王贵娥的劳动关系已解除；二、东莞市奥美工艺品有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付王贵娥2017年7月工资5418元、8月工资3975.4元及违法解除劳动合同的赔偿金70434元；三、驳回东莞市奥美工艺品有限公司的其他诉讼请求。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初27878号民事判决。上诉人奥美公司不服原审判决，向本院提起上诉称：奥美公司因公司经营调整于2017年7月13日向黄贵娥发出岗位调整通知书，并于2017年8月取消黄贵娥原工作岗位，同时多次与黄贵娥协商调整其他工作岗位，黄贵娥一直推脱不愿意接受新的工作岗位。综上，请求判令：一、撤销原审判决，改判奥美公司无需支付王贵娥解除劳动合同的赔偿金70434元；二、本案诉讼费均由王贵娥承担。被上诉人王贵娥在法定期间未提出答辩。二审期间，本案各方当事人均未提交新证据。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点为奥美公司是否应当承担违法解除劳动合同的民事责任。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定：“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”王贵娥2011年4月1日入职奥美公司，奥美公司于2017年7月25日以王贵娥不能胜任工作且影响其他员工情绪为由解除劳动合同。鉴于奥美公司并未举证证明王贵娥不能胜任工作，亦未举证证明王贵娥影响其他员工情绪，故奥美公司解除劳动合同违反上述法律规定。奥美公司违法解除劳动合同，依法应当承担相应民事责任。一审判决奥美公司支付王贵娥违法解除劳动合同的赔偿金70434元，符合法律规定。奥美公司上诉要求改判，缺乏依据，依法不应支持。综上所述，奥美公司的上诉请求不成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为10元，由上诉人东莞市奥美工艺品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一八年七月十二日书记员  叶栩婷罗锦婵
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执1137号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人王劲，男，汉族，1989年8月16日出生，户籍地：广东省龙川县。 关于被执行人王劲犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤1303刑初159号刑事判决书已经发生法律效力，因王劲未缴交罚金，本院刑事审判第二庭移送执行。本院于2018年5月24日依法立案执行。执行中，本院发出执行通知书，限令被执行人王劲期限内缴交罚金1000元。2018年7月25日，王劲向本院缴交1000元罚金，已履行完毕（2016）粤1303刑初159号刑事判决书确定的罚金义务。 本院认为，执行到案的1000元罚金予以上缴国库。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1303执1137号案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 朱廷科 审判员钟斌 审判员 余学全 二〇一八年七月三十日 书记员 杨洋
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1124执1060号申请执行人叶建超，男，1963年10月9日出生，住松阳县。申请执行人叶春连，女，1963年5月5日出生，住松阳县。被执行人邓金明，男，1985年1月18日出生，住松阳县。被执行人邓伟明，男，1986年8月14日出生，住松阳县。被执行人邓陈法，男，1958年1月7日出生，住松阳县。申请执行人叶建超;叶春连依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初229号民间借贷纠纷一案民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月18日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人邓金明、邓伟明、邓陈法在255800元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。执行员 沈 彬二〇一八年七月二十日书记员 刘依琳
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0403财保57号申请人:周碧菊，女，1969年10月25日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人:梁金和，男，1984年12月15日生，汉族，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被申请人：吴小奎，女，1982年2月22日生，苗族，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。申请人周碧菊因与被申请人梁金和、吴小奎申请诉前财产保全一案，于2018年7月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人梁金和、吴小奎的银行存款或等值财产220000元采取保全措施。同时申请人周碧菊提供中国平安财产保险股份有限公司出具保全标的为220000元的财产保全责任保险保单保函为其申请作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，保全的范围应以保险公司出具的保函的担保数额为限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人梁金和、吴小奎价值220000元的财产。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。诉前财产保全申请费1620元，由申请人周碧菊负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇一八年七月十日书记员  李万钧
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102民初4071号之一申请人：沈德钱，男，1968年2月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。申请人：杨女妹，女，1968年5月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：连孟新，石家庄市桥西达信法律服务所法律工作者。被申请人：石家庄市京州房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区迎宾大道裕华东路177号。法定代表人：宋连锁。被申请人：常青，男，1972年5月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。申请人沈德钱、杨女妹与被申请人石家庄市京州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人名下银行存款217万元或查封其他同等价值财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄市京州房地产开发有限公司、常青名下银行存款217万元或查封其他同等价值财产。本裁定开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建中二〇一八年七月二十日书记员  张紫薇
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0282行审324号 申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。 法定代表人何建立，局长。 被执行人徐学娣，女，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市国土资源局于2018年7月6日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕177号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年10月16日作出慈土资执法〔2017〕177号行政处罚决定，认定被执行人2003年下半年未经批准擅自在慈溪市胜山镇四灶村的集体土地上动工建房屋，用作企业经营场所的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物，总占地面积1044平方米，建筑占地面积678平方米，计建筑面积678平方米，水泥地坪占地面积366平方米；3.对非法占用的1044平方米土地按每平方米29元处以罚款，计人民币30276元。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年10月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行罚款30276元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的全部义务。2018年5月7日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人徐学娣未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕177号行政处罚决定中的第1、2项内容，准予强制执行，由慈溪市胜山镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 胡  乔  斐 审 判 员 周    红 人民陪审员 翁  玲  峰 二〇一八年七月六日 书 记 员 戚海燕(代)
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初10632号 原告：义乌微锐网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道雪峰西路968号。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：梁厚富，男，1986年7月11日出生，侗族，住湖南省会同县。 本院在审理原告义乌微锐网络科技有限公司与被告梁厚富民间借贷纠纷一案中，因原告义乌微锐网络科技有限公司逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审判员  楼宇栋 二〇一八年七月六日 书记员  王国才
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1046号之一 申请执行人：郑群隆，男，汉族，1984年7月28日出生，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：李军，男，汉族，1978年8月25日出生，住浙江省常山县。 申请执行人郑群隆与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初1747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑群隆向本院申请强制执行。本院于2018年4月11日立案执行。执行标的为被执行人李军支付案款140650元，并负担案件受理费3100元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，执行费2009元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年4月17日向被执行人李军发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人李军银行存款，截至2018年7月5日，被执行人李军因余额较小，本院未对被执行人的银行账户采取冻结措施。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年4月27日传唤被执行人李军到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2018年7月17日委托当地社区被执行人李军住所地调查其基本情况。 8．于2018年7月4日依法将被执行人李军纳入失信被执行人名单。 截至2018年7月19日，本案被执行人尚需支付案款140650元，并负担案件受理费3100元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，执行费2009元。暂未发现被执行人李军有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人郑群隆，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1046号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一八年七月十九日 书记员  周利刚
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初4914号之一原告：东莞市裕燊混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇新马莲村。统一社会信用代码：9144190077996294XL。法定代表人：彭事兴。委托诉讼代理人：吴纯，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢洁莲，湖南旷真律师事务所辅助人员。被告：湛江市建筑基础公司。住所地：广东省湛江市霞山区新园路3号。统一社会信用代码：91440800194382747L。法定代表人：李裕光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵清龙，广东广和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨家发，广东广和（广州）律师事务所实习律师。被告：湛江市建筑工程集团公司。住所地：广东省湛江市霞山区民享路32号。统一社会信用代码：91440800194403253Q。法定代表人：伍学斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方富杰，广东如临律师事务所律师。第三人：江冠张。原告东莞市裕燊混凝土有限公司与被告湛江市建筑基础公司、湛江市建筑工程集团公司及第三人江冠张买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  龚国柱人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  陈献惠二〇一八年七月六日书 记 员  钟淑婷
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0402民初326号原告马万柱，男。被告王跃明，男。本院在审理原告马万柱与被告王跃明民间借贷纠纷一案中，原告马万柱于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告马万柱撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告马万柱负担。审判员  ：任清二〇一八年七月十二日书记员  ：李雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0103行初18号 原告范垂华，男,1958年6月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 被告沈阳市规划和国土资源局，住所地沈阳市和平区南四经街149号。 法定代表人严文复，该局局长。 委托诉讼代理人李声远，辽宁弘立律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘佳，该局工作人员。 原告范垂华诉被告沈阳市规划和国土资源局履行政府信息公开一案，于2018年1月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，本院依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原告范垂华诉称，原告是辽宁中宇房地产开发有限公司股东,被告在原告不知情的情况下,变更了其公司所筑建的“中宇花园”项目楼盘所涉200套房产及1-4层商服的产权登记。原告作为该公司的股东有知悉权,公民、法人、其他组织成员根据自身生产、生活、科研等特殊需要向国务院部门、地方各级人民政府及其工作部门可以提出政府信息公开申请,且依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定“行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开(一)涉及公民、法人或者其他组织切身利益的;”,故原告于2018年1月5日提出了政府信息公开申请,内容为:“依法申请公开信息名称:沈阳市房地产权属登记中心,房产备案和买卖抵押登记;时间范围:2003年6月2日至今;公开范围:辽宁中宇房地产开发有限公司开发的中宇花园”项目楼盘所涉200套房产及1-4层商服”。但直到今日被告没有任何回复,原告无奈,为维护自身合法权益特诉至本院。1.请求判令被告履行政府信息公开。2.请求判令被告承担诉讼费用。 被告沈阳市规划和国土资源局辩称，我局具有作出信息公开申请回复的法定职权。被告针对原告申请已经作出回复，原告的主张不能成立。 经审理查明，原告于2018年1月5日向被告邮寄一份《政府信息公开申请表》，申请公开2003年6月2日至今辽宁中宇房地产开发有限公司开发的“中宇花园”项目楼盘所涉200套房产及1-4层商服。原告于2018年1月22日起诉来院。被告于2018年2月8日作出《关于范垂华先生政府信息公开申请的回复》，内容为：“现就你申请公开关于辽宁中宇房地产开发有限公司开发的“中宇花园”项目合同备案及抵押登记等相关事项答复如下：国务院办公厅政府信息与政务公开办公室于2016年9月18日作出的国办公开办函[2016]206号答复，不动产登记资料查询，属于特定行政管理领域的业务查询事项，不属于政府信息公开行为。因此，根据《物权法》、《不动产登记暂行条例》等相关规定，你可以到沈阳市不动产登记中心申请查询、复制相关不动产登记资料。”被告将该回复邮寄送达给原告。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”。本案中，原告于2018年1月5日向被告提出政府信息公开申请，被告于1月6日收到该申请后，应于1月26日予以答复。而原告于1月22日即到法院起诉，被告履行答复的法定期限并未届满，原告起诉不符合法律规定，应当裁定驳回原告的起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告范垂华的起诉。 案件受理费人民币50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  黄耀宇 人民陪审员  白 云 人民陪审员  李晓霞 二〇一八年七月六日 书 记 员  崔 悦 本案裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一的，裁定驳回起诉： …… （十）其他不符合法定起诉条件的情形； ……
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙05民终650号 上诉人（原审原告）：程华，男，1980年10月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被上诉人（原审被告）：长兴水口九龙山饮料有限公司，住所地浙江省长兴县水口乡顾渚村。 法定代表人：宁雪成，董事长。 被上诉人（原审被告）：王学飞，男，1985年1月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被上诉人（原审被告）：孙一凡，男，1987年3月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被上诉人（原审被告）：孙烨，女，1983年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被上诉人（原审被告）：张德光，男，1953年5月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被上诉人（原审被告）：傅海凤，女，1981年12月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被上诉人（原审被告）：宁雪成，男，1953年9月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 上诉人程华因与被上诉人长兴水口九龙山饮料有限公司（以下简称九龙山公司）、王学飞、孙一凡、孙烨、张德光、傅海凤、宁雪成股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服长兴县人民法院（2017）浙0522民初2641号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，本案经书面审理，现已审理终结。 上诉人程华上诉请求：1.撤销原判；2.判令九龙山公司、王学飞、孙一凡、孙烨、张德光、傅海凤在抽逃资金范围内对长兴水口玉龙饮用水有限公司（以下简称玉龙公司）应付程华的借款本金300万元承担补充赔偿责任；2、判令九龙山公司、王学飞、孙一凡、孙烨、张德光、傅海凤在抽逃资金范围内对玉龙公司应付原告的借款利息、迟延履行利息共计234万元（借款300万元自2014年7月16日至2015年5月16日产生利息60万元，自2015年5月17日至2016年8月15日产生利息90万元，自2016年8月16日至2017年4月17日产生利息204万元）承担还款责任；3、判令九龙山公司、王学飞、孙一凡、孙烨、张德光、傅海凤在抽逃资金范围内对（2015）湖长商初字第249号案件受理费、保全费41352元和（2016）浙05民终1121号案件受理费36352元承担还款责任；4、判令宁雪成在协助抽逃资金范围内承担连带责任。事实和理由：因王志明向程华借款300万元，玉龙公司提供担保。王志明借款不还，程华向长兴法院提起诉讼。后经湖州中院二审，判决王志明归还借款本金300万元，支付利息60万元（计算至2015年5月16日），玉龙公司对王志明的债务承担连带责任。王志明、玉龙公司等债务人不履行法院生效判决，2007年1月23日程华向长兴法院申请执行。执行期间，玉龙公司股东已经将注册资金全部抽逃。本案一审期间，被上诉人孙一凡向长兴县公安局报案，指控程华涉嫌虚假诉讼。长兴县公安局立案侦查并对程华采取强制措施。长兴法院以本案事实有涉及刑事犯罪嫌疑，尚不能确定是否属于民事案件受理范围，不符合起诉条件为由，裁定驳回上诉。上诉人程华认为，孙一凡作为玉龙公司股东之一，与本案有利害关系，不能排除其有逃避担保责任的故意。孙一凡举报程华虚假诉讼，程华仅涉嫌犯罪，未经法院审判，不能确定程华构成虚假诉讼犯罪。故请求支持上诉人程华的上诉请求。 本院认为，本案一审审理期间，被上诉人孙一凡认为程华涉嫌虚假诉讼向长兴县公安局报案，公安机关已于2018年3月14日立案侦查。上诉人程华也在上诉状中认可为此而被公安机关采取强制措施。而且刑事案件所涉的事项与本案事实为同一事实，从目前情况来看，属于刑事案件的审查范围，并不属于民事案件受理范围，故本案不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。 综上，上诉人程华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨林法 审判员  杨瑞芳 审判员  郑 扬 二〇一八年七月三日 书记员  盛同舟
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院    民 事 判 决 书   （2018）陕0102民初2878号   原告：黄海军，男，汉族，住西安市新城区。   被告：程飞飞，男，汉族，住河南省鲁山县。    被告：王春花，女，汉族，住西安市新城区。   原告黄海军与被告程飞飞、王春花民间借贷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄海军、被告王春花到庭参加诉讼，被告程飞飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告黄海军诉称，原被告系朋友关系，两被告系母子关系，被告分别于2016年5月3日、2016年6月6日、2016年7月8日、2016年8月10日四次向原告借款共计40万元整，原告于上述日期以手机银行转账的方式将所有借款打入被告程飞飞的账户中，被告王春花为被告程飞飞的借款担保人，被告于2016年12月24日向原告出具借条，借款人保证人均签字确认，后被告于2017年6月24日向原告还款12万元并于当日出具剩余28万元借条，约定利息为2%。借款人保证人均签字确认，并对欠款的数额及约定的利息予以确认，被告至今未履行债务。现原告诉至法院要求被告程飞飞偿还欠款28万元及利息，利息从2017年11月24日起算至实际给付之日，按月息2%计算，被告王春花对上述债务承担连带清偿责任。   被告王春花辩称，借钱的事情其不清楚，而且原告诉称的款项是投资款并非借款。   被告程飞飞未到庭答辩。   经审理查明，原告于2016年5月3日、2016年6月6日、2016年7月8日、2016年8月10日通过手机银行转账的形式向被告程飞飞共转账399000元，另外100元以现金的形式支付给被告程飞飞，上述款项共计400000元。被告程飞飞作为借款人向原告出具借条，被告王春花作为担保人在借条上签名捺印。被告程飞飞于2017年6月24日向原告还款12万元并于当日重新出具借条一份，该份借条载明：今借到黄海军现金人民币贰拾捌万元整（280000），借期半年，2017年6月24号到2017年12月24号到期，2%利息，被告程飞飞与被告王春花分别在借款人和担保人处签名，该借条同时载明：原2016年12月1号的单子作废。被告程飞飞从2017年6月25日开始至2017年10月23日，每月向原告黄海军支付利息5600元。   上述事实有借条、银行对账单、银行交易流水及庭审笔录在卷为证。   本院认为，被告多次向原告借款，有借条和银行对账单为证，双方借款法律关系成立，现借条载明的还款期限届满，原告主张被告程飞飞返还借款本金280000元，有事实依据，本院依法予以支持。虽然借条仅载明利息为2%，并未注明是月息还是年息，但被告程飞飞从2017年6月25日开始至2017年10月23日，每月向原告黄海军支付利息5600元，据此可知双方约定的利息应为月息2%，该计算标准并不违反法律、行政法规的强制性规定，也未超过法律规定的幅度，合法有效，故原告要求被告按照月息2%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，根据上述规定可知，原告黄海军要求担保人即被告王春花对被告程飞飞的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告王春花辩称借钱的事情其不清楚，却又称原告诉称的款项是投资款并非借款，同时被告王春花又当庭承认第二份借条确系其本人签字，故被告王春花的答辩意见明显自相矛盾且缺乏事实依据，对其答辩意见本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告程飞飞于本判决生效之日起十日之内支付原告黄海军借款本金280000元及利息（利息以280000为本金，按照月息2%，从2017年11月24日计算至实际给付之日）。   二、被告王春花对上述债务承担连带清偿责任。   案件受理费5500元、公告费800元，由被告程飞飞、王春花承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审判长  代红英   审判员  肖海娟   代理审判员  李儒鸣                                      二〇一八年七月十八日                              书记员  王振国        1
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1191执354号之二 申请执行人：潘俊雷，男，1989年4月29日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。 被执行人：王钟熠，男，1978年1月5日生，汉族，户籍地镇江市。 关于潘俊雷与王钟熠民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月15日做出的（2017）苏1191民初101号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王钟熠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为66159元，本院于2018年2月6日立案受理，即(2018)苏1191执354号执行案件。 在执行过程中，本院依法对被执行人王钟熠的财产状况等信息进行了调查，关于银行账户，其名下仅有微量存款。关于房产，本院到镇江新区不动产登记交易中心查询其名下无房产。关于车辆，其名下无车辆信息。关于被执行人王钟熠，本院工作人员到被执行人王钟熠住所地未找到被执行人王钟熠，本院已将被执行人王钟熠纳入失信名单，并向被执行人王钟熠发出限制高消费令和罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏1191民初101号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李仁福 审判员  曹 涌 审判员  万保华 二〇一八年七月二十三日    书记员  姚兆天
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0205刑初257号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人陈国辉，男，1980年1月15日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无业，住湖南省娄底市新化县。因诈骗于2014年3月21日被金华市公安局婺城分局处行政拘留十一日。因涉嫌犯抢夺罪于2018年3月29日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2018］212号起诉书指控被告人陈国辉犯抢夺罪，于2018年6月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月29日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江某出庭支持公诉，被告人陈国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市江北区人民检察院指控： 2017年5月30日5时许，被告人陈国辉伙同董某、吴某、陈某2、赵某（四人均已判决）经事先预谋，在位于本市鄞州区的宁波市第六医院附近地铁站出口位置，由吴某负责摆设象棋残局，陈国辉与董某、陈某2、赵某假装下棋赌钱吸引路人旁观。不久被害人陈某1（1942年生人）过来围观，被告人等遂借口一方赢钱、见者有份将赢得的钱分给在场的吴某等同案人员，也分给陈某1500元，之后由陈国辉质疑陈某1没有押注本金不应分得赢方获利，在旁起哄诱使陈某1拿出现金6000元，并由董某强行夺过押注在棋局上，随后按照预定下了几步棋即称陈某1押注一方输棋，陈国辉趁陈某1尚未反应过来，即拿了陈某1的钱，几人即刻分散逃离现场。 2018年3月29日13时许，被告人陈国辉在湖州市康山街道南天旅馆318房间被当地派出所民警抓获。 上述事实，被告人陈国辉在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的物证象棋（照片），书证扣押决定书、扣押清单、常住人口基本信息、抓获经过、破案经过、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书等，证人芦旗荣的证言，被害人陈某1的陈述，被告人陈国辉及同案犯董某、吴某、陈某2、赵某的供述与辩解，辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈国辉以非法占有为目的，结伙公然夺取他人钱财，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈国辉归案后能如实供述，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈国辉犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年10月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、被告人陈国辉的违法所得人民币1100元，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晓蕾 二〇一八年七月三日 代书记员 颜芸珏
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881民初2869号 原告：王晋元，男，1964年12月1日出生，汉族，住江山市。 被告：童小华，男，1968年11月1日出生，汉族，住江山市。 本院在审理原告王晋元与被告童小华承揽合同纠纷一案中，原告王晋元于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王晋元撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晋元负担。 审 判 员 杨丽斯 二〇一八年七月四日 代书记员 徐诗云
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执69号之一申请执行人张志坚，男，汉族，1968年8月13日生，住河南省新乡市牧野区。被执行人王照洲，男，汉族，1967年1月21日生，住新乡市获嘉县。申请执行人张志坚与王照洲借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0711民特44号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2017年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人交付欠款900000元及利息。本案尚未执行到位金额为900000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月5日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2018年1月5日、2018年4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年1月16日，查封了王照洲所有的位于新乡市××县东环路东侧的土地，现由于证件不齐全，暂且无法处置。4、本院于2018年7月3日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年7月3日约谈申请人，申请人在终本约谈笔录上签字，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。执 行 员 ：李双彬执 行 员 ：曹清扬执 行 员 ： 李 涛二〇一八年七月三日代书记员 ：王攀峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初4562号 原告:汪承良,男,1988年6月9日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。 被告：浙江永辉超市有限公司,住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨盛路3867号宝龙城3幢301-14室。统一社会信用代码：91330108599567758K。 法定代表人：彭华生。 被告：浙江永辉超市有限公司嘉兴中山路分公司,住所地：嘉兴市南湖区中山东路666号商03室-1层。统一社会信用代码：91330402MA28ARY02C。 法定代表人：梁建安。 本院在审理原告汪承良与被告浙江永辉超市有限公司、浙江永辉超市有限公司嘉兴中山路分公司买卖合同纠纷一案中，原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邓晓芳 二〇一八年七月十三日 书记员  沈英子
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2701执149号申请执行人：陈光军，男，布依族，1982年1月26日生。被执行人：谈明芳，女，汉族，1978年2月24日生。本院在执行陈光军与谈明芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，且其名下车辆无法找寻，现申请执行人陈光军向本院提交书面撤销本案执行申请，经审查该申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔2701执149号案件的执行。本裁定书送达立即生效。审判长  胡光伟审判员  赖 涛审判员  石 学二〇一八年七月三日书记员  向荀慧
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执823号 黄培旭： 关于本院刑事审判第二庭移送执行黄培旭追缴违法所得一案。经本院立案执行，被执行人主动履行60.3万元。至此，本院刑事审判第二庭移送执行的（2018）粤06刑初62号刑事判决书确定的，黄培旭退缴的违法所得60.3万元依法予以没收，上缴国库的判决内容已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月二十四日
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0728民初1472号原告吕记净，女，汉族，1974年10月9日出生。委托代理人朱会臣，河南明辩（商水）律师事务所律师。被告苏庆选，男，汉族，1966年2月9日出生，住长垣县。被告苏国永，男，汉族，1988年7月28日出生，住长垣县。原告吕记净诉被告苏庆选、苏国永买卖合同纠纷一案，吕记净于2018年3月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后依法向苏庆选、苏国永送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2018年5月10日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。吕记净及其特别授权委托代理人朱会臣到庭参加诉讼，苏庆选、苏国永经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕记净诉称，苏庆选、苏国永于2010年向吕记净购买防火涂料，经双方结算，苏庆选、苏国永累计欠防火涂料款410050元，其中141400元有苏庆选出具的欠条；2012年3月23日苏庆选让其儿子苏国永到吕记净处赊购防火涂料55桶每桶260元，苏国永代苏庆选向吕记净出具欠条一份，计款14300元；2012年苏庆选采用赊账的形式多次从吕记净处购货，欠货款147410元，2013年欠货款106940元，吕记净多次追要未果。诉请依法判令苏庆选、苏国永偿还货款共计410050元及逾期利息5000元，诉讼费由苏庆选、苏国永承担。苏庆选、苏国永未到庭参加诉讼。根据吕记净的诉称意见，并经当事人认可，本院归纳本案的争议焦点为：1、吕记净要求苏庆选、苏国永支付410050元及逾期利息5000元有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，吕记净向本院提供的证据材料有：1、2011年12月4日苏庆选书写的欠条一份；2、2012年3月23日苏国永代苏庆选书写的欠条一份；3、吕记净记账单4张；4、证人证言。以上均证明苏庆选、苏国永欠吕记净货款。对于证据材料1、苏庆选出具的欠条，是苏庆选本人所写；2、苏国永代苏庆选书写的欠条，欠条上已载明是苏国永代苏庆选签写；4、证人证言，证人已出庭作证；上述证据材料，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。证据材料3、吕记净记账单，由于仅是吕记净自己书写，没有苏庆选、苏国永签字确认，没有其他证据相印证，本院不予采信。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：苏庆选于2011年12月4日从吕记净处赊购涂料141400元，并出具欠条，内容为：“欠条，今欠防火涂料款141400元整，壹拾肆万壹仟肆佰元整，苏庆选，2011年12月4日。”苏国永代苏庆选，于2012年3月23日从吕记净处赊购涂料14300元，并出具欠条，内容为：“欠条，今欠防火涂料55桶（伍拾伍）桶×260元，苏国永代苏庆选，2012年3月23日。”吕记净自己记账没有苏庆选签字确认254350元，后吕记净经催要未果。诉请依法判令苏庆选、苏国永支付货款410050元及逾期利息5000元。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。吕记净要求苏庆选、苏国永支付410050元货款，其中141400元有2011年12月4日苏庆选书写的欠条为证，对该笔货款苏庆选应承担还款责任。对于另外55桶（14300元）涂料欠条上明确载明苏国永代苏庆选签，因购货人是苏庆选，苏庆选应承担还款责任。吕记净诉请其余货款，由于只有吕记净本人记录，没有对方签字确认，不符合日常商业交易习惯，又没有其他证据相佐证，本院不予支持。关于赔偿逾期利息，因双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行了约定。因此该合同属于未定履行期限的合同，吕记净要求逾期利息的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏庆选于本判决生效之日起十日支付吕记净货款155700元。二、驳回吕记净其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7526元，由苏庆选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  连书胜审判员  刘明亮审判员  杨 超二〇一八年七月十二日书记员  李佳宾
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0583民初6879号 原告：张祥友,男,1962年9月18日出生,汉族,住四川省宣汉县。 原告：张某，男，XXX年X月XX日出生，汉族，住四川省宣汉县。 法定代理人：李某，女，1983年4月16日出生，汉族，住重庆市开县，系原告张某母亲。 原告：张伟，男，1987年9月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师，共同代理上述三原告。 委托诉讼代理人：张贵平，江苏朋德律师事务所实习律师，共同代理上述三原告。 被告：昆山富悦食品有限公司，统一社会信用代码913205836821677477，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路1178号2号芳。 法定代表人：谬秀英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁文君，上海汇裕律师事务所律师。 原告张祥友、张某、张伟诉被告昆山富悦食品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告张祥友、张某、张伟委托诉讼代理人周建，被告昆山富悦食品有限公司委托诉讼代理人祁文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张祥友、张某、张伟向本院提出诉讼请求：请求确认李经秀自2017年11月1日至2017年12月22日期间，与被告之间存在劳动关系。事实和理由：各原告亲属李经秀系农村进城务工人员，自2017年11月1日起一直在被告处工作。2017年12月7日18时58分许下班后，在被告厂区大门口附近推着自行车过马路时，与他人驾驶的机动车发生非本人承担主要及以上责任的交通事故，李经秀在事故中受伤，经抢救无效，于2017年你2月22日死亡。原告认为亲属李经秀系农村进城务工人员，在发生交通事故时，与被告之间建立了长期稳定的用工关系，且未享受城镇职工养老保险待遇，与被告之间符合劳动关系的基本特征，应当认定双方之间存在劳动关系。现原告为了维护自身的合法权益，具状起诉，请求法院确认李经秀与被告之间存在的劳动关系。 被告昆山富悦食品有限公司辩称，原告亲属李经秀与被告之间不存在劳动关系，被告雇佣李经秀时，李经秀已满50周岁，双方之间系雇佣合同关系。 本院经审理认定事实如下：2017年11月9日,李经秀进入被告昆山富悦食品有限公司担任厨工工作,双方签订雇佣合同一份,载明合同期限为1年,自2017年11月9日至2018年11月8日止;劳务费用为2400元/月。同时约定在上下班途中发生交通意外事故的，不属于工伤范畴，且与公司无关，公司无须支付任何赔偿责任。2017年12月7日18时58分许，李经秀在昆山市张浦镇花苑路振新路路口南侧路段处发生交通事故，经昆山市公安局交通警察大队认定李经秀在此次交通事故中负同等责任。2017年12月22日，李经秀死亡。2018年3月30日，三原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认张伟母亲李经秀与昆山富悦食品有限公司存在事实劳动关系的请求，昆山市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理案件通知书，因李经秀已超过法定退休年龄，不属于本委受理范围，故不予受理。 另查明，重庆市开州区大连真关坪村村民委员会、重庆市开州区大进镇民政办公室共同出具证明，李经秀的父母已死亡。李经秀与配偶张祥友生育两名子女，分别为张洪、张伟。张洪与李某未办理结婚证，但生育子女一名，为张某。张洪于2005年去世。 又查明，宣汉县社会保险管理局出具证明一份，兹证明李经秀，未在我局参加企业职工养老保险，未在我局享受企业职工退休养老待遇。 因三原告与被告之间就李经秀与被告之间是否具有劳动关系产生争议，故三原告起诉至法院。 本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间产生劳动者为用人单位提供劳动，接受单位管理，用人单位支付劳动报酬的稳定的劳动权利义务关系。关于双方是否存在劳动关系，首先，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同关系终止。由此表明达到法定退休年龄，并非劳动合同终止的当然事由。李经秀入职被告处时虽超过女性法定退休年龄，但从三原告提供的证据表明李经秀并未享受退休待遇、未参加企业职工养老保险，且被告未提供证明其享受了养老保险待遇或者领取保险金，故李经秀可以成为劳动关系的主体。其次，从工作管理及人身隶属性上，被告与李经秀虽通过签订雇佣合同的方式明确李经秀与被告之间不存在劳动关系，但该约定仅是免除或者减轻被告的义务，对李经秀显然不公平，故双方之间的关系并不仅仅依据该份雇佣合同确定，而是要根据双方之间实际的工作方式予以确定。李经秀实际在从事的工作属于被告的主营业务范围，且由被告对李经秀进行管理，李经秀有义务履行被告规定的岗位职责、按时、按质、按量完成生产工作任务，由被告按约向李经秀支付工资，由此可以证实李经秀与被告昆山富悦食品有限公司双方存在紧密的人身隶属关系，双方已建立稳定的劳动用工关系。故三原告主张的李经秀与被告昆山富悦食品有限公司存在劳动关系，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。结合李经秀入职以及死亡的时间，李经秀自2017年11月9日至2017年12月22日期间与被告存在劳动关系。 据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第八十二条之规定，判决如下： 确认李经秀与被告昆山富悦食品有限公司自2017年2017年11月9日至2017年12月22日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。该款已经由原告预交并同意直接由败诉方承担,本院不再退还,由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 彭雪元 二〇一八年七月十日 法官助理 汤秋婷 书 记 员 杜铭骅
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1007号之一 申请执行人：浙江大华科技有限公司，住杭州市滨江区滨安路1199号。 法定代表人：傅利泉，董事长。 被执行人：湖南雷华信息技术有限公司，住长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋802。 法定代表人：蒋为。 申请执行人浙江大华科技有限公司与被执行人湖南雷华信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初6945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江大华科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月8日立案执行。执行标的为被执行人湖南雷华信息技术有限公司支付案款173589.97元，并负担案件受理费1817元及延迟履行期间的加倍债务利息，执行费2504元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年4月9日向被执行人湖南雷华信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人湖南雷华信息技术有限公司银行存款，截至2018年7月4日，被执行人湖南雷华信息技术有限公司因余额较小，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无证券登记信息，申请人不要求法院查封处置被执行人公司股权。 6．于2018年4月16日传唤被执行人湖南雷华信息技术有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2018年7月13日委托当地社区被执行人湖南雷华信息技术有限公司住所地调查其基本情况。 8．于2018年7月4日依法将被执行人湖南雷华信息技术有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2018年7月17日，本案被执行人尚需支付案款173589.97元，并负担案件受理费1817元及延迟履行期间的加倍债务利息，执行费2504元。暂未发现被执行人湖南雷华信息技术有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人浙江大华科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖南雷华信息技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1007号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一八年七月十七日 书记员  周利刚
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初4777号 原告：吴伯中，男，1967年12月13日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：过红梅，嵊州市城关法律服务所法律工作者。 被告：浙江胜坚轴承机械有限公司，住所地嵊州经济开发区城东区加佳路67号。 法定代表人：赵达江。 原告吴伯中与被告浙江胜坚轴承机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告吴伯中于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴伯中撤诉。 案件受理费786元，减半收取计393元，由吴伯中负担。 审判员  丁海江 二〇一八年七月十二日 书记员  马春燕
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执297号申请执行人刘清泉，男，汉族，1968年12月14日生，住新乡市牧野区。被执行人贾如庆，男，汉族，1966年9月9日生，住新乡市卫滨区。被执行人刘运学，男，汉族，1967年1月4日生，住新乡市牧野区。本院在执行刘清泉申请执行贾如庆、刘运学民间借贷纠纷一案，申请执行人刘清泉与贾如庆、刘运学自行达成和解，申请执行人书面向本院提出撤回对贾如庆、刘运学强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结新乡市牧野区人民法院(2017)豫0711民再11号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 于世平执 行 员 李双彬执 行 员 李 涛二〇一八年七月二十五日代书记员 杜冬岭