上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初39646号原告倪建超，男，1969年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人邱枫，上海博济律师事务所律师。委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。被告文珍，女，1989年1月12日生，汉族，住湖南省益阳市。被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人阚季刚。委托代理人杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人施雪，上海市海华永泰律师事务所律师。原告倪建超与被告文珍、太平财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告倪建超的委托代理人邱枫，被告文珍、被告太平保险上海分公司的委托代理人杨洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪建超诉称，2017年4月14日，被告文珍驾驶沪C9XXXX小型轿车与骑行电动自行车的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告文珍对本起交通事故承担全部责任。原告伤后入院门诊和住院治疗。2017年11月20日，原告伤情经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“综合上述，认为被鉴定人倪建超因车祸伤导致的左肱骨远端及尺骨鹰嘴粉碎性骨折、左肘关节脱位、左尺神经损害、左小指近节指骨骨折，左肘关节僵硬、左腕关节僵硬、左肩关节僵硬，经手术内固定治疗(目前内固定在位)，目前遗留的左肘关节活动功能障碍评定为XXX伤残。伤后可予以休息期210日，营养期60日，护理期90日。遵医嘱择期行内固定拆除术；可再予以休息期30日，营养期30日，护理期30日。”现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下损失：医疗费135,050.97元(人民币，下同)、住院伙食补助费1,430元、营养费3,600元、残疾辅助器具费861.60元、残疾赔偿金250,384元、误工费19,360元、护理费7,970元、精神损害抚慰金10,000元、交通费1,000元、衣物损失费500元、手机修理费200元、车辆修理费700元、鉴定费2,850元、律师代理费6,000元。上述损失要求被告太平保险上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告文珍全额赔偿。被告文珍为其垫付的43,835.30元同意在本案中一并处理，多退少补。被告文珍辩称，对事故经过和责任认定无异议，对原告主张的鉴定费无异议，律师代理费过高。事故发生后，其为原告垫付了43,835.30元，要求在本案中一并处理，多退少补。被告太平保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定、投保情况均无异议。对原告的鉴定意见有异议，申请重新鉴定。对原告主张的住院伙食补助费、手机修理费、车辆修理费无异议，其余损失均持异议。经审查原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。另查明，沪C9XXXX小型轿车在被告太平保险上海分公司处投保了交强险和商业第三者责任险(保险金额为1,000,000元)，含不计免赔率，本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。故原告的合理损失由被告太平保险上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出交强险责任限额的部分由被告太平保险上海分公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告文珍全额赔偿。对于被告太平保险上海分公司提出的重新鉴定申请，本院认为涉案司法鉴定由公安部门委托，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定意见具有病史材料、检验原告身体等依据，无证据证明鉴定程序或者鉴定结论明显不当，故被告太平保险上海分公司要求重新鉴定的依据不足，本案应按现有鉴定意见认定原告的合理损失。关于原告合理损失的认定：住院伙食补助费1,430元、营养费3,600元、残疾赔偿金250,384元、误工费19,360元、护理费7,970元、精神损害抚慰金10,000元(在交强险责任限额范围内优先赔付)、手机修理费200元、车辆修理费700元、鉴定费2,850元，原告的上述九项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)医疗费，根据原、被告提供的医疗费发票，扣除住院伙食补助费等费用后，凭据核实为135,678.47元(含816元医用材料费)；(2)交通费，本院酌情支持500元；(3)衣物损失费，本院酌情支持200元；(4)律师代理费，根据原告获赔金额和案件难易程度，本院酌情支持4,000元；(5)其他费用，系原告购买护理垫、便壶的支出，本院确认为45.60元。综上，本次事故造成原告各项损失共计436,918.07元。被告太平保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿121,100元(在医疗费用赔偿限额项下承担10,000元，在死亡伤残赔偿责任限额项下承担110,000元，在财产损失赔偿限额项下承担1,100元)，在商业三者险责任限额范围内承担311,772.47元。被告文珍负责赔偿原告律师代理费4,000元及其他费用45.60元，因其已给付原告43,835.30元，故原告需返还被告文珍39,789.70元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告倪建超121,100元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告倪建超311,772.47元；三、原告倪建超于本判决生效之日起十日内返还被告文珍39,789.70元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,949.50元(已减半收取，原告倪建超以预交)，由被告文珍负担，此款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清二〇一八年七月十一日书记员  周莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。