广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0222民初1026号原告:吴年风，曾用名吴年凤，女，1979年6月4日出生，苗族，文盲，农民，住贵州省黎平县。委托诉讼代理人：吴道研（原告吴年风的丈夫），男，苗族，农民，1976年7月9日出生，住贵州省黎平县。委托诉讼代理人：石昌鹏，贵州省黎平县龙额镇法律服务所法律工作者。被告：罗善权，男，1976年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，住广西柳城县。委托诉讼代理人:黄河，柳城县法律服务所法律工作者。被告：何乃平，男，1962年6月21日出生，汉族，小学文化，无业，住广西柳州市柳北区。原告吴年风与被告罗善权、何乃平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员韦永禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴年风的委托诉讼代理人吴道研、石昌鹏，被告罗善权及其委托诉讼代理人黄河，被告何乃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴年风向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带赔偿原告吴年风工伤人身损害各项赔偿金共计413711元；2、判令被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告吴年风变更第1项请求为请求判决二被告连带赔偿原告吴年风工伤人身损害各项赔偿金1220182.95元。事实与理由2016年10月13日，被告罗善权带原告吴年风等人到融安县东起乡一林场砍伐桉树林木，按每吨45元计付人工费。2016年11月18日上午10时许，原告吴年风在放桉树下山时被桉树林木勾带掉下3米多的公路坎，造成原告吴年风受伤，经及时送至融安县医院住院治疗。出院后，原告吴年风生活无法自理，经鉴定为三级伤残。赔偿金包含：融安县人民医院医疗费23000元；东起乡卫生院抢救费115.76元；融安县人民医院护工费1168元；误工费105.7元/天×471天=49808.25元；护理费131.98×471天=62160.23；交通费估计为3430元；住院伙食补助费每天100元，住院57天，合计5700元；住宿费合计700元；营养费按照原告吴年风损伤程度计算为2000元；残疾赔偿金根据原告吴年风三级伤残，按照广西农村居民标准计算应为10359元/年×20年=165744元；辅助器具费用估计为10000元；被扶养人生活费（父亲74岁、母亲71岁、7岁的女儿），按照广西农村居民消费标准三人的扶养费合计87685.5元（女儿为8351元/年×11年÷2，父母为8351元/年×15年÷3）；后续治疗费估计为50000元；今后护理费761380元，；精神抚慰金50000元；亲属办事费用损失1575元。以上总合计1274182.98元。减去被告在医院已支付的54000元，尚差1220182.98元。被告罗善权称被告何乃平是主要股权人，被告罗善权带原告吴年风之夫至被告何乃平家，之后，两被告在融安县人民医院为原告吴年风支付了54000元医药费。原告吴年风出院后找被告协商未果，故诉至本院，请求判如诉请。原告吴年风对其诉讼请求和陈述事实在举证期限内提交如下证据：1.吴年风的户口本复印件一份3页，证明原告吴年风及丈夫的身份情况；2.融安县人民医院住院收费票据及费用清单原件一份，证明原告吴年风受伤后住院治疗开支；3.东起乡卫生院门诊收费收据原件1张，证明原告吴年风在抢救时的费用115.76元；4.2016年11月28日融安县人民医院危重症通知书复印件一份，证明原告吴年风伤情严重；5.柳州市盛才人力资源有限公司收据原件一张，证明原告吴年风支付住陆军医疗期间的护工费1168元；6.融安县人民医院疾病证明书原件一份1页，证明原告吴年风受伤情况，住院需陪护人员，及原告吴年风需要休养；7.融安县人民医院住院病程记录原件一份1页，证明原告吴年风受伤情况；8.健康宣教单原件一份1页，证明原告吴年风受伤严重，护理级别为一级，饮食需流食；9.黎平县地坪乡归白村民委证明原件一份1页，证明原告吴年风出院后回家伤情严重，还需后续治疗，生活不能自理；10.吴道蒙、吴奶荣华、吴某、吴奶中县4人出具的证明原件及4人的身份证或户口本复印件一份共5页，证明原告吴年风是2016年11月28日在被告的工地工作时受伤;11.柳城县大埔镇亿丰旅馆住宿收据原件一份3张，证明原告吴年风的住宿开支为900元;12.广西壮族自治区通用定额发票原件7张，金额共计100元，证明原告吴年风支出的交通费用损失；13.鉴定意见书原件一份，证明原告吴年风为三级伤残，全部依赖护理，护理期限471天、误工期限471天；14.车票原件22张，合计金额1288元，证明原告吴年风支出的部分交通费；15.门诊收费票据原件3张及鉴定费发票，证明原告吴年风支付了鉴定检查费用金额分别为334元、1088元、60元，鉴定费用3600元，邮寄单据寄件人联原件一张（邮寄费20元），合计5102元；16.被告何乃平于2017年7月4日出具的承诺书复印件一份一页，实物出库单原件3张、柳州沙塘镇三合梁家屯地磅原件2张、柳州市沙塘桂中石化120磅码单原件4张、过磅单原件1张，证明原告吴年风在东起林场做工，被告何乃平在第一次开庭后承诺要在下一次开庭时将工钱结清；17.常住人口登记卡复印件，证明被扶养人的身份情况；18.证人吴某出庭作证证言（附证词），证明原告吴年风等人受被告罗善权雇请在东起乡砍树摔伤的情况。被告罗善权辩称，一、原告吴年风诉被告罗善权承担互负连带责任赔偿因受伤所受到的损失，主体不适格。首先，被告罗善权于2017年10月14日将本案砍伐的林木销售转包给被告何乃平和覃加欢，当时签有合同，之后撕毁了。其次，本被告当时已跟被告何乃平讲了由其决定是否留原告他们做工，后来原告他们继续留下做工。因此，原告吴年风在2017年11月28日受伤，此期间是被告何乃平和覃加欢雇佣原告吴年风，原告吴年风不是为被告罗善权提供劳务，故被告罗善权不应承担任何赔偿责任。二、原告吴年风在工作过程中存在过失，应承担主要责任；原告吴年风是在放树下山归堆被勾带掉下路坎损伤，搬运砍伐后的林木归堆，不是技术性、高难度的工作，原告吴年风在搬运过程中应懂得基本的安全常识，其对受伤应承担主要责任。三、被告罗善权将林木转让之后，因被告何乃平与覃加欢没有付清转让款，被告罗善权于2016年12月31日向被告何乃平与覃加欢要回该林木再转包砍伐。对于原告吴年风诉请的各项损失，被告罗善权认为：1.医疗费23000应按医药发票确定；2.伙食补助费、残疾赔偿金，没有异议；3.误工费及护理费均应按2016年的标准93.1元/天计算；4.交通费应以实际往返医院的票据计算，以提供的车票作为证据；5.辅助器具费用应以发票为准；6.住宿费应以实际发生的住宿发票为依据；7.营养费，医嘱意见中没有的，不认可；8.被扶养人生活费应当以每年7582元标准限额计算；9.后续治疗费未在鉴定意见中体现，还有今后护理费，均不认可；10.精神抚慰金50000元，诉请过高；11.亲属办事费用损失在上述交通费计算中已经包含，不认可。被告罗善权对其辩解，在举证期限内提交如下证据：1.被告罗善权与广西壮族自治区国有维都林场签订的《活立木（包青山）采伐承揽合同》复印件一份6页，证明融安县东起乡的林木是罗善权承包砍伐的，后来，罗善权于2016年10月14日转包给何乃平及覃加欢；2.《砍伐协议书》复印件一份1页，证明因被告何乃平与覃加欢未能付清转让款，被告罗善权2016年12月31日从被告何乃平与覃加欢手上收回林木另发包砍伐；3.中国农业银行卡交易明细清单原件，证明罗善权于2016年10月14日转包给何乃平、覃加欢之后，覃加欢支付林木转让款给被告罗善权；4.证人杨某、梁某出庭作证，证明原告及证人是帮被告何乃平做工，由被告何乃平其安排工作、结算并支付人工费，与原告吴年风在同一工地同一片山上做工，共有20多人。被告何乃平辩称，对被告罗善权辩称转让林木给本被告，本被告不予认可。本被告仅在林场负责管理，原告吴年风是被告罗善权雇佣的人员，不是本被告雇佣的人员。本被告愿意承担赔偿的责任，但是不清楚赔偿数额，也不认可请求赔偿数额。对原告吴年风诉请的赔偿金额的答辩意见与被告罗善权的意见一致。双方当事人无异议的证据，包括原告吴年风提供的证据1、2、4、5、6、7、13，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据，原告吴年风提供的证据，被告罗善权质证认为：不认可原告吴年风提供的证据3；证据8不是原件，不予认可；证据9的真实性无异议，但不认可原告吴年风的证明目的；证据10仅证明原告吴年风受伤时间，对内容不予认可；证据11不是原告吴年风住宿开支，不予认可；证据12、14，只认可原告吴年风和陪护人员医院往返住址的费用，其余不认可；证据15，不清楚本次事故产生的费用，不认可；证据16，被告不是实际经营者，不认可；证据17，无法证明原告吴年风的父母亲的情况；证据18，仅证明原告吴年风受伤情况，其余不认可。被告何乃平质证意见：对原告吴年风提供证据10不认可；证据16承诺书是被强迫写的，不认可。被告罗善权提供的证据，原告吴年风质证认为：对据1的真实性无异议，但是不能证明原告吴年风的证明目的；证据2的签订日期是在2016年12月31日，是在本案事故发生之后，与本案无关联性；证据3二人账户上的交易与本案无关联性，不能证明罗善权转包林木的事实；证人出庭作证证言与本案无关联性，不能证明与原告吴年风的关系。被告何乃平质证认为：不认可证据1和证据2；对证据3无异议，但不清楚该款项；对证人出庭作证证言没有异议，但被告何乃平仅在林场管理。对争议的证据，原告吴年风提供的证据，本院认为：证据3东起乡卫生院门诊收费收据记载姓名为吴道念，与原告吴年风姓名不相符，与本案无关，本院不予确认；证据8健康宣教单与本案无关联性，本院不予确认；证据9村委证明与本案无关联性，本院不予确认；证据10证明原告吴年风本次受伤的情况，符合客观事实，与本案有关联，本院予以确认；证据11住宿费收据与原告吴年风住院所在地不相符，无法确认支出的住宿费与本案有关联，本院不予确认；证据12车票无记载的时间与车辆班次及起止站点，与本案无关联性，本院不予确认；证据14车票2017年10月31日柳州至三江的车票3张金额合计240元，2017年11月29日、30日三江至柳州往返的车票6张金额合计459元，2018年3月13日三江至柳州的车票3张金额合计240元，是原告吴年风及陪同人员前往鉴定地支出的交通费，本院予以确认；证据15鉴定检查的费用及鉴定费票据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认；证据16承诺书，该证据仅作为结算劳务费用的依据，被告何乃平不予认可，无其他证据佐证，无法确认其与本案有关联性，本院不予确认；证据17常住人口登记卡，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认；证据18证人证言，证明原告吴年风损伤的事实，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认；被告罗善权提供的证据，本院认为：证据1《活立木（包青山）采伐承揽合同》，证明被告罗善权购买林木的事实，原告吴年风、被告何乃平均无异议，证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认；证据2《砍伐协议书》是事发之后被告罗善权另外所签订的合同，并且与本案无关联性，本院不予确认；证据3是案外人转款，原告吴年风与被告何乃平均不予认可，无其他证据佐证，无法确认其与本案有关联性，本院不予确认；证据4证人杨某、梁某出庭作证证言，证明原告及证人在同一地点做工，由被告何乃平安排工作、结算人工费，符合客观事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，甲方（卖方）为广西壮族自治区国有维都林场与乙方（买方）为罗善权签订《活立木（包青山）采伐承揽合同》，被告罗善权购买取得采伐销售合同范围内的林木。2016年10月13日，被告罗善权接送原告吴年风等人到上述合同中的林场。当时约定砍伐林木的报酬为按每吨42-45元。2016年11月28日，原告吴年风在放桉树下山时，被桉树林木勾带掉下3米多的公路坎，造成原告吴年风受伤，经送至融安县人民医院住院治疗。原告吴年风于2017年1月23日出院，共住院57天，住院期间需陪人一名，出院医嘱加强营养。原告吴年风住院治疗费23000元，住院期间的护工费1168元。2016年12月17日至2017年1月23日期间，被告罗善权共计给付36000元给原告吴年风，被告何乃平共计给付了18000元给原告吴年风。2018年3月22日，原告吴年风经广西脑科医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人吴年风本次事故导致颅脑损伤智能障碍伤残程度评定为三级伤残；2、被鉴定人吴年风本次事故导致颅脑损伤智能障碍护理程度依赖评定为完全护理依赖；3、被鉴定人吴年风本次事故导致颅脑损伤智能障碍的误工期为471日，护理期为471日；4、被鉴定人吴年风本次事故导致颅脑损伤智能障碍后智能状态处于稳定恒态，就目前提供的临床治疗的角度分析，未涉及到后续治疗费用的问题。原告吴年风支付了鉴定门诊检查费1482元，鉴定费3600元。参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，农村居民人均可支配收入为10359元，行业为农业的年平均工资38069元，则日平均工资收入为104元。依照前述规定，原告吴年风本次受伤的损失：1、误工费104元/天×471=48984元；2、护理费104元/天×471=48984元；3、残疾赔偿金10359元/年×20年×80%=165744元。原告吴年风的父亲吴金松1946年11月7日出生，母亲吴奶华1948年11月5日出生，共育有3个子女。原告吴年风夫妻育有一女，2010年4月6日出生。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案的赔偿责任主体及赔偿责任？二、原告吴年风主张的赔偿项目数额的问题？关于争议焦点一，本案赔偿责任主体的问题。个人劳务关系，是指个人之间基于双方的约定形成的，由提供劳务的一方向接受劳务一方提供劳动服务，接受劳务一方依约向提供劳务的一方支付劳务报酬的有偿法律关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证责任。本案中，被告罗善权购买了林木，取得林木砍伐及销售权。被告罗善权辩称，本案林木采伐销售权已转让给被告何乃平，书面合同已经撕毁，原告吴年凤是为被告何乃平砍伐林木提供劳务。原告吴年风及被告何乃平对被告罗善权的辩解意见均不予认可，被告罗善权应当提供证据加以证明，但其未能提供证据证明其主张，其提供的转账记录无法确认系转让本案所涉合同的林木，被告罗善权应承担举证不能的不利后果，本院对被告罗善权的辩解意见不予采纳。因此，被告罗善权仍然是林木的所有权人，故原告吴年风等人砍伐林木是为被告罗善权提供劳务，被告罗善权对原告吴年风本次事故受伤的损失应承担赔偿责任。原告吴年风请求被告何乃平承担赔偿责任的问题。原告吴年风主张被告何乃平与被告罗善权共同承担赔偿责任，前述已经认定被告罗善权是林木的所有权人，原告吴年风有责任举证证明被告何乃平与本案有利害关系，原告吴年风未能举证证明其主张，没有证据证明被告何乃平是本案林木的所有人或共有人，或者砍伐林木的承揽者，原告吴年风应承担举证不能的不利后果。因此，对原告吴年风请求被告何乃平共同承担责任，无事实依据，本院不予支持。本案赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。具体来说，原告吴年风作为完全民事行为能力人，长年从事砍伐林木劳动，对砍伐搬动树木存在的危险性应当有所预见，并且搬运木材也不需要相关资质和技术，但其在提供劳务过程中，自身未做好安全防护，自己不注意自身安全，对事故发生有一定过错，应承担相应责任。被告罗善权作为接受劳务一方，对提供劳务一方负有管理、保障安全的义务，但在实际工作过程中，被告罗善权未提供防护装备或安排人员现场观察指挥，未尽到安全注意义务，对事故发生亦有一定的过错，应承担主要的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据上述规定，提供劳务过程中受到损害，应由接受劳务一方承担赔偿责任，提供劳务一方可向接受劳务一方主张赔偿责任，根据双方各自的过错承担相应的责任。综上，本院根据双方的过错程度，确定原告吴年风自身承担40%的责任，被告罗善权承担60%的责任。关于争议焦点二，原告吴年风主张的各赔偿项目数额的问题。关于赔偿标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“以下简称人身损害赔偿司法解释”第三十五条第二款规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。故原告吴年风主张的赔偿项目应当按2017年度标准计算，符合法律规定，应予支持。被告罗善权、何乃平辩称以2016年度赔偿标准，无法律依据，本院不予采信。综上，对原告吴年风主张的各项项目，根据以上人身损害赔偿司法解释及赔偿项目标准的规定确定，各项赔偿项目如下：1.医药费。原告吴年风住院治疗的医疗费23000元，住院期间的护工费1168元，有医院及护工收费票据为证，本院予以支持。2.营养费。原告吴年风主张的营养费2000元，根据出院医嘱意见加强营养，结合原告的伤残情况，本院予以支持。3.误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金。参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，住院伙食补助费为100元/天；行业为农业的年平均工资为38069元，则日平均工资为104元/天。原告吴年风经司法鉴定伤残程度评定为三级伤残，误工期为471日，护理期为471日。故原告吴年风本次受伤的损失：（1）误工费104元/天×471天=48984元；（2）护理费104元/天×471天=48984元；（3）住院伙食补助费100元/天×57天=5700元；（4）残疾赔偿金10359元/年×20年×80%=165744元。上述的赔偿项目，符合法律规定，本院予以支持。原告吴年风诉请误工费以105.7元/天、护理费以131.98元/天，超过上一年度赔偿项目计算标准，对超过部分，本院不予支持。4.被扶养人生活费。人身损害赔偿司法解释第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。根据查明的事实，本案的被扶养人为原告吴年风的父亲吴金松（1946年11月7日出生）、母亲吴奶华（1948年11月5日出生）、女儿吴中宁（2010年4月6日出生）。其中吴金松72岁，故其生活费按8年计算；被扶养人吴奶华已70岁，故其生活费按10年计算；。2016年11月28日，原告吴年风受伤时，被抚养人吴中宁6岁5个月，则吴中宁的生活费计算年限为11年7个月，即11.6年。因吴中宁除原告吴年风外还有吴道研为扶养人，则原告吴年风应当负担的部分为二分之一。本案三名被扶养人共有三个扶养年限，因此被扶养人的生活费应分三个阶段计算，原告吴年风自愿主张吴金松按6年计算，吴奶华按9年计算，吴中宁按11年计算，系其诉讼权利的自由处分，并且不超过法律规定的范围，符合法律规定，本院予以确认。参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农村居民人均消费支出8351元/年计算，各被扶养人的生活费如下：第一阶段为6年。在此阶段，有三名被扶养人，各被扶养人的生活费如下：吴金松：8351元÷3（扶养义务人数）=2843.67元；吴奶华：8351元÷3（扶养义务人数）=2843.67元；吴中宁：8351元÷2（扶养义务人数）=4175.5元。在此阶段被扶养人年生活费总额为2843.67元+2843.67元+4175.5元=9862.84元。此数额超过上述人身损害赔偿司法解释规定的上限8351元/年，因此，各被扶养人只能在此上限按比例计算，具体如下：吴金松：2843.67元÷9862.84元=29%；吴奶华：2843.67元÷9862.84元=29%；吴中宁：4175.5元÷9862.84元=42%。故在第一阶段各被扶养人的生活费分别为：吴金松：8351元/年×29%×6年=14530.74元；吴奶华：8351元/年×29%×6年=14530.74元；吴中宁：8351元/年×42%×6年=21044.52元。第二阶段为3年。在此阶段，有吴奶华、吴中宁二名被扶养人，其生活费分别如下：吴奶华：8351元÷3（扶养义务人数）=2783.67元；吴中宁：8351元÷2（扶养义务人数）=4175.5元。在此阶段二被扶养人年生活费总额为2783.67元+4175.5元=6959.17元。此数额未超过上述人身损害赔偿司法解释规定的上限8351元/年，因此，第二阶段各被扶养人的生活费分别为：吴奶华：2783.67元/年×3年=8351元；吴中宁：4175.5元/年×3年=12526.5元。第三阶段为2年。在此阶段，只有吴中宁一名被扶养人，原告吴年风应承担吴中宁的生活费为：8351元÷2（扶养义务人数）=4175.5元。此数额未超过上述司法解释规定的上限8351元/年，因此，此阶段吴中宁的生活费为：4175.5元/年×2年=8351元。综上，各被扶养人的生活费分别为：吴金松：14530.74元；吴奶华：22881.74元；吴中宁：21044.52元+12526.5元+8351元=41922.02元。被扶养人生活费总额为14530.74元＋22881.74元＋41922.02元=79334.5元。5.关于今后护理费的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活处理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活处理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。原告吴年风本次受伤经鉴定护理程度依赖评定为完全护理依赖。参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告吴年风经鉴定评定为三级伤残，护理程度评定为完全护理依赖，根据其年龄、健康状况等因素，本院酌情确定护理期限17年，则护理费应为104元/天×365天/年×17年=645320元，本院予以支持。原告吴年风诉请超过的部分，本院不予支持。6.交通费。原告吴年风主张的交通费4430元，其提供的票据为金额为1288元，结合原告吴年风及陪护人员就医护地点与家庭住址和前往鉴定机构鉴定的实际情况，本院酌情确定为1288元，超过部分，本院不予支持。7.住宿费。人身损害赔偿司法解释第二十三条第二款规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院的，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告吴年风提供的收据与其本人就医地点等均无关，故本院对原告吴年风诉请的住宿费700元，不予支持。8.残疾辅助器具费。原告吴年风主张的10000元，未提供证据证明确需配置辅助器具，没有辅助器具配置机构等出具的意见，无法确定相应的合理费用标准，其主张没有事实依据，本院对该项请求不予支持。9.后续治疗费。原告吴年风主张的后续治疗费50000元，经鉴定原告吴年风未涉及后续治疗费的问题，故对该项请求，没有法律依据，本院不予支持。10.亲属办事费用。原告吴年风请求的亲属办事费用1575元，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告吴年风的损失为：住院治疗费23000元、护工费1168元、营养费2000元、误工费48984元、护理费48984元、住院伙食补助费5700元、残疾赔偿金165744元、被告扶养人活费79334.5元、今后护理费645320元、交通费1288元，合计1021522.5元，合法有据，应予支持。根据前述确定的按比例承担责任，被告罗善权承担60%的责任，即1021522.5元×60%=612913.5元。关于原告吴年风诉请的精神抚慰金50000元。受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。受害人吴年风在本案中自身存在过错，本院综合受害人的过错程度酌情确定本案精神抚慰金为10000元，超过部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告罗善权于本判决生效之日起五日内赔偿住院治疗费、护工费、营养费、误工费、护理费、住陆军伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、今后护理费、交通费合计612913.5元给原告吴年风，扣除已付的54000元，尚应支付558913.5元给原告吴年风；二、被告罗善权本判决生效之日起五日赔偿精神抚慰金10000元给原告吴年风；三、驳回原告吴年风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费10021元，减半收取5010元，由被告罗善权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员 韦永禄二〇一八年七月二十日法官助理 覃家兴代书记员 应晓宇