wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0192刑初347号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人李军，男，1970年10月6日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无职业，住武汉市东西湖区，户籍所在地湖北省公安县。2018年4月10日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年4月18日被武汉市公安局取保候审。被告人李军被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年6月28日以武东湖检公诉刑诉（2018）363号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人李军不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月10日20时09分，被告人李军酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××号棕色北京牌小型普通客车，沿本市东湖生态旅游风景区鲁磨路由北向南行驶至八一路口时，被民警查获。经民警现场对被告人李军进行呼气式酒精检测仪测试，其呼出气体中酒精浓度为98mg/100ml。民警遂将其送至武汉市汉阳医院醒酒中心抽血检验。经鉴定，被告人李军静脉血液中检出乙醇浓度为128.91mg/100ml。经公诉机关委托调查，被告人李军住所地社区矫正机构武汉市东西湖区司法局同意接收对其进行非监禁刑期间的社区矫正监管。上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书及传唤证等，呼吸酒精检测报告单，三真司法鉴定中心【2018】毒鉴X1257号司法鉴定意见书、武公（交）刑聘字【2018】P0990号鉴定聘请书、当事人血样提取登记表、武公（交）鉴通字【2018】D0990号鉴定意见通知书，被告人李军的驾驶证及驾驶证信息，鄂Ａ×××××机动车行驶证及车辆信息，武公（交）扣字（2018）K-0990号扣押决定书、扣押及发还物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证，湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料及违法犯罪记录查询单，被告人李军的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为128.91mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人李军自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据被告人李军的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜成军二〇一八年七月十日书记员  刘周娅
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0403民初894号原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4，统一社会信用代码：91510400789120770N。法定代表人：钟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1973年12月4日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：陈宇，男，1979年12月13日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市东区。被告：胡强，男，1975年5月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告四川省金钟物业服务有限公司与被告胡强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司以被告胡强已将所欠物业有关费用支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。审判员 梁 锋二〇一八年七月四日书记员 严雯钰
黑龙江省东方红林区基层法院执 行 裁 定 书（2018）黑7503执23号申请执行人：肖清海，男，1968年6月26日出生，汉族，住黑龙江省虎林市东方红林业局。被执行人：张洪振，男，1964年11月9日出生，汉族，住黑龙江省饶河县红旗岭农场。被执行人：蒋文革，女，1966年11月12日出生，汉族，住黑龙江省饶河县红旗岭农场。本院在执行申请执行人肖清海与被执行人张洪振、蒋文革借款合同纠纷一案中，因此案件与（2016）黑7503执125号案件合并执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黑7503执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹希奎审判员  程志远审判员  王金锋二〇一八年七月六日书记员  孙征宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更2989号罪犯单四春，女，汉族，1983年2月24日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省霍邱县人民法院于2015年9月29日作出（2015）霍刑初字第00259号刑事判决，以被告人单四春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，罚金三万五千元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金四万元。被告人单四春违法所得予以追缴。被告人单四春不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）六刑终字第00255号刑事判决，以被告人单四春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯单四春确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯单四春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯单四春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯单四春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单四春减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年3月17日起至2023年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年七月十七日书记员  李小玢
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民申540号再审申请人（一审原告）：郑州市管城区148法律服务所。住所地：郑州市管城回族区金城街**号。法定代表人：张占枝，该所主任。委托诉讼代理人：张亚楠，郑州市管城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张保恩，郑州市管城区法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：王梅，女，1973年1月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。再审申请人郑州市管城区148法律服务所（以下简称法律服务所）因与被申请人王梅法律服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初2251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。法律服务所申请再审称，在一审承办人的主观认识“非常正确”的情况下，偏听偏信、徇私舞弊、枉法裁判，导致了讼累，不公浪费了有限的司法资源，更为严重的损害了申请人的合法权益。故对该案要求再审。本院经审查认为，王梅委托法律服务所代理二起买卖合同纠纷案件，一起已申请撤诉，法律服务所指派的代理人于2015年4月27日出具了“承诺及收条”，内容显示已收取王梅10万元现金，并明确表明即使案件有二审也不再收取二审费用和执行费用。一审依据上述事实认定法律服务所的一审代理费用已经收取并判决驳回法律服务所向王梅主张代理费用101万元的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州市管城区148法律服务所的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一八年七月十六日书记员 张运云
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0721执247号申请执行人：沈君山，男，1965年6月2日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：谢典文，男，1964年7月9日生，汉族，住赣州市赣县区。本院依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721民初1293号民事调解书于2018年2月8日向本院申请执行。本院于2018年2月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢典文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明，2018年2月11日和2018年6月12日网络查询银行反馈显示被执行人谢典文没有存款。2018年7月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10.115万元，截至2018年7月10日已执行0元，未执行10.115万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赖远明审判员  肖 锋审判员  刘君琦二〇一八年七月十日书记员  谢棕洪
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0702执1662号申请执行人：王志远，男，汉族，1952年1月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人：代兴和，男，汉族，1968年12月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人：韩立兵，男，汉族，1973年3月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人：代兴财，男，汉族，1966年11月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。本案在执行过程中，被执行人代兴和、代兴财缴纳部分案件款之后，申请执行人王志远以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0702执1662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 闫建平二〇一八年七月三日法官助理 苏 欣书 记 员 郭加光
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂01行终398号上诉人（原审原告）陈咏娥，女，汉族，1957年6月7日出生，xx。上诉人（原审原告）蔡冲，男，汉族，1985年12月13日出生，xx，自述住址同上。上诉人（原审原告）蔡念，男，汉族，1987年9月18日出生，xx，自���住址同上。被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特1号。法定代表人赵亮，主任。被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜开发公司暨武汉市汉阳区永农蔬菜种植场，住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。法定代表人林厚金，经理。被上诉人（原审被告）武汉永志房屋征收服务有限公司，住所地武汉市汉阳区汉桥村汤家咀63号。法定代表人饶建新，总经理。以上三位被上诉人共同委托诉讼代理人刘彦庭、陈畅，湖北恒康律师事务所律师。上诉人陈咏娥、蔡冲、蔡念（以下简称陈咏娥等三人）要求被上诉人武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处、武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜开发公司、武汉永志房屋征收服务���限公司协助办理房屋产权证一案，上诉人陈咏娥等三人不服武汉市汉阳区人民法院作出的（2018）鄂0105行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷合议庭决定本案不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认为，协助办理房屋产权证书并非我国现行法律法规为任何行政机关规定的法定职责，陈咏娥等三人所提供的“通知书”也并无任何行政机关曾与陈咏娥等三人达成某一约定的内容，故无法认定陈咏娥等三人所起诉的行政机关具有协助其办理房屋产权证书的义务。因此，陈咏娥等三人所请求履行的法定职责明显不属于行政机关权限范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款、第九十三条第二款的规定，裁定驳回陈咏娥等三人的起诉。上诉人陈咏娥等三人不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实、适用法律错误。《什湖拆迁还建面积通知书》实际上是一个承诺书，它承诺了是还建房不是经济适用房。武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜开发公司向上诉人出具了通知书，就应该切实履行义务。而武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜开发公司是武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处下属的一个部门，其所作出的承诺就应该由武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处来履行。而不是一审法院所认为的不是其法定职责。协助办理只是要求武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处提供关于本案的相关材料，最后再由房产部门办理。武汉市永志房屋征收服务有限公司又是房屋的拆迁单位，也理应由他们协助办证。被上诉人的行为严重的损害了上诉人的合法权益��依法应承担责任。综上所述，请求二审法院：1.依法撤销（2018）鄂0105行初63号行政裁定书，依法改判；2.依法判令三被上诉人立即依据通知书协助办理武汉市汉阳区惠民苑35栋1单元1402室84.77平方米还建房的产权证书（确定土地使用为出让性质）。被上诉人武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处书面答辩称：1.上诉人的上诉请求无法律依据；2.一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。被上诉人武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜开发公司辩称：1.上诉人属于外来农户，并不属于《武汉市征用集体所有土地补偿安置办法》中规定的补偿对象；2.现在与上诉人终止租赁关系的原因，是土地所有人终止了与蔬菜公司的租赁合同，收回了土地，并不是被上诉人行政行为决策此次腾退；3.包括上诉人在内的外来租��已经获得了足额的补偿和安置；4.上诉人因此事起诉属于诉讼“缠诉”，多次上访、缠访，已被信访部门终结。上诉人中有部分人在2016年以该安置不当为由提起的诉讼已结案；5.上诉人的房屋可以办理房屋所有权证；6.上诉人要求房屋使用的土地性质为出让土地无法律依据。综上所述，在已获得足额补偿后，又再次诉求办国有土地证，上诉人的诉讼目不正当，损害了司法公正、司法权威与诉讼价值，浪费国家司法资源，请求依法驳回上诉人的诉讼请求，维护被上诉人的合法权益。被上诉人武汉永志房屋征收服务有限公司辩称：1.已经将安置房屋交付给上诉人，房屋均可以办证；2.上诉人上诉请求无法律依据。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备法定的受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定的“法定职责”系指行政机关依据法律、法规和规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理并解决行政管理相对人诉求的职责。法律法规等明确规定该项职责系行政管理相对人申请行政机关履职的前提条件之一。本案中，“履行协助办理房屋产权证书”并非我国现行法律法规明确规定或者是约定系为被上诉人武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处应履行职责。上诉人主张的通知书亦未载明被上诉人永丰街道办事处承担协助办理房屋产权证书之义务。故上诉人所请求之职责明显不属于被上诉人武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处的权限范围，其主张缺乏法律及事实依据，况且上诉人与被上诉人的实质纠纷即拆迁安置纠纷已经通过民事途径解决，一审裁定驳回上诉���起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。审判长  朱金梅审判员  李 丽审判员  程 艳二〇一八年七月十六日书记员  万 篇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0184执2895号申请执行人刘勇，男，1979年11月4日出生，汉族，住郑州，。申请执行人李巧云，女，1957年10月24日出生，汉族，住郑州，。申请执行人刘婧锞，女，2013年6月7日出生，汉族，住郑州，。法定代理人：郭金梅，女，1985年9月14日出生，汉族，郑州，，。申请执行人刘冉锞，男，2008年11月25日出生，汉族，郑州，。法定代理人：郭金梅，女，1985年9月14日出生，汉族，郑州，，。申请执行人刘锞昊，男，2013年6月7日出生，汉族，郑州，。法定代理人：郭金梅，女，1985年9月14日出生，汉族，郑州，，。被执行人董书政，男，1974年1月30日出生，汉族，住新郑市，。被执行人刘东省，男，1973年7月18日出生，汉族，住新密市。本院在执行申请执行人刘勇、李巧云、刘婧锞、刘冉锞、刘锞昊与被执行人董书政、刘东省机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年12月8日向被执行人董书政、刘东省发出执行通知书，责令被执行人于2016年12月18日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院做了如下工作：一、2018年6月29日制作限制高消费令，限制董书政、刘东省高消费；二、2016年12月8日将董书政、刘东省纳入失信被执行人名单；三、2016年12月8日、2018年7月5日通过总对总网络查控系统对董书政、刘东省名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产；四、2018年6月28日到新郑房地产登记中心查询董书政、刘东省名下的房产，未查询到其有房产；五、实地到董书政、刘东省的户籍住所地新郑市观音寺镇大朱庄142号、新密市曲梁乡牛角湾村砦上14号查找被执行人，未发现被执行人的行踪，且申请执行人亦未能提供被执行人有效住所地；六、制作拘留决定，因找不到被执行人而未能拘留；七、向申请人送达终结本次执行程序预告通知书，申请人无异议。我院将上述情况如实告知了申请人，申请人亦未能提供被执行人可供执行的有效财产和及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人董书政、刘东省有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘松林审 判 员  张建伟人民陪审员  吕慧敏二〇一八年七月十三日书 记 员  赵 鹏
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京02执异402号申请执行人：北京孔圣工贸有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永兴路25号1号楼308室。法定代表人：孔海斌，执行董事。委托诉讼代理人：沈田丰，北京金禹律师事务所律师。被执行人：北京祥安顺达国际物流有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号715B房间。法定代表人：马卡罗夫斯基·尼基塔。本院在执行（2008）二中执字第110号北京孔圣工贸有限公司申请执行北京祥安顺达国际物流有限公司仲裁裁决一案中，申请执行人北京孔圣工贸有限公司向本院申请变更被执行人。本院在审查过程中，北京孔圣工贸有限公司向本院递交了撤回申请书。本院认为，北京孔圣工贸有限公司自愿撤回变更申请的行为不违反法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许北京孔圣工贸有限公司撤回变更被执行人的申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾奕良审判员  姜高华审判员  侯成成二〇一八年七月九日书记员  龙泽淼
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1092民初1404号原告：王振山，男，1971年11月7日出生，汉族，住威海经技区。被告：韩庆光，男，1976年5月21日出生，汉族，住威海经技区。原告王振山与被告韩庆光劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告王振山于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，王振山的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王振山撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由王振山负担。审 判 员 徐东舰二〇一八年七月十七日法官助理 张 锋书 记 员 常翠娟
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民辖终67号上诉人（原审被告）：何龙利，男，1973年5月1日出生，汉族，住河南省息县。上诉人（原审被告）：卢永强，男，1979年9月27日出生，汉族，住河南省息县。原审被告：杨建，男，1971年1月22日出生，汉族，住河南省息县。原审被告：信阳三旺置业有限公司，住所地河南省信阳市新华西路金杯花园41号。上诉人何龙利因与被上诉人卢永强、原审被告杨建、信阳三旺置业有限公司（以下简称信阳三旺公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2018）豫1528民初1998号民事裁定，向本院提起上诉。何龙利上诉称，本案无论是按“原告就被告”，还是按“合同履行地”，均应由浉河区人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案系借款合同，标的物为货币，双方未约定合同履行地，按照上述规定，借贷发生时接受货币一方所在地为合同履行地，由于上诉人系借贷发生时接受货币一方，故应按其经常居住地河区确定管辖，本案应由浉河区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送信阳市浉河区人民法院审理。卢永强答辩称，本案是民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据法律规定，卢永强诉请何龙利偿还其借款及利息，双方争议的问题是款项是否归还的问题，故出借人卢永强为接受货币一方，卢永强一方所在地为合同履行地，卢永强的住所地息县人民法院对本案有管辖权。即使何龙利的经常居住地在河区，河区对本案有管辖权，卢永强可以选择向有管辖权的息县人民法院起诉。经查，卢永强起诉称，2016年7月13号，被告何龙利以资金周转困难为由向原告借款180万元，并由被告杨建及信阳三旺置业有限公司对该债权进行连带担保。同日原告分二次将180万元借给被告，被告并出具借条一份。后经原告多次催告未果。诉至法院请求判令被告何龙利支付原告卢永强借款本金人民币180万元及利息；被告杨建、信阳三旺公司对该借款承担连带保证责任。卢永强向一审法院提交了何龙利向其出具的借条一份。本院认为，本案是因当事人双方借款未还而引起的民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在借条中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案卢永强依据借条要求何龙利偿还其借款及利息，争议标的为给付货币，接收货币的卢永强一方所在地为合同履行地，卢永强的住所地在河南省××县，河南省息县人民法院对本案有管辖权。上诉人何龙利认为其是借贷发生时接受货币一方，系认知错误，本院不予支持。何龙利主张其经常居住地在河区，应按其经常居住地确定管辖，但未提交相关证据证明。即使其主张成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，卢永强选择向有管辖权的河南省息县人民法院起诉，也符合法律规定。因此，一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一八年七月十二日书记员  温运沉
42北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执3425号申请执行人尹力，男，1988年08月13日出生，住北京市门头沟区。被执行人陈水帝，男，1971年05月05日出生，住广东省吴川市。申请执行人尹力与被执行人陈水帝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初11040号民事判决书已发生法律效力。因陈水帝未在规定时间内履行义务，尹力向我院申请强制执行，要求被执行人陈水帝给付尹力借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人陈水帝邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人陈水帝名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈水帝列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人尹力认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初11040号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年七月十九日书记员 谷菲菲
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0482民初4288号原告史兰芳,女，1965年11月17日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人钱金坤，男，1954年12月27日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人夏旺保，男，1941年6月23日生，汉族，住常州市金坛区。被告常州市金坛区朱林镇人民政府，住所地常州市金坛区朱林镇晨风路8号。法定代表人周涌，该镇镇长。被告常州市金坛区朱林镇朱林村村民委员会，住所地常州市金坛区朱林镇朱林村委朱林村。法定代表人王卫中，该村委会主任。委托代理人吴俊，男，1982年9月22日生，汉族，住常州市金坛区，系朱林镇驻村干部。两被告共同委托代理人柳灯荣，男，1965年12月8日生，汉族，住常州市金坛区，系朱林镇司法所所长。本院在审理原告史兰芳诉被告常州市金坛区朱林镇人民政府、常州市金坛区朱林镇朱林村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告委托傅海瑞作为诉讼代理人，经本院审查，本院认为傅海瑞不宜在本案中作诉讼代理人，决定不予许可傅海瑞诉讼代理人资格并告知原告理由，经本院多次释明，原告在庭审中坚持表示不作起诉陈述，导致庭审无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告史兰芳撤诉处理。案件受理费40元（已减半收取），由原告史兰芳负担。审 判 长  张金钱人民陪审员  包建平人民陪审员  张勤芳二〇一八年七月二日书 记 员  祝一茹
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0113刑初147号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人唐聪，男，1989年8月1日出生，汉族，四川省宣汉县人，中专文化，居民，住宣汉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月16日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2018﹞135号起诉书指控被告人唐聪犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员吴某，被告人唐聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控,2017年11月30日21时许，被告人唐聪酒后驾驶川Ｓ×××××号小型轿车途经昆明市东川区凯通路与炎山路交叉口路段时被民警查获。经检验，被告人唐聪血样中检出乙醇，含量为142mg/100ml。公诉机关认为，被告人唐聪醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐聪归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人唐聪拘役一个月至三个月，并处罚金。上述事实，被告人唐聪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过、案件照片、当事人血样提取登记表及照片、身份证、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单，被告人唐聪的供述与辩解，鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2017]毒检字第427号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐聪醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐聪到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐聪有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人唐聪的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人唐聪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵正东二〇一八年七月四日书记员  马鐾瑞
黑龙江省通河县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0128刑初124号公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。被告人穆某某，男，汉族，1963年11月7日出生于黑龙江省通河县，小学文化，农民，户籍地黑龙江省通河县，住所地黑龙江省通河县。因本案于2018年7月7日被刑事拘留，同年7月13日经本院决定逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人穆某某犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院��查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员赵伟东出庭支持公诉，穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省通河县人民检察院指控，2018年7月7日12时许，被告人穆某某酒后驾驶无号牌绿彭电动三轮车在通河县通河镇岔林河大街由西向东行驶，当行驶至与柳树街交汇口处时，与由北向南王某驾驶的黑Ｌ×××××号奇瑞牌小型轿车相撞，造成交通事故。经鉴定，穆某某静脉血液检测乙醇含量为157.49mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。穆某某于2018年7月7日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书，被害人王某的陈述，穆某某的供述���辩解，黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书、哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书，通河县公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。穆某某醉酒后无证驾驶无牌号机动车，造成交通事故并负事故全部责任，应对其从重处罚。穆某某认罪、悔罪，属酌定从轻处罚情节。故公诉机关对穆某某判处三至六个月拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人穆某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年七月七日起至二〇一九年一月六日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王军二〇一八年七月十七日书记员  陈旸
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽01执491号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号,统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人：薛刚。被执行人:方志强,男，汉族，1983年8月14日出生,住福州市晋安区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人方志强民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E01367761号裁决书，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请立案执行。本院在执行过程中查明，该（2017）湛仲字第E01367761号裁决书是径行根据网络借贷合同纠纷发生前签订的调解协议作出的仲裁裁决，违反了仲裁法第二条关于仲裁案件受理范围的规定，即仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的规定，因此该案不属于仲裁机构的受理范围。且该案仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属仲裁程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司对（2017）湛仲字第E01367761号裁决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏毅斌审判员  陈 洁审判员  刘文华二〇一八年六月二十一日书记员  林联燚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3101执异26号申请执行人：吉首市中天百货有限责任公司。住所地：吉首市科技园路雅溪安置区001号6楼。法定代表人：谢国安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李锦跃，湖南金垣律师事务所律师。被执行人：常德市武陵金叶大酒店，住所地：湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处新光社区武陵大道295号。法定代表人：姚钧，该酒店总经理。本院在执行吉首市中天百货有限责任公司与常德市武陵金叶大酒店买卖合同纠纷一案中，申请人吉首市中天百货有限责任公司于2018年6月12日向本院申请追加姚钧为本案的被执行人。经审查，本院认为常德市武陵金叶大酒店为个人独资企业，其财产不足以清偿债务，投资人姚钧应当以其个人财产予以清偿。根据《个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一十三条之规定，裁定如下：追加姚钧为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判员  何江林二〇一八年七月六日书记员  陈啸天
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执427号之一申请执行人刘国梅，女，1969年2月15日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人陈列，男，1982年11月2日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人刘国梅与被执行人陈列民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初5481号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：陈列于本判决生效之日起30日内返还刘国梅借款人民币6万元并按年利率6%承担自2017年8月10日起至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由陈列负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无车辆、无银行存款，有坐落于常州市金坛区华达名都27幢一单元501室不动产，本院对上述不动产进行了查封，该不动产上设有抵押且份额不明，本院暂无法处置，除上述不动产外被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。在执行过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院向申请执��人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初5481号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ���史春海代理审判员 朱  凤  林代理审判员 何    龙二〇一八年七月十六日书 记 员 庄    强
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执251号申请执行人张全江，男，汉族，生于1963年12月6日，住宜城市。被执行人丁家平，男，汉族，生于1967年6月25日，住宜城市，被执行人肖如香，女，汉族，生于1968年2月13日，住宜城市。本院在申请执行张全江与丁家平、肖如香买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初1877号民事判决书已发生法律效力，判决由被告丁家平、肖如香偿还原告张全江饲料款15036元，已付7000元，还应付8036元。法律文书生效后，因被执行人丁家平、肖如香拒不履行义务，申请执行人张全江向本院申请强制执行。本院于2018年1月25日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2018年2月2日通过全国法院查控系统对被执行人丁家平、肖如香在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2018年2月2日对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2018年7月17日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈，被执行人未向本院提供财产线索，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  朱 俊二〇一八年七月十八日执 行 员  马守信书 记 员  黄 俊
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0823民初2299-1号原告：王艳华，女，1972年11月4日出生，满族，住平泉市平泉镇兴平北路老县。被告：宋宝珍，女，1971年6月25日出生，汉族，住平泉市平泉镇兴平北路老县。王艳华与宋宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告王艳华于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王艳华撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告自愿负担。审判员  张瑞国二〇一八年七月十八日书记员  郭永青附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初6642号原告:中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人:李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭康，重庆伟豪律师事务所律师。被告:简朴，男，1988年3月4日出生，汉族，住重庆市合川区太和镇。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告简朴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担（已交纳）。审判员  杭安华二〇一八年七月十一日书记员  陈璐遥
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2826刑初103号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人秦某某，男，1997年10月26日出生于湖北省咸丰县，土家族，中专文化程度，农民，现住咸丰县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年6月14日被咸丰县公安局取保候审。现在家。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2018]97号起诉书指控被告人秦某���犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派副检察长杨诚出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。咸丰县人民检察院指控，2018年4月21日19时许，被告人秦某某窜至咸丰县高乐山镇徐家坝集贸市场新联谊网吧内，趁被害人郭某熟睡之际，将其放在网吧28号机电脑桌上充电的一部乐视MAX2手机盗走。经咸丰县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1520元。另查明，被告人秦某某已退赃并赔偿了被害人郭某的经济损失，郭某对秦某某的行为表示谅解。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过说明，被害人郭某的陈述，被告人秦某某的供述，证人田某1、秦某、田某2的证言，咸丰县价格认证中心价格���定结论书，现场勘验、指认笔录、现场图及照片，辨认照片，扣押决定书、扣押、发还清单，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，秦某某主动到案，如实供述犯罪事实，其自首成立，依法可从轻处罚；同时，秦某某已全部退赃并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人秦某某有自首情节，全部退赃，取得了被害人的谅解，建议对其判处拘役，并可适用缓刑的意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十三条第���、三款的规定，判决如下：被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹寿远二〇一八年七月十七日书记员  罗 娇
7北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执3390号申请执行人尹力，男，1988年08月13日出生，住北京市门头沟区。被执行人北方，女，1985年04月19日出生，住哈尔滨市道里区。申请执行人尹力与被执行人北方合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14794号民事判决书已发生法律效力。因北方未在规定时间内履行义务，尹力向我院申请强制执行，要求被执行人北方给付尹力借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人北方邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人北方名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人北方列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人尹力认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14794号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年七月十九日书记员 谷菲菲
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1881执174号申请执行人：冯潮武，男,1971年7月7日生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：张友福，男,1968年7月1日生，汉族，住宁国市。本院在执行冯潮武与张友福民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈启智人民陪审员  占家兵人民陪审员  张保良二〇一八年七月十二日书 记 员  张 良
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执757号申请执行人张岳云，男，1968年11月19日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人郭晓龙，男，1976年12月12日生，汉族，住溧阳市。申请执行人张岳云与被执行人郭晓龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初1712号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：郭晓龙于本判决生效之日起15日内支付张岳云材料款243600元并支付自2016年4月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费4954元，由郭晓龙负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆、无不动产，被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本案执行期间，被执行人未履行法律文书确定的义务。2018年6月21日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。在本案执行期间，被执行人未履行法律文书确定的义务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初1712号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史春海代理审判员  朱凤林代理审判员  何 龙二〇一八年七月二日书 记 员  庄 强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初18358号原告王羿龙，男，汉族，1992年8月10日出生，住郑州市。被告赵娟，女，汉族，1981年1月17日出生，住郑州市金水区。第三人陈龙飞，男，汉族，1970年4月30日出生，住河南省平顶山市新华区。原告王羿龙诉被告赵娟、第三人陈龙飞执行异议之诉一案，本院立案后，2018年7月6日，原告王羿龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按原告王羿龙撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王羿龙负担。审判员  孔德娴二〇一八年七月十三日书记员  刘 帅
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1125财保116号申请人：浠水县力宇混凝土有限公司。法定代表人：戴细明，该公司经理。住所地：浠水县经济开发区洪山村。统一社会信用代码：91421125691774434P。被申请人：湖北宏鑫建设集团有限公司。法定代表人：汪从林，该公司总经理。住所地：湖北省黄冈市沿江路11号。统一社会信用代码：91421100180320940J。申请人浠水县力宇混凝土有限公司于2018年7月13日向本院申请诉前财产保全，提出请求：依法查封被申请人湖北宏鑫建设集团有限公司的银行存款350000元。申请人浠水县力宇混凝土有限公司以其所有的车辆为其提供担保。本院经审查认为：申请人浠水县力宇混凝土有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一，冻结被申请人湖北宏鑫建设集团有限公司银行存款350000元（开户行:建设银行,账号:42×××99）。二，查封申请人浠水县力宇混凝土有限公司重型专项作业车J21085一辆。冻结、查封期限一年。案件保全申请费二千二百七十元，由败诉方负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人在保全期限届满时如若需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不续行保全的后果。审 判 长 :王金和审 判 员 : 熊 哲人民陪审员 :王又青二〇一八年七月十六日书 记 员 ： 张 点
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0324民初1301号原告：杨铖，男，汉族，1990年6月19日出生，云南省罗平县人，住罗平县。被告：太平财产保险有限公司罗平支公司，住所地罗平县九龙大道北段安心物业一、二楼。负责人：刘米良，经理。被告：袁家德，男，汉族，1958年8月28日出生，云南省罗平县人，住罗平县。原告杨铖与被告太平财产保险有限公司罗平支公司、袁家德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告杨铖于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨铖申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨铖撤诉。案件受理费2426元，减半收取计1213元，由原告杨铖负担。审 判 长  刘稳良人民陪审员  朱海云人民陪审员  肖长海二〇一八年七月九日法官 助理  张 玲书 记 员  郎太超
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01破42-1号申请人：广东省机械发展总公司，住所地在广州市越秀区麓湖路3-5号大院自编11幢首层。��定代表人：杨佳。2018年5月21日，广东省机械发展总公司（以下简称机械发展总公司）以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院查明：机械发展总公司是全民所有制企业；住所地在广州市越秀区麓湖路3-5号大院自编11幢首层；法定代表人是杨佳；注册资本3197万元人民币；成立日期为1986年4月12日；营业期限为长期；登记机关是广东省工商行政管理局；经营范围是金属材料（不含贵金属）、普通机械、电器机械及器材、矿产品（不含钨锡锑）、铸锻件及通用零部件、橡胶及其制品、塑料制品、水泥、电石、沥青、油毡、焦炭、炉料、包装纸、拖拉机、汽车零配件、日用玻璃、仪表仪器、化工原料（不含化学危险品）、油漆；销售：电子元器件；商贸信息咨询；汽车销售（不含小轿车）；普通机械和电器机械的租赁。根据机械发展总公司向本院提交的2015年度审计报告显示：截至2015年12月31日，机械发展总公司应付账款为95462883.66元，其他应付款为283710664.21元，长期应付款为36366400.00元，应交税费为5253055.50元，所有者权益为-262938107.99元。据机械发展总公司的投资主管单位广东省广业电子机械产业集团有限公司称，机械发展总公司因经营不善、严重资不抵债、无法清偿到期债务，已于2001年被列为省属劣势企业、退出经营。机械发展总公司提交了相关材料并称，其原在职职工236人均已按照相关文件规定做好分流安置工作，另现有退休职工90人，经召开破产事项征求意见会及会后走访，除29名因年迈、病痛及旅居国外或省外无法到场，有61名退休职工在同意破产的征求意见表上签名，同意人数已超过可表决人数的三分之二。本院认为，《中华人民共和国企业破产���》第三条规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件。”机械发展总公司的住所地位于广州市越秀区，其登记机关为广东省工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。根据现有证据显示，机械发展总公司已经处于资不抵债状态，本院认为，机械发展总公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，债务人机械发展总公司向人民法院提出破产清算的申请符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条���一款第（一）项以及《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：受理申请人广东省机械发展总公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘冬梅审判员  葛卫东审判员  苏喜平二〇一八年七月二日书记员  罗丽华蔡晓屏
黑龙江省桃山林区基层法院民 事 裁 定 书(2018)黑0794民初32号原告：蒋春玲，女，1964年10月7日出生，汉族，个体经商户，住址黑龙江省铁力市。被告：腾彦发，男，1970年7月10日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省铁力市。被告:丁余学，男，1968年2月22日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省铁力市。原告蒋春玲与被告腾彦发、丁余学民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告蒋春玲于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋春玲在本院诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所做的处分，原告蒋春玲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋春玲撤回起诉。案件受理费771.75元，减半收取385.88元，由原告蒋春玲负担。根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，退回原告蒋春玲诉讼费385.88元。审判长  魏学雨审判员  韩金山审判员  王存国二〇一八年七月十二日书记员  孙 威
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初9336号原告：侯谭为，女，1982年8月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：林锋，男，1951年10月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告侯谭为与被告林锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告侯谭为于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯谭为在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告侯谭为提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯谭为撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告侯谭为负担。审判员  罗燕二〇一八年七月十二日书记员  龙洪
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书(2018)内0304民特21号申请人金成桂，女，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。申请人张丞贺，男，23岁，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。公民身份号码×××。申请人之间因机动车道路交通事故责任纠纷，于2018年6月14日经乌海市乌达区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、依据双方自愿协商，当事人金成桂的医疗费、误工费、车辆维修费等由张丞贺驾驶的机动车所投保的保险公司核损后一次性打入张丞贺的个人账户中，折抵张丞贺的车辆修理费用，保险公司核减部分由张丞贺承担，张丞贺车辆维修费用不足部分由张丞贺承担。此次事故中金成桂的所有损失全部个人承担。二、双方当事人在领取全部赔偿款项后，该次事故的赔偿责任即全部履行完毕，今后双方对此次事故不得再提任何赔偿要求。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  乔树江二〇一八年七月九日书记员  武 笑
徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0311执恢412号中国银行股���有限公司徐州铜山支行李勇、秦静云、王璇：中国银行股份有限公司徐州铜山支行申请执行李勇、秦静云、王璇公证债权文书纠纷一案，申请执行标的135247.29.00元，本院立案受理，被执行人李勇、秦静云、王璇已履行完毕，至此，中国银行股份有限公司徐州铜山支行向本院申请执行的（2018）苏0311执恢412号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月十日
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1525民初560号原告：张洋全，男，1972年5月22日出生，汉族，住四川省高县。被告：黄艳琼，女，1991年2月1日出生，汉族，住四川省高县。被告：欧永松，男，1989年5月2日出生，汉族，住四川省高县。被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区沿江路金江大厦8幢七楼。负责人：李炼辉，总经理。委托诉讼代理人：郑宇倩，该支公司员工。原告张洋全与被告黄艳琼、欧永松、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称永安财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洋全、被告永安财险宜宾支公司委托诉讼代理人郑宇倩到庭参加诉讼，被告黄艳琼、欧永松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洋全向本院提出诉讼请求：要求黄艳琼、欧永松、永安财险宜宾支公司赔偿损失62743元。事实与理由：2017年3月17日7时40分，欧永松驾驶黄艳琼所有的川Ｑ×××××小型普通客车从高县可久镇屋基村沿屋基村村道往符可路方向行驶，当车行驶至高县可久镇屋基村村道处时，与对面驶来由张洋全驾驶的川Ｑ×××××普通两轮摩托车发生碰撞，造成张洋全受伤及两车受损的交通事故。高县公安局交通管理大队认定欧永松承担本次事故全部责任、张洋全不承担责任。张洋全伤后在高县人民医院住院治疗84天，医疗费由永安财险宜宾支公司支付。2017年7月31��，四川金沙司法鉴定所作出川金司鉴定所(2017)临鉴字第495—7号鉴定意见：1.张洋全评定为十级伤残；2.后续医疗费12000元。川Ｑ×××××车辆在永安财险宜宾支公司投保了交强险、商业险。张洋全的损失为：1.残疾赔偿金22406元；2.精神损害抚慰金3000元；3.误工费10720元；4.护理费6720元；5.住院伙食补助费2520元；6.被扶养人生活费2377元；7.摩托车维修费700元；8.交通费500元；9.后续医疗费12000元；10.鉴定费1800元。永安财险宜宾支公司辩称，对交通事故事实、责任划分无异议。经重新鉴定，张洋全未达评残标准，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费不应赔偿；误工费、护理费、住院伙食补助费按住院时间赔偿；此外，永安财险宜宾支公司不承担鉴定费、诉讼费。黄艳琼未作答辩。欧永松未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日7时40分，欧永松驾川Ｑ×××××K小型普通客车从高县可久镇屋基村沿屋基村村道往符可路方向行驶，当日7时40分许，当车行驶至高县可久镇屋基村村道处时，与对面驶来由张洋全驾驶川Ｑ×××××V普通两轮摩托车发生碰撞，造成张洋全受伤及两车受损的交通事故。高县公安局交通管理大队认定欧永松承担本次事故全部责任、张洋全不承担责任。张洋全伤后至高县人民医院住院治疗84天。出院医嘱：每2周来院��查一次，每一月来院复查摄片一次，2月后来院复查摄片，酌情拆除拐杖渐行患者负重功能锻炼。2017年7月31日，四川金沙司法鉴定所作出川金司鉴所(2017)临鉴字第495—7号鉴定意见：1.被鉴定人张洋全左下肢损伤致左膝关节功能丧失30%，参照《人体损伤致残程度分级标准》评定为十级伤残。2.被鉴定人张洋全后续医疗费约需人民币12000元。鉴定费1800元（伤残等级鉴定费1000元），由张洋全支付。诉讼过程中，永安财险宜宾支公司请求对张洋全的伤残等级、后续医疗费重新评定。经本院委托，四川鼎诚司法鉴定所于2018年6月19日作出鼎诚司鉴（2018）临鉴字第1150号司法鉴定意见：1.被鉴定人张洋全左胫骨中段斜行骨折致左膝、左踝部分功能障碍，其功能丧失程度，未达本标准评残相关规定；2.再次入院行取除内固定术需住院治疗20天左右，后续医疗费约需人民币75000元。川Ｑ×××××摩托车维修费700元，由张洋全支付。黄艳琼系川Ｑ×××××车辆车主，川Ｑ×××××车辆在永安财险宜宾支公司投保了交强险、商业险及不计免赔率险。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。当事人对高县公安局交通管理大队作出的责任划分无异议，张洋全的合理损失应首先由��安财险宜宾支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业险责任限额内赔偿。张洋全主张的续医费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、维修费，符合法律规定，本院予以支持。后续医疗费参照四川鼎诚司法鉴定所鉴定意见予以支持；误工期为高县人民医院住院期间及取除内固定手术住院期间；主张的交通费未提交正式票据，本院根据就医实际情况酌情支持300元；张洋全经重新鉴定未达评残标准，本院对其主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金以及伤残鉴定费不予支持。张洋全的合理损失应为：续医费7500元；误工费8320元；护理费6720元；交通费300元；住院伙食补助费2520元；鉴定费800元；维修费700元。黄艳琼、欧永松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等权利，本院依法缺席审判��综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿张洋全26860元；二、驳回张洋全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，张洋全负担783元，永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担586元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 彭德中二〇一八年七月九日法官助理 张 君书 记 员 姜智曦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0107执1116号申请执行人刘厚培，男，1933年12月26日出生，住北京市朝阳区。被执行人北京铭九资产管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街20号院。法定代表人李京岚，经理。北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初14211号民事判决书业已生效，判决书确定北京铭九资产管理有限公司返还刘厚培九万元及逾期利息。由于被执行人拒不履行义务，刘厚培于2018年3月1日申请执行，要求北京铭九资产管理有限公司返还刘厚培九万元及逾期利息。本院已经立案执行。本案在执行中，被执行人北京铭九资产管理有限公司已不在注册地经营。法院依法将被执行人北京铭九资产管理有限公司纳入失信被执行人名单，依法限制高消费。经查，被执行人北京铭九资产管理有限公司名下无存款、车辆、房产、有价证券，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初14211号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一八年七月五日书记员 张光绪
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0129执418号之二申请执行人哈尔滨大众商城房地产开发有限公司,住所地黑龙江省延寿县延寿镇。法定代表人徐洪涛，经理。委托诉讼代理人张卫星，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人史秀娟，户籍住所地黑龙江省尚志市。本院执行的哈尔滨大众商城房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年12月6日作出的（2017）黑0129民初1515号民事判决书申请执行史秀娟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨大众商城房地产开发有限公司于2018年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人史秀娟给付欠款本金1500000元、利息211000元（2017年5月12日前的），2017年5月13日以后的违约金按欠款本金年24%计算至全部履行完毕时止，并负担申请执行费。在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人史秀娟名下有一车辆，2018年4月8日，依申请执行人的申请，本院查封了该车辆，但申请执行人暂不要求处置该车辆。另查，被执行人史秀娟在申请执行人处购买的房产在尚志市农村信用合作联社石头河子信用社设定了抵押，贷款尚未偿还，申请执行人暂不要求处置该房产。被执行人史秀娟在尚志市有多处房产，均有抵押或查封信息。目前，被执行人史秀娟名下有存款，但有冻结信息不能划拨。2018年7月16日，申请执行人哈尔滨大众商城房地产开发有限公司同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人史秀娟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初1515号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉琴审判员  高延春审判员  马跃雷二〇一八年七月十六日书记员  孙 悦
福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽04民终663号上诉人（原审被告）：王某1,男,1969年7月10日出生,汉族,农民，住福建省宁化县。上诉人（原审被告）：谢某，女，1967年8月23日出生，汉族，农民，住福建省宁化县。上诉人（原审被告）：王某2，女，1991年1月1日出生，汉族，农民，住福建省宁化县。被上诉人（原审原告）：夏某1，男,1966年9月28日出生，汉族，农民，住福建省宁化县。被上诉人（原审原告）：李某,女，1968年10月7日出生，汉族，农民，住福建省宁化县。被上诉人（原审原告）：夏某2，男,1990年10月6日出生，汉族，农民，住福建省宁化县。上诉人王某1、谢某、王某2与被上诉人夏某1、李某、夏某2婚约财产纠纷一案，不服福建省宁化县人民法院（2018）闽0424民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭。根据上诉人王某2的申请，依法不公开开庭进行了审理。上诉人王某1、谢某、王某2及其委托诉讼代理人，被上诉人夏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1、谢某、王某2上诉请求：撤销一审法院判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.双方不能缔结婚姻的原因是夏某2对王某2使用冷暴力,存在重大过错。2.被上诉人家庭经济状况良好，支付彩礼并不会导致其家庭经济困难。3.支付的彩礼人民币28,000元（以下币种均为人民币）已用于夏某2与王某2共同生活开销。4.王某2为同居生活所付出的开支更大。夏某1辩称，双方不能缔结婚姻的原因是王某2先提出退婚要求，夏某2在与王某2共同生活期间付出的开销更大。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。夏某1、李某、夏某2向一审法院起诉请求：1.依法判决王某1、谢某、王某2共同返还夏某1、李某、夏某2彩礼28,000元，归还银元2枚；2.本案诉讼费由王某1、谢某、王某2共同负担。一审法院认定事实：夏某1、李某是夏某2的父母，王某1、谢某是王某2的父母。2016年5月，夏某2与王某2经人介绍认识，7月确定恋爱关系，同年8月底双方开始同居了，2017年1月份，双方按照农村风俗举行订婚仪式，约定：人民币168,000元，银元38个，猪肉、鸡鸭、鱼合计6,600元，红包500元，做衣服18,000元。当日，夏某1、李某、夏某2支付给王某1、谢某、王某2人民币28,000元，银元2枚（已作为回礼返还夏某21枚）。订婚后，夏某2和王某2继续在福州打工并同居，至今未办理结婚登记手续。同居期间，双方因琐事发生争吵，引起感情不和，之后决定解除婚约，不愿继续生活。之后，夏某1、李某、夏某2与王某1、谢某、王某2多次就返还彩礼协商无果，遂向法院提起诉讼。一审法院认为：夏某1、李某的儿子夏某2与王某1、谢某的女儿王某2按农村风俗举行订婚仪式并同居生活，夏某1、李某、夏某2按礼单约定给付了王某1、谢某、王某2聘金28,000元，银元1枚。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，应予支持的规定。夏某2和王某2在订婚前后同居时间较长，双方在同居期间各有开销，综合考虑双方的实际情况和当地风俗及经济状况，酌情返还彩礼18,000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定判决：一、王某1、谢某、王某2应在本判决生效后10日内返还夏某1、李某、夏某2彩礼人民币18,000元。二、驳回夏某1、李某、夏某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由王某1、谢某、王某2负担160元，夏某1、李某、夏某2负担90元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。王某1等人提交消费付款记录截图，费用合计5,686元，拟证明王某2与夏某2长期共同生活，且共同生活期间王某2支出大量费用，28,000元聘金在二人共同生活期间早已花费完的事实。王某1等人另提交手机短信一份，拟证明夏某1对上诉人进行侮辱。本院组织当事人进行了证据交换和质证。夏某1质证认为，以上材料超出举证期限，对于截图的真实性不能确认，手机短信不是被上诉方所发。本院认为，王某1等人提交的消费记录截图，因被上诉人夏某1对于材料的真实性没有确认，同时没有材料显示系用于王某2与夏某2同居生活所花费，亦不能证实资金来源于彩礼，因此本院对该份证据不予采信。对于王某1提交的手机短信，因被上诉人夏某1认为不是被上诉方所发，根据短信内容亦不能确认为本案被上诉人夏某1、李某、夏某2所发，也不能确认短信内容所针对的对象系上诉人王某1、谢某、王某2，因此本院对该份证据亦不予采信。到庭当事人及其委托诉讼代理人对一审法院审理查明的事实均无异议。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。一审审理查明的事实有相关证据在案予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，依照我国婚姻法及其司法解释的规定，禁止包办、买卖婚姻和其它干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。双方未办理结婚登记手续的，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，应予支持。综合考虑当地的风俗习惯、经济水平、双方共同生活的时间、双方在共同生活期间各有开支等因素，原判酌定返还彩礼18,000元，并无不当。王某1、谢某、王某2提出其不应返还彩礼的上诉理由，依据不足，不能成立。综上所述，王某1、谢某、王某2的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由王某1、谢某、王某2负担。本判决为终审判决。审判长  谢学斌审判员  叶景远审判员  郑景上二〇一八年七月二日书记员  陈家熨附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。-5-
13北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执3577号申请执行人邵志成，男，1949年10月22日出生，住浙江省临安市。被执行人张建雄，男，1985年05月06日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，申请执行人邵志成与被执行人张建雄合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初16059号民事判决书已发生法律效力。因张建雄未在规定时间内履行义务，邵志成向我院申请强制执行，要求被执行人张建雄给付邵志成借款12486.58元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人张建雄邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人张建雄名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张建雄列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人邵志成认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初16059号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年七月十日书记员 谷菲菲
四川省金阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3430执7号申请执行人：吕正义,女性,汉族，住金阳县。被执行人：钟胜玲,女性,汉族，住金阳县。被执行人：李于,男性,汉族,住金阳县。本院在执行申请执行人吕正义与被执行人钟胜玲、李于民间借贷纠纷一案中，申请人吕正义与被执行人钟胜玲、李于达成和解，执行案款由李于一人给付。现查明被执行人李于无财产可供执行，申请人吕正义撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)川3430执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐东二〇一八年七月十一日书记员  何蓉
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1283执311号申请执行人：李宝生，男，1970年6月15日出生，住海伦市。被执行人：杨春生，男，1966年11月29日出生，住海伦市。本院在执行李宝生与杨春生买卖合同纠纷一案中，申请执行人李宝生于2018年1月19日依据已发生法律效力的（2016）黑1283民初429号民事判决向我院申请执行，要求被执行人杨春生给付化肥款9365.00元，负担案件受理费25.00元。执行过程中，被执行人杨春生未履行上述义务。我院依法作出限制消费令，并已将被执行人杨春生纳入失信被执行人名单。我院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人杨春生有可供执行财产，申请执行人李宝生也未能提供被执行人杨春生有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 权审判员 陈洪威审判员 佟 禹二〇一八年七月三日书记员 王 雪
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0403执420号申请执行人平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司，住所地本市卫东区黄楝树小区新华路北段广厦汇商一层。法定代表人陈丽君，董事长。被执行人邓金会，男，1969年4月1日出生，汉族，住本市新华区，。被执行人刘保，男，1953年12月8日出生，汉族，住本市卫东区。。被执行人刘永昌，男，1970年7月20日出生，汉族，住本市湛河区，。被执行人平顶山市正瑞实业有限公司，住所地本市湛河区南环路西段，组织机构代码56725533-8。法定代表人王红伟，经理。被执行人河南瑞邦置业集团有限公司，住所地本市湛河区光明路南段48号院，组织机构代码：79678260-9。法定代表人刘永昌,经理。被执行人河南爱嘉美邦物业服务集团有限公司，住所地本市湛河区光明路西常绿商务大厦4楼，组织机构代码：67166370-2。法定代表人刘昂星,经理。本院在执行平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司诉邓金会等民间借贷纠纷一案中，被执行人财产暂无法处置，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0403执420号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苗逢雨代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 渊二〇一八年七月十二日书 记 员  王鑫培
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0802执710号申请执行人:王宜羊，男，1955年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖08民终251号民事判决书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司银行存款XXXXXX元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪少文二〇一八年七月八日书记员  崔 岩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更2964号罪犯王祝亮，男，汉族，1999年6月28日生，中专文化，安徽省淮南市田家庵区人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2017年2月27日作出（2017）皖0403刑初76号刑事判决，以被告人王祝亮犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王祝亮确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王祝亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王祝亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403刑初76号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯王祝亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，减刑幅度予以适当放宽，酌情增加三个月幅度。鉴于减刑后刑期至2018年4月27日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王祝亮减去自本裁定送达之日起至2018年11月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年七月十七日书记员  李小玢
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0721执88号申请执行人郭昌彪，男，汉族，1961年8月1日生，住赣县。被执行人郭云峰，男，汉族，1981年10月9日生，住赣州市章贡区。郭昌彪依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2016）赣0721民初1454号民事判决书于2018年1月8日向本院申请执行。本院于2018年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭云峰未履行生效法律文书确定的义务。在执行申请执行人郭昌彪与被执行人郭云峰民间借贷纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现有可供执行的财产。2018年1月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.5万元，截至2018年7月6日已执行到位0万元，未执行1.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘剑东审判员  刘君琦审判员  肖 锋二〇一八年七月六日书记员  张 海
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执1399号申请人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。法定代表人张会战，教导员。委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。被执行人丁莎，女，1991年2月28日生，汉族，住郑州市金水区。本院作出的（2018）豫0122行审53号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人丁莎价值四百元的财产。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李印召二〇一八年七月五日书记员  朱晓磊
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1125执187号申请执行人：杨丽华,女，1965年10月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县清泉镇莲花池社区，公民身份号码422127196510223320。被执行人：吴巧莲，女，1956年12月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人杨丽华与被执行人吴巧莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨丽华向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1125执187号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 闵 敢二〇一八年七月九日书记员 胡崇阳
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1824民初568号原告：富媛媛，女，1984年7月24日出生，从事水电工程，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。被告：安徽绩溪亿通纺织有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区障山路8号。法定代表人：朱永根，该公司董事长。原告富媛媛诉被告安徽绩溪亿通纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，原告富媛媛于2018年7月12日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，富媛媛自愿向本院申请撤回对安徽绩溪亿通纺织有限公司的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告富媛媛撤回起诉。案件受理费28229元，减半收取14114.5元，由原告富媛媛负担。审 判 长  程红云审 判 员  潘正盛人民陪审员  张 淼二〇一八年七月十二日书 记 员  章 倪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0311执1938号高兴元：高兴元与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7179.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月九日
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川33刑终14号原公诉机关四川省九龙县人民检察院。上诉人（原审被告人）扎西泽仁，男，1995年2月7日出生，四川省康定市人，藏族，小学文化，农民。2016年9月29日因犯盗窃罪被四川省雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年3月28日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月24日被九龙县公安局依法刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于四川省九龙县看守所。上诉人（原审被告人）伍国康，男，1988年2月16日出生，四川省康定市人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月13日被九龙县公安局依法刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于四川省九龙县看守所。原审被告人黄杰，男，1991年3月19日出生，四川省九龙县人，藏族，小学文化，农民。2011年4月8日因犯破坏电力设备罪被四川省九龙县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月12日被九龙县公安局依法刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于四川省九龙县看守所。原审被告人德青志玛，女，1977年8月22日出生，四川省康定市人，藏族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月24日被九龙县公安局依法刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于四川省九龙县看守所。四川省九龙县人民法院审理四川省九龙县人民检察院指控原审被告人扎西泽仁、黄杰、伍国康、德青志玛犯盗窃罪一案，于2018年5月17日作出（2018）川3324刑初7号刑事判决，判处原审被告人扎西泽仁犯盗窃罪，有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元；原审被告人黄杰犯盗窃罪，有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；原审被告人伍国康犯盗窃罪，有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；原审被告人德青志玛犯盗窃罪，有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人扎西泽仁、伍国康不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）扎西泽仁、伍国康申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）扎西泽仁、伍国康提出撤诉申请，属对自己权利的自由处分，符合法律规定的申请撤回上诉的理由，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人扎西泽仁、伍国康撤回上诉。四川省九龙县人民法院（2018）川3324刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 青审判员 邵 苓审判员 文祖坤二〇一八年七月三日书记员 刘玉枭附相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0781执813号申请执行人韩亚芝，现住扶余市被执行人孔凡荣，1971年10月23日，农民现住松原市。申请执行人韩亚芝与被执行人孔凡荣机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2017年12月12日作出（2017）吉0781民初2478号民事判决书，判决如下：一、孔凡荣在继承遗产范围内赔偿韩亚芝机动车强制保险责任限额范围内66075.48元（其中包括医疗费7500元，后续治疗费2000元，伙食补助费500元，误工费18990元，护理费7539.6元，伤残赔偿金24245.88元，精神损害抚慰金5000元，交通费300元）。二、孔凡荣在继承遗产范围内赔偿韩亚芝超过交强险限额部分12960元（营养费9000元+伙食补助费1500元+3900元=14400元x90%）。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，由孔凡荣负担450元，韩亚芝负担50元。由于被执行人孔凡荣未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人韩亚芝于2018年5月4日向本院申请执行，要求被执行人孔凡荣履行该民事判决书所确定的义务。本院于2018年5月16日立案执行，并于2018年5月22日向被执行人孔凡荣送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，现已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2017）吉0781民初2478号民事判决书现已执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  许瑞华二〇一八年七月十日书记员  侯树林
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1125执858号申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道，统一社会信用代码：114211250112832105。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：夏春英，男,1959年1月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。2018年7月10日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对夏春英于2018年3月14日作出的浠土资执罚[2018]13020号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令夏春英在十五日内将非法占用的浠水县白莲镇樟树村十一组145平方米集体土地退还给浠水县白莲镇樟树村；2、限夏春英在十五日内拆除非法占用的浠水县白莲镇樟树村145平方米集体土地上的新建的建筑物和其他设施。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审123号行政裁定，内容为：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2018]13020号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定书中第1、2项内容均由申请执行人浠水县国土资源局实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚[2018]13020号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人夏春英于2018年3月14日作出的浠土资执罚[2018]13020号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  郑学平二〇一八年七月十一日书记员  周海斌
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0703执108号之一申请执行人：刘雪娇，女，1969年2月22日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：万宏萍，男，1975年12月2日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人刘雪娇与被执行人万宏萍民间借贷纠纷一案，申请人刘雪娇以与被执行人万宏萍达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，在案件执行期间，申请人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2018）闽0703执108号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培强审判员  梁 诚审判员  池 强二〇一八年七月三日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执1289号申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司武宁支行，住所地在高邮市三垛镇武宁村。负责人：尹子鹏，该行行长。被执行人：高邮市华兴机械有限公司，住所地在高邮市经济开发区兴业路77号。被执行人：周粉香，女，1964年9月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：倪平芝，男，1966年9月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司武宁支行与高邮市华兴机械有限公司、周粉香、倪平芝金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月10日向被执行人高邮市华兴机械有限公司、周粉香、倪平芝发出执行通知书，责令被执行人高邮市华兴机械有限公司、周粉香、倪平芝履行(2018)苏1084民初1945号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高邮市华兴机械有限公司、周粉香、倪平芝银行账户存款6514160元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高邮市华兴机械有限公司、周粉香、倪平芝同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢孝卫二〇一八年七月十八日书记员  董 丹
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1021执699号申请执行人吴某某。被执行人邓某某。被执行人王某某（邓某某妻子）。吴某某申请邓某某、王某某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2017年11月29日作出的（2017）甘1021民初1159号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴某某于2018年4月26日向庆城县人民法院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴某某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)甘1021执699号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑富春二〇一八年七月九日书记员  李瑞媛
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0206民初1034号原告袁伟,男,1965年10月30日出生,汉族,无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告杨凤君，男，50岁，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告孟秀春，男，58岁，达斡尔族，金诺房产中介所员工，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告富拉尔基区金诺房产中介所，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。负责人：孟磊。本院在审理原告袁伟与被告杨凤君、孟秀春、富拉尔基区金诺房产中介所民间借贷纠纷一案中,原告袁伟于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告袁伟的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告袁伟撤回起诉。案件受理费5830.00元，减半收取2915.00元，由原告袁伟负担。审判员 高 波二〇一八年七月二日书记员 林雨丹
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0826执284号之一申请执行人：龚伟明，男，1975年2月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：朱笛，男，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人龚伟明与被执行人朱笛买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。本院依法向被执行人朱笛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱笛自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱笛逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，发现被执行人朱笛名下有车牌号为皖Ｈ×××××的奥迪牌车辆及车牌号为皖Ｈ×××××的解放牌车辆各一辆，本院已经进行了查封，但未能实际控制上述两车辆，故暂时无法进行处置。除上述财产外，本院未发现被执行人朱笛有其他可供执行的财产。2018年4月14日本院依法将被执行人朱笛纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并向宿松县公安局发出协助查控函，请协助查找被执行人朱笛，并协助执行拘留，但被执行人朱笛仍然分文不付。本院认为，被执行人朱笛无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，经财产调查未发现被执行人朱笛有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人龚伟明同意终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  罗保国审判员  曹庆党审判员  黄长春二〇一八年七月二十七日书记员  柴思亮附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执166号申请执行人江西省信用担保股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路468号。法定代表人温治明，系公司董事长。被执行人瑞金市鸿福木业有限公司，住所地：江西省瑞金市沙洲坝镇大布村。法定代表人张国伟，系公司董事长。被执行人安远县红井林业发展有限公司，住所地：江西省安远县版石镇工业园。法定代表人张国伟，系公司董事长。被执行人张国伟，男，1973年2月12日生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人李凤娇，女，1972年12月5日生，汉族，住址福建省福州市台江区。申请执行人江西省信用担保股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2015）瑞民二初字第1921号民事判决书，于2018年1月16日向本院申请执行。本院于2018年1月23日立案执行，向被执行人瑞金市鸿福木业有限公司、安远县红井林业发展有限公司、张国伟、李凤娇发出执行通知，被执行人瑞金市鸿福木业有限公司、安远县红井林业发展有限公司、张国伟、李凤娇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向瑞金市不动产登记中心调查，发现被执行人有少量银行存款，没有可供执行的财产。2018年2月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。对所查询到到抵押给申请执行人的被执行人张国伟、李凤娇所有的九宗林权，因该林权已被其他法院先行查封，本院暂时无法予以司法处置。本案申请执行人江西省信用担保股份有限公司要求被执行人瑞金市鸿福木业有限公司归还代偿款3515717.14元及违约金，诉讼费用48126元，申请执行金额未实现。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已通过电话约谈的方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟永红审判员  胡九平审判员  李铭扬二〇一八年七月十一日书记员  曾 旺
12北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执3395号申请执行人尹力，男，1988年08月13日出生，住北京市门头沟区。被执行人北方，女，1985年04月19日出生，住哈尔滨市道里区。申请执行人尹力与被执行人北方合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14787号民事判决书已发生法律效力。因北方未在规定时间内履行义务，尹力向我院申请强制执行，要求被执行人北方给付尹力借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人北方邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人北方名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人北方列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人尹力认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14787号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年七月十九日书记员 谷菲菲
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0482执230号之一申请执行人武荣，女，1976年8月13日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人倪雪飞，男，1983年12月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于武荣与倪雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）坛朱民初字第00750号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告倪雪飞于判决生效之日起30日内返还原告武荣借款本息人民币300000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（减半收取），由被告倪雪飞负担（此款原告已预交，被告于判决生效之日起30日内迳付原告）。逾期被告倪雪飞未履行法律义务，根据申请执行人武荣的申请，本院依法受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人倪雪飞发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，被执行人名下有车辆，本案已经于2018年1月26日查封，但是目前无法扣押到，被执行人名下无其他可供执行财产。2018年7月10日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛朱民初字第00750号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘  审 判 长  莘 祥审 判 员  史春海代理审判员  何 龙二〇一八年七月十日书 记 员  王 彦
霍州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1082执134号申请执行人：本院刑事审判庭。被执行人：腾三虎，男，汉族。本院在执行与腾三虎罚金一案中，被执行人腾三虎无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  荀杏红审判员  魏武昌审判员  赵保瑞二〇一八年七月十六日书记员  何力飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执1321号申请执行人:李隆欣，男，1996年1月2日出生，住武汉市洪山区。被执行人：咸宁市金诚房地产开发有限公司。住所地：咸宁市温泉路51号（金诚·时尚广场B座501室）。法定代表人：李友群，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1891号民事判决书，于2018年7月10向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司银行存款及在其他单位的收入293759元（含案件受理费5560元，执行费4161元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一八年七月十四日书记员  夏 洋
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0105民特300号申请人：王锡明，男，1955年8月11日出生，汉族，天津市电子线缆公司退休职工，住天津市北辰区。被申请人：车振玉，女，1931年2月2日出生，汉族，天津市羊毛衫厂退休职工，住天津市北辰区。代理人：王永明（系被申请人车振玉之子），男，1960年3月16日出生，汉族，天津市搪瓷厂退休职工，住天津市北辰区。申请人王锡明申请认定车振玉无民事行为能力一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王锡明称，我与被申请人车振玉系母子关系，因被申请人经天津市人民医院诊断为患有精神性疾病（老年痴呆），无法辨认和控制自己的行为能力。故依据相关法律规定，请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定本人为其监护人。被申请人代理人王永明称，我与被申请人车振玉系母子关系，对于申请人王锡明所述事实无异议，同意申请人的请求。经审理查明：车振玉，女，1931年2月2日出生，汉族，天津市羊毛衫厂退休职工，住天津市北辰区。被申请人车振玉与申请人王锡明系母子关系，被申请人车振玉的代理人王永明系被申请人车振玉的次子。2018年6月15日本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人车振玉进行民事行为能力鉴定。2018年6月20日该中心以津津实[2018]精神病鉴字第391号司法鉴定意见书评定，车振玉为无民事行为能力人。本院认为，根据天津市津实司法鉴定中心所做的司法鉴定意见书，应认定被申请人车振玉无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、车振玉为无民事行为能力人；二、指定王锡明为车振玉的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  刘 淼二〇一八年七月三日法官助理  孙钦玉书 记 员  刘姗姗附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。