wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0124刑初251号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人刘某某，男。辩护人王某某，辽宁某某律师事务所律师。法库县人民检察院以法检诉字刑诉[2017]242号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪��于2017年10月12日向本院提起公诉。2017年12月28日、2018年4月26日，法库县人民检察院两次建议本院延期审理。2018年5月30日，法库县人民检察院以法检诉字刑变诉[3]号起诉书指控被告人刘某某犯包庇罪、危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员董宇鹏、姚天驰，被告人刘某某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2001年7月8日，被告人刘某某与魏某同法库县某某镇某某村村委会签订土地承包合同，承包某某村某某土地1335亩，承包期限40年。2008年4月至2014年10月间，开原某某食品集团有限公司法定代表人及实际经营者邢某某（另案处理）从刘某某、魏某处租赁某某土地149.53亩及两条山沟，并在未经土地部门审批的情况下建设某某养鸡场，兴建鸡舍、看护房等建筑，铺设水泥路面。经法库县林业局林业调查规划设计队对某某养鸡场现场勘查，认定邢某某建设的法库县某某镇某某村某某养鸡场占地面积为12.1885公顷，其中占用林地面积为11.3301公顷，已丧失林业种植条件。2016年4月21日，公安机关开始对某某养鸡场非法占用农用地案立案侦查，刘某某在接受公安机关调查时主动承认养鸡场系其建设，直至案件进入审查起诉阶段，刘某某仍供述某某养鸡场由自己建设，意图以此包庇邢某某逃避法律处罚。2017年10月12日，法库县人民检察院以刘某某涉嫌非法占用农用地罪向本院提起公诉，本案在审理过程中，刘某某向法庭如实供述了邢某某建设某某养鸡场的事实，及包庇邢某某的犯罪经过。上述事实，被告人刘某某在开��审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源，抓捕经过、土地承包合同书等，证人魏某、邢某某证言，辽宁地矿测绘院技术报告和法库县林业局林业规划设计队的现场勘验报告、勘验笔录及指认现场等证据证实，足以认定。2018年2月25日12时许，被告人刘某某醉酒后驾驶吉普车，由东向西行驶至法库县某某小区南门附近时，因涉嫌酒后驾车，被公安机关当场查获。经沈阳某某司法鉴定中心鉴定：在送检的刘某某血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为194mg/100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源，到案经过、收据等，证人杨某某、吴某某等人证及司法鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，���告人刘某某明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，均应负刑事责任。故公诉机关指控被告人刘某某犯包庇罪、危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人犯数罪，应当数罪并罚。关于辩护人提出刘某某系自首的辩解，经查，刘某某是在公诉机关已经起诉其犯非法占用农用地罪后，主动交代自己包庇他人的犯罪事实，其缺少到案的主动性，不符合自首的构成，但其构成坦白。被告人当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第��十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯包庇罪，判处拘役三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；决定执行拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵36日，即自2018年6月8日起至2018年9月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯静人民陪审员  丁超人民陪审���周秋月二〇一八年七月二十五日书 记 员  李岩本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定��员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初713号公诉机关张家港市人民检察院。被告人雷某某，男，1980年12月10日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，个体运输，户籍地河南省襄城县，暂住张家港市。2018年6月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，6月15日被取保候审。现在暂住处候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕712号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员黄高、被告人雷某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2018年5月11日上午，被告人雷某某驾驶苏Ｅ×××××重型自卸货车沿张家港市农鹿路由北向南行驶至南苑东路交叉路口右转弯的过程中，因对路口交通情况疏于观察，该车撞击并碾压在农鹿路西侧非机动车道内由北向南行驶的蒋某某（男，殁年54岁，四川省三台县人）驾驶的二轮电动车及人体，造成蒋某某当场死亡，二车损坏。在该起事故中，被告人雷某某承担全部责任。案发后，被告人雷某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实；对被害人近亲属给予了经济补偿，并取得谅解。以上事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某的证言、道路交通事故认定书、尸体检验报告、死亡医学证明书、现场勘查笔录、现场图、照片、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、驾驶证、行驶证、人口信息、发破案经过、被告人雷某某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人雷某某犯罪后自首、已对被害人近亲属进行赔偿并取得谅解等情节，可以从轻处罚。被告人雷某某符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一八年七月三十一日书记员  陈 莉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)辽0105刑初474号	公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。	被告人高彬，男，1980年8月7日出生于辽宁省义县，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区（户籍地：辽宁省锦州市义县）。曾因犯诈骗罪于2007年被判处有期徒刑十个月。因本案于2018年3月13日被刑事拘留，2018年3月24日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。	沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕426号起诉书指控被告人高彬犯诈骗罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人高彬到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，1、2017年11月至2018年1月期间，被告人高彬在沈阳市皇姑区校北门等地，以帮助被害人乔某办理城建局工作为名取得其信任，骗取被害人乔某人民币25000元。2018年2月10日、2月13日共计返还被害人乔某人民币7000元，其余赃款挥霍。	2、2017年10月至12月期间，被告人高彬在沈阳市皇姑区黄浦江街12号大自然汤泉洗浴中心等地，承诺为林某办理承包大自然洗浴中心搓澡业务为名取得其信任，两次共计骗取被害人林某人民币50000元。赃款挥霍。	上述事实，被告人高彬在庭审过程中无异议，且有被害人乔某、林某的陈述；证人温某、李某、吴某的证言；辨认笔录及照片；扣押清单；微信交易记录；银行卡交易明细；收条；搓澡承包协议书；前科材料；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人高彬以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人高彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币六万元（未交纳）。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2021年10月12日止）。	二、责令被告人高彬退赔被害人乔某人民币一万八千元；退赔被害人林某人民币五万元。	罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  金 军	审 判 员  宁 妍	人民陪审员  司马坤	二０一八年七月三十一日	书 记 员  李莎莎
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初4447号原告：成都志鑫货运有限公司,住成都市成华区二仙桥东路15号附66号3栋1层103号。法定代表人：罗能。委托诉讼代理人李军，男，汉族，1977年10月30日出生，住成都市成华区，系公司员工，特别授权。被告：孙先有,男,1973年9月8日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告成都志鑫货运有限公司诉被告孙先有挂靠经营合同纠纷一案，原告成都志鑫货运有限公司于2018年7月17日向本院提出申请，撤回对被孙先有告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告成都志鑫货运有限公司撤回起诉。审判员 周 渝二〇一八年七月十七日书记员 张智升
沈阳市皇姑区人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)辽0105刑初455号	公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。	被告人邹尚志，男，1959年6月3日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。曾因犯盗窃罪于1978年被判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪于1983年被判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪于2001年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2003年被判处有期徒刑八个月；因盗窃于2003年被劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2005年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2008年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2012年被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2018年5月12日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。	沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕402号起诉书指控被告人邹尚志犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人邹尚志到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2018年5月12日16时许，被告人邹尚志在沈阳市皇姑区秀水街83号楼楼下，趁被害人刘某不备，将其放在连衣裙兜内的银色苹果6SPLUS型手机一部（经鉴定，物品价值人民币1700元）盗走。被告人邹尚志被公安机关当场抓获，手机被扣押并返还被害人。	上述事实，被告人邹尚志在庭审过程中无异议，且有被害人刘某的陈述；现场指认笔录及照片；扣押及发还清单；物证照片；价格认定结论书；前科材料；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人邹尚志以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：	被告人邹尚志犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（未交纳）。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月12日起至2018年11月11日止。）	罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 金 军	二〇一八年七月二十四日	书记员 朴怡璇
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0124刑初176号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人张某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）176号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员姚天驰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月14日17时40分许，被告人张某某醉酒后无证驾驶无号牌电动三轮车，由北向南行驶至法库县某某乡某某村附近公路右转弯时，因观判不周，采取驾驶措施不当，与由东向西邱某某驾驶的重型仓栅式货车相撞，致张某某受伤、两车损坏。经沈阳某某司法鉴定所鉴定：被告人张某某静脉血中检出酒精（乙醇）成分，含量为95.8mg／100ml。此事故经法库县公安局交通警察大队现场勘查、调查后认定：被告人张某某负此事故的主要责任，邱某某负此事故的次要责任。2017年12月18日，被告人张某某与邱某某自行和解。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯静二〇一八年七月十九日书记员  李岩本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0105刑初482号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人薛宝军，男，1964年7月1日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。曾因犯盗窃罪于1983年被判处有期徒刑五年；因盗窃于1989年被劳动教养三年；因流氓于1992年被劳动教养三年（未执行）；因犯盗窃罪于1993年被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于1999年被判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2008年被判处有期徒刑二年；因盗窃于2010年被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2015年被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年被判处有期徒刑九个月，2017年8月20日刑满释放。因本案于2018年2月2日被刑事拘留（2月1日被抓获），同年3月8日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]431号起诉书指控被告人薛宝军犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉。被告人薛宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月27日零时许，被告人薛宝军在沈阳市皇姑区明廉路2号楼楼下，将被害人田某停放在此处的四轮电动餐车的车某撬开，盗窃车内电子称、打印器、栗子、柿饼子、橙子、车某、音响、铲子等物品。赃物销赃。2018年1月29日2时许，被告人薛宝军在沈阳市皇姑区溪水街4号1单元楼口，将被害人李某停放在此处的一台红色捷仕达牌电动三轮车（车上有一块军绿色的帆布和一条钢丝绳）盗走，经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币400元。赃物已返还被害人。随后，被告人薛宝军来到沈阳市皇姑区文水街19号13门吉春晖便利店门口，将被害人蔺某存放在此处的煤气罐盗走，被被害人发现后，薛宝军将物品返还后离开。随后，被告人薛宝军来到沈阳市皇姑区文水街19号被害人赵某经营的秋实物资回收站门前，将存放此处的废铁盗走。赃物销赃。2018年1月30日3时许，被告人薛宝军在沈阳市皇姑区溪水街4号1单元楼口，将被害人李某停放在此处的一辆红色倒骑驴（车上有一个木箱子和一个棉门帘）盗走，经鉴定，被盗倒骑驴价值人民币50元。赃物已返还被害人。随后，被告人薛宝军来到沈阳市皇姑区文水街19号被害人赵某经营的秋实物资回收站，正在盗窃回收站门前货车上的废铁时被发现，后薛宝军逃离现场。2018年2月1日，被告人薛宝军被公安机关抓获。上述事实，被告人薛宝军在开庭审理过程中无异议，且有被害人田某、李某、蔺某、赵某的陈述；证人董某的证言；现场指认笔录；辨认笔录；物证照片；价格认定结论书；刑事判决书；刑满释放人员通知书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛宝军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人薛宝军系累犯，应当从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛宝军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2018年10月31日止）。罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。二、责令被告人薛宝军退赔被害人田某电子称、打印器、栗子、柿饼子、橙子、车某、音响、铲子；退赔被害人赵某废铁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宁 妍二〇一八年七月二十七日书记员 张凤娟
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0282刑初610号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人沈靖云，男，1988年10月30日出生于江苏省宜兴市，汉族，大学文化，原系远东智慧能源股份有限公司员工，住宜兴市。因本案2018年5月2日到案，5月3日被刑事拘留，5月15日被宜兴市公安局决定取保候审。辩护人刘兆，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）593号起诉书指控被告人沈靖云犯职务侵占罪，于2018年6月13日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序审理，于2018年6月28日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人沈靖云及其辩护人刘兆到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年5月至2018年5月间，被告人沈靖云利用其担任远东智慧能源股份有限公司（以下简称远东智慧公司）采供中心招标管理专员的职务之便，在负责公司对外采购中虚增设备的价格，后从供应商处以回扣的形式拿回公司多支付的价款，非法占为己有，被告人沈靖云合计从供货单位拿到回扣人民币69000元（以下币种均为人民币）。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被害单位人员报案陈述、证人证言、银行交易清单等相关证据材料，公诉机关认为被告人沈靖云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。同时被告人沈靖云有自首、积极退赃并得到被害单位谅解的从轻处罚量刑情节。被告人沈靖云对公诉机关的指控，未提出异议。被告人沈靖云的辩护人提出：1、被告人沈靖云有自首情节，可以从轻处罚；2、被告人沈靖云庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚；3、被告人沈靖云已赔偿被害单位全部损失，并得到被害单位谅解，可以从轻处罚。经审理查明，被告人沈靖云于2010年应聘至远东电缆有限公司（以下简称远东电缆）工作，2017年5月调至远东智慧公司担任采供中心招标管理专员，至2018年3月远东电缆为被告人沈靖云发放工资及缴纳社会保险基金。2017年5月至2018年3月，被告人沈靖云利用担任远东智慧公司采供中心招标管理专员的职务之便，在为远东智慧公司所属全资子公司远东电缆、远东复合技术有限公司对外采购业务中虚增设备的价格，后从供应商处以回扣形式拿回远东电缆、远东复合技术有限公司多支付的价款，非法占为己有，被告人沈靖云共计从供货单位拿到回扣69000元。具体事实如下：1、2017年6月，被告人沈靖云在采购直流电机过程中，提出让供货单位无锡先泰电机有限公司抬高设备价格，后被告人沈靖云拿得回扣款3500元。2、2018年2月，被告人沈靖云在采购碳纤维复合芯棒卷绕试验机过程中，提出让供货单位济南盛良机械设备有限公司抬高设备价格，后被告人沈靖云拿得回扣款20000元。3、2018年3月，被告人沈靖云在采购锥形量热仪过程中，提出让供货单位苏州菲尼克斯质检仪器有限公司抬高设备价格，后被告人沈靖云2次共计拿得回扣款46000元。案发后，被告人沈靖云已退出职务侵占所得全部款项，并得到了被害单位的谅解。2018年5月2日，被告人沈靖云经电话通知到公安机关后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人沈靖云在开庭审理过程中无异议，并有远东智慧公司工作人员高某的报案陈述笔录，证人吴某、甄某、章某、贺某1、贺某2等人的证言笔录，书证远东智慧公司企业法人营业执照、劳动合同书、有关社保五险缴费证明及养老缴费证明，远东复合技术有限公司与供货单位签署的购销合同及银行交易清单、微信转账记录，远东智慧公司出具的对被告人沈靖云从轻处理的申请，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈靖云作为公司管理人员，利用职务上的便利，非法侵占本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。被告人沈靖云经通知到公安机关后，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。案发后，被告人沈靖云已退出职务侵占所得全部款项，并得到被害单位的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。对被告人沈靖云的辩护人提出的与上述相同的辩护意见，予以采纳。根据被告人沈靖云的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，被告人沈靖云符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人沈靖云犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑七个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  储晨洁审 判 员  吴旭东人民陪审员  郑一平二〇一八年七月二十五日书 记 员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0105刑初483号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人胡天赐，男，1947年4月19日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区（户籍地：沈阳市于洪区）。曾因犯盗窃罪于1968年被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1975年被判处有期徒刑八年；因盗窃于1984年被劳动教养三年；因犯惯窃罪于1987年被判处有期徒刑十年；因盗窃于1996年被劳动教养三年；因犯盗窃罪于2013年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月13日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，同年7月25日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]429号起诉书指控被告人胡天赐犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨某、书某出庭支持公诉。被告人胡天赐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月12日15时许，被告人胡天赐在沈阳市皇姑区向工街56号楼下鑫琦发水果超市内，趁被害人陈某不备，将其左侧外衣兜内的蓝色钱包一个盗走，内有现金共计人民币300元。被盗物品被扣押并返还被害人。上述事实，被告人胡天赐在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某的陈述；指认现场笔录及照片；物证照片；扣押决定书；扣押清单；返还清单；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡天赐以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人胡天赐系累犯，应当从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人胡天赐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月25日起至2019年2月24日止）。罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宁 妍二〇一八年七月二十七日书记员 张凤娟
文书内容江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0282刑初648号公诉机关宜兴市人民检察院。被告单位江苏新裕泰华环保集团有限公司，统一社会信用代码9132028260799374XT，住所地宜兴市高塍镇新裕泰华路6号。诉讼代表人戴奇伦，男，系江苏新裕泰华环保集团有限公司财务副总。被告人周小平，曾用名周国平，男，1963年7月1日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，系江苏新裕泰华环保集团有限公司法定代表人，家住宜兴市，户籍所在地宜兴市。因本案于2018年3月16日被宜兴市公安局决定取保候审。辩护人孟元强，江苏孟元强律师事务所律师。被告人沈平，男，1971年11月14日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，挂靠江苏新裕泰华环保集团有限公司从事环保业务，家住宜兴市，户籍所在地宜兴市。因本案于2018年3月2日被宜兴市公安局取保候审。辩护人华芝，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）627号起诉书指控被告单位江苏新裕泰华环保集团有限公司、被告人周小平、沈平犯虚开增值税专用发票罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人戴奇伦、被告人周小平及其辩护人孟元强、被告人沈平及其辩护人华芝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查���，2017年7月至9月间，被告单位江苏新裕泰华环保集团有限公司（以下简称新裕泰华公司，系有限责任公司）法定代表人周小平在没有真实货物交易的情况下，以支付开票费的形式，通过范某（另案处理）从宜兴市春缘强物资有限公司向新裕泰华公司虚开增值税专用发票10份，价税合计金额人民币997606.82元，虚开税额合计人民币169593.18元，被告单位全部申报抵扣。另查明，被告人沈平挂靠在新裕泰华公司，以新裕泰华公司的名称对外承接环保业务。2017年8月，新裕泰华公司法定代表人周小平和挂靠在其公司从事环保业务的沈平，经事先商量，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票费用的形式，通过范某从宜兴市春缘强物资有限公司向新裕泰华公司虚开增���税专用发票11份，价税合计金额人民币1096162.39元，虚开税额合计人民币186347.61元。被告单位全部申报抵扣。案发后，新裕泰华公司已补缴了全部税款。2018年3月2日、3月16日，被告人周小平、沈平经通知分别到公安机关后如实供述了上述事实。上述事实，有证人蒋某、孙某、范某、王某的证言笔录，书证江苏增值税专用发票以及增值税发票抵扣材料、增值税纳税纳税申报表、认证结果清单、银行交易明细、税收缴款书，新裕泰华公司企业��业执照及提供的产品购销合同、送货单、记账凭证等材料，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，并有被告人周小平、沈平的供述相印证，足以认定。被告人周小平的辩护人提出：1、被告人周小平有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2、被告单位案发后已向税务机关补缴了全部税款，可以从轻处罚；3、被告人周小平系初犯、偶犯，且庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚；4、建议对被告人周小平减轻处罚，判处缓刑。被告人沈平的辩护人提出：1、被告人沈平有自首情节，可以从轻处罚；2、被告人沈平系初犯、偶犯，且庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚；3、被告单位案发后已向税务机关补缴了全部税款，可以从轻处罚；4、建议对被告人沈平判处缓刑。本院认为，被告单位违反增值税专用发票管理规定，在无真实货物交易的情况下，通过他人为新裕泰华公司虚开增值税专用发票，被告人周小平系被告单位直接负责的主管人员，虚开税款并致使国家税款被骗35万余元,属有其他严重情节；被告人沈平系被告单位直接责任人员，虚开税款并致使国家税款被骗18万余元,被告单位新裕泰华公司及被告人周小平、沈平的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人周小平、沈平经通知到公安机关，归案后三被告人��如实供述了自己的罪行，被告单位新裕泰华公司及被告人周小平、沈平属自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告单位积极补缴税款，挽回国家税款损失，亦可从轻处罚。综上，本院决定对被告单位新裕泰华公司及被告人周小平予以减轻处罚。根据被告人周小平、沈平的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，两被告人符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。对被告人周小平、沈平的辩护人提出的与上述相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告单位江苏新裕泰华环保集团有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十六万元(罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。二、被告人周小平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、被告人沈平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉��正本一份，副本两份。审 判 长  储晨洁审 判 员  吴旭东人民陪审员  唐建平二〇一八年七月三十日书记员葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情���的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵��税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0105刑初481号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人李恩超（自报），男，1997年5月21日出生（自报），无户籍登记，汉族，小学文化，无职业，捕前无固定居所。曾因犯盗窃罪，于2016年11月被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月18日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，2018年3月19日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]433号起诉书指控被告人李恩超犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人李恩超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月22日，被告人李恩超在沈阳市皇姑区昆山中路95号“成大方圆连锁药店”门前，用砖头将被害人毕某停放在此处的辽Ａ×××××号出租车的车玻璃砸碎，将车内人民币十余元盗走。赃款挥霍。2015年11月中下旬的一天，被告人李恩超在沈阳市皇姑区“启智幼儿园”附近，用砖头将被害人宋某停放在此处的辽Ａ×××××号出租车的车玻璃砸碎，将车内半盒白七匹狼香烟和几元人民币盗走。赃款挥霍。2016年1月6日，被告人李恩超在沈阳市皇姑区珠江街120号7门“乐悠悠网吧”内，趁被害人顾某熟睡之机，将顾某放在电脑桌上正在充电的白色索尼牌手机（价值人民币800元）盗走。赃物销赃。上述事实，被告人李恩超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毕某、宋某、顾某的陈述；指认笔录及照片；沈阳市皇姑区价格认证中心沈皇价认涉（2016）00019号价格鉴定结论书；中国刑事警察学院司法鉴定中心中警鉴字[2012]65号检验意见书；中国医科大学法医司法鉴定中心[2011]物鉴字第F0-10号司法鉴定意见书；刑事判决书；人口基本信息表；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李恩超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李恩超能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李恩超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年8月19日止。）罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。二、责令被告人李恩超退赔被害人毕某人民币十余元；退赔被害人宋某半盒白七匹狼香烟；退赔被害人顾某人民币八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩东杰二〇一八年七月二十六日书记员  朴怡璇
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0132民初1204号原告：陈伟燕，男，1969年8月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵英，律师。被告：岳隆军，男，1970年6月1日出生，汉族。原告陈伟燕与被告岳隆军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年6月28日转为普通程序，并于2018年7月5日向原告送达补交案件受理费通知。陈伟燕无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陈伟燕撤回起诉处理。已经收取的案件受理费250元，减半收取计125元。审 判 长  何 昕人民陪审员  张峻卿人民陪审员  何 霞二〇一八年七月二十三日书 记 员  杨永莉
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0124刑初183号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人张某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）179号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案。本院依法适用速裁程序审理。法库县人民检察院检察员姚天池出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月11日14时30分，被告人张某某醉酒后驾驶小型轿车，行驶至某某县某某乡某某村附近公路，在倒车过程中将左某某停驶在路边的小型轿车撞上。肇事后，张某某辱骂、殴打左某某，左某某见状离开现场打电话报警，公安人员赶到现场后，将张某某传唤至某某乡派出所。此事故经某某县公安局交通警察大队现场勘查、调查后认定：张某某负此事故的全部责任。经某某司法鉴定所司法鉴定意见书（沈佳[2017]酒检字第1498号）鉴定：张某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为223.31mg/100ml。指控认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供如下证据：1、户籍证明等书证；2、证人左某某证言；3、被告人张某某供述；4、某某司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。被告人张某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某犯罪后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人张某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2018年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘占新二〇一八年七月三十一日书记员  孙 拓本案适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。第五十二条：应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初749号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陆某某，男，1983年3月9日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省灌云县，捕前暂住张家港市。2004年1月7日因犯强奸罪被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2016年6月17日因寻衅滋事被张家港市公安局行政拘留七日。2018年5月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，5月6日被取保候审，7月23日经本院决定，7月31日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕749号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人陆某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2018年4月13日18时许，被告人陆某某与赵某在张家港市金港镇东来顺饭店门口因琐事发生争吵，后被告人陆某某用菜刀将赵某左上臂砍伤。经鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陆某某已对赵某进行经济赔偿并取得谅解。2018年5月3日，被告人陆某某主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人王某、汤某、许某的证言、辨认笔录、鉴定意见、谅解书、发破案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息、被告人陆某某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陆某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陆某某有前科劣迹，应当酌情从重处罚。鉴于被告人陆某某系自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2019年2月24日止）。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一八年七月三十一日书记员  陈 莉
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初744号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某某，男，1981年11月28日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省阜宁县，暂住张家港市。2017年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。现在暂住处候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕746号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员朱艳、被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年9月16日晚，被告人张某某在张家港市锦丰镇三兴育才路与人民路交叉路口，因琐事与唐某发生纠纷，后被告人张某某将唐某推倒在地，致唐某受伤。经法医鉴定，唐某因外伤致左桡骨粉碎性骨折、左股骨颈骨折，构成轻伤一级。2017年9月16日，被告人张某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某某赔偿给被害人唐某经济损失共计人民币6万元，并取得谅解。以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述、证人刘某、张某1成、姚某等人的证言、鉴定意见、协议书、发破案经过、人口信息、被告人张某某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人张某某系自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可以从轻处罚。被告人张某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一八年七月三十一日书记员  陈 莉
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初3405号原告：姚弟付，男，1978年12月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：扈燕，四川京泸律师事务所律师。被告：何家敏,女,1987年8月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告姚弟付与被告何家敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告姚弟付于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚弟付自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告姚弟付撤诉。本案案件受理费10元，由原告姚弟付承担。（此页无正文）审判员  邹胜二〇一八年七月二十三日书记员  周亮
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初7043号原告：刘小兰，女，汉族，1976年8月2日出生，住四川省泸州市。被告：李国轩，男，汉族，1969年6月10日出生，住重庆市合川区。原告刘小兰与被告李国轩买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告刘小兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘小兰撤回起诉处理。审判员  董文峰二〇一八年七月二十三日书记员  李 行
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1402民初1826号原告：谭俊霞，女，1981年7月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：ＸＸ军，男，1975年12月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告谭俊霞与被告ＸＸ军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后,依法由审判员刘杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭俊霞、被告ＸＸ军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭俊霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款捌万元（小写：80000.00元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告ＸＸ军分别于2011年7月26日和2012年6月9日向原告借款共计捌万元，并出具欠条，原计划在2016年10月全部还清，但至今为止，被告一分未付。原告多次催收未果，为维护自己合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告ＸＸ军辩称：欠条日期在婚姻关系存续期间，是原告对我实施冷暴力而打的欠条，并未实际借款。在婚姻关系存续期间向自己老婆打的欠条不清楚有无效。欠条上的借款不是我私人借用的，是夫妻双方共同承担，当时以为是开玩笑而打下借条。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告为佐证自己的主张，向本院提交如下证据：1.欠条原件2张，证明被告向原告出具欠条两张，欠款金额是8万元。2.离婚证、离婚协议书原件，证明被告所借的钱全部由被告偿还，被告是承认了借款的事实。3.电话录音，证明被告在电话中认可了该借款。被告的质证意见为：欠条原件是我写的；离婚证、离婚协议书都是真的，欠条是婚姻存续期间，是原告骗我写的，原告说的要过夫妻生活就必须喊我写欠条。离婚协议书上写的第三条，我的意思是共计七万两千元作为对原告离婚的补偿。父母的借款只有谭代荣的两万元。录音是原告打电话给我说的，但我并没有拿到钱。原告提交的证据1，原告未说明欠条形成的合理性，且被告不认可，本院不予采纳。证据2均系原件，被告对真实性无异议，合法与本案有关，本院予以采纳。证据3，被告对真实性无异议，录音中确有商量还钱，但并未明确说明所还的钱系本案所涉款项，原告未提交其他证据予以佐证，本院不予采纳。被告ＸＸ军未向本院提交证据。本院为查明案件事实，依职权向眉山市东坡区档案馆调取了原、被告的结婚登记审查处理表，双方对该证据予以认可，本院予以采纳。本院结合双方当事人当庭陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2010年8月4日，原、被告双方在眉山市东坡区民政局登记结婚。2011年7月26日，被告ＸＸ军向原告谭俊霞出具欠条载明：“今欠到谭俊霞人民币肆万元整。欠款人：ＸＸ军，2011年7月26日”。2012年6月9日，被告ＸＸ军向原告谭俊霞出具欠条载明：“今欠到谭俊霞人民币肆万元整。欠款人：ＸＸ军，2012年6月9日”。2013年11月6日，双方协议离婚，签订《离婚协议书》主要载明：一、男女双方均自愿离婚。二、……。三、债务处理：双方确定在婚姻关系存续期间，男方向女方父母所借债务由男方偿还。偿还方式：自2013年11月起，男方每月30日前向女方偿还2000.00元（大写：贰仟圆整），至2016年10月止，共计24个月。共计还款72000元（大写柒万贰仟圆整）。原告陈述双方对于婚内财产没有具体约定，也没有签订书面的约定。被告对此予以认可。原告陈述被告说的缺钱，要与朋友做生意，我投资了茶楼就没有钱了，我父母还有钱，就向父母借款加上我自己一些钱给被告，8万元中大概有6万元是来自我父母，我父母说要喊被告写借条，但是当时没有注意，就写成了我的名字。被告陈述原告所说的欠条形成原因不属实，欠条是同一个时间写的，我是按照原告的要求分时间段写的，具体写的时间记不清楚了。本院认为，夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。本案借贷关系发生在谭俊霞与ＸＸ军的婚姻关系存续期间，属于夫妻之间的借贷关系。原告在庭审中陈述双方对于婚内财产没有具体约定，也没有签订书面的约定，被告对此予以认可，则双方夫妻关系存续期间的财产应为共同共有。原告陈述借给被告的8万元中包含原告父母的6万元，因当时没有注意，欠条上就写的原告的名字，被告对此不予认可，原告未提交证据予以证实借款包含原告父母借款，且离婚协议上所载明的金额与本案借款金额不相符合，本院对原告此主张不予采信。原告陈述因不注意写成原告名字，但原告之后并未向被告主张更改，明显不符合常理，故本院对此主张亦不予采信。原告陈述借钱用于被告做生意，被告不予认可，原告亦未举证证明该款项用于被告从事个人经营活动或用于其他个人事务，本院不予采信。综上，由于原告对于借款交付的时间、地点、借款来源无证据予以佐证，其应承担举证不能的法律后果，本院对于原告要求被告偿还8万元的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告谭俊霞的诉讼请求。本案案件受理费减半收取900元，由原告谭俊霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  刘杰二〇一八年七月十六日书记员  芦燕
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0124刑初169号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人王某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）168号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。法库县人民检察院检察员陈国、董宇鹏，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月20日零时许，被告人王某某醉酒后回到其居住的法库县某某小区，将12号楼单元门把手拽坏，并在小区内喧哗、叫骂。小区保安步某某、魏某某上前劝阻，遭到王某某辱骂、撕扯，步某某等人遂拨打110报警。随后，法库县公安局民警顾某、潘某某来到现场，向王某某出示证件表明身份，并对其进行口头传唤。王某某拒不配合调查，并辱骂、撕打顾某，将顾某推倒在地，致顾某右臂受伤。随后顾某、潘某某将王某某带至法库县公安局团结派出所进行强制醒酒，期间，王某某继续辱骂、撕打顾某、潘某某，致潘某某手部受伤。经某某司法鉴定中心鉴定：顾某右前臂软组织挫伤评定为轻微伤。潘某某左手掌部尺背侧及小指背侧软组织挫伤评定为轻微伤。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、到案经过及警官证、认罪认罚具结书等，证人顾某、潘某某、魏某某等人证言，某某司法鉴定中心的鉴定意见书及出警记录仪录像、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某使用暴力方法袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵5日，即自2018年7月12日起至2018年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯静二〇一八年七月二十七日书记员  李岩本案适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0124刑初182号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人蒲某某，女。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）178号起诉书指控被告人蒲某某犯故意伤害罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员陈国、董宇鹏、被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月20日22时许，被告人蒲某某和女儿刘某某（2007年5月20日生）在蒲某某经营的某某县某某商城某某壁纸店二楼睡觉。此时，被害人闫某某酒后因感情纠纷通过电话找蒲某某聊天，被蒲某某挂断，随后，闫某某数次致电蒲某某均被拒接。之后，闫某某来到某某壁纸店门外叫骂蒲某某，踢踹店门，蒲某某遂来到店外与闫某某发生争吵，闫某某闯入店内，与蒲某某发生厮打。期间，刘某某被吵闹声惊醒，遂通过电话让蒲某甲（蒲某某哥哥）速来查看，后闫某某离开壁纸店时，与赶到现场的蒲某甲相遇，遂与其发生争吵、厮打，将蒲某甲打倒，此时蒲某某手持从店内找到的菜刀上前，砍击闫某某头部数下，将闫某某头部砍伤。经某某大学司法鉴定中心辽大司鉴（2017）法医临鉴字第1537号司法鉴定意见书鉴定：闫某某头皮多发裂伤评定为轻伤一级。颅骨骨折评定为轻伤二级。左枕部头皮划伤愈合瘢痕评定为轻微伤。2017年10月7日，某某县公安局将被告人蒲某某传唤到案。同年10月13日，闫某某与蒲某某自行和解，蒲某某一次性赔偿闫某某人民币100000元，闫某某对蒲某某表示谅解。上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证菜刀一把，常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、谅解书、和解协议书，证人蒲某甲、刘某某证言、被害人闫某某陈述、某某大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人蒲某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人蒲某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚；其还具有积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人蒲某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人蒲某某适用缓刑对其所在社区没有重大影响，社区矫正机关同意并出具社区矫正报告，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押之物证菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伟二〇一八年七月三十日书记员  孙拓本案适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初7355号原告：北碚区崔海燕五金经营部，住所地重庆市北碚区碚峡路311号附1号，统一社会信用代码92500109MA5YFKNH9G。经营者：崔海燕，女，汉族，1979年3月3日出生，户籍住址河北省衡水市，现住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。被告1：湖南北新天际建设工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广诚27001室，现住重庆市合川区草街街道办事处御龙湾项目部，统一社会信用代码914300006985786391。法定代表人：韩征平，董事长。被告2：吴俊文，男，汉族，1978年2月19日出生，住成都市青羊区。原告北碚区崔海燕五金经营部与被告湖南北新天际建设工程有限公司、吴俊文买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告北碚区崔海燕五金经营部于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，北碚区崔海燕五金经营部向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北碚区崔海燕五金经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北碚区崔海燕五金经营部负担。审判员  董文峰二〇一八年七月三十一日书记员  李 行
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院刑事判决书（2018）辽0504刑初236号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人姚远，男，1984年3月6日出生，住本溪市明山区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月7日被本溪市公安局明山分局刑事拘留，2018年2月14日被该局取保候审。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2018]219号起诉书指控被告人姚远犯故意伤害罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李弘扬出庭支持公诉，被告人姚远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月1日21时许，在本溪市××区办事处门前，唐某因琐事与被害人张某发生厮打，被告人姚远和王鑫遂上前帮助唐某共同殴打张某，被告人姚远用砖头将张某头部打伤。经鉴定：张某头部外伤，属轻伤二级。其右眼钝挫伤，属轻微伤。被告人姚远被抓获归案。另查，案发后，被告人姚远已对被害人张某进行赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人姚远在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过；被害人张某的病志材料、明山公安派出所出具的情况说明、电话查询记录、在逃人员登记表、被告人及相关涉案人员的户籍材料等相关书证；被害人张某的陈述；证人唐某、王某、段某的证言；辨认笔录；案发现场视频光盘两张；被告人姚远的供述及法医学损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚远无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人姚远犯故意伤害罪的罪名成立。被告人姚远自愿认罪并积极赔偿被害人的经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人姚远犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李丹二〇一八年七月二十七日书记员孙哲附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的��处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初5012号原告:杨黎，男，1968年7月16日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：陈建国，男，1969年6月8日出生，住重庆市合川区。被告：段梅，女，1970年12月20日出生，住重庆市合川区。被告：辽宁大德现代农业开发股份有限公司，住所地沈阳市于洪区光辉街道光辉畜牧场，统一社会信用代码912101005573881617。法定代表人：陈建国。第三人：刘必勇，男，1967年4月20日出生，住重庆市合川区。原告杨黎与被告陈建国、段梅、辽宁大德现代农业开发股份有限公司及第三人刘必勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告杨黎于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨黎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨黎提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨黎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨黎负担（已缴纳）。审判员 张 霜二〇一八年七月四日书记员 唐蜜蜜
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初712号公诉机关张家港市人民检察院。被告人丁某，男，1989年8月20日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，原系张家港市宜美佳门业员工，户籍地江苏省泗阳县，暂住张家港市。被告人丁某曾因吸毒、提供毒品于2017年5月30日被江苏省泗阳县公安局行政拘留十日。被告人丁某曾因犯寻衅滋事罪，于2008年11月7日被江苏省泗阳县人民法院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪，于2006年12月11日被南京市鼓楼区人民法院判处罚金人民币一千元；于2007年11月12日被江苏省泗阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2010年10月29日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2011年9月30日释放。被告人丁某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月27日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕711号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员黄高、代理检察员李站阳,被告人丁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2018年4月间，被告人丁某先后3次在张家港市杨舍镇东莱街暂住处，容留丁某、张某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。具体分述如下：1.2018年4月13日晚，被告人丁某在张家港市杨舍镇东莱街道暂住处，容留丁某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2.2018年4月22日晚，被告人丁某在张家港市杨舍镇东莱街道暂住处，容留丁某吸食毒品甲基苯丙胺1次。3.2018年4月23日中午，被告人丁某在张家港市杨舍镇东莱街道暂住处，容留张某1吸食毒品甲基苯丙胺1次。被告人丁某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、张某1、郑某的证言、辨认笔录、照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、司法鉴定意见书、拘留证、发破案经过、抓获经过、被告人丁某的供述、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人丁某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人丁某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人丁某有前科、劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护国家对毒品的管理制度和公民健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年10月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一八年七月三十日书记员  徐可人
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初6365号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。负责人李国庆，系该行行长。委托代理人罗博，系该公司员工。被告黄某1，。被告王某，。被告吴某，。被告李某，。被告黄某2，。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告黄某1、王某、黄某2、吴某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，由审判员黄利梅担适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗博到庭参加了诉讼。被告黄某1、王某、黄某2、吴某、李某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司诉称：2015年6月30日，被告黄某1、王某共同向原告所属的红山支行借款20万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限自2015年6月30日至2016年6月10日。上述借款由被告吴某、李某、黄某2提供连带责任担保。借款到期后被告黄某1、王某支付利息至2015年12月21日，原告多次向被告索要借款无果故诉至本院。请求：1、判令被告黄某1、王某立即共同向原告偿还借款本金20万元及利息（从2015年3月23日起至2017年3月10日以月利率9.9‰计算，从2016年6月11日起至款付清之日止以逾期月利率以12.87‰计算；暂计至起诉之日73000元。）本息共计273000元。2、判令被告黄某2、吴某、李某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由五被告共同承担。原告向法庭提交了如下证据：个人借款合同书一份、黄某1、王某、吴某、李某、黄某2身份证复印件各一份、黄某1和王某结婚证复印件一份、户口本复印件一份、借款凭证一份、保证担保合同一份，用于证明由2016年6月17日被告黄某1、王某向原告借款20万元，月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，同时被告吴某、李某、黄某2为上述借款承担连带保证责任。被告黄某1、王某、黄某2、吴某、李某未到庭答辩、质证，亦未向法庭提供书面答辩意见和证据。本院对经庭审举证、质证的证据作如下分析认证：原告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原、被告签订合同，被告黄某1、王某向原告借款、被告黄某2、吴某、李某为此笔借款承担连带保证责任的事实，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年6月30日，被告黄某1、王某共同向原告所属的红山支行借款20万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限自2015年6月30日至2016年6月10日。上述借款由被告吴某、李某、黄某2提供连带责任担保。借款到期后被告黄某1、王某支付利息至2015年12月21日，原告多次向被告索要借款无果故诉至本院。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告黄某1、王某签订的《个人借款合同》，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告榆林市榆阳区飒企制服有限公司签订的《抵押担保合同》，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告黄某2、吴某、李某签订的《保证担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告按时向被告黄某1、王某发放了借款，被告黄某1、王某理应按照合同约定按时向原告偿还借款，被告黄某1、王某不能按时履行还款义务，现借款期限已经届满，故原告要求被告黄某1、王某清偿全部借款及利息和逾期利息的请求不违反法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告黄某2、吴某、李某对该笔借款承担连带清偿责任的请求，因双方签订的保证合同明确约定保证的范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间为从合同签署之日起至借款履行期届满之日起两年止，原告主张权利在保证期间内，故原告的该项诉请本院依法予以支持，保证人黄某2、吴某、李某承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告黄某1、王某偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元并按照月利率9.9‰计算从2015年12月21日起至2016年6月10日的利息，按照月利率12.87‰计算从2016年6月11日起至执行兑付之日止的利息。被告黄某2、吴某、李某对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由被告黄某1、王某、黄某2、吴某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  黄利梅二〇一八年七月二十六日书记员  高 婧
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪法民初字第03620号之一本院于二○一四年七月二十一日对原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告王清礼、张道芳金融借款合同纠纷一案作出的（2014）涪法民初字第03620号民事判决书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：将该判决书第三页倒数第九行判决主文中的“被告王清礼、张道芳在本判决生效后10内归还原告”更正为“被告王清礼、张道芳在本判决生效后10内共同归还原告”。代理审判员  常洪艳二〇一八年七月三十日书 记 员  杨 林
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O18）粤5103民初740号原告：沈培浩，男，1978年7月29日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：陈泽芒，男，1982年6月11日出生，汉族，住潮州市潮安区号。原告沈培浩与被告陈泽芒买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈培浩到庭参加诉讼，被告陈泽芒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈培浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告96792元，并偿付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次逾期贷款利率计算的利息损失；2诉讼费由被告负担。事实和理由：被告前向原告购买不锈钢蒸锅，至2017年11月25日共结欠原告货款107792元，后付还11000元，尚欠96792元，原告多次催讨未果。被告陈泽芒未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈泽芒多次向原告沈培浩购买不锈钢蒸锅，于2017年11月25日与原告结算，立下欠条认欠原告货款107792元，至2018年5月10日原告向本院起诉时，被告共付还原告11000元。本案诉讼期间，被告于2018年6月26日再付还原告10000元，现尚欠原告货款86792元。本院认为，原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告货物后与原告结算，立下欠条确认结欠原告货款107792元，但至今未理楚款项，尚欠86792元没有付还，应当承担继续支付欠款及赔偿损失的责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持，但因被告在本案诉讼期间已再付还10000元，因此，原告诉请的金额96792元应依法调整为86792元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈泽芒应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告沈培浩货款86792元及利息（自2018年5月10日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告陈泽芒负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇一八年七月二日书记员  谢雅纯
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0421民初1006号原告：李廷军，男，1964年11月25日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。委托诉讼代理人：罗皓（特别授权），系四川安宁律师事务所律师，执业证号：15104201710774672。被告：陈德华，男，1969年12月30日出生，汉族，农村居民，住四川米易县。本院在审理原告李廷军诉被告陈德华租赁合同纠纷一案中，原告李廷军于2018年7月25日以双方自行和解为由，向本院提出申请，请求准许撤回对被告陈德华的诉讼。本院认为，李廷军的撤诉申请出于自愿，且不违反相关法律规定，也不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下：准许李廷军撤回对被告陈德华的诉讼。案件受理费278元，由李廷军承担。审判员  唐永华二〇一八年七月二十五日书记员  杨 淋
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初11042号之二原告：贵阳大光海科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市。法定代表人：曾荣，董事长。委托诉讼代理人：陈国富，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：佳杰科技（上海）有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：高志远，总经理。委托诉讼代理人：周飞，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙骥湘，该公司工作人员。原告贵阳大光海科技有限公司诉被告佳杰科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，原告贵阳大光海科技有限公司于2017年10月17日向本院提起诉讼，于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳大光海科技有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告贵阳大光海科技有限公司撤回对被告佳杰科技（上海）有限公司的起诉。案件受理费34167元，减半收取17083.50元，保全费5000元，由原告贵阳大光海科技有限公司负担。审判员 于 磊二〇一八年七月十二日书记员 陈曾珍
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0124刑初186号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人董某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）181号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。法库县人民检察院检察员姚天池出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月5日18时30分，被告人董某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至某某县某某乡某某村附近公路时，将前方行人赵某某撞上，致董某、赵某某受伤，车辆损坏。某某司法鉴定所司法鉴定意见书（沈佳[2017]酒检字第4176号）检验结果：在董某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为103.5mg/100ml。2018年6月7日，被告人董某、赵某某自行和解。指控认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院认为，公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人董某犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有积极缴纳罚金酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2018年8月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘占新二〇一八年七月三十一日书记员  孙 拓本案适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。第五十二条：应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初1216号原告：汉源县开山机械租赁站。经营场所：汉源县富泉镇富泉社区*组。经营者：叶平，男，生于1969年4月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋兴洪，四川黎源律师事务所律师。被告：四川中铭建设有限公司。住所：成都市武侯区科华北路**号*栋**楼*号。法定代表人：刘志文。原告汉源县开山机械租赁站与被告四川中铭建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告汉源县开山机械租赁站于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉源县开山机械租赁站的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉源县开山机械租赁站撤诉。本案案件受理费2274元，减半收取1137元，由原告汉源县开山机械租赁站负担。审判员  胡卫红二〇一八年七月二日书记员  贾 凤
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0124刑初175号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人李某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）173号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员杜诗音出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月29日5时许，被告人李某某驾驶轻型普通客车，由东向西行驶至法库县某某乡某某村内公路时，因瞭望不周，驾驶措施不当，将前方同向行走的被害人李某甲撞上，致李某甲经抢救无效于2017年12月3日死亡。经法库县公安司法鉴定中心鉴定：李某甲系头部遭受钝性物体外力作用，致生命中枢机能障碍而死亡可能性大。经法库县公安局交通警察大队认定：李某某驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的全部原因，负此事故全部责任，李某甲无责任。案发后，被告人李某某明知他人报警，在现场等候并保护现场。2017年12月4日，李某某赔偿被害人李某甲近亲属各项经济损失共计人民币21万元，李某甲近亲属对李某某表示谅解。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某明知他人报警且在现场等候处理，系自首；到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解的酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，及社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯静二〇一八年七月十九日书记员  李岩本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0204刑初366号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人朱奎继，男，1967年11月13日出生，，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年5月10日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2018]300号起诉书指控被告人朱奎继犯妨害公务罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员成月、蔡娇佼出庭支持公诉，被告人朱奎继到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：2018年5月9日16时许，本市船营区清合传家包子馆内有纠纷，接警后，派出所民警潘某、协警付某立即赶赴现场。在核实饭店客人身份时，被告人朱奎继不配合检查，并抢夺民警佩戴的执法记录仪，对出警民警进行辱骂、殴打，后被增援民警制服并强制带离。另查明，朱奎继到案后对自己的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人马某、潘某、付某、丁某、宋某、邹某、滕某证言、破案经过、抓捕经过、常住人口数据查询、电话查询记录、报警记录、警察证复印件、行政处罚决定书、门诊病历、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱奎继采取暴力手段，阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱奎继暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人朱奎继到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。视本案具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱奎继犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2019年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘晓英二〇一八年七月二十四日书记员  闫俊宏
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0204刑初361号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人李英杰，男，1988年3月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林市昌邑区，现暂住吉林市昌邑区。因犯故意伤害罪于2009年12月2日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于2013年5月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2017年5月18日被永吉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2017年7月12日刑满释放；2016年7月29日被永吉县公安局责令社区戒毒三年；2018年3月22日被船营公安分局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月24日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）第289号起诉书指控被告人李英杰犯贩卖毒品罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志、车娜出庭支持公诉，被告人李英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月18日，被告人李英杰在自己开的出租车内（吉ＢX**）容留王某、宋某吸食冰毒。2018年3月6日至3月7日，被告人在吉林市昌邑区中门房间内，分别容留宋某、王某、梁某吸食冰毒。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过、户籍证明、强制戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人宋某、王某、梁某、于某、姜某证言、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李英杰为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李英杰因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人李英杰因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又容留他人吸毒，属毒品再犯，应从重处罚。被告人李英杰到案后，能如实供述，可从轻处罚。被告人能提供财产担保罚金刑的执行，本院在量刑时考虑。视本案具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李英杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2020年1月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王竹云二〇一八年七月二十三日书记员  闫俊宏
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0204刑初363号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人王朋，男，1989年8月24日出生于吉林省磐石市，，汉族，初中文化，无职业，住磐石市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年5月2日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2018]301号起诉书指控被告人王朋犯妨害公务罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英、张立志出庭支持公诉，被告人王朋到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控���2018年5月2日凌晨，被告人王朋酒后乘坐出租车行驶到船营区越山西路中段时，与出租车司机李某发生冲突并报警，致和派出所民警到达现场处置过程中，被告人王朋用胸部撞击民警唐某胸部，致使唐某倒地，经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，民警唐某左腕部外伤，损伤程度构成轻微伤。公诉机关认为，被告人王朋在民警执行公务期间，以暴力方法阻碍其依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，请求对其依法判决。被告人王朋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2018年5月2日凌晨，被告人王朋酒后乘坐出租车行驶到船营区越山西路中段时，与出租车司机李某发生冲突并报警，致和派��所民警到达现场处置过程中，被告人王朋用胸部撞击民警唐某胸部，致使唐某倒地，经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，民警唐某左腕部外伤，损伤程度构成轻微伤。另查明：王朋到案后对自己的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某陈述、证人韩某、李某、卢某证言、破案经过、抓捕经过、常住人口数据信息、电话查询记录、人民警察证复印件、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王朋采取暴力手段，阻碍国家机关工作人员执行职务，并致执行公务的国家工作人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王朋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人王朋到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。视本案具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王朋犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年9月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘晓英人民陪审员  陈 强人民陪审员  许艳文二〇一八年七月二十五日书 记 员  闫俊宏
江西省靖安县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0925刑初57号公诉机关靖安县人民检察院。被告人黄日成，男，1975年7月25日出生，汉族，初中文化，靖安县人，个体户，家住江西省靖安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月13日被靖安县公安局刑事拘留，2017年6月19日被取保候审。靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人黄日成犯故意伤害罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员钟满生出庭支持公诉，被告人黄日成到庭参加诉讼。现已审理终结。靖安县人民检察院指控：被告人黄日成与肖某长期保持不正当男女关系。2017年5月31日16时许，被告人黄日成前往肖某位于靖安县罗湾乡龙湾小区X栋X单元X室的家中帮其修理水管，进门后发现被害人袁某1在肖某家中。黄日成因怀疑肖某和被害人袁某1存在不正当男女关系，一时气愤从肖某家厨房内拿出一把木质手柄菜刀，于客厅内用菜刀砍被害人袁某1。被害人袁某1用手阻挡并争抢菜刀时，右手拇指被黄日成砍伤。经宜丰光大司法鉴定中心鉴定，被害人袁某1人体损伤程度为轻伤二级。另查明，2017年7月11日，被告人黄日成与被害人袁某1达成和解协议，由被告人黄日成向被害人袁某1赔礼道歉，并赔偿各项损失共计9万元整，被害人袁某1对其表示谅解。上述事实,被告人黄日成在开庭审理过程中亦无异议;并有书证受案登记表、和解协议、常住人口信息材料；靖公（罗）勘[2017]0613号现场勘查材料；光大鉴定[2017]临鉴字第188号鉴定意见书；证人肖某、袁某2等证言；被害人袁某1的陈述；被告人黄日成的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄日成故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄日成与被害人袁某1达成赔偿协议，且赔偿被害人全部损失，取得了被害人袁某1的谅解，依法酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人黄日成犯故意伤害罪，判处管制十个月（刑期从判决之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2018年8月7日起至2019年5月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏娟二〇一八年七月二十七日书记员  雷娟
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0116民初4069号原告：中航物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都市双流区负责人：张力，经理。委托诉讼代理人：李小蕾、陈爱强，四川中一律师事务所律师。被告：刘先成，男，汉族，1968年9月17日出生，住广东省深圳市南山区。本院在审理原告中航物业管理有限公司成都分公司诉被告刘先成物业服务合同纠纷一案过程中，原告中航物业管理有限公司成都分公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中航物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。案件受理费1673元，由原告中航物业管理有限公司成都分公司承担。审 判 员  王 璇二〇一八年七月二十三日法官助理  龚玉洁书 记 员  张 玲
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀04执430号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘鸷锋，男，1987年4月28日出生，汉族，系该公司职工。委托诉讼代理人：颜延飞，女，1991年2月11日出生，汉族，系该公司职工。被执行人：秦健辉，男，1983年10月22日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司(以下简称汇中利通公司)与被执行人秦健辉民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E04362603号裁决书已发生法律效力。汇中利通公司向本院申请执行，本院于2018年6月12日立案执行。本院查明，2017年8月31日，秦健辉作为借款人，通过汇中利通公司居间与出借人签订《借款协议》，协议约定借款本金共计115123.89元，还款起止日期为2017年9月20日起至2019年8月20日止，共24期，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日，如秦健辉发生严重违反还款义务（逾期达15天及以上）等事项时，出借人有权解除借款协议，秦健辉需在出借人提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金，还约定了汇中利通公司受让债权、债权追索及争议管辖等内容。2017年9月8日，在借款纠纷尚未发生前，汇中利通公司向湛江仲裁委员会提交仲裁申请书，要求仲裁该民间借贷纠纷，湛江仲裁委员会亦在借款纠纷发生前受理该民间借贷案件，之后依据汇中利通公司2017年9月8日提交的《借款协议》和《调解协议》作出（2017）湛仲字第E04362603号裁决书。本院认为，根据《仲裁法》第二条规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，而非尚未发生的纠纷。本案中，汇中利通公司在借款纠纷发生前即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会亦在借款纠纷发生前受理该民间借贷案件，之后依据汇中利通公司在申请仲裁时提交的《借款协议》和《调解协议》作出裁决书，不符合《仲裁法》第二条的规定，故申请执行人汇中利通公司依据此裁决书申请执行不妥，应驳回其执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海明审判员  董果芳审判员  米秉华二〇一八年七月五日书记员  杨娜娜
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0180民初64号之一原告：邓武前，男，1953年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：鄢建充，男，1978年2月19日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：鄢治勇，男，1977年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：鄢建充，男，1978年2月19日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：简阳兴业融资理财服务有限公司，住所地简阳市简城镇建设中路331号，统一社会信用代码91510185572767098B。法定代表人：鄢建充。原告邓武前与被告鄢建充、鄢治勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序审理。2018年1月28日，邓武前申请追加简阳兴业融资理财服务有限公司为共同被告，本院予以准许。在审理过程中，发现被告鄢治勇下落不明，本院于2018年2月13日在被告住所地的村委会及本院公告栏张贴公告，送达应诉文书及开庭传票等。本案于2018年2月14日转为普通程序审理，于2018年5月17日、2018年6月7日公开开庭审理。原告邓武前、被告鄢建充、简阳兴业融资理财服务有限公司及被告鄢治勇的委托诉讼代理人鄢建充均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓武前向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告鄢建充偿还原告邓武前借款本金40万元及利息，利息的计算方式为以借款本金40万元为基数，从2014年11月1日起按照月利率2%计算至2018年5月31日，其中利息扣减已付19900元；2.依法判令被告简阳兴业融资理财服务有限公司、鄢治勇承担连带清偿责任。事实与理由：被告鄢建充、鄢治勇于2011年4月20日在简阳市工商局注册成立简阳兴业融资理财服务有限公司，该公司主要由鄢建充、鄢治勇吸收社会公众资金，再由鄢建充以兴业融资公司的名义与用款人签订借款合同，负责收回贷款本息。公司注册资本金50万元，其中鄢建充出资8.4万元，占16.8%，自然人鄢治勇出资41.6万元股份占83.2%；公司法定代表人为鄢建充；鄢治勇主要负责公司的财务会计工作。邓武前于2013年1月21日上午,在简阳市农业银行政府街营业部1号窗口，向收款人为鄢建充的农行账号62×××19直接存入现金20万元;又于2014年2月22日在简阳市建设银行红建路营业部向收款人为鄢治勇的建行账号62×××01转入20万元。并且，邓武前与简阳兴业融资理财服务有限公司签订了《放款委托书》、《委托协议书》、《放款居间服务合同》等，将40万元委托放给了叫陈某的女士（身份证)，期限为2014年1月30日至2014年11月29日，月利率2%，并由陈某的老公朱显军提供位于温江区的按揭房作为二次抵押,并由鄢建充办理了“温房他权字0102018号”他项权证。目前，该抵押物的第一抵押权人上海银行成都分行已向成都铁路运输法院起诉并已执行拍卖；第二抵押权人鄢建充同时也向简阳市法院起诉并申请查封该抵押物。成都成铁法院于2017年11月10日在淘宝网上公示《竞买公告》并已于2017年12月11日22:12:37竞拍成功，价格为4,723,060元。现抵押物已经拍卖变现，被告仍未及时归还借款，原告故起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。经本院审查认为，被告简阳兴业融资理财服务有限公司的民间借贷活动已涉嫌非法吸收公众存款罪并被公安机关立案侦查，本笔借款同样也涉嫌该犯罪行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，并将案件线索移送公安。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告邓武前的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  宋 黎人民陪审员  王玉珍人民陪审员  盘鸿文二〇一八年七月十九日书 记 员  董凤娉
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1622民初2229号原告：武胜县宏兴电器商行，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路6号，统一社会信用代码9151162272551632X0。负责人：李远兰，该行投资人。委托诉讼代理人：吴双，该行员工。委托诉讼代理人：尹昭荣，四川君尊律师事务所律师。被告：谢晓勇，男，1973年8月18日出生，汉族，住四川省武胜县。原告武胜县宏兴电器商行与被告谢晓勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告武胜县宏兴电器商行的委托诉讼代理人尹昭荣到庭参加了诉讼，被告谢晓勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武胜县宏兴电器商行向本院提出诉讼请求：判令被告谢晓勇向其支付所欠货款19869元及违约利息（违约利息从2018年2月1日起按月利率2℅计算）。事实和理由：2016年5月30日，原、被告签订了空调购销合同。合同约定，被告谢晓勇在原告武胜县宏兴电器商行购买格力空调与安装配件总价为40026元；所需辅材与变更空调型号将另行计价；被告谢晓勇应于2016年6月30日付清全部货款，若不按约定支付货款以所欠金额为基准按月利率2℅支付违约利息。合同签订后，原告武胜县宏兴电器商行按照约定交付并安装了空调，并提供了安装辅材。经计算，被告谢晓勇应支付原告武胜县宏兴电器商行货款共计46869元，被告谢晓勇仅支付了27000元，尚欠货款19869元。被告谢晓勇未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、空调购销合同、欠条原件等证据。经审查，上述证据具有客观性、真实性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，原、被告签订了空调购销合同。合同约定，被告谢晓勇在原告武胜县宏兴电器商行购买空调11套、彩电6台，总价为40026元；该合同金额包括货物设计、材料、制造、包装、安装、调试、检测等，家用空调挂机、2P柜机以及大3P柜机机身自带3米铜管，超出部分需单独付费；风管机、嵌入机、商用空调、变频多联机不带铜管，需单独购买；被告谢晓勇应于2016年6月30日付清全部货款，若不按约定支付货款以所欠金额为基准按月利率2℅支付违约利息。合同签订后，原告武胜县宏兴电器商行按照约定交付并安装了空调、彩电等设备，并提供了安装辅材以及按照被告谢晓勇的要求变更了空调型号。嗣后经计算，被告谢晓勇应向原告武胜县宏兴电器商行支付货款等共计46869元。被告谢晓勇于2016年6月4日、2016年12月15日、2017年6月19日分别向原告武胜县宏兴电器商行支付了货款12000元、10000元、5000元，共计27000元，尚欠货款19869元。2017年11月28日，被告谢晓勇向原告武胜县宏兴电器商行出具欠条一张。欠条内容为，今欠到武胜县宏兴电器商行货款19869元，定于2018年1月31日前还清，谢晓勇、2017.11.28。本院认为，被告谢晓勇经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权与质证权。原、被告之间签订的购销合同符合法律规定、合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告谢晓勇尚欠原告武胜县宏兴电器商行货款19869元，事实清楚、证据充分。原告武胜县宏兴电器商行要求被告谢晓勇支付尚欠货款19869元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在买卖合同中约定了逾期付款以所欠金额为基准按月利率2℅支付违约利息，现原告武胜县宏兴电器商行主张从2018年2月1日起按照约定支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢晓勇于本判决生效之日起10日内向原告武胜县宏兴电器商行支付所欠货款19869元及违约利息（违约利息从2018年2月1日起按月利率2℅计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费296元，减半收取计148元。由被告谢晓勇负担（原告已垫付148元，被告在履行义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  曾勇钧二〇一八年七月九日书记员  章 辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0802民初2374号原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司委托代理人陈某某，该行职工。被告白某某被告王某某被告万某某被告李某某原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告白某某、王某某、万某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈某某、被告白某某到庭参加了诉讼，被告王某某、万某某、李某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告白某某、王某某立即共同向原告偿还借款本金50万元及利息（从2015年6月22日起至2016年4月10日止以月利率9.9‰计算，从2016年4月11日起至借款还清之日止以逾期月利率12.87‰计算）；2、判令被告万某某、李某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月30日，被告白某某、王某某共同向原告所属的分支机构金沙路支行借款50万元，双方约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为2015年4月30日起至2016年4月10日止。上述借款由被告万某某、李某某提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起二年。现借款已到期，经原告多次催要借款本息未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告白某某辩称：其与妻子王某某在原告处借款合同中签字属实，被告万某某为上述贷款的担保人，但实际用款人为被告李某某，该款应当由被告李某某负责偿还。借款后，本金没有偿还过，利息其偿还过3000元。被告王某某、万某某、李某某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司为支持其诉请向法庭提供借款合同、保证担保合同、借款借据各一份，用于证明被告白某某、王某某向原告处贷款50万元以及被告万某某、李某某为该借款担保人的事实。被告白某某对上述证据均无异议。原告提供的上述证据，能够证明被告白某某、王某某从原告银行借款50万元以及被告万某某、李某某为连带责任担保人，保证期限为借款到期之日起两年的事实，故依法予以认定。通过庭审当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年4月30日，被告白某某、王某某共同向原告所属的分支机构金沙路支行借款50万元，双方约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为2015年4月30日起至2016年4月10日止。上述借款由被告万某某、李某某提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起二年。借款后，被告将利息支付到2015年6月21日。现借款已到期，经原告多次催要借款本息未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为：原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告白某某、王某某签订的借款合同以及与被告万某某、李某某签订的保证担保合同均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规禁止性强制性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依照约定履行合同，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司依照约定履行了支付借款的义务，被告白某某、王某某并未按期清偿借款本息，已构成违约，依照合同约定应承担继续偿付借款本息的违约责任。原告主张被告万某某、李某某作为该借款的连带责任担保人对上述借款本息承担连带清偿责任，因该担保关系尚在保证担保期间，保证人不能免除保证责任，依照合同约定应对上述债务承担连带清偿责任，故原告上述主张，亦符合法律规定，依法应予支持。上述担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告白某某、王某某共同清偿所欠原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（从2015年6月22日起至2016年4月10日止以月利率9.9‰计算；从2016年4月11日起至借款还清之日止以逾期月利率12.87‰计算）。二、被告万某某、李某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10760元，由被告白某某、王某某、万某某、李某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一八年七月五日书 记 员  马 宁