山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0812民初1967号原告：丁爱敏，女，1987年2月16日出生，汉族，住曲阜市。被告：吴晓路，男，1983年5月19日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：白平，山东伟祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，山东伟祺律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****，统一社会信用代码：91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。原告丁爱敏与被告吴晓路、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）鲁0812民初930号民事判决。原告丁爱敏、被告吴晓路均不服该判决，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。山东省济宁市中级人民法院于2018年5月17日作出（2018）鲁08民终1464号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告丁爱敏，被告吴晓路及其委托诉讼代理人白平、王婷，被告平安公司委托诉讼代理人张宗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁爱敏向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同赔偿原告各项经济损失共计51662.95元；2.诉讼费用由被告吴晓路承担。事实和理由：2016年12月17日10时22分许，原告驾驶摩托车顺济宁市兖州区酒仙桥北路由南向北行驶至酒仙桥北路与建设东路交叉路口南路段，因被告吴晓路违章行驶导致原告躲避不及致其驾驶的摩托车侧滑倒与被告吴晓路驾驶的京Ｑ×××**轿车发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，被告吴晓路未按规定保护事发现场，不履行救助义务。经李传秀拨打122电话，原告被送往兖州区中医院治疗，后因病情需要转院至济宁市第一人民医院住院治疗。京Ｑ×××**轿车登记车主为被告吴晓路，该车事发时未投交强险，仅在被告平安公司处投保有商业第三者责任保险。双方多次调解未果。吴晓路辩称，原告主张交通事故证明及询问笔录不能作为定案的依据，应依法驳回原告的诉讼请求。事实与理由：一、交通事故证明所形成的调查交通事故得到的事实缺乏证据证实。1、证明所描述的事实经过与监控视频所记录的客观事实严重不符。通过查看监控视频证实，该视频无法显示原告驾驶无牌二轮摩托车顺济宁市兖州区酒仙桥北路由南向北行驶至酒仙桥北路与建设路交叉路口南路段的事实；2、该监控视频也未显示原告存在躲避被告吴晓路驾驶的京Ｑ×××**小型轿车的情形；3、该监控视频也未显示原告驾驶的摩托车发生侧滑倒地；4、该监控视频也未显示原告驾驶的摩托车发生侧滑倒地后与被告吴晓路驾驶的QXQ637小型轿车发生接触，致使原告及乘车人李传秀摔倒受伤的事实；5、该监控视频也未显示被告吴晓路由北向南行驶左转驶入酒仙桥北路中心线东侧后系造成原告所谓伤害后果的直接原因。显然，该证明所描述的“调查交通事故得到的事实”与监控视频记录的客观事实严重不符。其次，该“证明”中也无办案机关经办人员落款签名；故按照民事诉讼法相关规定，该证明显然不具备证据的形式要件；故按照证据应具有关联性、客观性、合法性原则，该证明显然不具备证据效力，不能作为认定本案事实及划分双方责任的定案依据。换言之，现有证据均无法证明原告的受伤与被告吴晓路的驾驶行为存在直接的因果关系。二、办案机关给被告吴晓路制作的询问笔录不能作为定案的依据。本案案发后，办案机关虽然及时到达所谓的事故现场，但也未制作现场勘验笔录及其他形式的取证，仅对被告吴晓路事后制作了询问笔录。但该询问笔录也是在办案人员顾红军警官的提示下制作的。该笔录真实的形成背景是：顾警官及被告吴晓路均认为被告车辆有交强险及第三者险，且案发时已近春节，为息事宁人，并且考虑原告车辆无牌、无驾驶证照，并让原告的损失均走保险理赔方式解决，故才按照顾警官的提示形成了所谓的“询问笔录”。显然，该笔录内容不是被告吴晓路的真实意思表示。并且，该笔录内容与监控视频记载的内容也严重不符，即无法证明原告车辆系躲避被告吴晓路车辆侧滑倒地而摔伤。故该笔录显然不能作为定案的依据。另据原告向公安机关陈述，其在10米左右就发现被告的车辆，按照交管法规定，其完全可以正常刹车不被摔倒致伤，其之所以被摔伤系其超速行驶(不应超过30公里/小时)所致。显然，原告的伤情系其自身违反交通法规所致，与被告吴晓路的正常行驶无因果关系。三、关于原告主张的各项损失。1、原告的医疗费虽然支出真实，但毕竟与被告吴晓路的驾驶行为之间不存在因果关系，被告吴晓路不应赔偿。具体答辩意见参见原一审庭审笔录。2、关于原告主张的误工收入、护理费、交通费损失、伙食费补助、精神损害抚慰金等赔偿项目。具体答辩意也见参见原一审庭审笔录，此处不再赘述。总之，原告主张的各项损失均与被告的正常驾驶行为之间不存在因果关系，被告均不负赔偿责任是完全符合本案客观事实及相关法律规定的。四、原告应自行承担其全部损失。经原审查明，原告无驾驶摩托车执照、且驾驶的摩托车又无牌照，并且摩托车也无安全性能技术检测合格证明，并且原告超速行驶，显然原告的摩托车属于法律所禁止上路行驶的机动车辆；原告也系法律禁止驾驶机动车辆的行为人。显然原告应对其无驾驶资格、擅自违法驾驶无牌照、无检验合格证的车辆或报废的车辆及超速行驶所造成的自身伤害后果应承担全部责任。综上所述，原告所主张的事实不清、证据不足，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。平安公司辩称，同吴晓路抗辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：2016年12月17日10时22分许，丁爱敏驾驶二轮摩托车，搭载乘车人李传秀顺济宁市兖州区酒仙桥北路由南向北行驶至酒仙桥北路与建设东路交叉路口南路段。吴晓路驾驶的京Ｑ×××**轿车在此路段由北向南沿右侧道路行驶，通过兖州火车站广场西侧红绿灯十字路口后，穿过酒仙桥北路中心线，向左转弯。丁爱敏称，因躲避吴晓路驾驶京Ｑ×××**轿车不及致其驾驶的摩托车侧滑倒与轿车发生碰撞，致其受伤。受伤后到济宁市兖州区中医医院，后转入济宁市第一人民医院住院治疗。2016年12月30日，济宁市公安局兖州分局交通警察大队出具兖公交认字（2016）第02753号道路交通事故证明书，证明：当日丁爱敏驾驶无牌二轮摩托车顺济宁市兖州区酒仙桥北路由南向北行驶至酒仙桥北路与建设东路交叉路口南路段，因躲避吴晓路驾驶的京Ｑ×××**小型轿车时，造成丁爱敏驾驶的无牌二轮摩托车发生侧滑倒地后与吴晓路驾驶的京Ｑ×××**小型轿车发生接触，致使丁爱敏及摩托车乘车人李传秀摔倒受伤。审理中吴晓路抗辩，原告主张的交通事故证明及询问笔录，缺乏证据证实，证明所描述的事实经过与监控视频所记录的客观事实严重不符，不能作为定案的依据。其抗辩理由同其辩称意见。为此，本院向交警部门调取了以下证据：1、提取的事故发生时，交通监控系统拍摄的视频资料，显示2016年12月17日10时22分许，吴晓路驾驶的京Ｑ×××**轿车顺酒仙桥北路由北向南沿右侧道路，通过兖州火车站广场西侧红绿灯十字路口后，不久即向左转弯，穿过酒仙桥北路中心线，由右侧道路向东压两条交通标志实线，横穿左侧两条直行道路行驶，行至东侧路沿石处停下。对上述监控视频资料的真实性，各方当事人均无异议，丁爱敏称吴晓路转弯处是双实线，不允许转弯调头；2、现场拍摄的照片显示，京Ｑ×××**轿车右侧后门下方有一处横向凹痕。庭审中，吴晓路称其车辆上的凹痕是以前的；3、2016年12月27日与丁爱敏的询问笔录记载：丁爱敏称2016年12月17日10时20分左右，其驾驶着二轮摩托车载人由公司到火车站小商品买东西，行驶到火车站路口南时，发现前方大概有十了米距离有一辆轿车从西向东行驶，其就采取刹车，致使人和车都摔倒，车子压着其的腿部撇到对方车上了，摩托车的前部撞到对方车右侧车门上了;4、2016年12月20日与吴晓路的询问笔录记载：吴晓路称发生事故时，其开车回家，在走到家门口时其由北向南然后往东拐回家，准备上路沿石的时候，缓慢行驶上坡，在行驶到了东侧时发现一辆由南向北的摩托车骑的很快，因当时车是停止的，没法躲避，摩托车就撞到其车门上了。对方车是摔倒后又撞到其车上。因车到停在路上堵车，就把车停到路沿石以上了。庭审中，吴晓路对上述笔录的真实性没有异议，但称事故发生后交警部门包括吴晓路都认为京Ｑ×××**轿车有交强险及三者险，为了息事宁人，按交警人员的指示通过走保险的方式解决，笔录不客观。原告的车速过高是属实的，摩托车倒地后撞到被告的车辆不属实，其他的均属实。吴晓路陈述的笔录内容不客观，未提供证据证明。丁爱敏辩称吴晓路称其车速过高没有证据证实，称双方车辆不存在接触不是事实。因其是向右躲避吴的车辆同时刹车所以才导致车辆侧翻滑至吴晓路的车右侧上。另查明，丁爱敏未取得摩托车驾驶资格，所驾驶摩托车未取到机动车行驶资格；吴晓路具有驾驶资格，其驾驶的京Ｑ×××**车有行驶资格并在平安公司投保了商业第三者责任险，保险限额100万元，事故发生时在保险期内。该车辆未投保交强险。本次事故中，原告主张的各项经济损失数额、二被告抗辩意见及本院认定情况如下：1、医疗费，原告主张31512.95元。提交兖州中医院门诊、住院病案、诊断证明书，济宁市第一人民医院住院病案、××历、检查报告单、费用清单、××员检查证明，医疗费发票9张合计31512.95元。二被告对住院病案的真实性无异议，但称该病案中所载明的伤情的形成原因与本案的无因果关系，其不应负赔偿责任。对济宁市第一人民医院收费票据金额29386.09元真实性无异议。对中医院门诊票据缺乏相关的诊断证明和病案资料，不能作为证据使用。对济宁市第一人民医院2016年12月18日出具的检查费550元的收据有异议，按照兖州中医院的病案记载，2016年12月18系原告在中医院住院期间，在此期间擅自去上级医院治疗缺乏医嘱证明，属于重复支出的费用。对济宁市第一人民医院2017年6月21日出具的收据有异议，该收费、检查项目均缺乏医嘱证明。××员6份检查证明书均缺乏诊疗记录，不能证明原告确需功能锻炼并休息治疗，不能作为原告计算误工损失的依据；对2017年5月11日兖州市中医院出具的医学诊断证明书质证意见，该证明书是原告在中医院出院后长达4个月以后出具的，该证明书不能证明原告在住院期间实际的护理人数；对济宁市第一人民医院于2017年3月11日出具的××员检查证明书质证意见，该检查证明书是原告出院3个月后要求院方出具的，不能证明原告在济宁市第一人民医院实际治疗期间的实际陪护人员数量，该证明也不能作为计算误工损失的依据；××历手册，认为该诊断记录中2017年2月30日所提出的建议休息时间符合原告的伤情，其他所记载的建议休息时间均不能作为确认建议休息时间的证明依据。本院认为，结合原告提供病例和诊断证明及医疗机构出具医疗费收款凭证，可以确认其医疗费支出为31512.95元。二被告虽对上述费用的必要性和合理性有异议，但未提供证据证明，对其抗辩理由不予采信；2、误工费，原告主张14985元。称其在济宁市兖州区东宇馨波商店从事销售工作每天工资为66.6元，误工期限自2016年12月17日至2017年7月30日计225天×66.6元/天。提交工资单明细3份、该商店出具的证明一份、该公司营业执照复印件一份。××员检查证明能证实原告的上述误工期限为225天。二被告抗辩原告提供的证据不能证明其与该商店存在劳动合同关系，工资单不能证明实际领取的工资报酬，应提供银行流水明细；公司出具的证明没有证据效力，对误工期限的抗辩意见同医疗费项的意见。本院认为，鉴于原告诉状中记载的其家庭住址为曲阜市陵城镇张庄村，其主张的66.6元/天误工费标准，未超出同年度山东居民人均可支配收入标准(67.63元)，应予以确认。原告主张的误工期限为225天，有医疗机构出具的证明，故原告的该项主张本院予以确认。被告的抗辩意见不予采信；3、护理费，原告主张1250元。称在中医院住院3天，由其丈夫王超1人护理按50元/天；在济宁市第一人民医院住院11天，由王超及其妹妹丁书敏2人护理人员，按50元/天计。提交护理人员的身份证复印件及结婚证。结合原告伤情、病员检查证明及护理费标准，对原告的该项主张予以支持；4、住院伙食补助费，原告主张住院14天，按30元/天，计420元。符合法律规定，予以确认；5、交通费，原告主张300元。属必要支出，予以确认；6、辅助器具费，原告主张80元，提交发票证实。根据原告伤情，属必要支出，予以确认。7、精神抚慰金，原告主张3000元。因其伤情未达到伤残程度，本院不予支持。以上原告损失总额确认为48547.95元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人造成公民损伤损害的，依法应承担相应的民事赔偿责任。交警部门查证的该次事故的监控资料、询问笔录、事故证明书等程序合法，本院予以采信。上述证据可以认定，吴晓路驾驶京Ｑ×××**小型轿车直行通过十字路口不久即左转弯，压两条交通标线实线横穿左侧两条直行道路行驶，造成左侧驾驶摩托车直行的丁爱敏躲避不及摔伤，丁爱敏的受伤与吴晓路的驾驶行为存在因果关系。根据《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款规定：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。第三十八条规定：车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。第四十二条第一款规定：机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。本案中，吴晓路未按交通标线的指示行驶，横压标线实线，其行为违法，丁爱敏无驾驶资格，违法驾驶无牌机动车，驾驶中未注意观察并未保持安全车速，对造成本次事故均有过错，均应承担一定责任。对本次事故的损失以各承担50%的法律责任为宜。根据保险法律规定，因京Ｑ×××**车未投保交强险，在平安公司投有商业第三者责任险，吴晓路应在交强险范围内承担（损失总额48547.95元-31512.95元-420元+10000元）26615元，剩余部分（31512.95元+420元-10000元）21932.95元由平安公司承担50%计10966.48元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第四十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款之规定，判决如下：一、被告吴晓路赔偿原告丁爱敏医疗费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费26615元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告丁爱敏医疗费、住院伙食补助费10966.48元。上述一、二款项于本判决书生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，由原告丁爱敏、被告吴晓路各承担546元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 庞 伟审判员 康兆忠审判员 杨 超二〇一八年七月二十六日书记员 张冬梅