wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0323民初1821号原告：李付志，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：张杨，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。原告李付志与被告张杨买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付志、被告张杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李付志向本院提出诉讼请求：判令张杨支付所欠货款6766元。事实和理由：张杨经营位于本县浍河路白马环球港一期四楼的固镇县城关徽菜园菜馆（以下简称徽菜园），又名大别山农家菜馆（以下简称大别山菜馆），于2018年4月17日注销。我是该菜馆的蔬菜供应商，我们每月的结算方式是：我凭张杨出具的订货单至菜馆的办公室算账，算完账后把订货单交给张杨，张杨在两个工作日内给我结算。2018年3月1日至2018年4月20日，张杨共欠我货款6766元，至今未结算。张杨辩称：1、我是徽菜园的负责人，而不是大别山菜馆的负责人。2、单据的签收人也不是我。李付志起诉我要货款应当有单据，没有单据我不承担责任。本院认为，首先，关于本案的被告主体问题。张杨在庭审中认可：其是徽菜园登记的负责人，而徽菜园和大别山菜馆实际是同一家店铺。徽菜园登记的性质是个体工商户，经营者是张杨，现已被注销，张杨作为该店铺的经营者应当承担该店铺的债务。故张杨辩称的其不是大别山菜馆的负责人的主张不能成立，其是本案的适格被告。其次，关于李付志主张的欠款事实是否成立。第一、张杨在庭审中认可其所经营的徽菜园2018年3月和4月均购买了李付志的蔬菜。第二、张杨认可2018年4月的菜款未付。李付志提交的2018年4月的销货清单，虽然张杨不予认可，但是李付志能够解释签收人和张杨的关系，并且其陈述也符合双方认可的结算方式，结合张杨认可2018年4月菜款未付却不能说出所欠菜款的数额的情况，本院对该销货清单予以采信。通过该销货清单可知，张杨欠李付志2018年4月菜款1706.9元。第三、关于2018年3月的菜款问题。其双方均认可的每月菜款的结算方式为：下月的15日前销货单经张杨签字认可后，由朱兆勇付款，李付志收款后在付款凭证上签字。就这一付款方式而言，如果菜款已结清，张杨处应当有李付志签字的付款凭证。且其认可购买李付志的蔬菜当时未付款，其应当就后来支付菜款承担举证责任。现张杨不能提供证据证明其所主张的已经支付2018年3月菜款的事实，且陈述自相矛盾（在庭审中先称未收到李付志3月的销货单，后又称3月的货款已结清，而结清货款的前提是他在销货单上签字）。故本院对张杨主张的2018年3月的菜款已结清的事实不予采信，对张杨欠李付志2018年3月菜款的事实予以认定。李付志主张的欠款数额为5065元。其未能提供销货清单予以证实，并解释为2018年4月17日，为索要菜款已将2018年3月的销货单交给朱兆勇和张杨由其核对，后朱兆勇和张杨一直以繁忙为由未核对付款，也未将销货清单退还给他。4月20日，张杨即停止营业。从2018年4月23日起，他一直通过电话向张杨和朱兆勇催要货款。李付志同时提供了电话录音、手机照片证明前述情况。张杨在庭审中陈述朱兆勇是其经营徽菜园的合伙人，且李付志每月菜款都是由朱兆勇负责支付，故朱兆勇和徽菜园的关系远比和李付志的关系密切。李付志提交的电话录音可以听出朱兆勇在和李付志的通话中，称销货单据在张杨处，至少可以表明，徽菜园已收到李付志的销货清单。而这一事实，正与双方当事人陈述的销货清单先由张杨核对签字，再由朱兆勇付款的付款方式吻合。故本院对徽菜园已收到张杨的销货清单且未支付货款的事实予以认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。现有证据证明徽菜园收到李付志的销货清单，张杨作为徽菜园的经营者没有正当理由而拒绝提供该证据，可以推定李付志根据该证据主张的2018年3月菜款为5065元的事实成立。而在2018年4月17日，李付志用手机拍摄的照片中，有一张载明的结算金额为5065元，李付志陈述为是其计算过合计金额后向张杨和朱兆勇交付销货清单前拍下的。该两张照片及李付志的陈述，和本案的其他证据能够相互印证，和本案双方当事人陈述的结算方式亦相吻合，更进一步证实了前述本院推定事实。综上，李付志主张的张杨支付供货款6766元的诉讼请求，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张杨支付原告李付志蔬菜款6766元，于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张杨负担。本判决为终审判决。审判员  陈海燕二〇一八年七月十六日书记员  刘雨浓
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初88号之三原告：周丽涛,女,1985年7月2日生,汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：钱益锋，江苏国山律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋心怡，江苏国山律师事务所律师。被告:吴林初,男,1970年11月15日生,汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：胡亮，江苏菱方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈骏，江苏菱方圆律师事务所律师。第三人：薛国新，男，1964年7月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：郑旭伟，江苏国山律师事务所律师。原告周丽涛与被告吴林初、第三人薛国新买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告周丽涛于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现周丽涛向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周丽涛撤回起诉。本案诉讼费7420元，其中案件受理费减半收取4400元、财产保全费3020元，由周丽涛负担。审 判 长  陈思远人民陪审员  钱锡龙人民陪审员  张新元二〇一八年七月二十四日法官 助理  钱文卿书 记 员  张 佳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103财保146号申请人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。被申请人：陈梅峰，男，1972年8月8日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。被申请人：陈香蕉，女，1976年2月20日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。被申请人：武汉市奥特莱斯投资发展有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城开发区盘龙大道50号。法定代表人：林积青。申请人招商银行股份有限公司武汉分行于2018年7月2日向本院申请诉前财���保全，请求对被申请人陈梅峰、陈香蕉、武汉市奥特莱斯投资发展有限公司名下价值人民币379391.75元的财产予以查封、冻结。申请人招商银行股份有限公司武汉分行向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，如不对被申请人陈梅峰、陈香蕉、武汉市奥特莱斯投资发展有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈梅峰、陈香蕉、武汉市奥特莱斯投资发展有限公司名下价值人民币379391.75元的财产。案件申请费2417元，由申请人招商银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人招商银行股份有限公司武汉分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕瑛二〇一八年七月二日书记员  肖莉
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初2620号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨某，男，1993年11月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市，系原告深圳普惠快捷金融服务有限公司职工。被告：彭某东，男，1990年9月1日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告彭某东追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取为25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  何婷婷二〇一八年七月十三日书记员  文艺薇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2018）辽0214执恢885号申请执行人陈宗文，男，1963年1月13日出生，汉族，无业，住普兰店市。被执行人高金龙，男，1989年3月24日出生，汉族，无业，住普兰店市。本院在执行申请执行人陈宗文与被执行人高金龙为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年11月6日作出（2013）普民初字第4698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月25日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈宗文向本院撤销申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准予申请人陈宗文撤销执行申请；二、终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第4698号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈锋二〇一八年七月十九日书记员  姜雪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1229民初631号原告王忠华，男，1959年3月3日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。被告周继光，男，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。本院在审理原告王忠华与被告周继光返还原物纠纷一案中，原告王忠华于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠华申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王忠华撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王忠华负担。审 判 员  侯明霞二〇一八年七月二十四日代理书记员  邹 灵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0282财保8号解除保全申请人：徐珊珊，女，1987年9月27日生，汉族，住宜兴市。被申请人：夏正欣，男，1947年9月5日生，汉族，住宜兴市。被申请人：余彩娥，女，1957年10月18日生，汉族，住宜兴市。申请人徐某申请诉前财产保全一案，本院于2018年7月17日作出（2018）苏0282财保8号民事裁定，查封被申请人夏正欣、余彩娥在宜兴市和桥镇小沿河东菜场的房屋5套（权证号为宜房权证和桥第1000014311、1000014312、1000014313、1000014314、1000014315）。徐某于2018年7月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审査认为，解除保全申请人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人夏正欣、余彩娥在宜兴市和桥镇小沿河东菜场的房屋5套（权证号为宜房权证和桥第1000014311、1000014312、1000014313、1000014314、1000014315）的查封。案件申请费4818元，由申请人徐珊珊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋立军二〇一八年七月二十三日书记员  王 明
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2018)冀0607民初976号原告：王兰芬，女，1970年2月15日出生，汉族，保定市满城区。委托诉讼代理人：宋影，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。被告：唐朋，男，1984年1月19日出生，满族，保定市清苑区人。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。法定代表人：邢运江，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：张峰，系人保理赔中心员工。原告王兰芬与被告唐朋、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰芬的委托诉讼代理人宋影、被告唐朋、被告保险公司的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兰芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失56756.62元，其中被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月20日7时许，被告唐朋驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿大赛村公路自南向北行驶至107国道左转弯时，与沿107国道自西向东行驶的原告王兰芬驾驶的冀Ｆ×××××普通正三轮摩托车发生交通事故，致两车受损，原告受伤。原告王兰芬被送往保定第七医院住院治疗26天，现已出院。该事故经保定市满城区公安局交通管理大队认定，被告唐朋负此事故的主要责任，原告王兰芬承担次要责任。被告唐朋驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司分别投保有交强险和商业险，故提出上述诉讼请求。被告保险公司辩称，请核实冀Ｆ×××××小型轿车的行驶证和唐朋的驾驶证是否合法有效。被告唐朋在我公司投保了限额500000元商业三者险且不计免赔。交强险投保人是杨东绪，车牌号为冀Ｆ×××××。在属于保险责任的前提下我公司同意按照责任比例依法赔偿原告的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告唐朋辩称，我从杨东绪手中购买的二手车，有转移登记手续，也可以查看车辆大架号。原告受伤住院我垫付医疗费5000元，被告保险公司赔偿原告时，请求将我垫付的医疗费直接返还给我。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日7时许，被告唐朋驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿大赛村公路自南向北行驶至107国道左转弯时，与沿107国道自西向东行驶的原告王兰芬驾驶的冀Ｆ×××××普通正三轮摩托车发生交通事故，致两车受损，原告受伤。原告王兰芬被送往保定第七医院住院治疗26天，诊断为：右侧股骨踝骨折，高血压2级（中危）。出院医嘱：回家后禁止下地活动，床上行膝关节屈曲活动，避免关节僵直，术后六周复查，根据复位情况决定是否下地活动，若伤处剧烈疼痛，红肿及时来院复查。诊断证明书中载明：加强营养。该事故经保定市满城区公安局交通管理大队认定，被告唐朋负此事故的主要责任，原告王兰芬承担次要责任。另查明，被告唐朋驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车所有权人为其本人，该车系二手车，2018年1月22日车辆所有人由杨东绪转移登记为唐朋。该车的交强险被保险人是杨东绪，投保时的车牌号是冀Ｆ×××××，保险期间自2017年11月19日至2018年11月18日。商业三者险的被保险人是唐朋，责任限额500000元，投保时的车牌号是冀Ｆ×××××，保险期间自2018年3月1日至2019年2月28日，且不计免赔。原告王兰芬的各项损失核实如下：（1）医疗费37266.6元，其中被告唐朋垫付5000元。有医院诊断证明、住院病历、住院费用清单和收费票据予以证实。（2）住院伙食补助费，每天100元，住院26天，共计2600元。（3）营养费，每天50元，参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，认定营养期60天，共计3000元。（4）误工费，按照河北省2017年度农林牧渔业行业标准（全年23384元），认定原告王兰芬日收入64元，误工期参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》并结合诊断证明、住院病例，确定误工期180天，误工费共计11520元。（5）护理费，根据原告陈述和住院病历联系人显示，护理人员是原告之夫苏小军，护理人员没有收入或雇佣护工的，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故按照河北省2017年度居民服务和其它服务业行业标准（全年37349元），认定护理人员苏小军日劳务报酬102元，护理期参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》并结合诊断证明、住院病例，确定护理期90天，护理费共计9180元。（6）交通费酌情认定500元。（7）车辆损失费1000元，经被告保险公司勘验定损认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。鉴于被告唐朋的冀Ｆ×××××小型轿车（原车牌号为冀Ｆ×××××）在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，被告保险公司应首先在涉案车辆交强险责任限额内予以赔偿，具体赔偿项目和数额为：医疗费10000元、误工费11520元、护理费9180元、交通费500元、车辆损失费1000元，计32200元。不足部分在商业三者险限额内按照70%责任比例予以赔偿，具体赔偿项目和数额为：医疗费27266.6元＋住院伙食补助费2600元＋营养费3000元乘以70%，计23006.62元。被告保险公司抗辩称只认可原告在保定第七医院的医保用药费用，且应扣除与本次交通事故无关的治疗费用，本院认为原告受伤后住院治疗是针对个人体质差异而综合施治的过程，被告保险公司在没有证据否定治疗方案和用药需求的情况下，其抗辩意见难以采纳。被告唐朋为原告垫付的医疗费，根据原、被告意见由保险公司直接给付唐朋为妥。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王兰芬各项损失共计50206.62元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔付被告唐朋垫付款5000元；三、驳回原告王兰芬其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，减半收取计610元，由原告王兰芬负担17元，被告唐朋负担593元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙立新二〇一八年七月十三日书记员  杨 策
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0282民催16号申请人：南长区正夏建材经营部，住所地无锡市梁溪区沁园新村868号101，统一社会信用代码92320213MA1PC4219Q。经营者：夏和广，个体工商户。委托诉讼代理人：吴耀泉，该经营部员工。申请人南长区正夏建材经营部因不慎遗失所持有的出票行为无锡农村商业银行股份有限公司宜兴支行的承兑汇票一份，票据号码为3140005128221793，票面金额为人民币200000元，出票日期为2018年2月8日，汇票到期日为2018年8月8日，出票人为宜兴市湖盛兴绿化工程有限公司，收款人为宜兴市东坡蜀盛商贸有限公司，向本院申请公示催告，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月21日发出公告，催促利害关系人在2018年8月30日前申报权利。申请人南长区正夏建材经营部于2018年7月24日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，公告费600元，由申请人南长区正夏建材经营部负担。（此页无正文）审判员  蒋立军二〇一八年七月二十四日书记员  宋晨乘
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2018)冀0607民初954号原告：裴晓芳，女，1966年5月9日出生，汉族，住保定市满城区。原告：姜健，男，1989年11月20日出生，汉族，住保定市满城区。原告：姜美，女，1992年3月18日出生，汉族，住保定市满城区。原告：姜志生，男，1936年7月20日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：田宁宁，保定市满城区新世纪法律服务所法律工作者。被告：谷赛，男，1992年10月26日出生，满族，住保定市满城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。法定代表人：邢运江，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：李建振，保定市竞秀区。原告裴晓芳、姜健、姜美、姜志生与被告谷赛、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人田宁宁、被告谷赛、被告保险公司的委托诉讼代理人李建振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费及其他合理费用共计335203.5元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月17日19时15分许，被告谷赛驾驶冀Ｆ×××××重型普通货车沿满于西线自北向南行驶至辛章屯村路段时，与公路西侧行人姜某发生交通事故，致姜某受伤，后姜某经抢救无效死亡。该事故经保定市满城区公安局交通管理大队认定，被告谷赛负此事故的全部责任，姜某无责任。该车在被告保险公司分别投保有交强险和商业险，故提出上述诉讼请求。被告保险公司辩称，请核实事故车辆的行驶证、营运证和谷赛的驾驶证、从业资格证是否合法有效以确定保险责任，在属于保险责任的前提下我公司依法赔偿原告的损失。被告谷赛持有的驾驶证与所驾车型不符，且事故发生后被告谷赛未停车保护现场致使无法查实事故原因，以上两点都属于保险免赔事由，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告谷赛辩称，我的车是分期付款购买，当时只能在被告保险公司购买保险才能办理分期付款手续。投保时被告保险公司拿出已经拟定好的保险合同让我签字，告诉我哪些保险必须买，不买办不了分期，说完就让我签字，没让我看保险条款，也没人向我说明保险免责事由。现在保险公司提出拒赔理由，违背了我签订合同的意愿，有失公平，根据《保险法》第十九条规定的免责条款无效，保险公司拒赔理由不成立。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日19时15分许，被告谷赛驾驶冀Ｆ×××××重型普通货车沿满于西线自北向南行驶至辛章屯村路段时，与公路西侧行人姜某发生交通事故，致姜某受伤，后姜某经抢救无效死亡。该事故经保定市满城区公安局交通管理大队认定，被告谷赛负此事故的全部责任，姜某无责任。姜某的家庭成员有：妻子裴晓芳，儿子姜健，女儿姜美，姜某之父姜志生有三个子女。另查明，被告谷赛持有的驾驶证准驾车型是C1，与所驾车型不符，且事故发生后谷赛未停车保护现场。其驾驶的冀Ｆ×××××重型普通货车所有权人为谷赛本人，该车在被告保险公司分别投保有交强险和限额500000元的商业三者险，且不计免赔，本次事故发生在保险期内。《机动车第三者责任保险》第二十四条（二）项对保险人免赔事由约定：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；4.驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车。《机动车综合商业保险免责事项说明书》也有与上述内容一致的表述。原告要求的赔偿项目和数额核实认定如下：（1）死亡赔偿金257620元，姜某系农村户口，按照河北省2017年农村居民人均年可支配收入12881元计算20年。（2）丧葬费32633元，按照河北省2017年在岗职工年平均工资65266元计算六个月。（3）精神抚慰金50000元。（4）被扶养人姜志生生活费17560元，按照河北省2017年农村居民人均年生活消费支出10536元计算5年，并按总额的三分之一计算。（5）办理丧葬事宜的交通费、误工损失等酌情认定1000元。以上五项总计358813元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告谷赛的冀Ｆ×××××货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，根据相关司法解释，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。商业三者险条款中对免责事由已作出明确约定，且驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车明显违反法律规定，不论按照保险合同的约定还是从普通人的认知程度，均对商业三者险的赔付持否定意见，本院对原告关于商业三者险的诉求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔付原告裴晓芳、姜健、姜美、姜志生各项损失共计110000元；二、驳回原告裴晓芳、姜健、姜美、姜志生其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6329元，减半收取计3165元，由原告裴晓芳、姜健、姜美、姜志生负担2126元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1039元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙立新二〇一八年七月十二日书记员  杨 策
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103财保162号申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托代理人：袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：张雄兵，男，1967年2月12日出生，汉族，住址湖北省汉川市。被申请人：许三枝，女，1971年1月9日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区。被申请人：武汉秀美依人服饰有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉正街中心商城住宅B栋15层3室。法定代表人：张雄兵。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2018年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张雄兵、许三枝、武汉秀美依人服饰有限公司名下价值人民币260400元的财产予以查封、冻结。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，如不对被申请人张雄兵、许三枝、武汉秀美依人服饰有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张雄兵、许三枝、武汉秀美依人服饰有限公司名下价值人民币260400元的财产。案件申请费1822元，由申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕瑛二〇一八年七月九日书记员  肖莉
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0302民初536号原告：四平市坤鹏物业管理有限公司。法定代表人：范连喜，经理。被告：李喜春，男，1959年12月20日生，汉族，现住址不详。原告四平市坤鹏物业管理有限公司（以下简称坤鹏物业）诉被告李喜春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告坤鹏物业的委托代理人刘美到庭参加诉讼，被告李喜春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。���案现已审理终结。原告坤鹏物业诉称，被告原为我单位职工，2016年3月26日在我单位借款20000元，并出具欠据一份，约定年底还款。借款到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金20000元及按年利率6%计算逾期利息，并承担本案诉讼费。被告李喜春经本院公告送达起诉状和开庭传票,无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩状。经庭审查明，2016年3月26日，被告李喜春向原告坤鹏物业借款20000元，借款期限至年底，未约定借款利息。上述事实有欠据予以证明。本院认为，原告提供了被告出具的欠据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对借款事实予以认定���原告与被告之间存在借款合同关系，被告应偿还原告借款本金20000元。借款时，原、被告未约定利息，但约定了还款期限，原告按照年利率6%主张逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告李喜春于本判决生效之日起三日内偿还原告四平市坤鹏物业管理有限公司借款本金20000元，并从2017年1月1日起至本判决生效之日止，按年利率6%给付逾期利息。如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。案件受理费300元，公告费675元，由被告李喜春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王富佳人民陪审员  于雅丽人民陪审员  刘立平二〇一八年七月三十日书 记 员  张 爽
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0302民初904号原告：黄文忠，男，1969年9月11日生，汉族，现住四平市铁西区。委托代理人：裴海波，吉林言悦律师事务所律师。被告：刘帅，男，1992年5月2日生，汉族，现住四平市铁西区。委托代理人：刘忠君（被告刘帅之父），男，1956年9月12日生，满族，现住四平市铁西区。原告黄文忠诉被告刘帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄文忠及其委托代理人裴海波，被告刘帅及其委托代理人刘忠君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄文忠诉称，2017年10月6日，原、被告因琐事发生口角。因被告多次拍打原告脸部对其进行侮辱，双方口角升级，发生肢体冲突。在冲突过程中，原告受伤住院治疗。经吉林东正司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期限180天，原告各项经济损失158275.31元。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项经济损失158275.31元，诉讼费由被告承担。被告刘帅辩称，事件的起因是，原告在我经营的汽车修理厂旁小便，我前去提示，原告很不礼貌地拍我脸，还对我进行辱骂和恐吓。后来原告对我大打出手，殴打我的头部，把我手指打骨折，疯狂扑向我时扑空落地。后来我和一个修理工把他控制住，报警等待警察处理。整个过程，我没有殴打原告，原告是在击打我时失去平衡扑空落地。录像显示他被警察带走的时候没有受伤。他被带到派出所后陈述是警察把他胳膊打折的，没有说是我所致。我对原告提供的鉴定意见书有异议，对原告提供的医疗器械票据有异议。经庭审查明，2017年10月6日，因原告黄文忠酒后在被告刘帅经营的汽车修理部门口附近小便，双方发生口角，进而语言升级，发生肢体冲突。经过一番厮打后，被告将原告摁倒在地，等待警察出警处理。警察到场后，将双方带至派出所进行询问，并带原告到四平爱龄奇医院就诊，经诊断为左肘关节半脱位，未见骨折。2017年10月8日，原告到四平市中心人民医院住院治疗99天，入院诊断和出院诊断均为左肘关节脱位伴尺骨冠状突骨折。原告的伤经吉林东正司法鉴定所鉴定，被评定为十级伤残，误工期限180日。原告在中心医院花费25179.67元。以上事实有四平市铁东区公安分局解放派出所卷宗材料、住院病历、出院诊断书、医疗费票据、吉林东正司法鉴定所司法鉴定意见书、四平市司法局关于对吉林东正司法鉴定所司法鉴定许可证有效期的说明予以证明。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因琐事发生纠纷，本应文明理性解决，却最终演变为肢体冲突，对此双方均存在过错。事发当日原告在爱龄奇医院的诊断显示未见骨折，两天之后在中心医院却诊断为尺骨冠状突骨折，原告不能提供证据证明骨折系在其与被告的厮打过程中造成的，本院对侵权行为与损害结果之间的因果关系不予认定。故对原告主张的住院医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄文忠的诉讼请求。案件受理费446元，由原告黄文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王富佳二〇一八年七月二十六日书记员  张 爽
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2018)冀0607民初461号原告：吉清海，男，1976年9月25日出生，汉族，保定市徐水区人。委托诉讼代理人：崔超，河北满星律师事务所律师。被告：石家庄市鸿宇汽车运输有限公司，住所地：石家庄市长安区北外环路8号。法定代表人：马会强，职务：该公司经理。被告：徐守村，男，1988年2月11日出生，深州市人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地：石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。法定代表人：孙敬军，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。原告吉清海与被告石家庄市鸿宇汽车运输有限公司、被告徐守村、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉清海的委托诉讼代理人崔超、被告保险公司的委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼，被告石家庄市鸿宇汽车运输有限公司、被告徐守村经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉清海向本院提出诉讼请求：1.要求被告石家庄市鸿宇汽车运输有限公司、被告徐守村赔偿原告损失共计95120元（其中：施救费5000元、车辆损失52120元、营运损失30000元、评估费7000元、交通费1000元），被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年1月21日，被告徐守村驾驶冀Ａ×××××货车沿津保北线由北向南行驶至上紫口村弯道路段时，因刹车侧滑与对向吉清海驾驶的冀Ｆ×××××货车发生碰撞，造成原告吉清海受伤和车辆受损。保定市满城区公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，认定徐守村负事故全部责任，吉清海无责任。徐守村驾驶的冀Ａ×××××货车所有人系石家庄市鸿宇汽车运输有限公司，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险，故提出上述诉讼请求。被告保险公司辩称，被告徐守村驾驶的冀Ａ×××××货车在我公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元且不计免赔），事故发生在保险期间。请核实冀Ａ×××××货车行驶证、道路运输证和驾驶人驾驶证、从业资格证是否合法有效以确定保险责任，在属于保险责任且不存在免责的前提下我公司依法赔偿原告合理合法的损失。我公司与投保人在商业三者险保险条款中已明确约定不赔偿营运损失，同时我公司亦不承担诉讼费、评估费等间接损失。被告石家庄市鸿宇汽车运输有限公司和被告徐守村未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月21日3时10分，被告徐守村驾驶冀Ａ×××××货车沿津保北线由北向南行驶至上紫口村弯道路段时，因刹车侧滑与对向吉清海驾驶的冀Ｆ×××××货车发生碰撞，造成原告吉清海受伤和车辆受损。保定市满城区公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，认定徐守村负事故全部责任，吉清海无责任。另查明，被告徐守村驾驶的冀Ａ×××××货车所有人系石家庄市鸿宇汽车运输有限公司，该车在被告保险公司投保有交强险和限额50万元的商业三者险，且不计免赔，本次事故发生在保险期内。被告保险公司提供的《机动车第三者责任保险条款》第七条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。被告保险公司提供的投保单中，投保人声明处载明：（1）本人所填写的投保单已附保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、免赔率与免赔额、投保人及被保险人义务、赔偿处理、退保金计算的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解；上述所填写的内容均属实，目前车辆保养状态良好且将持续保持，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。（2）本人在此授权保险人可为本保险合同的订立及代缴车船税等工作向第三方收集、披露与本保险有关的资料。投保人石家庄市鸿宇汽车运输有限公司签章，时间为2017年9月28日。原告吉清海的各项损失核实如下：（1）施救费5000元，原告的冀Ｆ×××××是重型仓栅式货车，施救过程中含吊车费和拖车费等，有保定市运兴汽车救援服务有限公司提供的正式收费票据予以证实。（2）车辆损失52120元，有本院委托汇新保险公估有限公司出具的公估报告予以证实。（3）车辆损失公估费3700元，有汇新保险公估有限公司出具的正式收费票据予以证实。（4）停运损失30000元，根据汇新保险公估有限公司出具的公估报告，原告的冀Ｆ×××××货车日停运损失为533元，该车2018年1月21日因交通事故停运，2018年4月16日由本院委托评估机构进行拆解验损，之后方可维修，此停运期间应在三个月以上，扣除春节放假等客观因素，原告主张按60天计算停运损失符合情理，其要求赔偿30000元停运损失应予支持。（5）停运损失公估费3000元，有汇新保险公估有限公司出具的正式收费票据予以证实。原告主张的交通费1000元，因未提供证据，不予支持。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。鉴于被告石家庄市鸿宇汽车运输有限公司的冀Ａ×××××货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，被告保险公司应首先在涉案车辆交强险责任限额内赔偿原告车辆损失费2000元，其余的车辆损失费50120元以及施救费5000元、车辆损失公估费3700元，应根据保险合同由被告保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。车辆损失公估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。由于停运损失在商业保险合同条款中有约定，且投保时被告石家庄市鸿宇汽车运输有限公司签章认可对该免赔条款已明确阅知并充分理解，故对于原告的停运损失30000元和停运损失公估费3000元，应由被告石家庄市鸿宇汽车运输有限公司和被告徐守村负责赔偿。被告石家庄市鸿宇汽车运输有限公司和被告徐守村经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告吉清海施救费、车辆损失费、车辆损失公估费共计60820元；二、被告石家庄市鸿宇汽车运输有限公司和被告徐守村于本判决生效后十日内连带赔偿原告吉清海停运损失和停运损失公估费共计33000元；三、驳回原告吉清海其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，减半收取计1089元，由原告吉清海负担15元，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担696元，被告石家庄市鸿宇汽车运输有限公司和被告徐守村负担378元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙立新二〇一八年七月九日书记员  杨 策
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0302民初537号原告：四平市坤鹏物业管理有限公司。法定代表人：范连喜，经理。被告：张国辉，男，1960年1月19日生，汉族，现住址不详。原告四平市坤鹏物业管理有限公司（以下简称坤鹏物业）诉被告张国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告坤鹏物业的委托代理人刘美到庭参加诉讼，被告张国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告坤鹏物业诉称，被告原为我单位职工，2016年3月25日在我单位借款15000元，并出具欠据一份，约定年底还款。借款到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金15000元及按年利率6%计算逾期利息，并承担本案诉讼费。被告张国辉经本院公告送达起诉状和开庭传票,无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩状。经庭审查明，2016年3月25日，被告张国辉向原告坤鹏物业借款15000元，借款期限至年底，未约定借款利息。上述事实有欠据予以证明。本院认为，原告提供了被告出具的欠据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对借款事实予以认定。原告与被告之间存在借款合同关系，被告应偿还原告借款本金15000元。借款时，原、被告未约定利息，但约定了还款期限，原告按照年利率6%主张逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告张国辉于本判决生效之日起三日内偿还原告四平市坤鹏物业管理有限公司借款本金15000元，并从2017年1月1日起至本判决生效之日止，按年利率6%给付逾期利息。如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费675元，由被告张国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王富佳人民陪审员  于雅丽人民陪审员  刘立平二〇一八年七月三十日书 记 员  张 爽
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)苏0585民初4099号	原告：深圳市应天明实业有限公司，住所地深圳市罗湖区怡景路11号峰景台大厦裙楼101号，统一社会信用代码914403002794493812。	法定代表人：应天明，该公司总经理。	委托诉讼代理人：杨闯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。	被告：苏州赫森医药科技有限公司，住所地太仓市沙溪镇归庄香塘高科技产业园，统一社会信用代码91320585595565843J。	法定代表人：孟祥顺。	原告深圳市应天明实业有限公司与被告苏州赫森医药科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，原告原告深圳市应天明实业有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告深圳市应天明实业有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。	审 判 长  陆 薇	人民陪审员  宣彩萍	人民陪审员  李秋红	二〇一八年七月二十三日			书 记 员    苏敏敏
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1026民初608号之三原告：汝城县顺华商业管理有限责任公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇北正街。法定代表人：范继宏，该公司经理。委托诉讼代理人：李建军，该公司法律顾问。被告：肖美秀，女，1972年4月8日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：何明良，男，1963年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。原告汝城县顺华商业管理有限责任公司（以下简称顺华商业管理公司）与被告肖美秀合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。2018年7月2日，顺华商业管理公司申请将原全部五项诉讼请求变更为：确认顺华商业管理公司与肖美秀签订的《顺华商业广场商铺委托经营协议》解除。次日，顺华商业管理公司以保留自身权利另案行使为由向本院申请撤诉。本院认为，顺华商业管理公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汝城县顺华商业管理有限责任公司撤诉。案件受理费预交5870元，按件收取计80元，由汝城县顺华商业管理有限责任公司负担。审 判 长  袁伟珍人民陪审员  朱红龙人民陪审员  朱满养二〇一八年七月四日书 记 员  侯海军
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0114执2053号申请执行人：张爱芝，女，1965年4月20日出生，汉族，户籍所在地山东省德州市夏津县。被执行人：卫洪林，男，1973年9月22日出生，汉族，户籍所在地山西省洪洞县。张爱芝与卫洪林附带民事赔偿纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年10月26日作出的（2017）京0114刑初737号法律文书已发生法律效力。本院于2018年1月19日移送执行，责令卫洪林退赔张爱芝经济损失人民币共计1100元。本院于2018年1月19日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人卫洪林送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房屋、无车辆，无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人张爱芝申请执行的欠款未能获得清偿。本院依法将被执行人卫洪林采取限制高消费措施。经合议庭审查核实，被执行人卫洪林确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）京0114刑初737号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  王 帅审判员  刘有昌二〇一八年七月二日书记员  李 健
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)苏0585民初3575号	原告：广东至富实业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号705室，统一社会信用代码91440600314866149Y。	法定代表人：梁伟涛，该公司总经理。	委托诉讼代理人：倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。	被告：中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。	负责人：陈鸿鸽。	原告广东至富实业有限公司与被告中国工商银行股份有限公司太仓支行票据付款请求权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，原告广东至富实业有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告广东至富实业有限公司撤诉。	案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。	审判员 陆 薇	二〇一八年七月十八日			书记员 苏敏敏
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初4154号之一原告：朱兵，男，1970年7月14日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：诸建鑫，江苏江海律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴勇，江苏江海律师事务所律师。被告：南通市通州区品和农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913206125899500083，住所地南通市通州区五接镇王北圩中心路88号。法定代表人：黄兴，董事长。原告朱兵与被告南通市通州区品和农村小额贷款有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告朱兵于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵向本院申请撤诉，符合相关法律规定应予纯虚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告朱兵撤诉。案件受理费减半收取3986元，由原告朱兵负担。审 判 员 潘树峰二〇一八年七月二十日法官助理 顾一鸣书 记 员 黄 朵
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤2071行审1028号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：黄泽坚、黄尹，中山市小榄镇卫生监督所工作人员。被执行人：周灵芝，女，1989年8月11日出生，汉族，住湖南省宜章县，申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫监罚字[2017]XL110901号行政处罚决定。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2017年11月9日作出中卫监罚字[2017]XL110901号行政处罚决定，认定周灵芝在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，于2017年8月24日在中山市小榄镇绩东一裕胜中路三巷3号402房擅自开展医疗美容诊疗服务，违法所得及擅自医疗执业持续时间均无法核实。市卫计局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《医疗美容服务管理办法》第二十八条的规定，决定对周灵芝没收中卫监证保决[2017]XL082401号证据先行登记保存决定书所登记涉案药品器械，并处以罚款3000元。市卫计局于2017年11月24日向周灵芝送达了上述行政处罚决定书。周灵芝在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然中卫监证保决[2017]XL082401号证据先行登记保存决定书所登记涉案药品器械已经予以没收，但是周灵芝未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，周灵芝逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令周灵芝缴纳罚款3000元。本院认为：市卫计局作出的中卫监罚字[2017]XL110901号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫监罚字[2017]XL110901号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王熙贵人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年七月十九日书 记 员  郑诗雅
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初4890号之一原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：薛志云，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：杨德新，男，系该公司职员。被告：南通金鑫五金工具有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇居委会。法定代表人：秦萍。被告：利红食品（南通）有限公司，住所地南通经济技术开发区复兴路31号。法定代表人：朱静。被告：南通崇川文峰食品有限公司，住所地南通开发区复兴路31号。法定代表人：朱建芳。被告：南通家兴机电有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇胜利街。法定代表人：秦萍。被告：南通家和热处理有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇胜利街56号。法定代表人：秦萍。被告：朱建平，男。被告：秦萍，女。被告：朱静，女。被告：陈岳松，男。被告：周卫芳，女。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告南通金鑫五金工具有限公司、利红食品（南通）有限公司、南通崇川文峰食品有限公司、南通家兴机电有限公司、南通家和热处理有限公司、朱建平、秦萍、朱静、陈岳松、周卫芳金融借款合同纠纷一案,本院于2018年6月15日立案后，原告于2018年7月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏南通农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费61152元，减半收取计30576元，由原告江苏南通农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张海清二〇一八年七月二十三日书记员  汤莉姣
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0924民初158号原告：大同市厦工机械销售有限责任公司，住所地：大同市城区大庆路北福苑小区1、2、3、4门面房。法定代表人：李志坚，职务：董事长。委托诉讼代理人：张栋，男，1984年4月28日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区锦纶南路318号潇河湾小区24号楼3单元306室，系大同市厦工机械销售有限责任公司经理。被告：刘汉新，男，1966年7月1日出生，户籍登记地址：河南省卢氏县横涧乡雷家村何家组。原告大同市厦工机械销售有限责任公司诉被告刘汉新买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告大同市厦工机械销售有限责任公司委托诉讼代理人张栋到庭参加诉讼，被告刘汉新经依法公告送达、未到庭参加诉讼。原告大同市厦工机械销售有限责任公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大同市厦工机械销售有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大同市厦工机械销售有限责任公司撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由大同市厦工机械销售有限责任公司负担。审 判 长  王晓勇审 判 员  王 华人民陪审员  韩永岗二〇一八年七月二十三日书 记 员  王 利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事判决书（2018）内0928民初449号原告：李志宇，男，汉族，1983年6月9日出生,大学文化，察右后旗人，职工，现住乌兰察布市集宁区。被告：谷聪林，男，汉族，1974年11月5日出生，大学文化，察右后旗人，职工，现住察右后旗。原告李志宇诉被告谷聪林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志宇到庭参加诉讼，被告谷聪林经传票传唤后未到庭参加诉讼本案。本案现已审理终结。原告李志宇诉称，2016年7月2日，被告谷聪林向我借款20000元，并为我出具了《借条》加以确认。自借款后，被告没有向原告支付过本金和利息。原告多次找被告协商无果，后来被告不仅不接原告的电话，而且也不到单位上班。原告的合法权益无法实现，只好诉至人民法院，请求判令被告归还借款本金20000元并从借款之日起按照月利率2%的标准支付利息至还清全部本金之日止。被告谷聪林未提出答辩意见。经审理查明，2016年7月2日，被告谷聪林为原告李志宇出具《借条》一份，内容为：今借到李志宇现金20000元整。20000元借款，系原告李志宇用现金交付的方式支付被告谷聪林的，用于被告做生意资金周转，被告至今没有偿还。上述事实，可从原告的陈述及其向法庭提供的《借条》得以证实。本院认为，原告李志宇与被告谷聪林形成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。被告谷聪林为原告李志宇出具《借条》向原告李志宇借款20000元人民币属实，应予返还。因原告李志宇与被告谷聪林在《借条》中没有约定还款期限，且原告李志宇未能举证证明其催要借款的确切日期，故酌定原告提起诉讼的日期即2018年5月21日为借款逾期日期较为妥当。被告谷聪林应当从2018年5月21日起按照年利率6%向原告李志宇支付利息，利息应当计算至付清全部借款20000元之日止。对于原告李志宇提出的要求被告谷聪林从2016年7月2日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，因原、被告双方没有约定借款利率，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谷聪林返还原告李志宇借款本金20000元，并从2018年5月21日起按照年利率6%向原告支付利息，利息计算至付清全部借款本金之日止（此款限于判决发生法律效力后10日内履行完毕）；二、驳回原告李志宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告李志宇负担38元，由被告谷聪林负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员史秀永二○一八年七月五日书记员韩玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1282民初2271号原告：赵金辉，男，1983年8月8日出生，汉族，确认送达地址：河南华灵律师事务所。委托诉讼代理人：杨学军，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贠畅革，男，1989年3月24日出生，汉族。确认送达地址同上。委托诉讼代理人：陈明星，男，1971年9月16日出生，汉族，系灵宝市故县镇李家沟村委会推荐的代理人，代理权限为一般代理。原告赵金辉与被告贠畅革民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告赵金辉于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金辉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵金辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  史惠霞二〇一八年七月二十四日书记员  陈宇飞
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初6726号原告:高某,女,1983年2月2日出生,汉族,住如皋市。委托诉讼代理人：徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告:彭某1,男,1988年4月3日出生,汉族,住如皋市，户籍所在地射阳县。原告高某与被告彭某1离婚纠纷一案，本院2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人徐鸿梅到庭参加诉讼，被告彭某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：１.判令原、被告离婚；２.婚生女随原告生活，被告依法贴补抚育费至小孩独立生活时止。事实和理由：原、被告于2016年5月经人介绍相识后不久即同居，××××年××月××日领取结婚证结婚。婚后于××××年××月××日生一女彭某2。原、被告因婚前缺乏了解，婚后发现各自的脾气性格均不合，两人经常为家庭琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。被告对家庭特别对小孩不负责任，常年在外打工却很少有钱归家，就是归家的为数不多的钱，原告还要帮被告还其婚前所欠的信用卡，另外为了帮被告还婚前的债务，2017年1月被告把原告婚前自己所购买的黄金项链、黄金耳环等所有首饰都当掉了,2017年12月原、被告发生矛盾后被告离家，春节后被告连小孩的生活费都不出了，近七个月来原、被告一直处于分居状态，夫妻感情已经完全破裂。故诉至法院，请求判如所请。被告彭某1未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据材料。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高某与被告彭某1均系再婚，双方于2016年5月经人介绍相识，不久后同居，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女彭某2。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致关系不睦。2018年7月10日，原告高某诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告的当庭陈述、原、被告的结婚证、婚生女彭某2的出生医学证明等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合评判。本案中，原、被告婚前有很好的感情基础，婚后亦建立了较深的夫妻感情，且生育有一女。现阶段虽存在纷争，但只要双方能理智对待矛盾，摆正自己的心态、多为对方着想，彼此加强沟通与交流，互谅互让，夫妻和好还是有可能的。原、被告均系再婚，双方都曾有过不幸的婚姻，理应更加珍惜现在新组织的家庭。而被告彭某1在接到法庭的传票和电话通知后，应积极回来处理其与原告高某之间的矛盾，而不是采取回避不见的态度。被告彭某1应当多关心体贴原告高某，对家庭对子女承担起做丈夫、做父亲的责任。现原告高某主张其与被告彭某1夫妻感情确已破裂无和好可能，因其未提供充分证据予以佐证，故对原告高某要求与被告彭某1离婚之诉讼请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高某要求与被告彭某1离婚之诉讼请求。案件受理费120元由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 员  陈 璇二〇一八年七月三十一日见习书记员  张祥军
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0922民初2333号原告：陈龙华，男，1969年7月5日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：陈健，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张永军，男，1973年9月29日生，汉族，居民，住滨海县。原告陈龙华诉被告张永军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙华的委托代理人陈健到庭参加诉讼。被告张永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈龙华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2万元，并承担从起诉之日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月1日，被告向原告借款2万元，并由被告向原告出具借条一张。嗣后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告张永军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年2月1日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到陈龙华现金贰万元整，张永军，2012年2月1日”。本院认为，被告张永军向原告陈龙华出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告张永军未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。关于原告主张的利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。被告在原告起诉后仍然没有偿还原告借款，故被告应从立案之日起至实际给付之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告张永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永军于本判决生效之日起十日内归还原告陈龙华借款2万元及利息（自2018年5月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告张永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐新枝人民陪审员  沈香连人民陪审员  孙其美二〇一八年七月三十日法官 助理  顾金磊书 记 员  周军霞附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人请求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席审理。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初3736号原告：田茂财，男，1978年6月8日生，汉族，户籍地贵州省沿河土家族自治县，暂住如皋市。委托诉讼代理人：石海燕，江苏奔月律师事务所律师。被告：如皋市袁桥建材厂，住所地如皋市城北街道狮垛村5组。投资人：许金平。被告：许金平，男，1969年3月26日生，汉族，住浙江省温岭市。被告：如皋市城北街道狮垛村村民委员会，住所地如皋市城北街道狮垛村。法定代表人：张永龙，主任。三被告委托诉讼代理人：蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。本院在审理原告田茂财与被告如皋市袁桥建材厂、如皋市城北街道狮垛村村民委员会、许金平拆迁补偿协议纠纷一案中，原告田茂财于2018年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告田茂财申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田茂财撤回对被告如皋市袁桥建材厂、如皋市城北街道狮垛村村民委员会、许金平的起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告田茂财负担。审 判 长  陈 璇人民陪审员  钱耀美人民陪审员  沈建华二〇一八年七月九日见习书记员  张祥军
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初969号原告（反诉被告）：沈建华，男，1955年12月17日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：朱松华，南通市中兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告（反诉原告）：李百平，男，1953年10月12日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：丁霞、顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师，特别授权。本院于2015年12月7日立案受理原告沈建华与被告李百平买卖合同纠纷一案，审理中，被告李百平向本院提起反诉。本院于2016年8月25日作出（2015）皋磨民初字第1117号民事判决书。后沈建华、李百平均上诉至南通市中级人民法院。2017年7月25日，南通市中级人民法院作出（2016）苏06民终4416号民事裁定书，裁定撤销如皋市人民法院（2015）皋磨民初字第1117号民事判决，本案发回如皋市人民法院重审。本院于2018年1月16日立案受理。被告李百平再次于2018年5月24日提起反诉。审理过程中，2018年7月7日，原告沈建华以补充证据为由向本院申请撤诉。2018年7月9日，反诉原告李百平向本院申请撤回反诉。本院经审查认为：原告沈建华、反诉原告李百平的撤诉申请，均不违反法律的强制性规定，均应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许原告沈建华撤回起诉。二、准许反诉原告李百平撤回反诉。本诉案件受理费11170元，减半收取5585元，由原告沈建华承担。反诉案件受理费20860元，减半收取10930元，由反诉原告李百平承担。审 判 长  李来忠人民陪审员  张 生人民陪审员  何晓燕二〇一八年七月九日书 记 员  王树春
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1204行审45号申请执行人：阜阳市公安局颍泉分局，住所地安徽省阜阳市北京中路167号，统一社会信用代码11341200K1657491X4。诉讼代表人：孙某，该局局长。委托代理人：刘某，该局法制科民警。委托代理人：李某，该局法制科民警。被执行人：王某，男，汉族，1948年9月出生，文盲文化，农民，户籍所在地阜阳市颍泉区，现住阜阳市颍泉区。申请执行人阜阳市公安局颍泉分局向本院提出申请，要求强制执行阜泉公（邵营）行罚决字[2017]1302号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人阜阳市公安局颍泉分局于2017年12月19日作出阜泉公（邵营）行罚决字[2017]1302号行政处罚决定，认定被执行人王某的违法行为构成了殴打他人，申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对被执行人王某给予罚款三百元的处罚。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。现申请人申请强制执行该行政处罚决定。本院审查认为，申请执行人阜阳市公安局颍泉分局作出的阜泉公（邵营）行罚决字[2017]1302号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请执行人申请强制执行尚未缴纳的罚款三百元整及滞纳金三百元整，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行阜阳市公安局颍泉分局于2017年12月19日作出的阜泉公（邵营）行罚决字[2017]1302号行政处罚决定中罚款三百元整及滞纳金三百元整，由本院负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 耘审判员 吴庆新审判员 任晓慧二〇一八年七月三十日书记员 李明菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0481民初2855号原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地：永安市东门路128号2幢1-101室，统一社会信用代码：913504817173181471。法定代表人：罗承明，总经理。委托诉讼代理人：林燕群，女，1972年9月28日出生，汉族，原告员工，住永安市。委托诉讼代理人：叶十巧，女，1971年2月15日出生，汉族，原告员工，住永安市。被告：邓书苇，男，1988年8月12日出生，汉族，住永安市。原告永安市燕东物业管理有限公司与被告邓书苇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日受理。因邓书苇已缴清所欠物业费，永安市燕东物业管理有限公司于2018年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，永安市燕东物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市燕东物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 陈 斌二〇一八年七月二十日书记员 林永虹
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初6559号原告：陈某,女,1981年2月5日出生,汉族,住如皋市。委托诉讼代理人：杨建，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告:朱某1,男,1981年10月12日出生,汉族,住如皋市。委托诉讼代理人：刘国侦，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。原告陈某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人杨建、被告朱某1及其委托诉讼代理人刘国侦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：１.判令原、被告离婚；２.婚生女朱某2随原告生活，被告依法贴补生活费600元至小孩独立生活时止，教育费、医疗费各半负担；3.诉讼费等由被告负担。事实和理由：原被告经介绍于2013年年底相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某2，现随原告一起生活。原、被告双方相识时间短，相处了解较少，草率结婚。婚后被告的性格脾气逐步显露，脾气粗暴。原告考虑到自己已有身孕，生小孩后被告会改的，也就处处忍让。但生育小孩后，被告对家庭、对小孩不闻不问，经济上更谈不上贴补家庭。2016年被告常年在外打工，中途很少回家，年底也没回家过年。2017年为生活琐事，双方发生矛盾，被告摔了原告两只手机，抢走一只手机、电瓶车两辆。年底被告再次没有回来过年，且双方自2016年年底分居生活。2018年3月8日，被告母亲去世，被告立具保证书，表示愿意改变不足，重新做人，但被告却未能做到保证书的保证条款。同年6月22日凌晨4时，双方为生活琐事被告对原告大打出手。原告告知被告家人，其家人对此不管，说没有空。原告晚上去被告家，被告父亲竟然不开门，并报警说不认识的人在闹事。原告认为已给被告多次机会，但被告不思悔改，夫妻关系名存实亡，关系已彻底破裂。故，根据《婚姻法》《民事诉讼法》之规定，特具诉状，提出上述诉讼请求，请依法作出判决。被告朱某1辩称，其与原告结婚后感情很好，更谈不上感情破裂，原告在诉状中所说的事实不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某与被告朱某1均系二婚，双方于2014年5月经人介绍相识，同年8月21日领取结婚证，××××年××月××日生育一女朱某2。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致关系不睦。2018年7月4日，原告陈某再次诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告的结婚证、婚生女朱某2的常住人口登记卡、出生医学证明等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合评判。本案原、被告婚前有很好的感情基础，婚后亦建立了较深的夫妻感情，且生育有一女。现阶段原、被告虽存在纷争，但只要双方能理智对待矛盾，摆正自己的心态、多为对方着想，彼此加强沟通与交流，互谅互让，夫妻和好还是有可能的。现原告陈某主张其与被告朱某1夫妻感情确已破裂无和好可能，因其未提供充分证据予以佐证，故对原告陈某要求与被告朱某1离婚之诉讼请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告朱某1离婚之诉讼请求。案件受理费120元由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 员  陈 璇二〇一八年七月三十日见习书记员  张祥军
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初2984号原告：胡峰，男，1979年5月1日生，汉族，住如皋市。被告：陈建华，女，1958年10月19日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告胡峰与被告陈建华追偿权纠纷一案中，原告胡峰于2018年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡峰申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡峰撤回对被告陈建华的起诉。案件受理费355元，由原告胡峰负担。审 判 长  陈 璇人民陪审员  张亚逢人民陪审员  沈建华二〇一八年七月三日见习书记员  张祥军
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤2071行审1036号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：黄河、胡建禧，中山市卫生监督所工作人员。被执行人：何明，女，1972年5月23日出生，汉族，住贵州省毕节市，（系原中山火炬开发区映月美容中心的经营者）申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫监罚字[2017]019号行政处罚决定。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2017年11月29日作出中卫监罚字[2017]019号行政处罚决定，认定中山市火炬开发区映月美容中心（以下简称映月美容中心）在中山市火炬开发区港城路1号中山市壹加壹商业连锁有限公司张家边商场二楼铺位未取得《卫生许可证》擅自从事生活美容经营活动，擅自营业时间为2017年6月17日至2017年10月10日。市卫计局依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项的规定，决定对映月美容中心予以警告，并处以罚款10000元。市卫计局于2017年11月29日向映月美容中心送达了上述行政处罚决定书。映月美容中心在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。2018年3月27日，映月美容中心注销。经催告，何明逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令何明缴纳罚款10000元。本院认为：市卫计局作出的中卫监罚字[2017]019号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫监罚字[2017]019号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年七月十七日书 记 员  郑诗雅
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初6137号原告：吴某，男，1976年3月29日生，汉族，住如皋市。被告：袁某，女，1984年6月20日生，汉族，住如皋市，户籍所在地贵州省天柱县。本院在审理原告吴某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告吴某于2018年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴某申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回对被告袁某的起诉。案件受理费120元，由原告吴某负担。审 判 员  陈 璇二〇一八年七月二十七日见习书记员  张祥军
江苏省如皋市人民法���民 事 判 决 书(2017)苏0682民初12920号原告：钱跃连，女，1936年10月7日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：侯春婷，江苏奔月律师事务所律师，受如皋市法律援助中心指派。被告：王永生，男，1955年6月26日生，汉族，住如皋市。被告：王海军，男，1982年5月18日生，汉族，住如皋市。原告钱跃连与郭和美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，郭和美于2018年1月因病去世，2018年5月23日，原告钱跃连申请追加郭和美第一顺序继承人王永生、王海军作为本案的被告参加诉讼，本院通知王永生、王海军参加诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱跃连的委托诉讼代理人侯春婷、被告王海军到庭参加诉讼。被告王永生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2017年8月22日4时54分，郭和美驾驶电动自行车沿如皋市磨头镇卓吾路由南向北行驶至雅鹿服饰店门前路段，碰撞前方同向步行的钱跃连，致钱跃连受伤，车辆受损。发生事故后，郭和美未保护现场，及时报警，钱跃连家属于当日20时11分报警。2017年11月20日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定郭和美负事故的全部责任。二、伤者受伤治疗的概况：事故发生后，原告钱跃连被送到如皋磨头医院治疗，后转至如皋市人民医院住院治疗14天，共花去医疗费31197.04元。三、鉴定情况：经原告申请，本院委托南通三院司法鉴定所对原告的伤残等级、营养期限、护理期限及人数进行鉴定，2018年5月4日该所作出鉴定意见：1.钱跃连交通事故���左股骨颈骨折，其左侧人工股骨头置换术后评定为九级伤残。2.建议钱跃连护理期限以90日为宜（其中2人护理15日，1人护理75日），营养期限以90日为宜。四、原告损失项目主张情况：医疗费31197.04元、住院伙食补助费252元、营养费900元、护理费10500元、残疾赔偿金43622元，精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费2100元，合计100571.04元。五、原告主张的赔偿责任：要求二被告在继承郭和美遗产的范围内承担全部赔偿责任。被告王海军认为郭和美并未留有遗产，故不同意原告的诉讼要求，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，一、关于原告的各项损失、费用，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案证据，本院核定如下：1.医疗费，认可31197.04元。2.住院伙食补助费，认可252元。3.营养费，认可900元。4.护理费，经鉴定原告的伤情住院期间需二人护理15天，1人护理75天，原告主张按本地护工100元／天的标准计算，即护理费损失为（15天×2人+75天）×100元／天=10500元，予以认可。5.残疾赔偿金，经鉴定原告钱跃连的伤残程度为九级，其主张的残疾赔偿金为43622元（43622元/年×5年*20%），予以认可。6.精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤并评定了伤残，精神受到较大损害，综合原告钱跃连、郭和美的过错、原告的损害后果等因素，本院认可10000元。7.交通费酌情认可500元。8.鉴定费2100元。原告以上损失合计为99071.04元。二、关于赔偿责任。根据法律规定，行为人因��错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，郭和美驾驶非机动车对路面情况疏于观察，遇有情况未及时采取有效措施、确保行车安全，且发生事故后，未及时报警、保护现场，如皋市公安局交警大队认定郭和美应负事故的全部责任。故本案中，原告的各项损失应由郭和美承担全部赔偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，被告王永生、王海军系郭和美第一顺序继承人，因侵权人郭和美已死亡，故原告钱跃连的损失应由被告王永生、王海军在继承郭和美遗产的范围内承担赔偿责任。据此，依���《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永生、王海军于本判决发生法律效力之日起10日内在继承郭和美遗产的范围内赔偿原告钱跃连因交通事故造成的各项损失合计99071.04元。二、驳回原告钱跃连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由被告王永生、王海军在继承郭和美遗产的范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费905元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陈 璇人民陪审员  张亚逢人民陪审员  沈建华二〇一八年七月三日见习书记员  张祥军
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初12804号原告：平让，男，1957年9月8日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张亚泉，江苏奔月律师事务所律师。被告：刘晓林，男，1975年2月3日生，汉族，住如皋市。被告：胡佳荣，男，1970年11月4日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：赵晶，江苏如一律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恬静（实习律师），江苏如一律师事务所律师。被告：平正龙，男，1966年4月19日生，汉族，住如皋市。原告平让与被告刘晓林、胡佳荣、平正龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告平让于2018年7月1日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平让撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告平让负担。审 判 长  陈 璇人民陪审员  沈建华人民陪审员  叶 飞二〇一八年七月一日见习书记员  张祥军
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103财保135号申请人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。被申请人：陈梅峰，男，1972年8月8日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。被申请人：陈香蕉，女，1976年2月20日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。被申请人：武汉市奥特莱斯投资发展有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城开发区盘龙大道50号。法定代表人：林积青。申请人招商银行股份有限公司武汉分行于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈梅峰、陈香蕉、武汉市奥特莱斯投资发展有限公司名下价值人民币379392.14元的财产予以查封、冻结。申请人招商银行股份有限公司武汉分行向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，如不对被申请人陈梅峰、陈香蕉、武汉市奥特莱斯投资发展有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈梅峰、陈香蕉、武汉市奥特莱斯投资发展有限公司名下价值人民币379392.14元的财产。案件申请费2417元，由申请人招商银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人招商银行股份有限公司武汉分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张小娜二〇一八年七月二日书记员  肖 莉
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1023民初18号之二原告：沈桂华，女，1959年12月18日出生，汉族，农民，现住永清县。被告：张建富，男，1978年11月8日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现下落不明。被告：郭美艳，女，1986年6月30日出生，汉族，农民，现住永清县。原告沈桂华与张建富、郭美艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告沈桂华于2018年7月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈桂华撤诉。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告沈桂华负担。审 判 长  孙德刚人民陪审员  范金平人民陪审员  郑光瑞二〇一八年七月三十日书 记 员  郭 浩
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽01刑更3336号罪犯江金财，男，1980年1月18日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2017年3月3日作出（2017）闽0111刑初101号刑事判决，以被告人江金财犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯江金财在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。本次报减缴纳罚金人民币3000元。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、缴款收据等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯江金财减刑的异议。本院认为，罪犯江金财在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、十六条的规定，裁定如下：对罪犯江金财减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2018年8月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁香珠审判员  张 青审判员  薛 晴二〇一八年七月十一日书记员  林 燕
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3432民初158号原告：阿的衣五，女，彝族，生于1977年4月1日，四川省喜德县人，住喜德县，村民。委托诉讼代理人：袁彪，喜德县法律援助中心律师，法律援助；被告：四川中和兴达建设有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢17号，社会统一信用代码：915105002048793440；法定代表人：周克勤，系公司经理；委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师；被告：阿的吉哈，男，彝族，生于1970年3月4日，四川省喜德县人，住喜德县，村民。被告：俄古依达，男，彝族，生于1967年8月14日，四川省越西县人，住越西县，村民。被告：阿的五哈，男，彝族，生于1971年4月9日，四川省喜德县人，住喜德县，村民。本院在审理原告阿的衣五与被告四川中和兴达建设有限公司、阿的吉哈、俄古依达、阿的五哈追索劳动报酬纠纷一案中，原告阿的衣五于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿的衣五的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告阿的衣五撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告阿的衣五负担。审 判 长 陈 盛 阳审 判 员 冯 梦 波人民陪审员 吉伍作曲二〇一八年七月五日书 记 员 王  菲
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1023民初1736号之一原告：胡某，男，1988年9月24日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：陈某，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，河北省浙江省天台县人，现住本村。被告：陈某1，男，1976年6月19日出生，汉族，农民，浙江省天台县人，现住本村。原告胡某与被告陈某1、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告胡某于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费622.0元，减半收取计311.0元，诉讼保全费620元，由原告胡某负担（已缴纳）。审判员  高文亮二〇一八年七月三十一日书记员  邢一川
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书(2018)黑8106民初233号原告：卞永全，男，1972年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市襄河农垦社区B区。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。被告:黑龙江省襄河农场，统一社会信用代码9123300513206441XM，住所地黑龙江省襄河农场。法定代表人:焦伟，职务场长。被告:哈尔滨实信工程招标代理有限公司，统一社会信用代码9123010458511343X8，住所地哈尔滨市道外区南极国际商贸城。法定代表人:池孟超，职务经理。原告卞永全与被告黑龙江省襄河农场合同纠纷一案，原告卞永全于2018年3月２日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经被告黑龙江省襄河农场申请，本院依法追加哈尔滨实信工程招标代理有限公司为被告，并于2018年7月24日公开开庭审理此案。原告卞永全委托诉讼代理人蒋雪峰到庭参加诉讼，被告黑龙江省襄河农场、哈尔滨实信工程招标代理有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告卞永全诉称，2016年3月，被告黑龙江省襄河农场（以下至判决主文前简称襄河农场）在进行《北安管理局农场学校义务教育均衡发展所需教育装备采购项目》过程中，委托哈尔滨实信工程招标代理有限公司（以下至判决主文前简称实信公司）进行招标，北安市铭阳商贸有限公司（以下至判决主文前简称铭阳公司）进行了招标。按照招标文件的规定，铭阳公司通过银行向实信公司账户汇款投标保证金30,000.00元。2016年4月19日开标后，铭阳公司在本次招标中未中标，按照招标文件及法律规定，被告襄河农场依法应当返还投标保证金30,000.00元，但被告至今未返还。铭阳公司已经在工商局依法注销，原告系该公司的一人全资股东，为此提起诉讼。诉讼请求：1、要求被告襄河农场返还投标保证金30,000.00元，利息1,260.00元（从2016年4月10日计算至2018年1月10日，按照银行同期存款利率计算至实际给付之日），合计31,260.00元；2、要求被告襄河农场承担本案诉讼费用。被告襄河农场、实信公司经依法传唤，未提交答辩意见，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。庭审中，原告卞永全为证明其主张成立，向本院举示了如下四份证据：证据一：铭阳公司营业执照、准予简易注销登记通知书等材料1份，证实：原告具备本案诉讼主体资格。铭阳公司是原告卞永全的独资有限公司，该公司已于2017年2月23日注销的事实；证据二：招标文件1份，证实：被告农场向原告发出招标邀请，并要求原告按照招标文件规定向指定账户缴纳投标保证金的事实；证据三：中标公告1份，证实：原告未中标的事实；证据四：中国银行电子汇款凭证1份，证实：原告按照被告要求汇入指定账户30,000.00元投标保证金的事实。本案的认证意见为，原告提供的证据一、二、三，能够证实原告具备本案主体资格以及招投标主体的权利、义务等内容，本院依法予以采信；原告提供的证据四与证据二相互印证，来源和形式符合法律规定，能够证实原告按照招标文件要求向指定账户汇入投标保证金30,000.00元，本院依法予以采信。本院依职权调取如下两份证据：证据一，哈尔滨实信公司营业执照复印件1份，证实实信公司在工商部门的登记信息等情况。证据二，招标工作的相关通知1份，证实招、投标各方主体的权利、义务以及招投标的过程。原告卞永全对上述证据无异议。本院的认证意见为，本院依取权调取的证据一、二，能够证实实信公司的主体资格和各方当事人在本次招投标中应尽的权利、义务以及招投标的过程，原告不提异议，本院依法予以采信。被告襄河农场、实信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据本院认定的证据及当事人对事实无异议的部分，可以确认下列事实：2016年3月，被告襄河农场在进行《北安管理局农场学校义务教育均衡发展所需教育装备采购项目》过程中，委托实信公司进行招标，并在招标网发布招标文件。铭阳公司进行了投标，并按照招标文件的规定，于2016年4月8日通过中国银行向实信公司账户汇款投标保证金30,000.00元。2016年4月19日开标后，铭阳公司在本次招标中未中标，亦未收到返还的投标保证金。另查明，铭阳公司为一人有限责任公司，登记股东是卞永全，2017年2月23日，铭阳公司经工商部门准予注销登记。又查明，被告襄河农场与被告实信公司未签订《政府采购招标代理合同》。本院认为，被告襄河农场与实信公司虽未签订《政府采购招标代理合同》，但被告襄河农场作为实际招标人，与实际受托人实信公司已形成事实上的委托代理法律关系，原告公司缴纳30,000.00元投标保证金并参与竞标，与原告卞永全形成招标投标法律关系。各方当事人均应按招标文件约定或法律规定全面履行自己的义务。本案的争议焦点：一是铭阳公司缴纳的投标保证金30,000.00元二被告是否应当返还；二是卞永全是否系请求返还保证金的主体。本案中，招标文件作为招投标活动中主要的法律文件，是投标和评标的依据，招标文件一经发出，招标人必须遵守，铭阳公司作为投标人正是基于对招标公告及招标文件的信赖而向实信公司交纳的保证金，实信公司应在书面合同签订后5日内向未中标的投标人返还投标保证金及银行同期存款利息。被告襄河农场与实信公司系委托代理法律关系，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”因此，襄河农场应对实信公司的退还保证金承担连带责任。铭阳公司系原告卞永全出资设立的一人有限公司，原告卞永全系全资股东。2017年2月23日，该公司被依法注销后，其权利义务由股东卞永全承继，因此，原告卞永全有权主张被告襄河农场、实信公司向其偿还所欠铭阳公司的投标保证金。铭阳公司向实信公司汇款日期是4月8日，原告卞永全要求被告返还投标保证金的同时，自4月10日起按照银行同期存款利率计算利息至实际给付之日的请求并无不当。综上，原告卞永全的主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十二条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告哈尔滨实信工程招标代理有限公司于本判决生效后十日内返还原告卞永全投标保证金30,000.00元及利息（以30,000.00元为基数，自2016年4月10日至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期存款利率支付）；被告黑龙江省襄河农场对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582.00元，公告费600.00元，合计1,182.00元，由被告黑龙江省襄河农场、哈尔滨实信工程招标代理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 赵 锐审判员 张丽莉审判员 孙海峰二〇一八年七月二十五日书记员 陈 曦
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书(2018)黑8106民初230号原告：哈尔滨红锦伟业科技开发有限公司，统一社会信用代码：91230103598470604R，住所地哈尔滨市南岗区黄河绿园小区B区。法定代表人：吴广全，职务经理。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。被告:黑龙江省建设农场，统一社会信用代码:912330051320649383，住所地黑龙江省建设农场。法定代表人:万太文，职务场长。委托诉讼代理人:李云生，黑龙江省鼎圆晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄承江，男，1973年10月30日出生，汉族，黑龙江省建设农场法律服务所法律工作者，住黑龙江省建设农场场部。被告:哈尔滨实信工程招标代理有限公司，统一社会信用代码:9123010458511343X8，住所地哈尔滨市道外区南极国际商贸城。法定代表人:池孟超，职务经理。原告哈尔滨红锦伟业科技开发有限公司与被告黑龙江省建设农场合同纠纷一案，于2018年3月２日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经被告黑龙江省建设农场申请，本院依法追加哈尔滨实信工程招标代理有限公司为被告，于2018年7月24日公开开庭审理了此案。原告哈尔滨红锦伟业科技开发有限公司委托诉讼代理人蒋雪峰、被告黑龙江省建设农场委托诉讼代理人庄承江到庭参加诉讼，被告哈尔滨实信工程招标代理有限公司经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告哈尔滨红锦伟业科技开发有限公司诉称，2016年3月，被告黑龙江省建设农场（以下至判决主文前简称建设农场）在进行《北安管理局农场学校义务教育均衡发展所需教育装备采购项目》过程中，委托哈尔滨实信工程招标代理有限公司（以下至判决主文前简称实信公司）进行招标，哈尔滨红锦伟业科技开发有限公司（以下至判决主文前简称红锦公司）进行了招标。按照招标文件规定，红锦公司通过银行向实信公司账户汇款投标保证金15,000.00元。2016年4月10日开标后，红锦公司在本次招标中未中标，按照招标文件及法律规定，被告依法应当返还投标保证金15,000.00元，但被告至今未返还。诉讼请求：1、要求被告建设农场返还投标保证金15,000.00元，利息630.00元（从2016年4月10日计算至2018年1月10日，按照银行同期存款利率计算至实际给付之日），合计15,630.00元；2、要求被告建设农场承担本案诉讼费用。被告建设农场辩称：１、被告建设农场与原告无合同关系，不是本案诉争的适格主体；２、被告建设农场没有要求原告缴纳保证金，原告自行向实信公司缴纳保证金与建设农场无关，故请求驳回原告起诉。被告哈尔滨实信公司经依法传唤，未提交答辩意见，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。庭审中，原告红锦公司为证明其主张成立，向本院举示了如下三份证据：证据一：招标文件1份，证实：被告建设农场向原告发出招标邀请，并要求原告按照招标文件规定向指定账户缴纳投标保证金的事实；证据二：中标公告1份，证实：原告未中标的事实；证据三：中国银行电子汇款凭证1份，证实：原告按照被告要求汇入指定账户15,000.00元投标保证金的事实。被告建设农场的质证意见：对证据三无异议；对证据一的真实性有异议，认为该证据系复印件，且由实信公司单方制作；对证据二的真实性有异议，认为该证据与本案无关。本案的认证意见为，原告提供的证据三，与待证事实相关联，能够证实原告按照被告要求汇入指定账户投标保证金15,000.00元，被告不提异议，本院依法予以采信；原告提供的证据一、二与证据三相互印证，能够证实招投标主体的权利、义务等内容，来源和形式符合法律规定，被告对真实性有异议，但未提供证据予以反驳，本院依法予以采信。本院依职权调取如下两份证据：证据一，哈尔滨实信公司营业执照复印件1份，证实哈尔滨实信公司在工商部门的登记信息等情况。证据二，招标代理合同，招标公告等招标文件1份，证实招、投标各方主体的权利、义务以及招投标的过程。原告红锦公司、被告建设农场对上述证据均无异议。本院的认证意见为，本院依取权调取的证据一、二，能够证实实信公司的主体资格和各方当事人在本次招投标中应尽的权利、义务以及招投标的过程，双方不提异议，本院依法予以采信。被告实信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据本院认定的证据及当事人对事实无异议的部分，可以确认下列事实：2016年3月，被告建设农场在进行《北安管理局农场学校义务教育均衡发展所需教育装备采购项目》过程中，委托实信公司进行招标，并在招标网发布招标文件。红锦公司进行了投标，按照招标文件规定，于2016年3月16日通过中国银行向实信公司账户汇款投标保证金15,000.00元。2016年4月10日开标后，红锦公司在本次招标中未中标，亦未收到返还的投标保证金。另查明，被告建设农场与被告实信公司于2016年2月25日签订了《政府采购招标代理合同》，招标活动结束后，亦向本次中标的企业采购了均衡发展所需教育装备。本院认为，被告建设农场作为招标人委托实信公司在网上发布招标文件进行招标，双方形成委托代理法律关系；原告公司缴纳15,000.00元投标保证金并参与竞标，与原告形成招标投标法律关系，各方当事人均应按招标文件约定或法律规定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是：红锦公司缴纳的投标保证金15,000.00元二被告是否应当返还。本案中，招标文件作为招投标活动中主要的法律文件，是投标和评标的依据，招标文件一经发出，招标人必须遵守，红锦公司作为投标人正是基于对招标公告及招标文件的信赖而向实信公司交纳的保证金，实信公司应在书面合同签订后5日内向未中标的投标人返还投标保证金及银行同期存款利息。被告建设农场与实信公司系委托代理法律关系，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”因此，建设农场不能以其未收到保证金或其保证金系招标代理公司自行收取为由而免除退还义务，应对实信公司的退还保证金承担连带责任。红锦公司向实信公司汇款日期是3月16日，原告红锦公司要求被告返还投标保证金的同时，自4月10日起按照银行同期存款利率计算利息至实际给付之日的请求并无不当。综上，原告红锦公司的主张符合法律规定，本院依法予以支持，关于被告建设农场主张原、被告之间无合同关系、未实际收取投标保证金等辩驳理由不能成立,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十二条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条的规定判决如下：被告哈尔滨实信工程招标代理有限公司于本判决生效后十日内返还原告哈尔滨红锦伟业科技开发有限公司投标保证金15,000.00元及利息（以15,000.00元为基数，自2016年4月10日至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期存款利率支付）；被告黑龙江省建设农场对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190.00元，公告费600.00元，合计790.00元，由被告黑龙江省建设农场、哈尔滨实信工程招标代理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 赵 锐审判员 张丽莉审判员 孙海峰二〇一八年七月二十四日书记员 陈 曦
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初2610号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨某，男，1993年11月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市，系原告深圳普惠快捷金融服务有限公司职工。被告：潘某梅，女，1964年6月25日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。本院在审理原告深圳普惠快捷金��服务有限公司与被告潘某梅追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取为25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  何婷婷二〇一八年七月十三日书记员  文艺薇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0103民初3309号原告：长沙市雨花区浏北建筑器材租赁部，住所地长沙市雨花区黎托街道粟塘社区东塘元组解明建房屋。经营者：许高奇，男1967年9月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄海辉，湖南森力律师事务所律师。被告：湖南园艺建筑有限公司，住所地长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。法定代表人：贺仲安。被告：蒋正其，男，1963年3月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：周应文，男，1968年7月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告长沙市雨花区浏北建筑器材租赁部与被告湖南园艺建筑有限公司、蒋正其、周应文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告长沙市雨花区浏北建筑器材租赁部于2018年7月16日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙市雨花区浏北建筑器材租赁部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市雨花区浏北建筑器材租赁部撤回起诉。本诉案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告长沙市雨花区浏北建筑器材租赁部承担。审 判 员  舒智玲二〇一八年七月十六日代理书记员  李梦洁