wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（207）苏0214执2180号申请人无锡杰嘉钢结构件有限公司，统一社会信用代码320205000140779，住所地无锡市锡山经济开发区友谊路春星工业园****。法定代表人徐建忠，该公司董事长。委托代理人黄敏杰，江苏金易律师事务所律师。被执行人新区梅村洪宜钢构件厂，工商注册号320213600039498，住，住所地无锡市新区梅村锡甘路**/div>被执行人暨经某，男，1959年7月21日生，汉族，户籍在无锡市。申请人无锡杰嘉钢结构件有限公司（以下简称杰嘉公司）与被执行人新区梅村洪宜钢构件厂（以下简称洪宜厂）、邹洪良承揽合同纠纷一案，本院做出的（2017）苏0214民初132号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：洪宜厂应于本判决发生法律效力之日起三日内支付杰嘉公司定作款470000元及利息（其中150000元自2014年1月4日起至实际给付之日止，其中150000元自2014年4月4日起至实际给付之日止，其中170000元自2014年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8350元，保全费3620，公告费565.60元，合计12535.60元（已由杰嘉公司预交），由洪宜厂负担。因被执行人洪宜厂未按生效法律文书履行义务，洪宜厂系个体工商户，邹洪良系其经营者，申请人向本院申请强制执行，执行标的482535.60元及延期履行利息。本院于2017年10月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人洪宜厂、邹洪良进行了财产调查，情况如下：洪宜厂名下无可供执行的银行存款，无不动产及车辆登记信息，无对外投资。邹洪良名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款，无车辆登记信息。邹洪良名下有位于无锡市××吴区春潮花园××区××号房屋一套，该房屋，本院在审理阶段于2017年1月12日办理了查封手续。本院至洪宜厂住所地、邹洪良户籍所在地及其居委进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院已依法向洪宜厂、邹洪良发出限制高消费令，并将洪宜厂、邹洪良列入失信被执行人名单。本案经执行，尚未执行到位482535.60元及延期履行利息。本院向申请执行人杰嘉公司发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知杰嘉公司，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。杰嘉公司明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并于2018年7月12日向本院申请撤回本案执行申请，其表示知晓撤回执行的法律后果，不申请对洪宜厂进行财务审计、执转破，同意本案按终结执行处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人杰嘉公司自愿提出撤回执行申请，系其自行处分民事权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0214民初132号民事判决书的执行。申请人可在法律规定的时效内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 森审 判 员  孙叶泉人民陪审员  顾秋英二〇一八年七月二十日法官助理郑维和书记员许晓伟
鞍山市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0303民初2253号 原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁**解放东路**-27。 负责人：唐波，该公司经理。 委托代理人：韩晓光，该公司员工。 被告：郭某，男，汉族。住址：鞍山市铁**。 原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司的委托代理人韩晓光，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司向我院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付物业费合计1146元，电梯费60元，并由被告向原告按欠费数额1342元每日3‰支付自2015年7月10日、2016年7月10-9月10日起至付清物业费期间的违约金。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系铁西区香格蓝山商品房小区物业服务单位，被告系该小区商品房的业主。就上述相关物业服务事宜，原、被告于2011年10月21日签订《物业服务合同》和《业主临时管理规约》，物业合同约定物业费采用“上打租”的方式，物业费标准为每月每平方米1元，并约定逾期交付从逾期之日起按每千分之三承担违约金。被告在签订合同后交纳了第一合同年度的物业费1342元，原告开始为被告提供相应物业服务。后经原、被告协商，物业费的收费时间自2012年7月10日开始计算，以后每年的缴费时间均应在7月10日之前，但被告连续一年零二月（2015年7月10日、2016年7月10日-9月10日）均未按期缴纳，至今尚欠原告物业费人民币1146元，电梯费60元。对上述费用，虽经原告多次索要，被告拒付至今。为维护自己的合法权益，原告诉诸法律，请求人民法院依法裁决被告承担全部法律责任。 被告郭某辩称：我不缴纳物业费有以下原因：1、园区环境差，安全性低，门岗的保安不尽责，车辆随意进出园区，我认为我们业主的安全受到了威胁；3、摩托车在园区内丢失，我个人的财产受到了损失。 原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司提供的证据有：1、《物业管理服务合同》证明原、被告双方存在物业服务关系；2、《业主临时管理规约》各一份，3、物业管理服务费专用收据一张，证明业主曾缴纳过物业费；4、入住办理确认单一张，证明房屋已完成交付；5、催费通知单一份，证明我公司工作人员曾向被告催缴过物业费；以上证据经本院组织进行证据交换和质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告郭某未向本庭提交证据。 经审理查明：原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司系铁西区香格蓝山小区的物业管理公司，被告系该小区4号楼2单元1401室的业主。2011年10月21日，沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司与被告签订《物业管理服务服务合同》和《业主临时管理规约》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，委托管理范围包括对本小区公共的建筑物及其公用设施设备进行维护、修缮，对小区的公共秩序、卫生、交通、绿化、环境容貌等进行综合管理。物业管理服务费按照建筑面积每月每平方米1元收取，门市及车库服务费按照建筑面积每月每平方米1.5元收取，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金。合同签订后，原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司为被告提供物业服务，被告房屋建筑面积81.84平方米，截止至2016年9月10日，被告尚欠2015年一整年、2016年7月10日到2016年9月10日共计14个月物业费1146（14个月×81.84平方米×1元每平方米=1146）元，两个月电梯费60元。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司与被告签订的《物业管理服务合同》系双方当事人真实的意思表示，没有违反我国现行法律的强制性规定，为有效合同。合同双方应当按照合同约定履行权利和义务，合同内容对物业公司与小区业主均具有法律约束力。原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司为被告所在的香格蓝山小区提供的情清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，被告负有向原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司支付物业费的义务。沈阳博深物业服务有限公司鞍山市分公司要求被告给付物业费的诉求，本院予以支持。 对于被告辩称不缴纳物业费系因小区物业服务不到位（园区环境差，安全性低，门岗的保安不尽责，车辆随意进出园区，我认为我们业主的安全受到了威胁）依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因被告未能提供相关证据。故对被告的辩诉意见，本院不予支持。 对于被告辩称因物业服务安全性低导致其摩托车丢失一节，依据《物业管理条例》第二条的规定：“本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。”本院认为，车辆管理不属于一般意义上的物业管理服务范围，且双方签订的物业服务合同中并未对此项服务作出约定，因此被告要求原告承担因其摩托车丢失给其带来的损失缺乏合同依据和相应的法律依据，故本院对被告的辩诉意见，不予支持。 因原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司提供的物业服务尚存在不足之处，故本院对其要求被告郭某支付滞纳金的主张不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告郭某于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司1146元，电梯费60元； 二、驳回原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告郭某承担，随上述款项一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  马文辉 二〇一八年七月二十日 书记员  迟辛羽
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0881民初1668号原告：卓秀梅，女，1965年8月2日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：刘元凤，曲阜法律援助中心指派律师。被告：辛玮，男，1982年6月2日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：徐莉（系被告辛玮之妻），女，1981年10月5日出生，汉族，住曲阜市。被告：永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部,统一社会信用代码：913701100MA3DN9M633，住所地：济南市济阳县崔寨国道220线西侧中心大街南（山东人力资源服务中心**）。负责人：魏竹明，总经理。委托诉讼代理人：李永蒙，男，1989年3月25日出生，汉族，住永诚财产保险股份有限公司济宁。原告卓秀梅与被告辛玮、永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓秀梅及其委托诉讼代理人刘元凤，被告辛玮及其委托诉讼代理人徐莉，被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部的委托诉讼代理人李永蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓秀梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项损失合计10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，在曲阜市校场路光明街1号鲁能泰山曲阜电缆有限公司大门处，被告辛玮驾驶鲁Ｈ×××**（车牌号有视频证据为证）车轧伤我的右脚，我向曲阜市北关派出所报警，并到曲阜市中医院治疗，被诊断为右足部外伤等。后得知，被告辛玮驾驶的鲁Ｈ×××**在被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保交强险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辛玮辩称，1、保安的口供只能证明原告的脚在我车左前方轮胎处，并不能证明我车轮胎压住原告的脚，并且当时我停车后主动询问过有无受伤，原告答复没事后，我才正常驶入公司停车场，我没有对原告实施侵权行为。2、据我所知，我公司在此事后已赔付原告6000元。被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部辩称，1、本事故视频无法显示车辆与伤者直接接触，无法证明是交通事故，无交通事故责任认定书及辖区派出所的相关证明，我公司对原告的损失不予赔偿。２、请法庭依法核实车辆鲁Ｈ×××**的驾驶员的驾驶资格及车辆行驶证及车辆投保情况。３、诉讼费等间接费用我公司不予承担。４、原告的医疗费有多处治疗损伤的情况，对于治疗脚部损失所占比例无法核实，无法承担其医疗费，对原告的误工费，原告系软组织挫伤，依据误工损失的误工标准为7-15日；护理费没有相应的证据证明，无护理人员误工减少证明；交通费无相应的发票，不予认可。综上，原告无法证明交通事故的发生，对原告的损失无法核实，故我公司不予承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日7时许，原告卓秀梅因其对象孔令鑫死亡赔偿问题，其前往鲁能泰山曲阜电缆有限公司与领导面谈，因公司开年会，公司保安不让原告进入公司内，在原告与保安协商过程中，原告一转身，正好被进入车内上班的被告辛玮驾驶鲁Ｈ×××**白色越野车前轮压到原告的右脚，后被告辛玮开车进入公司上班。原告立即进入公司二楼会议室找公司领导，公司领导带领三名保安将原告抬出公司门外，造成原告腰部等部位受伤。原告受伤后，送入曲阜市中医院住院治疗8天，花医疗费4289.90元，医院出具诊断证明，诊断为：右足部外伤、右肩部外伤、腰背部外伤、腰椎管狭窄，出院后继续休息二周，住院期间需陪护1人，定期复查，不适随诊。2018年4月12日，原告（甲方）与鲁能泰山曲阜电缆有限公司（乙方）达成调解协议，乙方造成原告卓秀梅腰部等部位受伤，一、乙方一次性赔偿甲方医疗费、误工费等共计6000元；二、甲方收到补偿款后，不再因此事与乙方发生任何矛盾；三、双方达成协议后，不再因此事发生任何争议，否则由引起方承担责任。被告辛玮驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。原告于2018年4月23日向本院起诉，要求二被告赔偿原告各项损失共计10000元。本院认为，原告提供的曲阜市公安局北关派出所对公司保安陈万里的询问笔录，可充分证明被告辛玮与原告卓秀梅发生交通事故，致原告右脚受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告均存在观察瞭望不够，原、被告应对事故的发生负有同等责任。原告要求的医疗费，有医院出具的住院病案、医疗费票据等证据证实，二被告虽提出原告的医疗费中有治疗腰部外伤的费用，不应由二被告赔偿，但被告未申请做非交通事故的医疗费鉴定，故本院对原告的医疗费予以支持。关于原告要求的护理费，其提供了护理人员的身份证，根据护理人员收入情况，本院酌情按照上一年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算；原告主张其住院期间护理人员为1人，有医院出具诊断证明，本院予以支持。关于原告要求的误工费，根据原告的居住情况，本院酌情按照上一年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，误工天数计22天（8天+14天）。原告主张的营养费，其提供的住院病历、出院医嘱及诊断证明未记载需加强营养，本院不予支持。原告要求的住院伙食补助费、交通费，本院酌情予以支持。原告主张的精神损失费1500元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告卓秀梅的损失包括：医疗费4289.90元、误工费2200元（100元×22天）、护理费800元（8天*100元*1人）、伙食补助费240元（30元×8天）、交通费200元，计7729.90元；因被告辛玮与鲁能泰山曲阜电缆有限公司共同造成原告受伤，被告辛玮与鲁能泰山曲阜电缆有限公司共同对原告的损失承担赔偿责任。鲁能泰山曲阜电缆有限公司已于2018年4月12日已赔偿原告6000元，余款1729.90元应由被告辛玮承担赔偿责任，但因被告辛玮驾驶的车辆已投保交强险，故应由被告保险公司在交强险范围内在对原告承担1729.90元赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部在保险范围内赔偿原告卓秀梅各项损失1729.90元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告卓秀梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告辛玮均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔祥华二〇一八年七月三日书记员  刘 艳
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0728执60号申请执行人：宋卫平，男，1964年5月11日出生，汉族，住定南县。被执行人：谢英明，男，1964年11月24日出生，汉族，住定南县。申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2017）赣0728民初491号民事判决书于2018年1月10日向本院申请执行。本院于2018年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2018年1月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行14.855万元，截至2018年7月2日已执行0元，未执行14.855万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勋审判员 叶越多审判员 吕金彪二〇一八年七月二日书记员 张观石
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初417号原告:欧雪来，男，1964年2月19日出生,汉族,住武汉市武昌区,委托诉讼代理人：杨洋，湖北元本律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:郭勇,男,1971年4月30日出生，汉族,住武汉市洪山区，被告:朱国丽,女,1970年7月25日出生，汉族,住武汉市洪山区，原告欧雪来与被告郭勇、朱国丽民间借贷纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李晓雁审 判 员  邵 冬人民陪审员  陈 骏二〇一八年七月三十日书 记 员  刘凤文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初11784号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市南海区前强娱乐有限公司，住，住所地：广东省佛山市南海区桂城桂澜路A10街区城市休闲购物广场**（饮食城）********一社会信用代码：×××Ｈ81。法定代表人：胡春芳。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告佛山市南海区前强娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞到庭参加了诉讼，被告佛山市南海区前强娱乐有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《Iloveyou》1首作品著作权实施侵权行为；2、判令被告赔偿原告的经济损失2000元；3、判令被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费，公证费，取证消费）合计275.29元；4、被告承担本案所有诉讼费用。被告均未到庭应诉，亦未提供证据和答辩意见。本案认定相关事实：1、诉请保护作品名称及作品类型：《Iloveyou》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339630）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年11月29日；实施地点：广东省佛山市南海区桂城桂澜路城市广场后面B座二楼“新力星KTV”城市广场分店）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：2016年1月28日成立，注册资本10万元，经营范围：歌舞厅娱乐活动；正餐服务。上述各项有《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、《作品登记证书》、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2017）湘永宁证字第2038号《公证书》及附件、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，与本案相关联的系列案属批量开庭审理，故对本案需查明的争议焦点综合分析如下：一、关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《Iloveyou》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。《作品登记证书》由国家版权局出具，依法具有证明力。故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。二、关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。三、关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海区前强娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《Iloveyou》作品著作权的侵权行为；被告佛山市南海区前强娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市南海区前强娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一八年七月二十五日法官助理何文锋书记员邵杭生
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初21140号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵迎莉，总经理。委托诉讼代理人：吴建萍，上海市德尚律师事务所律师。被告：宋四妹，男，1967年11月3日出生，汉族，现住上海市。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告宋四妹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海深和平物业管理有限公司撤诉。审判员  王晓勤二〇一八年七月二十四日书记员  杨 敬附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初16929号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。被告：欧翠婷，女，1980年2月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告欧翠婷（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金23093.75元、期内利息862.93元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息、律师费1500元。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因双方《借款协议》中有明确约定，且与利息之和并未超过24%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧翠婷于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金23093.75元、借款利息862.93元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以23093.75元为基数，自2015年8月11日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、被告欧翠婷于本判决书生效之日起七日内给付原告北京古与今管理咨询有限公司律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告欧翠婷负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告欧翠婷于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一八年七月二十五日书记员  高垚鑫
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初1868号原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路****商务中心****。负责人陈江，职务：行长。委托代理人陈鹏辉、许雨妮，贵州驰宇律师事务所律师。被告何梅，女，1978年1月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告何梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鹏辉到庭参加诉讼，被告何梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告何梅于2014年12月8日签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为32.1608万元，贷款期限为36个月，自2014年12月9日起至2017年12月9日止，贷款年利率为8.4%。贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告何梅同意将其所有的牌号为贵Ａ×××**、发动机号为2121C507的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，还有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年12月9日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。为此，诉至法院请求：一、判令被告归还原告贷款本金124054.73元；二、判令被告支付利息1714.52元、逾期利息5163.1元（截至2017年9月20日止），并支付自2017年9月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和125769.25元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；三、判令如被告何梅不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为贵Ａ×××**、发动机号为2121C507的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告何梅继续清偿；四、诉讼费由被告何梅承担。被告何梅无辩称，也未向本院提交证据。经审理查明：被告何梅与原告签订《个人担保贷款合同》，约定被告何梅向原告借款32.1608万元，用于购买车辆，贷款年利率为8.4%，贷款期限为36个月，如被告未按约偿还贷款本息，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，并在约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告何梅以其购买的牌号为贵Ａ×××**、发动机号为2121C507的宝马牌汽车就上述债务向原告设定抵押，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，双方办理了抵押登记。后原告按约发放了贷款，但被告未能及时足额的偿还贷款本息，截至2017年9月20日，尚欠原告贷款本金124054.73元、利息1714.52元、逾期利息5163.1元。上述事实，有原告陈述及其提交的《个人担保贷款合同》、借款借据、转账凭证、机动车登记证书、欠款明细等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为：各方当事人应当按照合同的约定如实履行自己的义务。原告向被告何梅发放贷款后，何梅应当及时足额的履行还款义务，而现在其未按照约定偿还贷款本息，已构成违约，应当承担责任，故对原告要求被告何梅偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。对被告何梅提供抵押的车辆，双方已办理了抵押登记，原告的抵押权已设立且可以对抗第三人，依法应享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告何梅于本判决生效之日起一次性偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金人民币124054.73元及截至2017年9月20日的利息人民币1714.52元、逾期利息人民币5163.1元（2017年9月21日后的利息以年8.4%为标准，逾期利息以年12.6%为标准，计算至全部本息实际付清之日止）；二、确认原告平安银行股份有限公司上海延东支行对登记在被告何梅名下牌号为贵Ａ×××**、发动机号为2121C507的宝马牌汽车拍卖、变卖等所得价款在本判决第一项确认的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2919元，由被告何梅负担（此款原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  熊炯嵩人民陪审员  髙 菁人民陪审员  冯 慧二〇一八年七月二十六日书 记 员  陈先文
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1303执恢11号申请执行人闫薛钰，女，汉族，1972年5月6日生，住河南省南阳市卧龙区，。被执行人王文泽，男，汉族，1971年8月8日出生，住河南省南阳市卧龙区，。申请执行人闫薛钰依据已发生法律效力的（2017）豫1303民初1137号民事调解书申请执行王文泽民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为490000元，本院已于2018年1月10日立案执行。在执行过程中，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、催告通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，由于被执行人未按规定期限履行，本院依法对被执行人王文泽所有的位于南阳市卧龙区雪枫路与车站路交叉路口西南角明伦现代城4栋1单元6层604室（未办理产权证书）的房产进行了评估拍卖，申请执行人闫薛钰作为买受人参与竞买，并以497902.4元最高价成交。由于该房产尚有债务64305元未予清偿，故实际执行标的433597.4元，尚未执行的标的额为56402.6。对于未执行部分，本院依法对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控及传统查控，未发现其他可供执行的财产，现已把被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制其高消费等强制措施。2018年7月9日，本院约谈申请执行人并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于当日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）豫1303民初1137号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕民革审判员  谭 猛审判员  范 鑫二〇一八年七月九日书记员  杨 境
西藏自治区白朗县人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2018）藏0228刑医解1号 被强制医疗人索某（申请人），男，1980年5月4日出生，藏族，文盲，西藏自治区白朗县人。现在宜宾市强制医疗所接受强制医疗。 宜宾市强制医疗所于2018年6月30日向本院建议对索某解除强制医疗，而且索欧本人也向我院提交了解除强制医疗的申请书，本院于2018年7月3日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。 经审查查明：2017年1月17日，西藏自治区白朗县人民检察院以2017年01号强制医疗申请书向本院申请对索某强制医疗。2017年2月19日，本院之前作出强制医疗决定书，决定对索某强制医疗。同年2月22日，白朗县公安局根据该决定书将索某送至平阴县精神卫生防治中心接受治疗，2017年6月2日转到宜宾市强制医疗所继续进行强制医疗。 2018年6月30日，宜宾市强制医疗所向本院建议对索某解除强制医疗，并提供解除强制医疗评估意见书，意见书称：索某自知力大部门恢复，目前处于精神病症状部分缓解期；意识清楚，接触主动，问答大部分切题，理解力、记忆力、计算力、执行力稍正常，目前未引出幻觉、被害妄想。服药、进食均主动配合，对医疗依从性可，意识活动可，个人生活自理；在公娱活动中表现正常，能较好配合完成游戏、活动；对未来生活有一定的打算。对自身行为有辨别及控制能力。冲动伤人风险及自杀风险为低，重性精神病障碍评估为0分，建议解除对索某的强制医疗。 上述事实，1.宜宾市强制医疗所诊断评估报告证实：被强制医疗人索某经在该院治疗一年后，精神病症状已缓解，重性精神病障碍评估为0分，建议对索某解除强制医疗。 2.宜宾市强制医疗所关于解除索某强制医疗的函证实：索某病情稳定，符合解除条件，并向本院提出解除对索某的强制医疗。 3.白朗县公安局对索某的询问笔录证实：索某意思表示准确，回答问题贴切，未见异常反应。 4.西藏自治区白朗县人民法院2017年1号强制医疗决定书证实：索某对他人实施伤害行为后，决定对其强制医疗。 以上证据，来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。 本院认为，被强制医疗人索某经过强制医疗后，根据宜宾市强制医疗机构作出的解除强制医疗评估意见书，索某现在不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，应当对其解除强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一项之规定，决定如下： 一、对被强制医疗人索某解除强制医疗。 二、责令索某的哥哥扎某对索某严加看管和医疗。 本解除强制医疗决定书作出后在五日内向强制医疗机构送达，宜宾市强制医疗机构应当在收到本决定书的当日解除强制医疗。 审判长 边巴普赤 审判员 次仁拉姆 审判员 拉巴普赤 二〇一八年七月十九日 书记员 米玛普尺 本决定书所依据的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理： （一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗； （二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。 人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初3115号 原告宁某某，男，1964年5月12日出生，壮族，住南宁市。 委托代理人方加献，广西志明律师事务所律师。 被告甘某某，男，1964年11月12日出生，壮族，住广西凭祥市。 被告陈某某，女，1976年6月26日出生，汉族，住广西陆川县。 原告宁某某与被告甘某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁红灿独任审判，于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告宁某某及其委托代理人方加献，被告甘某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁某某诉称：原告与两被告同是朋友关系，2014年12月起两被告因家庭经营水店缺乏资金多次向原告借款共计135000元，2016年1月10日两被告重新给原告出具了借条，并约定了还款时间及违约金，每日违约金100元。约定还款到期后原告多次向被告追索，被告总以经济困难等各种借口拖延拒付。两被告系夫妻关系，且共同借款，故两被告应对本案债务承担共同偿还责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款135000元及违约金70200元共计205200元（违约金以135000为基数从2016年1月30日起按年24%算至还清本案借款为止，现暂计算至2018年4月30日）；2、本案诉讼费用均由被告承担。 被告甘某某辩称：1、我的确欠原告借款135000元。2、由于我现在做生意失败，我没有能力还这笔钱。3、违约金按双方的约定，我同意支付。4、这笔借款陈某某也是知情的，她也在借条上签字摁手印。 被告陈某某未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2016年1月10日，被告甘某某、陈某某出具《借条》一张交由原告收执，其内容为“今借到宁某某人民币壹拾叁万伍仟元整（￥135000元），此款主要用于经营水店。从2014年12月份起借用，到现在未还过。本人计划在2016年元月三十日还款伍万元，到2016年3月底还叁万元；到2016年5月底还伍万元整，余下伍仟元于2016年6月底还清。如有超期不还，违约金每日一百元。”同日，两被告还向原告出具了《欠款抵押》，其内容为“因本人借到宁某某人民币壹拾叁万伍仟元，计划到2016年6月底还清，如到期还未还清，则本人用位于凭祥市作为抵押给宁某某。到时自愿卖房，转让还清款。”借款期限届满后，因多次催讨借款未果，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。 另查明：2006年10月13日，被告甘某某（买受人）与凭祥市嘉昶房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于凭祥市。该房属预售商品房，建筑面积共83.82平方米，按建筑面积计价，该商品房单价为每平米1485元，总金额为124473元。 经法庭询问，原告自述其与被告甘某某是小学同学，因被告甘某某资金周转困难，向其借钱用于做生意。被告甘某某自述其与被告陈某某于2000年登记结婚，没有离婚。原告自述135000借款都是通过现金方式多次借给被告的，2014年10月份借了5万元；2014年12月份借了5万元；2015年4月份借了3万5千元。原、被告双方均表示在签订《欠款抵押》后，没有去房产局办理抵押登记。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告为主张两被告向其借款135000元的事实，提供《借条》、《欠款抵押》、《商品房买卖合同》等作为证据。原告提供的证据真实合法，能够证明其陈述的事实，故本院对原告的证据予以采信，对其陈述的案件事实予以确认。两被告向原告借款，借款合同合法有效，应受法律保护。现借款期限早已届满，两被告仍未能偿还借款，已构成违约，原告要求其偿还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。《借条》中约定如有超期不还，违约金每日一百元，经换算年利率为27.03%。两被告未按约定的期限向原告偿还借款，已构成违约，符合支付违约金的条件。原告主张两被告按年利率24%支付违约金，有合同依据，且所主张违约金的年利率亦未超过法律规定的年利率标准。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款的规定，原告有权主张两被告支付违约金，但其主张违约金的起算时间有误，本院不予支持。本院确认的违约金以135000元为基数，从2016年7月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按年利率24%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告甘某某、陈某某应向原告宁某某偿还借款本金135000元； 二、被告甘某某、陈某某应向原告宁某某支付违约金（以135000元为基数，从2016年7月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按年利率24%计付）。 案件受理费2189元（原告已预交，已减半收取），由被告甘某某、陈某某共同负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁红灿 二〇一八年七月十二日 书记员  滕槟至 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1702民初1156号原告:王立权,男，1969年10月生，汉族，住安徽省池州市。被告:安徽省舜源农林开发有限公司,住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。诉讼代表人：唐义旺。委托代理人：檀友帅，安徽安池律师事务所律师。委托代理人：黄烨，安徽安池律师事务所律师。被告:程池生,男，1963年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告:王立权与被告安徽省舜源农林开发有限公司、程池生买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王立权撤回起诉。案件受理费减半收取466元，由原告王立权负担。审判员  胡建平二〇一八年七月二十五日书记员  江 琴附本案适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初11960号原告：王磊，男，1987年6月23日出生，汉族，住陕西省乾县。原告：王雯雯，女，1989年5月16日出生，汉族，住陕西省乾县。委托代理人：王磊，男，1987年6月23日出生，汉族，住陕西省乾县，系原告王雯雯配偶。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路**枣园社区服务中心**。法定代表人：杨振，该公司经理。委托代理人：余育虹，陕西洪振律师事务所律师。原告王磊、王雯雯与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案,原告王磊、王雯雯于2018年7月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王磊、王雯雯申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王磊、王雯雯撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告承担。审判长  赵琳君审判员  张叡婕审判员  秦 冰二〇一八年七月十七日书记员  陈 静打印：相丽华校对：党菲菲2018年月日送达
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初13191号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：钟春晓，女，1981年9月28日出生，汉族，住所广东省廉江市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告钟春晓信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××53。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年6月13日，欠本金15000.03元、利息9395.15元、其他费用30元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1216.79元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年6月14日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告钟春晓应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年6月13日的信用卡透支欠款本金15000.03元、利息9395.15元、其他费用30元，截至2016年12月31日的滞纳金1216.79元以及从2017年6月14日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441.1元，由被告钟春晓负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  姚元琴人民陪审员  向平平二〇一八年七月二十三日书 记 员  甘 露唐晓晖
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初7953号 原告：施良允，男，1971年12月30日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡云婷，福建博广律师事务所律师。 被告：谢锻明，男，1977年3月25日出生，汉族，住永定县。 被告：谢定明，男，1974年3月8日出生，汉族，住永定县。 原告施良允与被告谢锻明、谢定明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，施良允申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施良允撤诉。 案件受理费2421元，减半收取计1210.5元，由施良允负担。 审判员  吴声坛 二〇一八年七月三十一日 书记员  李荣传
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽执协398号 申请人:闽深有限公司,住福州市。 法定代表人：林铭森。 被执行人:福建高景房地产开发有限公司,住福州市鼓楼区。 法定代表人：黄逸秋。 被执行人:福州高景物业管理有限公司,住福州市鼓楼区。 法定代表人：黄逸秋。 闽深有限公司与福建高景房地产开发有限公司、福州高景物业管理有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2015)鼓民初字第8268号民事判决发生法律效力后，福州市鼓楼区人民法院于2017年7月3日立案执行，执行案号(2017)闽0102执2567号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院作出的(2015)鼓民初字第8268号民事判决由福州铁路运输法院执行。 福州市鼓楼区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送福州铁路运输法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  王旭盛 审判员  谢守庸 审判员  陈生奇 二〇一八年七月三十日 书记员  翁德华 附：所引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0203执40号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行。住所地：韶关市浈江区。被执行人:陈晓锋，男，汉族，原住韶关市武江区。现下落不明。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与陈晓锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈晓锋名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封陈晓锋位于武江区新华南路新津小区华泰花园第18幢307房，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张贵生二〇一八年七月四日本件与原本核对无异书记员  刘粤星
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5103执恢49号 申请执行人：廖继河，男，1968年7月15日出生，汉族，住潮州市枫溪区。 委托代理人：章冰峰，广东东之木律师事务所律师。 被执行人：陈树丰，男，1973年8月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。 被执行人：陈惜*，女，1974年1月11日出生，汉族，住潮州市潮安区。 廖继河与陈树丰、陈惜*买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤5103民初1710号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人陈树丰、陈惜*应付还申请执行人廖继河货款人民币122403元及该款利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件原在执行过程中，双方当事人达成一致和解协议，本院依法裁定终结本次执行，但被执行人未按时履行还款义务。依据申请执行人的申请，本院于2018年3月2日立案恢复执行。 在执行过程中，被执行人陈树丰已付还申请执行人款项人民币4000元，双方当事人于2018年7月11日就尚欠款项达成一致和解协议如下： 一、被执行人陈树丰、陈惜*尚欠申请执行人廖继河人民币118403元及利息。申请执行人同意将款项减少为人民币96000元，被执行人陈树丰当庭付还申请执行人人民币4000元，余款人民币92000元被执行人定于2018年8月起至2020年6月止每月15日前各付还申请执行人人民币4000元。 二、若被执行人任何一期没有按时履行还款义务，申请执行人则不同意减少款项并有权就被执行人尚欠款项及利息向人民法院申请恢复执行。 三、案件执行费人民币1736元由被执行人陈树丰承担。（已缴纳） 本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，是双方在自愿原则基础上的意思自治的结果，该协议没有违反国家有关法律的规定，本院予以照准。案件符合终结执行程序的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2016）粤5103民初1710号案件的执行。 被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的本院不予执行。 本裁定立送达后立即生效。 审 判 长  许 斌 审 判 员  魏国媛 代理审判员  温崇立 二〇一八年七月十二日 书 记 员  黄 枫
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0702民初4858号 原告：魏某，汉族，甘肃省张掖市人，个体。 被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。 本院在审理原告魏某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告魏某于2018年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏某以证据不足为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏某撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告魏某负担。原告已交纳。 审判员 郑 华 二〇一八年七月二十八日 书记员 段雅珉
文书内容海南省洋浦经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼9701执36号之二移送部门：海南省洋浦经济开发区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈彦，男，1978年***出生，汉族，住海南省***。本院作出的（2017）琼9701刑初25号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被告人陈彦犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。因陈彦未按判决确定的期限履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年1月30日立案执行。在执行过程中，本院依程序向被执行人陈彦发出了执行通知书和报告财产令，并裁定冻结其存款人民币5000元。但陈彦在收到执行通知书后，未按要求履行生效法律文书确定的义务。本院根据实际冻结的情况，划拨了陈彦的银行存款人民币1801.93元并上缴国库。2018年7月16日，本院对陈彦发出限制消费令。此外，经调查，未发现陈彦有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。                                ⺀            pd7uhks68o3147415v      案件唯一码              审  判  长    汪先顺      审  判  员    石  磊      审  判  员    郭  强                              二〇一八年七月十八日            法 官助 理    陈  光      书  记  员    潘泽波      附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0781民初912号原告：赵某，男，1986年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被告：李某某，男，1976年4月6日出生，蒙古族，住江苏省。原告赵某诉被告李某某民间借贷纠纷一案,本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某某偿还原告借款本金3000000元及借款利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告李某某经朋友介绍相识，被告李某某因生意周转向原告借款，原告于2014年7月陆续借款给被告李某某，直至2016年12月1日，双方签订借款合同，合同编号：借字（2016）第25号借款合同中确定被告李某某欠付原告的借款金额为3000000元。被告江苏翼梦智能科技有限公司为连带责任保证人，对被告李某某全部欠款金额承担连带还款责任。其中合同第1.3条约定还款日期，被告承诺于2016年12月31日前将上述借款本金及利息全部还清。被告李某某未按约定时间偿还款项，原告有权要求被告一次性偿还未清偿的全部本金及利息。被告李某某从2016年9月30日起一直未按借款合同约定偿还利息并且借款期限届满后，被告李某某也未按合同约定偿还借款，其行为已经构成违约。被告李某某经公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告与被告李某某经朋友介绍相识。被告李某某以其公司需要资金周转为由陆续向原告借款，原告分别于2015年11月2日、12月31日、2016年1月1日、3月17日通过银行转账方式出借给被告人民币3004000元。2016年1月1日原、被告双方签订借款合同，合同约定：被告李某某向原告借款人民币3000000元，借款期限四个月（2016年1月1日-4月30日），借款用途为购货，齐某某为借款担保人。借款期限届满，被告未能按约定偿还借款。2016年5月3日原、被告双方签订借款合同，合同约定：被告李某某向原告借款人民币3000000元，借款期限三个月（2016年5月1日-7月30日），借款用途为购货，齐某某为借款担保人。但被告仍未按约定偿还借款。仅于2016年8月、9月、10月支付借款利息134400元及68800元。2016年8月1日，被告李某某将奥迪A6L轿车（×××）抵押给原告赵某，双方签订车辆抵押合同，约定抵押期限自2016年8月1日至上述债务全部还清止，若李某某未能于2016年12月31日前偿还赵某3360000元，赵某有权将该车辆处置，双方确认该车辆价值为人民币150000元作为扣款金额，届时李某某仅需按扣款后的金额偿还赵某借款本息。2016年12月1日原、被告再次签订借款合同，借款金额为3360000元，利息按每月4分计算，还款日期为2016年12月31日。该份借款合同中约定江苏翼梦智能科技有限公司为连带责任保证人，对李某某全部欠款金额承担连带还款责任。嗣后被告并未按约定时间偿还借款，原告多次追索，被告以各种理由拖延给付。另查明，江苏翼梦智能科技有限公司成立于2011年4月6日，法定代表人为李某某；2017年4月13日变更法定代表人为齐某某。本院认为，原告持借款合同及转款凭证主张权利，原、被告之间债权债务关系明确，被告应偿还原告欠款3000000元。原、被告约定借款利息为月息4分，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定；庭审中原告主张被告按照按年利率24%支付借款利息，本院予以支持。以偿还的利息部分可予扣除；被告李某某抵押给原告赵某的奥迪A6L轿车（×××），按双方确认车辆价值人民币150000元作为扣款金额。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某某自本判决生效之日起十日内偿还原告赵某人民币3000000元。二、被告李某某自本判决生效之日起十日内以3000000元为本金，自2016年1月1日起按年利率24%支付原告赵某借款利息至本判决生效时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，公告费600元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  杜 怡人民陪审员  郭月芝人民陪审员  李红梅二〇一八年七月二十七日书 记 员  张 萌附：本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有偿还能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条第二款：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2018）内0929民初892号原告内蒙古亿信投资担保有限公司，现住乌兰察布市。法定代表人：王彩红，董事长。委托代理人：高瑞春，男，1985年3月14日出生，汉族，现住四子王旗巨巾号乡阿力善图七队，系金妈妈金融信息服务公司职工，特别授权。被告贾二毛，男，汉族，1966年08月11日出生，现住乌兰察布市。被告贾三毛，男，汉族，1969年2月25日出生，现住乌兰察布市。被告周福生，男，汉族，1958年11月2日出生，现住乌兰察布市。被告元荣弟，男，汉族，1978年5月18日出生，现住乌兰察布市。被告李永强，男，汉族，1985年7月1日出生，现住乌兰察布市。原告内蒙古亿信投资担保有限公司诉被告贾二毛、贾三毛、周福生、元荣弟、李永强追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告内蒙古亿信投资担保有限公司于2018年7月18日向本院提出对贾二毛、贾三毛、周福生、元荣弟、李永强的撤诉申请。本院认为，原告内蒙古亿信投资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古亿信投资担保有限公司对被告贾二毛、贾三毛、周福生、元荣弟、李永强的撤诉。案件受理费558元，减半收取计279元，由原告内蒙古亿信投资担保有限公司负担。  审 判 员特 木 尔                                                                                            二0一八年七月十八日    书 记 员  斯琴图娅
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1423执73号之一 申请执行人严华勇，男，1966年8月23日出生,汉族，住广东省丰顺县。 被执行人梅州市泰康建设工程有限公司。 住所地：广东省梅州市彬芳大道****。 组织机构代码：570116099。 法定代表人侯志冬，系该公司经理。 申请执行人严华勇申请执行被执行人梅州市泰康建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案。2018年1月19日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1423民初1333号民事调解书向本院申请强制执行被执行人梅州市泰康建设工程有限公司支付人民币13000.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人梅州市泰康建设工程有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，除对被执行人无足额可供执行的银行存款账户予以冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。之后本院根据申请执行人提供的执行线索，向第三人丰顺县潭江镇人民政府发出履行到期债务通知书，2018年1月29日，潭江镇人民政府将被执行人梅州市泰康建设工程有限公司的工程款196.9489万元转入本院执行款账户，但是自2018年1月以来，本院共立案执行了47宗关于被执行人梅州市泰康建设工程有限公司的执行案件，涉及执行标的合计405.25996万元。由于本院已执行到位的执行款不足以全额偿还所有申请执行人的债权，因此本院依法对已执行到位的执行款进行分配，申请执行人领取了分配到的执行款2293元并表示没有被执行人梅州市泰康建设工程有限公司其他可供执行的财产线索。综合案件的实际执行情况，本院依法对关于被执行人梅州市泰康建设工程有限公司的案件移送梅州市中级人民法院进行破产审查，梅州市中级人民法院于2018年6月25日立案受理了本院移送的关于被执行人梅州市泰康建设工程有限公司的破产审查申请。 本院认为，经本院调查被执行人梅州市泰康建设工程有限公司现已明显缺乏清偿能力，其作为公司法人，现已资不抵债，无法实现本院所有债权人的全部债权，申请执行人在领取了分配到的执行款2293元后，本院根据案件的实际执行情况依法对关于被执行人梅州市泰康建设工程有限公司的案件移送梅州市中级人民法院进行破产审查，梅州市中级人民法院现已立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1423执73号案的执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  张增有 二〇一八年七月六日 书 记 员  张 能 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执2289号之一申请执行人：金叶枫，男，1987年3月1日出生，汉族，上海市人，住上海市金山区。被执行人：倪永江，男，1964年8月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：许加兵，男，1971年8月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：赵广山，男，1968年1月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行金叶枫与倪永江、许加兵、赵广山股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人金叶枫于2018年5月15日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人金叶枫的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初5345号判决书的执行程序。申请执行人金叶枫在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。审 判 长  谢孝卫代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一八年七月二十五日书 记 员  陈正堂
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢1508号申请执行人:李雨生，男，汉族。被执行人：李伟锋，男，汉族。本院在执行李雨生与李伟锋民间借贷纠纷一案中，对被执行人李伟锋经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  侯培利审判员  王文霞二〇一八年七月九日书记员  王林山
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初5055号原告湖南中广汽车销售有限公司，住所地：长沙市开福区金鹰影视文化城金鹰小区**。法定代表人刘希。被告龙腾，男，1987年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南中广汽车销售有限公司与被告龙腾买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖南中广汽车销售有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何建军二〇一八年七月十七日书记员  鲍汝霞
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更2597号罪犯李家勇，男，1983年3月17日出生于山东省茌平县，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇九年九月三十日，山东省济南市历下区人民法院作出(2009)历刑初字第104号刑事判决，以被告人李家勇犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金二万元。二〇〇九年十一月十八日，山东省济南市中级人民法院作出(2009)济刑二终字第87号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年、二〇一四年、二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑五年五个月。执行机关山东省济南监狱于2018年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李家勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李家勇在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李家勇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、被评为2015年度省级改造积极分子、2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯李家勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李家勇减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一八年七月二十七日书记员  姜蒙蒙
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执1308号申请执行人：江油市农村信用合作联社厚坝分社。法定代表人：伍家荣。被执行人：王天木，男，1979年06月14日出生，汉族。被执行人：郭庆，女，1985年03月22日出生，汉族，住四川省江油市西屏乡苍林村**，公民身份号码5107811985********。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初1643号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王天木、郭庆的银行存款55787.41元（其中含借款本金29532.16元、利息25242.25元，案件受理费1013.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、申请执行费737.00元，一并从被执行人王天木、郭庆处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇一八年七月十一日书记员  敬桂兰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执6155号申请执行人：刘萌，女，1982年7月27日出生，住：北京市丰台区。被执行人：北京慧眼智行科技有限公司，住所地：北京市海淀区杏石口路******。法定代表人：张小红。本院在执行刘萌诉北京慧眼智行科技有限公司工资等争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京慧眼智行科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京慧眼智行科技有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇一八年七月二十日书记员  崔 倩
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1426民初2997号原告：郑小巧，女，1987年9月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘伟，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：姜昆，男，1990年9月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：姜银生，男，1951年7月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。二被告共同委托诉讼代理人：马森，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告郑小巧与被告姜昆、姜银生所有权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.确认登记在被告姜银生名下房产一处（位置：夏邑县车站镇前进路中段以东和谐小区第33－34幢楼下D－1）属于原告与被告姜昆共有并依法平均分割，房屋价格应分得100000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告姜昆系夫妻，2018年1月19日双方离婚。在离婚诉讼过程中因涉及一处房产登记在被告姜银生名下，姜银生不是离婚诉讼的当事人，致使该处房产无法分割。该处房产虽登记在姜银生名下，但都是原告出资，现原告为维护合法权益提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认证如下：原告提交的交易明细，原告主张该明细中的款项系其转入姜昆的姐夫李鹏林账户中用于购买涉案房屋，因从明细中不能看出转账人、收款人、款项用途等具体情况，无法证明该明细与本案具有关联性，不能作为认定本案案件事实的依据。原告提交的对被告姜银生的通话录音，录音中姜银生的说话内容仅涉及到购房款这一债权，并未涉及所购房屋的所有权这一物权，不能证明涉案房屋的所有权登记及产权归属情况，对于原告所主张的录音内容的证明观点不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，姜银生与商丘安德置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，约定所购房屋位于河南省××车站镇××路中段以东××和谐社区，房屋编号为33－34幢楼下D－1号商铺，建筑面积145.75平方米，商铺单价为330000元。后姜银生分别于2014年11月8日、13日，2015年2月26日，2015年7月8日支付了房款共计270000元。2018年1月19日河南省商丘市中级人民法院作出（2018）豫14民终304号民事调解书，调解书显示郑小巧因与姜昆离婚纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院作出的第（2017）豫1426民初4730号民事判决书，向其提出上诉，上诉案件在审理过程中，经商丘市中级人民法院调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：1.郑小巧与姜昆按一审判决执行。2.姜昆于签订本协议时一次性支付郑小巧70000元（已履行）。3.姜昆每月可探视姜怡帆两次，郑小巧应予以配合。4.一审案件受理费150元由姜昆负担，二审案件受理费150元由郑小巧负担。目前该调解书已生效。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告起诉请求确认登记在被告姜银生名下的房产一处（位置：夏邑县车站镇前进路中段以东和谐小区第33－34幢楼下D－1）属于其与被告姜昆共有，但未向本院提供有效证据证明其主张，对其这一请求不予支持，在不能确认为原告郑小巧与被告姜昆共有的情况下，对郑小巧所要求的对涉案房屋进行分割的请求也不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑小巧的诉讼请求。案件受理费1150元（已减半收取），由原告郑小巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程婉侠二〇一八年七月二十七日书记员  侯家佩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初2860号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路**天元金都****。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：廖贵，男，住柳州市。 本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告廖贵物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  周灿 二〇一八年七月五日 书记员  李真
洛阳市老城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫0302执563号洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2018年6月29日申请执行董志普交通行政处罚纠纷一案，按照本院（2018）豫0302行审25号行政裁定书的要求。该案于2018年7月4日执行完毕。执行标的40元。二〇一八年七月四日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初2515号原告：安金琴，女，1969年10月21日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被告：许建国，男，1977年09月27日出生，汉族，住所地贵州省习水县。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币100,000.00元整；2、判令被告从2013年10月05起支付利息到该款项还清为止（暂计算到2018年05月21日，应付利息112,000.00元）；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2013年09月06日被告许建国向原告安金琴出具《借条》一张，同时双方签订了《借款合同》，约定原告在2013年09月06日之前共提供借款100,000.00元。在诉讼过程中，被告提出，双方签订《借款合同》，被告出具《借条》均是真实的，但原告未向被告实际交付100,000.00元现金借款。同时，原告也未提供证据证实其实际向被告交付了100,000.00元的借款。本院认为，当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力将承担不利的法律后果，本案中，原告应当对借款合意及借款交付承担举证责任。在诉讼过程中，原告没有提供相应的证据证实其已实际向被告交付100,000.00元的借款，应当承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告安金琴的诉讼请求。本案案件受理费4,480.00元（原告已预交），由原告安金琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  黄 余人民陪审员  陈志国人民陪审员  郑道刚二〇一八年七月二日法官助理王胜楠书记员黄荣
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫13民终3139号上诉人（原审原告）：梁斌，男，1966年2月2日出生，汉族，个体工商户，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杨波，湖北春园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南丰泽基础工程有限公司。住所地：河南省郑州市金水区丰产路****楼**。法定代表人：赵朋飞，任总经理。委托诉讼代理人：郭浩，该公司职工。委托诉讼代理人：赵青东，河南问鼎律师事务所律师。上诉人梁斌因与被上诉人河南丰泽基础工程有限公司劳动合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2017）豫1329民初1499号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。梁斌上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：1.“劳动合同书”只是版本形式；梁斌与河南丰泽基础工程有限公司之间不具有劳动关系的法律特征；一审裁定确认“梁斌与河南丰泽基础工程有限公司之间系劳动合同关系，双方为劳动报酬产生纠纷，应当先由劳动争议仲裁机关进行仲裁”错误。2.梁斌在河南丰泽基础工程有限公司承接了桩基工程后，以劳务分包的形式组织施工完成了施工任务，双方形成了事实上的劳务分包合同关系。本院经审查认为，梁斌以承接了河南丰泽基础工程有限公司的桩基工程后，以劳务分包的形式完成了施工任务，双方形成了事实上的劳务分包合同关系等为由，向一审法院起诉请求由河南丰泽基础工程有限公司支付工程款1226041.74元及利息和支付劳务费240000元；但在诉讼中对工程欠款提供的领款条等证据主要是王剑方出具，不是梁斌本人；涉及其本人的证据仅为一份“劳动合同书”，且合同条款、签名前后笔迹不一致、部分条款有涂改，河南丰泽基础工程有限公司对该合同书的真实性不予认可；该合同真实性存在争议；故一审法院确认“梁斌与河南丰泽基础工程有限公司之间系劳动合同关系，双方为劳动报酬产生纠纷，应当先由劳动争议仲裁机关进行仲裁”符合法律规定。综上所述，梁斌请求的工程款应由真实的劳务分包人主张，劳动报酬欠款应通过劳动争议程序解决。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓普审判员  孙建章审判员  姜付强二〇一八年七月二日书记员  马赟赟
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0107执恢33号   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行，住所地太原市建设北路**。   负责人刘磊，行长。   被执行人哈涛，男，1977年2月25日出生，回族，住太原市。   被执行人郑迎鸽，女，1976年8月12日出生，回族，住太原市。   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行与被执行人哈涛、郑迎鸽借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0107民初2497号民事调解书已生效。权利人于2017年1月26日向本院申请执行。   本院在执行过程中，已冻结二被执行人账户，并扣划二被执行人5017.52元。经查被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索，已限制被执行人高消费。本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：   本院（2018）晋0107执恢33号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员  蔡保泉   二〇一八年七月四日   书记员  杨跃红
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执907号申请执行人安良财，男，1965年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人周浩，男，1983年2月2日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2018）皖0207民初2198号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2018年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人周浩名下银行存款64660元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梅根生二〇一八年七月十九日书记员  刘 勇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执3419之1号申请执行人：李鑫，男，1987年8月5日出生，汉族，无业，住西安市碑林区乐居场三巷**。被执行人：王巍，男，1983年1月31日出生，汉族，无业，，住西安市环城东路南段付****楼******本院在执行李鑫与王巍民间借贷纠纷一案中，经查，西安市高新区太白南路1A号金泰假日花城三期/32/21801号房屋属王巍所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王巍所有的位于西安市高新区太白南路1A号金泰假日花城三期/32/21801号（房权证号：1075102007-10-1-32-21801-1）房屋一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一八年七月二十四日书记员  贺 园
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0155民初991号原告:唐元青，男，生于1970年2月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：王薇，重庆鼎谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗清松，重庆鼎谋律师事务所律师。被告：重庆市丰豪林业开发有限责任公司（以下简称丰豪林业公司），住所地重庆市梁平区云龙镇三清村**，统一社会信用代码948702283316444254。法定代表人：刘双清，该公司董事长。原告唐元青诉被告丰豪林业公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐元青的委托诉讼代理人王薇、罗清松到庭参加诉讼。被告丰豪林业公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐元青向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资4870元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告在被告处做工，每天工资90元，被告拖欠原告工资共计4870元。原告多次催收，被告今推明缓，认拿不给。现原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，望速裁。被告丰豪林业公司未到庭作答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告丰豪林业公司于2015年4月10日登记成立，一般经营范围：林业综合开发；森里管护；林木造林及更新；花卉、观赏植物、果树种植及销售；木材、竹材加工、销售；木材、竹材成品销售等，许可经营范围：林木育种和育苗，刘双清系该公司董事长，成鹏飚系该公司股东兼总经理。2016年，原告在被告处做工，原告以被告拖欠其工资4870元为由，诉至本院，请求判令被告支付原告工资4870元。上述事实，有原告唐元青的当庭陈述及原告唐元青提供的调查笔录、董事会决议、公司基本情况、成鹏飚身份证复印件、证人廖国富、肖杰的到庭证言予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告申请证人的到庭证言虽能证实原告在被告处做工，但原告提供的重庆丰豪林业开发有限公司拖欠农民工工资明细表没有被告方的相关人员签字确认或者由被告丰豪林业公司加盖公章予以确认，原告主张被告欠其工资4870元，缺乏事实依据，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告唐元青的诉讼请求。案件受理费50元，由原告唐元青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 长  张小兵人民陪审员  刘忠豪人民陪审员  倪德荣二〇一八年七月二十日书 记 员  唐万琴
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执4821号 东莞市崇晖首饰包装制品有限公司： 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市崇晖首饰包装制品有限公司一案，现本案执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一八年七月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室104（邮编：523008） 联系人：王志雄、谢静生 联系电话：0769-2224****传真号码：0769-26622257
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初22号原告：杨翠华。委托诉讼代理人：李福清，河北正澄律师事务所律师。被告：杨万有。被告：杨涛。二被告委托诉讼代理人：邵德运，廊坊市法律援助中心工作人员。原告杨翠华与被告杨万有、杨涛确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠华及委托诉讼代理人李福清，被告杨万有、被告杨涛的委托诉讼代理人邵德运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨翠华向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认两被告之间的房屋赠与行为无效。2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实及理由：被告杨万有是原告的父亲，被告杨涛是原告的弟弟。被告杨万有于2017年8月11日将其名下宅基地（廊集建宅籍字第5-14-212，面积582.3平方米）赠与其子被告杨涛，此宅基地位于廊坊市广阳区。被告杨万有诊断为轻度精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力人。其赠与行为侵害了原告的民事权益，依法应为无效。被告杨万有、杨涛辩称，原告主张的房屋赠与与事实不符，应属于分家析产。杨万有与陈兰红是夫妻，婚后生育女儿杨翠华和儿子杨涛。2016年1月5日，陈兰红去世后，原告杨翠华因陈兰红的遗产继承问题与被告杨万有、杨涛发生争议，2016年春季经许各庄村调解委员会调解未果，原告遂起诉至广阳区人民法院，请求判决分割。2016年6月9日，广阳区法院经审理认定，涉案房产及现金均应在析产后予以继承。判决位于廊坊市广阳区，杨万有和陈兰红2005年共同建造的倒座儿五间、东厢房三间，杨翠华享有16.66%的份额；陈兰红交由杨翠华保管的6万元，杨翠华享有16.66%的份额，案件受理费由杨翠华负担。案件判决后，杨翠华未提起上诉，该判决已生效，但该判决中涉案现金的其他份额，杨翠华一直不予归还。2016年8月，杨翠华又以杨万有患有智力障碍为由，向广阳区人民法院提起诉讼，申请宣告杨万有为限制民事行为能力人，其作为杨万有的监护人。2016年12月19日，广阳区法院作出判决：杨万有为限制行为能力人，杨涛为被申请人杨万有的监护人。2017年底，许各庄村根据政策欲进行拆迁改造，原告又找到村委会要求分割到大部分的拆迁房产。2018年1月2日，许各庄村调解委员会曹玉立等4人及杨万有的叔伯弟弟杨万发组成调解组，对当事人杨翠华与杨万有、杨涛房产及补助分配一事进行了调解，由于双方的诉求差距较大，调解委员会将面对面调解变为背对背调解，最后在征得杨万有的意见“是我儿子养着我，房子给儿子，翠华没养过我，连他们家都不让我去过一次，房子不给她”的意见后，经几番调解并向村领导汇报后，最终形成了调解意见：杨翠华120平方米房屋置换房，同意签字以及养老补助一并领清。给杨万有85平方米房一套，养老暂由监护人杨涛签字监管，剩余房屋面积归杨涛所有，并负责杨万有养老看病事项，如果杨万有养老遇到问题，村委会有权将杨万有名下85平方米房屋收回，把杨万有送养老院养老。在该调解意见达成后，杨翠华随即与许各庄村民委员会和廊坊市康城房地产开发有限公司签订了征收安置补偿协议书，取得了120平方米回迁房屋一套和60000元养老保险补助费。杨万有及杨涛家庭五口一起靠家庭共有的1800元收入维持生活，对居住的房屋进行着共同的管理和维护，村委会也未再给予杨涛划分新的宅基地，因为在这个家庭中杨万有只有杨涛一个儿子，女儿是早已外嫁、户口迁出，按照农村约定俗成的认知，杨万有和杨涛家庭五口人均是这个家庭的共同成员，均应享有和承担家庭成员的权力和义务。另外，根据许各庄村征收改造便民指南中第二条规定，征收安置补偿对象为许各庄村区域内被征收的具有合法手续的房屋所有权人、土地使用权人。而杨涛作为这个家庭中的成员，享有部分房屋所有权和共同享有土地的使用权是能得到普遍认知的，并不违反我国农村的公序良俗和相关法律法规及政策性规定。因此，被告认为原告杨翠华诉求的事实是农村家庭中的分家析产而非赠与，按原告诉求，原告所取得的回迁安置房及养老保险补助费也应是属于赠与。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杨万有是原告杨翠华的父亲，被告杨涛是原告的弟弟，原告于2016年向本院提起诉讼，要求继承其母亲陈红兰的遗产，本院2016年6月9日作出（2016）冀1003民初1537号民事判决书，判决“位于廊坊市广阳区陈红兰共同建造的倒座五间、东厢房三间，原告享有16.66%的份额；陈兰红交由杨翠华保管的6万元，原告享有16.66%的份额”。后原告向本院提出申请，申请认定被申请人杨万有为限制行为能力人，本院2016年12月19日作出（2016）冀1003民特8号民事判决书，判决杨万有为限制民事行为能力人，杨涛为被申请人杨万有的监护人。经廊坊市广阳区人民调解委员会调解，被告杨万有名下的宅基地拆迁安置时，给原告120平米补偿面积和60000元补偿款，给杨万有85平方米安置房一套养老，养老房暂由杨涛签字监管，剩余房屋面积归杨涛所有，并负责杨万有看病等事项，如遇养老问题村委会有权将该85平方米收回，将杨万有送村敬老院养老。2017年8月11日，被告杨万有将其名下宅基地（宅基证号）5-14-2**赠与其子杨涛，廊坊市北旺乡许各庄村民委员会作为证明人由杨万金签章，并加盖村委会公章。之后，原告杨翠华与被告杨涛分别与北旺乡许各庄村村民委员会、廊坊市康城房地产开发有限公司签订了《征收安置补偿协议书》，被告杨涛获得补偿面积582.3平方米，其中安置补偿面积542.3平方米，货币回购面积40平方米。征收补偿款、养老保险补助费合计700546.9元，奖励款100000元。原告杨翠华获得补偿120平方米回迁房一套、养老补助款60000元，不再享有其他任何征收补偿和拆迁奖励。又查明，原、被告户籍均在廊坊市广阳区。被告杨涛曾在2007年结婚之前向村委会申请宅基地盖婚房，村委会称因其父杨万有在村中有宅基地，杨涛系家中唯一男孩，对该宅基地享有共同使用权，因此，没有获批宅基地。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。被告杨万有名下房产系其与其妻陈兰红共同建造，本院（2016）冀1003民初1537号民事判决书已确定原告享有16.66%的份额，该房屋拆迁安置时，经村调解委员会调解，原告获得了120平方米的面积补偿，占总面积702.3平方米（582.3+120）的17.19%，已经取得了判决确定的份额，因此，原告称二被告的赠与行为损害了其合法权益，与事实不符。被告杨万有系限制行为能力人，而非无民事行为能力人，原告主张其赠与行为无效，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：驳回原告杨翠华的诉讼请求。案件受理费减半收取3650元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晓芳二〇一八年七月二十四日书记员  逯初宸
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初4236号 原告：宋成棣，男，1964年7月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人:陈德国，江苏正伍律师事务所律师。 被告：蒋林，男，1969年2月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：封必牛，男，1974年10月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告宋成棣与被告蒋林、封必牛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告宋成棣及其委托代理人陈德国到庭参加诉讼，被告蒋林、封必牛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋成棣向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款384000元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至实际还清款之日止）；二、判令被告封必牛归还原告借款43000元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至实际还清款之日止）。事实和理由：原被告系同乡人，且被告封必牛曾经雇佣原告为其拖运泥土，相互熟识。二被告在分别开设养殖企业和餐饮店。2014年9月份起至同年12月份，二被告多次以资金周转困难及向他处投资为由，从原告处借款共计427000元，二被告立借据六份给原告。口头约定利息为5分，可随时要求还款。现原告多次找二被告索要未果，故提起诉讼，请求支持上述诉请。 被告蒋林、封必牛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月至同年12月，二被告五次向原告借款，金额合计384000元，分别由二被告于借款当日共同向原告出具借条。2014年10月11日，被告封必牛向原告借款43000元，并于当日向原告出具借条一张。上述款项二被告均未归还，现原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为：原告宋成棣与被告蒋林、封必牛之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告蒋林、封必牛未履行还款义务，构成违约，原告要求被告蒋林、封必牛归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告蒋林、封必牛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋林、封必牛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告宋成棣支付借款本金384000元及利息（自2018年3月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告封必牛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告宋成棣支付借款本金43000元及利息（自2018年3月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7705元（原告已预交3853元），保全费2770元，由被告蒋林、封必牛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7705元。 审 判 长  周 飞 人民陪审员  潘恒芹 人民陪审员  孙志克 二〇一八年七月十二日 书 记 员  戴媛媛 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执1374号申请执行人：吴建林。申请执行人：邓小林。被执行人：孔雪涛。被执行人：常德共和酒店有限责任公司。法定代表人：杨贤辉。申请执行人吴建林、邓小林与被执行人孔雪涛、常德共和酒店有限责任公司生命权纠纷一案，湖南省常德市中级人民法院于2018年5月14日作出的（2018）湘07民终305号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孔雪涛、常德共和酒店有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人常德共和酒店有限责任公司在金融机构的存款507990.86元（2018年6月22起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息以496207.79元为基数另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、冻结、扣划被执行人孔雪涛在金融机构的存款194751.48元（2018年6月22起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息以190663.33元为基数另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  覃爱惠二〇一八年七月五日书记员  黄雅乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。