wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初17915号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：秦敏律，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈映川，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：李学书，男，1959年9月1日生，汉族，户籍地河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李学书信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人秦敏律到庭参加了诉讼，被告李学书经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告截止2018年1月30日的信用卡欠款本金人民币265,844.30元及自2017年9月8日至2018年1月30日的利息19,459.27元、违约金24,727.79元，分期付款手续费13,244.07元；2.判令被告支付自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：李学书向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因李学书未能按约还款，故上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。李学书未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡通用申请表、信用卡领用合约、收费标准、交易记录、催收记录等证据。李学书未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年9月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学书应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2018年1月30日的信用卡欠款本金人民币265,844.30元；二、被告李学书应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以人民币265,844.30元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年9月8日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,149元，公告费560元，由被告李学书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  王珠娟人民陪审员  卜军形二〇一八年七月二十五日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙06刑终422号 原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）章岳平，男，1955年1月3日出生于浙江省诸暨市，汉族，文盲，农民，住浙江省诸暨市。1994年10月31日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑十二年。2011年5月20日因犯开设赌场罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑二年十个月，于2013年5月刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月4日被刑事拘留，同年12月13日取保候审，2018年6月4日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人章岳平犯赌博罪一案，于2018年6月6日作出（2018）浙0681刑初559号刑事判决。宣判后，原审被告人章岳平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2017年3月左右，被告人章岳平租用本市陶朱街道环城西路蝶恋花公寓337号房间，以小牌九的方式组织骆某等人赌博十余次，并抽头获利2000元左右。后又组织以上人员在蝶恋花公寓顶楼以小牌九的方式赌博两次，抽头获利600元左右。 2017年11月至12月期间，被告人章岳平在诸暨市的租房内，以小牌九的方式组织李某、傅某等人赌博二十场，并抽头获利8000元左右。 原判确认了相应证据。 原审判决认为，被告人章岳平的行为已构成赌博罪。被告人章岳平归案后如实供述自己的罪行，且退缴部分违法所得，依法予以从轻处罚；其属累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：（一）被告人章岳平犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；（二）被告人章岳平退缴在诸暨市公安局的赃款人民币10000元依法予以没收，上缴国库；（三）继续向被告人章岳平追缴赃款人民币600元。 原审被告人章岳平上诉称，原判量刑过重。 经审理查明的事实与原判认定的一致，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人李某、傅某等人的证言，抓获经过、情况说明，行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息，辨认笔录及照片，原审被告人章岳平的供述与辩解等证据证实，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人章岳平以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。上诉人章岳平在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其在犯罪后能如实供述自己的罪行，且退缴部分违法所得，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑时已综合考虑本案犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等情况，量刑适当。审判程序合法。章岳平提出原审量刑过重的意见不能成立，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建木 审判员  祝叶飞 审判员  李 莹 二〇一八年七月二日 书记员  任晓楠
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执163号申请执行人：秦锡兰，女，1989年08月24日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市武进区。被执行人：常州鑫豪电梯装潢有限公司，住所地常州市武进区。本院在执行申请执行人秦锡兰与被执行人常州鑫豪电梯装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案中查明，目前被执行人常州鑫豪电梯装潢有限公司暂时无财产可供执行，申请执行人秦锡兰认可法院的调查。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕法官助理宋超二〇一八年七月六日书记员  王宇翔
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0883执异39号 异议人（被执行人）：广东龙源医药有限公司，住所地：广东省廉江市罗州大道**。 法定代表人：黄昌孚，经理。 申请执行人：赵春，女，1983年3月3日出生，汉族，住广西北海市。 本院在执行申请执行人赵春与被执行人广东龙源医药有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人对本院的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人广东龙源医药有限公司称：对本案执行标的额的“迟延履行期间开始前的一般债务利息是137400元，迟延履行期间的债务利息是119658.82元”有异议，请求重新计算。主要的事实和理由如下：一、对本案执行标的额的“本金60000元、受理费2445元、执行费837元”没有异议。二、对利息有异议的理由为：1、本案的利息计算时间应从判决所确定的计算时间起至在执行过程中裁定冻结廉江市龙源医药有限公司银行存款之日止（即2009年5月20日），之后的利息不应再由异议申请人承担。因该案进入执行程序后，于2009年5月20日作出（2006）吴法执字第292号之二民事裁定，将本案被执行人由吴川市医药有限公司变更为廉江市龙源医药有限公司，并于当天裁定冻结廉江市龙源医药有限公司在工商银行××支行（账号××）××存款××及在廉江市农业银行营业部（账号44×××12）的存款70万元。该款项已完全由法院控制，随时可以划拨支付给申请执行人赵春，但法院没有划拨支付，责任不在异议人。因此，本案的利息只应计算至2009年5月20日。2、即使本案的迟延履行期间的一般债务利息可计至付清款时止，也不应计算中止执行期间（即2010年4月至2017年10月20日）的加倍部分债务利息。因为中止执行的原因不是廉江市龙源医药有限公司没有财产可执行，而是法院的原因自身决定中止执行的。依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款的规定，中止执行期间不计算加倍部分债务利息。综上，请求法院重新计算利息。 本院查明，原告赵春与被告吴川市医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2006年2月19日作出（2005）吴民初字第1020号民事判决，判决确认：一、被告吴川市医药有限公司归还给原告赵春借款本金60000元及利息（按月利率1.5%从2005年7月16日起计至归还日止）；二、案件受理费2445元，由被告吴川市医药有限公司负担。因被告未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人由吴川市医药有限公司依法变更为廉江市龙源医药有限公司，后又变更为广东龙源医药有限公司。2009年5月20日，本院作出（2006）吴法执字第291、292号之三民事裁定书，依法对被执行人廉江市龙源医药有限公司在中国工商银行廉江市支行的账号20×××10的存款70万元、在中国农业银行廉江市营业部的账号44×××12的存款70万元予以冻结。但对上述账号内的存款没能实际控制，后案件中止执行。2017年10月13日，案件恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出（2017）粤0883执恢212号之二通知书：“……经本院初步计算本案的执行标的额是：本金60000元、迟延履行期间开始前的一般债务利息是137400元，迟延履行期间的债务利息是119658.82元、受理费2445元、执行费837元，合计320340.82元。若对上述执行标的款的计算数额有异议的，请于收到本通知书之日起十日内向本院提出，本院将依法委托有资质的会计事务所进行计算。逾期未提出的，视为同意。”被执行人收到后向本院提出执行异议。 本院认为，申请执行人赵春与异议人广东龙源医药有限公司民间借贷纠纷一案，异议人对计算利息的期间提出异议。虽然本院于2009年5月20日作出裁定冻结被执行人的银行存款，但未能实际控制，无法划拨。故异议人认为2009年5月20日之后的利息不应再承担，缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款的规定：“非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分的债务利息。”本案不属于上述情形，故中止执行期间的加倍部分债务利息仍应当计算。因此，异议人的异议不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人广东龙源医药有限公司的异议。 当事人不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向湛江市中级人民法院申请复议。 审判长  吴观明 审判员  窦晓波 审判员  杨雄波 二〇一八年七月六日 书记员  招炳林 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执4402号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙存伟，该公司员工。 被执行人：吴梦雪，女，1991年12月27日出生，住沭阳县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴梦雪民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年10月25日作出(2017)湛仲字第E01117492号裁决书，裁决限被申请人吴梦雪于本裁决生效之日起十日内向申请人偿还借款本金2805.41元及利息等。因被执行人未在规定的时间内履行法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省宿迁市中级人民法院申请执行。江苏省宿迁市中级人民法院于2018年4月10日立案执行并于2018年4月25日作出（2018）苏13执294号执行裁定书，裁定该案由本院执行。本院于2018年6月28日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年7月26日申请撤回对被执行人吴梦雪的执行申请。本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司自愿撤回对被执行人吴梦雪的执行申请的行为，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 对湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01117492号裁决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何占付 审判员  杨光阳 审判员  杨 震 二〇一八年七月二十日 书记员  宋祖港
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执817号申请执行人：乔英，女，1974年12月24日出生，汉族。被执行人:陕西国富贵金属有限公司，住所地：西安市雁塔区雁塔中段**金都工艺美术办公综合楼********房。法定代表人：吕西京,该公司负责人。本院在执行申请执行人乔英与被执行人陕西国富贵金属有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月3日作出的（2017）陕0103民初310号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西国富贵金属有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人乔英于2018年1月24日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币329257元及延迟付款期间的债务利息，执行费4839元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，本院已将被执行人列入失信人员名单并对其实施限制消费措施。经查询被执行人银行账户、房产、车辆、工商信息，被执行人名下查-1-无银行存款、房产、车辆，本案尚未执行标的人民币329257元及延迟付款期间的债务利息，执行费4839元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0103执817号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李治峰执行员  侯剑莉执行员  常 斌二〇一八年七月三十日书记员  李 谊
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0117执528号申请人李林玉,女,1998年3月7日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人周超，男，1988年11月13日生，汉族，住南京市溧水区。申请人李林玉与被执行人周超民间借贷纠纷执行一案,本院作出的(2017)苏0117民初4591号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：被告周超应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李林玉借款38000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元，减半收取400元，由被告周超负担。由于被执行人周超未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2018年2月9日立案执行。在本案执行中，本院首先依法对被执行人周超名下存款、车辆、房产等财产情况进行调查，本院已轮候查封被执行人周超名下宝马牌轿车，除此暂无其他有效财产可供执行。2018年4月12日，承办人在被执行人周超住居小区南京市××区××门口巷涌鑫花园张贴悬赏执行公告，至今未收到报警线索。2018年6月2日，承办人在周超住居房屋门上张贴传票，后来自称是周超母亲的打电话说：周超因诈骗羁押在溧水看守所。2018年7月25日，承办人到溧水看守所核实情况，被执行人周超被羁押于溧水看守所，被执行人周超表示：暂无办法履行，等出去后再履行。本案执行情况，本院暂无法告知申请人。以上事实有查询回执、悬赏执行公告、传票、笔录等予以证实。本院认为，申请人李林玉的债权应受法律保护，但其债权实现取决于被执行人周超的偿债能力，由于被执行人周超经查暂无有效财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0117民初4591号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索可立即恢复执行，如有异议可在收到本裁定之日起60日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  朱 波审判员  王巧美二〇一八年七月三十日书记员  张婷婷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保307号之一申请人：米文红，女，汉族，1966年3月1日出生，住齐河县城区。被执行人：山东迈川置业有限公司，住所地滨州经济开发区220国道南侧（四通商贸城）。统一社会信用代码：91371600580418314K法定代表人：张元春，经理。申请人米文红与被执行人山东迈川置业有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初816号之二民事裁定书，查封山东迈川置业有限公司开发的房产。申请人刘军申请解除保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人山东迈川置业有限公司部分储藏室（2号楼43号、5号楼3号、4号、7号、28号、44号、46号、49号、31号、52号、53号、54号）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一八年七月三十日书记员 李智勇
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执16596号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执16596号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执7065号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2018)沪0115执7065号申请执行人王某某，女，1983年10月14日生，汉族，户籍地山东省枣庄市。被执行人孙某，男，1970年12月8日生，汉族，户籍地河北省沙河市，现住上海市浦东新区。申请执行人王某某与被执行人孙某离婚后财产纠纷一案，本院于二〇一八年二月二日作出的(2018)沪0115民初10717号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人王某某向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人孙某已将其名下的沪NQXX**小型越野客车一辆进行抵押借款，现不能对该车办理过户手续。又依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的其他财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一八年七月二十三日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2501执654号移送执行部门：本院刑事审判庭被执行人：杜晶，女，1980年11月23日生，汉族，住蒙自市，现在开远小龙潭监狱服刑。关于被执行人杜晶合同诈骗罪一案，本院（2013）个刑初字第54号刑事判决书已于2013年5月20日发生法律效力，本院刑事审判庭于2018年5月22日移送执行。移送执行内容为收缴罚金人民币10000元。本案在执行过程中，查明被执行人杜晶名下无任何可供执行的银行存款、基金债券及不动产，且被执行人现在开远小龙潭监狱服刑,故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院的（2018）云2501执654号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  余亚娟审 判 员  杨 敏人民陪审员  王赤书二〇一八年七月二十三日书 记 员  蒋 超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执3928号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李启尚,男,汉族,1975年6月11日出生,身份证住址湖南省新化县。 被执行人:郭九菊,女,汉族,1979年9月4日出生,身份证住址河南省南召县。 被执行人:东莞市长安上名模具科技有限公司,住所地东莞市长安镇沙头建安路长盛工业园，组织机构代码55913447-2。 法定代表人李启尚。 被执行人:张国喜,男,汉族,1978年5月21日出生,身份证住址广东省揭东县。 在被执行人李启尚、郭九菊、东莞市长安上名模具科技有限公司、张国喜借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3875号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2015）深宝法民二初字第3875号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执3928号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  娄 靓 审判员  黄少辉 二〇一八年七月十二日 书记员  甘 良 书记员  邱 文
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1503执778号申请执行人周某伟，男，汉族，1963年9月7日生，住信阳市浉河区。被执行人吕某凤，女，汉族，1962年10月22日生，农民，住信阳。申请执行人周某伟申请执行被执行人吕某凤劳务合同纠纷一案，执行标的额为人民币22785元，本院于2018年2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吕某凤送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人吕某凤纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吕某凤在金融机构的存款、证券、车辆等财产登记情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人吕某凤房产、土地权属登记情况。经调查，均未发现被执行人吕某凤有可供执行的财产。因未查找到被执行人吕某凤目前有可供执行的财产，故申请执行人周某伟申请执行的债权22785元人民币未能执行。本院将上述情况告诉了申请执行人周某伟，并听取了申请执行人周某伟对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人吕某凤目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人周某伟如发现被执行人吕某凤存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务。申请执行人周某伟发现被执行人吕某凤有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 申审判员 庞 伟审判员 周勇智二〇一八年七月二十日书记员 周钟儒
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初3675号原告：黄香，女，1967年12月13日生，汉族，住方城县。委托代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。被告：王金凤，女，1966年5月25日生，汉族，住方城县。被告：于春文，男，1965年2月9日生，汉族，住方城县。原告黄香与被告王金凤、于春文为民间借贷纠纷一案，原告黄香向本院提起诉讼，诉请判令:被告王金凤、于春文向原告黄香归还借款22万元及相应利息，诉讼费用由被告负担。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄香与被告王金凤到庭参加诉讼。被告于春文经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：二被告系夫妻关系。2014年6月30日，二被告向原告借款160000元。2015年11月9日，被告已归还本金60000元及相应利息。下欠本金100000元未归还。2016年5月18日，二被告又向原告借款120000元。原被告对两笔借款约定年利率为18%。二被告分别给原告出具借据。本院认为，被告王金凤、于春文分两次向原告借款160000元和120000元，有借据为证，原被告债权债务关系明确。因被告已经偿还60000元及相应利息。故原告黄香要求被告王金凤、于春文归还下余本金220000元及相应利息，理由正当，本院应予支持。被告于春文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金凤、于春文于本判决生效之日起十日内向原告黄香清偿借款本金220000元；并自2015年11月10日起至2016年5月18止，按本金100000元、年利率18%支付利息；自2016年5月19日起按本金220000元、年利率18%支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告王金凤、于春文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭勇二〇一八年七月十二日书记员  李涛
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2018）云01民终3742号上诉人（原审被告）金迪，男，汉族，1975年3月16日生，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审原告）黄礼富，男，汉族，1976年10月16日生，四川省成都市人，住成都市新都区。委托诉讼代理人：陈伟，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。原审被告杨兴招，男，汉族，1982年8月19日生，重庆市人，住重庆市双桥区。上诉人金迪因与被上诉人黄礼富、原审被告杨兴招合伙协议纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初2975号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年4月19日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审被告杨兴招经依法通知后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审中，黄礼富提起诉讼，请求判令：1、判令两被告履行支付货款29700元；2、被告承担本案诉讼费。原审法院经审理确认以下事实：原、被告三人原系合伙关系。2013年5月12日，原告黄礼富与徐州雷德称重技术有限公司（以下简称徐州雷德公司）签订一份《磷炉电极自动控制系统采购合同》，约定黄礼富向徐州雷德公司采购磷炉电极自动升降系统，总金额为135000元。2014年2月26日，原、被告三人签订《协议》一份，约定三人于2014年2月20日解除合作协议，协议中载明：“三、关于目前三人共同拥有打官司业务应收款项分配协议：1、单位名：攀枝花市恒豪铸造有限公司，需打官司金额人民币237900元。分配：打官司后实际回款总金额减去打官司费用及以下需支出费用后余款总额由三人平均分配。以下需支出费用：。7、潘晓明159××××****金额人民币49700元；。注：以上款项一律回到金迪处，再按协议方案执行。”原、被告三人在协议第三项下签字确认。之后，被告金迪签字确认以下内容，“攀枝花恒豪回款237900元，此款已到金迪处”，“以下是需要支付的预付款：1、潘晓明159××××****金额49700元（在金迪处）。以上费用按当时协议中所规定的执行原则执行，扣未执行支付的金额三人平均分配。”、徐州雷德称重技术有限公司于2016年1月13日将原、被告三人诉至本院主张货款，本院（2016）云0103民初258号民事判决书判决黄礼富支付徐州雷德公司货款29700元。2016年9月7日，徐州雷德公司出具收条一份给原告，载明收到黄礼富支付的货款29700元。另查明，潘晓明为徐州雷德公司的法定代表人。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零七条规定：“非法人组织解散的，应当依法进行清算。”原、被告原系合伙关系，三人在合伙解散后进行了清算，三人签订的《协议》合法有效，对原、被告均产生法律效力，原、被告均依照协议的约定享受权益并履行义务。《协议》已对合伙的资金、债权、债务进行了分配，协议中明确约定了应收款项由被告金迪统一收取，再由金迪支付应付款项。协议签订后，金迪已经签字确认款项237900元扣除支出后剩余224574元，该224574元在支出应付款项后再由三人平均分配，而在应付款项中，就包括了“潘晓明159××××****金额49700元”这一项费用，该项费用即是原告与徐州雷德公司合同中所欠货款，原告在徐州雷德公司起诉后已经履行了剩余货款29700元的支付义务，而根据原、被告的约定，该笔费用应当由被告金迪进行支付，故原告要求被告金迪支付29700元的诉讼请求有事实及法律依据，一审法院予以支持。至于原告要求被告杨兴招连带承担支付责任的诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：一、被告金迪于本判决生效之日起十日内支付原告黄礼富款项29700元；二、驳回原告黄礼富的其他诉讼请求。原审判决宣判后，上诉人金迪不服，向本院提起上诉，其上诉请求是：一、撤销原判，发回重审。二、判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实理由是：一审判决认定事实错误，2014年2月26日的协议上诉人不予认可，协议不是每页都有三人签字和手印的。一审依据“潘晓明金额49700元在金迪处”就判定该款由上诉人给付错误。该条款有多种理解。黄礼富答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。二审经审理查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：本案中金迪是否应当给付诉争款项？本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中，2014年2月26日的协议中已对三人合伙中应收款项、应付款项、如何扣减、如何分配等均作了约定。该协议上，上诉人亦进行了签名确认。现上诉人否认该协议的真实性，但在诉讼中并无证据予以证明，本院对上诉人该主张依法不予支持。协议签订后，上诉人亦认可在一审诉讼中出示的文件中“潘晓明159××××****金额49700元”字样后的“在金迪处”四字系其所写。结合三人所签订的协议及该文件的确认，一审判决确定本案诉争款项应由金迪给付并无不当，上诉人上诉认为有其他解释的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。故，一审判决认定事实清楚、适用法律适当，本院依法予以维持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费543元由上诉人金迪承担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判长 彭 韬审判员 张 楚审判员 汪 佳二〇一八年七月十七日书记员 何政达
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初2995号之一原告：上海瑞木源国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路****。法定代表人：薛东升，该公司执行董事。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。被告：嘉善森亚纸管有限公司。住所地。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇锦绣大道******iv>本院在审理原告上海瑞木源国际物流有限公司与被告嘉善森亚纸管有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  朱 杰审 判 员  谢 徵人民陪审员  李慧娜二〇一八年七月十日书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执1787号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**号南雅中和广场首层、**-**层。 负责人：罗建，行长。 委托代理人：詹俊珊，广东金轮律师事务所律师。 委托代理人：何志瑜，广东金轮律师事务所律师。 被执行人：雷和平，男，1966年9月29日出生，汉族，住广州市番禺区清河东路罗家村段**号东信园十四座***房，身份证号码：******************。 被执行人：袁明秀，女，1968年5月13日出生，汉族，住广州市番禺区清河东路罗家村段**号东信园十四座***房，身份证号码：******************。 关于申请执行人广发银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人雷和平、袁明秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初10893号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人雷和平应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金999131.76元及利息、罚息、复利（截至2017年9月11日的罚息104204.16元、复利5183.58元；自2017年9月12日起至实际清偿之日止，罚息以拖欠本金999131.76元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%再上浮50%计付）；被执行人袁明对上述债务承担连带清偿责任；以及共同负担案件受理费、保全费19110元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法查封被执行人雷和平所有的号牌为粤******小型汽车一辆（因暂未发现该车辆下落，故未能作出处理）和轮候查封被执行人雷和平名下位于广州市番禺区大龙街清河东路罗家村段**号东信园**座***房（因上述房产为轮候查封，故不宜作出处理）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0106执1787号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一八年七月二十六日 书记员 郑旭昇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初4331号原告：芜湖融汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区青山街西侧融汇中江广场****，统一社会信用代码91340200779098557Y。法定代表人：黄祖仕，董事长。委托诉讼代理人：丁京京，该公司员工。委托诉讼代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。被告：史素珍，女，1971年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告芜湖融汇物业管理有限公司与被告史素珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告芜湖融汇物业管理有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖融汇物业管理有限公司撤回对被告史素珍的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告芜湖融汇物业管理有限公司撤诉；二、本案案件受理费减半收取25元，原告芜湖融汇物业管理有限公司自愿负担。审判员  丁丽珺二〇一八年七月二十五日书记员  朱 寅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执514号之一 被执行人：杨胜富，男，1989年8月29日出生，住址四川省凉山彝族自治州宁南县。 关于被执行人杨胜富犯非法吸收公众存款罪罚金一案，本院（2015）深中法刑二初字第206、320号刑事判决书已经发生法律效力。该判决判处被执行人附加刑为罚金人民币3万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2017年9月13日，本院依法冻结被执行人杨胜富（证券账户01×××70）持有的“酒鬼酒”（证券代号000799）流通股100股股票。2018年7月3日，本院依法通知长江证券深圳后海海岸城证券营业部强制抛售该股票，得款人民币2637.3元。2018年7月17日，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币1037.1元。上述款项合计人民币3674.4元依法上缴国库，折抵罚金。 另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的存款、股票、房产、车辆、工商股权、土地使用权等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 本院认为，本案目前未发现被执行人可供执行财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院依法恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李振宇 审判员  黄泽辉 审判员  杜佳鑫 二〇一八年七月十三日 书记员  麦权坤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执9045号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。 负责人：周晓建。 被执行人：廖军，男，1992年2月22日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人廖军银行卡纠纷一案，（2017）粤1971民初4498号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡本金66×××67.59及利息、滞纳金，返还受理费1859.92元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月29日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本市辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费、将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年七月二十四日 书记员  黄浩华
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执2667号申请执行人：蒋春峰，男，1976年4月1日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：杨金晨，男，1989年12月4日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：刘仕芬，女，1984年10月20日生，汉族，住贵州省。原告蒋春峰诉被告杨金晨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初14248号民事判决书已经发生法律效力。因被告杨金晨不履行民事判决书确定的给付义务，经原告申请本院于2018年04月09日立案执行。原告申请要求被执行人支付48,000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，支付案件受理费1,025元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人杨金晨发出执行通知和报告财产令,但因“收件人名址有误”而被退回。据此，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，经查询，本院发现被执行人名下有汽车一辆，现已被本院查封，因无法获知该车下落，故在本案中无法处置。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  黄 杰审判员  施 岸二〇一八年七月十三日书记员  孙 蕾附：相关法律条文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民终1161号上诉人（原审被告）：中国农村发展信托投资公司中农信中山代表处。住所地：广东省中山市石岐区仙湖正街之滨别墅**。代表人：赵爱周，该代表处负责人。委托诉讼代理人：唐平山，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国建银投资有限责任公司。。住所地:北京市西城区闹市口大街**院**楼**法定代表人：仲建安，董事长。委托诉讼代理人：段戎伦、陈娥，均为广东源通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中山好泰八八酒店管理有限公司。住所地。住所地：广东省中山市石岐区宏基路宏华街****理iv>法定代表人：莫小刚，董事长。委托诉讼代理人：陈从虎，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫若志，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中山市升华实业公司。住所地。住所地：广东省中山市**升华道升华花园内iv>法定代表人：黄洪活，经理。委托代理人：李娥娇，广东洋三律师事务所律师。原审被告：中国建设银行股份有限公司广东省分行。住所地。住所地：广东省广州市东风中路**iv>负责人：刘军，行长。委托诉讼代理人：梁湘环、程蓁，均为该行职员。上诉人中国农村发展信托投资公司中农信中山代表处、中国建银投资有限责任公司因与被上诉人中山好泰八八酒店管理有限公司、中山市升华实业公司及原审被告中国建设银行股份有限公司广东省分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民二初字第2号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，进行了审理。本院认为,原审判决认定基本事实不清和违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民二初字第2号民事判决；二、本案发回广东省中山市中级人民法院重审。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一八年七月十八日书记员  谢彩萍
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0802行审89号 申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路**。 法定代表人李芳，局长。 委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。 被执行人陈兴强，男，1981年3月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人李富秀，女，1981年11月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行新罗某计某字[2017]第0021301号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2017年9月21日作出新罗某计某字[2017]第0021301号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人陈兴强、李富秀于2006年10月结婚，于2008年1月25日生育第一孩（女），于2014年12月10日生育第二孩（女）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条规定的可再生育情形，于2017年4月8日生育第三孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，决定对被执行人陈兴强、李富秀征收社会抚养费117513.9元，限于2017年10月20日前履行。该决定书已于2017年9月22日依法送达给被执行人陈兴强、李富秀。送达后，被执行人陈兴强、李富秀在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人陈兴强、李富秀征收社会抚养费117513.9元。 两被执行人在本院送达告知书后，未陈述意见。 本院认为，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局作出的新罗某计某字[2017]第0021301号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，现已发生法律效力。被执行人陈兴强、李富秀不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行对被执行人陈兴强、李富秀征收社会抚养费117513.9元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章  建  新 审判员 刘  新  龙 审判员 谢  兰  兰 二〇一八年七月三日 书记员 温宜橦（代）
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0306执保573号之二 申请人:淄博市周村国强制线厂，住所地淄博市周村区北郊镇北旺村。 法定代表人：宁志强，经理。 被申请人：山东尚牛智能制造有限公司，住所地淄博市桓台县耿焦路**。 法定代表人：马学强，经理。 本院依据2018年7月11日作出的（2018）鲁0306执保573号执行裁定书，对被申请人山东尚牛智能制造有限公司的银行存款予以冻结。现因申请人淄博市周村国强制线厂申请解除对被申请人山东尚牛智能制造有限公司账户的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下： 解除对申请人山东尚牛智能制造有限公司在中国工商银行股份有限公司桓台县支行（账号16×××67）的存款36350.00元的冻结； 解除对申请人山东尚牛智能制造有限公司在恒丰银行淄博桓台支行（账号85×××72）的存款36350.00元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 刘 军 二〇一八年七月二十六日 书记员 班金叶
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执3085号之一申请执行人：昆明市官渡区人民法院刑二庭。住所：昆明市官渡区雨龙路**。被执行人：吴沁莲，女，1971年1月5日生，户籍地重庆市万州区。申请执行人昆明市官渡区人民法院刑二庭申请执行被执行人吴沁莲容留、介绍卖淫罪一案，昆明市官渡区人民法院于2018年2月23日作出的（2018）云0111刑初145号刑事判决书已经发生法律效力，本案的执行标的为10000元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人吴沁莲已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2018）云0111刑初145号刑事判决书主文中对被执行人吴沁莲罚金的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一八年七月十七日书记员  师 健
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初14526号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：戚桂林，男，1964年2月9日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告戚桂林物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一八年七月二十六日书记员  罗 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初4896号 原告：四川潜隆社会经济咨询有限公司。住所地：成都市高新区锦城大道**附****。 法定代表人：樊竹青。 委托诉讼代理人：梁柯，男，汉族，1988年8月7日出生，住成都市温江区，系公司员工。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：何冬，男，汉族，1993年11月14日出生，住四川省邻水县，系公司员工。特别授权代理人。 被告：兰长月，女，汉族，1993年4月19日出生，住四川省隆昌县。 四川潜隆社会经济咨询有限公司与兰长月民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为适用普通程序公开进行审理。案件审理过程中，四川潜隆社会经济咨询有限公司于2018年7月24日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对兰长月的起诉。 本院认为，四川潜隆社会经济咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川潜隆社会经济咨询有限公司撤诉。 案件受理费减半收取56元、公告费260元，共计316元，由四川潜隆社会经济咨询有限公司承担。 审 判 长 陈 敏 人民陪审员 祝 捷 人民陪审员 王少松 二〇一八年七月二十七日 书 记 员 谢芳明
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更932号罪犯吴亚南，男，1992年6月25日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省周口市川汇区人民法院于二○一二年十二月五日作出（2012）川刑初字第277号刑事判决，认定被告人吴亚南犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，该犯及其同案犯不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于二〇一三年六月十四日作出（2013）周少刑终字第12号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一二年三月二十三日起至二○二〇年二月十七日止。该犯于2013年7月18日交付执行。服刑期间，于二〇一六年七月二十五日由本院作出（2016）豫17刑更946号刑事裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月6日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴亚南近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2012年1月份前后，被告人吴亚南与被害人王XX通过网络认识。2012年2月6日，被告人吴亚南借与被害人王XX见面之机，将其带到周口市兴乐宾馆，当晚，吴亚南在另外两名被告人吴前防、雷扣扣的帮助下将被害人王XX强奸二次。2012年2月7日，被告人吴亚南、吴前防谎称吴亚南将人打伤，以需要赔钱为由劝说被害人王XX、雷扣扣一同卖淫。被害人王XX同意后，将其介绍至周口市八一路等处多次卖淫。罪犯吴亚南在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次。服刑期间，缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴亚南入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴亚南减去刑期七个月。刑满日期：二○一八年九月十七日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一八年七月二十七日书记员  朱丛歌
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初2124号 原告：刘炳星，男，1972年12月30日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。 被告：陈友军，男，1964年10月28日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：周秀婷，女，1965年7月19日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈虹，女，1988年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告刘炳星与被告陈友军、周秀婷、陈虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳星的委托诉讼代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告陈友军、周秀婷、陈虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘炳星向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈友军、周秀婷偿还原告借款400000元及其自2016年12月25日起至还清款项之日止按月利率2%计付的违约金（至起诉之日止借款本金和违约金共计536000元）。2、判令被告陈虹对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月25日，被告陈友军、周秀婷因生意资金周转需要向原告借得现金人民币40万元整并当场出具借条一张交原告收执，约定于2016年12月25日还清借款，逾期未还，本人自愿每天按所借金额的百分之一支付违约金，陈虹作为借款担保人。借条载明“借款保证人陈虹为本借条中借款本金、利息、违约金及贷款实现债权的费用，承担连带责任保证，担保期限二年；借款双方因本借条发生纠纷由借款地人民法院；借款地为永春县桃城镇：借款用途：资金周转。（现金收取）”。事后，被告陈友军、周秀婷对上述借款本金至今未还，违约金也未付，被告陈虹也未承担担保责任，为此，原告特具状起诉，请求法院依原告诉求裁处，维护原告的合法权益。 陈友军、周秀婷、陈虹未作答辩及提供证据。 刘炳星围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印、借条原件。陈友军、周秀婷、陈虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对刘炳星的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。刘炳星提供的上述证据，经庭审审查，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，陈友军、周秀婷向刘炳星借款400000元并向刘炳星出具借条一张，借条载明“本人陈友军向刘炳星借款现金人民币（400000元）肆拾万元正，定于2016年12月25日还清借款，逾期未还，本人自愿每天按所借金额的百分之一支付违约金”。陈虹在借条上担保人处签名确认，借条约定担保人“承担连带责任保证”“担保期限二年”。借款到期后，陈友军、周秀、陈虹未偿还本金，也未支付违约金。 本院认为，刘炳星与陈友军、周秀婷、陈虹之间的借贷、担保关系有刘炳星提供的借条及庭审陈述在案佐证，事实清楚，本院予以确认。刘炳星请求周秀婷、陈友军偿还借款400000元依法有据本院予以支持。双方当事人在借条上约定“定于2016年12月25日还清借款，逾期未还，本人自愿每天按所借金额的百分之一支付违约金”。刘炳星请求借款人支付“自2016年12月25日起至还清款项之日止按月利率2%计付的违约金”，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持”。陈虹在借条担保人处签名，且借条明确载明“承担连带责任保证”，陈虹应对本案借款本金、违约金等承担连带责任保证。陈虹在承担保证责任后有权向陈友军、周秀婷追偿。陈友军、周秀婷、陈虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，刘炳星诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条规定，判决如下： 一、陈友军、周秀婷应在本判决发生法律效力后十日内偿还刘炳星借款400000元及其自2016年12月25日起至实际付清之日止按月利率2%计算的违约金； 二、陈虹应对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向陈友军、周秀婷追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9160元，减半收取计4580元，由陈友军、周秀婷、陈虹负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王小清 二〇一八年七月××日 书记员  辜晓萍 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条的规定，即“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执499号申请执行人：善行天下房车俱乐部(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周大为。被执行人：善行天下房车俱乐部(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：何先喜。被执行人：何先喜，男，1976年3月26日生，住安徽省蚌埠市。本院依据上海仲裁委员会(2018)沪仲案字第0377号裁决，于2018年7月12日向被执行人善行天下房车俱乐部(上海)有限公司、何先喜发出《执行通知》，责令其立即支付给申请执行人善行天下房车俱乐部(上海)有限公司人民币303,060.36元及相应利息(自2018年1月10日始至实际清偿之日止，以人民币235,981.3元为基数，按日千分之二标准计算)，并承担本案执行费人民币13,417元。因被执行人未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人善行天下房车俱乐部(上海)有限公司、何先喜应履行上海仲裁委员会(2018)沪仲案字第0377号裁决。二、冻结、划拨被执行人善行天下房车俱乐部(上海)有限公司、何先喜银行存款人民币316,477.36元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人善行天下房车俱乐部(上海)有限公司、何先喜相应价值的财产。法官助理许力婷审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  浦 琛二〇一八年七月二十日书记员  舒俊杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1522执553号 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行，住所地：莘县张寨镇。 负责人：董斌，支行行长。 被执行人张志强，男，1975年4月22日出生，汉族，住莘县。 被执行人郭景梅，女，1972年5月15日出生，汉族，住莘县。 被执行人张振起，男，1981年12月29日出生，汉族，住莘县。 被执行人杨世虎，男，1988年10月11日出生，汉族，住莘县。 被执行人张念军，男，1982年7月25日出生，汉族，住莘县。 本院在执行申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行与被执行人张志强、郭景梅、张振起、杨世虎、张念军借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 莘县人民法院（2018）鲁1522执553号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 强 审判员 蔡木军 审判员 李子方 二〇一八年七月二十四日 书记员 冯 伟
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4221执1217号申请执行人：程平，男，1962年12月14日出生，汉族，个体，住额敏县朝阳区光明路**。身份证号：6525221962********。被执行人：王新宁，男，1970年2月6日出生，汉族，个体，住，住额敏县城镇迎宾路东一巷**份证号：6542211970********。2017年8月28日，申请执行人程平依据（2016）新4221民初108号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王新宁给付借款57382元。2017年8月28日，经审查本院依法受理。本案在执行中查明：1、本院于2017年8月28日向被执行人王新宁公告送达执行通知书及报告财产令。2、2018年6月17日，对王新宁名下存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行。3、2018年7月1日，对王新宁名下不动产信息进行查询，无财产可供执行。4、2018年7月2日，对被执行人王新宁进行限制高消费。5、上述执行情况及信息，已约谈申请执行人程平将财产调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可额敏县人民法院调查的结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王新宁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人程平释明被执行人的财产情况，申请执行人程平明确表示提供不出被执行人财产情况，对本院认定被执行人王新宁无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为57382元，实际到位0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王  伟审判员 贾 世 强审判员 那曾别克二〇一八年七月二日书记员 阿 廖 沙
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏民申2348号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏泰朗装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区黄村**。 法定代表人：叶青旭，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：南京瑞宁铝塑门窗有限公司，住所，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路******div> 法定代表人：杜德民，该公司总经理。 再审申请人江苏泰朗装饰工程有限公司（以下简称泰朗公司）因与被申请人南京瑞宁铝塑门窗有限公司（以下简称瑞宁公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民终6116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 泰朗公司申请再审称，二审法院认为瑞宁公司为履行合同与案外人签订了合同并支付了相关费用有误。根据瑞宁公司提交的银联POS签购单，付款人并非瑞宁公司，收款人并非南京乔尔工贸实业有限公司（以下简称乔尔公司），乔尔公司也未出具正式发票。二审法院认定瑞宁公司还存在人员、设备、厂房闲置费用等损失错误，瑞宁公司并无证据证明为了履行《委托施工协议》而签订了厂房租赁协议并支付租金。瑞宁公司与乔尔公司等单位恶意串通，提供虚假证据，导致法院作出错误裁判。综上，请求对本案依法再审。 本院经审查认为：泰朗公司的申请再审理由不能成立。理由如下： 泰朗公司与瑞宁公司签订的《委托施工协议》约定，泰朗公司将承接的江苏元化生物科技园铝合金门窗、百叶工程的物料包给瑞宁公司采购，而瑞宁公司与南京乔尔工贸实业有限公司（以下简称乔尔公司）签订的铝型材订货合同载明铝合金型材系为南京江苏元化生物科技园铝合金门窗、百叶项目所用，可以表明瑞宁公司签订该铝型材订货合同系为了履行《委托施工协议》。该订货合同约定预付100000元定金，后瑞宁公司支付了100000元，虽然收款人并非乔尔公司，但乔尔公司向瑞宁公司出具了定金收据，可以视为乔尔公司收到了100000元定金，泰朗公司虽然主张瑞宁公司和案外人恶意串通但并未提交证据证明，故瑞宁公司签订铝型材订货合同并交付定金的行为应视为为履行委托施工协议作出的准备，并产生了相应费用。虽然双方签订《委托施工协议》后尚未实际进行施工建设，但考虑到瑞宁公司产生的相应费用以及支付的履约保证金、业务费存在资金被占用的利息损失等因素，二审法院酌定泰朗公司赔偿瑞宁公司150000元损失并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江苏泰朗装饰工程有限公司的再审申请。 审判长 王 强 审判员 丁 浩 审判员 罗有才 二〇一八年七月四日 书记员 李倩雯
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初13806号原告：中国工商银行股份有限公司中山小榄支行，住所地广东省中山市。主要负责人：木文太，该支行行长。委托诉讼代理人：朱仁鹏，男，该支行员工。委托诉讼代理人：杜江泳，男，该支行员工。被告：陈耀堂，男，1966年12月12日出生，汉族，住广东省中山市。被告：陈志，男，1993年2月12日出生，汉族，住广东省中山市。原告中国工商银行股份有限公司中山小榄支行诉被告陈耀堂、陈志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司中山小榄支行撤诉。案件受理费1980元，减半收取计990元，由原告中国工商银行股份有限公司中山小榄支行负担。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  钟春连二〇一八年七月十八日书记员  牛 璐余亿玲
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0482民初5777号原告：陈宏庆，男，1970年5月1日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：胡玉芹，河南天基律师事务所律师。被告：宋勇，男，1971年4月23日生，汉族，住济南市天桥区。原告陈宏庆与被告宋勇股权转让纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏庆的委托诉讼代理人胡玉芹到庭参加了诉讼，被告宋勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告签订的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》合法有效；2.请求依法确认被告在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的147股股份实质权益已经归属原告所有。事实和理由：2017年3月22日，原、被告双方经充分协商达成《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》（以下简称股份买卖协议），该股份买卖协议第2条第b款明确约定：“当卖方收到上述第2（a）条所提及有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。对于有关股份实质权益之任何相关权益，卖方无权过问”。股份买卖协议签订后，原告按协议约定向被告支付了全部款项，被告出具了相应收据及交付了相应投资的原始凭证。原告认为，股份买卖协议是双方真实意思表示、合法有效的，应当受到法律保护。股份买卖协议第2条第d款明确约定:“由股份买卖协议产生的相关纠纷由买方户籍所在地人民法院审理”。故此，原告诉至来院。宋勇未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，原告陈宏庆作为买方与卖方被告宋勇签订了《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》，协议约定：卖方确认其为ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)相关股份实质权益拥有人，其股份数量为147股，并透过张才奎名义持有（“有关股份实质权益”）。买方须按人民币2605元/股支付给卖方（“有关售价”）共人民币382935元，用以购入其有关股份实质权益。同时约定：当卖方收到买方所支付的有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。对于有关股份实质权益之任何相关权益，卖方无权过问。另在有关股份正式由张才奎先生名下转至买方名下之前，卖方在买方要求时必须根据买方指示，协助买方行使有关股份实质权益的任何相关权益，不得异议。卖方无偿并不可撤回地协助并授权买方向张才奎追回卖方挂在其名下就有关股份实质权益之相关股份，并转至买方或其指定方。2017年3月22日，原告通过其中信银行账户向被告银行账户转账支付人民币382935元。被告向原告出具《收据》一份，收据注明：“宋勇依据相关股份买卖协议，现正式确认已从陈宏庆先生收取全数之相关售价，即人民币382935元，故本人现不可撤消地确认：（1）本人在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)之所有相关股权权益及股份现全属陈先生，本人无权过问；（2）本人将按有关协议，继续协助陈先生追讨相关股权权益及股份，并转至陈先生指定方”。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案原被告均具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，所签订的股份买卖协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，股份买卖协议合法有效，故原告要求确认股份买卖协议合法有效的请求，本院予以支持。股份实际上是股东向公司的投资，股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。股东持有的股份可以依法转让。原被告依法签订了股份买卖协议，在股份买卖协议中明确约定：当卖方收到买方所支付的有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。协议签订后，原告依协议履行了付款义务，将全部售价支付给被告，理应取得约定股份的全部实质权益，原告请求确认股份买卖协议项下的股份实质权益归其所有，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈宏庆与被告宋勇签订的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》合法有效。二、被告宋勇在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》项下的147股股份实质权益归原告陈宏庆所有。案件受理费7044元，减半收取计3522元由原告陈宏庆负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳源超二〇一八年七月二十五日书记员  李笑笑附：本案裁判法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初5812号原告：儒豹（苏州）科技有限责任公司，组织机构代码79108150-4，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道**国际科技园**A401。法定代表人：HANSONG，总经理。委托诉讼代理人：蔡伟刚，江苏正盛律师事务所律师。被告：蒲东春，女，1975年1月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告儒豹（苏州）科技有限责任公司诉被告蒲东春劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告儒豹（苏州）科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不向被告支付2017年6月1日至2018年3月23日期间的工资127143元。2、原告不向被告支付解除劳动关系经济补偿金13605元。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告发生劳动争议纠纷，深南劳人仲案[2018]1151号仲裁裁决书认定事实错误，被告的仲裁请求不应得到支持。本院经审查认为，本案系劳动争议案件，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。人民法院立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。被告蒲东春已于2018年6月11日在深圳市南山区人民法院提起诉讼，且双方劳动合同履行地为深圳，为方便劳动者诉讼，便于法院查明事实，由深圳市南山区人民法院并案审理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院法院处理。审判员  邵婷婷二〇一八年七月十六日书记员  陈 洋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执2281号之一 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，统一社会信用代码：11441900007329896Y。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人李小春，男，汉族，1969年6月12日出生，住江西省新会市渝水区。 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人李小春行政非诉审查与执行纠纷一案，（2017）粤1971行审2086号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人应向申请人支付60000元，并承担执行费800元。因被执行人至今未按生效法律文书履行付款义务，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李小春的银行存款2661.82元，扣除执行费50元后，剩余2611.82元应依法支付给申请执行人，本院已告知申请执行人办理领款手续。同时，本院依法档案查封被执行人李小春名下粤Ｓ×××××车辆，查封期限为2018年3月22日-2020年3月21日，因无法确定上述车辆的具体位置，本院暂无法处理。另，本院依法对被执行人采取限制消费措施，及向被执行人户籍所在地的村委会发函委托调查被执行人的可供执行财产等情况，但该村委会暂无回复。 本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等查找被执行人的财产，均未查到被执行人李小春有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执2281号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一八年七月二十六日 书记员  张利敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初2645号起诉人：高锦平，女，1972年11月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市**。起诉人高锦平向本院提出诉讼请求：1、依法判令内蒙古第三电力建设工程有限责任公司向高锦平支付解除劳动合同经济补偿金12107元及未按时支付经济补偿金的额外支付50%的经济补偿金6053.50元；2、依法判令内蒙古第三电力建设工程有限责任公司向高锦平支付因未支付解除劳动合同经济补偿金的孳息31305.50元；3、依法判令内蒙古第三电力建设工程有限责任公司向高锦平支付因未领取失业保险金造成责任侵权赔偿损失30000元；（上述费用合计79466元）4、依法判令由内蒙古第三电力建设工程有限责任公司承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人2000年5月11日与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司（以下简称电三建）签订《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》和《解除劳动合同协议书》（以下简称《协议书》）。2002年初从电三建上级主管内蒙古自治区原电管局（以下简称电管局）获取证据即（1999）65号文件与（1998）5号文件后，起诉人发现利益被侵害。2002年1月27日与电三建进行协商，并及时向电三建的上级电管局请求权利救济，未果后向包头市劳动争议仲裁委员会提出过申诉。也曾向包头市青山区人民法院提起诉讼,主张过自己的权利。2018年6月27日因经济补偿金纠纷向包头市劳动争议仲裁院递交劳动争议仲裁申请书，劳动争议仲裁院以不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，作出不予受理通知书。起诉人对仲裁院的不予受理通知书不服，向包头市青山区人民法院提起诉讼。起诉人认为，其与电三建存在劳动关系，签订《协议书》后按照法律规定，电三建须依法支付起诉人经济补偿金，但电三建至今未向起诉人支付，应承担逾期支付经济补偿金的罚金、孳息、侵权损失等。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第二十八条和1994年12月3日劳动部发布《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发﹝1994﹞481号）第十条和《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条之规定，依法提起诉讼，请求保护起诉人的合法权益。经审查，本院认为，起诉人与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司间纠纷系企业改制过程中引发，该企业改制属于政府主导，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对高锦平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。      审判长 张  波  审判员 袁丽云审判员 杨子敬  二〇一八年七月十二日 书记员  白桐语           附：法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条 因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出才定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初10506号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海区红馆娱乐城，住，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路大转弯**商场**一社会信用代码：×××77Ｕ。投资人：黎永辉，男，汉族，1984年1月18日生，住广东省佛山市南海区，被告：黎永辉，男，汉族，1984年1月18日生，住广东省佛山市南海区，原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区红馆娱乐城（以下简称红馆娱乐城）、黎永辉侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜冠鹏到庭参加诉讼，被告佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（《世界唯一的妳》）；2、被告赔偿原告的经济损失7000元及原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等），合计10000元；3、本案诉讼费由被告承担。两被告均未到庭应诉，亦未提供证据和答辩意见。本案认定相关事实：诉请保护作品名称及作品类型：《世界唯一的妳》（演唱者曹格）；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、收录出版物刊载信息：《流行歌曲经典（第二辑）》【中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制、ISBN978-7-7999-2281-2、《世界唯一的妳》著作权人：滚石国际音乐股份有限公司】。3、原告获得授权来源：《音像著作权授权合同》及声明。4、原告获得授权的内容及性质：放映权、复制权等的独占使用权。5、原告获得授权期限：2012年1月1日至2020年12月31日。6、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年9月9日；实施地点：广东省佛山市黄岐广佛路凯民茶博城238号“红馆”）。7、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视相吻合。8、被告红馆娱乐城经营情况：2016年6月8日成立，经营范围：歌舞娱乐活动（卡拉OK娱乐服务），正餐服务，小吃服务，其他饮料及冷饮服务。投资人系被告黎永辉。上述各项有《流行歌曲经典（第二辑）》专辑、《音像著作权授权合同》、声明、（2017）京求是内经证字第1597号《公证书》及附件、公证费发票、维权费用相关发票、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：案中原告提交的《流行歌曲经典（第二辑）》DVD出版物标注著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物。该出版物已明确载明涉案音乐电视的著作权人署名信息，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定涉案音乐电视的著作权人系滚石国际音乐股份有限公司。经核查，案涉MTV音乐电视，是以特定音乐作品为题材，根据音乐和歌词配以相应画面，歌词和画面形成有机统一，体现了制作者独特的智力判断与选择，包含了导演、摄像、表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。原告作为依法批准成立的音像著作权集体管理组织，依据其与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》，享有以自己名义对涉案音乐电视行使复制权与放映权，并有权以自己的名义提起本案诉讼。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视，并向不特定的消费者公开播放，在未能提供合法授权的情况下，侵犯了原告对涉案MTV音乐电视所享有的复制权及放映权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失等法律责任。对于具体赔偿数额问题，案中因难以明确原告的实际损失或者侵权人的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及原告批量取证、系列案维权工作的难易程度等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共计1000元。原告主张超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条第一款第（五）、（十）项、第二款，第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海区红馆娱乐城于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《世界唯一的妳》；被告佛山市南海区红馆娱乐城于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理维权支出共1000元；被告黎永辉对上述第二项判决主文确定的被告佛山市南海区红馆娱乐城的债务承担连带责任；四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市南海区红馆娱乐城负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一八年七月二十三日书记员  邵杭生
上海海事法院执 行 裁 定 书（2018）沪72执5号申请执行人：袁海艳，女，汉族，1983年10月1日出生，住江苏省连云港市。被执行人：周小莎，男，汉族，1970年6月8日出生，住江苏省连云港市。被执行人：王善彩，女，汉族，1972年7月15日出生，住江苏省连云港市。本院在执行申请执行人袁海艳与被执行人周小莎、被执行人王善彩船舶营运借款合同纠纷一案(2017)沪72民特104号民事裁定的过程中，对被执行人的经营场所和财产情况进行了调查。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，网络查询结果也未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供新的财产线索。申请执行人已于2018年6月27日同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪72民特104号民事裁定的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚学延人民陪审员  杨雪松人民陪审员  李玉春二〇一八年七月三日书 记 员  顾双杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执8951号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。 负责人：周晓建。 被执行人：陆远勇，男，1979年3月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人陆远勇银行卡纠纷一案，（2017）粤1971民初2284号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡本金69915.51元及利息、滞纳金，返还受理费3600.03元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月29日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本市辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，后档案查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，暂无法处理，除已查封的财产外均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费、将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年七月二十四日 书记员  黄浩华
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更2599号罪犯陈岩上，男，1990年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2011年7月1日作出（2011）临中刑初字第128号刑事判决，以被告人陈岩上犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月17日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年3月18日、2015年6月18日、2016年8月22日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈岩上在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈岩上在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈岩上在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈岩上减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月1日起至2022年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年七月二十五日法官助理朱珉娴书记员龚曲艺
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0221民初1663号 原告：秦运空，男，1949年11月10日生，壮族，住柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：张艳萍，女，1949年11月3日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被告：韦富军，男，1994年10月1日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：谭必志，男，1991年3月14日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告秦运空与被告韦富军、谭必志租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告秦运空于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦运空撤诉。 本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告秦运空负担。 审判员  梁立湖 二〇一八年七月十八日 书记员  彭 巧
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0504执290号之一 申请执行人：魏余西，男，1976年3月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：林配金，福建泉顺律师事务所律师。 被执行人：吴维菊，女，1973年11月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：陈德雄，男，1973年12月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 申请执行人魏余西与被执行人吴维菊、陈德雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）闽0504民初1929号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人魏余西因被执行人吴维菊、陈德雄未履行偿还借款20万元及利息的义务，于2018年2月11日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法查封了被执行人吴维菊名下的址于泉州市丰泽区泉秀路东段金帝花园19号楼803室房产，因泉州市丰泽区人民法院为首封法院，本院已发函泉州市丰泽区人民法院申请参与对该查封房产拍卖成交款的分配。后经对被执行人吴维菊、陈德雄的银行存款、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人吴维菊、陈德雄有可供执行的财产。申请执行人魏余西已知悉上述事实，且无法提供被执行人吴维菊、陈德雄新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  刘必松 执行员  郑奕镇 二〇一八年七月二十五日 书记员  许明远
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执恢2037号之一 申请执行人：何现碧，女，汉族，1972年10月2日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]1067裁定书、(2016)粤1973执10065号执行裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为优先分配债权和次优先分配债权，已分得案款共30864.45元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1973执恢2037号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
沈阳市铁西区人民法院 民事判决书 (2017)辽0106民初12166号 原告何胜君，女，汉族出生，住址沈阳市铁西区荣工街身份证号码： 委托代理人赵爽，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师 被告黄冬冬，男，汉族，出生，住址河北省秦皇岛市海港区燕港号，身份证号码： 被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一 法定代表人张友林，系公司总经理。 委托代理人朱丽，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告何胜君诉被告黄冬冬、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员徐光担任审判长并主审，与审判员吴彦华、张珈组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何胜君及其委托代理人赵爽，被告黄冬冬到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司经法庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年8月29日姜永臣驾驶冀CDL5**号车辆与李凤生骑行的电动车相撞，致使坐在李凤生车上的原告受伤，李凤生和原告无责，因黄冬冬系该车辆实际所有人，车辆投保了交强险及商业险，原告受伤后未得到赔偿，现请求：1、判令被告赔偿医疗费75162.97元，住院伙食补助费12100元、营养费1500、护理费16242.22、误工费27000、残疾赔偿金65752、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、复印费99.9元、交通费800元；2、被告承担本案诉讼费 被告黄冬冬辩称，驾驶员姜永臣是我雇佣的人员，车辆实际是我所有，登记在我母亲的名下，车辆在保险公司投保了交强险和商业险50万，事故发生在保险期内。 被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市海港支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险50万，事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿合理费用。原告主张的医疗费应扣除丙类药物，共计1145.5元。营养费因没有流食字样，不予赔偿。误工费原告未提供劳动合同、银行流水，误工费每月4000元不予认可，精神损害赔偿金要求过高，鉴定费、复印费属间接费用，不予赔偿。交通费标准过高，诉讼费不属于我公司赔偿范围。出院期间的护理费因没有医嘱证明需要专人护理，对出院期间的护理费不同意赔偿。 经审理查明，2017年8月29日姜永臣驾驶冀CDL5**小型客车在铁西区卫工街十一路与李凤生骑行的电动车发生交通事故，造成李凤生的乘客原告受伤，李凤生和原告无事故责任。原告于当日到沈阳医学院附属中心医院住院治疗，诊断左肩关节脱位复位术后、左肱骨大结节骨折等。2017年9月29日出院，住院31天。2017年9月29日原告到沈阳维康医院住院，于2017年12月28日出院，住院90天。原告先后支付医疗费75162.97元，住院期间二级护理，出院后诊断休息70天。诉讼中原告申请伤残等级鉴定，经鉴定十级。原告支付鉴定费1000元，支付复印费99.9元。治疗过程中支付交通费800元。 冀CDL5**号小型客车实际车主为被告黄冬冬，姜永臣为黄冬冬雇佣的司机。该车在中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了交强险和三者险50万元，事故发生在保险期内，原告治疗后未得到赔偿诉讼来院。 上述事实有原、被告的陈述，有原告提供的事故认定书、病历、医药费收据等，上述证据经质证和本院审查，本院予以确认。 本院认为，车辆的实际所有人黄冬冬所雇佣的司机在行驶中因事故造成原告受伤，因原告及李凤生无责任，该车辆在保险公司投保了交强险及三者险，事故发生在保险期内，原告要求车辆实际所有人及保险公司赔偿合理的部分，本院予以支持。原告主张的医疗费75162.97元、伙食补助费12100元、残疾赔偿金65752元、鉴定费1000元、复印费99.9元、交通费800元，本院予以支持。原告主张的护理费，按151天按2017年居民服务业年收入39261元计算，因住院121天，按151天计算并无依据，故按121天按2017年居民服务业标准支持原告其请求13015元（39261元÷365天×121天=13015元）。 原告主张误工费月收入4000元，因未提供收入银行流水、劳动合同、社保凭证，保险公司对此提出异议，故按居民服务业支持其请求21405元（39261元÷365天×199天=21405元）。 原告主张精神抚慰金5000元，本院根据伤残等级、住院时间、具体伤情按2000元支持其主张。 原告主张营养费因住院医嘱并无加强营养、流食记载，只是在第一次出院医嘱中有类似记载，但因原告出院后又入院治疗，后期住院并无相关记载，故对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后十日内给付原告医疗费75162.97元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后十日内给付原告住院伙食补助费12100元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后十日内给付原告残疾赔偿金65752元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后十日内给付原告交通费800元； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后十日内给付原告护理费13015元； 六、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后十日内给付原告误工费21405元； 七、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后十日内给付原告精神抚慰金2000元； 八、被告黄冬冬于本判决生效后十日内给付原告鉴定费1000元； 九、被告黄冬冬于本判决生效后十日内给付原告复印费99.9元； 以上款项未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 十、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费1057元，由被告黄冬冬承担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判长  徐光 审判员吴彦华 审判员张珈 二○一八年七月十日 书记员李雪琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执8072号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人:王峰。 被执行人：周玉华，男，1986年11月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人周玉华银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初6352号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金9948.07元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2018年03月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，并未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  闻锐铭 二〇一八年七月十六日 书 记 员  吴裕鸣
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0622执200号申请执行人：王汉，男，住古浪县。被执行人:马建华，男，住古浪县。王汉与马建华合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0622民初536号民事判决书已发生法律效力。依判决书，马建华给付申请人养殖暖棚补偿款4200元。判决书生效后马建华未履行判决书确定的义务，本院于2018年1月17日立案执行。本案执行中，经在本市范围内通过国土、房产、车管、工商部门和各大银行对被执行人马建华的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取纳入失信人名单、限制高消费及移交公安机关临控措施。本案执行中，本院也未查询到被执行人马建华有可供执行的财产，申请执行人王汉亦不能提供被执行人马建华有可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 迅审判员 高东奎审判员 朱有清二〇一八年七月二日书记员 李经洲
中华人民共和国上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪01执342号申请执行人英国欧华律师事务所上海代表处，住所地上海市浦东新区银城中路**中银大厦**。负责人CHANSINGYUENROY。委托代理人潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被执行人上海国弗股权投资管理股份有限公司，住所地上海市浦东新，住所地上海市浦东新区牡丹路****申请人英国欧华律师事务所上海代表处与被申请人上海国弗股权投资管理股份有限公司合同纠纷仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于二○一八年一月十八日作出的［2018］沪贸仲裁字第002号裁决书已经发生法律效力。权利人英国欧华律师事务所上海代表处于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人上海国弗股权投资管理股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海国弗股权投资管理股份有限公司应向申请执行人英国欧华律师事务所上海代表处支付人民币638,581.08元及相关逾期付款利息，被执行人还应承担执行费人民币8,785.81元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海国弗股权投资管理股份有限公司名下现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实有被执行人财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)［2018］沪贸仲裁字第002号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建清审判员  龚斯峰审判员  吴 军二〇一八年七月二十七日书记员  闵晓萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。