wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖02执复15号申请复议人：张万李，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被申请人（申请执行人）：杨建安，男，汉族，住芜湖市弋江区。被申请人（被执行人）：汤善余，男，汉族，住芜湖市三山区。申请复议人张万李不服芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。该案被执行人汤善余拒不履行生效法律文书义务，该院依法对被执行人名下房屋依申请执行人的申请进行评估、拍卖、以物抵债的处理符合相关执行法律规定。本案中，申请执行人杨建安系芜湖市xx省道x、x、x层房产的首轮查封权利人，异议人张万李系轮候查封权利人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条第一款规定，申请执行人杨建安应予优先受偿。另，张万李未能提供充分证据证明被执行人汤善余无其他财产可供执行或其他财产不足以清偿全部债务，且芜湖市xx省道x、x、x层房产最终确认流拍，无可供分配的执行所得价款，故对异议人张万李申请按债权比例对芜湖市xx省道x、x、x层房产进行以物抵债的请求不予支持。申请复议人张万李称，被执行人汤善余向自己借款xx万元未归还，自己向芜湖市中级人民法院起诉并取得生效判决，后又向中级法院申请强制执行。在对被执行人汤善余名下的富源酒店门面房（芜湖市xx省道x、x、x层房产）进行查封时得知该房产已经被弋江区人民法院依法拍卖，自己遂向市中级人民法院及弋江区人民法院递交了参与分配申请。现该房产经法定程序后流拍，弋江区法院作出将该房产交由另一案件申请执行人杨建安以物抵债的裁定显失公平公正，现请求法院依法详查。本院查明，弋江区法院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00186号、（2015）弋民二初字第00394号民事判决书，分别于2015年5月11日、2016年3月23日向被执行人汤善余发出执行通知书，责令被执行人汤善余履行（2014）弋民二初字第00186号民事判决书确定的义务，即汤善余给付杨建安xx元及逾期利息和诉讼费；（2015）弋民二初字第00394号民事判决书所确定的义务，即汤善余给付杨建安xx元及逾期利息和诉讼费。但被执行人汤善余未履行生效法律文书确定的义务。该院依申请执行人杨建安的申请依法对被执行人汤善余所有的位于芜湖市xx省道x、x、x层房产进行评估拍卖，经过三次拍卖，均流拍。第三次拍卖保留价为xx万元。现申请执行人杨建安同意接受该不动产抵债。被执行人汤善余在两案中共计差欠申请执行人杨建安借款本金及逾期利息、诉讼费共计xx元。由于该房屋被被执行人汤善余于2014年2月10日出租给利害关系人潘庆国，租赁期为xx年，潘庆国已一次性支付租金xx万元给被执行人，迄今为止潘庆国已使用三年半，尚有六年半的租赁权，故应从第三次拍卖保留价中扣除六年半的租金xx万，尚余的部分即xx万元用以冲抵所欠的债务。另查明，安徽省高级人民法院于2014年2月18日作出(2013)皖民二终字第00512号生效判决，确认汤善余应于判决生效十日内偿还张万李本金xx万元及相应利息。张万李于2014年12月16日向芜湖市中级人民法院申请强制执行。2017年5月5日，芜湖市中级人民法院就张万李与汤善余民间借贷纠纷一案向弋江区法院发出参与分配函，申请参与分配。另，弋江区人民法院系芜湖市xx省道x、x、x层房产的首轮查封法院。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案被执行人汤善余拒不履行生效法律文书义务，弋江区法院依法对法院已经查封的被执行人名下房屋依申请执行人的申请进行评估、拍卖、以物抵债的处理符合相关执行法律规定。但在本案执行中，弋江区法院未按照第三次拍卖的保留价xx万元抵偿给申请执行人杨建安，而是在扣除潘庆国的租金xx万元后，以xx万元的价格抵偿，与法律规定不符，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销弋江区人民法院（2017）皖0203执异28号执行裁定，发回弋江区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张晓黎审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇一八年七月七日书记员  韦 佳附本案适用的法律规定第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条第一款：多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条：被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对被执行人的财产参与分配。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条：参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0303民初4524号 申请人：刘丰艳，女，1977年1月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：山东万鹏房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区中心路**。 法定代表人：杜吉鹏，总经理。 申请人刘丰艳与被申请人山东万鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款480000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款480000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费2920元，由申请人刘丰艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋丰柳 二〇一八年七月三日 书记员  魏 聪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初10415号原告陈玲，女，1979年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。被告湖南浩客企业管理有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道红树湾**903。法定代表人黄浩，总经理。原告陈玲与被告湖南浩客企业管理有限公司(以下简称浩客公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈玲到庭参加诉讼，被告浩客公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玲请求本院依法判令：浩客公司退还陈玲所交付的保证金10041元。被告浩客公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证、举证等权利。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：2015年10月30日，浩客公司（甲方）与陈玲（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：1、本合同所指租赁区域仅指坐落于长沙市悦荟购内-1044号商铺，使用面积共计33.47平方米；2、乙方向甲方承诺租赁区域仅限乙方作为经营家居用品类，品牌为特百惠之用途；3、租赁期共3年；4、甲方要求乙方支付房屋租金每年37932元；5、本合同签订之前，乙方须向甲方提交10041元作为履约保证金。甲方收取履约保证金后向乙方开具收款凭证。同日，浩客公司向陈玲出具收据，称今收到-1044商铺履约保证金10041元。同时查明，因商场投资方实力不足等原因，导致租赁房屋区域内的门面均未开业。判决结果和理由本院认为：《房屋租赁合同》系浩客公司和陈玲的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行各自的义务。双方虽未约定租赁起止期间，但截止至起诉之日（2017年12月13日），浩客公司仍未如约将陈玲承租的商铺交付陈玲使用，构成违约，应当承担相应的民事责任。陈玲诉请浩客公司退还所交付的保证金10041元，其前提需要解除双方签订的《房屋租赁合同》，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，双方签订的《房屋租赁合同》因长期未实际履行，导致陈玲承租商铺的合同目的无法实现，该合同在陈玲主张退款时可以解除。同时依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，陈玲已经向浩客公司支付了履约保证金10041元，浩客应当予以返还，故对陈玲要求浩客公司返还已经交付的保证金10041元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖南浩客企业管理有限公司退还原告陈玲10041元保证金。上述判决确定的义务，限被告湖南浩客企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51元，由被告湖南浩客企业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  卿 琳人民陪审员  向首诚人民陪审员  廖玉均二〇一八年七月九日法官助理童柳莎书记员张依附：判决书引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民初1916号原告邢力华（邢丽华），女，1961年9月23日出生，满族，农民，现住承德市双桥区。被告孙浤傈，男，1963年6月14日出生，汉族，工长，现住承德市双桥区。被告李泽秀，女，1973年6月30日出生，汉族，现住址同上。原告邢力华与被告孙浤傈、被告李泽秀民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月25日立案。本案在审理过程中，经原告邢力华申请，由于被告孙浤傈被相关单位留置羁押无法正常审理，故申请中止本案审理。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  樊晓军人民陪审员  王 卿人民陪审员  曹振海二〇一八年七月六日书 记 员  赵子新
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2018）宁0122民初3105号原告：吴战民，男，汉族，1972年5月2日出生，现住北京市×××。原告：刘艳霞，女，汉族，1962年5月3日出生，现住北京市×××。二原告共同委托诉讼代理人：江学平，北京市地石律师事务所律师。被告：宁夏泰和房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路**。法定代表人：王进，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘均，男，汉族，1970年9月4日出生，身份证号码×××，江苏省苏州市人，大学文化，宁夏泰和房地产有限公司执行董事助理，住宁夏泰和房地产有限公司员工宿舍。第三人：平罗翔龙工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县汝箕沟口。法定代表人：王进，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。原告吴战民、刘艳霞与被告宁夏泰和房地产有限公司、第三人平罗翔龙工贸有限公司公司解散纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告吴战民、刘艳霞诉称：1.依法判令解散被告宁夏泰和房地产有限公司；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月28日，原告吴战民、刘艳霞各出资25%，第三人平罗县翔龙工贸有限公司出资50%共同设立了被告宁夏泰和房地产有限公司，但工商登记仍由第三人持有100%股份。2015年5月，第三人未经二原告同意，通过非法手段单方控制被告，致使原告对被告的经营状况、财务状况以及其他与二原告利益存在密切关系的事宜无从知晓。自此，二原告持续两年以上无法行使股东权利。在此期间，原告吴战民提起知情权之诉，虽然已经人民法院作出生效判决，要求被告提供2015年5月27日至实际提供之日止的会计账簿、公司章程、股东会会议记录、监事会会议记录等供原告吴战民查阅、复制，但被告一直拒不履行判决。2015年7月31日，为了恶意转移被告资产，第三人首次向宁夏回族自治区高级人民法院提起诉讼，要求被告偿还2008年11月21日至2015年4月29日期间虚构借款9200万元，严重侵害二原告的股东投资权益。此案经宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民商初字第15号民事判决书及最高人民法院（2016）最高法民终153号民事裁定书驳回第三人起诉。2017年3月23日，贺兰县工商行政管理局对二原告的股东身份进行显名登记。2017年4月，第三人再次提起虚假诉讼，要求被告偿还2008年11月21日至2017年4月12日借款合计1.17亿元，该案目前由最高人民法院发回宁夏回族自治区高级人民法院重审。期间，原告吴战民于2017年4月12日通过公证方式向第三人送达《关于召开宁夏泰和房地产有限公司2017年临时股东会的会议通知》，但第三人拒绝接受通知。基于上述事实，第三人利用其派出执行董事王进，实际控制被告公司财务、印章及全部运营活动，拒不召开股东会议，并通过虚假诉讼意图恶意转移资产，二原告已经连续两年以上无法通过任何途径参与股东会和公司运营决策，股东会对于被告公司重大运营事项无法形成有效决议，导致被告公司僵局和二原告股东权益损害，符合二原告提起解散公司的法定条件。如被告公司继续存续，会使二原告股东利益继续受到重大损失。故二原告依据公司法及相关司法解释规定，依法起诉，请求判如所请。被告宁夏泰和房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于公司股东即原告吴战民、刘艳霞与第三人平罗翔龙工贸有限公司之间的纠纷，第三人平罗翔龙工贸有限公司所在地法院具有管辖权，要求将本案移送至平罗县人民法院审理。本院经审查认为，本案系公司解散纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案被告宁夏泰和房地产有限公司住所地位于贺兰县德胜工业园区德胜西路**，属于贺兰县人民法院辖区，故本院对该案具有管辖权。综上，被告宁夏泰和房地产有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百五十四条第二款规定，裁定如下：驳回被告宁夏泰和房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 郭晓方人民陪审员 陶宁山人民陪审员 何文志 二〇一八年七月十六日法官 助理 史晓娇书 记 员 崔黎明附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执恢397号 申请执行人：苏绮红，女，1959年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：黄新强，男，1973年3月19日出生，汉族，住香港特别行政区。 被执行人：高展兰,女，1974年10月5日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人苏绮红与被执行人黄新强、高展兰民间借贷纠纷执行一案，本院在原执行过程中，于2013年11月21日依法拍卖了被执行人黄新强名下位于东莞市虎门镇金洲村南坊组金洲大道南三巷3号房屋（房产证号为Ｃ0××49），拍卖得款6600000元，并制定了执行财产分配方案，申请执行人在该次分配中受偿了部分款项。因第一次分配中有预留款项给正在诉讼的债权人，而最终部分债权人败诉，剩余预留款191939元需要进行第二次分配。本院依职权于2018年4月3日对上列案件立案恢复执行。 在执行过程中，本院按照剩余债权数额的比例制定了第二次执行财产分配方案，申请执行人各受偿了部分款项（详见执行财产分配方案附表）。同时，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行剩余债务及报告财产，被执行人下落不明，至今未履行。经调查，被执行人黄新强于2015年7月20日已迁往香港特别行政区，近期有多次出入境记录。本院于2018年6月5日作出执行决定书，限制被执行人黄新强出境。 另外，本院通过最高人民法院网络执行查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。除第一次分配预留剩余的款项外，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，案件无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，案件符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可以再次请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立兴 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一八年七月二十四日 书记员  胡 鹏
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0107执697号   被执行人王怡欢，女，1992年9月2日出生，住太原市。   本院依据已发生法律效力的（2017）晋0107刑初39号刑事判决书，判决载明被执行人王怡欢处罚金四千元，而被执行人王怡欢至今未履行，2018年3月12日本院刑事审判庭移送申请执行，并于2018年3月16日立案执行。   本案在执行过程中，因查询不到被执行人的户籍情况，无法对被执行人的财产进行查控，因此本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：   终结（2018）晋0107执697号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 马一平   人民陪审员 王  丽   二o一八年七月十一日   书 记 员 杨福增
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初872号 原告：翟某，女，1971年7月30日出生，汉族，职业不详，现住包头市。 委托诉讼代理人：侯珏嵘，内蒙古苍鸿律师事务所律师。 被告：聂某，男，1967年10月1日出生，汉族，职业不详，现住包头市。 原告翟某与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告翟某于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟某撤诉。 案件受理费200元，由原告翟某负担。 审判员  程德军 二〇一八年七月四日 书记员  韩 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0102执恢1086号 石家庄明德物业服务有限公司： 你单位与河北日立电梯工程有限公司承揽合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北日立电梯工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年07月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年七月二十一日 联系人：李剑勇联系电话：0311-850××××9 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执1112号 本院在执行申请执行人施正福与被执行人伍亨聪、郑赛青民间借贷纠纷一案中查明，被执行人伍亨聪、郑赛青拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初5394号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将 被执行人伍亨聪，男，1961年9月29日出生，住玉环市清港镇群兴路**，公民身份号码:3326271961********。 被执行人郑赛青，女，1962年11月19日出生，，住玉环市清港镇群兴路**公民身份号码:3326271962********。纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月十三日
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1303刑初454号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人李某宇，男，1998年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省河源市龙川县，2017年7月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2017年9月7日刑满释放。因本案于2018年4月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2018)375号起诉书指控被告人李某宇犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月23日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人李某宇到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年4月12日凌晨2时许，被告人李某宇在惠阳区三和街道百脑汇网吧内寻找盗窃目标，发现该网吧26号机被害人徐某趴在桌子上睡觉，桌子上放有1部Ipone7plus手机。被告人李某宇便上前趁被害人睡着之际，将该手机拿走并放入口袋，随即逃离现场。案发后被害人徐某报案，公安机关经侦查于同月14日将被告人李某宇抓获归案。破案后，缴回被盗手机，经鉴定价值人民币4150元，已发还被害人。认定上述事实的证据如下：物证、书证、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等。被告人李某宇以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李某宇判处有期徒刑一年以下，并处罚金。请依法判处。被告人李某宇对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。经审理查明，2018年4月12日凌晨2时许，被告人李某宇在惠州市惠阳区三和街道莲塘北路百脑汇网吧内寻找盗窃目标，看见被害人徐某趴在26号机的桌面上睡觉，桌面放有1部Ipone7plus手机（价值人民币4150元），被告人李某宇便上前盗走该手机。后被害人徐某报案，公安民警于同月14日将被告人李某宇抓获归案。破案后，缴回的手机已发还被害人。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；被害人徐某的陈述；现场勘查笔录；现场指认照片；搜查、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录；刑事判决书及释放证明书；被告人李某宇的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人李某宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某宇归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2018年11月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇一八年七月二十三日书记员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0981执235号 关于申请执行人李高六等35人与被执行人北流市东方纸品有限责任公司劳动争议系列案，北流市人民法院作出的民事判决书已经生效，由于被执行人北流市东方纸品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李高六等35人于2018年2月6日向本院请强制执行，请求被执行人支付劳务费464843元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过扣划租金和申请国家司法救助等方式，为李高六等35人执行得款464843元，并已按比例分配。 本院认为，北流市人民法院作出的具有执行内容的民事案件生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李高六基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一八年七月二十八日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初3576号之二原告：大连弘尚资产管理有限公司威海分公司，住所地威海临港经济技术开发区。被告：朱刚，男，1981年5月3日出生，汉族，住山东省微山县。本院在审理原告大连弘尚资产管理有限公司威海分公司与被告朱刚民间借贷纠纷一案中，因本案需以其他案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张雁飞二〇一八年七月九日书记员  宋雨晴
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0981执307号 关于申请执行人李高六等35人与被执行人北流市东方纸品有限责任公司劳动争议系列案，北流市人民法院作出的民事判决书已经生效，由于被执行人北流市东方纸品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李高六等35人于2018年2月6日向本院请强制执行，请求被执行人支付劳务费464843元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过扣划租金和申请国家司法救助等方式，为李高六等35人执行得款464843元，并已按比例分配。 本院认为，北流市人民法院作出的具有执行内容的民事案件生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李高六基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一八年七月二十八日
内蒙古包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0202执1082号申请执行人：王荣花，女，汉族，住包头市。被执行人：武少华，男，汉族，住包头市。被执行人：董志勇，男，汉族，住包头市。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0202民初1058号民事判决书，申请执行人王荣花于2018年6月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人王荣花与被执行人武少华、董志勇自行达成和解协议，申请执行人王荣花于2018年7月6日自愿提出撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下：终结包头市东河区人民法院（2018）内0202执1082号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李振飞二〇一八年七月六日书记员  姚艳娟
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初3351号申请人：香河县润祥家具厂，经营场所香河县刘宋镇刘宋村。经营者：池海维。委托代理人：吴丹，河北正昊律师事务所律师。被申请人：香河县星源沙发厂，经营场所香河县渠口镇石虎辛庄村。经营者：徐清波。被申请人：徐清波，男，1971年10月17日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新华区。被申请人：王金萍，女，1968年2月15日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新华区。原告香河县润祥家具厂与被告香河县星源沙发厂、徐清波、王金萍追偿权纠纷一案，香河县润祥家具厂于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人香河县星源沙发厂、徐清波、王金萍银行存款1300000元或查封、扣押相应价值财产，申请人香河县润祥家具厂以保单号12414063900472043016的《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人香河县星源沙发厂、徐清波、王金萍银行存款1300000元或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁振宇二〇一八年七月二十三日书记员  杨 波
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执恢447号 申请执行人：吴镇豪，男，1964年1月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：黄新强，男，1973年3月19日出生，汉族，住香港特别行政区。 申请执行人吴镇豪与被执行人黄新强民间借贷纠纷执行一案，本院在原执行过程中，于2013年11月21日依法拍卖了被执行人黄新强名下位于东莞市虎门镇金洲村南坊组金洲大道南三巷3号房屋（房产证号为Ｃ0××49），拍卖得款6600000元，并制定了执行财产分配方案，申请执行人在该次分配中受偿了部分款项。因第一次分配中有预留款项给正在诉讼的债权人，而最终部分债权人败诉，剩余预留款191939元需要进行第二次分配。本院依职权于2018年4月9日对上列案件立案恢复执行。 在执行过程中，本院按照剩余债权数额的比例制定了第二次执行财产分配方案，申请执行人各受偿了部分款项（详见执行财产分配方案附表）。同时，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行剩余债务及报告财产，被执行人下落不明，至今未履行。经调查，被执行人黄新强于2015年7月20日已迁往香港特别行政区，近期有多次出入境记录。本院于2018年6月5日作出执行决定书，限制被执行人黄新强出境。 另外，本院通过最高人民法院网络执行查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。除第一次分配预留剩余的款项外，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，案件无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，案件符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可以再次请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立兴 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一八年七月二十四日 书记员  胡 鹏
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执2113号申请执行人刘伟。被执行人姬磊。被执行人李金萍。申请执行人刘伟与被执行人姬磊、李金萍民间借贷纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院做出的（2018）陕01民终729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姬磊、李金萍未按生效法律文书履行义务，权利人刘伟于2018年4月13日向本院申请执行。要求被执行人姬磊、李金萍支付借款本金2960000元及利息468460元及至实际给付之日的利息及为申请债权所支付的费用。本院依法立案执行。本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本院依法查询、冻结、划拨被执行人姬磊、李金萍2960000元（及至实际给付之日的利息）存款，扣留、提取同等数额收入；或查封、扣押、冻结被执行人姬磊、李金萍名下同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨睿二〇一八年七月十六日书记员  张楠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执恢398号 申请执行人：苏绮红，女，1959年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：黄新强，男，1973年3月19日出生，汉族，住香港特别行政区。 被执行人：高展兰,女，1974年10月5日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人苏绮红与被执行人黄新强、高展兰民间借贷纠纷执行一案，本院在原执行过程中，于2013年11月21日依法拍卖了被执行人黄新强名下位于东莞市虎门镇金洲村南坊组金洲大道南三巷3号房屋（房产证号为Ｃ0××49），拍卖得款6600000元，并制定了执行财产分配方案，申请执行人在该次分配中受偿了部分款项。因第一次分配中有预留款项给正在诉讼的债权人，而最终部分债权人败诉，剩余预留款191939元需要进行第二次分配。本院依职权于2018年4月3日对上列案件立案恢复执行。 在执行过程中，本院按照剩余债权数额的比例制定了第二次执行财产分配方案，申请执行人各受偿了部分款项（详见执行财产分配方案附表）。同时，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行剩余债务及报告财产，被执行人下落不明，至今未履行。经调查，被执行人黄新强于2015年7月20日已迁往香港特别行政区，近期有多次出入境记录。本院于2018年6月5日作出执行决定书，限制被执行人黄新强出境。 另外，本院通过最高人民法院网络执行查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。除第一次分配预留剩余的款项外，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，案件无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，案件符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可以再次请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立兴 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一八年七月二十四日 书记员  胡 鹏
龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0221执344号刘晓峰、陈尔东：本院执行的赵艳丽申请执行刘晓峰、陈尔东买卖合同纠纷一案，被执行人刘晓峰、陈尔东自动履行法律文书所确定的义务，执行金额12390元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，按执行完毕方式结案。二〇一八年七月二日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执753号之十一申请人：芜湖金牛电气股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵经济开发区古亭路，统一社会信用代码91340200704914329M。法定代表人：刘志文，董事长。委托诉讼代理人：王超，该公司工作人员。被执行人：李广国，男，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行芜湖金牛电气股份有限公司与李广国民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李广国的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李广国在光大银行的存款人民币100000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 何 新二〇一八年七月二十三日书记员 戴浩然
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执753号之十三申请人：芜湖金牛电气股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵经济开发区古亭路，统一社会信用代码91340200704914329M。法定代表人：刘志文，董事长。委托诉讼代理人：王超，该公司工作人员。被执行人：李广国，男，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行芜湖金牛电气股份有限公司与李广国民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李广国的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李广国在交通银行的存款人民币100000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 何 新二〇一八年七月二十三日书记员 戴浩然
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初1500号 申请人：贝尔装饰材料有限公司，住所地常州市武进区。 法定代表人：张小玲。 被申请人：苏州市鑫湘衡新型装饰材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。 法定代表人：任胜胜。 被申请人：任胜胜，男，1983年9月13日出生，住山东省曹县。 贝尔装饰材料有限公司诉苏州市鑫湘衡新型装饰材料有限公司、买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款135万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州市鑫湘衡新型装饰材料有限公司、任胜胜的银行存款135万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 刘玉凤人民陪审员汤焕松 人民陪审员 蒋    文    伟 二〇一八年七月二十六日 法官 助理 常         鑫 书 记 员 张         磊
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0781执299号申请执行人：卫辉市农村信用合作联社。法定代表人：王利，系卫辉市农村信用合作联社理事长。委托代理人：杨宏波。被执行人：孟凡伟，男，1958年7月5日出生，住卫辉市。本院在执行卫辉市农村信用合作联社与孟凡伟金融借款合同纠纷一案，我院于2018年2月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书、限制消费令。分别于2018年2月14日、2018年6月9日对被执行人孟凡伟的银行存款、证券信息、车辆进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2018年3月14日在卫辉市不动产登记中心对被执行人孟凡伟名下所属房产进行了调查，未发现登记信息。2018年5月4日将被执行人孟凡伟纳入失信被执行人名单并进行了限制高消费的惩戒措施。2018年6月20日卫辉市狮豹头乡龙卧岩村委会向我院出具孟凡伟长期在外，去向不明的证明，我院于2018年7月26日对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一八年七月二十六日书记员  郭丽丽河南省卫辉市人民法院执行裁定书（2018）豫0781执299号申请执行人：卫辉市农村信用合作联社。法定代表人：王利，系卫辉市农村信用合作联社理事长。委托代理人：杨宏波。被执行人：孟凡伟，男，1958年7月5日出生，住卫辉市狮豹头乡龙卧岩村。本院在执行卫辉市农村信用合作联社与孟凡伟金融借款合同纠纷一案，我院于2018年2月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书、限制消费令。分别于2018年2月14日、2018年6月9日对被执行人孟凡伟的银行存款、证券信息、车辆进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2018年3月14日在卫辉市不动产登记中心对被执行人孟凡伟名下所属房产进行了调查，未发现登记信息。2018年5月4日将被执行人孟凡伟纳入失信被执行人名单并进行了限制高消费的惩戒措施。2018年6月20日卫辉市狮豹头乡龙卧岩村委会向我院出具孟凡伟长期在外，去向不明的证明，我院于2018年7月26日对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长余化保审判员赵宠福审判员郭新芳二〇一八年七月二十六日书记员郭丽丽
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0202民初583号原告：王亚丽，女，1994年12月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：乔利强，男，1986年6月11日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告王亚丽诉被告乔利强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告王亚丽于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告王亚丽自愿撤回对被告乔利强的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王亚丽撤回起诉。本案案件受理费减半收取775元，由原告王亚丽负担。审判员  李一文二〇一八年七月二日书记员  王萌萌
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1002执70号 申请执行人许律平，男，1963年5月19日出生，汉族，个体户，现住广西百色市右江区。 申请执行人许撰，男，1991年6月7日出生，壮族，自由职业者，现住广西百色市右江区。 被执行人袁跃龙，男，1973年10月4日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 被执行人黄小薇，女，1973年10月16日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 被执行人苏茅萍，男，1963年9月17日出生，现住广西百色市右江区。 本院在执行许律平等申请袁跃龙等民间借贷纠纷一案中，因双方已经达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2018）桂1002执70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李洪波 二〇一八年七月十六日 书记员  黄小津
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0211民初2476号原告：杜志英，女，汉族，1972年4月12日生，住所地河南省通许县。被告：马小强，男，汉族，1981年11月22日生，住所地河南省开封市龙亭区。原告杜志英诉被告马小强租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理。本院依法向各方当事人送达了相关诉讼文书及权利、义务、风险告知书。由审判员独任于2018年7月23日开庭审理。原告杜志英到庭参加庭审，被告马小强经合法传唤未到庭参加庭审。现已审理终结。在诉讼过程中，原告诉称，原告有一打地坪专用工程泵车对外租用，被告在开封西区5大街欧州小镇承包三栋楼楼顶地坪。租用原告泵车施工，施工前说好干一栋楼顶结一次账，被告以各种借口说三栋干完再结账，全部施工完，被告又说手头钱有点紧张等几天再给原告结账。由被告马小强出据欠条一份，此欠款经原告多次打电话催要，被告拒接电话，原告又多次去被告家催要，被告以各种理由推拖，拒不给付所欠工程款，为维护原告合法权益，请求人民法院查明事实，判令如诉。原告诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即给付原告欠款4500元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告提交证据：欠条一份，证明马小强欠款的事实及依据。被告经合法传唤未到庭参加庭审，未提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据予以审查，确认合法有效。本院认定被告欠原告欠款4500元。本院认为，被告未按确认的数额向原告支付欠款，违反了我国相关法律规定。原告向法院起诉要求被告履行支付欠款的义务，本院予以支持。由于被告未履行给付义务，致原告提起诉讼，被告应承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零捌条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马小强向原告支付欠款4500元。于判决生效后十日内履行。案件受理费25元，由被告马小强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一八年七月二十三日书记员 刘方琳
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行辖155号 原告阜阳市金固水泥制品厂诉被告阜阳市人力资源和社会保障局、第三人王海军工伤行政确认一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省颍上县人民法院管辖。 二〇一八年七月二日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执2233号 徐胜宝： 申请执行人徐德法与被执行人徐胜宝赡养纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年七月十八日
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0781执107号申请执行人：来玉荣，女，1981年5月20日生，住卫辉市。被执行人：来士杰，男，1979年11月25日生，住卫辉市。被执行人：武周静，女，1984年2月16日生，住址同上。本院受理的来玉荣申请执行来士杰、武周静民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元，执行到位5000元，尚未执行到位标的45000元。本案执行过程中，于2018年1月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书、限制高消费令。2018年1月26日、6月13日、7月11日先后对被执行人名下所属的车辆、证券、银行存款信息进行了查询，未发现可供执行财产。2018年2月11日、2月24日分别对被执行人武周静予以拘留处罚。2018年3月7日卫辉市不动产登记中心反馈材料显示，被执行人名下无房产信息。2018年6月8日经被执行人所在村委会证明，被执行人已不在家中居住，去向不详。2018年6月24日约谈申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产及下落线索，认可法院的调查，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索及下落的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一八年七月十六日书记员  郭佳绘
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执6719号申请执行人景天成，男，汉族，1982年4月1日出生，住甘肃省永登县。被执行人北京市康之星食品连锁有限公司，住所：北京市朝阳区。法定代表人李康，董事长。申请执行人景天成与被执行人北京市康之星食品连锁有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月31日作出的京顺劳人仲字【2018】第3691号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年10月10日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人可供执行的财产,申请人亦不能提供可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月31日作出的京顺劳人仲字【2018】第3691号调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一八年十二月十一日书记员  陈 冶
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂07刑更623号罪犯黄杰，男，1994年1月21日出生于广西田阳县，汉族，文盲文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西壮族自治区高级人民法院于2014年2月13日作出(2013)桂刑三终字第105号刑事判决，以被告人黄杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币14000元。责令共同退赔被害人经济损失人民币51007.37元，刑期自2010年11月14日起至2021年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年6月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄杰能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分146.84分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄杰在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄杰减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  李钦平二〇一八年七月二十日书记员  李日雄
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2328民初361号 原告：王礼友,男,1973年8月10日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：颜志连，女，1977年2月9日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，系原告王礼友的妻子。代理权限：特别授权。 被告：罗武义，男，1968年1月30日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：安龙县绿佳堂创业园农民专业合作社，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县兴隆镇排冗村陆家塘组。 法定代表人：刘金燕，系合作社负责人，未到庭。 负责人：刘金鑫，男，1967年6月7日生,汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 委托诉讼代理人：罗厚洪，男，1979年6月3日生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，代理权限：特别授权。 原告王礼友诉被告罗武义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法追加安龙县绿佳堂创业园农民专业合作社作为被告参加诉讼，并适用简易程序于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告王礼友、被告罗武义、安龙县绿佳堂创业园农民专业合作社委托代理人罗厚洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金人民币肆万元整（￥40000.00元）及利息38400元（以40000元为基数，从2014年12月15日起，按每月2%支付利息，暂算至2018年1月15日）。2.从2014年12月15日起，以40000元为基数，按每月2%支付利息，直至款项偿还为止。 事实与理由：被告罗武义因种桑养蚕急需使用资金，以原告王礼友的名义向中国农业银行股份有限公司安龙支行贷款人民币50000元，被告使用40000元，原告使用10000元，被告于2014年12月15日向原告出具书面说明，即按所使用的金额，本息按时偿还给银行。之后，银行借款到期，被告没有履行偿还责任，又因原告是银行的实际借款人，农业银行于2017年8月8日将原告诉至安龙县人民法院，要求原告偿还50000元本息。法院审理后，判决确认由原告向银行履行偿还50000元本息的责任。原告认为，二被告应按实际用款各自偿还本息，即绿佳堂合作社偿还肆万本息给原告。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持我的诉讼请求，依法判决。 被告罗武义辩称：当时贷款是合作社安排人统一收取卡，划片区由我这里拿1万元给原告，另外的4万元是合作社在使用，这4万元应当由合作社偿还本息。 安龙绿佳堂创业园农民专业合作社辩称：合作社内部股东已将债务清偿作了分配，并写了书面的协议，合作社贷款的股东各自负责的片区各自负责偿还，本案中的原告的钱是被告罗武义负责的片区，应由罗武义个人偿还。 原告在举证期限内提交下列证据： 1.原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息及主体适格。 二被告质证：均无异议。 2.2016年10月10日借条原件一张，证明借款人是罗武义。 被告罗武义质证：属实。 被告安龙绿佳堂创业园农民专业合作社质证：无异议。 被告罗武义在举证期限内提交下列证据：一、退股协议复印件1份，证明我需要负责的67万元中包含了原告的1万元，另外的4万元应当是合作社偿还。二、欠条复印件1份，证明合作社一共欠我70余万元。 原告质证：与本案无关。这是二被告之间的事情。 被告安龙绿佳堂创业园农民专业合作社质证：不清楚，不认可。 被告安龙绿佳堂创业园农民专业合作社在举证期限内提交下列证据：2015年6月17日股东会议复印件1份，证明对债务进行分片区进行偿还，本案中原告的这笔钱应当由罗武义偿还。 原告质证：无异议。 被告罗武义质证：前面合作社一直还不了款，农户只是知道是我本人借的款，换了几个新户贷款，农行要求拟名单才能进行贷款，我是被逼签字的，应当以我在2013年签的协议为准，但是这份协议是属实的。 本院经审理认定事实如下：原告于2014年向中国农业银行股份有限公司安龙支行贷款50000.00元给被告罗武义，用于合作社发展桑蚕养殖，2016年10月10日，被告向原告出具写了一张50000.00元的借条，借条上载明的内容为“今借到王礼友于2014年12月15日在安龙农业银行借款50000元，其中王礼友本人使用壹万元，另肆万元由罗武义代表绿佳堂桑蚕合作社使用，各人使用的各自还清本息。借款人：罗武义”。事后，被告未偿还农行贷款，亦未向原告清偿，原告遂持上述请求向人民法院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及其在举证期限内提供的上述证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为：被告罗武义向原告王礼友借款人民币40000元的事实属实，有被告出具的借条等证据予以证实，双方的债权债务关系客观存在，被告应当按照借款约定履行还款义务。庭审中，原告主张按月息2%计算，被告罗武义不持异议，但其认为该款系绿佳堂创业园农民专业合作社使用，应由绿佳堂创业园农民专业合作社偿还，绿佳堂创业园农民专业合作社辩称合作社内部股东已将债务清偿作了分配，本案中的原告的债务应由罗武义个人偿还。从借条载明的内容看，借款人为罗武义，且借条上并未加盖绿佳堂创业园农民专业合作社的印章，故该款应视为被告罗武义个人借款，应由罗武义个人偿还，罗武义与绿佳堂创业园农民专业合作社的合伙债务关系，罗武义可另案起诉。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权”、第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求按月息2%支付利息符合法律规定，利息应从借款时间原告的起计算至全部款项付清之日止，应予支持。 据此，本院特依照以上查明的事实及相关法律之规定，判决如下： 一、由被告罗武义偿还原告王礼友借款本金人币40000元及利息。利息从2014年12月15日起按月息2%利率计算至全部款项付清之日止。 二、其余诉讼请求不予支持。 上述给付义务，限判决生效后10日内履行。 案件受理费875（已减半）元，由被告罗武义承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  韦景木 二〇一八年七月二十五日 书记员  韦祖流
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初1617号 申请人：常州市爱普装饰材料有限公司，住所地常州市武进区。 法定代表人：吴华。 被申请人：福建汇洋林业投资股份有限公司永安分公司，住所地福建省永安市。 法定代表人：林青。 被申请人：福建汇洋林业投资股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇西环中路**黎明万商大厦**。 法定代表人：刘耿。 常州市爱普装饰材料有限公司诉福建汇洋林业投资股份有限公司永安分公司、福建汇洋林业投资股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建汇洋林业投资股份有限公司永安分公司、福建汇洋林业投资股份有限公司的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘玉凤 二〇一八年七月十八日 法官助理 常 鑫 书 记 员 张 磊
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2627民初1230号 原告：贵州高品物业发展有限公司。（以下简称“高品物业公司”） 住址：凯里市迎宾大道香枫庭苑10栋2单元302号。 法定代表人：舒晓强，系公司总经理。 委托代理人：杨天焯，男，1961年6月14日生，苗族，住天柱县。 被告：杨兰群，女，1981年8月14日生，住天柱县。 原告高品物业公司诉被告杨兰群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高品物业公司的委托代理人杨天焯到庭参加诉讼，被告杨兰群未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高品物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费1382元，滞纳金165元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月20日原告与锦绣花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限为2016年1月20日至2020年12月31日。被告杨兰群系该小区业主，物业面积144.03平方米，按合同约定应向原告交纳2017年1月1日至2017年12月31日的物业管理服务费1382元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。被告拖欠物业管理费的行为严重违反了《贵州省物业管理条例》第六十七条中关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费，业主不得以未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由”的规定。原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法公正判决，维护原告企业的合法权益。 被告杨兰群经本院传票传唤，拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定的事实如下：被告杨兰群购买了天柱县凤城镇锦绣花园商品房，建筑面积为144.03平方米。2016年1月20日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2016年1月1日至2020年12月31日，收费标准步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯房按建筑面积每月每平方米0.8元收取。物业管理服务费每12个月收取一次，由业主自行到物业管理办公室足额交纳。2017年原告已按合同约定向被告提供了相应的物业管理服务，被告应交物业管理费1382元。原告张贴了催交物业费通知，但被告一直未予交纳，原告为此向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订了物业管理合同，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。现原告按合同约定履行了自己的物业管理义务，根据《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，业主在物业管理活动中要按时交纳物业服务费用，故原告请求被告交纳物业管理服务费1382元，有事实和法律依据，本院予以支持。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系原告对其权利的自由处分，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告杨兰群于本判决书生效之日起十日内交纳物业管理服务费1382元给原告贵州高品物业发展有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨兰群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨德华 二〇一八年七月十一日 书记员  杨 彪
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1330民初944号原告：景淼，女，1983年9月29日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：娄红克，男，1971年6月3日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：刘宁，女，1971年7月7日生，汉族，住河南省桐柏县。原告景淼与被告娄红克、刘宁民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院（2018）豫13民终1232号民事裁定书裁定发回我院重审，本院依法另行组成合议庭进行了审理。原告景淼向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还836000元及利息。事实和理由：被告娄红克多次向原告借款累计836000元，2016年4月20日出具一总借据，以其妻刘宁位于中牟县城西区××路盛世通达小区××楼××单元××房产作抵押。本院认为，被告娄红克陈述借据及抵押协议系被胁迫出具，并在2016年7月向公安机关控告，本案涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告景淼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘淮生审 判 员  靳伟克人民陪审员  彭 闯二〇一八年七月十三日书 记 员  李优果
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初492号 申请人：中国农业银行股份有限公司桂林七星支行。住所地：桂林市漓江路**。统一社会信用代码：91450300898895735A。 负责人：潘荣盛，该支行行长。 委托代理人：费骞，男，1964年8月7日生，该支行客户经理。 委托代理人：熊武成，男，1963年6月25日生，汉族，该支行客户经理。 被申请人：刘冬，男，1983年12月2日生，汉族，无固定职业，住广西兴安县。 被申请人：桂林浩天房地产开发有限公司。。住所地：广西灵川县桂建路**&ldquo浩天·江山美地”17幢。统一社会信用代码：91450323672455315J。 法定代表人：庞征，该公司总经理。 委托代理人：唐玉桂，广西嘉沁律师事务所律师。 申请人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行与被申请人刘冬、桂林浩天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值48万元的财产进行查封，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人刘冬、桂林浩天房地产开发有限公司名下价值48万元的财产。 如需续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈燕平 二〇一八年七月九日 书记员  申莉莉
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0207民初897号 原告：包头市海泰汽修有限公司，住所地包头市九原区。 法定代表人：刘美莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑有，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 被告：包头市宏达利物流有限公司，住所地包头市青山区装备制造产业园区。 法定代表人：张富东，职务不详。 被告：张利平，男，1972年4月28日出生，汉族，无固定职业，住包头市。 被告：张宇栋，男，1992年6月26日出生，汉族，无固定职业，住包头市。 委托诉讼代理人：张有军，内蒙古东方玉德律师事务所律师。 被告：冯学恭，男，1978年10月2日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司职员，住包头市。 原告包头市海泰汽修有限公司（以下简称海泰公司）与被告包头市宏达利物流有限公司（以下简称宏达利公司）、张利平、张宇栋、冯学恭修理合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海泰公司的委托诉讼代理人郑有、被告张利平、被告张宇栋的委托诉讼代理人张有军、被告冯学恭到庭参加诉讼。被告宏达利公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告修理费69385元，施救费10260元，共计79645元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由为：2016年11月30日，登记在被告宏达利公司名下的蒙B697**号自卸车发生事故，原告垫付了施救费。被告张利平将该车送原告处修理。原告按中国人民财产保险股份有限公司包头分公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》及《零部件更换项目清单》修理完毕。被告张利平让原告开了施救费和修理费的发票各一张，被告到保险公司理赔，保险公司理赔完毕后将交强险的理赔款打到被告张宇栋的账户，商业三者险的理赔款打到被告冯学恭的账户，原告多次催要施救费和修理费未果，故诉至法院。 被告宏达利公司未作答辩。 被告张宇栋辩称，一、我方不应该作为本案的被告方，不符合主体资格。本案被告张利平将事故车辆委托原告修理，双方形成了口头合同关系，原告与被告张利平的法律关系是承揽合同纠纷，我方不是该车辆的所有人，也不是委托加工人，不是该承揽合同关系中的相对方，所以我方不应成为本案的被告。保险公司打入我方账户保险款应是另一个法律关系，原告不应向我主张修理费，与我没有关系；二、有4条轮胎原告方并没有给更换，原告诉讼请求的数额不真实；三、我方没有支付修理费是因为原告有违约行为，给被告造成了相应的损失，双方约定修理期限为一个月，由于原告的原因，实际的修理期限是四个月零二十五天，每天车辆损失预估是800元。 被告张利平辩称，原告给我的修理明细是更换6条轮胎，但是实际有4条轮胎没有更换。原告修理期限超了3个月零二十五天，运营车辆每天损失800元。 被告冯学恭辩称，原告不应起诉我，本案与我没有关系。 本院经审理认定事实如下：2016年11月，车牌号为蒙B697**号重型自卸货车发生交通事故。2016年11月30日，被告张利平将该车辆拖至原告海泰公司维修。原告海泰公司修理后出具了材料明细表。2017年3月10日，原告海泰公司出具了维修费（69385元）的增值税普通发票。2016年3月21日，原告海泰公司出具了施救费（10260元）的增值税普通发票。现两项费用的增值税普通发票原件在中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司处。车辆经保险公司定损，扣残值后定损金额为69385元，并附机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单。2016年12月29日，中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司向被告张宇栋账户内支付2000元。2017年3月24日，中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司向被告冯学恭账户内支付79645元。重型自卸货车的实际车主为被告张利平，现该车登记的所有人为被告宏达利公司。2017年11月22日，包头市昆都仑区人民法院作出（2017）年内0203执1183号之一执行裁定书，裁定：查封（扣押）被执行人张利平名下汽车一辆。 本院认为,依约成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告张利平将车辆交与原告海泰公司维修，双方虽未签订书面合同，但确已形成了修理合同关系。原告海泰公司依约修理了车辆并出具了维修费及施救费的发票，且中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司已经就原告海泰公司出具的发票进行了理赔，被告张利平应依约支付维修费及施救费。被告张利平认为维修时间超出了约定的修理时间，给其造成了营运损失，但其提供的在证据不能证明双方约定维修期间为一个月，故被告张利平的答辩意见，本院不予采纳。被告张利平认为，原告海泰公司只更换了2条轮胎，但其未就该主张提供证据，故本院不予采纳。被告宏达利公司虽为车辆的登记所有人，但并非本案修理合同的合同相对人，故原告请求被告宏达利公司支付修理费及施救费的请求，本院不予支持。被告张宇栋、被告冯学恭同样不为本案修理合同的合同相对人，故原告请求被告张宇栋、被告冯学恭支付修理费及施救费的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张利平支付原告包头市海泰汽修有限公司修理费69385元、施救费10260元，共计79645元； 二、驳回原告包头市海泰汽修有限公司的其他诉讼请求。 以上款项于本判决生效后十五日内付清。 案件受理费896元（原告已预交），由被告张利平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  王晓琳 二〇一八年七月二日 书记员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执2348号之二 申请执行人：深圳市坪山江岭香江股份合作公司。住所地：深圳市坪山区马峦街道江岭社区香江工业园**，统一社会信用代码91440300192472968R。 法定代表人：江锦意，董事长。 委托代理人：李瑞，广东辰科律师事务所律师。 被执行人：深圳利能达实业有限公司。住。住所地：深圳市坪山区坪山江岭香江工业园****一社会信用代码9144030074887834XB。 法定代表人：戴一乐。 申请执行人深圳市坪山江岭香江股份合作公司与被执行人深圳利能达实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2017）粤0307民初14140号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付4281632.25元（人民币元，下同）及利息等，本院依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。执行期间，本院已依法轮候查封被执行人名下房产及冻结相关银行帐户，并从被执行人处强制扣划到银行存款171385.01元（扣缴执行费1385.01元后余款17万已支付给申请执行人）。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  薛文超 二〇一八年七月三十日 书记员  罗啟鹏
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525民初2407号原告：刘孟丽，女，1950年5月3日出生，汉族，住冠县。被告：蒋耀泽，男，1947年10月6日出生，汉族，住冠县。原告刘孟丽与被告蒋耀泽侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理,原告刘孟丽于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘孟丽撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告刘孟丽负担。审判员  潘圣国二〇一八年七月十七日书记员  赵晶晶
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执370号申请执行人龙泉驿区龙泉街办众鑫五金机械经营部，住所地成都市龙泉驿区，负责人何正林。被执行人龙泉驿区龙泉街办砺峰机械加工厂，住所地成都市龙泉驿区，负责人杜宏。被执行人杜宏。被执行人李龙。申请执行人龙泉驿区龙泉街办众鑫五金机械经营部与被执行人龙泉驿区龙泉街办砺峰机械加工厂、杜宏、李龙买卖合同纠纷一案，申请执行人龙泉驿区龙泉街办众鑫五金机械经营部依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初4624号民事判决书，于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人龙泉驿区龙泉街办砺峰机械加工厂给付本金38094.00元。本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人龙泉驿区龙泉街办众鑫五金机械经营部同意终结该案的本次执行程序。被执行人龙泉驿区龙泉街办砺峰机械加工厂尚欠申请执行人龙泉驿区龙泉街办众鑫五金机械经营部本金38094.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第六款的规定，裁定如下：一、终结（2018）川0112执370号案件的执行。二、本案终结执行后，被执行人负有按双方达成的协议继续履行债务的义务。如被执行人未按照协议履行，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一八年七月四日书记员 陈仁刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初2013号原告:董文武，男，1968年7月3日出生，汉族，无职业，现住包头市。原告:王振春，男，1964年5月22日出生，汉族，无职业，现住包头市。被告:翟清海，男，1957年9月2日出生，汉族，包头市公交公司退休职工，现住包头市。委托诉讼代理人：李增义，内蒙古鹿苑律师事务所律师。原告董文武、原告王振春与被告翟清海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文武、原告王振春、被告翟清海及其委托诉讼代理人李增义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董文武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还65000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2006年6月21日，借款人贾国志向原告借款65000元，由被告翟清海承担连带担保责任，该借条未约定还款期限，现原告要求被告偿还该笔借款。被告翟清海辩称，二原告的诉讼请求不成立，于法无据。二原告的诉讼请求已超过诉讼时效和保证时效，根据担保法第二十六条规定，保证时效已过。贾国志不到庭，无法证实此债务还存在，二原告在12年里从没向被告主张权利，此笔债务是否偿还只有贾国志到庭才能说清楚。担宝人不是担保人，不具有担保的法律效力，在借条上，被告在担宝人后签名，“宝”和“保”的字不同，意思就不同，担宝人不具有担保人的法律效力。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年6月21日，贾国志向原告借款，并出具借条1份，该借条载明：今借到董文武、王振春人民币陆万伍仟元整（65000）借款人贾国志担宝人翟清海2006.6.21。庭审中，双方均称贾国志现在无法联系到，二原告还称其在2011年前就向贾国志主张过还款，贾国志一直未还，2012年、2013年跟被告催要过借款；被告陈述二原告只有在2018年5月打电话向其催要借款。本院认为，贾国志向原告借款，被告也签了字，虽然借条上载明是“担宝人”，但从事实上被告是作为担保人签字，对此应认定被告承担无限连带担保责任；虽然借条上未约定还款期限，但从二原告主张偿还借款之日即视为借款到期，二原告自认其在2011年之前就向贾国志索要借款，时至今日，早已超过被告承担担保责任的保证时效，故原告现在起诉请求被告承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：驳回原告董文武、原告王振春的诉讼请求。案件受理费1420元，一审适用简易程序减半收取计710元（原告董文武、原告王振春已预交），由原告董文武、原告王振春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 朱永利 二〇一八年七月三十日书记员 王建伟附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2017)陕0802民初7886号 长城路街道办事处财政所： 关于申请执行人高根柱与被执行人王永祥民间借贷纠纷一案，本院(2017)陕0802民初7886号执行裁定书己经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项： 扣留、提取被执行人王永祥在榆阳区长城路街道办事处的养牛场搬迁补助款收入人民币51813元，直至本案执行完毕，所扣留的款项提取至榆林市榆阳区人民法院执行工作局，账号：91×××03，开户行：招商银行榆林分行营业部。 案件承办人郑硕电话：0912-325****。 附：(2017)陕0802民初7886号 二〇一八年七月二十三日
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0583民初13874号之一 原告：昆山市申才化工有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇致威路3号。 法定代表人：李艳平，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐健，江苏品创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐琛云，江苏品创律师事务所实习律师。 被告：浙江昱辉阳光能源有限公司,住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇益群路98号。 原告昆山市申才化工有限公司与被告浙江昱辉阳光能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。 原告昆山市申才化工有限公司诉称，2017年11月起原告向被告提供电子级液碱、电子级氢氟酸等化工原料，原告共向被告提供了674710元货物，现被告仍未支付货款674710元。为维护原告自身合法权益，特诉诸贵院，请求判令：1、请求判令被告支付货款674710元以及逾期付款利息（以674710元为基数，自起诉之口起算至实际履行之日按照银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 被告浙江昱辉阳光能源有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告签署的《采购合同》的合同生效条款明确约定：“因履行本合同过程中产生的争议，由双方协商解决，协商不成的，争议由买方所在地有管辖权人民法院管辖”，故本案应由被告所在地浙江省嘉善县人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，根据双方签订的《采购合同》，协议争议由买方所在地即被告所在地人民法院管辖，故被告异议理由成立，本案依法移送浙江省嘉善县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，裁定如下： 被告浙江昱辉阳光能源有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省嘉善县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 胡小娟 二〇一八年七月三十日 法官助理 屠光睿 书 记 员 曹梦绮
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1082刑初552号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人叶克让，男，1979年9月3日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化程度,农民，住河南省信阳市息县。2005年5月19日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元。2018年4月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年5月11日转取保候审。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕575号起诉书指控被告人叶克让犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员杜晓云出庭支持公诉，被告人叶克让到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年4月28日，被告人叶克让驾驶贛F83823号重型厢式货车自三门开往临海市大田街道朝阳村。13时35分许，途经临海市，左转弯往浦山路时与曹某驾驶在浦山路机动车道内自东往西行驶至路口停车的无号牌二轮电动车发生碰撞，后碾压乘坐在后座的胡玲宁，造成胡玲宁当场死亡的道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人叶克让负此次道路交通事故的主要责任。 案发后，被告人叶克让主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，后赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解。 上述事实，被告人叶克让在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、身份证及其户口本复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆查询信息、驾驶证和行驶证复印件、行政强制措施凭证、检验鉴定意见告知书、车辆及证件返还凭证、视听资料制作说明及目录、接警单、前科信息、刑事判决书、话单、保险单、调解协议、谅解书及收条，证人曹某的证言、到案经过，检验报告、交通事故尸体检验报告及检验照片、道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶克让违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶克让具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且已与被害人家属达成和解协议，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人叶克让的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人叶克让犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 莉 二〇一八年七月十八日 代理书记员  周优优
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民初2567号申请人马连成，男，1968年3月21日生，汉族，住通许县。申请人张冬梅，女，1972年4月20日生，汉族，住河南省通许县。被申请人李金梅，女，1970年2月10日生，汉族，住通许县。被申请人王云飞，男，1994年2月26日生，汉族，住通许县。申请人马连成、张冬梅与被申请人李金梅、王云飞民间借贷纠纷一案，申请人马连成于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李金梅、王云飞名下的银行存款800000元或等值财产予以冻结。由中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人马连成、张冬梅提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询冻结被申请人李金梅、王云飞名下银行存款800000元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇一八年七月十九日书记员  卢泰成
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初1511号原告：邓木凤，女，1975年9月9日出生，汉族，住贵州省。被告：罗群，男，1977年7月5日出生，汉族，住贵州省。被告：刘红，女，1975年5月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告邓木凤诉被告罗群、刘红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓木凤、被告罗群到庭参加诉讼，被告刘红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邓木凤向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还原告借款本金5万元并按年利率24%从2017年6月28日起计算违约金至偿还完毕之日止；2、诉讼费由两被告负担。事实及理由：2016年7月4日，被告向原告借款15万元，并注明2016年12月底前还清。2017年7月6日，在清镇市人民法院诉前调解达成协议如被告未按约定时间偿还借款，应自2017年6月28日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算违约金至付清之日止。2017年8月，被告偿还原告借款10万元后，剩余5万元经原告多次催要未果。被告罗群辩称，对原告借款本金及违约金的诉请无异议，现无偿还能力。被告刘红未答辩。经审理查明：2016年7月4日，罗群、刘红出具《借条》向邓木凤借款15万元，约定该款于2016年12月底前还清。2017年7月6日，罗群、刘红与邓木凤达成如下协议：罗群、刘红自愿偿还邓木凤借款15万元，定于2017年8月6日前偿还10万元，2017年10月30日前偿还5万元；罗群、刘红未按前项约定如期足额支付借款，则自逾期支付之次日起对借款负有一次性清偿义务，且应自2017年6月28日起以尚欠借款本金数额为基数按年利率24%计算逾期付款违约金至清偿完毕之日止。2017年8月，罗群、刘红偿还邓木凤借款10万元，尚欠借款5万元。上述事实，有原、被告陈述，借条，诉前调解记录等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，罗群、刘红与邓木凤达成的借款协议及调解协议系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议。罗群、刘红未按约定偿还邓木凤借款属违约行为，依法应承担偿还借款本金5万元及以借款本金5万元为基数，从约定的2017年6月28日起按年利率24%计算违约金至付清之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告罗群、刘红在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告邓木凤借款本金5万元及其违约金（违约金以借款本金5万元为基数，从2017年6月28日起按年利率24%计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗群、刘红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 陈 军二〇一八年七月九日书记员 李玉娥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民初293号原告李爱霞，女，1983年10月25日出生，身份证号，汉族，，现住包头市。被告高霞，女，汉族，1986年1月29日出生，身份证号，现住内蒙古包头市。(未到庭)原告李爱霞诉被告高霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告高霞经合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告李爱霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二人被告偿还原告借款115000元，并向原告支付借款利息（按照月利息2分计算，计算至还清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。本案事实与理由：2011年3月29日向原告借款4万元。于2011年7月27号向原告借款5000元。于2011年8月2日借款2万元。于8月27日借款5万元。至此被告共计向原告借款115000元。约定利息2分，后原告向被告借款多次索要借款，被告以各种理由拖延推迟。为了维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高霞未作答辩。经审理查明，2011年3月29日，被告高霞向原告借款人民币4万元。于2011年7月27号向原告借款人民币5000元。于2011年8月2日借款人民币2万元。于8月27日借款人民币5万元。被告共计向原告借款人民币115000元。原告给被告写了借条，共四张借条，四张借条上都写着月利息2分。其中本金还了1300元，所还1300元款项包含在2011年7月27日所打的借条中，核减以后该5000元借条名下，下欠本金3700元。至今共欠原告借款本金113700元及相应利息，故原告来我院起诉。本院认为：被告高霞向原告借款的事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求符合法律规定,应予支持。被告不到庭，放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响法院依据已查明的事实依法裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告高霞于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币113700元及利息,其中四万元利息从2011年3月29日开始计算, 3700元利息从2011年7月27日开始计算,二万元利息从2011年8月2日开始计算,另外五万元利息从2011年8月27日开始计算,均以月利2分计算至借款付清之日止。  案件受理费2600元及公告费560元由被告高霞承担。  如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判长 李文红人民陪审员 齐秀珍人民陪审员 闫丽                                                  二○一八年七月三日 书记员   苏旭光 附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。                                                                                                      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更748号 罪犯陈金彬，男，1984年10月18日出生，莆田市人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱八监区。 福建省莆田市荔城区人民法院于2017年2月20日作出（2016）闽0304刑初711号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年，其刑期自2016年5月30日起至2019年5月29日止。该判决发生法律效力后罪犯陈金彬于2017年3月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年7月2日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈金彬自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2017年3月起至2018年4月止累计获得考核积分1209分,获得2次表扬。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈金彬在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且原判刑期执行已超过二分之一以上，符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈金彬予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，至2019年5月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员  柯萍萍 审判员  王 寒 二〇一八年七月二十七日 书记员  何嵘静
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执355号被执行人：董红立，男，汉族，1967年12月12日生，住盐城市建湖县.被执行人：谷显萍，女，汉族，1970年7月2日生，住盐城市射阳县。本院在执行（2017）苏0982刑初字第420号刑事判决书中责令退赔部分过程中，于2018年1月25日对被执行人董红立、谷显萍发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，并对被执行人的房屋、车辆以及银行存款等情况进行了查询，经查明，被执行人董红立关押在江苏省盐城监狱，被执行人谷显萍现关押在江苏省镇江女子监狱服刑，本院本别于2018年6月7日、2018年7月3日对被执行人执行谈话，被执行人均表示经济困难，暂时无能力缴纳退赔款项，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单和限制消费名单。本案执行到位金额为0，未执行到位金额124509元。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2017）苏0982刑初字第420号刑事判决书责令退赔部分终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年七月二十日书记员  刁亚杰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0303民初4546号 申请人：宋汝全，男，1967年8月9日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：山东浩岳建设工程有限公司淄博分公司。住所地，山东省淄博市张店区中心路**。 负责人：崔杰，总经理。 被申请人：山东浩岳建设工程有限公司。住。住所地，山东省济南市历城区钢城新苑旅店**/div> 法定代表人：徐成胜，董事长。 申请人宋汝全与被申请人山东浩岳建设工程有限公司淄博分公司、山东浩岳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款240000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款240000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1720元，由申请人宋汝全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋丰柳 二〇一八年七月六日 书记员  魏 聪
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0123执1283号安徽国泰保安服务有限公司：你（单位）与解绍树一案，本院2018肥劳人仲案字第050号民事判决书已发生法律效力。申请执行人解绍树于向本院申请强制执行，本院于立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向解绍树支付款元。(2)向解绍树支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一八年七月二十一日联系人：联系电话：（0551）6829****本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执恢394号 申请执行人：谭冠伦，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：王秋玲，女，1979年12月31日出生，汉族，住广东省东莞市，系申请执行人谭冠伦妻子。 被执行人：黄新强，男，1973年3月19日出生，汉族，住香港特别行政区。 被执行人：高展兰,女，1974年10月5日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人谭冠伦与被执行人黄新强、高展兰民间借贷纠纷执行一案，本院在原执行过程中，于2013年11月21日依法拍卖了被执行人黄新强名下位于东莞市虎门镇金洲村南坊组金洲大道南三巷3号房屋（房产证号为Ｃ0××49），拍卖得款6600000元，并制定了执行财产分配方案，申请执行人在该次分配中受偿了部分款项。因第一次分配中有预留款项给正在诉讼的债权人，而最终部分债权人败诉，剩余预留款191939元需要进行第二次分配。本院依职权于2018年4月3日对上列案件立案恢复执行。 在执行过程中，本院按照剩余债权数额的比例制定了第二次执行财产分配方案，申请执行人各受偿了部分款项（详见执行财产分配方案附表）。同时，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行剩余债务及报告财产，被执行人下落不明，至今未履行。经调查，被执行人黄新强于2015年7月20日已迁往香港特别行政区，近期有多次出入境记录。本院于2018年6月5日作出执行决定书，限制被执行人黄新强出境。 另外，本院通过最高人民法院网络执行查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。除第一次分配预留剩余的款项外，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，案件无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，案件符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可以再次请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立兴 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一八年七月二十四日 书记员  胡 鹏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1040号 申请执行人：刘建设，男，1956年11月7日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人：刘鸿晨，男，2010年1月17日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：刘水妹，女，汉族，1959年9月7日出生，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行刘建设、刘某与刘水妹房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘建设、刘鸿晨向本院提交了撤销执行申请书，申请撤销对刘水妹的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0202执1040号案件中对被执行人刘水妹的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 杨黔川 审 判 员 廖海杰 二〇一八年七月四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第125-1号申请执行人王喜笑，男，1980年2月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人邓娜，女，1983年8月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人王喜笑与被执行人邓娜民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院（2013）费民初字第3016号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、对被执行人邓娜所有的费县盛世嘉苑小区幼儿园内南综合楼、门卫室、电动伸缩门及教学设施、器材予以继续查封。二、被执行人应当负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、不动产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宗锋二〇一八年七月二日书记员  陈 笑
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初4418号 原告:福建闽厦物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂双洋东路**宝佳广场****，统一社会信用代码：913508006943932822。 法定代表人：王西平，总经理。 被告:黄荔，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在受理原告福建闽厦物业管理有限公司与被告黄荔物业服务合同纠纷一案中，原告经本院送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  罗晓颖 二〇一八年七月三十日 法官助理华筱靓 书记员林笑燕（代）
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执恢387号 申请执行人：韩建华，男，1973年9月26日出生，汉族，住河南省确山县。 被执行人：黄新强，男，1973年3月19日出生，汉族，住香港特别行政区。 被执行人：高展兰,女，1974年10月5日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人韩建华与被执行人黄新强、高展兰民间借贷纠纷执行一案，本院在原执行过程中，于2013年11月21日依法拍卖了被执行人黄新强名下位于东莞市虎门镇金洲村南坊组金洲大道南三巷3号房屋（房产证号为Ｃ0××49），拍卖得款6600000元，并制定了执行财产分配方案，申请执行人在该次分配中受偿了部分款项。因第一次分配中有预留款项给正在诉讼的债权人，而最终部分债权人败诉，剩余预留款191939元需要进行第二次分配。本院依职权于2018年4月3日对上列案件立案恢复执行。 在执行过程中，本院按照剩余债权数额的比例制定了第二次执行财产分配方案，申请执行人各受偿了部分款项（详见执行财产分配方案附表）。同时，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行剩余债务及报告财产，被执行人下落不明，至今未履行。经调查，被执行人黄新强于2015年7月20日已迁往香港特别行政区，近期有多次出入境记录。本院于2018年6月5日作出执行决定书，限制被执行人黄新强出境。 另外，本院通过最高人民法院网络执行查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。除第一次分配预留剩余的款项外，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，案件无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，案件符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可以再次请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立兴 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一八年七月二十四日 书记员  胡 鹏
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0113民初1874号 原告：成都力轩新时代物流有限公司，住所地成都市青白江区黄金村。 法定代表人：盛文 委托诉讼代理人：徐伟，男，住四川省都江堰市，系该公司员工。 被告：成都铭山矿业有限公司，住所地成都市青白江区团结北路**。 法定代表人：侯波 被告：叶德明，男，1960年6月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都力轩新时代物流有限公司与被告成都铭山矿业有限公司、叶德明运输合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈鲜梅 人民陪审员  秦徽武 人民陪审员  黄忠义 二〇一八年七月二十日 书 记 员  郑 勉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1245号 申请执行人莫细连，女，1957年10月20日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人钟晓艺，女，1983年8月28日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人林军英，男，1978年7月15日出生，壮族，住广西南宁市。 申请执行人莫细连、钟晓艺与被执行人林军英生命权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1757号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林军英所有的52.6万元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人林军英所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年七月十日 书记员 李俊才