山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初8725号原告：青岛英彩包装有限公司，住所地：青岛市市**淮阳路**。法定代表人：李英，职务：执行董事。委托诉讼代理人：冷奎亨，山东重诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飞，山东重诺律师事务所律师。被告：山东巨强生物食品有限公司，，住所地：莒南县城西环路南段法定代表人：庄会梅，总经理。被告：陈利山，男，1966年1月16日出生，汉族，现住临沂市莒南县。被告：庄会梅，女，1966年11月15日出生，汉族，现住临沂市莒南县。三被告共同委托诉讼代理人：陈维坤，男，1978年8月27日出生，山东巨强生物食品有限公司职工，现住山东省临沂市兰山区。原告青岛英彩包装有限公司与被告山东巨强生物食品有限公司、被告陈利山、被告庄会梅承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷奎亨、三被告共同委托诉讼代理人陈维坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛英彩包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款397000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间存在多年业务往来关系，原告常年接受被告的委托，为其加工乳制品包装袋。原告一直按照被告的要求按时交货，被告却未能向原告支付全部的加工款，至今共欠加工款397000元。原告曾于2014年10月对被告提起过诉讼，被告提起过管辖权异议被依法驳回；后原告因需准备证据而撤诉。现原告又找出相应的证据，但被告扔拖欠不付，故具状起诉，请求依法判如所请。庭审中原告又以陈利山个人财产与公司财产混同，陈利山、庄会梅未按期认缴出资额为由，追加陈利山、庄会梅作为本案被告，要求陈利山、庄会梅对公司债务承担连带清偿责任。被告山东巨强生物食品有限公司辩称，根据被告庭前阅卷，原告在本案中的起诉与2014北商初字第1012号案件的证据相同，故被告的答辩意见相同。我公司累计支付原告货款1733065.8元，因此被告不欠原告的任何货款。被告陈利山、被告庄会梅共同辩称，1、本案与（2014）北商初字第1012号案件，只有诉讼请求由支付所欠货款589429.6元变更为397000元，事实与理由、证据全部一模一样。（2014）北商初字第1012号案件开庭审理后，原告以需要调查新证据为由申请撤诉，时至今日也没有见到原告的新证据。在（2014）北商初字第1012号案中，答辩人所在单位山东巨强生物食品有限公司就举证了以答辩人账号付款的网银回单，证明已还款。原告在庭审中已认可（见庭审笔录），且原告收款方也是鲁秋华、李英个人账户，原告举的证据中有部分欠条也是注明欠“青岛鲁春焕货款”且本案以青岛英彩包装有限公司名义一并起诉。因此，首先，原告不是在本案开庭中发现山东巨强生物食品有限公司以答辩人账号进行付款的，实际上，双方当事人在交易过程中一直是存在的，双方均是明知的，认可的，尤其是在（2014）北商初字第1012号案中，原告已经实际认可答辩人作为山东巨强生物食品有限公司工作人员是职务行为，代替山东巨强生物食品有限公司的付款。其次，由职务行为就推断出是经营混同，严重与事实不符。原告以自己的混同推断别人混同，更是逻辑错误。2、原告认为，答辩人未按期缴纳出资，应对公司债务承担连带清偿责任，该观点于法无据，是错误的。我国《公司法》、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》规定是，股东在未出资范围内，对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。答辩人的单位山东巨强生物食品有限公司有足够的财产、能力承担任何责任。3、山东巨强生物食品有限公司不欠原告任何债务。本案系鲁春焕因涉嫌诈骗罪被莒南县公安局立案后，为达到民事纠纷不是刑事案件的目的，故意编造的虚假诉讼。鲁春焕现在还是网上逃犯，公安机关多次追讨没有发现线索。答辩人相信，最终邪不压正，会抓到的。4、答辩人认为，原告申请财产保全是错误的，申请保全答辩人个人账户更是错误的。在诉讼过程中，无特殊紧急情况，做出冻结裁定书是不符合常理的。答辩人保留追究其法律责任的权利。本院经审理认定事实如下：原告与被告山东巨强生物食品有限公司系多年业务关系单位，原告常年接受该被告的委托，为其加工乳制品包装袋。双方业务往来习惯是：被告打电话要求原告提供相应的包装袋及其他产品需求，根据需求量及价值的不同，有时采取跟随长途车的形式，有时采取货运公司运送的形式，在货物特别多的情况下，也会采取原告亲自送货的形式，而被告付款有时通过陈利山汇给原告工作人员鲁秋华或原告法定代表人李英，有时交付随车送货人员，由收款人出具收条；不能及时付款部分由被告公司向送货人员出具欠条。2006年5月至6月被告山东巨强生物食品有限公司共向原告工作人员鲁春焕出具四份欠条，累计欠加工费397000元。2009年，被告山东巨强生物食品有限公司冒充工商行政执法人员查扣了原告提供的货物，原告找到货物后双方发生了肢体冲突，该被告工作人员将原告方工作人员鲁秋华打伤。此后原告坚持要求该被告先付款后发货，双方断断续续展开了一定时间的业务。原告曾于2014年10月对该被告提起过诉讼，后原告因未找到证据原件而撤诉。另查明，陈利山、庄会梅系夫妻关系，二人均系被告山东巨强生物食品有限公司股东。争议的事实：1、被告山东巨强生物食品有限公司提交2014年10月16日莒南县公安局立案告知书1份，证明被告工作人员鲁春焕涉嫌诈骗被公安局立案侦查；原告认为该证据与本案无关，特别是被告知人孙欣同代表莒南和信食品有限公司，更与本案无关。2、被告山东巨强生物食品有限公司提交银行转账记录13份、收条3份、借据2份、收据1份、电汇凭证2份，证明原告所举证的款项被告已经支付完毕，被告不欠原告的任何款项；原告对统计在汇总表中的600040.2元款项无异议，但是该证据不能证明与本案原告主张的欠款有关。以上证据均无法证明被告支付完毕原告所有货款本院认为，原告与被告山东巨强生物食品有限公司之间加工承揽关系合法有效，本院予以确认。该被告虽然提交了已支付600040.2元款项的证据，但其提交的证据均不能与原告提交的欠条上的数额一一相对应；原、被告之间有多年的业务往来，牵扯到的交易金额远远大于该数额，被告不能提供双方开展业务之后所有的账目，仅凭其提交的银行转账记录、收条、借据、收据、电汇凭证等尚不能形成一个完整的证据链，上述证据不能证明其主张，且按交易习惯，如果被告已将欠款付清，应将欠条收回。故被告欠原告加工费事实清楚，原告要求被告山东巨强生物食品有限公司支付加工费的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第一百七十二条规定，公司除法定的会计账簿外，不得另立会计账簿。对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储。庭审中被告自认陈利山所付原告款项是职务行为，说明被告庄会梅作为公司法定代表人允许被告陈利山将公司财产以个人名义开立账户存储，实际上就是将公司财产与个人财产、家庭财产混同，这是典型的公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益行为，故庄会梅、陈利山应当对公司债务承担连带责任。因被告提交的立案告知书系莒南和信食品有限公司工作人员孙欣同向莒南县公安局报案后，莒南县公安局向其出具的，该告知书不能证明被告山东巨强生物食品有限公司与其有关联，与本案无关。故被告山东巨强生物食品有限公司认为本案牵扯刑事犯罪，应先刑事后民事的主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国公司法》第一百七十二条之规定，判决如下：一、山东巨强生物食品有限公司于本判决生效之日起十日内向青岛英彩包装有限公司支付加工费397000元；二、庄会梅、陈利山对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7255元，保全费2570元，管辖权异议申请费100元，由山东巨强生物食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  逄锦禄人民陪审员  孙士文人民陪审员  徐振玲二〇一八年七月二日书 记 员  鞠晓莎