wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终5757号上诉人(原审原告、反诉被告)：姜霞，女，1975年9月13日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：刁小锋，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪毅，上海申浩律师事务所律师。上诉人(原审原告、反诉被告)：陆宇希，男，1973年12月3日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：刁小锋，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪毅，上海申浩律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告)：上海智富茂城置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：丁勤富，执行董事。委托诉讼代理人：王欣，女。上诉人姜霞、陆宇希与上诉人上海智富茂城置业有限公司(以下简称“智富茂公司”)因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初4369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜霞、陆宇希上诉称：请求二审法院撤销一审判决主文第一项，判令智富茂公司向姜霞、陆宇希支付逾期办理上海市古浪路XXX弄XXX号XXX层XXX室(以下简称“系争房屋”)房屋产权证(小产证)的违约金，违约金计算方式为：按姜霞、陆宇希已支付房价款3,688,274元为基数、以同期银行贷款利率上浮50%为标准，自2016年3月29日起计算至产证办理完毕之日止。事实与理由：姜霞、陆宇希与智富茂公司签订《上海市商品房预售合同》，约定姜霞、陆宇希向智富茂公司购买系争房屋。智富茂公司于2017年7月25日取得上海市古浪路XXX弄X、X、X、X号房屋的大产证后仍拒不配合姜霞、陆宇希办理系争房屋的小产证。智富茂公司提出必须姜霞、陆宇希同意免除智富茂公司逾期办证的违约责任等条件并签署书面确认书后才同意办理系争房屋的小产证，对此智富茂公司明显存在恶意。一审判决调整逾期办证违约金的金额时未考虑智富茂公司违约行为的主观过错和恶意程度，调整的违约金金额明显过低且无法律依据。另外一审判决一次性确定逾期办证违约金金额，将导致智富茂公司逾期办证行为持续存在而缺乏任何法律制裁，判决结果显失公平。智富茂公司上诉请求：改判一审判决第一项判决主文，判决智富茂公司不承担逾期办证违约金。事实和理由：智富茂公司与姜霞、陆宇希签订的《商品房预售合同》中并未约定逾期办证违约金。智富茂公司按照结算协议向姜霞、陆宇希支付的逾期交房违约金足以弥补姜霞、陆宇希逾期办证的损失。智富茂公司与姜霞、陆宇希签署的结算协议明确约定甲方(智富茂公司)支付逾期交房违约金后双方再无其他争议，应视为姜霞、陆宇希放弃了追究智富茂公司逾期办证的违约责任。此外，智富茂公司从未强迫小业主签订放弃逾期办证违约金的确认书。姜霞、陆宇希向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令智富茂公司向姜霞、陆宇希支付逾期办理系争房屋的产权证(小产证)的违约金，违约金计算方式为：按姜霞、陆宇希已支付房价款3,688,274元为基数、以同期银行贷款利率上浮50%为标准，自2016年3月29日起计算至产证办理完毕之日止；二、请求判令智富茂公司协助姜霞、陆宇希办理系争房屋的产权过户手续，将系争房屋登记至姜霞、陆宇希名下。智富茂公司向一审法院提出反诉请求：请求判令姜霞、陆宇希支付购房优惠款15万元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海智富茂城置业有限公司于判决生效之日起十日内一次性给付姜霞、陆宇希逾期办证违约金36,900元；二、上海智富茂城置业有限公司于判决生效之日起十日内协助姜霞、陆宇希办理上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋的产权过户手续；三、驳回上海智富茂城置业有限公司诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人双方签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效。按照合同约定，智富茂公司应当于2015年2月28日前办理房地产初始登记手续，取得大产证。智富茂公司取得大产证后120日内协助姜霞、陆宇希申领小产证。由于智富茂公司的原因，姜霞、陆宇希至今未能取得系争房屋的小产证，故智富茂公司构成违约，应当支付姜霞、陆宇希相应的违约金。虽然双方在合同中未约定逾期办证的违约金，但根据最高人民法院的司法解释，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故一审法院综合本案双方履行合同的实际情况酌情确定智富茂公司一次性支付姜霞、陆宇希逾期办证违约金并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费857.45元，由姜霞、陆宇希负担135.45元，由上海智富茂城置业有限公司负担722元。本判决为终审判决。审判长 孙 斌审判员 王晓梅审判员 虞恒龄二〇一八年七月二日书记员 费佳敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执8657号申请执行人王国荣，女，1949年5月16日出生，户籍地广东省广州市。被执行人镁灿光电科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王炳权。本院在执行本院(2016)沪0115民初52571号王国荣与镁灿光电科技(上海)有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请标的额是人民币786,800.00元以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2018年5月14日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令；被执行人与申请执行人达成和解，尚未履行完毕。对被执行人及其法定代表人予以限制高消费。另，经查明，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一八年七月二十七日书记员  马晓云附：相关法律条文
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0515执285号 申请执行人陈荣波，男，1966年6月9日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人林瑞琴，女，1967年4月24日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人陈荣波与被执行人林瑞琴买卖合同纠纷一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2017）粤0515民初1746号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林瑞琴应付还申请执行人陈荣波货款153180元及相应利息。因上述被执行人没有履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人林瑞琴的财产状况进行调查，查明被执行人林瑞琴名下有位于汕头市澄海区益民路汇璟花园B17幢201号房地产（房地产权证证号：粤房地证字第**）已被本院（2018）粤0515执331号申请执行人林映明与被执行人林瑞琴、张树欢民间借贷纠纷案件查控并将处置，本案已移送参与该案财产分配。另本案在诉讼阶段已查封了被执行人名下号牌号码为粤Ｄ×××××宝马牌小型汽车一辆,但未能扣押到案。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人林瑞琴纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，被执行人名下财产已被依法查控，现未能实际变现，本案债权已移送他案参与分配，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蚁克举 审判员  曾 荣 审判员  吴介淼 二〇一八年七月十七日 书记员  吴秀娜
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0282行审63号 申请执行人宜兴市环境保护局。 负责人刘赛洪，该局局长。 委托代理人郝军，该局工作人员。 委托代理人石梁，该局工作人员。 被申请人宜兴市宜城黄家餐馆（经营者黄冬云），所在地。 宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对宜兴市宜城黄家餐馆（以下简称黄家餐馆）强制执行宜环罚决[2017]81号行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人市环保局于2017年10月26日作出宜环罚决[2017]81号行政处罚决定，查明黄家餐馆未安装油烟净化设施，油烟直排的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条第一款之规定，责令黄家餐馆立即改正违法行为，并处以罚款人民币伍仟元整。市环保局于同年11月3日将该行政处罚决定书向黄家餐馆送达。因黄家餐馆在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。市环保局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2018年5月14日催告黄家餐馆履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，市环保局遂向本院申请强制执行。 本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人市环保局作出的宜环罚决[2017]81号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇一八年七月二十日 书记员  嵇梦瑶
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执27916号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执27916号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0302刑初129号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人黄远成，男，1970年10月10日出生于重庆市，汉族，文盲，无业，住蚌埠市禹会区。因犯盗窃罪，于2005年6月被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2009年1月被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2013年7月8日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年12月被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年2月2日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2017年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月7日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年3月8日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2018]84号起诉书指控被告人黄远成犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年5月3日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人黄远成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2018年2月，被告人黄远成在蚌埠市龙子湖区实施盗窃，共计价值3128元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人黄远成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，且系累犯。被告人黄远成对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。经审理查明：一、2018年2月1日凌晨，被告人黄远成至蚌埠市龙子湖区师范附小宿舍楼3单元2楼东户，以插片开锁的方式进入被害人王某的住处内，盗走一部OPP手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1228元。二、2018年2月2日2时许，被告人黄远成至蚌埠市龙子湖区师范附小宿舍楼3单元2楼东户，以插片开锁的方式进入被害人张某的住处内，盗走现金100元。三、2018年2月3日2时许，被告人黄远成至蚌埠市龙子湖区师范府邸小区老楼354号3单元5楼东户，以插片开锁的方式进入被害人苗某的住所内，盗走现金1800元。另查实，2018年2月7日，被告人黄远成在蚌埠市禹会区瑞成小区被公安机关抓获，并起获被盗的手机，后返还被害人。上述事实，被告人黄远成在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、现场图、扣押及发还清单、抓获经过，前科材料、户籍信息，被害人王某、张某、苗某的陈述，司法鉴定意见书、光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄远成以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值合计人民币3128元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人黄远成在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人有前科，酌情予以从重处罚。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄远成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年10月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人黄远成退赔被害人张某损失人民币100元、退赔被害人苗某损失人民币1800元；三、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 兵人民陪审员  陈雪红人民陪审员  费雅妮二〇一八年七月九日书 记 员  杨 爽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0110民初2392号原告：房健瑞男，1994年12月11日出生，汉族，公司职员，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘赞，天津度权律师事务所律师。被告：郝利佳男，1991年5月16日出生，汉族，住天津市东丽区。原告房健瑞与被告郝利佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告房健瑞及其委托诉讼代理人刘赞到庭参加诉讼，被告郝利佳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房健瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告声称因资金周转急需用钱提出向原告借款70000元。原告碍于朋友关系于2017年12月25日通过自己名下中信银行的账号向被告工商银行账户内汇款70000元。同日，被告向原告出具《借条》及《收条》，并约定于2018年1月25日前还清全部借款。至今被告仍未还款，原告多次催要未果，故提起诉讼。原告向本院提交证据如下：收条、借条、银行业务回单、银行转账截屏各1份，拟证明被告向原告借款70000元，原告将该款通过银行提供给被告，被告出具收条确认收取该款。被告郝利佳未向本院答辩亦未提供证据。原告提供的收条、借条、银行业务回单、银行转账截屏等证据，相互印证，能够证实被告向原告借款70000元以及原告已将借款提供给被告的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因急需用钱，提出向原告借款。2017年12月25日，原告通过银行转账给被告70000元，当日，被告向原告出具了借条和收条，借条当中约定还款期限为2018年1月25日前。经原告多次催要未果，故成讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应受到法律保护。通过原告提供的证据，能够证实被告向原告借款且已经收取原告借款的事实，被告应承担还款义务。被告未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利，产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郝利佳于本判决生效之日起十日内返还原告房健瑞借款70000元。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费300元，合计1850元，由被告郝利佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  于广生审 判 员  卢玉岭人民陪审员  陈桂芬二〇一八年七月二十六日书 记 员  鲍新新本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0802执1288号 申请执行人：董常昌，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：赵国芳，女，1963年1月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院（2017）川0802民初2925号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵国芳未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵国芳的银行存款71596.50元（支付款67270.50元、案件受理费3417.00元、执行费909.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  ：何青 二〇一八年七月九日 书记员  ：程靖
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初8412号原告：刘万里，男，1976年7月25日出生汉族，住浙江省瑞安市。被告：岳其国，男，1963年9月20日出生汉族，住河南省固始县。原告刘万里与被告岳其国买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月26日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款2200元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2010年始，被告岳其国因需陆续向原告刘万里购买焦炭。2010年4月8日，经结算，被告结欠原告货款3203元，并出具欠条交原告收执。嗣后，被告仅支付部分货款，余款2200元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳其国于本判决生效之日起十日内支付原告刘万里货款2200元，款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告岳其国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  朱文亮二〇一八年七月三十日书记员  曹 婧
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执恢639号之二申请执行人：陈正昌，男，1964年9月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县花园镇康塘村康****。公民身份号码：3424231964********。 被执行人：董棋，男，1981年12月17日出生，汉族，，住余姚市马渚镇瑶街弄村竹桥头南路**公民身份号码：3302191981********。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初494号民事调解书，于2018年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款8000元。后在执行过程中，被执行人已自动履行上述款项，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇一八年七月三十一日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1381执210号 申请执行人：谢雨秀，女，1947年2月13日出生，汉族，住阆中市。 被执行人：贺子阳，男，1945年3月30日出生，汉族，住阆中市。 被执行人：王正香，女，1949年4月15日出生，汉族，住阆中市。 关于谢雨秀与贺子阳、王正香借款合同纠纷一案。阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初3712号已经发生法律效力。因贺子阳、王正香没有履行，经权利人谢雨秀申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额343650.00元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 罗 敏 审判员 蒲剑平 二〇一八年七月四日 书记员 孙永宝
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初3789号原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路**。法定代表人：王戈，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海集通国际物流有限公司。住所。住所地：上海市嘉定区嘉定工业区叶城路****A488div>在本院审理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海集通国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海华星国际集装箱货运有限公司撤回对被告上海集通国际物流有限公司的起诉处理。审判员  张姗姗二〇一八年七月十九日书记员  何子康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初3128号原告：惠东县吉隆鑫润橡塑发泡厂。经营者：张玉波，男。被告：惠东县黄埠达艺鞋材加工厂。经营者：张维云，男。原告惠东县吉隆鑫润橡塑发泡厂与被告惠东县黄埠达艺鞋材加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东县吉隆鑫润橡塑发泡厂撤诉。案件受理费1874元（已减半收取），由原告惠东县吉隆鑫润橡塑发泡厂负担。审判员  张鉴洋二〇一八年七月九日法官助理钟伟东书记员彭丽君
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初823号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：胡华军，男，1969年11月2日生，汉族，住本市鼓楼区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告胡华军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告胡华军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付截至2017年6月15日，信用卡欠款本息共计115580.8元，其中欠款本金72655.42元,利息18324.61元，费用24599.77元（费用仅包含滞纳金），之后的利息按照领用合约的约定计算至实际清偿之日止。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告胡华军于2005年7月20日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为43×××58。截至2017年6月15日，胡华军累计欠招行信用卡中心透支本息共计115580.8元。招行信用卡中心经多次催款未果，故诉至法院。被告胡华军未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行携程旅行信用卡申请表》、信用卡申领资料、《招商银行携程旅行信用卡领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询等证据。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡华军于2005年7月7日向招行信用卡中心申请办理信用卡，在《招商银行携程旅行信用卡申请表》中，胡华军声明“本人已阅读并了解〈招商银行携程旅行信用卡领用合约〉，并且自愿遵守合约的规定”。领用合约第二条第二款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第五款和第七款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡收费标准》关于滞纳金的规定为：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或美元1元。经核准，招行信用卡中心于2007年6月25日向胡华军核发卡号为43×××58的信用卡一张。胡华军在使用该卡透支消费时未按时足额还款，截至2017年6月15日，欠款本息共计115580.8元，其中欠款本金72655.42元,利息18324.61元，费用24599.77元（费用仅包含滞纳金）。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。胡华军在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。胡华军使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2017年6月15日，欠款本金72655.42元,利息18324.61元，费用24599.77元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张胡华军归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。胡华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡华军于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金72655.42元及利息、滞纳金（截至2017年6月15日的利息18324.61元、费用滞纳金24599.77元），并支付自2017年6月16日至清偿之日止的利息（按领用合约约定的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，公告费600元，合计3212元，由被告胡华军负担（被告应负担的案件受理费、公告费已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。审 判 长  郭 红人民陪审员  刘建明人民陪审员  陈志平二〇一八年七月四日见习书记员  葛园园
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初11916号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：张晶晶，女，1990年6月23日出生，汉族，住所河北省石家庄市新华区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张晶晶小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧、李佳琦到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：54000元。签约日期：2016年4月15日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49868元；交付时间：2016年4月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月15日尚欠本金余额49029.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金49029.01元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张晶晶向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金49029.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409.8元，由被告张晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  杨青秀二〇一八年七月十六日书 记 员  甘 露唐晓晖
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初6249号原告：顺德区容桂贵菲五金加工店，住所地广东省佛山市顺德区。主要负责人：叶伏元，职务总经理。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖鑫，广东雅商律师事务所律师助理。被告：中山市红意电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：韩少斌。被告：韩少斌，男，1974年8月7日出生，汉族，住广东省中山市。原告顺德区容桂贵菲五金加工店诉被告中山市红意电器有限公司、韩少斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告顺德区容桂贵菲五金加工店在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按顺德区容桂贵菲五金加工店撤回起诉处理。审判员  阮明俞二〇一八年七月三日书记员  廖 雪
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0102刑初483号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人赖建文，男，1989年10月21日出生，汉族，大学本科文化，案发前系公司职员，户籍所在地福建省宁化县,现住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年11月16日转取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2018］512号起诉书指控被告人赖建文犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人赖建文到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年11月9日1时19分许，被告人赖建文酒后驾驶闽Ａ×××××号小车沿福州市鼓楼区六一路由北往南行驶至东门公交站路段时被公安民警当场查获。经鉴定：被告人赖建文血液中的乙醇含量为246.98mg/100ml。 案发后，被告人赖建文向三明市公安局三元分局提供了其他案件的犯罪嫌疑人江某的藏匿地址，三明市公安局三元分局于2018年1月3日在上述地点抓获了江某。 对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人赖建文的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人赖建文在庭审中对公诉机关的指控供认不讳。 上述事实，有被告人赖建文的血样提取登记表、呼气酒精含量检测记录及结果、被告人赖建文机动车驾驶证复印件、闽Ａ×××××号小车行车轨迹表、行驶证复印件、机动车驾驶证信息表、车辆信息表、福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的现场调查记录、强制措施凭证、陈某信息表、被告人赖建文的户籍证明、违法犯罪经历查询记录、抓获经过，温岭市公安局出具的立案决定书、拘留证、逮捕证，三明市公安局三元分局出具的在逃人员登记/撤销表、情况说明、移交、接收证明、举报信复印件，被告人赖建文提交的举报信邮寄凭证及举报信复印件；证人余某、赖某的证言；被告人赖建文的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、毒物检验报告书等鉴定意见；被告人赖建文对涉案地点的辨认等辨认笔录等其他证据加以证实，足以认定。 本院认为，被告人赖建文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖建文犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人赖建文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赖建文协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，可以从轻处罚。被告人赖建文血液中的乙醇含量超过200ml/100ml，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下： 被告人赖建文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 范 典 二〇一八年七月二十五日 书记员 姚雯君 附：本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、《中华人民共和国刑法》第六十八条 犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0120刑初795号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人杨某3，男，1983年12月5日出生，汉族，户籍地贵州省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]782号起诉书指控被告人杨某3犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员高某某出庭支持公诉，被告人杨某3到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月至4月，被告人杨某3先后至本市奉贤区西渡街道金港村、南渡村等地农宅，采用搭线发动的方式，窃得合计价值人民币2494元的电动自行车四辆。分述如下：1、1月18日20时许，被告人杨某3至本区西渡街道金港村刘港407号农宅大厅内，窃得被害人杨某1停放于该处价值人民币1221元的绿色新蕾牌TDR273Z型电动车一辆。2、3月17日凌晨许，被告人杨某3至本区西渡街道金港村金光225号农宅大厅，窃得被害人杨某2停放于该处价值人民币610元的绿色绿源牌TDTI454Z型电动自行车一辆。3、4月5日22时许，被告人杨某3至本区西渡街道南渡村大同604号农宅附近，窃得被害人余某某停放于该处盛扬牌电动自行车一辆。4、4月10日2时许，被告人杨某3至本区西渡街道南渡村扶栏501号内，窃得被害人胡某某停放于该处价值人民币663元的蓝色雅玛星玥牌TDR35Z型电动自行车一辆。上述事实，被告人杨某3在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1、杨某2、余某某、胡某某的陈述，购车发票、电动车销售(保修)登记卡、电动车执照、电动车凭证，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发经过、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还笔录、辨认笔录，行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某3以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某3到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，庭审中亦能认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人的盗窃劣迹，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某3犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千三百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年9月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人杨某3退赔被害人杨某1人民币一千二百二十一元、退赔被害人杨某2人民币六百一十元。三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳华二〇一八年七月三十一日书记员  朱 秦附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0221民初2310号原告：李本银，男，1984年1月8日生，汉族，贵州省钟山区人，农民，住钟山区。特别授权委托代理人：李波，贵州勤维律师事务所执业律师，执业证号：15202201810035189。被告：六盘水腾川物流有限公司，住所地：水城县陡箐乡冷坝村，统一社会信用代码：91520221096458875U。法定代表人：向刚，系该公司总经理。原告李本银诉被告六盘水腾川物流有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告及其特别授权委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼也未向本院提供答辩状，本案现已审理终结。原告诉请：一、解除原、被告买卖合同关系；二、请求被告向原告返还订车款50000元；三本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是有法人资格的公司，原被告于2016年6月14日达成合意，约定原告向被告购买红岩金刚牌车辆，原告先交付订车款50000元，被告在一年内交付车辆并就相关事宜进行协商。原告支付购车款后被告一直未交付车辆，也未就交付车辆相关事宜进行协商。被告未到庭也为向本院提交答辩状。经审理查明，原、被告于2016年6月14日达成合意，约定原告向被告购买红岩金刚牌车辆，原告先交付订车款50000元，被告当场交付红岩金刚牌汽车订车款50000元，后被告未履行交付车辆义务。以上事实有身份证复印件、收款收据、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。在本案中，原告履行了约定的订购车辆预付款的义务，双方之间的买卖合同成立，被告没有履行交车义务，也未对购车事宜进行协商，被告构成了违约，对原告的全部诉请本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其因其未到庭参加诉讼产生的不利后果由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告李本银与被告六盘水腾川物流有限公司购买红岩金刚牌车辆买卖合同；二、由被告六盘水腾川物流有限公司向原告李本银返还订车款50000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由被告六盘水腾川物流有限公司承担。（原告已垫付诉讼费，由被告六盘水腾川物流有限公司连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  敖选奎二〇一八年七月十九日书记员  付秀明贵州省水城县人民法院民事判决书(2018)黔0221民初2310号原告：李本银，男性，1984年01月08日出生，汉族，住六盘水市钟山区大河镇大地村****附**，居民身份证5202011984********。被告：六盘水腾川物流有限公司，住所地水城县陡箐乡冷坝村组，组织机构代码096458875。李本银与六盘水腾川物流有限公司分期付款买卖合同纠纷一案。审判长审判员审判员二〇一八年八月六日书记员付秀明
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2018）冀0302民初5584号原告：徐艳玲，女，1961年8月24日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县。委托代理人：吕冬美，河北路顺律师事务所律师。被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵玉敏，董事长。委托代理人：杨伟光，河北宏业律师事务所律师，执业证号：×××。委托代理人：丁丽香，女，1986年1月28日出生，汉族，现住秦皇岛市自然家园小区**，公民身份号码：×××，系公司法务。原告徐艳玲与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司（以下简称鼎威房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕冬美，被告委托代理人杨伟光、丁丽香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时向原告提供办理房屋所有权证和国有土地使用权证的相关手续；2.判令被告向原告支付逾期把你房产权属登记的违约金30571元；3.由被告承担诉讼费等相关费用。事实和理由：2010年4月5日原告与被告签订商品房买卖合同和补充协议，并于2013年3月8日交付房屋。交房后，被告未按补充协议约定的应在交房后一年半以内为原告提供办理产权登记的手续。被告的行为明显违约，且已严重侵害了原告的合法权益。依据合同法等相关法律法规和司法解释之规定，原告为保障自己的合法权益诉至法院，请人民法院依法判决，支持原告诉请。被告鼎威房地产辩称，1、对原告、被告签订的买卖合同及原告向被告交付了房款，以及被告向原告交付房屋的事实没有异议。2、原告起诉超过诉讼时效，因为所有合同基本上在2010年签订，房屋于2011年交付使用，约定在房屋交付使用后一年半办理产权登记。诉讼时效是2年期限，现大部分业主的诉请已经超过诉讼时效期间，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。3、合同第十五条关于产权登记第一款第3项约定"因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿。"被告不能如期提供备案资料是因为政府行为所致。具体理由为：原规划容积率为1.5，拆迁补偿款为1.5亿元，经过规划局重新测定后容积率变更为3.33，原1.5亿元拆迁补偿费远远不能补偿实际拆迁的需要。为此被告多次向规划部门、国土部门报送了相关材料及请示报告，但因政府原因迟迟不能得到解决，直到2017年7月份才解决。被告就及时向房产管理部门提供了备案资料，到2017年8月30日已经具备了办证条件。本院经审查认定事实如下：2010年4月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的东盛世家8栋1单元1302号房屋，房屋总价款为382134元。合同第十五条约定："出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第3项处理：1、2略；3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿（办理产权登记时间按本合同补充协议第五款为准）。该合同附件四《补充协议》第五款约定，"办理产权登记时间从交房起为一年半以内。"合同签订后，原告付清房款。2013年3月8日被告向原告交付了房屋。对于被告的抗辩理由查明如下，案涉房屋属于东盐务二期拆迁改造项目，规划容积率小于1.5，拆迁安置补偿总成本为1.5013亿元。2005年6月经土地挂牌出让给被告。扣除安置补偿总成本，被告于6月30日缴清1565.85万元土地出让金。2007年3月区政府向市政府上报请示称，为了平衡该项目增加的拆迁安置成本，抵减受让人无偿拆除由政府承担建设的小学、道路及燕山大街东延伸用地原地上建筑物的出资投入，要求提高容积率。2007年7月市规划局调整容积率为3.29，后又再次调整容积率为3.33。因为调整了容积率，涉及补缴土地出让金问题，2008年市房产局建议市政府不再收取该项目因增加容积率而产生的土地出让金。2013年3月区政府向市政府申请免收因增加容积率产生的土地出让金。2013年6月市国土局向市政府提出征收土地出让金的意见，建议相关部门重新核算拆迁安置成本和被告为市政建设投入的资金，来确定被告增加的成本数额。如增加的成本高于土地出让金，建议政府不再收取土地出让金，如增加的成本低于土地出让金，被告缴纳多出于成本部分的土地出让金。2014年8月市国土局根据收支两条线的规定通知被告缴纳土地出让金3707.3584万元。2015年1月市房产局请示市政府对该项目的增加拆迁成本，公开选定第三方进行评估。2016年5月由秦皇岛正源工程建设咨询事务所出具评估报告，确定拆迁成本为20847.45万元。2017年7月市长办公会确定由被告于2017年8月15日前向市财政局补缴土地出让金3707.3584万元。市财政局收到被告补缴的土地出让金后，立即拨付3707.3584万元到海港区财政局，由海港区财政局支付给被告，用于补偿拆迁成本，剩余拆迁成本由被告自行负担。2017年8月31日秦皇岛日报登载东盛世家小区具备办理不动产权证的条件。上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，依据原被告双方的《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，被告应自房屋交付之日起一年半内办理产权登记，直到2017年8月31日才具备办证条件，被告构成违约。对于被告的时效抗辩，原告要求支付逾期办证违约金，属于债权请求权，应适用诉讼时效制度。从本案中双方当事人提交的证据反映的事实来看，涉案房屋所在小区属于拆迁改造项目，涉及学校建设、道路用地等需要调整容积率、补缴土地出让金，可以认定造成被告未能按期提供办理产权登记的相关手续不完全是被告的责任。但也存在被告不及时履行相关义务的情形，故被告应承担相应的违约责任。本院结合本案的实际情况，酌定被告按年利率4%的标准支付相应的逾期办证违约金。即以原告支付的购房款总额为基数，从2015年8月31日起至2017年8月30日止，按年利率4%标准支付原告的逾期办证违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内提供办理不动产登记的相关手续，协助原告徐艳玲办理东盛世家8栋1单元1302号房屋不动产权属登记；二、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告徐艳玲支付延期办证违约金，违约金以原告缴纳的房款（382134元）按年利率4%的标准自2015年8月31日起算至2017年8月30日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 刘长利审 判 员 莫 军人民陪审员 吕凤玲 二Ｏ一八年七月二十日代理书记员 吴 迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事判决书   （2018）甘0802民初2628号   原告：秦某。   被告：马某。   被告：中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司。   负责人：温吉波，该支公司经理。   委托诉讼代理人：李某，甘肃陇正律师事务所律师。   原告秦某与被告马某、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称平安财险平凉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某，被告马某、平安财险平凉支公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   秦某向本院提出诉讼请求：马某、平安财险平凉支公司赔偿秦某给秦某某支付的医疗费3618.66元、营养费80元、住院伙食补助费320元、交通费500元，合计4518.66元（当庭变更）。   事实及理由：2018年6月7日17时许，马某驾驶×××号小型轿车沿平凉市崆峒区白西公路由东向西行驶至平凉市××区口左转弯时，与沿平高公路由南向北秦某驾驶的×××号小型普通客车（载秦某某）碰撞，致秦某某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交通管理部门认定：马某、秦某负事故同等责任。事故发生后，秦某向秦某某支付医疗费3618.66元、营养费80元、住院伙食补助费320元、交通费500元、购买医护用品40元、支付生活费400元。   马某对秦某主张的交通事故、车辆保险的事实均无异议。   但认为，事发后，经协商达成协议并已经进行了赔偿。此后，秦某某因为腿痛继续找秦某要求去医院治疗，马某为此与秦某咨询了平安财险平凉支公司保险理赔员朱国良，朱某某称将诊断证明及相关医疗费票据收集好，出院后在保险公司进行处理，随后秦某带秦某某去医院进行了治疗。秦某某出院后，秦某与马某去平安财险平凉支公司进行处理，但因秦某某一直不提供其身份证明及诊断证明，所以一直无法处理。对于秦某的诉请无异议，但车辆已经投保了交强险和商业险，应该由平安财险平凉支公司予以赔偿。   平安财险平凉支公司对秦某主张的交通事故及车辆保险无异议。但认为，保险公司已经根据交通事故各方当事人达成的协议进行了全额理赔，保险公司不再承担赔偿责任。   本院经审理认定事实如下：马某和平安财险平凉支公司均承认秦某主张的交通事故、车辆保险及达成赔偿协议的事实，故本院对秦某主张的事实予以确认。   对双方争议的事实，本院结合当事人陈述、举证和质证情况，认定如下：2017年6月9日，马某与秦某经协商就涉案事故赔偿达成了"协议书"，该协议主要约定：马某承担秦某车上人员秦明选医疗费670元；马某车辆维修费及施救费3240元，秦某承担2000元，其余1240元，双方各承担620元；秦某车辆维修费1829元，由马某承担；双方商议此次事故一次性了结，再无后续。协议签订后，双方均履行了协议内容。   2017年6月10日，平安财险平凉支公司给马某支付了相应的保险赔偿金。马某与秦某就相互赔偿也已履行完毕。   2017年6月24日至7月4日，秦某车上人员秦某某又以伤未痊愈在平凉市第二人民医院住院检查并治疗"膝关节、骨盆正位"，由秦某支付其门诊及住院医疗费3608.66元；挂号费10元。   秦某提供的给秦某某购买医护用品的票据，没有医嘱，票据中也没有具体载明所购买具体物品名称，该证据与本案缺乏关联性，不能作为认定本案事实的依据，故秦某以此主张的给秦某某治疗期间购买医护用品40元的事实，不予认定。秦某在庭审中称其给秦明选支付住院期间的生活费400元，但未提供证据证明，故其主张的该部分事实，亦不予认定。   本院认为，涉案事故发生后，马某与秦某协商达成的赔偿协议，秦某某及平安财险平凉支公司并未参加协商，也未签字认可，故该协议中的约定并不影响秦某某向侵权人主张其合法权益的权利，也不能免除平安财险平凉支公司支付赔偿协议之外的相应保险赔偿金的合同和法定义务，故平安财险平凉支公司应依据合同约定和法律规定，应在其承保的涉案车辆保险限额内支付相应保险金。   关于秦某诉请的各项诉讼请求，本院结合当事人陈述、举证、质证和本院认定的事实，经审查认为：1.医疗费：秦某给秦某某支付医疗费3608.66元后，要求平安财险平凉支公司在交强险限额内支付其保险金3608.66元，符合法律规定，应予以支持；挂号费收据中载明该票据不作报销，故秦某的该部分请求，不予支持。2.营养费、伙食补助费：该部分费用属受害人秦明选的权利，且无证据证明秦某已给秦某某支付了住院期间的生活费，故秦某的该项请求，不符合法律规定，不予支持。3.交通费：秦某未提供相应的证据证明其该项主张，故其该项请求，无事实依据，不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十四条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项之规定，判决如下：   一、限被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在交强险限额内支付原告秦某给秦某某赔偿的医疗费3608.66元。   二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，原告秦某承担5元，被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司承担20元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审 判 员 范小东     二O一八年七月十日   法官助理 李春辰   书 记 员 安 洁
山东省威海市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）鲁10刑辖8号环翠区人民法院：关于被告人丛浚川涉嫌犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。二０一八年七月十二日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云01刑初196号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人张玉祥，男，1989年9月23日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市人，住洛阳市汝阳县。2017年11月28日因本案被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。辩护人刘芳，云南天外天律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉〔2018〕50号起诉书，指控被告人张玉祥犯运输毒品罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人张玉祥及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2017年11月26日，被告人张玉祥以体内藏毒的方式乘坐车辆欲从云南省临沧市到湖北省武汉市，11月27日2时30分许行驶至昆明西收费站时被民警抓获。后从其体内排出毒品海洛因净重317.6克。公诉机关认为，被告人张玉祥非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。庭审中，被告人张玉祥及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。其辩护人提出辩护意见，认为：被告人张玉祥是受他人指使和雇佣，系从犯，涉案毒品未流入社会，减少了社会危害性，系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，应对其减轻处罚。经审理查明：2017年11月26日，被告人张玉祥以体内藏毒的方式乘坐车辆欲从云南省临沧市到湖北省武汉市，11月27日2时30分许行驶至昆明西收费站时被民警抓获。后从其体内排出毒品海洛因净重317.6克。认定上述事实的证据有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：抓获经过、现场盘问笔录、情况说明、现场检测报告书、放射科ＤＲ诊断报告单、排毒记录及指认照片、封装笔录、称量、提取笔录及照片、电子天平检定证书，取样、封装、送检笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、鉴定意见书、辨认笔录及照片、毒品入库清单、证人证言、被告人张玉祥的供述、户籍证明等证据。经质证，被告人张玉祥及其辩护人对上述证据均无异议。公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案的犯罪事实，本院依法予以确认。本院认为：被告人张玉祥无视国家法律，采用体内藏毒的方式运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人张玉祥归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。综合全案证据，被告人张玉祥独立实施运输毒品行为，无受他人指使和雇佣的证据，不应认定为从犯，故对其辩护人所提该项辩护意见不予采纳。其辩护人所提应对被告人张玉祥减轻处罚的辩护意见于法无据，不予采纳；其所提其余辩护意见本院已经注意并予以综合考虑。综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人张玉祥在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张玉祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2032年11月27日止）；二、查获的毒品海洛因净重317.6克依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮文波人民陪审员  张青春人民陪审员  周 惠二〇一八年七月十二日书 记 员  杨 茜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执5796号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。 负责人：陈健松。 被执行人：严少华，男，1976年10月2日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人严少华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初16234号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人严少华应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金381599.09元及利息、罚息、复利，诉讼费7525.8元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，扣划被执行人严少华的银行存款及财付通存款共计21340.55元，扣除执行费220.11元，剩余21120.44元已划至申请执行人指定的账户。另，本院通过委托被执行人户籍所在人民法院调查被执行人的财产状况，经查回复没有可供执行的财产。 本院已将上述查询结果以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执5796号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  黎志豪
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2018）琼01刑更556号罪犯赵玉升，男，1945年10月5日出生，汉族，海南省东方市人，小学文化，无业，捕前住址海南省东方市三家镇红草村,现在海南省美兰监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2010年3月17日作出（2010）海南二中刑初字第26号刑事判决，以被告人赵玉升犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。罪犯赵玉升于2010年5月24日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2012年12月20日将罪犯赵玉升的刑期减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。该犯在减为有期徒刑后共减刑二次，共减刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期执行自2012年12月20日起至2030年9月19日止。执行机关海南省美兰监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月22日立案受理后，依法组成合议庭书面审理本案。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯赵玉升在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减去一年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯赵玉升在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵玉升自2015年11月至2018年2月，共考核28个月，共计获得4个表扬。另外，该犯属于老年犯。上述事实有执行机关出示的刑事判决（裁定）文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵玉升在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵玉升减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期自2012年12月20日起至2030年4月19日止.本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一八年七月二十日书记员 冯 路附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保8474号 关于申请保全人:中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被保全人:幸保瑞其他案由一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 2018-07-12 承办人：刘伟华；书记员：
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执恢205号 申请执行人：卢春丽,女，1964年5月10日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：石峰,男，1974年9月8日出生，汉族，住济阳县。 本院在执行卢春丽与石峰机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向石峰送达执行通知书，报告财产令，限期履行生效法律文书确定的义务，但石峰未履行。经本院向房管、车管、工商、银行等部门查询石峰的财产情况，均未发现财产线索。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。该案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一八年七月五日 书 记 员  陈传旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初12430号原告河南徐建机械设备租赁服务有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街****楼**。法定代表人康莹雪，总经理。委托代理人杨仲浩，该公司法律顾问。被告四川省永生车辆维修有限公司，住所地四川省成都市青羊区文家乡张家碾村**。法定代表人崔烈元。委托代理人胥培书，该公司员工。本院在审理原告河南徐建机械设备租赁服务有限公司与被告四川省永生车辆维修有限公司租赁合同纠纷一案中，原告河南徐建机械设备租赁服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 青二〇一八年七月三十一日书记员 王艳玺
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙1023执3230号之一 被拘留人：许益星，系天台县柑桔场法定代表人。 本院在执行申请执行人周福云、范文政、范杨柳与被执行人陈小同、天台县柑桔场为提供劳务者受害责任纠纷的（2016）浙1023民初5617号民事判决一案中，已向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，限期如实报告财产。但被执行人天台县柑桔场未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。经查，许益星系天台县柑桔场法定代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对许益星拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年七月十一日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执356号被执行人：钱春峰，男，1988年3月18日生，汉族，住南通市通州区。关于被执行人钱春峰罚金一案，本院（2016）苏0612刑初694号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于判决书发生法律效力后缴纳罚金3600元，被执行人钱春峰未自觉履行。本院于2018年1月19日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2018年4月11日再次提起网络查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产；3.本院向被执行人户籍所在地南通市××××镇刘桥社区居委会发委托调查函，但是没有回复。本院于2018年7月10日到南通市××××镇刘桥社区了解情况，被执行人钱春峰借了很多高利贷，本人近一年多都不在家，家庭也比较困难，名下无可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人钱春峰无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612刑初694号刑事判决书罚金的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一八年七月十日书 记 员  马 超
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2727民初358号原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91522727775301335X，住址：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平舟镇新市路**。法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：颜开勇，系该公司牙舟支行行长。被告：孟玉龙，男，布依族，1973年10月7日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司（以下简称“平塘农商行”）与被告孟玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理，原告平塘农商行的委托诉讼代理人颜开勇到庭参加诉讼，被告孟玉龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平塘农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金3万元及到期日2017年3月31日止的利息1569.99元；2、判令被告偿还从2017年4月1日起至贷款本息还清之日的利息，利息按照月利率13.305‰计算；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告孟玉龙以建房欠缺资金为由向原告的分支机构牙舟支行借款人民币3万元，双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，借款本金为3万元，借款期限从2016年4月1日至2017年3月31日，约定借款月利率为8.87‰，逾期利率为借款借据上载明的利率基础上加收50%的罚息。借款到期后，经原告催收，被告至今未完全归还借款本金及利息，已构成违约。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告孟玉龙未作答辩。原告平塘农商行为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人证明及法人身份证复印件1份4页，拟证明原告的诉讼主体资格适格；2、借款申请书复印件、借款合同复印件、借款借据复印件共1份7页，拟证明被告孟玉龙向原告借款3万元的事实；3、被告孟玉龙身份证的复印件1份1页，拟证明被告孟玉龙的身份信息及诉讼主体资格；4、孟玉龙还款情况原件1份1页，拟证明被告已经偿还利息至2016年10月5日，目前尚欠贷款本金3万元；5、贷款催收通知书原件1份1页，拟证明原告对被告进行过催收。对于原告平塘农商行提交的证据，均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，并可以相互印证，本院予以认定，并入卷佐证。经审理本院认定如下事实：被告孟玉龙于2016年4月1日以建房欠缺资金为由向原告平塘农商行申请借款，双方于当日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及贵州省农村信用社借款借据，约定被告向原告借款3万元，借款利率为月利率8.87‰，借款期限为2016年4月1日至2017年3月31日，同时约定如不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，即为13.305‰。原告当日向被告孟玉龙发放贷款3万元。被告孟玉龙已支付利息至2016年10月5日，目前尚欠借款本金3万元。因被告尚未完全履行还本付息义务，故原告起诉来院并提出前述诉讼请求。本院认为：被告向原告提出贷款申请，双方于2016年4月1日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该份合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反我国法律、行政法规的禁止性规定，该借款合同成立并具有法律效力，故双方当事人均应按合同约定诚实地履行自己的义务。现双方约定的还款期限届满，原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于利息的计算，依照双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据约定，借款利率为月利率8.87‰，之后被告按照该利率支付了部分利息，其行为视为对月利率8.87‰的确认。被告孟玉龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孟玉龙于本判决生效后十日内偿还原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（2016年10月6日至2017年3月31日期间的利息，以借款本金30000元为基数，以月利率8.87‰计算；2017年4月1日起之后的利息，以借款本金30000元为基数，以月利率13.305‰计算至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，公告费300元，由被告孟玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。权利方当事人有权在二年内申请强制执行。审 判 长  李 洁人民陪审员  王通坤人民陪审员  左治舜二〇一八年七月十六日书 记 员  杨书露
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执1408号之二申请执行人：金赟熙，男，1986年7月29日出生，住永康市。被执行人：徐珂珂，男，1987年11月5日出生，住永康市。被执行人：何娜璐，女，1988年8月30日出生，住永康市。被执行人：巩康，男，1987年4月12日出生，住永康市。本院在执行申请执行人金赟熙与被执行人徐珂珂、何娜璐、巩康民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人徐珂珂、何娜璐、巩康的银行账户，现因双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，本案已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐珂珂、何璐娜、巩康所有的银行账户的冻结。本裁定立即执行。执 行 员 潘成威二〇一八年七月二十五日代书记员 杜秋雨
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1122执131号之一申请执行人：滁州市通用塑料化工有限公司，住所地安徽省滁州市清流路五星家园**，统一社会信用代码91341103711711802H。法定代表人：刘江川，该公司执行董事。被执行人：滁州麦迪尔塑胶有限公司，住所地，住所地安徽省滁州市来安县工业园**会信用代码91341122760836396M。法定代表人：胡茂翠，该公司总经理。本院在执行申请执行人滁州全速物流有限公司与被执行人滁州麦迪尔塑胶有限公司运输合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年12月12日作出的（2017）皖1122民初3266号民事判决书，确定滁州麦迪尔塑胶有限公司于判决生效后十日内支付滁州市通用塑料化工有限公司货款854600元及逾期付款利息（以854600元为本金，自2017年11月16日起至付清之日止，按年利率6%计算）。执行过程中，本院通过司法专邮及在被执行人滁州麦迪尔塑胶有限公司住所地张贴的形式向被执行人滁州麦迪尔塑胶有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院于2018年1月20日、5月7日、5月22日和7月7日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人滁州麦迪尔塑胶有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现被执行人有可供执行的财产。仅查询到被执行人滁州麦迪尔塑胶有限公司名下有车牌号为皖Ｍ×××**别克牌、皖Ｍ×××**荣威牌和皖Ｍ×××**荣威牌车辆共三台，本院已于2018年6月7日对上述车辆进行了轮候查封，因未查找到上述车辆下落，未能实际扣押。本院于2018年6月1日通过不动产管理部门查询，查询到被执行人滁州麦迪尔塑胶有限公司名下有不动产登记信息。但该不动产已于2017年6月21日办理了抵押登记，担保债权为1400万元本金及利息，且已于2017年9月27日被异地法院首轮查封。本院于2018年6月7日对上述不动产进行了轮候查封。执行中，本院至被执行人滁州麦迪尔塑胶有限公司的住所地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人现在处于停产停业状态，公司负责人目前下落不明。在执行过程中，本院于2018年6月30日将被执行人滁州麦迪尔塑胶有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院已通过电话联系及约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。综上，经本院向申请执行人释明被执行人滁州麦迪尔塑胶有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并对本院的财产调查予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高伟二〇一八年七月十一日书记员  韩兰
文书内容四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0131执保107号申请人：成都天龙油墨有限公司，住所地：成都市蒲江县寿安镇博世路**。法定代表人：冯亮，总经理。委托诉讼代理人：柴晓冰，四川时代经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵旭东，四川时代经纬律师事务所律师。被申请人：成都龙成包装制品有限公司，住，住所地：成都市温江区金牛镇刘家壕**/div>法定代表人：朱贤波，职务不详。申请人成都天龙油墨有限公司根据已经生效的（2018）川0131财保18号民事裁定书于2018年7月3日向本院申请保全执行，并向法院提供财产线索，要求对成都龙成包装制品有限公司的财产在价值866,611.28元范围内采取保全措施，申请人成都天龙油墨有限公司以该公司所有的位于成都市蒲江县××镇××路×段×号×栋×层的厂房（蒲房权证监证字第×××**74号）为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人成都龙成包装制品有限公司在中国工商银行股份有限公司成都温江支行，卡号为440********的银行存款在价值866,611.28元范围内予以冻结。二、对申请人成都天龙油墨有限公司所有的位于成都市蒲江县××镇×路×段×号×栋×层的厂房（蒲房权证监证字第×××**74号）予以查封。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  安自力二〇一八年七月三日书记员  张海鑫
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初248号原告：谢友刚，男，1967年11月16日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：高原，山东平大律师事务所律师。被告：田卫东，男，1982年10月1日生，汉族，住菏泽市成武县。原告谢友刚与被告田卫东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高原到庭参加诉讼，被告田卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢友刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付款项59269.13元及利息。事实和理由：2017年5月19日，原、被告签订肉鸭养殖回收合同，后谢友刚向田卫东提供鸭苗、饲料、兽药，共计217185元。2017年6月24日，谢友刚从田卫东处回收肉鸭，货值共计157915.87元，剩余款项59269.13元经谢友刚多次催要，田卫东至今未付，故诉至法院，请予支持。田卫东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日原、被告签订肉鸭养殖合同，合同约定谢友刚向田卫东提供鸭苗14000只，鸭苗合同价每只3元，饲料每袋96元，肉鸭回收价格每斤3.32元。后谢友刚向田卫东提供鸭苗、饲料、兽药，共计217185元。谢友刚主张2017年6月24日从田卫东处回收肉鸭23782.5公斤，货值157915.87元，上述款项折抵后田卫东尚欠谢友刚货款59269.13元至今未付，故谢友刚以其诉求诉至本院。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。谢友刚向田卫东提供鸭苗、饲料、兽药，共计217185元，有双方签字捺印的肉鸭养殖合同及欠条佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。谢友刚主张从田卫东处回收肉鸭，货值157915.87元。上述款项折抵后，现谢友刚要求田卫东支付剩余款项59269.13元，合法有据，本院依法予以支持。因双方未约定利息，田卫东应自谢友刚主张权利之日起按年利率6%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：田卫东于本判决生效后五日内支付谢友刚货款59269.13元及利息（以59269.13元为基数，自2018年1月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，保全费720元，由田卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张传喜审 判 员  商海波人民陪审员  高阳光二〇一八年七月二十三日法官助理王静书记员王瑞丽
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0634执182号申请执行人：张林，男，2000年5月4日生，汉族，住保定市。法定代理人：石彦文，女，1969年3月17日生，汉族，住保定市。被执行人：边冰，男，1986年6月26日生，汉族，住曲阳县。本院在执行张林与边冰合同纠纷一案中，现因案情需要，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：中止河北省曲阳县人民法院（2017）冀0634民初1176号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 刘现军审判员 王玉敬二〇一八年七月九日书记员 杨 刊
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审666号申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队负责人：刘昆被申请人：周向卫，男，1989年5月2日生，住洛龙区。申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队（以下简称伊滨交巡大队）依据编号：410341-1000946471号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人周向卫缴纳违章罚款50元以及滞纳金50元。本院于2018年7月20日立案予以审查。经审查，2018年1月31日15时17分，被申请人驾驶小型轿车在洛偃快速通道伊洛大道口实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。伊滨交巡大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对其做出罚款50元记0分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410341-1000946471）。被申请人周向卫收到该决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 郭钟常审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年七月二十日书 记 员 胡晓燕
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392民初1026号 原告：白士学，男，汉族，1958年12月14日生，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：袁和波，山东泽钧律师事务所律师。 被告：苏奇，男，汉族，1987年10月3日生，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：秦冲，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。 被告：天元建设集团有限公司第七建筑工程公司，住所地临沂市兰山区银雀山路**。 负责人：朱华，总经理。 委托诉讼代理人：李海飞，男，汉族，1988年6月8日生，临沂市罗庄区人，公司职工。 委托诉讼代理人：宋康康，男，汉族，1987年3月21日生，临沂市罗庄区人，公司职工。 被告：山东天元建筑劳务有限公司，，住所地临沂市兰山区银雀山路** 法定代表人：刘恩玺，经理。 委托诉讼代理人：韩蕾，女，汉族，1989年12月7日生，山东省莒南县人，公司职工。 原告白士学与被告苏奇、天元建设集团有限公司第七建筑工程公司、山东天元建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白士学撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白士学撤回起诉。 案件受理费2130元减半后收取1065元，由原告负担。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一八年七月二日 书 记 员  钟军红
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初3349号原告:徐胜利，男，1975年4月19日出生，居民省份证号码320326197504196710，住新沂市。被告：李怀玉，男，1984年5月2日出生，住新沂市。原告徐胜利与被告李怀玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐胜利到庭参加诉讼，被告李怀玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐胜利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月3日被告向原告借款2万元，用于资金周转，约定用期一个星期，到期被告不予偿还。原告催要未果，故起诉，请求支持诉请。李怀玉未作答辩。经审理查明：2018年4月3日，李怀玉因需资金周转向徐胜利借款2万元，并向徐胜利出具借条一张，约定借款期限为一周。借款到期后，经徐胜利催要未果，引起诉讼。本院认为，徐胜利与李怀玉基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。李怀玉出具的借条载明借款本金2万元，徐胜利持有该借条并据此要求李怀玉偿还借款本金2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：李怀玉于本判决生效之日起十日内偿还徐胜利借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由李怀玉负担。本判决为终审判决。审判员  王雪莲二〇一八年七月十八日法官助理赵向东书记员刘桐良
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0507执2025号之一申请执行人：曹志英，女，1968年4月6日生，汉族，住苏州市相城区。委托代理人：江雪琴，江苏王牌律师事务所律师。被执行人：朱匀立，男，1973年3月6日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：曹珠珍，女，1977年11月25日生，汉族，住苏州市相城区。曹志英与曹珠珍、朱匀立民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）苏0507民初1784号民事调解书已发生法律效力。该调解书内容为：一、被告朱匀立、曹珠珍确认结欠原告曹志英借款47万元，该款于2017年6月15日前支付。若未按期足额支付，则被告朱匀立、曹珠珍自愿另支付以47万元为基数自2017年4月10日起按照年利率24%计算至47万元实际归还之日止的利息，原告可就借款本金47万元及利息一并申请执行。二、原告曹志英自愿放弃其他诉讼请求，被告朱匀立、曹珠珍按约付款后，原告曹志英与被告朱匀立、曹珠珍就本案再无其他纠葛。三、本协议自双方在调解协议上签名、捺印或盖章后即生效。四、案件受理费减半收取4175元、财产保全费2870元，合计7045元，由被告朱匀立、曹珠珍负担（该款原告已预付，本院不再退还，由两被告于2017年6月15日前支付原告）。由于朱匀立、曹珠珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹志英向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案受理，立案标的为499918.00元。案件执行过程如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2.经查在本案审理阶段，查封被执行人名下位于所有的位于苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路123号1009室、位于苏州市相城区高铁新城青龙港路**鑫之苑****房地产，上述房地产均设定有较大金额抵押权，申请执行人申请暂不处置上述房地产。3.通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商股权、房地产、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，查封被执行人朱匀立名下车号为苏Ｅ×××**汽车一辆，该车辆去向不明，未能实际扣押到位，故无法处置；除此之外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。4．由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其进行限制消费惩戒措施。5.2018年6月28日，本院通知申请执行人到庭，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示对本院的执行情况和查明的事实无异议，据申请执行人反映被执行人现去向不明，其多次前往被执行人户籍所在地找寻，均未能找到被执行人下落；目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。本案尚有499918.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 挺代理审判员  遆志恒代理审判员  王程昊二〇一八年七月十一日书 记 员  胡勇江
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽12民终1120号上诉人（原审被告）：云大志，男，汉族，户籍地:铁岭市银州区。委托代理人：周志哲，辽宁天意律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铁岭市贸易城刘晓静下货摊床(铁岭市贸易城农副产品市场北环廊45号床)。经营者：刘晓静，女，1969年02月03日出生，汉族，住铁岭市银州区。委托代理人：王涛，铁岭市柏均法律服务所法律工作者。上诉人云大志与被上诉人铁岭市贸易城刘晓静下货摊床（刘晓静摊床）因买卖合同纠纷一案，前由铁岭市银州区人民法院于2018年3月12日作出（2017）辽1202民初2508号民事判决，原审被告云大志不服提出上诉，本院依法组成合议庭，进行了审理，上诉人云大志及其委托代理人周志哲、被上诉人的经营者刘晓静及其委托代理人王涛到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人云大志的上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：1、朱丹宇的债务转让没有债权人即被上诉人的同意，转让不成立。2、没有证据证明上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，送货确认单上的签字人上诉人均不认识。3、应追加邓庆富、王宇为本案当事人。被上诉人刘晓静摊床答辩称，证人邓庆富系饭店工作人员，不具备承担饭店对外债务，王宇与上诉人是饭店债务人，承担无限连带责任。从被上诉人角度说，谁承担债务，上诉人有选择性，请求法院查明事实，驳回上诉，维持原判。原审原告刘晓静摊床在一审提出的诉讼请求：1、要求被告立即给付原告货款11,995元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年01月至2016年06月，被告经营承兑而来的铁岭市银州区蜀韵时尚餐厅（后改名为百味轩餐厅，未在市场监督局注册），先后从原告处赊购鱼价值11,995元，至今未予给付，故提出如上诉讼请求。被告云大志辩称：原、被告之间不存在买卖关系，被告也不认识原告。原告的诉讼请求不成立，请求法院驳回原告诉讼请求。原审认定事实如下：2016年03月前后，原告刘晓静摊床经营者刘晓静一直为朱丹宇经营的“蜀韵”餐厅供鱼。2016年03月，被告云大志和案外人王宇共同从朱丹宇手中承兑了“蜀韵”餐厅经营。在双方的饭店出兑协议中约定，转让费为155,750元，包括朱丹宇经营时所欠的供应商账款和员工工资，其中包括欠蔬菜款19,28.307元、欠调料款7,769.50元、欠鱼款15,909元、欠猪肉款6,783.50元等。双方饭店出兑协议还约定，除协议列明的债务外，2016年03月15日之前的餐厅债务与被告云大志和案外人王宇无关。在被告云大志和案外人王宇承兑经营“蜀韵”餐厅后，原告刘晓静摊床一直为该餐厅供鱼，并由餐厅工作人员邓庆富、刘忠、周伟、李宁、李斌、张明、徐达、王宇、杨杰、金丹、孙睿聪等签收确认。截止原告起诉之日，“蜀韵”餐厅尚欠原告鱼款11,344元（其中含2016年03月15日前，“蜀韵”餐厅欠款3,222元）。原审认为，在被告经营“蜀韵”餐厅期间，原告刘晓静摊床为其供鱼，原告与被告之间成立买卖合同关系。被告在接受原告供货后未能及时支付货款，属合同违约行为，应承担支付货款的义务。根据被告云大志和案外人王宇与朱丹宇签订的饭店出兑协议，被告云大志与王宇是共同承兑经营朱丹宇的饭店，对二人共同经营期间的债务及依饭店出兑协议应承担的债务负连带偿还责任，现原告要求作为共同经营人之一的被告云大志承担偿还责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款[当事人应当按照约定全面履行自己的义务。]、第一百零七条[当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。]、第一百零九条[当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。]、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条【二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。】之规定，判决：被告云大志于本判决生效之日起10日内给付原告铁岭市贸易城刘晓静下货摊床货款11,344元，如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费100元（原告预交），由被告云大志负担。本院经审理查明，原审认定的事实属实。本院认为，在上诉人经营“蜀韵”餐厅期间，被上诉人刘晓静摊床为其供鱼，双方之间成立了买卖合同关系。上诉人在接受被上诉人的供货后未能及时支付货款，属合同违约行为，应承担支付货款的义务。上诉人认为朱丹宇的债务转让没有债权人即被上诉人的同意，转让不成立的理由不成立，因双方签订的《饭店出兑协议》，上诉人已同意接收了朱丹宇的债务，被上诉人继续按常规送货，其行为是同意了债务的转让。上诉人认为没有证据证明上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，送货确认单上的签字人上诉人均不认识的抗辩理由不成立，因其没有提供相应的证据予以反驳。上诉人认为应追加邓庆富、王宇为本案当事人的理由不成立，因邓庆富为上诉人员工,亦非本案债务人，故对上诉人提出追加为被告的请求不予支持,王宇与上诉人共同经营,被上诉人向上诉人主张权利,符合法律规定,上诉人如与王宇存在合伙关系，可另行诉讼。故上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人云大志负担。本判决为终审判决审判长 刘芳审判员刘飞审判员贾春红二〇一八年七月四日书记员 蒋             厦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初16840号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：雷雪瑞。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷雪瑞信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告雷雪瑞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,658.22元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月13日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币129,658.22元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年七月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保9093号 关于申请人太平财产保险有限公司广东分公司与被申请人东莞市杰恒汽车租赁服务有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-07-25 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1222刑初189号公诉机关通城县人民检察院。被告人李文。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉﹝2018﹞162号起诉书指控被告人李文犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员邓俊文出庭支持公诉。被告人李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通城县人民检察院指控：1、容留他人吸毒罪2016年10月10日15时许，被告人李文在隽水镇宝塔小区六巷13号家中提供场所和吸毒工具，容留吸毒人员吴某、杜某、章某吸食毒品海洛因。2、贩卖毒品罪2016年9月底的一天下午，被告人李文在隽水镇宝塔村后面一居民房以100元价格向吸毒人员杜某出售毒品海洛因约0.2克。2016年10月10日15时许，被告人李文在隽水镇宝塔小区六巷13号家中以200元价格向吸毒人员杜某出售海洛因约0.2克，以50元的价格向吸毒人员章某出售毒品海洛因约0.1克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、行政处罚决定书、户籍资料、检查笔录等，证人吴某、杜某、章某的证言，辨认笔录，鉴定意见，被告人李文的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文多次贩卖毒品、容留他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月8日起至2021年10月7日止。罚金在本判决生效后十日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金雄文二〇一八年七月十六日书记员  徐 康附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保1166号 原告：深圳市华悦国际货运代理有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道宝安大道**深圳多彩汇威文化创意博览城****801、802、803、805。 法定代表人：华剑飞。 委托诉讼代理人：贺志红，女，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王业男，男，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：叶才斌，男，汉族，1988年12月5日出生，身份证住址：江西省高安市。 本院受理原告深圳市华悦国际货运代理有限公司与被告叶才斌货运代理合同纠纷一案后，原告深圳市华悦国际货运代理有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告叶才斌名下价值人民币320000元的财产，阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具担函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告深圳市华悦国际货运代理有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告叶才斌名下的财产，以价值人民币320000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2018）粤0391民初2044号 审 判 长  余长勇 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一八年七月九日 书 记 员  袁天园
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0803民初892号申请人：吉安市青原区建安钢管租赁站，住所地吉安市青原区河东街道大路村小池塘**仓库，统一社会信用代码为92360803L26913185G。经营者：王向阳，男，1969年10月21日出生，汉族，吉安市青原区建安钢管租赁站经营者，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：王远远，江西奋翼律师事务所律师。被申请人：江西创天建筑工程有限公司，，住所地吉安市泰和县城澄江大道**统一社会信用代码为91360826680928741K。法定代表人：胡志勇，总经理。被申请人：江西瑞富建筑劳务有限公司，住，住所地吉安市吉州区清吉里********一社会信用代码为91360800314697023R。法定代表人：钟春华，总经理。被申请人：黄瑞平，男，1971年12月13日出生，汉族，住吉安市遂川县。申请人吉安市青原区建安钢管租赁站与被申请人江西创天建筑工程有限公司、江西瑞富建筑劳务有限公司、黄瑞平建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人吉安市青原区建安钢管租赁站于2018年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西创天建筑工程有限公司、江西瑞富建筑劳务有限公司、黄瑞平的银行存款50万元进行冻结，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案外人佘超云自愿以其所有的位于赣州市迎宾大道×号锦绣星城××#楼××××室房屋1套（赣房权证字第**）为申请人吉安市青原区建安钢管租赁站申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人吉安市青原区建安钢管租赁站以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西创天建筑工程有限公司、江西瑞富建筑劳务有限公司、黄瑞平的银行存款50万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费3020元，由申请人吉安市青原区建安钢管租赁站先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗 芳人民陪审员  毛祖枋人民陪审员  蒋克诚二〇一八年七月六日法官助理郭骏书记员熊玉婷