新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2018）新4223民初900号原告：沙湾县建友混凝土有限公司。住所地：新疆塔城地区沙湾县商场路**（金都华府底商****）。统一社会信用代码：×××。法定代表人：吕小虎，男，1975年4月10日出生，汉族，系该公司经理，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：赵建明（特别授权），北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：塔城地区天盛建设有限责任公司。;'>住所地：新疆塔城地区边城街**div>统一社会信用代码：91654200798190615。法定代表人：王立东，系该公司执行董事，男，1973年7月16日出生，汉族，现住新疆塔城市。委托诉讼代理人：王东生（特别授权），新疆鸿疆律师事务所律师。原告沙湾县建友混凝土有限公司诉被告塔城地区天盛建设有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法由审判员冯进红独任审判，于2018年7月3日开庭公开审理。原告沙湾县建友混凝土有限公司的委托诉讼代理人赵建明，被告塔城地区天盛建设有限责任公司的委托诉讼代理人王东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙湾县建友混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付混凝土货款320000元；二、判决被告向原告承担逾期付款违约金64000元（以上两项合计384000元）；三、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年4月25日，原告与被告塔城地区天盛建设有限责任公司签订《混凝土销售合同》及《补偿协议》，由原告为被告承建的沙湾县帝都华庭小区15#、16#、17#住宅楼工程供应混凝土。2015年6月1日，原告与新疆金胡杨建筑安装工程有限公司沙湾分公司签订《混凝土购销合同》，由原告为金胡杨沙湾分公司承建的沙湾县帝都华庭小区24#住宅楼工程供应混凝土。为追索所供混凝土货款，原告于2016年12月19日分别将金胡杨沙湾分公司，天盛公司起诉至沙湾县人民法院，因原告方工作人员误将金胡杨沙湾分公司针对24号住宅楼所付的混凝土货款中32万元，计入被告天盛公司施工的15号、16号、17号住宅楼款项，导致原告在当时起诉被告天盛公司之时，少诉金额32万元。2017年3月9日，沙湾县人民法院作出（2016）新4223民初3180号民事判决书，该判决书认定上述32万元应作为金胡杨沙湾分公司的付款，驳回了原告针对金胡杨沙湾分公司及其总公司的诉讼请求。同日，沙湾县人民法院作出（2016）新4223民初3181号民事判决书判决，该判决确认原告在该案中对被告天盛公司32万元的欠款没有主张，被告天盛公司欠原告的32万元可在（2016）新4223民初3180号民事判决书生效后由原告另行主张权利。针对（2016）新4223民初3181号民事判决因该案另一被告沙湾县佳利房地产开发有限公司提起上诉；2017年7月17日塔城地区中级人民法院作出（2017）新42民中503号民事判决，该终审判决对一审查明的事实予以确认；并确认（2016）新4223民初3180号民事判决书已生效。依据《混凝土销售合同》、《补偿协议》以及上述各判决，就被告天盛公司所欠货款32万元及违约金，另行提起诉讼。被告塔城地区天盛建设有限责任公司辩称：被告所主张的32万元货款，佳利房产已代为我公司支付给原告32万元。被告向法庭申请追加沙湾佳利房产公司、金胡杨公司为本案被告。原告要求让被告承担违约金没有依据不承担。关于3181号民事判决书，当时我公司并未参加诉讼；32万元原告也向金胡杨主张过，原告并不是确认让我公司给付；当时32万元的账是原告自行记载错误，不是被告不履行；从这个事实看我公司并不存在违约事实，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，案外人杨东明是塔城地区天盛建设有限责任公司项目负责人。塔城地区天盛建设有限责任公司施工沙湾县佳利房地产开发有限公司开发的帝都华庭15#、16#、17#住宅楼；2014年4月25日，原告与被告塔城地区天盛建设有限责任公司签订《混凝土销售合同》及《补偿协议》，由原告为被告承建的沙湾县帝都华庭小区15#、16#、17#住宅楼工程供应混凝土。2014年4月25日原告与被告签订的《混凝土销售合同》及《补偿协议》约定：原告为被告承建的沙湾县帝都华庭小区15#、16#、17#住宅楼工程供应混凝土，合同第十九条约定由违约方承担合同总价款20%违约金。案外人杨东明挂靠新疆金胡杨建筑安装工程有限公司沙湾分公司施工沙湾县佳利房地产开发有限公司开发的24#住宅楼。2015年6月1日，原告与新疆金胡杨建筑安装工程有限公司沙湾分公司签订《混凝土购销合同》，由原告为金胡杨沙湾分公司承建的沙湾县帝都华庭小区24#住宅楼工程供应混凝土。为追索所供混凝土货款，原告于2016年12月19日分别将金胡杨沙湾分公司，天盛公司起诉至沙湾县人民法院。因原告方工作人员误将金胡杨沙湾分公司针对24号住宅楼所付的混凝土货款中32万元，计入被告天盛公司施工的15号、16号、17号住宅楼款项，导致原告在当时起诉被告天盛公司之时，少诉金额32万元。2017年3月9日，沙湾县人民法院作出（2016）新4223民初3180号民事判决书，该判决书确认佳利公司给杨东明付款32万元从金胡杨公司走账支出，是金胡杨公司的付款凭证；原告建友公司自行将32万元调账到天盛公司违反财务事实及法律规定，认定上述32万元应作为金胡杨沙湾分公司的付款，驳回了原告针对金胡杨沙湾分公司及其总公司的诉讼请求。同日，沙湾县人民法院作出（2016）新4223民初3181号民事判决书判决，该判决确认原告在该案中对被告天盛公司32万元的欠款没有主张，被告天盛公司欠原告的32万元可在（2016）新4223民初3180号民事判决书生效后由原告另行主张权利；针对（2016）新4223民初3181号民事判决因该案另一被告沙湾县佳利房地产开发有限公司提起上诉，2017年7月17日塔城地区中级人民法院作出（2017）新42民中503号民事判决，该终审判决对一审查明的事实予以确认；并确认（2016）新4223民初3180号民事判决书已生效。被告天盛公司举证工程付款明细表一份，复制件，杨东明的收条一份，复制件；证明我公司承建楼的工程全部由佳利公司是直接向供货方直接支付的，证明32万元的工程款已支付了。被告举证的此证据根据生效判决确认的事实，是走金胡杨公司账户付款，是金胡杨公司的财务凭证，与天盛公司的关联性不予认证。被告向法庭申请追加沙湾佳利房产公司、金胡杨公司为本案被告，原告认为根据合同相对性，与原告签订合同的是本案被告，与上述其它两公司无关，有生效的判决确认事实。佳利房产针对沙湾法院的3181号民事判决书上诉了，塔城中院作出确认，被告请求追加沙湾佳利房产公司、金胡杨公司为本案被告的请求无事实和法律依据。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2014年4月25日，原告与被告塔城地区天盛建设有限责任公司签订《混凝土销售合同》及《补偿协议》，买卖合同的相对方是本案的原、被告；原告申请追加当事人违反合同相对性原则。生效判决（2016）新4223民初3180号确认原告将金胡杨公司的记账凭证的付款自行调账计入天盛公司的付款没有债权转让的事实、违反财务规定和法律规定是错误的，生效判决（2016）新4223民初3181号判决书和（2017）新42民中503号民事判决确认天盛公司欠款32万元未起诉漏诉，可另行诉讼。如被告对生效判决有异议，应通过申诉处理，故对被告申请追加当事人申请本院不予准许。本案买卖合同合同是当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，是有效合同。本案被告没有按照合同约定期限付款32万元是事实。本案争执的焦点是：本案原告错误记账导致怠于行使合同权利，被告违约付款原告方有无过错，违约金是否承担，如何承担问题。合法有效的合同，原、被告应当严格全面履行合同义务。原告按照合同的约定向被告交付货物，已履行了自己的义务，被告应当按照合同约定的时间支付价款，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。被告不按约定期限支付报酬，是违约行为，被告应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条被告应当承担继续履行合同支付合同价款和赔偿损失等违约责任。依照《合同法解释（二）》第二十九条规定当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一是四第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告错误记账导致怠于行使合同权利，被告有违约行为应承担违约责任，但原告方有过错，应减少违约金，故原告主张被告承担逾期付款违约金64000元（32万元×20%）在本案中不予采纳，被告承担违约金49427.07元（320000元×4.75%(1+30%)÷365天×913天，2015年10月31日付款日-2018年5月4日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告塔城地区天盛建设有限责任公司于本判决生效后即支付原告沙湾县建友混凝土有限公司混凝土货款320000元；二、被告塔城地区天盛建设有限责任公司向原告沙湾县建友混凝土有限公司于本判决生效后即支付逾期付款违约金49427.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼争议标的38.4万元，案件受理费7060元，因本案适用简易程序审理减半收取受理费3530元，由原告沙湾县建友混凝土有限公司负担133.96元，被告塔城地区天盛建设有限责任公司负担3396.04元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员  冯进红二〇一八年七月十三日书记员  杨潇红