wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民���2274号原告：徐红星，男，1975年4月3日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：金鑫，河南蓼阳律师事务所实习律师。被告：王德华，男，1958年11月21日生，汉族，现住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙文明，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：吴成义，男，1977年9月23日生，汉族，现住河南省固始县。委托诉讼代理人：董华强，河南蓼阳律师事务所律师。原告徐红星与被告王德华、吴成义合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红星及其诉讼代理人金鑫、被告王德华及其诉讼代理人孙文明、被告吴成义的诉讼代理人董华强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐红星向本院提出诉讼请求：1，依法判令二被告赔偿原告因房屋受损造成的损失共计35340元及利息；2，请求法院依法判令二被告承担本案的鉴定费、诉讼费。事实与理由：2017年4月份，经别人介绍，原告请王德华给自己家新房进行水电装修，原告委托被告王德华全权负责室内的水电布局、工程质量及施工安全，水电材料由原告自行购买，其水管材料全部在日丰管固始县总代理吴成义处购买。2017年8月30日左右，房屋装修工程全部结束，原告于2017年10月10日搬入新房，后发现房屋漏水。原告多次找二被告协商，但二被告互相推脱，至今未能解决原告的房屋问题。根据相关法律规定，起诉至法院，请求依法支持。被告王德华辩称：我和原告之间是雇佣关系，我按照原告的要求，完成了全部劳务，没有任何差错；我安装水管后几个月，原告另请他人搞��么装修，出现什么地方漏水，与我毫不相干。被告吴成义辩称：原告与我之间是买卖合同关系，我给原告提供的材料不存在任何问题；房屋漏水是在水电材料安装后，又进行其他装修，人为导致水管破裂而漏水，我不应对原告的损失承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告当庭提供了1、身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、公证书一份、证明原告的房屋是因为房屋漏水导致财产损失；3、评估意见书一份及评估费票据，证实原告的实际财产损失；4、日丰管安全卫士预约卡及ＵＤＣ建筑给水排水及采暖工程施工质量验收规范，以证明给水系统和热水系统在安装完毕，交付使用前，需进行安装测压，被告王德华在施工完毕后没有进行通水试验，被告吴成义也没有上门测压，二被告应承担相应的责任。对于原告提供的证据1，二被告均无异议，对于原告提供的证据2、3、4；被告王德华质证认为，公证书程序违法，内容不符合事实，评估意见书可以看出原告有故意扩大损失的情形，原告的证据4不能达到其证明目的；被告吴成义质证认为公证书上没有公证员的亲笔签名，评估意见书，原告的损失价格过高，原告提供的日丰管安全预约卡，不能达到原告的证明目的，因为原告没有向我方提出申请和预约，ＵＤＣ建筑给水排水及采暖工程施工质量验收规范是约束施工方的，与我方无关。根据原、被告双方的质证意见，结合庭审笔录，对以下事实予以认定：原告徐红星从被告吴成义的店内购买了日丰水管用于家庭装修，并由被告王德华负责安装，王德华于2017年4月18日开始安装，2017年5月初安装结束，2017年10月份，原告徐红星入住房屋后发现热水管道漏水导致新装修的墙面、地板和部分装修材料受损。经固始县人民法院委托固始县豫诚价格评估事务所有限公司鉴定，原告徐红星因水管破裂造成的房屋装修损失为28740元。原告徐红星与被告王德华、吴成义就赔损问题协商无果的情况下，原告徐红星诉至法院，请求依法处理。本院认为，本案的争议焦点在于1、关于原告徐红星的房屋装修损失的数额；2、原告徐红星的损失由谁来承担？二被告是否应负赔偿责任？关于争议焦点1，固始县豫诚价格评估事务所有限公司有鉴定资质、鉴定程序合法、委托人为固始县人民法院，属于有权委托的中立方，固始县豫诚价格评估事务所有限公司作出的评估结论可以作为原告徐红星房屋装修受损数额的依据，原告主张的租房费用及利息，不属于因水管破裂直接导致的装修损失，因此该项费用不能作为原告徐红星的房屋装修损失，鉴定费是鉴定必然产生的费用，应作为直接损失，原告徐红星的总损失为30140元；对于焦点2，首先原告作为房屋的所有人和使用人，对自己的财产及财产状况有注意、照看的义务，原告从2017年4月份购买水管，2017年5月份水管安装完毕，再到2017年10月份才发现水管漏水导致房屋装修受损，原告对自己的财产，自身也疏于管理，对因此造成的损失，自身要承担主要的责任。至于二被告是否应对原告的损失承担赔偿责任，要看二被告是否存在过错或者是否违反法定义务？被告吴成义作为日丰水管的出卖方和代理商，应按照买卖合同的要求，全面履行其其合同义务，按照日丰管安全卫士预约卡的约定，日丰公司的服务内容里有免费上门试压的内容，被告吴成义就应当代表日丰公司上门去做试压服务，但被告吴成义在水管售出后没有去原告的家中做水管试压，如果在水管安装完成后试压、或许可以避免此后的漏水。给购买日丰管的用户免费做试压，是卖方吴成义的附随义务，被告吴成义没有履行合同的附随义务，应对原告的损失承担一定的赔偿责任；被告王德华作为水管的安装者，无论其与原告是雇佣关系还是承揽合同关系，在安装结束后都应向原告交付工作成果，虽然在庭审时，王德华曾主张，在安装结束后，做过通水、试压实验，并打电话告诉了原告徐红星，但原告徐红星不认可，被告王德华也没有提供证据证明其当着原告徐红星的面做通水、试压实验。因此王德华没有当面向原告徐红星交付劳动成果并做试压实验存在一定的过错，对原告的损失应承担一定的赔偿责任。综合考虑原、被告双方的责任过错，同时兼顾公平原则、原告徐红星应对自己的财产损失承担70％的责任，被告王德华、吴成义各承担15％的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条、第一百七十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十一条、第二百六十二条之规定判决如下：一、被告王德华于本本判决书生效后十五日内一次性赔偿原告徐红星各项损失共计4521元。二、被告吴成义于判决书生效后十五日内一次性赔偿原告徐红星各项损失共计4521元。三、驳回原告徐红星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担280元、被告王德华、吴成义各负担60元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇一八年七月二日书记员  吴春阳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初4201号之一申请人邓登玉，女，1976年10月5日出生，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人彭玉强，男，1958年11月12日出生，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人张泽芬，女，1959年6月11日出生，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。彭玉强、张泽芬与邓登玉抚养费纠纷一案,本院于2017年11月13日作出(2017)渝0243执保275号执行裁定书，已经冻结了邓登玉的银行账户。申请人依据（2017）渝0243民初4201-1号民事裁定书于2018年7月3日向本院申请解除上诉保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对邓登玉银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。依本裁定采取的冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押其他财产权的期限为三年。申请人若在期限届满后申请继续保全的，需在期限届满七日以前向本院提出继续保全的书面申请，逾期视为放弃继续保全申请的权利。审判员  任昌文二〇一八年七月三日书记员  何娅敏
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民辖终1024号上诉人（原审被告）:重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。法定代表人：陈德祥，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市长寿区峰达建材有限公司，住所地重庆市长寿区凤城小菩提村二组，统一社会信用代码915001157562238537。法定代表人：张玲，总经理。被上诉人（原审被告）:重庆市金科和煦房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区菩提大道91号，统一社会信用代码91500115062851302L。法定代表人：周达。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称德感公司）因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2018）渝0115民初1661号民事裁定，向本院提出上诉。德感公司上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，德感公司住所地位于重庆市江津区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。被上诉人重庆市长寿区峰达建材有限公司（峰达公司）未进行答辩。本院经审查认为，峰达公司起诉称，德感公司因建设长寿金科世界城项目向峰达公司购买空心砖、配砖、标砖等，并签订了《产品购销合同》，但德感公司未按合同付清货款，峰达公司向法院起诉，请求判令德感公司、重庆市金科和煦房地产开发有限公司支付拖欠的货款28万元，并承担资金占用损失。本案系买卖合同纠纷案件，当事人在《产品购销合同》中未约定合同履行地、也未约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人未约定合同履行地，峰达公司起诉要求支付合同约定的货款，即争议标的为给付货币，因此峰达公司作为接收货币一方，应当以峰达公司住所地为合同履行地。峰达公司住所地位于重庆市长寿区，因此重庆市长寿区人民法院对本案具有管辖权。上诉人德感公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 华审判员 陈劲松审判员 周盛春二〇一八年七月五日法官助理谢平书记员赵芹
河��省太康县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1627民初3443号原告孔彩虹，女，1968年7月17日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人王胜，太康县法律援助中心律师。被告袁治强，男，1979年9月2日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人刘俊林，女，1980年9月12日出生，汉族，住太康县，系被告袁治强妻子。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码914116008754120838。负责人姚勇,该公司总经理。委托诉讼代理人杨玉洁，河南团结律师事务所律师。原告孔彩虹与被告袁治强、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（下称人民财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔彩虹及原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔彩虹向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计37766.2元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年1月14日9时许，被告袁治强驾驶豫Ｐ×××××(豫Ｐ×××××)号重型半挂牵引车沿311国道由西向东行驶至太康县独塘乡信用社门前处时，因违法超车，与同方向行驶的原告发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏。经太康县公安交通警察大队出具交通事故认定，被告袁治强负事故全部责任、原告孔彩虹无责任。经查，被告袁治强驾驶的P6F342(豫Ｐ×××××)号重型半挂牵引车在被告人民财险周口公司处购买有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，原告治疗结束��，原、被告协商各项损失无果。被告袁治强辩称，事故发生是事实，车上买的有保险，应当由保险公司赔偿，被告给原告垫付16000元费用，保险公司应该赔付给被告袁治强。被告人民财险周口公司辩称，投保车辆系营运车辆，驾驶员要提供合法有效的驾驶证、从业资格证，营运证之后在没有免赔的情况下，愿意赔偿所有损失；不承担本案的鉴定费。本院经审理认定事实如下，2018年1月14日9时30分许，被告袁治强驾驶豫Ｐ×××××(豫Ｐ×××××)号重型半挂牵引车沿311国道由西向东行驶至太康县独塘乡信用社门前处时，因违法超车，与同方向行驶的原告孔彩虹驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告孔彩虹受伤及电动三轮车损坏。2018年1月26日太康县公安交通警察大队作出太公交认字[2018]第00062号道路交通事故认定书，认定袁治强负事故的��部责任；孔彩虹无责任。事故发生后，原告被送往周口永兴医院治疗，住院58天，支出医疗费21815.42元。经诊断为：1、左小腿开放性骨折；2、左肩部外伤；3、支气管哮喘；4、××。治疗经过及处理意见：入院后给予一级护理、禁食水；给予完善心电图、血常规、凝血功能等相关检查；急诊行小腿清创血管神经肌腱探查修复术、术后止痛、保护胃黏膜、消肿等药物应用并肩关节给予外固定架固定。被告袁治强给原告孔彩虹垫付16000元。经本院技术科委托，2018年6月15日周口三川法医临床司法鉴定所出具周口三川司鉴所[2018]临鉴字第482号司法鉴定伤残意见书：（一）被鉴定人孔彩虹伤残程度就目前鉴定检验所见达不到伤残程度范围；（二）自受伤之日起建议给予被鉴定人孔彩虹误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。原告孔彩虹支出其他费150元、鉴定费1300元。原告孔彩虹购买肩外展矫形器支出2000元、红外线立式灯支出350元。被告袁治强驾驶的豫Ｐ×××××(豫Ｐ×××××)号重型半挂牵引车在被告人民财险周口公司投保有交强险及商业第三者责任险（限额100万元且不计免赔），事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案各方当事人对太康县公安交通警察大队作出的交通事故责任认定书均无异议，本院予以采信。被告袁治强负事故的全部责任，原告孔彩虹各项损失应由被告袁治强赔偿。本次事故原告孔彩虹的各项损失依法核定为：医疗费21815.42元、住院伙食补助费4640元（58天×80元/天）、营养费1800元（鉴定营养期限60天×30元/天）、误工费12093.70元（鉴定误工期限120天×农林牧副渔年平均工资36785元/年÷365日×1人）、护理费6057.21元（居民服务业年平均工资36848元÷365日×鉴定护理期限60日×1人）、伤残鉴定费1300元、购买残疾用具2350元、本院酌定交通费500元（原告孔彩虹因交通事故致伤住院58天，实际上产生了交通费），以上共计50556.33元。原告孔彩虹的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计28255.42元，首先由被告人民财险周口公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，下余的18255.42元（28255.42元-10000元）由被告人民财险周口公司在商业第三者责任险中予以赔付。原告孔彩虹的误工费、护理费、交通费、伤残鉴定费等共计22300.91元由被告人民财险周口公司在交强险死亡伤残限额内予以赔付。被告袁治强为原告孔彩虹垫付16000元，应从被告人民财险周口公司赔付给原告孔彩虹的赔偿款中予以扣除，下余的34556.33元（50556.33元-16000元）由被告人民财险周口公司赔付原告孔彩虹。原告孔彩虹要求被告赔付的150元其他费用于法无据、本院不予支持。被告人民财险周口公司称鉴定费不予赔付的理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的��释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔付原告孔彩虹34556.33元（汇入原告孔彩虹账户：河南太康农村商业银行623059137401165062）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔付被告袁治强16000元（汇入被告袁治强账户：中国农业银行太康支行6228482089542848776）。三、驳回原告孔彩虹的其他诉讼请求。以上一、二项判决内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由原告孔彩虹负担35元、被告袁治强负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹英时二〇一八年七月二十八日书记员  邱冬冬
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0928民初2970号原告：高志明，男，1979年1月23日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。被告：宗云华（曾用名宗允华），男，1974年12月20日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：鲁治波，河南依言律师事务所律师。原告高志明诉被告宗云华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告高志明及其委托诉讼代理人栾好明、被告宗云华及其委托代理人鲁治波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2017年7月份，原告受被告所邀为其在濮阳县户部寨镇宗郭庙村允平小学建造房屋。2017年7月9日10时，原告在建设过程中从房屋上摔落，造成原告严重受伤，右腿两处开放性粉碎骨折，被告作为雇主在支付了部分医疗费后，拒不支付后续医疗费，原告伤势严重，已支出医疗费8万余元。原告受雇于被告，在雇佣期间受到伤害，被告应当承担赔偿责任。原告要求被告支付医疗费2万元。本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告宗云华在其租用宗郭庙村废弃小学内建彩钢房，建材由被告购买，被告将该彩钢房承包给了高景山和原告高志明，每平方施工费17元，高景山与原告又找了几个工人一起搭建，工人工资由原告和高景山支付。原告受伤是在干活期间与高景山发生争吵，不慎从彩钢梁上跌落，之后被送往濮阳市中医院住院治疗，被告先后共交付原告医疗费37500元。原告出院后，被告给原告和高景山结清了工资，二人给工人发了工资。被告不同意赔偿，原、被告已就施工费和原告受伤一事协商一致，并结清了钱款，双方已互无争执，原告没有理由再要求赔偿。原告受伤工地的业主是河南豫华集装箱制造公司，被告是该公司总经理，被告的行为系职务行为，被告主体不适格，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。案经审理查明，经协商，高景山与原告高志明为被告宗云华在濮阳县户部寨镇宗郭庙村一小学内搭建彩钢房，由被告提供施工材料，被告在彩钢房完工后支付施工费，施工费以彩钢房施工面积计算，每平方17元。此后，原告与高景山召集王月亮等工人进行施工，并与工人约定了劳动报酬，施工期间，工人由原告和高景山指挥、管理、安排劳动任务。2017年7月9日原告在施工中自高处坠落受伤，随即被送至濮阳市中医院治疗。经诊断，原告系右跟骨开放粉碎性骨折并血管、神经、肌腱损伤，右外踝骨折，右骰骨骨折，右侧股骨近段粉碎性骨折。原告住院24天，支出医疗费43891.05元。被告交付原告医疗费37000元。原告出院后，与被告结算了施工费。原告要求被告支付医疗费未果，诉至法院。本院认为，根据本案查明的事实，原告及其召集的工人搭建彩钢房期间的施工行为不受被告意志的左右，不受被告的管理，原告及其他施工工人如何分工、如何进行施工，均由原告自行确定，被告仅以原告完成施工任务作为支付施工费的条件，原、被告之间不存在相对强的控制、支配和从属关系。因此，原、被告之间并非雇佣关系，原告要求被告作为雇主承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院对原告的诉求不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：驳回原告高志明的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘世虎二〇一八年七月十九日书记员  徐治虎
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫09民终1608号上诉人（原审被告）：张某，女，1988年5月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱宗明、朱来勇，河南逐鹿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某1，男，1989年10月13日出生，汉族，住濮阳县。上诉人张某因与被上诉人王某1离婚纠纷一案，不服河南省华龙区人民法院（2018）豫0902民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某及委托诉讼代理人朱宗明、朱来勇，被上诉人王某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决离婚的错误判决，并予以改判。2.一审、二审诉讼费均由��某1承担。事实与理由：1.王某1与张某2014年1月经人介绍相识，后确立恋爱关系并于××××年××月××日自愿登记结婚。双方作人成年人，从相识到结婚历经一年半时间，充足时间沟通，婚前奠定了良好的感情基础，精心策划婚礼，王某1还以生命作为担保延期婚礼，因此婚前无感情基础不成立。2.王某1与王献芳婚后一起努力生活，××××年××月××日爱情结晶王某2诞生，2016年11月19日在濮阳新城国际缴纳1000定金排号，都进一步说明了婚后感情和睦、发展良好，因此一审认定婚后有矛盾错误。3.××××年××月××日王昌起诉离婚是因为出轨女同事，对方以怀孕要求其离婚与对方结婚，有谈话录音为证。王某1跪地请求张某放弃离婚，张某冷静拒绝，说明张某对婚姻忠诚。法律应该维护公平正义，不能纵容婚内出轨，维护弱势妇女儿童合法权益。4.请求二审法院改判王某1支付���子抚养费每月1000元，一次性支付孩子成年前抚养费19.6万元。由王某1人赔偿张某精神损害赔偿金10万元。王某1辩称，请求依法维持原判，驳回张某的上诉请求，诉讼费均由张某承担。1.王某1婚前就多次提出不能和张某结婚，婚后又产生大量家庭矛盾，分居后孩子一直和张某生活，婚姻关系名存实亡，分居已达两年之久，感情确已破裂。2.王某1向河南省华龙区人民法院三次起诉离婚，并在第三次河南省华龙区人民法院依法判决了离婚。3.张某通过报警拘留王某1，给王某1工作、生活带来了极其困扰。4.张某向南乐县纪委驻公安局纪检组、南乐县纪委、南乐县委书记信箱、濮阳市纪委举报王某1在张某家门口殴打了张某父亲问题和举报王某1与本单位一个女同事有不正当关系，严重影响王某1生活，造成了王某1身败名裂。王某1在一审法院起诉请求，1.依法解除王某1和张某的婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生子由张某抚养，王某1每月支付抚养费至孩子年满18周岁止。一审法院查明事实如下，王某1和张某于2014年经人介绍认识，××××年××月××日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子王某2。王某1和张某婚后无共同财产，张某的婚前个人财产有：海信牌电视机、新飞牌冰箱各1台、浅蓝色拉杆箱1个、6床被子（现均在濮阳县茗雅苑小区王某1住处）。庭审中，王某1称婚后有共同存款100000元，但王某1和张某双方均未提交相关证据予以证实。王某1曾于××××年××月××日起诉离婚，因张某分娩后不足一年，王某1起诉不符合案件受理条件，濮阳市华龙区人民法院于2017年1月23日作出（2017）豫0902民初415号民事裁定书：“驳回王某1的起诉”；王某1又于2017年4月24日诉请离婚，濮阳市华龙区人民法院于2017年6月22日作出（2017）豫0902民初4649号民事判决书：“驳回王某1的诉讼请求”；现王某1以夫妻感情破裂为由再次诉请离婚，张某不同意离婚，双方形成纠纷。另查明，王某1的月平均工资为2749元/月。一审法院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。本案中，王某1和张某双方婚后发生矛盾，致使夫妻感情受到一定程度的影响，王某1分别于××××年××月××日、2017年4月24日两次诉至一审法院要求解除婚姻关系，在法院驳回起诉及诉讼请求后，双方关系并未好转，现王某1再次诉请解除婚姻关系，王某1和张某夫妻感情确已破裂，故对王某1要求离婚的请求，一审法院依法予以支持。对于婚生子王某2的抚养问题，由谁直接抚养，应当结合王某2的自身情况及其父母双方的抚养能力等因素，为有利于王某2的身心××保障其合法权益，暂由张���对其直接抚养较宜。张某抚养王某2期间，作为不直接抚养孩子的另一方王某1应支付相应的抚养费。王某2的抚养费应根据王某1月平均收入标准予以计算，即每月为2749元/月×25%=687元，自2018年1月起，王某1于每月25日前支付当月抚养费687元，直至2034年4月王某2年满18周岁为止。因王某1和张某婚后无共同财产，故对王某1要求依法分割共同财产的诉请，本案不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、依法准许王某1与张某离婚；二、婚生子王某2（××××年××月××日出生）暂由张某抚养，待其长大成人后跟父随母由其自择，王某1自2018年1月起，每月25日前支付当月抚养费687元，直至2034年4月王某2满18周岁止；三、张某的婚前个人财产：海信牌电视机、新飞牌冰箱��1台、浅蓝色拉杆箱1个、6床被子（现均在濮阳县茗雅苑小区王某1住处）归张某所有，王某1于本判决生效后十日内协助张某将上述物品取走；四、驳回王某1的其他诉讼请求。本案受理费300元，由王某1负担150元，张某负担150元。本院二审中，张某提交张某与王某1录音一份，证明王某1有过错。王某1质证认为，该录音证据不属实，无效，双方一直没有感情，为了跟张某能协议离婚才说的这些话，该证据经濮阳市纪委、南乐县纪委已查证不属实。对双方当事人二审争议的事实以及张某提交的新证据，结合双方当事人的质证意见，本院认为并未改变一审认定的基本事实。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实相一致。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。王某1与张某结为夫妻，本应幸福美满，白头偕老。张某上诉称婚前奠定了良好���感情基础，爱情结晶诞生，并在濮阳新城国际缴纳1000定金排号，说明婚后感情和睦、发展良好。事实上其向南乐县纪委驻公安局纪检组、南乐县纪委、南乐县委书记信箱、濮阳市纪委举报王某1殴打张某父亲问题和举报王某1与本单位一个女同事有不正当关系，无法体现感情和睦，其行为进一步加深了双方矛盾。根据庭审诉辩，可以判定结婚前无感情基础，婚后因工作地域关系夫妻双方互不履行夫妻义务，长期分居，夫妻关系确已破裂，一审判决准予离婚并无不当，本院予以支持。关于张某在二审中又提出新上诉请求一次性支付孩子成年前抚养费19.6万元和王某1赔偿张某精神损害赔偿金10万元，属于增加诉讼请求，本院对此进行调解，鉴于一方不同意调解，已告知张某另行主张。综上所述，张某的诉讼请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张某负担。本判决为终审判决。审判长  陈忠生审判员  王利霞审判员  张志启二〇一八年七月三十一日书记员  管庆斋
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0238民初2583号原告：蒋泽丽，女，1955年5月20日出生���住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。原告：刘道维，男，1955年9月11日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。原告：谭仁才，男，1953年10月14日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。被告：巫溪县领先房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道新华社区高中移民小区，统一社会信用代码915002380788011319。法定代表人：唐昌亮，该公司总经理。原告谭仁才、蒋泽丽、刘道维与被告巫溪县领先房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋泽丽、谭仁才及三原告的委托诉讼代理人佘明勇，被告巫溪县领先房地产开发有限公司法定代表人唐昌亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭仁才、蒋泽丽、刘道维向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告的租赁费220268.54元，并从2018年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算资金占用损失至被告将租赁费支付完毕（原告已当庭放弃关于资金占用损失的请求）。事实和理由：重庆旭凯建筑劳务有限公司和重庆骏隆劳务有限公司承建颐博园项目4、5、6、7、8、15、18#楼的劳务，为此，两公司分别在三原告成立的租赁站租赁了钢管等建筑���料。后因各种原因，重庆旭凯劳务有限公司和重庆骏隆劳务有限公司不在承建该项目。两公司撤出时，两公司、原告、被告三方进行了相应的移交，并对移交之前的租金进行了结算，但租赁的钢管等建筑材料仍在颐博园项目中使用，结算之后的租金费用由被告承担。2018年6月28日，被告的会计冯诗军与原告结算，并开具应付账款余额，载明尚欠原告的租金220268.54元。被告巫溪县领先房地产开发有限公司辩称，原告主张的事实属实。经结算，尚欠原告租金220268.54元。本案经审理认定如下事实：原告蒋泽丽、刘道维、谭仁才于2014年1月1日签订《入股合伙协议》，共同出资组建巫溪县新型建筑材料租赁有限公司，但未进行工商登记，从事建筑材料租赁业务。重庆旭凯建筑劳务有限公司和重庆骏隆劳务���限公司曾在被告开发的颐博园项目分别承接了15、18号和4、5、6、7、8号楼的建设，并均在三原告处租赁了建筑材料。在重庆旭凯建筑劳务有限公司和重庆骏隆劳务有限公司退出工程建设后，被告为工程建设需要继续使用该两公司在原告处租赁的建筑材料。工程完工后，2018年6月28日，原告蒋泽丽与被告对被告使用该钢管、扣件等建筑材料的租金及建筑材料的损失一并进行了结算，被告尚应付原告租金220268.54元。上述事实，有原告提交的入股合伙协议、（2017）渝0238民初2283号民事判决书、（2018）渝0238民初177号民事判决书、应付账款余额，及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，被告巫溪县领先房地产开发有限公司为工程建设继续租赁使用原告的钢管、扣件等建筑材料，双方的租赁合同关系成立。在结算后，被告尚欠原告租金220268.54元，被告应当予以给付。对于原告放弃逾期付款利息的诉讼请求，是对其权利的处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条的规定，判决如下：被告巫溪县领先房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告蒋泽丽、刘道维、谭仁才租金220268.54元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  胥仲伦二〇一八年七月九日书记员  莫镇楷
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1103民初526号原告：罗国顺，男，汉族，1952年12月19日出生，住河南省襄城县。被告：郭素红，女，汉族，1967年2月7日出生，住漯河市郾城区。被告：潘国勋，男，汉族，1964年2月15日出生，住漯河市郾城区。原告罗国顺诉被告郭素红、潘国勋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗国顺及其委托诉讼代理人祁晓峰、被告郭素红均到庭参加了诉讼，被告潘国勋下落不明，本院已向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。公告期满后，被告潘国勋仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告罗国顺请求依法判令：1、二被告支付烟叶款14950元及利息（利息自2016年12月13日起按同期银行贷款利率计算至履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是种烟叶的农民，2016年7月至10月，原告多次卖烟叶给被告潘国勋和被告郭素红的丈夫贾新要（二人系合伙关系）。同年11月底，贾新要去世，后经原告、被告潘国勋、被告郭素红核算，尚欠原告烟叶款14950元，被告郭素红给原告出具欠条一张“欠申庄罗国顺现金壹万肆仟玖佰伍拾元正（14950元），郭素红，2016年12月13日。”因被告至今未归还上述款项，为维护自身权益，特向法院提起诉讼。针对原告的诉称，被告郭素红辩称：原告所述不实，我都不知道这件事情，我没有参与。我也不知道欠条上的字是不是我签的，我当时神智不清楚，我不愿意偿还，诉讼费我不愿意承担。被告潘国勋未到庭，未发表答辩意见。为了证明自己的主张，原告向法院提交欠条一份。证明被告被告郭素红欠原告烟叶款14950元；2、被告郭素红书写的便条一份。证明被告欠原告款项的事实及承诺还款的事实。针对原告提交的证据，被告郭素红质证称：我丈夫是2016年11月份去世的，写欠条发生在我丈夫去世后十来天，我当时神志不清，到底是不是我写的我也不知道，我丈夫的生意我不管事，对于欠条是不是我写的我也不申请鉴定。被告郭素红未举证。被告潘国勋未到庭，未举证质证。经审理查明：2016年7月至10月，原告罗国顺分批次将烟叶出售给被告郭素红的丈夫贾新要（已去世），2016年12月13日，原告罗国顺与被告郭素红核算，被告郭素红尚欠原告罗国顺烟叶款14950元。同日，被告郭素红在向原告出具的欠条上签了字，欠条的主要内容为：“欠条，欠申庄罗国顺现金壹万肆仟玖佰伍拾元正（14950元），郭素红，2016年12月13日。”后被告郭素红未履行清偿货款义务，原告罗国顺遂起诉至法院。本院认为：原告罗国顺与本案被告郭素红的丈夫贾新要的烟叶买卖合同已成立并生效，原告已经按照买卖合同的约定向贾新要交付了烟叶并移转了烟叶的所有权，贾新要也应当按照双方的约定及时足额向原告罗国顺支付烟叶款。因贾新要已去世，但该笔债务发生在贾新要与本案被告郭素红婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，就婚姻关系存续期间发生的债务，被告郭素红于2016年12月13日在欠条上签字，说明其对该笔债务也予以认可。庭审中，被告郭素红表示不确定该签字是否为其本人所签，但其也不愿意进行笔迹鉴定，对被告的上述说法，本院不予认可，故被告郭素红仍对上述货款负担清偿义务。庭审中，原告基于被告潘国勋与贾新要系合伙关系主张被告郭素红与被告潘国勋就上述债务承担连带清偿责任。但原告提供的证据不能证明被告潘国勋与贾新要是合伙关系，且原告提交的欠条上也并未出现被告潘国勋的签名，故对原告请求被告潘国勋偿还货款的主张，本院不予支持。关于原告请求被告清偿逾期利息的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告提交的欠条没有约定还款期限，故该笔货款的利息应自原告起诉之日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至货款清偿完毕止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告郭素红于本判决生效之日起十日内向原告罗国顺清偿货款14950元及利息（利息自2018年1月15日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至货款清偿完毕止）。驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费收取180元，由被告郭素红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王戈新审 判 员  张 昊人民陪审员  罗国庆二〇一八年七月九日书 记 员  张红博
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1602民初4095号原告：邵振伟，男，汉族，1968年6月15日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路*号蓝码地王大厦*层。统一社会信用代码：914100007736900586。负责人：朱军威，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琦，河南良善律师事务所律师。原告邵振伟诉被告华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财险河南公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵振伟委托诉讼代理人张海涛，被告华安财险河南公司委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵振伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等损失共计240960元；2、诉讼费由被告承担。原告起诉的事实理由：2017年6月6日，原告就其所有的豫Ｐ×××××号半挂牵引车在被告华安财险河南公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔险等险种。保险期间是2017年6月7日起至2018年6月6日止。2018年4月23日，原告雇佣驾驶员杜新民驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在206省道与335省道交叉口路段与同向张争驾驶的豫Ｐ×××××号车发生碰撞，造成原告车辆及施救费损失。依据保险合同，被告保险公司应在保险责任限额内承担上述赔偿金额，但被告以种种理由拒绝足额赔偿，为此，依据《保险法》和有关法律规定向人民法院提起诉讼，请依法处理。被告华安财险河南公司辩称，一、请法院核实事故的真实性，如本案事故客观真实，同时原告驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证均在年检有效期内，我公司同意在保险分项限额内承担赔偿责任。二、原告的各项诉讼请求均应有合法有效证据给予证实。三、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。经审理查明，2018年4月23日20分，杜新民驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在206省道与335省道交叉口路段追尾撞上张争驾驶的豫Ｐ×××××号车，造成豫Ｐ×××××号车辆损坏的交通事故。此事故经桐柏县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，杜新民负事故的全部责任，张争无责任。豫Ｐ×××××号车车辆损失价格经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，估损总值为221360元，原告为此评估事项，支付评估费11000元。因上述交通事故，原告另支付施救费（含拖车费）8600元。另查明，豫Ｐ×××××号车实际所有人为原告邵振伟，该车挂靠在周口天嘉物流运输有限公司名下经营，在被告华安财险河南公司处投保了一份保险金额为399200元且不计免赔车辆损失险，本案交通事故发生在保险期间内。该车辆损失险约定中原银行股份有限公司周口分行为第一受益人，中原银行股份有限公司周口分行授权周口天嘉物流运输有限公司领取豫Ｐ×××××涉案车辆理赔款,周口天嘉物流运输有限公司又授权豫Ｐ×××××涉案车辆实际所有人邵振伟领取该车理赔款。上述事实，为身份证、车主证明、营业执照副本、法定代表人身份证明书、挂靠合同、授权书、交通事故认定书、驾驶证、行车证、从业资格证、营运证、保险单、评估报告、评估费票据、维修清单、维修费发票、车辆施救费（拖车费）发票及当事人在庭审中的陈述所证实。本院认为，本案所涉保险合同系合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，合同双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告邵振伟所有的豫Ｐ×××××号车在被告华安财险河南公司处投保了一份不计免赔车辆损失险，该车在保险期内发生交通事故，属保险事故，对于原告的合法合理损失，被告华安财险河南公司应在保险责任范围内予以理赔。评估费是为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予承担。作为合同纠纷案件，诉讼费依法应由败诉方承担。依据有效证据，原告可以支持的损失包括车辆损失221360元、评估费11000元、施救费（含拖车费）8600元，以上共计240960元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决书生效后七日内赔偿原告邵振伟损失240960元。如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2457元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李素年二〇一八年七月三十日书记员  胡鹏成
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0527民初916号原告:张邦坤，男，1962年6月2日出生，汉族，住秭归县，被告：中国人寿保险股份有限公司秭归支公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道5号，统一社会信用代码91420527706864898Q。法定代表人：谭光明，该支公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告张邦坤与被告中国人寿保险股份有限公司秭归支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告于2018年7月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告以与被告庭外和解并已履行为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张邦坤撤诉。案件受理费213元，减半收取计106.5元，由张邦坤负担。审判员  赵有名二〇一八年七月二十六日书记员  周 波
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1628民初3019号原告:河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县真源大道71号。统一社会信用代码91411628X152366810。法定代表人：邵群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦少敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祥天，该公司职工。被告：梁法力，男，1978年3月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘小段，女，1979年6月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告梁法力的妻子。被告：苏国安，男，1978年3月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：胡小腾，女，1984年11月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告苏国安的妻子。被告：朱涛，男，1971年1月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：胡玉梅，女，1980年9月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告朱涛的妻子。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告梁法力、刘小段、苏国安、胡小腾、朱涛、胡玉梅金融借款合同纠纷一案，本院2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦少敏、张祥天、被告梁法力到庭参加诉讼，被告刘小段、苏国安、胡小腾、朱涛、胡玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁法力、刘小段偿还借款本金140000元及利息23567.5元（利息计算至2018年3月30日，以后另计）；2.被告苏国安、胡小腾、朱涛、胡玉梅对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月14日，被告梁法力、刘小段因从事羊毛加工缺乏资金，向原告借款140000元，月利率9.75‰，逾期月利率14.625‰，借款期限自2016年12月14日至2017年12月9日。被告苏国安、胡小腾、朱涛、胡玉梅对上述债务承担连带清偿责任。经原告催要，被告拒绝偿还。被告梁法力辩称，贷款属实，被告目前没有偿还能力。被告刘小段、苏国安、胡小腾、朱涛、胡玉梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院提供的证据及认定如下：1.河南省银监局豫银监[2017]331号文件一份，证明原告的诉讼主体资格；1.六名被告身份证、户口簿复印件各一份，证明被告诉讼主体适格。2.借款借据，借款申请书、借款人声明、最高额个人借款合同、个人客户借款补充协议、金燕快贷通柜面用信各一份（以上均系复印件，与原件核对无异），证明被告梁法力、刘小段与原告签订最高额个人借款合同，从原告处借款140000元的事实。3.最高额保证合同、保证担保承诺书各一份（以上均系复印件，与原件核对无异），证明被告苏国安、胡小腾、朱涛、胡玉梅为被告梁法力的借款提供连带责任保证担保的事实。被告梁法力对以上证据无异议。被告刘小段、苏国安、胡小腾、朱涛、胡玉梅未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的以上证据的真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司（原鹿邑县农村信用合作联社）与被告梁法力签订最高额个人借款合同，约定借款人梁法力向贷款人申请从2016年12月14日至2018年12月14日期间连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过140000元，月利率9.75‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%。同日，被告苏国安、胡小腾、朱涛、胡玉梅与原告签订最高额保证合同并出具保证担保承诺书，约定被告苏国安、胡小腾、朱涛、胡玉梅为被告梁法力向原告在2016年12月14日至2018年12月14日期间连续发生的累计最高未清偿借款余额不超过140000元的借款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。2016年12月14日，原告向被告梁法力发放借款140000元，该笔贷款期限自2016年12月14日至2017年12月9日。借款到期后，被告梁法力仅偿还部分利息，截止至2018年3月30日，该笔借款还有借款本金140000元及利息23567.5元未还。另查明，被告梁法力与被告刘小段系夫妻关系。本院认为，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告梁法力签订的最高额个人借款合同是双方的真实意思表示，为有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。按照合同约定，原告已于2016年12月14日向被告梁法力发放贷款140000元，双方在借款借据中约定的该笔借款的借款期限为360天。被告梁法力应在借款期限届满后按约偿还借款本息。关于利息，双方在最高额个人借款合同第四条约定，利率为月利率9.75‰，逾期利率按照原借款利率基础上加收50%，故被告梁法力应按照合同约定利率向原告支付借款利息，即2016年12月14日至2017年12月9日按照月利率9.75‰支付利息，2017年12月10日至2018年3月30日按照月利率14.625‰支付利息，以后另计。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告梁法力与被告刘小段系夫妻关系，且本案借款系夫妻二人共同申请，本案的银行贷款属于夫妻共同债务，被告刘小段应承担还款责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。被告苏国安、胡小腾、朱涛、胡玉梅与原告签订的最高额保证合同第三条约定保证方式为连带责任保证，第四条约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年内，上述四被告应按照最高额保证合同约定承担连带保证责任，对被告梁法力的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，对于原告要求被告梁法力偿还借款本金140000元及利息23567.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏国安、胡小腾、朱涛、胡玉梅对被告梁法力的借款本息承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁法力、刘小段于本判决生效之日起五日内偿还原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息23567.5元（利息计算至2018年3月30日，以后利息按照月利率14.625‰另行计算），本息合计163567.5元；被告苏国安、胡小腾、朱涛、胡玉梅对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3571.35元，减半收取计1785.68元，财产保全费1337.84元，由被告梁法力、刘小段、苏国安、胡小腾、朱涛、胡玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇一八年七月二十七日书记员  张高宇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第1043号之一申请人：蒋延德，男，1942年6月11日生，汉族，住。申请人：曹素英，女，1943年7月14日生，汉族，住被申请人：潍坊亨德置业有限责任公司，住所地：潍坊高新区福寿东街以北惠贤路以西办公楼一楼，组织机构代码78345038-1。法定代表人邢玉清，该公司董事长。申请人蒋延德、曹素英与被申请人潍坊亨德置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，对被申请人的财产采取了保全措施。现申请人申请撤回保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条第一条第二款规定，裁定如下：解除对被申请人潍坊亨德置业有限责任公司财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏显楠二〇一八年七月二十七日书记员  吴秋平
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0527民初3349号原告：袁秋院，男，1966年10月5日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。被告：单现成，男，成年，汉族，住内黄县。原告袁秋院与被告单现成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁秋院及其委托诉讼代理人张海印到庭参加诉讼，被告单现成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁秋院向本院提出诉讼请求：1．请求被告偿还原告借款本金100000元及利息18000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意于2015年8月15日向原告借款100000元，约定一个月偿还原告，但被告逾期没有归还原告，经多次催要，被告拒不偿还，被告依法应当偿还原告利息18000元。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告单现成未作答辩，亦未向本院提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，被告单现成因承包工程需用款，向原告袁秋院借款100000元，原告袁秋院向被告履行了给付义务，被告单现成于2015年8月15日当日向原告袁秋院出具了借据，双方未约定借款利息和借款期限。后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借据、汇款凭证及原告陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告单现成向原告袁秋院借款100000元，并出具了借据，系其双方真实意思表示，原告袁秋院履行了给付义务，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告要求被告偿还利息18000元的请求，原告未能提供相关证据，故对其请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单现成于本判决生效后十五日内偿还原告袁秋院借款100000元；二、驳回原告袁秋院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由原告袁秋院负担203元，被告单现成负担1127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邵希军二〇一八年七月三十一日书记员  李冰冰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初3440号之一原告：王秀玲，女，1983年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人：王兆光、杨阳（实习），河南宇言律师事务所律师。被告：宋斌，男，成年人。基本信息不详。本院在审理原告王秀玲与被告宋斌民间借贷纠纷一案中，原告王秀玲提供不出被告宋斌准确基本信息。本院认为，原告王秀玲未能提供被告宋斌准确基本信息，原告王秀玲的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确被告的规定，应驳回原告王秀玲的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王秀玲的起诉。预交案件受理费1600元，退还给原告王秀玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  谢行林二〇一八年七月二十三日书 记 员  聂静逸
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫09民终1646号上诉人（原审原告）：王道中，男，1973年9月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。委托代理人：朱景浩，河南尊严律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周传勇，男，1980年2月23日出生，汉族，住河南省台前县。上诉人王道中因与被申请人周传勇民间借贷纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2018）豫0927民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王道中上诉请求：依法撤销原审判决，并依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定借款未约定利息，没有支持上诉人的利息请求属于事实认定不清，适用法律错误。原审庭审笔录中显示被上诉人认可利息存在，并实际给付上诉人6.1万元，另外上诉人借款给被上诉人时，双方口头约定了利息，被上诉人陈述按照月息4份给付，足以认定约定利息的事实。周传勇辩称，双方未约定利息，原审判决正确。王道中向一审法院起诉请求：1、依法判令周传勇偿还借款197000元及利息；2、由周传勇承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年6月7日，周传勇向王道中借款97000元，王道中通过银行转账的方式向周传勇支付97000元；2016年6月20日，周传勇又向王道中借款100000元，王道中通过现金的方式向周传勇支付100000元。2016年6月20日，周传勇向王道中出具总数额为197000元的借条一份，借条中未显示约定利息。后来，周传勇陆续向王道中还款61000元。以上事实，有王道中提交的借条、银行转账记录、以及双方的当庭陈述予以证实。一审法院认为，周传勇辩称，双方当事人系合伙共同经营民间放贷业务，但未提供双方系合伙关系的相关证据，故周传勇的答辩意见不应予以认定。通过王道中提交的周传勇出具的借据可以证明，双方当事人之间系民间借贷关系。周传勇向王道中借款197000元，有周传勇书写的借条、银行转账记录及双方当事人的当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，予以认定。王道中诉称，借款时约定利息为每月5000元，但周传勇出具的借条中未显示约定利息，且庭审时周传勇辩称，借款时未约定利息，此种情形应认定为利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，王道中主张要求周传勇偿还利息的诉讼请求不应支持。关于周传勇后来陆续偿还的61000元，应视为偿还的本金，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、周传勇偿还王道中借款136000元，于判决书生效后十日内履行。驳回王道中的其他诉讼请求。案件受理费2120元由被告周传勇承担1510元，由王道中承担610元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，双方在借条中未约定利息，王道中主张双方口头约定了利息，利率是每月5000元，周传勇在原审庭审中认可存在利息，并且认可已经支付王道中六万余元的高息，但不认可具体约定的利率，故应认定双方之间口头约定了利息，但对于利率约定不明，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》应对利息的请求不予支持，故对王道中主张偿还利息的诉讼请求不予支持。但由于周传勇在原审庭审中认可偿还了六万余元的利息，故对该61000元应认定为其自愿偿还的利息，其亦未要求返还该部分利息，法院不予干预。因双方对借款期限没有约定，债权人可以随时主张借款人返还，本案中王道中向法院起诉之日应视为其主张之日，对逾期还款的利率应按照年利率6%予以支持。综上所述，王道中的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销河南省台前县人民法院（2018）豫0927民初1223号民事判决；被上诉人周传勇偿还上诉人王道中借款197000元，于判决生效后十日内履行完毕（利息自2018年4月26日起按年利率6%计算至还清之日止）。二审案件受理费1325元，由王道中负担，周传勇负担。本判决为终审判决。审判长  孙立新审判员  孔德军审判员  崔欣欣二〇一八年七月十六日书记员  侯 锐
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初1400号之一原告:路金龙,男,1951年8月15日生,汉族,住辉县?公民身份号码:410723195108150011?委托代理人:胡福英,女,1950年5月16日生,汉族,住河南省辉县市高庄乡郝庄村?公民身份号码:410782195005163960?系原告妻子?被告:胡海新,男,1967年5月4日生,汉族,住辉县市高庄乡郝庄村?公民身份号码:410782196705043999?原告路金龙与被告胡海新相邻权纠纷一案,本院于2018年3月16日立案?原告于2018年7月31日以证据不足为由,向本院提出撤诉申请?本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利?原告申请撤诉理由正当,应予准许?依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告路金龙撤诉?案件受理费50元,减半收取25元,由原告路金龙负担?审 判 长  王新恒人民陪审员  王小静人民陪审员  穆学丽二〇一八年七月三十一日书 记 员  鲁 瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终1420号上诉人（原审被告）：广州市震海科技股份有限公司，住所地广州市越秀区下塘西路481号。法定代表人：刘源远，该公司监事。委托诉讼代理人：刘卓悦，广东品泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永发，广东品泓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭珺党，男，1993年9月18日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：朱志峰，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人广州市震海科技股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院做出的（2018）粤0105民初3935号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州市震海科技股份有限公司上诉称，根据其提交的光盘视频，里面已经明确记载了其实际经营地已搬迁至广州市越秀区下塘西路481号。被上诉人也曾向广州市越秀区人力资源部门反映双方劳资纠纷问题，当时越秀区的人力资源部门工作人员到现场了解情况。对于上述事实，法院可以向被上诉人询问，被上诉人的用工地点也的确不在广州市海珠区的地点，均在越秀区用工的。综上,本案应由广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所。”本案中，经本院实地核查，广州市越秀区下塘西路481号为上诉人的实际经营场所,而广州市海珠区广州大道南翠微街12号204房自编之二只是上诉人的注册登记地，上诉人在该址并无设立办事机构。据此，上诉人的住所地在广州市越秀区下塘西路，故本案依法应由广州市越秀区人民法院管辖。综上，原审裁定认定事实有误，本院予以纠正。上诉人提出的上诉意见、理由有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院做出的（2018）粤0105民初3935号民事裁定。二、本案由广东省广州市越秀区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年七月二十六日书 记 员  刘 侃林晓芳
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0727民初3474号原告：李祥国，男，1981年10月13日生，汉族，住封丘县。委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。原告：秦云鸽，女，1988年7月4日生，汉族，住封丘县。与李祥国系夫妻关系。被告：中国农业银行股份有限公司封丘县支行负责人：邵长福，行长。住所地：封丘县振兴路中段。委托代理人：贾康宁，单位职工。原告李祥国诉被告中国农业银行股份有限公司封丘县支行（以下简称封丘农行）名誉权纠纷一案，原告李祥国于2017年10月24日向本院提起诉讼，本院受理后，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李祥国的委托代理人封宗华到庭参加诉讼，被告封丘农行的委托代理人贾康宁到庭参加诉讼。原告秦云鸽在开庭审理前申请撤诉，本院予以准许并记录在案。本案现已审理终结。原告李祥国向本院提出诉讼请求：1、被告三日内消除原告李祥国的个人诚信不良记录。2、被告公开消除影响、恢复名誉，在各级媒体公开书面道歉。3、被告赔偿原告损失10000元。4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月16日，被告封丘农行以案外人侯万生、何新梅搞养殖需要资金，签订合同编号为41020120120168699的农户贷款合同，贷款5万元逾期未还为由，以侯万生、何新梅作为借款人，李祥国、秦云鸽为担保人，将所有原告诉至法院。后经过核实，原告未在上述合同上签字，被告将原告纳入个人诚信不良记录，原告要求被告消除，被告拒不配合。被告封丘农行辩称，原告诉请赔偿损失10000元及消除影响、恢复名誉没有依据，因为中国人民银行的个人征信系统只能由本人查询，没有对原告声誉造成大范围影响。原告李祥国身份证复印件在我行档案中作为贷款材料之一，说明李祥国对借款知情，笔迹鉴定不能完全证明李祥国对借款不承担担保责任。围绕诉讼请求，原告李祥国向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份。2、个人信用报告一份。3、津天鼎【2018】文书鉴字第752号司法鉴定意见书一份。4、鉴定费票据一份。以上证据用于证明被告未经原告同意，私自用原告的姓名进行贷款担保，并将原告列入黑名单，侵权原告李祥国名誉权的事实成立。被告质证称，对原告提交的证据真实性无异议。被告封丘农行向本院提交的证据材料有：1、侯万生的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份。2、原告李祥国的身份证复印件及户口本复印件3页。3、贷款合同6页。4、2012年12月5日的保证担保承诺书1页。原告质证称，证据1与原告无关，证据2不能证明原告应该承担担保责任，证据3、4恰恰证明司法鉴定意见书意见成立，被告存在过错。经质证，被告对原告提交的证据无异议，原告的证据符合证据认定规则，本院予以采信。被告的证据客观真实，但不能证明其所在主张的事实成立。本院根据当事人诉辩意见、举证质证及庭审情况，对本案事实确认如下：2017年6月16日，被告封丘农行以案外人侯万生、何新梅签订农户贷款合同（合同编号为41020120120168699），逾期未偿还5万元借款为由，将原告李祥国及上述案外人诉至法院，称原告李祥国系担保人，因逾期未偿还借款将其纳入银行系统黑名单。后原告李祥国贷款受限，方知被被告封丘农行纳入个人诚信不良记录。原告称贷款合同上担保人并非自己签名，要求被告消除不良记录，被告予以拒绝。庭审中，原告申请对贷款合同上面李祥国的签字予以鉴定。本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，并出具津天鼎【2018】文书鉴字第752号司法鉴定意见书，结果显示被告提供的贷款合同及担保承诺书上面李祥国的签字均非本人所写。此次鉴定产生鉴定费4000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告李祥国并未在被告处贷款及担保，被告将原告拉入黑名单，导致原告诚信系统有不良记录，无法办理贷款业务，被告应停止侵权，消除原告在中国农业银行股份有限公司封丘县支行的个人信息系统不良信用记录。原告要求被告赔礼道歉、赔偿10000元精神损失费的请求，本院结合实际情况，认为赔偿5000元比较妥当。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司封丘县支行于本判决生效后三日内消除原告李祥国在中国农业银行股份有限公司封丘县支行的个人信息系统的不良信用记录。二、被告中国农业银行股份有限公司封丘县支行于本判决生效后十日内赔偿原告李祥国精神抚慰金5000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，鉴定费4000元，由被告中国农业银行股份有限公司封丘县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  耿长春审 判 员  姚新丹人民陪审员  李廷安二〇一八年七月十八日书 记 员  赵泽楠
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初2325号原告:郑建昌,男,1970年05月04日出生,汉族,农民，住所大荔县。被告:大荔县鹏程泡沫塑筐厂,住所地大荔县。负责人李文选，系该厂厂长。被告:王哲,男,现年47岁，汉族,农民，住所大荔县。原告郑建昌与被告大荔县鹏程泡沫塑筐厂、王哲返还原物纠纷一案，本院受理后，原告郑建昌于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告郑建昌撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告郑建昌负担。审判员 严 伟二〇一八年七月十一日书记员 刘建阔
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执3850号之一申请执行人:黄亚芳，女，1962年8月20日出生，汉族，住泰兴市。被告：马开先，男，1970年8月8日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人黄亚芳与被执行人马开先拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）苏1283民初1507号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人马开先于该判决生效之日起10日内给付申请执行人黄亚芳人民币8860元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为25元，由被执行人马开先负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于该判决生效后10日内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月1日向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2017年11月2日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所留置送达上述法律文书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。2.2017年11月6日、2018年1月2日、4月8日，本院先后三次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并2018年1月8日依法分别冻结了被执行人马开先名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2018年7月4日，本院至被执行人马开先的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人的亲属反映，马开先已经外出几年未归，且去向不明，无法联系。上述财产查控等情况，本院于2018年7月5日通过短信x向申请执行人黄亚芳进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果既未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。4.2018年4月18日，本院依法将被执行人马开先纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2018年6月7日，本院依法对被执行人马开先发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马开先的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，且已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初1507号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年七月六日书记员  邱玉莲
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0922民初608号原告：王晓明，女，汉族。特别授权委托代理人:尹立波，系陕西奇声律师事务所律师。被告:尹春林，男，汉族。原告王晓明与被告尹春林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了公开开庭审理，原告王晓明及委托诉讼代理人尹立波,被告尹春林到庭参加诉讼，现己审理终结。原告王晓明的诉讼请求：1、请求判决尹春林偿还借款18万元并承担同期贷款利息（利息从2015年4月28日起计算至清偿为止）。2、诉讼费由尹春林负担。事实与理由：2013年，原告通过朋友介绍，出借给被告十五万元，约定临时资金周转，后多次催要无果，被告于2015年4月28日更换了借条，约定于2018年农历三月底还本付息，但时至今日仍分文未还。被告违背诚实信用原则，拒不偿还借款，现诉请法院支持原告的诉讼请求。被告尹春林辩称，借款是2013年，当时只借了6万元，约定利息为一角，当时只给了我5.4万元，借钱是张彦引荐的，借原告的钱2015年算帐时计算两年利息12万元，共给原告打了18万的条据，不同意原告的诉讼请求。本案争议焦点：本案2013年初始借款本金是六万还是十五万元，借款是否真实发生。关于诉辩主张提交证据。原告提交下列证据：原告提交尹春林于2015年4月28日给原告书写的借条一份。载明:今借到王晓明现金拾捌万元整，约定2018年农历三月底还本还息，息按银行息计算。借款15万元构成；本人现金4万，小哥现金2万元，借母亲现金2万元，借同学刘安琴7万元，有取款凭证两张，共7万元，时间2013年12月10日。被告对原告出示的上述1号,认为是自己书写但是今年换的另一张凭证，凭证由自己保存。对2号证据没异议认为自已没收到该笔借款。被告出示证据一份系自己书写的借条一份，载明，今借到王晓明现金壹拾捌万元整，半年内还清按壹拾万元。如半年内还不清按180000还本还息。原告质证意见，没见过这条据，没这么约定，被告出据给我的借条由我持存。本院调取的张彦证言证实，张彦与尹春林系朋友关系，几年前，尹春林做鱼缸生意，向自己借款，因自己负债无钱便联系了弟媳妇王晓明，让她筹集了本金15万元借给了尹春林。原告王晓明对张彦的证言无异议。被告对张彦的证言沉默。本院对原告出示的1--2号证据，本院调取的张彦的证言予以确认。对被告自已持有自书的欠条，因原告持有欠条与该份欠条落款时间一致，其自称系去年换条后自持该份条据与事实不符，该条据本院不予采信。综上认定事实如下:2013年12月初，原告王晓明通过张彦介绍，于2013年12月10日出借给被告尹春林现金15万元，约定临时资金周转，后多次催要无果，被告于2015年4月28日更换了借条，借条载明金额18万元，约定于2018年农历三月底还本付息，利息按银行行息计算。本院认为:合法的借贷关系受法律保护，被告尹春林给原告王晓明出具有借条且有证人证实借款己交付,应当认定双方民间借贷己发生,借贷关系成立。被告尹春林于2015年与原告结算借款本息，其利息在法律规定许可范围之内，被告应按约定履行还款义务。被告辩解2013年借款本金为6万元，约定利息月息1角，于2015年换条后打的18万元借条与事实不符，其辩解意见不予采信。依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下:被告尹春林于本判决生效后一个月内偿还原告王晓明借款现金人民币180000元，利息自2015年4月29日按同期银行存款利息计算至还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元减半收取1950元，由被告尹春林承担，在本判决生效后一个月内支付给原告王晓明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式两份，向安康市中级人民法院上诉。审判员  袁国华二〇一八年七月十八日书记员  郭 程
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0926民初2222号原告：罗景文，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。被告：罗永忠，男，1958年7月7日出生，汉族，住范县。原告罗景文与被告罗永忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史扩军到庭参加诉讼，被告罗永忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗景文向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款本金36000元。事实与理由：被告罗永忠于2014年10月25日向原告借款26000元、于2015年2月15日向原告借款10000元，两次共计借款36000元并出具借条，双方未约定借款期限，但均约定了利息。原告将借款以支付现金的方式给付被告罗永忠，后经原告多次催要，被告罗永忠拒不偿还借款。原告为维护自己的合法权益，故提起上述诉讼。被告罗永忠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的身份证复印件一份、借条二份，该组证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：被告罗永忠于2014年10月25日向原告借款26000元、于2015年2月15日向原告借款10000元，两次共计借款36000元并出具借条，原告将借款以支付现金的方式给付被告罗永忠，双方未约定借款期限。借款出借后，经原告多次催要，被告罗永忠拒不偿还，引起纠纷，原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告罗永忠于2014年10月25日向原告借款26000元、于2015年2月15日向原告借款10000元，两次共计借款36000元并出具借条，原告将借款以支付现金的方式给付被告罗永忠。借款出借后，被告罗永忠理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告罗永忠偿还借款本金36000元，本院予以支持。被告罗永忠经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，原告罗景文诉请被告罗永忠偿还借款本金36000元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗永忠于本判决生效之日起十日内向原告罗景文偿还借款本金36000元.如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告罗永忠负担。本判决为终审判决。审判员  张永立二〇一八年七月十二日书记员  张津豪
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1421民初338号原告：刘道成，男，1967年3月12日出生，汉族，住所地河南省睢县。原告：袁玉美，男，1957年9月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：王世合，男，1958年2月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：刘玉梅，女，1967年4月22日出生，汉族，住所地河南省睢县。原告：韩俊莲，女，1955年8月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：黄培阁，女，1958年8月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。六原告委托诉讼代理人：刘清华，河南广民律师事务所律师。六原告委托诉讼代理人：李蔚，河南广民律师事务所律师。被告：张明治，男，1965年6月11日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。原告刘道成、袁玉美、王世合、刘玉梅、韩俊莲、黄培阁与被告张明治追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清华、李蔚到庭参加诉讼，被告张明治经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告与其他工友一块受雇于被告，在被告承包的民权县祥和小区绿化工程务工，经结算被告应支付给原告工资款15000元。当时被告以无钱为由没有支付，向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告拒不支付。被告张明治未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的欠条有被告的签名并按有指印，能够证明被告欠原告15000元工资款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，六原告在被告承包的民权祥和小区绿化工程工地为被告提供劳务，2017年10月31日，经结算，被告欠原告15000元工资款，被告无力支付，向原告出具了欠条，并承诺于2017年11月12日前结清。期限届满后，被告至今未向原告支付。本院认为，原告刘道成、袁玉美、王世合、刘玉梅、韩俊莲、黄培阁为被告张明治提供劳务，被告张明治应当依约向原告支付劳动报酬。本案中，经双方结算，被告张明治向原告出具一份15000元的欠条，能够证明其欠原告15000元工资款，本案事实清楚，证据确凿，被告张明治应当按照约定向原告清偿所欠的工资款。综上所述，原告诉请被告张明治清偿15000元工资款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张明治于本判决生效之日起10日内给付原告刘道成、袁玉美、王世合、刘玉梅、韩俊莲、黄培阁工资款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张明治负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  闫允峰人民陪审员  贾玉军人民陪审员  尚延信二〇一八年七月十日书 记 员  刘春誉
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0922民初307号原告:刘红霞,女性,1989年12月10日出生,陕西省石泉县人。特别授权委托代理人：尹立波，陕西奇声律师事务所律师。被告:黄伟,男性,1986年01月14日出生,陕西省石泉县人。原告刘红霞与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红霞委托诉讼代理人尹立波到庭参加了诉讼，被告黄伟经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金14万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告多次通过微信向原告借钱周转几个月。原告分别于2016年8月22日给被告借款5万元，2016年8月31日给被告借款6万元，2016年9月10日给被告借款3万元，合计借款14万元，利息约定为月息6分，以上借款原告分别通过微信和银行转账给被告，上列借款经原告多次向被告催收无果后为维护自身合法权益故诉至法院。被告黄伟未到庭未作答辩。原告刘红霞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下:刘红霞提供的证据一：微信聊天记录一组，证明被告黄伟向其借款的事实，双方约定月息6分的事实；证据二：中国建设银行银行卡客户交易明细清单，证实原告先后给被告打款107400的事实；证据三：（2017）陕0922民初938号陕西省石泉县人民法院民事裁定书，证实原告曾起诉黄伟的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，本院对其真实性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告黄伟因购房需要资金周转先后4次向原告刘红霞借款，原告分别于2016年8月22日向黄伟转款1.1万元、1万元；于2016年8月31日向黄伟转款56400元；2016年9月10日向黄伟转款3万元。其中2016年8月31日约定给黄伟转款6万，按月息6分预扣了一个月利息3600元，实际转款56400元，上述借款均未约定还款日期，原告刘红霞曾于2017年10月25日起诉黄伟至本院。本院认为：原告刘红霞与被告黄伟之间的借贷关系明确，合法有效，受法律保护，被告未还款属于违约行为，应当偿还原告本金。根据刘红霞先后四次给黄伟打款的情况，除2016年8月31日给黄伟转款56400元明确约定有月息六分外，其余借款均不能显示出原被告间约定有借款利息。原告刘红霞主张上述借款均与被告黄伟口头约定年息6分，但其提供的微信聊天记录不能对此加以证实，且原告无其他证据相佐实，无法达到原告刘红霞拟证目的。根据相关法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，不予支持；对未约定逾期利率或约定不明的，按年利率6%支持资金占用期间利息，故本院对原告提出与被告口头约定四次借款均约定为年息6分的说法不予采信，仅支持2016年8月31日向黄伟转款56400元的年息为2.4分，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：限被告黄伟于本判决生效之日起３０日内一次性偿还原告刘红霞借款本金107400元；支付上述借款中56400元自2016年8月31日至还款之日止的利息，利息按年息2.4分计算；支付上述借款中其余5.1万元自2017年10月25日至还款之日止的同期借款资金占用利息，利息按年利率6%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告黄伟负担，限本判决生效后30日内由被告黄伟直接给付给原告刘红霞。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  王 萍审 判 员  张昌勇人民陪审员  刘世元二〇一八年七月十六日书 记 员  梁 磊
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保449号之一申请人：郑玉真，女，1963年3月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王银良，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201010418732。被申请人：郑书兰，女，1964年3月26日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。申请人郑玉真于2018年7月25日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人郑书兰的银行存款370000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人郑书兰的银行存款370000元。案件申请费2370元，由申请人郑玉真负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志静二〇一八年七月二十五日书记员  钱 玥
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫9001民初3362号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：宣化中街68号。负责人：王斌，该行行长。委托诉讼代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。被告：李晓丽，女，1975年9月25日出生，汉族，住济源市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行与被告李晓丽信用卡纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法向被告送达起诉书副本、诉讼风险提示书、举证通知书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丽琴到庭参加诉讼，被告李晓丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡9783.26元，其中本金7409.39元，利息1030.58元，费用（违约金）1343.29元，并承担本案诉讼费用及送达费。事实与理由：2011年10月，原告的零售客户经理在济源中裕燃气有限公司办理信用卡业务时，被告李晓丽申请了其行的信用卡，被告与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。2011年11月2日开户，2014年12月11日被告激活信用卡并使用。2016年10月出现逾期，截至2018年4月12日起诉之日，被告欠原告本金7409.39元，利息1030.58元，费用（违约金）1343.29元，共计9783.26元不予偿还。被告未答辩。原告提供的证据有：2011年10月18日中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份以及被告使用原告信用卡交易明细一份，证明被告于2011年10月18日在原告处申请办理信用卡，2011年11月2日开户，2014年12月11日激活使用，后使用该信用卡消费，截至2018年4月12日被告欠原告借款本金7409.39元，利息1030.58元，违约金1343.29元，合计9783.26元。本院认证意见为：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据客观真实，予以认定。根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2011年10月18日，被告李晓丽向中国邮政储蓄银行申请办理一张信用卡，并填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，该申请表背面打印了信用卡领用合约，其中第三条利息及费用条款第1项约定：除本合约另有规定外，乙方（申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（中国邮政储蓄银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%—0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；第3项约定：对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；第7项约定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；第五条还款条款第2项约定：乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%。第十一条中约定的收费项目及标准中透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。后中国邮政储蓄银行审核批准了被告的信用卡申请。该卡被告于2011年11月2日开户，2014年12月11日被告激活信用卡并使用，2016年10月出现逾期。根据原、被告信用卡领用合约计算，截止2018年4月12日原告起诉之日被告欠原告借款本金7409.39元，利息1030.58元，违约金1343.29元，合计9783.26元。上述款项被告均未偿还。本院认为：被告李晓丽向原告申请办理信用卡，中国邮政储蓄银行批准该申请，该行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方因此产生合法有效的信用卡使用合同关系，合同成立生效后，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告使用中国邮政储蓄银行信用卡欠原告借款本金7409.39元，现原告要求被告偿还该款，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告未按期归还本金自逾期之日至2018年4月12日产生的利息1030.58元和违约金1343.29元，根据合同约定，原告要求被告支付上述款项，理由正当，亦予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓丽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行本金7409.39元、利息1030.58元以及违约金1343.29元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇一八年七月十三日书记员  刘金艳
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1125执58号申请执行人：李瑞清，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，甘肃省漳县人，住漳县。被执行人：黄春贵，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，甘肃省漳县人，住。申请执行人李瑞清申请执行被执行人黄春贵借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案执行。本院给被执行人送达了执行通知书，依据已经生效的漳县人民法院（2017）甘1125民初268号民事判决书，责令：被执行人黄春贵于本判决生效30清偿所欠申请人李瑞清房款98000元及其未完工保证金20000元，共计118000元。案件受理费2660元、执行案件费1670元。在执行过程中，本院给被执行人送达执行相关材料，后双方当事人达成协议将被执行人位于漳县金钟镇马家巷临街商铺进行评估、拍卖，因该商铺未办理有关产权手续，且土地性质为“宅基地”故无法评估、拍卖。在进行评估时，未经本院许可，因被执行人私自外出打工，下落不明，无法送达。之后本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。同时本院将被执行人依法限制高消费、纳入失信人名单，并将相关材料移送公安机关对其进行临控、拘留。申请人亦未发现被执行人有可供执行财产线索。本院将以上情况对申请执行人进行约谈，申请执行人对法院所作的工作予以肯定，同意该案终结本次执行程序。待发现被执行下落或发现被执行人有可供执行财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对（2017）甘1125民初268号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 陈 军执行员 温云成执行员 张学兵二〇一八年七月十三日书记员 高 翔
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0922民初699号原告王见，男，汉族，1977年9月19日出生，陕西省石泉县人，居民。原告马矿石，男，汉族，生于1986年8月13日，陕西省石泉县人，居民。特别授权委托诉讼代理人王见，男，汉族，1977年9月19日出生，住石泉县城关镇人民大厦。被告钟霖，男，汉族，1972年10月23日出生，陕西省石泉县人，居民。被告付建莉，女，汉族，1978年11月27日出生，陕西省石泉县人。原告王见、马矿石与被告钟霖、付建莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序由审判员罗宗洪公开开庭进行了审理，原告王见、马矿石的特别授权委托诉代理人王见，被告钟霖、付建莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王见、马矿石向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告返还原告借款人民币五万五千元借款本金及利息（从2016年6月17日至今未清息）。2、判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告钟霖，付建莉在原告王见，马矿石处借到现金人民币伍万伍仟元整，至今未归还本金及利息，原告找到被告要求还款，被告多次推脱，不守诚信，不履行还款义务，侵害了原告的财产权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和《中华人民共和国合同法》的相关规定，诉至你院，请求依法支持诉讼请求。庭审中，利息的诉求具体为10000元每月280元直到给付之日止。被告钟霖、付建莉辩称，起诉状中的部分属实，欠条是因为在2014年付建莉在吴华手上借款40000元，到2016年6月17日因还款后清算利息所以打了55000元的借条，借条上的签名是我们签的，当时利息约定的10000元每个月280元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:一、原告王见、马矿石向本院提供了一组证据:借条一张，证明借款事实及利息情况。经庭审质证，被告钟霖、付建莉对原告王见、马矿石所提供的证据无异议，本院予以确认。被告钟霖、付建莉未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年6月17日，被告钟霖、付建莉向原告王见、马矿石借款出具借条一张载明：“今借到王见、马矿石现金人民币伍万伍仟元(Y55000.00)用于资金周转，利息每万每月按280元收取至还款之日止。借款人钟霖、付建莉签名捺印”。2016年，被告钟霖、付建莉通过手机转账给原告王见、马矿石4500元。庭审中，被告钟霖、付建莉提出虽然出具了借条，但原告王见、马矿石未付款，拒绝清偿本息。原告王见、马矿石坚持借款支付现金，经调解双方各持意见调解未能达成协议。本院认为，本案存在的争议焦点：原告王见、马矿石依据借款借条，请求被告钟霖、付建莉给付借款本金55000元及10000元月利息280元是否符合法律规定。原告王见、马矿石为证实自已的主张向本院提供了被告钟霖、付建莉出具的借款借条，原告王见、马矿石与被告钟霖、付建莉之间的债权债务关系明确，依法予以确认。原告王见、马矿石诉请被告钟霖、付建莉给付借款本金55000元符合法律规定，依法予以支持。对每10000元每月280元利息请求已超过法律规定，其超过法律规定的利息部分，本院不予支持。被告钟霖、付建莉辩称，出具借条，但自已没有拿到55000元，因被告钟霖、付建莉未向本院提供证据证实原告未交付现金的事实，对被告钟霖、付建莉的辨称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》笫十六条、第二十九条一款之规定，判决如下：限被告钟霖、付建莉于本判决生效后十日内一次性偿还原告王见、马矿石借款本金55000元及利息(利息按每月2%计息，自2016年6月17日起至还款之日止，减去已付款的4500元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元，减半收取947元，由钟霖、付建莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  罗宗洪二〇一八年七月四日书记员  欧莎莎
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初2853号之一原告：广东省江门市新会区会城街道永安村民委员会，地址广东省江门市新会区会城街道永安村康乐里，统一社会信用代码：54440705714778041R。法定代表人钟健龙。委托诉讼代理人林燕，是广东东方大卫律师事务所律师。被告：许立池，男，汉族，1959年9月18日出生，住址广东省江门市蓬江区，原告广东省江门市新会区会城街道永安村民委员会与被告许立池租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告广东省江门市新会区会城街道永安村民委员会于2018年7月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：准许原告广东省江门市新会区会城街道永安村民委员会撤回起诉。本案案件受理费减半收取1793.76元、保全费1370元，由原告广东省江门市新会区会城街道永安村民委员会负担。审判员  庄华伟二〇一八年七月十三日书记员  戴美笑
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018豫04**民初1912号原告：李某某，男，1965年8月9日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯彬，河南广宏律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市卫东区矿工路168号。统一社会信用代码91410400740718720C。负责人：王某某，总经理。委托诉讼代理人：谷要军，男，公司工作人员。委托诉讼代理人：刘辉，河南经东律师事务所律师。原告李某某与被告新华人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告李某某于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某某以双方协商解决为由提出对新华人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司的撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费减半收取计为400元，由李某某负担。审判员  曹俊英二〇一八年七月三十一日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0243民初2079号原告：刘岸，男，1968年8月20日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王小波，重庆欣渝律师事务所律师。被告：陈进菊，女，1954年8月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：周宏，男，1973年10月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告刘岸诉被告陈进菊、周宏健康权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，原告刘岸于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘岸的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘岸撤诉。案件受理费400元(原告刘岸已预交200元)，减半收取200元，由原告刘岸负担。审判员  廖剑波二〇一八年七月十一日书记员  王 娟
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0681民初880号原告：湛志兵，男，1970年5月22日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：黄向前，男，1969年3月12日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被告：湖南成达置业开发有限公司，住所地：湖南省汨罗市劳动南路9号。法定代表人：杨思铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾蓓蕾，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利思，湖南金厚律师事务所律师。湛志兵与湖南成达置业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，湛志兵于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，湛志兵的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湛志兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由湛志兵负担。审判员  湛烁瑶二〇一八年七月十一日书记员  赵笠洁
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0525民初371号原告：刘某某，女。委托代理人：呼红军，陕西省澄城县148法律服务所法律工作者。被告：赵某某，男。原告刘某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法由审判员赵智斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人呼红军到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2017年被告累计借原告18万元，2017年底，被告共还10万元，后原告多次找被告催要剩余借款，被告借口推脱。2018年3月6日，原告找到被告，将剩余8万元让被告重新打了一张借条：今借到刘某某80000元整，还款时间为：2018年3月10日还20000元，第二次为2018年3月30日还20000元，2018年4月19日还20000元，第四次还20000元，借款人：赵某某。第一笔约定还款时间到期后，被告违约，再次推脱不还。自此期间，原告多次催要，被告至今未还，为了保护原告的合法利益，故起诉请求：1、判决被告偿还欠款8万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告赵某某在法定审理期限内未提出答辩意见。经审理查明，2017年被告赵某某借原告刘某某共计18万元，后归还10万元，下余8万元未归还，2018年3月6日，被告向原告出具借条一张，内容为“借条/今赵某某借到刘某某人民币捌万元整（80000.）现约定赵某某给刘亚敏的还款时间和每次还款数额如下：第一次还款日是2018年3月10号人民币贰万元整（20000）.第二次还款日2018年3月30日人民币贰万元整（20000.）第三次还款日是2018年4月19日还款贰万元整（20000.）第四次还款日是2018年5月9日还款人民币贰万元整（20000、）.还清捌万元后然后撕借条./借款人：赵某某借款时间：2018年3月6日”。后被告赵某某未按照约定还款，2018年4月2日原告涉诉本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供借条、本院与被告谈话笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某某从原告处借款180000元，后归还100000元，下余80000元未归还，被告赵某某为原告刘某某书写借条，该约定是双方真实意思表示，该合同真实有效，故原告刘某某要求被告清偿借款80000之诉请，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某在本判决生效后十日内清偿原告刘某某借款80000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵智斌二〇一八年七月十七日书记员  孙 乐
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0682民初1420号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：叶鹏，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告叶鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇一八年七月二十六日书记员  刘 莉
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0627财保3号申请人孙某，男，汉族，1973年5月19日出生。被申请人李某某，男，汉族，1962年11月23日出生。申请人孙某于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某所有的位于富县秦泰小区1单元301室予以查封。申请人向本院提供了屈振彪所有的位于甘泉县城内北关区的房屋(房产号为甘房权证北关区字第11-4**号)作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保障案件当事人的合法权益，使案件顺利执行，对申请人的诉前保全申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李某某所有的位于富县秦泰小区1单元301室予以查封，查封期限为一年。对申请人提供担保的屈振彪所有的位于甘泉县城内北关区的房屋(房产号为甘房权证北关区字第11-4**号)予以查封。案件申请费1500元，由申请人孙某预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  杜泉意二〇一八年七月二十五日书记员  李 乐
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1321执529号之四申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司。法定代表人甘炳亮，董事长。被执行人刘占华，男，汉族，1979年3月4日出生，住随州市随县。被执行人夏随静，女，1979年10月20日出生，汉族，住随州市随县，系被执行人刘占华之妻。被执行人程宏业，男，1973年1月18日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人刘占华、夏随静、程宏业借款合同纠纷一案中，于2018年6月12冻结了被执行人刘占华在中国农业银行62×××74账户内存款人民币50002.00元，现被执行人刘占华、夏随静、程宏业已自动履行了（2017）鄂1321民初534号民事判决书确定全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人夏随静在中国农业银行62×××70账户内存款人民币50002.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  李品德二〇一八年七月二十四日书记员  苏玉香
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2018)豫1723民初2868号原告：霍汝玉，男，汉族，1964年9月8日生，住平舆县。被告：太平财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑汴路138号附1号。负责人：文晓娜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：桂朝阳，男，汉族，1990年10月7日生，住汝南县，系该公司员工。被告：陈金福，男，汉族，1986年9月3日生，汉族，住平舆县。原告霍汝玉诉被告陈金福、太平财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告霍汝玉、被告太平财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人桂朝阳到庭参加诉讼。被告陈金福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍汝玉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费4836.44元、误工费1457.64元等共计13231.72元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月18日，被告陈金福驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车，在平舆县××街与××大道交叉口时撞着原告驾驶的两轮电动车，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经平舆县交警队认定，被告陈金福负事故的全部责任，原告无责任，被告的车在太平财产保险股份有限公司河南分公司投保。被告太平财产保险股份有限公司河南分公司辩称，如肇事车在其公司投保有保险，行车证、驾驶证有效，事故发生真实，责任明确，并在保险期间，原告诉求合法合理，其公司在保险范围内承担责任。诉讼费、评估费属于间接损失，应有肇事者承担。被告陈金福在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2017年12月18日，陈金福驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车，在平舆县××街与××大道交叉口时撞着霍汝玉驾驶的两轮电动车，造成霍汝玉受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经平舆县交警队认定，被告陈金福负事故的全部责任，霍汝玉无责任。豫Ｑ×××××小型普通客车在太平财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，交强险保险期间从2017年3月1日起至2018年2月28日止。霍汝玉受伤后当日入住平舆县人民医院治疗，于2018年1月5日出院，住院18天，花费医疗费4836.44元。霍汝玉委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对其驾驶的亚杰牌两轮踏板电动车车损价值进行评估，郑州宏信价格评估咨询有限公司于2018年6月5作出郑宏价估鉴【2018】2034号估价鉴定结论书，鉴定意见为受损车辆损失总值为2080元。霍汝玉花费车辆施救费、拖车费1000元、评估费200元。另查明，原告霍汝玉系非农业家庭户口，2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年。上述事实，有原、被告陈述、身份证、户口本，交通事故认定书、原告住院病历、医疗票据、鉴定结论书、评估票据、交强险保单、驾驶证、行驶证等证据证明，经庭审调查质证，相互印证，足以认定。本院认为，公民依法享有生命健康权、财产权，侵犯公民生命健康权、财产权的，应当承担相应的法律责任。被告陈金福驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车撞着原告霍汝玉，致使原告霍汝玉受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经平舆县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定责任准确，本院予以采信。根据交通警察大队责任认定，被告陈金福负事故的全部责任，原告霍汝玉无责任。原告霍汝玉系非农业家庭户口，其损失以非农业户口计算。原告霍汝玉各项损失数额本院确认如下:1、医疗费4836.44元；2、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；3、营养费360元（20元/天×18天）；4、护理费1457.64元（29557.86元/年÷365天×18天）；5、误工费1457.64元（29557.86元/年÷365天×18天）；6、交通费酌定200元；7、车辆施救费、拖车费1000元；8、评估费200元。9、车辆损失费2080元。综上，原告霍汝玉各项损失合计12491.72元。豫Ｑ×××××小型普通客车于事故发生时在被告太平财产保险股份有限公司河南分公司处投保有交强险，本院确定由被告太平财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内承担11211.72元，陈金福承担施救费、评估费、车辆损失费合计1280元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告霍汝玉损失11211.72元。（平舆县人民法院帐号17×××02，开户行中国工商银行平舆支行）。二、被告陈金福于本判决生效后十日内赔偿原告霍汝玉损失1080元。三、驳回原告霍汝玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元,评估费200元，共计款265元，由被告陈金福承担。本判决为终审判决。审判员  杨雅军二〇一八年七月二十四日书记员  孙占柱