福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0481民初1806号 原告：雷大钦，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：福建省金淮建筑设备有限公司，住所地福建省永安市贡川镇水东园区**，经营场所：永安市中山路******，统一信用社会代码：9135048159598815X9。 法定代表人：杨与彬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赖发禄，福建昊拓律师事务所执业律师。 原告雷大钦与被告福建省金淮建筑设备有限公司（以下简称：金淮公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。原告雷大钦，被告金淮公司的委托诉讼代理人赖发禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷大钦向本院提出诉讼请求：1.判令金淮公司立即支付雷大钦工程款94,849元；2.本案诉讼费由金淮公司承担。后雷大钦当庭变更诉讼请求第一项为：判令金淮公司立即支付雷大钦工程款84,849元。事实和理由：2013年9月6日，金淮公司的销售部经理杨与明代表公司（即甲方）与雷大钦签署了一份《施工班组施工承包合同》。合同明确主要约定将金淮公司生产车间1及宿舍楼的模板制安工程以包工包料的形式承包给雷大钦，模板制安按照展开面积43元/平方米进行等内容。合同签订后，雷大钦如期购买工程所需的材料并安排工人进驻场地进行施工。在施工过程中，金淮公司项目负责人杨与明如期按工程进度支付工程款，施工至2013年底雷大钦将所工程承包的部分全部完工交付金淮公司，杨与明验收后出具了一份《模板班主工程量》，确认总平方量为：10229.05平方米，施工期间已经支付335,000元。但此后，雷大钦多次催促支付工程尾欠款，均被项目负责人杨与明推诿找公司，再又多次找公司核对的情况下，直至2015年2月16日，金淮公司的法定代表人杨与彬才又转入雷大钦账户10,000元，用于支付工程款。余款至今经催讨未付。故具状起诉，望判如所请。 金淮公司辩称，1.本案，应适用《中华人民共和国民法通则》第135条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年”的规定。本案金淮公司最后一笔支付工程款的时间是在2015年2月16日，因此，诉讼时效应从2015年2月16日起算，届满日应为2017年2月16日。雷大钦迟至2018年3月才向人民法院起诉，显已超过2年的诉讼时效。2.退一步说，即便本案适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效为3年的规定，诉讼时效届满日为2018年2月16日，雷大钦的起诉同样超过诉讼时效。综上所述，雷大钦的起诉已超过诉讼效，请求依法应驳回诉请。 雷大钦围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证、《施工班组施工承包合同》、名片、《模板班组工程量表》、短信截屏、金淮公司注册信息表。金淮公司围绕答辩意见依法提供如下证据：《建设工程规划许可证》、《竣工验收质量合格文件》。本院组织当事人进行证据交换和质证。本院依法进行审查，对雷大钦、金淮公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 1.2013年9月6日，金淮公司为甲方与雷大钦为乙方签订《施工班组施工承包》，内容为：“项目名称：福建省金淮建筑设备有限公司生产车间1及宿舍楼，承包范围：模板制安，承包方式：包工包料，质量等级合格，模板制安按照展开面积43元/平方米进行，不再计取其他施工费用，主体工程完工后，代乙方模板清理完毕后，拨付工程量的90%，余款待工程外墙粉刷完后一个月内一次性付清等。”案外人杨与明（时任金淮公司销售部经理）作为金淮公司项目代表与雷大钦进行签字。合同签订后，雷大钦依约组织工人进场施工，并于2013年底、2014年初的时候完工并交付金淮公司。 2.工程完工后（2014年初），杨与明向雷大钦出具《模板班组工程量表》一份，载明雷大钦班组施工的宿舍楼8070.15㎡、门卫室94.38㎡、生产车间1906.43㎡、抛丸机：158㎡（暂计），总计10229.05㎡。而雷大钦在该表后确认10229.05㎡×43元/㎡=439,849元-借支（已领）345,000元=94,849元（尚欠）。 3.涉案福建省金淮建筑设备有限公司生产车间1于2014年元月取得建设工程规划许可证，并于2014年3月26日竣工验收且质量合格。 4.金淮公司法定代表人杨与彬，经雷大钦催讨于2015年2月16日向其支付了10,000元工程款。 5.雷大钦本人未取得涉案模板制安工程的相应资质。 双方当事人对如下问题有争议，对此本院予以查明、分析与认定：本案雷大钦于2018年3月30日向人民法院递交诉状时，是否已经超过了诉讼时效。 雷大钦认为，其每年均有找杨与明催讨尚欠款项，但杨与明以已经离职等各种借口推脱，此外，其2016、2017年均有到金淮公司住所地进行催款，但公司门卫或接待人员都以负责人不在等理由进行推诿。本案其起诉没有超过诉讼时效。 金淮公司认为，本案金淮公司最后一笔支付工程款的时间是在2015年2月16日。雷大钦迟至2018年3月才向人民法院起诉，显已超过2年的诉讼时效。即便本案《中华人民共和国民法总则》诉讼时效为3年的规定，诉讼时效届满日为2018年2月16日，也同样超过诉讼时效。 本院认为，依照涉案合同约定模板制安工程款应于工程外墙粉刷完后一个月内一次性付清，而工程于2014年3月26日竣工验收合格，金淮公司最迟于次月就应将工程款付清。但金淮公司经雷大钦催讨，仅于2015年2月16日才由法定代表人杨与彬又支付了10,000元工程款，故涉案工程余款的诉讼时效从2015年2月16日起中断并重新起算。雷大钦虽未提交在此后三年时间里，有书面向金淮公司催款或金淮公司又支付过欠款的证据。但雷大钦只是一个模板制安班组的组长，文化素质不高且自己也参与工程施工，工程款收入是他的主要生活来源，其关于“在被拖欠工程款项以后，于2016年、2017年均有找签订合同时金淮公司的代表及项目负责人杨与明催讨，在其以离职为由推诿后又到金淮公司进行催讨，但接待人员以负责人不在等理由打发他回程，以致无法当面向金淮公司负责人进行催款”的陈述，结合已查明的事实，本院认为该陈述事实具有高度的可能性，应当认定该事实存在。诉讼时效制度的立法本意是督促权利人在合理期间内行使权利，防止出现权利人怠于行使权利的情形，而雷大钦的前述行为，完全符合积极主张权利并向义务人提出履行义务请求的情形，同时，杨与明作为签订合同时金淮公司的代表及项目负责人，无论是否已经离职（金淮公司仅是口头陈述其已于工程完工后离职，但未能提交相应具有说服力的证据证实），雷大钦完全有理由相信向其催讨还款的主张能够到达金淮公司。综上，雷大钦于2016年、2017年向杨与明及到金淮公司住所地催讨还款的行为，构成了诉讼时效中断情形，故依据《中华人民共和国民法总则》的规定，无论从2017年何时起算，其于2018年3月30日向人民法院递交诉状时，并未超过3年的诉讼时效期间。 综上所述，本院认为，金淮公司将生产车间1及宿舍楼的模板制安工程发包给没有取得相应施工资质的雷大钦的行为违反《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国建筑法》相关的效力性、强制性规定，应属无效。但雷大钦确有组织相关人员进入工地现场施工并完成了相应的模板制安工程并经验收合格，其仍享有依据自己所做的工程量向发包方金淮公司主张支付工程款的权利。现雷大钦经当庭变更后，要求金淮公司支付经双方结算尚欠的工程款84,849元，于法有据且金淮公司对欠款金额亦未持异议，本院予以支持。金淮公司关于本案已过诉讼时效的抗辩主张，如前所述，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 福建省金淮建筑设备有限公司应于本判决书生效后十日内支付尚欠雷大钦的工程款84,849元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,171元，减半收取1,085.5元，由雷大钦承担114.5元，由福建省金淮建筑设备有限公司承担971元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 潘 昕 二〇一八年七月十八日 书记员 肖志平 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。