wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1603行审102号申请执行人岳池县国土资源局，住所地：四川省岳池县九龙大街244号。法定代表人姚勇刚，局长。被执行人岳池县乡情园农庄（个体工商户），住所地：四川省岳池县。经营者何林，男，生于1974年3月27日，汉族，住岳池县。申请执行人岳池县国土资源局于2018年5月24日对被执行人岳池乡情园农庄作出土地行政处罚决定一案，申请执行人于2018年7月12日向本院提出强制执行申请。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年4月13日，申请执行人岳池县国土资源局对被执行人岳池乡情园农庄涉嫌在未依法办理建设用地审批手续的情况下擅自改变土地用途问题进行立案调查。经申请执行人调查，认定被执行人于2017年以来，在建设岳池县乡情园农庄过程中，未依法办理建设用地审批手续，擅自改变朝阳乡高井圈村3组2114.12平方米耕地（不符合土地利用总体规划面积2114.12平方米）进行非农业建设。2018年5月18日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书。在规定期限内，被执行人未提出听证申请，也未提出陈述和申辩。2018年5月24日，申请执行人作出岳国土资罚决[2018]14号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的岳池县朝阳乡高井圈村3组2114.12平方米集体土地；2、限15日内拆除在非法占用的岳池县朝阳乡高井圈村3组2114.12平方米土地上新建的建筑物和其他设施（具体包括蒙古包、彩钢棚、硬化地面等），恢复土地原状；3、并处非法占用土地罚款人民币42282.40元。2018年5月30日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定书》。在该行政处罚决定书中，明确告知被执行人，若不服限期拆除行政处罚决定，应在收到行政处罚决定书之日起15日内向人民法院起诉。因被执行人在行政处罚确定的期限内，未提起行政诉讼，也未主动履行限期拆除义务，申请执行人于2018年6月19日作出并送达催告书，催告被执行人履行限期拆除义务。在催告期内，被执行人仍未履行拆迁义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，对申请执行人作出的限期拆除行政处罚决定，被执行人在法定期限内未，既未提起诉讼，又未主动履行限期拆除义务。申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容。且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。同时，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的文件精神，本案申请执行强制执行的行政处罚事项，可由作出该处罚决定的机关组织实施。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人岳池县国土资源局申请强制执行拆除被执行人岳池乡情园农庄非法占用岳池县朝阳乡高井圈村3组2114.12平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状的申请。二、本案由申请执行人岳池县国土资源局组织实施。本案执行费用由被执行人岳池乡情园农庄承担。审判长  代君万审判员  肖 波审判员  胡全胜二〇一八年七月十六日书记员  邓向冬附适用相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。……《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)湘1121执保247号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ飞、刘辉成金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘1121民初1351号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年7月19日依法通过网络查控平台对被执行人ＸＸ飞、刘辉成在金融机构和互联网银行的存款进行了查询,查实被执行人ＸＸ飞、刘辉成在金融机构有存款27000余元。2018年7月19日，依法向金融机构发出协助冻结存款通知书，冻结了被执行人ＸＸ飞、刘辉成的存款27000元，2018年7月23日将民事裁定书送达给双方当事人。本院认为，祁阳县人民法院（2018）湘1121民初1351号民事裁定书所确定的内容已全部执行，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2018）湘1121民初1351号民事裁定书保全完毕，本保全案予以结案。审判员  蒋新国二〇一八年七月三十日书记员  向 娟
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)湘1121执保238号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王龙、陈奕丹金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘1121民初1342号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年7月19日依法通过网络查控平台对被执行人王龙、陈奕丹在金融机构和互联网银行的存款进行了查询,未查到被执行人王龙、陈奕丹有可供保全的财产，2018年7月23日将查询结果书面告知申请执行人。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人王龙、陈奕丹的财产进行查控，未查到财产可供保全，本案无标的物可实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2018）湘1121民初1342号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。审判员  蒋新国二〇一八年七月三十日书记员  向 娟
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)湘1121执保237号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄金华、邓绿英、黄一峰金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘1121民初1341号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年7月19日依法通过网络查控平台对被执行人黄金华、邓绿英、黄一峰在金融机构和互联网银行的存款进行了查询,查实被执行人黄一峰在金融机构有存款。2018年7月19日，依法向金融机构发出协助冻结存款通知书，冻结了被执行人黄一峰的存款15262元，2018年7月23日将民事裁定书送达给双方当事人。本院认为，祁阳县人民法院（2018）湘1121民初1341号民事裁定书所确定的内容已部分执行，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2018）湘1121民初1341号民事裁定书部分保全，本保全案予以结案。审判员  蒋新国二〇一八年七月三十日书记员  向 娟
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)湘1121执保244号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王满云金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘1121民初1348号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年7月19日依法通过网络查控平台对被执行人王满云在金融机构和互联网银行的存款进行了查询,未查到被执行人王满云有可供保全的财产，2018年7月23日将查询结果书面告知申请执行人。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人王满云的财产进行查控，未查到财产可供保全，本案无标的物可实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2018）湘1121民初1348号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。审判员  蒋新国二〇一八年七月三十日书记员  向 娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0241执254号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，营业场所：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。负责人：周洪全，系该行行长。委托诉讼代理人：赵阳，系该行职工。被执行人：刘辉，男，1989年1月28日出生，重庆市秀山县人。关于申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被执行人刘辉金融借款合同纠纷一案，本院2017年10月10日作出的(2017)渝0241民初3146号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、被告刘辉在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行截止到2017年9月25日，欠款本金11154.04元、利息2376.12元、滞纳金费用4628.72元；二、被告刘辉在本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自2017年9月26日起至实际还清日止以本金11154.04元为基数按日利率万分之五计算的利息。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行。本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人刘辉的银行存款、不动产、机动车、工商注册信息进行了调查，对被执行人住所地进行了实地调查，未发现有可供执行财产，未发现被执行人下落，申请人也未提供其他财产线索。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 慨审判员 田红波审判员 罗万坪二〇一八年七月二十六日书记员 田 刚
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)湘1121执保240号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人彭生兵金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘1121民初1344号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年7月19日依法通过网络查控平台对被执行人彭生兵在金融机构和互联网银行的存款进行了查询,未查到被执行人彭生兵有可供保全的财产，2018年7月23日将查询结果书面告知申请执行人。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人彭生兵的财产进行查控，未查到财产可供保全，本案无标的物可实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2018）湘1121民初1344号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。审判员  蒋新国二〇一八年七月三十日书记员  向 娟
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0681民初3279号原告：陈海泉，男，1974年7月8日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：顾栋，江苏禾东律师事务所律师。被告：张劲鹏，男，1976年11月1日生，汉族，住启东市。被告：顾红茹，女，1977年5月4日生，汉族，住启东市。两被告共同委托诉讼代理人：曹伟慧，上海富勤律师事务所律师。原告陈海泉与被告张劲鹏、顾红茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海泉（参加第二次庭审）及其委托代理人顾栋、被告张劲鹏（参加第二次庭审）及其两被告的共同委托诉讼代理人曹伟慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告张劲鹏归还借款330万元及利息（自2018年4月11日起至实际还款之日按月利率2%计算）。2、被告顾红茹对被告张劲鹏的还款义务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：自2012年1月起，被告方因工程缺少资金陆续向原告借款，2018年4月11日原、被告签订了还款协议，经双方确认结欠本金154万元，利息176万元，合计330万元；被告张劲鹏承诺尽早归还，并从协议签订之日起按月息2分，被告顾红茹承担连带责任。但被告方经催要无还款意思，故诉至法院。两被告辩称，被告方结欠原告借款本金154万元是事实，但协议中结欠利息176万元及借款之日起按月息2分计算均不是事实。故同意归还原告借款本金154万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告张劲鹏自2012年1月起因工程施工缺少资金向原告陈海泉多次借款。2018年4月11日，经原告陈海泉与被告方结算达成还款协议，主要内容为：2012年1月至2012年12月底结欠原告借款本金20万元，利息13万元；2013年2月至2016年4月期间陆续向原告陈海泉借款，2013年2月8日借款10万元，2013年4月26日借款30万元，2013年6月1日借款15万元，2013年6月29日借款5万元，2013年8月15日借款13万元，2013年10月17日借款10万元，2013年12月20日借款10万元，2014年5月13日借款15万元，2014年7月20日借款12万元，2014年9月8日借款10万元，2014年11月借款14.5万元，2016年4月借款9万元，2013年至2014年期间零碎借款10.5万元，合计借款本金184万元，2016年2月6日归还30万元，被告张劲鹏尚欠原告借款本金154万元；被告顾红茹自愿为被告张劲鹏的借款本息向原告陈海泉提供连带责任担保。原告陈海泉及两被告均在还款协议上签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据还款协议及当事人的庭审陈述，可以证实被告张劲鹏结欠原告陈海泉借款本金154万元以及被告顾红茹为张劲鹏的案涉借款提供担保是事实，故原告陈海泉要求被告张劲鹏归还借款本金154万元及被告顾红茹对上述还款义务承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。关于双方争议的利息事宜，原、被告各执一词，原告提供了还款协议原件主张前期利息176万元及后期约定月息2分，被告方提供了还款协议原件主张没有利息，原告提供还款协议的利息部分系原告单方面擅自添加，本院结合前述原、被告的举质证及本院认证情况，综合评析如下：首先，案涉还款协议第四条明确本协议一式三份，各方各执一份，被告方在还款协议的借款本金184万元及归还金额30万元处捺手印，而原告陈海泉未提供证据证明其提供的还款协议中利息部分系经被告方事后确认添加的。其次，原告陈海泉认为被告顾红茹事后在还款协议上补签字，但是其没有要求在另一份还款协议上补签和更改金额，或者在自持协议的约定利息数额部分捺印或签字确认。根据民事诉讼证据规则，对于主张利息约定2分的债权人应该承担举证不能的法律后果。再次，被告方认为未约定利息，视为无息借款，但根据还款协议明确了2012年的利息数额13万元，而且还款协议的第二条明确为上述借款本息提供担保，本院支持涉案借款自每笔借款之日至实际给付之日、按年利率6%计算利息符合客观事实。最后，根据还款协议，被告已确认2012年12月底前的利息13万元，理应计入应还款项。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张劲鹏于本判决生效之日起十日内归还原告陈海泉借款本金1540000元及前期利息130000元。二、被告张劲鹏于本判决生效之日起十日内归还原告陈海泉利息（自2013年1月1日起至2016年2月6日止，以借款20万元为基数，自2013年2月8日至2016年2月6日止，以借款10万元为基数，自2013年4月26日至实际给付之日止，以借款30万元为基数，自2013年6月1日至实际给付之日，以借款15万元为基数，自2013年6月29日至实际给付之日，以借款5万元为基数，自2013年8月15日至实际给付之日，以借款13万元为基数，自2013年10月17日至实际给付之日，以借款10万元为基数，自2013年12月20日至实际给付之日，以借款10万元为基数，自2014年5月13日至实际给付之日，以借款15万元为基数，自2014年7月20日至实际给付之日，以借款12万元为基数，自2014年9月8日至实际给付之日，以借款10万元为基数，自2014年11月15日至实际给付之日，以借款14.5万元为基数，自2016年4月15日至实际给付之日，以借款9万元为基数，自2014年1月1日至实际给付之日，以借款10.5万元为基数，按照年利率6%计算）。三、被告顾红茹对上述第一项、第二项的还款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告陈海泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取16600元，保全费5000元，合计21600元(原告已预交)，由原告陈海泉负担7600元，被告张劲鹏负担14000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费33200元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员 陈 杰二〇一八年七月十一日书记员 胡建娥
广东省云浮市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤53执异25号申请人：广州智能装备产业集团有限公司。住所地：广州市。法定代表人：蔡瑞雄，该公司董事长。委托代理人：谭春林，广东格林律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行。法定代表人：吴寿强,该行行长。被执行人：广东亨达利企业集团有限公司。住所地：广州市。法定代表人：林学鉴，该公司经理。被执行人：广东亨达利水泥厂有限公司。住所地：云浮市云安区。法定代表人：叶亚江，该公司经理。被执行人：云浮市东方热力发电厂有限公司。住所地：云浮市云安区。法定代表人：叶亚红，该公司经理。被执行人：广州达莱建材有限公司。住所地：广州市。法定代表人：陈月英。本院在执行中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行与广东亨达利企业集团有限公司、广东亨达利水泥厂有限公司、云浮市东方热力发电厂有限公司、广州达莱建材有限公司借款纠纷六案[执行案号为（2014）云中法执字第4-9号]过程中，申请人广州智能装备产业集团有限公司于2018年5月22日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《资产转让协议》、《资产转让通知暨债务催收联合公告》等证据。经审查，2016年2月29日中国工商银行股份有限公司广东省分行与中国华融资产管理股份有限公司签订了《资产转让协议》（广东2016年GY001号资产包），约定中国工商银行股份有限公司广东省分行将包含合同编号2006年（同福）字0193号、0234号、0100号、0242号、0251号、0197号[案号：（2012）穗海法民二初字第1550、1551、1552、1553、1554、1555号]在内的不良剩余资产转让给中国华融资产管理股份有限公司。双方于2016年3月18日在南方日报共同发布了《资产转让通知暨债权催收联合公告》，向相关债务人告知债权转让事实。2016年4月11日，中国华融资产管理股份有限公司将上述涉案剩余资产包转让给了瑞华国银投资管理有限公司。双方于2016年4月29日在南方日报刊登了《资产转让通知暨债权催收联合公告》，向相关债务人告知债权转让事实。2017年3月28日，瑞华国银投资管理有限公司将上述涉案剩余资产包转让给了中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。双方于2017年6月2日在南方日报刊登了《债权转让暨催收联合公告》，向相关债务人告知债权转让事实。2017年11月3日，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司将上述涉案剩余资产包转让给了广州智能装备产业集团有限公司。双方于2018年1月9日在南方日报刊登了《债权转让暨催收联合公告》，向相关债务人告知债权转让事实。2018年5月22日,中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行向本院出具《同意变更申请执行人证明书》，证明涉案债权已经转让给广州智能装备产业集团有限公司，同意将本案的申请执行人变更为广州智能装备产业集团有限公司。本院认为，中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行将（2012）穗海法民二初字第1550、1551、1552、1553、1554、1555号民事判决书[执行案号：（2014）云中法执字第4、5、6、7、8、9号]项下的剩余债权权益转让给中国华融资产管理股份有限公司,中国华融资产管理股份有限公司将上述涉案剩余资产包转让给了瑞华国银投资管理有限公司,瑞华国银投资管理有限公司又将上述涉案剩余资产包转让给了中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司将上述涉案剩余资产包转让给了广州智能装备产业集团有限公司，均签订了债权转让协议，并经公告通知债务人。因此，该债权的转让是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定。现广州智能装备产业集团有限公司申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更广州智能装备产业集团有限公司为本院（2014）云中法执字第4、5、6、7、8、9号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，当事人可以自本裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。审判长  陈启波审判员  李伙钊审判员  黎洪靖二〇一八年七月二十五日书记员  刘小枚
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏06民辖终286号上诉人(原审被告):周伟，男，1987年1月9日生，汉族，住海安县。被上诉人(原审原告):郭杰，男，1978年10月22日生，汉族，户籍所在地南通市通州区，经常居住地南通市港闸区。被上诉人（原审原告）：刘国平，男，1977年1月30日生，汉族，住海安县。被上诉人（原审被告）：吉祖彬，男，1985年4月9日生，汉族，住海安县。被上诉人（原审被告）：戈薇，女，1985年11月4日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：庄晓春，男，1981年3月17日生，汉族，住海安县。被上诉人（原审被告）：海安县宏源合成纤维有限公司，住所地海安县。法定代表人：庄晓春。被上诉人（原审被告）：南通镔力机械制造有限公司，住所地海安县。法定代表人:戈薇。被上诉人（原审被告）：南通市天源阀门制造有限公司，住所地海安县。法定代表人：盛玉萍。上诉人周伟因与被上诉人郭杰、刘国平、吉祖彬、戈薇、庄晓春、海安县宏源合成纤维有限公司、南通镔力机械制造有限公司、南通市天源阀门制造有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市港闸区人民法院（2018）苏0611民初1024号之一民事裁定，向本院提起上诉。周伟上诉称，本案民间借贷发生于海安县，借款人吉祖彬、出借人刘国平均系海安县人，且经常居住在海安县。吉祖彬收到的借款是由刘国平从银行转账给吉祖彬，案涉借款与郭杰无关。借条上“郭杰”是添加上去的，借条是刘国平事先准备好的固定格式，借条中对管辖权的约定并非双方合意。案涉当事人除郭杰以外，其余当事人的户籍所在地、经常居住地均在海安县。故请求撤销一审裁定，将本案移送至海安县人民法院审理。郭杰、刘国平、吉祖彬、戈薇、庄晓春、海安县宏源合成纤维有限公司、南通镔力机械制造有限公司、南通市天源阀门制造有限公司未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在借条中约定，如发生纠纷双方协商解决，协商不成提交南通市港闸区人民法院诉讼解决。郭杰的经常居住地位于南通市港闸区，该约定系当事人真实意思表示，不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。现郭杰向南通市港闸区人民法院提起诉讼符合合同约定，一审法院对本案有管辖权。周伟请求撤销一审裁定，将本案移送至海安县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 艳审判员 韩兴娟审判员 沙 楠二〇一八年七月二十三日书记员 沈媛媛
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0925执59号之一申请执行人：成家忠，男，汉族，江苏省常州人，住江苏省常州市钟楼区。委托代理人：彭桂芳，江西鸿韵律师事务所律师。被执行人：张艳青，女，汉族，靖安县人，住江西省宜春市靖安县。申请执行人成家忠与被执行人张艳青民间借贷纠纷一案，申请执行人成家忠依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣0925民初674号民事调解书，于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人张艳青归还借款本金1000000元及利息，并案件受理费6900元，财产保全费5000元以及执行费12519元。本院于同日立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人张艳青系农发行的员工，有可供执行的工资及公积金，本院已依法予以冻结扣划。2018年7月16日，双方达成分期执行和解协议。因和解履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结成家忠（2018）赣0925执59号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余光华二〇一八年七月二十日书记员  李 敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3006号罪犯杨璐，男，汉族，1978年9月16日生，硕士研究生文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2014年9月1日作出（2014）雨刑初字第00119号刑事判决，以被告人杨璐犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。被告人杨璐不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）马刑终字第00129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2018年7月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年7月25日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李照元、徐培龙出庭履行监督职责，执行机关指派干警高书平、叶书池，罪犯杨璐、证人朱磊等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯杨璐在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯杨璐报请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯杨璐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2018年5月获表扬奖励四次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯杨璐违法所得已予以没收并已在刑罚执行期间履行财产刑。上述事实，有下列庭审中出具的证据证实：1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯狱政奖励集中审批表》证实,确有悔改表现，至2018年5月获表扬奖励四次。2、罪犯杨璐的陈述及证人朱磊证言证实，罪犯杨璐在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省芜湖市弋江区司法局中南司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯杨璐所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨刑初字第00119号刑事判决及票据证实，罪犯杨璐违法所得已予以没收并已在刑罚执行期间履行财产刑。本院认为，罪犯杨璐已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经杨璐居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故杨璐符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨璐予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年8月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年七月三十日书记员 葛 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0103刑初621号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人张素民，男，1967年6月26日出生于四川省中江县，汉族，初中文化程度，个体工商户，租住于乌鲁木齐市天山区。2018年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）659号起诉书指控被告人张素民犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张素民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月22日16时许，被告人张素民醉酒后驾驶新N***9号蓝色江淮牌轻型普通货车，沿乌鲁木齐市红雁池北路由西向东行驶至红雁池北路85号青岛花园B区路段时，发生碰撞电线杆事故，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人张素民负事故全部责任。经抽血检测，被告人张素民血液中的酒精含量为184mg/100ml。另经本院审理查明，事故发生后，被告人张素民已将受损的电线杆修复完毕。上述事实，被告人张素民在开庭审理过程中无异议，并有证人李某证言、呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、现场照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、乌鲁木齐市天山区燕儿窝片区管理委员会青水社区工作委员会情况说明、人口信息表等书证及被告人张素民在侦查机关的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人张素民违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到184mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张素民犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人张素民醉酒驾驶机动车辆发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人张素民已对受损财物修复，且当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张素民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2018年11月3日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一八年七月十日书记员  刘晓敏
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终8655号上诉人（原审原告）：北京市怀柔区桥梓镇新王峪村村民委员会，住所地北京市怀柔区桥梓镇新王峪村。法定代表人：白桂香，主任。委托诉讼代理人：刘斌，北京刘斌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵玉敏，女，1950年10月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：赵义，男，1938年7月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。被上诉人（原审被告）：赵仁，男，1932年12月24日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：赵永欣（赵仁之子），1968年8月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。上诉人北京市怀柔区桥梓镇新王峪村村民委员会（以下简称新王峪村委会）因与被上诉人赵玉敏、赵义、赵仁排除妨害纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初3536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。新王峪村委会上诉请求：撤销一审判决，改判支持新王峪村委会全部诉讼请求。事实和理由：一审法院明知赵玉敏、赵义、赵仁私自在自家宅基地外新王峪村集体所有的土地上建造了院墙、棚子等构筑物，但未支持新王峪村委会的主张，适用法律明显错误。新王峪村委会系村集体组织，有权代表村集体行使土地等相关权利，赵玉敏、赵义、赵仁私自占用村集体土地建造构筑物，明显侵犯了村集体的土地使用权，严重影响了村集体的统一规划，法院应当判令拆除。赵玉敏辩称，同意新王峪村委会的意见。赵义、赵仁服从一审判决，针对村委会的上诉，赵义、赵仁答辩称，涉案宅院在1962年8月25日村里制作的“移民房基地表”中确定的面积与其他移民房的面积一致，但是到了1993年农村宅基地确权的时候，由于村干部的失误，将涉案宅院的尺寸填错，并且这个错误一直到现在都未得到纠正。故涉案宅院不存在占用村集体土地的情况，也未影响到村貌及规划。本案系宅基地范围之争，赵义、赵仁不同意拆除，且表示要求政府予以补正。新王峪村委会向一审法院起诉请求：1.要求赵玉敏、赵义、赵仁立即拆除私自在集体所有土地上即宅院地外南侧、东侧上建造的院墙、棚子等构筑物；2.本案诉讼费由赵玉敏、赵义、赵仁负担。一审法院认定事实：1993年9月10日，桥梓镇新王峪村制作编号为×的桥梓镇宅基地登记卡，户主姓名为赵香（赵镶），现住址为桥梓镇新王峪村，批准面积267平方米，东西15米，南北17.8米。宅基地实际占地东边21米，西边21米，南边15米，北边15米。面积315平方米，超标准面积48平方米。后赵香取得怀集建（93）字第05-A13-××号集体土地建设用地使用证。同日，桥梓镇新王峪村制作编号为×的桥梓镇宅基地登记卡，户主姓名亦为赵香（赵镶），现住址为桥梓镇新王峪村，批准面积267平方米，东西15米，南北17.8米。宅基地实际占地东边21米，西边21米，南边15米，北边15米。四至为东至赵香，西至街道，南至街道，北至朱彩瑞。面积315平方米，超标准面积48平方米。编号为×号的宅基地登记卡登记的地址即为现在的北京市怀柔区桥梓镇新王峪村×号，编号为×号的宅基地登记卡登记的地址即为现在的北京市怀柔区桥梓镇新王峪村×号。后经法院生效判决确认，新王峪村×号院北房西数两间半归赵仁所有，北房东数两间半归赵玉敏所有，新王峪村×号院内北房归赵义所有。后因新王峪村×号院、×号院南侧超占问题，双方发生争议，2017年5月17日，新王峪村委会持诉称理由诉至一审法院，要求：1．要求赵玉敏、赵义、赵仁立即拆除私自在集体所有土地上即宅院地外建造的院墙；2.本案诉讼费由赵玉敏、赵义、赵仁负担。诉讼过程中，新王峪村委会变更诉讼请求为：1.要求赵玉敏、赵义、赵仁立即拆除私自在集体所有土地上即宅院地外南侧、东侧上建造的院墙、棚子等构筑物；2.本案诉讼费由赵玉敏、赵义、赵仁负担。案件审理过程中，赵玉敏同意新王峪村委会的诉讼请求，赵仁、赵义持答辩意见，不同意新王峪村委会的诉讼请求。案件审理过程中，一审法院组织双方当事人进行现场勘查。经查，新王峪村×号院南北长24.5米，18号院南北长24.6米，东西长15米。×号院北房东墙外有一南北长8.89米，北侧东西长1.68米，南侧东西长1.32米的不规则建筑物。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，新王峪村委会主张新王峪村×号、×号宅院南侧、×号院东侧宅基地使用范围外的建筑物及院墙侵占集体土地，并严重影响村容村貌及规划，对其造成妨害，但其未能向法庭提供上述建筑物、构筑物对新王峪村委会造成妨害的证据，亦未能向法庭提供新王峪村规划，故该院对新王峪村委会的该项诉讼请求难以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回新王峪村委会的全部诉讼请求。本院对一审法院认定的事实及证据的证明效力均予以确认，二审审理期间，新王峪村委会提交一份由其自行出具的《新王峪村2017至2019年村庄规划》，证明赵玉敏、赵义、赵仁的房屋已妨害了村庄建设。赵义、赵仁对该证据的证明效力不予认可，认为是新王峪村委会自行作出，未经合法手续，是无效的；赵玉敏同意村委会的意见。对该份证据在本案中的证明效力本院将综合评断。上述事实还有二审开庭笔录在案佐证。本院认为，赵义、赵仁不同意排妨的原因是其所建房屋早在1962年开始即在自家宅基地范围之内，并出具了涉案宅院在1962年8月25日“移民房基地表”（复印件）以期证明上述观点成立。故此，本案中双方当事人针对宅基地的使用面积长期存在争议，且该问题属于历史遗留问题。在此争议未予解决的情况下，新王峪村委会以赵玉敏、赵义、赵仁使用的宅院严重影响了村容村貌为由要求拆除相关院墙、棚子等构筑物，有所不当，一审法院对新王峪村委会的请求不予支持正确，本院予以维持。综上，新王峪村委会的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由北京市怀柔区桥梓镇新王峪村村民委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 咸海荣审 判 员 曹 炜审 判 员 张 帆二〇一八年七月二十七日法官助理 王天水法官助理 朱宏哲书 记 员 王秋岩
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终8095号上诉人（原审被告）：北京天体健身有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：武志勇，总经理。委托诉讼代理人：李某，北京晋熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林静，女，1960年3月26日出生，汉族，退休职工，住北京市朝阳区。上诉人北京天体健身有限公司（以下简称天体公司）因与被上诉人林静服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初35753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天体公司的诉讼代理人李希，被上诉人林静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天体公司上诉请求：撤销一审判决第一项，判决天体公司无须退还林静健身卡费3000元。事实和理由：1.天体公司在履行合同过程中不存在违约行为，会员合同第10条第（3）款约定了其他合同解除权利，合同履行地不仅只有“爱健身”店。2.一审法院在合同没有解除的前提下，判决天体公司退还健身卡费3000元没有法律依据。林静辩称，同意一审判决，请求驳回天体公司的上诉请求。林静向一审法院起诉请求：要求判决天体公司退还健身卡费3000元。一审法院认定事实：2017年11月18日，林静在天体健身公司经营场所“爱健身”办理健身卡，卡费3000元，有效期从2018年10月1日至2020年10月1日。2017年12月18日，林静发现天体健身公司贴出通知，内容为：现爱健身与高迪健身（新华科技大厦店）合并经营。爱健身原址重新装修，装修之日起安排所有会员在高迪健身锻炼，原服务项目及有效期保持不变。林静认为新健身场所距离其家路途远，场地面积大幅度缩小，而且是没有采光的地下室，没有通风条件不利于从事健身活动，故诉至法院。林静提供合同、收据、停业通知等予以佐证。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。林静通过交费和签订合同的方式，与天体公司建立了服务合同关系，双方均应遵循诚实信用原则，行使权利、履行义务。林静办理的是天体公司“爱健身”经营场所的健身卡，这意味着双方约定合同的履行地为且仅为“爱健身”店。但在合同履行过程中，天体公司单方闭店停止营业的行为，构成了对合同约定的违反，应属违约行为，应承担违约责任。在天体公司单方违约后，且单方将经营场所变更为高迪健身，并未征求林静同意，对此天体公司应承担相应的违约赔偿责任。林静要求退还健身费的诉讼请求合理合法，法院予以支持。判决：天体公司于判决生效后十日内退还林静健身卡费3000元。如天体公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是，林静是否有权主张天体公司退还剩余期限的健身卡费。林静与天体公司签订的健身服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。本案中，林静与天体公司签订健身服务合同的基础系双方对合同履行条件的认可。天体公司在诉讼中明确，在签订案涉健身服务合同时除原健身场所外，没有其他健身场所。现天体公司未经林静同意，单方变更了合同履行场所构成违约。鉴于场地、环境、设施等系健身服务合同的关键内容，故可以认定林静有权在解除合同的基础上，要求天体公司退还尚未使用期间的健身卡费。天体公司主张，林静与其签订会员合同中约定“如果您加入的L·FITCLUB永久关闭，且距您的经常居住地/工作地点30公里（包括30公里）的范围内没有可供会员选择使用的其他L·FITCLUB，那么您可以解除合同。如果在前述范围内有可供会员选择使用的L·FITCLUB，我们可以协助您办理会员身份转移手续，您应遵守中心的一切规章制度”，对此，本院认为，一方面，上述条款明确会员可以选择的是其他L·FITCLUB，而非本案涉及的高迪健身；另一方面，基于健身服务的特点，关于在30公里范围内另选场所的约定也显然超出了合理范围，故对于天体公司的相关主张，本院不予支持。综上所述，天体公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京天体健身有限公司负担50元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  曹 炜审 判 员  蒋 巍审 判 员  张 帆二〇一八年七月十日法官助理  李 惠法官助理  田 晔书 记 员  刘怡然
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)冀06民辖终231号上诉人（原审被告）：耿小选，女，1968年9月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。上诉人（原审被告）：刘素朋，女，1977年11月22日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被上诉人（原审原告）:田志刚，男，1971年1月12日出生，汉族，住保定市竞秀区。原审被告：石家庄汇元担保有限公司，住所地石家庄长安区中山东路265号汇景国际2号楼1单元2114。法定代表人：耿小选。上诉人耿小选、刘素朋因民间借贷纠纷一案，不服保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初1884号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人耿小选上诉称，双方并未约定管辖法院，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应移送石家庄裕华区人民法院审理。请求撤销保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初1884号之二民事裁定，将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。上诉人刘素朋上诉称，双方并未约定管辖法院，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应移送石家庄藁城区人民法院审理。请求撤销保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初1884号之二民事裁定，将本案移送至石家庄市藁城区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即被告住所地或者合同履行地的人民法院均有管辖权。另，本案双方当事人未约定管辖法院和合同履行地。争议标的为给付货币，被上诉人田志刚为接收货币的一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人田志刚住所地保定市竞秀区为本案合同履行地，属原审人民法院辖区，故原审人民法院作为本案合同履行地的人民法院对本案有管辖权。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一八年七月二十四日书记员  张 瑾
河北省易县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0633民初1464号原告：何坤，男，1986年6月20日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：冯瑞霖，男，1992年12月1日出生，汉族，河北省保定市易县独乐乡康家庄村，村民。被告：高立伟，男，1994年6月13日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。原告何坤与被告冯瑞霖、高立伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何坤到庭参加了诉讼，被告冯瑞霖、高立伟经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何坤向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年1月4日，被告冯瑞霖向原告借款50000元，并写下借条；被告高立伟作为担保人担保；双方约定10日内还清借款。借款到期后经原告多次催要，二被告拒不还款。被告冯瑞霖、高立伟经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，被告冯瑞霖向原告借款50000元，并写下借条一张；被告高立伟作为担保人为该笔借款提供担保；该借款被告冯瑞霖至今未清偿。本院认为,原告向本院提供二被告签名、按手印的借条为证，原、被告之间债权、债务关系明确，故对原告主张被告冯瑞霖偿还借款50000元之请求，本院予以支持；被告高立伟承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因原、被告双方未约定借款利息，故对原告主张被告支付借款利息之请求，本院不予支持，应予以驳回。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯瑞霖偿还原告何坤借款50000元，款于本判决生效之日起十日内付清；被告高立伟承担连带责任。二、驳回原告何坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告冯瑞霖、高立伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  冯鲲鹏二〇一八年七月二十三日书记员  张晨阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0102执3800号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人黄志勇，总经理。被执行人杨家璐。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初4348号，于2017年12月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪江涛银行存款人民币85374.05元（未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇一八年七月九日书记员  蒋利
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0103执481号申请人闻姝莉被执行人闻淑华被执行人张海东本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0103民初2456号民事判决书立案执行，执行中，被执行人向上级法院申请再审，长春市中级人民法院裁定本案再审，因再审撤销了原据以执行的生效法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初2456号民事判决书的执行程序。审 判 长  赵旭光审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一八年七月二十八日书 记 员  丛 明
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0602刑初72号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人汤伟，初中文化，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月12日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于白山市看守所。辩护人周信良，白山市法律援助中心律师。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2018]44号起诉书指控被告人汤伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员赵国雷出庭支持公诉，被告人汤伟及辩护人周信良到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人汤伟，于2017年10月12日7时许，在其位于通江社区后侧3号楼1单元101室的家中，因精神疾病发作使用折叠刀，将其父亲被害人汤某1捅成重伤，经抢救无效死亡。经吉林省公安厅安康医院鉴定，被告人汤伟作案时精神状态为器质性精神障碍，刑事责任能力为限定刑事责任能力。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源、犯罪嫌疑人归案情况，受案登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，解剖尸体通知书，扣押决定书，扣押清单，现场勘查笔录提取痕迹，物证登记表，汤伟故意伤害案现场方位图及照片，犯罪嫌疑人汤伟指认现场照片，接受证据材料清单，死亡证明通知单，诊断书，残疾人证，事件单，浑江市精神病院住院病志，常住人口基本信息详细信息，证实材料，鉴定意见，证人证言，被告人汤伟供述和辩解等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人汤伟故意伤害他人身体致人死亡，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汤伟及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明：2017年10月12日7时许，被告人汤伟在白山市浑江区通江小区后侧3号楼1单元101室家中，持刀将在客厅休息的其父亲汤某1左前胸部捅伤，致汤某1心脏破裂失血性休克死亡。案发后，被告人汤伟主动报案，并在现场等待。其母亲赵某及姐姐汤某2对汤伟的行为表示谅解。经鉴定，被告人汤伟作案时精神状态：器质性精神障碍；刑事责任能力评定：限定刑事责任能力。上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源及归案情况证实，2017年10月27日7时许，被告人汤伟报案，公安机关赶到现场后将汤伟抓获。2、现场勘查笔录、指认笔录及照片、汤伟故意伤害案现场方位图及照片证实，公安机关在案发现场提取作案工具折刀一把及案发现场的相关情况。3、扣押决定、扣押清单证实，2017年10月12日，公安机关在汤伟处扣押折叠刀一把。4、解剖尸体照片及鉴定意见证实，死者汤某1系被他人使用尖刀类刺器刺伤左前胸部致心脏破裂失血性休克而死亡。5、鉴定意见证实，送检的汤某1血样的STR分型与送检的红色刀柄折刀所检部位血迹、沙发坐垫所检部位血迹的STR分型均一致；送检的汤伟血样的STR分型与送检的黑色刀柄折刀所检部位血迹的STR分型一致；不能排除汤某1和赵某为汤某2的生身父母。6、法医精神病司法鉴定意见书证实，被鉴定人汤伟作案时精神状态：器质性精神障碍；刑事责任能力评定：限定刑事责任能力。7、死亡证明证实，2017年10月2日，汤某1因胸部刺创致心脏破裂失血性休克死亡。8、出院诊断、诊断书、病例证实，被告人汤伟病情的相关情况。9、残疾证证实，被告人汤伟肢体精神残疾，等级为贰级。10、谅解书证实，被告人汤伟的母亲赵某，姐姐汤某2对汤伟的行为表示谅解。11、常住人口基本信息详细信息证实，被告人汤伟于1973年2月7日出生等自然情况。12、证人赵某证言证实，2017年10月12日7时许，我与我丈夫汤某1吃过饭后，我在厨房洗碗，我听到汤某1大叫一声，我到客厅看到我儿子汤伟手里举着刀，汤某1握着汤伟举刀的这只手，是汤伟捅了汤某1一刀，我就去把刀抢了下来，我丈夫汤某1躺在沙发上，这时候汤伟打电话报警，我打了急救电话。到医院后大夫告诉我人不行了。2006年左右，汤伟得了精神病，治好了一段时间，2017年10月7日时，汤伟又犯病了。13、证人汤某2证言证实，我是汤伟的姐姐。我来向公安机关提供汤伟的精神障碍诊断书，汤伟在2001年至2008年间犯过精神病，他头受过外伤，因精神病住过康宁医院。14、证人吴某证言证实，我与汤伟是邻居，1990年我们就认识，汤伟的母亲曾经好几次将汤伟送过精神病院，有一次汤伟要点燃煤气罐是我劝说的。我认为汤伟是在精神不正常的时杀人的。15、证人刘某证言证实，我与汤伟是邻居，我认为汤伟有精神病，平时汤伟话少，说话吐字也不清楚，逻辑也不晰。案发前汤伟就跟脑血栓的病人一样，走路的时候脚还一撇一撇。16、证人宋某证言证实，我与汤伟在一个监室，汤伟有点神志不清，总是自言自语。不好好睡觉，大家平时和他接触都能看出来汤伟精神上好像有点问题。17、证人李某证言证实，我与汤伟在一个监室，汤伟平时说不明白话，精神好像有病。18、被告人汤伟供述证实，2017年10月12日6时许，我用刀伤害了我父亲，我母亲当时在场。本院认为，被告人汤伟持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人汤伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人汤伟作案时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，案发后主动报案，未逃离现场，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并取得其母亲及姐姐的谅解，故对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人汤伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2023年10月11日止。）二、作案工具折刀一把予以没收，由提取机关白山公安局新建分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张莉娜人民陪审员  吴迎红人民陪审员  于秀霞二〇一八年七月三日书 记 员  王 迪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执494号之一申请执行人：安徽省地震工程研究院，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘庆忠，院长。被执行人：定远县东园置业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。法定代表人：黄云，总经理。申请执行人于2017年3月13日依据已经发生法律效力的（2016）皖0191民初451号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：（1）向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书材料；（2）到被执行人住所地安徽省定远县调查，并轮候查封被执行人名下房产及土地，因被执行人名下房产为烂尾楼，且无证，属无益处置，被执行人名下土地被多家法院查封在先，无剩余价值，属无益处置，到被执行人住所地现场调查，被执行人早已不在正常经营；（3）被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将被执行人及其法定代表人纳入限制其高消费系统；（4）本院向相关部门调查查询，被执行人名下无车辆以及其他银行账户等财产登记。综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一八年七月二十六日书 记 员  严欣
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0625执114号申请执行人：陈坤明，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被执行人：王元福，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。本院在申请执行人陈坤明与被执行人王元福民间借贷纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2017）闽0625民初1439号民事调解书中，因双方当事人达成庭外和解，申请执行人陈坤明向本院请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)闽0625执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金狮代理审判员  徐桂铭代理审判员  陈小明二〇一八年七月二十日书 记 员  杨丽艳
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0103执2296号移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭被执行人李春林，男，1981年3月28日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。被执行人李春林罚金一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2017）粤0103刑初1082号刑事判决书，于2018年4月18日移送执行，要求被执行人支付罚金1000元的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付罚金1000元的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执2296号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一八年七月三十一日书记员  谢志伟
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0103执2090号之一申请执行人罗春连，男，1964年3月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人李建新，男，1961���11月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请执行人罗春连与被执行人李建新民间借贷纠纷一案，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2017）粤0103民初3804号民事判决书，于2018年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行归还欠款22000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、执行费235元的义务。本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2018年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2018年4月17日前履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的住所地进行搜查，经查该地已拆迁，被执行人现去向不明。本院已将被执行人列入失信被执行人名��并限制其高消费。申请执行人表示清楚法院的执行工作，申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执2090号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一八年七月三十一日书记员  谢志伟
广东省云浮市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤53执异24号申请人：广州智能装备产业集团有限公司。住所地：广州市。法定代表人：蔡瑞雄，该公司董事长。委托代理人：谭春林，广东格林律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行。法定代表人：吴寿强,该行行长被执行人：广东亨达利企业集团有限公司。住所地：广州市。法定代表人：林学鉴，该公司经理。被执行人：广东亨达利水泥厂有限公司。住所地：云浮市云安区。法定代表人：叶亚江，该公司经理。被执行人：云浮市亨达利水泥制品有限公司。住所地：云浮市云安区。法定代表人：叶亚江，该公司经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行与广东亨达利企业集团有限公司、广东亨达利水泥厂有限公司、云浮市亨达利水泥制品有限公司借款合同纠纷十案[执行案号为（2009）云中法执字第8-17号]过程中，申请人广州智能装备产业集团有限公司于2018年5月22日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《资产转让协议》、《资产转让通知暨债务催收联合公告》等证据。经审查，2016年2月29日中国工商银行股份有限公司广东省分行与中国华融资产管理股份有限公司签订了《资产转让协议》（广东2016年GY001号资产包），约定中国工商银行股份有限公司广东省分行将包含合同编号2006年（同福）字0117号、0086号、0026号、0054号、0032号、0047号、0198号、0092号、0196号、0241号[案号：（2008）海民二初字第828、895、896、897、898、899、900、901、902、903号]在内的不良剩余资产转让给中国华融资产管理股份有限公司。双方于2016年3月18日在南方日报共同发布了《资产转让通知暨债权催收联合公告》，向相关债务人告知债权转让事实。2016年4月11日，中国华融资产管理股份有限公司将上述涉案剩余资产包转让给了瑞华国银投资管理有限公司。双方于2016年4月29日在南方日报刊登了《资产转让通知暨债权催收联合公告》，向相关债务人告知债权转让事实。2017年3月28日，瑞华国银投资管理有限公司将上述涉案剩余资产包转让给了中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。双方于2017年6月2日在南方日报刊登了《债权转让暨催收联合公告》，向相关债务人告知债权转让事实。2017年11月3日，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司将上述涉案剩余资产包转让给了广州智能装备产业集团有限公司。双方于2018年1月9日在南方日报刊登了《债权转让暨催收联合公告》，向相关债务人告知债权转让事实。2018年5月22日,中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行向本院出具《同意变更申请执行人证明书》，证明涉案债权已经转让给广州智能装备产业集团有限公司，同意将本案的申请执行人变更为广州智能装备产业集团有限公司。本院认为，中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行将（2008）海民二初字第828、895、896、897、898、899、900、901、902、903号民事判决书[执行案号：（2009）云中法执字第8、9、10、11、12、13、14、15、16、17号]项下的剩余债权权益转让给中国华融资产管理股份有限公司,中国华融资产管理股份有限公司将上述涉案剩余资产包转让给了瑞华国银投资管理有限公司,瑞华国银投资管理有限公司又将上述涉案剩余资产包转让给了中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司将上述涉案剩余资产包转让给了广州智能装备产业集团有限公司，均签订了债权转让协议，并经公告通知债务人。因此，该债权的转让是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定。现广州智能装备产业集团有限公司申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更广州智能装备产业集团有限公司为本院（2009）云中法执字第8、9、10、11、12、13、14、15、16、17号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，当事人可以自本裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。审判长  陈启波审判员  李伙钊审判员  黎洪靖二〇一八年七月二十五日书记员  刘小枚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执561号之一申请执行人：合肥安良商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：吴正良，总经理。被执行人：安徽肖小暖商贸有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：谷仕龙。被执行人：合肥爱来客商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：肖必龙。被执行人：安徽磅钇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：肖昌美。被执行人：合肥鼎盛装饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城区。法定代表人：肖必龙。被执行人：肖昌美，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：肖必龙，男，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：谷仕凤，女，1961年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：谷仕龙，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据(2015)合高新民二初字第00572号生效民事判决书，于2018年2月8日立案受理执行申请执行人合肥安良商贸有限责任公司与被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人合肥安良商贸有限责任公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）皖0191执561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一八年七月二十八日书 记 员  程永
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0103执777号移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭被执行人：苏来曼·艾买提卡力，男，1980年7月23日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。被执行人苏来曼·艾买提卡力拖欠罚金一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2017）粤0103刑初916号刑事判决书，于2018年1月31日移送执行，要求被执行人支付罚金10000元的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。经本院执行，依法发函委托被执行人户籍地法院调查及扣划银行存款，但尚未复函。经查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执777号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一八年七月三十日书记员  罗雁清
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执566号之一申请执行人：李永燕，女，1980年11月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：安徽肖小暖商贸有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：谷仕龙。被执行人：合肥爱来客商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：肖必龙。被执行人：安徽磅钇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：肖昌美。被执行人：合肥鼎盛装饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城区。法定代表人：肖必龙。被执行人：肖昌美，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：肖必龙，男，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：谷仕凤，女，1961年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：谷仕龙，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据合肥市中级人民法院作出的(2016)皖01民终2578号生效民事判决书，于2018年2月8日立案受理执行申请执行人李永燕与被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人李永燕向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）皖0191执566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一八年七月二十八日书 记 员  程永
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0981执211号申请执行人：万芸，女，1979年4月17日出生，汉族，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：李丽琴，女，1985年10月31日出生，汉族，住所地：江西省丰城市新城区。被执行人：张俊，男，1985年10月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市新城区。申请执行人万芸与被执行人李丽琴、张俊债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0981民初290号民事调解书已发生法律效力。申请执行人万芸于2018年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人李丽琴、张俊支付债权本息170000元。根据申请人的强制执行申请，本院于2018年2月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李丽琴、张俊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2018年2月、5月、7月，本院分别通过法院网络查控系统查询，银行存款仅有零星余额，数月无变动被执行人名下无车辆，查封了被执行人张俊名下赣Ｍ×××××车辆，但未实际控制，本院无法处置。2、2018年2月9日本院分别向丰城市不动产登记中心、国土资源局、工商局、公积金管理中心查询，查封了被执行人李丽琴名下位于丰城市××××号（福泽天城）6幢2层1-202室住房一处，该房产开发商破产案正在法院审理，其资产被冻结，目前无法办理产权证；且被执行人张俊、李丽琴现因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，羁押在广东省中山市看守所，申请执行人及被执行人父亲张建顺在和解时均表示愿意等到被执行人刑事判决后再依法还款或处置被执行人财产。此外未发现被执行人名下有公积金账户登记信息和股权登记信息。3、2017年被执行人李丽琴、张俊涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，现羁押在广东省中山市看守所。4、2018年7月13日本院已向李丽琴、张俊发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。截止2018年7月17日本案执行标的170000元，未执行标的170000元。经穷尽调查措施，被执行人虽有财产但不宜强制执行且双方达成一致意见，本院于2018年7月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈文平审判员 周爱新二〇一八年七月十八日书记员 黄洪涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执117号之一申请执行人：德通融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：万仞，董事长。被执行人：张浩，男，1991年9月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县。本院在执行德通融资租赁有限公司与张浩融资租赁合同纠纷一案中，采取的执行措施及查明的事实如下：1、申请执行人于2018年1月3日依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖0191民初3035号民事判决书向本院申请执行被执行人张浩支付融资租金、滞纳金、诉讼费共计107186.55元；2、本院立案受理后，已向被执行人张浩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；委托江苏省宿迁市宿豫区人民法院对被执行人名下车牌为苏Ｎ×××××的车辆进行了查封，因该车未实际掌控，不符合处置条件；委托被执行人张浩户籍地江苏省泗阳县人民法院对其在当地不动产登记中心房产信息情况进行了查询，结果显示被执行人张浩在泗阳县不动产登记中心无房产登记；3、本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人在其户籍地情况进行了调查了解，经查，被执行人张浩无股权或其他财产性收益等可供执行的财产，且下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费系统。申请执行人德通融资租赁有限公司对上述执行经过和情况表示认可，并同意本案终结本次执行程序。被执行人张浩负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一八年七月二十八日书 记 员  严欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执1063号之一申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区。法定代表人：陈爱华，总经理。被执行人：宋家红，男，1968年5月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：吴金妹，女，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院依据（2017）皖0191民初2793号生效民事判决书，于2018年5月30日立案受理执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人宋家红、吴金妹追偿权纠纷一案。在执行过程中，申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人宋家红、吴金妹达成执行和解并向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖0191执1063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一八年七月二十八日书 记 员  程永
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0581执161号申请执行人：盛丽忠,男,1969年9月9日生，汉族,住江苏省常熟市。被执行人：沈强,男,1986年10月12日生，汉族,住江苏省常熟市。盛丽忠与沈强民间借贷纠纷一案，（2017）苏0581民初2714号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被告沈强归还原告盛丽忠借款本金人民币30000元，支付自2015年8月21日起至实际给付日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息（以年利率24%为限），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币550元、公告费600元，合计1150元由被告沈强负担，于本判决生效之日起十日内履行。因沈强未按期履行生效法律文书确定的义务，盛丽忠向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制消费。通过执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。被执行人经查下落不明。本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案执行标的本金30000元及利息、案件受理费550元、公告费600元，尚未执行到位。上述事实，有财产查询反馈表、邮单等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对上述执行情况未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  吕军鹏审判员  陈 娟二〇一八年七月二日书记员  张 茜续行查封告知书一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0103执909号申请执行人：梁东波，男，1979年6月14日出生，汉族，广东省江门市蓬江区。申请执行人：容苑婷，女，1986年8月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：黎敏，女，1980年11月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请执行人梁东波、容苑婷与被执行人黎敏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民二初字第511号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黎敏向申请执行人梁东波、容苑婷支付借款本金及利息共暂计74000元。本院于2018年2月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产。经执行，双方当事人达成执行和解协议，被执行人分期偿还欠款给申请人。2018年8月17日前，被执行人偿还欠款5000元给申请人。自2018年9月起，被执行人每月17日前偿还欠款1000元给申请人，直至本案义务完全履行完毕。因被执行人分期偿还欠款，执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执909号案终结执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 清二〇一八年七月三十日书记员 陈智光
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0681民初1947号原告：北京韩建河山管业股份有限公司。地址：北京市房山区韩村河镇韩村河村大自然新城雅苑商业楼C座3号。法定代表人：田玉波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海龙，北京房山区燕山地区法律服务所法律工作者。被告：江苏南通六建建设集团有限公司。地��：如皋市城南街道解放路9号。法定代表人：沈卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣，北京市圣奇律师事务所律师。原告北京韩建河山管业股份有限公司（以下简称：北京韩建河山公司）诉被告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称：江苏南通六建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京韩建河山公司委托诉讼代理人张海龙；被告江苏南通六建公司委托诉讼代理人李欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京韩建河山公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告混凝土款4550193.5元。2、请求判令被告自2017年5月1日起以未付款4550193.5为本金按银行同期贷款利率支付利息至欠款付清日止。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014��8月20日原、被告签订混凝土买卖合同，约定原告为被告承建的涿州培训保障基地项目供应预拌混凝土，单价根据不同型号而定，混凝土供应至结构封顶验收合格后45个工作日结至货款的80%，余款在工程竣工后4个月内付清，截止2016年12月原告供应混凝土完毕，经双方结算被告共计拖欠原告混凝土款8050193.5元，后经原告催要，被告支付部分混凝土款，截止2018年3月被告尚欠原告混凝土款4550193.5元，为维护原告的合法权益，因此诉至人民法院，请依法裁决。江苏南通六建公司辩称，请求法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。理由：1、根据涉案合同约定，尚未到达应支付余款的期限，故不存在拖欠被答辩人混凝土款项的情形。2、涉案合同系双方真实意思表示，且对于余款支付的合同约定系双方对质量的保证，涉案工程尚未验收合格，故答辩人不认可被答辩人的诉讼请求。3、涉案混凝土款余款尚到未达应支付期限，故不存在被答辩人主张的逾期利息。综上所述，涉案混凝土款尚未达到应支付期限，故请求法院依法驳回被答辩人全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据有，1、原、被告签订的混凝土买卖合同（其中E2、E9号楼合同系复印件）两份和结算单两份，证明双方的买卖关系，和被告拖欠原告混凝土款的数额。被告对该证据真实性无异议，对该证据真实性本院予以采信。2、付款明细和发生明细（单方制作），证明合同履行的经过。被告对该证据的真实性不认可，对证明目的也不认可。该证据因被告提出异议，且为原告单方制作，故对该证据本���不予采信。被告提供的证据有：1、2014年8月20日签署的北京市预拌混凝土买卖合同和2015年9月1日签署的北京市预拌混凝土买卖合同，证明依据合同约定，涉案混凝土款余款的支付期限应为涉案工程竣工验收合格之日起四个月内，涉案混凝土款余款未到支付期限。原告对该证据真实性予以认可，其称已达到支付余款条件。本院对该证据真实性予以采信。2、涿州培训保证基地建设项目生活区二E2、E9号楼施工总承包合同、涿州培训保障基地建设项目生活区二施工总承包合同、证明一份，证明涉案工程发包方系涿州建康乔投资有限公司，由于政府、301医院等原因，涉案工程至今仍未通过竣工验收。原告对该证据真实性认可，对于证明目的不认可。该工程是否竣工验收合格，被告未提供相应证据加以证实，故对其证明目的本院不予采信。本院认为，通过庭审及原��被告举证，双方于2014年8月20日和2015年9月1日签订预拌混凝土买卖合同，约定原告为被告承建的涿州培训保障基地项目供应预拌混凝土。合同第四条第四款约定：结构封顶验收合格后45个工作日结至货款的80%，余款在工程竣工验收合格后4个月内付清。后经双方结算，被告尚欠原告混凝土款4550193.5元，应予给付。虽然被告称工程至今未验收合格，但涉案工程已于2016年12月竣工，被告未向发包方主张权利，系怠于行使其到期债权，故对于其不应支付原告混凝土余款的抗辩意见，本院不予采信。关于原告主张的利息诉讼请求，因双方未约定利息给付，故宜从原告起诉之日2018年5月3日起算以4550193.5元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。综上所述，对原告第一项诉讼请求予以支持。原告主张的利息诉讼请求，因双方未约定利息给付，故宜���原告起诉之日2018年5月3日起算以4550193.5元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告江苏南通六建建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京韩建河山管业股份有限公司混凝土款4550193.5元及利息（自2018年5月3日起算，以4550193.5元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告北京韩建河山管业股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43202元，由被告江苏南通六建建设集团有限���司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  于红凤代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一八年七月二十四日书 记 员  邸 萌
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0103执1326号申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。被执行人李汉平，男，1956年10月15日出生，汉族，住广州市海珠区。申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人李汉平信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）粤0103民初8368号民事判决书于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行向其偿还借款本金及利息（暂计）共64253.5元、受理费727元，并承担执行费875元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法查询有关金融机构、公安部车辆、房屋管理局等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。经调查，被执行人已不在户籍登记地生活。申请执行人表示清楚法院的执行工作，未能向本院提供被执行人的财产线索。本院已依法限制被执行人高消费并将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2018）粤0103执1326号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书立即执行。审判长  伍卫东审判员  韩升忠审判员  王宁宁二〇一八年七月十九日书记员  任盛轩
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0682民初1388号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：张健波，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告张健波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇一八年七月二十日书记员  刘 莉
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初1379号原告:杨某某,女,汉族。被告:王某某1,男,汉族。原告杨某某与被告王某某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。依法由审判长李先利担任审判员，人民陪审员吴彩文、赵琴依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其代理人赵昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某，诉称：原被告经人介绍认识，于2015年4月27日依法登记结婚，2015年12月1日生育女孩王某某2。原被告婚前了解不够，草率结婚，常因琐事发生争吵，被告于2016年1月离家出走，至今未归。原告无奈，诉请离婚，女儿由原告抚养，被告承担抚养费。被告王某某1经传唤未到庭，亦未提供答辩。原告提交的证据有结婚证复印件一份，证明原被告夫妻关系合法；北杨村村委会证明一份，证明被告自2016年1月份离家出走；证人证言两份，证明原被告夫妻关系不睦，发生争吵。本院结合原告提交的证据及在被告父母处的调查对原告提交的证据的真实性予以认可。经审理查明的案件事实为，原被告经人介绍认识，于2015年4月27日依法登记结婚，2015年12月1日生育女孩王某某2。原被告婚前了解不够，草率结婚，常因琐事发生争吵，被告于2016年1月离家出走，至今未归。本院认为：本院认为，原被告草率结婚，婚后又没有建立起正常的沟通渠道，婚后因家庭琐事经常发生矛盾，致夫妻关系不睦，被告离家出走没有音讯，导致夫妻感情破裂，原告诉请离婚，予以准许；女儿一直随原告生活，故离婚后应继续随原告生活，被告承担孩子的额抚养费，依法酌定为每月400元。自2016年元月份起至孩子满18周岁止，每月支付一次。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、原告杨某某与被告王某某1离婚；二、原被告婚生女王某某2随原告杨某某生活，被告王某某1承担孩子抚养费每月400元，自2017年元月份起至孩子满18周岁止，每月支付一次。如果被告不按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  李先利二〇一八年七月二十五日书记员  唐 竞
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0103执1995号之四申请执行人伍育敏，男，1983年1月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人杨锐彬，男，1979年8月6日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。本院在执行申请执行人伍育敏与被执行人杨锐彬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2017）粤0103民初4745号民事判决书，于2018年4月8日向本院申请执行，要求被执行人履行清偿借款本金51000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、执行费665元的义务。本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2018年4月14日前履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人杨锐彬名下骐达牌小型汽车（车牌号码：粤Ｂ×××××）及劳恩斯酷派牌小型汽车（车牌号码：粤Ｂ×××××）两辆，因上述车辆使用情况未明，暂未能处理。本院经向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执1995号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  简伟明二〇一八年七月三十一日书记员  谢志伟
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0103执741号移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭被执行人：黄美玉，女，1965年8月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人黄美玉责令退赔一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0103刑初53号刑事判决书，于2018年1月29日移送执行，要求被执行人支付退赔16900元的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。经本院执行，依法划拨了被执行人黄美玉的存款2716.85元。经本院查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执741号案未执行部分终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一八年七月二十六日书记员  罗雁清
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽02民辖终256号上诉人（原审被告）：大连易和房地产集团有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：王奕盟，系该公司董事长。委托代理人：陶玉松、田俊玮，系辽宁星海九鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连禾苗工程造价咨询有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：苗翠娜，系公司总经理。委托代理人：宋伟林、叶长青宁宁，系辽宁恒信律师事务所律师。上诉人大连易和房地产集团有限公司因与被上诉人大连禾苗工程造价咨询有限公司建设工程合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初1042号民事裁定，向本院提起上诉。大连易和房地产集团有限公司上诉称，本案的立案案由为建设工程施工合同纠纷，所以本案的性质应为建设工程施工合同纠纷，因案涉工程位于甘井子区，根据法律规定，本案应当移送甘井子区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人原审的诉讼请求，本案属于服务合同纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般规定，即由被告住所地或者合同履行地法院管辖。因上诉人住所地位于大连市中山区，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权，上诉人对本案提出的管辖异议不成立，其上诉请求不予支持，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由大连易和房地产集团有限公司负担,于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳（该项费用为一审裁定书遗漏内容）。本裁定为终审裁定。审判长 安 静审判员 于晓梅审判员 邹 岩二〇一八年七月三十一日书记员 李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执567号之一申请执行人：王舟华，男，汉族，1984年09月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽肖小暖商贸有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：谷仕龙。被执行人：合肥爱来客商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：肖必龙。被执行人：安徽磅钇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：肖昌美。被执行人：合肥鼎盛装饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城区。法定代表人：肖必龙。被执行人：肖昌美，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：肖必龙，男，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：谷仕凤，女，1961年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：谷仕龙，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据(2015)合高新民二初字第00594号生效民事判决书，于2018年2月8日立案受理执行申请执行人王舟华与被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人王舟华向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）皖0191执567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一八年七月二十八日书 记 员  程永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执565号之一申请执行人：合肥雅酷商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：李婧，总经理。被执行人：安徽肖小暖商贸有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：谷仕龙。被执行人：合肥爱来客商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：肖必龙。被执行人：安徽磅钇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：肖昌美。被执行人：合肥鼎盛装饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城区。法定代表人：肖必龙。被执行人：肖昌美，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：肖必龙，男，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：谷仕凤，女，1961年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：谷仕龙，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据(2015)合高新民二初字第00577号生效民事判决书，于2018年2月8日立案受理执行申请执行人合肥雅酷商贸有限公司与被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人合肥雅酷商贸有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）皖0191执565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一八年七月二十八日书 记 员  程永
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0902执167号申请执行人：刘赛菊，女，1968年1月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：阮丽英，女，1963年5月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人刘赛菊与被执行人阮丽英民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已经生效的（2016）闽0902民初3076号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，而被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，通过司法网络查控系统查询，穷尽传统查询等其它财产调查措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，后将案件执行经过、查明的财产情况及采取的执行措施等告知了申请执行人并听取其意见。因本院在规定期限内暂时无法执行完毕，故终结本次执行程序，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 卢小洋二〇一七年七月四日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0103执2172号申请执行人：广州市品发贸易有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：王建新，职务总经理。委托代理人：叶建霄，广东汇胜律师事务所律师。被执行人：黎勇，男，1982年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人广州市品发贸易有限公司和被执行人黎勇买卖合同纠纷一案，申请执行人本院依据生效的（2017）粤0103民初7722号民事调解书于2018年4月16日申请执行，要求被执行人履行支付货款、逾期付款违约金及利息合计179280.92元的义务，并承担本案执行费2589元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。经本院执行，查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执2172号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一八年七月二十六日本件与原本核对无异书记员  余梦君
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0103执2207号之二移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭被执行人欧阳效康，男，1975年5月2日出生，汉族，户籍所在地为广东省广州市花都区。被执行人欧阳效康罚金、责令退赔纠纷一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0103刑初217号刑事判决书，于2018年4月16日移送执行，要求被执行人支付罚金50000元及退赔300948.99元给中国光大银行股份有限公司广州分行的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付罚金50000元及退赔300948.99元给中国光大银行股份有限公司广州分行的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人欧阳效康北京现代牌小型汽车（车牌号码为粤Ａ×××××）一辆，因上述车辆使用情况未明，暂未能处理。查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执2207号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一八年七月二十日书记员  谢志伟
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1425民初717号原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元。法定代表人：王平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。被告：范建平，男，1967年7月26日出生，汉族，居民，住四川省青神县。被告：徐建梅，女，1968年10月30日出生，汉族，居民，住四川省青神县。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告范建平、徐建梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2018年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。本案免收诉讼费。审判员 詹 斌二〇一八年七月五日书记员 阮枭枭
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)湘1121执保243号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张珊、刘柳成金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘1121民初1347号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年7月19日依法通过网络查控平台对被执行人张珊、刘柳成在金融机构和互联网银行的存款进行了查询,未查到被执行人张珊、刘柳成有可供保全的财产，2018年7月23日将查询结果书面告知申请执行人。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人张珊、刘柳成的财产进行查控，未查到财产可供保全，本案无标的物可实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2018）湘1121民初1347号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。审判员  蒋新国二〇一八年七月三十日书记员  向 娟
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0103执2193号移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。被执行人徐泽井，男，1956年7月14日出生，蒙古族，文化程度小学，住河北省承德市隆化县。本院执行被执行人徐泽井责令退赔一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的广东省广州市荔湾区（2018）粤0103刑初字第258号刑事判决，于2018年4月16日移送执行，要求责令被执行人徐泽井退赔犯罪所得一辆黑白色电动自行车予被害人吴某、一辆红色红都牌电动自行车予被害人KamalRavi、一辆白色龙骑牌电动自行车予被害人赵某、一辆银白色电动自行车予被害人周某、一辆银白色喜得盛牌电动自行车予被害人马某、一辆迪斯远牌电瓶车予被害人田某。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经查，涉案的电动自行车已被销赃，其去向不明，故无法作出处理并发还给被害人。本院依法经向有关金融机构、公安机关车辆管理部门及本市房屋管理部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执2193号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 泰 健审判员 王 宁 宁审判员 赖 国 新二〇一八年七月二十五日书记员 梁��韵
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执657号之二申请执行人：陈洪兵，男，生于1973年8月13日，汉族，村民，住湖北省郧西县。被执行人：柯尊均，男，生于1979年6月18日，汉族，村民，住湖北省郧西县。被执行人：陈敦霞(柯尊均妻子)，女，生于1981年4月22日，汉族，村民，住湖北省郧西县。本院在执行陈洪兵申请执行柯尊均、陈敦霞民间借贷纠纷一案中,本院强制扣划陈敦霞银行存款10000元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常峻溟审判员  陈永宝审判员  张汉裕二〇一八年七月三十一日书记员  陈 涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执405号之一申请执行人：姚本文，男，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：陶英权，男，1954年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：任才荣，女，1955年8月19日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。本院在执行姚本文与陶英权、任才荣民间借贷纠纷一案中，采取的执行措施及查明的事实如下：1、申请执行人于2018年1月26日依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖0191民初1497号民���判决书向本院申请执行被执行人陶英权、任才荣支付借款本金及利息共计5442333.33元（案件执行费54612元）；2、本院立案受理后，已向被执行人陶英权、任才荣邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、限制消费令。在执行过程中，本院冻结被执行人陶英权、任才荣在交通银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行、中国银行、中国民生银行、中国工商银行等银行的银行帐户共计11523.49元（其中首轮冻结金额397.09元）；根据申请执行人提供的线索，去到安徽省潜山县和合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司进行调查，并向安徽鑫和御城置业投资有限公司蓝鼎中央城项目部和合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司送达协助执行通知书，要求对被执行人陶英权挂靠合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司承包的潜��县蓝鼎中央城项目工程款进行了冻结，因为该项目剩余工程款尚未结算完毕，且合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司在前期已代被执行人陶英权垫付大量工程材料款和工人工资，垫付的工程款和工人工资超过未支付的工程款，故该笔工程款目前不具备提取条件；3、申请执行人提供的财产线索本院已核查完毕，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，通过不动产登记中心、公积金管理等部门进行了查询，经查，被执行人陶英权、任才荣无车辆、房产、股权、公积金或其他财产性收益等可供执行的财产，本院已将执行人陶英权、任才荣纳入限制高消费系统。申请执行人姚本文对上述执行经过和情况表示认可，并向本院提交终结本次执行申请。被执行��陶英权、任才荣负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一八年七月二十六日书 记 员  严欣
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0103执1405号移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭被执行人：郭诚文，男，1995年8月24日出生，汉族，住广东省罗定市。被执行人郭诚文责令退赔一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2017）粤0103刑初1413号刑事判决书，于2018年3月15日移送执行，要求被执行人退赔280元的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。经本院执行，依法查封被执行人名下粤Ｗ×××××福田牌汽车一辆,现该车辆去向不明故无法控制；经查询有关金融机构、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执1405号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一八年七月三十日书记员  罗雁清
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤1624执105-2号申请执行人陈德立，男，汉族，1965年8月14日出生，住广东省和平县。被执行人陈飞鸿,男，汉族，1982年5月4日出生，住广东省和平县。申请执行人陈德立与被执行人陈飞鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的（2017）粤1624民初657号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人陈飞鸿应归还申请执行人陈德立借款人民币50000元及支付逾期利息（按生效判决计算）。被执行人陈飞鸿还应负担案件受理费人民币525元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年3月26日向被执行人陈飞鸿发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人陈飞鸿发出报告财产令及限制高消费令，被执行人陈飞鸿违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人陈飞鸿的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院依法扣划被执行人陈飞鸿在和平县农村信用合作联社林寨信用社银行存款人民币19276元并冻结其银行账户，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人陈德立，申请执行人陈德立在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，除依法扣划被执行人陈飞鸿银行存款人民币19276元并网上冻结其银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人陈飞鸿有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈德立发现被执行人陈飞鸿有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁稳定审判员  叶冠中审判员  谢干漠二〇一八年七月二十日本件与原本核对无异书记员  杨 平书记员  徐东海
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0103执664号申请执行人广州市荔湾区鹤洞供销合作社，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：刘明辉，职务：主任。委托代理人：张学仪，广东穗南律师事务所律师。委托代理人：莫圣玮，广东穗南律师事务所律师。被执行人张汉龙，男，1978年8月1日出生，汉族，身份证住址：广东省阳春市，现住广州市白云区。被执行人广州市龙茶汇茶业有限公司，住所地：广州市东漖北路。法定代表人：张汉龙。申请执行人广州市荔湾区鹤洞供销合作社与被执行人张汉龙、广州市龙茶汇茶业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初3607号民事判决书，于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人张汉龙及广州市龙茶汇茶业有限公司履行将本市荔湾区东漖北路17、19、21号二楼房屋交还给申请执行人，并支付从2016年8月1日至交还房屋之日的房屋使用费、违约金合共197550元，及承担本案执行费3363元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，被执行人已于2018年6月30日自行将本市荔湾区东漖北路17、19、21号二楼房屋交还给申请执行人。本院依法查询有关金融机构、公安部车辆、房屋管理局等财产登记部门，依法查封了被执行人张汉龙名下的粤Ａ×××××高尔牌轿车一辆，由于该车辆目前状况不明，暂无法处理，现暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费和将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2018）粤0103执664号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书立即执行。审判长  吴泰健审判员  赖国新审判员  王宁宁二〇一八年七月二十四日书记员  梁诗韵
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0103执2302号移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭被执行人潘润红，女，1968年8月21日出生，汉族，户籍地在广东省广州市荔湾区观兰坊**号。被执行人潘润红罚金一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2017）粤0103刑初1195号刑事判决书，于2018年4月18日移送执行，要求被执行人支付罚金10000元的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付罚金10000元的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执2302号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一八年七月二十日本件与原本核对无异书记员  谢志伟