wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执313号申请执行人刘桂超，男，1967年4月29日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人李军，男，1978年4月18日出生，汉族，住天津市静海区。刘桂超申请执行李军民间借贷纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初6519号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘桂超于2018年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人李军按判决向申请执行人支付230630.84元。在执行过程中，1.本院于2018年1日22日通过司法专邮形式向被执行人李军送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人李军未实际履行。2.本院于2018年3日2日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人李军名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2018年3日2日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人李军名下不动产财产信息，被执行人李军名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2018年3日2日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人李军名下不动产财产信息，被执行人李军名下无车辆登记信息可供执行。5.被执行人李军无个性化财产可以处置。6.本院于2018年7月3日将被执行人李军列入失信被执行人名单。7.申请人本次申请执行标的为230630.84元，执行到位金额0元，尚有230630.84元未能执行。综上所述，因本案被执行人李军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘桂超释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)审判长  李爱军审判员  王绍强审判员  刘自力二〇一八年七月三日书记员  岳 兵
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0102行审63号申请执行人：昆明市森林公安局五华分局。住所：云南省昆明市五华区普吉路****。法定代表人：赵骞，局长。委托代理人：王子木，系昆明市森林公安局五华分局辅警，特别授权代理。被申请执行人：昆明秀丰园林绿化工程有限公司。法定代表人:杨磊,总经理。住所：云南省昆明市五华区/div>申请执行人昆明市森林公安局五华分局向本院申请强制执行昆森公某(刑)林罚决字[2017]第0045号《林业行政处罚决定书》，本院依法受理后，对申请执行人提交的申请材料进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明以下事实：一、因被申请执行人昆明秀丰园林绿化工程有限公司在倾倒渣土过程中造成部分林地被侵占，侵占的林地未办理林地占用手续，申请执行人于2017年12月24日作出昆森公某(刑)林罚决字[2017]第0045号《林业行政处罚决定书》，决定对被申请执行人的上述行为处以以下行政处罚：1.责令限期一个月内恢复原状，2.并处非法改变林地用途罚款3040.15元，并于2017年12月27日送达被申请执行人昆明秀丰园林绿化工程有限公司。二、申请执行人在作出上述处罚决定前依法进行了调查询问、现场勘验、履行了相应的行政审批手续，听取了被申请执行人的陈述申辩。三、昆森公某(刑)林罚决字[2017]第0045《林业行政处罚决定书》明确了履行方式和期限为：自收到本处罚决定书之日起十五日内到中国工商银行大观支行银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的…每日按罚款数额的3%加收处罚款，亦告知了被申请执行人相应的救济途径及期限。四、2018年1月29日，申请执行人作出昆森公某林催字[2018]第0129号《催告书》，并于2018年2月27日送达被申请执行人昆明秀丰园林绿化工程有限公司。五、被申请执行人昆明秀丰园林绿化工程有限公司于2018年2月27日缴纳了罚款3040.15元。但是，被申请执行人经催告后仍未履行《林业行政处罚决定书》确定的第一项义务，并且在法定期限内没有提出行政复议申请、也没有提起行政诉讼，申请执行人昆明市森林公安局五华分局于2018年7月17日依法向本院提出申请，申请强制执行昆森公某(刑)林罚决字[2017]第0045号《林业行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人作出昆森公某(刑)林罚决字[2017]第0045号《林业行政处罚决定书》，主体适格，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，本院对其合法性依法予以确认。因被申请执行人昆明秀丰园林绿化工程有限公司在期限内以及经申请人催告后均没有履行《林业行政处罚决定书》明确的义务，在法定期限内没有提出行政复议申请、也没有提起行政诉讼。现申请执行人申请人民法院强制执行昆森公某(刑)林罚决字[2017]第0045号《林业行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市森林公安局五华分局作出的昆森公五(刑)林罚决字[2017]第0045号《林业行政处罚决定书》。审 判 长  任春波审 判 员  曾会康人民陪审员  张晓云二〇一八年七月二十三日法官助理何文书记员李子园
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执796号申请执行人：高雁，女，1980年12月29日出生，汉族，无业，住北京市西城区，公民身份号码×××。被执行人：陈恕，男，1963年10月10日出征，汉族，北京市气象局职员，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行高雁与陈恕民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查,查封被执行人陈恕名下×××、×××汽车两辆，但未找到车辆下落，故暂时无法扣留处置，未发现其他可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  孟凯锋审判员  李春荣二〇一八年七月四日书记员  王海兵
文书内容江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初4826号原告：王立刚，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。被告：林支高，男，1983年4月12日生，汉族，住兴化市。被告：张友宝，男，1988年6月17日生，汉族，住兴化市。原告王立刚与被告林支高、张友宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立刚到庭参加诉讼，被告林支高、张友宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立刚向本院提出诉讼请求，要求判令：1.两被告立即偿还原告王立刚本金30000元及利息（从2014年11月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算)；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告张友宝因经营需要于2014年11月11日向原告王立刚借款30000元，约定月息2分，并出具借条一张，被告林支高为该笔借款提供担保。原告王立刚多次索要借款未果，诉至法院。被告林支高、张友宝未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张友宝于2014年11月11日向原告王立刚出具借条一份。该借条载明：张友宝借到王立刚借款30000元，用途为买家具，月利率2%。被告林支高在借条担保人处签名，约定担保人的责任至本息全部还清止，未约定担保方式。上述借款未还。以上事实有原告王立刚提供的借条以及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张友宝于2014年11月11日向王立刚借款3万元，约定月利率2%，未约定借款期限，被告林支高为该借款提供担保，未约定担保方式，以上事实有王立刚提交的借条为证，本院予以认定。被告张友宝、林支高经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响对原告王立刚所提交证据的认定。被告林支高的担保方式未明确，应按连带责任保证承担保证责任。讼争借款未约定还款期限，王立刚有权随时主张权利。故原告王立刚的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张友宝于本判决生效之日起七天内偿还原告王立刚本金30000元及利息（自2014年11月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告林支高对上述第一款被告张友宝的还款义务承担连带偿还责任，偿还之后，有权向被告张友宝追偿。案件受理费275元，由被告张友宝、林支高负担。因此款原告王立刚已垫交，被告张友宝、林支高在履行本判决义务时一并给付原告王立刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）审判员  唐昌国二〇一八年七月二十日书记员  唐 蕙
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1526执异31号异议人（被执行人）：李延英，女，1963年4月29日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人：宋庆爱，男，1976年10月10日出生，汉族，住山东省高唐县。在本院执行宋庆爱与高如军、李延英民间借贷纠纷一案中，异议人李延英对冻结其工资款不服，于2018年6月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李延英称，（2015）高民初字第423号民事判决书中确定由我承担借款本息不足13万元，法院在执行过程中冻结了我的工资款40万元，严重超标的，要求撤销。本院查明，申请执行人宋庆爱与被执行人高如军、李延英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）高民初字第423号民事判决书，判决高如军、李延英偿还宋庆爱借款本金99500元及利息，判决生效后，在执行过程中，本院于2018年2月6日作出（2016）鲁1526执100号执行裁定书，冻结了李延英的银行工资款40万元，异议人李延英对该执行行为不服，认为超出执行标的，于2018年6月28日向本院提出书面异议，要求撤销。本院认为，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其份额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结被执行人的财产。本案中冻结的异议人的财产明显超出标的额，对超出的部分应予撤销，异议人提出的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销山东省高唐县人民法院（2016）鲁1526执100号执行裁定书对李延英银行工资款40万元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省聊城市中级人民法院申请复议。审判长 王 新审判员 郭晓强审判员 孔凡章二〇一八年七月十三日书记员 郭 萌
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1025刑初160号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人齐修东（曾用名小辉），男，1982年11月12日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，住任丘市。2011年12月26日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被任丘市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金80000元。2017年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人齐修东犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人齐修东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年7月3日夜间，被告人齐修东至文安县某村蔡某住处，撬开门锁入户实施盗窃，窃得现金3000元、一台42寸海信牌黑色液晶电视机。经鉴定，被盗电视机价值1920元。上述事实，被告人齐修东在开庭审理中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述、家电商场收据、价格认定结论书、现场勘查笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关指控在此起盗窃中被告人齐修东另窃得一副黄金耳环、一枚白金戒指，因只有被害人的陈述无其他证据佐证，本院不予认定。2、2016年4月22日夜间，被告人齐修东至大城县某村周某1住处，入户实施盗窃，窃得一枚金戒指、一台32寸创维牌黑色液晶电视机。上述事实，被告人齐修东在开庭审理中亦无异议，且有被害人周某1的陈述、现场勘查笔录及照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关指控在此起盗窃中被告人齐修东另窃得一辆新日牌红色电动车，因只有被害人的陈述无其他证据佐证，本院不予认定。3、2016年4月22日夜间，被告人齐修东至大城县某村陈某1住处，入户实施盗窃，窃得现金3000元、一套红花被子、一辆红色三轮车。上述事实，被告人齐修东在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述、现场勘查笔录及照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。4、2017年6月25日夜间，被告人齐修东至大城县某村武某住处，撬门开锁入户实施盗窃，窃得现金2000元。上述事实，被告人齐修东在开庭审理中亦无异议，且有被害人武某的陈述、证人王某的证言、现场勘查笔录及照片、指认现场照片、法医物证鉴定书等证据证实，足以认定。公诉机关指控在此起盗窃中被告人齐修东另窃得一条黄金项链、一条银项链，因只有被害人的陈述无其他证据佐证，本院不予认定。5、2017年9月13日夜间，被告人齐修东至文安县某村张某住处，撬门开锁入户实施盗窃，窃得一个低音炮、一个银镯子、一条银项链、两枚银戒指、一辆捷安特牌红色山地自行车。经鉴定，被盗山地自行车价值1996元。上述事实，被告人齐修东在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某的陈述、价格认定结论书、指认现场照片等证据证实，足以认定。另查，被告人齐修东于2011年12月26日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金80000元。2012年7月9日刑满释放。此情节有已发生法律效力的任丘市人民法院（2011）任刑初字第67号刑事判决书、释放证明书予以证实。本院认为，被告人齐修东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人齐修东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，且其具有入户盗窃、多次盗窃的情节，对其从重处罚；其能够自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人齐修东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月六日起至二〇一九年十二月五日止；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。二、追缴被告人齐修东所盗财物返还给被害人，不足部分由被告人齐修东予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王德营审 判 员  王银泉人民陪审员  马增立二〇一八年七月十六日书 记 员  王晓亮
四川省西昌市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）川3401执1282号中国人民解放军成都军区房地管理局雅安办事处：中国人民解放军成都军区房地管理局雅安办事处申请执行陈勇租赁合同纠纷一案，本院依据四川省西昌市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）川3401民初2714号民事调解书，责令陈勇搬离、返还所租赁的中国人民解放军成都军区房地管理局雅安办事处的场地，并自行拆除在该场地内的设施、设备及缴纳案款29300.00元。现陈勇已搬离场地、交清案款，本案执行完毕。特此通知二〇一八年七月二十七日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初8893号原告：昆山市本色环保处理材料有限公司，住所地昆山开发区朝阳东路**建伟汽配城物流市场**楼**。法定代表人：梁克俊，该公司总经理。被告：昆山科利德环保涂料科技有限公司，住所地，住所地昆山市千灯镇玲珑家园小区**楼**iv>本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山市本色环保处理材料有限公司撤诉。案件受理费144元，减半收取72元，由原告昆山市本色环保处理材料有限公司承担。审判员  张若二〇一八年七月十二日书记员  周骁
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初2343号之一原告：贺建民，男。委托诉讼代理人：张洪海、胡越，山西弘韬（运城）律师事务所律师。被告：高波孝，男。被告：马敏，女，系被申请人高波孝妻子。被告：北京红宝典文化传媒有限公司。原告贺建民与被告高波孝、马敏、北京红宝典文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，在审理过程中原告贺建民于2018年7月30日向本院提出撤回对被告北京红宝典文化传媒有限公司的起诉。本院认为，原告贺建民的申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告贺建民撤回对被告北京红宝典文化传媒有限公司的起诉。审判长 张为民人民陪审员王俊花人民陪审员牛丽萍二〇一八年七月三十日书记员 赵             美             娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初57412号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：杨娜，女，1984年11月19日出生，汉族，住山西省长治市平顺县。被告：杨晓强，男，1981年4月24日出生，汉族，住山西省长治市平顺县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金61830.5元、利息3215.08元、罚息610.16元，并支付自2017年10月2日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费75元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2014年6月20日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为120000元，贷款期限60个月，贷款利率为13.66％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2017年9月21日，被告尚欠贷款本金61830.5元、利息3215.08元、罚息610.16元、账户管理费75元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨娜、杨晓强于本判决生效之日起七日内连带偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金61830.5元、利息3215.08元、罚息610.16元，并支付自2017年10月2日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告杨娜、杨晓强于本判决生效之日起七日内连带给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费75元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨娜所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元、公告费260元，由被告杨娜、杨晓强连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  程振华人民陪审员  张淑云二〇一八年七月三十日书 记 员  杨 恩
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0110执8082号之一 申请执行人陈黎明，男，1971年10月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人胡建明，男，1980年11月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人陈黎明与被执行人胡建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0110民初12656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈黎明向本院申请强制执行。本院于2017年10月12日立案执行。执行标的为被执行人胡建明返还申请执行人陈黎明借款70000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1550元。 执行立案后，本院向被执行人胡建明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人胡建明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡建明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡建明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2018年7月30日，本案执行到执行款4669.6元，案件受理费1550元，其余的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人胡建明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡建明拒不履行，本院已对被执行人胡建明作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，同时已对胡建明采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈黎明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一八年七月三十日 书记员  沈加一
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执25718号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执25718号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执4325号 申请执行人于秀兰，女，汉族，1966年6月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人郑自有，男，1969年9月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州人。 被执行人魏建花，女，1970年7月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州人。 申请执行人于秀兰与被执行人郑自有、魏建花劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）甘0702民初2598号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告郑自有、魏建花支付原告于秀兰拖欠工资款8600元，于2017年7月15日前一次性支付；若逾期不支付，则承担违约金500元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于秀兰已向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2017年7月19日本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行文书。 2.2017年10月26日、2018年7月7日本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后未发现被执行人有可供执行财产。 3.2018年7月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，被反馈未发现房地产信息。 4.2018年7月7日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制高消费名单。 5.2018年7月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的9145元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尚丽蓉 审判员  岳慧萍 审判员  陈海滨 二〇一八年七月十二日 书记员  李 昕
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执1627号申请执行人：赵娅芸，女，1990年7月9日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被执行人：法香餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：PECOLPRANCK，职务不详。本院在执行申请执行人赵娅芸与被执行人法香餐饮管理(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2017)办字第1863号裁决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人赵娅芸向本院撤销执行申请。经审查，本院认为申请执行人上述请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)沪0104执1627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年七月二十六日书记员  王 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0381执893号申请执行人李大鹏，男，1970年10月16日生，汉族，农民，住偃师市。被执行人张秦生，男，1953年9月9日生，汉族，农民，住偃师市。被执行人张国谊，男，1990年8月14日生，汉族，农民，住址同上，系张秦生之子。被执行人张贵斌，男，1958年12月8日生，汉族，农民，住偃师市。被执行人张晓明，男，1984年12月20日生，汉族，农民，住址同上，系张贵斌之子。被执行人魏齐璐，女，1986年1月23日生，汉族，农民，住偃师市。系张晓明之妻。本院在执行李大鹏申请执行张秦生、张国谊、张贵斌、张晓明、魏齐璐民间借贷纠纷一案中，申请执行人李大鹏与被执行人张国谊、张晓明、魏齐璐达成执行和解协议。申请执行人李大鹏于2018年7月26日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0381执893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：周建辉审判员 ：董会民陪审员 ：王晓娜二〇一八年七月二十六日书记员 ：吴政杰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初436号 原告：厦门海昀贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路****。 法定代表人：邱德端，该公司总经理。 委托诉讼代理人：简斯林，福建旭丰律师事务所律师。 被告：厦门乐昕安装工程有限公司，住福建省厦门市思明区文园路**之4（301）室。 法定代表人：许重毅，该公司总经理。 原告厦门海昀贸易有限公司与被告厦门乐昕安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门海昀贸易有限公司的委托诉讼代理人简斯林到庭参加诉讼，被告厦门乐昕安装工程有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门海昀贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、厦门乐昕安装工程有限公司立即向厦门海昀贸易有限公司支付19349元及逾期支付的违约金（自2017年5月1日起计算至实际付清之日止，以19349元为基数，按照日千分之三计算）；2、厦门乐昕安装工程有限公司向厦门海昀贸易有限公司赔偿律师费6000元。 事实与理由：厦门海昀贸易有限公司与厦门乐昕安装工程有限公司双方之间签署了长期供货的《购销合同》，根据约定，厦门乐昕安装工程有限公司向厦门海昀贸易有限公司采购PVC管材、管件等系列建材产品，并对产品的价格、型号、品牌、数量及供货方式、运输方式、质量及验收等做出了明确约定，且约定付款方式为：“货款满五万即付清，不满五万的当月月底付清”。 2017年3月20日和2017年4月18日，双方共同对2017年1-4月份的供货进行了对账，厦门乐昕安装工程有限公司共计拖欠厦门海昀贸易有限公司货款19349元，经厦门海昀贸易有限公司多次催讨无果，诉至本院。 厦门乐昕安装工程有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。厦门乐昕安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。本院对厦门海昀贸易有限公司提交的《购销合同》、对账函、律师费发票予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月，厦门乐昕安装工程有限公司与厦门海昀贸易有限公司签订一份编号为20160624008的《购销合同》，约定：厦门乐昕安装工程有限公司向厦门海昀贸易有限公司购买PVC管材、管件等系列建材产品，付款方式为货款满五万即付清，不足五万当月月底结清，如厦门乐昕安装工程有限公司不收货或不付款，由此导致的逾期付款损失按照总货款的日千分之三计算，诉讼费产生的律师费由厦门乐昕安装工程有限公司承担。合同对供货产品的价格、型号、品牌、数量、单价以及供货方式、付款方式、运输方式、退货、合同解除条件等也做出了明确约定。同时合同附件中确认杨徐彬为厦门乐昕安装工程有限公司对账确认人。2017年4月28日，杨徐彬在对账函上签订确认款项为19349元。 庭审中，厦门海昀贸易有限公司支付律师费6000元。 本院认为，厦门海昀贸易有限公司与厦门乐昕安装工程有限公司之间存在合法有效的买卖合同关系，厦门海昀贸易有限公司要求厦门乐昕安装工程有限公司偿还货款19349元，有事实和法律依据，本院予以支持。厦门乐昕安装工程有限公司逾期支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。厦门海昀贸易有限公司主张厦门乐昕安装工程有限公司按拖欠款项的日千分之三支付违约金，明显过高，应予调整。根据公平原则和诚实信用原则，结合本案实际情况，从逾期付款之日即2017年5月1日起的违约金计算方法酌情调整为按月利率2%的标准计算。厦门海昀贸易有限公司要求厦门乐昕安装工程有限公司支付其为实现本案债权支出的律师代理费6000元，该主张有《购销合同》作为事实依据，且厦门海昀贸易有限公司提供了律师代理费发票予以佐证，本院予以支持。厦门乐昕安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、厦门乐昕安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门海昀贸易有限公司货款19349元及违约金（以19349元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年5月1日起计至实际付款之日止）； 二、厦门乐昕安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门海昀贸易有限公司为实现本案债权支出的律师代理费6000元； 三、驳回厦门海昀贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果厦门乐昕安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，厦门乐昕安装工程有限公司负担530元，厦门海昀贸易有限公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  杨红霞 二〇一八年七月十七日 书 记 员  邹 越 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初5541号原告沈阳兴华航空科技有限公司管理人，住所地沈阳市沈河区诉讼代表人吴杰，系该公司管理人负责人。委托代理人宋丽娜，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人路妍，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告沈阳岩峰密封件制造厂，住所地沈阳市于洪区投资人刘军。原告沈阳兴华航空科技有限公司管理人诉被告沈阳岩峰密封件制造厂请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院受理后，原告于2018年7月24日以被告已清偿诉争债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈阳兴华航空科技有限公司管理人撤回起诉。案件受理费1331元，减半收取666元，由原告承担。审判员  李薇二〇一八年七月二十五日书记员李瑞
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽13执103号申请执行人王学宗，男，1956年3月12日出生，汉族。被执行人张雪云，男，1966年4月16日出生，汉族，无业。本院在执行申请执行人王学宗与被执行人张雪云一案中，执行标的物为特定物，双方当事人对折价赔偿不能协商一致，且申请执行人就标的物毁损情况正在法院诉讼过程中，鉴于本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下：终结（2017）辽13执103号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 高审判员 白晓雷审判员 徐战友二〇一八年七月二十六日书记员 王 博
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0423民初246号原告：孙大果，女，1948年1月8日生，汉族，市民，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：孙召辉，鲁山县法律服务所法律工作者。被告：侯启龙，男，1987年12月8号生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：程鹏举，鲁山县法律服务所法律工作者。原告孙大果与被告侯启龙道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告孙大果的委托诉讼代理人孙召辉、被告侯启龙的委托诉讼代理人程鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙大果向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿医疗费8270.52元、护理费17759.82元、营养费940元、住院伙食补助费4700元、伤残赔偿金27232.92元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1000元，共计65903.26元，扣除已支付3300元，应再赔付62603.26元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月14日16时许，原孙大果告骑三轮车从南环路太平洋保险公司回金典花园，被告侯启龙从西向东行驶至金典花园时，由于被告逆向行驶，且车速过快，将原告撞伤。由于被告在现场自行移动，导致鲁山县交警大队无法做出事故认定。2017年9月20日，鲁山县公安交通警察大队仅是作出鲁公交证字［2017］第092号《道路交通事故证明》。原告受伤后在鲁山县人民医院进行抢救治疗，已花费医疗费近1万元，现已出院。为保护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告侯启龙辩称，针对原告诉求无事实依据，被告不存在任何过错，不应承担相应赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日16时许，原告孙大果骑行三轮自行车在鲁山县××南环路金典花园门前，与被告侯启龙从西向东逆向行驶的两轮电动车相撞，致原告孙大果受伤。原告孙大果受伤后，被送至鲁山县人民医院进行救治，经诊断为第一腰椎压缩骨折。原告住院治疗自2017年9月14日至2017年12月17日，计94天，花费医疗费8270.52元。期间，被告侯启龙支付费用3300元。该事故发生后。现场自行移动，导致鲁山县交警大队无法做出事故认定。2017年9月20日，鲁山县公安交通警察大队仅作出鲁公交证字［2017］第092号《道路交通事故证明》。证明：双方车辆有接触，导致孙大果受伤住院治疗，因此事故无现场，无法判定过错方责任。后原、被告双方因理赔一事，未能达成一致意见，引起诉讼。诉讼中，本院委托平顶山正平法医临床司法鉴定所，对原告孙大果伤残程度进行鉴定。该所于2018年7月5日作出平正平司鉴所（2018）临鉴131号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：孙大果因外伤致腰1椎体粉碎性骨折，评定为十级伤残。原告支付鉴定费1000元。本院认为，健康权是公民的一项基本权利。公民因健康权受到侵害而造成损失，应当依法获得民事赔偿。被告侯启龙骑行两轮电动车从西向东逆向行驶，与骑行三轮自行车的原告孙大果，双方车辆有接触，导致孙大果受伤住院治疗，该事实由公安机关的事故证明书予以证实，本院予以确认。但由于事故无现场，公安机关无法判定过错方责任，未出具交通事故认定书。对于事故责任的划分，本院结合案件事实以及双方当事人的陈述，就事故发生时，被告侯启龙骑行的是两轮电动车，原告孙大果骑行的是三轮自行车，从双方的车辆性能来看，电动车比自行车造成危险局面的成因较大、危险回避的能力较小，且被告侯启龙从西向东系逆向行驶，受伤的也是原告孙大果。故认定被告侯启龙过错较大，应负本次事故的主要责任；原告孙大果过错较小，应负本次事故的次要责任。对原、被告双方的损失，本院酌定以被告侯启龙承担70%的责任，原告承担30%的责任为宜。结合本案实际情况，本院核准原告因该事故所遭受的损失有：1、医疗费，按医院结算票据计8270.52元。2、护理费，按照河南省2016年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资36848元/年的标准，按照一人护理，以住院天数94天，计9489.62元。3、营养费，以住院天数94天，按照10元/天，计940元。4、住院伙食补助费，以住院天数94天，每天50元，计4700元。5、残疾赔偿金，依照鉴定结论，孙大果因外伤致腰1椎体粉碎性骨折评定为十级伤残，伤残赔偿系数应为10%，参照河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年的标准，计陪27232.92元。6、精神损害抚慰金，原告孙大果的伤情经鉴定为十级，该伤残后果的确给原告身心带来了精神上的创伤，酌定计赔5000元。7、交通费，按照原告住院期间94天，考虑来往实际花费，酌定计300元。8、鉴定费，按票据计1000元。以上共计56933.06元。按照被告侯启龙承担70%的责任，扣除已付3300元，计陪为36553.14元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告侯启龙于本判决生效之日起十日内向原告孙大果赔偿医疗费等各项损失计36553.14元。二、驳回原告孙大果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，由被告侯启龙负担712元，原告孙大果负担653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈克中审 判 员  吴大憨人民陪审员  耿东山二〇一八年七月二十七日书 记 员  程浩浩
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3401执316号申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行小庙分理处。负责人张永会，主任。被执行人袁世兵，男，1979年12月9日出生，汉族，四川省盐源县人，住西昌市长安西路锦绣花园**********，身份证号码：被执行人饶娟，女，1982年9月29日出生，汉族，贵州省大方县人，住西昌市长安西路锦绣花园242号被执行人，男，1937年2月5日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住西昌，住西昌市长安西路锦绣花园**********号码：申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行小庙分理处与被执行人袁世兵、饶娟、袁斌借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初2047号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其抚养家属的生活必需费用。”“人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人袁世兵、饶娟、袁斌的银行存620000.00款元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 王 芳审判员 孙英建审判员 郑成轩二〇一八年七月十三日书记员 邓建平
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0111民初11417号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街****楼**。法定代表人：马晔，董事长。委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生，汉族，该公司物业副总经理，住北京市房山区。委托诉讼代理人：黄科，北京市智远律师事务所律师。被告：赵倩，女，1963年2月26日出生，汉族，退休，住广东省深圳市，现住北京市房山区。原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告赵倩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司之委托诉讼代理人杨海娥、被告赵倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费29120.08元、滞纳金17253.65元。事实和理由：赵倩与北京日兴房地产发展有限公司（以下简称开发商）签订了北京市商品房预售合同，购买了位于北京市房山区xx号房屋，成为了加州水郡小区的业主。在被告与开发商签订的商品房预售合同中，约定了前期物业服务公司为北京永隆国际酒店物业管理有限公司。开发商按期交付了房屋，被告如期办理了入住手续，原告提供了物业管理服务。现被告以各种理由拒绝交纳物业服务费，为维护原告的合法权益，故诉至法院。赵倩辩称，1、大门的门禁问题，我是2007年购买的涉案房屋，当时小区内没有几个人居住，现在居住的人比较多，大门的门禁是关不上的，门禁关不上是响的，每次都和物业公司反映问题，但是物业公司一直没有维修。2、门前是一个洼地，只要下雨，我家这边要趟水出门。3、小区的秩序问题，别人家的车随便停在我们家的门口，去找了物业好几趟，物业过了很久才来，没有解决问题，就走了。4、地下、地下室管线的问题三家都有电线，但是我们家没有，我认为通个线是有用的，没有用是不会通的。5、地下、地下室非常的潮湿我家开不开门，为此物业公司用一个很大的风扇在吹。6、楼道的问题，前几年的时候根本就没有人打扫，我们家的楼道、大门顶瓷砖掉了也没有人修。7、阳台的问题，我们有三个阳台是封闭的，有一个是露天的，露天的阳台漏水，导致我们家房屋内的墙掉墙皮，而且因为阳台漏水，会导致楼下墙阴水，物业说要刨我们的阳台，还要我们自己维修，后来我发现我们的阳台有一个洞，是楼下装修给刨的。楼下的人说是经过物业同意刨的我们阳台。但是到现在也没有人告知我这个事情。8、物业公司将我没有交纳物业费的罚单都贴在我们家的门上，这就证明我们家没有人，存在安全风险隐患。9、水闸的问题，我前几年每次来涉案房屋，都要找物业公司开水闸，物业公司至少要一个多小时才给开，后来我们再来找物业公司开水闸，物业公司说钥匙已经都给业主了，但是至今没有收到钥匙，我们就自己配了一把钥匙。在2016年8月份我听见走廊有动静，我出去以后，有两个人撬我们家的水闸的门，他们说是物业的，看我们家的水闸是否漏水了。后来我去郊区了几天，回来以后我们家就没有水了，我开始以为没有水了，后来叫人来看水闸，发现是有人给堵住了。我就问自来水公司的人，他们说只有自来水公司的人才可以动水闸。10、门锁的问题，我从2016年回来以后，我说我把我自己手头的问题解决以后，我就解决物业费的问题，但是物业公司在得知我回来之后，半个月内三次将我的锁用胶堵住了，我也报警了，对我造成了经济损失。11、电闸的问题，物业公司的人得知我回来以后，就把电闸给拉了，后来我找物业公司，物业公司也给我开了，但是多次给关闸导致我们家的食物腐烂。后来我的闸坏了，我的闸门也是开着的，我让物业公司给我封上，但是物业公司也不管。12、我们家内的对讲机无法使用，我找物业，物业说不归物业公司管理。13、涉案房屋入住不到半年的时候，地面，地面的水管爆裂物业公司，物业公司说把地板砸开以后物业公司来维修，但是在我砸开以后，物业公司也没有来维修。14、我认为物业公司欺骗我，在2012年10月份的时候，有人给我打电话说，给我起诉到法院了，我认为是物业公司的人冒充法院的人给我打电话。15、在2018年5月5日的时候，我去物业公司交纳了2009年到2014年的物业费，这个费用是法院判决的，我是在查个人征信的时候才知道被起诉了，而且已经判决了。物业公司答应的所有事情，但都没有实现，我想问物业给我服务什么。综上所述，物业公司没有按照管理条例对公共设施进行养护，对于业主的询问不回答，还制造事端，严重影响了业主的权利，希望法院可以公平公正的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。物业公司提交北京市商品房预售合同，赵倩提交照片、维修服务登记单、验证登记表。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，赵倩购买了北京市房山区xx号房屋，房屋面积为271.44平方米，物业公司为该小区的物业服务单位，物业费收费标准为每月每平方米2.98元，现赵倩未交纳2015年1月1日至2017年12月31日的物业费共计29120.08元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同履行自己的义务。赵倩与案外人北京日兴房地产发展有限公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同约定了物业公司为赵倩居住小区的物业服务单位，并对相关物业标准进行了约定，在物业公司提供物业服务后赵倩理应交纳物业费，关于赵倩辩称的物业服务不到位的问题，其提交的证据不足以证明物业公司的物业服务存在重大瑕疵，即物业公司在履行合同中存在重大违约行为，从而导致业主丧失了根本上的合同利益，且物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，赵倩提出的问题不能全面、客观地反映原告物业公司提供物业服务的全部内容，无法证明物业公司提供的物业服务存在重大瑕疵，不足以成为其拒绝交纳物业费的理由，故物业公司要求赵倩交纳2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费的诉讼请求于法有据，本院予以支持，具体数额根据《商品房预售合同》中约定的物业费标准以及赵倩认可的房屋面积本院确认物业公司诉求正确，予以支持。关于滞纳金，物业公司并未提交证据证明赵倩拒绝交纳物业服务费系出于主观恶意，故对于该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、赵倩于本判决生效后十日内给付北京永隆国际酒店物业管理有限公司二〇一五年一月一日至二〇一七年十二月三十一日期间的物业费二万九千一百二十元零八分。二、驳回北京永隆国际酒店物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百九十四元，由赵倩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李亚丽二〇一八年七月十二日书记员  张 雪
(2017)湘0624执1288号 申请执行人吴宙，男。 被执行人李雄，男。 申请执行人吴宙与被执行人李维民间借贷纠纷一案，因申请执行人于2018年7月9日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)湘0624执1288号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 审判员  陆梦蛟 审判员  彭艳平 二〇一八年七月九日 书记员  熊 凯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初13392号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该公司行长。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：古炜，男，1980年11月2日出生，汉族，住所安徽省铜陵市铜官山区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告古炜信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪、徐倩到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××25。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年11月2日，欠本金12967.42元、利息15352.17元、其他费用1539.99元。截止2016年12月31日，欠滞纳金583.7元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年11月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告古炜应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2017年11月2日的信用卡透支欠款本金12967.42元、利息15352.17元、其他费用1539.99元，截至2016年12月31日的滞纳金583.7元以及从2017年11月3日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561.1元，由被告古炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕芳人民陪审员  古伟明二〇一八年七月十一日书 记 员  陈富棠
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初5933号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区创业路********。 法定代表人:高家源，董事长。 委托诉讼代理人:郑云飞，男，公司员工。 委托诉讼代理人:肖玲玲，女，公司员工。 被告：李永超，男，1995年1月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：汤世凤，女，1997年5月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告李永超、汤世凤追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇一八年七月十日 书记员  杨攀娜
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执586号之六申请执行人：三亚鑫京商贸有限责任公司,住所地:三亚市吉阳区河东路警苑小区**楼**商铺。法定代表人:荆友生,该公司总经理。委托诉讼代理人:黄晓宇,海南琼亚律师事务所律师。被执行人：三亚逢源休闲度假有限公司，住所地：三亚市天涯区工商银行宿舍楼****。法定代表人:欧逢源,该公司经理。关于申请执行人三亚鑫京商贸有限责任公司与被执行人三亚逢源休闲度假有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初4086号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚鑫京商贸有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日立案执行。执行过程中，本院分别于2018年5月14日、6月25日扣划了被执行人银行存款4135.15元和108909元，共计113044.15元(本金106660.80元、迟延履行利息2634.35元、案件受理费2249元、执行费1500元)转入到本院当事人案款账户。申请执行人已缴纳执行费1500元。本院认为，为了实现权利人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人，以清偿本案全部债务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、将扣划的被执行人三亚逢源休闲度假有限公司在本院当事人案款账户113044.15元支付给申请执行人三亚鑫京商贸有限责任公司，以清偿本案全部债务。二、本院（2017）琼0271民初4086号民事判决书内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  符秀柏aj4m06ovrhyiyhboa3二○一八年七月六日书记员文雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：。。。。。。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0203刑初242号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人王某某，男，1993年9月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，小学文化，无业；曾因犯盗窃罪，于2013年12月26日被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；又因犯盗窃罪，于2015年7月24日被湖南省醴陵市人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元；再因犯盗窃罪，于2016年2月25日被湖南省醴陵市人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元；还因犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年8月15日被湖南省醴陵市人民法院判处合并执行有期徒刑二年，并处罚金四千元，2018年4月9日刑满被释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月20日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2018年5月29日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2018]260号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘海源独任审判，于2018年7月24日依法公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员盛姣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2018年5月20日12时许，被告人王某某来到株洲市芦淞区金都和金冠巷子内，趁被害人黄某不备之机，扒走其放在手提袋内的粉色钱包一个。得手后，当被告人王某某逃离现场时被民警抓获，当场从其身上扣押被害人黄某粉色钱包。经清点，被害人黄某钱包内有身份证和建设银行卡各1张，面值一百元的人民币1张，面值一角的人民币4张，面值一元的美元1张，面值九百元的泰铢1张。另经审理查明，案发后，被盗粉色钱包及钱包内的身份证、建设银行卡及现金均已发还给被害人。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、对案笔录及照片、清点笔录、被盗物品照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、监控截图、视听资料（监控视频）、前科记录、湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281刑初213号刑事判决书及释放证明、户籍资料、抓获经过、破案经过、被害人黄某的报案及陈述、被告人王某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取扒窃方式，秘密窃取他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。且还有多次盗窃犯罪前科，量刑时酌情考虑。但被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。且本案损失得以追回，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月20日起至2019年1月19日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海源二〇一八年七月二十四日书记员  张雯静附：判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市尖草坪区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0108民初1546号   原告潘飞，男，1982年4月13日出生，汉族，太原市万柏林区居民，住太原市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：贾清红，北京中伦文德太原律师事务所律师。   被告山西丰茂房地产开发有限公司，住所地：太原市小店区南内环街**财富大厦**。   法定代表人：刘洋，经理。   委托诉讼代理人：黄清源，山西泰同律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄建斌，山西泰同律师事务所律师。   原告潘飞与被告山西丰茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。   原告潘飞诉称，2008年12月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于太原市南内环街98-2号财富大厦第1幢1单元3069号房，合同约定交房时间为2008年12月31日前，被告应在商品房交付使用后365日内，将需由被告提供的办理权属登记的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋权属登记手续。随后，原告按约交付全部购房款。房屋交付后，被告又向原告收取了办证费及服务费，但时至今日，由于被告的原因，导致原告一直无法取得房屋所有权证，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决：1.确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于南内环街98-2财富大厦第******房归原告所有；2.判令被告立即履行《商品房买卖合同》第十五条的约定，并协助原告办理所购商品房的不动产权属证书；3.本案诉讼费由被告承担。   被告山西丰茂房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案为房屋买卖合同纠纷，涉诉不动产为太原市小店区南内环街98-2号财富大厦。根据以上法律规定，本案应由太原市小店区人民法院管辖。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，原告诉讼请求第一项请求确认位于太原市南内环街98-2号财富大厦第1幢1单元3069号房屋归其所有，涉及不动产的权利确认。本案中，涉案商品房位于太原市小店区南内环街98-2号财富大厦，故该案应由该商品房所在地人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，被告对本案提出的管辖异议成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，裁定如下：   被告山西丰茂房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市小店区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 范温慧     二〇一八年七月三十一日   法官助理 乔 婧   书 记 员 王登萍
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初3282号原告：浙江三建建设集团有限公司，住所地：杭州市上城区雷霆路**长城大厦。法定代表人：曹伟，董事长。委托诉讼代理人：金光炎，公司员工。被告：杭州市设备安装有限公司，，住所地：杭州市拱墅区密渡桥路******法定代表人：来连毛，董事长。委托诉讼代理人：王忠可，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗卫清，浙江泽厚律师事务所律师。原告浙江三建建设集团有限公司（以下简称三建公司）与被告杭州市设备安装有限公司（以下简称安装公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告浙江三建建设集团有限公司的委托诉讼代理人金光炎，杭州市设备安装有限公司委托诉讼代理人王忠可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行合同，支付总包配合费115454元，并支付逾期付款违约金32327.12元（暂自2016年1月1日计算至2018年4月30日，计28个月，依照合同约定按月1%计算违约金，2018年5月1日以后据此比例另行计算）合计147781.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定：2014年12月18日，原告三建公司（甲方）与被告安装公司（乙方）签订《近江单元R21-B01a.R21-B01b地块农转非居民拆迁安置房项目消防工程总分包管理协议》一份，约定：甲方按乙方中标价的3%向乙方收取总包配合（有偿使用）费即为21.5454万元人民币（含水电等费用）。本协议签订后，在2015年元月15日前，由乙方向甲方支付10万元的总包配合（有偿使用）费；至2015年年底，由乙方再向甲方支付剩余的总包配合（有偿使用）费；如乙方提前向甲方支付总包配合（有偿使用）费，甲方则按乙方提前的实际时间和所付金额，按月利率1%，补贴给乙方利息；反之如乙方延迟支付总包配合（有偿使用）费，则按延迟的实际时间和所需支付的金额，由乙方向甲方支付月利率1%的违约赔偿金等。协议签订后，三建公司完成了总包管理义务，但安装公司仅支付了100000元。三建公司曾于2017年8月14日向安装公司发送《催告函》、于2017年10月27日发送《律师函》，要求支付剩余款项115151元未果，为之成讼。另查明，原告三建公司系近江单元R21-B01a.R21-B01b地块农转非居民拆迁安置房项目总承包方，被告安装公司系该工程消防工程分包方。本院认为，原告三建公司（甲方）与被告安装公司（乙方）签订《近江单元R21-B01a.R21-B01b地块农转非居民拆迁安置房项目消防工程总分包管理协议》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵守。安装公司逾期付款已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告履行合同，支付总包配合费115454元，并支付逾期付款违约金32327.12元（暂自2016年1月1日计算至2018年4月30日，依照合同约定按月1%计算违约金，2018年5月1日以后据此比例另行计算），于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杭州市设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省三建建设集团有限公司总包配合费115454元，支付逾期付款违约金32327.12元，并支付以115454元为基数按月1%标准计算自2018年5月1日起至款项实际付清之日止的违约金；如果被告杭州市设备安装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费3256元，减半收取1628元，由被告杭州市设备安装有限公司负担。原告浙江省三建建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市设备安装有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  朱旭东二〇一八年七月五日书记员  李 超
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0109执903号之一申请执行人：李琴，女，1977年2月22日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被执行人：臧红霞，女，1977年6月6日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：温彬，男，1975年12月24日出生，回族，无业，住北京市门头沟区。李琴与臧红霞、温彬民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）京0109民初4793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李琴于2018年2月12日向本院申请执行，要求被执行人臧红霞、温彬给付人民币40.8万元。被执行人依法应承担执行费6020元。执行过程中，1.本院于2018年2月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2018年2月13日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现臧红霞、温彬名下有银行存款，本院已扣划二人存款1.3231万元，该款已发申请人。温彬名下有房产登记信息，本院已轮候查封该房屋，臧红霞名下无房产登记信息。臧红霞、温彬名下有车辆登记信息，本院已查封其名下车辆，但未找到车辆下落。本案执行标的还剩39.4769万元未能执行。3.本院干警前往臧红霞、温彬住所地北京市门头沟区永兴小区**楼调查，未发现被执行人臧红霞、温彬有其他可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人臧红霞、温彬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人臧红霞、温彬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  高立克审判员  胡前程二〇一八年七月十六日书记员  张朝龙
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执9319号之一 申请执行人:谢书锴,男,1978年1月21日出生,汉族，住晋江市。 被执行人:张表雄,男,1974年7月11日出生,汉族，住莆田市涵江区。 被执行人:黄丽杰,女,1976年12月28日出生,汉族，住莆田市涵江区。 申请执行人谢书锴与被执行人张表雄,黄丽杰买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年3月27日作出的(2016)闽0582民初8245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张表雄、黄丽杰未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人谢书锴于2017年10月10日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人张表雄、黄丽杰支付给申请执行人谢书锴货款80592元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，扣划被执行人名下存款2508.58元，此外均查无被执行人可供执行的其他财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。 4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案扣划被执行人名下存款2508.58元，此笔费用地址诉讼费及执行费，故本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。 上述事实，有(2017)闽0582执9319号执行通知书、(2017)闽0582执9319号限制消费令、(2017)闽0582执9319号失信决定书、(2017)闽0582执9319号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，除上述存款外，仍查无被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 代理审判员  王美烟 二〇一八年七月三十日 书 记 员  黄雅彬 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执16947号申请执行人刘磊，男，1984年2月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人班广生，男，1968年7月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人芦爱东，女，1967年12月5日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行刘磊与班广生、芦爱东(2018)京0108民初4483号民事判决书一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法查封被执行人班广生名下位于北京市海淀区海淀路×号×号楼×层×号房屋一套。本院于2019年4月4日委托京东网络司法拍卖平台拍卖被执行人班广生名下位于北京市海淀区海淀路×号×号楼×层×号房屋一套。同年5月10日，买受人王晗以449.6万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除班广生名下北京市海淀区海淀路×号×号楼×层×号房屋抵押；二、拍卖班广生名下北京市海淀区海淀路×号×号楼×层×号房屋的所有权归买受人王晗（身份证号码×××）所有；三、将班广生名下北京市海淀区海淀路×号×号楼×层×号房屋的所有权过户至买受人王晗名下，相关税费由王晗自行承担。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年七月十日书记员 郭 瑞
江苏省盐城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏09执448号 申请执行人：上海中赢金融信息服务有限公司,住上海市杨浦区。 法定代表人：蔡奇来，该公司总经理。 被执行人：王苏洋,男，1987年9月9日出生，汉族，住射阳县。 申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司依据衡水仲裁委员会衡裁网借字[2017]第540号裁决，申请执行王苏洋网络借款合同纠纷一案，申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司于2018年7月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结衡水仲裁委员会衡裁网借字[2017]第540号裁决的执行。 申请执行人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内享有再次申请执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 刘传龙 审判员 杨汉勇 二〇一八年七月十七日 书记员 李 慧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0304执866号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。 负责人：童迎华，行长。 被执行人：李伟平，男，汉族，住湖南省湘潭市。 被执行人：翁慧娟，女，汉族，住湖南省湘潭市。 本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人李伟平、翁慧娟金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）湘0304民初471号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 林 审 判 员  吕军锋 代理审判员  徐雅玲 二〇一八年七月十九日 代理书记员  严 瑾
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执601号之三十八 申请执行人：张闯林，男，汉族，生于1982年7月3日，住湖南省新邵县。 被执行人：周后穗，男，汉族，生于1982年10月24日，住四川省华蓥市。 被执行人：杨柳，男，汉族，生于1982年10月15日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执601号之三十八裁定书，于2018年07月13日向被执行人周后穗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周后穗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨柳在中国建设银行62×××80账户内存款人民币317108.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦倩 二〇一八年七月十三日 书记员  戴龙
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102财保110号 申请人：韩旭昌，男，1970年8月6日生，汉族，住西安市灞桥区。 委托代理人：党袁虎，陕西瀛久律师事务所律师，执业证号：16101201210103443。 被申请人：田仁灵，男，1971年11月3日生，汉族，住本市南明区。 申请人韩旭昌与被申请人田仁灵诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值150万元的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人韩旭昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人田仁灵的银行存款人民币150万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  范国庆 二〇一八年七月十五日 书记员  连 珏
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0682民初1401号 原告：李衍信，男，1956年4月20日出生，汉族，住莱阳市。 被告：郑茂光，男，1965年6月8日出生，汉族，住莱州市。 原告李衍信与被告郑茂光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告郑茂光经公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判决被告付清借款50000元；二、负担诉讼费用。事实与理由：2015年，被告郑茂光在莱阳市羊郡镇搞养殖期间，向我借款50000元，用于养殖，合同签订地、履行地及养殖大棚都在羊郡，当初约定是四个月付款，到期经催要，没有还款情义，今起诉，请求法院依法追交。 被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 经审理本院认定的事实如下：被告郑茂光曾在莱阳市羊郡镇从事养殖行业，因资金需要，于2015年12月24日向原告借款50000元，约定借款期限4个月，并出具了借条。借款到期后，被告没有偿还上述借款，原告经多次索要未果，故诉至本院，请求依法判决。 由于被告经未到庭，致使本案调解不能。 上述事实，有原告的庭审陈述、借条等在卷为凭。 本院认为，合法的借贷受法律保护，借款人应当按照约定时间及时的偿还借款。本案中，原告李衍信起诉被告郑茂光要求偿还借款人民币50000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院依法予以支持；被告郑茂光经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自已诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下： 被告郑茂光于本判决生效后十日内付清原告李衍信借款50000元。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、保全费520元、公告费690元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  梁岩松 审 判 员  朱善海 人民陪审员  王天文 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  刘旨舟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢2162号申请执行人：岳剑茹，女，1971年1月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：河南九象商贸有限公司，住所地郑州市金水区红专路**宜家美景****。法定代表人庚宜，经理。本院在执行岳剑茹申请执行河南九象商贸有限公司民其他纠纷一案中，对被执行人河南九象商贸有限公司经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 陈 峥审判员 周 妍二〇一八年七月十八日书记员 何娜丽
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0903民初3218号 原告：陈玉梅，女，1966年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 特别授权委托诉讼代理人：余巧义，四川斗城律师事务所律师。 被告：四川省南君投资管理有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区介福西路****。 负责人：冯军。 特别授权委托诉讼代理人：蒋勇军（系公司职工），男，1972年11月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川省南君投资管理有限公司，，住所地成都市成华区建设北路三段******** 法定代表人：唐平南，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：蒋勇军（系公司职工），男，1972年11月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告陈玉梅与被告四川省南君投资管理有限公司遂宁分公司（以下简称南君公司遂宁分公司）、四川省南君投资管理有限公司（以下简称南君公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉梅的特别授权委托诉讼代理人余巧义、被告南君公司遂宁分公司的负责人冯军及特别授权委托诉讼代理人蒋勇军、被告南君公司的特别授权委托诉讼代理人蒋勇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉梅向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同清偿原告借款本金150000元，并从2016年8月14日起按月息2%支付利息至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告南君公司遂宁分公司系被告南君公司设立的分公司。2014年10月14日，因项目建设需要，被告南君公司遂宁分公司向原告借款150000元，双方签订了《委托合作协议》，约定：合作期限为12个月，从2014年10月14日至2015年10月13日，协议期内乙方按甲方资金总额的2%月收益分红回报甲方，由乙方签订协议之日起，下月按月预付甲方分红收益计3000元，协议合作期满后，乙方将甲方所出本金与剩余分红款项一次性还清甲方。原告通过转账方式向被告南君公司遂宁分公司支付了约定的出借款项，被告南君公司遂宁分公司为原告出具了载明为“借款”的《收款收据》一份，借款期限届满，被告南君公司遂宁分公司未按约定清偿原告出借的款项。 被告南君公司遂宁分公司、南君公司共同答辩称，对于借款金额150000元属实，但是已经偿还了本金32298元，从2015年9月开始没有向原告支付利息。 本院经审理认定事实如下：被告南君公司遂宁分公司系被告南君公司的分公司。2014年10月14日，原告陈玉梅与被告南君公司遂宁分公司签订《委托合作协议》，约定原告将资金150000元委托被告南君公司遂宁分公司，作为南君公司遂宁分公司项目所需流动资金，并全权委托被告南君公司遂宁分公司管理资金，该公司按固定月利率2%给予原告陈玉梅分红回报，合作期限为12个月，从2014年10月14日至2015年10月13日，于签订协议之日起下月按月预付原告陈玉梅分红收益3000元，合作期限满后，被告南君公司遂宁分公司将原告陈玉梅所出本金与剩余分红款项一次性还清原告陈玉梅，该协议中还对其他权利义务作出了约定。同日，原告陈玉梅向被告南君公司遂宁分公司指定账户转款150000元。2014年11月至2015年8月，二被告按月利率2%向原告陈玉梅给付分红款合计29600元。此后，二被告于2015年11月27日向原告陈玉梅转款6798元，于2016年2月7日向原告陈玉梅转款12000元，于2016年9月30日向原告陈玉梅转款7500元，于2016年12月31日向原告陈玉梅转款1500元，于2017年3月30日向原告陈玉梅转款4500元，于2017年8月12日向原告陈玉梅转款3000元，以上合计35298元。二被告未再向原告陈玉梅给付任何款项，原告陈玉梅遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告的起诉状、身份信息、委托合作协议、收款收据、转账凭证及庭审笔录等证据材料在卷为证。 本院认为，原告与被告南君公司遂宁分公司签订的《委托合作协议》系双方真实意思表示，内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应恪守合同相关条款。双方签订的合同虽名为《委托合作协议》，但从该协议约定的内容来看，实为民间借贷，约定的分红实为利息。被告南君公司遂宁分公司未按协议约定向原告还本付息，应当承担继续履行的义务，但因被告南君公司遂宁分公司不具有独立的法人资格，故其民事责任应当由其总公司即被告南君公司承担，故对原告要求被告南君公司遂宁分公司承担还本付息的诉讼请求，本院不予支持。对于自2015年11月27日至2017年8月12日二被告向原告的转款合计35298元，被告南君公司遂宁分公司及南君公司认为其中32298元系归还的本金，但未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，故对于32298元应当优先冲抵利息，故二被告已向原告陈玉梅给付利息合计64898元，对原告陈玉梅要求被告南君公司偿还借款本金150000元及从2016年8月14日起至付清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告四川省南君投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈玉梅偿还借款本金人民币150000元及利息，利息的计算方式为：以借款本金15000元为基数，以月利率2%为标准，从2016年8月14日起计算至本判决确定的给付之日止。若被告四川省南君投资管理有限公司未按本判决确定的给付之日偿还借款本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告陈玉梅对被告四川省南君投资管理有限公司遂宁分公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取为人民币1650元，由被告四川省南君投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈嘉龄 二〇一八年七月十八日 书记员  徐梦蕊
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁09民申42号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭仕政，男，1951年4月12日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：尚道才(系彭仕政之妻)，住肥城市。 委托诉讼代理人：刘兰，肥城誉众法律法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周长法，男，1949年5月12日出生，住肥城市。 再审申请人彭仕政因与被申请人周长法买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁09民终731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭仕政申请再审称，一二审判决认定事实错误。涉案打叉欠条、收款收据、彭仕政申请再审提交的山东省肥城市人民法院（2012）肥民初字第3193号案件庭审笔录、公证书等证据能够证实本案彭仕政已将货款交付给了周长法，彭仕政不欠周长法任何货款。一二审判决认定事实的主要证据山东省肥城市人民法院（2013）肥民重字第41号案件庭审笔录是篡改的、伪造的，该证据未经质证。彭仕政在该案庭审时并未自认“彭仕政一共交给周长法1500元，其他钱一直没给”。彭仕政从周长法处购买的农药和化肥没有达到国家质量标准，彭仕政的33亩土豆产生了大量虫子眼，土豆无人收购，给彭仕政造成了严重损失，彭仕政无须支付周长法货款，已支付的货款周长法应当退还。一二审审判人员贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判。彭仕政依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项的规定申请再审。 本院经审查认为，彭仕政出具的收据存根是从笔记本上的欠款登记转过来的，收据存根载明的货款数额均和记录本载明的欠款数额对等。按照正常的交易习惯，收款收据应由售货方周长法给购货方彭仕政书写，收款方式也应注明现金或转账字样，本案收款收据是购货方彭仕政比照自己给售货方周长法写的原始欠据书写的，收款方式后面均注明“欠款”，一审判决认定以上收款收据是彭仕政重新给周长法出具的新的欠据、彭仕政应当承担还款责任并无不妥。二审通过调取山东省肥城市人民法院（2013）肥民重字第41号庭审笔录印证了以上事实，彭仕政以该庭审笔录未经质证主张二审判决认定事实的主要证据未经质证并不成立。彭仕政主张以上庭审笔录是篡改的、伪造的，该主张依据不足，本院不予支持。对于彭仕政主张的山东省肥城市人民法院（2012）肥民初字第3193号案件庭审笔录，该案件庭审笔录记载“开始我打的是欠条，后来原告向保险公司索赔又让我开的收据”，彭仕政提交的以上庭审笔录及公证书不足以证实彭仕政已将货款交付给了周长法，该证据不足以推翻一二审判决。对于彭仕政主张的彭仕政购买的农药和化肥没有达到国家质量标准，彭仕政的33亩土豆产生了大量虫子眼，土豆无人收购，给彭仕政造成了严重损失。对此，山东省肥城市人民法院（2012）肥民初字第3193号判决书经审理以证据不足未予认定。彭仕政申请再审亦未提交充分证据证实其主张，彭仕政的该项主张证据不足，本院不予支持。对于彭仕政主张的一二审审判人员贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判，该主张并无证据，本院亦不支持。综上，彭仕政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭仕政的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇一八年七月二十五日 法官助理徐元强 书记员马鑫
济源市人民法院结 案 通 知 书(2017)豫9001执3632号薛锋（申请执行人）、济源市人民医院、济源市环球实业有限公司（被执行人）：薛锋与济源市人民医院、济源市环球实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为87632.5元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，薛锋向本院申请执行的（2017）豫9001民初2706号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月三十日
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0404民初3085号原告：何ｘｘ。原告：梁ｘ。委托诉讼代理人：韩ｘｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐ｘｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。被告：吴ｘｘ。被告：许ｘｘ。被告：陈ｘ。被告：徐ｘ。原告何ｘｘ、梁ｘ与被告吴ｘｘ、许ｘｘ、陈ｘ、徐ｘ民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告何ｘｘ、梁ｘ于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何ｘｘ、梁ｘ的申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何ｘｘ、梁ｘ撤诉。案件受理费10160元，减半收取计5080元，由何ｘｘ、梁ｘ负担。（此页无正文）审判员 郝 立二〇一八年七月十日书记员 孙淇雨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初2887号原告：贵阳银行股份有限公司白云支行，住所地：贵阳市白云区尖山路**。负责人：何开强，系该行行长。诉讼委托代理人：平永波、丁维娜，系该公司员工。一般授权代理。被告:贵州恒云飞翔贸易有限公司，住所地：贵州贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。法定代表人：封璐，系该公司，缺席。被告:封璐，女，1971年04月27日生，满族，住贵阳市南明区，缺席。被告:映梅，女，1987年12月15日生，汉族，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县，缺席。原告贵阳银行股份有限公司白云支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州恒云飞翔贸易有限公司、封璐、映梅偿还原告利息85,050.00元、罚息1,072.48元、复利26,636.26元（暂计算至2018年07月29日），剩余利息含（罚息、复利）按双方合同约定计算值本息付清之日止；2、本案诉讼费、执行费等费用均由被告承担。在诉讼过程中,被告封璐、映梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2018年07月29日被告贵州恒云飞翔贸易有限公司尚欠原告2016年07月22日到期的借款利息85,050.00元、罚息1,072.48元、复利26,636.26元。双方约定的贷款年利率为7.76%，逾期罚息、复利年利率为11.64%。约定的还款方式为按季结息，到期还本。被告封璐、映梅并未与原告签订书面的担保合同。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务。本案中，被告封璐、映梅未与原告签订书面担保合同，也不是该借款的共同借款人，原告诉请被告封璐、映梅承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州恒云飞翔贸易有限公司在本判决生效后三十日内向原告贵阳银行股份有限公司白云支行偿还截至2018年07月29日利息85,050.00元、罚息1,072.48元、复利26,636.26元及2018年07月30日至全部款项还清之日止的复利（复利计算方式为：以同期罚息为基数，按年利率11.64%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,190.00元，由被告贵州恒云飞翔贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  黄 余人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  程爱民二〇一八年七月三十一日法官助理李鉴航书 记 员  黄 荣
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初8111号原告：北京市今日阳光燃气发展有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇大兴庄村。法定代表人：孟庆阳，总经理。委托诉讼代理人：王印昌，男，1973年1月22日出生，汉族，北京市今日阳光燃气发展有限公司职员。被告：张某，男，汉族，户籍所在地河北省南宫市。原告北京市今日阳光燃气发展有限公司（以下简称今日阳光公司）与被告张某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。今日阳光公司委托诉讼代理人王印昌到庭参加诉讼，张某经本院公告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。今日阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令张某继续履行合同，即协助今日阳光公司将×××号汽车过户至张某名下；2.本案诉讼费、公告费由张某承担。事实与理由：2016年9月13日今日阳光公司与张某订立《车辆买卖协议》，张某自今日阳光公司处购买×××号汽车（无需在京指标购买限制）。为保证张某及时使用车辆，本合同订立当日今日阳光公司即将车辆交付张某使用，然张某收取车辆后只顾车辆使用，拒不办理车辆过户手续，由于张某实际控制车辆，今日阳光公司无法将车辆过户至张某名下。为了维护今日阳光公司的合法权益，特向法院提起诉讼。张某未作出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对今日阳光公司向本院提交《车辆买卖协议》、机动车登记证书的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2016年9月13日，今日阳光公司与张某签订《车辆买卖协议》，约定主要内容如下：今日阳光公司将×××号牌货车出卖给张某，张某一次性向今日阳光公司支付购物款2.7万元；张某于2016年9月13日前向今日阳光公司支付全部购车款，双方于2016年9月30日前办理车辆过户手续。此外，协议还对双方当事人其他权利义务条款进行了约定。协议签订后，今日阳光公司将×××号牌货车交付张某，但张某至今未协助今日阳光公司办理车辆过户手续。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。今日阳光公司与张某签订的《车辆买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。今日阳光公司将车辆交付张某，张某理应协助今日阳光公司及时办理车辆过户手续。张某未协助今日阳光公司办理车辆过户手续，构成违约，应承担继续履行之责。故对今日阳光公司要求张某协助办理×××号汽车过户到张某名下的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起七日内协助原告北京市今日阳光燃气发展有限公司将×××号轻型普通货车过户到被告张某名下。案件受理费476元，由被告张某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告张某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁联林人民陪审员  黄钟甲人民陪审员  张国林二〇一八年七月十六日书 记 员  杨 宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0102民初3710号原告:王爱民，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张松柏，安徽临湖律师事务所律师。被告:安徽东立建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：徐全兴，总经理。委托诉讼代理人：张汝勇，安徽典兴律师事务所律师。被告:荚兵，男，1973年6月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市巢湖市。原告王爱民诉被告安徽东立建设工程有限公司、荚兵建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈林依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱民及其委托诉讼代理人张松柏，被告安徽东立建设工程有限公司（以下简称东立公司）的委托诉讼代理人张汝勇均到庭参加了诉讼，被告荚兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告保证金15万元及利息10元（以15万为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率的计算利息，款清息止。）暂合计为150010元；2、请求判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2017年8月5日，被告东立公司与安徽崛起教育有限公司签订工程施工合同补充协议，约定由东立公司承建涡阳县职教中心工程，东立公司委派被告荚兵住工地现场管理。2017年8月17日，东立公司与原告签订《水电班组承包协议》，约定东立公司将安徽崛起教育有限公司***学生宿舍工程项目水电安装工程分包给原告；项目履约保证金为50万元，签订协议先汇入15万元，余下履约金为主材进场一次性缴纳，如到时不能缴纳，前期保证金作为赔偿给东立公司，此履约金到三层结构封顶返还50%,余下到所有结构封顶一次性返还。合同签订后，被告收到原告支付了保证金15万元，并出具收条一张。后来，被告没有承接该项目，也多次承诺退还原告15万保证金，但迟迟未予履行。为维护原告的合法权益不受侵犯，原告特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告东立公司辩称：原告起诉本案的被告主体不适格。我司不承担还款责任。王爱民签订水电班组承包协议中甲方系东立公司，涡阳项目部甲方的签章明确的表示该章资料专用章，仅作为内部联系使用，不得作为对外签订合同对账或者结算。王爱民作为完全民事行为能力人，对该章的明确的表示只是作为内部使用、不得签订合同的事实是完全清楚的，因此双方签订在该协议上公章就是项目部章以及协议内容，在签订后也没有得到答辩人的追认。该协议无论从形式上还是能内容上均没有涉及到东立公司。也就东立公司根据合同相对性原则，以及相关法律规定，该协议效力不及于答辩人。因此本案被告主体不适格。原告要求我司返还期保证金15万元以及利息无事实和法律依据。根据荚兵2017年9月4日向答辩人出具的承诺书，该承诺书称关于涡阳职教中心项目所有对外与东立公司无关，本人也没有收取项目保证金，以后也不会收取。被答辩人诉请要求这个答辩人返还这个保证金15万元以及利息是没有事实和法律依据的。综上所述，依法驳回对我司的全部诉请。被告荚兵未作答辩。本院经审查认定法律事实如下：2017年8月，被告东立公司与安徽崛起教育有限公司签订协议，约定由东立公司承建涡阳县职教中心工程。2017年8月17日，被告荚兵以东立公司涡阳项目部（甲方）的名义与原告王爱民（乙方）签订了《水电班组承包协议》，约定甲方将安徽崛起教育有限公司**学生宿舍工程项目水电安装工程分包给乙方；总工程款为7791015元，不包括税金；承包方式为包工包料。协议补充条款约定：项目履约保证金为50万元，签订协议先汇入甲方15万元，余下履约金为主材进场一次性缴纳，如到时不能缴纳，前期保证金作为赔偿给东立公司，此履约金到三层结构封顶返还50%，余下到所有结构封顶一次性返还。协议书尾部注明了项目部账户信息，户名为王肖凡。该协议书甲方处为荚兵签名，加盖了东立公司涡阳县职教中心项目部资料专用章，该资料专用章下方印有“（本章仅作工程内部联系使用，不得用于对外签订合同、对账或结算等）”。当日，王爱民向协议中约定的王肖凡账户支付了保证金15万元，荚兵在协议下方向其出具收条，载明：“水电班组王爱民工程履约保证金计壹拾伍万元整，其中伍万元转账，拾万元汇入。”后来因东立公司没有承接该项目，王爱民主张由两被告返还该150000元保证金，各方协商未果，王爱民诉至法院，要求判如所请。另查明，2017年9月4日，荚兵向东立公司出具了一份《承诺书》，载明：“我荚兵郑重承诺，关于涡阳职教中心项目所有对外债权债务与东立公司无关，本人也没收取项目保证金，以后也不会收取，特此承诺。”以上事实，由工程施工合同补充协议复印件、《水电班组承包协议》、收条、安徽农金自动柜员机客户通知书、个人业务凭证复印件、录音二段、照片打印件、《承诺书》及各方当事人的当庭陈述附卷佐证。本院认为：本案的争议焦点为荚兵以东立公司涡阳项目部的名义与王爱民签订《水电班组承包协议》的行为能否代表东立公司？根据本案查明的事实，荚兵在与王爱民签订协议时使用的是项目资料专用章，该资料专用章下方明确注明“本章仅作工程内部联系使用，不得用于对外签订合同、对账或结算等”，王爱民作为完全民事行为能力人，知道或应当知道东立公司对于签订合同、对账、结算等重要事宜保留了权限，东立公司在庭审时亦不认可该协议对已方具有约定力。同时，王爱民支付的保证金亦未支付至东立公司账户，荚兵亦向东立公司承诺未收取该项目的保证金。综上，本院认为荚兵与王爱民签订该协议的行为不能代表东立公司，荚兵收取项目保证金的行为系其个人行为。因该工程实际未施工，应由其向王爱民返还保证金150000元并支付利息（利息以150000元为基数，自2018年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至款清之日止）。被告荚兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权利的放弃，依法应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荚兵自本判决生效之日起十日内向原告王爱民返还保证金150000元并支付利息（利息以150000元为基数，自2018年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至款清之日止）；二、驳回原告王爱民的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告荚兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈林二〇一八年七月十八日书记员  孟芹
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0425行审79号申请执行人：大名县人口和计划生育局。法定代表人：冯洁，局长。被执行人：韩双志，男，1990年09月06日出生，汉族，农民，住大名县。申请执行人大名县人口和计划生育局于2018年7月1日向本院申请执行对韩双志作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行大名县人口和计划生育局对韩双志作出的征收社会抚养费决定。审判长  崔凌志审判员  郭永军审判员  周伊韬二〇一八年七月一日书记员  呼伟娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘1202民初1952号之二 原告(反诉被告)：怀化市农业科学研究所。 法定代表人：陈告，所长。 特别授权委托诉讼代理人:张利军。 委托诉讼代理人：钟天译。 委托诉讼代理人：禹伟夫。 被告（反诉原告）：丁旺成。 第三人：怀化鹤城华峰医院。 法定代表人：陈治龙，董事长。 原告（反诉被告）怀化市农业科学研究所与被告（反诉原告）丁旺成、第三人怀化鹤城华峰医院租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。被告（反诉原告）丁旺成于2018年7月4日向本院提出申请，要求撤回对原告（反诉被告）怀化市农业科学研究所的反诉。 本院经审查认为，被告（反诉原告）丁旺成撤回反诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许被告（反诉原告）丁旺成撤回对原告（反诉被告）怀化市农业科学研究所的反诉。 本案案件受理费6900元，减半收取3450元，由被告（反诉原告）丁旺成负担。 审 判 长  杨志勇 审 判 员  范晓红 人民陪审员  刘华成 二〇一八年七月四日 代理书记员  彭玲丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1982号之一申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。法定代表人：刘家润，该行行长。被执行人：樊根寇，男,1968年4月27日生，汉族，住淮北市杜集区。本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行与樊根寇金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初1567号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人樊根寇银行账户存款××元。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一八年七月十六日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0183执356号申请执行人王慎阁，男，1948年9月12日出生，汉族，农民，住尚志市。被执行人王淑红，女，1966年3月24日出生，汉族，农民，住尚志市。被执行人王焕明，男，1958年4月6日生，汉族，干部，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2017）黑0183民初89号民事调解书执行申请执行人王慎阁与被执行人王焕明、王淑红借款合同纠纷一案，申请执行标的118888.00元。本院在执行过程中，因双方当事人自行达成执行和解，申请执行人王慎阁主动撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初89号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 于 杨审判员 邵明生二〇一八年七月二十四日书记员 白志伟