昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0114民初608号原告：张某，女，1987年4月出生，汉族，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：李鸿兴、李莉，云南智景律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨某1，男，汉族，1987年2月出生，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：莫郑敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。原告张某与被告杨某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人李鸿兴、李莉，被告杨某1及其委托诉讼代理人莫郑敏到庭参加诉讼，后依原告张某申请对案涉的车辆价值进行了鉴定。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法对原被告婚姻存续期间共同购买的8辆洒水车以及1辆面包车进行分割，请求贵院判令云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**四辆洒水车及云Ａ×××**—辆面包车归原告所有（价值约52.8万元）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告张某与被告杨某1××××年登记结婚，同年协议离婚，后于2014年10月9日登记复婚。生育一子杨某2。2017年经呈贡区人民法院云01**民初1319号民事判决书判决：一、解除婚姻关系；二、婚生子杨某2由张某抚养，杨某1无需支付抚养费。但对财产问题经法庭释明，原被告双方当事人愿意另案起诉解决，法院未予以处理。在婚姻存续期间，双方共同购买了8辆洒水车和1辆面包车，具体明细详见共同财产清单。根据我国的相关法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。现原被告已经法院判决离婚，但对夫妻共同财产未作处理且无法协商一致。为维护原告及孩子的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的全部诉求。被告杨某1辩称，一、被告和原告是××××年登记结婚，同年协议离婚，2014年10月9日登记复婚，生育儿子杨某2。2016年4月16日原告就离家出走，双方一直处于分居到2016年7月，后原告起诉离婚。因被告当时考虑到年幼的孩子没有同意离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。后来两人的矛盾没有得到缓解，反而越来越恶劣。发展到原告公然两次来抢走两辆洒水车，被告被迫于2017年5月起诉离婚，2017年7月法院判决解除了婚姻关系。二、原告和被告共同所有的八辆洒水车都是2015年1月以后借款购买的，有两辆车的车款至今还没有付清，对此原告是非常清楚的。在2016年原告起诉的民事判决书当中，原告的诉称就是2016年的时候洒水车的借款是1052500元，这是在判决书上有记载的。后来通过被告的努力还了一部分，但是由于被告个人能力有限，原告又逼着被告还款，在2016年12月25日，被告向被告的姐姐杨丽娟借款55万元，后又借40万偿还了原告姐姐张燕的15万。近一年来，由于原告经常来闹，又来抢车，被告不能正常的工作，该借款至今无力偿还。另外还有两辆车洒水车尚欠销售公司的27万元的车款未付，总共现在有债务是82万元。如果原告要来分车，那么债务也要平分承担。如果原告不承担债务，那么必须要将开走的两辆洒水车限期归还，面包车要归被告。我方认为八辆洒水车和面包车是夫妻共同财产，但是同时还有共同债务。如果债务原告不承担，那么这些财产我方要全部归我方。综上，请法庭查明事实，依法作出公正判决。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的机动车销售合同、发票及内资企业登记基本情况表，以及被告提交的借条、银行转账凭证、机动车销售合同、证人证言所涉及的债务问题涉及案外人，且与本案诉争法律关系无关，本院不予采信。本院经审理认定如下事实：原、被告于××××年登记结婚，同年协议离婚，2014年10月9日登记复婚。2016年6月20日经昆明市呈贡区人民法院作出（2017）云0114民初1319号民事判决书判决双方离婚。离婚判决书中明确：财产问题：原被告双方当事人愿意另案诉讼解决，本案不再评议。双方婚姻关系存续期间购买了云Ａ×××**号、云Ａ×××**号、云Ａ×××**号、云Ａ×××**号、云Ａ×××**号、云Ａ×××**号、云Ａ×××**号、云Ａ×××**号八辆洒水车以及云Ａ×××**号面包车，其中云Ａ×××**号洒水车及云Ａ×××**号面包车登记在原告张某名下现由原告张某保管，其余七辆车登记在被告杨某1名下，云Ａ×××**号洒水车由原告张某保管，其余六辆车由被告杨某1保管。因双方无法就车辆价值问题达成一致，经原告张某申请，本院委托云南天禹司法鉴定中心对案涉的八辆洒水车和一辆面包车进行资产评估，该中心出具司法鉴定意见载明：云Ａ×××**号洒水车评估价值为65200元、云Ａ×××**号洒水车评估价值为114100元、云Ａ×××**号洒水车评估价值为105950元、云Ａ×××**号洒水车评估价值为85800元、云Ａ×××**号洒水车评估价值为114100元、云Ａ×××**号洒水车评估价值为130400元、云Ａ×××**号洒水车评估价值为114100元、云Ａ×××**号洒水车评估价值为114100元，云Ａ×××**号面包车评估价值为18000元，合计价值为861750元。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”，本案案涉的八辆洒水车及一辆面包车系双方婚后购买并登记在双方明下的夫妻共同财产双方均无争议，但被告杨某1认为案涉车辆存在债务问题应当一并处理，因原告张某不认可债务，且涉及案外人利益，与本案并非同一法律关系，被告杨某1关于债务一并处理以及车辆应归其个人所有的观点依据不足本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”结合本案车辆的不可分性、车辆保管及价值情况，并参照上述法律规定，本院认为云Ａ×××**号、云Ａ×××**号、云Ａ×××**号、云Ａ×××**号四辆洒水车及云Ａ×××**号面包车（合计价值446100元）归原告张某所有，其余四辆洒水车即云Ａ×××**号洒水车、云Ａ×××**号洒水车、云Ａ×××**号洒水车、云Ａ×××**号洒水车（合计价值415650元）归被告杨某1所有较为适宜，双方应当配合另一方办理车辆交付及过户登记手续。鉴定费18000元系双方财产分割的必要支出，本院认为由双方各负担一半较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、云Ａ×××**号洒水车、云Ａ×××**号洒水车、云Ａ×××**号洒水车、云Ａ×××**号洒水车及云Ａ×××**号面包车归原告张某所有，由被告杨某1于本判决书发生法律效力之日起十日内将云Ａ×××**号洒水车、云Ａ×××**号洒水车及云Ａ×××**号面包车交付原告张某，并配合办理云Ａ×××**号洒水车、云Ａ×××**号洒水车、云Ａ×××**号洒水车的过户登记手续；二、云Ａ×××**号洒水车、云Ａ×××**号洒水车、云Ａ×××**号洒水车、云Ａ×××**号洒水车归被告杨某1所有；三、被告杨某1于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性支付原告张某鉴定费9000元；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4540元，由原告张某、被告杨某1各负担一半即2270元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  方铮铮二〇一八年七月十六日书记员  黄馨漫