青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)青2891民初163号 原告：吉祥彬，男，汉族，1986年12月5日出生，四川省西充县人。 委托诉讼代理人陈国永，青海辉湟律师事务所律师。 委托诉讼代理人吉兆富，男，汉族，1965年11月9日出生，四川省西充县人。 被告：先益明，男，汉族，1955年5月9日出生，四川省泸州市人。 委托诉讼代理人朱云金，男，汉族，1971年11月17日出生。 被告：青海庆田矿业有限公司，住所地青海省西宁市,组织机构代码66192708－1。 法定代表人郑怀明，职务董事长。 委托诉讼代理人褚志义，青海辩理律师事务所（湟中分所）律师。 原告吉祥彬诉被告先益民、青海庆田矿业有限公司（以下简称庆田公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理，2018年1月22日原告吉祥彬申请对机械车辆窝工及人工误工等损失进行鉴定，后委托青海省规划设计研究院司法鉴定所进行鉴定，2018年5月14日该所出具青规划司法鉴定所[2018]造价鉴字第10号鉴定意见书。后依法组成合议庭于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告吉祥彬委托诉讼代理人陈国永、吉兆富，被告先益民委托诉讼代理人朱云金，被告庆田公司委托诉讼代理人褚志义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉祥彬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告共同赔偿原告机械及人工误工等损失4836400元整；2.本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2011年9月27日先益民与庆田公司就青海省能源公司煤矿剥离工程签订了《合作协议书》，2012年3月19日，庆田公司与能源公司槽探分公司签订了《鱼卡整装勘察区云雾山区块槽探工程施工合同》，2012年1月27日庆田公司与先益民签订了《合作协议书》，其中第三条约定工程项目严格执行2011年9月27日的《合作协议书》规定。基于上述协议2015年4月17日先益民以庆田公司云雾山二标段露天剥离工程项目部名义与原告签订了《鱼卡整装勘察区云雾山区块内部承包协议》，合同就工程项目承包方式、承包范围、承包期限、结算方式、安全施工，双方责任，违约责任等作了简要约定，2015年5月8日先益民以庆田矿业云雾山项目部名义与原告再次签订《委托书》载明委托原告在云雾山区块对板房、发电机、水车等设备进行维护和保养。原告在签订上述协议后，按照协议的约定于2015年5月组织人员、设备进入施工场地，由于无法施工导致原告的机械和人员在施工现场滞留于2016年12月才撤出施工现场，在此期间庆田公司起诉原告及第一被告时，原告才得知该项目因未取得探矿权，后原告与第一被告签订协议被青海省大柴旦矿区人民法院于2016年（2016）青2891民初4号民事判决书认定为无效合同，现该判决已经生效。原告就赔偿问题多次找第一及第二被告协商进行解决，但时至今日上述被告除推诿外均未解决原告赔偿问题。原告认为，由于第二被告明知该项目无法施工却与原告签订《鱼卡整装勘查区云雾山区块内部承包协议》，后该协议被法院认定为无效合同，二被告对合同无效存在过错，依法应当赔偿无过错方损失。现诉至法院，请求判如所请。 被告先益民辩称，与原告签订内部承包协议予以认可，但只通知原告维修板房和水车，没有通知其机械设备进场，青海省大柴旦矿区人民法院（2016）青2891民初4号民事判决书明确通知原告进场是被告庆田公司，跟先益明没有关系。故请求驳回原告的诉讼请求。 被告庆田公司辩称，1.庆田公司不应该承担原告机械和员工工资，合同相对人是先益民，因合同到期先益明的任命书和公章已经收回，没有代理权，先益明不能代表庆田公司签订协议，签订了也是无效的；2.原告损失没有有效证据支持，鉴定结论依据材料虚假、不真实；3.原告具有过错行为，原告的过错造成损失扩大的唯一原因，原告要承担相应的过错责任。 经审理查明，2012年1月27日庆田公司与被告先益明及另一合伙人聂小林签订《合作协议书》一份，合同约定能源公司的煤矿剥离工程，交由先益明、聂小林负责施工。2012年3月19日，庆田矿业与青海省能源发展（集团）有限责任公司槽探分公司签订《鱼卡整装勘查区云雾山区块槽探工程施工合同》，合同主要内容：工程名称：青海省能源发展（集团）有限责任公司槽探分公司鱼卡整装勘查区云雾山区块2标段土石方（含工程煤）剥离工程；工程内容：机械打眼、爆破、道路平整及铺石、土石方（含煤）挖、装、运卸等。采坑、排土场的安全设施、排水设施；工程期限：2012年3月20日至2013年3月19日；庆田矿业不得将承包工程分包给其他施工单位，否则有权终止合同。 2012年3月19日，庆田公司与先益明以项目经理责任人名义签订青海庆田矿业云雾山二标段露天剥离工程项目经理《管理及安全责任书》一份，就安全生产、开工时间等做了简要约定，合同加盖庆田公司公章及及青海庆田矿业有限公司海西州鱼卡整装勘查区云雾山区块2标段土石方剥离工程项目部公章。由于能源公司对云雾山区块相关手续不全，该合同履行自2012年3月始至2012年7月停工。2012年12月份后庆田公司收回任命书及青海庆田矿业有限公司海西州鱼卡整装勘查区云雾山区块2标段土石方剥离工程项目部公章，庭审中先益明对该项事实予以确认。 2015年4月17日，甲方被告先益明以个人名义与乙方吉祥彬签订《鱼卡整装勘查区云雾山区块内部承包协议》，将上述工程转包给原告吉祥彬。合同约定：承包期限以青海庆田矿业有限公司与青海省能源发展（集团）有限公司的主合同为主，同时规定机械设备（挖机、车辆）在接到甲方通知后10日内调入现场，甲方提供主合同复印件壹份给乙方。 2015年5月8日先益明以庆田矿业云雾山项目部名义与吉祥彬再次签订《委托书》，载明委托吉祥彬在云雾山区块对板房、发电机、水车等设备进行维护和保养，后吉祥彬带人进入现场进行维护和保养工作，6月10日左右保养工作结束，吉祥彬所带领施工队伍一直在该处等待施工通知。 2015年10月18日，原告吉祥彬母亲杜培玉与庆田公司法人代表郑怀明发短信对合同中规定机械设备是否进入现场进行沟通，郑怀明短信回复称“小杜你好，是叫你上械的”。后吉祥彬陆续组织车辆进入现场，但该工程一直处于停工状态，2015年12月6日，青海省能源集团有限责任公司给庆田公司发出撤场通知，内容“你公司在2012年3月承包原青海省能源发展(集团)有限责任公司槽探分公司云雾山区块煤炭露天开采槽探工程,合同承包期限为一年。由于该项目前期手续不全，受国家对矿山开采政策的紧缩，于同年7月初由政府责令停工至今。停工后你公司撤离了现场所有人员和设备，只留2名留守人员看护场地。由于项目前期手续办理缓慢，至今仍不允许开工。目前你公司在没有取得任何通知和答复的前提下，私自在工地进设备进人员准备开工。为了确保云雾山留守场地的安全和正常留守秩序，维护区域治安稳定，现特别声明和通知请你公司尽快撤离现场所有人员和设备，维持留守现场正常稳定。因为是你公司单方面造成的不良行为，要对出现的矛盾纠纷引发的一切后果负全部责任。”之后原告吉祥彬到大柴旦行委劳动部门要求赔偿其经济损失，经当地政府协调由劳动部门支付给吉祥彬施工队2015年5月－12月人员工资695710元。 2016年3月8日青海省能源集团有限责任公司再次发出关于尽快撤离设备的通告，内容“青海庆田矿业有限公司及云雾山工区各位车主：由于云雾山工区项目建设前期手续不全,今年仍然不能开工。去年你公司和个别人员在没有取得任何通知和答复的前提下，私自在工地进驻设备人员等待开工，并在年底无理取闹内部发生经济纠纷，经当地政府协商解决后，全部人员和大部分车辆及时撤离现场，但还有8辆卡车、1台挖掘机至今仍私自滞留在工区。为了确保云雾山留守场地的安全和正常秩序，维护区域治安稳定，避免类似矛盾纠纷的再次发生，现特别通告如下：云雾工区今年不开工，你们擅自进驻的设备车辆存放到工区故意不撤离,是完全属于你们个人不良行为，你们内部的纠纷矛盾于2016年元月份已彻底得到解决处理，现再次通知你们请尽快撒离所有设备，留守的工区现场不允许存放任何车辆设备，否则所造成的一切经济损失或车辆丢失等不良后果，全部责任自负，我公司没有任何协商的责任和义务，对其后果概不负责。” 2015年12月21日庆田公司向本院起诉要求先益明、吉祥彬等停止侵权，支付侵权损失费100万，因未缴纳诉讼费按撤诉处理。后庆田公司于2016年2月1日再次起诉，大柴旦矿区人民法院于2016年4月8日作出（2016）青2891民初4号民事判决书，判决驳回庆田公司的诉讼请求，该判决已生效。 本案受理后，2018年1月22日原告吉祥彬申请对机械车辆窝工及人工误工等损失进行鉴定，依申请本院委托青海省规划设计研究院司法鉴定所进行鉴定，鉴定中先益明、庆田公司提出异议，青海省规划设计研究院司法鉴定所于2018年4月28日向本院出函要求对申请人提供的证据材料能否作为鉴定材料使用予以明确。本院于2018年5月9日回复“申请人提供的证据材料，因未开庭审理，本院无法进行质证，对该证据无法核实”。2018年5月14日该所出具青规划司法鉴定所[2018]造价鉴字第10号鉴定意见书，该鉴定意见认定申请人吉祥彬机械窝工损失及人工误工等损失鉴定价格为4836400元。鉴定费为52364元。 以上事实有鱼卡整装勘查区云雾山区块槽探工程施工合同、合作协议、鱼卡整装勘查区云雾山区块内部承包协议、委托书、撤场通知、关于尽快撤离设备的通告、庭审笔录、短信记录、（2016）青2891民初4号民事判决书、工资表鉴定意见书、青海省规划设计研究院司法鉴定所函件、大柴旦矿区人民法院函件、原、被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，青海省能源发展（集团）有限责任公司槽探分公司与庆田公司签订的《鱼卡整装勘查区云雾山区块槽探工程施工合同》、庆田公司与先益明签订《合作协议》，先益明与吉祥彬签订《鱼卡整装勘查区云雾山区块内部承包协议》因违反相关法律规定且已经生效法律文书确认为无效合同，本院予以确认。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案属于建设工程施工合同纠纷，庆田公司与槽探分公司所签订《鱼卡整装勘查区云雾山区块槽探工程施工合同》中明确规定不能转包，但庆田公司仍将该合同转包给先益明明显存在过错。该合同履行过程中，因青海省能源发展（集团）有限责任公司相关手续不全，实际一直未履行并于2012年7月一直处于停工状态，同时该合同履行期限从2012年3月20日至2013年3月19日仅一年，该合同履行期限也已届满，合同已经失效，对此先益明是明知的。庭审中，先益明也表示庆田公司一直没有退还自己所交保证金，便自认为该合同一直有效。后先益明仍将该不能履行的合同于2015年4月17日以内部承包方式转包给原告吉祥彬，并于2015年5月8日委托吉祥彬在云雾山区块对板房、发电机、水车等设备进行维护和保养，同样具有过错。对于原告吉祥彬而言，其未取得建设施工资质，在与先益明签订《鱼卡整装勘查区云雾山区块内部承包协议》时，对合同中主要条款“承包期限以青海庆田矿业有限公司与青海省能源发展（集团）有限公司的主合同为主”没有认真审核，在主合同已经失效情况下仍然与先益明签订内部承包协议，亦有过错。 关于原告吉祥彬主张要求二被告共同赔偿原告机械及人工误工等损失4836400元整的诉讼请求能否支持的问题。 本案中，原告依据鉴定报告主张的损失包括两部分即人员误工损失和车辆停滞损失。人员误工损失计算时间从2016年3月1日起至2017年3月31日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，在得知合同无法正常履行的情况下，当事人有义务采取措施防止损失的扩大，如果未积极采取措施，无法就扩大的损失部分主张权利。本案中青海省能源发展（集团）有限公司于2015年12月6日发出撤场通知后原告方是知晓该合同无法正常履行的，且在当地政府已经解决原告吉祥彬施工队2015年5月－12月人员工资的情况下，原告以要求赔偿为由拒不撤出施工现场，人为扩大损失，现原告主张该项损失，于法无据，应予驳回；车辆停滞损失，本院认为合同无效后若一方当事人对合同无效存在过错，过错方应基于缔约过失行为向对方当事人承担赔偿损失的法律责任，所赔偿的损失限于信赖利益损失。缔约过失赔偿责任的范围，应以对方的缔约过失造成的实际损失为标准，包括为缔约合同的支出，由于违反前契约义务而受有的损失，以及由于对方的过失而造成的订约机会丧失而受有的损失。缔约过失赔偿责任的范围，既包括直接损失，也包括间接损失。具体而言，直接损失包括缔约费用、准备履行合同而支出的费用、鉴定费、咨询费等及上述费用的利息，间接损失主要是指丧失与第三人订立同类合同的机会所产生的损失，即交易机会的丧失所产生的损失，所赔偿的损失限于信赖利益损失，不包括在合同有效情形下通过履行可以获得的利益。具体到本案，原告主张的车辆停滞损失费均系涉案合同在有效情形下原告可以获得的履行利益，因而在合同无效情形下不应得到支持，故原告主张的该项损失于法无据，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百一十九条规定，判决如下： 驳回原告吉祥彬的诉讼请求。 案件受理费45491元、鉴定费52364由原告吉祥彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 员  吴宗燕 人民陪审员  杨彩菊 人民陪审员  许金玉 二〇一八年七月三日 书 记 员  王海梅