wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1322民初1452号 原告：李祥领，男，1960年11月3日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。 被告：张学志，男，1971年10月2日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。 原告李祥领与被告张学志买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祥领到庭参加诉讼、被告张学志经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李祥领向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款22428元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月20日和21日，被告张学志向原告赊购铝塑板、结构胶、双面胶，用于街面门头装饰。至今仍欠原告货款22428元，原告多次催要其拖着不给。 被告张学志未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证，被告张学志未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告李祥领提供的证据附有被告张学志签名的销货清单二份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实为：2016年8月20日和21日，被告张学志向原告赊购铝塑板、结构胶、双面胶。至今仍欠原告货款22428元，原告催要无果起诉来院。 本院认为，债务应当清偿。被告张学志欠原告李祥领货款22428元，有被告张学志签名的销货清单为证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且欠款内容不违反法律规定，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，依法应承担给付原告货款的民事责任。 综上所述，原告李祥领要求被告张学志给付货款22428元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 被告张学志于本判决生效后十日内给付原告李祥领货款22428元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361元，由被告张学志负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 王 炜 人民陪审员 薛 凯 人民陪审员 裴亚民 二〇一八年七月二十五日 书 记 员 李 耀 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0811民初1641号原告：焦作华飞电子电器股份有限公司，住所地：河南省焦作市太行西路**。法定代表人：赵辉。委托诉讼代理人：王灿，河南达成律师事务所律师。被告：张宝全，男，1969年12月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作华飞电子电器股份有限公司与被告张宝全不当得利纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作华飞电子电器股份有限公司委托诉讼代理人王灿，被告张宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作华飞电子电器股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告退还原告为其缴纳的社保费用5953.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告因劳动争议产生诉讼，依据2017年3月20日焦作市中级人民法院（2017）豫08民终字551号判决，确认原被告双方劳动合同关系于2016年7月22日解除，但涉诉期间，原告仍一直为被告缴纳社保费用至2017年5月，共支出5953.5元。2016年8月至2017年5月，原告为被告缴纳的社保费用属被告的不当得利，被告应予返还，故诉至本院。被告张宝全辩称，一、本案涉及的社保缴纳问题，原告诉请退还的社保费用是其缴纳给社保机构的，不是支付给被告的，故本案属社保纠纷而非不当得利，被告也不是该纠纷适格主体。二、（2017）豫08民终字551号民事判决确认双方劳动关系于2016年7月22日解除，但双方劳动关系实际解除时间为2017年5月8日，其原因是原告在2016年7月22日解除与被告劳动关系后未依法支付被告各项劳动待遇，引发争议至2017年3月20日的终审判决，后因原告拒不执行生效法律文书，被告申请执行，原告于2017年5月8日才实际与被告解除劳动合同，该责任在于原告。在此之前的社保费用，原告若不缴纳，无法转移被告档案，是原告自愿缴纳的社保费用，以达到解除被告劳动合同的目的，故原告无权要求退回。综上，原告起诉不能成立，应依法驳回。另补充，1.原告缴纳的社保费用不完全进入被告个人账户，基本上一半进入社保基金，即便被告在退休后可享受其中一部分，也非全部；2.在2017年5月8日，原告也向被告送达了解除合同通知书，原告标注的解除时间是2016年7月22日，但实际送达时间是2017年5月8日，依据相关法律规定，解除合同通知书以送达到职工为准；3.被告从未向原告要求替被告缴纳2016年7月22日之后的社保费用，该费用是原告自愿缴纳的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张宝全于1990年8月1日参加工作。2007年1月原告由原公司改制成功，成为现公司。被告在原告公司改制成功时已在该公司工作。2013年10月1日，被告与原告签订书面劳动合同书，约定劳动合同期限为2013年10月1日至2018年9月30日，工作内容为质检。2016年4月13日，被告以原告通知其放假休息期间未支付任何工资或生活费为由，向焦作市劳动人事争议仲裁委员会申请解除双方劳动关系，该仲裁委于2016年6月23日裁决解除双方之间的劳动关系，并由原告将被告的档案转移至失业保险经办机构等，并于2016年7月22日将裁决书送达至被告，于2016年7月25日送达至原告。原被告均不服该裁决，向焦作市解放区人民法院提起诉讼，该法院经审理后于2016年12月24日作出（2016）豫0802民初1832号民事判决书，判决：一、张宝全与焦作华飞电子电器股份有限公司的劳动合同关系于2016年7月22日予以解除，焦作华飞电子电器股份有限公司应于本判决生效后十日内为张宝全办理档案关系转移手续；……。焦作华飞电子电器股份有限公司不服该判决，遂向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中院于2017年3月20日作出（2017）豫08民终551号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告为被告支付各类社会保险费用至2017年5月，其中2016年8月至2017年5月共为被告缴纳社会保险费用5953.5元。2017年5月8日，原告向被告出具《解除（终止）劳动合同通知书》，载明：“……自2016年7月22日起，本单位与你解除劳动合同……”。同日，原被告签订《劳动待遇终结协议》，约定：“……二、根据判决，双方的劳动关系于2016年7月22日予以解除……”。以上事实有当事人提交的焦劳人仲案字（2016）第173号仲裁裁决书、焦作市解放区人民法院作出的（2016）豫0802民初1832号民事判决书、焦作市中级人民法院作出的（2017）豫08民终551号民事判决书、《解除（终止）劳动合同通知书》、《劳动待遇终结协议》、关于张宝全的社会保险缴费明细以及当事人的陈述予以佐证。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告与被告就劳动关系解除及赔偿发生争议，在双方诉争期间，双方之间劳动关系是否解除，是否予以赔偿尚未明确，原告为被告交纳此期间的社会保险费用系用人单位的法定职责和义务。焦作市中级人民法院判决认定双方劳动关系于2016年7月22日解除，被告自双方劳动关系解除后获得原告为其交纳社会保险上的利益丧失了合法的基础，且原告为被告交纳社会保险亦造成其自身经济上的损失，双方之间符合不当得利的构成要件，被告应当向原告返还为其多交的社会保险费。在社会保险费交纳后，部分费用可以由劳动者随时支取，原告为被告交纳诉争阶段的保险费用对被告社会保险交纳和领取基数有直接的影响，而社会保险机构只是社保费用的收支、运营和管理者，最终受益人仍为被告，故被告认为其不是纠纷主体的抗辩理由不能成立。故原告主张被告返还自双方解除劳动合同关系次月起至2017年5月原告为被告缴纳的社会保险费，理由正当，予以支持。被告辩称应以其与原告签订《劳动待遇终结协议》之日的2017年5月8日视为实际解除劳动合同关系之日，但该协议中明确约定双方的劳动关系于2016年7月22日予以解除，同时在原被告劳动争议纠纷一案中，法院的生效判决也明确认定原被告解除劳动合同关系的时间为2016年7月22日这一事实，故本院对被告的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告张宝全于本判决生效之日起七日内返还原告焦作华飞电子电器股份有限公司社会保险费用5953.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张宝全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  廉玉光二〇一八年七月三日书记员  徐贝贝
江苏省扬州市江都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1012刑初488号 公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。 被告人黄晓建，男，1979年9月30日出生于江西省九江市，汉族，大专文化，中国平安人寿保险有限公司宁波分公司业务主管，住浙江省宁波市鄞州区（户籍地：江西省九江市湖口县）。被告人黄晓建因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年5月2日被取保候审。 辩护人许烽彬，江苏扬城律师事务所律师。 被告人黎朝均，男，1983年12月12日出生于贵州省毕节市，汉族，高中文化，浙江省宁波市北仑区怡人玩具厂木工,住浙江省宁波市北仑区（户籍地：贵州省毕节市大方县）。被告人黎朝均因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年5月4日被取保候审。 江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）465号起诉书指控被告人黄晓建、黎朝均犯侵犯公民个人信息罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人黄晓建及其辩护人许烽彬、被告人黎朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年11月7日、12月17日,被告人黄晓建先后以总价800元向佘展业（另案处理）购买了名为“宁波储蓄卡64×××00户.xlsx”、“宁波企业主名单50000.xls”、“ok宁波商保名单61400.xls”、“宁波车主39000.xls”、“宁波代发工资46500.xlsx”的宁波地区公民个人信息合计26万余条。2018年3月31日，被告人黄晓建将上述信息中截取了5万余条提供给楼某使用。 2016年11月4日、2017年1月5日，被告人黎朝均先后以总价600元向佘展业购买了“宁波车主39000.xls”、“ok宁波商保名单61400.xls”、“宁波代发工资.xlsx”的宁波地区公民个人信息合计14.6万余条。2018年1月22日，被告人黎朝均将上述信息提供给杨某使用。 案发后，被告人黄晓建、黎朝均主动投案并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人黄晓建及其辩护人、被告人黎朝均在开庭审理过程中均未提出异议，并有公诉机关当庭出示的证人楼某、杨某的证言；被告人黄晓建、黎朝均的供述与辩解；远程勘验工作记录；微信号信息截图、微信聊天记录和QQ邮箱发送情况截图；立案决定书、归案情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄晓建、黎朝均违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。被告人黄晓建、黎朝均主动投案并如实供述了相关犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人黄晓建、黎朝均犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请减轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人黄晓建的辩护人提出“被告人黄晓建无前科劣迹、主动投案自首、真诚悔罪，主观恶性不深，建议减轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查事实存在，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于两被告人归案后认罪态度较好，均可适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决如下： 一、被告人黄晓建犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元； 二、被告人黎朝均犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金由公安机关代为执行。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  帅立平 人民陪审员  尹慧霞 人民陪审员  吴春国 二〇一八年七月五日 书 记 员  郭飞嫣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二百五十三条之一第三款窃取或者其他方式非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 本案承办法官：帅立平电话号码：0514—86999351 法院监察室：举报电话：0514—86999366
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0603民初2754号原告：陆世军，男，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：汪锋，安徽启宇律师事务所律师。被告：黄伟，男，1967年5月5日出生，汉族，住江苏省海门市。第三人：淮北市华松房地产有限公司，住所地安徽省淮北市淮海路。法定代表人：朱松涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。原告陆世军与被告黄伟、第三人淮北市华松房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告陆世军于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陆世军自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆世军撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陆世军负担。审判员  陈永战二〇一八年七月十七日书记员  张 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0703执1654号之三 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社，住所地南平市建阳区宋慈路敬慈楼**，统一社会信用代码15714367-5。 代表人:柳艺林。 委托诉讼代理人:滕建雄，男，系南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社职员，住南平市建阳区。 被执行人:翁斌，男，1976年2月25日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人:叶章发，男，1987年7月4日出生，汉族，住福建省政和县。 本院在执行申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社与被执行人翁斌、叶章发金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年2月14日作出的（2015）闽0703民初字第2328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1000000元及相应利息31920元。 本院在执行过程中，向被执行人翁斌、叶章发发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，但被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行的查询，对调查发现的被执行人叶章发所有的坐落于建阳区XX街道XXX路XXXX号XX花园X幢X层X店、X店房产（房产证号：潭房权证号20××88号，土地使用权证号潭国用2XXX第0XXX9号；房产证号：潭房权证号20××87号，土地使用权证号潭国用2XXX第0XXX0号）予以查封。本院通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人两套房产，以200000元最高价拍卖建阳区XX街道XX路XXXX号XX花园XX层X店，以400000元最高价拍卖建阳区XX街道XX南路XXXX号XX花园X幢X层X店，所得款项除用于支付执行费12727.2元和受理费14087元，剩余款项573186元发放给申请执行人。本院将被执行人列入限制高消费人员的名单，同时因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人翁斌、叶章发分别罚款1000元。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦未能提供被执行人财产线索，并表示同意终结本次执行程序。除此之外本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为459534元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇一八年七月二十四日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0930执36号申请执行人：河曲县农村信用合作联社，住所地位于河曲县。法定代表人姜巨彦，系社社理事长。被执行人：吕军，男，汉族，1963年8月生，河曲县人，现住原籍。关于河曲县农村信用合作联社与吕军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案执行后，依法向被执行人吕军发出了执行通知，要求其向申请执行人河曲县农村信用合作联社支付19万元及利息（迟延履行金未计算入内），责令被执行人报告了财产，向其发出了限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，对其财产情况进行了网络和传统查控。经过前期依法执行处置后，被执行人吕军仍未履行法定义务。现经本院依法再次调查财产，未发现被执行人吕军有可供执行的财产，且该案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海青审判员  菅富春审判员  魏治忠二〇一八年七月十九日书记员  丁玛丽
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初1775号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司,住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼**。法定代表人：陈显兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张燕燕，该公司员工。被告：鹿文端,男,1972年3月10日出生,汉族，住安徽省蒙城县。被告：陈敏,女,1970年5月20日出生,汉族，住安徽省蒙城县。原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告鹿文端、陈敏追偿权纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告鹿文端、陈敏立即向原告偿还垫付款20621.19元及利息（按月利率2%计算，从2017年6月1日起至债务实际履行完毕之日止）；2、确认原告对登记在被告鹿文端名下牌号为浙Ｃ×××**金杯牌SY5020XXY-YC5AP汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月13日，原告与被告鹿文端及中国工商银行股份有限公司温州城南支行（以下简称工行城南支行）签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、工行城南支行与被告鹿文端签订《抵押合同》，分别约定：被告鹿文端以购买汽车需要，向工行城南支行申请购车分期贷款31731元；分期还款总期数为36期，首期支付金额为1020.54元，其余每期支付金额为972元；被告鹿文端将其所购买的号牌为浙Ｃ×××**金杯牌汽车抵押给工行城南支行和原告，工行城南支行作为第一顺序抵押权人，原告作为第二顺序抵押权人；原告为被告鹿文端的购车分期贷款31731元承担连带保证责任；如被告鹿文端未按合同约定履行偿付透支的借款本息和相应费用的义务，工行城南支行可要求原告履行保证责任，偿还本息等相应款项。上述合同签订后，三方并办理了车辆抵押登记手续。同日，原告与被告鹿文端分别签订《担保合同》、《车辆抵押合同》，分别约定：被告鹿文端向工行城南支行申请购车分期贷款31731元，该贷款由原告提供连带责任保证；被告鹿文端愿将工行城南支行办理车贷的车辆号牌为浙Ｃ×××**抵押给原告，作为原告为被告鹿文端购车分期贷款提供保证的反担保；原告向工行城南支行为被告鹿文端代偿后，可立即要求被告鹿文端付清代偿款，否则，原告可以要求被告鹿文端自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息，按月利率2%计算；被告鹿文端协助原告办理相关抵押登记手续，费用由被告鹿文端承担。上述合同签订后，工行城南支行向被告鹿文端按约提供贷款。借款后，被告鹿文端没有偿付贷款。因此，原告于2017年6月1日为被告鹿文端向工行城南支行代偿贷款本息20621.19元。另查明，被告鹿文端已向原告交付押金1000元。被告陈敏分别在《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、《抵押合同》、《车辆抵押合同》上签名。被告鹿文端、陈敏系夫妻关系。被告鹿文端向工行城南支行的贷款已清偿完毕。本院认为，原告为被告鹿文端与工行城南支行签订的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》项下的贷款提供保证，其为被告鹿文端代偿款项20621.19元，扣除押金1000元，尚欠19621.19元，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告鹿文端偿付代偿款项19621.19元及代偿期间的利息，符合法律的规定，本院应予以支持。因本案抵押物已经有关部门抵押登记，故抵押权依法设立。原告作为第二顺位抵押权人，其应在第一顺位抵押权人即工行城南支行对抵押物价值受偿之后超出的余额部分优先受偿，现第一顺位抵押权人的债权已清偿完毕，原告享有对本案抵押物优先受偿。现原告要求被告陈敏承担共同偿还责任，因被告陈敏已在《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、《抵押合同》、《车辆抵押合同》上签名。被告鹿文端、陈敏在其婚姻存续期间与原告发生的债务，应认定夫妻共同债务，故原告要求其承担共同偿还责任，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鹿文端、陈敏共同于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款项19621.19元及代偿期间的利息（从2017年6月1日起至本案债务履行完毕之日止，以代偿款项19621.19为基数，按月利率2%计算）。二、若被告鹿文端、陈敏未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或者变卖被告鹿文端、陈敏提供抵押的号牌为浙Ｃ×××**金杯牌的汽车，所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。三、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告鹿文端、陈敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈锡林人民陪审员  陈小萍人民陪审员  蔡小园二〇一八年七月十二日书 记 员  叶自在
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢650号之一 申请执行人刘剑强，男，汉族，1939年3月1日出生，住所地为广东省东莞市清溪镇罗马，公民身份号码为。 被执行人吴彩红，女，汉族，1963年9月11日出生，住所地为广东省东莞市清溪镇，公民身份号码为。 执行申请 一、执行依据：（2013）东三法民一初字第3483号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年3月8日。 三、执行内容：被执行人吴彩红应向申请执行人刘剑强返还剩余的礼金25348元，但被执行人至今仍未履行上述付款义务，本案执行费280元由被执行人承担。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、银行账户：本院于2018年5月16日冻结被执行人在东莞银行11×××58账户，冻结额度为25628元，实际冻结9819.72元，原因余额不足，冻结期限为一年。后本院于2018年5月16日扣划上述银行账户存款10751.32元。 二、股权红利：本院在执行以吴彩红为被执行人的案件过程中，依法提取了被执行人在东莞市××镇居民委员会2016年度股权红利5300元及2017年度股权红利5300元，涉及10600元。 综上，已执行到位款项合计为21351.32元，本院依法分配该款项，依据执行款分配方案，本案申请执行人可分配得款11102.32元，本案得执行费280元，（2015）东三法清执恢字第50号案申请执行人张正勇可分配得款10006元，该案得执行费233元，两案剩余债务未得到清偿。 此外，被执行人经查无其他可供执行财产，申请执行人经告知后逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢650号案终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可持生效法律文书申请法院再次执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一八年七月二十四日 书记员  陈裕强
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0132民初1940号申请人：石家庄广福源贸易有限公司，地址：元氏县井元路（北佐村），统一社会信用代码：91130132689279880M。法定代表人：张会民，经理。被申请人：王强，男，1985年5月29日生，汉族，住山东省寿光市。本院在审理原告石家庄广福源贸易有限公司诉被告王强、张树桂合同纠纷一案中，申请人石家庄广福源贸易有限公司（下称广福源公司）于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王强价值310万元的财产及存放于寿光金太阳热电有限公司原被告共同所有的石家庄广福源贸易有限公司名下的煤炭款310万元采取保全措施。申请人广福源公司提供其法定代表人张会民以其所有的位于桥西区新石中路367号欧景园2-3-301的房产（房产证号：石房权证西字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人石家庄广福源贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王强的银行存款310万元整或查封、扣押被申请人王强价值310万元的财产。二、冻结存放于寿光金太阳热电有限公司的石家庄广福源贸易有限公司、王强、张树桂名下的案涉煤炭款310万元。三、查封申请人石家庄广福源贸易有限公司法定代表人张会民所有的位于桥西区的房产（房房产证号：石房权证西字第**）套。案件申请费5000元，由申请人石家庄广福源贸易有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑景云人民陪审员  闫孟德人民陪审员  祁亚慧二〇一八年七月十一日书 记 员  张晓红
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁0521执822号申请执行人：李淳朴，男，1966年12月21日出生，汉族，现住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：陈晓明，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被执行人：董克强，男，1979年12月21日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住东营区。被执行人：张素花，女，1980年3月21日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住东营区。本院在执行申请执行人李淳朴与被执行人董克强、张素花追偿权纠纷一案中,申请执行人李淳朴于2019年3月27日向本院提交撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人李淳朴的申请符合法律规定，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定，如下：终结东营市垦利区人民法院(2018)鲁0521执822号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  温国鹏二〇一九三月二十七日书记员  张雨薇
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终4579号上诉人（原审被告）：郭敏江，男，1959年2月12日生，汉族，现住唐山市。委托代理人：白岸平，河北三汇律师事务所律师。委托代理人：王海超，河北三汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山市华厦建设有限公司，住所地：唐山市路**南新西道**。法定代表人：王春生，该公司董事长。委托代理人：韦玉刚，男，1984年7月11日出生，汉族，该公司员工，住河北省。委托代理人：刘印存，河北唯实律师事务所律师。上诉人郭敏江因合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初33号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2004年4月19日唐山市华厦建设（集团）公司与唐山市路北区果园乡人民政府达成协议，由唐山市路北区果园乡人民政府（甲方）与华厦建设集团公司代表王春生及其他股东十六人（乙方）签订关于华厦建设集团公司产权制度改革的协议书，根据企业改制《实施方案》，乙方在2004年4月9日前以集体买断组建股份有限公司的形式购得华厦建设集团公司资产，成立华厦公司，同时承担企业全部负债；协议注明该企业位于南新道136号，占地面积为77.7244亩，（其中南新道136号企业占地23.2934亩，外环路旧机动车交易市场中分割留给该公司的53.431亩，按目前企业坐落地址分割）,并约定，乡政府应在2004年4月9日前将其所属企业华厦建设集团公司的总资产、总负债及相关手续交接给华厦建设集团公司（乙方）。另：原告华厦建设有限公司改制前，2002年10月6日，被告郭敏江与原华厦建设（集团）公司签订了土地租赁合同，该租赁合同约定：“郭敏江租赁土地面积29.351亩，按1200元/年、亩计算，承租人支付租金。土地变更权属后停付租金，已经支付的租金在土地总价款中扣减；因该宗土地为临时用地，由承租人负责办理土地的合法转让及变更土地用途为临时用地，由承租人负责办理土地的合法转让及变更土地用途等相关手续，自变更之日起，该宗土地以售代租，按60000元/亩承租人支付土地款,土地总价款为176.106万元。土地权属发生变更后，此协议作废。”被告郭敏江占有使用的29.351亩土地面积包含在外环路旧机动车交易市场中分割留给原告的53.431亩土地之中。企业改制协议签订后华厦公司按协议内容履行了义务，但未能按约定取得分割给原告的外环路旧机动车交易市场53.43亩土地。被告郭敏江在土地租赁期间亦未向其原告交纳过租金。现原告诉至法院请求：解除原、被告之间的《土地租赁合同》；被告交还租赁的土地；判决被告支付自1997年4月起至判决生效之日止的租金及利息。一审法院认为，原告唐山市华厦建设有限公司系唐山市华厦建设（集团）公司改制成立，按企业改制《实施方案》原告取得了被告租赁、占用的土地使用权并承接了华厦建设集团公司的总资产、总负债，原告唐山市华厦建设有限公司与被告之间的租赁关系应仍然有效。原、被告间的租赁合同中约定了年租金等条款，被告郭敏江应积极履行给付土地租金义务，但被告郭敏江自原告改制成立后亦未交纳过土地租赁费，构成了根本违约，原告主张的解除原、被告之间的《土地租赁合同》、交还租赁土地的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告自2002年未曾向其交纳土地租赁费，被告应给付原告自2002年起至今的土地租赁费。遂判决：一、解除原、被告于2002年10月6日签订的《土地租赁合同》，被告于本判决生效之日起三十日内向原告交还位于唐山西外环马驹桥村北临时用土地29.351亩；二、被告郭敏江于本判决生效之日起三日内给付原告自2002年10月6日起至判决生效之日止按1200元/年、亩土地租赁费用；三、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费26008元，由被告郭敏江负担。判后，郭敏江不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：本案实体问题在（2014）北民重字第10号案件中已进行过审理，以果园乡政府已将诉争未移交的资产予以处理为由裁定驳回被上诉人起诉，该判决已生效，被上诉人以相同诉请提起本案诉讼，故本次被上诉人提出起诉属于重复起诉，应予以驳回。请求二审法院依法改判驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人唐山市华厦建设有限公司答辩称：（2014）北民重字第10号裁定书驳回起诉的理由是，被上诉人对原华厦建设集团公司资产是以购买形式购得的，双方属于买卖关系，在双方所做资产善后会议纪要中果园乡政府已将诉争资产做了处理，诉争资产现由上诉人实际占有，而上诉人与被上诉人系租赁关系，一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，2002年10月6日，上诉人郭敏江与原华厦集团公司（系被上诉人唐山市华厦建设有限公司前身）签订了土地租赁合同，该合同第二条约定：自土地变更之日起，该宗土地以售代租，按60000/亩支付土地款，土地总价款176.106万元，该合同系双方真实意思表示，应认定合法有效，双方应依约履行合同义务。合同签订后，上诉人虽未交纳相应租金，但因该合同名为租赁合同而实为以售代租合同，双方在办理诉争土地合法转让及变更土地用途等手续后，上诉人依约交纳相应费用以履行合同义务，故一审法院以上诉人未交纳租金而解除合同欠妥。因上述合同未超过最长租赁期，该合同未到解除期限，故被上诉人唐山市华厦建设有限公司起诉解除合同理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初33号民事判决；二、驳回被上诉人唐山市华厦建设有限公司的起诉。一审案件受理费26008元，退还被上诉人唐山市华厦建设有限公司；二审案件受理费26008元，退还上诉人郭敏江。本裁定为终审裁定。审判长 李建波审判员 高贺莉审判员 姚春涛 二○一八年七月十三日书记员 赵亚征
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执169号申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：朱泗翔，公司董事长。委托诉讼代理人：李亚南，公司员工。被执行人程立军，男，1981年8月18日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人张云云，女，1987年7月13日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人张宝同，男，1988年8月3日出生，居民，住宿迁市宿豫区。本院在执行江苏宝丰投资担保有限公司申请执行程立军、张云云、张宝同追偿权纠纷一案中。我院依法传唤被执行人程立军、张云云、张宝同到庭履行义务，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院通过网络司法查控系统对被执行人名下的房产、车辆、股权、银行存款等财产情况进行查询，冻结了被执行人名下银行账户。现已强制执行到位0元，尚未执行到位30000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李德山执行员  朱卫庆执行员  李 敏二〇一八年七月十日书记员  陈浩东
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘1226执202号 申请执行人：韩某，男，汉族，住礼县。 被执行人：徐某，男，汉族，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2017）甘1226民初248号民事判决书，在执行韩某申请执行徐某劳务合同纠纷一案中，由于申请执行人韩某对该案申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）甘1226民初248号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左向军 二〇一八年七月十三日 书记员  何谢林
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1324民初2364号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。统一社会信用代码：914403003197669486。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：方正，系该公司总经理。 特别授权委托代理人：余彬，系该公司员工。 被告：晏敏，男，汉族，生于1990年1月29日，住仪陇县。 本院依法立案受理了原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告晏敏追偿权纠纷一案。在本案的审理过程中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。 审判员 曾 刚 二〇一八年七月二十五日 书记员 覃晓婷
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1127执585号申请执行人：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。被执行人：张翠兰。本院立案执行的申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人张翠兰金融借款合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初43号民事判决书确定被执行人张翠兰应当清偿申请执行人借款本金50000元及利息。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2018年5月9日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中查明：被执行人张翠兰在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、工商等部门无财产登记信息，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结该案的本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初43号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人张翠兰尚应清偿申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应的利息。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一八年七月三十一日书记员  蔡 力
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0109执992号之一申请执行人：安屹松，男，1969年1月14日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：北京正和永中医药科技有限公司，住所地北京市门头沟区龙泉务镇龙泉务村委会办公楼**。法定代表人：安卫华，董事长。申请执行人安屹松与被执行人北京正和永中医药科技有限公司劳动报酬等争议一案，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月2日作出的京门劳人仲字[2018]第86号裁决书已经发生法律效力。申请执行人安屹松于2018年3月6日依法向本院申请执行，要求被执行人北京正和永中医药科技有限公司给付4.8万元。被执行人依法应承担执行费620元。在执行过程中，1.本院于2018年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年3月8日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。本案申请执行标的4.8万元未能执行。3.本院通过启信宝对被执行人的经营状况进行查询，未发现可供执行的财产。4.本院于2018年7月19日到被执行人住所地北京市门头沟区龙泉镇龙泉务村委会办公楼**进行调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。5.本院于2018年6月27日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。6.经本院向申请执行人释明，申请执行人向本院书面表示不同意将被执行人移送破产审查。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 张华强审判员 胡前程二〇一八年七月二十四日书记员 张文豪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申4653号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范华，男，1971年3月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈伟雄，女，1972年1月13日出生，汉族，住广东省汉广州市天河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗露菲，女，1981年11月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人范华、陈伟雄因与被申请人罗露菲民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终1050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范华、陈伟雄申请再审称，一、范华、陈伟雄与罗露菲之间不存在民间借贷关系。双方当事人在本案的资金发生之前，并无深交，双方认识是基于共同成立广州三生文化传播有限公司（以下简称三生公司）。此前范华独立经营一间广东灵感摄影有限公司（以下简称灵感公司），案涉款项实为三生公司交给灵感公司的场地费租金。范华、陈伟雄就双方发生资金往来的事实做充分阐释、并提供了相应的证据证实相关事实，结合三生公司现任法定代表人熊豪民在一审的当庭陈述等综合判断，本案是罗露菲提起的虚假诉讼。二、范华是灵感公司法定代表人，2015年租下厂州市黄埔区护林东路119号状元谷C库北梯5楼整层。陈伟雄与罗露菲及其他股东共同推选罗露菲担任三生公司的法定代表人。三生公司通过转租的方式向灵感公司承租了广州市黄埔区护林东路119号状元谷C库北梯5楼整层的租赁物及内部设施。租期自2015年的10月份起算，每月租金15万元人民币。交付租金时，因三生公司尚未取得营业执照而范华是该公司的法定代表人，便通过个人账户向范华支付了租金。灵感公司再将此笔租金支付给广东南物国际商贸城有限公司。因此，案涉资金并非罗露菲出借的款项，而是公司的股东出资，用于支付公司转租仓库所产生的租金。三、《项目及资产移交协议》已经部分履行完毕，三生公司已经向灵感公司实际缴清2015年10月至2016年1月份的租金，场地也已经移交给三生公司。罗露菲利用范华、灵感公司疏于防备的情况下恶意在转款凭证上备注“借款”二字，企图欺诈。罗露菲转给范华的各笔转账款项均发生在签订《项目及资产移交协议》之前，并且《项目及资产移交协议》有罗露菲的签字，也有三生公司的《证明》及法定代表人的事后确认。三生公司与灵感公司再未有其他资金款项往来，案涉多笔转账实际就是场地租金及转让款，相关款项已经结清。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，虽然范华与罗露菲之间未签订书面的借款协议，但罗露菲提交的转款凭证、微信转账均备注为借款或借款交租，表明借贷的合意及借款已实际交付。范华在收到前述款项后，没有证据显示曾对备注的内容提出过异议。范华、陈伟雄抗辩称罗露菲转账支付给范华的45.6万元是三生公司支付给灵感公司的场地租金，应当对此予以举证证明。范华、陈伟雄提供的《项目及资产移交协议》等证据证明三生公司与灵感公司之间就移交相关场地、支付租金等问题达成协议，但并不能充分证明与案涉范华与罗露菲个人之间款项来往的关联性，范华、陈伟雄也未能提供证据证明案涉款项进入范华账户后支付给广州南物国际商贸城有限公司，范华、陈伟雄未能就其抗辩主张充分举证，一、二审法院未予支持其抗辩主张，并无不当。综上，范华、陈伟雄的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范华、陈伟雄的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一八年七月二十日书记员  彭欣薇
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0115民初2542号 原告：罗富兵，男，1968年4月15日生，汉族。 被告：南京好母亲信息科技有限公司（统一社会信用代码91320115302731271H），住所地在南京市江宁经济技术开发区天元中路******。 法定代表人：陈雷。 被告：陈雷，男，1987年12月18日生，汉族。 原告罗富兵与被告南京好母亲信息科技有限公司（以下简称好母亲公司）、陈雷返还财产纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗富兵到庭参加诉讼。被告好母亲公司、陈雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗富兵向本院提出诉讼请求：被告好母亲公司、陈雷向其返还投资款20000元。事实和理由：2016年3月1日，其向好母亲公司支付投资款20000元，好母亲公司出具收据，后由于好母亲公司的原因，导致投资无法收益，其要求好母亲公司返还投资款，好母亲公司于2017年1月6日书面承诺于2017年4月6日前向其返还投资款，但至今仍没有还款，其多次催要无果只得诉至法院。 被告好母亲公司、陈雷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原告罗富兵经人介绍向被告好母亲公司投资20000元，好母亲公司出具收据一份，载明：今收到罗富兵升级经销商现金20000元。此后好母亲公司并未与罗富兵签订投资协议，也未归还20000元。2017年1月6日，好母亲公司出具欠条一份，载明：今罗富兵投资好母亲信息科技项目20000元，于2017年4月6日前结清。陈雷以好母亲公司法定代表人名义在该份欠条上签字确认。此后好母亲公司、陈雷均未还款。 审理中，因被告好母亲公司、陈雷下落不明，本院依法向好母亲公司、陈雷公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，好母亲公司、陈雷逾期未到庭参加诉讼。 本院认为：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。原告罗富兵向被告好母亲公司支付投资款20000元，好母亲公司并未与罗富兵签订投资协议，但其法定代表人被告陈雷以好母亲公司名义向罗富兵出具了欠条，承诺于2017年4月6日前结清投资款，罗富兵有权要求好母亲公司返还投资款20000元。陈雷系好母亲公司的法定代表人，欠条并未有陈雷承担还款责任的记载。罗富兵要求陈雷与好母亲公司共同承担还款责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。故对原告罗富兵要求被告好母亲公司、陈雷向其返还投资款20000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告好母亲公司、陈雷经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告南京好母亲信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告罗富兵返还投资款20000元； 二、驳回原告罗富兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告好母亲公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  叶 斐 人民陪审员  张武平 人民陪审员  王才德 二〇一八年七月十六日 法官助理李超燕 书记员魏静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初2656号原告：张玉兵，男，1963年11月10日出生，汉族，包钢机械化职工内退职工，住包头市。被告：张伟，男，1981年8月16日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告张玉兵与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉兵到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付使用原告信用卡的透支款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，被告借用原告的信用卡透支25000元，承诺资金周转后就还清透支款，经原告多次催还，被告一直未还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张伟未到庭答辩但认可借用原告信用卡刷卡22000元。本院经审理查明：原告张玉兵与被告张伟系叔侄关系，2015年，被告因急用现金，故借用原告信用卡刷卡并承诺资金周转后便还清信用卡欠款，但被告刷卡后一直未偿还信用卡欠款，后该笔信用卡欠款一直由原告以分期的形式偿还。上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述予以佐证。本院认为，被告借用原告信用卡刷卡用于自身资金周转，该笔信用卡欠款应当由被告予以偿还。原告提交的借条上虽记载有被告承诺还款的内容及还款期限，但并未明确数额，原告亦未提交其他证据予以佐证，故本院对于原告诉请的25000元不予支持。在本院与被告的通话记录中，被告自认欠付原告信用卡数额为22000元，故按照被告欠付原告信用卡数额22000元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告张玉兵信用卡欠款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（原告已预交），由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 陈 静 二0一八年七月十三日书记员 王丽艳附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初1504号原告深圳市诚惠消防工程有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道布龙富豪花园福康阁103，统一社会信用代码91440300MA5D9T8U23。法定代表人谢方平，职务总经理。委托代理人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。被告深圳市摩天之星企业孵化器有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道高尔夫大道**观澜湖国际大厦**，统一社会信用代码9144030035991233XX。法定代表人李小华。本院在审理原告深圳市诚惠消防工程有限公司与被告深圳市摩天之星企业孵化器有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告深圳市诚惠消防工程有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚惠消防工程有限公司撤回起诉。本案受理费278元，由原告负担。审判员 刘  静  涛二〇一八年七月十二日书记员 阳金蓉（兼）
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初3918号申请人：夏邑县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411426665966141N，法定代表人：倪凯光，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：陈建海，系该联社职工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：韩淑文，女，1967年5月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人:蔡威振，男，1993年10月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：蔡潇毅，男，1988年5月16日出生，回族，住所地北京市海淀区。被申请人：河南鸿博置业有限公司，统一社会信用代码：91411400739070074T，法定代表人：蔡潇毅，住所地河南省商丘市凯旋路与张巡路交叉口。申请人夏邑县农村信用合作联社与被申请人韩淑文、蔡威振、蔡潇毅、河南鸿博置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人夏邑县农村信用合作联社于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结韩淑文、蔡威振、蔡潇毅、河南鸿博置业有限公司名下财产7292670元或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并提供财产线索为河南鸿博置业有限公司位于河南省商丘市睢阳区南京路南中州路东城市您好博远名苑1-2层门面8512号、8513号、8511号房产。本院经审查认为，申请人夏邑县农村信用合作联社申请保全四被申请人名下财产符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩淑文、蔡威振、蔡潇毅、河南鸿博置业有限公司银行存款7292670元或者查封同等价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贾 璐二〇一八年七月二日书记员 赵庆丽
文书内容南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执1583号申请执行人南京雅聚网络服务部，组织机构代码76526882-6，住所地江苏省南京市栖霞区。投资人罗菊芳，该服务部总经理。被执行人南京合班源集贸市场服务有限公司，组织机构代码67900389-9，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人沈志武，该公司执行董事。被执行人南京金陵石化华隆工业有限责任公司，组织机构代码13491096-6，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人潘建国，该公司董事长。申请执行人南京雅聚网络服务部与被执行人南京合班源集贸市场服务有限公司、南京金陵石化华隆工业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2015）栖民初字第4009号民事判决书已经发生法律效力。判决确定，南京合班源集贸市场服务有限公司、南京金陵石化华隆工业有限责任公司于判决生效之日起五日内共同支付南京雅聚网络服务部装修补偿款、设备搬运费、停业补偿费、监控系统补偿款合计110632元；南京合班源集贸市场服务有限公司于判决生效之日起五日内退还南京雅聚网络服务部租金16250元和押金20000元；南京合班源集贸市场服务有限公司承担案件受理费3238元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案执行。在本案执行过程中，在本案执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，被执行人未履行义务、未申报财产。本院依法查询并冻结被执行人南京金陵石化华隆工业有限责任公司名下银行账号，后被执行人南京金陵石化华隆工业有限责任公司向本院履行了应付款项112285元，交纳执行费1622元，本院向申请执行人发放后解除了上述强制执行措施；另本院依法对被执行人南京合班源集贸市场服务有限公司财产进行多次调查，一直未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人南京合班源集贸市场服务有限公司纳入失信被执行人名单，并对其执行董事限制高消费。本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人不能提供被执行人南京合班源集贸市场服务有限公司可供执行的财产线索，同意终结本案的执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人南京金陵石化华隆工业有限责任公司已履行应给付款项；本院依职权对被执行人南京合班源集贸市场服务有限公司的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人南京合班源集贸市场服务有限公司可供执行的财产线索，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）栖民初字第4009号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  陈猛审 判 员  韩栋代理审判员  王波二〇一八年七月二十八日书 记 员  胡娟南京市栖霞区人民法院送达回证            案    号              （2017）苏0113执1583号                  案    由              房屋租赁合同纠纷                  送达文书      名称和件数              执行裁定书（终结本次执行程序）  壹份                  受送达人              南京雅聚网络服务部                  送达地址              邮：南京市秦淮区酒精厂路京门府小区2幢1单元902室      邮编：210000；电话：13770******（罗再全转）                  受送达人      签名或盖章              年     月    日                  代收人及      代收理由                    年     月    日                  备考                    填发人：韩栋送达人：胡娟注：1.送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2.代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。南京市栖霞区人民法院送达回证            案    号              （2017）苏0113执1583号                  案    由              房屋租赁合同纠纷                  送达文书      名称和件数              执行裁定书（终结本次执行程序）  壹份                  受送达人              南京合班源集贸市场服务有限公司                  送达地址              邮：南京市栖霞区迈皋桥街道合班村71号      邮编：210028；电话：                   受送达人      签名或盖章              年     月    日                  代收人及      代收理由                    年     月    日                  备考                    填发人：韩栋送达人：胡娟注：1.送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2.代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广东省广州市从化区人民法院   执行裁定书   （2016）粤0184执3069号     申请执行人：黄裕林，男，1973年4月24日出生，汉族，住广东省佛冈县汤塘镇菱塘村委大馆村**，身份证号码：4401281973********。     被执行人：李汉祥,男性,1965年4月16日出生,汉族，，住从化区街口街西宁中路二巷******身份证号码：4401221965********。     关于黄裕林与李汉祥民间借贷纠纷一案,本院作出的 (2015)穗从法民二初字第1204号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄裕林于2016年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人李汉祥清还借款本金100000元及利息。     在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人李汉祥所有的位于街口镇西宁中路二巷6号铺（权利证号：1356551）的财产，上述房产已另案查封，处理完后再确定参与分配事项。     本院认为，经本院采取执行措施后，依法另案查封了被执行人李汉祥所有的位于街口镇西宁中路二巷6号铺的房产（权利证号：1356551），处理完后再确定参与分配事项。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：     本院（2016）粤0184执3069号案终结本次执行程序。     申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。     本裁定送达后立即生效。                               审 判 长 李 健                              审 判 员 李永 强                              审 判 员 朱继 安                               二０一六年十一月二十六日                                             书 记 员 黎 家 健
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤18民辖终91号上诉人（原审被告）：汤某，女，汉族，户籍地清远市清城区，现住清远市清城区。被上诉人（原审原告）：黄某，男，汉族，住清远市清城区。上诉人汤某因与被上诉人黄某离婚纠纷管辖异议一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初549号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人汤某上诉称，上诉人自2017年起在清新区中山路工作至今，没有在户籍所在地居住，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应当认定经常居住地为清新区中山路。请求撤销（2018）粤1802民初549号裁定书，将案件移送清新区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审被告汤某户籍地及现居住地均在清远市清城区，其上诉称自2017年起在清远市清新区工作，但未能提供证据证实其经常居住地变更为清新区，因此清远市清城区人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人汤某上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘志英审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一八年七月三十一日书记员  林月敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保672号申请执行人：张登峰，男，1977年6月18日出生，住宁阳县。被执行人：许振喜，男，1983年4月26日出生，住宁阳县。本院在执行张登峰与许振喜诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921财保182号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人许振喜银行存款5万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年七月十七日书记员  颜 忱
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0113民初1926号原告：王雅云，女，1962年4月18日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：马广锐（系原告王雅云丈夫），1952年2月19日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。被告：中国石化集团金陵石油化工有限责任公司，统一社会信用代码91320113571552597T，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道甘家巷**。法定代表人：张春生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王久忠，男，1971年10月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：葛立，男，1970年2月4日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，该公司员工。原告王雅云与被告中国石化集团金陵石油化工有限责任公司(以下简称金陵石化公司)隐私权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅云及其委托诉讼代理人马广锐，被告金陵石化公司的委托诉讼代理人王久忠、葛立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雅云向本院提出诉讼请求：1、确认被告侵犯原告隐私权要求其公开赔礼道歉（在监控安装位置张贴道歉的公告）；2、造成原告名誉损坏给予经济赔偿20000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告居住在本区某某二村XXX栋XXX室，该房屋在被告单位的职工宿舍区内。2018年3月1日左右，被告金陵石化公司保卫科工作人员在该房屋斜对面的墙上安装了监控摄像头，正对原告家的房间，原告躺在床上能被看得一清二楚。并且邻居告诉我，还有一辆车牌号为苏Ａ×××**的商务车停车原告家前面20米左右的地方，晚上还有两个人在原告家门口看着，他们告诉周围的人，监控摄像头对着哪家他们就看着哪家。3月20日中午，车子开走了，但监控摄像头还在。26日原告打电话报警，警察来了，原告要求看监控录像，警察带原告找到保卫处工作人员葛立，他说录像不可以对外公开，并对原告说过两天拆除摄像头或调整一下位置。至今被告安装的摄像头还对着原告的家中拍摄，原告认为被告的行为侵犯了原告的隐私权，故原告诉至法院，请求判如所请。被告金陵石化公司辩称：1、被告所安装的监控摄像头是为了社区治安需要，拍摄范围针对社区公共区域，并不违反强制性规定。2、监控摄像头安装的目系因小区热水被盗，为协助公安机关调查而设，并安排了巡查人员，现案件已经查清，被告已自行拆除该监控摄像头。3、被告作为大型国有企业，主观上没有去窥视原告的隐私的行为的故意，虽然原告在打开门窗的情况下可以看到所安装的监控设备，但监控的区域依旧是公共区域。原告关闭门窗后，监控设备不可能监视到原告室内的情况。4、被告未将监控视频的录像在任何场合及范围内进行扩散和传播，而且录像资料已经被全部自动覆盖，没有进行保留，该录像资料未对原告产生任何不良的影响。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：原告王雅云和其丈夫马广锐共同居住在本区南××生活区××室房屋内，该房屋由南京南炼华雄园林实业有限公司出租给原告丈夫马广锐使用。2018年3月初，被告金陵石化公司保卫科工作人员在该房屋斜对面的墙上(距房屋20米左右)安装了监控摄像头。2018年4月27日，被告安排人员拆除该摄像头，原告不同意。2018年5月3日，被告再次安排人员进行拆除，原告仍不同意。本案立案后，被告于2018年5月24日自行拆除了该监控摄像头。本院认为，隐私权是指自然人享有的对其个人的、与公共利益、群体利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的权利。判断是否构成侵害隐私权，应当根据受害人确有隐私权被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。原告王雅云主张被告金陵石化公司在其居住的房屋斜对面的墙上安装了监控摄像头，侵犯其隐私权的意见。本院经审查认为，首先，原告未举证被告安装的监控摄像头拍摄了涉及原告个人隐私的视频资料，以证明被告实施了侵害原告个人隐私的行为。其次，原告亦未举证证明被告将涉及原告个人隐私的视频资料擅自公布、公开宣传，对原告的名誉等造成实际损失。再次，原告亦未举证被告单位具有侵害原告个人隐私的主观故意。综上，原告主张被告金陵石化公司安装监控摄像头，侵犯其隐私权，并造成其名誉损失，要求被告赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王雅云的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王雅云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 张 燕二〇一八年七月十三日书记员 王谢雯
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0324民初1479号之一 原告：高四方，男，1975年12月生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：阚艳侠，江苏以立律师事务所律师。 被告：朱义，男，1981年5月生，汉族，住睢宁县。 被告：陈晓劝，女，1980年1月生，汉族，住睢宁县。 被告：庄崇石，男，1961年11月生，汉族，住睢宁县。 被告：张新月，男，1971年2月生，汉族，住睢宁县。 被告：王根甫，男，1969年11月生，汉族，住睢宁县。 原告高四方与被告朱义、陈晓劝、庄崇石、张新月、王根甫追偿权纠纷一案，在诉讼过程中，原告高四方自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告高四方撤回起诉。 本案案件受理费，减半收取1834元，由原告高四方负担。 审 判 长  张晓军 审 判 员  刘宝玉 人民陪审员  许春林 二〇一八年七月二十日 书 记 员  胡 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1624执保505号原告：钟敏，女，1986年10月13日出生，汉族，住沈丘县，。委托诉讼代理人：王媛媛，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201011205894。被告：马芬荣，女，1956年7月21日出生，汉族，住沈丘县，。委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201320190545。委托诉讼代理人：鹿臻梓（实习），河南千字文律师事务所律师，实习证号：16151803210009。原告钟敏与被告马芬荣等人健康权纠纷一案，本院经查询被告马芬荣无银行存款可冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫1624民初2322民之二事裁定书的执行。执行员  张志静二〇一八年七月三十日书记员  陈国立
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0214执保365号 （2018）苏0214民初3709号 申请人：无锡冠云信息科技有限公司，住所地无锡市锦溪路**。 法定代表人：洪登祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王彬，江苏吴韵律师事务所律师。 被申请人：无锡壹家美食荟电子商务有限公司，，住所地无锡市新吴区长江路**科技创业园**** 法定代表人：仇春林。 申请人无锡冠云信息科技有限公司（以下简称冠云公司）与被申请人无锡壹家美食荟电子商务有限公司（以下简称壹家美食荟公司）计算机软件开发合同纠纷一案，申请人冠云公司于2018年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人壹家美食荟公司的银行存款988384元进行冻结或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人冠云公司于2018年7月6日以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人冠云公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡壹家美食荟电子商务有限公司的银行存款988384元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇一八年七月十日 法官助理刘博文 书记员刘纯怡
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初1450号原告：杨超，男，汉族，1984年12月8日出生，住商丘市。被告：杨宇，男，汉族，1988年2月16日出生，住商丘市虞城县。原告杨超与被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨超到庭参加诉讼，被告杨宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告杨超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨宇偿还借款本金3万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨宇于2017年2月7日向原告借款3万元用于经营，并约定于2017年3月9日还款。到期后，经原告多次催要被告以各种理由推托至今未还。被告杨宇未到庭，也未提交书面答辩状。经本院审理认定事实如下：2017年2月7日，原被告签订借款合同一份，合同主要内容为：借款金额人民币30000元，借款期限自2017年2月7日起至2017年3月9日止。借款利息为月利率20‰。违约责任，日违约金数额按照借款总数额百分之一计算。执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，双方同意由法院诉讼解决。借款人杨宇签名按指印，出借人杨超签名按指印，担保人杨辉签名按指印。原告将3万元借款转入杨宇中国农业银行62×××87账号上。被告杨宇给原告杨超出具借据及收据。借款到期后，被告杨宇没有偿还借款及利息。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原被告所签订的借款合同及被告给原告出具的借据、收据是当事人双方真实意思表示，借贷关系客观真实，且双方约定借贷利率符合法律规定，受法律保护。原告要求被告偿还借款3万元及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨宇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对应诉抗辩权利的放弃，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨宇偿还原告杨超借款本金3万元及利息（自2017年2月7日起至借款本金付清之日止，按月利率20‰计算），于本判决书生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费420元，共计970元，由被告杨宇负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  庞万里审 判 员  林向征人民陪审员  徐守良二〇一八年七月六日书 记 员  姜 波
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2018)川1703执253号蒋官友、达县龙会乡煤厂、李朝元：蒋官友与达县龙会乡煤厂、李朝元劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计38000.00元。经本院立案执行，被执行人达县龙会乡煤厂已向申请执行人蒋官友支付工伤保险待遇赔偿款38000元，申请执行人自愿放弃其余部分追收权利。至此，蒋官友向本院申请执行的达劳人仲案【2013】79号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月十六日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初5665号起诉人：李亚东，男，汉族，1967年8月23日生，住天津市静海区。起诉人：殷明芳，女，汉族，1967年4月12日生，住天津市静海区。起诉人：李想，男，汉族，1994年1月19日生，住天津市静海区。起诉人：李帅，男，汉族，1994年1月19日生，住天津市静海区。2018年7月16日，本院收到李亚东、殷明芳、李想、李帅的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令天津市静海区大丰堆镇大丰堆村民委员会支付起诉人征地补偿费150400元、地上物及青苗补偿款26880元，并支付上述款项利息86867.2元；2、请求判令天津市静海区大丰堆镇大丰堆村民委员会履行地上物及青苗补助的义务；3、请求判令天津市静海区大丰堆镇政府履行协助支付义务；4、诉讼费用由天津市静海区大丰堆镇大丰堆村民委员会承担。事实与理由：起诉人均系天津市静海区大丰堆镇大丰堆村村民，户籍在大丰堆村，其承包地也位于大丰堆村。2010年大丰堆村土地被征用，用于非农业开发。截止目前，大丰堆村村民已经领取到每人47000元的征地补偿费，并且每人每年领取地上物及青苗补偿费1200元。上述费用起诉人均有权得到，但一直由天津市静海区大丰堆镇大丰堆村民委员会占据，无故不支付给起诉人。起诉人认为，大丰堆村土地被征用，未经村民代表大会讨论决定，程序本来违法；征地后土地一直闲置，导致起诉人一家生活没有着落。起诉人有权取得征地补偿款，天津市静海区大丰堆镇大丰堆村民委员会不予返还征地款的理由不能成立。根据《物权法》第42条、第132条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条、第24条规定，起诉人确定具有本集体经济组织成员资格，有权利获得和其他村民同等的征地补偿款。天津市静海区大丰堆镇大丰堆村民委员会在不确定补偿安置方案时，违反法律规定程序，其实质是剥夺了起诉人的权利，故诉至法院。本院经审查认为，天津市静海区大丰堆镇大丰堆村的征地补偿款分配是按照村两委制定的征地补偿款分配方案来执行的，起诉人要求天津市静海区大丰堆镇大丰堆村民委员会按照其他村民同等待遇支付其征地补偿款及地上物及青苗补偿款的请求，涉及到村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李亚东、殷明芳、李想、李帅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡炳武二〇一八年七月二十日书记员  韩聪聪附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初7794号原告：田颖，女，1978年6月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨水木嘉华健身有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区南直路、千山路泰鑫国典小区********。统一社会信用代码证：91230199WA197YNH37。法定代表人：吴超，男，1984年2月14日出生，汉族，该单位经理，住哈尔滨市香坊区。原告田颖与被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田颖、被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司法定代表人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田颖向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《水木嘉华健身沙龙会员合同》；2.被告返还健身服务费用1076元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司位于哈尔滨市××直路××号，该公司办公场所房租在2018年3月15日到期，房租到期后未再续租，现已无办公场所，目前已经关门停业。原告于2018年1月20日在被告处办理一年期健身会员服务，费用为1288元。因被告无法提供健身服务。原告向被告索要相关费用未果，故诉至法院。被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，因被告所租赁的经营场所不符合消防验收，所以被查封，与被告主观不想履行合同是有差异的，不存在欺诈行为，不同意解除合同。不同意退还健身费用。本院认为，被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司承认原告田颖在本案中主张的事实，故对田颖主张的事实予以确认。原、被告订立的服务合同合法有效，双方均应全面履行自己的义务，本案中，原告支付了健身服务费1288元，被告应当按照约定的期限提供相应的服务，现被告因经营场地的房屋消防不合格等问题，致使被告自2018年3月23日起单方停止提供服务至今，被告的行为已构成根本违约，原告主张解除合同及被告退还相应健身费用1076元，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条规定，判决如下：一、解除原告田颖与被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司签订的《水木嘉华健身沙龙会员合同》；二、被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司于本判决生效后十日内返还原告田颖健身服务费用1076元。如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 孙 强二〇一八年七月二十五日书记员 李红颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0109民初2343号原告：董颉，男，1957年8月23日出生，汉族，乌鲁木齐新润商贸有限公司负责人，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：钟启荣，新疆多盟律师事务所律师。被告：刘杰，男，1977年10月12日出生，汉族，泰康人寿保险股份有限公司米东区支公司职员，住乌鲁木齐市米**。原告董颉与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年5月14日、2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款300000元；2、判令被告支付借款利息18698元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系聚英国际咨询管理培训班的同学。2016年7月5日，被告向原告借款300000元用于经营足浴店，口头约定10至20天后归还，当天原告通过银行转账方式向被告履行了出借义务，且因为双方系同学关系，因此原告没有要求被告出具借条。但被告至今未向原告偿还上述借款，故诉至法院。被告辩称，我从未向原告借款，我和原告是在西安学习的时候认识的，当时我在一家咨询公司工作，专门给需要借钱的双方提供居间服务，收取居间服务费，原告说有一笔钱想要放出去，而我们的一个客户陆荣明需要借钱，就通过我们达成了借款协议，借款金额是500000元，并且在乌鲁木齐市第二公证处做了公证。之后陆荣明又说要开足浴店，再次向原告借款300000元，借款当天我也在场，陆荣明给原告出具了借条，约定借款期限为1个月，并承诺给原告30000元的利息和10000元的代金券，到转账的时候，陆荣明说自己没有带银行卡，就问我有没有工商银行的卡，要用我的卡过账，我没有多想就同意原告将300000元转入我的账户，之后我取了部分现金给陆荣明，剩余款项按照陆荣明的要求打入指定的账户，现在陆荣明已经联系不上了，我认为是原告与陆荣明给我设的局，我不同意向原告偿还借款及利息，请法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，原告通过其工商银行账户向被告账户内转账300000元。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系。结合本案已经查明的案件事实及原、被告双方的陈述，本院认为，被告的陈述存在以下疑点：一、按照被告所述，其与原告、陆荣明并非交情匪浅的朋友，为何同意陆荣明通过其银行卡进行过账，且没有要求原告、陆荣明对过账的过程出具书面证明；二、一般来说，借款行为都存在一定的紧迫性，借款人均希望尽快从出借人处拿到所借款项，但根据被告陈述及本院调取的银行交易明细来看，被告在收到原告的300000元后，并没有在极短的时间内将款项转出，且交易明细无法证明被告转出的款项均是按照陆荣明指示转入指定账户；三、被告陈述，借款当天系因为陆荣明没有带银行卡导致需要用被告的银行卡进行转账，但根据实际的转账情况来看，本案中出借人系原告，转账过程并不以需要陆荣明的卡为必要条件，即只需要知道陆荣明的银行卡号即可完成转账行为，而根据双方陈述，陆荣明也在转账现场，因此被告陈述不符合常理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。在本案中，原告举证证明其通过银行转账方式向被告出借300000元，被告抗辩此款的实际借款人并非被告，而系案外人陆荣明，但被告并未提交有效证据证实其主张，按照上述法律规定，被告的辩解意见不能成立，原告已经完成其举证责任。综上，本院确认原、被告之间存在民间借贷关系。被告欠原告借款300000元的事实，有转账凭证及双方陈述予以证实，被告应当向原告偿还借款300000元。故原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。根据被告陈述，涉案借款的借款期限为1个月，因此原告主张的逾期还款利息，应从2016年8月6日算至2018年4月3日，按照月利率5‰计算，即30250元（300000元×5‰÷30天×605天），现原告主张18698元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘杰向原告董颉偿还借款300000元；二、被告刘杰向原告董颉支付逾期还款利息18698元。以上款项，限被告刘杰于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6080.47元，因本案适用简易程序，案件受理费减半收取3040.24元及邮寄送达费60元，由被告刘杰负担。另一半案件受理费3040.23元，由本院退还原告董颉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  毛榆二〇一八年七月十日书记员  王菲
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘07执保9号 申请执行人：郑廷英，男，1964年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。 申请执行人：涂迎兵，男，1971年1月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：曾宏图，男，1976年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：曾洪玉，女，1978年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人：湖南德顺鑫创业投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富中心****。 法定代表人：曾洪玉，该公司经理。 被执行人：靖勇，男，1978年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区。 被执行人：湖南恩孚阳光投资置业有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市岳麓区谷丰路**村委会物业大楼**iv> 法定代表人：毕由时，该公司经理。 申请执行人郑廷英、涂迎兵与被执行人曾宏图、曾洪玉、湖南德顺鑫创业投资有限公司、靖勇、湖南恩孚阳光投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人郑廷英、涂迎兵于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人曾宏图持有湖南恩孚阳光投资置业有限公司的百分三十（3000万元）的股权，并查封湖南恩孚阳光投资置业有限公司位于长沙市岳麓区金星北路一段499号恩瑞大厦价值2300万元的房产（预售许可证：XD13-0268）301-310房、401-409房、501-509房、601-606房、608房、609房、1401-1413房。担保人常德市格莱水产食品有限公司已向本院提供了财产担保。 本院经审查认为，申请执行人郑廷英、涂迎兵的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百零八条规定，裁定如下： 一、对被执行人曾宏图持有湖南恩孚阳光投资置业有限公司的百分三十（价值3000万元）的股权予以冻结； 二、对被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司位于长沙市岳麓区金星北路一段499号恩瑞大厦（预售许可证：XD13-0268）301-310房、401-409房、501-509房、601-606房、608房、609房、1401-1413房予以查封；对相关房产所涉及的土地使用权予以查封、冻结，查封、冻结期间禁止房屋装修、租赁及转让交易。 三、对担保人常德市格莱水产食品有限公司名下常鼎房权证武陵镇字第××号房屋，以及对相关房产所涉及的土地使用权予以查封、冻结，查封、冻结期间禁止房屋装修、租赁及转让交易。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  孙智勇 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇一八年七月二十五日 法官助理孙小伍 书记员刘夏雨
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0515民初522号原告：潮州市枫溪区丰发玻璃经营部，住所地潮州市枫溪区绿榕路南路蔡陇村宫上路**，统一社会信用代码：91445100086760819J。投资人：黄瑞丰，经理。委托诉讼代理人：陈唯得、陈冬霞，广东法厚律师事务所律师。被告：陈楷龙，曾用名陈泽金，男，1988年1月15日出生，汉族，住汕头市澄海区，原告潮州市枫溪区丰发玻璃经营部诉被告陈楷龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告潮州市枫溪区丰发玻璃经营部的委托诉讼代理人陈冬霞到庭参加诉讼。被告陈楷龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市枫溪区丰发玻璃经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈楷龙立即付还原告购买玻璃货款128420元及相应利息（按本金128420元自起诉之日起至被告还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告前多次向原告购买玻璃，截止2015年3月1日，经双方结算，被告确认结欠原告玻璃货款278420元，被告于2015年8月17日立下《结算单》1份交原告收执，后经原告催讨，被告仅付还150000元，尚欠货款128420元至今尚未付还，原告经催讨未果，遂起诉至本院。原告潮州市枫溪区丰发玻璃经营部对其陈述的事实提供的证据有：1、营业执照复印件1份，证明原告的主体资格；2、被告常住人口个人信息表原件1份，证明被告的主体资格；3、《货品销售汇总表》、《澄海陈楷龙货款明细单》原件各1份，证明被告于2015年8月17日签名确认尚欠原告玻璃货款278420元的事实；后分别于2015年10月31日、2015年11月11日、2016年11月25日各付还50000元，现被告尚欠原告玻璃货款128420元的事实；另，本院于2018年3月22日向汕头市澄海区溪南镇云英村民委员会调取的证明1份,证明被告陈楷龙去向不明的事实。被告陈楷龙没有提出答辩状也没有提交任何证据材料。经审理查明：被告陈楷龙经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，在法定期限内也未提出答辩意见和提供证据，应视为其放弃答辩和举证、质证的权利，对原告提交的证据无异议和本院调取的证据。对原告所提供的上述证据和本院调取的证据，因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据真实性的因素存在，本院予以采信。综合当事人的陈述和本院采信的证据，本院认定如下：被告前多次向原告购买玻璃，共结欠原告玻璃货款428420元，截止2015年3月1日，在扣除订金150000元后，被告结欠原告玻璃货款278420元，经双方结算，被告于2015年8月17日在《货品销售汇总表》签名交原告收执，确认被告尚欠原告玻璃货款278420元的事实。后经原告催讨，被告分别于2015年10月31日、2015年11月11日、2016年11月25日各付还原告50000元，现被告尚欠玻璃货款128420元。原告经催讨未果，遂起诉至本院。本院认为：本案是一宗买卖合同纠纷案件，原告潮州市枫溪区丰发玻璃经营部与被告陈楷龙之间的买卖行为合法有效，被告现尚欠原告玻璃货款128420元的事实清楚，证据充分，应予认定；原告主张被告偿还玻璃货款128420元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还玻璃货款本金128420元按中国人民银行同期同类贷款利率计付的相应利息的请求，没有违反法律规定，本院予以照准。但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应自原告主张权利之日（即2018年4月2日）起至被告还款之日止。被告陈楷龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈楷龙应于本判决生效之日起10日内付还原告潮州市枫溪区丰发玻璃经营部尚欠玻璃货款128420元及该款自2018年4月2日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2869元、公告费560元，由被告陈楷龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林尧鹏审 判 员  黄泳墅人民陪审员  林祯海二〇一八年七月二十四日代理书记员  李育川附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执1554号十堰维克多工业有限公司：你与武汉市汇星机电设备成套有限公司买卖合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2017)鄂03执57号执行判决已发生法律效力。申请执行人武汉市汇星机电设备成套有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、立即向武汉市汇星机电设备成套有限公司支付货款152000元及利息40659.37元（至2017年2月13日为付清欠款的，以欠款金额为基数，继续承担利息损失至欠款支付完毕为止）；二、承担案件仲裁费27034元、财产保全费8000元，执行费500元；开户银行：十堰市农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一八年七月二十日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：执行局柏韧联系电话：0719-847****
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初2446号 原告：潘影志，男，1959年12月30日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：谭友明，广东维强（广州）律师事务所律师。 被告：颜信利，男，1966年6月23日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙奥，江苏宗泽律师事务所律师。 原告潘影志与被告颜信利民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，因被告提出管辖权异议，本院于2018年4月3日作出（2018）浙1081民初2446号民事裁定，裁定驳回被告颜信利对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定向台州市中级人民法院提起上诉，台州市中级人民法院作出（2018）浙10民辖终148号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。之后，被告向本院提起反诉，本院于2018年5月31日作出（2018）浙1081民初2446号之一民事裁定，裁定对被告颜信利的反诉，本院不予受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘影志的特别授权委托诉讼代理人谭友明、被告颜信利及其特别授权委托诉讼代理人郭龙盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘影志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告颜信利立即偿还原告本金800000元及其利息[以800000元为基数按月利率1.5%从2015年1月1日起计算至清偿为止，暂算至2017年12月31日止为432000元（800000元x18%年利率x3年）]，以上合计1232000元。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年5月15日，被告颜信利向原告借款800000元整。当时是原告以1000000元的承兑汇票（从江苏盱眙经济开发区财政局取得拆迁补偿款）交给被告去兑现，被告兑现后，用现金为原告偿还给江苏豪磊钢结构有限公司200000元，余下800000元借给被告使用，被告向原告出具了书面欠条，双方口头约定月利率为1.5%。被告借款后刚开始还能每月按1.5%付息12000元。由原告出具收息收据，被告付息一年后，就不再付息，本金也没有清偿过。经原告多次催还，被告拒不清偿本金和利息，为此双方还于2017年1月6日晚在江苏盱眙由清欠借款纠纷导致成治案纠纷，可被告依旧拒不清偿欠款。 被告颜信利辩称，一、原、被告双方的民间借贷关系属实。但是借款本金已经用淮安百纳药业有限公司及江苏佳诺思药业有限公司在工程款结算中予以抵销，期间，被告偿还过借款本金150000元。二、原、被告双方未约定借款利息，依法应不予支持原告利息的诉讼请求。三、双方在诉讼前及诉讼中均进行过和解，被告同意在结算工程款的情况下偿还差额的借款。 本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，被告颜信利向原告潘影志借款800000元，并亲笔出具借条一份。后被告偿还原告150000元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、被告能否就案外人江苏豪磊钢结构有限公司工程款的债权向原告主张抵销本案借款528143元。被告主张抵销，并提供了合同及补充协议、2012年2月29日补充协议复印件、2013年5月15日百纳工程结算单复印件、2013年5月15日质量保证协议书复印件、2015年6月18日工程修复及付款协议、债权转让通知及EMS快递各一份；原告认为本案的借款与建议工程合同所涉主体不同，其债权债务无法抵销，对于被告提供的上述证据均有异议。经审查，被告提供的上述证据的复印件真实性无法核查，故对于复印件不予确认，同时，从被告提供的合同及补充协议来看，被告主张的案外人江苏豪磊钢结构有限公司享有的债权的相对方并非原告，即使债权真实，被告亦不能主张该债权与本案被告的债务抵销。二、关于150000元还款的性质问题。原、被告双方均认可原告收到被告150000元还款，原告认为该款系偿还本案借款利息，被告则认为该款系偿还本案借款本金，并提供了银行承兑汇票复印件及收条各一份。对于收条原告对其真实性无异议，故本院对于该收条的真实性予以确认。从收条的内容来看，原告确认收到被告100000元，并在收条上注明“其捌拾万元内”。从文义解释来看，双方已经达成合意，该还款系偿还本案借款本金。另，就50000元还款双方均陈述原告曾出具一份收条给被告，该收条载明收到利息50000元。被告主张原告在收取还款后书写了该收条，收条内容被告不认可，并当场提出异议，后被告曾通过案外第三人寻求和原告调解，均未果，现被告已丢失该收条。根据原、被告的陈述可知，50000元收条载明该款系利息还款。虽该收条系原告出具，但被告支付了还款，且其未能提供其他证据证明该50000元系偿还借款本金，同时，本案借条虽未载明借款利息，但800000元的大额借款，借款时间又较长，支付利息是符合生活经验及借贷交易习惯的，故本院确认上述50000元还款是被告支付给原告的利息款。综上，被告偿还了原告借款本金100000元及利息50000元。三、双方有无约定借款利息。被告认为双方未约定利息，因为该款系为案外人江苏豪磊钢结构有限公司的工程款及案外人的借款等提供担保，但原告对此予以否认，且被告未能提供相应的证据证明本案借款系为其他款项提供担保的事实，故本院对于上述事实不予确认。原告则主张双方口头约定利息为月利率1.5%，被告支付了利息150000元，但本案借条未载明利息，虽如前所述，本院确定被告偿还了原告利息50000元，但被告否认双方约定了借款利息，原告亦未能提供证据证明双方约定的利息为月利率1.5%，故应当认定双方对于借款利息约定不明。 本院认为，原告潘影志与被告颜信利之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。双方对于借款利息约定不明，视为不支付利息，但被告自愿给付利息的除外。双方对于借款期限未作约定，原告可以在合理期限内要求被告偿还借款，经原告催告后，被告仍未偿还的，原告可以要求被告支付自起诉之日（即2018年2月26日）起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的资金占用期间的利息。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十一条的规定，判决如下： 被告颜信利于本判决生效之日起十日内偿还给原告潘影志借款本金700000元，并支付自2018年2月26日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15888元，减半收取7944元，由原告潘影志负担2544元，被告颜信利负担5400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郭群瑶 二〇一八年七月三十日 书记员  林晓峰 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0191执206号之一 申请执行人高虹，女，1982年5月25日出生，住杭州市江干区。 被执行人宓航飞，男，1982年12月22日出生，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人高虹与被执行人宓航飞民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月18日主持申请执行人和被执行人达成了执行和解协议。基于申请执行人和被执行人已达成和解协议，但因履行期限较长，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0191执206号案的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李亚军 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一八年七月十九日 书记员  王霄雯
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1527民初1047号原告：许某，男，汉族，1977年2月3日生，住河南省信阳市浉河区。被告：沈某，男，汉族，1972年2月20日生，住河南省淮滨县。原告许某诉被告沈某确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，本院经审查认为，该案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王永红人民陪审员  臧娜娜人民陪审员  郭文强二〇一八年七月六日书 记 员  沈雪蕾
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2326民初319号原告：杨永和，男，1983年5月7日生，傣族，初中文化，农民，住大姚县。原告：杨永平，男，1984年12月15日生，傣族，初中文化，农民，住大姚县。被告：毕绍利，男，1978年4月19日生，汉族，初中文化，农民，住牟定县。（未到庭）原告杨永和、杨永平与被告毕绍利劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。原告杨永和、杨永平到庭参加了诉讼，被告毕绍利因下落不明，本院依法于2018年3月28日在《楚雄日报》上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后被告毕绍利未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永和、杨永平提出诉讼请求：1、请大姚县人民法院依法判令被告支付原告杨永和报酬人民币11800元，支付杨永平劳务报酬人民币2250元。2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：被告毕绍利于2015年12月6日与大姚县湾碧乡纳那村委会下纳那小组村民签订钢架结构自建房建设工程合同，由被告毕绍利包工包料，负责承建下纳那村民小组三十多户的私人住房建房施工工程。2016年3月，被告雇请二原告到被告承包的建筑工地做杂工，做零碎活计，当时约定，被告支付二原告每人每天100元工资，自从二原告到被告承包的私人住房建设工地做工，被告一直没有支付过工资，二原告多次索要，被告称其资金周转困难，暂时无钱支付，到工程完工时结算劳务报酬一次性付清。经过双方结算，原告杨永和共计为被告做工118天，每天100元计算，被告还共计差欠原告杨永和工资11800元，原告杨永平做工22天半，共计差欠原告杨永平工资2250元。当时被告承诺，所欠劳务报酬在一个月以内付清。被告承诺的期限逾期后迟迟不予支付，原告又多次向被告索要，可是被告总是寻找各种借口拖延，一拖再拖，至今未付，原告打电话索要，被告不接电话，被告背信弃义，不守信用。根据以上事实，被告雇请原告为其承包的私人住房建设工程做工，双方虽然未签订书面合同，但双方达成的口头协议合法有效，已形成劳务合同关系，原告已为被告履行了提供劳务活动的义务，被告就应当负有向原告支付相应劳务报酬的义务，被告未支付原告劳务报酬的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告的违法行为已侵犯原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告毕绍利未到庭参加诉讼，也未作答辩。原告针对其诉讼请求依法向本院提交了证据，并在卷佐证。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的身份证复印件二份、被告身份证复印件一份、欠条一张，因该部分证据来源合法、客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毕绍利于2015年12月6日与大姚县湾碧乡纳那村委会下纳那小组村民签订钢架结构自建房建设工程合同，由被告毕绍利包工包料，负责承建下纳那村民小组三十多户的私人住房建房施工工程。2016年3月，被告雇请二原告到被告承包的建筑工地做杂工，做零碎活计，当时约定，被告支付二原告每人每天100元工资，自从二原告到被告承包的私人住房建设工地做工，被告一直没有支付过工资，二原告多次索要，被告称其资金周转困难，暂时无钱支付，到工程完工时结算劳务报酬一次性付清。经过双方结算，原告杨永和共计为被告做工118天，每天100元计算，被告还共计差欠原告杨永和工资11800元，原告杨永平做工22天半，共计差欠原告杨永平工资2250元。被告毕绍利在书写欠条的次日，分别各支付二原告工资500元。当时被告承诺，差欠原告杨永和工资11300元，差欠原告杨永平工资1750元，均在一个月以内付清。被告承诺的期限逾期后迟迟不予支付，原告又多次向被告索要，被告均未支付，现二原告诉讼来院，要求被告支付所欠劳务费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。债务人未按合同约定履行义务的，债权人有权要求债务人依合同约定履行自己的义务。现被告毕绍利拒不向原告杨永和、杨永平支付劳务费的行为已属违约。原告杨永和要求被告毕绍利支付劳务费11300元的请求依法成立，本院予以支持；原告杨永平要求被告毕绍利支付劳务费1750元的请求依法成立，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告毕绍利于本判决生效之日起十日内给付原告杨永和劳务费11300元；二、由被告毕绍利于本判决生效之日起十日内给付原告杨永平劳务费1750元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元、公告费200元，由被告毕绍利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  李雪江审判员  李 义审判员  余 平二〇一八年七月六日书记员  杨建琴
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执387号 申请执行人：闫宝银，男，生于1962年2月，汉族，初中文化，农民，住四川省青川县。 申请执行人：何秀芳，女，生于1966年9月，汉族，小学文化，农民，住四川省青川县。 被执行人：欧凌，男，生于1975年8月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行闫宝银、何秀芳与欧凌劳务合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初747号民事判决书已发生法律效力，本院在执行中，经查，被执行人欧凌无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年七月四日 书记员  罗小杰