新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2301民初2467号 原告：许忠汉，男，汉族，1966年11月20日出生，现住昌吉市。 被告：孙海明，男，汉族，1967年1月15日出生，无固定职业，现住新疆昌吉市。 被告：孙海刚，男，汉族，1977年1月14日出生，无固定职业，现住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：王瑜，新疆同创律师事务所律师。 被告：孙海霞，女，汉族，1974年8月15日出生，昌吉州海宏汽车销售有限责任公司法定代表人，现住新疆昌吉市。 被告：昌吉市海宏商贸运输有限责任公司。 统一社会信用代码：91652301722368114A。 法定代表人：孙建云，总经理。 住所地：昌吉市乌伊东路**。 委托诉讼代理人：那兴玮，昌吉市海宏商贸运输有限责任公司员工。 被告：昌吉市海宏机动车驾驶员培训学校。 统一社会信用代码：916523016763182620。 法定代表人：潘进莉，总经理。  住所地：昌吉市乌伊东路南侧**瑞昌综合楼**/div> 被告：玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司。 统一社会信用代码：91652300599157337H。 法定代表人：潘进莉，总经理。 住所 住所地：玛纳斯县****文化南路凤凰新城凤凰街西侧中段****iv> 被告：昌吉州海宏汽车销售有限责任公司。 统一社会信用代码：9165230074866988XG。 法定代表人：孙海霞，总经理。 住所地：昌吉市乌伊东路南 住所地：昌吉市乌伊东路南侧**瑞昌综合楼后院**tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 委托诉讼代理人：刘志健，昌吉州海宏汽车销售有限责任公司员工。 原告许忠汉与被告孙海明、孙海刚、孙海霞、昌吉市海宏商贸运输有限责任公司、昌吉市海宏机动车驾驶员培训学校、玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司、昌吉州海宏汽车销售有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许忠汉、被告孙海明、孙海刚的委托诉讼代理人王瑜、昌吉市海宏商贸运输有限责任公司委托诉讼代理人那兴玮、昌吉州海宏汽车销售有限责任公司委托诉讼代理人刘志健到庭参加诉讼。被告孙海霞、昌吉市海宏机动车驾驶员培训学校、玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告许忠汉向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款100万元；2、支付2017年4月2日至2018年4月1日借款利息20万元；3、判令被告按月利率20‰支付自2018年4月2日起至还清借款之日的借款利息；4、由被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：2013年4月2日被告孙海明向原告借款100万元，并向原告出具借条一张，约定借期不定，以原告要求还款的期限为准：其他被告愿意为此笔借款担保，并在借条的担保人栏内签字，被告出具借条之日，原告即向被告指定银行卡汇入100万元，现被告拖欠原告2017年4月2日至今利息未付，因原告继续用钱，于2018年3月初通知被告限期1个月，但被告至今未还，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告孙海明辩称：借款属实，利息的计算也是对的。 被告孙海刚辩称：请依法驳回原告对孙海刚的起诉，被告的担保期限已过不再承担担保责任。 被告昌吉市海宏商贸运输有限责任公司辩称：担保数额准确，但是担保期限已过，不应该承担担保责任。 被告昌吉州海宏汽车销售有限责任公司辩称：担保已过期限不同意承担担保责任。 被告孙海霞、被告昌吉市海宏机动车驾驶员培训学校、玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司未到庭应诉，亦未答辨。 原告围绕诉讼请求依法提交借条一张、工商银行汇款凭证一张，证实向原告交付出借款100万元。被告孙海明、孙海刚、昌吉市海宏商贸运输有限责任公司、昌吉州海宏汽车销售有限责任公司对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。被告昌吉州海宏运输公司提供利息清算表一张，证实已经向原告支付利息至2017年3月31日证实担保时效已过。原告、孙海明、孙海刚、昌吉市海宏商贸运输有限责任公司对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。被告孙海霞、被告昌吉市海宏机动车驾驶员培训学校、玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院对原告提交借条、转账凭证、被告昌吉州海宏运输公司提交的利息清算表的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 另，原告提供短信及微信截图，证实其于2018年4月向被告主张还款，对此被告称在2017年4月不支付利息起原告就开始主张还款，故担保期限已过。 本院经审理确认如下事实：2013年4月2日，被告向原告出具借条一张，主要内容如下：“今借到许忠汉(出借人)人民币壹佰万元，年息20%，每满三个月付息一次。出借人若要求借款人偿还借款，应当提前30日通知借款人；若借款人不按期支付利息，按应付利息额的百分之五十赔偿损失；若借款人不按出借人要求的期限偿还借款，则每逾期一日，按应偿付款额的千分之五赔偿损失”。当日原告向被告汇款100万元。被告孙海明作为借款人在借条上签名，被告孙海刚、孙海霞、昌吉市海宏商贸运输有限责任公司、昌吉市海宏机动车驾驶员培训学校、玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司、昌吉州海宏汽车销售有限责任公司作为担保人在借条上签名。被告按约将利息支付至2017年4月2日，之后的利息及本金100万元未向原告偿付，致引发此诉讼。 本院认为，被告向原告出具的借条及原告向被告转账的凭证足以证实原、被告之间的借贷关系成立。由于被告未按约向原告偿付借款本息致引发此诉讼，故被告孙海明作为借款人应承担向原告偿还借款100万元及支付2017年4月2日之后利息的民事责任。被告孙海刚、昌吉市海宏商贸运输有限责任公司、昌吉州海宏汽车销售有限责任公司辩称已过担保期间，对此本院认为在借条中双方没有约定担保方式，故本案视为连带责任担保。按照被告认可原告于2017年4月起向借款人及担保人主张还款的时间，依据担保法解释第三十四条第二款规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案没有约定保证期限及还款期限，故根据双方约定自原告主张之日，就应视为借款期限届满，自此应计算法律规定的六个月保证期间，在保证期间内原告主张权利，保证诉讼时效中断，自2017年4月3日起，开始起算三年的诉讼时效期间，连带责任保证人依法不能免除担保责任。该效力亦及于其他连带责任保证人。故被告孙海刚、昌吉市海宏商贸运输有限责任公司、昌吉州海宏汽车销售有限责任公司辩称担保时效已过的理由不成立，担保人亦应承担担保责任。原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙海明向原告许忠汉偿还借款本金100万元； 二、被告孙海明向原告许忠汉支付利息20万元； 三、被告孙海明向原告许忠汉按年利率20%承担2018年4月2日起至借款全部还款之日期间的利息。 四、孙海刚、孙海霞、昌吉市海宏商贸运输有限责任公司、昌吉市海宏机动车驾驶员培训学校、玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司、昌吉州海宏汽车销售有限责任公司对上述款项的给付承担连带清偿责任。 上述款项，被告须于本判决生效后十五日内向原告给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7800元，由被告承担。（本案受理费原告已预交，所预交的费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  张晓霞 二〇一八年七月四日 书记员  张雪春