河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0403民初1291号原告：张占金，女，1963年9月29日出生，汉族，住邯郸市。原告：常军，男，1989年10月2日出生，汉族，住邯郸市。以上二原告共同委托诉讼代理人：常志凡，男，1958年2月19日出生，汉族，住邯郸市，系张占金之丈夫、常军之父亲。被告：邓永增，男，1972年1月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：河北卓昱房地产开发有限公司，住所地邯郸市联纺路和赵苑北街交叉口西北角。统一社会信用代码：9113040468929241XC。法定代表人：邓永增，该公司执行董事。被告：邓利霞，女，1970年12月2日出生，汉族，住武安市。以上三被告共同委托诉讼代理人：刘跃勇，河北鼎合律师事务所律师。原告张占金、常军与被告邓永增、河北卓昱房地产开发有限公司（以下简称卓昱房地产公司）、邓利霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告张占金的委托诉讼代理人常志凡、原告常军及其委托诉讼代理人常志凡、被告邓永增、卓昱房地产公司、邓利霞共同委托诉讼代理人刘跃勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张占金、常军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还13000000元借款本金。2、要求被告支付从2015年5月1日起，至还清所有欠款止的利息，每月利息按本金2%计算。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2012年起被告邓永增以流动资金紧张为由，几次向我借款，被告邓永增当时要求我把钱转到被告邓永增名下和邓利霞名下。我当时给被告打款时都是由原告张占金和常军转账到被告邓永增的账户上和被告指定的邓利霞的账户上，前后共计1500万元。2014年10月15日，之前的合同到期了，利息已全部结清，被告邓永增和我新签订了两份借款合同并写了两张借据，借款期限为六个月。当时签订协议时，被告说常军给我转了570万元，张占金给我转了930万元，常军和张占金是母子关系，你们一家子一共给我转了1500万，因为你们是两个人给我转的钱，咱们就写两个协议吧，反正利息和本金都是算一起的。我当时也同意了，就签了张占金名下500万元的协议和常军名下1000万元的协议。借款合同约定每月3分的利息，合同签订之后被告每个月都往张占金卡上转本金1500万元三分的利息。2015年1月16日，被告向张占金工行卡转200万元用于归还本金。之后从2015年1月至3月被告都按本金1300万元，月息3分向原告支付利息。从2015年3月15日起，被告没有支付利息。合同到期后我多次向被告催要本金和利息，被告以各种理由推脱。2017年1月24日，被告向原告转账10万元，用于偿还之前所欠的利息。2018年2月14日，被告向原告转账50万元，用于偿还之前所欠的利息。被告自2015年3月至今共给我转款60万元用于偿还之前的利息（本金为1300万元，月息按三分计算，每天利息为1.3万元，60万元偿还利息核算为一个月零16天，所以被告支付利息计算到2015年5月1日）。我多次向被告催要1300万元本金和2015年5月1日以后的利息，被告拒不偿还，故原告诉至贵院，请求支持原告的请求，以维护原告的合法权益。张占金、常军为支持自己的主张提交以下证据：1、2014年10月15日张占金借款协议，金额为500万元，借款期限为6个月。2、2014年10月15日常军借款协议，金额为1000万元。借款期限为6个月。3、2014年10月15日收据2张。3、常军转款凭证3张。2013年2月7日向邓利霞转款金额为70万元、2013年5月7日向邓利霞转款金额为300万元、2013年5月20日向邓利霞转款金额为200万元，以上共计570万元。4、张占金转款凭证8张。2013年2月7日向邓永增转款金额为30万元、2012年8月15日向邓利霞转款110万元、2012年8月14日向邓利霞转款70万元、2012年8月17日向邓利霞转款55万元、2012年8月15日向邓利霞转款40万元、2012年8月14日向邓利霞转款480万元、2012年8月16日向邓利霞转款100万元、2012年8月17日向邓利霞转款45万元。以上款项均为邓永增指令向邓利霞账户转款。证据3、4证明张占金、常军共计11笔转账金额共计1500万元。5、自己记录的利息支付明细单。2014年4月15日邓利霞每月向张占金卡上转款按照1500万元本金计算的相应利息，共支付了9个月。被告偿还了200万元本金之后，本金按照1300万元，按照月息3分计算利息，支付了2、3个月的利息。卓昱房地产公司、邓永增、邓利霞共同辩称，1、两原告的债权不能够并案审理，两原告分别与卓昱公司签订的借款协议，两原告是独立的民事主体，因此本案应为两个案件，不能是同一案件。2、原告张占金因涉嫌非法吸收公众存款，现处于刑事立案后的取保期间，本案所涉资金同样应为非法吸收公众存款所得，本案应在核实原告的资金来源后再行审理，如果资金确为非法吸收公众存款所得，本案应该中止审理。3、邓永增和邓利霞不应成为本案被告，不应承担还款责任，邓永增是公司的法定代表人，代表公司借用两原告的款项，公司的欠款应由公司财产来偿还，邓利霞是公司的出纳，是一种职务行为，个人不应承担责任。4、2017年1月24日10万元和2018年2月14日50万元均为偿还的本金，不是利息。卓昱房地产公司、邓永增、邓利霞未提交相关证据。经审理查明，自2012年起，张占金、常军与卓昱房地产公司存在借贷关系。2012年8月14日至2013年5月20日期间，张占金、常军向邓永增、邓利霞账户转款15000000元。2014年10月15日，张占金、常军分别与卓昱房地产公司签订了借款合同；张占金（甲方）与卓昱房地产公司（乙方）签订的借款合同主要约定，乙方向甲方借款5000000元，借款期限为6个月，自乙方出具借条之日起计息；乙方应按月息3%给付甲方借款利息，到期后连本带息一并还清；乙方以人民路与铁西大街交叉口卓昱南苑门市，作为借款的担保，如到期不能偿还甲方借款，乙方以该担保面积不少于1500平方米优先偿还甲方借款；如乙方到期未能归还本金及利息，每延期一日支付甲方5000元，违约责任计至一个月，一个月后仍未还款乙方应积极配合甲方履行本协议约定的将上述房屋过户给甲方。常军（甲方）与卓昱房地产公司（乙方）签订的借款合同主要约定，乙方向甲方借款10000000元，借款期限为6个月，乙方应按月息3%给付甲方借款利息，到期后连本带息一并还清；乙方以人民路与铁西大街交叉口卓昱南苑门市，作为借款的担保，如到期不能偿还甲方借款，乙方以该担保面积不少于1500平方米优先偿还甲方借款；如乙方到期未能归还本金及利息，每延期一日支付甲方5000元，违约责任计至一个月，一个月后仍未还款乙方应积极配合甲方履行本协议约定的将上述房屋过户给甲方。同日，卓昱房地产公司向张占金出具收据一张，证明卓昱房地产公司收到借款5000000元，向常军出具收据一张，证明卓昱房地产公司收到借款10000000元。2017年1月24日被告向原告转账100000元，2018年2月14日被告向原告转账500000元。另查明，张占金、常军按被告要求均将借款通过银行转账支付给邓利霞、邓永增，借款利息均由邓利霞、邓永增向张占金、常军支付。邓永增系卓昱房地产公司股东和法定代表人，卓昱房地产公司称，邓利霞系卓昱房地产公司的出纳。本院认为，张占金、常军与卓昱房地产公司签订的《借款协议》合法有效，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。卓昱房地产公司共向张占金、常军借款15000000元，后偿还2000000元本金，双方之间的借款事实清楚，故张占金、常军请求卓昱房地产公司偿还借款的请求，本院予以支持。双方在借款合同中约定的利息计算标准为年利率36%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。依据上述规定，原告主张的借款利息按年利率24%，本院予以支持。2017年1月24日、2018年2月14日被告共向原告支付600000元款项有争议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该款项应视为支付的利息，该款项应按月息3分的计算标准折抵利息。因此，被告向原告支付的600000元，经计算折抵利息至2015年5月1日。《中华人民共和国公司法》规定公司董事、高级管理人员不得将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储；违反规定所得的收入应当归公司所有；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。根据双方支付借款及利息的情况，股东邓永增与卓昱房地产公司的财产存在混同及利益关系，故邓永增应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。《中国人民银行银行账户管理办法》规定，存款人的账户只能办理存款人本身的业务活动，不得出租和转让账户；存款人违反规定的，除责令其纠正外，按规定对账户出租、转让发生的金额处以罚款，并没收出租账户的非法所得。邓利霞多次通过其所有的银行账号接受原告转款并向其支付利息，故邓利霞也应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十五条之规定，判决如下：一、河北卓昱房地产开发有限公司在本判决书生效之日起十日内偿还张占金、常军借款13000000元并支付该借款利息（按年利率24%即月息2%计算，自2015年5月2日起至借款还清之日止）。二、邓永增、邓利霞对上述借款及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99800元，依法减半收取49900元，由河北卓昱房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  周长代二〇一八年七月三十日书记员  李 冰