福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初3683号 原告：李国强，男，汉族，1956年1月3日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：郑国和，福建晓晔律师事务所律师。 被告：王创焕，男，汉族，1963年11月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：吴迎春，女，汉族，1970年3月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告李国强与被告王创焕、被告吴迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国强的委托诉讼代理人郑国和到庭参加诉讼，被告王创焕、被告吴迎春经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告李国强向本院提出诉讼请求：1．判令两被告返还原告借款本金人民币60万元及利息21.6万元，合计本息81.6万元（上述借款利息自2015年5月15日计至2017年4月14日止，2017年4月15日后至借款还清日的利息按月1.5%计算）；2．判令二被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告王创焕于2012年3月12日向原告借款20万元，约定月利率1.5%，利息支付时间为每月12日。2013年1月14日，被告又向原告借款20万元，约定月利率1.5%，2014年1月14日被告再一次向原告借款20万元，约定借款月利率仍为1.5%。上诉三次借款共计60万元，均无约定借款期限。上述60万元借款原告均已以现金或转账方式向被告支付。被告收到借款后开始尚能按月向原告支付借款利息，但在2014年10月开始不能按约支付利息，被告在2015年6月2日支付最后一笔利息9000元后，再也没有支付利息。原告在被告欠息后多次向被告返还借款本息，被告均不予理睬。截止2017年4月15日，被告尚欠借款本金60万元及2015年3月以后的利息21.6万元（每月9000元）未返还给原告。被告的行为，已侵犯了原告的合法权益。被告吴迎春为被告王创焕的妻子，依法应对被告王创焕的个人借款承担偿还责任。鉴于此，特诉请人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王创焕、被告吴迎春未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 在庭审中，原告向本院提交了下列证据： A1．借条，证明：1．被告于2012年3月12日、2013年1月14日、2014年1月14日三次向原告借款60万元；2．借条约定利率月1.5%。 A2．银行交易明细，证明：1．原告向被告支付借款；2．被告依照借条约定向原告支付借款利息；3．截止2017年4月14日，被告欠原告借款本息81.6万元未还。 被告王创焕、被告吴迎春未到庭对原告提交的证据材料进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。 对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下： 原告提交的证据材料A1、A2有原件佐证，其真实性本院予以确认，可以作为本案的定案的依据。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2012年3月12日，原告李国强向被告王创焕转账人民币10万元；2013年1月14日，原告李国强向被告王创焕转账人民币20万元；2014年1月14日，原告李国强的中国农业银行账户转出人民币12万元。 原告李国强现持有借条三张诉至本院，要求本案被告履行还款义务。第一张借条的落款时间为2012年3月12日，落款借款人处的签名为王创焕，该借条载明：为了生产经营之需，借款人王创焕向李国强借款人民币贰拾万元整（￥200000.00），借款时间自2012年3月12日起计算。利息按月利率1.5%计算，自借款之日计息，利息支付时间为每月12日，本金到期一次性归还，利随本清，立此为据。该借条下方另载有李国强的利息收款账户信息。第二张借条的落款时间为2013年1月14日，落款借款人处的签名为王创焕，该借条载明：为了生产经营之需，借款人王创焕向李国强借款人民币贰拾万元整（￥200000.00），借款时间自2013年1月14日起计算。利息按月利率1.5%计算，自借款之日计息，利息支付时间为每月12日，本金到期一次性归还，利随本清，立此为据。该借条后方载有王创焕的借款收款账户和李国强的利息收款账户信息。第三张借条的落款时间为2014年1月14日，落款借款人处的签名为王创焕，该借条载明：兹有借款人王创焕于2014年1月14日向李国强借款人民币贰拾万元整（￥200000.00），利息按月利率1.5%计算，自借款之日起计息，按月支付，本金到期一次性归还，利随本清，立此为据。该借条后方载有王创焕的借款收款账户和李国强的利息收款账户信息。原告诉称，原告于2012年3月12日另向被告以现金方式交付人民币10万元，于2014年1月14日另向被告以现金方式交付人民币8万元；被告王创焕从借款之日起通过自己或他人账户每个月均能按约支付利息直至2014年12月13日（从2014年10月开始不能按时支付利息，但原告对此无异议），之后被告分别于2015年1月28日、3月30日、4月23日、6月2日各转账9000元利息是支付2015年前4个月利息，从2015年5月15日起的利息分文未还，本金60万元分文未还，本案纠纷由此产生。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，被告王创焕向原告请求借款并出具借条三张，原告现持有该三张借条原件和部分银行转账记录原件向被告主张权利，原告诉称借款中的12万元和8万元系以现金方式交付，虽无直接证据证明，但并非不合常理，原告持有被告出具的三张借条，足以认定借款事实，且该借款金额亦与原告自认的被告支付利息情况相符，本案中又无相反证据推翻原告的陈述，而被告在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利后果，据此可以证明被告王创焕向原告借款人民币60万元的事实。原告李国强和被告王创焕之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。现原告诉至本院主张权利，被告至今未清偿债务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于本金，原告主张被告王创焕偿还借款本金人民币60万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，本案三张借款均载明借款利息为月息1.5%，未超过法定限度，可予保护。原告自认被告从2015年5月15日起利息分文未付，本院对此予以确认，故原告诉请被告继续支付从2015年5月15日起的借款利息，本院亦予以支持。 关于被告吴迎春的责任问题，本院认为，原告未提供证据证实被告吴迎春与被告王创焕系夫妻关系和关系存续时间，应承担相应的不利后果；且该债务金额较为巨大，被告吴迎春未在借条等凭证上签名确认，亦未事后追认，就现有证据来看，本案债务不属于被告王创焕和被告吴迎春的夫妻共同债务，故原告主张吴迎春承担共同清偿债务的诉请，本院不予支持。 被告王创焕、被告吴迎春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告王创焕于本判决生效之日起十日内向原告李国强偿付借款本金人民币60万元及利息（以人民币60万元为基数，按月息1.5%标准从2015年5月15日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告李国强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11960元，由被告王创焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  林建勇 人民陪审员  李晓玲 二〇一八年七月三日 书 记 员  庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。