河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0381民初1424号原告：河南省豪邦机电设备制造有限公司住所地：偃师市岳滩镇工业区（后马郡村）。法定代表人：王梦飞，男，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：武扬，男，该公司员工。委托代理人（特别授权）：曹建军，男，河南铭志律师事务所律师。被告：张伟强，男，1981年8月1日生，汉族，农民，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：李娜，女，1981年1月17日生，汉族，农民，住河南省偃师市，系张伟强妻子。被告：段洪林，男，1968年7月2日生，汉族，农民，住河南省偃师市顾县。委托诉讼代理人：袁晓晖，男，偃师市法律援助中心律师。被告：钱石光，男，1984年3月10日生，汉族，农民，住河南省汝州市。被告：李红强，男，1974年9月30日生，汉族，农民，住河南省汝州市。被告：晋一坡，男，1991年12月15日生，汉族，农民，住河南省汝州市。原告河南省豪邦机电设备制造有限公司诉被告张伟强、段洪林、钱石光、李红强、晋一坡地面施工损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南省豪邦机电设备制造有限公司的委托诉讼代理人武扬、曹建军，被告张伟强的委托诉讼代理人李娜，被告段洪林的委托诉讼代理人袁晓晖，被告钱石光到庭参加诉讼，被告李红强、晋一坡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告连带赔偿原告各项财产损失共计289680元，并按照偃师市农商银行同期贷款利率支付损失发生之日起到实际赔付之日止的利息；2、本案的诉讼费由五被告承担。事实与理由：2015年7月21日，被告张伟强新建厂房进行焊接作业时，被告段洪林、钱石光、李红强、晋一坡操作不当，引燃原告的厂房，造成火灾，给原告造成极大经济损失。后经原告了解，被告段洪林系该工程总承包人，其又承包给钱石光、李红强、晋一坡。上述人员均没有相关的单位施工资质和个人施工证照，操作过程也违反了相关行业规范。被告张伟强、段洪林违规将工程发包，存在严重过错，应承担赔偿责任；被告钱石光、李红强、晋一坡违反操作规范，引发事故，应承担赔偿责任。被告张伟强辩称：1、对于本案财产损害赔偿纠纷的发生，被告张伟强不存在过错，依法不承担赔偿责任，应由被告段洪林、钱石光等被告赔偿。2、被告张伟强把钢结构的工作承揽给被告段洪林，有段洪林组织人员施工，所有建筑材料及所有工具均是段洪林提供购买，其与张伟强之间纯粹是一种加工承揽关系。在被告段洪林施工期间因为其工人的疏忽大意，才酿成火灾，造成原告的财产损失，此损失是因为被告段洪林在施工中所发生，与张伟强没有任何责任，定作人不承担任何法律责任。综上，原告遭受火灾并致财产损失，应属意外事件，无确凿证据证明被告李伟强对该事件的发生在主观上有过错和存在侵权行为，对原告的损失，张伟强不予赔偿。被告段洪林辩称：1、段洪林并不是直接侵权人，也不具有过错，故答辩人不承担本案赔偿责任；2、段洪林将该工程发包给钱石光，事故的发生系钱石光在工作中造成的，与段洪林无关，不存在段洪林操作不当的事实；3、本工程属小型工程，不需要施工资质，答辩人对此无过错；4、原告诉求赔偿数额过高。被告钱石光辩称：段洪林说把这个工程包给我，我不承认这一点，我们没有签合同，他说有活干，我去找人去干活，我和段洪林属于雇佣关系，我们之间没有任何的正规的资质，我不应该承担原告的赔偿责任。被告李红强、晋一坡逾期未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据双方当事人的诉辩、陈述、辩论、举证及质证意见，对本案的事实确认如下：2015年6月15日，被告张伟强为甲方、被告段洪林为乙方签订《钢结构工程承揽合同》。该合同约定：工程建筑面积按落水檐计平方；工程造价为每平方280元；工程款的给付（略）；甲方负责水电路畅通；所有工具由乙方负责；乙方应保质、保进度，采取严格的安全防护措施，承担由于自身安全措施不力造成事故的责任和因此发生的一切费用，与甲方无关；非乙方责任造成的安全事故，有责任方承担；必须按双方协商的材料施工；工程验收、结清工程款后终止，如违约，违约方承担一切费用。该合同签订后，段洪林将该工程委托给被告钱石光制作安装，双方口头约定每平方米35元，被告李红强、晋一坡参与施工。2017年7月21日，施工中发生火灾。2015年7月22日，偃师市公安局作出偃公（岳）行罚决字（2015）0277号行政处罚决定书，该决定书载明：2015年7月21日11时许，钱石光、李红强在偃师市××××村伟强摩托车配件厂新建厂房内进行焊接作业时，未按照《建设工程施工现场消防安全技术规范》第6.3.1条之规定采取办理动火许可证、配置灭火器、设置动火作业监护人和清理现场可燃物等相应防护措施，导致动火作业点西侧的河南省豪邦机电设备制造有限公司喷漆房着火，引起火灾，造成较大损失。决定对违法行为人钱石光行政拘留五日。同日，偃师市公安局又作出偃公（岳）行罚决字（2015）0278号行政处罚决定书，查明的事实同上，决定对违法行为人李红强行政拘留五日。2015年7月25日，偃师市公安消防大队作出偃公消火认字（2015）0015号行火灾事故认定书，该认定书载明火灾事故基本情况：2015年7月21日11时58分许，偃师市公安消防大队接到报警称，位于偃师市××××村的河南省豪邦机电设备制造有限公司发生火灾，火灾烧损该公司喷漆车间屋顶、窗户、墙体等建筑结构以及部分喷漆设备，无人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：此火灾起火部位位于河南省豪邦机电设备制造有限公司喷漆车间东墙外的北侧喷漆房屋顶部位，起火原因可排除河南省豪邦机电设备制造有限公司厂区东侧的喷漆房内电气线路故障起火，可排除雷击起火，可排除静电起火，可排除人为起火，不排除李红强在偃师市××××镇伟强摩托车配件厂新建厂房进行电焊作业时，焊渣掉落至河南省豪邦机电设备制造有限公司厂区东侧的喷漆房屋顶部位，从而引发火灾。本案审理过程中，经原告河南省豪邦机电设备制造有限公司申请，受本院委托，2017年12月20日，洛阳市蓝诚价格评估事务所有限公司作出蓝评报字（2017）第215号价格评估报告书，评估结论为：委托评估的财产损失在评估基准日2015年7月的评估价格为人民币135499元。原告支出鉴定费3000元。火灾事故发生至今，被告段洪林仍有部分工具和原材料留在被告张伟强处。双方就工程款仍存在争议。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告诉讼中提交的损失清单，被告段洪林不予认可。诉讼中原告已就火灾损失申请司法鉴定，鉴定机构已作出鉴定意见书，该鉴定意见书本院予以采信。以上事实，有原告提供的偃师市公安消防大队火灾事故认定书、偃师市公安局岳滩镇派出所出具的事故处理调查卷宗材料、原告公司的损失清单，被告张伟强提供的工程承揽合同，被告段洪林提供的张伟强与段洪林之间签订的工程承揽合同，被告张伟强的妻子李娜给段洪林出具的便条。本院认为，被告张伟强作为钢结构厂房的发包人，其工程规模较小，结构较为简单，无需选任具有相关资质的承建人，其作为该承揽合同的发包方，并无过错。被告段洪林作为该钢结构工程的承建方，在签订承揽合同后，将合同的主要履行内容未经被告张伟强同意，又私自转包给被告钱石光，应对造成的损害承担连带赔偿责任。被告钱石光在实际承建该钢结构厂房中，监管、督促不力，未尽安全注意义务、防火责任和操作规范，以致发生火灾，造成相邻的原告河南省豪邦机电设备制造有限公司财物受损，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告段洪林与被告钱石光具有同一的过错，应相互承担连带责任。被告段洪林、钱石光均未说明其与被告李红强、晋一坡的身份关系，但从其陈述中能够得出，被告李红强、晋一坡系受被告钱石光雇用而具体承担施工工作并导致火灾发生，被告李红强、晋一坡与被告钱石光之间形成提供劳务与接受劳务的关系，李红强、晋一坡在提供劳务过程中使他人财产受到损害，事实清楚，本院予以认定。作为接受劳务一方，被告钱石光应对提供劳务一方的李红强、晋一坡在提供劳务过程中的致害行为和后果承担赔偿责任。关于原告的损失：1.财产损失:经评估该项损失结论为135499元;2.鉴定报告载明因原告没有提供具体资料，无法对原告的车间喷粉面积、耽误生产天数所产生的经营损失费用及喷漆房设计改造费用三项损失进行评估，但该损失均已实际发生并给原告造成了实际损害，本院酌定为50000元；3.鉴定费：3000元；以上共计188499元，由被告钱石光赔偿原告，被告段洪林承担连带责任。原告诉求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告钱石光于判决生效之日起10日内赔偿原告河南省豪邦机电设备制造有限公司财产损失及鉴定费共计188499元。二、被告段洪林对上述第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告河南省豪邦机电设备制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5645元，由被告段洪林、钱石光承担3670元，原告河南省豪邦机电设备制造有限公司承担1975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘建明审 判 员  毛莹莹人民陪审员  曹伟峰二〇一八年七月十三日代书 记员  薛海龙