wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更712号罪犯陈国祥，男，1990年3月1日出生，汉族，云南省南华县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省南华县人民法院于2017年1月5日作出（2016）云2324刑初77号刑事判决，以被告人陈国祥犯盗窃罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2016年2月23日起至2019年8月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈国祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈国祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。另查，该犯积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈国祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国祥减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月23日起至2018年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一八年七月九日书记员  戴 瑾
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0521执恢2号之一申请执行人邢台县农村信用合作联社。法定代表人程春喜，理事长。被执行人郑江河，男，汉族，1965年出生，住所地邢台市桥东区。本案在执行邢台县农村信用合作联社与郑江河借贷纠纷一案中，申请执行人邢台县农村信用合作联社与被执行人郑江河达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0521执恢2号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会军审判员  吴银梁审判员  徐延革二〇一八年七月二日书记员  胡亮洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初5038号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：焦晓菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝林，宁夏兴业律师事务所律师。被告：侯学玲，女，1967年1月12日出生，住宁夏回族自治区银川市。原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告侯学玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2018年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川恒志物业服务咨询有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员朱彦学二○一八年七月七日法官助理兰晓琴书记员赵欣汝
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0602民初2107号原告：张文松，男，1990年5月20日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：聂扬，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。被告：黄连军，男，1986年12月18日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。原告张文松与黄连军确认合同有效纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张文松撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，原告张文松已预交诉讼费808元，本院应退回原告758元。审 判 员  罗志敏二〇一八年七月三十日法官 助理  刘远祥代理书记员  罗 熙
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502财保284号申请人：泸州市商业银行股份有限公司，住所：泸州市江阳区酒城大道一段1号，统一社会信用代码91510500708926271U。法定代表人：游江。被申请人：陈春燕，女，1982年3月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请人泸州市商业银行股份有限公司于2018年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈春燕价值24万元的财产采取保全措施。要求查封被申请人陈春燕所有的位于四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段X号（泸市房权证龙马潭区字第××号）房屋。本院认为，申请人泸州市商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：在保全价值24万元范围内查封被申请人陈春燕名下的位于四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段X号（泸市房权证龙马潭区字第××号）房屋或查封、扣押、冻结被申请人陈春燕相应价值的其他财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  邹 胜二〇一八年七月二十三日法官助理  喻惠婷书 记 员  胡晋豪
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2601刑初163号公诉机���文山市人民检察院。被告人梁后章，男，1989年10月17日生，壮族，小学文化程度，农民，云南省砚山县人，家住砚山县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月5日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2018年1月18日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人安虹泽，云南博引律师事务所律师（法律援助）。辩护人王跃敏，云南博引律师事务所实习律师（法律援助）。文山市人民检察院于2018年4月23日以文检公诉刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人梁后章犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，于2018年5月10日将本案转为普通程序，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某2、李某2、李某3（李某1亲属）向本院提起附带民事诉讼，要求被告人梁后章赔偿其经济损失。本��依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭合并审理了本案。文山市人民检察院检察员袁梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某2及其委托代理人杨映聪，被告人梁后章及其辩护人安虹泽、王跃敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月1日，被告人梁后章驾驶云Ｈ×××××号小型面包车（车内载梁某1、李某1和沈某）沿文山市境内红八线自南向北方向行驶，8时20分许行驶至文山市境内红八线K5+820m路段处时，梁后章驾驶车辆在上坡转右弯过程中车辆向左驶离路面，车辆沿道路西侧的边坡向下翻滚过程中，梁后章和沈某被甩出车外，梁某1及李某1随车坠入深洞，造成梁后章、沈某受伤，梁某1、李某1死亡，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，梁某1、李某1均系遭机械性钝性外力作用头部至颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人梁后章承担此事故的全部责任，梁某1、李某1、沈某均不承担此事故的责任。案发后，被告人梁后章积极赔偿被害人梁某1家属经济损失人民币15000元。在审理期间，被告人梁后章与附带民事诉讼原告人梁某2、李某2、李某3达成和解协议，被告人梁后章赔偿被害人李某1家属各项经济损失共计人民币60000元。附带民事诉讼原告人梁某2、李某2江、李某2义以双方达成庭外和解为由，于2018年7月3日向本院申请撤回对刑事附带民事诉讼被告人梁后章的刑事附带民事起诉。本院于2018年7月6日作出刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人梁某2、李某2、李某3撤回对刑事附带民事诉讼被告人梁后章的刑事附带民事起诉。被害人梁某1家属、被害人李某1家属表示谅解梁后章，请求法院从轻处罚。上述事实，被告人梁后章在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、到案情况说明、受案登记表、驾驶证、行车证、尸体检验报告、鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、和解协议、收条、谅解书；被害人陈述；证人证言；被告人梁后章的供述及辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人梁后章违反道路交通运输管理法规，造成二人死亡并负事故全部责任的行为，已触犯我国刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁后章具有坦白、赔偿二个量刑情节，建议对被告人梁后章判处三年零三个月至五年有期徒刑。被告人梁后章对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见。辩护人作有罪从轻处理辩护：被告人梁后章自愿认罪，应当认定为坦白，属初犯、偶犯，建议对被告人梁后章在三年以下量刑。被告人及辩护人未��法庭列举证据。本院认为，交通肇事罪是指违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。被告人梁后章违反道路交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，交通肇事致二人死亡，承担事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以交通肇事罪追究被告人梁后章的刑事责任。被告人梁后章到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。综合被告人梁后章认罪态度好，积极赔偿被害人家属，得到被害人家属的谅解，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议不当，本院不予采纳。辩护人提出的辩护意见与本案查明事实相符，本院予以���纳；提出的量刑建议因被告人无减轻处罚情节，本院不予采纳。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，维护正常道路交通管理秩序，根据被告人梁后章犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人梁后章犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 张 永 奎人民陪审员 陆 永 艾人民陪审员 欧阳月情二〇一八年七月十三日书 记 员 ��章菊
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2601刑初226号公诉机关文山市人民检察院。被告人张某1，男，1978年11月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，云南省西畴县人，家住西畴县，现住文山市。因涉嫌妨害公务罪，于2017年11月11日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2017年11月25日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院于2018年6月5日以文检公诉刑诉〔2018〕227号起诉书指控被告人张某1犯妨害公务罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、王某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某1赔偿经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员康鸿出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月10日21时30分许，文山州公安局民警王某、张某2、李某驾车执行公务途中，在文山市礼光桥路口时看见一辆摩托车和一辆轿车相撞，摩托车驾驶员受伤倒地的交通事故。民警李某、王某即下车对交通事故现场进行应急处置，查看伤员情况并保护现场。此时肇事轿车车主张某1酒后来到现场，不听民警劝阻用脚踢事故现场车辆碎片并将肇事轿车的车钥匙拨下，民警李某、王某见状即上前表明民警身份，制止张某1破坏事故现场的行为。被告人张某1不理会民警的制止行为，同时语言辱骂民警，并和民警李某、王某发生撕扯，用手中的车钥匙挥舞，导致民警王某腹部被划伤，用脚踢伤民警李某右腿膝盖部位。待其他民警到达现场将张某1控制后，依法提取张某1血样送检，经鉴定其乙醇含量为122mg/100ml；被害人李某、王某的伤情经鉴定未达到轻微伤。在审理过程中，被告人张某1家属与附带民事诉讼原告人李某、王某达成和解。附带民事诉讼原告人李某、王某以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回对刑事附带民事诉讼被告人张某1的刑事附带民事起诉。本院于2018年7月20日作出刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人李某、王某撤回对刑事附带民事诉讼被告人张某1的刑事附带民事起诉。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户口证明、到案经过、鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场检查笔录及照片等；被害人陈述；证人证言；被告人张某1的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张某1妨害民警执行公务的行为，已触犯我国刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究被告人张某1的刑事责任。被告人张某1有认罪一个量刑情节，建议对被告人张某1判处八个月至一年零六个月有期徒刑。被告人张某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见。本院认为，被告人张某1以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以妨害公务罪追究被告人张某1的刑事责任。被告人张某1到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人张某1犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月11日起至2018年8月10日止）；二、随案移送光盘1张，依法记录在案；车钥匙1把，退还被告人张某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张永奎人民陪审员  沙春娥人民陪审员  向建红二〇一八年七月二十三日书 记 员  刘章菊
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0126执421号之一申请执行人：康彦明，男，1980年7月2日出生，汉族，灵寿县牛城乡牛城村。被执行人：ＸＸ敏，男，1986年7月5日出生，汉族灵寿县。本院在执行康彦明与ＸＸ敏劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）冀0126民初373号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人应给付申请执行人工资款14200元；承担案件受理费155元。本案于2018年2月24日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，除发现被执行人有存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对被执行人存款账户进行了冻结。本院对申请执行人进行约谈，其未能提供可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  辛 卉代理审判员  魏付军人民陪审员  王 政二〇一八年七月二十六日书 记 员  王 晶
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0126执恢9号之二申请执行人：郑二白，男，汉族，1957年9月12日生，现住石家庄市灵寿县。被执行人：曹兰成，男，汉族，1967年10月15日生，灵寿县。本院在执行郑二白与曹兰成欠款纠纷一案中，查明本院作出的（2008）灵民一初字第3-80号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人曹兰成应给付申请执行人郑二白66118元。本案于2018年1月31日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，除发现并冻结被执行人银行账户外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。本院于2018年7月26日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  辛 卉代理审判员  魏付军人民陪审员  王 政二〇一八年七月二十七日书 记 员  张春生
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2926刑初43号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人杨国文，男，1982年2月7日生，汉族，云南省南涧县人，初中文化，农民，家住南涧县。因涉嫌失火罪，于2018年5月8日被南涧县森林公安局刑事拘留，同年5月15日被该局取保候审，同年6月12日被南涧县人民检察院取保候审，同年6月20日被本院取保候审，现在家。南涧彝族自治县人民检察院以南检刑检刑诉（2018)44号起诉书指控被告人杨国文犯失火罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人杨国文到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2018年4月24日15时许，被告人杨国文违反国家有关森林防火期野外用火管理规定，擅自在南涧县乐秋乡联合村委会左村“后门田地”自家耕地里用打火机焚烧地埂上的杂草，不慎引发森林火灾。引发火灾后，被告人杨国文及时向村委会报告火情，且让其亲属帮忙拨打火警电话，并与村民一同灭火，火灾于当晚被扑灭。经鉴定，此次森林火灾过火有林地面积达75.1亩（5.0037公顷）。该院认为，被告人杨国文失火引发森林火灾，过火有林地面积5.0037公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人杨国文的法定刑为三年以下有期徒刑，因其系初犯、偶犯、自首，且积极配合相关部门的工作，可从轻或减轻处罚。针对指控，提供了书证、证人证言、被告人供述等予以佐证。被告人杨国文对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2018年4月24日15时许，被告人杨国文违反国家有关森林防火期野外用火管理规定，擅自在南涧县乐秋乡联合村委会左村“后门田地”自家耕地里用打火机焚烧地埂上的杂草，不慎引发森林火灾。引发火灾后，被告人杨国文及时向村委会报告火情，且让其亲属帮忙拨打火警电话，并与村民一同灭火，火灾于当晚被扑灭。案发后，被告人杨国文自动投案，并如实交代了引发森林火灾的事实。经鉴定，此次森林火灾过火有林地面积达75.1亩（5.0037公顷），地类为有林地，优势树种为云南松，起源为天然，林种为防护林，森林类别为生态公益林。上述事实有以下证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、强制措施材料，证实案件来源及对被告人杨国文采取强制措施的情况。2.户口证明及照片，证实被告人杨国文的身份情况。3.乐秋乡人民政府出具的自首情况说明、南涧县森林防火指挥部提供的火情记录、归案情况说明，证实2018年4月25日9时10分，被告人杨国文到乐秋乡人民政府投案，称其于2018年4月24日因烧地埂不慎引起森林火灾，南涧县森林公安局于次日对该案立案侦查。4.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证（气体打火机一个）及照片、随案移送清单、申请，证实被告人杨国文引发火灾所使用的工具情况，公安机关建议判决时予以没收。5.现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图及照片，证实案发现场方位、林木被毁情况。6.鉴定聘请书、鉴定意见通知书、南涧县林业局林地林木检验鉴定意见书，证实被告人杨国文失火一案涉案过火有林地面积为75.1亩，地类为有林地（纯林），优势树种为云南松，起源为天然，林种为防护林（水源涵养林），森林类别为生态公益林。7.调取证据通知书、调取证据清单、林权证复印件，证人刘某1、刘某2、杨某1、刘某3、茶政兰、蔡某、杨某2、方某、连某、罗某1、罗某2、罗某3证言，证实被告人杨国文失火山林的林地使用权人为刘某1、刘某2、杨某1、刘某3、茶政兰、蔡某、杨某2、方某、连某、罗某1、罗某2、罗某3等农户，均表示对被告人杨国文的行为予以谅解。8.证人罗某4证言，证实2018年4月24日15时许，其与丈夫杨国文在“后门田地”自家地里干活。期间，杨国文用打火机焚烧地埂上的杂草时引燃山林火灾，杨国文打电话报警并喊人来扑火，过火的山林长有一些松树、灌木和杂草。9.证人李某证言，证实2018年4月24日16时许，杨国文打电话说他失火引发森林火灾，其第一时间向乡林业站和村委会作了汇报，同时组织村民扑火，被烧山林长有松树、灌木和杂草。10.证人刘某4证言，证实2018年4月24日下午，杨国文打电话给罗某5说他失火引发火灾，叫人帮忙扑火，其得知道情况后第一时间发动村民上山扑火。11.证人罗某5证言，证实2018年4月24日16时许，杨国文打电话说他失火引发森林火灾，得知情况后其即刻打电话叫村长、村民上山扑火，山火是杨国文在自家地边焚烧杂草引发的。11.证人杨某3证言，证实2018年4月24日17时许，杨国文打电话说他在“后门田”失火引发森林火灾，让其帮忙打电话报警，其即刻拨打“12119”。12.被告人杨国文供述，证实2018年4月24日下午16时许，其与妻子到自家“后门田”干活时看到地边空地上的杂草比较多，其用打火机将干杂草点燃准备焚烧，这时突然刮来一阵风，火苗迅速蔓延到地边小路上方，然后顺着小路一直往山林方向燃烧，火势越来越大，根本拦不住。其立即打电话给罗如英和村林管员李某，让他们叫人帮忙扑火，随后又打电话给大姐杨某3叫她帮忙报警。后村长和李某等人来到山上一同扑火，大火至当晚21时许才基本扑灭。被烧山林长有松树，中间有一些杂木树。其知道森林防火期禁止一切野外用火，在焚烧地埂杂草前没有向村委会、政府部门递交过野外用火申请。以上证据形式要件合法，所证实的内容与本案有关联，且能相互印证，本院确认为有效证据，并足以证明审理查明的事实。本院认为，被告人杨国文失火引发森林火灾，过火有林地面积达5.0037公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，构成失火罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人杨国文系初犯、偶犯，犯罪后自动投案，并如实交代了自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨国文犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具气体打火机一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 伟审 判 员  陈雁军人民陪审员  康家会二〇一八年七月十二日书 记 员  张金娟
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕06民终943号上诉人（原审被告）：王东成。委托诉讼代理人：张艳。被上诉人（原审原告）：张生喜。委托诉讼代理人：薛海清。上诉人王东成因与被上诉人张生喜合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王东成及其委托诉讼代理人张艳、被上诉人张生喜及其委托诉讼代理人薛海清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:2015年3月5日原告张生喜从刘建海处承包了长庆油田分公司第三采油厂新寨作业区元326号井场滑坡抢险治理工程，原告又将该工程转包给了被告王东成，并达成口头协议,约定工程转包款为200000元,被告王东成于当日支付原告张生喜工程转包款150000元，剩余50000元未支付，2015年6月21日被告给原告书写欠条一张，并承诺在一个月内付清，2015年7月17日原、被告双方补签了工程转包合同，此后经原告多次催要剩余50000元，被告王东成一直未支付。一审法院认为：原、被告之间签订的工程转包协议，系双方真实意思表示，该合同真实有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告张生喜与被告王东成签订工程转包协议，原告将该工程交付给被告王东成，且被告已支付了150000元工程转包款，剩余50000元未支付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王东成于本判决生效后支付原告张生喜工程转包款50000元。案件受理费1050元，减半缴纳525元，由被告王东成负担。上诉人王东成上诉称：原审判决中：“原、被告之间签订的工程转包协议，系双方真实意思表示，该合同真实有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务”与事实不符。2015年7月17日，上诉人王东成与被上诉人张生喜签订的工程转包合同系无效合同，该合同系张生喜主观故意欺诈签订的工程转包合同，合同签订后，上诉人王东成多次找到张生喜要建设单位的原始工程合同，以便于上诉人工程施工、协调、以及工程结算，但是由于张生喜并没有原始工程合同，所以无法交付，故该合同系张生喜以欺诈手段签订的无效合同，张生喜既不是建设单位法定代表人，还在没有原始工程合同的情况下且没有经过建设单位的同意就随意的转包，严重违反了《中华人民共和国建筑法》的相关规定。被上诉人应当按照合同法的相关规定依法返还上诉人因合同无效造成的损失。故上诉请求：1、依法撤销陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初2379号民事判决书；2、依法改判为驳回被上诉人原审诉讼请求；3、依法确认该工程转包合同无效；4、依法判令由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。被上诉人张生喜当庭答辩称：我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，工程款协议有效，是双方当事人真实意思表示，所欠款项上诉人应该承担，二审法院应依法维持原判，驳回上诉请求，一、二审诉讼费应由上诉人承担。经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人陈述、工程转包合同、欠条等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。本院认为，上诉人王东成与被上诉人张生喜之间签订的工程转包合同，系双方真实意思表示，该合同真实有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中上诉人王东成与被上诉人张生喜签订工程转包协议，被上诉人张生喜将该工程交付给上诉人王东成，且上诉人已支付了150000元工程转包款，剩余50000元未支付。上诉人王东成上诉称该工程转包合同存在欺诈行为，应属无效，但其在一、二审审理期间均未提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，也并未在法定期间内行使撤销权。因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王东成的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王东成承担。本判决为终审判决。审 判 长  牛 菲审 判 员  霍雨枫代理审判员  王玉兰二〇一八年七月二十七日书 记 员  白晓宇
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0126执462号之二申请执行人：孙志峰，男，1961年4月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。被执行人：张兰平，女，1956年11月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。本院在执行申请执行人孙志峰与被执行人张兰平借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月25日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)冀0126民初161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  辛 卉代理审判员  魏付军人民陪审员  王 政二〇一八年七月二十五日书 记 员  王 晶
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2601刑初253号公诉机关文山市人民检察院。被告人杨某，男，1990年4月19日生，苗族，小学文化，云南省文山市人，农民，家住文山市。因涉嫌盗窃罪于2018年4月12日被文山市公安局刑事拘留，2018年4月26日被文山市公安局执行逮捕，同年6月26日被文山市人民检察院决定取保候审。辩护人陈正林，云南君山律师事务所律师。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]255号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人陈正林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月的一天16时许，被告人杨某到文山市马塘镇被害人熊某家院内门前，盗窃被害人熊某放于车内的银行卡一张，2018年1月20日11时许,被告人杨某持盗窃的银行卡到文山市卧龙街道办事处大昌隆对面的云南农村信用社提款机内，使用获取的信用社取款单上的六位数密码分两次取走熊某卡内现金人民币共计3600元。2018年6月22日，被告人杨某的亲属积极退赔熊某被盗现金3600元，被害人熊某给予被告人杨某谅解。上述事实，被告人杨某及其辩护人陈正林在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、收条、谅解书；被害人熊某的陈述；被告人杨某的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人杨某被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其积极赔偿并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。辩护人请求对被告人杨某判处缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人杨某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一八年七月二日书记员 龙旺雪
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0126执314号之二申请执行人：陈习军，男，1965年3月11日出生，汉族，现住灵寿县。被执行人：梁晓飞，男，1988年5月23日出生，汉族，现住灵寿县。本院在执行申请执行人陈习军与被执行人梁晓飞物权保护纠纷一案中，申请人陈习军于2018年7月23日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结灵寿县人民法院作出的(2017)冀0126民初1575号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  辛 卉代理审判员  魏付军人民陪审员  王 政二〇一八年七月二十四日书 记 员  张春生
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0525民初446号原告:袁某某,女性,住澄城县城关镇龙首路。被告:陈某某,男性,住澄城县城关镇龙首路。本院在审理原告袁某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某某在案件诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己民事权利所作出的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告袁某某负担。审判长  成俊盈审判员  韩进刚审判员  王 宁二〇一八年七月四日书记员  李 猛
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0126执63号之一申请执行人：任芹芹，女，1950年10月2日出生，汉族，现住灵寿县。委托诉讼代理人：张昌福，系任芹芹丈夫。被执行人：冯玉梅，女，1991年3月5日出生，汉族，现住灵寿县。本院在执行任芹芹与冯玉梅机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，灵寿县人民法院（2017）冀0126民初1257号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人应赔偿申请执行人医疗费、住院伙食补助费、误工费等损失共计79095.88元，承担案件受理费1200元。本案于2018年1月5日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。被执行人名下有冀Ａ×××××号汽车一辆，该车辆已经双方同意进行变卖，变卖款10500元按比例给付申请执行人7500元，被执行人于2018年6月21日自动履行4500元。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  辛 卉代理审判员  魏付军人民陪审员  王 政二〇一八年七月二十三日书 记 员  王 晶
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0126执314号之一申请执行人：陈习军，男，1965年3月11日出生，汉族，现住灵寿县。被执行人：梁晓飞，男，1988年5月23日出生，汉族，现住灵寿县。本院在执行陈习军与梁晓飞物权保护纠纷一案中，冻结了被执行人梁晓飞在中国农业银行灵寿县支行×××账户存款，现因申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对梁晓飞在中国农业银行灵寿县支行×××账户存款冻结。本裁定立即执行。代理审判员  魏付军二〇一八年七月二十三日书 记 员  张春生
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2601刑初247号公诉机关文山市人民检察院。被告人李德川，男，1987年11月12日生，壮族，小学文化���农民，云南省砚山县人，家住砚山县。因犯强奸罪于2006年1月4日被砚山县人民法院判处有期徒刑六年，2009年5月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年7月31日被文山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2013年3月4日刑满释放;因犯抢劫罪于2014年5月7日被文山市人民法院判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金5000元，2018年2月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年4月6日被文山市公安局刑事拘留，2018年4月18日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]251号起诉书指控被告人李德川犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人李德川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4���4日4时40分，被告人李德川到文山市卧龙街道办事处锦都酒店停车场内，将被害人肖某停放于停车场内的一辆南鹰牌摩托车盗走，后将被盗车辆卖给一个不知名的男子。经鉴定，肖某被盗车辆价值人民币3210元。公安机关在抓获被告人李德川时查获一辆被盗黑色滨崎牌踏板助力车和被告人李德川的一辆白色凯江牌助力车，同时查获作案工具匕首一把、内六角扳手一把，以及销赃所得剩下的人民币440元。上述事实，被告人李德川在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：匕首、内六角扳手、现金照片；书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、扣押清单、刑事判决书、释放证明书；被害人肖某的陈述；被告人李德川的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李德川以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人李德川被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪于2014年5月7日被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人李德川有期徒刑十个月至一年零四个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人李德川犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：��、被告人李德川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月6日起至2019年6月5日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。二、随案移送的作案工具匕首一把、内六角扳手一把，依法予以没收。三、扣押于文山市公安局的人民币440元，退还被害人肖某。四、扣押于文山市公安局的一辆白色凯江牌助力车退还被告人李德川，一辆黑色滨崎牌踏板助力车、一本行驶证，由扣押机关文山市公安局依法处理。五、被告人李德川的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份���副本三份。审判员 许 跃二〇一八年七月二日书记员 龙旺雪
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0126执恢61号之一申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号。法定代表人：戴富彼，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩文娜，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被执行人：张锁贵，男，1955年8月21日出生，汉族，现住灵寿县。被执行人：张四喜，男，1968年2月2日出生，汉族，现住灵寿县。本院在执行卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与张锁贵、张四喜合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行存款1391477元，现因双方达成和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张锁贵、张四喜银行存款1391477元的冻结。本裁定立即执行。审判员  辛卉二〇一八年七月十三日书记员  王晶
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0821刑初81号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人李伟，男，1973年7月24日生，汉族，澜沧县人，初中文化，思茅区曼昔坝茶场工人，户籍所在地云南省普洱市思茅区。2017年4月6日因涉嫌犯交通肇事罪被宁洱县公安局取保候审，2018年4月9日被宁洱县人民检察院取保候审。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人李伟犯交通肇事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月17日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2016年10月16日14时15分许，被告人李伟驾驶云Ｊ×××××号车某宁某县滨河路由北向南行驶，当车行至宁某县滨河路与怀远路十字路口（人民医院红绿灯路口）时，与由西向东行驶的罗某1所驾驶的云Ｊ×××××号摩托车发生碰撞，造成两车受损、罗某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后李伟在事故现场等候处理。经认定和鉴定，李伟负事故主要责任，罗某负事故次要责任，罗某系肾功能衰竭期疾病基础，交通事故致颅脑损伤、多器官功能不全死亡。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人李伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李伟判处六个月至一年有期徒刑。提请本院依法判处。经审理查明，2016年10月16日，被告人李伟驾驶云Ｊ×××××号小型普通客车某宁某县滨河路由北向南行驶。14时15分许，当车行至宁某县滨河路与怀远路十字路口（人民医院红绿灯路口）时，与由西向东行驶的罗某所驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、罗某受伤后，经宁洱县人民医院抢救无效于2016年11月7日死亡的道路交通事故。事故发生后李伟在事故现场等候处理。经宁洱县公安局交警大队认定李伟负事故主要责任，罗某负事故次要责任。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，罗某系肾功能衰竭期疾病基础，交通事故致颅脑损伤、多器官功能不全死亡。2017年11月22日本院依法判决，由中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司在交强险、商业第三者责任限额范围内赔偿被害人家属经济损失人民币共计203002.8元，并由被害人家属仁中云、罗某2、罗某3退还被告人李伟预付款9346.66元（其中7466.66元,李伟给被害人家属的经济补偿）。2018年5月8日被害人家属对被告人李伟的行为表示谅解。上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、到案经过、户口证明、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、居民死亡医学证明书、发还清单、保险单、民事判决书、谅解协议书、车辆技术鉴定意见书、车速技术鉴定意见书、交通事故认定书、血液乙醇含量检验报告、法医学尸体检验意见书、现场勘查笔录、现场照片、监控视频录像、证人证言、被告人李伟的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李伟违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的道路交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李伟具有自首情节，积极赔偿经济损失，并取得被害人家属的谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的量刑幅度内，被告人李伟对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭志刚二〇一八年七月十七日书记员  苏亚辉
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0525民初655号原告党虎军,男,汉族。被告王会奇,男,汉族。被告王博,男,汉族.被告惠雪峰,男,汉族。原告党虎军与被告王会奇、王博、惠雪峰返还原物纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告党虎军到庭参加了诉讼，被告王会奇、王博、惠雪峰经本院传票传唤，未到庭参加庭审，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告党虎军诉称，2018年4月8日下午15时许，被告王会奇带领被告王博、惠雪峰驾车到原告临时休息的澄城县古徴街五路口附近速八宾馆内，强行夺走原告小轿车钥匙，将原告所有的陕A59J**号黑色桑塔纳小轿车开走。后经原告多次索要未果，故提起诉讼，要求三被告立即返还非法扣押原告所有的陕A59J**号黑色桑塔纳小轿车一辆（市值30000元左右），以及车内放置的原告居民身份证、机动车驾驶证、工程资料，赔偿给原告造成的经济损失（每日90元），本案诉讼费用由三被告承担。被告王会奇辩称，扣押原告桑塔纳小轿车属实，但不同意返还。被告惠雪锋辩称，未参与扣车，不同意原告诉讼请求。被告王博在答辩期内未提出答辩意见。经审理查明：2011年12月15日，原告党虎军以72550元的价格购买了桑塔纳牌小轿车一辆。2012年3月6日，原告党虎军在西安市公安局交通警察支队车辆管理所对该车进行了注册登记，机动车所有人登记为党虎军，机动车登记编号为陕A59J**，使用性质为非营运。2018年4月8日下午15时许，被告王会奇与被告王博来到澄城县古徵街五路口附近速8宾馆内，强行夺走原告党虎军的小轿车钥匙，将原告党虎军所有的陕A59J**号黑色桑塔纳小轿车一辆开走，放置于被告王会奇家中。后原告党虎军多次索要无果，遂提起诉讼，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、本院庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得非法侵犯。被告王会奇与原告党虎军之间的纠纷，本应通过正当途径予以解决，却采取非法扣车的行为，侵犯了原告的合法财产权利，对被告王会奇、王博的行为予以严肃的批评教育。现该车放置于被告王会奇家中，被告王会奇应返还与原告党虎军。被告惠雪峰虽出现在扣车现场，但未实施扣车行为，故不承担相关义务。对于原告要求的因扣车造成的损失，因未提出充分证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王会奇在本判决生效后三日内返还原告党虎军陕A59J**号黑色桑塔纳小轿车一辆。二、驳回原告党虎军对被告惠雪峰的诉讼请求。三、驳回原告党虎军的其他诉讼请求。案件受理费640元减半收取320元，由被告王会奇、王博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  郑建成二〇一八年七月二日书记员  石煜萍
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0521财保48号申请人：泸州中泸建设集团有限公司，住所地泸县福集镇西苑路东段131号，统一社会信用代码91510521204850218G。法定代表人;叶绪华，该公司总经理。委托代理人：雷拥军，四川时代永嘉律师事务所律师。委托代理人：谭林，四川时代永嘉律师事务所律师被申请人：四川锦云堂中药饮片有限公司，住所地泸县工业园区C区，统一社会信用代码91510521759744603B。法定代表人：李敏，该公司董事长。申请人泸州中泸建设集团有限公司于2018年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川锦云堂中药饮片有限公司名下的银行存款840万元或者查封、扣押等值财产并已提供保全担保。本院经审查认为：申请人泸州中泸建设集团有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人四川锦云堂中药饮片有限公司价值840万元的财产。二、将叶陶所有用于保全担保的位于泸州市龙马潭区房屋予以查封（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）。三、将黄雪梅所有用于保全担保的位于泸州市龙马潭区房屋予以查封（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）。案件申请费5000元，由申请人泸州中泸建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 官晓林二〇一八年七月三日法官助理 朱天云书 记 员 王 丽
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0109刑初401号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人陶政，男，1983年8月16日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月10日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]373号起诉书指控被告人陶政犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指控，2018年4月29日23时许，被告人陶政饮酒后驾驶二轮摩托车从重庆市北碚区月亮田九号菜馆出发，经龙溪路、天生路行驶至天生丽街路段时，与被害人唐某驾驶的出租车发生追尾，造成两车受损的道路交通事故。案发后，陶政明知他人报案，仍在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人陶政对此次交通事故承担全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被告人陶政静脉血中的乙醇含量为185.9mg/100ml。案发后，被告人陶政已赔偿被害人唐某人民币500元。重庆市北碚区人民检察院认为，被告人陶政醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人陶政明知他人报案仍在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人陶政拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。被告人陶政对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陶政犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  魏庆伟二〇一八年七月二日书记员  唐子桐
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0117刑初399号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人张勇，男，1984年12月18日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，住重庆市铜梁区。因犯盗窃罪，于2014年6月9日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年3月30日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月13日被抓获，次��被重庆市公安局九龙坡区分局刑事拘留，同年4月2日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年5月13日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]374号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，1.2017年5月16日凌晨，被告人张勇伙同曾某(已判刑)去至重庆市合川区涪江二桥下的停车场，趁无人之机，采取用螺丝刀撬开车窗的方式，将被害人彭某停放于此的越野车内的1部价值3518元的华为牌MATE9型手机盗走。2.2017年11月24日凌晨，被告人张勇去至重庆市渝北区兴科大道265号外的人行道上，趁无人之机，采取用螺丝刀撬开车窗的方式，将被害人李某停放于此的越野车内的1��价值1904元的东芝牌Z30-a型电脑、1台价值398元的苹果牌iPad4平板电脑、1部价值963元的华为荣耀畅玩6X牌型手机盗走。3.2017年12月16日凌晨，被告人张勇去至重庆市巴南区九公里的露天停车场，趁无人之机，采取用螺丝刀撬开车窗的方式，将被害人张某停放于此的轿车内的1台价值880元的联想牌2033280CX型笔记本电脑盗走。4.2018年2月9日凌晨，被告人张勇去至重庆市南岸区的聚丰江山里的人行道上，趁无人之机，采取用螺丝刀撬开车窗的方式，将被害人古某停放于此的小汽车内的1部价值234元的vivo牌Xplay3S型手机、1台价值391元的华硕牌R400v型笔记本电脑盗走。5.2018年2月18日凌晨，被告人张勇去至重庆市渝北区的人行道上，趁无人之机，采取用螺丝刀撬开车窗的方式，将被害人冉某停放于此的小汽车内的现金14元、1张身份证、1张公交卡盗走。6.2018年2月25日凌晨，被告人张勇去至重庆市沙坪坝区高滩岩的人行道上，趁无人之机，采取用螺丝刀撬开车窗的方式，将被害人李某1停放于此的小汽车内的现金20元和价值207元的9包云烟(软)盗走。7.2018年2月26日凌晨，被告人张勇去至重庆市九龙坡区天兴路的停车位，趁无人之机，采取用螺丝刀撬开车窗的方式，将被害人金某停放于此的小汽车内的现金200元盗走；随后又去至该区另一停车位，趁无人之机，采取用螺丝刀撬开车窗的方式，将被害人唐某停放于此的小汽车内的1部苹果6手机、现金100元盗走。被告人张勇归案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关扣押被告人张勇作案工具布手套1副、小电筒1只等。2018年3月29日，重庆市合川区人民法院作出(2018)渝0117刑初147号刑事判决，该判决主文第二项已判决责令曾某在判决生效后十日内退赔被害人彭某经济损失3518元。公诉机关认为，被告人张勇以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法又可对其从轻处罚。故建议判处被告人张勇有期徒刑十个月，并处罚金3000元。并责令其退赔各被害人的经济损失，没收其作案工具。被告人张勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五��第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2019年1月12日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、对被告人张勇使用的作案工具布手套1副、小电筒1只等依法予以没收。三、责令被告人张勇于本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失。其中李某3265元、张某880元、古某625元、冉某14元及公交卡等物、李某1经济损失227元、金某200元、唐某100元及苹果6手机1部。并责令被告人张勇于本判决生效后十日内对重庆市合川区人民法院(2018)渝0117刑初147号刑事判决主文第二项中的责令曾某退赔被害人彭某经济损失3518元���担共同退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇一八年七月十九日书记员  江方丽
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初1839号原告：泸州市纳溪区粮食有限责任公司，住所地：四川省泸州市纳溪区云溪东路一段87号，统一社会信用代码：91510503735894316Y。法定代表人：潘忠才，职务：董事长。诉讼委托代理人：周孝洪，男，生于1980年12月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：泸州市纳溪区川州粮食贸易有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区通江街25号，统一社会信用代码：915105037400374232。法定代表人：李军。原告泸州市纳溪区粮食有限责任公司与被告泸州市纳溪区川州粮食贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告泸州市纳溪区粮食有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泸州市纳溪区粮食有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 曹琳娜二〇一八年七月二日法官助理 郭 瑞书 记 员 易念涛
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0821刑初78号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人白志华，曾用名乔陈石，男，1995年9月4日生，公民身证号码532722199509040914，汉族，宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。2015年10月2日因吸毒被宁洱县公安局行政拘留十三日（含刑事拘留七日），2015年10月4日因吸毒被宁洱县公安局强制隔离戒毒二年，2016年9月12日因吸毒被宁洱县公安局行政拘留十四日，2016年9月24日因吸毒被宁洱县公安局强制隔离戒毒二年。2018年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年4月12日变更为取保候审，同年5月31日被宁洱县人民检察院取保候审。2018年7月17日本院决定对其逮捕，现羁押于宁洱县看守所。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人白志华犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月17日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人白志华到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2018年3月29日15时55分许，被告人白志华路过宁某1县同心镇同心温泉门口的停车场，看到云Ｊ×××××号车的后排座车窗没有关闭，伸手将皮衣下的1个黑色皮包里面装着1个卡包、1个银色手镯、1个金色吊坠、1个金色手镯和1个钱包及钱包内的1600元现金盗走，将盗窃所得的黑色皮包、卡包、钱包丢弃到宁某1县同心镇三组后山茶地路边箐沟，使用了人民币300元，后将盗窃所得的银色手镯、金色吊坠、金色手镯及剩余的人民币1300元用一个透明塑料袋包裹藏匿于同心镇猴子山的路边土坎草丛中。后白志华到宁洱县公安局同心派出所投案自首。经鉴定，白志华盗窃的1个银色手镯、1个金色手镯、1个金色吊坠及吊坠上的四颗金色珠子价值共计人民币22880元。上述被盗物品及剩余的1300元现金已被公安机关追回并发还失主杨某。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人白志华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人白志华判处一年零六个月至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。庭审中，被告人白志华对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解。经审理查明，2018年3月29日15时55分许，被告人白志华从普洱市乘车返回到宁某1县同心镇，在同心高速路收费站下车回家时，路过同心温泉门口的停车场，看到停车场停放的云Ｊ×××××号越野车的后排座车窗没有关闭，被告人白志华伸手到车的后排座位把皮衣拉开，将皮衣下的1个黑色皮包内装着的卡包、银色手镯、金色吊坠（吊坠上有四颗金珠）、金色手镯、钱包各1个及钱包内的1600元现金盗走，并将盗窃的黑色皮包、卡包、钱包丢弃到宁某1县同心镇三组后山茶地路边的箐沟，使用了所盗人民币300元，后又将盗窃所得的1个银色手镯、1个金色吊坠、1个金色手镯及剩余的人民币1300元用一个透明塑料袋包裹藏匿于同心镇猴子山的路边土坎草丛中。2018年3月29日19时10分，白志华到宁洱县公安局同心派出所投案自首。经云南省珠宝玉石质量监督检验研究院鉴定，白志华盗窃的1个银色手镯、1个金色手镯、1个金色吊坠及吊坠上的四颗金色珠子价值共计人民币22880元。上述被盗物品及剩余的人民币1300元已被公安机关追回并发还失主杨某。上述事实，被告人白志华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、拘留证、取保候审决定书、物证照片、扣押决定书及清单、发还物品清单、珠宝玉石公正性评价检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书、现场勘查笔录、辨认笔录、监控视频录像、被害人杨某的陈述、证人证言、被告人白志华的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人白志华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币22880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白志华具有自首情节，被盗物品已追退失主，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议虽然符合本案的事实、情节，但量刑偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人白志华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2019年7月2日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭志刚二〇一八年七月十七日书记员  苏亚辉
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0109刑初418号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人杨江霞，女，1991年8月19日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月31日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]380号起诉书指控被告人杨江霞犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市北碚区人民检察院指控，1.2018年3月1日17时许，被告人杨江霞和郭朋俊(已判刑)在二人共同居住的位于重庆市北碚区XX路XX号X-X的厨房内，容留张某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。2.2018年3月2日17时许，被告人杨江霞和郭朋俊在上述相同地点，容留张某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3.2018年3月4日17时许，被告人杨江霞和郭朋俊在上述相同地点，容留张某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。4.2018年3月5日17时许，被告人杨江霞和郭朋俊在上述相同地点，容留张某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。5.2018年3月6日17时许，被告人杨江霞和郭朋俊在上述相同地点，容留张某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。6.2018年3月7日13时许，被告人杨江霞在上述相同地点，容留张某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2018年3月7日，被告人杨江霞被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。重庆市北碚区人民检察院认为，被告人杨江霞提供场所多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，被告人杨江霞具有到案后如实供述自己的罪行可以从轻处罚的情节。建议判处被告人杨江霞拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金二千元。被告人杨江霞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨江霞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨江霞犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  魏庆伟二〇一八年七月四日书记员  唐子桐
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0117刑初420号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人马昌华，男，1973年8月23日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月8日由重庆市合川区公安局决定对其取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]395号起诉书指控被告人马昌华犯交通肇事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年3月3日傍晚，被告人马昌华驾驶不符合机动车运行安全技术条件的小型轿车从其家附近出发，沿新修的无名支路往小狮路行驶。18时5分许，车辆行驶至该支路路口右转弯进入小狮路的过程中，与正在此路段道路上行走的被害人贺某发生碰撞，造成贺某当场死亡、车辆受损的重大交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队三汇公路巡逻民警大队认定，被告人马昌华承担此次交通事故的全部责任，被害人贺某无责任。交通事故发生后，在场群众即拨打重庆市合川区公安局小沔派出所的电话报警，被告人马昌华明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人马昌华积极向被害人的亲属赔偿经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人马昌华驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人马昌华明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；其积极向被害人的亲属赔偿经济损失并取得谅解，还可酌情对其从轻处罚。故建议判处被告人马昌华有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人马昌华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马昌华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人马昌华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇一八年七月十八日书记员  江方丽
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2601刑初252号公诉机关文山市人民检察院。被告人陆某，男，1981年2月2日生，壮族，小学文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因犯抢劫罪于2005年5月17日被开远市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，2009年7月26日释放。因涉嫌盗窃罪于2018年3月27日被文山市公安局刑事拘留，2018年4月10日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]252号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2018年3月25日3时40分许，被告人陆某到文山市卧龙街道办事处龙海路大东五金机电门口盗窃被害人田某停放于路边的电动三轮摩托车内的四只电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1750元。上述事实，被告人陆某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、随案移送清单、刑事判决书、释放证明书；被害人田某的陈述；被告人陆某的供述；鉴定意见及告知书、吸毒成瘾认定意见书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人陆某被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其有一次前科且因吸毒实施盗窃，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人陆某有期徒刑八个月至一年零二个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人陆某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月27日起至2019年2月26日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。二、被告人陆某的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一八年七月三日书记员 龙旺雪
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初887号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人邹天勇，男，1997年7月25日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年6月1日被监视居住。现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）890号起诉书指控被告人邹天勇犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年5月20日7时30分，被告人邹天勇在重庆市沙坪坝区曾家镇某网吧内63号机位处，趁被害人赵某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的金色OPPOR11S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2200元。本案在审理过程中，被告人邹天勇向本院退出了赃物折价款2200元。公诉机关认为被告人邹天勇的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人邹天勇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹天勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邹天勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将被告人邹天勇退赔的赃物折价款2200元发还给被害人赵某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一八年七月十九日书记员 马瑞勤
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0117刑初402号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陈永红，男，1963年11月19日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。2016年6月27日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年12月19日刑满释放；2018年1月11日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月19日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]381号起诉书指控被告人陈永红犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2015年至2017年期间，被告人陈永红先后去至重庆市合川区钓鱼城街道、合阳城街道等地，实施盗窃作案3次，盗得现金1644元。其具体犯罪事实如下：1.2015年12月7日凌晨，被告人陈永红去至重庆市合川区钓鱼城街道×村×组×轮胎门市楼上三楼住户楼层处，采取推门入室的方式进入被害人李某家中，趁李某等人熟睡之机，在卧室内盗走女士手提包1个，其后在屋外楼梯间处盗得手提包内现金1500元。盗窃得手后，陈永红在返回李某家中归还手提包时被李某发现，遂逃离现场。2.2017年夏天的一天凌晨，被告人陈永红去至重庆市合川区合阳城街道×号×单元×号房屋门外，趁被害人曾某熟睡未关门之机，伸手将曾某放置于屋内床边地上一女士背包中的现金100元盗走。3.2017年夏天的一天凌晨，被告人陈永红去至重庆市合川区合阳城街道×号×房屋，采取推门入室的方式进入被害人周某家中，趁周某等人熟睡之机，在屋内一女士手提包内现金44元盗走。本案由被害人李某于2015年12月7日报案至重庆市合川区公安局，2018年3月，重庆市合川区公安局钓鱼城派出所民警侦查发现被告人陈永红就该笔犯罪事实具有重大作案嫌疑，遂于2018年4月19日将已刑满释放的陈永红抓获，陈永红到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈永红以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈永红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈永红到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈永红有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人陈永红对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈永红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈永红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年10月18日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈永红于本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失，其中李某1500元、曾某100元、周某44元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 岗二〇一八年七月十八日书记员 林山入
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0117刑初400号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人苟伟，男，1998年7月5日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，住重庆市丰都县。因犯盗窃罪，于2016年11月30日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年3月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年1月18日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，于2018年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月28日被抓获，同日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年5月2日由该局决定对其监视居住，经本院决定并由重庆市合川区公安局于2018年7月19日依法对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]373号起诉书指控被告人苟伟犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，1.2018年3月16日晚上，被告人苟伟在重庆市合川区学府路“××”门市内，趁人不备之机，通过网络聊天工具转账的方式，盗走被害人林某绑定银行账户内存款100元。随后，被告人苟伟与杨某(另案处理)共谋后，采取上述方式再次盗走林某银行账户内存款2000元。2.2018年3月17日晚上，被告人苟伟与杨某共谋后，在重庆市合川区学府路“××”门市内，趁人不备之机，通过网络聊天工具转账的方式，盗走被害人林某绑定银行账户内存款200元。3.2018年3月20日凌晨，被告人苟伟与杨某共谋后，在重庆市合川区三星锦绣苑，趁人不备之机，通过网络聊天工具转账的方式，盗走被害人林某绑定银行账户内存款500元。4.2018年3月20日晚上，被告人苟伟与杨某共谋后，在重庆市合川区苏家街塔尔门地下商场内，趁人不备之机，通过网络聊天工具转账的方式，盗走被害人林某绑定银行账户内存款1400元。在侦查阶段，公安机关扣押了被告人苟伟用盗窃所得的赃款购买的OPPO牌手机1部。被告人苟伟归案后如实供述了上述犯罪事实，并退赔被害人林某经济损失4200元。公诉机关认为，被告人苟伟以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苟伟到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；其积极退赔被害人的经济损失，还可酌情对其从轻处罚。故建议判处被告人苟伟拘役三个月，并处罚金2000元。被告人苟伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苟伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苟伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月5日，即自2018年7月19日起至2018年9月13日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、对公安机关扣押的被告人苟伟用盗窃所得的赃款购买的OPPO牌手机1部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇一八年七月十九日书记员  江方丽
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0109刑初362号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人吕波，男，1967年5月10日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪于2014年2月24日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年2月19日被本院判处有期徒刑八个月，2016年8月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年5月11日被本判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2018年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月8日被刑事拘留，2018年5月22日被监视居住，2018年6月22日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]165号起诉书指控被告人吕波犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官牛涛出庭支持公诉，被告人吕波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2016年11月13日16时许，被告人吕波来到重庆市北碚区碚峡路22队车站附近，趁被害人翁某排队乘车之机，将翁某上衣右侧口袋内的OPPO牌R9型手机1部扒窃后逃离现场。后被告人吕波将被盗手机销赃，获赃款300元耗用。2018年5月8日，被告人吕波被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗OPPO牌R9型手机价值1920元。上述事实，在开庭审理过程中被告人吕波亦无异议，并有被告人吕波的供述和辩解，被害人翁某的陈述，证人蒋某的证言，户籍材料、归案经过、指认笔录、现场监控视频、辨认笔录、购买手机收据、前科判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人吕波依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吕波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吕波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕波在判决宣告以前一人犯数罪，应当对其数罪并罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，结合其前罪被判处的有期徒刑十个月，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内，扣除前案已经执行的刑期十个月和先行羁押的15日，刑期即自2018年6月22日起至2018年10月6日止。)二、责令被告人吕波退赔被害人翁某被盗手机折价款1920元。(以上罚金、退赔款均限本判决生效之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  魏庆伟二〇一八年七月二日书记员  唐子桐
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初845号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人朱炳建，男，1972年2月22日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市两江新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月24日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）881号起诉书指控被告人朱炳建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年7月9日21时50分，被告人朱炳建饮酒后驾驶渝B2XX**小轿车，从沙坪坝区红槽房内环匝道口进入匝道，在匝道与内环快速路的连接处被在此设卡的民警查获。经抽血检验，朱炳建驾车时血液中的酒精含量为100.4毫克/100毫升。公诉机关认为被告人朱炳建的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人朱炳建对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱炳建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人朱炳建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一八年七月十七日书记员 马瑞勤
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更1023号罪犯段福泰，男，1995年7月7日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）保中刑初字第297号刑事附带民事判决，以被告人段福泰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2014年6月18日被交付执行。本院于2016年9月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省保山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段福泰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯段福泰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，家属积极代为赔偿经济损失。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段福泰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段福泰减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月5日起至2021年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一八年七月二十五日书记员  杨 璐
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初790号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人周波，男，1977年10月9日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。1997年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。指定辩护人陈行，重庆中雷律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）525号起诉书指控被告人周波犯盗窃罪一案,于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员谢徽、代理检察员周婷出庭支持公诉，被告人周波及指定辩护人陈行到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月4日11时许，被告人周波在重庆市沙坪坝区人民医院门口，趁被害人曾某不备之机，将其右侧上衣口袋内的一部OPPOR9PLUS手机扒窃，案发后，公安民警已将被盗的手机追回并已发还被害人曾某。经鉴定，被盗的OPPOR9PLUS手机价值850元。上述事实，被告人周波在审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述，见证人余某、夏某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，案发现场监控视频截图，指认赃物照片，病历资料，精神医学司法鉴定意见书，到案经过，情况说明，本院（1997）沙法刑公字第276号刑事判决书及被告人周波的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人周波判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人周波以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周波有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人周波犯盗窃罪，判处拘役四个月七日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年7月25日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志锋人民陪审员  杨向东人民陪审员  李 荣二〇一八年七月二十四日法官 助理  杨雪朵书 记 员  罗渝可
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0120刑初208号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人陈鹏，男，生于1984年12月26日，重庆市璧山区人，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月22日被璧山区公安局取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2018]196号起诉书指控被告人陈鹏犯交通肇事罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官崔雄英、代理检察官助理张振出庭支持公诉，被告人陈鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2018年1月26日10时30分许，被告人陈鹏驾驶渝XXXX**号重型自卸货车从重庆市璧山区大路街道阳河村金锐龙砖厂出发，经文曲街往大路高速入口方向行驶，当行驶至大路街道北街与文曲街交汇路口路段时，与横过人行横道的行人方某相撞，造成方某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后陈鹏明知他人报警，仍在现场等待警察处警，归案后如实供述。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，陈鹏承担此次事故全部责任。另查明，案发后被告人陈鹏部分赔偿了被害人亲属人民币五万元整。为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据并认为，被告人陈鹏交通肇事致人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈鹏系自首，公诉机关建议本院对陈鹏判处有期徒刑十一个月。提请本院依法判处。被告人陈鹏对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议。经审理查明：2018年1月26日10时30分许，被告人陈鹏驾驶渝XXXX**号重型自卸货车从璧山区大路街道阳河村方向经文曲街往大路高速入口方向行驶。当行驶至重庆市璧山区大路街道文曲街7号路段时，与横过人行横道的行人方某相撞，造成方某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经重庆市璧山区公安局物证鉴定所法医尸体检验鉴定：方某的损伤符合交通事故所致。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，陈鹏承担此次事故的全部责任。另查明，1、案发后被告人陈鹏知道他人报警后在现场等待公安机关的处理。2、被害人方某的家属向本院提起了刑事附带民事起诉，经本院调解，被告人陈鹏及渝XXXX**号重型自卸货车的承保公司中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司与被害人方某的家属达成了赔偿协议，陈鹏已履行其应付的给付义务，且取得了被害人方某家属的谅解。上述事实，被告人陈鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举示，经庭审质证并予以确认的如下证据证实：抓获经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、（2018）渝0120刑初208号附带民事调解书；证人邓安志、雷玉芬、彭中国、王文生的证言；被告人陈鹏的供述与辩解；交通事故车辆检验报告书、法医学尸体检验意见书；现场勘查笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人陈鹏违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈鹏明知他人报警在事故现场等待，系自首，且已全部支付了其应承担的给付义务，取得了被害人家属的谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  莫婷婷人民陪审员  陈富忠人民陪审员  徐佳林二〇一八年七月十六日书 记 员  周厚梅
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更1011号罪犯白友园，男，1989年12月22日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）怒中刑一初字第34号刑事判决，以被告人白友园犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2014年7月2日被交付执行。本院于2016年9月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白友园在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯白友园在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明罚金20000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、证明、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白友园在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白友园减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月16日起至2023年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一八年七月二十五日书记员  杨 璐
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0322执1205号申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城汤沐路11号。法定代表人：董谋，该行董事长。被执行人:丁丰,男,1972年11月3日生,住沛县。被执行人:张美玲,女,1969年11月27日生,住沛县。被执行人:丁玲,女,1971年2月13日生,住沛县。被执行人:丁雪,男,1976年2月18日生,住沛县。被执行人:伊梅英,女,1973年9月29日生,住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与丁丰、张美玲、丁玲、丁雪、伊梅英金融借款合同纠纷一案，（2014）徐沛证执字第72号执行证书已发生法律效力。因被执行人丁丰、张美玲、丁玲、丁雪、伊梅英未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行立案标的为232095.65元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人丁玲名下的车牌号为苏Ｃ×××××号的车辆，本院于2018年6月13日查封了上述车辆，因该车未在本院控制下，暂无法处置。4、经查，被执行人张美玲有银行存款15042.48元、被执行人丁玲名下有银行存款1138.25元、被执行人丁雪名下有银行存款1325.74元，本院依法划扣银行存款17506.47元并已发放申请执行人；除本院查明的上述的财产外，被执行人无其他财产可供执行。5、在执行过程中，申请执行人明确表示暂不需要对被执行人采取强制措施。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与丁丰、张美玲、丁玲、丁雪、伊梅英金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘淑云审 判 员 张建龄审 判 员 董再京二〇一八年七月四日法官助理 孙 彬书 记 员 孟 佳
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102��保950号申请执行人曹立峰，男，1973年11月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人赵振军，男，1988年8月9日出生，汉族，现住河北省唐山市玉田县。被执行人李莹，女，1988年4月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人曹立峰申请执行被执行人赵振军、李莹财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初3484号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一八年七月二十日书记员  张卫东
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1023执287号之一申请执行人：张万代，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：黄举亮，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，河北省永清县人，原住永清县，现在下落不明。张万代与黄举亮房屋租赁合同纠纷一案，永清县人民法院于2017年11月9日作出的（2017）冀1023民初1467号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张万代于2018年5月8日向本院申请执行，要求被执行人黄举亮给付标的款16000元，本院已依法受理。本院在执行过程中，申请执行人张万代自愿撤销对被执行人黄举亮的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结永清县人民法院作出的（2017）冀1023民初1467号民事判决书的执行。申请执行人张万代在本院终结执行后，如果发现被执行人黄举亮有财产线索可供执行，有权在执行时效内再次申请执行；被执行人黄举亮仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇一八年七月十一日书记员  李华明
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0302执恢288号申请执行人：彭秀琴，女。被执行人：龙贤建，男。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3347号民事调解书受理执行彭秀琴与龙贤建民间借贷纠纷一案，在执行中，双方当事人达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 寇建军代执行员 陆 鹏代执行员 王京凤二〇一八年七月二十三日书 记 员 王凯文
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0821执93号申请执行人：陈荣长妹，女，1957年10月7日生汉族，住福建省长汀县。被执行人：刘富荣，男，1974年10月11日生汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人陈荣长妹与被执行人刘富荣民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）闽0821民初1719号民事调解书，被告尚欠原告借款7000元，被告于2017年8月份始（含8月份）至还清借款之日止每月28日前返还原告借款1000元。若刘富荣未按上述约定履行义务，则视为剩余借款全部到期，陈荣长妹可向法院一并申请强制执行，并可要求刘富荣支付自2017年7月24日始至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。申请执行人申请执行后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议,内容如下：自2018年8月开始被执行人每个月30日之前偿还申请执行人300元，直至本息还清为止。2018年7月3日，申请执行人同意申请撤销被执行人的失信人名单及限制高消费、解除银行卡的冻结等强制措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)闽0821执93号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  王敬生审判员  刘富荣审判员  李国平二〇一八年七月四日书记员  方慧娟附：相关法律条文内容一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民终406号上诉人（原审被告）：姜茂旭，男，1965年11月19日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人（原审被告）：王春刚（曾用名ＸＸ），男，1982年1月29日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：荣丽萍，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘喜桂，男，1972年3月2日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人姜茂旭、王春刚因与被上诉人刘喜桂财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初2834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决依据评估鉴定意见确认蜂蜜损失价值，而评估鉴定意见是按照蜂蜜全部被盗走的数量进行的价值评估，但刘喜桂并未提供充分证据证明其蜂蜜全部被盗走，故刘喜桂蜂蜜被盗走的数量事实不清。根据谁主张谁举证的原则，重审时，应首先依据刘喜桂提供的相关证据客观认定蜂蜜被盗走的数量，然后再根据评估鉴定意见确定损失数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初2834号民事判决；二、发回辽宁省桓仁满族自治县人民法院重审。上诉人姜茂旭、王春刚预交的二审案件受理费八百七十六元予以退回。审判长李晓明审判员李羿霏审判员王国涛二○一八年七月二十七日书记员张阔附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0303执50号之一申请执行人：陈益容，女，1972年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：陈雄，男，1977年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院在执行陈益容与陈雄民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初868号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款2400000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2018年1月至2018年6月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人陈雄分别有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的汽车各一辆。2018年3月26日，本院作出（2018）闽0303执50号执行裁定，查封了被执行人所有的上述车辆，但因上述车辆去向不明，而无法实施扣押。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初868号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章清枝执行员  黄发龙执行员  郭涵钦二〇一八年七月三日书记员  喻雅冰
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执1033号之三申请执行人：伊川县华达塑料厂，住所地洛阳市伊川县鸣皋镇鸣皋村，统一社会信用代码91410329X14852175D。被执行人：泰安市华声商贸有限公司，住所地山东省泰安市迎春路3号，组织机构代码72327403-X。申请执行人伊川县华达塑料厂与泰安市华声商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0329民初607号民事判决书已经发生法律效力。被执行人泰安市华声商贸有限公司应向申请人支付当年合同771946.2元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2017年8月30日向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、于2018年3月7日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2017年8月22日、2018年7月23日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。4、于2017年10月30日作出拘留决定书，决定将被执行人泰安市华声商贸有限公司处以十五日拘留，但由于被执行人不具备拘留条件，所以未具体实施拘留措施。5、于2018年7月9日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为771946.2元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0329民初607号民事判决书案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵孟欣人民陪审员  岳星星人民陪审员  王向媚二〇一八年七月二十三日书 记 员  宋毅磊
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执889号之一申请执行人：徐州市贾汪区宏大物资经销处，住所地徐州市贾汪区夏桥矿校南侧。主要负责人：孙善金，该公司经理。委托诉讼代理人：刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被执行人：李建，男，1974年1月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州市贾汪区宏大物资经销处与被执行人李建买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初2457号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年4月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币33220元及利息。被执行人依法应承担执行费398元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2018年4月25日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院分别于2018年4月18日、2018年5月25日、2018年6月15日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到车辆、证券、银行存款等信息。3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。4.本院于2018年7月11日查封被执行人名下贾汪区群力小区8#楼一区2-501，但该房产于2017年8月22日被铜山区人民法院查封，我院处于查封轮候状态，申请执行人要求参与分配。综上所述，执行过程中未执行到位33220元，因被执行人名下暂无其他可供执行财产，向申请执行人阐明被执行人名下无其他可供执行财产，本案将予以终结本次执行程序，申请执行人表示认可，本院虽采取了积极的执行措施，但该案仍未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汤永庆审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇一八年七月十三日书记员  邵 丹
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0322执3号申请人:蔡向飞,男,住沛县。被执行人:徐州誉诚汽车贸易有限公司,住沛县湖西农场农机水利服务中心南侧。法定代表人：唐兴员蔡向飞与徐州誉诚汽车贸易有限公司劳动争议一案，(2015)沛民初字第01051号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐州誉诚汽车贸易有限公司未履行义务，申请执行人蔡向飞向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，除被执行人名下车辆在外地没有扣押无法处置，其他无财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：蔡向飞与徐州誉诚汽车贸易有限公司劳动争议一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 杰审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一八年七月十二日书记员 李秀兰
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0821执1463号之二申请执行人：张文青。被执行人：陈海秋。被执行人：王海军。本院在执行申请执行人张文青与被执行人陈海秋、王海军民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的（2017）冀0821民初1833号民事判决书已发生法律效力。权利人张文青于2018年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人陈海秋、王海军给付欠款12000.00元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人陈海秋、王海军送达执行通知书、报告财产令。依法对被执行人陈海秋、王海军的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人陈海秋、王海军在金融机构有开户17个，余额合计不足4002元，已扣划兑付申请人3800.00元，无资金往来信息；通过财产查询反馈，被执行人陈海秋、王海军无车辆登记信息。陈海秋、王海军无工商登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县房地产交易中心发出协助查询通知书，被执行人陈海秋、王海军无房产登记信息；向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，被执行人陈海秋、王海军无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人陈海秋、王海军无住房公积金信息；向中国太平洋人寿保险股份有限公司承德支公司发出协助查询通知书，被执行人陈海秋、王海军无收益类保险。本院向被执行人陈海秋、王海军发出限制高消费令。且申请执行人张文青无法提供被执行人陈海秋、王海军新的住址信息，书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的12000.00元，尚欠执行标的8200.00元，执行费80.00元，诉讼费50.00元。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人陈海秋、王海军暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  雒明忠审判员  丛培利审判员  宫学金二〇一八年七月二十九日书记员  米 山
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初2275号原告：张德忠，男，1971年10月18日生，汉族，住吉林省长岭县。被告刘福仁，男，52岁，汉族，住吉林省长岭县。原告张德忠与被告刘福仁承揽合同纠纷一案中,原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王洪敏二〇���八年七月十一日书 记 员  杨 松