wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初2496号原告：宋国新，男，汉族，1962年7月6日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：卜大钊，河南龙源律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司河南省武陟县分公司，统一社会信用代码：91410823417865683U。负责人：张卫新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。被告：刘永利，男，汉族，1972年9月15日出生，住武陟县。原告宋国新与被告中国邮政集团公司河南省武陟县分公司（以下简称武陟邮政分公司）、刘永利民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国新及其委托诉讼代理人卜大钊，被告武陟邮政分公司及其委托诉讼代理人王猎守，被告刘永利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋国新向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告217000元借款及利息（自2017年7月3日起按月息1.5%计算至实际给付时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告中国邮政集团公司河南省武陟县分公司每年都要给其隶属的各个支局下达一年一度的化肥等农资销售活动任务，2016年2月4日，因分公司经营业务款周转需要，由被告刘永利（原中国邮政集团公司河南武陟县嘉应观支局局长）经手办理借原告现金217000元，用于被告中国邮政集团公司河南省武陟县分公司农资销售业务周转资金，并立有借条一张，借条上加盖有“中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县嘉应观乡营业所2016.02.04业务专用章（2）”公章，并注明为“欠款方”。双方约定利息为月息1.5%。另调查，中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县嘉应观乡营业所是被告中国邮政集团公司河南省武陟县分公司下属的分支机构，不具有独立法人资格。原告多次向被告催要，但被告至今未还，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，依法提起诉讼，望判如所请。武陟邮政分公司辩称，此民间借贷系被告刘永利个人行为，与邮政公司无关，请驳回原告对邮政公司的诉讼请求。刘永利辩称，借原告钱是事实，当时借钱的主要目的是给公司交欠款和平时周转用的，其他也没有用的地方，以前在看守所的时候有一套笔录，就是这个内容，按照原来那个笔录走就行了，没有其他需要补充的。本院经审理认定事实如下：刘永利在2015年2月份向原告借款20万，期限1年，约定月利息1.5%，以刘永利个人名义给原告出具了借据。借款到期后，原告和被告刘永利算账后，本金未偿还，利息还欠原告17000元，这样刘永利于2016年2月4日给原告又出具了一份伪造中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县嘉应观营业所业务专用章印文的217000元的借据，在该借据上，欠款方是被告刘永利伪造的印章，刘永利则变为经手人，未约定利息,也未约定还款时间。2016年9月30日、2017年6月16日，刘永利分两次偿还原告55000元。2018年2月5日，刘永利因在给宋国新出具的借据上伪造公司印章被判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。另查明，2014年9月4日，刘永利到乔庙支局担任局长，不再担任嘉应观支局支局长职务，但中国邮政集团公司河南武陟县嘉应观支局的营业执照上的负责人仍是刘永利，2016年变更为原慧芳。本院认为，本案系民间借贷纠纷，从原告所持借据的演变过程来看，向原告借款纯属被告刘永利的个人行为，偿还责任应由其个人承担。原告以刘永利个人陈述的借款理由（抵公司的化肥款）和刘永利曾担任嘉应观支局局长（系职务行为），并且持刘永利书写的加盖了刘永利伪造印文的借据要求被告武陟邮政分公司承担责任证据不足，也无法律依据。综上所述，对原告要求被告刘永利归还借款145000元及利息17000元的诉讼请求应当予以支持，原告请求的自2017年7月3日起的月息1.5%，因借据中未约定，应从起诉之日按贷款利率计算。原告要求被告武陟邮政分公司承担还款责任无法律依据，应当驳回该诉讼请求，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘永利于本判生效后十日内偿还原告145000元及利息（2016年2月4日以前的利息为17000元，以后的利息以2018年7月5日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判确定被告履行义务完毕之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，由被告刘永利承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇一八年七月二十三日书记员  刘 惠
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执3762号申请执行人：姜涛，男，1985年2月15日生，汉族，户籍地山东省青岛市。被执行人：上海斐王影城有限公司，住所地上海市宝山区。申请人姜涛与被申请人上海斐王影城有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出了宝劳人仲(2018)办字第46号裁决书。2018年7月5日，权利人姜涛向本院申请执行，要求义务人上海斐王影城有限公司支付人民币117,173.92元。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律义务，被执行人未履行义务。经执行查明，被执行人因不服宝劳人仲(2018)办字第46号裁决书向本院起诉，本院于2018年7月11日立案受理，案号为(2018)沪0113民初14192号。本院认为本案的法律依据尚未发生法律效力，不符合受理案件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 珮审判员 王丽辉审判员 沈向阳二〇一八年七月十二日书记员 张广洋附：相关法律条文一、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：申请或移送执行的法律文书已经生效；……二、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2501执453号申请执行人：云南天盾电力设备有限公司。地址：云南省昆明市经开区经浦路1号金光大道物流城10幢205-208、210、211号。法定代理人：杨某，该公司总经理。委托代理人沈明，云南法案律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人:红河红运花半里房地产置业投资有限公司。地址：个旧市建设路个旧客运中心站内。法定代表人：袁东，系该公司总经理。申请执行人云南天盾电力设备有限公司与被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6作出的（2017）云2501民初1843号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行。申请执行人云南天盾电力设备有限公司申请执行标的为人民币419500元。本案在执行过程中，查明被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司名下有车牌号为云Ｇ×××**小型轿车一辆，但无法实现控制；有坐落于个旧市建设路228号个旧市国用（2010）第0296号，地号为Ａ－（１５）－３０－１的土地16142平方米的使用权，该宗地是中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司的抵押物,现已被云南省昆明市中级人民法院、昆明市铁路运输中级法院查封，此外被执行人名下无任何可供执行的银行存款、基金债券及不动产，现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且于2018年5月30日明确表示同意保留债权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）云2501执453号执行案件终结本次执行。执行费人民币6193元，由被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司交纳（未交）。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  余亚娟审 判 员  杨 敏人民陪审员  王赤书二〇一八年七月三日书 记 员  葛文兴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初5550号原告某银行。负责人张某，行长。被告武某某。本院在审理原告某银行与被告武某某信用卡纠纷一案中，原告某银行于2018年7月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告武某某的银行存款71671元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告某银行以自有财产为此次保全提供担保。本院认为，原告某银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告武某某的银行存款71671元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  潘雪晴人民陪审员  张兰英人民陪审员  陈 良二〇一八年七月五日书 记 员  周 柳
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0222执383号申请执行人常四辈，男，1949年4月22日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人李小平，男，1981年6月29日生，汉族，住开封市龙亭区。本院在执行常四辈申请执行李小平追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人常四辈自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条的规定，裁定如下：终结开封市中级人民法院(2016)豫02民终372号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  张西谦审判员  赵 丹二〇一八年七月二日书记员  崔莹莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初54947号原告：优酷信息技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨伟东，董事长。委托诉讼代理人：陆世皎，上海市锦天城律师事务所。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路********。法定代表人：邓礼帆。本院在审理原告优酷信息技术(北京)有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案中，查明(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初54376号案件继续审理。审判员 杨 捷二〇一八年七月二十四日书记员 黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)甘0702执7093号 申请执行人：张掖市鑫诚商贸有限责任公司。 法定代表人：雒晓燕，系该公司经理。 被执行人：杨佳山，男，汉族，1985年4月10日出生，张掖市甘州区人。 申请执行人张掖市鑫诚商贸有限责任公司与被执行人杨佳山买卖合同纠纷一案，甘州区人民法院于2017年6月27日作出的（2017）甘0702民初4286号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告杨佳山偿还原告张掖市鑫诚商贸有限责任公司购车款22000元，承担利息4000元，合计26000元，于2017年8月30日前履行完毕；二、案件受理费316元，公告费300元，合计616元，由被告负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市鑫诚商贸有限责任公司于2017年11月13日已向本院申请执行，本院于2017年11月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2017年11月30日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2017年12月4日、2018年2月4日、2018年7月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现杨佳山名下有一辆车牌号为甘G**的江淮牌汽车，因该车辆无法查找，本院已向张掖市交警支队车辆管理所查封了该车辆的所有权手续。 3.2018年5月21日，本院向甘州区上秦镇付家寨村一社社民贾贵年进行了调查、了解，其反映杨佳山长期不在本村居住，具体下落不明，家中也没有可供执行的财产。 4.2018年6月20日，本院向张掖市不动产事物登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 5.2018年7月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制高消费名单。 6.2018年7月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的26616元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  佘文俊 二〇一八年七月十三日 法官助理李俊杰 书记员杨剑锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执恢56号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路**。负责人彭家文，行长。被执行人许路村，男，汉族，1968年6月17日出生，住址河南省灵宝市，。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行与被执行人许路村金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行与被执行人许路村达成和解，申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0191执恢56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王世争代理审判员  柴红旺代理审判员  孔 瑛二〇一八年七月二十七日书 记 员  董亚敏
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执477号之一申请执行人：李振泽，男，汉族，生于1966年7月20日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：王国先，男，汉族，生于1965年2月15日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：赵守峡，又名赵翠峡，女，汉族，生于1971年12月13日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行李振泽与王国先、赵守峡民间借贷纠纷一案中，经查，本案的执行依据河南省三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初1552号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李振泽向本院申请强制执行，现发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王国先、赵守峡人民币348243.75元。本裁定立即执行。审判员  聂新明二〇一八年七月三十一日书记员  任安有
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤18执186号 申请执行人：黄明辉，男，汉族，住广东省连州市。 委托代理人：邱凯舟，广东邱吴姚律师事务所律师。 被执行人：黄亦生，男，汉族，住广东省。 被执行人：黄远华，男，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：黄远晶，男，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院立案执行的申请执行人黄明辉与被执行人黄亦生、黄远华、黄远晶借款合同纠纷一案，经查，被执行人黄亦生、黄远华、黄远晶主要财产所在地在广东省连州市人民法院辖区内。为了方便执行和财产处理，本院经请示广东省高级人民法院批复同意，本案宜指定连州市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及根据《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 一、清远仲裁委员会（2017）清仲字第327号裁决书指定连州市人民法院执行。 二、本院（2018）粤18执186号执行案作销案处理。 三、连州市人民法院在收到本裁定书之日起7日内与本院进行卷宗材料移送交接手续，并书面通知当事人。 四、连州市人民法院在收到案卷材料之日起6个月内执结本案，并向我院执行局报告执行结果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范晓萍 审判员  罗邦明 审判员  赵永华 二〇一八年七月二日 书记员  梁肖绗
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1881刑初306号公诉机关英德市人民检察院。被告人陆某通，男，1983年10月3日出生，广东省英德市人，汉族，中专文化，户籍所在地广东省英德市，现住广东省英德市。案发前为英德市锦花台小区保安人员，2018年7月5日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被英德市公安局处以行政拘留七天并处以罚款1000元。因本案于2018年7月10日被英德市公安局刑事拘留，现羁押于英德市看守所。英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2018]287号起诉书指控被告人陆某通犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉，被告人陆某通到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2018年7月4日晚上，被告人陆某通酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（机动车车架号尾数号码：Gxxxxx，发动机号码：Jxxxxxx）沿英德市茶园中路路段被英德市公安局交警查获，经交警现场对陆某通进行呼气式酒精测试，测试结果为114mg/100ml，后交警带陆某通到英德市人民医院进行提取血液样本送广东清正法医临床司法鉴定所进行酒精含量鉴定，陆某通的血样酒精含量为141.66mg/100ml。上述事实，被告人陆某通在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、被告人的户籍证明、抓获经过等书证；被告人陆某通的供述与辩解，证人王某1、冯某1的证言，广东清正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定报告书，现场勘验检查笔录，现场图和照片，医院抽血的照片和视频、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陆某通醉酒后无有效驾驶证驾驶机动车上道路行驶，经检测其血液中酒精含量达141.66mg/10OmL，已超过规定标准80mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。鉴于被告人陆某通归案后能如实供述自已的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆某通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2018年8月9日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴伟坚二〇一八年七月十七日书记员  谭盈盈附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执9392号 申请人东莞市地方税务局凤岗税务分局与被执行人东莞市鸿浩五金科技有限公司行政非诉执行一案，被执行人已按照生效的法律文书全部履行完毕，本案将依法予以结案。 特此通知。 二〇一八年七月十二日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5292号 原告：于祖望，男，1967年03月09日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：周文兴，男，1971年04月04日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告于祖望与被告周文兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年11月28日，被告周文兴因急需用钱向原告借款人民币1万元，并出具借条一张，约定于2017年12月28日归还，逾期利率为银行同期贷款利率四倍，借款到期后虽经原告多次催讨，被告拒不还款。诉讼请求：1、判令被告周文兴归还原告借款本金1万元及利息（自2017年11月28日至实际归还日按同期贷款利率四倍计算）；2由被告承担本案的诉讼费用。 原告依法提交了证据：1、2017年11月28日借条（原件）一张，证明被告周文兴向原告借款10000元的事实。 被告周文兴未到庭，未提交证据，亦放弃质证权利。 本院经审核采信上述证据，并结合当事人陈述，认定事实如下：2017年11月28日，被告周文兴向原告于祖望借款1万元，出具借款本金为1万元的借条一张，后被告周文兴已经归还2000元与1000元，共计3000元，尚有7000元至今未还。 本院认为，原告于祖望与被告周文兴之间的借贷关系合法有效。原告诉请要求被告归还借款本金7000元，本院予以支持。但借条并未写明借款利息，视为无利息，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告本应在原告催讨后的合理期限内偿还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的法律责任。综上所述，原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对自身诉讼权利的放弃，也是对法庭的不尊重，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 由被告周文兴归还原告于祖望借款本金7000元，并支付利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2017年11月28日起计算至实际履行完毕之日止），限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周文兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 何清良 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇一八年七月二十七日 代书记员 郑 艳
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初2286号之一反诉原告：安菊云，现住景洪市。委托诉讼代理人：邹国兵，云南xx律师事务所，一般授权代理。委托诉讼代理人：王家元，云南xx律师事务所，一般授权代理。反诉被告：景洪佳信装饰有限责任公司。统一社会信用代码：915328013292124xxx。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市大沙坝福江苑民族风情街**。法定代表人：霍春伟。委托诉讼代理人：肖露露，云南xx律师事务所，特别授权代理。第三人：于金龙，现住景洪市。原告景洪佳信装饰有限责任公司与被告安菊云、第三人于金龙居间合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。2018年7月6日，被告安菊云对原告景洪佳信装饰有限责任公司提出反诉。2018年7月23日，反诉原告安菊云向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告安菊云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告安菊云撤回反诉。反诉案件受理费188元，减半收取计94元，由反诉原告安菊云负担。审判员  陈德明二〇一八年七月二十四日书记员  岩香丙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1972执恢203号之一 申请执行人:东莞市龙泽物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇S358省道大板地路段裕田丰诚集团办公楼****，统一社会信用代码为91441900712215747A。 法定代表人：朱伟锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁大春，该公司职员。 委托诉讼代理人：李嘉欣，该公司职员。 被执行人：庞瑞，女，1977年12月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市龙泽物业服务有限公司与被执行人庞瑞物业服务合同纠纷执行一案，本院作出（2017）粤1972民初2394号民事判决书已发生法律效力。被执行人须支付申请执行人物业服务费46491.48元及违约金46491.48元，诉讼费2081元，执行费1334元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月7日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法档案查封了被执行人庞瑞名下一辆汽车（车牌号：粤Ｓ×××××），但未能实际控制该车辆，暂无法处理。广东省东莞市第一人民法院依法拍卖了被执行人庞瑞位于虎门镇新联村官山丰泰花园山庄A区别墅32号房产（房产证号码为**××16），并依法进行分配，申请执行人东莞市龙泽物业服务有限公司受偿案款2826元，余款92237.96元不能清偿。 本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽财产调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以再次请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  林立兴 审判员  叶沛权 二〇一八年七月十二日 书记员  萧锦豪
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民初4976号原告：临泉县新星集装箱运输有限公司，住所地安徽省临泉县经济开发区邢塘居委会，统一社会信用代码91341221734955535U（1-1）。法定代表人：郭培芳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘贺，临泉县光明法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省临泉县四化西路南侧，统一社会信用代码91341221704975332G（1-1）。负责人：崔益民，该公司经理。委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**。负责人：郑亚东，该公司经理。原告临泉县新星集装箱运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告于2018年7月3日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临泉县新星集装箱运输有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉。审判员  黄炳峰二〇一八年七月三日书记员  张 音
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执3125号申请人昆明市官渡区人民法院。住所地云南省昆明市官渡区雨龙路**。被执行人周强，男，1979年6月22日生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省营口市，家住，家住辽宁省营口市站**div>本院在执行祖鹏危险驾驶一案中，依据昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111刑初197号刑事判决书，被执行人已经履行判决书确定义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111刑初197号刑事判决书罚金的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一八年七月十二日书记员  蔡学良
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初53735号原告：张志华，女，1959年3月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：彭湖，男，1979年6月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：苏中，男，1962年1月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**。负责人：高峰，总经理。委托代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。原告张志华（以下简称原告）与被告苏中（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭湖，苏中，人保苏州公司委托代理人刘冰清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费19740.14元、护理费4420元、交通费200元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、误工费3282.75元。事实与理由：2017年7月11日，苏中驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保苏州公司投保交强险和三者险。苏中辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保苏州公司投保交强险，50万元三者险和不计免赔。人保苏州公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，50万元三者险和不计免赔。原告之前起诉过，交强险限额已用尽。原告在之前的诉讼中已做过误工期、护理期、营养期鉴定，故不同意赔偿误工费、护理费、营养费。医疗费，应扣除10%非医保用药。诉讼费，不承担。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日6时许，在北京市朝阳区三环桥上，苏中驾驶×××号车辆和骑自行车的原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定苏中负事故全部责任。2018年4月原告曾诉至我院要求赔偿，提交2018年2月7日北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，误工期120-180日，护理期60-90日，营养期60-90日。本院于2018年7月19日作出（2018）京0105民初53097号民事判决书，按照每月2400元支持原告5个月的误工费，每天130元支持原告75天的护理费，支持了原告2500元营养费。2018年9月17日到9月24日原告在中日友好医院住院7天，进行腰椎骨折内固定取出术，出院时医生建议原告休息30天，住院费19352.53元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计387.61元。原告提交520元（每天130元）护理费发票，要求按照每天130元计算34天的护理费。原告按照每月2400元计算38天的误工费，每天100元计算30天的营养费，每天50元计算8天的住院伙食补助费，估算了交通费。本院认为，肇事车辆在人保苏州公司投保交强险和三者险，人保苏州公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，保险责任外由肇事者苏中赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。误工费、护理费和营养费，原告进行过三期鉴定，原告二次手术虽又产生该三项费用，但不应超过三期鉴定限额，故本院再支持一个月的误工费，15天的护理费，酌情考虑营养费。交通费，金额合理，本院支持。住院伙食补助费，原告住院7天，本院支持350元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后七日内给付原告张志华医疗费19740.14元、护理费1950元、交通费200元、住院伙食补助费350元、营养费500元、误工费2400元，以上共计25140.14元；二、驳回原告张志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由原告张志华负担73元（已交纳），由被告苏中负担214元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇一八年七月十二日书记员 宋亚茹
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0785民初2880号 原告：臧某。 被告：严某。 原告臧某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，抚养费自理；3、诉讼费由原、被告均摊。事实和理由：原、被告经人介绍相识，原告系再婚，婚前带有一女孩臧某1，现已成年。原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩臧某2，因双方近几年常因家庭琐事争吵，双方于2016年秋天再次争吵后分居生活至今，夫妻感情确已破裂。被告辩称，同意离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告臧某与被告严某自愿离婚； 二、原、被告婚生男孩臧某2由原告抚养，抚育费自理，被告对臧某2享有探望权，探望时间及方式双方自行协商； 三、原、被告无婚前个人财产，婚后共同财产被告自愿全部放弃应得份额归原告所有； 四、原、被告无共同债权及共同债务； 五、原、被告就本案再无其他争执； 五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  毛伟涛 二〇一八年七月三日 书记员  宋洪岩
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执979号之一 移送执行人：广东省佛山市高明区人民法院刑庭,住所地：广东省佛山市高明区。 主要负责人：薛付奇，该院院长。 被执行人：梁国华,男性,1981年9月23日出生,汉族,住广东省佛山市高明区。 本院在执行广东省佛山市高明区人民法院刑庭移送执行梁国华罚金一案中，依本院已发生法律效力的（2017）粤0608刑初3号刑事判决书，于2018年3月13日向梁国华发出执行通知书，责令其缴纳罚金120000元，但被执行人梁国华未履行。经查询银行、车辆、房产、国土、工商等部门，本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，但未能实际扣押；被执行人与案外人黄丹月名下共有佛山市高明区荷城街道文华路649号1座301及佛山市高明区荷城街道文华路649号帝景阁商品楼首层107号车房，上述房产已被本院以（2017）粤0608执2068号案查封，本案无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院穷尽执行措施，除无法处置的已查封未能实际扣押的车辆以及被本院另案查封的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）粤0608执979号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一八年七月三日 书记员  黎嘉明
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执16868号 关于申请执行人叶佳修与被执行人东莞市怡悦娱乐有限公司其他案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十五日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初5334号原告：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**中山四路**迪兴大厦之二首层**，统一社会信用代码91442000680601984T。主要负责人：葛晓明，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘开辉，广东融朗律师事务所律师。被告：陈维彬，男，1978年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省潮安县，原告中信银行股份有限公司中山分行（以下简称中信银行中山分行）诉被告陈维彬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行中山分行因被告陈维彬拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告陈维彬向原告中信银行中山分行清偿信用卡欠款本金29981.96元、利息7379.74元、滞纳金2331.07元、违约金7813.64元（暂计至2017年8月1日共计47506.41元，之后的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止）。庭审中，原告中信银行中山分行明确涉案信用卡于2017年8月2日核销，之后不再产生利息；截至2016年12月31日滞纳金为2331.07元，之后不再产生和计收，从2017年1月1日起至清偿之日止按原滞纳金计算标准计收违约金。被告陈维彬经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：发卡行：中信银行中山分行。持卡人：陈维彬。信用卡种类：中信I白金信用卡。信用卡卡号：62×××69。利息计收标准：按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并根据中国人民银行的利率调整而调整。滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，按每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。欠款情况：陈维彬于2015年10月6日开始出现逾期还款，该信用卡已于2017年8月2日核销，截至2017年8月1日，陈维彬尚欠中信银行中山分行信用卡本金29981.96元、利息7379.74元、滞纳金2331.07元（计收至2016年12月31日）。庭审中，中信银行中山分行提交了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，用以证明其已于2016年9月30日在官网发布公告，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，项目内容及价格标准为：持卡人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，按月支付违约金，即按每期最低还款额未还部分的5%支付，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。中信银行中山分行当庭确认未就违约金事宜与陈维彬另行协商。本院认为，陈维彬向中信银行中山分行申领使用信用卡，却不及时足额还款，已构成违约，依法应承担还款责任。对于陈维彬尚欠的项目及数额，有中信银行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。关于中行中山分行起诉要求陈维彬偿还违约金的问题，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中信银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中信银行中山分行主张陈维彬支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。陈维彬经本院合法传唤而不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陈维彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中信银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年8月1日的信用卡透支本金29981.96元、利息7379.74元、滞纳金2331.07元；二、驳回原告中信银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理988元（原告中信银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中信银行股份有限公司中山分行负担163元，被告陈维彬负担825元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中信银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪审 判 员  黄毅华人民陪审员  梁素轼二〇一八年七月十三日书 记 员  何惠怡书 记 员  谭嘉怡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执11035号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:何水华,男性,1976年6月8日出生,汉族,住深圳市龙岗区。 被执行人:吴楷如,男性,1959年10月27日出生,汉族,住深圳市宝安区。 在被执行人何水华、吴楷如借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5366号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初5366号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执11035号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  李 柳 审判员  娄 靓 二〇一八年七月十三日 书记员  王 磊
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执255号之一申请执行人：遵义震元房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区。法定代表人：杨坤，职务：董事长。委托代理人：胡禁，贵州与之律师事务所律师。委托代理人：邓礼艳，贵州与之律师事务所实习律师。被执行人：陈顺良，男，汉族，住贵州省遵义市习水县。被执行人：赵碧华，女，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行遵义震元房地产开发有限公司与陈顺良、赵碧华追偿权纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款197813.25元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费2460元，执行费2867元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，查封了被执行人陈顺良、赵碧华名下房产一套，该涉案房屋系轮候查封，依法处置不能，银行账户冻结金额较小，申请执行人同意不予扣划，被执行人暂无其他财产可供执行。因被执行人未向本院申报财产，依法对被执行人依法限制高消费、纳入失信名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 黄耀阳审判员 詹 赟二〇一八年七月九日书记员 唐 璇
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执1913号申请执行人:王应锡，男，汉族。被执行人：郑州思达特种耐火材料厂。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初3445号民事判决书在执行王应锡与郑州思达特种耐火材料厂民间借贷纠纷一案中，由于上述被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年7月9日申请强制执行。我院立案后于2018年7月12日向被执行人郑州思达特种耐火材料发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州思达特种耐火材料长存款250000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇一八年七月三十日书记员  郭永威
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初4301号原告欧典苑小区业主委员会，住所地河南省林州市开元街道欧典苑小区。委托代理人白长江，系该小区负责人。被告郭保兴，男，51岁，住河南省林州市。原告欧典苑小区业主委员会诉被告郭保兴合同纠纷一案，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告欧典苑小区业主委员会撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  罗贵发二〇一八年七月十八日书记员  李艳青
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初64987号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东×××。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：李爱，男，1965年1月9日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金20694.78元、利息618.08元、罚息707.66元，并支付自2017年12月8日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2015年11月16日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为90600元，贷款期限24个月，贷款利率为11.97％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2017年11月27日，被告尚欠贷款本金20694.78元、利息618.08元、罚息707.66元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李爱于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金20694.78元、利息618.08元、罚息707.66元，并支付自2017年12月8日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告李爱于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李爱所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元、公告费260元，由被告李爱负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  朱文良人民陪审员  赵翠霞二〇一八年七月三十日书 记 员  马 娇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初16520号原告郑州思达物业管理有限公司，住所地郑州市金水区索凌路**会所。法定代表人梁章振，总经理。委托代理人李可飞，河南泽重律师事务所律师。被告祝娟，女，1979年3月6日出生，汉族，住河南省汝州市。原告郑州思达物业管理有限公司诉被告祝娟物业服务合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付2010年4月1日至2017年6月30日止所拖欠的物业费用共计3975.9元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率的四倍为标准支付违约金至实际付款之日止；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人李可飞到庭参加诉讼，被告祝娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况2009年10月28日，原告与郑州市丰乐花苑业主委员会签订《物业服务委托合同书》，服务时间为2009年11月1日至2012年10月31日，后因该小区业主委员会任期届满解散致合同到期前无法续签或重新签订，原告在合同到期后继续实际为该小区提供物业服务至今；原告对房屋、设施设备、公共秩序、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；多层住宅物业服务费用由原告按产权登记建筑面积向业主和物业使用人收取，收费标准为每平方每月0.41元，2010年1月1日起物业收费按此标准实行；被告违反协议，不按协议约定的收费标准时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起，每日按应缴费用千分之三收取违约金等；因违约金标准过高，原告在起诉时主动将违约金调整为自起诉之日起按照银行同期贷款利率四倍计算至被告实际缴款之日止。原告提交的房屋所有权证（存根）载明：房屋所有权人祝娟，房屋坐落于金水区天明路9号丰乐花苑25号楼东4单元26号，建筑面积111.53平方米。原告在合同到期后继续实际为该小区提供物业服务至今，被告未向原告交纳自2010年4月1日至2017年6月30日期间的物业服务费3978.27元（0.41元/月/平方米×111.53平方米×87个月）。后原告催收无果，于2018年1月29日向本院主张权利。本院认为，被告祝娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告入驻小区后提供了物业服务，被告作为业主接受了该服务，双方形成事实上的物业服务关系，按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，被告应按约定时间缴纳物业服务费用。被告未向原告支付2010年4月1日至2017年6月30日期间的物业费用3978.27元，现原告主张被告支付物业费用共计3975.9元，系原告对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告拒交物业服务费的行为已构成违约，应当承担违约责任，合同约定的违约金过高，本院认为可按以下方式计算：以3975.9元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自原告要求主张权利之日（2018年1月29日）起计算至实际支付之日止。原告诉请违约金过高部分，本院依法不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告祝娟于本判决生效后十日内支付原告郑州思达物业管理有限公司2010年4月1日至2017年6月30日期间的物业服务费3975.9元并支付违约金（违约金的计算方式为：以3975.9元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月29日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告郑州思达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告祝娟负担。本判决为终审判决。审判员  王亚玲二〇一八年七月三十日书记员  孙凯悦
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执18517号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执18517号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初4671号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：华进，男，1988年8月6日生，汉族，居民，住山东省兖州市。被告：华喜军，男，1961年9月25日生，汉族，居民，住山东省兖州市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告华进、华喜军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼；被告华进、华喜军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告华进、华喜军归还原告贷款本金53486.39元及合同约定利息、罚息；2.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.判令如被告华进、华喜军不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就牌号为鲁Ｈ×××**，车架号为LDNM45GZ0D0038537的东南牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；4.判令被告华进、华喜军承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告华进、华喜军于2013年9月16日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定，贷款本金为6.21万元；贷款期限为60个月，自2013年10月1日起至2018年10月1日止；现贷款年利率为9.5893%，并按年浮动；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Ｈ×××**，车架号为LDNM45GZ0D0038537的东南牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、公告费、保全费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年10月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。华进、华喜军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、抵押权登记证书、贷款罚息表等。被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月16日，原告平安银行延东支行与被告华进、华喜军签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告华进（借款人、抵押人）、华喜军（共同借款人）提供贷款金额6.21万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限60个月；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮101.88%，贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；贷款用途为购买汽车；按期等额还款；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的东南牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。合同签订后，被告华进于2013年9月24日在济宁市公安局交通警察支队车辆管理所对抵押的东南牌小型轿车（车牌号为鲁Ｈ×××**）进行了抵押登记。原告平安银行延东支行依约于同年10月1日向被告华进、华喜军发放了贷款6.21万元，个人借款借据载明的贷款月利率10.7669‰。二被告在借款人处签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。庭审中，原告平安银行延东支行主张，截至2018年7月2日，被告尚欠借款本金53486.39元，已支付借款利息至2014年9月1日。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费2300元。为此，原告提交其与北京德和衡（上海）律师事务所签订的委托代理协议及代理费发票予以证明。本院认为，原告平安银行延东支行与被告华进、华喜军签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给二被告借款6.21万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，被告未按合同约定偿付借款本息，应当承担违约责任。被告以其车牌号为鲁Ｈ×××**的东南牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告华进、华喜军未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华进、华喜军于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金53486.39元，并支付利息、罚息（自2014年9月2日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告华进、华喜军于本判决生效后10日内共同支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行为实现本案债权支出的律师费2300元；三、被告华进、华喜军如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告抵押的东南牌小型轿车（车牌号为鲁Ｈ×××**）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由被告华进、华喜军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  杜洪奎二〇一八年七月三日书 记 员  朱向荣
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉2402民初1099号 原告：肖某，女，汉族，住图们市。 被告：刘某，男，汉族，住图们市。 本院在审理原告肖某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中,原告肖某某于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告肖某撤回起诉。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告肖某负担。 审判员  徐秀叶 二〇一八年七月六日 书记员  周雪峰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0102民初5919号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京星驿温莎投资管理有限公司，住，住所地南京市玄武区珠江路**谷阳世纪大厦**/div>法定代表人：魏崴。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京星驿温莎投资管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  李海桥二〇一八年七月二十日书记员  罗安迪
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0104民初5730号原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。被告：周芳，女，1983年9月24日出生，汉族，住甘肃省文县xxx。本院于2018年7月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告周芳民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金4860元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告周芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金4860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周芳负担。本判决为终审判决。审判员  杨琴二〇一八年七月六日书记员  梁丹庭审记录员王琴
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初6587号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市芳桥街道孝侯路，统一社会信用代码91320282061876700K。法定代表人：李长江。委托诉讼代理人：缪梦秋，该公司职员。被告：戴琴，女，1981年10月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：鲍永超（系戴琴丈夫，特别授权委托），男，1979年9月18日生，住宜兴市。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司（以下简称碧桂园物业公司）与被告戴琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法由审判员吴旻昊适用小额诉讼程序独任审判，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托诉讼代理人缪梦秋、被告戴琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令戴琴向碧桂园物业公司支付物业服务费，暂计至2018年5月的物业服务费共计4488.04元；2、判令戴琴以当月所欠物业费为计算基数，按照千分之三标准计算并支付违约金，至付清物业服务费之日止，暂计至2018年5月7日的违约金数额为1749.74元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：戴琴于2014年1月15日购买宜兴碧桂园富山春居8幢15号803室商品房，属于其公司管理的物业服务区域范围，并于其公司签订了《宜兴碧桂园前期物业服务协议》，根据协议约定，戴琴应于每月10日前向其公司支付物业服务费224.41元，逾期支付的从逾期之日起每月按应付物业费的3‰向其公司支付违约金。戴琴于2016年10月开始拖欠其公司物业服务费，至2018年5月拖欠的款项已经达6237.78元。被告戴琴辩称，其没有享受到物业公司的物业服务，并且对其来说，对其造成了欺骗，造成了好几十万的损失。第一，其未验收房屋时整体漏水，碧桂园事先铺设的线路因此失效其重新做了线路，碧桂园也没有对其损失做一分一厘的补充。第二，碧桂园当时和其说是人车分流，要购买地下车位，其支持物业购买了车位。但是现在小区车辆在地面乱停，那么其为何还要支付费用购买地下车位呢。第三，其家一楼有违章建筑，花园是扩建出来的。开发商、物业、城管都来看过，是违章建筑。其到物业去，物业居然认为是其举报的违建，把矛盾引向了邻里之间。其他还有一些小事，除了保洁还可以，其他物业服务都不行，如果要证据其可以去拍照。其没有去闹，其前期也交了一部分费用，其是想想物业会改进的。但是物业没有做好任何事情。例如：小区保安，来客没有登记，小区秩序也不维持。还有小区保修，楼下的充电桩头坏了几个月了，也没人修。什么时候物业改进好了，其从物业改好了开始交物业费。其不知道物业和开发商什么关系，但是碧桂园物业公司是物业，要收物业费就要做好物业工作。如果对方的确把物业做好了，开发商的问题其也可以容忍。碧桂园物业公司提供的物业服务协议、资质证书、物价局备案回复表、收楼通知书、入住登记表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：碧桂园物业公司为宜兴碧桂园物业服务提供单位。戴琴为该小区业主。双方并签订有《宜兴碧桂园前期物业服务协议》，该协议第四条约定：戴琴交纳物业服务费的方式、标准按该物业的房屋建筑面积（建筑面积是指该物业的套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和）每月每平方米1.8元计收，该物业的房屋建筑面积为124.78平方米，按上述计算方式、标准，戴琴应按224.6元/月向碧桂园物业公司交纳物业服务费；第六条约定：戴琴应自商品房买卖合同约定的该物业交付之日起，且不论是否居住或使用该物业均应全额交纳物业费。若该物业的实际交付日期早于商品房买卖合同约定日期的，则戴琴应从实际交付之日起全额交纳物业服务费；第十六条约定：物业服务费按约定由戴琴交纳，若戴琴与该物业使用人约定由该物业使用人交纳的，从其约定，若该物业使用人逾期交纳的，戴琴负连带责任。戴琴或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从应交费用之日的次月1日起每日按应付物业服务费3‰交纳违约金；情节严重的，碧桂园物业公司可依法向人民法院起诉。审理中，碧桂园物业公司向本院提供宜兴市物价局备案回复表，载明宜兴市物价局同意“宜兴碧桂园”前期物业公共服务收费标准，高层、小高层住宅1.8元/月/㎡。同时，碧桂园物业公司向本院提供收楼通知书、入住登记表，载明该商品房实际收楼时间为2015年9月16日。审理中，碧桂园物业公司称戴琴自2016年10月至2018年5月未交纳物业费。碧桂园物业公司主张该期间的物业服务费为4488.04元及违约金1749.74元。审理中，就戴琴提到的各项问题，碧桂园物业公司表示：第一，对车位管理问题，2016年底小区开始实施车位管理。地下车位是房地产商委托物业公司代售的。小区如果没有租车位或买车位，是要收停车费。因为这个原因小区保安因此和小区的业主有冲突，有多批保安离职了。第二，工程问题是开发商负责的。第三，对于违建的问题，是因为物业公司没有执法权，但是工作我们是做的，只是做的比较慢。第四，关于车棚充电，是其公司物业师傅自己搭建的。现在车棚只是作为停车使用，充电口已经移到地下停车场了。第五，对外来车辆管理，我们物业是推荐业主下载APP，这样业主或是访客的汽车会自动识别抬杆。本院认为：碧桂园物业公司为宜兴碧桂园小区物业服务提供单位，为该小区提供物业服务，物业公司以及小区业主均应按照物业服务合同的约定履行各自的义务。戴琴房屋的建筑面积为124.78㎡，按1.8元/m2·月的收费标准，戴琴每月应交纳物业管理费为224.6元，现碧桂园物业公司主张按照224.41元/月计算，符合相关法律规定，本院予以准许。戴琴自2017年10月至2018年5月共欠费20个月，应交纳物业管理费共计4488.2元。而对于戴琴提及的相关物业管理服务不到位的情形，结合双方的陈述，能够确认相应问题的存在，故碧桂园物业公司未能按照合同约定适格履行己方义务，应当承担一定的违约责任。鉴于戴琴提出的物业管理不到位的程度及问题，对于碧桂园物业公司主张的物业费，本院确定戴琴按照80%的比例进行给付。据此，戴琴应支付碧桂园物业公司物业费3590元。且鉴于双方均存在违约情形，故对于碧桂园物业公司主张的逾期付款违约金不予支持。同时需要指出的是，物业管理服务的有效运行需要物业管理公司和业主的共同努力和配合。本院希望物业公司和业主之间能够加强沟通与理解，互帮互助、互惠互信，共同打造自己美好的家园。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、戴琴于本判决发生法律效力之日起10日内支付广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司物业费3950元。二、驳回广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由戴琴负担。该款已由碧桂园物业公司垫付，戴琴于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给碧桂园物业公司。本判决为终审判决。审判员  吴旻昊二〇一八年七月三十日书记员  朱佳俊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初3984号原告：李炎根，男，2003年6月28日生，汉族，住河南省周口市川汇区，法定代理人：李保霞，女，1973年10月10日生，汉族，住河南省周口市川汇区。系李炎根法定代理人。委托诉讼代理人：闫付全，周口市新区文昌街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王全伟，男，1982年6月19日生，汉族，住河南省周口市。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司住所地：周口市五一路与太昊路交叉口东来尚城小区西门，统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：邹建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李炎根与被告王全伟、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炎根的委托诉讼代理人闫付全、被告平安财险周口公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告王全伟经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李炎根向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆维修费、交通费等共计115979.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：事实和理由：2017年10月7日11时50分许，王全伟驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车由南向北左转弯进入地下停车场时，与李保霞驾驶的两轮电动自行车（乘坐李炎根）由北向南行驶至事故地点时相碰，造成李炎根受伤、两车损坏的交通事故。2017年10月20日，由周口市公安局交通管理支队六大队作出周公交认字【2017】第1710071155号道路交通事故认定书，认定被告王全伟承担此事故的主要责任，李保霞负事故的次要责任，原告李炎根无责任。经查询，豫Ｐ×××**号小型普通客车在中国平安财产保险投保有保险，保险公司应对原告直接赔偿。特具状起诉，望依法判如所请。被告王全伟缺席未答辩。被告平安财险周口公司辩称，1.肇事车辆应当提供行车证、驾驶证、保险单核实在我公司的投保信息，在不存在免责事由的情况下，我公司同意依据保险合同约定对原告合理有据的部分承担赔偿责任；2.原告的各项诉讼请求要求过高，其中原告因此次事故外踝骨受伤，依据新的人身致残标准，原告构不成伤残，我公司对原告提供的伤残报告不予认可，申请重新鉴定。3.医疗费中应当扣除非医保非伤情用药；住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金要求过高，不符合法律规定，诉讼费、鉴定费等不属于保险责任，我公司不承担。被告王全伟缺席未答辩。被告平安财险周口公司辩称，1、肇事车辆豫Ｐ×××**号小型普通客车事发时在被告公司投保有保额为50万元的商业第三者责任险，且不计免赔；2、被告对事发经过及道路交通事故认定书无异议；3、被告不承担保险责任范畴外的保险赔偿责任，请求依法不支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人进行了质证。对当事人无异议的事故发生、事故责任划分、驾驶人具有驾驶资格、车辆具有行使资格、豫Ｐ×××**号小型普通客车在被告平安财险周口公司投保有交强险和商业险、事故发生在保险期间内等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证和经审查确认的证据，2017年10月7日11时50分许，王全伟驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车由南向北左转弯进入地下停车场时，与李保霞驾驶的两轮电动自行车（乘坐李炎根）由北向南行驶至事故地点时相碰，造成李炎根受伤、两车损坏的交通事故。2017年10月20日，由周口市公安局交通管理支队六大队作出周公交认字【2017】第1710071155号道路交通事故认定书，认定被告王全伟承担此事故的主要责任，李保霞负事故的次要责任，原告李炎根无责任。事故发生后，原告李炎根于2017年10月7日在周口市东新区医院住院治疗，2017年12月14日出院，住院68天，被诊断为：左侧外踝骨折，原告支付医疗费19711.95元。豫Ｐ×××**号小型普通客车在被告平安财险周口公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为50万元，且不计免赔，该事故发生在保险期间内。本院认为，合法的民事权益受法律保护。侵害民事权益，依法予以赔偿。公安交警部门作出的事故认定书，事实认定清楚，责任划分客观公正，本院予以采信。根据事故责任划分，被告王全伟承担此次事故的主要责任，李保霞承担事故次要责任，因王全伟驾驶机动车，李保霞驾驶非机动车，本院认定王全伟承担本次事故80%责任，李保华承担事故20%责任。因豫Ｐ×××**号小型普通客车在被告平安财险周口公司投保有交强险和商业第三者责任险，被告平安财险周口公司应在交强险责任限额范围内对原告在本次诉讼中的损失先予赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内代为赔偿。故原告要求被告平安财险周口公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本院确认原告李炎根在本次事故中应获赔偿数额为医疗费19711.95元、住院伙食补助费5440元（68天×80元/天）、营养费2040元（68天×30元）、护理费12114元（36848元/年÷365天×68天）、残疾赔偿金59115.72元（29557.86元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2340元、交通费680元，共计106441.67元。根据事故责任划分，被告人保财险南通公司在交强险内承担86909.72元（医疗费10000元+护理费12114元+残疾赔偿金59115.72元+精神抚慰金5000元+交通费680元），在商业第三者责任险内承担13753.56元。原告其他不合理的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在在交强险责任限额内赔偿原告李炎根86909.72元，在商业第三者责任险限额内赔付原告李炎根13753.56元（户名：李保霞；账号：62×××72；开户行：中国工商银行股份有限公司周口分行七一中路支行）。二、驳回原告李炎根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取540元，由被告王全伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇一八年七月二十七日书记员  张 淼
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执257号申请执行人：辛春锋，男，1996年2月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：宋博，男，1997年4月29日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。本院在执行辛春锋与宋博附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2017年1月27日向被执行人宋博送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110刑初31号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金148216.33元。本院于2018年7月9日将被执行人宋博纳入失信被执行人名单。截止至2018年7月9日被执行人宋博尚欠申请执行人辛春锋本金148216.33元及执行费。本院于2018年1月25日、2018年6月26日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人宋博名下的相关财产信息，系统反馈被执行人宋博名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人辛春锋提供被执行人宋博的财产线索，申请执行人辛春锋表示不能提供。综上所述，被执行人宋博暂无可供执行财产，本院已向申请执行人辛春锋释明被执行人宋博的财产情况及本院的执行情况，申请执行人辛春锋没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喆审判员 程 强审判员 曲耀武二〇一八年七月十八日（院印）法官助理陈玲玲书记员孙丽华
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院行 政 裁 定 书（2018）新2701行审212号申请执行人博乐市城市管理行政执法局。住所地：博乐市光明路**（原博乐市疾控中心）**。组织机构代码证代码56889167-8。法定代表人乃德米提，该局局长。委托代理人王芳，该局干部，电话226****。被申请执行人博乐市晨希电焊彩钢厂。所在地，博乐市长城路德昌巷**。经营者杨军兴，男，汉族，身份证×××电话153XX****XX。申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2018年7月11日向本院申请强制执行博执罚字（2016）第6539号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人博乐市晨希电焊彩钢厂擅自设置户外广告,违反了《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第一项：“未经市容环境卫生管理部门批准，擅自设置户外广告，影响市容的，处以1000元以上5000以下罚款”和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一项“主动消除或者减轻违法行为危害后果的可以减轻处罚”之规定，对其作出罚款500元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2016年9月9日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2017年3月9日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币500元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款500元整。经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2016年9月6日作出的博执罚字（2016）第6539号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第一项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一项“主动消除或者减轻违法行为危害后果的可以减轻处罚”之规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2016）第6539号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  徐晓凤审 判 员  李新梅人民陪审员  徐新华二〇一八年七月十一日书 记 员  白丽格
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初11961号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：刘小庆，男，1985年2月19日出生，汉族，住陕西省武功县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘小庆小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年3月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38700元；交付时间：2016年3月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月28日尚欠本金余额32108.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32108.96元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘小庆向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金32108.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929.2元，由被告刘小庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一八年七月五日书 记 员  廖文君
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执恢278号 刘华内： 本院于2018年03月13日依法受理执行的申请执行人刘华内与被执行人东莞市鼎太五金制品有限公司、李斌、李荣华买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初9319号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年七月二十六日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更2286号罪犯吴辉照，男，1963年11月15日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2015年9月22日作出（2015）盘法刑初字第444号刑事判决，以被告人吴辉照犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月4日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴辉照在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴辉照在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴辉照在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴辉照减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月22日起至2026年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年七月九日书记员 马丽佳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0606刑初2212号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘某，曾用名刘某某，男，1969年12月31日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省江安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月27日被刑事拘留，2018年4月30日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年6月27日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2018年7月13日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]2185号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年4月18日23时40分许，被告人刘某醉酒后驾驶川Ｑ×××**号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区伦教街道市良路福星堂药店对开时自行倒地，造成车辆损坏及刘某受伤的交通事故。经检验鉴定，被告人刘某的血液中检出乙醇成分，含量为188.9mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人刘某的供述、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、检验报告、道路交通事故现场图及相关照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人刘某拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人刘某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一八年七月十七日书记员  谢 鹏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0284执857号 申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：王维刚，董事长。 被执行人：郭万东，男，1973年11月23日生，住磐石市。 被执行人：李礼，女，1982年7月25日生，住磐石市。 被执行人：吉林市融利担保有限公司。住所地：吉林市丰满高新区东林花园**综合楼**网点。 法定代表人：崔仑，总经理。 申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人郭万东、李礼、吉林市融利担保有限公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初3530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行，本院于2018年4月16日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出申请，称磐石市由于今年春季干旱，农村耕地出苗率极低，导致被执行人二次补种、施肥。鉴于被执行人暂时没有履行能力，故申请执行人撤销执行申请，待被执行人有履行能力时再申请执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2017）吉0284民初3530号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王 岩 审 判 员  林 涛 代理审判员  梁思明 二〇一八年七月一日 书 记 员  葛 麟
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1422民初1351号申请人：中国农业银行股份有限公司宁津县支行法定代表人：王刚（行长）地址：山东省宁津县。被申请人：王福清，男，1953年6月10日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：李玉珍，女，1956年3月25日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：孙振刚，男，1961年10月27日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：王福强，男，1963年11月11日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：李红芳，男，1972年11月12日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人中国农业银行股份有限公司宁津县支行诉被申请人王福清、李玉珍、孙振刚、王福强、李红芳借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司宁津县支行于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王福清、李玉珍、孙振刚、王福强、李红芳的存款56147.43元采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司宁津县支行以资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人王福清、李玉珍、孙振刚、王福强、李红芳的银行存款56147.43元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁华生二〇一八年七月十九日书记员  高萌萌
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000028595 案号：(2018)鲁0611民初2376号之一 茅宜青： 本院已经受理张飏诉你（单位）离婚纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院清洋法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000028595 查询网址： 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一八年七月二十六日
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执601号之十三 申请执行人：张闯林，男，汉族，生于1982年7月3日，住湖南省新邵县。 被执行人：周后穗，男，汉族，生于1982年10月24日，住四川省华蓥市。 被执行人：杨柳，男，汉族，生于1982年10月15日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执601号之十三裁定书，于2018年07月13日向被执行人周后穗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周后穗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周后穗在兴业银行41×××97账户内存款人民币317108.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦倩 二〇一八年七月十三日 书记员  戴龙
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执30352号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执30352号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执15019号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执15019号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初1932号原告：张燕,曾用名张艳，女，汉族，1984年6月1日出生，住济源市。被告：王永，男，汉族，1980年2月8日出生，住济源市。原告张燕（张艳）与被告王永民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款6万元。事实及理由：被告于2015年向其借信用卡使用，共透支6万元，2016年7月22日，被告给其补写借条一张，并承诺每月还款一千余元。现被告一直未还款，故请求支持上述诉讼请求。被告未答辩。经审理查明：2016年7月22日，被告向原告借款6万元，并给原告出具借条一张，载明“今借张艳现金陆万元（60000），王永”，现该款至今未还。本院认为：被告向原告借款6万元，有其给原告出具的借条为证，予以确认。因该款至今未还，故原告要求被告归还6万元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永于本判决生效后十日内归还原告张燕借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费240元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长 卫 云人民陪审员 李 芳人民陪审员 李文昌二〇一八年七月十一日书 记 员 李豆豆
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0435财保52号之一申请人：张俊杰，男，1980年7月6日出生，汉族，现住曲周县。被申请人：田章配，男，1993年4月10日出生，汉族，现住曲周县。被申请人：沈晓敏，女，1989年1月28日出生，汉族，现住曲周县。申请人张俊杰于2018年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田章配、沈晓敏的在价值70万元以内的财产（实际归田章配所有但登记在李永福名下的建设银行家属院房产一处、银行存款、车辆）采取保全措施。申请人张俊杰以自己的冀Ｄ×××**号轿车、工资等财产提供担保。本院经审查认为，申请人张俊杰因情况紧急，如不及时对被申请人田章配、沈晓敏的财产采取保全措施，将会使申请人张俊杰的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田章配、沈晓敏名下在金融机构存款70万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安玉斌二〇一八年七月一日书记员  吴小雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105执保750号 申请人：广西福基混凝土有限公司，住所地南宁市友谊路**。 法定代表人：陈立惠，总经理。 被申请人：广西益满投资有限公司，住所，住所地南宁市吴圩镇友谊街**div> 法定代表人：农惠淙，执行董事。 本院受理原告广西福基混凝土有限公司诉被告广西益满投资有限公司债务转移合同纠纷一案，申请人于2018年6月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为1221823.2元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为11439003900455300962的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以1221823.2元为限，冻结被申请人广西益满投资有限公司在广西壮族自治区农村信用社联合社X账户的银行存款。冻结期限一年，冻结至2019年7月31日止。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一八年七月三十一日 书记员  许诗瑶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0504执404号之二申请人：安徽省高新创业投资有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山西路**，统一社会信用代码91340500698973508J。法定代表人：张道祥，该公司董事长。被执行人：安徽徽铝铝业有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇工业园一社会信用代码91340521784938629G。法定代表人：陈学松，该公司董事长。被执行人：陈学松，男，1965年12月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：罗燕，女，1970年8月23日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人安徽省高新创业投资有限责任公司与被执行人安徽徽铝铝业有限公司、陈学松、罗燕借款合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人安徽徽铝铝业有限公司、陈学松、罗燕无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0504民初3160号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇一八年七月三十日书记员  袁 旭
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0184民初1614号原告：安智力，男，1973年12月5日出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。被告：马建立，男，1963年6月5日出生，汉族，现住宁夏永宁县。原告安智力与被告马建立买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安智力到庭参加诉讼，被告马建立经本院依法送达庭审传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安智力向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿付原告货款64350元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月28日被告在原告处购买生态板，未付款。被告给原告出具欠条一份。后原告多次找被告索要货款，被告以种种理由推脱，至今未付所欠货款。无奈，才诉至人民法院。综上所述，被告长期拖欠货款不予支付，严重违约。依据我国《民法通则》、《合同法》等法律规定，请求人民法院依法判决被告立即偿付原告货款及利息，并承担诉讼费用。被告马建立经本院依法送达诉状副本、应诉通知后未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年被告在原告处购买生态板，尚欠原告货款未给付。2017年8月28日被告给原告书写欠条一份，欠条数额为64350元。以上事实有被告为原告出具欠条一份及庭审笔录在案为证。本院认为，原告向被告出售生态板材，被告应按照双方约定支付价款。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告马建立至今未支付原告货款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息，因双方未约定利息，利息可按中国人民银行同期贷款利息计算，自原告向本院主张权利始至判决履行完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：限判决书生效后十日内被告马建立给付原告安智力板材款64350元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年4月25日始至判决履行完毕之日止。案件受理费1410元，减半收取705元，由被告马建立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1410元，或提交河北省石家庄中级人民法院缴费收据复印件（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈胜义二〇一八年七月十三日书记员  刘军丽
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0306民初788号原告：洛阳市吉利区吉利街道涧西村村民委员会（原洛阳市吉利区吉利乡涧西村民委员会）。法定代表人：张京华，村委会主任。委托诉讼代理人：袁中兴，男，系该村委会综治办主任。委托诉讼代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师。被告：权等生。委托诉讼代理人：权长胜，河南润合律师事务所律师。第三人：张世祥。原告洛阳市吉利区吉利街道涧西村村民委员会（以下简称涧西村委）诉被告权等生、第三人张世祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2016）豫0306民初651号民事裁定书，裁定驳回原告涧西村委的起诉，原告不服依法向洛阳市中级人民法院提出上诉，洛阳市中级人民法院于2017年5月30日作出（2017）豫03民终2846号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）豫0306民初651号民事裁定，指令本院审理。本院于2017年8月8日受理后，原告洛阳市吉利区吉利街道涧西村村民委员会于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涧西村委的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市吉利区吉利街道涧西村村民委员会撤回起诉。案件受理费903元，减半后收取为451.5元,由原告洛阳市吉利区吉利街道涧西村村民委员会负担。审 判 长  陈志亮审 判 员  白利军人民陪审员  张选成二〇一八年七月二十日书 记 员  康艳伟
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执20827号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执20827号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保5305号 关于刘春雨与田丹萍保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作解除保全结案处理。 二〇一八年七月五日 承办人：王晓坤；书记员：黎志伟
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执12112号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执12112号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧