新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵9001民初1651号 原告：张兴燕，女，1967年11月30日出生，汉族，农民，住石河子市。 委托诉讼代理人：刘永琴，系新疆初维律师事务所律师。 被告：姬卫红，女，1978年5月26日出生，汉族，系石河子开发区华远社会经济咨询有限公司股东，住石河子市。 被告：贾慧军，男，1967年8月19日出生，汉族，系新疆新石律师事务所律师，住石河子市。 被告：石河子开发区华远社会经济咨询有限公司，住所地石河子开发区东五路58小区天富玉城**。 法定代表人：黄昌林，该公司总经理。 原告张兴燕与被告姬卫红、被告贾慧军、被告石河子开发区华远社会经济咨询有限公司（以下简称华远公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴燕及其委托诉讼代理人刘永琴、被告贾慧军、被告姬卫红及被告华远公司法定代表人黄昌林到庭参加诉讼，被告姬卫红经本院传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 张兴燕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款550000元；2、判令二被告支付借款利息181500元计算至人民法院判决之日；3、被告石河子开发区华远社会经济咨询有限公司承担连带责任；4、判令被告承担实现债权产生的诉讼费、代理费、交通费、代理费等费用。事实与理由：2015年3月，原告张兴燕被告石河子开发区华远金信银通投资管理有限公司（2015年4月14日更为现名石河子开发区华远经济咨询有限公司）签订了一份居间合同，合同约定由被告华远公司将原告张兴燕的550000元向外出借，月利率1.5%，利息由华远公司代为收取后与张兴燕核算。合同签订后，2015年3月17日，被告华远公司让原告张兴燕将550000元通过华远公司借给被告姬卫红，被告姬卫红给原告出具了一份借据，被告华远公司在担保人一栏盖章，被告华远公司给原告出具了一份收据。后被告姬卫红向原告支付利息至2016年8月后至今再未支付过利息。另被告姬卫红与被告贾慧军系夫妻关系借款到期后。后原告向被告索款，各被告相互扯皮未能如期还款，经原告多次催要无果遂诉至法院。 姬卫红未到庭应诉，向本院提出书面答辩称，被告姬卫红与原告不认识，被告姬卫红未收到原告给付的550000元，双方之间无借贷关系。经询问华远公司后得知华远公司收到借款550000元，华远公司已向原告还款200000元，此借款与被告姬卫红无关，被告姬卫红不应承担责任。 贾慧军辩称，答辩意见与姬卫红相同，姬卫红是公司的股东。贾慧军虽与姬卫红是夫妻关系，但法律有规定，借款必须用于夫妻共同生活，该借款未用于夫妻共同生活，故被告不应承担责任。 华远公司辩称，华远公司的担保期限已过，华远公司财务显示已给原告归还借款200000元，姬卫红是公司的股东，即便承担责任由被告华远公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明原告的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、2015年3月原告与被告华远公司签订的投资理财咨询服务居间合同一份，2015年3月17日原告从石河子交银村镇银行取款550000元客户交易清单一份，2015年3月17日借据和和收据各一份，二被告对上证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定；2、原告提供向被告公司索要借款时与被告华远公司业务员李峰（与被告贾慧军系连襟关系）索要借款时录音及整理的书面资料，证实原告多次找贾慧军索要借款，被告贾慧军以各种理由推诿，因原、被告贾慧军对此录音书面资料的真实性予以确认，原、被告均认可贾慧军是该公司的隐名股东，被告贾慧军质证认为系履行职务行为。本院对该证据的真实性予以确认，对原告证实被告贾慧军知道借款，应由其承担责任不予认可。 被告华远公司为证明其主张向本院提供以下证据：2016年4月1日新疆农村信用社网上银行电子回单复印件3份，和被告向原告支付利息129400元的清单，证实被告华远公司给原告归还借款200000元，支付利息至2016年8月共计支付利息129400元，原告认可归还借款200000元，对被告提供的3份证据的真实性、合法性、关联性予以认可，本院对证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年3月，原告张兴燕与被告石河子开发区华远金信银通投资管理有限公司（现更名为石河子开发区华远经济咨询有限公司）签订了一份居间合同，合同约定由被告华远公司将原告张兴燕的550000元向外出借，月利率1.5%，利息由被告华远公司代为收取后与原告张兴燕核算。合同签订后，2015年3月17日，被告华远公司让原告张兴燕将550000元汇入被告华远公司信用社账户。2015年3月18日，被告姬卫红给原告出具了一份借据：“借款人：姬卫红，身份证号：×××，于2015年3月18日向张兴燕借款伍拾伍万元正（550000元）还款日期2016年3月17日。借款利率15‰，利息按月支付，借款利息由入账次日计息。1、借款人有义务按期如数偿还借款本息。2、担保人自愿以自己的全部资产承担偿还借款本息的连带责任，保证期限至债务到期后两年内有效。3、如出借人因特殊情况要求借款人提前还款，需提前十个工作日通知借款人。4、此借据复印无效。”被告华远公司在担保人一栏盖章。同时被告华远公司向原告张兴燕出具票号为NO0833735号收据一份。2016年4月1日，原告张兴燕向被告华远公司申请归还借款100000元整。同日，被告华远公司通过公司业务员杨再明在石河子农村合作银行账号为×××的账户向原告还款100000元；同月26日被告华远公司再次通过业务员杨再明的账户向原告张兴燕还款50000元；2016年6月29日，被告华远公司通过公司会计何晶学在石河子农村合作银行账号为×××账户向原告张兴燕还款50000元。被告华远公司自2015年4月18日起至2016年8月24日陆续向原告张兴燕支付利息129400元。2016年8月后至今，被告华远公司再未支付过利息。后原告多次向被告索要未果，原告无奈诉至法院。 另查：1、石河子开发区华远金信银通投资管理有限公司于2015年4月14日变更为石河子开发区华远社会经济咨询有限公司，被告姬卫红为被告华远公司股东；2、被告贾慧军与被告姬卫红于2002年登记结婚，于2015年3月19日离婚，2018年6月6日办理复婚手续。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案争议焦点为三被告如何承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中借据中明确借款人是姬卫红，还款责任也应由姬卫红承担。而被告华远公司是作为保证人在借据上盖章，被告还原理应按约定承担连带保证责任。至于被告姬卫红将借款交给他人使用，与本案无关。关于保证的期限是否已过，根据双方的合同约定：“担保人自愿以自己的全部资产承担偿还借款本息的连带责任，保证期限至债务到期后两年内有效。”本案中原告于2018年3月15日起诉，故未过保证期限。关于被告贾慧军是否应承担责任，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告姬卫红返还原告张兴燕借款350000元； 二、被告姬卫红支付原告张兴燕利息110250元（350000×15‰×21个月（2016年9月至2018年5月）； 三、被告石河子开发区华远社会经济咨询有限公司对上述款项承担连带保证责任； 以上合计460250元，被告姬卫红与本判决生效之日起十五日内给付原告张兴燕； 四、驳回原告要求被告贾慧军承担责任的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5558元（原告已预交），原告自负1967元，被告姬卫红承担3591元，与前款同期给付原告，被告石河子开发区华远社会经济咨询有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  刘玉平 二〇一八年七月十日 书记员  黄 玥