wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）兵9001刑初236号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人彭某，男，汉族，1977年12月30日出生于湖北省利川市，初中文化，无业，户籍所在地:湖北省利川市，无固定住址。2017年8月31日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2018年2月11日刑满释放。2018年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2018]205号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员郑燕出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月12日16时54分许，被告人彭某在石河子市22小区华神网吧，趁失主薛某离开之际，将其放在电脑桌前椅子上的手提袋盗走，内有黑色小米5X（64G）手机一部、现金263元以及钱包、银行卡等物品。经石河子市价格认证中心物品估价鉴定，被盗手机案发时价值1450元。案发后被盗赃款及赃物均已追回，并发还失主。 上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书；失主薛某的报案材料及陈述；被告人彭某的供述和辩解；证人阿某的证言；网吧监控视频；现场勘查笔录、现场图片、现场照片；被告人指认现场照片；扣押、发还物品清单；涉案物品估价鉴定结论书及鉴定意见通知书在卷证实，足以认定。 另查，2018年3月12日18时许，石河子市公安局幸福路派出所民警根据线索，在石河子市12小区42度高烧地带网吧楼下将被告人彭某抓获。 上述事实，有石河子市公安局幸福路派出所出具的到案经过；被告人户籍信息；刑事判决书；被告人彭某的罪犯档案在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值1713元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人彭某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人彭某当庭自愿认罪，且被盗脏款及赃物均已追回并发还失主，故可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第一款第一项、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2019年3月11日止。） 所判罚金限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  杨 婷 人民陪审员  王焕妙 人民陪审员  秦瑞华 二〇一八年七月二日 书 记 员  石 敏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0382执732号申请执行人闫守君，男，1973年9月11日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人王青华（曾用名王清华），男，1971年10月13日生，居民身体证号码320382197110130015，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人闫守君与被执行人王青华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）苏0382民初8471号民事判决书：被告王青华于本判决生效之日起十日内给付原告闫守君货款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王青华负担。2018年1月29日，申请执行人闫守君以被执行人王青华未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2018年1月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2018年1月29日查询被执行人的银行信息，被执行人王青华江苏邳州农村商业银行账户3203820101990000188882本院已经进行网上冻结，冻结期限为2018年3月28日至2019年3月28日，冻结反馈账户有711.44元，被执行人无其他银行账户有存款，经与申请执行人沟通，该账户暂时只做冻结处理。2018年3月28日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人银行账户无进账存款，2018年7月12日，本院对被执行人银行账户进行第三次查询，被执行人银行账户无存款进账。3、本院于2018年1月29日查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。4、本院于2018年1月29日查询被执行人车辆登记信息，被执行人无车辆登记。5、本院与2018年6月22日与被执行人电话联系，被执行人说自己在湖南长沙打工长期不在家中。6、2018年7月20日本院对被执行人住所进行搜查，被执行人家里无人。7、执行过程中，本院于2018年1月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2018年6月14日本院将被执行人纳入限制高消费。9、上述执行情况信息，本院于2018年7月26日通过电话谈话的方式将被执行人暂无可供执行财产调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王青华名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人闫守君释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一八年七月二十七日书记员 刘明浩
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初4813号原告：王月亮，男，汉族，1959年5月20日生，居民身份证号码******************，住江苏省涟水县。被告：江苏盛华系统集成工程技术有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：王乐天。委托诉讼代理人：刘文炯，江苏苏尊容大律师事务所律师。本院受理原告王月亮诉被告江苏盛华系统集成工程技术有限公司健康权纠纷一案，审理中，原告以补充证据为由申请撤回起诉，本院认为，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王月亮撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告负担（原告已预交）。审判员 高 臻二〇一八年七月三日书记员 汪秋银
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初5957号 原告：王连提，男，1971年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王聪怀，福建华达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈恒煜，福建华达律师事务所实习律师。 被告：许宝坤，男，1983年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告王连提与被告许宝坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告王连提于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，王连提以双方已达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王连提撤诉。 案件受理费397元，减半收取计199元，由王连提负担。 审判员  陈伟平 二〇一八年七月二十三日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初3607号 本院于2018年7月17日对原告吴怀琳诉被告曹荣海、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2018）苏0106民初3607号民事调解书第1页第13行中，“委托诉讼代理人：胡其武，北京市隆安（南京）律师事务所律师”补正为“委托诉讼代理人：胡其武，北京市隆安（南京）律师事务所律师；委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。” 审判员  周力文 二〇一八年七月二十五日 书记员  刘 陶
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初2694号原告：谢定娥，女，汉族，1983年12月16日出生，住安徽省太和县。诉讼委托代理人：张育根，广东邦翰律师事务所律师。被告：黄国斌，男，汉族，1993年7月14日出生，住广东省惠州市惠城区。被告：太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区江北办事处旺岗路**华润御苑**********。负责人：刘小维。原告谢定娥诉被告黄国斌、太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，惠州市惠城区人民法院立案后，报请广东省惠州市中级人民法院指定管辖；广东省惠州市中级人民法院于2018年5月22日作出（2018）粤13民辖422号民事裁定书，指定本院审理。本院于2018年6月8日立案后，原告谢定娥于2018年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告黄国斌、太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司的起诉。本院认为，因原告谢定娥与被告黄国斌、太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司达成和解协议，原告向本院提出撤回对被告的起诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢定娥撤回对被告黄国斌、太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司的起诉。案件受理费730元，由原告谢定娥负担。审判员  陈晓君二〇一八年七月三十一日法官助理曾嘉莲书记员  杨慧娟
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民初133号之一申请人：张家口银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**裕华西路**。负责人：白雪，该分行行长。被申请人：衡水百金复合材料科技有限公司，，住所地衡水市桃城区北方工业基地橡塑路**法定代表人：李香娟，该公司总经理。被申请人：衡水杰宏工贸有限公司，，住所地衡水市桃城区北方工业基地永平路**法定代表人：于良，该公司总经理。被申请人：衡水佳鑫工程材料有限公司，住，住所地衡水市桃城区河沿镇后韩村村东/div>法定代表人：李凡云，该公司总经理。被申请人：崔学安，男，1975年9月24日出生，住衡水市桃城区。被申请人：李静，女，1976年6月8日出生，汉族，住衡水市桃城区。申请人张家口银行股份有限公司石家庄分行与被申请人衡水百金复合材料科技有限公司等借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月18日作出（2017）冀07财保7号民事裁定书，于2017年10月20日作出（2017）冀07执保11号协助执行通知书，对衡水百祥化工贸易有限公司（现更名为衡水百福房地产开发有限公司）名下位于衡水经济开发区的土地【土地号为衡国用（2013）第0001号】采取了保全措施。现衡水市桃城区人民法院受理了衡水百祥化工贸易有限公司（现更名为衡水百福房地产开发有限公司）的破产重整案件，衡水百福房地产开发有限公司破产管理人函告本院对上述财产解除查封。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对衡水百福房地产开发有限公司（原衡水百祥化工贸易有限公司）名下位于衡水经济开发区的土地【土地号为衡国用（2013）第0001号】的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵景献审 判 员  赵 亮人民陪审员  刘艳梅二〇一八年七月三日书 记 员  郭媛媛
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执1050号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路**。 主要责任人：廖晓云，该分行行长。 委托诉讼代理人：熊柏生，该分行职员 委托诉讼代理人：李文锋，该分行职员。 被执行人：李路梅，女，1977年8月22日出生，汉族，广东省怀集县人，住广东省怀集县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人李路梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）清城法民一初字第1064号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：限被执行人李路梅于判决生效之日起5日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金14997.51元以及利息、滞纳金（计至2016年1月17日为利息4679元、滞纳金752元；此后利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约及章程的规定计算至款项全部还清之日止）。本案受理费288元，由被执行人李路梅负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执1050号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  韦伟强 审判员  汤振东 二〇一八年七月十七日 书记员  陈 铭
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执2144号 申请执行人：李某1，女，1988年7月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：李某2，男，1968年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人李某1申请执行被执行人李某2继承纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初20630号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币670000元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一八年七月二十三日 书记员  刘佳佩
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初6605号之一申请人：南京旺企新机电科技有限公司,组织机构代码59804544-8，住所地南京市。法定代表人：谷风伟。委托诉讼代理人：汪桂荣，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧婷，江苏德序律师事务所律师。被申请人：南京益高机电设备有限公司,组织机构代码55552524-9，住所地南京市。法定代表人：周爱娟。本院在审理原告南京旺企新机电科技有限公司诉被告南京益高机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南京旺企新机电科技有限公司于2018年7月12日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人南京益高机电设备有限公司名下中国农业银行*****************账户的冻结。本院认为，申请人南京旺企新机电科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人南京益高机电设备有限公司名下中国农业银行*****************账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年七月十三日书记员 刘姗姗
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初7610号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市。法定代表人：邹建华，职务总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京麦视餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320106302627028N，住所地南京市。法定代表人：许宏。委托诉讼代理人：汪亚，江苏衡圣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告南京麦视餐饮管理有限公司（以下简称麦视餐饮管理公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人刘东，被告麦视餐饮管理公司的委托诉讼代理人汪亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立刻从曲库中删除《暗示》、《有你就够了》、《答案》、《谁的香水味》、《过完冬季》、《颜色》、《每一次想你》、《我的翅膀》、《她在睡前哭泣》9部MTV音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失9900元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是浙江文艺音像出版社出版的《索尼音乐经典金曲合辑(一)》《索尼音乐经典金曲合辑(二）》的著作权人。该两合辑收录了台湾索尼音乐娱乐股份有限公司享有著作权的共436部MTV音乐电视作品。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司分别于2015年9月15日、2016年7月1日与北京乐之声知识产权代理有限公司签订《授权证明书》，授权其对包括该两合辑在内的音乐电视作品享有许可卡拉OK经营者复制、放映及以其名义或经权利人同意的第三方名义向侵权人提起诉讼等相关权利。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司于2017年7月1日与索尼音乐娱乐（上海）有限公司签订《授权证明书》，授权其对包括该两合辑在内的音乐电视作品享有许可卡拉OK经营者复制、放映及以其名义或委托原告向侵权人提起诉讼等相关权利。北京乐之声知识产权代理有限公司取得授权后经台湾索尼音乐娱乐股份有限公司同意与原告签订了《音像著作权授权合同》，将包括案涉作品在内的相关音乐电视作品的著作财产权信托原告管理。索尼音乐娱乐（上海）有限公司取得授权后向原告出具《授权证明书》，将包括案涉作品在内的相关音乐电视作品的著作财产权信托原告管理。根据《著作权集体管理条例》第二条之规定，原告通过授权获得台湾索尼音乐娱乐股份有限公司音像节目的复制权、放映权等权利，有权以其自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件，向音像节目的使用者发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用等；并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告曾就版权使用费交纳事宜与被告进行商谈，要求其按照规定交纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但未能达成协议。无奈之下，原告委托公证机构对被告营业性放映台湾索尼音乐娱乐股份有限公司享有著作权的MTV音乐电视作品的相关情况进行了证据保全（具体公证信息见附件公证书，涉嫌侵权歌曲名单附民事起诉状后)。被告故意侵权的事实清楚。为维护原告合法权益，原告现特诉至贵院，请求法院依法公正裁判。被告麦视餐饮管理公司辩称，经济基础决定上层建筑，法律从某种角度来说应当服务于经济基础，服务于广大人民群众。如果按照原告起诉的数额来认定侵权损失，那南京所有的KTV可能会面临倒闭或价格上涨，所有生活在南京热爱KTV娱乐的人群去KTV消费变成了奢侈。被告确实可能存在侵权行为，但并非故意，原告主张的侵权损失过高，请求法院考虑目前娱乐行业经营的困难，依法降低侵权损失赔偿数额。本院认为，被告麦视餐饮管理公司对原告音集协在本案中主张的被告侵权事实未提出异议，就侵权事实原告提交了音像出版物《索尼音乐经典金曲合辑(一)》、《索尼音乐经典金曲合辑(二）》及江苏省南京市雨花台公证处出具的相关公证书等证据予以证实，故被告的侵权事实本院予以确认。原告依据授权，对涉案MTV音乐电视作品放映权在许可期限内享有管理权，并有权以自己的名义向涉案作品的侵权人提起诉讼。被告作为KTV经营者，向消费者提供音乐电视作品的点播服务，其在未经著作权人及原告的授权许可，也未支付使用费的情况下，以营利为目的，擅自公开放映上述9部MTV音乐电视作品的行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失的主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于赔偿数额，因本案原告既未证明其实际损失，也未证明被告违法所得，故应综合作品的类型、合理使用费、侵权行为的性质、后果等情节确定。鉴于涉案音乐电视作品属于流行音乐，具有一定流行程度；被告成立、经营时间较短及其经营状况等，本院酌定被告麦视餐饮管理公司应赔偿原告音集协经济损失为3600元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南京麦视餐饮管理有限公司应自本判决生效之日起停止侵权行为，并从其曲库中删除《暗示》、《有你就够了》、《答案》、《谁的香水味》、《过完冬季》、《颜色》、《每一次想你》、《我的翅膀》、《她在睡前哭泣》9部MTV音乐电视作品；二、被告南京麦视餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失共计3600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京麦视餐饮管理有限公司负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈标二〇一八年七月三十日书记员顾敏文
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0609执286号申请执行人：丁某，女，1981年4月4日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被执行人：段某，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。本院在执行丁某与段某离婚纠纷一案中，被执行人段某未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人段某名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人段某名下的牌照号为冀Ｆ×××**的猎豹牌汽车一辆、牌照号为冀Ｆ×××**的富通牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李建伟执行员  赵金龙二〇一八年七月十五日法官助理潘萌书记员张新
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初2855号原告：姜涛，男，1982年10月30日出生，汉族，住辽宁省东港市。公民身份号码：210623XXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：大连雍鑫房地产开发有限公司，住所地：庄河市城关街道。法定代表人：张雍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李明恩，男，1959年10月11日出生，汉族。系该公司法律顾问，住庄河市。原告姜涛与被告大连雍鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜涛撤诉。案件受理费25元，由原告姜涛负担。审判员  于政雄二〇一八年七月十六日书记员  李 敏
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0581执406号申请执行人贺国树，男性,1970年9月6日生，汉族，住霍林郭勒市。被执行人张志国，男性,1960年3月2日生，汉族，住霍林郭勒市。被执行人刘风梅，女性,1962年2月3日生，汉族，住霍林郭勒市。本院在执行贺国树与张志国、刘风梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0581民初1170号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2018年4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，发现车辆。2、本院于2018年5月15日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2018年7月4日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）内0581执406号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包永华审判员  孔令才审判员  姚永祥二〇一八年七月四日书记员  韩明启
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初6016号原告：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：赵天昕。被告：虞建东。原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告虞建东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告维仕公司委托诉讼代理人赵天昕到庭参加诉讼，被告虞建东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付代偿款35882.08元，违约金18000元，共计53882.08元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月11日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为60000元（人民币、下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率1.1%；合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行账户，但自2015年11月起被告就未按期归还合同约定贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂向被告发出《解除合同通知书》，并告知原告将承担连带保证责任，被告应按约向原告偿还全部债务。后原告代为偿还了被告所欠的贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计35882.08元。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持上述全部诉讼请求。被告未答辩，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据、贷款用途声明、解除合同通知书等证据佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日，原、被告与对外经贸信托公司、维仕金融公司签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。合同约定：对外经贸信托公司向被告发放6万元的个人消费贷款，贷款期限为36个月，月利率1.1%，维仕金融公司与原告为被告的贷款提供服务及担保。被告每月向维仕金融公司及原告支付服务费及担保费420元，被告每月还款2746.67元（其中本息2326.67元、服务费及担保费420元）。被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行账户上划扣合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行划扣失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维仕公司各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带保证责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项，被告不支付的，原告应自动履行保证责任并不得以任何理由拒绝；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及费用付清为止；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付给维仕金融公司3000元违约金，造成原告承担连带保证责任的，则被告还应支付给原告18000元的违约金。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款58800元划入被告指定的银行账户，但被告未按期归还合同约定贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂向被告发出《解除合同通知书》，并告知原告将承担连带保证责任，被告应按约向原告偿还全部债务。后原告于2016年5月10日代为偿还了被告所欠的原告向对外经贸有限公司履行了担保义务，一次性垫付35882.08元，其中包括本金33333.28元、利息1980元，罚息418.8元，扣款手续费150元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告维仕公司与被告及案外人对外经济贸易信托公司、杭州维仕金融服务有限公司的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。被告未按照约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告继续追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得保护范围。本案中出借人在发放借款时以手续费名义扣除1200元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分，剥夺了被告的抗辩权，其后果应当由原告自行负担，即被告就本金的追偿数额为32133.28元（33333.28元-1200元）。民间借贷中利率的司法保护上限为月利率2%，原告代偿的利息1980元，罚息418.8元之和未超过司法保护上限，应由被告负担。被告未按照约定履行偿还义务，构成违约。原告可依据约定要求被告承担违约责任，但原告代被告清偿债务后，原、被告之间实质上形成了新的借贷关系，故违约金标准不应高于年利率24%,且最终支付数额应不超过原告诉讼的范围。原告主张的扣款手续费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞建东本判决生效后10日内向原告维仕担保有限公司支付代偿本金32133.28元，利息1980元，罚息418.8元；二、被告虞建东于本判决生效后10日内向原告维仕担保有限公司支付违约金（以32133.28元为本金，自2016年5月11日起至付清之日止，按月利率2%计算，但最高不超过18000元）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1147元，公告费400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 婷人民陪审员  邱丽文人民陪审员  郭 茜二〇一八年七月二十六日书 记 员  吕晨曦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初15352号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：廖远来，男，1968年7月11日出生，汉族，住福建省宁化县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告廖远来小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年11月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2016年11月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月25日尚欠本金余额22164.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22164.92元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告廖远来向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22164.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457.2元，由被告廖远来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  古伟明二〇一八年七月十八日书 记 员  廖文君
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0203民初3923号 原告：冯建颖，女，1953年5月27日出生，汉族，无固定职业，初中文化，住上海市宝山区。 委托代理人：陈敏，浙江和义观达律师事务所律师。 委托代理人：赵会芳，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：安徽海吉船务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区长江长现代城23-28，统一社会信用代码91340200399897242H（1-1）。 法定代表人：高俊，总经理。 委托代理人：倪俊，安徽深蓝律师事务所律师。 本院于2017年4月1日受理了原告冯建颖诉被告芜湖海吉船务有限公司民间借贷纠纷一案，经本院一审裁判后被安徽省芜湖市中级人民法院发回重审。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中经调查发现本案相关人员涉嫌犯罪。现依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案移送至浙江省舟山市公安局定海分局查处。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  唐 胜 人民陪审员  陶金鹃 人民陪审员  张邦旺 二〇一八年七月十九日 书 记 员  汪 涛 附适用法律条文： 《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第三款：审理中发现涉嫌犯罪，且不构成民事责任承担的，例如发现案外人涉嫌盗用、私刻单位公章从事诈骗的行为，作为民事被告的单位没有过错，不应当承担民事责任的，即合同当事人之间不存在民事法律关系的，法院应全案移送。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民初26号 原告：联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路**。 法定代表人：杨元庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孔剑凡，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳芳，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：鸡泽县金泽电子设备有限公司，住所地：邯郸市鸡泽县人民路西段路南。 法定代表人：魏向冲。 联想（北京）有限公司与鸡泽县金泽电子设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月7日立案。原告联想（北京）有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告联想（北京）有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告联想（北京）有限公司负担。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一八年七月二十五日 书记员  贾 欢
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0121民初1460号原告：马道春，男，1976年8月26日生，汉族，安徽省淮南市人，住淮南市田家庵区。被告：姚纪扁，男，汉族，1972年11月25生，安徽省长丰县人，住长丰县。原告马道春诉被告姚纪扁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。在审理过程中，原告刘贤云于2018年7月20日向本院提出书面撤诉申请，以被告下落不明，原告现提供的证据不足以证明其事实主张为由，申请撤回对被告姚纪扁的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马道春的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的相关规定，裁定如下：准许原告马道春撤诉。案件受理费1318元，减半收取计659元，由原告马道春负担。审判员  夏斌武二〇一八年七月二十日书记员  曹 蕾附：（本案适用法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初13695号 原告：陈成辉，男，汉族。 委托诉讼代理人：张良斌，广东盈商律师事务所律师。 被告：李中心，男，汉族。 被告：钟浩，男，汉族。 原告陈成辉诉被告李中心、钟浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张良斌到庭参加诉讼，被告李中心、钟浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原、被告之间的关系：朋友关系。 二、被告借款的用途：被告李中心因资金周转向原告借款。 三、签订借款合同情况：原告陈成辉，被告李中心作为借款人，被告钟浩作为保证人，三方于2017年5月18日签订书面借款合同，确认借款200000元。 四、被告借款的数额：200000元。 五、原告向被告支付款项的方式：原告于2017年5月18日通过银行转账方式支付至被告李中心账户。 六、被告是否向原告出具借条：李中心于2017年5月18日向原告出具收据一张，确认收到借款200000元。 七、借款期限及还款约定：借款期限为一个月，自2017年5月18日至2017年6月17日。 八、双方对借款利息如何约定：按月息2%计算。 九、被告借款后偿还本金、利息数额：无。 十、是否存在保证或担保事宜：被告钟浩提供连带保证担保。 十一、原告的诉讼请求：1、请求判令被告李中心向原告偿还借款200000元及利息（按月息2%从借款之日起计至还清之日）2、判令被告钟浩对被告李中心的上述债务承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。 十二、被告的答辩意见：两被告均未到庭应诉及答辩。 十三、其他情况：原告主张本案两被告为朋友关系。 判决结果 本院认为，原告主张被告李中心向其借款200000元，并提交借款合同、收据及个人账户汇总信息清单为证，原告已就双方之间达成借款意向及原告已向李中心提供借款的事实尽到了必要的举证责任，因此对于原告向李中心出借200000元的事实，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告将出借款项交与李中心后，李中心应当按照约定的期限返还借款及利息，现借款期限已届满，李中心未能举证证明已按约足额归还借款，故原告现要求李中心归还借款本金200000元及利息，有理有据，本院予以支持。利息以200000元为基数，按照月利率2%，自起诉之日即2017年5月18日起计至李中心还清款项之日止。被告钟浩作为涉案借款的保证人，应对被告李中心上述付款义务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告李中心于本判决生效之日起十日内向原告陈成辉偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年5月18日起计至被告还清款项之日止）。 二、被告钟浩对被告李中心上述还款义务承担连带清偿责任。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，公告费450元，保全费1520元，合计6270元，由两被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 王 华 人民陪审员 詹 明 人民陪审员 陈少花 二〇一八年七月十二日 书 记 员 钟红玲
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔执异24号申请人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路**。负责人：段建生，该公司总经理。申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路**/div>负责人：何光亚，该支行行长。委托代理人：韦曦、秦韬宇，贵州纵贯律师事务所律师。被执行人：贵州金坤贸易有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市富源南路****/div>法定代表人：叶森志，该公司经理。被执行人：贵阳晟辉置业管理有限公司，住所地：，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**裕辉商业中心**v>法定代表人：徐君华，该公司经理。被执行人：温晓娟，女，汉族，1979年3月7日出生，住四川省成都市青白江区。被执行人：叶森志，男，汉族，1973年6月16日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：刘恩惠，女，汉族，1953年10月12日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：温贤余，男，汉族，1952年6月12日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2015）黔高民商初字第34号民事判决，于2016年1月7日立案受理了中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行（以下简称工商银行贵阳中华路支行）与贵州金坤贸易有限公司（以下简称贵州金坤公司）、贵阳晟辉置业管理有限公司（以下简称贵阳晟辉公司）、叶森志、温晓娟、刘恩惠、温贤余金融借款合同纠纷一案，案号为(2016)黔执4号。2016年1月29日，本院向贵州金坤公司、贵阳晟辉公司、叶森志、温晓娟、刘恩惠、温贤余发出执行通知书，责令贵州金坤公司、贵阳晟辉公司、叶森志、温晓娟、刘恩惠、温贤余向申请执行人工商银行贵阳中华路支行支付27,447,184.27元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2016年11月25日，本院作出（2016）黔执4号之一执行裁定：终结本院（2015）黔高民商初字第34号民事判决本次执行程序。后工商银行贵阳中华路支行向本院申请恢复本案执行程序，本院于2017年2月22日立案恢复本案执行程序，案号为（2017）黔执恢23号。执行过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称华融公司贵州省分公司）于2018年6月6日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了2018年3月15日的《债权转让协议》和2018年4月19日中国工商银行股份有限公司贵州省分行(以下简称工商银行贵州省分行)、华融公司贵州省分公司在《贵州日报》发布的《债权转让通知暨催收联合公告》。6月15日，工商银行贵阳中华路支行书面同意将该案的申请执行人变更为华融公司贵州省分公司。本院查明，原告工商银行贵阳中华路支行与被告贵州金坤公司、贵阳晟辉公司、叶森志、温晓娟、刘恩惠、温贤余金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）黔高民商初字第34号民事判决，判决内容为：一、解除工商银行贵阳中华路支行与贵州金坤公司于2014年8月4日签订的编号为0240200047-2014年(中华)字0077号的《网贷通循循环借款合同》；二、贵州金坤公司于本判决生效十日内，向工商银行贵阳中华路支行支付借款本金27,000,000元；三、贵州金坤公司于本判决生效十日内，向工商银行贵阳中华路支行支付借款利息和罚息；四、贵州金坤公司于本判决生效十日内，向工商银行贵阳中华路支行支付律师费258,296元；五、被告叶森志、温晓娟、刘恩惠、温贤余对本判决第二、三、四判项所确定的债务承担连带偿还责任，被告叶森志、温晓娟、刘恩惠、温贤余承担保证责任后，可向贵州金坤公司行使追偿权；六、工商银行贵阳中华路支行有权在本判决第二、三、四项所确定的债务范围内，对被告贵阳晟辉公司提供的抵押财产（筑房他证云岩字第T13136**他项权证项下的抵押物）所拍卖、变卖取得的价款享有优先受偿权；贵阳晟辉公司承担担保责任后，可向贵州金坤公司行使追偿权。案件受理费183,888.27元，保全费5000元，由贵州金坤公司、贵阳晟辉公司、叶森志、温晓娟、刘恩惠、温贤余共同负担。判决生效后，被告未履行义务，工商银行贵阳中华路支行向本院申请执行。执行过程中，2018年3月15日，工商银行贵州省分行与华融公司贵州省分公司签订《债权转让协议》，其中约定工商银行贵州省分行将工商银行贵阳中华路支行对被告贵州金坤公司、贵阳晟辉公司、叶森志、温晓娟、刘恩惠、温贤余享有的全部债权转让给华融公司贵州省分公司，并已经将上述债权转让事实通知案涉各债务人，工商银行贵阳中华路支行书面认可华融公司贵州省分公司取得该债权。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人工商银行贵阳中华路支行将其享有的（2015）黔高民商初字第34号民事判决项下的所有债权全部转让给申请人华融公司贵州省分公司，双方已经签订《债权转让协议》，并已通知案涉各债务人，故申请人华融公司贵州省分公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。审 判 长 张金辉审 判 员 杨飞雁审 判 员 刘 芬二〇一八年七月十六日执行人员 赵 杰书 记 员 张 涛
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初1538号原告：胡纪强，男，1970年1月2日生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：姚文云，清镇市威清法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：苏文俊，男，1969年6月1日生，汉族，住贵州省。原告胡纪强诉被告苏文俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告胡纪强的委托诉讼代理人姚文云，被告苏文俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡强向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告苏文俊立即向原告胡纪强偿还借款人民币571000元及利息（月利息以571000元为基数，从立案之日计算至债务全部清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，也是清镇市金色大帝KTV的股东。原、被告双方在清镇市金色大帝入股期间，被告因资金周转困难向原告借款，并于2017年4月20日向原告出具了《借条》一份，原告在2017年4月22日向被告的账户汇入总计920000元（其中原告自己的股金349000元，被告股金571000元）。现原告多次向被告索要未果，为此特提起如前诉讼。被告苏文俊答辩，我与原告系朋友关系。因生意上需周转资金，我特向原告借款并出具借条。借条上的字是我本人签的，我曾向原告还了10多万元，但我们关系太好就没有留任何证据。我认可欠原告571000元，我最近有相关的工程款要结算，今年7月底就可能偿还该笔债务。经审理查明，被告因生意需周转资金，于2017年4月20日向原告出具借条，该借条载明“今借到胡纪强人民币伍拾柒万壹仟元整）（571000元），此款在2017年12月底归还。借款人：苏文俊，2017年4月20日”。双方在该借条中未约定借款利息。原告于2017年4月22日通过中国建设银行个人活期账户（账号为62×××16）向被告账号为62×××39转账92万元，其中的571000元是原告向被告提供的贷款。上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件、借条原件、银行明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告因生意需周转资金向原告借款，于2017年4月20日向原告出具借条，但被告实际收到原告提供的借款是4月22日，故原、被告双方依法成立民间借贷法律关系的时间是2017年4月22日。在借条中，双方约定由被告于2017年12月底向原告归还借款571000元，但被告至今未履行偿还义务，故对原告要求被告立即偿还571000元借款的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息即月利息以571000元为基数，从立案之日计算至债务全部清偿之日止，因双方在借条中未约定利息，故本院依法不予支持。对被告辩称其已向原告偿还10多万元借款，因其在庭审中未提供相关证据予以证实，且其也认可欠款的数额为571000元，故被告抗辩其已偿还10多万借款的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户的”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、限被告苏文俊在本判决生效之日起10日内偿还原告胡纪强借款本金571000元；二、驳回原告胡纪强的其他诉讼请求。案件受理费4755元，由被告苏文俊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 高 毅二〇一八年七月五日书记员 莫舒雪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执2734号申请执行人杨静。被执行人成都憬达机电成套设备有限责任公司。法定代表人刘军。本院依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委调字（2017）第191号仲裁调解书，于2018年4月3日受理杨静申请执行成都憬达机电成套设备有限责任公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人成都憬达机电成套设备有限责任公司在案外人成都联帮医疗科技股份有限公司应收取的款项限额人民币xxx万元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一八年七月二十五日书记员  李锐锋
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0426财保36号 申请人：涉县市场监督管理局，住所地涉县开发区龙田街。 法定代表人：焦海顺，男，该局局长。 委托代理人：李胜利，男，该局工作人员。 被申请人：河南永威置业有限公司，住所地郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村。 法定代表人：李伟，男，该公司董事长。 申请人涉县市场监督管理局以正在办理的行政处罚案件中行政相对人河南永威置业有限公司可能逃避执行为由，于2018年7月23日向我院提出财产保全申请，请求保全被申请人河南永威置业有限公司的银行存款1300000元。 本院认为，申请人涉县市场监督管理局提出的财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河南永威置业有限公司的银行存款1300000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  牛燕军 审判员  陈铁山 审判员  宁彩霞 二〇一八年七月二十四日 书记员  赵敏娜
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初5072号 原告：李锐，男，1974年10月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：曾渝唯，四川法锐律师事务所律师。 被告：成都禾下汽车租赁有限公司。住所地：成都市锦江区锦逸路**。 法定代表人：夏适。 原告李锐与被告成都禾下汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理。被告成都禾下汽车租赁有限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖异议申请，认为 原告主张权利的依据是《融资租赁合同》，该合同约定产生争议由合同签订地法院管辖，合同签订地为合肥市高新区。根据法律规定，本案应由合肥市高新区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。 原告李锐诉称，2017年8月初，原告看到成都鑫睿晟汽车服务有限公司的广告宣传，因广告内容十分诱人，几天后，原告向该公司购买汽车并支付定金2000元及购车款7785元。并按照该公司的要求于2017年8月28日早上刷卡转款给被告，款项为汽车租赁款，租赁被告的汽车用于跑营运。原告收到汽车后发现，该公司与被告并未按广告宣传履行自己的承诺，月收入不到7000元，公司进行补贴。事实上，原告租赁被告的汽车用于跑非法营运，被告告知原告的赚钱方法是违法我国法律规定的犯罪行为，原告立即要求被告终止合同，并于2017年9月11日将汽车和钥匙退还被告，但被告至今拒绝退还汽车租赁款14588元。综上，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告退还原告汽车租赁款14588元；2、判令被告承担本案诉讼等费用。 经本院审查认为，2017年8月27日，原告与禾下（天津）国际融资租赁有限公司签订的《禾下（天津）国际融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》在“通用条款”中约定本合同产生的一切争议，各方应友好协商，协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地的人民法院管辖，合同签订地注明为合肥市高新区。后原告与被告、禾下（天津）国际融资租赁有限公司签订的《三方协议》约定如发生争议，各方协商解决，协商不成，按照《汽车融资租赁合同》约定的争议解决方法予以解决。本案系合同纠纷，各方可以根据法律规定，约定合同签订地等法院作为争议解决的法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定。原告与被告的上述约定，符合上述法律的规定。本案原告应按约定向出租人禾下（天津）国际融资租赁有限公司所在地或合同签订地法院提起诉讼。本院对该案无管辖权，原告向本院提起诉讼，不符合双方合同约定和法律规定。因此，被告对本案提出的管辖异议成立，其要求移送管辖法院全称应为合肥高新技术产业开发区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条（法律条文全文附后）之规定，裁定如下： 本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐俊杰 二〇一八年七月三十一日 书记员  王渭雨 附：本裁定所引用的法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤03刑终1236号上诉人（原审自诉人）许开丽，女，汉族，1976年7月4日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，深圳市龙岗区人民法院审理原审自诉人许开丽起诉指控王某1犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年3月31日做出（2018）粤0307刑初1460号刑事裁定。宣判后，原审自诉人许开丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认为，经调查，自诉人许开丽与被告人王某1离婚纠纷一案，成都市温江区人民法院作出的（2010）温江民初字第1444号调解书生效后，由于被告人未履行生效法律文书确定的义务，自诉人向温江区人民法院申请要求被告人支付婚生子王某22010年5月至7月抚养费人民币9000元及2010年8月至2011年2月抚养费人民币21000元。温江区人民法院受理后委托一审法院予以执行，一审法院依法受理并对被告人名下财产进行了调查，依法对被告人银行账户存款人民币4427.68元予以扣划并将其中3977.68元支付到温江区人民法院执行账户，剩余应付款项因被告人无可供执行财产而尚未执行到位。在上述执行过程中，一审法院查明被告人系深圳华为技术有限公司员工，在澳大利亚工作，未在深圳工作。另据自诉人现提供的材料反映被告人目前仍然在国外工作居住。一审法院认为，根据自诉人提供的现有证据无法证实被告人的行为构成拒不执行判决、裁定罪，不能证明被告人的行为应当被依法追究刑事责任。自诉人许开丽的起诉，缺乏罪证，不属于人民法院受理刑事自诉案件的范围，依法应当不予受理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：对许开丽的起诉，本院不予受理。宣判后，原审自诉人许开丽上诉认为，王某1违法事实简单清楚，一审法院不予立案属于敷衍塞责，即使王某1在国外，可以责令华为公司遣返其回国接受制裁，且一审法院不予立案违反立案登记制度。请求对本案立案受理，公平裁判。本院认为，原审自诉人许开丽未提交充分证据证明被告人有能力执行而拒不执行且情节严重，亦未提交证据证明其曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对被告人不予追究刑事责任，因此，其提起的自诉不符合《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的条件，原审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 武  文  芳审判员 李    静审判员 张    薇二〇一八年七月三日书记员 马松柏（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执2188号 申请执行人张远黄，男，1980年12月26日出生，汉族，户籍地址湖北省阳新县。 被执行人陈帅，男，1990年5月19日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市盐田区。 申请执行人张远黄申请执行被执行人陈帅民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初7803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币60万元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一八年七月二十日 书记员  胡文海
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初14364号原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地东莞市南城区。法定代表人张国衡。委托代理人何子豪、周芬，广东华然律师事务所律师。被告深圳市龙华区民治美益佳便利超市，经营场所深圳市龙华区民治街道。经营者石波，男，汉族，1984年9月28日出生，身份证住址广西合浦县。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告深圳市龙华区民治美益佳便利超市侵害商标权纠纷一案，原告诉请判令被告：一、立即停止侵犯原告第1357301号“”商标、第1357302号商标、第5585265号“”商标及第8584867号“”商标专用权的行为，即立即停止在店招门头、店内装潢及商品展架等处使用侵害上述注册商标的标识；二、赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理开支共计人民币60,000元；三、承担本案全部诉讼费用。本案相关情况被告辩称，其经营的美益佳便利店于2015年5月9日开业，装修风格是清新绿色，有自己的招牌。2017年12月，因统一更换招牌，政府工作人员将其门头招牌误换成红色，现已已更换为自有招牌。一、涉案注册商标的情况：1、第1357301号“”注册商标，核定服务项目为推销（替他人）等，注册有效期限自2000年1月21日至2020年1月20日；2、第5585265号“”注册商标，核定服务项目为商业管理咨询、各种产品推销（替他人）等，注册有效期限自2010年4月21日至2020年4月20日；3、第8584867号“”商标，核定服务项目为特许经营的商业管理、替他人推销等，注册有效期限自2014年6月7日至2024年6月6日；前述三注册商标的注册人均为原告。二、被告使用被诉侵权标识的情况：（2018）深南证字第10674号《公证书》记载，2018年4月26日上午10时34分，深圳市南山公证处公证人与原告委托代理人何超凡在来到位深圳市××××巷巷的“美益佳24H连锁便利超市”商铺（店内营业执照显示名称为被告），何超凡对上述商铺及周边环境进行拍照，公证人员对拍照过程进行现场监督。庭审中，被告提供其商铺的照片。三、被诉侵权标识：被告经营的店铺主要从事零售业务。在提供零售服务的过程中，被告在店招门头、店内装潢及商品展架等处使用“”、“”、“”等标识。四、被诉侵权标识与注册商标核定服务项目比对意见：被告经营的店铺主要提供零售服务，与原告注册商标核定服务项目的推销系相同服务。五、被诉侵权标识与注册商标的比对意见：被告使用的标识与原告的第1357301号、第8584867号注册商标构成近似。六、合理支出的项目及金额：原告在本案中主张公证费人民币1,000元。七、其他情况：庭审中，原告明确放弃以第1357302号注册商标在本案中主张权利。判决结果本院认为，原告依法享有第1357301号、第5585265号及第8584867号注册商标的专用权，在注册有效期内,其合法权利受法律保护。被告未经原告许可，擅自使用与原告第1357301号、第8584867号注册商标近似的标识，侵犯了原告注册商标的专用权，故被告应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，由于原告没有提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币25,000元。原告放弃以第1357302号注册商标在本案中主张权利，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市龙华区民治美益佳便利超市立即停止侵犯原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司第1357301号“”、第8584867号“”注册商标专用权的行为；二、被告深圳市龙华区民治美益佳便利超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币25,000元;三、驳回原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,300元，由被告深圳市龙华区民治美益佳便利超市负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  练桂春人民陪审员  潘秋芬二〇一八年七月二十六日书 记 员  李思淇书 记 员  苟 丹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国商标法》第五十六条注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初673号原告：黄敬天,男,1973年6月1日生，台湾地区人士,暂住江苏省昆山市。被告：华陵家具（中国）有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇超英西路**,统一社会信用代码91320583628480812P。法定代表人：吴念平，该公司董事长。被告：华冈制造（中国）有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇青阳北踣**,统一社会信用代码91320583608275934Q。法定代表人：吴念平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴培林，江苏剑桥人律师事务所律师，代理上述两被告。委托诉讼代理人：胡至深，江苏剑桥人律师事务所实习律师，代理上述两被告。原告黄敬天与被告华陵家具（中国）有限公司、华冈制造（中国）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，因两被告已进入破产清算，原告于2018年6月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，审理中，原告黄敬天自愿向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25100元，减半收取12550元，由原告黄敬天负担。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  顾凤珍人民陪审员  陈菊英二〇一八年七月二日书 记 员  蒋 婧
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1022民初3115号 原告：管员园，女，1987年7月3日出生，汉族，住三门县。 被告：林咸芬，女，1979年3月23日出生，汉族，住三门县。 被告：陈雪娟，女，1982年7月16日出生，汉族，住三门县。 原告管员园与被告林咸芬、陈雪娟民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告管员园在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，故本案依法按撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 奚圣旭 二〇一八年七月十九日 法官助理陈丽亚 代书记员 俞月明
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0803民初2218号原告：陈琳，女，1958年8月9日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：秦阳，黑龙江艾未律师事务所律师。被告：周建军，男，1960年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。原告陈琳与被告周建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琳及委托诉讼代理人秦阳、被告周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款99000元及资金占用期间利息（自2017年11月5日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告向原告借款450000元。被告偿还了401000元，2016年4月30日被告向原告出具99000元欠据一份，至今未偿还原告。被告周建军辩称，双方之间不是民间借贷，对欠款事实无异议，但对欠款数额有异议，曾多次向原告还款，提供13000元的还款凭证。对于原告主张利息被告不予认可，认为不应由其承担，且原告诉请欠款应与原告共同承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告举证欠条一份。意在证明：2016年4月30日，被告向原告借款99000元。经庭审质证，被告认为该份证据为复印件，要求原告提供原件，原告未能提供原件。经审查本院认为，该证据系复印件不能证明被告向原告借款的事实，本院对该证据不予确认。2、录音光盘（附通话记录整理材料）一份。意在证明：被告承认欠原告99000元的事实，故提交此证据证明2016年4月30日被告出具99000元欠条的事实成立。被告在录音中未予认可，因第三次开庭被告未到庭参加诉讼，未对该证据进行质证，故本院对该证据不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告所依据的欠条系复印件，不足以证明被告向原告借款及具体数额的事实。原告诉讼请求所依据的事实没有确切的证据证明，录音光碟也不足以证明其事实主张，故原告应承担举证不能的不利后果。双方当事人之间并非民间借贷法律关系，而是为他人办理事情，产生债务的负担。综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈琳的诉讼请求。案件受理费2275元，减半收取1137.5由原告陈琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  许丛宇二〇一八年七月九日书记员  王 雪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初1289号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人汤平姣，女，1982年7月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，某绿化公司员工，住桂阳县。曾先后因犯盗窃罪于2014年1月3日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月19日刑满释放；2016年7月12日被桂阳县人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于东莞市看守所。指定辩护人金忠宝，广东名道律师事务所东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕1129号起诉书指控被告人汤平姣犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员练飞秀出庭支持公诉，被告人汤平姣及辩护人金忠宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月17日10时许，被告人汤平姣窜到东莞市大岭山森林公园观音寺处伺机盗窃。汤平姣趁被害人李某在该处烧香不注意时，盗走李放在马甲左边口袋的OPPO牌A59型手机1部（约价值990元）。得手后，汤平姣继续在观音寺寻找作案目标，后又趁被害人罗某不注意，盗走罗放在左边口袋内的OPPO牌A79型手机1部（价值1842.03元）。11时30分许，汤平姣在观音寺大门处被景区保安和李某抓获，当场从其身旁起获罗某被盗手机，李某被盗手机无法起回。以上事实，被告人汤平姣在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的到案经过，常住人口信息、户籍资料，刑事判决书、释放证明，接受证据清单，价格、参考价格认定明细表，现场勘查材料，现场监控录像及截图，证人资义冬、陈某、沈某的证言，被害人李某、罗某的陈述，被告人汤平姣的供述、辩解，指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤平姣在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人汤平姣犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。关于量刑问题。被告人汤平姣曾两次因扒窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再因扒窃而犯盗窃罪，是累犯，且是盗窃惯犯，依法应当从重处罚；鉴于其所盗窃的部分财物被缴回，且当庭认罪，又可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人汤平姣九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，汤平姣及辩护人亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出汤平姣只是盗窃两台手机，造成的财物损失不大，当庭认罪，经查属实，予以采纳；但提出汤平姣主观恶性小，经查与事实不符，不予采纳，汤平姣多次实施扒窃犯罪，屡教不改，且归案后避重就轻，没有如实交代全部犯罪事实，直至庭审中才如实供述，主观恶性较大。辩护人还提出汤平姣涉案第二宗盗窃是犯罪未遂，经查，汤平姣该次犯罪已经实施完毕，涉案财物后被缴回并不影响犯罪既遂的成立，该辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人汤平姣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月17日起至2019年5月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人汤平姣在本判决生效后十日内退赔被害人李佐杏990元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王明泉审判员  陈茂华审判员  梅 晶二〇一八年七月十一日书记员  袁陪辇徐淑媚（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05破申6号 申请人：赫章县中小企业发展担保有限公司，住所地：赫章县城关镇原国税局**，统一社会信用代码：915205277897817391。 法定代表人：陈清泉，该公司总经理。 被申请人：贵州赫章广厦建筑建材有限公司，住所地：赫章县野马川工业园区。组织机构代码：05080394-4。 法定代表人：韩彦斌，该公司负责人。 申请人赫章县中小企业发展担保有限公司向贵州省赫章县人民法院申请执行被申请人贵州赫章广厦建筑建材有限公司一案，在执行过程中，申请人赫章县中小企业发展担保有限公司以被申请人贵州赫章广厦建筑建材有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向赫章县人民法院提出书面申请，申请将该执行案件移送破产审查，贵州省赫章县人民法院经审查，认为该申请符合法律规定，作出（2016）黔0527执316号移送破产审查决定书，将被申请人贵州赫章广厦建筑建材有限公司的执行案件移送本院进行破产审查程序办理。2018年7月16日，申请人赫章县中小企业发展担保有限公司以进入破产程序不利于其债权实现为由申请撤回破产请求。 本院经审查认为，申请人在破产案件审查过程中申请撤回破产申请，不违反法律强制性规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人赫章县中小企业发展担保有限公司撤回破产申请。 审 判 长  张 雄 审 判 员  田 川 审 判 员  徐 洪 二〇一八年七月十八日 法官助理  张园园 书 记 员  赵文标
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0302民初557号 原告：福建省方信展示用品有限公司，住所地：福建省泉州台商投资区东园镇惠南工业区（宝达鞋业左侧），统一社会信用代码：91350521087402407L。 法人代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：盛庆川，福建磊德律师事务所律师。 被告：福建思凯琪体育用品有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区霞林街道胜利南街****，统一社会信用代码：91350300MA346HMC32。 法定代表人：宋斌。 原告福建省方信展示用品有限公司与被告福建思凯琪体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛庆川到庭参加诉讼，被告福建思凯琪体育用品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付货款计人民币玖万柒仟叁佰陆拾捌（￥97,368）及逾期付款利息（自原告起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年12月2日起，被告开始向原告购买货架，但未能全额支付货款，2016年6月7日，被告向原告出具《应收账款对账单》一份，确认：截止2016年3月30日至，被告尚欠原告货架款人民币97368元整。结欠后，虽经原告多次催促，被告以各种理由拒不支付所欠款项。 被告福建思凯琪体育用品有限公司未作答辩。 在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、原告营业质证复印件、法定代表人身份证明各一份，欲证明原告主体适格； 二、被告企业基本信息各一份，欲证明被告主体资格； 三、应收账款对账单各一份，欲证明被告欠款的事实。 本院审查认为，因被告福建思凯琪体育用品有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 2016年6月7日，原告与被告进行结算，被告在《应收款对账单》盖章，内容为：“截止2016年3月30日贵公司实际结欠（福建省方信展示用品有限公司）货架款人民币97368元”。原告于2018年1月10日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原告提供《应收款对账单》及庭审笔录证明其与被告福建思凯琪体育用品有限公司的买卖合同关系，被告福建思凯琪体育用品有限公司并未提供证据加以反驳，故原告提供的证据本院予以认可。原告提供的《应收款对账单》证实被告福建思凯琪体育用品有限公司应支付原告货款人民币97368元，故原告请求被告福建思凯琪体育用品有限公司支付原告97368元的诉求，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，可自起诉之日即2018年1月10日起至还清之日止,按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。被告福建思凯琪体育用品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告福建思凯琪体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省方信展示用品有限公司货款人民币97368元及该款自2018年1月10日起至还清之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的逾期付款利息。 本案案件受理费人民币2234元，公告费560元，由被告福建思凯琪体育用品有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长 李 启 昌 人民陪审员 陈 俊 雄 人民陪审员 陈 国 山 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 张郑冰冰 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -5-
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初9737号原告李刚，男，汉族，1978年3月16日出生，身份证住址湖南省祁东县，被告易周平，女，汉族，2000年12月20日出生，身份证住址广西省壮族自治区浦北县，本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月10日以原、被告达成和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李刚的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。本案受理费人民币229.2元，减半收取人民币114.6元（原告李刚已预交），由原告李刚承担。审判员 李 怡二〇一八年七月十九日书记员 戴思强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初63314之一号申请人：韩树森，男，19年出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：天津市双平置业有限公司，住所地天津市滨海新区大港永明路**。统一社会信用代码：911201166603342332。法定代表人：谢亚民，该公司总经理。被申请人：王吉江，男，19出生，汉族，住天津市滨海新区。韩树森与天津市双平置业有限公司、王吉江民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市双平置业有限公司名下天津银行大港支行账号2052内7600000元进行冻结，申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市双平置业有限公司名下天津银行大港支行账号2052内的7600000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘露二〇一八年七月二十日法官助理刘涛书记员饶维朋
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民初7549号 原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市。 法定代表人：邹建华，职务总干事。 委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。 被告：南京麦视餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320106302627028N，住所地南京市。 法定代表人：许宏。 委托诉讼代理人：汪亚，江苏衡圣律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告南京麦视餐饮管理有限公司（以下简称麦视餐饮管理公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人刘东，被告麦视餐饮管理公司的委托诉讼代理人汪亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立刻从曲库中删除《写情书》、《爱我》、《恋上另一个人》、《我爱了另外一个人》、《楼下那个女人》、《流浪狗》、《犹是情歌》、《第一千个昼夜》、《红糖水》9部MTV音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失9900元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是浙江文艺音像出版社出版的《索尼音乐经典金曲合辑(一)》《索尼音乐经典金曲合辑(二）》的著作权人。该两合辑收录了台湾索尼音乐娱乐股份有限公司享有著作权的共436部MTV音乐电视作品。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司分别于2015年9月15日、2016年7月1日与北京乐之声知识产权代理有限公司签订《授权证明书》，授权其对包括该两合辑在内的音乐电视作品享有许可卡拉OK经营者复制、放映及以其名义或经权利人同意的第三方名义向侵权人提起诉讼等相关权利。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司于2017年7月1日与索尼音乐娱乐（上海）有限公司签订《授权证明书》，授权其对包括该两合辑在内的音乐电视作品享有许可卡拉OK经营者复制、放映及以其名义或委托原告向侵权人提起诉讼等相关权利。北京乐之声知识产权代理有限公司取得授权后经台湾索尼音乐娱乐股份有限公司同意与原告签订了《音像著作权授权合同》，将包括案涉作品在内的相关音乐电视作品的著作财产权信托原告管理。索尼音乐娱乐（上海）有限公司取得授权后向原告出具《授权证明书》，将包括案涉作品在内的相关音乐电视作品的著作财产权信托原告管理。根据《著作权集体管理条例》第二条之规定，原告通过授权获得台湾索尼音乐娱乐股份有限公司音像节目的复制权、放映权等权利，有权以其自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件，向音像节目的使用者发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用等；并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告曾就版权使用费交纳事宜与被告进行商谈，要求其按照规定交纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但未能达成协议。无奈之下，原告委托公证机构对被告营业性放映台湾索尼音乐娱乐股份有限公司享有著作权的MTV音乐电视作品的相关情况进行了证据保全（具体公证信息见附件公证书，涉嫌侵权歌曲名单附民事起诉状后)。被告故意侵权的事实清楚。为维护原告合法权益，原告现特诉至贵院，请求法院依法公正裁判。 被告麦视餐饮管理公司辩称，经济基础决定上层建筑，法律从某种角度来说应当服务于经济基础，服务于广大人民群众。如果按照原告起诉的数额来认定侵权损失，那南京所有的KTV可能会面临倒闭或价格上涨，所有生活在南京热爱KTV娱乐的人群去KTV消费变成了奢侈。被告确实可能存在侵权行为，但并非故意，原告主张的侵权损失过高，请求法院考虑目前娱乐行业经营的困难，依法降低侵权损失赔偿数额。 本院认为，被告麦视餐饮管理公司对原告音集协在本案中主张的被告侵权事实未提出异议，就侵权事实原告提交了音像出版物《索尼音乐经典金曲合辑(一)》、《索尼音乐经典金曲合辑(二）》及江苏省南京市雨花台公证处出具的相关公证书等证据予以证实，故被告的侵权事实本院予以确认。原告依据授权，对涉案MTV音乐电视作品放映权在许可期限内享有管理权，并有权以自己的名义向涉案作品的侵权人提起诉讼。被告作为KTV经营者，向消费者提供音乐电视作品的点播服务，其在未经著作权人及原告的授权许可，也未支付使用费的情况下，以营利为目的，擅自公开放映上述9部MTV音乐电视作品的行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失的主张有事实和法律依据，本院予以支持。 关于赔偿数额，因本案原告既未证明其实际损失，也未证明被告违法所得，故应综合作品的类型、合理使用费、侵权行为的性质、后果等情节确定。鉴于涉案音乐电视作品属于流行音乐，具有一定流行程度；被告成立、经营时间较短及其经营状况等，本院酌定被告麦视餐饮管理公司应赔偿原告音集协经济损失为3600元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南京麦视餐饮管理有限公司应自本判决生效之日起停止侵权行为，并从其曲库中删除《写情书》、《爱我》、《恋上另一个人》、《我爱了另外一个人》、《楼下那个女人》、《流浪狗》、《犹是情歌》、《第一千个昼夜》、《红糖水》9部MTV音乐电视作品； 二、被告南京麦视餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失共计3600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京麦视餐饮管理有限公司负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  陈标 二〇一八年七月三十日    书记员顾敏文
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2018）黔05民终1797号 上诉人（原审被告）：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路**，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：李庭松，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：卢明德，男，汉族，1991年2月24日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王妍，贵州锐驰律师事务所律师。执业证号：15224201311303602。 委托诉讼代理人（一般授权)：陈浩，贵州锐驰律师事务所律师。执业证号：15224201710493737。 上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人卢明德商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初5422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提起上诉，请求撤销原审判决。事实及理由：一审判决上诉人承担逾期办证违约责任，未考虑情势变更事由，判决结果显失公平。本案中，上诉人未在合同约定期限内办理案涉房屋权属登记，主要原因是不动产登记政策发生了重大变化，房屋权属登记由住建部门改为不动产登记中心统一管理，国土部门为此要重新核实并办理土地落宗等事宜，故从2016年6月起，毕节市已全面暂停办理瑞丰新城的房屋权属登记。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，不动产登记政策变化应视为情势变更，因该情势变更事由导致办理房屋权属证书的期间中断，故本案应至毕节市国土部门全面启动房屋权属登记工作之日起，重新计算办理房屋权属证书期间。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认： 一、上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司于2018年7月26日按被上诉人卢明德已付购房款335,756元的1.5%，一次性向被上诉人卢明德支付逾期办证违约金5,036元； 二、上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司承诺于2020年1月26日前具备办理案涉房屋不动产权证的条件，并通知被上诉人卢明德提供资料配合办理不动产权证；若上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司在2020年1月26日前尚未具备办理案涉房屋不动产权证的条件，则上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司从2018年7月26日起以已付购房款335,756元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%向被上诉人卢明德支付违约金，至案涉房屋具备办理不动产权证的条件之日止； 三、一审案件受理费286元，二审案件受理费572元，减半收取286元，共计572元，由上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 王 云 审 判 员 罗 珣 二〇一八年七月十日 法官助理 胡伟科 书 记 员 何婷婷
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0101民初1014号 原告：孟建军，男，1968年8月26日生，汉族，住重庆市开县。 委托代理人：王成君，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。 委托代理人：王燕妮，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。 被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗**，统一社会信用代码915000007339743120。 法定代表人：杨帆，男，汉族，1972年9月5日出生，住重庆市渝**。 委托代理人：李家林，男，汉族，1978年11月6日出生，住重庆市渝**。 委托代理人：程家耀，男，汉族，1988年11月29日出生，住重庆市渝中区。 原告孟建军诉被告重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称三建公司）、重庆市万州区鸡公岭小学（以下简称鸡公岭小学）、柳井泽建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，原告于2018年4月25日申请撤回对被告鸡公岭小学、柳井泽的起诉，本院依法予以准许。2018年5月14日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟建军及其委托代理人王成君、王燕妮，被告三建公司的委托代理人李家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠付的租赁费50000元并支付违约金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月，原告将其所有的挖机出租给被告，用于建设重庆市万州区鸡公岭小学（以下简称鸡公岭小学）天星校区工程项目。原告提供挖机租赁后，被告未按约支付租金。2017年1月20日，被告项目部人员柳井泽向原告出具欠条一份。但截至起诉之日，被告仍拖欠租金五万元。柳井泽兄弟柳井田是天星校区项目部负责人，他所领导的人员发生行为应由被告承担。原告多次追讨，被告拒绝支付，原告遂诉至法院。 被告三建公司辩称，被告不是本案适格主体，被告是承建了鸡公岭小学项目，但被告与原告无合同关系也无经济往来，被告也未授权任何人与原告发生租赁往来。原告未有证据证明与被告有租赁合同关系，被告未向原告支付过任何款项。天星校区项目部负责人是林少青，柳井田只是项目部施工员。柳井泽不属于被告员工，被告向重庆岚枫实业有限公司（以下简称岚枫公司）承租了挖机，该公司法定代表人为柳井泽，被告已向其支付了300万挖机款。柳井泽、柳井田是兄弟，若柳井泽、柳井田与原告租赁合同属实，也是柳井泽、柳井田或者岚枫公司与原告发生的租赁关系。综上，被告不应当承担责任。原告应向合同当事方主张权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提供了登报公示说明、三峡都市报公告、施工工作总结、天星小区建设项目建筑施工许可证基本信息、账目单、证人证言（冉以祥、苏邵立、蒲超、陈代书）、派出所记录、报警记录、领款单、欠条、承诺、对账单等证据，被告为证明其主张，提供了岚枫公司租赁合同、内部承包合同、汇款单等证据。 当事人对登报公示说明、三峡都市报公告、施工工作总结、天星小区建设项目建筑施工许可证基本信息、汇款单、报警记录、派出所记录、内部承包合同真实性无异议。对于账目单，被告认为系复印件，不予认可。对于对账单，被告认为不能代表被告为租赁相对方。对于证人证言，被告认为证人蒲超、陈代书未出庭作证，不予认可。对于领款单、欠条、承诺，被告认为没有公司盖章签字，不能代表公司。对于岚枫公司租赁合同，原告认为是否真实是否实际履行不能核实。 庭审中，经原告申请，证人冉以祥、苏邵立、唐维彬出庭作证并接受了询问。证人冉以祥自称是柳井泽处工作人员，由柳井田安排负责管理挖机，其工资由柳井泽发放，证明原告挖机确系在天星校区项目工地进行过作业。证人苏邵立自称尚家富（主张同工地提供挖机的另一挖机所有人）雇请的挖机驾驶员，证明尚家富挖机确系在鸡公岭小学天星校区项目工地进行过作业，负责挖机管理的有杨浩、冉以详、柳井田。证人唐维彬自称孟建军挖机出卖方，证明其去过鸡公岭小学天星校区项目工地维修孟建军的挖机，也去过工地送过材料。 根据当事人提供的证据、证人证言及当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 重庆市万州区鸡公岭小学天星校区建设项目施工企业是被告三建公司，项目经理为林少青，柳井田是土建施工员。原告为证明被告拖欠挖机租金金额，举示《欠条》一份，称由柳井泽所出，该欠条内容为“今欠到孟建军挖机租赁费共计280109.23元（大写：贰拾捌万零壹万零玖元）。于2017年1月26日前支付14万元（大写：壹拾肆万元正），剩余14万元（大写壹拾肆万元正），于2017年3月10日前支付完，支付凭证以银行的付款凭证为准，逾期未支付，按所欠金额的20%支付违约金。欠款人：柳井泽，×××，日期：2017.1.20”。该欠条上没有被告公司盖章，仅有柳井泽签名。庭审中，原告未提供挖机租赁合同，也未提供被告对柳井泽、柳井田的授权委托书。 本院认为，首先，合同具有相对性，原告孟建军出租挖机虽未提供租赁合同，但从现有证据可知，《欠条》系柳井泽为原告所出，并明确载明柳井泽为欠款人。其次，被告三建公司并未在欠条上签字或盖章，也不承认柳井泽、柳井田代表公司，柳井泽、柳井田并非项目经理，原告亦无充足证据证明被告与柳井泽、柳井田之间构成表见代理关系且该两人有权代被告签订相关租赁合同并进行结算。再次，原告方证人冉以祥自述其在柳井泽处工作，工资也是由柳井泽发放，原告也无证据证明其与被告公司签订劳动合同。综上，原告没有提供足够证据证明在其挖机租赁中，被告应该作为合同的另一相对方承担合同责任，故对原告向被告主张租金的诉求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十五条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告孟建军的诉讼请求。 案件受理费1300元，由原告孟建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  曾维怡 人民陪审员  陈 莉 人民陪审员  王 明 二〇一八年七月十日 法官 助理  杨 悦 书 记 员  崔建荣
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初6661号 原告：刘洪斌，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：于芳，现住沈阳市于洪区 被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。 法定代表人：李金钰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王强，现住辽宁省抚顺市顺城区 原告刘洪斌与被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘洪斌、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿逾期办证违约金3000元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后720天内办理完产权登记。被告没有按约定完成合同义务。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付违约金。 被告辩称：违约我们承认，合同里有违约约定，应该按合同赔付。 经审理查明，原告刘洪斌与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区。购房价款为。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、买受人不退房，出卖人按已付房价款的十万分之零点五向买受人按日支付违约金。 合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。 2015年10月1日，原告办理了入住手续。 2018年7月10日，涉案房屋取得新建商品房初始登记批复。 上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的十万分之零点五向买受人按日支付违约金”。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。 本案中，原告于2015年10月1日办理入住，被告应于720日之内，即2017年9月20日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；但涉案房屋截止到本案庭审辩论终结前尚未取得新建商品房初始登记备案，被告已构成违约，违约期间为2017年9月21日至2018年7月10日，共计293天。故被告应给付原告的逾期办证违约金经计算为466元（318521元×0.0005％×293天）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告刘洪斌逾期办证违约金466元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨宁 二〇一八年七月二十四日 书记员  程敏
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫0611执735号路爱明、鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会:关于申请执行人路爱明与被执行人鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，被执行人任海文已将（2018）豫0611民初1007号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一八年七月十九日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0305执1422号 申请执行人：李玉德，男，1957年5月3日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被执行人：临淄区皇城镇永昌钻井队，住所地：临淄区皇城镇前下村。 经营者：张砚亮，负责人。 被执行人：张砚亮，男，1965年6月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初1219号民事判决书，向被执行人临淄区皇城镇永昌钻井队、张砚亮发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人临淄区皇城镇永昌钻井队、张砚亮至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人临淄区皇城镇永昌钻井队、张砚亮在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款110000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人临淄区皇城镇永昌钻井队、张砚亮应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇一八年七月六日 代理书记员  齐晓梅