wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
米脂县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0827执248号申请执行人：张江波，男。被执行人：安静，男。榆林市中级人民法院（2018）陕08执指73号执行裁定书指令本院执行的申请执行人张江波与被执行人安静民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院于2016年6月10日作出的（2016）陕0826民初219号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年7月6日依法立案执行。在执行过程中，于2018年7月13日向被执行人安静发出执行通知书后，经本院主持，双方当事人双方当事人自愿达成如下协议：一、由被执行人安静于2018年7月17日前偿还申请执行人张江波借款30万元，并支付申请执行人张江波垫付的案件受理费8500元。二、由被执行人安静偿还申请执行人张江波借款本金188万元及利息［该款于2018年9月30日前偿还借款本金30万元、于2018年10月30日前偿还借款本金50万元、2019年1月30日前偿还借款本金50万元、2019年4月30日前偿还借款本金50万元、下欠借款本金8万元及利息于2019年7月30日前还清（利息从2017年1月1日起按照月利率10‰计息至借款本金偿还完毕之日止）］。三、如被执行人安静逾期未还一次，则全部案款申请执行人张江波可一次性向本院申请恢复执行。和解后，申请执行人张江波于2018年7月18日向本院自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人张江波与被执行人安静自愿达成的和解协议，是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予确认。双方按和解协议履行完毕的，绥德县人民法院（2016）陕0826民初219号民事调解书项下的债务即告清偿完毕；不履行和解协议的，申请执行人张江波可向本院申请恢复执行。经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0827执248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何建民审判员  白永胜审判员  魏红梅二〇一八年七月十八日书记员  曹斌斌
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申1252号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余世文，男，1964年4月27日出生，汉族。委托代理人：张珠华，男，1947年2月23日出生，汉族，退休干部。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康春明，男，1951年8月14日出生，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康卿，男，1974年1月28日出生，汉族。康春明、康卿共同委托代理人：雷俊杰，陕西老法律工作者协会法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王军，男，1963年5月25日出生，汉族。委托代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安高陵永固混凝土有限责任公司。住所地：西安市高陵区姬家管委会姜李村附近。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：南京市江东中路***号中泰国际广场**幢**层。负责人：朱长宏，系该公司总经理。再审申请人余世文、康春明、康卿因与被申请人王军、西安高陵永固混凝土有限责任公司（以下简称永固公司）、都邦财产保险有限公司江苏分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终11170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。余世文申请再审称，受害人余世文虽是明迪公司的职工，但永固公司为了履行其与明迪公司的混凝土供需合同，长期租用陈巧麟的泵车，该泵车服从永固公司的调动，故永固公司应是本案的直接侵权人，应由永固公司承担全部责任。但原审判决仅判令永固公司的原股东承担一小部分责任，且有关赔偿金额的计算亦有不当。既违反了最高人民法院人身损害赔偿司法解释关于用人单位以外的第三人侵权应承担全部责任的规定，又违反了公司法关于公司责任独立于股东的规定，故申请再审。康春明、康卿申请再审称，余世文受明迪公司指派，在其办公楼施工工地扶泵车上的输送软管时，因施工现场基坑边沿塌陷而受伤，故应由明迪公司和泵车车主陈巧麟分担责任。原审判决康春明、康卿承担部分责任，不符合法律规定和本案事实，故申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”据此，永固公司具有独立的法人人格，其财产及责任均独立于其股东。公司原股东之间的股权转让协议，只解决股东彼此之间的责任问题，而与公司法人的责任无关。原审判决依据股权转让协议，判令公司原股东康春明、康卿替公司承担责任，违反了公司法的规定。申请人以原审判决适用法律错误为由的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应予再审的情形。永固公司依法应承担的责任大小，可在再审时一并查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令西安市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一八年七月五日书 记 员  黄 帅
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执130号之五申请执行人：湖北天凯建筑工程有限公司,住所地：武汉市蔡甸区大集街钟陵街企管会商住楼1-2-2号。组织机构代码：17760898-6。法定代表人：张光明，该公司董事长。被执行人：武穴市房地产综合开发总公司,住所地：湖北省武穴市明珠路99号。组织机构代码：75104102-2。本院在执行申请执行人湖北天凯建筑工程有限公司与被执行人武穴市房地产综合开发总公司建设工程施工合同纠纷一案中查明。本院于2018年4月10日作出（2017）鄂1182执130号之四执行裁定书,续查封了被执行人武穴市房地产综合开发总公司开发建设的武穴市梅川镇“清水港湾”商住楼31套房屋。在执行过程中申请执行人湖北天凯建筑工程有限公司向本院申请解除该商住楼31套房屋中2套的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项的规定，裁定如下：解除被执行人武穴市房地产综合开发总公司开发建设的武穴市梅川镇“清水港湾”商住楼1402、1503共2套房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  程峻二〇一八年七月十六日书记员  陈玲湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2017）鄂1182执130号之五武穴市不动产登记中心、武穴市房地产管理局：关于申请执行人湖北天凯建筑工程有限公司与被执行人武穴市房地产综合开发总公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2017）鄂1182执130号之五执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项的规定，请协助执行以下事项：解除被执行人武穴市房地产综合开发总公司开发建设的武穴市梅川镇“清水港湾”商住楼1402、1503共2套房屋的查封。附（2017）鄂1182执130号之五执行裁定书1份。特此通知二○一八年七月十六日本院地址：武穴市城东新区邮编：435400联系人：李至学联系电话：13339952677
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）��0191刑初190号公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。被告人于兆能，男，1995年3月10日出生，汉族。公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2018]194号起诉书指控被告人于兆能犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人宗昊渊出庭，指控:2017年12月10日中午，被告人于兆能趁被害人陈某2暂离之际，窃得陈某2放在浙江理工大学图书馆三楼东靠墙椅子上双肩包内的银色苹果牌iPad平板电脑1台（价值人民币3100元）。2017年12月14日下午，被告人于兆能趁被害人钱某暂离之际，窃得钱某放在浙江理工大学图书馆三楼东边书架墙角边充电的银白色苹果牌iPhone5S���机1部（价值人民币527元）。2017年12月28日中午，被告人于兆能趁被害人李某暂离之际，窃得李某放在浙江理工大学图书馆四楼自习室墙壁桌子上充电的银色小米牌笔记本电脑1台（价值人民币4319元）。2018年1月5日晚，被告人于兆能趁被害人陈某3暂离之际，窃得陈某3放在浙江理工大学图书馆四楼桌子上的黑色联想牌笔记本电脑1台（价值人民币5226元）。2018年1月12日中午，被告人于兆能趁被害人陈某1、叶某暂离之际，窃得陈某1、叶某放在浙江理工大学图书馆十楼东边配电箱充电的黑色戴尔笔记本电脑1台（价值人民币1868元）和黑色苹果牌iPhone6手机1部（价值人民币883元）。2018年1月18日晚，被告人于兆能趁被害人章某1暂离之��，窃得章某1放在浙江理工大学图书馆四楼桌子上的银色苹果牌笔记本电脑1台（价值人民币4968元）。被告人于兆能的行为已构成盗窃罪，其在侦查阶段认罪认罚，大部分赃物已追回，赔偿部分被害人损失，获得部分被害人谅解，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。被告人于兆能对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、解某、乔某、马某的证言，被害人陈某2、钱某、李某、陈某3、陈某1、叶某、章某1的陈述，监控录像光盘，辨认笔录，价格认定结论书，户籍证明、发生情况报告表、到案经过、接受证据清单、发票、扣押笔录、扣押清单、物证照片、发还清单、调取证据清单、交易记录、学籍资料、手机外包装照片、谅解���、行政处罚决定书、情况说明及被告人于兆能的供述等证据证明。本院认为，公诉机关指控被告人于兆能犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于兆能自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且大部分赃物已追回，赔偿部分被害人损失，获得部分被害人谅解，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人于兆能犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2019年3月18日止。罚金在判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许希抗二〇一八年七月二十六日书记员  胡 玉
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0728民初404号原告：张某某，女，汉族。被告：喻某，男，汉族，40岁，高中文化，住镇巴县泾洋镇种子公司院内。本院在审理原告张某某与被告喻某民间借贷纠纷一案中，原告张某某以被告喻某已经主动还款5000元，下余5000元与被告协商解决还款事宜为由，于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权��的处分，不违反法律的规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费决定减半收取25元，由原告张某某自愿承担。审判员  杨新民二〇一八年七月二十六日书记员  罗冬梅
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0127执1103号之三申请执行人余仙竹，女，1978年12月20日出生，住淳安县。被执行人洪均荣，男，1990年10月13日出生，住淳安县。本院于2018年06月11日作出（2018）浙0127执1103号执行裁定书，冻结了被执行人的银行账号10×××56，现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人的银行账号10×××56的冻结。本裁定立即执行。执 行 员 汪志康二〇一八年七月十九日代书记员 余 彬
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0104执1672号之二申请执行人：天威担保有限公司，住所地杭州市江干区，组织机构代码:67985869-4。法定代表人：单凌燕。被执行人：王涛，男，1985年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：余军华，男，1982年3月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在执行天威担保有限公司与王涛、余军华追偿权纠纷一案中，依据（2018）浙0104执1672号之一执行裁定书，于2018年6月27日依法网拍被执行人王涛所有浙Ｇ×××××丰田轿车。买受人周春梅以166000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人王涛所有浙Ｇ×××××丰田轿车的查封；二、被执行人王涛所有浙Ｇ×××××丰田轿车归买受人周春梅（身份证号码）所有；三、买受人周春梅应持本裁定书于三十日内到登记机构办理相关产权过户登记手续（相关的过户费用由买受人负担）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  汪骏华二〇一八年七月九日书记员  沈佳妮
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执251号之一申请执行人:汪家贤，男，1969年3月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：董银伦，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。被执行人:周国南，男，1960年4月19日生，汉族，现住无锡市。关于申请执行人汪家贤与被执行人周国南民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）苏0211民初3725号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、周国南确认结欠汪家贤借款本金40000元、利息3000元，上述合计43000元，由周国南于2017年9月15日前归还5000元，于2017年10月15日前归还5000元，于2018年1月1日前归还5000元，余款28000元，于2018年2月10日前还清。二、如周国南有一期未按上述约定履行付款义务，则汪家贤可就上述款项的未付部分向法院申请一次性强制执行。三、本案案件受理费800元，减半收取计400元，由周国南负担（该款汪家贤已预交，周国南已给付汪家贤）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年1月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人周国南银行存款9963元，扣除执行费551元后将9412元转账给申请执行人汪家贤，申请执行人汪家贤与被执行人周国南双方就剩余款项达成分期还款协议。现在申请执行人汪家贤以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0211民初3725号民事调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 玮审 判 员  张 明代理审判员  赵志峰二〇一八年七月十三日书 记 员  邵璟阳
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0583刑初400号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人唐建斌，男，1997年5月17日生，汉族，高中文化，农民，住湖南省永州市零陵区。2017年12月10日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月9日被羁押），2018年1月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人吴志新，江苏展智律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕416号起诉书指控被告人唐建斌犯诈骗罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于同年4月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉。被告人唐建斌及其辩护人吴志新到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控,2017年10月6日，被告人唐建斌冒充女性通过微信附近人搜索添加了被害人臧某1微信，在以能与被害人臧某1发生性关系为饵骗取被害人臧某1信任后，被告人唐建斌于2017年10月6日初至12月初以购买电影票、被卖淫组织控制需要赎金、家人生病需要资金为由持续向被害人臧某1索要资金，至案发前被害人臧某1共计被骗取人民币13万余元，所得赃款均被挥霍一空。被告人唐建斌归案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐建斌以非法占有为目的，诈骗他人人民币13万余元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人唐建斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人唐建斌对被指控的诈骗犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是，对被告人唐建斌的行为构成诈骗罪无异议。被告人唐建斌具有如下从轻或者减轻处罚情节：1.被告人唐建斌明知被害人臧某1报警，等候民警到现场处理，归案后如实供述了犯罪事实，依法应认定为自首。2.被告人唐建斌在被害人臧某1识破前就曾积极筹款欲予退还，并在被害人臧某1识破后积极核对所骗金额后书写欠条，主观恶性较小；3.被害人臧某1受骗动机不纯，存在一定过错；4.被告人唐建斌一时冲动犯罪，系初犯，归案后认罪悔罪态度较好。综上，建议对被告人唐建斌从轻处罚。经审理查明：2017年10月6日，被害人臧某1通过微信“附近的人”功能搜索添加了被告人唐建斌微信。被告人唐建斌冒充女性与被害人臧某1聊天。双方聊天中，被告人唐建斌以可与臧某1发生性关系为饵骗取被害人臧某1信任后，于2017年10月6日初至12月初以购买电影票、被卖淫组织控制需要赎金、家人生病需要资金等虚构理由持续多次向臧某1索要钱款。至案发前，被告人唐建斌共计骗取被害人臧某1人民币138251元。后被告人唐建斌又冒充上述“女性”的弟弟和被害人臧某1见面，并在核对金额后向被害人臧某1出具一张金额为138251元的“借条”。后被告人唐建斌因无力偿还上述所骗款项，向被害人臧某1承认了诈骗犯罪事实。被害人臧某1遂报警。被告人唐建斌明知被害人臧某1报警留在现场等候民警，归案后如实供述了犯罪事实。另查明，公安机关从被告人唐建斌处扣押银行卡2张、oppo牌手机1部。上述事实，被告人唐建斌在开庭审理过程中无异议，并有被害人臧某1的陈述，证人周某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押银行卡和手机（照片），被告人唐建斌及被害人臧某1使用手机电子物证检查笔录及电子数据提取笔录（含微信、支付宝、QQ转账及聊天记录），被害人臧某1尾号为6579的银行卡账户交易流水，借条（复印件），抓获经过，被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐建斌以非法占有为目的，骗取他人人民币13万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人唐建斌自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐建斌犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人唐建斌系自首、归案后悔罪态度较好，由此建议对被告人唐建斌从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但关于辩护人提出的被害人臧某1在本案中存在过错的辩护意见，本院认为，无论被害人臧某1系基于何种原因被骗，均非被告人唐建斌实施诈骗犯罪的理由，故该辩护意见本院不予采纳。综上，为保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人唐建斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月9日起至2021年9月8日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关从被告人唐建斌处扣押的手机一部，作为作案工具予以没收；扣押的银行卡二张，发还被告人唐建斌。三、责令被告人唐建斌退赔被害人臧某1人民币十三万八千二百五十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  徐粉娣人民陪审员  陈玉芳二〇一八年七月十九日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0191刑初176号公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。被告人万永祥，男，汉族，1990年9月27日出生。2009年4月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元，2011年2月19日刑满释放。公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2018]185号起诉书指控被告人万永祥犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人楼淑瑜出庭，指控:2018年3月25日7时许，被告人万永祥在杭州经济技术开发区九阳宿舍2幢502室，趁无人之际，窃得被害人胡某的苹果7plus手机1部。当日14时许，被告人万永祥又在该室内窃得被害人蔡某的华为荣耀8手机1部、被害人蒙某的vivoXplay5A手机1部、被害人周某的vivoY66L手机1部。经认定，上述手机共计价值人民币6109元。案发后，赃物已全部追回并发还给被害人。认为被告人万永祥具有赃物已全部追回等情节，且认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人万永祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万永祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人万永祥自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人万永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2018年3月27日起至2018年9月26日止,罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林国龙二〇一八年七月十日书记员  包彬彬
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1522执212号申请执行人杨俊杰，男,1956年5月30日生，汉族。申请执行人葛素兰，女,1955年7月12日生，汉族。申请执行人耿芝萍，女,1981年10月17日生，汉族。申请执行人杨宗淇，男,2009年3月5日生，汉族。被执行人代正斌，男，1986年4月6日生，汉族。被执行人代运平，男，1966年10月3日生，汉族。本院在执行申请人杨俊杰、葛素兰、耿芝萍、杨宗淇申请执行被执行人代正斌、代运平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人杨俊杰、葛素兰、耿芝萍、杨宗淇与被执行人代正斌、代运平达成和解，需要长期履行。本院认为，申请人杨俊杰、葛素兰、耿芝萍、杨宗淇在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人杨俊杰、葛素兰、耿芝萍、杨宗淇提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结杨俊杰、葛素兰、耿芝萍、杨宗淇与被执行人代正斌、代运平机动车交通事故责任纠纷2018豫15**执212号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学厚二〇一八年七月三十一日书记员  李 浩
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1522执恢86号申请执行人黄兵，男,1970年6月29日生。被执行人韩军，男，1979年6月13日生。被执行人闵守海，男，1967年10月4日生。本院在执行申请人黄兵申请执行被执行人韩军、闵守海民间借贷纠纷一案中，申请人黄兵与被执行人韩军、闵守海达成和解，需要长期履行。本院认为，申请人黄兵在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人黄兵提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结黄兵与被执行人韩军、闵守海民间借贷纠纷2018豫15**执恢86号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学厚二〇一八年七月十九日书记员  李 浩
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0582刑初1484号公诉机关晋江市人民检察院。被告人陈金春，男，1983年2月11日出生于福建省晋江市，汉族，大学本科文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月30日被晋江市公安局刑事拘留,同年5月3日被变更强制措施为取保候审,经晋江市人民检察院决定于2018年5月11日被取保候审，经本院决定于2018年6月13日被取保候审,同年7月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕1354号起诉书指控被告人陈金春犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，先依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人陈金春到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2018年4月29日23时许，被告人陈金春醉酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车,行驶至晋江市香埔头路段时,被公安机关当场查获。经检测，陈金春血液中乙醇浓度为210.63mg/100ml。公诉机关就上述指控的事实向本庭提交了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据证实，并认为被告人陈金春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以惩处。被告人陈金春对指控无异议。经审理查明，2018年4月29日23时许，被告人陈金春醉酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车,行驶至晋江市香埔头路段时,被公安机关当场查获。经检测，陈金春血液中乙醇浓度为210.63mg/100ml。在审理过程中，陈金春向本院预缴罚金人民币10000元。上述事实，有下列证据予以证明：1.扣押决定书、笔录及清单、发还清单以及涉案车辆照片，证实闽Ｃ×××××小型轿车（下称涉案机动车）的概况、扣押及发还的情况。2.机动车行驶证、驾驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单，证实被告人陈金春的准驾资格为C1及涉案机动车的车辆信息。3.现场笔录,证实案发现场的概况。4.吹气照片、血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定中心鉴定意见书，证实公安机关处警时，发现陈金春身上有酒味，遂带回晋江市交警大队内坑中队进行酒精含量吹气检测并由泉州市东南医院医护人员对陈金春进行抽血检测，而陈金春于2018年4月30日0时16分经采集血样送往福建华闽司法鉴定中心检测，检出乙醇浓度为210.63mg/100ml。5.福建省政府非税收入票据，证实在审理过程中，被告人陈金春向本院预缴罚金人民币10000元。6.晋江市公安局出具的受案登记表、查获及破案经过报告、户籍证明等书证，证实本案案发、案犯被抓获及侦破过程以及被告人陈金春的基本身份情况。7.被告人陈金春的供述，供称内容与指控事实基本一致。本院认为，被告人陈金春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈金春血液乙醇浓度达200mg/100ml以上，予以从重处罚;其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈金春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2018年9月12日止。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  阮 芳审 判 员  曾摩托人民陪审员  高 平二〇一八年七月十七日法官 助理  吴国梁书 记 员  王燕妮速 录 员  王燕芬附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。-4--3-
江西省新干县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0824刑初61号公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人华子龙，男，1985年8月14日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：新干县，住江西省新干县。因犯抢劫罪于2011年1月25日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑三年九个月，2013年9月19日刑满释放，2017年11月16日因盗窃被新干县公安局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪于2018年3月18日被新干县公安局刑事拘留，2018年3月28日被新干县人民检察院批准逮捕，于2018年3月28日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。江西省新干县人民检察院以干检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人华子龙犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人华子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2018年2月16日凌晨3时许，被告人华子龙骑自行车行至新干县金川镇某小区靠105国道旁的店面门口，看见本案被害人杨某停放在路旁的三轮电动车，华子龙打开三轮车车门，掀起后座，用老虎钳将电线剪断，将车内的八个电瓶盗走，尔后销赃得款220元。经新干县价格认定中心鉴定，被盗电动车电瓶价值人民币1600元。2、2018年3月16日凌晨5时许，被告人华子龙骑自行车至新干县善政二路宅急送门口，看见本案被害人熊某停放在店门口的三轮电动车，华子龙掀起电动车坐垫，用老虎钳剪断电线，将车内的五个电瓶盗走。尔后销赃得款190元。经新干县价格认定中心鉴定，被盗电动车电瓶价值人民币950元。2018年3月18日，凌晨4时许，被告人华子龙因形迹可疑，被特巡警队员在县城国光超市附近盘查后抓获归案，并当场从其身上搜到老虎钳、扳手等作案工具。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、物证作案工具照片，2、书证受案登记表、立案决定书、新干县公安局扣押决定书、扣押物品清单、归案经过、常住人口信息、行政处罚决定书、石狮市人民法院刑事判决书、释放证明，3、证人周某、王某的证言，4、被害人杨某、熊某的陈述，5、辨认笔录、指认现场照片，6、新干县价格认证中心干价认字（2018）0015号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华子龙以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，实施盗窃作案，共盗得他人财物电动车电瓶价值人民币2550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人华子龙犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人华子龙不思悔改曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚，且被告人华子龙无悔罪表现所盗赃物未能退缴，给被害人造成了财产损失，且又未退缴非法所得，对其依法可酌情从重处罚。但鉴于案发后，被告人华子龙认罪态度较好，自愿认罪，能如实供述自己的犯罪事实，对其依法可酌情从轻处罚，庭审中，对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为此，根据被告人华子龙的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条及法释（2013）8号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人华子龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元（未缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2018年12月17日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人华子龙退赔被害人杨贱贱电动车电瓶损失人民币1600元，退赔被害人熊小辉电动车电瓶损失人民币950元。三、对被告人华子龙非法所得赃款人民币410元继续予以追缴，没收上缴国库。四、对随案移送的被告人华子龙作案工具自行车一辆及老虎钳一把、扳手五把予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建平二〇一八年七月十一日书记员  傅莲莲附相关法律条文链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题〉的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0527民初804号原告段水芳，女，汉族。被告张亚军,男,汉族。被告赵永刚,（又名赵刚）男,汉族。本院在审理原告段水芳与被告张亚军,赵永刚民间借贷纠纷一案中，原告段水芳于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段水芳撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告段水芳负担。审��员高田生二〇一八年七月十二日书记员  张军
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2018��鄂13**刑初175号公诉机关广水市人民检察院。被告人周云，男，1985年10月09日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省广水市，家住广水市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月3日被广水市公安局刑事拘留；2018年5月16日被逮捕。现羁押在广水市看守所。广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2018）174号起诉书指控被告人周云犯故意伤害罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉。被告人周云到庭参加诉讼。现已审理终结。广水市人民检察院指控，2018年1月6日晚7时许，在本市陈巷镇液化气站隔壁郑某住宅前，被害人詹某的母亲赵某1因挪车问题与郑某发生口角，进而被害人詹某与郑某及当天在郑某家的客人发生争吵。郑某家另一客人即被告人周云饮酒后，从郑家出来，看见争吵，遂冲上去用脚踢中詹某的上身致其倒地受伤。经广水市公安局法医鉴定所鉴定，被害人詹某的身体损伤构成轻伤二级。2018年5月2日，被告人周云在湖北省安陆市火车站被抓获归案。本案公诉至本院后，被害人詹某与被告人周云亲属达成调解协议，被告人周云亲属赔偿詹某各项损失人民币30000元，取得詹某谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人周云故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。上述事实，被告人周云在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：被告人周云户籍证明、受案登记表、归案说明、鉴定意见通知书；2、证人证言：证人宁某、郑某、杨某1、谭某、黄某1、黄某2、赵某1、杨某2、罗某、韩某的证言；3、被害人詹某陈述；4、被告人周云的供述与辩解；5广水市公安局法医学鉴定意见书；6、赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周云故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，指控的罪名成立。被告人周云归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。经社区调查，被告人所在社区同意对其作为社区矫正对象。综合被告人周云犯罪情节及犯罪后的悔罪表现及社区意见，决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人周云犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年��（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玖春二〇一八年七月十八日书记员  涂小珺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2018）甘0421民初1219号原告：魏某1。被告：魏某2。原告魏某1与被告魏某2物权保护纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）甘0421民初1401号民事判决，宣判后，原告魏家学不服提出上诉，白银市中级人民法院于2018年2月22日以（2017）甘04民终1153号民事裁定书裁定，撤销靖远县人民法院（2017）甘0421民初1401号民事判决，发回靖远县人民法院重审。本院于2018年4月25日重新立案，依法适用普通程序另行组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告魏家学、被告魏家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏家学向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还占领属于共有共用的一渠道；2.判令被告赔偿渠道占用后给原告造成的经济损失16000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是同村的墙连墙邻居，原来有4户共用水渠，后来另外两家将地兑给原告，他们两家退出。原、被告在庄基东西交界处有一条两家共用的水渠，2016年6月中旬趁原告不在家时，被告在未告知原告，未经原告同意的情况下，强行将共用水渠填平并占为己有，致使原告的0.8亩果园地两年无法浇水，给原告造成巨大损失。原告多次与被告交涉并向村委会提出协调处理，但均无果。现原告向人民法院提出诉讼，望依法判如所请。原告向法庭提交的证据有：1.证人证言4份；2.照片1组；3.靖远县平堡镇金园村村民委员会证明1份（2018年1月8日）。对原告提交的证据，被告魏家华经质证对证人证言均有异议；对照片不清楚；对村委会证明不认可。被告魏家华辩称，原告果园原来是原告的7分自留地，后原告将房子盖到该自留地里，该自留地东、南、北三面都是水渠，南面水渠是原来4家共有的，但被原告填平种了地，西面是被告的出水渠，2016年7月12日，下了一场大雨，该水渠里的水泡塌了被告院落的后墙，村上说这条水渠再不能用了，就填平了。后原告魏家学找过村上处理，也到北湾法庭起诉过，白银中院的法官也到现场来过。该水渠后来被告埋下的水管虽也可以浇到原告的地，但被告不让他浇，原告曾偷的通过被告埋下的水管浇过水。以前原、被告也打过官司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：一.证据认定：原告提交的证据1、证人证言，根据法律规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，由于证人未出庭作证，且被告亦不予认可，故对其证人证言的证明效力不予认定；2、照片一组，由于系原告本人自行拍摄形成，不符合证据的形式要件，对其证明效力不予认定；3、2018年1月8日靖远县平堡镇金园村村民委员会的证明，因该证明无村委会负责人及制作证明材料的人签名或者盖章，且庭审后该村委会又于2018年6月28日出具了一份证明否定了原告提交的此份证明，故对其证明效力不予认定。二.事实认定：原、被告系东西院墙仅隔一条约一米宽空地的邻居。原告院落及果园东面有一条水渠由南向北至院落东北角转弯处又向西延伸，原、被告相连的果园南面原有一条水渠，现已毁损，原、被告两家院墙中间有一条水渠即本案诉争水渠，2016年7月被被告埋设PVC水管后填平，原告要求在此水渠浇水，被告不同意，遂酿成纠纷。另庭审后，法庭到争议现场进行了实地勘查，原、被告果园南面的水渠现确已被填埋，但原来的进水口就在原告东墙南端与南面邻居住宅的后墙东北角处，原告若花费少许人力或财力即可开通原有水渠，以解决其院落南面果园的浇水问题，当然原、被告诉争的水渠虽被被告埋设PVC水管，但若被告同意亦能满足原告果园的浇水需求。本院认为：原、被告为东西相连的邻居，日常生活中应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。但本案原、被告在日常生活中均不能正确处理相邻关系，互不相容，长期闹矛盾，此行为有违当前和谐美丽乡村文化生活建设的公众需求。由于本案并非相邻关系纠纷而是原告要求被告归还占领属于共有共用的一条水渠并赔偿损失的诉请，根据”谁主张、谁举证”的原则，原告应对自己提出的主张负有提供证据加以证明的义务，如不能证明，则应承担举证不能的不利后果。因原告未能提交有效证据证实被告填平的水渠是原、被告两家共有共用的，且是原告唯一的浇水渠，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告魏家学的诉讼请求。案件受理费100元，由原告魏家学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长顾秉相审判员王茂基人民陪审员张海林二〇一八年七月二日法官助理焦丽丽书记员王鑫
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0527民初1022号原告李东生，男。被告白水县西固镇雷村村民委员会。法定代表人杨德荣，系该村主任。被告李文生,男。原告李东生等人与被告白水县西固镇雷村村委会、李文生民间借款纠纷六案，本院受理后，依法由审判员孙志刚适用简易程序独任审判,于同年七月一十七日公开进行了合并开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东生诉讼请求：要求被告清偿原告李东生借款5000元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年10月，原西固镇杨沟村委会以急于向上级交纳农林特产税为由要求村干部向村民借款，原告李东生经时任村副主任李文生之手向村委会提供借款5000元，原西固镇杨沟村委会言明借款期为15日。然到期后，原告多次找被告催要未果，故诉至法院请求依法处理。被告西固镇雷村村委会辩称，该笔借款属于上届村委会所发生的事，本届村委会对借款情况以及用途不清楚，待调查后依法处理。被告李文生辩称，原杨沟村村委会因完成农林特产税征收任务需要，经村委会研究决定给每个干部下达筹集垫付税款任务。李文生作为村副主任，从村民李东生处借款5000元属实，现雷村村委会应当偿还借款责任。本院经过庭审查明以下事实：1999年10月15日原西固镇杨沟村委会根据乡上下达给村上的税收任务，要求尽快缴纳税收，村委会决定给每个干部下达筹款任务，言明15日后从待收税款中予以偿还；同时还可以借存折，因为当时信用社存折支取困难。被告李文生时任杨沟村副主任，他从原告李东生处借信用社存折一个交给村会计王明金，折内有存款5000元。后因杨沟村收税未果，原告李东生的借款至今未予偿还。原告遂诉至法院。又查明，后来杨沟村村委会与雷村村委会合并，现称西固镇雷村村委会。本院认为，原西固镇杨沟村村委会因缴纳税收的需要，从原告李东生处借款事实清楚，后因村镇合并，现原告要求西固镇雷村村委会清偿借款及利息之诉请应予以支持。被告李文生作为时任村干部，其行为属于职务行为，其后果应由村委会承担。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告白水县西固镇雷村村委会于判决生效后30日内支付原告李东生5000元，并承担该款自1999年11月1日至清结之日资金占用费（按年利率6%计息）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告雷村村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  孙志刚二〇一八年七月十八日书记员  张 照
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初7934号原告：刘领群。委托诉讼代理人：黎洲材，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐春德，广东品峰律师事务所律师。被告：谭少娥。被告：叶伟坚。被告：叶伟坤。原告刘领群与被告谭少娥、叶伟坚、叶伟坤返还原物纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后依法由审判员单晓丽适用简易程序独任审理。原告刘领群于2018年7月13日以原告与三被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，故本院依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘领群撤回起诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案适用简易程序收取受理费为1350元（已减半），由原告刘领群负担。审判员  单晓丽二〇一八年七月十三日书记员  吴映华李敏仪
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0602民初1654号原告：刘衍忠，男，1963年5月2日出生，汉族，起重机驾驶员，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：刘德辉，贵州精牛律师事务所律师。被告：陈刚，男，1973年10月29日出生，汉族，住铜仁市碧江区。原告刘衍忠与被告陈刚确认合同有效纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘衍忠撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘衍忠负担。刘衍忠已预交900元，本院应退回刘衍忠850元。审 判 员 罗志敏二〇一八年七月三十日法官助理 刘远祥书 记 员 童文芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0104刑初463号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人汪某，男。因本案于2018年5月10日被合肥市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证、五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月10日被合肥市公安局刑事拘留，同年5月18日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]450号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派安徽为信律师事务所律师李娜娜为被告人汪某提供庭前法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月10日20时许，被告人汪某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿本市蜀山区东至路由北向南行驶，行至黄山路交口左转弯时，与被害人张某驾驶的环卫电动三轮车发生碰撞，致张某受伤、车辆受损。经检验：被告人汪某血液中乙醇含量为123.5mg/100mL，属醉酒。经鉴定：张某因交通事故致多处软组织挫伤，评定为轻微伤。经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定：汪某负此次事故的全部责任。2018年5月8日，被告人汪某接公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了上述事实。另查明：案发后，汪某与张某达成了调解协议，由汪某支付张某的各项人身损害赔偿30000元，并承担张某的车辆损失；张某对汪某的行为予以谅解。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有张某的陈述，证人翟某的证言，现场方位示意图及照片，机动车、驾驶人信息查询单，现场检测报告书，血样提取登记表，血液中酒精含量的检验报告书，司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，行政处罚决定书，视听光盘，病历，调解协议及谅解书，公安机关出具的被告人汪某的归案经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人汪某在接到公安机关的电话通知后主动到案，并如实供述案件事实，构成自首，依法可从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人汪某醉酒的程度、驾车行驶的路段及距离、发生交通事故致人受伤并负事故的全部责任、已赔偿事故对方的经济损失并获得谅解等情节。据此，根据被告人汪某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴小水二〇一八年七月三十日书记员  李 元附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0583刑初558号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人单青松,男，1986年11月6日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省滨海县,现住昆山市。2008年11月28日因犯盗窃罪被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千五百元，2009年5月4日刑满释放；2016年6月4日因非法携带管制刀具被昆山市公安局处行政拘留五日。2017年10月12日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕582号起诉书指控被告人单青松犯妨害公务罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人单青松到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2017年10月12日1时45分许，被告人单青松在昆山市玉山镇A88酒吧与保安发生冲突，后昆山市公安局城中派出所民警张某1带领警辅处警，因单青松无法指认打人者，民警张某1在对其劝说后离开。后被告人单青松继续在该酒吧闹事并打保安，酒吧保安报警后，2时15分许，昆山市公安局城中派出所民警周某1带领警辅周某2、陆某处警，民警周某1以涉嫌殴打他人为由依法传唤被告人单青松到派出所接受询问，被告人单青松不配合，在强制带离过程中，被告人单青松辱骂民警，脚踹警辅周某2腹部1脚，击打警辅陆某面部1拳，击打警辅周某2头部数下，击打民警周某1胸部1拳。经法医鉴定，民警陆某双侧鼻骨骨折，已构成人体轻伤二级。公诉机关认为,被告人单青松暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人单青松对被指控的妨害公务犯罪事实无异议。经审理查明：2017年10月12日1时45分许，被告人单青松在昆山市玉山镇A88酒吧与保安发生冲突，被告人单青松报警,昆山市公安局城中派出所民警张某1带领警辅前往处警，因单青松无法指认打人者，民警张某1在对其劝说后离开。后被告人单青松继续在该酒吧滋事并殴打保安，酒吧保安报警后，2时15分许，昆山市公安局城中派出所民警周某1带领警辅周某2、陆某前往上述地点处警，民警周某1以涉嫌殴打他人为由依法传唤被告人单青松到派出所接受询问。被告人单青松拒不配合并辱骂民警，后在被民警强制带离过程中，脚踹警辅周某2腹部1脚、头部数下，击打警辅陆某面部1拳，击打民警周某1胸部1拳。经鉴定，民警陆某双侧鼻骨骨折，已构成人体轻伤二级。另查明，经苏州市广某医院司法鉴定所鉴定，被告人单青松作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人单青松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某1、周某2、陆某、陈某、张某1、张某2、季某、薛某、单某的证言，证人张某3、冯某、汪某、余某、顾某、荣某的证言及苏州市广某医院司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书，涉案民警病例、诊断证明书、检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书，警官证及警务辅助人员工作证明，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，被告人常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人单青松暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并依法从重处罚。被告人单青松能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人单青松犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会公共秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人单青松犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2019年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  吴建萍人民陪审员  方静丽二〇一八年七月十七日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1522执867号申请人：甘忠强，男，汉族。被执行人：李万新，男，汉族。被执行人：刘树珍，女，汉族。本院在执行申请人甘忠强申请执行被执行人李万新，刘树珍民间借贷纠纷一案中，申请人甘忠强与被执行人李万新私下达成和解，甘忠强于2018年7月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人甘忠强在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人甘忠强提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2017）豫1522民初1411号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李灵胜二〇一八年七月三十日书记员  邱 鸿
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1522执276号之一申请执行人闵秀芝，女,1965年5月23日生，汉族。被执行人李光阳，男，1963年7月21日生，汉族。本院在执行申请人闵秀芝申请执行被执行人李光阳民间借贷纠纷一案中，申请人闵秀芝与被执行人李光阳私下达成和解，闵秀芝于2018年7月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人闵秀芝在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人闵秀芝提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2018）豫1522执276号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学厚审判员  吴建国审判员  李灵胜二〇一八年七月二十七日书记员  李 浩
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1522执292号之一申请执行人宁志海，男,1972年9月24日生，汉族。被执行人宋世贵，男，1974年10月2日生，汉族。本院在执行申请人宁志海申请执行被执行人宋世贵买卖合同纠纷一案中，申请人宁志海与被执行人宋世贵私下达成和解，宁志海于2018年7月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人宁志海在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人宁志海提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2018）豫1522执292号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学厚审判员  吴建国审判员  李灵胜二〇一八年七月二十三日书记员  李 浩
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0191刑初138号公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。被告人马小龙，男，1990年8月16日出生，回族，文化程度高中，务工，户籍所在地甘肃省临潭县。2016年10月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2017年2月3日刑满释放。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同月18日被取保候审,2018年4月26日被监视居住并在住处执行，2018年7月13日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人马小龙犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员陈倩倩及沈颖出庭支持公诉，被告人马小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州经济技术开发区人民检察院指控：2017年6月15日11时许，被告人马小龙在杭州经济技术开发区下沙街道智格小区顶尚网咖36号机位，趁被害人白某熟睡之际，窃得其放在桌上的VIVO牌手机1部（价值人民币1460元）。为证明上述指控事实，公诉机关当庭出举了被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、视听资料及被告人供述等一系列证据，据此认为，被告人马小龙的行为已构成盗窃罪，且属累犯，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，提请本院依法惩处。被告人马小龙对指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明，2017年6月15日11时许，被告人马小龙在杭州经济技术开发区下沙街道智格小区顶尚网咖36号机位，趁被害人白某熟睡之际，窃得其放在36号机位电脑桌上的VIVO牌手机1部（价值人民币1460元）。当日下午，被告人马小龙被公安机关抓获归案。认定上述事实并经庭审质证的证据有：1.被害人白某的陈述，证明当日7时许，其在顶尚网咖36号机位上睡着，14时许醒来时发现其放在桌子键盘边上的VIVO牌手机不见，经查看网吧监控，发现系11时许被一男子盗走，事后对方未还其手机；2.证人曾某的证言，证明其系白某朋友，其在顶尚网咖37号机位上网，白某醒来后告知其VIVO牌手机被盗，事后其与白某在一起，没人还白某手机；3.调取证据清单及网吧监控视频光盘，证明被告人马小龙作案经过；4.辨认地点笔录及照片，证明被告人马小龙辨认作案地点；5.手机购买凭证及电子串号凭证，证明被盗VIVO牌手机的特征；6.价格认定结论书，证明被盗手机价值1460元；7.刑事判决书及刑满释放证明书，证明被告人马小龙前科及刑满释放的情况；8.到案经过，证明被告人马小龙系被动归案；9.户籍证明，证明被告人马小龙的身份情况；10.被告人马小龙的供述，能够与上述证据证实的事实相印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马小龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马小龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚，但其自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予以采纳。据此，结合被告人马小龙的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人马小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2019年2月7日止。罚金在判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人马小龙退赔被害人白某的经济损失人民币1460元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林国龙人民陪审员  高 忠人民陪审员  王慧明二〇一八年七月十六日书 记 员  包彬彬
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执1343号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市体育路2号,统一社会信用代码91341182677570603Y。法定代表人：许伟峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行行长。被执行人：陈红，女，1964年9月17日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行与陈红金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人陈红名下的位于明光市交通路69号、71号（舒林小区商铺）和明光市交通路75-1号（舒林小区商铺）商业房地产（产权证号分别为明房地权证2012字第××号和明房地权证2012字第××号），现因需要办理被拍卖房地产的产权过户登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈红名下的位于明光市交通路69号、71号（舒林小区商铺）和明光市交通路75-1号（舒林小区商铺）商业房地产（产权证号分别为明房地权证2012字第××号和明房地权证2012字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  卞广庆二〇一八年七月二日书记员  崔琪琪
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0191刑初200号公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。被告人徐国付，男，1980年9月14日出生，汉族。公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2018]205号起诉书指控被告人徐国付犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人楼淑瑜出庭，指控:2018年7月21日晚，被告人徐国付违反道路交通安全法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，从杭州经济技术开发区银沙路小丽饭店附近出发。22时32分许，当其驾车沿杭州经济技术开发区月雅路由南向北行驶至海通街叉口以北300米处时，被民警查获。经检测，被告人徐国付的血液酒精含量为136.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人徐国付的行为已构成危险驾驶罪，其在侦查阶段认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。被告人徐国付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐国付犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐国付自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予���纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人徐国付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月22日起至2018年9月10日止。罚金在判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许希抗二〇一八年七月二十六��书记员  胡 玉
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0302民初1597号之一原告：倪吉洪，男，1965年8月8日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：叶正会，女，1968年4月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告倪吉洪诉被告叶正会合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，向原告送达交纳诉讼费用通知书，要求其预交案件受理费3,500.00元及公告费600.00元，原告倪吉洪指定的收件人倪祥英于2018年7月12日签收上述通知后，在七日内无正当理由未按照该通知要求向本院交纳，也未提交缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告倪吉洪撤诉处理。审 判 长  林 洁人民陪审员  赖静容人民陪审员  甘银华二〇一八年七月二十三日书记 员代  玉 婷
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0881执异40号案外人：王利斌，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇开发路,同系孟花平委托诉讼代理人。案外人：孟花平，女，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇开发路。申请执行人：贾茂瑛，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：王亚军，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：郝利霞，女，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：郝付堂，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：高翠芬，女，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：李金考，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市大保当镇。在本院执行贾茂瑛申请执行王亚军、郝利霞、郝付堂、高翠芬、李金考民间借贷纠纷一案中，案外人王利斌、孟花平于2018年3月22日对（2015）神执字第00044-1号和（2016）陕0821执恢1325号之一执行裁定提出书面异议，要求解除对位于神木镇开发路西房屋的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进���审查，现已审查终结。案外人王利斌、孟花平称，2009至2011年期间，被执行人王亚军、郝利霞因资金周转困难向二案外人借款共计70万元。后二被执行人无力偿还二案外人借款，二被执行人同意将其名下的位于神木镇开发路西房屋出卖与二案外人。2011年10月26日，双方签订《房屋买卖协议》，约定王亚军、郝利霞自愿将位于神木镇开发路西房屋作价70万元出卖给二案外人，购房款以王亚军、郝利霞欠二案外人的借款70万元抵消，双方的借贷关系消灭。协议签订后，双方于2012年3月29日在神木县公证处办理公证，当日，神木县公证处作出（2012）神证民字第235号公证书。二案外人自2011年10月26日起至今对上述房屋进行占有使用，并交纳了水电暖等相关费用，在法院查封之前即占有使用。二案外人购房后因故没有及时办理过户手续，后欲办理房屋过户手续时，已被法院查封，对此二案外人没有过错，法院应当在查清事实的基础上停止对上述房屋的执行。案外人王利斌、孟花平向法院提交以下证据：1、公证书1份。2、《房屋买卖协议》1份。3、证明2份。4、计划生育手册1份。5、0-6岁儿童基本信息卡1张。6、美能天然气收费票据1张。申请执行人贾茂瑛称，二案外人与二被执行人签订的名为《房屋买卖协议》，实为以房抵债，不能适用执行异议司法解释第28条的规定，不能以此排除执行。二被执行人提交的相关证据不能证明其占有使用房屋的事实。即使二案外人所提异议属实，其于2011年10月26日签订《房屋买卖协议》，但直到2016年11月30日仍未办理过户手续，显然存在过错，故请求驳回二案外人的异议请求。本院查明，2013年1月30日，本院作出（2013）神民初字第00626号民事调解，确定由被告王亚军、郝利霞于2013年3月31日前一次性偿还原告贾茂瑛借款本金50万元，被告郝付堂、高翠芬、李金考承担连带偿还保证责任。上述借款本金50万元下欠利息（原告贾茂瑛与被告王亚军、郝利霞自行结算为8万元）由被告王亚军、郝利霞负责偿还，被告郝付堂、高翠芬、李金考不承担保证责任。2016年11月30日，本院作出（2015）神执字第00044-1号执行裁定，查封被执行人王亚军、郝利霞共同所有的位于神木县神木镇开发路西（产权证号：091133**）房屋一套，查封期限三年。2017年7月29日，本院作出（2016）陕0821执恢1325号之一执行裁定，对上述房屋予以评估、拍卖。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王利斌、孟花平以其二人与被执行人王亚军、郝利霞在本院查封之前签订《房屋买卖协议》，且双方到神木县公证处办理了公证为由排除执行，但是公证只能证明公证事项的效力，不是替代物权登记的法定程序，其结果也不具有物权变动的效力。加之，案外人既然知道公证，理应知道房产过户为产权变更的必要条件。案外人王利斌、孟花平自公证至���院查封涉案房屋时止，在四年内未办理该房屋产权变更手续，对此存在主观过错。综上，案外人王利斌、孟花平要求解除对位于神木镇开发路西（产权证号：091133**）房屋的执行措施的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王利斌、孟花平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  黄建权审判员  雷晓妍审判员  乔 俐二〇一八年七月十六日书记员  贺海军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执异53号案外人：钟树山，男，1943年1月22日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：周浩，江苏希言律师事务所律师。申请执行人：张军，男，1976年1月1日生，汉族，住如皋市。被执行人：肖飞龙，男，1965年10月19日生，汉族，住如皋市。被执行人：徐友萍，女，1967年9月15日生，汉族，住如皋市被执行人：肖月，女，1989年9月14日生，汉族，住如皋市。被执行人：肖肖，女，1986年10月16日生，汉族，住如皋市。在本院执行张军与肖飞龙、徐友萍、肖月、肖肖民间借贷纠纷案中，案外人钟树山于2018年7月13日对本院执行如城镇十里村（原城西乡何堡村五组）皋国用（2012）第82100607号49.5㎡土地及地上建筑物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年7月31日举行了听证。异议人钟树山及其委托诉讼代理人周浩、申请执行人张军参加了听证。现已审查终结。张军与肖飞龙、徐友萍、肖月、肖肖民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出(2014)皋新民初字第0581号、第0580号民事判决，其中第0581号判决：一、被告肖飞龙于判决生效后立即偿还原告张军借款人民币500000元。二、被告肖飞龙给付原告张军以500000元为本金，按同期银行贷款利率的四倍计算，从2013年11月14日起至本判决生效之日止的利息。三、被告徐友萍、肖月、肖肖对上述第一、二项给付义务承担连带责任。肖飞龙不服判决提起上诉，南通市中级人民法院于2015年2月11日作出(2014)通中民终字第2744号民事判决：驳回上诉，维持原判。第0580号判决：一、被告肖龙飞于判决生效后立即偿还原告张军借款50000元，并给付原告张军逾期利息以50000元为本金，按银行同期贷款利率，从2014年2月19日起计算至实际还款之日止。二、驳回原告张军的其他诉讼请求。上述判决生效后，根据张军申请，本院于2015年3月18日立案执行，案号为(2015)皋执字第1519号、第1520号。2015年7月，本院裁定终结本次执行程序。2017年8月1日，本院对（2015）皋执字第1519号执行案件恢复执行，案号为(2017)苏0682执恢716号。执行过程中，本院于2017年9月7日裁定查封肖飞龙名下皋国用（2012）第82100607号国有商业用地使用权，查封期间自2017年9月20日至2020年9月19日。案外人钟树山针对上述执行行为提出异议称，异议人系皋国用（2012）第82100607号国有商业用地使用权原权利人，2012年肖飞龙在建房的同期异议人也在建房，肖飞龙因建房布局的需要与异议人协商，将异议人所有的上述土地转让给肖飞龙，后双方办理了转让手续。但上述土地上房屋系异议人建造，房屋建好后双方尚未就所建房屋的归属及价值达成一致意见，肖飞龙即不知下落，致使该土地归肖飞龙，而地上附着物仍归异议人所有。案涉房屋并非上述被执行人的财产，土地使用权转让款也未支付。法院查封冻结并决定予以拍卖该房屋、土地侵害了异议人的合法权益，请求解除查封、冻结等强制措施，并停止执行。申请执行人张军称，皋国用（2012）第82100607号国有商业用地使用权登记在肖飞龙名下，所有权人应当以登记为准，不认可异议人提出的异议理由，请求驳回其异议请求。本院查明，本院(2015)皋执字第1519号、第1520号案件执行过程中，本院于2015年7月7日裁定查封肖飞龙名下如城镇十里村二十组皋国用（2011）第82100498号449.5㎡国有商业用地使用权，查封期间自2015年7月7日至2018年7月6日。2018年6月11日，本院(2017)苏0682执恢716号裁定继续查封上述国有商业用地使用权，查封期间三年。另查明，皋国用（2012）第82100607号国有商业用地使用权2003年登记于钟树山名下，2012年登记于肖飞龙名下。2017年3月8日，本院以（2015）皋执字第4000、4001、4128、4427号裁定查封肖飞龙名下皋国用（2012）第82100607号国有商业用地使用权（首封），申请执行人为钟树山、徐建林，上述案件本院均已裁定终结本次执行程序。皋国用（2012）第82100607号与皋国用（2011）第82100498号地块紧密相邻，地上建筑物亦连成一体。地上建筑物未办理产权登记手续。本院已对上述土地及地上建筑物启动评估程序，拟整体拍卖。本院认为，本案争议为案外人钟树山就其主张的不动产是否享有足以排除强制执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。钟树山提出异议所涉土地使用权登记在肖飞龙名下，而地上建筑物未登记，根据上述规定，不能认定钟树山系其主张的不动产的权利人，对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回钟树山的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  沙建国人民陪审员  洪德峰人民陪审员  单祝友二〇一八年七月三十一日书 记 员  杨 茜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执异114号案外人苏泽维，男，1970年5月17日出生，汉族，住四川省西充县。申请保全人重庆市万逸朗商贸有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人文小利，董事长。委托代理人罗建生，重庆百君律师事务所律师。委托代理人王霜，重庆百君律师事务所实习律师。被保全人重庆弘凯置业有限公司，住所地重庆市江北区。本院在办理重庆市万逸朗商贸有限公司与重庆弘凯置业有限公司财产保全一案中，案外人苏泽维于2018年7月3日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人苏泽维，申请保全人重庆市万逸朗商贸有限公司的委托代理人罗建生、王霜参加听证；被保全人重庆弘凯置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未参加听证。现已审查终结。案外人苏泽维称，2014年6月6日，我与重庆弘凯置业有限公司签订《厂房买卖合同》，约定我购买重庆弘凯置业有限公司名下的位于重庆江北区港城东环路X号X幢X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X号房屋，购房总价款为3700万元。合同签订后，我于2015年8月20日向重庆弘凯置业有限公司支付了全部购房款，重庆弘凯置业有限公司于2016年11月14日将房屋一次性交付给我使用。我同时与重庆云岗物业服务有限公司签订《物业服务协议》，并支付了物业服务费用。自2017年10月1日起，我将X幢X-X号房屋出租给重庆平伟汽车零部件有限公司使用。据此，涉案房屋系我于2014年向重庆弘凯置业有限公司购买所得，我已经支付了全部购房款且实际占有使用该房屋，涉案房屋属于我的财产。涉案房屋未及时办理产权转移登记系因政策变化所致，我无过错。合同约定，重庆弘凯置业有限公司应当在房屋实际交付后360日内为我办理产权登记，也即涉案房屋交接手续完成之日至2017年11月9日期间。但是，重庆市江北区人民政府于2015年6月16日出台政策，明确我购买的工业厂房“只允许定向租售给符合园区产业定位的企业或企业股东，不允许以个人名义购买厂房。”政策出台后，房屋所在地产权登记部门仅受理以法人主体或法人主体股东作为厂房购买主体的产权登记申请。由于上述政策变化，导致重庆弘凯置业有限公司无法按合同约定将房屋产权转移登记至我名下，此情形是我在签订合同时无法预见。根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。请求贵院根据法律规定，依法中止对重庆市江北区港城东环路X号X幢X-X房屋的执行，解除对该房屋的查封。申请保全人重庆市万逸朗商贸有限公司称，苏泽维的陈述不真实。该购房合同在我们申请保全后补签，我司于2018年3月8日申请保全，查封时间为2018年4月16日；2、苏泽维与重庆弘凯置业有限公司有业务往来，他们之间的往来明细系业务往来产生的而不是支付购房款；3、涉案房屋并非执行异议复议第29条规定的用于居住的房屋，该房为厂房。因此我司认为异议不成立，请求驳回苏泽维的异议。被保全人重庆弘凯置业有限公司未参加听证。本院查明，2014年6月6日，苏泽维与重庆弘凯置业有限公司签订《厂房买卖合同》，约定苏泽维购买重庆弘凯置业有限公公司名下的位于重庆江北区港城东环路X号X幢X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X号房屋，购房总价款为3700万元。合同签订后，苏泽维向重庆弘凯置业有限公司支付了全部购房款，重庆弘凯置业有限公司于2016年11月14日将房屋交付苏泽维占有使用。苏泽维同时与重庆云岗物业服务有限公司签订了《物业服务协议》，并支付了物业服务费用。自2017年10月1日起，苏泽维将X幢X-X号房屋出租给重庆平伟汽车零部件有限公司使用。重庆弘凯置业有限公司于2016年6月23日取得上述房屋的权属证书，上述房屋的现编号为重庆市江北区港城东环路X号X幢X-X,、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X号。该房屋至今仍然登记在重庆弘凯置业有限公司名下。在本院主持的听证会上，苏泽维称之所以未能办理产权转移登记手续是因为办理产权转移登记需要200万元左右的税费，自己暂时无力承担此费用所致。另查明，因重庆市万逸朗商贸有限公司与重庆弘凯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市万逸朗商贸有限公司向本院申请财产保全。本院于2018年4月16日依据（2018）渝0105执保679号执行裁定书查封了重庆市江北区港城东环路X号X幢X-X的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理产权转移登记。苏泽维虽于本院查封之前与重庆弘凯置业有限公司签订厂房买卖合同并支付了全部价款，并在查封前占有、使用该房屋，但是未能办理产权转移登记的原因是苏泽维无力承担办理产权转移登记的费用所致，是因其自身原因而未能办理产权转移登记。故苏泽维对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益。因此对其提出的执行标的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:驳回案外人苏泽维对被保全人重庆弘凯置业有限公司名下的位于重庆市江北区港城东环路X号X幢X-X房屋提出的标的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张必元审 判 员 鲍伟来审 判 员 郭胜勇二〇一八年七月十八日法官助理 邱安平书 记 员 王思思
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0422刑初271号公诉机关寿县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1984年12月7日出生，初中文化，无业，安徽省寿县人，住寿县。因犯故意伤害罪，于2011年1月25日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯开设赌场罪，于2016年4月28日被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月19日被寿县公安局刑事拘留，同年4月26日被寿县公安局取保候审。经本院决定，2018年7月19日由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。寿县人民检察院以寿检刑诉[2018]255号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察何某瑞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2018年4月8日14时25分许，被告人张某某酒后驾皖Ｄ×××××4号小型轿车沿寿霍路由西向东行驶，行驶至寿县丰庄镇五里路段时，撞上对向杨某柱驾驶皖12／×××××1变形拖拉机，造成张某某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，寿县公安局民警对张某某进行了呼气式酒精测试，经检测，其体内酒精含量为171mg/100ml。随后执勤民警将张某某带至寿县正阳农场医院进行静脉血抽取。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，张某某血液样本中乙醇含量为151.2mg/100ml。寿县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定张某某承担该起事故的全部责任。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2018年4月8日14时25分许，被告人张某某酒后驾皖Ｄ×××××4号小型轿车沿寿霍路由西向东行驶，行驶至寿县丰庄镇五里路段时，撞上对向杨某柱驾驶皖12／×××××1变形拖拉机，造成张某某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，寿县公安局民警对张某某进行了呼气式酒精测试，并将被告人张某某带至寿县正阳农场医院由医务人员抽取其血液样本。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，张某某血液样本中乙醇含量为151.2mg/100ml。寿县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定张某某承担事故的全部责任。同时查明：被告人张某某归案后，对醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。另查明：2018年4月18日，被告人张某某与被害杨某柱达成赔偿调解协议杨某柱对张某某予以谅解。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案经过说明、户籍信息、呼出气体酒精检测单、抽取当事人血样登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书两份、皖公交认字[2018]第00098号道路交通事故认定书、调解书、谅解书。2、安徽朝阳司法鉴定所[2018]法毒检字第236号鉴定意见书。3、现场勘查笔录、现场照片。4、被害杨某柱陈述。5、证吴某陈李某桌证言。6、被告人张某某供述和辩解。本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人张某某驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，属从重处罚情节；被告人张某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张某某归案后，如实供述了犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚；被告人张某某与被害人杨某达成调解协议，张某某取得了杨某的谅解，其自愿接受较高财产刑处罚，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节和社会危害性，结合其认罪悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2018年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姚 远二〇一八年七月二十六日书记员 胡建东附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一追逐竞驶，情节恶劣的；(二醉酒驾驶机动车的；(三从事校车业务或者旅客运输，严重超过规定额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0303执12号之三申请执行人：刘习玲，女，1968年1月25日出生，汉族。被执行人：陆敏，女，1962年12月18日出生，汉族。刘习玲与陆敏民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1915号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，我院依法对被执行人陆敏名下的位于蚌埠市奋勇街小区14#楼2-2-1号房屋进行拍卖，因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陆敏名下位于蚌埠市奋勇街小区14#楼2-2-1号房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明审 判 员  王 磊二〇一八年七月三十一日法官助理  许富宝书 记 员  马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0303执592号之一申请执行人：黄强，男，1963年3月28日出生，汉族。被执行人：刘伟，女，1962年8月7日出生，汉族。申请执行人黄强与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初3196号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人黄强申请法院解除对被执行人刘伟名下位于安徽省蚌埠市蚌山区丽都园C6号楼1-501号（228026号）房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘伟名下位于安徽省蚌埠市蚌山区丽都园C6号楼1-501号（228026号）房产的查封。本裁定立即执行。审判长 陈 松审判员 刘润明审判员 王 磊二〇一八年七月二十四日书记员 马智群
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0583刑初1247号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人马超，男，1995年4月1日生，汉族，中专文化，公司员工，住江苏省涟水县。2017年9月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2018年7月17日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕1328号起诉书指控被告人马超犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人马超到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年8月27日20时许，被告人马超醉酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车行驶至昆山市千灯镇文峰路汉昆路路口北侧路段与被害人饶某骑行的自行车发生碰撞，致被害人饶某脑挫伤伴蛛网膜下腔出血。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人马超血液中乙醇浓度为148mg/100ml。经昆山市公安局法医鉴定，被害人饶某头部损伤已构成人体轻伤一级。本院另查明，被告人马超归案后如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人马超负该起交通事故的全部责任。被告人马超赔偿了被害人饶某部分医疗费。上述事实，被告人马超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人饶某的陈述，证人王某、倪某、薛某、梁某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事照片，道路交通事故认定书，情况说明，视听资料，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，接处警工作登记表，120受理记录单，查获经过，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马超在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马超如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人马超赔偿了被害人的部分损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马超犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2018年12月16日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡明波二〇一八年七月十七日书记员  王颖哲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1522执960号申请人：河南九州建筑工程有限公司法定代表人杨斌厚，该公司经理。被执行人：胡传平，男，汉族。本院在执行申请人河南九州建筑工程有限公司申请执行被执行人胡传平追偿权纠纷一案中，被执行人胡传平犯合同诈骗罪，经平顶山中级人民法院判处有期徒刑11年，于2017年3月17日送监狱服刑，河南九州建筑工程有限公司于2018年7月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人河南九州建筑工程有限公司在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人河南九州建筑工程有限公司提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2016）豫1522民初686号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建国审 判 员  王晓励助理审判员  王彬彬二〇一八年七月二十二日书 记 员  何德森
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2731民初1079号原告：贵州名人居家居有限责任公司；住所地：惠水县涟江街道白果大道；法定代表人：罗某某，系该公司总经理；委托代理人：陈某某，男，1968年12月8日生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司业务部副经理。被告：惠水县锦程家具店；住所地：贵州省惠水县圆台东路；法定代表人：杨某某，系该商户负责人；委托代理人：李某某，贵州衡一律师事务所律师。被告：成都诸葛家具有限责任公司；住所地：四川省成都市新津工业园区A区希望路***号；法定代表人：叶某某，系该公司负责人；委托代理人：阚某某，四川律大律师事务所律师；委托代理人：林某，四川律大律师事务所律师。原告贵州名人居家居有限责任公司与被告惠水县锦程家具店、成都诸葛家具有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法由审判员柏河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州名人居家居有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告贵州名人居家居有限责任公司负担。审 判 员 柏   河二〇一八年七月二十六日法官助理 王 娅 丽书 记 员 袁铁（代）
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申1444号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西晶昌科技开发有限公司。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵程，陕西华诺律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王稳峰，男，1961年2月6日出生，汉族。再审申请人陕西晶昌科技开发有限公司(以下简称晶昌科技公司)因与被申请人王稳峰运输合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院(2017)陕05民终1025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晶昌科技公司申请再审称：1、原审法院认定事实错误。王稳峰提供的证据不应被采信，且无法证明申请人应向王稳峰支付运费1397640元。原审法院认定的事实缺乏证据证明，要求申请人承担责任缺乏事实依据。2、王稳峰以国家工作人员身份签署的涉案合同应当认定为无效合同。3、二审法院程序违法，未按照规定对申请人有异议的事实进行分析和论证。请求再审本案，撤销原审判决，驳回王稳峰的诉讼请求。王稳峰提交意见称：申请人没有证据证明原审判决存在认定事实和适用法律上的错误，不符合提起再审的情形。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，王稳峰与晶昌科技公司就拉运工业废渣签订运输合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同履行过程中，双方当事人并未按照合同约定的方式进行结算。诉讼中，王稳峰提交了一份《晶昌科技2013年元月1号-14年10月15号经营及部分债务情况》，用以证明双方对2012年12月19日至2015年1月30日期间运费的最终结算情况。经查，该材料系双方当事人于2015年12月30日对2012年12月19日至2015年1月30日的运费进行的计算，扣除白渣与煤泥的销售收入后，晶昌科技公司共计欠付王稳峰运费1397640元，材料上有晶昌科技公司相关负责人及会计、出纳等人的签字确认，原审据此认定晶昌科技公司欠付王稳峰运费数额并无不当。晶昌科技公司申请再审主张该证据系伪证，但未提交足以推翻该证据的相反证据，故其该申请再审理由不能成立。晶昌科技公司提出二审程序违法的申请再审理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陕西晶昌科技开发有限公司的再审申请。审判长  贾黎明审判员  马宇舟审判员  杨宗信二〇一八年七月二十七日书记员  张 娜
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0583刑初364号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人宋宇佳，男，1985年10月28日生，汉族，大专文化，农民，住江苏省昆山市。2017年10月11日因涉嫌招摇撞骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月10日被羁押），次月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人姜振华，江苏昆亭律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕354号起诉书指控被告人宋宇佳犯招摇撞骗罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于2018年4月19日转为普通程序，依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰、万翠平出庭支持公诉。被告人宋宇佳及其辩护人姜振华到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2012年至2016年12月，被告人宋宇佳通过发送警官证和穿制服的照片等方式冒充警察与被害人耿某联系并发展为情侣关系。其间，被告人宋宇佳编造工作应酬、出差等理由，多次骗取被害人耿某钱款共计人民币38万元。被告人宋宇佳归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人宋宇佳冒充人民警察招摇撞骗，骗取他人人民币38万元，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人宋宇佳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人宋宇佳及其辩护人对指控被告人宋宇佳犯招摇撞骗罪均无异议，但对指控被告人宋宇佳骗取被害人耿某38万元均不予认可，辩解、辩护称被告人宋宇佳共从被害人耿某处骗取35万元，后经双方协商后已归还被害人2万元，故犯罪金额应认定为33万元。其辩护人提出辩护意见称，现仅有被害人耿某的陈述和一份双方在事后经协商被告人宋宇佳书写的《借条》提及金额为40万元，但对《借条》中40万元金额的情况，被告人宋宇佳已作出合理解释，该金额系被告人宋宇佳基于对被害人的愧疚而承认，并非真实情况反映。由此，应结合在案相关转账凭证及被告人宋宇佳自认的金额进行确认，认定被告人宋宇佳骗取被害人耿某人民币33万元。被告人宋宇佳同时具有如下从轻处罚情节：1.被告人宋宇佳系初犯；2.被告人宋宇佳归案后如实供述了犯罪事实，且当庭认罪态度较好；3.被告人宋宇佳亲属代为退赔了被害人耿某人民币11万元，并取得被害人耿某的谅解。经审理查明，2012年至2016年12月，被告人宋宇佳通过发送警官证和穿制服的照片等方式冒充警察与被害人耿某联系并发展为情侣关系。期间，被告人宋宇佳编造工作应酬、出差等理由，多次骗取被害人耿某钱款共计人民币33万元（共骗取人民币35万元，后被告人宋宇佳在案发前归还被害人耿某人民币2万元）。被告人宋宇佳归案后如实供述了犯罪事实。另查明，2018年5月22日，被告人宋宇佳亲属代为退赔被害人耿某人民币11万元，被害人耿某对被告人宋宇佳的行为表示谅解。上述事实，被告人宋宇佳在开庭审理过程无异议，并有被害人耿某的陈述及提交的和被告人宋宇佳的QQ聊天记录（含被告人宋宇佳发送给其的“警官证”及警帽合影照片）、银行存款单、信用卡提现记录及被告人宋宇佳书写的《借条》、还款记录，证人张某的证言及本院民事判决书，被告人宋宇佳的尾号为5417的中国建设银行银行卡开户信息及交易明细，尾号为8547的中国工商银行卡开户信息及交易明细，昆山阿基里斯人造皮有限公司出具的被告人宋宇佳的劳动合同书、退工备案登记表及完税证明，被告人宋宇佳的社保记录，公安机关对被害人耿某使用手机的电子证物检查工作记录（含数据光盘、支付宝转账记录截图），上海辰星电子数据司法鉴定中心对被害人耿某使用手机内数据进行固定保全的司法鉴定意见书（含数据光盘），抓获经过，被告人常住人口基本信息查询及登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋宇佳虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币33万元，数额巨大，其行为已构诈骗罪。被告人宋宇佳归案后能如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人宋宇佳亲属能代为退赔被害人耿某部分损失，并取得被害人谅解，酌情对被告人宋宇佳予以从轻处罚。被告人宋宇佳的行为同时构成诈骗罪和招摇撞骗罪，应依法按照处罚较重的规定定罪处罚,即诈骗罪,故公诉机关指控被告人宋宇佳犯招摇撞骗罪不当,本院予以纠正。被告人宋宇佳归案后至庭审均有稳定供述，称其从被害人耿某处共骗取人民币约35万元，40万元系被害人耿某估算得出，其基于对被害人耿某的愧疚才在《借条》中对此金额予以认可，并非实际金额；被害人耿某亦认可，还款协议中的金额系根据其本人收入情况及其从相关人员处借款的金额推算得出，而非其逐笔计算结果；结合在案证据中的银行存款记录或者支付宝转账记录总金额不足人民币30万元的情况，本院认为，在案证据不足以证实被告人宋宇佳共从被害人耿某处骗取人民币38万元，应按照被告人宋宇佳供认的金额即人民币33万元予以确认，故公诉机关该指控意见证据不足，本院不予支持；被告人宋宇佳及其辩护人的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人宋宇佳归案后如实供述犯罪事实、亲属代为退赔部分损失并取得被害人谅解，由此建议对被告人宋宇佳从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告人宋宇佳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2023年10月9日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人宋宇佳退赔被害人耿某人民币二十二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  胡 清人民陪审员  黄 征二〇一八年七月十七日书 记 员  周雨茜书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0104刑初464号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人张某，男。2017年8月23日因本案被合肥市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月15日被合肥市公安局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]451号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派安徽为信律师事务所律师李娜娜为被告人张某提供庭前法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月11日21时许，被告人张某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿本市蜀山区长江西路行驶，行至西一环交口时遇警察盘查。��涉嫌酒后驾驶，张某被公安机关带至医院抽取血样备检。经检验，张某血液中乙醇含量为96.6mg/100ml，属醉酒。2017年8月30日，被告人张某经电话通知后自行来到公安机关，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证查询单，现场方位示意图及照片，视频光盘及制作说明，血液中酒精含量的检验报告书，行政处罚决定书，公安机关出具的被告人张某的查获经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某在接到电话通知后能够自行到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人张某醉酒的程度、驾车行驶的路段及距离等情节。据此，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴小水二〇一八年七月三十日书记员  李 元附本案适用的相关法律��文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0583刑初1243号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人黄财峰，男，1991年10月21日生，汉族，初中文化，个体户，住福建省安溪县。2017年12月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2018年7月16日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕1246号起诉书指控被告人黄财峰犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人黄财峰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年12月24日凌晨，被告人黄财峰醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市通澄路明某路路口与被害人刘某驾驶的EXXXX小型轿车发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人黄财峰血液中乙醇浓度为201mg/100ml。本院另查明，被告人黄财峰明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。被告人黄财峰赔偿了被害人刘某并取得了谅解。上述事实，被告人黄财峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，辨认笔录，证人王某、吴某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，道路交通事故认定书，接受证据材料清单，谅解书，维修清单，视听资料，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，事件单，查获经过，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄财峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄财峰自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人黄财峰赔偿了被害人并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄财峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄财峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2018年10月15日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡明波二〇一八年七月十六日书记员  蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。