wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初10036号起诉人：东莞市名丽装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇纵队路32号悦和义务小商品批发城2楼2018号。统一社会信用代码为×××433。法定代表人：罗潇，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖加维，广东苏曼律师事务所律师。本院收到起诉人东莞市名丽装饰工程有限公司诉南京金丽隆建筑材料科技有限公司（以下简称为金丽隆公司）、金同坤特许经营合同纠纷一案的材料。起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除东莞市名丽装饰工程有限公司与金丽隆公司、金同坤签订的《合作协议》；2.金丽隆公司、金同坤立即退还流动资金款400000给起诉人；3.判令金丽隆公司、金同坤向起诉人支付占用流动资金款的利息24000元（以400000元为基数计算，按人民银行同期贷款利率，从2017年6月7日起计，暂计至2018年6月7日，并顺延至被告付清起诉人的流动资金款之日止）；4.金丽隆公司、金同坤赔偿起诉人的经济损失50000元；5.本案诉讼费由金丽隆公司、金同坤承担。事实和理由：2017年4月21日起诉人与金丽隆公司、金同坤签订《合作协议》，协议签订后，起诉人向金丽隆公司、金同坤指定的账户汇款共计400000元。但金丽隆公司一直没有签署《华南地区总代理》证书给起诉人。至起诉人起诉时止，起诉人与金丽隆公司也没有发生其他业务往来关系，双方的代理关系始终没有成立。因此，起诉人要求解除双方签订的《合作协议》并要求金丽隆公司、金同坤退还起诉人已经支付的流动资金款并赔偿起诉人的相应损失，但丽隆公司、金同坤却无理拒绝。起诉人为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为特许经营合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地均为江苏省南京市，并非在本院辖区范围内；又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定，起诉人与金丽隆公司、金同坤并无约定合同履行地，且本案争议标的为解除合同并赔偿损失，属于其他标的，金丽隆公司、金同坤住所地为合同履行地。综上所述，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：对东莞市名丽装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  江和平审判员  胡植彬审判员  黄凤平二〇一八年七月十八日书记员  蔡楚琪附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执2205号之二申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地石家庄市新华区和平西路某号。法定代表人王某，该支行行长。被执行人王某某。被执行人刘某某。被执行人张某某。被执行人薛某某。被执行人张某某。被执行人武某某。被执行人石家庄市某某商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区方村村南100米。法定代表人王某某，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初3948号判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某某、刘某某、张某某、薛某某、张某某、武某某、石家庄市某某商贸有限公司名下银行存款共计2012774.14元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 蒋 超二〇一八年七月三十一日书记员 李冠红
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执1367号之一申请执行人：邵傅俊，女，汉族，1964年3月9日出生，住济南市天桥区。被执行人：陈文琴，女，汉族，1958年11月13日出生，住济南市槐荫区。被执行人：李洪沈，男，汉族，1959年4月26日出生，住济南市槐荫区。本院在执行邵傅俊与陈文琴、李洪沈民间借贷纠纷一案中，于2018年7月19日向陈文琴、李洪沈发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，陈文琴、李洪沈未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨陈文琴、李洪沈的银行存款110000元。本裁定立即执行。审判员  袭著章二〇一八年七月二十五日书记员  刘广坤
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1247号原告贵州中天创新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区长宁街**阳光花园********，统一社会信用代码915201137143734318。法定代表人罗辉，该公司董事长。委托诉讼代理人魏玉明，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人马振宇，该公司员工，特别授权代理。被告白强，男，1983年12月10日出生，汉族，住贵阳市乌当区。委托诉讼代理人宋珊珊，女，1988年8月15日出生，汉族，住址同上，与白强系夫妻关系，特别授权代理。原告贵州中天创新物业管理有限公司（以下简称中创物业公司）与被告白强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中创物业公司的委托诉讼代理人魏玉明、马振宇，被告白强的委托诉讼代理人宋珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中创物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业费欠款2872元（2016年5月1日至2018年3月31日，共计23个月）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，原告与乌当区绿湾国际业主委员会签订了《乌当区绿湾国际物业服务委托管理合同》，约定：本物业的住宅管理服务费按1.25元/平方米标准收取（不包含公用水、电费），商业用房管理服务费按1.5元/平方米收取。乙方按产权面积向房屋所有人（或使用人）按季度在15日前收取物业管理费。合同签订后，原告按照约定入住，对该物业进行管理。被告的房产为99.89平方米，每月物业管理费为124.86元，自2016年5月1日开始就没有向原告缴纳物业费，目前为止已经23个月未缴纳费用，合计欠款2872元，经原告多次催讨，被告拒绝支付。白强辩称，1、我方不应支付物管费，我方未与中天公司签订任何物业管理合同，物管费我方不应承担；2、物业管理合同是业委会与物管公司签订的，但是业委会的成立没有经过法定程序；3、物管公司存在不作为、乱作为，侵害业主的行为，物管费我方不应该支付。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，位于乌当区××号的绿湾国际小区成立了“乌当区绿湾国际业主委员会”（以下简称业委会），2016年4月29日，该业委会与原告签订了《乌当区绿湾国际物业服务委托管理合同》，约定业委会将绿湾国际小区委托给原告进行物业管理。该合同约定，原告提供服务的面积为住宅121834平方米，，地下车库31130平方米总面积为152936平方米；受益人为小区全体业主及物业使用人。对于物业管理服务费用的收取标准，合同约定为住宅管理服务费按1.25元/平方米收取，商业用房管理服务费按1.5元/平方米收取，原告按产权面积向房屋所有人（或使用人）按季度在15日前收取物业管理费。对于违约责任，合同约定，任意一方违反合同约定，另一方有权要求违约方限期整改，逾期未整改，有权要求违约方承担相应的违约责任并赔偿违约损失，直至合同解除。合同还对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等有关内容进行了明确约定。另查明，业委会与原告签订《乌当区绿湾国际物业服务委托管理合同》后，从同年5月1日起为小区提供物业服务至今。还查明，被告白强购买的绿湾国际小区D1栋1单元6层3号房屋，建筑面积为99.89平方米，其从原告对小区实施物业管理时起至今未向原告交纳物业服务费。根据《乌当区绿湾国际物业服务委托管理合同》约定的收费标准，2016年5月1日起至2018年3月31日期间被告应交纳的物业服务费为99.89㎡×1.25元/㎡·月×23个月=2871.83元，庭审中，被告认可该期间未向原告交纳物业服务费。上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提交的乌当区绿湾国际物业服务委托管理合同、电梯定期检验报告、电/扶梯维修保养合同、保安服务合同、照片，被告提交的照片、视频资料，等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。业委会作为小区业主选举产生的代表机构，有权以全体业主名义与物业公司签订服务合同，原告与业委会签订的《乌当区绿湾国际物业服务委托管理合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”的规定，该合同除对物业服务企业及业委会有约束力外，对小区业主同样具有法律约束力，各方均应按照协议约定行使权利和履行义务。根据前述合同约定，原告有权对小区实施物业管理并向业主收取物业服务费，在物业管理活动中，业主应当依约按时交纳物业服务费。本院认为，物业服务费是维持小区正常运转必要的资金来源，也是物业公司赖以生存的物质来源，被告长期拒绝交纳物业服务费的行为已经影响了小区和原告的正常运转，同时也对其他按时交纳物业服务费的业主造成了不公平的后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……(五)按时交纳物业服务费用；……。”、第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”的规定及《乌当区绿湾国际物业服务委托管理合同》中关于交纳物业服务费用的约定，被告作为绿湾国际小区业主，应当按照约定向原告交纳物业服务费，但其从2016年5月1日至2018年3月31日期间未履行交纳物业服务费的义务，已经构成违约，故原告诉请被告支付该期间的物业服务费有事实和法律依据，本院应予支持。因双方已约定物业服务费应按季度在15日前收取，故原告主张被告支付前述期间的物业服务费2872元，本院予以支持。本案中，原告按照《乌当区绿湾国际物业服务委托管理合同》的约定履行了主要的物业服务义务，作为小区业主，被告有义务按照合同约定向原告交纳物业服务费，但被告拒绝支付物业服务费的行为已经影响了原告的正常运转和小区的公共卫生秩序，加之被告事实上已经享受了原告提供的物业服务，根据公平、合理原则，其应向原告支付物业服务费，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《物业管理条例》第七条、第四十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告白强于本判决生效之日起三日内支付原告贵州中天创新物业管理有限公司2016年5月1日至2018年3月31日期间的物业服务费人民币2872元。案件受理费人民币50元，由被告白强负担（此款原告已经预交，由被告在履行上述支付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  张本勤二〇一八年七月十日书记员  孙 毅
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初10636号 原告鲁建军，男，1981年12月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告金佳成，男，1992年1月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人张锃磊，浙江惠崇律师事务所律师。 本院在审理原告鲁建军诉被告金佳成民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告鲁建军自愿申请撤回对被告金佳成的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许鲁建军撤回对金佳成的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由鲁建军负担。 审判员  傅成祥 二〇一八年七月三日 书记员  沈雨绮
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0329执603号 本院在执行申请执行人许小英与被执行人夏卫东、彭文莉民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1102民初2852号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：余灵峰，该银行员工，特别授权。被告：黄绵发，男，1987年8月21日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告黄绵发信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余灵峰到庭参加诉讼，被告黄绵发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告透支本金25,987.29元，并按《信用卡领用协议》约定支付费用和利息（暂算至2018年2月28日止，费用2,140.75元，利息11,368.44元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××40，原、被告因此签订了《信用卡领用协议》。开卡后被告使用信用卡进行了消费，但未按约定归还借款。因多次催收未果，原告诉至本院，请求判如所请。被告黄绵发未作答辩。鉴于被告黄绵发未到庭应诉，本院对原告的陈述及原告提供的证据进行核对，确认原告所述属实并确定如下事实：2015年11月13日，被告向原告申请办理信用卡；被告在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国建设银行信用卡领用合约》载明，被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，自银行记账日起，按实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。被告领取62×××40的信用卡后进行了开卡消费。用卡过程中被告将卡号申请变更为6259651300961138。被告未按信用卡领用协议约定足额按期归还透支款，截至2018年2月28日，被告该卡累计拖欠借款25,987.29元，利息11,368.44元，另原告要求被告支付费用（滞纳金、工本费、挂失费）2,140.75元。本院认为，被告与原告签订的《中国建设银行信用卡领用合约》为双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定部分，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期归还信用卡借款，已构成违约，原告要求被告归还信用卡透支本金25,987.29元和支付利息（按《中国建设银行信用卡领用合约》约定的利率标准计算至借款还清之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付费用（滞纳金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，本院对原告要求被告支付2,140.75元（2016年12月31日前）的滞纳金、工本费、挂失费的诉请予以支持，对其超过部分不予支持。被告黄绵发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄绵发于本判决生效之日起五日内清偿原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金25,987.29元及利息（其中截至2018年2月28日的利息11,368.44元，之后的利息按《中国建设银行信用卡领用合约》约定的利率标准计算至透支款还清之日止）；二、被告黄绵发于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行信用卡费用（滞纳金、工本费、挂失费）2,140.75元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，减半收取即393.5元，由被告黄绵发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 陈丽珠二〇一八年七月二十七日代书记员 张 妍
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1590号原告孙琼，女，汉族，1978年4月4日出生，住贵阳市乌当区，被告贵阳乌当区火鸟音乐主题酒吧（经营者黄明贵），住址贵阳乌当区火炬大道水东路口红绿灯旁。本院在审理原告孙琼诉被告贵阳乌当区火鸟音乐主题酒吧民间借贷纠纷一案中，原、被告双方于庭审前达成和解，原告孙琼于2018年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告孙琼撤回起诉。案件受理费525元，由原告孙琼负担审判员  胡昊二〇一八年七月三十一日书记员  田芸
赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 2017赣07**执954号 申请执行人:赣州保障性住房建设运营有限公司，住所地：赣州经济技术开发区赣南大道阳光·金色春城小区。 统一社会信用代码：9136070059886446X8。 法定代表人肖继来，系该公司董事长。 被执行人：赖愈厅，男，汉族，1963年7月21日生，住所地:赣州经济技术开发区。 本院依据已发生法律效力的（2016）赣0791民初1937号民事判决书于2017年10月24向本院申请执行。本院于2017年10月24立案执行，向被执行人发出执行通知，限令被执行人赖愈厅履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下调查方式调查，查询了被执行人银行帐户、不动产信息、住房公积金、收益类财产、金融理财及股息红利等，未查明被执行人有可供执行的财产线索；且通过申请人提供的被执行人的电话及住址信息，均未联系及查找到被执行人，申请人也无法提供被执行人的详细居住地址，因本案被执行人下落不明，本院已向被执行人发出执行公告（执行通知书、报告财产令、限制消费令），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行标的为2.1832万元，至今为止未执行分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，经电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一八年七月十一日 代理书记员  叶 闽
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执292号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路13号东湖豪门综合楼，组织机构代码69664394-3。 负责人：黄辉，行长 委托代理人：周婷婷、吴巧丽，福建宁仁律师事务所律师。 被执行人：福安市畅通贸易有限公司，住所地福安市福星花园第8一10号楼二层商场B区，统一社会信用代码91350981793780472X。 法定代表人：池永顺。 被执行人：福建通顺实业有限公司，住所地福安市福星花园第8一10号楼二层商场A区，组织机构代码74638049-2。 法定代表人：缪旺清。 被执行人：福安市凇兴金属制品有限公司,住所地福安市溪潭镇洪口,组织机构代码74638049-2。统一社会信用代码91350981660394412X 法定代表人：池世峰。 被执行人：池永顺，男，汉族，1962年10月23日出生,户籍地福建省福安市。 被执行人：程幼英，女，汉族，1962年12月13日出生,户籍地福建省福安市。 被执行人：缪旺清，男，1963年6月5日出生，汉族，住福安市。 被执行人：池丽娇,女，1964年11月5日出生，汉族，住福安市。 被执行人：池世峰，男，1986年8月28日出生，汉族，住福安市。 被执行人：施文杰，男，1983年7月25日出生，汉族，住福安市。 被执行人：池清清，女，1985年6月13日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人福安市畅通贸易有限公司、福建通顺实业有限公司、福安市凇兴金属制品有限公司、池永顺、程幼英、缪旺清、池丽娇、池世峰、施文杰、池清清金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的［2016］榕仲裁字第640号裁决书，被执行人应偿还申请执行人970万元及利息，承担执行费78460元；但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，本案被执行人未提供抵押，被执行人名下的财产已抵押或另案查封，若拍卖可参与分配。 申请执行人申请撤回执行，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条裁定如下： 终结福州仲裁委员会作出［2016］榕仲裁字第640号裁决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 范 松 荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年七月十七日 书记员  施健芳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1322执1215号申请执行人：王玲云，女，1988年12月12日出生，汉族，住郯城县。申请执行人：倪军，男，1988年10月20日出生，汉族，住郯城县。被执行人：刘振云，女，1966年10月06日出生，汉族，住郯城县。本院在执行王玲云、倪军与刘振云房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人刘振云拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人刘振云所有的位于郯城县老法院家属院5号楼4单元102室（房权证号：郯房改字第**）归买受人王玲云、倪军所有。二、买受人王玲云、倪军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一八年七月九日书记员 杨青松
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1022执414号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司休宁支行，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云西大道工商银行办公大楼。 负责人：谢鸣皋，该支行行长。 被执行人：程艳丽，女，1991年12月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：张海宇，男，1963年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：王月英，女，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司休宁支行与被申请人程艳丽、张海宇、王月英（上述三人为继承人）申请实现担保物权一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1022民特741号民事裁定书，依法向被执行人程艳丽、张海宇、王月英发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封张福建名下的坐落于休宁县海阳镇海阳华府10幢1-802室地产（房地产权证休字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程华韦 二〇一八年七月十六日 书记员  汪 玮
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0826执252号申请执行人黄冬妹，女，汉族，1970年11月1日出生，住江西省新余市渝水区北湖中路356号7栋1单元6号1室，身份证号码362401197011012108。被执行后人欧阳军华，男，汉族，1970年11月10日出生，现住广东省深圳市龙岗区板田街道雪象中浩园东苑八区4栋202房，身份证号码362426197011100172。本院在执行黄冬妹与欧阳军华民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人欧阳军华确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的(2017)赣0826民初1892号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 : 陈 娟审判员 :陈孝军审判员 :陈荣暖二〇一八年七月十二日书记员 : 陈 倩
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执2373号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人梁付峰，男，1979年9月28日生，汉族，临沂市罗庄区，居民，本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与梁付峰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人梁付峰所有的车号为鲁Ｑ×××**号汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一八年七月三十一日书记员 颜廷川山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2016）鲁1322执2373号：关于山东郯城农村商业银行股份有限公司与梁付峰金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人梁付峰所有的车号为鲁Ｑ×××**号汽车一辆。二、查封期限为二年，自2018年8月日至2020年8月日止。附：（2016）鲁1322执2373号裁定书一份。二0一八年月日山东省郯城县人民法院执行裁定书（2016）鲁1322执2373号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人梁付臣，男，1979年6月24日生，汉族，临沂市罗庄区褚墩镇梁庄村**，居民，公民身份号码3728221976********。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与梁付臣金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人梁付臣所有的车号为鲁Ｑ×××**号汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员刘涛二0一八年七月三十一日书记员颜廷川山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2016）鲁1322执2373号：关于山东郯城农村商业银行股份有限公司与梁付峰金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人梁付峰所有的车号为鲁Ｑ×××**号汽车一辆。二、查封期限为二年，自2018年8月日至2020年8月日止。附：（2016）鲁1322执2373号裁定书一份。二0一八年月日山东省郯城县人民法院执行裁定书（2016）鲁1322执2373号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人梁付臣，男，1979年6月24日生，汉族，临，临沂市罗庄区褚墩镇梁庄村**民，公民身份号码3728221976********。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与梁付臣金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人梁付臣所有的车号为鲁Ｑ×××**号汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员刘涛二0一八年七月三十一日书记员颜廷川山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2016）鲁1322执2373号：关于山东郯城农村商业银行股份有限公司与梁付峰金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人梁付峰所有的车号为鲁Ｑ×××**号汽车一辆。二、查封期限为二年，自2018年8月日至2020年8月日止。附：（2016）鲁1322执2373号裁定书一份。二0一八年月日山东省郯城县人民法院执行裁定书（2016）鲁1322执2373号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人梁付臣，男，1979年6月24日生，汉族，临沂市，临沂市罗庄区褚墩镇梁庄村**公民身份号码3728221976********。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与梁付臣金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人梁付臣所有的车号为鲁Ｑ×××**号汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员刘涛二0一八年七月三十一日书记员颜廷川山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2016）鲁1322执2373号：关于山东郯城农村商业银行股份有限公司与梁付峰金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人梁付峰所有的车号为鲁Ｑ×××**号汽车一辆。二、查封期限为二年，自2018年8月日至2020年8月日止。附：（2016）鲁1322执2373号裁定书一份。二0一八年月日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1253号原告贵州中天创新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区长宁街**阳光花园********，统一社会信用代码915201137143734318。法定代表人罗辉，董事长。委托代理人魏玉明，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。被告潘建造，男，1984年6月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵州中天创新物业管理有限公司（以下简称中创公司）诉被告潘建造物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵益连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中创公司的委托代理人魏玉明到庭参加诉讼，被告潘建造经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告中创公司诉称，2016年4月29日，原告与乌当区绿湾国际业主委员会（以下简称绿湾国际业委会）签订《乌当区绿湾国际物业服务委托管理合同》约定：绿湾国际业委会将位于乌当区××号的绿湾国际小区委托给原告进行物业管理；住宅的物业服务费按1.25元/㎡收取（不包含公用水、电费），商业用房的物业服务费按1.5元/㎡收取，原告按产权面积向房屋所有人（或使用人）按季度在15日前收取物业服务费。合同签订后，原告按约对该物业进行管理。被告的房产面积为99.85㎡，每月物业服务费为124.81元，自2016年5月1日起，被告至今有23个月未缴纳物业服务费，合计欠款2871元。原告多次催收未果，故提起诉讼要求法院判令：一、被告向原告支付2016年5月1日至2018年3月31日共计23个月的物业服务费2871元；二、诉讼费由被告承担。被告潘建造经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明：2016年4月29日，原告与绿湾国际业委会签订《乌当区绿湾国际物业服务委托管理合同》约定：绿湾国际业委会将位于乌当区××号的绿湾国际小区委托给原告进行物业管理；物业服务费为住宅按1.25元/㎡收取（不包含公用水、电费），商业用房按1.5元/㎡收取，原告按产权面积向房屋所有人（或使用人）按季度在15日前收取；并约定了双方的相关权利义务及违约责任等事项。合同签订后，原告按约对该物业进行管理。被告购买的位于乌当区绿湾国际B2栋1单元104室房屋的产权面积为99.85㎡，按合同约定计算每月应交纳物业服务费124.81元。被告自2016年5月1日起至今未交纳物业服务费，原告催收未果，遂于2018年4月23日诉至本院要求如前所诉。上述事实，有原告陈述、原告提供的《乌当区绿湾国际物业服务委托管理合同》、专题报告、电梯保养合同及定期检验报告、照片等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，原告与绿湾国际业委会签订的《乌当区绿湾国际物业服务委托管理合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。被告购买乌当区绿湾国际小区的房屋后，绿湾国际业委会与原告签订的《乌当区绿湾国际物业服务委托管理合同》对其具有法律约束力。被告未按合同约定交纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……(五)按时交纳物业服务费用；……。”、第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付物业服务费2871元的诉请，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告潘建造经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款之规定，判决如下：被告潘建造于本判决生效之日起十日内支付原告贵州中天创新物业管理有限公司自2016年5月1日起至2018年3月31日止共计23个月的物业服务费2871元。案件受理费50元，由被告潘建造负担（此款原告贵州中天创新物业管理有限公司已预交，履行时，由被告潘建造一并支付给原告贵州中天创新物业管理有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  赵益连二〇一八年七月十一日书记员  黄小琴
古交市人民法院民事裁定书（2018）晋0181民初1208号起诉人：赵建丰，男，汉族，1982年5月20日出生，山西省大同市人，原属山西华润煤业有限公司铁鑫煤矿职工，电话139XXXXXXXX。2018年7月17日,本院收到赵建丰的起诉状。起诉人赵建丰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因被告未缴纳社会保险费用而造成原告的损失34800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年8月1日起与被告建立劳动关系，并签订劳动合同，工作六年后，因被告单位进行裁员，原、被告双方终止了劳动合同，原告才发现被告在2011年8月1日至2013年12月31日期间一直没有为原告缴纳社会保险，共计29个月，因被告未缴纳社会保险费用而造成的损失34800元，与被告多次沟通未果。本院经审查认为，原、被告的争议因保险费的缴纳问题引发，该争议不属于劳动争议范畴。理由如下：（一）用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行或其他金融机构查询其存款账户。（二）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理；是指用人单位未给劳动者办理社会保险，而本案中是用人单位未足额缴纳社会保险费和缴费年限发生争议，两者之间的前提条件不同，后者属于征收与缴纳的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应向相关部门申请解决，不属于民事审判的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项第一百二十三条，《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第七条《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：对起诉人赵建丰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郭青梅人民陪审员 樊 娟人民陪审员 阴丽萍 二O一八年七月二十二日书 记 员 李凯壮
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执恢785号 钱军： 申请执行人戴卿晓与被执行人钱军民间借贷纠纷执行案件，（2008）婺民二初字第01038号民事判决书已发生法律效力，申请执行人戴卿晓向本院申请强制执行。本院于2018年07月05日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执恢785号案件执行完毕。 二〇一八年七月六日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初7687号 原告：李方舟，男，汉族，1992年4月6日出生住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：赵爱宝、吴淼，浙江万松律师事务所律师。 被告：瑞安市元隆山庄业主委员会，住所地瑞安市兴隆南路与耀华路交叉口南100米。 负责人：南洪富。 被告：瑞安市宏阳物业管理有限公司，住所地瑞安市玉海街道忠义街公园路**。 法定代表人：吴美添。 二被告共同委托诉讼代理人：陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。 原告李方舟与被告瑞安市元隆山庄业主委员会、瑞安市宏阳物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李方舟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李方舟撤诉。 案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告李方舟负担。 审 判 员  李 进 二〇一八年七月三十一日 代书记员  曾怀莘
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1322刑初1340号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人方永雪，男，1979年4月12日生，汉族，山东省齐河县人，驾驶员，住山东省齐河县。因涉嫌交通肇事罪于2017年11月16日被沭阳县公安局取保候审，同年11月29日被沭阳县人民检察院取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1413号起诉书指控被告人方永雪犯交通肇事罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人方永雪到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关申请延期审理，本院准许。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年10月29日4时许，被告人方永雪驾驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型半挂牵引／重型普通半挂车（乘坐刘某甲），沿205国道由西向东行驶至981KM+750M路段，对路面情况疏于观察，与同车道前车未能保持足以采取紧急制动措施的安全距离，追尾同方向行驶张某驾驶的鲁Ｑ×××**重型仓栅式货车，致两车损坏，方永雪受伤，刘某甲当场死亡。经沭阳县公安局交通警察大队认定，方永雪负此次事故的全部责任，张某、刘某甲无责任。经鉴定，刘某甲符合因车辆挤压胸部致机械性窒息死亡。另查明：被告人方永雪案发后自动投案，如实供述自己的罪行，受害人的近亲属对民事赔偿已另行起诉。针对上述事实，公诉机关依据被告人方永雪的供述及辩解，证人张某、王某证言，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、照片等证据，认为被告人方永雪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人方永雪案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人方永雪对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明：2017年10月29日4时许，被告人方永雪驾驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型半挂牵引／重型普通半挂车，沿205国道由西向东行驶至981KM+750M处，因对路面情况疏于观察，未能与同向行驶的前车保持安全距离，导致追尾张某驾驶的鲁Ｑ×××**重型仓栅式货车，造成两车损坏，方永雪受伤，车上乘坐人员刘某甲当场死亡的交通事故。沭阳县公安局交通警察大队对事故进行认定，方永雪负此次事故的全部责任，张某、刘某甲无责任。经沭阳县公安局物证鉴定室鉴定，刘某甲死亡原因符合因车辆挤压胸部致机械性窒息死亡。被告人方永雪在现场受伤时清醒并被送入医院，公安机关到医院对其讯问，如实供述自己的罪行。2018年7月4日，根据本院就本案民事部分作出的民事判决，被告人方永雪履行了判决中其应承担的义务449018元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，由被告人当庭供述和辩解、公诉机关提供的具有证据证明效力的以下证据予以证实：被告人方永雪供述了其驾驶机动车发生交通事故致一人死亡的时间、地点、发生经过等事实。该供述得到证人张某、王某、刘某乙的证言、现场勘查笔录、现场图、照片、法医学尸体检验鉴定书、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、谅解书、收条、转账凭证等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过及归案情况说明”，证实了本案的案发经过及被告人方永雪的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人无前科劣迹；人口基本信息，证实了被告人的刑事责任年龄。本院认为，被告人方永雪在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，疏忽大意、路面情况观察不周，因而追尾发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人方永雪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人方永雪案发后在医院等待公安机关讯问，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人方永雪能及时履行民事判决确定的义务，并获得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。经考察，被告人方永雪系初犯，能认罪、悔罪，本次犯罪又系过失所致，其再犯罪的可能性低，对被告人方永雪宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，依法对被告人方永雪宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人方永雪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹庆玉人民陪审员  姜亚飞人民陪审员  张 培二〇一八年七月三十一日书 记 员  宋飞艳书 记 员  卢光荣附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；…………
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执1201号 申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行，住所地浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路５号，组织机构代码:577719183。 法定代表人季武清。 被执行人潘玉慧，女，1976年10月11日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人周瑞传，男，1970年4月21日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人毛瑞参，男，1982年12月6日出生，住浙江省泰顺县。 本院在申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行与被执行人潘玉慧、周瑞传、毛瑞参金融借款合同纠纷一案中，向潘玉慧、周瑞传、毛瑞参发出执行通知书，责令被执行人潘玉慧、周瑞传、毛瑞参归还申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行借款本金人民币60000元及相应利息，并负担案件受理费695.5元、执行申请费800元。但被执行人潘玉慧、周瑞传、毛瑞参未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人潘玉慧、周瑞传、毛瑞参存款60000元。 本裁定立即执行。 审判员  包露琼 二〇一八年七月十六日 （） 书记员  郑彩霞
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1769号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人冷志军，男，1990年10月29日出生，苗族，住贵州省思南县，系该公司员工，代理权限为特别代理。被告陈飞，男，1998年1月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区羊昌镇小寨村黄土坡组。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告陈飞借款合同纠纷一案过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告陈飞的起诉。案件受理费50元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  朱晓辉二〇一八年七月二十六日书记员  刘 珊
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初4171号原告：丁咏梅。被告：沈阳清晨汇商贸有限公司。法定代表人：潘素祯，该公司经理。委托诉讼代理人：郭嘉明。原告丁咏梅与被告沈阳清晨汇商贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁咏梅、被告委托诉讼代理人郭嘉明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令退还原告本金22560元及利息1000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，原告通过朋友介绍，了解到百草益寿堂旗下子公司：沈阳清晨汇商贸有限公司，面向百姓融资、配股、分红。当时被告承诺我们投资百姓三点：1、公司给客户配有1%的原始股份。2、每半年享有公司分红。3、免费提供保健品。当时公司带我们去了沈阳市皇姑区金山北路百草堂总部参观，我看到公司规模和知名度觉得不错，于是2016年9月份，我支付了3.6万元。交款后，被告陆续给我产品，2016年年末，被告将产品全部给我完毕，收到的产品一部分送给朋友是为了给被告公司宣传，另一部分自己吃了。在此期间，我发现公司没给过我给我任何分红，当时公司承诺我们投资百姓给我们股份和分红连个合法的手续都没有，都是口头承诺，我多次找到公司理论没有任何结果。但被告在2017年12月份，答应给我退保健品本金，于是我把家里的保健品退还公司，并要回本金13440元。2017年3月，被告退给我13340元。被告辩称：我公司并没有承诺过原告任何分红和原始股，原告也没有证据证明。我公司承认原告缴纳3.6万元，我们给了原告货物，后期原告将13440元的货退了回来，我们将钱退还给原告，剩余货物原告已经拿走，我们不同意退钱。原告是我公司早期客户会员，我公司是有正规牌照的公司，层次越高挣得越多，客户会员是使用及推销产品。对于产品，我们是不换不退的，但是由于原告经常来我们公司找，对我公司影响不好，所以我公司决定将剩余产品给原告退钱。原告围绕诉讼请求申请了证人简某出庭作证，被告未向法院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据被告向法院提供的营业执照显示，被告系从事保健品销售、食品批发、零售、日用百货、化妆品、厨房用品、机械设备、商务信息咨询等业务的公司。2016年9月份，原告向被告付款3.6万元，被告陆续给了原告3.6万元的产品，包括化妆品、红酒、口服液等，据原告自述，2016年底，被告将产品交付完毕。2017年，原告将部分产品退还给被告，被告为原告退还货款13440元。庭审中，原告自述被告公司曾答应其3.6万元是投资，并答应给原告相应的股票和分红。但对于此表述，原告未向法院提供任何的书面证据佐证。证人简某出庭就知道的情况出庭做了陈述，说明其与原告是朋友关系。2015年8月原告找到简某，告知有一个保健品药物可以投资。并告知其自己已经投资了3.6万元。随后其与原告到被告公司了解情况，公司员工讲解，交钱后可以得到面膜、口服液、化妆品等产品，还给股权，公司上市后会翻倍，但简某本人最终没有参与。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告向被告交纳3.6万元的钱款后，被告陆续交付了原告3.6万元的商品。对于没有消费的产品，2017年3月，原告将剩余的产品退还给了被告，被告为原告退款13440元。其交易过程符合买卖关系的构成要件。原告主张与被告之间是投资关系，仅向法院提供的了单一的证人陈述，未向法院提供任何辅助性证据佐证，其证明与被告之间系投资关系的证据并不充分，故对于原告的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：判决驳回原告丁咏梅的诉讼请求案件受理费389元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 李     炳     玲审判员 郑     友     杰审判员 赵刚二0一八年七月二十日书记员 韩     倩     文
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执1820号被执行人魏良驰（聋哑人），男，1994年6月15日出生，汉族，江苏省淮安市人，户籍地江苏省淮安市清江浦区，租住湖北省武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0115刑初222号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏良驰在金融机构的存款1000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。二、责令被告人魏良驰、高留成退赔赃款50元。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一八年七月十二日书记员  王鹏
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0105执恢476号 关于程某申请执行石家庄市新华区某某数码商行劳动争议、人事争议一案，本院于2018年07月19日立案执行，并于2018年7月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月三十日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执54号申请执行人：蔡来斌，男，成年，汉族，住济源市。被执行人：济源市王才庄小神童幼儿园。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫9001民初3983号民事判决，于2018年3月15日向被执行人济源市王才庄小神童幼儿园发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但其至今仍未履行。本院查明被执行人有豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××号牌汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人济源市王才庄小神童幼儿园所有的豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××号牌汽车两辆。二、查封期间不得使用、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇一八年七月十一日书记员 黄盼盼
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0727执970号 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人许云龙。 被执行人何礼萍，女，住浙江省东阳市。 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人何礼萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0727民初1990号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年07月04日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币20629.31元及相应利息，并负担案件受理费178元，执行费209元。 执行立案后，本院于2017年07月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2018年07月28日，本案执行标的已执行到位0元。 申请执行人暂不要求对被执行人进行司法布控。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2017）浙0727执970号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈伟卫 二〇一八年七月二十八日 代书记员 孔瑞斌
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0104民初1379号之二 原告：大连银行股份有限公司成都分行。营业场所：成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：苟鑫，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。 被告：钟亮，男，1981年11月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：罗淳，女，1984年2月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：钟玉萍，女，1958年12月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：李明荣，男，1973年9月18日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：张廷俊，女，1969年12月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：汶川川西塑料有限公司。住所地：汶川县水磨镇衔凤岩村。 法定代表人：钟玉萍。 被告：成都众力源贸易有限公司。住所地：成都市青羊区百花谭路******。 法定代表人：钟亮。 本院在审理原告大连银行股份有限公司成都分行与被告钟亮、罗淳、钟玉萍、李明荣、张廷俊、汶川川西塑料有限公司、成都众力源贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告大连银行股份有限公司成都分行于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连银行股份有限公司成都分行申请撤回对被告钟亮、罗淳、钟玉萍、李明荣、张廷俊、汶川川西塑料有限公司、成都众力源贸易有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告大连银行股份有限公司成都分行撤回对被告钟亮、罗淳、钟玉萍、李明荣、张廷俊、汶川川西塑料有限公司、成都众力源贸易有限公司的起诉。 案件受理费3642元，减半收取1821元，诉讼保全费1356元，由原告大连银行股份有限公司成都分行负担。 审 判 长  张真伟 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇一八年七月九日 书 记 员  高 鹏
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0805执258号之一申请执行人：姜玉华,女性,1948年12月19日出生,住佳木斯市东风区东风社区。被执行人：鹤岗市隆森房地产开发有限公司,住所地鹤岗市工农区32委永丰安居**楼**。法定代表人：王贵森，公司经理。被执行人王贵森,男性,1963年3月6日出生,住鹤岗市工农区32委永丰安居**楼**。被执行人张秀梅,女性,1962年9月10日出生,住,住鹤岗市工农区32委永丰安居**楼**/div>本院在执行申请执行人姜玉华与被执行人鹤岗市隆森房地产开发有限公司、王贵森、张秀梅债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人鹤岗市隆森房地产开发有限公司、王贵森、张秀梅名下有财产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人张秀梅名下黑HN57**号丰田牌汽车车籍档案。本裁定送达后立即生效。审判员  张绍媛书记员  付海滨二〇一八年七月二十六日
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初2399号 原告刘斌，女。 委托代理人寇嘉文、刘兆彤（实习），广东普罗米修（大连）律师事务所律师。 被告韩勇，男。 被告张坤，女。 委托代理人王永伟，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。 原告刘斌与被告韩勇、张坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人寇嘉文、刘兆彤，被告张坤委托代理人马建华到庭参加了诉讼，被告韩勇经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘斌诉称，原告与被告韩勇于2015年2月经担保人孙继红介绍认识，被告向原告借款用于生活及家庭周转，被告韩勇向原告出具了借条一份，载明借款以转帐方式交付4万元，另以现金形式交付4000元，还款期限两个月，担保人孙继红，借款日期2015年2月17日，原告于出具借条当时交付了现金，并于当日给被告韩勇指定帐户转帐4万元。2015年3月孙继红又与原告联系，表示被告韩勇还需再借一笔钱，并与之前的欠款一并偿还，原告又交付给二被告总计76350元。被告韩勇于2015年3月12日向原告出具借条一份，载明借款6万元，另现金借款9000元已收到，还款日期为2015年4月30日。原告于借条出具当日交付现金9000元，并向被告韩勇之前提供的帐户转款48000元，剩余借款12000元原告表示第二日转帐给韩勇，韩勇随即与原告协商，要求再增加借款8000元，一并转入其妻子张坤帐户内，原告同意并于2015年3月13日向张坤帐户转款19350元。还款期届满后，二被告始终以资金紧张为由没有偿还借款，2016年7月21日，在原告追讨下，被告韩勇向原告出具还款计划，确定双方欠款数额为120000元整，并重新约定了还款时间，即每月还款24000元，2016年12月30日前还清。但截至今日，二被告仍然没有还款，因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，并用于共同生活，且部分借款直接转入了第二被告帐户内，说明第二被告对借款事实知情，并实际使用了借款，因此第二被告应当对全部借款及逾期利息承担连带还款责任，故原告诉至法院，请求判令：1、第一被告偿还借款本金人民币120000元整；2、第一被告支付逾期还款利息，自2016年8月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算，截至起诉之日暂计12600元；3、第二被告对第一被告的上述两项债务承担连带还款责任。 被告韩勇未到庭，未发表答辩意见。 被告辩称张坤，不同意原告的诉讼请求。第一，我与原告不认识，从来没有接触过，其中的4万元借条也不合乎常理，在同一天2015年2月17日打的借条分两次书写，常理应该打借条总借款数额写清楚，第二张借条是2015年3月12日打的6万元借条，也同上述的意见一致，第三张借条我不清楚，2016年7月21日的还款计划我也不清楚。第二，通过银行转帐记录只能证明原告给被告韩勇转过款项，无法证明原告与被告韩勇有借贷关系。第三，二被告的结婚、离婚时间不足7个月。离婚协议债务债权关系阐明双方无债务债权。二被告婚姻期间时间不长，且借款到二被告离婚的时间也不足一个月，借款没有用于家庭生活，因此我不应当承担连带责任。 经审理查明，2015年2月17日，被告韩勇向原告借款并出具了借条一份，载明借款以转帐方式交付4万元，另以现金形式交付4000元，还款期限两个月，担保人孙继红，借款日期2015年2月17日，原告于出具借条当时交付了现金，并于当日给被告韩勇指定帐户转帐4万元。2015年3月12日，被告韩勇又向原告借款并出具借条，载明借款6万元，另现金借款9000元已收到，还款日期为2015年4月30日。原告于借条出具当日交付现金9000元，并向被告韩勇提供的帐户转款48000元，并于2015年3月13日向被告张坤帐户转款19350元。还款期届满后，被告韩勇没有偿还借款，于2016年7月21日向原告出具还款计划，载明被告韩勇欠款数额为120000元整，每月还款24000元，2016年12月30日前还清。被告韩勇至今未偿还上述欠款。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、还款计划、民生银行个人账户对账单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，被告提供的营业执照、建设银行对帐单及当事人陈述笔录在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告起诉时提供了被告韩勇向其出具的借条、银行转帐明细和还款计划，上述证据形成了完成的证据链，可以证明被告韩勇向原告刘斌借款的事实，本院认定原、被告间的民间借贷法律关系成立，被告应按照还款计划的约定及时偿还借款120000元。关于原告主张逾期利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未在借条及还款计划中约定利息，本院认定被告韩勇应自逾期还款之日2016年12月31日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。 关于原告要求被告张坤承担共同还款责任的请求，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告出借款项超出家庭日常生活需要，且原告没有证据证明，被告韩勇所借款项用于夫妻共同生活或基于夫妻双方共同意思，原告转到被告张坤名下的19350元，只能证实被告张坤系被告韩勇指定的代收款人，不能当然认定被告张坤有共同借款的意思表示，且原告提举的2015年5月的转款凭证与本案无关，原告不能据此推定被告张坤对2015年2、3月的借款有明知和共同借款的意思表示，故被告张坤不应当承担共同还款的责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩勇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘斌借款120000元及逾期利息（以120000元为基数，自2016年12月31日起至借款付清时止，按照年利率6%计算)。 二、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 简易程序案件受理费1476元（原告已预交），由被告韩勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限为二年。 审判长 钟 茜 二〇一八年七月十日 书记员 陈慧宁
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖02执复20号复议申请人：沙小雪，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被申请人（申请执行人）：芜湖新马投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。被执行人：邓炜，男，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：陈雯，女，汉族，住址同上。复议申请人沙小雪不服安徽省镜湖区人民法院（2018）皖0202执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，在执行芜湖市德民建材有限公司（以下简称德民公司）与邓炜、陈雯债权转让合同纠纷一案中，芜湖新马投资有限公司（以下简称新马公司）于2017年11月10日向该院申请变更为该案的申请执行人，该院于2017年12月29日作出（2016）皖0202执819号执行裁定书，裁定变更芜湖新马投资有限公司为该案申请执行人。镜湖区法院在执行沙小雪申请执行芜湖市德民建材有限公司、芜湖市汇江建材有限公司（以下简称汇江公司）、赵立好民间借贷纠纷一案中，于2017年11月7日作出（2017）皖0202执239号执行裁定书，对德民公司申请执行债权予以扣留并提取。沙小雪对该院裁定变更芜湖新马投资有限公司为（2016）皖0202执819号案件申请执行人不服，向该院提出书面异议，请求撤销芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202执819号执行裁定书。执行法院认为，（2016）皖0203民初1274号民事调解书系新马公司、德民公司、汇江公司在芜湖市弋江区人民法院主持下自愿达成，已发生法律效力。依据上述民事调解书及该院（2015）镜民一初字第02146号民事判决书的确认，新马公司依法代位取得了德民公司对邓炜、陈雯的债权。后该院因沙小雪一案扣留提取德民公司的债权，实际上该债权已经由新马公司受让，已无法执行。新马公司申请将该案的申请执行人由芜湖市德民建材有限公司变更为芜湖新马投资有限公司有事实和法律依据，故沙小雪所提的执行异议不能成立。复议申请人沙小雪称：一、沙小雪申请镜湖区法院的执行时间早于新马公司的申请时间；二、新马投资公司与德民公司、汇江公司的债权转让行为没有发生法律效力。故请求撤销镜湖区法院作出的（2018）皖0202执异10号异议裁定。本院查明，2016年11月15日，芜湖市弋江区人民法院作出的（2016）皖0203民初1274号民事调解书确定了德民公司对邓炜、陈雯的债权代为偿还汇江公司对新马公司的欠款。芜湖市中级人民法院作出的（2014）芜中民二初字第00134号民事判决书，判决汇江公司向新马公司支付代偿款xx元，并按照年利率xx%支付利息至判决确定给付之日。2016年3月17日，芜湖市镜湖区法院作出（2015）镜民一初字第02146号民事判决书，判决邓炜、陈雯归还德民公司借款xx万元。2017年12月29日，该院作出（2016）皖0202执819号执行裁定书，裁定变更新马公司为该案的申请执行人。本院认为，新马公司取得德民公司对邓炜、陈雯的债权依据是已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1274号民事调解书，取得债权的时间是2016年11月15日。2017年12月29日，镜湖法院（2016）皖0202执819号执行裁定书仅是变更了该案的申请执行人，并非债权的实质性转让。2017年11月7日，镜湖区法院应复议申请人沙小雪的申请对德民公司申请执行债权予以扣留并提取，但德民公司的债权在2016年11月15日已经实质性的转让给了新马公司，因而复议申请人关于其申请执行时间在前的理由不能成立。新马公司与德民公司、汇江公司的债权转让行为被弋江区法院（2016）皖0203民初1274号民事调解书所确认的，于法有据，复议申请人的复议理由不能成立，综上，镜湖区法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人沙小雪的复议申请，维持（2018）皖0202执异10号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谷慎余审判员  葛义俊审判员  杨非凡二〇一八年七月十七日法官助理杨薇书记员冯源附:本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0481民初691号原告：王某某，男，汉族，1986年10月15日生，住舞钢市。被告：张某某，男，汉族，1973年10月1日生，住舞钢市。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令张某某归还王某某借款5万元。并自起诉之日以5万元为基数按照同期贷款利率6%支付利息至实际还款之日；2.由张某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月24日，张某某称做生意急需用钱向王某某借款5万元，并给王某某出具借条一份，经王某某催要，张某某总以资金困难为由推脱还款，王某某无奈诉至法院。张某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王某某提交的证据有：张某某书写借条一份，证明张某某欠王某某借款5万元。本院认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某某因需资金于2012年5月1日向王某某借款5万元，并出具借条一份，其内容为：今借到王某某现金50000元整（大写伍万元整）；借款人：张某某。2012年5月1号，还款5月10号。借款到期后，因张某某不能及时还款，王某某为追要借款，诉诸法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案张某某因资金需要，向王某某借款5万元，并出具有借款凭证，在本院公告期限内未对王某某起诉提出抗辩，也未参加诉讼，视为对王某某诉请的认可。现王某某向法院主张权利符合法律规定，本院予以支持。针对王某某诉请张某某自2018年3月2日起以5万元为基数按年利率6%付息至实际还款之日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，王某某的该项请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：张某某于本判决生效之日起15日内归还王某某借款本息5万元，并自2018年3月2日起以5万元为基数按年息6%支付利息至实际还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曹俊美审 判 员  闫红伟人民陪审员  程素芳二〇一八年七月十日书 记 员  韩 祎附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1383号原告：贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道（xxx），统一社会信用代码：xxx。法定代表人李淑范，该公司总经理。委托代理人李秀丽，该公司员工。被告：徐朝梅，女，1984年6月25日出生，住贵阳市乌当区，本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告徐朝梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审 判 长  李照黔人民陪审员  陈 峰人民陪审员  叶开英二〇一八年七月三十一日书 记 员  陈发鹃
甘肃省两当县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1228民初81号之一 原告：袁建伟，男，1976年3月26日出生，现住甘肃省两当县城关镇。 被告：杨成功，男，1962年12月10日出生，下落不明。 原告袁建伟诉被告杨成功承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。 本案在审理过程中，因被告杨成功下落不明，无法送达。 本院经审查认为，本案需公告送达，中止案件的审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  苏建国 审 判 员  马建军 人民陪审员  张根生 二〇一八年七月十日 书 记 员  李 姣
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初3342号原告：马某，男，1940年8月4日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：佟某，女，1952年6月27日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告马某与被告佟某离婚纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告马某于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告负担。审判员  许广恒二〇一八年七月十八日法官助理唐振书记员张国庆
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初3278号之一保全申请人：山东恒坤环保建材有限公司。法定代表人:油保平，董事长。被申请人：菏泽垚森建筑工程有限公司。法定代表人：李翠兰，总经理。本院在审理保全申请人山东恒坤环保建材有限公司与被申请人菏泽垚森建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，保全申请人于2018年7月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人菏泽垚森建筑工程有限公司的存款430000元，并由中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提供诉讼保全责任担保。本院认为，保全申请人山东恒坤环保建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽垚森建筑工程有限公司在银行的存款430000元。停止支付十二个月，自2018年7月日至2019年月日。案件申请费2670元，由保全申请人山东恒坤环保建材有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许克俭二〇一八年七月十六日书记员  韩锦昌
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执737号 申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市。 法定代表人乐起星，理事长。 被执行人陈少川，男，1987年6月3日出生，汉族，住福安市。 被执行人吴锦发，男，1972年4月5日出生，汉族，住福安市。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初6076号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年03月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，福安市农村信用合作联社以双方先行协商为由申请撤回对陈少川、吴锦发的执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0981民初6076号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 曦 审 判 员  刘瑞方 代理审判员  蔡庆华 二〇一八年七月五日 书 记 员  陈姗姗
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执731号 申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市。 法定代表人乐起星，理事长。 被执行人林丹斌，男，1987年6月26日出生，汉族，住福安市。 被执行人福安市荣丰电机有限公司，住所地福安市。 法定代表人程建丰。 被执行人程建丰，男，1982年4月1日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人林建浩，男，1963年6月1日出生，汉族，住福安市。 被执行人陈平泉，男，1973年8月19日出生，汉族，住福安市。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初3184号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，福安市农村信用合作联社以双方先行调解为由申请撤回对林丹斌、福安市荣丰电机有限公司、程建丰、林建浩、陈平泉的执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0981民初3184号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 曦 审 判 员  刘瑞方 代理审判员  蔡庆华 二〇一八年七月五日 书 记 员  陈姗姗
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫行申1667号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨章只,男,汉族,1950年10月28日出生,住安阳市殷都区。委托代理人崔海水，男，汉族，1964年7月4日出生，住林州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市人力资源和社会保障局。法定代表人郜军涛，局长。委托代理人张留举，安阳市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人宋会光，大沧海律师事务所律师。原审被告河南省人力资源和社会保障厅。法定代表人刘世伟，厅长。委托代理人曾昭霆，河南省人力资源和社会保障厅工作人员。杨章只因与被申请人安阳市人力资源和社会保障局（以下简称安阳市人社局）社会保障行政批准一案，不服安阳市中级人民法院（2017）豫05行终175号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨章只向本院申请再审称：原裁定适用法律、认定事实及定性与结果错误。（一）原裁定将“被上诉人安阳市人社局为红岭煤矿出具行政证明行为”认定为“社会保障行政审批”行为，属于对案件的定性错误，该认定缺乏“社会保障行政审批”行政主体资格等方面的证据，违规、违章。（二）原裁定适用法律、认定与认为的事实错误。（三）原裁定程序违法。请求撤销原裁定，指令安阳市龙安区人民法院对本案恢复审理。本院经审查认为，安阳市人社局于2005年11月1日依据杨章只原工作单位的申请，给杨章只办理了退休手续，并于2006年1月11日制作了《职工退休证》。杨章只自2005年11月开始领取退休养老金。本案被诉行政行为发生于2005年，而申请人起诉是在2017年，已经超过了除因不动产行政行为以外提起行政起诉期限最长为5年的规定，应驳回起诉。原一、二审裁定正确。再审申请人的申请再审理由不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨章只的再审申请。审判长  李继红审判员  原永杰审判员  姜立恒二〇一八年七月二十日书记员  袁高敏
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执2839号袁某、甲公司：袁某申请执行甲公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计90000元。经本院立案执行，现已执行到位，案款已发放申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月十八日
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0103行初153号 原告刘会传，男，1955年1月13日，汉族，住福建省闽清县。 委托代理人黄乐、林日方，福建名仕律师事务所律师。 被告闽清县国土资源局，住所地福州市闽清县梅城镇台山路107号。 法定代表人陈如青，局长。 委托代理人张甄语，工作人员。 委托代理人黄明火，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原告刘会传被告福建省闽清县国土资源局土地行政管理一案，本院于2017年11月3日受理。本院依法组成合议庭。审理过程中，原告刘会传以被告闽清县国土资源局已自行撤销被诉责令交地决定为由，向本院提交书面申请，申请撤回起诉。 经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘会传的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘会传撤回起诉。 案件受理费用25元，由原告刘会传负担。 审 判 长  林 赫 人民陪审员  陈玉琼 人民陪审员  林丽娜 二〇一八年七月九日 书 记 员  徐 玲 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初7167号原告：胡正用，男，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：云南省政法干部学校，住所昆明市教场中路**。法定代表人：刘晓江，系该校校长。原告胡正用诉被告云南省政法干部学校买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告于2018年7月31日向本院提出申请，自愿撤回对被告云南省政法干部学校的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡正用撤回对被告云南省政法干部学校的起诉。案件受理费12644元，全部退还原告。审判员  施晶晶二〇一八年七月三十一日书记员  吴 帆
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执398号申请执行人：刘丽，女，1980年3月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：游国珍，女，1963年12月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院执行的刘丽和游国珍民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）黔0112民初439号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月27日向我院申请强制执行，请求被执行人游国珍支付借款71550元及利息，本院依法受理。本院向被执行人游国珍送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人游国珍仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院对被执行人游国珍的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，被执行人均无可供执行的财产，我院依法将财产查询情况告知申请人。因被执行人名下再无其他可供执行的财产，本院依法限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。经征求申请人意见，申请人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行人。申请人尚有71550元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一项的规定，裁定如下：终结对（2017）黔0112执398号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一八年七月三日执行员 张 磊书记员 陈 俊
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0103民初1213号原告：堆龙疾驰轮胎经销部，住所地西藏拉萨市堆龙德庆区乃琼安居苑**门面，社会统一信用代码：92540125MA6T3GXE94。经营者：杨晓忠，男，汉族，1971年9月21日出生，现住拉萨市堆龙德庆区乃琼安居苑**门面，身份证号码：×××。被告：格热，男，藏族，1985年4月10日出生，现住日，现住日喀则市南木林县iv>本院在受理原告堆龙疾驰轮胎经销部与被告格热买卖合同纠纷一案中，双方达成庭外和解，原告堆龙疾驰轮胎经销部于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告堆龙疾驰轮胎经销部的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告堆龙疾驰轮胎经销部撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告堆龙疾驰轮胎经销部承担。审判员 秦 彦 章二〇一八年七月九日书记员 次仁吉姆
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执4971号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市瓯海区三垟街道吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层，组织机构代码:788835360。 法定代表人徐文华。 被执行人永上集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇后街工业区环城东路，组织机构代码:145494101。 法定代表人郑建强。 被执行人永上集团南京线缆股份有限公司，住所地江苏省高淳县经济开发区花山路，组织机构代码:787144672。 法定代表人郑建成。 被执行人上海福丰汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区北蔡工业园区莲溪路1225号，组织机构代码:631666175。 法定代表人杨宫莉莉。 被执行人松尼电工有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇智广工业区，组织机构代码:145527428。 法定代表人朱海湖。 被执行人郑建强，男，1971年6月9日出生，住浙江省乐清市。 被执行人郑建权，男，1985年2月28日出生，住浙江省乐清市。 被执行人郑建成，男，1976年4月4日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终480号民事判决书，于2017年10月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金7335679.73元及利息等。本院于同日立案执行，并于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人永上集团有限公司、永上集团南京线缆股份有限公司、上海福丰汽车销售服务有限公司、松尼电工有限公司、郑建强、郑建权、郑建成未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人永上集团有限公司、永上集团南京线缆股份有限公司、上海福丰汽车销售服务有限公司、松尼电工有限公司、郑建强、郑建权、郑建成的财产情况，轮候查封了被执行人松尼电工有限公司名下坐落于乐清市××市镇智广工业区的一处房地产，该处房地产已被设定了抵押；轮候查封了被执行人郑建强与案外人黄聪颖共有的坐落于乐清市××市镇金溪美邸6幢801室房地产，该处房地产已被设定了抵押；已发函给首封法院乐清法院参与分配。查封了被执行人郑建成名下苏Ａ×××××号汽车，但实物未能找到无法处置。 本案二审期间，温州市中级人民法院于2017年4月28日以（2016）浙03民终482号案继续查封了被执行人上海福丰汽车销售服务有限公司名下坐落于上海市莲溪路1225号房地产。2018年5月16日被执行人上海福丰汽车销售服务有限公司（杨台生）与申请执行人达成和解协议，该协议正在履行中。在本案中已清偿了4483274.04元，因此申请执行人要求暂不处置上海福丰汽车销售服务有限公司名下在上海的房地产。另，本案中因永上集团电力股份有限公司破产清偿了4629443.86元。因此本案共已清偿了9112717.9元。申请执行人认为尚有利息未清偿完毕。 查得的被执行人永上集团南京线缆股份有限公司名下坐落于南京市高淳县经济开发区花山路21号二处房地产、坐落于南京市高淳县经济开发区花山路21号6幢一处房地产，前三处房地产已被设定了抵押，由南京市高淳区法院首封，本院已发函参与分配。查封得被执行人永上集团南京线缆股份有限公司名下坐落于南京市××县经济开发区××路××、××幢二处房地产，鹿城法院执行案件的抵押物，已发函参与分配。另，前述5处房地产本院已委托南京市高淳区法院进行轮候查封。 因被执行人永上集团有限公司、永上集团南京线缆股份有限公司、上海福丰汽车销售服务有限公司、松尼电工有限公司、郑建强、郑建权、郑建成在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人永上集团有限公司、永上集团南京线缆股份有限公司、上海福丰汽车销售服务有限公司、松尼电工有限公司、郑建强、郑建权、郑建成发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年7月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下的上述财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一八年七月六日 代书记员 夏宛慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初10410号原告曾德春，男，汉族，1965年3月26日出生，户籍地址四川省大竹县。委托代理人曾建世，广东鹏翔律师事务所律师。委托代理人赖坤城，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告王芳斌，男，汉族，1973年9月21日出生，户籍地址湖南省岳阳市岳阳楼区。被告深圳市鑫明伟化工涂料有限公司，住所地深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告王芳斌、被告深圳市鑫明伟化工涂料有限公司各价值人民币200000元的财产。2018年7月17日，因双方达成调解，原告向本院提出申请，要求解除对被告王芳斌、被告深圳市鑫明伟化工涂料有限公司的保全措施。本院认为，原告向本院申请解除对上述财产的冻结，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告王芳斌、被告深圳市鑫明伟化工涂料有限公司名下财产的保全措施。本裁定书送达之后立即发生法律效力。审判员  温展伦二〇一八年七月十七日书记员  黄静欢
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔05民终2496号上诉人（原审被告）毕节市郊供电局，住所地贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村。法定代表人李顺林，局长。委托诉讼代理人李正福，贵州衡瑞律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人郑栋源，贵州衡瑞律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）陈翔，男，1970年3月16日出生，汉族，贵州省毕节市赫章县人，住毕节市赫章县，联系电话：。委托诉讼代理人赵鹏，贵州赫章县律师事务所律师。委托诉讼代理人王景，贵州赫章县律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金东，男，1986年2月24日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）周训军，男,1975年5月23日出生，汉族，贵州省毕节市赫章县人，住毕节市赫章县。上诉人毕节市郊供电局因与被上诉人陈翔及被上诉人金东、周训军触电人身损害责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院作出的(2017)黔0502民初3396号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实错误，审理程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院作出的(2017)黔0502民初3396号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。预交二审案件受理费3339元，由上诉人毕节市郊供电局予以退回。审判长 李 可审判员 黄塑希审判员 陈红梅二〇一八年七月三十一日书记员 何 莹
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执1837号 申请执行人：龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路**，组织机构代码00408864-4。 法定代表人：林晟红，局长。 被执行人：邓荣兴，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张李清，女，1976年5月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802行审145号行政裁定书，被执行人应社会抚养费78040元。 本案经立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一八年七月十七日 书记员 傅丽蕾（代）
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执异26号 案外人：王文举，男，汉族，1980年10月2日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托代理人：卢金珠，福建华闽南方律师事务所律师。 申请执行人：黄志杰，男，1970年1月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：黄连英，女，1971年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人黄志杰与被执行人黄连英借款合同纠纷一案中，案外人王文举对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王文举称，请求解除对漳州市××区××房产一层靠左边的一间店面（挂“黑瓜石材”广告牌）及后面400平方米厂房查封。事实与理由：2016年2月6日，案外人王文举作为乙方与黄良森（已故）、黄连英、黄艺杰、黄艺琳作为甲方签订了《农村房屋买卖转让合同》。合同约定甲方自愿以人民币100万元将位于漳州市××区××路边××牌路段（××房产）的一间店面产权和该栋楼房后面的400平方米的钢筋混凝土结构房屋产权及该厂房后面约200平方米的空地使用权转让给乙方。合同第7条还约定“乙方保证该转让产权中的一间店面产权使用将永久性作为通道过路使用，不能作为其他用途。”即案外人所购这间店面（挂“黑瓜石材”广告牌）是作为通道过路使用，且系唯一通道。另，本案超标的查封，解除对案外人上述房产的查封并不影响本案的执行。为证明自己的主张，案外人王文举提供：《农村房屋买卖转让合同》及照片、收款收据、吴建利存款明细账及证词、王文举存款明细账。 申请执行人黄志杰称，一、案外人王文举与黄连英、黄连森之间的房产买卖（转让）不成立。案外人王文举提供的《农村房屋买卖转让合同》第3条约定：“本合同签字生效后，两年内，如果甲方想要买回该合同标的事项房屋所有权，甲方必须一次性支付给乙方壹佰肆拾万元人民币，乙方必须归还，两年后若甲方没钱赎回，该房屋的所有权归乙方永久所有，乙方有权转给其他人，甲方无权干涉。”该合同约定表明双方不是真实的买卖，以买卖房屋合同的形式掩盖其签订典押借款合同的实质。二、案外人没有实际支付相应的房价款，而是以房产抵偿债务，侵害了申请执行人及其他债权人的合法权益。三、在法院查封该房产前，案外人王文举并没有实际执掌该房产。四、申请执行人申请人民法院对上述房产的查封拍卖合法有据。黄连森、黄连英在2015年1月5日向申请执行人借款30万时双方明确约定用上述房产的一部分（本家店面）作为债务清偿的抵押担保。一年后，黄连森、黄连英未能清偿债务，双方重新约定以上述房产的一部分（自家工场）建筑面积400平方米作为债务的抵押担保。黄连森、黄连英未履行生效判决，申请执行人向法院申请执行。在本案执行中，法院依法查封上述房产并无不当。综上，请求驳回案外人王文举的异议申请。 本院查明，原告黄志杰与被告黄连英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日，作出（2016）闽0602民初8981号民事判决：一、被告黄连英应于本判决生效后十日内偿还原告黄志杰借款本金人民币300000元及利息（利息从2015年4月23日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）；二、被告黄连英应于本判决生效后十日内偿还原告黄志杰律师代理费人民币12000元；三、驳回原告黄志杰的其他诉讼请求；本案受理费7510元，由被告黄连英负担。因被告黄连英未自动履行该生效判决所确定的义务，原告向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月4日查封被执行人黄连英址在漳州市××区××房产。该房产未办理产权登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人王文举提供的证据不足以证实其与被执行人黄连英及其他共有人签订的《农村房屋买卖转让合同》合法有效并支付全部价款，也未能提供证据证明在本院查封之前已合法占有该不动产。因此，案外人的异议理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人王文举的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李佐玉 审判员  梁惠娜 审判员  曾陈斌 二〇一八年七月二十七日 书记员  陈少华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川01行初69号 原告黄晓英，女，1954年8月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托代理人谢惠容，男，1947年2月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人林健，四川致高律师事务所律师。 委托代理人秦祖周，四川致高律师事务所律师。 原告黄晓英诉被告成都市人民政府（以下简称市政府）不履行土地行政监督法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年4月12日公开开庭审理了本案。原告黄晓英及其委托代理人谢惠容，被告市政府的委托代理人林健、秦祖周及被告市政府负责人委托的工作人员虞小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄晓英诉称，2016年5月12日，原告以邮寄挂号信的方式向市政府提交《关于成都市武侯区永丰乡太平村2组征地拆迁情况的说明及声明（申请）》（以下简称《申请》），要求被告履行法定职责，查处违法征地行为，督促解决因违法征地带来的遗留问题。被告收到《申请》后，未在法定期限内作出处理应答，被告不作为的行为侵犯了原告的合法权益。故提起本案诉讼，请求确认被告收到原告《申请》后不予处理的不作为行为违法，并判令被告市政府在法定期限内对原告的《申请》作出处理。 被告市政府辩称，被告收到原告的信访申请后已经依法作出相应处理，不存在原告所称不作为；行政机关转送信访事项的行为，对申请人实体权利不产生实质影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政案件受理范围。 经审理查明，2016年5月12日原告黄晓英以邮寄挂号信的方式向被告市政府提交《申请》，称，永丰乡太平村二组土地征收未经国务院或四川省人民政府作出的土地征收（用）批准文件批准，不仅程序违法而且实体违法，系违法征地；此次征地未与申请人达成安置补偿协议，且申请人受到拆迁办工作人员、社会闲杂人员的恐吓与威胁，生命财产安全受到严重影响，强烈要求市政府履法定职责，查处、制止违法行为，保护申请人的生命财产安全。被告于2016年5月17日收到《申请》后，根据《信访条例》第十四条之规定，认定原告提交的申请系信访申请，遂授权成都市信访局进行处理。因申请内容涉及区域为武侯区，成都市信访局根据《信访条例》第六条、第二十一条之规定将《申请》通过成都市网上信访信息系统转到武侯区信访局处理。同日，武侯区信访局又通过成都市网上信访信息系统将该申请分别转到成都市国土资源局武侯分局、成都市红牌楼街道办事处予以处理。武侯国土分局及红牌楼街道办事处均认为原告的申请系反复信访行为，即向原告出具了不予受理告知书。 以上事实有本案当事人提供的《申请》、邮寄凭证、《关于红牌楼街道太平村二组黄晓英信访事项办理意见的函》、《不予受理告知书》、送达回证以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案原告黄晓英原居住地成都市武侯区永丰乡太平村2组被依法征收后，原告黄晓英就其户的安置补偿事宜几年来已屡次通过信访、诉讼进行维权。本案中原告黄晓英向被告提出的申请亦是反映其户的征地安置补偿问题，基于此，被告认定该申请为信访事宜并按照信访条例的规定交由相关部门处理并无不当。原告黄晓英的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告黄晓英的诉讼请求。 一审案件受理费人民币50元，由原告黄晓英负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  喻小岷 人民陪审员  唐金成 人民陪审员  向际宪 二〇一八年七月十日 书 记 员  陈 悦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终20号 上诉人（原审原告）：宾阳县新宇工贸有限公司。住所地：广西壮族自治区宾阳县宾州镇新城区立新中路**。 法定代表人：陈和恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张周元，广西律昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青春凤，女，壮族，1974年6月3日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：唐启腾，广西安弘律师事务所律师。 上诉人宾阳县新宇工贸有限公司（以下简称新宇公司）因与被上诉人青春凤劳动争议经济补偿金纠纷、社会保险纠纷一案，不服广西壮族自治区宾阳县人民法院（2016）桂0126民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人新宇公司上诉请求：一、请求撤销广西壮族自治区宾阳县人民法院（2016）桂0126民初606号民事判决，并依法改判：新宇公司无须向青春凤支付解除劳动合同经济补偿金24818.85元、无须向青春凤支付失业保险金35280元；二、本案的诉讼费、上诉费全部由青春凤承担。事实和理由：一、新宇公司从未对任何员工不安排上班，也没有通知青春凤解除劳动关系，青春凤也从未向新宇公司提出辞职，双方劳动关系的解除是以青春凤不辞而别不再到公司上班而导致。二、依据《社会保险法》第五十四条之规定，只有“非因本人意志中断就业的”才能领取失业保险金。本案中青春凤自愿辞职导致双方劳动关系解除，不能领取失业保险金。新宇公司没有为青春凤缴纳社保是基于青春凤自己的申请，应该由青春凤自己承担相应的法律后果。因此青春凤请求赔偿失业保险金不应得到支持。 被上诉人青春凤答辩称：一审事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回新宇公司的上诉请求，维持一审判决。 新宇公司向一审法院起诉请求：一、判令新宇公司无须为青春凤支付经济补偿金24818.85元、失业保险金35280元，无须为青春凤补交2006年6月至2015年9月的养老保险费；二、本案诉讼费用由青春凤负担。 一审法院判决：一、新宇公司支付青春凤解除劳动合同经济补偿金24818.85元；二、新宇公司支付青春凤失业保险金35280元。案件受理费10元，由新宇公司负担。 双方当事人在二审期间均没有提交新证据，对一审判决的事实查明部分均无异议。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，关于新宇公司是否应当支付青春凤经济补偿金的问题。根据查明事实，由于新宇公司因自身原因停工停产，致使新宇公司和青春凤之间劳动合同无法继续履行，新宇公司不再安排青春凤上班并提出解除劳动合同。新宇公司称青春凤系基于个人原因不辞而别、不再到公司上班，并非新宇公司单方解除合同，不需要支付解除劳动合同补偿金的理由不成立，本院不予支持。 关于新宇公司是否应当支付青春凤失业保险金的问题。为职工缴纳社会保险费系用人单位的法定义务。青春凤系新宇公司的员工，新宇公司应当依法及时为青春凤办理其在职期间的社会保险。根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的相关规定，用人单位未按时足额缴纳或代扣代缴社会保险费的，应当由劳动保障行政部门或者税务机关等社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳范畴，不属于用人单位和劳动者可约定的事项。故新宇公司认为青春凤与其约定不按规定缴纳社会保险的行为即视为青春凤放弃失业保险金损失赔偿的主张没有法律依据，本院不予支持。根据《失业保险条例》第十四条第一款“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。”之规定，新宇公司在劳动关系存续期间并未依法为青春凤办理社会保险参保手续缴纳社会保险费，导致青春凤无法享受失业保险待遇，且新宇公司由于自身原因停工停产并与青春凤解除双方的劳动合同关系，属于非因本人意愿中断就业的情形，青春凤符合领取失业保险金的条件，其要求新宇公司支付其失业保险待遇损失的主张，本院予以支持。 综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由宾阳县新宇工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年七月十九日 书 记 员  莫雨虹