河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初775号原告：卢井华，女，1974年12月6日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：霍永升，河北悦群律师事务所律师。被告：刘小兵，男，1977年1月2日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该公司经理。原告卢井华与被告刘小兵、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍永升到庭参加诉讼，被告刘小兵、保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢井华向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘小兵赔偿原告各项损失100000元（具体赔偿数额待评估鉴定后确定），被告保险公司在交强险、商业险理赔限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月14日0时许，被告刘小兵驾驶京Ｑ×××××号小客车沿易县朝阳路由东向西行驶至泰元街交叉路口路段时，与由北向南行驶的原告驾驶的冀Ｆ×××××号小客车发生交通事故，致原告及乘车人穆学江受伤，双方车辆损坏，路边线杆网络损坏。此交通事故后经易县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定刘小兵负此事故全部责任，原告穆学江无责任。被告刘小兵是京Ｑ×××××号小客车驾驶员，也是该车登记人、所有人，该车在被告保险公司投保交强险、商业险。综上所述，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法裁判。被告刘小兵、保险公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘小兵、保险公司未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩和质证的权利。对于原告提交的证据本院认定如下：1.易县公安交通警察大队出具易公交认字第［2017］第17404号道路交通事故认定书一份，具有证据效力，本院予以采信；2.事故车京Ｑ×××××号小客车行驶证、驾驶证、保险单虽为复印件，但行驶证、驾驶证有事故认定书予以佐证，本院予以采信，保险单经核实投保情况属实，故本院予以采信；3.易县医院、涿州医院诊断证明、病例、医疗票据、费用清单、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据四张、易县景华净水器门市部营业执照复印件、劳动合同两份、误工证明两份、事故发生前三月工资表一份、亲属关系证明一份、易县茂源汽车租赁服务有限公司救护车发票一张、原告身份证、户口本、原告与杜春江结婚证、原告之子杜鋆基户口本、原告父母卢志永、赵书香身份证、户口本、冀Ｆ×××××号小客车行驶证和原告驾驶证、公估报告书一份、评估费票据一张，具有证据效力，本院予以采信；4.交通费票据50张（金额5000元），系制式连号票据，不具有证据关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2017年6月14日0时许，被告刘小兵驾驶京Ｑ×××××号小型客车沿易县朝阳路由东向西行驶至与泰元街交叉路口时，与由北向南行驶的卢井华驾驶的冀Ｆ×××××号小客车发生交通事故，致原告卢井华及乘车人穆学江受伤，双方车辆损坏，路边线杆网络损坏。此次事故经易县公安交通警察大队第［2017］第17404号认定：被告刘小兵负此次事故的全部责任，卢井华、穆学江无责任。京Ｑ×××××号小型客车属于被告刘小兵所有，该车在被告保险公司投保一份交强险和一份附不计免赔率保额为100万元的商业三者险。事故发生后原告被送往易县人民医院治疗，住院一天，花费医疗费4707.71元，后转至涿州市医院住院治疗71天，花费医疗费40441.50元，原告共计花费医疗费45159.21元；原告主张住院伙食补助费按照每天100元标准计算住院期间72天，符合法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费为7200元。原告申请本院委托易县司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定结论为：1、卢井华的伤残等级为九级伤残；2、卢井华的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日（自损伤之日起算），花费司法鉴定费2286元。营养费参照每天50元标准计算60日为3000元；原告及原告丈夫杜春江均系易县景华净水器门市部职工，二人月工资均为3480元，原告误工费为13920元（3480元/月÷30日×120日）；原告经鉴定护理期为自损伤之日起60日，但原告实际住院72天，故本院认定原告护理期为72天，护理费为8352元（3480元/月÷30日×72天）。原告系农村居民，伤残赔偿金参照河北省2017年度农村居民年人均可支配收入12881元计算20年为51524元（12881元/年×20年×20%）；原告的被扶养人为儿子杜鋆基、父亲卢志永、母亲赵书香，杜鋆基于2008年10月1日出生，被扶养年限为8年，卢志永于1945年4月15日出生，赵书香于1945年9月30日出生，原告请求二人被抚养年限5年，不违反法律规定，本院应予支持，原告父母由原告及其兄姐三人扶养，三被扶养人均为农村居民，均参照河北省2017年度农村居民人均消费性支出10536元计算，杜鋆基的被扶养人生活费为8428.8元（10536元/年×8年×20%÷2人），卢志永的被扶养人生活费为3512元（10536元/年×5年×20%÷3人），赵书香的被扶养人生活费为3512元（10536元/年×5年×20%÷3人），三名被扶养人生活费共计15452.8元；原告花费救护车费2400元，其他交通费，鉴于原告入院、转院、出院的事实，本院酌情认定为600元，交通费共计3000元。综合考虑本次事故中原告无责以及致原告九级伤残的严重后果，本院酌情认定精神抚慰金8000元。原告所有的事故车辆冀Ｆ×××××号小客车经北京汇明保险公估有限公司河北分公司公估，车辆损失为37179元，花费公估费2602元。综上，原告损失本院认定如下：1.医疗费45159.21元；2.住院伙食补助费7200元；3.营养费3000元；4.误工费13920元；5.护理费8352元；6.伤残赔偿金51524元；7.被扶养人生活费15452.8元；8.交通费3000元；9.精神抚慰金8000元；10.司法鉴定费2286元；11.车辆损失37179元；12.公估费2602元，以上共计197675.01元。本院认为，易县公安交通警察大队出具的事故认定书认定被告刘小兵负此事故的全部责任，原告无责任，认定事实清楚，划分责任准确，本院予以采信。被告刘小兵所驾驶的车辆在被告人保财险保定市分公司投保相应保险，且事故发生在保险期间。故对于原告损失应先由被告人保财险保定市分公司先在交强险和商业三者险范围内赔偿原告，不足部分，由被告刘小兵承担。本次事故致原告及乘车人穆学江受伤，且穆学江已向本院提起诉讼，故应在交强险限额内为穆学江预留份额，在交强险医疗险额内为穆学江预留1000元，交强险财产损失限额2000元已在本院审理的（2018）冀0633民初668号案件中赔偿中国联合网络通信有限公司易县分公司，故交强险财产损失项下已无限额。原告的损失共计197675.01元，由被告人保财险保定市分公司先在交强险限额内赔偿原告卢井华医疗费9000元、误工费13920元、护理费8352元、伤残赔偿金51524元、被扶养人生活费15452.8元、交通费3000元、精神抚慰金8000元、司法鉴定费2286元，共计111534.8元，再在商业三者险保险范围内赔偿原告医疗费36159.21元、住院伙食补助费7200元、营养费3000元、车辆损失37179元、评估费2602元，共计86140.21元，共计赔偿原告197675.01元，被告刘小兵在本案不负赔偿责任。被告刘小兵为原告卢井华垫付的医疗费30000元，应依法返还给被告刘小兵。原告主张护理期为鉴定期60日加上住院72天共计132天，理据不足，本院不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告卢井华197675.01元，限本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘小兵在本案不负赔偿责任；三、原告卢井华依法返还被告刘小兵垫付款30000元，限本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告卢井华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4478元，由原告卢井华负担313元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担4165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 韩 英审判员 黄秀娜审判员 杨艳娇二〇一八年七月十八日书记员 薛咏梅打款时请备注案件号和当事人姓名打款账号：户名：易县人民法院开户行：中国农业银行易县支行账号：50×××60