安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖12刑终241号原公诉机关安徽省太和县人民检察院。上诉人（原审被告人）荆玉贵，男，汉族，1966年8月15日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住所地太和县。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2017年8月8日被太和县公安局刑事拘留，同年9月14日经太和县人民检察院批准逮捕，次日被太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。上诉人（原审被告人）赵秀燕，女，汉族，1966年5月6日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住址同上。系荆玉贵之妻。因涉嫌犯帮助伪造证据罪，于2017年8月7日被太和县公安局刑事拘留，同年9月14日经太和县人民检察院决定以涉嫌犯诬告陷害罪批准逮捕，次日被太和县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市女子看守所。上诉人（原审被告人）李晓梅，女，汉族，1968年5月12日出生于安徽省太和县，大专文化，太和县第五人民医院口腔科医生，户籍地太和县经济技术开发区，住所地太和县。因涉嫌犯帮助伪造证据罪，于2017年8月7日被太和县公安局刑事拘留，次日经太和县公安局决定监视居住，同年11月15日经太和县人民检察院决定重新监视居住，2018年2月11日被太和县人民法院取保候审。现在家。原审被告人王建杰，男，汉族，1973年1月9日出生于安徽省太和县，初中文化，捕前系太和县公安医院口腔科临时工，住所地太和县。因涉嫌犯帮助伪造证据罪，于2017年8月8日被太和县公安局刑事拘留，同年9月14日经太和县人民检察院批准逮捕，次日被太和县公安局执行逮捕。因一审判决刑期届满，于2018年6月7日被太和县人民法院取保候审。现在家。原审被告人李明，男，汉族，1994年4月23日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住所地太和县。因涉嫌犯帮助伪造证据罪，于2017年8月8日被太和县公安局刑事拘留，同年9月14日被太和县公安局取保候审，同年11月15日被太和县人民检察院取保候审，2018年2月12日被太和县人民法院取保候审。现在家。安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人荆玉贵、赵秀燕犯诬告陷害罪、原审被告人李晓梅、王建杰、李明犯帮助伪造证据罪一案，于2018年5月4日作出（2018）皖1222刑初100号刑事判决。原审被告人荆玉贵、赵秀燕、李晓梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年6月20日15时许，被告人荆玉贵与同村村民荆某因土地纠纷发生互殴，荆玉贵额头被荆某用铁锹划破两处，随后被告人赵秀燕电话联系太和县第五人民医院口腔科临时工王建杰，后王建杰用救护车将荆玉贵接至太和县第五人民医院，被告人李晓梅安排荆玉贵在口腔科治疗。赵秀燕要求李晓梅、王建杰将荆玉贵的伤情进行处理，以达到轻伤标准，李晓梅安排时在口腔科学徒的被告人李明为荆玉贵清理、缝合伤口，李晓梅在旁指导。其间，王建杰、李晓梅发现荆玉贵额头创口不连接，遂安排李明将荆玉贵额头两处伤口划开后连接一起进行缝合，事后王建杰收取赵秀燕现金3000元。后荆玉贵、赵秀燕申请太和县公安局对荆玉贵的伤情进行法医鉴定，2016年7月15日经太和县公安司法鉴定中心法医鉴定，荆玉贵的该处人体损伤程度为轻伤二级。太和县公安局于2016年9月23日对荆玉贵被伤害案立案侦查，于2016年9月26日决定对荆某刑事拘留，荆玉贵、赵秀燕多次到太和县公安局苗集派出所要求抓捕荆某，后太和县公安局苗集派出所民警对荆某实施抓捕未获，荆某在逃，太和县公安局于2016年10月25日决定对荆某上网追逃。案件办理过程中，荆某对荆玉贵伤情不服，于2016年11月19日要求对荆玉贵伤情重新鉴定，因重新鉴定需要，太和县公安局苗集派出所办案人员到太和县第五人民医院口腔科调取荆玉贵的病历，发现病历中存档的一张照片上显示荆玉贵额头的伤口不连接。后太和县公安局苗集派出所委托阜阳市公安局刑事科学技术研究所进行法医鉴定，阜阳市公安局刑事科学技术研究所于2017年2月23日受理，于2017年3月2日作出鉴定意见，鉴定荆玉贵的伤情为轻微伤。案件在办理期间荆玉贵、赵秀燕多次到上级有关机关上访。原判依据受案登记表、到案经过、户籍证明、荆玉贵伤情照片等物证、书证，鉴定意见，勘验笔录，证人杨某、马某、张某1、张某2等人证言，被害人荆某陈述，被告人荆玉贵、赵秀燕、王建杰、李晓梅、李明供述与辩解等证据认定上述事实。原审法院认为，被告人荆玉贵、赵秀燕捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，二人的行为均已构成诬告陷害罪；被告人王建杰、李晓梅、李明帮助他人伪造证据，情节严重，三人的行为均已构成帮助伪造证据罪。被告人荆玉贵、李明具有坦白情节。经太和县司法局社区影响评估，可以对李明适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人荆玉贵、赵秀燕、王建杰、李晓梅、李明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合各被告人的悔罪表现以及太和县司法局社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第三百零七条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决：一、被告人荆玉贵犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人赵秀燕犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年；三、被告人王建杰犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑十个月；四、被告人李晓梅犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑六个月；五、被告人李明犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年；六、被告人王建杰的违法所得人民币3000元，依法予以追缴。荆玉贵上诉称：本案发生是因为2016年春节时荆某曾带人到他家滋事，公安机关对此事未能妥善处理，最终才导致本案发生，一审量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚。赵秀燕上诉称：她没有找王建杰给荆玉贵做假伤，她是冤枉的，要求二审法院公正判决。另赵秀燕也提出本案发生是因为公安机关未能公正处理之前荆某带人到她家滋事的事情所导致。李晓梅上诉称：她只是安排李明给荆玉贵清创、缝合，当李明为荆玉贵做手术时她不在现场，也没有安排李明给荆玉贵伪造伤情，一审认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判她无罪。经二审审理查明，原判认定上诉人荆玉贵、赵秀燕通过伪造荆玉贵伤情的方式诬告陷害荆某，意图追究荆某的刑事责任以及上诉人李晓梅、原审被告人王建杰、李明帮助荆玉贵、赵秀燕伪造荆玉贵伤情的事实已经一审庭审举证、质证，查证属实的有关物证，书证，鉴定意见，勘验笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据证实，上诉人荆玉贵、赵秀燕、李晓梅均未提交影响本案事实认定的新证据，因此，对一审判决认定的事实、证据，本院予以确认。对于赵秀燕提出她无罪的上诉理由，经查，荆玉贵受伤后赵秀燕即联系王建杰将荆玉贵送至太和县第五人民医院口腔科治疗，并要求王建杰对荆玉贵的伤情进行处理以达到轻伤标准，上述事实不仅有同案犯王建杰供述证实，亦能得到同案犯李明、荆玉贵供述的印证，证人马某亦证明做手术时赵秀燕也在现场，另手术后赵秀燕还送给王建杰3000元。上述证据相互印证，足以认定赵秀燕出资要求王建杰等人帮荆玉贵伪造伤情的事实。在荆玉贵伤情鉴定为轻伤之后，赵秀燕又以此为由向公安机关控告，意图达到使荆某受到刑事追究的目的。故赵秀燕的行为已经构成诬告陷害罪，此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于荆玉贵、赵秀燕提出本案事出有因的上诉理由，经查，荆玉贵、赵秀燕称公安机关未妥善处理之前他们与荆某的纠纷只是他们自己的主观认识与无端怀疑，并没有证据支持，更不能成为他们实施诬告陷害犯罪的理由。此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于李晓梅提出她无罪的上诉理由，经查，同案犯李明供述在他为荆玉贵做手术时，李晓梅在现场指导他对伤口进行缝合；同案犯荆玉贵、王建杰供述也能证明在李明给荆玉贵做手术时，李晓梅在旁边指导；证人马某证明做手术时李晓梅也在现场，并且还到荆玉贵身边去过。上述证据相互印证，足以证明李晓梅明知荆玉贵额头上的两处伤口本来并不连接，但仍然指导李明伪造伤情的事实。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人荆玉贵、赵秀燕捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，二人的行为均已构成诬告陷害罪；上诉人李晓梅、原审被告人王建杰、李明帮助他人伪造证据，情节严重，三人的行为均已构成帮助伪造证据罪，均应依法惩处。赵秀燕、李晓梅认为自己无罪的上诉理由与业已查明的事实不符，本院不予采纳。原判已综合考虑各上诉人、原审被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定刑幅度内量刑，并无不当，故荆玉贵认为原判量刑过重的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志军审 判 员 王远东审 判 员 王 刚二〇一八年七月十日法官助理 罗亚敏书 记 员 靳晓南附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；。