wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执189号之一 申请执行人：龙友，男，1996年11月14日出生，汉族，住广东省怀集县。 委托代理人：柳练兵，广东山丰律师事务所律师。 被执行人：张珈铭，男，1996年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人龙友与被执行人张珈铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0608民初1047号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人张珈铭应于本判决发生法律效力之日起十日向申请执行人龙友赔偿15830.53元；受理费170元，执行费147.82元，由被执行人张珈铭负担。在执行过程中，本院作出（2018）粤0608执189号执行裁定，依法扣划了被执行人张珈铭银行存款184.1元，查封了其名下粤Ｅ×××××号车辆，但上述车辆本院仅档案查封无法处置。2018年3月7日，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，约定由被执行人每月支付最少2000元直至支付完毕。2018年7月2日，申请执行人向本院撤回本案的执行申请。在执行过程中，本院依法向被执行人张珈铭发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人张珈铭的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人张珈铭在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人张珈铭有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，当事人达成执行长期履行和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应于准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一跨第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0608执189号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一八年七月二日 书记员  何桂文
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初1243号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄柏良（曾用名黄五弟），男，1988年6月1日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市（以上均为自报）。因本案于2018年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月27日被中山市公安局取保候审，同年5月31日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年6月20日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1162号起诉书指控被告人黄柏良犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人黄柏良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月26日晚9时20分许，被告人黄柏良醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车至中山市海洲派出所对开路段，碰撞横过道路的行人吴某杰而肇事，事故造成吴某杰及被告人黄柏良受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人黄柏良在古镇人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人黄柏良驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为145.5mg/100mL。经认定，被告人黄柏良与吴某杰均承担事故的同等责任。案发后，被告人黄柏良已赔偿吴某杰的经济损失人民币7000元并获谅解。上述事实，被告人黄柏良在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、抽取血样照片、血样提取及送检经过、驾驶人及车辆信息查询资料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、医疗诊断证明、协议书及谅解书、证人吴某杰的证言及辨认笔录、被告人黄柏良的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄柏良无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人黄柏良归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄柏良能积极赔偿对方的经济损失并获谅解，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄柏良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄柏良确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄柏良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 司 薇二〇一八年七月三日书记员 张熊焱
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0212刑初268号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人张公敏,男,1952年2月25日出生，汉族,初中毕业,农民,住河南省开封市开封县。因涉嫌危险驾驶于2017年4月19日被开封县公安局取保候审，经本院决定，由开封县公安局于2018年7月26日执行逮捕。指定辩护人时学宣，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2018]248号起诉书指控被告人张公敏犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被告人张公敏及其辩护人时学宣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月3日20时30分许，被告人张公敏酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿S218省道由南向北行驶至大广高速桥南，采取措施不当，驶入对向车道，与相对方向王某2驾驶王社营的豫Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成张公敏受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经开封县公安局交通警察大队事故责任认定：张公敏负事故的全部责任。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：张公敏血液中的乙醇含量为164.63mg/100ml，从王某2血液中未检出乙醇。经开封市天正价格评估咨询有限公司祥符分公司评估，BS3305三菱欧蓝德车损为134196元。在本院审理期间，被告人家属与被害人达成了协议，共赔偿115000元，取得了王某2、王社营的谅解。上述事实，被告人张公敏及其辩护人在开庭审理时均无异议。并有被害人王某2的陈述，证人赵某、王某1、杜某、张某等的证言，酒精呼气测试单、抽血照片、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、鉴定意见通知书、开封县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故车损评估鉴定书，现场勘察笔录、现场照片，驾驶人员信息及机动车信息查询结果单、户籍证明、无前科证明、视听资料、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张公敏醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，发生交通事故，致其自己受伤及对方车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人当庭如实供述其罪行，认罪态度较好，已赔偿损失并取得了谅解，本院对其依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张公敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一八年七月三十一日书记员  张丽静
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初7362号 原告：刘艳芹，女，1956年7月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：徐维学，男，1975年3月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在审理原告刘艳芹诉被告徐维学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘艳芹在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年7月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘艳芹撤回起诉。 （此页无正文） 审 判 员 谢飞娜 二〇一八年七月五日 代书记员 宋浏浏
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0105刑初255号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人郑晓强，男，1994年7月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地杭州市下城区。因本案于2017年12月7日被刑事拘留，2018年1月3日变更强制措施为取保候审，2018年7月4日经本院决定逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2018）260号起诉书，指控被告人郑晓强犯故意伤害罪，于2018年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人郑晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控，2017年9月16日22时许，何狄青（已判刑）与邵栋在本市拱墅区登云路518号元都酒店大厅协商还款，期间邵栋相约的葛某、沈某1等人也至该处谈还款事宜，何某与葛某、沈某1等人发生推搡。此时被告人郑晓强、谢某（另案处理）等人正在此处，见何某与他人打架，遂上前帮忙。被告人郑晓强伙同何某、谢某等人持械殴打被害人葛某、沈某1，致使被害人葛某全身疤痕长度累计超过15厘米，后经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人葛某的伤势已构成轻伤二级。被害人沈某1受伤致左肩4厘米疤痕，左腘窝约7厘米疤痕，达轻微伤。 同年12月6日，被告人郑晓强至派出所投案。案发后，被告人郑晓强赔偿被害人葛某、沈某1损失，被害人葛某、沈某1对被告人郑晓强的行为表示谅解。 上述事实，被告人郑晓强在开庭审理过程中均无异议，并有被害人葛某、沈某1的陈述，证人周某、尹某等人的证言，现场勘查笔录、伤情记录表、人体损伤程度鉴定书、谅解书，户籍证明、抓获经过，同案犯何某等人的供述，以及被告人郑晓强的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑晓强伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑晓强自动投案，如实供述罪行，系自首，予以从轻处罚。鉴于被告人郑晓强已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人郑晓强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2019年6月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  董晓超 人民陪审员  张 明 人民陪审员  胡亦安 二〇一八年七月六日 代书 记员  李 悦
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执380号申请执行人：烟台新潮房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：陈淑荣，女，汉族，住荣成市。被执行人：曲明，男，汉族，住荣成市。本院在执行申请执行人烟台新潮房地产开发有限公司与被执行人陈淑荣、曲明担保追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0612民初2452号民事调解书，于2018年2月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人陈淑荣、曲明的银行存款41000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一八年七月二十五日书记员  徐玉祝
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执485号申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲南街26号。法定代表人：袁国锋，理事长。被执行人：赵明辉，男，1981年7月21日出生，回族，隆化县扶贫办干部，住隆化县。被执行人：杨天君，男，1979年2月6日出生，满族，张三营镇政府干部，住隆化县。申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人赵明辉、杨天君金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初2496号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月28日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付4.1224万元的的义务。本案在执行过程中，被执行人杨天君履行了28.411万元的义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0825民初2496号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高舒博二〇一八年七月二十七日书记员  高鹏飞
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初3199号 原告：徐杰，男，1988年10月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：蒋高明，浙江理脉律师事务所律师。 被告：张方，男，1968年9月10日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告徐杰为与被告张方民间借贷纠纷一案，于2018年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金15200元；2、诉讼费由被告承担。 本院经审理认定，2016年1月6日，被告向原告借款20000元，约定2016年2月5日归还，并出具借条一张。原告向被告交付了借款。借款到期后，被告仅归还借款4800元。 上述事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告借款，原告向被告交付了借款，双方借贷关系成立，被告应当按照约定的期限归还借款。被告逾期未归还借款，显属违约，故对原告要求被告归还剩余借款15200元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张方于本判决生效之日起五日内归还原告徐杰借款本金15200元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费180元，由被告张方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  葛艳君 人民陪审员  徐菊芬 人民陪审员  蒋伟成 二〇一八年七月二日 代书 记员  方 静 ? 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）浙8601民初539号原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。负责人:苏东，总经理。委托诉讼代理人:董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路27号万安商厦6楼。负责人:周挺。被告:周崇策，男，1991奶奶3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司、周崇策保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤诉。审判员 潘 晓二〇一八年七月五日书记员 邵家奇
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初3038号 原告：湖州南浔碧盛房地产开发有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇锦绣路977号。 法定代表人：唐鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温伟杰，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：甘雅文，男，该公司职员。 被告：沈惠强，男，1986年2月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告湖州南浔碧盛房地产开发有限公司与被告沈惠强商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告湖州南浔碧盛房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖州南浔碧盛房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 徐 燕 二〇一八年七月三十一日 书记员 潘晓勤
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0492民初1361号 原告：裴国顺，男，汉族，1974年4月1日生，安徽淮南人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：程宇，江苏常誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈素平，江苏常誉律师事务所实习律师。 被告：陆彩凤，女，汉族，1966年11月2日生，江苏常州人，住常州市武进区。 原告裴国顺诉被告陆彩凤民间借贷纠纷一案。本院于2018年6月15日立案后，依法由审判员蒋政宁独任审理，适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程宇、陈素平到庭参加诉讼。被告陆彩凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币200000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至借款实际归还之日止的利息；2、诉讼费等相关费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，2012年12月24日，被告称家中急需要用钱，向原告借款200000元，原告以现金形式支付了此笔款项后，被告向原告出具了相关借条，并由朋友对此借款提供担保，后未归还。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，证明被告向原告借款20万元；原被告之间的手机短信息记录1份（2018年2月10日、11日），证明原告已实际交付20万元。 被告陆彩凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年12月24日，被告向原告借款20万元，由於桂芬提供担保，后被告未能履行还款义务，担保人也未履行担保责任，原告遂诉至本院。 本院认为，原被告之间的借贷关系由被告向原告出具的借条予以证实，该借贷关系并不违法法律、行政法规禁止性规定，合法有效，原告履行了出借义务而被告未能归还借款，担保人亦未履行担保责任，致纠纷的产生被告应负全部责任，原告要求被告归还借款并承担起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息的诉请符合法律规定，本院予以支持，被告陆彩凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆彩凤于本判决生效之日起十日内归还原告借款200000元，并承担该款自2018年6月12日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算的利息。 如被告未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内径付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  蒋政宁 二〇一八年七月二十四日 书记员  陈 晨
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执520号之一 申请执行人：肖海军，男，1965年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：梁万里，男，1977年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人肖海军与被执行人梁万里民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0608民初3712号民事调解已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人梁万里欠申请执行人肖海军本金150000元，应于2018年1月1日开始分十五个月还款，每月21日前向申请执行人肖海军还款10000元，利息以剩余本金按年利率24%计算；受理费1650元，执行费2233.45元，由被执行人梁万里负担。 在执行过程中，本院作出（2018）粤0608执520号执行裁定，依法扣划了被执行人梁万里银行存款26242.39元，并进行了分配。查封了被执行人梁万里所有的粤Ｅ×××××号车辆，上述车辆本院仅档案查封无法处置。2018年7月25日，申请执行人考虑到被执行人的工作性质，同意被执行人提出的用每月的工资收入支付欠款的执行方案，并申请本院终结本次执行程序。在执行过程中，本院作出（2017）粤0608执520号执行决定书，依法将被执行人梁万里纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人梁万里的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人梁万里在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人梁万里有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一八年七月三十日 书记员  何桂文
结 案 通 知 书 关于平安银行股份有限公司宁波北仑支行与丹阳市华樱车辆部件有限公司、徐华强、张某的（2018）浙0206执2353号金融借款合同纠纷一案，被执行人丹阳市华樱车辆部件有限公司、徐华强、张某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年七月二十五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民初2213号 原告：汪振华，男，1971年10月11日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 委托诉讼代理人：俞超强，上海华洲律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地：四川省成都市成都海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎，职务不详。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：国信证券股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如，职务不详。 本院在审理原告汪振华与被告成都华泽钴镍材料股份有限公司（以下简称成都华泽公司）、王辉、王涛、王应虎、国信证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，投资人起诉上市公司虚假陈述民事赔偿案件，由上市公司主要办事机构所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，陕西华泽钴镍金属有限公司2013年在成都聚友网络股份有限公司重大资产重组中借壳上市，并将成都聚友网络股份有限公司更名为成都华泽公司。重组后，陕西华泽钴镍金属有限公司成为成都华泽公司的子公司，成都华泽公司将主要办事机构从成都市搬迁到西安市，其股东大会、临时股东大会、董事会、监事会均在西安市召开,上述事实足以认定成都华泽公司的住所地位于陕西省西安市，故本案不属于本院管辖，应当移送至陕西省西安市中级人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条，《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送陕西省西安市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  侯文飞 审判员仇静 审判员史洁 二0一八年七月五日 法官助理曾欢 书记员蔡艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。 第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）、由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但由本规定第十条第二款规定的情形除外”。 《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。 《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条规定：“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告原则，统一规定为：对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼，由上市公司所在直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0791执恢24号申请执行人张北信达村镇银行股份有限公司，住张家口市张北县张北镇兴和路海燕城底商一区8号，组织机构代码：67604323-8。被执行人高永梅，女，1978年3月10日出生，住张家口市桥东区。被执行人高成亮，男，1953年11月13日出生，住地张家口市桥西区。被执行人张家口市成威矿山工程有限公司，住所地张家口市桥西区长青路7号，组织机构代码：73738994-6。法定代表人高永梅，职务不详。本院依据已发生法律效力的(2013)张开商初字第198号民事判决，向被执行人高永梅、高成亮、张家口市成威矿山工程有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，达成执行和解后，被执行人高永梅未能如期履行协议，现依法拍卖高永梅名下张家口市桥东区中胜云城小区A1号楼2单元101室房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定的，裁定如下：拍卖被执行人高永梅名下张家口市桥东区中胜云城小区A1号楼2单元101室房屋本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  张雁东审判员  李志海二〇一八年七月六日书记员  张海鹏
宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0203刑初563号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人赵荣华，男，1979年12月28日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省巴中市平昌县，暂住浙江省宁波市鄞州区。2013年7月因犯贩卖毒品罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2014年8月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日；2014年11月因犯贩卖毒品罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2016年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月2日刑满释放；2017年10月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，并被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月21日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]532号起诉书指控被告人赵荣华犯贩卖毒品罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人赵荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年1月21日，经电话联系，被告人赵荣华和俞某商定以人民币200元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给俞某，俞某通过微信转账支付毒资，后被告人赵荣华将甲基苯丙胺一小包放置于本市鄞州区姜山镇北大路农业银行附近的公交车站大巴车后面的一块砖上，通知俞某由该俞取走。 2018年3月17日，经电话联系，被告人赵荣华和俞某商定以人民币400元的价格贩卖甲基苯丙胺给俞某，俞某通过支付宝支付毒资，被告人赵荣华误将一包制毒辅料当做甲基苯丙胺在本市鄞州区姜山镇馨悦家园路口交给俞某。 根据以上事实，情节，公诉机关建议犯贩卖毒品罪判处被告人赵荣华有期徒刑一年八个月，并处罚金。 上述事实，被告人赵荣华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某、余某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、支付宝转账记录、微信转账记录、通话记录、户籍证明、前科材料、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵荣华违反国家毒品管理规定，为牟利而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人赵荣华曾因故意犯罪被判处有期徒刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，均应当依法从重处罚。被告人赵荣华贩卖的部分毒品因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人赵荣华能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。被告人赵荣华的违法所得予以继续追缴，供犯罪所用的本人财物予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵荣华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2019年5月20日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人赵荣华的违法所得人民币600元予以继续追缴，供犯罪所用的手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王旭东 二〇一八年七月五日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本当所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初1230号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王金鹏，北京德和衡（上海）律师事务所执业律师。 被告：张晓慧，女，汉族，1972年10月22日出生，住福建省福州市马尾区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）诉被告张晓慧融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晓慧归还原告贷款本金人民币3623.67元；2.判令被告张晓慧支付利息人民币509元，逾期利息人民币390.32元（截至2017年8月4日止），并支付自2017年8月5日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币4132.67元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币4522.99元（截至2017年8月4日止）；3.本案的诉讼费由被告张晓慧承担。事实和理由：原告与被告张晓慧于2015年9月10日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币0.39万元；贷款期限为36个月，自2015年9月11日起至2018年9月11日止；贷款年利率11.5%，为固定利率；贷款用于购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2016年1月11日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告张晓慧未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：A1.张晓慧个人保险贷款申请表，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款；A2.《个人担保贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；A3.个人借款借据，证明原告按约履行了放款义务；A4.贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。 本院认为，被告张晓慧经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。平安银行福州分行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉属实，予以认定。 综上，本院认为，平安银行福州分行与张晓慧签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向张晓慧支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求返还全部借款并支付利息、罚息及复利，依法有据，本院予以支持。另，张晓慧经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晓慧于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金3623.67元及相应的利息、罚息、复利总计4522.99元（暂计至2017年8月4日，之后的利息、罚息、复利按照双方合同约定的标准计至张晓慧实际还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费560元，由被告张晓慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄昌杰 人民陪审员  林建勇 人民陪审员  李晓玲 二〇一八年七月五日 书 记 员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初452号 原告王兵，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人凌志慧（系原告妻子），女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人曾庆云，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。 被告赵金坡，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。 本院在审理原告王兵与被告赵金坡民间借贷纠纷一案中，原告王兵于2019年7月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王兵提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王兵撤回起诉。 案件受理费1050.00元减半收取525.00元，由原告承担。 审 判 员 柳俊海 二〇一八年七月二十二日 书记员代 玉 磊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民初375号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。被告：常熟市服装城嘉浩服装商行，住所地江苏省常熟国际服装城1-5-18、1-6-13号店面。经营者：谭兰英。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云，执行董事兼总经理。原告宏联国际贸易有限公司与被告常熟市服装城嘉浩服装商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一八年七月二十四日书记员  张佳琪
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0524民初1539号原告：罗仁书，男，1971年9月9日出生，穿青人，农民，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：马浩钟，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：左秀宇，男，1976年4月7日出生，穿青人，农民，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：周祥国，贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告罗仁书与被告左秀宇确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗仁书，被告左秀宇的委托诉讼代理人周祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗仁书向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告于2018年2月8日签订的《金生商贸街粮管所门面转让协议》无效；2、判令被告将所收取的宅基地转让款50000元返还给原告；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年2月，被告以其作为牛场镇金生商贸街的开发投资者，已取得粮管所宅基地转让权为由，将位于粮管所处村民赵祖艳户宅基地126㎡出卖给原告用于建房。2018年2月8日，原告与被告正式签订了《金生商贸街粮管所门面转让协议》，协议约定：1、被告将粮管所宅基地位置为赵祖艳户宅基地面积为126㎡（长为15.7米，宽为8米）转让给原告，2、转让价格为：宅基地转让单价2260元/㎡，总价款284760元整；3、付款方式，在签订本协议当日支付被告50000元定金，剩余款项在农历2018年2月间之前付清等。协议签订后，原告于当日将50000元定金支付给被告，但经原告到政府等相关部门询问，原、被告签订的宅基地买卖协议因违反了法律法规的强制性规定属无效协议，且此种协议无法得到法律的支持和保护，以后不能办理物权手续。故原告多次要求被告返还已支付的购买宅基地定金，但被告认为协议是双方自愿签订，拒绝返还定金。故原告诉讼至法院。被告左秀宇辩称，1、我与织金县国土资源局签订的《国有建设用地使用权转让合同》合法有效，已交付了相关的土地出让金，国土资源局已交付了土地，我有权对该片土地进行处置和安排。2、我与织金县牛场镇人民政府签订了《牛场镇金生商贸街开发建设招商引资合同书》，合同书第二条约定原告有土地出让期内对土地的使用权及一切处置权。我按照镇政府提供的《牛场镇2013-2030总规划》和金生商贸街开发建设设计图纸在涉案土地上修建道路及规划宅基地出售，我所作的开发规划宅基地并用于出售行为是合法行为，并不违反法律规定。3、对于原告所称其购买的土地不能办理物权手续不属实。现涉案土地的土地证正在织金县不动产登记中心进行办理。综上，原、被告所签订的《转让协议》是双方真实意思的表示，合同条款不违反法律强制性规定和禁止性规定，是合法有效的，双方应当按照合同履行法律义务。是否办理登记只是影响物权效力，并不影响合同的效力，物权的变动上物权法进行调整，合同本身的效力应当由合同法进行调整，请求驳回原告诉讼请求。本案经审理查明事实如下：2014年1月21日，织金县金生贸易有限公司与织金县牛场镇人民政府签订了《牛场镇金生商贸街开发建设招商引资合同书》，合同约定：项目建设牛场镇群兴村和群裕村，开发范围为牛场镇小团坡到老水泥厂及粮管所和幼儿园后面一片。牛场镇人民政府通过土地流转向织金县金生贸易有限公司提供建设开发所需用地。2015年9月11日，织金县国资源局与被告左秀宇签订了合同编号：织国土2015-26《国有建设用地使用权出让合同》。其中合同约定：“合同出让宗地编号织国土2015-26，宗地总面积为9046平方米，出让宗地坐落于织金县××村，本合同项下宗地的国有建设用地使用权出让价款为人民币410万元，每平方米人民币为453.23元，本合同出让宗地的用途为其他普通商品住房用地……”。被告左秀宇按合同约定支付了410万土地出让金。同年9月14日，织金县国土资源局向被告左秀宇出具了国有建设用地交地确认书，按织国土2015-26《国有建设用地使用权出让合同》约定，将宗地编号为织国土2015-26号的出让宗地交付给左秀宇用于开发建设牛场镇金生商贸街。2018年2月8日，原告需购买宅基地修建住房，经原、被告多次协商，以被告左秀宇为甲方，原告罗仁书为乙方，双方签订了《金生商贸街粮管所门面转让协议》,达成协议：“1、转让粮管所宅基地位置为粮管所赵祖艳户宅基地，面积为126㎡，长为15.7米，宽为8米。2、转让费用：宅基地转让单价为2260元/㎡，总价为284760元整；3、付款方式为：在签订合同当日付定金50000元，剩余款项在2018年2月间之前付清……”。协议同时约定，被告必须保证所转让的宅基地临街路面硬化和绿化，保证排污修建完成，安装路灯、修建公厕等权利义务以及双方违约责任。转让协议签订后，原告于当日将50000元定金支付给被告。此后，原告以双方签订的协议违反了法律法规的强制性规定且不能办理物权手续为由，多次要求被告返还定金，因被告拒绝退还原告定金，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。诉讼中，被告左秀宇向织金县不动产登记中心申请办理国有建设用地使用权登记。另查明，被告左秀宇系织金县金生贸易有限公司的法定代表人。上述事实，有原告提供的身份证、《金生商贸街粮管所门面转让协议》，被告提供的身份证、《营业执照》、《国有建设用地使用权出让合同》、《银行汇款凭证》、《国有建设用地交地确认书》、《织金县不动产登记中心受理回执》、《牛场镇金生商贸街开发建设招商引资合同书》、《金生商贸街粮管所门面转让协议》，予以佐证，经庭审质证，双方均互无异议，本院予以确认，作为本案的定案依据使用。本院认为，原告罗仁书与被告左秀宇签订的《金生商贸街粮管所门面转让协议》为土地使用权转让，系双方真实自治的情况下订立的，故合同已依法成立。对于诉争土地，被告左秀宇已收到织金县国土资源局国有建设用土交地确认书，虽至双方签订协议时未办理土地使用权登记，但不影响合同的效力，该合同系双方真实意思的表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的合同无效的情形，故双方应当按照合同约定享有权利并履行义务。原告罗仁书以诉争土地不能办理物权登记而主张转让合同无效，于法无据。对于原告要求被告返还50000元定金的诉请，其理由不成立，本院不予采纳。综上所述，对原告罗仁书的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：驳回原告罗仁书的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告罗仁书负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘江二〇一八年七月七日书记员  张洋
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执92号申请执行人：傅学山，男，1958年5月27日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。被执行人：隆化县汤头沟镇河洛营村村民委员会，住所地隆化县汤头沟镇河洛营村。法定代表人：王兆民，村主任。申请执行人傅学山与被执行人隆化县汤头沟镇河洛营村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出了（2012）隆民初字第4237号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月12日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付35.40万元的的义务。本案在执行过程中，被执行人履行了4.8万元的义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2012）隆民初字第4237号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高舒博二〇一八年七月二十三日书记员  高鹏飞
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执573号之一 申请执行人：陈雷女，女，汉族，1975年1月12日出生，住杭州市下城区。 被执行人：浙江中集园林古建筑工程有限公司，住浙江省杭州市东茂苑９幢７单元７层。 法定代表人：张航先。 申请执行人陈雷女与被执行人浙江中集园林古建筑工程有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初4249号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈雷女向本院申请强制执行。本院于2018年3月5日立案执行。执行标的为被执行人浙江中集园林古建筑工程有限公司支付案款128000元，并负担案件受理费615元，执行费1820元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年3月12日向被执行人浙江中集园林古建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人浙江中集园林古建筑工程有限公司银行存款，截至2018年7月18日，被执行人浙江中集园林古建筑工程有限公司因余额较小，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无车辆登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无证券登记信息，申请人无需法院查封处置被执行人股权。 6．于2018年3月19日传唤被执行人浙江中集园林古建筑工程有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2018年7月10日委托当地社区被执行人浙江中集园林古建筑工程有限公司住所地调查其基本情况。 8．于2018年5月29日依法将被执行人浙江中集园林古建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2018年7月19日，本案被执行人尚需支付案款128000元，并负担案件受理费615元，执行费1820元。暂未发现被执行人浙江中集园林古建筑工程有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人陈雷女，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江中集园林古建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执573号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一八年七月十九日 书记员  周利刚
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0282行审333号 申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。 法定代表人何建立，局长。 被执行人霍央君，女，1971年10月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市国土资源局依法向本院申请强制执行慈土资执法〔2018〕13号行政处罚决定中的第2项内容。经补正材料后，本院于2018年7月6日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2018年1月19日作出慈土资执法〔2018〕13号行政处罚决定，认定被执行人2016年11月未经批准擅自在慈溪市附海镇花塘村动工新建三间二层楼房，用作住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除在非法占用的土地上新建的三间二层楼房，违法用地总面积201㎡，建筑占地面积201㎡。申请执行人慈溪市国土资源局于2018年1月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的全部义务。2018年4月11日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人霍央君未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2018〕13号行政处罚决定中的第2项内容，准予强制执行，由慈溪市附海镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 胡  乔  斐 审 判 员 周    红 人民陪审员 翁  玲  峰 二〇一八年七月六日 书 记 员 戚海燕(代)
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初1562号 原告：朱玉芳，女，1974年1月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：沈洪斌，浙江耀城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高婴，浙江耀城律师事务所律师。 被告：蒋满飞，女，1989年5月20日出生，汉族，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：刘斌（系被告蒋满飞配偶），男，1989年4月9日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告朱玉芳诉被告蒋满飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员沈蒙岚独任审判，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈洪斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：因交通事故导致受伤，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计149472元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，因原告与用人单位桐乡世海服饰有限公司达成仲裁调解协议，医疗费、住院伙食补助费、误工费及护理费等项目得到了部分补偿，故变更本案诉请第一项为：原告各项损失共计125680元，判令被告蒋满飞承担60%的赔偿责任计75408元。 被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。 本院经审理查明，2017年7月17日08时05分许，原告未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｆ×××××号二轮摩托车途经桐乡市梧桐街道环城南路与庆丰路口西侧地方，与被告操作的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交警大队认定，原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。原告伤后经桐乡市第一人民医院治疗，住院13天，支付医疗费14115.01元。2018年1月30日，原告伤经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，已构成十级伤残，建议误工期限四个月（包括住院时间），护理期限建议二个月（包括住院期间），营养期限建议二个月，支付鉴定费2600元。审理中，被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以准许，并委托双方共同选定的浙江大学司法鉴定中心予以鉴定，因被告未按期交纳鉴定费，浙江大学司法鉴定中心终止此案鉴定并将鉴定材料退还本院。 另查明，原告自2013年2月起在桐乡世海服饰有限公司工作并交纳职工基本养老保险。2018年6月8日，原告与桐乡世海服饰有限公司在桐乡市劳动人事争议仲裁委员会达成《仲裁调解书》1份，确认桐乡世海服饰有限公司于2018年6月20日前支付原告伤残就业补助金18796元、停工留薪期工资21000元、护理费1722元、住院伙食补助费210元、鉴定费30元、医疗费7100元，合计48858元。 以上事实，由事故认定书、医疗材料、鉴定意见书、鉴定费发票、社保证明、仲裁调解书及庭审陈述等证实。 综上，根据前述已认定的事实，本院确定原告朱玉芳损失为医疗费7015.01元（14115.01元-7100元）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费5658元（123元/天×60天-1722元）、残疾赔偿金102522元（51261元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定300元、鉴定费2600元，合计124895.01元。原告以上损失，由被告赔偿60%计74937元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋满飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱玉芳74937元； 二、驳回原告朱玉芳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费654元，减半收取327元，财产保全费1120元，合计1447元，由原告朱玉芳负担10元，由被告蒋满飞负担1437元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  沈蒙岚 二〇一八年七月十一日 书记员  罗 双
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执387号 申请执行人：吴淑兰，女，1946年1月24日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人：吴坤，男，1948年5月30日出生，汉族，现住承德市。 本院在执行申请执行人吴淑兰、吴义与被执行人吴坤继承纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)0802执387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一八年七月二十四日 书记员  张 诚
河北省唐山市中级人民法院再审决定书（2018）冀02刑抗1号原审被告人邢有存犯寻衅滋事罪一案，滦南县人民法院于2011年11月28日作出（2012）倴刑初字第14号刑事判决，认定被告人邢有存犯寻衅滋事罪免于刑事处罚。判决已经发生法律效力。河北省唐山市人民检察院于2018年5月17日作出唐检公审刑抗[2018]2号刑事抗诉书，以原审认定事实及适用法律错误，导致量刑明显不当为由向本院提出抗诉。本院经审查认为，原判认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：一、指令滦县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。二、本案在再审期间不停止原判决的执行。 二0一八年七月十八日
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0591民初5042号 原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码：913205940869955896。 法定代表人：钱群。 委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪凯，江苏尚韬律师事务所律师。 被告：徐生华,女,1969年11月26日生,汉族,住江苏省苏州市虎丘区。 原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告徐生华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院于2018年6月20日作出(2018)苏0591民初5042号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2018年7月3日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人沈晓庆到庭参加诉讼。被告徐生华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金112514.52元及欠息9758.07元（含利息、罚息、复利暂算至2018年4月18日，请求算至本息还清之日止）；2、判令被告承担原告律师费损失9000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 案件审理过程中，原告明确，截止到2018年7月1日被告结欠本金112514.52元，利息14766.51元，复息1222.47元，自2018年7月2日起以结欠本金为基数按罚息月利率2.295%计算罚息，以利息14766.51元为基数按罚息月利率2.295%计算复利。 事实和理由：原被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。后原告依约放款，但被告未按约还款。故原告诉至法院。 被告徐生华未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人信用贷款结算明细、系统截图、聘请律师合同、文书送达地址确认书予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 《个人信用贷款合同》签订日期为2016年11月25日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人徐生华。 合同主要条款包括： 1、借款金额：150000元。 2、借款期限：36个月。 3、利率：月利率1.53%。 4、利率调整方式：固定利率。 5、还款方式：按月等额还本付息。 6、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日。 7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。 原告于2016年11月26日发放贷款150000元，借款凭证中约定利率为月利率1.53%。 后借款人未按约还款。故原告诉至法院。 另查明，被告向原告出具文书送达地址确认书，确认其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。 再查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费为9000元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。 现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告徐生华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金112514.52元，及至2018年7月1日的14766.51元、复息1222.47元，以及自2018年7月2日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率2.295%计算的罚息和以未还利息为基数按年利率2.295%计算的复利。 二、被告徐生华应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费9000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2926元，保全费1463元，保全费1135元，合计2598元，由被告徐生华负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 郭 路 二〇一八年七月五日 书记员 黄诗迪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初936号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈明强，男，1999年8月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省富顺县。曾因犯盗窃罪，于2017年9月27日被本院判处拘役二个月，2017年11月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月13日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]980号起诉书指控被告人陈明强犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人陈明强到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2018年6月13日7时许，被告人陈明强在瑞安市塘下镇鲍田上戴村小米网咖内，趁被害人田某坐在26号电脑桌前椅子上睡觉之际，窃取其放置于身边电脑桌上键盘边的一只OPPO手机（R9PlustmA）。经估价，被盗手机价值人民币750元。2018年6月13日12时许，被告人陈明强被抓获，上述被盗手机被追回，并已发还被害人。 上述事实，被告人陈明强在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人田某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，监控录像，价格认定结论书，受案登记表，接受案件回执单，调取证据清单，扣押决定书及清单，发还清单，照片，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈明强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈明强归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；被盗财物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈明强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2018年10月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈文忠 二〇一八年七月四日 书记员  朱晓敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执恢173号之二 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖之星301号，组织机构代码73001268-7。 被执行人：张家祥，男，1963年7月19日出生。 被执行人：孟小兰，女，1966年12月17日出生。 被执行人：孟小红，女，1963年10月12日出生。 被执行人：汪永明，男，1964年4月1日出生。 被执行人：孙永霞，女，1965年4月16日出生。 申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人张家祥、孟小兰、孟小红、汪永明、孙永霞借款合同纠纷一案，本院（2016）皖0202民初539号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟小红的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一八年七月六日 书记员  董 鹏
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂0881执1097号 申请执行人：郭喜波，女，1977年8月24日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：梁传金，男，1963年2月14日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：江某，女，1963年10月11日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：梁某1，女，2004年10月25日出生，汉族，住桂平市桂平市。 被执行人：梁某2，男，2008年4月15日出生，汉族，住桂平市。 被执行人梁某1、梁某2的法定代理人：江某，女，本案被执行人之一。 本院在执行申请执行人郭喜波与被执行人梁传金、江某、梁某1、梁某2追偿权纠纷一案中，经查，被执行人江某名下有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人江某与案外人梁灿新（已故）共同共有的位于桂平市蒙圩镇镇门垌的房屋一幢（土地权属证书号：浔国用（2003）第0685号，地号：220101458；房屋所有权人：梁灿新，房产权属证书号：浔房权证字第××号，共有权人：江某，共有权证号：浔房共字第乡-00014号），期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期届满前15天内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  薛寒非 二〇一七年十一月二十四日 书记员  曾志强
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初4548号原告:庄钱结，男，1976年5月4日生，汉族，住东海县。被告：李江，男，1981年3月30日生，汉族，住东海县。被告：孙建厂，男，1982年10月29日生，汉族，住东海县。原告庄钱结与被告李江、孙建厂民间借贷纠纷一案，本院2018年6月1日受理后，依法适用简易程序由审判员王根培独任审判，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告庄钱结、被告李江到庭参加诉讼，被告孙建厂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庄钱结向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款20000元及利息（自2011年4月7日起至付清之日止，按月息2%计算）；二、被告孙建厂承担连带还款责任。主要事实和理由：2011年4月7日被告李江向原告借款20000元，约定月息2%，被告孙建厂自愿为该笔借款提供担保。2018年春节后，原告要求被告还款，被告一直未还，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告李江在庭审中辩称，本金我应该还。但我还过利息，每月1000元一直还到2014年，三年差不多还了3万多的利息。被告孙建厂未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年4月7日被告李江向原告借款20000元用于修车，出具借条一份，注明“借条今借庄钱结人民币现金20000元，大写贰万元整月息2%，借款人李江担保人孙建厂2011年4月7日”。被告孙建厂在借条上签名担保。后经原告催要，被告李江没有偿还借款，经原告催要担保人也没有偿还上述借款。为此原告诉至本院,要求二被告履行共同还款义务。以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的借条一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告庄钱结和被告李江之间存在合法的借款合同关系。被告李江在向原告庄钱结借款出具借条，借款合同成立并生效。被告李江在经原告催要后应依法及时履行还款义务，但其未能履行还款义务，依法应承担相应的法律责任。原告庄钱结和被告孙建厂之间存在合法的保证合同关系。被告孙建厂自愿在借条上签字担保，因未约定担保形式，应认为被告孙建厂承担连带担保责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。因此，原告庄钱结要求被告李江、孙建厂连带偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告庄钱结主张的利息，因双方约定利息并不违反法律规定，故本院依法予以支持。关于被告李江主张借款已还过部分利息的答辩意见，因原告不予认可，被告也未能举证证明，故本院对此答辩意见不予采纳。被告孙建厂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李江于本判决发生法律效力后十五日内向原告庄钱结偿还借款本金20000元及利息（利息按本金20000元，自2011年4月7日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。二、被告孙建厂对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告李江、孙建厂负担（已由原告预交，待被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王根培二〇一八年七月二十三日书记员  郭 平
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初6405号 原告：李某，男，1972年7月6日出生，汉族，住椒江区。 委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。 被告：台州盛丰置业有限公司，住所地：临海市杜桥镇学前路1号。统一社会信用代码：91331082307633726F。 法定代表人：白杨。 原告李某为与被告台州盛丰置业有限公司（以下简称“盛丰公司”）民间借贷纠纷一案，于2018年6月4日向本院起诉，本院于同日依法受理。本案依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王滨、张明思到庭参加诉讼，被告盛丰公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、判令盛丰公司返还原告借款本金500000元，并支付利息（利息按月利率1%计算，从2014年10月1日起算，暂算至2018年5月30日的利息为220000元，并继续计算至执行完毕之日止）；2.本案诉讼费由盛丰公司承担。事实和理由：台州盛丰置业有限公司于2016年1月4日变更名称为台州中泽置业有限公司，于2018年8月17日变更名称为台州盛丰置业有限公司。为竞拍、开发建造位于角地块，盛丰公司向李某借款。李某根据盛丰公司关联人员指示，按约将款项汇入盛丰公司指定的收款人账户。2014年10月2日，李某与盛丰公司共签订一份《借款协议书》，约定李某已汇给盛丰公司的借款金额为500000元，同时约定借款时间2年，自2014年10月2日止2016年10月1日，借款利息按月息10‰,并由盛丰公司于同日出具一份收据，载明收到款项500000元。由于借款期限已届满，经李某催讨，盛丰公司至今未还款，故起诉至法院。 盛丰公司未答辩。 本院已向盛丰公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，盛丰公司既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。李某提供的预约意向书、借款协议、收据、农业银行业务回单、常住人口登记卡，本院对真实性均予以确认。 经审理，本院认定的事实如下： 2014年10月2日，李某转账至陈国军账户500000元。同日，李某与盛丰公司签订一份《东方华府预约意向书》，约定盛丰公司开发的东方华府（暂定名）项目位于角，现处于前期阶段；盛丰公司取得预售证后将对外公开出售，具体发售时间待盛丰公司通知；李某有意向在盛丰公司取得预售证后购买该物业，李某预约的房屋位于东方华府的2号楼3单元1501室，车位1只。意向书还约定，在收到开盘通知一周内，李某有权优先购买该商品房的权利；在收到盛丰公司开盘通知一周内签订购房合同，不得以任何理由拖延签订合同的时间，逾期未签订合同的，视作李某自动放弃，李某有权放弃购房，无须承担处罚责任等。同日，李某与盛丰公司签订一份《借款协议书》，约定盛丰公司向李某借款500000元；同时，协议书均约定借款期限2年，自2014年10月2日起至2016年10月1日，借款利息按月息10‰计算，到期后盛丰公司一次性归还借款；本协议自双方签字及借款款项到盛丰公司或盛丰公司指定账户自动生效。同日，盛丰出具一张收据，载明收到款项500000元。 另查明，盛丰公司于2016年1月4日变更名称为台州中泽置业有限公司，后于2017年8月17日又变更名称为台州盛丰置业有限公司。陈国军系盛丰公司的股东、监事。 本院认为，李某与盛丰公司之间的借款协议书系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。李某履行了款项交付义务，盛丰公司也应按约定履行还款义务。因借款明确约定借款利息，盛丰公司应按约支付利息。现双方约定的借款期限已届满，盛丰公司仍未偿还借款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。综上，李某的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 台州盛丰置业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还李某借款本金500000元，并支付利息（利息按月利率1%计算，从2014年10月2日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费11000元，减半收取5500元，由台州盛丰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 金亚萍 二〇一八年七月二日 代书记员 郑端芳 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0981执156号 被执行人北流市东方纸品有限责任公司，地址北流市鑫山工业集中区。 法定代表人易甲高。 关于申请执行人南宁威卓成机械设备有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，北流市人民法院作出的（2017）桂0981民初2758号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人北流市东方纸品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁威卓成机械设备有限公司于年月日向本院中请强制执行，请求被执行人北流市东方纸品有限责任公司偿还买卖合同纠纷款元，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、和解情况、履行情况等）。 本院认为，[()第号][]确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人南宁威卓成机械设备有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费元已由被执行人北流市东方纸品有限责任公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 北流市人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年七月二十二日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初4068号申请人：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道226号。负责人：吴岩，职务：行长。被申请人：洛阳一米机械有限公司，住所地：洛阳市伊川县平等乡古城村。法定代表人：李洪涛。被申请人：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层。法定代表人：韩蕴华。被申请人：李洪涛，男，1987年1月15日生，汉族，住河南省伊川县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳一米机械有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、李洪涛金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款490万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳一米机械有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、李洪涛银行存款490万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年七月二十二日书记员  刘棕波
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2018）冀0208财保59号申请人：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行。住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。法定代表人：郑久三。职务：行长。委托代理人:陈志勇，该行职工。被申请人：唐山市连瑞家兴实业有限公司。住所地：唐山市丰润区光华道17号。法定代表人：吴连瑞。被申请人：吴连瑞，男，1966年4月15日生，汉族，居民，住唐山市丰润区。被申请人：王素香，女，1964年11月28日生，汉族，居民，住北京市崇文区。申请人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2018年7月18日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人唐山市连瑞家兴实业有限公司、吴连瑞、王素香的银行存款1500万元或查封其相应价值财产，并由申请人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的资产作为担保。经审查，本院认为，申请人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐山市连瑞家兴实业有限公司、吴连瑞、王素香的银行存款1500万元或查封其相应价值财产。案件申请费5000元，由申请人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 徐瑞民 二〇一八年七月十九日书记员 唐士红
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执530号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人：叶静怡，该公司员工。 被执行人：肖劲伟，男，汉族，1982年7月25日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）申请执行肖劲伟仲裁一案，湛江仲裁委员会2018年2月1日作出（2017）湛仲字第E00134896号仲裁裁决，裁定：一、限肖劲伟于本裁决生效之日起五日内向汇中利通公司偿还尚欠借款本金32468.46元及利息649.37元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2017年8月10日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）；二、本案仲裁费115.4元由肖劲伟承担，汇中利通公司已垫付，不予退回，肖劲伟在履行上述义务时一并支付给汇中利通公司。汇中利通公司以肖劲伟未履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行,本院于2018年4月16日立案受理。 在执行过程中，汇中利通公司于2018年6月25日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤06执530号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡智鸿 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一八年七月二十日 法官助理彭钰 书记员潘婉君
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初2688号 原告：潘令辉，男，1974年4月13日出生，汉族，住慈溪市。 被告：岑跃虎，男，1982年10月30日出生，汉族，住慈溪市。 被告：沈爱珍，女，1958年10月28日出生，汉族，住慈溪市。 被告：王磊，男，1985年2月25日出生，汉族，住慈溪市。 原告潘令辉与被告岑跃虎、沈爱珍、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，后被告王磊下落不明，本案依法转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘令辉，被告岑跃虎、沈爱珍到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘令辉以被告岑跃虎、沈爱珍未归还借款，被告王磊未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告岑跃虎、沈爱珍即时偿还原告借款本金461000元；2.被告王磊对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。 被告岑跃虎、沈爱珍答辩称：被告岑跃虎个人欠原告50000余元，后经与被告王磊商议，被告岑跃虎与原告各出250000元，放在被告王磊处经营，赚回来利息归还原告，用来抵作被告岑跃虎个人欠原告的借款。被告王磊讲支付了一个月利息75000元（月息1毛5），后来被告王磊就走掉了。要找到被告王磊，当面才能说清楚。 被告王磊未答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定：2014年12月1日，被告岑跃虎、沈爱珍向原告借款500000元，被告王磊作为保证人，向原告出具借条一份，载明：“今向潘令辉借到人民币500000元伍拾万元正，借款人：岑跃虎、沈爱珍担保人：王磊”。同日，按被告岑跃虎、沈爱珍指示，原告通过妻子蒋利波账户向被告王磊账户转账500000元。后被告岑跃虎、沈爱珍陆续归还39000元。借款后，被告王磊于2014年12月12日向原告转账18000元、于2015年1月24日向原告转账70000元，另外支付现金10000元，合计98000元。 本案争议焦点如下：借款后被告王磊支付原告的98000元的款项性质？本案尚欠借款本金是多少？ 原告主张涉案借款口头约定利息2分，本案借款系被告岑跃虎、沈爱珍转借给被告王磊做生意用的，被告岑跃虎当时讲利息由被告王磊直接支付原告好了，后被告王磊仅支付了一个月的利息现金10000元。对于王磊转账的88000元，系归还其尚欠原告的其他借款，其中18000元借条没有的，70000元被告王磊是出具借条的，被告王磊还款后该借条也拿回去了。被告岑跃虎、沈爱珍则认为，本案借款实为两人与原告共同向王磊投资的款项，两人与原告之间未约定利息，据王磊说，其与原告约定的月利率为15%。 本院经审查后认为，涉案借条未载明利息，原告亦未举证证明双方约定了利息，故应认定为无息借款。原告主张王磊支付的88000元系归还其他借款，但未举证证明该事实，本院不予认定。综上，可认定王磊支付的98000元系履行本案借款的保证责任，归还借款本金。经计算，被告岑跃虎、沈爱珍至今尚欠原告363000元。 本院认为，涉案的民间借贷关系、保证合同关系依法成立，且合法有效。各方当事人均应全面履行各自的合同义务。被告岑跃虎、沈爱珍收到原告交付的借款后，应当依约履行归还借款的义务。现被告岑跃虎、沈爱珍尚欠原告363000元未予归还，显属违约，故原告要求被告岑跃虎、沈爱珍归还借款本金在363000元范围内的诉请合理合法，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。根据法律规定，原告与被告岑跃虎、沈爱珍未明确约定借款期限，被告王磊的保证期间自原告要求被告岑跃虎、沈爱珍履行还款义务的宽限期届满之日起计算，保证期间为六个月。结合原告与被告岑跃虎、沈爱珍庭审中陈述，现无证据证明被告的保证期间已经届满，故被告王磊应承担保证责任。因原告与被告王磊未约定保证方式，被告王磊应对全部债务承担连带保证责任，故原告要求被告王磊对被告岑跃虎、沈爱珍的应付款项承担保证责任的诉请合理合法，本院予以支持。被告王磊承担保证责任后有权向被告岑跃虎、沈爱珍追偿。被告岑跃虎、沈爱珍辩称未收到借款，与本院查明事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岑跃虎、沈爱珍于本判决生效之日起七日内归还原告潘令辉借款本金363000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）； 二、被告王磊对被告岑跃虎、沈爱珍的上述应付款项承担连带清偿责任；被告王磊承担保证责任后，有权向被告岑跃虎、沈爱珍追偿； 三、驳回原告潘令辉的其余诉讼请求。 本案受理费8215元，由原告负担1570元，三被告共同负担6645元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  战 宇 审 判 员  孟祥亭 人民陪审员  韩国庆 二〇一八年七月三日 代书 记员  虞芳玲
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0802民初399号原告：陈展新，男，汉族，1968年1月4日出生，大学文化，个体工商户，广东省佛山市人，现住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：丁艳蕊，云南泰熙律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：刀荣华，男，傣族，1985年11月12日出生，普洱市思茅区人，原住普洱市思茅区，现住址不详。原告陈展新与被告刀荣华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈展新的委托诉讼代理人丁艳蕊到庭参加诉讼，被告刀荣华经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈展新向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金470000.00元并支付该款自2014年12月10日至归还之日同期银行贷款利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告陈展新与被告刀荣华是多年的朋友，2014年11月27日，被告以资金周转困难为由向原告借款70000.00元，因双方是多年的好友，加之借款金额不是太大，原告便放心将钱借给被告。2014年12月10日，被告再次以资金周转困难为由向原告借款400000.00元，出于对朋友的信任，原告再次将钱借给被告，被告承诺三个月内归还，但还款期限届满后，经原告再三催要未果，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刀荣华未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刀荣华未到庭质证，亦未在举证期内向本院提交任何书面证据材料。对证据和事实，本院认定如下：原告提交的第一组证据材料：《借条》，第二组证据材料：《中国农业银行银行卡交易明细清单》、入账日期为2014年10月20日的《中国农业银行个人客户收付款回单》、入账日期为2014年12月9日的《中国农业银行个人客户收付款回单》，本院认为，原告提交的上述证据材料来源及形式合法，能证明原告分别于2014年10月20日、12月9日向被告的账户转账共计600000.00元，以及被告分别于2014年11月27日、12月10日向原告出具《借条》的事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2014年10月20日，原告陈展新向被告刀荣华的账号为62×××78的账户转账200000.00元。2014年11月27日，被告向原告出具《借条》，内容为：“本人刀荣华借到陈展新人民币7万元整，大写：柒万元整。借款人：刀荣华，2014年11月27日。”2014年12月9日，原告向被告的账号为62×××78的账户转账400000.00元。2014年12月10日，被告刀荣华向原告出具《借条》，内容为：“本人刀荣华借到陈展新人民币40万元，大写：肆拾万元整。借款人：刀荣华，2014年12月10日。”另查明，原告自认被告于2014年10月20日向原告借款200000.00元后已向原告偿还130000.00元，并于2014年11月27日向原告出具载明借款金额为70000.00元的《借条》。本院认为，原告陈展新向被告刀荣华的账户转款，被告分别于2014年11月27日、12月10日向原告出具《借条》，是原被告之间的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，原、被告之间依法成立民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告向原告借款470000.00元。被告分别于2014年11月27日向原告出具的《借条》载明借款金额为70000.00元，于2014年12月10日向原告出具的《借条》载明借款金额为400000.00元。因原被告未在《借条》中对借款期限、借期内的利率及逾期利息有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内予以返还，原告已于2018年2月13日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款，本院依法通过公告的方式于2018年6月17日向被告送达应诉材料，故被告负有向原告偿还借款470000.00元并自被告知道原告向其主张返还借款之日的2018年6月17日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持由被告刀荣华向原告偿还借款470000.00元及支付资金占用期间利息（以借款本金470000.00元为基数，自2018年6月17日起至本息清偿之日止，按照年利率6%计算）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告刀荣华经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及提交证据，视为对自己权利的处分与放弃，被告刀荣华应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刀荣华于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈展新偿还借款470000.00元及支付资金占用期间利息（以借款本金470000.00元为基数，自2018年6月17日起至本息清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告陈展新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350.00元，由被告刀荣华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  段经权审判员  蔡 勇审判员  杨淳淋二〇一八年七月三十日书记员  谭艳超
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初2123号 原告：王琦，男，1940年4月5日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：崔宜波，山东联亨律师事务所律师。 被告：淄博市第七人民医院。住所地，淄博市张店区柳泉路85号。 法定代表人：曹休亮，院长。 委托诉讼代理人：刘法银，男，1976年8月28日生，汉族，淄博市第七人民医院职工，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王凡晓，山东大地人律师事务所律师。 原告王琦与被告淄博市第七人民医院（以下简称“第七医院”）医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琦的委托诉讼代理人崔宜波和被告第七医院的委托诉讼代理人刘法银、王凡晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王琦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失117610.5元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月23日，原告因“腰椎间盘突出症”就诊于被告医院。被告医院医务人员认为原告需要做腰椎微创手术，原告遂同意手术。6月1日行椎间孔镜髓核摘除术。术后第三天，原告腰间剧烈疼痛。7月12日，原告转入淄博市中心医院，经诊断为术后感染。为此，原告先后在淄博市中心医院，淄博市第五人民医院和上海市中西医结合医院治疗。原告认为被告对原告的诊疗存在过错，应承担给原告造成的损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告第七医院辩称，被告的治疗方法和治疗过程以及在其他医院检查，没有证据证明被告有诊疗过错。被告的诊疗符合规程，而且被告进到了告知义务，在原告的诊疗行为中没有问题。故对鉴定结果存在异议，要求重新鉴定。 经审理本院认定事实如下：2016年5月23日，原告王琦因腰椎间盘突出症到被告处就诊，诊断为腰椎间盘突出症并住院治疗。2016年6月1日，被告给原告行椎间孔镜髓核摘除术，术后被告腰痛加重，后转入康复科治疗。自2016年5月23日至7月12日分两次在被告处住院治疗共计49天，共计花费医疗费20908.75元，其中个人自负6612.90元。2016年7月12日至11月14日原告因腰椎间盘突出症术后分两次在淄博市中心医院住院治疗共计125天，共计花费医疗费217871.45元，其中个人自负53783.98元。2017年3月2日再次因腰痛、腰椎间隙感染术后入住淄博市中心医院住院治疗42天，共计花费医疗费19627.94元，其中个人自负6083.55元。2017年5月26日，原告因抑郁发作、高血压入住淄博市第五人民医院住院治疗175天，共计花费医疗费59265.17元，其中个人自负4181.94元。2017年11月30日，原告再次因腰椎间盘突出症到上海市中西医结合医院住院治疗14天，个人自负医疗费2597.8元。 2018年1月18日，经司法鉴定科学研究院作出司鉴中心[2017]临医鉴字第3973号鉴定意见书，认定原告所接受的腰椎微创手术并非急症手术，被告应当具有充分时间评估手术条件。此类腰椎手术系无菌手术，对无菌要求非常高，术中应当严格按照无菌要求操作，进到高度注意义务。原告椎间隙感染与被告的腰椎微创手术存在连续性，发生的部位与手术存在吻合性，遂认定被告在原告的诊疗过程中存在过错，与其术后发生椎间隙感染并因此接受相关治疗、延长病程之间存在因果关系，系主要因素，参与度拟为60%-80%。 原告依据以上证据，要求被告赔偿自负医疗费73260.17元、伙食补助费12150元、交通费3500元、营养费2000元、护理费39105.70元、精神损害赔偿金5000元，以上损失共计147915.87元，要求被告按照80%的责任比例赔偿118332.70元。 上述事实，由原告提供的住院病例五份、用药明细一份、医疗费单据九份、鉴定书一份、鉴定费发票一份及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医疗人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。被告第七医院作为专门的医疗机构，在对原告的诊疗过程中未尽到高度注意义务，司法鉴定科学研究院作出司鉴中心[2017]临鉴字第3973号鉴定意见书，鉴定程序程序合法，鉴定意见科学，本院依法予以采信。经鉴定被告的过错与原告术后发生椎间隙感染并因此接受相关治疗、延长病程之间存在因果关系，系主要因素，参与度拟为60%-80%），故本院综合本案事实及证据，确定被告第七医院承担75%的赔偿责任。被告第七医院辩称其对原告的诊疗不存在过错，要求重新鉴定，证据不足，本院不予支持。 原告王琦要求被告第七医院赔偿自负医疗费73260.17元，其中第五人民医院住院医疗费4181.94元，原告无证据证实该治疗费用与被告诊疗行为存在因果关系，故原告要求被告赔偿该治疗费用，证据不足，本院不予支持。原告自负医疗费部分本院认定为69078.23元。扣除第五医院住院期间175天，住院伙食补助费按照原告主张的每日30元×230日，应为6900元。护理费按照一人护理，参照护工标准每日80元，应为18400元（80元/日×230日），原告要求按照两人护理，证据不足，本院不予支持。原告主张的交通费3500元，本院酌情认定为2000元。原告主张的鉴定费12900元，证据充分，本院予以认定。原告年近耄耋，因接受被告手术后导致病程延长，长期住院治疗，对原告的精神造成一定伤害，且根据原告年龄状况及治疗情况，应适当加强营养，故对原告要求的精神损害抚慰金5000元及营养费2000元，本院予以支持。 综上，以上各项损失共计116278.23元，按照被告应承担的75%的赔偿比例，应为87208.67元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博市第七人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告王琦各项损失共计87208.67元； 二、驳回原告王琦的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2652元，减半收取计1326元，由被告淄博市第七人民医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  石秉红 二〇一八年七月十七日 书记员  刘 蕊
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行终757号上诉人（原审原告）：林天铠，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区。委托代理人：林运伟，广东君厚律师事务所律师。上诉人（原审原告）：林钟，男，汉族，住广东省湛江市徐闻县。委托代理人：林运伟，广东君厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐闻县人民政府。住所地：广东省徐闻县徐城镇德新一路。法定代表人：吴康秀，县长。原审第三人：徐闻县房地产发展有限公司。住所地：广东省徐闻县徐城镇东平一路61号。法定代表人：何天红，经理。上诉人林天铠和林钟因与被上诉人徐闻县人民政府、第三人徐闻县房地产发展有限公司土地行政登记纠纷一案，不服湛江市中级人民法院(2015)湛中法行初字第56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：被告徐闻县人民政府于1996年12月25日给徐闻县纺织品公司颁发徐国用（1996）第xxx/xxx号《国有土地使用证》，地址：徐城署前街商业局西侧；用途：仓储用了；面积：825平方米；四至（四至尺寸详见宗地图附图）为：东至纺织品公司用地，西至居民住宅用地，南至供销社用地，北至供销社车队用地。徐闻县纺织品公司为解决员工居住等问题于2011年1月要求徐闻县土地征用储备服务中心有偿收回涉案土地的土地使用权。同年11月，被告徐闻县人民政府作出徐府函（2011）296号批复，同意徐闻县土地征用储备服务中心以双方协商价格60万元（包括地上附着物及建筑物）收回县纺织品公司位于徐城镇署前街商业局西侧，面积825平方米（合1.238亩）的国有土地使用权（土地证号为：徐府国用（1996）字第xxx/xxx号）。徐闻县人民政府收回涉案土地使用权后将其纳入县土地储备库，并撤销徐府国用（1996）字第xxx/xxx号国有土地使用证。2011年11月24日，被告徐闻县人民政府给徐闻县土地征用储备服务中心颁发徐国用（2011）第xxx号《国有土地使用证》，座落：徐城署前街商业局西侧；地类：政府储备；面积：825㎡；四至（详见后附图）为：东至王汝宅地，西至居民住宅区，南至五米路，北至供销社用地。2011年12月，徐闻县土地征用储备服务中心委托徐闻县土地交易所挂牌出让涉案土地。2012年2月17日，徐闻县房地产发展有限公司在徐闻县土地交易所以117万元的价格竞得涉案土地。2012年4月18日，徐闻县人民政府给徐闻县房地产发展有限公司颁发徐国用（2012）第xxx号《国有土地使用证》；座落：徐城署前街商业局西侧；地类：住宅；使用权类型：出让；面积：825㎡；四至（详见后附图）为：东至王汝宅地，西至居民住宅区，南至五米路，北至供销社用地。原审法院另查明：林循钊（已故）在徐闻县徐城镇宾补路7号（原地址：徐闻县徐城镇南门头25号）建造二层楼房，于1988年5月25日获得房产证号为粤房字NO.10003081号《房屋所有权证》。该房屋与涉案的土地毗邻，但该房屋使用的土地至今尚未获颁发《国有土地使用证》。林循钊与妻子戴美珍（遗孀），共生育林天钻、林天铠、林钟、林剑、林天国五个儿子。2015年4月9日，两原告以依法定继承取得位于徐闻县徐城镇宾补路7号房屋部分产权（房产证号为粤房字NO.10003081号），被告的发证行为损害了其合法权益为由，向原审法院提起本案诉讼，请求：撤销徐国用（2012）第xxx号《国有土地使用权证》。原审法院又查明：原告林天铠、林钟不服被告徐闻县人民政府给徐闻县房地产发展有限公司颁发徐国用（2012）第xxx号《国有土地使用证》，于2014年5月28日向湛江市中级人民法院提起诉讼。湛江市中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）湛中法行初字第67号行政裁定：驳回原告林开铠、林钟的起诉。两原告不服，向广东省高级人民法院提起上诉，广东省高级人民法院于2015年1月15日作出（2014）粤高法行终字第1045号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。原审法院再查明：原告林天铠、林钟不服被告徐闻县人民政府于1996年12月25日给徐闻县纺织品公司颁发徐国用（1996）第xxx/xxx号《国有土地使用证》，于2015年4月9日向湛江市中级人民法院提起诉讼。湛江市中级人民法院于2015年11月4日作出（2015）湛中法行初字第58号行政判决：驳回原告林天铠、林钟的诉讼请求。两原告不服，向广东省高级人民法院提起上诉，广东省高级人民法院于2016年7月13日作出（2016）粤行终634号行政判决：驳回上诉，维持原判。原审法院认为：本案系土地行政登记纠纷。本案的焦点问题是林天铠、林钟是否具有本案原告诉讼主体资格。经查，本案被诉的徐国用（2012）第xxx号《国有土地使用证》是以徐国用（2011）第xxx号《国有土地使用证》为权属依据变更登记而来，徐国用（2011）第xxx号《国有土地使用证》则是以徐国用（1996）第xxx/xxx号《国有土地使用证》为权属依据变更登记而来。林天铠、林钟曾于2015年4月9日提起行政诉讼，请求撤销被告徐闻县人民政府给徐闻县纺织品公司颁发的徐国用（1996）第xxx/xxx号《国有土地使用证》，该案经湛江中院一审及广东省高级人民法院二审，均判决驳回了林天铠、林钟的诉讼请求。参照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第二款关于“原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为及后续转移登记行为一并提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理；人民法院判决驳回原告就在先转移登记行为提出的诉讼请求，或者因保护善意第三人确认在先房屋登记行为违法的，应当裁定驳回原告对后续转移登记行为的起诉”的规定，林天铠、林钟不再具有本案原告的诉讼主体资格，依法应驳回其起诉。原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告林天铠、林钟的起诉。上诉人林天铠、林钟称：涉案土地前后三次登记的性质和内容不同，不是权属转移登记，而是被上诉人拍卖土地后重新发证的初始登记行为，不符合《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第二款情形，原审法院认定上诉人不具有原告主体资格于法无据。请求撤销原审裁定并指令原审法院对本案进行审理。被上诉人徐闻县人民政府和原审第三人徐闻县房地产发展有限公司均未提交书面答辩意见。经审查，原审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案系国有土地使用证登记发证纠纷。被上诉人徐闻县人民政府于2012年4月18日向原审第三人徐闻县房地产发展有限公司核发徐国用（2012）第xxx号《国有土地使用证》，系其依第三人申请履行法定职责的行为，该行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人无权对该行为提起诉讼，原审法院认定上诉人无原告主体资格并裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人林天铠、林钟提出撤销原审裁定的主张和理由均不能成立，不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一八年七月十三日书记员  李文蓝
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执610号 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭。 被执行人：冼赞祥，男，1966年9月11日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人佛山市高明区人民法院刑事审判庭与被执行人冼赞祥罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0608刑初603号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人冼赞祥应处罚金2000元。在执行过程中，本院作出（2018）粤0608执610号执行决定书，依法将被执行人冼赞祥纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人冼赞祥的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人冼赞祥在查询范围内有银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人冼赞祥有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一八年七月十九日 书记员  何桂文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申3843号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶绍雄，男，1971年2月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川宇雄置业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区天仙桥北路10号金府花园1单元25楼03-06室。法定代表人：叶绍雄，该公司总经理。上列两再审申请人的共同委托代理人：熊伟，四川中民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市正腾实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市洪梅镇河西工业区。法定代表人：陈润强，该公司总经理。再审申请人叶绍雄、四川宇雄置业有限公司（以下简称宇雄公司）因与被申请人东莞市正腾实业投资有限公司（以下简称正腾公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终7444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶绍雄、宇雄公司申请再审称,一、叶绍雄、宇雄公司与正腾公司之间自始至终都是围绕股权的变更发生了股权转让款，并无借款的合意存在，双方没有民间借贷关系。原审法院对基本法律关系事实认定错误，必然在审理程序及法律事实、法律适用上均出现错误。二审期间，叶绍雄、宇雄公司提出一审遗漏必须参加诉讼的当事人，并请求追加邓松兄为本案必须参加诉讼的当事人。对此，二审法院没有查明和追加，导致认定事实不清和错误，程序违法。为此，请求对本案进行再审。本院经审查认为，关于双方当事人是否存在民间借贷关系的问题。根据原审查明的事实，虽然正腾公司、叶绍雄以及案外人何绅于2012年3月6日签订《借款协议书》、《股权转让及合作开发合同书》所约定的是关于收购宇雄公司相应股权，以及合作开发等相关事宜，即双方成立的是合作开发法律关系。但2013年11月20日，正腾公司与叶绍雄签订《协议书》，解除《借款协议书》、《股权转让及合作开发合同书》及《补充协议》，双方重新确认叶绍雄已收到正腾公司借款1500万元，并确认该笔款项不是正腾公司的投资款，而属借款。同日，双方还签订了《借款合同》。双方上述《协议书》、《借款合同书》系双方协商一致而对之前所签订的《借款协议书》、《股权转让及合作开发合同书》及《补充协议》作出的变更。因此，二审法院认定正腾公司与叶绍雄之间的合作开发关系已转变为民间借贷关系，有事实和法律依据。关于应否追加邓松兄为本案当事人的问题。由于本案正腾公司与叶绍雄之间已由合作开发关系转变为民间借贷关系，而邓松兄既不是案涉借款的当事人，也不是案涉借款的担保人，邓松兄对本案亦没有独立请求权，案件处理结果同邓松兄没有法律上的利害关系，故二审法院对叶绍雄、宇雄公司关于追加邓松兄为本案当事人的主张不予支持，并无不当。综上，叶绍雄、宇雄公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回叶绍雄、四川宇雄置业有限公司的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  黄湘燕二〇一八年七月二十三日书记员  龚鸿珊