wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0202刑初248号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 被告人蓝磊，男，1997年4月30日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，中专文化，南宁市鲁粵盛公司员工，住广西壮族自治区忻城县。曾因犯盗窃罪，于2016年2月17日判处有期徒刑六个月，同年5月16日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年10月25日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑十个月。2017年6月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月3日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕240号起诉书指控被告人蓝磊犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员张志平出庭支持公诉，被告人蓝磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 柳州市城中区人民检察院指控：2016年7月17日凌晨，被告人蓝磊利用跟随他人进入的方式来到本市桂中大道××单元内，后爬窗进入××室入户花园，将被害人李某的一辆捷安特牌自行车盗走，后销赃获款挥霍。经价格评估认定，被盗自行车价值2910元。2018年3月2日，被告人蓝磊乘火车经本市时被抓获。被告人蓝磊的行为构成盗窃罪，系累犯，提请本院依法判处。 上述事实，被告人蓝磊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人李某的陈述、现场勘验笔录及照片、提取痕迹登记表、手印鉴定书、现场辨认笔录及照片、价格认定意见书、抓获经过、破案经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝磊以非法占有为目的，使用秘密方法入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蓝磊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。本院依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蓝磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月2日起至2018年11月1日止.罚金自判决生效之日起一个月内缴清，使逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人蓝磊退赔被害人李某人民币2910元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  梁广辉 二〇一八年七月十日 书记员  梁慧妮 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执1804号申请执行人：夏德全，男，汉族，1969年2月7日生，住安徽省六安市金安区。被执行人：陈锡宏，男，汉族，1964年2月29日生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人夏德全与被执行人陈锡宏劳务合同一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)皖1503执1804号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  张世军二〇一八年七月十三日书记员  辛安建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执2019号申请执行人：魏新安，男，1967年9月23日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：杜莹国，男，1963年12月30日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第4361号民事判决书，于2018年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款104000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏化冰二〇一八年七月二十五日书记员  李 尊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执6738号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:曹海岭,男,1979年9月11日出生,汉族,住河南省正阳县。 在被执行人曹海岭买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初1792号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初1792号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执6738号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨丽莉 审判员  李 柳 审判员  黄少辉 二〇一八年七月十日 书记员  梁 鑫
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执14412号 东莞市企石鑫进石膏工艺品加工店、姚丕川： 本院受理的关于申请人东莞市环境保护局与被执行人东莞市企石鑫进石膏工艺品加工店、姚丕川行政非诉执行一案，因已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年七月二十一日 承办人：罗锦良书记员：饶子韬
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申2482号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔太和，男，1957年2月25日出生，汉族，临沂矿物局草埠煤矿退休工人，住山东省沂源县。委托诉讼代理人：王莲花，山东国曜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东安成钢结构工程有限公司,住所地山东省沂源县鲁村镇三黄沟村驻地。法定代表人：齐宝山，董事长。再审申请人崔太和因与被申请人山东安成钢结构工程有限公司（以下简称安成公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终3076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔太和申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，具体如下：1.损害发生之后，安成公司的职工将崔太和送往医院，此时崔太和属外出务工人员，家属均不在身边，因此安成公司负有完全的监护和救助义务，而本案中没有任何证据证明安成公司履行了完全救助义务，其对崔太和的损害后果扩大具有直接的因果关系，应当承担监护不力的法律责任。2.原审认定崔太和的妻子及其委托代理人认可崔太和出院后由安成公司的工作人员将其送回的事实没有证据证明。3.原审认定因崔太和自己不想出去看病故安成公司对损害后果的扩大不应当承担责任是错误的，也没有证据证明。综上，本案中崔太和对于损害后果的发生确实存在过错，但对于损害后果的扩大，完全都是安成公司的不负责任所导致，如果安成公司及时进行救治，将崔太和治愈后再出院，或者虽不能完全救治，但将病情如实告知家属，由家属及时救治，则根本不会出现这样严重的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，特申请再审。本院经审查认为，崔太和作为完全民事行为能力人，在室内点火未注意通风导致一氧化碳中毒，经住院好转后出院回家，后因延误治疗导致损害后果扩大，在崔太和因中毒导致精神障碍（轻度智能缺损、人格改变）的情况下，其自身及同住家属应对延误治疗导致的损害后果承担责任。崔太和所称系安成公司强迫其出院没有证据支持，至于安成公司工作人员是否将崔太和送回家以及是否如实告知病情，并非认定安成公司责任的主要考量因素。原审认定崔太和因疏忽大意和自身原因导致损害发生并延误治疗，故应负主要责任，安成公司未尽安全管理危险警示义务，故应负次要责任，并无不当。综上，崔太和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔太和的再审申请。审判长 张 亮审判员 马 红审判员 张秀梅二〇一八年七月十二日书记员 石 磊
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执2346号申请执行人：南京市栖霞区尧化钢模服务部，统一社会信用代码91320113835491258G，住所地江苏省南京市栖霞区。投资人：赵学秀。被执行人：南京登蓝机械加工厂，统一社会信用代码913201135520630343，住所地江苏省南京市栖霞区。投资人：余桂东。被执行人：余桂东，男，1972年8月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人南京市栖霞区尧化钢模服务部（以下简称尧化服务部）与被执行人南京登蓝机械加工厂（以下简称登蓝加工厂）、余桂东租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2017）苏0113民初802号民事判决书，判决主文第二项、第三项如下：登蓝加工厂、余桂东于本判决生效之日起二十日内连带支付尧化服务部租赁费204926.5元；登蓝加工厂、余桂东于本判决生效之日起二十日内连带返还尧化服务部钢管604米和扣件11900只（按建筑业的钢管、扣件的国脚标准材质予以返还），如不能按期返还，则按合同约定的单价（钢管每米22元、扣件每只6.5元）和未还的数量计算赔偿给尧化服务部。该判决书已发生法律效力。尧化服务部以登蓝加工厂、余桂东到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人登蓝加工厂、余桂东邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未履行义务。本院结合网络执行查控系统查询并采取了相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人登蓝加工厂、余桂东名下银行存款共计33107.86元，本院已经扣划并发放给申请执行人，被执行人名下无其他银行存款信息；2、关于不动产：被执行人登蓝加工厂、余桂东名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人余桂东名下车辆苏Ａ×××**，本院已查封，但未实际控制，另外被执行人余桂东名下车辆苏Ａ×××**，因总队总反馈信息与车辆管理部门登记的车主不符，故无法查封；被执行人登蓝加工厂名下无车辆登记信息；4、关于工商：被执行人余桂东即系被执行人登蓝加工厂的投资人。本案执行过程中，申请执行人告知本院，其前往被执行人住所地查找未果，也无法取得联系，本院亦无法联系。申请执行人目前无财产等线索可以提供。本院已将被执行人登蓝加工厂、余桂东纳入失信被执行人名单，并对被执行人余桂东暨登蓝加工厂投资人限制高消费。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人尧化服务部享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人登蓝加工厂、余桂东是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人登蓝加工厂、余桂东名下银行存款，本院已经扣划并发放给申请执行人；被执行人余桂东名下车辆，本院已经查封，但未实际控制，无法处置；被执行人登蓝加工厂名下无车辆登记信息；被执行人登蓝加工厂、余桂东无不动产信息，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0113民初802号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  陈猛审 判 员  韩栋代理审判员  王波二〇一八年七月二十日书 记 员  曾宇
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0381刑初129号公诉机关偃师市人民检察院。被告人何建峰，男，39岁，出生于1979年4月17日，汉族，初中毕业，农民，住偃师市。2002年11月27日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑8年，2007年12月25日刑满释放。2017年12月30日因殴打他人被偃师市公安局行政拘留10日，罚款500元。因涉嫌故意伤害罪于2018年1月8日被偃师市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。辩护人武高坡、王洁萍，河南西亳律师事务所律师。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉［2018］79号起诉书指控被告人何建峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被害人陈某、被告人何建峰及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月29日14时许，被告人何建峰与偃师市首阳山镇香峪村的杨某1相约在首阳山镇强胜大道“好厨房大盘鸡”饭店吃饭说事，杨某1约上自己朋友偃师市府店镇府北村的陈某，陈某又约上首阳山镇香峪村的杨继召。当日15时许，何建峰与陈某、杨某1、杨继召四人在该饭店吃饭喝酒期间，何建峰与杨某1因话不投机发生争执，何建峰摔该饭店杯子，从座位上起身欲攻击杨某1，陈某、杨继召起身劝架，何建峰用拳头将陈某的左眼、鼻子打伤。经偃师市人民医院诊断，陈某左眼眼球破裂伤、左眼眼眶内侧壁骨折、左侧上颌窦前壁骨折、右侧上颌骨鼻棘骨折，住院行“左眼活动性义眼眼座植入术联合眼内容物剜除术”。2018年1月9日，洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.2d)之规定，陈某所受损伤构成重伤二级。案发后，“好厨房大盘鸡”饭店老板刘茂奎在何建峰等人不知道的情况下电话报警，民警在案发现场将何建峰口头传唤到案，次日偃师市公安局以殴打他人对何建峰行政拘留10日，罚款500元，2018年1月8日何建峰在偃师市公安局行政拘留所内被办案民警刑事拘留。庭后，因民事赔偿部分调解无果，被害人陈某申请撤回附带民事诉讼，建议刑事部分对何建峰从重处罚。上述事实，被告人何建峰在开庭审理过程中均无异议，并有接处警登记表、刑事受案登记表、刑事案件立案决定书；被害人陈某的陈述；刘茂奎的报案材料及证言；证人杨某1、杨某2证言；现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；诊断证明、住院病历、伤情照片、偃师市公安局行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等书证；洛阳信谊法医临床司法鉴定所伤情鉴定意见；执法记录仪拍摄的到案经过及年龄证明；被告人何建峰的供述与辩解等。经当庭质证无误，足以认定。关于辩护人所辩何建峰明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，当庭供认犯罪事实，系自首的意见，本院认为，根据饭店老板刘茂奎的陈述、被害人陈某向本院提交的“情况反映”、本院对何建峰制作的证据质证笔录，证明刘茂奎报案时何建峰等人均不明知，因此何建峰的行为不符合自动到案的法定条件，故其自首不能成立，辩护人对此的意见，本院不能采纳。本院认为，被告人何建峰因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，判决如下：被告人何建峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2022年7月7日止。）如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鲍红霞人民陪审员  田红梅人民陪审员  牛一斌二〇一八年七月十一日代理书记员  周晨翔
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民特189号申请人：林1，女，1967年1月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被申请人：林2，男，1964年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。申请人林1申请确定监护人一案，本院于2018年3月22日立案后依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人林1称，申请人、被申请人及被监护人林3系兄弟姐妹关系。被监护人林3于2018年1月30日经上海市浦东新区人民法院宣判为无民事行为能力人。申请人长期照顾被监护人，根据申请人与被监护人母亲生前的实际意愿及被监护人的意愿，都希望由申请人作为被监护人的监护人，且申请人的经济状况良好，申请人本人也希望对林3进行照顾。同时，被申请人林2对被监护人疏于照顾，且有暴力倾向，不适合做监护人。故申请人起诉来院，恳请指定申请人林1为被监护人林3的监护人。被申请人林2称，不同意申请人的申请事项。申请人、被申请人及被监护人的母亲生前曾留下遗嘱，明确表示希望由申请人和被申请人共同照顾林3，共同担任监护职责。对于被监护人而言，由两个人对其进行照顾也更合理。申请人和被申请人之间曾有琐事发生争执，但不能理解为被申请人有暴力倾向，当时并不存在严重的伤害行为。另外，被申请人的收入、工作实际情况也更利于照顾被监护人。经审理查明：董继兰与林建民系夫妻关系，两人婚后生育三名子女，即被监护人林3、被申请人林2及申请人林1。林建民于2003年11月9日报死亡。董继兰于2009年6月2日曾立下自书遗嘱一份，其中写明：“由于大儿子精神病在院疗养，是一个无民事行为能力的人，待我去世后，有二儿子林2、女儿林1共同负责照顾林3，让林3安度晚年直至负责到送终安葬。”2018年1月30日，被监护人林3被上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民特67号民事判决书认定为无民事行为能力人。董继兰于2018年4月30日死亡。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其有监护能力的近亲属按照法定顺序担任监护人。被监护人的父母担任监护人的，可以通过遗嘱指定监护人。本案中，被监护人林3为无民事行为能力人，其监护人按顺位为其母亲董继兰。现董继兰已去世，其去世前留有遗嘱，明确由申请人和被申请人共同对被监护人林3履行监护职责。庭审中，申请人林1提供了董继兰于2017年12月23日所立的遗嘱，但该遗嘱并未涉及对被监护人林3的监护权事宜，且申请人林1也未能提供被申请人林2不宜担任被监护人林3监护人的相关证据。故本院综合考虑各方监护条件，有利于保护被监护人的人身、财产等合法权益及后续矛盾的化解，以申请人林1与被申请人林2共同担任监护人为宜。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定申请人林1、被申请人林2共同为被监护人林3的监护人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇一八年七月二十六日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第二十九条被监护人的父母担任监护人的，可以通过遗嘱指定监护人。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被制定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2018)冀0183执454号被执行人：陈学军。被执行人：杜月民。陈学军、杜月民罚金纠纷一案，本院于作出（2014）晋刑初字第00157号刑事判决书已发生法律效力。判决书判令：陈学军处罚金人民币一万元；杜月民处罚金人民币五千元。于判决生效后一个月内缴纳罚金，判决生效后，本院立案执行。在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金及第三方支付平台方面进行了查询。经查，被执行人目前暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  赵永定审判员  尹双凯审判员  聂文刊二〇一八年七月二十七日书记员  王占世
宁夏回族自治区海原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）宁0522执122号 申请执行人李玉英，女，生于1972年8月，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县七营镇。 被执行人买玉龙，男，生于1963年2月，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县三河镇。 担保人买占军，男，生于1988年3月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇。 本院在执行申请执行人李玉英与被执行人买玉龙、马法儿机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）卫民终第477民事判决书，向被执行人买玉龙、马法儿发出执行通知书，责令被执行人买玉龙、马法儿向申请执行人赔偿申请执行人李玉英各项赔偿85625.37元。被执行人李玉英、马法儿承担案件受理费522元，案件执行费700元。执行中，双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人买玉龙、马法儿应赔偿申请执行人李玉英各项损失85625.37元，申请执行人李玉英自愿放弃25625.37元，现由被执行人买玉龙于2018年7月30日返还10000元，下剩50000元，由被执行人买玉龙于2018年8月起，每月30日前返还3000元，直至付清；二、担保人买占军对上述给付义务承担连带清偿责任。因协议履行期限较长，申请执行人李玉英向本院书面提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）卫民终第477民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马旭 二〇一八年七月十七日 书记员  杨洋 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执2107号申请执行人昆山康泰纳特种设备有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人吴秋明，该公司总经理。被执行人上海鲁申特种箱制造有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路******（上海泰和经济开发区。法定代表人丁建平。申请执行人昆山康泰纳特种设备有限公司与被执行人上海鲁申特种箱制造有限公司定作合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初14604号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告上海鲁申特种箱制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山康泰纳特种设备有限公司价款1255000元及逾期利息。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、2018年3月29日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、2018年4月9日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2018年4月3日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈无不动产登记。4、2018年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人在上海市的不动产登记，反馈无不动产数据。5、2018年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。6、2018年7月25日，本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1277614元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对可供执行的财产进行了处置，但仍不足以清偿债务。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一八年七月三十日书 记 员  郑 超
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0503执311号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，驻山东省东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：李建建，男，1987年7月22日出生，汉族，原住东营市河口区盛世豪庭**楼****，现住址不详。被执行人：解君，女，1984年10月5日出生，汉族，东营市河口区检察院临时工，住东营市河口区。被执行人：张松，男，1987年11月13日出生，汉族，个体，住东营市河口区。被执行人：李妍，女，1976年11月2日出生，汉族，住东营，住东营市河口区iv>被执行人：门玉辉，女，1986年11月17日出生，汉族，住东营，住东营市河口区iv>东营农村商业银行股份有限公司与李建建、解君、李妍、张松、门玉辉金融借款合同纠纷一案，本院依法于二〇一七年十月十日作出的（2017）鲁0503民初911号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的200000.00元，本院已依法受理。本院于2018年3月5日，通过法院司法专邮的形式向被执行人李建建、解君、李妍、张松、门玉辉送达执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行生效法律文书确定的义务，但其签收后未按期履行义务。本院于2018年3月13日、2018年6月11日，依法经网络查控系统二次查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和工商登记、支付宝等信息，冻结并划拨被执行人解君银行账户。本院于2018年5月28日和2018年7月3日，分别通过河口区不动产登记中心和网络查控系统查询被执行人名下的不动产登记信息，查封被执行人张松与许静静共有的位于东营市河口区××号河口经济开发区企业职工住宅（康苑小区）8幢2单元2-10、2单元2-302室房产及地下室一套，房产证号为：东房权证河口区字第**；第146225号。本院于2018年7月17日作出决定书，依法将被执行人李建建、解君、李妍、张松、门玉辉纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令，同时在中国执行信息网上进行公开。本院于2018年7月18日，与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人实现债权2521元，尚有197479元债权未实现。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0503民初911号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫青审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一八年七月十八日书记员  李羽洁
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1103刑初64号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人田军伟，男，汉族，初中毕业，农民，住漯河市郾城区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年7月3日被漯河市公安局城关分局取保候审；2018年3月14日被漯河市郾城区人民检察院取保候审；2018年3月27日被本院取保候审。辩护人闫军胜，河南平允律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人田军伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员郭光明出庭支持公诉。被告人田军伟及其辩护人闫军胜到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2017年6月28日23时45分许，被告人田军伟酒后驾驶豫Ｌ×××**风神牌小型客车，行驶至漯河市郾城区太行山路与淞江路交叉口北时，被漯河市公安局城关分局交管巡防大队民警查获。经采血鉴定，田军伟血液中乙醇含量为102mg/100ml，已构成醉酒驾驶。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人基本信息、到案经过、前科情况查询、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等；被告人田军伟供述；鉴定意见：舞阳县疾病预防控制中心检验报告；视听资料。公诉机关认为，被告人田军伟醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。被告人田军伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议，但认为被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，情节轻微，社会危害性小，建议对其判处拘役三个月以下。经审理查明，2017年6月28日23时45分许，被告人田军伟酒后驾驶豫Ｌ×××**风神牌小型客车，行驶至漯河市郾城区太行山路与淞江路交叉口北时，被漯河市公安局城关分局交管巡防大队民警查获。经采血鉴定，田军伟血液中乙醇含量为102mg/100ml，已构成醉酒驾驶。另查明，本院委托漯河市郾城区司法局对被告人田军伟平时表现及是否具备社区矫正条件进行调查评估，漯河市郾城区司法局出具《调查评估意见书》，认为田军伟具备社区矫正条件。认定上述事实的证据有：书证：被告人身份证明、血样提取登记表、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过等；被告人田军伟供述；鉴定意见：舞阳县疾病预防控制中心检验报告；视听资料；调查评估意见书。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人田军伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为102mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田军伟系初犯，当庭自愿认罪，其具备社区矫正条件，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田军伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  胡淑玲审 判 员  鞠 涛人民陪审员  柳书平二〇一八年七月十四日书 记 员  郭璐璐
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0304民初763号原告：詹淑容，女，汉族，1955年11月6日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：宋锐翔，四川星文律师事务所律师。被告：颜杰，男，汉族，1988年9月28日出生，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：杨甜，女，汉族，1986年4月27日出生，住四川省自贡市贡井区。系被告颜杰之妻。被告：杨甜，女，汉族，1986年4月27日出生，住四川省自贡市贡井区。第三人：黄弦，男，汉族，1981年1月8日出生，住四川省自贡市贡井区。原告詹淑容与被告颜杰、杨甜、第三人黄弦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告詹淑容于2018年7月18日向本院申请撤回对第三人黄弦的起诉。本院认为，原告申请撤回对第三人的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告詹淑容撤回对第三人黄弦的起诉。审判员  肖翔月二〇一八年七月二十日法官助理李文清书记员宋珈路
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事判决书（2018）辽0504民初1233号原告：冉毅，男，1989年8月29日出生，汉族，现住本溪市。被告：本溪市城乡建设综合开发公司，住所地辽宁省本溪市明山区峪明路宏峪巷**。法定代表人：朱广义，该公司副经理。委托诉讼代理人：李萍，该公司法律顾问。原告冉毅与被告本溪市城乡建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉毅、被告本溪市城乡建设综合开发公司的委托诉讼代理人李萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冉毅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿逾期交房违约金7800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月21日原告在被告开发的明山区欧典宏峪小区以总价款392855.21元购买110.57平方米经济适用房一处，房号第1-6A栋2单元8层21号，房屋代码为372977，购房当时已全款交付。购房合同约定2016年4月1日前向原告交付房屋，逾期由被告向原告支付违约金，结果被告未能按期交房，导致购房业主集体上访，被告于2016年10月10日向原告交房，逾期共计6个月，按银行逾期日万分之五计算，被告应向原告支付违约金9万元，由于逾期交房造成装修费用增加，原告考虑到被告实际情况，只主张赔付原告租房费和违约期间的银行利息，按每月1300元计算，6个月共计7800元，延期交房违约金，另外延期交房两年多交房利息1.5万元，原告对违约金问题多次找到被告要求赔偿，被告迟迟不理。综上所述，有购房协议、购房款收据佐证，被告违约逾期交房，理应赔偿，顾为维护原告合法权益，依据我国《合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即赔偿逾期交房违约金7800元，并由被告承担本案诉讼费用。被告本溪市城乡建设综合开发公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告在合同中对违约金有明确的约定，该合同依法有效。我公司依据合同义务承担。原告的诉讼请求没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，原告冉毅到被告本溪市城乡建设综合开发公司购买经济适用房一套，原告以全款方式交付购房款，双方签订商品房预售合同，合同第八条交付期限：出卖人应当在2016年4月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。¨¨¨但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、经双方协商同意，允许房屋交付期限有合理延展期，该延展期不超过180天；3、买受人逾期付款的。第九条出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过365日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过365日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之0.1的违约金¨¨¨。而被告于2016年10月10日才向原告交付房屋。现原告冉毅以请求判令被告赔偿逾期交房违约金7800元及承担本案诉讼费为由，来院提起诉讼。本院认为：依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”本案中，原、被告双方于2015年12月21日签订商品房预售合同，约定房屋交付期限为2016年4月1日前，现被告本溪市城乡建设综合开发公司逾期交房事实属实，已经构成了违约，应当承担违约责任。原告所主张的是基于其认为合同约定的被告逾期交房的违约金过低，不足以弥补其损失，故冉毅的主张符合上述法律规定，应得到支持。因被告逾期交房导致原告不能及时入住而产生的损失，可参照本地区同地段同类房屋租金标准确定，本院予以保护原告每月500元。综上所述，原告冉毅的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告本溪市城乡建设综合开发公司赔偿原告冉毅延迟交房期间的房屋租金每月五百元，共计三千元，于本判决发生法律效力后立即给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪市城乡建设综合开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 付 东 二○一八年七月四日书记员 段旭娜附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初1379号 原告:某银行，住所地长沙市芙蓉区。 主要负责人:黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。 被告：沈某，男,汉族，住长沙市岳麓区。 原告某银行诉被告沈某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告沈某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行向本院提出诉讼请求：1.沈某向某银行偿还截至2017年8月12日的信用卡欠款本金54878.91元、零售利息19170.68元、滞纳金11239.56元，共计85289.15元，2017年8月12日之后的利息以54878.91元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由沈某承担。事实和理由：沈某在某银行办理了一张卡号为********的信用卡，沈某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年8月12日，已累计欠款共计85289.15元。该款应予偿还。 被告沈某未予答辩。 原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明沈某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明沈某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明沈某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告沈某未向本院提交证据。 根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：沈某向某银行申请办理了一张卡号为********的信用卡。沈某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如沈某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如沈某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如沈某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向沈某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。 某银行向沈某发放信用卡后，沈某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年8月12日，沈某累计拖欠某银行透支款本金54878.91元、利息19170.68元、滞纳金11239.56元（其中2015年3月的滞纳金为192.09元，2015年4月的滞纳金为232.01元，2015年5月的滞纳金为374.62元）。 本院认为：某银行根据沈某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。沈某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。沈某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年8月12日，沈某已拖欠某银行透支款本金54878.91元、利息19170.68元，该款应予偿还。故某银行要求沈某偿还欠款本金54878.91元、利息19170.68元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 某银行要求沈某支付截至2017年8月12日的滞纳金11239.56元。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在沈某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向沈某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大。因此，本院仅就沈某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。沈某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年3月的192.09元，2015年4月的232.01元，2015年5月的374.62元，合计798.72元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为********的信用卡透支款本金54878.91元； 二、沈某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为********的信用卡利息（利息计算至2017年8月12日为19170.68元，2017年8月12日之后的利息，以本金54878.91元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 三、沈某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为********的信用卡滞纳金798.72元； 四、驳回某银行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1932元，由沈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  祁谷芸 审 判 员  伍君芳 人民陪审员  刘海龙 二〇一八年七月十六日 书 记 员  陈 娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执9829号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：朱林，男，汉族，1989年6月5日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱林信用卡纠纷一案，广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初41348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付239836.9元及利息等，本院于2018年3月23日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人朱林名下银行账户内存款人民币8692.50元。2018年7月19日，申请执行人以被执行人朱林已主动向申请执行人履行全部债务为由向本院提出结案申请。（2018）粤0304执9829号案件执行费3498.00元；（2018）粤0304执10193号案件执行款5144.50元、执行费50.00元均由被执行人承担，本院依法从扣划款中扣缴。 本院认为，广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初41348号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初41348号民事判决书执行完毕，（2018）粤0304执9829号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 李 绎 二〇一八年七月十九日 书记员 徐曼芬
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1102执恢164号申请执行人：魏德臣，男，1936年4月17日出生，汉族，退休工人。被执行人：王巧玲，女，1974年3月13日出生，达斡尔族，无职业。本院在执行申请执行人魏德臣与被执行人王巧玲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人魏德臣撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初256号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蓝晓娜二〇一八年七月二十三日书记员  杜文佳
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0321民特2号 申请人：卢定科，男，1954年8月24日生，汉族，退休教师，现住广西壮族自治区阳朔县。 申请人：蒙初凤，女，1958年8月28日生，汉族，农民，现住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：卢小华，男，1983年10月15日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人卢定科、蒙初凤申请宣告卢小华公民失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人卢定科、蒙初凤称，被申请人于2000年自称外出打工，三天后就与家人失去联系。被申请人失踪至今，虽经申请人多方查寻，但仍下落不明。故诉至法院请求宣告被申请人失踪。 经查，申请人卢定科、蒙初凤系被申请人卢小华父母。2014年8月20日，卢定科向阳朔县公安局白沙派出所报案，称卢小华于2000年外出打工后一直无法联系。当日，阳朔县公安局白沙派出所向卢定科出具了《群众报警报案三联单》，后于2018年7月10日出具情况说明，称至今未查找到卢小华下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2018年4月4日在《人民法院报》发出寻找卢小华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，卢小华仍然下落不明。 本院认为：公民下落不明满两年的，其利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。被申请人卢小华外出打工未归后，其家属曾多方寻找并向公安机关报案，至今下落不明已满两年，且经本院公告后仍无下落，现申请人卢定科、蒙初凤作为卢小华父母申请宣告卢小华失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告卢小华失踪。 本判决为终审判决。 审 判 员 王颜芳 二〇一八年七月十一日 法官助理唐咸杰 代书记员 黄继芳
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫12民终1514号上诉人（原审被告）张志军，男，1973年11月27日生，汉族，住河南省灵宝市。被上诉人（原审原告）灵宝市强人房地产开发有限责任公司。住所地灵宝市灵函路南段东侧****。法定代表人柳志明，系该公司总经理。委托诉讼代理人马志强、刘宁波，河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人张志军与被上诉人灵宝市强人房地产开发有限责任公司（以下简称强人公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2018）豫1282民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张志军，强人公司的委托诉讼代理人刘宁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志军上诉请求：撤销原判，改判驳回强人公司的诉讼请求。事实和理由如下：1.我自签订租赁合同后，仅租用一年便搬离该租赁商铺，租金也只交纳了一年，我以自己的实际行动解除该不定期租赁合同，而且在搬离时也告知了强人公司的工作人员，故双方的租赁合同期限是自2013年9月24日至2014年9月底；2.强人公司提交的催交通知书仅能证明该公司于2017年9月29日向我发出催交房租的通知，至于该通知书是否送达我处，我未看到，强人公司也无证据予以证明；3.在我搬离租赁商铺的三年期间，作为出租人的强人公司一直未与我进行沟通了解情况，有故意拖延租赁期间，恶意诉讼之嫌。强人公司答辩请求：驳回上诉，维持原判。事实和理由如下：2013年9月24日我公司和张志军签订合同，张志军使用了一年之后，之后并没有缴纳房租，既没有把房屋钥匙交付给我公司，也没有续交租金，直至2017年有人要租房，2017年10月才把钥匙给我公司。张志军主张的我公司三年不收租金是不存在的，我公司一直催缴租金，正是张志军失去诚信，才一直不缴纳租金。强人公司原审诉讼请求：判令张志军立即支付我公司22100元商铺租金。原审法院查明：2013年9月24日，强人公司将位于灵宝市长安路与桃林街交汇处的“灵宝中心商业区”项目中东南片区2-34-2-22、23号商铺（54.24米2）租赁给张志军，张志军将商铺用于经营家电。双方约定，月租金为650元，按季度缴纳，租期自2013年10月1日至清盘销售止。合同签订后，张志军租用了强人公司的商铺，缴纳了一年房租后，张志军没有交还商铺，也没有继续缴纳房租。2017年9月29日，强人公司向张志军发出一份催交房租通知，要求张志军接到该通知七日内缴纳2015年元月1日至2017年12月31日的租金共计23400元，并于当月30日前清空门面房内的货物。2017年10月，张志军腾出其存放在商铺中的货物，把商铺钥匙交还给强人公司。因张志军未支付租金，引起纠纷。在审理中，双方分歧较大，本案调解未能达成。原审法院认为：当事人对租赁期限没有约定或约定不明，依照交易习惯仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可随时解除合同。本案中，双方对租期的约定是2013年10月1日至清盘销售止，约定不明，强人公司于2017年9月29日要求张志军七日内缴纳所欠租金，否则解除合同，张志军逾期未交，强人公司、张志军的租赁合同于2017年10月7日解除。承租人应当按照约定的期限支付租金。张志军尚欠强人公司2015年元月1日至2017年9月30日的租金，有强人公司的催交房租通知为证，事实清楚，可以认定。强人公司要求张志军支付所欠租金，符合法律规定，应予以支持。张志军辩称，租期于2014年9月到期，但未提供证据证明，其于2017年10月腾出商铺，交还钥匙，即租赁商铺至腾出之日，其辩称租期为一年不成立。故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：张志军支付强人公司租金21450元。限判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费353元，减半收取176.5元，由强人公司负担5.5元，由张志军负担171元。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：张志军与强人公司签订的灵宝中心商业区商铺租赁合同，系当事双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。该合同第三条租期约定为：自2013年10月1日起至清盘销售止。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，本案租赁合同应视为不定期租赁，强人公司有权随时解除合同。至于张志军上诉称的事实和理由，首先，张志军未提交证据证明其仅租用案涉商铺一年便已搬离；其次，即使按张志军所述其搬离了该案涉商铺，但其并未向强人公司交还商铺和钥匙，而是在商铺中继续存放货物，直至2017年10月，其理应承担该期间的租赁费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费353元，由上诉人张志军承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 曜审 判 员  郭丽莎代理审判员  齐晓丹二〇一八年七月十六日书 记 员  史 磊
河南省信阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）豫15刑终360号原公诉机关河南省固始县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人毛某，男，1968年2月19日出生于河南省潢川县，汉族，农民，住潢川县。上诉人（原审被告人）翟本忠，男，1978年6月13日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，农民，住信阳市平桥区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月10日被抓获，同年12月13日被固始县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人翟本忠犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人毛某提起附带民事诉讼一案，于二〇一八年五月三十一日作出（2018）豫1525刑初260号刑事附带民事判决。原审被告人翟本忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年5月16日5时许，被害人毛某在固始县城关湖畔豪庭小区四号楼工地因使用建筑材料，与他人发生纷争，被被告人翟本忠用刀将毛某左胳膊砍伤，致毛某轻伤。同年5月16日至同年6月2日，毛某在固始县人民医院住院治疗，花去医疗费19385.53元，出院医嘱休息三个月。针对上述事实，原判采纳的主要证据有：受案登记表、到案经过、立案决定书、户籍证明、前科证明、拘留证、逮捕证、代押证明、住院病历、检查报告单、手术记录、住出院证、住院收费票据等书证，鉴定意见，证人赵某、刘某、王某1、沈某、陈某、王某2的证言，被害人毛某的陈述，被告人翟本忠的供述。原判认为，被告人翟本忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。翟本忠如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。翟本忠系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。翟本忠致附带民事诉讼原告人毛某轻伤，应赔偿毛某各项损失共计35127.41元。毛某要求翟本忠赔偿的其他费用等缺乏依据，不予支持。据此，判决：被告人翟本忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人翟本忠赔偿附带民事诉讼原告人毛某各类损失共计35127.41元。被告人翟本忠于本判决生效后，三十日内履行完毕；驳回附带民事诉讼原告人毛某的其他诉讼请求。上诉人翟本忠上诉称：原判量刑畸重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。关于上诉人翟本忠上诉称“原判量刑畸重”的理由，经查，原判在量刑时充分考虑到翟本忠系坦白等相关情节，在法定量刑幅度之内对其判处刑罚并无不当。故此上诉理由不能成立。本院认为，上诉人翟本忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人翟本忠的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙茉莉审判员  黄少斌审判员  林 雷二〇一八年七月三十一日书记员  李欣烨
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执1017号申请执行人郝华祥，男，1972年9月11日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人张连海，男，1969年9月12日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人任晓燕，女，1974年10月5日出生，汉族，住石家庄市桥**。本院在执行郝华祥与张连海、任晓燕民间借贷纠纷一案中，于2018年3月27日向被执行人张连海、任晓燕发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张连海、任晓燕未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张连海名下有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张连海名下住房公积金68406元。本裁定立即执行。执行员  辛毅二〇一八年七月十九日书记员  杨迎
甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2018）甘0982民初1331号原告：酒泉金桥文化传播有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：武鲲，经理。被告：甘肃天城房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：李诚，经理。被告：甘肃天城房地产开发有限公司敦煌项目部。负责人：谢峻巍，项目部经理。原告酒泉金桥文化传播有限责任公司与被告甘肃天城房地产开发有限公司、甘肃天城房地产开发有限公司敦煌项目部合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。2018年7月13日，原告酒泉金桥文化传播有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按酒泉金桥文化传播有限责任公司撤诉处理。案件受理费178元，减半收取计89元（酒泉金桥文化传播有限责任公司已预交），由酒泉金桥文化传播有限责任公司负担。审判员 伏 鸿 二〇一八年七月十三日书记员 望佳敏
怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1224执363号 移送执行单位怀集县人民法院。 被执行人李桥明，男，1997年8月17日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院于2015年9月15日作出的（2015）肇怀法少刑初字第26号刑事判决已发生法律效力。因被执行人李桥明未能自觉缴纳罚金，本院于2018年4月24日移送强制执行。本案在执行过程中，经查，无发现被执行人李桥明有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本院(2018)粤1224执363号执行案终结本次执行程序。 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人李桥明有可供执行财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  莫能文 人民陪审员  文柱年 人民陪审员  莫凡英 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  孔坚伦
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0822民初1577号之一 原告梁霞，女，汉族，1971年2月6日出生，住陕西省府谷县。 被告尚建平，男，汉族，1973年12月15日出生，现住陕西省府谷县。 被告闫东霞，又名闫碰，女，汉族，1972年12月14日出生，现住陕西省府谷县。 本院在审理原告梁霞与被告尚建平、闫东霞民间借贷纠纷一案中，原告梁霞向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告尚建平在xx银行的工资账户及xx公司所持有的股权（股权证号为xx，持股额xx元）予以冻结，原告自愿提供案外人xx所有的xx汽车（车牌号为xx）作为担保。 本院认为，原告梁霞的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，应对被告尚建平在xx银行的工资账户及xx公司所持有的股权（股权证号为xx，持股额xx元）予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下: 一、对被告被告尚建平在xx银行的工资账户予以冻结。冻结期限为一年。 二、对被告尚建平在xx公司所持有的股权（股权证号为xx，持股额xx元）予以冻结。冻结期限为一年。 三、对案外人xx所有的xx汽车（车牌号为xx）一辆予以查封，查封期限为二年。 本次查封、冻结需续行查封、冻结的，申请人应当在本次冻结、查封期限届满前十五日内向本院重新提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  柴婷 二〇一八年七月十日 书记员  班英
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终6270号上诉人（原审原告）：东莞市万江运兴建材经营部，住所地：广东省东莞市万江区万江墟社区水围坊二路**。经营者：黄运华。委托诉讼代理人：汪碧波，广东为峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南建工集团有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代理人：叶某。上诉人东莞市万江运兴建材经营部因与被上诉人湖南建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初3023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年5月9日向上诉人东莞市万江运兴建材经营部送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市万江运兴建材经营部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一八年七月二十三日书记员  张 芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初26235号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：谢美莲，女，1965年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢美莲信用卡纠纷一案,本院于2018年7月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币134,614.01元。原告诉称,被告谢美莲系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,614.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  缪为军二〇一八年七月十九日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执1468号 移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路**。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人袁亚，男，1991年11月11日生，汉族，小学文化，农民，住河南省固始县。 被执行人董旭，男，1989年9月17日生，汉族，初中文化，农民，住河南省固始县。 被执行人孙建锋，男，1990年9月3日生，汉族，小学文化，农民，住河南省固始县。 被告人袁亚、董旭、孙建锋犯盗窃罪一案，本院作出的(2014)吴江刑二初字第0242号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人袁亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年8月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。 二、被告人董旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年6月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。三、被告人孙建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年5月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。四、责令三被告人退赔尚未被追回的犯罪所得，发还相关被害人。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年2月8日将案件移交执行，执行标的为袁亚罚金1000元、董旭罚金1000元、孙建峰罚金1000元、退赔款。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，被执行人袁亚将退赔款及本人罚金1000元交于本院，另被执行人董旭、孙建锋未履行罚金义务，后委托二被执行人住所地法院调查被执行人财产情况。本案依法终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2014)吴江刑二初字第0242号刑事判决书主文董旭、孙建锋罚金部份本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩长安 代理审判员  朱应明 代理审判员  吴龙章 二0一八年七月二十四日 书记员王国华
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更2604号罪犯觉敏吴，男，1982年2月2日出生，缅族，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）昆刑三初字第244号刑事判决，以被告人觉敏吴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月12日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年3月18日、2015年6月18日、2016年8月22日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯觉敏吴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯觉敏吴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯觉敏吴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯觉敏吴减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月27日起至2022年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年七月二十五日法官助理朱珉娴书记员龚曲艺
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执927号之八 申请执行人浙江中欣建设有限公司，住所地浙江省舟山市定海三江科技工业园区，组织机构代码:737777033。 法定代表人倪康军。 被执行人舟山东方大港置业有限公司，住所地舟山市普陀区东港莲洋大观****，组织机构代码:766427884。 法定代表人王赛聪。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0903执927号之一执行裁定书，于2018年6月15日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人舟山东方大港置业有限公司名下位于舟山市普陀区东港街道海洲路286号莲洋广场1幢622室不动产。拍卖过程中，竞买人郑志年（公民身份号码）以385000元的最高价竞得上述不动产，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2016）浙0903执1029号之四执行裁定书对被执行人舟山东方大港置业有限公司名下位于舟山市普陀区东港街道海洲路286号莲洋广场1幢622室不动产的查封。因该不动产已被本院司法处置，轮候查封自动失效。 二、被执行人舟山东方大港置业有限公司名下位于舟山市普陀区东港街道海洲路286号莲洋广场1幢622室不动产的所有权归买受人郑志年所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人郑志年时起转移。 三、买受人郑志年可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记、过户手续，并由郑志年承担不动产登记、过户所产生的一切买方税、费；原所有权人承担不动产登记、过户所产生的一切卖方税、费。不动产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由不动产原所有人承担。 四、被执行人舟山东方大港置业有限公司名下位于舟山市普陀区东港街道海洲路286号莲洋广场1幢622室不动产的商品房登记凭证作废。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一八年七月二十五日 代书记员  林美芝
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初11659号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人:洪文健，系该分行行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李金超，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：喻曲影，女，汉族，1986年3月22日出生，住四川省双流县。 原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告喻曲影信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因被告喻曲影下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告喻曲影信用卡纠纷一案转为普通程序。 审判员  仇金玛 二〇一八年七月十三日 书记员  余 瑶
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0106刑初579号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人付某某，男，1971年12月25日出生，满族，出生地黑龙江省佳木斯市，文化程度初中，户籍住址黑龙江省佳木斯市向阳区。因本案于2016年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被广州市公安局天河区分局取保候审。2017年5月25日被本院继续取保候审。2018年7月11日被羁押，同年7月18日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕497号起诉书指控被告人付某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月至7月期间，被告人付某某谎称能办到广州市的驾驶证（即购买驾驶证），骗取被害人简某1支付其办理驾驶证费用人民币32000元。2015年10月3日，被告人付某某谎称其帮戈某集团老板购买手机，骗取被害人林某为其购买IPHONE6PLUS手机2部（共计价值人民币13000元），后付某某携赃逃匿。2016年5月4日，被告人付某某被抓获归案。公诉机关认为被告人付某某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人付某某对指控的事实不持异议并表示认罪。经审理查明：一、2015年5月至7月期间，被告人付某某谎称其有能力办到广州市的驾驶证（即购买驾驶证），骗取被害人简某2的信任，并以帮忙办理广州市的驾驶证为名，先后三次骗取被害人简某2办理驾驶证费用共计人民币32000元。二、2015年10月3日，被告人付某某向被害人林某谎称其帮戈某集团老板购买手机，骗取被害人林某为其购买IPHONE6PLUS手机2部（共计价值人民币13000元），得手后又编造其公司财务不在暂时不能报账，经被害人林某多次催促后，被告人付某某携赃逃匿。2016年5月4日，公安机关经侦查后在广州市白云区三元里大道603号将被告人付某某抓获归案。在本案审理期间，被告人付某某在被取保候审期间违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条的规定，经本院传讯拒不到案，后于2018年7月11日被公安机关逮捕归案。上述事实，有被害人简某2、林某的报案陈述及其辨认笔录，证人唐某、黄某的证言，现场照片，欠条，银行流水交易明细，机主资料及通话记录，广州市房屋租赁合同，广州保利中心物业服务中心出具的证明，价格认定标的明细表，现场检测报告书及尿检照片，情况说明，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍材料，被告人付某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。被告人付某某在庭审中能如实供述、自愿认罪，可以酌情从轻处罚。追缴本案的违法所得发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人付某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押32日（2016年5月4日至2016年6月4日），羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期日，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月11日起至2019年9月8日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内一次缴纳］。二、追缴被告人付某某的违法所得人民币45000元，发还被害人简某232000元、发还被害人林某人民币13000元。追缴不足以清偿被害人损失的，责令被告人付某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹之华人民陪审员  何 冰人民陪审员  段腊春二〇一八年七月三十日书 记 员  陈 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）湘0102执1255号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。 负责人黄志勇，总经理。 被执行人李海斌。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初7427号民事判决书，于2018年3月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人汪江涛银行存款人民币167738.04元（未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴波 审判员  彭湘 审判员  李丁 二〇一八年七月七日 书记员  蒋利
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0502民初1496号原告：周国顺，男，1976年8月16日出生，汉族，现住邢台市桥**。被告：邢台恒亿再生资源回收有限公司，住所地邢台县晏家屯镇石相村，统一社会信用代码：911305216857443353。法定代表人：何栋全，该公司董事长。原告周国顺与被告邢台恒亿再生资源回收有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告周国顺诉称，1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金300000（叁拾万元）及利息（自借款之日起至本金付清之日止按月息2%计算）；2.本案诉讼费、公告费、保全费等相关费用由被告全部承担。事实和理由：2015年10月3日，原告周国顺与被告邢台恒亿再生资源回收有限公司签订借款协议，约定被告从原告处借款30万元，至今未还。被告自借款时至今，未向原告支付过任何本金或利息，原告曾多次向被告主张要求偿还借款，被告仍拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法保护原告合法权益，支持原告诉讼请求。被告邢台恒亿再生资源回收有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。根据上述规定，应当由被告邢台恒亿再生资源回收有限公司住所地人民法院管辖。河北省邢台县人民法院系被告住所地有管辖权的法院，本案应由河北省邢台县人民法院审理。本院经审查认为，被告邢台恒亿再生资源回收有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由被告住所地邢台县人民法院管辖，但是本案是借款合同纠纷，法律规定因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告可以选择向被告住所地起诉，也可以向合同履行地法院起诉，本院是本案合同履行地法院，故被告邢台恒亿再生资源回收有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告邢台恒亿再生资源回收有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王宏伟二〇一八年七月十六日书记员  袁莉莉
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执30401号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执30401号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初3704号原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路**。法定代表人：王戈，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海集通国际物流有限公司。住。住所地：上海市嘉定区嘉定工业区叶城路****A488/div>在本院审理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海集通国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海华星国际集装箱货运有限公司撤回对被告上海集通国际物流有限公司的起诉处理。审判员 朱 杰二〇一八年七月十九日书记员 李啸飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初12958号之一申请人:李欣，男，1971年12月20日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:马爱永，1972年9月17日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:范欣，女，1972年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人李欣与被申请人马爱永、范欣民间借贷纠纷一案，李欣于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马爱永、范欣所有的位于临沂市兰山区北城新区齐鲁园广场2号楼916室房产一套，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人马爱永、范欣所有的位于临沂市兰山区××新区××广场××楼××室房产××套；二、查封的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费220元，由申请人李欣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石小梅二〇一八年七月十九日书记员  何 群
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1322刑初390号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人卢松，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月25日被沭阳县公安局刑事拘留，同年3月9日经沭阳县人民检察院批准逮捕，次日由沭阳县公安局执行逮捕，同月29日被沭阳县人民检察院取保候审。2018年5月9日被本院取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]404号起诉书指控被告人卢松犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序审理，于2018年5月22日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉。被告人卢松到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年12月18日14时许，被告人卢松驾驶电动三轮车，沿沭阳县沭城街道长安路西侧非机动车道由北向南行驶至天下景城小区胜城浴室门前路段，对路面情况观察不周，将对向行人张某丙撞倒，致张某丙受伤，后被害人张某丙经沭阳县中心医院抢救无效于12月23日在家中死亡。经鉴定，张某丙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通警察大队认定，被告人卢松负此次事故的主要责任。 案发后，被告人卢松主动报警，后因传唤不到案被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行，与被害人亲属达成协议并履行了赔偿义务，取得了谅解。 公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，认为被告人卢松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卢松犯罪后虽主动报警，但有规避处罚的行为，不是自首，但其如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。 被告人卢松对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 本院经审理查明：2017年12月18日14时许，被告人卢松驾驶电动三轮车，沿沭阳县沭城街道长安路西侧非机动车道，由北向南行驶至天下景城小区东门胜城浴室门前路段处时，因对路面情况观察不周，将对向行人张某丙撞倒，致张某丙受伤，后被害人张某丙经沭阳县中心医院抢救无效于2017年12月23日在家中死亡。经鉴定，被害人张某丙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告人卢松负此次事故的主要责任。 案发后，被告人卢松主动报警并在现场等候处理，后因传唤不到案于2018年2月25日被抓获归案。到案后被告人卢松如实供述自己的罪行，并与被害人亲属达成协议并履行了赔偿义务，取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实： 被告人卢松供述其驾驶车辆发生事故致一人死亡的时间、地点、事故发生经过等事实，该供述得到证人张某甲、张某乙、沈成虎证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、和解协议书、谅解书等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局交通警察大队出具的“道路交通事故认定书”，证明被告人卢松对涉案道路交通事故负主要责任；公安机关出具的“发破案经过及到案经过”，证明本案案发及被告人卢松的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人卢松无前科劣迹；“人口基本信息”，证明被告人卢松的刑事责任年龄。 本院认为，被告人卢松驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢松犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人卢松犯罪以后虽主动报警，但没有自动归案，不构成自首；但其归案后能如实供述自己的犯罪行为，予以从轻处罚。案发后，被告人卢松就本案民事赔偿事宜与被害人亲属达成和解，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，被告人卢松系初犯、偶犯，案发后能积极赔偿，确有悔罪表现，再犯罪的危险性低，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法宣告其缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人卢松犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王 蕾 人民陪审员  王建平 人民陪审员  胡玉华 二〇一八年七月三十日 法官助理  姬永昊 书记员  许静 书记员  高艳红 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0104民初885号 原告:陈幼雅，女，1959年12月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：方美羡、江静怡（实习），福建瑞权律师事务所律师。 被告：黄娟。 被告：黄家彬。 原告陈幼雅与被告黄娟、黄家彬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。 本院认为，原告未提供被告黄娟、黄家彬真实准确的身份材料，属于被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告陈幼雅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 蓝 宇 人民陪审员 林 洁 人民陪审员 吴明花 二〇一八年七月二十七日 书 记 员 林永锋 附：本民事裁定书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执8401号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市岐康实业有限公司、胡晓将、深圳市华盛通凯科技有限公司、袁芬芬。 在被执行人深圳市岐康实业有限公司、胡晓将、深圳市华盛通凯科技有限公司、袁芬芬纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25523号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初25523号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执8401号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王恩建 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一八年七月九日 书 记 员  李壬贵
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0202刑初222号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人丁英杰，男，1962年11月29日出生，汉族，初中文化，系个体经营，住所地青岛市市**，户籍地青岛市市**。1985年因犯流氓罪被判处有期徒刑三年，1996年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，2004年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。2017年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人于水、孙伟伟，山东雅君律师事务所律师。 被告人丛健，男，1969年3月22日出生，汉族，初中文化程度，系个体经营，住青岛市市**。2017年12月20日因涉嫌故意伤害罪被拘留，2018年1月26日被取保候审。 指定辩护人葛升俊，山东春泽律师事务所律师。 被告人曹增文，男，1967年5月13日出生，汉族，初中文化程度，系个体经营，住所地青岛市市**，户籍地青岛市市**。2017年12月20日因涉嫌故意伤害罪被拘留，2018年1月26日被取保候审。 指定辩护人孙世强、迟晓芳，山东惠强律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2018]227号起诉书指控被告人丁英杰、丛健、曹增文犯故意伤害罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员部朗格出庭支持公诉，被害人张某、朱某1的诉讼代理人山东诚功律师事务所律师赵某，被告人丁英杰及其辩护人于水、孙伟伟，被告人丛健及其辩护人葛升俊，被告人曹增文及其辩护人孙世强、迟晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控被告人丁英杰、丛健、曹增文于2017年8月6日晚，在本市市南区镇江南路X号X号楼X户的租房处饮酒聚餐。23时许，该等离开时，在楼下因故与邻居张某、朱某1夫妇发生争执继而持械相互殴打，丁英杰、丛健、曹增文等人将张某、朱某1殴打致伤，后被查获。 经鉴定：张某面部皮肤裂创、鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折及腰椎横突（左2）骨折均构成轻伤二级；面部皮肤挫伤、双眼挫伤及左上肢损伤均构成轻微伤。张某之损伤属轻伤二级。 朱某1外伤致颅内出血构成轻伤一级；头皮挫伤、右眼挫伤及肢体软组织挫伤均构成轻微伤。朱某1之损伤属轻伤一级。并提交法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料，证人刘某、曹某、国某、韩某、冀某等人的证言，被害人张某、朱某1的陈述，辨认笔录，扣押清单，房屋租赁合同、前科材料、电话查询记录，公安机关出具的户籍信息资料和抓获经过说明等证据予以证明。 被告人丁英杰、丛健、曹增文对以上指控不持异议，当庭认罪。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人丁英杰系租住被害人楼上的房客，案发当天邀请被告人丛健、曹增文等五人到家喝酒。期间，被害人夫妇多次敲击水管、墙壁以示不满，并到楼下等候酒席结束后的被告人，进而引发打斗。 在审理过程中，被告人丁英杰亲属、被告人丛健、曹增文与被害人张某、朱某1达成和解协议，由丁英杰、丛健、曹增文共同赔偿30万元；张某、朱某1书面请求对三名被告人从宽处罚。 本院认为，被告人丁英杰、丛健、曹增文故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人丁英杰、丛健、曹增文犯罪后留在犯罪现场等候公安机关处理，接公安机关的传唤后主动到公安机关如实供述了犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人丁英杰、丛健、曹增文当庭认罪又能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，依法可以从轻处罚。三被告人的辩护人提出的丁英杰、丛健、曹增文系自首、有认罪、悔罪表现，被害人有一定过错、积极赔偿获得谅解的辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十七条的规定，判决如下： 被告人丁英杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年9月19日止。） 被告人丛健犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 被告人曹增文犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘北勇 人民陪审员  余 珍 人民陪审员  孙利群 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  于 力
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初10342号原告：杨奇，男，1986年4月3日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：姜纬伦，男，1991年2月22日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。原告杨奇诉被告姜纬伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告杨奇未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告杨奇撤诉处理。审判员 王 媛 媛二〇一八年七月五日书记员 牛子yan附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……第一百五十四条裁定适用下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更814号罪犯咸国雨，男，1976年02月11日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市浉河区人，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于二○一四年十二月十九日作出（2014）浉刑二初字第461号刑事判决，认定被告人咸国雨犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。该犯刑期自二○一四年五月五日起至二○二六年五月四日止。该犯于2015年02月05日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月6日公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯咸国雨近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2014年4月23日7时许，被告人咸国雨在信阳市关桥北转盘处，以帮其上QQ找女儿为名，将受害人张某诱骗至一住房内，将其强奸。2014年5月4日，被告人咸国雨以给钱财作为补偿为名，再次将受害人张某带至信阳市浉河区鑫欣宾馆8601房间内将其强奸。2014年5月5日，被告人咸国雨以同样方式将另一名受害人王某带至信阳市浉河区鑫欣宾馆8601房间内将其强奸。另查明，咸国雨因犯故意伤害罪于1993年6月被信阳市人民法院判处有期徒刑二年；咸国雨因犯强奸罪于1996年2月被信阳市人民法院判处有期徒刑五年；咸国雨因犯强奸罪于2006年8月被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑八年，2012年5月10日刑满释放。咸国明系累犯。罪犯咸国雨在服刑期间能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯咸国雨所犯强奸罪为暴力性犯罪，又系累犯，其自1993年以来先后四次被判刑且其因犯强奸罪三次均被判处有期徒刑以上刑罚，情节恶劣，屡教不改，不能认定其有认罪悔罪表现。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯咸国雨不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一八年七月二十七日书记员  李静洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初593号 原告：梁升武，男，汉族，1979年11月17日出生，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄莎，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：孙海洋，女，汉族，1987年5月13日出生，住江苏省无锡市。 被告：刘珠福，男，汉族，1976年10月27日出生，住福建省安溪县。 原告梁升武与被告孙海洋、刘珠福民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月10日立案，原告于2018年7月19日提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系其依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁升武撤回起诉。 案件受理费10064元，减半收取5032元，由原告梁升武负担。 审 判 长  王兴霞 人民陪审员  利 萍 人民陪审员  滕美琼 二〇一八年七月十九日 书 记 员  陆世任
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1204民初1414号原告：肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人，住所地广东省肇庆市端州区。负责人：邓广坚。委托诉讼代理人：吴展才、李璐，广东曜政律师事务所律师。被告：霍妙彩，女，1988年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市，本院审理原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人与被告霍妙彩请求撤销个别清偿行为纠纷一案，原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人撤回起诉。案件受理费54元（缓交），由原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人负担。审判员  杜石峰二〇一八年七月三十一日书记员  黄柳青
湖南省临武县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)湘1025执223号 中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行： 关于本院受理执行你单位欠缴案件受理费一案，本院作出的(2015)临民初字第00349号民事裁定书已经发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，经本院武水法庭移送，本院于2018年7月3日立案执行，执行标的：950元。 本案在执行过程中，你已缴纳案件受理费950元及执行费50元。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，现将案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年七月十六日
大石桥市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0882民初4737号 原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司，住所地大石桥市。 法定代表人徐明广，董事长。 委托代理人石洪岩，汤池支行行长。 被告才英浩，男，1987年5月30日出生，汉族，住大石桥市。 辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司与才英浩金融借款合同纠纷一案，依法由审判员刘兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司委托代理人石洪岩、才英浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司诉称：被告于才英浩于2017年1月12日与我行下属的汤池支行签订了借款合同，办理了抵押贷款8万，并签订了抵押合同，用被告自己名下的住宅房屋（房权号C6xxxxxx号，建筑面积185.38平方米）设为抵押担保,并办理了相关的抵押手续和不动产登记证明。期限至2018年1月11日，执行年利率10.08%，原告依约支付了贷款，但到期后被告没有按约定偿还借款本金及利息，被告的行为已严重违反了借款合同的约定，故提起诉讼，要求被告偿还借款8万元并给付期内利息、逾期利息及罚息，要求对被告在借款时所设定的抵押财产享有优先受偿权，并负担诉讼费用。 被告才英浩辩称：我属实从原告处贷款，但是我现在没有能力一次性偿还，我可以分期还款。 经审理查明：2017年1月12日，被告才英浩向原告贷款8万元，借款期限至2018年1月11日，约定年利率为10.08%，逾期罚息加收50%。同日原告与被告签订抵押合同，被告才英浩将其所有的坐落于大石桥市汤池镇北汤池村的面积185.38平方米的房屋抵押，双方到不动产登记部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，该房屋不动产登记证明为辽20**大石桥市不动产证明第00xxxxxx号，房籍号为C6xxxxxx号。借款到期后，被告并未偿还借款本金及利息。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、借款凭证、借款人身份证、不动产登记证明、同意抵押意见书及当事人的陈述等在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司与被告才英浩之间的借款事实清楚，证据确实充分，被告在借款到期后未及时给付借款本息，属于违约，原告的主张符合合同的约定，本院予以支持，原告要求对被告所抵押财产享有优先受偿权的请求亦应支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下： 一、被告才英浩于本判决发生法律效力之日起五内给付原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息，自2017年1月12日起至2018年1月11日止按年利率10.08%支付利息；自2018年1月12日起至借款付清之日止按年利率15.12%支付逾期利息。 上列给付义务，如被告才英浩逾期给付，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告才英浩未履行上述给付义务时，原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司对被告才英浩用以抵押的房屋（坐落于大石桥市汤池镇北汤池村面积185.38平方米的房屋、不动产登记证明为辽20**大石桥市不动产证明第00xxxxxx号，房籍号为C6xxxxxx号），所依法变现的价款在尚欠债权数额内优先受偿。 案件受理费2102元，减半收取1051元，由被告才英浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  刘兴华 二〇一八年七月十六日 书记员  乔 奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2018）青2822民初528号   原告：青海诺木洪农场。   法定代表人：赵建西，职务：该农场董事长。   统一社会信用代码证号：   委托诉讼代理人：钟汝超，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。   被告：马国龙，男，1973年1月21日出生，回族，青海省都兰县   种植户，公民身份证号码，住都兰县。   原告青海诺木洪农场与被告马国龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青海诺木洪农场的委托诉讼代理人钟汝超到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。   原告青海诺木洪农场向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵权，向原告退还侵占土地共计7.03亩；二、判令被告向原告赔偿土地占用费15747.20元；三：诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在承包合同到期后，既不签订新的租赁合同，也拒不交纳土地租赁费。原告向被告下发了书面的告知函，要求其补交相关费用并在30日内退还土地，但是被告至今未履行。该土地一直由被告种植并享有收益，被告给原告造成损失最低限度应当等于该土地承包费，按照合同期开发同等地段土地承包费计算，被告应当支付土地占用费，为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   被告马国龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   原告为主张自己的诉求向法庭提交了以下证据。   1、图号为961430-362230的《中华人民共和国国有土地使用证》一份拟证实：被告马国龙所种植的土地系原告青海诺木洪农场合法国有土地，诺木洪农场有土地使用权。   2、原告青海诺木洪农场的《告知函》（存根）一份拟证实：2017年6月14日原告青海诺木洪农场告知依合同应交纳土地租赁费，否则视为不愿承担承租土地，同时视为放弃地上附着物，原告尽到了告知义务。   3、青海诺木洪农场《关于印发土地承包费调整实施方案的通知》文件一份拟证实：各土地承包户应交纳800元/年·亩（四年以上），水费80元/年·亩。   4、青海诺木洪农场《收款凭证》一份拟证实：被告马国龙租赁原告南4号共7.03亩土地及2015年交纳2014年度承包费4780的事实属实。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告马国龙租赁原告青海诺木洪农场七大队二区南4号7.03亩土地后自2015年起未交纳土地租赁费，经催告后仍未交纳。原合同租赁期限到期后拒不签订新的土地租赁合同。   本院认为，被告马国龙租赁原告青海诺木洪农场枸杞地协议达成后，原告青海诺木洪农场向被告马国龙交付了七大队二区南4号7.03亩枸杞地，被告马国龙支付2014年的土地承包费后至今未交纳2015年、2016年、2017年三年的土地租赁费的事实清楚，本院予以确认。原告青海诺木洪农场与被告马国龙达成的枸杞地租赁口头协议是原、被告双方当事人的真实意思表示，合同内容符合合同法的有关规定，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当认真履行合同义务，被告应当按照合同的约定向原告全面履行支付土地租金等费用的义务。即该土地租赁费应当自2015年1月1日起计算至2017年12月30日止，合计租金为15747.20元（2015年7.03亩×480元/亩+2016年7.03亩×880元/亩+2017年7.03亩880元/亩）。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租赁的，出租人可以要求承租人在合理的期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下：   一、被告马国龙向原告青海诺木洪农场支付土地租赁费15747.20元，于本判决书生效之日起30日内一次性付清。   二、解除原告青海诺木洪农场与被告马国龙之间的土地租赁合同，被告马国龙退还原告青海诺木洪农场位于七大队二区南4号7.03亩枸杞地。   案件受理费194元（原告已预交），由被告马国龙承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 张永国   人民陪审员 豆 改   人民陪审员 拉 加     二〇一八年七月二十六日   书 记 员 董 丽