wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初1996号原告:朱志将，男，1955年10月11日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被告:林来文，男，1978年9月20日出生，汉族，居民，住福建省福州市平潭县。原告朱志将与被告林来文买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告朱志将到庭参加诉讼，被告林来文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱志将向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告林来文立即给付货款313600元及利息（自出具欠条之日即2015年4月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、请��判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：截止2015年4月29日，被告林来文尚欠原告朱志将货款443600元，并出具欠条1份。2015年8月24日，被告林来文通过银行转账方式归还欠条130000元，尚欠原告货款313600元。该欠条经原告多方索要未果，原告现诉至法院请求依法判决。被告林来文未有应诉答辩。原告为证明其主张向本院提供了被告于2015年4月29日出具的欠条1份及被告还款的银行转账明细清单1份，本院对该证据依法予以认定作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年间，原、被告发生数次工程防水材料、风筒等买卖关系。经双方结账，被告于2015年4月29日向原告出具欠条1份，载明：“江苏朱志将防水款结欠443600（元）（大写：肆拾肆万叁仟陆佰元正）2015年4月29日止，如有其它单子一律作废”���2015年8月24日，被告向原告转账给付130000元，被告尚欠原告货款313600元。该欠款经原告数次追要未果，原告现诉至法院请求支持其诉讼请求。本院认为，合法债务应当及时足额予以清偿。本案根据被告出具的欠据及还款情况来看，能够认定原、被告存在买卖合同关系。经双方结账被告尚欠原告货款443600元，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认，对该欠款被告应承担给付义务。被告已归还的130000元应从欠款总额443600元中予以扣减。双方立欠据时未约定还款时间，故对原告主张的利息，本院仅支持自原告起诉之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林来文应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱志将支付货款313600元及利息（自起诉之日即2018年4月12日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告朱志将的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6004元，减半收取3002元，由被告林来文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  范效飞二〇一八年七月十一日书记员  王文将
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初1971号原告：周东，男，1981年5月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：皋洪林，男，1970年11月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：王红霞（系被告皋洪林之妻），女，1968年6月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告周东与被告皋洪林、王红霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周东到庭参加诉讼，被告皋洪林、王红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告饲料款80360元及利息（自2017年7月29日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告一家从事养猪经营。被告皋洪林在养猪期间于2015年至2017年7月29日多次向我购买猪饲料。2017年7月29日，经双方结算，被告皋洪林差欠我饲料款122800元，并于同日向我出具欠条1份。后被告皋洪林又于2017年8月9日、8月14日、8月17日共与我发生三笔业务，金额分别为4200元、1680元、1680元，被告皋洪林共欠我饲料款130360元。后被告皋洪林仅于2018年支付50000元，剩余欠款80360元至今未有支付。经原告多次催要未果，故原告现向法院提起本案诉讼。被告皋洪林未作答辩。被告王红霞未作答辩。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。本案被告皋洪林欠原告货款80360元，事实清楚，证据充分，应予认定。有被告皋洪林出具的欠条为证，被告皋洪林应承担支付原告货款的民事责任，故对原告要求被告皋洪林支付货款80360元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告皋洪林支付自2017年7月29日起至实际支付之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，因双方在欠条上未有注明还款时间及利息，故本院依法支持自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息。关于原告要求被告王红霞承担共同还款责任的诉讼请求，因涉案欠款为二被告在婚姻关系存续期间为共同经营养猪而购买饲料所欠债务，故对该诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告皋洪林、王红霞应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周东支付饲料款80360元及利息（自2018年4月10日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告周东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1810元，减半收取905元，由被告皋洪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  潘春如二〇一八年七月四日书记员  张旖旎
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初2405号原告：盐城世邦布业有限公司，注册号320923000010323，住所地阜宁县经济开发区花园路8号。法定代表人：程骐，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈旭，江苏广泽律师事务所律师。被告：裴琴，女，1980年1月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告盐城世邦布业有限公司（以下简称：世邦公司）与被告裴琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告世邦公司法定代表人程骐及其委托诉讼代理人陈旭、被告裴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世邦公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠货款173328元及利息（利息计算方式：以本金173328元计，从起诉之日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告世邦公司与被告裴琴是多年业务伙伴关系，被告多次从原告处购买除尘布袋，经双方结算，截止2015年3月23日，被告累计结欠原告货款183328元。在出具欠据后，被告有一笔质保金10000元退至原告账户，故原告将该10000元予以扣减。在庭前调解时，被告承诺每年偿还20000元，时间太长，原告难以接受。关于被告提出的不要求我公司开具发票，将17%的税费扣减的意见，不符合相关行政法规要求。现原告诉至法院，请求依法处理。被告裴琴辩称，我差欠原告货款173328元属实，但是原告有四十多万元的增值税发票没有开具，按照以往惯例及双方口头约定，我不从原告处开票，原告应该按17%的税点扣除款项，剩余部分可以分期偿还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人交付标的物后，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案中，原告世邦公司与被告裴琴对于双方之间成立买卖合同关系，被告裴琴拖欠货款173328元的事实均无异议，则被告裴琴应依约承担支付价款的责任，故对原告要求被告裴琴支付价款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告世邦公司主张的利息，因双方在买卖合同中并未约定逾期付款的违约责任，在被告出具的欠据中亦未约定逾期利率，故本院将从原告起诉之日起，按年利率6%计算逾期利息。关于被告裴琴辩称双方之间约定不开具发票，原告将税费从货款中予以扣减的的辩解意见，因被告裴琴未能举证证明双方之间存有该项约定，且该约定不符合国家税务法规要求，故对被告该辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告裴琴于本法律文书发生效力起10日内向原告盐城世邦布业有限公司支付价款173328元及利息（利息计算方式：以本金173328元计，从2018年4月27日起，至实际履行之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告盐城世邦布业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3966元，减半收取计1983元，由原告盐城世邦布业有限公司负担100元，由被告裴琴负担1883元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 周 剑二〇一八年七月十七日书记员 张正亚
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执310号之一申请执行人祁某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业，住金昌市金川区延安西路。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区天庆家园。本院在执行申请执行人祁某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，于2018年5月25日从被执行人张某某银行账户（账号：270310121001215***）中扣划其存款18406元，除此之外，被执行人张某某可供执行的财产无法查明，申请执行人祁某向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，为此，申请执行人于2018年7月20日向本院提出撤回强制执行，并表示其发现被执行人张某某可供执行的财产线索后，在法定的执行时效期内向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0302执310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一八年七月二十日书记员  张永卓
宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0726执361号申请人：任秀俊，女，生于1961年7月14日，汉族，住陕西省宁强县。被申请人：中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司。组织机构代码9161070066116191X1。地址：陕西省汉中市汉台区莲湖路51号朝阳园小区4号楼二楼。负责人：郑永杰，系该分公司总经理。本院在执行申请人任秀俊与被执行人中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2017）陕0726民初798号民事判决书，被执行人中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司应履行执行款112068.55元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院(2018)陕0726执361号执行裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊远贵二〇一八年七月二十八日书记员  付 玮
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初3445号原告:曹燕平，男，1967年11月2日出生，汉族，市民，住上海市浦东新区。被告：葛成忠，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。原告曹燕平与被告葛成忠追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告曹燕平到庭参加诉讼，被告葛成忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹燕平向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛成忠归还原告代偿的借款400000元，并向原告支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按代偿本金400000元、年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月20日，被告葛成忠向案外人孙守宝借款300000元，约定月息2分、还款期限为2014年2月20日，我在担保人处签名。2014年12月29日，孙守宝诉至涟水县人民法院要求葛成忠和我归还借款300000元及利息。2015年6月10日，涟水县人民法院作出（2015）涟民初字第00130号民事调解书。后孙守宝向涟水县人民法院申请执行，2016年4月28日孙守宝与我达成执行和解协议，对此，我于2016年7月12日、2016年9月30日、2016年12月30日先后三次通过法院支付孙守宝330000元、40000元、30000元，合计400000元。为维护原告合法权益，特具诉状，恳准所请。被告葛成忠未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，被告葛成忠向案外人孙守宝借款300000元，约定月利率2%，由本案原告曹燕平提供担保。2014年12月30日，案外人孙守宝诉至涟水县人民法院，要求葛成忠、曹燕平归还借款。2015年6月10日，涟水县人民法院依法作出（2015）涟民初字第00130号民事调解书，内容为葛成忠欠到孙守宝借款本金300000元及利息，由葛成忠分别于2015年9月10日前归还借款本金150000元，2015年12月10日前归还剩余借款本金150000元及利息（以300000元为本金，从2014年2月21日起按照月息2分计算至实际给付之日止）；曹燕平对上述款项承担连带还款责任。后因葛成忠、曹燕平未能还款，案外人孙守宝向涟水县人民法院申请执行。2016年4月28日，孙守宝与曹燕平达成执行和解协议，该协议载明：“一、本案本金为300000元，文书确定的利息为150932元，延期履行利息为10384元，诉讼费3000元，执行费4445元，合计468761元。被执行人曹燕平就本案已经履行185647.53元，被执行人曹燕平自愿于2016年4月30日前给付114300元，被执行人曹燕平于2016年6月31日之前给付30000元，于2016年9月30日之前给付40000元，2016年12月31日之前给付30000元，其余款项68761元申请执行人孙守宝要求被执行人葛成忠承担，不要求被执行人曹燕平承担。”该协议还就其他事项进行了约定。2016年7月12日，涟水县人民法院向原告曹燕平出具结算票据一份，票据载明付款单位为曹燕平、案号为（2015）涟执字1676号、付款总金额为330000元；2016年9月30日、2016年12月30日，曹燕平先后通过涟水县人民法院向孙守宝支付了借款40000元、30000元，合计支付400000元。原告现诉至法院，要求被告归还代偿款项及利息。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告曹燕平为孙守宝与被告葛成忠之间的借贷关系提供保证担保。被告葛成忠借款后，未能履行还款义务，原告曹燕平作为担保人，代为偿还了借款本息400000元，其依法有权就代偿款向债务人被告葛成忠追偿。被告葛成忠亦应承担原告为其代偿款所产生的利息损失。因此，原告曹燕平要求被告葛成忠归还代偿款项400000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告葛成忠应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告曹燕平支付代偿款项400000元及利息（自2018年7月2日起至实际还款之日止，按代偿款项400000元、年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7324元，减半收取3662元，由被告葛成忠负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  高爱民二〇一八年七月二十四日书记员  鲁玲玉
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0828执123号申请执行人江西永华嘉旺农牧有限公司，住所地万安县工业园二期，统一社会信用代码91360828685991352G。法定代表人彭永照，董事长。被执行人卢海燕，男，汉族，江西省万安县人，住万安县。本院在执行申请执行人江西永华嘉旺农牧有限公司与被执行人卢海燕买卖合同纠纷一案中，因双方达成了执行和解，申请执行人江西永华嘉旺农牧有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结万安县人民法院(2017)赣0828民初1078号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  胡 伟审判员  张志勇二〇一八年七月九日书记员  刘 峰
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0727执8号申请执行人:张海成,男,汉族,1968年11月10日出生,陕西省略阳县人。被执行人:略阳县西广香猪养殖有限责任公司。法定代表人：赵荣，女，执行董事。被执行人:赵荣,女,汉族,1965年08月25日出生,陕西省略阳县人。申请执行人张海成与被执行人略阳县西广香猪养殖有限责任公司、赵荣合同一案，本院依据已经发生法律效力的略阳县人民法院（2015）略民初字第00578号民事调解书，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人张海成与被执行人略阳县西广香猪养殖有限责任公司、赵荣于2018年7月4日自愿达成执行和解协议：一、被执行人赵荣在2018年5月30日之前履行执行款10000元；2018年12月30日之前履行执行款25000。2019年12月30日之前履行执行款50000元；2020年12月30日之前履行执行款50000元。二、申请执行人张海成自愿放弃执行期间的利息。三、如被执行人赵荣逾期履行或不按执行和解约定期限履行，则恢复原调解书的执行，并进行拘留。被执行人赵荣于2018年5月30日前已向本院交纳执行款10000元，申请人张海成于2018年7月4日已领取，并于当日向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0727执8号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢 刚二〇一八年七月四日书记员 张寒阳
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初2558号原告:张某1,女,1960年10月24日生,汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：陆宗雯，安徽定佳律师事务所律师。被告:张某2,女,1974年2月20日生,汉族,住安徽省定远县。被告:单某2,女,1996年11月26日生,住安徽省定远县。被告:单某3,男,1999年5月27日生，汉族,住安徽省定远县。被告:单某1,女,2010年7月28日生，汉族,住安徽省定远县。法定代理人：张某2，女,1974年2月20日生,汉族,住安徽省定远县，（单某1之母）。被告:刘某,女,1955年1月5日生,汉族,住安徽省定远县。以上五被告共同委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。原告张某1与被告张某2、单某2、单某3、单某1、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人陆宗雯、被告张某2、单某2、单某3、单某1、刘某的共同委托诉讼代理人黄如杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款本金150000元，并按照本金150000元的1.5%月利率支付利息直至本息还清时止。事实和理由：原告与被告的亲属单国会是多年的朋友，单国会一家从事钢管租赁业务，2016年，单国会因急需资金周转，向原告借款150000元，约定月利率1.5%并立下字据，2018年年初三，单国会因交通事故去世，上述欠款，经原告多次催要，被告迟迟不肯给付，请求依法判如所请。被告张某2、单某2、单某3、单某1、刘某辩称，一、答辩人亲属单国会是否借款，借款多少答辩人均不知情，且数额较大，同时单国会本人已经死亡无法核实借款真实性，仅凭借条无法确认借款事实，答辩人对此不予认可，原告还应当提供其他证据如转账凭证等佐证。二、即使该笔债务是真实的也系单国会个人借款，此款答辩人均不知情更没有用于家庭共同生活，故根据法律规定答辩人不应承担此笔债务。三、答辩人亲属单国会是否有遗产，遗产多少，答辩人不清楚，其相关遗产的举证责任根据“谁主张，谁举证”的原则，应当由原告举证，但即使有遗产，答辩人单某2、单某3、单某1、刘某也对其放弃继承，故根据《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）第33条的规定对所负债务也不应承担；答辩人张某2仅同意在其遗产查实后在继承单国会遗产范围内承担偿还责任。综上，答辩人对借款不知情，借款也没有用于家庭生活，同时答辩人单某2、单某3、单某1、刘某放弃继承，请求法院依法查明案件事实，依法驳回对答辩人单某2、单某3、单某1、刘某的诉讼请求，对答辩人张某2的诉讼请求请法院依法判决。经审理本院认定事实如下：单国会因经营需要向原告借款，于2016年8月22日立据载明：“借条今借到张某1人民币壹拾伍万元正，￥150000.00元利息壹分伍计算单国会此据2016.8.22号”。借款后，单国会将利息付至2017年8月22日，原告及单国会的朋友卜秀梅在上述借条左下角注明“2016.8.22-2017.8.22号12个月×15万元×15‰=27000元单国会”。2018年2月18日，单国会因单方交通事故死亡，单国会负事故全部责任。另查明：单国会生前与张某2系夫妻。其夫妻关系存续期间共生育三个子女，即本案被告单某2、单某3、单某1。刘某系单国会母亲。单国会父亲已先于单国会去世。被告单某2、单某3、单某1、刘某明确放弃对单国会遗产继承。被告张某2未表示放弃继承。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定还款期限的，出借人有权请求借款人在合理期限内偿还。张某1持有单国会出具的借条，金额15万元，足以证明单国会向其借款15万元及约定的月利率是1.5%，且已利息付至2017年8月22日。张某1有权请求按月利率1.5%支付其利息，即自2017年8月23日起至10万元本金付清之日止。现单国会已经去世，其第一顺序的继承人包括单某2、单某3、单某1、刘某、张某2五人。单某2、单某3、单某1、刘某已经明确表示放弃继承，张某1请求单某2、单某3、单某1、刘某承担责任，无事实及法律依据，不予支持，但张某2应当在继承单国会的遗产范围内清偿上述借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张某2在继承被继承人单国会遗产范围内偿还原告张某1借款本金150000元及利息（按月利率1.5%计算，自2017年8月23日起至本金150000元付清之日止）；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张某1负担50元，由被告张某2负担1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵建新二〇一八年七月二十五日书记员  陈 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0581民初4161号原告：福建建诚置业有限公司,住所地福建省石狮市。法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉、曾庆伟，该公司员工。被告：陈建，男，1980年7月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：蒋秀杰，女，1987年8月2日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。第三人：兴业银行股份有限公司石狮东港支行,住所地福建省石狮市。负责人：周新胜，该支行行长。本院在审理原告福建建诚置业有限公司与被告陈建、蒋秀杰、第三人兴业银行股份有限公司石狮东港支行抵押权纠纷一案中，原告福建建诚置业有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建建诚置业有限公司在预缴诉讼费用期间，以已与被告于庭外达成和解协议为由提出撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。审 判 员 李少雄二〇一八年七月十日法官助理 王情娟书 记 员 郑莹莹
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽02民终2723号上诉人（原审原告）：厦门市乐享酒店管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区水岸筼筜36号B栋1203室。法定代表人：谢跃武，总经理。委托诉讼代理人：卢玉琼，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈香凝，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：秦源，男，1989年5月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：岳文发，北京���鹏（厦门）律师事务所律师。上诉人（原审被告）西咸新区沣西新城乐享驿站足浴城，住所地陕西省咸阳市秦都区。经营者：秦源，男，1989年5月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：岳文发，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。上诉人厦门市乐享酒店管理有限公司因与上诉人秦源、西咸新区沣西新城乐享驿站足浴城合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初7910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院对秦源、西咸新区沣西新城乐享驿站足浴城提出的反���请求既未审理，又未裁定不予受理，违反法定程序，影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初7910号民事判决；二、本案发回福建省厦门市思明区人民法院重审。厦门市乐享酒店管理有限公司预交的二审案件受理费8889元及秦源、西咸新区沣西新城乐享驿站足浴城预交的二审案件受理费8889元，均予以退回。审 判 长 （陈朝阳）审 判 员 （林 勤）审 判 员 （师 光）二〇一八年七月九日书记员（ 龚 妍 ）附：相关的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或���违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0813民初1049号原告:付守金,男,汉族,1955年12月21日出生,住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：刘烨，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被告:赵国太,男,汉族,1972年6月9日出生,住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：夏家仁，淮安市洪泽区三河法律服务所法律工作者。原告付守金与被告赵国太民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序分别于2018年5月11日、2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告付守金及其委托诉讼代理人刘烨、被告赵国太的委托诉讼代理人夏家仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付守金向本院提出诉讼请求:被告偿还原告借款50万元并自起诉之日起按照年利率24%支付利息至实际给付之日。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要资金从原告处借款60万元，于2015年6月16日出具欠条一张，后被告偿还了10万元，剩余借款一直未还，原告向被告索要未果，故原告诉至法院。被告赵国太辩称，欠款是事实，打了60万元的条子，但借款本金是30万元，且已经偿还了10万元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了欠条、证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年6月，被告赵国太因做工程需要资金周转，经案外人袁开飞介绍，向原告付守金借款。后因被告一直未还款，被告于2015年6月16日，向原告出具了一张60万元的欠条，袁开飞作为见证人在欠条上签字确认。欠条出具后，被告于2015年12月31日向原告还款5万元，2017年1月27日再次向原告还款5万元。因余款未还，致原告诉至本院。本院认为，本案的争议焦点是借款本金是60万元还是30万元。原告付守金向本院出具了被告赵国太欠60万元现金欠条，被告也承认是现金交付，因而原告对自己的诉讼请求完成了举证责任。被告认为本案借款本金实为30万元，仅提出案外人袁开飞可以证实，但袁开飞未到庭作证。我院向袁开飞调查询问时，其虽然陈述借款本金是30万元，但无其他证据与之相印证，并和其与付守金民间借贷纠纷案中的涉及本案的陈述并不吻合，且付守金与袁开飞之间存在利害关系，被告赵国太对自己诉讼请求举证不充分，本院不予采信。原告要求被告偿还50万元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中要求被告自起诉之日起按照年利率24%支付利息至实际还款之日，因双方未明确约定借款利息及还款时间，本院对原告主张按年利率24%支付利息的诉讼请求，不予支持，原告可自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息至实际还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告赵国太于判决生效后十日内偿还原告付守金借款本金50万元及利息（自2018年4月12日起按年利率6%计算利息至实际还款之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告赵国太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院;收款银行：中国银行;账号：62×××08;收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行)。审 判 员 张小波二〇一八年七月十一日法官助理 葛春红书 记 员 周 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1321民初2142号原告：砀山县徽蕴酒业商贸有限公司,统一社会信用代码：913413210665079635，住址安徽省宿州市砀山县砀城镇东城商业街。法定代表人：徐瑞丽，女，1972年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。被告：何贵森，男，1947年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。被告：李瑞英，女，1948年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。原告砀山县徽蕴酒业商贸有限公司与被告何贵森、李瑞英买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告砀山县徽蕴酒业商贸有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告砀山县徽蕴酒业商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取764元，由原告砀山县徽蕴酒业商贸有限公司负担。审判员  刘志勇二〇一八年七月十八日书记员  闫 佳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执302号申请执行人:李余福，男，1980年6月8日出生，汉族，住惠安县。被执行人：康伟龙，男，1973年1月27日出生，汉族，住惠安县。被执行人：朱淑华，女，1972年12月7日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人李余福与被执行人康伟龙、朱淑华民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初8261号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金20000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人康伟龙、朱淑华纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑育鑫审判员  赵清花审判员  刘 军二〇一八年七月三日书记员  傅泽伟
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1626号之二申请执行人：李平，男,1955年8月15日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司,住所地安徽省淮北市帝景翰园汉邦国际1501室。统一社会信用代码913406000636302296。法定代表人：黄辉，该公司总经理。本院在执行李平与安徽瑞众建筑工程有限责任公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的相山区劳动人事争议仲裁委员会相劳人调案字〔2018〕24号调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽瑞众建筑工程有限责任公司银行账户存款7800元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年七月四日书记员  张博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0191民初1592号原告：刘涛，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：阚德智，系辽宁冠维律师事务所律师。被告：秦波，女，1住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告刘涛与被告秦波民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘涛承担。审判员  何海英二〇一八年七月五日书记员  赵明月本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执285号之二申请执行人：黄山市博森家具有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。法定代表人：尤胜亮，该公司董事长。被执行人：安庆市明卓装饰工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路柏子桥小区。法定代表人：汪明玲，该公司总经理。被执行人：蒋鑫，男，1987年11月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市黄山区。本院二〇一七年十一月一日作出的（2017）皖1002民初1738号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为195000元，被执行人蒋鑫履行116085元，在其连带给付责任范围内已全部履行完毕，现余款84135元申请执行人黄山市博森家具有限公司与被执行人安庆市明卓装饰工程有限责任公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖1002执285号案件的执行。终结执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。若被执行人任一期未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  刘晓霞二〇一八年七月十六日书记员  徐晓菁
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初1899号原告：邓锦红，女，1975年7月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。被告：沈东波，男，1979年12月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：许建，男，1980年8月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告邓锦红与被告沈东波、许建保证合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓锦红的委托诉讼代理人徐文海，被告沈东波的委托诉讼代理人李志高，被告许建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓锦红向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告立即向原告支付212017.88元、仲裁费21512元及利息（以212017.88元为基数，自2015年8月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2.请求判决二被告互负连带责任；3.请求判决本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告因经营需要，委托原告向案外人借款。2015年6月4日，经两被告联系和资邦（上海）投资咨询有限公司推荐介绍，原告向案外人借款231600元。此笔借款到帐后，原告依约将上述款项转至被告许建的银行卡上。可是二被告未能履行还款义务，2016年6月16日，被告沈东波向原告出具证明：“此笔借款的所有责任由沈东波承担、房屋抵押”。2017年1月22日，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）裁决由原告向案外人承担支付欠款212017.88元及利息、罚息、违约金以212017.88元为本金，以年利率24%自2015年8月1日起算,同时承担仲裁费21512元。被告沈东波辩称，1.原告诉状所述事实与客观事实不符。被告沈东波为上海资邦阜宁公司职工，因原告与被告沈东波为亲戚关系，原告请被告沈东波帮忙拿贷款，于是沈东波就把原告引荐给资邦阜宁公司业务员许建。2015年6月4日，原告及于从明、殷惠林向案外人邬成丰借款，2015年6月5日原告收到借款194000元，其中原告个人使用24000元，余款170000元，原告从自己银行卡转至公司业务员许建的银行卡。事后，资邦阜宁公司出具了承诺函给原告，认可该170000元，被资邦阜宁公司及于从明使用。2.被告沈东波向原告于2016年6月16日出具承诺书，是原告称如果不将此笔借款解决好，家庭可能会破裂，被告沈东波考虑与原告为亲戚关系，于是向原告出具了承诺书。被告沈东波出具此承诺书不属于担保，如果是担保，也是在原告向邬成丰履行债务后，才可行使追偿权。3.原告与沈东波之间不存在借贷关系，而案涉借款是原告及于从明、殷惠林与邬成丰之间的借贷关系，与沈东波没有关联。综上，请求驳回原告要求被告沈东波承担责任的诉讼请求。被告许建辩称，被告许建曾为资邦阜宁公司业务员，当时原告申请贷款200000元，借款汇至原告银行卡为194000元，对方扣留了6000元的保证金，原告自己使用24000元，另170000元给了于从明使用。综上，被告许建不应承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈东波、许建原为阜宁资邦融通咨询服务有限公司的员工。2015年6月4日，原告邓锦红与殷惠林、于从明通过阜宁资邦融通咨询服务有限公司向邬成丰（浙江省宁海县人）借款236100元。当日，出借人邬成丰向原告邓锦红的银行卡汇款194000元，此后原告从自己的银行卡向被告许建的银行卡转账170000元。2015年6月5日，阜宁资邦融通咨询服务有限公司向原告出具承诺函，载明：“关于邓锦红于2015年6月4日在我公司贷款贰拾万元整（￥200000.00元）其中邓锦红个人只使用贰万肆仟元整（￥24000.00元）不含保证金陆仟元整（￥6000.00元），剩余款项壹拾柒万元整（￥170000.00元）归我公司使用和邓锦红个人无关（含所有费用）”。2016年6月16日，被告沈东波向原告又出具证明“邓锦红贷款贰拾万（200000）和邓锦红本人无关，此所有责任由我承担，房屋抵押”。另，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2017年1月22日，对出借人邬成丰与借款人邓锦红、殷惠林、于从明之间的借贷纠纷作出（2017）沪贸仲裁字第028号裁定书，裁决：邓锦红、殷惠林、于从明共同向邬成丰支付借款本金212017.88元，并共同承担利息、罚息、违约金（以212017.88元为基数，自2015年8月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。本院认为，合法借贷关系受法律保护。当事人保证方式没有约定或者约定不明的应按连带责任保证承担保证责任。连带保证的债务人没有履行到期债务的，债权人可以要求保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告向邬成丰借款后，将邬成丰汇入其银行卡的194000元其中170000元汇入阜宁资邦融通咨询服务有限公司的员工被告许建银行卡，该公司就该170000元向原告作出“归我公司使用和邓锦红个人无关”，也就是说原告与阜宁资邦融通咨询服务有限公司形成了170000元及相应利息的债权债务关系。后被告沈东波向原告出具证明有其承担所有责任，并以房屋作抵押，其实质意思表示应理解为对含原告所汇出的170000元所形成的债务的担保。该担保未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。故原告有权直接向被告沈东波主张权利。阜宁资邦融通咨询服务有限公司所出具的承诺函中明确载明“（含所有费用）”。就整个借贷及此后债权债务形成过程来看，应含有原告应向邬成丰承担的利率标准计算的利息。原告向邬成丰借款经仲裁原告承担按年利率24%计算的利息，故本案的债务人及担保人对按年利率24%计算的利息，应当予以承担。被告许建为阜宁资邦融通咨询服务有限公司的员工，虽然向此个人银行卡汇款170000元，但是阜宁资邦融通咨询服务有限公司向原告就此170000元作出了承诺函，原告也予以接受，故被告许建个人不应承担还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，判决如下：一、被告沈东波应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邓锦红支付170000元及利息（自2015年6月5日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。被告沈东波承担责任后，可以向债务人阜宁资邦融通咨询服务有限公司追偿。二、驳回原告邓锦红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4803元，减半收取2402元，由原告邓锦红负担552元，由被告沈东波负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  范效飞二〇一八年七月六日书记员  王文将
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2494号申请执行人：刘拴军，男，1977年7月15日生，汉族，住林州市。被执行人：王志勇，男，1988年10月20日生，汉族，住林州市。刘拴军与王志勇借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0581民初3242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人65000元并承担本案诉讼费712.5元及执行费875元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2017年9月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2.本院于2017年9月20日、2018年4月4日、5月16日、7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、车辆、股权等登记信息。3.本院于2018年4月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。4.本院于2018年5月16日对被执行人采取限制高消费措施。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年7月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一八年七月二十七日书记员  倪 天
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黔0201执244号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地：六盘水市钟山区建设路，统一社会信用代码：91520221914651838W。委托代理人：王娟，女，汉族，住贵州省水城县，系该支行职工。被执行人：张志刚，男，1964年11月4日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现押于水城县看守所，本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市钟山区人民法院于2016年6月13日作出的（2016）黔0201民初1810号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司水城县支行申请执���张志刚借款合同纠纷一案，被执行人张志刚应履行偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司水城县支行借款本金134401.99元、利息及滞纳金17920.88元、案件受理费及1673元，并承担迟延履行期间的逾期利息（届时清算）及请执行费2210元的义务，但被执行人张志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、股权、房产、车辆等信息，查明登记在被执行人张志刚名下有车牌号码为贵Ｂ×××××的雷克萨斯牌汽车一辆，以及位于钟山××××室的房屋一套，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对上述查明的房屋及车辆进行了手续查封，但因本院不是该房屋的首查封法院，且该车辆未能实际控制，暂不具备处置条件，本院依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人���2018年7月20日以被执行人的财产情况不明为由书面向本院申请终结本案本次执行程序。经审查，本案因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴传柯审 判 员 龙红梅审 判 员 包 俊二〇一八年七月二十三日法官助理 余艳青书 记 员 胡荣萍
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1945号申请执行人：淮北市相山区友谊大型钢管租赁服务部，住所地安徽省淮北市相山区南黎路121号万福家园小区1幢609室。法定代表人：万多桂，经营者。被执行人：梁伟，男,1975年12月16日生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行淮北市相山区友谊大型钢管租赁服务部与梁伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初1143号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁伟银行账户存款596336.42元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年七月十九日书记员  张博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执870号申请执行人：刘杰平，男，1993年9月6日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张建河，男，1986年12月7日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人刘杰平与被执行人张建河民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初3499号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金10000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人张建河纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄桂德审判员  赵清花审判员  刘 军二〇一八年七月六日书记员  王志谦
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0507执恢7号之二申请执行人朱梓涛，男，汉族，1992年7月28日出生，住广东省惠来县。委托代理人许洪程，广东博能律师事务所律师。被执行人汕头经济特区龙湖物资公司，住所地汕头市。法定代表人魏光雄。被执行人汕头市华银建筑有限公司(原汕头市龙湖区华银建筑有限公司)，住所地汕头市。法定代表人欧先涛。本院在执行申请执行人朱梓涛与被执行人汕头经济特区龙湖物资公司、汕头市华银建筑有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。期限届满后，被执行人仍未履行义务。本院通过最高院总对总信息网络查控系统、不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0507执恢7号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗朝晖审 判 员  姚加亮代理审判员  林展鹏二〇一八年七月十日书 记 员  朱洋标
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0607执364号申请执行人:襄阳市襄州区卫生和计划生育局。被执行人：余汉军，男，1974年10月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：陈秀英，女，1974年9月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与余汉军、陈秀英征收社会抚养费一案，襄阳市襄州区卫生和计划生育局作出的襄州卫生计生征字（2017）第32号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，本院于2018年1月25日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  张襄江二〇一八年七月十六日书记员  王 洋
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执恢296号之一申请执行人金昌市某公司。法定代表人邓某，职务董事长。委托诉讼代理人鲁某，系该公司职工。被执行人周某甲，男，生于1960年2月20日，汉族。被执行人周某乙，男，生于1966年6月3日，汉族。被执行人王某，男，生于1981年9月19日，汉族。被执行人梁某，男，生于1975年11月3日，汉族。本院在执行申请执行人金昌市某公司与被执行人周某甲、周某乙、王某、梁某小额借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月25日从被执行人梁某的银行账户中扣划其存款74195元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）甘0302民初2022号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  仲述军二〇一八年七月二十日书记员  毛怡庆
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1322民初3796号之一原告：丁洋，男，1992年12月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。被告：徐习昌，男，1997年1月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。本院在审理原告丁洋诉被告徐习昌民间借贷纠纷一案中，原告丁洋于2018年7月16日申请撤回起诉。本院认为：原告丁洋自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁洋撤回起诉。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告丁洋负担。审 判 长  李军辉人民陪审员  陈志远人民陪审员  胡方云二〇一八年七月十六日法官 助理  贾甜甜书 记 员  马艳秀
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0602执502号之一申请执行人：姜华，男，1974年3月28日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：储开山，男，1987年11月5日生，汉族，户籍地江苏省海安市。被执行人：蔡燕，女，1988年11月10日生，汉族，户籍地江苏省海安市。申请执行人姜华与被执行人储开山、蔡燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）苏0602民初2391号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人储开山、蔡燕应偿还申请执行人姜华借款本金人民币60000元、利息（自2016年10月18日起至被执行人实际给付之日的利息按月利率2%计算）及迟延履行期间的债务利息，被执行人储开山、蔡燕还应负担诉讼费1450元、公告费690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2018年2月26日以法院专递方式向被执行人储开山、蔡燕发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2018年2月11日、2018年5月7日及7月26日通过“总对总”或“点对点”系统对被执行人储开山、蔡燕银行存款、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人财产信息如下：（1）查明被执行人储开山名下无银行、无工商、无证券登记等财产信息；（2）查明被执行人蔡燕名下无工商、无证券登记等财产信息，查明其所有的中国农业银行股份有限公司海安城南分理处账户（62×××77）存款余额1723.55元，查明其名下所有的车牌号为苏Ｆ×××××车辆一辆。3、2018年2月27日限额冻结了被执行人蔡燕名下所有的中国农业银行股份有限公司海安城南分理处账户（62×××77）存款（冻结期限一年），实际控制金额1723.55元。4、2018年7月2日扣划了被执行人蔡燕名下所有的中国农业银行股份有限公司海安城南分理处账户（62×××77）存款余额1766.14元，该笔扣划款中832元于2018年7月4日转为执行费，余额934.14元作为执行款于2018年7月27日交付给申请执行人姜华。5、2018年2月9日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询，查明被执行人储开山、蔡燕名下无房产登记信息。6、2018年7月26日查明被执行人蔡燕名下所有的支付宝（中国）网络技术有限公司账户（15×××33）存款余额1626.13元，因本案申请执行标的与存款金额差距较大，且申请执行人亦同意暂不扣划，故仅对该账户采取冻结措施。7、2018年7月26日限额冻结被执行人蔡燕名下所有的支付宝（中国）网络技术有限公司账户（15×××33）存款（冻结期限一年）。8、2018年3月21日本院执行人员至南通市公安局车辆管理所查封了被执行人所有的苏Ｆ×××××车辆一辆，因该车辆下落不明，未实际扣押，本案暂无法处置。9、2018年3月26日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人储开山、蔡燕列为失信被执行人。10、2018年7月27日本院约谈申请执行人姜华，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位60000元、利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费与公告费两项费用合计1205.86元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，依法扣划了被执行人名下的部分银行存款后，再次进行财产调查，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一八年七月二十七日书记员  何 婧
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0732执261号申请执行人谢美连，女，1971年6月19日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人卢桂凤，女，1971年9月30日出生，汉族，江西省兴国县人，���江西省兴国县。谢美连依据已发生法律效力的江西省兴国县人民发院（2017）赣0732民再1号判决书于2018年2月6日向本院申请执行。本院于2018年2月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人卢桂凤未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院于2018年6月5日已向被执行人发出限制消费令，并将其被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：374000元及利息，受理费：3455元，截至2018年7月21日执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于22018年7月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及��律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许卫平审判员  范国军审判员  辛 樱二〇一八年七月二十七日书记员  刘 剑
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执215号申请执行人：孙运海，男，1966年6月21日生。汉族，住安阳市北关区。被执行人：侯有成，男，1969年1月19日生，汉族，住安阳县。本院在执行申请执行人孙运海与被执行人侯有成劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人孙运海出具撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)豫0522执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  查世杰审判员  郑石成二〇一八年七月七日书记员  黄兰照
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初3812号申请人：朱其国，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：冯在梅，安徽泰北律师事务所律师。被申请人：许勇，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。申请人朱其国于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人许勇所有位于定远县定城镇金山路88号金山丽景小区13幢504室房屋【不动产权证号（证明）：皖（2017）定远县不动产权第0004848号】予以查封。案外人梁静自愿以其名下车牌号为皖Ｍ×××××凯迪拉克牌SGM7203EAA3小型轿车一辆为申请人朱其国提供担保。本院经审查认为：申请人朱其国的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人许勇名下位于定远县定城镇金山路88号金山丽景小区13幢504室房屋【不动产权证号（证明）：皖（2017）定远县不动产权第0004848号】一处，期限为一年；二、查封梁静名下皖Ｍ×××××凯迪拉克SGM7203EAA3小型轿车一辆，期限为一年。案件申请费1020元，由申请人朱其国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋伶辉二〇一八年七月二十三日书记员  姜 杨附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初2045号原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道阜城大街41号。主要负责人：崔建晖，该支行行长。委托诉讼代理人：黄德庆，该支行员工。被告：殷德和，男，1959年5月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：曹文亚（系被告殷德和之妻），女，1958年2月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：江苏明伟建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道县政府西大院老教育局办公楼。法定代表人：徐寿金，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称农行阜宁县支行）与被告殷德和、曹文亚、江苏明伟建设集团有限公司（以下简称明伟集团）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阜宁县支行的委托诉讼代理人黄德庆到庭参加诉讼，被告殷德和、曹文亚、明伟集团经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阜宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷德和、曹文亚偿还所欠原告房屋按揭贷款本金167292.15元及利息（自2018年5月14日起至实际偿还之日止，按合同约定计算利息）；2.被告明伟集团对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令原告对被告殷德和、曹文亚预抵押的房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：被告殷德和、曹文亚系夫妻关系。2014年2月27日，被告殷德和作为借款人和抵押人，被告曹文亚作为抵押人，被告明伟集团作为保证人，与原告农行阜宁县支行签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额为280000元，借款用途为购买房产，借款期限为108个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定执行年利率。借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部贷款直接划至明伟集团在阜宁县农行城中支行的账户，还款方式为等额本息还款法，本合同项下借款采用的担保方式为阶段性保证担保+抵押，由被告殷德和、曹文亚以本合同项下贷款所购房屋向原告提供预抵押担保，被告明伟集团作为保证人提供阶段性连带责任保证，自借款发放之日起自借款人殷德和取得房地产权属证书，并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续为止，为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息等以及诉讼费等原告实现债权的一切费用。本合同项下借款既有借款人以自己的财产设定抵押又有保证人提供保证的，当原告放弃抵押权、抵押权顺位或变更该抵押权时，保证人承诺仍然按照本合同约定承担连带保证责任。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率上调之日起罚息利率相应上调。如发生借款人未按约定按期足额偿还借款等情形的，则原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布被告与原告签订的借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施等，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。合同还对相关内容作了约定。2014年3月10日，原、被告双方办理了抵押权预告登记，预告登记证号为：阜房预阜城字第201402378号，预告登记义务人为殷德和、曹文亚，预告登记权利人为农行阜宁县支行。2014年3月13日，被告殷德和立据向原告农行阜宁县支行借款280000元，借据上载明：借款用途为购买住房，借款期限自2014年3月13日至2023年3月12日，执行利率6.55%，逾期利率9.825%。还款方式为等额本息还款法，每月13日还款，同日，原告将全部借款280000元发放至明伟集团的上述指定账户。借款发放后，被告殷德和陆续归还了部分本金及利息。截止2018年5月13日，被告殷德和尚欠原告借款本金167292.15元（利息已经全部结清），现原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告殷德和未作答辩。被告曹文亚未作答辩。被告明伟集团未作答辩。另，经原告农行阜宁县支行的申请，本院于2018年4月27日依法作出了保全裁定，对被告殷德和、曹文亚所有的位于阜宁县房屋予以查封。查封期限自2018年4月27日至2021年4月27日（保全标的限额为200000元）。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告农行阜宁县支行与被告殷德和、曹文亚、明伟集团签订的《个人购房担保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方均应严格依约履行。被告殷德和未按期足额偿还借款，原告有权按约提前主张权利，被告殷德和应承担偿还原告借款本息的民事责任。（一）关于原告要求被告曹文亚承担共同还款责任的诉讼请求，虽然《个人购房担保借款合同》和借款借据上的借款人为殷德和，但被告曹文亚与被告殷德和系夫妻关系，其作为抵押人与被告殷德和共同办理了预抵押登记，证明其对被告殷德和的借款行为参与并知晓，本案借款系基于夫妻双方共同的意思表示，故应属于夫妻共同债务，被告曹文亚应与被告殷德和共同承担偿还借款本金及利息的责任。故对原告此点诉讼请求，本院予以支持。（二）关于原告要求被告明伟集团承担担保责任的诉讼请求，因被告明伟集团作为担保人，提供的是阶段性连带责任担保，按照合同约定“担保期限直至借款人取得房地产权利证书，并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续为止”，本案中，被告殷德和作为借款人并未办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续，故被告明伟集团应在该合同约定的保证范围内依法承担阶段性连带责任保证。（三）关于原告主张对被告殷德和、曹文亚预抵押的房屋进行拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因原、被告办理的是房屋抵押权预告登记，原告享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对该房屋办理抵押登记的请求权，并在未办理房屋抵押权设立登记之前享有排除他人对预抵押登记的房屋的处分权，并非对抵押物享有优先受偿权，故对此点诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷德和、曹文亚偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行借款本金167292.15元及利息（自2018年5月14日起至实际偿还之日止，按合同约定计算利息），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告江苏明伟建设集团有限公司对上述第一项被告殷德和、曹文亚的还款义务承担连带清偿责任，被告江苏明伟建设集团有限公司承担保证责任后有权向被告殷德和、曹文亚追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4022元，减半收取2011元，保全费1450元，合计3461元，由被告殷德和、曹文亚负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邵延巧二〇一八年七月六日法官助理 李 希书 记 员 刘晓露
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初589号原告:柏广存，女，汉族，1986年5月28日出生，市民，住盐城市城南新区，委托诉讼代理人：孙勇，江苏哲睿律师事务所律师。被告孙保军，男，汉族，1968年1月25日出生，市民，住阜宁县，原告柏广存与被告孙保军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告柏广存的委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼，被告孙保军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉。本案现已审理终结。原告柏广存向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付差欠货款70200元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从事彩钢卷销售，原告曾于2014年向被告供货，总货款为80200元，被告仅向原告支付货款10000元。经原告多次催要，被告于2015年9月7日向原告出具70200元的欠条1份。此后，被告一直未有支付差欠货款，现在被告已下落不明。原告现诉至法院要求被告支付差欠货款70200元并承担本案诉讼费。被告孙保军未有应诉答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了居民身份证、欠条，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柏广存与被告孙保军之间曾发生货物买卖关系。经双方结算，2015年9月7日，被告孙保军向原告柏广存出具欠条1份。该欠条载明：“欠到小百（柏广存）货款柒万零贰百元。”。此后，经原告柏广存多次催要货款未果。故原告现诉至本院，请求判如所请。本院认为，买卖合同关系中，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。本案被告孙保军差欠原告柏广存货款合计70200元，事实清楚，证据充分，被告柏广存应承担清偿欠款的责任。故对原告要求被告支付货款70200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下一、被告孙保军于本判决生效后10日内偿还原告柏广存货款70200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二、案件受理费1556元，由被告孙保军负担（原告柏广存已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡保新审 判 员  高爱民人民陪审员  刘亚娟二〇一八年七月三日书 记 员  王镆涵
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0828执92号申请执行人林长文，男，1967年10月1日生，江西省万安县人，住万安县，被执行人肖锡发，男，1958年2月17日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，申请执行人林长文与被执行人肖锡发的民间借贷纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2017）赣0828民初999号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖锡发未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人林长文于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人肖锡发偿还借款1.75万元，并承担诉讼费482元。本院于2018年1月19日立案执行。在执行过程中，经依法对被执行人肖锡发的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查,查明被执行人肖锡发无足额财产履行本案，并且已长期外出打工，被执行人肖锡发已与申请执行人林长文已达成还款协议，分期偿还借款，未发现其它可供执行的财产。现申请执行人林长文向本院提出撤销执行申请，符合法律规定，予以支持。本案执行标的计1.75万元，诉讼费482元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省万安县人民法院的(2017)赣0828民初999号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  张志勇审判员  胡 伟二〇一八年七月七日书记员  刘文峰
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0804民初1956号原告：李晓明，男，1962年8月25日出生，满族。被告：王志良，男，1957年8月28日出生，满族。原告李晓明与被告王志良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓明到庭参加诉讼，被告王志良经本院合法传��后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李晓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款120000元，并自2016年4月27日起按月利率2%给付利息至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因饲养海参从原告处借款120000元，口头约定月息2分，有借条为证。现原告需要资金找被告索要借款未果，故原告诉至法院，要求判如所请。被告王志良未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2016年4月26日，被告王志良为原告出具借据一份，确认向原告借款120000元。此笔借款，被告未予偿还。上述事实，有原告身份证复印件、被告为原告出具的借条及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院的审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿，借据是债权债务关系的凭据。被告向原告借款120000元的��实有被告为原告出具的借据为凭，足以认定。关于原告诉请的利息一节，因原、被告未在书面借据上约定利率，亦未约定还款时间，故原告主张自2016年4月27日起按照月利率2%计息无事实及法律依据，本院不予支持。根据相关法律规定，本院依法支持自2018年4月9日（立案之日）起计息，利率按照年利率6%计算。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，不影响本案的依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志良于本判决生效后10日内一次性返还原告李晓明借款120000元及利息，计息期间自2018年4月9日起至还清之��止，利率按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李成喜二〇一八年七月十六日书记员  邹媛媛
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初3344号原告：刘训亮，男，1962年12月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘洋，上海市百纳律师事务所律师。被告：赵志祥，男，1966年11月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告刘训亮与被告赵志祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘训亮的委托诉讼代理人刘洋、被告赵志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘训亮向本院提出诉讼请求：1.判令赵志祥偿还刘训亮借款本金350000元；2.判令赵志祥偿还刘训亮借款利息252000元（利息的计算方法：自2015年6月12日起至2018年6月12日止，按照月利率2%计算）；3.判令赵志祥承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月12日，赵志祥向刘训亮借款350000元，并出具了借条1份，约定月利率2%。后经刘训亮多次向赵志祥催要，赵志祥至今未能还款，致本案诉讼。被告赵志祥承认刘训亮在本案中所主张的借款事实，但认为案涉借款系江苏富华化工设备有限公司作为担保人，赵志祥作为借款人，向崇海燕借款650000元，约定月利率2%，后刘训亮代赵志祥偿还债务350000元债务，赵志祥向其出具了案涉借条。关于借据约定月利率2%，赵志祥曾与刘训亮多次协商不支付利息，但刘训亮称其要支付他人利息，最终双方未能达成一致意见。现赵志祥同意于2019年6月偿还案涉借款本金的50%，2019年12月底偿还剩余借款本金50%，借款利息在偿还借款本金后再行协商。本院认为，赵志祥承认刘训亮在本案中主张的事实，故对刘训亮主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时足额予以清偿。本案原告刘训亮与被告赵志祥之间的借贷关系，有赵志祥向刘训亮出具的借条证据、汇款凭证、当事人陈述等予以证明，本院予以认定，故赵志祥应当偿还尚欠刘训亮的借款本金350000元。刘训亮与赵志祥约定月利率2%，该利率标准符合法律的规定，本院予以支持。刘训亮主张自2015年6月12日起至2018年6月12日止，按照借款本金350000元为基数，按2%计算月利率，经计算利息为252000元，刘训亮的利息主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告赵志祥于本判决生效后10日内偿还原告刘训亮借款本金350000元及利息252000元，合计602000元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9820元，减半收取4910元，由被告赵志祥负担（原告刘训亮已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  吴菊兰二〇一八年七月二十三日书记员  陈虹宇
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1024民初412号原告：王文冠，男，1986年3月10日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，无业，住安徽省黄山市黄山区。被告：汪建康，男，1987年11月10日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。原告王文冠与被告汪建康民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑上君独任审理。本院审理过程中，原告王文冠于2018年7月2日申请撤回起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王文冠自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王文冠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王文冠负担。审判员  郑上君二〇一八年七月二日书记员  程 霖
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初471号原告：卢二兵，男，1972年4月27日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：温源海，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：曹征标，男，1954年9月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陈必秀，男，1958年9月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：曹东良（曾用名曹栋梁），男，1987年4月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告卢二兵与被告曹征标、陈必秀、曹东良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢二兵及其委托诉讼代理人温源海到庭参加诉讼，被告曹征标、陈必秀、曹东良经公告送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢二兵向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付欠款198940元；2.请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年被告一家在境内养鸡，被告经常到原告处购物，渐渐彼此熟悉。自2012年开始被告便经常到原告处购买鸡饲料，起初被告均是现金购买，后来被告和原告协商，由三被告签字赊欠饲料，再统一结算。由于被告所欠饲料款逐渐增多，原告遂催促被告结账。2016年5月12日，经双方结算，被告曹征标向原告出具借条2份，金额合计198940元，约定3个月内归还。被告曹征标与被告陈必秀为夫妻关系，约期内被告未有还款，此后，经原告多次催要被告搪塞不予还款。养鸡场均为三被告共同经营，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告曹征标、陈必秀、曹东良均未有应诉辩称。原告为证明其诉讼主张向本院提供了2012年至2014年间由被告陈必秀或曹东良签收饲料的清单复印件及2016年5月12日，被告曹征标出具的借条2份，本院经审查对该证据予以认定，作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹征标、陈必秀为夫妻关系。自2012年起至2016年间，原告数次向被告曹征标经营的鸡场出售鸡饲料，被告陈必秀、曹东良在原告的部分供货清单上签名。2016年5月12日经结账，被告曹征标向原告出具借条2份，分别载明：“今借到卢二兵人民币捌万肆仟伍（佰）肆拾元整￥84540.0元”、“今借到卢二兵拾壹（万）肆仟肆佰元正￥114400”。该二份借条均注明“还款日期三个月”。此款经原告追要未果，以致本案诉讼。本院认为，本案原告出售饲料后，经结算，被告曹征标以出具借条方式确认其欠原告饲料款合计198940元，表明双方认可被告曹征标为所欠货款的债务人，被告曹征标对该欠款应承担给付义务。被告曹征标与被告陈必秀系夫妻关系，共同经营养鸡场被告陈必秀在供货清单上签名，表明被告陈必秀对该债务有举债的共同意思表示，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告陈必秀应与被告曹征标对该债务承担共同还款责任。被告曹东良即使在原告供货清单上签名，也不能当然认定其为所供货物的债务人，因为曹东良在供货清单上签名也可理解为仅仅是表示货物已交付，另原告也未提供被告曹东良参与共同经营的证据，故对原告要求被告曹东良承担给付货款义务不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹征标、陈必秀应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告卢二兵支付货款198940元。二、驳回原告曹征标其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，由被告曹征标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长 张 炜审判员 吴菊兰审判员 朱丽雯二〇一八年七月十五日书记员 王容容
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民终6831号上诉人（原审被告）：北京江南怡景酒店管理有限公司，住所地北京市西城区手帕口南街71号7号8号平房。法定代表人：藏会金，总经理。被上诉人（原审原告）：北京上海企业商会，住所地北京市西城区西直门南大街6号。法定代表人：欧阳兵，会长。上诉人北京江南怡景酒店管理有限公司因与被上诉人北京上海企业商会餐饮服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2018)京0102民初9727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京江南怡景酒店管理有限公司以同意按一审判决执行为由，于2018年7月16日申请撤回上诉。本院认为：北京江南怡景酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京江南怡景酒店管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人北京江南怡景酒店管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王军华审 判 员 曹 雪二〇一八年七月十六日法官助理 黄 骏书 记 员 孙国栋
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1324执826号申请人：宫沛松，男，1981年9月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：朱玉国，男，1962年1月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。现下落不明。被执行人：朱庆，男，1987年2月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。现下落不明。系被告朱玉国之子。本院依据兰陵县人民法院（2017）鲁1324民初2303号民事判决书立案执行申请人宫沛松与被执行人朱玉国、朱庆借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人朱玉国、朱庆暂无财产可供执行。本案申请执行143090元，现已强制执行到位0元。本院依法告知了申请人本案的财产查控结果和执行过程，申请人予以认可。本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，应当终结本案本次执行程序，但申请人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子翼审判员  刘明涛审判员  付文明二〇一八年七月五日书记员  尤官正
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0881执498号之二申请执行人：漳平市卫生和计划生育局，住所地福建省漳平市菁城街道江滨路298号，统一社会信用代码11350881MB020920XQ。法定代表人：连美全，局长。委托诉讼代理人：凌秋香，女，系该局工作人员。被执行人：邓华兴，男，1982年8月18日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：张雪妹，女，1986年1月12日出生，汉族，住福建省漳平市。本院在执行申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人邓华兴、张雪妹计生行政征收一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2018）闽0881行审4号行政裁定书，邓华兴、张雪妹应当向漳平市卫生和计划生育局缴纳社会抚养费100660元及滞纳金，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人邓华兴、张雪妹纳入失信被执行人名单。本院向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，于2018年3月20日作出（2018）闽0881执498号之一执行裁定书，裁定查封被执行人邓华兴名下位于漳平市菁城东外环路永漳公路交叉处（天恒楼）1幢402室自建房（所有权证号为200801580），查封期限三年，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人漳平市卫生和计划生育局未提供被执行人财产线索，申请执行人认为由于被执行人邓华兴名下的房产已被法院依法查封，且该房产现有价值远超出本案申请执行标的额，属于不宜处置的财产，申请执行人明确提出不处置被执行人邓华兴名下的房产，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人漳平市卫生和计划生育局明确提出不处置被执行人邓华兴名下的房产（已依法查封），向本院提出申请终结本案本次执行程序，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  亚  平人民陪审员 卢  炎  文人民陪审员 曾  志  娇二〇一八年七月三日书 记 员 李晓丽（代）附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初13670号之一原告（反诉被告）：许永裕，男，1978年5月13日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：卢江昌，福建天衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂添禄，福建天衡律师事务所律师。被告（反诉原告）：黄洪河，男，1960年2月18日生，汉族，住福建省晋江市内坑镇上方村锦和路**号，现住福建省厦门市思明区。被告（反诉原告）：厦门市闽侨投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区斗西路156-158号229室之一，统一社会信用代码91350203685274919X。法定代表人：黄洪河，执行董事兼总经理。以上被告共同委托诉讼代理人：陈遥，福建世礼律师事务所律师。以上被告共同委托诉讼代理人：苏秋斌，福建世礼律师事务所律师。原告（反诉被告）许永裕与被告（反诉原告）黄洪河、厦门市闽侨投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。许永裕于2018年7月2日向本院提出撤回本诉申请，黄洪河、厦门市闽侨投资管理有限公司于同日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，本、反诉原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告许永裕撤回起诉；二、准许反诉原告黄洪河、厦门市闽侨投资管理有限公司撤回反诉。本诉案件受理费25元，由许永裕负担。反诉案件受理费25元，由黄洪河、厦门市闽侨投资管理有限公司负担。审 判 长 （郭泽喆）人民陪审员 （陈慧玲）人民陪审员 （陈 睿）二〇一八年七月二日代书记员（ 杨雅 玲）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初3440号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市夹城巷46号第一层。法定代表人：许军,董事长。委托代理人（特别授权代理）：王婧，系原告公司员工。被告：林廷元，男，汉族，1985年11月5日生，住福建省寿宁县。被告：吴廷斌，男，汉族，1985年3月21日生，住福建省寿宁县。原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称南方公司）与被告林廷元、吴廷斌追偿权纠纷一案,本院于2018年3月28日立案受理。原告诉请：1、被告林廷元归还原告南方公司为其代偿的代偿款79133.75元；2、被告林廷元向原告南方公司支付违约金27210元（以贷款金额30%计算）；3、吴廷斌对以上债务承担连带责任；4本案诉讼费用由两被告共同承担。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王婧到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。庭审中，南方公司自愿将违约金调整为按每日万分之六的标准自垫付之日计算至清偿完毕之日，但违约金总计金额不超过23740.13元，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2016年11月28日，南方公司与林廷元、吴廷斌共同签订《车贷服务合同》一份，约定：林廷元、吴廷斌向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工行金华支行）贷款90700元用于购买汽车，同时申请南方公司作为林廷元该笔贷款的共同偿债人，并由南方公司为林廷元向工行金华支行提供全额保证金质押担保；吴廷斌自愿为上述南方公司的服务提供连带责任保证反担保；如林廷元未按借款合同清偿借款本金及利息，导致南方公司承担责任的，南方公司有权向林廷元、吴廷斌追偿代偿资金、南方公司为实现债权而支付的相关诉讼费、律师代理费等、贷款金额30%的违约金。同日，被告林廷元与工行金华支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：林廷元购买汽车一辆，交易总价为130000元，林廷元向工行金华支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为90700元；分期付款还款期数为24期，一个月为一期，林廷元每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费金额为5814元，以一个月为一期分期支付；林廷元不可撤销的授权工行金华支行将透支资金支付至杭州君信汽车销售有限公司账户，即视同已依约向林廷元提供了透支资金。此后，工行金华支行按约发放了贷款，但林廷元未按约定及时归还。为此南方公司依约向工行金华支行承担代偿责任，2017年7月31日、2017年10月31日、2018年3月22日，南方公司为林廷元向工行金华支行垫付了款项总计79133.75元。其后林廷元未履行代偿款的还款义务，吴廷斌亦未履行反担保责任。本院认为，原被告签订的《车贷服务合同》真实、有效，各方应按约履行。因林廷元、吴廷斌未向银行归还借款，南方公司代其向银行支付欠款79133.75元后有权向林廷元、吴廷斌追偿。林廷元、吴廷斌未支付欠款，还应根据合同约定按贷款金额30%的标准支付违约金。现原告自愿将损失标准调整为每日万分之六，且违约金总计金额不超过23740.13元并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林廷元、吴廷斌于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款79133.75元；二、被告林廷元、吴廷斌于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江南方担保投资有限公司违约金（前述违约金应以上述第一项未还代偿款为基数按照每日万分之六的标准自垫付之日计算至清偿完毕之日，违约金总计金额不超过23740.13元）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，保全费1052元由被告林廷元、吴廷斌共同负担。原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告林廷元、吴廷斌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 金 炼人民陪审员 杨 鑫人民陪审员 王春英二〇一八年七月二十五日代书 记员 楼金映
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执449号之一申请执行人：李培贵，男，住肥城市。被执行人：李恒臣，男，住肥城市。被执行人：王富兰，女，住肥城市。本院在执行申请执行人李培贵与被执行人李恒臣、王富兰借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对本院（2018）鲁0983执449号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  司书祥审判员  鹿 军审判员  马 涛二〇一八年七月十三日书记员  刁诗贞
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执1329号申请执行人：ＸＸ,女,1970年3月22日出生。被执行人：李九红,女,1969年10月7日出生。被执行人：邱传慧,男,1962年5月7日出生。被执行人：卢妙珍,女,1966年11月23日出生。本院在执行ＸＸ与李九红、邱传慧、卢妙珍借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一八年七月十二日书 记 员 ： 张 雷
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0826执835号之一申请执行人：吉安市吉州区信邦建材装饰有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州工业园内附车间。法定代表人：胡小勇，董事长。被执行人：刘志勇，男，1985年4月19日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。吉安市吉州区信邦建材装饰有限公司依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2016）赣0826民初2021号民事判决书，于2017年11月24日向本院申请执行。本院于2017年11月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行货款16449元，诉讼费212元，迄今未执行到位货款16449元，诉讼费212元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  陈荣暖二〇一八年七月三日书记员  匡 鸿
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1528民初784号原告：周勇，男，汉族，1985年4月28日出生，四川省兴文县人，住兴文县。委托诉讼代理人：万云华，兴文县晏阳法律服务所法律工作者（一般授权）。被告：曾进兵，男，汉族，1983年9月16日出生，四川省兴文县人，住兴文县。原告周勇与被告曾进兵承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周勇及其委托诉讼代理人万云华、被告曾进兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即履行建房合同，即支付原告建房工程款53530元，及其本金欠款利息45个月，按月利率2%计算1204元，共计54734元，利随本清；2.被告承担本案诉讼费、代理费、实际持支出费。事实和理由：被告于2013年6月8日与原告签订旧房改建协议，由原告组织工人拆除被告旧房并改建砖混结构平房，约定价款每平方米220元，共建新房面积488.40平方米，总价款103530元。被告只支付了原告50000元，尚欠53530元既不结算也不支付，甚至不与原告见面。其行为构成违约，原告遂向法院起诉。被告曾进兵辩称，原告为其承建的房屋质量不合格，房屋的樑、柱子出现弯曲,给其造成很大损失，原告校正、恢复后再进行结算。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了1.修建房屋协议，证明原、被告于2013年6月8日签订建房协议的事实；2.收方记录草图，证明原告找不到被告，于2017年9月8日自己组织人员对被告房屋面积进行收方；3.证人段某、周某、万某、杨某证言，证明原、被告签订协议以后，原告组织人员施工修建，按照合同约定履行了建房义务，且该房屋被告已经装修入住。经质证，被告对原告提供的证据1、证据3没有异议，对证据2，认为是原告单方面进行的，自己没有参与。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。被告曾进兵未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年6月8日签订修建房屋协议，约定由原告组织工人拆除被告位于兴文县旧房后改建一楼一底（两层）框架结构住房。协议约定建房所需材料由原告负责供应，工程价格按楼面面积220元/平方米计算，楼梯双倍计算，同时约定，在主体完工后，被告付给原告一半工程款，工程完工后，被告付清所有工程款。在原告施工过程中，被告支付原告部分工程款50000元。工程完工后，被告装修该新建的房屋并搬入居住。原告找被告核算房屋面积进行工程款结算，但被告一直未予配合。后原告于2017年9月8自行组织人员对被告房屋进行收方，共建房屋面积488.40平方米，根据协议约定每平方米的造价，总价款为103530元。因被告在施工过程中只支付了原告50000元，尚欠53530元未向原告支付，原告遂向法院起诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告经约定，由原告拆除被告旧房后新建两层框架结构楼房，并交付被告使用。被告应当按照约定向原告支付工程款。被告辩称，原告承揽的工程有质量问题，但其未提供证据予以证明，且被告在工程竣工后，对房屋进行装修并搬入居住，其行为应视为对工程质量的认可。被告拒不支付原告剩余工程款的行为构成违约，应当承担继续履行的义务。原告请求被告支付原告剩余工程款53530元的请求，本院予以支持，但原告请求按照2%的月利率计算45个月利息以及承担代理费、实际支出等费用的请求，没有约定，亦没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下：一、被告曾进兵于本判决生效之日起十日内，支付原告周勇剩余工程价款53530元；二、驳回原告周勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为584元，由被告曾进兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  徐波二〇一八年七月一日书记员  王涛
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0830民初1496号原告：张泰松，男，1972年3月19日出生，汉族，无业，住盱眙县被告：陈勇，男，1971年12月16日出生，汉族，无业，住盱眙县。原告张泰松与被告陈勇追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告张泰松到庭参加诉讼。被告陈勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泰松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿借款4万元及利息1833.60元（以40000元本金为基数，从2018年3月12日起按照年利率6%计算至实际还清之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2003年1月21日，被告因做生意困难向江苏盱眙农村商业银行贷款40000元，约定2003年11月10日还本付息。原告为被告该笔贷款提供连带责任保证。到期后，被告未偿还该笔贷款本金和利息。2005年9月盱眙农村商业银行将原告起诉至盱眙法院，2005年10月31日，盱眙县人民法院判决原告偿还该笔贷款本息。2018年1月15日原告向盱眙农村商业银行偿还了本金40000元及利息1833.60元。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告陈勇未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：本案贷款、担保及还款事实同原告所述。上述事实有原告提供的民事判决书、代偿证明、执行案件结案通知书、盱眙农商行收贷收息凭证一张及通用凭证等证据真实合法且具有关联性。本院认为，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告张泰松已就原、被告之间的担保合意及代偿情况向本院举证证明，故本院对于原、被告间的保证关系予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求以40000元为本金从起诉之日起即2018年3月12日按照年利率6%计算利息，本院予以支持。被告陈勇未到庭参加诉讼不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈勇于本判决生效后十日内归还原告张泰松借款40000元及利息（从2018年3月12日按照年利率6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，公告费600元，合计1446元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈安刚人民陪审员  王学义人民陪审员  周以成二〇一八年七月三日书 记 员  王 媛附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人��担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。