四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1823民初897号原告：张飞，男，生于1985年9月12日,汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省雅安市雨城区。原告暨原告张飞委托诉讼代理人：张超，男，生于1988年2月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告：董绍成，男，生于1987年6月16日，汉族，四川省泸定县人，农民，现住四川省泸定县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泸定支公司，住所地：四川省甘孜藏族自治州泸定县泸桥镇红军路130号。负责人：罗平，系中国人民财产保险股份有限公司泸定支公司经理。委托诉讼代理人：陈燕彬，系中国人民财产保险股份有限公司甘孜州分公司员工。原告张飞、张超诉被告董绍成、中国人民财产保险股份有限公司泸定支公司（以下简称：财保泸定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法由审判员刘继萍适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告暨原告张飞的委托诉讼代理人张超、被告董绍成、被告财保泸定支公司的委托诉讼代理人陈燕彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张飞、张超向本院提出的诉讼请求：依法判令被告财保泸定支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿因交通事故造成的抢救费692.85元、安葬费27212.50元、死亡赔偿金566700元、办理丧葬事宜支出的食宿费、误工费、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元、车辆修理费2150元，共计649605.35元。事实和理由：2017年11月16日12时28分，被告董绍成驾驶川Ｖ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｖ×××××号重型罐式半挂车，由雅西高速九襄收费站方向往108国道方向行驶，行驶至雅西高速九襄连接线（汉源县处，在超越前方由二原告母亲陈贞庆驾驶的正在左转弯的川Ｔ×××××号普通二轮摩托车过程中，与川Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生擦挂，造成陈贞庆倒地后被辗压受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。汉源县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定：董绍成承担此事故的主要责任，陈贞庆承担此事故的次要责任。受害人陈贞庆虽为农村户口，但生前长期在九襄镇从事餐饮工作，经营牛肉馆，故该事故造成的各项损失应按城镇标准予以计算。综上，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求，作出公正判决。被告董绍成辩称：原告起诉的是事实，被告的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，被告愿意配合保险公司对原告的损失进行赔偿。被告财保泸定支公司辩称：对本次交通事故发生的经过及责任划分无异议，事故车辆的确在被告保险公司投保了交强险及商业险，交通事故发生在保险期限内；原告要求的死亡赔偿金应按农村居民计算；原告要求赔偿办理丧葬事宜支出的食宿费、误工费、交通费5000元的请求过高，保险公司同意赔偿1200元；要求赔偿精神损害抚慰金50000元的请求，不应由保险公公司承担赔偿责任，不予认可；车辆修理费应以定损金额为准，对原告的其他诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日12时许，被告董绍成驾驶其自有的车牌号为川Ｖ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｖ×××××号重型罐式半挂车从雅西高速九襄收费站方向往108国道方向行驶，行驶至雅西高速九襄连接线（汉源县处，在超越前方由陈贞庆驾驶的正在左转弯的川Ｔ×××××号普通二轮摩托车过程中，与川Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生擦挂，造成陈贞庆倒地后被辗压受伤，经抢救无效死亡，川Ｖ×××××号重型半挂牵引车/川Ｖ×××××号重型罐式半挂车、川Ｔ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。原告支出抢救费692.85元。2017年11月27日，汉源县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：董绍成承担此事故的主要责任，陈贞庆承担此事故的次要责任。交通事故发生后，被告董绍成与原告张飞、张超达成赔偿协议，并自愿补偿了原告经济损失80000元。庭审中，原告明确表示，被告董绍成已赔偿了原告方经济损失80000元，故自愿放弃要求被告董绍成承担赔偿责任的诉讼请求；对要求被告赔偿的车辆修理费2150元，由原告自行到保险公司理赔，该部分费用不在本案中主张。2018年5月3日，被告董绍成因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。另查明：死者陈贞庆，生于1967年5月20日，农村居民，住四川省雅安市雨城区大兴镇前进村12组兴贤小区2幢25号，与原告张飞、张超系母子关系。陈贞庆虽系农村居民，但长期在汉源县从事餐饮经营。2014年8月，陈贞庆在汉源县租赁房屋经营餐馆，房屋租赁期限为6年，即2014年9月1日起至2020年9月1日止。川Ｖ×××××号重型半挂牵引车在被告财保泸定支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔，保险期限为2017年5月10日起至2018年5月9日止。机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失的赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险的责任限额为1000000元。此次交通事故发生在保险期限内。认定上述事实的证据有：本院（2018）川1823刑初50号刑事判决书，原、被告身份证明，营业执照复印件，陈贞庆身份证复印件，常住人口登记卡，汉源县中医医院费用结算汇总清单、费用结算票据、出院病情证明书，死亡医学证明书，居民死亡殡葬证，汉源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，赔偿协议，收条，证明，租房合同，保险单复印件及双方当事人的陈述等。本院认为，公民的生命健康权和合法财产受法律保护，因侵权行为造成他人人身伤亡、财产损失的，侵权人应当承担民事赔偿责任。本案中，被告董绍成驾驶车辆与陈贞庆驾驶的二轮摩托车发生擦挂，造成陈贞庆被辗压受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。汉源县公安局交通警察大队对此事故作出认定，董绍成承担此事故的主要责任，陈贞庆承担此事故的次要责任，该事故责任认定客观、公正，责任划分得当，符合相关法律规定，本院依法予以确认。原告要求被告赔偿因陈贞庆死亡造成的损失抢救治疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜支出的食宿费、误工费、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，具体赔偿数额，本院结合原告的诉讼请求以及提交的证据材料，参照相关赔偿标准依法予以确定。死者陈贞庆虽系农村居民，但长期在汉源县从事餐饮经营并以经营收入为主要生活来源，故对原告主张陈贞庆的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿办理丧葬事宜支出的食宿费、误工费、交通费的诉讼请求，本院结合本案实际情况酌情确定为3000元；原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持；原告提出被告董绍成已赔偿了原告方经济损失80000元，故自愿放弃要求被告董绍成承担赔偿责任的诉讼请求以及要求被告赔偿的车辆修理费2150元，由原告自行到保险公司理赔，该部分费用不在本案中主张，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。综上，本院依法确定原告张飞、张超的损失为：抢救治疗费692.85元、死亡赔偿金566700元（28335元×20年）、丧葬费27212.50元、办理丧葬事宜支出的食宿费、误工费、交通费3000元，共计597605.35元。结合董绍成、陈贞庆在交通事故中的过错程度及相关法律规定，本院依法确定董绍成承担此次交通事故70%的赔偿责任，陈贞庆自行承担30%的赔偿责任。因被告董绍成为其川Ｖ×××××号重型半挂牵引车在被告财保泸定支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔，交通事故发生在保险期限内，故被告董绍成应承担的赔偿责任由被告财保泸定支公司依照保险合同约定承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的以上损失依法由被告财保泸定支公司首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，依据商业三者险合同的约定，由被告财保泸定支公司在商业三者险的范围内按责赔付。机动车交通事故责任强制保险条款中，人身损害方面的医疗费用赔偿限额10000元包含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等，死亡伤残赔偿限额110000元包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等。本案中，陈贞庆的抢救治疗费692.85元，并未超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，故依法由被告财保泸定支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付；陈贞庆的死亡赔偿金、丧葬费以及办理丧葬事宜支出的食宿费、误工费、交通费等共计596912.50元，依法由被告财保泸定支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，超出的486912.50元，依据商业三者险合同的约定，由被告财保泸定支公司在商业三者险的范围内赔偿70%，计340838.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司泸定支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张飞、张超抢救治疗费、死亡赔偿金、丧葬费以及办理丧葬事宜支出的食宿费、误工费、交通费等各项损失110692.85元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司泸定支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张飞、张超超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失486912.50元的70%，计340838.75元；三、驳回原告张飞、张超的其他诉讼请求。以上由被告中国人民财产保险股份有限公司泸定支公司履行的金钱给付义务在本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10296元，减半收取5148元，由原告张飞、张超负担1544元，由被告董绍成负担3604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  刘继萍二〇一八年七月十六日书记员  罗 粒附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。