四川省甘孜藏族自治州道孚县人民法院	民 事 判 决 书	(2018)川3326民初67号	原告：王畯，男，1978年8月2日出生，汉族。	委托诉讼代理人：赵成乾，男，四川甘东申正律师事务所律师。（特别授权代理）	被告：道孚县金刚地产开发有限公司，公司住所地：道孚县鲜水河滨河路16号。	法定代表人：根呷。	委托诉讼代理人：曾庆友，女，四川易通律师事务所律师。（特别授权代理）	原告王畯诉被告道孚县金刚地产开发有限公司买卖合同一案。本院于2018年6月25日立案后，依法由审判员罗俊适用简易程序独任审理，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告王畯及其委托诉讼代理人赵成乾、被告道孚县金刚地产开发有限公司的委托诉讼代理人曾庆友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王畯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告钢筋货款人民币803104元；2、请求判令被告支付原告运费	118668.29元；3、请求判令被告支付原告延迟支付货款和运费的利息308164.14元，此利息暂计算至2018年5月26日，实际利息应计算至还清欠款之日；4、请求判令被告支付原告违约金	500000元；5、请求判令被告支付差旅费、代理费50000元。5、请求判令被告承担本案一切诉讼费用。	事实和理由：2016年3月26日，被告因开发雅拉花园项目需要购买钢材，双方签订了《钢材采购和运输合同》，合同约定：钢材采购价格，每吨按照乙方装车时国家公布的挂牌价为价格依据，乙方按照甲方所需钢材型号为甲方进行垫资采购。运费价格，从成都至被告道孚雅拉花园项目部或甲方的堆放地点，每吨价格按290元结算。如被告违约，由被告按照垫支款项的同期银行贷款利率四倍赔偿损失，同时承担欠款总额10％的违约金。	原告共计运送给被告的钢筋总金额为：1103104.74元，被告已支付300000元，尚有803104元未支付。钢筋共计为409.201吨，按照约定的每吨290元计算，被告应当支付	118688.29元运费，两项共计921772.29元，该款项被告应于2016年6月3日前支付完毕。按照合同约定，被告违约应当支付应付款项同期贷款利率四倍的逾期利息，2017原告向道孚县人民法院起诉后，双方于2017年11月27日达成协议，原告撤诉。协议约定：被告向原告货款、运费等合计951772.29元。2017年12月31日前支付500000元，其余部分2018年5月31日前支付完毕，违约金为500000元。被告应支付原告的款项应计算为：货款803104元，运费118688.29元，违约金92000元，利息221993.49元，2017年11月26日至2018年5月26计利息86170.64元，律师代理费及差旅费50000元，违约金500000元。共计：1779936.43元。	原告交货已两年有余，双方达成协议约定付款时间也过，原告多次催款未果，故起诉至法院。	被告辩称：对于原告与被告的《钢材买卖及运输合同》及双方签订的《协议书》无异议，但《钢材买卖及运输合同》逾期利息约定过高，希望法庭按本案实际调整，且违约金与逾期利息不能同时适用。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：	被告对《钢材采购及运输合同》中约定的逾期利息有异议，认为该约定过高，希望法庭按本案实际调整，该合同同时约定违约金与逾期利息不合理，此两项不能同时适用。原被告签订的《钢材采购及运输合同》中对逾期付款的利息有明确约定，基于双方当事人意思自治原则，且该约定不违反法律规定，故被告辩称双方约定逾期利息过高，请求法院依法调整的答辩意见，本院不予支持。《钢材采购及运输合同》对逾期付款违约金和利息均有合同约定，但这种重复计算实际上过分加重了被告的负担，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，对被告辩称不应同时适用逾期利息和违约金的答辩意见予以支持。	本院结合当事人陈述及证据认定事实如下：：2016年3月26日，被告因开发雅拉花园项目需要购买钢材，原被告双方签订了《钢材采购和运输合同》，合同约定：每吨钢材采购价格按照乙方装车时国家公布的挂牌价为价格依据，乙方按照甲方所需钢材型号为甲方进行垫资采购。运费每吨价格按290元结算。原告共计运送给被告的钢筋共计为409.201吨，总金额为：1103104.74元，被告已支付300000元，尚有803104元未支付，按照约定的每吨290元计算，被告应当支付118688.29元运费，两项共计921772.29元，该款项被告应于2016年6月3日前支付完毕。同时双方约定违约责任的承担方式为：按照垫支款项的同期银行贷款利率四倍支付逾期利息，同时承担欠款总额10％的违约金。	2017年原告向道孚县人民法院起诉后，双方于2017年11月27日达成协议，原告撤诉。协议第四条约定：被告未按照约定的时间支付乙方款项原告保留向人民法院起诉的权利，起诉金额为钢筋货款、运费、违约金，三项共计101377.29元，按照2016年3月26日双方所签订的《钢材采购及运输合同》第八条计算利息，利息计算至还清欠款为止。被告至今未偿还欠款，原告遂起诉至法院。	本院认为，本案的争议焦点为：1、原被告双方签订的《钢材买卖合同》对于逾期利息的约定是否过高；2、被告是否应同时承担逾期利息与违约金。	原、被告签订的《钢材采购及运输合同》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规，应受法律保护，合同双方应按照约定全面履行自己的义务。原告已经交付货物，被告理应支付钢材款，长期拖欠钢材款系违约，应承担违约责任。被告未按时支付货款已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告起诉要求被告支付钢筋货款803104元及其运费118668.29元共计921772.29元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。	《钢材采购及运输合同》第八条中约定如果被告未按合同向原告履行支付垫支的货款及运费，应承担银行同期贷款利率四倍的逾期利息。基于当事人契约自由的原则，原告要求被告支付货款及运费921772.29元的逾期利息自2016年6月4日至判决确定之日的利息335586.86元的诉讼请求，本院予以支持。	原告要求被告支付违约金500000元的诉讼请求，因被告已承担以921772.29元为基数自2016年6月4日至判决确定之日的银行同期贷款利率四倍的逾期利息335586.86元，虽然《钢材采购及运输合同》对逾期付款违约金和利息均有约定，但这种重复计算实际上过分加重了被告的负担，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，对本案不应同时适用逾期利息和违约金。故原告要求被告支付违约金500000的诉讼请求，本院不予支持。	原告要求被告支付差旅费、代理费50000元的诉讼请求，因其未向法庭提供相关证据，故本院不予支持。	综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：	一、被告道孚县金刚地产开发有限责任公司于本判决生效后15日内向原告王畯支付钢材款及运费合计921772.29元；并承担该款自2016年6月4日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的4倍计算的逾期利息335586.86元。	二、驳回原告王畯的其他诉讼请求。	如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。	本案案件受理费10410元，由原告王畯负担3123元，由被告道孚县金刚地产开发有限责任公司负担7287元。	审判员  罗俊	二〇一八年七月三十日	书记员  龙森	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿损失额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》	第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。