济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0104民初4555号 原告：济南市天桥区鸿鹰不锈钢经销中心（经营者：杨允建），经营场所济南市天桥区黄台不锈钢市场****。 委托诉讼代理人：吕学国，山东国杰律师事务所律师。 被告：济南银达运输服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：鲁兰芬，总经理。 委托诉讼代理人：尹鹏，男，1975年2月7日出生，汉族，系该公司员工，住济南市。 被告：王扬伟，男，1987年7月20日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：刘斌，山东惠鲁律师事务所律师。 原告济南市天桥区鸿鹰不锈钢经销中心（以下简称鸿鹰经销中心）与被告济南银达运输服务有限公司（以下简称银达运输公司）、王扬伟运输合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告鸿鹰经销中心委托诉讼代理人吕学国，被告银达运输公司委托诉讼代理人尹鹏，被告王扬伟的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。第二次庭审，原告鸿鹰经销中心委托诉讼代理人吕学国，被告王扬伟及其委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告银达运输公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿鹰经销中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿经济损失455473.5元;2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2017年9月5日，原告委托二被告自广东省佛山市运输不锈钢产品到济南，王扬伟在运输至湖南省衡阳境内车辆发生燃烧，导致货物损失并产生经济损失，特诉至法院维护权益。 被告银达运输公司辩称，根据我方与被告王杨伟签订的挂靠协议，我方没有收取王扬伟任何费用，我们只是提供挂靠服务，根据我们双方约定，王扬伟不能以我公司的名义与任何第三方签订任何协议，在签订合同时只能以王扬伟个人名义，也不能以我公司的名义在任何货运单上写我公司名字。造成第三方损失，应由王扬伟本人承担。根据特别约定4-5条。我方认为原告的损失应该由王扬伟承担，与我公司没有任何关系。 王扬伟辩称，一、原告起诉所列被告主体错误答辩人名叫王扬伟，表扬的扬、伟大的伟，无曾用名、无别名也从未使用过原告所列“王杨伟”的名字，原告起诉所列被告“王杨伟”与答辩人并非同一人，根据《民事诉讼法》的相关规定，原告起诉所列被告主体错误，请求贵院依法驳回原告对于答辩人的起诉。二、原告作为起诉方，其本身主体不适格，2017年9月初，答辩人通过网络在广州鑫鑫物流有限公司承揽了货运业务，该业务是将一批货物自广东运至山东济南，答辩人所属车辆运载货物行驶过程中，于2017年9月6日在湖南省衡阳市境内发生了火灾事故，衡阳交警及衡阳消防均出具了相关证明。事故发生后，有郭/国(音)姓男子曾与答辩人联系，自秋其为货主，索要上述证明，以通过广州鑫鑫物流有限公司投保的保险公司进行理赔，该男子南方 口音特征明显，与原告主体不一致，在业务形成之前一直到现在，答辩人与货主从未见过面也从未进行过任何联系，因此答辩人认为原告自身主体不适格，原告必须首先举证证明其为该批货物的货主以及托运人。三、原告与答辩人之间根本不存在运输合同关系，答辩人是通过网络在广州鑫鑫物流有限公司(以下简称“鑫鑫物流公司”承揽的货运业务，如果说答辩人系承运方，那么托运方应该是鑫鑫物流公司。火灾事故发生后，鑫鑫物流公司还单方拟定了运输协议，该协议有鑫鑫物流公司人员签字并加盖了公章，(提醒法庭注意)该协议乙方处也是由鑫鑫物流公司冒用答辩人司机姓名签字并捺印，火灾事故发生后答辩人得知鑫鑫物流公司在众安在线财产保险股份有限公司处投保有物流责任险，答辩人也多次致电该保险公司，得到的答复是该案件的理赔一直在理算过程中，答辩人可以提供相应的证据证实，另外答辩人在举证期限内已提交了追加鑫鑫物流公司作为本案被告或第三人的申请并提交了相关的调查取证申请，以上事实不难看出原告与答辩人之间根本不存在运输合同或运输合同关系，本案系运输合同纠纷，非侵权损害赔偿纠纷，根据民事诉讼法司法解释第九十条、第九十一条第一款第(一)项的规定，原告作为主张运输合同发生并成立的一方，须举证证明运输合同或运输合同关系存在的基本事实，包括原告是何时、何地、以何种方式与答辩人洽谈的运输业务，运费数额以及支付方式、期限等等，否则，原告应承担相关举证不能的法律责任。四、对于原告的诉讼请求的具体赔偿项目、数额、依据、计算方式，答辩人在原告举证后依法发表质证意见。综上所述，原告起诉所列被告主体错误、原告本身主体不适格，原告与答辩人之间根本不存在运输合同或运输合同关系，恳请贵院充分考虑答辩人以上意见，依法驳回原告对于答辩人的起诉或驳回原告对于答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的事故现场照片、原告与第三方购销合同、销售单、车辆服务救援收费单、消防队受理报警证明（报警证明由王扬伟提交给原告）、挂靠协议，经审查本院予以采纳，认定事实如下：鸿鹰经销中心于2017年9月2日与佛山南海瑞鹰不锈钢有限公司签订购销合同，购买钢材货款共计245994.5元，货物在运输中损坏、盗、失等风险均有鸿鹰经销中心负担。鸿鹰经销中心于2017年9月3日与佛山市三弦金属制品有限公司签订买卖合同一份，购买不锈钢管共计188979元，交货方式为需方负责叫车到供方公司装货，需方代表均有郭铭生签字。鸿鹰经销中心经办人郭铭生通过佛山公司提供的联系人方式与王扬伟取得联系安排运输。王扬伟安排车辆运输鸿鹰经销中心所购买的上述货物，于2017年9月6日途径湖南省衡阳市境内车辆发生事故，衡东县消防中队出具证明，********解放牵引半挂车（********）发生火灾导致货物损失。湖南省高速公路交通警察局出具报警证明，上述车辆起火，造成挂车烧毁及货物受损。货物起火后，王扬伟未进行处理，原告自行委托车辆将货物拉回并租赁仓库对货物进行存放，并为此支付运费9000元，卸货费用1500元，仓储费9000元。经司法鉴定，取回的剩余货物残值为167879元。********解放牌牵引车及********半挂车登记在银达运输公司名下，其与王扬伟之间挂靠协议一份，挂靠期限为2017年3月10日至2020年3月9日。 就承运人问题双方产生较大争议，王扬伟辩称自己非承运人，提交了统一运输协议复印件及与保险公司通话记录，其提交的合同复印件及保险电话记录不能形成有效直接证据，不能证实其受广州鑫鑫物流有限公司委托进行运输。相对于货物所有人，经办人郭铭生从佛山公司提供取得王扬伟联系电话，从而由王扬伟进行实际运输，期间并未与鑫鑫物流公司有建立运输合同关系的意思联络，与王扬伟之间虽未签订书面合同，但形成运输合同关系，认定王扬伟为承运人。 本院认为，鸿鹰经销中心从佛山两公司购进货物，依据双方合同约定，鸿鹰经销中心已经取得货物所有权，作为受损货物所有权人，其有权就损失主张权利。鸿鹰经销中心通过与王扬伟联系，王扬伟进行实际运输，之间并未与鑫鑫物流公司有意思表示，王扬伟对货物实际运输并在运输结束后收取运费，双方形成合法有效的运输合同关系。因王扬伟安排运输过程中车辆发生火灾导致货物损失，其应当赔偿相关损失。鸿鹰经销中心购买货物货款为439973.5元（188979元+245994.5元），以此可以确定货物价值，剩余残值为167879元，就货物损失方面王扬伟应赔偿原告272094.5元。因王扬伟未能就火灾后货物进行有效处置，鸿鹰经销中心将货物拉回并仓储的合理损失（运输费9000元，卸货费1500元，仓储费9000元）符合事实及情理，应由王扬伟赔偿。现鸿鹰经销中心要求王扬伟支付各项损失459473.5元，扣除残值167879元后对291594.5元本院予以支持。鸿鹰经销中心要求银达运输公司承担赔偿责任，虽承运人与银达运输公司系挂靠关系，但本案非交通事故引起的损失，且银达运输公司未收取挂靠人王扬伟任何费用，根据谁受益、谁负责的原则，原告对银达运输公司主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王扬伟于本判决生效之日起十日内支付原告济南市天桥区鸿鹰不锈钢经销中心损失291594.5元。 二、驳回原告济南市天桥区鸿鹰不锈钢经销中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8132元，减半收取4066元，由原告济南市天桥区鸿鹰不锈钢经销中心负担1486元，被告王扬伟负担2580元；保全费2770元，由原告济南市天桥区鸿鹰不锈钢经销中心负担1013元，由被告王扬伟负担1757元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张善芳 二〇一八年七月二日 书记员  吕 龙