河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初4538号原告张成友，男，1963年3月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人张雪涛，驻马店市法律服务所法律工作者。被告驻马店市利成铸业有限公司，住所地河南省驻马店市丹桂路20号，统一社会信用代码：91411702773697612H。法定代表人张大成。被告张大成，男，1951年11月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告张现庭，男，1950年12月出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张成友与被告张大成、驻马店市利成铸业有限公司、张现庭民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张成友的委托代理人张雪涛、被告张大成及驻马店市利成铸业有限公司法定代表人张大成、被告张现庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张成友诉称，2016年7月9日，被告张大成、驻马店市利成铸业有限公司共同向其借款50000元，并向其出具了借条，双方约定借款期限六个月，借款月利率2%，张现庭对于张大成、驻马店市利成铸业有限公司的50000元借款进行担保，借款到期后，张大成、驻马店市利成铸业有限公司没有按时还款，其多次向张大成、驻马店市利成铸业有限公司、张现庭催要借款本息无果，请求判令张大成、驻马店市利成铸业有限公司、张现庭共同偿还借款50000元及利息（利息自2016年7月9日起至还清全部借款之日止按月利率2%计算）。被告张大成辩称，原告张成友诉称的其向张成友借款的事实及金额客观真实，其应当向张成友偿还借款，但由于其经济困难，没有能力偿还借款，要求延期向张成友偿还借款。被告驻马店市利成铸业有限公司辩称，驻马店市利成铸业有限公司没有向张成友借款，实际向张成友借款的是张大成，向张成友借款时驻马店市利成铸业有限公司法定代表人为张文亮，张文亮没有在借条上签名，借条上的驻马店市利成铸业有限公司印章是张大成加盖，驻马店市利成铸业有限公司不应当向张成友承担还款责任。被告张现庭辩称：其为张大成担保向张成友借款是事实，其应当承担担保责任，但由于其是低保户，××，没有能力替张大成向张成友偿还借款。经审理查明，2016年7月9日，被告张大成、驻马店市利成铸业有限公司、张现庭（担保人）共同向张成友出具一份借条，借条载明“今因企业资金周转不动张大成暂借张成友现金伍万元整（50000元），月息2%，半年期，借期半年，到期归还。利成铸业公司（加盖公司印章）、张大成131××××2075，担保人张现庭，2016年7月9日”。当日，张成友实际向张大成、驻马店市利成铸业有限公司支付现金44000元，从50000元借款中扣除6000元作为半年借款期限的利息。2017年12月12日，张现庭、张大成共同向张成友出具了一份证明，证明内容为“我叫张现庭，2016年7月9日，张大成向张成友借款伍万元整，我是保人，借款到期后从2017年2月份至今未还，证明人张现庭，借款人张大成，2017年12月12日”。2018年3月13日，张成友以张大成、驻马店市利成铸业有限公司、张现庭为被告向本院提起诉讼，要求张大成、驻马店市利成铸业有限公司、张现庭偿还借款。审理中，张成友向本院提出申请，要求撤回对被告张大成、驻马店市利成铸业有限公司、张现庭的起诉，本院于2018年3月28日作出（2018）豫1702民初2919号民事裁定，准许张成友撤诉。另查明，驻马店市利成铸业有限公司成立于2005年4月20日，经营期限自2005年4月20日至2025年4月19日，成立时法定代表人为张大成。2011年，公司法定代表人由张大成变更为张文亮，2018年2月2日，公司法定代表人由张文亮又变更为张大成。上述事实，有当事人陈述、借条、证明、民事裁定书、营业执照等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，原告张成友主张被告张大成、驻马店市利成铸业有限公司由被告张现庭担保向其借款50000元，张成友向本院提供了张大成、驻马店市利成铸业有限公司、张现庭共同向其出具的借条及张大成、张现庭向其出具的证明，张大成、驻马店市利成铸业有限公司、张现庭对于张成友提供的借条、证明不持异议，张现庭、张大成认可向张成友借款的事实，至于驻马店市利成铸业有限公司辩称公司不是借款人，但张成友提供的借条上明确载明借款原因为因企业资金周转不动，且借条上加盖有驻马店市利成铸业有限公司印章，因此，应当认定为张大成、驻马店市利成铸业有限公司为共同借款人，驻马店市利成铸业有限公司辩称的理由不能成立，本院不予采纳。张成友与张大成、驻马店市利成铸业有限公司、张现庭之间借贷担保关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并支付利息。张大成、驻马店市利成铸业有限公司向张成友出具借条时虽然载明借款金额为50000元，但张成友实际向张大成、驻马店市利成铸业有限公司支付的借款金额为44000元，张成友从50000元借款本金中予以扣除6000元作为利息，张成友从本金中扣除利息的行为违反法律规定，因此，张大成、驻马店市利成铸业有限公司实际向张成友借款金额应当认定为44000元，并应当自借款之日起按照借款本金44000元计算利息。关于张成友主张的利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月息2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。张大成、驻马店市利成铸业有限公司向张成友借款时双方约定的借款月利率2%不违反国家限制性规定，张成友要求张大成、驻马店市利成铸业有限公司按照月利率2%自2016年7月19日起至还清之日止向其支付借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款。张大成、驻马店市利成铸业有限公司于2016年7月19日向张成友借款44000元，双方约定了借款期限及借款利率，张大成、驻马店市利成铸业有限公司就应当按照约定的期限向张成友履行还款付息的义务。张大成、驻马店市利成铸业有限公司没有当按照约定的期限向张成友履行还款付息的义务，张大成、驻马店市利成铸业有限公司的行为构成违约，因此，张成友要求张大成、驻马店市利成铸业有限公司偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。张现庭对于张大成、驻马店市利成铸业有限公司向张成友借款44000元没有约定担保方式，应当认定担保方式为连带责任担保，在担保期限内张成友可以要求借款人张大成、驻马店市利成铸业有限公司偿还借款，也可以要求担保人张现庭承担连带还款责任。因此，张成友要求张现庭承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：限被告张大成、驻马店市利成铸业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告张成友借款44000元及利息（利息按照月利率2%自2016年7月9日起计算至还清全部借款之日止）；被告张现庭对于被告张大成、驻马店市利成铸业有限公司的该44000元借款本息向原告张成友承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张成友负担25元，由被告张大成、驻马店市利成铸业有限公司、张现庭负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱文玉二〇一八年七月二十七日书记员  杨雯雯