长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0112民初414号原告：李光宇，男，1963年1月16日生，汉族，个体，现住长春市双阳区颐和雅苑********。委托诉讼代理人：李平，吉林鹏信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立峰，吉林鹏信律师事务所律师。被告：陈新禹，男，1974年10月1日生，汉族，职员，现住长春，现住长春市双阳区平湖街道泰山委**v>委托诉讼代理人：刘玉军，长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：尚云宏，吉林吉天行律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司长春市中心支公司。住所地长春市生态大街**华荣泰商务综合体**楼**。负责人：董永波，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑杜辉，公司职员。原告李光宇与被告陈新禹、天安财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称天安财险长春市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光宇的委托诉讼代理人李平，被告陈新禹的委托诉讼代理人刘玉军、尚云宏及专家辅助人胡忠国，被告天安财险长春市中心支公司委托诉讼代理人郑杜辉，吉林大众司法鉴定所鉴定人张鹏、姜金良，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李光宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告天安财险长春市中心支公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费，残疾赔偿金待司法鉴定结论后追加请求；2.判令被告陈新禹在保险责任之外按照同等比例赔偿李光宇4.7万元（医疗费219115.81元、交通费2000.00元、住院伙食补助费5700.00元、误工费9482.52元、护理费33120.00元，目前合计275118.33元，扣除被告陈新禹已垫付7.8万元），伤残赔偿金、后续治疗费、护理费以及必要的营养费以司法鉴定为准。3.判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费、律师代理费。事实和理由：2017年10月8日19时50分许，在双阳大街至长山路交汇处，陈新禹驾驶吉A349**号小型轿车，与对向李光宇驾驶电动两轮摩托车相撞，致车辆损坏，李光宇受伤，送至长春市双阳区医院进行救治，并与当天转至吉林大学中日联谊医院住院治疗，经诊断原发脑干损伤、创伤性蛛网下腔出血、创伤性硬膜下血肿、头皮软组织挫伤、右侧股骨颈骨折、右侧髋臼骨折、右侧股骨粗隆间骨折、右侧股骨干骨折、左侧视神经挫伤、左侧动眼神经挫伤，住院合计57天。经双阳区交警大队认定，陈新禹与李光宇各承担事故同等责任。被告陈新禹驾驶的吉A349**号小型轿车在被告天安财险长春中心支公司投保了交强险。我们要求被告天安财险长春中心支公司在交强险项下有限赔偿精神损害抚慰金及残疾赔偿金，超出部分由被告陈新禹按同等责任比例赔偿，并要求被告承担诉讼费、鉴定费、律师费。陈新禹辩称，被告陈新禹驾驶的车辆，在天安保险投保了交强险，对于原告提出的各项赔偿，首先在交强险范围内有保险公司赔付，保险公司赔偿外的被告陈对原告提出合理部分同意按照责任比例进行赔付。原告在住院期间，被告陈新禹为原告垫付医疗费用83000.00元，而不是78000.00元，具体答辩意见在原告质证时在进行质证。天安财险长春市中心支公司辩称，我公司没有意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月8日19时50分许，陈新禹驾驶吉A349**号小型轿车，沿长春市双阳区双阳大街由西向东行驶，至长山路交汇处绿灯直行通过路口时，与对向李光宇驾驶左转弯信号为红灯时左转弯的无号牌电动两轮摩托车相撞，致车辆损坏，李光宇受伤，后陈新禹逃逸，陈新禹于2017年10月9日16时向公安机关自首。经交警双阳区大队认定，陈新禹与李光宇各承担事故同等责任。李光宇伤后被送到长春市双阳区医院进行救治，并于当天转至吉林大学中日联谊医院住院治疗，被诊断为原发脑干损伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮软组织挫伤（右侧颞、顶、枕叶）、右侧股骨颈骨折、右侧髋臼骨折、右侧股骨粗隆间骨折、右侧股骨干骨折、左侧视神经挫伤、左侧动眼神经挫伤，住院合计57天，于2017年12月4日出院，出院医嘱加强营养、定期复查、病情变化随诊等，支出医疗费219115.81元。经原告申请，本院委托吉林大众司法鉴定所鉴定，2018年5月23日该鉴定机构出具鉴定意见为：李光宇此次损伤致残程度为一个五级伤残、一个九级伤残，后续治疗费约为37000.00元，康复费以实际发生为准，误工期为395日，护理期为180日，营养期为210日，其营养费标准可参照住院病人伙食补助费每人每日100.00元。李光宇为此鉴定支出鉴定费4500.00元。为此次诉讼李光宇按照主张的比例数额支出律师代理费10000.00元。诉讼中陈新禹当庭提出对李光宇用眼合理性进行鉴定，但在规定期限内未提交书面申请。李光宇伤后，陈新禹为其垫付医疗费83000.00元。陈新禹驾驶的吉A349**号小型轿车在被告天安财险长春中心支公司投保了交强险，此起事故发生在保险期限内。李光宇系农业户口，但自2012年起在城镇居住并在城镇经营双阳区光宇水果副食店。被告陈新禹对鉴定有异议，申请鉴定人出庭接受质询，并申请专家辅助人出庭提供意见，庭审中，专家辅助人提出结论性意见是李光宇左侧视神经挫伤、左侧动眼神经挫伤的诊断不成立；李光宇系自身疾病致双眼视神经萎缩影响双眼势力；鉴定明显违反司法鉴定技术规范，其出具的关于视觉功能障碍的鉴定意见不具有合法性；关于骨盆骨折9级伤残的鉴定意见不具有合法性的意见。鉴定人出庭的结论性意见是鉴定意见是正确的。诉讼中，李光宇变更诉讼请求为1.医疗费219105.81元、2.护理费33120元＋（180－57）日×125.66元﹦48576.18元、3.住院伙食补助费100.00元×57日﹦5700.00元、4.误工费166.36元×395日﹦65712.20元、5.营养费210日×100.00元﹦21000.00元、6.残疾赔偿金20年×62%×26530.42元﹦328977.21元、7.交通费2000.00元、8.后续治疗费37000.00元、9.精神损害抚慰金40000.00元、10.司法鉴定费4500.00元、11.律师费10000.00元，以上1-9项合计768071.40元，扣除保险承担120000.00元为648071.40元，按50%分担为324035.70元应由被告承担，扣除被告垫付78000.00元为246035.70元。以上10-11项合计为14500.00元，应由被告承担。被告承担合计为260535.70元。上记事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单复印件、住院病历、费用清单、医疗手册、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、律师费票据、居住社区证明、营业执照复印件、信息公示系统登记信息等证据为凭，本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警双阳区大队出具的道路交通事故认定书经庭审质证，各方当事人均无异议，本院予以采信。此起事故造成的李光宇的损失，因陈新禹驾驶的事故车辆投保了交强险，应当首先由被告天安财险长春中心支公司在交强险限额内赔付，不足部分，因陈新禹与李光宇各承担事故同等责任，故应由陈新禹赔偿50%。庭审中，虽陈新禹对李光宇用药合理性提出鉴定，但在规定期限内没有提交书面鉴定申请，按当庭告知，视为不申请鉴定。陈新禹对鉴定有异议，其提出的李光宇左侧视神经挫伤、左侧动眼神经挫伤的医院诊断不成立的意见；经查阅2017年10月8日医疗手册，其中有头CT记载及检查结果；病历中出院诊断等亦有左侧视神经挫伤及左侧动眼神经挫伤的诊断记载。被告对医院诊断结果的异议，但没有提出诊断结果正确性的鉴定，且经第一次庭审质证，被告陈新禹对病历并无异议，属对病历记载诊断结果的认可。因该诊断结果不是鉴定机构出具的鉴定结论，且庭审中鉴定人提供了鉴定时在吉林大学白求恩第一医院眼科和吉大二院的检查结论左眼无光感、右眼视力0.16的证据，结合《人体损伤致残程度分级》5.5.22）的规定，不能认定鉴定结论明显依据不足。陈新禹提出李光宇系自身疾病致双眼视神经萎缩影响双眼视力，没有提供排除系交通事故受伤所导致的证据，也与医院诊断结果及诊断时间不符，不予采纳。陈新禹提出的其他异议，亦不能证实鉴定结论明显依据不足。故对被告陈新禹申请重新鉴定，不予准许。原告李光宇主张的医疗费，不超过票据金额，按其主张的219105.81元予以确认。原告主张的护理费，参照鉴定意见180天，每天参照居民服务业标准125.66元即22618.80元予以确认；原告主张其中57天按雇佣家政陪护人员费用计算，不予支持。原告主张的住院伙食补助费，按原告住院57天，每天100.00元即5700.00元予以确认。原告主张的误工费，因定残后原告的误工损失已经包含在残疾赔偿金中，且其提供了双阳区光宇水果副食店公示信息查询单、营业执照、居住证明，证实应按批发零售业计算误工损失，故其误工费应计算至定残前一日即224天，每天参照批发零售业166.36元即37264.64元予以确认。原告主张的营养费，参照鉴定意见210天，每天100.00元即21000.00元予以确认。原告主张的残疾赔偿金，按照2016年度吉林省城镇居民人均可支配收入26530.42元计算20年的62%即328977.21元予以确认。原告主张的交通费，其未提供任何正式票据，不符合交通费应以正式票据为凭的规定，不予支持。原告主张的后续治疗费，参照鉴定意见，按37000.00元予以确认。原告主张的精神损害抚慰金，综合损害后果、过错责任、本地生活水平等因素，按15000.00元予以保护。原告主张的鉴定费，按票据金额4500.00元予以确认。原告主张的律师费，属原告主张权利的必要支出，且经庭审查明系按主张50%损失赔偿收取，亦不超过规定收费标准，按票据金额10000.00元予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司长春市中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告李光宇医疗费10000.00元，在死亡伤残限额内赔偿原告李光宇精神损害抚慰金15000.00元、残疾赔偿金95000.00元计110000.00元，合计120000.00元，于本判决生效后十日内一次付清。二、由被告陈新禹赔偿原告李光宇剩余医疗费209105.81元、伙食补助费5700.00元、后续治疗费37000.00元、营养费21000.00元、护理费22618.80元、剩余残疾赔偿金233977.21元、鉴定费4500.00元计533901.82元的50%即266950.91元及律师代理费10000.00元，合计276950.91元，扣除陈新禹先行垫付83000.00元，还应赔偿原告李光宇193950.91元，于本判决生效后十日内一次付清。三、驳回原告李光宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3504.00元，由原告李光宇自行负担499.00元，由被告陈新禹负担3005.00元，于本判决生效后十日内执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王晶明二〇一八年七月十一日书记员  王 健