广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0825民初745号原告:许某某，女，汉族，1975年7月12日出生，住广东省徐闻县。被告：赵某某，男，汉族，1961年9月27日出生，住广东省徐闻县。原告许某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息8500元（从2016年9月11日起至2017年9月11日约定利息7500元，从2017年9月12日起按月利率2%计至2018年5月11日利息8000元，已付7000元，尚欠8500元，2018年5月12日后的利息按月利率2%计至借款全部还清之日止）；2、判令被告偿还原告借款本金1万元及利息（从2017年6月1日起按银行同期同类贷款利率计算利息至还清借款之日止）。事实与理由：被告赵某某在中国人寿保险股份有限公司徐闻支公司任经理时与原告相识。2016年9月11日，被告赵某某称其资金不足而向原告借款人民币5万元，双方约定借款期1年，即从2016年9月11日至2017年9月11日止，借款利息7500元，到期还款付息。另外还约定，如逾期不还即按月利率25%计算利息。被告给原告立有一份《借条》为凭。2017年3月14日，被告又以同样理由向原告借款1万元，定于同年5月份还清。因此笔借款时间较短，双方没有约定利息，被告也给原告立有一份《借条》为凭。然而，借款逾期后，被告却不按照约定给原告还款。经原告多次催讨，被告才在2017年12月2日、12月23日、2018年2月1日分别给原告偿还利息3000元、2000元、2000元。此后经原告催讨，被告再不给原告还款付息。为了保护原告的合法权益，特向法院起诉。原告许某某在举证期限内，向本院提供如下证据：证据一、原告的居民身份证复印件一份，证明原告的身份；证据二、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份；证据三、《借条》复印件两份，证明被告于2016年9月11日向原告借款5万元，被告于2017年3月14日向原告借款1万元，共向原告借款6万元的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据一、证据二无异议，对于证据三，确认该两份《借条》是其立下的，但其中的一份《借条》5万元才是本金，另一份《借条》的欠款是前一份《借条》5万元产生的利息。被告赵某某辩称，其仅借了本金5万元，第二次借款1万元中的7500元是5万元借款的利息，另外2500元是借款本金。其分四次共偿还了原告借款利息17000元。被告赵某某没有提交证据。本院认证认为，原告提供的证据一、证据二、证据三均真实、合法，与本案有关联，予以确认。经审理查明，2015年9月11日，被告赵某某因需要资金而向原告许某某借款5万元，约定借款的年利息为7500元。借款到期后，被告因没钱偿还该笔借款本金5万元及利息7500元，于2016年9月11日，给原告重新立下一份借款本金为5万元的《借条》，约定：借款期限一年，即从2016年9月11日至2017年9月11日止，借款利息为7500元，如超期未能准时还款付息，则按月利率25%计算利息。而利息7500元，加上被告另借原告的2500元，被告于2017年3月14日给原告另立一份1万元的《借条》，约定在2017年5月份偿还，没有约定给付利息。借款到期后，被告仅偿还了原告借款利息7000元。余款经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。自被告向原告借款5万元之日起，双方即形成了民间借贷法律关系，该民间借贷关系合法有效，应受法律保护。关于原告主张的借款利息及利率问题。被告共给原告立下两份《借条》，其中一份《借条》的借款本金5万元，约定还款期限内一年的利息7500元，逾期则按月利率25%计息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告主张的借款期限内利息及按月利率2%计算逾期利息均符合该条司法解释的规定，予以支持；另一份《借条》中，金额1万元，其中本金2500元，利息7500元，借条中未约定给付利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款本金2500元应按年利率6%从逾期之日起计付利息。而利息7500元，按照法律规定不应另行重复计息，原告主张计付利息不予支持。关于原告偿还借款利息的金额问题。原告诉称被告仅偿还借款5万元的利息7000元，而被告辩称其共偿还原告借款利息17000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告负有偿还到期借款利息的义务，故其对偿还借款利息的事实应承担举证责任，其不能举证证明，应承担举证不能的法律后果。故被告辩称其已偿还借款利息17000元，因其不提供证据证明不予采信，原告主张被告偿还借款利息7000元的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：一、被告赵某某在本判决生效后十日内偿还原告许某某借款本金52500元及利息（其中借款本金5万元从2016年9月11日至2017年9月11日的利息为7500元，扣除被告赵某某已偿还的利息7000元，尚欠500元。2017年9月12日起的利息按月利率2%计至还清借款之日止；借款本金2500元的利息按年利率6%从2017年6月1日起计至还清借款之日止）。二、被告赵某某在本判决生效后十日内偿还原告许某某借款利息7500元。三、驳回原告许某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由被告赵某某负担（原告许某某已垫付）。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 黄 桐二〇一八年七月十一日书记员 吴扬犹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。