云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2801民初2157号原告:西双版纳云西混凝土有限公司统一社会信用代码:住所:云南省西双版纳州景洪市法定代表人贾波，职务总经理。被告:刘贵先，男，，汉族，身份证住址重庆市沙坪坝区，被告:王昌文，男，，汉族，身份证住址重庆市合川区,现住景洪市，原告西双版纳云西混凝土有限公司（以下简称“云西混凝土公司”）与被告刘贵先、王昌文买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云西混凝土公司法定代表人贾波、被告王昌文到庭参加诉讼、被告刘贵先经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云西混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付商品混凝土款506250元；2、判令被告自2015年11月29日起按所欠贷款506250元的3％/月支付滞纳金至付清之日止。3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年10月5日，因业务上的需要被告向原告购买商品混凝土用于南联山乡村公路，双方经过商议签订了《景洪市建设工程预拌商品混凝土供需合同》，双方约定被告向原告购买商品混凝土，价格因强度等级而有所不同，工程地点在嘎洒六分场一队，在完工10天内支付混凝土总款的80％，其余的20％在30天内付清，如被告不能在规定的时间内全额付款，原告将每日收取总额的3％滞纳金。合同签订后，原告按照合同的约定向被告供应混凝土，可是被告并没有按照合同的约定支付货款，在原告的催促下被告于2015年6月2日、2015年11月28日写下欠条，载明按合同约定被告逾期支付所欠货款共计506250元，逾期支付按月收取贷款总额的3％的资金占用费用。可是之后被告也没有支付货款，为此原告多次通知被告要求解决，被告都以种种理由拒绝，至今仍未向原告结清货款，为维护原告的合法权益起诉至人民法院。被告刘贵先未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。被告王昌文答辩称，尚欠原告的货款为360460元，但是原告按月息3％计算资金占用费用过高，应当按照法律规定的年利率6％计算资金占用费用。本院经审理确认证据如下：因被告刘贵先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的答辩、举证、质证等权利。原告提交的《营业执照》复印件1份、《景洪市建设工程预拌商品混凝土供需合同》原件1份、《欠条》原件两份，内容真实，来源合法，能证实两被告与原告签订混凝土供需合同以及欠原告货款的情况，本院予以采纳。被告刘贵先、王昌文未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2014年10月5日，因被告刘贵先、王昌文承建景洪市南联山乡村公路工程，被告刘贵先、王昌文与原告云西混凝土公司签订《景洪市建设工程预拌商品混凝土供需合同》，约定：“乙方（原告）向甲方（被告）供应商品砼强度为C25混凝土，工程地面长度大约1.4公里，地面砼方量约1500m3，该数量为概算数量，结算数量及金额以及实际供应量为准，单价为380元，结算方式为现金结算，经协商甲方在浇筑前预付乙方砼款50000元，在工程完工甲方10天内支付混疑土总款的80％，其余20％在30天之内付清。如果甲方不能在规定时间内全额付款，乙方将每日收取总额的3％滞纳金。合同还对其他事项进行了约定。”。2015年1月份，被告刘贵先、王昌文承建的景洪市南联山乡村公路完工，经原告云西混凝土公司与被告刘贵先、王昌文对货款进行结算，被告刘贵先、王昌文共欠原告云西混凝土公司混凝土款360460元。后经原告云西混凝土公司向被告刘贵先、王昌文多次追要货款，被告刘贵先、王昌文于2015年6月2日、2015年11月28日写下欠条，约定，共欠原告云西混凝土公司的混凝土贷款共计360460元，其中按合同约定，逾期支付所欠货款，原告云西混凝土公司有权向刘先与王昌文，按每月收取货款总金额的3％的资金占用费。资金占用费用收取日期从2014年10月28日开始至2015年11月28日共计13个月。注360460元×3％×13个月=145790元，360460元＋145790元=506250元，刘先与王昌文欠云西混凝土公司人民币506250元。另查明本案证据材料中的“刘先”系本案的被告刘贵先。被告刘贵先、王昌文未向原告云西混凝土公司支付货款，遂引发纠纷，原告云西混凝土公司起诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，本案中，原、被告双方签订的《景洪市建设工程预拌商品混疑土供需合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，属合法有效，对双方当事具有约束力，原告云西混凝土公司已履行合同义务向被告刘贵先、王昌文提供了验收合格的商品混疑土，并且双方于2015年1月份对货款进行了结算，被告尚欠原告的货款为360460元，被告刘贵先、王昌文应当按约定向原告云西混凝土公司支付360460元的货款，故本院予以支持被告刘贵先、王昌文向原告云西混凝土公司支付混疑土款360460元。关于资金占用费用问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。······”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失基础，兼顾合同的情况的履行情况、当事人的过错程序以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般认定合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。之规定，本案中被告刘贵先、王昌文通过出具欠条的方式，确认每月所欠按货款总金额的3％从2014年10月28日至2015年11月28日向原告云西混凝土公司支付资金占用费用即360460元×3％×13个月=145790元，庭审中被告王昌文向本院提出双方约定的资金占用费用过高，请求法庭予以减少，本院认为，根据以上法律的规定，双方约定的资金占用费用过高，本院结合被告的过错程度及原告实际损失情况，根据公平原则予以支持按尚欠货款金额的15％来确定资金占用费用损失即360460元×15％=54069元。关于2015年11月29日后至全部货款付清之日止期间的滞纳金的问题。本案中原告根据双方签订的《景洪市建设工程预拌商品混凝土供需合同》中：“如甲方（被告）不能在规定时间内全额付款，乙方（原告）将每日收取总额的3％滞纳金。”的约定，依所欠货款506250元按每月3％计算要求被告支付滞纳金，本院认为，原告主张的滞纳金过高，故本院予以支持，依所欠的混疑土款360460元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%自2015年11月29日起计算至付清全部商品混凝土款之日止的滞纳金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘贵先、王昌文于本判决生效之日起十日内向原告西双版纳云西混凝土有限公司支付商品混凝土款360460元及资金占用费54069元以及滞纳金（滞纳金依所欠商品混凝土款360460元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%自2015年11月29日起计算至付清全部商品混凝土款之日止）。二、驳回原告西双版纳云西混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8863元，减半收取4432元，由原告西双版纳云西混凝土有限公司负担431元，由被告刘贵先、王昌文4000元负担。原告西双版纳云西混凝土有限公司预交的被告刘贵先、王昌文负担的案件受理费部分本院不再另行清退，由被告刘贵先、王昌文迳付原告西双版纳云西混凝土有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 骆 伟二〇一八年七月十日书记员 钟宇莹