浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终2556号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司，住所地：永康市江南街道溪心路**。 法定代表人：应四伟。 委托诉讼代理人：叶爽，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：胡忠横，男，1971年7月3日出生，汉族，住永康市。 被上诉人（原审原告）：李英，女，1973年3月7日出生，汉族，住永康市。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴刚方，永康市四方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：施腾飞，男，1996年11月21日出生，汉族，住永康市。 被上诉人（原审被告）：施金尖，男，1966年10月18日出生，汉族，住永康市。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司（以下简称人寿财险永康公司）因与被上诉人胡忠横、李英、施腾飞、施金尖机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 人寿财险永康公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：（一）一审法院不同意人寿财险永康公司的重新鉴定申请，违背法定程序。首先，胡忠横、李英自行单方委托金华正路司法鉴定所进行鉴定，未通知人寿财险永康公司到场；其次，从胡忠横的首次门诊及住院病历来看，本次事故对病情只起到诱发作用；再者，人寿财险永康公司对胡忠横的伤残等级、三期及护理依赖程度亦存有异议。（二）一审在计算被扶养人生活费时，未按伤残等级比例进行计算，存在错误。（三）精神抚慰金认定过高，以7000元为宜。 胡忠横、李英答辩称：（一）金华正路司法鉴定所及鉴定人员均有鉴定资质，鉴定前同人寿财险永康公司、施腾飞也进行过联系沟通，鉴定程序合法，人寿财险永康公司没有提供证据反驳鉴定意见，一审法院不同意其重新鉴定申请，符合法律规定。（二）胡忠横被评定为四级伤残，已经完全丧失劳动能力，日常生活大部分需要护理，一审认定的被扶养人生活费，合情、合理、合法。（三）一审酌定21000元的精神抚慰金，同时根据事故责任认定，人寿财险永康公司只承担30%的赔偿责任，实际赔付的精神抚慰金已低于7000元。综上，请求驳回上诉，维持原判。 胡忠横、李英向一审法院起诉请求：一、由施腾飞、施金尖赔偿胡忠横、李英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、车损、施救费等共计人民币483515.08元（赔偿清单（胡忠横）：医疗费102200.85元、住院伙食补助费230天×30元/天=6900元、营养费180天×90元/天=16200元、护理费230天×150元/天+150元/天×40%×365天×20年=472500元、误工费315天×105.56元/天=33251.4元、伤残赔偿金38529元/年×20年×70%=539406元、被扶养人生活费25527元/年×11年÷3人=93599元、交通费230天×20元/天=4600元、精神抚慰金50000元、鉴定费4050元；（李英）：医疗费543.03元、车损3450元、施救费350元；责任划分后合计483515.08元）。二、由人寿财险永康公司在保险范围内承担赔偿责任。三、案件诉讼费由施腾飞、施金尖、人寿财险永康公司承担。 施腾飞、施金尖在二审中未发表意见。 一审法院认定事实：2017年1月9日，李英驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车在科创路上由北往南行驶，18时27分，途经唐山路与科创路交叉路口时与施腾飞驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车损及胡忠横、李英受伤的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队（简易程序）事故责任认定，施腾飞负事故的次要责任，李英负事故的主要责任，胡忠横无责任。胡忠横经永康市第一人民医院治疗，住院230天，化去医疗费用为102200.85；原告李英经门诊治疗，化去医疗费543.03元，二项合计102743.88元。2017年12月20日，金华正路司法鉴定所出具[2017]临鉴字第1547号鉴定意见：胡忠横目前遗有右上肢肌力3级、右下肢肌力4级评定为四级伤残，与本次交通事故处伤存在直接因果关系；评定误工期为自受伤之日至本次定残前一日、营养期为180天、护理期期间需专人护理，出院后存在大部分护理依赖。李英所有的车辆经中华联合财产保险股份有限公司定损，确认车辆损失为3450元，并化去施救费350元。另查明，浙Ｇ×××××号车的所有人为施金尖，与施腾飞系父子关系，事故时车辆由施腾飞在使用，在人寿财险永康公司投保有交强险、商业险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。 一审法院认为：本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，该院予以采纳。对非医保用药12329元，其中10000元由人寿财险永康公司在交强险医疗限额内优先予赔付，剩余2329元由侵权人按责任承担。胡忠横主张的营养费计算为180天×60元/天=10800元。对精神损害抚慰金，该院酌定21000元。胡忠横、李英因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费102743.88元（含李英化去的543.03元）、住院伙食补助费6900元、营养费10800元、护理费472500元、误工费33251.4元、伤残赔偿金539406元、被扶养人生活费93599元、交通费4600元、精神损害抚慰金21000元、鉴定费4050元、车损3450元、施救费350元，合计1292650.28元。由人寿财险永康公司作为车辆的保险人在交强险限额内赔偿胡忠横、李英各项损失共计122000元，超出交强险部分损失1164271.28元（已扣除非医保2329元、鉴定费4050元）在商业险范围内按30%赔偿计349281.38元，以上二项合计471281.38元。非医保2329元、鉴定费4050元合计6379元，根据事故责任，由施腾飞按30%赔偿计1913元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、由人寿财险永康公司在保险范围内赔偿胡忠横、李英因交通事故造成的各项损失共计471281.38元，款限判决生效后十五日内付清。二、由施腾飞赔偿胡忠横、李英因交通事故造成的非医保、鉴定费共计1913元，款限判决生效后十五日内付清。三、驳回胡忠横、李英的其他诉讼请求。案件受理费1409元，由施腾飞负担。 二审期间，胡忠横、李英向本院提供如下证据： 1、永财农资【2014】29号文件一份，证明事故发生时胡忠横是永康市的种粮大户； 2、学校证明以及面授和考试通知各一份，证明事故发生前胡忠横身体健康，排除自发病史的可能。 人寿财险永康公司质证认为，胡忠横、李英提供的上述证据不属于新证据，且不能达到证明目的。本院认为，人寿财险永康公司的异议成立，对上述证据均不予采纳。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：（一）关于人寿财险永康公司提出的重新鉴定申请是否符合法律规定，应否准许的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，虽然胡忠横的伤残鉴定系其在诉讼前自行委托鉴定机构鉴定，但该鉴定机构具有鉴定资质，而人寿财险永康公司未能提供反驳证据证明该鉴定结论存在错误或程序违法，故原审不予重新鉴定并无不当。（二）关于被扶养人生活费问题。人寿财险永康公司主张应依照伤残等级按比例计算，本院予以支持。本案中，胡忠横因交通事故构成四级伤残，本院确定被扶养人生活费为25527元/年×11年÷3人×70%=65519.3元。（三）关于精神抚慰金问题，原审根据本案实际情况酌定21000元，本院认为并无不当。 综上，人寿财险永康公司的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初932号民事判决第二、三项； 二、撤销浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初932号民事判决第一项； 三、由中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司在保险范围内赔偿胡忠横、李英因交通事故造成的各项损失共计462857.47元，款限判决生效后十五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1409元，由施腾飞负担；二审案件受理费2818元，由中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司负担2768元，胡忠横、李英负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  徐 磊 审 判 员  李 敏 二〇一八年七月三十一日 代书记员  郑可卿 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-7-?