wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏11民初74号原告（案外人）：蒋银华。被告（申请执行人）：徐卫华。第三人（被执行人）：韦建华。第三人（被执行人）：陈林根。第三人（被执行人）：江苏当凌科技有限公司。第三人（被执行人）：江苏润江建设工程有限公司。原告徐卫华与被告韦建华、陈林根、江苏当凌科技有限公司（以下简称当凌公司）、江苏润江建设工程有限公司（以下简称润江公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蒋银华委托诉讼代理人戴晨逸、被告当凌公司委托诉讼代理人朱文瀚、邹金才到庭参加诉讼，第三人韦建华、陈林根、润江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，徐卫华与韦建华、陈林根、当凌公司（原江苏天工工具发展有限公司，以下简称天工公司，2017年2月22日更名为当凌公司）、润江公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）镇民初字第61号民事判决：（一）、韦建华于本判决生效后十日内偿还徐卫华本金1000万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍自2014年8月10日起计算至实际还清借款之日止）；（二）陈林根、天工公司、润江公司对韦建华的上述债务承担连带责任。该判决发生法律效力后，根据徐卫华的申请，本院于2016年4月21日立案执行，案号为（2016）苏11执151号。在该案执行过程中，本院于2016年5月6日作出（2016）苏11执151号执行裁定书，冻结（划拨）韦建华、陈林根、天工公司、润江公司银行存款1410万元或查封（扣押）其等值的其他财产。同年9月26日本院又作出（2016）苏11执151号协助执行通知书，查封天工公司名下坐落于丹阳市开发区星巷村高楼村证号为丹国用（2012）第04317号的土地使用权，查封期限自2016年9月26日至2019年9月25日，并于同日向丹阳市国土局送达了上述执行裁定书和协助执行通知书。案外人蒋银华提出异议后，本院于2017年12月18日作出（2017）苏11执异176号裁定书，驳回案外人蒋银华的异议请求。原告蒋银华向本院提出诉讼请求：1、撤销（2017）苏11执异176号裁定书，依法解除对丹国用（2012）第04317号的土地及丹房权证开发区字第**的查封；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案涉土地仅以天工公司名义领取了土地和房产证，实际权利人应为蒋银华而非天工公司，并已经丹阳市人民法院（2017）苏1181民初6461号生效判决所确认。请求贵院查明事实，依法解除对案涉房产的查封。被告当凌公司辩称,同意蒋银华的诉讼请求，其应按照协议约定给付剩余款项，但案涉土地系工业用无法转让到个人名下。第三人韦建华、陈林根未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明：2008年9月12日丰美权与天工公司签订《合作协议》一份，约定：天工公司将其位于丹阳市开发区通港路南侧产业园内A13—2、A13—3号国有出让土地使用权转让给丰美权，土地面积约13亩，低价20万元/亩，合计260万；丰美权于2008年11月1日前支付90万元（定金2万元可抵地价款）、2009年10月1日支付90万元，2010年10月1日付清余款80万元。2009年8月31日丰美权、蒋银华、蒋银华与天工公司签订《补充征地说明》一份，载明天工公司于2008年9月20日同意将上述国有出让土地使用权转让给丰美权、蒋银华、蒋银华投资建厂房，丰美权、蒋银华、蒋银华征得天工公司该土地，具体投资建设分割如下：A13—2东侧和A13—3东侧，由丰美权投资建设；A13—3西侧，由蒋银华投资建设；A13—2西侧，由蒋银华投资建设。2012年7月17日天工公司领取了丹国用（2012）第04317号土地使用权证，该土地使用权证中载明土地使用权人为天工公司，土地使用权用途为工业用地，土地使用权面积为2013.1㎡。2017年8月31日徐建东与当凌公司签订《确认书》一份，载明蒋银华投资建设的A13—2西侧厂房对应的土地使用权证号为丹国用（2012）第04317号，截止2017年8月31日蒋银华应付当凌公司土地转让款71.64万元，基础变更增加工作量款2.05万元，现已实际支付45万元，尚欠24.59万元。2017年7月11日，丹阳市人民法院立案受理了原告丹阳市新天拓光学眼镜有限公司（以下简称新天拓公司）诉被告当凌公司、第三人蒋银华所有权确认纠纷一案，新天拓公司要求确认位于丹阳市开发区星巷村高楼村（通港公路南侧）天工工具产业园内A13-2西的房产﹝丹国用（2012）第04317号、丹房房权证开发区字第**为该公司所有；当凌公司协助办理前述房屋及土地产权过户登记手续。同年12月11日该院作出（2017）苏1181民初6461号民事判决：一、驳回新天拓公司的诉讼请求；二、丹房权房权证开发区字第**所有权证登记的工业厂房所有权以及丹国用（2012）第04317号国有土地使用权证登记的国有土地使用权为第三人蒋银华所有；三、当凌公司协助于判决生效后十日内协助蒋银华将第二项判决确定的不动产过户至蒋银华名下。以上事实，有协议、补充说明、收据、裁定书、协助执行通知书、判决书以及当事人陈述所证实。本案争议焦点为：蒋银华要求解除对案涉房产的查封理由是否成立。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”土地管理相关法律规定明确要求，对于国有土地使用权分割转让的，应当经人民政府土管部门批准并办理过户登记手续。本案中，案外人蒋银华称其受让了案涉土地并建造了厂房，对被本院查封的案涉财产享有所有权，但并未提供证据证实其与天工公司所订立协议是合法有效的，并且相关交易款项也未全部支付完毕，在此情况下，案外人蒋银华诉请解除查封的事实依据不足。同时，蒋银华作为案外人对其所提执行异议被驳回后，其又依据丹阳市人民法院2017年12月11日作出（2017）苏1181民初6467号民事判决，要求解除对案涉房产的查封，但《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款明确规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”根据该法律规定，蒋银华的诉请的法律依据也不能成立。综上所述，蒋银华要求解除对案涉财产查封的诉讼请求，事实依据及法律依据均不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项规定，判决如下：驳回蒋银华的诉讼请求。案件受理费10060元，由原告蒋银华负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  李书文审 判 员  贾黛舒人民陪审员  郭建庆二〇一八年七月二十日书 记 员  覃嘉茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初279号原告：桑某1(反诉被告)，男，2002年2月2日出生，汉族，学生，住山东省沂源县。法定代理人：桑某2（系原告父亲），男，1964年12月9日出生，汉族，无职业，住山东省沂源县。委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师。被告：韩某（反诉原告），男，1996年11月29日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：吕俊峰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。本院在审理原告桑某1诉被告韩某买卖合同纠纷一案中，原告桑某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费176元（原告已交），由原告桑某1负担。审 判 长 郭美玲人民陪审员 赵虎平人民陪审员 吴文君 二〇一八年七月二日书 记 员 张 睿附：本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2302民初555号 原告：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康市。 法定代表人：刘宗政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张喜东，男，该公司工作人员。 被告：范贵文，男，1955年8月9日出生，汉族，阜康市土墩子农场农工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：宋佳儒，男，1965年6月12日出生，汉族，阜康市土墩子农场农工，原住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，现下落不明。 被告：宋春儒，男，1969年7月10日出生，汉族，阜康市土墩子农场农工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：宋奋儒，男，1966年8月23日出生，汉族，阜康市土墩子农场农工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：闫冬合，女，1977年12月11日出生，汉族，阜康市土墩子农场农工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆阜康农村商业银行股份有限公司（以下简称阜康农商行）与被告范贵文、宋佳儒、宋春儒、宋奋儒、闫冬合金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜康农商行的委托诉讼代理人张喜东、被告范贵文、宋春儒、宋奋儒、到庭参加了诉讼，被告宋佳儒经公告送达开庭传票、被告闫冬合传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜康农商行向本院提出诉讼请求：1.依法要求范贵文等被告返还借款本金100000元，利息3589元(利息算至2016年7月13日)，共计103589元，且利随本清；2.本案所有诉讼费用由以上被告承担；3.上述被告承担连带清偿责任。事实和理由：被告范贵文于2015年3月31日办理5户联保贷款100000元，2016年3月30日到期，用途为种植，利率8.262736‰，联保其他成员：宋佳儒、宋春儒、宋奋儒、闫冬合。借款到期后，借款人范贵文因种植亏损，无力偿还本金及利息，原告多次追索无果。为早日实现债权，特依法诉讼，请求公正裁决。 范贵文辩称，借款属实，愿意承担还款责任。 宋春儒辩称，原告所诉属实，我是担保人，因我自己种地亏损无力承担担保责任。 宋奋儒辩称，原告所诉属实，我是担保人，因我自己种地亏损无力承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：联保借款合同、借款借据、企业名称变更核准通知书各一份、2016年5月10日、2016年9月7日催收通知书各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告阜康农商行提供的2016年6月10日、2016年12月21日的催收通知书各一份，证实保证期间内，原告向被告担保人主张过权利。被告范贵文无异议。被告宋春儒对2016年6月10日的催收通知书有异议，认为通知书上自己的签名非本人所签，对2016年12月21日的催收通知书无异议。被告宋奋儒对2016年12月21日的催收通知书有异议，认为通知书上自己的签名非本人所签，对2016年6月10日的催收通知书无异议。因被告宋春儒、宋奋儒虽否认催收通知书中自己的签名并非本人所签，但经合议庭释明，仍坚持对签名不申请笔迹鉴定，本院对上述催收通知书予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，阜康市农村信用合作联社与被告范贵文、宋佳儒、宋春儒、宋奋儒、闫冬合签订一份联保借款合同。五被告以联保方式向阜康市农村信用合作联社分别借款100000元；借款期限自2015年3月31日起至2016年3月30日，月利率8.262736‰，逾期还款，则从逾期之日开始按月利率12.394104‰计息。结息方式为按季度结算。各借款人（保证人）之间对各自在阜康市农村信用合作联社处的借款自愿相互联保并承担连带保证责任，保证期间自该借款到期次日起两年。双方签订的联保借款合同还约定：借款合同发生纠纷协商不成的向甲方(原告)所在地人民法院提起诉讼。合同签订当日，阜康市农村信用合作联社向各被告发放了贷款。借款到期后，被告范贵文未能清偿借款本金。截止2016年7月13日，利息尚欠3589元未付。被告宋佳儒亦未能按期还清借款本息。阜康市农村信用合作联社于2016年5月10日对被告范贵文、宋佳儒进行了催收，范贵文、宋佳儒作为借款人在催收通知书上签字；于6月10日、9月7日、12月21日对五被告进行了催收，范贵文、宋佳儒作为借款人、宋春儒、宋奋儒、闫冬合作为担保人在催收通知书上签字。 另查明，2017年2月16日，阜康市农村信用合作联社经工商行政管理部门核准，名称变更为新疆阜康农村商业银行股份有限公司。 本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。原告与五被告签订了联保借款合同，原告按合同约定向被告范贵文提供了借款。借款到期后，被告范贵文应当及时归还借款并支付利息，逾期归还违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益，应当向原告承担违约责任。原、被告双方签订的联保借款合同中，明确约定借款人之间相互承担连带责任担保，保证期间为借款到期次日起两年，没有约定各保证人的保证份额，原告提供的催收通知书显示保证期间内原告向担保人宋春儒、宋奋儒、闫冬合主张了权利，被告宋春儒、宋奋儒、闫冬合作为担保人，在债务人范贵文到期没有清偿时，对未清偿的借款本息承担连带清偿责任。原告提供的催收通知书中显示被告宋佳儒是作为借款人而非担保人在催收通知书上签名，由于被告宋佳儒自己的借款亦未还清，所以原告提供的证据不能证实其在保证期间内向被告宋佳儒主张过担保证责任，但根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。根据这一规定精神，在连带共同保证中，保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有的保证人。因此，被告宋佳儒作为共同保证人，仍应当对债务人范贵文的借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，原告要求被告范贵文对借款本息承担还款责任，被告宋佳儒、宋春儒、宋奋儒、闫冬合承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告宋佳儒经公告送达开庭传票、被告闫冬合传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告范贵文于本判决生效后十日内向原告新疆阜康农村商业银行股份有限公司返还借款本金100000元，并支付利息3589元(利息算止2016年7月13日)，其余利息按逾期利率12.394104‰继续计付至本判决确定给付之日； 二、被告宋佳儒、宋春儒、宋奋儒、闫冬合对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2372元、公告费700元，合计3072元，均由被告范贵文、宋佳儒、宋春儒、宋奋儒、闫冬合承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王云凌 人民陪审员  杨金标 人民陪审员  杨忠造 二〇一八年七月四日 书 记 员  刘海丽
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂07刑更423号罪犯陈慧德，男，1987年2月18日出生于广西东兴市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西高级人民法院于2015年12月9日作出(2015)桂刑经终字第25号刑事判决，以被告人陈慧德犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四十万元。刑期自2013年8月23日起至2019年8月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年6月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈慧德能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度评为优秀学员，在计分考核中共获奖励分95.5分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈慧德在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯陈慧德减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  李钦平二〇一八年七月二十日书记员  李日雄
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执727号 韦贤建、韦秋香： 本院执行的韦贤建申请韦秋香婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年七月十九日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更651号 罪犯张达均，男，1986年9月28日出生于广西梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2015年10月12日作出了（2015）长刑重字第1号刑事判决，以被告人张达均犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月(刑期自2014年5月6日起至2019年11月5日止)，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2018年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯张达均在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱优秀学员。确有悔改表现。建议对罪犯张达均予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等证据。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯张达均在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯张达均报请减刑无异议。 本院认为，罪犯张达均在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯张达均减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月6日起至2019年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎永忠 审 判 员 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 二〇一八年七月二十五日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书2018）内0404民初5586号原告：徐百岭，男，1988年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：赵志达，男，1983年1月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住所地赤峰市。原告徐百岭与被告赵志达民间借贷纠纷一案，因被告赵志达下落不明，需公告送达法律文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 银磊 二0一八年七月三十日书记员 王田
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0602民初4211号 申请人：中石油昆仑天然气利用有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南山街道南山大道**中国石油大厦**。 法定代表人：刘水兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周晓钰，山东同济律师事务所律师。 被申请人：烟台中石油昆仑天然气利用有限公司。住所地。住所地：山东省烟台市芝罘区辛庄街**iv> 法定代表人：孙德越，该公司董事长。 申请人中石油昆仑天然气利用有限公司与被申请人烟台中石油昆仑天然气利用有限公司申请公司清算纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。申请人于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许申请人中石油昆仑天然气利用有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告中石油昆仑天然气利用有限公司负担（已交纳）。 审判员  张岱松 二〇一八年七月二日 书记员  马竺妍
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1310号之三 申请执行人费县马素理打井队，住所地山东省临沂市费县上冶镇水湖村，统一社会信用代码91371325MA3NOUJX60。 被执行人贾庆友，男，1963年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行××人××马素××队与被执行人贾庆友承揽合同纠纷一案中,本院于2019年7月9日限额冻结被执行人贾庆友在中国工商银行13×××55账户内存款人民币10871.00元。现因被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人贾庆友在中国工商银行13×××55账户内存款人民币10871.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永胜 二〇一八年七月十二日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0121民初1082号 原告：黄必让，男，1948年2月10日生，汉族，住长丰县。 委托诉讼代理人：韦章斌，长丰县法律援助中心义井法援工作站工作人员。 委托诉讼代理人：沈文，长丰县法律援助中心义井法援工作站工作人员。 被告：袁东,男，1981年5月7日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告黄必让诉被告袁东劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。黄必让及其一般授权的委托代理人韦章斌到庭参加了诉讼；袁东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄必让向本院提出诉讼请求：1.要求袁东支付下欠黄必让工资3000元及从写欠条至今的银行同期利息，并利随本清。2.本案的诉讼费由袁东承担。事实与理由：2015年黄必让一直在袁东的工地上打工，约定每天130元工资。开始袁东能够按时发放工资，但是不知道是什么原因，后来袁东一直没有支付黄必让工资。黄必让多次找袁东讨要工资，但袁东一直以各种理由不支付黄必让工资，为此袁东于2016年2月7日写了欠条给黄必让，并于2017年1月支付工资5000元，尚欠工资3000元。现黄必让诉请法院判决袁东支付工资3000元及从写欠条至今的银行同期利息，并利随本清。 袁东未提供答辩意见。 本院经审理对黄必让所举证据认定如下：黄必让围绕自己的请求向本院提供了如下证据：1.黄必让身份证复印件，证明黄必让身份情况；2.欠条，证明本案欠劳务费情况。袁东对黄必让所举证据未发表质证意见。本院经审查认为，黄必让所举证据均具备证据三性特征，故依法予以认定。 本院经审理查明案件事实如下：黄必让自2015年起一直在袁东的工地上打工。2016年2月24日，袁东立据欠到黄必让劳务费8000元，并注明此钱保证4月底付清。之后，袁东支付了黄必让5000元。尚欠3000元虽经黄必让多次催要，但袁东至今未还。为此黄必让诉讼来院。 本院认为：合法的劳务关系受法律保护。黄必让在袁东的工地上提供劳务，可见双方已形成了事实上的劳务关系。故袁东依法应履行支付黄必让劳动报酬的义务。袁东尚欠黄必让劳务费3000元至今未还，证据充分，事实清楚。故对黄必让要求袁东支付所欠劳务费3000元的请求，依法予以支持。因袁东未按约定时间付款，故对黄必让主张由袁东自逾期付款之次日即2016年5月1日起以3000元为基数并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息损失的请求，依法予以支持。有关黄必让的其他主张并无证据予以证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、袁东于本判决生效之日起十日内一次支付所欠黄必让劳务费3000元及利息（以3000元为基数，自2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息直至款清之日止）； 二、驳回黄必让的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由袁东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，袁东拒不履行义务，黄必让可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  陈庆权 审 判 员  秦大利 人民陪审员  陈 光 二〇一八年七月十六日 书 记 员  葛玉婷 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条袁东经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0481民初4434号 原告：杨天祥，男，1956年3月7日出生，汉族，退休职工，住永安市。 被告：何立，男，1968年11月29日出生，汉族，住永安市。 被告：方丽萍，女，1972年10月9日出生，汉族，中国人民银行三明市中心支行干部，住三明市梅列区。 本院在审理原告杨天祥与被告何立、方丽萍民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方丽萍的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出申请撤回对被告方丽萍的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨天祥撤回对被告方丽萍的起诉。 审 判 长  吴文龙 审 判 员  徐 娟 人民陪审员  洪明婷 二〇一八年七月六日 书 记 员  杜燕红
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1051号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈达，男，1987年7月25日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵玉苹,女，1959年4月29日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。再审申请人陈达因与被申请人赵玉苹不当得利纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2017）内05民终949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈达申请再审称，请求撤销通辽市中级人民法院（2017）内05民终949号判决及扎鲁特旗人民法院（2016）内0526民初1731号判决，判决赵玉苹返还不当得利100万元及利息12万元，共计112万元。事实与理由：一、二审法院认定事实错误，进而适用法律错误。（一）一审法院以"原告在（2016）内0502民初598号保证合同纠纷案件中，自称2014年7月2日案由外人刘某担保，李某向其借款100万元。当天，刘某提供被告银行账号，让原告在被告赵玉苹账户内打款100万元，所以原告给被告打款并非误打，属于合同标的交给第三方（赵玉苹），被告赵玉苹的取得并非不当得利"为由驳回陈达的诉讼请求系认定事实错误。一、二审法院认为陈达向赵玉苹账户内打款，属于合同标的交给第三方（赵玉苹），属于认定事实错误。首先，如果一、二审法院以陈达在（2016）内0502民初598号保证合同纠纷案件中所陈述来认定陈达与李某之间存在合同关系，那么违反了《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第十七条之规定，认定的事实是没有任何证据可佐证的纯属虚构的事实。其次，如果一、二审法院认定陈达与案外人刘某之间存在合同关系，那么在（2016）内0502民初598号保证合同纠纷案件中案外人刘某的陈述（一审中提交的第三份证据为证）无法解释，并且一审法院对该陈述的认证是（2016）内0502民初598号一案中刘某对2014年7月2日的100万元的事实不清楚，那么合同关系就不存在。再次，一、二审法院认定赵玉苹为第三方，很显然陈达与赵玉苹之间不存在任何合同关系。综上，本案中陈达与李某之间不存在合同关系，与案外人刘某之间不存在合同关系，与赵玉苹之间不存在任何合同关系，一、二审法院认定"陈达向赵玉苹账户内打款，属于合同标的交给第三方（赵玉苹）"错误。（二）二审法院认定"本案中，2014年5月28日，经案外人刘某担保，案外人李某向上诉人陈达借款100万元，约定2014年6月27日偿还，并由李某为上诉人陈达出具本息合计102万元的借据一枚。该款到期后，刘某找被上诉人赵玉苹给其帮着偿还。因此，被上诉人赵玉苹前后给付上诉人陈达102万元。"以上纯属虚构的事实。首先，2014年5月28日的100万元借款早已结清，与本案没有任何关联性，有（2016）内0502民初598号判决为证。其次，如果存在李某向陈达借款，为什么刘某要求赵玉苹偿还？而且二审法院已经认定案外人李某去向不明，认定赵玉苹是为案外人李某偿还的借款无依据。（三）赵玉苹取得100万元没有任何法定的事由和约定的事由，系属于不当得利，应当立即向陈达返还。本院经审查认为，根据原审查明的事实，2014年5月28日，李某向陈达借款100万元，约定2014年6月27日偿还，李某为陈达出具本息合计102万元的借据一枚，该借款由刘某担保。该借款到期后，担保人刘某找赵玉苹（刘某嫂子）帮助偿还，并将还款直接打款到陈达的账户内。该笔借款于2014年6月28日已结清本息。2014年7月2日，陈达依刘某的要求向赵玉苹转账100万元，即本案争议的100万元。关于该100万元，在无三方约定的情况下，合同关系分别建立在陈达与刘某之间，刘某与赵玉苹之间。陈达向赵玉苹打款的行为属于按刘某要求将合同标的交与第三方，故赵玉苹取得该100万元并非无因行为。陈达与赵玉苹无直接的合同关系，主张不当得利不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈达的再审申请。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  严 肃二〇一八年七月九日书记员  赵 瑞
马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初1748-1号 解除保全申请人：韩芳，女，1960年8月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市。 委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。 被申请人：李彩云，女，1975年10月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 解除保全申请人韩芳与被申请人李彩云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2018）皖0503民初1748号民事裁定，查封被申请人李彩云位于安徽省马鞍山市花山区的不动产。韩芳于2018年7月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，韩芳解除保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对被申请人李彩云位于安徽省马鞍山市花山区的不动产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任忠平 二〇一八年七月九日 书记员  赵 吟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0104民初4771号 原告：车飞，男，1991年10月28日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所律师。 委托代理人：方鸣，安徽品涵律师事务所律师实习律师。 被告：郁欢欢，女，1992年5月20日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住安徽省合肥市瑶海区。 被告：王莉莉，男，1988年1月3日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省合肥市瑶海区。 原告车飞与被告郁欢欢、王莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车飞的委托代理人刘强强到庭参加了诉讼，被告郁欢欢、王莉莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 车飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告郁欢欢、王莉莉立即归还原告借款本金202000元；2、判令被告郁欢欢、王莉莉立即支付原告逾期还款利息1010元，此后款清息止；3、判令被告郁欢欢、王莉莉立即支付原告律师费12000元；4、判令被告郁欢欢、王莉莉承担本案的诉讼费、保全费、担保费。事实和理由：2018年4月21日起，两被告以商店经营周转为由向原告先后借款2万元、15万元、3.2万元。原告在短期内将20.2万元通过转账及现金的方式出借给两被告。由于原告现需要资金周转，要求两被告还款，两被告一致以各种理由拖延，损害了原告的利益，原告为维护自身利益向法院提起诉讼。 郁欢欢、王莉莉未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，郁欢欢向车飞出具借据、收据一张，上载明：今收到出借人车飞借给本人的借款20000元人民币，所有金额已全部收到，约定于2018年4月23日归还，如若到期不还，自愿承担一切法律后果及经济赔偿（包括但不限于起诉费、保全费、律师费、误工费、交通费、精神损失费）。同日，车飞通过网上转账的方式转给郁欢欢20000元。 2018年4月30日，郁欢欢又向车飞出具借据、收据一张，上载明：今收到出借人车飞借给本人的借款150000元人民币，所有金额已全部收到，约定于2018年5月7日归还，如若到期不还，自愿承担一切法律后果及经济赔偿（包括但不限于起诉费、保全费、律师费、误工费、交通费、精神损失费）。同日，车飞通过网上转账的方式转给郁欢欢120000元。5月1日又向郁欢欢转款17000元。以上共计137000元。 2018年5月5日，经沟通，车飞又通过网上转账方式借给郁欢欢32000元。 车飞自认郁欢欢在向其借得上述款项后，先后向其还款四次,还款金额分别为1800元、20000元、7500元、10000元，共计39300元。之后，郁欢欢未能按约还款，车飞随提起诉讼，并为此支付律师费12000元、财产保全保险费1460元。 另查，郁欢欢、王莉莉系夫妻关系，两人所借款项用于两人的商业经营。 以上事实，有当事人陈述及原告提供的借据2份、收据2份，微信聊天记录、银行转账流水、结婚证复印件、聘请律师合同及缴费发票、保全保险费发票在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。关于借款本金部分，车飞主张郁欢欢欠其202000元未还，但根据其提供的证据及本人陈述，车飞借给郁欢欢本金共计189000元，且郁欢欢已向车飞还款39300元，故郁欢欢还应偿还车飞借款本金149700元。关于借款利息部分，根据郁欢欢的还款情况，上述借款中第一笔20000元已经还清，第二笔尚欠117700元的本金未还，该笔借款未约定利息但约定了还款期限，故自逾期之日即2018年5月8起,按年利率6%计算至借款还清时止。另欠32000元的借款本金既未约定利息也未约定还款期限，故自起诉之日即2018年5月28起,按年利率6%计算至借款还清时止。因收据中明确约定因借款人违约而产生的相关费用由借款人承担，现原告追索欠款实际支出律师费12000元、财产保全保险费1460元，共计13460元，应由郁欢欢承担。因该笔借款发生时，郁欢欢及王莉莉处于夫妻关系存续期间，且所借款项用于夫妻共同经营，故郁欢欢、王莉莉应对上述借款及律师费、财产保全保险费承担共同偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告郁欢欢、王莉莉于本判决生效之日起十日内一次性归还原告车飞借款149700元及利息（其中117700元的借款本金利息，自2018年5月8起,按年利率6%计算至借款还清时止；32000元的借款本金利息，自2018年5月28起,按年利率6%计算至借款还清时止）； 二、被告郁欢欢、王莉莉于本判决生效之日起十日内一次性归还原告车飞支出的律师代理费12000元、财产保全保险费1460元，共计13460元； 三、驳回原告车飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4525元，减半收取为2262.50元，财产保全费1595元，共计3857.5元，由被告郁欢欢、王莉莉负担3311.5元，原告车飞负担546元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁淳 二〇一八年七月十七日 书记员  武娟 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执1164号王彦臣、段小偏：本院已立执行王彦臣、段小偏与翁振杰买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年7月5日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年七月五日
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀01执38号 申请执行人：华夏银行股份有限公司石家庄分行。 被执行人：段文平。 被执行人：邯郸市嘉恒工贸有限公司。 被执行人：邯郸市新阳光化工有限公司。 本院在执行华夏银行股份有限公司石家庄分行与邯郸市新阳光化工有限公司、邯郸市嘉恒工贸有限公司、段文平借款合同纠纷一案中，申请人向本院提交申请，表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止（2017）冀01民初344号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 鑫 审判员 万晓东 审判员 卢志杰 二〇一八年七月十五日 书记员 姚 勇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执恢432号 申请执行人：卢建新，男，1971年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：黄新强，男，1973年3月19日出生，汉族，住香港特别行政区。 申请执行人卢植新与被执行人黄新强民间借贷纠纷执行一案，本院在原执行过程中，于2013年11月21日依法拍卖了被执行人黄新强名下位于东莞市虎门镇金洲村南坊组金洲大道南三巷3号房屋（房产证号为Ｃ0××49），拍卖得款6600000元，并制定了执行财产分配方案，申请执行人在该次分配中受偿了部分款项。因第一次分配中有预留款项给正在诉讼的债权人，而最终部分债权人败诉，剩余预留款191939元需要进行第二次分配。本院依职权于2018年4月9日对上列案件立案恢复执行。 在执行过程中，本院按照剩余债权数额的比例制定了第二次执行财产分配方案，申请执行人各受偿了部分款项（详见执行财产分配方案附表）。同时，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行剩余债务及报告财产，被执行人下落不明，至今未履行。经调查，被执行人黄新强于2015年7月20日已迁往香港特别行政区，近期有多次出入境记录。本院于2018年6月5日作出执行决定书，限制被执行人黄新强出境。 另外，本院通过最高人民法院网络执行查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。除第一次分配预留剩余的款项外，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，案件无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，案件符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可以再次请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立兴 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一八年七月二十四日 书记员  胡 鹏
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保868号申请人:贾恒义，男，汉族，1969年05月22日生，住临朐县。申请人:孙爱秀，女，汉族，1968年12月05日生，住临朐县。被申请人：尹利，男，汉族，1987年02月01日生，住临朐县。申请人贾恒义等于2018年07月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人尹利驾驶的无牌号电动四轮车一辆采取保全措施并提供中国人民财产保险股份有限公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人尹利驾驶的无牌号电动四轮车一辆，扣押期限二年。案件申请费220元，由申请人贾恒义等预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年七月二十四日书记员  樊文凯
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0125执246号 申请执行人覃剑芳，女，1971年5月4日出生，住上林县。 被执行人蒙启光，男，1956年11月14日出生，住上林县。 本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院于2018年2月6日作出的（2017）桂01民终3906号民事判决书，于2018年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。 本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人蒙启光所有的梅赛德斯奔驰牌小型汽车（车牌号：桂Ａ×××××），未经本院许可，不给该车辆年检。 二、查封期限为2年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢盛忠 二〇一八年五月二十九日 书记员  周 华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初8879号原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所：郑州市金水区南阳路37号。负责人吴新光，该行行长。委托代理人张伟、刘璐（实习），河南佐达胜律师事务所律师。被告马永超，男，1974年3月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被告王瑞霞，女，1974年12月17日出生，汉族，住河南省新郑市。原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称原告）诉被告马永超、王瑞霞金融借款合同纠纷一案，原告请求判令被告马永超、王瑞霞偿还借款本金250000元，利息（含罚息及复利）7751.25元(暂计算至2017年10月24日，之后利息按约定计算至借款本息清偿完毕止)。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2013年8月19日，被告马永超向原告提交个人信用贷款申请表（生意红）申请表一份，主要约定：被告马永超向原告贷款50万元，贷款期限为60个月，还款方式为等额本息，还款日期为每月5日；本合同项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告提供的广发银行个人对账单显示：截止至2017年10月24日，被告马永超尚欠原告贷款本金250000元，利息7322.87元，罚息303.59元，复利125.15元。本院认为：被告马永超向原告提交个人信用贷款申请表（生意红），原告核准被告马永超贷款金额50万元，并依约向被告马永超发放贷款，双方形成信用贷款合同关系。被告马永超未按约定偿还贷款本息，已构成违约，故对原告要求其归还剩余全部贷款本金250000元，利息（含罚息、复利）7751.25元的诉讼请求未超出实际欠款数额，本院予以支持。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马永超于本判决生效后十日内返还原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金250000元，利息（含罚息、复利）7751.25元（利息计至2017年10月24日，自2017年10月25日起至借款本息清偿之日止按合同约定计算)；二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5166元，减半收取2583元，由被告马永超负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一八年七月三十日书记员  张营
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2327执310号 申请执行人：杨廷奎，男，1970年10月10日生，苗族，贵州省册亨县人，退休职工，住册亨县。 被执行人:覃明星,男，1990年4月7日生，布依族,贵州省册亨县人，教师，住册亨县。 被执行人:王跃腾,男，1988年10月27日生，布依族,贵州省册亨县人，教师，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2018）黔2327民初456号民事调解书，依法受理了申请执行人杨廷奎与被执行人覃明星、王跃腾民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人覃明星、王跃腾发出执行通知书，责令被执行人覃明星、王跃腾收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务,即支付申请执行人杨廷奎偿还借款本金60000元、利息8000元；承担案件受理费650元、案件执行费934元。本院在执行过程中，申请人杨廷奎向本院提出申请参与分配覃明星、王跃腾工资，自愿申请撤回对本案的执行,并于2018年7月24日向本院提出撤回申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结册亨县人民法院（2018）黔2327执310号执行案件的执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审判长  农文勇 审判员  刘永平 审判员  覃福覃 二〇一八年七月二十四日 书记员  梁人巾
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执159号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福安支行，住所地福安市富阳路“水岸明珠”商住大厦群楼一、二层。组织机构代码：57926529-3。 负责人：林锋，行长。 委托代理人：林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。 被执行人：福安市永诚模具有限公司，住所地福安市城南上步下村**，组织机构代码67849482-5。 法定代表人：谢永，董事长。 被执行人：福安市东方宝来精密冲压有限公司，，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区组织机构代码68751984-4。 法定代表人：王福星，董事长。 被执行人：谢永，男，汉族，1967年11月5日出生，户籍地福安市。 被执行人：刘秋平，女，汉族，1970年3月3日出生，户籍地福安市。 被执行人：王福星，男，汉族，1970年5月1日出生，户籍地福安市。 被执行人:陈嫩容，女，汉族，1970年9月25日出生，户籍地福安市。 被执行人：谢农，男，汉族，1965年7月24日出生，户籍地福安市。 被执行人：陈少英，女，汉族，1971年9月4日出生，户籍地福安市。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市永诚模具有限公司、福安市东方宝来精密冲压有限公司、谢永、刘秋平、王福星、陈嫩容、谢农、陈少英金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初2083号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人3000000元及利息，承担诉讼费36945元，执行费32400元；被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2016)闽0981民初2083号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年七月二日 书记员  陈姗姗
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执恢448号 申请执行人：曾毅文，男，1971年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：黄新强，男，1973年3月19日出生，汉族，住香港特别行政区。 申请执行人曾毅文与被执行人黄新强民间借贷纠纷执行一案，本院在原执行过程中，于2013年11月21日依法拍卖了被执行人黄新强名下位于东莞市虎门镇金洲村南坊组金洲大道南三巷3号房屋（房产证号为Ｃ0××49），拍卖得款6600000元，并制定了执行财产分配方案，申请执行人在该次分配中受偿了部分款项。因第一次分配中有预留款项给正在诉讼的债权人，而最终部分债权人败诉，剩余预留款191939元需要进行第二次分配。本院依职权于2018年4月9日对上列案件立案恢复执行。 在执行过程中，本院按照剩余债权数额的比例制定了第二次执行财产分配方案，申请执行人各受偿了部分款项（详见执行财产分配方案附表）。同时，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行剩余债务及报告财产，被执行人下落不明，至今未履行。经调查，被执行人黄新强于2015年7月20日已迁往香港特别行政区，近期有多次出入境记录。本院于2018年6月5日作出执行决定书，限制被执行人黄新强出境。 另外，本院通过最高人民法院网络执行查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。除第一次分配预留剩余的款项外，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，案件无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，案件符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可以再次请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立兴 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一八年七月二十四日 书记员  胡 鹏
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0125民监2号原审原告胡庆辉，男，1980年12月25日生，汉族，农民，住宾县。原审被告于萍萍，男，1982年6月20日生，汉族，农民，住宾县。原审被告王刚，男，1983年4月10日生，汉族，住宾县。原审被告杨清欢，女，1985年2月15日生，汉族，无职业，住宾县。原审原告胡庆辉与原审被告于萍萍、王刚、杨清欢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出（2016）黑01**民初4468号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第198条、第206条、第207条第2款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间中止原判决的执行。院 长 薛晓斌二〇一八年七月二十三日书记员 李旭光
中华人民共和国 福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更742号 罪犯范文黄，男，1992年9月19日出生，京族，初中文化，务工，原住越南（以上均自报），国籍不清，现在福建省莆田监狱八监区服刑。 福建省福清市人民法院于2015年7月29日作出(2015)融刑初字第682号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，继续追缴犯罪所得，予以退赔被害人。其刑期自2014年12月23日起至2021年12月22日止。该判决发生法律效力后，罪犯范文黄于2016年10月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 本院认为，罪犯范文黄原判犯罪情节严重，考核期内又多次违规，财产刑履行数额低，且系自报姓名，悔罪表现差。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯范文黄不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员  王 寒 审判员  柯萍萍 二〇一八年七月三十日 书记员  何嵘静
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院   民事判决书   （2018）内2223民初4743号   原告：丁文斌，男，1954年2月27日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被告：赵国有，男，1959年9月5日出生，汉族，农民。   原告丁文斌与被告赵国有买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告丁文斌与被告赵国有均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告的诉讼请求：1、请求被告归还原告欠款本金：9525元;2、要求被告承担诉讼费。事实及理由：于2016年6月18日、7月8日，被告先后两次请求原告给其买蚕蛾卵，并垫付蚕场承包费共计欠款9525元。当时被告与原告约定9月末还款，被告给原告写欠据三张。到期后被告未能按时还款，原告多次向被告催要欠款，至今未还，无奈诉至法院。   被告赵国有辩称，不同意原告的全部诉讼请求，原告的蚕蛾卵质量存在问题。   原告围绕其诉讼请求依法提交了欠据二枚、借据一枚，经质证，被告对上述证据的真实性不持异议，本院予以确认。对有争议的事实及证据本院认定如下：   原告提交发票四枚，种茧合格证复印件一枚，欲证实其赊销的蚕蛾卵的质量合格。经质证，被告对上述证据不予认可。根据原告提供的证据与被告的质证意见，本院认为，被告不认可上述证据，但未向法庭提出有关鉴定意见等相反证据予以反驳，故本院予以采信。   被告围绕其答辩意见依法出示下列证据：   1、手机相片11张。欲证实从原告处赊购的蚕蛾卵质量出现问题的事实。原告的质证意见为，11张照片形成的时间及照片所反映的地点均无法证明其出售的蚕蛾卵质量存在问题；根据被告出示的十一张照片及质证意见，本院认为，被告出示的十一张照片均无法证明照片形成的具体时间及具体地点，无法证实与待证事实的关联性。故对该证据不予采信。   2、李海林、高秀军、娄作文的书面证词。欲证实涉案蚕蛾卵的质量不合格。经质证，原告对三名证人的证词的真实性提出异议。根据被告提出的证词及原告的质证意见，本院认为，三名证人未出庭作证待证事实，故本院不予采信。   本院经审理认定的事实如下：2016年6月18日，2016年7月8日被告赵国有从原告丁文斌赊购价格为9525元的蚕蛾卵，双方未约定利息，原告向被告交付货物后，经原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院。   本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效。原告已向被告交付货物，被告却未按约定支付价款的行为已构成违约，应承担违约责任。关于被告赵国有以其赊购的蚕蛾卵质量存在问题的抗辩意见，被告提交的证据不足以证实案涉蚕蛾卵的质量存在问题，故本院不予支持。   综上所述，原告丁文斌诉请被告赵国有给付欠款9520元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告赵国有于本判决生效即给付原告丁文斌欠款9520元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵国有负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 东兴     二〇一九年七月二十五日   书记员 马雷
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0903民初3959号 原告：黄全友，男，汉族，1973年10月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：吴洪兵，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。 被告：唐军，男，汉族，1969年11月27日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：罗仁政，遂宁市法律援助中心律师。 第三人：李欧阳，男，汉族，1973年10月11日出生，住重庆市合川区。 原告黄全友与被告唐军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日、2018年2月27日公开开庭进行了审理。后被告申请追加李欧阳为第三人参加诉讼，本院依法予以准许，并于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄全友及其委托诉讼代理人吴洪兵、吴洪春，被告唐军及其委托诉讼代理人罗仁政到庭参加诉讼。第三人李欧阳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款230000元，并按同期银行贷款利息从借款之日起支付资金利息至本金付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，被告因购车需要资金，原告向被告提供现金借款230000元，被告出具借条，约定被告须于同年12月底将所购之车抵押于原告名下，但被告至今未购车。原告多次要求被告偿还借款，被告都以各种理由搪塞。另外，上述借款由第三人李欧阳提供担保。 被告唐军辩称：被告没有向原告借款，原告也没有向被告转款的依据。借条是李欧阳以单位经理名义安排被告所写，是单位与原告之间的关系，且内容违法。因被告未向原告借款，被告亦无义务买车向原告提供抵押。原告非法申请法院查封被告的房屋，给被告造成经济损失30000元，被告要求法院立即解除对其房屋的查封，并要求原告赔偿损失。被告要求将第三人李欧阳作为被告参加诉讼，承担法律责任。另外，被告在第一次庭审中称，原告把钱拿到被告和李欧阳面前，是李欧阳收的；在第二次庭审中称，被告没有看到原告拿钱，被告根据李欧阳所说的金额出具的230000元借条。 第三人李欧阳未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第三人未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年11月25日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到黄全友人民币贰拾叁万元整（230000.00元），此款用于购买东风四桥自卸货车，四辆东风四桥自卸货车必须在2015年12月底以内提车到黄全友名下。”第三人作为担保人在该借条上载明：“此款以遂宁游龙建材有限责任公司的股份担保。”至今，被告未购买四辆东风四桥自卸货车，原告亦未收回款项。 本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间是否形成了借贷关系，被告是否应当向原告偿还借款？从本案的庭审看，被告在第一次庭审中陈述原告向李欧阳交付了现金，其在场，在第二次庭审中陈述其系根据李欧阳陈述的金额出具借条，其未在场，虽然被告在两次庭审中的陈述明显矛盾，但根据本案的书面证据，即被告向原告出具的借条来看，原告实际交付了款项。并且，借条作为债权凭证，载明的借款人为被告，被告应明知其所出具的书面凭证为“借条”且载明“借到”二字所体现的含义，足以形成证据锁链认定被告实际收到了款项，且以借款的名义收取。被告虽辩称其不是借款人，但未提供充分的证据予以证明，亦未在本院限定的时间内申请笔迹鉴定，故本院认定原、被告之间形成了借贷关系，被告系借款人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”之规定，本院认定原告向被告出借款项的金额为230000元。虽原、被告未对借款时间及利息进行约定，但原告向被告主张还款后，被告亦应当及时向原告偿还借款。被告未及时偿还借款的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿还借款本金230000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息从2017年10月10日起至偿清之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告要求从借款之日起计付利息的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告唐军于本判决生效后十日内向原告黄全友偿还借款本金230000元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金230000元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算，从2017年10月10日起计算至本判决确定的本金给付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告黄全友的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4750元，由被告唐军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 石  泉 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  邓先荣 二〇一八年七月十一日 书记员张萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初4990号原告：李学军，男，1950年4月7日出生，汉族，山东省菏泽市牡丹区。被告：程永梅，女，1959年3月16日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：李宝，男，1956年12月20日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：李学林，男，1962年2月13日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：赵艳君，女，1990年5月28日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理原告李学军与被告程永梅、李宝、李学林、赵艳君民间借贷纠纷一案。本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称：2016年8月11日，二被告向原告借款153760元，并约定月息二分，还款日期是2016年11月11日。借款到期后，二被告拒不还款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求1、依法判决二被告向原告偿还借款及利息共计190662.4元（利息计算至2017年8月11日，之后的利息计算至判决生效之日）。2、本案诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为：根据原告李学军提供的程永梅、李宝、李学林、赵艳君多名被告的地址，本院经查找，无法联系四被告。在法庭告知原告提供以上多名被告的详细所在地或住址的情况下，原告回复暂不能提供，因此本案被告主体不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李学军的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王海峰人民陪审员  李媛媛人民陪审员  范玉华二〇一八年七月二十七日书 记 员  何美龙
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0304执832号之一 申请执行人郑胜龙，男，1958年10月21日出生，住温州市瓯海区。 被执行人林定光，男，1963年9月4日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人郑胜龙依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初695号民事调解书，于2018年2月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金115000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人林定光未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林定光的财产情况，本院已在（2016）浙0304执1017号案中冻结了被执行人林定光在温州市瓯海区娄桥街道办事处因坐落于温州市瓯海区娄桥街道上汇村河头路13号房地产拆迁而享有的拆迁安置补偿权益，但该拆迁安置补偿权益尚未结算，目前不能扣划处置；本院在（2017）浙0304执5025号案中已查封了被执行人林定光在温州市瓯海区铁路指挥部处因坐落于温州市瓯海区娄桥街道上汇村前岸新路8号房屋拆迁而享有的坐落于温州市瓯海区新客站站前区鑫汇家园一号楼110室、7幢1202室、9幢601室、3幢904室四处安置屋，前述四处安置房目前不能办理房产证，案外人郑安全、林爱双、胡中苏、谢尚光四人向本院提供了前述四处安置房林定光已分别转让给他们的房屋买卖合同、购房款项支付凭证等材料（材料在（2016）浙0304执1017号案卷内），已告知上述四位案外人应向本案提出执行异议。从上述情况来看，上述四处安置房屋目前权属存在争议，目前不宜处置；查封了被执行人林定光名下浙Ｃ×××××号海马牌汽车，但实物未能找到无法处置。 因被执行人林定光在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林定光发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年6月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下的上述财产目前不能处置，又无其他可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一八年七月二日 代书记员 夏宛慧
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初5258号原告：龚鸣，男，1964年6月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：周璐莎，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈祐生，男，1984年8月3日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：刘福星，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。原告龚鸣（以下简称原告）诉被告沈祐生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款19万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月12日被告向原告口头借款20万元，原告通过转账支付给被告20万元，此后被告仅归还1万元后至今未还款。被告辩称其并未向原告借款，原告所诉应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日原告通过招商银行转账向被告支付200000元。被告抗辩称该款项系原告代云南泽昌钛业有限公司向中海信达担保有限公司昆明分公司（负责人为被告）支付的差旅费。本院认为，根据法律规定民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷纠纷，且不能提供其他证据证明借贷关系的成立，故原告所诉无相应事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告龚鸣的诉讼请求。案件受理费4100元减半收取为2050元由原告龚鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 昊 阳二〇一八年七月三日书记员 孙李玉薇
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1402民初366号 原告：万里祥，男，1972年2月19日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：何世勇，男，1978年10月4日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区崇左市江州区。 原告万里祥与被告何世勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序审理。因被告何世勇下落不明，需要公告送达法律文书，于2018年3月30日转入普通程序审理。本院依法组成合议庭于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告万里祥到庭参加诉讼，被告何世勇经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 万里祥向本院提出诉讼请求：判令何世勇归还借款140000元。事实与理由：2015年至2017年，何世勇以承包工程资金周转困难为由5次向万里祥借款共计160000元，每次均出具了借条。扣除冯智飞代何世勇归还借款20000元外，何世勇尚欠万里祥借款140000元。万里祥多次催促何世勇还款未果。 万里祥对其陈述的事实在举证期间提供的证据有：何世勇于2015年10月21日、2016年1月4日、2016年12月29日、2017年9月14日、2017年12月13日依次向万里祥借款现金50000元、30000元、20000元、40000元、20000元，何世勇均分别出具了借条，在借条上签字捺手印，证明何世勇向万里祥借款现金共计160000元的事实。 万里祥在法庭上陈述，确认何世勇已经通过现金支付及微信支付等方式归还部分借款，至今尚欠万里祥借款70000元，因此，变更诉讼请求为：判令何世勇归还借款70000元。 何世勇经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的举证、质证权利。 以上客观存在的借条，能够证明何世勇曾向万里祥借款现金共计160000元的事实，本院予以确认。结合万里祥在法庭上有关借款、还款情况的陈述，本院认定事实如下：2015年至2017年，何世勇5次向万里祥借款现金共计160000元，何世勇已经通过现金支付及微信支付等方式归还部分借款。何世勇至今尚欠万里祥借款70000元。 本院认为，何世勇尚欠万里祥借款70000元，事实清楚，证据充分，万里祥与何世勇之间债权债务关系明确，属合法的借贷关系，应受法律保护。庭审中，万里祥确认何世勇只欠借款70000元，为此，诉讼请求何世勇归还借款由140000元变更70000元，符合法律规定，本院准许变更请求。何世勇经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，也符合法律规定。综上所述，万里祥请求何世勇归还借款70000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何世勇应归还万里祥借款70000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期则视为放弃权利，法院不再立案执行。 案件受理费3100元，由万里祥负担1550元，由何世勇负担1550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄华军 人民陪审员  农连高 人民陪审员  程四和 二〇一八年七月十三日 书 记 员  李抒婷
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执恢6号 申请执行人：贵州电网有限责任公司兴义晴隆供电局。 地址：贵州省晴隆县东观街道东北社区东街。 统一社会信用代码：91522324MA6E96TK4F。 法定代表人：刘孝旭，局长。 被申请执行人：被执行人：贵州省晴隆县海权清真羊肉食品加工有限责任公司，社会统一信用代码：915223240533407701。 住址：贵州省晴隆县沙子镇小寨村。 法定代表人：哈长海。 委托代理人：焦发宝，系该公司后勤经理。 本院在执行贵州电网有限责任公司兴义晴隆供电局与贵州省晴隆县海权清真羊肉食品加工有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人贵州省晴隆县海权清真羊肉食品加工有限责任公司送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。 在执行过程中，申请执行人贵州电网有限责任公司兴义晴隆供电局自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结本院(2019)黔2324执恢6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明昌 审判员  陈高云 审判员  王传红 二〇一八年七月十二日 书记员  司 霞
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执2238号申请执行人高淑兰，女，1952年9月16日生，汉族，住所地唐山市。申请执行人何庆春，男，1978年2月20日生，汉族，住所地唐山市。申请执行人何庆秋，男，1989年9月19日生，汉族，住所地唐山市。被执行人闫子才，男，1956年4月15日生，汉族，住所地唐山市。本院于2019年1月24日立案执行的高淑兰、何庆春、何庆秋与闫子才交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初2710号民事判决书，被执行人闫子才应向申请执行人高淑兰、何庆春、何庆秋赔偿经济损失231969.49元及迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费705元，申请执行费3379.54元。申请执行人高淑兰、何庆春、何庆秋在本案中要求被执行人闫子才赔偿经济损失231969.49元。执行过程中，本院依法向被执行人闫子才送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人闫子才未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人闫子才进行了财产调查，本院未查得被执行人有可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人高淑兰、何庆春、何庆秋送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人高淑兰、何庆春、何庆秋亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人高淑兰、何庆春、何庆秋对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初2710号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一八年七月十五日书记员 张 鑫
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终823号上诉人（原审被告）：东莞康福鞋业制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇西城工业区**。法定代表人：林建中，该公司总经理。上诉人（原审被告）：惠州永乐鞋业制品有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇上南工业区上兴四路**。法定代表人：林建中，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：东莞市尚盈鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇上元村沙角头工业区第**。法定代表人：陈贻胜，该公司总经理。上诉人东莞康某鞋业制品有限公司（以下简称康某公司）、惠州永乐鞋业制品有限公司（以下简称永乐公司）因与被上诉人东莞市尚某鞋材有限公司（以下简称尚某公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初9727号之一民事裁定，向本院提起上诉。康某公司、永乐公司共同上诉请求：撤销广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初9727号之一民事裁定，并将本案移送东莞市第三人民法院或惠州市博罗县人民法院审理。事实与理由：康福公司及永乐公司的注册地址分别是东莞市横沥镇西城工业区一区及惠州市博罗县园洲镇上南工业区上兴四路9号，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由东莞市第三人民法院或惠州市博罗县人民法院管辖，而不应由东莞市第一人民法院管辖。尚某公司未向本院提交任何答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故对于合同纠纷提起的诉讼，被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权，原告可选择其中任一法院提起诉讼。本案并未约定合同履行地，鉴于尚某公司系因要求康某公司、永乐公司支付货款而提起诉讼，原审法院以尚某公司住所地为接收货币一方所在地即合同履行地并无不当，故原审法院对本案具有管辖权，康某公司、永乐公司关于原审法院对本案无管辖权的主张没有依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一八年七月三十一日书记员  陈子文附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初2847号原告：王XX，男，1977年11月19日出生，汉族，内蒙古北方联合电力达拉特发电厂职工，住内蒙古自治区包头市。被告：闫X，女，1976年6月12日出生，汉族，工作单位不详，户籍地内蒙古自治区包头市。原告王某与被告闫某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求变更抚养关系；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：上列原、被告于2015年5月4日由包头市青山区人民法院判决离婚。后变更男孩王鹏翔由被告抚养。虽然抚养权归被告，但孩子并非由被告亲自抚养，而是交给被告现在配偶的父母看管，被告一直工作漂泊在外，答应孩子出国上学，但迟迟未能使孩子上学，拖延至已经三年失学的状态。因被告不负责任的行为，给孩子身心造成极大伤害，并严重影响到了孩子的正常生活和学习。故原告诉讼法院请求变更小孩的抚养关系。被告闫某未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日原、被告经包头市青山区人民法院判决离婚，判决小孩由原告王某抚养。2015年2月13日被告闫某诉至青山区人民法院要求变更小孩抚养关系，2015年5月4日青山区人民法院判决小孩变更由被告闫某抚养。现原告又诉至本院，要求将小孩变更由原告自己抚养。本院经询问小孩，小孩表示愿意随其父王某抚养。上述事实当事人无异议。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。现原告要求变更抚养关系，小孩亦同意，考虑孩子成长，在尊重孩子个人意愿的基础上，应予以变更抚养关系。综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第十六条第三项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告婚生子王翔鹏（2005年2月10日出生）变更由原告王某抚养。案件受理费100元（原告已预交）由原、被告各负担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  郭美玲二〇一八年七月七日书记员  张 睿附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体问题》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予以支持。（一）与子女共同生活的一方因患严重或因伤残无力继续抚养子女的；（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（三）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（四）有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0130民初1187号原告：无极县农村信用合作联社，住所地无极县无极西路**。法定代表人：苏永刚，理事长。委托代理人张彦军，男，1966年7月18日出生，汉族，无极县农村信用合作联社职工。委托代理人武文军，河北谦实律师事务所律师。被告：张某1，男，1968年1月29日出生，汉族，住无极县。被告：高某1，女，1967年8月25日出生，汉族，住无极县。被告：张某2，男，1966年8月23日出生，汉族，住无极县。被告：高某2，男，1971年3月12日出生，汉族，住无极县。被告：陈某某，男，1967年4月29日出生，汉族，住无极县。原告无极县农村信用合作联社与被告张某1、高某1、张某2、高某2、陈某某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无极县农村信用合作联社的委托代理人张彦军、武文军到庭参加诉讼，被告张某1、高某1、张某2、高某2、陈某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。无极县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告张某1、高某1立即偿还借款本金298,612.75元及期内利息12,856.78元，并支付自2016年5月24日起至付清之日的罚息（按合同约定贷款利率上浮30%计收）；二、请求依法判令被告张某2、高某2、陈某某对第一项诉求承担连带清偿责任;三、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年7月24日，被告张某1与原告签订《个人循环额度借款合同》（合同编号：无极县联社农信循借字2014第13102014169627），合同约定原告向被告提供的借款额度为人民币300,000元，借款期限自2014年7月24日起至2016年5月23日止，贷款利率为月利率10.7625‰，按季结息，逾期还款利率为贷款利率上浮30%。被告高某1为张某1配偶，2014年6月16日向原告出具《承担贷款连带清偿责任书》，表示认可借款、自愿承担连带清偿责任。2014年7月24日，被告张某2、高某2、陈某某与原告签订《最高额保证合同》，对被告张某1的上述债务提供最高额连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告如约向被告张某1发放了贷款300,000元，至今，被告支付了本金1,387.25元，利息58,175.72元，现诉至法院，要求被告张某1、高某1立即偿还借款本金及利息，被告张某2、高某2、陈某某承担连带清偿责任。张某1、高某1、张某2、高某2、陈某某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张某1、高某1系夫妻关系。2014年7月24日，被告张某1与原告签订《个人循环额度借款合同》（合同编号：无极县联社农信循借字2014第13102014169627），合同约定：原告向被告提供的借款额度为人民币300,000元，借款额度期间自2014年7月24日起至2016年5月23日止，贷款利率为月利率10.7625‰，按季结息。逾期还款利率为贷款利率上浮30%。同日，原告向被告张某1交付了300,000元借款。2014年7月24日，原告与被告张某2、高某2、陈某某就上述借款签订了《最高额保证合同》，合同约定：保证责任的最高限额为300,000元，保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年内。担保范围为主合同项下全部债务和为实现债权与担保权而发生的一切费用。借款后，被告张某1向原告支付了本金1,387.25元，利息58,175.72元，尚欠借款本金298,612.75元及期内利息12,856.78元。上述事实由《个人循环额度借款合同》、农贷宝贷款借款凭证、《最高额保证合同》、结婚证、《承担贷款连带清偿责任书》及原告陈述所证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张某1于2014年7月24日借原告无极县农村信用合作联社300,000元后，应按约定偿还借款本金及利息，被告仅在借期内给付本金1,387.25元，利息58,175.72元，故对借款本金298,612.75元及剩余利息应予偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案对于逾期利息双方有约定，应按合同约定处理。原告主张逾期利息按借款合同约定的贷款利率上浮30%计算，应予采纳。故对于原告要求被告张某1偿还本金298,612.75元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张某1、高某1系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，且高某1对上述债务认可，故对原告要求张某1、高某1共同承担还款责任的主张，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告张某2、高某2、陈某某在合同中约定对主合同项下全部债务及实现债权的费用承担连带责任保证，借款到期后被告张某1没有及时偿还，原告要求被告张某2、高某2、陈某某对上述借款本金、利息、逾期利息和实现债权的费用承担连带责任，符合法律规定，故对原告要求被告张某2、高某2、陈某某承担连带责任的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某1、高某1偿还原告借款本金298,612.75元及利息（期内利息按月利率10.7625%计算，自2014年7月24日起至2016年5月23日止；逾期利息按贷款利率上浮30%计算，自2016年5月24日起至还清之日止，但应扣除已支付的利息58,175.72元）。二、被告张某2、高某2、陈某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,972.0元，减半收取计2,986.0元，保全费2,170.0元由被告张某1、高某1、张某2、高某2、陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李振祥二〇一八年七月二十五日书记员  刘 硕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0391民初985号 原告：马苓，男，1966年4月13日生，汉族，住淄博市淄川区。 委托代理人：魏轲，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：刘兴友，男，1963年2月11日生，汉族，住淄博高新区。 被告：王珍，女，1963年2月22日生，汉族，住淄博高新区。 被告：刘宗，男，1987年2月21日生，汉族，住淄博高新区。 上列二被告的共同委托代理人：刘兴友，男，1963年2月11日生，汉族，住淄博高新区。 原告马苓诉被告刘兴友、王珍、刘宗排除妨害纠纷一案，于2018年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭审理了本案。原告马苓的委托代理人魏轲、被告王珍、刘宗的共同委托代理人暨被告刘兴友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马苓诉称，案外人刘成高、殷爱霞夫妇因向原告借款，自愿将二人所有的坐落于淄博高新区××城×号楼×单元×层×户的房屋抵押给原告，并于2011年11月2日在淄博市房产管理局办理了房屋他项权证书【淄博市房他证淄博高新区字第××号】。因案外人刘成高、殷爱霞夫妇未按时偿还借款，原告向法院起诉并主张实现抵押权，根据淄川区人民法院已经生效的（2013）川商初字第1199号民事调解书，原告于2016年3月23日经张店区人民法院执行裁定合法取得了被抵押的房屋，并于2017年11月20日办理了不动产登记【鲁（2017）淄博高新区不动产权第001××号】。然而三被告未经原告同意，一直侵占原告名下的不动产，经与原告多次催促后仍不向原告腾退和返还房屋，以种种理由拒不搬离。三被告占用涉案的不动产也给原告造成了经济损失，理应依法赔偿。为此，原告提起诉讼，请求依法判令三被告停止侵权、排除妨害，腾退原告所有的坐落于淄博高新区××城×号楼×单元×层×户的房屋，将涉案房屋返还给原告；判令三被告按照每月5000元的标准支付原告自2016年4月1日至实际腾退和返还房屋之日的占用费（暂计算至2018年4月30日为125000元）；诉讼费由三被告负担。 诉讼中，原告申请撤回上述第二项诉讼请求，并保留另行起诉的权利，本院予以准许。 被告刘兴友、王珍、刘宗共同辩称，没有占用原告的房子，涉案房子是刘兴友租用的案外人刘成高的房子。 经审理查明，案外人刘成高、殷爱霞夫妇因向原告借款，自愿将二人所有的坐落于淄博高新区××城×号楼×单元×层×户的房屋抵押给原告并依法办理了房屋他项权证书（2011年11月2日办理）。到期后刘成高、殷爱霞并未如约还款致使原告提起诉讼，在诉讼过程中双方自愿达成调解协议，淄川区人民法院于2013年9月25日制作了（2013）川商初字第1199号民事调解书，调解内容如下：刘成高、殷爱霞欠马苓借款本金1700000元、利息565000元，于2013年10月9日前全部付清；如刘成高、殷爱霞逾期偿还上述本息，马苓有权申请人民法院将涉案房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款偿还本息等。后刘成高、殷爱霞仍然没有如约履行上述调解内容，原告申请张店区人民法院强制执行，在执行过程中因涉案房屋三次拍卖均未成交，后被法院裁定作价1900000元交付给马苓等，涉案房屋于2017年11月20日被依法转移登记到原告名下，登记号为【鲁（2017）淄博高新区不动产权第001××号】。现原告认为三被告未经原告同意，一直占用涉案房产，侵害了其合法权益，为此，提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。 另查明，被告刘兴友当庭自称案外人刘成高在之前曾向其借款500000元，刘成高答应万一还不了钱就让其居住在涉案房屋作为500000元借款的保证；刘兴友当庭提供了一份其与刘成高签订的租赁合同（合同约定租期自2010年3月1日至2030年2月28日，年租金24000元）；后刘兴友与刘成高于2013年7月31日签订了协议书，确认刘成高确已无力偿还借款，同意刘兴友搬入涉案房屋居住，刘兴友夫妇根据协议于2013年11月份搬入涉案房屋进行居住。 以上事实有原告提供的房屋他项权证书（复印件）、民事调解书、执行裁定书、不动产权证书等，被告刘兴友提供的《房屋租赁合同》、物业费单据等以及原告和被告刘兴友的当庭陈述予以综合证实。 本院认为，房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人支付租金，并于合同终止时将房屋归还给租赁人的协议。而具体到本案，根据被告刘兴友的自述，系案外人刘成高在之前向刘兴友借款时承诺将来万一还不了钱就让刘兴友居住在涉案房屋内，后也确因刘成高无力偿还借款刘兴友夫妇于2013年11月搬入到涉案房屋内，该事实实际上是以房屋使用权抵偿欠款的合同之债，不同于出租人与承租人之间签订的房屋租赁合同，故本案不适用合同法规定的“买卖不破租赁”原则；现涉案房产的所有权已经被抵债给原告，且已依法进行了确权登记，即原告依法取得了对涉案房产的占用、使用、收益和处分的权利。综上，对于原告请求依法判令被告刘兴友、王珍停止侵权、排除妨害，腾退涉案房屋并返还给原告的主张，符合法律规定，本院予以支持，但原告并无证据证实被告刘宗也居住在涉案房屋内，因此其也要求该被告承担上述责任的主张，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及相关法律规定，判决如下： 一、被告刘兴友、王珍于本判决生效后十日内腾退位于淄博高新区中润华侨城夏威夷风情7号楼1单元11层西户并返还给原告马苓。 二、驳回原告马苓的其他诉讼请求。 案件受理费1450元（减半收取），由被告刘兴友、王珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李鸿飞 二〇一八年七月三日 书记员  祝 宏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初1483号申请人：深圳市赛格小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区华强北路宝华大厦A1168，统一社会信用代码：91440300587926901B。法定代表人：李峰，董事长。被申请人：临沂市金凤凰置业有限公司。住所地：临沂市兰山区万兴都国际商业公园**楼，统一社会信用代码：91371300797310136Q。法定代表人：徐士东。被申请人：徐士东,男,汉族,1963年12月24日出生,身份证住址：山东省威海市环翠区，被申请人：徐艺真,女,汉族,1987年10月19日出生,身份证住址：山东省威海市环翠区，本院受理深圳市赛格小额贷款有限公司诉临沂市金凤凰置业有限公司、徐士东、徐艺真借款合同纠纷一案，深圳市赛格小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封临沂市金凤凰置业有限公司、徐士东、徐艺真名下的财产，以价值人民币7500万元为限。富德财产保险股份有限公司深圳分公司、新疆前海联合财产保险股份有限公司向本院出具保单保函，在人民币7500万元限额内为申请人深圳市赛格小额贷款有限公司的保全申请向本院提供担保。本院经审查认为：申请人深圳市赛格小额贷款有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人临沂市金凤凰置业有限公司、徐士东、徐艺真名下的财产，以人民币7500万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 秦    拓审判员 王    畅审判员 谢  文  清二〇一八年七月二十三日书记员 姚晓静（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执保136号申请人：王明慧，女，汉族，1988年7月4日生，住新乡市卫滨区。被申请人：新乡市水泵总厂有限责任公司地址：新乡市牧野区新辉路善河村1号法定代表人：宗明就本院在执行王明慧与新乡市水泵总厂有限责任公司民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2018年7月3日作出的（2018）豫0703民初1127号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新乡市水泵总厂有限责任公司银行存款900000元或同等价值的财产、债权、应收款。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一八年七月五日书记员  王盼盼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初5990号之二原告:东莞市正盟电子有限公司。法定代表人：陈春菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄健平，广东XX律师事务所律师。被告:深圳市德成伟业电子有限公司。法定代表人:蔡德伟。被告：蔡德伟。原告东莞市正盟电子有限公司与被告深圳市德成伟业电子有限公司、蔡德伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。本案在审理过程中，深圳市中级人民法院于2018年4月23日根据申请人深圳市众佳达电子有限公司的申请受理了深圳市德成伟业电子有限公司的破产清算一案，且管理人广东深金牛律师事务所的接管工作尚未完毕。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 林  琴  芳人民陪审员 李    萍人民陪审员 龙  少  球二〇一八年七月十七日书 记 员 黄文轩（兼）
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申1396号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：苏保有，男，1962年8月8日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：秦志军，广西经海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯可锋，广西经海律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：南宁永恒朗悦酒店有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区大学东路**。 法定代表人：韦青平，经理。 再审申请人苏保有因与被申请人南宁永恒朗悦酒店有限公司（以下简称永恒公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输中级法院（2018）桂71民终52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 苏保有申请再审称，永恒公司自2016年10月13日起无故拒付租金和水电费在先，并且在撤走员工后擅自将所房屋锁住并拒绝搬离物品和设施，继续占用苏保有的房屋，一、二审法院在没有充分的事实依据下认定是苏保有“扣押”永恒公司的物品，驳回了苏保有要求永恒公司支付2017年4月8日以后的场地占用费，属认定事实错误。故申请再审，请求依法改判永恒公司支付因拒绝搬离而产生的场地占用费（从2017年4月9日起计算至全部搬离之日止）。 本院经审查认为，关于永恒公司是否应当向苏保有支付2017年4月9日至全部搬离之日的场地占用费问题。根据已查明的事实，永恒公司的员工于2017年4月8日搬离后，永恒公司以快递、短信、报纸公告及现场张贴等方式明确通知苏保有已经于2017年4月8日搬离，不再使用该房屋并要求办理交接等手续。另，苏保有在一审庭审答辩时，也自认其是由于永恒公司拖欠租金，故不让永恒公司搬离其物品，直至永恒公司支付所欠租金。因此，一、二审法院认定从2017年4月8日员工撤离后至2017年12月7日全部搬离物品期间，永恒公司并未占有使用案涉房屋，并无不当。苏保有请求永恒公司支付此期间的场地占用费，依据不足，本院不予支持。苏保有主张是永恒公司拒绝搬离物品和设施，但苏保有提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。 综上，苏保有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回苏保有的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  蔡向荣 审 判 员  赵元松 二〇一八年七月三十一日 法官助理  蒙丽华 书 记 员  肖祥廷
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0113民初1912号 原告：徐国军，男，1985年10月7日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：蔡祥士，男，1983年10月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：戴梅兰，女，1988年6月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告徐国军与被告蔡祥士、戴梅兰房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易诉讼程序。 法庭按照原告提供的被告地址和联系方式，无法向被告送达应诉法律文书。 本院经审查认为，本案起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  付 军 人民陪审员  向盛会 人民陪审员  骆奇猛 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  周 静
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执417号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福安支行，住所地福安市富阳路“水岸明珠”商住大厦群楼一、二层。组织机构代码：57926529-3。 负责人：林锋，行长。 委托代理人：林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。 被执行人：福建宏祥能源有限公司，住所地福建省福安市城北王基岭水长坪**，组织机构代码74381893-8。 法定代表人卓碧英，董事长。 被执行人：福安市东明船舶修造有限公司，，住所地福安市湾坞乡徐江村组织机构代码70534930-9。 法定代表人阮韩斌，董事长。 被执行人：福安市诚丰造船有限公司，，住所地福安市甘棠镇国泽村组织机构代码78451134-2。 法定代表人：施幼华，董事长。 被执行人：卓碧英，女，1965年4月26日出生，汉族，住福安市。 被执行人：郭友希，男，1956年8月14日，汉族，住福安市。 被执行人：阮韩斌，男，1980年10月15日出生，汉族，住福安市。 被执行人：刘晓琴，女，1982年3月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：施幼华，女，1969年12月4日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：陈桂平，男，1969年1月29日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：陈平，男，1958年5月1日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈丽萍，女，1968年8月9日出生，香港特别行政区居民，现住福安市。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行与被执行人福建宏祥能源有限公司、福安市东明船舶修造有限公司、福安市诚丰造船有限公司、卓碧英、郭友希、阮韩斌、刘晓琴、施幼华、陈桂平、陈平、陈丽萍金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽09民初32号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人2576642元及利息，承担诉讼费31840元，执行费28166.42元；被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2016)闽09民初32号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年七月二日 书记员  陈姗姗
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初780号原告(反诉被告)：丁立显，男，1970年3月10日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杨继田，男，1956年1月17日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：邢子良，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：聊城昌润住房开发建设有限公司，住所地聊城经济开发区黄山南路60号。法定代表人：马乾，总经理。委托诉讼代理人：张丽敏，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿建涛，山东万航律师事务所律师。原告丁立显与被告聊城昌润住房开发建设有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因涉案系原告丁立显等多人向本院提起多个诉讼,本院已对解卫华提起的（2018）鲁1502民初801号案件进行了判决，该案尚未生效。本案审理需以该案的审理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王玉霞二〇一八年七月十八日书记员  李 腾
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初5140号 原告：潘统明，男，1951年8月30日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：林浩森，浙江震瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林一纯，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：金可海，男，1977年12月1日出生，汉族，住永嘉县。 原告潘统明与被告金可海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告潘统明于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告潘统明撤诉。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告潘统明负担。 审判员  汪京洲 二〇一八年七月二十六日 书记员  包小异
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781执674号申请执行人方明婷，女，汉族，1950年12月7日出生，住河南省卫辉市。被执行人崔宝玉，男，汉族，1957年9月25日出生，住河南省卫辉市。本院在执行申请执行人方明婷与被执行人崔宝玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成还款协议，因履行期限较长，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2018）豫0781执674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭新芳审判员  赵宠福二〇一八年七月十二日书记员  王 玲
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0302执1361号申请执行人刘智侠，女，1962年11月27日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人张杰，男，1962年8月27日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人郭艳召，男，1977年5月1日生，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人房莉，女，1978年6月3日生，住江苏省徐州市鼓楼区。申请执行人刘智侠、张杰因与被执行人郭艳召、房莉公证债权文书纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2018）徐鼓证执字第73号债权文书本院已立案执行。因被执行人未按（2018）徐鼓证执字第73号债权文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划郭艳召、房莉银行存款或查封、收入人民币286000元或扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇一八年七月五日书记员 蒋田田附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初11816号原告：东莞市玖丰实业投资有限公司,住所地:东莞市塘厦镇。法定代表人：张湛成，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘良金,广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人:李杰,男,汉族,住广东省东莞市,该公司股东。被告：东莞光辉鞋业有限公司，住所地：东莞市塘厦镇。法定代表人：张昊。原告东莞市玖丰实业投资有限公司诉东莞光辉鞋业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日向原告送达了预交案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费26642.61元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  尤中琴二〇一八年七月十日法官助理黄文灿