wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初5835号原告：刘政，男，1972年2月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘冰冰，女，1986年3月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市住宅新区物业管理总公司宣庆物业管理分公司，住所地哈尔滨市南岗区宣庆小区**。负责人：杨卫洲，职务经理。委托诉讼代理人：曾路，女，1963年8月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：管金平，男，1982年1月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，，住所地哈尔滨市香坊区民航路**负责人：赵宏宇，职务经理。委托诉讼代理人：吕建佳，黑龙江晟义律师事务所律师。原告刘政与被告哈尔滨市住宅新区物业管理总公司宣庆物业管理分公司（以下简称住宅新区宣庆分公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保财险）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘政的委托诉讼代理人刘冰冰、被告住宅新区宣庆分公司的委托诉讼代理人曾路、管金平、人保财险的委托诉讼到庭参加诉讼，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘政向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告房屋天棚、墙面、、地板电视、减脂机、测脂仪、床、床柜、电视柜、电暖气损失共计25214.37元；2.请求法院判令被告赔偿原告租房费13800元；3.请求被告保险公司在承保范围内优先赔偿原告；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月28日南岗区宣西小区59栋2单元暖气水管爆裂造成刘政所有的南岗区宣西小区59栋2单元1层3号房屋被水浸泡。导致刘政房屋的天棚、墙面、、地板及屋内电视减脂机、测脂仪、床、床柜、电视柜、电暖气被水浸泡无法使用。经了解暖气水管属于住宅新区宣庆分公司所有，并由该公司提供宣庆小区供热服务。事故发生后刘政多次与其沟通，要求赔偿刘政上述损失，其互相推诿拒不赔偿。现刘政为维护自己的合法权益，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，望贵院支持其诉讼请求。住宅新区宣庆分公司辩称，不同意刘政的诉讼请求。事情发生后物业公司找保险公司，经保险公司核定损失价值5558元，当时双方基本达成合议，刘政损失没有这么大；作为物业公司没有怠于履行义务，我们接到漏水通知后第一时间赶到现场，依据物业管理条例规定，物业公司的职责是对公共设施的维修维护，当物业公司怠于履行上述义务时才承担其责任，但本案中物业公司没有怠于履行维修维护的义务，在漏水之前没有任何人通知物业公司，该设备有险情；对于刘政第二项诉请，不同意给付，按照法律规定，只有在房屋确实无法居住的情况下，且经鉴定认定为无法居住的情况下才给付房租，但刘政在该房屋具备使用功能情况下擅自租房要求被告赔偿，不符合法律规定，请法院予以驳回。人保财险辩称，物业公司在我公司投保物业管理责任险，保险期间2018年1月31日至2019年1月30日，对于损失，经我公司核定为5558元，因此，我公司只能同意赔偿上述数额，另外，还需确认损失产生的原因，确属于我公司保险范围之内，我公司才同意承担，本案诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，保险公司不同意承担。房屋租赁费用属于间接扩大损失，我公司不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘政提交的证据一房屋所有权证、证据二中集资住宅楼住房证、身份证复印件、集资楼所有权证，能够证明刘政为案涉房屋的房主，住宅新区宣庆分公司、人保财险未对其提出异议，本院对其予以采信。刘政提交的证据二中租赁合同及收条，住宅新区宣庆分公司、人保财险对其提出异议，其异议理由成立，本院对其不予采信。刘政提交的证据三照片14张，能够反映房屋漏水后的实际情况，本院对其予以采信。刘政提交的证据四鉴定报告及鉴定费票据，系依据法定程序委托进行，住宅新区宣庆分公司及人保财险虽对其证明问题有异议，但是未提出反证予以证明其异议理由，本院对其予以采信。住宅新区宣庆分公司提交的证据一保险合同及证据二小额案件快捷处理单，刘政及人保财险对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。人保财险未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘政系南岗区宣西小区59栋2单元1层3号房屋的业主。2018年2月28日，刘政所在楼上的房屋暖气水管爆裂，造成刘政所有的房屋被水浸泡，发生损失。本院依据刘政的申请，黑龙江利锦海纳工程造价咨询有限公司对其房屋的装修修复损失进行鉴定，经鉴定后，鉴定意见为：该房屋装修损失造价为25214.37元。鉴定费用2000元。另查明，刘政所在小区的物业服务公司为住宅新区宣庆分公司，其在人保财险处投保物业管理责任险，保险期间2018年1月31日至2019年1月30日，每次事故的财产责任限额50000元，每次事故免赔率为2000元或者出险额的10%，二者以较高为准。刘政所在房屋的漏水事件发生在承保责任期间内。本院认为，公民的财产权益受法律保护。刘政住宅楼上的暖气水管爆裂，造成刘政房屋被水浸泡，因该暖气属于物业管理范畴，故住宅新区宣庆分公司应对因水管爆裂造成的损失承担责任。因住宅新区宣庆分公司在人保财险处投保物业管理责任险，漏水事件发生在保险责任期间内，故人保财险应当在保险限额内向刘政承担赔偿责任。人保财险虽抗辩刘政所在房屋因此次漏水事件遭受的损失为5558元，并对鉴定结论提出异议，但未提交推翻鉴定结论的证据，其抗辩理由不成立。扣除人保财产在每次保险事故的免赔率按10%计算为2521.44元，人保财险应向刘政赔付22692.93元，剩余2521.44元由住宅新区宣庆分公司予以赔付。刘政因鉴定产生的费用2000元，由住宅新区宣庆分公司负担。刘政虽提出因房屋漏水产生的租房费用，其仅向法院提交租房协议和收条和身份证复印件，没有其他证据予以佐证，也无充分证据证明其租房的合理性和必要性，故其所提交的证据不足以证明其意在主张的事实，对于此项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内给付刘政房屋修复费用22692.93元；二、哈尔滨市住宅新区物业管理总公司宣庆物业管理分公司于本判决生效之日起十日内给付刘政房屋修复费用2521.44元；三、驳回刘政的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元,减半收取即388元，哈尔滨市住宅新区物业管理总公司宣庆物业管理分公司负担215元，刘政负担173元。鉴定费用2000元由哈尔滨市住宅新区物业管理总公司宣庆物业管理分公司负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王兰二〇一八年七月十八日书记员  孙会
湖南省耒阳市人民法院 通 知 书 （2018）湘0481执744号 肖国勇： 关于申请执行人耒阳市人民法院与肖国勇罚金纠纷一案，本院已于2018年8月21日执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月二十一日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0803民初525号 原告：王成，男，1976年2月5日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。 被告：靳海霞，女，1974年2月12日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。 委托诉讼代理人：王俊全，黑龙江东风律师事务所律师。 原告王成诉被告靳海霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成，被告靳海霞及委托诉讼代理人王俊全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成向本院提出诉请：1.要求解除与被告签订的《房屋买卖合同》，被告返还原告购房款430000元并支付违约金100000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月28日，原告与被告靳海霞签订了房屋买卖协议，约定被告靳海霞将位于黑龙江省桦南县春天花园三期3号楼南侧西楼19门一、二层，面积121.83平方米门市房屋出售给原告，房屋总价款430000元，如被告违约支付违约金100000元。原告依约支付了房款，被告出具收据，并于当日到房产部门办理了过户变更手续。原告在缴纳税款时得知该房屋被桦南县人民法院查封，原告提出执行异议申请，被桦南县人民法院依法驳回。现原告无法取得诉争房屋的所有权，故原告诉至法院。 被告靳海霞辩称，原告所述的给付被告430000元购房款，实际包括被告欠原告200000元本金及利息，原告又补给被告110000元现金。房屋买卖协议签订后，被告积极配合原告办理房屋过户手续，没能完成过户是由于原告拖延导致的，诉争房屋被桦南县人民法院查封，原告对此应承担责任。对于合同的履行，被告不存在违约行为，故不应承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原、被告身份证（复印件）各一份，房屋买卖合同、收据各一份，房屋权属申请登记收件受理单、产权证（复印件）各两份、房屋权属登记税费计价单一份、黑龙江桦南县人民法院（2017）黑0822执异3号执行裁定书一份，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，原告与被告靳海霞签订了房屋买卖协议，约定被告靳海霞将位于黑龙江省桦南县春天花园三期3号楼南侧西楼19门一、二层，面积121.83平方米门市房屋出售给原告，房屋总价款430000元，如被告违约支付违约金100000元。当日，双方对前期债务进行核算，原告以其对被告享有的债权抵偿购房款，同时另行支付被告110000元现金，被告为原告出具收到房款430000元的房款收据。 另查明，本案诉争房屋于2015年11月9日被桦南县人民法院查封，原告王成向该院提出执行异议，桦南县人民法院作出（2017）黑0822执异3号执行裁定书，驳回原告的执行异议。 本院认为，原、被告双方当事人经协商一致，终止借款合同关系，建立房屋买卖合同关系，将借款本金及利息转化为已付购房款并经对账清算的，不属于《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定禁止的情形，该房屋买卖合同的订立目的，亦不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定的“作为民间借贷合同的担保”。在不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定情形的情况下，该商品房买卖合同具有法律效力。故原、被告双方签订的房屋买卖合同，合法有效。现诉争房屋因被告怠于履行生效判决所确定的给付义务，而被桦南县人民法院查封，原告无法实现诉争房屋所有权转移的目的，故对原告要求解除双方签订的房屋买卖合同并返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金100000元，因双方对此在合同中有明确约定，由于被告的违约行为导致合同无法履行，应按约进行赔偿。故对原告要求被告赔偿违约金100000元的诉讼请求，予以支持。被告提出因原告迟延办理房屋过户手续，导致诉争房屋被法院查封，认为原告对此存在过错，应承担相应责任，没有法律依据，被告该抗辩，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王成与被告靳海霞签订的《房屋买卖合同》； 二、被告靳海霞返还原告王成购房款430000元并赔偿违约金100000元，于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元减半收取4550元，保全费1395元由被告靳海霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审判员  姜环宇 二〇一八年七月十八日 书记员  宋 健
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0983民初1529号原告:甘宝，男，1968年9月6日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：朱柏年，男，1985年11月13日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：罗泽熙，男，1968年8月13日出生，汉族，住广东省信宜市。原告甘宝与被告罗泽熙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘宝的委托诉讼代理人朱柏年、被告罗泽熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘宝向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款本金50000元及利息（利息按照月利率3%从2016年1月30日起计算至还清借款之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告罗泽熙是朋友关系，被告罗泽熙因做生意欠缺周转资金，于2016年1月30日书写内容为“本人罗泽熙因做生意欠缺资金，现向甘宝借款人民币50000元整，月息按3%计算，借款期限为2016年1月30日至2016年3月30日……”的《借据》给原告收执。被告罗泽熙借款后没有还款付息，原告多次向被告罗泽熙追讨未果。为了保护原告的财产权益，要求被告罗泽熙立即归还借款本金及利息。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，请法院判如所请。被告罗泽熙辩称，该张借据是重新签订的，之前的借据有担保人签名的，后来原告找不到担保人，便要求被告重新签订了该张借据。被告同意偿还借款本金及利息，但现在没有能力一次性偿还，且利息过高。本院经审理认定事实如下：被告罗泽熙于2016年1月30日出具内容为“本人罗泽熙现因生意资金周转困难，向甘宝借到人民币现金五万元正（￥50000.00元），月息按3分计算，定于2016年3月30日前还清。此据。借款人：罗泽熙身份证号码：XXX,联系电话：189****”的《借据》给原告甘宝收执。被告罗泽熙于2016年1月30日出具《借据》后，没有向原告甘宝偿还本金和利息。原告甘宝于2018年6月6日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。以上事实有原告甘宝提交的原告甘宝、被告罗泽熙的身份证复印件各1份、《借据》复印件1份及庭审笔录予以证实，原告在庭审中确保上述证据的合法性及真实性，本院予以采信。本院认为，原告甘宝与被告罗泽熙均系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告罗泽熙向原告甘宝借款50000元的事实，有被告罗泽熙出具给原告甘宝收执的《收据》为凭，本院予以确认。被告罗泽熙借款后，没有偿还本金和利息，有违诚实信用的法律原则，依法应承担向原告甘宝还款的民事责任。关于本案借款利息的问题。原、被告双方约定的借期内利息按月利率3%计算，没有约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告罗泽熙应从2016年1月30日起按2%月利率计付利息至还清款之日止给原告甘宝。原告请求按月利率3%计算利息欠缺法律依据，本院依法不予支持。被告主张借据是原告找不到担保人的情况下要求被告重新出具的，但没有向法院提供证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告罗泽熙在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还借款本金人民币50000元及其利息（按月利率2%从2016年1月30日起计至还清款之日止）给原告甘宝；二、驳回原告甘宝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告罗泽熙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  欧 宁审 判 员  陈雪如人民陪审员  符丹丹二〇一八年七月二十七日书 记 员  文怡雅附法律条文如下：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省鹤山市人民法院 执 行 通 知 书 （2016）粤0784执1252号 麦栋全： 你（或你单位）与鹤山市农村信用合作联社址山信用社合同一案，鹤山市人民法院（2016）粤0784民初715号民事判决已发生法律效力。申请执行人鹤山市农村信用合作联社址山信用社于向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于2016年8月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： 一、向鹤山市农村信用合作联社址山信用社支付款103019.91元。 二、向鹤山市农村信用合作联社址山信用社支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）元。 三、向本院支付执行费元。 上述款项请缴纳至本院案款专户，开户银行：中国建设银行鹤山市支行，户名：鹤山市人民法院，账号：44×××25。 特此通知。 二〇一八年七月二十四日 联系人：吕成福联系电话:H13EAJ@CBR#LYHDH 本院地址：广东省鹤山市沙坪街道人民东路16号人民法院，邮编：529700。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2018）鲁0685执恢419号 申请执行人秦瑞利与被执行人陈彬、曹进海、陈学栋、陈淑爱、陈洲债权纠纷一案,于2016年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为61860元。 本院在执行过程中，双方当事人于2016年6月17日自愿达成和解协议，并履行完毕。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人秦瑞利与被执行人陈彬、曹进海、陈学栋、陈淑爱、陈洲债权纠纷一案予以结案。 二〇一八年七月二十五日
云南省巍山彝族回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云2927民初532号 起诉人：柯文远，男，农民，住巍山县。 起诉人：朱永翠，女，农民，住巍山县。 起诉人柯文远、朱永翠起诉刘丽桃、高丽春民间借贷纠纷一案，起诉人柯文远、朱永翠向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金248000元；2、要求被告按照月利率2﹪支付从2017年11月1日起的逾期利息，并利随本清。事实和理由：刘丽桃和高丽春二人系夫妻，二人在大仓镇政府旁经营艺高商贸有限公司，刘丽桃系艺高商贸有限公司的法人代表。2017年11月1日刘丽桃向我夫妻二人一天内三次借款共计248000元，用于支付艺高商贸拖欠货款。借款期限届满后，经我多次索要，被告刘丽桃、高丽春夫妇二人拒不归还借款，且现已不知去向。 本院经审查认为，刘丽桃的行为于2018年7月10日被巍山彝族回族自治县公安局立案侦查，巍公（刑）立字【2018】5054号立案决定书“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条之规定，决定对刘丽桃涉嫌诈骗案立案侦查”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。故该案已涉嫌刑事诈骗，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下: 对柯文远、朱永翠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判员 赵 信 二〇一八年七月三十一日 书记员 段锦川
抚顺市望花区人民法院支 付 令（2018）辽0404民督11号申请人：抚顺德商物业管理有限公司，地址抚顺经济开发区中兴街********。法定代表人：李志强，系该公司总经理。被申请人：芦伟，女，1972年5月17日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市顺城区珲春街**楼****，现住抚顺德商春天里**楼****。申请人抚顺德商物业管理有限公司于2018年7月23日向本院申请支付令。申请人抚顺德商物业管理有限公司称，申请人系德商春天里物业服务企业，被申请人系德商春天里C15号楼2单元601室业主，被申请人从2017年3月24日起未能按时交纳物业服务费，截至2018年3月23日，被申请人共拖欠物业费1552.14元。故申请人向人民法院提出申请，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其向申请人交纳物业服务费1552.14元；申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人芦伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人抚顺德商物业管理有限公司物业服务费1552.14元。申请费17元，由被申请人芦伟承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  谢青二〇一八年七月二十七日书记员  张明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初5946号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：徐锐，男，1986年1月22日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告徐锐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告徐锐经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年8月7日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A280952000。（三）贷款金额：127960元；（四）贷款期限：37个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；（五）贷款利率（月利率）：采用浮动利率，贷款利率=实际利率-贴息利率；本合同初始实际利率为12.83‰，贴息利率为0‰；（六）还款方式：采用等额本息；（七）逾期利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）抵押情况及条款：2014年8月8日，被告所有的黑Ｄ×××**雅阁牌小型轿车（发动机号1241985）办理了抵押登记，抵押权人为原告。借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费等。（十）合同履行：2014年8月8日，原告依约向被告发放贷款；被告借款后，未依约还款。（十一）欠款金额：截止至2018年7月9日，被告尚欠借款本金76226.05元、利息9494.35元、罚息25138.12元、复利3695.86元。（十二）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金76226.05元以及利息、罚息、复利（截止至2018年7月9日利息9494.35元、罚息25138.12元、复利3695.86元，从2018年7月10日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为黑Ｄ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A280952000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利并对抵押车辆在上述债务范围内享有优先受偿权，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的相关规定，2018年7月10日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。被告徐锐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐锐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金76226.05元及其利息、罚息、复利（截止至2018年7月9日，利息9494.35元、罚息25138.12元、复利3695.86元；自2018年7月10日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的月利率上浮50%计算，利息、罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告徐锐名下的车牌号为黑Ｄ×××**雅阁牌小型轿车（发动机号1241985）的价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由被告徐锐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  刘红梅人民陪审员  苏丽颜二〇一八年七月二十六日书 记 员  高诗韵
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1111执851号天津随行付商业保理有限公司、无锡市长河运输有限公司、马超伟：申请执行人天津随行付商业保理有限公司与被执行人无锡市长河运输有限公司、马超伟保理合同纠纷执行一案，执行标的30773.89元，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人天津随行付商业保理有限公司申请执行的镇江市润州区人民法院(2017)苏1111民初2097号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一八年七月十一日
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川10执19号之四 申请执行人：王强，男，1968年10月20日出生，住四川省内江市隆昌市。 被执行人：西昌瑞康钛业有限公司。住所地四川省西昌市太和镇。 法定代表人：吴培德，董事兼总经理。 被执行人：四川长隆实业（集团）有限公司。住所地四川省自贡市。 法定代表人：罗绍贵，执行董事。 被执行人：颜铭，男，1965年8月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院依据已生效的（2017）川10民初55号民事判决，立案受理王强申请执行人西昌瑞康钛业有限公司、四川长隆实业（集团）有限公司、颜铭借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院已依法发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书的义务并申报财产，向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费或其他消费。同时，本院依法轮候查封被执行人以下财产：1.被执行人西昌瑞康钛业有限公司的位于西昌市城郊片区太和镇转山村权证号为0103376号和位于西昌市城郊片区太和镇重钢太和铁矿矿区权证号分别为0110515、0110517、0110518、0110519、0110520号的房产。2.被执行人西昌瑞康钛业有限公司位于西昌市太和镇土地证号为凉国用（2007）037号、（2007）038号和西市国用（2010）52**国有土地使用权。3.被执行人颜铭位于自贡市自流井区丹桂南街川南机电商业城A后排3-5楼3-3-1号，证号为2012071903290；位于自贡市自流井区丹桂大道华昊盈佳大厦****，证号为201207190286X；位于；位于自贡市自流井区丹桂大道华昊盈佳大厦****为2012071903197；位于自贡市自；位于自贡市自流井区丹桂大道华昊盈佳大厦****2071903020；位于自贡市自流井区丹；位于自贡市自流井区丹桂大道华昊盈佳大厦****903100；位于自贡市自流井区丹桂大道山；位于自贡市自流井区丹桂大道山体景观**6X；位于自贡市自流井区丹桂大道山体景观4；位于自贡市自流井区丹桂大道山体景观**于自贡市自流井区丹桂大道山体景观436；位于自贡市自流井区丹桂大道山体景观**4.被执行人四川长隆实业（集团）有限公司所有的位于自流井区丹桂街川南机电市场的74个证件的房产。 因本院查封的被执行人财产不具备处置条件，经申请执行人提供财产线索、被执行人财产申报及本院依职权调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，鉴于此情况，本院于2018年7月5日约谈申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范适用终结本次执行程度的规定（试行）》第一条、第三条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘作莹 审判员  王 晶 审判员  蒋 靖 二〇一八年七月十一日 书记员  李巧玲
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖512号普洱市中级人民法院：普洱市人民检察院提起公诉的被告人庞飞舟运输毒品罪、故意伤害罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年七月十一日
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川3401刑初523号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人沙马尔呷，男，彝族，生于1996年3月21日，文盲，农民，四川省喜德县人，住四川省喜德县。因犯盗窃罪，于2017年10月25日被本院判处有期徒刑九个月，于2018年3月12日刑满释放。因本案于2018年4月13日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年4月28日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2018〕447号起诉书指控被告人沙马尔呷犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员孙苹出庭支持公诉，被告人沙马尔呷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月12日，被告人沙马尔呷和丰呷呷（另案处理）共谋在本市实施盗窃，次日7时许，二人窜至大通门菜市场，分散寻找作案目标。菜市场管理员杨某发现二人形迹可疑，便报案至北城派出所，办案民警赶到现场后，将丰呷呷挡获，沙马尔呷不知去向。当日8时许，沙马尔呷在黄家巷扒窃了一名妇女的手机，当场被杨某挡获。经鉴定，被盗手机价值1009元（已发还被害人）。 上述事实，被告人沙马尔呷在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人信息、抓获经过、情况说明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、现场辨认笔录及照片、刑事判决书及释放通知书、现场勘验笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、同步录音录像证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沙马尔呷以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，西昌市人民检察院指控的被告人沙马尔呷犯罪事实与罪名成立。被告人沙马尔呷因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人沙马尔呷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金 5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年4月13日起至2019年2月12日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江涛 二〇一八年七月十七日 书记员  张寒 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执60号申请执行人：李淑芳，女，1949年10月10日生，住黑龙江省宾县。委托代理人：李淑娥，1952年5月7日生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：杨志博，男，1987年9月11日生，住黑龙江省宾县。被执行人：孙娜，女，1989年1月16日生，住黑龙江省宾县。本院依据（2017）黑0125民初3830号执行李淑芳与杨志博、孙娜民间借贷纠纷一案，申请执行标的15000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人杨志博、孙娜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨志博、孙娜确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李淑芳，申请执行人李淑芳不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初3830号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：庞建华审判员 ：刘春风二〇一八年七月六日书记员 ：李松涛
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0303行审158号申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队，住所地洛阳市西工区体育场路**。负责人宋海波，大队长。委托代理人刘少武，该大队工作人员。被执行人白胜国，男，1975年5月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年7月11日向本院申请强制执行对白胜国作出的编号为410301-1001991591的公安交通管理简易程序处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。2017年12月19日，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队对白胜国作出编号为410301-1001991591的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定白胜国于2017年12月19日10时32分在九都路体育场路口驾驶豫Ｃ×××**号车辆实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对白胜国作出罚款20元的处罚。2018年7月11日，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队向我院申请执行白胜国罚款20元及加处罚款20元，共40元，并向我院提交了公安交通管理简易程序处罚决定书、催告通知书及其他证据等相关案件材料。经审查查明，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年12月19日对被执行人白胜国作出编号为410301-1001991591的公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年6月19日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人收到催告通知书后至今未履行处罚决定确定的义务。本院认为，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年12月19日作出的编号为410301-1001991591的公安交通管理简易程序处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年12月19日对白胜国作出的编号为410301-1001991591的公安交通管理简易程序处罚决定中以下内容：罚款20元及加处罚款20元，共计40元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  雷丽霞二〇一八年七月十三日书记员  李丹阳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0221民初2605号原告：龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街**，统一社会信用代码91230221733663709L。法定代表人：吴光达，职务理事长。委托诉讼代理人：王健，男，1985年4月20日出生，汉族，龙江县农村信用合作联社景星信用社主任，黑龙江省住龙江县。被告：刘文友，男，1963年3月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：尚秋红，女，1974年8月27日出生，汉族，幼师，住黑龙江省龙江县。原告龙江县农村信用合作联社（以下简称龙江县农村信用社）与被告刘文友、尚秋红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江县农村信用社委托诉讼代理人王健、被告刘文友、尚秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙江农村信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘文友返还龙江农村信用社贷款本息192,451.71元，其中（本金130,000元，利息62,451.71元）；2.要求被告承担诉讼费用；3.要求被告承担延迟归还的利息；4.要求被告尚秋红履行抵押担保责任。事实和理由：2012年6月11日，被告刘文友在龙江农村信用社景星信用社贷款200,000.00元，借期至2015年5月30日，月利率为8.829‰，被告尚秋红以其个人所有的位于龙江头站乡政府所在地的房产（房屋使用权证号：龙江头站房权证字第**）为刘文友的借款设定抵押担保。根据合同规定，被告刘文友应于2015年5月30日前归还贷款本金130,000.00元以及相应的利息，但经原告多次催要，被告拒不返还。截止2018年1月12日止，此笔贷款已尾欠利息62,451.71元。为此，原告诉讼请求判令被告刘文友立即向原告支付贷款本金200,000.00元及利息，由被告尚秋红承担连带保证责任。刘文友承认原告在本案中所主张的事实，但称这二年生意不好做，无能力偿还贷款。尚秋红承认原告在本案中所主张的事实，并且在刘文友收到贷款后还借给尚秋红7,000.00元。现尚秋红无经济来源，独自抚养两个孩子，没能力承担抵押担保责任。本院认为，刘文友承认龙江农村信用社在本案中主张的事实，故对龙江农村信用社主张的事实予以确认。我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。本案中，龙江农村信用社与刘文友签订的借款合同，与尚秋红签订的抵押合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约切实履行。刘文友作为借款人未按照约定履行偿还借款义务，龙江农村信用社有权要求刘文友按照借款合同约定承担违约责任。因被告尚秋红为本案诉争的借款提供了自己的房产作为抵押物，并办理了抵押登记手续，故尚秋红应当依法承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告刘文友于本判决生效之日起十日内返还原告龙江县农村信用合作联社借款本金130,000.00元；二、被告刘文友于本判决生效之日起十日内支付原告龙江县农村信用合作联社截至2018年1月12日尾欠的贷款利息62,451.71元；三、被告刘文友于本判决生效之日起十日内支付原告龙江县农村信用合作联社剩余贷款利息（以130,000.00元为基数，按双方约定的利率计算，自2018年1月13日起计算至本判决确定的自支履行期限内的实际给付之日止）；四、如被告刘文友不能清偿上述款项，原告龙江县农村信用合作联社对刘文友不能清偿部分以涉案的被告尚秋红提供的抵押房屋（房屋使用权证号：龙江县头站房房权证字第**）价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,150.00元，减半收取2,075.00元由被告刘文友、尚秋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  窦仕彩二〇一八年七月四日书记员  姜小松
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初5903号申请人：杨德礼，男，1987年1月16日出生，汉族，现住江苏省东台市。被申请人：张爱军，男，1986年10月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。被申请人：崔一秀，女，1989年11月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。申请人杨德礼诉被申请人张爱军、崔一秀民间借贷纠纷一案，申请人诉请被申请人返还借款本金17万元及利息。2018年6月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张爱军、崔一秀位于沈阳市于洪区细河路93号1-15-6共有房屋。申请人以太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保险金额为19万元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨德礼的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：预查封被申请人张爱军、崔一秀名下位于沈阳市于洪区细河路93号1-15-6共有房屋（登记证明号：0114050128，建筑面积70.94平方米），查封期限三年，自2018年7月10日至2021年7月9日。案件保全申请费1499元，由申请人杨德礼预付。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵崇帮二〇一八年七月十日书记员  王艺宁
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽02刑终475号 原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）聂何庆，男，1969年5月8日出生于江西省高安市，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省高安市，暂住福建省厦门市湖里区。2006年12月21日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2007年3月12日刑满释放；2012年4月20日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役四个月又十五日，并处罚金人民币一千元，同年5月4日刑满释放；2015年5月15日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役四个月又十五日，并处罚金人民币一千元，同年6月16日刑满释放；2017年3月29日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年7月15日刑满释放。2018年2月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人聂何庆犯盗窃罪一案，于2018年6月20日作出（2018）闽0203刑初495号刑事判决，判处：一、被告人聂何庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人聂何庆应退赔被害人张某1的经济损失人民币1924元，退赔被害人张某2的经济损失人民币1440元，退赔被害人李某的经济损失人民币2423元。宣判后，原审被告人聂何庆不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人聂何庆自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人聂何庆撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人聂何庆撤回上诉。 福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203刑初495号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张海 审 判 员 徐艳 审 判 员 洪维 二０一八年七月二十三日 代书记员 陈博雅 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781财保2157号申请人赵长江，男，1979年8月22日出生，汉族，住青州市经济开发区。被申请人杜玉成，男，1969年7月7日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被申请人：盐山县翔顺运输有限公司，住所地盐山县西外环西。被申请人：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场**楼****。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司，住所地盐山县城北环路。申请人赵长江与被申请人杜玉成、盐山县翔顺运输有限公司、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年7月27向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杜玉成驾驶的冀****57重型半挂牵引车一辆，赵长旺以其所有的鲁****09汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封赵长旺提供担保的鲁****09汽车一辆；二、扣押被申请人杜玉成驾驶的冀****57重型半挂牵引车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一八年七月二十七日书记员  刘媛丽
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1202民初2714号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：何宁、吴亮，该单位职工。 被告：李逢钦，男，1954年9月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被告：王珍生，男，1966年3月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被告：李效彬，男，1960年3月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告李逢钦、王珍生、李效彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何宁、吴亮到庭参加诉讼，被告李逢钦、王珍生、李效彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李逢钦偿还所欠原告贷款本金97014.79元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款偿清日）。二、请求判令被告王珍生、李效彬对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告李逢钦于2008年5月30日在我行借款100000元，2009年5月30日到期，现结欠贷款本金97014.79元及利息。该借款由被告王珍生、李效彬提供连带责任担保。该笔贷款到期后，借款人及担保人未能按时偿还。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，以实现我行的诉讼请求。 三被告未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告李逢钦签订借款合同，合同约定:李逢钦于2008年5月30日从原告处贷款100000元，到期日为2009年5月30日。借款月利率为12.45‰，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本息的，贷款人在逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。原告2008年5月30日按照合同约定发放了贷款100000元，被告李逢钦已经收取贷款100000元。原告与被告王珍生、李效彬签订最高额保证合同一份，合同约定：被告王珍生、李效彬为被告李逢钦的贷款100000元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告于2018年3月8日对李逢钦进行了催收。原告分别于2011年5月30日、2013年5月29日、2015年5月28日、2017年5月26日对担保人李效彬进行了担保催收。截至2018年6月21日被告共计偿还原告借款本金2985.21元，结欠利息774325.92元，利息从未偿还。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李逢钦向原告借款100000元，由借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分。原告依据合同约定，要求被告李逢钦偿还剩余借款本金97014.79元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王珍生、李效彬自愿为李逢钦的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。三被告未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告李逢钦于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金97014.79元及利息(自2008年5月30日至实际给付之日按合同约定利率计算)。 二、被告王珍生、李效彬承担以上款项的连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1113元由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一八年七月四日 书记员  张科睿
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0281民初9021号 原告：丁国建，男，1977年11月17日生，汉族，住江阴市。 被告：江阴市要塞汇众二手车中介服务部，住所地江阴市澄杨路****1-4/**。 主要负责人：钱瑞荣，该公司董事长。 本院认为，丁国建申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许丁国建撤回起诉。 案件受理费减半收取计463元（丁国建已预交），由丁国建负担。 审判员  沈洪兴 二〇一八年七月十六日 书记员  张萌萌
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执855号之二被执行人：罗传玖男，1973年4月18日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市，小学文化，无业，暂住吉林省德惠市。本院在执行对罗传玖执行罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。因被执行人未按规定向本院报告财产，本院已对其作出限制高消费，纳入失信被执行人名单的惩戒措施。经本院查询向房管、车管、工商、银行等部门查询被执行人的财产情况，但未发现财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一八年七月二十五日书 记 员  李顺振
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0305执保1002号 解除保全申请人：宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新技术工业园**酷派信息港****，统一社会信用代码914403006188455588。 法定代表人：蒋超，总经理。 委托诉讼代理人：湛江，男，1985年2月11日出生，汉族，身份证地址：广东省深圳市南山区，系公司员工。 委托诉讼代理人：王凤凤，女，1988年7月10日出生，汉族，身份证地址：广东省深圳市福田区，系公司员工。 被申请人：北京众行互动数字文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区高井文化园路**东亿国际传媒产业园区****楼****，统一社会信用代码91110105599648072L。 法定代表人：向道玉。 委托诉讼代理人：张清格，北京高文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵军，北京高文律师事务所实习律师。 被申请人北京众行互动数字文化传媒有限公司诉解除保全申请人宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2018）粤0305民初5245号民事裁定，查封解除保全申请人宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司名下价值4106777元的财产。其中，解除保全申请人名下的广发银行深圳香蜜湖支行10×××33账户已被本院冻结；解除保全申请人名下的平安银行深圳车公庙支行11×××02账户、渤海银行股份有限公司深圳科技园支行20×××25账户、上海浦东发展银行深圳分行79×××93账户、中国银行股份有限公司深圳科技园支行77×××51账户均已被本院轮候冻结；解除保全申请人名下位于深圳市南山区高新技术工业园北区酷派信息港2栋100%份额的房产（不动产证号：4000599321）已被本院轮候查封；解除保全申请人名下位于深圳市福田区车公庙天安创新科技广场B栋811号100%份额的房产（不动产证号：3000240531）已被本院查封。解除保全申请人于2018年7月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司与被申请人北京众行互动数字文化传媒有限公司在本院主持调解下自愿达成达成调解协议，并履行了调解协议约定的义务。现解除保全申请人向本院申请解除对其名下价值4106777元的财产的查封符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司名下价值4106777元的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈静鹊 二〇一八年七月十八日 书记员  高锦灵
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0881执550号 申请执行人：汪海峰,男性,住洮南市； 申请执行人：汪海燕,女性,住洮南市。 被执行人：曾庆玉,男性,住洮南市； 被执行人：崔明,男性,住洮南市。 申请执行人汪海峰、汪海燕与被执行人崔明、曾庆玉机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0881民初215号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人汪海峰、汪海燕于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人崔明、曾庆玉赔偿80706.69元。经审查符合立案条件，本院于2017年8月30日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2017年11月22日向被执行人送达执行通知并责令其报告财产，多次对被执行人崔明、曾庆玉银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券、房产等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院作出决定，对被执行人进行信用惩戒并限制消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向人员本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇一八年七月二十五日 书记员  何秋毅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初10317号原告：上海宏吉轮胎有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吉XX，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑜青，上海市润华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘根华，上海市润华律师事务所律师。被告：上海新齐达轮胎有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：丁XX。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  樊 杰审 判 员  诸建光人民陪审员  徐祖荣二〇一八年七月二十三日书 记 员  王怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0502执1263号申请执行人施济民，男，1956年9月8日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。被执行人云南澜沧江酒业集团保山有限公司。统一社会信用代码：915305022189356181。法定代表人：段庆，系公司执行董事。住所地：保山市隆阳区。关于施济民与云南澜沧江酒业集团保山有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日作出的（2018）云0502民初2163号民事调解书，已发生法律效力。权利人施济民于2018年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人云南澜沧江酒业集团保山有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月13日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人云南澜沧江酒业集团保山有限公司发出执行通知书，责令其归还施济民借款利息118250元，缴纳案件受理费1332.5元，执行费1674元，但被执行人至今未履行。执行中，本院查封被执行人澜沧江保山公司名下房地产两宗，并已完成房地产价值评估。2018年7月3日，被执行人澜沧江保山公司以政府城市规划、引进企业合作开发、现有房地产不宜被分割为由向本院提出暂缓拍卖房地产申请，申请执行人同意。鉴于本案房地产处置期限不确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。若本案具备执行条件，申请人可申请恢复本案的执行。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一八年七月二十八日书记员 吴 东
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0104民初6795号之二申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自有贸易实验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，法定代表人。被申请人：林茂勋，男，汉族，1971年12月27日生，住浙江省平阳县。中银消费金融有限公司诉林茂勋金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人林茂勋名下的财产在170000元范围内进行保全。申请人以自有财产在保全价值范围内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人林茂勋所有的位于成都市青羊区×××号房屋产权（权21×××17）予以查封。上述财产保全范围以170000元为限。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押财产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 琴二〇一八年七月三日书记员 唐明伊
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执19825号 关于申请执行人东莞市辉科自动化科技有限公司与被执行人王建华其他案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十五日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0502行非诉执恢号申请执行人保山市国土资源局隆阳分局，住隆阳区正阳北路**。法定代表人郭强，该局局长。委托代理人杨家来、余忠诚。被执行人隆阳区嘉露饮料厂。法定代表人李云象。关于保山市国土资源局隆阳分局与隆阳区嘉露饮料厂行政非诉执行一案，本院于2014年10月13日作出（2014）隆行非执字第00010号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2014年9月30日向本院申请执行，要求被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状；缴纳罚款58666元。因拆除建筑物暂不能执行完毕，申请人同意暂缓执行，于2014年12月10日终结本次执行程序。2018年7月17日，申请人以被执行人已有履行能力为由申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人隆阳区嘉露饮料厂主动履行了义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2014）隆行非执字第00010号行政裁定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  连波二〇一八年七月二十二日书记员  吴东
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执30581号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执30581号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0625民初667号原告韩某，男，1995年8月5日出生苗族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人吴天星、李代艺（特别授权），云南悟同律师事务所律师。被告杨某，女，1995年10月17日出生苗族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人吴秋怡（特别授权），女，1984年12月23日出生汉族，四川省雷波县人，住四川省雷波县。原告韩某诉被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法由审判员温逸华适用简易程序独任审判。2018年6月14日，本院公开开庭审理了本案。原告韩某及委托代理人吴天星、李代艺，被告杨某及委托代理人吴秋怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称，他与被告杨某于农历2010年10月12日订婚，约定待××××年双方年满22周岁结婚，开亲后，原告多次到被告家送礼、做工等，各项彩礼折合金额121674元。××××年，原、被告双方年满22周岁后，被告明确不愿意与原告结婚，双方多次协商未果。特依法诉至人民法院，请求判决被告杨某退还原告韩某各项彩礼折现金101674元；案件受理费由被告承担。被告杨某辩称，1、原、被告存在婚约关系属实，但双方的婚约关系不受法律保护；2、原告的诉讼请求不应获得法院的支持。原、被告婚约关系存续期间的财物赠与系双方礼尚往来，相互赠与，原告所诉101674元其中68034元不符合客观实际情况；原告为被告家做工477天，每天按120元计算共53640元，也不符合实际情况，为维系双方婚约关系，原、被告双方互帮互助，且原告没有证明证实；原告诉称退还赠与的礼品财物折价36658.5元，没有证据证实。请求驳回原告诉讼请求。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告的请求是否合法，是否应该得到支持？针对以上争议，原告韩某向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本信息。2、原告为被告及被告家庭付出的所有支出记录复印件26页，证明原告从农历2010年至2017年为被告及其家庭的所有支出及做工的事实。经质证，被告杨某对原告韩某提交的第1组证据无异议；对2组证据真实性不予认可，只能证明原告所作的记录，而所记录的内容没有法律效力，也没有相关的发票来证明。被告杨某未向本院提交证据。本院认为，原告韩某提交的第1组证据被告无异议，内容客观真实，予以采信；原告提交的第2组证据被告对其真实性有异议，其内容都是原告自己所作的记录，没有相应证据佐证原告记录内容的真实性，对其证明目的不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告韩某与被告杨某于农历2010年10月12日（2010年11月17日）按农村风俗订婚，双方确立男女朋友关系。约定待××××年双方均年满22周岁后结婚，订立关系后，原告多次到被告家送礼、做工等。根据人情往来，原告方拿东西来，被告家也都会以一定的东西或金钱回赠给原告。××××年，原、被告双方年满22周岁后，被告明确不愿意与原告结婚，双方多次协商未果，原告诉至人民法院。本院认为，原、被告双方原系男女朋友关系，按照农村风俗，礼尚往来纯属正常。但因为彼此特殊的关系，对往来的礼品和礼金很难以明确规范的账目加以记载，对原告主张的节日期间曾交付被告礼金的数目也难以确认其具体数据，但对节日期间双方家属均向对方交付一定数目的礼金这一事实应予以认定。婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定，彩礼应是双方订立婚约之时或之后，一方当事人以缔结婚姻为目的，按照习俗给予对方数额较大的金钱或价值较高的财物。本案中，原、被告双方于2010年11月17日订婚，到××××年双方发生矛盾，表明双方已正式订立婚约，时间持续长，所以从客观上讲被告家应该不存在借订婚收取钱财的目的。在双方订婚、恋爱期间，双方及家属在特定时节互送年礼、互相向对方交付礼金以及物品等均应当视为长辈对晚辈的情谊和晚辈对长辈的孝敬，赠与是相互的，亦不需要价值相等。鉴于双方的特殊关系，互相帮助干农活或者其他事务也都属于彼此正常交往的范畴。从原告提供的所有支出记录分析，里面没有过于贵重的物品，都是些日常消耗品，按照我国广大农村的风俗习惯分析，这些礼品都只能系双方礼尚往来的一种体现；另一方面，被告也会根据人情往来，原告方拿东西来，被告家也都会以一定的东西或金钱回赠给原告。故上述交付礼品和务工的行为应当属于双方在恋爱期间一方对另一方的赠与，难以纳入彩礼范围，对原告要求返还的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告韩某的诉讼请求。案件受理费减半收取1165元，原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  温逸华二〇一八年七月二日书记员  施明群
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更734号罪犯刘振，男，1969年3月2日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于二○一二年五月二十二日作出（2012）淮刑初字第45号刑事判决，认定被告人刘振犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（未履行）。该犯刑期自二○一一年九月九日起至二○二三年九月八日止。该犯于2012年6月8日交付执行。在服刑期间，于二○一五年八月二十日由本院作出(2015)驻刑执字第1035号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月6日公示五日后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘振近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年4月份至2011年9月份，被告人刘振伙同他人在淮阳县鲁台镇、新站镇、刘振屯乡等地，携带工具，驾驶机动车辆，采取挖洞等方式，多次入户实施盗窃，刘振参与10起，涉案金额105040元。该犯系主犯。罪犯刘振在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬7次,被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘振入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘振减去刑期七个月，剥夺政治权利二年不变。刑满日期：二○二二年三月八日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一八年七月二十七日书记员  郭文莉
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云01民终1170号 上诉人（原审被告）：邢才春，男，汉族，1982年4月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 委托诉讼代理人：张学军，云南丰沛律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人（原审被告）：邢才莲，女，汉族，1984年8月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被上诉人（原审原告）：赵王云，男，汉族，1921年2月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨钰崇，云南展耀律师事务所律师,特别授权代理。 委托诉讼代理人：张馨允，云南展耀律师事务所律师,特别授权代理。 本院受理的上诉人邢才春、邢才莲与被上诉人赵王云，原审原告赵锦开、赵兰英生命权健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，因原审原告赵锦开、赵兰英死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 李 鸿 审判员 符圆圆 审判员 晏云锋 二〇一八年七月一日 书记员 王 欣
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初3157号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：方育贤，男，1985年11月08日出生，汉族，住广东省惠来县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告方育贤民间借贷纠纷一案本院与2018年07月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告方育贤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1500元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）.借期内利息，自借款起息日2017年11月24日起至2017年12月08日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）.逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月09日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月24日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月24日，借款到期日2017年12月08日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1500元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方育贤应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1500元； 二、被告方育贤应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月24日起至2017年12月08日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月09日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告方育贤在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈宗斌 二〇一八年七月三十日 书记员  方 玮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0302民初5109号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所地深圳市宝安区建安一路****。统一社会信用代码914403003197669486。 法定代表人：方正，公司总经理。 委托诉讼代理人：邓欣，该公司员工。 被告：黄飞，男，1992年11月13日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告黄飞借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。 审判员 夏 冰 二〇一八年七月二十日 书记员 王文艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初12685号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：周青松，男，1966年5月20日出生，汉族，住所北京市海淀区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周青松小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年3月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40700元；交付时间：2017年3月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月15日尚欠本金余额13125.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13125.73元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周青松向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13125.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.8元，由被告周青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕芳人民陪审员  古伟明二〇一八年七月四日书 记 员  陈富棠
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1111执549号申请执行人：费昌林，男，汉族，1969年4月30日生，住址镇江市。委托诉讼代理人：陈荣富、陈丹，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被执行人：李游龙，男，汉族，1987年12月29日生，住址江苏省沭阳县。本院在执行申请执行人费昌林与被执行人李游龙民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请向本院撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏1111民初835号民事判决书的执行。申请执行人自收到本裁定书之日起两年内，可再次对（2017）苏1111民初835号民事判决书申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 沈红卫审判员 牟宗洋二〇一八年七月十八日书记员 张 玉
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0104执487号 申请执行人招商银行股份有限公司西宁分行,住所地西宁市。 负责人：李军，该分行行长 被执行人王东科，男，汉族，住青海省西宁市城**。 被执行人闫娟，女，汉族，住西宁市城**。 申请执行人招商银行股份有限公司西宁分行与被执行人王东科、闫娟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）青0104民初220号民事判决书已经发生法律效力，因二被执行人未按期履行义务，申请执行人于2018年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金438977.16元及截止2016年12月13日的罚复息42031.27元，合计481008.43元，案件受理费4258元。 本案在执行过程中，本院于2018年6月5日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。2018年7月5日申请执行人与二被执行人自愿达成执行和解协议，即被执行人王东科从2018年7月起每月给付申请执行人1500元直至本案案款485266.43元付清为止。现申请执行人招商银行股份有限公司西宁分行以双方达成和解协议为由，向本院申请撤销本案的执行。经审查，其申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)青0104执487号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一八年七月二十七日 书记员 宗小明 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初6704号原告：南京友业建筑安装工程有限公司，住所地南京市六合区雄州镇灵岩花园**。法定代表人：高国胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶家平、钱海霞，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。被告：刘存军，男，1976年10月6日生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告南京友业建筑安装工程有限公司诉被告刘存军建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告南京友业建筑安装工程有限公司在法定诉讼费交纳期限内未缴纳诉讼费用，经本院催告后仍未交纳。本院认为，原告南京友业建筑安装工程有限公司在法定诉讼费用交纳期限内未预交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  石海英二〇一八年七月三十一日书记员  王 静
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更2574号罪犯焦垂涛，男，1990年11月17日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年五月三十一日，山东省济南市历城区人民法院作出(2016)鲁0112刑初160号刑事判决，以被告人焦垂涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2018年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯焦垂涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯焦垂涛在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯焦垂涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯焦垂涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯焦垂涛减去有期徒刑八个月（刑期至2018年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一八年七月二十七日书记员  姜蒙蒙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执1028号 申请执行人朱守军，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人成都跳赞营养餐饮管理公司，住所地：成都高新区大源南一街****。 法定代表人：刘兆江。 申请执行人朱守军依据成都市劳动争议仲裁委员会作出的已经生效的成劳人仲委裁字（2017）第10422号仲裁裁决书，申请执行成都跳赞营养餐饮管理公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本案于2018年1月29日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人双倍工资33000元。 执行过程中，本院依法查询，暂未查找到被执行人的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2018年3月21日，申请执行人朱守军到院接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案申请执行的标的是被执行人支付申请执行人双倍工资33000元。 二、终结成劳人仲委裁字（2017）第10422号仲裁裁决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 党 军 二〇一八年七月十七日 书记员 饶全标
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执2230号申请执行人：姚益平，男，1975年8月20日生，住靖江市。被执行人:吴小初，男，1968年11月3日生，住靖江市。申请执行人姚益平与吴小初为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）苏1282民初3550号民事调解已发生法律效力，依该判决调解书：吴小初欠姚益平借款530000元，于2017年7月20日前归还50000元，于2017年8月20日、9月20日、10月20日前各归还100000元，于2017年11月30日前归还150000元；若按约履行，则余款30000元姚益平放弃；若吴小初任有一期未按约履行，则原告可按借款总额530000元将下余尚欠款立即申请执行并执行自2017年6月5日起至实际之日止，按尚欠款金额，以银行一年期贷款利率计算的利息。案件受理费9100元减半收取4550元，财产保全费3270元，合计7820元，由吴小初负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年8月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2017年8月21日向靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2017年8月11日向靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2018年7月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2018年7月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282民初3550号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈华伟审判员  唐胜荣审判员  蔡明义二〇一八年七月三十日书记员  许 立
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1621执647号申请人：郭玉花，女，住惠民县。申请人：孙长宝，男，住惠民县。被执行人：荆长国，男，住惠民县。申请人郭玉花、孙长宝与被申请人荆长国追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）鲁1621民初677号民事判决书业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2017年6月30日立案执行。执行过程中，本院依法送达了执行通知书和报告财产令等执行手续。经查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等信息，未能发现其有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人荆长国纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施；本院依法要求申请人郭玉花、孙长宝提供被执行人的财产线索，申请人明确表示无法提供且同意终结本案的本次执行程序。本案标的额16665元（案件受理费108元），已强制执行5024.16元，尚余11748.84元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（（2017）鲁1621民初677号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕仁会审判员  贾汇泉审判员  翟建华二〇一八年七月十八日书记员  贾洪涛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2018）内2223执1244号申请人：庄丽凤，女,1978年2月14日出生，汉族，个体工商户,住内蒙古。被执行人：常卫光，男,1982年10月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古。本院在执行申请执行人庄丽凤与被执行人常卫光买卖合同纠纷一案中，通过网络查询，查到被执行人常卫光在中国农业银行有存款1990.94元本院已依法划拨，未查到被执行人常卫光有其他可供执行财产信息，申请人庄丽凤认可上述事实并申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)内2223执1244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖宝泉审判员 张天罡审判员 孟祥萍 二Ｏ一八年七月二十六日书记员 王 忠
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1423民初702号原告：余增佳，女，汉族，1981年1月27日出生，住丰顺县。被告：蔡增强，男，汉族，1968年7月28日出生，住广东省丰顺县。原告余增佳与被告蔡增强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告余增佳到庭参加诉讼，被告蔡增强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余增佳向本院提出诉讼请求：一、要求被告蔡增强归还欠款人民币160000元及自起诉之日起至还清借款之日止的利息；二、要求被告蔡增强承担本案的诉讼费。事实和理由：被告蔡增强因资金周转，向原告余增佳借到人民币现金160000元（大写：拾陆万圆），借款期限为一年（即从2017年4月15日起至2018年4月14日止），但到至今未收到被告的还款，因此特向法院提起诉讼。庭审中，原告明确利息为被告蔡增强以借款本金160000元为基数，自起诉之日起至被告蔡增强还清欠款本金160000元之日止按银行的贷款利率计算。被告蔡增强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告余增佳与被告蔡增强是同事关系，2017年4月份开始，被告陆陆续以短期资金周转困难为由向原告借款。因被告没有还清之前的借款，2018年2月份，原、被告双方经协商一致同意后，原告把之前的原始借条归还给被告，原告则就被告之前拖欠的余款160000元拿一份打印好的空白借条给被告，由被告亲笔签名并按指模确认，该“借条”主要载明：“本人蔡增强。身份证号因资金周转困难，向余增佳，身份证号：借到人民币现金（大写：拾陆万圆整）（小写：160000.00），借款期限为一年（即从2017年4月15日起至2018年4月14日止），如逾期不能还款，可向人民法院提起诉讼，本人愿意支付由此引起的一切费用。特立此据为证。借款人：蔡增强。2017年4月15日”。该“借条”未书面约定借期利息和逾期利息。庭审中，原告称原、被告双方口头约定月息1.2%，但未提交相关证据予以证实。原告还称其已通过在被告提供的pos机刷中国银行信用卡方式于2017年9月13日、9月19日分三次合计支付了50018元借款给被告，还通过现金支付方式支付了剩余借款给被告，为证明前述事实，原告向本院提交了上述“借条”原件、中国银行信用卡交易流水明细清单原件、微信聊天记录、手机短信聊天记录予以证实。上述借款到期后，被告未及时偿还借款，经原告多次催收后亦未偿还。原告遂于2018年5月24日以诉称理由向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告余增佳要求被告蔡增强偿还上述借款本金人民币160000元，有原告提供的“借条”原件、中国银行信用卡交易流水明细清单原件、微信聊天记录、手机短信聊天记录为凭，原告的举证能佐证原、被告双方借贷关系成立，借款期满后被告未及时偿还借款属违约行为，依法应承担清偿债务的民事责任。故原告余增佳要求被告蔡增强偿还上述借款本金人民币160000元，依据充分，本院予以支持。关于利息问题，上述“借条”未书面约定借期利息和逾期利息，原告虽述称原、被告双方口头约定月息1.2%，但未提交相关证据予以证实，原告应承担举证不能的不利后果，故本院视为原、被告双方未约定利息。现原告诉请被告蔡增强以借款本金160000元为基数，自起诉之日起至被告蔡增强还清欠款本金160000元之日止按银行的贷款利率计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院确认被告应以借款本金人民币160000元为基数，自起诉之日（即2018年5月24日）起至被告蔡增强还清借款本金人民币160000元之日止，按年利率6%计付利息给原告。被告蔡增强经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告蔡增强应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告余增佳借款人民币160000元及逾期利息（以借款本金人民币160000元为基数，自2018年5月24日起至被告蔡增强还清借款本金人民币160000元之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告蔡增强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  陈洋聪二〇一八年七月三日书记员  曾德庚附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑终371号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄选章，男，1991年3月12日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，无业，户籍地：马山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人黄选章犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月27日作出（2017）桂0107刑初575号刑事判决，认定被告人黄选章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。原审被告人黄选章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问了原审被告人黄选章，认为本案事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄选章申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄选章违反国家毒品管理制度，明知是毒品氯胺酮仍予贩卖，数量达82.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。黄选章在二审期间提出撤回上诉的申请，系其本人真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）黄选章撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107刑初575号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳杰 审判员  谢林伶 审判员  何 莉 二〇一八年七月十二日 法官助理李傲 书记员江雨
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0125民初2248号原告：石永宝，男，1964年6月21日出生，汉族，住济阳县。被告：吕丙瑞，男，1984年9月5日出生，汉族，住济阳县。被告：王盛超，男，1986年2月5日出生，汉族，住济阳县。石永宝与吕丙瑞、王盛超民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告石永宝于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石永宝撤诉。案件受理费减半收取430元，由石永宝负担。审判员  林圆圆二〇一八年七月二十日书记员  马丽华
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执1202号申请执行人任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，该联社理事长。被执行人刘会民，男，汉族，1968年8月27日出生，住河北省任丘市。本院依据已发生法律效力的河北省任丘市人民法院作出的（2014）任民初字第3968号民事判决书，在执行任丘市农村信用合作联社与刘会民等三人金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘会民至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条规定，裁定如下：查封被执行人刘会民所有冀Ｊ×××**汽车一辆，期限2年。本裁定立即执行。执行员  王勇二〇一八年七月九日书记员  王磊
浙江省临海市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1082执3885号 本院在执行申请执行人黄正高与被执行人董伟俊为民间借贷一案中查明，被执行董伟俊未在执行通知书规定的时限内履行生效的法律文书所确定的义务，亦未依法向我院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将董伟俊纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月二十六日
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0881行审113号申请执行人曲阜市国土资源局。法定代表人姜玉彬，局长。委托代理人蒿长喜，曲阜市国土资源局工作人员。委托代理人彭希国，曲阜市国土资源局工作人员。被申请执行人曲阜市王庄镇蔡庄村村委会。法定代表人苏高民，职务：主任。申请执行人曲阜市国土资源局（下称曲阜国土局）申请强制执行被申请执行人曲阜市王庄镇蔡庄村村委会（下称蔡庄村村委会）行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲国土资执罚字［2017］229号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、限期自行拆除在法非占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、对你处以每平方米30元的罚款，共计罚款20000元整；3、按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。本院受理后，依法进行听证，就申请执行人曲阜市国土局提供的执行根据的事实、程序的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜市国土局的委托代理人蒿长喜、彭希国到庭参加了听证，被申请执行人蔡庄村村委会未到庭。本院认为,申请人曲阜市国土局于2017年11月30日作出曲国土资执罚字［2017］229号《行政处罚决定书》后，被申请执行人蔡庄村村委会未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已生效。经听证审查曲国土资执罚字［2017］229号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请人的申请应予准许。故此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曲阜市国土资源局作出的曲国土资执罚字［2017］229号行政处罚决定。二、责令被申请执行人曲阜市王庄镇蔡庄村村委会履行曲国土资执罚字［2017］229号行政处罚决定确定的限期自行拆除在法非占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。三、责令被申请执行人曲阜市王庄镇蔡庄村村委会缴纳罚款20000元整并依照法律规定支付滞纳金；本裁定发生法律效力后由本院强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  孔维波人民陪审员  刘相明人民陪审员  张树亮二〇一八年七月三十一日书 记 员  孔洋洋
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫03行初82号原告汝阳牧利禽蛋有限公司。法定代表人李竑，经理。被告汝阳县人民政府。法定代表人赵振峰，县长。被告汝阳县城乡规划办公室。法定代表人靳振宇，主任。被告汝阳县国土资源局。法定代表人王飞，局长。被告汝阳县城关镇人民政府。法定代表人尚旭敏，镇长。被告汝阳县城市管理办公室。法定代表人鲁新建，主任。原告汝阳牧利禽蛋有限公司诉被告汝阳县人民政府、汝阳县城乡规划办公室、汝阳县国土资源局、汝阳县城关镇人民政府、汝阳县城市管理办公室行政强拆纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查。本案现已审查终结。原告汝阳牧利禽蛋有限公司起诉称，为响应国家调整农业产业结构政策号召，原告于2005年开始承包汝阳县城关镇云梦村、郭家湾村农用地（滩地）建立养殖场，从事农业养鸭项目，并得到城关镇招商引资政策优惠，更得到河南省财政厅的扶持。2016年11月，原告得知所建的厂房设施需要拆迁，就在与政府有关部门协商拆迁安置补偿的过程中，2016年12月9日汝阳县城乡规划办公室作出（2016）汝规罚决字第2--026号城乡规划行政处罚决定书，将原告厂房认定为违法建筑，并责令限期拆除；原告按照有关法律规定向人民法院依法提起行政诉讼，嵩县人民法院于2017年3月10日作出（2017）豫0325行初2号行政判决书，原告不服于2017年3月20日向洛阳市中级人民法院提起上诉，就在原告等待二审开庭期间，被告汝阳县人民政府不顾原告正在进行的诉讼，违法做出（汝政文［2017]47号）文件，批复决定由汝阳县城关镇、国土、规划、城管、电业等部门对原告厂房设施实施强制拆除，2017年4月21日汝阳县城关镇人民政府、汝阳县国土资源局、汝阳县城乡规划办公室、汝阳县城市管理办公室组织人员将对原告及家属进行人身限制并强制拆除了原告经营多年的厂房，致使原告财产悉数被毁。基于以上事实，原告认为五被告于2017年4月21日实施的强拆行为无法律和事实依据，并且强拆程序违法。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、确认五被告于2017年4月21日强拆行政行为违法。2、诉讼费由被告承担。本院经审查查明，原告汝阳牧利禽蛋有限公司在汝阳县城关镇云梦村、郭家湾村建立养殖场从事农业养鸭项目。2017年4月19日，汝阳县城乡规划办公室、汝阳县国土局、汝阳县城关镇政府、汝阳县城市管理办公室联合给原告下达[2017]汝规强执字第001号行政强制执行决定书，称原告未在催告期内自行拆除违法建筑物，且无正当理由，决定于2017年4月20日下午强制拆除原告位于汝阳县城城市规划区内城关镇云梦村郭家湾村村南临木路路东建设的“汝阳县城关牧利禽蛋厂”及养鸭大棚等所有违法临时建筑。2017年4月21日，原告厂房等设施被拆除。2018年3月19日，原告提起行政诉讼，请求确认五被告2017年4月21日强拆行政行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告起诉要求确认违法的是2017年4月21日原告厂房等设施被强制拆除的行为，根据原告提交的[2017]]汝规强执字第001号行政强制执行决定书及其起诉状中的陈述，可以明确认定，被告汝阳县人民政府不是被诉强拆行为的具体实施机关，不是本案的适格被告。经依法向原告释明后，原告不同意变更被告，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款之规定，原告关于汝阳县人民政府的起诉应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。结合河南省高级人民法院2015年5月7日公布实施的《关于行政案件异地管辖补充规定》第四条“各中级人民法院参照第三条规定确定本辖区法院异地管辖分工”及洛阳市中级人民法院2015年6月30日实施的《全市基层人民法院异地管辖分工》中“嵩县人民法院管辖汝阳县的一审行政案件”之规定，原告起诉要求确认汝阳县城乡规划办公室、汝阳县国土局、汝阳县城关镇政府、汝阳县城市管理办公室强拆行政行为违法，应由嵩县人民法院作为一审法院进行管辖。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款及《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：一、驳回原告汝阳牧利禽蛋有限公司对汝阳县人民政府的起诉。二、本案移送洛阳市嵩县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王文朝审判员  王洪涛审判员  任海霞二〇一八年七月二十六日书记员  孟秀婷