江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书                            （2018）苏0211民初908号                               原告                       李爱兰，女，1973年5月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。             委托诉讼代理人：吴晓丹，江苏太湖律师事务所律师。                               被告                       张荣强，男，1979年3月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。             中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司），住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街****。             负责人：苏剑，该公司经理。             委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。             委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。                               诉讼请求                       请求判令被告赔偿医疗费、药品费49486.83元、住院伙食补助费4200元、营养费2700元、交通费1000元、护理费10800元、误工费26430元、伤残赔偿金174488元、被扶养人生活费：父亲15249元、母亲15249元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费5121元，合计314723.83元。                                                                                                                   基本事实                                                                                                           2016年12月24日19时00分，张荣强驾驶车牌号为苏B0W8**的小型客（车主为张荣强，在平安保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内），沿无锡市滨湖区马山梅梁路湖山路口由南向东右转时，与同向直行的李爱兰驾驶的昆山BA102182电动自行车碰撞，致两车损坏、李爱兰受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队于2016年12月27日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张荣强负事故全部责任、李爱兰无责任。事故发生后，李爱兰即被送往无锡市第九人民医院住院84天及门诊治疗，产生医疗费计50647.13元(含张荣强垫付的1160.3元)。事故发生后，张荣强共计垫付28216.96元，平安保险公司垫付10000元。             事故发生前，李爱兰系无锡宏盛换热器制造股份有限公司员工，经核算李爱兰主张的4400元/月的工资标准属于合理范围，事故发生后六个月其工资收入为12694.99元（1727.81元＋2352.62元+2352.62元+2325.32元+1859.81元＋2076.81元），该部分收入在计算误工费时应予扣除。             李爱兰为主张被抚养人生活费提供的证据不能证明其父亲李士成与母亲肖国珍丧失劳动能力又无其他生活来源。             本案审理过程中，经李爱兰申请本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2018年3月16日出具司法鉴定意见书，评定李爱兰因2016年12月24日道路交通事故引发了“脑外伤所致器质性人格改变”，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/18667-2002）评定，该损失所致精神残疾程度目前达成九级，李爱兰支付鉴定费2400元。经李爱兰申请本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2018年5月2日出具司法鉴定意见书，评定李爱兰的误工期为180日、护理期90日、营养期90日，李爱兰支付鉴定费1860元。平安保险公司对无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定结论有异议，但未提供相应依据。                               本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审查，本院确认李爱兰的各项损失为：1、医疗费50647.13元(含张荣强垫付的1160.3元)；2、住院伙食补助费4200元（50元/天×84天）；3、营养费2250元（25元/天×90天）；4、护理费7200元（80元/天×90天）；5、误工费13705.01元（4400/月×6个月-12694.99元）；6、残疾赔偿金174488元（43622元/年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费500元，合计262990.14元，由平安保险公司承担赔偿责任，扣除平安保险公司垫付的10000元，平安保险公司应支付赔偿款252990.14元。另张荣强垫付28216.96元，李爱兰应予返还。综上，平安保险公司应支付赔偿款252990.14元，其中支付给李爱兰224773.18元，支付给张荣强28216.96元。             依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院》第十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：             一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款252990.14元，其中支付给原告李爱兰224773.18元，支付给被告张荣强28216.96元。             二、驳回原告李爱兰的其他诉讼请求。             如果被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1948元、减半收取计974元，鉴定费5121元，共计6095元（已由原告李爱兰垫付），由原告李爱兰负担141元，由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担5954元（该款由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李爱兰）。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。                               （此页无正文）                                                             审 判 员 童 旭                                                      二○一八年七月十二日                         书 记 员 陈祖贤                本案援引法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》： 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》： 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》： 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》： 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的， 年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院》： 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国保险法》： 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。