文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0223民初2743号原告：谭爱红，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原告：刘新贵，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。二原告委托诉讼代理人：贺促生，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：谭玉珍，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被告：陈志敏，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。原告谭爱红、刘新贵与被告谭玉珍、陈志敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理。依法适用简易程序由审判员蔡武独任审理，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告谭爱红、刘新贵及其委托诉讼代理人贺促生、被告谭玉珍到庭参加了诉讼，被告陈志敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告谭爱红、刘新贵诉称，原告谭爱红、刘新贵与被告谭玉珍系亲戚，二被告原系夫妻。2013年开始，被告陈志敏多次向二原告借款并出具借条，就借款利息及期限进行约定，后经原告多次催收，被告未付分文，故原告诉至法院，请求判令被告陈志敏按约定偿还借款本金257680元并支付利息。原告谭爱红、刘新贵为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、欠条1份，拟证明被告陈志敏于2015年5月2日欠原告谭爱红60000元，利率为壹分的事实；2、欠条1份，拟证明被告陈志敏于2015年8月5日欠原告刘新贵利息23000元，在醴陵法院帮被告陈志敏垫付10000元，购买白蛋白花费3180元；3、欠条1份，拟证明被告陈志敏于2016年9月30日欠原告刘新贵现金80000元，2017年农历12月30日前还清，如未还清，按月息1分5计算，计息从2016年9月30日算起的事实；4、欠条1份，拟证明被告陈志敏于2014年8月26日欠原告谭爱红现金14000元的事实；5、欠条1份，拟证明被告陈志敏于2016年9月30日欠原告刘新贵现金20000元，约定20日之内还清，如未还按月息壹分伍厘计算的事实；6、欠条1份，拟证明被告陈志敏于2015年8月5日欠原告谭爱红现金13000元的事实；7、欠条1份，拟证明被告陈志敏于2016年9月16日欠原告刘新贵75**元，一个月内还清的事实；8、借条1份，拟证明被告陈志敏于2015年4月28日向原告刘新贵借款50000元，利率为月息壹分伍厘的事实；9、结婚证1份，拟证明原告谭爱红与原告刘新贵系夫妻关系的事实。被告谭玉珍辩称，借款是事实，二被告已离婚，本案借款与答辩人无关。被告谭玉珍为支持其答辩主张向本院提供了离婚证及离婚协议各1份，拟证明二被告已离婚所有债务归陈志敏承担的事实。被告陈志敏未答辩亦未向本院提供证据。经本院组织质证，被告谭玉珍对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9均无异议。原告对被告谭玉珍提供的证据无异议。本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9均符合证据有效要件，且能证明本案事实，本院均予以认可。经审理查明，原告谭爱红与原告刘新贵系夫妻。二被告原系夫妻关系。原告谭爱红与被告谭玉珍系姐妹。被告陈志敏因办厂于2014年8月26日向原告谭爱红借款并出具欠条，载明：“欠到谭爱红现金壹万肆仟元整（￥：14000.00元）陈志敏，2014.8.26日”。2015年4月28日，被告陈志敏向原告刘新贵借款并出具借条，载明：“今借到刘新贵现金五万元整（￥：50000.00元），利息为月息壹分伍厘，是实，借款人：陈志敏，2015.4.28日”。2015年5月2日，被告陈志敏向原告谭爱红借款并出具欠条，载明：“今欠到谭爱红现金陆万元整（利率为壹分），欠款人：陈志敏，2015.5.2日”。2015年8月5日，被告陈志敏向原告谭爱红借款并出具欠条，载明：“欠到谭爱红现金壹万叁仟元整（￥13000.00元），陈志敏，2015.8.5日”。同日，原告刘新贵与被告陈志敏就其他经济往来进行结算并出具欠条，载明：“今欠到刘新贵利息贰万叁仟元整（23000.00元），醴陵法院退回壹万元整（￥10000.00元），白蛋白6瓶×530，合计：3180（叁仟壹佰捌拾元整），合计：叁万陆仟壹佰捌拾元整（￥36180.00）陈志敏，2015.8.5日”。2016年9月16日，被告陈志敏向原告刘新贵借款并出具欠条，载明：“今欠到刘新贵柒仟伍佰元整（￥7500.00元）本柒仟伍佰元整一个月之内还清，陈志敏，2016.9.16”。2016年9月30日，被告陈志敏向原告刘新贵借款并出具欠条2份，分别载明：“今欠到刘新贵现金贰万元整（￥：20000.00元）20日之内还清，如未还按月息壹分伍厘计算，欠款人：陈志敏，,2016.9.30”。“今欠到刘新贵现金捌万元整（￥：80000.00元）（2017年古历12月30日前还清，如未还清，按月息1分5计算，计息从2016年9月30日算起）欠款人：陈志敏，,2016.9.30”。后，经原告多次催收被告未付分文，故原告诉至本院。另，中国人民银行基准利率为年利率6%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈志敏向二原告借款并分别向原告出具借条，系被告真实意思表示，合法有效。后经原告多次催收，被告陈志敏未付分文，系违约，应承担本案的全部责任。关于借款利息，本案中原、被告双方对借款利息的约定未违反我国法律关于民间借贷的强制性规定，本院依法予以支持。对2015年5月2日被告向原告谭爱红出具的欠条，双方在借条上就利息进行约定，原告庭审中主张系约定月利率，但借条上双方未明确约定系月利率还是年利率，且原告未提供证据证明约定的系月利息，根据证据规则，本院依法应作出对原告不利的解释，即认定双方书面约定的利率为年利率。综上所述，被告陈志敏应偿还原告谭爱红借款本金87000元并支付利息，偿还原告刘新贵借款本金170680元并支付利息。被告陈志敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈志敏在本判决生效后十日内偿还原告谭爱红借款本金87000元并支付利息（利息以60000元为本金按年利率10%从2015年5月3日起计算至实际还款日止）；二、限被告陈志敏在本判决生效后十日内偿还原告刘新贵借款本金170680元并支付利息（利息以50000元为本金从2015年4月29日起按月利率15‰计算至实际还款日止；以7500元为本金从2016年10月16日起按年利率6%计算至实际还款日止；以20000元为本金从2016年10月1日起按月利率15‰计算至实际还款日止；以80000元为本金从2016年9月30日起按月利率15‰计算至实际还款日止）；三、限被告陈志敏在本判决生效后十日内偿还原告刘新贵、谭爱红借款利息23000元。本案案件受理费5510元，减半收取2755元，由被告陈志敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  郭团平审 判 员  蔡 武人民陪审员  文小武二〇一八年七月十日法官助理杨镕涛书记员文李凤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。                  第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。