广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初2169号 原告：黄华斌，男，1964年9月1日出生，汉族，住桂平市。 原告：黄桂秋，男，1990年4月8日出生，汉族，住址同上。 原告：黄银凤，女，1987年6月3日出生，汉族，住桂平市。 原告：黄秋月，女，1989年11月6日出生，汉族，住陆川县。 上述原告共同委托诉讼代理人：陈志宏，桂平市148法律服务所法律工作者。 上述原告共同委托诉讼代理人：李柏成，桂平市148法律服务所法律工作者。 被告：牟小林，男，1979年10月5日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：傅世举，男，1957年10月8日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：张洪彬，男，1963年11月1日出生，汉族，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：林旭芝，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽坤宇建筑工程有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县山七镇。 法定代表人：汪之录，该公司经理。 委托诉讼代理人：周华庆，男，1987年4月15日出生，汉族，住湖北省远安县，是该公司员工。 原告黄华斌、黄桂秋、黄银凤、黄秋月诉被告牟小林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，被告牟小林申请追加张洪彬、安徽坤宇建筑工程有限公司（以下简称坤宇公司）作为本案被告参加诉讼，本院追加后，公开开庭进行了审理。原告黄桂秋、黄银凤、黄秋月及四个原告的委托诉讼代理人陈志宏、被告牟小林的委托诉讼代理人傅世举、被告张洪彬及其委托诉讼代理人林旭芝、被告坤宇公司的委托诉讼代理人周庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿因交通事故造成陈玉英死亡的经济损失238738.7元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月4日17时35分，牟小林持A2类机动车驾驶证驾驶无号牌重型自卸货车（车架号：LZFF25M497D517103），沿大藤峡进坝路由348县道方向往南木镇联江方向行驶，至桂平市大藤峡船闸及副坝工程施工路段处，牟小林驾车右转入施工工地的过程中，碰撞到同向行驶由陈玉英驾驶的无号牌二轮电动车并碾压着陈玉英及驾驶的车辆，造成陈玉英当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经桂平市公安局交通警察大队作出浔公交认字[2017]第201号道路交通事故认定书，认定牟小林负本次事故的全部责任，陈玉英不负本次事故的责任。原告认为，本次事故造成原告经济损失有：死亡赔偿金207180元、丧葬费30120元、处理丧葬事宜人员误工费938.70元、交通费500元、精神损害抚慰金30000元，以上合计268738.70元。牟小林已支付了30000元。原告的损失由被告赔偿原告。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决。 被告牟小林辩称,对交警作出本次事故的道路交通事故认定书、原告的诉讼请求数额、诉讼费用由被告方承担等均无异议。牟小林曾于2010年至今患有精神分裂症，本案所涉及的肇事车辆虽然牟小林与张洪彬签订了车辆转让协议，但该车辆是无牌车辆，张洪彬的车辆转让行为无效。被告牟小林是在张洪彬管理的工地务工，牟小林与张洪彬已形成事实上的劳务关系，坤宇公司是张洪彬的挂靠单位，对原告的损失应由张洪彬和坤宇公司承担全部赔偿责任。 被告张洪彬辩称,对本次交通事故的认定书没有异议。对事故造成原告方亲属死亡深表同情。原告的损失数额由法院根据广西区交通事故人身损害标准确定具体损失数额。张洪彬已于2016年9月将该肇事车辆转让给被告牟小林，本案交通事故发生时，牟小林系肇事车辆的所有人和实际控制人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由受让人承担赔偿责任。本案中，由于肇事车辆没有购买保险，应由被告牟小林承担赔偿责任。张洪彬与被告牟小林没有签订任何劳动合同，也没有雇请牟小林打工，张洪彬与牟小林不存在劳务关系，牟小林主张已形成事实上的劳务关系明显不成立。张洪彬在本案中并无过错，不应承担责任。牟小林的父亲牟其美明知牟小林患有××而故意让其开车，存在严重过错，应当由牟小林和牟其美共同承担本案的赔偿责任。 被告坤宇公司辩称，对本次交通事故认定书没有异议。牟小林并没有与坤宇公司签订任何劳动合同与任何协议，牟小林及其所驾车辆与坤宇公司没有任何关系。坤宇公司不应承担本案的任何责任。请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年4月4日17时35分，牟小林持A2类机动车驾驶证驾驶无号牌重型自卸货车（车架号：LZFF25M497D517103），沿大藤峡进坝路由348县道方向往南木镇联江村方向行驶，至桂平市大藤峡船闸及副坝工程施工路段处，牟小林驾车右转入施工工地的过程中，碰撞到同向行驶由陈玉英驾驶的无号牌二轮电动车并碾压着陈玉英及其驾驶的车辆，造成陈玉英当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经桂平市公安局交通警察大队调查处理，作出浔公交认字[2017]第201号道路交通事故认定书，认定牟小林负本次事故的全部责任，陈玉英不负本次事故的责任。受害者陈玉英事故发生时52岁，原告是受害者的具有适格请求权近亲属。牟小林驾驶的肇事无号牌重型自卸货车（车架号：LZFF25M497D517103），是张洪彬已于2016年9月转让给被告牟小林，本案交通事故发生时，牟小林系肇事车辆的所有人和实际控制人。牟小林是通过网上了解到的信息到该工地务工，是通过计件（按每车计算报酬）形式计酬。牟小林于2016年9月到该工地做工，工作期间并未有患病表现不正常现象。该肇事车辆没有投保有保险。另查明，本次交通事故发生后，被告牟小林将其所有相同类型的另外一辆车辆，以61800元的价格转让给案外人李波。2018年5月17日原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、证明、户口本及双方当事人的陈述等证据在案证实。 根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议焦点为：原告的经济损失是多少，被告如何赔偿。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告对桂平市交警大队作出本次道路交通事故认定书均无异议，对桂平市交警大队作出本次道路交通事故认定书的证明力，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。本案是机动车与电动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，按全部事故责任分责，确定由牟小林承担全部的民事责任，并赔偿原告因本次交通事故造成的全部损失。被告牟小林主张其属于××人，不应承担责任，本案所涉及的肇事车辆虽然牟小林与张洪彬签订了车辆转让协议，但该车辆是无牌车辆，张洪彬的车辆转让行为无效；被告牟小林是在张洪彬管理的工地务工，牟小林与张洪彬已形成事实上的劳务关系，坤宇公司是张洪彬的挂靠单位等，未能提供充分证据证明，与本案事实不符，本院不予采信。因目前没有证据证明被告张洪彬和被告坤宇公司在本案中存在过错，被告张洪彬和被告坤宇公司均不应承担本案的民事责任。被告牟小林主张本案应由被告张洪彬和被告坤宇公司承担赔偿责任，理由不成立，依法不予支持并予以驳回。 关于原告的经济损失是多少，被告如何赔偿问题。原告提供的交通事故认定书、现场照片、证明等属合法有效的证据，能充分证实原告亲人陈玉英在本次事故中死亡的事实。原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失，本院依据原告提供的上述有效证据进行核定。根据原告的诉讼请求及其提供的有效证据，参照2017年度《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，经本院审查核定本案原告的经济损失有： 1、?丧葬费：5020元/月×6个月=30120元； 2、?死亡赔偿金：10359元/年×20年=207180元； 3、?处理交通事故人员误工费：104.3元/天×3天×3人=938.7元； 4、?交通费：500元； 5、?精神损害抚慰金：30000元；以上合计共268738.7元。 综上所述，本案原告的经济损失268738.7元，其中，属于交强险医疗费项目0元，属于死亡伤残项目268738.7元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，车辆所有人未依法为肇事机动车辆投保有机动车辆交通事故第三者责任强制保险的，首先由投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再由侵权人赔偿。根据本案民事责任的承担及肇事车辆无保险的情况，由被告牟小林在未投保交强险的交强险死亡伤残项目限额内赔偿110000给原告；不足的部分158738.70元（268738.7元-110000元），由被告牟小林赔偿给原告。被告牟小林已垫付的30000元，予以抵减。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告牟小林在未依法为肇事的无号牌重型自卸货车（车架号：LZFF25M497D517103）投保的机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失110000元给原告黄华斌、黄桂秋、黄银凤、黄秋月； 二、被告牟小林赔偿经济损失158738.70元给原告黄华斌、黄桂秋、黄银凤、黄秋月，被告牟小林已垫付的30000元从中抵减。 本案受理费2440元（立案时已按简易程度减半收取，原告已预交），由被告牟小林承担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至桂平市人民法院，账号：21×××50，开户社：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4880元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃尚钦 二〇一八年七月十五日 书记员  钟晓君