安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1202民初7238号原告：阜阳市超越装饰有限责任公司，住所地，安徽省阜阳市开发区经一路黄庄办事处，统一社会信用代码：91341200586147957F(1-1)。法定代表人:王亮，该公司经理。委托诉讼代理人：常少阳，安徽众豪律师事务所律师。被告：合肥山云金属门窗工程有限公司，住所地：合肥市包河区淝河镇花园路中段席井工业项目聚集区16号钢构厂房，统一社会信用代码：913401005634273746。法定代表人：马新权，该公司经理。被告:周春,男,1978年6月6日出生,汉族,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：马俊飞，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐飞，安徽大森律师事务所律师。原告阜阳市超越装饰有限责任公司（以下简称阜阳超越装饰公司）与被告合肥山云金属门窗工程有限公司（以下简称合肥山云门窗有限公司）、周春承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳超越装饰公司的委托诉讼代理人常少阳、被告周春及其委托诉讼代理人马俊飞、唐飞到庭参加了诉讼,被告合肥山云门窗有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜阳超越装饰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付门窗款2700000元及违约金1684642.92元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月2日，为利辛县职业教育园区断热铝合金门窗制作与安装，原被告签订《合作协议》一份，约定：合作内容以被告与北京城乡欣瑞建设有限公司订立的《施工协议书》为准，该协议约定的权利义务对原告具有同等合同效力，该协议项下的工作内容由原告负责完成。同年7月1日，双方又签订《补充协议》一份，约定：被告提供的施工协议书是真实的，利益分配：铝合金门窗单价465元/每平方,被告转分包给原告,按总工程款4.3%归被告所有，被告负责催要工程款，并按付款条件将工程款打入指定并认可唯一账户，如有违约，按合同总造价的20%支付违约金。后原告按照协议制作并安装门窗，该工程通过验收并已使用，经双方决算，总量为18114.44平方，总价款8423214.60元，被告应得款362198元，加70000元活动经费，被告支付部分款项，余款2700000元迟迟未予支付。被告合肥山云门窗有限公司未提交书面答辩状,亦未在举证期限内提交证据。被告周春庭审中辩称，所有款项均已结算清楚，不存在欠款事实，有原告出具的款项结算的声明，其已按合同约定履行，不存在违约，不承担违约金及诉讼费。本院经审理认定事实如下:2013年6月2日，阜阳超越装饰公司（乙方）与合肥山云门窗有限公司（甲方）为利辛县职业教育园区断热铝合金门窗制作与安装签订《合作协议》一份，约定：1.合作内容以甲方与北京城乡欣瑞建设有限公司订立的《施工协议书》为准，该协议约定的权利义务对乙方具有同等合同效力。2.该协议项下的工作内容由乙方负责完成。4.工程款结算及领取由乙方根据甲方授权直接与发包方进行。6.利益分配：按工程款结算比例付款，乙方支付给甲方总工程款4.3%作为合作收益,甲方承担70000元的活动经费,乙方必须确保工程质量及生产施工安全，如因质量、安全原因发生事故，均由乙方负责。7.双方不得反悔、违约，否则承担全部合同价款的20%违约金。同年7月1日，双方又签订《补充协议》一份，约定：被告提供的施工协议书是真实的，铝合金门窗单价465元/每平方结算,付款方式，以每栋楼框装完付30%，玻璃装完付70%，整体工程验收合格付总价款的95%，余款5%质保金两年内付完，合同暂定为800万元，最终以决算为准。甲方负责催要工程款，并按付款条件将工程款打入指定并认可唯一账户阜阳超越装饰公司，如有违约，按合同总造价的20%支付违约金。合同签订后，原告阜阳超越装饰公司按照协议制作并安装门窗，该工程通过验收合格并已使用，2014年8月30日经双方决算，总量为18114.44平方，单价465元，总价款8423214.60元，被告应得总造价的4.3%,计362198元,另加70000元的活动经费,被告合肥山云门窗有限公司应付工程款7991016.60元。2015年2月28日,原告阜阳超越装饰公司向合肥山云门窗有限公司出具内容为“贵公司转分包给我公司利辛县职业教育园区断热铝合金门窗工程，鉴于我司虽已在双方所签订《补充协议》中注明我公司指定并认可账户，贵公司仍将工程款支付至该指定账户以外账户。因此，我公司现正式向贵公司郑重致函告知：将剩余应付工程款270万元支付至我司指定并认可唯一账户，即：阜阳超越装饰公司，开户行：建行阜阳市经济技术开发区支行，账号：34×××49。否则，我司将不予认可贵公司的付款行为，我公司未授权任何单位或个人代收工程款。请贵公司知悉并确认”的收款账户告知（确认）函一份。被告周春提交内容为“我阜阳市超越装饰工程有限责任公司声明：本公司与合肥山云门窗厂合作的利辛职教园铝合金门窗工程款帐已全部结清，已与山云门窗厂无任何关系”声明一份，该声明加盖有阜阳市超越装饰有限责任公司印章。审理中，阜阳超越装饰公司向本院申请对声明中的印章进行鉴定，经本院委托司法鉴定科学研究院鉴定，结论：检材《声明》中需检的“阜阳市超越装饰有限责任公司”印文与样本上的“阜阳市超越装饰有限责任公司”印文不是同一枚印章所盖印。上述事实有《施工协议书》，《合作协议》、《补充协议》、决算单明细、收款账户告知（确认）函，司法鉴定意见书在卷佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，合肥山云门窗有限公司将其承包的铝合金门窗工程交由阜阳超越装饰公司制作与安装，承揽人阜阳超越装饰公司按照定作人合肥山云门窗有限公司的要求制作并安装完毕，且交付使用，并经验收，承揽人完成了合同义务。定作人应当支付报酬。合肥山云门窗有限公司在合同履行过程中支付部分工程款，但在2015年2月28日阜阳超越装饰公司出具收款账户告知（确认）函，并经合肥山云门窗有限公司盖章确认后，其未将下欠工程款2700000元支付给阜阳超越装饰公司，给阜阳超越装饰公司造成了损失，合肥山云门窗有限公司应承担民事责任，对阜阳超越装饰公司主张的按合同总价款的20%支付违约金1684642.92元的请求，本院不予支持。因其未提供被告逾期付款的事实依据，且对下欠工程款双方也未明确约定具体的支付时间，对该损失应以同期人民银行规定的贷款利率计算。被告周春系受被告合肥山云门窗有限公司委托，所产生的民事法律行为应由委托人承担。被告周春的抗辩理由不能成立，已被鉴定结论予以否认。被告合肥山云门窗有限公司拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一,被告合肥山云金属门窗工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阜阳市超越装饰有限责任公司欠款2700000元及利息（从2015年2月28日起，至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二,驳回原告阜阳市超越装饰有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41877元，减半收取20938.50元，由原告阜阳市超越装饰有限责任公司负担8938.50元；被告合肥山云金属门窗工程有限公司负担12000元及鉴定费18300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马卫东二〇一八年七月十日书记员  李锐娜《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。