wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0122执230号申请执行人：陆守新，男性，1989年10月3日出生，住吉林省长春市宽城区。被执行人：农安县巴吉垒镇洼中高村民委员会，住农安县。被执行人：陈作朋，男性，1977年1月23日出生，住农安县。本院在执行申请执行人陆守新与被执行人农安县巴吉垒镇洼中高村民委员会、陈作朋农村土地承包费纠纷一案中，现被执行人陈作朋土地已全部交付完毕，因被执行人农安县巴吉垒镇洼中高村民委会暂无可供执行财产，现已查封被执行人农安县巴吉垒镇洼中高村民委会2019年以后的机动地直补款收入或其他收益，现申请执行人陆守新申请撤销该案件的执行程序，待2019年被执行人农安县巴吉垒镇洼中高村民委会有直补款收入或其他收益时，再恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）规定，裁定如下：终结（2018）吉0122执230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪伟审判员  刘义然审判员  谢如强二〇一八年七月二日书记员  袁 荃
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执5684号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，机构编码B0006G244030001，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人王俊，男，汉族，1975年09月15日出生，住浙江省台州市椒江区。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0304民初15468号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应负担案件诉讼费7290.91元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，因被执行人身份验证无法一致，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心已撤销对被执行人本金及利息的执行申请，本院决定撤回对该案诉讼费的移送执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0304民初15468号民事判决书诉讼费部分终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  路来祥 执行员  胡许晴 执行员  张伟刚 二〇一八年七月二十日 书记员  陈文敏
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执459号申请执行人：尹才文，男，1958年3月25日生，汉族，住连云港市东海县。委托代理人：朱国珊，连云港市东海县平明法律服务所法律服务工作者。被执行人：王绪波，男，1979年10月12日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人尹才文与被执行人王绪波劳务合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、存款等财产进行查控，经查，被执行人有存款975元可供执行（已网上划拨，其中扣缴执行费82元，兑付申请执行人893元），暂未发现被执行人其他适宜可供执行财产；现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产。本院将被执行人列入失信名单并将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 兵审判员 杨 路审判员 刘兴超二〇一八年七月十二日书记员 柳 翔
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初9718号申请人：江阴科铭重工机械有限公司，统一社会信用代码91320281055178703H，住所地江苏省江阴市申港街道亚包大道**。法定代表人：徐森，该公司经理。被申请人：合建卡特（芜湖）重工科技有限公司，统一社会信用代码913402216662324572，，住所地安徽省芜湖机械工业园**西次六路**法定代表人：施向华，该公司负责人。江阴科铭重工机械有限公司与合建卡特（芜湖）重工科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人江阴科铭重工机械有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人合建卡特（芜湖）重工科技有限公司的银行存款300000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴科铭重工机械有限公司申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人合建卡特（芜湖）重工科技有限公司的银行存款300000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高山二〇一八年七月四日书记员  胡玥
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执240号之三申请执行人：柳贤彪，男，1971年9月10日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：戴荣鑫，男，1973年11月16日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行柳贤彪与戴荣鑫民间借贷纠纷一案中，已强制被执行人戴荣鑫在滁州市振海建设投资有限公司享有9.8万元未接工程款的收益，该款项应当由明光市教育体育局支付。本案尚有21.2万元本金及利息尚未执行到位。另查明，被执行人戴荣鑫在滁州市文德街103号7幢405室房产一处，本院已依法查封。据申请人柳贤彪称，被查封房产现在由被执行人家属带小孩读书居住，为了避免对小孩的学习造成不必要的影响，暂不申请强制处置该房产，先撤回强制执行申请，待时机合适再申请强制执行该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1182执240号案件执行。本裁定送达后即生效。审判员  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  卞广庆二〇一八年七月二日书记员  崔琪琪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0606刑初2035号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人卢征伟，男，1983年10月16日出生，汉族，初中文化，捕前系务工人员，户籍地贵州省盘县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人卢书辛，广东瑞勤律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]2023号起诉书指控被告人卢征伟犯妨害公务罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员许方原出庭支持公诉，被告人卢征伟及其辩护人卢书辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年4月29日21时许，被告人卢征伟与刘某等人吃饭喝酒后驾乘二轮摩托车离开，途经佛山市顺德区均安镇畅兴工业园畅兴大道中的城巴站路段时，刘某驾驶摩托车发生交通事故。佛山市顺德区公安局民警麦某接报后，依法去到现场处警，并对被告人卢征伟等人进行酒精呼气检测。期间，被告人卢征伟拒绝，并使用暴力阻碍公安民警执法，致被害人麦某受伤。后经法医检查鉴定，被害人麦某的损伤符合钝器作用所形成，未达轻微伤。针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人麦某的陈述及辨认、指认笔录；被告人卢征伟的供述及指认笔录；证人王某、蒋某、欧某1的证言及辨认笔录；证人欧某2、黄某的证言及辨认、指认笔录；处警经过；工作证复印件；病历复印件；现场检测报告书；户籍证明；法医学人体损伤程度鉴定书；检验报告；现场勘查笔录。公诉机关据此认为，被告人卢征伟无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人卢征伟判处有期徒刑六个月至一年之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人卢征伟对公诉机关指控的犯罪事实、据以指控被告人犯罪事实的证据及量刑建议均无异议。被告人卢征伟的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人主观恶性相对较小；2.被告人认罪态度好；3.被告人系初犯。综上，请求法庭对被告人卢征伟从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人卢征伟犯妨害公务罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人卢征伟无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢征伟犯妨害公务罪，罪名成立。被告人卢征伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人卢征伟归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人卢征伟的量刑建议，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。对于辩护人提出对被告人卢征伟适用缓刑的辩护意见，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人卢征伟犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2018年8月28日止。)服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一八年七月五日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1321民初1272号原告贺毅，男，1993年4月26日出生，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人彭豪，湖南娄星律师事务所律师。被告赵永桥，男，1987年8月28日出生，汉族，双峰县人，住本县。原告贺毅与被告赵永桥健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺毅及其委托代理人彭豪、被告赵永桥到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等15195.1元，并负担本案的诉讼费用。被告辩称：2017年12月23日22时许，被告在走马街镇龙丰采石场装石子，原告的父亲贺健齐恶意插队，受到被告的指责，贺健齐不仅不改正，反而大骂被告，双方因此发生口角。经人劝阻，被告离开了现场。不到半小时，被告雇请的驾驶员打电话告诉被告，贺健齐纠集了一批人到了采石场，要打被告，被告闻讯赶到采石场，想和贺健齐进行解释，车刚挺稳，贺健齐就朝坐在副驾驶位置上的被告脸上狠狠的打了一拳，被告急忙下车躲避，又遭到原告及其两个叔叔的殴打，后被被告几个运石子的朋友劝阻，派出所到场，事态平息。原告的伤是怎么形成的，被告根本不清楚，被告也没有用铁棍殴打原告，故此，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求；纠纷发生以后，被告运货的车辆被走马街派出所扣押至该所，原告及其亲友在派出所的停车坪内将被告的货车的两个前轮搞坏，油管剪断，油箱中的油放走，给被告造成经济损失8500元，请求法院判决原告赔偿被告的损失。审理查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、纠纷发生的经过。2017年12月23日22时许，原告贺毅的父亲贺健齐开货车在走马街镇龙丰采石场装石子，因贺健齐插队，被告赵永桥与贺健齐发生口角，被告赵永桥推搡贺健齐，被人劝开。23时许，被告赵永桥等人在驾车出去吃夜宵的路上遇到贺健齐的家人开车去龙丰采石场，被告赵永桥等人又返回龙丰采石场，贺健齐及其家人与被告赵永桥再次发生口角，并互殴，被告赵永桥用铁棍将原告贺毅打伤。龙丰采石场的工作人员向走马街派出所报案，纠纷平息，原告贺毅由家人送双峰县人民医院住院治疗。经该院诊断，原告贺毅的伤情为：头皮裂伤，肩部软组织挫伤。原告贺毅在该院的住院时间为10天。2017年12月29日，双峰县公安局根据前述事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，对被告赵永桥作出行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。就原告的损失赔偿事宜，走马街派出所进行了调解，但是，原、被告未能达成协议。2018年5月9日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，2018年1月3日，娄底市永正司法鉴定所接受双峰县公安局的委托，对原告贺毅的损伤程度、医疗费用、误工期、护理期及营养期进行评定。2018年1月9日，该所作出娄永司鉴所（2018）临鉴字第3号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告贺毅的损伤为轻微伤。2、鉴定前所开支的合理医疗费用凭医院正式有效发票由处理机关审查认定。3、后续医疗费用，预计开支在2000元以内。4、本次人身损害误工期为30日，住院期间一人护理，营养期为7日。二、原告贺毅的损失的认定。1、医疗费用，原告主张6437.01元（包括后续治疗费2000元）。本院认为，原告提交的正式医疗费票据可以证明原告实际支出医疗费4437.01元，符合治疗原则，本院予以认定。原告没有提交证据证明其在鉴定以后，进行了实际治疗，故此，本院不认定其后续治疗费2000元。2、误工费，原告主张5868元（71387÷365×30）。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告的损伤并不构残，根据此一规定，原告的误工时间只能认定为10天。原告提交其驾驶证，只能证明其可以驾驶何种车辆，不能确凿证明其受伤前的职业就是运输业，故此，本院确定其受伤前的年平均收入为34031元，认定原告的误工费为932（34031÷365×10）元；3、伙食补助费，原告主张1000元。本院认为，原告的主张合符实际情况和法律规定，本院予以认定。4、营养费，原告主张700元。本院认为，原告的主张过高，本院认定其营养费为300（10×30）元。5、护理费，原告主张1304（47600÷365×10）元。本院认为，原告没有提交证据证明其护理人员是居民服务行业的人员，故其收入标准只能参照农林牧渔行业的收入标准，本院认定其护理费为932（34031÷365×10）元。6、交通费，原告主张300元。本院认为，原告的主张合符实际情况和法律规定，本院予以认定。7、原告主张鉴定费1200元。本院认为，原告的主张合符实际情况和法律规定，本院予以认定。以上合计认定原告的损失为9101.01元。判决的理由和结果本院认为：公民的人身权利受法律保护，被告赵永桥伤害原告贺毅是违法行为，对造成原告贺毅的损失，应负赔偿责任。但是，本案是因排队引起的纠纷，原告贺毅也有过错，故此，依法可以减轻被告赵永桥应承担的赔偿责任；被告赵永桥主张原告贺毅造成其车辆损失，应负赔偿责任，但是，没有向本院提起反诉，也没有提交证据证明原告存在侵权行为，被告有车辆损失，故此，本院对其主张不予审理，也不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：原告贺毅因伤所受损失9101.01元，被告赵永桥于本判决书生效的第二天起七日内赔偿6371元，逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告贺毅自负2730.01元。驳回原告贺毅的其余诉讼请求。案件受理费300元，由被告赵永桥负担200元，原告贺毅负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  彭桂胤人民陪审员  刘菊华人民陪审员  王雪剑二〇一八年七月十三日代理书记员  李夏芳
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0322民初2124号 原告：李征勋，男，1950年5月20日出生，汉族，住沛县。 被告：陈宝民，男，1953年8月24日出生，汉族，住沛县。 原告李征勋与被告陈宝民排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理，原告李征勋、被告陈宝民到庭参加诉讼。原告曾以范秀英为共同被告，后申请撤回对范秀英的起诉，本院已予以准许。本案现已审理终结。 李征勋向本院提出诉讼请求：请求依法排除妨碍，停止侵权行为；将栽在原告承包地上的树木全部清除，恢复原状。事实和理由：2017年3月，被告陈宝民在原告承包土地南地099地块北段，栽杨树二十余棵。原告知道后，多次要求被告将树拔掉，被告就是不肯。后经村镇部门调解无效，无奈提起诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈宝民辩称，被告所栽种树木的地块原来是水渠，为公家的土地，不是原告的承包地。这块地不仅被告栽树了，其他人也在该地块上栽树。原告的承包地在二轮承包时只是0.66亩，与原告现在主张的0.85亩不符。 本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，沛县人民政府向原告颁发了沛政农地承包权（2015）第152733号农村土地承包经营权证，该证中记载李征勋承包地块情况为：承包地二轮合同总面积6.45亩，承包地实测总面积7.20亩，承包地块总数5。其中南地地块，承包地二轮合同总面积0.45亩，承包地实测总面积0.85亩，四至为东：陈宝成西：魏广民南：路北：沟。 2017年3月，被告陈宝民在南地地块北段栽种杨树二十棵。 2017年11月3日，沛县河口镇朱楼村民委员会出具《李庄村“土地承包经营权”纠纷处理意见》，主要内容为：2017年3月，陈宝民在李征勋承包土地南地北段栽杨树二十多棵。地块编号320xxxxxxxx99，北邻路沟、东邻陈宝成、西邻魏广书。陈宝民在李征勋承包土地栽树，属侵权行为，是非法占有。陈宝民应立即清除所栽树木，退还占有土地。该处理意见书未送达给陈宝民。 2017年12月10日，沛县河口镇朱楼村民委员会出具证明一份，主要内容为：李征勋在二轮承包地南地（现为099、113地块）地长245米，中间含垄沟（没计算八分地面积），总界宽5米，垄沟在不影响农户灌溉的基础上，归承包人经营管理。北头路、树照4米，中间路2米。 2017年12月20日，沛县河口镇朱楼村民委员会出具证明一份，兹有我村李庄组陈宝民提供李征勋分地面积与事实不相符。李征勋承包地二轮合同总面积6.45亩，东地2.52亩、2.18亩，南地0.5亩，最后找补地南地应分1.25分，与土地证099、113地块面积1.25相同。 2018年6月21日，本院到诉争地块现场勘察，原告及被告的妻子、女儿、朱楼村会计魏戍在现场。经过现场勘察，确认被告宝民在诉争地块栽种杨树二十棵，诉争地块残留几处树根，与被告陈宝民提供的照片相符。另原告李征勋及朱楼村会计魏戍均陈述，朱楼村没有叫“魏广民”的村民。同时，魏戍还陈述:099地块东面为陈宝成，西面为魏广书，南北不清楚，南边实际没有路，但是证上写的南是路；不清楚诉争地块是集体的还是个人的，当时办经营权证时是依据村民自己上报的面积，并没有实际丈量。 本院认为，本案系原告李征勋以被告陈宝民占用其承包地，要求被告陈宝民返还承包地并清除附作物为由提起的诉讼。原告要求被告返还承包地并清除附作物的前提是其合法享有涉案土地的使用权，为此原告提供了沛政农地承包权（2015）第152733号农村土地承包经营权证，该农村土地承包经营权证中记载涉案地块西邻“魏广民”，但该村并没有叫“魏广民”的村民，即该地块四至不清，承包地地理位置无法确定。因承包地四至、坐落不清，承包地地理位置无法确定发生纠纷，当事人主张该地承包经营权的，属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院的受案范围，原告应向行政主管部门申请解决。 综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定如下： 驳回原告李征勋的起诉。 案件受理费80元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇一八年七月五日   法官助理李艳   书记员唐晨
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104财保60号申请人：呼和浩特市德汇宝小额贷款有限公司。法定代表人：李德元，任董事长。被申请人：姜波，正定县恒意通商贸有限公司职员，住址河北省石家庄市正定县。被申请人：正定县恒意通商贸有限公司。法定代理人：施恒，任董事长。申请人呼和浩特市德汇宝小额贷款有限公司于2018年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人姜波、正定县恒意通商贸有限公司银行存款500万元或其它等值财产。中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市回民支公司自愿以其自有财产向本院提供担保，并提供了担保函。本院经审查认为，申请人呼和浩特市德汇宝小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结二被申请人姜波、正定县恒意通商贸有限公司银行存款500万元或查封其它等值财产。银行存款期限为一年，动产期限为二年，不动产期限为三年（采取保全措施之日起计算）。案件申请费5000元，由申请人呼和浩特市德汇宝小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 常建华 二○一八年七月五日书记员 李滢萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初10556号原告：黄日华，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：姚良朋，广东迅衡律师事务所律师。被告：佛山市南海铭通沥青混凝土有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：黄祯前。委托诉讼代理人：徐敏仪，广东和志满律师事务所律师。原告黄日华与被告佛山市南海铭通沥青混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚良朋到庭，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即向原告支付货款288170元；2.判令被告立即向原告支付拖欠前述货款从原告起诉日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算至实际清偿日止的利息；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告一直有生意往来，原告向被告销售锅炉用柴油。起初被告能依约付款，但后来被告就出现欠款了。2015年1月27日，原告与被告的员工核对确认，被告尚欠原告2014年12月份的货款388170元未支付。后来至2016年2月6日，被告仅支付了100000元，尚欠288170元。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提供证据。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的结算单、收据是原件，本院予以确认。本院经审理查明：截至2015年1月27日，被告共欠原告锅炉油款488170元。原告称被告已经支付了200000元货款。本院认为：原、被告之间存在买卖关系，被告确认欠款是其真实的意思表示，本院予以确认。被告对原告起诉的货款未提出异议，也未举证证明已经付清，原告请求被告予以支付货款288170元并从起诉日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的损失合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市南海铭通沥青混凝土有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄日华支付货款288170元并以该款为本金从2018年6月19日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的损失予黄日华；驳回黄日华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计2811.28元（原告已预交），由被告佛山市南海铭通沥青混凝土有限公司负担。被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。原告则可于本判决发生法律效力后申请退回受理费2811.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇一八年七月二十四日书记员  阮楚欣
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0727民初673号原告祁县勇强水泵配件加工厂，住所地祁县东观镇小贾村东大街。法定代表人岳勇强，该公司经理。被告乔青艳，女，1982年5月14日出生，汉族，祁县村民，现住。委托诉讼代理人权春辉，男，山西祁县古县镇法律服务所法律工作者。原告祁县勇强水泵配件加工厂与被告乔青艳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温学东独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人岳永强、被告及其委托诉讼代理人权春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁县勇强水泵配件加工厂向本院提出诉讼请求:依法判决被告丈夫贾振云不存在劳动关系。事实与理由：原告祁县勇强水泵配件加工厂成立于2015年8月27日，原告成立后，没有与贾振云签订任何的劳动合同，故原告认为双方之间不存在劳动合同关系，祁县劳动人事争议仲裁委员会却错误的认定双方存在劳动合同关系，故原告向贵院提起诉讼，要求确认双方不存在劳动关系。被告辩称，被告丈夫身前与原告存在事实劳动关系，未签订劳动合同，仲裁委基于庭审时双方一致认可双方存在劳动关系而做出的裁决，故原告在仲裁阶段承认后不应在提起诉讼。经审理查明，原告工厂2011年开办，2015年8月27日注册成立。被告丈夫贾振云从工厂开办之日起一直在原告工厂处工作，工种为杂工，工资每日120元，按月结算，双方之间未签订书面劳动合同。2018年4月16日被告丈夫贾振云在原告工厂干活操作送沙机时遭遇电击，后被送往祁县人民医院抢救，抢救无效死亡。庭审中原告亦认可原被告之间存在劳动关系，但不认可存在工伤。以上事实有被告提供的祁县劳动人事争议仲裁委员会祁劳人仲字(2018)第15号仲裁裁决书一份，被告身份证、结婚证、病历及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，被告丈夫贾振云从2011年开始在原告处工作，该事实原告也予以认可，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成了事实上的劳动关系，故双方之间存在劳动关系。至于被告丈夫贾振云的死亡是否为工伤并不在本案的审理范围之内。综上，原告与被告之间存在劳动关系，故本院对原告要求确认与被告丈夫贾振云之间不存在劳动关系的诉求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条的规定，判决如下：驳回原告祁县勇强水泵配件加工厂的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告祁县勇强水泵配件加工厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  温学东二〇一八年七月十二日书记员  段俊惠
江西省定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）赣0728执71号 本院执行的申请人郑世红与被申请人钟罗兵、郑素萍借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额7.2246万元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员  陈文清 二〇一八年七月四日 书记员  曾根发
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0105执1313号申请执行人：刘颖丕，男，1965年1月11日出生，汉族，住所地广州市越秀区。申请执行人：袁素枫，女，1967年9月24日出生，汉族，住所地广州市越秀区。被执行人：广州洪德置业有限公司，住所地广州市海珠区洪德路******。法定代表人：李晓帆，总经理。原告刘颖丕、袁素枫诉被告广州洪德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年9月20日作出的（2012）穗海法民三初字第990号民事判决书已发生法律效力。权利人刘颖丕、袁素枫于2018年1月24日向本院申请执行，要求单方办理位于广州市海珠区洪德路以东、歧兴南横街以南、广州铅笔厂以西、马冲以北保利丰花园B塔（2号楼）海棠阁30层02号房的房地产权属证书手续。本院于2018年1月24日立案执行。本案在执行过程中，经调查，位于广州市海珠区洪德路以东、歧兴南横街以南、广州铅笔厂以西、马冲以北保利丰花园B塔（2号楼）海棠阁30层02号房存在抵押登记，抵押权人为中国建设银行股份有限公司广州天河支行。本院认为，抵押登记未被涂销，产权过户的法律障碍未消除，故本案不符合受理条件，本案依法驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：驳回本案刘颖丕、袁素枫的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾存锦审判员  贾 岚审判员  陈心萍二〇一八年七月五日书记员  廖钺铃
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀05民终2441号上诉人（原审被告）：郭建功，男，1978年1月23日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。被上诉人（原审原告）：郭全有，男，1976年6月30日出生，汉族，住邢台市任县。委托诉讼代理人：王胜辉，河北华隆律师事务所律师。原审被告常士强，男，1975年9月13日出生，汉族，住邢台市隆尧县。上诉人郭建功因与被上诉人郭全有、原审被告常士强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2018）冀0582民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人郭建功，被上诉人郭全有及委托诉讼代理人王胜辉到庭参加诉讼，原审被告常士强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。郭建功上诉请求：1、撤销原判。2、改判驳回被上诉人郭全有起诉。3、一、二审案件受理费由被上诉人郭全有承担。事实和理由：一、本案应为劳动争议。一审法院按提供劳务者受害责任纠纷审理并作出判决。程序不合法。被上诉人从事的“工地做钢筋工”工作属于原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发(2005)12号）第四条规定的建筑施工范畴。一审庭审中原审被告常士强向法庭提交了承包事发工地的书面合同，发包方为张家口远大建设集团有限公司，为本案劳动争议的用人单位，系《工伤保险条例》第二条规定应当参加工伤保险的主体。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定。一审法院应当就原告直接起诉要求民事赔偿的诉求，告知其按《工伤保险条例》的规定主张。原告伤后纠纷则应遵循《中华人民共和国劳动人事争议调解仲裁法》第五条规定的流程先申请劳动仲裁。对仲裁结果不服，才可以再向人民法院起诉。因此，原告未经仲裁前置程序，直接起诉不合法，一审判决应予撤销。被上诉人起诉应予驳回。二、上诉人为被上诉人垫付的医疗费应当退回。一审判决所认定“被告已经支付的医疗费22000元应予扣除”本案为劳动争议。上诉人是自然人既不是被上诉人的用人单位，也不是用工单位，不应承担任何赔偿付款责任，所以，在此前上诉人为被上诉人垫付的医疗费应当由被上诉人返还给上诉人。郭全有答辩称，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，一审按照劳务判决上诉人承担责任，常士强承担连带责任，合情合法，上诉人提及的劳社部发的(2015)12号文件，系部门规章，不能与劳动法和劳动合同对抗，被上诉人受伤系板墙钢筋倒塌与致伤，根据侵权责任法第85条，按照侵权责任，上诉人和常士强也应承担连带赔偿责任，原审判决事实清楚，判决正确。原审原告向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补贴费、交通费、营养费等共计33000元。一审法院认定事实，2017年12月20日，原告经人介绍到被告承包的中国电建路桥总部一分部路基六队太行高速公路邢台段的沙河市西南沟村工地做钢筋工，按日记工。2017年12月21日17时左右，工地板墙的钢筋倾倒，将原告砸伤。被告在邢台市人民医院住院治疗22天，花费医疗费19765.34元。医疗费被告已支付。一审法院认为，被告郭建功作为雇主，应当对其雇员即原告在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。被告常士强未提供证据证明被告郭建功具备相应资质或安全条件，故其应当承担连带赔偿责任。原告受伤后未进行鉴定，考虑被告的病情，依据中国人民公安部《人身损坏受伤人员误工损失日评定标准》确定原告的误工损失日为90日。原告因本案事故造成的损失为：医疗费19765.34元，误工费（22天+90）×119.05元＝13333.6元，护理费22天×60.24元＝1325.28元，住院伙食补助费22天×50元＝1100元，共计35524.22元。被告已支付的医疗费22000元应予以扣除。原告主张的交通费、营养费，原告未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，原审判决：被告郭建功在本判决生效后十日内赔偿原告郭全有误工费、护理费、住院伙食补助费共计13524元。被告常士强对被告郭建功赔偿原告郭全有的款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。本院在二审期间，上诉人申请证人刘某出庭作证，证明自己在出事的工程做木工，被上诉人在医院时我和郭建功一块去医院看被上诉人要多少钱。上诉人的亲戚找常士强和村王主任要求赔偿，常士强一直说解决，甲方公司（不知道甲方公司是谁）一直没有解决，一直拖，后边的事就不知道了。常士强和村王主任承诺上诉人负责小头，负责20%，常士强和公司负责大头。郭全有的质证意见是只知道是给他们两个人打工，并不知道有什么公司当庭没有提到有承建公司的法定代表人来协商本案的事故，被上诉人直接受雇于上诉人，被上诉人要求上诉人赔偿合理合法，垫付的医药费属于赔偿的范围，不存在退还的问题。本院查明事实与一审查明一致。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，关于本案是否属于劳动关系的问题，劳动关系是劳动关系当事人，即用人单位与职工之间就劳动权利、义务所发生的纠纷。首先，发生争议的必须是用人单位和与其有劳动关系的职工。当事人必须是通过一定的法律事实（如签订劳动合同）建立劳动关系的用人单位及其劳动者。只有上述当涉及劳动关系双方当事人之间的义务时才是劳动关系。上诉人以被上诉人从事的“工地做钢筋工”工作属于建筑施工范畴为理由主张郭全有受伤是属于劳动关系，没有法律依据。上诉人主张承包事发工地的书面合同，也不能证明被上诉人与其单位存在劳动争议。原审法院以提供劳务者受害责任纠纷确定案由并无不妥，郭建功作为雇主，应当对其雇员即郭全有在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。上诉人主张的垫付的医疗费应当退回的理由不能成立,本院不予支持。综上所述，郭建功的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人郭建功负担。本判决为终审判决。审判长  杨月花审判员  董建一审判员  解宝成二〇一八年七月二十七日书记员  魏素萍
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1002执912号申请执行人：陈怡，女，汉族，1988年9月2日生，住许昌市魏都区。被执行人：耿志勇，男，汉族，1969年5月19日生，住许昌市魏都区。被执行人：代淑敏，女，汉族，1971年6月23日生，住许昌市魏都区。本院在执行陈怡申请执行耿志勇、代淑敏借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出（2017）豫1002民初5410民事判决书的执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李伟杰执行员  司忠信执行员  吴新民二〇一八年七月十日书记员  董力铭合议笔录时间：二〇一八年七月十日地点：执行局合议庭：李伟杰吴新民司忠信承办人：董力铭吴：申请执行人陈怡申请执行耿志勇、代淑敏借款合同纠纷一案，许昌市魏都区人民法院作出（2017）豫1002民初5410民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，因双方达成和解，申请撤回（2018）豫1002执912号执行案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，终结本院的（2018）豫1002执912号案件的执行。司：我同意为其办理终结执行程序。李：同意办理终结执行程序。合议庭意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，合议庭意见如下：终结本院的（2018）豫1002执912号案件的执行。
云南省昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0602执686号申请执行人曾启明，男，汉族，1933年1月7日生农民，文盲，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被申请人曾德平，男，汉族，1971年9月3日生，农民，文盲，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院2018年5月18日作出的（2017）云0602民初2549号《民事调解书》，申请执行人曾启明向本院提出申请，要求被申请执行人曾德平给付欠款7997.50元。本案经我院执行，被申请执行人曾德平给付4000元，剩余案款3997.5元被执行人于2018年10月1日前付清。申请人已领取执行款项4000元，剩余同意被执行人于2018年10月1日前给付，现本案已执行完毕。本院认为，本案经过执行，被申请执行人曾德平已部份履行法律文书确定的义务，剩余款项订立了还款日期，申请人同意被执行人订立的还款时间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602执686号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：马贤深二〇一八年七月十日书记员 ：肖菁菁
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0103民初7569号原告：赵某,男，1971年12月14日出生，汉族。委托代理人：周玮，陕西凯韬律师事务所律师。委托代理人：任蕾，陕西凯韬律师事务所实习律师。被告：陈某某,男，1983年5月30日出生，汉族。委托代理人：杨晨飞，陕西国文律师事务所律师。在审理原告赵某与被告陈某某民间借贷纠纷一案后，被告陈某某在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为被告住所地为西安市莲湖区星火路**龙湖MOCO国际********，本案应移送至西安市莲湖区人民法院审理。本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方，接受货币一方住所地为合同履行地”的规定，贷款人提供贷款应在借款人所在地履行；借款人偿还贷款应在贷款人所在地履行。本案中，原告赵某住所，原告赵某住所地为西安市碑林区借款时的贷款人所在地，即合同履行地。原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合有关法律规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告陈某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马西来人民陪审员  唐金琳人民陪审员  付苗苗二〇一八年七月二日书 记 员  刘 美
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0321民初3751号原告：吴熙蕊，女，1986年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告：陶荣春，男，1991年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告吴熙蕊诉被告陶荣春民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴熙蕊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款130000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月4日至2018年3月18日，被告通过微信向原告借款14笔计52000元，分别为2017年12月4日借款5000元，2017年12月25日借款400元，2017年12月28日借款5000元，2018年1月8日借款800元，2018年1月16借款5000元、3000元、2000元，2018年2月4日借款5000元、5000元，2018年3月6日借款800元、3000元，2018年3月10日借款3000元，2018年3月18日借款4000元、10000元，又通过建行向原告借款6900元及现金借款5000元，以上合计63900元。被告于农历腊月22日购买原告酒60件，每件540元，计32000元,于2018年3月9日又从原告处购酒200件，每件170元，计34000元。原告多次向被告索要借款和货款，由于货款原告已经垫付，后被告说货款算借原告的，双方经结算，被告于2018年4月1日向原告出具一张总借条，共借原告130000元。被告陶荣春辩称：1.原告所述的2017年12月4日微信转账借给我5000元不属实，这是还我的钱，是我借给原告10000元给原告朋友父亲办丧事用的，当时还了我5000元现金，剩余5000元是转账还给我的。原告所述的2017年12月25日微信转账借给我的400元，2017年12月28日微信转账借给我5000元，2018年1月8日微信转账借给我800元，2018年1月16日微信转账借给我5000元、3000元、2000元，2018年2月4日微信转账借给我5000元、5000元，这些情况属实，但已经偿还。原告所述的2018年3月6日微信转账借给我800元、3000元，2018年3月10日微信转账借给我3000元，2018年3月18日微信转账借给我4000元、10000元及建行转账借给我6900元、现金借给我5000元情况均属实，这些钱都没有还。2.酒是我帮原告代销的，不是我自己买着喝的，当时说好卖掉算原告的，卖不掉退给原告，2018年3月叫原告去拉，原告没拉，我也没送。当时拉了60件无锡曲酒，每件540元，玉祁粮白200件，每件170元，是通过原告拉的原告哥哥的酒，我没有与原告哥哥商议买酒的事。3.借条是我打的，但是是原告胁迫我写的，里面还包括我少常见的钱。本院经审理认定事实如下：一、对于原告主张被告向其借款130000元的事实，根据原告提交的身份证、微信转账截图、借条、被告申请的证人陶某1的证言及双方当事人的陈述认定，原告吴熙蕊与被告陶荣春曾系朋友关系，原告曾通过微信转账、银行转账、现金支付等方式借给被告共计63900元，并且原告哥哥卖酒，被告通过原告从原告哥哥处拉走白酒价值66400元，后原被告进行结算，被告于2018年4月1日向原告出具借条，借条内容为“借条今借到吴熙蕊人民币拾叁万元（130000元）陶荣春2018、4、1”；二、对于被告异议的部分借款，被告申请的证人陶某2陈述还钱时其不在场，该证人不能证明被告辩称的还款的事实，而且被告对其他部分异议借款也未提供其他证据证明，因此对于被告该异议本院不予认定；三、对于被告辩称的借条是原告胁迫的情形下打的及借款包括欠常见的钱，由于对于该辩称被告未提供证据证明，并且根据被告陈述原告未对其进行人身控制，被告也未报警，出具借条时被告人在蚌埠，是原告打电话叫被告去怀远打的借条，故对于被告的辩称，本院不予认定。本院认为：依法成立的自然人之间的借贷关系受法律保护，借款人应按约履行还款义务。本案虽然被告对借条及部分借款存有异议，并且辩称酒是代销，但是被告提供的证据不能证明其主张，同时根据被告陈述被告让原告把酒拉回去的日期是2018年3月，但出具借条日期是2018年4月1日以及酒虽是从原告哥哥处拉的，但被告是和原告联系的，没有和原告哥哥商议买酒的事，并且结合2018年4月1日出具的借条明确写明为借款及向原告哥哥核实酒款由原告向其结算，其与被告没有经济往来等情况，可知原告主张的借款中包含的货款，原被告已经结算清楚并转化为借原告的借款，因此本案事实清楚、借贷关系明确，被告依法应当承担还款义务。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陶荣春于本判决生效之日起十日内偿还原告吴熙蕊借款130000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陶荣春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  褚昭光二〇一八年七月二十五日书记员  王海涛提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2018）内0423民初1456号原告：李忠文，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：季文利，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：刘永春，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告李忠文诉被告季文利、刘永春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠文，被告季文利、刘永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月27日，被告季文利从我处借款15000元，约定利息2分，此款由被告刘永春进行担保，未约定还款日期，欠款至今未偿还，故诉至法院，请求法院判令被告刘永春履行担保人的义务与被告季文利共同偿还欠款本金15000元及利息（按照月息2分自2016年10月27日起计算至借款全部还清为止）。二被告承担本案的诉讼费用。被告季文利辩称，2016年10月27日，我从原告处借款15000元，由刘永春担保，到2017年10月27日，我没钱还款，原告要求让我改条，我给原告改了条，又找柳景全进行了担保。但我没有将由刘永春进行担保的欠条抽回，后来原告将担保人柳景全起诉，起诉的标的是23000元，这23000元中就包括本案的15000元及另一笔8000元的借款，上述款项我已经全部给付原告，所以法院应驳回原告的诉讼请求。被告刘永春辩称，2016年10月27日，季文利从原告处借款15000元，约定利息2分，由我担保，于2017年10月27日，借款到期后，季文利没钱还款，原告要求季文利改条，改完条后，新的担保人是柳景全，季文利的借款就跟我无关了，柳景全也能证明改条的经过。经审理查明，2016年10月27日，被告季文利从原告处借款人民币15000元，被告季文利给原告出具了一枚欠条，约定利息2分，被告刘永春在欠条上担保人处签字，对此款提供了保证担保。欠条上没有约定还款时间。此款二被告至今未偿还。上述事实有原告向本院提供的“欠条”及原、被告的庭审陈述等予以证实。本院认为，原告与被告季文利之间的债权、债务关系明确，双方在欠条上没有约定还款时间，故原告可以随时主张债权，所以被告季文利应当履行还款义务，偿还原告借款本金人民币15000元及利息。原、被告在欠条上约定的利息应为月息2分，不超过法律规定，故被告季文利应按月息2分支付利息。被告刘永春提供的证据不能充分证明其抗辩理由，故本院对其抗辩理由不予采信。被告刘永春作为借款担保人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告季文利在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李忠文借款本金15000元及利息（以本金15000元，按月息2分计算，自2016年10月27日起计算至借款全部还清为止）。二、被告刘永春对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费88元，由被告季文利、刘永春共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。                        ?审判员 许晓君 二0一八年七月二十五日书记员 范学良
新都区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)川0114执2799号 新都区虾园中餐馆： 你/你单位与谢峰追索劳动报酬纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)谢峰于二Ｏ一八年七月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：四川省共享非税收入 账户名称：农业银行 账号：91×××63 特此通知。 二〇一八年七月四日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执7578号之一 被执行人：梁道志，男，1963年7月1日出生，户籍所在地广东省阳江市江城区。 关于被执行人梁道志罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初1275号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人缴纳罚金人民币10000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币6137.62元。暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年七月五日 书记员  马 青
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1802刑初304号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人汪勋宏，男，1965年7月10日出生于宣城市宣州区，汉族，小学文化，木工，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月24日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年7月3日经本院决定被继续取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2018]313号起诉书指控被告人汪勋宏犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月13日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人汪勋宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人汪勋宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处，并建议在拘役刑一个月以上二个月以下量刑，并处罚金。被告人汪勋宏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2018年5月17日19时45分，被告人汪勋宏酒后驾驶皖Ｐ×××**与普通二轮摩托车，从宣城市区夏渡新城出发，行至青弋江大道与幸福路交叉口处被交警查获。被告人汪勋宏在接受公安机关询问时如实交代了犯罪事实。经鉴定，被告人汪勋宏血液中乙醇含量为98.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人汪勋宏所居住的村委会及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估调查表》，认为被告人汪勋宏符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。上述事实，被告人汪勋宏在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍信息、《社区影响评估调查表》、安徽龙图司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，证人潘某的证言，被告人汪勋宏的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪勋宏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪勋宏归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人汪勋宏主动交纳罚金保证金，量刑时可酌情从轻处罚。被告人汪勋宏对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人汪勋宏的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人汪勋宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王利顺二〇一八年七月十三日书记员  孙启文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0105执3069号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市昌岗中路**信和广场。负责人：谢爱华。委托代理人：赵若娴、杨哲，均系广东颐和律师事务所律师。被执行人：陈国坚，男，1985年2月24日出生，汉族，住所地广州，住所地广州市花都区>原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告陈国坚信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的（2017）粤0105民初5231号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2018年4月10日向本院申请执行，要求被执行人陈国坚履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2018年4月10日立案执行，并于2018年4月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。在执行过程中，本院于2018年7月13日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××**汽车一辆，但由于该车辆去向不明的原因，申请执行人表示暂无需处理。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院于2018年4月20日将被执行人纳入失信名单，同时发出限制消费令。本院于2018年7月16日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0105执3069号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 麦 强审判员 贾存锦审判员 陈心萍二〇一八年七月十八日书记员 符琳敏
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0124民初1419号原告：济南昆宇物流有限公司，住所地济南市。法定代表人：朱来平，总经理。被告：王海涛，男，1984年5月13日出生，汉族，住菏泽市。原告济南昆宇物流有限公司与被告王海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告济南昆宇物流有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南昆宇物流有限公司以双方达成和解协议为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南昆宇物流有限公司撤回对被告王海涛的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告济南昆宇物流有限公司承担。审判员  王童峰二〇一八年七月三日书记员  丁琳琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初13569号原告：郑州恒基建筑安装工程有限公司混凝土分公司，住所地河南省郑州市管城区南小李庄村**。法定代表人：施忠英，总经理。委托代理人：连松奎，河南闻禹律师事务所律师。委托代理人：张娟娟，河南闻禹律师事务所律师。被告：河南省银基建设有限公司，住所地济源市文昌中路**。法定代表人：吕庆平，董事长。委托代理人：王斌，该公司员工。委托代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。被告：彭金虎，男，1974年8月27日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人：杨磊，河南太平律师事务所律师。原告郑州恒基建筑安装工程有限公司混凝土分公司（以下简称恒基公司）与被告河南省银基建设有限公司（以下简称银基公司）、彭金虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒基公司的委托代理人连松奎、被告银基公司的委托代理人赵伟利、被告彭金虎及其委托代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告银基公司向原告支付商品砼款1300573.12元，税金91040.11元及违约金（违约金按日万分之七计算，从2017年2月1日起至实际付款之日止，暂计至2017年5月1日为409680.32元），以上合计1801293.55元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月1日，原告与被告银基公司、彭金虎签订了《商品砼供需合同》，约定原告为被告银基公司供应混凝土，被告彭金虎为保证人，合同签订后，原告依约履行了义务，被告未按时付清货款。故原告诉至本院，要求被告支付剩余欠款。被告银基公司辩称，原告与其不成立买卖合同关系，其没有使用原告混凝土，不应承担还款责任。被告彭金虎辩称，原告起诉的事实不属实，因其没有与原告签订合同，其不应承担责任，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告银基公司签订商品砼供需合同，约定原告为被告银基公司的君利雅居悦3#、4#楼及地下车库提供商品砼；原告提供的商品砼的出厂价格按照当月【郑州市建设工程主要材料基准价格信息】指导价下浮12%，以上价格为税前单价，待开具正式发票前，在砼款总额基础上再上浮7%，由被告银基公司一次性付清全部砼款和上浮款额后，由原告及时开具发票；砼实际结算数量以施工现场专人朱乾宇签收的原告方发货单（或者砼结算单）为准；付款方式为主体5层封顶7日内付此前砼款的60%，以后按照每60天为一个付款周期，以此类推，单栋楼主体封顶（不含沿版、花架）7日内付至此前所用砼款的80%，余款顺延六十日内全部付清。地。地下车库封顶7日内付此前所用砼款的80%款顺延六十日内全部付清；被告银基公司应按合同规定时间向原告支付砼货款，如不能按合同约定支付，则所有砼不再享受本合同规定的优惠价格，均按照市建设工程造价管理办公室的同期基准价格核算，且原告有权停止供货；工程连续停工或停止要货30天以上，银基公司应当在停工或停止要货之日起45日内付清原告全部货款；银基公司应按时支付砼款；否则，承担违约责任，违约金按日万分之七计算；银基公司保证人的保证期为2年，自主债务履行之日起算；被告银基公司在需方处盖章并有汤其军签字，被告彭金虎在需方保证人处签字。2015年5月14日至2016年1月31日，原告就君利雅居悦10#楼工程出具9份商品砼结算单，载明供应商品砼共计1761226.25元，其中金额为264745.32元的结算单上需方签字处为被告彭金虎，剩余结算单上均由朱乾宇在需方处签字确认。原告自认就涉案项目收到60万元商品砼款。2017年5月23日，原告诉至本院，本院安排诉前调解未果。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告银基公司自认案外人汤其军借用其在商丘分公司的资质承建涉案工程，故原告主张被告银基公司承担还款责任，本院予以支持。原告向被告银基公司供货后，被告银基公司未按合同约定支付货款，应承担相应的民事责任。双方在合同中约定的恢复指导价及支付迟延付款违约金其实质均为一方违约时违约责任的确定方式，按上述方法确定的违约责任过高，故本院酌定按欠款金额的月利率2%确定违约责任。原告要求被告银基公司支付商品砼款及税金，其实质为要求被告支付含税价款，本院将两种款项合并计算，以下统称为商品砼款。对于原告要求被告银基公司支付商品砼款的请求，根据双方约定，本院支持1242512.09元[（1761226.25-600000）×1.07]，超出部分不予支持。对于原告要求被告银基公司自2017年2月1日起支付违约金的请求，本院予以支持，按月利率2%计算至债务实际清偿之日止。被告彭金虎承诺对上述债务提供连带责任保证，且原告起诉时未超出保证期间，故对于原告要求被告彭金虎对上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省银基建设有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州恒基建筑安装工程有限公司混凝土分公司支付商品砼款1242512.09元以及违约金（以1242512.09元为基数，自2017年2月1日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告彭金虎对被告河南省银基建设有限公司的上述债务承担连带责任。三、驳回原告郑州恒基建筑安装工程有限公司混凝土分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21012元，由原告郑州恒基建筑安装工程有限公司混凝土分公司承担5030元，被告河南省银基建设有限公司、彭金虎承担15982元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红审 判 员  安治林人民陪审员  苗 雨二〇一八年七月二十日书 记 员  庞静怡
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0403执1056-3号申请执行人：杨向勇，男，汉族，1974年9月9日出生，平煤八矿煤质站职工，住平顶山市卫**。被执行人：石红亮，男，汉族，1973年10月1日出生，平煤八矿救护队职工，住平顶山市卫**。本院在执行申请执行人杨向勇诉石红亮民间借贷纠纷一案中，杨向勇自愿申请撤销对（2017）豫0403民初524号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0403执1056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 赞代理审判员  刘 渊二〇一八年七月二日书 记 员  杨小勇
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执保315号 申请人王娜，住成都市温江区。 被申请人周涛，住成都市高新区。 本院在审理申请人王娜与被申请人周涛民间借贷纠纷一案中，申请人王娜于2018年7月23日向本院提出申请，要求解除对被申请人房产的查封及对担保人李明书银行账户的冻结。 本院认为，申请人王娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人周涛房产的查封； 二、解除对申请人提供的担保，案外人李明书银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  万劲松 二〇一八年七月二十四日 书记员  赵 寅
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初3792号原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路**。法定代表人：王戈，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海集通国际物流有限公司。住所。住所地：上海市嘉定区嘉定工业区叶城路****A488div>在本院审理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海集通国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海华星国际集装箱货运有限公司撤回对被告上海集通国际物流有限公司的起诉处理。审判员  朱夏玲二〇一八年七月十九日书记员  何子康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申1541号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶文强，男，1984年11月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省普兰店市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，女，1973年10月19日生，汉族，系个体户，住辽宁省普兰店市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王治谦，男，1938年1月17日生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，男，2013年10月2日生，汉族，住辽宁省普兰店市。法定代理人：刘某，系王某母亲。被申请人（一审被告、二审上诉人）：都邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区黄河路**************。法定代表人：潘守健，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：张明星，男，1987年7月8日生，汉族，无职业，住辽宁省盖州市。再审申请人陶文强因与被申请人刘某、王治谦、王某、都邦财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）、张明星机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终4960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶文强申请再审称，原审判决的证据造假，依据的标准错误，判决精神抚慰金过高。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审。本院经审查认为，原审法院根据当事人提供的证据并结合本案的客观事实，认定本案的赔偿标准并无不当。关于陶文强提出证据造假、适用标准错误及精神抚慰金过高问题，没有事实依据。陶文强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶文强的再审申请。审判长  孙弘达审判员  禹政一审判员  李 侃二〇一八年七月二十五日法官助理黄金莹书记员曲宏
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2018）琼0105民初2770号原告：陈小风，女，1987年8月19日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：符廷立，海南京园律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红芳，海南京园律师事务所实习律师。被告：海口市秀英区长流镇会南村委会文龙村民小组，住所地海口市秀英区长流镇会南村委会文龙村。法定代表人：陈祥雄，该村民小组组长。原告陈小风与被告海口市秀英区长流镇会南村民委员会文龙村民小组（以下简称文龙村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈小风的委托诉讼代理人符廷立、谢红芳到庭参加诉讼，被告文龙村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小风诉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付征地补偿款600000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于1987年8月19日在被告所在的村庄出生及长大，系被告村的家庭农业户口。2005年9月15日，原告及其他家庭成员在被告处共同承包被告发包的6015亩承包地经营（承包期限自1998年12月15日至2027年12月30日止），并依靠该承包地经营所得收益作为基本生活保障，以被告村民的身份在被告处参加了新型农村合作医疗等活动。2007年8月21日，原告与海南省××县的村民岑举权办理了结婚登记手续，但是婚后户籍仍保留在被告处，也没在岑举权的户籍地参加农村合作医疗、征地补偿款以及分配到承包地等任何待遇。2017年1月2日，被告作出《关于南北通征地款分配方案》，决定向每位村民发放征地补偿款600000元，并于2017年1月12日作出《关于南北通项目征地款分配给农户的请示》报请村财民理管审批，于2017年1月19日向村民每人发放600000元，但以原告系"外嫁女"为由不予发放。为此，原告多次向被告反映情况要求发放原告应得的款项，未果。原告认为，原告的户籍仍在被告处，以其家庭承包的土地作为生活来源和生活保障，在被告处与其他村民成员一样参加农村合作医疗等活动，是被告的村民成员之一，并且在嫁入地没有分配到承包地以及征地补偿款等任何待遇，因此在涉及农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用等方面应当享有被告村民的同等待遇。被告不向原告发放土地补偿款的行为侵害了原告作为被告集体经济组织成员的合法权益。被告文龙村民小组未作答辩。经审理查明，原告陈小风户籍所在地为海口市××区，系农业家庭户口。原告家庭承包被告村土地，原告系土地承包经营权共有人之一。2007年8月21日，原告与海南省××县村海南省××县民岑举权登记结婚。婚后，原告户籍未迁出被告村，仍在被告村参加农村合作医疗。2018年3月29日，原告丈夫岑举权户籍地澄迈县老城镇美儒村民委员会美鼎村民小组出具证明，证明原告未在该处居住、生产、生活，在该处没有享受包括承包地、征地补偿款、房屋、经济、工作安排等任何待遇。被告的部分土地被征用后，于2017年1月2日作出《关于南北通征地款分配方案》，并于2017年1月19日向被告村民每人发放600000元土地补偿款，以原告系外嫁女为由，未向其发放该笔款项。遂成讼。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、土地承包经营权证、合作医疗证、农村土地承包经营权证、证明、《关于南北通征地款分配方案》、《关于南北通项目征地款分配给农户的请示》、进账单、银行入账明细表及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定："农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。"本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告陈小风出生后随其父亲户籍登记在被告村，原告出嫁后户籍仍在被告村未迁出，参加被告农村医疗保险，与家庭成员共同承包经营被告村土地，故可认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配征地补偿款600000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇会南村委会文龙村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告陈小风支付征地补偿款600000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，由被告海口市秀英区长流镇会南村委会文龙村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 何声章人民陪审员 王 超人民陪审员 陈华祯 二〇一八年七月二日法官 助理 陈节节书 记 员 庞李颖书记员庞李颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初14046号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：李军，男，1983年4月3日出生，汉族，住址湖北省谷城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李军小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000元。签约日期：2016年11月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31629元；交付时间：2016年11月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月16日尚欠本金余额18603.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18603.09元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18603.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344.8元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  姚元琴二〇一八年七月三十日书 记 员  甘 露唐晓晖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初14699号原告：佛山市乐有家房产经纪有限公司，住所地广东省佛山市禅城区湖明街**首层**，统一社会信用代码9144060439815843XL。法定代表人：潘育成。委托诉讼代理人：陈宇轩，男，1994年1月26日出生，汉族，住，系原告员工。委托诉讼代理人：区韵嫦，女，1993年8月16日出生，汉族，住，系原告员工。被告：洪文伟，男，1991年8月20日出生，汉族，住，原告佛山市乐有家房产经纪有限公司诉被告洪文伟居间合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理。原告于2018年7月31日以双方已达成和解为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市乐有家房产经纪有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取393元，由原告佛山市乐有家房产经纪有限公司负担。审判员  黎秋华二〇一八年七月三十一日书记员  潘有鹏
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1328民初2425号原告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。法定代表人：邓凤龙，该公司经理。委托诉讼代理人：鞠帆，山东铭星律师事务所律师。被告：王世国，男，1970年12月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告王世国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人鞠帆到庭参加诉讼，被告王世国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉称，2017年6月30日，被告王世国驾驶鲁Ｑ×××**轿车沿蒙阴汶河北路由西向东行使时，与对行的案外人王士强驾驶的鲁Ｑ×××**轿车相撞，造成王士强受伤，车辆不同程度受损的交通事故。临沂市公安局交警支队蒙阴大队出具的事故认定书认定被告王世国负本次事故的主要责任。案外人王士强起诉至蒙阴县人民法院，原告根据（2018）鲁1328民初587号判决书赔偿王士强损失103188元，并已经履行完毕。因被告王世国醉酒驾驶，根据法律规定原告赔偿后，取得了向被告王世国追偿的权利。为维护原告合法权益，具状起诉，请求法院依法判决被告王世国赔偿原告理赔损失103188元。本案诉讼费由被告承担。王世国未作答辩经审理查明，2017年6月30日23时10分许，被告王世国驾驶鲁Ｑ×××**号“捷达牌”小型轿车沿蒙阴汶河北路由西向东行驶至汶河公馆小区南侧路段时，与对行的王士强驾驶的鲁Ｑ×××**号“雪佛兰牌”小型轿车相撞，造成王士强、王世国受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查做出事故认定，王世国在此次事故的发生中实施了醉酒驾驶机动车，且未靠道路右侧通行的违法行为，其违法行为是此次事故发生的主要原因，负事故主要责任；王士强在此次事故的发生中实施了醉酒驾驶机动车的违法行为，其违法行为是此次事故发生的次要原因，负事故次要责任。王士强受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗36天，支付医疗费52538.9元，王士强的伤情经临沂金成司法鉴定所鉴定，认定为：王士强损伤程度为十级伤残。误工期限为120日。护理期限为60日，住院期间2人护理。营养期限为90日。2018年1月29日，王士强以机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，请求王世国所有的鲁Ｑ×××**号“捷达牌”小型轿车投保的保险公司即阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司按照机动车交强险约定赔偿其因交通事故所造成的损失。本院审理后，做出了（2018）鲁1328民初587号民事判决书，判决阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交强险限额内支付王士强保险理赔款103188元。判决生效后，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司履行了支付王士强保险理赔款103188元义务。上述事实，有（2018）鲁1328民初587号民事判决书、保险理赔款付款回单、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，王世国与王士强驾车发生交通事故，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队接警后，对交通事故现场勘察做出的道路交通事故认定书，认定王世国实施醉酒驾驶机动车，且未靠道路右侧通行的违法行为，负事故主要责任；王士强实施了醉酒驾驶机动车的违法行为，负事故次要责任，事实清楚，证据确实充分，责任划分得当，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，王士强基于保险合同的约定通过诉讼程序向原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司主张权利，本院做出生效判决后，原告已实际履行了理赔义务，因被告王世国实施醉酒驾驶行为，保险公司在赔偿王士强的损失后，主张向侵权人王世国追偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险理赔损失103188元，由被告王世国承担，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXXX元，减半收取XXXX元，由被告王世国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张合利二〇一八年七月四日书记员  龚 冲
南京市六合区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏0116执2465号 何某： 本院在执行申请执行人孙守柱与被执行人何某劳务合同纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定 将被执行人何某加入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月二十日
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1702民初3351号原告：朱荷花，女，1963年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：朱直乐，男，1963年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告朱荷花与被告朱直乐民间借贷纠纷一案，本院2018年7月2日立案受理后，依法由审判员方圆圆于2018年7月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱荷花到庭参加诉讼，被告朱直乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱荷花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币37700元及利息（利息按照月利率5%从起诉之日起计算至借款还清之日止）；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2016年6月8日、10月9日、2017年9月3日、12月31日、2018年5月10日,被告因资金周转需要,向原告五次借款总计人民币37700元,约定月利率5%，原告多方催讨该款未果，以致成诉。朱直乐未应诉答辩。本案经审理认定事实如下：2016年6月8日，被告因资金周转需要向原告借款20000元并出具借条一份，2016年10月9日，被告就所欠利息向原告出具一份欠条，载明欠款6000元；2017年9月3日，被告向原告借款5000元并出具借条，2017年12月31日，被告向原告借款3000元并出具借条，2018年5月10日，被告就所欠利息向原告出具一份欠条，载明欠款3700元。后原告多次催讨未果，以致成讼。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款本金28000元，在原告催讨后未予归还的行为已经构成违约，应承担违约责任。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，2016年10月9日欠条载明的6000元违反法律强制性规定，本院仅支持按照月利率2%计算的1627元；2018年5月10日，被告出具的欠条载明欠款3700元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按照月息5%支付起诉后的利息，因违反法律强制性规定，且2016年6月8日借款20000元的借条上对利息约定不明，2017年9月3日、2017年12月31日借款5000元、3000元的借条上对利息没有约定，故本院仅支持从起诉之日起，以本金28000元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息。被告朱直乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱直乐于本判决生效之日起十日内偿还朱荷花借款人民币28000元及利息（起诉前利息为5327元，起诉后利息以本金28000元为基数，按年利率6%从2018年7月2日起计算至款项实际还清之日止）；二、驳回原告朱荷花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，减半收取372元，由朱直乐负担329元，由朱荷花负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费743元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  方圆圆二〇一八年七月二十四日书记员  刘丽娟
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0923执恢226号 申请人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县蓬莱镇卓筒大道**，统一社会信用代码：91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，该行董事长。 被执行人：吴九江，男，汉族，四川省大英县人。 本院在执行四川大英农村商业银行股份有限公司与吴九江借款合同纠纷一案中，依据（2016）川0923民初414号民事判决书，被执行人吴九江应向申请人四川大英农村商业银行股份有限公司偿还借款产生的利息8400元。现因申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第二项的规定，裁定如下： 终结（2016）川0923民初414号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  成代龙 审判员  张宗建 审判员  蒋立赞 二〇一八年七月二十四日 书记员  邓佳鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402民初4047号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区**住宅北侧。法定代表人：项吉栋，总经理。委托诉讼代理人：项广宝，男，1988年7月25日出生，身份证号×××，汉族，赤峰市志远物业服务有限公司运营经理，住赤峰市红山区。被告：崔玉芬，女，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告崔玉芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。审判员 张庆民 二0一八年七月十七日书记员 林晓彬
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302财保941号申请人巩西强，男，汉族，1965年3月16日出生，住山东省临沂市河**。被申请人张守军，男，1972年11月22日出生，住山东省临沂市兰山区。被申请人临沂海峡运输有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处花埠圈村工业北路与苗花路交汇向东300米路**。被申请人朱崇其，男，汉族，1964年7月1日出生，住山东省临沭县。申请人巩西强与被申请人张守军、临沂海峡运输有限公司、朱崇其的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年07月13日向本院提出申请，要求对被申请人临沂海峡运输有限公司所有的鲁Ｑ×××**号重型自卸货车一辆（保全金额38000元）、对被申请人朱崇其驾驶的压路机一辆（保全金额38000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人临沂海峡运输有限公司所有的鲁Ｑ×××**号重型自卸货车一辆、查封或扣押被申请人朱崇其驾驶的压路机一辆。查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘瑞娟二〇一八年七月十三日代书记员 路雪菲
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执2339号 申请执行人穆福芹，女，1963年9月24日出生，住天台县。 被执行人裘哲明，男，1997年5月3日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初6979号民事判决书，责令被执行人裘哲明赔偿申请人穆福芹本次交通事故造成的各项损失合计19489.18元及相应利息，负担案件诉讼费400元、执行费192.34元。但被执行人裘哲明至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人裘哲明的银行存款人民币21489.18元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王卫 二〇一八年七月十一日 书记员  余斌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初28096号原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路**天津环球金融中心写字楼测绘楼****，统一社会信用代码：9112010179253590ＸＲ。负责人：邹锦标，负责人。委托诉讼代理人：郑爽，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，国浩律师（天津）事务所实习律师。被告:新谷（天津）进出口有限公司，住所地天津子牙循，住所地天津子牙循环经济产业区（静海总部经济服务中心**楼**房间码：91120223572305141K。法定代表人：杨东梅。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与被告新谷（天津）进出口有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 赫连建敏审 判 员 张 淳 静人民陪审员 朱 勇 华二〇一八年七月二十三日书 记 员 张  琳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初2139号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘某某，男，1968年8月7日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月3日被佛山市顺德区公安局羁押，次日被刑事拘留，2018年6月7日被取保候审，2018年6月27日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2018年7月9日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]2069号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2018年6月3日23时4分许，被告人刘某某醉酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车上路行驶，驶至佛山市顺德区容桂街道容桂大道北174号对开路段时被执勤民警查获。经查，被告人刘某某未考取机动车驾驶资格证。经鉴定，被告人刘某某的血液中检出乙醇成分，含量为128.9mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人刘某某的供述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函及机动车整车公告产品详细信息、行政处罚决定书、现场照片、户籍证明等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人刘某某拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人刘某某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人刘某某于2018年6月8日因无驾驶资格驾驶非汽车类机动车上路被佛山市顺德区公安局交通警察大队罚款1000元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车上路依法本应从重处罚，但因被告人无证驾驶行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不再给予重复评价。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人刘某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一八年七月十八日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初4139号申请人：罗芳，女，1981年8月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被申请人：甘庆丁，男，1964年10月20日出生，汉族，萍乡市人，现住袁州区，本院在审理申请人罗芳诉被申请人甘庆丁买卖合同纠纷一案中，申请人罗芳向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人甘庆丁在金融机构的存款140000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人罗芳自愿在中国大地财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险为诉讼保全提供担保。本院认为，申请人罗芳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘庆丁在金融机构的存款140000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如在法定期限内不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  易飞二〇一八年七月二十日代书 记员  杨琼
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0322民初3438号 原告：梁大勇，男，汉族，1970年11月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：马相冬，男，汉族，1974年11月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告梁大勇与被告马相冬民间借贷纠纷一案中，因被告电话一直无法联系，原告梁大勇于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告周建华撤回起诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告梁大勇负担。 审判员 龙 洁 二〇一八年七月十七日 书记员 梁红红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2018）内0403民初2452号原告：王利，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：高海英，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被告：王道华，男，47岁，汉族，农民，住赤峰市。原告王利与被告王道华农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王利撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告王利负担。审判员 李雪峰 二〇一八年七月十七日书记员 李艳杰
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2018）云0111执3015号李亚辉：本院于2018年5月15日立案执行的（2018）云0111执3015号申请执行人官渡区人民法院刑事审判第二庭与被执行人李亚辉附带民事赔偿纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李亚辉已将执行款全部履行完毕，现申请执行人官渡区人民法院刑事审判第二庭申请结案。故被执行人李亚辉已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年七月十七日
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执462号申请执行人：樊数，男,1977年12月23日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：苏州新协力机器制造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：陈浩。本院在执行申请执行人樊数与被执行人苏州新协力机器制造有限公司劳动争议、人事争议一案中，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月3日作出的相劳人仲案字（2017）第055号仲裁调解书已经发生法律效力。该仲裁调解书明确：“一、被申请人于2017年1月20日之前（含当日）一次性向申请人等14人支付2016年10月、11月、12月拖欠的工资共计人民币拾捌万肆仟玖佰玖拾肆元零贰分（184994.02）。（详细申请人名单及拖欠工资金额明细见附件）。申请人自愿放弃部分权利。二、在本次纠纷处理后，申请人等14人与被申请人之间就本案再无其他任何经济纠葛。”由于被执行人苏州新协力机器制造有限公司未按生效仲裁调解书履行。权利人樊数已向本院申请执行，申请执行标的74394.02元及相应利息，本院于2018年2月1日立案受理。本院执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但其未在本院规定的期限内到庭亦未履行。2、本院强制扣划了被执行人名下银行存款人民币172605.74元，本院另提取了被执行人苏州新协力机器制造有限公司在第三方公司到期债权300000元，合计执行到位金额为472605.74元，因苏州新协力机器制造有限公司涉多起作为被执行人案件（包括工人工资案件），且被执行人的债权人对上述款项的分配事宜分歧较大，本院将依法对上述款项进行分配。3、本院另案查封了被执行人苏州新协力机器制造有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**车辆一辆，但因未能实际查扣，故暂无法处置。4、经查，被执行人已经停止经营，厂房系租赁。本院查封了被执行人苏州新协力机器制造有限公司所有的机械设备（详见本院2017苏05**执3362号案件查扣清单），本院已委托苏州嘉泰资产评估有限公司对查封的上述机械设备进行评估，但苏州嘉泰资产评估有限公司经至现场勘察后以上述设备品名和数量无法核准、相关财务资料也未能取得等原因为由认定为无法评估，并于2018年6月14日将相关评估案卷退回，基于上述原因，本院亦无法对上述设备进行询价。因被执行人的债权人较多，且目前已经停止经营，其法定代表人亦无法查找，本院暂无法组织双方协商上述设备的价值，故暂无法处置。5、本院通过网络查控系统发起查询，未查获被执行人名下有证券、其他银行存款、互联网银行存款、房地产等可供执行财产。6、本院通过不动产查询系统查询，未查获被执行人名下有房地产。7、本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。综上，本案尚未执行到位金额为74394.02元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一八年七月二十六日书 记 员  李晓波
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初4980号原告:重庆福光物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡世光，总经理。委托代理人：邱振华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市万盛区。公司员工。委托诉讼代理人：李智红，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。公司员工。被告：李俊，男，1982年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告李俊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆福光物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元由原告重庆福光物业管理有限公司负担(已纳)。审判员  张健二〇一八年七月三十日书记员  黄亚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初2395号 原告:彭亚运,男,1992年12月26日出生,汉族,住淮安市淮阴区。 原告:葛雅群,女,1991年10月18日出生,汉族,住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。 被告:淮安盛元房地产开发有限公司,住所地淮安经济技术开发区淮海西路**。 法定代表人：刘长明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张仁海，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐仲华，该公司员工。 原告诉被告淮安盛元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏善刚及被告委托诉讼代理人张仁海、唐仲华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金27071元（从2016年12月31日计算至2018年6月30日），2018年7月1日以后的违约金，以494900元为基数，按每日万分之一标准计算至原告发放书面通知交房之日。事实与理由：2015年5月14日，原、被告双方签订商品房买卖合同。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告未按期将符合合同约定的房屋交付给原告。 被告辩称：我们已经在2018年6月20日竣工验收合格，我们也有微信和书面或者电话方式通知交房。 经审理查明：2015年5月15日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于淮安市××路××海州·铂××小区××房。房屋总价为494900元，被告应于2016年12月30日前将经验收合格商品房交付使用，如逾期，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十一条约定：商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告至今未交付房屋。 以上事实有原、被告举证及双方当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。被告逾期至今未向原告交房，其应立即履行交房义务。关于原告主张逾期交房违约金，符合法律规定，本院依法支持，经核算，截止2018年6月30日，违约金金额为27022元，之后违约金应按日万分之一标准顺延计算至被告依法通知交房之日。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：、 一、被告淮安盛元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭亚运、葛亚群支付截至2018年6月30日的逾期交房违约金27022元，之后违约金以494900元为基数，按日万分之一标准计算至被告依约通知交房之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取238元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院， 审判员  高晓文 二〇一八年七月二十六日 书记员  李禹萱