wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初2836号起诉人：王盛兰，女，1959年2月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市XX区。起诉人王盛兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令内蒙古第三电力建设工程有限责任公司向王盛兰支付解除劳动合同经济补偿金12107元及未按时支付经济补偿金的额外支付50%的经济补偿金6053.50元；2、依法判令内蒙古第三电力建设工程有限责任公司向王盛兰支付因未支付解除劳动合同经济补偿金的孳息31305.50元；3、依法判令内蒙古第三电力建设工程有限责任公司向王盛兰支付因未领取失业保险金造成责任侵权赔偿损失30000元；（上述费用合计79466元）4、依法判令由内蒙古第三电力建设工程有限责任公司承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人2000年6月23日与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司（以下简称电三建）签订《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》和《解除劳动合同协议书》（以下简称《协议书》）。2002年初从电三建上级主管内蒙古自治区原电管局（以下简称电管局）获取证据即（1999）65号文件与（1998）5号文件后，起诉人发现利益被侵害。2002年1月27日与电三建进行协商，并及时向电三建的上级电管局请求权利救济，未果后向包头市劳动争议仲裁委员会提出过申诉。也曾向包头市青山区人民法院提起诉讼,主张过自己的权利。2018年6月26日因经济补偿金纠纷向包头市劳动争议仲裁院递交劳动争议仲裁申请书，劳动争议仲裁院以不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，作出不予受理通知书。起诉人对仲裁院的不予受理通知书不服，向包头市青山区人民法院提起诉讼。起诉人认为，其与电三建存在劳动关系，签订《协议书》后按照法律规定，电三建须依法支付起诉人经济补偿金，但电三建至今未向起诉人支付，应承担逾期支付经济补偿金的罚金、孳息、侵权损失等。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第二十八条和1994年12月3日劳动部发布《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发﹝1994﹞481号）第十条和《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条之规定，依法提起诉讼，请求保护起诉人的合法权益。经审查，本院认为，起诉人与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司间纠纷系企业改制过程中引发，该企业改制属于政府主导，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对王盛兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。      审判长  张  波审判员  袁丽云审判员  杨子敬  二〇一八年七月十八日 书记员  白桐语           附：法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条 因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出才定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0185民初1430号 原告：西子电梯科技有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道科技大道2329号，统一社会信用代码91330185679888375U。 法定代表人：刘文超，总经理。 被告：定州市信达电梯有限公司，住所地定州市中兴路南侧（香江大厦14层），统一社会信用代码913306825619079XA。 法定代表人：高作锋，执行董事。 本院在审理原告西子电梯科技有限公司与被告定州市信达电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请系自行处分权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告西子电梯科技有限公司撤回起诉。 案件受理费21176元，减半收取10588元，财产保全申请费5000元，合计15588元，由原告西子电梯科技有限公司负担。 审判员 王 浩 二〇一八年七月十三日 书记员 张楠楠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1334号 申请执行人：吴忠，男，1969年1月22日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：广西广利房地产开发有限公司，住所地玉林市广场东路美东职工住宅小区第二幢12单元2-12。 法定代表人：唐夏。 本院于2018年7月12日立案执行申请执行人吴忠申与被执行人广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0902民初1778号民事调解书，被执行人广西广利房地产开发有限公司应支付申请执行人案款2420元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，将案款2420元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初1778号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇一八年七月二十三日 书记员 李永健
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初7268号 原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人吴滨权，行长。 委托代理人伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。 委托代理人童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告：舒绍明，男，汉族，1968年10月30日生，住四川省都江堰市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告舒绍明金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人童文建到庭参加了诉讼。被告舒绍明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行诉称，原告与被告舒绍明于2015年4月2日签订了《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同）一份。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，向被告发放了贷款157000元。被告未按照合同约定还款，构成违约。原告为维护自身合法利益起诉来院，请求法院判令：1.被告清偿其所欠原告的借款本金45573.5元，利息、罚息20830.15元、复利4545.54元（利息、罚息、复利暂计算至2018-4-20，应结算至被告还清所有借款本息之日），合计70949.19元；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费9223.3947元及其他所有费用由被告承担。 被告舒绍明未到庭进行答辩。 经审理查明:原告平安银行成都分行与被告舒绍明于2015年4月2日签订了贷款合同，合同约定由平安银行成都分行出借给舒绍明157000元，借款期限为24个月，借款月利率为0.0175；借款人任何一期未按时足额归还借款借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，有权要求借款人提前归还已经发生的全部贷款本金并结清利息，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告于2015年4月7日依约向被告指定账户发放了贷款157000元，原告发放贷款后，被告舒绍明未按期足额偿还借款，截止2018年4月20日已连续6期未按期偿还借款本息，共欠原告贷款本金45573.5元，利息、罚息20830.15元，复利4545.54元。 上述事实有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细、《委托清收协议》等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为:(一)、原告依约履行了贷款义务，发放给被告舒绍明157000元贷款，但被告舒绍明未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。另外，合同系当事人自愿签订，且就利息、罚息、复利有明确约定，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故原告要求被告舒绍明偿还贷款本金45573.5元及截至2018年4月20日的利息、罚息20830.15元，复利4545.54元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告舒绍明还应承担自2018年4月21日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》约定。（二）、原告未提交证据证明该笔律师费已实际支出，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告舒绍明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金45573.5元及截至2018年4月20日的利息、罚息20830.15元，复利4545.54元，并支付自2018年4月21日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条案件受理费1864元，减半收取932元，由被告舒绍明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年七月十八日 书记员  张雨微
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初2069号原告：钱金辉，男，1981年7月26日出生，汉族，个体户，住冠县。被告：张洪勇，男，1984年4月17日出生，汉族，住冠县。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路**。主要负责人：王鑫烈，经理。委托诉讼代理人：古维敏，男，公司员工。原告钱金辉与被告张洪勇、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱金辉，被告保险公司的委托诉讼代理人古维敏到庭参加了诉讼。被告张洪勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告车辆损失10210元，评估费、施救费、拖车费计3000元，共计13210元。事实和理由：2018年4月13日11时00分许，被告张洪勇驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**的小型普通客车，沿董固-元庄公路由东向西行驶至冠县清泉街道办事处董固村十字路口时，与由北向南过路口原告钱金辉驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××**的小型普通客车碰撞，致原告车辆损坏的交通事故。事故发生后被告拒不依法履行赔偿义务，原告特提起诉讼，望判如诉请。被告保险公司辩称，肇事车鲁Ｐ×××**小型普通客车在保险公司投保了交强险和限额为50万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出交强险部分，同意按照保险合同约定及事故责任比例赔付。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告张洪勇未在法律规定的期限内提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日11时00分许，张洪勇驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**的小型普通客车，沿董固-元庄公路由东向西行驶至冠县清泉街道办事处董固村十字路口时，与由北向南过路口钱金辉驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××**的小型普通客车碰撞，致两车不同程度的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，张洪勇负同等责任，钱金辉负同等责任。肇事车鲁Ｐ×××**小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险和限额为50万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。经原告自行委托，山东欧信资产价格评估有限公司对鲁Ｐ×××**小型普通客车的车辆损失作出认定：金额为10210元。本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。原告钱金辉因涉案事故所致损失，依法应由被告保险公司在交强险财产损失限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在第三者责任险限额内根据事故责任比例予以赔偿。综合事发经过、责任划分以及双方车辆性质等情形，鲁Ｐ×××**小型普通客车一方依法应承担50%的赔偿责任。仍有不足的，由被告张洪勇赔付。原告的车辆损失已经司法鉴定机构予以鉴定，被告保险公司虽有异议但未在规定的期限内提交书面鉴定申请，对该鉴定意见本院予以采信，车辆损失金额为10210元。原告主张的评估费、施救费、拖车费无证据，本院依法不应支持。综上，原告的损失项目及数额为：车辆损失10210元。故应由被告保险在交强险财产损失限额内赔偿原告钱金辉损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告钱金辉损失4105元[（10210元-2000元）×50%]，共计6105元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告钱金辉损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告钱金辉损失4105元，以上共计6105元；上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费130元减半收取65元，由原告钱金辉负担35元，由被告张洪勇负担30元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 刘延龙二〇一八年七月十日代书记员 闫 丹
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初1428号原告：杨某，女，1963年6月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州诚森塑胶有限公司，住所地在扬州市生态科技新城泰安镇凤凰岛路。法定代表人：范从林，执行董事。委托诉讼代理人：李明，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。原告杨某与被告扬州诚森塑胶有限公司（以下简称诚森公司）居间合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告诚森公司的代理人李明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告58000元。事实和理由：双方2011年9月5日签订合作协议书一份，原告为被告联系与扬子公司的业务，被告按业务量支付劳务报酬。后被告与扬子公司串通损害原告利益。但原告在为其联系洽谈业务的过程中，租车在有关企业及原告住处之间多次来往，几年间垫付费用有58000元，故提起如前诉请，要求被告给付该部分交通费。被告辩称，2011年原告主动要为被告拓展业务，后又将拟好的合作协议带来找被告签订。至2012年初原告没有为被告发展任何业务，经协商被告支付其9000元前期劳务费用，双方结束合作关系，此后没有业务往来，被告不再欠原告任何款项。扬州市邗江扬子汽车内饰件有限公司是被告的老客户，与原告签订协议前被告已经与其有业务关系，该公司的业务不是原告帮助拓展的，与原告无关。原告没有为被告与扬子丽华、扬州神州之间的业务付出劳务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述及有关证据，本院认定事实如下：2011年9月5日，原告作为乙方，与被告签订《合作协议》一份，约定了甲方委托乙方在扬州地区负责扬子丽华、扬州神州甲方的产品销售ABS板材业务，乙方按销售业务量提取报酬等内容。当天，被告法定代表人还出具了便条一张，写明要求原告对外销售有关产品的保底价格。2015年9月原告向本院起诉，要求诚森公司给付业务提成款291738元，在该案中扬州神舟汽车内饰件有限公司曾出具“情况说明”给原告，表示经原告介绍了解到被告从事塑胶生产加工且价格低廉，后在公司的对外招标中被告以最低价中标。后又出具“证明”给被告，表示业务由被告竞标获得，并由朱志成负责销售和催款，与原告无关。本院就该案认定原告的举证不足以证实其在诚森公司与扬子公司等企业的交易中发挥了合作协议约定的作用，遂作出（2015）扬广民初字第2809号民事判决驳回其诉讼请求。原告不服提出上诉,后因拒交上诉费，扬州市中级人民法院作出（2016）苏10民终662号民事裁定按自动撤回上诉处理。2016年6月，原告向本院提出再审申请，本院审查后认为其证据不能推翻原判决，作出(2016)苏1002民监24号民事裁定驳回其再审申请。2017年7月，原告又向扬州市中级人民法院申请再审，该院审查后认为所举证据不能直接证实其系有关业务的经办人，且超期限申请再审，遂于当年11月28日作出（2017）苏10民申126号民事裁定驳回其再审申请。2017年11月8日，在上述再审申请被驳回前，原告向本院起诉诚森公司和扬州市邗江扬子汽车内饰件有限公司（以下简称扬子公司），分别罗列与两被告签订的协议并分别主张劳务费。本院立（2017）苏1002民初5088号案件予以审理。审理中明确告知原告，其诉请及事实和理由分属两个法律关系，系两起不同纠纷，后原告在庭审中变更诉请为要求诚森公司给付劳务费291738元，要求扬子公司承担连带责任。本院审理后认为其所举证据非新证据，目前的诉请实质是否定之前的生效判决，不符合可以再次起诉的情形，于2018年1月裁定驳回其起诉。2018年3月，原告向本院提起本次诉讼，立案之初，诉状同样分别罗列与诉诚森公司和扬子公司签订的协议，向扬子公司主张提成款75000元，向诚森公司、扬子公司主张交通费78000元。本院两次谈话要求其明确诉请及理由，在原告作出如前陈述后，本院通知诚森公司应诉。另查明，被告曾在2012年1月转账9000元给原告，原告否认收款用于其劳务报酬，称该款系被告委托原告购买洗化用品、茶、酒等物品所需，且已将购买物品交付被告。本院认为，被告曾委托原告向有关企业开拓业务，并承诺按业务量提成支付原告的报酬。根据扬州神舟汽车内饰件有限公司在之前诉讼中出具的情况说明，可以认定原告确有为被告联络企业，洽谈业务、报告签约机会等行为。因缺乏证据证实原告在有关业务中发挥了合作协议约定的作用，故，之前诉讼判决驳回其要求给付提成款的诉请。但原告受托从事居间活动所支出的必要费用，被告应当支付。原告主张自己垫付有58000元交通费，但缺乏足够证据证实，本院结合到庭证人的证词酌情认定为1万元。被告此前已支付9000元，原告对已收9000元款项的辩解意见遭被告否认，且原告也缺乏足够证据证实其主张，故，被告已支付的9000元应作为其支付原告的必要费用在总额中给予扣除，被告还需支付原告1000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，判决如下：被告扬州诚森塑胶有限公司在本判决生效后十日内给付原告1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告负担1200元，被告负担50元（原告已全部预交，被告在本判决生效后十日内交付原告50元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费1250元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘 刚人民陪审员  王朋成人民陪审员  吴国鼎二〇一八年七月二十三日书 记 员  尹碧玲
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0207民初1001号 原告：郝艳梅，女，1984年4月18日出生，汉族，农民，住包头市。 委托诉讼代理人：潘秀英，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。 被告：包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河南村村民委员会，住所地包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河。 法定代表人：郝文华，主任。 原告郝艳梅与被告包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河南村村民委员会（以下简称二道沙河南村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝艳梅及其委托诉讼代理人潘秀英到庭参加诉讼。被告二道沙河南村经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝艳梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告征地补偿款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告村民。1997年第二轮土地承包时，以户主郝富生的身份承包了土地。2007年12月原告外嫁到郑二窑村，该村也一直未给原告承包土地。2014年5月，被告村集体土地被征用，每人补偿20000元。被告以原告已出嫁为由不给原告分配补偿款。原告多次找有关部门也未能解决，故诉至法院。 被告二道沙河南村未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1997年11月份第二轮土地承包时，原告的父亲郝富生以承包户的身份承包了被告的土地，其中户内包括原告。2007年12月原告外嫁到郑二窑村，2012年原告将户籍迁到郑二窑村，该村也一直未给原告分配承包地。2014年5月，被告村集体土地被征用，每人补偿20000元。被告以原告已出嫁为由未给原告分配补偿款。原告多次找有关部门也未能解决，故诉至法院。 本院认为，原告作为家庭承包户内的一员，分配了承包地，此后原告出嫁，并将户籍迁至郑二窑村，现原告在郑二窑村未分得承包地，也未享受其他福利待遇，原告承包地仍在被告处，被告不给原告分配征地补偿款，侵犯了原告的合法权益。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河南村村民委员会给付原告郝艳梅征地补偿款20000元。 以上执行款项于本判决书生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河南村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  王俊生 二〇一八年七月二十五日 书记员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十六条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； （二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； （三）法律、行政法规规定的其他权利。 第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初2598号  原告：贺某，男，1964年4月9日出生，住包头市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古昆峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：包钢通用钢铁特种钢管有限责任公司。法定代表人：赵某。原告贺某诉被告包钢通用钢铁特种钢管有限责任公司（以下简称通用公司）劳动争议一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托诉讼代理人刘某、高某到庭参加诉讼，被告包钢通用钢铁特种钢管有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：1、被告为原告补交自2011年7月至今的社会保险费用及滞纳金73791.34元；2、被告支付原告2014年11月起至2018年1月的待岗工资23560元（计算方式为38个月×620元/月=24180元）3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告包钢通用钢铁特种钢管有限责任公司系包头市拖拉机厂重组后于2007年5月成立，原告1984年2月起到包头市拖拉机厂工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行。故原告至今仍是被告单位员工，应享有在册职工应有的待遇。依据《劳动法》第七十二条规定用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费用。《城镇企业职工基本养老保险条例》第十条规定企业缴纳的基本养老保险费，由企业按月直接向社会保险经办机构缴纳。原告在与被告保持劳动关系的前提下，被告有义务为原告缴纳社保。被告于2015年开始停产，依据《劳动者工资保障条例》第十九条规定非因劳动者原因造成停工、停产、歇业，未超过一个月的，用人单位应当按照国家规定或者劳动合同约定的工资标准支付工资；超过一个月未安排劳动者劳动的，用人单位应当按照不低于本市城镇居民最低生活保障标准支付生活费，直至解除劳动关系为止。故被告有义务按照法律规定支付原告待岗工资。综上所述，被告在于原告存在劳动关系的情况下未支付待岗工资，未缴纳社保及滞纳金已侵害原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。被告通用公司未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对事实和证据，本院认定如下：原告系被告处职工，被告为原告缴纳各项社会保险费用至2011年8月。自2006年6月起至今，原告未到被告处工作，同时被告也未支付原告工资。后原告申请劳动争议仲裁，包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院作出裁决，“驳回申请人仲裁请求”。另查明，原告曾于2015年6月申请劳动争议仲裁，要求裁决：确认双方存在事实劳动关系、被告支付工资和社会保险及滞纳金。后包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告不服，诉至本院，本院依法作出（2015）昆民初字第2764号民事判决，确认双方存在劳动关系，驳回了原告其他诉讼请求。该判决认为：“关于原告要求 被告支付2011年7月至2015年5月期间工资的诉讼请求，因在此期间原告未到被告处实际参加工作，被告也未与原告解除劳动关系，双方劳动关系处于中止履行状态。原告主张其未提供正常劳动情况下的劳动报酬，与劳动法律法规按劳分配的基本原则和劳动关系的特征相悖，故原告的该项诉讼请求本院不予支持”，该判决作出后，原告不服，上诉于包头市中级人民法院，该院作出（2016）内02民终631号民事判决，“驳回上诉，维持原判。”该判决认为，“上诉人贺某提出的要求上诉人通用公司支付待岗工资的主张，实为主张待岗生活费，该主张缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。”“关于上诉人贺某提出的要求上诉人通用公司补缴其社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。”上述两份判决均已发生法律效力。上述事实，有昆区劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书、不予受理通知书、本院民事判决书、包头市中级人民法院民事判决书及当事人陈述在案佐证，足以认定本院认为，原告要求被告补缴社会保险费及滞纳金的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼的范围。原告要求支付待岗工资的诉讼请求。实为主张待岗生活费，该主张缺乏事实和法律依据。本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十九条第四项规定，判决如下：驳回原告贺某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                      审 判员刘锋 人民陪审员沈丽人民陪审员赵虎平二0一八年七月二十七日                      书记员李欣宇             附：本判决及当事人申请执行适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无辜不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0222执876号 申请执行人罗某1，女，2013年3月12日出生，汉族，广西柳城县。 被执行人罗某2，男，1984年12月25日出生，汉族广西柳城县。 申请执行人罗某1与被执行人罗某2的婚姻家庭、继承纠纷一案，柳城县人民法院于2016年12月21日作出的（2016）桂0222民初2351号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人罗某2没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗某1于2018年7月4日向本院申请强执行，请求被执行人罗某2偿还婚姻家庭、继承纠纷款8000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗某2账号内的存款元，（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁汉坤 二〇一八年七月二十八日 书记员  覃明朗
包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初2521号起诉人：张道荣，女，1963年8月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市XX区。起诉人张道荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令内蒙古第三电力建设工程有限责任公司向张道荣支付解除劳动合同经济补偿金12107元及未按时支付经济补偿金的额外支付50%的经济补偿金6053.50元；2、依法判令内蒙古第三电力建设工程有限责任公司向张道荣支付因未支付解除劳动合同经济补偿金的孳息31305.50元；3、依法判令内蒙古第三电力建设工程有限责任公司向张道荣支付因未领取失业保险金造成责任侵权赔偿损失30000元；（上述费用合计79466元）4、依法判令由内蒙古第三电力建设工程有限责任公司承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人2000年5月11日与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司（以下简称电三建）签订《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》和《解除劳动合同协议书》（以下简称《协议书》）。2002年初从电三建上级主管内蒙古自治区原电管局（以下简称电管局）获取证据即（1999）65号文件与（1998）5号文件后，起诉人发现利益被侵害。2002年1月27日与电三建进行协商，并及时向电三建的上级电管局请求权利救济，未果后向包头市劳动争议仲裁委员会提出过申诉。也曾向包头市青山区人民法院提起诉讼,主张过自己的权利。2018年6月28日因经济补偿金纠纷向包头市劳动争议仲裁院递交劳动争议仲裁申请书，劳动争议仲裁院以不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，作出不予受理通知书。起诉人对仲裁院的不予受理通知书不服，向包头市青山区人民法院提起诉讼。起诉人认为，其与电三建存在劳动关系，签订《协议书》后按照法律规定，电三建须依法支付起诉人经济补偿金，但电三建至今未向起诉人支付，应承担逾期支付经济补偿金的罚金、孳息、侵权损失等。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第二十八条和1994年12月3日劳动部发布《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发﹝1994﹞481号）第十条和《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条之规定，依法提起诉讼，请求保护起诉人的合法权益。经审查，本院认为，起诉人与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司间纠纷系企业改制过程中引发，该企业改制属于政府主导，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对张道荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。      审判长  张波审判员  袁丽云审判员  杨子敬  二〇一八年七月六日 书记员  白桐语           附：法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条 因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出才定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**执917号申请执行人景春阳，男，1936年3月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人李晓红，女，1974年2月10出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人景春阳与被执行人李晓红合同纠纷执行一案，本院于2015年11月6日作出的[2015]浑南民一初字第1365号民事判决书已经发生法律效力。申请人景春阳于2016年3月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人名下无（银行存款、房产、车辆）财产，并依法对被执行人采取限制消费令措施。该案已执行款项0元，未执行款项15440元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）辽0112执917号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  刘海波执行员  那寿利执行员  李 涛二〇一八年七月二十三日书记员  李兴双
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执恢457号 申请执行人：夏锡铭，男，1973年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：黄新强，男，1973年3月19日出生，汉族，住香港特别行政区。 申请执行人夏锡铭与被执行人黄新强民间借贷纠纷执行一案，本院在原执行过程中，于2013年11月21日依法拍卖了被执行人黄新强名下位于东莞市虎门镇金洲村南坊组金洲大道南三巷3号房屋（房产证号为Ｃ0××49），拍卖得款6600000元，并制定了执行财产分配方案，申请执行人在该次分配中受偿了部分款项。因第一次分配中有预留款项给正在诉讼的债权人，而最终部分债权人败诉，剩余预留款191939元需要进行第二次分配。本院依职权于2018年4月9日对上列案件立案恢复执行。 在执行过程中，本院按照剩余债权数额的比例制定了第二次执行财产分配方案，申请执行人各受偿了部分款项（详见执行财产分配方案附表）。同时，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行剩余债务及报告财产，被执行人下落不明，至今未履行。经调查，被执行人黄新强于2015年7月20日已迁往香港特别行政区，近期有多次出入境记录。本院于2018年6月5日作出执行决定书，限制被执行人黄新强出境。 另外，本院通过最高人民法院网络执行查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。除第一次分配预留剩余的款项外，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，案件无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，案件符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可以再次请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立兴 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一八年七月二十四日 书记员  胡 鹏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初14153号原告：亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路北侧。法定代表人：陈庆辉。被告：浙江昱辉阳光能源江苏有限公司,住所地宜兴经济技术开发区庆源大道**。原告亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司诉被告浙江昱辉阳光能源江苏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，并依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司于2018年7月19日收到通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡小娟二〇一八年七月二十七日法官助理 屠光睿书 记 员 曹梦绮
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执1715号之四申请执行人：万学营，男，汉族，1963年7月13日出生，住太康县。被执行人：王立功，男，汉族，1968年12月6日出生，住太康县。本院在执行万学营与被执行人王立功民间借贷纠纷一案中，王立功在给付万学营10万元后，双方就下余款项已达成长期还款协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1627执1715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇一八年七月二日书记员  杜士杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1559号 申请执行人王海为，男，1985年3月10日出生，壮族，住南宁市。 被执行人吴倍锋，男，1987年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 王海为与吴倍锋民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初6397号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人吴倍锋所有的18000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人吴倍锋所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年七月十日 书记员 李俊才
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初2475号原告：刘金龙，男，1979年1月27日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：王亚清，女，1961年4月8日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告刘金龙与被告王亚清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金龙到庭参加了诉讼，被告王亚清经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告1.给付借款本金85，000.00元及利息，按借款本金、月利率3%、自2013年5月8日计算至本息还清时止；2.承担案件受理费。事实和理由：被告王亚清与付贵河（已死亡）系夫妻关系，2013年2月至5月付贵河和被告王亚清分三次在原告处借款85，000.00元，并为原告出具借条三张，并以自己的房屋作抵押。该借款到期后，原告向被告夫妻索要，但被告未履行还款义务。被告王亚清未在法定期限内提交答辩状亦未提交抗辩证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：原告刘金龙和被告王亚清的身份证复印件、由原告刘金龙与被告王亚清和付贵河于2013年2月27日签订的房屋买卖协议书、欠条（2013年2月27日，金额50，000.00元）、欠条（2013年4月3日，金额30，000.00元）、借条（2013年5月18日，金额5，000.00元）。以上证据原告欲证明被告王亚清借款的事实。审理中，本院依法调取了王亚清与付贵河的婚姻登记信息。本院确认：以上证据与本案具有关联性，可以证明王亚清借款的事实，本院予以采信。本院经庭审程序认定的民事法律事实：2013年2月至5月付贵河和被告王亚清分三次在原告处借款85，000.00元，并为原告出具借条（欠条）三份，期间付贵河与王亚清系夫妻关系。该借款到期后，原告向被告夫妻索要，被告王亚清未履行还款义务。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款本金并按照约定支付利息的合同。王亚清与付贵河为原告出具的借条（欠条）符合债权、债务设立的法律特征，符合合同法关于借款合同的法律规定。借款到期后，被告未履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告给付借款本金予以支持，原告诉请被告给付借款利息在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王亚清于本判决生效之日起十日内给付原告刘金龙借款本金85，000.00元。二、被告王亚清于本判决生效之日起十日内给付原告刘金龙借款利息，利息按年利率6%计算。利息一：本金50，000.00元，自2013年2月28日起；利息二：本金30，000.00元，自2013年4月4日起；利息三：本金5，000.00元，自2013年5月19日起；以上利息均计算至本金给付完毕时止。三、原告刘金龙的其他诉讼请求不予支持。案件受理费625.00元（原告已预交），由被告负担（该款与本判决所确定的时限，由被告一并给付刘金龙）。如不服本判决，可在受送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  祁洪涛二〇一八年七月五日法官助理徐瑞书记员江楠流程1.2018年8月7日已为刘金龙开具生效证明。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执恢392号 申请执行人：陈华平，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：黄新强，男，1973年3月19日出生，汉族，住香港特别行政区。 被执行人：高展兰,女，1974年10月5日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人陈华平与被执行人黄新强、高展兰民间借贷民间借贷纠纷执行一案，本院在原执行过程中，于2013年11月21日依法拍卖了被执行人黄新强名下位于东莞市虎门镇金洲村南坊组金洲大道南三巷3号房屋（房产证号为Ｃ0××49），拍卖得款6600000元，并制定了执行财产分配方案，申请执行人在该次分配中受偿了部分款项。因第一次分配中有预留款项给正在诉讼的债权人，而最终部分债权人败诉，剩余预留款191939元需要进行第二次分配。本院依职权于2018年4月3日对上列案件立案恢复执行。 在执行过程中，本院按照剩余债权数额的比例制定了第二次执行财产分配方案，申请执行人各受偿了部分款项（详见执行财产分配方案附表）。同时，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行剩余债务及报告财产，被执行人下落不明，至今未履行。经调查，被执行人黄新强于2015年7月20日已迁往香港特别行政区，近期有多次出入境记录。本院于2018年6月5日作出执行决定书，限制被执行人黄新强出境。 另外，本院通过最高人民法院网络执行查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。除第一次分配预留剩余的款项外，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，案件无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，案件符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可以再次请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立兴 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一八年七月二十四日 书记员  胡 鹏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0214民初5587号原告：夏云龙，男，1978年1月15日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：尹富江，山东韬戈律师事务所律师。被告：沈小亮，男，1964年2月21日生，汉族，住所地北京市通州区。委托诉讼代理人：刘炳耀，山东天航（胶州）律师事务所律师。原告夏云龙与被告沈小亮建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹富江及被告委托诉讼代理人刘炳耀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年10月，在被告承建的城阳空港花园建设工程承包墙面粉刷工程，双方签订承包协议。2013年12月26日，双方决算，被告仍欠原告工程款260000元。后被告仅付款150000元，余款110000元至今未付。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告支付原告工程款110000元；2、诉讼费由被告负担。为支持其主张，原告向法庭提供如下证据：1、双方签订的装修班组内部承包合同，证明原告在城阳区招商中润德空港花园一期18号楼内部装修，合同约定了工程内容及单价等。该证据是在北京市通州区人民法院，由被告沈小亮在该法院提交的证据。被告认为该证据不是被告签订的，与被告无关。被告在通州区法院提交的该证据，是为了证明不是原告和被告之间签订的合同。2、工程结算单，证明2013年12月26日，被告对原告承包的工程的款项进行了结算，共计313707.38元，施工期间被告预支给原告生活费53700元，截止到2013年12月26日被告尚欠原告260000元。另外的款项7.38元已经扣除了。被告对该证据的真实性无异议，但被告是为了履行职务行为。3、被告于2014年1月27日（2013年农历腊月27日）因为所有的劳务分包的人员都到沈小亮处催款，沈小亮承诺将欠款200000元年前支付，剩余款项60000元就出具了欠条，并承诺半年内付清。但被告是在2014年1月29日并没有按照约定支付20万元，只付款150000元，尚欠被告110000元（60000元欠条+50000元未付）至今未付。被告对欠条的真实性无异议，但该欠款条的落款是债务方经办人，而不是欠款人。被告也于当日支付了10000元现金，并于2014年1月29日汇款50000元，因此双方不存在债权债务关系。4、被告的交易查询明细，证明被告通过其名下的北京瑞鑫中艺文化发展有限公司于2014年1月29日向原告分三次付款共计15万元。至今尚欠工程款11万元。被告对该证据的真实性无异议，但从时间看，该三笔付款是在欠条之后的时间，不能证明原告主张。5、北京市通州区人民法院的判决书，证明签订合同的于卫华是被告的工作人员。被告对证据的真实性无异议，但与本案没有关联性。于卫华是中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司的工作人员。被告辩称，被告不欠原告的款项，请求驳回原告的诉讼请求。为支持其主张，被告向法庭提供了北京农商银行的汇款单，证明在出具欠条后，又支付原告50000元。原告对该证据的真实性无异议，就是包含在被告支付原告150000元款项中的一笔。经审理查明，一、原告与被告的工作人员于卫华于2013年6月1日签订装修班组内部承包协议，协议约定由原告为被告承建的，位于青岛市城阳区中润德驾校内，招商中润德空港商务花园一期的ACC砌块墙面2cm砂浆内外墙抹灰挂网、刮内墙、天棚腻子、厨卫天棚等工程。工程自2013年6月1日开工至2013年6月24日完工。二、2013年12月26日，双方就涉案工程进行了结算，原告共为被告施工结算金额为313707.38元，被告已经支付53700元，尚欠260000元未付。2014年1月27日，经双方协商，被告应于2015年春节前支付原告200000元，余款按照60000元，由被告为原告出具了欠条。但被告应支付的200000元，仅在2014年1月29日，通过被告经营的北京瑞鑫中艺文化发展有限公司分三笔支付了原告150000元，现被告尚欠原告110000元，至今未付。以上事实，有当事人提交的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告称其是江苏南通劳务公司的工作人员，因未提供证据，本院对被告的该主张不予采纳。原告提供北京市通州区人民法院的判决书中，被告辩称于卫华系被告的工作人员，其与原告签订的合同，不违反相关法律规定，本院予以确认。原告按照双方的约定履行了义务，被告也应按照约定支付原告报酬。被告对已经履行完工的工程也进行了结算，并签字确认了欠款数额，被告未提供证据证明结算完毕后，已经支付原告全部欠款。原告提供的欠条及转账凭证，足以认定被告在双方结算后实际支付的数额，原告主张被告支付欠款110000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告沈小亮于本判决生效之日起10日内支付原告夏云龙人民币110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋承峰人民陪审员  江 红人民陪审员  孙春芹二〇一八年七月十六日书 记 员  孙志双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初1308号原告：班建忠，男，1978年11月18日出生，汉族，现住包头市。委托诉讼代理人：祁文魁，系内蒙古圣凯达律师事务所律师。被告：王玉华，女，1964年7月16日出生，汉族，住址包头市。原告班建忠诉被告王玉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告立即支付剩余借款本金75000元及利息（利息按照月息二分，从2017年11月3日起直至支付清全部欠款之日止）；2、本案所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需资金周转，分别在2016年10月17日、2017年5月6日、2017年6月13日向原告借款，原告也均在借款合同之后依约履行出借义务。在借款合同中，双方对于欠款期限、利息等情况进行约定。但是在约定的借款期限之后，被告拒不履行还款义务。原告无奈诉至法院。本院审查认为，原告班建忠在起诉时，原告所提供被告王玉华住址及联系方式无法联系到被告，且审理中经本院查证后原告仍不能确定被告准确的送达地址，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百五十七条第一项《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告班建忠的起诉。案件受理费837.50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审  判  员  孙  郑     二〇一八年七月三日 书  记  员  王  彩    附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉《最高人民法院关于的解释》第二百五十七条第一项、下列案件不适用简易程序：（起诉时被告下落不明的）《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002民监29号再审申请人（原审原告）：纪某，男，1966年11月12日出生，汉族，住扬州市开发区。被申请人（原审被告）：韩某，男，1951年5月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。再审申请人纪某因与被申请人韩某排除妨害纠纷一案，不服本院2017年12月14日作出的(2017)苏1002民初4936号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。纪某申请再审称：原审民事调解书生效后，因韩某未履行调解书义务，纪某申请执行，在执行过程中发现韩某实际并未居住在讼争房屋内，实际居住人为王梅林，原审作出的民事调解书遗漏了必要的共同诉讼当事人，请求撤销(2017)苏1002民初4936号民事调解书，判令韩某、王梅林立即迁出扬州市二郞庙南巷6号房屋，将房屋返还给纪某。本院经审查认为，原审时，纪某仅起诉了韩某一人，并未起诉王梅林，因此，原审不存在遗漏当事人的问题。根据法律规定，对生效的民事调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案中，纪某的再审申请不符合上述法律规定。至于王梅林实际居住在讼争房屋的问题，纪某可另行提起诉讼主张自己的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回纪某的再审申请。审判长  丁晓敏审判员  袁 蓓审判员  姜 岚二〇一八年七月二十七日书记员  韩 青
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0102刑初279号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人陆某香，女，1966年5月27日出生于南宁，汉族，初中毕业，户籍地：广西南宁市兴宁区。因涉嫌开设赌场罪，于2018年2月9日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年3月17日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人覃某云，女，1975年1月8日出生于田林县，汉族，小学毕业，户籍地：广西田林县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年2月9日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年3月17日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人李某菊，女，1958年7月5日生于广西南宁，汉族，初中毕业，户籍地：广东省始兴县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年2月9日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年3月17日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2018]266号起诉书指控被告人陆某香、覃某云、李某菊犯开设赌场罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员刘文出庭支持公诉。被告人陆某香、覃某云、李某菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年9月至2018年2月9日，被告人陆某香、覃某云、李某菊、“啊勇”（另案处理）四人经商议，合伙在广西南宁市兴宁区人民东路33号澳门街25楼宾馆开房开设赌场，用扑克牌以“自由三公”的玩法，召集参赌人员到赌场来赌博，从中抽取提成，获取非法利益共计八万余元人民币。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书、证人蔡某、阳某、黄某等人的证言、被告人陆某香、覃某云、李某菊的供述、检查笔录、辨认笔录、指认照片等等证据。公诉机关认为被告人陆某香、覃某云、李某菊开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陆某香对指控的事实和罪名均无异议。 被告人覃某云对指控的事实和罪名均无异议。 被告人李某菊对指控罪名均无异议，但提出其实2017年11月才加入进去投资的。 经审理查明，2017年9月被告人陆某香、覃某云、“啊勇”（另案处理）商议，合伙在广西南宁市兴宁区人民东路33号澳门街的宾馆不定期开房开设赌场，用扑克牌以“自由三公”的玩法，召集参赌人员到赌场来赌博，从中抽取提成，获取非法利益，2017年11月被告人李某菊加入上述犯罪行为。“啊勇”负责赌场的选择及变换开设赌场的地点及赌场安全，被告人陆某香、覃某云、李某菊、负责在开设的赌场内的日常管理，抽水、发牌、及提供赌博备用金。2018年2月9日1时30分，被告人陆某香、覃某云、李某菊在澳门街25楼02号房开设赌场聚众赌博时，被公安机关抓获归案。从该房间扣押到赌具扑克牌一副、赌资人民币800元、赌具四方木板桌一张，上从被告陆某香身上扣押赌博备用金人民币2880元，从被告人覃某云身上扣押赌博备用金人民币1600元，从李某菊身上扣押赌博备用金人民币3000元。 上述事实，被告人陆某香、覃某云、李某菊在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书、证人蔡某、阳某、黄某等人的证言、检查笔录、辨认笔录、指认照片,被告人陆某香、覃某云、李某菊的供述等。 本院认为，被告人陆某香、覃某云、李某菊开设赌场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陆某香、覃某云、李某菊犯开设赌场罪成立。鉴于被告人陆某香、覃某云、李某菊归案后如实供述，认罪态度好，本院依法予以从轻处罚。对被告人李某菊提出的其是2017年11月才加入进去投资的，经查，庭审中被告人陆某香、覃某云的陈述与被告人李某菊的陈述相印证，证实被告人李某菊是2017年11月加入合伙开设赌场的，故对被告人李某菊的意见，本院予以采纳。公安机关扣押的赌具扑克牌、赌具四方木板桌为开设赌博工具，应依法应予以没收，从现场扣押的赌资800元及从被告陆某香身上扣押赌博备用金人民币2880元，从被告人覃某云身上扣押赌博备用金人民币1600元，从李某菊身上扣押赌博备用金人民币3000元，共8280元为开设赌场犯罪所得，依法予以没收上缴国库。根据被告人陆某香、覃某云、李某菊的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆某香犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2018年12月8日止，罚金已缴纳。) 二、被告人覃某云犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2018年12月8日止，罚金已缴纳。) 三、被告人李某菊犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2018年12月8日止，罚金于判决生效后十日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。) 四、公安机关扣押的作案工具赌具扑克牌、赌具四方木板桌及犯罪违法所得共8280元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  磨 颖 人民陪审员  朱卫红 人民陪审员  黄日萍 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  李秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初4072号原告：上海丰诚物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路******。法定代表人：郭庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：张敏，湖北炽升律师事务所律师。被告：梁棨舜，男，1992年1月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：肖秀莲（系梁棨舜母亲），住武汉市江岸区。上列原告上海丰诚物业管理有限公司与被告梁棨舜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖民役独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张敏，被告委托诉讼代理人肖秀莲到庭参加诉讼。2018年6月4日继续公开开庭时，原告委托诉讼代理人张敏到庭，而被告委托诉讼代理人肖秀莲无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。双方无争议的事项一、双方分别作为物业服务提供者与业主的身份：原告系位于武汉天地御江苑三期物业服务提供者。被告系该小区6栋1层T6-6室（建筑面积：311.21平方米）的业主。二、物业服务合同及公约中涉案相关内容：原告与武汉天地御江苑三期开发商武汉瑞安天地房地产发展有限公司签订了《前期物业服务合同》。其中，涉及本案争议事项的主要条款有：原告为涉案小区提供房屋共用部位及共用设施设备的维护管理、环境卫生、秩序维护等物业服务；业主应按建筑面积每平方米5.8元/月的标准交纳物业服务费；物业服务费用按月交纳，业主应在每个月首日履行交纳义务；《武汉天地御江苑房屋使用、管理、维修公约》第4.9条规定，业主未能按照本公约规定的期限支付管理费或其他应付款项，则物业管理公司有权要求业主每逾期一天按应付而未付之款项千分之一计算逾期付款违约金。双方有争议的事项一、被告是否应交物业服务费及违约金。原告诉称其已履行了物业服务义务，被告拒绝交纳物业服务费的行为构成违约，故诉请：判令被告支付物业服务费50,800元（自2015年3月1日起至2017年7月5日止）及违约金22,357.28元；并负担本案诉讼费用。被告辩称其入住小区后没有得到安全保障，2015年9月18日，几名男子进入业主家中，逼迫业主母亲肖秀莲签署两百万的借条，将肖秀莲打昏，并拿走家中价值上千万的家具。对双方有争议的事项，本院认为，武汉瑞安天地房地产发展有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》不违反我国相关法律法规的规定，应属有效，原被告双方均应严格履行。原告具备物业管理的合法资质，并为涉案小区提供了物业服务，应享有收取业主物业服务费的权利。被告作为涉案小区的业主，在接受原告提供服务的同时，理应履行向其缴纳物业服务费的义务。对于被告辩称案外人侵权，物业没有尽到安全保障服务，被告在本案中未提交证据，应承担举证不能的不利后果，故对其辨称，本院不予支持。被告在2015年3月1日至2017年7月5日期间欠交物业服务费，已构成违约，损害了原告与其他已交费业主的利益，应采取补救措施，向原告支付该期间的物业服务费50,800元即311.21平方米×5.8元/月×（28月＋5天）。关于违约金一节，审理中，原告称本案中对违约金暂不主张，本院予以准许。判决结果综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告梁棨舜于本判决书生效之日起三日内给付原告上海丰诚物业管理有限公司物业服务费50,800元；二、驳回原告上海丰诚物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,628元，减半收取计814元，由被告梁棨舜负担。因原告上海丰诚物业管理有限公司已将该款全部预交本院，故被告梁棨舜应将负担的受理费一并给付原告上海丰诚物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  肖民役二〇一八年七月二十四日书记员  舒 龙
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0923刑初374号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人易祚国，男，1983年6月13日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月13日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕364号起诉书指控被告人易祚国犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月9日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人易祚国到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，被告人易祚国于2017年12月28日和2018年１月５日，盗得梁有泽的摩托车（价值2570元）和张家武的摩托车各一辆。对指控的事实，检察机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人易祚国的行为已构成盗窃罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人易祚国定罪处罚。 被告人易祚国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2017年12月28日15时许，被告人易祚国到博白县万人福超市大夏后门的地坪上，将梁有泽停放在该处的摩托车（价值2570元）盗走。破案后，公安机关扣押被盗摩托车归还给梁有泽。 另查明，被告人易祚国因吸食毒品于2018年1月9日被抓获，因吸毒成瘾于当日被博白县公安局强制戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪于同年3月13日被逮捕。 上述事实，被告人易祚国在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经当庭质证、认证的证人陈某1、梁某1在军的证言，证人陈某2的辨认笔录和辨认照片，失主梁有泽的陈述，被告人易祚国的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，被盗摩托车照片，被盗摩托车合格证，扣押清单，发还物品清单，抓获经过，价格认定协助书，价格认定结论书、价格认定标的物明细表，鉴定意见通知书，户籍证明，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书等证据证明。 本院认为，被告人易祚国以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易祚国犯盗窃罪的罪名成立。被告人易祚国归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪属坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人易祚国的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人易祚国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年10月12日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  沈洁虹 二〇一八年七月十九日 书记员  龚文磊 附本案适用法律和司法解释的条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0691执恢37号之一申请执行人向红，女，1966年2月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人向乐元，男，1965年10月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住襄阳市樊城区。被执行人彭惠琴，女，1971年1月4日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院依据发生法律效力的襄阳市中级人民法院于2017年9月25日作出的（2017）鄂0691民再8号民事判决书，要求被执行人向乐元偿还申请执行人向红82570元相应违约金，被执行人彭惠琴偿还申请执行人向红本金117430元及利息。但被执行人彭惠琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭惠琴25万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一八年七月二十四日书记员  赵天宇
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0703执241号申请执行人：乔德东，男，汉族，1965年3月2日生，住河南省永城市。被执行人：赵晞，男，汉族，1965年12月8日生，住新乡市牧野区。被执行人：樊宇，男，汉族，1976年4月9日生，新乡市卫滨区户。本院执行乔德东与赵晞、樊宇民间借贷纠纷一案，申请执行人乔德东向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法先后于2018年2月24日、4月16日、5月25日、6月15日、7月12日对被执行人樊宇、赵晞的财产进行了“总对总”查询，经向证券、车辆、银行、互联网银行、工商总局、不动产登记等相关部门查询，并于2018年3月9日查封被执行人樊宇名下位于新乡市开发区21号街坊博筑正阳花园G3号楼东1单元10-11层西户（所有权证号：20170003216）。申请执行人乔德东与樊宇于2018年5月8日达成和解协议，樊宇向申请执行人乔德东支付100000元，申请执行人同意解除对樊宇名下房屋的查封。经上述查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前未发现被执行人樊宇、赵晞名下没有可供执行的财产，故本次执行程序予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2018）豫0703执241号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一八年七月十七日书记员  闫 杰
乌海市海南区人民法院执行裁定书（2018）内0303执144号申请执行人：段玉兰，住乌海市。被执行人：刘三楞，住乌海市。被执行人：范丽霞，住乌海市。本院在执行段玉兰与刘三楞、范丽霞借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人刘三楞、范丽霞无银行存款、无证券登记信息、无股权登记信息、无车辆登记信息、无房屋登记信息，不具备可供执行的条件，申请人段玉兰同意终结本案的执行程。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 格日乐审判员 陈 波审判员 康丽芹 二Ｏ一八年七月十三日书记员 焦 龙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执448号 申请执行人：南宁********有限公司，住所地南宁市良庆区。 法定代表人：施**，该公司总经理。 委托代理人：杨**，该公司职员。 被执行人：谢**，男，1978年12月18日出生，汉族，住广西北流市。 本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2017年12月13日作出的（2017）桂0108民初2863号民事判决书，于2018年4月24日向被执行人谢**发出执行通知书，责令被执行人谢**履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢**未履行生效法律文书确定的义务。现查明执行人谢**有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人谢**名下所有的车牌号为桂Ａ×××××小型汽车壹辆。 二、被执行人谢**负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谢**可以使用被查封财产；但因被执行人谢**的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为两年（24个月）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一八年七月五日 书记员  陆文怡
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初4419号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：吴滨权。职务：行长。 委托诉讼代理人：龚军，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李朝盼，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告一：周朝刚，男，汉族，1981年3月3日出生，住成都市武侯区。 被告二：许远莉，女，汉族，1978年2月28日出生，住成都市武侯区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告周朝刚、许远莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人龚军到庭参加了诉讼，被告周朝刚、许远莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即向原告归还贷款本金434,477.02元，并按照合同约定的年利率15.12%支付利息，复利、罚息按约定利率加50%计，算至本息付清之日止，暂计算至2017年12月31日利息、复利、罚息共计97,372.40元，暂计本息为531,849.42元；2.判令被告二对上述夫妻共同债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、保全费、执行费、律师费等全部实现债权的费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告周朝刚于2014年12月26日签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》）一份，约定由原告向被告提供可连续、循环使用最高限额不超过人民币100万元的个人信用贷款，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款出账凭证为准,并对贷款利息、罚息、复利、实现债权的费用等事项进行了约定。《贷款合同》签订后，原告依约向被告发放了442,000.00元贷款，全面履行了合同约定义务。但被告未按约定如期足额偿还借款本息，构成违约。 被告周朝刚、许远莉未到庭作答辩，也未提交书面答状。 经审理查明，原告平安银行成都分行与被告周朝刚签订了《贷款合同》一份，合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用最高限额不超过人民币100万元的个人信用贷款，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款出账凭证为准。借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。2016年11月23日至12月28日，平安银行成都分行分8笔向被告发放了贷款442,000.00元。借款期限为自每笔贷款放款之日起三个月，贷款执行固定年利率15.12%，还款方式为净息还款。截至2017年12月31日，被告尚欠原告贷款本金434,477.02元，利息、罚息、复利97,372.40元。 另查明，在案涉贷款申请过程中，许远莉于2014年12月25日在平安银行个人征信授权书上签名。被告周朝刚、许远莉于2005年12月5日在成都市武侯区民政局登记结婚。借款发生在夫妻关系存续期间。 上述事实有原被告身份信息、二被告结婚证、《贷款合同》、出账凭证、本息清单、周朝刚贷还款账户《个人账户汇总信息清单》（银行流水）、《贷贷平安商务卡业务申请书》、《贷款用途承诺书》、成都海耀商贸有限公司营业执照、基本信息表、企业信用信息系统工商档案信息、《企业征信授权书》、《企业信用报告查询申请表》、周朝刚与许远莉分别签署的《平安银行个人征信授权书》等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行与被告周朝刚签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 （一）违约责任的认定。 原告平安银行股份有限公司成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告周朝贷款本金442,000.00元，但被告周朝刚未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2017年12月31日，被告尚欠原告贷款本金434,477.02元，利息、罚息、复利97,372.40元。原告要求被告周朝刚偿还借款本金及截至2017年12月31日的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告周朝刚还应承担自2018年1月1日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》约定(上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）。原告主张由被告承担为实现债权产生的律师费，根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，但原告未能提供律师费发票等相关证据，故对原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，本院不予支持。 （二）夫妻共同债务的认定。 被告周朝刚、许远莉于2005年12月5日登记结婚，案涉贷款发生在二被告婚姻关系存续期间。许远莉于2014年12月25日在平安银行个人征信授权书上签名，案涉贷款基于二被告夫妻共同的意思表示；故原告平安银行股份有限公司成都分行要求被告许远莉对案涉夫妻共同债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告周朝刚、许远莉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款贷款本金434,477.02元及截至2017年12月31日的利息、罚息、复利97,372.40元，并支付自2018年1月1日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算,上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条案件受理费4559元，保全费3179元，由被告周朝刚、许远莉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年七月十五日 书记员  罗 丹
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1226民特4号 申请人：黄美显，女，1973年10月3日出生，壮族，居民，住址：环江毛南族自治县。 被申请人：韦海航，男，1971年1月3日出生，壮族，居民，住址：环江毛南族自治县。 诉讼代理人：韦浩，男，2000年5月19日出生，壮族，居民，住址：环江毛南族自治县。 本院在审理申请人黄美显与被申请人韦海航宣告公民无民事能力一案中，申请人黄美显于2018年7月24日以尚有证据待调取，需要补充为由，向本院书面提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人黄美显的撤回申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人黄美显撤回申请。 案件受理费，免交。 审 判 员  马 毅 二〇一八年七月二十六日 法官助理  蒙晓丽 书 记 员  李俊南 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙11民辖终80号 上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司。住所地：北京市丰台区西四环南路**。统一社会信用代码：91110000101107173B。 法定代表人：罗世威，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：合肥中金活动房安装工程有限公司。。住所地：安徽省合肥市政务区绿怡居商住楼西40-403统一社会信用代码：913401006910712104。 法定代表人：曹燕萍，该公司总经理。 上诉人中国建筑一局（集团）有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省遂昌县人民法院（2018）浙1123民初1997号民事裁定，向本院提起上诉。 中国建筑一局（集团）有限公司上诉称，一审法院对本案具有管辖权的事实错误，无任何法律依据。本案属建设工程分包合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的规定。双方有书面的分包合同，约定管辖地点为北京市丰台区人民法院，该约定不违反专属管辖的规定，合法有效。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据被上诉人合肥中金活动房安装工程有限公司起诉的诉讼请求、所述事实理由及提交的证据材料，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条关于建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷专属管辖的规定，案涉工程项目所在地的遂昌县人民法院对本案依法具有管辖权。案涉《临建活动板房工程施工合同》的约定管辖违反专属管辖的规定，不予适用，上诉人就此提出的主张不予采纳。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 明 审 判 员  金晓红 审 判 员  吴金花 二〇一八年七月二十五日 代书记员  应璨嵘
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初2026号原告：李明伟，男，1977年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省望奎县。委托代理人：张中正，黑龙江油城律师事务所律师。被告：李焕林，男，1963年2月11日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。本院在审理原告李明伟与被告李焕林劳务合同纠纷一案中，原告李明伟于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李明伟撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李明伟承担。审判员  孙景耀二〇一八年七月二日书记员  于美琪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9254号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市顺德区均安镇富城娱乐城、欧阳永连、欧阳志冠侵害著作权纠纷系列案【生效法律文书号：（2018）粤0604民初1182-1183、1204-1223号】，本院于2018年9月26日立案执行。执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款24398元（赔偿款22000元、迟延履行债务期间的利息198元、案件诉讼费1100元以及向本院支付申请执行费1100元。23398元已退付中国音像著作权集体管理协会）。申请执行人书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月三十日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1002民初1699号原告：中国建设银行股份有限公司百色分行。住所地：百色市右江区中山二路**。负责人：韦晓春，该行行长。委托诉讼代理人：梁锦达，男，广西桂百（田林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟方立，男，广西桂百（田林）律师事务所律师。被告：黄正星，男，1979年10月14日出生，壮族，住广西平果县。被告：李丽红，女，1982年4月29日出生，壮族，住广西桂林市秀峰区。系黄正星之妻。原告中国建设银行股份有限公司百色分行诉被告黄正星、李丽红借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁锦达到庭参加诉讼。被告黄正星、李丽红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原告与被告黄正星、李丽红签订的个人消费普通借款合同。二、依法判令被告黄正星、李丽红还原告借款本金人民币101601.81元、支付利息744.5及罚息40.85元，共计102387.16元（利息、罚息以拖欠借款本金为基数，按照合同约定的利率暂计至2018年3月8日，之后利息、罚息另行计算至债务清偿之日止）。三、依法判决原告对被告黄正星、李丽红抵押给原告的座落于德保县城关镇上甲街华银花园狮山小区6幢1-601号房产（房屋所有权证：德房权证字第**）享有优先受偿权。四、依法判令被告黄正星、李丽红承担原告因本案支付的律师费18740元。五、依法判由二被告承担本案诉讼费、公告费、差旅费。事实与理由：2014年9月12日，原告与两被告签订了《中国建设银行个人消费借款合同》，被告向原告借款250000元，双方并对借款期限、贷款利率、贷款逾期的罚息利率、还款方法等进行了约定，同时借款合同第二十二条约定：原告为实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、公告费等）均由被告承担。借款合同签订后，被告黄正星、李丽红将其座落于德保县城关镇上甲街华银花园狮山小区6幢1-601号房产（房屋所有权证：德房房权证字第**）押给原告，并办理了房屋抵押登记。2014年10月8日原告将借款划入被告黄正星指定的账户上，合同在履行过程中，因被告未能依约履行还款义务成讼。原告为证实其主张，提供的证据有：一、身份证复印件及结婚证，证明被告的诉讼主体资格。二、借款合同、抵押合同、支付凭证、通知书，证明：1、原被告就借款数额、用途、期限、利率、贷还款方式、费用承担及争议解决等所作的具体约定；2、原告已按照合同约定将货款打入被告指定的账户；3、被告将房产抵押给原告的事实。三、他项权证等，证明被告将证号为：德房权房权证德字第**抵原告，并办理了抵押登记。四、对账单，证明至2018年3月8日被告欠原告本金人民币101601.81元、利息744.5元及罚息40.85元。五、法律服务合同，证明原告与所聘请律师所在的律师事务所就律师费等所作的具体约定。被告未到庭参加诉讼亦未作答辩。对原告所提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，依法予以确认。综合全案证据，本院查明的法律事实与原告诉称一致。另查，原告起诉期间，被告分别于2018年3月23日、4月25日、5月25日、6月25日、6月27日（三次）和6月29日偿还了逾期的借款本息，该借款合同恢复到了正常状态，为此原告在庭审中放弃了原一、二、三项诉讼请求，仅坚持要求被告支付因本案支出的律师费用5107元并承担诉讼费1361元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，各方均应按照合同的约定履行义务。原告按借款合同约定向被告发放了借款，被告亦应按合同约定履行偿还借款本息的义务，其未按合同约定清偿借款本息构成违约并造成本诉讼，原告为本案诉讼支出了律师费用及诉讼费，虽然原告起诉后被告偿还了逾期的借款本息，原告因此放弃了原一、二、三项诉讼请求，但本案诉讼系因被告违约引发，故原告坚持由被告支付其因本案诉讼支出的律师费及诉讼费，符合双方的合同约定及法律规定，于事实、法律有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告黄正星、李丽红支付原告中国建设银行股份有限公司百色分行律师费用5107元。案件受理费2722元，减半收取1361元，由被告负担。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李洪波二〇一八年七月五日书记员  黄小津
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1725刑初110号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：余正明，男，生于1964年11月7日，汉族，四川省渠县人，小学文化，农村居民，户籍地渠县渠江镇。因涉嫌妨害公务罪，于2018年4月13日被渠县公安局刑事拘留，同年5月7日经渠县人民检察院批准，次日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 指定辩护人：郑杰，渠县法律援助中心律师。 四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2018〕94号起诉书，指控被告人余正明犯妨害公务罪，于2018年7月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员聂定出庭支持公诉，被告人余正明及其指定辩护人郑杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2018年4月12日14时许，余正明饮酒后，从渠城渠江酒店乘坐楚某奎驾驶的川STQ2**出租车到渠江镇山星社区还建房，在支付楚某奎10元车费后，要求楚某奎退还5元，余正明声称“不退5元就要退10元，不退10元就要退100元，不退100元就要退1000元，不退钱你可以报警，我是个吸毒人员，我不怕你报警，车也不准开走。”楚某奎见事不对，就立即报警。余正明见楚某奎报警，便在地上捡了一块砖头将出租车后挡风玻璃、尾箱、大灯开关砸了。15时许，渠县公安局城北派出所民警王某静、辅警廖某国、何某接到110指令后赶往现场。在民警调查出租车被砸过程中，余正明拒不配合，并用拳头殴打民警。 2018年4月26日经四川惠诚精神医学司法鉴定：余正明为酒精所致的精神障碍，4月12日作案时具有限制刑事责任能力。 公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、书证、证人证言、现场勘验笔录、视听资料等证据，指控认为被告人余正明以暴力的方式袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成了妨害公务罪，故提请本院依法判处。 被告人余正明对起诉指控的事实无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：1.被告人余正明系酒精性精神障碍，作案时系限制刑事责任能力人，建议对其减轻处罚；2.余正明无犯罪前科，认罪态度较好，袭警后果不严重；3.建议对余正明在四至五个月拘役内处刑。 经审理查明：2018年4月12日14时许，被告人余正明饮酒后，从渠城渠江酒店乘坐楚某奎驾驶的川STQ2**出租车到渠江镇山星社区还建房，在支付楚某奎10元车费后，要求楚某奎退还5元，余正明声称“不退5元就要退10元，不退10元就要退100元，不退100元就要退1000元，不退钱你可以报警，我是个吸毒人员，我不怕你报警，车也不准开走。”楚某奎见事不对，就立即报警。余正明见楚某奎报警，便在地上捡了一块砖头将出租车后挡风玻璃、尾箱、大灯开关砸了。15时许，渠县公安局城北派出所民警王某静、辅警廖某国、何某接到110指令后赶往现场。在民警调查出租车被砸过程中，余正明拒不配合，并用拳头殴打民警。 2018年4月26日经四川惠诚精神医学司法鉴定：余正明为酒精所致的精神障碍，4月12日作案时具有限制刑事责任能力。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、强制措施情况等程序性文书，尿液检测报告、伤情诊断证明、谅解书、工作说明等书证，被害人楚某奎的陈述，证人王某静、廖某国、余某碧、陈某等人的证言，被告人余正明的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，试听资料等证据证实，证据的内容收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以采信确认，作为定案的依据。 本院认为，被告人余正明采用暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，符合妨害公务罪的特征，已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人余正明犯妨害公务罪的事实和罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合被告人的犯罪事实，对被告人余正明依法应在三年以下有期徒刑内处以刑罚为宜。被告人余正明作案时经鉴定系限制刑事责任能力人，对其可依法从轻处罚。案发后，被告人余正明认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其指定辩护人提出被告人余正明系酒精性精神障碍，作案时系限制刑事责任能力人，无犯罪前科，认罪态度较好，袭警后果不严重，建议从轻处罚的意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳；但其指定辩护人建议对余正明减轻处罚，并在四至五个月拘役内量刑的意见不当，本院对该建议不予采纳。 据此，结合被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告人余正明犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2019年2月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 熊  多  寿 二〇一八年七月二十七日 书记员 尹灵灵（代）
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初4754号 原告：杨雪华，女，1963年4月29日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈志升，男，1953年9月4日出生，汉族，住永嘉县。 原告杨雪华与被告陈志升民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告杨雪华于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨雪华撤诉。 案件受理费4786元，减半收取计2393元，由原告杨雪华负担。 （此页无正文） 审判员  汪京洲 二〇一八年七月九日 书记员  包小异
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0707民初5754号原告：傅某，男，1988年2月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：刘某，男，1990年2月18日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。被告：吴某，女，1994年6月15日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。原告傅某与被告刘某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月17日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅某到庭参加了诉讼。被告刘某、吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（自起诉之日起计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月26日，被告刘某向原告借款10000元，用于生意周转，立下借据一张，并由被告吴某作为担保，约定2018年3月26日归还，原告多次向被告催要借款。被告迟迟不予理睬，都以多种理由一拖再拖。被告刘某、吴某均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，被告刘某向原告傅某借款10000元，并立下借据一份交原告持有，约定于2018年3月26日偿还，月利率4%，如逾期，按月利率双倍计算利息。该笔借款由被告吴某自愿提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某向原告傅某借款10000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该笔借款由被告吴某自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；原告在有效保证期间内向保证人主张权利，符合担保法的规定，故被告吴某应承担连带清偿责任。因原、被告约定月利率4%，如逾期，按月利率双倍计算利息过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息应按年利率24%计算为宜；另原告主张利息自起诉之日起计算，是对自己权利的处分，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，对原告傅某要求被告刘某、吴某偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某、吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告傅某支付借款本金10000元及利息（自2018年6月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告吴某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘某、吴某负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 成刚之二〇一八年七月二十四日法官助理 张 曼书 记 员 杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0705民初1372号原告：牛进瑞，男，1958年8月28日出生，汉族，教师，住张家口市宣化区。被告：于娜，女，出生年月日不详，民族不详，住张家口市宣化区。原告牛进瑞与被告于娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。牛进瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金130000元及利息35800元（利息按每月2分计算截止到2018年4月利息合计35800元，利息计算至被告实际给付完本息日止）2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告和孙晓旭系夫妻关系,因生产经营缺少资金，孙晓旭分别于2017年1月9日向原告借款50000元，并向原告书写借条-份，借条约定：借款期间为一年，2017年1月9日至2018年1月9日，月利息按2分计算。2017年3月8日又向原告借款80000元，并与原告签订《借款协议书》一份，协议约定：借款期限为12个月，2017年3月8日至2018年3月8日，月利息按2分计算。原告按约定履行了出借义务。借款到期后，原告发现孙晓旭于2017年5月29日意外触电去世，为此，原告多次找被告索要借款本息，被告至今未归还。综上所述，原告认为，被告和孙晓旭系夫妻，二次借款均是其家庭所用，现因孙晓旭去世，被告拒绝偿还原告借款本金及利息的行为，是对原告合法权益的侵犯。请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告牛进瑞不能提供被告于娜准确的身份信息，在本院向其释明后，仍不能补正。原告牛进瑞的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回牛进瑞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  昝荣博二〇一八年七月十三日书记员  李亚楠
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）皖1702执1325号 杨平： 你与中国农业银行股份有限公司池州秋江支行公证债权纠纷一案，池州市九华公证处于2018年5月31日作出的（2018）皖池九公证字第4666号已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人中国农业银行股份有限公司池州秋江支行支付人民币163559.38元、利息15489.63元。 （2）负担案件执行费2721元、律师费9000元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行教育园区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106 特此通知 二〇一八年七月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。