wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0103民初1631号原告：王飞。被告：彭选勇。原告王飞与被告彭选勇房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼。被告彭选勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭选勇向原告王飞返还保证金2万元，以及2017年11月7日至2017年12月6日房租8000，并赔付违约金1万元；2.本案诉讼费、公告费由被告彭选勇承担。被告彭选勇未作答辩。原告王飞围绕诉讼请求提交了《租赁合同》、收条、支付宝转账电子回单、微信交易记录、通知函、证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭选勇承租武汉尚街餐馆管理有限公司位于武汉市江汉区泛海国际SOHO城尚街美食城地下商铺A03号门面，用于经营“彭妈妈面庄”。2017年7月7日，原告王飞（即乙方）与被告彭选勇（即甲方）签订《合同》1份，该合同约定：甲方将“彭妈妈面庄”档口之一承包给乙方经营鸡公煲，承包期限为2年，自2017年7月7日至2019年7月6日；每年承包金为96000元，按季支付；乙方以“彭妈妈面庄”的名义继续对外经营，甲方在2017年7月6日之前以“彭妈妈面庄”的名义形成的债权债务均由甲方承担，与乙方无关；甲乙双方在本协议签订生效后，双方不得以任何理由终止协议履行，如有一方违约，须向另一方赔偿损失，并支付违约金1万元；本协议签订之日，乙方须向甲方支付2万元承包金。合同签订之前，原告王飞已向被告彭选勇支付押金2万元及2017年7月7日至10月6日的租金24000元。被告彭选勇向原告王飞机出具了收条。2017年9月26日，原告王飞通过微信和支付宝向被告彭选勇支付了2017年10月7日至2018年1月6日的租金24000元。合同签订后，原告王飞即在“彭妈妈面庄”档口内经营“黄蜀郎鸡公煲”。2017年12月1日，武汉尚街餐馆管理有限公司向被告彭选勇发函，要求其支付2017年10月16日至2018年1月15日的租金，因被告彭选勇未按时支付，武汉尚街餐馆管理有限公司于2017年12月7日禁止“彭妈妈面庄”营业，导致原告王飞经营的“黄蜀郎鸡公煲”停止经营。本院认为，原告王飞、被告彭选勇签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。因被告彭选勇的违约行为导致双方的合同提前解除，故原告王飞要求被告彭选勇退还房屋押金、2018年1月份租金及支付违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭选勇向原告王飞返还押金2万元；二、被告彭选勇向原告王飞退还2018年1月份租金8000元三、被告彭选勇向原告王飞支付违约金1万元；上述款项，于判决生效之日起十日内给付，如未按本判决指定的期间履行付款义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告彭选勇负担（此款原告王飞已预付本院，被告彭选勇应随同上述判决款项一并支付原告王飞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  凃孝萍人民陪审员  叶汉香人民陪审员  彭 蔚二○二○一八年七月十六日书 记 员  张熠琪
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0724民初1049号原告:陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地：陕西省西乡县。主要负责人：蒲义军，男，该支行行长。委托诉讼代理人：邹大军，男，该支行风险经理。委托诉讼代理人：冀东，男，该支行客户经理。被告：祝师军，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，户籍所在地：陕西省西乡县，现住西乡县。被告：罗桂平（祝师军之妻），女，1963年1月16日出生，汉族，农民，户籍所在地：陕西省西乡县，现住西乡县。被告：罗太宏，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，户籍所在地：陕西省西乡县，现住西乡县。被告：李彩云（罗太宏之妻），女，1973年2月11日出生，汉族，农民，户籍所在地：陕西省西乡县，现住西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称西乡农商行城关支行）与被告祝师军、罗桂平、罗太宏、李彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理。依法由审判员马丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西乡农商行城关支行的委托诉讼代理人邹大军、冀东与被告祝师军、罗太宏到庭参加诉讼，被告罗桂平、李彩云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西乡农商行城关支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告祝师军、罗桂平偿还原告借款本息1095419.15元（贷款利息自2017年9月22日计算至2018年6月5日），之后利息利随本清；2、被告罗太宏、李彩云承担连带清偿责任；3判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实和理由:被告祝师军、罗桂平于2015年2月5日以购房为由向原告申请借款100万元，双方签订陕农信城关借字（2015）第90号《个人借款合同》，合同约定：借款期限2年，2017年2月4日到期；约定执行月利率10.32‰；按季结息，到期还本；贷款逾期加收30%利息。被告罗太宏、李彩云自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并与原告签订陕农信城关保字（2015）第90号《保证担保合同》。原告依照合同约定将借款资金发放转入被告祝师军个人银行结算账户内。2017年1月23日，被告祝师军、罗桂平又以应收账款未收回为由，向原告申请展期一年还款，继续由罗太宏、李彩云提供连带责任保证担保。经原告审查同意，与被告祝师军、罗桂平、罗太宏、李彩云签订了协议编号（2017）103号《借款展期协议》，该协议约定：借款2018年2月3日到期，执行月利率9.75‰，罗太宏、李彩云继续为该笔贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告祝师军、罗桂平违反《个人借款合同》约定，不按期清息还款，现已逾期4个月，贷款利息清止2017年9月21日，至2018年6月5日累计欠息95419.15元。经原告多次催收，被告祝师军、罗桂平未清偿借款本息，被告罗太宏、李彩云亦未履行保证担保责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告祝师军对与原告签订借款合同无异议；但辩称，该借款只是以其名义办理的，借款的实际使用者是被告罗太宏，自己并未收到原告发放的该笔借款，也未使用过该借款，故应由被告罗太宏清偿借款本息，自己不应承担清偿责任。被告罗太宏对与原告签订保证担保合同无异议；但辩称，该借款实际是被告祝师军以其名义帮自己贷款的，贷款也是自己使用的，应该由罗太宏自身来清偿借款本息，与被告祝师军无关。被告罗桂平、李彩云未到庭，亦无答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，被告祝师军、罗桂平向原告申请贷款，并与原告签订《个人借款合同》，该合同约定：借款本金壹佰万元；借款期限自2015年2月5日至2017年2月4日；中期借款执行浮动利率，本年度月利率为10.32‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年的12月21日；按季结息，到期还本，逾期加收罚息，罚息为本合同执行利率上浮30%；未按合同约定用途使用借款的，自挪用之日起计收罚息，罚息为本合同执行利率上浮50%。被告罗太宏、李彩云为该笔借款提供保证担保，并与原告签订《保证担保合同》，该合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依照约定将贷款发放进入被告祝师军的账户内。2017年2月4日，被告祝师军、罗桂平向原告申请展期一年还款，并继续由罗太宏、李彩云提供连带责任保证担保，双方签订了协议编号（2017）103号《借款展期协议》，该协议约定：借款2018年2月3日到期，执行月利率9.75‰，罗太宏、李彩云继续为该笔贷款提供连带责任保证担保。被告仅将利息清止2017年9月21日。现贷款已逾期，被告祝师军、罗桂平未按借款合同约定按期还款，被告罗太宏、李彩云也未履行保证担保责任。本院认为，被告罗桂平、李彩云虽未到庭参加诉讼，但原告提交的证据和到庭被告祝师军、罗太宏的陈述足以证明本案的借款和担保的事实。原告与被告所签订借款合同和保证担保合同，系双方真实意思表示，合同依法成立并有效，对双方当事人有约束力，双方均应遵守和履行。在原告依约向被告祝师军、罗桂平发放贷款后，被告祝师军、罗桂平理应按照借款合同的约定向原告清偿借款本息，被告罗太宏、李彩云也理应按照保证担保合同的约定承担连带清偿责任，故对原告要求被告祝师军、罗桂平偿还借款本息及被告罗太宏、李彩云承担连带清偿责任的诉讼请求应予以支持。被告祝师军辩称，其只是以自己名义给被告罗太宏帮忙贷款的，自己并未受到原告发放的贷款，也并未使用该贷款，应由被告罗太宏该偿还本息；被告罗太宏辩称，祝师军是为自己帮忙贷款，自己也是该贷款的实际使用者，应由其偿还本息，与被告祝师军无关；根据本院查明的案件事实，原、被告双方签订的借款合同和保证合同系双方真实意思表示，原告按照合同约定将贷款发放进入被告祝师军的账户，即完成了借款合同约定的义务，被告祝师军在收到贷款后对该贷款的处分和使用系被告祝师军自主决定的事项，与本案并无直接关联，两被告不能以其之间对贷款的使用和处分情况来对抗原告的主张，故对以上两位被告的辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝师军、罗桂平偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金1000000元及利息95419.15元（利息计算止2018年6月5日），之后利息利随本清，限判决生效后三十日内履行；被告罗太宏、李彩云对该借款本息承担连带清偿责任。被告罗太宏、李彩云承担保证责任后有权向主债务人祝师军、罗桂平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14660元，减半收取7330元，由被告祝师军、罗桂平、罗太宏、李彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  马丹二〇一八年七月十三日书记员  王成
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢260号申请执行人：周长卫，男，1969年4月19日出生，汉族，住伊川县。被执行人：洛阳龙城置业有限公司，住所地洛阳市伊川县八一路凤山龙城3号-4-1商铺，统一社会信用代码91410300063810609B。法定代表人：于世钦，该公司执行董事兼总经理。被执行人：于云涛，男，1958年12月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院在执行周长卫与洛阳龙城置业有限公司、于云涛民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月3日立案执行，2016年12月22日，本院作出作出（2016）豫0329只266号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年6月7日，申请人周长卫以被执行人工地开工建设为由申请恢复执行，经本院核实，并进行网络查控，并未发现被执行人有银行存款或其他财产可供执行，且本院已经于2017年3月24日作出（2017）豫0329民破字第1号民事裁定书，裁定洛阳龙城置业有限公司进入破产重整程序，故申请人周长卫对本院（2016）豫0329执266号案件恢复执行申请在被执行人洛阳龙城置业有限公司进入破产重整程序之后，其恢复执行申请不符合立案条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回申请执行人周长卫的恢复执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵孟欣审 判 员  李佳楠人民陪审员  王向媚二〇一八年七月十日书 记 员  杜宗浩
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民502号原告：李某某。被告:魏某。被告：刘某某。原告李某某与被告魏某、刘某某民间借贷纠纷一案，201本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼；被告魏某、刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款60000元以及从2017年9月20日到债务结清之日的利息（到2017年12月19日应付利息为3600元）。2、诉讼费用由被告负���。事实与理由：2017年6月30日，被告刘某某借原告人民币60000元。提款之后，被告不完全履行合同义务(只交了80天利息)。原告无奈起诉，望公断。被告魏某、刘某某未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认。综合庭审调查及确认的证据，本院认定事实如下，2017年6月30日被告刘某某由被告魏某担保以家庭生产之需为由从原告李某某处借款人民币60000元，并签订了借款合同，合同约定月利率3%，还款期限暂定为2018年6月29日，如有违约，原告可随时收回借款等事项。被告魏某作为担保人在借款合同上签字，注明做连带担保。被告刘某某提款后,于2017年9月1日清息1800元；同年9月30日清息3000元，合计4800元，���再未清付利息。现原告诉至本院要求二被告归还本金60000元及利息，月利率以2%计算。本院认为，被告刘某某向原告借款，并签订了借款合同，双方构成民间借贷合同关系，被告刘某某未能根据合同约定向原告清付利息违背诚信原则，构成违约，对原告要求归还本金的诉讼请求，本院予以支持；借款合同约定月息为3分，不符合有关法律规定，现原告请求月息以2分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告魏某在借款合同上以担保人的名义签名，并约定保证方式为连带保证，故被告魏某对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后30日内归还原告李某某借款人民币60000元及利息（年利率以24%计算，从2017年9月20日起至借款付清之日止）。二、被告魏某对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日內向本院递交上诉状，并以对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  文晓红人民陪审员  雷靑合人民陪审员  张卫荣二〇一八年七月十一日书 记 员  李忠奇
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初961号原告:李某某。被告:张某某。被告:晋某某。原告李某某与被告张某某、晋某某民间借贷纠纷一案，本院受理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无故缺席、被告晋某某经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：（1）被告张某某归还借款本金15000元及利息（从借款之日起到清偿完毕之日止，以年利率24%计算，己给付的从出中扣除）;（2）被告晋某某对上述借款本金及利息承担连带责任;（3）被告承担诉讼费。事实和理由：2014年3月4日，被告张某某从原告处借款15000元用于房屋装修，约定日利息10.5元，借期一年，被告晋某某对该借款承担担保期限至2024年。后被告归还了部分，余款至今未归还，无奈诉至法院。被告张某某答辫称，从原告处借款15000元属实。借款后因家中老人有病等多种原因至今未能归还完结。愿按银行利率支付原告利息了结此事。被告晋某某经本院208年4月17日公告传唤逾期未到庭参加诉讼。原告李某某围绕着诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、身份证以证明原告身份；2、2014年3月4日借款合同以证明被告借原告15000元及用途、利率、借期、担保人、担保方式、担保期限等事实。被告张某某向法庭提交了下列证据：1、2014年9月23日中国建设银行取款凭条；2、2015年4月23日、8月27日、9月20日、10月21日、11月22日、12月25日；2016年4月21日、5月20日、9月21日、11月19日、12月20日；2017年4月20日、5月23日、7月20日、8月23日、9月23日、11月24日、12月22日银行转账、存款凭条18张，以证明被告还款时间、方式及数额。被告晋某某未向法庭提交证据。原告对被告张某某证据无异议。本院组织质证后认为,原被告证据均系书证，来源合法、内容客观真实、与本案又具关联，本院确认其效力。根据确认的证据并结合当事人的陈述本院确认如下法律事实：2014年3月4日，被告张某某以装修为由从原告处借款15000元,被告晋某某为该借款担保,三人签订了书面借款合同:约定借款额为15000元;日利息10.5元;还款期为2015年3月3日;担保方式为连带责任担保;保证期不超过2024年。当日张某某从原告处拿走了15000元。自2014年9月23日到2017年12月22日间，被告张某某先后十九次归还原告累计13975元，此后再未归还，原告起诉至本院。本院认为：2014年3月4日原被告之间借款合同中，除利率的约定外其它内容合法有效，被告应按合同约定期限归还借款，但被告张某某至今未归还完结，显属违约。借款合同中关于利率的约定，超出年利率24%的界限，其超出部分不受保护。现原告要求以年利率24%计息，合理合法，本院予以支持。被告晋某某为该借款提供连带责任担保,且在保证期内，故被告晋某某应对该借款承担连带偿还责任，原告对晋某某的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、限被告张某某于判决生效后五日内归还借原告李某某人民币15000元及利息(自2014年3月4日起算,到给付完毕之日止,以年利率24%计算,己给付的13975元按先清付利息再偿还本金的顺序计算扣除)。二、被告晋某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  文晓红代理审判员  豆海刚人民陪审员  雷青合二〇一八年七月二十一日书 记 员  牛晴晴
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执2868号之一申请执行人:淮安清河新区投资发展有限公司，住所地淮安市清河新区广州路8号206室。法定代表人：任青亚，该公司总经理。委托代理人陈敏亚，江苏引航律师事务所律师。被执行人：淮安市清河总部经济产业园有限公司，住所地淮安市清江浦区飞耀路66号。法定代表人：吴海洋，该公司董事长。被执行人：淮安市清河个体私营经济担保有限公司，住所地淮安市清河新区广州路8号。法定代表人：朱红香，该公司董事长。本院在执行淮安清河新区投资发展有限公司申请执行淮安市清河总部经济产业园有限公司、淮安市清河个体私营经济担保有限公司委托贷款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏08民终1342号民事判决书执行。法律规定申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  王琍琍二〇一八年七月十三日书记员  赵正阁
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0222民初4227号原告：余某，男，1992年12月16日出生，汉族，住贵州省盘州市红果街道。委托诉讼代理人：任文，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号15202201310635569。被告：何某，女，1998年3月24日出生，汉族，住贵州省盘州市红果街道。原告余某与被告何某婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人任文到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。余某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告退还原告彩礼42200元，退还三金（项链、手链、戒指）6000元，共计48200元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日按照农村习俗办理结婚酒后，原被告仅仅生活不到两个月，被告于2018年春节后外出打工为由长期不归家，原被告于2018年5月31日达成退还彩礼协议,由被告退还彩礼42200元，协议签订后，被告并有按照协议履行退还义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，原告向被告给付彩礼后，双方未办理结婚登记手续，被告应当向原告退还彩礼。被告何某未进行答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告为与被告结婚为目的，向被告给付本地风俗“发八字”的彩礼费32000元，并分多次给付烟酒、火腿等礼物若干，价值约4000元。后原被告于××××年××月××日按农村风俗举办婚礼，双方开始同居生活。在同居生活期间，原告为被告学习驾驶执照支付了6000元费用。后被告于2018年春节后离开原告，双方未再共同生活。以上事实均为原告方陈述，因原告主张的彩礼金额为42200元，其陈述的给付彩礼礼金、礼物、学习驾照支付费用等内容是于其诉讼请求不利的陈述，且能够说明给付上述礼金的见证人，本院予以采信。原告提交的“何某和余某于××××年××月××日结婚……退还结婚礼金……”的纸张原件与复印件核对不一致，且原告陈述在原告立案后由见证人打电话与被告确认退还礼金时间后增加“退还礼金时间，于2018年6月10日退还礼金”的内容与原告于2018年6月25日在本院立案的事实相互矛盾，原告方自行在已向本院提交复印件的证据原件上增加书写内容，已经破坏了证据的完整性和真实性，导致整个证据的真实性都无法确定，本院对该证据不予采信。本院认为，本案需要解决的法律问题是，被告何某是否应当向原告退还彩礼，金额应当如何确定。本院认为，原告基于本地的风俗习惯，以订立婚约为基础，以缔结婚姻为目的，向原告给付的大额金钱应属于彩礼，原被告依农村风俗订立的婚约关系不受法律保护，因双方未办理结婚登记手续，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼应予支持。但原被告已经按照农村风俗举行了结婚仪式且同居生活了一段时间，故只能对原告给付的彩礼酌情判令被告适当返还。对原告所列的给付内容中，“发八字”所付的32000元应属彩礼；但分多次所给付的烟酒、火腿、食品、日用品的费用应属于原被告两家在结亲家期间为增进感情所为的一般赠与，不属于彩礼的范围；在原被告同居期间为被告支付的学习驾驶执照的费用应是原被告同居期间的支出，也不属于彩礼的范围。故原告计付被告的彩礼应当确认为32000元，由于原被告共同生活了一段时间，本院酌情支持由被告退还28000元。原告主张要求被告退还的“三金”（项链、手链、戒指）费用没有证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、由被告何某于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告余某彩礼款28000元。二、驳回原告余某的其他诉讼请求。案件受理费503元，由原告余某负担252元，由被告何某负担251元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。审判员 李 彦二〇一八年七月二十七日书记员 何玉凤
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更708号																															  罪犯朱健华，男，1983年1月25日出生，香港居民。													广东省深圳市中级人民法院于2009年11月18日作出(2009)深中法													刑一初字第180号刑事判决，以被告人朱健华犯走私毒品罪，判处有													期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。													宣判后，被告人朱健华不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二													审审理，于2010年3月22日作出(2010)粤高法刑二终字第78号刑事裁													定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯朱健华在服刑期间确有													悔改表现，本院先后于2012年6月20日、2013年12月20日、2015年3月													20日、2016年7月29日作出（2012）东中法刑执字1437号、（2013）													东中法刑执字2681号、（2015）东中法刑执字287号、（2016）粤													19刑更1173号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月、一年、六个													月十五天、七个月十五天。刑期执行至2019年12月27日。执行机关广													东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法													组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检													察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警宋斌彬出庭													履行职务。本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯朱健华在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，故报请对罪犯朱健华减去有期徒刑九个月，剥夺政治													权利改为一年。													经审理查明，罪犯朱健华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年4月1日																															1																																										至2018年2月28日期间共获得表扬5次，剩余考核分375分。该罪犯已													于2017年9月12日履行财产性判项人民币20000元（其中本次考核期间													履行人民币20000元），财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯服													刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯朱健华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产													性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民													共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼													法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共													和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五													十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件													具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三													款、第十七条第一款的规定，裁定如下：													对罪犯朱健华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年3月													27日止），剥夺政治权利减为一年。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 赵五宝													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 伍雪枝													二○一八年七月六日													书 记 员 周路芳																															2
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0125民初872号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。委托诉讼代理人：张春兰，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪祥，男，1984年4月6人出售，汉族，宜良县人，住宜良县，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告汪祥追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审 判 长  胡李丹人民陪审员  李 亮人民陪审员  洪秀芬二〇一八年七月十三日书 记 员  张云霞
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0222民初3747号原告：盘县地王陶瓷经营部，住所地：贵州省六盘水市盘州市双凤镇解放北路403号（城北所），注册号520202600141362。经营者：蔡艳。被告：贵州黔桂华龙园林绿化有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市旧营乡新寨背阴坡，统一社会信用代码91520222097983671Q。法定代表人：吴中华。原告盘县地王陶瓷经营部诉被告贵州黔桂华龙园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行审理。原告的经营者蔡艳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告欠款207546元。事实和理由：被告于2015年1月31日至2015年8月19日期间向原告购买地板、墙砖、地板砖等材料用于装修办公楼，共计欠款207546元，经双方于2015年11月4日核对，被告只同意支付168000元，但原告不同意。后原告多次要求被告支付欠款，被告未履行支付义务。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2015年1月31日至2015年8月19日期间向原告购买地板、墙砖、地板砖等材料用于装修办公楼，经双方于2015年11月4日核对，被告的法定代表人于2016年1月3日在结算单上签字建议支付168000元，后被告未履行支付义务。上述事实由原告陈述及原告提交的货物清单、销售明细单在卷佐证，予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告对买卖货款进行结算，被告的工作人员先后在结算单上签字，原告认为被告下欠原告货款为207546元，但被告的法定代表人最后在结算单上签字建议支付168000元，双方对下欠货款具体数额未形成一致意见，但从原告提交的销售明细单来看，被告的工作人员签收货物并认可的货物金额为189844.50元，结合结算单，对被告下欠原告货款189844.50元的事实，本院予以确认。对原告主张的欠款过高的部分，原告未提供充分的证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州黔桂华龙园林绿化有限公司于本判决生效后十日内支付原告盘县地王陶瓷经营部欠款189844.50元。二、驳回原告盘县地王陶瓷经营部的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2207元，由贵州黔桂华龙园林绿化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖佩二〇一八年七月十日书记员  段挺
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民501号原告：李某某。被告:沈某某。被吿：刘某某。原告李某某与被告沈某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼；被告沈某某、刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款60000元以及从2017年10月1日到债务结清之日的利息（到2018年1月1日应付利息为3600元）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月7日，由刘某某担保，沈某某借原告人民币60000元。提款之后，被告不完全履行合同义务(只交了140天利息)。原告无奈起诉，望公断。被告沈某某、刘某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认。综合庭审调查及确认的证据，本院认定事实如下，2017年5月7日被告沈某某由被告刘某某担保以家庭生产之需为由从原告李某某处借款人民币60000元，并签订了借款合同，合同约定月利率3%，还款期限暂定为2018年4月21日，如有违约，原告可随时收回借款等事项。被告刘某某作为担保人在借款合同上签字，注明做连带担保。被告沈某某提款后,于2017年5月26日清息1800元；同年6月30日清息1800元；同年11月19日清息5000元，合计8600元，后再未清付利息。现原告诉至本院要求二被告归还本金60000元及利息，月利率以2%计算。本院认为，被告沈某某向原告借款，并签订了借款合同，双方构成民间借贷合同关系，被告沈某某未能根据合同约定向原告清付利息违背诚信原则，构成违约，对原告要求归还本金的诉讼请求，本院予以支持；借款合同约定月息为3分，不符合有关法律规定，现原告请求月息以2分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某在借款合同上以担保人的名义签名，并约定保证方式为连带保证，故被告刘某某对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告沈某某于本判决生效后30日内归还原告李某某借款人民币60000元及利息（年利率以24%计算，从2017年10月1日起至借款付清之日止）。被告刘某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日內向本院递交上诉状，并以对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  文晓红人民陪审员  雷靑合人民陪审员  张卫荣二〇一八年七月十一日书 记 员  李忠奇
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0703执恢90号之一申请执行人：福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司，住所地福建省南平市建阳区西桥南路3号楼，组织机构代码58113593－0。法定代表人：李友明，董事长。委托代理人：杜德英，女，1982年11月26日出生，汉族，福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司员工，住福建省南平市建阳区。被执行人：郑俊，男，1973年5月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。本院在执行申请执行人福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司与被执行人郑俊借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）潭民初字第1116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司于2015年2月25日向本院申请执行，要求被执行人郑俊偿还贷款本金XXXXXX元及利息，2015年4月7日终结本次执行程序，2018年2月22日申请恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人郑俊发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，除查封并拍卖被执行人郑俊的坐落于福建省南平市建阳区XX街道X路X号（南平市建阳区XXX集资房）X层[房产证：潭房权证建阳字第**号；土地证：潭国用（2012）第0XXXX号]的房产，于2018年5月24日通过淘宝网司法拍卖，由买受人邓海华以最高价XXXXX元竞得。扣除安置费、案件受理费、执行费、公告费后，剩余XXXXXX元，由具有抵押权的福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司在抵押额度XXXXXX元内进行优先受偿。除此未发现有银行存款、房屋、土地、林权、工商登记信息等可供执行财产。申请人亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行债务，本院依法将被执行人郑俊列入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为自2013年7月21日至2018年5月28日止的利息（借款本金XXXXXX元，月利率1.7％），已清偿XXXXX元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  梁 诚审判员  池 强二〇一八年七月十日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执1142号之十申请执行人中国农业银行股份有限公司赣县支行，地址赣县梅林镇赣新大道138号。负责人刘建章，该行行长。委托代理人黄立赣、邱民秀，该公司员工，代理权限：特别授权。被执行人许忠坤，男，1987年6月14日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。被执行人凌宏庆，男，1967年11月1日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。关于执行申请人中国农业银行股份有限公司赣县支行与被告许忠坤、凌宏庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2018年03月19日冻结了被执行人凌宏庆在中国建设银行6217002120005150477_156_1账户内存款人民币5255.14元，现因已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人凌宏庆在中国建设银行6217002120005150477_156_1账户内存款人民币60000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢楠二〇一八年七月二十四日书记员  肖坤
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执83号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司泉州市丰泽区支行，统一社会信用代码91350503678459704E，住所地泉州市丰泽区泉州市丰泽街612号中国人民银行泉州市中心支行大楼一、二层。代表人：李艳，该支行行长。委托诉讼代理人：许燕云，福建致一律师事务所律师。被执行人：陈绍清，男，1976年8月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：林丽，女，1980年4月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司泉州市丰泽区支行与被执行人陈绍清、林丽物权纠纷一案中。申请执行人以双方当事人欲庭外自行协商解决纠纷为由于2018年7月5日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0505执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄旭辉审判员  欧建平审判员  张建华二〇一八年七月五日书记员  吴梅梅附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审843号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人房敬全，男，汉族，居民，住费县。手机.申请执行人费县国土资源局于2018年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其2017年8月22日对被执行人房敬全因土地行政处罚一案作出的费国土罚字［2017］GT0892号行政处罚决定（以下简称GT0892号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0892号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人房敬全在未经批准情况下，于2017年8月未经批准擅自在费县马庄镇上合占地756平方米，建设板皮厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定。申请执行人费县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年8月22日作出GT0892号行政处罚决定，对被执行人房敬全作出处罚：1.责令退还非法占用756平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款18900元。并于2017年8月22日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人于2018年3月10日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0892号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字［2017］GT0892号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字［2017］GT0892号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施，费县国土资源局配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字［2017］GT0892号行政处罚决定中的3项，限被执行人五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。申请执行费400元由被执行人房敬全负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马淑福审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一八年七月二十七日书记员  孙 瑜
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审738号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人彭长波，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请执行人费县国土资源局于2017年12月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年4月25日对被执行人彭长波因土地行政处罚一案作出的费国土罚字［2017］GT0148号行政处罚决定（以下简称GT0148号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0148号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人彭长波在未经批准情况下，于2016年1月擅自占用费县探沂镇前接峪村集体土地1920.0平方米，建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、四十四条第一款的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2017年4月25日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出GT0148号行政处罚决定，对被执行人彭长波作出处罚：1.责令退还非法占用的1920.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并于2017年4月25日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月26日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0148号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字［2017］GT0148号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字［2017］GT0148号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人彭长波负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马淑福审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一八年七月十七日书记员  孙 瑜
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0602执695号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司南通分行，住所地南通市姚港路1号。主要负责人：沈康，职务行长。委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人:姜道钢，男，1984年7月28日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人:夏冰，女，1982年12月12日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南通分行与被执行人姜道钢、夏冰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初1633号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人姜道钢、夏冰应支付申请执行人截止2016年8月31日的信用卡欠款人民币81813.85元，以及自2016年9月1日起至欠款还清之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》约定标准计算的利息、迟延履行利息。另外，两被执行人还应负担案件受理费1845元、公告费690元，合计人民币2535元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2018年3月5日以法院专递方式向被执行人姜道钢、夏冰发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2018年3月6日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人姜道钢、夏冰银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人夏冰名下有牌号为新Ｍ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆；被执行人姜道钢名下有牌号为苏Ｆ×××××长安牌汽车一辆。此外，两被执行人名下无可供执行的银行存款、证券等财产信息。3、2018年3月12日本院执行人员至南通市不动产登记中心××被××人××、夏冰名下房产登记信息。经查，两被执行人名下均无房产登记信息。4、2018年3月27日本院执行人员至南通市××被××人姜道钢名下所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，因牌号为苏Ｆ×××××、新Ｍ×××××车辆现均下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。5、经系统关联案件查询，本院（2017）苏0602执3565号案件执行过程中，依法查封并拍卖被执行人姜道钢、夏冰名下共有的位于本市万通城5幢1414室不动产，其名下现已无不动产登记信息。6、2018年6月7日、7月23日本院多次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。7、2018年7月19日本院电话约谈申请执行人的委托代理人张咏，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。8、2018年7月20日本院作出执行决定书，认定被执行人姜道钢、夏冰未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人姜道钢、夏冰列为失信被执行人。本案尚未执行到位人民币81813.85元及利息（未含迟延履行利息）、案件受理费1845元、公告费690元、执行费1165元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产暂不具备处置条件外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  徐 阳审判员  王明华二〇一八年七月二十五日书记员  任 烨
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0603民初944号原告：闫伟胜，男，汉族，1974年1月3日出生，延安市安塞区人。被告:雷浩，男，汉族，1961年8月6日出生，延安市安塞区人。被告:张琴，女，汉族，1962年5月20日出生，延安市安塞区人。原告闫伟胜诉被告雷浩、张琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告及被告雷浩到庭参加诉讼，被告张琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫伟胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雷浩立即偿还原告借款本金12万元及约定利息从2017年9月26日起至实际还款之日止；2、判令被告张琴对借款本息承担连带保证责任；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与被告都是熟人关系，2017年9月26日，被告雷浩以资金困难为由，向原告借款12万元，月息2分，并由被告张琴作为连带担保人。现原告急需用钱，多次找二被告索要欠款，二被告总是推脱，至今不予偿还。现提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告提交了被告雷浩、张琴出具的“贷条”原件一份，证明被告的借款及担保情况。被告雷浩承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。被告张琴未到庭亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，被告雷浩以资金困难为由，向原告借款12万元，并约定月利率20‰，未约定借款期限，被告张琴为连带责任保证人。截止目前，被告分文未付。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按约主动清偿利息，原告现主张收回借款本息的诉求应予以支持。被告张琴作为该借款的连带责任保证人，在担保期限内应对该借款本金及利息承担连带清偿责任。被告张琴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：一、限被告雷浩于判决生效后五日内偿还给原告闫伟胜的借款本金12万元。并承担此借款从2017年9月26日起至履行完毕止，按月利率为20‰计算产生的利息；二、被告张琴对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收2700元，决定减半收取1350元，由被告雷浩、张琴共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  曹海义二〇一八年七月三十一日书记员  高 磊
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽08行辖50号原告张桂添与被告龙岩市永定区人力资源和社会保障局与被告龙岩市永定区社会劳动保险管理中心、第三人福建省龙岩市永定区供销合作社联合社劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)-不履行法定职责一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：本案由上杭县人民法院管辖。二〇一八年七月十三日附：相关规定一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
陕西省咸阳市渭城区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)陕0404民初2215号	原告：张某某，女，1955年3月27日出生，汉族，住某某省某某市某某区某某路某某大院某号楼某单元某号。	被告：吕某，女，1980年9月1日出生，汉族，住某某省某某市某某路某号内某号楼某单元某层某号。系陕某号小型轿车所有人。	被告：中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司	住所地：某某市某某区某某东路某号。	负责人：黎某，系该公司总经理。	原告张某某与被告吕某、中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后依法进行审理。	张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费5000元、护理费15000元、伙食补助费4600元、交通费1500元、营养费3000元、精神损失费3000元、后期治疗费10000元，以上共计42100元；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月16日18时30分许，吕某驾驶陕某号车沿某某路由南向北行驶至世纪金花门前路段时与由西向东横过道路的行人张某某发生碰撞，造成车辆受损，张某某受伤。	本院经审查认为，被告吕某所有的陕某号小型轿车机动车交通事故责任强制保险并非投保于中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司，张某某将中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司列为本案被告诉讼，其主体资格不适格。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：	驳回张某某的起诉。	案件受理费853元，予以退回。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。	审判员  庞建昌	二〇一八年七月十三日	书记员  余 焕
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初2052号原告:刘某侠，女。原告:杨某娟，女。原告：杨某安，男。三原告委托代理人：祁雪娟，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告：郝某某，男。被告：山西增墩汽车运输有限公司，驻运城市盐湖区运临路泽兴重工院内3号。法定代表人：罗斌，系该公司经理。委托代理人：莫某某。被告：盛某某，男。被告：紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司，驻山西省运城市盐湖区红旗东街226号（邮政大楼9层）。负责人：许宝宝。委托代理人：张文艳，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，驻安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层。负责人：鲍淮，系该公司总经理。委托代理人：亢园，男，系该公司法务。原告刘某侠、杨某娟、杨某安与被告郝某某、山西增墩汽车运输有限公司（以下简称增墩公司）、盛某某、紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称紫金财险）、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，三原告的委托代理人祁雪娟，被告增墩公司的委托代理人莫某某，被告紫金财险的委托代理人张文艳，被告太平洋财险的委托代理人亢园到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿因交通事故所致三原告亲属杨万财的抢救费用319.98元，丧葬费30813元，死亡赔偿金400530元，精神抚慰金30000元，误工费5000元，交通费3000元，摩托车修理费用1500元，共计466162.98元中的288991.48元（被告已付30000元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年5月4日8时许，三原告亲属杨万财驾驶两轮摩托车行至106省道富平段24KM+50M处时，与被告郝某某驾驶的晋M971**/晋MDP**挂号重型半挂车相撞，致杨万财受伤严重经抢救无效死亡。该起交通事故经富平县交通警察大队以富公交重认字（2018）第23号道路交通事故认定书认定：杨万财与被告郝某某负事故的同等责任。该事故车辆在被告紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司处投有一份交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司投有限额为100万元的第三者责任险以及不计免赔。原告的损失，被告仅垫付30000元，下余未能赔偿。被告郝某某、被告盛某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。被告增墩公司辩称，其对事故的发生及交警队的责任划分无异议，原告的合理损失由保险公司承担，自己垫付的3万元由保险公司直接返还，诉讼费不承担。被告紫金财险辩称，其对事故的发生及交警队的责任划分无异议，该事故车辆晋M971**（晋MDP**挂）号重型半挂车在其公司投保交强险，对原告的合理损失在交强险范围内予以赔偿，对摩托车维修费用认可五、六百元，诉讼费其不承担。被告太平洋财险辩称，其对事故的发生及交警队的责任划分无异议，该事故车辆晋M971**（晋MDP**挂）号重型半挂车在其公司投保商业险，对抢救费、丧葬费、死亡赔偿金均予认可，对误工费及交通费共计认可6000元，诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：本案事故经富平县交警队出具的富公交重认字（2018）第23号道路交通事故认定书予以认定，各当事人均无异议，本院予以认定。被告郝某某系被告盛某某雇佣的司机，被告盛某某系晋M971**（晋MDP**挂）号重型半挂车的实际经营人，故该事故车辆造成的事故责任由被告盛某某承担。晋M971**（晋MDP**挂）号重型半挂车在被告紫金财险处投有一份交强险，在被告太平洋保险处投有限额为100万元的第三者责任险并投有不计免赔，被告增墩公司的垫付款为30000元，以上事实有原、被告双方提供的证据及庭审记录在卷佐证，本院予以认定。关于摩托车维修费用，原告未提交摩托车损毁状况，其票据虽不是正式税票，但系实际产生，本院酌情认定为1200元。本院认为，公民生命权受法律保护。本案中，原告的损失应首先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保第三者责任险的保险公司按照责任比例承担。本院尊重双方当事人对其民事权利的自由处分，对三原告与被告太平洋财险达成的调解协议（在卷佐证）本院予以确认。被告紫金财险在交强险医疗费限额内赔偿抢救费319.98元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元，在财产损失限额内赔偿原告摩托车修理费用1200元,共计111519.98元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六、十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险限额内赔偿三原告111519.98元，；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿三原告178671.5元；三、三原告应返还被告山西增墩汽车运输有限公司垫付款30000元；四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5185元，减半收取2592.5元，由被告盛某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王兴锋二〇一八年七月十七日书记员  辛 菲
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执188号申请执行人:湖北群星建筑劳务实业有限公司，住所地湖北省武穴市龙潭国际时尚商贸城1号楼2401室，组织机构代码77390276-X。法定代表人：吴国治。被执行人：徐晓雄，男，1978年10月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人湖北群星建筑劳务实业有限公司与被执行人徐晓雄劳务合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）惠仲案字第3号裁决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其退还保证金500000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人徐晓雄纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑育鑫审判员  赵清花审判员  刘 军二〇一八年七月三日书记员  傅泽伟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初8919号原告中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区沣惠南路16号泰华.全贸国际5号楼。负责人薛文才，系该分行行长。委托代理人李小峰，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托代理人刘威，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。被告马劲松，男，汉族，1974年11月12日出生，住陕西省咸阳市。被告陕西华东房地产有限公司。住址：西安市新城区长乐西路***号。法定代表人肖同春，该公司执行董事。原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告马劲松、被告陕西华东房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称“民生银行西安分行”）委托代理人李小峰到庭参加了诉讼，被告马劲松、被告陕西华东房地产有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告马劲松归还尚欠原告借款本金502391.73元、利息36103.63元、罚息3574.07元，违约金25119.59元，合计567189.02元（利罚息暂计算至2018年4月3日)及从2018年4月3日至债务实际清偿完毕之日的利息、罚息和实现债权的其他费用;2、请求法院依法判令原告对被告抵押的房产变现所得享有优先受偿权;3、请求法院依法判令被告陕西华东房地产有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任;4、本案诉讼费用由被告承担。被告马劲松、被告陕西华东房地产有限公司经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明：2016年2月28日，原告与被告马劲松、被告陕西华东房地产有限公司签订了《个人购房/车位借款及抵押合同》，由原告向被告马劲松发放贷款510000元，用于被告马劲松购买的被告华东房地产公司开发的位于西安市新城区长乐西路128号华东国际贸易中心（华东‧万悦城）1幢4单元10层41001号房屋，借款期限为2016年3月15日至2036年3月15日。根据合同约定被告马劲松选择等额本息的还款方式进行还款，该合同约定被告华东房地产公司作为保证人，自愿且不可撤销的承担本合同项下的连带保证责任。为保证上述借款合同的顺利履行，原告与被告马劲松签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告马劲松将其购买的新城区长乐西路128号华东国际贸易中心（华东‧万悦城）1幢4单元10层41001号房屋进行抵押，在被告马劲松违约时原告有权提前处分抵押物实现抵押权，并以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。合同签订后，原告依约于2016年3月17日向被告马劲松发放借款510000元，2016年4月10日被告马劲松根据约定开始向原告偿还借款，但被告马劲松未按约足月足额偿还借款，2016年10月10日被告马劲松未予还款。原告于2018年3月12日宣布贷款提前到期，截止2018年4月3日，被告马劲松尚欠原告借款本金502391.73元、利息36103.63元、罚息3574.07元，违约金25119.59元，合计567189.02元。上述事实《商品房买卖合同》、《个人购房/车位借款及抵押合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、个人借款凭证、借款凭证、还款明细单、公证书等构成，并有庭审笔录在卷佐证。并经核对与原件无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告与原告签订《个人购房/车位借款及抵押合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后原告按约履行了合同义务，向被告发放了贷款，但借款人马劲松未能按合同约定按期足额偿还借款构成违约。故原告诉请被告马劲松偿还借款本金、利息、罚息、违约金之诉请符合法律规定，本院依法予以支持。根据被告陕西华东房地产有限公司与原告的约定，原告诉请被告被告陕西华东房地产有限公司对上述债务承担连带清偿责任于法有据，本院依法予以支持。根据《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》的约定，在被告马劲松未按期履行还款义务时，原告有权根据双方约定对被告提供的抵押房产予以拍卖、变卖，并对所得价款享有优先受偿权，原告该诉请有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张由被告承担实现债权的其他费用的诉讼请求，因原告并未提交相应证据，亦无事实依据以及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告马劲松归还原告借款本金502391.73元、利息36103.63元、罚息3574.07元，违约金25119.59元，合计567189.02元（利息、罚息暂计算至2018年4月3日)及从2018年4月4日起至债务实际清偿完毕之日止的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陕西华东房地产有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、如被告马劲松未履行上述还款义务，原告有权按照双方签订的《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》的约定对抵押物新城区长乐西路128号华东国际贸易中心（华东‧万悦城）1幢4单元10层41001号房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费9472元减半后收取4736元由上述被告共同承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  石丽屏二〇一八年七月九日书记员  刘晓艳打印：相丽华校对：刘晓艳2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初5685号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：边松风，该行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：赵恒恒，男，汉族，1992年6月29日出生，住陕西省西安市雁塔区。被告：王小鸽，女，汉族，1993年3月3日出生，住陕西省西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告赵恒恒、王小鸽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵恒恒、王小鸽经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告赵恒恒、王小鸽于2015年12月11日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币4.1万元；贷款期限为36个月，自2015年12月23日起至2018年12月23日止；现贷款年利率为12.3%，为固定利率；贷款用于支付购买雪佛兰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告赵恒恒同意将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LSGPC52U3CF106967的雪佛兰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费、公告费、保全费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，且被告自2016年5月23日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。现原告诉至本院，要求1、判令被告赵恒恒、王小鸽归还原告贷款本金人民币37151.66元；2、判令被告赵恒恒、王小鸽支付利息人民币4905.3元，逾期利息人民币2881.36元（截至2017年9月5日止），并支付自2017年9月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币42056.96元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为人民币44938.32元（截至2017年9月5日止）；3、判令被告赵恒恒、王小鸽支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告赵恒恒、王小鸽不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LSGPC52U3CF106967的雪佛兰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵恒恒、王小鸽继续清偿；5、本案的诉讼费、公告费、保全费等由被告赵恒恒、王小鸽承担。被告赵恒恒、王小鸽未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2015年12月11日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为4.1万元；贷款期限为36个月，自2015年12月23日起至2018年12月23日止，现贷款年利率为12.3%，为固定利率。贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告赵恒恒同意将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LSGPC52U3CF106967的雪佛兰牌小型轿车作为抵押物，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2015年12月29日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2016年5月23日起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年9月5日，被告尚欠原告借款本金余额37151.66元,利息人民币4905.3元，逾期利息人民币2881.36元。另查，原告因起诉本案花费律师费2300元。上述事实，保险贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息明细单、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单一组以及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵恒恒已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：一、被告赵恒恒、王小鸽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金人民币37151.66元、利息人民币4905.3元，逾期利息人民币2881.36元，并按照合同约定支付自2017年9月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。二、被告赵恒恒、王小鸽于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元。三、如被告赵恒恒、王小鸽未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告赵恒恒、王小鸽所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LSGPC52U3CF106967的雪佛兰牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，由被告负担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  郝 杰审判员  余 洁二〇一八年七月三日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初10406号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：边松风，该行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告:李元元，男，汉族，1982年3月26日出生，住陕西省西安市未央区。被告:任波波，女，汉族，1986年9月16日出生，住陕西省西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告李元元、任波波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李元元、任波波经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告李元元、任波波于2016年6月23日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币113050元；贷款期限为36个月，自2016年6月23日起至2019年6月23日止；现贷款年利率为9.5%，为固定利率；贷款用于支付购买雅阁牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告李元元同意将其所有的牌号为陕Ａ×××××，车架号为LHGCR1629G8020282的雅阁牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费、公告费、保全费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年12月23日起��没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。现原告诉至本院，要求1、判令被告李元元、任波波归还原告剩余贷款本金人民币62295.67元；2、判令被告李元元、任波波支付拖欠利息人民币807.12元、本金罚息人民币120.05元、利息复利人民币9.09元（截至2018年2月28日止），并支付自2018年3月1日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币62295.67元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币807.12元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为人民币63231.93元（截至2018年2月28日止）；3、判令被告李元元、任波波支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、判令如被告李元元、任波波不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就被告李元元所有的牌号为陕Ａ×××××，车架号为LHGCR1629G8020282的雅阁牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李元元、任波波继续清偿；5、本案的诉讼费、公告费、保全费等由被告李元元、任波波共同承担。被告李元元、任波波未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2016年6月23日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为113050元；贷款期限为36个月，自2016年6月23日起至2019年6月23日止；现贷款年利率为9.5%，为固定利率。贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时��付的利息按罚息利率计收复利。被告李元元同意将其所有的牌号为陕Ａ×××××，车架号为LHGCR1629G8020282的雅阁牌小型轿车作为抵押物，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2016年7月19日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年1月23日起被告未按照约定偿还借款本息。截止2018年2月28日，被告尚欠原告借款本金余额人民币62295.67元，利息人民币807.12元，本金罚息120.05元，利息复利9.09元。另查，原告因起诉本案花费律师费2300元。上述事实，保险贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息明细单、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单一组以及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李元元已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：一、被告李元元、任波波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金人民币62295.67元，利息人民币807.12元，本金罚息120.05元，利息复利9.09元，并按照合同约定支付自2018年3月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。二、被告李元元、任波波于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元。三、如被告李元元、任波波未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告李元元所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LHGCR1629G8020282的雅阁牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，由被告负担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  郝 杰审判员  余 洁二〇一八年七月三日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初3557号原告：资阳市柏通运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路二段181号，统一社会信用代码：91512002314428376A。法定代表人：赵双。委托诉讼代理人：吴宁，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。被告：彭长龙，男，1971年4月1日出生，汉族，住四川省夹江县，原告资阳市柏通运业有限公司与被告彭长龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资阳市柏通运业有限公司的委托诉讼代理人吴宁到庭参加了诉讼，被告彭长龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告资阳市柏通运业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《车辆代管合同》；2.判令被告向原告支付未按期年审违约金8000元。事实及理由：原、被告于2016年10月29日签订了《车辆代管合同》，约定被告将川Ｍ×××××号中型仓栅式货车登记在原告名下，由原告代管车辆，被告负责车辆的经营，并享有车辆经营收益。2018年5月车辆应依法进行年审，2018年6月12日车辆保险到期。被告不将车辆交原告进行年审，也不交纳保险费。造成原告新购车辆不能上户。被告的行为构成违约，应当承担违约责任，原告为维护其合法权益，特诉至法院请求达诉讼目的。被告彭长龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年10月29日签订《车辆代管合同》，被告自愿将所有的川Ｍ×××××货车（车架号LVBV3PDB2BE118531）登记在原告名下，原告向被告提供车辆营运服务，合同约定代管服务期限至该车辆按国家政策规定报废日止。被告所挂靠车辆必须按照原告规定进行保险，并按时年审。被告需在保险脱保前30天内一次性缴清保险费，如被告未按照合同约定统一投保，原告可不对该车辆进行年审，并解除合同。现该车辆未年审。上述事实有原告提交的《车辆代管合同》一份、行驶证复印件、川Ｍ×××××保险单和四川省资阳市公安局交通警察支队车辆管理所出具的川Ｍ×××××车辆查询信息相佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《车辆代管合同》系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未按合同约定履行义务，车辆未进行年审，车辆不能正常行驶、经营，被告的违约行为，致使双方合同目的不能实现，故原告要求解除《汽车营运代管服务合同》、支付违约金的诉讼请求依法应予以支持。原告主张支付违约金8000元，违约金是对其守约方损失的填平和对违约方的一种惩罚。原告未举证证明因被告彭长龙违约行为造成具体损失，以及参照合同的性质，被告的过错程度，原告的预期利益等因素，根据公平原则对其违约金的金额调整为2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告资阳市柏通运业有限公司与被告彭长龙于2016年10月29日签订的《车辆代管合同》；二、被告彭长龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告资阳市柏通运业有限公司违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭长龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  查琴二〇一八年七月十一日书记员  申易
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0104执437号申请执行人：韩爱增，长春市朝阳区。被执行人：卢晓龙，住长春市朝阳区。关于申请执行人韩爱增与被执行人卢晓龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初5982号民事判决书判决：被告卢晓龙自本判决生效后立即偿还原告韩爱增借款本金104，858.73元、垫还利息7654.58元、欠银行利息14，176.91元、借款利息19，203元、已垫还手续费2380元。二、被告卢晓龙自本判决生效后每月20日前给付原告韩爱增还款手续费340元至借款还清之日止。三、案件受理费减半收取1507.5元，由被告卢晓龙承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初5982号民事判决书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。如被执行人未履行协议或发现被执行人卢晓龙有可供执行财产，申请人有权随时恢复执行。审判员  郭俊立二〇一八年七月二十一日书记员  李佳萍
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书(2018）云0802民初206号原告：吕金平，男，生于1964年7月7日，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。委托诉讼代理人：金雷，周雅琴，云南慧申律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：张伟，男，生于1970年2月28日，现住云南省普洱市。原告吕金平与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，原告吕金平于2018年7月10日向本院提出撤诉申请，称原告吕金平与被告张伟私下协商解决本案，故向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吕金平撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕金平撤诉。案件受理费4479元，减半收取计2239.50元，由原告吕金平波负担。审 判 长  杨昌金人民陪审员  李兰寿人民陪审员  司 进二〇一八年七月十日书 记 员  白文琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0802民初4617号原告胡键。被告曹振峰。被告孙媛。原告胡键与被告曹振峰、孙媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘毅独任审理，并于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告胡键，被告曹振峰、孙媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡键向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹振峰、孙媛共同清偿原告借款本金柒拾万元及利息，利息2分计算，计息从2014年5月4日起计算至本息还清之日止。本息合计暂定72万元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年5月4日，被告曹振峰向原告借款70万元并打下借条：今借到胡键人民币柒拾万元整（¥700000），曹振峰。当时口头约定利息3分，借款后被告从未支付过利息。原告胡键与被告曹振峰之前关系较好，被告曹振峰陆续向原告借款87万元，后期向原告偿还17万元，现在这张借条是后期原告与被告曹振峰经过核对债务后出具的。现原告数次找到被告要求清偿借款本息，均遭到各种理由推脱，无奈只得涉诉法院。被告曹振峰辩称：借款事实基本属实，但原告诉状中称被告从未偿还过欠款有异议，借条出具后自己也向原告偿还过欠款，具体数额已记不清。当时没有利息。自己曾向原告以物抵债过两块地基，手续均在原告手中。被告孙媛辩称：对于原告胡键所诉的借款毫不知情。原告胡键无证据证明该款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，人民法院不应认定该债务属于夫妻共同债务，其不承担还款责任。原告胡键围绕诉讼请求提供了借据一支，用于证明2014年5月4日被告曹振峰向原告胡键借款70万元的事实。被告曹振峰对该组证据的真实性及证明目的均无异议。被告孙媛称未见过该借条，也不清楚该债务。本院经审查后认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据庭审举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年5月4日，被告曹振峰从原告处借款70万元用于个人开销，并出具借据一支，载明：“今借到，胡键人民币柒拾万元整（¥700000），612701197911021657，曹振峰，2014年5月4日。”借款后，被告曹振峰共向原告胡键偿还过三次借款，共计13000元，之后再未偿还。被告曹振峰向原告胡键以两块地基提供担保，并未约定价格。被告孙媛对于该笔借款毫不知情，原告胡键也无法提供该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。以上事实，双方并无争议，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹振峰从原告处借款70万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，现原告主张被告曹振峰立即偿还借款70万元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。对于原告主张的利息部分，原告诉称是口头约定的，而被告不予认可，认为没有利息，原告提供的现有证据，无法证明双方的借款约定有明确的利息，故对于原告主张利息的诉请，依法不予支持。本案被告孙媛并未在借据中签字捺印，且该借款数额较大，该款项明显超出家庭日常生活需要。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中，原告并未提供证据证明该债务用于被告曹振峰与被告孙媛的夫妻共同生活、生产经营，被告孙媛也未在借条上签字确认共同借款，故本案借款在现有证据下不应当认定为夫妻共同债务，原告现主张被告孙媛偿还该借款本息的诉请，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告曹振峰向原告胡键立即一次性偿还借款687000元。二、驳回原告胡键的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告曹振峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘毅二〇一八年七月二十五日书记员  王星
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0702民初2030号原告:汉中新天汉物业管理有限公司,地址:汉台区明珠路。机构信用代码91610700758847256Q。法定代表人：冯丽华，董事长。委托代理人：王栋立，该公司员工。委托代理人：叶普，该公司员工。被告:任照华,男性,汉族。原告汉中新天汉物业管理有限公司与被告任照华物业服务合同纠纷一案，本院于2018-06-07受理后，依法由审判员晏旭适用简易程序独任审判,于同年7月9日公开开庭进行了审理，原告汉中新天汉物业管理有限公司的委托代理人王栋立、叶普到庭参加诉讼，被告任照华经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告于2009年购买汉水名城40#-xxxx室房屋一套,但至今,被告尚欠2013-2014年的物业费3254元及违约金3762元,现具状法院,请求判令被告支付上述费用。被告辩称，被告每年均按时交纳物业费，未曾拖欠；自2013-2014年至今已逾4-5年，被告不知此事，原告诉求已过诉讼时效，应予驳回。经审理查明，被告于2009年购买本市汉台区“汉水名城”40#-xxxx室房屋一套，建筑面积134.34平方米。2011年5月31日,原告与汉中市汉水名城业主委员会签订《物业服务委托合同》,约定由原告对“汉水名城”商住房进行物业管理服务,期限3年,即自2011年6月1日至2014年5月31日止,物业费以业主建筑面积按年度收取,业主应于每年度15日预交下年度物业费,如逾期一日,按欠费总额每日万分之五收取违约金。被告因家在外县，所购房屋未装修居住。2014年底，汉中市汉水名城业主委员会与原告未续签订合同，原告退出服务。庭审中，原告陈述称曾多次上门向被告催收通知，因被告不在家故未签收，另又电话通知过，但未提交证据证实。上述事实，原告提交的书证有营业执照、《物业服务委托合同》，本院予以采信。本院认为，本案争议事项在2013-2014年间，先按《民法通则》诉讼时效期间规定审查，原告退出服务后应在有效期间内即最迟于2017年1月1日前向被告主张权利，其虽称曾多次上门向被告催收通知、电话通知，但被告否认，原告举证不能，另经查并无中止、中断及延长事由，故对被告抗辩原告诉求已过诉讼时效之意见予以采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百零六条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  晏旭二〇一八年七月十日书记员  辛晨
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民82号原告：李某某委托代理人：李晖，陕西秦平律师事务所律师被告:陈某某被告：陈某甲原告李某某与被告陈某某、陈某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李晖到庭参加诉讼；被告陈某某、陈某甲经公告及传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款50000元以及利息。2、判令被告陈某甲对上述借款本息承担连带偿还责任。3、判令被告陈某某归还原告煤款26000元以及利息。4、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告均曾经在富平县域承包经营砖厂。原告曾经给二被告分别经营的砖厂供煤。2014年4月13日，被告陈某某经被告陈某甲担保向原告借款50000元用于砖厂经营活动。当时，约定利息每月2%。借款之后二被告先后归还原告17200元。2015年3月21日，原告向被告陈某某经营的砖厂送煤之后，被告陈某某拖欠原告煤款26000元至今未还等。被告陈某某、陈某甲未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对原告提交的2014年4月13日陈某某书写的借条一份予以确认，对该借条上担保人陈某甲的签字原告承认非陈某甲书写，故对此担保人签字本院不予确认，对原告提供的证人证言，因证人未出庭作证，故本院不予采信；对原告提供的银行交易明细予以确认。综合庭审调查及经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告陈某某与陈某甲2014年度前后在陕西省富平县域承包经营砖厂，期间与原告李某某相识，有相互业务往来。2014年4月13日被告陈某某经被告陈某甲介绍以砖厂生产活动之需为由从原告李某某处借款人民币50000元，被告陈某某向原告书写借条一份，约定月利率2%，借款期限一年。被告方提款后,逾期未还原告借款本金及利息。被告陈某某通过被告陈某甲之手向原告清偿利息为：2015年6月清息6500元；同年11月30日清息3000元；2016年3月1日清息3000元；同年6月21日清息3000元；同年12月26日清息1700元，合计17200元。现原告诉至本院要求二被告归还本金50000元及利息等，在审理过程中，原告撤回对被告陈某某归还原告煤款26000元及利息15251.6元的诉讼请求。本院认为，被告陈某某向原告借款，并签订了借款合同，双方构成民间借贷合同关系，被告陈某某未能根据合同约定向原告清付本金及利息，违背诚信原则，构成违约，对原告要求归还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告撤回被告陈某某归还原告煤款26000元及利息15251.6元的诉讼请求，应予准许。原告承认借条上担保人陈某甲签字非陈某甲本人书写，且未提供其他有效证据佐证陈某甲提供担保的事实，故对原告要求被告陈某甲承担连带偿还责任的诉求本院应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后30日内归还原告李某某借款人民币50000元及利息（年利率以24%计算，从2014年4月14日起至借款付清之日止，其中已付利息17200元）。驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，其中受理费1656元由被告陈某某负担；受理费954元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并以对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  戴乐丫人民陪审员  雷靑合人民陪审员  张卫荣二〇一八年七月十一日书 记 员  李忠奇
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行初44号原告山东大润民生活广场有限公司。法定代表人魏运民，董事长。被告平邑县文化市场管理执法局。法定代表人张先奎，局长。本院在审理原告山东大润民生活广场有限公司不服被告平邑县文化市场管理执法局行政处罚一案中，原告于2018年7月13日向本院递交申请请求撤诉。本院经审查认为，原告山东大润民生活广场有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:准许原告山东大润民生活广场有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告山东大润民生活广场有限公司负担。审 判 长  马淑福人民陪审员  王庆芳人民陪审员  丁兆红二〇一八年七月十三日书 记 员  刘敬月
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0602刑初83号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人周涛，初中文化，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯逃税罪，于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2018]55号起诉书指控被告人周涛犯逃税罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人周涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人周涛于2012年至2013年期间共向白山市建兴建筑有限公司供应钢材1000余吨，钢材销售金额10，149906.00元人民币后，未依法向白山市国税局申报并交纳税款，经白山市国税局于2015年4月9日限期整改，仍未履行缴税义务，欠税总额为295628.39元人民币。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，受案登记表及立案决定书，在逃人员登记撤销表，常住人口登记表，涉嫌犯罪案件移送书，限期整改通知书，税务行政处罚事项告知书，催缴税款通知书及送达回证，白山市国税局情况说明，购货协议，收到钢材表，预付账款明细账及记账凭证，扣押决定书，证人曲某、陈某、王某证言，被告人周涛供述等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人周涛采取隐瞒不报的方式逃避缴税，应当以逃税罪追究其刑事责任。被告人周涛对公诉机关指控的事实及罪名无异议。本院经审理查明：2012年期间，被告人周涛向白山市建兴建筑有限责任公司销售钢材2292.456吨，总价款为人民币10，149906.00元，属于应缴纳增值税行为，销售价款为人民币10，149908.10元，换算成不含税销售额为9，854279.61元。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》、（国务院令第538号）之规定，被告人周涛少缴增值税额为人民币295628.39元。被告人周涛未依法向白山市国税局申报并交纳税款。2015年4月9日，白山市国家税务局稽查局向被告人周涛送达责令限期改正通知书，被告人周涛收到通知书后未申报及交纳税款。2015年5月21日，白山市国家税务局稽查局向被告人周涛送达税务行政处罚事项告知书，被告人周涛收到告知书后仍不申报不交纳税款，并逃匿。现被告人周涛应欠税款总额为人民币295628.39元，且占应缴纳税款额百分之百。案发后，被告人周涛将所欠税款295628.39元全部上缴。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源证实，该案系白山市国税局移交于白山市公安局经济侦察支队；2、抓捕经过证实，2017年2月9日，公安机关将被告人周涛抓获；3、白山市国家税务局稽查局责令限期改正通知书及税务文书达回证证实，2015年4月9日，白山市国家税务局稽查局向周涛送达责令限期改正通知书情况；4、白山市国家税务局稽查局税务行政处罚事项告知书及税务文书达回证证实，2015年5月21日，白山市国家税务局稽查局向周涛送达税务行政处罚事项告知书情况；5、白山市国家税务局稽查局税务行政处罚决定书、催缴税款通知书及公告证实，被告人周涛应补缴增值税额为295628.39元；6、白山市国家税务局稽查局情况说明证实，被告人周涛欠增值税金：295628.39元，滞纳金：242025.42元。（截止：2017年2月9日），罚款：295628.39元，加罚：295628.39元，共计1，128910.59元；7、购货协议三份及收到钢材明细表证实，白山市建兴建筑有限责任公司与周涛签订购货协议及白山市建兴建筑有限责任公司收到周涛钢材的相关情况；8、预付账款明细账、决账凭证、借据证实，白山市建兴建筑有限责任公司给付周涛钢材款的相关情况；9、在逃人员登记表证实，2016年4月6日，公安机关将周涛列为网上逃犯；10、寄住人口详细信息证实，被告人周涛于1980年4月28日出生等相关自然情况；11、证人王某证言证实，我在白山市建兴建筑有限责任公司担任会计。2012年期间，周涛向我公司出售过钢材，大约销售给我公司二千余吨钢材，我公司与周涛签有购货协议。我公司支付周涛1400余万元，周涛未向我公司提供钢材款发票；12、证人陈某证言证实，2010年至2014年期间，我在白山市建兴建筑有限责任公司担任材料科长。2012年期间，我公司和周涛签订购货协议，协议约定周涛向我公司出售钢材。周涛向我公司出售二千吨左右的钢材，我公司将钢材款全部付给周涛（通过什么方式付的我不清楚），但周涛未向我公司提供发票；13、证人曲某证言证实，我是白山市建兴建筑有限责任公司的总经理。2011年至2013年期间，周涛向我公司出售过钢材和水泥，我公司与周涛签订了购货协议，协议内容我记不清楚（以购货协议内容为准），我公司给付周涛房子和汽车顶钢材款，但周涛未给我开具税务发票；14、被告人周涛供述证实，2012年至2013年期间，我向白山市建兴建筑有限责任公司出售钢材，这二年期间我共向该公司出售二千余吨钢材。我与白山市建兴建筑有限责任公司签订钢材供应协议，协议约定我负责向国税部门进行缴纳税款，但我始终未向国家税务机关缴纳税款。2015年4月9日、5月21日，白山市国家税务局向我下达过责令限期改正通知书和行政处罚事项告知书，我收到后我没交税款，也没申报税款，我共欠税款29万余元。本院认为，被告人周涛作为纳税人，拒不申报纳税，逃避缴税款数额较大（人民币295628.39元），且占应缴纳税款额百分之十以上，其行为已构成逃税罪。公诉机关指控被告人周涛犯逃税罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人周涛归案后如实供述自己的犯罪事实，并将所欠税款全部缴纳，故对其予以从轻处罚。根据被告人周涛的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人周涛犯逃税罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元；二、追缴被告人周涛应纳税款人民币295628.39元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于长城人民陪审员  车轶博人民陪审员  王兆美二〇一八年七月十七日书 记 员  刘兰华
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0424执100号申请执行人：曾文芳,男,1958年1月23日出生,汉族,居民，住宁化县。被执行人：邹翠梅,女,1980年2月25日出生，汉族，农村居民，住宁化县安乐镇夏坊村中村**号。申请执行人曾文芳与被执行人张根生、邹翠梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0424民初886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款人民币254600元及利息129846元(按月利率1.5%计算至2017年12月17日止)并承担本案执行申请费5667元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  罗玉云审判员  高辉耀二〇一八年七月十六日书记员  黄凤娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2018）甘0321财保30号申请人：王图南，男，1972年12月5日出生，汉族，兰州市城关区人。被申请人：达凤莲，女，出生年月日不详，汉族，兰州市永登县人。被申请人：永昌陇兴炉料有限公司。住所地：永昌县东寨镇头坝村。法定代表人：达凤莲，该公司经理。申请人王图南于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人达凤莲、永昌陇兴炉料有限公司厂房场地及院内现有全套设备价值约30万元采取保全措施。申请人王图南以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人王图南与被申请人达凤莲、永昌陇兴炉料有限公司因申请诉前保全，为防止被申请人达凤莲在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人王图南的债权受损。现申请人王图南为维护自己的合法权益，保证案件的顺利执行提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封永昌陇兴炉料有限公司厂房场地及院内现有全套设备，期限从查封之日起至2019年7月17日止。案件申请费2020元，由申请人王图南负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员藏明二〇一八年七月十七日书记员王燕荣