wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初9719号 原告张道美，女，1958年3月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人庄文召，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。 被告万军，男，1972年10月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张道美诉被告万军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日受理后，依法由审判员王振独任审判，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告张道美及其委托代理人庄文召到庭参加诉讼，被告万军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我通过朋友黄国丽介绍认识被告。2012年9月17日，黄国丽向我借款50000元，并向我出具借条一张，约定月利率2%。借款后，黄国丽将被告带到我面前，称所借款项均系被告实际使用。2013年9月17日，被告将一年利息款支付给我，并向我出具一张金额为50000元的借条，同时，我将手中持有的黄国丽出具的借条退还给被告。2013年9月至2016年9月17日间，仍由被告支付利息，但未将利息付齐。2016年9月17日，原、被告再次更换借条，由被告重新向我出具一张金额为50000元的借条，我则将被告于2013年9月17日出具的借条退还给被告。同年12月6日，原、被告就之前欠付的利息款进行结算，被告尚欠利息款19700元，由被告向我出具借条一张。同日，被告再次向我借款80000元，并向我出具借条一张，约定月利率2.5%。在此之后，被告仅付我利息8000元。我索要剩余本息无果，请求判令被告归还原告借款本金149700元及利息（其中50000元部分，从2016年9月17日起按月利率2%计算至还清之日止；另外99700元部分，从2016年12月6日起按月利率2.5%计算至还清款之日止）。 被告未作答辩。 经审理查明：2016年9月17日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到人民币伍万元整《￥50000元》借款人：万军2%月息借款日期：2016.9.17”。2016年12月6日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到人民币捌万元整《￥80000元》借款人：万军2.5%2016.12.6”。同日，被告又向原告出具借条一张，内容为：“今借到人民币壹万玖仟元整借款人：万军2016.12.6”。出具上述条据后，被告陆续归还原告累计8000元。原告持据索要款项未果，引起诉讼。 上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。 本院认为：借条作为债权凭证，能够对借贷关系的成立起证明作用。本案中，原告持有被告出具的三张借条，结合其庭审陈述情况，能够认定被告曾两次向原告借款，分别为50000元、80000元，双方就两笔借款约定的利息分别为月利率2%、2.5%，原告持有的金额为19700元的借条，系双方就此前欠付的利息款结算而形成，对于该19700元，被告应承担还款责任，但该部分款项不得计入借款本金并继续以此计算利息。因此，被告欠原告借款本金为130000元，应承担还款责任。原告主张以50000元为本金，从2016年9月17日起按月利率2%计算利息，有事实与法律依据，本院予以支持。原告还主张以80000元为本金，从2016年12月6日起按月利率2.5%计算利息，则超过法律保护的利率标准，本院将该部分依法调整为以80000元为本金，从2016年12月6日起按月利率2%计算利息，但被告已归还的8000元应予以扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张道美借款130000元及利息（其中50000元借款部分：在2016年9月17日之前为19700元，之后按月利率2%计算至实际给付之日止；另外80000元借款部分：从2016年12月6日起按月利率2%计算至实际给付之日止；被告已归还的8000元应从上述利息债务中予以扣除）。 二、驳回原告张道美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3294元，减半收取1647元，由被告万军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3294元。 审判员 王 振 二〇一八年七月三十一日 书记员 章啸勇 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执1268号申请执行人：王震生，男，1977年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：叶宋应，男，1985年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行王震生与叶宋应民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行风险告知书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下车辆浙Ｂ×××**并依法查封但未找到该车辆，故无法处置，其他均未发现可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、本院依法查找未执行人下落，但尚未发现行踪，依法拍照留存。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝勇审判员  周峰审判员  胡进二〇一八年七月三日书记员  胡旺
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2708号申请执行人：倪君，女，1968年12月1日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：蔡文青，女，1969年1月16日生，汉族，住上海市。本院在执行倪君与蔡文青民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2018)沪0105民初6244号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币200,000元及利息、案件受理费等。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人至今未履行义务。经查，被执行人名下房产被其他法院查封，暂无法处置。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执2708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人：倪君，女，1968年12月1日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：蔡文青，女，1969年1月16日生，汉族，住上海市。本院在执行倪君与蔡文青民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2018)沪0105民初6244号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币200,000元及利息、案件受理费等。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人至今未履行义务。经查，被执行人名下房产被其他法院查封，暂无法处置。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执2708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨焕林审判员  俞惠琴审判员  顾首明二〇一八年七月二十七日书记员  王 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初54595号原告：优酷信息技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨伟东，董事长。委托诉讼代理人：陆世皎，上海市锦天城律师事务所。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路********。法定代表人：邓礼帆。本院在审理原告优酷信息技术(北京)有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案中，查明(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初54376号案件继续审理。审判员 杨 捷二〇一八年七月二十四日书记员 黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初5805号原告(反诉被告)：陈永强，男，1971年12月15日出生，汉族，户籍所在地四川省。委托诉讼代理人：张华耕，上海邑鼎律师事务所律师。被告(反诉原告)：浙江中企建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：沈卫星，董事长。委托诉讼代理人：张彬，上海川汇律师事务所律师。被告：上海蔚昕建设发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：叶方珍，总经理。委托诉讼代理人：张彬，上海川汇律师事务所律师。原告陈永强诉被告浙江中企建设集团有限公司、被告上海蔚昕建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。在审理中，被告浙江中企建设集团有限公司于2017年7月27日提起反诉。原告陈永强于2018年7月25日向本院提出撤回起诉申请。反诉原告浙江中企建设集团有限公司于2018年7月27日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈永强申请撤回起诉，反诉原告浙江中企建设集团有限公司申请撤回反诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：一、准许本诉原告陈永强撤回起诉；二、准许反诉原告浙江中企建设集团有限公司撤回反诉。案件本诉受理费人民币12,800元，减半收取计人民币6,400元，由本诉原告陈永强负担；案件反诉受理费人民币3,914.04元，由反诉原告浙江中企建设集团有限公司负担。审判员  孙佑正二〇一八年七月二十七日书记员  黄 鑫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8049号 关于申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司广州分公司与被申请人东莞市运通物联网科技有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年七月二十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1222民初765号原告：朱存祥，男，1971年5月21日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：朱存良，男，1952年1月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：朱存点，男，1967年5月11日出生，汉族，住安徽省太和县。原告朱存祥诉被告朱存良、朱存点土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱存祥及其委托诉讼代理人谢树杰、被告朱存良、朱存点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱存祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告停止侵害、返还被占承包地，并赔偿损失、赔礼道歉；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：1994年第二轮土地发包时，我与父母共同生活，以家庭方式共同承包耕地4.65亩。当时我还没结婚，户主是父亲。2005年换证时，父亲亲自把一证一书的户主改为我。后父母相继去世，两被告认为承包地有父母的，要求自己死后把其葬在我的承包地里，和父母葬在一块；然后要把父母的那份承包地分离出来进行分割、继承或弟兄三个一替一年轮流耕种。我不同意两被告的要求，被告就强行占有，连我的承包地也被占去耕种，收益全部归两被告所有，已连续耕种五年。我的承包地是家庭承包，被告要求继承，无法无据。为维护我的合法权益，诉至法院，望判如所请。朱存良辩称：土地发包时原告还没结婚，原告与父母住在一起，以我父亲朱兴田名义承包的，一个人是一亩多地，总共三口人的地，发包时我和朱存点都已经成家，已经有承包地了。原告结婚后与父母分家，地没有分开。但原告媳妇与我母亲发生纠纷，我父亲为了不生气，同意把三口人的承包地交给原告种，后来土地户主就改成了原告的名字。改名字后，我父亲就种一小块零碎地，有一亩多，我父亲下世后，这一亩多地就我们三人轮流种。我父亲与原告共有三块地，一块埋我父亲的地有两亩四，我种的有一亩多，剩下的荒着没人种。还有一块承包出去有三分三，承包费用在生产队长那，2015年第一年330元是我拿的，剩下的这两年都在生产队长那。那块一亩一的地，我们轮流种，现在应当由我种，我给朱存点种。朱存点辩称：朱存良所说属实。原告起诉的四亩六分五我们没有占完，因为铺路、挖沟后没有这么多了。我父亲下葬的坟地被原告卖土挖了一个坑，卖多少钱我不知道，卖的有半亩地，新的粮补卡名字还是我父亲的，土地证是原告自己改的。经审理查明：原告与两被告系兄弟关系。1994年土地发包时，朱存祥与其父母同住，原、被告父亲朱兴田作为户主承包三口人的地，三块地合计4.65亩，其中庄东地（地块编码3412221172071300174）2.85亩、庄北地（地块编码3412221172071300056）1.35亩、南地（地块编码3412221172071300267）0.45亩。承包期限为30年，自1994年3月1日至2024年3月1日。后朱存祥结婚并与其父母分家，朱兴田生前将三口人的地4.65亩交给朱存祥耕种，太和县人民政府向朱存祥颁发了农村土地承包经营权证，证书编号：农地承包权（太和）第155467号，登记户主为朱存祥，承包方家庭成员包括妻子郑永枝、长子朱心蒙、长女朱姣姣。三块地中的庄东地2.85亩，朱存祥取土一部分，剩余2.4亩中朱存良占用1亩地，剩下的地目前荒芜；庄北地的1.35亩（原、被告庭审时述称的1.17亩）由原、被告轮流耕种，目前由朱存点耕种；南地0.45亩（原、被告在庭审时述称的0.33亩）现已承包出去，承包费每年330元，2015年的承包费朱存良已经领走，其余承包费在生产队长处。以上事实，有朱存祥提供的身份证、户口本、农村土地承包经营权证、2005年土地承包合同和经营权证、2012年6月10日的土地协议、照片一组、土地补偿本复印件、退耕还林作业设计，朱存点提供的村委会证明一份、（2017）皖1222民初2415-2号民事裁定书一份、（2017）皖12民终3648号民事裁定书一份，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。农村土地承包经营权证已经将双方争议土地确权给朱存祥，其承包权利应依法受到保护。两被告应将其占用的耕地返还给朱存祥。基于此，朱存良应将承包出去的0.45亩（即原、被告庭审时述称的0.33亩）承包费330元返还给原告朱存祥。朱存良、朱存点亦应将其占用的1.35亩予以返还。两被告对原告朱存祥持有的农村土地承包经营权证有异议，可另行提起行政诉讼。原告朱存祥主张的损失，因无法计算，本院不在本案中一并处理。原告朱存祥要求两被告赔礼道歉，因无相关证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条之规定，判决如下：一、被告朱存良于本判决生效之日起十五日内将其占用的原告朱存祥庄东地的1亩地返还给原告朱存祥；二、被告朱存良于本判决生效之日起十五日内返还原告朱存祥土地承包款330元；三、被告朱存良、朱存点于本判决生效之日起十五日内返还其占用的原告朱存祥庄北地的1.35亩；四、驳回原告朱存祥的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告朱存良、朱存点共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张卫权审 判 员  马治国人民陪审员  陈 丽二〇一八年七月十九日书 记 员  高 畅附与本案有关的法条：《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执12125号 申请执行人吴文林，男，汉族，1956年2月13日出生，住广东省揭东县。 委托代理人江路照、黄凤娟，广东苏曼律师事务所律师。 被执行人李朝阳，男，汉族，1994年7月23日出生，住河南省方城县。 被执行人阳光财产保险股份有限公司南召支公司，住所地：河南省南阳市南召县城郊乡宋楼村南窖组（新世纪大道南侧）。 负责人赵东升。 申请执行人吴文林与被执行人李朝阳、阳光财产保险股份有限公司南召支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初837号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人阳光财产保险股份有限公司南召支公司应向申请执行人吴文林支付赔偿款110000元，诉讼费939.76元；被执行人李朝阳应向申请执行人吴文林支付赔偿款325997.79元、诉讼费2785元。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月28日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司南召支公司已全部履行其应承担的付款义务。本院依法委托河南省方城县人民法院调查被执行人李朝阳名下财产状况。经向东莞市各银行机构、东莞市工商局、东莞市国土资源局、东莞市房管局、东莞市车辆管理所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的328782.79元未能执行到位。本院已将被执行人李朝阳录入失信名单并限制其高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执12125号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  成 瑶 审判员  李正文 二〇一八年七月二十六日 书记员  钟耀文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执8035号申请执行人上海锐戟国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路****楼****。法定代表人：吴奇奇，董事长。被执行人周克新，男，1969年7月9日出生，汉族，住江苏省。本院在执行(2017)沪0115民初38113号上海锐戟国际贸易有限公司与周克新买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人周克新目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，表示同意法院依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初38113号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  张 毅二〇一八年七月二十六日书记员  沈 纯附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0118执1144号天津市静海区环境保护局、天津麟发清真食品有限公司：申请执行人天津市静海区环境保护局与被执行人天津麟发清真食品有限公司行政非诉执行一案，天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118行审135号行政裁定书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，本院（2018）津0118执1144号执行案件执行结案。特此通知执行员  李振亚二〇一八年七月三十一日书记员  王盛霖
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初6245号原告：中山市旭阳运动用品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇民安北路****厂房之一。法定代表人：蔡浩标。委托诉讼代理人：周财芳，该司财务主管。委托诉讼代理人：杨升松，广东铭致律师事务所律师。被告：陈国华，男，1973年1月27日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。原告中山市旭阳运动用品有限公司与被告陈国华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告中山市旭阳运动用品有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市旭阳运动用品有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市旭阳运动用品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1334元，由原告中山市旭阳运动用品有限公司负担（原告中山市旭阳运动用品有限公司已付1334元）。审判员  张庆争二〇一八年七月十八日书记员  何尧敏郭敏清
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执61号之一 申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：彭钢，该公司总经理。 被执行人：邱功书，男，1985年3月4日出生，汉族，住址：海南省澄迈县红光农场。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第21849号调解书，于2018年2月22日立案执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人邱功书借款合同纠纷一案。 本院查明，湛江仲裁委员会于2016年10月25日作出（2016）湛仲字第21849号调解书，该调解书中确认邱功书尚欠深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司借款本金30000元，并定于2016年11月24日起至2018年10月24日止，分24期，每期按月等额向深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司还款1805元。 本院认为，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。本案（2016）湛仲字第21849号调解书中确认的还款期间为2016年11月24日起至2018年10月24日止，而该调解书作出的时间为2016年10月25日，显然该调解书作出时，双方当事人并未就本借贷合同发生纠纷。因此，本案申请执行人申请执行的（2016）湛仲字第21849号调解书是湛江仲裁委员会在纠纷发生前作出的。根据上述批复，本院应驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王海刚 审 判 员 李雪茹 审 判 员 李达光 二〇一八年七月七日 法官助理 杨 智 书 记 员 张 鹂 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0982民初775号 原告：江西宏洁中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市**园，统一社会信用代码：9136098230925**116。 法定代表人：汪星根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙兴龙，系公司法务。 被告：卢凯文，男，1967年9月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告江西宏洁中药饮片有限公司（下称原告）诉被告卢凯文（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙兴龙到庭参加了诉讼，被告卢凯文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿付货款计人民币10613元及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月至2016年3月期间向原告购进中药饮片总金额人民币23613元，后2016年5月及2017年3月分两次向原告还款计13000元。2017年7月19日，双方经对账确认被告尚欠原告货款计人民币10613元（欠条误写为10631元），被告并承诺在2018年1月31日前还清。此后，原告多次催促被告支付剩余货款，其均借故推拖，避而不见。为尽快追回货款，我公司特向法院提起诉讼，请依法支持原告诉请。 被告卢凯文未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，被告卢凯文经本院合法传唤拒不到庭视为放弃质证。本院对原告的证据予以认定并佐卷中。本院查明的事实是：被告于2015年12月至2016年3月期间向原告购进中药饮片总金额人民币23613元，后2016年5月及2017年3月分两次向原告还款计13000元。2017年7月19日，双方经对账确认被告尚欠原告货款计人民币10613元，被告承诺在2018年1月31日前还清。如未按期归还，按月息2%计算利息。此后，原告多次催促被告支付剩余货款，其均借故推拖，原告因此向本院提起诉讼。 本院认为，被告拖欠原告货款，应及时归还。未按约定时间归还应按约定承担货款利息。原告请求被告归还货款并要求计算利息应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告卢凯文在本判决生效后十日内支付原告江西宏洁中药饮片有限公司货款10613元，并自2018年2月1日起按年利率24%计算利息至货款还清时止。 案件受理费65元，由被告卢凯文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  杨钦元 人民陪审员  罗 江 人民陪审员  杨毅宁 二〇一八年七月二日 书 记 员  周 欢
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初464号 原告：绍兴市越城区快阁酒业商行，住所地绍兴市越城区府山街道快阁苑丽日坊****。 经营者：章姚娟，女，1967年1月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：严利锋、陈梁泓，上海亚冠律师事务所律师。 被告：夏国海，男，1968年12月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告绍兴市越城区快阁酒业商行与被告夏国海买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付给原告货款12050元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告需要公告送达，本案转为普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈梁泓到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告书面答辩称：要求原告提供所销售给被告的白酒的生产单位合格证书及质量报告书；要求原告开具给被告增值税发票；要求原告去被告仓库拉走未能销售的产品。 本院经审理查明：2017年11月6日，原告与被告进行了对账，被告在对账单上签名，确认尚欠原告货款12050元。原告陈述对账单上的货物是被告个人向原告采购的。 本院认为：原告提供的证据结合原告的庭审陈述，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，且被告尚欠原告货款12050元的事实。现原告起诉要求被告支付所欠的货款，符合法律规定，本院予以支持。被告并未举证证明原告提供的货物存在质量问题或其符合退货的条件，故被告要求退还未能销售的产品，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏国海应支付给原告绍兴市越城区快阁酒业商行货款12050元，于本判决生效之日起三十日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费101元，由被告夏国海负担，于本判决生效之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  何敏敏 人民陪审员  鲁洪法 人民陪审员  潘立洁 二〇一八年七月十三日 书 记 员  戴天颖 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初4705号原告：广州通泽置业有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中锦明街********。法定代表人：吕江涛。委托代理人：杨益龙、陈锡，均系该司职员。被告：陈友清，男，1966年9月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告广州通泽置业有限公司诉被告陈友清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈锡到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州通泽置业有限公司诉称：被告于2015年4月30日与原告签订《借款协议》，约定原告向被告提供借款190000元用于购房。协议签订后，原告依约于2015年4月30日向被告提供了借款，借款后被告偿还95000元，剩余借款被告逾期未偿还。经原告多次催收，被告仍未还款。现诉请人民法院判令：一、被告立即返还借款本金95000元及逾期还款违约金（违约金从2016年4月29日起至实际清偿之日止，以95000元为本金，按月利率2%的标准计算）；二、被告承担本案的诉讼费。被告陈友清未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年4月30日，原告与被告签订《借款协议》，约定：被告因购买案外人昆明市海伦堡房地产开发有限公司（以下简称“海伦堡公司”）开发的春城时光花园4号地块8座602号房资金不足，向原告无息借款190000元用于支付部分首期款项；原告应将款项直接付给案外人海伦堡公司；被告应于2015年10月29日前向原告偿还95000元、于2016年4月29日前向原告偿还95000元；被告逾期未偿还借款的，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的万分之五支付逾期还款违约金，逾期超过三十日，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的千分之一支付逾期还款违约金等。被告于同日向原告出具《付款及领取发票委托书》及《借款收据》。2017年10月10日，案外人海伦堡公司出具《确认书》，对借款款项予以确认。庭审中，原告确认被告已于2015年10月29日前向其归还部分借款95000元。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是房地产开发、物业管理。本院认为：原、被告签订的《借款协议》为双方当事人的真实意思表示，原告依约向案外人海伦堡公司代付了190000元购房款，虽然该协议系双方真实意思表示，但原告无相应经营范围，原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款的行为，应属无效。因合同无效，被告因合同取得的借款应予返还。原告确认借款后被告已归还95000元。被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院对原告的主张予以采信，被告应向原告支付尚欠的借款本金95000元。现原告以《借款协议》约定计算标准主张违约金，本院不予支持，被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告相应的利息损失。被告陈友清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈友清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州通泽置业有限公司返还95000元及利息损失（从2016年4月30日起至实际清偿之日止，以本金95000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告广州通泽置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3110元，由原告广州通泽置业有限公司负担500元，被告陈友清负担2610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  王玉珊二〇一八年七月二十四日书 记 员  余玟虹
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2018）鲁0611民初2451号 高德,烟台市福山区御花园置业有限公司,佛山市顺德区昌连荣投资有限公司： 本院已经受理辛国军诉你借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-631****薛 二〇一八年七月二十七日
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0802行初198号 起诉人：毛闽霞，女，1968年9月20日出生，汉族，公民身份号码3308231968××××××××，住浙江省江山市区通宁门**。 本院收到起诉人毛闽霞与被起诉人江山市住房和城乡建设局、第三人江山市环卫处不履行法定职责一案，起诉人毛闽霞向本院提出诉讼请求：一、请求法律依法判令被告未在法定期限内履行职责行为违法；二、判令被告向原告作出书面道歉；三、本案诉讼费用由被告承担。起诉人毛闽霞起诉称，2016年9月23日，江山市创建国家城市工作委员会下发通告，称在2016年10月31日前，市民可以凭捡到的每50个烟头到第三人江山市环卫处领取抽纸一包。持续到10月24日，第三人轻率叫停活动。原告认为第三人是江山市住房和城乡建设局的下属单位，但其擅自叫停活动是“懒政”，原告于2016年10月25日向被告江山市住房和城乡建设局投诉，但被告在2017年5月22日作出江建信答字（2017）34号答复意见书，起诉人认为被告未在法定的60日内作出答复，已违反《中华人民共和国信访条例》第三十三条的规定，构成违法，故提起诉讼。 本院经审查认为，江山市住房和城乡建设局作出的江建信答字（2017）34号《答复意见书》系信访办理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条、第六十九第一款第（一）项之规定，裁定如下: 对毛闽霞的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  琚晓阳 人民陪审员  胡志远 人民陪审员  聂毛头 二〇一八年七月十六日 书 记 员  张 羽
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更930号罪犯姬江涛，男，1982年7月19日出生，汉族，中专文化，河南省三门峡市湖滨区人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于二○一五年十二月二十五日作出（2015）二七刑初字第249号刑事判决，认定被告人姬江涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金六千元。宣判后，该犯及其同案犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于二〇一六年二月二十三日作出（2016）豫01刑终143号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一四年十二月九日起至二○一九年三月四日止。该犯于2016年6月2日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月6日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姬江涛近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2014年12月7日22时许，被告人郑松建在本市怡丰新都汇小区4号楼2单元楼内，以800元的价格卖给被告人姬江涛毒品一袋。同日23时许，被告人姬江涛将其从郑松建手里购买的毒品转卖给了冯丹。2014年12月8日1时许，冯丹在郑州市二七区京广路伯爵KTV门口，将从被告人姬江涛手里购买的毒品取出一部分后，以700元的价格将剩余毒品卖给贾晓帅时被民警当场抓获，公安人员从冯丹身上提取到一包毒品，经鉴定，交易的毒品重3.75克，从冯丹身上提取的毒品重5.05克，两包毒品均检出甲基苯丙胺成分。同时19时许，公安机关根据冯丹、姬江涛的指认，将郑松建抓获，并当场从其身上提取到白色晶体重量分别为5.02克、5.03克，均检出甲基苯丙胺成分。该犯有立功情节。罪犯姬江涛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次。服刑期间，缴纳罚金6050元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯姬江涛入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯姬江涛减去刑期六个月。刑满日期：二○一八年九月四日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一八年七月二十七日书记员  朱丛歌
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0111执3320号申请执行人：昆明市官渡区人民法院刑二庭。被执行人：虎辉，男，回族，1988年10月10日生，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人昆明市官渡区人民法院刑二庭与被执行人虎辉危险驾驶一案，昆明市官渡区人民法院于2018年5月11日作出的（2018）云0111刑初598号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人虎辉到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人昆明市官渡区人民法院刑二庭于2018年5月23日向本院申请强制执行，本案的执行标的为5000元，执行费50元。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人虎辉已履行了付款义务，且该款已全部发还于申请执行人昆明市官渡区人民法院刑二庭，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2018）云0111刑初598号刑事判决书主文中对罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 栋二〇一八年七月二十五日书记员 姚琼芳
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执823号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区。负责人陶冲，总经理。被执行人：黄建，男，1960年4月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人黄建信用卡纠纷一案中，因申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人黄建已就本案债务达成执行和解协议。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）渝0103执823号案件的执行。本院裁定送达后立即生效。若被执行人黄建未履行执行和解协议，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心可依法申请恢复执行。（此页无正文）审判长  毛学江审判员  李 平审判员  王 庆二〇一八年七月二十六日法官助理崔益铭书记员陈嘉洁
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0103执3634号申请人：李玟萱，女性，汉族，1980年7月1日出生,住昆明市。被执行人：韩绍友，男性，汉族，1978年9月28日出生,住昆明市嵩明县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初1885号民事判决书，被告韩绍友于本判决生效之日起十日内归还原告李玟萱借款本金人民币164489.11元，并支付利息21383.58元；案件受理费人民币5740元减半收取2870元，由原告李玟萱负担893元、被告韩绍友负担1977。本院在执行申请执行人李玟萱与被执行人韩绍友民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百四十六条规定，裁定如下：终结(2017)云0103执3634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 瑞审判员 郎春生审判员 陈 为二〇一八年七月二十一日书记员 菅文龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初10072号原告：袁述波,男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：周钊凌，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。被告：黎银光，男，汉族，住广西灵山县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法由审判员尹素适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。袁述波的委托诉讼代理人何玉辉，黎银光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁述波向本院提出诉讼请求：1、判令黎银光向袁述波支付货款25435元；2、黎银光向袁述波支付自2016年11月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、黎银光承担本案诉讼费用。事实和理由：袁述波在佛山市中南市场经营猪肉批发，黎银光长期向袁述波采购猪肉。双方口头约定，货物的采购为月结形式，每次由袁述波送至黎银光处。因黎银光不按约定支付货款，经多次催收，黎银光于2016年9月30日对账，确认欠货款25435元未付。袁述波多次找黎银光协商付款事宜，其一直不予理睬，故起诉。黎银光答辩称，我是佛山市南海区盈天食品贸易有限公司的采购人员，是代表公司在袁述波处购买猪肉。对袁述波起诉的货款没有异议，支出证明单是我本人出具的，但该笔货款是公司欠下与我个人无关。当时公司没有钱给我们去付供应商，就要求我们向供应商出具欠款的证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换与质证，对于双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：袁述波于佛山中南农产品交易中心经营猪肉批发，字号为“佛山市南海区罗村袁述波猪肉档”。黎银光为佛山市南海区盈天食品贸易有限公司（以下简称盈天公司）的员工，从事采购工作。黎银光代表盈天公司向袁述波采购猪肉。2016年9月30日，黎银光向袁述波出具一份表格式《支出证明单》，列明：7月份欠猪肉款15157元，9月份欠猪肉款7480元，10月份欠猪肉款2798元，共计25435元。黎银光在表格中“证明人”处签名。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点在于袁述波与黎银光之间是否存在买卖合同关系？对此，本院分析如下：首先，袁述波确认了在2016年7月之前黎银光是作为盈天公司的采购人员与其发生交易。进而主张2016年7月之后因盈天公司拖欠货款而停止向盈天公司供货，在黎银光明确表示其以个人名义购买货物的情况下才与黎银光发生了本案中的交易。但对此，袁述波没有提供明确证据予以反映。双方的交易多以微信形式沟通，袁述波提交的微信记录中亦无此相关内容的沟通记录。其次，袁述波提供的债权凭证为一份《支出证明单》，未能明确反映清晰的权利义务主体。黎银光只在该《支出证明单》“证明人”一栏处签名。因此，《支出证明单》不能唯一的推论出黎银光为债务人。第三，在袁述波提交的微信记录中，袁述波在2016年7月31日曾向黎银光发送信息“你对下数，别让老板欠下了。之前已很伤！”。从该文字能够看出，袁述波明晰黎银光并非的买卖相对人，该陈述与其关于自2016年7月开始与黎银光个人进行交易的陈述相矛盾。反而与黎银光的答辩意见能够相互印证。综上，本院对黎银光的答辩意见予以采纳，认定黎银光与袁述波的交易行为是履行职务行为，其个人与袁述波不存在买卖合同关系。因此，对于袁述波要求黎银光支付货款的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回袁述波的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为241.77元（袁述波已预交），由袁述波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 尹 素二〇一八年七月三十日书记员 关凯婕
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初12340号 申请人：佛山市顺德区贝蒽电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路**设计广场******。 法定代表人：李清峰。 委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭丽芳，广东仲马律师事务所实习律师。 被申请人：东莞市腾华模具制品有限公司，住所，住所地广东省东莞市长安镇厦岗社区S358省道****div> 法定代表人：康震。 本院在审理原告佛山市顺德区贝蒽电器有限公司诉被告东莞市腾华模具制品有限公司定作合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区贝蒽电器有限公司于2018年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市腾华模具制品有限公司在银行的存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供浙商财产保险股份有限公司广州中心支公司出具的保函编号为GZ20180002994401041320180000008，担保金额为310000元的保单保函作担保。 本院认为，申请人佛山市顺德区贝蒽电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市腾华模具制品有限公司在银行的存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2070元，由申请人佛山市顺德区贝蒽电器有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一八年七月六日 书记员  叶 婷
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更1517号罪犯郑三洪，男，生于1985年6月29日，汉族,小学文化程度，重庆市梁平县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2012年10月25日作出（2012）鄂西陵刑初字第198号刑事判决，以被告人郑三洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元。执行中，2016年4月缴纳罚金人民币6000元，2016年5月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯郑三洪在服刑中获监狱4个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯郑三洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱4个表扬。2018年6月缴纳罚金人民币7000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省罚没收入票据（沙洋人民法院）及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯郑三洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，因其财产性判项未履行完毕，故对其幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郑三洪减去有期徒刑八个月(刑期至2022年11月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一八年七月十九日书记员  龚志娥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初9238号 原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：洪文健，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：王渊，男，汉族，1989年10月6日出生，住四川省通江县。 本院在审理原告广发银行股份有限公司成都分行与被告王渊信用卡纠纷一案中，因被告王渊下落不明，需采用公告方式送达，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  李荣芳 二〇一八年七月二十六日 书记员  陈龙乔
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初4090号原告：黄长喜，男，1984年3月30日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：孙寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告：龚干宾，男，1968年12月30日出生，汉族，住邵东县。被告：姜维娥，女，1964年10月10日出生，汉族，住邵东县。原告黄长喜与被告龚干宾、姜维娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄长喜的委托诉讼代理人孙寒冰到庭参加了诉讼，被告龚干宾、姜维娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄长喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告货款65100元及违约金15624元（剩余违约金以65100元为基数按月利率1%自2017年10月16日起计算至货款还清之日止）；2、本案诉讼费用（含鉴定费）由被告承担。事实与理由：被告龚干宾与被告姜维娥原系夫妻关系，二被告于2015年12月7日办理离婚登记。原告经营皮具材料店，二被告从原告处购买皮具材料，2013年2月6日经双方结算，被告尚欠原告货款65100元，当日被告姜维娥以姜文娥的名义立据向原告黄长喜出具货款欠条。经原告催收，被告龚干宾在货款欠条上书面承诺如果2015年10月15日未还款，则由被告按100元/天支付违约金。但二被告一直未按约偿还所欠货款。龚干宾、姜维娥未予答辩。经审理查明，被告龚干宾与被告姜维娥原系夫妻关系，二被告于2015年12月7日办理离婚登记。原告从事皮具批发生意，二被告于婚姻关系存续期间从原告处进货，2013年2月6日经双方结算，被告尚欠原告货款65100元，当日被告姜维娥以姜文娥的名义立据向原告出具货款欠条。后经原告催收，被告龚干宾在该货款欠条上签字作出还款计划，并承诺如果没还款罚款壹佰元壹天。后经原告多次催收，二被告一直未予偿还。上述事实，有原告提交的原、被告的身份户籍证明、二被告签字出具给原告的货款欠条复印件（与原件核对一致）、湖南司法警官职业学院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费开支收据以及原告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，二被告从原告处进货后，被告姜维娥立据向原告出具货款欠条，并由被告龚干宾签字作出的还款承诺，均系其真实意思表示，亦是二被告对所欠原告货款金额以及因逾期还款而违约产生的对原告损失赔偿额的计算方式的确认。二被告在原告催讨后未偿还货款的行为系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告提出要求二被告共同偿还货款65100元及违约金15624元（违约金按月利率1%自2015年10月16日起已计算至2017年10月15日，以后违约金以货款65100元为基数按月利率1%另计算至货款还清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚干宾、姜维娥应于本判决生效后10日内共同支付原告黄长喜货款65100元及违约金（违约金以货款65100元为基数按月利率1%自2015年10月16日起计算至货款还清之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1818元，司法鉴定费4500元（原告垫付），均由被告龚干宾、姜维娥共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  曾利华人民陪审员  石 崇人民陪审员  彭求卿二〇一八年七月九日法官助理佘堆元代书 记员  申 薇附相关法律条文：中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0107刑初630号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人施某某，男，1984年5月25日生，住上海市黄浦区。被告人程某2，男，1995年6月9日生，汉族，户籍地福建省，住上海市徐汇区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2018)568号起诉书指控被告人施某某、程某2犯开设赌场罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某1出庭支持公诉，被告人施某某、程某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年4月起，被告人施某某、程某2在本市普陀区铜川路XXX号四楼“都市英雄”游艺厅分别负责收银、上分及日常管理。同年4月17日17时许，公安机关至上述地点抓获被告人施某某、程某2及多名参赌人员，当场查获游戏机“海洋之星Ⅱ”(八联机)二台及赌资。经鉴定，上述游戏机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。被告人施某某、程某2到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人施某某、程某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某某、高某某、武某某、汪某某的证言，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单及收缴物品清单，辨认笔录及辨认照片，转账记录，上海市公安局普陀分局赌博机认定书，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某某、程某2开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人施某某、程某2的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人施某某、程某2到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人施某某、程某2在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法均可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人施某某、程某2犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人程某2犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人施某某、程某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、赌资、违法所得及赌博用具均依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐慧琴二〇一八年七月三十一日书记员  滕镇远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执8311号之二 申请执行人深圳市汇盛绝缘材料有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村松子岭鸿富民工业区**，组织机构代码699098354。 法定代表人邓棘村。 被执行人深圳市希格玛电气有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道新羌社区新陂头工业区****，组织机构代码594312641。 法定代表人陈劲松。 申请执行人深圳市汇盛绝缘材料有限公司与被执行人深圳市希格玛电气有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终1963号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款354102元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动支付执行款354102元和执行费5212元，上述执行款已划付至申请执行人，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，申请结案并解除对被执行人采取的强制措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终1963号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终1963号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  殷万江 二〇一八年七月十二日 书记员  李 婷
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0118民初3671号原告：李国民，男，1946年5月9日生，汉族，住重庆市永川区乾兴路**2-4，公民身份号码5102291946********。委托诉讼代理人：李国勇，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。被告:杨志国，男，1958年2月28日生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：杨志国，经理。原告李国民与被告杨志国、重庆市永川区青城物业有限责任公司（以下简称青城物业）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李国民的委托诉讼代理人李国勇到庭参加诉讼，被告杨志国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告青城物业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李国民向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款40000元及利息（从2016年11月1日起以40000元为基数按月利率2%计算至借款付清时止）。事实和理由：二被告因经营物业管理急需资金周转，于2016年10月30日向原告借款40000元，并约定月利率2.5%。后经原告多次催收未果，遂诉至法院。杨志国未作答辩。青城物业未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，二被告向原告借款40000元并向原告出具借条一张，载明用于物管处退业主押金，月息2.5%计算。后二被告未偿还该笔借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告向原告借款，应按约定向原告偿还借款，故对原告要求二被告偿还借款40000元的请求，本院予以支持。由于原告与二被告约定了利息，原告主张月利率按2%计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨志国、重庆市永川区青城物业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告李国民借款40000元及利息（从2016年11月1日起以40000元为基数按月利率2%计算至借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告杨志国、重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  桂昭珍人民陪审员  程高容人民陪审员  杨 霞二〇一八年七月十七日书 记 员  周袁媛
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初6999号原告：孙益梅，女，1963年1月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，被告：徐侠，男，1985年12月21日出生，汉族，住湖南省安乡县，被告：陈美玲，女，1987年5月18日出生，汉族，住湖北省公安县，原告孙益梅诉被告徐侠、陈美玲买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  叶汉光人民陪审员  方毅钊人民陪审员  王达良二〇一八年七月十三日书 记 员  卢 祎
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0532执267号被执行人：魏亚行，男，1993年8月28日出生，汉族，现住邯郸市鸡泽县。魏亚行罚金一案，本院于2018年6月1日立案执行，在执行过程中经查被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：中止河北省平乡县人民法院（2018）冀0532刑初21刑事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李万坤审判员  李朝国审判员  刘永泽二〇一八年七月二日书记员  霍胜洲
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初11606号 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人刘亚干，分行行长。 委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。（特别授权） 委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。（特别授权） 被告林澄世，男，汉族，1972年1月20日出生，住福建省福州市。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告林澄世金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告林澄世经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行诉称：2015年3月13日，被告填写了《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》，申请以信用卡透支额度的方式向原告借款168000.00元，并申请办理购车分期付款业务。其中约定了手续费总额为20092.80元，被告以分期方式向原告归还透支本金和手续费，被告首期还款额为4690.00元，其后每期还款额为4666.00元，分期期数为36期。经原告调查审查审批后，向被告发放了一张卡号为某某的信用卡，且原告按约以给予被告信用卡透支额度168000.00元的方式借款给被告。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金、手续费、透支利息、滞纳金等费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、林澄世立即支付尚欠工行重庆市分行截止2018年5月1日的本金42174.42元、手续费5043.58元、透支利息9738.88元，并支付自2018年5月2日起至欠款付清时止，以本金42174.42元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由林澄世承担。 被告林澄世未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年3月13日，林澄世与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》，约定：林澄世申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为168000.00元；林澄世授权工行渝中支行将上述透支资金划入林澄世指定的账户；林澄世分期还款共分36期，首期偿还的本金为4690.00元，以后每期偿还本金为4666.00元，并支付手续费，手续费率11.96%；林澄世授权工行渝中支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如林澄世没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对林澄世收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如林澄世未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求林澄世立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入林澄世信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。 之后，林澄世通过透支卡号为某某的信用卡支付个人购车款168000.00元，但林澄世未按合同约定按时足额还款，截至2018年5月1日，林澄世尚欠本金42174.42元、手续费5043.58元、透支利息9738.88元。 上述事实，有《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告向原告申请办理该信用卡及汽车分期付款业务的材料中包含《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了该信用卡并以给予被告信用卡透支额度168000.00元的方式借款给被告，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有偿还透支本金和支付手续费、透支利息和滞纳金的义务。故对原告提出的要求被告偿还原告透支本金42174.42元，并支付手续费5043.58元和截至2018年5月1日的透支利息9738.88元，以及原告要求被告向其支付自2018年5月2日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金42174.42元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告林澄世经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林澄世在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年5月1日的信用卡本金42174.42元、手续费5043.58元、透支利息9738.88元；并支付自2018年5月2日起至欠款付清时止，以透支本金42174.42元为基数按日利率万分之五计收的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费702元，由被告林澄世承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 刘惠敏 法官助理 何福根 二〇一八年七月十六日 书 记 员 刘明月
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0221执52号被执行人:张茴，男，1976年6月26日出生，汉族，小学文化，农民，住阳高县。本院在执行刑事审判庭移送被执行人张茴罚金一案中，经网络查控和前往被执行人张茴所在村委会调查，被执行人张茴下落不明，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩富明审判员  张建标审判员  翟步周二〇一八年七月六日书记员  周继东
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初4165号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市文游中路**。主要负责人：彭谢亲，该行行长。委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。被告：潘章春，男，1959年2月24日出生，汉族，住高邮市。被告：黎寿兰，女，1958年4月13日出生，汉族，住址。被告：杨有庚，男，1967年10月21日出生，汉族，住高邮市。被告：吴素凤，女，1966年3月26日出生，汉族，住址。被告：张志桂，男，1959年6月17日出生，汉族，住高邮市。被告：张彩云，女，1959年5月17日出生，汉族，住址。被告：薛云，男，1964年9月4日出生，汉族，住高邮市。被告：孙震山，男，1968年2月28日出生，汉族，住高邮市。被告薛云、孙震山共同委托诉讼代理人：葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行诉被告潘章春、黎寿兰、杨有庚、吴素凤、张志桂、张彩云、薛云、孙震山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘章春、黎寿兰偿还原告借款本金147965.05元、利息及罚息6268.11元（计算至2016年3月6日，逾期顺延）、实现债权费用7500元；2、判令被告杨有庚、吴素凤、张志桂、张彩云、薛云、孙震山承担连带还款责任；3、诉讼费用由八被告负担。本院经审查认为，本案涉及刑事案件，且刑事涉案事实与本案事实具有关联性，根据规定，在相关刑事审判终结前，本案暂不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行的起诉。案件受理费3540元，减半收取计1770元，应予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 钱 敏二〇一八年七月二十六日书记员 沈晓茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初1762号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦**。 负责人：黄志勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。 被告：唐某某，男，1964年9月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县梅林桥镇。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告唐某某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈果、付宇轩到庭参加诉讼，被告唐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金56225.41元、零售利息15838.3元、分期手续费1680元、滞纳金13010.23元，合计86753.94元（截至2016年6月28日），后续利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年4月22日在原告处申请办理了一张卡号为40*663的信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年6月28日，发生欠款本息共计72063.71元，经原告多次催收，没有归还。 被告唐某某未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明：被告于2012年4月22日向原告申请办理信用卡。被告在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定:对非现金交易，如被告在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；被告可以选择最低还款额方式还款，选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日的应付利息，按月计收复利，如被告于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如被告持信用卡境内取现，除应支付利息外，每笔还应按取现金额的2%支付手续费，最低收费为人民币20元；如被告超过到期还款日未偿还透支款项的，原告有权依法向被告进行催收、追索并有权停止信用卡的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告承担；本合约依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告即为有效，修改后的条款对合约双方及信用卡附属卡持卡人均有约束力，被告及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。 原告审核后向被告发放了卡号为40*663的信用卡，被告使用该卡进行了消费，自2015年1月9日起不再偿还欠款，亦未再使用该信用卡。截至2016年6月28日的信用卡欠款本金56225.41元、零售利息15838.3元、分期手续费1680元、滞纳金13010.23元，合计86753.94元。 自2017年1月起，原告将“滞纳金”改为“违约金”。 以上事实有《信用卡申请表》及相关申请材料、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水等证据予以证实，足以认定。 本院认为：原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 原告要求被告按照每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金、违约金，对此，本院认为，滞纳金、违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2015年4月27日才停止该卡的使用，致使滞纳金、违约金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金分别为2015年2月26日76.05元，2015年3月26日158.58元，2015年4月26日248元，合计482.63元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐某某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为40*663的信用卡透支款本金（截至2016年6月28日止）56225.41元； 二、唐某某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为40*663的信用卡零售利息15838.3元（利息计算至2016年6月28日止，此后的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 三、唐某某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为40*663的信用卡滞纳金482.63元； 四、唐某某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为40*663的信用卡分期手续费1680元； 五、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心对唐某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1969元、公告费560元，合计2529元、由唐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨 宜 人民陪审员  刘精科 人民陪审员  何显莲 二〇一八年七月二日 书 记 员  黄子钰
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0117民初5216号原告：张迎月，女，1970年11月5日出生，汉族，居民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，北京市时雨律师事务所律师。被告：御马坊置业有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区****，统一社会信用代码:91110000675052685Y。法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：廖仕富，男，御马坊置业有限公司职员。被告：中弘控股股份有限公司，住，住所地安徽省宿州市浍水路**一社会信用代码：91341300711774766H。法定代表人：王继红，董事长。原告张迎月与被告御马坊置业有限公司（以下简称御马坊公司）、中弘控股股份有限公司（以下简称中弘公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迎月及其委托诉讼代理人王绪宽、杨光，被告御马坊公司的委托诉讼代理人廖仕富到庭参加诉讼。被告中弘公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张迎月向本院提出诉讼请求：要求御马坊公司和中弘公司返还我购房款及电商费共计499559.2元，并以499559.2元为基数支付补偿金，补偿金按中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年8月29日起计算至款付清之日止。本案在审理过程中，张迎月变更诉讼请求为：1、御马坊公司退还我购房款及电商费共计499559元；2、御马坊公司给付我终止购房的补偿金，补偿金以449559元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准,自2016年8月29日起计算至实际退还全部房款日止；3、中弘公司对御马坊公司应返还的购房款449559元及补偿金与御马坊公司承担连带偿还义务。事实和理由：2016年8月25日，我与御马坊公司签订了《北京市商品房预售合同》，购买了某某小区某某幢某某单元某某层某某号房屋，并支付了购房款449559.2元、电商费50000元。后因国家房地产政策调整，我与御马坊公司于2017年11月9日签订《终止协议》，我于2017年12月1日配合御马坊公司办理完撤销网签的全部手续。根据《终止协议》，御马坊公司在办完撤销网签手续35日内支付我50%的购房款、电商费、利息。2018年3月10日，中弘公司向我作出书面承诺，承诺2018年4月1日开始按照退款批次进行打款。御马坊公司和中弘公司至今未向我支付任何款项，侵犯了我的合法权益，故提起诉讼。御马坊公司辩称，我公司同意退还张迎月已支付的购房款；我公司同意按照终止协议的约定支付利息，利息应仅以房款为计算基数，不包含电商费；我公司未收取电商费，张迎月须提供收据原件、POS机刷卡小票原件，并经我公司核对无误后，我公司才同意垫付。中弘公司辩称，根据我公司出具的承诺函，我公司将于2018年6月30日前退还张迎月支付的房款及利息，承诺的退还款项中不包括电商费；我公司承诺2018年4月1日开始退款，最终付款期限为2018年6月30日，没有任何该付款期限提前到期的承诺。张迎月要求将付款期限提前并非先履行义务，也不属于适用不安抗辩权的情形。综上，张迎月的诉讼请求应予驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，御马坊公司与张迎月签订《北京市商品房预售合同》，约定张迎月购买某某小区某某幢某某单元某某层某某号房屋，双方办理了网签备案手续。2016年8月25日、2016年8月29日，张迎月先后向御马坊公司交纳购房款2万元和429559元。2016年8月21日，张迎月另交纳团购费（电商费）5万元，北京环京信息技术有限公司为张迎月开具了收据。2017年11月9日，御马坊公司（出卖人）与张迎月（买受人）签订《终止协议》，就终止《北京市商品房预售合同》达成协议：1、双方一致同意，《买卖合同》于2017年11月9日起终止。《买卖合同》终止后，双方基于该合同彼此间不享有任何权利、不承担任何义务；2、买受人保证于2017年12月1日前，按出卖人要求协助出卖人办理完该房屋撤销网签的全部手续；3、出卖人保证于2017年12月1日，给予买受人办理完该房屋撤销网签的全部手续；4、自买受人依本协议第2条办理完撤销网签的全部手续后的35个工作日，出卖人将关于该房屋买受人已付全部购房款的50%、电商费及补偿金（补偿金=买受人已付全部房款的50%×自买受人支付房款日至该笔50%的已付全部房款的实际退款日期间的天数×同期银行每日贷款利率）退还给买受人；于前述款项全部退还后的30个自然日，出卖人将买受人已付全部购房款的另外50%及补偿金（补偿金=买受人已付全部购房款的50%×自买受人支付房款日至另外50%的已付全部房款的实际退款日期间的天数×同期银行每日贷款利率）退还给买受人……张迎月按照终止协议约定，于2017年12月1日协助御马坊公司撤销了涉案房屋的网签备案手续。御马坊公司至今未向张迎月支付购房款、电商费及补偿金。2018年4月26日，中弘公司向张迎月出具承诺函，主要内容：鉴于您于2016年8月25日购买本公司名下御马坊公司的某某小区某某幢某某单元某某层某某号房屋，截止2016年8月29日，您已共计支付人民币449559元的总房款。本公司承诺于2018年4月1日开始按照退款批次进行打款，2018年6月30日之前向您退还总支付房款及利息（利息总额=总支付房款×您与御马坊公司签署的关于该房屋终止协议约定的利率/365×支付完该房屋的房款日至总支付房款的实际退款日期间的天数）。中弘公司未向张迎月支付上述款项。本院认为，依法成立的合同具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定履行义务。御马坊公司与张迎月签订的终止协议，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应依协议履行义务。张迎月已经依照协议约定履行了协助撤销网签手续的义务，御马坊公司应当依照协议约定向张迎月退款。御马坊公司未按终止协议约定履行退款义务，已构成违约，张迎月要求御马坊公司退还房款、电商费，以及以购房款为基数支付自2016年8月29日起算的利息，符合合同约定，本院予以支持。御马坊公司要求张迎月须提交收据原件、POS机刷卡小票原件，并经其核对无误后才能垫付电商费，不符合双方约定，对其该项辩解，本院不予采纳。中弘公司为张迎月出具承诺函，属于债务承担行为，在御马坊公司未退款的情况下，中弘公司应按其承诺向张迎月退还房款及利息。现张迎月要求中弘公司承担退款责任，符合法律规定，本院予以支持。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告御马坊置业有限公司于本判决生效后七日内，返还原告张迎月购房款449559元，并向原告张迎月支付补偿金，补偿金以449559元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年8月29日起计算至退还全部购房款之日；二、被告御马坊置业有限公司于本判决生效后七日内，返还原告张迎月电商费5万元；三、被告中弘控股股份有限公司就本判决第一项与被告御马坊置业有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4397元，由被告御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓明二〇一八年七月二日书记员  杜晓楠
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1067号之一 申请执行人：邓五妹，女，汉族，1971年5日17日出生，住湖南省邵阳县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]539号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9136号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款1975.4元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1067号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初2531号 申请人：赵翔，男，1973年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：张恒根，男，1964年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理申请人赵翔诉被申请人张恒根民间借贷纠纷一案中，申请人赵翔向本院提出保全申请，要求冻结被申请人张恒根的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其所有的坐落于新建区长堎镇解放路658弄1号西套101户（房权证新房总字第××号）的房屋一套进行担保。 本院认为：申请人赵翔的申请及担保符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张恒根的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封申请人赵翔的坐落于新建区长堎镇解放路658弄1号西套101户的房屋（房权证新房总字第××号）一套。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  邓仰方 二〇一八年七月二十四日 书记员  刘疏篱
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初27660号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：李婷，行长。委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：杨玉杭，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨玉杭信用卡纠纷一案,本院于2018年7月17日。立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告杨玉杭系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币135,594.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪强二〇一八年七月二十七日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初966号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈大脸，女，汉族，1992年10月12日出生，公民身份号码：。辩护人李涛，上海尚简律师事务所律师。公诉机关以沪闵检诉刑诉[2018]871号起诉书指控被告人陈大脸犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2018年4月19日10时许，被告人陈大脸至本市闵行区马桥镇同心村六组XX号XXX室，通过窗户纱窗破洞，伸手窃得被害人张某放置于冰箱上背包内的老凤祥牌黄金项链1根及足金吊坠1枚。经鉴定，该吊坠价值人民币1,719元。同年5月30日，被告人陈大脸被公安机关抓获。其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人陈大脸的亲属已代为退赔被害人的经济损失并取得了对方的谅解。据此，公诉机关认为被告人陈大脸具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陈大脸三个月以上四个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人陈大脸对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以被告人陈大脸有坦白情节、退赃表现等为由建议对陈从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈大脸犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈大脸犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）陈大脸回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  周波二〇一八年七月九日书记员  陈帅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0109民初2525号申请人：赵秦昌，男，1988年1月13日出生，汉族，捷孚凯市场咨询有限公司职员，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张勇，北京市博儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙贺阳，北京市博儒律师事务所律师。被申请人：郭双金，女，1953年8月7日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：耿欣，北京市瑞都律师事务所律师。被申请人：郭峰，男，1978年4月18日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张垚，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云娣，北京市北方律师事务所律师。本院在审理赵秦昌与郭双金、郭峰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人赵秦昌于2018年7月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭双金、郭峰名下的银行账户存款2588160元,如存款不足，查封与不足部分价值相等的登记在郭双金、郭峰名下的其他财产。申请人赵秦昌以登记在其父赵廷强名下坐落为门头沟区桃园8号楼X-XXX的房屋（房屋所有权证号：京房权证成门移字第**）作为担保。本院经审查认为，赵秦昌的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，裁定如下：一、查封赵廷强名下坐落为门头沟区桃园8号楼X-XXX的房屋（房屋所有权证号：京房：京房权证成门移字第**/div>二、冻结郭双金、郭峰名下的银行账户存款2588160元,如存款不足，扣押、查封与不足部分价值相等的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梅 宇二〇一八年七月二十七日书记员 王睿涵
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0322执恢135号 申请执行人：上栗县农村信用合作联社，住所地上栗县上栗镇兴盛大道。 被执行人：吕佑生，男，汉族，1960年9月3日生，住萍乡市上栗县。 被执行人周导兰，女，汉族，1957年9月9日生，住址同上。 被执行人吕磊，男，汉族，1983年8月26日生，住址同上。 本院在申请执行人上栗县农村信用合作联社与吕佑生、吕磊、周导兰借款合同纠纷一案中，现因被执行人吕佑生、周导兰年事已高不宜执行，被执行人吕磊下落不明，申请执行人于2018年7月9日向本院撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本院（2014）栗民桐初字第1号案件中对被执行人吕佑生、周导兰、吕磊的执行。 终结执行后，申请执行人发现被执行人存在可供执行的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不收申请执行时效奇效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 曾宪波 审 判 员 龙用湖 审 判 员 孔祥勇 二〇一八年七月二十日 代书记员 郭俊霖
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0107刑初625号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人杨某某，男，1966年2月23日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告人夏某某，男，1963年6月14日生，汉族，户籍地上海市普陀区。辩护人梅毅澜、卞晶晶，上海申蕴和律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2018]575号起诉书指控被告人杨某某、夏某某犯寻衅滋事罪，于2018年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人杨某某、夏某某及辩护人卞晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年1月7日20时许，被告人杨某某、夏某某伙同张某某(另案处理)等人在本市普陀区甘泉路XXX号舟山海鲜饭店内饮酒、吃饭，后在结账开发票时，被告人杨某某与饭店服务员发生纠纷，继而被告人杨某某、夏某某等人无故殴打饭店服务员赵某某和顾客王某某、李某某等人，并致上述被害人受伤。经鉴定，被害人赵某某因他人钝性外力作用致右肘关节损伤等；被害人李某某因他人钝性外力作用致面部软组织挫伤等；被害人王某某因他人钝性外力作用致右眼部挫伤、左颈部擦伤等，三人伤势均构成轻微伤。2018年1月12日，被告人杨某某、夏某某接公安机关电话通知主动投案，但对犯罪事实矢口否认，后在审查起诉阶段如实供述犯罪事实。上述事实，被告人杨某某、夏某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某某、王某某、李某某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人席某某、牛某某、张某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，调取证据通知书及调取证据清单，视频监控及截图照片，上海市公安局验伤通知书，上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书，刑事判决书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、夏某某结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控两名被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某某、夏某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在本院审理期间，两名被告人的家属代为赔偿了被害人因人身损伤造成的经济损失，取得了被害人的谅解，可对两名被告人酌情从轻处罚。被告人夏某某的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。被告人杨某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据两名被告人在共同犯罪中的地位、作用以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年7月26日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周卫国二〇一八年七月十一日书记员  谷 月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1329民初4042号 原告：杨翠学。 委托诉讼代理人：相成会,山东百正律师事务所律师。 被告：史丹利农业集团股份有限公司,住所地:临沭县常林东大街东首。 法定代表人:高文班,董事长。 委托诉讼代理人:陈延之,山东金星伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张成席,该公司职工。 原告杨翠学诉被告史丹利农业集团股份有限公司（以下简称史丹利公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠学及其委托诉讼代理人相成会，被告史丹利公司的委托诉讼代理人陈延之、张成席到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨翠学向本院提出诉讼请求：1.依法解除与被告的劳动关系；2.依法判令被告向原告支付待岗期间的最低工资36240元；3.支付加班及法定节假日工资36000元；4.被告向原告支付经济补偿金41437.42元；5.被告为原告补办社会保险；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告先后进入当时称作“史丹利二厂”的化肥厂做装卸工作，到2016年，厂子领导让我们回家休息。我们几次要求上班，被告既不安排原告工作，也不与原告解除合同。无奈，我向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：请求仲裁委依法确认我们与被告存在事实劳动关系。并请求仲裁委依法责令被告向原告支付最低保障工资和解除合同的经济补偿金及补办各类社会保险。但仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由裁决不予受理。因此请求人民法院依法裁判，以实现原告的诉讼请求。 史丹利公司辩称，原告在其公司工作属实，入职时间为2011年2月份，原告于2017年4月份自动离职，双方劳动关系已经解除；其公司不存在拖欠员工工资的情形，补办社会保险不属于法院受案范围，原告的诉求已超仲裁时效；请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：杨翠学于2018年5月28日向临沭县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于2018年5月29日作出沭劳人仲案字﹝2018﹞第184-2号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，裁决不予受理。杨翠学在法定期限内提起诉讼。 庭审中，杨翠学陈述，其自2005年3月份起在史丹利公司从事装卸工作，双方未签订书面劳动合同，史丹利公司未给其缴纳社会保险；2017年4月份，其因腰疼给装卸队领导请假回家休息，等候上班通知。杨翠学提供银行存折、交易明细，证明其自2010年1月至2017年5月27日的工资发放情况，同时说明存折开户日期为2009年12月29日，诉求的损失计算标准均依据该证据；提供劳动仲裁不予受理通知书，证明其因本案诉求向临沭县仲裁委员会申请仲裁的事实。 史丹利公司陈述，杨翠学在其公司工作属实，但其入职时间为2011年2月份，其2017年4月份自动离职，双方劳动关系已经解除；其公司不存在拖欠杨翠学工资的情形，补办社会保险不属于法院受案范围，杨翠学的诉求已超仲裁时效，应当驳回杨翠学的诉讼请求。其对杨翠学提供的证据质证称，对该组证据的真实性均无异议，认为银行交易明细记载的发放工资起始时间为2010年8月份，与杨翠学主张的工作时间相互矛盾，存折账号与银行交易明细中的账号不一致；公司工资均是套月发放，杨翠学的离职时间为2017年4月份；该组证据无法证明其诉求。 杨翠学对史丹利公司主张的套月发放工资的事实无异议，其主张在史丹利公司的入职时间为2005年3月份，未提供证据证明；其提供的现有证据，仅能证明其在史丹利公司的入职时间为2010年8月份。杨翠学主张其离开史丹利公司的原因，系公司领导让其回家休息等候上班通知，对此其未提供证据证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。杨翠学自2017年4月份起即不再到史丹利公司工作，未提供证据证明系史丹利公司让其回家休息等候上班通知，应认定杨翠学系自动离职，双方之间的劳动关系自2017年4月份因杨翠学的自动离职而解除。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。由该法律规定可知，在劳动关系解除后，杨翠学应在一年的时效期间内就因史丹利公司未为其缴纳社会保险应支付的经济补偿金及其它待遇向临沭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，杨翠学于2018年5月28日提出仲裁申请时，已超过一年的仲裁时效。杨翠学关于经济补偿金、最低工资、加班及法定假日工资的诉讼请求，本院不予准许。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于法院受理民事案件的范畴，本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 驳回原告杨翠学的诉讼请求。 案件受理费10元减半收取5元，由原告杨翠学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张连玉 二〇一八年七月十八日 书记员  葛丽婷
湖南省长沙县人民法院民 事 调 解 书（2018）湘0121民初3729号原告刘璇，女，1992年12月1日出生，汉族，住湖北省监利县。被告长沙优租客房地产经纪有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道凉塘路社区商业步行街商住楼****。法定代表人严勇。委托代理人彭望军，男，1988年3月12日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，系该公司员工。原告刘璇与被告长沙优租客房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法由审判员何建军适用简易程序公开进行了审理。经本院主持调解，当事人申请在调解书中不写审理查明的事实，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘璇与被告长沙优租客房地产经纪有限公司一致同意双方签订的《房屋租赁合同》于2018年7月3日解除；二、被告长沙优租客房地产经纪有限公司于2018年8月31日前向原告刘璇退还押金1100元；三、原告刘璇自愿放弃其他诉讼请求，双方再无其他争议。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘璇自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  何建军二〇一八年七月四日书记员  欧阳特