wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初2893号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蓝鹏举，男，1995年10月2日出生，壮族，住广西上林县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告蓝鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告蓝鹏举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝鹏举偿还原告借款本金人民币855.98元及利息(按年利率24%自2017年7月5日起计算至还款之日止);2.判令被告蓝鹏举承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年7月5日，被告蓝鹏举通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告蓝鹏举向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告蓝鹏举实际支付了借款本金855.98元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告蓝鹏举未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告蓝鹏举签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告蓝鹏举实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告蓝鹏举在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告蓝鹏举，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月5日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告蓝鹏举经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝鹏举在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币855.98元及其利息（按年利率24%自2017年7月5日起计算至还款之日止）；二、被告蓝鹏举承担本案律师费人民币155元。被告蓝鹏举如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蓝鹏举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员  苏 凯二〇一八年七月十日法官助理  王玉莲书 记 员  谭 琴
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0119执361号之四申请执行人：重庆华伦物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼3-1号楼，统一社会信用代码915001047530629353。法定代表人：李经华，该公司总经理。被执行人：重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处立新路18号，统一社会信用代码91500119208703477F。法定代表人：杨贵芳，该公司执行董事。本院在申请执行人重庆华伦物资有限公司与被执行人重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院于2017年7月31日作出的(2017)渝0119民初3906号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆华伦物资有限公司于2018年01月15日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司应在2017年12月31日前一次性支付申请人重庆华伦物资有限公司货款2119795.14元，并以1248000元为基数从2016年10月30日起至该付清之日止按月利率2%计付利息。诉讼费18085元由被执行人负担。另查明，依据申请人于2017年7月12日向的诉讼保全申请，本院以（2017）渝0119执保224号执行裁定书对被执行人在本院应收的执行案款300万元予以扣留。另查明，被执行人重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司与重庆祥庆房地产开发有限公司有执行案件由本院执行，重庆祥庆房地产开发有限公司尚欠重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司工程款1000余万元，本院在处置重庆祥庆房地产开发有限公司的房产过程中，本院于2018年2月1日以（2018）渝0119执361号执行裁定书扣留了被执行人重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司申请执行重庆市祥庆房地产开发有限公司的应收案款225万元。因该房屋手续未完善，故需协调相关职能部门后方能处置。本院认为，现被执行人已经提供了相关的财产线索，本院已经对被执行人提供的财产进行核实后予以扣留，因被执行人重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司申请执行重庆市祥庆房地产开发有限公司的案件正在执行处置过程中，需要等该案财产处置后，申请人可随时恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0119执361号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇一八年七月十日书记员 程 腾
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0119执396号之一移送部门重庆市南川区人民法院刑事审判庭。被执行人罗金铭，男，1965年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。罗金铭因犯诈骗罪被处罚金一案，本院作出的（2017）渝0119刑初446号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人罗金铭未自动履行，重庆市南川区人民法院刑事审判庭于2018年1月16日向本院移送执行。本院在执行过程中查明，被执行人罗金铭犯诈骗罪被处罚金15000元。在执行过程中，因被执行人罗金铭违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人罗金铭纳入了失信被执行人员名单并下达限制高消费令。同时，依法查询被执行人罗金铭银行存款，其无可供执行的财产；查询被执行人罗金铭房产、车辆、土地情况，未发现登记信息；被执行人罗金铭亦无工商登记信息。本院认为，经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人罗金铭暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2018）渝0119执396号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇一八年七月十日书记员  程 腾
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0154执486号申请执行人：罗仕志，男，汉族，生于1973年12月6日，住重庆市万州区。被执行人：程国雄，男，汉族，生于1967年2月20日，住重庆市开州区。本院在执行申请执行人罗仕志与被执行人程国雄借款合同纠纷一案中，查询到被执行人名下暂无可供执行财产，申请人无财产线索提供，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘洋洋审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇一八年七月二十三日法官助理 王启建书 记 员 谭 潇
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0107执2291号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。负责人：陈光越，该行行长。被执行人：杨本莲，女，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与杨本莲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)渝0107民初13144号民事调解书，于2018年3月13日向被执行人杨本莲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人杨本莲名下车牌号为渝A60V**的汽车一辆，但未能实际控制，暂不具备处置条件。另本院依法对被执行人杨本莲名下的银行存款、房产、船舶、股票、证券等进行了查询，未发现被执行人杨本莲有可供本院执行的财产。现被执行人下落不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已经向本院申请终结本次执行程序。截至2016年7月1日，被执行人杨本莲尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金及利息、复利、滞纳金、费用、律师费、案件受理费等共计193904元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。。审判长  刘懋梅审判员  王建磊审判员  王 蓓二〇一八年七月二十六日书记员  江 城
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执1365号申请执行人：胡琳，男，汉族，村民，生于1972年5月5日，住重庆市南川区。被执行人：龙中会，男，汉族，村民，生于1966年8月14日，住贵州省万山特区。关于申请执行人胡琳与被执行人龙中会租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初48号民事判决书判令由被执行人龙中会支付申请人胡琳案款800000元。该法律文书生效后，因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017-05-02向本院申请执行。本案在执行中查明：生效判决书载明由被执行人龙中会支付申请人胡琳案款800000元。经四查，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人龙中会无可供执行财产，申请人胡琳同意终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0119执1365号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 陈亮宇二〇一七十一月十六日书记员 蒲帝坤
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0119执异73号案外人王德兰，女，1965年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。申请执行人聂炼航，男，1981年12月23日出生，汉族，重庆市南川区。被执行人聂刚，男，1980年12月25日出生，汉族，重庆市南川区。本院在办理（2018）渝0119执903号申请执行人聂炼航与被执行人聂刚民间借贷纠纷强制执行一案中，依法查封了被执行人聂刚名下位于重庆市江北区XX路X号X宗地X期X幢X的房屋。案外人王德兰向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人王德兰称，2014年5月12日，案外人在重庆市江北区观音桥步行街认购了由重庆国兴置业有限公司开发的案涉房屋，当天交付定金6000元（抵房款30000元）。2014年6月6日，正式签订买卖合同时，因案外人在重庆另有以按揭方式购买的房屋，就与被执行人聂刚（案外人的姨侄）商议，以被执行人名义与开发商签订了房屋买卖合同（按揭），首付款由案外人通过银行转账116000元、信用卡刷卡1738.91元和现金60262元方式支付，共计178000元，开发商向案外人出具了收据。同日，为保证和确认案外人以被执行人名义购买案涉房屋的事实，被执行人聂刚向案外人出具了178000元的《借条》和《承诺书》，并注明案涉房屋属案外人所有，同时以聂刚名义办理的房贷卡交案外人支付按揭。2015年5月12日，为保障案外人对房屋的的所有权，基于办理产权过户登记的需要，案外人的女儿郑锐与被执行人聂刚签订《房屋买卖合同》，被执行人聂刚母亲王群、妻李国娥作为担保人在该合同上签名捺印。同月22日，案外人作为聂刚的委托代理人签订了重庆市预购商品房抵押贷款协议，贷款金额405000元。2016年4月23日案外人已将全部贷款转付给重庆国兴置业有限公司。2016年6月30日，案外人接房后就与丈夫郑高、女儿郑锐居住该房屋至今。从2015年7月到2018年1月，案外人共计归还按揭贷款68265.60元。综上，法院所查封的房屋系案外人的财产，不能作为被执行人的财产予以执行。现请求法院依法解除对该房屋的查封。申请执行人聂炼航称，2014年左右，被执行人聂刚及其妻在重庆大学城承包食堂窗口，月收入10000以上，这期间被执行人幺舅即案外人看好重庆的房市，就动员被执行人在重庆买房子。被执行人在案外人劝说下，加之案外人又愿意借钱给被执行人首付，于是被执行人才购买了案涉房屋。2016年，由于被执行人赌博欠下很多债务，为保住房屋、躲避债务，被执行人才假装承认自己名下的房屋是替案外人购买。现在房屋登记在被执行人名下，如果登记都不能认定房屋归属，那么，国家进行房屋登记的公信力何在？2015年被执行人还以该房屋作抵押向他人借款，亦说明房屋实际归被执行人所有。按常理，如果聂刚真的是替案外人购房，双方关于房子的归属合同应在购房之前而不是在被执行人借债事后事发之后，很明显这是案外人与被执行人故意制造假合同躲避债务，案外人所提异议不能成立。为证明其主张，案外人提交了如下证据：被执行人向案外人出具的借到其现金178000远了的《借条》一份，时间为2014年6月6日（即签订房屋买卖合同时间），注明因案外人名下另有房屋，以聂刚名义买一套等内容；同日，聂刚向案外人出具的书面《承诺书》，内容为聂刚不得私自将房屋按揭卡挂失；还提交了案外人之女郑锐与被执行人于2015年4月12日签订的针对案涉房屋签订的《房屋买卖合同》，约定被执行人于合同签订之日起不再拥有“该房屋的使用权以及买卖权”等内容；重庆财信物业管理有限公司北岸江山东区管理处出具的《入住证明》，证明案涉房屋业主为案外人及其家人并于2016年6月30日入住；还提交了开发商于2014年6月6日出具的收据，载明案外人及其丈夫交付购房款178000元。本院查明，2018年2月26日，本院以（2018）渝0119执903号执行裁定书裁定查封了被执行人聂刚名下位于重庆市江北区XX路X号X宗地X期X幢X房屋。2014年6月6日，被执行人聂刚与重庆国兴置业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，取得该协议项下权益，该权益涉即前述本院查封房屋。2015年4月23日，被执行人聂刚与重庆银行股份有限公司大礼堂支行签订《重庆银行个人按揭贷款合同》办理房屋按揭贷款，总金额405000元，贷款期限360个月，抵押物为位于重庆市江北区XX路X号X宗地X期X幢X房屋。2016年4月23日，银行向被执行人聂刚发放合同约定的贷款总金额，由重庆国兴置业有限公司出具《销售不动产发票》向聂刚收取了上述按揭贷款。另查明，2015年9月8日，被执行人聂刚及其妻骆永芬作为甲方与乙方高雪梅共同向重庆市南川公证处申请办理《借款协议》公证，由甲方向乙方借款150000元，月息1.5分,借款期限为一年,甲方以《重庆市商品房买卖合同》项下权益涉及的位于重庆市江北区XX路X号X宗地X期X幢X的按揭房屋一套的剩余价值作借款抵押。同时,甲方委托杜建全代为办理对前述合同项下权益所涉及的房屋接房后的一切相关事宜。上述事实，案外人提供了《重庆市商品房买卖合同》、《重庆银行个人按揭贷款合同》、《销售不动产发票》复印件及本院（2017）渝0119执异38号执行裁定书予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力”之规定，案涉房屋登记在被执行人名下，本院依法查封被执行人名下房产并无不妥。被执行人聂刚及其妻以《重庆市商品房买卖合同》项下权益涉及的位于重庆市江北区XX路X号X宗地X期X幢X的按揭房屋经公证机关公证办理向他人抵押借款事实，说明聂刚及其妻对该房屋权益享有处置权。案外人称被执行人在支付案涉房屋首期款项的当天即出具借条借到案外人相应款项，恰恰说明案涉房屋系案外人购买，案外人与被执行人之间只是存在相应债权债务关系，否则，既然案外人借被执行名义购房，案外人理所当然应由支付房屋价款，双方这间何需由被执行人出具借据？对案外人所提交的相关书证之客观性本院不宜认定，对其主张借名购房之事实，因无充分证据支持，本院不予采信。案涉房屋在房产部门登记备案的产权所有人是被执行人，当确认争议房产属被执行人所有；另外，即便如案外人所称系借名购房，也只是案外人与被执行人间的约定，其效力仅及于协议双方，不足以抗衡房产部门登记的公信力。综上，案外人以自己为实际购房人为理由提出的执行异议理由不成立，对其所提执行异议本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人王德兰提出的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  李晓勇二〇一八年七月九日书记员  杨景杰
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1106号之一申请执行人上海普门服饰有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新格路1116号A区C号，组织机构代码:76260857-3。法定代表人鲁少华。被执行人杭州富香花鹂服饰设计有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江国际商务中心2217室，组织机构代码:56879627-5。法定代表人周耐。申请执行人上海普门服饰有限公司与被执行人杭州富香花鹂服饰设计有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3513号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人上海普门服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年05月11日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州富香花鹂服饰设计有限公司支付申请执行人上海普门服饰有限公司人民币344705.05元、并负担案件受理费3211元,申请执行费5071元。执行立案后，本院于2017年5月11日向被执行人杭州富香花鹂服饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州富香花鹂服饰设计有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州富香花鹂服饰设计有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州富香花鹂服饰设计有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记无有价证券。轮候查封被执行人衣物及面料等财产一批，经本院另案公开司法拍卖两次，均因无人报名而流拍，申请人不同意以物抵债，暂未发现被执行人杭州富香花鹂服饰设计有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州富香花鹂服饰设计有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州富香花鹂服饰设计有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2018年6月23日本院向申请执行人上海普门服饰有限公司送达了研判通知书，要求其于2018年7月23日上午9时30分前来本院执行局进行执行研判，上海普门服饰有限公司法定代表人鲁少华到庭参加执行研判。经执行研判，被执行人杭州富香花鹂服饰设计有限公司所有的衣物、布料等财产暂无法处置。目前暂无可供执行的财产,本案应予以终结本次执行程序，申请人未对研判结果表示异议，但拒绝在研判笔录上签字。本院2018年7月23日向申请执行人上海普门服饰有限公司邮寄了执行研判告知书，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院限定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、研判笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州富香花鹂服饰设计有限公司的财产进行了调查，现轮候查封的财产暂无法处理，也未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人上海普门服饰有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2018）浙0102执542号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。(此页无正文)执行员  濮剑威执行员  袁悦欣执行员  谢高勇二〇一八年七月三十一日书记员  陈 弘
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0107执1509号申请执行人:重庆北碚金华机械有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿桥。法定代表人：孙仁华，执行董事。被执行人：重庆三鼎通用动力机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇八一村六社，组织机构代码709330293。法定代表人：王歆。本院在执行申请执行人重庆北碚金华机械有限公司与重庆三鼎通用动力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月15日作出的(2017)渝0107民初24516号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆三鼎通用动力机械有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆北碚金华机械有限公司向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人重庆三鼎通用动力机械有限公司名下车辆进行查封，但系轮候查封，暂不具备处置条件。本院依法查封了被执行人名下位于重庆市建桥工业园（大渡口区）金桥路19号一期厂房、大渡口区八桥镇八一村六社的房产，但有抵押且为轮候查封，暂不具备处置条件。未调查到被执行人有其他可供本院执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2018年7月26日，被执行人尚欠申请执行人货款550696.49元及资金占有损失，案件受理费4653元，应承担执行费7953元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初24516号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一八年七月二十六日书记员  薛 磊
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0107执1953号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。主要负责人：陈光越，该行务行长。被执行人：曾晓英，女。被执行人：重庆华创汽车销售有限公司。法定代表人：杨明华。本院受理执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与曾晓英等借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)渝0107民初19436号民事判决书，于2018年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人曾晓英、重庆华创汽车销售有限公司名下的银行存款、车产、房产、船舶、股票、证券等进行了查询，均未发现被执行人名下有可供本院执行的财产。现被执行人下落不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已经向本院申请终结本次执行程序。截至2016年8月15日，被执行人曾晓英、重庆华创汽车销售有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金及利息、复利、手续费、滞纳金、律师费、案件受理费等共计261220元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。。审判长  刘懋梅审判员  王建磊审判员  王 蓓二〇一八年七月二十六日书记员  江 城
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0302执378号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地城厢区学。被执行人张金梅，女，1965年08月06日出生，汉族，住所地荔城区。被执行人俞紫微，女，1994年06月16日出生，汉族，住所地荔城区。被执行人郑慧贞，女，1991年11月15日出生，汉族，住所地荔城区。本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被执行人张金梅、俞紫微、郑慧贞借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行向本院撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）闽0302执378号案件中对被执行人的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一八年七月二十一日书记员  李 英
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0302执365号之一申请执行人张燕明，男，汉族，住所地秀屿区。被执行人蔡国良，男，汉族，住所地城厢区。申请执行人张燕明依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初2959号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币25000元及利息等。本院于2018年1月22日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人蔡国良发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人蔡国良有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人张燕明后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾可嘉审 判 员 陈金贤审 判 员 徐 杭二〇一八年七月二十一日法官助理 吴建泽书 记 员 张子敏窗体底端
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0107执1097号之二申请执行人：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行。主要负责人：余光辉，该支行行长。被执行人：李勇明，男，汉族。本院在执行中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与李勇明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0107民初8954号民事判决书，于2018年3月8日向被执行人李勇明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人李勇明名下位于重庆市九龙坡区龙泉路20号附37号、大渡口区新山村街道月光村28幢5-45号、江北区觐阳门街55号2幢1-2号、江北区觐阳门街55号地下车库负2层-025号、江北区观音桥东环路32号负1-39号、江北区观音桥东环路38号10-2号房屋共六套，但均系轮候查封，且均已设立抵押，暂不具备处置条件。另本院依法对被执行人李勇明名下的银行存款、车产、船舶、股票、证券等进行了查询，未发现被执行人李勇明有可供本院执行的财产。现被执行人下落不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已经向本院申请终结本次执行程序。截至2016年11月7日，被执行人李勇明尚欠申请执行人中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金及利息、费用、案件受理费等共计486322元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘懋梅审判员  王建磊审判员  王 蓓二〇一八年七月二十六日书记员  江 城
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0154执1307号被执行人：李伦均，男，1972年3月2日出生，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人李伦均犯抢夺罪、盗窃罪判处罚金一案，本院作出的(2018)渝0154刑初51号刑事判决已经发生法律效力，判处罚金人民币三千元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2018年4月12日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、调查工商、银行、房产、车辆，并到被执行人住处查找财产线索。因被执行人在服刑，未传唤到庭，依法对被执行人发放限消令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇一八年七月十九日法官助理 刘 灿书 记 员 王彩霞
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0154执1550号被执行人：谢先军，男，1985年7月6日出生，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人谢先军犯盗窃罪判处责令退赔一案，本院作出的(2018)渝0154刑初87号刑事判决已经发生法律效力，判处责令被告人肖鹏飞、谢先军共同退赔被害人损失人民币：祁家林2190元、段雪茹1045元、欧海波497元、龙建军4292元、邓兰珠540元、曾生喜2350元、颜和4042元、曾正蜜371元、唐伟1855元；责令被告人肖鹏飞、谢先军、谭小波共同退赔被害人损失人民币：黄吉证3839元、田夜海2911元、龙海4734元、张中美108元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2018年4月18日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、调查工商、银行、房产、车辆，并到被执行人住处查找财产线索。因被执行人在服刑，未传唤到庭，依法将被执行人纳入失信被执行人名单库并发放限消令。电话联系被害人龙建军、段雪茹、邓兰珠、颜和、田夜海、曾生喜、黄吉证、张中美告知案件执行情况，询问是否同意终本，被害人均同意终本。但被害人祁家林、欧海波、曾正蜜无法联系。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇一八年七月十九日法官助理 刘 灿书 记 员 王彩霞
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0154执1462号被执行人：蒋伟，男，1992年11月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。关于被执行人蒋伟犯盗窃罪、抢夺罪判处罚金一案，本院作出的(2017)渝0154刑初91号刑事判决已经发生法律效力，判处罚金人民币三千元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2018年4月17日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、调查工商、银行、房产、车辆，委托重庆市云阳县人民法院调查被执行人财产情况，因被执行人在服刑，未传唤到庭。依法将被执行人纳入失信被执行人名单库并发放限消令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇一八年七月十八日法官助理 刘 灿书 记 员 王彩霞
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0154执1556号被执行人：肖鹏飞，男，1988年9月11日出生，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人肖鹏飞犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的(2018)渝0154刑初87号刑事判决已经发生法律效力，判处罚金人民币一万五千元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2018年4月18日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、调查工商、银行、房产、车辆，并到被执行人住处查找财产线索，因被执行人在服刑，未传唤到庭。依法将被执行人纳入失信被执行人名单库并发放限消令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇一八年七月十九日法官助理 刘 灿书 记 员 王彩霞
结 案 通 知 书关于冷华春与宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司的（2018）浙0206执2003号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一八年七月三十日
结 案 通 知 书关于龙青松与宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司的（2018）浙0206执2026号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一八年七月三十日
结 案 通 知 书关于陈龙俊与宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司的（2018）浙0206执2007号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一八年七月三十日
结 案 通 知 书关于莫姣立与宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司的（2018）浙0206执2024号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一八年七月三十日
结 案 通 知 书关于陈国发与浙江威瑞泰油气技术有限公司的（2018）浙0206执2205号劳动争议仲裁一案，被执行人浙江威瑞泰油气技术有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一八年七月三十日
结 案 通 知 书关于孙学刚与宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司的（2018）浙0206执2025号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一八年七月三十日
结 案 通 知 书关于方再新与宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司的（2018）浙0206执2021号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一八年七月三十日
结 案 通 知 书关于陈国发与宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司的（2018）浙0206执2028号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一八年七月三十日
结 案 通 知 书关于白文书与宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司的（2018）浙0206执2027号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一八年七月三十日
结 案 通 知 书关于康国强与宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司的（2018）浙0206执2022号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一八年七月三十日
结 案 通 知 书关于冯明鑫与浙江威瑞泰油气技术有限公司的（2018）浙0206执2199号劳动争议仲裁一案，被执行人浙江威瑞泰油气技术有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一八年七月三十日
结 案 通 知 书关于贺辣宁与浙江威瑞泰油气技术有限公司的（2018）浙0206执2202号劳动争议仲裁一案，被执行人浙江威瑞泰油气技术有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一八年七月三十日
结 案 通 知 书关于薛亮亮与浙江威瑞泰油气技术有限公司的（2018）浙0206执2201号劳动争议仲裁一案，被执行人浙江威瑞泰油气技术有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一八年七月三十日
结 案 通 知 书关于郝贺杰与宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司的（2018）浙0206执1998号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一八年七月三十日
结 案 通 知 书关于莫姣立与浙江威瑞泰油气技术有限公司的（2018）浙0206执2206号劳动争议仲裁一案，被执行人浙江威瑞泰油气技术有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一八年七月三十日
结 案 通 知 书关于程文龙与浙江威瑞泰油气技术有限公司的（2018）浙0206执2203号劳动争议仲裁一案，被执行人浙江威瑞泰油气技术有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一八年七月三十日
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0105执3832号之一申请执行人中国人民解放军四川省成都市青羊区人民武装部。负责人：彭建荣。被执行人成都美航贸易有限公司。法定代表人：张毅。中国人民解放军四川省成都市青羊区人民武装部与成都美航贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6235号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行中，本院已执行到位3875.57元。剩余债务因被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的财产线索。本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6235号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 钱 涛执行员 赵启发执行员 李 靖二〇一八年七月十六日书记员 陈远勇
结 案 通 知 书关于赵梅芳与宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司的（2018）浙0206执2001号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一八年七月三十日
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0154执1532号被执行人：胡太尚，男，1990年12月7日出生，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人胡太尚犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的(2018)渝0154刑初26号刑事判决已经发生法律效力，判处罚金人民币八千元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2018年4月18日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、调查工商、银行、房产、车辆，并到被执行人住处查找财产线索。依法对被执行人发放限消令,因被执行人在服刑未传唤到庭。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇一八年七月十九日法官助理 刘 灿书 记 员 王彩霞
重庆铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)渝8601执12号申请执行人重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池三村1号，统一社会信用代码91500103787458962B。法定代表人徐学亮，经理。被执行人左凡全，男，汉族，1974年10月17日出生。本院在执行申请执行人重庆市顺速汽车运输有限公司与被执行人左凡全与企业有关的纠纷一案中，本院依法对被执行人左凡全的银行存款、房屋、车辆、证券、投资等进行了网上查询，未发现被执行人左凡全可供执行财产。本院到被执行人左凡全居住地进行了调查，被执行人左凡全长期在外务工，下落不明，本院依法张贴执行公告，未发现被执行可供执行财产。申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案执行标的100050元，执行费51元未执行兑现。因被执行人无可供执行的财产，且经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 刚审判员 谭洪亮审判员 马 斌二〇一八年七月二日书记员 王学兵
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初2282号原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区中沟巷32号，统一社会信用代码：91511100092978769T。法定代表人：龚某，总经理。委托诉讼代理人：周某（公司员工），女，生于1963年11月4日，汉族，住四川省井研县。被告：黄某，男，汉族，住四川省峨眉山市。本院在审理原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告黄健物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。审判员  郭建二〇一八年七月二十五日书记员  杨利
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0103民初5628号原告王斯进，男，1966年8月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人王卫国，黑龙江运华律师事务所律师。被告杨宏宝，男，1974年12月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人王晓红，黑龙江锦融成律师事务所律师。本院在审理原告王斯进诉被告杨宏宝民间借贷纠纷一案中，原告王斯进于2018年7月26日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告王斯进撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王斯进自行负担。审判员 金 静二〇一八年七月二十六日书记员 王莉秋
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018云23**执354号申请执行人：云南七星物业管理有限公司。法定代表人：袁绍斌，男。被执行人：李科祥，男。本院在执行原告云南七星物业管理有限公司与被告李科祥物业服务合同纠纷一案中，（2018）云2327民初443号调解协议书确定由被告李科祥于2018年6月21日支付原告云南七星物业管理有限公司物业管理费1000元。现被执行人李科祥已将物业管理费1000元执行到位并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2018）云2327民初443号调解协议书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  和慧频二〇一八年七月十二日书记员  朱鹏飞
重庆铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)渝8601执恢38号之二申请执行人重庆兆祥商贸有限责任公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号重庆汽车博览销售中心二手车交易市场10-2，统一社会信用代码91500000747454107H。法定代表人李雪芹，该公司经理。委托代理人石霞，重庆豪泰律师事务所律师。被执行人陈永红,男,汉���,1974年2月5日出生,住重庆市忠县。本院在执行重庆兆祥商贸有限责任公司与陈永红与企业有关纠纷一案，重庆铁路运输法院于2017年11月30日作出的(2016)渝8601民初115号具有执行内容的民事判决书发生法律效力。在执行过程中，本院依法通过网络对被执行人的银行、房产、车辆、证券、互联网银行进行查询。发现被执行人有辆长安牌汽车一辆，经本院到实地查找，未发现其下落，无法控制。另，在查询时发现被执行有房产一套，本院依法到产权登记部门进行㧡实，未发现该房产登记信息。并依法到被执行人的住所地进行调查，被执行人下落不明，己在被执行人住所地张贴执行公告。申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索，本院依法约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的9430元，及执行费50元，未能执行兑现。本院依法将被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索的，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 马 斌审判员 谭洪亮二〇一八年七月二日书记员 王学兵
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0322执446号宫引侠、刘钊君：申请执行人宫引侠与被执行人刘钊君租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0322民初238号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘钊君逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宫引侠向本院申请执行，请求被执行人偿还16425元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘钊君履行了案款16225元、受理费200元、执行费140元，共计16565元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0322执446号执行案件执行完毕，于2018年7月24日结案。二〇一八年七月二十四日
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2327执352号申请执行人：云南七星物业管理有限公司。法定代表人：袁绍斌，男。被执行人：肖纯刚，男。本院在执行原告云南七星物业管理有限公司与被告肖纯刚物业服务合同纠纷一案中，（2018）云2327民初464号调解协议书确定由被告肖纯刚于2018年6月25日支付原告云南七星物业管理有限公司物业管理费4439元，现被执行人肖纯刚已将物业管理费4439元执行到位并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2018）云2327民初464号调解协议书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  和慧频二〇一八年七月十二日书记员  朱鹏飞
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执恢260号申请执行人：杨春歌,农民。被执行人：田亚军，农民。上列当事人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院2012年5月2日作出的（2012）临刑初字第00146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨春歌法向本院申请执行，执行标的为：77223.82元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人田亚军发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:本院（2012）临刑初字第00146号民事判决终结执行。如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人杨春歌可向本院申请对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  王利娜二〇一八年七月二十七日书 记 员  雷长征
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0425执80号申请人云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：易门龙泉街道办事处易兴路595号。法定代表人ＸＸ友，任董事长。被执行人普正阳，男，1963年3月16日生，汉族，住易门县。被执行人赖应芬，女，1964年5月4日生，哈尼族，住易门县。被执行人易门新业担保有限公司，住所地：易门县龙泉街道办事处东环路328号。法定代表人李长明，任总经理。关于云南易门农村商业银行股份有限公司申请普正阳、赖应芬、易门新业担保有限公司借款合同纠纷一案，云南易门农村商业银行股份有限公司于2018年2月27日向本院申请执行，本院于同日以（2018）云0425执80号案立案执行。本案执行标的为：被执行人普正阳、赖应芬偿还申请人云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金500万元、利息46.176783万元、自2017年12月16日起至款项付清之日止按月利率10.8‰计算的利息、承担案件受理费50128元、缴纳执行费54959元，被执行人易门新业担保有限公司对上述债权承担连带清偿责任。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，对被执行人的银行存款、房产等财产情况进行了调查，查明被执行人普正阳、赖应芬无银行存款，其名下房产均在峨山彝族自治县人民法院执行处置中，被执行人赖应芬名下在云南易门正阳水电有限责任公司的股份已被玉溪市中级人民法院和我院多次冻结。被执行人易门新业担保有限公司查无银行存款、车辆、房产登记，被执行人如实向本院申报财产。申请人认可本院对被执行人财产查控结果及无财产可供执行的认定。因本案暂不具备执行条件，申请人云南易门农村商业银行股份有限公司向我院申请撤销执行申请，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）云0425执80号执行案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋国强二〇一八年七月二十六日执行员  侯 云书记员  李庆梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初8512号原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼。负责人王锦，职务总经理。委托代理人王晶，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。被告张春宇，男，1983年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告张春宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心委托代理人王晶到庭参加诉讼。被告张春宇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币152653.07元，其中本金65721.57元，零售利息69492.33元，滞纳金15579.37元，现金利息1859.8元(截止日期2018年3月27日），从2018年3月28日起至实际给付之日止利息按日息万分之五，并按月计收复利；二、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年10月23日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××32。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2018年3月27日已发生欠款本息等费用共计人民币152653.07元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告张春宇未出庭,未提交书面答辩意见、亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法举示了证据，被告未出庭质证，应视为被告放弃举证、质证的权利。对原告提供的被告身份证明、营业执照、中信信用卡申请表、交易记录、余额构成表、催收记录，具备客观真实性，予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认以下事实:被告于2012年10月23日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××32，账户号为62×××11。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；手续费按预借现金金额的3%收取，超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取超限费；除上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的标准是每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。被告账单首次出现结欠的，最低还款额为当前对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%等内容。被告开卡消费后，并未按约定清偿欠款，截止2018年3月27日，已发生欠款本金65721.57元，零售利息69492.33元，滞纳金15579.37元，现金利息1859.8元。基于上述事实，本院认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告张春宇签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实的意思的表示，内容不违反法律，依法有效成立，当事人理应依约履行。被告张春宇未按照约定履行还款付息的合同义务，已构成违约。现原告要求被告偿还信用卡欠款本金65721.57元，零售利息69492.33元，滞纳金15579.37元，现金利息1859.8元，并要求自2018年3月28日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计收利息，按月计收复利，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春宇于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡欠款本金65721.57元，零售利息69492.33元(截至2018年3月27日），滞纳金15579.37元，现金利息1859.8元(截至2018年3月27日）；二、被告张春宇于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡上述欠款本金65721.57元的利息（自2018年3月28日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算，按月计收复利）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1677元，由被告张春宇负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 金 静二〇一八年七月十六日书记员 王莉秋
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1602民初2703号原告：张祖成，男，生于1973年9月27日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：冯炜，四川展正律师事务所律师，系特别授权代理人。被告：文芳武，男，生于1970年1月24日，汉族，住四川省南部县。原告张祖成诉被告文芳武民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，由本院审判员张小林依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祖成的委托诉讼代理人冯炜到庭参加了诉讼，被告文芳武经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张祖成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款5000元及利息（利息以5000元为基数，按同期银行贷款利率计算至还清本息时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2017年6月26日在原告处借得人民币5000元，并向原告出具借条一张。后原告多次催促被告偿还上述借款，但被告均以各种理由推诿，拒绝偿还，原告遂起诉至法院要求支持其前述诉讼请求。被告文芳武庭前向本院提交书面答辩意见辩称：原、被告合伙经营南部县堰山页岩砖厂，原告分管砖厂的财务，我方在外买材料要先在原告处借款，并凭票在原告处报账，原告再将借资条退还给我方。2016年6月26日，有一笔3000元的票据原告在收取票据后没有将我方的借资条退还给我方，现原告利用我方没有及时收回的条子将我方起诉到法院，严重的侵害了我方的合法权益。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，被告向原告借款5000元，并向原告出具了借条一张，载明“今借到张祖成现金伍千元正（5000元，借款人：文芳武。2017年6月26日。”借款后被告未向原告返还借款，经原告多次催收未果，原告遂诉讼来法院要求支持其前述诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据证实，足以认定。本院认为：被告文芳武于庭审前向本院递交的民事答辩状称原告在被告处报账时未将借资条退还给被告，其中的3000元原告已收取了相关的票据冲减，仅剩下借款2000元未予返还，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对上述书面答辩意见被告并未提交任何证据加以证明，故在本案中本院不予支持。被告向原告借款，并出具了借条，原告向被告交付了借款，原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告起诉要求被告故对原告要求被告立即返还借款5000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……一、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告出具的借条并未约定利息，故原告主张的利息，本院支持按年利率6%从催告之日（即起诉之日）起计算至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告文芳武于本判决生效之日起十日内向原告张祖成返还借款本金5000元及利息（利息从2018年5月29日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费50元，减半收取25元，由被告文芳武负担，并向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  张小林二〇一八年七月五日书记员  蒲华琴
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3324执18号移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：茶志文，男，1985年9月15日生，傈僳族，云南省泸水市人，住泸水市。被执行人：乔大波，男，1987年4月3日生，傈僳族，云南省泸水市人，住泸水市。本院在执行茶志文、乔大波没收财产一案中，于2018年7月1日在淘宝网上公开拍卖登记于被执行人茶志文名下车牌号为云Ｑ×××××长安牌K39小型面包车一辆、登记于被执行人乔大波名下车牌号为云Ｑ×××××田达牌普通二轮摩托车一辆。2018年7月2日，买受人张红超以1479元的最高价竞得云Ｑ×××××长安牌K39小型面包车，买受人和向东以2049元的最高价竞得车牌号云Ｑ×××××田达牌普通二轮摩托车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、云Ｑ×××××长安牌K39小型面包车的所有权归买受人张红超所有。云Ｑ×××××田达牌普通二轮摩托车的所有权归买受人和向东所有。车辆所有权自交付时起转移给买受人。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李正升审判员  张榆祥审判员  怒秀花二〇一八年七月五日书记员  和丽琼
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0304执278号申请执行人:关颜春，男，住宝鸡市陈仓区虢镇。被执行人：宝鸡西虢文武保安服务有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区西虢文武学校。法定代表人：李强，任公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0304民初1916号民事判决书，于2018年3月27日向被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的支付申请执行人关颜春劳动报酬5745元，承担案件执行费50元的义务。在执行中，双方当事人达成和解协议，由被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司于2018年9月30日前支付申请执行人关颜春劳动报酬5745元，执行费50元。申请执行人关颜春已撤回执行申请，应当对本案终结执行。被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司如不能按协议履行，申请执行人关颜春有权申请恢复按原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结(2017)陕0304执113号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李锁让二〇一八年七月二十六日书记员  杨 欢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初8641号原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼。负责人王锦，职务总经理。委托代理人王晶，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。被告张达志，男，1972年5月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告张达志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心委托代理人王晶到庭参加诉讼。被告张达志经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币146155.74元，其中本金84566.4元，零售利息32648.42元，分期手续费4050元，滞纳金9196.52元，违约金15694.4元(截止日期2018年3月27日），从2018年3月28日起至实际给付之日止利息按日息万分之五，并按月计收复利；二、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年5月23日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××37。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2018年3月27日已发生欠款本息等费用共计人民币146155.74元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告张达志未出庭,未提交书面答辩意见、亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法举示了证据，被告未出庭质证，应视为被告放弃举证、质证的权利。对原告提供的被告身份证明、营业执照、中信信用卡申请表、交易记录、余额构成表、催收记录，具备客观真实性，予以确认并在卷佐证。原告提供的关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告系单方制作的证据，公告内容未经被告确认同意，本院不予采信。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认以下事实:被告于2013年5月23日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××37，账户号为62×××27。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；手续费按预借现金金额的3%收取，超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取超限费；除上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的标准是每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。被告账单首次出现结欠的，最低还款额为当前对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%等内容。被告开卡消费后，并未按约定清偿欠款，截止2018年3月28日，已发生欠款本金84566.4元，零售利息32648.42元，分期手续费4050元，滞纳金9196.52元，违约金15694.4元。基于上述事实，本院认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告张达志签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实的意思的表示，内容不违反法律，依法有效成立，当事人理应依约履行。被告张达志未按照约定履行还款付息的合同义务，已构成违约。现原告要求被告偿还信用卡欠款本金84566.4元，零售利息32648.42元，分期手续费4050元，滞纳金9196.52元，并要求自2018年3月28日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计收利息，按月计收复利，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金，因信用卡领用合约中未对违约金作出约定，故该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张达志于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡欠款本金84566.4元，零售利息32648.42元(截至2018年3月27日)，分期手续费4050元，滞纳金9196.52元；二、被告张达志于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡上述欠款本金84566.4元的利息（自2018年3月28日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算，按月计收复利）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，由原告负担157元，被告张达志负担1455元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 金 静二〇一八年七月十六日书记员 王莉秋
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0304执恢140号申请执行人:杨红艳,女。被执行人:张建仓,男。申请执行人杨红艳与被执行人张建仓民间借贷纠纷一案中，本院（2017）陕0304民初1926号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款10000元、并支付利息（自2017年4月24日起，年利率6%），并加倍支付迟延期间的债务利息，诉讼费200元。本案执行费233元。在执行过程中，因双方达成和解协议，约定：1、被执行人分次支付申请执行人借款本金10000元及利息600元，并负担诉讼费200元及执行费233元，合计11033元。申请执行人自愿放弃其他执行请求并同意撤回执行申请。本院裁定终结本院（2018）陕0304执102号案件的执行。恢复执行后，被执行人自觉交款9000元，本院依法扣划张建仓存款2033元，合计执行11033元。申请人领取10800元，本院收取执行费233元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项的规定，裁定如下：本院(2018)陕0304执恢140号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  冯笃岐二〇一八年七月二十三日书记员  曹 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初8635号原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼。负责人王锦，职务总经理。委托代理人王晶，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。被告马桩，男，1989年5月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告马桩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心委托代理人王晶到庭参加诉讼。被告马桩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币177238.77元，其中本金149463.49元，零售利息14227.79元，分期手续费707.6元，违约金12839.89元(截止日期2018年4月11日），从2018年4月12日起至实际给付之日止利息按日息万分之五，并按月计收复利，违约金按每期最低还款额未还部分的5%按账户每月收取；二、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年12月28日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××35。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2018年4月11日已发生欠款本息等费用共计人民币177238.77元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告马桩未出庭,未提交书面答辩意见、亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法举示了证据，被告未出庭质证，应视为被告放弃举证、质证的权利。对原告提供的被告身份证明、营业执照、中信信用卡申请表、交易记录、余额构成表、催收记录，具备客观真实性，予以确认并在卷佐证。原告提供的关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告系单方制作的证据，公告内容未经被告确认同意，本院不予采信。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认以下事实:被告于2015年12月28日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××35，账户号为62×××03。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；手续费按预借现金金额的3%收取，超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取超限费；除上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的标准是每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。被告账单首次出现结欠的，最低还款额为当前对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%等内容。被告开卡消费后，并未按约��清偿欠款，截止2018年4月11日，已发生欠款本金149463.49元，零售利息14227.79元，分期手续费707.6元，违约金12839.89元。基于上述事实，本院认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告马桩签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实的意思的表示，内容不违反法律，依法有效成立，当事人理应依约履行。被告马桩未按照约定履行还款付息的合同义务，已构成违约。现原告要求被告偿还信用卡欠款本金149463.49元，零售利息14227.79元，分期手续费707.6元，并要求自2018年4月12日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计收利息，按月计收复利，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金，因信用卡领用合约中未对违约金作出约定，故该项诉请没有事实和法律依据，本���不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马桩于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡欠款本金149463.49元，零售利息14227.79元(截至2018年4月11日)，分期手续费707.6元；二、被告马桩于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡上述欠款本金149463.49元的利息（自2018年4月12日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算，按月计收复利）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付���钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1923元，由原告负担129元，被告马桩负担1794元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 金 静二〇一八年七月十六日书记员 王莉秋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初8498号原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼。负责人王锦，职务总经理。委托代理人王晶，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。被告陈焱，女，1975年3月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告陈焱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心委托代理人王晶到庭参加诉讼。被告陈焱经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币89054.89元，其中本金50689.21元，零售利息10864.93元，分期手续费1138.58元，违约金26362.17元(截止日期2018年4月17日），从2018年4月18日起至实际给付之日止利息按日息万分之五，并按月计收复利；二、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年5月25日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××79。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2018年4月17日已发生欠款本息等费用共计人民币89054.89元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告陈焱未出庭,未提交书面答辩意见、亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法举示了证据，被告未出庭质证，应视为被告放弃举证、质证的权利。对原告提供的被告身份证明、营业执照、中信信用卡申请表、交易记录、余额构成表、催收记录，具备客观真实性，予以确认并在卷佐证。原告提供的关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告系单方制作的证据，公告内容未经被告确认同意，本院不予采信。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认以下事实:被告于2013年5月25日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××79，账户号为62×××62。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；手续费按预借现金金额的3%收取，超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取超限费；除上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的标准是每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。被告账单首次出现结欠的，最低还款额为当前对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%等内容。被告开卡消费后，并未按约定清偿欠款，截止2018年4月17日，已发生欠款本金50689.21元，零售利息10864.93元，分期手续费1138.58元，违约金26362.17元。基于上述事实，本院认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告陈焱签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实的意思的表示，内容不违反法律，依法有效成立，当事人理应依约履行。被告陈焱未按照约定履行还款付息的合同义务，已构成违约。现原告要求被告偿还信用卡欠款本金50689.21元，零售利息10864.93元，分期手续费1138.58元，并要求自2018年4月18日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计收利息，按月计收复利，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金，因信用卡领用合约中未对违约金作出约定，故该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈焱于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡欠款本金50689.21元，零售利息10864.93元(截至2018年4月17日)，分期手续费1138.58元；二、被告陈焱于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡上述欠款本金50689.21的利息（自2018年4月18日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算，按月计收复利）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由原告负担329元，被告陈焱负担684元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 金 静二〇一八年七月十六日书记员 王莉秋
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0304执恢113号申请执行人张银怀，男。被执行人姜小宁，男。本院在执行申请执行人张银怀与被执行人姜小宁借款合同纠纷一案中，本院做出的（2016）陕0304民初628号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，要求被执行人归还借款6000元，承担案件执行费50元。本案在执行过程中，从被执行人姜小宁银行账户扣划借款本金6000元，执行费12.6元，申请执行人自愿承担案件执行费37.4元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院(2016)陕0304民初628号民事案件生效民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯笃岐审判员  何振云审判员  王晓辉二〇一八年七月十八日书记员  张倩媚
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0422民初1358号原告:刘德仙，男，1978年1月18日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：邓少举，普定县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：贵州宏呈友谊装饰有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇中心大道8号（工商所旁）。法定代表人：王国文。原告刘德仙与被告贵州宏呈友谊装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告刘德仙于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德仙向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德仙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘德仙负担。审 判 员 刘莲二〇一八年七月十日法官助理 刘霞书 记 员 任芬
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0528执293号之二被执行人：金年飞，男，1979年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省江阴市，现在河北隆尧监狱服刑。金年飞因犯合同诈罪，本院于2017年12月28日作出（2017）冀0528刑初214号刑事判决书，该判决生效后，对该判决罚金、退赔部分，被执行人金年飞未履行，即：罚金10000元，金年飞退赔被害人刘某经济损失158700元。本院于2018年2月2日对该判决罚金、退赔部分立案执行。本院在执行过程中，于2018年3月1日向被执行人金年飞送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人金年飞履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人未按执行通知书与财产报告令的要求履行判决义务及向本院申报财产。2018年6月15日本院作出（2018）冀0528执293号限制高消费令限制其高消费。另，经本院通过执行网络查控系统、不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人金年飞有可执行的财产，本案暂时无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）冀0528执293号案件的执行。若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇一八年七月十六日书记员  裴园园
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执1453号之一申请执行人：赵接娣，女，1981年8月3日生，汉族，住泰兴市。委托代理人:马征（特别授权），泰兴市新市法律服务所法律工作者。被执行人：赵雪祥，男，1964年6月16日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人赵接娣与被执行人赵雪祥民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月17日作出的（2012）泰燕民初字第0724号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵雪祥保证于2012年12月30日前给付申请执行人赵接娣125000元，2013年6月30日前给付申请执行人赵接娣100000元，并自2012年9月17日起按本金210000元以月利率7‰计算利息至实际还款之日止。被执行人黄庆丰对被告赵雪祥的借款180000元承担连带清偿责任。二、如被告不按上述约定期限还款，则申请执行人有权在扣除已还款项后就剩余款项一并向人民法院申请强制执行；案件受理费减半收取为2340元，由被执行人赵雪祥负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2013年1月5日向本院申请执行，本院于2013年1月8日将该案列入督促执行案件，后本院于2018年4月3日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：在督促履行期间，本院2018年1月29日裁定提取被执行人赵雪祥在赵强牧业有限公司拆迁款中份额1370535元。2018年3月29日，本院召开债权人听证会议，申请执行人与被执行人一致确认在督促执行阶段，被执行人已履行195000元，剩余债权本金为30000元，经分配，申请执行人共计受偿20612元，本院于2018年4月8日发还上述款项。2018年4月4日，本院再次通过邮寄方式向被执行人赵雪祥发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院于2018年4月28日向被执行人直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年4月4日、2018年7月9日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年7月8日依法分别冻结了被执行人赵雪祥名下银行存款账户7个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2018年4月20日，本院至被执行人赵雪祥户籍所在地泰兴市××组进行现场勘验及调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。据被执行人户籍所在地村委会主任反映，执行人赵雪祥住所地已于去年拆迁，目前迁至何处不清楚。上述财产查控及调查等情况，本院于2018年7月9日通过手机短信形式向申请执行人委托代理人进行执行进程告知。将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，因未能查找到被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本案本次执行程序应予终结。2018年4月3日，本院依法将被执行人赵雪祥纳入失信被执行人名单；2018年7月8日，本院依法将被执行人赵雪祥采取限制高消费措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行自动履行195000元及本院分配发还款20612元外，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰燕民初字第0724号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  季江东审判员  陈建忠二〇一八年七月九日书记员  黄 佳
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀04执464号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人:刘鸷锋，男，1987年4月28日出生，汉族，该公司职工。被执行人：刘要彬，男，1990年8月7日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，户籍地河北省魏县。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与被执行人刘要彬民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00209885号裁决书已发生法律效力。汇中利通公司向本院申请执行，本院于2018年6月21日立案执行。本院查明，2017年5月18日，刘要彬作为借款人，通过汇中利通公司居间与出借人签订《借款协议》，协议约定借款本金共计83717.88元，还款起止日期为2017年6月10日起至2020年5月10日止，共36期，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月10日，如刘要彬发生严重违反还款义务（逾期达15天及以上）等事项时，出借人有权解除借款协议，刘要彬需在出借人提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金，还约定了汇中利通公司受让债权、债权追索及争议管辖等内容。2017年5月22日，在借款纠纷尚未发生前，汇中利通公司向湛江仲裁委员会提交仲裁申请书，要求仲裁该民间借贷纠纷，湛江仲裁委员会亦在借款纠纷发生前受理该民间借贷案件，之后依据汇中利通公司2017年5月22日提交的《借款协议》和《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00209885号裁决书。本院认为，根据《仲裁法》第二条规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，而非尚未发生的纠纷。本案中，汇中利通公司在借款纠纷发生前即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会亦在借款纠纷发生前受理该民间借贷案件，之后依据汇中利通公司在申请仲裁时提交的《借款协议》和《调解协议》作出裁决书，不符合《仲裁法》第二条的规定，故申请执行人汇中利通公司依据此裁决书申请执行不妥，应驳回其执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董果芳审判员  刘海明审判员  米秉华二〇一八年七月五日书记员  杨娜娜
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1602执160号之一申请执行人：张宁，男，1984年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：邱坤，河南众望律师事务所律师。被执行人：李良科，男，汉族，1964年11月14日出生，现住河南省周口市川汇区。被执行人：董皓皓，男，汉族，1987年7月25日出生，现住安徽省阜阳市南县。被执行人：姚文谦，男，汉族，1988年12月12日出生，现住安徽省肥西县。被执行人：江西盛太建设工程有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区街道芦林大道金三角。统一社会信用代码913611223091123934。法定代表人：尤祖军，该公司经理。本院在执行申请执行人张宁与被执行人李良科、董皓皓、姚文谦、江西盛太建设工程有限公司不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省周口市中级人民法院2017年11月17日作出的（2017）豫16民终4692号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人李良科、董皓皓、姚文谦、江西盛太建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2018年3月27日，申请执行人张宁申请撤回对被执行人李良科的执行，同日，与被执行人姚文谦达成执行和解协议并部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、地二百五十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：一、终结河南省周口市中级人民法院（2017）豫16民终4692号民事判决书涉及被执行人李良科部分的执行。二、终结河南省周口市中级人民法院（2017）豫16民终4692号民事判决书第四项的执行。如被执行人姚文谦未按执行和解协议履行，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。三、冻结、划拨、提取被执行人江西盛太建设工程有限公司的银行存款、收入543842.05元，或查封、扣押、拍卖、变卖其他等值财产。四、冻结、划拨、提取被执行人董皓皓的银行存款、收入852875.55元，或查封、扣押、拍卖、变卖其他等值财产。本裁定立即执行。审判长 闫 峰审判员 楚凯亮审判员 朱景玉二〇一八年七月三十日书记员 杨鹏鹏
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0304执221号申请执行人惠山峰，男。被执行人陕西明臻贸易有限公司。法定代表人贾瑞哲，任执行董事。被执行人贾瑞哲，男。惠山峰与陕西明臻贸易有限公司、贾瑞哲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0304民初2384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金75万元及利息30万元，并加倍支付迟延期间的债务利息，负担诉讼费7125元。本案执行费12971元。本案在执行过程中。经本院网络查询并实际调查，被执行人陕西明臻贸易有限公司已人去楼空，所属土地和车辆已被其他法院查封，本院对该公司土地及车辆进行了轮候查封。被执行人贾瑞哲暂无财产可供执行，且下落不明。本院依法已对二被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单等措施。申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0304执221号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯笃岐审判员  赵民权审判员  何振云二〇一八年七月二十日书记员  曹 婷
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初3037号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孙浩舜，男，1996年12月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告孙浩舜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告孙浩舜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙浩舜偿还原告借款本金人民币894.32元及利息(按年利率24%自2017年6月26日起计算至还款之日止);2.判令被告孙浩舜承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年6月26日，被告孙浩舜通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告孙浩舜向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限30天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告孙浩舜实际支付了借款本金894.32元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告孙浩舜未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告孙浩舜签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告孙浩舜实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告孙浩舜在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告孙浩舜，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年6月26日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告孙浩舜经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙浩舜在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币894.32元及其利息（按年利率24%自2017年6月26日起计算至还款之日止）；二、被告孙浩舜承担本案律师费人民币155元。被告孙浩舜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙浩舜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 刘向阳二〇一八年七月十日法官助理 王玉莲书 记 员 孟祥丽
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0722民初2834号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方正，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳鑫，该公司员工，特别授权。被告：柯平，男，汉族，住四川省三台县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告柯平追偿权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审判员 李 玲二〇一八年七月十三日书记员 魏智萍
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0304执287号申请执行人宝鸡市陈仓区劳动就业管理局。法定代表人贾晓红，任局长。委托代理人罗利军，男，任该局小贷股股长。被执行人宝鸡市陈仓区海斌建材厂。住所地宝鸡市陈仓区钓渭镇。经营者尚海滨，任厂长。被执行人尚海滨，男，汉族，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。被执行人马军义，男，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。本院在执行申请执行人宝鸡市陈仓区劳动就业管理局与被执行人宝鸡市陈仓区海斌建材厂、尚海斌、马军义追偿权纠纷一案中，查明：2018年6月19日，被执行人尚海滨在向本院缴纳本案原审案件受理费3441元，本案执行费5769元后，双方当事人达成执行和解协议，宝鸡市陈仓区海斌建材厂、尚海滨欠宝鸡市陈仓区劳动就业管理局追偿款367655元，利息20221元，合计387876元，由宝鸡市陈仓区海斌建材厂、尚海滨、马军义按每月最低15000元偿还，从2018年7月起至2020年8月还清。本院将3441元发放给宝鸡市陈仓区劳动就业管理局，执行费5769元由本院收取。2018年7月16日本院将依法划拨被执行人马军义的银行存款12694.21元发放给宝鸡市陈仓区劳动就业管理局。申请执行人宝鸡市陈仓区劳动就业管理局向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0304民初312号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宝军审判员  冯笃岐审判员  何振云二〇一八年七月十八日书记员  张 佩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初16473号之二原告深圳市矽品宏科技有限公司，住所深圳市福田区侨香路三道一号国华大厦16楼B（仅限办公），统一社会信用代码91440300697111519B。法定代表人林郁，该司总经理。委托代理人王雷，男，汉族，1984年11月2日出生，住址西安市蓝田县，系该司员工。被告深圳美凯电子股份有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道鹤州恒丰工业城新宝汇工业区B13栋1-3楼，统一社会信用代码91440300748881442J。法定代表人郭冰。本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告深圳美凯电子股份有限公司名下价值73217.2元的财产，并提供原告公司自有银行帐户存款作为担保。本院作出了（2018）粤0304民初16473号《民事裁定书》，并依法采取了相应的保全措施，查封了被告名下的财产。现原告向本院申请解除对原告名下用于担保的价值22000元财产的查封及解除对被告名下财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除本院对原告深圳市矽品宏科技有限公司名下用于担保的价值22000元财产的查封、扣押或冻结。二、解除本院对深圳美凯电子股份有限公司名下价值73217.2元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李轶男人民陪审员  梅干军人民陪审员  雷南山二〇一八年七月十八日书 记 员  林 琳
陕西省延川县人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0622行初7号原告：刘光明（又名刘伟），男，汉族，1983年10月21日出生，大专文化。委托代理人：张海燕，陕西嘉陵律师事务所律师。被告：延安市国土资源局，住所地陕西省延安市宝塔区新区为民服务中心。法定代表人:杜喜平，该局局长。委托代理人：张雨，该局政秘科科员。被告：延安市土地统征管理办公室，住所地陕西省延安市宝塔区七里铺土地统征管理办公楼。法定代表人：张剑君，该单位主任。委托代理人：张瑜，系该单位统征事务科科员。委托代理人：高峰，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。原告刘光明诉被告延安市国土资源局、延安市土地统征管理办公室请求确认被告强制拆迁行为违法，并赔偿损失一案，本院于2018年1月31日受理后，依法进行了审理，现原告刘光明向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，对其撤诉应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘光明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘光明承担。审 判 长  刘虎森审 判 员  贺军宁人民陪审员  董树卫二〇一八年七月十二日书 记 员  李改艳
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕1002执309号申请执行人党根盈,住商洛市商州区。申请执行人党博博,住商洛市商州区申请执行人党博航,住商洛市商州区。法定代理人党根盈,住商洛市商州区。被执行人人曹新房，住西安市临潼区。党根盈、党博博、党博航与曹新房生命权纠纷一案，商州区法院作出的（2016）陕1002民初955号民事调解书已发生法律效力，权利人党根盈、党博博、党博航向商州区法院申请执行，申请标的147000元。本案在执行过程中，被执行人曹新房下落不明，无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请,待被执行人有下落或有财产可供执行时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人党根盈、党博博、党博航撤回执行申请。如发现被执行人有可供执行的财产时，权利人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  林增锋二〇一八年七月二十日书记员  李 妍
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2018)云2504行审97号申请执行人弥勒市道路运输管理局。住所地：弥勒市弥阳镇人民路北段。法定代表人刘丽芸，系该局工作人员。被申请执行人卢功福，男，1982年9月18日出生，哈尼族，居民，住绿春县。申请执行人弥勒市道路运输管理局以被申请执行人卢功福拒不履行申请执行人作出的云某弥交运管罚(2017)01-309号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人弥勒市道路运输管理局于2017年10月19日对被申请执行人卢功福作出的云某弥交运管罚(2017)01-309号行政处罚决定书，认定被申请执行人卢功福未取得道路运输经营许可，于2017年10月18日驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车擅自从事道路旅客运输经营，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人弥勒市道路运输管理局于2017年10月19日对被申请执行人卢功福作出的云红弥交运管罚(2017)01-309号行政处罚决定书。审判长  孙应忠审判员  李 劼审判员  程 平二〇一八年七月二十三日书记员  马林菊
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执恢102号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县。负责人：李玉东，行长。被执行人：周明志，女，1971年2月1日出生,汉族,居民,住四川省安岳县。被执行人：童顺奎，男，1969年5月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被执行人周明志、童顺奎借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初433号民事判决书，于2017年8月3日向被执行人周明志、童顺奎发出执行通知书，责令被执行人周明志、童顺奎履行向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金286530.48元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；逾期未偿还，则以被执行人周明志、童顺奎用于抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；由被执行人周明志、童顺奎承担案件受理费2799元、申请执行费4198元、律师代理费5000元。但被执行人周明志、童顺奎未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人周明志、童顺奎在安岳县高升乡有可供执行的房产。2017年5月4日，本院依法对被执行人周明志、童顺奎所有的用于抵押的位于安岳县高升乡交通街61、63、65号房屋予以查封，查封期限为3年。2017年6月7日，本院依法将上述被查封房屋移送委托评估。受委托人四川万方房地产评估有限责任公司于2017年8月31日出具的《房地产价值预估函》载明，位于安岳县高升乡交通街61、63、65号房屋（房屋所有权证号为安房权证安岳县字第2008065**号）的评估价为440600元。2017年12月11日，本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行、被执行人周明志、童顺奎送达《房地产价值预估函》，双方当事人收悉后，对上述评估报告及评估价格无异议。2018年4月9日，受托人四川万方房地产评估有限责任公司出具【川万方房评报字（2018）第404号】《房地产估价报告》，2018年4月20日，本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行直接送达、向被执行人周明志、童顺奎公告送达【川万方房评报字（2018）第404号】《房地产估价报告》及（2018）川2021执恢102号执行裁定书。2018年6月20日，本院根据《最高人民法院》，确定位于安岳县高升乡交通街61、63、65号房屋（房屋所有权证号为安房权证安岳县字第2008065**号）的第一次网络司法拍卖的起拍价为396540元。同时发出拍卖公告将上述案涉房屋移送委托京东网进行网络司法拍卖。2018年7月23日，上述案涉拍卖房屋因无人出价竞买而流拍。经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人周明志、童顺奎在金融部门无其存款信息、在不动产登记中心无其他不动产登记信息、在工商管理部门无工商登记信息、无证券持有信息信息、在车辆管理部门无其他车辆登记信息。2018年7月25日，申请执行人向本院提交书面申请，因申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，目前正在履行过程中，特申请对本案抵押物暂不处置，并申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 郭助忠审判员 李 勇二〇一八年七月三十日书记员 杨晓辉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执3108号之一申请执行人：佛山市南海成义制冷设备制造有限公司,住所:佛山市南海区里水镇里官路赤山工业区之二，统一社会信用代码：914406050795006563。法定代表人:黄贵兵。被执行人：李良华，男，汉族，1988年1月13日出生，住址：贵州省遵义县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2017）粤0605民初17244号民事判决书，向本院申请执行李良华应向申请执行人支付货款49502元并从2016年3月1日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率两倍计付违约金。本院于2018年2月11日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  巫伟文执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平二〇一八年七月三十日书记员  岑家辉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执1388号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行（原安岳县农村信用合作联社大平分社），住所地四川省安岳县大平乡灵圣街2号。统一社会信用代码915120212066913537。法定代表人：陈明浩，支行行长。被执行人：唐永成,男,1977年6月20日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行与被执行人唐永成借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1365号民事判决书，于2018年6月6日向被执行人唐永成发出了执行通知书，责令被执行人唐永成履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行偿还借款20000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费300元、公告费600元、申请执行费200元。但被执行人唐永成未履行生效法律文书确定的义务。2018年7月23日，本院依法委托巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院对被执行人唐永成所有的长安牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为2年。现经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人唐永成在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无其他车辆登记信息、无证券持有信息信息、在工商管理部门无企业注册信息、在不动产管理部门无不动产登记信息。本院所查封的被执行人唐永成所有的长安牌小型汽车一辆，因申请执行人无法提供该车辆准确停放地点，本院亦未发现该车辆的踪迹，故对所查封的车辆本院暂时缺乏处置条件。经到被执行人唐永成住所地基层组织调查，现被执行人唐永成长期在外务工，且具体地址不详，家中无财产可供执行。本院告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行亦未能本院提出被执行人财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一八年七月三十一日书记员  郭先根