湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初3707号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区****。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。被告余礼，男，1990年3月4日出生，汉族，住湖南省望城区。被告李威，男，1988年1月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托代理人黄金，湖南邦卓律师事务所律师。原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称“中发公司”）与被告余礼、李威追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。在案件审理过程中，原告湖南中发公司向本院申请撤回对被告李威的起诉，本院已经做出准予撤回起诉的裁定书。原告中发公司请求本院判令:1、被告余礼向原告中发公司支付垫付款4699168元及违约金163400元；2、由被告余礼承担诉讼费用。被告余礼答辩要点：当时签字办手续是余礼去办的，是中间人介绍过去的，没有见过车辆，车辆也没有交付到被告余礼处。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2013年3月29日，出卖人山东华东三一工程机械有限公司与买受人余礼签订一份《产品买卖合同》，余礼从山东华东三一工程机械有限公司处购买四桥泵车1台，单价430万元。首付款21.5万元，余款408.5万元由余礼办理4年按揭贷款支付。余礼在买受人处签名。2、2013年6月27日，被告余礼作为借款人与作为贷款人的案外人湖南省信托有限责任公司（以下简称湖南信托）签订了一份《工程机械个人贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。合同约定贷款金额为4085000元；贷款期限为48个月。余礼在《个人贷款合同》上借款人处签名。3、2013年6月27日，湖南信托出具《借款凭证》，借款人余礼，借款4085000元，借款48个月，于2013年6月27日起息，于2017年6月26日到期。被告余礼在借款人处签名。4、2013年6月27日，被告余礼作为甲方（借款人）与作为乙方（担保服务人、抵押权人）的原告中发公司，签订了一份《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》（以下简称《担保服务协议》）。该协议约定：甲方通过湖南省信托有限责任公司按揭贷款方式购买三一牌汽车工程机械产品，并签署了《工程机械个人贷款合同》。甲方特向乙方申请为其贷款提供担保服务，甲方同意作为反担保人对乙方提供反担保。经各方友好协商，达成如下一致协议。协议第一条约定：乙方接受甲方申请，与湖南信托签署《保证协议》，为甲方以湖南信托按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务。同时，甲方为乙方的担保提供反担保，其中甲方的反担保形式为抵押担保。第二条乙方向甲方提供的担保服务的内容为，在湖南信托按揭贷款有效期内，甲方未能按照《贷款合同》的约定及时、足额归还贷款本息时，乙方履行垫付和回购的担保服务。第三条甲方反担保的范围包括1、乙方依据《保证协议》所担保的全部主债权，包括本金4085000元，及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的全部费用。第六条垫付、回购责任的履行条件，以乙方与湖南信托、制造商之间的合作协议中的约定为准。第八条《贷款合同》生效后，甲方承诺严格按《贷款合同》约定向湖南信托偿还借款。因甲方未按《贷款合同》约定按期还款，导致乙方代为偿还欠款、承担回购担保责任后，甲方即承认发生了与湖南信托《贷款合同》中的违约责任。……如甲方不履行上述义务，则乙方可随时向甲方追偿。第九条约定：甲方不按约定履行《贷款合同》义务，乙方有权凭本协议向甲方进行如下两种方式的追偿，且诉讼管辖法院设为乙方住所地法院：（2）基于乙方是甲方贷款的连带担保人，乙方为甲方的逾期实施垫付后，即乙方履行了担保责任，乙方可随时向甲方追偿其全部债务。垫付的确认：（1）垫付凭证（包括但不限于电汇凭证、转账凭证、现金存款凭证等）。（2）湖南信托垫付证明（包括但不限于湖南信托书面垫付证明、垫付明细回执、资金汇划函等）……。第十三条约定：为保证甲方融资购买目的、乙方担保服务高效完成，并保证各方权利的实现，各方特别约定：1、甲方不得以任何理由迟延或拒绝履行其与湖南信托所签贷款合同和本协议所约定义务；2、出现以下情形的，甲方同意以其在湖南信托的借款金额为基数按下列比例支付违约金，该违约金由乙方从保证金中直接扣除，无须征得甲方同意：……（3）甲方还贷期内，每逾期还贷一次：1%；甲方出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的：4%……；第十五条本协议的效力独立于甲方与湖南信托所签订的《贷款合同》，《贷款合同》无效、被撤销、变更、终止的，并不影响本协议的效力。第二十一条约定：本协议附件具有同等法律效力。被告余礼在《担保服务协议》（甲方）借款人处签名，原告中发公司在乙方处盖章。5、《担保服务协议》中所附的《按揭贷款费用明细表》载明：设备为泵车一台；借款人为余礼；合同金额为430万元，按揭贷款金额为408.5万元，首付款21.5万元，贷款方式9.5成4年，被告余礼在该明细表上签名并捺印。6、2018年4月15日，湖南信托出具一份《垫付证明》，载明“公司与余礼于2013年6月27日签订《贷款合同》，公司为余礼购买三一牌工程设备提供408.5万元贷款；同时保证人中发公司与我司签订了一份《保证协议》，为余礼的债务承担连带担保责任。由于余礼未按期正常还款，在我公司的要求下，从2013年7月31日至2017年6月30日，共计40期，保证人湖南中发公司共计为余礼垫付4699168.01元。”7、本案中的泵车于2013年4月2日交付给余礼，原告中发公司已于2015年6月1日将该泵车拖回，未评估作价。二、双方当事人争议的事实1、泵车残值的确定及处理问题。在原告中发公司拖回泵车以后，应合理评估、作价处理，评估车辆残值以后，再抵扣欠付的原告中发的垫付款。考虑到目前国内的经济形式及工程机械行业的整体现状，本院根据公平原则，参照企业会计制度及税法对于工程机械车辆的折旧年限、年折旧率、净残值率等方面的相关规定，经综合考量，本院采用双倍余额递减折旧法计算，参考泵车单价430万元，交付时间2013年4月2日和拖回车辆时间2015年6月1日，将本案泵车的残值酌定为2660300元。判决的理由与结果本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告中发公司基于《担保服务协议》提出其担保追偿请求，本案案由为追偿权纠纷。一、原告中发公司与被告余礼签订的《担保服务协议》是各方当事人真实意思的表示，其合同约定的内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告余礼未能按《贷款合同》的约定偿还按揭贷款本息，原告中发公司基于《担保服务协议》的约定为被告余礼垫付按揭贷款本息后，即承担了保证责任。原告湖南中发拖回泵车以后，未及时评估处置，存在过错，本院将本案泵车的残值酌定为2660300元，车辆残值应予以抵扣垫付款。湖南信托公司出具了《垫付证明》，被告余礼未举证证明其向原告中发公司偿还了垫付款的具体金额，故本院根据《垫付证明》及车辆残值，认定被告余礼尚欠原告中发公司垫付款2038868元（4699168元-2660300元）未还，故对原告中发公司要求被告余礼支付垫付款4699168元的请求，本院在2038868的范围内予以支持，超过部分，不予支持。二、被告余礼累计三个月以上逾期还贷，其行为已构成违约，原告中发公司要求被告余礼支付违约金163400元的诉讼请求，本院酌情予以调整，以本院认定欠付的垫付款2038868元为基数按照欠付金额的4%计算违约金为81554元，本院对原告中发公司的该项诉讼请求，在81554元的范围内予以支持，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：被告余礼于本判决生效之日起十日内给付原告湖南中发资产管理有限公司从2013年7月31日至2017年6月30日止的垫付款2038868元及违约金81554元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45701元，减半收取22850.5元，由被告余礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐昌新二〇一八年七月十三日书记员  徐 朝附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。