广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0603民初588号 原告：戚汝毅，男，1976年7月1日出生，汉族，住防城港市防城区。 委托代理人：颜上峻，广西海港律师事务所律师。 委托代理人：凌文，广西海港律师事务所律师。 被告：防城港市东阳房地产开发有限公司，住所地防城区防城镇东门街52号，统一社会信用代码：91450603561568579D。 法定代表人：苏允芳。 委托代理人：黄永卓，广西恒聚律师事务所律师。 被告：吴善领，男，1972年4月18日出生，汉族，住防城港市港口区。 原告戚汝毅诉被告防城港市东阳房地产开发有限公司、吴善领民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚汝毅的委托代理人颜上峻、凌文及被告防城港市东阳房地产开发有限公司的委托代理人黄永卓到庭参加诉讼，被告吴善领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚汝毅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告防城港市东阳房地产开发有限公司及吴善领共同偿还人民币325000元及相应利息（2017年1月1日至2018年4月30日的利息，以325000元为基数，月利率为2.5%，被告已偿还120000元，还剩余10000元未还原告。2018年5月1日起的利息，以325000元为基数，按月利率2%计至被告还清上述款项之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告因资金周转困难向原告借款人民币20万元，利息按月利率2.5％计。2016年12月31日，经双方核对，被告重立借条，确认被告共欠原告325000元，利息继续按月利率2.5%计，之后被告陆续还息12万元给原告，本金及剩余利息至今未偿还。为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告防城港市东阳房地产开发有限公司辩称：１.原告起诉的还款数额事实不清，证据不足。没有证据表明被告欠原告325000元本金及以此为本金的相应银行利息。事实上，被告向原告借款20万元，但已陆续归还12.9万元，被告也已收到相应还款。２.本案利率计算偏高，已超过法律规定。原告按本金月利率2.5％计算属明显偏高，也超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的要求，不应当得到支持。３.被告已归还的款项应算入本金。被告已陆续归还的12.9万元双方没有约定用途，应理解为本金，在计算实际还款本金时应予以扣除。 被告吴善领未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告防城港市东阳房地产开发有限公司以资金周转困难为由向原告戚汝毅借款人民币20万元，双方约定借款利息按月利率2.5％计。2016年12月31日，原告戚汝毅与被告防城港市东阳房地产开发有限公司对上述债务进行核对，并由被告防城港市东阳房地产开发有限公司重立《借据》一份交由原告戚汝毅收执。该《借据》载明：被告防城港市东阳房地产开发有限公司2014年12月1日借到戚汝毅先生人民币贰拾万元整，月息2.5％，至2016年12月31日还有本金贰拾万元、利息壹拾贰万伍仟元未有归还，现重新写借条确认。以后本金利息继续按月利率2.5％收取。被告吴善领作为担保人在该借据上签字确认。另查明被告防城港市东阳房地产开发有限公司自2017年9月份开始陆续向原告戚汝毅还款共计12万元。 2018年5月30日，原告戚汝毅向本院申请诉讼财产保全，请求冻结防城港市东阳房地产开发有限公司在中国农业银行（账号：66×××86、88×××78、20×××53、20×××92）及在农村信用社（账号：88×××79）的存款30万元，冻结期限为一年。经本院裁定并执行，发现账户88×××78、66×××86不存在，故无法冻结。其余账户余额不足，本院依法进行额度冻结。 上述事实，有原告戚汝毅提供了居民身份证、电脑咨询单、借据等证据证明，被告防城港市东阳房地产开发有限公司提供了交易流水作为证据证明，足以认定。 本院认为，被告防城港市东阳房地产开发有限公司以资金周转困难为由向原告戚汝毅借款，双方的行为符合民间借贷合同的法律关系，现原告请求被告偿还本金及利息，符合法律规定，依法应当予以支持。对于双方争议的借款本金应当认定为32.5万元还是20万元的问题，因双方原本的借贷本金系20万元，且双方在重新书写《借据》时，仅仅是对之前借款的本金及利息进行确认，现有证据无法证明双方有将之前的本金及利息全部算做本金的合意，被告防城港市东阳房地产开发有限公司也对将12.5万元利息算做本金的说法不予认可，故本院认为本金应当确定为20万元。对于被告关于已经偿还原告12.9万元辩解，因现有证据只能证明被告只偿还了12万元，原告也只认可被告偿还了12万元，故本院对被告已经偿还12.9万元的说法不予认可。关于被告已经偿还的12万元是应先偿还本金还是利息的问题，因双方没有明确的约定，根据《最高人民法院关于适用﹤合同法﹥若干问题解释（二）》第二十条、第二十一条的规定，应当按照先还利息再还本金的原则进行确定为先还利息。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于已经偿还的12万元利息，因为双方约定的年利率为30%，没有超过36%，所以对于已还款部分的利息应当按照双方约定的年利率30%计算。综上，可以得出被告已经偿还利息的天数为120000元÷（200000元×30%÷360）=720天，即被告偿还给原告的利息已经偿还到2016年11月20日。对于后续利息的计算，因双方约定的年利率30%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款中规定的年利率24%的上限，故超出部分本院不予支持。所以，2016年11月20日之后的利息应以200000元为基数，按年利率24%自2016年11月21日起计算至借款还清之日止。关于被告吴善领在本案中是否应当承担共同偿还债务的责任问题，本院认为，被告吴善领作为保证人在《借据》上签字确认，虽然没有约定保证方式，但是根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告吴善领的担保行为应当视为连带责任保证担保。被告吴善领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己享有的抗辩权，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告防城港市东阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告戚汝毅偿还借款200000元及利息(以200000元为基数，按年利率24%自2016年11月21起计算至借款还清之日止)； 二、被告吴善领对上述债务承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告防城港市东阳房地产开发有限公司追偿。 案件受理费6175元，减半收取3087.5元，案件保全费2020元，以上共计5107.5元，由被告防城港市东阳房地产开发有限公司、吴善领负担。 上述债务，义务人应按判决生效十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6175元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李科杰 二〇一八年七月二十三日 书记员  林 莉 附：本案所用到的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用﹤合同法﹥若干问题解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。