广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤19刑终335号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙强，男，1983年9月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为山东省莒南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人陈海燕，广东尚融律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）林丽华，男，1984年3月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖南省衡东县。曾因犯开设赌场罪于2015年8月26日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年9月7日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人曾晓红，广东博舜律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）胡东亮，男，1983年12月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为河南省遂平县。曾因犯开设赌场罪于2014年11月14日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月3日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人饶芳丽，广东众慧律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。原审被告人王国宝，男，1984年5月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为山东省莒南县洙边镇崖子村640号（上述身份情况均）。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一人民法院审理的东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人孙强、林丽华、王国宝、胡东亮犯开设赌场罪一案，于2017年12月25日作出（2017）粤1971刑初2697号刑事判决。原审被告人孙强、林丽华、胡东亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年7月6日凌晨，被告人孙强等人组织他人去到东莞市麻涌镇东太村第四口鱼塘进行赌博，由被告人林丽华介绍参赌人员王某去到该赌场，杨太钢联系4名赌客和王某进行扑克牌“大吃小”赌博。赌博期间，王某输掉15万元，赌场放贷男子“浙江”向王某放贷10万元，收取利息3000元，该赌场当晚共抽水10000多元。其中孙强负责抽水，获得600元报酬；被告人胡东亮负责发牌，获得500元报酬；被告人王国宝负责看场，获得300元报酬；林丽华获得500元报酬作为带客费。2017年7月6日6时许，公安机关接报案后在麻涌镇大步村维也纳酒店202房将孙强、王国宝、林丽华、胡东亮抓获归案。上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、检查笔录，到案经过、户籍材料、常住人口基本信息、行政处罚决定书等书证，证人王某、龙某、饶某等人的证言，被告人孙强、林丽华、王国宝、胡东亮的供述及辨认笔录等证据证实。原判认为，被告人孙强、林丽华、王国宝、胡东亮结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人林丽华、胡东亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙强、林丽华、王国宝、胡东亮归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人孙强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人林丽华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。三、被告人王国宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。四、被告人胡东亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。上诉人孙强提出：其不是赌场的组织者，原判对其量刑过重。上诉人孙强的辩护人陈海燕提出：1.孙强有自首情节。2.孙强主观恶性小，有悔罪表现，可宣告缓刑。上诉人林丽华提出:1.赌场是孙强等人开的，其不是工作人员，属于从犯，过失犯罪。2.其指认孙强、胡东亮等人从事开设赌场犯罪行为，属于立功。3.其认罪态度好。上诉人林丽华的辩护人曾晓红提出：林丽华是从犯，认罪态度好。上诉人胡东亮提出：其并非赌场的组织者，只是案发当天帮忙发了几把牌，请求从轻处罚。上诉人胡东亮的辩护人饶芳丽提出：胡东亮是从犯，有坦白情节，一审判决量刑过重。经审理查明，2017年7月6日凌晨，上诉人孙强等人组织他人去到东莞市麻涌镇东太村第四口鱼塘进行赌博，由上诉人林丽华介绍参赌人员王某去到该赌场，杨太钢（另案处理）联系4名赌客和王某进行扑克牌“大吃小”赌博。赌博期间，王某输掉15万元，赌场放贷男子“浙江”（另案处理）向王某放贷10万元，收取利息3000元，该赌场当晚共抽水10000多元。其中孙强负责抽水，获得600元报酬；上诉人胡东亮负责发牌，获得500元报酬；原审被告人王国宝负责看场，获得300元报酬；林丽华获得500元报酬作为带客费。2017年7月6日6时许，公安机关接报案后在麻涌镇大步村维也纳酒店202房将孙强、王国宝、林丽华、胡东亮抓获归案。认定上述事实，有经一审庭审质证的以下证据予以证实：现场勘查笔录、现场图、现场照片、检查笔录，到案经过、户籍材料、常住人口基本信息、行政处罚决定书等书证，证人王某、龙某、饶某等人的证言，上诉人孙强、林丽华、胡东亮、原审被告人王国宝的供述及辨认笔录等证据。针对上诉人及辩护人所提上诉及辩护意见，综合评判如下：1.上诉人林丽华指认孙强、胡东亮等人开设赌场属于如实供述所犯罪行，不构成立功。2.上诉人孙强在原审庭审时对公诉机关指控其组织他人进行赌博的犯罪事实无异议，上诉人林丽华指证孙强是该赌场的运营者之一，林丽华、王国宝、胡东亮均指证孙强在本案中负责抽水。因此，足以认定孙强是本案的组织者之一。3.孙强没有自动投案的情节，不构成自首。4.本案上诉人及原审被告人均积极参与犯罪，因此不区分主从犯。5.原判已认定各名上诉人及原审被告人认罪态度好，不足以据此再从轻处罚。本院认为，上诉人孙强、林丽华、胡东亮、原审被告人王国宝结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。林丽华、胡东亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。孙强、林丽华、王国宝、胡东亮归案后基本如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及辩护人所提上诉意见、辩护意见经查某立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 陈婉筠审判员 吕 萌二〇一八年七月十八日书记员 陈子宁附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。