重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初8838号原告：重庆波仕邓实业有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：李骁，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：易超，重庆津台律师事务所律师。委托诉讼代理人：周榆添，重庆博焕律师事务所律师。被告：重庆正信汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：周蓉。第三人：周蓉，女，1950年10月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。法定代理人：郭莎莎（周蓉之女），1977年10月6日出生，住UnitedStates。委托诉讼代理人：张浩，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦霞，国浩律师（重庆）事务所律师。第三人：郭莎莎，1977年10月6日出生，住UnitedStates。第三人：郭干明，男，1949年2月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。第三人：胡渝茜，女，1973年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：项健，男，1969年2月23日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆波仕邓实业有限公司（以下简称波仕邓公司）与被告重庆正信汽车销售有限公司（以下简称正信公司）、第三人周蓉、第三人郭莎莎、第三人郭干明、第三人胡渝茜公司解散纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告波仕邓公司的法定代表人李骁及其委托诉讼代理人周榆添到庭参加了诉讼。被告正信公司、第三人周蓉、第三人郭莎莎、第三人郭干明、第三人胡渝茜经依法送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告波仕邓公司向本院提出诉讼请求：依法解散正信公司。事实和理由：正信公司成立于2003年7月14日，企业类型为有限责任公司，公司法定代表人为周蓉。2009年9月28日，正信公司股东由郭干明、胡渝茜、周蓉、郭莎莎变更为郭干明（出资额为238万元，持股比例为14%）、胡渝茜（出资额为85万元，持股比例为5%）、周蓉（出资额为680万元，持股比例为40%）、郭莎莎（出资额为17万元，持股比例为1%）、波仕邓公司（出资额为680万元，持股比例为40%）。自2013年起，正信公司经营管理发生严重困难，公司股东、董事之间长期冲突，公司法定代表人周蓉被依法确认为无民事行为能力人。2016年6月30日，正信公司被依法吊销营业执照，继续存续会使股东利益受到重大损失，故波仕邓公司向本院提起本案诉讼。被告正信公司未答辩。第三人周蓉未答辩。第三人郭莎莎未答辩。第三人郭干明未答辩。第三人胡渝茜未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：正信公司成立于2003年7月14日，注册资本为人民币1700万元，企业类型为有限责任公司，公司法定代表人为周蓉。2009年9月28日，正信公司股东由郭干明、胡渝茜、周蓉、郭莎莎变更为郭干明、胡渝茜、周蓉、郭莎莎、波仕邓公司。公司章程载明：“公司由5个股东共同出资设立，注册资本为人民币1700万元，其中郭干明出资额为238万元、持股比例为14%，胡渝茜出资额为85万元、持股比例为5%、周蓉出资额为680万元、持股比例为40%，郭莎莎出资额为17万元、持股比例为1%；波仕邓公司出资额为680万元、持股比例为40%；公司的经营范围：销售汽车（不含小轿车）、汽车零部件；……公司有下列情形之一的，可以解散：（一）公司章程规定的营业期限届满；（二）股东会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依据《公司法》第183条的规定予以解散”等内容。2013年，郭干明以股权转让纠纷为由，以波仕邓公司、正信公司为被告向本院提起诉讼。本院以（2013）中区民初字第01010号案件立案受理。2014年6月20日，郭干明向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。2014年6月20日，本院作出（2013）中区民初字第01010号民事裁定书，裁定：准许郭干明撤回起诉。2015年，波仕邓公司以股东知情权纠纷为由，以正信公司为被告向本院提起诉讼。本院以（2015）中区民初字第07548号案件立案受理。2015年9月28日，本院作出（2015）中区民初字第07548号民事判决书，判决：一、正信公司应在判决生效后十五日内提供自2003年以来的会计账簿和财务会计报告供波仕邓公司及其委托的注册会计师、律师查阅；二、驳回波仕邓公司的其他诉讼请求。2015年12月7日，本院作出（2015）中区法民特字第00071号民事判决书，判决：一、周蓉为无民事行为能力人；二、指定郭莎莎为周蓉的监护人。2016年6月30日，正信公司被重庆市工商行政管理机关依法吊销营业执照，吊销原因为成立后无正当理由超过6个月未开业。2016年6月23日，波仕邓公司以正信公司股东、董事之间长期冲突，公司法定代表人周蓉被依法确认为无民事行为能力人，公司经营管理发生严重困难为由，提起本案诉讼。另，2017年4月12日，郭干明以股权转让纠纷为由、以波仕邓公司及正信公司为被告向本院提起诉讼，本院于2017年5月2日立案受理，案件编号为（2017）渝0103民初10373号。该案中，郭干明诉称：波仕邓公司持有正信公司40%的股权系从郭干明处受让而来，但郭干明对该股权转让事实并不知情，涉及该40%股权转让的《股东会决议》及《重庆正信汽车销售有限公司股权转让协议》中“郭干明”的签名并非其本人签署。郭干明要求：1、确认2009年9月28日形成的以郭干明、波仕邓公司为当事人的《重庆正信汽车销售有限公司股权转让协议》无效；2、波仕邓公司返还郭干明持有的正信公司40%的股权；3、正信公司更改股东名册。2017年12月12日，本院作出（2017）渝0103民初10373号民事判决书，判决：驳回郭干明的全部诉讼请求。郭干明对前述一审民事判决不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。2018年6月25日，重庆市第五中级人民法院作出（2018）渝05民终3800号民事裁定书，裁定：本案按上诉人郭干明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因本案审理需以（2017）渝0103民初10373号案件的审理结果为依据，本院于2017年5月22日作出(2016)渝0103民初8838号民事裁定书，裁定：本案中止诉讼。至重庆市第五中级人民法院作出（2018）渝05民终3800号民事裁定书后，本案中止事由消灭，依法恢复审理。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”。波仕邓公司持有正信公司40%的股份，具有请求解散正信公司的诉权。最高人民法院《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第一条列举了四种情形：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。以上四项事由是判定公司解散的法律要件，故本案争议的焦点是波仕邓公司的主张是否符合前述解散公司的条件。本案中，首先，正信公司股东郭干明及波仕邓公司之间自2013年起长期处于诉讼纠纷中，公司股东之间长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决；第二，正信公司法定代表人周蓉于2015年12月7日被依法宣告为无民事行为能力人，且正信公司一直未能通过召开公司股东大会或董事会等合法有效的形式选举新的公司法定代表人，公司经营管理发生严重困难，公司运行陷入僵局；第三，正信公司于2016年6月30日被重庆市工商行政管理机关以公司成立后无正当理由超过6个月未开业为由吊销营业执照。被吊销营业执照之后，正信公司至今未能组建清算组并进行清算。以上正信公司之状况已满足法律规定以及公司章程中关于公司解散之规定要件；且正信公司被吊销营业执照后至今无法组建清算组并进行清算，公司如继续存续将导致公司对外债权无法有效清收、对外债务无法及时清理，从而导致公司财产不当减少，使股东利益遭受重大损失因此，波仕邓公司要求解散正信公司的请求符合法律规定，本院予以支持。应当指出，正信公司于2016年8月22日向本院提交授权委托书，周蓉、郭莎莎、郭干明于2016年8月18日向本院提交授权委托书，共同委托国浩律师（重庆）事务所律师曹娜、赖思奇作为代理人参与诉讼。胡渝茜于2016年7月7日向本院提交授权委托书，委托项健作为代理人参与诉讼。本院已于2017年2月24日向正信公司、周蓉、郭莎莎、郭干明、胡渝茜以及各代理人邮寄送达了开庭传票、起诉状及证据副本等应诉手续，邮寄的应诉手续均于2017年3月2日签收，应视为已完成了对正信公司、周蓉、郭莎莎、郭干明、胡渝茜的送达手续。周蓉、郭莎莎、郭干明在收到本院邮寄送达的开庭传票后于2017年3月21日向本院提交撤回委托申请书，要求撤回对国浩律师（重庆）事务所律师曹娜、赖思奇，并不影响本院已完成了对周蓉、郭莎莎、郭干明的送达手续。正信公司、周蓉、郭莎莎、郭干明、胡渝茜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条最高人民法院《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第一条、第七条第、十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解散被告重庆正信汽车销售有限公司。本案收取受理费80元，由被告重庆正信汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曹潇潇人民陪审员  许培英人民陪审员  费兴智二〇一八年七月十六日书 记 员  罗 银