wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0283刑初338号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人李高飞，男，1995年6月19日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2013年9月30日因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月；2015年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2016年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年3月13日刑满释放；2017年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2018年1月25日刑满释放。2018年4月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉[2018]311号起诉书，指控被告人李高飞犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人李高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，1.2018年4月初的一天凌晨，被告人李高飞来到平度市白沙河街道办事处党委西侧的铁锅馒头店门前，将金某1停放在此处的黑色江淮瑞风商务车副驾驶室车门玻璃砸碎，盗窃车内十八罗汉珠子一串。经鉴定，被砸车门和车门玻璃共计损失价值人民币440元。2.2018年4月初的一天凌晨，被告人李高飞来到平度市白沙河街道办事处原麻兰镇驻地中心街61号门前，将金某2停放在此处的长安欧诺面包车副驾驶室车门玻璃砸碎，在进入车内盗窃财物过程中，因害怕车主发现遂逃跑而盗窃未遂。经鉴定，被砸车门玻璃损失价值人民币105元。3.2018年4月初的一天凌晨，被告人李高飞来到平度市白沙河街道办事处原麻兰镇驻地中心街水果超市店门前，将姜某停放在此处的福田轻型货车车门拉开，盗窃驾驶室储物盒内的人民币40余元。4.2018年4月11日凌晨，被告人李高飞来到平度市白沙河街道办事处供电所西侧“和也健康店”门前，将窦某停放在此处的白色东风雪铁龙轿车副驾驶室车门玻璃砸碎，在进入车内盗窃财物过程中，因害怕车主发现遂逃跑而盗窃未遂。经鉴定，被砸车门和车门玻璃共计损失价值人民币492元。5.2018年4月11日凌晨，被告人李高飞来到平度市白沙河街道办事处后麻兰村616号王高敏家门前，将王高敏停放在此处的白色长安越野车副驾驶室车门玻璃砸碎，盗窃驾驶室储物盒内的人民币912元。经鉴定，被砸车门玻璃损失价值人民币168元。被告人李高飞到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，户籍证明；被害人陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李高飞多次窃取他人财物，累计价值人民币952元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。第2、4起系未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。建议在法定刑幅度内量刑。被告人李高飞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。另查明，在本案审理过程中，被害人金某1、金某2、姜某、窦某、王高敏向本院表示，均放弃向李高飞追究赔偿的权利，不再提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼。本院认为，被告人李高飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，累计价值人民币952余元，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。其中，第2、4起系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。该被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。五被害人放弃要求被告人赔偿其经济损失的权利，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予确认。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李高飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千八百元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月12日起至2019年2月11日止。罚金限于判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈竹强人民陪审员  张芳淑人民陪审员  修典志二〇一八年七月二十四日书 记 员  王忠富附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0103刑初499号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人周平，女，1985年3月12日出生于湖南省株洲市，汉族，文盲，无职业，住湖南省株洲市茶陵县。2013年9月9日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。于2018年5月8日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪，被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2018年5月17日经长沙市天心区人民检察院批准，于次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）561号起诉书指控被告人周平犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院���起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员范某出庭支持公诉。被告人周平到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2018年3月29日18时许，被告人周平至本市天心区南门口步行街A区2楼长沙小吃街乞讨，趁被害人何某不备之际，将何某放置于餐桌子上的1台玫瑰金色64GVIVOX20手机（经鉴定，价值人民币2270元）盗走，之后将所盗手机以人民币800元的价格销赃，所得赃款用于其个人开支。2018年5月8日10时许，被告人周平在本市天心区解放西路悦荟商场附近被公安民警抓获，归案后如实供述其罪行。该院认为，被告人周平以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人周平被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；被告人周平归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人周平自愿认罪认罚并签字具结，可以酌情从宽处罚。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人周平犯盗窃罪在有期徒刑八个月以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，被告人周平对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人周平在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有受案经过、抓获经过、监控视频截图、被害人照片、现场检测报告、刑事判决书、常住人口信息、被害人何某的陈述、被告人周平的供述与辩解、关于手机的价格认定结论书、监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周平以非法占有为目的,秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人周平被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人周平归案后且在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人周平自愿认罪认罚且签字具结，可以从酌情轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人周平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元���（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2019年1月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人周平退赔被害人何某经济损失人民币2270元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 袁 勇二〇一八年七月十七日书记员 卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下��期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供���自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0103刑初525号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人高枧凌，曾用名高强，男，1997年9月11日出生于四川省南充市，汉族，高中文化程度，户籍所在地四川省南充市南部县，因犯盗窃罪，被告人高枧凌于2017年11月3日被上海市黄浦区人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃，于2018年3月2日被长沙市公安局芙蓉区分局行政拘留十五日；于2018年3月28日被抓获，并因涉嫌盗窃罪，被长沙市公安局天心分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经长沙市天心区人民检察院批准，于2018年4月5日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）600号起诉书指控被告人高枧凌犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉。被告人高枧凌到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2018年3月27日凌晨，被告人高枧凌来到芙蓉中路二段同发酒店二楼的漫号网咖并进入一间未关门的包厢，趁被害人徐某在上述包厢的电脑前睡觉，窃得被害人徐某所坐的沙发上的1部带红色手机外壳的0PPO牌R11t64G型手机后至长沙市芙蓉区“大家旺”寄卖行以人民币1000元寄卖。经鉴定，上述手机价值人民币2390元。2018年3月28日，被告人高枧凌被公安民警抓获，归案后如实供述了上述事实。涉案手机被公安民警依法追缴后发还被害人徐某。该院认为，被告人高枧凌以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人高枧凌归案后如实供述了自己的罪行，若能在法庭审理阶段亦能如实供述，可以认定坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人高枧凌于2017年因犯盗窃罪被判处刑罚，可以酌情从重处罚；被告人高枧凌配合办案机关追缴赃物并被公安机关发还被害人，可以酌情从轻处罚。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人高枧凌犯盗窃罪在拘役六个月以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，被告人高枧凌对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人高枧凌在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有接报案登记表，抓获经过，被告人和被害人及证人辨签的涉案手机的照片，现场指认照片，被告人辩签的视频截图，寄卖的单据（复写件），户籍资料，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，证人张某的证言，被害人徐某的陈述，被告人高枧凌的供述和辩解，涉案手机的价格认定结论书，证人张某的辨认笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高枧凌以非法占有为目的,秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人高枧凌归案后且在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人高枧凌于2017年因犯盗窃罪被判处刑罚，可以酌情从重处罚；被告人高枧凌配合办案机关追缴赃物并被公安机关发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人高枧凌自愿认罪认罚且签字具结，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人高枧凌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年8月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 袁 勇二〇一八年七月二十日书记员 卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执1183号之一申请执行人：江阴市瑞福祥印染有限公司，住所地江阴市顾山镇北国北桐路1号。法定代表人：徐建龙，执行董事。委托诉讼代理人：陶建忠，该公司员工。被执行人：张家港市翔麟纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑花园村。法定代表人：汤兵，执行董事。被执行人：汤兵，男，1983年11月8日生，汉族，住泗洪县。申请执行人江阴市瑞福祥印染有限公司与被执行人张家港市翔麟纺织有限公司、汤兵承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏0582民初12779号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、江阴市瑞福祥印染有限公司起诉要求张家港市翔麟纺织有限公司、汤兵支付结欠货款260296.7元并支付逾期付款违约金、律师费18000元，现江阴市瑞福祥印染有限公司同意张家港市翔麟纺织有限公司、汤兵共同支付260296.7元及律师费9000元了结，张家港市翔麟纺织有限公司、汤兵于2017年12月30日前支付70000元、于2018年1月15日前付80000元，余款119296.7元于2018年5月30日前付清。二、案件受理费减半收取2737元、保全费1970元，合计4707元，由江阴市瑞福祥印染有限公司负担2350元，张家港市翔麟纺织有限公司、汤兵负担2357元。张家港市翔麟纺织有限公司、汤兵负担部分，由张家港市翔麟纺织有限公司、汤兵于2018年5月30日前直接给付给江阴市瑞福祥印染有限公司。三、如张家港市翔麟纺织有限公司、汤兵未按上述履行义务，则需另行承担违约金20000元，江阴市瑞福祥印染有限公司可就欠款总额260296.7元、律师费9000元、诉讼费用2357元、违约金20000元之和扣除张家港市翔麟纺织有限公司、汤兵自签订本协议之日起已履行部分向法院申请执行。因被执行人张家港市翔麟纺织有限公司、汤兵未自觉履行付款义务，申请执行人江阴市瑞福祥印染有限公司向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年2月8日，本院通过法院专递形式向被执行人张家港市翔麟纺织有限公司、汤兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令被执行人张家港市翔麟纺织有限公司、汤兵履行债务，但被执行人张家港市翔麟纺织有限公司、汤兵未按执行通知指定的期间向申请执行人江阴市瑞福祥印染有限公司履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2018年2月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张家港市翔麟纺织有限公司、汤兵名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，反馈两被执行人仅有零星存款银行账户。本院对被执行人汤兵名下中国农业银行张家港西张支行×（余额614.74元）采取冻结措施（冻结期限至2019年2月22日止）；被执行人张家港市翔麟纺织有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××江淮牌汽车一辆，本院依法查封（查封期限两年，自2018年7月11日起至2020年7月10日止），因该车未能实际扣押，本案中暂无法进一步处置。除此之外，未发现两被执行人名下有其他机动车辆、有价证券等财产信息。3、2018年2月28日，本院委托宿迁市泗洪县人民法院查询被执行人汤兵名下的不动产信息，经查未发现被执行人汤兵名下有不动产登记。2018年4月28日，本院至张家港市国土资源局查询两被执行人名下不动产信息，反馈两被执行人名下无不动产登记信息。4、2018年4月27日，因被执行人张家港市翔麟纺织有限公司、汤兵拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将两被执行人纳入失信被执行人名单并依法发出限制消费令（期限至起履行义务完毕时止），决定对被执行人张家港市翔麟纺织有限公司、汤兵采取限制消费措施。5、2018年5月8日、2018年6月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张家港市翔麟纺织有限公司、汤兵名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，未发现被执行人张家港市翔麟纺织有限公司、汤兵名下财产状况有其他重大变化。6、2018年7月4日，本院约谈申请执行人江阴市瑞福祥印染有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等规定，申请执行人江阴市瑞福祥印染有限公司对本院的执行情况及查明的事实等未持异议，明确表示无法提供被执行人张家港市翔麟纺织有限公司其他可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的291653.70元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市翔麟纺织有限公司、汤兵的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人江阴市瑞福祥印染有限公司享有要求被执行人张家港市翔麟纺织有限公司、汤兵继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张家港市翔麟纺织有限公司、汤兵负有继续向申请执行人江阴市瑞福祥印染有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人张家港市翔麟纺织有限公司、汤兵有可供执行财产的，申请执行人江阴市瑞福祥印染有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一八年七月二十日书记员  季凯沥
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民初5279号之一原告：苗乃军，男，1975年10月13日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：蒋薛，男，1983年2月17日出生，汉族，住连云港市连云区。被告：吕晶晶，女，1987年1月21日出生，汉族，住址同上。被告：刘庆洪，男，1981年9月2日出生，汉族，住连云港市经济技术开发区。原告苗乃军与被告蒋薛、吕晶晶、刘庆洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，原告以被告已履行债务为由，于2018年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗乃军撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，保全费140元，共计190元，由原告苗乃军负担。审 判 员 李雪华二〇一八年七月三十日法官助理 周春扬书 记 员 朱珊珊
四川省兴文县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1528刑初109号公诉机关四川省兴文县人民检察院。被告人张永生，男，1983年11月14日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，居民，户籍地为四川省兴文县，现住四川省兴文县。经本院决定，于2018年7月25日被执行逮捕。四川省兴文县人民检察院以兴检刑诉（2018）88号起诉书指控被告人张永生犯容留他人吸毒罪，于二〇一八年六月六日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员姚倩出庭支持公诉，被告人张永生到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省兴文县人民检察院指控，被告人张永生于2018年2月以来，利用位于兴文县安置房楼下的“广东樱花厨卫”仓库，为吸毒人员王某提供吸毒场所，王某与被告人张永生一起在此吸食甲基苯丙胺三次。检察机关指控依据的证据有：书证、证人证言、被告人的供述和辩解等。指控认为，被告人张永生违反国家毒品管制的规定，一年内先后三次为他人吸食毒品提供场所的行为，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张永生犯罪后自动投案，如实供述，属自首，可从轻处罚。被告人张永生对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证实本案为公安机关工作中发现，于2018年4月8日立案侦查。2．抓获经过，证实被告人张永生于2018年3月20日主动到公安机关投案。3．指认现场笔录及照片，证实经被告人张永生指认出其容留王某吸毒的现场位于兴文县安置点广东樱花厨卫门市内，并拍摄了指认照片。4．吸毒人员动态管控信息表、现场检测报告书、行政处罚决定书��证实张永生、王某系吸毒人员，张永生因吸毒于2018年3月20日被行政拘留十五日，王某因吸毒于2018年3月19日被行政拘留十五日。5.证人王某证言，证实2018年2月份他在张三的仓库里吸食了一次毒品，2018年3月份在张三仓库里吸食了两次毒品，这三次都是张三跟他一起吸食的。王某辨认出张三系张永生。6.被告人张永生的供述及辨认笔录，证实2018年2月份王某来找他耍的时候在他的仓库阁楼里面吸食了一次毒品。2018年3月份，王某在他仓库阁楼里面吸食了两次毒品。这三次他都跟王某一起吸食的。张永生辨认出王某。7.户籍材料，证实被告人张永生出生于1983年11月14日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。本院认为，被告人张永生违反国家对毒品的管制规定，两年内三次容留他人吸食毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人张永生犯罪后主动投案、如实供述，属自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张永生犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2018年11月24日止。罚金限于判决生效第二日起二个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十���内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵 格人民陪审员  赵家志人民陪审员  魏小琼二〇一八年七月二十五日法官 助理  艾丽芸书 记 员  宋明玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽��具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执1337号之一申请执行人：维信融资租赁（苏州）有限公司，组织机构代码57812318-9，住所地苏州工业园区星海街188号1幢1207室。法定代表人：廖世宏,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：易梦，该公司员工。被执行人：张伟，男,1981年12月1日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人维信融资租赁（苏州）有限公司与被执行人张伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的(2017)苏0591民初1739号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张伟于本判决生效之日起7日内向原告维信融资租赁（苏州）有限公司支付全部未付租金53402.57元；二、被告张伟于本判决生效之日起7日内向原告维信融资租赁（苏州）有限公司支付截至2017年2月28日止的违约金21625.01元，并支付自2017年3月1日起至实际清偿之日以全部未付租金中的未付部分为基数，按每日万分之五计算的违约金；三、被告张伟于本判决生效之日起7日内向原告维信融资租赁（苏州）有限公司支付律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元由被告张伟负担。原告同意其所预缴的案件受理费中由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1894元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维信融资租赁（苏州）有限公司已向本院申请执行，本院于2018年4月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年4月4日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在指定地点，且电联无果”而退信。嗣后，本院将上述文书在苏州工业园区人民法院公告网上公告送达。至今，被执行人张伟亦未能履行本案债务，也未至本院申报财产。2、2018年4月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人张伟名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。3、2018年4月3日，2018年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人张伟名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。此外，未发现其他可供执行财产。4、2018年4月至5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2018年4月，因被执行人张伟拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其列入失信被执行人名单。6、2018年4月20日，本院查封了张伟名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2018年4月20日至2020年4月19日，因车辆下落不明，经询问申请执行人，其也未能提供车辆下落，故暂无法扣押处置。7、2018年6月20日，本院执行指挥中心外勤人员赴被执行人户籍地苏州市吴中区横泾镇××（××）××号走访调查，经询问多人，均未能获知其下落，现场已拍照留存。8、2018年7月2日，本院通过法院关联案件查询系统查询，发现被执行人张伟在其户籍地苏州市吴中区人民法院存在数件作为债务人的案件，正在诉讼过程中。9、2018年7月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的90752.49元，实际执行到位0元，尚未执行到位90752.49及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年七月六日书 记 员  邢天一
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民初960号之二原告：刘士娟，女，1956年11月29日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：浙江集商网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道滨盛路1509号天恒大厦2502室。法定代表人：夏禄厚。原告刘士娟诉被告浙江集商网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。本院依法进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告10000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月22日，原告通过被告购买新西兰产羊毛被一床，鉴于罗莱家纺社会影响，及对该公司的信任才购买的，价格199元，被告承诺假一赔千，原告购买后发现是假货，与被告协商未果，故诉至法院。经审查，本院认为，民事案件的受理要件必须有明确的被告。本案中，原告未能提供被告明确的名称、住所等信息，属承担责任的被告主体不明确，本案应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下。驳回原告刘士娟的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  李雪华人民陪审员  徐建新人民陪审员  黄苏生二〇一八年七月二十七日法官 助理  周春扬书 记 员  朱珊珊
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0102刑初294号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人任书慧，女，1987年1月8日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，无职业，住长春市南关区。因本案于2018年3月27日由长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]304号起诉书指控被告人任书慧犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、被告人任书慧均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人任书慧于2018年3月3日21时许，饮酒后驾驶×××小型轿车，沿长春市南关区东岭南街由南向北行驶到南湖大路交汇处时，撞到前方×××号捷达轿车，致使该捷达轿车撞到×××号捷达出租车，致使该出租车撞到前方×××号哈弗越野车。经检验，任书慧血液中乙醇含量为201.32毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人任书慧在开庭审理过程中亦无异议，并有书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚决定书、证人曹某、陆某、王某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任书慧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人任书慧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人任书慧自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人任书慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2018年7月9日起至2018年9月8日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙振霆二〇一八年七月九日书记员  王姝舒
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0103刑初504号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人张成龙，男，1993年3月4日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，厨师，住湖南省益阳市南县。因犯抢劫罪，于2009年被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯盗窃罪，于2017年被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。于2018年3月16日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪，被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2018年3月30日经长沙市天心区人民检察院批准，被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）597号起诉书指控被告人张成龙犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人张成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年12月20日凌晨5时许，被告人张成龙在长沙市天心区桂花坪源源网吧内，趁被害人蔡某、吴某在网吧熟睡之际，从电脑桌上盗得一台黑色华为荣耀8手机和一台金色VIV0牌X9手机。随后，被告人张成龙来到长沙市芙蓉区将VIV0牌X9型手机以1200元价格销赃，另一台华为手机因无人收购被丢弃。经鉴定，被盗VIV0牌X9型手机价值人民币2605元；被盗华为荣耀8手机价值人民币1368元。2018年3月16日晚，被告人张成龙在广州市被警察抓获。被告人张成龙归案后，如实供述自己的罪行。该院认为，被告人张成龙以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张成龙归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人张成龙犯盗窃罪在有期徒刑十个月左右予以量刑，并处罚金。经审理查明，被告人张成龙对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人张成龙在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有现场照片，刑事判决书，销售单据，抓获经过，身份信息，被害人蔡某、吴某的陈述，被告人张成龙的供述和辩解，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张成龙以非法占有为目的,秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人张成龙归案后且在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人张成龙自愿认罪认罚且签字具结，可以从酌情轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人张成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年11月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人张成龙退赔被害人蔡某经济损失人民币2605元，退赔被害人吴某经济损失人民币1368元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 袁 勇二〇一八年七月十七日书记员 卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0103刑初527号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人任明龙，男，1990年8月14日出生于湖南省，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖南省湘潭市。因犯盗窃罪，于2009年6月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因盗窃，于2014年5月14日被长沙市公安局开福分局行政拘留十日；因盗窃，于2014年10月26日被长沙县公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2017年11月被长沙市天心区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2018年1月8日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获并被刑事拘留；2018年1月15日经长沙市天心区��民检察院批准，次日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2018）614号起诉书指控被告人任明龙犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉。被告人任明龙到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2018年1月6日10时许，被告人任明龙至长沙市天心区三兴街的品尚网咖，趁被害人袁某在电脑桌前的椅子上睡觉，遂盗走其放在电脑桌上的苹果牌8PLUS64G型手机1部并予以贩卖。经鉴定，涉案手机价值人民币5580元。2018年1月8日，被告人任明龙被公安民警抓获，归案后如实供述自己的罪行；涉案手机未起获。该院以现场指认照片、抓获经过等证据为佐证，指控被告人任明龙以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人任明龙犯盗窃罪在有期徒刑八个月以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人任明龙盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人任明龙在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、现场指认照片、被告人辩签的视频截图、户籍资料、刑事判决书等书证；被害人袁某的陈述；被告人任明龙的供述和辩解；涉案手机的价格认定结论书；现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任明龙以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指���被告人任明龙犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人任明龙的行为依法予以惩处。被告人任明龙曾有故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被告人任明龙归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任明龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年9月7日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清。）二、责令被告人任明龙退赔被害人袁某的经济损失人民币5580元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  彭丽群二〇一八年七月十一日书记员  刘 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执241号之一申请执行人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行。住所地：潍坊市潍城区和平路***号。法定代表人李军昌，行长。被执行人王兴发，男，1986年1月29日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人杜园园，女，1986年2月6日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人徐坤，男，1974年1月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人山东怡兴有机蔬菜有限公司。住所地：潍坊市潍城区军埠口镇前张友村东南角。法定代表人徐坤，经理。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与被执行人王兴发、杜园园、徐坤、山东怡兴有机蔬菜有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）潍城商初字第382号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王兴发、杜园园、徐坤、山东怡兴有机蔬菜有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款254284.98元及利息，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也对申请人提供的财产线索进行了核查，未发现被执行人可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产；本案已执行到位标的0元，未执行标的为254284.98元。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一八年七月十六日代书 记员  帅 帅
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0103刑初531号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人李佳，曾用名李焦，男，1990年12月4日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，住湖南省长沙市望城县。2007年11月30日，因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑七个月；2010年3月9日，因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年9月18日，因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处拘役五个月；2015年7月，因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑二年十个月；2018年6月3日被抓获，并因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2018年6月12日，经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）623号起诉书指控被告人李佳犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人李佳到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2018年05月08日21时，被告人李佳窜至长沙市天心区黄兴南路步行街大古道巷96号的快餐店，趁店内无人之际，将被害人陈某放置于该店内一架子上的黑色手包盗走，包内有一台玫瑰金色苹果6SPlus手机、一台白色美图V4手机以及260元现金。2018年6月3日，民警将被告人李佳抓获，并当场从其身上查获涉案被盗的苹果6SPlus手机，后发还给被害人。归案后，被告人李佳如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，被盗的苹果6SP1us手机价值人民币1368元、美图V4手机价值人民币1520元，合计2888元。该院认为，被告人李佳以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李佳被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；被告人李佳归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人李佳自愿认罪认罚并签字具结，可以酌情从宽处罚。被告人李佳有多次前科劣迹，具有酌定从重处罚情节。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人李佳犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，被告人李佳对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人李佳在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有被盗手机的物证照片、受案登记表、抓获经过、情况说明、扣押物品决定书、扣押物品清单及发还物品清单、监控视频截图、现场指认照片、手机指认照片、常住人口基本信息、刑事判决书、电话查询记录、被害人陈某的陈述、被告人李佳的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李佳以非法占有为目的,秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人李佳被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李佳有多次前科劣迹，可以酌情从重处罚；被告人李佳归案后且在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人李佳自愿认罪认罚且签字具结，可以从酌情轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人李佳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月3日起至2019年3月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人李佳退赔被害人陈某经济损失人民币1780元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 袁 勇二〇一八年七月二十日书记员 卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执702号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059471857525XK主要负责人：崔家鲲,该行行长。委托诉讼代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，江苏狮山律师事务所律师。被执行人：钱菊妹，女,1972年1月26日生，汉族，住苏州市吴江区被执行人：孟红，男,1970年10月4日生，汉族，住苏州市吴江区被执行人：杨素萍，女,1977年1月30日生，汉族，住苏州市吴江区被执行人：史阿三，男,1976年11月25日生，汉族，住苏州市吴江区被执行人：吴江市明杨纺织后整理有限公司，社会统一信用代码913205097394353013，住所地苏州市吴江区被执行人：吴ＸＸ骏织造有限公司，统一社会信用代码91320509724441469H，住所地苏州市吴江区被执行人：吴江市南鑫纺织有限公司，统一社会信用代码913205097539209608，住所地苏州市吴江区被执行人：吴江来易纺织有限公司，统一社会信用代码91320509572615385K，住所地苏州市吴江区法定代表人：杨永林。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人钱菊妹、孟红、杨素萍、史阿三、吴江市明杨纺织后整理有限公司、吴ＸＸ骏织造有限公司、吴江市南鑫纺织有限公司、吴江来易纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的(2017)苏0591民初6230号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴江市明杨纺织后整理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金5388804.80元，并偿付截至2017年9月20日的利息231166.02元、罚息10150.50元、复利4665.38元，以及自2017年9月21日起至清偿日止以本金5388804.80元元未付部分为基数按年利率7.5%计算的罚息和以利息231166.02元未付部分为基数按年利率7.5%计算的复利；二、被告吴江市明杨纺织后整理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费119682元；三、被告吴ＸＸ骏织造有限公司、吴江市南鑫纺织有限公司、吴江来易纺织有限公司、钱菊妹、孟红、杨素萍、史阿三对被告吴江市明杨纺织后整理有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告吴ＸＸ骏织造有限公司、吴江市南鑫纺织有限公司、吴江来易纺织有限公司、钱菊妹、孟红、杨素萍、史阿三在承担保证责任后，有权向债务人吴江市明杨纺织后整理有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51877元，保全费5000元，合计56877元，由被告吴江市明杨纺织后整理有限公司、吴ＸＸ骏织造有限公司、吴江市南鑫纺织有限公司、吴江来易纺织有限公司、钱菊妹、孟红、杨素萍、史阿三负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案受理。案件执行过程如下：1.2018年2月28日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，投递回单显示“他人收，门卫”。2.2018年2月28日、2018年6月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人孟红有银行存款人民币49753.2元，被执行人钱菊妹名下有银行存款人民币83627.29元，被执行人杨素萍名下有银行存款人民币4445.76元，上述款项共计人民币137826.25元，扣除执行费人民币56457元后，余款人民币81369.25元已发还申请执行人。被执行人孟红名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人史阿三名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本案已做查封【查封期限自2018年7月26日至2020年7月25日】，但因下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。3.2018年2月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产信息。4.2018年2月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5.2018年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产情况,未发现有可供执行的财产。6.2018年5月11日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询各被执行人名下的不动产情况，反馈被执行人杨素萍、史阿三名下有位于苏州市吴江区平望镇干家弄10号聚顺园3幢-住宅03房地产，该房地产登记有中国工商银行股份有限公司吴江分行266万元的抵押债权，且由苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初5304号案件首查封，本案为轮候查封，查封期限自2017年7月28日至2020年7月27日止。本案已向苏州市姑苏区人民法院申请参与分配。此外，未发现其他可供执行的财产。7.2018年7月23日，通过法院关联案件系统查询，各被执行人目前尚有多起作为债务人的案件正在诉讼或执行中，债务数额巨大，且以暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。8.2018年7月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人现场调查确认被执行人吴江来易纺织有限公司、吴ＸＸ骏织造有限公司已不在经营，并已拍照入卷；被执行人吴江市明杨纺织后整理有限公司已进入破产程序，申请执行人已申报债权；被执行人吴江市南鑫纺织有限公司、孟红等人在与申请执行人协商处理本案债务，申请执行人申请本院暂不对被执行人采取强制执行措施，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币5811345.7元，实际执行到位人民币81369.25元，剩余人民币5729976.45元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、参与分配函等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年七月二十四日书 记 员  王灵楠
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川15刑终269号原公诉机关四川省长宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈虞，男，1967年12月28日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，经商，住四川省长宁县。因本案于2017年12月27日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。指定辩护人罗世兵，四川川安律师事务所律师。四川省长宁县人民法院审理四川省长宁县人民检察院指控被告人陈虞犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一八年六月五日作出(2018)川1524刑初80号刑事判决。原审被告人陈虞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审理本案，并讯问了上诉人陈虞，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,2017年9月下旬至12月期间，被告人陈虞多次容留吸毒人员孙某、王某、何某在其位于长宁县长宁镇碧水苑小区7栋2单元102室的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。原判认定上述事实，有经一审庭审质证、确认的下列证据予以证实：1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书，证实本案的受案登记及决定立案侦查的情况。2.长宁县公安局拘留证、逮捕证，证实被告人陈某12017年12月27日被刑事拘留，经批准，2018年2月1日被执行逮捕。3.被告人陈虞的供述及辨认笔录，证实被告人陈虞在2017年9月至12月11日期间，容留吸毒人员孙某、王某（辨认出）、何某（辨认出）在其位于长宁县长宁镇碧水苑小区7栋2单元102室的家中吸食冰毒。4.证人王某的证言及辨认笔录，证实王某在2017年9月下旬的一天、12月11日，两次在陈虞（辨认出）位于长宁县长宁镇碧水苑小区7栋2单元102室的家中吸食冰毒,后于2017年12月12日被抓获。5.证人孙某的证言及辨认笔录，证实被告人陈虞（辨认出）于2017年9月容留孙某在其位于长宁县长宁镇碧水苑小区7栋2单元102室的家中吸食冰毒。6.证人何某的证言及辨认笔录，证实被告人陈虞（辨认出）于2017年9月容留何某在其位于长宁县长宁镇碧水苑小区7栋2单元102室的家中吸食冰毒，后于2017年12月12日在陈虞家中被抓获。7.长宁县公安局现场检测报告书，证实2017年12月12日经现场检查，被告人陈虞及王某、何某经胶体金法检测，呈甲基安非他命阳性。8.吸毒人员动态管控信息，证实孙某系吸食冰毒人员。9.到案经过，证实被告人陈虞到案情况。10.同步录音录像，证实公安机关相关取证程序合法。原判认为，被告人陈虞容留他人在其家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人陈虞到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其系初犯，当庭认罪，可酌定从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈虞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。上诉人陈虞上诉称，原判量刑过重。其辩护人提出相同辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，对一审审理查明的事实和采信的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈虞二年内多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。关于上诉人陈虞和其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，原判在量刑时已充分考虑上诉人陈虞系初犯、坦白、当庭认罪等法定和酌定的从轻情节，对其判处的刑罚适当，符合法律规定。因此，陈虞的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄 翔审判员 黄 云审判员 杨志其二〇一八年七月三十一日书记员 张璐蕾
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0102刑初322号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人伊礼，男，1985年12月6日出生于吉林省伊通满族自治县，满族，大专文化，无职业，住长春市高新区。因本案于2018年6月14日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】330号起诉书指控被告人伊礼犯信用卡诈骗罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员李想、被告人伊礼到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人伊礼于2015年1月，在兴业银行股份有限公司长春分行办理信用卡一张(卡号：×××)，并持该卡透支。伊礼于2017年7月最后还款后，经银行多次催缴，拒不还款。截至案发，伊礼累计欠款人民币60131.24元，其中本金人民币29091.94元。案发后，被告人伊礼到公安机关自首。上述事实，被告人伊礼在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口信息表、电话查询记录、银行报案书、信用卡交易记录、催收记录及还款凭证、证人董某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伊礼利用信用卡恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控伊礼犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于伊礼在犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第一款【自首】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人伊礼犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决确定之日起计算,即自2018年6月14日起至2019年4月13日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、责令被告人伊礼退赔被害单位兴业银行股份有限公司长春分行人民币二万九千零九十一元九角四分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张大石二〇一八年七月十六日书 记 员  王宝仓
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0103刑初515号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人王瑜良，男，1984年10月9日出生于湖南省娄底市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。因犯盗窃罪，于2017年5月16日被湖南省长沙市天心区人民法院判处拘役三个月十五天；因犯盗窃罪，于2018年1月23日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，于2018年2月27日刑满释放。于2018年4月27日被抓获，并因涉嫌盗窃，被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留；同年5月9日经长沙市天心区人民检察院批准，于次日被长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）607号起诉书指控被告人王瑜良犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员范某出庭支持公诉。被告人王瑜良到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2018年4月27日3时许，被告人王瑜良在长沙市天心区菲比酒吧门口花坛，趁被害人张某醉酒熟睡之机，盗得被害人张某右脚边的1台金色三星G9250（32G）手机，随后被告人王瑜良在逃离现场时被群众抓获并被扭送至公安派出所，民警在被告人王瑜良身上起获1台金色三星G9250（32G）手机。经鉴定，被盗1台金色三星G9250（32G）手机价值人民币1954元。被告人王瑜良归案后如实供述自己的罪行。案发后，被盗手机已追回并发还被害人张某。该院认为，被告人王瑜良以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王瑜良被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；被告人王瑜良归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人王瑜良自愿认罪认罚并签字具结，可以酌情从宽处罚。案发后，被盗手机已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人王瑜良犯盗窃罪在有期徒刑十个月以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，被告人王瑜良对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人王瑜良在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有受案经过，扭送经过，扣押物品清单，发还物品清单，扣押笔录，指认等照片，刑事判决书，刑满释放证明书，说明，户籍证明，证人郭某、吴某的证言，被害人张某的陈述，被告人王瑜良的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王瑜良以非法占有为目的,在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人王瑜良被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王瑜良归案后且在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；案发后，被盗手机已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚；被告人王瑜良自愿认罪认罚且签字具结，可以从酌情轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人王瑜良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年12月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 袁 勇二〇一八年七月十七日书记员 卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0103刑初526号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人全金旺，男，1982年8月5日出生于河南省淅川县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地河南省淅川县。因犯盗窃罪，于2013年12月3日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2015年6月9日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2017年7月27日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2018年1月2日刑满释放。2018年1月6日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留；2018年1月17日经长沙市天心区人民检察院批准，次日被长沙市公安局公共交通治安管理分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2018）617号起诉书指控被告人全金旺犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉。被告人全金旺到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2018年1月6日晚，被告人全金旺至长沙市天心区解放西路沃尔玛超市楼下的良品铺子，趁正在与朋友逛街的被害人张某不备，遂窃得其上衣口袋内的OPPO牌A5732G手机1部并逃离现场，后被现场公安民警与群众抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币1104元。被告人全金旺归案后如实供述自己的罪行并取得了被害人张某的谅解。涉案手机经公安机关依法扣押后已发还被害人张某。该院以现场指认照片、抓获经过等证据为佐证，指控被告人全金旺以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人全金旺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。同时该院建议对被告人全金旺犯盗窃罪在有期徒刑八个月以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人全金旺盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人全金旺在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、现场指认照片、被告人辩签的涉案手机的照片、被害人示意涉案手机在其所穿衣服的位置的照片、户籍证明、刑事判决书、领条、谅解书等书证；证人傅某、黄某的证言；被害人张某的陈述；被告人全金旺的供述和辩解；涉案手机的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人全金旺以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人全金旺犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人全金旺的行为依法予以惩处。被告人全金旺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人全金旺曾有故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被告人全金旺归案后和法庭审理中能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人全金旺取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人全金旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年9月5日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  彭丽群二〇一八年七月十一日书记员  刘 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执恢124号之一申请执行人：王林，男，1974年10月24日生，汉族，住方潍坊市奎文区。被执行人：李恒兰，女，1955年8月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：刘振瑞，男，1956年3月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：刘永泰，男，1987年10月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人王林与被执行人李恒兰、刘振瑞、刘永泰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下:终结（2016）鲁0702民初973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一八年七月二十六日代书 记员  帅 帅
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执116号之二申请执行人：江西省抚州市南丰县琴城镇徐家边村路口村小组1队。负责人：罗老金，该村小组组长。被执行人：王莲花，女，汉族，1977年6月17日出生，南丰县人，住，被执行人：陆仁杰，男，汉族，1998年8月6日出生，汉族，南丰县人，住，本院依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2017）赣1023民初443号民事判决书于2018年1月11日向本院申请执行。本院于2018年1月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王莲花、陆仁杰未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。2018年3月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行372612.24元，截至2018年7月6日已执行到位141988.97元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾铭善人民陪审员  张 军人民陪审员  刘允才二〇一八年七月九日书 记 员  李伟琳
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1222执257号被执行人:冯程程,男,1995年5月6日出生,22岁,汉族,住太和县.本院(2013)太刑初字第00011号刑事判决书已发生法律效力，因冯程程未履行该判决书确定的缴纳罚金3500元，刑事审判庭已移送执行，本院于2018年1月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2013)太刑初字第00011号刑事判决书第二项被执行人冯程程处罚金3500元本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一八年七月十三日书记员 王曼曼
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执551号之二申请执行人曹守礼，男，汉族，1958年3月15日出生，住清丰县，。被执行人吕彦强，男，汉族，1976年1月18日出生，曾住清丰县箕街，。曹守礼诉吕彦强民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0922民初104号民事判决书，判决吕彦强偿还曹守礼借款120000元人民币。未按指定期限履行给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由吕彦强负担。在执行过程中，法院依法对吕彦强进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。法院通过网络总对总查控，未发现被执行人名下有存款信息，也无证券、工商、互联网银行等信息。通过传统查控，也未发现被执行人名下有房产。法院调查发现被执行人名下有车辆信息和公积金账户，法院依法查封了该车辆和冻结了公积金账户，但未能实际扣押车辆。另经调查，被执行人吕彦强因犯信用卡诈骗罪和诈骗罪被判处有期徒刑二年又三个月，自2017年6月16日起至2019年9月15日止。法院及时将本案执行情况反馈给申请执行人曹守礼，曹守礼对法院调查表示认可，也提供不出被执行人的财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2017）豫0922民初104号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一八年七月二十五日书记员  裴振杨
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保827号之一申请人：溧阳市熊猫针纺有限公司，统一社会信用代码：913204811375305476,住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵西路258号。法定代表人：宋亚红被申请人：上海厚谊针织服饰有限公司，统一社会信用代码：91310115062527254D,住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路333号C座391室。法定代表人：郭德勇申请人溧阳市熊猫针纺有限公司与被申请人上海厚谊针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人溧阳市熊猫针纺有限公司于2018年7月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海厚谊针织服饰有限公司的银行存款13万元或查封其同等价值的其他财产，申请人溧阳市熊猫针纺有限公司以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海厚谊针织服饰有限公司的银行存款23万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人溧阳市熊猫针纺有限公司所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛凯二〇一八年七月二日书记员  史涛
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执1492号之六申请执行人王春生，男，1964年4月7日出生，汉族，住温县招贤乡西辛村，身份证号：410825196404072014.被执行人杨军营，男，1957年3月16日出生，汉族，住温县招贤乡东辛村，身份证号：4108251957********。本院在执行申请人王春生与被执行人杨军营民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月26日向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）���0825执1492号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年七月二十六日书记员  王志云
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初680号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人刘勋虎，绰号“老虎”、“小虎”，男，1956年1月4日出生于江苏省丹阳市，居民身份证号码3211191956********，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市阜阳路**号（户籍地江苏省丹阳市兴业路**号）。曾因吸毒，分别于2010年2月、2010年4月、2011年2月被丹阳市公安局行政拘留十日、十五日、十日并处罚款二千元；又因吸毒，于2015年3月被丹阳市公安局行政拘留十五日并转社区戒毒三年；又因吸毒，于2015年8月被金坛市公安局行政拘留十五日并转强制隔离戒毒二年；又因吸毒，于2018年4月被丹阳市公安局行政拘留五日并转强制隔离戒毒二年。曾因犯挪用公款罪，于1994年7月被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；因犯贩卖毒品罪，于2011年8月被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2014年11月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月17日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）654号起诉书指控被告人刘勋虎犯贩卖毒品罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人刘勋虎到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年1月至2月间，被告人刘勋虎在丹阳市阜阳二村郑家桥附近、朱家村村口等处，先后三次向朱国栋贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计1.4克，得款人民币1450元。具体事实分述如下：1、2018年1月9日凌晨，被告人刘勋虎在丹阳市阜阳二村郑家桥附近，向朱国栋贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，得款人民币500元。2、2018年1月22日晚，被告人刘勋虎在丹阳市阜阳二村郑家桥附近，向朱国栋贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，得款人民币450元。3、2018年2月6日下午，被告人刘勋虎伙同“小黑”欲出售毒品甲基苯丙胺。经刘勋虎联系朱国栋，由“小黑”将毒品送至丹阳市曲阿街道石城村委会朱家村村口，向朱国栋贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，得款人民币500元。另查明：2018年4月11日，被告人刘勋虎在丹阳市北环路化肥新村附近被公安机关抓获，当场查获毒品疑似物8袋净重共计6.82克。经鉴定，该8袋毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。被告人刘勋虎归案后如实供述了上述事实，公安机关已收缴查获的毒品。上述事实，被告人刘勋虎当庭亦供认不讳，并有证人朱国栋的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、照片、现场、称重、取样笔录及照片、扣押决定书、扣押清单等，书证行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料、通话记录查询单、收缴毒品收据等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人刘勋虎违反国家对毒品的管理制度，明知毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘勋虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘勋虎因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人刘勋虎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘勋虎属以贩养吸人员，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，在量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。本院根据被告人刘勋虎具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘勋虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2022年12月16日止），并处罚金一万元(于本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人刘勋虎的非法所得人民币1450元继续予以追缴后没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡腊娣人民陪审员  朱国英人民陪审员  刘建瑛二〇一八年七月六日书 记 员  颜 桦附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1491刑初112号公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。被告人任万利，男，汉族，1970年12月14日出生于山东省陵城区，小学肄业，无业，户籍地及现住址系德州市陵城区。2017年6月19日因涉嫌危险驾驶被公安机关取保候审，2018年6月8日被检察机关取保候审，同年7月5日被本院取保候审。德州经济技术开发区人民检察院以德开检公刑诉[2018]112号起诉书指控被告人任万利犯危险驾驶罪一案，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。德州经济技术开发区人民检察院指派副检察长李金玉、检察员李波出庭支持公诉，被告人任万利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月16日15时40分许，被告人任万利酒后、无证驾驶无牌二轮摩托车沿104国道由东向西行驶至德州经济技术开发区钱屯村口时，其车与向西右转弯进入104国道的被害人刘某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，致使被告人任万利及被害人刘某受伤。经鉴定，被告人任万利血液中乙醇含量为131.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，并经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人任万利负事故的主要责任，被害人刘某负次要责任。另查明，被告人任万利未被采取强制措施时，于2016年9月28日经公安机关口头传唤即主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人任万利在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有物证相撞车辆照片；书证受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、血样提取登记表、道路交通事故认定书、德州市中医院门诊住院病员检查证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精含量检测单；证人张某1、张某2的证言；被害人刘某的陈述；被告人任万利的供述；鉴定意见；交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；案发地附近路口监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任万利违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任万利无证驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故，且负事故的主要责任，依法从重处罚。被告人任万利经公安机关口头传唤后主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人任万利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇一八年七月十八日书记员  张冬羽
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0604执77号之二申请执行人：丹东欣泰电气股份有限公司，住所地丹东市振安区。法定代表人：刘桂文，该公司总经理。被执行人：丹东盛金源微生物工程股份有限公司，住所地东港市。法定代表人：金福艳，该公司董事长。申请执行人丹东欣泰电气股份有限公司与被执行人丹东盛金源微生物工程股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0604民初1129号民事判决已经发生法律效力，因被执行人丹东盛金源微生物工程股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丹东欣泰电气股份有限公司于2018年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人丹东盛金源微生物工程股份有限公司立即支付货款398000元及利息。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人丹东盛金源微生物工程股份有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人丹东盛金源微生物工程股份有限公司立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院已查封了被执行人丹东盛金源微生物工程股份有限公司所有的财产，具体如下：1.高压开关柜合计五台；2.低压开关柜合计七台；3.变压器两台，但上述设备联在东港临港产业园区的电网上，如果拆除会影响整个园区的生产，故现在不具备执行条件。本院已冻结被执行人丹东盛金源微生物工程股份有限公司名下的银行账户，但该账户已被其他法院冻结。被执行人丹东盛金源微生物工程股份有限公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案398000元及利息未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人丹东盛金源微生物工程股份有限公司的财产调查情况告知申请执行人丹东欣泰电气股份有限公司，其表示知道丹东盛金源微生物工程股份有限公司暂无财产可供执行且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人丹东欣泰电气股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人丹东盛金源微生物工程股份有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丹东盛金源微生物工程股份有限公司的财产进行调查，查封了被执行人丹东盛金源微生物工程股份有限公司所有的高压开关柜五台、低压开关柜七台、变压器两台，并轮候冻结被执行人丹东盛金源微生物工程股份有限公司的银行账户，现在都不具备执行条件，未发现其有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  尹利明执行员  刘志军执行员  徐勇超二〇一八年七月十三日书记员  杨倩怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2018）宁0106刑初210号��诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人贺升，男，1986年10月5日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2018年2月14日因涉嫌交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局取保候审;2018年6月14日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审;2018年6月25日被本院取保候审。指定辩护人张寒冰，银川市金凤区法律援助中心法律援助律师。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2018]213号起诉书指控被告人贺升犯交通肇事罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人贺升及其指定辩护人张寒冰到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2018年1月12日5时20分许，被告人贺升驾驶小型客车在银川市金凤区某路由西向东行驶至德隆加油站路段时，与前方在机动车道内同向行驶的被害人祁某1驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成被害人祁某1当场死亡、两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：祁某1系因交通事故致胸部损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定：被告人贺升承担事故主要责任，���害人祁某1承担事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人贺升违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路且超过限速标志标明的最高时速行驶，造成一人死亡、两车受损的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贺升犯罪后主动投案并如实��述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人贺升一年以下有期徒刑或者拘役。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人贺升对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据均无异议，当庭表示认罪，希望法庭对其从轻处罚。辩护人对本案定性无异议，认为被告人贺升具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属谅解，可以从轻处罚。本院经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人贺升犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行。被告人贺升已赔偿被害人家属经济损失526000元，并得到被害人家属的谅解。还查明，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，涉案长安牌小型普通客车制动性能合格；前部灯光信号装置不合格。被告人贺升因于2018年1月12日实施驾驶机件不符合技术标准的机动车的违法行为被银川市公安局交通警察支队金凤区二大队罚款200元。上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证、认证的受案登记表、立案决定书、122案件信息、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、基础信息、违法犯罪查询结果、驾驶证、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故勘查笔录、交通事故照片、司法鉴定意见书、检验报告、行政处罚决定书、交通事故民事赔偿协议书、收条、谅解书、证人虎某某、祁某2的证言、被告人贺升的供述与辩解等证据予以证明。本院认为，被告人贺升违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路且超过限速标志标明的最高时速行驶，造成一人死亡、两车受损的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人贺升犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人贺升犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人贺升赔偿被害人亲属经济损失，并得到谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人贺升具有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人贺升的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人贺升犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员吴娟二〇一八年七月六日书记员胡宽
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0522刑初477号公诉机关安阳县人民检察院。被告人崔福清，男，1974年1月13日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，中共党员，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月2日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2018年7月27日被安阳县公安局逮捕。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）356号起诉书指控被告人崔福清犯危险驾驶罪一案，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人崔福清到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2017年11月9日20时11分许，被告人崔福清酒后驾驶一辆号牌为EGL772的小型轿车行驶至安阳县大白线安阳县铜冶镇蔡村路口时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：崔福清静脉血液中的乙醇含量为110mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。2017年12月13日被告人崔福清提供线索，协助公安机关抓获一名网上在逃人员。认为被告人崔福清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人崔福清在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、党员证明、立功材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、现场照片、证人吴某证言、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔福清酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为110mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔福清提供线索，协助公安机关抓获网上在逃人员，属立功，依法予以从轻处罚。被告人崔福清认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法亦予以从轻处罚。本院根据被告人崔福清的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人崔福清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月27日起至2018年8月26日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇一八年七月二十七日书记员  陈 雷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执1227号之一申请执行人：周晓华，男，1966年1月19日生，汉族，住苏州。被执行人：汪斌，男，1984年11月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人周晓华与被执行人汪斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）苏0591民初2928号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告汪斌于本判决生效之日起十日内向原告周晓华偿付借款本金30000元及逾期利息（以30000元未基数，自2017年4月7日起按年利率5%计算至实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人周晓华向本院申请执行，本院于2018年3月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，信件已由家人代收。2、2018年3月29日、7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述车辆本案已查封，查封期限自2018年4月13日起至2020年4月12日止，但因未能实际扣押该车辆，故暂无法处置。3、2018年3月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2018年3月31日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人登记有不动产信息。5、2018年7月22日，本院执行指挥中心工作人员前往被执行人住所地航西新村××室调查。经查未发现被执行人下落，屋内仅有被执行人父母居住，且其父母告知本院被执行人已经长期未归，无法联系。6、2018年7月16日，本院通过全省关联案件查询系统发现，被执行人在苏州市姑苏区人民法院有作为被执行人的案件，该案因无可供执行财产而终结本次执行程序。6、2018年7月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的31170元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位31170元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年七月二十四日书 记 员  顾羽灵
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执1775号之一申请执行人：宁波银行股份有��公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路129号。主要负责人：林萍，该行行长。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被执行人：陈燕，女，1979年1月30日生，汉族，住太仓市。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈燕信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）苏0591民初8933号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陈燕应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币116690.17元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1319元，由被告陈燕负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2018年5月4日立案受理。案件执行过程如下：1.2018年5月6日，本院通过法院专递形式向被执行人陈燕确认送达地址江苏省太仓市顾港路20号贝妮时装邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但因“收件人名址有误”、“收件人不在指定地址”而退信。后，本院依法在网络公告平台公告送达上述执行法律文书。2.2018年5月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人陈燕持有太仓贝妮时装有限公司股权，本案已冻结人民币119679.17元范围内股权【冻结期间为2018年7月19日至2020年7月18日】，该公司已被太仓市人民法院列入全国失信被执行人名单，本院执行人员实地调查发现该公司注册经营地已无经营迹象，申请执行人亦确认该公司实际已不在经营，无处置利益。3.2018年5月8日、2018年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未有可供执行的财产信息。4.2018年5月9日，本院依法对被执行人陈燕采取限制高消费措施。5.2018年5月18日，本院向被执行人陈燕户籍地太仓市不动产登记中心查询其名下财产信息，反馈未发现房地产登记信息。6.2018年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产登记信息。7.2018年6月20日，本院执行人员前往被执行人陈燕确认送达地址江苏省太仓市顾港路20号贝妮时装实地调查，发现该地址已无太仓贝妮时装有限公司经营迹象，经走访周围群众亦未找到被执行人陈燕下落，申请执行人确认被执行人陈燕下落不明。8.2018年6月20日，本院执行人员前往申请执行人提供的地址太仓市城��镇津华园2幢104室实地调查，经上门查找被执行人无着，遂张贴执行法律文书于门旁，现场已拍照。9.2018年6月20日，本院执行人员前往被执行人陈燕户籍地太仓市××××室实地调查，经上门查找被执行人无着，遂张贴执行法律文书于门旁，现场已拍照。10.2018年6月20日，本院执行人员前往被执行人陈燕住所地太仓市××古松××室实地调查，经上门查找被执行人无着，走访周围群众亦未发现被执行人陈燕下落。11.2018年7月1日，本院查询到被执行人陈燕支付宝地址及联系方式，经拨打，该号码为空号，支付宝地址经网络查询未找到确切地址信息。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。12.2018年7月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的118009.17元，实际执结到位0元,尚未执行到位118009.17元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本���，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年七月二十四日书 记 员  接 磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执235号之一申请执行人：合肥新运物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：胡运凤，该公司总经理。被执行人：吴晓伟，男，1984年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初5538号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴晓伟在银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张四清二〇一八年七月六日书记员  丁淑娟
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0404执异73号案外人：李瑞杰，女，汉族，1990年1月22日生，住河南省宝丰县。委托代理人：姜泽俊，男，1965年12月23日，系平顶山市石龙区“148”法律服务所工作人员。申请人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。法定代表人：闫垒升，该联社理事长。被申请人：河南金春置业有限公司，住所地平顶市石龙区人民路西段路北。法人代表人：雷文庄，负责人。被申请人：雷文庄，男，汉族，1962年3月25日生，住河南省平顶市石龙区。被申请人：苏小翠，女，汉族，1964年9月4日生，住河南省鲁山县。被申请人：雷响，男，汉族，1964年9月4日生，住河南省平顶市石龙区。被申请人：宝丰县天然农业发展有限公司，住所地宝丰县。法定代表人：李俊伟，执行董事。被申请人：李俊伟，男，汉族，1974年11月15日生，住河南省宝丰县。被申请人：平顶山市鑫兴商砼有限公司，住所地平顶市石龙区。法定代表人：姬建超，执行董事。被申请人：商根生，男，汉族，1971年2月19日生，住河南省宝丰县。本院在办理申请人平顶市石龙区农村信用合作联社与被申请人河南金春置业有限公司、雷文庄、苏小翠、雷响、宝丰县天然农业发展有限公司、李俊伟、平顶山市鑫兴商砼有限公司、商根生金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月8日依据(2017)豫0404民初1095号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”七号楼十三套房产予以查封，限制处分权三年。案外人李瑞杰于2018年6月6日向本院提出案外人执行异议。本院于2018年6月6日受理该执行异议案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李瑞杰诉称，因建设新村老宅拆迁，2014年2月16日我支付公公陈国矿现金55000元，陈国矿转让给我43平方米拆迁面积。2012年4月8日，我与被申请人河南金春置业有限公司签订《玉兴花园小区认购权合同书》，认购“玉兴花园小区”×号房产，建筑面积121平方米，其中43平方米是拆迁老宅补偿面积，实际付款面积是78平方米，总价款99000元，该房交房后拆迁协议履行完毕终止。于2016年2月25日缴纳物业费，拿到房钥匙。现区法院于2018年4月8日依据(2018)豫0404执120号执行裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”×号房产予以查封，故请求中止对该房产的执行，并解除查封。案外人李瑞杰向本院提交证明材料有：1.《段岭住房拆迁协议》一份；2.《房屋认购权协议书》一份；3.《玉兴花园小区认购权合同书》4.交付证明一份。5.交房款、物业费等票据。依据有关证据，本院查明如下事实：因建设新村老宅拆迁，2012年4月8日，案外人李瑞杰与被申请人河南金春置业有限公司签订《玉兴花园小区认购权合同书》，认购“玉兴花园小区”×号房产，建筑面积121平方米，其中43平方米是拆迁老宅补偿面积，实际付款面积是78平方米，总价款99000元，该房交房后拆迁协议履行完毕终止。于2016年2月25日缴纳物业费，拿到房钥匙。另查明，本院于2018年4月8日依据(2018)豫0404执120号执行裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”×号房产予以查封，并于当天张贴了查封公告。本院认为，合法的物权和合法的财产均应受到法律保护。本案中，案外人的丈夫的父亲陈国矿转让给案外人拆迁面积，案外人与被申请人河南金春置业有限公司签订《玉兴花园小区认购权合同书》，根据物权高于债权保护的原则，拆迁安置是城市住宅小区综合验收的一项必要前提条件，案外人因拆迁置换来留存的生活住房，应受到法律保护，且房价款已全部结清，购房者对房产占有使用，综上，异议人提出的异议理由成立，应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：案外人李瑞杰所提的异议成立。中止对被申请人河南金春置业有限公司开发的“玉兴花园小区”×号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘庆春人民陪审员  陈红高人民陪审员  张晓蕾二〇一八年七月一十六日书 记 员  杨培改