wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初3466号（2017）吉0282民初3466号之一原告：谷连香，女，汉族，住吉林省桦甸市。原告：张晓明，男，汉族，住吉林省桦甸市。原告：张晓刚，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告：张晓冬，男，汉族，住吉林省桦甸市。原告：张晓峰，女，汉族，住江苏省南京市下关区。委托诉讼代理人：韩冰，吉林东坤律师事务所律师。被告：闫永军，男，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司。主要负责人：赵永芹，总经理。委托诉讼代理人：路翔宇，河北冀能律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司。主要负责人：张海龙，总经理。委托诉讼代理人：金菲，黑龙江法大律师事务所律师。原告谷连香、张晓明、张晓刚、张晓冬、张晓峰与被告闫永军、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称秦皇岛公司）、中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司（以下简称呼伦贝尔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。谷连香、张晓明、张晓刚、张晓冬、张晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫永军、秦皇岛公司、呼伦贝尔公司赔偿五名原告死者张继忠的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、家属误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等，暂计5万元（待鉴定后确定数额）；2.判令秦皇岛公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，秦皇岛公司和呼伦贝尔公司在交强险、第三者责任险保险限额范围内承担保险赔偿责任，不足部分由闫永军承担赔偿责任。事实和理由：2017年3月30日15时40分许，孙延成驾驶×××号重型半挂牵引车牵引冀C91**号重型仓栅式半挂车沿常取线由东向西行驶，与张继忠驾驶的从右侧路口驶入常取线的自行车相撞，造成张继忠受伤，车辆轻微损坏。该起事故经桦甸市公安局交通管理大队认定，孙延成承担事故主要责任，张继忠承担事故次要责任。张继忠受伤被送往桦甸市人民医院住院1天，后因病情危重转往吉林市中心医院治疗，住院27天，诊断为多发性大脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、吸入性肺炎、应激性溃疡、肩胛骨骨折、腰椎横突骨折等。行颅内血肿清除术、脑挫裂伤切除术、去颅骨骨瓣减压术，术后始终处于昏迷状态，长期卧床，慢性消耗，病情逐渐恶化。2017年11月24日，为进一步治疗再次到桦甸市人民医院住院治疗，诊断为头部外伤开颅术后、多器官功能衰竭、肺炎、双侧胸腔积液、左下肺不张，治疗无望，家属办理出院后，将张继忠护送回家，11月26日，张继忠在家中去世，遗体火化。12月29日，桦甸市公安局作出不予立案通知书。原告认为，道路交通事故是导致张继忠死亡的直接原因，张继忠在此次道路交通事故发生前身体健康，承包的耕地自己耕种，事故导致张继忠植物人状态，最终脑萎缩、多器官功能衰竭死亡。对死者进行尸检并不是认定死亡原因及民事因果关系的必经程序，在病历载明患者临床诊断的情况下，鉴定机构能够根据患者死因作出民事因果关系鉴定。因此，驾驶人孙延成为车辆所有人闫永军的雇员，雇主闫永军应承担道路交通事故导致张继忠受伤、死亡的赔偿责任。肇事车辆在秦皇岛公司投保机动车交通事故责任强制保险，在呼伦贝尔公司投保机动车第三者责任险，此次事故发生在保险期间内，保险公司应承担赔偿责任。本院经审查认为，本案在诉讼过程中，吉林鸣正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人张继忠系因交通事故骑自行车与机动车发生撞击摔跌致躯体颅脑损伤。外伤性重度颅脑损伤，肺炎，恶病质，贫血，多器官功能衰竭为直接死因，交通事故致损伤（颅脑重度损伤）为根本死因。交通事故参与度鉴定为100%。桦甸市公安局于2018年7月12日作出桦公（交）立字〔2018〕534号立案决定书，决定对孙延成交通肇事案立案侦查。现孙延成的交通肇事行为涉嫌犯罪，被害人张继忠近亲属的赔偿请求应与孙延成交通肇事案一并处理，本案应驳回原告谷连香、张晓明、张晓刚、张晓冬、张晓峰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回谷连香、张晓明、张晓刚、张晓冬、张晓峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘凤桐二〇一八年七月二十三日书记员  甘冬梅
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初4291号原告:重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司,住所地重庆市合川区南园东路99号，统一社会信用代码：91500117742888133H。法定代表人：罗中正，公司董事长。委托诉讼代理人：刘亮，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告:王正云,男，1957年10月26日出生，汉族,住重庆市合川区。原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司与被告王正云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告王正云的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司撤回对被告王正云的起诉。案件受理费40元，由原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司负担。审 判 员  颜 朋二〇一八年七月十日法官助理  江 爽书 记 员  叶东菁
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初4285号原告：重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市合川区南园东路99号，统一社会信用代码91500117742888133H。法定代表人：罗中正，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亮，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：周华伦，男，1946年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司与被告袁庆返还原物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭对案件进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘亮、被告周华伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退重庆市合川区将军路×号×幢×号的房屋；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：重庆市合川区将军路×号公有房屋建设于上世纪八十年代，总面积约1441平方米，汽修车间厂房面积约876平方米，职工住宅约565.80平方米，当时未办理房屋产权证，属原“合川县公路养护队”所有，2008年公路局根据合川区人民政府办公室《关于印发合川区融资平台整合方案的通知》（合川区府[2007]387号）精神和合川国资[2008]56号重庆市合川区国有资产管理办公室文件关于划拨区本级行政事业单位非经营性房地产的通知，将上述房屋划拨给了原告。目前该房屋已经列为征收红线范围。80年代末，原合川县公路养护段安排租赁给被告居住，被告居住至今，现原告要求被告腾退房屋，被告迟迟不愿腾退，为此多次发生纠纷。为维护原告的合法权益，望法院依法判决。被告周华伦辩称，我们是福利房，没有房屋买卖，单位集资房屋都不能享受。2018年5月才告知我们要腾退，也组织我们调解了一次，喊我们搬迁。我们领导换了多次，领导也不清楚情况，直接签字，没有告知我们。我们应当有知晓权。合同应当是无效的。我们有购买房屋的权利。本院经审理确认以下事实：被告周华伦系原合川县公路养护队退休职工，上世纪80年代末，该单位修建了现位于合川区将军路×号的房屋，后单位安排了包括被告在内的11名职工入户居住，由居住户支付一定的租金。该房屋一直未办理产权登记。2008年6月6日，重庆市合川区国有资产管理办公室作出合川国资[2008]56号文件，将包括现将军路×号房屋在内的行政事业单位非经营性房地产划拨给了重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司，即本案原告。现原告起诉至法院请求被告腾退居住房屋。本院认为，所有权人对自己的不动产或动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。该案房屋虽系原合川县公路养护队修建，但属国有资产，已于2008年由重庆市合川区国有资产管理办公室划拨给了本案原告，即原告现享有该房屋的相关权利。该房屋虽在修建后由原合川县公路养护队安排被告等职工居住，并支付租金，但从租金金额看，具有职工福利性质，现该房屋已被划拨给了重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司，而合川区公路局（原合川县公路养护队）已不再对该房屋享有权利，因此合川区公路局（原合川县公路养护队）以该房屋为被告在内的11名员工提供的相关福利的标的已不再存在，而被告与单位之间的福利待遇问题亦不能对抗物权权利人。现权利人有权要求被告腾退房屋，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告周华伦在本判决生效后5日内腾退重庆市合川区将军路×号×幢×号的房屋。案件受理费40元，由原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 蔡鹏飞二〇一八年七月十日法官助理 刘 晴书 记 员 何秋鸿
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0881民初1563号原告：谭英，女，1984年9月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市佳和广场丙区，被告：郭梅，女，1985年6月25日出生，汉族，广东省信宜市人，户籍广东省信宜市，住廉江市，本院在审理原告谭英与被告郭梅民间借贷纠纷一案中，原告谭英于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭英自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭英撤回起诉。本案受理费1063元，由原告谭英负担。审判员  黄妍娃二〇一八年七月十八日书记员  庞宇清
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0105民申4号再审申请人（原审被告）：黄玉姬，女1957年6月30日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：胡青，湖南万和联合律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郭忠文，男，1956年11月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。再审申请人黄玉姬因与被申请人郭忠文不当得利纠纷一案，不服本院（2016）湘0105民初6531号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄玉姬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。(此页无正文)审 判 长  邵 力审 判 员  曹策成审 判 员  兰莉莎二〇一八年七月四日代理书记员  周梦瑶
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0322民初2240号原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县釜江大道中段96号。法定代表人：欧彬，董事长。委托诉讼代理人：杨万琳，女，该公司工作人员。被告：邱德明，男，1968年1月2日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：杨绵平，女，1967年5月22日出生，汉族，住四川省富顺县。原告四川富顺农村商业银行股份有限公司与被告邱德明、杨绵平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告四川富顺农村商业银行股份有限公司以被告邱德明、杨绵平已偿还全部借款本息及相关费用为由，于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川富顺农村商业银行股份有限公司申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川富顺农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费115元，由原告四川富顺农村商业银行股份有限公司负担。审判员  罗倩茹二〇一八年七月二十三日书记员  黄一翔
子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0831民初520号原告：刘某某，男，汉族，农民。被告：曹某某，男，汉族，农民。被告：贺某某1，女，汉族，农民，系被告曹某某之妻子。被告：贺某某2，男，汉族，农民。本院受理的原告刘某某与被告曹某某、贺某某1、贺某某2民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由周飞担任审判长，与人民陪审员乔保、人民陪审员钟荣组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 周 飞人民陪审员 乔 保人民陪审员 钟 荣二〇一八年七月十七日书 记 员 乔秀秀
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1002民初794号原告：王洪亮,男，1977年6月23日出生,住内江市市中区。被告：ＸＸ，男，1973年9月13日出生，住内江市市中区。本院在审理王洪亮与ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪亮提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王洪亮撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告王洪亮负担。审 判 长  冉开英人民陪审员  张成贵人民陪审员  郭建平二〇一八年七月二十三日书 记 员  潘丹丹
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1202民初2292号之一原告：罗耀聪，男，1970年10月26日出生，汉族，公民身份登记住址广东省肇庆市端州区。委托代理人：李博、陈爱萍，系广东赛力律师事务所律师。被告：莫照彬，男，1967年7月8日出生，汉族，公民身份登记住址广东省肇庆市高要区。被告：慕容秀金，女，1970年8月21日出生，汉族，公民身份登记住址广东省肇庆市高要区。本院在审理原告罗耀聪诉被告莫照彬、慕容秀金民间借贷纠纷一案中，原告以自行双方达成和解为由，于2018年7月10日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗耀聪撤回起诉。本案的受理费14970元（原告已预交），因撤诉而减半收取7485元，财产保全费5000元，两项合计为12485元，由原告罗耀聪负担。审 判 长  李粉粉审 判 员  杨力田人民陪审员  区学深二〇一八年七月十日书 记 员  刘永烨
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京01刑终423号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）马峥，男，36岁（1982年7月8日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，无业，户籍地北京市丰台区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月30日被羁押，同年5月28日被取保候审。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人马峥犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2018年5月16日作出（2018）京0108刑初1050号刑事判决，判决：被告人马峥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。原审被告人马峥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马峥申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据上诉人马峥犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。马峥撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。因上诉人马峥在上诉期间被变更强制措施，故原判应对其刑期起止日期重新计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马峥撤回上诉。北京市海淀区人民法院(2018)京0108刑初1050号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙庆宏审 判 员 相 阳审 判 员 张乾雷二〇一八年七月二十五日法官助理 张 璇书 记 员 潘萌萌
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审565号申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。2018年7月23日，本院收到阳新县卫生和计划生育局的强制执行申请，要求强制执行其于2018年2月3日作出的阳卫计征决(2018)第06009号征收社会抚养费决定。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当是已经生效的行政行为，而本案申请执行人于2018年2月3日作出的阳卫计征决(2018)第06009号征收社会抚养费决定还未生效，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人阳新县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年七月二十五日书 记 员  万雅雯
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审569号申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被执行人陈敦友，男，1980年8月16日出生，汉族，农民，住阳新县。被执行人杨彩霞，女，1983年5月16日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年7月23日向本院申请强制执行阳卫计征决（2017）第06199号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2017年12月11日对被执行人作出了阳卫计征决（2017）第06199号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2017）第06199号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年七月二十五日书 记 员  万雅雯
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审564号申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被执行人邹治书，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，住阳新县。被执行人马玲玲，女，1987年2月3日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年7月20日向本院申请强制执行阳卫计征决（2017）第04146号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2018年1月18日对被执行人作出了阳卫计征决（2017）第04146号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费55602元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2017）第04146号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年七月二十五日书 记 员  万雅雯
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审566号申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。2018年7月23日，本院收到阳新县卫生和计划生育局的强制执行申请，要求强制执行其于2018年2月3日作出的阳卫计征决(2018)第06008号征收社会抚养费决定。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当是已经生效的行政行为，而本案申请执行人于2018年2月3日作出的阳卫计征决(2018)第06008号征收社会抚养费决定还未生效，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人阳新县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年七月二十五日书 记 员  万雅雯
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018)鄂02行终90号上诉人（原审原告）刘散心，男，1948年5月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。被上诉人（原审被告）大冶市刘仁八镇人民政府。住所地大冶市刘仁八镇。法定代表人袁丁，镇长。上诉人刘散心因请求撤销大冶市刘仁八镇人民政府“回复文件”一案，不服大冶市人民法院（2018）鄂0281行初6号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审裁定认为，刘散心向法院提起行政诉讼，认为大冶市刘仁八镇人民政府于2002年对大冶市民政局的“回复文件”侵犯了其名誉权，因其未提供该回复文件，且根据其诉讼中提交的2016年3月30日大冶市刘仁八镇人民政府对其“信访事项答复意见书”可见，并未查到所反映的文件。因此，刘散心无法证明大冶市刘仁八镇人民政府对其作出了影响其权利义务的行政行为存在。其要求法院调取该文件，亦不是法院依法调取证据的范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回刘散心的起诉。刘散心不服该裁定，向本院提起上诉称，原审法院对其调取证据的申请不予采纳属不作为和乱作为，请求二审调取大冶市刘仁八镇人民政府的回复，维护其合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第（二）项规定：提起诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料。由于刘散心不能提供证据证实所诉行政行为存在。其诉请无事实根据，不符合起诉条件。其要求法院调取“大冶市刘仁八镇人民政府的回复”亦不属法院调取证据的范围，故原审裁定驳回其起诉正确。其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 蓓审 判 员  汪洪安审 判 员  刘海军二〇一八年七月二十日法官助理  安 琼书 记 员  石 敏
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审570号申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被执行人陈洋洋，男，1992年9月9日出生，汉族，无职业，住阳新县。被执行人马利华，女，1989年7月5日出生，汉族，无职业，住址同上。申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年7月23日向本院申请强制执行阳卫计征决（2017）第06198号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2017年12月11日对被执行人作出了阳卫计征决（2017）第06198号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2017）第06198号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年七月二十五日书 记 员  万雅雯
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审559号申请执行人阳新县水利局，住所地：阳新县兴国镇兴国大道19号。法定代表人陈敦才，局长。委托代理成彩霞，湖北睿范律师事务所律师。代理权限:特别授权。被执行人阳新县龙港镇坜上村民委员会，住所地：阳新县龙港镇坜上村。法定代表人肖唐元，负责人。申请执行人阳新县水利局于2018年7月11日向本院申请强制执行阳水利执[2017]罚字（29）号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县水利局以被执行人阳新县龙港镇坜上村民委员会妨碍河道行洪为由，依据《中华人民共和国防洪法》第五十五条第二项规定，于2017年10月12日对被执行人作出了阳水利执[2017]罚字（29）号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款50000元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县水利局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县水利局作出的阳水利执[2017]罚字（29）号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年七月十八日书 记 员  万雅雯
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审568号申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被执行人明廷兴，男，1985年11月21日出生，汉族，农民，住阳新县。被执行人马丽艳，女，1986年7月26日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年7月23日向本院申请强制执行阳卫计征决（2017）第06215号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2017年12月16日对被执行人作出了阳卫计征决（2017）第06215号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2017）第06215号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年七月二十五日书 记 员  万雅雯
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初6409号原告：重庆市名创房地产开发有限公司管理人，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处宝龙城市广场35幢7-12。负责人：杜文国。委托诉讼代理人：汪赵骏林、肖闻帛，重庆志和智律师事务所律师。被告：廖光勇，男，汉族，1975年10月18日出生，住重庆市合川区。原告重庆市名创房地产开发有限公司管理人与被告廖光勇破产撤销权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告重庆市名创房地产开发有限公司管理人于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市名创房地产开发有限公司管理人在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市名创房地产开发有限公司管理人提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市名创房地产开发有限公司管理人撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆市名创房地产开发有限公司管理人负担。审判员  文利二〇一八年七月十日书记员  刘怡
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行初13号原告阳新外国语学校，住所地:阳新县城东新区。法定代表人陈颖，负责人。被告阳新县城东新区管委会，住所地:阳新县城东新区。法定代表人刘会武，主任。委托代理人陈世钟，湖北富川律师事务所律师。代理权限:一般代理。本院在审理原告阳新外国语学校诉被告阳新县城东新区管委会政府信息公开一案中，原告于2018年7月10日提出申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告阳新外国语学校撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年七月十日书 记 员  万雅雯
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审562号申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被执行人邹治龙，男，1990年10月6日出生，汉族，农民，住阳新县。被执行人周新华，女，1993年5月8日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年7月20日向本院申请强制执行阳卫计征决（2017）第04145号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2017年12月30日对被执行人作出了阳卫计征决（2017）第04145号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费55602元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2017）第04145号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年七月二十五日书 记 员  万雅雯
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审563号申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被执行人邹治富，男，1983年4月23日出生，汉族，农民，住阳新县。被执行人李满意，女，1986年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年7月20日向本院申请强制执行阳卫计征决（2017）第04144号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2018年1月2日对被执行人作出了阳卫计征决（2017）第04144号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2017）第04144号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年七月二十五日书 记 员  万雅雯
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审558号申请执行人阳新县工商行政管理局,住所地：阳新县兴国镇兴国大道15号。法定代表人邢宏喜，局长。被执行人方儒中，男，1965年7月5日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。申请执行人阳新县工商行政管理局于2018年7月13日向本院申请强制执行阳工商处字（2017）177号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县工商行政管理局以被执行人方儒中销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品为由，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条规定，于2017年11月24日作出了阳工商处字（2017）177号行政处罚决定书，决定对被执行人没收违法所得120元，并处罚款4500元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县工商行政管理局作出的上述征收行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人阳新县工商行政管理局作出的阳工商处字（2017）177号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年七月十六日书 记 员  万雅雯
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1381民初2856号原告：中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司，住所地：四川省阆中市新村路14号。统一社会信用代码：915113819101236833。负责人：刘波，经理。委托诉讼代理人：张开富，南充市法源法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：长安马自达汽车有限公司，住所地：南京市江宁技术开发区苏源大道66号。统一社会信用代码：91320100717885272H。法定代表人：袁明学，董事长。原告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司与被告长安马自达汽车有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司撤回起诉。案件受理费减半收取2194元，由原告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司负担。审判员 杜 国二〇一八年七月二十五日书记员 田晶莹
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1122刑初246号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人李瑞朋（曾用名李瑞均），男，1979年6月29日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，住莒县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年10月16日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2018〕241号起诉书指控被告人李瑞朋犯非法侵入住宅罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人李瑞朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被害人刘某系被告人李瑞朋的二姨，被告人李瑞朋的前妻王某2系被害人刘某之女。被告人李瑞朋与王某2离婚后想复婚未果，双方为此多次产生冲突。2017年10月16日下午，被告人李瑞朋携带砍刀至莒县寨里河镇下麻峪子村刘某家，其先将砍刀放在刘某家大门口处，后进入刘某家中要求与王某2见面未果，遂返回大门口处取回准备好的砍刀再次进入刘某家中，用砍刀将刘某家的康佳牌电视机、方桌砍毁，并将院内核桃乳、八宝粥等物品毁坏。被告人李瑞朋在用砍刀毁损刘某家财物过程中，砍刀折断，被告人李瑞朋从刘某家随手拿了一把菜刀又前往刘某之子王兴高家，用菜刀将王兴高家的大门砍毁。经鉴定，被砍毁的电视机价值人民币50元。另查明，案发当日，办案民警在寨里河镇下麻峪子村将被告人李瑞朋抓获归案。被告人李瑞朋到案后，如实供述其犯罪事实。被告人李瑞朋作案用砍刀、菜刀各一把被公安机关扣押并随案移送本院。又查明，被害人刘某于2018年6月3日出具书面谅解书，对被告人李瑞朋的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人李瑞朋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证砍刀、菜刀，书证受案登记表、立案决定书、常住人口户籍信息表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、谅解书，证人王某1、王某2、周某、王某3、王某4的证言，被害人刘某的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片，莒县价格认证中心关于被损毁彩色电视机的价格认定结论书等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李瑞朋携带凶器非法进入他人住宅，其行为侵犯了他人的住宅安宁权，已构成非法侵入住宅罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李瑞朋到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，并取得被害人的谅解，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李瑞朋犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚建义二〇一八年七月二十四日书记员  刘廷伟附：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0607民初329号原告：李元兵，男，1953年7月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：黄兴贵，襄阳市襄州区黄龙法律服务所法律工作者。被告：彭国凡，男，1989年8月20日，汉族，住襄阳东津新区。本院在审理原告李元兵与被告彭国凡欠款纠纷一案中。原告李元兵于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李元兵撤回起诉。案件受理费1096元，减半收取548元，由原告李元兵负担。审判员 康 焰二〇一八年七月六日书记员 赵伟超
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0330行初128号原告万程，男，生于1957年3月16日，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告遵义市播州区桂花桥街道办事处（以下简称桂花桥街道办）。住所地：遵义市播州区桂花桥街道桂花社区。法定代表人李涛，该办事处主任。行政机关负责人谢兴伦，该办事处党委委员、武装部长。委托代理人李宏宇，贵州十朋律师事务所律师。原告万程诉被告桂花桥街道办规划行政强制一案，本院于2018年5月8日受理后，依法向被告送达了诉状副本及举证通知书，并于2018年7月12日公开开庭，与原告万程诉被告桂花桥街道办行政处罚、行政赔偿四案进行了合并审理。原告万程，被告桂花桥街道办事处委托代理人李宏宇到庭参加了诉讼。被告行政机关负责人谢兴伦出庭应诉。庭审结束后，本院组织双方对行政赔偿案件进行调解并达成调解协议，原告于2018年7月23日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是原告的真实意思表示，且不损害公共利益及他人合法权益，故对原告的撤诉申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告万程撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由被告承担。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  陈应芬人民陪审员  赵 旗二〇一八年七月二十三日书 记 员  万 林
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行初15号原告阳新外国语学校，住所地:阳新县城东新区。法定代表人陈颖，负责人。被告阳新县城东新区管委会，住所地:阳新县城东新区。法定代表人刘会武，主任。委托代理人陈世钟，湖北富川律师事务所律师。代理权限:一般代理。本院在审理原告阳新外国语学校诉被告阳新县城东新区管委会政府信息公开一案中，原告于2018年7月10日提出申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告阳新外国语学校撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年七月十日书 记 员  万雅雯
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初2583号原告：郑凤林，女，汉族，1968年8月3日出生，住重庆市合川区。被告：欧德银，男，汉族，1969年10月3日出生，住重庆市铜梁县。原告郑凤林与被告欧德银买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告杨仕利于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑凤林向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑凤林撤诉。案件受理费50元，由郑凤林负担。审 判 长  董文峰人民陪审员  尹志勇人民陪审员  曾令葵二〇一八年七月二十七日书 记 员  李 行
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审561号申请执行人阳新县环境保护局，住所地：阳新县兴国镇东坡路4号。法定代表人王贤国，局长。被执行人阳新县三溪镇宏达新型建筑材料厂，住所地：阳新县三溪镇丫吉村。代表人王贤炉，负责人。申请执行人阳新县环境保护局于2018年7月18日向本院申请强制执行阳环罚字（2017）82号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县环境保护局以被执行人阳新县三溪镇宏达新型建筑材料厂批建不符为由，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款规定，于2017年11月24日对被执行人作出了阳环罚字（2017）82号行政处罚决定书，决定：罚款人民币15000元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县环境保护局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县环境保护局作出的阳环罚字（2017）82号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年七月二十四日书 记 员  万雅雯
周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫16执监337号申请执行人：扶沟县农村信用合作联社。法定代表人：刘军旗，职务：理事长。被执行人河南省鑫源面业有限公司。法定代表人：张留红，该公司经理。被执行人：张留红，男，住扶沟县。被执行人：田玲花，女，住扶沟县，系张留红妻子。被执行人：李记民，男，住扶沟县。扶沟县农村信用合作联社与河南省鑫源面业有限公司、张留红、田玲花、李记民抵押担保借款合同一案，扶沟县人民法院于2016年8月17日立案执行。现因本案在辖区有重大影响，在本辖区不便于执行。扶沟县人民法院于2017年7月6日以不便于执行为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：扶沟县人民法院于2016年4月18日作出（2015）扶民初字第162号由西华县人民法院执行。扶沟县人民应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送西华县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇一八年七月八日书记员 刘 源
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初4303号原告:重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司,住所地重庆市合川区南园东路99号，统一社会信用代码：91500117742888133H。法定代表人：罗中正，公司董事长。委托诉讼代理人：刘亮，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告:漆文平,男，1953年12月2日出生，汉族,住重庆市合川区。原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司与被告漆文平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告漆文平的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司撤回对被告漆文平的起诉。案件受理费40元，由原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司负担。审 判 员  颜 朋二〇一八年七月十日法官助理  江 爽书 记 员  叶东菁
山东省菏泽经济开发区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1791行初45号原告：刘海景，男，1961年3月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托代理人：刘福银，山东天清律师事务所律师。被告：菏泽市国土资源局，住所地菏泽市中华路659号。法定代表人：胡钦畅，该局局长。第三人：刘井彦，男，1964年1月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告刘海景与被告菏泽市国土资源局、第三人刘井彦房屋登记行政登记一案，本院于2018年7月12日立案。原告刘海景诉称，2009年2月26日，原告购买李顺领所有的位于菏泽市牡丹区万福办事处张哨门村房屋一处，并签订了《房屋买卖合同》，原告按约定交付了房款，李顺领将涉案房屋交付原告使用。被告在原告不知情的情况下，将涉案房屋办理至第三人李井彦及其妻卢俊华名下，并颁发了08134号房屋所有权证。卢俊华于2017年1月17日死亡。被告的颁证行政行为侵犯了原告的合法权益，请求依法撤销被告为第三人颁发的08134号房屋所有权证。本院经审查认为，本案系因不动产而提起的行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”第二十二条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”案涉不动产位于菏泽市牡丹区万福办事处张哨门村，应由菏泽市牡丹区人民法院管辖，故本案依法应移送菏泽市牡丹区人民法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条规定，裁定如下：本案移送菏泽市牡丹区人民法院处理。审 判 长  仵新忠审 判 员  魏 兵人民陪审员  牛银姣二〇一八年七月十八日书 记 员  练 珊
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审567号申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被执行人陈洪油，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，住阳新县。被执行人方美娟，女，1980年11月3日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年7月23日向本院申请强制执行阳卫计征决（2017）第06202号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2017年12月8日对被执行人作出了阳卫计征决（2017）第06202号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2017）第06202号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年七月二十五日书 记 员  万雅雯
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫11行初57号原告周素娟，女，汉族，1971年12月27日出生，住漯河市郾城区。被告漯河市郾城区人民政府。住所地漯河市郾城区海河路中段。法定代表人李新伟，区长。委托代理人刘兴辉，漯河市郾城区人民政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人郭晓果，河南恩达律师事务所律师。第三人漯河市郾城区孟庙镇卓村居民委员会。法定代表人支海江，居委会主任。委托代理人张小依，党支部副书记。委托代理人徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。原告周素娟诉被告漯河市郾城区人民政府请求确认房屋强拆违法一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭审理了此案。本院在审理本案过程中，原告周素娟于2018年7月9日向本院递交书面申请，以被告漯河市郾城区人民政府在本案审理过程中已同原告达成和解、本案继续诉讼已无必要为由申请撤回起诉。本院认为，原告周素娟的撤回起诉申请系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周素娟撤回起诉。诉讼费用50元，减半收取25元，由原告周素娟负担。审判长  李胜利审判员  裴 蓉审判员  张静怡二〇一八年七月九日书记员  李佳丽
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫11行初65号原告河南华侨电子学校（又名河南华侨电子职业中等专业学校）。住所地漯河市郾城区淞江大道西段。法定代表人王新奎，校长。被告漯河市郾城区人民政府。住所地漯河市郾城区海河路***号。法定代表人李新伟，区长。第三人河南省人民政府外事侨务办公室。住所地郑州市金水区金水路。法定代表人付静，主任。第三人漯河市第二中等专业学校。住所地漯河市郾城区淞江大道西段。法定代表人肖鹏，校长。原告河南华侨电子学校诉被告漯河市郾城区人民政府、第三人河南省人民政府外事侨务办公室、漯河市第二中等专业学校请求确认代管违法及解除代管、返还资产一案，本院于2018年7月11日立案受理。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。本院在审理本案过程中，原告河南华侨电子学校于2018年7月19日向本院递交书面申请，以需另案追加被告并变更诉讼请求为由，申请撤回本案起诉。本院认为，原告河南华侨电子学校的撤回起诉申请系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告河南华侨电子学校撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南华侨电子学校负担。审判长  李胜利审判员  裴 蓉审判员  张静怡二〇一八年七月十九日书记员  李佳丽
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0322民初2054号原告：张仕洪，男，1970年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：陈俏宏，女，1971年12月13日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。原告张仕洪与被告陈俏宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告张仕洪于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仕洪申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张仕洪撤诉。案件受理费6530元，减半收取计3265元，由原告张仕洪负担。审判员  罗倩茹二〇一八年七月九日书记员  兰 晶
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1702行审37号申请执行人驻马店市公安局老街分局。法定代表人闫明，局长。委托代理人肖松岑、赖翔，该局工作人员。被申请执行人孙民泽，男，1948年8月13日出生，现住驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市公安局老街分局向本院申请强制执行老公（治）行罚决字［2017］10212号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，在审查过程中，被申请执行人已将罚款缴纳完毕，本案现已审查终结。本院认为：驻马店市公安局老街分局作出的老公（治）行罚决字［2017］10212号行政处罚决定书，因被执行人孙民泽已将缴纳壹仟伍佰元的罚款缴纳完毕，申请强制执行的事实已不存在，应不准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人驻马店市公安局老街分局作出的老公（治）行罚决字［2017］10212号行政处罚决定书罚款壹仟伍佰元的处罚决定一项不准予强制执行。审 判 长  赵华云审 判 员  廖 慧人民陪审员  赵洪梅二〇一八年七月三十日书 记 员  赵 旭
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1002民初51号原告内江市市中区技高机砖厂,住所地内江市中区凌家镇何家坡村一组。法定代表人林小东，总经理。委托代理人：樊家瑜，公司员工。委托代理人：朱小丽，公司员工。被告四川圆瑞建设工程有限责任公司，住所地成都市青羊区东门街79号。法定代表人马彪，董事长。委托代理人：高凤娟，四川弘筑律师事务所律师。被告陈杰，男，1984年3月25日出生，住内江市东兴区。本院在审理原告内江市市中区技高机砖厂诉被告四川圆瑞建设工程有限责任公司、陈杰买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市市中区技高机砖厂提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市市中区技高机砖厂撤回起诉。本案受理费2412元，由原告内江市市中区技高机砖厂负担。审 判 长  廖 海人民陪审员  张成贵人民陪审员  郭建平二〇一八年七月九日书 记 员  刘 倩
贵州省习水县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2018)黔0330行初23号原告万程，男，生于1957年3月16日，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告遵义市播州区桂花桥街道办事处（以下简称桂花桥街道办）。住所地：遵义市播州区桂花桥街道桂花社区。法定代表人李涛，该办事处主任。行政机关负责人谢兴伦，该办事处党工委委员、武装部长。委托代理人李宏宇，贵州十朋律师事务所律师。原告万程诉被告桂花桥街道办行政赔偿一案，本院于2018年5月8日受理后，依法向被告送达了诉状副本及举证通知书，并于2018年7月12日公开开庭，与原告万程诉被告桂花桥街道办行政处罚、行政强制、行政赔偿四案进行了合并审理。原告万程，被告桂花桥街道办事处委托代理人李宏宇到庭参加了诉讼。被告行政机关负责人谢兴伦出庭应诉。庭审结束后，原告于2018年7月23日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是原告的真实意思表示，且不损害公共利益及他人合法权益，故对原告的撤诉申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告万程撤回起诉。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  陈应芬人民陪审员  赵 旗二〇一八年七月二十三日书 记 员  万 林
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1702行审36号申请执行人驻马店市公安局老街分局。法定代表人闫明，局长。委托代理人肖松岑、赖翔，该局工作人员。被申请执行人杨亚辉，女，1972年2月5日出生，现住驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市公安局老街分局向本院申请强制执行老公（治）行罚决字［2017］10219号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年9月21日，申请执行人驻马店市公安局老街分局作出老公（治）行罚决字［2017］10219号行政处罚决定书，认定2017年9月20日16时30分许，在河南省驻马店市驿城区白桥路九月天小区5号楼5单元11楼西户，被申请执行人杨亚辉及其余三人以每局输赢10元至30元，每锅300元打麻将���方式赌博，其行为已构成赌博。根据《中华人民共和国治安管理法》第七十条、第十一条第一款的规定，对被申请执行人作出以下处罚：1、对杨亚辉以赌博行政拘留十日（已执行完毕），并处罚款壹仟元（未履行）。收缴赌具扑克牌57张。被申请执行人在接到该行政处罚决定书后未提起行政诉讼和行政复议，亦未履行缴纳罚款。申请执行人因此向本院申请强制执行审查。本院于2018年7月5日登记立案。本院认为：驻马店市公安局老街分局作出的老公（治）行罚决字［2017］10219号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人驻马店市公安局老街分局作出的老公（治）行罚决字［2017］10219号行政处罚��定书罚款壹仟元的处罚决定一项准予强制执行。审 判 长  赵华云审 判 员  廖 慧人民陪审员  赵洪梅二〇一八年七月三十日书 记 员  赵 旭
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫11行初54号原告漯河市宾得利养殖有限公司。住所地漯河市源汇区叶岗村向南1公里107国道路****号。法定代表人郭自宾，董事长。被告漯河市源汇区人民政府。住所地漯河市长江路**号。法定代表人王凯杰，区长。委托代理人和少强，漯河市源汇区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人谷广辉，河南汇星律师事务所律师。被告漯河市源汇区空冢郭镇人民政府。住所地漯河市源汇区空冢郭镇空冢郭村。法定代表人吴学民，镇长。委托代理人黄登科，镇政府党政办副主任。委托代理人刘群芳，河南诸格律师事务所律师。原告漯河市宾得利养殖有限公司诉被告漯河市源汇区人民政府、漯河市源汇区空冢郭镇人民政府行政拆除违法确认一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭审理了此案。本院在审理本案过程中，原告漯河市宾得利养殖有限公司于2018年7月9日向本院递交书面申请，以原告同意与被告协商解决争议为由申请撤回起诉。本院认为，原告漯河市宾得利养殖有限公司的撤回起诉申请系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告漯河市宾得利养殖有限公司撤回起诉。诉讼费用50元，减半收取25元，由原告漯河市宾得利养殖有限公司负担。审判长  李胜利审判员  裴 蓉审判员  张静怡二〇一八年七月九日书记员  李佳丽
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1702行初146号原告刘放亮，男，1980年6月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人张要华，河南华珠律师事务所律师。委托代理人李珂，河南波涛律师事务所律师。被告泌阳县国土资源局。法定代表人杨景华，局长。委托代理人李立，该局工作人员。第三人泌阳县公安局。法定代表人许志勇，局长。原告刘放亮诉被告泌阳县国土资源局及第三人泌阳县公安局土地行政登记一案，于2018年7月2日起诉来院。在本案审理过程中，2018年7月23日，原告自愿提出撤回起诉的申请，不要求法院继续审理此案。本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十项之规定，裁定如下：准许原告刘放亮撤回对被告泌阳县国土资源局及第三人泌阳县公安局的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  廖 慧人民陪审员  赵洪梅人民陪审员  柴云峰二〇一八年七月二十三日书 记 员  赵 旭
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1702行审30号申请执行人驻马店市人力资源和社会保障局。法定代表人樊卫华，局长。委托代理人代钧、潘有名，驻马店市劳动保障监察支队劳动保障监察员。被申请执行人驻马店市鼎圣实业有限公司。统一社会信用代码914117005948918581。法定代表人张培力,总经理。申请执行人驻马店市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行驻人社监察理决字［2017］第16号行政处理决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年10月30日，驻马店市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）作出驻人社监察令字［2017］第84号责令限期改正通知书，认定驻马店市鼎圣实业有限公司自2015年1月至2017年5月期间拖欠李小三16个月的工资共计22857元。其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。责令自收到责令书之日起五日内结算支付李小三的工资。该公司收到决定书后拒不履行责令书上的内容。2017年11月14日，人社局作出驻人社监察理先告字[2017]第8号行政处理事先告知书。2017年11月24日作出驻人社监察理决字[2017]第16号行政处理决定书，限鼎圣实业有限公司3日内结算支付员工李小三的工资22857元，并加付百分之百的赔偿金22857元。当事人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该行政决定。2018年5月10日,申请人向被申请执行人发出催告书，无果后向本院申请强制执行审查。本院于2018年7月2日登记立案。本院认为：申请执行人人社局对被申请执行人驻马店市鼎圣实业有限公司作出的驻人社监察理决字[2017]第16号行政处理决定书，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人人社局申请执行的驻人社监察理决字[2017]第16号行政处理决定书准予强制执行。审 判 长  赵华云审 判 员  廖 慧人民陪审员  赵洪梅二〇一八年七月十六日书 记 员  赵 旭
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0521行审530号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人蔡明霞，局长。被执行人辛世桂，男，1982年10月27日出生，汉族，农民，住惠安县。被执行人曾淑红，女，1982年7月25日出生，汉族，农民，住惠安县。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月9日以被执行人辛世桂、曾淑红婚后于2011年9月27日生育第一胎女孩，于2013年11月13日生育第二胎男孩，又于2015年6月15日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]08045号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费95820元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08045号征收社会抚养费决定书，于2017年10月9日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月26日向被执行人辛世桂、曾淑红送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08045号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人辛世桂、曾淑红在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08045号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人辛世桂、曾淑红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费95820元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费1337元，由被执行人辛世桂、曾淑红负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  庄伟忠审判员  杨冬青二〇一八年七月五日书记员  岳晓萍
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1702行审34号申请执行人驻马店市公安局老街分局。法定代表人闫明，局长。委托代理人肖松岑、赖翔，该局工作人员。被申请执行人臧海群，男，1974年1月22日出生，现住驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市公安局老街分局向本院申请强制执行老公（治）行罚决字［2017］10218号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，在审查过程中，被申请执行人已将罚款缴纳完毕，本案现已审查终结。本院认为：驻马店市公安局老街分局作出的老公（治）行罚决字［2017］10218号行政处罚决定书，因被执行人臧海群已将缴纳壹仟元的罚款缴纳完毕，申请强制执行的事实已不存在，应不准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人驻马店市公安局老街分局作出的老公（治）行罚决字［2017］10218号行政处罚决定书罚款壹仟元的处罚决定一项不准予强制执行。审 判 长  赵华云审 判 员  廖 慧人民陪审员  赵洪梅二〇一八年七月三十日书 记 员  赵 旭
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审560号申请执行人阳新县环境保护局，住所地：阳新县兴国镇东坡路4号。法定代表人王贤国，局长。被执行人武汉武药制药有限公司，住所地：阳新县富池镇。法定代表人张琦，经理。申请执行人阳新县环境保护局于2018年7月18日向本院申请强制执行阳环罚字（2017）69号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，申请执行人阳新县环境保护局未通过大气污染检测，以被执行人武汉武药制药有限公司未采取有效措施减少含挥发性有机物废气排放为由，于2017年10月30日对被执行人作出了阳环罚字（2017）69号行政处罚决定。本院认为，申请执行人阳新县环境保护局未通过大气污染检测，认定被执行人生产有含挥发性有机物废气排放，明显缺乏事实根据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人阳新县环境保护局作出的阳环罚字（2017）82号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年七月二十四日书 记 员  万雅雯
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1702行审31号申请执行人驻马店市人力资源和社会保障局。法定代表人樊卫华，局长。委托代理人代钧、潘有名，驻马店市劳动保障监察支队劳动保障监察员。被申请执行人驻马店市鼎圣实业有限公司。统一社会信用代码914117005948918581。法定代表人张培力,总经理。申请执行人驻马店市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行驻人社监察罚决字［2017］第16号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年10月30日，驻马店市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）作出驻人社监察令字［2017］第84号责令限期改正通知书，认定驻马店市鼎圣实业有限公司自2015年1月至2017年5月期间拖欠李小三16个月的工资共计22857元。其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。责令自收到责令书之日起五日内结算支付李小三的工资。该公司收到决定书后拒不履行责令书上的内容。2017年11月14日，人社局作出驻人社监察罚先告字[2017]第8号行政处罚事先告知书。2017年11月24日作出驻人社监察罚决字[2017]第16号行政处罚决定书，因驻马店市鼎圣实业有限公司未按《劳动保障监察期限改正通知书》的要求改正违法行为，罚款壹万元。当事人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该行政决定。2018年5月14日,申请人向被申请执行人发出催告书，无果后向本院申请强制执行审查。本院于2018年7月2日登记立案。本院认为：申请执行人人社局对被申请执行人驻马店市鼎圣实业有限公司作出的驻人社监察罚决字[2017]第16号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人人社局申请执行的驻人社监察罚决字[2017]第16号行政处罚决定书准予强制执行。审 判 长  赵华云审 判 员  廖 慧人民陪审员  赵洪梅二〇一八年七月十六日书 记 员  赵 旭
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018）陕0822民初1472号之二原告王某。被告陕西省神木市某信息服务有限公司，住所地：陕西省神木市。法定代表人：庄某某。被告庄某某。本院在审理原告王某与被告陕西省神木市某信息服务有限公司、庄某某民间借贷纠纷一案中,原告王某向本院提出财产保全申请，请求对被告的银行账户予以冻结，并提供担保。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告庄某某的银行账户。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期间届满前十五日内向本院提出续冻的书面申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇一八年七月三日书记员  李 思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2018)甘0403民初1035号原告：王晓涛。被告：张天泰。原告王晓涛与被告张天泰合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。王晓涛于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，王晓涛申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，王晓涛的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王晓涛撤诉。案件受理费3916元，减半收取1958元，由王晓涛负担。审判员张金玲二〇一八年七月三日法官助理党国文书记员白丽民
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1702行审38号申请执行人驻马店市公安局老街分局。法定代表人闫明，局长。委托代理人肖松岑、赖翔，该局工作人员。被申请执行人魏哲生，男，1958年7月1日出生，现住驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市公安局老街分局向本院申请强制执行老公（治）行罚决字［2017］10220号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年9月21日，申请执行人驻马店市公安局老街分局作出老公（治）行罚决字［2017］10220号行政处罚决定书，认定2017年9月20日16时30分许，在河南省驻马店市驿城区白桥路九月天小区5号楼5单元11楼西户，被申请执行人魏哲生及其余三人以每局输赢10元至30元，每锅300元打麻将的方式赌博，其行为已构成赌博。根据《中华人民共和国治安管理法》第七十条、第十一条第一款的规定，对被申请执行人作出以下处罚：1、对魏哲生以赌博行政拘留十日（已执行完毕），并处罚款壹仟元（未履行）。收缴赌资人民币300元、赌具扑克牌3张。被申请执行人在接到该行政处罚决定书后未提起行政诉讼和行政复议，亦未履行缴纳罚款。申请执行人因此向本院申请强制执行审查。本院于2018年7月5日登记立案。本院认为：驻马店市公安局老街分局作出的老公（治）行罚决字［2017］10220号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人驻马店市公安局老街分局作出的老公（治）行罚决字［2017］10220号行政处罚决定书罚款壹仟元的处罚决定一项准予强制执行。审 判 长  赵华云审 判 员  廖 慧人民陪审员  赵洪梅二〇一八年七月三十日书 记 员  赵 旭
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1702行审35号申请执行人驻马店市公安局老街分局。法定代表人闫明，局长。委托代理人肖松岑、赖翔，该局工作人员。被申请执行人张立新，男，1968年2月13日出生，现住驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市公安局老街分局向本院申请强制执行老公（治）行罚决字［2017］10209号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年9月21日，申请执行人驻马店市公安局老街分局作出老公（治）行罚决字［2017］10209号行政处罚决定书，认定2017年9月20日16时30分许，在河南省驻马店市驿城区白桥路九月天小区5号楼5单元11楼西户，被申请执行人张立新及其余三人以每局输赢10元至30元，每锅300元打麻将的方式赌博，其行为已构成赌博。根据《中华人民共和国治安管理法》第七十条、第十一条第一款的规定，对被申请执行人作出以下处罚：1、对张立新以赌博行政拘留十日（已执行完毕），并处罚款壹仟元（未履行）。收缴赌资人民币100元、赌具扑克牌1张。被申请执行人在接到该行政处罚决定书后未提起行政诉讼和行政复议，亦未履行缴纳罚款。申请执行人因此向本院申请强制执行审查。本院于2018年7月5日登记立案。本院认为：驻马店市公安局老街分局作出的老公（治）行罚决字［2017］10209号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人驻马店市公安局老街分局作出的老公（治）行罚决字［2017］10209号行政处罚决定书罚款壹仟元的处罚决定一项准予强制执行。审 判 长  赵华云审 判 员  廖 慧人民陪审员  赵洪梅二〇一八年七月三十日书 记 员  赵 旭
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)云0926行初5号原告：临沧盛源发电有限责任公司。住所地：临沧市临翔区世纪路北段（临沧市工业园区）。法定代表人：张晓荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨子祥，云南天外天（临沧）律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。被告：耿马傣族佤族自治县工业和科技信息化局。住所地：耿马自治县县城正街41号。负责人：毛剑刚，该局局长。委托诉讼代理人：汤庆源，云南聚盈律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。本院在审理原告临沧盛源发电有限责任公司诉被告耿马傣族佤族自治县工业和科技信息化局资源行政管理一案中，原告临沧盛源发电有限责任公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告临沧盛源发电有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告临沧盛源发电有限责任公司负担。审判长  许宇敏审判员  代凤波审判员  罗金会二〇一八年七月六日书记员  张盒佳
四川省大邑县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0129行赔初1号原告张新培，男，汉族，住四川省成都市武侯区。原告张曲径，女，汉族，住四川省邛崃市。被告邛崃市房产管理局。住所地：四川省邛崃市临邛镇小南街**号。法定代表人赵兴州，局长。原告张新培、张曲径诉被告邛崃市房产管理局行政赔偿一案，本院于2018年4月8日受理后，依法组成合议庭。本案在审���过程中，原告张新培、张曲径于2018年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告张新培、张曲径有在法律规定的范围内处分自己诉权的权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张新培、张曲径撤回对被告邛崃市房产管理局的起诉。审 判 长  付晓敏人民陪审员  严茂全人民陪审员  刘晓君二〇一八年七月二十七日书 记 员  王亚丽
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0111行审63号申请执行人：西安市国土资源局。法定代表人：冯某某，局长。委托代理人：郭某某，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。被执行人：某某纺织产业园区管理办公室。法定代表人：孟某某职位：主任委托代理人：秦某某职位：职员申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2017】6-40号土地行政处罚决定书向本院申请执行某某纺织产业园区管理办公室未经县级以上人民政府批准,擅自占用某某纺织产业园区内纺园一路北端修建该路延伸段一案，本院已依法受理。经审查，某某纺织产业园区管理办公室未经县级以上人民政府批准,擅自在位于纺园一路北端，东临鼎盛物流中心，西临绿化带，南临陕沪高速，北临惠西村生产路的地方占地3375平方米动工修建该路的延伸段，违法事实已经形成。被执行人所占土地性质为建设用地。被执行人行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条对被执行人作出��国土发【2017】6-40号土地行政处罚决定书，决定没收被执行人在非法占用的土地上建设的道路一条，并处以罚款16875元。被执行人收到该处罚决定书后，未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人在2018年6月6日缴纳罚款16875元。本院认为，被执行人未经县级以上人民政府批准擅自占用土地建设道路的行为，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2017】6-40号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，建设单位或个人可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。《国土资源行政���罚办法》第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。本案中，法律法规未规定行政机关对作出的没收的行政处罚可以申请人民法院强制执行，故对申请执行人作出的没收建筑物的处罚向本院提出的申请，本院予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：驳回西安市国土资源局对市国土发【2017】6-40号土地行政处罚决定书第一项:没收被执行人在非法占地上新建的道路一条提出的强制执行申请。申请执行人若对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内向西安��中级人民法院申请复议。审 判 长  刘爱芳人民陪审员  李金莉人民陪审员  杨 滨二0一八年七月十日书记员赵瑞雪
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1322民初1353号原告：李奎，男，生于1985年2月16日，汉族，四川省营山县人，住营山县。被告：肖先彬，男，生于1969年9月5日，汉族，四川省营山县人，住营山县。委托诉讼代理人：李小华，男，生于1970年3月10日，汉族，四川省营山县人，住营山县。原告史群碧诉被告肖先彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员唐泽勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史群碧的委托代理人冉斌、被告肖先彬及其委托代理人李小华均到庭参加了诉讼。庭审结束后，原告史群碧死亡，其子李奎愿意参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告偿还原告借款14000元及利息，并承担诉讼费及实现债权等相关费用。事实与理由:2017年2月6日，被告以买摩托车为由向原告母亲史群碧借款14000元，史群碧以现金方式支付了借款。被告出具了借条，借条明确约定：“今借到营山县社史群碧人民币14000元（大写壹万肆千元）借款人：肖先彬，2017年2月6日，注十日内还清。”此后，被告以各种理由拒不履行偿还义务,故原告诉至法院，请求裁决。被告肖先彬辩称：借条是真的，理由是假的，被告与史群碧于2016年12日经人介绍耍朋友，史群碧要求被告给彩礼买项链近5万元的开支。被告是贫困户，没有钱给史群碧，后好说歹说，才说少了，故史群碧要求被告出借借条，这就是借条的由来。经审理查明：2016年12月，史群碧与被告经人介绍相识确立恋爱关系，相互交往中，史群碧曾借钱给肖先彬，2017年2月6日，被告给史群碧出具了由被告所在村村书记代书的《借条》一份。该《借条》载明：“今借到营山县社史群碧人民币14000元（大写壹万肆千元）借款人：肖先彬，2017年2月6日，注十日内还清。”出具《借条》后，史群碧与被告解除了恋爱关系。被告未按约偿还借款，故史群碧诉至本院，请求裁决。本院认为：被告与史群碧确立恋爱关系并相互交往，据被告辩称，出具借条当日即解除李恋爱关系，故被告辩称出具借条的事由是给付彩礼，与情理不符，是双方对交往期间经济往来的结算，较为适宜。借条由被告所在村���书记代书，由被告签名摁印，对借条载明的事实具有较强的证明力，故本院确认史群碧与被告的民间借贷关系合法有效。被告负有偿还借款的义务，应支付逾期利息。庭审后，史群碧死亡，其继承人即原告李奎参加本案诉讼，符合法律规定，史群碧已进行的诉讼行为，对原告李奎有效，其权利义务由原告李奎承受。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零七条，判决如下：被告肖先彬在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告李奎借款14000元及逾期利息（逾期利息从2017年2月16日起按年利率6%计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元，由被告肖先彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐泽勇二〇一八年七月十六日书记员  张 黎
陕西省兴平市人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0481行初18号起诉人：淡龙，男，1976年7月1日生，汉族。2018年7月11日，本院收到起诉人淡龙的起诉状，请求判决确认兴平市教育局对其作出的《关于华兴小学淡龙请求复查举报信的回复》及《答复意见书》侵权违法，判决兴平市教育局向其赔偿100万元的精神损失，承担本案诉讼费。本院认为，起诉人淡龙请求判决确认的兴平市教育局作出的《关于华兴小学淡龙请求复查举报信的回复》及《答复意见书》，是兴平市教育局基于起诉人淡龙的信访举报行为，作出的一个信访答复行为，且该《答复意见书》具名为陕西省咸阳市教育局，也无兴平市教育局的公章；《关于华兴小学淡龙请求复查举报信的回复》是兴平市教育局向咸阳市教育局的回复汇报材料，是行政机关上下级之间内部汇报工作并不产生外部法律效力的行为。《最高人民法院关于适用的解释》第一条二款五项、九项明确规定：行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条二款五项、九项之规定，裁定如下：对起诉人淡龙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  南 云审 判 员  王瑞芬人民陪审员  石勤虎二〇一八年七月十六日书 记 员  柳 茜附法律条文：最高人民法院关于适用的解释第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0111行审65号申请执行人：西安市国土资源局。法定代表人：冯某某，局长。委托代理人：鹿某某，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。被执行人：某某建筑劳务工程有限公司。法定代表人：刘某某职位：董事长委托代理人：刘某某，职位：员工申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2017】6-39号土地行政处罚决定书向本院申请执行某某建筑劳务工程有限公司未经县级以上人民政府批准,擅自占用土地建设建设地铁9号线一标项目部及其他设施一案，本院已依法受理。经审查，某某建筑劳务工程有限公司未经县级以上人民政府批准,擅自在位于某某村，东临空地，西临空地，南临某某村宅基地，北临空地的地方占地26533平方米建设建设地铁9号线一标项目部及其他设施，违法事实已经形成。被执行人所占土地性质为建设用地。被执行人行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条对被执行人作出市国土发【2017】6-39号土地行政处罚决定书，决定没收被执行人在非法占用的土地上建设的活动板房5座，集装箱房4座，开放展示区3处及其他设施，并处以罚款132665元。被执行人收到该处罚决定书后，未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人在2017年11月7日缴纳罚款132665元。本院认为，被执行人未经县级以上人民政府批准擅自占用土地建设活动板房、集装箱房、展示区的行为，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2017】6-39号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，建设单位或个人可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。本案中，法律法规未规定行政机关对作出的没收的行政处罚可以申请人民法院强制执行，故对申请执行人作出的没收建筑物的处罚向本院提出的申请，本院予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：驳回西安市国土资源局对市国土发【2017】6-39号土地行政处罚决定书第一项:没收被执行人在非法占地上新建的建筑物：活动板房5座，集装箱房4座，开放展示区3处及其他设施提出的强制执行申请。申请执行人若对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘爱芳人民陪审员  李金莉人民陪审员  杨 滨二0一八年七月十日书记员赵瑞雪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初6688号原告：四川建业机械有限公司，住所地四川省邻水经济开发区。法定代表人：李泽梅，总经理。委托诉讼代理人：何保全，男，汉族，1962年5月16日出生。被告：重庆田中科技集团有限公司，住所地重庆市合川区工业园区1168号。法定代表人：田中。原告四川建业机械有限公司与被告重庆田中科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告四川建业机械有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川建业机械有限公司向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川建业机械有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由四川建业机械有限公司负担。审判员  董文峰二〇一八年七月三十日书记员  李 行
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0112行初106号之一原告汪池贤，男，汉族，1962年6月2日出生，住重庆市长寿区。被告重庆市法律援助中心，住所地重庆市渝北区黄龙路*号。法定代表人徐晓阳，主任。负责人曹辉林，副主任。被告重庆市司法局，住所地重庆市渝北区黄龙路4号。法定代表人张德宽，局长。委托代理人艾星、许勤立，该局工作人员。原告汪池贤诉被告重庆市法律援助中心(以下简称市法律援助中心)不予法律援助决定及被告重庆市司法局(以下简称市司法局)行政复议决定一案，于2017年3月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。原告汪池贤和被告市法律援助中心负责人曹辉林，被告市司法局委托代理人艾星、许勤立出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月26日，原告因诉巴南区司法局其他一案，向被告市法律援助中心申请法律援助，并提交了应当提交的相关材料。被告市法律援助中心向原告出具了材料接收凭证，并于2016年12月28日向原告作出了渝援中心拒字[2016]第001号《不予法律援助决定书》。原告不服向市司法局提起了行政复议。2017年2月20日，市司法局向原告作出了(2017)渝司复决4号《行政复议决定书》，维持了市法律援助中心不予援助决定。原告对二被告作出的行政行为不服，向法院提起诉讼，请求撤销市法律援助中心作出的不予法律援助决定和市司法局作出的行政复议决定。被告市法律援助中心辩称：一、本中心依法行使提供法律援助服务职责。本中心系依照国务院《法律援助条例》第五条和《重庆市法律援助条例》第四条规定设立的重庆市人民政府所属法律援助机构，隶属于重庆市司法局的参照公务员法管理的事业单位，负责受理、审查法律援助申请，指派或者安排人员为符合规定的公民提供法律援助。二、本中心对原告出具不予法律援助决定书的行为系依法正确履行职责。根据《法律援助条例》第十八条、《重庆市法律援助条例》第二十八条、司法部《办理法律援助案件程序规定》第十二条、第十三条、第十六条、第十七条的规定，本中心于2016年12月26日受理原告的法律援助申请，出具材料接收凭证，经审查，原告提出的法律援助申请事项不符合法律援助事项范围，在规定审查期限内于2016年12月28日作出《不予法律援助决定书》，原告于次日领取该决定书。综上，本中心对原告出具不予法律援助决定书的行为系依法正确履行职责，该行为从实体和程序上均合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告市司法局辩称：一、本局行政复议程序合法。原告不服市法律援助中心作出的《不予法律援助决定书》，于2016年12月29日向本局申请行政复议。本局于2017年1月4日要求原告补正相关材料后，于1月9日收到补正材料，于1月11日受理并向原告邮寄了行政复议受理通知书，向市法律援助中心送达了行政复议提出答复通知书和行政复议申请书。本局于1月17日收到市法律援助中心提交的行政复议答辩书和作出被诉行为的证据后，经审查，于2017年2月20日作出《行政复议决定书》，通过EMS特快专递向原告邮寄送达该决定书。二、本局作出的行政复议决定事实清楚，适用法律法规正确。按照国务院《法律援助条例》第五条和《重庆市法律援助条例》第四条规定，市法律援助中心有权对原告提出的法律援助申请进行审查。根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第(三)项的规定，本局作为市法律援助中心的上级主管部门，有权对市法律援助中心作出的决定书进行行政复议。根据《法律援助条例》第十条和《重庆市法律援助条例》第十一条的规定，公民申请法律援助，须同时满足因经济困难没有委托代理人，需要代理的事项属于法定范围两个条件。经查，原告诉巴南区司法局其他一案，系巴南区司法局作出不予法律援助回复引起，原告的诉求为撤销相关回复，因而不属于法律规定应提供法律援助的事项范围。根据《法律援助条例》第十八条和《重庆市法律援助条例》第二十八条的规定，对不符合法律援助条件的，应当书面告知申请人理由。因此，市法律援助中心在法定期限内作出决定书告知原告，符合法律法规的规定。综上，原告主张撤销市法律援助中心作出的决定书和本局作出的行政复议决定书缺乏事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：汪池贤诉巴南区司法局请求撤销其作出的不予法律援助决定异议回复，并要求巴南区司法局赔偿损失2000万元及精神损害费50万元其他行政一案，巴南区人民法院于2016年12月23日作出(2016)渝0113行初189号《受理案件通知书》，决定立案审理。2016年12月26日，汪池贤就该案向市法律援助中心提出法律援助申请，并提交了身份证复印件、法律援助申请人经济状况证明表、行政起诉状、受理案件通知书等材料。市法律援助中心经审查，于2016年12月28日作出渝援中心拒字[2016]第001号《不予法律援助决定书》，认为不符合《重庆市法律援助条例》第十一条第(一)项的规定，决定不予法律援助。原告汪池贤收到后不服，于2016年12月29日向市司法局提出复议申请，请求撤销市法律援助中心作出的渝援中心拒字[2016]第001号《不予法律援助决定书》。市司法局收到申请后，于2017年1月4日通知汪池贤补正相关材料，经补正后于同月11日受理并通知市法律援助中心提出书面答辩和提交作出行政行为的证据等材料，并经复议审理，于2017年2月20日作出（2017）渝司复决4号《行政复议决定书》，认为市法律援助中心作出的不予法律援助决定书的事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法、内容适当，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，维持市法律援助中心作出的《不予法律援助决定书》，并按汪池贤复议申请所留地址于2017年2月21日向其邮寄该复议决定。经查询该邮件妥投，于2017年2月22日投递并签收，原告汪池贤对该邮件查询单及送达回证无异议。后原告汪池贤不服，于2017年3月21日向本院提起诉讼，请求撤销被告市法律援助中心作出的渝援中心拒字[2016]第001号《不予法律援助决定书》和被告市司法局作出的（2017）渝司复决4号《行政复议决定书》。本院认为：本案原告汪池贤的诉讼请求是撤销被告市法律援助中心作出的渝援中心拒字[2016]第001号《不予法律援助决定书》和被告市司法局作出的(2017)渝司复决4号《行政复议决定书》。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，被告市司法局于2017年2月21日向原告汪池贤邮寄被诉《行政复议决定书》，经查询该邮件妥投，于2017年2月22日投递并签收，故原告于2017年3月21日提起本案诉讼已超过上述规定的法定起诉期限，依法不应受理，但鉴于本院已经受理，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告汪池贤的起诉。本案受理费50元，退还原告汪池贤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  董莉萍人民陪审员  朱锡林人民陪审员  李国华二〇一八年七月三十日书 记 员  杨青山
云南省镇康县人民法院行 政 裁 定 书(2018)云0924行初6号原告:谢淑英，女，1994年9月2日生，汉族，福建省武平县人，户籍所在地：福建省武平县，现暂住：云南省临沧市镇康县。原告：李振斌，男，1993年3月4日生，汉族，福建省武平县人，户籍所在地：福建省武平县，现暂住：云南省临沧市镇康县。委托诉讼代理人：李军，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张锌滔，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：镇康县卫生和计划生育局，住所地：镇康县南伞镇新城社区公主路53号。法定代表人：施剑美，该局局长。委托诉讼代理人：陈璐，女，云南世安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告谢淑英、李振斌诉被告镇康县卫生和计划生育局不履行法定职责纠纷一案中，原告谢淑英、李振斌于2018年7月6日（开庭前）向本院提交了书面撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告谢淑英、李振斌申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告谢淑英、李振斌撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告谢淑英、李振斌负担。审判长 秧 丽审判员 李春宏审判员 张亚男二〇一八年七月六日书记员 字红兵
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民终1508号上诉人(原审被告)：王光润，男，1982年1月2日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：龚文寿，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：谭光华，男，1973年5月21日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被上诉人(原审原告)：周述翠，女，1970年12月12日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被上诉人(原审原告)：向永明，男，1978年8月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。上诉人王光润因与被上诉人谭光华、周述翠、向永明劳务合同纠纷一案，不服巫溪县人民法院(2017)渝0238民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，被上诉人谭光华、周述翠、向永明分别于2018年5月13日、2018年7月5日向本院申请撤回一审起诉，上诉人王光润于2018年7月16日向本院承诺同意谭光华、周述翠、向永明撤回一审起诉。本院认为，被上诉人谭光华、周述翠、向永明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销巫溪县人民法院(2017)渝0238民初477号民事判决；二、准许谭光华、周述翠、向永明撤回一审起诉；一审案件受理费450元，二审案件受理费450元，减半收取225元，以上共计675元，由谭光华、周述翠、向永明负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 立审判员 程 杨审判员 李迪云二〇一八年七月十六日书记员 姜 霞
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0322民初1725号原告：张澜，男，1985年4月23日出生，住重庆市潼南县。被告：富顺县兜山镇天府村第十村民小组，住所地：四川省富顺县兜山镇天府村第十村民小组。负责人：陈尚伦，组长。委托诉讼代理人：贾世林，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。被告：陈尚伦，男，1951年5月12日出生，住四川省富顺县。被告：刘元玉，女，1963年12月15日出生，住四川省富顺县。被告：丁国民，男，1957年2月14日出生，住四川省富顺县。被告：陈尚权，男，1957年11月29日出生，住四川省富顺县。被告：张世全，男，1973年10月2日出生，住四川省富顺县。被告：李先会，女，1963年4月9日出生，住四川省富顺县。原告张澜与被告富顺县兜山镇天府村第十村民小组、陈尚伦、刘元玉、丁国民、陈尚权、张世全、李先会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年12月17日作出（2017）川0322民初677号民事判决书，原告不服该判决，向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。四川省自贡市中级人民法院于2018年2月6日作出（2018）川03民终94号民事裁定书，发回重审，本院于2018年5月14日立案。2018年7月2日，原告张澜经传票传唤，无理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告张澜撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张澜负担。审判长 王 军审判员 郑 伟审判员 董震西二〇一八年七月二日书记员 宋 维
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0112行审404号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人ＸＸ，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人重庆海泰汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91500000781579165T，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号1幢1单元24-6。法定代表人钟光强。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2018年6月28日向本院申请强制执行渝交执［2017］916036300101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明2017年9月12日9时40分许，被执行人重庆海泰汽车租赁有限公司车在大学城地区西永大道存在汽车租赁经营者未按照规定办理经营备案，逾期未改正的行为，违反了《重庆市汽车租赁管理办法》第七条的规定。2017年10月12日，申请执行人作出渝交执［2017］916036300101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币1000元罚款(大写壹仟元整)的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2017年10月13日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2018年4月8日作出渝交执［2017］16621号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人重庆海泰汽车租赁有限公司至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2017年9月12日9时40分许，被执行人重庆海泰汽车租赁有限公司车在大学城地区西永大道存在汽车租赁经营者未按照规定办理经营备案，逾期未改正的行为，违反了《重庆市汽车租赁管理办法》第七条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2017］916036300101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2017］916036300101《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一八年七月十六日书记员  宋 璐
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0112行审417号申请执行人重庆市食品药品监督管理局，住所地重庆市渝北区食品城大道27号。法定代表人唐英瑜，局长。委托代理人陈鑫、任宜胜，该局工作人员。被执行人重庆新北装饰工程有限公司(原重庆格瑞林药业有限公司)，住所地重庆市开州区浦里工业新区赵家组团轻工食品产业园10号。法定代表人臧建林。申请执行人重庆市食品药品监督管理局于2018年7月9日向本院申请强制执行(渝)药罚〔2017〕34号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，在2017年国家药品抽验计划中，由重庆市食品药品监督管理局从重庆今瑜医药股份有限公司抽取的、安徽省食品药品检验研究院从安徽平民大药房连锁有限责任公司抽取的、上海市长宁区市场监督管理局从国药控股股份有限公司抽取的标示为重庆格瑞林药业有限公司(企业现更名为重庆新北装饰工程有限公司)生产的160401批胰酶肠溶片，经上海市食品药品检验所检验(报告书编号分别为：YC201701068、YC201701059、YC201701071)，药品【性状】不符合标准规定（标准规定：本品为肠溶片，除去肠溶衣后，显白色至淡黄色；检验结果：除去肠溶衣后，显棕色）。依据《中华人民共和国药品管理法》第四十九条第三款的规定，上述批次药品按劣药论处。2016年4月，重庆格瑞林药业有限公司生产160401批胰酶肠溶片58540盒，截止到2017年1月20日，该批次药品销售58518盒，报废22盒，无库存。该批次药品销售价为4.273元/盒，销售所得250047.41元。你公司发出药品召回通知，但未召回到上述批次药品。本案违法所得为250047.41元，货值金额250141.42元。经查，重庆格瑞林药业有限公司已于2017年2月10日注销了《药品生产许可证》，2017年3月15日将营业执照名称变更为重庆新北装饰工程有限公司，企业法定代表人由王冬孟变更为臧建林，并成立了重庆格瑞林药业有限公司清算办公室。2017年10月10日，申请执行人依据《中华人民共和国药品管理法》第七十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，作出(渝)药罚〔2017〕34号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚决定：1、没收违法所得250047.41元；2、并处劣药货值金额一倍罚款计250141.42元。罚没款合计500188.83元。2017年10月17日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。并告知被执行人在接到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定缴纳罚没款，逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2018年5月3日，申请执行人向被执行人送达了(渝)食药监药罚催〔2017〕34号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人重庆新北装饰工程有限公司至今仍未履行罚没款及加处罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。经审查，本院认为，被执行人重庆新北装饰工程有限公司的行为，违反了依据《中华人民共和国药品管理法》第四十九条第一款的规定。申请执行人重庆市食品药品监督管理局申请执行的(渝)药罚〔2017〕34号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对重庆市食品药品监督管理局作出的(渝)药罚〔2017〕34号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一八年七月二十五日书记员  宋 璐
四川省色达县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3333民初10号原告陈某某，男，汉族，出生于1981年，住四川省黑水县。被告胡某某，男���汉族，出生于1970年，住四川省邛崃市。本院在审理陈某某与胡某某关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈某某于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案诉讼费10元，由原告陈某某承担。审 判 员  罗 丁审 判 员  蒋忠彬人民陪审员  黄春俊二〇一八年七月二十六日书 记 员  胡先强相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉;……
四川省万源市人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1781行初37号原告徐应连，女，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人鲜再仁，四川凡高律师事务所律师。原告陈文国，男，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人鲜再仁，四川凡高律师事务所律师。被告四川省宣汉县人民政府，住所地：四川省宣汉县。法定代表人冯永刚，县长。委托代理人梁慧，女，汉族，住四川省宣汉县，系宣汉县农业局工作人员。委托代理人冉娟，四川聚鑫律师事务所律师。第三人姚有松，男，汉族，住四川省宣汉县。第三人饶明礼，女，汉族，住四川省宣汉县。第三人姚桂三，男，汉族，住四川省宣汉县，系二第三人之子。本院在审理原告徐应连、陈文国不服被告四川省宣汉县人民政府、第三人姚有松、饶明礼、姚桂三农村土地承包经营权颁证管理一案中，原告徐应连、陈文国于2018年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐应连、陈文国因诉讼请求错误，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐应连、陈文国撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐应连、陈文国负担。审 判 长  张文化审 判 员  孟 超人民陪审员  李玖祥二〇一八年七月四日书 记 员  何欣亭
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0883财保8号申请人：骆尚伟，男，1964年10月20日出生，汉族，住所地：吴川市。委托诉讼代理人:李荣杰,男，住所地：吴川市。被申请人：陈水娣，女，1982年6月7日出生，汉族，居住地：吴川市。申请人骆尚伟于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈水娣名下的小型轿车壹辆(车牌号码:粤GM**32),查封价额以3万元为限。申请人骆尚伟以其自有的小型轿车壹辆(车牌号码:粤Ｇ×××××)提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈水娣名下的车牌号码为粤Ｇ×××××的小型轿车壹辆，查封价额以30000元为限，查封期限为两年；二、查封担保财产：申请人骆尚伟名下的车牌号码为粤Ｇ×××××的小型轿车壹辆，查封期限为两年。案件申请费320元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  易国锋二〇一八年七月二日书记员  陈诗琪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。