山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0213民初4095号原告（反诉被告）：某有限公司，住所地青岛市。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦某，某律师事务所律师。被告（反诉原告）：王某，住青岛市。委托诉讼代理人：董某，某律师事务所律师。原告某有限公司（以下简称某驾校）与被告王某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人窦某，被告委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某驾校向本院提出诉讼请求：1.判令被告因未完成招生人数向原告支付车辆使用费52920元；2.判令被告因培训未达约定合格率向原告支付违约金22740元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订车辆承包协议，双方约定被告保证每年招收学员的数量不少于60人，如果达不到约定人数的，被告需向原告交纳该差额人数的车辆使用费；并保证每期学员考试合格率达75%以上，如被告该期学员的考试合格率达不到约定的，被告向原告支付10%违约金。现被告多次未完成约定的招生人数及考试合格率，依约应向原告支付车辆使用费和违约金，共计75660元。王某辩称，原告的诉请没有事实及法律依据，且有些诉讼请求已经过了诉讼时效，因此应依法驳回原告的诉请。王某向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人返还反诉人车辆押金40000元；2.本案的诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：2007年11月21日，反诉人与被反诉人签订了车辆承包合同，约定反诉人向被反诉人缴纳车辆保证金40000元。2012年3月30日，反诉人与被反诉人重新签订了承包合同，反诉人原来缴纳的保证金4万元变为车辆押金。2016年1月9日，反诉人将车辆返还给了被反诉人，被反诉人至今未将车辆押金返还给反诉人。某驾校辩称，该4万元应为保证金性质，在双方争议解决后，如有剩余，可以归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2012年3月30日签订的承包合同，被告提交的2015年6月25日签订的承包合同、培训记录、收条、押金收据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的被告招收人员名单，被告无异议，但是认为还有被告招收的学员未记载。对上述招收名单中学员系被告招收的事实予以确认，但是具体招收数额以双方确认数额为准。2.对原告提交的不合格人员名单，被告无异议，但是对计算的方式和数额有异议。本院对上述名单显示的不合格人数的事实予以确认，但是对具体的计算方法将结合本案的其他证据予以确认。3.对被告提交的新闻报道，用以证明计算培训合格率行业习惯的周期为按月考核，且考核科目是四个。原告不予认可，本院对其真实性、关联性不予确认。根据上述认定的证据及原被告双方的庭审陈述，本院认定的事实如下：1.2012年3月30日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订承包合同一份，乙方向甲方承包桑塔纳轿车一辆，车牌号为鲁BX**，承包期限为自2012年4月1日起至2013年3月31日止。约定乙方承包甲方教练车时，每辆教练车乙方向甲方交纳车辆押金4万元。如果乙方违反本协议的约定，甲方可以直接从乙方的押金中扣除违约金或乙方造成的损失。乙方应当保证每月至少招收5名学员，每年每辆教练车上的学员人数不少于60人。如果乙方在承包期间内，连续两个月该辆教练车上的学员达不到约定人数，甲方有权收回车辆，终止合同，并且不退回押金。乙方招收学员的学费由甲方管理，乙方招收每名学员的学费为3790元，甲方从乙方招收每名本市学员的学费中扣除2090元（含670元考试费）作为教练车的使用费；对于乙方招收的外地学员，甲方从乙方招收每名学员的学费中扣除2190元（含670元考试费）作为教练车的使用费。学费中剩余的部分在乙方招收学员科目三成绩合格后十日内由甲方向乙方一次性付清。乙方招收的学员数额达不到约定的，甲方可以按照差额直接从乙方所缴纳的押金中扣除车辆使用费。若主管部门培训费提价，甲方根据和乙方现行的培训费的分配比例，对提价的培训费甲乙双方合理分配。乙方必须保证每期学员考试合格率达75%以上，如乙方该期学员的考试合格率达不到约定的，乙方向甲方支付考试学员培训费的10%的违约金。甲方在乙方按时交付车辆后30日内返还乙方扣除相关费用后的押金。在合同履行期间，甲乙双方经协商一致可以解除合同。合同承包期满，乙方在合同期满两个月前提出书面申请，阐明是延续合同还是终止合同。如没有提出书面申请，则本协议延续继续有效，期限为一年，依此类推。2.2015年6月25日，原告某驾校作为甲方，被告王某作为乙方，签订经营权承包合同一份。约定承包期限为一年，从2015年6月25日起至2016年6月24日止。承包期满后，如乙方继续承包的，甲乙双方需要重新签订书面《经营权承包合同》。承包费用为：培训学员数*承包管理费。承包管理费由甲方按每位学员2100元向乙方收取。另乙方需每位学员缴纳1000元押金，该押金在学员科目三考试合格后返还乙方。承包费用及押金由甲方自乙方招收的学员所缴纳的培训费中收取。该合同中无招收学员人数及学员通过率的相关约定。3.原告某驾校收取被告王某车辆押金4万元，尚未退还被告王某。4.被告王某于2016年1月9日将涉案车辆返还原告某驾校。5.双方确认，被告于2012年4月1日至2013年3月31日招收学员43人（未完成17人），2013年4月1日至2014年3月31日招收学员53人（未完成7人），2014年4月1日至2015年3月31日招收学员51人（未完成9人），2015年4月1日至2015年6月25日，被告招收学员人数为23人。被告王某学员考试通过率未达到75%的情况：科目二：2014年10月11日，应考人员4人，合格2人；2014年10月24日，应考人员3人，合格2人；2015年1月12日，应考人员2人，合格1人；2015年3月19日，应考人员2人，合格0人；2015年4月30日，应考人员3人，合格1人。科目三：2014年10月15日，应考人员3人，合格2人；2014年10月25日，应考人员4人，合格2人；2014年10月30日，应考人员1人，合格0人；2014年11月10日，应考人员3人，合格1人；2014年12月19日，应考人员2人，合格1人;2014年12月02日，应考人员2人，合格0人；2015年1月20日，应考人员3人，合格2人；2015年4月22日，应考人员4人，合格1人；2015年5月7日，应考人员3人，合格2人。以上未达75%合格率考试次数的应考人员合计39人。本院认为，原被告签订的承包合同不违反法律的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行合同义务。双方于2012年3月30日签订的承包合同约定合同承包期满，如没有提出书面申请，则协议延续有效，期限为一年。因此至2015年6月25签订新的经营权承包合同前，双方均应受2012年3月30日承包合同的约束。（一）关于车辆管理费2012年4月1日至2015年6月25日合同期内，被告未完成招生人数为33人（17+7+9），应当按照合同约定承担相应的车辆管理费。关于车辆管理费金额。原告从被告招收的每名学员的学费3790元中扣除2090元（本市）或2190元（外地）（含670元考试费）作为教练车的使用费。原告未举证证明，被告应承担的车辆使用费以外地学员扣除费用为标准，应以较低的金额即2090元为标准。在原告扣留的2090元费用中，包含了670元考试费，该考试费应为考试主管部门收取的费用，既非由原告享有也非由被告享有。因此，原告实际享有的车辆管理费应当为1420元（2090-670）。被告因未完成招生人数实际应当承担的教练车使用费应为46860元（1420×33）。（二）关于因培训学员未达合格率应承担的违约金被告主张应按照被告培训学员每月参加考试的合格率作为依据，但是其提交的新闻报道真实性不能确认，且上述证据即使为真实的，亦不足以证明按月计算合格率系驾驶员培训业的行业习惯。从“每期”的字义来看，与“每次”的含义较为接近。从该违约条款的设立目的来看，其对合格率的设定系为了敦促被告能够提高考试学员的通过率，尽量一次或者少次通过考试，以“每次”考试通过率为依据更符合合同目的。综上，应以被告培训学员每次参加考试的通过率为违约金的计算依据。承包合同中约定，被告因未达到合格率要求，需要承担培训费10%的违约金。在双方签订的承包合同中，并未明确对“培训费”金额为多少进行约定。根据以上论述，学员交纳的3790元学费实际由三部分组成：第一部分为考试主管部门收取的考试费670元，第二部分为原告某驾校实际享有的车辆使用费1420元，第三部分为被告享有的学员学费扣除上述两部分后的金额。完成对驾校学员的驾驶技术培训，既需要对驾校场地、车辆等的使用，也需要教练员对学员技术的教授。而且，在承包合同中约定“如果主管部门培训费提价，甲方根据和乙方现行的培训费的分配比例，对提价的培训费甲乙双方合理分配”。因此，培训费理应包含驾校享有的金额与教练员享有的金额，计3120元，而由考试主管部门收取的考试费不应当属于培训费的范围之内。被告按照约定应承担的违约金为12168元（3120×10%×39）。（三）关于车辆押金被告已于2016年1月9日交还原告承包车辆，双方挂靠合同关系结束，原告应将收取的押金40000元返还被告。原被告间的挂靠经营合同关系自2012年3月起持续发生，且双方也未对押金、违约金等进行结算。被告关于原告的诉请超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持；被告的反诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告王某支付原告某有限公司车辆管理费46860元；二、被告王某支付原告某有限公司违约金12168元；三、原告某有限公司返还被告王某押金40000元；以上一至三项折抵，被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告某有限公司19028元;四、驳回原告某有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元（原告已预交），由原告负担372元，被告负担1320元；案件反诉费400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  慕 雪人民陪审员  史大鹏人民陪审员  宋兆庆二一八年七月十六日书 记 员  于 悦