四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0722民初2446号原告：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司，住所地为三台县北坝镇梓州干道3号。法定代表人：羊伯林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王彦钦，男，1982年10月6日出生，汉族，住四川省三台县，该公司职工，特别授权。被告：四川省三台县园林苑农业科技发展有限公司，住所地四川省三台县芦溪镇玉星村一组。法定代表人：林鑫。被告：四川省盛世佳农业旅游集团有限公司，住所地四川省绵阳市三台县芦溪镇玉星村一组。法定代表人：何敏。被告：林鑫，男，1966年4月5日出生，汉族，户籍所在地为四川省三台县，现住绵阳市。被告：何敏，女，1976年12月10日出生，汉族，户籍所在地为四川省绵阳市游仙区，现住绵阳市。被告：郑道青，男，1953年3月23日出生，汉族，住四川省三台县。被告：罗碧华，女，1954年8月28日出生，汉族，住四川省三台县。被告：郑强，男，1977年9月22日出生，汉族，住四川省三台县。被告：杨述英，女，1974年4月23日出生，汉族，住四川省三台县。以上八被告共同委托诉讼代理人：许启宏，男，1987年5月26日出生，汉族，住四川省三台县，特别授权。原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司（以下简称绵阳宏森担保公司）与被告四川省三台县园林苑农业科技发展有限公司（以下简称三台园林苑公司）、四川省盛世佳农业旅游集团有限公司（以下简称盛世佳公司）、林鑫、何敏、郑道青、罗碧华、郑强、杨述英追偿权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告绵阳宏森担保公司委托诉��代理人王彦钦，被告三台园林苑公司、盛世佳公司、林鑫、何敏、郑道青、罗碧华、郑强、杨述英共同委托诉讼代理人许启宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳宏森担保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还原告代偿款人民币758411.93元本金及从2018年1月26日起至付清之日止的资金利息（按兴业银行绵阳支行同期同类贷款利率7.445％计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告三台园林苑公司委托原告向兴业银行股份有限公司绵阳支行（以下简称兴业银行绵阳支行）申请借款500万元提供担保，与原告签订了《委托担保合同》，合同约定原告为其担保金额为人民币500万元，其担保方式、担保范围、担保期间以原告与主合同债权人签订的《保证合同》为准。于2017年1月26日与兴业银行绵阳支��签订《最高额保证合同》、《保证金协议》。2017年1月23日被告三台园林苑公司向原告出具《股东会决议》和《承诺书》，并于2017年1月26日签订了《反担保抵押合同》。另2017年1月23日被告盛世佳公司向原告出具《股东会决议》和《承诺书》，并于2017年1月26日签订了《反担保抵押合同》。并由被告林鑫、何敏、郑道青、罗碧华、郑强、杨述英向原告出具了《个人无限连带责任保证函》。2017年1月26日，兴业银行绵阳支行向被告三台园林苑公司发放了500万元借款。该笔借款贷款到期后，被告未能偿还，2018年1月26日原告代为其偿还本息758411.93元人民币。原告代偿后经多次向被告催收未果，现为维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，向贵院提起以上诉讼请求。被告三台园林苑公司、盛世佳公司、林鑫、何敏、郑道青、罗碧华、郑强、杨述英辩称，对原告起诉的事实无异议。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日原告绵阳宏森担保公司与被告三台园林苑公司签订《委托担保合同》，合同约定三台园林苑公司向兴业银行绵阳支行申请借款500万元，由原告绵阳宏森担保公司为其提供担保，合同对担保方式、担保范围、担保期间、担保费用作了约定。2017年1月26日被告三台园林苑公司与兴业银行绵阳支行签订《流动资金借款合同》。同日，原告绵阳宏森担保公司与兴业银行绵阳支行签订了《保证金协议》，对担保方式及保证金等做了约定，同时基于双方2016年2月1日签订的《最高额保证合同》约定由绵阳宏森担保公司对三台园林苑公司在兴业银行绵阳支行的借款提供担保，合同对保证方式、保证范围、保证期间等权利义务作出了约定，保证额度的有效期自2016年2月1��至2017年1月31日止，2017年1月26日被告三台园林苑公司与兴业银行绵阳支行签订的《流动资金借款合同》借款在该保证期间内。2017年1月26日绵阳宏森担保公司分别与被告三台园林苑公司、盛世佳公司签订了《反担保抵押合同》，确定被告三台园林苑公司、盛世佳公司愿以三台园林苑公司流转取得的位于三台县芦溪镇玉林村的面积769.427亩土地承包经营权及所有地上构筑物、设施设备包括但不限于房屋、办公设施、花卉苗木等所有资产和盛世佳公司所有的位于三台县芦溪镇玉星村“盛世樱花悠乐谷”景区经营收费权及场地租赁收入、园区内所有地上构筑物、包括但不限于设备设施、花卉苗木等、“盛世樱花悠乐谷”广场和停车场占用的面积为13.40亩建设用地，作为抵押物的方式向绵阳宏森担保公司提供反担保；同时绵阳���森担保公司于同日分别与被告林鑫、何敏、郑道青、罗碧华、郑强、杨述英签订了《反担保无限连带责任保证函》，确定了被告林鑫、何敏、郑道青、罗碧华、郑强、杨述英愿以个人所有的财产，以无限连带责任的方式，向绵阳宏森担保公司提供反担保。2017年1月26日兴业银行绵阳支行向被告三台园林苑公司发放了借款500万元。2018年1月25日，被告三台园林苑公司在兴业银行绵阳支行的借款到期未归还，2018年1月26日兴业银行绵阳支行在作为承担连带责任保证的绵阳宏森担保公司保证金账户划扣资金758411.93元代偿了三台园林苑公司的借款，并由兴业银行绵阳支行开具代偿证明。上述事实，有当事人陈述、营业执照、法定代表人身份证明书、户口簿复印件、身份证复印件、结婚证复印件、委托担保合同、流动资金借款合同、最高额保��合同、保证金协议、担保函、反担保抵押合同、反担保无限连带责任保证函、代偿证明等证据经庭审质证在卷证实。本院认为，保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。本案中原告绵阳宏森担保公司与被告三台园林苑公司签订了《委托担保合同》对三台园林苑公司向兴业银行绵阳支行的500万元借款提供连带担保，并与兴业银行绵阳支行签订了《最高额保证合同》和《保证金协议》，由于三台园林苑公司未按约定到期偿还兴业银行绵阳支行的借款，导致绵阳宏森担保公司向兴业银行绵阳支行承担了保证责任758411.93元，绵阳宏森担保公司依法享有对三台园林苑公司的追偿权，故对于原告绵阳宏森担保公司要求三台园林苑公司偿还代偿款758411.93元的诉讼请求本院予以支持。根据被告盛世佳公司、林鑫、何敏、郑道青、罗碧华、郑强、杨述英与绵阳宏森担保公司签订了《反担保抵押合同》及《反担保无限连带责任保证函》，以抵押物和无限连带责任的方式向绵阳宏森担保公司提供了反担保，故对于绵阳宏森担保公司要求其承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。由于被告三台园林苑公司的违约行为导致绵阳宏森担保公司承担了保证责任，理应按照合同约定支付逾期利息，故对于原告绵阳宏森担保公司要求被告三台园林苑公司按照兴业银行股份有限公司绵阳支行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告���川省三台县园林苑农业科技发展有限公司于本判决生效二十日内偿还绵阳宏森中小企业融资担保有限公司代偿款758411.93元及利息（利息从2018年1月26日起至款还清之日止按照兴业银行股份有限公司绵阳支行同期同类贷款利率7.445％计算）；二、四川省盛世佳农业旅游集团有限公司、林鑫、何敏、郑道青、罗碧华、郑强、杨述英对上述代偿款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11384.12元，减半收取计5692.06元，保全费5000元，以上共计10692.06元，由四川省三台县园林苑农业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王帮银二〇一八年七月十八日书记员  侯灵林