山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0923民初3907号 原告：王成瑞，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：东平县彭集街道柳营村村民委员会，住所地东平县彭集街道柳营村。 法定代表人：强进，村主任。 委托诉讼代理人：陈广军，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 原告王成瑞与被告东平县彭集街道柳营村村民委员会（以下简称柳营村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成瑞及其委托诉讼代理人孟庆华、被告柳营村委会的委托诉讼代理人陈广军、刘桂峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告应得赔偿款34983元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求的数额变更为23274元。事实和理由：2004年济菏高速征用了我村部分耕地，还占用了部分耕地用作料场（一共四年），高速公路占地的所有款项依法已经给付了被告。依照我与被告的统计计算，高速公路一共征用和占用了我耕地4.112亩，其中我1.1亩完全被征用，应当领取土地补偿款、青苗补偿款共计18150元。还有高速公路2004年至2007年占用了1.82亩，这四年我应当领取土地补偿款、青苗补偿款共计8154元。高速公路2005年至2007年还占用了1.2亩，这三年我应当领取土地补偿款、青苗补偿款共计3840元。我还有12棵树被高速公路占用并赔偿，款在被告处，标准为45元／棵，共计540元。综上，我应当领取30684元，其中我已分多次领取部分款项7410元，还有23274元未领取。我多次向被告催要，但被告至今一直未支付，故特向法院起诉，望判决。 被告柳营村委会辩称，原告所诉不是事实，细致的计算方法是2014年11月20日村委组织的人员丈量的土地，丈量土地时只有王成齐、王成印、王成明兄弟三人的地，总计是3.08亩，没有原告的土地。关于高速路料场占地也没有原告的土地，原告主张要补偿款不适格，该土地系原告的哥哥王成齐所有，把补偿款全部支付给了王成齐。2004年高速路料场占王成瑞土地是1.74亩，这个补偿款由王成齐代为领取了，王成齐领取了他兄弟五人的全部补偿款。2005年占原告土地1.47亩，补偿款是1470元，由原告本人领取。2005年至2006年占原告土地2.45亩，加上青苗补偿款共计2940元，这笔钱由原告自己领取。2006年至2007年，占原告土地3.012亩，补偿款为3000元，由原告自己领取。综上所述，现在被告不欠原告一分钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据有：1、原告与柳营村支部书记吴守义等5人签字的书面证明的复印件一份，证实原告有承包地4.112亩，其中的1.1亩被山东高速公路征用。其中的1.812亩被高速公路料场占用，占用时间为2004年至2007年；其中的1.2亩被高速公路料场占用，占用时间为2005年至2007年。高速公路已对征用和占用的土地的补偿款、青苗补偿款发放到被告处，原告依法享有领取土地补偿款、青苗补偿款的权利。2、高速公路占地款发放证明复印件二份，证明高速公路补偿的土地补偿款为16500元/亩；还证明原告的承包地1.1亩地应当领取的土地补偿款、青苗补偿款为18150元（1.1亩*16500元/亩），被告一直未发放给原告。3、2004年高速公路料场5组占地补偿情况统计表复印件一份，证实高速公路占地补偿农户的标准为每亩每年1000元，青苗补偿每亩当年500元（被告未如实登记），被告统计的原告已领取款项9150元，现原告只认可领取了7410元。被告将1740元发放给了王成齐（登记为代领）的登记是错误的，原告并未让王成齐代领,王成齐也无权代领。证据1、2、3相互印征被告统计的高速公路料场占原告的耕地亩数为3.012亩（被告书面认可），证实原告应当领取的土地补偿款、青苗补偿款为11994元[（1.812元/亩*1000元*4年+（1.812亩*500元/亩青苗补偿款*1年）+（1.2亩*1000元*3年）+（1.2亩*200元/亩青苗补偿*1年）]4、12棵树赔偿款的证据证明原告未领取12棵树的赔偿款，被告已将原告的赔偿款支付给别人，原告未收到。被告质证对原告提供证据的真实性没有异议，但是原告依据该证据证明原告应当分得补偿款的证据，该证据无法显示，原告依据该四份证据证明原告应分得补偿款证据不足，举证不能。本院认为，被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实均无异议，上述证据均系从被告处复印，证据来源合法，证据内容客观真实，与本案争议事实具有关联性，对上述证据所记载的内容，本院作为有效证据予以确认。 被告向本院提交的证据有：1、2004年料场占地补偿款证明，证明2004年补偿款全部由王成齐领取。2、提交2005年王成瑞的占地1.47亩的领款证明，证实2005年的补偿款原告全部领取。3、提交2006年的补偿款加青苗补助共计2940元已由原告全部领取。4、提交2007年3000元占地补偿款已由原告全部领取。5、提交高速路占地补偿款王成明、王成印、王成齐三人全部领取。综上证据，可证实被告不欠原告的补偿款。树株的补偿是原告自行与项目部交涉的，与被告无关。原告质证对被告提交的证据1有异议，对该款项，被告应当发放给原告，原告没有授权王成齐代领，原告没有收到。但该证据中还证实了原告的12棵树株的补偿款在被告处。对证据2、3、4的款项没有异议，原告已收到。对证据5的土地补偿款收到条与本案无关，原告并没有授权王成齐代领，原告也没有收到。本院认为，证据1内容显示，原告应领取的1740元款项被王成齐于2004年11月26日领取，原告否认授权王成齐领款，被告亦未提交相关证据证实王成齐系受原告委托领款，故对于被告不欠原告款项的主张，本院不予采信。对于原告认为该证据还证实了原告12棵树株的补偿款540元在被告处的主张，该证据内容显示在王成瑞一行最后记载了“（大棵12棵）”，与原告提交的证据4王成齐于2004年12月3日出具的收据记载的“今收到树现金陆佰叁拾元正（王成齐90元，王成军540元）”相印证，收据中王成军即为王成瑞，故对于原告的该主张，本院予以采信。原告自认收到证据2、3、4中的款项，本院予以确认。证据5，虽然没有原告本人签名，但该款项领取时间发生在原告与王成齐分地之前，能够证实原告与王成齐分地前的土地补偿款领取情况，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年因修建高速公路，柳营村部分村民土地被征收或作为料场使用，被告柳营村委会负责相关补偿款的发放。原告王成瑞部分土地被作为高速路料场。2004年高速路料场占用原告土地1.74亩，2004年11月26日原告的哥哥王成齐领取了原告高速路料场占地补偿款1740元。2004年12月3日，王成齐领取了树株补偿款630元，其中包括原告的树款540元。2005年11月22日至2006年11月22日，高速料场占用原告土地1.47亩，原告于2005年12月5日领取高速料场占地补偿款1470元。2005年12月13日，原告领取高速路占地款2450元（2.45亩），青苗补助款490元，合计2940元。2006年至2007年高速料场占用原告土地3.012亩，原告于2006年11月16日领取2006至2007年料场补偿款3000元。以上高速路料场占用土地，原告本人领取料场补偿款共计7410元。 同时查明，2006年6月4日，柳营村时任党支部书记吴守义及范学勤、陈广军参加原告与王成齐分料场路。王成齐路占用1.46亩，料场3.564亩（其中南料场1.255亩）。原告路占用1.1亩，料场1.812亩＋南料场1.2亩计3.012亩。原告认为，高速路征用其土地1.1亩，应当按照国家规定标准16500元，补偿到本人，并对被告补偿分配方案有异议。 另查明，被告2008年5月10日的高速占地款统计表内容显示，高速占地款每亩计16500元，村已下发青苗补助每亩1000元，根据有关文件规定，镇村确定土地补偿款每亩为9500元，70%支付农户每亩6650元，安置补助款每亩为6000元，支付给不再要地的农户，每亩计款12650元。 本院认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因修建高速公路，原告土地被征收1.1亩。原告是被告集体经济组织的成员，被告作为农村集体经济组织可按照法律规定的民主议定程序决定是否在其内部分配及如何分配已经收到的土地补偿费，分配问题属于集体经济组织成员自治的范畴。在被告已就高速公路征用土地形成分配方案的情况下，原告对被告制定的土地补偿分配方案提出异议，要求按照16500元的标准，补偿到本人，主张18150元（1.1亩×16500元），其诉求系就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，对于该项诉求，本院不予受理。关于原告主张的高速料场占地补偿款，其关于占地面积的主张，与其提供的被告柳营村2004年高速路料场5组占地补偿情况统计表内记载的面积相矛盾，原告亦未提供其他证据证实其主张的占地面积，故应以被告柳营村2004年高速路料场5组占地补偿情况统计表内记载的面积及金额为准。该统计表内，高速料场占地补偿款，除2004年11月26日，由王成齐领取1740元外，其余7410元均由原告本人领取，对于王成齐代领的1740元，因原告否认委托王成齐代领，被告亦未提供相关证据证实王成齐系受原告委托领取，故被告应向原告支付1740元。关于原告主张12棵树，每棵45元，共计540元赔偿款的诉求，原告现有证据证实树补偿款540元由王成齐领取，被告同样未提供证据证实王成齐系受原告委托领款，故被告应向原告支付树株补偿款540元。 综上所述，原告王成瑞对被告制定的承包地征收补偿分配方案有异议，该项主张不属于法院受理范围，本案不予处理。被告柳营村委会作为高速路建设占地补偿款发放的责任人，应当通知承包户本人或其授权的领款人领取，在本案中被告对领款人未尽到仔细审查义务，致使原告的部分补偿款由他人领取，侵害了原告的合法权益，故被告应当支付原告高速路料场占地及树株补偿款2280元。原告的其他诉讼请求，无事实依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告东平县彭集街道柳营村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告王成瑞2004年高速料场占地及树株补偿款2280元； 二、驳回原告王成瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，由原告王成瑞负担300元，被告东平县彭集街道柳营村村民委员会负担82元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  李 强 人民陪审员  翟忠田 人民陪审员  赵相臣 二〇一八年七月五日 书 记 员  段京博