wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院民事裁定书(2018)兵05民终51号上诉人（原审被告）：邢莉娟。被上诉人（原审原告）：高健，个体。被上诉人（原审被告）：兵·叶尔登达拉。上诉人邢莉娟与被上诉人高健、原审被告兵·叶尔登达拉民间借贷纠纷一案，不服博乐垦区人民法院作出的（2017）兵0501民初1417号民事判决，依法向本院提起的上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邢莉娟以双方已经协商解决为由，于2018年7月3日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人邢莉娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邢莉娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1，760元，减半收取880元（上诉人已交纳），由上诉人邢丽娟负担。本裁定为终审裁定。审判长钱新茹审判员乔鲁新审判员文小梅二〇一八年七月三日书记员郭树清
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0704刑初186号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人周楠枫，男，1986年9月5日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，无固定职业，住鄂州市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年2月27日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2018年3月9日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2018）173号起诉书指控被告人周楠枫犯信用卡诈骗罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼、陈凌霄出庭支持公诉，被告人周楠枫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月15日，被告人周楠枫在中国银行股份有限公司鄂州分行办理卡号为62×××27的贷记卡一张（信用额度人民币5万元，同年5月调整为人民币20万元）。2017年6月，周楠枫多次刷卡透支。因其逾期没有归还透支款，银行催收人员通过打电话、发送短信等方式多次催收，并于2017年11月1日、25日两次向周楠枫发送信用卡透支催收通知书。周楠枫签收催收通知书后，仍拒不偿还透支款。截至2018年2月24日公安机关立案时，周楠枫仍欠透支本金人民币101063元。2018年2月27日，周楠枫接公安机关电话通知到案接受调查，如实供述了上述事实。2018年6月26日，周楠枫之妻占婷代为偿还银行透支本金人民币10万元，并向银行承诺分期偿还剩余本息。上述事实，被告人周楠枫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、到案经过、情况说明、信用卡申请资料、报案材料、信用卡交易明细、催收通知书、还款凭证及透支款归还情况说明等；证人贾某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周楠枫以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周楠枫犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；当庭自愿认罪，已偿还透支本金，可酌情从轻处罚。鄂州市社区矫正工作管理局出具调查评估意见书，认为被告人周楠枫符合社区矫正条件。根据被告人周楠枫的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人周楠枫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余岚岚审判员  赵协中审判员  杨 惠二〇一八年七月十三日书记员  吴怡婷
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫12执恢186号申请执行人中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行。住所地三门峡市崤山路中段。法定代表人郭晓兵，该支行行长。委托代理人程兴朝，该行职工。被执行人三门峡市宏巨建筑材料有限责任公司。住所地三门峡市交口乡杨家沟村。法定代表人范卿，该公司总经理。被执行人范卿，男，1976年12月12日生，住三门峡市湖滨区。。申请执行人中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行与三门峡市宏巨建筑材料有限责任公司、范卿借款合同纠纷一案，本院根据三门峡市诚信公证处于2014年8月8日制发的赋予强制执行效力的（2014）三诚证执字第7号执行证书，于2014年8月18日裁定对（2014）三诚证执字第7号执行证书予以执行。执行标的为：本金200万元及利息、罚息、实现债权的费用。本案在执行过程中，本院于2014年11月14日裁定终结本次执行程序。2016年10月12日，本院依职权对该案恢复执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2016年10月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、于2018年4月20日向被执行人送达了纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令，并对被执行人限制高消费；3、分别于2016年10月27日、2017年6月28日、2017年7月26日、2018年3月26日、2018年6月14日对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、股权、工商登记等信息进行了网络查控；4、于2016年11月11日向三门峡市住房公积金管理中心查询了被执行人范卿的住房公积金登记情况；5、于2016年11月14日向三门峡市房地产交易中心查询了范卿的不动产登记情况、向三门峡市国土资源局查询了三门峡市宏巨建筑材料有限责任公司的土地登记情况；6、于2018年6月4日查询了三门峡市宏巨建筑材料有限责任公司不动产登记情况。本院经以上查询，查询到范卿有位于湖滨区崤山路南十街坊康乐家园三区7号楼三单元四层东户住房一套，已被湖滨区人民法院在先查封。查询到三门峡市宏巨建筑材料有限责任公司位于湖滨区交口工业园土地一宗，亦被湖滨区人民法院在先查封。被执行人无其他可供执行的财产。被执行人范卿因犯信用卡诈骗罪，于2017年8月23日被湖滨区人民法院判处有期徒刑五年，现在服刑中。本院将上述情况告知申请人后，申请人对此表示予以认可。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可执行财产线索，本院于2018年7月12日明确告知申请执行人本案已采取的执行措施及终结本次执行程序法律后果后，申请执行人对本院调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾巧梅审判员  霍 丽审判员  李会强二〇一八年七月××日书记员  茹雅宾
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执345号申请执行人：邓建民，男，1963年12月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：重庆市人人建筑劳务有限责任公司，住所地：重庆市云阳县。法定代表人：王建，总经理。本院在执行申请执行人邓建民与被执行人重庆市人人建筑劳务有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2018年7月13日自愿撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0235执345号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 苏 佳审判员 张青春二〇一八年七月十三日书记员 袁 伟
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1182民初2235号原告：林师耀，男，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：余云峰，男，安徽俊和律师事务所律师。被告：王高兴，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽明光市。原告林师耀诉被告王高兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林师耀及其委托诉讼代理人余云峰、被告王高兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林师耀向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还本金36万元及利息（利息自2016年10月15日按月利率2%计算至被告实际还清之日止）。事实和理由：2016年9月27日至2016年10月15日，原告通过银行转账和现金支付给案外人王长伟90万元。2017年5月24日，原、被告和王长伟三人签订合作协议，约定：共同投资凤阳移民安置房工程，由原告出资90万元，被告与王长伟各按40％的比例以向原告借款的方式出资，并约定出资借款利息按月利率2％支付给原告，其余20％算原告出资。被告与王长伟按照约定于签订合作协议当日各补给原告36万元借条一张。现投资工程已经完工，被告应将借款偿还给原告，故原告提出上述诉讼请求。被告王高兴辩称：1、共同投资凤阳移民安置房工程属实，该工程基本结束，但账还未算；2、借款出资属实，但未占钱；3、同意还钱，但要等到工程清算以后；4、出资借款有无利息约定，其不知道。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日至2016年10月15日，原告通过银行转账和现金支付的方式共支付给王长伟90万元。2017年5月24日，原、被告和王长伟三人签订合作协议，约定：共同投资凤阳移民安置房工程，由原告出资90万元，按利息2分计算，利润按出资比例分配：原告占20％、被告占40％、王长伟占40％。即被告与王长伟各按40％的比例以向原告借款的方式出资，其余20％算原告出资。被告与王长伟于签订合作协议当日各补给原告36万元借条一张。另查明：共同投资凤阳移民安置房工程基本完工。合作协议和借条无关于出资借款待工程清算后偿还的约定。上述事实，有当事人陈述、借条、合作协议以及法庭审理笔录等证据予以佐证。本院认为：被告因共同投资凤阳移民安置房工程资金困难向原告借款出资，而合作协议和借条均没有关于出资借款必须等工程清算后偿还的特别约定，且现共同投资凤阳移民安置房工程基本完工，故原告此时有权要求被告履行偿还义务。原告要求被告偿还36万元及按月利率2%计算的利息合法有据，但利息应从借款出资之日即2017年5月24日起计算。综上所述，本院对原告林师耀的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王高兴于本判决生效之日起十五日内偿还原告林师耀借款36万元及利息(利息从2017年5月24日按月利率2%计算至还清之日)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8752元，减半收取计4376元，由被告王高兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张克喜二〇一八年七月十二日书记员  丁玲玲附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执168号之二申请执行人：云阳县腾达商贸有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：汤纯祥，系该公司董事长。被执行人：龚善田，男，1975年7月16日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人云阳县腾达商贸有限公司与被执行人龚善田买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0235执168号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  张青春审判员  覃仕斌二〇一八年七月十日书记员  邱美齐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0522执489号申请执行人刘广利，男，1968年1月29日出生，住桓仁满族自治县。被执行人桓仁满族自治县古城镇业主沟村民委员会。住所地古城镇业主沟村。负责人，段洪志，系该村民委员会主任。刘广利与桓仁满族自治县古城镇业主沟村民委员会债权转让合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0522民初2137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘广利向本院申请强制执行，执行标的为341951.35元。本院已立案受理。但被执行人桓仁满族自治县古城镇业主沟村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0522执489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长何彦审判员吕勇审判员周长友二〇一八年七月十七日书记员关泽思
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂28执复25号复议申请人：谭文明，女，生于1964年1月8日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。复议申请人：向昌国，男，生于1989年12月23日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：向宏云，女，生于1975年11月23日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。复议申请人谭文明、向昌国不服建始县人民法院（2015）鄂建始执字第00660号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人谭文明、向昌国与被执行人向宏云刑事附带民事赔偿一案，执行中谭文明、向昌国以本案债务形成时向宏云与其前夫张万伦为夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务为由，申请将张万伦追加为被执行人。2018年5月9日，建始县人民法院作出（2015）鄂建始执字第00660号执行裁定书，驳回申请执行人谭文明、向昌国申请将被执行人向宏云前夫张万伦追加为被执行人的请求。建始县人民法院查明，本案发生于2014年12月12日。建始县民政局婚姻登记资料载明张万伦与向宏云离婚登记时间为2015年3月26日，本案发生时确在被执行人向宏云与其前夫张万伦夫妻关系存续期间内，但本债务系被告人向宏云因犯交通肇事罪而形成，在本案诉讼过程中被告人向宏云与其前夫张万伦在婚姻登记机关登记离婚。建始县人民法院认为，最高人民法院对民事执行中当事人的变更和追加有严格明确规定，对如何适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）作出了补充规定，在执行程序中进行程序性审查时不宜对当事人间的实体权益作出认定。就本案而言，该笔债务是否属夫妻关系存续期间的共同债务属实体权利审查范围，不宜在执行程序中审查确认。申请执行人谭文明、向昌国以夫妻共同债务为由，请求追加被执行人向宏云前夫张万伦为本案被执行人的申请，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的情形。故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定：驳回申请执行人谭文明、向昌国申请将被执行人向宏云前夫张万伦追加为本案被执行人的请求。谭文明、向昌国向本院申请复议称，一、《最高人民法��关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（简称《规定》）并未穷尽全部应予追加被执行人的情形，建始县人民法院以偏概全的反向推论违反基本逻辑。二、并无任何法律渊源认为在执行程序就明确的夫妻共同债务不能对夫妻共同财产进行处置。（一）夫妻财产共有制是《婚姻法》的根基，除法律明确排除的夫妻一方债务外，其余债务由夫妻共同承担应是基本原则。（二）建始县人民法院认为不宜对当事人间的实体权益作出认定明显无法律依据。三、在无明确法律依据的情况下，建始县人民法院本次作出的裁定不应与在先的生效裁定抵触。就本执行案件，建始县人民法院曾作出（2015）鄂建始执异字第00005号执行裁定书，裁定张万伦名下银行存款属本执行案中被执行人的责任财产，可以执行。恩施州中级人民法院作出的（2016）鄂28执复1号维持裁定指出，��向宏云实施侵权行为所产生的附带民事赔偿的债务属其夫妻关系存续期间的共同债务，向宏云与张万伦协议离婚，不能免除双方夫妻关系存续期间共同债务的清偿责任，而且向宏云与张万伦在离婚时也明确约定婚姻关系存续期间的所有共同债权、债务均由张万伦享有和承担。”据此，将张万伦追加为被执行人即是该裁定书的应有之意。四、退一步说，即使张万伦与向宏云之间的夫妻关系不足以令张万伦承担向宏云的该笔债务，但双方离婚协议中的约定也属于债务承担的意思表示，法院参照《规定》第二十四条追加张万伦也于法有据。请求撤销建始县人民法院于2018年5月9日作出的（2015）鄂建始执字第00660号执行裁定书，裁定追加张万伦为被执行人。本院审查查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更��追加当事人若干问题的规定》中并无夫妻离婚后因夫妻关系存续期间共同债务执行是否追加另一方为被执行人的规定，但根据婚姻法、婚姻法的解释以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，夫妻离婚后仍应对婚姻关系存续期间的共同债务在共同财产范围承担责任。就本案而言，本院以前作出的（2016）鄂28执复1号执行裁定书也支持了张万伦的存款应对向宏云的债务承担清偿责任的观点，并驳回了张万伦的执行异议。因此，张万伦应按照法律的规定承担共同债务清偿责任，申请执行人亦可通过诉讼程序请求判令其承担清偿责任。但法律法规对于是否应直接追加其为被执行人并无明确规定，复议申请人认为一审裁定错误的理由��主张不能成立，其复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回谭文明、向昌国复议申请，维持建始县人民法院（2015）鄂建始执字第00660号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  彭东洋二〇一八年七月十八日书记员  张 宁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执异11号异议人（案外人）：张克稳，男，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。申请执行人：芜湖鸠兹建设有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路82号，组织机构代码78306093-0。法定代表人：夏可生，总经理。委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。被执行人：芜湖正地众森置业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区管委会大楼706室，组织机构代码55634905-6。法定代表人：何金杰，董事长。本院在执行申请人芜湖鸠兹建设有限公司与被执行人芜湖正地众森置业有限公司建设工程施工合同纠纷系列案件中，异议人张克稳于2018年6月26日对（2018）皖0207执273号、（2018）皖0207执247号执行案件中查封执行标的涉案房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张克稳称，请求法院中止对东城豪庭10幢2单元802室、11幢1单元1503室(2018年7月5日，张克稳代理律师向本院提交执行异议更正申请，将原异议申请书中的11幢2单元1503室更改为11幢1单元1503室)房产的执行并解除对上述房产的保全措施。申请执行人芜湖鸠兹建设有限公司未对执行异议进行答辩。被执行人芜湖正地众森置业有限公司称，张克稳所在公司同芜湖正地众森置业有限公司签订绿化施工合同，芜湖正地众森置业有限公司支付了大部分工程款，部分款项经与张克稳及其公司协商后，进行了以房抵债，由于后期芜湖正地众森置业有限公司出现了经营问题，已经不能开具购房发票，所以造成房产不能正常过户。芜湖鸠兹建设有限公司系芜湖正地众森置业有限公司开发的东城豪庭项目的施工方，项目结束后，芜湖正地众森置业有限公司还差芜湖鸠兹建设有限公司部分工程款，故芜湖鸠兹建设有限公司将芜湖正地众森置业有限公司诉至贵院，并查封了芜湖正地众森置业有限公司名下许多房产，这其中就包括执行异议申请书中申请人张克稳申请解封的房产。鉴于此，请求法院根据法律事实依据依法作出裁定。本院查明：原告芜湖鸠兹建设有限公司与被告芜湖正地众森置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案经本院（2016）皖0207民初65号、（2016）皖0207民初417号民事调解书调解，鉴于被告拒不履行法律确定义务，芜湖鸠兹建设有限公司向本院申请强制执行，根据申请人申请本院已立案执行，执行案号为（2018）皖0207执247号及（2018）皖0207执273号。另查明：本院在执行申请人芜湖鸠兹建设有限公司与被执行人芜湖正地众森置业有限公司建设工程施工合同纠纷系列案件中，本院已于2015年12月31日以（2015）鸠民保字第00009号依法查封涉案房产东城豪庭10幢2单元802室及11幢1单元1503室，查封期限均为2015年12月31日至2018年12月30日；2016年5月18日经芜湖新源房地产评估有限公司评估确认东城豪庭10幢2单元802室涉案房产评估价为591300元，东城豪庭11幢1单元1503室涉案房产评估价为349600元。根据异议人提供的芜湖正地众森商品房买卖合同审批表等证据显示：由股东张克稳、张克长成立的芜湖五岳园艺有限责任公司与芜湖正地众森置业有限公司签订景观绿化总体工程施工协议及补充协议，合同履行后，双方进行了审计结算，并达成包含异议申请的案涉房产在内的以房抵债意向，共计抵债了9套商品房给异议人张克稳，芜湖正地众森置业有限公司完成了应付款抵扣购房款审批流程，并向张克稳签发了交房确认单，交付案涉商品房的钥匙，但因芜湖正地众森置业有限公司经营出现问题，不能开具购房发票，所以造成房产不能正常过户。本院认为，本案争议的焦点为：法院对执行标的涉案房产东城豪庭10幢2单元802室及东城豪庭11幢1单元1503室的处置是否损害案外人张克稳的利益。芜湖正地众森置业有限公司与芜湖五岳园艺有限责任公司经结算达成将应付款抵扣购房款并向芜湖五岳园艺有限责任公司股东张克稳交付房屋的行为并不违反法律规定，但根据关于最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，异议人张克稳没有在人民法院查封之前积极采取措施办理抵债房屋的过户手续，自身存在过错，故案外人张克稳的异议申请不能排除本院强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定裁定如下：驳回案外人张克稳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 雄审 判 员  施德雨审 判 员  李柏东二〇一八年七月六日法官助理  程 智书 记 员  刘山生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执异688号案外人：曹善发，男，1957年3月21日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王韶华，辽宁森杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙璐璐，辽宁森杰律师事务所律师。申请执行人：李震洲，男，1970年5月26日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连华通夕阳红房屋开发有限公司，住所地大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：周生国，总经理。委托诉讼代理人：邱成海，辽宁同方律师事务所律师。在本院执行李震洲与大连华通夕阳红房屋开发有限公司（以下简称华通公司）债权转让纠纷一案中，案外人曹善发对执行华通公司建设开发的位于大连旅顺经济技术开发区海花街99号2层1号的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹善发称，因旅顺经济技术开发区房屋征收与补偿办公室（以下简称征收办）与华通公司签订协议约定购买包括案涉房屋在内的相关房屋作为部分回迁户的回迁安置房屋，且征收办已向华通公司支付了房款，又因曹善发与征收办签订的住宅房屋拆迁补偿安置协议中约定将案涉房屋作为曹善发的回迁安置房屋，且曹善发已实际占有使用案涉房屋，故根据相关法律规定要求解除案涉房屋的查封。申请执行人李震洲并未向本院提交相关意见。被执行人华通公司称，同意案外人的异议请求。本院查明，李震洲与华通公司债权转让纠纷一案的审理及执行情况。本院于2017年5月16日作出（2015）大民二初字第00055号民事判决：一、华通公司于本判决生效之日起十日内给付李震洲款项5608356元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，其中以5232045元为基数从2012年4月13日起计算至给付完毕之日止，以376311元为基数从2014年4月13日起计算至给付完毕之日止；二、驳回李震洲的其他诉讼请求。本案在审理过程中，本院依据李震洲的申请于2015年3月18日查封了华通公司建设开发的相关房屋（即包括案涉房屋），在查封期限届满前，本院亦采取了继续查封措施。曹善发与征收办签订住宅房屋拆迁补偿安置协议等相关情况。2010年5月14日，大连市旅顺经济开发区房屋动迁办公室（以下简称动迁办，该动迁办的相应职能及债权债务等由征收办于2014年12月31日承接）与华通公司签订《旅顺经济开发区定向购置动迁安置用房协议书》，该协议约定的主要内容是：动迁办定向购置华通公司在旅顺经济开发区海花街91号-99号住宅楼75套、101号-109号住宅楼75套；交付日期为2010年8月30日；购房金额总计32873311.45元；付款方式采用分期付款，自框架主体完工后，按工程形象进度拨付购房总额的70%，余款从房屋竣工并办理销售许可证后次年开始分二年付清；若华通公司在规定交房期限内逾期交房，则需按日向动迁办支付应交房价款万分之三的违约金后，协议继续履行；协议履行期间，若出现因工程质量问题而影响动迁房的使用功能或由于销售许可证等手续问题，导致动迁户无法办理动迁房屋产权证时，视为华通公司逾期交房。2013年12月18日，动迁办与曹善发签订住宅房屋拆迁补偿安置协议约定，曹善发所有的原房屋被拆迁，动迁办将案涉房屋作为曹善发的产权调换的房屋，曹善发在该协议的乙方栏中签字。该协议签订之当日，曹善发领取了案涉房屋的钥匙。本院认为，结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定（即拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的,应予支持）可以看出，被拆迁人有权依照拆迁安置协议的约定优先于第三人获得约定房屋的产权，并以此对抗第三人。依据本案现查明的事实情况可以看出，因案涉房屋在本院查封之前就已确定系用于对曹善发拆迁补偿安置的性质，故其对案涉房屋依法享有的拆迁安置补偿权利具有优先的效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定（即对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行），结合现查明的事实可以初步认定曹善发对案涉房屋享有相应的合法权利。由于曹善发在案涉房屋被查封之前已经领取了钥匙，且李震洲、华通公司并未提供充分证据证明案涉房屋至今未能办理产权过户登记系曹善发的单方原因所致，因此，综合本案情况亦可以认定曹善发有要求依法排除执行案涉房屋的权利。据此，案涉房屋应当中止执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对位于大连旅顺经济技术开发区海花街99号2层1号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  景梦婵审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇一八年七月十六日书记员  杨 宁
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0235民初2251号之二原告：云阳县千秋红床垫厂，住所地重庆市云阳县盘龙工业小区盘石社区一组，统一社会信用代码91500235L25297261E。投资人：程方政，男，1964年12月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：马再能，男，1977年10月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告云阳县千秋红床垫厂与被告马再能买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年7月12日，原告云阳县千秋红床垫厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告云阳县千秋红床垫厂撤诉处理。案件受理费692.00元，减半收取346.00元，由原告负担。审 判 长  杨生全人民陪审员  侯燕明人民陪审员  王小玲二〇一八年七月十二日书 记 员  谭 文
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川11民终805号上诉人（原审原告）：张建，男，1986年2月20日出生，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：钟学文，四川金顶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王贵阳，男，1976年2月23日出生，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：周世林，四川英华年律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川全盛通网络技术有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸宜都天成小区8栋2单元1楼1号。法定代表人：黄凯，经理。委托诉讼代理人：肖斗波，四川升力律师事务所律师。上诉人张建因与被上诉人王贵阳、被上诉人四川全盛通网络技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院作出的（2018）川1123民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张建于2018年7月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，张建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2791元（已减半收取），由张建负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 全审 判 员  周文勤审 判 员  刘一铭二〇一八年七月十日法官助理  孙秀竹书 记 员  张 瑞
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2018)豫0527行审93号申请执行人内黄县国土资源局，住所地，内黄县二帝大道北段路东。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人郭学良，内黄县国土资源局工作人员。被执行人陈爱梅，女，住内黄县。申请执行人内黄县国土资源局于2018年6月26日向本院申请强制执行内国土资监罚决字（2017）第721号《行政处罚决定书》。本院于2018年6月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2017）第721号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人陈爱梅未经审批占用土地337.13平方米建房做收购废品使用。2017年12月18日，申请执行人内黄县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条之规定，对被执行人徐利娜作出内国土资监罚决字（2017）第721号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地；2、限陈爱梅在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款3371.3元。该《行政处罚决定书》于2017年12月18日向被执行人陈爱梅送达。申请执行人内黄县国土资源局并于2018年4月18日向被执行人徐利娜送达了催告书，被执行人陈爱梅在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，亦未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2017）第721号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。申请执行人内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2017）第721号《行政处罚决定书》第一、二项，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。内国土资监罚决字（2017）第721号《行政处罚决定书》第三项，由法院依法强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、准予强制执行内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2017）第721号《行政处罚决定书》；二、内国土资监罚决字（2017）第721号《行政处罚决定书》第一、二项由内黄县国土资源局组织实施。执行费50元，由被执行人陈爱梅负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一八年七月二日书记员  张利勇
山东省夏津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）鲁1427执412号孙新坤：本院立案执行的对被执行人孙新坤罚金一案，本院已于2018年7月3日执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  毕研凯二〇一八年七月三日书记员  王希乐
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初408号原告：鲍植华，男，1962年10月15日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市。委托诉讼代理人：鲍靖（一般授权代理），男，1988年9月11日出生，汉族，住武汉市江夏区。鲍植华之子。委托诉讼代理人：喻志钢（特别授权代理），湖北利源律师事务所律师。被告：武汉市东立国通汽车运输有限公司，注册地武汉市江岸区石桥村兴业路2号黄浦科技园1层1006室，实际经营地武汉市黄陂区板桥大道。法定代表人：周好，总经理。委托诉讼代理人：马继东（特别授权代理），安徽环滁律师事务所律师。原告鲍植华诉被告武汉市东立国通汽车运输有限公司(以下简称东立国通公司)挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲍植华及其委托诉讼代理人鲍靖、喻志钢，被告东立国通公司的委托诉讼代理人马继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍植华向本院提出诉讼请求，请求判令：1、依法解除双方签订的《车辆挂靠服务合同书》；2、东立国通赔偿经济损失20,000元；3、东立国通公司返还车辆和相关证件以及办理车籍变更等手续；4、本案诉讼费由东立国通公司承担。事实和理由：2015年10月16日，我与东立国通公司签订一份《挂靠服务合同书》，合同期限为2015年10月16日起至2021年10月16日止，有效期为6年，车辆型号为江淮牌，车辆牌照号鄂Ａ×××××。双方约定我每年向东立国通公司交纳车辆挂靠费1,000元，以及当年押金1,000元。合同签订后，我在正常经营活动期间，已按约定交纳相关费用。经营2年后，因东立国通公司擅自提高收费项目和金额，遭拒后将我经营的车辆及车辆相关证件扣押，不让我经营，给我造成了巨大经济损失。请求判如所请。被告东立国通公司辩称：我公司按照合同履行义务，并未扣留原告的车辆，不存在违约。鲍植华未按照合同约定缴纳保险费，构成违约，其主张没有事实和法律依据。请求驳回鲍植华的诉讼请求。经审理查明：2015年10月16日，东立国通公司(甲方)与鲍植华(乙方)签订《车辆挂靠服务合同书》，约定：乙方自愿将自己全资购买的车辆以甲方名称登记挂靠甲方，独自从事公路货物经营活动；挂靠期间车辆产权仍属乙方，车辆营运产生的效益归乙方支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由乙方承担；本挂靠合同不是劳动合同，乙方与甲方不存在劳动用工关系；车辆型号为江淮牌，车辆牌照号鄂Ａ×××××，载重吨位1.8吨；合同期自2015年10月16日起至2021年10月16日止，有效期为6年；甲方为乙方有偿提供办理合法营运手续、办理车辆的年度检审、代办车辆的投保、事故理赔手续等10项服务；乙方在合同期向甲方缴纳挂靠费1,000元/年；乙方在签订合同时应向甲方交纳车辆牌、证押金1,000元(不计息)，合同到期乙方无违约行为，保证金全额退还，不计利息；乙方车辆在挂靠经营期间发生的运管费、工商费等各种规费、车辆使用税、个人所得税等各种税，油、胎、料消耗，安全事故费、商务事故费、车辆维修费、车辆保险费、车辆年、季检费、过渡费、过城入境费、停车费、洗车费和违章违纪等各种费用；乙方应将各项由甲方代付代办的费用及时交给甲方，如交款不及时，造成的损失概由乙方负责；乙方应按规定投保交强险、商业第三者责任险；乙方在合同期内未按时与甲方办理到期续保手续和缴付全部保险费，甲方有权扣留车辆的相关证照以及车辆，直至解除合同并要求乙方赔偿相关经济损失；合同期内，乙方如发生拖欠挂靠费超过1个季度、未按时按甲方规定标准投保交强险、商业第三者责任险、不按时参加车辆及营运证的年检年审等违约行为，甲方有权扣押、变卖车辆和解除合同并向管理部门申请车辆转籍至乙方名下，收回牌照证件，同时乙方还须向甲方支付8,000元违约金。双方还对其他事宜进行约定。合同签订后，鲍植华向东立国通公司缴纳了保证金1,000元，并缴纳了该年度的挂靠费1,000元、交强险1,850元、车船税215元、商业险2,818.31元。双方依约履行至2017年。2017年11月29日上午，鲍植华向东立国通公司缴纳了6,000元。随后在车辆年审过程双方发生纠纷，鲍植华的儿子鲍靖向公安机关报警，《110接处警登记表》记载：报警人称因车辆费用问题，挂靠公司工作人员将其鄂Ａ×××××货车及行驶证、营运证等扣下；报警人称已通过支付宝转账给挂靠公司工作人员6,000元，挂靠公司工作人员告知其仍需缴纳15,000元押金，双方未能达成一致；告知报警人通过合法手续解决。当日，东立国通公司将鄂Ａ×××××号车辆扣留至今。鲍植华据此起诉。上述事实，有经庭审质证的《车辆挂靠服务合同书》《支付宝转账电子回单》《110接处警登记表》《机动车交通事故事故责任强制保险单》《机动车保险单》及当事人的陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告鲍植华提交的《楚天都市报》《货车租赁合同》无其他证据相佐证，不能证明本案待证事实，与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院认为：鲍植华与东立国通公司签订的《车辆挂靠经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同履行中，鲍植华于2017年11月29日向东立国通公司缴纳了6,000元，东立国通公司以该款不足以支付本年度费用为由将车辆扣留，但东立国通公司未向鲍植华说明应缴款项的清单，故东立国通公司认为鲍植华未按约定缴纳保险费用的抗辩观点无事实依据，本院不予采纳。东立国通公司将车辆扣留，以致鲍植华无法使用车辆，合同目的不能实现，其行为构成违约，鲍植华要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，东立国通公司应配合鲍植华办理鄂Ａ×××××号车辆的所有权转移登记手续，并向其退还车辆相关证照。鲍植华认为东立国通公司扣留车辆的行为导致其产生营运损失，要求东立国通公司赔偿各项经济损失共计20,000元，但鲍植华提供的《货车租赁合同》不能证明损失的实际发生，故鲍植华的此项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告鲍植华与被告武汉市东立国通汽车运输有限公司于2015年10月16日签订的《车辆挂靠服务合同书》；二、被告武汉市东立国通汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内将登记在其名下的鄂Ａ×××××号江淮牌货车的车辆所有权转移登记至原告鲍植华名下，并向原告鲍植华返还该车的相关证照；三、驳回原告鲍植华的其他诉讼请求。上列应付款项于本判决书生效之日起五日内支付。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、邮寄费20元，合计320元，由原告鲍植华负担220元，被告武汉市东立国通汽车运输有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 胡 迪人民陪审员 周 宁人民陪审员 刘 念二〇一八年七月六日书 记 员 陈薇薇
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0684行审87号申请执行人宜城市环境保护局（下称宜城环保局），住所地宜城市振兴大道337号。统一社会信用代码11420684011186226P。法定代表人沈少军，宜城环保局局长。委托代理人张小东、王小英，宜城环保局工作人员。代理权限为递交执行申请材料、申请法院采取强制措施、其他执行事项。被执行人宜城市琪吉生态家庭农场（下称琪吉家庭农场）。住所地宜城市王集镇方各村*组。统一社会信用代码91420684MA489L2G11。负责人戚光银。申请执行人宜城环保局于2018年7月10日向本院提出申请，要求强制执行宜城环保局2017年11月20日对琪吉家庭农场作出的宜环罚（2017）029号行政处罚决定书的罚款1870元及迟延履行金。本院于2018年7月12日受理后，依法组成合议庭，对宜城环保局作出的宜环罚（2017）029号行政处罚决定书进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2017年10月23日，宜城环保局接襄阳市环境保护督察组信访事项交办单，对琪吉家庭农场进行调查，发现该农场涉嫌排放污染物，遂于2017年10月25日立案调查，经监测该农场排放的废水经检测，COD浓度为2670mg/L、氨氮浓度为702.97mg/L、总磷浓度为40mg/L，均超过《污水综合排放标准》，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定,于2017年11月9日向琪吉家庭农场送达了行政处罚事先（听证）告知书，告知琪吉家庭农场存在的违法行为、拟给予如下处罚：1.责令立即改正违法行为;2.处罚款1870元,并告知陈述、申辩和要求听证的权利，因琪吉家庭农场未陈述、申辩，也未要求听证。宜城环保局于2017年11月20日作出宜环罚（2017）029号行政处罚决定书，对琪吉家庭农场处以如下行政处罚:1.责令你农场立即改正违法行为,2.处罚款1870元，同月21日向琪吉家庭农场送达。因琪吉家庭农场未履行，宜城环保局于2018年6月8日向琪吉家庭农场送达了督促履行义务催告书，琪吉家庭农场仍未履行。宜城环保局遂申请本院强制执行宜环罚（2017）029号行政处罚决定书的罚款1870元及迟延履行金。本院认为，宜城环保局对琪吉家庭农场作出的宜环罚（2017）029号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。但宜城环保局申请执行迟延履行金无法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予强制执行宜城市环境保护局对宜城市琪吉生态家庭农场作出的宜环罚（2017）029号行政处罚决定书的罚款1870元。审 判 长  王 权人民陪审员  张俊锋人民陪审员  曾 啸二〇一八年七月十七日书 记 员  叶玉清
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0622民初781号原告：拓宏宝，男，1971年8月4日出生，汉族，小学文化，延川县居民。被告：王卫东，男，1977年10月16日出生，汉族，初中文化，延川县人。委托诉讼代理人：李思龙，陕西铮正律师事务所律师。原告拓宏宝与被告王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓宏宝、被告王卫东的委托诉讼代理人李思龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150万元及利息（月利息按照2％计算，从2017年5月26日起至实际给付之日）；2、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，被告王卫东向原告借款150万元并约定月息2%，月息即30000元，期限12个月。借款到期后，原告向被告催要，被告以种种理由推脱。原告无奈只得诉至法院，请求判如所请。原告为支持其主张，向本院提供以下证据：借条一支，用以证明被告王卫东向原告借款本金150万元，约定月利息是2分的事实。被告辩解认为，1、原告的诉状没有真实反映原借贷过程，最初350万元为何不计算利息，为何后又转为民间借贷；2、王卫国与原告之间的经济往来不属于民间借贷，属于两人共用发包单位延川县房产局预借的工程款；3、债务转移不成立，因转移的债务本身不是民间借贷。起初王卫东的弟弟王卫国在原告拓宏宝处转过来建设单位的工程款350万元，此后王卫国归还了180万元，剩余170万元转为民间借贷后。在归还了20万元本金及一年的利息后，将150万元变更至王卫国的哥哥王卫东的名下。对原告提供的证据，经庭审举证、质证本院认证如下：原告提供的证据被告对其真实性无异议，其对证明目的提出异议，但未能提供证据证明。故对该证据予以采信，作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日由被告王卫东与原告达成借款协议，约定向原告借款150万元，月息2分，借款期限为1年。借款到期后，被告未向原告支付本金及利息。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成借款合同关系，该合同合法有效，依法应予保护。原告要求被告偿还借款150万元本金并按照约定承担月息2分的诉请符合法律规定，应予支持。被告关于本案中借款不是民间借贷而是预借工程款的辩解，因未提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告王卫东于判决生效后十日内偿还原告拓宏宝借款本金150万元及利息（利息按照月息2分计算，从2017年5月26日起至执行完毕之日止）。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告王卫东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  李新军二〇一八年七月四日书记员  张 秀本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2018)陕0622民初795号原告：王文华，女，1990年2月26日出生，汉族，初中文化。被告：高伟，男，24岁，汉族，大学文化。被告：今朝广场物业。本院在审理原告王文华与被告高伟、今朝广场物业合伙纠纷一案，原告王文华于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文华的撤诉申请��其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王文华撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王文华负担。审判员  冯海潮二〇一八年七月二十日书记员  白 旭
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑12民终761号上诉人（原审被告）：王颜辉，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。被上诉人（原审原告）：拱占一，男，1946年10月20日出生，汉族，农民,住望奎县。被上诉人（原审原告）：李保民，男，1951年7月15日出生，汉族，农民，住望奎县。被上诉人（原审原告）：吴长生，男，1963年8月19日出生，汉族，农民，住望奎县。上诉人王颜辉因与被上诉人拱占一、李保民、吴长生劳务合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2018）黑1221民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王颜辉、被上诉人拱占一、李保民、吴长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销望奎县人民法院（2018）黑1221民初104号民事判决；二、本案发回望奎县人民法院重审。上诉人王颜辉预交的二审案件受理费314元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  于成林审判员  王春光审判员  朱 丽二〇一八年七月五日书记员  王春雨
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民特165号申请人：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街68号。法定代表人：王敬红，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦食堂，男，1957年9月25日出生，汉族，该公司员工。被申请人：李成生，男，1956年9月17日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。第三人：赵合喜，男，1962年6月4日出生，汉族，住河南省安阳县。第三人：安国俱，男，1978年8月15日出生，汉族，住临漳县。申请人邯郸市第二建筑安装有限公司与被申请人李成生申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年6月4日立案。申请人邯郸市第二建筑安装有限公司于2018年7月4日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人邯郸市第二建筑安装有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由邯郸市第二建筑安装有限公司负担。审判长 常 虹审判员 马 静审判员 陈志明二〇一八年七月五日书记员 高晨阳
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0684行审88号申请执行人宜城市环境保护局（下称宜城环保局），住所地宜城市振兴大道337号。统一社会信用代码11420684011186226P。法定代表人沈少军，宜城环保局局长。委托代理人张小东、王小英，宜城环保局工作人员。代理权限为递交执行申请材料、申请法院采取强制措施、其他执行事项。被执行人宜城市敬丰家庭农场（下称敬丰家庭农场）。住所地宜城市王集镇方各村*组。统一社会信用代码91420684MA489E9C4J。负责人张海敬。申请执行人宜城环保局于2018年7月10日向本院提出申请，要求强制执行宜城环保局2017年11月20日对敬丰家庭农场作出的宜环罚（2017）028号行政处罚决定书的罚款1870元及迟延履行金。本院于2018年7月12日受理后，依法组成合议庭，对宜城环保局作出的宜环罚（2017）028号行政处罚决定书进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2017年10月23日，宜城环保局接襄阳市环境保护督察组信访事项交办单，对敬丰家庭农场进行调查，发现该农场涉嫌排放污染物，遂于2017年10月25日立案调查，经监测该农场排放的废水，COD浓度为2670mg/L、氨氮浓度为702.97mg/L、总磷浓度为40mg/L，均超过《污水综合排放标准》，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定,于2017年11月9日向敬丰家庭农场送达了行政处罚事先（听证）告知书，告知敬丰家庭农场存在的违法行为、拟给予如下处罚：1.责令立即改正违法行为;2.处罚款1870元,并告知陈述、申辩和要求听证的权利，因敬丰家庭农场未陈述、申辩，也未要求听证。宜城环保局于2017年11月20日作出宜环罚（2017）028号行政处罚决定书，对敬丰家庭农场处以如下行政处罚:1.责令你农场立即改正违法行为,2.处罚款1870元，同月21日向敬丰家庭农场送达。因敬丰家庭农场未履行，宜城环保局于2018年6月8日向敬丰家庭农场送达了督促履行义务催告书，敬丰家庭农场仍未履行。宜城环保局遂申请本院强制执行宜环罚（2017）028号行政处罚决定书的罚款1870元及迟延履行金。本院认为，宜城环保局对敬丰家庭农场作出的宜环罚（2017）028号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。但宜城环保局申请执行迟延履行金无法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予强制执行宜城市环境保护局对宜城市敬丰家庭农场作出的宜环罚（2017）028号行政处罚决定书的罚款1870元。审 判 长  王 权人民陪审员  张俊锋人民陪审员  曾 啸二〇一八年七月十七日书 记 员  叶玉清
安徽省歙县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1021行初11号原告田雄霞，女，1985年9月6日出生。委托代理人胡莉莉，安徽久安律师事务所律师。被告歙县民政局，住所地安徽省歙县徽城镇。法定代表人潘凯义，该局局长。副职负责人吴前峰，该局副局长。委托代理人汪祁来，安徽昌法律师事务所律师。委托代理人胡泊，安徽昌法律师事务所实习律师。第三人罗嗣富，男，1967年9月8出生，汉族，住安徽省歙县。本院在审理原告田雄霞诉被告歙县民政局及第三人罗嗣富民政行政登记一案中，原告田雄霞于2018年7月9日以被告歙县民政局已同意撤销行政登记为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告田雄霞申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告田雄霞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告田雄霞负担。审 判 长  程 宇审 判 员  朱国强人民陪审员  杨 彪二〇一八年七月九日书 记 员  许 超附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0311执1944号马俊杰徐州市鑫鹏公交客运有限公司：马俊杰与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月九日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执异746号案外人：关劲松。申请执行人：刘梦媛。委托诉讼代理人：荆友霖，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元l层l号。法定代表人：张仕祥，董事长。本院在执行申请执行人刘梦媛与被执行人大连安邦房地产开发有限公司（以下简称”安邦公司”）等房屋买卖合同纠纷一案中，案外人关劲松对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人关劲松称，请求依法解除对大连市甘井子区金柳路61号楼2单元21楼1号房屋的执行。具体理由如下：案外人与被申请人安邦公司于2011年11月2日签订购房协议,约定案外人购买安邦公司开发建设的翡翠春城小区31#楼2单元21层1号房屋。房屋建筑面积92.06平方米,单价9500元,房屋总价款874570元。案外人通过用应付工程款抵顶房款874570元,见抵顶工程款协议书,案外人已经支付全部购房款。案涉房屋31#楼2单元21层1号于2011年11月2日交付给案外人占有并使用,案外人接收房屋后一直在占有使用案涉房屋。因为安邦公司的原因导致案涉房屋一直未能办理产权过户备案登记。上述可见,案外人已经通过抵顶工程款方式取得案涉房屋所有权,案外人应享有对案涉房屋排他性所有权。现依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定,案外人作为该房屋的所有权人,特提出执行异议。本院查明，原告刘梦媛与被告大连万腾建设工程有限公司、大连东置苑房地产开发有限公司、安邦公司、大连汇鑫项目管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）辽02民初204号民事判决：一、解除《房屋转让协议》；二、被告大连万腾建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告刘梦媛房屋转让款人民币2000万元，并从2014年9月19日起至款项全部付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息；三、被告大连万腾建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘梦媛违约金，以2000万元为基数，自2014年9月19日起至全部付清之日止，按日万分之六计算；四、被告大连东置苑房地产开发有限公司、被告安邦公司、被告大连汇鑫项目管理有限公司对第二项、第三项承担连带给付责任；五、被告安邦公司赔偿原告刘梦媛损失34万元；六、被告大连万腾建设工程有限公司、被告大连东置苑房地产开发有限公司、被告大连汇鑫项目管理有限公司对第五项承担连带给付责任等。上述判决发生法律效力后，因被告未履行义务，原告向本院申请执行。在该案执行过程中，本院作出裁定，查封了案涉房屋，并对该房屋启动了评估程序。另查，2011年11月2日，关劲松（买受人）与安邦公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，购买翡翠春城第31幢2单元21层1号房屋，建筑面积92.06平方米，总金额874570元。安邦公司于2011年5月10日向关劲松出具足额缴纳上述房款的《专用收款收据》。罗拥（甲方、委托方）与关劲松（乙方、设计方）于2011年3月签订《软装工程委托合同》，约定：甲乙双方经友好协商,甲方委托乙方进行设计工作。为保证工作顺利进行,双方特签订本合同,供共同遵守执行。1、本软装工程总造价为人民币壹佰万元整(1000000元)。2、合同一经签订,甲方应付给乙方首付款,为合同总额的20%,计人民币(大写)贰拾万元整(200000)。乙方完成空间布置验收合格后,甲方将翡翠春城31#2单元21层1号房屋抵付给乙方作为工程款,占为合同总额的80%,计人民币(大写)捌拾万元整(800000)。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》可以看出，该规定中对于相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权如何予以保护作出了明确规定，但因抵债协议的目的是消灭金钱债权，且不应优先于另外一个金钱债权的实现，故对于抵债标的物（即不动产）的受让人的物权期待权在前述法律规定中并未列入保护范围。依据关劲松向本院提交的执行异议申请书及其提交的相关证据可以看出，关劲松是基于其与罗拥、安邦公司间的抵债的法律关系请求中止本案的执行程序。但鉴于前述的法律规定中并未对此作出如何保护的规定，因此，关劲松基于抵债的法律关系在执行异议程序中请求中止案涉房屋的执行并无充分的法律根据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回关劲松的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  吕 颖审判员  景梦婵二〇一八年七月十九日书记员  杨 宁
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1124执190号之一申请人郭兴华，男，1984年11月2日出生，甘肃省临洮县人。委托代理人：闫蓉，甘肃载坤律师事务所律师。被执行人姚得平，男，1979年5月15日出生，甘肃省临洮县人。申请人郭兴华与被执行人姚得平民间借贷纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2017）甘1124民初904号民事判决书确定：姚得平于本判决发生法律效力后十日内偿还郭兴华借款本金120000元，并按年利率24％给付自2016年12月2日至本判决确定给付之日的违约金及逾期利息。法律文书生效后，因被执行人姚得平未主动履行法律文书确定的义务，申请人郭兴华申请本院强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人姚得平发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并责令其履行法律义务。经穷尽财产调查措施，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股票、保险，住房公积金等财产进行查询，发现被执行人名下有一房产，但其住房公积金贷款尚有12万余元没有支付，申请人表示对房屋予以查封，并不要求处置。申请人初房屋外提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，对本院的财产调查结果认可，并同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  柴永祥审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一八年七月十三日书记员  李佳桐
徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0311执1936号王云霞：王云霞与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7179.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月九日
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1523民初861号原告：程良舒，男，1975年11月9日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。被告：沈义年，男，年龄不详，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。原告程良舒与被告沈义年民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返回原告借款20000元并支付月利率1%的利息。事实与理由：2015年10月20日，被告沈义年向原告程良舒借款20000元，口头约定月利率1%。此款经原告多次催要，被告不还。原告提交的证据有：1、身份证，证明原、被告身份情况；2、汇款收据，证明被告所欠款项；3、通话记录（录音），证明原告曾通过电话向被告索要借款。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2015年10月20日，原告程良舒通过中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县三河支行向被告沈义年汇款20000元。后原告向被告催要，被告拖欠不付。原告遂于2018年2月27日向本院起诉。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。因无证据证明原告与被告约定还款期限，原告程良舒可以随时向被告沈义年主张债权。原告不能提供证据证明双方口头约定借款利息，故其关于利息损失的诉求本院自起诉之日支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈义年于本判决生效后五日内支付原告程良舒借款20000元，并承担自2018年2月27日起至付款之日止月利率1%的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告沈义年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审 判 长  朱更生人民陪审员  张业久人民陪审员  何世宽二〇一八年七月五日书 记 员  胡苏子
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0221民初1197号原告:李占荣，女，1959年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告：孙英祥，男，1957年10月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告李占荣诉被告孙英祥民间借贷纠纷一案中，原告李占荣于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李占荣撤回起诉。案件受理费1,168元，由原告负担。审判员  王秀煜二〇一八年七月十八日书记员  耿明旭
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0430执238号申请执行人欧阳浩兵，男，1972年2月19日出生，住所地彭泽县。被执行人彭泽龙祥实业有限公司，住所地彭泽县龙城镇，统一社会信用代码913604300607992999。法定代表人：李昴桦，董事长。欧阳浩兵申请彭泽龙祥实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人欧阳浩兵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建红二〇一八年七月十二日书记员  孙 昕
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0821执61号申请执行人：李彬。被执行人：承德创盛矿山工程建筑有限公司。法定代表人：余发军。被执行人：余发军。本院在执行申请执行人李彬与被执行人承德创盛矿山工程建筑有限公司、余发军借款合同纠纷一案中，双方于2018年7月18日达成执行和解协议，申请执行人李彬向本院请求撤回执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2014）承民初字第1911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宫学金二〇一八年七月十九日书记员  王亚青
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执1099号申请执行人：陈道荣，男,汉族,1950年3月12日生,住南京市玄武区。被执行人：杨其飞，男,汉族,1971年7月10日生,住南京市玄武区。被执行人：郑涵洁，女，汉族，1971年3月31日生，住南京市玄武区。申请执行人陈道荣与被执行人杨其飞、郑涵洁民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方达成执行和解。被执行人履行了部分执行案款4900元，后申请执行人申请撤销本院（2017）苏0102民初8677号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102民初8677号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  牛利梅二〇一八年七月五日书记员  朱 博
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）青0104民初1585号原告：青海璞润投资有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市经济技术开发区开元路18号半岛新家园。法定代表人：李思瑾，该公司董事长。委托诉讼代理人：王诚，男，汉族，1992年7月20日出生，公民身份号码：×××，该公司职员，住青海省西宁市城西区海晏路延伸段美丽家园小区1号楼3单元362室。委托诉讼代理人：倪国力，男，汉族，1976年9月26日出生，公民身份号码：×××，该公司职员，住青海省西宁市城西区海晏路36号1号楼3单元402室。被告：张伟，男，汉族，1985年2月24日出生，公民身份号码：×××，住西宁市城西区西关大街**号。原告青海璞润投资有限公司与被告张伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，本案在审理过程中原告青海璞润投资有限公司于2018年7月9日以双方已协商解决并达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海璞润投资有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告青海璞润投资有限公司负担。审判员  李文宽二〇一八年七月十日书记员  郎 晨
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3101执293号申请执行人彭大香，女，1965年2月24日出生，土家族，住吉首市。委托代理人张献生，男，土家族，1958年5月10日出生，住吉首市，系彭大香丈夫。被执行人袁梦，男，1975年1月1日出生，朱吉首市，彭大香诉袁梦民间借贷纠纷一案，湘西自治州中级人民法院于2017年6月26日作出的（2017）湘31民终262号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。2018年5月9日，双方当事人达成执行和解协议，主要内容为：被执行人袁梦先支付申请执行人张木兰借款本金300000元及执行费6358元，上述款项在2018年11月底之前一次性交到法院来；其余利息（按照调解书确定）及诉讼费在2019年1月底之前一次性交到法院来。因上述执行和解履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结湘西自治州中级人民法院（2017）湘31民终262号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张春勇二〇一八年七月十六日书记员  杨 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：………….（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……….（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0321执117号申请执行人：陈玲媛，女，汉族，1962年10月5日出生。被执行人：莲花县农工商企业创业促进协会，住所地：莲花县金城大道46号，统一社会信用代码：51360321MJC870795T。法定代表人：李瑜，该协会会长。被执行人：莲花县欣盛管理服务有限公司，住所地：莲花县金城大道46号，统一社会信用代码：91360321683494061T。法定代表人：李瑜，该公司负责人。陈玲媛依据已发生法律效力的莲花县人民法院（2017）赣0321民初448号调解书于2018年4月3日向本院申请执行。本院于2018年4月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2018年6月13日将被执行人莲花县农工商企业创业促进协会、莲花县欣盛管理服务有限公司纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人李瑜发出限制高消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年7月9日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚球审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一八年七月十日书记员  施丽芳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0281民初9685号原告：承某，男，1990年4月7日生，汉族，住江阴市。被告：顾某，女，1992年4月3日生，汉族，住江阴市。被告：潘某，女，1966年9月27日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告承某诉被告顾某、潘某婚约财产纠纷一案中，原告承某于2018年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，承某自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告承某撤诉。案件受理费已减半收取247元（原告承某已预交），由原告承某负担。（此页无正文）审判员  王晓丹二〇一八年七月二日书记员  任 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执2425号关于银川市兴庆区人民法院与刘旭清罚金一案，我院刑事审判庭移送执行的银川市兴庆区人民法院（2013）兴刑初字第520号刑事判决书已经发生法律效力，依据该生效判决，判处刘旭清罚金人民币三千元整，我院于2018年3月19日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人刘旭清送达执行通知书、报告财产令，经本院强制执行，我院已收到全部执行款，本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：银川市兴庆区人民法院与刘旭清罚金一案，（2013）兴刑初字第520号刑事判决书判处的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年七月十六日
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0622民初810号原告：都晓东，男，1970年4月12日出生，汉族，大专文化。委托诉讼代理人李冬梅，原告的妻子。被告：李宝，男，1962年7月4日出生，汉族，初中文化。原告都晓东与被告李宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都晓东的委托代理人李冬梅到庭参加了诉讼，被告李宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款250000元并按照2%的月利率支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，被告因生意周转困难向原告借款250000元，约定月利率2%。被告将利息清偿至2015年9月30日后再未给付过原告本息。原告向法庭提交借款协议书、收款收据证明被告向原告借款250000元，约定月利率2%，借款期限为1年。被告李宝未答辩，也未提交证据反驳原告的诉讼主张。本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，被告李宝因生意周转困难为由向原告都晓东借款250000元，约定借款期限为1年，月利率20‰。借款后被告将利息清偿至2015年9月30日。借款期限届满后原告多次向被告催要借款本息未果。本院认为，原告都晓东与被告李宝签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，原告都晓东按照约定将借款给付被告李宝后，被告李宝应当按照约定履行自己的义务，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：由被告李宝在判决生效后5日内给付原告都晓东借款本金250000元及利息（利息从2015年10月1日起按照月利率20‰计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一八年七月十日书记员 张兰兰本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民辖终678号上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区世贸东路世贸中心D、E座首层。主要负责人：张轶昌，行长。委托诉讼代理人:胡新，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人:远宁，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。法定代表人：柴继军，总经理。原审被告：中国光大银行股份有限公司，住所地北京市西城区太平洋大街25号、甲25号中国光大中心。法定代表人：李晓鹏，董事长。上诉人中国光大银行股份有限公司海口分行因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司、原审被告中国光大银行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初833号民事裁定，向本院提起上诉。中国光大银行股份有限公司海口分行上诉请求：撤销（2018）津0101民初833号民事裁定书将本案移送至海南省海口市龙华区人民法院审理。事实和理由：1．根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，上诉人的住所地明确，侵权行为地发生在上诉人住所地，故本案应由上诉人住所地法院管辖。2.一审法院通过其作出的（2017）津0101民初3017号民事裁定认为被上诉人办公场所为天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层212室，根据本裁定作出的依据《合署办公协议》，其合署办公日期为2017年2月24日至2018年2月23日，该协议已经到期。被上诉人未提供新签署的《合署办公协议》原件，无法确定被上诉人目前经常居住地。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人、原审被告侵犯了其享有著作权的摄影作品的信息网络传播权。依据被上诉人一审诉讼请求，被上诉人为被侵权人，侵权结果发生地包括被上诉人的住所地。经一审法院核实，被上诉人主要办事机构所在地位于天津市红桥区，依据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》有关规定，该区域内的一般知识产权民事案件由天津市和平区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  康 艳代理审判员  尹春海代理审判员  张 璇二〇一八年七月十三日书 记 员  安 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执1097号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行，地址晋中市榆次区迎宾街69号。被执行人左首烨，男，1982年7月13日生，汉族，住榆次区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行与左首烨金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  孙勇庆二〇一八年七月九日书记员  刘瑞枝
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执746号申请人郑州市金水区万来制冷服务部，经营者姓名：王世来，住郑州市南丰街6号。被执行人龚银宋，男，汉族，1973年11月19日出生，住新郑市。本院在执行申请人郑州市金水区万来制冷服务部与被执行人龚银宋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年2月11日以专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年2月26日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年3月31日，将被执行人龚银宋纳入失信人名单；4、2018年3月31日制作限制高消费令，将被执行人龚银宋在限高系统限制其高消费；5、于2018年5月26日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2018年7月4日在新郑市不动产登记中心及房管中心查询了其房产及土地信息，经反馈，龚银宋名下无房产及土地。我局将上述执行情况如实告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人龚银宋有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘松林审 判 员  张建伟人民陪审员  朱爱玲二〇一八年七月十三日书 记 员  沈 磊执行案件评议笔录时间：2018年7月13日地点：执行局108室案由：买卖合同主持人：刘松林案件承办人：沈磊参加评议人：张建伟、朱爱玲书记员：沈磊案情汇报：关于郑州市金水区万来制冷服务部申请执行龚银宋买卖合同纠纷一案，经查询、限高、纳失信、传唤等一系列措施，龚银宋暂无财产可供执行，是否终结该案的本次执行程序。刘松林：被执行人却无财产可供执行的，进行终本约谈后，可以依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可恢复执行。张建伟：同意刘松林的意见。朱爱玲：同意他们两人的意见评议结果：终结该案的本次执行程序。
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民终2880号之一上诉人(原审被告)：南昌市富强印刷有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区富山一路369号5栋。法定代表人：梁小新。上诉人(原审被告)：黄上炎，男，1960年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：ＸＸ鹏，江西红阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师。上诉人(原审原告)：南昌市西湖区家电市场瑞星家电经营部，经营场所：江西省家电市场16栋9号。经营者：何良瑞，男，1984年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区马家池**号*单元***室。实际经营者：魏华军，男，1973年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区罗家镇罗家集街**号负*号。委托诉讼代理人：郭郡，江西久保律师事务所律师。委托诉讼代理人:饶莉瑶，江西久保律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：南昌市金景服饰有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山一路369号。法定代表人：赵红丽。上诉人南昌市富强印刷有限公司（以下简称富强印刷公司）、黄上炎、南昌市西湖区家电市场瑞星家电经营部（以下简称瑞星家电经营部）、因与上诉人南昌市金景服饰有限公司（以下简称金景服饰公司）侵权责任纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2017）赣0121民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人富强印刷公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人南昌市富强印刷有限公司撤回上诉处理。二审中，由南昌市富强印刷有限公司预交的案件受理费11285元，减半收取5642.5元，由上诉人南昌市富强印刷有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 段 毅审判员 彭保玉审判员 吴红龙二〇一八年七月六日书记员 魏颜晶
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执272号申请执行人姜尚清，男，汉族，生于1954年12月4日，住宜城市。被执行人江继光，男，汉族，生于1954年3月11日，住宜城市，本院在申请执行姜尚清与江继光借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初570号民事调解书已发生法律效力，判决由被告江继光偿还原告姜尚清欠款本金28400元及利息8804元，合计37204元。法律文书生效后，因被执行人江继光下落不明，申请执行人姜尚清向本院申请强制执行。本院于2018年2月1日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2018年2月1日通过全国法院查控系统对被执行人江继光在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2018年2月1日对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2018年7月17日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈，被执行人未向本院提供财产线索，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  朱 俊二〇一八年七月十八日执 行 员  马守信书 记 员  黄 俊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初8986号原告：天津市凯旺物业管理有限公司，住所地天津市南开区龙凤市场内5号一楼。法定代表人：冉彤晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博君，天津国鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀明，天津国鹏律师事务所律师。被告：安津涛，住天津市南开区。原告天津市凯旺物业管理有限公司与被告安津涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告天津市凯旺物业管理有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市凯旺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市凯旺物业管理有限公司负担。审 判 员 于钟亮二〇一八年七月十七日法官助理 金红双书 记 员 王韶华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宁南县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3427刑初51号公诉机关四川省宁南县人民检察院。被告人胡朝山（绰号肥肠），男，1990年10月24日出生于四川省宁南县，汉族，初中文化，无业，住四川省宁南县。未受过刑事处罚。2018年3月27日因涉嫌犯窝藏罪被宁南县公安局刑事拘留，同年4月4日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人胡朝山犯窝藏罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员黄涛、钟先成出庭支持公诉，被告人胡朝山到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，宁南县公安局在办理刘某等人寻衅滋事案中发现2017年3月28日23时许，被告人胡朝山在明知犯罪嫌疑人刘某、赵某等人在宁南县皇钻歌城301包间用啤酒瓶打伤冯某的情况下，仍然驾驶一辆车牌号为云CQT8**的白色现代越野车护送犯罪嫌疑人刘某、赵某等人逃离作案现场。公诉人认为，被告人胡朝山的行为已构成窝藏罪，应当依法判处。上述事实，与本案查明的事实相一致，被告人胡朝山在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人邓某、高某、袁某、刘某、陈某、何某的证词；四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所法医临床鉴定意见书；到案经过；被告人胡朝山的户籍证明、网上比对工作记录、供述及辩解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡朝山明知犯罪的人而帮助逃匿，其行为已触犯刑律，构成窝藏罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人胡朝山自愿认罪，可以从轻处罚。为保障司法机关对犯罪进行刑事追究和刑事执行的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条“明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第四十四条“拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：被告人胡朝山犯窝藏罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年7月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈志红审判员  李小俊审判员  邹旭东二〇一八年七月十日书记员  邓宇蒙
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0303执844号之一申请执行人:十堰市黄埔丰田汽车销售有限公司，公司地址：十堰市张湾区浙江路117-13号。法定代表人：黄锋，该公司总裁。被执行人：张明旭，男，汉族，湖北省丹江口市人，1989年11月2日出生，个体户，住武汉市东西湖区，申请执行人十堰市黄埔丰田汽车销售有限公司与被执行人张明旭修理合同纠纷一案,本院依据已经生效的（2017）鄂0303民初15号民事调解书，于2018年1月19日向被执行人张明旭公告发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行下列义务：一、张明旭向十堰市黄埔丰田汽车销售有限公司支付车辆维修款90000元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费1082元、申请执行费1266元。被执行人张明旭未履行上述义务。本院在执行过程中，1.本院已向申请执行人释明要提供被执行人财产状况,其没有提供,本院已将被执行人张明旭纳入失信被执行人名单,并发出了限制消费令。2.本院先后两次通过网络查询没有查询到被执行人张明旭存款信息。3.2017年9月13日，本院经查询被执行人张明旭没有登记房产信息。4.2018年5月21日，本院查封被执行人张明旭所有的牌号为鄂Ａ×××××号车辆,查封期限二年,该车已抵押,目前不宜处置。5.因没有查询到被执行人张明旭有履行能力而拒不履行,且目前下落不明,本院未对其依法拘留。6.本院经现场调查,没有查询到被执行人张明旭其他可供执行财产。7.本院本院已将本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产，本次执行程序只能终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 涛审 判 员  胡韵均代理审判员  黄 鑫二〇一八年七月二日书 记 员  唐 渊
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1027执112号之三申请执行人：熊居兵，男，1972年7月10日出生，汉族，个体，住贵溪市。申请执行人：熊居凤，男，1975年9月3日出生，汉族，个体，住贵溪市。被执行人：刘荣辉，男，1965年1月13日出生，汉族，个体，住金溪县。被执行人：吴星权，男，1996年3月16日出生，汉族，个体，住临川区。申请执行人熊居兵、熊居凤与被执行人刘荣辉、吴星权借款合同纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2017）赣1027民初29号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人熊居兵、熊居凤于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人刘荣辉、吴星权给付标的款300000元，案件受理费5800元。被执行人依法应承担执行费4487元。本院于2018年1月22日立案执行。在执行过程中，1.本院已向被执行人刘荣辉、吴星权送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人刘荣辉、吴星权未实际履行完毕。2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询了被执行人刘荣辉、吴星权名下相关财产信息，发现被执行人刘荣辉、吴星权名下无存款、无房产、无车辆、无股权等其他财产信息。故本案执行标的款300000元，案件受理费5800元，被执行人依法应承担执行费4487元未能执行。3.本院于2018年3月10日作出执行决定书，将被执行人刘荣辉、吴星权纳入全国法院失信被执行人名单，并作出罚款决定书，对被执行人刘荣辉、吴星权各罚款30000元，并对刘荣辉、吴星权适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人刘荣辉、吴星权经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李    志    强人民陪审员 张新强人民陪审员李昕二〇一八年七月九日书 记 员 刘        超
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102财保163号解除保全申请人：沈淑琼，女，1956年6月10日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：胡吉胜(系沈淑琼之夫)，汉族，住重庆市江北区。被申请人：陈寒，女，1988年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人沈淑琼与被申请人陈寒等民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日作出(2018)渝0102执保255号执行裁定，查封了被申请人陈寒所有的坐落于重庆市南岸区XX路X号XX谷X幢X单元X号、涪陵区XX大道X段XX号XX明珠X幢X号房屋和号牌为渝X**大众汽车牌小型轿车一辆及担保人胡鹏来、严岚共有的坐落于重庆市江北区XX二路XX号XX太阳城X幢X号房屋。申请人沈淑琼于2018年7月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人沈淑琼与被申请人陈寒等民间借贷纠纷一案，经本院主持调解并达成了协议。申请人沈淑琼的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许解除对被申请人陈寒所有的坐落于重庆市南岸区XX路X号XX谷X幢X单元X号、涪陵区XX大道X段XX号XX明珠X幢X号房屋和号牌为渝X**大众汽车牌小型轿车一辆及担保人胡鹏来、严岚共有的坐落于重庆市江北区XX二路XX号XX太阳城X幢X号房屋的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文均二〇一八年七月十日书记员  朱 磊
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0326刑初154号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人赵净净，男，1980年11月10日出生于周口市项城市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地周口市项城市，经常居住地洛阳市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年3月21日被汝阳县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年3月22日被汝阳县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年6月22日被汝阳县公安局逮捕。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人赵净净犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人赵净净到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2018年3月12日21时许，被告人赵净净饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，行驶至汝阳县某镇高速入口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，赵净净血液中乙醇含量为112.3mg/100ml。上述事实，被告人赵净净在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人牛某的证言；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；到案经过、酒精含量检测记录单、血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵净净醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵净净当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵净净犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月22日起至2018年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  宁念渠二〇一八年七月四日书记员  吴 昊
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保1144号申请人：沈阳九州万方投资有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109—1号（109—1号）2层247—5878室。法定代表人：侯树强，该公司总经理。被申请人：福清市星泰度汽车贸易有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼110室125区间（福清市新厝镇新江路9号），统一社会信用代码91350181MA345WGH1C。法定代表人：吴文平。被申请人：吉林省蓝宝石矿业有限公司，住所地桦甸市公吉乡西河沿村5社，统一社会信用代码912201011668731380Q。法定代表人：田二源。被申请人：福建江阴港银河国际汽车园有限公司，住所地福清市江阴工业区，统一社会信用代码913501810561464126。法定代表人：俞明。被申请人：俞明，男，1975年8月28日出生，汉族，住址吉林省长春市。申请人沈阳九州万方投资有限公司与被申请人福清市星泰度汽车贸易有限公司、吉林省蓝宝石矿业有限公司、福建江阴港银河国际汽车园有限公司、俞明民间借贷纠纷一案，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初9955号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人福清市星泰度汽车贸易有限公司、吉林省蓝宝石矿业有限公司、福建江阴港银河国际汽车园有限公司、俞明银行存款共计1050万元，或查封、扣押其同等价值的财产（财产仅限于土地、设备、房屋、汽车）。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一八年七月二日书记员  左正阳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0114执1344号申请执行人：丁金伟，男，1974年9月26日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：北京世茂装饰有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇亭自庄村135号。法定代表人：叶茂生。申请执行人丁金伟与被执行人北京世茂装饰有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2017）京0114民初1072号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁金伟向我院提出执行申请，要求被执行人北京世茂装饰有限公司支付申请执行人丁金伟劳务费、案件受理费、公告费共计2.1474万元，我院于2018年1月11日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有存款可供执行。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。本院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行人丁金伟申请执行的2.1474万元未受清偿。经合议庭审查核实并经申请人书面确认，被执行人北京世茂装饰有限公司名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）京0114民初1072号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人北京世茂装饰有限公司依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人丁金伟发现被执行人北京世茂装饰有限公司有可供执行财产时，可以再次申请执行，被执行人北京世茂装饰有限公司仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  王 帅审判员  董闻昕二〇一八年七月十七日书记员  杜 乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初845号原告：腾明军，男，1963年12月22日生，汉族，四川省南充市人，务工人员，住西宁市城东区逯家寨，身份证号×××。委托诉讼代理人：虞红桂，青海凡圣律师事务所律师。被告：启东苏春通信工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇花园中路866号，统一社会信用代码×××。法定代表人：顾平，总经理。委托诉讼代理人：余萍，青海同一律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司格尔木市分公司，住所地青海省海西州格尔木市八一中路55号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王闯，总经理。委托诉讼代理人：梁晓燕，女，1975年9月26日生，汉族，甘肃省宁县人，该公司职工，住格尔木市育红街17号，身份证号×××。原告腾明军诉被告启东苏春通信工程有限公司、中国联合网络通信有限公司格尔木市分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告腾明军于2018年7月3日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告腾明军撤诉。案件受理费18785元，减半收取9392.5元，予以免交。审判长孙晓东审判员吕玮人民陪审员马金明二〇一八年七月三日书记员逯海珍
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执3912号申请执行人王广渠，男，1984年02月19日出生，住山东省龙口市。被执行人颜士明，男，1981年07月15日出生，住黑龙江省庆安县。申请执行人王广渠与被执行人颜士明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4985号民事判决书已发生法律效力。因颜士明未在规定时间内履行义务，王广渠向我院申请强制执行，要求被执行人颜士明给付王广渠借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年5月10日向被执行人颜士明邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人颜士明名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人颜士明列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王广渠可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4985号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年七月九日书记员 滕云子
大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0691民初1201号原告大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5、6门商服。法定代表人田洪哲，总经理。委托代理人梁宝珠，该公司员工。被告闫秀华，女，1966年2月25日出生，汉族,住大庆市。本院在审理原告大庆市众城物业管理有限公司与被告闫秀华物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市众城物业管理有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中双方自行和解是对诉讼权利和实体权利的自行处分，在被告主动履行义务后原告申请撤诉，其撤诉理由成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告承担。审判员  张孟义二〇一八年七月二日书记员  王昱淞
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0430执203号之一申请执行人王柏林，男，1953年10月18日出生，住彭泽县。被执行人吴为龙，男，1987年5月20日出生，住彭泽县。本院依据已经发生法律效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初542号判决书，向被执行人吴为龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人吴为龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人吴为龙所有的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建红人民陪审员  邱双喜人民陪审员  王章斌二〇一八年七月十日书 记 员  方纯彬
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0581民初3788号原告：吴良乾，男，1957年11月14日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：黄伟滨，福建国旷律师事务所律师。被告：洪文选，男，1985年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：林沧海，男，1975年8月11日出生，汉族，住福建省石狮市。原告吴良乾与被告洪文选、林沧海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告吴良乾于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴良乾以其与洪文选、林沧海于庭外解决完毕为由，申请撤回对洪文选、林沧海的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴良乾撤诉。案件受理费2884元，减半收取计1442元，由吴良乾负担。审判员  邱长途二〇一八年七月六日书记员  郭鹏珍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0506刑初83号公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。被告人罗海荣，男，1987年11月3日出生于安徽省当涂县，汉族，高中文化，设计师，户籍地安徽省马鞍山市博望区，住所地安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月26日被马鞍山市公安局博望分局取保候审。马鞍山市博望区人民检察院于2018年7月2日以博检刑诉[2018]83号起诉书指控被告人罗海荣于2018年6月9日20时许饮酒后（案发时血液中乙醇含量为84.9mg/100ml）驾驶皖Ｅ×××××号小型汽车上道路行驶，认为被告人罗海荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议判处拘役一至二个月，并处罚金二至三千元。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人罗海荣到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据材料均无异议。另查明，罗海荣归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪。本案现已审理终结。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗海荣归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗海荣当庭自愿认罪，悔罪表现较好，且同意适用快速办理程序，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人罗海荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 平二〇一八年七月四日书记员 王若青附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终3916号上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。法定代表人：陈红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹磊，湖北和开胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玲芳，女，1965年2月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：陈望贵，湖北正奉律师事务所律师。原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地湖北省黄石市明珠花园15号楼。法定代表人：宋险峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹磊，湖北和开胜律师事务所律师。上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司因与被上诉人张玲芳、原审被告湖北恒大置业有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北中南国际汇物业投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2363元，减半收取1181.5元，由上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 童 新审判员 张 红审判员 叶玉宝二〇一八年七月九日书记员 李一凡