wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初14218号原告：陆擎，女，1987年3月11日生，汉族。被告：上海炳恒财富投资管理(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：苏国铭。本院在审理原告陆擎诉被告上海炳恒财富投资管理(集团)有限公司保证合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陆擎撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  毛晓青二〇一八年七月十二日书记员  庄 正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初14457号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：刘敏，男，1987年2月3日出生，汉族，住所地江苏省淮安市淮安区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘敏小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2016年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24080元；交付时间：2016年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月22日尚欠本金余额24080元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24080元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘敏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24080元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637.2元，由被告刘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  向平平人民陪审员  谢秀秀二〇一八年七月二十三日书 记 员  曾可欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执6729号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李亮,男性,1987年6月18日出生,汉族,住光明新区。 在被执行人李亮不当得利纠纷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初19095号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初19095号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执6729号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  吴汉明 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年七月四日 书 记 员  赵 武
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0602民初4962号原告：刘志栋，男，1969年5月10日出生，住武威市。被告：杨国，男，1982年9月15日出生，住武威市。（缺席）被告：李娜，女，1983年5月17日出生，住武威市，系杨国之妻。（缺席）被告：赵金福，男，1982年3月5日出生，住武威市。（缺席）原告刘志栋诉被告杨国、李娜、赵金福民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志栋到庭参加了诉讼，被告杨国、李娜、赵金福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志栋向本院提出诉讼请求：1、判令杨国偿还借款116000元并从2014年6月28日起按月利率2%支付利息。2、判令李娜、赵金福对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2014年2月28日，杨国以偿还银行借款为由向刘志栋借款116000元并出具借条一张，双方约定借款期限为一个月，逾期则按银行同期贷款利率的四倍支付利息。杨国之妻李娜和赵金福为此笔借款提供担保。借款期限届满后，刘志栋多次索要无果，遂提起诉讼。杨国、李娜、赵金福因缺席，未作实体答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，杨国以偿还银行借款为由向刘志栋借款116000元并出具借条一张，双方约定借款期限为一个月，自2014年2月28日至2014年3月27日，逾期则按银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款期限届满4个月后，杨国按月利率2%将借款利息支付至2014年6月27日，共支付利息8000元，剩余借款及利息经刘志栋索要无果，遂提起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。杨国向刘志栋借款116000元未按约偿还的行为违约，应承担偿还之责。刘志栋要求杨国按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，应予支持。刘志栋要求李娜、赵金福对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨国自本判决生效之日起15日内偿还刘志栋借款本金116000元及利息，利息自2014年6月28日起按年利率24%计付；二、李娜、赵金福对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由杨国、李娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 何 钰二〇一八年七月十二日书记员 董振凯
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1359号公诉机关义乌市人民检察院。被告人吴彩红，男，1977年11月9日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因犯交通肇事罪于2003年12月3日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年1月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月26日被变更强制措施为取保候审。现在家。辩护人李黎明，浙江星耀律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1294号起诉书指控被告人吴彩红犯过失致人死亡罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王芳出庭支持公诉，被告人吴彩红及其辩护人李黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月20日15时20分许，被告人吴彩红驾驶浙Ｇ×××**白色长安面包车在义乌市上溪镇上潘某四通西路39号家门口前空地倒车时，因未注意车辆后方情况，将被害人庄某1撞倒并碾压。后被告人吴彩红报警并在现场等待，被害人庄某1于同日被送往义乌市中医院抢救无效于同日死亡。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人庄某1系车祸致创伤性休克死亡。2018年1月25日，被告人吴彩红与被害人庄某1女儿吴某芳达成调解协议，由被告人吴彩红赔偿吴某芳人民币36万元，并获得其谅解。现被告人吴彩红已履行完毕。上述事实，被告人吴彩红在庭审过程中亦无异议，且有证人庄某2的证言，法医学尸表检验意见书，现场勘验笔录及照片，监控视频，扣押决定书，居民死亡医学证明书，病历复印件，人民调解协议书，谅解书，收条，到案经过，被告人吴彩红的供述及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴彩红过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴彩红犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴彩红已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人李黎明提出被告人吴彩红系自首，已赔偿被害人家属损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴彩红犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱琳琳二〇一八年七月九日书记员  骆旭蓉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执2577号申请执行人：陈利亮，男，1994年5月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省。被执行人：上海方锐信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：苏宸琦，总经理。本院于2017年10月18日作出的(2017)沪0114民初14762号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人上海方锐信息科技有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈利亮于2018年4月4日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付给申请执行人陈利亮培训费本金、利息及违约金共计人民币21000元。本院在执行中，于2018年4月12日依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，先后二次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心等部门反馈信息，被执行人上海方锐信息科技有限公司名下无存款、房产、车辆、股票等其他可供执行的财产。本院于2018年6月6日告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人陈利亮依据本院作出的(2017)沪0114民初14762号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年七月二十日书记员  叶建荣附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0624执35号 申请执行人：许永生,男，1971年6月1日出生，汉族，住诏安县。 被执行人：沈钢强,男，1967年6月9日出生，汉族，住诏安县。 申请执行人许永生与被执行人沈钢强刑事附带民事赔偿执行一案，诏安县法院于2017年11月21日作出的（2017)闽0624民初153号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据判决书确定的义务，被执行人沈钢强赔偿申请执行人许永生人民币46780.76元，但被执行人至今全部没有履行。申请执行人许永生于2018年1月16日向本院申请执行，金额为人民币46780.76元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向沈钢强送达《执行行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并依法将其纳入限制高消费行为 本院多次向银行车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，被执行人在本辖区内无财产可供执行，本案暂时无法执行到位。 经询问申请执行人许永生表示无法提供沈钢强有可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人在本辖区内无其它财产可供执行。也无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。诏安县人民法院（2017)闽0624民初153号刑事附带民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一八年七月九日 书记员  康汝健
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执271号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市宝安区西乡哆咪鸡排小吃店。 法定代表人：唐秀兰。 被执行人:唐秀兰,女性,汉族。 在被执行人深圳市宝安区西乡哆咪鸡排小吃店、唐秀兰其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初28728号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初28728号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执271号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇一八年七月四日 书记员  王博闻
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0121民初1200号原告：李庆社，男。被告：安徽圣力达电器有限公司。法定代表人：杨巍，经理。原告李庆社与被告安徽圣力达电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序于2018年5月8日公开开庭审理了本案。原告李庆社到庭参加了诉讼；被告安徽圣力达电器有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告要求给予一个月的时间与被告调解；后原告又要求给予一个月的时间与被告进行庭外和解。本案现已审理终结。李庆社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款89440元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，被告委托原告为其加工电子产品，尚欠原告货款计94440元。2016年4月15日被告给原告出具一份欠条，其内容为“今欠李庆社货款壹万肆仟元整（14000）。”；2017年5月28日被告又给原告出具一份欠条，其内容为“今欠李庆社货款捌万零肆佰肆拾元整（80440）”。经原告不断催要，被告仅支付5000元，余款至今未付。为保护原告的合法权益而诉至法院，请求支持原告所请。安徽圣力达电器有限公司未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告未提供证据和提交书面质证意见。经本院依法审核，原告的证据均具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李庆社接受安徽圣力达电器有限公司的委托为其加工电子产品。原、被告于2016年4月15日结算，被告欠原告货款14000元，并于当日出具欠条，“今欠李庆社货款壹万肆仟元整（14000）。”；2017年5月28日，被告又欠原告货款80440元并于当日出具欠条，“今欠李庆社货款捌万零肆佰肆拾元整（80440）”。被告共欠原告两笔货款计94440元。后经原告催要，被告于2017年11月、12月通过微信转账支付5000元，余款至今未还。原告为此提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。李庆社接受被告的委托为其加工电子产品，其两次向原告出具欠条，事实清楚，证据充分；被告应当向原告支付尚欠货款而未付，构成违约，依法承担违约责任。原告主张被告支付尚欠货款89440元，有事实和法律依据。综上所述，原告要求被告支付货款89440元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽圣力达电器有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李庆社货款89440元。案件受理费2036元，减半收取计1018元，由被告安徽圣力达电器有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300003555；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司（行号402361016018）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。审判员 朱 虎二〇一八年七月二十三日书记员 阚小梅附1：本案证据目录一、原告提交证据及证明目的如下：1.原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2.被告登记备案信息，证明被告诉讼主体适格；3.欠条2份，证明被告欠原告货款94440元的事实。二、被告安徽圣力达电器有限公司未提交证据附2:附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初7643号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：吕天贵，总裁。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201310017957。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201410053460。被告:庄惠荣，男，汉族，1989年06月03日出生，户籍地址福建省泉州市。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费人民币2452元，减半收取计人民币1226元，由原告负担。审判长 杜 进审判员 郑玉琴审判员 刘 娟二〇一八年七月六日书记员 晏成林
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执496号申请执行人宁某某，男。被执行人陕西某某建设工程有限公司。法定代表人王某某，该公司总经理。申请执行人宁某某与被执行人陕西某某建设工程有限公司劳动争议一案，本院（2017）陕0103民初6272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案执行，申请标的80950元及利息。执行中，经向有关部门调查，被执行人陕西某某建设工程有限公司无可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。本案未受偿金额80950元及利息。现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0103执496号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长 孙 红执行员 曹 坤执行员 赵 华二〇一八年七月二十四日书记员 黄凌云
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初9561号 原告：桂珊，女，1989年3月23日出生，汉族，住义乌市。 原告：虞金森，男，1984年10月15日出生，汉族，住义乌市。 被告：李越，男，1984年10月25日出生，汉族，住陕西省周至县。 被告：姬雯雯，女，1986年10月2日出生，汉族，住陕西省周至县。 原告桂珊、虞金森与被告李越、姬雯雯买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员傅多娇独任审判，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告桂珊、虞金森到庭参加诉讼，被告李越、姬雯雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告桂珊、虞金森向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告货款13万元，及利息损失44200元人民币（利息从2016年11月3日按月利率2%计算至实际履行日）。庭审中，原告变更货款金额为98000元。 本院经审理认定：二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系。二被告向原告购买围巾，被告李越于2016年11月3日向原告出具欠条一份，载明欠原告桂姗2015年围巾货款余款13万元整，被告李越承诺于2017年12月30日之前分期还清。原告称被告李越于2017年6月12日支付了7000元，于2017年10月12日支付了10000元，于2018年2月12日支付了10000元，于2018年7月5日支付5000元，尚余货款98000元至今未付。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李越、姬雯雯于本判决生效后十日内支付原告桂珊、虞金森货款98000元并支付利息损失（自2017年12月31日起以113000元为基数计算至2018年2月12日，自2018年2月13日以103000元为基数计算至2018年7月5日，自2018年7月6日以98000元为基数计付至本判决实际履行完毕之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 二、驳回原告桂珊、虞金森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1572元（已减半），由桂珊、虞金森负担410元，由被告李越、姬雯雯负担1162元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅多娇 二〇一八年七月六日 代书记员 刘 霞
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0812执149号申请执行人：张登明，男，汉族，1971年4月7日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。被执行人：淮安润达物流有限公司，住所地淮安市清河区。法定代表人：李俊，职务不详。申请执行人张登明与被执行人淮安润达物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初6761民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被告淮安润达物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张登明2016年2月份工资8000元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额38771元、经济补偿金7322元，合计54093元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，两被执行人未向我院申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、依法对被执行人进行查找，根据判决书确定的地址，我院执行人员到被执行人住处寻找被执行人，到达现场后发现，该公司已不在此处办公，经向物业公司了解情况，因欠债太多该公司已不在此处经营。4、我院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下有三台车，车牌号为苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**，苏Ｈ×××**车，已被我院查封，目前上述涉案车辆未被实际控制，故无法处置，此外，被执行人名下无其他财产可供执行。5、我院执行人员于申请人谈话，告知其对该案件作终本处理，并听取了申请人意见，申请人亦提供不出被执行人财产线索并表示同意终本。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为54093元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，并执行人名下无财产可供执行。本院已将上述情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  王琍琍二〇一八年七月四日书记员  朱 锋
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初11531号 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人刘亚干，分行行长。 委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。（特别授权） 委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。（特别授权） 被告江玥，女，汉族，1986年5月27日出生，住重庆市巴**。 被告肖洋，男，汉族，1986年12月2日出生，住重庆市渝中区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告江玥、被告肖洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告江玥、被告肖洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行诉称，2015年12月22日，江玥、肖洋与工行重庆市分行签订《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》，约定江玥、肖洋申请以信用卡透支方式支付购车款320000.00元，并分期支付手续费33280.00元。嗣后，工行重庆市分行按约向江玥、肖洋指定的账户发放贷款。但江玥、肖洋未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来贵院，请求判令：1、江玥、肖洋立即支付尚欠工行重庆市分行截止2018年5月1日的本金168102.21元、手续费17475.98元、透支利息25523.86元，并支付自2018年5月2日起至欠款付清时止，以本金168102.21元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由江玥、肖洋共同承担。 被告江玥未答辩。 被告肖洋未答辩。 经审理查明，2015年12月22日，江玥、肖洋与中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行签订《《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》，约定：江玥、肖洋申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为320000.00元；江玥、肖洋授权工行高科技支行将上述透支资金划入江玥、肖洋指定的账户；江玥分期还款共分36期，首期偿还的本金为8920.00元，以后每期偿还本金为8888.00元，并支付手续费，手续费率10.40%；江玥授权工行高科技支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如江玥、肖洋没有按本合同约定按时足额存入资金，工行高科技支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对江玥、肖洋收取透支利息、滞纳金等费用等内容；如江玥、肖洋未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行高科技支行有权要求江玥、肖洋立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入江玥、肖洋信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。 之后，江玥、肖洋通过透支卡号为某某的信用卡支付个人购车款320000.00元，但江玥、肖洋未按合同约定按时足额还款，截至2018年5月1日，江玥、肖洋尚欠本金168102.21元、手续费17475.98元、透支利息25523.86元。 上述事实，有《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告江玥、肖洋向原告申请办理该信用卡及购车分期付款业务的材料中包含《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原告与被告江玥、肖洋的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原告与被告江玥、肖洋均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告江玥发放了该信用卡并以给予被告江玥、肖洋信用卡透支额度320000.00元的方式借款给被告江玥、肖洋，被告江玥、肖洋在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告江玥、肖洋未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有偿还透支本金和支付手续费、透支利息和滞纳金的义务。故对原告提出的要求被告江玥、肖洋偿还原告透支本金168102.21元，并支付手续费17475.98元和截至2018年5月1日的透支利息25523.86元以及原告要求被告江玥、肖洋向其支付自2018年5月2日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金168102.21元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告江玥、被告肖洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江玥、肖洋在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年5月1日的信用卡本金168102.21元、手续费17475.98元、透支利息25523.86元；并支付自2018年5月2日起至欠款付清时止，以透支本金168102.21元为基数按日利率万分之五计收的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费2278元，由被告江玥、肖洋共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  刘惠敏 二〇一八年七月十六日 书记员  张 笛
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0606刑初2248号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周蔺远，男，1990年11月29日出生，汉族，初中文化，捕前系务工人员，户籍地四川省古蔺县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年4月4日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]2235号起诉书指控被告人周蔺远犯妨害公务罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员许方原出庭支持公诉，被告人周蔺远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年4月4日凌晨1时许，顺德区公安局大良派出所南国社区民警中队民警何某、治安员潘某根据指令前往佛山市顺德区大良街道105国道旁边的Wparty酒吧处理纠纷。二人准备将涉嫌殴打他人的被告人周蔺远带上警车时，周蔺远突然使用暴力推开、击打民警，不配合执法工作。后周围民警合力将被告人周蔺远制服并带上手铐，周蔺远随即朝民警何某面部吐口水，进入警车后再次朝何某吐口水。过程中，造成治安员潘某右前臂软组织挫擦伤，经鉴定未达轻微伤。针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人何某、潘某的陈述及辨认、指认笔录；被告人周蔺远的供述及辨认、指认笔录；证人岳某、廖某的证言；证人曾某的证言及辨认笔录；证人岑某的证言及辨认、指认笔录；工作证复印件；户籍证明；搜查笔录及接受证据材料清单；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录；视听资料。公诉机关据此认为，被告人周蔺远无视国家法律，以暴力方式阻碍公安民警执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人周蔺远判处有期徒刑六个月至一年六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人周蔺远对公诉机关指控的犯罪事实、据以指控被告人犯罪事实的证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周蔺远犯妨害公务罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周蔺远无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周蔺远犯妨害公务罪，罪名成立。被告人周蔺远暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依法予以从重处罚。被告人周蔺远归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议，与被告人周蔺远的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周蔺远犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年10月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一八年七月二十五日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾自治区吉木萨尔县人民法院 罚 款 决 定 书 (2018)新2327执742号 被执行人:石玉虎，男，汉族，1972年4月25日出生，住吉木萨尔县。 本院在执行申请执行人吉木萨尔县泉子街镇供销社与被执行人石玉虎确认人民调解协议效力一案中，查明：被执行人石玉虎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下： 对石玉虎罚款2000元。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 吉木萨尔县人民法院 二〇一八年七月二十三日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0781执2218号 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人舒贤宏、方美珍、戴响峰、童小丽（2018）浙0781执2218号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人舒贤宏（男，1976年6月25日出生，身份号码:）、方美珍（女，1979年6月12日出生，身份号码:）、戴响峰（男，1982年4月7日出生，身份号码:）、童小丽（女，1981年9月26日出生，身份号码:）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将舒贤宏、方美珍、戴响峰、童小丽纳入失信被执行人名单，期限二年（自作出决定之日起计算）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月三日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执1685号申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司法定代表人：廖晓露住所在成都市锦江区。被执行人：刘寿波，男，1976年10月5日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县，身份证号：******************。申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人刘寿波不当得利纠纷一案，经本院执行被执行人刘寿波已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一八年七月十七日书记员  申正鑫
九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0403民初2361号 原告：李润平。 被告：九江市信华集团房地产开发有限公司，住所地九江市庐山南路**，统一社会信用代码1360400741991876E。 法定代表人：张凌，公司经理。 被告：九江市信华（集团）物业服务有限公司，，住所地九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，一社会信用代码91360400769769484M。 法定代表人：周小莉，公司经理。 本院在审理原告李润平与被告九江市信华集团房地产开发有限公司（以下简称信华公司）、九江市信华（集团）物业服务有限公司（以下简称信华物业公司）物业服务合同纠纷一案中，原告李润平于2018年7月18日向本院书面申请撤回对被告信华公司、信华物业公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李润平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李润平撤回对被告九江市信华集团房地产开发有限公司、九江市信华（集团）物业服务有限公司的起诉。 本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李润平负担。 审 判 员 詹擘 二〇一八年七月二十八日 代书记员 吴娟
文书内容广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1224民初1337号原告：陈栋豪，男，1987年4月22日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：梁安源，男，1985年7月18日出生，汉族，住广东省怀集县。原告陈栋豪与被告梁安源民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理，原告陈栋豪到庭参加诉讼，被告梁安源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈栋豪向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金30000元及利息6600元（按月利率2%从借款之日2017年6月22日暂计至2018年5月21日止，以后利息按月利率2%计至清偿时止）；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月22日，被告梁安源因生意需要资金周转，向原告借款现金30000元，约定于2017年4月21日前还清，双方并约定按月息3%按月计付。但被告仅支付了2个月利息，现借款到期后，经原告多次追讨，被告仍然不能归还。综上，为维护原告的合法权益，恳请法院判如所请。被告梁安源未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，被告梁安源因经营生意需要资金周转，向原告陈栋豪借款现金30000元。双方并立下书面借款合同，主要内容约定如下：被告梁安源向原告陈栋豪借款30000元，每月按3%计付利息，借款期限为2017年4月22日至2018年4月21日等。立据后，原告陈栋豪遂通过支付宝转账的方式将借款本金30000元交付给被告梁安源。另原、被告虽在借款中约定按照3%计付利息，但实际上双方口头约定按照每月1000元支付利息，被告梁安源在借款后按照借款合同约定通过微信转账支付了两个月利息共2000元给原告陈栋豪。借款逾期后，原告陈栋豪向被告梁安源多次追讨未果。2018年6月1日，原告陈栋豪遂诉至本院，请求本院判令被告梁安源立即归还借款本息。本院认为，被告梁安源经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。公民之间的合法借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“…借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定按照每月1000元计付利息显然超过年利率36%，被告梁安源超过年利率36%支付的利息应视为偿还本金，至2017年6月22日，被告梁安源尚欠本金为29797元（详细计算见下表，单位为元）。            付款期间              应付利息              实付利息              偿还本金              剩余本金                  2017年5月              900元              1000元              100元              29900元                  2017年6月              897元              1000元              103元              29797元      综上，被告梁安源尚欠原告陈栋豪借款本金29797元，事实清楚，债权债务关系明确，被告梁安源应向原告陈栋豪归还借款本金29797元。利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定可知，原告陈栋豪主张按照月利率2%从2017年6月22日起计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁安源在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈栋豪偿还借款本金贰万玖仟柒佰玖拾柒元整（￥29797元）和利息（计息计算方法：以借款本金29797元为基数，按照年利率24%从2017年6月22日起计至本笔借款清偿时止）；驳回原告陈栋豪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，适用简易程序减半收取计357元，由被告梁安源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李加拿二〇一八年七月十七日书记员  李达荣
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘1228执118号 本院于2018年4月17日立案受理的李梅因犯抢劫罪没收作案工具一案，在执行过程中，本院依法对被执行人李梅所使用的作案工具魅族手机一台予以了网上拍卖,但未拍卖成功，对于魅族手机一台依法予以退还本院刑事审判庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一八年七月二日
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1121执382号 申请执行人:苏水发。 被执行人:桂林市豪颐物业服务有限公司昭平分公司。 被执行人:贺州市润福商业经营管理有限公司。 本院在执行（2018）桂1121执382号一案过程中，申请执行人苏水发以被执行人贺州市润福商业经营管理有限公司已自动履行了相应的付款义务为由，于2018年7月27日向本院提出撤回执行申请。 本院认为：被执行人已自动履行了相应的付款义务，申请执行人已提出撤回执行申请。因此，昭平县劳动人事争议仲裁委员会作出的昭劳人仲案字（2018）2号仲裁裁决书应终结执行。据此，依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 昭平县劳动人事争议仲裁委员会作出的昭劳人仲案字（2018）2号仲裁裁决书的执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李仲盛 二〇一八年七月二十三日 书记员  莫崇清
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0303行审92号申请执行人洛阳市公安局交警支队金谷交巡大队，住所地洛阳市西工区玻璃厂路**院。负责人刘俊生，大队长。委托代理人赵国瑞，该大队工作人员。被执行人侯兵阳，女，1989年8月1日出生，住洛阳市老城区。申请执行人洛阳市公安局交警支队金谷交巡大队于2018年7月12日向本院申请强制执行对侯兵阳作出的编号为410332-1000927363的公安交通管理简易程序处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。2017年12月1日，洛阳市公安局交警支队金谷交巡大队对侯兵阳作出编号为410332-1000927363的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定侯兵阳于2017年12月1日20时28分在唐宫路解放路口驾驶小型客车实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对侯兵阳作出罚款20元的处罚。2018年7月12日，申请执行人洛阳市公安局交警支队金谷交巡大队向我院申请执行侯兵阳罚款20元及加处罚款20元，共40元，并向我院提交了公安交通管理简易程序处罚决定书、催告通知书及其他证据等相关案件材料。经审查查明，申请执行人洛阳市公安局交警支队金谷交巡大队于2017年12月1日对被执行人侯兵阳作出编号为410332-1000927363的公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年6月1日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人收到催告通知书后至今未履行处罚决定确定的义务。本院认为，洛阳市公安局交警支队金谷交巡大队于2017年12月1日作出的编号为410332-1000927363的公安交通管理简易程序处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市公安局交警支队金谷交巡大队于2017年12月1日对侯兵阳作出的编号为410332-1000927363的公安交通管理简易程序处罚决定中以下内容：罚款20元及加处罚款20元，共计40元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  雷丽霞二〇一八年七月十二日书记员  李丹阳
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执1657号 申请执行人：莆田市立丰房地产有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。 法定代表人：黄肖青，董事长。 被执行人:陈金祥，男，1994年2月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 申请执行人莆田市立丰房地产有限公司与被执行人陈金祥因商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0304民初386号民事判决已经发生法律效力，确认被执行人应偿还申请执行人莆田市立丰房地产有限公司人民币100000元及相应利息；承担案件诉讼费人民币8451元。由于各被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2018年07月02日立案执行，执行费为人民币1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈金祥的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 震 二〇一八年七月三日 书记员 林仙芳
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘1381执1408号 申请执行人李德武，男，1965年10月10日出生，汉族，住所地冷水江市。 被执行人杨梅，女，1966年7月16日出生，汉族，住所地长沙市。 被执行人李雁，男，1965年2月21日出生，汉族，住所地长沙市。 申请执行人李德武申请执行被执行人杨梅、李雁民间借贷纠纷一案，冷水江市人民法院作出的（2017）湘1381民初112号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李德武向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结对冷水江市人民法院作出的（2017）湘1381民初112号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 婕 审 判 员  胡巧丹 审 判 员  廖淑娴 二〇一八年七月十九日 代理书记员  张 革
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0622执238号申请执行人：谭永贵，男，生于1963年10月9日云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人：赵国英，男，生于1972年3月6日云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人谭永贵申请执行被执行人赵国英农村建房施工合同纠纷一案，巧家县人民法院作出的（2016）云0622民初1526号《民事调解书》（由被告赵国英于2017年12月1日前一次性支付原告谭永贵欠余工程款18600.00元。）已发生法律效力。因被执行人赵国英未按调解书履行其义务。申请人谭永贵于2018年6月1日向本院申请执行，本院于2018年6月1日立案执行。本院在执行过程中：被执行人赵国英于2018年7月17日已将案款18600.00元给付完毕，申请人谭永贵已领取，执行费179元已缴纳。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：巧家县人民法院（2016）云0622民初1526号《民事调解书》终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  高天崇二〇一八年七月十九日书记员  邓剑魂
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初2402号 原告：施伟斌，男，1971年6月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：郑英向，男，1965年11月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：郑威，男，1988年4月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：虞金康，男，1961年12月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告施伟斌与被告郑英向、郑威、虞金康民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月7日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告郑英向、郑威归还借款本金50000元及利息20000元（利息算至2018年6月9日止），以后利息按月2%算至款清偿日止；2、被告虞金康承担连带保证责任；3、诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告施伟斌到庭参加诉讼，被告郑英向、郑威、虞金康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认定：2016年10月9日，被告郑英向、郑威以需要资金周转为由向原告借款400000元，并出具借条一份给原告，约定借款利息按月2%计算，未约定还款期限。被告虞金康为上述借款提供担保，并在借条中签字确认。同日，原告依约将借款本金400000元转入被告郑威账户。借款后，被告郑英向、郑威只归还借款本金350000元，其余借款本息至今未还，被告虞金康亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑英向、郑威于本判决生效之日即归还原告施伟斌借款本金50000元、利息20000元，共计70000元，并从2018年6月10日起至款还清日止按月2%另行计付借款本金50000元的利息； 二、被告虞金康对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郑英向、郑威、虞金康负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇一八年七月三日 法官助理张昱 代书记员 丁思文 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 ?*MERGEFORMAT?5?
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0621民初2927号 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区。 法定代表人：黄垚，公司总经理。 被申请人：蒙城县丁伟物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县政通路汽配城。 法定代表人：王大春，公司执行董事。 申请人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2018年07月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款（以143597.04元为限）。担保人已提供担保。 本院经审查认为，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒙城县丁伟物流有限公司的银行存款（以143597.04元为限），冻结期限为一年。 案件申请费1238元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁红岩 二〇一八年七月十二日 书记员  魏晓融 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初4717号 原告：陈瑞标，男，1977年7月29日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：黄亚珊、陈旭龙，福建高融律师事务所律师。 被告：张志杰，男，1982年1月2日出生，汉族，住惠安县。 原告陈瑞标与被告张志杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄亚珊、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈瑞标向本院提出诉讼请求：被告偿还借款350000元，并按月利率2%支付至还款之日止的利息（其中2016年8月27日起至2017年1月27日止的利息以本金370000元计算为37000元，自2017年1月28日起以本金350000元计息）。诉讼中，原告减少诉讼请求为：被告偿还原告借款330750元，并按月利率2%支付至2017年2月12日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告于2016年8月27日向原告借款370000元，原告当场现金交付借款，双方约定月利率3%，未约定借款期限。此后，被告未支付利息，仅于2017年1月27日偿还本金20000元。经原告多次催讨未果。 被告张志杰辩称，被告于2017年1月27日通过转账及现金还款70000多元，其中20000元用于偿还借款本金，其余款项用于支付借款利息。被告于2017年2月11日通过案外人张志卿账户转账偿还借款本金80000元。 经审理查明，被告以需要经营周转资金为由，于2016年8月27日向原告借款370000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限，由被告出具借条1份交原告收执。被告于2017年1月27日偿还借款本金20000元，并在借条下方标注“2017.1.27付贰万元正（¥20000元）”字样。被告还于2017年2月11日通过案外人张志卿账户转账支付原告80000元。 以上事实，有本院制作的调查笔录，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 双方当事人的争议焦点：被告偿还借款本息的数额。 被告认为，被告于2017年1月27日支付70000元，其中20000元用于支付借款本金，另50000多元用于支付借款利息，被告于2017年2月11日通过案外人张志卿账户支付的80000元是用于偿还借款本金。被告尚欠借款本金270000元。被告相应提供证据即中国建设银行个人账户活期账户交易明细1份，以此证明被告于2017年2月11日通过案外人张志卿账户转账偿还原告借款本金80000元。原告质证称：对交易明细的真实性、合法性无异议，但该款是用于支付借款利息。 原告认为，原告在2017年1月27日仅收到20000元，该款是用于偿还借款本金。被告于2017年2月11日所付80000元应先予抵扣借款利息，即其中60750元应予抵扣借款利息，余款19250元用于抵扣借款本金，故被告尚欠借款本金330750元。 本院经审查认为，被告提供的交易明细源于金融机构，具有真实性、合法性，可以证明被告于2017年2月11日转账支付80000元，但无法证明该款是用于偿还借款本金。被告主张其于2017年1月27日所付款项除借条上所标注的20000元外，还支付了50000多元，但该款并未在借条中标注，被告也未提供证据加以证明，故对其主张不予采信。被告于2017年1月27日偿还借款本金20000元，截止该日尚欠借款利息55500元（370000元×3%×5个月）、本金350000元。被告于2017年2月11日支付80000元，两次付款之间又产生利息5250元（350000元×3%×0.5个月）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该80000应先予抵扣上述借款利息，余款19250元应予抵扣借款本金，故应认定被告尚欠借款本金330750元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款330750元，并按月利率2%支付自2017年2月12日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告主张共偿还本金100000元、利息50000多元，但未提供充分证据加以证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告张志杰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈瑞标借款330750元，并按年利率24%支付自2017年2月12日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告张志杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  唐锡奎 二〇一八年七月十一日 法官助理张泽鹏 书记员李熹岚 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1423刑初149号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人张勇，男，1987年4月21日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，农民，住洪雅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月11日被取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉﹝2018﹞144号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员周建华出庭支持公诉。被告人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年5月4日凌晨，被告人张勇酒后驾驶川Ｚ×××××号小型轿车搭载被害人邛莫小篮从洪雅县城区出发往中保场镇方向行驶。2时5分许，车行驶至省道305线洪雅段293KM＋300M处，驶出路面与行驶方向右侧山体相撞，造成被害人邛莫小篮轻伤及川Ｚ×××××号小型轿车受损的交通事故。2018年5月15日，洪雅县公安局交警大队认定，被告人张勇负此次事故全部责任。经抽血检验，被告人张勇血液乙醇浓度为125.5mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人张勇如实供述自己的犯罪事实。诉讼中，被告人张勇通过赔偿被害人经济损失的方式获得了被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，证人邛莫小篮的证言，被告人张勇的供述，被告人血醇检验报告书，人体损伤程度鉴定意见，事故责任认定书，现场勘验笔录、现场照片、现场图以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张勇无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张勇醉酒驾驶,发生交通事故，应从重处罚。案发后，被告人张勇如实供述了主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人张勇通过赔偿被害人经济损失的方式获得了被害人谅解，可酌情从轻考虑。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 （此页无正文） 审判员  龚讯 二〇一八年七月二十五日 书记员  祁薇
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执保387号之一申请人：凌娜娜，女。申请人：谢祖庭，男。委托诉讼代理人：凌娜娜，系谢祖庭妻子。被申请人：谢玲，女。申请人凌娜娜、谢祖庭与被申请人谢玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104财保188号民事裁定书已发生法律效力，申请人凌娜娜、谢祖庭于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢玲名下价值60万元的财产采取保全措施,并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，本院于2018年7月13日查封谢玲名下位于西安市莲湖区三民村房产一套，查封期限自2018年7月13日至2021年7月12日。经与申请人谈话确认（2018）陕0104执保387号保全案件全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104财保188号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  娄李二〇一八年七月二十三日书记员  刘鹏
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初1989号原告：北京怡景园园林绿化有限公司，住所：北京市顺义区。法定代表人：刘惠平，总经理。委托诉讼代理人：刘园园，北京市盈科律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南斯泰特园林工程有限公司，住所：云南省昆明市高新技术开发区。法定代表人：刘彦铭，总经理。委托诉讼代理人:曾觉民，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：石玉，系公司员工，特别授权代理。原告北京怡景园园林绿化有限公司（以下简称“怡景园公司”）诉被告云南斯泰特园林工程有限公司（以下简称“斯泰特公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理，原告怡景园公司的委托诉讼代理人刘园园，被告斯泰特公司的委托诉讼代理人曾觉民到庭参加了第一次诉讼，后被告申请变更委托诉讼代理人，本院依法于2018年7月18日第二次公开开庭进行了审理，原告怡景园公司的委托诉讼代理人刘园园，被告斯泰特公司的委托诉讼代理人石玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告怡景园公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工程欠款2160419.02元，违约金395903.46元，（暂计至起诉日2018年5月21日）共计2556322.48元；2,本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月、2014年7月、2015年1月、2015年7月，原被告分别签订了《承包合同》，共计四份，四份合同的时间段分别为：2014年1月1日至2014年6月30日、2014年7月1日至2014年12月31日、2015年1月1日至2015年6月30日、2015年7月1日至2015年12月31日。即原被告签署了为期两年的承包合同，合同约定，原告作为施工单位，对被告位于云南省昆明市马金铺街道横冲水库的昆明尼克劳斯球场草坪进行养护管理，承包合同价款（以下货币单位均为人民币）分别为：1487526.30元、1487526.30元、1442683.21元、1442683.21元。原告如期完成了四份《承包合同》中约定的承包事项和义务，并且原被告双方分别于2014年7月5日、2015年1月9日、2015年7月10日、2016年1月5日签署了四份《工程竣工验收单》，承包事项均经由被告验收合格并交付被告使用。后由于被告拖欠原告上述《承包合同》项下的工程养护欠款，原告不得已，委托北京市盈科律师事务所于2016年8月16日向被告发送书面《律师函》，其中原告向被告主张2014年度工程养护欠款1175052.60元，2015年度工程养护欠款2885366.42元。欠款本金4060419.02及违约金共计人民币4400183.68元。被告收到原告发送的《律师函》后，分别于2016年11月8日、2017年1月26日向原告支付工程款40万元、150万元，合计190万元。四份《承包合同》中对被告（发包方）的违约责任约定均为：如发包方延期付款时间超过20天，自第21天起，发包方按逾期金额及银行同期贷款利率计算数额支付违约金给原告〈承包方按工程竣工验收单上的验收日期来计算付款起算期，2014年度的验收合格日期为2015年1月9日，后推20天，2015年1月29日开始起算违约金，以至今仍拖欠的2014年欠款1175052.60元为基数，按照银行同期贷款利率来计算2014年度的欠款至今违约金，暂计至起诉之日（2018年5月22日）为193647.04元；同理，2015年度养护欠款至今的违约金为202256.42元（已根据被告还款分段计算），共计违约金395903.46元。综上，被告至今仍拖欠原告合同项下工程养护欠款2160419.02元，违约金395903.46元，两项合计2556322.48元。根据《民法总则》和《合同法》的相关规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告斯泰特公司对原告在本案中原告主张的事实及金额均无异议。本院认为：原、被告对双方签订的四份《承包合同》及《2014年度至今的工程款对账单》《违约金计算明细》均无异议，上述合同及对账单、计算明细均不违反法律规定，本院予以确认，双方应当按照合同约定及对账单全面履行各自的义务。原告主张要求被告支付工程款，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告云南斯泰特园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京怡景园园林绿化有限公司工程款2160419.02及截止2018年5月21日止的违约金395903.46元，两项合计为2556322.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27250元，减半收取13625元，由被告云南斯泰特园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一八年七月十九日书记员 王嘉琪
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执3153号安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：你/你单位与孙凤珍、阮绅瑜合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0102民初8939号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你(单位)纳入失信被执行人名单，限制消费。特此通知。二〇一八年七月二十三日
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0881执303号 申请执行人：廉江市人民法院 被执行人：刘豪杰，男，汉族，1982年10月10日出生，住广东省遂溪县。 被执行人：罗森昌，男，汉族，1989年12月21日出生，住廉江市。 申请执行人廉江市人民法院与被执行人刘豪杰、罗森昌罚金纠纷一案，本院于2018年3月7日立案执行，执行依据为本院（2017）粤0881刑初811号刑事判决书，执行标的款为20000元。本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人即日起履行义务，但被执行人至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：罗家斌 审判员 ：郑青山 审判员 ：杨华荣 二〇一八年七月十九日 书记员 ：陈华敬
上海海事法院执 行 裁 定 书（2018）沪72执212号申请执行人：安提克·阿扎姆·汗(atiqueulazamkhan)，男，1973年1月7日出生，住孟加拉人民共和国吉大港区吉大港县潘池拉仕分县十五选区纳西拉巴德十一路尼兹马路**(houseno.120。委托代理人：徐军，广东敬海律师事务所上海分所律师。委托代理人：乔婧，广东敬海律师事务所上海分所律师。被执行人：瓦伦亚洲私人有限公司(varunasiapteltd)。住所地：新加坡共和国珊顿大道**星展大厦#21-08(6shentonway#21-08dbsbuildingsingapore)。本院依据已经发生法律效力的上海海事法院(2018)沪72民初520号号民事判决书，于2018年7月9日向被执行人发出通知，责令被执行人在收到通知之日起立即履行民事判决确定的义务，即向申请执行人支付89200美元及利息损失(按照中国银行同期美元活期存款利率从2018年1月22日起计算至判决生效之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币9348元。但被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人瓦伦亚洲私人有限公司(varunasiapteltd)的相应存款；二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人瓦伦亚洲私人有限公司(varunasiapteltd)的相应财产。审判长  周荣庆审判员  林 焱审判员  张 彦二〇一八年七月二十三日书记员  蔡溢超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执2554号申请执行人：徐志翔，男，1976年12月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：徐爱萍，女，1974年8月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请人徐志翔与被执行人徐爱萍健康权纠纷一案中，申请执行人于2018年7月13日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤销执行申请，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）苏1204执2554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙广明代理审判员  俞 春代理审判员  范春忠二〇一八年七月十三日书 记 员  丁墨云
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0628民初1686号 原告：赖伟杰，男，汉族，1995年4月28日出生，住福建省平和县，联系。 被告：曾元辉，男，汉族，1997年7月1日出生，住福建省平和县，联系。 原告赖伟杰与被告曾元辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。赖伟杰于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖伟杰以起诉后曾元辉已经全部还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖伟杰撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元,赖伟杰自愿负担。 审判员  邱德利 二〇一八年七月二十四日 书记员  张洋溢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初21777号原告陈卧龙，男，汉族，1973年11月8日出生，身份证住址广东省普宁市，委托代理人陈俊杰，广东众诚律师事务所律师。被告温少玉，男，汉族，1968年11月20日出生，住址广东省揭阳市普宁市，原告陈卧龙诉被告温少玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，在适用简易程序过程中，发现案情较复杂，故依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈俊杰到庭参加诉讼，被告温少玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月26日，被告因资金周转需要向原告借款人民币20万元，月利息4%，借款期限3个月，原告向被告指定的收款账户转账20万元后，被告向原告出具借据予以确认，借款期间被告向原告偿还本金人民币8万元，但剩余本金及利息经原告催讨，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告向原告偿还借款人民币12万元及其利息（利息从2014年9月26日起计付至实际清偿之日止，按月利率2%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告温少玉未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月26日，被告向原告出具借据一份，主要内容为：今借到原告生意款人民币二十万元，时间三个月内付清完（2014年9月26日—2014年12月26日），每月利息八千元。同日，原告通过其招商银行账户转账200000元至被告账户（账号62×××67）。原告主张借款后被告只偿还本金8万元，剩余本金及利息一直未偿还，故起诉至法院，提出上述请求。以上事实，有庭审笔录、借据、银行交易明细予以证明，足以认定。本院认为，被告向原告借款的事实有借据、银行交易明细为凭，本院对双方之间的借贷关系予以确认。因借款期限已届满，被告未按期还款，原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及相应的利息，故原告起诉要求被告偿还借款120000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张被告已偿还借款本金80000元，尚欠120000元未还，故被告应向原告支付自借款转账之次日（即2014年9月27日）起按月利率2%的标准计至款项付清之日止的利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告温少玉应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈卧龙借款本金120000元及逾期还款利息（以月利率2%为标准，自2014年9月27日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告陈卧龙的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2720元（原告已预交），该费用原告可在本判决生效后向法院申请退费，被告应于本判决生效后五日内向本院缴交该费用；公告费450元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决生效后五日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王晓蓉人民陪审员  孙 君人民陪审员  郝兰珍二〇一八年七月二日书 记 员  刘 安
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0321民初3005号原告:钱德亮,男,1940年3月7日出生,汉族,住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：尹斌，安徽辉泰律师事务所律师。被告：吴志强，男，1989年7月3日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。委托诉讼代理人：尚传永，江苏汇英才律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省徐州市邳州市建设中路，统一社会信用代码91320382729036155G。负责人：刘卫国，该公司经理。委托诉讼代理人：张珊花，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单琪琪，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。原告钱德亮与被告吴志强、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称太平洋保险邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告钱德亮的诉讼请求：要求被告赔偿其医药费12075.74元、牙齿更换费用9000元、护理费7980元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、误工费8910元、交通费150元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元，合计49016元；由被告承担本案诉讼费；保留对邳州市汽车运输公司的诉讼权利。本案查明事实一、损害事实的发生经过：2017年5月27日10时00分，吴志强驾驶“苏Ｃ×××**”号重型半挂牵引车牵引“苏Ｃ×××**”号重型仓栅式半挂车，在怀远县兰桥乡境内，沿049县道自东向西行驶至藕塘街道西侧路段，超越前方同向钱德亮驾驶的三轮电动车（载刘现平）时两车发生碰撞，造成钱德亮和刘现平受伤并车辆损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，吴志强负此起事故的全部责任，钱德亮、刘现平无责任。二、治疗经过：钱德亮受伤后，当即被送往怀远县人民医院住院治疗，入院诊断为：右腓骨下段开放性骨折，创伤性牙齿脱落，创伤性牙折断；多处软组织损伤，住院治疗15天，支出医疗费11752.74元。经钱德亮个人委托，2017年8月16日，安徽天平司法鉴定所作出皖天司临鉴字[2017]第306号司法鉴定意见书，鉴定意见为：钱德亮外伤致右腓骨骨折、牙齿脱落的误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日；钱德亮牙齿修复的后期费用为人民币9000元。钱德亮为此支出鉴定费1400元。三、医疗费：根据病历、费用清单及票据，原告的医疗费为11752.74元。原告主张在中国人民解放军第123医院支出的医疗费293元，无门诊病例佐证，无法证明与本次事故的关联性，本院不予认定。原告主张的中药费30元也无病历佐证，本院不予支持。四、营养费、住院伙食补助费：原告实际住院15天，故住院伙食补助费为[50元/天×15天]750元，根据安徽民正司法鉴定所的鉴定意见书，原告的营养期为60天，故营养费为[50元/天×60天]3000元。五、护理费：根据安徽民正司法鉴定所的鉴定意见书，原告的护理期为60天，2017年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资为48500元，每天132.88元，故护理费计算为[132.88元/天×60天]7972.80元。六、误工费：事故发生时，原告已满77周岁，因其仍然从事农业生产且以此作为主要生活来源，其主张误工费本院予以支持，2017年安徽省农林牧渔业平均工资为36132元，每天98.99元，误工期为90天，故误工费计算为[98.99元/天×90天]8909.10元。七、精神损害抚慰金：考虑到原告伤情，本院支持2000元。八、交通费：原告虽未提交交通费票据，但考虑到其为就医、住院必然产生交通费支出，其主张150元，本院予以支持。九、残疾辅助器具费：原告牙齿修复的费用应为残疾辅助器具费，根据鉴定意见书应为9000元。十、车辆保险情况：吴志强驾驶的“苏Ｃ×××**”（苏Ｃ×××**）号重型仓栅式半挂车在太平洋保险邳州支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和1050000元商业三者险（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。十一、原告获得赔偿款情况：事故发生后，吴志强垫付原告5000元。判决结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，吴志强驾驶机动车与钱德亮驾驶的机动车发生碰撞，致钱德亮及其车上乘客刘现平受伤，吴志强承担本起事故的全部责任，依法应当对原告的损失承担全部赔偿责任。太平洋保险邳州支公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的限额内承担赔偿责任。太平洋保险邳州支公司辩解称肇事车辆驾驶员吴志强在本次事故中存在实习期驾驶牵引挂车的行为，按照商业三者险的合同约定，保险公司不承担赔偿责任，并向本院提供了投保单和商业三者险条款，但投保单投保人签章处，仅盖有邳州市汽车运输公司的公章，无投保经办人签字，不能证明保险人向何人以何种方式履行了提示义务，故本院对太平洋保险邳州支公司的该辩解意见不予采信。原告因本次事故受到的损失为：医疗费11752.74元、营养费3000元、住院伙食补助费750元、护理费7972.80元、误工费8909.10元、交通费150元、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具费9000元、鉴定费1400元，合计44934.64元，太平洋保险邳州支公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费11752.74元、营养费3000元、住院伙食补助费750元、护理费7972.80元、误工费8909.10元、交通费150元、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具费9000元，合计43534.64元，鉴定费1400元，由吴志强承担，因其已垫付原告5000元，原告尚应返还吴志强3600元，该3600元从太平洋保险邳州支公司上述赔偿款43534.64元中扣除，太平洋保险邳州支公司尚应赔偿原告39934.64元。至于吴志强垫付的3600元，由其向太平洋保险邳州支公司另行主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱德亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等共计39934.64元；二、驳回原告钱德亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元，由原告钱德亮负担92元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司负担403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 刘 敏二〇一八年七月二十五日书记员 孙兴丽提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初2569号原告：上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆伟光，董事长。委托诉讼代理人：杜春杰，男。被告：王辉，男，1975年4月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未，女。原告上海海博出租汽车有限公司与被告王辉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告王辉送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，依法公开开庭进行了审理。原告上海海博出租汽车有限公司的委托诉讼代理人杜春杰到庭参加了诉讼。被告王辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告平安财险上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海海博出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告平安财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额内赔付其车辆修理费38,199元、车辆评估费1,100元、施救费1,600元、停车费30元、停运损失费13,301.20元，超出部分由被告王辉承担赔偿责任。事实和理由：2017年7月11日14时50分许，被告王辉驾驶牌号为沪AWXX**车辆行驶过程中，与案外人马某驾驶的原告所有的号牌为沪FMXX**车辆发生碰撞，致原告车损。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告王辉负事故全部责任。被告王辉驾驶的车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险。被告王辉未作答辩。被告平安财险上海分公司书面辩称，涉案车辆在该司仅投保了交强险，且其公司已在保险限额内赔付被保险人王某2,100元(含无责代赔100元)，故本案应由被保险人赔付。本院经审理认定事实如下：原告陈述的事故经过及责任认定属实。沪AWXX**车辆登记在案外人王某名下，并在被告平安财险上海分公司处投保了交强险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事发时在保险期间内。事发后，被告平安财险上海分公司向案外人王某支付2,100元。原告未收到相关赔偿款。沪FMXX**车辆登记在原告名下，该车辆经上海道路交通事故物损评估中心定损并实际维修，确定车损金额为38,199元，并因此产生图像资料、评估鉴定费共计1,100元。沪FMXX**车辆系由案外人马某与刘杰共同承包经营，根据其与原告签订的车辆承包经营合同，承包本次涉案车辆每月应付原告营运费9,070元(含8,070元承包金及1,000元保养修理费)，车辆事发后至2017年8月24日修理出厂，期间原告未向两位驾驶员收取营运费。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、物损评估意见书、事故车辆勘估表、事故车辆照片、发票、维修清单、承包经营指标明细表、证明、上海市道路施救服务作业单、保单抄件、付款凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车之间发生的交通事故。事发前，沪AWXX**车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿。关于被告平安财险上海分公司辩称其已在保险范围内向案外人王某支付了赔偿款，故本案中不应承担赔偿责任的意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，被告王辉一方并未向原告支付车辆赔偿款，在此情况下，被告平安财险上海分公司直接向被保险人支付三者车的车辆赔偿款属于其与被保险人之间的关系，与原告无关，亦不能因此侵犯原告合法获赔的权利，原告就其损失要求被告平安财险上海分公司在保险范围内直接赔付符合法律规定，故本院对于被告平安财险上海分公司的该辩称意见不予采纳。对于超出交强险的部分，因王辉负事故全部责任，故由其承担全部赔偿责任。二、关于赔偿项目和相应数额的认定：根据原告的物损评估意见书、事故车辆勘估表、发票等证据，本院确认其实际产生的车辆修理费38,199元、车辆评估费1,100元。对于施救费，根据原告提供的证据，可以证明其因本起事故产生施救费1,600元，本院予以确认。上述费用合计40,899元，由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内承担2,000元，其余38,899元由被告王辉承担。对于停车费，根据原告提供的证据，本院确认其因本起事故产生的停车费30元。对于营运损失费，根据原告与其驾驶员签订的承包经营合同，原告对于涉案车辆每月应收取的营运费为9,070元，该车辆修理至2017年8月24日，故原告按照停运期间44天主张营运损失13,301.20元并无不当，本院予以确认。综上，被告平安财险上海分公司应在交强险责任限额内赔偿原告2,000元，超出交强险部分的其他费用合计52,230.20元，由被告王辉承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告上海海博出租汽车有限公司2,000元；二、被告王辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海海博出租汽车有限公司52,230.20元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,156元，公告费560元，合计诉讼费1,716元，由被告王辉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  俞宙锋审 判 员  刘奕麟人民陪审员  丁世勤二〇一八年七月三十日书 记 员  孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0782民初1506号 原告：王殿臣，男，1952年5月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告：内蒙古矿业开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。 法定代表人葛桂平，公司董事长。 被告：内蒙古莫拐农场，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人刘爱荣，场长。 被告：涂云静，男，汉族，1967年6月8日出生，住河北省沧州市。 第三人：内蒙古厚毅建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。 法定代表人：尚武，公司经理。 原告王殿臣诉被告内蒙古矿业开发有限责任公司（以下简称矿业公司）、内蒙古莫拐农场（以下简称农场）、涂云静、第三人内蒙古厚毅建筑工程有限公司（以下简称厚毅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅月到庭参加诉讼，被告矿业公司、被告农场、被告涂云静、第三人厚毅公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王殿臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告矿业公司立即给付拖欠的劳务费8000元及逾期利息，利息从2017年8月20日起以8000元为基数以人民银行同期贷款利率计算到实际给付日止；2.判令被告农场在欠付工程款范围内承担连带给付责任；3.诉讼费由被告矿业公司负担。事实和理由：原告受雇于矿业公司授权的委托代理人涂云静，在被告矿业公司中标农场的呼伦贝尔市高标准基本农田土地整治项目的工地施工，施工内容为承插pvc管道和管件维修，有8000元劳务费未付，有涂云静签字确认的核算单及农场技术员出具的工程量确认单为证。以上劳务于2017年8月20日完工，应从此日给付逾期利息。 本院认为，原告王殿臣受雇于被告涂云静，被告涂云静是被告矿业公司案涉项目施工的委托代理人，被告涂云静实际上是根据被告矿业公司出具的授权委托，全权代表被告矿业公司，是被告矿业公司案涉工程施工的全面负责人。被告涂云静对外雇佣原告的行为是职务行为，其法律后果应当由被告矿业公司承担，被告矿业公司应在原告劳务完成日2017年8月20日给付原告劳务费8000元，并从逾期日2017年8月21日起，给付相应利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条"实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。"的规定，被告莫拐农场在欠付工程款范围内对原告承担责任。被告涂云静是被告矿业公司的代理人和项目负责人，属于职务行为，不应承担给付工程款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条"被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。"的规定，被告矿业公司、农场、涂云静、第三人内蒙古厚毅建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。 依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告内蒙古矿业开发有限责任公司于本判决生效后10日以内给付欠付原告王殿臣劳务费8000元及逾期利息，利息从2017年8月21日起以8000元为基数以人民银行同期贷款利率计算到实际给付日止； 二、被告内蒙古莫拐农场在欠付工程款范围内对上述款项承担连带给付责任； 三、驳回原告王殿臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告内蒙古矿业开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢利军 二〇一八年七月二十三日 书记员  罗 昆 本判决所附法律条文： 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0622执恢149号申请执行人：孙文，男，住武威市凉州区。被执行人:李丰军，男，住古浪县。本院在执行申请人孙文与被执行人李丰军承揽合同纠纷一案中。申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，不再要求执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）甘0622执恢149号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 顾 迅二〇一八年七月六日书记员 徐明辉
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初1672号原告：罗梅芳，女，1971年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：佛山市高明区九九摄影店，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沧江路**，统一社会信用代码92440608L52140112N。经营者：仇杰玲，女，1983年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告罗梅芳诉被告佛山市高明区九九摄影店服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年7月24日公开开庭审理本案，原告罗梅芳到庭参加诉讼，被告佛山市高明区九九摄影店经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还诚信金300元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月，被告推出集赞免费送蚕丝被一床及拍照取相活动，需交300元诚信金，承诺拍照领取相册后退还。原告现金支付了300元给被告店员，被告说拍照之后取照才能退回300元。五月份原告去被告处被告说暂时不能退款，签名做统计，一个月之后再退款。但是过了几个月，被告倒闭了，被告都没有通知原告过去退款。至2018年发现被告店铺已经关门停止经营，铺面已另招租。原告已无法联系被告，被告的行为侵害了原告的合法权益。被告没有向本院提交答辩意见及证据，经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，被告出具客户为原告的九九摄影988元拍摄券。该券载明988元免费套系的八项内容，并注明为保证拍摄流程需交纳300元诚信金，取完照片全额退还，没有拍摄不退款。被告至今未向原告提供摄影服务，也未向原告退还所收取的300元诚信金。被告位于佛山市高明区荷城街道沧江路278号的店铺现已没有继续经营。本院认为，本案系服务合同纠纷。原、被告之间的摄影服务合同系当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行自己的义务。现原告依约向被告支付了摄影套系的拍摄诚信金，被告未能依约为原告提供摄影服务，故原告要求被告返还所缴纳的诚信金300元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告佛山市高明区九九摄影店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗梅芳返还拍照诚信金300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告佛山市高明区九九摄影店负担。本判决为终审判决。审判员  娄鸿瑾二〇一八年七月三十一日书记员  林玲欣
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0781民初2448号 原告：罗丽，女，汉族，生于1987年9月21日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄先茂，四川太白律师事务所律师。 被告：江油市易微科技有限公司，住所地：江油市城区金轮巷2,26耀森金外滩******。 法定代表人：廖丽萍，公司执行董事。 委托诉讼代理人：邬俊，四川蜀辉律师事务所律师。 第三人：廖丽萍，女，汉族，生于1983年1月23日，住四川省江油市。 原告罗丽诉被告江油市易微科技有限公司、第三人廖丽萍公司解散纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理，依法由审判员张燕独任审判，于2018年6月29日开庭进行了审理，原告罗丽及其委托诉讼代理人郭丽、黄先茂，被告江油市易微科技有限公司及其委托诉讼代理人邬俊，第三人廖丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经开庭审理查明，原告罗丽与第三人廖丽萍于2015年8月15日共同出资成立江油市易微科技有限公司，注册资金500万元，双方各持公司50%的股份，各自应向公司缴纳250万元的出资款，以货币出资，出资时间为2065年8月13日前。因公司经营不善，严重亏损，公司债务为5807412.39元。2018年1月1日公司股东廖丽萍、罗丽签订《江油市易微科技有限公司合伙股东退股协议》，协议约定：1、公司债务由两股东均摊，罗丽自愿放弃所持有的所有股份；2、2018年3月31日前补足出资款；3、罗丽在协议生效之日退出经营，公司由廖丽萍经营；4、协议签字生效。原告罗丽在协议约定的补足出资款时间内未足额缴纳出资款，江油市易微科技有限公司以股东出资纠纷向江油市人民法院起诉，要求罗丽补足下欠的出资款，一审判决罗丽补足下欠的出资款200万元。判决后罗丽向绵阳市中级人民法院提起上诉，并提起本案。 本院认为，本案为公司解散案件，根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司，因此，有权提起公司解散诉讼的原告，必须是持有江油市易微科技有限公司全部股东表决权百分之十以上的股东，而原告罗丽于2018年1月1日通过协议，已经退出江油市易微科技有限公司，不再具有江油市易微科技有限公司股东身份，故原告罗丽主体不适格，无权提起本次诉讼。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民…”之规定，裁定如下： 驳回原告罗丽的起诉。 本案已收案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张燕 二〇一八年七月二日 书记员  罗雯