wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2018）赣7101民初286号 原告：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路**博泰江滨威尼斯******。 负责人：龙庆国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤少伟,该公司员工。 委托诉讼代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师。 被告：徐志洪，男，汉族，1976年2月20日出生，住江西省南昌市新建区。 原告华安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称华安财险江西公司）与被告徐志洪保证保险合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司江西分公司委托诉讼代理人陈威到庭参加诉讼，被告徐志洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告华安财险江西公司诉讼请求：1、判令被告徐志洪向原告支付保险赔偿款30163.26元及承担违约金2805.18元（以30163.26元为基数，自2017年11月10日起，按每日万分之五计算至2018年5月15日止）；2、案件受理费由被告承担。 二、被告徐志洪未答辩。 本院查明的事实 一、2016年9月13日，被告徐志洪通过网络与浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额50000元；贷款期限自贷款发放之日起至2018年9月13日止；贷款执行日利率0.019444%（年利率7%）；贷款用途为消费；还款方式为按月等额本息还款。 二、2016年9月13日，被告徐志洪因该笔贷款向原告投保了个人小额贷款履约保证保险（保单号为1170105212016000629）,保险单载明：投保人徐志洪；被保险人为网商银行；贷款金额50000元；保险金额为56413.44元；保险期限自2016年9月13日至2018年9月13日止；特别约定:保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部代偿金额及保险人追偿费用，保险人有权直接或委托银行从投保人账户划扣理赔款及相应追偿费用。《个人小额贷款履约保证保险条款》约定:在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定期限以上的，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿；发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿。 三、2016年9月13日，网商银行依约将50000元支付至被告用以签约的结算账户内。被告履行了部分还款义务后，从2017年8月13日开始逾期还款。因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，网商银行向原告申请索赔，至2017年11月10日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息30163.26元给网商银行。2018年3月1日，网商银行向原告发出了《代偿债务确认书》，将相应的追偿权益转让给原告。 裁判理由及结果 本院认为，被告作为《贷款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与网商银行签订的贷款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付网商银行赔偿款30163.26元，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款,且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款30163.26元、违约金2805.18元,符合合同约定及法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐志洪于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司江西分公司支付保险赔偿款30163.26元，并支付违约金2805.18元（以30163.26元为基数，自2017年11月10日起，按每日万分之五计算，计算至2018年5月15日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，减半收取计312元（原告已预交），由被告徐志洪负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判员  王荣光 二〇一八年七月二十六日 书记员  廖晓娇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初1607号原告：孙福永，男，1972年6月1日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：赵长林，郑州市惠济区法律服务所法律服务工作者。被告：涂世成，男，1976年12月25日生，汉族，住河南省潢川县。原告孙福永诉被告涂世成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙福永的委托诉讼代理人赵长林到庭参加诉讼。被告涂世成经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款15万元，并以15万元为基数，自2016年7月13日起按年利率6%支付利息至还款之日止。事实及理由：被告于2008年借原告款项，于2016年7月13日重新换条，欠款经原告催要无果，故原告诉至法院。被告涂世成未到庭应诉。根据原告陈述、举证及诉称意见，结合有效证据，本院确认事实如下：2008年被告陆续向原告借款10万元，双方口头约定月息2分，被告利息支付至2016年7月13日。2016年7月13日，被告重新为原告出具了借条一份，借条载明：今借人民币壹拾伍万元。被告为原告出具的借款金额15万元含利息5万元。该款项被告至今未支付原告。本院认为：被告涂世成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告实际出借给被告的本金为10万元，现原告请求法院判令被告支付其欠款15万元，并以15万元为基数，按年利率6%支付利息至还款之日止的请求，缺乏法律依据，应以本金10万元为基数，按年利率6%支付利息至还款之日止为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂世成于本判决生效后十日内支付原告孙福永欠款10万元，并以10万元为基数，自2016年7月14日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费480元，由被告涂世成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  郭瑞敏人民陪审员  罗小喜人民陪审员  任 群二〇一八年七月九日书 记 员  郑静娜
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)晋0822民初1312号 原告：贾亚平，女，1990年2月15日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：王武青，男，1983年3月29日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告贾亚平与被告王武青民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告贾亚平到庭参加了诉讼，被告王武青经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告贾亚平向本院提出诉讼请求：1.请判决被告王武青立即偿还原告借款70000元及利息（其中20000元从2017年3月26日按银行同期借款利率算至还清之日）。事实与理由：2016年4月30日，被告王武青因资金周转为由向原告借款50000元，原告通过银行转账方式向被告汇款50000元，双方未约定还款期限。因被告当时未向原告出具借条，因此在原告要求下，被告于2017年2月25日向原告补充出具借条一份。同日，被告再次向原告借款现金20000元，双方约定2017年3月25日归还，但被告至今未归还。现诉至法院，请判如所请。 被告王武青未到庭，未提出答辩意见及相关证据。 本院认定事实如下： 2015年，被告王武青因做生意之需向原告贾亚平借款20000元现金，2016年4月13日，被告王武青向原告贾亚平借款50000元，原告于当日通过中国农业银行向被告汇款50000元。2017年2月25日，被告给原告分别补充出具了50000元及20000元的借条各一份，其中，双方对50000元借款未约定还款期限及利息，对20000元借款约定2017年3月25日归还，未约定还款利息。后原告多次向被告催要借款及利息，被告推托，现原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，原告提供了借条二份及中国农业银行汇款单一份。 本院认为，被告王武青向原告贾亚平借款，并给原告出具了借条，原、被告之间形成的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护，故对于原告要求被告归还借款70000元的的诉求，本院予以支持。其中，关于20000元借款，因双方未约定利息，依法应从双方约定的逾期还款之日即2017年3月25日按年利率6%计算至款还清之日。现原告要求从2017年3月26日按年利率6%计算至款还清之日，本院予以支持；关于50000元借款，双方未约定利息及还款期限，依法应从原告主张之日即2018年6月6日按年利率6%计算至款还清之日。被告王武青经合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王武青于本判决生效后十日内给付原告贾亚平借款70000元及利息（其中，20000元借款利息按年利率6%自2017年3月26日起算至款还清之日；50000元借款利息按年利率6%自2018年6月6日起算至款还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告王武青负担。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张鹏伟 二〇一八年七月十五日 书记员  赵志方
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初4317号 原告：余娟娟，女，汉族，1981年7月13日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吕天生，福建侨声律师事务所执业律师。 被告：张稳，男，汉族，1984年9月22日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 原告余娟娟诉被告张稳买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余娟娟的委托诉讼代理人吕天生到庭参加诉讼，被告张稳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余娟娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告张稳立即偿还原告货款43500元及利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类货款利率计算）；2.由被告张稳承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因需向原告购买石材包装材料，后双方于2017年8月15日进行结算，被告尚欠原告货款43500元，有被告亲笔书写并签字捺手印的《欠条》一份交由原告收执为凭。后经原告催讨，被告未能偿还尚欠货款。 被告张稳未作答辩。 本院经审理认定如下事实：张稳因需要向余娟娟购买石材包装材料，张稳于2018年8月15日出具《欠条》交由余娟娟收执，确认尚欠货款43500元未支付。该份《欠条》载明的主要内容为：“欠条今欠余娟娟货款总计（￥43500元），肆万叁仟伍佰元整！此条欠款人：张稳2017年8月15日。”出具《欠条》后，经余娟娟催讨，张稳未能履行偿付尚欠43500元货款的义务。 以上事实，有《欠条》原件及余娟娟委托的诉讼代理人在庭审中的陈述为证，可以认定，对余娟娟主张的事实和提供的证据，张稳没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认余娟娟所提供的证据具有证明力，足以证明余娟娟所主张的张稳尚欠余娟娟货款43500元未支付的事实。 本院认为，余娟娟与张稳之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。张稳向余娟娟购买石材包装材料，至今尚有货款43500元未支付，有《欠条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。张稳无故拖欠余娟娟货款，依法负有向余娟娟清偿的义务。因此，余娟娟要求张稳支付货款43500元的诉讼请求合理合法，应予支持。张稳未能及时支付欠款，给余娟娟造成损失，余娟娟要求张稳支付资金占用期间的利息损失于法有据，应予支持。现余娟娟请求张稳支付自起诉之日（即2018年5月8日）起至实际还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失于法有据，应予支持。张稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 张稳应于本判决生效之日起十日内一次性支付给余娟娟货款43500元及相应的利息损失（自2018年5月8日起计算至实际还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费888元，减半收取为444元，由张稳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇一八年七月十二日 法官助理周佳宝 书记员施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2- -3-
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0603民初1203号 原告：天津泵业机械集团有限公司，住所地北辰区。 法定代表人：尚志文，系该公司董事长。 委托代理人：孙永兴，上海锦天城（天津）律师事务所律师。 委托代理人：江松，男，1971年12月15日出生。汉族，住天津市红桥区。 被告：丹东海洋重工有限公司，住所地丹东市临港产业园区。 法定代表人：王凤斌，系该公司总经理。 委托代理人：王伟，辽宁博阳律师事务所律师。 原告天津泵业机械集团有限公司诉被告丹东海洋重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙永兴、江松、被告的委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：自2013年2月17日至2014年7月25日，原、被告共签订四份购销合同，约定被告向原告购买泵浦，经原、被告对账，被告共欠付原告本金1078382元。原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款本金1078382元；2、被告向原告支付该欠款本金产生的利息（以1078382元为本金，自立案之日起至给付之日止，按年利率6%计算）。 被告辩称：对原告起诉没有意见。 经审理查明：自2013年2月17日起至2014年7月25日期间，原、被告共签订四份购销合同，约定被告向原告购买各种型号的泵浦，双方在合同中分别约定了产品名称、产品型号、数量、单价、总价等内容。原告按照该四份合同履行了供货义务，被告未能给付原告货款，2017年3月3日，原告向被告发出往来账项询证函载明：被告欠付原告货款1078382元，被告对该询证函标明的账目信息予以确认，但至今未能给付原告所欠货款。 本院所确认的上述事实，有合同四份、补充协议、往来账项询证函、销货单及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效，受法律保护。被告作为买受人未能及时支付货款，应承担相应的违约责任，故本院对原告请求被告给付货款本金诉讼请求予以支持。原告主张自立案之日起即2018年4月9日起按年利率6%计算逾期付款利息亦具有事实及法律依据，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告丹东海洋重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津泵业机械集团有限公司货款1078382元及利息（以1078382元为本金，自2018年4月9日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15900元，由被告丹东海洋重工有限公司负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  常闻赫 人民陪审员  刘 嵩 人民陪审员  唐 欣 二〇一八年七月十七日 书 记 员  刘元媛
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0623民初2613号原告：潘如进。委托诉讼代理人：陈爱红，江苏联嘉律师事务所律师。被告：葛霞。被告：周介兵。原告潘如进诉被告葛霞、周介兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘如进撤回起诉处理。审判员  姜海军二〇一八年七月十八日书记员  刘文婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初6789号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李春琴，女，1972年5月16日出生，汉族，住四川省西充县。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李春琴信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××47）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金5149.96元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2017年12月16日尚欠利息1215.12元、滞纳金61.25元、违约金497.2元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李春琴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5149.96元、利息1215.12元、滞纳金61.25元（上述利息暂计至2017年12月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李春琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  赖 洁人民审判员  邵伟东二〇一八年七月三十一日书 记 员  林瑜茵
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更1773号罪犯彭华，男性，生于1975年2月8日，汉族,初中文化程度，四川省盐亭县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2014年2月12日作出(2014)佛顺法刑初字第287号刑事判决，以被告人彭华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，于2018年7月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯彭华在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯彭华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年3月缴纳罚金人民币7500元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罚没金收据及县民政局出具的贫困证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯彭华在服刑期间，确有悔改表现。该犯缴纳部分罚金应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯彭华减去有期徒刑八个月(刑期至2020年1月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年七月二十六日书记员  鲁习梅
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0103民初7458号 原告：黄细威，男，汉族，1989年10月30日出生，住湖南省浏阳市大瑶镇三元村路西片新屋小区。 委托诉讼代理人：杨金涛，湖南源美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，湖南源美律师事务所律师。 被告：湖南建迅卓玮教育咨询有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**体育公寓**。 法定代表人：徐兵。 原告黄细威与被告湖南建迅卓玮教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄细威的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告湖南建迅卓玮教育咨询有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案已审理终结。 原告黄细威向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告费用4000元；2、本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处报名长沙大学建筑工程技术专业大专学历，原告一次性缴纳全部报名费、学费、报考费4000元，被告在收到原告费用后私自截留了全部学费，且在未进行任何告知的情况下被告已实际停止经营。 被告湖南建迅卓玮教育咨询有限公司未作答辩，亦未提供相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了收款收据、潇湘晨报的新闻报道、证明和被告工商登记资料，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告在被告处报名长沙大学建筑工程技术专业大专学历，原告交纳了4000元费用，被告于2015年6月17日向原告出具金额4000元的收款收据，注明：收到黄细威大专学历4000元。原告自述被告未履行服务义务，现被告已经停止经营，故诉至本院。 本院认为：被告收取了原告的相关服务费用，应提供相应服务，但被告不具备办理学历的相关资质,即不能收取原告的学历费用。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及举证、质证的权利。被告没有举证证明其提供了服务以及向原告退付了相关费用，原告现诉请被告退付4000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南建迅卓玮教育咨询有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告黄细威费用4000元； 二、驳回原告黄细威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告湖南建迅卓玮教育咨询有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  周长军 人民陪审员  黄 旭 人民陪审员  熊泽光 二〇一八年七月十七日 代理书记员  唐 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执恢205号申请执行人：马某，男，1984年3月1日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：唐某，女，1985年11月1日出生，汉族，住濮阳县。申请执行人马某申请执行唐某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人申请执行标的为54265元。申请执行人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、证券、银行账户进行了查控。经查控，将被执行人唐某在中国建设银行股份有限公司吴江运东开发区支行的账户存款7353.41元已依法冻结、扣划并转付给申请执行人。被执行人唐某名下无工商登记信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息。申请执行人也明确表示无被执行人的其他可供执行财产线索向法院提供。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 郭永杰审判员 方 清二〇一八年七月十七日书记员 杨 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初9532号之二解除保全申请人：宁夏福埃沃楼宇设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化街立新巷**。法定代表人：王晓丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春年，宁夏永合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑琴，宁夏永合律师事务所律师。被申请人：宁夏正丰建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**。法定代表人：郑子斌。原告宁夏福埃沃楼宇设备有限公司与被告宁夏正丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据宁夏福埃沃楼宇设备有限公司的诉讼财产保全申请，冻结了被申请人宁夏正丰建筑工程有限公司的银行存款156000元。2019年7月2日，宁夏福埃沃楼宇设备有限公司自愿撤回本案起诉，本院已作出（2019）宁0104民初9532号之一民事裁定，准许宁夏福埃沃楼宇设备有限公司撤回起诉。本院认为，宁夏福埃沃楼宇设备有限公司已经撤回本案起诉，上述诉讼保全措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人宁夏正丰建筑工程有限公司的银行存款156000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李海波 二〇一八年七月二日书记员 李燕超
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）津0116民初28210号 原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园**，统一社会信用代码91120116794995205L。 法定代表人：丁荣凤，总经理。 委托诉讼代理人：张萌，天津津港律师事务所律师。 被告：王业林，住天津市滨海新区。 原告天津市弘滢物业管理有限公司与被告王业林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因对被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料、本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 赫连建敏 代理审判员 陈  静 人民陪审员 贾 有 余 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 杨  林 附：法律释明 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1791民初1274号之一原告：李庆才，男，1968年1月30日出生，汉族，现住江苏省连云港市海州区。被告：菏泽市信诺物业服务有限公司，住所地菏泽市人民路**（一佳中学对过）。法定代表人：刘忠涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞洁，女，该公司法务人员。原告李庆才与被告菏泽市信诺物业服务有限公司（以下简称信诺公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告李庆才、被告信诺公司的委托诉讼代理人庞洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆才向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告2016年10月1日至2017年9月30日的租金23103元，合同继续履行；2．诉讼费、违约金、维权损失按照实际发生结算。事实和理由：原告在2013年10月1日与菏泽亿丰置业有限公司及被告同时签订购房协议和委托经营管理协议。与被告签订的委托经营管理协议明确约定了双方的权利义务(详见协议。房号A6-257258)，可是被告完全违约，经过了这么长时间的协商没有结果，不得已只好向法院起诉，请求依法判决。信诺公司辩称，1．因租户使用原告的商铺一直没有交纳租金，在公司收取租金收益后，将尽快支付原告；２．根据双方签订的委托管理协议，没有对违约金及损失进行约定，公司不应当支付。原告围绕其诉讼请求依法提交了收据及协议，证明原告购买了商铺、双方存在委托合同关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月13日、10月18日，原告李庆才（甲方）与被告信诺公司（乙方）签订《协议》，约定：由乙方对甲方的位于亿丰时代广场的铺位号A6-258、A6-257、建筑面积分别为29.71㎡、28.24㎡的商铺两处托管经营，委托期限自2013年10月1日起至2023年9月30日止，甲方应于本协议签订后即将该商铺交付乙方；为保障前期市场的培育和发展，甲方自愿放弃该商铺前3年（自2013年10月1日起至2016年9月30日止）的使用权、租赁权、收益权、经营权等，放弃向乙方收取任何形式的经营收益；第4-5年（自2016年10月1日起至2018年9月30日止）甲方自愿放弃该商铺的使用权、租赁权、经营权等，乙方将在第四、五年年度结束前一个月按照《协议》中委托的商铺合同价的10%作为租金收益支付给甲方，即人民币23103元；合同还约定了其他内容。涉案商铺于2013年9月底建成后即交由被告经营管理。原告要求被告支付第四年即自2016年10月1日至2017年9月30日期间的租金23103元及违约金、维权损失等。本院认为，原告李庆才与被告信诺公司签订的《协议》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应当认定为有效协议。《协议》签订后，原、被告应依照《协议》约定享有权利、履行义务。原告将商铺委托给被告经营管理，被告应当向原告支付租金收益。按照《协议》约定，被告应当在2017年9月1日前向原告支付第四年的租金收益23103元，但是被告并没有履行义务。故，原告起诉请求被告支付租金收益，本院予以支持。原告请求被告支付违约金及维权损失等，不符合协议约定，且未提供相关证据，本院不予支持。被告的辩解理由，本院予以采纳。原告请求判令被告继续履行《协议》，因双方均未提出解除合同，该《协议》仍然在有效期内，故无需另行确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽市信诺物业服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告李庆才租金23103元；二、驳回原告李庆才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取计189元，由被告菏泽市信诺物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 何 瑾二〇一八年七月二十三日书记员 赵文贺
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0703民初705号原告：王大军，男，1952年12月18日生，汉族，住河南省。被告：崔利军，男，1973年2月19日生，汉族，住河南省。原告王大军诉被告崔利军健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大军、被告崔利军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大军诉称，2017年7月18日17时许，被告崔利军、吴秀红、崔向峰三人将我院墙推到闯入我家，崔利军假借滴水问题手拿铁锹对我进行拳打脚踢，致使我头部、右胯右手虎口等多处损伤。经医院治疗仍不能恢复正常生活，给我造成沉重的经济损失，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7025元、护理费1200元、住院生活补助费400元，共计8625元。2、诉讼费由被告承担。被告崔利军书面辩称，1、原告对本案的发生有重大过错；2、原告的部分诉请于法无据。原告王大军向本院提交的证据材料有；行政处罚决定书一份、医疗费票据三张、收据一张，出院证、诊断证明、病历、法医门诊病历首页、费用清单各一份，以此证明事发经过、原告的伤情及住院所花费用。被告崔利军未向本院提交的证据材料。经庭审质证，被告崔利军对原告提交的收据的真实性有异议，认为系空白收据；对其他证据真实性无异议。经本院审查，认为原告提供法医照相费收据非正规票据，原告也未举证证明该费用的必要性和合理性，故本院不予认定。对原告提供的其他证据，本院认为客观真实，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，2017年7月18日下午16时许，在新乡市××丝潭村因滴水问题与原告王大军发生纠纷继而引起争吵，王大军报称被崔利军打伤头部和右手虎口处，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，王大军所受损伤为轻微伤。2017年10月27日，新乡市公安局铁西分局作出行政处罚决定书，决定对崔利军殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。原告王大军于2017年7月21日至2017年7月27日在新乡市中心医院住院6天，花去医疗费6745元（包括住院费用6216元、门诊费用529元）。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告王大军要求被告崔利军赔偿医疗费、护理费、住院生活补助费，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供护理人员收入减少的证据，对护理费应参照2017年河南省居民服务业就业人员平均工资为36848元/年计算住院期间6天，按一人护理，计605.72元。原告要求被告赔偿住院生活补助费400元过高，因被告书面答辩称原告的住院生活补助费应按照30元/天计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿照相费用，证据不足，本院不予支持。被告辩称原告有治疗其他疾病用药，但被告未提供相关证据证明扣除范围、比例及具体法律规定，故本院不予支持。原告因此次纠纷造成的损失有：1、医疗费6745元（包括住院费用6216元、门诊费用529元）；2、护理费605.72元（36848元/年÷365天×6天）；3、住院生活补助费180元（30元/天×6天）；以上共计7530.72元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告崔利军于本判决生效后十日内赔偿原告王大军医疗费、护理费、住院生活补助费共计7530.72元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  牛记成二〇一八年七月十九日书记员  李浛榛
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2823民初1736号原告:巴东县城市建设投资有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇楚天路。统一社会信用代码：91422823784494853L。法定代表人：邓中玉，董事长。委托诉讼代理人：谭伟东，湖北施南律师事务所律师。特别授权。被告：恩施昌农生态农业发展有限公司，住所地：湖北省巴东县水布垭镇三友坪村。统一社会信用代码：91422823585497787K。法定代表人：覃勇，执行董事。被告：覃勇，男，1985年1月10日出生，土家族，恩施昌农生态农业发展有限公司执行董事，户籍所在地：湖北省长阳土家族自治县，经常居住地：湖北省巴东县。被告：张永娥（覃勇之妻），住湖北省巴东县。被告：杨丹云，男，1963年8月21日出生，土家族，恩施昌农生态农业发展有限公司股东，住湖北省长阳土家族自治县。被告：覃卫群（杨丹云之妻），住湖北省长阳土家族自治县。被告：湖北巴东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇金堂路。统一社会信用代码：91422800063517373G。法定代表人：敖皓，董事长。委托诉讼代理人：黄毅，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。原告巴东县城市建设投资有限公司与被告恩施昌农生态农业发展有限公司、覃勇、张永娥、杨丹云、覃卫群、湖北巴东农村商业银行股份有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告巴东县城市建设投资有限公司于2018年7月23日向本院提交申请，要求撤回对被告张永娥、覃卫群的起诉。本院认为，原告巴东县城市建设投资有限公司以与被告恩施昌农生态农业发展有限公司、覃勇、杨丹云、湖北巴东农村商业银行股份有限公司达成协议为由，自愿申请撤回对被告张永娥、覃卫群的起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴东县城市建设投资有限公司撤回对被告张永娥、覃卫群的起诉。审判员 向 红二〇一八年七月二十三日书记员 辛丽君
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1123民初1849号原告：聊城市玉龙轴承有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区张炉集镇毡张村，统一社会信用代码91371502310390905U。法定代表人：张正南，系公司经理。委托代理人：郑庆全，男，系江西淮玉律师事务所律师。被告：江西卓康轴承有限公司，所在地：江西省上饶市玉山县工业园区金沙路**，统一社会信用代码：91361123327683667Y。法定代表人：郑维汉，系公司经理。原告聊城市玉龙轴承有限公司与被告江西卓康轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城市玉龙轴承有限公司的委托诉讼代理人郑庆全，被告江西卓康轴承有限公司的法定代表人郑维汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城市玉龙轴承有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠原告购保持器货款计人民币10,352元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系生产轴承配件（保持器）企业，被告系生产轴承的企业。被告自2015年开始就向原告购买轴承配件保持器，双方由于多年业务上的合作彼此熟悉，被告就开始賒购。至今，被告尚欠原告2016年3月3日、6月4日、9月20日三批次发货的货款计人民币10,352元。原告多次从山东开车到江西玉山找被告催要，花费了大量的人力、物力，但被告一次又一次失约。故向法院起诉，要求依法处理。被告江西卓康轴承有限公司辩称：原告供货价款为103,52元是事实，但供货后被告退货4,554元。原告开出增值税发票7,832元，经原、被告双方结算，至2016年12月21日被告欠原告但货款为6,001.4元。2016年12月26日，被告通过微信转账给原告2,000元，目前尚欠原告货款4,001.4元是事实。原告聊城市玉龙轴承有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、负责人身份证、被告营业执照复印件各一份，原告的发货清单原件3份、原告开出增值税发泵复印件一份作为证据；被告江西卓康轴承有限公司提交了与原告法定代珍人的微信聊天截屏打印件四页作为证据。本院认为，原、被告提供的上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日至同年9月20日，原告先后三次向被告供应保持器共计货款10,352元。同年8月22日，原告向被告开出票号为07230973金额为7832元的增值税发票一张。2016年12月21日，原、被告双方法定代表人通过微信结算，被告欠原告货款6,001.4元。同年12月26日，被告法定代表人通过微信向原告法定代表人转账2,000元用以支付欠原告的货款,但对剩余4,001.4元未付。故原告向法院起诉，要求依法处理。本院认为，原、被告之间建立了买卖关系，经双方结算无异议后，被告理应支付原告货款4,001.4元；但原告要求被告支付10,352元与本案事实不付，不予支持；被告的辩解与本案事相符，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告江西卓康轴承有限公司于本判决发生法律效力后三日内偿还原告聊城市玉龙轴承有限公司货款4,001.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，减半收取29，由被告江西卓康轴承有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐文乐二〇一八年七月五日书记员  吴 云
杞县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0221执保183号李春兴与赵建广、赵金风：李春兴与赵建广、赵金风机动车交通事故责任纠纷一案，李春兴向本院申请查封的被申请人赵金风名下的豫Ｒ×××**号小型轿车，已全部查封完毕，查封期限为2018年7月23日至2020年7月22日。现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十五日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初4935号原告：程桂萍，女，1971年2月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：张晓东，律师事务所律师。被告：蒋富现，男，1963年7月10日出生，汉族。原告程桂萍与被告蒋富现、王留记民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。后原告向本院申请撤回对被告王留记的起诉，本院予以准许并另行制作了裁定书。原告程桂萍及其委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼，被告蒋富现经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元及利息（自2013年4月6日起，按照月利率2%支付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月16日，被告向原告借款20万元，并口头约定月息5%，借用时间1个月。被告向原告偿还10万元本金后被告未能偿还原告下余借款。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借据》一份，本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院对上述证据及原告主张的借款事实予以确认。本院认为：根据原告提交的证据，本院推定原告与被告间的债权债务关系成立。被告应向原告承担还款责任。故对于原告主张的被告偿还下余借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。《借据》中书面约定的逾期利息超出法律规定，对超出部分本院不予支持，原告现主张借款利息按月利率2%自逾期还款之日起计算符合法律规定，本院予以支持。被告不应诉、不举证、不答辩由其承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋富现于本判决生效后十日内偿还原告程桂萍借款10万元及利息（自2013年4月6日起按月利率2%计算至偿清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告蒋富现负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  赵伟锋审判员  李亚飞审判员  任伟娜二〇一八年七月三十一日书记员  赵 静
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0482民初2687号 原告：浙江凯高镜业有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇兴港路**内第**西侧。 法定代表人：王永南，经理。 委托代理人：邹建静，该公司员工。 被告：苏州市宏鑫特种玻璃有限公司。住。住所地：江苏省苏州市苏州高新区浒关镇杨安村/div> 法定代表人：郁红兴。 本院在审理原告浙江凯高镜业有限公司与被告苏州市宏鑫特种玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江凯高镜业有限公司撤回起诉。 本案受理费760元，减半收取380元，由原告浙江凯高镜业有限公司负担（已交纳）。 审判员  桂振中 二〇一八年七月十一日 书记员  冯 健
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初3937号原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码9113053030821104XL，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系公司总经理。委托诉讼代理人：王光辉，系公司员工。被告：藏春香，女，1969年6月2日生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南景驰汽车贸易有限公司，统一社会信用代码9141018233722072XC，住所地荥阳市郑上路与京城路交叉口东北角。法定代表人：高营，系公司执行董事。原告垫富宝投资有限公司与被告藏春香、被告河南景驰汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人王光辉、被告藏春香到庭参加诉讼，被告河南景驰汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告藏春香偿还原告垫付的购车款本金38205.39元；2.判令被告藏春香向原告支付违约金788.31元（违约金计算至2018年5月18日，要求被告藏春香支付至实际偿清欠款本息时止）；3.请求被告河南景驰汽车贸易有限公司对被告藏春香的还款义务承担连带保证责任；4.判令本案的诉讼受理费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实与理由：垫富宝公司是由原告提供的，由原告替用户会员向商务会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量的服务费。商户收到垫付宝额度既可以向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可以将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告藏春香是垫付宝用户。2018年2月23日被告藏春香于车快快网商户处使用垫付宝额度进行购车消费42000元。根据原、被告双方约定，原告已经将上述消费全额垫付至售车商户处，被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12，被告仅归还3434.11元，尚欠38993.7元逾期拒不归还，且被告藏春香并未在被告河南景驰汽车贸易有限公司发生真实交易，而是串通以交易的假象进行套现，套取原告的垫付款，已构成根本违约。故原告诉至法院，被告藏春香辩称，原告与其加盟店或者直营店河南景驰汽车贸易有限公司未将涉诉贷款资金为被告藏春香垫付消费，也未将贷款金额转入被告藏春香账户，该笔资金被被告河南景驰汽车贸易有限公司占有和支配，被告藏春香不是涉案资金的受益者，反而是受害者，不应该承担偿还该笔贷款的责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告河南景驰汽车贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明，原告作为甲方、被告藏春香作为乙方于2018年2月8日签订《垫付宝领用合约（诉讼纸签版）》，被告藏春香自愿注册成为“垫付宝”会员，原告为其开通垫付宝账户。被告藏春香向原告提供资料后，经审核，原告授予被告藏春香一定的信用额度。交易由被告藏春香通过手机或电脑登录其垫付宝账户后发起，以正确输入原告通过短信发送到用户注册手机号的动态验证码完成。只要用户正确输入了动态验证码，原告即视为交易真实存在，并替用户向商户以划拨垫付宝额度方式垫付消费款。被告藏春香交易后，应按照垫付宝网站上其垫付宝账户载明的账单日、还款日核算账单，在还款日前足额向原告还款。被告藏春香未按时足额偿还原告代其垫付的消费款项及其他款项的，被告藏春香须按其欠款总额的10%交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期一日按欠款额的1‰支付延迟履行违约金。在该合约中，特别提醒：乙方理解并接受，甲方不是金融机构，也不是小额贷款公司，垫付宝服务是为乙方垫付消费款项，并非向乙方发放贷款，因此，乙方不得以未从甲方得到款项为由，拒绝偿还甲方所垫付的消费款项。同日，被告河南景驰汽车贸易有限公司向原告出具轿车分期承诺函。承诺为被告藏春香在领用合约下的债务提供不可撤销的最高额保证。保证的主债权及保证范围为原告替用户垫付购车款形成的债权及实现债权的费用，保证的最高额度为交易车辆车价的36%，即人民币42084元。2018年2月23日，被告藏春香于车快快网商户处使用垫付宝额度进行购车消费42000元。根据原、被告双方约定，原告已经将上述消费全额垫付至被告河南景驰汽车贸易有限公司处，垫付宝账户账单日为每月7日，还款日为每月的15日。被告藏春香应当据约于每个月的还款日前向原告还款。截止2018年7月25日，被告仅归还4016.56元，尚欠37983.44元逾期拒不归还，双方形成纠纷。本院认为，本案所涉的《垫付宝领用合约》、承诺函均系当事人在平等自愿基础上签订的，系当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规的规定，应为有效合同。被告藏春香在被告河南景驰汽车贸易有限公司处消费42000元，原告依据合约为被告藏春香垫付了该款项，被告藏春香应按约定履行还款义务。被告藏春香未按约定履行还款义务，系违约行为，已构成根本违约，应承担违约责任，故对原告请求被告藏春香支付垫付款37983.44元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告藏春香约定的违约金、延迟履行违约金之和超过年利率24%，超出部分不予支持，故本院按年利率24%支持。被告河南景驰汽车贸易有限公司向原告出具轿车分期承诺函，为被告藏春香提供最高额42084元的保证，但双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应推定为连带责任保证，故被告被告河南景驰汽车贸易有限公司应在42084元限额内承担连带保证责任。被告藏春香的辩解理由，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告藏春香于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款37983.44元及利息（自2018年7月25日至实际付款日按年利率24%支付利息）；被告河南景驰汽车贸易有限公司在42084元的范围内承担连带清偿责任；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告河南景驰汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇一八年七月二十九日书记员 辛友佳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0303民申1号 再审申请人（原审被告）：胡彩云，女，1983年1月18日出生，汉族，住桂林市灵川县。 被申请人（原审原告）：赵东彪，男，1969年3月26日出生，汉族，住桂林市七星区。 被申请人（原审被告）：陈耀，男，1977年8月15日出生，瑶族，住桂林市叠彩区。 再审申请人胡彩云因与被申请人赵东彪及陈耀民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）叠民初字第1079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，胡彩云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 罗 敏 审判员 肖 敏 审判员 唐晓莹 二〇一八年七月十三日 书记员 杨芳芳
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1722民初3250号原告：刘效忠，男，汉族，1970年4月13日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。被告：张俊民，男，汉族，1967年2月21日出生，住上蔡县。被告：张玉锋，男，汉族，1989年9月10日出生，住上蔡县。被告：张秋生，男，汉族，1962年9月16日出生，住上蔡县。原告刘效忠与被告张俊民、张玉锋、张秋生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘效忠及其委托诉讼代理人尹先锋到庭参加诉讼，被告张俊民、张玉锋、张秋生经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘效忠向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带偿还原告借款本金20万元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年元月23日，被告张俊民从原告处借款20万元，并向原告出具借条，由被告张玉锋、张秋生提供担保。现原告多次向被告追要欠款，被告一直拒不支付。原告为了维护自己的合法权益，无奈诉至贵院，请求法院依法判决。被告张俊民、张玉锋、张秋生未答辩。经审理查明，2014年1月23日被告张俊民向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借到刘效忠现金贰拾万元整（200000.00元整）我如果不还，把我在和店东街门面房归刘效忠所有。借款人：张俊民2014.元月23号。”张玉锋在该借条上书写：“我叫张玉锋我自愿为张俊民借刘效忠现金贰拾万元整作担保，如果张俊民不归还借款，我自愿替他归还现金贰拾万元整。担保人：张玉锋2014年元月23号。”张秋生在该借条上书写：“我叫张秋生我自愿为张俊民借刘效忠现金贰拾万元整作担保，如果张俊民到期不归还借款，我自愿替他归还现金贰拾万元整。担保人：张秋生2014年1月23号。”2014年1月24日，原告刘效忠打到张俊民卡上191500元，向张俊民交付现金8500元，合计200000元。另查明，刘效忠因与张俊民、张玉锋、张秋生民间借贷纠纷一事，曾于2017年8月16日向本院提起诉讼，并于2017年8月30日撤回起诉。上述事实，由原告陈述、借条、银行存款凭条等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方在平等自愿基础上签订借款协议、担保合同，系当事人的真实意思表示，因此，民间借贷关系合法有效。协议签订后，原告履行了出借义务，被告张俊民应按照约定偿还借款而拒不归还，实属违约。造成本案纠纷，被告张俊民应负全部责任。因此，原告诉请被告张俊民偿还借款200000元，证据充分，本院应予支持。关于被告张玉锋、张秋生是否应承担保证责任的问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告起诉时已超过保证期限，保证人免除保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊民于判决生效后十日内偿还原告刘效忠借款200000元。二、驳回原告刘效忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告张俊民负担（该款原告已预交，被告张俊民于本判决生效后10日将其负担的部分给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵晓燕二〇一八年七月二十四日书记员  毛贺敏
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0104民初1701号之一原告：王利华，女，汉族，1963年5月17日出生，住四川省简阳市。委托代理人杜建莉，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。被告:成都极汇兄弟科技有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：易智。原告王利华与被告成都极汇兄弟科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年7月25日，王丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王利华撤诉处理。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告王利华负担。审 判 长  周彦洵人民陪审员  李 菁人民陪审员  白枝鹏二〇一八年七月二十五日书 记 员  叶毅成
认罪认罚 山东省青岛市李沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0213刑初288号                            公诉机关                       山东省青岛市李沧区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吕某某，男，生于山东省莱阳市，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省青岛市市**，现住青岛市市**。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月3日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青李沧检公刑诉[2018]291号                               指控事实                       1、2017年12月29日16时许，刘国秋（已被行政处罚）联系被告人吕某某购买冰毒，二人约至山东省青岛市市北区万安一路15路公交车万安一路站牌处进行交易，吕某某在该处以人民币500元的价格销售给刘国秋冰毒约0.6克。             2、同年12月30日22时许，刘国秋联系吕某某购买冰毒，两人约至市北区都昌路9号进行交易，吕某某在该处以人民币300元的价格销售给刘国秋冰毒约0.2克 。             吕某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       被告人吕某某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处其六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金人民币八千元。                               被告人             意见                       被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条。                               判决结果                       被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年9月2日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李文颖                                                 二○一八年七月十三日                         法 官 助理 郐美娜             书 记 员 刘 涛
山东省莱芜市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1203执保114号 申请人：王庆滨，男，1985年11月11日出生，汉族，住莱芜市钢城区。 被申请人：沈小平，女，1963年6月29日出生，汉族，住莱芜市钢城区。 本院受理申请人王庆滨与被申请人沈小平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1203民特2号民事裁定书已发生法律效力，申请人现向本院提出财产查询保全申请，要求法院依法保全被申请人的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈小平的银行存款100000元或查封、扣押价值相当的财产，期限一年。 申请人申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 焦 克 二〇一八年七月十八日 书记员 亓晨雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1803刑初263号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月14日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2018］286号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月14日0时许，被告人王某某酒后持C1类驾驶证驾驶粤Ｒ×××**小型轿车，由清远市清新区太和镇美林广场往清远市清城区城市花园方向行驶，行至清远市清新区第三小学门前路段时被清远市公安局清新分局交警大队执勤民警查获。民警将被告人王某某带至清远市第二人民医院提取了血样。经广东正义司法鉴定所检验，从被告人王某某的血样中检测出的乙醇浓度为118.15mg/100ml。上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、抽取当事人血样登记表及照片，广东正义司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》、现场方位示意图及指认照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成了危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的行为，可酌情从轻处罚，故建议对被告人王某某在一个月以上两个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人王某某表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人王某某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人王某某血液中酒精含量达118.15mg/100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某某归案后能坦白认罪，故本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年7月14日起至2018年8月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 燃二〇一八年七月二十三日书记员 朱静熙附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初2991号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司威海分公司。负责人：张永团，总经理。委托诉讼代理人：陈双石，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：王桂云。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司威海分公司与被告王桂云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吕俊芳二〇一八年七月四日书记员  王磊磊
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)吉刑更184号 罪犯刘东雨，男，1986年11月1日出生，汉族，吉林省大安市人。现于吉林省长春铁北监狱服刑。 中国人民解放军沈阳军区吉林军事法院于2014年4月18日作出（2014）军沈吉刑初字第1号刑事判决，认定被告人刘东雨犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；挪用款项继续追缴。刘东雨服判。判决发生法律效力后，2014年5月6日开始计算起刑日期。2014年6月4日将罪犯刘东雨交付吉林省长春铁北监狱执行。本院于2017年12月15日作出（2017）吉刑更244号刑事裁定，对罪犯刘东雨不予减刑。2018年3月19日，执行机关吉林省长春铁北监狱提出减刑意见。2018年6月13日，经吉林省监狱管理局审核同意后报送本院立案审理。本院依法组成合议庭,并于2018年7月5日在吉林省长春铁北监狱公开开庭审理了本案。吉林省长春铁北监狱指派警官韦宏光出庭履行职务，吉林省人民检察院指派代理检察员罗海亮出庭履行职务,罪犯刘东雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关吉林省长春铁北监狱在对罪犯刘东雨的改造表现全面考核后，认为罪犯刘东雨在服刑期间，确有悔改表现。建议减为有期徒刑二十二年。 检察机关认为，执行机关的减刑建议符合法律规定，建议人民法院依法裁判。 罪犯刘东雨向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。希望人民法院给予减刑。 经审理查明，罪犯刘东雨于2014年6月入监，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬6次，返还挪用款项人民币5.35万元，确有悔改表现。 上述事实，由执行机关提交的罪犯刘东雨评审鉴定审批表、表扬审批表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院经庭审举证、质证予以确认。 本院认为，罪犯刘东雨在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关减刑建议、检察机关出庭意见及罪犯刘东雨要求减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下： 将罪犯刘东雨的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2018年7月9日起至2040年7月8日止），剥夺政治权利改为八年。 本裁定自宣判之日起即发生法律效力。 审 判 长  郑逢春 审 判 员  曲海洪 代理审判员  金 福 二〇一八年七月九日 书 记 员  王青松
伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)豫0329执1316号河南宝玉山煤业有限公司本院执行的闫顺周申请执行你借款合同纠纷一案，案件标的11004.65元，实际履行11004.65元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年七月二十一日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初11187号原告：周怡，女，1978年8月29日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：许明兰，女，1952年7月17日生，住安徽省宿州市。原告周怡与被告许明兰网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告许明兰现下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐丹红审 判 员  赵永兴人民陪审员  王建良二〇一八年七月三十日书 记 员  谢南南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保187号申请人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路**。法定代表人：殷永刚，经理。委托诉讼代理人：王升，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李熙玉，山东弘誉律师事务所律师。被申请人：姚某，女，1970年3月14日出生，汉族，住黑龙江省。申请人山东慧缘融资性担保有限公司与被申请人姚某追偿权纠纷一案，申请人于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额1.2万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费140元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈为良二〇一八年七月十三日书记员  高莎莎
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执7号 申请执行人：李玲叶，女，1962年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张淑侠，女，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵安民，男，1964年4月15日出生，汉族，住址同上。 本院于2017年7月6日作出（2016）皖1602民初7676号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行法律文书确定的赔偿义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管房产等相关部门查询。现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春芳 审判员  吕迎迎 审判员  颜景列 二〇一八年七月二日 书记员  宋华杰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书（2018）内2221执226号申请人：好特老，男，1962年4月1日出生，蒙古族，个体户。被申请人：李顺，男，1981年6月26日出生，蒙古族，农民。申请人好特老与被执行人李顺买卖合同纠纷执行一案中,申请执行人好特老依照（2017）内2221民初1640号法律文书申请法院执行债务本金16526元及利息。法院受理执行案件后，依法于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令；于2018年4月17日向被执行人发出限高令；2018年3月8日向被执行人发出失信决定书；经总对总查控和传统财产查控，被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 佟永胜审 判 员 白晓成审 判 员 海 锁 二〇一八年七月十日书 记 员 韩珍珍
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1002执异23号案外人：林静。委托代理人：陈昌业，湖北楚明律师事务所律师。申请人：彭姣平。委托代理人：费青松，湖北荆楚律师事务所律师。被申请人：林光礼。被申请人：李开玉。本院在执行申请人彭姣平与被申请人林光礼、李开玉诉前保全一案中，案外人林静对本案执行标的主张权利，提出书面执行异议，本院受理后，依法由审判员陈超担任审判长，与审判员程红波、彭超组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人林静称：沙市区人民法院在执行彭姣平与林光礼、李开玉诉前保全一案中，于2018年5月18日作出（2018）鄂1002财保154号民事裁定书及协助执行通知书，于2018年5月28日保全查封了产权登记在被申请人李开玉和林光礼名下、位于荆州市沙市区××××号房屋，该房屋是我的合法财产。2018年5月22日，我以房屋买卖的名义与被申请人林光礼、李开玉到荆州市不动产登记交易中心，申请办理该房屋的预告登记手续，不动产登记交易中心已受理预告登记，办理中该房屋被查封，导致预告登记手续停止办理。该房屋是我全额出资购买，只是以被申请人林光礼的名义办理了产权登记，我在查封之前已申请办理该房屋产权过户登记，人民法院的查封行为损害了我的合法权益，故请求法院依法解除对该房屋的查封。案外人提供下列证据证明自己的主张：1、身份证，证明案外人主体资格。2、户籍证明，证明申请人主体资格。3、身份证，证明被申请人林光礼的主体资格。4、身份证，证明被申请人李开玉主体资格。5、不动产登记受理回执单、不动产缴费单、宗地图，证明案外人在查封前已申请办理该房屋过户登记，登记机关已受理。6、银行取款凭条、收条，证明案外人支付全部购房款购买该房屋。7、承诺书，证明该房屋实际所有权人为案外人。8、异常户籍证明，证明案外人的真实身份情况。（注：案外人提交的以上证据均为复印件）申请人彭姣平辩称：查封房屋登记在被申请人林光礼名下，即使是案外人支付全部购房款购买该房屋，仍应当属于被申请人林光礼的不动产，法院应当依法强制执行。案外人在申请人向法院申请财产保全期间，利用其与林光礼的父女关系，办理该房屋产权变更登记，属于串通转移财产，逃避履行债务，其行为是违法的，故法院应驳回案外人的执行异议请求。本院查明：申请人彭姣平与被申请人林光礼、李开玉诉前财产保全一案，本院于2018年5月18日作出（2018）鄂1002财保154号民事裁定书及协助执行通知书，依法于2018年5月28日保全查封了产权登记在被申请人李开玉和林光礼名下、位于荆州市沙市区××××号房屋。查封期限从2018年5月28日起至2021年5月27日止。该房屋由案外人林静出资26万元，于2009年10月1日从胡丹丹处购买；同年10月13日，被申请人林光礼作出《承诺书》，该房屋实际所有权人为案外人林静，林光礼及家庭任何人不享有权利；同年10月26日办理该房屋过户登记，权属登记在案外人林静的父母即被申请人林光礼和李开玉名下。2018年5月22日，案外人林静以房屋买卖的名义与被申请人林光礼、李开玉到荆州市不动产登记交易中心，申请办理该房屋权属的预告登记手续，不动产登记交易中心已受理预告登记申请。本院于2018年5月28日依保全申请查封了该房屋，导致预告登记手续未办理完成。本院审查认为，案外人林静主张权利的位于荆州市沙市区××××号房屋，权属登记在被申请人林光礼和李开玉名下。根据案外人林静的异议申请，案外人林静以两个方面的异议理由，提出执行异议对该房屋排除执行。其一，案外人林静以该房屋系其全额出资购买、其父亲林光礼的《承诺书》为由，主张房屋实际所有权而请求排除执行，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，不动产物权的所有人以不动产登记簿的记载为准，案外人林静主张不动产实际所有权没有法律依据，明显不符合《中华人民共和国物权法》的规定，该执行异议请求的理由不能成立。其二，案外人林静以房屋买卖关系主张权利排除执行，应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”进行判断。根据案外人林静的举证，双方没有签订合法有效的书面买卖合同，更没有支付购房款，只是以房屋买卖的名义，到登记机关申请办理房屋权属转让的预告登记，该预告登记尚未办理完成。案外人林静的该异议理由不符合上述法律规定的四种情形，该异议理由也不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人林静的执行异议申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长 陈 超审判员 程红波审判员 彭 超二〇一八年七月二十三日书记员 李斯琦
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终2294号上诉人（原审被告）：深圳市宏颖建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区，统一社会信用代码9144030077717662XR。法定代表人：漆能杜，该公司总经理。上诉人（原审被告）：深圳市宏业建筑劳务分包有限公司，住所地广东省深圳市南山区，统一社会信用代码91440300676694719W。法定代表人：郭凤飞。被上诉人（原审原告）：广州市力和机械设备租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：龙永藻，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷洪涛，广东华勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东长宏公路工程有限公司，住所地广东省广州市增城，统一社会信用代码91440183734937476B。法定代表人：何小中，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓伟华，广东金海圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海平，广东金海圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市交通发展集团有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码91442000663372163C。法定代表人：高少初，该公司董事长。上诉人深圳市宏颖建筑工程有限公司、深圳市宏业建筑劳务分包有限公司因与被上诉人广州市力和机械设备租赁有限公司、广东长宏公路工程有限公司、中山市交通发展集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初6489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市宏业建筑劳务分包有限公司提起上诉后，在法定期限内未预交上诉费用，也未提出延期缴纳诉讼费用的申请，亦不属于《诉讼费用交纳办法》所规定的可缓交免交诉讼费的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市宏业建筑劳务分包有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  吴飞龙审判员  陈亦和审判员  姜新林二〇一八年七月二十五日法官助理简玉明书记员曾颖珩
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0523执恢541号 安吉诚义五金尚行、汪小林、周文龙： 申请执行人安吉诚义五金尚行与被执行人汪小林、周文龙买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢541号执行案件[执行依据：（2014）湖安孝商初字第00209号]，于二〇一八年七月十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇一八年七月十三日
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0603执38号之二申请执行王忠，男，1956年6月9日出生，汉族，现住山西省朔州市平鲁区。委托代理人王禹嘉，男，1986年5月2日出生，汉族，现住朔州市平鲁区，系王忠儿子。被执行人天津嘉颐实业有限公司。住所地天津市河**自由道**8205。法人代表人李亚，该公司总经理。被执行人山西和牌黄金珠宝有限公司，，住所地朔州市朔城区开发南路**法人代表人董桂军，执行董事。本院在执行王忠与天津嘉颐实业有限公司、山西和牌黄金珠宝有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0603民初22号民事判决书，于2018年1月30日向被执行人天津嘉颐实业有限公司、山西和牌黄金珠宝有限公司送达了执行通知书，责令被执行人天津嘉颐实业有限公司、山西和牌黄金珠宝有限公司偿还申请人王忠借款本金232万元及相应利息，并承担案件受理费37115元、保全费5000元及执行费26021元。但被执行人天津嘉颐实业有限公司、山西和牌黄金珠宝有限公司至今未履行。本院对被执行人天津嘉颐实业有限公司在哈尔滨秋林集团股份有限公司享有的931022股股份依法冻结，但目前尚不能处置变现。鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇一八年七月二十二日书记员  郭 艳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0221刑初292号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人韦某琴，女，1994年7月15日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地广西柳州市柳江区，现住广西柳州市柳江区。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年2月21日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西柳州市柳江区人民检察院以江检刑诉〔2018〕257号起诉书指控被告人韦某琴犯故意伤害罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员陆亚天出庭支持公诉，被告人韦某琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年2月21日凌晨4时许，被告人韦某琴酒后到柳州市柳江区拉堡镇恒信国际大酒店7楼1-7-14号房找韦某2发，进门后发现韦某2发与被害人兰某在房间内。韦某琴即与兰某发生了争执，在争执过程中，韦某琴从房间茶几下拿一把水果刀，持刀从房间内追撵兰某至7楼电梯间门口，并将兰某腹部、臀部捅伤。经鉴定，兰某本次损伤程度为重伤二级。 案发后，韦某琴积极参与抢救兰某，并在案发现场向前来处置的公安民警自首。韦某琴家属代为赔偿兰某经济损失共计65000元并取得谅解。 上述事实，被告人韦某琴在开庭审理过程中无异议，其在公安、检察机关均作了有罪供述，并有受案登记表、立案决定书，扣押笔录、扣押决定书及清单，120出诊记录，柳州市柳江区人民医院手术记录、病程记录，证韦某1华的证言，被害兰某福的陈述及辨认，被告人供述，人体损伤程度鉴定书及结论通知书，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，赔偿协议书、收条、谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦某琴故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人家属已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人韦某琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  咸婷婷 人民陪审员  覃姣红 人民陪审员  韦清鸾 二〇一八年七月二十日 书 记 员  韦彩凤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初23483号原告：刘亚杰，男，1987年6月6日出生，汉族，个体，现住北京市丰台区。被告：北京德堡时尚婚庆文化有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园****1324。法定代表人：王德明。原告刘亚杰（以下简称原告）与被告北京德堡时尚婚庆文化有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚杰到庭参加了诉讼。被告经本院的合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款14600元。事实和理由：我作为供应商，在2017年7月至8月期间在丰台被告的总部基地给被告提供并安装舞台、灯光、音响、喷绘等设备，我与被告从2017年7月9日开始合作，一共合作了4次，我们之间是通过被告的策划师认识的，我们之间口头约定每3个月被告付款一次，但被告一直拖欠我的费用至今，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，相关证据予以确认并在卷佐证。原告提交了有被告公章的协议书一份，上载明“将于甲乙双方曾经有过合作，经结算，双方就甲方应支付乙方供应商款达成以下协议：第一条、应付款：甲乙双方确认同意甲方公司应支付乙方的供应商款为14600元。上述金额包含甲乙双方因合作而产生的全部费用，包含但不限于供应商款等其他所有应支付给乙方的款项。第二条、给付时间：甲方同意自本协议签订之日起（空格）内向乙方支付本协议第一条约定的协议金额。乙方账户：中国银行马家堡支行，账号：刘亚杰621xxxxxxxxxxxx683，账号以乙方提供为准，如有变动，乙方应及时通知甲方。第三条、乙方承诺……”，证明原、被告双方达成过付款协议，本院予以确认。原告另提交与被告沟通的微信截屏，证明双方确有合作，本院予以确认。原告提交现场照片，证明在现场确有原告的设备，本院予以确认。故原、被告之间存在合同关系，双方于2017年10月17日签订的欠据有效，被告至今未给付过原告欠据上约定的任何款项。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。本案中原告作为被告的供应商，按照双方口头约定确给被告提供了相应的物品和服务，而被告未支付相应款项，原告诉讼请求未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京德堡时尚婚庆文化有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告刘亚杰一万四千六百元。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告北京德堡时尚婚庆文化有限公司负担（原告刘亚杰已垫付105元，被告北京德堡时尚婚庆文化有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘亚杰105元，交纳105元）。公告费560元，由被告北京德堡时尚婚庆文化有限公司负担（原告刘亚杰已垫付，被告北京德堡时尚婚庆文化有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘亚杰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  付 艳人民陪审员  赵雅筠人民陪审员  王艳芬二〇一八年七月二十五日书 记 员  赵玮佳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执419号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市盘龙区青年路**华尔顿大厦裙楼**。统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：王晶武，行长。委托代理人：师玥凌，云南瀛滇律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：蔡永晶，男，汉族，1986年9月14日出生，住云南，住云南省曲靖市罗平县iv>被执行人：保红秀，女，汉族，1984年10月18日出生，住云南，住云南省曲靖市罗平县iv>本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人蔡永晶、保红秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年7月27日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）云0102执419号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  姜靖峰人民陪审员  欧阳聪二〇一八年七月二十七日书 记 员  杨淑敏
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0123执459号之二申请执行人：南昌市宇泰化工有限公司。住所地：江西省南昌市安义县龙津镇樟灵岗。统一社会信用代码：91360123705519486M。法定代表人：高小香，系该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：张青云，系该公司员工。被执行人：李勇，男，1978年10月2日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被执行人：汪开芳，女，1980年8月12日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。本院在执行申请执行人南昌市宇泰化工有限公司与被执行人李勇、汪开芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人南昌市宇泰化工有限公司已与被执行人李勇、汪开芳自愿达成和解协议，并于2018年7月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）赣0123执459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦拥华二〇一八年七月十二日书记员  夏 寒
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执1167号之一申请执行人刘菊英，女，1951年10月24日出生，汉族。被执行人杨宏,1969年6月4日出生，汉族。申请执行人刘菊英与被执行人杨宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）湘0304民初2282号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘菊英于2017年10月27日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2018年1月17日，本院向被执行人杨宏送达了执行通知书及报告财产令。于2017年10月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年10月27日、2018年7月9日、7月11日发起总对总网络财产查控，查无存款信息，无车辆、证券及工商登记信息。于2017年11月14日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查无房产信息。上述执行情况及信息，本院于2018年4月9日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2018年7月10日对杨宏适用限制高消费措施。本院于2018年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2018年7月15日，本案应当执行的标的金额为242950元，已执行到位0元，尚有242950元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  贺雪军二〇一八年七月十五日代理书记员  蒋思思附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初6283号原告：孙绍伦，男，1967年7月4日出生，汉族，住重庆市江津市，委托诉讼代理人：罗杰成，广东五菱律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑珍，广东五菱律师事务所律师辅助人员。被告：东莞源泰运动器材有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇128工业区。法定代表人：江宥甯。委托诉讼代理人：唐小琼，广东尚融律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈威，广东尚融律师事务所律师。原告孙绍伦与被告东莞源泰运动器材有限公司（以下简称源泰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙绍伦的委托诉讼代理人罗杰成，被告源泰公司的委托诉讼代理人唐小琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、孙绍伦的诉讼请求:1.源泰公司支付孙绍伦10个月工资的经济赔偿金77400元；2.源泰公司支付诉讼费、鉴定费等费用。二、入职时间、职务：孙绍伦2008年6月28日入职，入职时任样品课员工，于2016年9月18日调任司机。三、离职时间、原因：2018年1月18日源泰公司向孙绍伦发出《辞退通知书》，以孙绍伦拒不到岗上班，严重影响公司的正常生产，严重违法《员工手册》第2.8.1条“公司可以根据生产经营的需要，调动员工的工作岗位，员工不服从的，公司有权解除与员工的劳动关系，无需支付经济补偿”的规定将孙绍伦辞退，孙绍伦于当天离厂。源泰公司主张在2018年1月12日向孙绍伦发出了《人事调令》“因你年龄过大视力不佳，驾车送货经常发生交通事故。为了你的安全考虑，重新招聘了司机。公司决定从2018年1月15日上午将你从车辆课（司机）调你回原工作部门（样品课）工作。薪资待遇与在车辆课的待遇保持不变。请你准时于2018年1月15日上午8时到开发部样品课报到上班。”对于调岗原因，源泰公司提交了《处罚公告单》主张是孙绍伦在2017年9月13日驾驶公司车辆发生交通事故，公司给孙绍伦记大过处分。源泰公司在2018年1月15、16日发出《通知》要求孙绍伦到样品课上班，孙绍伦均未到样品课上班，在原岗位待岗。孙绍伦主张《处罚公告单》中“公司招聘到司机后将其调回原部门样品课工作”在其签名时并无该句，要求对该句话的形成时间鉴定，本院认为对该句话的鉴定对本案的审理关联性不大，本院不予支持；孙绍伦对2018年1月15日、16日《通知》的真实性予以确认，但主张样品课与车辆课的工资结构不一致，不可能保持待遇不变，还在与公司协商，才未到样品课上班。四、经济补偿：双方确认孙绍伦离职前月平均工资为3870元。从《处罚公告单》中可看出源泰公司调整孙绍伦的岗位是基于公司生产经营的需要，《人事调令》也已说明调动前后的薪资待遇不变，且是将孙绍伦调回原岗位工作，不存在侮辱性、惩罚性。综上，源泰公司调动孙绍伦的岗位是合法行使用工自主权的情形，孙绍伦应当配合，而孙绍伦在源泰公司多次通知后均未到岗上班，属于严重违反劳动纪律的行为，源泰公司根据《员工手册》解除与孙绍伦的劳动关系并无不妥，无需支付解除劳动关系的经济补偿。五、2018年1月的工资：双方确认源泰公司已经发放孙绍伦2018年1月的工资，孙绍伦也未提起诉讼，本院不予处理。六、仲裁请求：源泰公司支付孙绍伦:1.违法解除劳动合同的赔偿金77440元；2.2018年1月份工资2313元。七、仲裁结果：（一）在该裁决书发生法律效力之日起5天内，由源泰公司支付孙绍伦2018年1月份工资差额2313元；（二）驳回孙绍伦提出的其他仲裁请求。以上事项中，双方有争议的为第三、四项，其他事项双方无争议。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告孙绍伦的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告孙绍伦负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李媚二〇一八年七月二日法官助理陈倩媚书记员翁雅
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初489号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区永兴路**。统一社会信用代码：91370403864564559A。 负责人：刘天源，行长。 委托诉讼代理人：于永健，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：李振学，男，该单位工作人员。 被告：张后强，男，1972年1月24日出生，汉族，住薛城区。 被告：张新明，男，1969年2月25日出生，汉族，住薛城区。 被告：种道香，女，1971年7月5日出生，汉族，住薛城区。 原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农行薛城支行）诉被告张后强、张新明、种道香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于永健、李振学到庭参加诉讼，被告张后强、张新明、种道香未到庭。本案现已审理终结。 原告农行薛城支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金3万元及利息（截止2018年6月28日的利息为7,542.12元；自2018年6月29日至实际给付之日止，按月利率10.4076%计算）。事实和理由：2009年8月6日，原告与被告张后强签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定张后强向原告借款3万元，授信期限3年，单笔最长1年，借款方式为自助可循环，年利率执行发放日同期同档次人民银行基准利率上浮40%。还款方式为一次性利随本清。被告张新明、种道香提供担保。原告按约定发放贷款。借款于2012年8月5日到期，被告未按约定归还借款本息，经原告多次催收，仍欠本金3万元及相应利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告张后强、张新明、种道香均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月6日，被告张后强（借款人）与原告农行薛城支行（贷款人）与张新明、种道凤（保证人）签订合同编号为37119200900220363的最高额担保个人借款合同。合同内容为：借款期限为2009年8月6日起至2012年8月5日止，借款人可以在3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2013年2月5日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。担保方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为35000元，保证期间为借款到期日起二年。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2011年6月4日，被告张后强向原告借款3万元，同日的业务凭证载明，生效日期为2011年6月4日，到期日期为2012年6月3日。截止至2018年6月28日，被告张后强尚欠借款本金3万元，利息7,542.12元。 另查明，2014年7月2日、2016年9月9日，原告向被告张后强邮寄债务逾期催收通知书，向被告张新明、种道凤邮寄担保人履行债务通知书，但被告张后强、张新明、种道凤均未签收。 本院认为，原告农行薛城支行与被告张后强、张新明、种道凤签订的最高额担保个人借款合同是当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告农行薛城支行按约定向被告张后强发放了借款，履行了合同义务。被告张后强未按约定履行还款义务，应承担偿还借款本金及相应利息的违约责任。被告张新明、种道凤未签收原告邮寄的担保人履行债务通知书，视为原告未在保证期限内向其主张保证责任，故原告要求被告张新明、种道凤对被告张后强的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张后强、张明新、种道凤未出庭亦未答辩视为放弃自身诉讼权利，应承担相应不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事上诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张后强于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司薛城支行支付借款本金3万元及利息（截止至2018年6月28日的利息为7,542.12元；以借款本金3万元为基数，自2018年6月29日起计算至实际给付之日止，按月利率10.4076%计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司薛城区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张后强负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张志胜 审 判 员  陈建合 人民陪审员  陈 强 二〇一八年七月二十日 书 记 员  刘宝键
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0921民初1616号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李申清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，该公司资产经营中心工作人员。被告：吴绍星，男，1964年1月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告吴绍星金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼。被告吴绍星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴绍星偿还我行贷款本金556970元及合同期内利息、复利、逾期利息1,418,944.21元（利息暂算至2018年1月13日，要求被告支付利息至实际清偿之日）；2．由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2007年12月27日，被告吴绍星从我下属单位葛石支行（2013年12月23日鲁银监准【2013】**批复文件将原宁阳县农村信用合作联社改制为本案申请人，原宁阳县农村信用合作联社债权债务由本案申请人承担；2013年12月27日申请人登记成立）借款55.8万元，约定在2008年11月27日还款，利率为14.3175‰，借款用途为借新还旧，结息采用利随本清方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；到期后，我单位在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。综上，为维护我单位的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定依法提起诉讼，呈请人民法院依法判令被告支付借款本金及利息，并承担违约责任。吴绍星未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了原、被告身份信息、借款合同、借款借据、还款情况表、中国银监会文件等证据，被告吴绍星经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月27日，宁阳县农村信用合作联社与被告吴绍星签订借款合同一份，借款合同约定：贷款人宁阳县农村信用合作联社葛石信用社，借款人吴绍星；借款金额558000元，借款种类短期贷款，借款用途借新还旧；期限为2007年12月27日至2008年11月27日；借款人可申请循环使用借款，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；借款月利率为14.3175‰；还款方式为利随本清；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权利对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2007年12月27日，宁阳县农村信用合作联社与被告吴绍星办理了借款借据，向被告发放了借款，借款借据载明：借款人吴绍星，借款金额558000元，到期日2008年11月27日，利率14.3175‰。2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为宁阳农商行，由更名后的原告承继权利和义务。借款后，被告吴绍星未按照合同约定履行还款义务。截止起诉之日止被告方仅于2009年11月19日归还借款本金1030元。原告宁阳农商行催收下欠本息未果，诉至本院。本院认为，宁阳县农村信用合作联社与被告吴绍星签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效；原告宁阳农商行由宁阳县农村信用合作联社更名而来，承继了全部权利和义务，原告对涉案借款主张权利符合法律规定；借款后，被告吴绍星未按照合同约定履行还款义务构成违约；原告宁阳农商行要求被告吴绍星还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付复利的诉讼请求，因双方在合同中对计算方式未作明确约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴绍星偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金556970元并支付利息（本金558000元，自2007年12月27日起至2008年11月27日，按月利率14.3175‰计算；本金558000元，自2008年11月28日起至2009年11月19日止，按月利率14.3175‰×150%计算；本金556970元，自2009年11月20日起至实际给付之日止，按月利率14.3175‰×150%计算）。于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、驳回原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司要求被告支付复利的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22583元由被告吴绍星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 新人民陪审员  梁军政人民陪审员  毛兴国二〇一八年七月五日书 记 员  范雯竹