河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2018冀0209民初378号原告：唐山金源典当有限责任公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街海韵花园底商90-10号。法定代表人：刘卫红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆军，男，该公司经理。委托诉讼代理人：杜久重，河北实同律师事务所律师（未到庭）。被告：唐山奥东化工有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区孙家林北。法定代表人：罗志清，该公司总经理。被告：罗志清，男，1968年5月30日生，汉族，户籍所在地天津市河西区，现下落不明。被告：王传明（系罗志清妻子），女，1967年12月5日生，汉族，户籍所在地天津市河西区，现下落不明。被告：汪建明，女，1967年1月23日生，汉族，住河北省唐山市，现下落不明。被告：刘国昊，男，1970年7月3日，汉族，住河北省唐山市。原告唐山金源典当有限责任公司（以下简称金源典当公司）与被告唐山奥东化工有限公司（以下简称奥东化工公司）、罗志清、王传明、汪建明、刘国昊借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金源典当公司委托诉讼代理人李庆军到庭参加诉讼。被告奥东化工公司、被告罗志清、被告王传明、被告汪建明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告刘国昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金源典当公司向本院提出诉讼请求：1.要求五被告偿还原告借款800000元及利息（以1060000元为基数自2015年3月22日起按月息2%计算利息至实际履行之日止）；2.要求被告罗志清、王传明偿还从原告所借260000元借款及利息（以260000元为基数自2014年8月23日按照月息2分计算利息）；3.要求五被告承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：被告罗志清与被告王传明系夫妻关系。被告罗志清于2014年8月22日向原告借款800000元，原、被告双方签订了《借款合同》，约定借款期限为6个月，利息按照月息4分计算，原告即时给付了相应款项，被告罗志清给原告出具了《借条》及《承诺函》，自愿用全部财产为上述借款提供担保，上述借款用于其名下奥东化工公司的公司经营，同时被告汪建明自愿将名下的位于四农场十队的房屋（房产证号：唐海县房权证字第XXXX号，土地证号：唐曹国用（2013）第0410101123）为上述借款提供抵押担保并授权被告刘国昊代为与原告签订了《抵押合同》。被告罗志清于2014年8月23日再次向原告借款260000元，用于被告奥东化工公司的经营周转。原告即时给付了相应款项，被告奥东化工公司向原告出具了《借条》并约定利息按照月息4分计算。上述借款到期后原告多次向五被告催要上述借款至今未果，因被告汪建明、刘国昊为被告奥东化工公司、罗志清向原告借款800000元的提供抵押物担保及保证，故该二被告应当在上述800000元借款及利息范围承担连带还款责任。因被告罗志清与被告王传明系婚姻存续期间发生的上述借款，故二人应当共同承担还款责任。截至目前，被告奥东化工公司、罗志清、王传明尚欠原告借款本金1060000元未支付，被告汪建明、刘国昊应当对该借款中800000元借款本金及利息承担连带还款责任。为维护自己的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告奥东化工公司、罗志清、王传明、汪建明、刘国昊均未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本院自（2016）冀0209民初476号卷宗调取的《夫妻承诺书》及原告提交的奥东化工公司企业的信息，证实被告罗志清与王传明系夫妻关系，被告罗志清系被告奥东化工公司法定代表人；2、原告金源典当公司与被告罗志清2014年8月22日签订的《借款合同》（合同编号：金源借字（2014）年第（060）号）及原告陈述证实，被告罗志清向原告借款800000元，借款用途为奥东化工公司经营需要。借款月综合费率、月利息为4%，借款期限自2014年8月22日起至2015年2月21日止。借款担保方式为抵押担保，抵押担保物为：汪建明名下位于四农场十队的房屋，房屋所有权证号为唐海县房权证字第XXXX号，国有土地使用证号为唐曹国用（2013）第0410101123号。同日，罗志清向金源典当公司出具的《承诺书》证实，罗志清承诺自愿以其拥有的全部财产（包括但不限于房地产、汽车、银行存款、工资及奖金、公司股权、投资收益等）为上述贷款向金源典当公司提供连带责任担保。效力自即日起至上述贷款所产生的全部债务向金源典当公司实际还清之日止。对于金源典当公司因维护自身债权安全而对其上述财产采取的一切处置措施（包括但不限于提起诉讼、查封拍卖），其无任何异议；3、2013年11月13日，委托人汪建明出具的委托书证实，汪建明自愿用其名下的唐海县第四农场干校的房屋（房屋所有权证号为唐海县房权证字第XXXX号，国有土地使用证号为唐曹国用（2013）第0410101123号）为奥东化工公司借款提供抵押担保。并委托受托人刘国昊为代理人，全权代表汪建明签订抵押担保合同的全部事宜，并到相关房地产管理部门办理抵押登记的相关全部手续。同日，汪建明与刘国昊将委托书中汪建明签字、捺指纹等事宜在河北省唐山市华忆公证处予以公证。2014年8月22日，刘国昊代汪建明与金源典当公司与签订了《抵押合同》（合同编号：金源抵字（2014）年第（060）号）。该合同证实，汪建明以其名下位于四农场十队的房屋（房屋所有权证号为唐海县房权证字第0-001773，国有土地使用证号为唐曹国用（2013）第0410101123号）为借款人罗志清与贷款人金源典当公司之间的800000元借款提供抵押担保，抵押期限自2014年8月22日起至实际还清本息之日止。并约定抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、综合费、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费、抵押物处置费、过户费、契税费、评估费等抵押权人实现债权的一切费用。抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利、代位权、添附物和孳息。主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的抵押权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；4.2014年8月22日，罗志清出具借条一张，内容如下：今借到唐山金源典当有限责任公司人民币捌拾万元该款汇到罗淑珍农行卡上，卡号：×××.罗志清在借款人处签字按印。证实其已收到金源典当公司借款800000元；5.罗志清于2014年8月23日出具的借条证实，罗志清又向金源典当公司借款260000元；6.原告当庭陈述证实，上述800000元借款，被告已按约定支付借款利息至2015年3月21日；上述260000元借款，被告已按约定支付借款利息至2015年3月22日。本院认为，原告金源典当公司与被告罗志清签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效本院予以认定。因被告罗志清系被告奥东化工公司的法定代表人，且该合同亦约定借款用途系企业经营，故被告罗志清与原告签订合同系履行职务行为，被告奥东化工公司应承担相应还款责任。罗志清为上述借款提供了担保，应对上述借款承担保证责任。该借款合同既约定了借款期限内利息又约定了逾期利息，且原告按照合同约定偿还了部分利息。原告要求被告按照年利率24%支付借款利息的主张，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告汪建明与原告金源典当公司虽签订了《抵押合同》，以其坐落在四农场十队的房屋为上述借款合同约定的借款提供抵押担保，因原告金源典当公司与被告汪建明未就抵押房屋进行抵押登记，故抵押权未依法设立，但不能因抵押权未依法设立而免除被告汪建明的抵押担保责任，故应由被告汪建明在抵押物的价值范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘国昊系被告汪建明就签订抵押合同及办理抵押登记事宜的代理人，被告刘国昊在代理权限内行使代理权，其产生后果应由被代理人汪建明承担。被告罗志清于2014年8月23日向原告借款260000元，其应承担相应的还款责任。原告要求被告按照年利率24%支付借款利息的主张，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告罗志清以个人名义所借的上述两笔款项，因其数额较大且原告并未提供证据证明系用于家庭日常生活所需或用于夫妻共同生活、共同经营，因此被告王传明对上述债务不负清偿责任。综上所述，原告要求被告承担偿还本息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：一、被告唐山奥东化工有限公司、罗志清于本判决生效后五日内偿还原告唐山金源典当有限责任公司借款本金800000元，并以800000元为基数，自2015年3月22日起至实际履行之日止，按照年利率24%支付利息；二、被告汪建明应在房屋所有权证号为唐海县房权证字第XXXX号，国有土地使用证号为唐曹国用（2013）第0410101123号的四农场十队的房屋价值范围内对上述借款本金800000元及相应利息承担连带清偿责任；三、被告罗志清于本判决生效后五日内偿还原告唐山金源典当有限责任公司借款本金260000元，并以260000元为基数，自2015年3月23日起至实际履行之日止，按照年利率24%支付利息；四、驳回原告要求王传明、刘国昊承担还款责任诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元，诉讼保全申请费5000元，由被告唐山奥东化工有限公司、罗志清、汪建明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 贾春喜人民陪审员 常洪禄人民陪审员 孙才昌 二〇一八年七月九日书 记 员 郑 静