福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初9030号 原告：伟成油脂有限责任公司，住所地福建省漳州市招商局漳州开发区汤洋工业园区内，统一社会信用代码91350600699014165R。 法定代表人：林进利，总经理。 委托诉讼代理人：陈翀、陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。 被告：厦门未来云端信息技术有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**G002，统一社会信用代码91350203M0000F175J。 法定代表人：吴超颖。 委托诉讼代理人：张建红，福建挺秀律师事务所律师。 原告伟成油脂有限责任公司（以下简称伟成公司）与被告厦门未来云端信息技术有限公司（以下简称未来公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告伟成公司的委托诉讼代理人陈翀，被告未来公司的委托诉讼代理人张建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伟成公司向本院提出诉讼请求：1、解除伟成公司与未来公司于2015年12月3日签订的《咨询服务合同》；2、未来公司向伟成公司返还合同履约金70万元；3、本案的诉讼费用由未来公司承担。事实和理由：2015年12月3日，伟成公司与未来公司签订一份《咨询服务合同》，约定由未来公司向伟成公司提供银行融资咨询服务，促成伟成公司与银行达成融资协议；伟成公司与银行达成融资协议，视为伟成公司在未来公司融资咨询服务下融资成功，伟成公司需向未来公司支付融资金额3.5%的融资咨询服务费。合同签订后，伟成公司依约先行向未来公司支付履约金70万元，并根据未来公司的要求和合同约定，向未来公司提供了各项融资所需的详细材料。但未来公司未依约提供融资咨询服务，伟成公司至今未在未来公司提供的服务下与银行达成任何融资协议。经多次催告，未来公司明确向伟成公司表示无法达成融资事宜。无奈之下，伟成公司多次要求未来公司解除《咨询服务合同》并要求其返还履约金，但均遭到拒绝。根据合同第三条第（一）项第5点约定，由于未来公司原因，致使融资事宜终止的，其应将伟成公司已支付的履约金返还给伟成公司。伟成公司已根据合同约定向未来公司提供了用于融资的各项材料并支付履约金，充分履行了合同义务。未来公司向伟成公司收取履约金后，未能履行合同义务，且明确向伟成公司表示无法履行合同义务，已构成根本违约，严重侵害了伟成公司的合法权益。此外，未来公司工商登记的经营范围并不包含融资，其承诺向伟成公司提供融资咨询服务实际已超出其经营范围，其无权也没有能力提供融资咨询服务，《咨询服务合同》客观上没有执行的可能性。故伟成公司提出如上诉请。 未来公司辩称：一、未来公司已完全履行合同所约定的义务，合同已履行完毕。双方于2015年12月3日签订一份《咨询服务合同》。合同签订前，未来公司已事先准备了相关融资咨询服务工作，向伟成公司推荐了进出口贸易银行厦门分行进行融资。合同签订后，未来公司已按合同约定履行相关义务，勤勉审慎。结合融资的实际情况，未来公司已完全履行合同所约定的义务。伟成公司一直未向未来公司提供所需的材料，且伟成公司承诺用于抵押的土地及房产在融资时会向其他银行还款解押，但至今仍未解除抵押，其明显未依约履行相应义务，不具有法定或约定解除合同的基础条件。二、未来公司已依约履行相关义务，不存在违约行为，伟成公司主张退还履约金70万元无任何事实及法律依据。《咨询服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同约定未来公司为伟成公司融资事宜提供咨询服务，提出初步建议和指导，但并未约定一定要保证促成伟成公司与银行达成融资协议取得贷款。伟成公司未提供证据证明致使融资事宜终止的原因在于未来公司。本案中，伟成公司向未来公司提供其资产的估值报告，证实其资产价值约3.5亿元，并提供虚假情况、捏造事实，称其系经营棕榈油加工提炼的，将国外的棕榈油运到中国加工提炼再进行加工销售，生产效益很好，有厂房、办公楼、码头，让未来公司为其提供融资咨询服务。因其申请的是固定资产抵押贸易贷款，需要进出口清关单据的流水，未来公司要求其提供，但其一直未提供，近三年的财务报表其也仅提供了2015年12月的月报，码头的产权证也没有提供，用于抵押贷款的房地仍未解除抵押。融资过程中，银行工作人员对伟成公司进行几次实地考察，后因抵押物价值不足，企业未开业运行，考虑作为债务人伟成公司偿还能力不够，不予贷款。因此，导致本次融资事宜终止的原因在于伟成公司。根据合同约定，伟成公司支付咨询服务费并不以其获得贷款为前提，相关费用，未来公司已提供了约定的服务。本案所涉贷款未获批准的原因是伟成公司提供的抵押物不足，提供虚假情况，捏造开业生产事实，违反了其在讼争合同中的承诺，过错在于伟成公司。合同第三条第（二）款第4项约定：“由于甲方原因（如甲方向乙方提供虚假情况、捏造事实……等），致使融资事宜终止的，乙方无条件，不予返还甲方已支付的履约金。”因此，根据合同约定，未来公司不予返还该笔履约金。融资咨询服务不属于法律规定的限制经营及特许经营范畴。 本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，伟成公司与未来公司签订一份《咨询服务合同》，约定：未来公司为伟成公司推荐银行融资，并提供相关融资咨询服务；伟成公司同意未来公司推荐的进出口贸易银行厦门分行为融资银行；伟成公司或其股东或其他关联机构或人员与该银行达成各种融资协议，均视为伟成公司在未来公司融资咨询服务下融资成功；融资咨询服务费=融资金额×3.5%；融资咨询服务费分两笔付清：第一笔为伟成公司应于本合同生效之日起七个工作日内向未来公司支付履约金70万元；第二笔为伟成公司在进出口贸易银行厦门分行处获得融资款项之日起七个工作日内将融资咨询服务费全额一次性支付至未来公司指定的银行账户中，融资咨询服务费为（融资金额×3.5%）-履约金；伟成公司须按照进出口贸易银行厦门分行的要求提供融资所需的详细资料（审计、评估、财务报表等等），并保证所提供的材料真实、有效；由于未来公司原因，致使融资事宜终止的，未来公司应将伟成公司已支付的履约金返还给伟成公司，无需支付从伟成公司支付之日起至未来公司返还之日止所产生的利息，也无需支付任何违约金；未来公司就伟成公司融资事宜提供咨询服务并提出初步建议和指导，协助伟成公司与银行签订融资协议；由于伟成公司的原因（如伟成公司向未来公司提供虚假情况、捏造事实，提供的资料不真实或伟成公司单方终止融资事宜等），致使融资事宜终止的，未来公司无条件不予返还未来公司已支付的履约金。 2015年12月28日、2016年1月12日，伟成公司分别向未来公司支付履约金30万元、40万元。 2015年11月4日至2016年11月3日期间，伟成公司通过电子邮件向未来公司发送伟成公司英文资料、营业执照等材料。在2015年11月4日电子邮件中，伟成公司发送一份估价报告单，载明棕榈油膨化设备建设土地总值24992500元、炼油厂建设土地总值54789000元。2016年1月31日，为确定房地产抵押贷款额度的参考依据，经伟成公司委托，厦门大成方华资产评估土地房地产估价有限公司作出一份《房地产抵押估价报告》，认定伟成公司位于福建省漳州开发区汤洋工业园包括土地使用权、仓库、综合办公楼等在内的工业房地产，在扣除法定优先受偿款后抵押价值4686.91万元。 2018年5月22日，伟成公司提起本案诉讼。审理中，未来公司述称：因伟成公司违约导致融资事宜终止，伟成公司无权解除合同，，但未来公司作为守约方同意解除合同。 另查明，未来公司登记的经营范围为：信息技术咨询服务；软件开发；信息系统集成服务；数据处理和存储服务；呼叫中心（不含需经许可审批的项目）。 以上事实，有《咨询服务合同》、付款凭证、电子邮件、《房地产抵押估价报告》、企业信用信息表等证据以及当事人陈述为证，足以认定。 本院认为，伟成公司与未来公司之间签订的《咨询服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。伟成公司诉求解除《咨询服务合同》，未来公司亦同意解除合同，故本院予以照准。从电子邮件的内容来看，伟成公司应未来公司的要求提供了英文资料等贷款所需材料。伟成公司亦对其融资抵押物进行评估。因此，双方当事人在签订《咨询服务合同》前后已围绕融资事宜开展工作，合同有得到实际履行。因《咨询服务合同》未约定合同履行期限，未来公司也未保证融资成功，现伟成公司并未举证证明未来公司拒绝提供相关融资咨询服务，在案证据亦不足以证明系因未来公司的原因致使案涉银行融资事宜终止，伟成公司主张未来公司构成根本违约、《咨询服务合同》应予解除，并据此要求未来公司返还70万元履约金，证据不足，本院不予支持。融资咨询服务并非法律、行政法规规定的限制经营或特许经营项目，伟成公司关于《咨询服务合同》客观上无法执行的相关主张，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除原告伟成油脂有限责任公司与被告厦门未来云端信息技术有限公司于2015年12月3日签订的《咨询服务合同》； 二、驳回原告伟成油脂有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告伟成油脂有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄南清 二〇一八年七月二日 法官助理沈冰芸 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。