浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0421民（反）初215号 原告（反诉被告）：朱雪琴，女，1968年10月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：俞新民，浙江三利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍顺平，浙江三利律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：杨三荣，男，1968年1月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：沈小华，浙江嘉深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王一锋，男，1954年9月28日出生，汉族，住上海市金山区，系上海绿朗法律咨询有限公司注册法律顾问）。 被告：陈建英，女，1967年4月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：浙江泗洲电缆有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道惠通路****。 法定代表人：杨三荣。 第三人：于海明，男，1969年3月22日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：俞新民，浙江三利律师事务所律师。 原告(反诉被告)朱雪琴与被告(反诉原告)杨三荣、被告陈建英、被告浙江泗洲电缆有限公司及第三人于海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。在诉讼过程中，杨三荣于2017年10月23日提出反诉，并请求追加朱雪琴之夫于海明为本案第三人，本院经审查认为杨三荣的申请符合相关法律规定，遂追加于海明为本案第三人参加诉讼。本院立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日和2018年3月7日就本诉与反诉两次合并开庭进行了审理。朱雪琴委托诉讼代理人俞新民及杨三荣委托诉讼代理人沈小华、王一锋到庭参加诉讼，陈建英、浙江泗洲电缆有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱雪琴向本院提出诉讼请求：1.杨三荣立即向朱雪琴归还借款本息计1125700元，并承担逾期付款利息（按约定借款年利率12%计算，至判决确定的偿还之日止，暂计算至2017年1月31日，为11257元）；2.陈建英、浙江泗洲电缆有限公司承担连带保证清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，朱雪琴将第一项诉讼请求变更为：杨三荣立即向朱雪琴归还借款本金1300000元，并承担逾期付款利息（2016年1月1日至2016年12月31日按年利率12%计算，自2017年1月1日开始按年利率24%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2012年6月18日和2012年6月19日，杨三荣向朱雪琴借款2300000元，截至2016年1月1日还本付息后，尚余借款本金1300000元未予支付。双方于2016年1月1日重新签订借款协议一份，杨三荣承诺尚余借款本金1300000元于2017年1月1日归还，并约定年利率为12%，该笔债务由陈建英、浙江泗洲电缆有限公司提供保证偿还责任。借款期限届满后，朱雪琴多次向杨三荣催讨，但杨三荣至今未还。为维护朱雪琴的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 朱雪琴为其主张向本院提供以下证据： 1、朱雪琴的身份证复印件、杨三荣、陈建英的身份证复印件、浙江泗洲电缆有限公司工商信息基本情况表复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格； 2、借款协议原件2份、中国农业银行银行卡取款业务回单原件2份，证明：2012年6月18日和2012年6月19日，朱雪琴通过银行向杨三荣转账2300000元借款，双方对借款期限、利息、违约责任进行了约定；2016年1月1日，双方又协议确认借款金额为1300000元，并对借款利息、还款日期、担保方式、违约责任重新进行约定； 3、欠款确认单手机复印件1份，证明：截止2016年10月18日，杨三荣确认尚欠朱雪琴借款本金1300000元的事实； 4、2016年5月10日的中国农业银行银行卡交易明细清单原件1份；证明：杨三荣认为的2016年5月16日归还的100000元系归还该笔借款。 杨三荣答辩称：杨三荣认为借款已经全部还清，不应当承担相应的违约责任，请求法庭驳回朱雪琴的本诉诉讼请求。 杨三荣为其抗辩向本院提供以下证据： 5、中国农业银行银行卡交易明细清单原件1份，证明：2016年5月6日，杨三荣向朱雪琴转账388000元的事实； 6、中国农业银行银行卡交易明细清单原件6份，证明：从2014年7月5日至2016年5月16日，杨三荣一直在归还朱雪琴借款和利息，截止2016年5月16日杨三荣尚欠朱雪琴借款603498.21元，朱雪琴在2016年1月1日的借款协议中的1300000元未出借； 7、中国农业银行银行卡交易明细清单原件2份，证明：杨三荣于2014年1月28日和2014年2月24日共还朱雪琴利息850000元。 陈建英、浙江泗洲电缆有限公司未向本院提交书面的答辩意见。 陈建英、浙江泗洲电缆有限公司未向本院提供证据。 杨三荣向本院提出反诉请求：1.判令朱雪琴支付杨三荣欠款2200722元；2.本诉和反诉诉讼费均由朱雪琴负担。庭审中，杨三荣将第一项诉讼请求变更为：判令朱雪琴支付杨三荣欠款2146981元。事实和理由：朱雪琴与于海明是夫妻关系，1300000元借款是其夫妻共同财产，出借时间2016年1月1日。为偿还上述借款，杨三荣与于海明于2016年10月20日签订不动产转让协议一份，该协议约定：杨三荣将坐落于嘉善县罗星街道体育南路南城花苑15-1号、建筑面积254平方米的住宅转让给于海明，转让总价为4150000元，不动产证号：****。协议签订后，杨三荣按约将上述不动产交付给于海明，并按其要求，办理了不动产过户手续。于海明仅抵消了本案借款1300000元和代付银行房贷9840000元，杨三荣2016年5月6日已归还334722元，故朱雪琴尚欠杨三荣购房款2200722元至今未付。在本诉中朱雪琴提交法院的三方房产折价分割协议杨三荣未签名，故对其无约束力，按协议于海明已取得杨三荣交付的不动产，并代为归还银行房贷984000元。结合朱雪琴提交的以上证据，杨三荣的本诉已抵消应予驳回，杨三荣的反诉符合法律规定，特请求合并审理依法判决。 杨三荣为其反诉主张向本院提供以下证据： 8、不动产转让协议原件1份，证明：2016年10月20日，杨三荣、陈建英将案涉嘉善县罗星街道体育南路南城花苑15幢1号的房屋以4150000元的价格折抵给朱雪琴的丈夫于海明； 9、三方房产折价分割协议复印件1份，证明：杨三荣确实将其名下的财产作了抵押，反诉是有依据的。 朱雪琴针对杨三荣的反诉答辩称：杨三荣反诉没有法律依据，反诉是在起诉之后10个月以后才提起的，原告认为已经超过诉讼时效，而且主体上不符合反诉、内容上也不成立反诉，故其反诉应予驳回。 朱雪琴在反诉中向本院提供以下证据： 10、不动产转让协议原件1份，证明：案涉房屋其实是杨三荣、陈建英以2480000元转让给了案外人于俊。 于海明的陈述意见与朱雪琴的反诉答辩意见一致。 于海明未向本院提供证据。 上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于朱雪琴在本诉中所举的证据1，杨三荣对其真实性无异议，且证据本身真实、客观，本院依法予以确认。对于朱雪琴在本诉中所举的证据2，杨三荣对其真实性无异议，但认为这笔钱已经全部还清，2016年1月1日的借款协议上的1300000元没有实际出借，是2012年6月18日的2300000元借款的遗留款，本院经审查后对证据2本身的真实性予以确认。对于朱雪琴在本诉中所举的证据3，杨三荣不予认可，本院经审查后对证据3不予确认。对于朱雪琴在本诉中所举的证据4，杨三荣不予认可，认为与本案无关，本院经审查后认为证据4不能证明朱雪琴所要证明的事实，故不予确认。对于杨三荣在本诉中所举的证据5，朱雪琴认为该388000元是归还2300000元借款2015年的利息，本院对证据5本身的真实性予以确认。对于杨三荣在本诉中所举的证据6，朱雪琴对证明内容持有异议，本院对证据6本身的真实性予以确认。对于杨三荣在本诉中所举的证据7，朱雪琴不予认可，本院经审查后认为该证据与本案无关联性。对于杨三荣在反诉中所举的证据8，朱雪琴对其三性均有异议，本院经审查后对该证据在本案中不予确认。对于杨三荣在反诉中所举的证据9，朱雪琴认为与本案无关联性，本院经审查后对该证据在本案中不予确认。对于朱雪琴在反诉中所举的证据10，杨三荣不予认可，本院经审查后对该证据在本案中不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨三荣与陈建英原系夫妻关系，杨三荣系浙江泗洲电缆有限公司的法定代表人。2012年6月18日和2012年6月19日，杨三荣因开办企业周转资金所需向朱雪琴借款2300000元。双方于2012年6月18日签订借款协议一份，约定款项朱雪琴于2012年6月19日前交付杨三荣，借款利息为年利率24%，还款日期为2012年12月30日，协议并约定担保方式和违约责任，约定该笔债务由陈建英、浙江泗洲电缆有限公司承担连带保证责任。2016年1月1日，杨三荣与朱雪琴重新签订借款协议一份，协议约定杨三荣因开办企业周转资金所需向朱雪琴借款1300000元，借款利息为年利率12%，还款日期为2017年1月1日，协议并约定担保方式和违约责任，约定该笔债务由陈建英、浙江泗洲电缆有限公司承担连带保证责任。杨三荣在借款期限内于2016年5月6日通过农业银行向朱雪琴还款388000元，于2016年5月16日通过农业银行向朱雪琴还款100000元。2017年1月16日，朱雪琴以杨三荣逾期未付借款为由起诉请求判如所请。在诉讼过程中，杨三荣于2017年10月23日向本院提出反诉，认为2016年10月20日，杨三荣、陈建英已将案涉嘉善县罗星街道体育南路南城花苑15幢1号的房屋以4150000元的价格折抵给朱雪琴的丈夫于海明，故朱雪琴应支付杨三荣欠款2146981元。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；借款人应当按照约定的期限支付利息，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案朱雪琴与杨三荣之间的民间借贷法律关系明确，朱雪琴提供的二份中国农业银行银行卡取款业务回单和二份借款协议，足以证明杨三荣确实收到朱雪琴的借款，杨三荣理应根据借款协议约定及时归还朱雪琴借款及利息。本院经庭审后确认至2016年1月1日止，杨三荣尚结欠朱雪琴借款本金1300000元，后杨三荣于2016年5月6日还款388000元，于2016年5月16日还款100000元，实际尚欠朱雪琴借款本金812000元。因杨三荣未按照借款协议约定向朱雪琴履行还款义务，故本院对朱雪琴的诉讼请求，合理部分予以支持，本院酌情据实判定。杨三荣认为案涉借款已经全部还清无需承担还款责任的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。杨三荣要求朱雪琴支付其欠款2146981元的反诉主张，因杨三荣提供的证据不足以证明其所要证明的事实，故其反诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。朱雪琴对此提出的抗辩意见，本院予以采纳。我国担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈建英、浙江泗洲电缆有限公司理应明知为杨三荣之借款提供担保应承担的相应法律后果，故应依法对杨三荣应支付朱雪琴的借款本金和利息承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向杨三荣追偿。陈建英、浙江泗洲电缆有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨三荣结欠朱雪琴借款本金812000元，于本判决书生效之日起3日内履行完毕； 二、杨三荣自2016年1月1日起至2016年5月5日止（以借款本金1300000元为基数，按年利率12%计息）向朱雪琴偿付借款利息，于本判决生效之日起3日内履行完毕; 三、杨三荣自2016年5月6日起至2016年5月15日止（以借款本金912000元为基数，按年利率12%计息）向朱雪琴偿付借款利息，于本判决生效之日起3日内履行完毕； 四、杨三荣自2016年5月16日起至本判决生效之日止（以借款本金812000元为基数，按年利率12%计息）向朱雪琴偿付借款利息，于本判决生效之日起3日内履行完毕； 五、陈建英、浙江泗洲电缆有限公司对杨三荣的上述借款及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向杨三荣追偿； 六、驳回朱雪琴对杨三荣的其他诉讼请求； 七、驳回杨三荣对朱雪琴的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费16500元，诉讼保全费5000元，合计21500元（朱雪琴已预交），由朱雪琴负担6194元，由杨三荣负担15306元，由陈建英、浙江泗洲电缆有限公司承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向杨三荣追偿；反诉案件受理费11988元，由杨三荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  王卫东 人民陪审员  张 晴 人民陪审员  袁福庆 二〇一八年七月十九日 书 记 员  李 琴