内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0723民初1370号原告:谢庆泉，男，1958年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：邢立国，内蒙古通宝律师事务所律师被告:呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：夏立君，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宝森，该公司法律顾问。被告:呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司大杨树分公司，住所地内蒙古自治区。负责人：袁芝鑫，职务，该公司经理。委托诉讼代理人：范东琴，该公司经理第三人:赵忠福，男，1962年7月26日出生，汉族，住黑龙江省。原告谢庆泉与被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司（以下简称金地公司）、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司大杨树分公司、（以下简称金地大杨树分公司）、第三人赵忠福民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢庆泉及其委托诉讼代理人邢立国及金地大杨树分公司委托诉讼代理人范东琴到庭参加诉讼，被告金地公司、第三人赵忠福经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢庆泉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带给付借款本金1100000元；2、要求二被告按本金100000元，自2015年4月12日起按年利率24%支付利息至付清日止；3、要求二被告按本金250000元，自2015年5月7日起按年利率24%支付利息至付清日止；4、要求二被告按本金600000元，自2015年6月12日起按年利率24%支付利息至付清日止；5、要求二被告按本金150000元，自2015年6月22日起按年利率24%支付利息至付清日止；6、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司大杨树分公司系被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司分支机构，金地大杨树分公司在开发大杨树天河花园小区时缺少资金，通过第三人赵忠福联系，被告金地大杨树分公司于2015年4月12日在原告处借款100000元，用于为职工发工资，口头约定月利率2%；于2015年5月7日在原告处借款250000元，用于支付工程款，约定月利率2%；于2015年6月12日在原告处借款600000元，用于支付借款，约定月利率2%；于2015年6月22日在原告处借款150000元，用于支付拆迁户租房费，约定月利率2%。被告金地大杨树分公司累计在原告处借款1100000元，一直未偿还，现原告依法诉至贵院，请求二被告连带给付借款本金及利息。金地公司未答辩。金地大杨树分公司辩称，对原告诉讼请求担保人不予认可，2015年6月5日总公司声明，在此之前的债权债务由徐增慧和赵忠福自行承担，同时分公司营业执照负责人变更为袁芝鑫，公司公章在公安局备案。原告所诉债务是赵忠福的赎金，因赵忠福在2015年7月-8月间被绑架。并不是公司债务。赵忠福未答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实和证据认定如下：2015年4月12日、2015年5月7日、2015年6月12日、2015年6月22日，分别由第三人赵忠福经手在原告谢庆泉处借款100000元、250000元、600000元、150000元，上述借款合计1100000元。由赵忠福签字并加盖呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司大杨树分公司公章，分别为原告出具4份借据，双方约定借款月利率2分，并未约定付款期限。上述借款列入金地大杨树分公司财务账谢庆泉其他应付款项目下。借款用于大杨树天河花园小区开发。上述事实有原告提供的借据4份、证人赵某出庭证言及金地大杨树分公司财务账页记账凭证在卷。本院予以确认。关于被告金地大杨树分公司提供声明1份、授权书1份、登报声明1份，拟证实原告所诉借款系赵忠福个人债务。上述被告金地分公司提供的证据系金地公司内部管理，其变更分公司负责人及作出声明不能对抗第三人。故对其证实的内容，本院不予采信。另查明，2013年10月19日，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司大杨树项目部与鄂伦春自治旗大杨树镇人民政府签订大杨树镇天河花园小区商住楼开发项目协议书，由呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司大杨树项目部开发大杨树镇天河花园小区，建设期限为2014年至2016年，建筑面积170000平方米，由金地房地产开发有限责任公司大杨树项目部负责办理各项开发手续及征地拆迁。项目部负责人为徐增慧，后金地公司成立呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司大杨树分公司，由徐增慧任负责人，2013年12月10日，金地公司大杨树分公司授权赵忠福为天河花园小区项目经理，全权处理开发、施工、销售、债权、债务等事宜，授权期间为2013年12月10日至2017年12月10日。2015年9月29日，金地房地产开发有限责任公司大杨树分公司负责人由徐增慧变更为袁芝鑫上述事实有呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司大杨树项目部与鄂伦春自治旗大杨树镇人民政府签订的大杨树镇天河花园小区商住楼开发项目协议书1份、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司文件1份（法定代表人授权书）、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司大杨树分公司授权委托书1份、金地大杨树分公司营业执照在卷。本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，由原金地大杨树分公司项目经理赵忠福经办呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司大杨树分公司在原告谢庆泉处分4次借款合计1100000元，用于鄂伦春自治旗大杨树镇天河花园小区开发，并由金地房大杨树分公司为谢庆泉出具4份借据，原告谢庆泉与被告金地大杨树分公司民间借贷关系成立并生效。金地公司大杨树分公司未依约定还本付息，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条"法人可以依法设立分支机构。法律法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足承担的，由法人承担。"的规定，金地大杨树分公司系金地公司的分支机构，金地公司大杨树分公司应承担返还原告谢庆泉借款的责任，不足部分由金地公司承担。故对原告谢庆泉要求金地大杨树分公司及金地公司返还借款1100000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告谢庆泉要求二被告连带给付于法无据，本院不予支持；关于原告谢庆泉主张被告按年利率24%支付利息，因双方约定借款月利率2分（年利率24%）符合法律规定，本院予以支持。关于被告金地分公司主张，原告所诉借款系赵忠福个人债务，未能提供足够证据证实，其主张不成立，本院不予支持。被告金地公司、第三人赵忠福经传票传唤，拒不到庭，视为对自己所诉权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司大杨树分公司在本判决生效后十日内返还原告谢庆泉借款本金1100000元；二、被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司大杨树分公司在本判决生效后十日内，自2015年4月12日起按按本金100000元，年利率24%，支付利息至付清日止；自2015年5月7日起按按本金250000元，年利率24%支付利息至付清日止；自2015年6月12日起按按本金600000元，年利率24%支付利息至付清日止；自2015年6月22日起按按本金150000元，年利率24%支付利息至付清日止；三、被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司大杨树分公司财产对上述给付款项不足以承担部分，由被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司承担给付责任；四、驳回原告谢庆泉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司大杨树分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李 凯二〇一八年七月三十日书记员 王旭龙本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民法总则》第七十四条"法人可以依法设立分支机构。法律法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足承担的，由法人承担。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。