wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2018）内7102民初139号 原告：冯丽平，女，汉族，1964年09月07日出生，厨师，现住所地呼和浩特市。 委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。 被告：平安养老保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区如意开发区东二环路东侧绿地蓝海大厦**1301-1304、1306-1309。 主要负责人：郭松杰，该公司总经理。 原告冯丽平与被告平安养老保险股份有限公司内蒙古分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年06月05日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告冯丽平于2018年07月23日向本院提出撤回对被告平安养老保险股份有限公司内蒙古分公司的起诉申请。 本院认为，原告冯丽平的撤诉行为是在法律允许的范围内行使自己的处分权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯丽平撤回起诉。 案件受理费50元，由原告冯丽平承担。 审判员  路生才 二〇一八年七月二十六日 书记员  刘 璐
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1523民初1489号原告柳家利，男，1977年12月20日出生，汉族。被告邱正波，男，汉族，成年。原告柳家利与被告邱正波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告柳家利于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳家利的撤诉申请自愿、真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳家利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳家利负担。审判员  余丽娟二〇一八年七月十日书记员  余 娜
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初5381号原告：陈人强，男，1976年8月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省乐东黎族自治县。被告：陈忠仁，男，出生年月不详，住三亚市。原告陈人强与被告陈忠仁买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告陈人强于2018年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈人强的撤诉申请是其对民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈人强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预缴），由原告陈人强负担。审判员 钟海坚 二〇一八年七月十一日书记员 陈一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执15323号 欧阳有舜： 本院受理的申请执行人欧阳有舜与被执行人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈华丽 二〇一八年七月二十六日 书记员  陈锐鹏
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0623执1293号 申请执行人：胡永泉，男，1975年11月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林锦旺，男，1972年9月12日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：张清相，男，1971年2月13日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人胡永泉与被执行人林锦旺、张清旺借款合同纠纷一案中，申请执行人已双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0623执1293号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一八年七月二十二日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更670号罪犯李明，男，1984年04年21日出生，汉族，小学文化，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。本院于二○一一年八月二日作出（2011）驻刑一初字第00012刑事判决，认定被告人李明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三千元(履行完毕)。该犯刑期自二○一○年三月十七日起至二○二四年三月十六日止。该犯于2011年09月01日交付执行。在服刑期间，于二○一四年一月二十六日由本院作出（2014）驻刑执字第207号刑事裁定减刑一年五个月;于二○一六年七月二十五日由本院作出（2016）豫17刑更1007号刑事裁定减刑一年一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月6日公示五日后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李明近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明,原判认定:2007年3月23日晚，被告人李明，汪海龙，王华伟预谋抢劫闫春兰家，由李明提供作案工具，并把王华伟，汪海龙带至被害人闫春兰家门前，汪海龙，王华伟持刀、棍入室，采取刀扎、扼压颈部的方式对闫春兰进行威胁，抢走现金3000多元，并导致闫春兰死亡。罪犯李明在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李明入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪刑及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李明减去刑期六个月。刑满日期:二〇二一年三月十六日。本裁定达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一八年七月二十七日书记员  郭文莉
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初1581号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。 负责人：程清洁，该行行长。 委托诉讼代理人：杨云涛、朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：胡从洲，男，1987年1月18日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告胡从洲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼，被告胡从洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告胡从洲于2012年6月19日向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年9月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2342.61元、利息及费用1490.28元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币2342.61元、利息及费用1490.28元(利息、费用暂计算至2015年9月7日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。 被告胡从洲未到庭答辩。 经审理查明，被告胡从洲于2012年6月19日在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年9月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2342.61元、利息及费用1490.28元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。 以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告胡从洲申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡从洲于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币2342.61元、利息及费用1490.28元（利息、费用暂计算至2015年9月7日及自2015年9月8日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费50元，公告费600元，由被告胡从洲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王沧石 代理审判员  秦 洁 代理审判员  赵 丹 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  杨 洋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1388号申请执行人：张某某(又名张大成)，男，1955年3月2日出生。被执行人：陆某某，女，1963年11月20日出生，现住浙江省东阳市。本院在执行张某某与陆某某离婚后财产纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的房地产过户、股权转让和支付资产折价款的义务，但被执行人未能履行。执行中，本院已依照(2015)闵民一(民)初字第24131号生效民事判决确定的属申请执行人所有的房地产和股权强制过户完毕；被执行人陆某某现去向不明，本院向相关部门查询未能查询到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院已将被执行人列入失信名单，并且采取限制高消费、限制出入境的执行措施。上述情况本院已告知申请执行人，其无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马卓君审判员  徐 强审判员  吴晓非二〇一八年七月二十五日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1602民初4397号原告:张怀坤,男,1971年4月30日出生,47岁,汉族,号码342126197104300915,住亳州市谯城区航运公司家属院**。被告:任丽娟,女,汉族,住,住亳州市谯城区人民中路****/div>被告:王军,男,汉族,住亳,住亳州市谯城区人民中路****div>被告:赵明红,女,汉族,住安徽省亳州市谯城区青龙街**。原告张怀坤与被告任丽娟、王军、赵明红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 艳二〇一八年七月二十七日书记员 尹冰冰
文书内容湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘执复85号申请复议人（利害关系人）：刘正华，男，汉族，1969年9月7日出生。申请复议人（利害关系人）：湖南菁芗米业股份有限公司。法定代表人：刘正华，该公司董事长。上述申请复议人共同委托代理人：张小林，湖南俊彦律师事务所律师。申请执行人：武冈市云峰新能源科技有限公司。法定代表人：陈田，该公司经理。被执行人：湖南省创洁房地产开发有限公司。法定代表人：谈顺利，该公司经理。刘正华、湖南菁芗米业股份有限公司（以下简称菁芗米业）不服邵阳市中级人民法院（以下简称邵阳中院）（2018）湘05执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘正华申请复议称：其与李治民民间借贷纠纷一案，其向武冈市人民法院（以下简称武冈市法院）申请诉前财产保全，武冈市法院于2016年3月18日查封了李治民名下的房产，查封期限自2016年3月18日至2017年3月18日。2017年3月15日，武冈市法院对上述房产进行了续封。邵阳中院却认定武冈市法院的查封期限至2016年11月25日，导致刘正华丧失对本案房产处置价款的参与分配权，损害了刘正华的合法权益。武冈市云峰新能源科技有限公司（以下简称云峰公司）、刘正华对李治民享有的债权均是普通债权，对李治民的房产处置价款享有平等受偿的权利，本执行案件的涉案房产应由首查封法院即武冈市法院处置，而不是邵阳中院处置。邵阳中院只将房产处置价款执行给云峰公司显然不公。故请求撤销邵阳中院（2018）湘05执异33号执行裁定和（2017）湘05执57号之一执行裁定。菁芗米业申请复议称：云峰公司、刘正华、菁芗米业对李治民的债权均为普通债权，李治民对创洁公司的房产享有抵押权并不意味云峰公司对创洁公司的房产享有抵押权。对于创洁公司的房产，云峰公司、刘正华、菁芗米业应当平等受偿，而不是由云峰公司优先受偿。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押、冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”依此规定，菁芗米业对李治民的债权已经生效法律文书予以确认，其可以对涉案房产的处置价款参与分配。邵阳中院的执行行为错误，故请求撤销邵阳中院（2018）湘05执异33号执行裁定和（2017）湘05执57号之一执行裁定。本院认为，本案的执行依据即（2017）湘民终147号民事判决第三项内容为云峰公司有权以创洁公司抵押给李治民的涉案房产折价或以拍卖、变卖所得价款在李治民享有的2800万元抵押债权范围内优先受偿。是否可以据此确认云峰公司代位李治民对创洁公司享有的债权为优先受偿债权，该判项尚需作出执行依据的审判部门予以明确释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销邵阳市中级人民法院（2018）湘05执异33号执行裁定，本案发回邵阳市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 震审 判 员  周小辉审 判 员  周康康二〇一八年七月十一日代理书记员  刘宇丹
黑龙江省嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1121执549号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。 法定代表人曾佳强，职务行长。 被执行人郭恩信，男，1957年04月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。 被执行人赵学霞，女，1959年03月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与徐传祥、苏丽霞借款合同纠纷一案中，现双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结嫩江县人民法院作出的（2017）黑1121民初271号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚树全 审判员  刘 铁 审判员  霍立臣 二〇一八年七月五日 书记员  张万春
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2827执663号之五申请执行人：来凤县赢都公寓，经营场所：来凤县翔凤镇接龙桥路**。统一社会信用代码：92422827MA4BR38T8A(1-1)。经营者：刘萍，女，生于1969年1月1日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：段太超，男，生于1964年5月25日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：段勇，男，生于1988年9月20日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请执行人来凤县赢都公寓与被执行人段太超、段勇财产损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。于2018年9月14日通过全国法院执行查控系统冻结了段太超在中国建设银行股份有限公司恩施来凤支行账号为62×××63的银行账户，现查明，该账户内有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨曾涛在中国建设银行股份有限公司恩施来凤支行账号为62×××63内余额元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向世贵代理审判员  李申忠人民陪审员  李世文二〇一八年七月十二日书 记 员  李 丹
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初9220号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路****。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告：义乌市乐弘电子商务商行，经营地址：浙江省义乌市北苑街道厚富小区******。经营者：洪勤勤，女，1986年1月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告义乌市乐弘电子商务商行侵害作品复制权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，原告广东原创动力文化传播有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员  王亚萍二〇一八年七月十一日书记员  谢梦婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初9826号 原告石如雨，男，1970年8月14日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 委托代理人朱华祥，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。 被告诸建福，男，1968年1月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告石如雨诉被告诸建福民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石如雨的委托代理人朱华祥到庭参加诉讼。被告诸建福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告石如雨诉称：原告与被告诸建福系朋友关系。2016年6月1日，被告诸建福因家中建房需要向原告借款30000元，约定于2017年5月30日归还。该款经原告多次催讨未果。故原告起诉要求：被告诸建福返还原告借款30000元，并支付该款自2017年6月2日起按月利率2%计算至2018年4月3日止的违约金6000元。 原告石如雨为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2016年6月1日向原告借款30000元的事实。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。 被告诸建福未作答辩，也未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2016年6月1日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款30000元，借款期限自2016年6月1日起至2017年5月30日止，如逾期还款，则借款人须按借款总额每日千分之三计付违约金。期限届满后，被告至今分文未还。 本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，有相应证据在案证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告诸建福于本判决生效之日起十日内返还原告石如雨借款本金30000元，并支付该款自2017年6月2日起按月利率2%计算至2018年4月3日止的违约金6000元。 如被告诸建福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告诸建福负担。 原告石如雨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告诸建福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王 强 人民陪审员  戴志庆 人民陪审员  赵国君 二〇一八年七月十八日 书 记 员  吴钰红
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781财保1917号申请人王海丽，女，1992年6月9日出生，汉族，住青州市。申请人王某乙，男，2016年3月16日出生，汉族，住青州市。法定代理人王海丽，女，1992年6月9日出生，汉族，住青州市。被申请人刘静，女，1993年1月12日出生，汉族，住青州市。被申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司潍坊分公司，住所地潍坊市奎文区潍州路与宝通街交叉口南100米路东。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。申请人王海丽、王某乙与被申请人刘静、浙江大搜车融资租赁有限公司潍坊分公司、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘静驾驶的鲁****AE小型轿车一辆，王相元以其所有的鲁****6H汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封王相元提供担保的鲁****6H汽车一辆；二、扣押被申请人刘静驾驶的鲁****AE小型轿车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一八年七月九日书记员  刘媛丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初6190号原告：济宁乐邦物业服务有限公司，住所地：济宁市鲁商南池公馆商业街西段******房。法定代表人：董岳，经理。被告：杜保义，男，汉族，1975年2月21日出生，住济宁市任城区。本院在审理原告济宁乐邦物业服务有限公司与被告杜保义物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁乐邦物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告济宁乐邦物业服务有限公司撤回对被告杜保义的起诉。案件受理费25元，由原告济宁乐邦物业服务有限公司负担。审判员  朱玉娥二〇一八年七月二十七日书记员  马 丽
六安市叶集区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1504执恢21号之二申请人：许海雪,男,1981年12月22日出生,,汉族,被执行人：王荣贤,男,1981年1月25日出生,342423198101250715,汉族本院于2018年5月24日作出(2018)皖1504执恢21号之一（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了招商银行账户：_20001,人民币,693.92,合肥分行高新区支行（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对招商银行账户：20001,人民币,693.92,合肥分行高新区支行（写明财产的名称、数额等）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述东二〇一八年七月二十六日（）书记员  江曾扬
深圳市福田区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2016）粤0304执12342号 深圳钰诚财富管理有限公司： 你/你单位与王某鹏合同一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王某鹏于二Ｏ一八年七月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一八年七月二十三日 () 联系人：陈聪联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1424执877号 申请执行人：临邑县卫生和计划生育局。 法定代表人：孙星，局长。 被执行人：张金凤，女，汉族，1989年8月19日出生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424行审105号行政裁定书，临邑县卫生和计划生育局已向本院申请执行，本院已依法立案、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张金凤的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张金凤应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张金凤应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张金凤的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王清章 二〇一八年七月十二日 书记员  邵冉冉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初1037号原告：张中江（曾用名苏维江），男，1950年8月15日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：苏维侠，系原告妻子，1953年6月14日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：张邦胜，系原告之子，1980年4月15日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王红光，男，1971年5月6日生，汉族，农民，住邳州市。原告张中江与被告王红光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张中江及其委托诉讼代理人苏维侠、张邦胜、被告王红光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中江向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款47880元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，被告多次向原告借款。2012年7月10日，双方进行了结算。被告借款共计147880元，被告为原告出具借条一张。被告出具借条后，原告多次索要借款，被告共计偿还10万元，余款47880元未予偿还。为维护原告合法权益，故要求被告偿还借款47880元及利息。诉讼中，原告将诉讼请求的数额变更为66691元。被告王红光辩称，从2009年开始一直向原告陆续借款。在2017年的时候，双方进行了结算，结算后金额本息共计147880元，这里面扣除了我曾经偿还过的钱。结算后至今，我陆续还了原告137000元，尚欠10880元未偿还。原告为证明其主张提供了七张借条及一张收条，被告提供了通话录音一份，双方对真实性均无异议，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2009年开始，被告王红光陆续向原告张中江借款。分别为：1、2009年12月25日，借款金额为2500元，借款期限为1年，利率为月息3.6%；2、2010年2月20日，借款金额为2万元，借款期限为1年，利率为月息3.8%；3、2010年4月12日，借款金额为11373元，双方未约定借款期限及借款利率；4、2010年7月13日，借款金额为3万元，借款期限为3个月，利息为月息3.6%；5、2010年8月19日，借款金额为2000元，借款期限为2个月，利率为月息3.6%；6、2010年11月10日，借款金额为1万元，借款期限为6个月，利率为月息3.6%；7、2010年6月27日，借款金额为17000元，借款期限为1年，利率为月息3.6%；8、2011年8月23日，借款金额为2万元，借款期限为1个月，利率为4%。2012年8月26日（农历七月初十），双方进行了结算，被告为原告出具借条一张，内容为“借条xx村王红光使用苏文江人民币（147880元）（拾肆万柒仟捌佰捌拾）利息使用期半年，说到做到，保证不叫担保人为难，我保证还款时连本带利一次清，不能过河拆桥，……”。原告称被告已偿还10万元。庭审中，被告称在2012年8月26日双方结算之前，从未向原告偿还借款本息，在结算之后陆续偿还137000元，尚欠10880元，并提供了一份录音。录音中“王红光：那天我去，你说的，多少再给你10000块钱，我说行。张中江：嗯”。被告认为该段谈话能够证明其尚欠原告10880元的事实。对于还款情况，被告并未提供相应的还款凭证。本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，债务应当清偿。本案中，被告王红光自2009年开始陆续向原告借款。2012年8月26日，双方进行了结算，但因双方约定的利息计算标准超出法律保护范围，诉讼中，原告对利息计算标准变更为月息2%，但其中2010年4月12日的借款并未约定借款期限及借款利率，因此，原告要求被告偿还该笔借款利息的诉请，本院不予支持。对于其余七笔借款原告要求自借款之日按月息2%计算至2012年8月26日的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已偿还的部分。对于被告王红光已偿还的数额问题，根据谁主张谁举证原则，被告王红光对其已偿还的数额承担举证责任，但诉讼中其并没有提供相应的还款凭证，仅仅提供一份录音，且从录音内容来看也并不能证明其已偿还的数额为137000元。因此，根据原告的自认，被告已还款数额为10万元。根据原告的诉请，至2012年8月26日，上述借款利息为47400元，本息合计160273元，扣除已付10万元，被告尚欠原告60273元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王红光于本判决生效之日起十日内偿还原告张中江借款本息合计60273元；二、驳回原告张中江其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，由被告王红光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  张建银人民陪审员  饶红侠二〇一八年七月十六日书 记 员  王亚男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初3627号原告:宁夏西北方略决策咨询有限公司,住所地：宁夏银川市金风区。法定代表人:任刚,公司执行董事。委托诉讼代理人：张小军，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告:宁夏金山云鹤服务有限公司,住所地：宁夏回族自治区。法定代表人:李厚文,公司执行董事。委托诉讼代理人：郭燕林，该公司员工。原告宁夏西北方略决策咨询有限公司与被告宁夏金山云鹤服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小军，被告的委托诉讼代理人郭燕林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付项目费用74000元、利息6984元,并判令被告支付利息至项目费用付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担事实和理由:2015年12月14日,原告与宁夏金山云鹤服务有限公司七分公司签订《合作合同书》,约定原告负责编制《宁夏金山陵园项目融资计划书》,合同第三条约定,项目费用共计80000元,宁夏金山云鹤服务有限公司七分公司应在合同签订后5个工作日内支付项目费用的40%;专家评审后5个工作日内支付项目费用的30%;验收后5个工作日内支付项目费用的30%。2016年6月26日,原告与被告又签订一份《合作合同书》,约定原告负责编制《金山云鹤建设项目可行性研究报告》,合同第三条约定,项目费用50000元,被告应在验收后2日内一次性结清。上述两份合同签订后,原告依约履行,完成并交付了项目融资计划书及项目可行性研究报告,但两被告未按约定支付项目费用,尚欠原告项目费用共计74000元。原告多次向两被告催要但两被告至今未付。综上,原告为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法判如所请。被告宁夏金山云鹤服务有限公司辩称，原告所诉事实属实，由于公司目前存在很大困难，希望与原告能调解处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提交的合作合同书、宁夏金山陵园莲花台地宫项目融资计划书、宁夏金山陵园莲花台地宫项目可行性研究报告、短信截图、对公通存通兑补充凭证，被告均认可无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日，宁夏金山云鹤服务有限公司七分公司以被告（甲方）的名义与原告（乙方）签订《合作合同书》一份，约定：由乙方根据甲方要求对双方协商拟定的《宁夏金山陵园项目融资计划书》进行座谈、调研及编写工作，截止日期为自2015年12月8日-2015年12月18日；乙方于2015年12月18日前完成《宁夏金山陵园项目融资计划书》编制工作，以通过专家论证为标准，印制《宁夏金山陵园项目融资计划书》。附带电子文本交付甲方，甲方在交付后2日内验收；课题研究总费用为8万元，甲方在本合同签订5个工作日内向乙方支付该项目总费用的40%，专家评审后5个工作日内支付该项目总费用的30%，甲方验收后5个工作日内支付总费用的30%。双方还就各自的权利义务、保密条款、研究成果权利归属等做了约定，原告在合同上盖章确认，宁夏金山云鹤服务有限公司七分公司以其自己的名义盖章确认。合同签订后，原告依约向被告交付了《宁夏金山陵园项目融资计划书》，被告于2015年12月31日向原告支付32000元；于2016年1月27日向原告支付24000元，剩余费用至今未付。2016年6月，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《合作合同书》一份，约定：乙方根据甲方要求组织课题组于6月30日前提交《金山云鹤建设项目可行性研究报告》，课题研究总费用为50000元，甲方验收后2日内一次性结清所有费用，双方还就其他事项做了约定。原、被告双方均在合同书上盖章确认。原告依约向被告交付了《金山云鹤建设项目可行性研究报告》，被告未按约支付原告费用。本院认为，原告与被告及宁夏金山云鹤服务有限公司七分公司之间形成的合同真实有效，系双方真实意思表示，对双方都有约束力。原告为被告起草编制《宁夏金山陵园项目融资计划书》、《金山云鹤建设项目可行性研究报告》，被告应当支付原告款项。结合原、被告的当庭陈述及原告提交的证据，能够证实被告欠付原告费用50000元，宁夏金山云鹤服务有限公司七分公司欠付原告费用24000元。宁夏金山云鹤服务有限公司七分公司系被告的分公司，不具有法人资格，其民事责任应该由被告承担，故原告要求被告支付费用74000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定了付款期限，被告未按期付款，应支付原告利息，故原告主张被告支付截止到2018年4月26日的利息6984元的诉讼请求，本院予以支持。2018年4月26日之后的利息按照年利率4.75%计算至本判决确定的给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告宁夏金山云鹤服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏西北方略决策咨询有限公司费用74000元及截止到2018年4月26日的利息6984元，共计80984元，2018年4月26日之后的利息按照年利率4.74%计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，由被告宁夏金山云鹤服务有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 魏丽波 二〇一八年七月二十三日书记员 李晓艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执1821号四川乾亨建设工程有限公司：关于四川乾亨建设工程有限公司申请执行杨艳建设工程合同纠纷一案，申请执行标的、仲裁费及鉴定费共33046元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，四川乾亨建设工程有限公司申请执行的（2013）攀仲裁字第78号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！执行员 亓 龙二〇一八年七月三十一日书记员 徐梓玺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初8960号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：李名仕，男，1965年2月19日出生，汉族，住湖北省恩施市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告李名仕信用卡纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金48625.77元和零售利息、分期手续费、违约金（计至2018年4月8日的零售利息1144.18元、分期手续费1357.53元、违约金331.94元）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止，以上合计51459.42元。被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：40×××96）计至2018年4月8日的欠款共计51459.42元未还。法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2018年6月8日，被告拖欠贷款本金48625.77元、零售利息2739.72元、分期手续费1357.53元、违约金1344.7元（从2018年1月30日起计算）。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据。被告没有答辩亦没有提供证据。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡本金48625.77元、计至2018年6月8日的利息2739.72元、分期手续费1357.53元及以本金48625.77元从2018年6月9日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告未能举证证实原、被告就违约金是否收取进行了约定，故对原告该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李名仕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金48625.77元、计至2018年6月8日的利息2739.72元、分期手续费1357.53元及以本金48625.77元从2018年6月9日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取543.24元（原告已预交），由原告负担3.24元,由被告负担540元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告已预交的诉讼费用540元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇一八年七月六日法官助理林文韬书记员李海蓝
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0102民初5664号申请人:安徽天福混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路**，统一社会信用代码913401007918897491。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：李家宏，安徽悟远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪芬，安徽悟远律师事务所律师。被申请人：上海绿地建筑工程有限公司,住所,住所地上海市浦东新区惠南镇双店路****社会信用代码91310115630583204B。法定代表人：刘树源，总经理。本院在审理申请人安徽天福混凝土有限公司与被申请人上海绿地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽天福混凝土有限公司于2018年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海绿地建筑工程有限公司名下银行存款2282739.53元或查封、扣押其它相同价值的财产。担保人何宗华以其名下位于安徽省合肥市阜阳北路400号阳光帝景苑4幢商111室（房地权合庐字第130043673号）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海绿地建筑工程有限公司名下银行存款2282739.53元或查封、扣押其它相同价值的财产。二、查封担保人何宗华名下位于安徽省合肥市阜阳北路400号阳光帝景苑4幢商111室（房地权合庐字第130043673号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 瑜二〇一八年七月十二日书记员 赵静怡
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0323执452号申请执行人：封金士，男，1947年4月20日出生，汉族，固镇县地税局退休干部，中专文化，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。被执行人：张井付，男，1966年6月4日出生，汉族，公务员，住安徽省固镇县。本院在执行封金士与张井付民间借贷纠纷一案中，因每月提取工资，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院作出的（2017）皖0323民初443号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一八年七月十五日书记员  王晓莉
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0705民初1624号原告：卫红军，男，1966年5月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：周洁，女，1979年1月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：魏谷，男，1968年3月2日出生，汉族，住上海市松江区。原告：李春光，男，1977年11月5日出生，汉族，住上海市松江区。原告：董艳艳，女，1975年6月1日出生，汉族，住上海市松江区。原告：卫红英，女，1968年3月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告：陆明忠，男，汉族，1968年12月29日出生，住上海市南汇区。上述七位原告的共同委托诉讼代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。被告：范赟，男，1985年9月30日出生，汉族，住福建省政和县。委托诉讼代理人：杨祖延（系范赟舅舅），住福建省政和县。委托诉讼代理人：范华珍（系范赟父亲），住福建省政和县。被告：侯佩敏，女，汉族，1958年6月6日出生，户籍地上海市长宁区，现住上海市。委托诉讼代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔乔，安徽克群律师事务所实习律师。被告：许益明，男，1971年7月7日出生，汉族，住福建省政和县。原告卫红军、周洁、魏谷、李春光、董艳艳、卫红英、陆明忠与被告范赟、侯佩敏、许益明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。本案审理过程中，本院对原告范赟与被告侯佩敏、第三人卫红军合同纠纷一案于2018年6月7日作出（2018）皖0705民初585号判决。范赟不服该判决，向铜陵市中级人民法院提起上诉。本院经审查认为，（2018）皖0705民初585号案诉争合同（2017年11月8日，卫红军与侯佩敏、范赟签订的《补充协议》）与本案诉争合同相同，故本案必须以（2018）皖0705民初585号案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  许介平二〇一八年七月三日书记员  胡 洁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0203民初1564号原告：曾家林，男，1989年4月15日生，汉族，住六枝特区，被告：卢善松，男，住六枝特区，其余不详。原告曾家林与被告卢善松买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾家林到庭参加诉讼，被告卢善松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾家林向本院提出诉讼请求：判令被告卢善松支付材料款100000元。事实和理由：被告因承包六枝特区牂牁镇三街十二坊立面、王宫和王城酒店工程，从2016年11月起开始在原告处购买砂石，2018年3月12日，经双方对账，被告尚欠原告砂石款100000元，被告向原告出具欠条一份，载明欠款事实。被告卢善松未答辩亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因工程需要，从2016年11月起开始在原告处购买砂石，2018年3月12日，经双方对账，被告尚欠原告砂石款100000元，被告向原告出具欠条一份，载明欠款事实。本院认为，本院认为，债务应当清偿。现原告要求被告支付砂石款100000元，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢善松于本判决生效之日起十日内支付原告曾家林砂石款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告卢善松负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陶鑫二〇一八年七月十六日书记员  喻洋
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初2593号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人田某，男，汉族，小学文化，住址广东省揭阳市普宁市。因本案于2018年4月11日被羁押，次日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2345号起诉书，指控被告人田某犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人田某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              被告人田某的行为构成贩卖毒品罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人田某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判   决              一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、缴获的毒品0.77克，由公安机关予以销毁；随案移送的手机一部，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员  陈    翔                        二○一八年七月四日            本件与原本核对无异      书  记  员  郭 美 苑      书  记  员  黎 柳 君
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0302民初986号 原告：刘伟，男，汉族，生于1974年9月6日，无业，住甘肃省金昌市金川区。 被告：王吉浩，男，汉族，生于1971年2月5日，无业，住甘肃省金昌市金川区。 原告刘伟诉被告王吉浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘伟到庭参加了诉讼，被告王吉浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还借款本金80000元、逾期利息7500元。事实与理由：被告王吉浩因做工程需要资金周转，于2016年3月26向原告刘伟借款50000元，约定还款日期为2016年5月26日；于2016年6月29向原告刘伟借款20000元，约定还款日期为2016年7月20日；于2016年8月26向原告刘伟借款10000元，约定还款日期为2016年9月5日。借款到期后，经原告催要，被告至今仍未能还款。 被告王吉浩未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条三张。本院认为原告提交的上述证据客观真实，与本案有关联性，可以作为本案证据。本院根据原告的陈述及提供的证据，认定以下事实：被告王吉浩先后三次向原告刘伟借款80000元。分别于2016年3月26日向原告出具借条一张，载明：“今借到刘伟现金伍万元整，于2016年5月26日归还”；于2016年6月29日向原告出具借条一张，载明：“今借到刘伟现金贰万元整，于2016年7月20日前还清”；于2016年8月26日向原告出具借条一张，载明：“今借到刘伟现金壹万元整，还款日期9月5日前还清”。借款到期后，经原告催要，被告至今仍未能还款。 本院认为，原告提供被告出具的三张借条证明了原、被告之间形成合法的借贷关系。被告应在借款到期后及时向原告偿还借款，被告拖欠不付，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求应予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告偿还逾期利息5500元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条第二百零七条之规定，判决如下： 被告王吉浩偿还原告刘伟借款80000元、逾期利息7500元，合计87500元，限本判决生效后15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，由被告王吉浩承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  李玉芳 人民陪审员  许鸿善 人民陪审员  高维祖 二〇一八年七月八日 书 记 员  张银红
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初4938号原告：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**，统一社会信用代码：91360100566281091N。负责人：王强，系该分行行长。被告：胡凯旋，男，1990年9月8日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告北京银行股份有限公司南昌分行诉被告胡凯旋金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 俊二〇一八年七月二十四日书记员 曾青青
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3123执3号之二申请执行人黄鸿，男，1983年3月13日生，户籍地：重庆市南岸区，现住址：云南省德宏州盈江县。被执行人方克春，男，1967年1月29日生，户籍地：云南省德宏州盈江县。关于申请执行人黄鸿申请执行方克春买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院（2013）盈民初字第15号民事判决书已发生法律效力，因被执行人方克春逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，2018年1月2日权利人黄鸿向本院申请强制执行。执行标的额133151元（执行款126720元、案件受理费4561元、执行费1870元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，2018年6月25日申请执行人黄鸿以其个人原因为由，向本院申请撤回本案的执行申请。经审查，本院认为申请人黄鸿撤回执行申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2018）云3123执3号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  黄正情二〇一八年七月二日书记员  夏维春
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0303执1076号 申请人：徐州市城南观音钢模站，住所地徐州市云龙区潘塘大韩村**。 经营者：曹玉敬，男，1964年3月24日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：李厚，男，1982年4月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请人徐州市城南观音钢模站与被执行人李厚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3765号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年4月18日立案执行，立案标的为320196.79元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2018年4月20日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2018年4月至2018年7月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，被执行人无可供执行的财产。 3、2018年7月24日本院前往被执行人住所地查找被执行人，以督促其尽快履行义务，被执行人已经不在当地居住，查找未果，亦未发现关联财产线索。本院在执行过程中将被执行人李厚列入失信人员名单。 4、2018年7月25日向申请人委托代理人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人委托代理人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祖庆锋 审判员  高尚锋 审判员  臧 勇 二〇一八年七月二十五日 书记员  常家彬
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0102民初1158号 原告：卫兵，男，1966年2月6日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：马天宇，长春市绿园区吉星法律服务所法律工作者。 被告：吉林省全联坤投资有限公司，住所吉林省长春市南关区南环城路**中东财富中心第**第**房。 法定代表人：宋扬，该公司负责人。 原告卫兵与被告吉林省全联坤投资有限公司（以下简称全联坤公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。卫兵的委托诉讼代理人马天宇到庭参加诉讼。全联坤公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卫兵向本院提出诉讼请求：判令全联坤公司立即偿还借款本金10万元及利息（自2017年9月14日起至全部付清日止，按照年利率8%计算）；案件受理费由全联坤公司负担。事实和理由：2017年9月14日，卫兵与全联坤公司签订《出借咨询管理服务协议》，全联坤公司向卫兵借款10万元，借款期限3个月，年利率8%。卫兵如约出借借款，借款到期后，全联坤公司至今未还款。卫兵多次催要未果，因此起诉维护合法权益。 全联坤公司未作答辩。 卫兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下： 2017年9月14日，全联坤公司与卫兵签订《出借咨询管理服务协议》，约定：卫兵向全联坤公司出借10万元；年利率8%；出借时间2017年9月14日至12月14日，共3个月。卫兵、全联坤公司在协议书上签名、盖章。同日，卫兵向全联坤公司的银行账户汇款10万元。因全联坤公司一直未能按照约定履行还款义务，卫兵经过多次催要，至今仍未还款。 本院认为，卫兵与全联坤公司之间债权、债务关系清楚，证据确凿、充分。全联坤公司应当按照约定向卫兵履行还款义务。卫兵所要求的借款利息，应当按照双方借款时书面约定的年利率8%，自出借借款之次日起计算至全部还清借款之日止。 综上所述，全联坤公司违反约定，拒不履行还款义务，侵犯了卫兵的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吉林省全联坤投资有限公司于本判决生效后立即偿还卫兵借款本金10万元及利息（自2017年9月15日起至全部还清之日止，按照年利率8%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2300元，由吉林省全联坤投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘卫国 人民陪审员  伊永英 人民陪审员  曲秀菊 二〇一八年七月十九日 书 记 员  田昊朋
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0324刑初416号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人赵祥，男，1988年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人赵祥因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2017年6月1日被取保候审，2018年5月25日再次被取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2018〕348号起诉书指控被告人赵祥犯伪造、买卖身份证件罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员野某出庭支持公诉，被告人赵祥到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：被告人赵祥因不具备重型半挂牵引车驾驶资格，遂于2016年10月份至2017年初，先后两次至江苏省苏州市，找他人冒用“吴某”驾驶证信息，伪造A2驾驶证并使用。2017年5月31日，被告人赵祥驾驶鲁Ｄ×××**红色解放牌货车至睢宁县公里处时，被睢宁县公安局交警大队凌城中队当场查获。被告人赵祥到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵祥在开庭审理过程中亦不持异议，且有伪造的机动车驾驶证等物证照片，驾驶人信息查询结果单等书证，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵祥购买伪造的驾驶证并使用，其行为构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人赵祥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人赵祥犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致对其所居住社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵祥犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海峰二〇一八年七月十七日书记员  王路遥附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初4199号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人赵记，男，1984年8月10日出生，河南省息县人，汉族，初中文化，住河南省息县孙庙乡。因涉嫌寻衅滋事,于2018年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，2018年4月13日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。      辩护人任国华，广东深鹏律师事务所律师。      辩护人韦芳萍，广东深鹏律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公一刑诉【2018】1723号起诉书，指控被告人犯寻衅滋事罪，鉴于被告人自愿认罪，建议判处十个月至一年有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2017年3月8日22时许，王东波、谢伟辉、陈某明、曹高辉（四人已判决）等人和被告人赵记在其朋友张楠楠位于光明新区公明街道大润发美食街的“好兄弟烧烤档”吃烧烤。后赵记叫对面米粉店老板刘某聪去烧烤档喝酒，被刘某聪拒绝。赵记于是叫人强行将刘某聪拖到烧烤档，刘某聪再次拒绝喝酒。王东波于是将啤酒泼到刘某聪身上，随后赵记、王东波、谢伟辉、陈某明、曹高辉等人殴打刘某聪。刘某聪被打后跑回米粉店内，赵记、王东波、陈某明、谢伟辉、曹高辉等人追到米粉店内继续殴打刘某聪。后刘某聪从米粉店内操作台上拿一把水果刀挥舞并逃出店外，在此过程中将王东波腹部捅伤。赵记、陈某明、谢伟辉、曹高辉等人继续追赶刘某聪。陈某明在兴发路追上刘某聪欲抓住刘某聪，被刘某聪刺伤手部。赵记、谢伟辉、曹高辉等人于兴发路与民生大道交界路口追赶上刘某聪，不顾现场巡防队员制止，手持钢管等工具殴打刘某聪。公安机关接到报警后赶到现场抓获谢伟辉、曹高辉，于2017年3月10日抓获王东波，2017年3月15日抓获陈某明。经法医鉴定，刘某聪、陈某明伤情为轻微伤。      2017年12月，被告人赵记的家属赔偿了被害人刘某聪30000元人民币，并获得了谅解。2018年3月12日，公安机关经过侦查抓获被告人赵记。                  本院意见              被告人的行为构成寻衅滋事罪，其具有认罪、赔偿谅解的情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人赵记犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一八年七月五日                  书记员  梁   惠  红
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执恢74号申请执行人：沈立芳，男，1968年3月13日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：叶连军，男，1969年10月16日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住上海市闵行区。被执行人：郭惠丽，女，1972年3月5日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住上海市闵行区。本院在执行沈立芳与叶连军、郭惠丽买卖合同纠纷一案中，向被执行人叶连军、郭惠丽发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初26425号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶连军、郭惠丽钱款人民币XXXXXXX.31元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一八年七月二十七日书记员  张 曦附：相关法律条文
连南瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1826执94号 申请执行人邵月妹与陈锦荣健康权纠纷一案，经本院立案执行后已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月十一日
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0691民初262号原告:南通喜泰模塑开发有限公司，住所地南通市经济技术开发区新兴东路**。法定代表人：唐红，董事长。诉讼代表人：周拥，该企业管理人负责人。被告:大协西川东阳汽车部件（南京）有限公司，住，住所地南京市江宁经济技术开发区清水亭东路**/div>法定代表人：泽俊治，董事长。原告南通喜泰模塑开发有限公司与被告大协西川东阳汽车部件（南京）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了第一次审理。后转为普通程序，组成合议庭进行了第二次审理。原、被告的委托代理人到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款760000元。事实和理由：原告系从事非金属制品模具设计、开发、生产的企业，因不能清偿到期债务，法院于2016年12月16日裁定受理对原告的破产清算申请。2016年12月20日，江苏金皋律师事务所被指定担任管理人。截至破产清算裁定受理之日，被告尚有货款760000元未支付，原告为维护自身合法权益，提出如前诉请。被告辩称，因合同行为时间较久，被告人员变动较多，对具体的买卖行为并不清楚，未发现原告的产品。原告应对产品的交付和通过验收承担举证责任，仅提供发票不能证明已经履行完成交付义务和通过验收。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告自2012年发生业务关系，原告为被告加工汽车塑料模具。2012年2月17日，原、被告签订塑料模具加工合同一份，由原告承担为被告制作长安福特J53前轮弧式板左右KD53-51W21/31＆饰板左右KD51-51W71/81＆支架左右塑料模具全套共计1付。约定全部模具共计1付，含税含运费价106万元。交货期为全部模具的第一次试模实际。付款为合同签字生效后15日内支付30%；第一次试模寸检合格率85%以上后支付30%；模具运达甲方工厂量产1000件，PSW确认完成后支付30%；模具投产无质量问题三个月后支付10%。模具最终的验收地点在被告指定工厂内。被告在货到指定工厂后，应尽快安排试模。原、被告均未提供其他书面合同。2012年至2015年期间，原、被告持续发生类似加工合同关系。原告根据其财务记载制作应收账款明细账，开票金额与付款金额相差760000元。被告认可所有增值税发票已抵扣，案涉加工费争议为三笔：1、2012年9月30日发票A114预开30%，发票金额304500元，付款178500元；2、2014年11月30日CTC13069-13070第2次预开票30%，发票金额369000元，未付款；3、2015年4月30日CTC13110-13112第3次预开票26.5%，发票金额265000元，未付款（第2次预开票30%，发票金额735000元，因发票开具错误，后开具红字发票相抵）。被告抗辩上述三笔原告部分或全部未履行加工义务，故未付款。从明细账记载反映，A114业务在争议发票开具后又于2015年2月28日发生第4次付款，CTC13069-13070、CTC13110-13112业务在争议发票开具后未再发生关联付款。本院认为，原、被告之间存在加工承揽合同关系。本案的争议焦点为原告是否按照被告的要求完成加工定作工作，交付工作成果。虽然原、被告均未提供争议发票对应业务的加工合同，但从2012年2月17日的加工合同及原、被告实际开票付款的情况，能够推定2012年2月17日加工合同所约定的交货、付款、验收内容为原、被告的通常交易习惯，即原、被告就1付模具签订一份加工合同，交货时进行试模验收，付款分为四次，第一次为合同签订后，第二次为交货试模验收后，第三次为模具量产后，第四次为支付质保金。可以看出本案中被告存在未收货就付款的情形，不能仅以增值税发票抵扣认定原告履行完毕了加工承揽义务，还要根据交货时间及具体的付款批次综合认定。就第一笔A114业务，从被告的付款情况来看，其已履行第四次付款义务，现抗辩之前未付款因原告未履行加工义务，与双方交易习惯不符，本院不予采信，未付款部分126000元应当支付。第二笔CTC13069-13070业务，发票载明为第二次开票，后续未发生开票及付款，从交易习惯来看，第二次开票付款为交货试模后，故原告仍需提供证据对交付情况加以证明，现原告未提供相关证据，无法认定其已完成加工义务，本院对该业务的付款请求不予支持。第三笔CTC13110-13112业务，因第二次开票因开具错误而开具红字发票相抵发票，故载明为第三次开票，实际为第二次开票，后续未发生开票及付款，同理本院对该业务的付款请求不予支持。综上，被告尚欠原告加工费126000元。此外，当事人还应对未实际履行开具发票部分，按照相关规定开具红字发票。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，之规定，判决如下：一、被告大协西川东阳汽车部件（南京）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南通喜泰模塑开发有限公司加工费126000元；二、驳回原告南通喜泰模塑开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由原告负担9400元，由被告负担2000（原告负担部分已预交，原告同意待执行时由被告一并给付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。（此页无正文）审 判 长  徐 娟人民陪审员  方新强人民陪审员  杨清平二〇一八年七月十六日书 记 员  盛夏昱
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执异266号 案外人：赵志勇，男，汉族，1967年10月4日出生，住广东省肇庆市端州区。 案外人：梁美芳，女，汉族，1968年2月8日出生，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人：佛山市金鸿达不锈钢有限公司，住所:广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区工业三路**力源物流城******，统一社会信用代码：91440606570159910A。 法定代表人:覃丽华，总经理。 被执行人：彭扬强，男，汉族，1975年12月13日出生，住，住广东省佛山市禅城区/div> 被执行人：赖彩虹，女，汉族，1987年12月12日出生，住，住广东省遂溪县/div> 被执行人：东莞怡富厨具有限公司，住，住所:广东省东莞市长安镇宵边社区振安路****册号：441900001832157。 法定代表人:彭扬强，总经理。 被执行人：东莞世望厨房设备有限公司，住所:，住所:广东省东莞市虎门镇东风顺地工业区**：441900001404298。 法定代表人:赖彩虹，总经理。 本院在执行佛山市金鸿达不锈钢有限公司与彭扬强、赖彩虹、东莞怡富厨具有限公司、东莞世望厨房设备有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人赵志勇、梁美芳于2018年7月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人赵志勇、梁美芳请求中止对肇庆市端州区XXX406房（以下简称涉案房屋）的执行。理由：涉案房屋是2016年12月2日我们与朱建中签订买房协议，当发现房子的户名不是朱建中，而是赖彩虹时，朱建中说房子是他的，未过户是因为购买未满两年，我们相信了他。经他同意我们在2017年春节开始装修，2018年1月经朱建中和赖彩虹同意搬入涉案房屋。5月8日看到你们法院公告，我们花了钱花了那么多心血装修房子，作为拆迁户我们无处可住。恳请法院不要拍卖或延迟拍卖，把房子卖给我们。 本院查明，佛山市金鸿达不锈钢有限公司与彭扬强、赖彩虹、东莞怡富厨具有限公司、东莞世望厨房设备有限公司买卖合同纠纷一案，因诉讼保全，本院于2015年4月22日查封了涉案房屋，查封期间为2015年4月22日至2018年4月21日。本案进入执行程序后，2017年11月21日，本院作出（2017）粤0604执恢679号执行裁定，裁定冻结、扣划、提取彭扬强、赖彩虹、东莞怡富厨具有限公司、东莞世望厨房设备有限公司存款或收益人民币373272.23元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。2018年4月19日本院对涉案房屋办理了续封手续，续封期间为2018年4月19日至2021年4月18日。本院已责令被执行人及使用人在2018年5月30日前迁出涉案房屋，准备进行拍卖。 涉案房屋登记为赖彩虹单独所有。 以上事实有（2015）佛城法民二初字第367号协助执行通知书、（2017）粤0604执恢679号执行裁定书、协助执行通知书及其送达回执、肇庆市不动产登记中心《不动产档案详细资料》、腾空涉案房屋公告证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否权利人。涉案房屋登记为赖彩虹单独所有，应为赖彩虹财产，赖彩虹拒不履行生效判决，依法本院应当对其财产采取强制执行措施，因此，本院对涉案房屋强制执行符合法律、司法解释规定；赵志勇、梁美芳对涉案房屋中止执行的主张没有法律依据，其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回赵志勇、梁美芳的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  苏毅清 审判员  丁保国 审判员  何东明 二〇一八年七月二十四日 书记员  吴思颖
通化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0521执保147号申请人：林桂荣，女，1955年1月4日出生，住通化县。被申请人：朴行渊，1949年1月24日出生，住通化县。申请人林桂荣于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朴行渊驾驶的×××小型轿车，担保人孙永萍已为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人林桂荣的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：一、查封被申请人朴行渊驾驶的×××小型轿车，查封期限为2年。二、冻结担保人孙永萍银行存款2万元，冻结期限为12个月。案件申请费220元，由申请人林桂荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孙国军二〇一八年七月十七日书记员  肖 寒
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)粤1971民破4号                                                                                                                            （2018）粤1971破9、10、11、12号 申请人：广东日之泉集团有限公司、东莞市日之泉金属材料有限公司、东莞市日之泉物流有限公司、东莞日之泉蒸馏水有限公司、东莞市中新金属材料贸易有限公司的共同管理人。 被申请人：广东日之泉集团有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇中潢路口，营业执照注册号：441900000043831。 法定代表人：林志伟。 被申请人：东莞市日之泉金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇中潢公路口，营业执照注册号：441900000563554。 法定代表人：林志伟。 被申请人：东莞市中新金属材料贸易有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇中潢路口，营业执照注册号：441900000360309。 法定代表人：林勤。 被申请人：东莞市日之泉物流有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇中潢公路口，营业执照注册号：441900000749848。 法定代表人：林勤。 被申请人：东莞日之泉蒸馏水有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇中潢公路口，统一社会信用代码：91441900618329334A。 法定代表人：林志伟。 本院在审理广东日之泉集团有限公司、东莞市日之泉金属材料有限公司、东莞市日之泉物流有限公司、东莞日之泉蒸馏水有限公司、东莞市中新金属材料贸易有限公司破产清算系列案件过程中，管理人向本院提出保全申请，要求查封、扣押或者冻结被申请人的全部财产。本院认为，管理人的申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第六条之规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人广东日之泉集团有限公司、东莞市日之泉金属材料有限公司、东莞市日之泉物流有限公司、东莞日之泉蒸馏水有限公司、东莞市中新金属材料贸易有限公司的全部财产，包括但不限于： （一）包括动产和不动产在内的实物财产及其权利凭证； （二）现金、有价证券、银行账户印签、银行票据； （三）知识产权、对外投资、特许权等无形资产的权利凭证； （四）公章、财务专用章、合同专用章、海关报关章、法定代表人、财务人员人名章及其他印章； （五）法人营业执照、税务登记、外汇登记证、海关登记证明、经营资质文件等于债务人经营业务相关的批准、许可或者授权文件； （六）总账、明细账、台账、日记账、会计凭证、重要空白凭证、会计报表等财务账薄及审计、评估等资料； （七）章程、管理制度、股东名册、股东会决议、董事会决议、监事会决议、以及内部会议记录等档案文件； （八）各类合同协议及相关债权、债务文书等文件资料； （九）诉讼、仲裁案件及其案件材料； （十）人事档案文件； （十一）电脑数据和授权密码； （十二）其他财产、印章和账薄、文书等资料。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  戴俊勇 审判员  邓宇翔 审判员  莫 然 二〇一八年七月六日 书记员  谢嘉欣
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5302民初1328号原告：任其友，男，汉族，1955年8月10出生，住址：云浮市云城区。委托诉讼代理人:罗泽华，广东百润律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈紫慧，广东百润律师事务所实习律师。被告：庾泽坚，男，汉族，1985年11月26日出生，住址：广东省广宁县。被告：郭进平，女，汉族，1983年10月22日出生，住址：广东省广宁县。本院在立案受理原告任其友诉被告庾泽坚、郭进平民间借贷纠纷一案中，因原告任其友收到本院的《预交受理费通知书》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 林 燕二〇一八年七月二十日书记员 李欣怡
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0126刑初208号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人李伟，男，汉族，小学文化，农民，1985年1月10日出生，户籍所在地云南省石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月13日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，于同年3月16日被石林彝族自治县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经石林彝族自治县人民检察院决定，于2018年6月1日继续取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、书记员普伟出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2018年3月9日0时30分，被告人李伟饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型普通客车行驶至石林彝族自治县，所驾车辆与杞佳平驾驶的云Ｏ×××**号小型普通客车相撞。事故发生后，李伟驾车逃逸至石林彝族自治县被民警抓获，民警对李伟进行酒精呼气测试，结果酒精含量为210mg/100ml。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，李伟血样经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为229.95mg/100ml(乙醇/血）。已经达到醉酒驾驶机动车辆的标准。针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人李伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。经审理查明：2018年3月9日0时30分，被告人李伟饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型普通客车行驶至石林彝族自治县，所驾车辆与杞佳平驾驶的云Ｏ×××**号小型普通客车相撞。事故发生后，李伟驾车逃逸至石林彝族自治县被民警抓获，民警对李伟进行酒精呼气测试，结果显示酒精含量为210mg/100ml。后民警送李伟到石林彝族自治县人民医院抽取其静脉血送检，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，李伟血样中分析检出乙醇成分，含量为229.95mg/100ml(乙醇/血），已经达到醉酒驾驶机动车辆的标准。另查明，案件发生后，被告人李伟赔偿了被害人的修车款。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.物证：云Ａ×××**小型普通客车照片；2.书证：受案登记表，立案决定书，户口证明，抽取当事人血样登记表，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，对李伟进行酒精呼气的测试单，公安网络信息库查询结果；3.证人高某证言；4.被告人李伟的供述与辩解；5.鉴定意见：昆锦司[2018]毒检字第1450号法医毒物检验报告书，鉴定许可证、资质证书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:现场查处照片，辨认笔录及照片；7.云Ｏ×××**号小型普通客车的修理费结算单据及收据等证据材料。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。本案中，被告人李伟酒后（静脉血中酒精含量为229.95mg/100ml，已达醉酒的标准）驾驶机动车在道路上行驶，符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处被告人李伟拘役，并处罚金。被告人李伟醉酒后驾驶机动车发生交通事故逃逸，应当从重处罚；被告人李伟到案以后认罪态度好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。被告人李伟赔偿了被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人李伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算;罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇一八年七月三日书记员  赵 燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执16228号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市丽星展示装饰工程有限公司。 在被执行人深圳市丽星展示装饰工程有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终5921号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤03民终5921号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执16228号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  梁木英 人民陪审员  张汉新 二〇一八年七月三日 书 记 员  黄伟豪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初3799号原告：姚运东，男，1983年9月26日生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地：天津市滨海新区塘沽大连道**，统一社会信用代码：91120116700429246A。负责人：孙爱军，总经理。委托诉讼代理人：陈建华，男，1962年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区，系中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司职员。原告姚运东与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称人保财险塘沽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚运东的委托诉讼代理人秦伊娜到庭参加诉讼、被告人保财险塘沽支公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚运东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费、停运损失、施救费等36665元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：事实和理由：2017年8月28日2时50分许，张卫驾驶津Ａ×××**号（津CJ7**）重型半挂牵引车行驶至宁洛高速公路495KM+900M（南半幅）时，因观察不力操作不当致使车辆撞击因发生故障停在应急车道内由杨卫星驾驶的豫豫Ｎ×××**豫豫NL1**重型半挂牵引车后尾部，津Ａ津Ａ×××**津C津CJ7**型半挂牵引车又撞击高速公路护栏后发生侧翻，造成张卫受伤、两车车辆受损、部分高速公路路产受损的道路交通事故。经交警部门认定，张卫负事故全部责任。经查询，津Ａ×津Ａ×××**人保财产保险塘沽支公司投保有强制险和商业三者险，事故发生在保险合同期限内。特具状起诉，望依法判如所请。被告人保财险塘沽支公司辩称，1本案被告车辆津Ａ×津Ａ×××**人保财险塘沽支公司投保一份交强险，投保商业三者险100万包括不计免赔。本案事故发生在保险期间内；2、被告人保财险塘沽支公司同意承担原告车辆维修费及施救费共计20000元；3、不同意赔偿原告主张的停运损失及其鉴定费用。根据保险合同条款第二十六条第一款的规定，对停驶造成的损失处于除外责任。被告人保财险塘沽支公司已依法对投保人履行了告知和提示义务；4、不承担本案诉讼费用及其他费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人进行了质证。对当事人无异议的事故发生、事故责任划分、驾驶人具有驾驶资格、车辆具有行使资格、津Ａ×津Ａ×××**半挂牵引车车在被告人保财险塘沽支公司投保有交强险和商业三者险、事故发生在保险期间内等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日2时50分许，张卫驾驶津Ａ×津Ａ××***CJ津CJ7**半挂牵引车行驶至宁洛高速公路495KM+900M（南半幅）时，因观察不力操作不当致使车辆撞击因发生故障停在应急车道内由杨卫星驾驶原告姚运东所有挂靠在商丘交运集团货运有限公名下经营的豫Ｎ**豫Ｎ×××**1豫NL1**挂牵引车左后尾部，津Ａ×**津Ａ××***72津CJ7**牵引车又撞击高速公路护栏后发生侧翻，造成张卫受伤、两车车辆受损、部分高速公路路产受损的道路交通事故。2017年9月11日周口市公安局交通管理支队高速五大队作出周高交认字【2017】第1001号道路交通事故认定书，认定张卫负事故全部责任。豫Ｎ××**豫Ｎ×××**8豫NL1**引车在事故中产生施救费3000元，豫NL1**豫NL1**理费17265元。经原告姚运东申请，本院委托周口瑞丰财物咨询有限公司对豫豫NL1**豫NL1**行评估，豫N豫NL1**豫NL1**月5日至2017年10月5日的停运损失为14400元，原告为该次评估支出评估费2000元。津Ａ×津Ａ×××**津Ａ×××**沽支公司投保有交强险和保额100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在交强险和商业三者险保险期限内。原告在起诉时列事故车辆津Ａ×津Ａ×××**津Ａ×××**重型津CJ7**人张卫、津Ａ×津Ａ×××**登津Ａ×××**龙汽车配件销售有限公司、津CJ津CJ7**记津CJ7**车销售有限公司为本案被告，因上述被告无法送达、且原告需要收集证据，原告于2018年7月24日向本院提出对上述被告撤回起诉的申请，本院口头裁定予以准许。本院认为，合法的民事权益受法律保护。侵害民事权益，依法予以赔偿。公安交警部门作出的事故认定书，事实认定清楚，责任划分客观公正，本院予以采信。根据事故责任划分，被告张卫负事故全部责任。因津Ａ××津Ａ×××**被津Ａ×××**支公司投保有交强险和商业第三者责任险，被告人保财险塘沽支公司应在交强险责任限额范围内对原告在本次诉讼中的损失先予赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内代为赔偿。仍有不足部分，由实际侵权人赔偿。故原告要求被告人保财险塘沽支公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本院确认原告姚运东在本次事故中产生的损失为施救费3000元、豫NL1豫NL1**7豫NL1**损失14400元、鉴定费2000元。根据法律规定以及保险合同约定，上述损失中的施救费3000元、豫NL18豫NL1**2豫NL1**保财险塘沽支公司在交强险和在商业三者险内承担。豫NL188豫NL1**4豫NL1**费2000元由实际侵权人承担，原告可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告姚运东施救费3000元、豫NL188挂豫NL1**2豫NL1**；账号：；开户行：）。二、驳回原告姚运东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取358元，由原告姚运东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇一八年七月二十七日书记员  张 淼
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执恢71号 申请执行人龙文宁，女，1962年11月14日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人桂林市谊兴纺织物资有限责任公司，住所地：桂林市象山区将军路**。 法定代表人钟泰隆。 被执行人钟泰隆，男，1956年1月29日出生，汉族，住桂林市。 申请执行人龙文宁与被执行人钟泰隆、桂林市谊兴纺织物资有限责任公司的借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2009）象民一初字第1271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟泰隆、桂林市谊兴纺织物资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙文宁于2018年4月9日向本院申请强执行，要求被执行人钟泰隆、桂林市谊兴纺织物资有限责任公司偿还借款本金112000元及诉讼费用3699元，本院依法受理。 本院在执行过程中依法向被执行人钟泰隆送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，同时查明被执行人钟泰隆每月有退休工资收入3733.3元。因被执行人钟泰隆另有其他案件在本院执行，因其名下只有退休工资可供执行，经申请执行人龙文宁与其他申请执行人协商，一致同意法院每月划拨被执行人钟泰隆退休工资2000元用于偿还债务，同时龙文宁的受偿金额为每年5600元，直至还清为止。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2009）象民一初字第1271号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石文军 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一八年七月十八日 书记员  吕瑞飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保4448号之一 申请人邬婷，女，汉族，1983年12月21日出生，户籍所在地深圳市宝安区。 被申请人欧阳选，男，汉族，1983年10月4日出生，户籍所在地深圳市宝安区。 被申请人张璇，女，汉族，1982年7月3日出生，户籍所在地深圳市宝安区。 本院立案受理申请人邬婷与被申请人欧阳选、张璇民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，冻结被申请人欧阳选的银行账户（以价值人民币1999700元为限），并由深圳市友帮达融资担保有限公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人欧阳选在工商银行深圳宝安支行所设账号为62×××03的账户内银行存款； 二、冻结被申请人欧阳选在交通银行所设账号62×××54的账户内银行存款； 上述财产以价值人民币1999700元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 冯    伟 二〇一八年七月十七日 书记员 陈嘉慧（兼）
深圳市福田区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2016）粤0304执13397号 龙某凤： 你/你单位与深圳市晟智投资有限公司合同一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)深圳市晟智投资有限公司于二Ｏ一八年七月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一八年七月二十三日 () 联系人：陈聪联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1324民初4877号 本院于2018年6月20日对原告泗洪县前龙水产品经营部与被告周灯俊买卖合同纠纷一案作出的（2018）苏1324民初4877号民事判决书中被告周灯俊身份信息处的住址存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2018）苏1324民初4877号民事判决书中被告周灯俊的地址补正为“某县某镇临湖二区某栋某单元某室”。 审判员  曹静静 二〇一八年七月十日 书记员  陈晓雯 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民终4179号上诉人（原审原告）：王友权，男，汉族，1957年12月17日出生，住贵州省仁怀市。委托代理人：王明庆，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州怀庄（集团）有限责任公司。住所地:贵州省仁怀市茅台镇，统一社会信用代码915203822149918827。法定代表人：陈启龙，公司经理。委托代理人：陈洪飞，公司员工。委托代理人：任培强，公司员工。上诉人王友权因与被上诉人贵州怀庄（集团）有限责任公司劳动争议一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2018）黔0382民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，王友权于2018年7月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，王友权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王友权撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由王友权负担5元并向本院申请退还5元。本裁定为终审裁定。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 李 宗 洪二〇一八年七月二十三日书记员 罗  然
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0202执保198号申请人：株洲兴隆新材料股份有限公司，住所地：湖南省株洲云龙示范区。法定代表人：唐建强。被申请人：湘潭碱业有限公司，住所地：湖南省湘乡市。本院在审理申请人株洲兴隆新材料股份有限公司诉被申请人湘潭碱业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人株洲兴隆新材料股份有限公司于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘潭碱业有限公司名下价值1578900元财产采取保全措施。担保人株洲兴隆新材料股份有限公司用位于株洲云龙示范区龙头铺镇兴隆山村株洲兴隆新材料股份有限公司钢材库的房子（房产证号：株房权证株字第**）、位于株洲云龙示范区龙头铺镇兴隆山村株洲兴隆新材料股份有限公司白炭黑**热风炉车间的房子（房产证号：株房权证株字第1000400414）提供担保。本院认为，申请人株洲兴隆新材料股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结湘潭碱业有限公司名下价值1578900元的财产；查封担保人株洲兴隆新材料股份有限公司位于株洲云龙示范区龙头铺镇兴隆山村株洲兴隆新材料股份有限公司钢材库的房子（房产证号：株房权证株字第1：株房权证株字第**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>查封担保人株洲兴隆新材料股份有限公司位于株洲云龙示范区龙头铺镇兴隆山村株洲兴隆新材料股份有限公司白炭黑一期热风炉车间的房子（房产证号：株房权证株字第1000400414）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 华二〇一八年七月四日书记员 王佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六四十条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初5505号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：梁玉梅，女，1984年11月8日出生，汉族，住广东省开平市。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告梁玉梅借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告梁玉梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年11月2日。（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银（广州）个信贷字（2015）第RL20151103000163号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2015年11月3日向被告发放贷款100000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明:截止至2018年7月18日，被告尚欠借款本金78305.98元、利息（含罚息）41995.22元、复利11368.66元。（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所签订委托清收协议，并于2017年9月20日续签；2017年4月11日，原告向该所支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中本金78305.98元、利息（含罚息）41995.22元、复利11368.66元，暂计至2018年7月18日），以及自次日起至被告实际清偿日的罚息（以尚欠本金为基数，按照合同约定月利率1.53%上浮50%计）；2、被告承担本案的律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2018年7月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年7月18日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2018年7月19日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告梁玉梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金78305.98元及其利息、罚息、复利【截止至2018年7月18日，利息（含罚息）41995.22元，复利11368.66元；自2018年7月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率的基础上上浮50%计付罚息，总计不得超过年利率24%】；二、被告梁玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告梁玉梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  钟 骅人民陪审员  关东英二〇一八年七月三十一日书 记 员  曾桂莹
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0184执1266号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地崇州市。 法定代表人：周梁。 被执行人：程勇，男，1969年03月03出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：王庭芳，女，1968年01月10出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：周洪，男，1969年03月03出生，汉族，住崇州市。 被执行人：任进文，女，1970年08月24出生，汉族，住崇州市。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州支行与被执行人程勇、王庭芳、周洪、任进文银行卡纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人周洪、任进文共同所有的位于崇州市崇阳镇毛桥巷x号房屋（权0xxx6），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 丁 轮 二〇一八年七月二十三日 书记员 杜文倩
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0502执1458号之一申请执行人：泸州国美房地产开发有限公司，住所地四川自贸区。被执行人：李庆红，男，生于1968年10月6日，汉族，住四川省。本院在执行泸州国美房地产开发有限公司与被执行人李庆红买卖合同纠纷一案中，执行标的7479.05元，执行到位1050元，被执行人现无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第3284号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  童荣彬二〇一八年七月十一日书记员  王莅文