山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初1492号原告：盛伟民，男，1963年9月26日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：陈连杰，山东言博律师事务所律师。被告：淄博旭升电梯工程有限公司。住所地：淄博市张店区杏园东路****。法定代表人：陈田伟，执行董事兼经理。被告：陈田伟，男，1979年3月1日生，汉族，住淄博市张店区。二被告共同委托诉讼代理人：王卉，女，被告陈田伟配偶。原告盛伟民与被告淄博旭升电梯工程有限公司（以下简称旭升公司）、陈田伟承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛伟民及其委托诉讼代理人陈连杰、被告旭升公司和被告陈田伟的共同委托诉讼代理人王卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛伟民向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告旭升公司签订的《电梯产品承揽合同》于2018年1月15日解除；2.请求判令被告旭升公司向原告返还已付货款48,000元、双倍返还定金64,800元以及已付款的利息（以80,400元为基数，按年息4.75%计算，从2017年11月1日起计算至全部付清之日止，暂计算至2018年1月22日的利息858元）；3.请求判令被告旭升公司擅自变更合同损失赔偿金54,000元；4.请求判令被告旭升公司向原告支付惩罚性违约金25,660元（以10.8万元为基数，按日千分之五从2017年12月7日起计算至2018年1月5日止为108,000元×5‰×29天＝15,660元；2018年1月5日至2018年1月15日每天1,000元为1,000元×10天＝10,000元），在庭审中，原告放弃了该项诉讼请求；5.请求判令被告旭升公司赔偿原告固有利益损失7,400元（马桶赔偿款6,000元、、地砖赔偿款1400元）；6.请求判令被告旭升公司将烂尾工程恢复原状，如无法恢复则依法赔偿因恢复原状所需费用4万元；7.请求判令被告旭升公司向原告赔偿总货款三倍的赔偿金32.4万元；8.请求判令被告旭升公司向原告支付律师代理费38,336元，庭审中，原告变更该项诉讼请求为2,000元；9.请求判令被告陈田伟对上述损失依法承担连带赔偿责任；10.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月6日，原告与被告旭升公司签订《电梯产品承揽合同书》，约定由其为原告安装“富士（ＦＪＺＹ）”牌别墅电梯一部，合同总价10.8万元。合同签订后原告依约向被告支付了定金32,400元、货款48,000元。但在合同履行过程中，被告旭升公司擅自更换了电梯品牌，且未按合同约定时间履行安装义务，此外还在施工过程中造成原告地板和马桶等财产损坏。后来，被告陈田伟与原告约定，将其坐落于张店区南定镇三泉村22号楼2单元顶层东户的房子抵押给原告，以担保被告旭升公司对原告所负债务的履行。至今，被告未按照约定给原告安装电梯，原告多次催促被告履行合同义务均未取得成效。被告旭升公司和陈田伟辩称，2017年3月签订合同，我方进入原告处施工，但因原告原因，2017年9月才开始施工，故合同无效。我方的工人在原告的坐便器小便一次，已经扣除了6,000元，我方又安排工人施工，但因破损瓷砖被罚款2800多元。我方收到了对方76,400元，现场施工花费3万多，赔偿原告6,000元、1,800元，剩余44,600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了《电（扶）梯产品承揽合同》、《收据》、《电梯产品承揽合同》、《证明》、《保证书》，本院组织了证据交换和质证。经审理，本院认定事实如下：2017年4月6日，原告（甲方）与被告旭升公司（乙方）签订《电（扶）梯产品承揽合同》，双方约定，由原告向被告旭升公司订购“富士（ＦＪＺＹ）”牌电梯一部，总价格为10.80万元。同时约定：“甲方在合同签订后七天内支付给乙方总货款30%，计人民币（大写）叁万贰仟肆佰元整作为定金，结算货款时定金转为货款的一部分”。双方同时对交付货物、安装等事项进行了约定。原告于2017年4月6日向被告旭升公司支付32,400元定金，于2017年10月30日向被告旭升公司支付货款48,000元。2017年11月28日，被告旭升公司向原告出具《证明》载明，如2017年11月29日12点之间电梯未到现场，旭升公司将2017年10月30号盛伟民所给的48,000元无条件退回，12月7号之前完不成按每天千分之五罚款。2017年12月27日，原告（甲方）与被告旭升公司、陈田伟（乙方）签订《协议书》一份约定“甲方于2017年4月6日向乙方订购‘富士（ｆｊｚｙ）电梯1部’。合同总价10.8万元（包括安装费及所有费用）。甲方按照合同规定即付给乙方30%的货款32,400元（见收据）。同年10月30日按照合同向乙方支付50%总货款计54,000.00元，其中48,000.00元转账（见收据），加6,000.00赔偿款（乙方施工人员违规使用刚安装还没接自来水的3个卫生间的智能马桶，陈田伟同意优惠6,000.00元作为赔偿）。按照合同规定15个工作日到货。”同时约定：“乙方多次违反合同规定，不履行承诺。经协商该电梯项目的最后完成期限为2018年元月15日。如乙方到期不能交付使用电梯合同自动解除，乙方承担甲方全部经济损失。以及由于延误带来的其他损失。并按合同法，消费者保护法追责。。地板砖损坏赔偿款由乙方工作人员将地板砖割坏）乙方支付2,800元，必须于2017年12月28日之前付清”。另查明，截止2018年1月15日，被告旭升公司未向原告交付、安装电梯，被告旭升公司在原告住所安装了电梯井道。再查明，被告旭升公司为被告陈田伟设立的一人有限责任公司。本院认为，原被告签订的《电（扶）梯产品承揽合同》、《协议书》系当事人真实意思的表示，本院予以采信；双方当事人在《协议书》中对《电（扶）梯产品承揽合同》的履行期限及解除情形做出了明确约定，被告旭升公司未按照约定履行合同义务，原告主张确认《电（扶）梯产品承揽合同》于2018年1月15日解除，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，当事人可以要求恢复原状、赔偿损失等。原告已向被告旭升公司支付定金32,400元、货款54,000元，被告旭升公司在履行合同过程中造成原告产生直接经济损失8,800元（马桶和地板砖）；合同已解除，合同的根本目的无法实现，原告已支付的货款54,000元，扣除被告旭升公司已经返还的1,400元，剩余52,600元应当返还；因被告旭升公司的违约行为造成合同解除，原告主张被告旭升公司双倍返还定金64,800元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的返还货款和定金的利息、擅自变更合同损失赔偿金及固有财产损失，一并为因合同解除而造成的损失，原告主张适用定金法则足以弥补原告的实际损失，故，本院对上述损失不予支持。原告主张适用消费者权益保护法要求被告旭升公司三倍赔偿货款，证据不足，本院不予支持。关于律师代理费，当事人在合同中约定“如本合同甲方拖欠乙方货款发生纠纷起诉至法院，甲方需承担乙方的因主张权利而支出的全部交通费、食宿费等以及代理费等为主张权利而支出的所有费用”，该约定未对原告主张权利支出费用的负担方式，故，原告主张被告旭升公司支付代理费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告陈田伟作为被告旭升公司的股东，应当对旭升公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、确认原告盛伟民与被告淄博旭升电梯工程有限公司于2017年4月6日签订的《电（扶）梯产品承揽合同》于2018年1月15日解除；二、被告淄博旭升电梯工程有限公司于本判决生效后十日内向原告盛伟民返还货款52，600元；三、被告淄博旭升电梯工程有限公司于本判决生效后十日内向原告盛伟民返还定金64，800元；四、被告淄博旭升电梯工程有限公司于本判决生效后十日内将原告盛伟民住所电梯井道工程恢复原状；五、被告陈田伟对上述第二、三、四项承担连带责任；六、驳回原告盛伟民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，160元减半收取计3，080元由原告盛伟民负担1，000元，由被告淄博旭升电梯工程有限公司、陈田伟负担2，080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张学敬二〇一八年七月三十日书记员  王 婧