wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0691民初924号 原告：张建美，女，1989年3月13日生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：杨光，江苏山水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勋，江苏山水律师事务所实习律师。 被告：周水平，男，1972年9月6日生，汉族，住南通市开发区。 原告张建美与被告周水平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告张建美及其委托诉讼代理人杨光、被告周水平到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告张建美向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金97500元及利息92935.89元（按年利率24%计算，暂计算至起诉之日）；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年4月份，被告因工程垫资向原告借款10万元整，2013年五一节假日期间被告通过支取定期存款筹得出借款项，并在2013年5月4日以现金方式交付给被告，被告向原告出具金额为10万元，月息二分五厘的借条一份，并且借款同时当扣了2500元的一个月利息，双方未约定还款期限。被告借款后仅在2016年2月7日向原告支付了一笔利息24000元，后再未归还，原告多次索要无果。为维护原告的合法权益，故具状起诉，望判如所请。 被告周水平辩称：案涉借条上载明的款项我已经通过案外人王蓉还给了原告，什么时候还的已经记不清了。 原告张建美围绕诉讼请求提交了借条、3份利息清单、银行卡交易明细清单、2017年的短信记录复印件。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告在2007年至2008年左右通过朋友介绍相识。 2013年4月底，被告周水平因做工程需要垫资为由，向原告张建美借款。2013年5月1日，原告张建美通过其母亲缪四梅的银行账户取款3笔现金共计98232.22元。2013年5月4日，被告周水平向原告张建美借款10万元，并出具借条一份，载明“今借到张建美人民币拾万元整，月息贰分五厘。借款人：周水平2013年5月4日。”原告张建美陈述虽然借条载明的借款数额为100000元，但借款时已经当扣了2500元利息，实际给付的借款数额为97500元，借款后被告周水平在2016年2月7日给付利息24000元。 本院认为，当事人的合法借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，原告张建美提供了10万元的借条及取款记录，被告周水平在庭审中也陈述“我在2013年5月4日借款”，故本院对于借款的事实予以确认。关于借款本金，借条中载明当扣了一个月利息，原、被告在本案中也认可借款本金为97500元，本院对此予以确认。 关于原告主张的利息，借条中约定的月息为贰分五厘，但原告在本案中仅主张年息24%，不超过法律规定，本院予以确认。关于利息计算的期限，原告主张2013年5月5日至2018年5月4日的利息按照年利率24%计算，经计算该段期限的利息总额为117000元，被告已于2016年2月7日给付24000元，故尚欠该期限的利息数额为93000元；原告主张的从2018年5月5日至实际还款之日以97500元为本金，按照年利率24%计算相应的利息符合法律规定，本院对此予以确认。关于被告在庭审中陈述其现金给付及用白酒抵扣利息的主张，被告未能举证证明，本院难以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告周水平偿还原告张建美借款本金97500元； 二、被告周水平给付原告张建美案涉借款自2013年5月5日至2018年5月4日的利息117000元，已给付24000元，还需给付93000元； 三、被告周水平给付原告张建美案涉借款自2018年5月5日至实际给付之日止的利息（以97500元为基数按年利率24%的标准自2018年5月5日起计算至实际给付之日止）； 上述三项中的款项，被告周水平应于本判决发生法律效力之日起三日内给付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4108元，减半收取2054元，由被告周水平负担（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4108元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 代理审判员  陈新 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  成慧
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0623民初2756号原告:南通圣豪建筑劳务有限公司,住如东经济开发区新区黄河路南侧。统一社会信用代码：91320623682199124P。法定代表人：顾明，执行董事。委托诉讼代理人：肖国华，江苏江花律师事务所律师。被告:王宏陈,男,1963年12月21日生，汉族,住南通市通州区。被告:南通长城建设集团有限公司,住南通市通州区金沙镇建设路**。统一社会信用代码：91320612138388626L。法定代表人：蒋根宝，董事长。委托诉讼代理人：马昌忠，男，1968年9月20日生，汉族，南通长城建设集团有限公司金沙分公司副经理，，住南通市通州区原告南通圣豪建筑劳务有限公司与被告王宏陈、南通长城建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告南通圣豪建筑劳务有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告南通圣豪建筑劳务有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通圣豪建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费减半收取7715元，由原告南通圣豪建筑劳务有限公司负担。审判员  王小荣二〇一八年七月三十日书记员  王亚燕
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0633民初1752号之二原告：孙吉贵，男，1948年10月24日出生，汉族，河北省保定市竞秀区。被告：李泽宾，男，1974年8月21日出生，汉族，河北省易县村民，现住河北省易县。原告孙吉贵与被告李泽宾合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，需给被告李泽宾公告送达应诉手续及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  樊 宁审 判 员  张晓静人民陪审员  尹小强二〇一八年七月二十五日书 记 员  赵晶晶
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初441号原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路**。法定代表人：郭锦标，总经理。委托诉讼代理人：李辉、刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：晋宁昆阳盛泰电器商店，住所地昆明市晋宁县昆阳街道办事处昆阳街**。经营者：徐盛太。原告金士顿科技（上海）有限公司诉被告晋宁昆阳盛泰电器商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告金士顿科技（上海）有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告晋宁昆阳盛泰电器商店的起诉。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤回对被告晋宁昆阳盛泰电器商店的起诉。案件受理费366元，减半收取计183元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。审判长  马芸审判员  宋婕审判员  陈锐二〇一八年七月二十三日法官助理韩晓岚书记员张茹琳
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫03行初331号原告洛阳市勤政苑住宅小区业主委员会。住所地：洛阳市洛龙区太康路**。负责人方双建，业主委员会主任。被告洛阳市洛龙区人民政府。。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**法定代表人张玉杰，区长。被告洛阳市洛龙区开元路办事处。住所。住所地：洛阳市洛龙区厚载门街**div>负责人蒋艳萍，办事处主任。原告洛阳市勤政苑住宅小区业主委员会因不服被告洛阳市洛龙区人民政府、洛阳市洛龙区开元路办事处物业行政监督指导行为，于2017年12月8日向本院提起行政诉讼。诉讼过程中，勤政苑住宅小区召开业主代表大会，对小区业主委员会进行换届选举。2018年7月23日，新选举产生的洛阳市勤政苑住宅小区业主委员会向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，经本院审委会研究，裁定如下：准许原告洛阳市勤政苑住宅小区业主委员会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告洛阳市勤政苑住宅小区业主委员会承担。审判长 任   海   霞审判员 王洪涛审判员邱平平二〇一八年七月三十一日书记员 李   志   阳
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1725民初1973号原告李栓柱，男，汉族，1964年2月14日出生，住河南省确山县。被告刘改名，男，汉族，1977年3月6日出生，住河南省确山县。原告李栓柱与被告刘改名买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。本案原告李栓柱到庭参加诉讼，被告刘改名经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李栓柱向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告化肥款42900元，及逾期还款利息。事实与理由：被告于2017年1月30日在原告处买化肥欠化肥款42900元，经原告多次催要，至今未还。被告刘改名未答辩。当事人围绕诉讼请求提交下列证据，本院认定如下：原告李栓柱提供借条一张，借条内容为“借条，今借到李栓柱现金肆万贰仟玖百元整，42900元正，2017年1月30日，刘改名。”该借条符合书证的形式要件，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月份被告刘改名购买原告李栓柱的化肥330袋，共计人民币42900元，当时被告没有付款，只出具了一张欠条，原、被告于2017年1月30日更换一次欠条，内容为：“借条，今借到李栓柱现金肆万贰仟玖百元整，42900元正，2017年1月30日，刘改名。”该款经原告李栓柱向被告刘改名催要，被告至今未付。本院认为：被告刘改名拖欠原告李栓柱化肥款人民币42900元由被告向原告出具的借条予以证明，原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。现原告李栓柱要求被告刘改名支付逾期还款的利息，由于该借条上并未约定还款期限，也未约定逾期利息，应视为不支付利息，因此原告李栓柱要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘改名于本判决生效后十日内偿还拖欠原告李栓柱的化肥款人民币42900元。驳回原告李栓柱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币873元，减半收取人民币436.5元，诉讼保全费人民币449元，共计人民币885.5元，由被告刘改名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本庭递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭全成二〇一八年七月二十一日书记员  仰 瑞
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0827执337号申请执行人：张大伟，男，1984年7月21日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人：蔡玉良，男，1981年7月20日生人，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。被执行人：张艳红，女，1984年11月15日生人，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。申请执行人张大伟与张艳红、蔡玉良借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0827民初3006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张大伟于2018年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人张艳红、蔡玉良偿还原告借款本金30000元及利息（按年利率24%计算，自2014年3月1日计至借款还清之日止）、负担案件受理费550元，被执行人依法应承担执行费,358元。在执行过程中，1.本院于2018年1月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人张艳红、蔡玉良名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2018年4月9日将被执行人张艳红、蔡玉良纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2018年2月28日到宽城满族自治县不动产中心进行查询，被执行人无房产，2018年7月2日到宽城满族自治县住房公积金管理部、宽城满族自治县人保公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。5.在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人财产情况。本院于2018年7月11日到被××人××、××户籍地××自治县峪耳崖镇××村进行调查，未发现被执行人张艳红、蔡玉良下落，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张艳红、蔡玉良名下暂无财产可供执行且下落不明，经本院向申请执行人张大伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  徐 猛二〇一八年七月十七日书记员  冯荣生
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0121民初142号原告：南昌银三角国际商贸城有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县向塘开发区320国道旁。统一社会信用代码：913601007670282367。法定代表人：周小宝，该公司总经理兼执行董事。委托代理人：张纤娣，江西瀛洪仁律师事务所律师。执业证号：13601201711120528。被告：王生平，男，1949年7月2日出生，汉族，住福建省福安市。被告：陈祖坤，男，1971年9月1日出生，汉族，住福建省福安市。原告南昌银三角国际商贸城有限公司（以下简称“银三角商贸城”）与被告王生平、陈祖坤保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银三角商贸城的委托代理人张纤娣到庭参加诉讼，被告王生平、陈祖坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告银三角商贸城诉称：2012年9月7日，债务人江西浩昌金属材料有限公司与南昌银行股份有限公司东湖支行签订了6000000元的《授信协议》，同日，原告以其所有的房产及土地为上述借款提供抵押担保。因债务人未按约定归还银行全部借款，经南昌市东湖区人民法院作出的（2013）东民初字第374号民事判决书，原告分别于2013年9月24日和2013年10月30日替债务人江西浩昌金属材料有限公司偿还了银行欠款、利息和诉讼费共计人民币2995621.75元。2015年2月，原告和二被告签订了针对债务人的担保协议，协议约定债务人分三年还款，并由被告王生平和被告陈祖坤提供连带保证责任。但是，债务人仅在2015年归还了205000元后未按约偿还欠款，截至起诉之日尚欠原告2790621.75元本金未归还。经原告多次追讨，债务人不履行还款义务，保证人王生平和陈祖坤亦不履行连带保证还款义务。为维护原告的合法权益，现向贵院起诉，请求判令被告王生平、陈祖坤承担连带保证责任立即给付原告2790621.75元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告王生平、陈祖坤未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：2012年9月7日，债务人江西浩昌金属材料有限公司（甲方）与南昌银行股份有限公司东湖支行（乙方）签订了6000000元的《授信协议》（编号2012年洪银东湖授协字第0907-4号）一份，协议约定乙方向甲方提供3000000元的循环授信额度。同日，原告银三角商贸城以其所有的或有处分的财产作为抵押物为上述借款提供了最高额抵押担保。因债务人未按约定归还银行全部借款，经南昌市东湖区人民法院作出的（2013）东民初字第374号民事判决书，原告分别于2013年9月24日和2013年10月30日委托南昌拓盛投资咨询有限公司替债务人江西浩昌金属材料有限公司偿还了银行欠款、利息和诉讼费共计人民币2995621.75元，后债务人江西浩昌金属材料有限公司的法定代表人陈浩川的妻子郭小景向原告支付了205000元。2015年2月，原告银三角商贸城和郭小景、被告王生平、被告陈祖坤签订了针对债务人江西浩昌金属材料有限公司的担保协议，协议约定债务人欠原告银三角商贸城2790621.75元并计划分三年还款，还约定担保人为上述债务承担连带保证责任。被告王生平在担保协议的担保人处签名并捺印，被告陈祖坤在担保协议的担保人处签名“陈锦光”并捺印，原告银三角商贸城在担保协议的债权人处盖章。另查明，被告陈祖坤又名陈锦光，系福建省福安市康厝乡康厝村委会主任。因被告王生平、陈祖坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。上述事实有原告的陈述及《委托保证合同》、《最高额抵押合同》、东湖区人民法院（2013）东民初字第374号民事判决书、《委托还款协议书》、南昌银行贷方补充报单、《担保协议》、证人证言等证据予以证实。本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告银三角商贸城代为归还债务人江西浩昌金属材料有限公司的逾期银行贷款后与被告王生平、陈祖坤签订了针对债务人的《担保协议》，明确约定了被告王生平、陈祖坤为债务人的债务承担连带保证责任。该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告陈祖坤以“陈锦光”的名义签名并捺印应由被告陈祖坤承担相应的法律后果。现原告银三角商贸城要求被告王生平、陈祖坤承担连带保证责任给付原告代偿款2790621.75元并按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人江西浩昌金属材料有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王生平、陈祖坤在本判决书生效后5日内一次性支付原告南昌银三角国际商贸城有限公司代偿款人民币2790621.75元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年1月5日起计算至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29125元，由被告王生平、陈祖坤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  牛 强人民陪审员  龚荷根人民陪审员  顾晓杰二〇一八年七月十日书 记 员  邹盛开
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   执行裁定书   （2018）内0421执688号   申请执行人：张世军，男性,1970年2月3日生，汉族。   被执行人：斯琴高娃，女性,1974年11月12日生，汉族。   被执行人：孟根仓，男性,1975年10月10日生，汉族。   被执行人：乌兰巴特尔，男性,1990年3月26日生，汉族。   本院在执行张世军与斯琴高娃、孟根仓、乌兰巴特尔借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。阿鲁科尔沁旗人民法院作出的民事判决书现已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院在执行过程中通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人进行了查找，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产情况及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郭 云 鹏   审判员 赵  东   审判员 哈斯巴根     二Ｏ一八年七月二十九日   书记员 敖日格乐
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏13行审13号 申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局，住所地宿迁市宿城区行政服务中心**。 法定代表人郝元良，该局局长。 委托代理人刘平，该局监察大队大队长。 委托代理人杨舒乔，该局工作人员。 被申请人江苏广拓建设工程有限公司，住所地宿迁市宿城新区五金家电汽配城****。 法定代表人孔涛，该公司总经理。 申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局（下称宿城区人社局）以被申请人江苏广拓建设工程有限公司在法定期限内未履行该局所作的宿区人社察罚字[2017]第038号行政处罚决定书为由，于2018年7月4日向本院申请强制执行该处罚决定：罚款15000元及加处罚款15000元，合计30000元。 本院在对本案审查过程中，申请人宿城区人社局于2018年7月23日以被申请人已履行了法律义务为由，向本院申请撤回强制执行申请。 本院经审查认为，申请人宿城区人社局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许宿迁市宿城区人力资源和社会保障局撤回对宿区人社察罚字[2017]第038号行政处罚决定书的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周丽丽 审判员  谈 强 审判员  于元祝 二〇一八年七月二十三日 法官助理周莹 书记员张敏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初12367号原告：缪某成，男，1987年1月22日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：秦露，山东超信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市负责人：王海峰，经理。本院在审理原告缪某成与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告缪某成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩敬华二〇一八年七月二十五日书记员  管旭茵
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初4276号原告:中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道**。负责人：廖凯，行长。委托诉讼代理人：苏志玮，男，中国农业银行股份有限公司天津和平支行个贷中心员工。被告：冯宝侠，女，1974年10月13日出生，汉族，住天津市武清区。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告冯宝侠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告冯宝侠下落不明，需公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘静怡审 判 员  王 维人民陪审员  齐金惠二〇一八年七月三日书 记 员  周海燕
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1503执1808号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市解放路**，组织机构代码61059295-5。负责人：杨林，该行行长。被执行人：丁胜，男，1978年3月3日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司六安分行与被执行人丁胜信用卡纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）皖1503执1808号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  张军二〇一八年七月二十四日书记员  李晨
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执672号 申请执行人：植亚良，女，1979年7月3日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：蓝水华，男，1973年5月19日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：中山市丰盛华府房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东升镇东成路**之二。 法定代表人：梁敏华。 申请执行人植亚良、蓝水华与被执行人中山市丰盛华府房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2072民初7323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行本案。申请执行的内容为：一、协助办理誉东名苑楼盘的首次登记手续；二、协助办理中山市东升镇誉东名苑X幢X单元XXX室房地产的不动产权证；三，被执行人中山市丰盛华府房地产开发有限公司应向申请执行人植亚良、蓝水华支付办证费800元、返还案件受理费25元。 案件在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院依法向被执行人发出执行通知书。本院于2018年3月6日出具协助执行通知书协助申请执行人植亚良、蓝水华办理中山市东升镇誉东名苑X幢X单元XXX室房地产的首次登记手续及不动产权证。另本院依职权向本市辖区内的主要金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源局等相关部门对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。本院已书面告知申请执行人，并要求申请执行人于限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。期限届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 另本院依法将被执行人中山市丰盛华府房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 中山市第二人民法院（2018）粤2072执672号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  朱 鹏 二〇一八年七月十七日 书记员  卢浩华
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0303行审280号申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队，住所地洛阳市西工区体育场路**。负责人宋海波，大队长。委托代理人刘少武，该大队工作人员。被执行人尹相洋，男，1989年5月27日出生，住洛阳市瀍河回族区。申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年7月11日向本院申请强制执行对尹相洋作出的编号为410301-1003105475的公安交通管理简易程序处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。2017年12月7日，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队对尹相洋作出编号为410301-1003105475的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定尹相洋于2017年12月7日10时22分在九都路体育场路口实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对尹相洋作出罚款20元的处罚。2018年7月11日，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队向我院申请执行尹相洋罚款20元及加处罚款20元，共40元，并向我院提交了公安交通管理简易程序处罚决定书、催告通知书及其他证据等相关案件材料。经审查查明，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年12月7日对被执行人尹相洋作出编号为410301-1003105475的公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年6月7日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人收到催告通知书后至今未履行处罚决定确定的义务。本院认为，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年12月7日作出的编号为410301-1003105475的公安交通管理简易程序处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年12月7日对尹相洋作出的编号为410301-1003105475的公安交通管理简易程序处罚决定中以下内容：罚款20元及加处罚款20元，共计40元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  雷丽霞二〇一八年七月十五日书记员  李丹阳
山东省菜芜市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1203执保111号 申请人：谭守赞，男，1944年12月9日出生，汉族,住山东省莱芜市钢城区。 被申请人：莱芜市钢城区颜庄供销合作社，住所地：山东省莱芜市钢城区。 法定代表人：王庆文，该公司主任。 本案受理申请人谭守赞与被申请人莱芜市钢城区颜庄供销合作社建设工程施工合同纠纷一案，申请人现向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人莱芜市钢城区颜庄供销合作社150000元的银行存款或价值相当的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人菜芜市钢城区颜庄供销合作社名下15000的银行存款或查封价值相当的其他财产。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1514元，由莱芜市钢城区颜庄供销合作社负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止栽定的执行。 审判员 陈 波 二〇一八年七月十日 书记员 白雯靖
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初4300号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾某，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：黄某某，女。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告黄某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年3月5日的欠款本金46047.49元，利息4442.09元，费用286.37元（其中滞纳金和违约金286.37元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币50775.95元。并支付自2018年3月6日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年6月11日获得批准，卡号为52685504********。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年3月5日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计50775.95元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告黄某某未出庭答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄某某于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年3月5日的信用卡欠款本金46047.49元、利息4442.09元、费用286.37元（其中滞纳金和违约金286.37元），共计50775.95元；并支付自2018年3月6日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1069元由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李新元审 判 员  周 伟代理审判员  李 冉二〇一八年七月二十五日书 记 员  邢尖尖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初29887号原告：中国工商银行股份有限公司东莞万江支行，住所地:东莞市万江区都会广场****101至102商铺，统一社会信用代码：91441900707733902W。负责人：吴波，行长。委托诉讼代理人：王梦雅，女，1986年3月25日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，系原告员工。委托诉讼代理人：苏婉文，女，1986年12月29日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，系原告员工。被告：詹昌宇，男，1971年10月20日出生，汉族，住河南省固始县，被告：钟兰芳，女，1974年5月8日出生，汉族，住河南省固始县，原告中国工商银行股份有限公司东莞万江支行与被告詹昌宇、钟兰芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司东莞万江支行的委托诉讼代理人王梦雅到庭参加诉讼，被告詹昌宇、钟兰芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司东莞万江支行向本院提出诉讼请求:1.被告詹昌宇向原告偿还尚欠的贷款本金160076.67元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按人民银行规定及合同约定计至全部贷款本息清偿之日止，暂计至2017年8月8日利息6240.3元、罚息549.2元、复利167.88元）。2.原告对被告詹昌宇提供的抵押物享有优先受偿权。3.被告钟兰芳对被告詹昌宇的上述贷款承担连带保证责任。4.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确要求被告钟兰芳对被告詹昌宇的案涉债务承担共同清偿责任。被告詹昌宇、钟兰芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明：一、合同签订情况：2007年11月7日，原告与被告詹昌宇、钟兰芳共同签订《个人购房借款合同》，原告为贷款人，被告詹昌宇为借款人，被告钟兰芳在抵押人处签字确认。二、贷款金额：310000元。三、贷款发放情况：2007年11月8日发放，贷款期限自2007年11月8日至2022年11月8日。四、利息、罚息、复利计算标准：利率按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%执行，利息从放款之日起计算并按月结息；如被告詹昌宇未按合同约定日期偿还贷款的，原告将按国家规定对逾期贷款按照罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照贷款利率加收40%执行。五、抵押担保：被告詹昌宇以其所有的位于东莞市××区理想××家园北区××单元××房产（房地产权证号：**××**），为案涉借款提供抵押，并办理抵押登记手续，房地产他项权证号：粤房地他项权莞字第**。六、违约情况：被告詹昌宇自2017年1月起开始逾期还款，已连续逾期超过三期，依据案涉借款合同的约定，原告有权提前收回全部贷款本息。七、尚欠金额：起诉后，被告詹昌宇一直未还款，截至2017年8月8日，尚欠贷款本金160076.67元、利息6240.3元、罚息549.2元、复利167.88元。八、其他情况：原告主张被告钟兰芳与被告詹昌宇是夫妻关系，案涉债务属于夫妻共同债务，要求被告钟兰芳对案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，被告詹昌宇、钟兰芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。被告詹昌宇未按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，原告诉请被告詹昌宇归还借款本金及相应利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于抵押权问题。被告詹昌宇所有的位于东莞市××区理想××家园北区××单元××房产已办理抵押登记，原告享有抵押权，故对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。关于被告钟兰芳的责任问题。案涉借款合同当事人为原告与被告詹昌宇，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定在原告与被告詹昌宇之间。为此，被告钟兰芳并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告钟兰芳承担借款合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能足额受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹昌宇应当于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞万江支行偿还尚欠的贷款本金160076.67元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2017年8月8日，利息6240.3元、罚息549.2元、复利167.88元；后续利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%计算，后续罚息以尚欠的本金为基数按前述利率上浮40%计算，复利以尚欠的利息为基数按罚息利率计收，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）。二、原告对涉案抵押物即被告詹昌宇所有的位于东莞市××区理想××家园北区××单元××房产（房地产权证号：**××**）享有抵押权，若被告詹昌宇到期不能履行上述债务，则原告有权就抵押物折价、变卖或拍卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司东莞万江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3640.68元（原告已预交），由被告詹昌宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一八年七月二十五日书 记 员  王建海
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0124民初2083号 原告：李正，男，1998年1月7日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被告：赵皓松，男，1997年9月8日出生，汉族，住四川省通江县。 原告李正诉被告赵皓松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序进行审理。本院在审理过程中，原告李正向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李正的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李正撤回对被告赵皓松的起诉。 本案案件受理费176元，由原告李正承担。 审 判 长  谢 维 审 判 员  曹洪智 人民陪审员  杨建华 二〇一八年七月四日 书 记 员  向彦毅
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1202执419号之一 申请执行人：石春柳 被执行人：韦灵光 被执行人：河池亿达有限责任公司 法定代表人：韦某某 两被执行人共同委托代理人：赵某某 申请执行人石春柳与被执行人韦灵光、河池亿达有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初322号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2018）桂1202执419号。生效调解书确定两被执行人应当履行的义务为：被执行人河池亿达有限责任公司、韦灵光确认至2017年4月20日止尚欠申请执行人石春柳借款本金1600000元，两被执行人自愿于2017年10月30日前支付给申请执行人借款本金1100000元，2017年10月30日前支付给申请执行人利息256000元，2017年12月30日前支付给申请执行人借款本金500000元及利息20000元，如不按期履行，则继续以到期本金按月息2%计付利息给申请执行人至全部欠款还清之日止；被执行人河池亿达有限责任公司、韦灵光向申请执行人石柳春支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人河池亿达有限责任公司、韦灵光负担案件受理费9600元。两被执行人应负担案件执行费11696元。 在执行过程中查明，在本案立案执行前被执行人已支付本案款项700000元给申请执行人。后申请执行人石春柳与被执行人韦灵光、河池亿达有限责任公司于2018年6月4日达成执行和解，两被执行人自愿于2018年6月30日前支付给申请执行人系列四个案件款项50万元，2018年7月30日前支付给申请执行人60万元，2018年8月30日前支付完毕系列四个案件的款项，执行费由两被执行人负担。现双方当事人已达成执行合意，本案强制执行已不必要，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202执419号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘见 二〇一八年七月六日 法官助理岑荣吉 书记员韦龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0302民初5110号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所地深圳市宝安区建安一路****。统一社会信用代码914403003197669486。 法定代表人：方正，公司总经理。 委托诉讼代理人：邓欣，该公司员工。 被告：童爱东，男，1967年1月17日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告童爱东借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。 审判员 夏 冰 二〇一八年七月二十日 书记员 王文艳
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）新31刑更225号 罪犯孙健江，别名孙建江，男，汉族，1982年1月21日出生，小学文化程度，户籍所在地新疆阿图什市，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。 新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2007年10月24日作出(2007)喀刑初字第352号刑事判决，认定孙健江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（未履行）。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2012年5月25日以（2012）喀刑执字第711号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2015年3月26日以（2015）喀中法刑减（假）字第380号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2016年6月22日以（2016）新31刑更733号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期自2007年7月4日起至2019年8月3日止。 新疆维吾尔自治区喀什监狱于2018年7月11日以罪犯孙健江在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙健江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2016年下半年获得罪犯改造积极分子一次；2017年上半年获得罪犯改造积极分子一次；2017年下半年获得罪犯改造积极分子一次；2016年11月获得季度表扬一次；2017年3月获得季度表扬一次；2017年8月获得季度表扬一次；2017年10月获得季度表扬一次；2018年2月获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。 本院认为，罪犯孙健江在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯孙健江减去有期徒刑六个月(减刑后应执行的刑期自2007年7月4日起至2019年2月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋子勤 审 判 员  胥 英 代理审判员  张 鹏 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  高宏艳
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0521执1451号 申请执行人沈国强，男，1978年2月5日出生，住浙江省德清县。 被执行人丁鑫辉，男，1994年12月27日出生，住浙江省德清县。 被执行人郑亮，男，1990年10月13日出生，住浙江省德清县。 本院作出的（2018）浙0521民初1860号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法律规定履行期限内未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人丁鑫辉、郑亮的银行存款人民币40400元和执行费用506元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张泽杭 二〇一八年七月二十七日 书记员  仰晨辉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0202刑初263号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 被告人张洪光，男，1970年6月23日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住广西壮族自治区柳州市柳**。曾因犯盗窃罪，于2016年10月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2017年3月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年7月12日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月16日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕248号起诉书指控被告人张洪光犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韩冬出庭支持公诉，被告人张洪光到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控: 2018年4月15日15时许，被告人张洪光在柳州市城中区青云路青云民生市场，趁被害人覃某不备之机，用手将被害人背在右肩处挎包内的一部VIVO牌手机盗走，被盗手机已销赃，销赃获利700元，已挥霍。被盗手机经柳州市价格认定中心鉴定，价值人民币1630元。 2018年4月15日，公安机关将被告人张洪光抓获归案。张洪光的行为已经构成盗窃罪，系累犯，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人张洪光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人覃某的报案材料、公安机关的受案材料、被告人辨认作案现场的笔录及指认地点照片、柳州市价格认定中心出具的对被盗手机进行估价的结论书柳州市公安局巡逻警察支队柳北大队出具的关于破获案件及抓获被告人张洪光的材料——《到案经过》、被告人张洪光的前科材料——柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204刑初260号刑事判决书、广西柳城监狱出具的《释放证明书》户籍证明、被告人张洪光的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张洪光以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。张洪光曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张洪光的供述，其已将盗窃物品进行销赃并将赃款用掉，无法退还，故本院依法责令其对被害人的经济损失予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人张洪光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的一日，即自2018年4月15日起至2018年12月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人张洪光赔偿被害人覃某经济损失人民币1630元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈开文 二〇一八年七月二十五日 书记员  梁慧妮 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： (一)曾因盗窃受过刑事处罚的； (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的； (三)组织、控制未成年人盗窃的； (四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； (六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的； (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； (八)因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2322民初2168号原告：张坤树，女，1948年5月19日出生，汉族，住贵州省兴仁县城北街道办事处（原城关镇）民主路**。现住贵州省兴仁县。被告：黄玉芬，女，1952年12月18日出生，回族，住贵州省兴仁县城北街道办事处解东路**。现住贵州省兴仁县。原告张坤树与被告黄玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤树、被告黄玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张坤树向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币41500元，支付月息1000元，从2015年10月10日起至2018年4月10止为30000元，以上本息合计71500元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告与原告张坤树是朋友关系，其因家中急用钱，于2015年9月17日到原告处借款本金41500元人民币，约定月息1000元，其在当日出具借条一张。于2015年5月起，原告因生病治疗费用紧张而向其催要，其以经济困难为由一拖再拖，未果。上述事宜有被告出具的借条足以证明。据此,为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告黄玉芬答辩称，只偿还本金，不偿还利息，钱是上的会钱，有10000元是向原告借的，有31500元是应该结算给原告的会钱，但是我没有结算给原告，拿去赌了。本院经审理认定事实如下：被告黄玉芬于2015年9月17日签订借条一份，内容为：今欠张坤树借款肆万壹仟伍佰元人民币，小写（41500元），注：每月壹仟元的利息，2015年9月份没算，如果10月份未还款，从2015年10月份算起。借款人黄玉芬在借条中签字按手印。借条中未约定还款期限。借款后，被告黄玉芬支付了5400元，但未约定偿还本金还是利息。上述事实，原告依法提交了身份证复印件一份、借条原件一份等证据，被告黄玉芬对原告张坤树提交的证据均无异议。经审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的时间。”之规定，原告张坤树的合法债权应受到法律的保护，因被告黄玉芬未向原告张坤树支付借款本金，已构成违约，被告黄玉芬应当承担违约责任，故原告张坤树请求由被告黄玉芬偿还借款本金的请求，本院依法给予支持；关于本金的认定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告张坤树实际出借给被告黄玉芬的借款金额为41500元，被告黄玉芬在庭审中所述的有31500元中包含有利息，但其未提交证据证明，故对其庭审所诉不予采纳，故本金认定为41500元；关于利息一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，原被告之间约定每月利息1000元，原告张坤树请求自2015年10月10日起至2018年4月10日止期间的利息30000元超出法律规定，本院不予支持，被告黄玉芬已支付原告5400元，根据上述顺序予以折抵利息，原告张坤树请求的自2015年10月10日起至2018年4月10日之间的利息以年利率24%计算应为24900元，扣除被告黄玉芬已支付的5400元，故被告黄玉芬应向原告张坤树支付利息19500元。综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告黄玉芬于本判决生效之日起十日内偿还原告张坤树借款本金人民币41500元，并支付从2015年10月10日起至2018年4月10日止期间的利息19500元。二、驳回原告张坤树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取计790元，由被告黄玉芬负担674元，原告张坤树负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 任 玲二〇一八年七月三十日书记员 周兴林
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执4035号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人谢世杰，男，1990年12月24日出生，住河南省禹州市。申请执行人陈赓与被执行人谢世杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初11536号民事判决书已发生法律效力。因谢世杰未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人谢世杰给付陈赓借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年5月10日向被执行人谢世杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人谢世杰名下有中华牌轿车一部，车牌号为×××，无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人谢世杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初11536号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年七月三十日书记员 滕云子
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2601执486号申请执行人：文山民丰村镇银行有限公司，住所地云南省文山市。负责人：徐永来，该公司董事长。委托代理人：胡光源，李欣洁，文山民丰村镇银行有限公司职工，特别授权。被执行人：熊志华，男，1959年7月2日生，汉族，住文山市。被执行人：刘道兰，女，1963年11月23日生，汉族，住文山市。被执行人：肖启丽，女，1972年7月24日生，汉族，住文山市。本院在执行文山民丰村镇银行有限公司与熊志华、刘道兰、肖启丽金融借贷纠纷一案中，关于被执行人熊志华、刘道兰、肖启丽应承担的赔偿款本金200000元及利息，现双方当事人达成执行和解协议：申请人文山民丰村镇银行有限公司同意被执行人熊志华、刘道兰当庭（2018年7月16日）支付5000元，余下部分定于2018年10月30日前支付10000元，2018年12月30前50000元，2019年每个季度付30000元，多有多付，在2019年第四季度付清所有欠款，若被执行人熊志华、刘道兰不按协议履行，申请人文山民丰村镇银行有限公司可恢复原生效判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)云2601执486号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一八年七月十六日书记员  岳 彦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执行裁定书（2018）内0403执360号之二申请人:张永波，女，1987年1月1日出生，汉族，农民，住赤峰市。被执行人：范志军，男，1982年12月27日出生，汉族，市民，住赤峰市。本院在执行张永波申请执行范志军民间借贷纠纷一案中，申请人依照（2013）元民初第1965号民事调解书申请法院执行21600元，本院受理后于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书以及限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，将被执行人范志军银行账户予以查封。本案尚有21600元债权为执行到位。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2013）元民初第1965号民事调解书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人范志军有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2013）元民初第1965号民事调解书的执行程序。    本裁定书送达后立即生效。审判长 李汉龙审判员 邢云川审判员 吕宏伟                                 二〇一八年七月十八日                                   书记员王英达
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0103民初1743号原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******。法定代表人韩勇。委托诉讼代理人陈剑，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人李茜欣，贵州贵达律师事务所律师。被告付贵云。原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告付贵云融资租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李茜欣到庭参加诉讼，被告付贵云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付剩余租金88353元；2、被告支付原告实现债权所有合理费用6000元；3、被告支付原告违约金18870.6元；4、依法确认原告对抵押物丰田牌小型轿车享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为购买丰田牌小型轿车向原告申请融资，2017年1月3日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》,约定出租人按照承租人的要求向其购买车辆，并将车辆以售后回租型融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。融资金额为80700元，每月租金为2945.1元，租赁期限为36个月；合同第十一条约定了违约责任，第十三条约定了发生争议由合同签订地法院管辖。同日，原告与被告签订《融资租赁抵押合同》，约定被告同意以其承租车辆为抵押物，为其与原告方签订的《汽车融资租赁合同》项下全部债务提供担保。此后原告将车辆交付给被告并办理了抵押登记。按约定被告应于2017年8月18日支付第7期租金，但至今未按期支付，被告的行为构成严重违约，根据合同第十一条约定，承租人违约时，出租人有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，故诉至法院提出如前诉请。被告付贵云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《汽车融资租赁合同》、《车辆所有权转移接收及融资确认函》、《融资租赁抵押合同》、抵押权登记信息、被告还款欠款清单、《委托代理合同》、律师费发票等，该证据经庭审质证属实，本院予以确认。根据上述证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，原告先锋太盟融资租赁有限公司（出租人）与被告付贵云（承租人）签订《汽车融资租赁合同》一份，约定：承租人取得车辆所有权，出租人按照承租人的要求向承租人购买该车辆，并将该车辆以融资租赁方式出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。租赁车辆信息为：一汽丰田小型轿车（车架号LF××，发动机号G××），车辆现值108000元，首付款为32400元，融资额80700元，每月租金为2945.1元，租赁期限为36个月。违约责任约定：承租人违反本合同约定的，出租人有权向承租人主张赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；出租人有权按照上述违约规定向承租人主张的违约金标准为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%到20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。诉讼管辖约定为出租人所在地或合同签订地人民法院管辖，合同签订地为贵阳市云岩区。《汽车融资租赁合同》附有《车辆所有权转移接收及融资确认函》，载明了交付车辆型号及融资金额、租期、月供等具体情况。同日，原、被告双方签订《融资租赁抵押合同》，约定承租人以所承租汽车为抵押物向出租人提供担保，并于2017年1月16日就该车办理了车辆抵押登记。此后在合同履行中，被告在支付了6期租金后自2017年8月开始出现逾期还款，原告遂诉至本院提出如前诉请。另，原告因本案诉讼委托律师产生律师费用3000元。本院认为，原、被告签订的《汽车融资租赁合同》及《融资租赁抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应按合同约定享有权利并履行义务。《汽车融资租赁合同》签订后，被告作为承租人在《车辆所有权转移接收及融资确认函》上签字确认已收到车辆，根据融资租赁合同约定，被告即应按期足额支付租金，但被告在履行6期后自2017年8月开始并至今逾期还款，已构成违约，致使合同目的不能实现；根据合同约定，承租人违约的，出租人有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，故原告现诉请剩余30期租金即2945.1元×30=88353元，本院予以支持。对于原告诉请实现债权的律师费用，因合同对实现债权费用有约定且原告已提交《委托代理合同》及发票证明已实际发生并支出律师费3000元，故本院在3000元范围内予以支持。对于被告诉请违约金，因双方合同约定违约金标准为被告应付款项的10%到20%计算，根据本案合同的实际履行情况、当事人的过错程度，原告诉请按照合同约定的20%标准计算为（88353+3000）×20%=18270.6元，本院在18270.6元范围内予以支持，超出部分不予支持。对于原告诉请确认对抵押车辆享有抵押权的诉请，因合同约定对融资车辆进行抵押担保并实际办理了抵押登记，原告作为抵押权人对抵押车辆依法享有优先受偿权，故原告诉请确认对抵押车辆享有优先受偿权的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百三十七条、二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付贵云于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金88353元；二、被告付贵云于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师代理费3000元；三、被告付贵云于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金18270.6元；四、原告对抵押物丰田小型轿车（发动机号G××，车架号LF××）的折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；五、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，由被告付贵云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  田阳人民陪审员  高菁人民陪审员  冯慧二〇一八年七月十八日书 记 员  雷雪
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执8269号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路******。法定代表人：刘籣奇，职务：经理被执行人：钱俊杰，男，1989年4月11日出生，汉族，住江苏省无锡市。本院执行北京恒元信业信息技术有限公司与钱俊杰民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初42100号生效法律文书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人钱俊杰依照生效法律文书内容给付六万八千五百七十九元五角二分及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年4月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人钱俊杰名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现其名下拥有可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人钱俊杰仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  于洋二〇一八年七月二十日书记员  肖磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执3705号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦群楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：赵文、李榕，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李和平，男，彝族，1964年4月15日出生，住云南，住云南省昆明市西山区iv>关于申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李和平金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年7月27日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）云0102执3705号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  熊世春二〇一八年七月二十七日书 记 员  吴 杰
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初12866号之一申请人：陈龙,男,1961年6月28日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：邱睿，江苏品迈律师事务所律师。被申请人：王志英,女,1961年4月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人：曾辉,男,1962年7月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在审理原告陈龙诉被告王志英、曾辉民间借贷纠纷一案中，申请人陈龙于2018年7月16日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人王志英、曾辉名下所持有的南京东科天文仪器制造有限公司价值100万元股权的查封。本院认为，申请人陈龙的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王志英、曾辉名下所持有的南京东科天文仪器制造有限公司价值100万元股权的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年七月十八日书记员 刘姗姗
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0603刑初497号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人鲍烜，男，1993年8月25日出生于浙江省建德市，汉族，大学文化，务工，家住建德市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月20日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审，经本院决定于同年6月28日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]476号起诉书指控被告人鲍烜犯诈骗罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人鲍烜到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 1、2018年4月11日，被告人鲍烜以帮其银行信用卡还款给予好处为由，诱骗董某将9500元汇入被告人鲍烜提供的中国银行信用卡，后被告人鲍烜立即将钱刷出。 2、2018年4月14日，被告人鲍烜以帮其银行信用卡还款给予好处为由，诱骗张某将3000元汇入被告人鲍烜提供的中国建设银行信用卡，后被告人鲍烜立即将钱刷出。 3、2018年4月15日，被告人鲍烜以帮其银行信用卡还款给予好处为由，诱骗王某将7853元汇入被告人鲍烜提供的中国银行信用卡，后被告人鲍烜立即将钱刷出。 4、2018年4月16日，被告人鲍烜以帮其银行信用卡还款给予好处为由，诱骗朱某将4072元汇入被告人鲍烜提供的中信银行信用卡，后被告人鲍烜立即将钱刷出。 另查明，案发后，被告人鲍烜已全额赔偿董某、张某、王某、朱某的损失，并获得了上述被害人的谅解。公安机关在抓获被告人鲍烜时，从其处扣押了用于诈骗的黑色OPPO牌手机1部。被告人鲍烜被抓获后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人鲍烜在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、接受证据材料清单、转账记录、谅解书、银行账户信息、银行交易明细、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明、吴某、陈某的证言，朱某、张某、王某、董某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲍烜以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人鲍烜在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且已全额退赔被害人损失，并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。采纳被告人鲍烜要求从轻处罚的意见。根据被告人鲍烜的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人鲍烜犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）； 暂存于绍兴市公安局柯桥区分局柯桥派出所的黑色OPPO牌手机一部，予以没收，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周金娅 二〇一八年七月十一日 书记员  何 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0632民初737号 原告：杨东桥，男，汉族，住安新县。 委托代理人：李克伟，河北红安律师事务所律师。 被告：王平，男，汉族，住安新县。 委托代理人：杨森、齐良敏，河北佳蓬律师事务所律师。 原告杨东桥与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告杨东桥于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨东桥撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审判员  张振涛 二〇一八年七月十八日 书记员  邱 娜
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保7240号 关于申请人招商银行股份有限公司东莞分行与被申请人邓亿强,钟会云申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年七月二十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2018)粤19刑更663号                                 罪犯周钦茂，男，现在广东省东莞监狱服刑。             北京市丰台区人民法院于2011年4月20日作出(2011)丰刑初字第             780号刑事判决，以被告人周钦茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，             剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元，追缴其违法所得             100500元及电脑主机一台发还被害人。判决生效后，交付执行。因罪             犯周钦茂在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月20日、2015年             3月20日以（2013）东中法刑执字第2608号、（2015）东中法刑执字             第205号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月、七个月。刑期执             行至2019年12月11日。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提             出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本             案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，             广东省东莞监狱指派干警蔡俊平出庭履行职务。本案现已审理终结。             执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯周钦茂在服刑期间，能认罪             悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思             想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，             确有悔改表现，故报请对罪犯周钦茂减去有期徒刑六个月，剥夺政治             权利改为一年。             经审理查明，罪犯周钦茂在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵             守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业             技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2014年12月             1日至2018年2月28日期间共获得表扬8次，剩余考核分131分。该罪犯             于2013年7月26日、2014年12月16日履行罚金刑人民币11000元。根据             罪犯收支明细表，罪犯在2014年12月至2018年2月期间，狱内月均消             费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币1967.19元。以上事                               1                                           实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。               本院认为，罪犯周钦茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执             行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯             犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产             性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民             共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼             法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共             和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五             十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件             具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三             款、第十七条第一款的规定，裁定如下：             对罪犯周钦茂予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年6月             11日止），剥夺政治权利减为一年。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 赵五宝               审 判 员 叶俏珠               人民陪审员 伍雪枝                         二○一八年七月六日             书 记 员 方慧敏                                                             2
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执4129号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人张冬冬，男，汉族，1989年11月9日出生，住湖北省沙洋县后港镇。 被执行人刘江南，男，汉族，1998年12月12日出生，住江西省南昌县蒋巷镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初1988号刑事判决书。 二、立案执行日期：2018年4月20日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金1000元，退赔申请执行人1400元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 人民陪审员  林富裕 人民陪审员  刘永祥 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  叶 彤
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0104刑初283号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人李建会，男，1970年7月26日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地河北省石家庄市鹿泉区，2018年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2018〕231号起诉书指控被告人李建会犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李建会到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市桥西区人民检察院指控，2018年4月28日21时许，被告人李建会酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××**的奥迪小型汽车行驶至石家庄市桥西区西二环与南二环交口时被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获，经对被告人李建会静脉血中乙醇进行检测，其静脉血中乙醇成分含量为132.94mg/100ml,已达到醉驾标准。公诉机关当庭出示了被告人李建会供述，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队现场查获被告人李建会的执法视频，辨认作案现场照片，辨认笔录，现场笔录，行政强制措施凭证，户籍证明，抓获经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人李建会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。被告人李建会对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年4月28日21时许，被告人李建会酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××**的奥迪小型汽车行驶至石家庄市桥西区西二环与南二环交口时被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获，经检测，被告人李建会静脉血中乙醇含量为132.94mg/100mL。2018年5月18日，公安民警将被告人李建会传唤到案，被告人李建会到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。上述事实，被告人李建会在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队现场查获被告人李建会的执法视频，辨认作案现场照片，辨认笔录，现场笔录，行政强制措施凭证，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李建会醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量为132.94mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李建会如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李建会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 刘晓梅二〇一八年七月二十日代书记员 刘 芳
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执1388号申请执行人：山东银联担保有限公司潍坊分公司。被执行人：梁明辉。被执行人：梁新娟。申请执行人山东银联担保有限公司潍坊分公司与被执行人梁明辉、梁新娟追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初2316号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××60〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  王庆胜审判员  郭介东审判员  张文智二〇一八年七月十一日书记员  于海颖
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执4941号 申请执行人：秦正红，男，汉族，1977年10月14日出生，住湖北省仙桃市。 被执行人：广州市白云区百度服装厂。住所地广州市白云区。 法定代表人：邹锦平。 本院在执行秦正红与广州市白云区百度服装厂劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人逾期未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 陈晓明 审判员 常康华 二〇一八年七月十八日 书记员 王雅莹
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）粤0232执170号 本院受理的申请执行人卢齐明与被申请执行人叶佐柱房屋买卖合同纠纷一案，本院已按（2017）粤0232民初634号民事调解书确定的内容执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年七月三日
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0603民初362号原告：肖涛，男，1978年8月9日生，汉族，住鹤壁市山城区。被告:贡素芹，女，1979年3月22日生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：张凡，男，1939年12月4日生，汉族，住鹤壁市山城区。原告肖涛与被告贡素芹、张凡民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖涛到庭参加诉讼，被告贡素芹、张凡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖涛向本庭提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金6000元。2、本案诉讼费由二被告承担。原告当庭放弃关于利息的诉讼请求。事实与理由：2014年7月5日，被告贡素芹因周转资金向原告借款6000元现金，被告张凡为该笔借款提供担保。原、被告针对此笔借款签订书面《借款担保合同》，被告贡素芹在协议中承诺从2014年8月开始每月月底向原告偿还2000元，被告张凡承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日起2年。但凡至今日，二被告却分文未付。无奈之下，为了保护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告只得向贵院提起讼诉，请求公断。被告贡素芹未到庭答辩。被告张凡未到庭答辩。原告肖涛为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2014年7月5日，肖涛与贡素芹、张凡共同签订的借款担保合同书一份，证明原告借给贡素芹60000元，张凡是连带责任的担保人，双方约定贡素芹自2014年8月开始每月偿还肖涛2000元，如逾期支付，应支付未付部分的20%作为违约金。2、2014年7月5日，贡素芹给原告肖涛打的欠条一份，证明贡素芹借原告60000元。二被告均未向本庭提交证据。本院认为，原告提交的证据1，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。原告提交的证据2能够与证据1相互印证，故对其证明力本院予以确认。依据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：被告贡素芹借原告肖涛60000元，2014年7月5日，贡素芹向肖涛出具欠条一份，载明收到肖涛现金60000元，从2014年开始每月还2000元。同日，原告肖涛与被告贡素芹、张凡签订借款担保合同书一份，双方约定，贡素芹向肖涛借款60000元，贡素芹从2014年8月开始每月月底向肖涛偿还2000元，如逾期还款，应支付未付部分的20%作为违约金，张凡对上述债务承担连带保证责任。至原告起诉时，被告贡素芹未偿还原告肖涛借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贡素芹欠原告肖涛借款60000元，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告为原告出具了欠条和担保承诺，但未依约履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告肖涛要求被告贡素芹偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。在借款担保合同书中双方明确约定张凡对涉案借款、违约金等承担连带保证责任，故对原告要求被告张凡对贡素芹的借款60000元承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贡素芹于本判决生效之日起十日内偿还原告肖涛借款本金60000元；二、被告张凡对上述第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告贡素芹、张凡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王 炜审 判 员  王 珂人民陪审员  闫少军二〇一八年七月二十三日书 记 员  王 帅
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0984民初2784号原告：荣华英，男，1960年5月17日出生，汉族，农民，住河间市。委托代理人：王建忠，河北海岳律师事务所律师。委托代理人：卫遂义，女，1960年4月9日出生，汉族，农民，住河间市，系原告妻子。被告：裘之涛，男，1955年9月9日出生，汉族，农民，住河间市。委托代理人：陈小辉，河北至威律师事务所律师。委托代理人：夏中秀，女，1958年10月3日出生，汉族，农民，住河间市，系被告妻子。原告荣华英与被告裘之涛排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。荣华英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵害、清除树苗并赔偿损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告荣华英与被告裘之涛均为荣良庄村村民，三十多年前原告的父亲荣汉良与裘家协商互换土地，后原告一家一直在承包的“枣树地”上承包耕种，该地块共0.58亩，包括原告分地时分得的承包地及互换地。2013年1月荣汉良去世后，裘之涛想要回原来互换地，原告不同意，于是就开始毁损原告种的青苗，原告报案，行别营派出所未作处理，原告无奈到沧州市及河北省人民政府上访，上访期间，行别营乡政府经调查向信访部门出具复函。明确“争议土地为原告之父和裘家互换土地，至今大约三十年左右，从换地到2014年都由原告耕种”。2016年4月，被告裘之涛向河河市人民法院起诉要求退还承包地0.14亩，河间人民法院经审理，驳回其诉讼请求，后裘之涛上诉至沧州市中级人民法院又被驳回，因此，经行别营乡政府及两级法院查明事实能够明确原告对争议土地具有承包经营权。判决生效后，被告裘之涛不仅没有依据判决内容通过合法途径解决争议，且更加变本加厉，2018年3月20日（农历二月初四），被告在原告承包的“枣树地”上全部种上了树苗，原告多次找村委会、乡政府解决，但至今未果，因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告停止侵权、赔偿损失。本院经审理认为，双方争议的“枣树地”土地为河间市行别营乡荣良庄村“零散地”。原告荣华英、被告裘之涛均未取得争议土地的承包经营权证书和土地承包合同证书，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告之其向有关行政主管部门申请解决”。本案中，因原告荣华英未取得争议土地的承包经营权证书和土地承包合同证书，故该争议土地经营权属不明，并非人民法院民事案件受案范围，原告荣华英的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回荣华英的起诉。案件受理费50元退还荣华英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王纪坡二〇一八年七月二十日书记员  高 颖
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更3477号 罪犯刘丰昌，男，1951年11月24日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，文盲，现在山东省运河监狱服刑。 山东省临沂市罗庄区人民法院于2017年6月22日作出（2017）鲁1311刑初142号刑事判决，以被告人刘丰昌犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省运河监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱称，罪犯刘丰昌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘丰昌自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯刘丰昌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘丰昌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘丰昌减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  程海军 人民陪审员  郑 凯 二〇一八年七月十日 书 记 员  杨星星
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0812执259号申请执行人：颜世孝,男,1958年7月24日出生，住济宁市兖州区被执行人：爱他美（山东）日用品有限公司,住山东省济宁市兖州区新驿镇工业园68号法定代表人：郑伟，职务：总经理本院在执行申请执行人颜世孝与被执行人爱他美（山东）日用品有限公司劳动报酬一案中，本案于2018年1月25日向被执行人爱他美（山东）日用品有限公司送达执行通知书、财产报告令。2018年6月5日本院受理了被执行人爱他美（山东）日用品有限公司的破产申请，本案进入破产还债程序，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2018)鲁0812执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华光二〇一八年七月十日书记员  李振亚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执3767号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏。 被执行人：彭同川，男，1973年12月24日出生，汉族，住重庆市璧山县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人彭同川金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初6890号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人彭同川应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付借款231922.94元及利息、罚息、复利、诉讼费5087.44元及迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月23日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人彭同川发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；于2018年4月12日冻结被执行人名下在光大银行东莞虎门支行38890160000356772、中国工商银行东莞虎门支行20100271035099842、重庆农村商业银行璧山支行来凤分理处402230080328767928，冻结期限为一年，并扣划814.7元，扣除本案执行费50元，余款764.7元支付本案申请执行人;于2018年3月15日查封被执行人所有的车牌为粤Ｓ×××××号车辆，期限为两年，因未能实际控制上述车辆，故暂时无法处理。（如需续封，请申请执行人在查封到期前一个月向本院申请续封）。本院已将上述款项划至申请人指定的账户。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。另，本院委托重庆市璧山县人民法院代为调查被执行人的财产线索，暂未收到该院回复。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年七月二日 书 记 员  谢燕玲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0102执894号 申请执行人：高秀苹，女，1978年4月12日出生，汉族住哈尔滨市道里区， 被执行人：涂建军，男，1970年11月14日出生，汉族，住湖北省安陆市， 被执行人：田桂芳，女，1970年2月4日出生，汉族，住湖北省安陆市， 本院依据（2017）黑0102民初2183号民事判决书执行申请执行人高秀苹与被执行人涂建军、田桂芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的105600元。 本院立案执行后，依法向被执行人涂建军、田桂芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人涂建军、田桂芳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人高秀苹，申请执行人高秀苹不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）黑0102民初2183号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任滨生 审判员  曹凤辉 审判员  路 遥 二〇一八年七月二十四日 （） 书记员  任钊尚
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初3536号原告（反诉被告）：江苏苏南重工机械科技有限公司，住所地常熟经济技术开发区兴港路。法定代表人：马建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。被告（反诉原告）：扬州诚德重工有限公司，住所地扬州市江都区沿江经济开发区三江大道**。法定代表人：张怀德，该公司董事长。委托诉讼代理人：华刚，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁红阳，该公司法务部经理。原告（反诉被告）江苏苏南重工机械科技有限公司（以下简称苏南公司）与被告（反诉原告）扬州诚德重工有限公司（以下简称诚德公司）买卖合同纠纷一案，扬州市中级人民法院裁定发回扬州市江都区人民法院重审后，本院于2018年5月17日立案。本院经审查认为，江苏省常熟市人民法院已受理苏南公司破产清算，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案移送江苏省常熟市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省常熟市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 姜        俊人民陪审员 唐玉人民陪审员武芙蓉二〇一八年七月三日书 记 员 田        园
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0281执1275号 申请执行人：朱有刚,男，1953年7月30日生 被执行人：于希珍，女，1949年7月7日生. 执行人 于希珍买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱有刚与被执行人于希珍于2018年5月23日达成需长期履行的执行和解协议。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行的，可以以终结执行方式结案。被执行人于希珍不履行和解协议，申请执行人朱有刚可在民事诉讼法规定的时效期间内恢复执行原生效法律文书。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0281执1275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长孙志宏 审判员张宝兰 审判员高原 二○一八年七月二十五日 书记员刘博文
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0191执832号申请执行人：杭州经济技术开发区保安服务有限公司，住所地杭州经济技术开发区幸福南路**和茂大厦****，组织机构代码253938996。法定代表人：张剑。被执行人：杭州长城伟世投资有限公司，住所，住所地杭州经济技术开发区下沙街道文渊路**-261机构代码583234289。法定代表人：黄文良。本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2018）浙0191民初807号民事判决书，于2018年06月11日立案执行。但被执行人杭州长城伟世投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杭州长城伟世投资有限公司的银行存款3855827.38元及迟延履行期间的债务利息（以2997770元为基数，按日万分之一点七五，自2018年6月3日起计算至款项付清之日止），或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州长城伟世投资有限公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。执行员  章岳龙二〇一八年七月十一日书记员  俞宛旻
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执4017号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市晶威利科技有限公司,住深圳市宝安区沙井街道衙边学子围工业区**厂房。 在被执行人深圳市晶威利科技有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初23047号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初23047号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执4017号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李海波 二〇一八年七月九日 书记员  陈勇强
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0103民初2151号申请人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：周强、张军，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。被申请人：赵支农，男，1976年6月30日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被申请人：邓丽娜，女，1983年2月12日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被申请人：武汉市兴璐达商贸有限公司，住，住所地武汉市东西湖区径河办事处十字东街**/div>法定代表人：付春华，总经理。申请人招商银行股份有限公司武汉分行与被申请人赵支农、邓丽娜、武汉市兴璐达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人赵支农、邓丽娜、武汉市兴璐达商贸有限公司名下共计价值300万元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人赵支农、邓丽娜、武汉市兴璐达商贸有限公司名下共计价值300万元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 肖 波人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二〇一八年七月十八日书 记 员 张淑玲速 录 员 汪志炜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初8889号原告：江阴市煜顺源生物技术有限公司，统一社会信用代码91320281063232618A，住所地江阴市周庄镇长寿兴源路**。法定代表人：杨戴，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤成明，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被告：海盐华峰非织造有限公司，统一社会信用代码91330424712595065U，住，住所地浙江省海盐县秦山镇秦山村民委北/div>法定代表人：张福良，该公司董事长。原告江阴市煜顺源生物技术有限公司诉被告海盐华峰非织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告江阴市煜顺源生物技术有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告江阴市煜顺源生物技术有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市煜顺源生物技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取1094元、保全费1045元，合计2139元，原告已预交，由原告江阴市煜顺源生物技术有限公司负担。审判员  巴益军二〇一八年七月十八日法官助理蒋磊君书记员施剑波