广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0783民初1125号原告：徐群芳，女，1957年02月16日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：黄万科，广东圭峰律师事务所律师。被告：黄新鹏，男，1989年11月29日出生，汉族，住广东省开平市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路**。负责人：陈焯燕，该司经理。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。原告徐群芳诉被告黄新鹏、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2018年5月16日公开开庭进行审理。原告徐群芳及其委托诉讼代理人黄万科、被告黄新鹏、人保江门分公司委托诉讼代理人陈镇成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失200674元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，黄新鹏驾驶粤Ｊ×××**号小型普通客车由银海住家出发经幕沙路(由南往北行驶)往南岛天御云景方向行驶，当天18时50分许，行驶至开平路段××（××沙路新匠门业门口），碰撞从右往左在人行横道横过道路的两名行人徐某某和徐群芳，造成徐某某和徐群芳受伤，其中徐某某送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，黄新鹏承担事故的全部责任。事故共造成原告的损失有：伙食补助费7200元、后续治疗费8000元、护理费7200元、误工费2000元、残疾赔偿金158274元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金9000元，被告未履行赔偿义务，故起诉至法院。被告黄新鹏辩称，对原告的起诉没有意见。被告人保江门分公司辩称，涉案车辆在我司购买交强险、商业三者险100万及不计免赔。事故后我司垫付了10000元医疗费给原告。后续治疗费、护理费、伙食补助费、误工费由法院依法核实。对于残疾赔偿金不认可，精神损害抚慰金9000元过高应按4000元处理，我司不承担诉讼费用。原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证原件1份、户口簿原件1份，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；3、企业信息打印件1份，证明被告诉讼主体资格；4、病历原件1份、出院记录原件1份、住院疾病证明书原件1份，证明原告的伤情及治疗费用；5、司法鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费；6、证明原件2份、房产证原件1份、胡健明身份证复印件1份，证明原告居住在城镇满一年以上；7、停发工资证明原件1份、企业信息打印件1份，证明原告的工作及收入。被告黄新鹏在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；2、机动车交通事故责任强制保险单原件1份、机动车商业保险保险单原件1份，证明被告驾驶资格、车辆登记及购买保险情况；被告人保江门分公司在举证期限内提供证据有：广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书复印件1份、广东德胜法医临床司法鉴定所鉴定文书复印件1份，证明锁骨粉碎性骨折只能构成十级伤残。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方经质证没有异议的证据，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。对于有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。本案认定事实如下，2017年6月7日，黄新鹏驾驶粤Ｊ×××**号小型普通客车由银海住家出发经幕沙路(由南往北行驶)往南岛天御云景方向行驶，当天18时50分许，行驶至开平路段××（××沙路新匠门业门口），碰撞从右往左在人行横道横过道路的两名行人徐某某和徐群芳，造成徐某某和徐群芳受伤，其中徐某某送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。2017年6月29日，开平市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告黄新鹏承担此事故的全部责任，徐某某、徐群芳不承担此事故的责任。事故发生后，徐群芳即被送至开平市中心医院住院治疗至2017年8月18日出院，住院期间留陪人壹人，全休、随诊两个月。2018年2月8日，原告经广东华能法医鉴定司法鉴定所鉴定并形成司法鉴定意见书，认定原告徐群芳构成一项九级伤残和一项十级伤残。被告人保江门分公司垫付了原告徐群芳医疗费10000元。另查明，徐群芳出生于1957年2月16日，属农业家庭户籍。粤Ｊ×××**号小型普通客车在被告人保江门分公司购买交强险、商业三者险100万及不计免赔。原、被告双方就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应按事故责任的大小承担相应的民事责任。本案经开平市公安局交通警察大队处理，并作出《交通事故认定书》，认定被告黄新鹏承担此事故的全部责任，徐某某、徐群芳不承担此事故的责任，事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。原告核定损失依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据法庭辩论终结时的上一统计年度，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿，原告的损失有：（一）医疗费用部分15200元1、后续医疗费8000元。原告提供的开平中心医院于2017年6月7日向原告开具的住院疾病证明书（外二科）载明：“……后期内固定拆除费用约捌仟元”，固对原告主张的后续医疗费应为8000元，本院予以确认。2、住院伙食补助费7200元。原告住院治疗72天，其住院伙食补助费为7200元（100元/天×72天），符合法律规定，本院予以确认。（二）死亡伤残部分78351.24元1、护理费7200元。原告住院治疗72天，其住护理费为7200元（100元/天×72天），符合法律规定，本院予以确认。2、残疾赔偿金60951.24元。原告的伤残经鉴定证实其构成一项九级伤残和一项十级伤残，其鉴定机构具有相关鉴定资质，对于原告的伤残等级，本院予以确认。原告属农村户籍，虽原告提供了居住证明、房产证等相关证据，但未有其他证据进行佐证，不足以证实其长期居住生活于城镇，对于原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金本院不予以支持。结合原告的户籍性质，其死亡赔偿金应为60951.24元（14512.2元/年×20年×21%），符合法律规定，本院予以确认。3、误工费。原告于发生事故时已经年满60周岁，且原告所提供的证据不足以证明其经济收入，故本院不予支持。4、鉴定费2200元。原告进行鉴定，其费用有司法鉴定费发票证实，本院予以确认。5、精神损害抚慰金8000元。本案事故造成原告受伤并致残，对其身心造成巨大伤害，原告主张精神损害抚慰金有理，本院认为其精神损害抚慰金为8000元较为合理，对于原告主张超出部分，本院不予以支持。上述款项合计93551.24元。二、赔偿责任依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，对于原告的损失93551.24元，被告黄新鹏承担事故的全部责任，故应承担全部赔偿责任，被告人保江门分公司作为本案事故涉案车辆交强险及商业三者险的承保单位，原告的损失在其保险责任限额范围内，扣除被告人保江门分公司已经支付的10000元，被告人保江门分公司应赔偿原告元83551.24元（93551.24元-10000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿83551.24元给原告徐群芳；二、驳回原告徐群芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2155元，由原告徐群芳负担1258元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担897元。此款原告徐群芳已垫付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  赖中文二〇一八年七月一日书记员  李小茵