wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1321民初610号原告：范某，男，1993年7月14日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托代理人：孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。被告：王某1，女，2002年7月17日出生，汉族，农民，住朝阳县。法定代理人：王某2，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：王某2，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：代某，女，1975年9月5日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告范某与被告王某1、王某2、代某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法由审判员张波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理孙立军，被告王某1、王某2到庭参加诉讼，被告代某经本院传票传唤，五正当理由，拒不参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还彩礼人民币92900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月6日原告范某与被告王某1通过手机“快手”相识，被告王某1谎称自己满二十周岁并无对象，愿意与原告建立恋爱关系，原告表示同意。此后王某1以各种理由为借口，要求原告为其购买服装及其他消费等。被告王某1在原告父母处索要见面礼1000元。在此过程中，被告王某2、代某以父母身份主动来到原告在朝阳市内的住处与原告见面并表示同意双方的婚事。双方父母见面后，原告方多次强调让被告找媒人便于协商婚事，但被告始终予以拒绝，原告无奈自行找了媒人。王某2、代某再次通过媒人庄某、袁某之手在原告处索要4000元。并强调彩礼（前半礼）必须在新亲进屋之时立即给付。此后，原告完全按照被告的要求支付了全部款项并且还在双方举行“订婚仪式”之前，被告向原告索要三金款人民币20000元整。总之，原告先后共计向被告支付各款项为人民币92900元整。被告收到原告给付的以上款项一个月后，突然提出原告向其支付的款项中有人民币2000元为残币并以此为由要求退婚，原告不予同意，双方发生争执。后经原告调查得知被告为××××年出生，年龄仅为十五周岁，并没有达到结婚年龄，为此原告十分震惊。综上，原告已经26周岁，其与被告订婚的目的是为了双方登记结婚，然而客观事实是被告距离法定年龄相差五年之久，根本不可能与原告办理登记手续。三被告为了达到骗取钱财的目的，完全虚构事实和隐瞒真实情况，给原告造成巨大的财产损失，恳请依法保护原告的合法权益，判令被告返还全部彩礼并赔偿损失。被告辩称：原、被告是通过手机认识的，不存在媒人。原告的媒人我方不知道，不知情；我方没有说20岁，是原告自己说的，有身份证，原告也没有问过年龄，被告没想过处对象，王某1只是个孩子，不可能编造借口，原告说的没有依据。2018年1月8日，王某1被骗到楼上，原告将手机和身份证都拿走，最后双方发生性关系。在原告家。原告父亲强塞给王某110000元，原、被告双方不存在婚约，也不存在彩礼。三金14100的事有，但让原告强行取回去了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告范某与被告王某1通过手机认识后，举行订婚仪式后同居。被告王某2、代某系被告王某1父母，订婚期间通过证人（媒人）庄某之手给付三被告定日子钱4000元，满水钱4000元，彩礼50000元。被告王某2自认购买“三金”花费14100元。后因彩礼钱中存在残币，双方发生争执解除婚约。本院认为：禁止借婚姻索取财物，一方请求返还按照习俗给付彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的应当返还。本案中，被告王某1未满18周岁便与原告范某订立婚约，原告范某与被告王某2、代某对此均存在过错。订婚期间通过证人（媒人）庄某之手给付三被告定日子钱4000元，满水钱4000元，通过证人（媒人）庄某、袁某之手给付三被告彩礼50000元，共58000元。被告王某2自认“三金”花费14100元，以上合计彩礼72100元的事实，本院予以确认。因被告王某1未满18周岁不可能办理结婚登记手续，故返还彩礼义务应由其法定监护人即被告王某2、代某承担。原告请求被告返还住宿钱、红包钱、接包钱属于为表达情意的赠与行为，不属于彩礼范围，故原告请求三被告返还的诉讼请求，本院不予支持。因原告未提供证据证明为被告王某1购买手机、衣服、包的证据，故原告请求三被告返还的诉讼请求，本院不予支持。被告王某2主张证人庄某、袁某系原告亲属，其证言不可信的抗辩理由，因亲属充当媒人属于民俗正常现象，故被告的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，本院酌情被告王某2、代某连带返还原告彩礼50000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王某2、代某连带返还原告范某彩礼50000元；二、驳回原告范某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1061元由原告范某承担536元，被告王某2、代某共同承担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇一八年七月五日书记员 张宗良
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执1154号 申请执行人:魏霞，女，1997年9月11日出生，汉族，住河南省息县。 委托诉讼代理人：李小琴，女，1988年8月4日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 委托诉讼代理人：宋秋园，女，1987年7月26日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：东莞市西特新能源科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇梅林村亿利达工业园创华大楼一到**。统一社会信用代码：914419005572883208。 法定代表人：秦永丰。 本院受理的申请执行人魏霞与被执行人东莞市西特新能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2017]647-720号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付经济补偿金10500元，并承担案件执行费57元,合计10557元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月17日立案执行。 在执行过程中，因涉系列执行案，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况，但其并未按通知履行。经核实，被执行人已停止经营，本院（2017）粤1972执11016号案依法查控了被执行人的财产，该案正在处置已查控后被执行人财产，待处置完毕后方能分配执行款。 本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其及其法定代表人作出了限制消费令。申请执行人的债权全部未受偿。本院已将本案全部执行情况约谈告知申请执行人。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产登记表，本案未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，并向申请执行人作约谈告知执行情况。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次向法院申请执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李子青 审 判 员  熊俊峰 人民陪审员  陈晓晴 二〇一八年七月十六日 书 记 员  谢俊驹
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执2602号李某、甲公司：李某与甲公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计100093.80元。经本院立案执行，现已执行到位。执行费1402元也已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月十日
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执665号申请执行人董海峰。被执行人闫贝贝。被执行人鞠峰。被执行人叶文兰。被执行人王京生。被执行人王珊珊。被执行人闫潇芳。被执行人王韦杰。被执行人王玉起。申请执行人董海峰与被执行人闫贝贝等八被执行人民间借贷纠纷一案，沧州市仲裁委员会（2018）沧仲裁秘字第0078号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款260万元或查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（冻结）的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  张忠宏二〇一八年七月十二日书记员  赵双双
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初3435号 原告：成都市龙泉驿区人民政府龙泉街道办事处书房村民委员会村民九小组。 负责人：邹锡明，组长。 委托诉讼代理人：李辉（特别授权），四川和普律师事务所律师。 被告：肖君，男，1980年9月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：钟锐（特别授权），四川均鼎律师事务所律师。 原告成都市龙泉驿区人民政府龙泉街道办事处书房村民委员会村民九小组（以下简称书房村九组）与被告肖君返还原物纠纷一案，本院2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告书房村九组的负责人邹锡明和委托诉讼代理人李辉、被告肖君及其委托诉讼代理人钟锐到庭参加了诉讼。证人曾某某出庭作证。本案现已审理终结。 书房村九组向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还无权占有的塘堰；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月12日，原告召开村民代表会议讨论塘堰承包事宜，其中，村民代表会议决定承包期限为5年。同月18日，原、被告签订为期五年的《塘堰承包协议》。其中，原、被告签订的《塘堰承包协议》约定的承包期限十年违反了村民会议确定的承包方案。现承包期限届满，其他承包方已返还塘堰，被告亦应立即向原告返还塘堰。被告继续占有、使用塘堰的行为构成无权占有，违反了《物权法》第34条规定。特此起诉。 肖君辩称，本案中被告不存在非法占有原告塘堰的事实，原、被告之间签订了协议，期限到2023年届满，原告起诉时，租赁期限未满，被告占有使用塘堰是按照合同约定，并非无权占有，原告诉请不能成立，请求驳回。 本院经审理认定事实如下：被告肖君系原告书房村**村民。2013年3月12日，原告就塘堰承包问题召开组议事代表会议，其中关于承包期限讨论为五年。同年3月18日，包括被告肖君及证人曾某某在内的四名承包人通过竞标方式取得了书房村九组四个塘堰的承包权，并分别与原告签订了期限为2013年3月18日至2018年3月17日的《塘堰承包协议》。同日，原、被告再次签订了一份《塘堰承包协议》，该协议中除承包期限由五年变更为十年外，其余内容与前一份协议一致。被告肖君在承包期内，按期向原告支付了塘堰承包费，并对塘堰周边的土地进行了租赁。 2018年3月，被告肖君在向原告组长邹锡明交纳2018年3月至2019年3月塘堰承包费时，邹锡明认为塘堰承包期已届满，未收取相应承包费。后，原告要求被告返还塘堰，被告认为其与原告签订的是十年期合同，承包期尚未届满，不同意返还，双方由此产生纠纷，原告遂起诉来院。 证人曾某某作证主要内容为：证人系书房村**村民，也于2013年3月18日与原告签订了一份《塘堰承包协议》，期限是五年。在协议签订后两三个月的样子，证人从其他人处听说有人签订的承包协议期限是十年。证人所承包的塘堰因有莲藕，现仍在使用，相应超期使用的承包费原告未收取。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、会议记录、塘堰承包协议、收条、收据、协议、证人证言等在卷予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对塘堰的占有使用系基于原、被告之间于2013年3月18日签订的《塘堰承包协议》，尽管原告主张的五年期承包协议已到期，但因原、被告在同一日签订了两份不同期限的协议，且另一份十年期承包协议尚未到期，该协议也未被确认无效或因一方当事人行使解除权而终止等，故被告基于合同约定占有使用塘堰并无不当，原告主张被告系无权占有并要求返还塘堰缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告成都市龙泉驿区人民政府龙泉街道办事处书房村民委员会村民九小组的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告成都市龙泉驿区人民政府龙泉街道办事处书房村民委员会村民九小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 夏 章 红 二〇一八年七月十二日 书记员   冷文剑
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0181民初1105号起诉人：孙德明，男，1963年1月6日出生，汉族，山西省古交市人民路13号法院宿舍楼45户，电话155XX****XX。2018年6月29日，本院收到孙德明的起诉状。起诉人孙德明向本院提出诉讼请求：1：被告赔偿原告未按实际工龄，未依法缴纳社会保险造成的损失十万元；2：诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告太原煤气化股份有限公司嘉乐泉煤矿是被告山西蓝焰控股股份有限公司（原太原煤气化股份有限公司）下属的分支企业。起诉人孙德明于1989年通过占地招工手续，成为被告公司占地指标职工，与被告建立劳动关系至今。期间一直未间断，中止过劳动关系，计算工龄应从实际参加工作时计算，但被告在给起诉人填写档案时，工龄从1992年7月开始计算。从1989年开始，被告在给原告发放工资时已扣除了原告应交纳职工个人比例的保险金，但被告未将这段时间的保险金上交社会保险部门。因被告的行为，造成原告的工龄少计算，实发工资低的后果。本院经审查认为，原、被告的争议因保险费的缴纳问题引发，该争议不属于劳动争议范畴。理由如下：（一）用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行或其他金融机构查询其存款账户，工龄认定是劳动部门的行政行为，不是劳动争议范围。（二）：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理；是指用人单位未给劳动者办理社会保险，而本案中是用人单位未足额缴纳社会保险费和缴费年限发生争议，两者之间的前提条件不同，后者属于征收与缴纳的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应向相关部门申请解决，不属于民事审判的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项第一百二十三条，《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第七条《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：对起诉人孙德明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  郭青梅人民陪审员  樊 娟人民陪审员  阴丽萍二〇一八年七月九日书 记 员  李凯壮
福安市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）闽0981执1796号 福安市嘉华房地产开发有限公司： 你与江守光商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第4181号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江守光于2018年7月3日向本院申请强制执行，本院于2018年7月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 一、被告福安市嘉华房地产开发有限公司自愿于2014年8月20日前一次性支付原告江守光逾期交房违约金和逾期协助办证违约金合计10735.06元，该款直接汇入福建省农村信用社联合社的帐户：62×××58；二、被告福安市嘉华房地产开发有限公司应于本调解协议签订之日起六个月内安装楼宇可视对讲系统、喷泉、路灯，电表立户到原告江守光个人户头；三、原告江守光自愿放弃逾期交房违约金和逾期协助办证违约金的剩余赔偿请求；四、若被告福安市嘉华房地产开发有限公司未按约定期限履行本调解协议的第一、二项义务，则要按逾期交房违约金和逾期协助办证违约金总额27189.81元支付给原告江守光； 特此通知。 二〇一八年七月五日 联系人：杨曦联系电话：0593-65××××8 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 福安市人民法院 报告财产令 （2018）闽0981执1796号 福安市嘉华房地产开发有限公司： 本院于2018年7月4日立案执行的江守光与福安市嘉华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一八年七月五日 联系人：杨曦联系电话：0593-65××××8 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终27号 上诉人（原审原告）：宾阳县新宇工贸有限公司。住所地：广西壮族自治区宾阳县宾州镇新城区立新中路**。 法定代表人：陈和恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张周元，广西律昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阮建军，男，汉族，1975年3月5日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人:蒙丽华，广西广宾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦卫文，宾阳县法律援助中心法律工作者。 上诉人宾阳县新宇工贸有限公司（以下简称新宇公司）因与被上诉人阮建军劳动争议经济补偿金纠纷、社会保险纠纷一案，不服广西壮族自治区宾阳县人民法院（2016）桂0126民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人新宇公司上诉请求：一、请求撤销广西壮族自治区宾阳县人民法院（2016）桂0126民初2715号民事判决，并依法改判：新宇公司无须向阮建军支付解除劳动合同经济补偿金47927.25元、无须向阮建军支付失业保险金41160元；二、本案的诉讼费、上诉费全部由阮建军承担。事实和理由：一、阮建军离职是因其自愿提出辞职而发生，并非因新宇公司单方解除劳动合同而导致。二、依据《社会保险法》第五十四条之规定，只有“非因本人意志中断就业的”才能领取失业保险金。本案中阮建军自愿辞职导致双方劳动关系解除，不能领取失业保险金。新宇公司没有为阮建军缴纳社保是基于阮建军自己的申请，应该由阮建军自己承担相应的法律后果。因此阮建军请求赔偿失业保险金不应得到支持。 被上诉人阮建军答辩称：一审事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回新宇公司的上诉请求，维持一审判决。 新宇公司向一审法院起诉请求：一、判令新宇公司无须为阮建军支付经济补偿金34200元、失业保险金47040元，无须为阮建军补交2007年4月至2015年12月的养老保险费；二、本案诉讼费用由阮建军负担。 一审法院判决：一、新宇公司支付阮建军解除劳动合同经济补偿金47927.25元；二、新宇公司支付阮建军失业保险金41160元。案件受理费10元，由新宇公司负担。 双方当事人在二审期间均没有提交新证据，对一审判决的事实查明部分均无异议。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，关于新宇公司是否应当支付阮建军经济补偿金的问题。本案中，由于新宇公司因自身原因停工停产，致使新宇公司和阮建军之间劳动合同无法继续履行，新宇公司不再安排阮建军上班并提出解除劳动合同。新宇公司称阮建军系基于个人原因向公司提出辞职，并非新宇公司单方解除合同，不需要支付解除劳动合同补偿金的理由不成立，阮建军签名的《员工离职（辞职）申请审批表》系新宇公司制作的格式表格，阮建军的书面签名并不表示其是辞职的真实意思。对于新宇公司的该项主张，本院不予支持。 关于新宇公司是否应当支付阮建军失业保险金的问题。为职工缴纳社会保险费系用人单位的法定义务。阮建军系新宇公司的员工，新宇公司应当依法及时为阮建军办理其在职期间的社会保险。根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的相关规定，用人单位未按时足额缴纳或代扣代缴社会保险费的，应当由劳动保障行政部门或者税务机关等社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳范畴，不属于用人单位和劳动者可约定的事项。故新宇公司认为阮建军与其约定不按规定缴纳社会保险的行为即视为阮建军放弃失业保险金损失赔偿的主张没有法律依据，本院不予支持。根据《失业保险条例》第十四条第一款“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。”之规定，新宇公司在劳动关系存续期间并未依法为阮建军办理社会保险参保手续缴纳社会保险费，导致阮建军无法享受失业保险待遇，且新宇公司由于自身原因停工停产并与阮建军解除双方的劳动合同关系，属于非因本人意愿中断就业的情形，阮建军符合领取失业保险金的条件，其要求新宇公司支付其失业保险待遇损失的主张，本院予以支持。 综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由宾阳县新宇工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年七月十九日 书 记 员  莫雨虹
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0786民初1511号 原告：王伟，男，1970年4月17日出生，汉族，住昌邑市。 被告：曲乐勇，男，1977年8月10日出生，汉族，住昌邑市。 原告王伟与被告曲乐勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告曲乐勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告料款10000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购原料，经结算被告欠料款10000元，2012年1月21日为原告出具欠条一份。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告曲乐勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了“欠条”，本院经审理认定事实如下：被告多次从原告处购买缝纫线，经结算，被告尚欠原告10000元，并于2012年1月21日为原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠王伟线款10000元（壹万元），曲乐勇，2012.1.21号”。 另查，原告未提供证据证明存在履行期及约定利息，利息主张自起诉之日按照年利率6%计算至付清为止。 上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在案为证。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告曲乐勇欠原告王伟线款10000元，事实清楚，证据确实、充分，应予偿付。因原、被告未约定履行期，亦未约定欠款利息，原告主张利息按年利率6%，自起诉之日计算至被告付清欠款之日，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曲乐勇偿付原告王伟线款10000元及利息（以10000元为基数，自2018年5月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曲乐勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉刚 二〇一八年七月三十一日 书记员  马鲁雁
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初6121号原告：姚惠君，女，1969年11月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：颜伟华，海南三和元律师事务所律师。被告：吕全球，男，1964年1月18日出生（公民身份号码：×××），汉族，住湖南省华容县。原告姚惠君诉被告吕全球劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚惠君及其委托诉讼代理人颜伟华、被告吕全球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚惠君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工资25000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月被告让原告到其在三亚市林旺镇国都建设工地煮饭和打杂，双方口头约定每月工资3000元，按月结算。但至今年3月，被告一直未给原告结算工资，经原告多次讨要，被告于2018年3月15日向原告出具欠条，双方确认未结工资25000元。但时至今日，被告未向原告支付上述款项，故诉至法院。被告吕全球辩称：欠条是我打的，但我根本不欠原告钱。去年开始原告帮我和包工队做饭，从2017年8月至2018年2月共6个月。我没有和原告约定一个月多少钱，因为我老婆过来了，就和原告约定现在没钱，直接打了一张欠条给原告。经审理查明：2017年5月，吕全球雇佣姚惠君为其在三亚市××区国都建设工地提供煮饭、打杂劳务。2018年3月15日，双方经过结算吕全球向姚惠君出具欠条一份，欠条载明：“今欠到姚惠君（身份证×××）在三亚市××区国都建设集团工地工资25000元，经双方协商2019年前还清”。姚惠君以吕全球未支付上述劳务报酬为由诉至本院，请求判如所请。以上事实有欠条及当事人陈述在案佐证，证据经当庭举证质证，足以认定。本院认为：吕全球雇佣姚惠君在工地提供煮饭和打杂劳务，并出具了结算劳务报酬的欠条，双方之间依法成立劳务合同关系，该劳务合同关系不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现姚惠君已依约提供劳务，吕全球出具欠条确认欠姚惠君劳务报酬25000元，双方约定该劳务报酬于2019年前还清，本案审理终结时，双方约定的劳务报酬履行期限尚未届满，姚惠君未举证证明履行届满前吕全球明确表示不履行或以自己的行为表明不履行债务，存在应提前支付劳务报酬的情形，故本案中，姚惠君主张吕全球立即向其支付劳务报酬25000元，于法无据，本院不予支持。原告姚惠君可在履行期限届满后，再行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告姚惠君的诉讼请求。案件受理费213元（减半收取原告已预缴），由原告姚惠君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 李斯宇 二〇一八年七月二十日书记员 竺佳锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执180号申请执行人：富裕县富鹤供热有限责任公司，住黑龙江省富裕县。被执行人：贾亮,男,1976年06月15日出生,汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:徐志芳,女,1982年06月28日出生,汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人富裕县富鹤供热有限责任公司与被执行人贾亮、徐志芳供用热力合同纠纷一案中，已冻结了被执行人的银行卡，本院经财产调查并未查到被执行人其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一八年七月十九日书记员  于永亮
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1972执异160号 异议人（利害关系人）：江西上高农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省宜春市上高县城敖山大道**。统一社会信用代码为91360900705725562U。 法定代表人：王欣平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡乐，系该公司支行行长。 被异议人（申请人）：东莞市冠盈涂料有限公司。。住所地：广东省东莞市清溪镇长山头红门山工业区统一社会信用代码为91441900776201176Q。 法定代表人：朱胜迁。 被异议人（被申请人）：东莞市谐攀塑胶五金制品有限公司。。住所地：广东省东莞市长安镇新民社区祥和街**统一社会信用代码：9144190056827627XK。 法定代表人：陈国林。 本院在审理申请人东莞市冠盈涂料有限公司（以下简称冠盈公司）与被申请人东莞市谐攀塑胶五金制品有限公司（以下简称谐攀公司）买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年4月14日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人谐攀公司价值人民币45741元的财产。本院依法作出（2017）粤1972民初3983号民事裁定书，并依据该裁定书查封了谐攀公司的两台机器及银行存款（详见0030468号查封财产清单）。案外人江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商行）向本院提出异议，请求法院立即停止上述涉案机器设备的查封拍卖执行。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人上高农商行称：2016年3月9日陈国林与上高行田心支行签订为期3年的抵押合同，合同到期日为2019年3月6日，抵押物为谐攀公司的机器设备，抵押登记编号为：0769东莞00xxxx7003，[2016]上高农商行高抵字第1550xxxx103号属于异议人所有。因此，法院对[2016]上高农商行高抵字第155xxxx03号设备进行拍卖的行为是错误的，损坏了异议人的合法利益。特此提出执行异议，请求立即停止对上述设备的执行。 经审查查明，本院在审理申请人冠盈公司与被申请人谐攀公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年4月14日向本院提出财产保全的申请，本院依法作出（2017）粤1972民初3983号民事裁定书，并依据该裁定书查封了谐攀公司的两台注塑机及银行存款（详见0030468号查封财产清单）。案外人上高农商行于2018年6月28日向本院提出异议，请求法院立即停止前述查封清单中编号1-2条涉案机器设备的查封拍卖执行。 另查，异议人提供的证据显示，2016年3月9日抵押人陈国林与抵押权人上高农商行田心支行签订编号（2016）上农高抵字第D155xxxx090001号最高额抵押合同，约定为确保陈国林与上高农商行田心支行签订的编号为【2016】上农字第155032xxxx010001号合同的履行，签订本合同，陈国林向上高农商行田心支行借款300万元，以抵押物明细表上的抵押物做担保。落款处有谐攀公司印章。2017年3月8日陈国林收到上高农商行田心支行的借款300万元。编号为0769东莞0020xxxx003号的动产抵押登记书载明谐攀公司享有所有权的机器设备152台抵押给上高农商行，该证书备注载明【2016】上高农商行个借字第155xxxx2103号、【2016】上高农商行高抵字第15xxxx2103号。 本院认为，首先，异议人主张其拥有对涉案机器的抵押权，但抵押权属于担保物权的一种，而基于担保物权形成的优先受偿权并不否认执行标的物权属于谐攀公司所有这一基础，同时也不能阻止执行法院采取控制措施，本院查封谐攀公司所有的涉案设备符合法律规定。异议人即使拥有涉案设备的抵押权也只是对该查封设备的待分配价款享有优先受偿的请求权。故对异议人以其主张对涉案设备的抵押权请求停止执行的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。 其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”的规定，本案中异议人主张对执行标的享有优先受偿权，属于对执行标的主张参与分配，因此不能适用案外人异议程序审查，异议人可以向执行法院申请参与分配。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下： 驳回异议人江西上高农村商业银行股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交复议申请书,并按对方当事人的人数提出副本，申请广东省东莞市中级人民法院复议。 审 判 长  任守庆 审 判 员  杨尚策 人民陪审员  李秋月 二〇一八年七月十九日 书 记 员  雷方琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1368号原告李俊明，男，1962年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市，确认法律文书送达地址内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇。委托代理人杨君，系内蒙古正恒律师事务所律师。被告王铁牛，男，1962年3月9日出生，汉族，确认法律文书送达地址内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇。原告李俊明与被告王铁牛劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法由审判员巴斯琴适用简易程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告李俊明及其委托代理人杨君到庭参加了诉讼，被告王铁牛经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳动报酬13000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王铁牛于2016年经营浴池期间雇佣原告李俊明从事烧锅炉及维修的工作，共欠原告工资款13000元未付，后被告王铁牛于2017年9月20日给原告李俊明出具欠条一张，因经多次催要未果，故原告诉至法院。被告王铁牛未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，自2016年4月至2016年10月期间，被告王铁牛雇佣原告李俊明在其经营的浴池从事烧锅炉的工作，双方约定工资每月1800元，后被告王铁牛让原告李俊明兼顾维修的工作，工资涨至2500元，被告王铁牛共欠原告李俊明工资13000元未给付，经多次协商，被告王铁牛于2017年9月20日给原告出具欠条一张， 后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。上述事实,有原告李俊明的陈述及其提供的欠条原件一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但已事实上形成并履行了劳务合同应有的内容，原告受雇于被告提供劳务，被告理应支付工资，故对原告李俊明要求被告王铁牛给付工资款13000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告王铁牛于本判决生效后十日内给付原告李俊明工资13000元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（原告已预交），由被告王铁牛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。     审 判 员   巴 斯 琴                            二O一八年七月二十六日         书记 员  高   雪      附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执1188号 申请执行人：左帆，女，1992年2月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 委托诉讼代理人：李小琴，女，1988年8月4日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 委托诉讼代理人：宋秋园，女，1987年7月26日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：东莞市西特新能源科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇梅林村亿利达工业园创华大楼一到**。统一社会信用代码：914419005572883208。 法定代表人：秦永丰。 本院受理的申请执行人左帆与被执行人东莞市西特新能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2017]647-720号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付经济补偿金8600元，并承担案件执行费50元,合计8650元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月17日立案执行。 在执行过程中，因涉系列执行案，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况，但其并未按通知履行。经核实，被执行人已停止经营，本院（2017）粤1972执11016号案依法查控了被执行人的财产，该案正在处置已查控后被执行人财产，待处置完毕后方能分配执行款。 本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其及其法定代表人作出了限制消费令。申请执行人的债权全部未受偿。本院已将本案全部执行情况约谈告知申请执行人。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产登记表，本案未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，并向申请执行人作约谈告知执行情况。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次向法院申请执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李子青 审 判 员  熊俊峰 人民陪审员  陈晓晴 二〇一八年七月十六日 书 记 员  谢俊驹
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执187号申请执行人：富裕县富鹤供热有限责任公司，住黑龙江省富裕县。被执行人：付长江,男,1969年08月03日出生,汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人富裕县富鹤供热有限责任公司与被执行人付长江供用热力合同纠纷一案中，已冻结了被执行人的银行卡，本院经财产调查并未查到被执行人其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一八年七月十九日书记员  于永亮
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执835号 申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******，组织机构代码:MA27WKQ1X。 法定代表人吴红丽。 被执行人郑元鍫，男，1976年1月7日出生，住浙江省苍南县。 被执行人蔡万通，男，1982年10月21日出生，住浙江省苍南县。 本院在执行申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人郑元鍫、蔡万通为追偿权纠纷的（2017）浙0105民初7299号民事判决书一案中，于2018年3月8日向被执行人郑元鍫、蔡万通发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人郑元鍫、蔡万通履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人郑元鍫偿还申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金12632.44元，并支付资金占用费，经每笔垫付款为基数，自每笔垫付款垫付之次日起按日万分之六计算至款项付清之日止，扣除履约保证金2000元。被执行人蔡万通对被执行人郑元鍫的应付款项承担连带责任。并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费125元、申请执行费102元。但被执行人郑元鍫、蔡万通至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人郑元鍫、蔡万通亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑元鍫、蔡万通限制消费，并决定司法拘留，网上予以布控。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人郑元鍫、蔡万通的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑元鍫、蔡万通有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人郑元鍫名下登记有浙Ｃ×××××号车辆，本院已依法进行了查封，但该车辆尚未实际扣押，暂不具备处置条件；被执行人蔡万通名下无车辆登记信息。二被执行人名下无不动产、证券、股权登记信息。未发现被执行人郑元鍫、蔡万通有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人住所地的基层组织对被执行人的下落进行调查，暂无反馈信息。本院依法将本案的执行情况向申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司进行了回告，申请执行人对本案的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、不动产、车辆、证券、股权查询回执、协助执行通知书、研判笔录等材料在卷证实。 本院认为，被执行人郑元鍫、蔡万通目前无财产可供执行，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0105执835号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郑元鍫、蔡万通有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 琰 二〇一八年七月二十五日 书记员 朱雪华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0202执2030号 申请执行人柳州市恒海商贸有限公司，汉族，住所地柳州市东环大道230号居上东旺阁1栋19楼10号。 被执行人茂名市建筑集团有限公司，汉族，住所地广东省茂名市迎宾路23号大院二楼。 本院在执行柳州市恒海商贸有限公司与茂名市建筑集团有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为139391.25元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执2030号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 杨黔川 二〇一八年七月二十九日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2028号原告：付发贵，男，汉族，1976年2月17日生，住贵州省贵阳市乌当区，被告：贵州达元智汽车销售有限公司，地址：贵阳市新添大道北段（市公安局旁）大坡路8号。公司法人：王艺尧。原告付发贵苏被告贵州达元智汽车销售有限公司定金合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。在诉讼过程中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告付发贵撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告付发贵负担。审判员  赵益连二〇一八年七月三十日书记员  黄小琴
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初6501号 原告：严聃华，男，1983年6月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：厉鹏飞，男，1985年11月11日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：金春如、韦振凯，浙江无云律师事务所律师。 原告严聃华与被告厉鹏飞民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付原告借款本金6万元并支付利息（其中4万元自2017年4月15日起，余款2万元自2017年4月20日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序由审判员王姝平独任审判，于2018年7月9日公开开庭进行审理。原告严聃华，被告厉鹏飞的委托代理人金春如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2017年3月16日，被告向原告借款4万元并出具借条一份，约定于2017年4月15日归还，月利率2%。2017年3月21日，被告又向原告借款2万元又出具借条一份，约定于2017年4月20日归还，月利率仍为2%。后被告将价值为壹万元的空调存放在原告处，其余本息未还。原告在庭审中陈述，其中4万元的借款系被告以需要归还他人赌债为由向原告借款，并承诺归还赌债后不会再赌博，原告方同意出借款项。 以上事实有原、被告提供的借条、通话记录、通话录音及双方当事人在庭审中的陈述在卷予以佐证。 本院认为，合法的债务应当予以清偿。虽本金为4万元的借款系被告以归还他人赌债为由所借，但并不是因为原、被告之间直接的赌博行为而形成的赌债，且所借款项是否确实用于归还赌债无法查实，故被告对该借款仍负有还款义务。综上，被告欠原告借款6万元的事实清楚，本院予以认定。被告未能及时归还借款属违约行为，依法应承担归还借款本息的民事责任，原告要求被告按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予以支持。被告向原告交付价值壹万元的空调并表达了抵债的意思表示，原告并未提出异议且收下了上述空调，应在本案中作为已归还1万元相应予以扣除。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告厉鹏飞应于判决生效之日起五日内支付原告严聃华6万元及利息（其中4万元自2017年4月15日起，余款2万元自2017年4月20日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止，1万元在利息中相应予以扣除）。 二、驳回原告严聃华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告厉鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王姝平 二〇一八年七月十日 书记员  王 川
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0104民初3854号原告：辽宁联合日邮汽车分拨有限公司，住所地：沈阳市大**东望北街**。法定代表人：李平，系该公司副董事长。委托代理人：张春梅，女，1982年5月8日出生，汉族，系该公司法务，住址：沈阳市大**。被告：陆殿军，男，1973年12月21日出生，汉族，住址：辽中县。委托代理人：刘岳恒，系辽宁楷格律师事务所律师。委托代理人：吕海山，系辽宁楷格律师事务所律师。原告辽宁联合日邮汽车分拨有限公司与被告陆殿军劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁联合日邮汽车分拨有限公司委托代理人张春梅、被告陆殿军及其委托代理人刘岳恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告申请的休息日加班费已过诉讼时效。被告向仲裁委请求的事项为支付2013年6月至2015年10月期间周六加班费，而2015年10月前的加班费在2017年10月前因超过诉讼时效，原告无须继续承担责任；被告支付的劳动报酬中已经含有加班费的项目。原、被告2013年签订劳动合同约定月工资为2400元，但是，双方事实上一直履行的是该工资数额和每周工作六天的劳动合同条款，劳动合同产生了变更，属于双方协商一致变更劳动合同。此后，双方协商另签署了劳动合同变更书，约定每个月工资是2500元，含基本工资1828元和加班工资672元，是对这一变更事实的书面确认。根据这一事实足可以认定原告已经按事实劳动合同条款足额的支付了加班费用。综合以上，仲裁委的裁决不符合事实和法律依据，为此，原告诉至贵院，请求判令不向被告支付休息日加班费26172.6元；判令被告承担诉讼费用。被告辩称：对仲裁裁决没有异议，被告要求支付星期六加班费，加班费没有超过仲裁时效。原被告是在2017年12月31日解除劳动合同，被告于2018年1月17日申请的劳动仲裁。根据法律规定在仲裁时效期间内，主张支付星期六加班费；原告没有证据证明已经向被告支付了加班费，被告在2013年6月19日进入原告单位工作，共签订了四份劳动合同，分别为：2013年11月1日、2014年11月1日、2016年11月1日、2017年3月29日。2015年10月份以后原告违法将被告的工资分解，为基本工资1828元及加班费672元。每个月加班天数不同，提前精确计算加班费金额以及每个月加班费固定金额与事实逻辑不符。在此前基本工资2400元，原告也自认星期六加班属于常态，而且原告实际上也从未支付过星期六加班费。经审理查明：被告陆殿军于2013年6月19日入职原告辽宁联合日邮汽车分拨有限公司从事司机工作。原、被告共签订四次劳动合同。期限分别为2013年11月1日至2014年10月31日，约定月工资标准2400元；2014年11月1日至2016年10月31日，约定月工资标准2431元；该合同履行期间原、被告双方协商一致，对合同进行变更并签署合同变更书，工资标准变更为2500元/月，工资结构为基础工资1828元/月、672元/月作为月计周六加班费、周一至周五延时加班费另行计算。2016年11月1日至2017年3月28日，约定月工资标准1828元；2017年3月29日签订的无固定期限的劳动合同，约定月工资标准1828元。原、被告一致确认合同变更书签署时间为2015年8月1日。2018年1月1日，双方解除劳动关系。仲裁庭审中，原告自认安排被告周六正常上班、每天8小时系常态。另查：2013年6月19日至2014年10月31日，被告陆殿军周六加班71天；2014年11月1日至2015年7月31日，被告陆殿军周六加班39天。2018年1月17日，陆殿军向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项：1、支付2013年6月至2015年10月期间周六加班费30000元；2、支付2013年6月至2015年10月期间周六延时加班费10000元。该委于2018年3月22日作出沈劳人仲字[2018]93号仲裁裁决书，裁决辽宁联合日邮汽车分拨有限公司支付陆殿军休息日加班费26172.6元；对陆殿军其他仲裁请求不予支持。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、劳动合同变更书，被告提供的工资对账单，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，关于原告主张被告要求休息日加班费已过诉讼时效。本院认为，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议的仲裁申请时间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原、被告于2018年1月1日解除劳动关系，被告于2018年1月17日向仲裁机构申请仲裁，并未超过仲裁时效，故对于原告该主张本院不予支持。关于被告陆殿军入职时间问题。被告陆殿军提供的对账单显示原告在2013年8月15日支付被告工资2765元，工资为“下打租”，支付的应为2013年7月份的工资，被告称第一个月工资支付的现金，主张其入职时间为2013年6月19日，符合常理，原告主张被告2013年11月1日入职显然不能成立，故本院认定陆殿军入职时间为2013年6月19日。关于被告主张2013年6月至2015年10月期间周六加班费问题。根据《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班的事实承担举证责任。”仲裁及庭审中，原告均自认安排被告周六正常上班系常态，经本院释明后，未提供证据证明已经向被告支付加班费以及被告周六实际出勤的情况，应承担举证不能的法律后果，故原告应向被告支付加班费。最后，关于原、被告变更合同内容的时间。原、被告一致确认2015年8月1日签署劳动合同变更书，符合当事人意思自治原则，不违反法律规定，本院予以确认，即2015年8月1日开始对工资进行拆分，之后被告无权主张周六加班费。经核实，2013年6月19日至2014年10月31日，被告周六加班71天；2014年11月1日至2015年7月31日，被告周六加班39天。按照劳动合同约定的工资标准，原告应支付被告休息日加班费24387.04元（2400元÷21.75天×71天×200%＋2431元÷21.75天×39天×200%）。关于被告主张支付2013年6月至2015年10月期间周六延时加班费10000元问题。因仲裁裁决并未支持，而被告也未起诉，应视为对仲裁结果认可。另，被告未提供证据其存在延时加班的事实，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十五条、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、原告辽宁联合日邮汽车分拨有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付被告陆殿军休息日加班费24387.04元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如原告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告辽宁联合日邮汽车分拨有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 梅二〇一八年七月十二日书记员 于子尧
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙07执64号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人邹建华。 被执行人浦江县名江会娱乐歌厅，住，住所地浙江省浦江县人民东路财富广场**/div> 经营者周仕洲。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县名江会娱乐歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）浙07民初622号民事判决，已发生法律效力。因被告浦江县名江会娱乐歌厅未履行生效法律文书所确定的义务，经原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请立案执行，本院于2018年2月1日依法立案执行。现因申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院递交了撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）浙07执64号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺利平 审 判 员 陈立伟 审 判 员 张国军 二〇一八年七月九日 代书记员 吴旭晖 浙江省金华市中级人民法院 合议庭笔录 合议时间：2018年7月9日上午 合议地点：执行局202办公室 合议庭成员： 审判长：贺利平审判员：陈立伟审判员：张国军 承办人：严征代书记员：吴旭晖 评议内容：申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人浦江县名江会娱乐歌厅著作权侵权纠纷一案报批终结执行。 严：申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人浦江县名江会娱乐歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2018年2月1日依法立案执行。2018年7月3日，申请执行人向本院提出了撤回执行的申请。 承办人认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）浙07执64、65、66、67、68、69号案件终结执行。 以上意见当否，请评议。 张：权利人书面递交了撤回执行申请，本案终结执行符合法律规定，我同意承办人意见。 陈：本案终结执行，符合法律规定。我同意承办人意见。 贺：本案终结执行程序，符合法律规定，我同意三位的意见。 合议庭统一意见：本院（2018）浙07执64、65、66、67、68、69号案件终结执行。
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1622执310号 申请执行人朱德骅与被执行人黄秋云、朱汉东民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经双方当事人协商，由被执行人黄秋云一次性支付人民币130000元，不足部分申请执行人自动放弃。至此，本院（2018）粤1622执310号案件执行完毕。 特此告知 二〇一八年七月十七日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0180执1890号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高升桥东路**。 法定代表人：史剑。 被执行人：四川隆益莱农业开发有限公司,住所地四川省成都市高新技术开发区桂溪工业园。 法定代表人：刘本奎。 被执行人四川德尚乐农副产品连锁有限公司,住所地成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：黄达国。 被执行人：何娟,女,汉族,1983年6月22日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：黄达国,男,汉族,1960年11月28日出生,住成都市成华区。 被执行人：刘本奎,男,汉族,1958年3月11日出生,住四川省开江县。 被执行人：田家兴,男,汉族,1991年12月30日出生,住四川省武胜县。 被执行人：景超,男,汉族,1991年2月28日出生,住四川省绵阳市。 被执行人：田礼平,男,汉族,1969年08月23日出生,住四川省武胜县。 本院接受成都市中级人民法院指定执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行申请执行被执行人四川隆益莱农业开发有限公司、四川德尚乐农副产品连锁有限公司、何娟、黄达国、刘本奎、田家兴、景超、田礼平合同纠纷一案中，责令8被执行人履行生效法律文书确定的义务，但8被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司接受了中国工商银行股份有限公司成都沙河支行此笔债权转让，成为本案现在的申请执行人。成都市中级人民法院于2017年1月5日以（2014）成民保字第1347号之二民事裁定书续查封了被执行人景超所有的位于高新区房产一套及被执行人田礼平所有的位于高新区房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人景超所有的位于高新区房产一套及被执行人田礼平所有的位于高新区房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖玉文 审判员  朱世忠 审判员  樊增友 二〇一八年七月三十一日 书记员  陈方长
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽02民终3025号 上诉人（原审被告）赖建兴，男，1979年8月25日出生，汉族，住福建省平和县。 被上诉人（原审原告）郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：吴丽娟、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 上诉人赖建兴因与被上诉人郭小钧民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初3296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赖建兴、被上诉人委托诉讼代理人吴丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖建兴上诉请求：请求撤销厦门市思明区人民法院作出的（2018）闽0203民初3296号民事判决，查清事实后依法改判。事实和理由：上诉人没有与本案的当事人郭小钧签订借款合同，是与嘉业公司签订的借款合同。借款合同约定的是4万元，与郭小钧提出的5万多元不符，且利息与借款时约定的也不一样。 郭小钧辩称：1、上诉人在借款时已经知道出借人时郭小钧，在借款合同第四条约定，赖建兴同意并授权郭小钧在借款本金中按时代为扣除并支付应由赖建兴支付给嘉业信诚公司、嘉业投资公司的服务费、咨询费、管理费。根据赖建兴以及嘉业信诚公司、嘉业投资公司三方确认郭小钧已将本案所涉的服务费、咨询费、管理费支付给了嘉业信诚公司、嘉业投资公司。借款协议约定，该笔费用是借款本金，本金应为51490.33元。2、根据附件1提醒函内记载的还款日期本金，利息及还款金额可以计算出每月的还款利率为1.257%，并非上诉人说的每月利息是五分。因上诉人没有按时足额还款违反了借款协议中的第八条违约规定中的第一、第二项关于罚息和违约金均按每日千分之一的标准计算，被上诉人在起诉时将利息、罚息、违约金三项合并计算按百分之二的标准主张，符合法律规定。因此，本案一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 郭小钧向一审法院提出的诉讼请求：1、解除郭小钧与赖建兴于2015年12月10日签订的编号为XMHWZYE01150122《借款协议》；2、判令赖建兴归还借款本金35595.76元并支付利息、罚息、违约金；3、判令赖建兴支付因实现债权而支付的律师费900元；4、承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2015年12月10日，赖建兴与郭小钧签订一份编号为XMHWZYE01150122《借款协议》，约定赖建兴向郭小钧借款51490.33元用于扩大经营，借款起止日期为2016年1月15日起至2017年6月15日止，分18期归还借款，还款日为每月15日，收起偿还数额为3344.63元，每期还款金额为3214.22元；若赖建兴未按时足额还款，每日按当月应还本息的千分之一支付违约金，每月单独计算，累计至实际还款之日止；赖建兴同意并授权郭小钧在借款本金中按时代为扣除并支付应由赖建兴支付给案外人嘉业信诚公司的服务费、嘉业投资公司的咨询费、管理费；除另有约定外，赖建兴任意一期未按时足额还款十五个自然日以上，郭小钧有权解除本协议；因赖建兴未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由赖建兴承担。该《借款协议》附件一为《提醒函》，载明：请您在每月15日16点之前将每月还款额足额存到您的借记卡里。《提醒函》同时告知每月应还的本金和利息。赖建兴在该份《提醒函》上签名捺印。同日，赖建兴与嘉业信诚公司、嘉业投资公司签订一份《确认书》，确认郭小钧已经按照《借款协议》等约定将咨询费1029.81元、服务费10460.53元，在借款本金中扣除并支付给了嘉业信诚公司、嘉业投资公司。 原审还查明，2015年12月14日，郭小钧通过案外人上海富友支付服务有限公司的支付平台向赖建兴转账支付40000元。因赖建兴未依约还款，郭小钧提起本案诉讼，并因此支付律师费900元。郭小钧在庭审中确认，赖建兴已偿还本金15894.57元，利息3521.16元。本案起诉后，赖建兴又偿还款项103.41元。 一审法院认为：赖建兴与郭小钧签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，各方当事人应当依约履行。郭小钧已经依约履行了出借款项的义务，赖建兴未按约定还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。判决：（一）确认原告郭小钧与被告赖建兴于2015年12月10日签订的编号为XMHWZYE01150122《借款协议》已于2018年3月1日解除；（二）被告赖建兴应于本判决生效之日起十日内向原告郭小钧返还借款本金35595.76元并支付利息、罚息、违约金（其中2016年6月16日至2016年7月15日的应付利息为447.41元，2016年7月16日起以本金35595.76元为基数，合并按月利率2%的标准计至款项实际清偿之日止，应扣除被告赖建兴已支付的103.41元）；（三）被告赖建兴应于本判决生效之日起十日内向原告郭小钧支付因实现债权而支出的律师费900元。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，原审判决认定本案事实清楚，与二审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，赖建兴上诉称其没有与本案的被上诉人郭小钧签订借款合同，是与嘉业信诚公司、嘉业投资公司签订的借款合同。借款合同约定的是4万元，与郭小钧提出的5万多元不符，且利息与借款时约定的也不一样。但在二审到庭参加诉讼时对《借款协议》、《确认书》、《提醒函》等原审用于认定本案事实的主要证据的真实性表示没有异议，对上诉主张未能提供证据证明，故对其上诉请求本院不予支持。原审在查明本案事实的基础上作出了判决，判决结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费999元，由上诉人赖建兴负担。一审案件受理费按原审判决执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 （刘辉煌） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （龙 辉） 二〇一八年七月二十五日 代书记员（ 林毓 琦） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1603民初1564号原告：孟凡岩，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：沾化金桥投资担保有限公司，住所地山东省滨州市沾化区。法定代表人：韩星彩，总经理。被告：韩星彩，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：王景利，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王朋志，山东英天律师事务所律师。被告：山东益心生物科技有限公司，住所地山东省滨州市沾化区。法定代表人：李增福，经理。委托诉讼代理人：王朋志，山东英天律师事务所律师。原告孟凡岩与被告沾化金桥投资担保有限公司、韩星彩、王景利、山东益心生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。原告孟凡岩向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告连带偿还原告借款154000元及其利息；2.第三、第五被告在未出资范围内对以上借款本息范围内承担偿还责任；3.案件受理费等诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告孟凡岩放弃对第四被告韩敏的诉讼请求。事实与理由：第一被告因经营的需要，分两次从原告处借款154000元，约定满一年年利率18%，借款期限均已届满，经多次催要，被告拒不偿还。另据了解，第一被告在2017年5月前系由第二、第三、第四和第五被告作为股东的有限责任公司，从2017年5月开始，第一被告系第二被告的独资公司。根据民事诉讼法第119条和公司法及其司法解释的有关规定，诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审理，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”之规定，滨州市公安局沾化分局已于2018年7月19日决定对沾化金桥投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，故本案应驳回原告孟凡岩的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟凡岩的起诉。案件受理费3380元，退还给原告孟凡岩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  戚振鹏人民陪审员  张成平人民陪审员  张维新二〇一八年七月二十日书 记 员  张雅楠
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执897号原阳县交通警察大队：原阳县交通警察大队与赵运战行政非诉执行一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已执行到位100.00元。至此，原阳县交通警察大队向本院申请执行的(2018)豫0725行审103号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  聂剑杰二〇一八年七月十四日书记员  张超凡
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执600号之一申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市。负责人：孙远来，该行行长。委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。被执行人李思俊，男，1964年1月13日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行与被执行人李思俊信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）苏0382民初6907号民事调解书：一、被告李思俊欠原告中国银行股份有限公司邳州支行信用卡透支款本金34850.93元及利息、罚息（利息、罚息计算至2017年7月20日分别为3985.81元、6108.01元，之后按中国银行长城环球通信用卡领用合约的规定计算至清偿之日），于2017年10月20日前还清。二、被告李思俊于2017年10月20日支付原告中国银行股份有限公司邳州支行实现债权的费用律师费4000元。三、案件受理费1047元，减半收取计524元（原告已预交），由被告李思俊负担，被告应负担的案件受理费于2017年10月20日前支付原告。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经与申请执行人谈话，申请执行人表示：被执行人李思俊主动找申请执行人协商，私下与申请执行人达成和解协议，并承诺分期还款，其约定的还款期限较长，申请执行人同意本案终结执行。因被执行人约定的履行期限较长，致使本案在法定期限内不能有效执结，按照相关法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2018）苏0382执600号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 路爱祥审判员 杲 远二〇一八年七月十七日书记员 吕倩倩
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执1055号申请执行人：杨庆华，男，1970年5月7日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：游国琴，女，1972年1月2日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院执行的杨庆华与游国琴民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）黔0112民初633号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨庆华于2017年11月23日向我院申请强制执行，请求被执行人游国珍支付借款本金122700元及利息，本院依法受理。本院向被执行人游国琴送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人游国琴仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院对被执行人游国琴的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，被执行人均无可供执行的财产，我院依法将财产查询情况告知申请人。因被执行人名下再无其他可供执行的财产，本院依法限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。经征求申请人意见，申请人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行人。申请人尚有30275元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一项的规定，裁定如下：终结对（2017）黔0112执1055号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一八年七月十三日执行员 张 磊书记员 陈 俊
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初117号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人李清，男，1991年9月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省毕节市纳雍县。2015年2月26日因犯盗窃罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑三年零四个月，2017年7月26日刑满释放。2018年3月6日又因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人李清犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了出庭履行职务，被告人李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年1月至2月期间，被告人李清在贵州省六枝特区、贵阳市乌当区等辖区内，使用撬门、撬窗等手段进入被害单位及被害人家中进行盗窃，涉案金额共计人民币37640元、美元4511元。并就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人李清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时,建议对其在有期徒刑四年至六年的幅度内量刑，并处罚金。被告人李清当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年1月至2月期间，被告人李清在贵州省六枝特区、贵阳市乌当区等辖区内，使用撬门、撬窗等手段进入被害单位、被害人家中实施犯罪。具体犯罪事实如下：1、2018年1月12日晚，被告人李清到贵州省六枝特区国税局办公楼，采用撬门入室的方法进入该局的几间办公室实施犯罪，未盗得财物。2、2018年1月13日晚，被告人李清到贵州省六枝特区人大办公楼，采用撬门入室的方法进入该单位的几间办公室实施犯罪，未盗得财物。3、2018年2月8日晚，被告人李清到贵州省六枝特区平寨镇那平路金玉良缘四楼，采用撬窗入室的方法进入被害人王某1家中，将其一条钻石项链（重2.58克）、一对铂金耳环（重1.74克）、一条铂金项链、一条黄金吊坠、700多元现金盗走。经鉴定，被盗钻石项链价值人民币5999元、铂金耳钉价值人民币1098元。4、2018年2月8日晚上，被告人李清到贵州省六枝特区平寨镇安居路7号附24号，采用撬窗入室的方法进入被害人龙某家，将其一条黄金手链盗走（未鉴定。）。5、2018年2月9日晚上，被告人李清到贵州省六枝特区平寨镇民宗局家属区，采用撬门入室的方法进入被害人张某家中，将其现金2000多元盗走。6、2018年2月28日晚上，被告人李清到贵阳市乌当区保利公园温某小镇2P11-1，采用撬窗入室的方法进入被害人王某2家中，将其6条软中华香烟、2条大重九香烟、4511美元、3块黄金（共重27.01克）、1套第五代人民币、2000余元现金盗走。经鉴定，被盗6条软中华香烟价值人民币4200元、2条大重九香烟价值人民币2000元、3块黄金价值人民币8643元。案发后，被盗4511美元、3块黄金、2条大重九香烟、1条软中华香烟已追回发还被害人王某2俱领。7、2018年2月28日晚上，被告人李清到贵阳市乌当区保利公园温某小镇2G-6-1，撬窗进入被害人陈某家，盗得11000多元现金。现被盗现金已追回并发还被害人陈某俱领。综上，被告人李清涉案金额共计价值人民币37640余元、美元4511元。认定上述事实的证据有：一、受案登记表、立案决定书、搜查证、扣押决定书、鉴定意见通知书、发还清单、侦查经过、出警经过、抓获经过、户籍证明、涉案物品质保单、贵州省安顺市西秀区人民法院（2015）西刑初字第14号刑事判决书、刑满释放证明等书证；二、证人杨某、姚某的证言；三、被害人王某1、龙某、张某、王某2、陈某的陈述；四、被告人李清的供述；五、贵州省产品质量监督检验院出具的检测报告、贵阳市乌当区价格认证中心出具的价格认定结论书；六、搜查笔录、指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押笔录；七、讯问同步录音录像视频。以上证据，来源合法，内容客观、真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人李清亦不持异议，可作定案依据。本院认为，被告人李清以非法占有为目的，采取撬门、撬窗的方法入室窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李清犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人李清曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又实施盗窃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。”的规定，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人李清到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。”的规定，有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议符合庭审查明的事实及法律规定。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2022年3月5日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）。二、继续追缴被告人李清犯罪所得，发还相关被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冉 莉人民陪审员  彭正先人民陪审员  舒 静二０一八年七月十七日书 记 员  宋 珊
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙07执65号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人邹建华。 被执行人浦江县名江会娱乐歌厅，住，住所地浙江省浦江县人民东路财富广场**/div> 经营者周仕洲。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县名江会娱乐歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）浙07民初623号民事判决，已发生法律效力。因被告浦江县名江会娱乐歌厅未履行生效法律文书所确定的义务，经原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请立案执行，本院于2018年2月1日依法立案执行。现因申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院递交了撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）浙07执65号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺利平 审 判 员 陈立伟 审 判 员 张国军 二〇一八年七月九日 代书记员 吴旭晖
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执279号之一申请执行人于国财，男，汉族，现住霍林郭勒市。被执行人范俊荣，男，汉族，现住霍林郭勒市。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0581民初349号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》(试行)第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：依法解除对被执行人范俊荣在霍林郭勒市自来水公司的工资、奖金、年终奖等可期待性收入全部的扣留。本裁定送达后立即生效。审判长  包永华审判员  姚永祥审判员  李晓光二〇一八年七月十一日书记员  王 骞
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503财保181号申请人：秦开俊，女，1968年3月27日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：蒋红梅，女，1969年8月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：吴杰，男，1971年7月8日出生，汉族，住安阳市北关区。申请人秦开俊于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人蒋红梅、吴杰名下银行存款10000元或等价值的其他财产，申请人提供中国人民财产保险公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人秦开俊由于紧急情况避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋红梅、吴杰名下银行存款10000元。案件申请费120元，由申请人秦开俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨俊霞二〇一八年七月二十二日书记员  朱丁丁
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0681民初4440号原告：张杰华，男，1991年2月17日生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。被告：宋亚香，女，1962年3月14日生，汉族，住启东市。被告：徐赛玲，女，1996年10月13日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴文潇、梅寄望（实习），江苏江海明珠律师事务所律师。本院在审理原告张杰华与被告宋亚香、徐赛玲机动车交通事故责任纠纷一案，原告张杰华于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张杰华撤回起诉。本案受理费依法减半收取517元（原告已预交），由原告张杰华负担。（此页无正文）审判员  朱永美二〇一八年七月十六日书记员  周小楠
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0603民初1849号原告：贾刚，男，1982年3月6日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告：李鹤，女，1984年4月28日出生，汉族，大庆油田有限责任公司供电公司员工，住大庆市萨尔图区，原告贾刚与被告李鹤民间借贷纠纷一案，原告贾刚于2018年７月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾刚撤回起诉。审判员  杨德龙二〇一八年七月十日书记员  刘丽娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂01民终8589号 上诉人（原审原告）：广西南宁大师醉鹅餐饮服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州南路******。 法定代表人：江潮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃雯，广西伟宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:刘玉广，男，1996年9月13日出生，汉族，住博白县。 原审第三人：南宁东臻府餐饮投资管理有限公司，住所，住所地：南宁市兴宁区望州南路******div> 法定代表人：林风。 上诉人广西南宁大师醉鹅餐饮服务有限公司（以下简称大师醉鹅公司）因与被上诉人刘玉广、原审第三人南宁东臻府餐饮投资管理有限公司（以下简称东臻府公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院(2017)桂0102民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人大师醉鹅公司上诉请求：维持一审判决第三项、第四项，撤销一审判决第一项、第二项，改判大师醉鹅公司不承担向刘玉广支付报酬的义务，应由东臻府公司承担支付义务。事实和理由：大师醉鹅公司与刘玉广不存在劳动关系，刘玉广与东臻府公司存在劳动关系。大师醉鹅公司的法定代表人江潮于2016年1月代东臻府公司与刘玉广结算并支付完工资后，通知刘玉广停业，刘玉广也没有提出异议。2016年2月后没有再营业，刘玉广没有为大师醉鹅公司提供劳动，也没有证据证明其在大师醉鹅公司工作。一审判决认定2016年2月18日至2016年4月8日期间刘玉广接受江潮的管理是错误的。综上，请求二审法院依法改判。 被上诉人刘玉广未作答辩。 原审第三人东臻府公司未作陈述。 大师醉鹅公司向一审法院起诉请求：1、大师醉鹅公司无需支付刘玉广2016年2月18日至2016年4月30日工资2804元；2、大师醉鹅公司无需支付刘玉广2016年2月18日至2016年4月30日法定节假日加班费744.82元；3、大师醉鹅公司无需支付刘玉广2016年2月18日至2016年4月30日延时加班费1551.72元；4、本案诉讼费由刘玉广承担。 一审法院判决：一、大师醉鹅公司支付刘玉广2016年2月18日至2016年4月8日工资2804元；二、大师醉鹅公司支付被告刘玉广2016年2月18日至2016年4月7日法定节假日加班费248.27元；三、大师醉鹅公司无需支付刘玉广2016年2月18日至2016年4月8日延时加班费；四、大师醉鹅公司无需支付刘玉广解除劳动关系经济补偿金。一审案件受理费10元，由大师醉鹅公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：大师醉鹅公司与刘玉广是否存在劳动关系，大师醉鹅公司应否支付刘玉广工资及加班费。 大师醉鹅公司主张其与刘玉广不存在劳动关系，刘玉广系与东臻府公司存在劳动关系。大师醉鹅公司认可向刘玉广发放过2016年1月的工资，可以证明大师醉鹅公司与刘玉广存在劳动关系。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。据此，大师醉鹅公司应对劳动关系如何、何时解除及支付工资的情况负有举证责任。大师醉鹅公司称2016年1月口头通知刘玉广不再上班，但没有证据予以证实，不予采信。大师醉鹅公司无法举证双方劳动关系解除的时间及工资的支付情况，应承担举证不能的不利后果。一审判决大师醉鹅公司向刘玉广支付工资及加班费，并无不当，本院予以确认。 综上所述，大师醉鹅公司的上诉理由不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西南宁大师醉鹅餐饮服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  莫雨虹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1380号原告：贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道（xxx），统一社会信用代码：xxx。法定代表人李淑范，该公司总经理。委托代理人李秀丽，该公司员工。被告：赵海蓉，女，1972年12月12日出生，住贵阳市乌当区.本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告赵海蓉物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审 判 长  李照黔人民陪审员  陈 峰人民陪审员  叶开英二〇一八年七月三十一日书 记 员  陈发鹃
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 关于廖其富申请财产保全一案，被申请人罗全荣、缪凤明，执行案号（2018）川0723执保132号，经查，该案无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案以无标的物可实施保全方式结案。 特此通知 二〇一八年七月十八日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1467号原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区高新办事处火炬大厦，统一社会信用代码91520112683958532K。法定代表人王涛，职务董事长。委托代理人米见华，该公司法律顾问，特别授权代理。被告邵伍开，男，1969年9月27日出生，汉族，住贵阳市云岩区。第三人中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵阳市云岩区瑞金北路**。负责人辛光中，职务行长。本院在审理原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司诉被告邵伍开及第三人中国建设银行股份有限公司贵州省分行商品房销售合同纠纷一案过程中，原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司于2018年7月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司撤回对被告邵伍开及第三人中国建设银行股份有限公司贵州省分行的起诉。案件受理费人民币9715元减半收取4857.50元，由原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司负担。审 判 长  梁国辉人民陪审员  汪晓慧人民陪审员  罗祯贵二〇一八年七月十二日书 记 员  颜家英
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖02民终1216号上诉人（原审被告）：李连强，男，1972年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：殷俊，安徽宝睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪杰，女，1965年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。原审第三人：王恩财，男，1967年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖县。上诉人李连强因与被上诉人洪杰、原审第三人王恩财债权转让合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2018）皖0221民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李连强的委托诉讼代理人殷俊、被上诉人洪杰的委托诉讼代理人王庆、原审第三人王恩财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李连强上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由洪杰承担。事实与理由：一、一审判决认定李连强与王恩财之间存在民间借贷关系，事实不清，证据不足。王恩财与他人合伙承建芜湖县图书馆工程，李连强在该工程项目工作。2012年1月21日，王恩财交给李连强20万元系支付该项目的工人工资，为便于王恩财与他人合伙结算，李连强遂向王恩财出具了借条一张。王恩财与李连强之间不存在民间借贷关系。二、芜湖县图书馆工程系王恩财与他人合伙承建，王恩财为该工程的项目经理，王恩财交给李连强的20万元全部用于支付该项目的工人工资，李连强向王恩财出具借条系其职务行为。三、王恩财与李连强之间不存在债权债务关系，故涉案债权转让无效。洪杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李连强的上诉理由不能成立，故请二审法院驳回上诉，维持原判。王恩财述称，其并非芜湖县图书馆工程的合伙承建人，李连强用20万元支付该项目的工人工资，并非为其向工人支付。其与李连强之间的20万元借款系民间借贷关系。洪杰向一审法院起诉请求：判令李连强归还洪杰借款本金20万元及利息（自2012年1月21日起，以20万元为基数，按同期银行贷款利率计算，直至还清之日止）。一审法院认定事实：2012年1月21日，李连强因资金周转需要向王恩财借款20万元，王恩财以现金方式将该款项交付给李连强，李连强向王恩财出具借条一张。2017年11月15日，王恩财与洪杰签定一份《债权转让协议》，约定王恩财、程红旗（甲方）享有对李连强的贰拾万元及利息债权转让给洪杰（乙方），洪杰同意受让王恩财、程红旗拥有的上述债务。2017年11月24日，王恩财将债权转让通知书以邮寄方式送达李连强，告知李连强将其尚欠的20万元及利息直接向洪杰清偿，但李连强至今未清偿。另查明，王恩财与案外人程红旗于2012年1月30日向洪杰借款50万元。一审法院认为，洪杰与李连强之间的债权债务关系系因第三人王恩财向洪杰转让债权所致，该债权债务关系合法有效，受法律保护，故洪杰依法取得原合同债权人的权利，李连强应依法向其履行原合同中的义务。洪杰要求李连强归还借款本金20万元的诉讼请求，与法有据，予以支持；洪杰与王恩财的债权转让协议转让债权的范围虽包括债权转让前的利息，但原债权债务未约定利息，故对洪杰主张自2012年1月21日起按同期银行贷款利率计算的利息不予支持，但李连强经洪杰的催要后仍未能还款，应当承担资金占用期间利息；李连强辩称其与王恩财之间不存在债权债务关系，其系王恩财的员工，但其提供的证据无法证明上述事实，故不予采信。判决：一、李连强于判决生效后十五日内归还洪杰借款本金20万元及利息（自2018年2月7日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回洪杰其他诉讼请求。案件受理费2150元，由李连强负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李连强提交证据如下：一、2012年1月21日芜湖县图书馆工程款支付凭证七份，证明王恩财交给李连强的20万元全部用于支付芜湖县图书馆工程的工程款；二、芜湖县图书馆工程工作人员公示牌及芜湖县图书馆工程款支付凭证二十二份，证明王恩财系芜湖县图书馆工程现场负责人，即为实际施工人；三、芜湖日报上的《声明》、《中标通知书》、《项目内部承包合同》、《合伙协议》、《补充协议》各一份；证明王恩财与汤小武为合伙承建芜湖三江建筑安装有限公司中标的芜湖师范学校新校区项目。洪杰质证认为：对证据一的真实性不予认可，且该证据不能达到李连强的证明目的；对李连强提交的证据二，即使认可证据二的真实，也只能证明王恩财系芜湖县图书馆工程的管理人员，并非实际施工人，故该证据亦不能达到其证明目的；证据三与本案不具有关联性。王恩财的质证意见与洪杰一致。鉴于李连强提交的证据一不能证明系涉案借款所支付的款项，且数额也不相符，不能达到其证明目的；证据二只能证明王恩财系芜湖县图书馆工程的现场负责人，并不能证明王恩财为该项目的实际施工人，也不能达到李连强的证明目的；证据三与本案不具有关联性，故本院对上述证据均不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为王恩财与李连强之间是否存在民间借贷关系。李连强上诉主张其与王恩财之间不存在民间借贷关系，涉案20万元系用于支付王恩财与他人合伙承建芜湖县图书馆工程项目的工人工资，出具借是为了便于王恩财与其他合伙人结算。因李连强所提交的证据不能证明王恩财系芜湖县图书馆工程的实际施工人，亦不能证明其将20万元用于代王恩财支付工人工资的事实，故对李连强的该上诉意见，不予采纳。一审法院根据李连强2012年1月21日向王恩财出具的借条，以及李连强认可王恩财于当日交给其20万元的事实，认定王恩财与李连强之间存在民间借贷关系并无不妥。综上所述，李连强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人李连强负担。本判决为终审判决。审判长  国廷斌审判员  戴玉海审判员  吕 斌二〇一八年七月二十七日书记员  王文成附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1102民初2799号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：徐少华，男，1977年9月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告徐少华信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告徐少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告透支本金105,229.26元，并按《信用卡领用协议》约定支付费用和利息（暂算至2018年2月28日止，费用20,561.22元，利息45,863.62元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××07，原、被告因此签订了《信用卡领用协议》。开卡后被告使用信用卡进行了消费，但未按约定归还借款。因多次催收未果，原告诉至本院，请求判如所请。被告徐少华未作答辩。鉴于被告徐少华未到庭应诉，本院对原告的陈述及原告提供的证据进行核对，确认原告所述属实并确定如下事实：2015年5月14日，被告向原告申请办理信用卡；被告在《信用卡网络申请确认单》上签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国建设银行信用卡领用合约》载明，被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，自银行记账日起，按实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。被告领取62×××07的信用卡后进行了开卡消费。被告未按信用卡领用协议约定足额按期归还透支款，截至2018年2月28日，被告该卡累计拖欠借款105,229.26元，利息45,863.62元，另原告要求被告支付费用（滞纳金、分期手续费）20,561.22元。本院认为，被告与原告签订的《中国建设银行信用卡领用合约》为双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定部分，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期归还信用卡借款，已构成违约，原告要求被告归还信用卡透支本金105,229.26元和支付利息（按《中国建设银行信用卡领用合约》约定的利率标准计算至借款还清之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付费用（滞纳金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，本院对原告要求被告支付20,561.22元（2016年12月31日前）的滞纳金、分期手续费的诉请予以支持，对其超过部分不予支持。被告徐少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐少华于本判决生效之日起五日内清偿原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金105,229.26元及利息（其中截至2018年2月28日的利息45,863.62元，之后的利息按《中国建设银行信用卡领用合约》约定的利率标准计算至透支款还清之日止）；二、被告徐少华于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行信用卡费用（滞纳金、分期手续费）20,561.22元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,733元，减半收取即1,866.5元，由被告徐少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 陈丽珠二〇一八年七月二十六日代书记员 张 妍
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1634号原告贵州久联集团新联物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区宝山北路**新联大厦内，统一社会信用代码91520100736619236N。法定代表人袁佳，公司董事长。委托代理人林伟，公司员工，特别授权代理。委托代理人黄红英，公司员工，特别授权代理。被告杨胜元，住贵阳市乌当区。原告贵州久联集团新联物业管理有限公司与被告杨胜元物业合同纠纷一案，原告贵州久联集团新联物业管理有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贵州久联集团新联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州久联集团新联物业管理有限公司负担。审判员  张本勤二〇一八年七月十二日书记员  孙 毅
宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1502民初4662号 原告：龙学丽，女，1968年9月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 委托诉讼代理人：叶永高，男，该公司员工。 原告龙学丽与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  申伯英 人民陪审员  黄 玲 人民陪审员  龙小洪 二〇一八年七月十一日 法官 助理  张 浩 书 记 员  易 恬
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初808号原告：唐某，女，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1982年11月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告唐某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人张光清到庭参加诉讼，被告张某1经本院公告送开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐某向本院提出诉讼请求：1、判决离婚；2、婚生女张某2由唐某抚养，张某1依法承担抚养费。事实与理由：唐某与张某1于2009年相识，后建立爱恋关系。双方于××××年××月××日办理结婚登记，领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某2。因婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后未建立夫妻感情，张某1对家庭不负责。2016年11月4日双方因琐事争吵后发生矛盾，夫妻感情破裂。唐某于2016年11月7日向法院起诉要求与张某1离婚，判决不准离婚后双方仍然分居，张某1不与其见面，不支付子女抚养费。张某1未到庭应诉答辩。经审理查明：唐某与张某1于2009年相识后恋爱，××××年××月××日双方在庐江县民政局领证结婚。唐某于××××年××月××日生育一女，取名张某2，现随唐某生活。2016年11月7日,唐某向本院提起离婚诉讼，本院以（2017）皖0124民初5266号民事判决书驳回其离婚诉求后，夫妻关系并无改善。双方婚后无夫妻共同财产、存款，亦夫夫妻共同债权、债务。唐某无婚前个人财产在张某1处。上述事实，有唐某提交的身份证、结婚登记审查处理表、户口簿、（2017）皖0124民初5266号民事判决书及唐某的当庭陈述证实。上述证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。唐某与张某1系自愿登记结婚，但婚后因双方未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情不睦。本院判决不准离婚后，其夫妻关系并无改善。本院衡其夫妻感情确已破裂，故对唐某要求与张某1离婚的诉讼请求，予以支持。鉴于婚生女张某2随唐某生活，为有利于子女身心健康成长，婚生女张某2应继续由唐某抚养为宜，张某1应负担适当的子女抚养费。根据本地的实际生活水平，本院酌定张某1每月支付婚生女张某2抚养费500元。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告唐某与被告张某1离婚；二、婚生女张某2由原告唐某抚养，被告张某1自2018年7月起支付抚养费500元/月至张某2年满十八周岁时止，于每年12月30日前付清当年抚养费；三、驳回原告唐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员 张 灿人民陪审员 邓 芳人民陪审员 汪德生二〇一八年七月十八日书 记 员 朱蓝迪
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初1079号 原告:赵德安，男，1968年2月8日生，汉族，四川省岳池县人，现住贵阳市乌当区。 委托诉讼代理人：胡仁贵，系贵州仁贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌飘飘，系贵州仁贵律师事务所实习律师。 被告：李勇，男，1982年1月12日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告赵德安与被告李勇田某合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德安及其委托诉讼代理人胡仁贵、凌飘飘到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵德安诉称：2014年9月原告与被告合伙购买福泉市华鑫化工有限责任公司三号黄磷炉等旧设施拆除变卖，2015年12月23日经双方结算严重亏损，被告应承担亏损7万元给原告，并写下书面欠条，承诺于2016年3月底全部付清。时至今日，被告未支付该欠款。请求依法判决：1、被告立即偿还欠款7万元及利息（按年息6%从起诉之日起至还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李勇未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告合伙购买福泉市华鑫化工有限责任公司废旧设备拆除变卖，2015年12月23日经原被告结算，被告应承担亏损7万元，并出具书面欠条一份给原告，欠条载明：今欠赵德安垫付福泉华鑫化工有限责任公司拆除废旧设备亏损款：￥70000元整，大写：柒万元整，此欠款在2015年年底支付一部分，2016年3月底全部支付完成，支付方式以打入赵德安银行账户票据为准。后经原告催要此款未果，诉至法院请求判决支持其诉请。 上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告赵德安与被告李勇合伙关系成立，本案应为合伙协议纠纷。原、被告经结算，确定被告李勇应当承担亏损款70000元，故原告请求被告支付欠款的主张理由充分，本院予以支持。关于原告请求按照年息6%支付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告李勇未按约定时间支付构成违约，因本案涉案标的是现金给付，故原告请求从起诉之日起按照年息6%支付利息至还清欠款之日止的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李勇于本判决生效之日起十日内支付原告赵德安欠款七万元，并从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审判员  罗建平 二〇一八年七月二十六日 书记员  刘烜岑
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执821号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市三中路**，社会信用代码：91450200619346240W。 法定代表人：韦政高。 被执行人韦峥松，女，1974年8月16日出生，住所地广西柳州市柳**，证件号码。 本院于2018年4月3日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请韦峥松信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初2205号民事判决书，被执行人韦峥松应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款19121.85元，承担执行费187元。现因被执行人韦峥松暂无履行能力，本案执行不能，本院拟将本案作终结执行处理，申请执行人对此没有异议。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执821号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一八年七月十七日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕