.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2017）晋1102民初1129号原告：中国民生银行股份有限公司吕梁分行，住所地：吕梁市离石区龙凤南大街昌圆大厦。负责人：杨涛，该行行长。委托诉讼代理人：党某，女，山西航宇律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：赵某，女，1964年5月17日生，汉族，现住山西省汾阳市西河乡西河路广播电视台宿舍5牌2号，身份证号：141182196405170024。委托诉讼代理人：张某1，男，山西前广律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张某2，1964年9月2日生，汉族，现住山西省汾阳市西河乡西河路广播电视台宿舍5排2号，系赵某之夫。委托诉讼代理人：张某1，男，山西前广律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：魏某，1970年9月12日生，汉族，现住山西省汾阳市西河乡西河中路16号，系汾阳市晨邦电脑销售有限公司法定代表人，身份证号：142321197009124134。被告：汾阳市富豪照明电器有限公司。法定代表人：张某2，该公司经理。委托诉讼代理人：张某1，男，山西前广律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：雷某，1969年11月4日生，汉族，现住山西省汾阳市，身份证号:14232119691104111X。 原告中国民生银行股份有限公司吕梁分行（以下简称民生银行吕梁分行）诉被告赵某、张某2、魏某、汾阳市富豪照明电器有限公司、雷某金融借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行吕梁分行的委托诉讼代理人党某，被告赵某、张某2、汾阳市富豪照明电器有限公司的委托诉讼代理人张某1等到庭参加了诉讼，被告魏某、雷某经本庭合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告民生银行吕梁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某偿还借款本金1881974.35元人民币，依约支付从逾期之日至借款偿还之日的利息及罚息（从2015年6月17日至2017年5月19日止的利息0元、罚息585288.58元，本息共计2467262.93元人民币），并按合同约定承担原告因实现债权、担保权产生的律师费等费用；2、判令被告张某2在夫妻共同财产范围内对上述本息及费用承担连带偿还责任；3、判令被告汾阳市富豪照明电器有限公司对上述借款本息及费用承担共同还款责任；4、判令被告魏某、雷某对上述本息及费用承担连带保证责任；5、本案诉讼费、保全费由五被告承担。事实与理由：2014年6月13日，被告赵某因经营汾阳市富豪照明电器有限公司发生资金周转困难，与被告雷某、魏某及各自实际控制的企业结成联保体向原告提出借款申请。联保体共向原告借款900万元人民币，其中魏某借款300万元人民币。各联保体成员《中国民生银行小微联保申请书》中声明并承诺：全体联保体成员以及各自名下经营实体对本人以外的其他联保体成员的借款承担最高额共同连带保证责任，并分别向原告交纳60万元保证金；汾阳市富豪照明电器有限公司出具股东会决议，声明该企业为借款共同使用人，并承担共同还款责任。2014年6月13日，原告与联保体成员及所控制企业签订三方合同《联保体授信合同》，合同约定，被告赵某向原告借款300万元人民币用于其所有企业支付贷款，借款期限自2014年6月17日至2015年6月17日，借款年利率为8.4%，罚息以此固定利率基础上浮50%。合同签订后，原告于2014年6月17日依约向被告赵某指定的账户汾阳市长峰霓虹灯经销部城关信用社×××账号发放贷款300万元人民币。被告赵某从2015年6月17日本金逾期，原告于2015年6月25日扣划了被告赵某保证金账户600057.75元及保证金利息19801.91元，赵某于2016年3月11日至2017年5月19日还款500000元，截止2017年5月19日，被告赵某尚欠本金1881974.35元，利息0元，罚息585288.58元，本息共计2467262.93元。被告魏某、雷某均未到庭亦未提交书面答辩状。被告赵某辩称,实际借款数额是240万元，原告方承诺的借款300万元，但是其中60万元从来没有离开原告处。答辩人在实际借款240万元内承担还款及利息的义务，关于原告方主张的罚息和律师费不承担责任。被告张某2辩称，本案涉及借款是赵某的借款，原告在诉状中也已经说明该款的用途未用在家庭共同生活，答辩人作为赵某的配偶没有偿还义务。被告汾阳市富豪照明电器有限公司辩称，借款方是赵某，产生借贷合同关系的是赵某与民生银行，答辩人不是借款合同的当事人，根据合同相对性原则，答辩人不负有还款义务。本院经审查认定事实如下：2014年6月13日，被告赵某与被告雷某、魏某结成联保体向原告提出借款申请。联保体共向原告借款900万元人民币，其中赵某借款300万元人民币。各联保体成员，以及各自名下经营的实体汾阳市富豪照明电器有限公司、汾阳市雷升商贸发展有限公司、汾阳市晨邦电脑销售有限公司在《中国民生银行小微联保申请书》中声明并承诺：均对除本人外的各授信提用人使用的授信承担最高额共同连带保证责任。联保体成员配偶张某2、田小红、刘丽云在《中国民生银行小微联保申请书》中声明并承诺：同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。联保体各成员分别向原告交纳60万元保证金；被告汾阳市富豪照明电器有限公司出具股东会决议，声明该企业为借款共同使用人，并承担共同还款责任。2014年6月13日，原告与联保体成员及联保体成员所经营的企业签订三方合同《联保体授信合同》，合同约定，被告赵某向原告借款300万元人民币用于其所在企业支付货款，借款期限自2014年6月17日至2015年6月17日，借款年利率为8.4%，罚息以此固定利率基础上浮50%。合同同时约定：在任一授信提用人不履行还款义务时，原告有权从任一联保体成员保证金账户上直接扣除。最高额连带共同保证担保项下，保证人的保证期间为自本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。合同签订后，原告于2014年6月17日向被告赵某指定的账户汾阳市长峰霓虹灯经销部发放贷款300万元人民币。合同到期后，被告赵某未履行还款义务，原告于2015年6月25日扣划了被告赵某保证金账户存款600057.75元及保证金利息19801.91元，赵某于2016年3月11日至2017年5月19日归还原告借款500000元。截止2017年5月19日，被告赵某尚欠本金1881974.35元，罚息585288.58元。本院认为，原告民生银行吕梁分行与被告赵某、被告汾阳市富豪照明电器有限公司、被告魏某、被告雷某签订的《联保体授信合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系合法有效合同，三被告应严格按照合同约定履行各自的还款和保证义务。被告赵某向原告民生银行吕梁分行借款后，无正当理由不履行还款义务，已构成违约，依法应承担向原告偿还借款本息之违约责任。被告汾阳市富豪照明电器有限公司作为被告赵某的指定授信提用人，其承诺“共同承担还款责任”。故被告汾阳市富豪照明电器有限公司应与被告赵某承担共同还款责任。被告魏某、被告雷某作为联保体成员，应对该笔债务承担连带偿还责任。被告张某2作为被告赵某的配偶，其在《中国民生银行小微联保申请书》中承诺“同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清”。故被告张某2应对该笔债务承担共同偿还责任。原告主张被告承担实现债权支出的费用，因无证据证实该笔费用的支出，本院对该项请求不予支持。被告赵某向原告申请借款300万元，原告实际向被告赵某发放借款300万元，故被告赵某辩称借款本金应为240万元的辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司吕梁分行借款本金1881974.35元及逾期罚息（逾期罚息计算办法：在年利率8.4%的基础上上浮50%，从2015年6月17日计算至履行之日止。）；二、被告张某2在夫妻共同财产范围内对上述借款本息承担共同偿还责任；三、被告汾阳市富豪照明电器有限公司对上述借款本息承担共同还款责任；四、被告魏某、被告雷某对上述借款本息承担连带偿还责任；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司吕梁分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26545元，由被告赵某、被告张某2、被告汾阳市富豪照明电器有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院            审  判  长  李 建 忠           人民陪审员  成    皓           人民陪审员  王 冬 连          二〇一八年七月三十日                               书  记  员   李 欣 鸿