安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1323刑初278号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人刘犇，男，1997年10月13日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月15日被灵璧县公安局刑事拘留，同月25日经灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。辩护人黄明婉，安徽徽灵律师事务所律师。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕262号起诉书指控被告人刘犇犯交通肇事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月26日、7月19日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯、张攀登出庭支持公诉，被告人刘犇及辩护人黄明婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2018年4月14日,被告人刘犇酒后驾驶客车沿灵璧县灵城镇北关新国线路口磬山路至西关桥头北侧路段时，与横过道路的行人张某2发生碰撞，造成张某2经抢救无效后死亡、车辆受损的交通事故，事故发生后，刘犇驾车逃逸，并和王某指示程宝林顶替该起肇事。经认定，被告人刘犇负本次事故全部责任。经检测，刘犇血液内乙醇含量为220.64mg/100mg。公诉机关认为，被告人刘犇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，并逃逸，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人当庭对公诉机关指控的罪名没有异议，但提出案发后车辆是陈星龙开的，他不构成逃逸。其辩护人提出：一、1、被告人刘犇没有逃离现场，不构成逃逸；2、证人之间证言相互矛盾；二、1、被告人刘犇赔偿被害人全部经济损失并取得谅解；2、如实供述自己的罪行，系坦白；3、系初犯、偶犯、主观恶性小。经审理查明：2018年4月14日23时45分，被告人刘犇酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型客车沿灵璧县灵城镇北关新国线路口磬山路由北向南行驶至西关桥头北侧路段时，与由东向西横过道路的行人张某2发生碰撞，造成张某2受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故，后同车剩余几人驾车离开。事故发生后，被告人刘犇和王某指示程宝林顶替该起肇事。经灵璧县公安局认定，被告人刘犇负本次事故全部责任。经安徽天和司法鉴定所检测，刘犇静脉血液乙醇含量为220.64mg/100mg。案发后，被告人刘犇与被害人近亲属达成调解协议，被害人近亲属对被告人刘犇表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，予以确认：一、书证（一）《户籍证明》证明被告人刘犇及被害人张某2等人的自然状况。（二）抓获经过证明，被告人刘犇于2018年4月15日被带至灵璧县公安局交通警察大队事故中队接受调查。（三）《前科查询证明》证明，被告人刘犇无违法犯罪情况。（四）受理道路交通事故案件登记表证明，该案受理情况。（五）情况说明证明，公安机关经过询问案件当事人及乘车人、饭店老板等，查明事故当天被告人饮酒驾车的基本情况。（六）机动车信息查询结果单、机动车保险单等证明，肇事车辆的相关信息及保险情况。（七）谅解书证明，案发后，被告人刘犇家人与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。（八）情况说明，证明相关监控无法调取及被告人刘犇存在顶包行为的说明。二、勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场图、刑事照片,证明,现场情况经被告人刘犇当庭辨认未提出异议。三、鉴定意见（一）安徽永泰司法鉴定所《司法鉴定意见书》证明，被害人张某2符合交通事故所致颅脑损伤死亡征象。（二）安徽天和司法鉴定中心出具的《乙醇检验报告》证明，送检的检材（刘犇血样1份）中检出乙醇成分，其浓度为220.64mg/100mg。（三）安徽天和司法鉴定中心出具的《车辆检验鉴定意见书》证明，1、本起事故痕迹符合：皖Ｌ×××××小型轿车右前部、右后视镜及右前立柱与柔性客体发生碰撞、刮擦形成的痕迹特征；2、因计算条件不足，无法计算事发时皖Ｌ×××××小型轿车行驶速度。（四）灵璧县公安局交通警察大队灵公交认字［2018］第3413230201800056-1号《道路交通事故认定书》证明，被告人刘犇逃逸应负本次事故的全部责任，张某2无责任。四、证人证言（一）王某第一次陈述，案发当晚他、刘犇、周源、陈星龙共计喝了两箱啤酒。事故发生时刘犇开车，他和周源坐后排，陈星龙坐副驾。事故发生后不知道谁把车开走了。第二次陈述，案发当晚他们四个人吃完饭，喝了两箱多啤酒，吃完饭刘犇主动开车送他回家。事故发生时，他在后排趴着，之后他们等120车到，周源和陈星龙把伤者抬上救护车，跟车去了县医院，他步行去了县医院，刘犇把车开到西关桥头，和他一起步行到县医院，之后一直都没有离开。第三次陈述，当晚事故发生后，刘犇将车开到西关桥头的兰州拉面，车里有他、刘犇和陈星龙，周源去医院了。到了拉面馆附近后，他打朋友程宝林电话，让其到西关桥头，程宝林到了没找到他们，就打的刘犇电话。见面后，他就给程宝林说刘犇喝酒撞人了，因为程宝林没有喝酒，让其帮刘犇顶替一下。（二）陈星龙第一次陈述，案发当晚刘犇开车，他在副驾驶，王某和周源在后排。事故发生后，他和别人把伤者抬上120，周源一个人跟着120去的县医院，刘犇开车带他和王某去县医院北门位置，后叫程宝林到县医院门口和他一起开车到回现场，这时候是程宝林驾驶的车辆。第二次陈述，当晚他们四个人一共喝了两箱啤酒，饭后，刘犇开车送王某。事故发生后，是刘犇把车开到县医院，听医院说事故车不能离开现场，又让程宝林开回现场，事故发生后110是路边人报的，他们报的120，周源跟救护车和伤者去的医院，他、王某、和刘犇去的医院。程宝林是事故发生后直接去的县医院。第三次陈述，事故发生后，周源跟着120去的医院，他和刘犇、王某开车去的医院，后在西关桥头碰到程宝林，程宝林开他们的车和他、王某回到现场。刘犇从西关桥头自己去的医院。（三）周源证言证明，车主是他的父亲，当晚吃完饭，他和王某坐在后面，发生事故后，他拨打的120然后跟着车去的县医院，现场是谁开走的车，他不知道。（四）程宝林第一次陈述，当天晚上他在家接到王某的电话，他到了肇事地点看到车辆已经不在，车是他从西关桥头东侧路南旁的兰州拉面门前开回现场的，当时王某、刘犇还有一个中分头的男的都在。他们让他把车开回现场，王某和刘犇去的县医院。第二次陈述，案发当晚他在家接到电话，到了西关桥头没看到人，他就打电话给刘犇，刘犇说在兰州拉面东边一点，他到那后，看到车头东尾西停在道路南边，看到刘犇、王某、陈星龙都在车里。见面后，刘犇说其开车碰人了，因其喝酒想让他顶一下，王某也让他帮刘犇顶包，他当时同意了，就开车和陈星龙一起到了现场。到了现场警察问谁是驾驶员，他说是他，后来警察讲了厉害关系后，他就说刘犇开的车。（五）张凯证言证明，当晚刘犇一桌四人在他开的排挡吃饭，喝了两箱啤酒。他的排挡没有监控。四、被告人供述被告人刘犇在侦查期间供述，事发当天晚上在张凯龙虾城吃的饭，喝了酒。在西关桥头北侧撞到行人，他没有拨打110和120。事故发生后他和周源步行到县医院，谁把车开走的他不知道。事故发生时车里一共四个人，是他开的车，副驾驶是陈星龙，后排是程宝林、王某和周源。程宝林是王某叫去的，他因为喝酒开车怕被对方家人揍，就让程宝林说是其开的，王某也对程宝林说了。到了交警队，开始他说车是程宝林开的，后来他就承认是他开的车。被告人刘犇当庭辩解，案发当时确实是他开的车，但是在120来救助后，事故车辆是陈星龙开走的。虽然王某电话通知程宝林来，他和王某都让程宝林顶替，只是当时在县医院他害怕被害人方打他。关于公诉机关指控被告人刘犇驾车逃逸，被告人辩解事故发生后，是陈星龙开车离开事故现场；辩护人提出该事实存疑，被告人的行为不构成逃逸。经查，公诉机关当庭出示的证人王某及陈星龙的证言虽存在不一致的地方，但证人证言及被告人刘犇均能证实事故发生后，肇事车辆没有在现场等待出警民警的到来，刘犇未保护现场。后被告人刘犇与王某、程宝林商量让程宝林顶替肇事司机，并未第一时间报警并如实陈述事故的相关事实，增加了公安机关查清事实的困难。该行为主观上有逃避法律追究的故意，客观上实施了隐瞒肇事者真实身份的顶包行为。本质上属于交通肇事后逃逸。故被告人的该辩解及辩护人的该辩护意见本院不予采纳。本院认为：被告人刘犇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人刘犇归案后能如实供述主要犯罪事实，且能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人合理辩护意见本院予以采纳。根据本案事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人刘犇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 海审 判 员  张凌宇人民陪审员  单桂侠二〇一八年七月二十三日书 记 员  张 傲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。