浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初2247号 原告：叶金福,男，1943年6月7日出生，汉族,住浙江省建德市。 原告：方素莲,女,1946年5月8日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告：陈瑛,女，1971年1月13日出生,汉族，住浙江省建德市。 原告：叶思呈,男，1996年9月16日出生,汉族，住浙江省建德市。 四原告的委托诉讼代理人：聂玉红，浙江春秋联合事务所律师，系建德市法律援助中心提供法律援助。 被告：张振,男，1995年9月2日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被告：张其宇,男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：阜阳市新亚集装箱运输有限公司,住所地安徽省阜阳市颖东交通局综合楼门面**。 法定代表人：王伟丽，经理。 委托诉讼代理人：陈炳琨，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈雷，男，该公司工作人员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,,住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路** 负责人：于春生，总经理。 委托诉讼代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。 原告叶金福、方素莲、陈瑛、叶思呈与被告张振、张其宇、阜阳市新亚集装箱运输有限公司（以下简称阜阳新亚公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财保阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈瑛及四原告的诉讼代理人聂玉红，被告张振，被告阜阳新亚公司的诉讼代理人陈炳琨及被告太平洋财保阜阳公司的诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告张其宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告太平洋财保阜阳公司在保险限额范围内支付原告人身损害赔偿款1183484.50元，不足部分由被告张振、张其宇共同承担，被告阜阳新亚公司承担连带责任,赔偿费用清单：死亡赔偿金51261元/年*20年=1025220元、父亲被扶养人生活费31924元/年*6年/4人=47886元、母亲被扶养人生活费31924元/年*9年/4人=71829元、丧葬费61099元/12月*6月=30549.5元、处理事故误工费6000元、交通费2000元，以上合计1181127.5元;2.被告张振、张其宇、阜阳新亚公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月7日9时6分许，被告张振驾驶皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号重型集装箱半挂车行驶至S33龙丽高速公路往丽水方向16公里+600米附近时，碰撞位于硬路肩内的事故现场施救人员叶进并撞破路边护拦翻下路基，造成叶进经医院抢救无效死亡、车辆损坏的的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队三大队认定，被告张振负事故全部责任，叶进无责任。被告张振、张其宇系父子关系，被告张其宇为皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号车实际车主，其将车辆交给不具有驾驶资格的被告张振驾驶，造成本次事故发生。事故车辆挂靠登记在被告阜阳新亚公司名下运营，在被告太平洋财保阜阳公司投保交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期限内。原告叶金福、方素莲系叶进的父母，原告陈瑛、叶思呈系叶进的妻子和儿子。因双方无法自行协商解决赔偿事宜，故诉至法院。 被告张振辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，原告主张一百多万元赔偿一下子拿不出来，只有慢慢还。 被告阜阳新亚公司辩称，事故车辆是被告张其宇挂靠在其公司的，其公司尽到了管理责任，故不承担赔偿责任。原告损失由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由张其宇承担。对具体赔偿项目按保险公司意见。因原告已经得到工伤赔偿，请法庭酌定扣除工伤重合赔偿部分。 被告太平洋财保阜阳公司辩称，一、事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险（责任限额50万元），并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。二、对于原告各赔偿项目，认为误工费、交通费偏高，请求法院酌情处理，其余无异议。三、因保险标的车辆驾驶员被告张振在未取得A2驾驶证的情形下驾驶牵引挂车，为法律法规所禁止，属于商业三者险保险条款免责事由。保险公司在承保该车辆时，已经就保险条款、免责事项和内容尽到了法律规定的提示和告知义务，应当认定免责条款合法有效，保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，仅在交强险范围内承担赔偿责任，且在交强险的赔偿范围内享有追偿权，超出交强险赔偿范围的部分，应由其他责任人承担。 被告张其宇未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实和证据，本院分析认证如下：1.四原告因本次事故造成叶进死亡产生各项合理损失：死亡赔偿金51261元/年*20年=1025220元、父亲被扶养人生活费31924元/年*6年/4人=47886元、母亲被扶养人生活费31924元/年*9年/4人=71829元、丧葬费61099元/12月*6月=30549.5元，被告无异议，本院审查认为符合法律规定，予以认定；处理事故误工费、交通费，本院认为原告主张过高，予以酌情调整至3000元。以上合计1178484.50元。2.商业险保险公司保险责任。被告太平洋财保阜阳公司提出被告张振准驾不符，其不承担商业险赔偿责任，提供投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书附投保人声明，证明其商业险免赔范围内容，且在投保时履行了明确告知义务。被告张振没有异议，原告及被告阜阳新亚公司认为投保单及投保人声明处只有被告阜阳新亚公司盖章，没有经办人签字，不予认可。本院认为，事故车辆投保人系被告阜阳新亚公司，其在投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书附投保人声明上盖章，证明保险公司已就免责事项向投保人履行了提示告知义务，故该免责条款合法有效，本院予以确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。本案交通事故事实清楚，责任明确，本院予以确认。被告方车辆发生交通事故造成叶进死亡，四原告作为叶进的近亲属，造成合理损失1178484.50元，应由该车辆的投保单位即被告太平洋财保阜阳公司在交强险限额范围内赔偿110000元，超出部分1068484.50元，根据事故责任，由被告张振承担，被告张其宇作为实际车主即实际经营人，明知被告张振无相应驾驶资格将车辆交由其驾驶，应与被告张振承担共同赔偿责任，被告阜阳新亚公司作为挂靠单位，应承担连带责任。因被告张振无相应驾驶资格，符合商业三者险免责事项，故被告太平洋财保阜阳公司在商业三者险限额范围内不承担赔偿责任。被告阜阳新亚公司提出因原告已获得工伤保险待遇，应扣减相应赔偿金额。本院认为，本案中四原告可双重获得工伤保险待遇及侵权赔偿，不存在重复扣减项目，故对被告意见不予采纳。 综上所述，本院对原告诉讼请求的合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原告叶金福、方素莲、陈瑛、叶思呈赔偿款110000元； 二、被告张振、张其宇于本判决生效后十日内支付原告叶金福、方素莲、陈瑛、叶思呈赔偿款1068484.50元； 三、被告阜阳市新亚集装箱运输有限公司对以上第二项被告张振、张其宇应付款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告叶金福、方素莲、陈瑛、叶思呈的其他诉讼请求。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15452元，减半收取计7726元，由被告张振、张其宇、阜阳市新亚集装箱运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  方雪莲 二〇一八年七月十一日 书记员  蓝徐玲