wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初4309号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行，住所地扬州市江都区小纪镇吴堡新堡西路。负责人：曹晨，该支行行长。委托诉讼代理人：满晓芳，江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：胡雷平，该支行员工。被告：张斌,男,1969年12月20日出生,汉族，住扬州市江都区。被告:汪梅,女,1970年4月11日出生,汉族，住泰州市海陵区。被告:金国春,男,1981年3月28日出生,汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行（以下简称农商行）与被告张斌、汪梅、金国春借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人满晓芳到庭参加诉讼，被告张斌、汪梅、金国春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张斌立即返还原告借款本金10万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2018年4月20日为9621.14元，自2018年4月21日至实际付清之日按年利率10.7%的1.5倍继续计算利息。2、请求判令被告汪梅、金国春对被告张斌上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年9月18日，原告与被告张斌、汪梅、金国春签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定自2016年9月18日至2019年2月15日，在最高本金余额10万元内，由原告向被告张斌发放贷款，实际借款期限、利率以借款凭证为准，由被告汪梅、金国春对该债务承担连带保证责任。合同同时约定，借款人违反合同约定内容时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，不能收回的，视为逾期贷款，贷款人有权计收逾期贷款利息。2016年9月19日，原告向被告张斌发放贷款10万元，年利率为10.7%，按月结息，约定到期日为2019年2月15日。被告张斌仅归还利息至2017年6月20日，已构成违约。故原告诉至本院。被告张斌、汪梅、金国春未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日，原告与被告张斌、汪梅、金国春签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定自2016年9月18日至2019年2月15日，在最高本金余额10万元内，由原告向被告张斌发放贷款，实际借款期限、利率以借款凭证为准，由被告汪梅、金国春对该债务承担连带保证责任。合同同时约定，借款人违反合同约定内容时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，不能收回的，视为逾期贷款，贷款人有权计收逾期贷款利息。2016年9月19日，原告向被告张斌发放贷款10万元，年利率为10.7%，按月结息，约定到期日为2019年2月15日。被告张斌仅归还利息至2017年6月20日，已构成违约。本院认为，原、被告之间签订的《最高额保证担保借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为合法有效，依法受法律保护。被告张斌在取得贷款后，理应及时按约偿还借款本金及利息，各保证人也未按约履行保证义务，故引起本案纠纷的发生，应负纠纷的全部责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张斌、汪梅、金国春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行偿还借款本金10万元，支付利息9621.14元（计算至2018年4月20日），并从2018年4月21日起至借款实际清偿之日止，以10万元为基数，按年利率10.7%的1.5倍支付利息；二、被告汪梅、金国春对上述判决事项承担连带保证责任；三、被告汪梅、金国春承担保证责任后，有权向被告苏学东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1245元，由被告张斌负担。此款原告已垫付，被告张斌在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  许岩二〇一八年七月二十五日书记员  刘艳
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初2606号 原告：施张箭，女，1982年3月13日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：李培伟、张莹，浙江宏昊律师事务所律师。 被告：何景涛，男，1976年9月19日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：陈冲，女，1980年11月18日生，汉族，户籍地上海市宝山区。 原告施张箭为与被告何景涛、陈冲民间借贷纠纷一案，于2018年5月21日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘筱文独任审判。在案件审理过程中，原告申请对两被告价值62万元的财产采取保全措施，本院依法以（2018）浙0102民初2606号裁定书采取了保全措施。本案于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告施张箭的委托诉讼代理人李培伟到庭参加诉讼，被告何景涛、陈冲经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿付借款本金60万元并支付律师费12000元，承担自2018年4月25日至借款付清止利息（按月息2%计算）；2、诉讼费由被告负担。原告认为被告如何使用借款，原告不知情。收到利息18000元是在2018年4月20日，原告不清楚被告和前面借款人发生的借款行为。 被告何景涛未到庭参加诉讼，庭后至本院陈述：我和原告不认识。我曾向原告的朋友“方总”借钱50万元，约定月息6分，拿到50万元后要扣10%的手续费，利息押一个月付一个月。“方总”走账给我50万元，之后“方总”派人跟我去银行，我现金取出给“方总”的人。后来打击高利贷，“方总”让我还钱给他。他就帮我找了本案原告，让我向原告借款60万元还给他50万元本金和利息3万元，我还从剩余的7万元中取出了18000元给原告。到4月25日，“方总”叫我还2个月的利息，我说我拿不出来，所以原告就起诉了。 被告陈冲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月25日，原告和两被告签订借款合同，约定两被告向原告借款60万元，月利率3%，用于家庭经营生活需要；借款期限自2018年3月25日至4月24日；违约责任中约定：出借人向借款人催讨利息、本金、履约保证金、违约金等时，借款人应承担出借人因此所发生的催讨费用及与此相关的律师费、调查费、保全费、公证费等相关费用。合同签订后，原告向被告何景涛账户内支付60万元，后被告支付了一个月利息18000元，之后未支付任何费用。 再查明：原告为本次诉讼支付律师费12000元。 本院认为：原告与被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约履行。被告何景涛、陈冲在收到原告支付的借款后，应按照合同约定的时间归还本金并支付利息。两被告逾期归还借款，故本院对原告要求两被告归还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。因合同约定的利息过高，现原告主动调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许，两被告应以未归还的借款本金为基数，按照年利率24%的标准支付自2018年4月25日开始的利息。合同约定两被告在违约的情况下需承担律师费，现原告主张的律师费金额合理，故两被告还应支付原告律师费12000元。被告何景涛的抗辩理由即使为真，因和“方总”的借款关系和本案系两个法律关系，两被告向原告借款用以清偿对他人的债务并不违反法律规定。两被告和“方总”之间的纠纷可以采取包括诉讼在内的方式解决。被告何景涛、陈冲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何景涛、陈冲于本判决生效之日起十日内向原告施张箭归还借款本金60万元及利息（以未归还的本金为基数，按照月利率2%,自2018年4月25日计算至款项清偿之日止）； 二、被告何景涛、陈冲于本判决生效之日起十日内向原告施张箭支付律师费12000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9920元，因本案适用简易程序，故退还原告施张箭4960元，其余4960元，诉讼保全费3620元，由被告何景涛、陈冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  刘筱文 二〇一八年七月十日 书记员  赵 悦 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执5721号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李伟勋,男性,1971年12月9日出生,汉族,住湖南省衡东县。 在被执行人李伟勋借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初10965号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初10965号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执5721号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  连军怀 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  张汉新 二〇一八年七月五日 书 记 员  张 锐
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢671号申请执行人：杨继红，女，1968年12月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南省飞红投资有限公司，住所地：郑州市管城回族区商城东路**茂祥大厦**。法定代表人：李永红，总经理。本院在执行杨继红申请执行河南省飞红投资有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人河南省飞红投资有限公司可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人河南省飞红投资有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾海宏审判员  张延恒审判员  孙富春二〇一八年七月十二日书记员  张 浩
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0402执1152号之一申请执行人:梁某某。被执行人:杨某某。梁某某与杨某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第02073号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、原告梁某某与被告杨某某离婚。二、孩子杨艺伟由被告杨某某抚养，抚养费自行承担。三、原、被告共同财产陕DE92**大众POLO轿车一辆归原告梁某某所有。四、被告于2017年12月30日前支付原告人民币20万元整。案件受理费600元，减半收取300元，原告梁某某自愿承担。本案立案执行后，本院向被执行人发出限期履行通知书等法律文书，要求其履行相关法律义务，被执行人履行了全部案款，申请执行人已领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：（2018）陕0402执1152号案件执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 罗 林审 判 员 张 赟助理审判员 高 敏二〇一八年七月三十一日书 记 员 苏莹莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初490号之一 原告：陈刚，男，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晶，安徽徽杰律师事务所实习律师。 被告：彭云飞，男，1988年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告陈刚与被告彭云飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托诉讼代理人曹寒、何晶到庭参加诉讼，被告彭云飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款510000元及利息163200元（利息自2016年10月1日起按月利率2%暂计算至2018年1月31日，款清息止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金周转需要于2015年12月30日向原告借款510000元整，约定自借款之日即2015年12月30日按月利率2%计算利息。原告依约于2015年12月30日将出借款项以转账方式汇入被告指定账户，被告出具了借条、收条各一份。在此期间，被告仅支付利息至2016年9月30日，自此之后，原告即无法再与被告取得联系。为了依法维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 彭云飞未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，彭云飞因资金周转原因向陈刚借款51万元，约定自借款之日即2015年12月30日按月利率2%计算，由彭云飞向陈刚出具借条和收条各一张。同日，程刚向彭云飞指定的收款人张健银行账户转款51万元。庭审中，陈刚自认本案借款利息已付至2016年9月30日。 上述事实，由陈刚提交的居民身份证、户籍证明、借条、收条、电子银行回单以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，彭云飞向陈刚借款的事实，由陈刚提供彭云飞出具的借条、收条及电子银行回单予以证明，能够证实双方存在借贷关系，本院予以确认。陈刚主张彭云飞偿还借款本金51万元并自2016年10月1日起按照月利率2%计算至2018年1月31日止的利息163200元，利息金额经本院核算未超出年利率24%上限，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告彭云飞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈刚借款本金510000元及利息163200元（利息暂计算至2018年10月31日，之后利息以借款本金510000元为基数，自2018年2月1日起按照月利率2%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10532元、公告费800元，合计11332元，由被告彭云飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  程徐林 人民陪审员  尹来意 人民陪审员  毕所昌 二〇一八年七月十四日 书 记 员  陈冬琴 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初5799号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：李超，男，1977年5月29日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县xxx。 本院于2018年7月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告李超民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金28837元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告李超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金28837元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费521元，减半收取计260.5元，由被告李超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一八年七月六日 书记员  梁丹 庭审记录员王琴
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽08刑更949号 罪犯陈爱民，男，1974年3月6日出生，汉族，出生地福建省莆田市，高中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2003年8月18日作出(2003)莆中刑初字第62号刑事判决，以被告人陈爱民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴非法所得人民币21.4万元（以下币种同）发还被害公司。宣判后，被告人陈爱民不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年11月29日作出(2003)闽刑终字第559号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈爱民在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年4月13日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2009年7月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2011年10月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2014年1月7日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2016年4月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2018年10月12日。 执行机关福建省闽西监狱以罪犯陈爱民在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈爱民系因犯抢劫罪判处无期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯陈爱民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2016年2月至2018年4月累计获得考核分2930分，兑现表扬四次。该犯在考核期内月均消费300余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、消费总账单等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈爱民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。鉴于罪犯陈爱民属于犯抢劫罪判处无期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。但对其从严后仍能减完余刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条、第十七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈爱民予以减去有期徒刑二个月十二天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2018年7月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  陈 斌 审判员  李秋英 二〇一八年七月二十四日 书记员  蓝佳梦
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏民监369号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨春松，男，汉族，1971年12月4日出生，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：邹友富，东台市廉贻法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：狄素萍，女，汉族，1972年8月15日出生，住江苏省东台市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：狄兆俊，男，汉族，1951年2月23日出生，住江苏省东台市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：许巧珍，女，汉族，1949年10月8日出生，住江苏省东台市。 再审申请人杨春松因与被申请人狄素萍、狄兆俊、许巧珍土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终2973号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨春松申请再审称，杨春松与狄素萍在1994年登记结婚，且双方系本村村民。结婚时杨春松将其本人户口迁入狄素萍、狄兆俊、许巧珍家。1998年二轮承包时杨春松应享有土地承包经营权，随之户口也进入岳父狄兆俊户主的名下。2001年，狄素萍与杨春松离婚，未能处理其夫妻婚姻关系存续期间取得的土地承包经营权。杨春松生活极度困难口粮无法解决，主张婚姻关系存续期间土地承包经营权分割，诉诸一审法院进行依法分割。杨春松与狄素萍、狄兆俊、许巧珍是同一村民委员会的村民，紧密邻居，只不过是三组到四组，且现在是同一个村民小组七组，关键的是相应的土地也是同一经济合作社的集体土地。案涉分割的土地是因为杨春松与狄素萍婚姻关系，才将杨春松土地承包经营权确认到狄兆俊名下，所以不存在经济合作社重新确权，只存在婚姻关系存续期间的共同财产依法分割。杨春松在一审过程中穷尽举证，证人证言和原二轮承包时大量客观档案资料及原村支书的证言等证据均能证明杨春松的诉求依法成立，应予支持。综上，杨春松与狄素萍在婚姻关系存续期所取得共同财产应当依法分割，案涉承包地块、质量、坐落操作性不因离婚发生变化、不因分割就产生操作性困难。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条及相关司法解释规定，请求撤销二审裁定、江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民申245号民事裁定，依法再审。 本院经审查认为，杨春松在本案中的诉讼请求是要求分割夫妻关系存续期间承包地，按1/6的比例分割给杨春松，该事项不属于人民法院民事案件受理范围，杨春松可向所在农村集体经济组织申请协调解决，杨春松认为一、二审法院裁定驳回起诉错误的申请再审理由不能成立。 综上，再审申请人杨春松的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨春松的再审申请。 审判长  段晓娟 审判员  李道丽 审判员  谢春城 法官助理徐贝 二〇一八年七月二十日 书记员  江 悦
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0122执116号 申请执行人邓建生，男，1968年7月3日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 被执行人广西武鸣合立生物化工有限公司，住所地：南宁市武鸣区太平镇凤阳村。统一社会信用代码：914501227852164681。 法定代表人：陈华建，董事长。 本院于2018年1月12日立案执行邓建生申请广西武鸣合立生物化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的武鸣县劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲字（2017）第79号仲裁裁决书，被执行人广西武鸣合立生物化工有限公司应支付申请人履行款12265元，承担执行费83.97元。本院已执行0元,尚有12265元未执行,现因申请执行人与被执行人达成分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0122执116号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄明才 二〇一八年七月六日 书记员  莫淑丽
（2018）甘12刑辖8号指 定 管 辖 决 定 书成县人民法院：关于犯罪嫌疑人田小宝涉嫌挪用公款一案，陇南市人民检察院拟指定成县人民检察院审查起诉，现商请本院指定该案由你院审理。经研究，本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定该案由你院审理。二〇一八年七月十八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执保551号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市滨湖区梁溪路**。负责人：焦振军，该行行长。被申请人：张玉荣，女，1967年7月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：陶雪洪，男，1966年3月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：陶怡，女，1998年11月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2018年7月5日受理了原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被告张玉荣、陶雪洪、陶怡金融借款合同纠纷一案中，案号为：（2018）苏0211民初4103号。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张玉荣、陶雪洪、陶怡的银行存款83万元或查封相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张玉荣、陶雪洪、陶怡名下银行存款83万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一八年七月十二日书记员 刘燕佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初13703号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：薛业祥，男，1980年12月18日出生，汉族，住所安徽省霍邱县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告薛业祥小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期：2017年3月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35002元；交付时间：2017年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月30日尚欠本金余额23534.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23534.38元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告薛业祥向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23534.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459.8元，由被告薛业祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一八年七月十九日书 记 员  张 静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初8545号原告钱余钢，男，1978年12月7日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海悦河物业管理有限公司昆山分公司，住所地昆山市。法定代表人江卓庭。被告上海悦河物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人江卓庭。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告上海悦河物业管理有限公司昆山分公司、上海悦河物业管理有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  滕继红审 判 员  史建颖人民陪审员  叶育琪二〇一八年七月三十一日书 记 员  刘闻博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1002执805号 申请执行人黄幼婵，女，1973年2月26日出生，汉族，住所地百色市右江区。 被执行人梁健星，男，1972年9月9日出生，汉族，住所地百色市。 被申请人百色市永利投资有限公司。住所地：百色市太平街升平巷**。 法定代表人：周炳西，该公司董事长。 本院在执行申请执行人黄幼婵与被执行人百色市永利投资有限公司融资租赁合同纠纷一案，案件执行标的为69762.0元及迟延履行期间债务利息（待计）、案件执行费946.43元。申请执行人以因百色市永利投资有限公司位于百色市太平街升平巷31号（右江区永利农贸市场）有一栋三层建筑已被其他案件查封，为此，暂时撤回执行申请，待评估拍卖以后恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1002执805号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁湛晖 二〇一八年七月二十五日 书记员  罗兰烟
河北省邢台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀05执异17号异议人：中国移动通信集团河北有限公司，住所地河北省石家庄市东风路**。法定代表人:刘殿锋，该公司总经理被执行人：张连德，男，1949年2月18日出生，汉族，住石家庄市，现监狱服刑。本院在执行由本院刑事审判第一庭移送执行的被执行人张连德犯受贿罪、私分国有资产罪，对私分的国有资产及孳息予以追缴一案中，中国移动通信集团河北有限公司（以下简称中国移动河北公司）向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国移动河北公司称，1、请求依法撤销或终止本院（2017）冀05执211号之一执行裁定的执行；2、无法按（2017）冀05执211号之一协助执行通知书的内容进行协助。事实与理由：1、被执行标的款项不属“赃款”性质。（1）原河北移动通信有限公司的企业性质为“有限责任公司”，主体上与“私分国有资产”的犯罪主体不具同一性。（2）裁定中涉及的2008年9月、11月的11204865元税款及商业保险投保款等，属于企业对员工激励机制的投入，是正常支出，且在当时已经取得相应回报和激励效果，具有不可逆转性，该款项不属于赃款。（3）税款是基于为员工入保险而发生的款项，企业为员工支付保险并未被认定为私分国有资产犯罪，因此保险金所附带的个税款的缴纳同样也不应当认定为私分国有资产犯罪。所以，将该款认定为赃款明显错误。2、裁定中“扣留、提取”员工的收入（存款）的执行措施是错误的，没有法律依据。（1）刑事判决中并未有“扣留、提取”员工的收入（存款）的判决内容，裁定书不能随意改变或替代判决书。（2）员工不是被执行人，其个人收入均属私人合法财产，受法律保护。“扣留、提取”员工的合法收入（存款）明显是对员工私有财产的侵害，不具合法性。3、异议人不具备协助执行的条件。（1）如果法院依法追缴赃款，那么，被追缴的款项已缴纳给税务机关，法院可向税务机关要求协助追缴，不应要求异议人协助。（2）协助执行通知中的协助内容不明确，所涉及的人员、金额，协助方式均不具有可操作性，异议人无法协助执行。综上，异议人认为执行裁定内容错误，没有法律依据，且有可能会损害他人的合法财产权益。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，应依法撤销、补正裁定或终止执行；异议人不具备协助执行的条件。本院查明，河北省邢台市人民检察院指控的被告人张连德犯受贿罪、私分国有资产罪一案，经本院审理，本院于2017年2月10日作出（2015）邢刑初字第69号刑事判决书，判决：一、被告人张连德犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五十万元；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币六十万元。二、对被告人张连德受贿犯罪所得予以追缴，上缴国库。三、对私分的国有资产3277.83859万元及孳息予以追缴。判决生效后，本院刑事审判第一庭移送执行，对张连德在任河北移动公司总经理期间为职工缴纳的个人所得税1120.4865万元予以追缴。进入执行程序后，本院于2018年2月9日作出（2017）冀05执211号之一执行裁定，裁定：扣留、提取河北移动通信有限责任公司（中国移动通信集团河北有限公司）2008年9月、2008年11月应缴纳个人所得税人员的收入（存款）11204865元及孳息3613536.86元（已计算至2018年2月9日，之后按1073.78元/日计算至执行完毕之日）。并于2018年3月7日向该公司发出协助执行通知，要求对上述裁定内容予以协助。中国移动河北公司对此不服，向本院提出异议。另查明，本院在（2015）邢刑初字第69号刑事判决书第147页中对私分国有资产的事实作了如下认定:“2004年至2008年，在张连德任职期间，河北移动公司违规为领导班子成员投保商业保险2157.37万元。2008年9月、2008年11月，河北移动公司用结余的人工成本还违规为省公司全体员工缴纳个人所得税1120.46859万元。被告人张连德在任河北移动公司总经理期间，违反国家规定，经研究决定利用国有资产为河北移动公司八名班子成员投保商业保险、为河北省移动公司全体职工缴纳个人所得税共计3277.83859万元的行为，符合私分国有资产罪的构成要件，构成私分国有资产罪”。该判决第154页“。河北移动公司投保的商业保险资金的金额和为职工个人缴纳个人所得税数额虽然未超出河北移动公司的人工成本范围，但不能据此否定河北移动公司投保的商业保险及为职工缴纳的个人所得税的资金来源于国有资产。人工成本的结余部分的性质应为国有资产”。本院认为，本案依法裁定的“扣留、提取河北移动通信有限责任公司（中国移动通信集团河北有限公司）2008年9月、2008年11月应缴纳个人所得税人员的收入（存款）11204865元及孳息3613536.86元（已计算至2018年2月9日，之后按1073.78元/日计算至执行完毕之日）”，属于判决主文中追缴私分国有资产的内容之一。即，2008年9月、2008年11月本应由该公司职工个人向国家缴纳的个人所得税部分，该公司却以私分国有资产的方式，替代个人缴纳所得税部分，均是本案依法追缴的范围之一。该款项总额多少，该公司为哪名职工缴了，以及为每名职工个人替代缴了多少个人所得税，该公司应当是有明细台账记录的，对该情况也是最清楚的，故该公司是最具条件和能力，且有法定义务协助配合本院对该款项予以追缴的单位，不存在协助内容不明的情况。因此，本院作出（2017）冀05执211号之一执行裁定并要求其协助执行符合法律的规定，该执行行为，并无不当。中国移动河北公司异议所称该公司与私分国有资产的犯罪主体不具同一性、且认为追缴的款项不属“赃款”，不应认定为私分国有资产的犯罪，将该款认定为追缴的“赃款”明显错误等异议，该公司作为协助义务人、利害关系人对刑事裁判的事实及罪名认定所提出的主张不属执行异议的审查范围，其可寻求其他法律途径解决。中国移动河北公司所称的本院裁定中“扣留、提取”的员工个人收入，是其个人合法财产，且不属判决的内容，若提取则是对员工私有财产的侵害。以及该追缴的款项已向国家税务机关缴纳，追缴也应向税务机关追缴，而不是由该公司协助追缴的异议。本院认为，个人按收入比例向国家依法纳税，是公民的法定义务。本案中，应向国家缴纳的个人所得税税款该公司以私分国有资产的方式已缴足，本院裁定从私分国有资产的个人财产中予以扣留（追缴）。这与侵占个人私有财产的行为有着本质的区别，二者不能混为一谈。综上所述，中国移动河北公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回中国移动通信集团河北有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长  阴志尧审判员  王吉成审判员  范茂卫二〇一八年七月十六日书记员  张 晴
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1721号之一 申请执行人：先立新，男，汉族，1972年10月11日出生，住四川省富顺县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]1183号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9755号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款2324.31元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1721号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1503民初3155号原告:窦庆杰，男，汉族，1953年5月4日出生，住安徽省霍邱县。被告:马强，男，汉族，1982年9月1日出生，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告窦庆杰诉被告马强民间借贷纠纷一案中，被告马强于2018年7月16日向本院提出管辖权异议申请，请求本案移送至杭州市余杭区人民法院管辖。事实与理由：被告住所地为浙江省杭州市余杭区，根据法律规定六安市裕安区人民法院对本案无管辖权，应当由被告住所地人民法院管辖。经审查：原告窦庆杰提供的被告马强户籍登记信息上的住所地为浙江省杭州市余杭区崇贤街道沾桥村**，该地址与被告主张的住所地一致。本院认为：被告住所地在浙江省杭州市余杭区，被告马强提出的管辖权异议申请的理由成立，本院对该案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条的规定，裁定如下：申请人马强对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 程 峰二〇一八年七月二十三日书记员 李伟伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执3804号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：于柴军，男，1978年4月6日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院在执行中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与于柴军信用卡纠纷一案中，向被执行人于柴军发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初18768号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于柴军钱款人民币388.79元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一八年七月二十六日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执13733号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人周育。被执行人徐红全，男，1992年5月17日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。被执行人陈尚平，女，1968年6月28日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。本院在执行(2018)沪0115执字第7474号申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人徐红全融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  龚德华二〇一八年七月三十日书记员  王 嬿附：相关法律条文
文书内容            局长审批              庭长审批              承办人意见                                                                    湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执恢171号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行,住所地：硚口区建设大道**。负责人唐武，系该行行长。被执行人陈继,男,1967年6月16日出生,住武汉市江汉区，被执行人李连爱,女,1969年12月5日出生,住武汉市江汉区，被执行人项久刚,男,1959年7月29日出生,住武汉市江汉区，被执行人严谷珍,女,1960年6月20日出生,住武汉市江汉区，本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口民特字第00001-1号民事裁定书，作出（2017）鄂0104执恢171号执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈继、李连爱所有的坐落于武汉市硚口区幸乐村8号8栋11层1号房屋，本院于2018年6月11日在武汉市硚口区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上拍卖被执行人陈继、李连爱所有的坐落于武汉市硚口区幸乐村8号8栋11层1号房屋。2018年6月12日，买受人武汉市硚口国有资产经营有限公司（营业执照914201043002176662）以3539430元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、武汉市硚口区幸乐村8号8栋11层1号房屋（房产权证号：硚20××**）的所有权及相应的其他权利归买受人武汉市硚口国有资产经营有限公司（营业执照914201043002176662）所有。上述房屋的财产权自本裁定送达买受人武汉市硚口国有资产经营有限公司时起转移。二、买受人武汉市硚口国有资产经营有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 军审判员 张建生审判员 成晓锋二〇一八年七月三日书记员 彭 健
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0826执342号之十四申请执行人：张岳云，男，1977年9月29日生，汉族，教师，住安徽省宿松县。被执行人：盛文莹，男，1980年2月16日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人张岳云与被执行人盛文莹民间借贷纠纷一案中，本院于2018年07月03日冻结了被执行人盛文莹在中国银行18×××35账户内存款人民币0.00元，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人盛文莹在中国银行18×××35账户内存款人民币31150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  罗保国审判员  祝建中审判员  沈家国二〇一八年七月七日书记员  张 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执2322号申请执行人：曹巧英，女。被执行人：赵千祥，男。关于曹巧英与赵千祥民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院于2018年6月4日作出的（2018）晋08民终469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹巧英向本院申请强制执行，本院于2018年7月2日依法立案执行。经查明，被执行人赵千祥有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵千祥银行账户存款424636元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  杨玉学二〇一八年七月五日书记员  李 彤
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0281民再23号 原告：赵大勇。 被告：大连盛宝农业发展有限公司。住所地：瓦房店市许屯镇靴子沟村马屯。 法定代表人：那宝辑，系该公司经理。 委托代理人：张旭。 原告赵大勇与被告大连盛宝农业发展有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2017年11月16日作出民事判决书并发生法律效力。2018年7月9日，本院发现该案判决书确有错误，裁定再审。2018年7月16日，本案再审立案后，依法进行审理。 原告赵大勇诉称，2013年3月10日，原、被告签订建设工程施工合同，被告将其冷库基础（含桩基础）、地面及墙体工程承包给原告承建，原告包工包料（详见建设工程施工合同）。原告按照该合同的约定完成大部分工程时，由于被告方的原因，工程停建。原、被告经协商决算，原告已经完成的工程造价为213万元，此款被告应给付原告2015年2月13日被告为原告出具欠工程款213万元的欠条一份，并加盖公司公章、公司财会印章及公司法人印章加以确认。此工程款经原告索要，原、被告双方又于2015年10月13日自愿协商，签订了一份还款协议，约定此工程款被告于2016年12月30日前给付原告160万元，余下工程款53万元于2017年10月30日前付清（详见还款协议）。现到期的160万元工程款被告至今未给付。另外查明，被告欠大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行贷款，用做贷款抵押的土地及原告为被告承建的地上附属工程现已全部被评估拍卖，其中原告为被告承建的地上附属工程（综合楼管桩、气调库管桩、承台、地梁及墙体等）评估拍卖所得价款为140.73万元。现原告诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告于2013年3月10日签订的建设工程施工合同；被告给付所欠的到期工程款160万元，并按银行贷款利率承担欠款期间的利息，同时要求原告在为被告承建的地上附属工程的评估拍卖款中优先受偿；被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，原告起诉的被告名称与注册登记的公司名称不符，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告赵大勇的起诉。 案件受理费19200元，退还给原告赵大勇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审  判  长 李 红 审  判  员 翟振凯 人民 陪 审员 赵岩岩 二〇一八年七月三十日 书记员（代） 吴盈华
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0106民初6637号之一 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，该行行长。 委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：谢某某 被告：吴某某 原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告谢某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。 审 判 长  段一兵 人民陪审员  陆 军 人民陪审员  钟秉诚 二〇一八年七月二日 书 记 员  廖文君
江苏省宝应县人民法院 结 案 通 知 书 申请人王某与被执行人陈某、梨树县某某有限公司孤家子分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王某向本院申请执行的（2014）宝民初字第2159号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。    二〇一八年七月十九日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1181民初4100号原告:史保夫,男,1986年7月9日出生,汉族,住丹徒区。被告:冉川玲,女,1986年2月3日出生,汉族,住丹阳市。被告：戴培华，男，1982年8月24日出生,汉族,住丹阳市。原告史保夫与被告冉川玲、戴培华居间合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉川玲撤回起诉。案件受理费减半收取213元，由原告负担。审判员 林 莺二〇一八年七月三日书记员 徐芳芳
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0303民初917号 原告：姜广付，男，1972年2月13日生，汉族，无职业，住吉林省四平市。 被告：史宏军，男，1985年1月7日生，汉族，职业不详，原住四平市铁**。 原告姜广付与被告史宏军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告姜广付到庭参加诉讼，被告史宏军经本院公告传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜广付诉称：2014年12月7日，史宏军以承包山林需要资金为由向姜广付借2万元人民币，约定还款日期为2014年年底，并出具借条一张。到还款日期后，史宏军未及时归还借款。2015年初，姜广付多次向史宏军催讨借款，史宏军说其手头没有钱无法按时归还借款。2017年3月至7月，史宏军分4次偿还给姜广付共计7千元整。之后，姜广付多次向史宏军催讨借款，史宏军不接电话，即使接通也匆匆挂掉。现姜广付诉至法院，要求史宏军偿还借款13000元并承担诉讼费用。 被告史宏军未提交答辩意见，未提供证据材料。 经审理查明：2014年12月7日，史宏军以承包山林为由从姜广付处借2万元，约定2014年春节前还清，并出具借条。借款到期后，史宏军先后偿还了姜广付7000元，余款13000元至今未给付。 认定上述事实的证据有：借条、中国建设银行个人活期账户交易明细。 本院认为：姜广付与史宏军之间为民间借贷法律关系，双方合法的民间借款行为受到法律保护。史宏军从姜广付处借款并出具借条载明欠款金额为20000元，姜广付已向史宏军交付了借款。借款到期后，史宏军理应按约定偿还借款。其在偿还7000元借款后，应继续偿还余款13000元。因其没有偿还余款，故对姜广付要求史宏军偿还剩余借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史宏军于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告姜广付借款13000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费126元、公告费600元，合计726元，由被告史宏军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  潘立国 人民陪审员  李庆吉 人民陪审员  于 群 二〇一八年七月十六日 书 记 员  赵禹同 —3—
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更1998号罪犯李会来，男，1985年6月21日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一三年十一月二十七日，山东省济阳县人民法院作出（2013）济阳刑初字第272号刑事判决，以被告人李会来犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二十万元。二〇一四年二月十一日，山东省济南市中级人民法院以（2013）济刑二终字第111号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年一月二十六日、二〇一七年四月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关山东省齐州监狱于2018年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李会来在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李会来在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李会来自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯李会来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李会来减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一八年七月二十七日书记员  顾笑笑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0109民初2338号原告：冯豫红，女，1969年7月19日出生，汉族，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：霍正英，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。被告：唐丽萍，女，1972年3月16日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。本院在审理原告冯豫红与被告唐丽萍合同纠纷一案中，因本案案情复杂，需要证人出庭作证，故自立案之日起三个月内不能审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无内容）审 判 长  赵金龙人民陪审员  吕传斗人民陪审员  栗 琴二〇一八年七月二十三日书 记 员  刘 颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初48622号申请人：孙丽春，男，1961年2月25日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱伟，上海市竞业律师事务所律师。被申请人：周志宏，男，1961年12月27日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理申请人孙丽春诉被申请人周志宏房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年7月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人周志宏名下位于上海市浦东新区鹤韵路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人周志宏名下位于上海市浦东新区鹤韵路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年七月十七日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执14034号 东莞市公路桥梁收费所： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市嘉泓汽车服务有限公司行政非诉执行一案，因被执行人东莞市嘉泓汽车服务有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  杨方军 二〇一八年七月二十二日 书记员  李晓力
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初3991号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾寅。委托诉讼代理人：徐从莉。委托诉讼代理人：刘丽。被告：陈先权，男。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告陈先权信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告陈先权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年3月5日的欠款本金9245.55元、利息10994.84元，共计人民币20240.39元，并支付自2018年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年6月3日获得批准，卡号为：62215509********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年3月5日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20240.39元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。被告陈先权未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述的事实予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡领用章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈先权于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年3月5日的信用卡欠款本金9245.55元、利息10994.84元，共计20240.39元及自2018年3月6日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告陈先权负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告陈先权于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 李 静 宇审判员 张钅粟心审判员 任 惠 军二〇一八年七月二十五日书记员 贺 小 宁
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执1530号之一申请执行人：杨宝琴，女，1984年1月10日出生，汉族，住陕西省洋县，被执行人：刘玉文，男，1965年2月3日出生，台湾居民，住广东省佛山市顺德区，原告杨宝琴与被告刘玉文同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4523号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的(2017)粤06民终6660号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘玉文应于2018年1月20日前向原告杨宝琴支付自2006年7月31日至2017年7月31日期间刘佳怡的抚养费240000元。二、2017年8月1日至刘佳怡年满18周岁止的抚养费，每月3000元，由刘玉文按月支付，于每月15日前支付；三、一审案件受理费220元，一审公告费750元，二审案件受理费220元，因调解结案减半收取为110元，均由刘玉文负担。因被告刘玉文未按上述生效法律文书履行义务，原告杨宝琴向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款6113.23元，按实际执行到位标的优先扣缴执行费50元，实际分配给申请执行人6063.23元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法审查失信被执行人名单及限制高消费的适用条件，依法将被执行人刘玉文列入失信被执行人名单并限制高消费；且本院已对被执行人刘玉文实施边控并依法请求公安部门协助查找被执行人刘玉文的下落。本院于2018年7月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的6063.23元，未执行标的为债务231936.77元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已经划拨并支付给申请执行人的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执1530号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一八年七月十七日书记员  高咏锶
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1721民初2955号原告：曹县美联房地产经纪有限公司，住所地曹县青菏南路建设银行对过。法定代表人：许志强，该公司经理。委托诉讼代理人：赵振良，山东泉狮律师事务所律师。被告：魏祥慧，女，1991年8月12日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告曹县美联房地产经纪有限公司与被告魏祥慧居间合同纠纷一案中，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹县美联房地产经纪有限公司与被告魏祥慧在本案诉讼期间，申请撤诉，是在法律允许的范围内就自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹县美联房地产经纪有限公司撤诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹县美联房地产经纪有限公司负担。审判员  孟小龙二〇一八年七月二十七日书记员  赵 清
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川01行终584号 上诉人（原审被告）彭州市龙门山镇人民政府。住所地：四川省彭州市龙门山镇街村。 法定代表人易延华，镇长。 委托代理人马云，四川运逵律师事务所律师。 委托代理人童贵全，四川运逵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）龙元林，男，汉族，1948年1月12日出生，住四川省彭州市。 上诉人彭州市龙门山镇人民政府因与被上诉人龙元林行政其他行为一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2017）川0113行初32号行政判决，提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，龙元林在彭州市××山镇××河社区宝××街拥有自建房屋一套。2008年，因“5·12”汶川地震影响，龙元林的该房屋受到一定程度损坏。此后，彭州市龙门山镇人民政府（以下简称龙门山镇政府）及当地房管部门等对震后危房进行了统计，认为龙元林的上述房屋属于严重损坏、不能入住。 2013年8月20日，龙门山镇政府为改变场镇危旧房现状、为龙门山镇旅游产业发展提供空间，对龙门山镇场镇宝兴街上下场范围内的危旧住房和商铺启动“场镇危旧房改造工作”，在镇政府成立“场镇危旧房改造领导小组”，在社区成立“场镇危旧房改造自改工作委员会”（以下简称自改委）。此后，自改委在白水河社区内以自改委名义印发《龙门山镇白水河社区危旧房改造宣传资料》，对危旧房改造工作进行宣传动员，宣传资料载明“镇政府成立了龙门山镇危旧房改造工作领导小组，具体负责场镇危旧房改造的日常工作。白水河社区成立场镇危旧房改造自改工作委员会，具体负责对危旧房改造群众政策宣传、发动、实施工作”。2013年10月26日，龙门山镇政府发出《彭州市龙门山镇人民政府关于对龙门山镇场镇危旧房内商铺进行搬迁的通知》，要求“危旧房内各自有产权商铺业主于2013年10月31日前到龙门山镇白水河社区危旧房自改委员会办公室郭闯处报名登记”“原危旧房内各商铺业主自搬迁截止之日起停止一切经营活动”。2013年11月6日，龙门山镇政府对自改委提交的《关于实施场镇危旧房自改工作的报告》作出《彭州市龙门山镇人民政府关于通过场镇危旧房自改解决灾后重建遗留问题的批复》，要求“你委员会严格按照‘政府监督、群众自愿、科学规划、分类实施’、‘公开、公平、公正’的原则，采取住户统规统建安置、统规自建安置、货币安置和商铺业主按面积置换安置商铺的方式，尽快启动场镇危旧房改造工作”。为实施场镇危旧房改造工作，龙门山镇政府与龙门山镇白水河社区共同制作了《危旧房改造协议书》，该协议书甲方为“（监督方）彭州市龙门山镇人民政府”、乙方为“龙门山镇白水河社区（龙门山镇场镇危旧房自改委员会）”、丙方为“房屋产权人”，该协议同时载明“甲方作为本协议的监督方，有权对乙、丙双方履行本协议的情况进行全过程监督，并就本协议履行所涉及的项目用地、安置资金等在甲方职权范围内给予保障和支持”、“本合同的生效条件为：本次危旧房改造涉及的全体改造户，全部签订本协议。上述条件满足，本合同即对甲、乙、丙三方发生法律效力”。 龙元林的上述房屋在此次场镇危旧房改造范围内，因对安置补偿持异议，至今未签订《危旧房改造协议书》。 2015年12月，自改委对已签订《危旧房改造协议书》的房屋进行拆除。此后，经自改委集体决议，排危小组于2015年12月30日对龙元林的上述房屋实施了拆除。2016年10月10日，龙元林就此事诉至法院。 原审法院认为，龙元林的房屋因地震受损，龙门山镇政府认为该房屋属于危房。但龙门山镇政府未依照《城市危险房屋管理规定》《成都市房屋使用安全管理条例》及《中华人民共和国行政强制法》规定对龙元林依照法律程序作出责令停止使用或强制治理的处理。 龙门山镇政府为推进场镇危旧房改造工作而促使成立自改委；自改委主要工作为具体负责对场镇危旧房改造群众政策宣传、发动、实施工作；自改委在开展工作前向被告提交工作报告，龙门山镇政府对此予以批复。据此，本案中自改委拆除龙元林房屋的行为后果应由龙门山镇政府承担。据此，龙门山镇政府强行拆除龙元林房屋的行为违法。原审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，判决龙门山镇政府拆除龙元林位于彭州市××山镇××河社区宝××街房屋的行为违法。案件受理费50元，由龙门山镇政府负担。 宣判后，上诉人龙门山镇政府不服，向本院提起上诉称，自改委是由社区群众自发成立的，并不是龙门山镇政府促成成立的，属于群众自治组织，其行为后果应由其自身承担，其行为性质上不属于行政行为。龙门山镇政府对危房的管理行为与自改委拆除危房不是同一行政行为，二者没有因果关系，不能因上诉人有危房管理行为就推定危房拆除的行为后果应由上诉人来承担。一审判决认为自改委拆除被上诉人房屋的行为后果由上诉人承担没有任何依据。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人起诉。 被上诉人龙元林二审中未提交书面答辩意见。 本院查明的案件事实与原审判决一致。上述事实有彭州市龙门山镇人民政府关于场镇危旧房改造工作的实施方案（试行）、危旧房改造协议书等证据在案为证。 本院认为，根据审理查明事实，案外人自改委由上诉人组织成立、工作对上诉人负责。因自改委不具有行政主体资格，故其实施的拆除被上诉人房屋的行为后果应由上诉人承担。本案中，上诉人以被上诉人的房屋为危房为由予以拆除，但未依照《成都市房屋使用安全管理条例》及《中华人民共和国行政强制法》规定的程序对被上诉人的房屋依法作出处理。故原审法院判决确认上诉人拆除被上诉人房屋的行为违法并无不当。上诉人龙门山镇政府的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人彭州市龙门山镇政府负担。 本判决为终审判决。 审判长 袁 艺 审判员 邱方丽 审判员 刘 平 二〇一八年七月十七日 书记员 陈思阳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初6639号原告：宜兴市佳园物业管理有限公司，住所地宜兴市新街街道绿洲南路，统一社会信用代码91320282789066161K。法定代表人：顾勤彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋晨阳，江苏骏图律师事务所律师。被告：黄晶，女，1987年4月25日生，汉族，住宜兴市。本院于2018年6月20日立案受理了原告宜兴市佳园物业管理有限公司（以下简称佳园物业）与被告黄晶物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告佳园物业以双方已于庭外达成和解为由，于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告佳园物业申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佳园物业撤回起诉。本案案件受理费185元（已减半收取），由佳园物业负担。审判员  姚剑梅二〇一八年七月二十四日书记员  顾鑫宇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执保1214号申请人伍武兵，男，汉族，1978年9月23日生，住新余市渝水区。被申请人章庆华，男，汉族，1983年2月12日生，住新余市渝水区。被申请人刘军红，女，汉族，1985年7月16日生，住址同上。本院在审理申请人伍武兵（下称申请人）与被申请人章庆华、刘军红民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人章庆华、刘军红在银行存款、有关单位收入350000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人章庆华、刘军红在银行存款350000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李群燕二〇一八年七月十九日书记员  吴 凡
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书                            案由                       交通肇事                       案号                       （2018）川1502刑初414号                               公诉机关                       四川省宜宾市翠屏区人民检察院                               被告人及其他诉讼参与人情况                       被告人                       被告人付堂坤，男，1970年7月30日出生于四川省高县，汉族，高中文化，驾驶员。                               案件的由来和审查经过                       起诉书文号                       翠检诉刑诉[2018]381号                               起诉时间                       2018年7月13日                               审理程序                       适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理                               出庭公诉人                       刘作鸿                               提供法律帮助的情况                       本院依法通知宜宾市翠屏区法律援助中心张某律师为被告人付堂坤提供了法律帮助。                               查明事实                       查明案件事实                       经审理查明，2017年3月24日19时25分，被告人付堂坤驾驶号牌为川Q×××××小型轿车从长宁方向往宜宾方向行驶，当车辆行驶至新宜长路高坎子时，因付堂坤观察不够，车辆与行人曾某相撞，付堂坤遂即报警。曾某被送往长宁县人民医院抢救，于2017年3月25日因抢救无效死亡。             经法医鉴定：曾某系因钝性物体碰撞所致颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。             交警部门认定：付堂坤在此次事故中承担主要责任，曾某在此次事故中承担次要责任。                               另查明案件事实                       案发后，被告人付堂坤主动报案并在现场等候，如实供述其作案事实，并赔偿了被害人家属部分经济损失取得了谅解。                               裁判理由                       犯罪构成                       本院认为，被告人付堂坤违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。                               法定情节                       1.被告人付堂坤案发后自动投案在现场等候处理，并如实供述了其罪行，是自首，依法予以从轻处罚；2.被告人付堂坤赔偿了被害人家属部分经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院 关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定                               裁判主文                       被告人付堂坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               告知内容                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                审判员  邹咏梅 二〇一八年七月二十四日 法官助理唐娅洲 书记员刘芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1391执457号 广东美的生活电器制造有限公司、惠东县吉隆新信兴和商店： 关于广东美的生活电器制造有限公司与惠东县吉隆新信兴和商店知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计5601.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5651元，其中申请执行标的5601元，申请执行费50元。至此，广东美的生活电器制造有限公司向本院申请执行的（2016）粤1302民初3893号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月十二日
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1702刑初588号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人孙亚龙，男，1993年9月3日出生于山东省鄄城县，汉族，大专文化，农民，住山东省鄄城县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月5日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]516号起诉书指控被告人孙亚龙犯交通肇事罪，于2018年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人孙亚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年4月11日25分许，被告人孙亚龙驾驶鲁Ｒ×××**号重型自卸货车，沿菏泽市牡丹区王浩屯镇至东明集路自东向西行驶至郭寨村口处，与同向行驶的郭春华驾驶的“淮海”牌电动三轮车相撞，造成郭春华死亡。事故发生后，孙亚龙主动拨打电话120、122，并在事故现场等待交警处理。经交警部门认定，孙亚龙承担该事故的全部责任。上述事实，被告人孙亚龙在庭审过程中亦无异议，且有证人赵运祥、赵伟明、郭春根等人的证言、事故现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、事故认定书、勘验、检查工作记录、抓获经过、户籍证明、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙亚龙违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失100000元，对被告人可酌情从轻处罚。案发后，被告人主动拨打报警电话并在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，可依法从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙亚龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一八年七月三日书记员  刘 永
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0205民初2458号 原告：福建唯灿律师事务所，住所地福建省厦门市海沧区未来海岸滨湖花园****，统一社会信用代码3135000005839521X6。 负责人：陈碧云，主任。 被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会林埭村民小组，住所地，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村iv> 负责人：陈志祥，组长。 原告福建唯灿律师事务所与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会林埭村民小组合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告福建唯灿律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建唯灿律师事务所撤回起诉处理。 审 判 员 赖清龙 二〇一八年七月三十日 代书记员 伊颜婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初2311号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：孙雪辉，行长。委托诉讼代理人：胡江平，男，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。被告：刘善辉，男，1988年8月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，户籍地宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称原告）与被告刘善辉（下称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡江平到庭参加了诉讼，被告刘善辉经公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金2997.83元、利息135.51元（时间截止至2018年3月14日）、逾期还款违约金75.90元，合计人民币3209.24元；以后产生的利息、违约金按中国农业银行金穗信用卡领用合约约定利率标准计算至信用卡消费款本息全部偿还之日为止。2、本案诉讼产生的一切费用全部由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，被告在原告处申领金穗信用卡，签字确认了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》等材料。在该信用卡使用消费过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币3209.24元（时间截止至2018年3月14日）。尔后，原告多次向被告进行催收，被告拒不履行领用合约规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告刘善辉既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据（一）原告营业执照、负责人证明书及被告身份信息等。证明：原、被告具有适格的诉讼主体资格。证据（二）申领信用卡资料一套，其中包括中国农业银行金穗信用卡客户申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程等。证明：被告知晓信用卡领用合约的相关内容，自愿申请信用卡进行消费。证据（三）消费流水明细表、账户催收资料信息表。证明：被告使用信用卡消费情况及欠款的事实。本院对原告提交的上述三组证据予以确认，并在卷佐证。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年3月14日，被告通过原告的终端系统申请办理中国农业银行金穗信用卡，并签署金穗信用卡申请表，知晓《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和章程的相关内容。被告取得卡号“62×××74”的金穗信用卡，并使用该卡进行消费。截止至2018年3月14日，被告拖欠原告信用卡消费款本金2997.83元、利息135.51元、逾期还款违约金75.90元，合计人民币3209.24元。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。本院认为：被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠消费款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息及违约金的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》所主张的信用卡消费款本金2997.83元为基数的利息和违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘善辉于本判决生效后三日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行信用卡消费款本金2997.83元（时间截止至2018年3月14日），以及利息、违约金（按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止）；如利息和违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算至信用卡消费款本息全部付清之日止。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘善辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判长  易晓莲审判员  李 琼审判员  袁 军二〇一八年七月二十日书记员  周伟丽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0111执2952号申请执行人：官渡区人民法院刑一庭。被执行人：杨霞飞，女，汉族，1994年4月26日出生，身份证号：******************，中专文化，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人官渡区，昆明市官渡区，因被执行人杨霞飞到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人官渡区人民法院刑一庭于2018年5月15日向本院申请强制执行，本案的执行标的为罚金20000元，执行费200元。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人杨霞飞已履行了付款义务，且该款已全部发还于申请执行人官渡区人民法院刑一庭，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文内容）审判员  王文峰二〇一八年七月十四日书记员  申正鑫
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏0116执2276号 本院在执行齐占辉与南京某再生资源科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，你（你单位）未能按照本院(2017)苏0116民初5724号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将南京某再生资源科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月三日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)兵0103民初532号 原告张宁，男，汉族，1997年出生。 被告丁瑛，女，汉族，1994年出生。 原告张宁与被告丁瑛买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告于2018年7月9日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宁撤回对被告丁瑛的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李文化 二〇一八年七月九日 书记员  吴琼霞
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新2823财保34号 申请人:潘维新，男，1969年4月4日出生，汉族，现住尉犁县。 被申请人:何学东，男，1968年12月15日出生，汉族，现住尉犁县。 被申请人：郑玉清，女，1970年9月15日出生，汉族，现住尉犁县。 申请人潘维新与被申请人何学东、郑玉清追偿权纠纷一案，申请人潘维新因为防止被申请人何学东、郑玉清转移财产，于2018年7月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人郑玉清在尉犁县农商银行的账户为×××、×××内的棉花补贴款400000元。申请人潘维新自愿用其所有的一套尉房权第XX**房产提供担保；担保人马亚琼自愿用其所有的一辆×××号丰田牌小型轿车提供担保；担保人潘云鹏自愿用其所有的一辆×××号江铃牌轻型普通货车提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑玉清在尉犁县农商银行的账户为×××、×××内的存款400000元，冻结期间未经本院准许，不得向他人支付，待案件审结后再做处理。 二、查封申请人潘维新所有的一套尉房房权第XX**产的相关权证手续，查封期间由申请人潘维新保管、使用。 三、查封担保人马亚琼所有的一辆×××号丰田牌小型轿车的相关权证手续，查封期间由担保人马亚琼保管、使用。 四、查封担保人潘云鹏所有的一辆×××号江铃牌轻型普通货车的相关权证手续，查封期间由担保人潘云鹏保管、使用。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  寇金全 二〇一八年七月六日 书记员  尹洪奎
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1402执1172号申请执行人：方荣霞,女,1970年12月26日出生,住河南省商丘市。被执行人：陈雷,男,1969年12月1日出生,住河南省商丘市。本院在执行方荣霞与陈雷借款合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)豫1402执1172号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一八年七月二十八日书记员  柴显龙
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2018）甘1026执436号申请执行人：杨锋，男，汉族，住宁县春荣乡，农民。委托代理人：杨卫周，男，汉族，住址职业同上。被执行人：李忠红，男，汉族，住宁县新庄镇，农民。杨锋与李忠红机动车交通事故纠纷一案，宁县人民法院于2018年3月6日做出（2017）甘1026民初2231号民事判决书，判决生效后，被执行人未主动履行判决所确定的义务，申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行，本院于2018年5月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意放弃执行标的11330元，要求被执行人给付案件执行款78000元，申请执行人放弃部分执行标的后被执行人履行案件执行款78000元，本案执行完毕。本院认为：申请执行人依据生效的宁县人民法院（2017）甘1026民初2231号民事判决书确定的内容放弃部分执行标的后，下剩的执行标的已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。申请执行费1240元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：宁县人民法院（2017）甘1026民初2231号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  李长江二〇一八年七月十六日书记员  陈 琨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2018）甘0722民初552号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行。统一社会信用代码：916207229253227223。负责人：杨胥志，系该行行长。营业场所：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号。委托代理人：何怀新，系该行客户经理。被告：张寿珍，男，汉族，1984年8月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：段保贵，男，汉族，1966年3月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：尚军，男，汉族，1982年1月出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告张寿珍、段保贵、尚军金融合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以被告已主动清偿所欠债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行撤回起诉。案件受理费1204元，减半收取602元，由原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行负担。审判长 姚存花审判员 尚慧英审判员 朱希功 二〇一八年七月二十三日书记员 胡其超
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初629号 原告：福州皓明绿光智能科技有限公司，住所地福州市仓山区建新镇金山工业区金州北路****楼**，统一社会信用代码91350104M0000GYD7K。 法定代表人：何振荣，总经理。 委托诉讼代理人：陈栋，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。 被告：福建天正装修工程有限公司，，住所地福州市鼓楼区通湖路**统一社会信用代码91350000735656131E。 法定代表人：黄昌钦，执行董事。 原告福州皓明绿光智能科技有限公司与被告福建天正装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。福州皓明绿光智能科技有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州皓明绿光智能科技有限公司与福建天正装修工程有限公司已自行协商解决纠纷，福州皓明绿光智能科技有限公司向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州皓明绿光智能科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2052元，减半收取计1026元，由福州皓明绿光智能科技有限公司负担。 审判长 赵 毳 审判员 叶士怡 审判员 黄 艳 二〇一八年三月二十九日 书记员 李幼珍
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1729民初1614号原告：段某1，男，1979年3月7日生，汉族。住新蔡县。被告：周某，女，1982年9月7日生，汉族。住新蔡县。原告段某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某1到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生子段某2、段某3由原告抚养，原告自行承担抚养费。事实与理由：原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日办理结婚登记，2012年7月25日生长子段某2，2015年12月12日生次子段某3，婚后感情一般，被告周某于2017年7月份离家出走，至今未归。被告周某未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年自由恋爱，后同居生活，于××××年××月××日登记结婚。2012年7月25日生长子段某2，2015年12月12日生次子段某3。双方婚后感情一般。被告于2017年8月离家出走，至今未归。关于原、被告的夫妻感情是否确已破裂。庭审中原告没有提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告该诉称事实本院不予认定。本院认为，根据法律规定，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告婚后共同生活已有数年，并生育有两个子女，双方在共同生活中已建立起应有的夫妻感情。原告要求与被告离婚，其未提供相应证据证明夫妻双方感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告段某1要求与被告周某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告段某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马树亮人民陪审员  杨耀付人民陪审员  段 伟二〇一八年七月三十一日书 记 员  万木春
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更2490号罪犯陈玉光，男，1983年10月7日出生，京族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省河口瑶族自治县人民法院于2015年10月8日作出（2015）河刑初字第55号刑事判决，以被告人陈玉光犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月18日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈玉光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈玉光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈玉光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈玉光减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月5日起至2019年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年七月二十五日法官助理张淇书记员龚曲艺
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执恢11号之一 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段**，组织机构代码：20999650-7。 法定代表人：陈双全，职务董事长。 委托诉讼代理人：周茂林，男，汉族，生于1972年4月29日，住仪陇县，系该社职工。 被执行人：司体贵，男，汉族，生于1976年10月11日，住营山县。 本院根据已经发生法律效力的(2016)川1324民初2890号民事调解书，在执行申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被执行人司体贵金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，本案需要长期履行，故本案依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下： 终结(2016)川1324民初2890号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 任培林 审判员 何秋霞 二〇一八年七月六日 书记员 罗 婷
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初4393号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾寅。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：汤永奇，男，汉族。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告汤永奇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉、刘丽到庭参加诉讼，被告汤永奇经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年3月5日的欠款本金19569.58元，利息4591.05元，费用502.84元（其中滞纳金和违约金502.84元，其他费用0元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计24663.47元。并支付自2018年3月6日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年9月6日获得批准，卡号为52685504********。之后，被告开卡消费并产生透支。经原告多次催收，被告至今未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年3月5日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计24663.47元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告汤永奇未作答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、本金费用确认表等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汤永奇于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年3月5日的信用卡欠款本金19569.58元、利息4591.05元、费用502.84元（其中滞纳金和违约金502.84元），共计24663.47元；并支付自2018年3月6日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费417元，由被告汤永奇负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  任惠军审 判 员  李静宇人民陪审员  李秀茹二〇一八年七月二十五日书 记 员  许 贝
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保536号申请人：徐某某，女，1964年8月12日出生，汉族，住威海市。委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。被申请人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路**。法定代表人：殷永刚，经理。申请人徐某某与被申请人山东慧缘融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额250万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一八年七月二十七日书记员  高莎莎
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执5640号申请执行人詹某。被执行人深圳市天长地久影视有限公司。法定代表人章某。申请执行人詹某与被执行人深圳市天长地久影视有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2017]555号仲裁裁决生效后，被执行人深圳市天长地久影视有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付：1、2017年9月1日至9月30日期间工资人民币（下同）4913元及2017年10月1日至10月18日期间工资3219元；2、承担本案执行费50元。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已限制被执行人深圳市天长地久影视有限公司商事登记事项的变更，并将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人深圳市天长地久影视有限公司纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费措施予以惩戒。本院认为，因被执行人深圳市天长地久影视有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫随明执行员  谢雅琴执行员  刘甜甜二〇一八年七月二十五日本件与原本核对无异书记员  郑文雅
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0922民初2192号之一申请人：李贵堂，男，1976年7月15日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人（系李贵堂之妻）：田巧淑，住所地河南省清丰县城关镇李家庄村**。被申请人：李庆法，男，1965年4月18日出生，汉族，住清丰县。申请人李贵堂与被申请人李庆法民间借贷纠纷一案，申请人李贵堂向本院申请财产保全，请求对被申请人李庆法享有所有权的车牌号为豫Ｊ×××**的车辆予以查封。中国平安财产保险股份有限公司出具保函，为申请人李贵堂提供担保。本院经审查认为，申请人李贵堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李庆法享有所有权的车牌号为豫Ｊ×××**的车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向清丰县人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  徐俊奎二〇一八年七月二日书记员  左传涛
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1523执43号申请人郑华，男，汉族，1966年9月24日生，住新县浒湾乡李寺村郑后组，身份证号：4130291966********。被执行人张昌柏，男，汉族，1969年12月6日生，住新县陈店乡土门村新屋组，身份证号4130291969********。申请人郑华申请执行被执行人张昌柏民间借贷纠纷一案，新县人民法院于2017年10月17日作出（2017）豫1523民初1612号民事判决书，要求其履行民事判决书确定的义务。现该民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月2日立案执行。本案在执行过程中，新县人民法院采取下列执行措施：1，依法向被执行人张昌柏送达新县人民法院执行通知书、财产报告令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2,向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人张昌柏名下相关财产信息，发现被执行人张昌柏无存款、无车辆、无房产。3，依法对被执行人张昌柏纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人张昌柏名下无相关可供执行财产信息。故本案件目前已经具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  卞雅楠审判员  郑 磊二〇一八年七月三日书记员  竹 蒙