浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0328民初2979号 原告：陈彩军，女，1976年11月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。 被告：王国标，男，1974年12月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住捷克（具体地址不详）。 被告：留素芳，女，1976年1月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：徐铮铮，男，1987年4月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告陈彩军为与被告王国标、留素芳、徐铮铮民间借贷纠纷一案，于2017年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈彩军的委托诉讼代理人夏鹏程、被告留素芳均到庭参加诉讼，被告王国标、徐铮铮经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。 原告陈彩军起诉称：原、被告经文成县翼龙贷经济信息咨询服务公司介绍认识，被告王国标、留素芳系夫妻关系。2016年11月间被告王国标、留素芳以做生意买材料需资金周转为由向原告借款9万元，2016年11月18日原告交付被告现金9万元，被告向原告出具借条一份，证明借到原告现金9万元，于2017年11月16日归还本金9万元，每月归还利息1.5%，即1350元，如不按时足额归还，原告可提前要求被告归还全部本息，并自愿接受每日500元的逾期罚息。被告徐铮铮作为担保人签字确认。借款后，被告王国标按时偿还了至2017年9月16日之前的每月利息，但自2017年9月17日起至今未向原告支付过借款本息。经原告多次催讨，被告至今未偿还借款，被告徐铮铮亦未履行保证责任。故原告起诉要求：1、判令被告王国标、留素芳共同偿还借款本金9万元及利息（从2017年9月17日起按月利率15‰计算至2017年11月16日；从2017年11月17日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；2、判令被告徐铮铮对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告补充如下：被告留素芳对涉案借款是知情的，文成县翼龙贷经济信息咨询服务公司在被告王国标借款前有对被告王国标进行过家访并有拍照，被告留素芳也在翼龙贷家访记录单上进行签字确认。涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告对二被告离婚并不知情。 原告在举证期限内，向本院提供如下证据材料： 1.原告身份证复印件，以证明原告身份情况。 2.被告身份证复印件3份，以证明三被告的身份情况； 3.借条、收条各1张，以证明原告与被告王国标借款及被告徐铮铮为借款担保的事实； 4.当庭提供证据：翼龙贷家访记录表、照片打印件各1份，以证明被告留素芳对涉案借款知情的事实。 被告王国标、徐铮铮均未作答辩，也未提供证据材料。 被告留素芳答辩称：被告留素芳对涉案借款不知情，当时翼龙贷的人过来家访，被告留素芳是被被告王国标逼得没办法才在记录表上签字的。被告留素芳事后有问过被告王国标有没有贷款成功，王国标说没有。被告留素芳对借款有无交付不知情，但是有听过9万元借款王国标拿了6万元，徐铮铮拿了3万元。王国标平时都有赌博，没有在做生意的，涉案借款被告留素芳没有用过，不应承担还款责任。 被告留素芳向本院提供证据如下：离婚证复印件、离婚协议书，以证明二被告离婚及男方债务由被告王国标承担，不应由被告留素芳承担的事实。 被告王国标、徐铮铮拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。 对原、被告提供的证据，本院认定如下： 1、对原告提供的1、2、3，经被告留素芳质证无异，其证明效力，本院予以确认。 2、对原告提供的证据4，经被告留素芳质证，对证据的真实性没有异议，但认为其是被被告王国标逼得没法才在记录表上签字的。本院认为，该组证据能够证实被告留素芳对涉案借款知情。 3、对被告提供的证据，经原告质证，对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告对二被告离婚不知情，且二被告之间约定的债务由被告王国标承担仅在二被告之间发生效力，对原告不发生效力。本院认为，该组证据能够证实二被告离婚的事实。至于能否证明被告所欲待证的事实将在下文中予以论述。 结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告王国标因需资金周转通过文成县翼龙贷经济信息咨询服务公司介绍认识原告陈彩军。2016年11月14日，文成县翼龙贷经济信息咨询服务公司为涉案借款与被告王国标、留素芳进行家访，被告王国标、留素芳在受访人一栏签字捺印。2016年11月18日，原告陈彩军在文成县翼龙贷经济信息咨询服务公司现金交付给被告王国标9万元，由被告王国标向原告出具借条及收条各一张，借条载明：“今借到陈彩军人民币现金9万（大写：玖万）元整。于2017年11月16日归还本金玖万元。每月归还利息1.5%，即人民币1350元。如不按时足额归还，出借人可提前要求本人提前归还全部本息，并自愿接受每日500元的逾期罚息。特此借据。借款人王国标，担保人徐铮铮，2016年11月18日”。被告徐铮铮在借条及收条担保人一栏签字确认。借款后，被告王国标已支付利息至2017年9月16日，剩余借款本息至今未偿还，被告徐铮铮亦未履行保证责任。 另查明，被告王国标与留素芳于2003年1月24日办理结婚登记手续，于2017年7月26日办理离婚登记手续。二被告在离婚协议中约定二被告无共同财产、债权，男方债务由男方自行承担。 本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷事实实际发生的直接证据，具有较强证明力。原告持有被告王国标出具的借条，且能将借条书写、款项交付等借贷经过作出合理解释，故可以认定原告与被告王国标之间的民间借贷关系依法成立并生效。因借条明确约定还款期限，被告王国标未按约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。因借条明确约定借款期限的借款利率为月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。因借条约定的借款逾期利率已超过法律规定，现原告自愿调整按月利率2%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以持支持。因借条未约定保证方式、范围、期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条:“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告徐铮铮的保证期间为2017年11月17日至2018年5月16日，原告于2017年12月28日诉至本院，故被告徐铮铮应对上述借款本息承担连带偿还责任。 关于被告留素芳辩称对涉案借款不知情，未使用涉案借款，且离婚协议中已约定被告王国标债务由被告王国标个人承担，对涉案借款不应承担还款责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，涉案借款发生在被告王国标、留素芳夫妻关系存续期间，且被告留素芳对涉案借款亦知情，能够与原告提交的翼龙贷家访记录表相互印证。至于离婚协议书中虽约定了债务分配，但该协议系二被告之间的内部约定，不得对抗善意第三人。故可以认定涉案借款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告留素芳的该辩称意见，本院不予采纳。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王国标、徐铮铮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告王国标、留素芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈彩军借款本金人民币9万元及利息（期内利息从2017年9月17日起按月利率15‰计算至2017年11月16日；逾期利息从2017年11月17日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日）； 二、被告徐铮铮对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2178元，公告费500元，合计2678元，由被告王国标、留素芳、徐铮铮负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原告陈彩军、被告留素芳、徐铮铮可在判决书送达之日起十五日内，被告王国标可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 李晶晶人民陪审员沈伍祥人民陪审员陈越光 二〇一八年七月三日 代书记员 彭        晓        晓