云南省富民县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0124民初167号 原告：吴永林，男，1975年4月6日出生，汉族，云南省昆明市西山区人，住云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人：郑红飞，云南德赞律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：胡美，云南德赞律师事务所律师。特别授权代理。 被告：云南山高农业旅游开发投资有限公司，住所地富民县散旦镇政府内。统一社会信用代码：91530124678749162P。 法定代表人：余燕波，董事长。 委托诉讼代理人：李旭，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：高一奡，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。 第三人：云南昊鑫建设集团有限公司，住所地云南省昆明市富民县永定街道办事处伽峰路**。统一社会信用代码：915301247638781371。 法定代表人：张荣富，董事长。 委托诉讼代理人：王海云，云南直度律师事务所律师。特别授权代理。 原告吴永林与被告云南山高农业旅游开发投资有限公司（以下简称山高公司）、第三人云南昊鑫建设集团有限公司（以下简称昊鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永林的委托诉讼代理人郑红飞、胡美，被告山高公司的委托诉讼代理人李旭、高一奡，第三人昊鑫公司的法定代表人张荣富及其委托诉讼代理人王海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴永林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款4000元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告计付上述款项自起诉之日起至付清时止的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告要求原告将龙潭沙运至其投资建设的宝石洞高原水乡旅游小镇收尾工程，双方约定每车龙潭沙价款加运费共计2000元。2015年1月27日，原告与被告对龙潭沙货款进行结算，确认被告尚欠原告沙款4000元。原告多次催要未果，为此提起诉讼。 被告山高公司辩称，其与第三人昊鑫公司签订《协议书》，已将宝石洞高原水乡旅游小镇二标工程承包给昊鑫公司承建，山高公司是工程发包方，与原告无任何关系；我公司已经与昊鑫公司达成代付责任，仅支付代付工程款，且已经实际履行。原告起诉我公司无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人昊鑫公司辩称，原告与第三人没有签订合同，也未发生买卖关系；原告向被告供货，被告已向原告出具《结账单》，付款义务人应为被告；山高公司并没有向我公司支付该款项。原告的起诉与昊鑫公司无关，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 根据原、被告和第三人的诉辩主张，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在买卖合同关系，原告的货款应由谁承担？ 双方当事人根据其诉辩主张和争议焦点向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告山高公司对原告证据的三性均持异议，认为李昆文仅是公司质检员，李坤泽已不是公司法定代表人，公司“宝石洞项目指挥部”印章不具有合同效力，且第5组证据与被告提交的证据内容不一致，为虚假证据，系李昆文、李坤泽事后书写。第三人昊鑫公司认为，原告的第1、2、3组证据与其无关，《结账单》是山高公司对欠款的确认；原告的第4、5组证据在昆明中院调解时已提交，三方当事人约定5833785元材料款由山高公司直接付给实际施工人，不支付给昊鑫公司；昊鑫公司对山高公司提交的证据的真实性无异议，但其证据正好相互印证5833785元材料款的付款义务方为被告山高公司，且负责收尾工程的事实。原告对被告山高公司提交的第1至4组证据的真实性不予认可，对工商登记及昆明中院调取材料的真实性无异议，但李坤泽确实在原告付款明细表格复印件上签字，该费用应由被告山高公司支付。本院认为，李昆文系被告山高公司质检员，2016年8月15日前李坤泽系被告山高公司法定代表人，被告对该事实无异议，且庭审中被告山高公司亦未提交相反证据对“李昆文、李坤泽”的签字及“云南山高农业旅游开发投资有限公司宝石洞项目指挥部”签章行为进行否定，故本院对被告山高公司人员签字及签章的事实予以确认。另，庭审中，被告山高公司和昊鑫公司确认，昊鑫公司于2014年底、2015年初撤离施工场地，由山高公司负责二标段收尾工程及相关费用；山高公司认可由其代付“二标段付款明细表”中所列款项，本院对以上事实予以确认。对其余双方有争议的证据的关联性及证明效力，本院将结合全案进行综合评判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年，被告山高公司对富民散旦镇宝石洞高原水乡旅游小镇进行开发建设。2012年7月21日，被告山高公司与第三人昊鑫公司签订《建设工程施工合同》，约定昊鑫公司承包山高公司的“富民散旦镇宝石洞高原水乡旅游小镇”项目工程。因工程超期未竣工，2014年7月8日，山高公司和昊鑫公司在相关部门主持下召开五方协调会议，达成解决方案：“一、双方同意由山高公司负责收尾工作，未完工作由山高公司指定施工队伍完成，费用由山高公司支付。收尾工作在实施前应通知昊鑫公司到现场双方核定工程量及造价，如果昊鑫公司认可山高公司包出的费用，在工程款中扣除。昊鑫公司不认可山高公司包出费用的，按双方核定工程量裁定额在决算内扣除。二、三……七、”。原告吴永林运龙潭沙至宝石洞高原水乡旅游小镇，收尾两车共计4000元，2015年1月27日，被告山高公司质检员李昆文在《结账单》上签字。现被告未付款，原告诉至本院要求解决。 本院认为，我国《合同法》规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。本案中，原告向被告施工地供运沙子，被告山高公司质检员李昆文在《结账单》上签字，在涉案合同履行中与公司项目负责人黄世安持有“云南山高农业旅游开发投资有限公司宝石洞项目指挥部”印章，多次在工程结账单上签字或签章，结合李昆文在山高公司所任职务及履职签章等权利外观，其对外实施的行为足以让交易相对人产生合理信赖，李昆文的行为已构成表见代理，该《结账单》对双方当事人均具有法律约束力。现被告未按结算支付货款，其行为已属违约，故本院对原告要求被告山高公司承担货款的诉讼请求予以支持。被告山高公司对李昆文未经授权以及项目指挥部印章不具有对外签订合同的抗辩主张，因无事实及法律依据，亦不能对抗合同相对人，故本院不予支持。另，被告山高公司提交的证据不足以证明已将工程款支付给第三人昊鑫公司，亦未提交其他已支付的有效凭证，其辩解本院不予采信，故第三人昊鑫公司在本案中不承担付款责任。另，双方当事人对货款支付时间未确定，故原告要求支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。 据此，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第五十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、由被告云南山高农业旅游开发投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告吴永林货款4000元； 二、第三人云南昊鑫建设集团有限公司在本案中不承担付款责任； 三、驳回原告吴永林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告云南山高农业旅游开发投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  董丽娜 人民陪审员  于继珍 人民陪审员  李兴安 二〇一八年七月十一日 书 记 员  沈娟娟