贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初1858号原告：余某波，男，汉族，生于1985年11月15日，贵州省习水县人，住习水县，被告：罗某1，男，汉族，生于1977年1月10日，贵州省习水县人，住习水县，被告：范某凡，男，汉族，生于1972年12月3日，贵州省习水县人，住习水县，被告：罗某2，男，汉族，生于1984年4月8日，贵州省习水县人，住习水县，原告余某波诉被告罗某1、范某凡、罗某2合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告余某波，被告罗某1、罗某2到庭参加诉讼，被告范某凡经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决解除原告与三被告签订的《合作协议》，解除原告与三被告合伙关系；二、请求依法判决被告罗某1退还原告合作资金33000元；三、请求依法判决被告罗某1支付原告合作资金占用利息，利息以上述所欠本金为基础，以月利息2％计算，从2014年11月2日开始计算至本金付清之日；四、请求依法判决本案诉讼费用由被告罗某1承担。事实及理由：2014年11月2日原告与三被告签订《合作协议》，约定共同出资，合作承接习水县温水镇大水村灾后重建集中安置房工程项目。四人各占25%份额，先期共同出资40万元启动该项目，每人各出资合作资金10万元，资金由被告罗某1收取。协议签订后，2014年12月2日原告按照约定将10万元合作资金交付被告罗某1。但是，由于种种原因承接该项目的目的没有实现，各方签订的《合作协议》的目的已不能达成。2016年1月原告找被告罗某1要求退还资金，被告罗某1承诺退还，并于2016年2月份退还原告资金67000元，以及相应利息。然而剩余33000元的资金经原告多次催促，被告罗某1一直拒不退还。原告认为，被告的行为已侵害原告合法权益，为保护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告罗某1答辩称：一、2014年年底，自己等人通过何江海认识了冷绪康，听说温水那边有个灾后重建工程是冷绪康实际负责，冷绪康将工程交给何江海施工，后面何江海没有钱投资，于是何江海让原、被告和他合伙承建该工程，何江海自己占有干股40万元，但是自己等人在承建之前应当支付工程质量保证金20万元给冷绪康，支付10万元给何江海作为前期费用。20万元由我实际支付给冷绪康，10万元由原告实际支付给何江海，由我出具条子。后来工程因政府资金问题没有启动，原告要求我退钱，由于工程没有启动，我也没有收回工程投入金，我就支付了14万元给原告，其中包含利息。二、原告所述不认识何江海、冷绪康不实，退钱的事，是原告将钱交付到何江海手里的，要解除合同，则应当将债权债务处理清楚，我已经退还原告14万元，其中包含利息。被告罗某2答辩称：我只参与前期认识何江海、冷绪康，商量合伙事宜，之后的事情我没有参与。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：一、《合作协议》一份，拟证明原告与三被告协议合伙承建位于习水县温水镇大水村的安置房项目；二、《收据》一份，拟证明被告罗某1收到原告交付的十万元合作资金的事实。被告罗某1为支持其辩解意见，向本院提供了如下证据：何江海出具的《欠条》一份、冷绪康出具的《委托书》以及银行回执各一份、余某波的《收据》二份，拟证明如下事实：1、何江海愿意退还10万元前期费用，但至今未退还；2、冷绪康收到罗某1支付的20万的资金以及其委托山河秀公司支付20万给罗某1的事实，但是该款至今也没有退还；3、罗某1退还了原告投资费用本金及利息14万元。被告罗某2和范某凡未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年，原告余某波与被告罗某1、范某凡、罗某2四人拟合伙承建习水县温水镇大水村灾后重建集中安置房工程，2014年11月2日四人签订了《合作协议》，该协议载明：“甲方：罗某1。乙方：范某凡，522132197212032234。丙方：余某波。丁方：罗某2。现甲、乙、丙、丁四方共同出资合作承接习水县温水镇大水村灾后重建集中安置房工程项目，现就相关合作事宜共同协商如下：一、股份划分为四方各占25%，先期共同出资肆拾万元启动该项目，每人各出资壹拾万元整。二、现场管理由罗某1负责，范某凡负责外勤协调工作，余某波及罗某2负责协助罗某1搞好现场管理工作。三、安全及责任事故由四方共同承担负责。四、后期工程运行过程中若资金出现困难，由四方共同按比例出资解决。”《合作协议》签订当日，原告余某波按约定将先期出资款10万元交付给被告罗某1，被告罗某1出具了《收据》给原告后又当场将该款交付给了案外人何江海。此后，因原、被告四人拟合伙承建的习水县温水镇大水村灾后重建集中安置房工程项目迟迟未能立项启动，原告便向被告罗某1主张退回出资资金10万元，罗某1便向原告退回了部分款项，2016年2月6日，原告出具《收条》一份给罗某1，该收条载明“今收到罗义退还工程合作款人民币伍万元整（50000.00元）”。2016年6月15日，原告再次出具一份《收条》给罗某1，该收条载明“今收到罗义退还大水合作工程款壹万柒仟元整（17000元），前后共计收到退还合作款陆万柒仟元整（67000.00元），另收到利息补助贰万叁仟元（23000.00元）”。现原告以双方合伙目的不能实现为由持本案诉称诉至本院。另查明：2015年4月19日，案外人何江海向被告罗某1出具《欠条》一份，该欠条载明“今欠罗某1现金100000.00元，大写拾万元正，本金额定于2015年10月20日前还清”。2014年12月3日，被告罗某1向案外人冷绪康支付了工程保证金人民币20万元，2015年8月29日，案外人冷绪康向山河秀公司出具《委托书》一份，该委托书载明“今委托山河秀公司财务部支付给罗某1在大水灾后重建项目中，由于冷绪康预收了罗某1贰拾伍万元保证金，由山河秀公司于2015年8月29日起拨付的第一笔工程款项中支付给罗某1”。本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”之规定，原告与三被告之间已订立书面《合作协议》，约定各自所占菲儿和出资份额，共担风险，四人系个人合伙关系。因原、被告四人约定承建的工程至今未能做成，合伙的目的已不能实现，故原告诉请解除原、被告之间签订的《合作协议》，本院予以支持。在原、被告签订的合作协议解除后，双方因合伙而先期投入的资金收款人应予以退还，本案原告交付了先期资金10万元给被告罗某1，罗某1先后共退还了原告所交本金67000元，并另行支付了利息23000元（该利息系被告自愿支付），还应退还原告本金33000元，故原告诉请被告罗某1退还原告交纳的合作资金33000元，本院予以支持。原告主张被告支付资金占用利息，因其交付给被告罗某1的10万元款项系用于合伙的前期资金，被告罗某1占用该资金的目的是为了用于双方的合伙事务，在双方的合伙协议未解除前，原告诉请支付资金占用利息于法无据，故对原告该诉请，本院确定被告应从双方签订的《合作协议》解除之日起开始以所欠款项本金为基数并按照年利率6%的标准向原告支付资金占用利息，直至欠款本金付清为止。被告罗某1辩解称原告与自己交给案外人何江海与冷绪康的费用实际均还未得到退还，原告诉请退还费用不应得到支持，因原告不认可何江海与冷绪康欠被告罗某1的钱与原告存在关联，且即使被告罗某1所述交给冷绪康和何江海的费用是为原、被告的合伙事务而支出的情况属实，但从何江海出具的《欠条》和冷绪康出具的《委托书》内容来看，罗某1所交给何江海和冷绪康的费用已转化成其与二人之间的个人债务，应由其依法积极地去向二人主张权利，而不能以此为由不将费用退还原告，故对被告罗某1该辩解意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条和《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告余某波与被告罗某1、范某凡、罗某2于2014年11月2日签订的《合作协议》；二、被告罗某1在本判决生效之日起，立即返还原告余某波欠款人民币33000元，并从2018年7月21日起至欠款还清之日止，以所欠欠款本金为基数，按照年利率6%的标准向原告支付资金占用利息；三、驳回原告余某波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取312.00元，由被告罗某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决规定的履行期间届满后两年内向本院申请执行。审判员  冯光建二〇一八年七月二十日书记员  黄秀玲