广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初1727号原告：张五朋，男，1985年10月1日出生，汉族，住西安市，委托诉讼代理人：郑境治，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾奇峰，广东弘名律师事务所辅助人员。被告：钟凌云，男，1968年9月10日出生，汉族，住广东省惠州市，委托诉讼代理人：叶敏，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。原告张五朋与被告钟凌云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。被告钟凌云于2017年3月10日以被告对原告依据的行政处罚决定向东莞市中级人民法院提起行政诉讼，该案尚在审理中为由向本院申请裁定中止审理。本院于2017年3月10日对本案裁定中止诉讼，并于2018年4月28日对本案裁定恢复诉讼。后本案分别于2018年5月30日、2018年6月22日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告张五朋及其委托诉讼代理人郑境治，被告钟凌云的委托诉讼代理人叶敏均到庭参加了诉讼。第二次庭审中，原告张五朋及其委托诉讼代理人郑境治，被告钟凌云及其委托诉讼代理人叶敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张五朋向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿医疗费17534.63元、住院伙食补助费6000元、营养费5000元、护理费14000元、误工费13380元、交通费3000元、住宿费600元，共计59514.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于2016年2月19日在东莞市××林村新亚洲工业区春晖园，被告驾驶车牌号为粤Ｓ×××**的小型越野客车故意撞向原告，导致原告受伤，后经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队作出《不属于道路交通事故通知书》，且东莞市公安局对被告处以行政拘留10日并罚款500元。原告被碰撞后送至东莞三局医院治疗诊断为脑震荡和全身多处软组织挫擦伤，原告住院治疗60天，住院期间陪护一人，需要加强营养。被告故意驾驶车辆撞伤原告的行为，侵害了原告的健康权、身体权，依法被告应当向原告支付人身损害赔偿，但自侵权行为发生之日起至今，被告并未向原告支付任何赔偿。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告钟凌云辩称，1.没有证据证明被告有伤害原告的事实；2.被告的行政处罚已经撤销；3.原告是作为加害人参与了对被告的围堵，造成被告的人身和财产损失；4.原告的受伤情况，没有依照公安机关办案程序进行伤情认定，包括伤害程度和事实以及伤情照片；5.原告的伤情根本不需要住院及陪护，原告住院的病因中包含糖尿病二期；6.原告有参保的，相应的住院费用在清单上可见，应当在医保上报销，且原告是履行职务行为，依照公司的安排在对被告实施伤害的过程中受伤，应当由公司承担相应的费用。经审理查明，钟凌云是林村新利达模具厂（以下简称“新利达厂”）的经营者，新利达厂与新亚洲工业城开发公司（以下简称“新亚洲公司”）因为厂房租赁问题存在民事纠纷。2016年2月19日9时许，新利达厂与新亚洲公司员工在新亚洲管理处旁边路段发生冲突。冲突过程中，钟凌云驾驶的粤Ｓ×××**号汽车与新亚洲公司员工发生碰撞，造成新亚洲公司员工张五朋、陈善琴受伤及该越野车损坏。2016年5月11日，东莞市公安局交通警察支队塘厦大队作出《不属于道路交通事故通知书》，认定当事人发生碰撞事件主观上涉嫌故意，该案不属于道路交通事故，将该案件移交林村派出所处理。东莞公安局认定作出东公行罚决字[2016]12303号《行政处罚决定书》，对钟凌云处以行政拘留十日并处罚款500元，并向钟凌云送达该决定书。钟凌云不服，于2016年6月2日向东莞市人民政府提出行政复议。2016年9月6日，东莞市人民政府作出东府行复[2016]224号《行政复议决定书》，维持东莞市公安局作出的东公行罚决字[2016]12303号《行政处罚决定书》，并分别送达给钟凌云、东莞市公安局。钟凌云仍然不服向东莞市第一人民法院提起诉讼，请求判决：1.依法撤销东莞市公安局作出的东公行罚决字[2016]12303号《行政处罚决定书》；2.依法撤销东莞市人民政府作出的东府行复[2016]224号《行政复议决定书》。该院于2016年12月27日作出（2016）粤1971行初712号行政判决，判决驳回钟凌云的全部诉讼请求。钟凌云不服该行政判决，上诉至东莞市中级人民法院，东莞市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）粤19行终178号行政判决，判决查明上述事实并认定钟凌云存在驾车故意伤害张五朋的行为，且对钟凌云认为当时是被追打并受到人身威胁的情况下驾车失控的主张不予采纳，但因[2016]12303号《行政处罚决定书》在行政案件办理程序存在受案审查迟延和没有进行伤情拍照等违法行为，确认程序违法，判决撤销2016年12月27日作出（2016）粤1971行初712号行政判决、撤销东府行复[2016]224号《行政复议决定书》，确认东公行罚决字[2016]12303号《行政处罚决定书》违法。原告张五朋主张其受伤后，被送往东莞三局医院共住院治疗60天，支付医疗费共17534.63元，对此提交了广东省医疗收费票据为证。原告主张其于2016年4月19日出院，住院小结显示：1.脑震荡；2.全身多处软组织挫擦伤；3.2型糖尿病。出院医嘱显示：1.注意休息，加强营养，全休10天；2.住院期间陪护一人等。原告主张其因受伤，支出了交通费，且因需要护理，其护理人员韩天强为陕西鼎益通讯工程有限公司的员工，月收入为7000元，被告应当按照护理人员的月收入支付护理费。对此原告提交了韩天强的城镇职工基本养老保险个人月度缴费情况表、个人活期存款账户对账单等为证。原告主张其受伤前月平均工资为3345元，并对此提交了个人收入证明、营业执照等为证。上述事实，有不属于道路交通事故通知书、东公行罚决字[2016]12303号《行政处罚决定书》、东府行复[2016]224号《行政复议决定书》（2016）粤1971行初712号行政判决、（2017）粤19行终178号行政判决、客运发票、广东省医疗收费票据、广东省东莞市国家税务局通用机打发票、东莞三局医院门诊费用清单、MRI诊断报告、X线诊断报告、个人收入证明、住院疾病证明书、出院小结、住院费用清单、住院病案首页、入院记录及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。被告钟凌云驾车故意伤害原告张五朋的事实且当时钟凌云并不存在被追打并受到人身威胁的情况下驾车失控的事实，已为东莞市中级人民法院（2017）粤19行终178号行政判决所确认，该判决已经发生法律效力，在被告钟凌云并未提交有效证据推翻该判决的情况下，本院对上述事实予以确认。故此，被告钟凌云应对其致张五朋受伤承担赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等费用，合理合法，应予支持；原告诉请的住宿费，因原告是在东莞市住院治疗，并无住宿的必要且其并未提交证据证实，本院不予支持。具体计算如下：1.医疗费：17534.63元，该费用有原告提交的住院费用清单、广东省医疗收费票据等证据证实，本院予以确认。被告主张其中部分为原告治疗糖尿病的费用，但并未提交证据证实，本院对被告的该主张不予采纳。2.误工费：原告住院共60天，出院医嘱建议全休10天，故原告的误工天数为70天。原告提交的营业执照及个人收入证明可以证实原告的月平均工资为3345元，本院予以采信。故原告的误工费应为3345元/月÷30天/月×70天=7805元。3.护理费：原告主张其护理人员韩天强为陕西鼎益通讯工程有限公司的员工，月收入为7000元，被告应当按照护理人员的月收入支付护理费。但其提交的韩天强的城镇职工基本养老保险个人月度缴费情况表、个人活期存款账户对账单等均未能显示韩天强的工资情况均与其主张不符，本院对此不予采纳，本院按照100元/天，住院60天计算为6000元。4.住院伙食补助费：本院按照100元/天，住院60天计算为6000元。5.交通费：原告提交的交通费发票并不能证实与其受伤后何关联，本院对此不予采纳，但鉴于该项费用确有发生，本院酌情认定交通费为500元。6.营养费：根据原告的伤情情况并结合病历材料，本院酌情认定为1000元。上述费用合计38839.63元，应由被告钟凌云支付给原告张五朋，超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告钟凌云在本判决生效之日起五日内赔偿原告张五朋医疗费17534.63元、误工费7805元、护理费6000元、住院伙食补助费6000元、交通费500元、营养费1000元，以上合计38839.63元；二、驳回原告张五朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1287.86元，由原告张五朋负担666.87元，由被告钟凌云负担620.99元。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 超人民陪审员  李敏仪人民陪审员  赵亮明二〇一八年七月二十八日书 记 员  周 颖附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。