新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵9001民初437号 原告：田林龙,男,1968年12月5日出生,汉族,无固定职业,住石河子市。 委托诉讼代理人:王梦娅，新疆瑞诚律师事务所律师。 被告:何志林，男，1971年5月23日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：石河子市金石建筑工程有限公司,住所地新疆石河子市开发区东六路**。 法定代表人:戴强,董事长。 委托诉讼代理人:冯君,男，1962年12月29日出生，汉族，石河子市金石建筑工程有限公司清欠办主任，住石河子市。 原告田林龙与被告何志林、被告石河子市金石建筑工程有限公司（下称金石公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梦雅、被告何志林、被告金石公司委托诉讼代理人冯君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田林龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款124631.77元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月26日，原告与汪志雄对工程款进行结算后，双方在工程结算单上签字，被告欠原告工程款共计203537元，扣除管理费及质量保证金后尚欠173009元。后被告陆续付款，现工程质保期已到，被告尚欠原告124631.77元。原告向被告索要无果，特诉至法院。 何志林辩称，原告起诉我要求支付工程款124631.77元没有事实和法律依据，因为原告已经从石河子晨辉劳务公司把该笔工程款拿走了，我不应该再付原告工程款。就算原告索要工程款，也应该起诉石河子晨辉劳务公司，与我无关。汪志雄是我委派的项目负责人，他不应该承担责任。 金石公司辩称，一、原告的起诉超过诉讼时效期限。从2015年1月26日至今已经超过二年，应该驳回原告的诉讼请求；二、根据合同相对性原则，我公司和原告没有合同关系，不是适格的被告。何志林、汪志雄均不是我公司员工，汪志雄出具的欠条不能由我公司承担责任。请求法院依法驳回原告对我公司的起诉。 本院经审理认定事实如下：2012年8月，被告金石公司通过招标承建石南农场花园新区低密度住宅（商品房）30#-31#、36#-37#、43#-44#、50-51#、57#-58#、64#-65#、71#-72#、76#-77#、80#-81#、83#-84#、85#-86#住宅楼工程。何志林为上述工程实际施工人，汪志雄系何志林委派的项目负责人。2012年7月6日，被告金石公司与石河子南区生态城投资发展有限公司（下称南区生态城）签订协议书一份，约定：一、甲方（南区生态城）权利和义务：1、甲方将石南农场花园新区低密度住宅开发建设工程项目中共计22栋法式和英式住宅发包给乙方（金石公司）承建施工（约11660平方米），按新疆建筑工程消耗量定额石河子地区2010年建筑工程单位估价表及2010年乌市安装工程单位估价表，国家规定的工程类别取费标准按实结算并发标（该工程约1980万元，不含室外配套工程）；2、乙方承建该项目工程施工所有项目（不包括室外配套工程），均由乙方完成，甲方不再分包，但甲方对地采暖、复合型甲级防火门、防盗保温门、车库电动卷帘门、塑钢门窗、GRC构件、真石漆、外墙保温等项目由甲方指定品牌，双方共同考察确定价格，结算时以此价加配合费计税。外墙面砖、彩色水泥瓦、玻纤瓦、配电箱由甲方指定供货商品牌，双方共同考察确定材料价格，供货商与乙方签订并履行合同；3、工程结算商品砼由甲方招标定价，进入决算；4、对乙方正常的资金、材料、设备、人员安排，甲方不得干涉；5、协调乙方与各部门的关系。二、乙方（金石公司）的权利和义务：1、负责现场管理，严格按照施工合同及国家施工管理规范质量标准建设施工，建筑安全标准（JGJ59-2011）文明施工，保证安全，确保工程在2012年10月30日交工，遵守《石河子南区生态城投资发展有限公司项目工程管理办法》；2、经甲乙双方协商一致后约定，乙方在±0.00验线通过后，根据监理和甲方共同认可的进度一次性支付90%的进度款（除保留款外），工程保修款预留总价3%，保修款预留金随工程进度同步结算；3、按合同要求，确保工程质量。按期完成工程项目，对工程质量达不到验收标准，造成一切后果由乙方负责；4、负责按期发放工人工资，对拖欠工资引发的一切后果均由施工单位承担；5、其它违约责任，见建筑工程施工合同。南区生态城在该合同甲方处盖章，被告金石公司在该合同乙方处盖章，被告何志林在乙方处签名。合同签订后，汪志雄与原告口头达成外墙真石漆承揽合同，约定将上述工程84#、86#外墙真石漆施工交给原告施工。2013年，原告完成约定工作。汪志雄及监理公司验收后，在验收表上签名。2015年1月26日，原告与汪志雄经结算形成工程结算单一份，内容为：“田林龙真石漆班组（意式84#、86#楼）：包工包料真石漆产值：1027.8×90×2=185022元，安装EPS线条人工费：771.46×2×12元=18515元，扣除管理费及卫生费（10%+1%）×185022=20352元，预留保修款5%：（185022+18515）×5%=10176元，应付185022+18515-20352-10176=173009元，壹拾柒万叁仟零玖元，已确认。田林龙、汪志雄，2015年1月26日”。2016年11月29日，被告何志林支付原告妹夫李国辉真石漆款50000元，李国辉给其出具收条一张，被告何志林在该收条上注明：“香多里别墅真石漆款，扣田林龙。何志林”。之后，原告索款未果，遂诉至本院。 庭审中，原告提交照片两张，证明其在被告何志林聘用的会计凌志英处看到李国辉所书收条及原告涉案工程款数额，显示工程款为173009元、保修款10176元，已付50000元，应扣减卫生费200元、劳务税659.46元、材料发票税7693.77元，故原告向被告主张工程款124631.77元（173009元+10176元-50000元-200元-659.46元-7693.77元）。被告何志林认可收条上是其签名，但对工程款的照片真实性不予认可。被告金石公司对上述证据的真实性、关联性均不认可。被告何志林提交“一期住宅建安工程明细对账表-金石公司何志林项目”（复印件）一张，证明真石漆部分是由南区生态城直接发包的，该对账表显示南区生态垫付真石漆款项981800元。原告对此不予认可。被告金石公司对此没有异议。 本院认为，本案争议焦点为：一、原告的起诉是否超过诉讼时效；二、两被告是否应当支付原告工程款，数额如何确定。 关于争议焦点一。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案原告与汪志雄于2015年1月26日对涉案工程进行结算，且被告何志林曾于2016年11月29日支付原告50000元，故原告的起诉未超过诉讼时效期间，对被告金石公司抗辩原告的起诉已超过诉讼时效的意见，本院不予采信。 关于争议焦点二。本案中，被告何志林为涉案工程实际施工人，其委派的项目负责人汪志雄与原告口头达成84#、86#住宅楼外墙真石漆工程承揽合同后，原告按约定完成工作。2015年1月26日，原告与汪志雄进行结算并签订结算单。因汪志雄系何志林聘用人员，故应由被告何志林承担给付责任。被告何志林辩解涉案真石漆工程是由**生态城直接发包给原告等人，但其提交的南区生态城与被告金石公司签订的协议书显示，真石漆等项目由南区生态城“指定品牌，双方共同考察确定价格，结算时以此价加配合费计税”，并未约定由南区生态城直接发包，其提交的“一期住宅建安工程明细对账表”为复印件，不符合证据的形式要件，且原告与汪志雄签订的结算单及被告何志林向原告支付工程款的行为，均反映涉案工程款应由何志林承担付款责任，故本院对其辩解不予采信。对工程款数额，原告与汪志雄签订的结算单载明应付原告工程款173009元、保修款为10176元等。因涉案工程保修期已届满，故被告何志林应将预留保修款一并支付原告。原告除扣减被告何志林已支付的50000元外，自愿从工程款中扣减卫生费200元、劳务税659.46元、材料发票税7693.77元，本院无异议。对原告要求被告何志林支付工程款124631.77元的诉讼请求，本院予以支持。被告何志林辩解原告的工程款已由南区生态城和石河子晨辉劳务公司支付，但在本院限定的期限内未向本院提交相关证据，故本院对此辩解亦不予采信。 被告金石公司作为涉案工程承包人，将工程交给不具备相应资质条件的被告何志林进行施工，具有过错，故被告金石公司应对何志林拖欠原告的工程款承担连带责任。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告何志林于本判决生效之日起五日内给付原告田林龙工程款124631.77元； 二、被告石河子市金石建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2646元（原告已预付），由被告何志林负担，与前款同期给付原告田林龙。被告石河子市金石建筑工程有限公司对该款亦承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  焦红梅 人民陪审员  沈国庆 人民陪审员  丁德华 二〇一八年七月十六日 书 记 员  贺思雨