江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初95号原告:蔡英,女,1967年9月18日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：杨磊，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨昌英，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告:刘华明,男,1989年1月10日出生,汉族，居民，住江苏省沭阳县。被告:临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司,住所地江苏省沭阳县沭城苏北车市****。被告:中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司,住所地,住所地河南省周口市中州路**iv>负责人：姚勇，公司总经理。委托诉讼代理人：刘豫光，河南沐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛云龙，河南沐天律师事务所律师。原告蔡英与被告刘华明、临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司（下称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡英的委托诉讼代理人杨磊、杨昌英，被告保险公司的委托诉讼代理人刘豫光到庭参加诉讼，被告刘华明、运输公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡英向本院起诉，请求判令被告给付误工费、伤残赔偿金等损失合计143521元，本案诉讼费、鉴定费由被告负担。刘华明、运输公司未作答辩。保险公司辩称，我司是根据法律规定和保险合同约定对肇事司机的侵权行为承担替代责任，请求法庭严格按照法律规定和合同约定依法公平公正判决；我司是否承担责任及如果承担赔偿责任取决于原告及其他被告能否提供合法有效的证据。根据法律规定合同约定诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失我司不予承担。对事故认定书、刘华明驾驶证、运输公司的行驶证无异议。对（2017）苏1311民初3225号调解书无异议，但是本次调解时已赔偿了医疗费、交通费、住院伙食补助费等，该部分费用已经赔偿完毕。对鉴定意见书不认可，因为是适用的旧标准。对于原告儿子侍勇的商品房买卖合同有异议，该合同并不能证明原告在此居住。对于侍勇的银行流水、护理费发票有异议，护理费发票系护工护理应在护理费中扣除，且原告所举证据不能证明原告儿子对其进行了护理，护理标准应按照当地通常标准计算。施救费属于间接损失，保险公司不承担。原告主张的鉴定时的交通费应属于鉴定费范畴。对于被扶养人生活费标准有异议，原告所举证据不能证明侍彤彤在城镇生活，应按照农村标准计算。对车损有异议，由法院酌定，但是车损评估费，保险公司不承担。原告有关赔偿标准应按照农村标准计算。本院经审理认定事实如下：2017年03月12日18时许，在宿迁市宿豫区M处，刘华明驾驶苏Ｎ×××**号重型普通货车沿宿沭路由东向西行驶时，与沿宿沭路由西向东行驶的蔡英驾驶的电动自行车相撞，致蔡英和电动自行车乘车人侍彤彤受伤及两车损坏。本次事故经交警部门认定，刘华明承担此事故的全部责任，蔡英、侍彤彤无责任。蔡英受伤后于2017年3月13日被送到南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院治疗，伤情诊断为：左侧颞部硬膜外血肿、左侧颞骨凹陷性骨折、左侧多发肋骨骨折等，于2017年4月12日出院。蔡英住院期间聘请护工护理8天花费护理费960元。蔡英、侍彤彤曾于2017年诉至法院，本院依法作出（2017）苏1311民初3225号民事调解书，该调解书确认内容如下：1.保险公司交强险医疗限额已使用完毕、伤残限额已使用1190元；2.刘华明尚余5000元在蔡英处。另认定：刘华明驾驶的苏Ｎ×××**号重型普通货车在保险公司处投保了交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。诉讼过程中，蔡英申请对其因本次交通事故造成的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定。后无锡中诚司法鉴定所于2018年3月12日出具鉴定意见书，意见为：蔡英脑损害所致精神障碍（神经症样综合症）评定为十级伤残，4肋以上骨折（未达8肋）评定为十级伤残；其误工期180日，护理期60日，营养期60日为宜。蔡英因本次鉴定花费5060元，检查费394元。蔡英申请对其电动自行车车损进行评估，本院依法委托宿迁公兴资产评估有限公司进行评估。2018年4月27日该公司出具评估报告结论为：电动自行车车损估算金额为1460元。蔡英因评估花费800元。侍彤彤出生于2006年9月22日，在宿迁市宿豫区中心小学就读六年级，其系蔡英女儿。本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘华明驾驶机动车与蔡英驾驶的电动自行车相撞，致蔡英受伤。因刘华明驾驶的机动车在保险公司处投保交强险，故对于蔡英的损失，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，根据事故认定，由刘华明承担全部的赔偿责任。又因刘华明驾驶的机动车在保险公司投保了商业三者险，故由保险公司在商业三者险限额内承担刘华明应承担的赔偿责任，差额部分，由刘华明承担。对于蔡英主张的施救费，因该费用系刘华明车辆所花费，本院不予支持。蔡英因本次事故在本次诉讼中的损失为（相关数据保留整数）：1.营养费600元（10元/天×60天）；2.检查费394元；3.护理费，关于护理费标准，原告主张按127.2元/天标准计算，证据不足，不予支持，本院酌定参照本地一般护工标准按照80元/天计算。关于护理期限，原告主张按照60天计算，本院予以支持。故护理费支持5120元【80元/天×（60-8）天+960元】；4.误工费，关于误工标准，原告主张按照119.5元/天计算，证据不足，不予支持，本院酌定参照上一年度农业在岗工资标准36263元/年计算，故误工费支持17883元（36263元/年÷365天×180天）；5.伤残赔偿金，原告主张按照城镇标准计算，证据不足，本院不予支持。根据其户籍性质，应按照农村标准19158元/年计算。故伤残赔偿金为42148元（19158元/年×20×0.11）;6.精神损害抚慰金，本院酌定支持5000元；7.被扶养人侍彤彤生活费，原告主张按照城镇标准计算，证据不足，不予支持，应按照农村常住居民人均生活消费支出15612元/年计算，为6011元（15612元/年×7年×0.11÷2）8.交通费，本院酌定支持600元；9.车损1460元。（3-8）项合计76762元。保险公司在交强险和商业三者险限额内应承担79216元（76762+600+394＋1460）。刘华明不承担赔偿责任，但是其应承担本案诉讼费、鉴定费等合计6469（609＋5060＋800），因其尚余5000元在蔡英处，故其还需给付蔡英1469元（6469-5000）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔偿蔡英伤残赔偿金等损失合计79216元；二、刘华明于本判决生效后十日内赔偿蔡英鉴定费等合计1469元；三、驳回蔡英其他诉讼请求。案件受理费减半收取609元，鉴定费5454元，评估费800元，合计6863元，由刘华明负担（蔡英已缴纳，刘华明于本判决书生效后十日内给付蔡英1469元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1218元。审判员 贾 芳二〇一八年七月四日书记员 何小庆附注：一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。