wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽07执109号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地:北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人:刘蘭奇。委托代理人：黄宏卫，北京恒元信业信息技术有限公司职员，住福建省福州市仓山区。被执行人：练春林，男，汉族，1972年4月8日出生，住福建省顺昌县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人练春林借款合同纠纷一案，申请执行人以湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00149706号裁决书向本院申请执行，执行标的额为36770.5元及利息，本院于2018年3月19日立案执行。同年7月2日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交书面申请，请求撤销本案的执行。本院认为，申请执行人要求撤销申请的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）闽07执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐忠电审判员  范忠全审判员  谢光福二〇一八年七月三日书记员  林雪婷案件所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0883民初3400号原告：赵成文，男，1983年10月6日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：潘兴华，男，1985年6月7日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：潘兴龙，男，1983年8月20日出生，汉族，居民，住邹城市。原告赵成文与被告潘兴华、潘兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵成文到庭参加诉讼，被告潘兴华、潘兴龙经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵成文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金30000元；2、依法判令被告从2016年5月20日起按年利率24%支付借款利息至实际偿还之日；3、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年4月19日,被告潘兴华、潘兴龙因为做生意需要周转资金，向原告借款30000元，当日原告将现金转入被告潘兴华户内，双方签订借款协议书，约定借款期限及利息，借款到期后，经原告数次催要无果。综上，债务应当清偿，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告潘兴华、潘兴龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵成文提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款协议书，证明被告潘兴华、潘兴龙向原告借款事实；3、借款条、收条原件一份，证明借款已实际发生；4、建设银行活期账户明细一份，证明借款系通过银行转账交付被告。上述证据，来源合法内容真实，可以相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系兄弟关系。2016年4月19日，被告潘兴华以需资金周转为由，经过案外人付保印介绍，向原告赵成文借款30000元，约定借款期限为2016年4月19日至2016年5月19日，被告潘兴龙为借款提供保证，二被告共同向原告签署出具借款协议书、借款条、收到条。原告预先在本金中扣除利息3000元，通过银行转帐向被告潘兴华实际出借27000元。借款到期后，二被告未依约偿还，原告索要未果，故诉至本院。另外，根据借款协议书中书面约定，借款人如未按约定期限偿还借款，将须按年利率24%支付逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵成文提交借款协议书原件一份，证明了原、被告之间的借贷合意，且依据原告提交的借款条、收到条与建设银行活期账户明细，可印证原告已向被告潘兴华实际履行了交付借款的义务，故双方之间的借贷关系成立，原告请求被告潘兴华偿还借款本金，应予以支持；关于借款本金数额的认定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，但预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，原告虽提交的债权凭证载明借款金额为30000元，但庭审中自认实际交付金额为27000元，该金额与建设银行活期账户明细中记录相一致，故借款本金应认定为27000元。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原、被告在借款协议书中约定逾期利率为年利率24%，符合法律规定，故原告请求被告自逾期之日即2016年5月20日起按年利率24%支付利息至实际偿还之日，予以支持。虽被告潘兴龙在借款协议书与借款条中均是在借款人名下签字，但根据原告陈述与其在借款过程参与情况来看，其应为借款的连带保证人，根据借款协议书中约定，保证期间为还款期限届满后的两年，原告于2018年5月18日提起诉讼，未超过上述约定的保证期间，故被告潘兴龙应当承担保证责任，即对借款本金及逾期利息的清偿负有连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人即被告潘兴华追偿。被告潘兴华、潘兴龙经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘兴华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵成文借款本金27000元并支付逾期利息（以27000元为基数，按年利率24%计算自2016年5月20日起至实际还款之日止期间的利息）；二、被告潘兴龙对上述借款本金与逾期利息的偿还负有连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告潘兴华追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告潘兴华、潘兴龙负担（原告已预交，被告直接向原告交付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  徐 强二〇一八年七月三十一日法官助理  龙海奇书 记 员  王秀琪
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0325执352号之一申请执行人:于会强，男，汉族，1970年7月27日生，住河南省嵩县。被执行人：何育普，男，汉族，1981年9月9日生，住河南省嵩县。被执行人：程培培，女，汉族，1985年8月25日生，住河南省嵩县。河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初2151号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月4日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年10月23日作出（2017）豫0325民初2151号民事裁定书，对何育普所有的位于嵩县县城建设路11号黄金局院1号楼1-401号房屋予以查封。现本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：对何育普所有的位于嵩县县城建设路11号黄金局院1号楼1-401号房屋解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建锋人民陪审员  范赤赤人民陪审员  杨 乾二〇一八年七月八日书 记 员  苏坤坤
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书(2018皖03**执89号申请执行人：朱明，男，1969年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，被执行人:陈锋，男，1970年5月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。申请执行人朱明与被执行人陈锋民间借贷纠纷一案，本院向被执行人陈锋发出执行通知书，责令被执行人陈锋给付申请执行人朱明借款本金6万元及利息等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权20852元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)皖0323执89号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一八年七月二十七日书记员  王晓莉
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执503号之一申请执行人:朱洪杠，男，汉族，1972年8月21日生，住常州市武进区。被执行人:邓仁平，男，汉族，1960年6月15日生，住常州市钟楼区。被执行人：方小琴，女，汉族，1962年9月30日生，住常州市钟楼区。被执行人：常州市武进大华塑业有限公司，组织机构代码72067454-8，住所地常州市钟楼区邹区镇杨庄村。法定代表人：邓仁平，该公司总经理。被执行人：常州市勃海化工有限公司，组织机构代码25113029-9，住所地常州市钟楼区邹区镇邹区村周家湾6号。法定代表人：周玉中，该公司总经理。被执行人：周露，女，汉族，1986年10月20日生，住常州市钟楼区。申请执行人朱洪杠与被执行人邓仁平、方小琴、常州市武进大华塑业有限公司、常州市勃海化工有限公司、周露民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初5915号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、邓仁平、方小琴于本判决生效之日起十日内归还朱洪杠借款本金200万元及自2012年1月1日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（年利率不超过24%）；二、邓仁平、方小琴于本判决生效之日起十日内支付朱洪杠律师代理费96000元；三、常州市武进大华塑业有限公司、常州市勃海化工有限公司、周露对上述款项承担连带清偿责任；四、常州市武进大华塑业有限公司、常州市勃海化工有限公司、周露承担保证责任后有权向邓仁平、方小琴追偿。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金200万元及利息、给付案件受理费22800元、保全费5000元、律师代理费96000元，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能全部履行义务。2018年3月19日，申请执行人朱洪杠与被执行人邓仁平、方小琴、常州市武进大华塑业有限公司、常州市勃海化工有限公司、周露达成和解，且和解履行期限较长。双方达成和解协议后，申请执行人实际共收到执行款人民币96万元。申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意本案终结执行，若被执行人未按和解协议履行，其再向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，且履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的(2017)苏0404民初5915号民事判决书终结执行。被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  丁 淼二〇一八年七月十八日书记员  姜 晏
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0325执245号之六申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张晋普，董事长。被执行人：王智涛，男，汉族，1986年8月14日生，住河南省嵩县。被执行人：韩文波，男，汉族，1986年12月6日生，住河南省嵩县。被执行人：万玉乐，女，汉族，1988年9月14日生，住河南省嵩县。被执行人：齐怀利，女，汉族，1987年6月2日生，住河南省嵩县。被执行人：蒋振东，男，汉族，1986年3月28日生，住河南省嵩县。被执行人：郭阳，男，汉族，1985年8月18日生，住河南省嵩县。被执行人：郑全喜，男，汉族，1953年9月16日生，住河南省嵩县。担保人：韩少果，女，汉族，1961年8月13日生，住河南省嵩县。河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初1926号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日立案执行。在执行过程中查封了被执行人郭阳所有的豫C035**北京现代轿车，查封了被执行人蒋振东所有的豫C15B**开瑞牌轻型普通货车，查封了郑全喜所有的豫C9F2**长安牌面包车，查封了担保人韩少果所有的豫CVG3**现代轿车。现本案执行结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:对郭阳所有的豫C035**北京现代轿车解除查封。对蒋振东所有的豫C15B**开瑞牌轻型普通货车解除查封。对郑全喜所有的豫C9F2**长安牌面包车解除查封。对韩少果所有的豫CVG3**现代轿车解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建锋人民陪审员  范赤赤人民陪审员  杨 乾二〇一八年七月九日书 记 员  苏坤坤
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0883民初1545号原告：邹城市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：邹城市钢山街道杨下村，统一社会信用代码：91370883079654698J4-1。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：王婷，女，该公司职工。被告：李海英，女，1978年2月10日出生，汉族，居民，住邹城市。原告邹城市碧桂园房地产开发有限公司与被告李海英商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹城市碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。被告李海英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹城市碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及其附件、附录；2.判令被告向原告支付违约金共计人民币330486.15元；3.判令被告配合原告完成解除合同的相关手续，并配合办理注销该商品买卖合同备案登记；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月13日，原被告签订了《商品房买卖合同》及附件、附录（下统称“合同”），根据该合同的约定，原告将自己开发的房屋出售给被告，房价款为2203241.00元，付款方式为银行按揭分期付款，被告共分三期付款，第一期222593.00元必须在签订本合同的同时支付，第二期440648.00元必须在2017年9月25日之前支付，第三期1540000.00元必须在2017年10月25日前支付。根据合同第七条关于“买受人逾期付款的违约责任”的约定，“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金”。合同签订后，被告向原告支付222593.00元购房款，但至今未向原告支付剩余房款1980648.00元。被告的上述行为已经违反了《商品房买卖合同》及其附件、附录的约定，构成了严重违约。综上所述，被告的违约行为事实清楚，原告特向法院起诉，要求解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》及其附件、附录，并要求被告支付违约金。请法院依法判如诉请，以维护原告的合法权益。李海英未作答辩。邹城市碧桂园房地产开发有限公司围绕诉讼请求，向本院提供如下证据：《山东省新建商品房买卖合同（预售）》及附件、附录各一份。证明原、被告双方已签订购房合同，被告付款的时间，而被告并没有按照合同约定支付房款。同时证明按照合同约定，原告在被告逾期付款时享有解除合同并要求被告支付违约金，配合原告完成解除合同的相关手续，并配合办理注销该商品房买卖合同备案登记的权利。本院对于原告邹城市碧桂园房地产开发有限公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，邹城市碧桂园房地产开发有限公司（出卖人）与李海英（买受人）签订《商品房买卖合同》及《补充协议书》一份，约定：买受人购买的商品房住宅一套，建筑面积共258.95平方米，房屋总金额2203241元整。付款方式为银行按揭付款方式，具体付款时间及期限如下：（1）出卖人出售给买受人该商品房的总房价款为2203241元；（2）买受人必须在签订《商品房买卖合同》时支付该商品房总房价款的10.10%给出卖人，即222593元整；（3）买受人必须在2017年9月25日前，付该商品房总房价款的20.00%给出卖人，即440648整，并签订《商品房买卖合同》。向贷款银行办理按揭申请手续；（4）买受人必须在2017年10月25日前，付该商品房总房价款的69.90%（银行按揭款项）给出卖人，即154万元整。同时约定：逾期付款超过90日后，原告有权解除合同，被告按合同约定总房价款的15%向原告支付违约金。原告在合同上加盖公章，被告签字按手印。被告于2017年8月22日支付房款5万元，于2017年9月13日支付房款172593元，共计支付首期房款222593元，尚欠1980648元未付。上述事实，系由原告陈述、举证及庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同及附件、附录系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及附件、附录合法有效，原、被告均应按商品房买卖合同及附件、附录的约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定时间支付房款并已逾期90日以上，原告要求解除合同的请求符合双方约定，本院予以支持。原告要求按合同中约定的累计应付款即商品房总价款的15%计算违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”本案中，原告尚未举证证明其尚有其它损失存在，故对原告主张的违约金，应兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，依照公平和诚实信用原则，予以调整，原告的损失应为未支付购房款部分的利息损失，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率计算。因此，违约金应为75924元[1980648×4.6%÷12个月×10个月（2017年9月25日至2018年7月25日）]，对原告主张超出部分不予支持。为减轻当事人诉累，房屋买卖合同解除后原告应退还被告已付购房款。原、被告互应给付的款项相抵后，原告还应退还给被告购房款146669元。被告李海英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告邹城市碧桂园房地产开发有限公司与被告李海英于2017年9月13日签订的商品房买卖合同及其附件；二、原告邹城市碧桂园房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内退还给被告李海英已付购房款146669元；三、原告邹城市碧桂园房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内向房产交易管理部门办理撤销商品房买卖合同备案登记手续，被告李海英有义务予以协助；四、驳回原告邹城市碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3129元，由被告李海英负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张苗苗审 判 员  周玉花人民陪审员  任迎宾二〇一八年七月二十五日书 记 员  王 莉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0114执649号申请执行人：张存银，女，1962年4月26日出生，汉族，住山东省阳谷县。被申请执行人：李跃，男，1987年6月3日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人张存银申请执行被执行人李跃机动车交通事故责任纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的(2017)京0114民初2947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付本金、利息和诉讼费共计11.1356万元。我院于2018年1月5日立案执行。本案已执行0元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款、房产和车辆。我院对被执行人予以查找，未能找到被执行人下落，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人高消费。经电话询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序，在发现被执行人下落或可供执行的财产线索时向我院申请恢复执行。本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)京0114民初2947号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 李洪生审判员 刘有昌二〇一八年七月二十三日书记员 刘 庆
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0826执314号之三申请人裴飞燕，女，1981年4月11日出生，汉族。被执行人范红芳，女，1962年10月5日出生，汉族。本院受理申请人裴飞燕与被执行人范红芳借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：本案现已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李鸿志二〇一八年七月二十五日书记员  赵伦伦
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0119民初6755号原告：时山，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杨述增，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。911101058016520846主要负责人：冷日辉，经理。委托诉讼代理人：葛咏梅，公司员工。原告时山与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称：保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨述增到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时山向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付原告保险理赔款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月17日13时30分许，原告驾驶津Ｊ×××××的小型客车沿西龙虎峪镇藏山庄内道路由南向北行驶时，该车前部与由西向东孙在山驾驶的二轮助力摩托车相撞，造成双方车辆损坏，孙在山受伤的交通事故。本次事故经交警认定，原告负事故全部责任。事故发生后原告赔偿孙在山各项损失30000元。原告所有的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故对于原告赔偿孙在山的费用，应由被告保险公司给付原告。2.诉讼费由被告承担。被告保险公司提交书面答辩意见书称，事故车辆在其投保交强险及商业三者险，事故发生的时间、地点和责任认定，应按事故认定书为准。因本次起诉在事故发生之日2016年4月17日至起诉之日已经超过诉讼时效，故其不同意承担赔偿责任。经本院审理认定事实如下：2016年4月17日13时30分许，原告驾驶津Ｊ×××××的小型客车沿西龙虎峪镇藏山庄内道路由南向北行驶时，该车前部与由西向东孙在山驾驶的二轮助力摩托车相撞，造成双方车辆损坏，孙在山受伤的交通事故。本次事故经交警认定，原告负事故全部责任，孙在山不负事故责任。事故发生后孙在山被送往天津市蓟州区人民医院住院治疗18天，诊断为右足脱套伤、右侧第5肋骨骨折、右侧胸部软组织损伤等，支出医疗费20819.71元。本次事故经公安交警部门调解，原告赔偿孙在山各项损失30000元并出具了赔偿凭证。经查，原告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险500000元，均投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。本院认为，原、被告订立的保险合同合法有效，被告理应向原告支付理赔款。原告所有的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，该车在保险期间发生交通事故造成孙在山受伤，就孙在山住院期间产生的医疗费，原告提交了已丢失原件的医疗费票据复印件及孙在山出具的证明，以证明医疗费实际支出情况，且证明孙在山承诺丢失的医疗费票据本人未通过其他渠道报销。故本院确认医疗费为20819.71元。护理费，计算住院期间，每天123.01元。误工费因孙在山已年满60周岁，故不予支持。住院伙食补助费计算住院期间18天，每天100元。交通费本院酌定300元。故孙在山的各项损失为医疗费20819.71元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、护理费2214.18元（123.01元/天×18天）、交通费300元，合计25133.89元。事故发生后原告时山已赔偿孙在山各项损失30000元，对于多出的部分，应视为其自愿给付，不能约束保险公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司给付原告时山保险理赔款25133.89元，于本判决生效后10日内付清；（该款直接汇入原告时山在中国农业银行账户：62×××72）案件受理费275元（原告已预交），由原告时山负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 周国新二〇一八年七月十二日法官助理 张仲秋书 记 员 幺义超附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0582执2660号申请执行人：张兵，男，1984年5月27日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈菲，女，1985年12月9日生，汉族，住张家港市。本院于2018年4月24日立案执行申请执行人张兵与被执行人陈菲民间借贷纠纷一案，经查，本案执行依据为本院（2018）苏0582民初2226号民事判决书。执行中，申请执行人张兵于2018年7月10日向本院申请撤销本案执行申请；本院向其告知撤销执行申请后，如再次申请执行应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及有关申请执行时效期间的规定后，申请执行人张兵未持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0582执2660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一八年七月十一日书记员  王铭懿
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初5006号原告：连云港太平洋光伏石英材料有限公司，住所地东海县牛山街道晶都大道东路1067号。法定代表人：陈士斌，公司董事长。委托诉讼代理人：徐传德，江苏苍梧律师事务所律师。被告：江苏晶品电子有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区丁岗镇港南路699号。法定代表人：张祥云，公司总经理。原告连云港太平洋光伏石英材料有限公司与被告江苏晶品电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港太平洋光伏石英材料有限公司的委托诉讼代理人徐传德到庭参加诉讼，被告江苏晶品电子有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连云港太平洋光伏石英材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款339588元及违约金（违约金以339588元为基数从2018年2月1日起按照每日万分之五计算至付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告多次签订石英坩埚买卖合同，合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，被告却没有按照合同约定履行付款义务。2017年6月22日，被告向原告出具付款计划，确认欠货款789588元，以及每月还款金额，承诺于2017年12月31日前付清。然而被告没有按照付款计划还款。2017年10月12日，原告出具对帐函，被告予以确认，截止2017年9月30日，被告还欠原告货款689588元。同时双方在买卖合同中约定：买方逾期付款的每日应按逾期付款部分金额的万分之五赔付逾期违约金。除上述违约金外，双方又约定如有其他任一违约行为，违约方均应向守约方支付违约金壹万元人民币。被告于2017年10月31日后共付款35万元，还欠原告货款339588元。原告多次要求被告给付339588元货款，并承担违约责任，但被告一直拖延，拒不履行合同义务。江苏晶品电子有限公司在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年，原、被告双方签订了10份石英坩埚的产品销售合同，合同总额1189588元。合同中约定了产品的规格、数量、价款，质量标准，交货时间、地点、货款结算等条款。并约定买方逾期付款的每日应按逾期付款部分金额的万分之五赔付逾期违约金。双方又约定如有其他任一违约行为，违约方均应向守约方支付违约金壹万元人民币。合同签订后，原告履行了相应的合同义务。2017年6月22日，被告向原告出具付款计划，确认欠原告货款789588元，承诺计划每月还款10-20万元，于2017年12月31日前付清全部货款。2017年10月12日，原告向被告发出对帐函。对帐函中载明：截止2017年9月30日，被告欠原告货款689588元。2017年10月23日，被告对此予以确认。后经原告催要，被告于2017年10月31日付款15万，2017年12月1日付款10万元，2018年1月31日付款10万元，剩余货款339588元至今未付。本院认为：原、被告之间签订的产品销售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方理应按合同约定履行。在原告依照合同约定向被告供应相应的产品后，被告理应按照双方签订的合同及时给付原告相应的货款。被告未能按时付款，依法应承担给付原告货款及违约金的责任。故对于原告要求被告江苏晶品电子有限公司给付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告江苏晶品电子有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏晶品电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港太平洋光伏石英材料有限公司货款339588元违约金（违约金以339588元为基数从2018年2月1日起按照日利率万分之五计算至付清之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7374元，减半收取3687元由被告江苏晶品电子有限公司负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7374元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  朱光明二〇一八年七月十六日书记员  于胜虎
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执361号之一申请执行人：赵某，1967年9月29日出生，汉族，住辽宁省凌源市。申请执行人：尹某，1963年7月28日出生，汉族，住辽宁省凌源市。申请执行人：王某，2013年9月18日出生，汉族，住辽宁省凌源市。申请执行人暨王某的法定代理人：王磊，1993年4月5日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被执行人：张琪，男，1993年10月13日出生，汉族，户籍所在地山西省原平市。犯故意杀人罪。本院在执行张琪犯故意杀人罪一案中，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院于2018年7月10日对张琪发出限制消费令。本院于2018年7月30日通过打电话的方式将本案执行情况告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于被执行人张琪暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁立君审 判 员 陈海川审 判 员 王玮珂二〇一八年七月三十日法官助理 叶孝军书 记 员 杜 雪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初2955号原告：江苏常运建材有限公司，住所地东海县曲阳乡薛埠村牛安路东。法定代表人：李善阳，公司总经理。委托诉讼代理人：李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：马光明，男，1972年5月24日出生，汉族，住东海县。被告：江苏云峰建筑工程有限公司，住所地东海县富华西路60-4号。法定代表人：马海龙，公司总经理。二被告委托诉讼代理人：何秀江，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。原告江苏常运建材有限公司（以下简称常运公司）与被告马光明、江苏云峰建筑工程有限公司（以下简称云峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏常运建材有限公司的法定代表人李善阳及委托代理人李东阁、被告马光明、被告江苏云峰建筑工程有限公司的法定代表人马海龙及委托诉讼代理人何秀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土货款76720元及违约金（按月息2分自2014年6月5日起计算至给付之日）；2、律师费5000元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，因被告云峰公司承建东海县华宏再生资源有限公司办公楼、宿舍、厂房等工程需要，被告马光明以云峰公司名义与原告签订了《预拌混凝土销售合同》，后原告依约提供预拌混凝土，该工程顺利完工。但被告经原告多次催要至今未将剩余货款支付给原告。马光明辩称，原告所诉与事实不符，答辩人已经分三次给付原告的会计吴洁13万元，分别是2014年5月26日给付5万，2014年7月18日给付5万，2014年9月24日给付3万，因此答辩人已经多付原告11790元，答辩人保留反诉权。原告所诉的违约金及律师费没有法律依据，综上请求驳回原告诉讼请求。云峰公司辩称，答辩人从未和原告签订混凝土供用合同，原告从未找过答辩人要过混凝土款，我司从未委托马光明签订合同，马光明也不是我司员工，公司从未盖章，因此原告所诉答辩人欠货款是没有事实和法律依据。综上请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，因承建东海县华宏再生资源有限公司办公楼、宿舍、厂房等工程（以下简称华宏工程）需要，被告云峰公司与原告签订了《预拌混凝土销售合同》，约定由原告向被告云峰公司供应预拌混凝土，同时对供货数量、质量、验收、确认等进行了明确的约定。同时约定付款方式为每月30号财务对帐，次月5号前付清所用的货款。如未按约给付货款的，须自应付之日起每延迟一日按应付欠款5%的标准计算逾期付款违约金。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土。2014年6月3日，被告马光明与原告对供应数量及价款进行了确认，原告共计向被告云峰公司供应预拌混凝土395立方米，合计货款为118210元。庭审中，被告马光明称华宏工程系他挂靠云峰公司施工，云峰公司亦予以认可。在原告举证的云峰公司与东海县华宏再生资源有限公司签订的建设工程施工合同中马光明在云峰公司委托代理人处签名。又查明，2013年9月25日，东海县水利建筑安装工程有限公司（以下简称水建公司）与原告就桃林南芹小学新建综合楼工程（以下简称南芹小学工程）签订《商品混凝土销售合同》，约定由原告向该工程供应混凝土，被告马光明在该合同中水建公司委托代理人处签名。2013年11月5日、2013年12月12日、2014年3月5日，经双方结算确认原告向南芹小学工程供应混凝土货款共计是181110元。被告马光明银行卡交易流水显示：2014年5月26日，云峰公司向马光明转入40万元。同日，马光明向常运公司会计吴洁转入商硂款5万元；2014年7月17日，云峰公司向马光明转入79200元。7月18日，马光明向常运公司会计吴洁转入商硂款5万元；2014年9月23日，云峰公司向马光明转入228500元。9月24日，马光明向常运公司会计吴洁转入商硂款3万元。2016年4月18日，被告马光明向原告出具承诺书一份，承诺于2016年5月份付原告货款3万元，余款3个月内付清。庭审中，原告称马光明所付款项是先支付南芹小学工程混凝土货款，付清后又支付华宏工程货款，经结算尚欠货款为76720元。对此款项原告明确要求被告云峰公司应承担合同主体责任，被告马光明可以不承担责任。被告马光明称上述银行转帐是向原告支付华宏工程混凝土货款，多支付部分是支付南芹小学工程混凝土货款。其向原告出具承诺书，是承诺偿还所欠南芹小学工程货款，对该款项双方没有最后结算。本院认为，原告与被告云峰公司签订的混凝土供用合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效。原告向云峰公司承建的华宏工程供应预拌混凝土共计货款为118210元，事实清楚，被告云峰公司理应按照合同约定给付原告货款。本案中，被告马光明向原告支付货款13万元是否是代表云峰公司给付华宏工程货款是本案的争议焦点。对此本院认为，根据双方所签买卖合同可以认定，应当承担向原告给付货款义务的是云峰公司而非马光明，云峰公司将工程款打入马光明帐户后，马光明在当日或次日就将相应的货款转入原告帐户，对此马光明也坚持认为是偿还华宏工程的货款，从常理上讲应当能够认定是云峰公司向原告支付了相应的货款。对于原告所称其收到马光明的款项应是马光明先偿还南芹小学工程所欠货款，剩余的才是支付华宏工程货款。对此本院认为，从现有证据来看，南芹小学工程中的买卖合同系原告与水建公司签订，承担给付货款义务的应为水建公司，马光明作为水建公司的委托代理人认为虽然该工程所欠原告货款在先，但由于该工程对应的工程款未能及时到位，故所欠原告的货款尚未付清。虽然两处工程货款均是被告马光明经手处理，但相应的给付货款的义务人是两家不同的公司。在被告云峰公司提供相应的证据证明已将相应的款项打入马光明帐户后，马光明也随即将货款支付给原告的情况下，原告提交的证据无法证明上述付款行为是水建公司所为。故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元，减半收取1617元由原告负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3234元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  朱光明二〇一八年七月十一日书记员  于胜虎
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1222执162号被执行人:高士龙,男,1987年10月6日出生,30岁,汉族，住太和县。本院（2014）太刑初字第00467号刑事判决书已发生法律效力，因高士龙未履行该判决书确定的缴纳罚金100000元，刑事审判庭已移送执行，本院于2018年3月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）太刑初字第00467号刑事判决书第一项被执行人高士龙处罚金100000元本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一八年七月四日书记员 刘晓翠
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初3745号原告:时一灵,男,1991年2月23日出生,汉族,住东海县。被告：张连忠，男，1979年1月1日出生，汉族，住东海县。原告时一灵与被告张连忠民间借���纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告时一灵、被告张连忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时一灵向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金40000元。事实和理由：被告需要资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄40000元借给被告，被告出具借款合同一份，借款合同载明借到原告现金40000元，使用期限一个月。一个月之后还不上此款，连利息也不付。被告张连忠辩称，我借3万元，打的是5万元条子，我妹妹通过微信转给原告1万元，我还还给原告4500元和5000元，当时拿的钱是25200元，按照1毛5扣除的利息。本院经审理查明认定的事实如下：被告于2017年11月3日与原告签订借款合同，合同约定，被告向原告借款50000元，至2017年12月2日还款，利息为0.001%。在借款合同最后有被告签字的收到50000元现金的收据。被告称实际向原告借款3万元，但写给原告的借条金额是5万元，借款当日原告实际支付给被告现金25200元，其余作为利息予以扣除。借款后，被告妹妹代被告向原告偿还借款1万元，另外被告还向原告还款9000元。而原告在诉讼中称，实际交付给被告现金5万元，并认可被告妹妹偿还的1万元，同时认可被告另外偿还过5000元借款。原告在诉讼中提供了与被告签订的借款合同、收据。本院认为，原告与被告签订借款合同，该合同中所写借款金额为50000元，被告称实际向原告借款数额为30000元，原告实际交付借款25200元，但被告并未能提供相关证据证实其观点，而原告提供的借款合同以及收据，均载明借款数额为50000元。在被告未能相关证据的情况下，本院认定被告向原告借款5万元，已偿还15000元，被���还应向原告偿还借款35000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告张连忠于本判决生效后十日内偿还原告借款35000元。案件受理费800元减半收取400元由被告张连忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一八年七月二日书记员  孙瑞
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1623执339号申请执行人：郝某，男,1982年8月2日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：樊某，女,1983年12月14日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在执行郝某与樊某离婚纠纷一案中，于2018年2月27日向樊某发送执行通知书、报告财产令；于2018年2月28日依法对被执行人樊某名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院查询过程中发现被执行人樊某暂无存款，于2018年7月12日将樊某纳入失信被执行人，于2018年7月12日对樊某发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)皖1623执339号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 翔审判员 祝彦军审判员 李 磊二〇一八年七月十二日书记员 车 飞付法条：《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结���次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018)津0119民初6137号原告：江小林，男，1970年12月19日出生，汉族，农民，住四川省南部县南隆镇丝绸街**号。现住蓟州区。被告：黑龙江中燃建筑安装有限公司，住所哈尔滨市道里光华街22-1号。统一社会信用代码：91230103127719434R（1-1）法定代表人：黄保忠，经理。原告江小林与被告黑龙江中燃建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告江小林到庭参加诉讼，被告黑龙江中然建筑安装有限公司听本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江小林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告材料保证金300000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月2日，原被告签订天然气工程安装合同，约定原告负责蓟州区渔阳镇夏庄子村天然气管道入户安装，包括管道焊接，燃气安装等工程。所有工程材料由中燃宏远提供，原告交付材料保证金300000元，打入黄保忠个人账户。约定原告按质量完成被告所下达的施工任务并按时按质完成全部工程项目后，被告返还原告材料保证金。原告于2017年10月12日进场施工将全部工程如期完工，被告也验收合格，并将全部剩余材料退还给中燃宏远材料仓库，有中燃宏远相关人员及被告本人签字确认。后原告多次向被告索要至今未付。原告无奈依法起诉。黑龙江中燃建筑安装有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月2日，原被告双方签订天然气工程安装合同，原告负责天津市蓟州区渔阳镇夏庄子村天然气管道入户安装工程，包括管道焊接，燃气表安装，工期自2017年10月12日至2017年12月31日。工程材料由中燃宏远工程建设有限公司提供。同时约定原告交付被告材料保证金300000元，原告按质按量完成被告所下达的施工任务并按时发放民工工资，经被告验收合格后，如原告不再继续施工合作，甲方在十五个工作日如数返还材料保证金。合同签订当日，由于系节假日期间，原告通过中国工商银行天津渔阳支行转入被告法定代表人黄保忠个人账户300000元。后原告按合同约定如期完工。2018年1月14日，有建设单位、监理单位、施工单位进行验收，出具工程量确认书。2018年1月25日对工程材料进行核销，被告为原告出具材料（设备）核销单。后双方不再继续施工合作，原告要求被告返还材料保证金未果而成讼。上述事实，有原告陈述、天然气工程安装合同书及附件、中国工商银行天津渔阳支行转账凭证、材料（设备）核销单、工程量确认书等证据在案佐证。本院认为：原被告双方自愿签订书面合同，有双方当事人人鉴字和盖章，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约进行了施工，经被告验收合格，也对施工材料进行了核销，原告将剩余材料交付被告，被告应按约返还原告材料保证金。现原告起诉被告要求返还，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江中燃建筑安装有限公司于判决生效后五日内返还原告江小林材料保证金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告黑龙江中燃建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 毛永军二〇一八年七月九日法官助理 张仲秋书 记 员 孟秀凤附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）特别提示：1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。蓟州区人民法院交纳执行款项开户行情况：开户行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行。账号：02×××54账户名称：天津市蓟州区人民法院汇款时请注明：承办人毛永军、案号、防止查不到款转执行。联系电话：022-8285****。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初4279号原告：周某，男，1988年12月1日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵敬安，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：戚某，女，1989年7月6日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。原告周某与被告戚某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告现金47000元。事实和理由：原告与被告经别人介绍相识，2018年2月4日订婚，订婚前买三金给被告，价值18000元，订婚当天给被告见面礼和买衣服22000元，2018年春节前在被告家给6000元，被告父亲回2000元，春节在原告家给被告3000元，合计47000元。后来原告联系不上被告，找到被告父亲，被告父亲说不当小孩家，此事至今未果。被告戚某辩称，原、被告于2017年农历年底经媒人介绍相识恋爱，于2018年2月4日订婚，当晚在原告家住宿，双方共同居七、八次，导致被告于2018年4月流产。双方同居期间发现原告身体有残疾，被告认为原告及媒人隐瞒了原告残疾事实，决定分手。原告只购买三金17000余元，给见面礼金20000元，被告家返还2000元，其他原告所诉无事实依据，零碎物品、衣服、零钱等属于原告自愿赠与被告的，不应返还。原告周某围绕诉讼请求提交了东海县公安局平明派出所与媒人单儒喜、原告周某的询问笔录、媒人单儒喜的书面证言，以及被告戚某威胁原告的短信截图。被告戚某对询问笔录、书面证言均提出异议，但无相反证据证明，认可是其发的短信，但称当时是说气话，没有实际行动。被告戚某提供了购买三金的票据。本院经审理认定事实如下：2018年1月，原告周某与被告戚某经媒人单儒喜介绍相识，同年2月4日订婚，原告周某先后给付被告戚某2000元买衣服，20000元礼金，在东海宝庆银楼购买750金钻石戒指一枚5880元、750金钻石挂坠一个（金750赠品项链一条）3213元、金750钻石手镯一个8559元，共计17652元，春节前给被告戚某父亲6000元，戚某父亲回礼2000元，春节后给付被告戚某3000元。原、被告双方曾同居过，被告称同居时发现原告曾做过手术，原告称是胃穿孔手术。被告戚某陈述其曾经怀孕流产，但没有告知原告其怀孕，也没有提供其曾怀孕流产的相关证据。在本案审理过程中，经本院主持调解，原告周某要求返还45000元，被告戚某只同意返还三金，致使调解未成。本院认为：彩礼通常系缔结婚姻为目的，婚约一方给予对方的数额较大的金钱或价值较大的财物。如婚约解除，收受大额婚约礼金、贵重礼品的一方应适当返还给付一方。给付彩礼、见面礼，符合本地风俗习惯，媒人单儒喜在公安机关的陈述较为客观，且与原告的陈述相印证，本院予以采信。结合本案原、被告曾同居过以及订婚时间长短的具体情形，本院酌定被告戚某返还750金钻石戒指一枚、750金钻石挂坠一个（金750赠品项链一条）、金750钻石手镯一个，礼金12000元。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告戚某返还原告周某750金钻石戒指一枚、750金钻石挂坠一个（金750赠品项链一条）、金750钻石手镯一个（合计价值17652元），礼金12000元，于本判决生效之日起二十日内付清；二、驳回原告周某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陆大娟二〇一八年七月五日书记员  彭 倩法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执异126号案外人宋文英，女，1970年7月4日出生，汉族，住四川省叙永县。案外人王蔷，男，1965年9月15日出生，汉族，住四川省叙永县。委托代理人宋文英，女，1970年7月4日出生，汉族，住四川省叙永县。委托代理人范华勇，男，1964年11月25日出生，汉族，住四川省叙永县。申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人崔云江，董事长。委托代理人胡玲，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被执行人张玉先，女，1985年10月27日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人陈厚军，男，1981年1月28日出生，汉族，住四川省叙永县。本院在办理长安汽车金融有限公司与张玉先、陈厚军借款合同纠纷一案中，案外人宋文英、王蔷于2018年7月12日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人宋文英，案外人王蔷的委托代理人宋文英、范华勇，申请执行人长安汽车金融有限公司的委托代理人胡玲参加听证，被执行人张玉先、陈厚军经本院合法传唤，无正当理由未参加听证。现已审查终结。案外人宋文英、王蔷称，2015年4月，我们经人介绍以42万元的价格购买了张玉先名下的位于四川省叙永县叙永镇宝珠街御景东城X号楼的房屋一套，该房屋系按揭贷款购买。双方签订协议时，已向张玉先支付了16万元，并约定按揭贷款由我们提供资金解除抵押。2015年4月27日双方到银行办理提前偿还贷款手续，我们支付了258723元清偿了贷款，并支付了违约金2300元。张玉先遂将房屋交付给我们。2015年6月2日双方签订《房地产买卖合同》并经叙永县公证处公证。现请求中止对张玉先名下的位于四川省叙永县叙永镇宝珠社区御景东城X号楼房屋的执行，解除对该房屋的查封。申请执行人长安汽车金融有限公司称，案外人与被执行人之间系债权债务关系，现因其自身原因未办理过户登记，故请求驳回其异议申请。被执行人张玉先未参加听证。被执行人陈厚军未参加听证。本院查明，2015年4月，宋文英、王蔷与张玉先达成口头协议，宋文英、王蔷拟购买张玉先名下的位于四川省叙永县叙永镇宝珠社区御景东城X号楼房屋。因该房屋系按揭贷款购买，宋文英、王蔷于2015年4月27日提供了258723元帮助张玉先归还银行按揭贷款并解除抵押。2015年6月2日，宋文英、王蔷与张玉先签订《房地产买卖合同》并经叙永县公证处公证，约定宋文英、王蔷以42万元的价格购买张先玉的前述房屋。合同签订当日，宋文英、王蔷向张玉先支付定金16万元。2015年5月，宋文英入住该房屋。2017年，本院依据（2017）渝0105执740号执行裁定书及协助执行通知书查封了前述房屋。在本院主持的听证会上，宋文英称之所以未办理产权转移登记的原因系其无钱缴纳办理产权转移登记的相关税费。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理产权转移登记。宋文英、王蔷虽于本院查封之前与张先玉签订合法有效的买卖合同，支付了全部购房款，并且实际占有使用涉案房屋，但未能办理产权转移登记的原因是其无钱交纳办理产权转移登记的相关税费，即是其自身原因未能办理产权转移登记。因此宋文英、王蔷提出的标的异议不符合前述司法解释的规定要件，其对涉案房屋不享有排除强制执行的权益，故对其提出的标的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下:驳回案外人宋文英、王蔷请求中止执行被执行人张玉先名下的位于四川省叙永县叙永镇宝珠社区御景东城X号楼房屋的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张必元审 判 员 郭胜勇审 判 员 黄泰萌二〇一八年七月十九日法官助理 周俊吉书 记 员 王思思
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽07执21号申请执行人：北京恒元信业信息科技有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：杨慧宇，女，1997年10月21日出生，住福建省邵武市。申请执行人北京恒元信业信息科技有限公司与被执行人杨慧宇民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息科技有限公司以湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00599120号裁决书向本院申请执行，执行标的额为本金1734.37元及逾期利息，本院于2018年1月19日立案执行。同年6月29日，申请执行人北京恒元信业信息科技有限公司向本院提交申请书申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人要求撤销申请的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)闽07执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡章辉审 判 员 郑家琳审 判 员 范忠全二〇一八年七月二日法官助理 江娄骅书 记 员 饶惠君本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0191民初195号之一原告：双胞胎（集团）股份有限公司，住所地：江西省高新区火炬大街799号，组织机构代码：91360000705710192X。委托代理人：曹建军，男，该公司员工。委托代理人：张海峰，男，该公司员工。被告：周鑫，男，汉族，1990年1月23日出生，住广西博白县，被告：陈宇珍，女，汉族，1988年12月5日出生，住广西博白县，被告：周松，男，1979年8月26日出生，住广西博白县，第三人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：陶建春，该银行行长。委托诉讼代理人：罗文辉，男，该公司员工。原告双胞胎（集团）股份有限公司与被告周鑫、陈宇珍、周松、第三人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告双胞胎（集团）股份有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双胞胎（集团）股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双胞胎（集团）股份有限公司撤诉。案件受理费2987元，减半收取计1493.5元，由原告双胞胎（集团）股份有限公司负担。审 判 长  但志燕人民陪审员  谢大龙人民陪审员  胡顺武二〇一八年七月二十三日书 记 员  黄维婷
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1626民初1913号之一原告：邹平恒昌商贸有限公司，住所地山东省滨州市邹平县黄山三路115号，统一社会信用代码91371626334368411H。委托诉讼代理人：夏应震，邹平敬达法律服务所法律工作者。被告：中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市嵩山路37号，统一社会信用代码912301031269815374。本院在审理原告邹平恒昌商贸有限公司与被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，审理过程中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹平恒昌商贸有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹平恒昌商贸有限公司撤回起诉。案件受理费10801元，减半收取5401元，保全费4020元，合计9421元，由原告邹平恒昌商贸有限公司负担。审 判 长  张同军人民陪审员  徐 玲人民陪审员  任新民二〇一八年七月二十六日书 记 员  潘新萍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执1125号之一申请执行人：徐飞，男,1978年4月13日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：陆建明，男,1971年7月3日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人徐飞与被执行人陆建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的(2015)园民初字第04157号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告陆建明于本判决生效之日起十日内归还原告徐飞借款人民币30000元;负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费550元、公告费690元，合计1240元，由被告陆建明负担;此款已由原告徐飞预交，本院不再退还，由被告在履行上述付款义务时一并向原告履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月22日立案受理。本案执行过程如下：1、2018年3月25日，本院依法向被执行人的住所（苏州工业园区唯亭镇厦亭家园21幢107室）邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但因“已搬迁、电话无人接听”邮件被退还本院。本院于2018年3月22日在《苏州工业园区人民法院公告网》向被执行人公告送达了上述法律文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。2、2018年3月26日、2018年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除苏Ｅ×××××的摩托车一辆、银行存款人民币4625.27元外，未发现可供执行的其他财产。3、2018年3月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询，除不动产一套和上述银行存款外，未发现可供执行的其他财产。4、2018年4月，本院向苏州市区内各不动产交易中心查询被执行人名下的不动产信息，发现被执行人与配偶共有位于苏州工业园区绿地阳澄名邸2幢804室的不动产一套。该房屋由被执行人的亲属实际居住，登记有其他债权人的抵押权，本案排第三位轮候查封（查封期限自2018年5月21日起至2021年5月20日止，查封期限届满前七日，申请执行人应当申请本院续行查封，逾期自行承担不利的法律后果，下同），抵押权人曾向本院申请执行［案号：（2017）苏0591执3212号］，后因被执行人的家属自愿分期代偿，抵押权人向本院撤回了执行申请，本案申请执行人亦不要求本院处分该房产。5、2018年4月9日，本院通知苏州市车管所协助登记查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××摩托车一辆，该车初始登记日期2002年7月1日，车况异常，本案已经查封（查封期间自2018年4月9日起至2020年4月8日止），但因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。6、2018年7月17日，本院网络扣划被执行人名下的银行存款人民币4625.57元，此款交纳执行费人民币369元，余款人民币4256.57元已支付申请执行人。7、2018年7月18日，本院通过江苏省执行案件管理系统查询关联案件发现，被执行人陆建明在本院曾有三个作为被执行人的案件，案号分别是（2016）苏0591执3170号、（2017）苏0591执579号、（2017）苏0591执3212号。在上述案件执行过程中，本院查明被执行人外出躲债，下落不明。8、2018年7月17日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单、传票，将上述执行情况书面告知申请执行人，并定于2018年7月20日约谈申请执行人。9、2018年7月20日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序本案执行标的人民币31240元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位人民币4256.57元，尚未执行到位人民币26983.43元迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一八年七月二十七日书 记 员  于洪康
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初4921号原告:卜玉献,男,汉族,1966年4月30日出生，住东海县。被告:倪爱军,男,汉族,1968年6月14日出生,住东海县。原告卜玉献与被告倪爱军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告卜玉献到庭参加诉讼，被告倪爱军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卜玉献向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款39700元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告承建东海县横沟乡存村幼儿园办公大楼建设工程项目，原告为被告承建的幼儿园供应沙子和石子，自2016年到2017年原告一共给被告拉了30多车沙子和石子，经结算，被告欠原告39700元货款。现有被告2017年1月26日出具的欠条一份，足以证明以上事实。原被告约定2017年3月15日还款，但是到期后经原告多次催要，被告均以各种借口拖延拒付，为了维护原告的合法利益，现依法起诉，请判准诉求。被告倪爱军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告承建东海县横沟乡存村幼儿园办公楼建设工程项目，原告为被告承建的工程供应黄沙和石子，其中黄沙价格为1050元一车，石子价格为1300元一车。至2017年原告供应给被告30多车黄沙和石子，经结算，被告欠原告货款39700元。被告于2017年1月26日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条存村幼儿园黄沙、石子计叁万玖仟柒佰元整，于2017年3月15日左右还清倪爱军2017.1.26”。约定还款期限到期后，原告经多次催要，被告于2017年4月11日向原告出具保证书一份，内容为：“保证书只有学校支付存村幼儿园工程款，我保证第一个付给卜小现叁万玖仟伍佰元，如有违约，愿意承担法律责任”。之后，被告仍未向原告支付所欠货款，原告遂向本院起诉。以上事实，有原告的当庭陈述及原告当庭举证的欠条及保证书在卷予以证实。本院认为：原告为被告承建的工程提供黄沙和石子，被告收到后应及时付清货款，拖欠不付应承担逾期付款的民事责任；由于双方对违约金未作明确约定，原告要求支付利息可按中国人民银行同期贷款利率计算，自欠款之日起至付清货款之日止。根据民诉法的相关规定，当事人有举证、质证、答辩等权利,被告倪爱军经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪爱军于本判决生效之日起十日内向原告卜玉献支付货款39700元及利息（以欠款39700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月26日起至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取396元，由被告倪爱军负担（原告已预付，待被告偿还欠款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币792元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李玉萍二〇一八年七月四日书记员  解威威
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执异115号案外人董长军，男，1977年2月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人杨取林，重庆林星律师事务所律师。委托代理人王星，重庆林星律师事务所律师。申请执行人吴世昌,男，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人朱文军，重庆清徽律师事务所律师。委托代理人郑旎贤，重庆清徽律师事务所实习律师。申请执行人刘国莲，女，1981年10月15日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人朱文军，重庆清徽律师事务所律师。委托代理人郑旎贤，重庆清徽律师事务所实习律师。被执行人卢文江，男，1963年5月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人程绍兰，女，1965年10月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人陈小江，男，1971年7月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人重庆泰邦建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人卢文江，总经理。本院在办理吴世昌、刘国莲申请执行卢文江、程绍兰、陈小江、重庆泰邦建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案中，案外人董长军于2018年7月4日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。案外人董长军的委托代理人杨取林，申请执行人吴世昌、刘国莲的委托代理人朱文军、郑旎贤参加听证，被执行人卢文江、程绍兰、陈小江、重庆泰邦建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未参加听证。现已审查终结。案外人董长军称，贵院在执行（2016）渝0105民初1203号民事判决书的过程中，查封并准备拍卖程绍兰名下的位于重庆市南岸区南坪镇青龙路X号X幢X单元X层3（跃）号房屋。但该房屋已于2015年1月4日由我购买，并支付了全部房价款，且由我一直居住使用至今。因此，该房屋属于我所有。现请求贵院中止对重庆市南岸区南坪镇青龙路X号X幢X单元X层3（跃）号房屋的执行，解除对该房屋的查封。申请执行人吴世昌称，案外人与被执行人双方系民间借贷关系，以买卖形式履行民间借贷无效；买卖合同不真实。请求驳回案外人的标的异议，继续执行。申请执行人刘国莲称，同意申请执行人吴世昌的意见。被执行人卢文江未参加听证。被执行人程绍兰未参加听证。被执行人陈小江未参加听证。被执行人重庆泰邦建筑劳务有限公司未参加听证。本院查明，2015年1月4日，董长军与程绍兰、卢文江签订《房屋买卖合同》及《补充协议》，约定董长军以138万元的价格购买程绍兰名下的位于重庆市南岸区南坪镇青龙路X号X幢X单元X层3（跃）号房屋，房款中的75万元以程绍兰、卢文江所欠董长军的借款75万元进行冲抵，该房屋尚欠银行贷款63万元，由董长军向银行一次性还清以冲抵购房款。程绍兰、卢文江于2015年3月将涉案房屋交付董长军占有使用。2015年9月董长军得知前述涉案房屋被司法查封，未再继续缴纳前述涉案房屋的水电费、物业服务费，也未再向银行偿还贷款，目前尚欠的银行贷款本息的余额60余万元。因吴世昌、刘国莲与程绍兰诉前财产保全一案，重庆市南岸区人民法院作出（2015）南法民保字第00510号民事裁定书及协助执行通知书，于2015年8月17日查封了程绍兰名下的位于重庆市南岸区南坪镇青龙路X号X幢X单元X层3（跃）号房屋。后吴世昌、刘国莲与卢文江、程绍兰、陈小江、重庆泰邦建筑劳务有限公司借款合同纠纷经本院判决并生效，并进入执行程序。在本院主持的听证会上，董长军虽然表示愿意将剩余购房款交付执行。但在本院规定的时间内未将剩余房款交付本院以供执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理转移登记。虽然涉案房屋在法院查封之前董长军与程绍兰、卢文江签订了买卖合同，也在人民法院查封之前占有使用该房屋，但是董长军不同意将剩余房款交付执行，因此不符合前述司法解释规定的要件，故不享排除强制执行的权益，对其提出的标的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:驳回案外人董长军请求对被执行人程绍兰名下的位于重庆市南岸区南坪镇青龙路X号X幢X单元X层3（跃）号房屋中止执行的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张必元审 判 员 鲍伟来审 判 员 郭胜勇二〇一八年七月十九日法官助理 邱安平书 记 员 王思思
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0502执299号申请执行人：吴禄军，男，汉族，生于1965年2月17日，住泸州市江阳区。被执行人:税林，男，汉族，生于1989年3月3日，住泸州市江阳区。本院在执行吴禄军与税林民间借贷纠纷一案中，因申请执行人吴禄军向本院提交撤回执行申请，自愿撤回对（2017）川0502民初2128号民事判决书的强制执行申请，经审查，申请执行人吴禄军的撤回执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）川0502民初2128号民事判决书的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  童荣彬二〇一八年七月十六日书记员  胡 宝
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0152执2461号之一申请执行人：张某，女，1950年2月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：陈某1，女，1971年11月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：陈某2，男，1974年1月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行张某申请执行陈某1、陈某2婚姻家庭纠纷一案中，本院于2017年8月23日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初1622号民事判决书，依法向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人支付赡养费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担申请执行费50元，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明被执行人陈某1在中国农业银行股份有限公司有存款2550元（已扣划），其中2500元案款已支付给申请执行人张某，50元执行费已到账，被执行人陈某1已执行完毕。但被执行人陈某2无可供执行财产。经前往被执行人所在地进行实地调查，还商请公安机关临控查询，均未查找到被执行人的下落。同时，申请执行人亦不能提供被执行人陈某2的线索，故无法采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0152执2461号案的本次执行程序。本案执行标的5000元，已经执行的债权数额2500元，剩余的债权数额2500元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一八年七月三十日法官助理  黄 锟书 记 员  徐崚森
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初4863号原告:焦华进,女,1978年5月23日出生，汉族,住东海县。原告:张娇,女,1999年8月8日出生，汉族,住东海县。原告:张少龙,男,2001年11月18日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告:孙传帮,男,1986年10月10日出生，汉族,住东海县。原告焦华进、张娇、张少龙与被告孙传帮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。张斌委托诉讼代理人戚士贵到庭参加诉讼，被告孙传帮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦华进、张娇、张少龙向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还借款人民币30000元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还清之时）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月10日，被告因经营需要向原告亲属张斌借款30000元，被告出具借条，借条中未约定利息和还款时间。张斌于2017年12月9日因病去世。原告焦华进系张斌妻子，原告张娇、张少龙系张斌子女。张斌父母分别于2012年4月和2009年10月去世，三原告是张斌的法定第一顺序继承人。为了维护原告的合法利益，请求法院判准诉求。被告孙传帮未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙传帮向张斌借款30000元，并向张斌出具借款借条一份，内容为：“今借张斌现金叁万元正（30000）借款人孙传帮188515034332017.7.10”。张斌于2017年12月9日因病去世。原告焦华进系张斌妻子，原告张娇系张斌长女，原告张少龙系张斌长子；张斌父亲张向柱于2012年4月27日去世，母亲陆树珍于2009年10月31日去世。后原告作为张斌的第一顺序继承人经多次向被告催要借款，被告至今未还，原告遂向本院起诉。以上事实，有原告的当庭陈述及原告当庭举证的借条等证据在卷予以证实。本院认为：根据民诉法的相关规定，当事人有举证、质证、答辩等权利。本案中，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃了答辩、质证、举证的权利，本院可根据查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告孙传帮向原告亲属张斌借款有借条及原告的当庭陈述予以证实，经本院审查对借款的真实性、合法性本院予以确认。因双方在借条中未约定还款期限，依法债权人可随时向被告主张权利，被告孙传帮应承担及时还款的民事责任。原告焦华进、张娇、张少龙系债权人张斌的第一顺序继承人，依法有权就被告孙传帮欠张斌的借款行使民事权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙传帮于本判决生效之日起十日内偿还原告焦华进、张娇、张少龙借款本金30000元及利息（利息计算如下：以本金30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年6月7日起计算至实际付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告孙传帮负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李玉萍二〇一八年七月三日书记员  解威威
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0117民初1621号原告：岳海生，男，1968年10月1日出生，汉族，工人，住宁河区。被告：韩廷柱，男，1953年10月6日出生，汉族，农民，住宁河区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303及四层整层。负责人：刘明东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘庆松，该公司工作人员。原告岳海生与被告韩廷柱、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳海生，被告韩廷柱，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人刘庆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳海生向本院提出诉讼请求：请求法院明确责任划分，要求二被告赔偿原告车辆损失2900元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告赔偿车辆损失2900元，被告韩廷柱赔偿从事故发生起至给付车辆损失之日止的利息，误工费。事实与理由：2015年5月15日16时40分，原告驾驶津Ｈ×××××号马自达牌小型轿车，沿公路由北向南行驶至芦台大桥左转过程中（等候右侧直行车，车头已过大桥中间隔离带），被左侧直行的津Ｎ×××××号夏利牌小型轿车撞击原告驾驶员左侧车门的交通事故，事故被交警部门认定为原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。现原告就赔偿问题诉至法院，请求法院依法判令原告之所请，依法判令二被告给付事故中车辆损失费用，并由被告韩廷柱承担本案诉讼费。原告为支持其主张，提交如下证据：1、事故认定书，旨在证明，2015年5月15日16时40分，原告岳海生驾驶津Ｈ×××××号马自达牌小型轿车，沿公路由北向南行驶至宁河区津榆支路芦台大桥西桥头路口处向左转弯的过程中，其车左侧车身与被告韩廷柱驾驶的由东向西驶来的津Ｎ×××××号夏利牌小型轿车前部相撞，造成两车损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队认定，原告岳海生承担事故的主要责任，被告韩廷柱承担事故的次要责任。2、被告韩廷柱的驾驶证和所驾驶车辆行驶证、保险单，旨在证明，被告韩廷柱持有C1机动车驾驶证，所驾驶的津Ｎ×××××号夏利牌小型轿车所有人为被告韩廷柱，该车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投有交强险。3、事故现场照片、修车费票，旨在证明，事故现场情况，原告修津Ｈ×××××号马自达牌小型轿车花2900元。4、原告的驾驶证、行驶证、兴瑞星汽车修理厂修理结算单，旨在证明，原告为其所驾驶车辆所有人，原告在该厂修车，花修车费2900元。韩廷柱承认原告在本案中所主张的事实，但不认可误工费。提交行驶证副页，证明发生事故时，其车辆在年检有效期内。对被告韩廷柱出示的证据，原告和被告保险公司均无异议。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故过诉讼时效了，不同意赔偿。本院认为，韩廷柱、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本事故中，天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队认定原告岳海生承担事故的主要责任，被告韩廷柱承担事故的次要责任的意见，认定准确，本院予以采纳。根据事故发生的原因及双方过错程度，本院酌定原告岳海生承担70%的民事责任，被告韩廷柱承担30%的民事责任。被告韩廷柱为其所驾驶车辆所有人，其责任应由本人承担。被告韩廷柱驾驶的津Ｎ×××××号夏利牌小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投有交强险，事故发生在保险责任期间，该公司应在交强险内承担责任，超出交强险部分，由被告韩廷柱按责任比例承担。该公司提出已过诉讼时效没有依据，对此意见不予支持。原告的车辆损失2900元，有修车结算单和修理费票佐证，予以认定。原告为车辆损失，要求赔偿从事故发生起至给付车辆损失之日止的利息和误工费，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后三日内，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告岳海生车辆损失费2000元。被告韩廷柱于判决生效后三日内赔偿原告岳海生车辆损失费900元的30%，即270元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告岳海生负担17.50元，被告韩廷柱负担7.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  朱润桐二〇一八年七月十九日书记员  王静雨书记员  张 蕾法律链接：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据郑明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书(2018皖03**执122号申请执行人：王晓铁，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人:路飞，男，1967年10月10日出生，汉族，服刑人员，现羁押于安徽省白湖监狱龙山监区。申请执行人王晓铁与被执行人路飞民间借贷纠纷一案，本院向被执行人路飞发出执行通知书，责令被执行人路飞给付申请执行人王晓铁7.8万元等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权7.8万元元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)皖0323执122号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一八年七月二十七日书记员  王晓莉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初5284号原告：陈慧平，女，1991年8月13日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：徐乐，男，1989年1月25日出生，汉族，住东海县。原告陈慧平与被告徐乐买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧平到庭参加诉讼，被告徐乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈慧平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还人民币14万元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告与被告协商在被告处购买车辆，后被告将原告的购车贷款8万元及首付款6万元擅自挪用，没有为原告购买车辆。2018年6月4日，原告报警至东海县牛山派出所，双方达成协议。被告向原告出具承诺书，承诺分两笔于2018年6月11日、6月18日还清上述款项。到期后经原告多次催要，被告至今未付。徐乐在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实同原告诉称事实。本院认为，原告向被告购买车辆并交付购车款14万元，被告收到款项后因未能向原告交付车辆而承诺向原告退还购车款，理应按照其承诺履行。因被告未能按照其承诺及时给付原告购车款，构成违约。故对于原告要求被告给付购车款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐乐于本判决生效之日起十日内给付原告陈慧平购车款14万元及利息（利息自2018年7月2日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元由被告徐乐负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  朱光明二〇一八年七月二十四日书记员  于胜虎
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执2647号申请人：泸州国元融资担保有限公司，住所地泸州市江阳区。被执行人：杨国超，男，汉族，1985年11月8日出生，住四川省泸县。被执行人：毛燕，女，1985年11月7日出生，住泸州市龙马潭区。被执行人：杨莉，男，1963年10月21日出生，住四川省泸县。被执行人：童兴英，女，1962年9月1日出生，住四川省泸县。本院在执行申请人泸州国元融资担保有限公司与被执行人杨国超、毛燕、杨莉、童兴英追偿权纠纷一案，申请执行人泸州国元融资担保有限公司向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对（2016）川0502民初字第633号民事判决书的强制执行申请，经审查，申请执行人泸州国元融资担保有限公司的撤回执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）川0502执2647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  童荣彬二〇一八年七月十八日书记员  刘春梅
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0831执恢162号申请执行人续继战，男，1971年1月23日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。被执行人杜成达，男，1973年12月29日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。被执行人郑维川，男，1980年8月16日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。本院在执行续继战与杜成达、郑维川民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人杜成达的银行储蓄存款，现因双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对杜成达银行储蓄存款的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  段 波二〇一八年七月五日书记员  王 佳
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1124执227号之一申请人武某某。被执行人郭某某。本院执行的武某某与郭某某民间借贷纠纷一案中，被执行人郭某某一直未履行义务，查明其在中国建设银行股份有限公司太原龙城支行开设有存款账户，予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭某某在中国建设银行股份有限公司太原龙城支行开设的账户为4367420260012146339（对应存折0260019980107130546）内的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  柳 云二〇一八年七月十九日法官助理  王晓伟书 记 员  齐 珽
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0152执615号申请执行人：中国电信股份有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道159号，组织机构代码90369915-8。负责人：曹星，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张成全，男，1987年1月20日出生，汉族，住重庆市大足区，系该公司员工。被执行人:欧桂林，男，1993年5月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。申请执行人中国电信股份有限公司潼南分公司与被执行人欧桂林电信服务合同纠纷一案，执行标的10309.38元及违约金，本院于2018年4月10日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2015）潼法民初字第04407号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付手机通信费用10309.38元及违约金的义务以及限期申报财产，并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，亦未到本院接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院另通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行查询，查明，被执行人无可供执行财产。同时，本院前往被执行人住所地重庆市潼南区龙形镇檬茨村进行实地走访，并商请公安机关采取临控查询，均未查实被执行人的具体下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施，且申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知申请执行人，其对本院的执行行为和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷经财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未向本院提供有效的财产线索。根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0152执615号案的本次执行程序。本案执行标的10309.38元及违约金，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额10309.38元及违约金。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 徐 红二〇一八年七月二十四日书记员 伍霄峰
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0502执180号申请执行人：刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，住北京市大兴区。被执行人：李双宏，男，生于1991年4月10日，汉族，住四川省隆昌县。被执行人:李光华,男,I970年5月30日出生,汉族,住四川省隆昌县。被执行人:邱德英,女,1970年9月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。���执行人：邹世才,男,1965年2月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人:邹系红,女,I985年8月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人:秦友国,男,1970年12月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院在执行刘广东与李光华、秦友国、李双宏、邱德英、邹世才、邹系红民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘广东向本院提交撤回执行申请，自愿撤回对(2016)川0502民初3242号民事判决书的强制执行申请，经审查，申请执行人刘广东的撤回执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第��百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2016)川0502民初3242号民事判决书的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  童荣彬二〇一八年七月十二日书记员  胡 宝
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0502执183号申请执行人：刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，住北京市大兴区。被执行人：梁原，男，生于1964年9月4日，汉族，住江苏省仪征市。被执行人:袁旭蛟,男,I973年12月9日出生,汉族,住四川省古蔺县。本院在执行刘广东与梁原、袁旭蛟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘广东向本院提交撤回执行申请，自愿撤回对(2016)川0502民初3229号民事判决书的强制执行申请，经审查，申请执行人刘广东的撤回执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2016)川0502民初3229号民事判决书的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  童荣彬二〇一八年七月十二日书记员  胡 宝
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0502执804号申请执行人：泸州市江阳区人民法院。被执行人：廖小雄，女，1967年8月27日生，住泸州市龙马潭区。本院在执行申请执行人泸州市江阳区人民法院与被执行人廖小雄罚金一案中，查明被执行人廖小雄已死亡，并于2016年12月13日注销户籍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2013）江阳刑初字第52号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  童荣彬二〇一八年七月十三日书记员  叶 霜
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0113民申24号再审申请人（一审被告）：王淑芹，女，1963年6月8日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区×××，身份号码×××。被申请人（一审原告）：刘大千，男，1973年5月10日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，现住该址，身份号码×××。再审申请人王淑芹因与被申请人刘大千民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）京0113民初598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王淑芹申请再审称:王淑芹未向刘大千借款六万元，亦未于2008年10月17日为刘大千出具借条，刘大千提供借条上的“王淑芹”并非王淑芹本人所写。刘大千此前两次起诉王淑芹偿还六万元，王淑芹均提出笔迹和指纹鉴定申请，随后刘大千均撤诉。本案原审未向刘淑芹送达起诉状、开庭传票及判决书，原审公告送达程序不当。刘大千提交意见称：王淑芹出具的借条是真实的，不同意王淑芹的再审申请，同意一审判决。本院经审查认为：王淑芹在（2009）顺民初字第8042号担保物权纠纷一案庭审中，对刘大千出具的包括本案借条在内的三张借条的真实性予以认可，承认名字是其本人所签。王淑芹在（2009）顺民初字第8042号担保物权纠纷一案中提交了其代理律师所作调查笔录，而该笔录中其本人陈述了三次借款过程，且表示出具了三张借条，只是借款数额与借条中的数额存在差异。担保人汤宝民在王淑芹代理律师所作调查笔录中的陈述与王淑芹一致，在该案庭审期间作证时对三张借条的真实性亦予以认可，并表示是利息套利息打成了这么多钱的条。上述王淑芹的自认和担保人的陈述均能表明王淑芹与刘大��发生了三笔借贷关系且形成了三张借条。王淑芹虽不认可本案中借条的真实性，但是鉴于其在此前诉讼中对借条的真实性发生自认，且王淑芹在再审申请期间没有提交相反证据否认借条的真实性，故王淑芹有关借条中签名及捺印并非其本人出具的再审申请意见，本院不予支持。本案原审向王淑芹的户籍地和实际居住地均进行送达，此后对王淑芹进行公告送达并无不当。王淑芹有关本案送达程序不当的再审申请意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王淑芹的再审申请。审判长  刘必钰审判员  王 生审判员  屈敬贤二〇一八年七月三十日书记员  皮学萍
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0502执182号申请执行人：刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日，住北京市大兴区。被执行人：罗真贵，男，汉族，生于1981年3月20日，住四川省泸州市江阳区。被执行人：汪海燕，女，汉族，生于1982年8月19日，住四川省南部县。本院在执行刘广东与罗真贵、汪海燕民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘广东向本院提交撤回执行申请，自愿撤回对(2017)川0502民初3221号民事判决书的强制执行申请，经审查，申请执行人刘广东的撤回执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017)川0502民初3221号民事判决书的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  童荣彬二〇一八年七月十二日书记员  胡 宝
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0152执614号申请执行人：中国电信股份有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道159号，组织机构代码90369915-8。负责人：曹星，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张成全，男，1987年1月20日出生，汉族，住重庆市大足区，系该公司员工。被执行人:肖朝君，女，1986年3月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。申请执行人中国电信股份有限公司潼南分公司与被执行人肖朝君电信服务合同纠纷一案，执行标的5196.50元及违约金，本院于2018年4月10日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2015）潼法民初字第04406号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付手机通信费用5196.50元及违约金的义务以及限期申报财产，并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，亦未到本院接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院另通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行查询，查明，被执行人无可供执行财产。同时，本院前往被执行人住所地重庆市潼南区龙形镇高楼村进行实地走访，并商请公安机关采取临控查询，均未查实被执行人的具体下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施，且申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知申请执行人，其对本院的执行行为和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷经财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未向本院提供有效的财产线索。根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0152执614号案的本次执行程序。本案执行标的5196.50元及违约金，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额5196.50元及违约金。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 徐 红二〇一八年七月二十四日书记员 伍霄峰
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202执保148号之二申请人：戴金城，男，1961年7月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：代红玉，男，1949年3月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人戴金城于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款36万元财产进行保全。申请人戴金城以中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司的保函一份作为担保。申请人戴金城于2018年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人代红玉位于莱芜农商银行圣井支行36万元银行存款的查封。审判员 万 东二〇一八年七月三十一日书记员 胥文恺
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0323执30号申请执行人：杜万民，男，1966年2月3日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：万金，男，1962年8月24日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。本院在执行申请执行人杜万民与被执行人万金借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人下落不明，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）吉0323执30号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈磊二〇一八年七月二十五日书记员  李想
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书(2018)皖04执124号之二魏友生：中国民生银行股份有限公司镇江支行与你票据追索权纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2017）皖民终350号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：一、负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费89600元。二、向中国民生银行股份有限公司镇江支行支付执行款2820000元。开户银行：中国农业银行淮南洞山支行户名：安徽省淮南市中级人民法院账号：62×××64特此通知二〇一八年七月二十八日联系人：联系电话：661****本院地址：淮南市田家庵区洞山中路邮编：232007风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。