江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1182民初1906号原告（反诉被告）：镇江市东南电力设备有限公司，统一社会信用代码：913211827370566668，住所地江苏省扬中市扬子东路169—**。法定代表人：唐长万，该公司总经理。被告（反诉原告）：中核动力设备有限公司，统一社会信用代码：916201042244901173，住，住所地甘肃省兰州市西固区新河路**/div>法定代表人：尤念军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洁，江苏丰典律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵骄虎，江苏丰典律师事务所律师。原告（反诉被告）镇江市东南电力设备有限公司（以下简称“东南公司”）与被告（反诉原告）中核动力设备有限公司（以下简称“中核公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2017年6月23日、2018年1月23日、2018年4月3日、2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人唐长万和被告委托诉讼代理人刘洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江市东南电力设备有限公司（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款176.25万元及并承担违约金55万元及逾期利息19.584万元（按实际判决计算违约金和利息）；2.被告退还原告投标保证金8万元；3.本案诉讼费、保全费等各项费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月16日签订《工矿产品购销合同》一份，并于2016年4月26日签订《补充协议》一份，2016年8月24日再签增补《工矿产品购销合同》一份,又于2016年3月20日、2016年5月22日签订《工程联系单》两份，被告项目部同意原告在施工过程中增加的增补材料和停工损失20.25万元，并于2016年6月16日、10月13日签订补充协议二份及2016年8月12日三方会议纪要一份。原告始终按合同及协议执行，但被告方多次违约。原告加工定作的设备已于2016年7月30日具备调试验收条件，但由于被告方的其他设备不能及时安装完毕，造成工期拖延，原告于2016年12月6日已将所生产的设备调试合格交付业主方，但被告至今未付，且根据合同约定应当支付违约金和逾期利息，故诉至法院，请求依法裁判。审理中，原告变更违约金诉讼请求为要求被告承担违约金118.8万元及逾期利息；增加诉讼请求，要求被告双倍返还保证金16万元并承担诉讼保全保险费7500元。被告中核动力设备有限公司（反诉原告）辩称并提出反诉请求,案涉合同应为承揽合同，被告应付未付的货款应为116.4万，而非176.25万元,30%货款（116.4万）的支付条件是调试合格验收完毕，但目前显然不具备付款条件，原告主张的违约金不正确且数额过高，原告自身也有过错，应当承担50%的损失。经司法鉴定意见得出，原告伪造两份工程联系单上“中核动力白银项目部”及“白银冶炼厂供热车间”的印章，严重损害了被告合法权益。被告（反诉原告）向本院提出反诉请求：1.判令原告继续履行合同，配合被告完成验收程序并赔偿因拒不配合验收造成的损失60万元；2.判令原告赔偿恶意诉讼、保全的损失10万元；3.判令原告返还因伪造印章而获得的增补款20.25万元；4.本案诉讼费、保全费等各项费用由原告承担。事实和理由：2015年10月16日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，合同签订后，被告依约向原告支付货款，但原告拒不提供成套设备图纸等文件资料，对被告告知的设备故障、调试等问题置之不理，致使设备至今仍未完成验收。原告明知“中核动力白银项目部”及“白银冶炼厂供热车间”的印章系伪造，仍利用该证据进行恶意诉讼，并恶意保全被告银行账户，致使被告损失巨大。原告镇江市东南电力设备有限公司（反诉被告）辩称，被告不具备反诉构成的实质要件，理由如下：一是双方合同已经履行完毕，设备调试验收合格；二是原告提供的产品仅是整个系统的一部分，已经交付业主方使用，原告不配合验收之说不成立；三是被告违约应当支付违约金，原告依法保全并无不当；四是原告伪造印章进而获得增补款一事系无中生有。根据原告镇江市东南电力设备有限公司（反诉被告）法定代表人、被告中核动力设备有限公司（反诉原告）委托诉讼代理人的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，原告参加被告西北铅锌冶炼厂循环流化床配套辅机项目招投标活动并交纳8万元保证金。同年7月30日招投标结果公布，被告确认苏州新江南环保科技有限公司为第一中标人，原告未中标。而后，被告未与第一中标人最终洽谈成功。原、被告于2015年10月16日签订《工矿产品购销合同》一份，载明：价款396万元，约定合同签订后，预付货款10%，货到现场付50%，调试合格验收完毕后付30%，到货后代开具17%增值税发票。经运行2个采暖期后，无质量问题付剩余10%的货款。2016年4月26日原、被告双方签订《补充协议》一份，明确任何一方违约，除按主合同约定的责任执行外，另承担未付货款或逾期付款总金额的利息（按年息2.4分计算），同时约定“卖方的设备应单项验收交付给买方”。原告向被告分批次发货，被告分别于2015年11月9日、2016年5月10日、2016年9月5日收到货物。2016年6月16日，原、被告双方签订《补充协议》一份，就因2016年5月13日下午火灾的善后事宜时明确被告已支付原告70万元，并将于6月20日前支付170万元，为确保进度，原告收款后先垫付过滤布袋等产品，待火灾事故原因判明后按责任对经济损失进行赔偿。2016年8月12日，原、被告双方召开协调会对过滤布袋损失费用认定为120万元，由原告方承担损失20万元，同日双方签订《工矿产品购销合同》一份，由原告增发一批滤袋，价款100万元。2016年10月13日，原、被告对滤袋质量检测事宜进行了约定，费用先由原告垫付，等检测合格后由被告承担，如检测不合格，则由原告承担。2016年11月27日至12月6日业主单位组织了设备调试，业主意见为：“调试过程出现问题已处理，运行基本正常，需运行过程再观察，安全设施需完善”。关于本案双方资金明细如下：2015年7月24日原告汇给被告投标保证金8万元，自2015年11月10至2016年12月，原告向被告开票516.25万元，另提供滤袋检测费发票6.754万元，自2015年11月至2016年12月，被告向原告付款共计346.754万元。审理中被告申请对原告意在证明停工和修补损失共计20.25万元的两份工程联系单上“中核动力白银项目部”及“白银冶炼厂供热车间”的印章进行鉴定，经南京师范大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为与被告的印章不一致。本案在诉讼过程中，经原告申请并提供保函担保，本院对被告的财产进行了两次财产保全，保全金额分别为250万元和70万元。本院认为，本案买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依照合同约定全面、适当的履行合同义务。被告应当付给原告的款项应由以下几部分组成：一、合同款。2015年10月16日签订《工矿产品购销合同》一份，价款396万元，2016年8月12日，原、被告双方召开协调会对过滤布袋损失费用认定为120万元，由原告方承担损失20万元，同日双方签订《工矿产品购销合同》一份，由原告增发一批滤袋，价款100万元，合同总价应为496万元。二、投标保证金。因投标活动已经结束，被告应当返还保证金8万元。三、检测费用。2016年12月原告将相关发票寄给被告，被告通过电汇方式支付67540元，双方关于检测费用已经结清。四、工程增补费用。虽经司法鉴定，原告所提供的两份工程联系单上“中核动力白银项目部”及“白银冶炼厂供热车间”的印章与被告印章不一致，无法认定被告认可了原告20.25万元的停工损失等费用，但结合原告提供的考勤表、工资发放表等证据，原告停工受到的损失理应获得补偿，且原告已将发票等通过EMS寄给被告。综上，被告应付给原告的款项共计523.004万元（不含8万元保证金）。关于合同余下款项的支付条件，本院认为已经成就。主要理由如下，2016年11月27日至12月6日业主单位组织了设备调试，业主意见为：“调试过程出现问题已处理，运行基本正常，需运行过程再观察，安全设施需完善”。这里业主已经认可了调试的结果。尽管被告抗辩认为，“调试合格不等于验收完毕”，但2016年10月13日双方签署的协议已经确认，“业主同意接收”则由被告承担检测费用。现被告已经将检测费用付给原告，证明“业主同意接收”这一事实，这显然可以视为验收完毕。因此被告应付未付款应当为523.004万元（不含8万元保证金）减去被告已经支付的346.754万元即176.25万元（不含8万元保证金）。关于原告主张的违约金和逾期付款利息，《工矿产品购销合同》约定，“如一方违约须按总金额的30%赔付另一方的经济损失”，《补充协议》又约定未付款或逾期付款的利息按年息24%计算，上述约定系原、被告之间的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的违约金118.8万元并未超出双方约定的范围，本院予以支持；逾期付款利息亦符合双方约定，但被告已承担违约金，结合被告付款情况，经综合考虑，逾期付款利息自原告起诉之日起计算为宜。原告参加被告组织的招投标活动所缴纳的8万元保证金，因原告未中标，招投标活动亦已结束，保证金应予返还，但该款并非双方所订立合同中约定的定金，故原告要求双倍返还于法无据，本院不予支持。原告在诉讼中向本院申请财产保全，按法律规定应提供担保，其为此向保险公司支付7500元保费，并由保险公司出具保函为其进行担保，保险费属于原告的损失，该费用亦属于诉讼费用的范畴，依法应由败诉方负担。故原告要求被告承担保全保险费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于被告要求原告继续履行合同并完成相关验收程序并赔偿60万元损失的反诉请求，本院认为合同已经调试合格，业主亦同意接收，该反诉请求本院不予支持；关于被告反诉原告恶意保全、诉讼并要求赔偿10万元的反诉请求，本院认为原告保全金额与被告应付未付的款项大体相当并无不当；虽然用于证明增补工程款的工程联系单上印章与中核公司提供的印章不一致，但亦有其他证据证明工程增补款的合理性，故被告主张返还该款的反诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）中核动力设备有限公司于本判决书生效后十日内支付原告（反诉被告）镇江市东南电力设备有限公司尚欠货款1762500元；二、被告（反诉原告）中核动力设备有限公司于本判决书生效后十日内支付原告（反诉被告）镇江市东南电力设备有限公司违约金1180000元及逾期付款利息（以1762500元为基数，自2017年6月1日起至被告（反诉原告）实际付清之日止按年利率24%计算）；三、被告（反诉原告）中核动力设备有限公司于于本判决书生效后十日内退还原告（反诉被告）镇江市东南电力设备有限公司投标保证金80000元；四、被告（反诉原告）中核动力设备有限公司于于本判决书生效后十日内支付原告（反诉被告）镇江市东南电力设备有限公司诉讼保全保险费7500元；五、驳回被告（反诉原告）中核动力设备有限公司的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33310元，反诉受理费6413元，保全费5000元，合计44723元，由被告（反诉原告）中核动力设备有限公司负担（案件受理费33310元，保全费5000元,合计38310元，原告已垫付，由被告在还款时一并付给原告），鉴定费24563.11元由原告（反诉被告）镇江市东南电力设备有限公司负担（此款被告已垫付，在被告给付给原告的款项中予以扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路支行，账号：11×××61)。审 判 长  黄良明人民陪审员  孙人鸿人民陪审员  张建凤二〇一八年七月二十七日法官助理王晓洁书记员徐霞附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。