wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终4538号上诉人（原审被告）：东莞市金贤房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村白濠大道，统一社会信用代码为91441900785769943T。法定代表人：刘任庭。上诉人（原审被告）：东莞市厚街房地产公司。住所地：广东省东莞市厚街商贸中心**，统一社会信用代码为914419001980299401。法定代表人：王敬忠。两上诉人共同委托诉讼代理人：方亚，广东名成律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：许见欢，广东名成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周林燕，女，汉族，1983年12月8日出生，住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：丘胜，广东商达（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市金贤房地产开发有限公司（简称金贤公司）、东莞市厚街房地产公司（简称厚街房地产公司）因与被上诉人周林燕商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初6007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。周林燕起诉请求：1.金贤公司、厚街房地产公司支付逾期交房违约金13,950元；2.本案诉讼费由金贤公司、厚街房地产公司承担。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：一、限东莞市金贤房地产开发有限公司、东莞市厚街房地产公司于判决生效之日起三日内向周林燕支付逾期交房违约金13,923.5元；二、驳回周林燕的其他诉讼请求。案件诉讼费74元（周林燕已预缴），由周林燕承担4元，东莞市金贤房地产开发有限公司、东莞市厚街房地产公司承担70元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初6007号民事判决书。金贤公司、厚街房地产公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判为驳回周林燕全部诉讼请求；2.本案一审、二审的诉讼费用由周林燕承担。事实与理由：一、金贤公司、厚街房地产公司已经于2008年1月8日取得了建设工程规划许可证，原审法院认定金贤公司、厚街房地产公司于2016年8月3日才取得建设工程规划许可证为认定事实错误；二、涉案商品房已于2015年5月26日通过了五方验收，《竣工验收报告》是涉案房屋通过竣工验收的主要标志，完全符合《商品房买卖合同》约定的交付使用条件，竣工验收备案不是涉案房屋交付使用的法定强制条件；三、即使法院最终认定案涉商品房是未符合交楼标准，既然周林燕已经收楼，则证明周林燕接受了该瑕疵，且从周林燕所以提供的证据显示，周林燕是随时可以查询案涉商品房是否已经办理备案，因此，也不存在原审法院所认为的无法了解的事实。原审判决显然认定事实错误。周林燕辩称：一审认定事实清楚，判决正确，请依法驳回上诉。二审审理期间，双方没有提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于案涉商品房符合交付标准的时间。根据《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品房预售制度有关问题的通知》（建房【2010】53号）第十一条的规定，交付使用的商品房应当经过竣工验收合格并已在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案。本案中，东莞市住房和城乡建设局出具建备证字第441900201611080004号《东莞市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书》的备案日期为2016年11月8日，原审判决认定2016年11月8日为案涉商品房符合交付标准的时间，符合法律规定和本案事实，本院予以确认。从应当交付商品房的时间2015年6月1日至符合交付标准时间2016年11月8日，金贤公司、厚街房地产公司共逾期526天交付案涉商品房。此外，关于周林燕是否存在逾期支付购房款情形及其他问题，原审法院根据双方当事人的诉辩请求、提交的证据，对本案的事实进行了认定，并在此基础上作出判决，理由阐述充分、正确，逾期交付商品房违约金计算准确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，双方均无新的事实和理由佐证己方主张，本院确认和维持原审法院对事实的分析认定，对上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费148元（金贤公司、厚街房地产公司已预交），由金贤公司、厚街房地产公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二〇一八年七月二十六书记员  温 敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初5074号原告：袁文义，男，汉族，1973年10月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区，被告：闫其亮，男，汉族，1997年3月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区，被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，营业场所：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：俞曙，总经理。委托诉讼代理人：王小芳，贵州名城律师事务所律师。原告袁文义与被告闫其亮、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文义、被告闫其亮、人保公司的委托诉讼代理人王小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁文义向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿本次交通事故的营业产值及损失4320元。事实及理由：2018年4月29日，我驾驶贵Ｃ×××**号出租车行驶至红花岗区××路红军山路口与被告闫其亮驾驶的贵Ｃ×××**号大众轿车发生交通事故，经交警部门处理，闫其亮负本次事故全部责任，2018年5月5日我的车修理完毕，闫其亮赔付2640元。现本次事故给我造成营业产值及损失4320元，为多次催收无果。为维护原告合法权益，特依法起诉，如前所请。被告闫其亮辩称，我不应承担赔偿责任。被告人保公司辩称，交通事故是真实的，保险公司也已经对财产损失的部分进行了赔偿，已经履行了保险赔偿义务。原告起诉的车辆运营损失属于间接损失，不属于交强险或者商业险的保险责任范围，保险公司不承担赔偿责任。对该损失依法应由侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2018年4月29日20时20分，原告驾驶的贵Ｃ×××**号出租车与被告闫其亮驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车在红花岗区××路红军山路口路段发生交通事故，造成贵Ｃ×××**号出租车受损。2018年5月2日交警部门作出认定，被告闫其亮负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。原告所驾驶的出租车于2018年5月2日进行修理，5月5日修理完毕，车辆损失部分，已由保险公司赔偿并支付2100元而处理完毕。该出租车每天台班费为260元（白班、夜班各130元）。另查明，贵Ｃ×××**号小型轿车系被告闫其亮所有，该车向被告人保公司投保了交强险及商业险，商业险赔偿限额为1000000元，事故发生在保险有效期内。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定,本案事故发生后，首先由人保公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分按照过错责任由事故当事人承担。由于C3V912号小型轿车同时在人保公司同时投保了商业保险，由当事人承担的部分转由人保公司承担，勿需区分交强险和商业险，超过限额时再由当事人承担。结合交警部门对本次事故责任的认定及本案案情，本案所涉交通事故发生在2018年4月29日20时20分，出租车白班时间已经过去，仅有夜班损失，该出租车修理完毕时间为5月5日，但原告未举证证明具体时间节点，原告主张5月5日当日损失无事实和法律依据，故本院认定该出租车停运时间为4.5天。对于原告提供的遵义市新征程交通运输有限公司出具的证明，证明贵Ｃ×××**号出租车每天台班费为260元（白班、夜班各130元），驾驶员每天收入约360元（白班、夜班各180元），该证明关于台班费部分，本院予以采信，对驾驶员收入部分，因该收入为预期收入，具有期待性、不稳定性，加之原告并未付出相应劳动且原告不能证明不能进行替代性的劳动（如驾驶其他车辆进行营运），故本院酌情认定其收入部分损失为100元/天。故原告损失应为4.5天×360元/天=1620元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后五日内赔偿原告袁文义经济损失1620元；二、驳回原告袁文义的其余诉讼请求。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  谢军二〇一八年七月九日法官助理李洪书记员张杰
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0225民初3680号 原告：魏道宽，男，1954年5月1日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：胡毕，男，1975年5月22日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告魏道宽与被告胡毕买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告胡毕无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  丁策 二〇一八年七月十八日                                                              法官助理伍和丽                                                                书记员  彭静
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2722民初607号原告：李爱莲，女，1968年5月10日生，汉族，住贵州省荔波县，8-2-14委托诉讼代理人：蒋显军，男，1967年10月4日出生，汉族，现住贵州省荔波县，（社区推荐）被告：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会**。统一社会信用代码91522701709665843W。法定代表人：黄俊，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：石少会，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号15201201711010279。委托诉讼代理人（特别授权）：苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号15201201511197783。原告李爱莲与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法于2018年6月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蒋显军，被告委托诉讼代理人石少会、苏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告按约定赔偿逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金8481.03元（从2015年6月29日起至2016年5月11日止共319天)；2、判令被告按合同约定重新更换成“沃克斯”品牌电梯并向原告支付违约金2658.63元；3、被告承担诉前财产保全申请费、保全担保保险费及案件受理费。事实与理由：2014年1月24日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发建设的荔波嘉和中央城8-2-14-3号商品房，商品房款总计265863元。双方约定，被告应于2015年6月28日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。合同签订后，原告已经按合同约定支付全部购房款，但被告直到2016年5月11日才取得涉案商品房初始登记，被告已构成违约，应当按合同约定向原告支付违约金。另，合同约定安装的电梯品牌应为“沃克斯”电梯，但被告实际安装的电梯品牌为“奥克斯”，因此，请求判令被告依照合同约定更换为“沃克斯”品牌电梯，并支付原告违约金。被告贵州省嘉和房地产开发有限公司辩称：被告认可逾期办证违约的事实，违约天数应为318天，但合同约定的违约金计算标准过高，应按照同类案件黔南州中级人民法院的生效判决确定的日万分之零点五一标准计算，故请求人民法院对违约金计算标准进行调整。关于电梯违约，被告没有更换的义务，电梯属于建设工程的建设部分，不属于规划部分，原告要求支付违约金没有事实依据，实际安装的“奥克斯”电梯在技术参数、安全认证是符合约定的。保全费包含在诉讼费中，担保的保险费被告不应承担。经审理查明：2014年1月24日原李爱莲与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发建设的荔波嘉和中央城8-2-14-3号商品房，商品房总价款人民币265863元。双方约定，被告应于2015年6月28日前取得该商品房所有权初始登记，但被告直到2016年5月11日才取得涉案商品房初始登记，共逾期318天。合同签订后，原告已经按合同约定支付全部购房款。另查明，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定安装的电梯品牌为“沃克斯”电梯，荔波嘉和中央城8#楼现实际安装的电梯品牌为“奥克斯”。原告向本院申请对被告财产进行诉前财产保全，本院裁定采取诉讼保全措施，原告交纳诉讼财产保全申请费131元。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。一、关于逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金问题。被告对违约事实无异议，对违约天数有异议，并要求调整违约金按原告已付房款日万分之零点五一计算。本院认为虽然双方当事人就逾期办理转移登记违约金在合同中约定了违约金的计算标准，但鉴于原告未提供证据证明因被告逾期办证给其造成的实际损失，故本院兼顾本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，酌情调整为被告按原告已付房款日万分之零点五一向原告支付逾期办证违约金，违约金为人民币4311元（265863元×0.000051×318天）。二、原告在起诉时有请求判决被告依照《商品房买卖合同》约定重新更换成“沃克斯”品牌电梯并向原告支付违约金诉请，庭审后原告自愿撤回该项诉讼请求，应随从其愿。三、关于被告承担诉前财产保全申请费和保全担保保险费问题。原告申请诉讼保全的申请费根据《诉讼费用交纳办法》的规定，申请保全措施的申请费可以列入诉讼请求。原告诉前财产保全是申请费131元，按照原告部分胜诉的情况，由原、被告分担；关于财产保全保险费是原告为实现诉讼财产保全的目的，采取保险公司担保的方式而支付的保险费，保全保险费不是必然发生的费用，不是因被告违约而发生的必然损失，且保全担保方式上，保险公司担保不是唯一方式，因此，对原告该项请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州省嘉和房地产开发有限公司自本判决生效之日起六十日内支付原告李爱莲逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币4311元；二、驳回原告李爱莲的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告贵州省嘉和房地产开发有限公司负担。财产保全申请费131元，原告李爱莲负担65元，被告贵州省嘉和房地产开发有限公司负担66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员  杨世萍二〇一八年七月四日书记员  全修琴
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0323民初2055号原告：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：刘汉，该行行长。委托代理人：曲毅，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。委托代理人：李德刚，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：杨帅，男，住所地：岫岩满族自治县药山镇。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行诉被告杨帅信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行承担。审判员  富春丽二〇一八年七月十九日书记员  高佩山
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执745号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路****。代表人：赵春玲，行长。被执行人：河南佐顿服饰有限公司，住所，住所地郑州市管城区城南路****楼****div>法定代表人：张站君。被执行人：河南金水杨金投资担保股份有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市金水区郑花路**恒华大厦**法定代表人：侯瑞霞，总经理。被执行人：张站君，男，汉族，1973年11月14日出生，住郑州市。被执行人：夏海英，女，汉族，1973年11月1日出生，住郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告河南佐顿服饰有限公司、河南金水杨金投资担保股份有限公司、张站君、夏海英金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）豫0105民初26476号民事判决书，判决如下：一、被告河南佐顿服饰有限公司于判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行利息、罚息、复利共计520126.05元；二、被告河南金水杨金投资担保股份有限公司、张站君、夏海英对判决第一项确定的债务承担连带责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告河南佐顿服饰有限公司追偿。现该判决已经生效。河南佐顿服饰有限公司、河南金水杨金投资担保股份有限公司、张站君、夏海英未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年1月11向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人与被执行人河南金水杨金投资担保股份有限公司达成执行和解协议，且履行期限较长，执行程序没有继续进行的必要。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执745号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在法定期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  安  永审判员 赵    凯审判员 郭    宏二〇一八年七月十七日书记员 王世海（代）
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0784执277号 申请执行人：永康市雅普工贸有限公司，住所地：永康市西城西塔三路**第**，组织机构代码:597237181。 法定代表人：吕美君。 被执行人：浙江杜宇工贸有限公司，住所地：永康市城西工业区西塔三路**，组织机构代码:255073869。 法定代表人：周振平。 被执行人：浙江亿盛科技有限公司，住所地：永康市西城西塔三路**内**，组织机构代码:684509317。 法定代表人：周振平。 申请执行人永康市雅普工贸有限公司与被执行人浙江杜宇工贸有限公司、浙江亿盛科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初840号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年01月11日立案执行。执行标的为被执行人浙江杜宇工贸有限公司、浙江亿盛科技有限公司共同赔偿申请执行人永康市雅普工贸有限公司管道燃气设施费用74050元，并负担案件受理费826元。 执行立案后，本院于2018年01月16日向被执行人浙江杜宇工贸有限公司、浙江亿盛科技有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江杜宇工贸有限公司、浙江亿盛科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江杜宇工贸有限公司、浙江亿盛科技有限公司无银行开户信息；被执行人浙江杜宇工贸有限公司名下有坐落在西城西塔三路8号的房产，房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人浙江亿盛科技有限公司名下无房产；被执行人浙江杜宇工贸有限公司、浙江亿盛科技有限公司名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江杜宇工贸有限公司、浙江亿盛科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江杜宇工贸有限公司及浙江亿盛科技有限公司法定代表人周振平采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0784执277号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 执 行 员 林享享 二〇一八年七月二十日 代书记员 徐卓影
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0804刑初80号 公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。 被告人谢兰性，男，1989年8月5日出生，壮族，小学文化，住广西来宾市兴宾区。曾因犯非法拘禁罪，于2017年3月2日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑二年，同年11月18日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年2月15日被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉[2018]76号起诉书指控被告人谢兰性犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于同年7月19日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员蒙列群出庭支持公诉。被告人谢兰性到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2018年2月15日12时许，被告人谢兰性与同伙“阿某”经合谋后窜到贵港市覃塘区上，两人先在三里镇北华街大福源超市对面水果摊处，将正在买水果的被害人何某放在腐乳口袋内的一台价值750元的VIVO牌手机盗走，得手后，被告人谢兰性和同伙“阿某”在三里街上继续寻找作案目标，行至字路口时，被告人谢兰性使用随身携带的镊子将正在骑自行车的被告人覃某1内的现金1000元盗走，后被群众发现并追赶，在逃跑时“阿某”将盗得手机丢弃，后被群众捡回交给公安民警，被告人谢兰性被群众当场抓获。 另查明，被告人谢兰性在接受讯问时，如实供述其犯罪事实。被害人覃某1的弟弟覃某2在追赶被告人谢兰性时从他人手中追回被盗的现金1000元后交公安机关，公安机关将手机和现金分别退回给被害人何某、覃某1。被告人谢兰性曾因犯非法拘禁罪，于2017年3月2日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑二年，同年11月18日刑满释放。随案移送涉案物品：镊子一个、塑料袋一个。 上述事实，在开庭审理过程中被告人谢兰性没有异议，并表示认罪，同时有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、在逃证明、扣押决定书、扣押、发还、移送清单、接受证据清单、被盗手机、现金的照片、辨认笔录及照片、指认被盗手机、现金、作案工具、盗窃现场的笔录及照片、视频截图，被害人何某、覃某1的陈述，证人覃某3、覃某2、闭某、覃某4、杨某、李某的证言，被告人谢兰性的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢兰性以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人谢兰性犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人谢兰性曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢兰性涉嫌盗窃，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金范围内量刑。案发后，被告人谢兰性在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。到案后，被告人谢兰性认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人谢兰性具有流窜作案、在公共场所扒窃的酌定从重处罚情节。随案移送涉案物品：镊子一个、塑料袋一个，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人谢兰性犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年2月15日起至2019年2月14日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳、逾期不缴纳，强制缴纳）。 二、随案移送涉案物品：镊子一个、塑料袋一个。依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 胡 献 人民陪审员 蔡 坚 人民陪审员 陆建新 二〇一八年七月十八日 书 记 员 陈银梅
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民调740号申请人：李秋娥，女，1965年8月23日出生，汉族，住济源市。被申请人：济源市万洋山铜业有限公司，住所地：济源市思礼镇思礼村。法定代表人：牛张生，该公司执行董事兼总经理。申请人李秋娥于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人济源市万洋山铜业有限公司名下价值324000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人济源市万洋山铜业有限公司名下价值324000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛延强二〇一八年七月二十六日书记员  朱 琳
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0922民初399号原告：中国农业银行股份有限公司大悟县支行，住所地：湖北省大悟县城关镇长征南路**，统一社会信用代码：914209227510497612。主要负责人：喻磊，该支行行长。委托诉讼代理人：杨进军，湖北律之心律师事务所律师，执业证号：14209200710809090。代理权限：提起诉讼；收集、提交证据；承认、放弃、变更诉求；参与调解、进行和解；代收法律文书；申请强制执行等。委托诉讼代理人：徐永英，湖北律之心律师事务所律师，执业证号：14209200811659065。代理权限：提起诉讼；收集、提交证据；承认、放弃、变更诉求；参与调解、进行和解；代收法律文书；申请强制执行等。被告：曹文清，男，1967年9月5日出生，汉族，住湖北省大悟县，被告：桑银群，女，1969年12月17日出生，汉族，住湖北省大悟县，系曹文清妻子。被告：黎伟，男，1974年8月16日出生，汉族，身份证地址湖北省大悟县，现住河口镇朝阳街**，粮食局下岗职工。被告：蔡春花，女，1977年12月15日出生，汉族，身份证地址湖北省大悟县，新城镇中心小学教师，系黎伟妻子。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行与被告曹文清、桑银群、黎伟、蔡春花金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行撤回起诉。案件受理费5301元，减半收取2650.5元，由原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行负担。审判员  乐文斌二〇一八年七月四日书记员  周 彧
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2018）琼9027民初1140号原告陈人强，男，1976年8月10日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份证号：×××。被告张福明，男，现住乐东黎族自治县。原告陈人强与被告张福明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理，原告陈人强于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告张福明已全部偿还货款为由申请撤诉，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈人强撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈人强负担，退还陈人强25元。审判员 陈兴榜 二〇一八年七月十八日书记员 符连侬附相关法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初18814号 原告：孙之凡，男，1987年6月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:丁宇，江苏宏亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙娜，江苏宏亮律师事务所律师。 被告：王以祥，男，1962年3月31日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋菊，江苏华脉律师事务所律师。 被告：江苏金厦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道苏州路与长安路交汇处金地鑫城售楼部。 法定代表人：王军，该公司董事长。 原告孙之凡与被告王以祥、江苏金厦置业有限公司（以下简称“金厦公司”）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人丁宇、孙娜、被告山冉公司的委托诉讼代理人张秋菊、陆兴明到庭参加诉讼，被告金厦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，王以祥与金厦公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）苏1322民初8267号民事判决确认王以祥包括E6幢104号房在内的涉案房屋在330000元范围内享有优先受偿权。该判决发生法律效力后，根据王以祥申请，本院于2016年10月19日立案执行，案号为（2016）苏1322执6411号。 在该案执行过程中，本院于2017年3月16日依法作出（2016）苏1322执6411号执行裁定书，查封包括涉案房屋在内的多套房屋。案外人孙之凡提出异议后，本院于2017年10月30日作出（2017）苏1322执异126号执行裁定书，驳回孙之凡的异议请求。 原告孙之凡向本院提出诉讼请求称：1、请求确认原告与金厦公司于2012年10月25日所签订的关于金地鑫城小区E6栋104室商品房预约单和2016年3月5日签订的认购协议书合法有效；2、确认金地鑫城小区E6幛104室归原告所有，停止对案涉房屋的执行；3、金厦公司协助原告办理过户手续。事实和理由：2012年10月25日，原告与被告金厦公司签订了《商品房预约单》，约定原告购买被告金厦公司开发的金地鑫城小区E6幢104室房屋，原告先后支付了预付款20万元；后双方签订了认购协议书，约定了房屋面积、金额及付款方式，原告已付清全部款项，并已装潢入住，被告王以祥设定的抵押权在原告购房之后，原告作为消费者享有物权期待权，应当优先于被告王以祥的优先受偿权；同时原告对未能涉案房屋未办理过户不存在过错。 被告王以祥辩称，关于确认合同有效及协助过户的请求不属于异议之诉的审查范围；涉案房屋已设定了抵押，生效判决确认被告享有优先受偿权，原告的主张不能成立。 被告金厦公司提交书面答辩状称，对原告主张无异议，因被告金厦公司的原因未能办理涉案房屋的过户手续。 本院查明：南京市鼓楼区人民法院于2015年10月23日作出（2015）鼓执字第2260号执行裁定：查封、扣划江苏金厦置业有限公司名下的140万元财产，同时向沭阳县房地产管理处送达了协助执行通知书，查封江苏金厦置业有限公司名下所有的未备案房产（如有查封、则轮候查封）。查封期限三年，查封期限不得买卖、过户、抵押等。该查封为首次查封。涉案房屋未办理买卖备案手续。 本院认为：人民法院有权对被执行人可供执行的财产予以查封，首个查封措施后，另案可轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自登记在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。因此，轮候查封具有预备、等候的性质，在首封解除或失效前，轮候查封尚未转为正式查封，并不产生查封效力，仅是一种效力待定的执行措施，并不直接影响案外人或申请执行人的实体权利。就本案而言，原告提出异议的查封尚未产生效力，对原告孙之凡不产生诉讼利益，其针对轮候查封提起执行异议之诉，并无法律依据，本院对原告诉求依法不予支持。案外人执行异议之诉案件审查的是案外人是否享有阻却本院强制执行的权利，原告关于确认合同有效及协助过户的请求不属于异议之诉的审查范围，本案不予审查。被告金厦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上，原告的诉求不能成立，本院依法不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回原告孙之凡的起诉。 案件受理费11584元，退还原告孙之凡。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  章彦威 人民陪审员  王振同 人民陪审员  马同卓 二〇一八年七月十三日 书 记 员  吴艳茹 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初11933号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：项阳，男，1974年10月1日出生，汉族，住所辽宁省抚顺市望花区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告项阳小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧、李佳琦到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2016年4月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24940元；交付时间：2016年4月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月2日尚欠本金余额23290.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23290.08元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告项阳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23290.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629.1元，由被告项阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  杨青秀二〇一八年七月十六日书 记 员  甘 露唐晓晖
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0404民初628号原告：峄城区人民政府房屋征收管理办公室，住所地：枣庄市峄城区坛山中路**，统一社会信用代码12370404555249010G。负责人：孔婧，主任。委托诉讼代理人：陈付永，男，1983年6月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系该单位员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：孙妍，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师，一般授权代理。被告：贾忠平，男，1943年8月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告峄城区人民政府房屋征收管理办公室与被告贾忠平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告峄城区人民政府房屋征收管理办公室于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峄城区人民政府房屋征收管理办公室的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告峄城区人民政府房屋征收管理办公室撤诉。案件受理费704元减半收取352元由原告峄城区人民政府房屋征收管理办公室负担。审判员  王一仲二〇一八年七月十日书记员  朱 勇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0105民初3352号 原告：刘某，男，汉族，1976年2月24日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：莫某，广西某律师事务所律师。 被告：刘某萍，女，汉族，1972年8月25日出生，住南宁市江**。 被告：张某，男，汉族，1970年6月9日出生，住福建省福清市。 两被告的共同委托诉讼代理人：韦某，广西某律师事务所律师。 原告刘某与被告刘某萍、张某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人莫某，两被告的共同委托诉讼代理人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令两被告向原告支付欠款174700元；2.判令两被告向原告支付资金占用利息10482元（按年利率6%，其中，基数174700元从2017年5月17日起计算，暂计算至2018年5月16日，具体利息计算至欠款还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告自2009年开始，经常因建筑施工需要，从原告处购买相关建筑材料；两被告因拖欠原告水泥款174700元，被告刘某萍于2014年4月19日出具欠条一张给原告，被告张某于2015年5月26日在该欠条上签字确认，但两被告未向原告支付欠款。为确保诉讼时效中断，原告于2017年5月17日再次向被告催款，要求两被告重新出具欠条，被告刘某萍在此欠条上签字确认，被告张某电话委托被告刘某萍代为签字。此后，原告多次催促两被告支付欠款，两被告均以各种理由拖延，甚至将原告来电屏蔽，拒绝向原告支付欠款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持其起诉向本院提供的证据有： 证据1.两被告身份证复印件，证明两被告身份； 证据2.落款日期2014年4月19日《欠条》及落款日期2017年5月17日《欠条》，证明两被告欠款的事实； 证据3.电话录音，证明被告张某委托被告刘某萍签字的事实； 证据4.《供销合同》、落款日期2015年5月26日《欠条》。 两被告辩称：被告并未欠原告货款，原告诉称被告拖欠货款与事实不符。原告主张的资金占用利息不成立，没有欠款就没有利息的说法。被告仅是与原告的哥哥刘某礼有买卖关系，且货款已经结清。原告主张被告欠水泥款没有事实依据。原告诉称的欠条是被告刘某萍被迫签的，欠条上不是被告张某本人签名及捺手印。欠条中的“老刘”不是指原告刘某。请求法院驳回原告的诉讼请求。 两被告就其抗辩主张向本院提供的证据有： 1.广西北部湾银行电子交易回单三张（其上均载明付款人“南宁某有限公司”、收款人“广西南宁某有限公司”，交易金额分别为50000元、7000元、42036元），证明被告已付清款项； 2.电脑咨询单，证明南宁某有限公司是南宁市某工程总公司的下属单位。 结合上述证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：被告刘某萍出具两张《欠条》（其上均捺有指纹），其中一张《欠条》上载明“截止2014年4月19日兹有老刘透水砖余款壹拾柒万肆仟柒百元正（￥：174700元）”、“注：（50444元由基础公司转账某公司）”、“（帐到再扣除）”、“税金已扣”、“税票开：104844元”、“刘某萍2014.4.19”，被告张某于2015年5月26日在该《欠条》上签署“经手人：张某2015.5.26”；另外一张《欠条》上载明“截止2017年5月17日止欠刘某透水砖款壹拾柒万肆仟柒佰元正（￥：174700元）欠款人：刘某萍张某2017.5.17”。2018年5月23日，原告持有上述两张《欠条》，并以此诉至本院，请求判如所请。审理中，被告主张“被告并未欠原告货款”、“欠条是被告刘某萍被迫签的”、“欠条上不是被告张某本人签名及捺手印”、“欠条中的‘老刘’不是指原告刘某”，被告未能就这些主张提供充分有效证据予以证明。 本院认为，原告持有上述两张《欠条》，表明原告为该《欠条》中透水砖欠款的债权人，两被告为透水砖欠款共同债务人，原告与两被告存在透水砖的买卖合同关系，该合同关系合法有效。被告主张“被告并未欠原告货款”、“欠条是被告刘某萍被迫签的”、“欠条上不是被告张某本人签名及捺手印”、“欠条中的‘老刘’不是指原告刘某”，被告未能就这些主张提供充分有效证据予以证明，对这些主张本院不予采信。两被告应于立《欠条》之日向原告清偿尚欠透水砖款174700元。故原告要求两被告支付欠款174700元，于法有据，本院予以支持。原告要求两被告支付资金占用利息（以欠款174700元为基数，自2017年5月17日起计算至欠款还清之日止，按年利率6%计算），系原告要求两被告赔偿因资金被占用所受损失的正当诉求，没有超出法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘某萍、张某共同向原告刘某支付欠款174700元； 二、被告刘某萍、张某共同向原告刘某支付资金占用利息（以欠款174700元为基数，自2017年5月17日起计算至欠款还清之日止，按年利率6%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2002元，由原告刘某、被告刘某萍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号20×××288，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张水妮 二〇一八年七月二十六日 书记员  林 烨 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执1123号之二申请执行人：国元农业保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇城北庐巢路**鲍井新村****，统一社会信用代码913401245663662552（1-1）。法定代表人：孙伟，该公司总经理。被执行人：安徽诚垦生态农业有限公司，住所地安徽省合，住所地安徽省合肥市庐江县郭河镇昌盛街****码91340124553279355X（1-1）。法定代表人：杨修兵，该公司总经理。被执行人：杨修兵，男，1966年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：张光菊，女，1968年9月13日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初6547号民事判决书，向被执行人杨修兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨修兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨修兵在中国建设银行6227001219470039577_156_1账户内存款人民币1593613.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一八年七月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0802民初2422号 原告：唐业程，男，生于1993年9月30日，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：张鹏，四川央济华律师事务所律师。 被告：广元市德胜汽车销售有限公司，住所地广元市利州区。 法定代表人：侯博，总经理。 第三人：湖北昂可威商贸有限公司，住所地竹溪县城关镇。 法定代表人：付全勇，经理 原告侯坤与被告广元市德胜汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依职权追加了案外人湖北昂可威商贸有限公司为第三人，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告广元市德胜汽车销售有限公司、第三人湖北昂可威商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告间的提车的保证金合同；2、请求判令被告退还原告的保证金10万元及利息。事实和理由：原告于2017年9月17日向被告转账支付了10万元车辆保证金，被告向原告出具了一份收据。但此后被告并未向原告提供车辆，也不予退还保证金。综上，请求人民法院判令被告退还原告的保证金10万元并承担利息。 原告提交证据如下： 收据和转账凭证，旨证明原被告双方是事实合同关系，只是无书面合同，被告收取了原告转账支付的10万元车辆保证金，但并未提供车辆给原告。 被告广元德胜汽车销售有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 第三人湖北昂可威商贸有限公司未到庭应诉，但其庭前向本院以微信方式提交了书面答辩意见，其辩称，原告唐业程通知第三人去广元提车，当初原告答应提供两台车，但不知为什么仅提供了一台车架号为LFV2A1152H3089532、车牌号为川Ｈ×××××的白色大众宝来汽车。2017年9月16日提车的时候是唐业程与第三人一起去的，但当时手续是原告唐业程与被告公司在里面办公室洽谈办理的，第三人在外面等。至于以谁的名义在提车，第三人不清楚，因为第三人与被告并不认识的，肯定是原告交涉好了之后第三人才能提走车子。因为唐业程不按与第三人间的合同履行，让第三人损失惨重。现第三人要求解除与原告的《分分车区域代理合同》，并退还第三人交的5万元现金以及收取的六个会员的会员费（每个会员交了10800元），第三人就同意让原告把车开走。 第三人提交证据如下： 1、分分车区域代理合同，旨证明原告与唐业成之间的合同代理关系。 2、照片，旨证明第三人通过原告唐业程提走的车辆型号。 经审理查明，原告唐业程以其开办的四川省唐宝科技有限公司作为甲方与第三人湖北昂可威商贸有限公司作为乙方于2017年9月6日签订的《分分车区域代理合同》。合同约定第三人作为十堰地区的分分车平台片区代理商，原告为其及其地区会员购车提供购车、租车融资平台和相关服务；第三人为原告开办的分分车平台吸收会员。其中第六条补充条款约定“…甲方给乙方安排展车，协助对接车源及店开业，乙方给甲方50%定金，对接车源补尾款，具体时间可协商”，后，第三人向原告支付了5万元并加入该平台，同时吸收会员6名，每名会员交会费10800元至“分分车平台”。 2017年9月16日原告与第三人同时去往被告公司处，接洽第三人在十堰地区开办车展所需的两台车辆，并以第三人名义与被告公司签订了一份《车辆调剂协议书》，协议约定第三人提走车架号为LFV2A1152H3089532的大众宝来车用于十堰车展，第三人于同日亦提走了该车辆。 2017年9月17日原告唐业程向被告公司通过两次转账交了10万元的车辆保证金，当日被告公司亦向原告出具了一份收据：“入账日期：2017年9月17日交款单位唐业程收款方式转账人民币（大写）壹拾万元整￥100000.-收款事宜湖北十堰车辆保证金”，并加盖了被告公司财务专用章。 现原告以第三人提取的宝来轿车与己无关，原告缴纳10万元保证金，未能提取相应车辆，被告应退还保证金为由，将被告诉至本院。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，可以确认第三人与原告间签订的《分分车区域代理合同》约定了原告为第三人车展协助对接车源等事宜。在第三人向原告交付了5万元的费用后，原告需为第三人办理对接车源事宜。2017年9月16日原告与第三人到被告处协调调车，最终由第三人提取宝来轿车一辆供展出。也即是对该《分分车区域代理合同》的履行。期间第三人未向被告缴纳任何费用，相反，原告于次日向被告转账10万元。在被告出具的收条中表明“收款事宜湖北十堰车辆保证金”。证实原告所交的保证金为前一日第三人提车所缴纳，而非为其他项目提交保证金。事实上，原告也未能举证证实其缴款后，原告有向被告提出过其他提车要求的事实。故原告主张被告未向其提供车辆，应返还保证金的请求，缺乏证据支撑，本院不予支持。被告广元德胜汽车销售有限公司、第三人湖北昂可威商贸有限公司未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费减半收取1150元，由原告唐业程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  蒲云 二〇一八年七月十七日 法官助理罗玉梅 书记员王霜 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执6486号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人:陈健松，行长。 被执行人：海涛，男，1964年9月24日出生，回族，住河南省长葛市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人海涛借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初16659号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金209670.46元及利息77810.16元，迟延履行金另计，返还诉讼费4721.23元并承担本案执行费4283.00元，以上共计296484.85元。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法强制扣划被执行人名下银行存款910.80元，扣除执行费50元，余款860.80元已支付给申请执行人。另，本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2018）粤1971执6486号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一八年七月十日 书记员 林 仲 平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2018）青0105民初2339号原告：赵蕾，女，汉族，1982年3月29日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。委托代理人：宋祥艳，宋梓杰，青海乾润律师事务所律师。被告：闫旭，男，汉族，1992年10月3日出生，西宁排水公司职工，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。委托代理人：薛秀珍(系被告严旭之母)，女，汉族，1967年12月26日出生，青海博大商贸有限公司广告分公司职工，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告赵蕾与被告闫旭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵蕾的委托代理人宋梓杰、被告闫旭的委托代理人薛秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵蕾向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告借款133618元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年8月7日至2017年12月31日，先后向原告借款133618元用于偿还被告与他人之间的债务，被告于2018年初开始屏蔽原告并否认借款事实，故原告向法院提起诉讼。被告闫旭辩称，原、被告之间不存在借款关系，原告所述款项是双方合伙开影吧期间的相关转账，被告也曾向原告转账225132.5元。本院经审理认定事实如下：2016年8月至2017年12月期间，原告赵蕾多次通过微信和手机银行转账的方式向被告闫旭转账。2015年3月至2017年12月期间，被告闫旭多次通过微信和手机银行转账的方式向原告赵蕾转账。以上事实，有原告提交的转账记录65张、被告提交的转账记录71张及当事人陈述在案佐证，足以认定。本案争议焦点是原、被告之间是否存在借款关系，本院认为，原告提交的转账记录显示，原告曾在一年多期间分几十次向被告转账，金额多则上万元，少则几十元，仅凭该证据无法证实款项的性质和用途,本院不予采信；微信聊天记录也无法证实双方存在借款关系及借款金额，本院不予采信；房屋租赁合同、房屋装修合同、美团截图、转账凭证与本案无关，本院不予采信。原告主张上述款项为借款，但没有提交借款协议、借条等能够证明款项性质的证据，故无法证明是借款。原告称在此期间曾要求被告还款，但被告无能力偿还，原告只有继续给被告借款，被告才能将影吧维持下去并向原告还款。原告在明知被告没有还款能力的情况下，还不断向被告转账，显然有违常理，故原告提交的证据无法证明双方存在借款关系，应承担举证不能的责任，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院》第二条规定，判决如下：驳回原告赵蕾的诉讼请求。案件受理费2972元，由原告赵蕾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 郑  洁审 判 员 李  妍人民陪审员 林 玉 花 二○一八年七月五日书 记 员 拉毛卓玛
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0113财保105号之一 申请人：张美华，女，生于1978年2月20日，汉族，住济南市。 申请人：刘欣悦，女，生于2002年6月22日，汉族，住济南市。 法定代理人张美华，女，生于1978年2月20日，汉族，住济南市。 申请人：刘佳武，男，生于2009年12月20日，汉族，住济南市。 法定代理人张美华，女，生于1978年2月20日，汉族，住济南市。 申请人：刘金英，女，生于1945年6月20日，汉族，住济南市。 被申请人：王建国，男，生于1975年5月20日，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被申请人：何庆宇，男，生于1972年2月28日，汉族，住河北省唐山市玉田县。 2018年7月13日经申请人的诉前保全申请，本院作出（2018）鲁0113财保105民事裁定书，将被申请人所有的冀BUXX**／冀BXX**货车予以扣押。被申请人已向法院交纳一万元保证金，申请解除车辆的扣押。经审查被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人所有的冀冀BUXX**冀冀BXX**车的扣押。 审判员  张善强 二〇一八年七月十三日 书记员  叶 燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11680号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市金山区阳华百货商行(经营者邱志成，男，1968年7月28日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区)，经营场所上海市金山区山阳镇体育路**农贸市场**营业房。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告上海市金山区阳华百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司以双方当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。四川省百世兴食品产业有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由四川省百世兴食品产业有限公司负担。审判员 于 是二〇一八年七月二十五日书记员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0502刑初66号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人孟波，男，1989年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌销售假药罪，于2017年6月1日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。 委托辩护人：丁玙、孟天明，贵州威迪律师事务所律师。 被告人陈晓姣，女，1991年4月12日出生，汉族，高中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌销售假药罪，于2017年6月1日被毕节市公安局七星关分局取保候审，现在家候审。 毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人孟波、陈晓姣犯销售假药罪于2018年2月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人孟波、陈晓姣及其辩护人到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控：2017年4月11日、12日，被告人孟波、陈晓姣先后在毕节市七星关城区吴家湾其经营的成人用品店，分别以人民币180元、98元的价格向罗力铭、樊某出售万某（枸橼酸西地那非片）一盒。2017年5月31日，孟波、陈晓姣以人民币68元的价格向吉庆朝出售万某（枸橼酸西地那非片）的过程中，被毕节市公安局七星关分局民警查获。经对陈晓姣、孟波经营的成人用品店及仓库进行搜查，查获待销售的瓶装万某573瓶（瓶身上印有“Viiagra”字样，含量100mg，店内销售价格为人民币5元至9元每粒，网上销售价格为人民币10元至15元每瓶，每瓶30粒)、长盒装万某2160盒（枸橼酸西地那非片，每盒1粒，含量100mg，店内销售价格为人民币58元至68元每粒，网上销售价格为人民币2.5元至3元每粒)、方盒装万某1278盒（枸橼酸西地那非片，每盒1粒，含量100mg，店内销售价格为人民币58元至68元每粒，网上销售价格为人民币2.5元至3元每粒)、金装万某48盒（首长专供，每盒10粒，店内销售价格为人民币120元至180元每盒，网上销售价格为人民币100元一条，一条为100粒）、瓶装万某8瓶（每瓶32粒）、四粒万1531盒（每盒4粒，人民币70元至80元每条，每条80粒）待销售的三唑仑30瓶（每瓶100粒，网上销售价格为人民币60至80元每瓶）。同时，孟波、陈晓姣还于2017年3月21日至2017年5月31日利用微信、QQ在网上将万某、三唑仑出售到山东、辽宁、河北等省份，获利人民币7000余元。经毕节市食品药品监督管理局认定，陈晓姣、孟波销售的“万某”、“三唑仑片”为假药。 上述事实，被告人孟波、陈晓姣在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.户籍信息、搜查证、扣押物品清单等；2.证人罗力铭、樊某等人的证言；3.毕节市食品药品监督管理局关于枸橼酸西地那非片（万某）真伪认定意见；4.被告人孟波、陈晓姣的供述与辩解；5.搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 被告人孟波、陈晓姣对指控的事实、证据、罪名均无异议。 被告人孟波的辩护人提出：1.孟波到案后如实供述自己的罪行，系坦白。2.孟波主观恶性及社会危害性小。3.被告人孟波系初犯、偶犯。 本院认为，被告人孟波、陈晓姣明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。 关于辩护人提出，“被告人孟波主观恶性及社会危害性小，且被告人孟波系初犯、偶犯的辩解。”根据庭审查明的事实，被告人孟波不仅在七星关城区吴家湾其经营的成人用品店内销售“万某”、“三唑仑片”，且通过网络多次将“万某”、“三唑仑片”销售到山东、辽宁、河北等省份，结合被公安机关查扣假药数量，对辩护人的该部分辩解不予采纳。 被告人孟波、陈晓姣到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的该部分辩解与查明事实相符，予以采纳。据此，根据被告人孟波、陈晓姣的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告人孟波犯销售假药罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孟波的刑期自2017年6月1日起至2018年7月31日止;罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 二、被告人陈晓姣犯销售假药罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算,罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。 三、被告人陈晓姣在缓刑考验期内，禁止从事药品销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 乾 人民陪审员  周玉英 人民陪审员  周良惠 二〇一八年七月三十日 书 记 员  赵 媛
文书内容山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1425执777号李俊荣、丁志钢：本院于2018年7月9日立案执行的（2018）鲁1425执777号申请执行人李俊荣申请执行被执行人丁志钢房屋买卖合同纠纷一案，依据（2018）鲁1425民初2259号民事判决书，被执行人丁志钢协助办理房产过户手续。现经本院执行，已将被执行人丁志钢房产登记在申请人李俊荣名下，本案执行完毕。特此通知二〇一八年七月三十一日
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初896号 原告：某某(杭州)科技有限公司石家庄分公司,住所地：石家庄市新华区。 负责人：洪某某，该公司总经理。 委托代理人：檀某某，该公司法律顾问。 委托代理人：周某，该公司法律顾问。 被告：朱某某，男，1964年1月2日出生，汉族，住址石家庄市裕华区。 原告千微（杭州）科技有限公司石家庄分公司（以下简称某某分公司）诉被告朱某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某分公司委托代理人周某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告返还借款本金132500元、违约金63600元（自2016年6月3日暂计算至2017年8月3日，以后月利率按2%为标准，计算至付清之日止）；2、判令原告对拍卖、变卖抵押物奥迪轿车价款享有优先受偿权；3、判令被告承担律师费2000元；4、被告承担诉讼费。庭审中，原告表示不再主张第3项律师代理费。 被告朱某某未作答辩。 经审理查明，2016年5月10日，被告朱某某与出借人签订《微贷网借款协议书》及《电子合同确认书》，被告朱某某与原告某某分公司签订《债权转让通知书及还款协议》，约定朱某某通过微贷网的居间服务向出借人借款132500元，借款期限3个月，若朱某某未能按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰每天计算违约金；出借人将因《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利转让给某某分公司，朱某某已收到债权转让通知并认可债权转让的效力；朱某某应承担某某分公司为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。《微贷网借款协议书》中载明的年利率为10.2%。同时，原、被告又签订《汽车抵押借款合同》，被告以其名下奥迪牌汽车1辆为借款协议债务设定抵押担保。随后，双方至交通管理局为该车办理抵押登记。被告收到出借款项，依约出具借条及收条。借款期限届满后被告朱某某未偿还借款本金。 以上事实，有原告提交的《微贷网借款协议书》、《电子合同确认书》、《债权转让通知书及还款协议》、《汽车抵押借款合同》、借条、收条、车辆登记证书及原、被告当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。 本院认为，原告某某分公司提交被告朱某某与出借人签订的《微贷网借款协议书》及由被告确认借款关系而签署的《电子合同确认书》及收条，被告朱某某在举证期限内未提交反驳证据，且经本院合法传唤未到庭发表答辩意见，视为放弃抗辩的权利，故本院对于上述证据予以采信，并确认被告与出借人之间成立132500元借款关系。 根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，被告签署《债权转让通知书及还款协议》，则其即已获知出借人的债权已转让至原告，现借款期限已届满，被告尚未偿还本金，故被告应当向原告履行偿还本金132500元及支付利息、违约金的义务。因《微贷网借款协议书》、《电子合同确认书》及借条，对于借款利息的约定，本院认为，应当按照借款关系成立时确定的借款利率确定原告向被告支付的利息，即《微贷网借款协议书》中载明的年利率10.2%。因原告在庭审中及庭下补充材料中，均未向本院说明被告支付利息的情况，结合原告的诉求，本院认为被告应当向原告支付的借款期限内的利息为以132500元为基数，按照年利率10.2%，自2016年6月3日起计算至2016年8月10日止。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，因双方当事人约定的违约金过高，故本院认为，被告应当向原告支付的违约金为以132500元为本金，按年利率24%，自2016年8月11日起计算至本判决确定的给付之日止。 根据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》的相关规定，债务人有权处分的交通运输工具可以抵押，抵押权自抵押合同生效时设立，债务人不履行到期债务，抵押权人可以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。本案中，因原、被告签订《汽车抵押借款合同》并已对于车辆办理抵押登记，因此，原告对于被告名下奥迪牌汽车享有抵押权，故对于原告要求拍卖、变卖被告抵押财产优先偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告朱某某于本判决生效之日起五日内偿还原告千微（杭州）科技有限公司石家庄分公司借款本金132500元、利息及违约金（以132500元为本金，按年利率10.2%，自2016年6月3日起计算至2016年8月10日止；按年利率24%，自2016年8月11日起计算至本判决确定的给付之日止）； 若被告朱某某不能如期偿还上述款项，则优先以拍卖、变卖其名下奥迪牌汽车所得的价款偿还原告； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4262元、公告费360元，由被告朱某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  何罕晶 人民陪审员  王天玉 人民陪审员  贾丽华 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  陈亚楠
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0112执4095号 龙应平： 关于本院刑事审判庭移送执行你方缴纳罚金一案，本院于2018年6月29日立案执行，依据本院（2018）粤0112刑初517号《刑事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年7月10日执行完毕。 特此通知 二〇一八年七月十日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初2892号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人曾某，男，汉族，专科文化，住址江西省宜春市。因本案于2018年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2719号起诉书，指控被告人曾某犯贩卖淫秽物品牟利罪，建议对被告人曾某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年4月初，被告人曾某通过微信私聊获取了一些淫秽视频，随后曾某在微信群贩卖淫秽视频牟利。2018年5月初，被告人曾某通过微信收取资某某60元贩卖54部淫秽视频牟利，经鉴定，其中51部属淫秽片。2018年5月20日，公安机关将被告人曾某抓获。                  本院意见              被告人曾某的行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判   决              一、被告人曾某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月20日起至2018年10月19日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送手机一部，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员    陈     翔                        二○一八年七月二十七日            本件与原本核对无异      书  记  员    郭  美  苑      书  记  员    黎  柳  君
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1121民初940号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街**。法定代表人：曾佳强，男，职务行长。委托诉讼代理人：崔立娜，该行职员，现住嫩江县。被告：王强，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。被告：曲芳芳，女，1981年7月9日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告王强、曲芳芳借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔立娜到庭参加诉讼，被告王强、曲芳芳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王强、曲芳芳共同偿还邮储银行2017年12月15日前的借款本息94,791.46元，并给付从2017年12月16日起至实际履行时止以50,000.00元为本金，按年利率20.25%计算的利息；2、要求王强、曲芳芳承担诉讼费用。事实和理由：王强与曲芳芳系夫妻关系。2011年5月3日，王强向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限14个月，年利率13.5%。并约定邮储银行住所地法院对双方争议享有管辖权，逾期未归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日邮储银行向王强放款。此后，王强未归还本金、只偿还利息5,734.07元，剩余欠款本息至今未归还，故起诉至法院。王强、曲芳芳经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。邮储银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、提交小额联保借款合同复印件一份（当庭出示原件），证明双方约定：王强贷款50,000.00元，期限14个月，贷款年利率是13.5%，如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款年利率加收50%罚息；2、提交邮储银行个人贷款放款单、手工借据、个人贷款存折复印件各一份（当庭出示原件），证明邮储银行向王强发放贷款50,000.00元；3、提交王强、曲芳芳身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，证明王强与曲芳芳是夫妻关系，贷款属于夫妻共有债务，应当共同偿还；4、提交嫩江县联兴乡振兴村村民委员会证明一份，证明王强与曲芳芳是联兴乡振兴村村民，二人系夫妻关系，现未在该村居住，下落不明；5、提交邮储银行结算本息清单一份，证明截至2017年12月15日，王强尚欠邮储银行本息合计为94,791.46元。王强、曲芳芳经公告传唤未到庭参加诉讼，对邮储银行提交的证据没有质证意见。经审理，邮储银行提交的证据具有客观性、关联性、合法性本院采信。经审理查明：本院认定的事实与邮储银行主张的事实一致。本院认为，邮储银行与王强签订的小额联保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。王强理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。王强所负债务是王强与曲芳芳夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由王强、曲芳芳共同偿还。邮储银行的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判据如下：一、被告王强、曲芳芳于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行2017年12月15日前的借款本金50,000.00元，利息44,791.46元（2012年4月3日至2017年12月15日），本息合计94,791.46元；二、被告王强、曲芳芳自2017年12月16日起至实际履行时止以50,000.00元为本金，按年利率20.25%向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,170.00元、公告费560.00元，共计2,730.00元由被告王强、曲芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  高云松审 判 员  陶立新人民陪审员  潘宝俊二〇一八年七月六日法官助理陈国坤书记员陈令仟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执10966号 关于申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市圣安汽车服务有限公司行政非诉执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十六日
山东省夏津县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）鲁1427执429号之二 李功明： 本院立案执行的申请执行人李功明与被执行人倪廷印机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2017年7月5日执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  毕研凯 二〇一八年七月五日 书记员  王希乐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执7913号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:黄永安，男，汉族，1980年11月8日出生，身份证住址广东省大埔县。 在被执行人黄永安借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初16197号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初16197号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执7913号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨丽莉 审判员  李 柳 审判员  黄少辉 二〇一八年七月五日 书记员  梁 鑫
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初9493号原告：王恒，男，1995年2月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：孔鑫冉，女，1987年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。原告王恒与被告孔鑫冉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告王恒于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王恒撤诉。审判员  孙豫萍二〇一八年七月十三日书记员  姚 倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0403刑初385号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人杨少君，男，汉族，1990年11月21日出生于安徽省肥西县，高中文化，无业，住安徽省合肥市蜀山区。2017年4月22日因犯诈骗罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2017年5月27日因淮南市田家庵区人民检察院不批准逮捕,同日变更为取保候审，2018年5月24日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，2018年6月26日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2018年6月29日执行。现羁押于淮南市看守所。 辩护人蔡景文，安徽文奇律师事务所律师。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉〔2018〕332号起诉书指控被告人杨少君犯诈骗罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉，被告人杨少君及其辩护人蔡景文到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年5月至2017年4月，被告人杨少君办理卡号为62×××41的中国建设银行等银行卡，同时在QQ群里发布广告收购他人银行卡进行出售。期间，杨少君在明知他人收购银行卡是用于诈骗的情况下，仍将自己办理的中国建设银行卡卖给他人用于诈骗转款使用。 2017年3月3日，被害人牛某接到电话，对方称是其儿子，因嫖娼被公安机关抓获，现需交10000元保证金。牛某信以为真，将10000元汇到对方提供的户名为被告人杨少君的中国建设银行卡内（卡号为62×××41）。后牛某跟其儿子核实，发现被骗，到公安机关报案。 2017年4月21日，杨少君被抓获。2017年5月，杨少君家人赔偿被害人牛某损失10000元，牛某对杨少君的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人杨少君以非法占有为目的，明知他人实施诈骗，仍提供帮助，其行为构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，对被告人依法判处。 被告人杨少君对起诉书指控的犯罪事实无异议。 其辩护人提出被告人杨少君主观恶意较轻，犯罪情节轻微，社会危害性较小，系初犯，归案后如实供述罪行，可以认定为自首，且家人赔偿了被害人损失，取得谅解，主动缴纳罚金，建议对被告人适用缓刑或拘役。 经审理查明：2015年5月份至2017年4月份，被告人杨少君为了获取非法利益，利用自己的身份证及信息在中国建设银行等银行办理多张银行卡。同时，杨少君又在网上QQ群内发布广告收购他人银行卡进行出售。期间，被告人杨少君在明知他人收购银行卡是用于诈骗的情况下，仍将自己办理的中国建设银行卡卖给他人用于转款使用。 2017年3月3日，被害人牛某在家中接到电话，对方称是其儿子，因嫖娼被公安机关抓获，现需要交10000元保证金到其指定的账户中。牛某信以为真，将10000元钱汇到对方提供的户名为被告人杨少君的中国建设银行卡内（卡号为62×××41）。汇款后牛某与其儿子联系并核实情况，遂发现被骗，到公安机关报案。 2017年4月21日，被告人杨少君被公安机关在合肥市蜀山区木偶网咖抓获。 2017年5月8日，被告人杨少君的家人退还牛某被骗钱款，得到牛某的谅解。 上述事实，有银行交易明细、建设银行单据、报案材料、户籍信息、抓获经过、谅解书、收条、情况说明、犯罪记录查询、被害人牛某的陈述、证人杨某的证言、被告人杨少君的供述等证据证实，足以认定。 1.对辩护人提出的被告人杨少君可以认定为自首的辩护意见，经查，被告人杨少君系被公安机关抓获归案，而非自动投案，其到案后如实供述自己的罪行，可以认定为坦白，不构成自首。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 2.对辩护人提出的被告人认罪态度好，系初犯，其家人赔偿了被害人损失，取得谅解，且主动缴纳罚金，建议对被告人判处拘役的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。 本院认为：被告人杨少君以非法占有为目的，明知他人使用其银行卡及信息用于诈骗，仍提供帮助，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨少君在共同犯罪中作用相对较小，其归案后能如实供述犯罪事实，其家人赔偿了被害人全部损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨少君犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2018年8月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张霞 二〇一八年七月十日 书记员  张弦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1091执恢7号申请执行人：蒋国胜。被执行人：威海市威龙建筑安装有限公司、颜承志。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本案终结执行，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛滋范二〇一八年七月九日书记员高君波
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执2497号之一申请执行人余文静，女，1988年9月24日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人孙万宝，男，1980年2月15日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行余文静申请执行执行孙万宝民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月1日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初1632号民事判决书,被执行人孙万宝向申请人余文静支付执行款20150元并承担执行费202元,申请人于2017年11月13日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中经银行、车辆、房管、土地、工商查询被执行人名下暂无财产可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。我院已经向申请人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人孙万宝在我院有4件案件未执结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一八年七月二十九日书记员  丁健花
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初7173号原告：王加竟，男，1973年9月4日出生，汉族，住商丘市。被告：郝齐党，男，年月日出生，住汉族，身份证号：原告王加竟与被告郝齐党买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告王加竟于2018年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告郝齐党的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王加竟撤诉。审判长  李建友二〇一八年七月二十五日书记员  王亚光
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2622执290号之三 申请执行人：中银保险有限公司云南分公司。住所地：昆明市东风西路**中银大厦**。 负责人：雷均，该公司副总经理。 委托代理人：瞿征，男，云南明靖律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人：沈健，男，1992年4月2日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。 本院在执行中银保险有限公司云南分公司与沈健追偿权纠纷一案中，本案的执行标的为案款110000元，并由被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人负担案件诉讼费1250元及执行费1569元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、不动产登记等财产情况，被执行人有车辆云Ｈ×××××号汽车，无其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人所有的云Ｈ×××××号汽车，申请执行人同意被执行人自行处理该车辆，被执行人已将车款5000元交纳至本院，申请执行人同意法院解除对该车辆的查封，并不再要求法院处理该车辆。除此之外，被执行人还履行了2000元赔款义务，申请执行人已经办理了7000元的领款手续。申请执行人与被执行人于2018年7月24日达成执行和解协议，协议内容为，“一、申请执行人同意被执行人在2018年12月30日前履行完毕余款103000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费1250元及执行费1569元；二、申请执行人同意解除对被执行人车辆云Ｈ×××××号汽车的查封；三、若被执行人不按时履行，申请执行人可在两年内申请恢复执行。”。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，为长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）云2622执290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟繁杰 审判员  邬宜郿 审判员  贾 丽 二〇一八年七月二十四日 书记员  王维可
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执29号申请执行人洪忠实，男，汉族，1965年8月15日生，福建南安人，住福建省南安市东田镇美洋村后埔岭**，现住迪庆州香格里拉。被执行人赵天梦，男，汉族，1989年8月22日生，住曲靖市会泽县。关于申请执行人洪忠实与被执行人赵天梦租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）云0302民初3789号民事调解书已发生法律效力，权利人洪忠实于2018年1月4日向本院申请执行，执行标的57333元，诉讼费982.5元，执行费774元。本案在执行过程中，依法向被执行人赵天梦送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表）;并对其银行存款、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房屋、车辆；对其名下在中国建设银行曲靖银屯支行、中国农业银行曲靖西苑支行、云南农村信用社联合社会泽县者海信用社、云南省农村信用社昆明市普宁区宝峰信用社的银行账号进行了冻结。经到被执行人原租赁商铺调查，该商铺已未再经营，咨询热线无法接通，室内积灰长期无人居住，其物业称被执行人赵天梦尚欠电费，物业亦对该铺位进行了断电处理。经本院向公安机关申请布控查找，现已对被执行人实行拘留30日的强制措施，并已依法将被执行人依法纳入失信人员名单，并限制高消费。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经询问，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执29号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人行踪及其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行付款的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ： 叶 莲审判员 ：高金娥二〇一八年七月四日书记员 ： 魏 林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初8609号之一原告：谢候根。委托诉讼代理人：向诗图，上海市国雄律师事务所律师。被告：上海宜尚房地产经纪有限公司。法定代表人：刘裕坤，执行董事。委托诉讼代理人：徐同临，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴玉鑫，上海瀛泰律师事务所律师。原告谢候根诉被告上海宜尚房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，本院于2018年3月6日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  沈慧芬人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇一八年七月十九日书 记 员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初222号原告：尚云超，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人:王丹，广东浈阳律师事务所律师。被告：姚元威，男，1990年8月25日出生，汉族，住广东省英德市。原告尚云超诉被告姚元威借款合同纠纷一案，本案于2018年1月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚云超的委托代理人王丹到庭参加诉讼，被告姚元威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚云超向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告人民币壹万伍仟陆佰元（￥15600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是货车司机，单位每年发大量油费到石油卡中供原告使用，由于原告油卡用不完，被告便代原告刷石油卡，刷了之后再将钱交给原告。在2016年3、4月间，被告为原告刷了几万元的油，但仅给了部分油的钱给原告，还有22000元未付，2016年7月18日，被告写下一张欠条，承认欠款22000元，并承诺该款项分五个月还清，月还肆仟元整，在2016年12月31日全部还清。但被告仅还了6400元后，就再不肯还钱，到后来原告再也联系不上被告。由于被告未能按期偿还欠款，刻意躲避原告，为维护原告权益，特诉至法院。被告姚元威未进行答辩，亦未在举证期限内提供证据。经审理查明，原告尚云超将自己名下的加油卡交由被告姚元威刷卡套现，再由被告姚元威将款项交给原告尚云超。2016年7月，经原、被告双方结算后，被告姚元威尚有22000元没有交给原告尚云超，为此被告姚元威向原告尚云超出具欠条一张，约定：“兹有本人姚元威帮尚云超油卡套现，欠人民币：22000元整，贰万贰仟元整，双方约定还款分五个月还清，月还肆仟元整，2016.12.31号前全部还清。若逾期不还，尚云超将享有追讨及向法院诉讼追讨的权利。欠款人：姚元威”。出具欠条后，被告姚元威向原告尚云超偿还了6400元，现仍欠15600元未还。以上事实，有原告提供的身份证、欠条等证据以及庭审笔录证实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方约定由被告姚元威代刷原告尚云超的油卡后，被告姚元威将所得款项交给原告尚云超，双方经过结算后由被告姚元威出具欠条并承诺还款系其真实意思表示，故原、被告双方存在欠款关系，被告姚元威应按约定的期限向原告尚云超给付涉案款项。在还款期限届满后，被告姚元威未按约定偿还欠款，应承担还款义务，故原告尚云超主张被告姚元威偿还欠款15600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告姚元威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尚云超偿还欠款15600元。本案受理费285元，由被告姚元威负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  周新宇审判员  李日兴审判员  穆智渊二〇一八年七月六日书记员  巫晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)湘1003民初2190号 原告：黄勇军，男，1975年3月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：李昌希，湖南星河律师事务所律师。 被告：吴中才，男，1974年8月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被告：湖南良田水泥有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区良田镇麦田村**。 法定代表人：何高华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱环林，湖南楚瑞律师事务所律师。 原告黄勇军与被告吴中才、湖南良田水泥有限公司（以下简称良田水泥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇军的委托诉讼代理人李昌希、被告良田水泥公司的委托诉讼代理人朱环林到庭参加了诉讼。被告吴中才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄勇军向本院提出诉讼请求：1、判令吴中才、良田水泥公司向黄勇军连带支付吊车制作安装费41800元；2、判令吴中才、良田水泥公司承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月，良田水泥公司将其搜尘设备的建设项目发包给吴中才安装。2017年3月开始，黄勇军在良田水泥公司建设的搜尘设备从事吊车事务。2017年9月7日，经吴中才结算，总计尚欠41800元整吊车制作安装费，并出具欠条。现黄勇军多次找吴中才、良田水泥公司支付款项未果，故诉至法院。 被告吴中才未出庭应诉，亦未提交证据。 被告良田水泥公司辩称，一、黄勇军与吴中才是租赁关系，湖南良田水泥公司不是本案适格主体；二、吴中才在良田水泥公司的工程款已经结清，良田水泥公司不应再承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：一、黄勇军所举证据欠条具有真实性、合法性，本院予以采信，但不能证明良田水泥公司应对吴中才欠付黄勇军吊车安装费41800元承担连带清偿责任；二、良田水泥公司所举证据1《良田水泥公司旋窑一线生料磨废气处理技改工程设备安装施工合同》可以证明良田水泥公司将涉案工程发包给吴中才，本院予以采信。所举证据2转账凭证、欠条、领条与本案不具有关联性，本院不予采信。 2017年4月3日，吴中才以湖南设备安装公司的委托代理人的名义与良田水泥公司签订《良田水泥公司旋窑一线生料磨废气处理技改工程设备安装施工合同》，合同约定将良田水泥公司旋窑一线生料磨废气处理技改工程承包给湖南设备安装公司，承包内容：工艺设备安装、非标设备和非标件及建筑钢结构制作及安装、保温工程。该工程实际由吴中才承包。黄勇军与吴中才约定由黄勇军自带吊车为该工程提供安装服务，吴中才与黄勇军于2017年9月7日进行结算，吴中才向黄勇军出具欠条，该欠条载明：“今欠到黄勇军吊车于良田水泥厂吊车制作、安装费肆万壹仟捌佰元整￥41800元整。欠款人吴中才”。吴中才至今未向黄勇军支付该笔款项。另查明：湖 另查明：湖南设备安装公司无工商登记信息。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。黄勇军与吴中才约定自带吊车为涉案工程提供安装服务，双方于2017年9月7日进行结算，吴中才向黄勇军出具欠条，吴中才应依照其出具的欠条向黄勇军清偿41800元债务。 关于良田水泥公司应否承担连带责任的问题。黄勇军系由吴中才聘请安装钢结构，故其系向吴中才提供劳务，其与良田水泥公司不存在合同关系，根据合同相对性原则，黄勇军只能向吴中才主张权利。且黄勇军在本案的工程中仅是提供钢结构安装劳务，其不是工程的承包人，故不具备实际施工人的身份，其亦无权突破合同相对性向良田水泥公司主张权利。因此，关于黄勇军诉请良田水泥公司承担连带责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴中才于本判决生效后二十日内支付原告黄勇军41800元； 二、驳回原告黄勇军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元，由被告吴中才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  欧阳懿 人民陪审员  胡贵成 人民陪审员  雷 芳 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  王延松 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条 实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款价款范围对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执8077号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳天飞网络技术有限公司。 在被执行人深圳天飞网络技术有限公司纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5897号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初5897号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执8077号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王恩建 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一八年七月五日 书 记 员  李壬贵
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0104执3545号之一 申请执行人方樟法，男，1967年8月28日出生，住浙江省桐庐县。 申请执行人项根莲，女，1971年1月17日出生，住浙江省桐庐县。 被执行人杭州东大门控股集团有限公司，住所地杭州市江干区德胜东路**东大门商品交易中心******，组织机构代码:79966567-8。 法定代表人俞伯金。 被执行人杭州励华投资管理有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市德胜东路**欧华大厦******:793697839。 法定代表人朱顺超。 本院在执行方樟法;项根莲与杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司合同纠纷一案中。申请执行人方樟法;项根莲于2017年10月26日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司给付执行款人民币82650元，执行费人民币1140元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2017年10月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2017年10月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：杭州东大门控股集团有限公司多个银行账户存款共计9000余元已被冻结，杭州励华投资管理有限公司多个银行账户存款共计计248万余元已被冻结；杭州励华投资管理有限公司位于江干区东大门商品交易中心××及××室已被查封，未发现杭州东大门控股集团有限公司不动产信息；已查封杭州东大门控股集团有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，未发现杭州励华投资管理有限公司车辆信息；未发现杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司的证券信息。 3、于2018年7月9日对被执行人杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司采取限制高消费措施。 4、因杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司系关联公司，均为同一实际控制人，目前债务众多，而主要资产均被法院查封，已无力生效法律文书所确定的债务。因被执行人已基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，本院于2018年7月9日决定将上述单位移送破产审查。杭州市中级人民法院于2018年7月24日受理了杭州励华投资管理有限公司以（2018）浙01破申16号案件受理了杭州励华投资管理有限公司，本院以（2018）浙0104破申5号受理了杭州东大门控股集团有限公司破产申请。 5、上述执行情况与信息，及本院执转破决定，已通过平台短信方式告知了申请执行人。 综上所述，因本案被执行人已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额82650元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 波 人民陪审员 施 剑 人民陪审员 俞梢烨 二〇一八年七月三十日 书 记 员 戚陈锴