wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初2098号原告:卢昌文,男,1968年5月25日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张业勇，女，住安徽省庐江县。被告：张茂芳，男，1975年12月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告卢昌文与被告张茂芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后。按照原告卢昌文提供的被告张茂芳的住址依法向被告张茂芳邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以收件人不在指定地址为由予以退回。本院通知原告卢昌文要求其提供被告张茂芳的准确送达地址或提供其下落不明的证明，但原告卢昌文一直未能提供。本院认为，原告卢昌文向本院提起诉讼其提供被告张茂芳的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告张茂芳送达相关法律文书，故原告卢昌文对被告张茂芳起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告张茂芳的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条规定，裁定如下：驳回原告卢昌文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  徐伟松人民陪审员  邓 芳人民陪审员  张向明二〇一八年七月十一日书 记 员  李 月附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0109民初1754号 原告：石家庄中瑞预拌混凝土有限公司，住所地石家庄经济技术开发区丰产路北。 法定代表人：桑卫安，董事长。 委托代理人：李永广，河北文源律师事务所律师。 被告：江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市黄海东路10号。 法定代表人：蔡为军，董事长。 委托代理人：王德武，男，1962年7月14日出生，汉族，住石家庄市长安区，系公司员工。 委托代理人：远书通，男，1986年4月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区，系公司工程部技术员。 原告石家庄中瑞预拌混凝土有限公司与被告江苏中厦集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄中瑞预拌混凝土有限公司委托代理人李永广、被告江苏中厦集团有限公司委托代理人远书通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄中瑞预拌混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告混凝土款329035.5元；2、依法判令被告承担以329035.5元为本金自2016年2月6日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息(至2018年4月6日为170000元）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告2010年12月5日和2011年7月6日签订混凝土买卖协议，由原告向被告供应混凝土。原告已按约定履行义务，但被告没有按时付款，至今尚欠原告329035.5元。虽经多次催耍，被告推拖不付。被告逾期付款给原告造成利息等损失，应承担赔偿责任。 江苏中厦集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还原告货款，但对原告赔偿利息损失的请求不认可。 本院认为，江苏中厦集团有限公司承认石家庄中瑞预拌混凝土有限公司在本案中主张的事实，故对石家庄中瑞预拌混凝土有限公司主张的事实予以确认。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，作出裁决。原、被告双方在所签订的两份合同第十二条违约责任中均约定，甲方（被告）迟延付款的，乙方（原告）有权要求甲方按延迟付款部分的日千分之五计付补偿金，补偿金不足弥补损失的，可以要求赔偿损失。因双方上述约定过分高于造成的损失，故被告应当自2016年2月6日最后一笔偿付原告货款的次日起，以不超过年利率24%的标准赔偿原告未付货款的利息损失。 综上所述，原告请求被告支付货款、赔偿利息损失，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告江苏中厦集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告石家庄中瑞预拌混凝土有限公司货款329035.5元，并以此数额为基数自2016年2月7日起至本判决确定的履行之日止以年利率24%的标准计付补偿金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取4393元，由被告江苏中厦集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  孙明辰 二〇一八年七月十日 书记员  杨梦君
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初2400号原告：阚劲松，男，1977年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：朱升保，男，1982年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告阚劲松与被告朱升保民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阚劲松到庭参加诉讼，被告朱升保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阚劲松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱升保偿还借款本金50000元及利息（利息计算：从判决之日起按人民银行同期贷款利率双倍计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告朱升保承担。事实和理由：因资金周转需要，朱升保向阚劲松借款50000元，之后，阚劲松多次向朱升保催讨借款，但朱升保均未归还借款，故诉至法院。朱升保未作答辩。经审理查明：朱升保因资金周转需要向阚劲松借款50000元，并于2010年3月11日向阚劲松出具50000元借条一张。借条载明：今借到阚劲松人民币伍万元整，朱升保在借条上签名确认，虽经阚劲松多次催讨，但朱升保至今未归还。以上事实，有阚劲松提交的身份证、借据等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱升保向阚劲松借款50000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。故对阚劲松要求朱升保归还借款本金50000元予以支持。关于阚劲松主张自判决之日起按人民银行同期贷款双倍利率计算逾期利息的诉求，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，确认自判决之日即2018年7月25日起按年利率6%计算逾期利息。因双方未约定还款期限，故贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱升保于本判决生效之日起二十日内归还原告阚劲松借款本金50000元及利息(利息计算：自2018年7月25日起以50000元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告阚劲松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱升保负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐伟松二〇一八年七月二十五日书记员  李 月附：本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0211民初1956号原告：刘辉，男，汉族，1973年9月18日出生，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：崔俊涛，男，汉族，开封新区法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。被告：高凤海，男，汉族，1949年7月12日出生，住开封市金明区。原告刘辉与被告高凤海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。本院依法向各方当事人送达了相关诉讼文书及权利、义务、风险告知书。由审判员独任于2018年6月25日开庭审理。原告刘辉及委托诉讼代理人崔俊涛到庭参加庭审，被告高凤海经合法传唤未到庭参加庭审。现已审理终结。在诉讼过程中，原告诉称：2018年4月10日下午16时20分许，被告高凤海驾驶电动三轮车行驶至开封市××国道××村口处，与骑两轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤、驾驶车辆损坏的交通事故。经开封市公安局杏花营分局交管巡防大队道路交通事故责任认定被告高凤海负该事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后被送往开封市中心医院抢救治疗，花费大量费用。因被告拒不支付赔偿费用，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望支持原告诉求。原告诉讼请求为：1.依法判令被告赔偿原告医疗费59962.43元，误工费4310元，护理费6650元，交通费630元，住院伙食补助费1470元，营养费630元，财产损失1040元，鉴定费600元，以上合计：75292.43元；原告诉求为（按被告承担80%责任）：60233.95元；2.原告保留残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费以及其他相关费用的诉权；3.诉讼费由被告承担。原告提交证据如下：一组：道路交通事故认定书1份；1.证明被告高凤海负事故主要责任的事实；2.被告高凤海存在侵权行为及承担赔偿责任的依据；3.刘辉因本次事故人身受伤及车辆损失的事实。二组：住院病历一份，住院证1页，检查指引单1页，诊断证明书1页，出院证1页；证明原告因本次事故受伤、住院、治疗等情况。三组：住院收费票据1页，门诊收费票据6页,费用清单1份；证明原告因本次事故支出的医疗费数额。四组：开封中瑞农机零部件有限公司证明2页，鼓楼区绍哲广告设计中心收入证明1页；证明原告工资标准及误工费数额。五组：开封信河膨胀节钢结构有限公司证明1页，刘军工资表3页，刘军身份证复印件1页，刘月身份证复印件1页，刘辉、刘月户口簿3页，北京博士园科技发展有限公司证明1页，开封市祥符区陈留镇王庄村民委员会证明2份。证明：1.护理人刘月系刘辉的女儿，刘军系刘辉的兄弟的事实；2.护理人刘军、刘月的工作情况、工资收入情况；3.护理费的数额。六组：交通事故损失鉴定评估报告书1份，评估费发票1页；证明原告车辆的损失价值及评估费数额。七组：交通费票据一份,证明原告支出的交通费数额。被告经合法传唤未到庭参加庭审，未提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据予以审查，认定案件事实如下：2018年4月10日下午16时20分许，被告高凤海驾驶电动三轮车行驶至开封市××国道××村口处，与骑两轮摩托车的原告相撞，造成交通事故。经开封市公安局杏花营分局交管巡防大队出警勘察，出具《道路交通事故责任认定书》。认定被告高凤海负该事故的主要责任，认定原告负事故的次要责任。原告受伤后被送往开封市中心医院救治。自2018年4月10日至2018年5月1日住院治疗。本院认定原告各项损失为：1.医疗费59962.43元；2.误工费2310元；3.护理费2625元；4.住院伙食补助费和营养费1260元；5.交通费300元；6.财产损失1040元；7.鉴定费600元。合计68097.43元。本院认为，我国法律规定，公民的人身权健康权受法律保护，因侵权造成伤害及损失的，侵权人应在承担法律责任范围内赔偿对方的损失。对原告以上损失，本院确认被告承担百分之七十的责任赔偿原告47668元。剩余损失原告自担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告高凤海赔偿原告刘辉损失47688元。于判决生效后十五日内履行。二．驳回原告刘辉的其他诉讼请求。案件受理费653元，由被告高凤海承担457元，由原告承担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一八年七月二日书记员 刘方琳
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2018）甘民申540号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高克亮，男，汉族，住武威市，农民。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵锡智，男，汉族，住甘肃省古浪县，农民。再审申请人高克亮因与被申请人赵锡智合伙企业纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2017）甘06民终898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人高克亮称：1、一审法院认定申请人与被申请人之间存在合伙关系证据不足；2、一、二审法院认定事实的证据未经质证，鉴定人未出庭接受质询，鉴定意见书不能作为定案依据；3、一、二审判决事实不清，将应收账款和押金、固定资产、库存、应付生猪款全部由申请人接收，权利义务分配不公。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。被申请人赵锡智提交意见称，一、二审判决事实清楚，证据确实。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，赵锡智与高克亮口头协议以古浪县海丰养殖场的名义租赁武威市祥盛农庄有限公司位于凉州区四坝镇的屠宰厂共同经营生猪屠宰生意，盈利均分，亏损均担，在实际经营中，赵锡智负责屠宰厂流转资金的借入，高克亮负责收购、生产和销售，有证人闫某、钱某、张某、冯某、曹某的证言证实；根据已查明的事实，高克亮在已生效的甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1554号刘奇与高克亮、赵锡智买卖合同纠纷一案中认可其与赵锡智之间的合伙关系。故一、二审对于赵锡智和高克亮之间存在合伙关系的认定并无不当。关于申请人提出的鉴定意见书不能作为定案依据，将应收账款和押金、固定资产、库存、应付生猪款全部由申请人接收，权利义务分配不公的问题。经审查，2013年7月，双方合伙终止后，对合伙企业财产进行了确认，但并未进行清算。一审法院审理期间，经赵锡智申请，古浪县人民法院委托甘肃衡信司法鉴定所对双方合伙期间的盈余亏损进行司法鉴定，符合法律规定和案件审理需要。该鉴定报告是司法鉴定机构依据《会计法》等相关规定，恪守独立、客观、公正、科学的原则作出，该鉴定对于双方当事人合伙期间产生的收销货款、押金、固定资产、库存、应付生猪款以及未偿还的流动资金的认定内容真实，客观公正。根据甘肃衡信司法鉴定所出具的《鉴定案件有关情况说明的函》记载，鉴定期间，高克亮不积极配合鉴定机构对相关账目进行核对、确认，视为放弃此项权利。二审法院审理期间，高克亮只是提出鉴定材料不真实、不完整、不充分，不具备鉴定条件，又不能提供相关证据，也未申请重新鉴定。一、二审法院依据甘肃衡信司法鉴定意见书对于应收销货款、押金、固定资产、库存、应付生猪款以及未偿还的流动资金的认定及判处适当。申请人所提申请再审理由不能成立。综上所述，高克亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高克亮的再审申请。审判长 郝 选审判员 魏淑梅审判员 高 华二〇一八年七月十一日书记员 李 婷
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽0681行初32号 原告：漳州市芗城区清龙养猪专业合作社，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇龙秋村北桥山，统一社会信用代码93350602591713634L。 法定代表人：陈清龙，总经理。 委托代理人：鲁金艳、刘春兴，北京京平律师事务所律师。 被告：漳州市芗城区石亭镇人民政府，住所地漳州市芗城区石亭镇南路17号，统一社会信用代码11350602003878871F。 法定代表人：杨尚胜，镇长。 本院在审理原告漳州市芗城区清龙养猪专业合作社诉被告漳州市芗城区石亭镇人民政府行政强制一案中，原告漳州市芗城区清龙养猪专业合作社于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州市芗城区清龙养猪专业合作社的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告漳州市芗城区清龙养猪专业合作社撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告漳州市芗城区清龙养猪专业合作社负担。 审判员  蔡日升 二〇一八年七月十二日 书记员  沈 超
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初112号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：张秀梅，福建海山律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王艳，福建海山律师事务所实习律师。 被告：纪青连，女，汉族，1973年7月7日出生，住福建省福州市晋安区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）诉被告纪青连金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金799400元，并支付利息（利息含罚息和复利，暂计至2017年10月10日为325072.82元，此后实际发生的利息应按合同之约定计至实际还清借款本息之日）；2.判令被告向原告偿还为实现债权而支出的律师代理费1000元；（以上两项暂计人民币1125472.82元）3.判令本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2014年8月6日，被告向原告出具《贷贷平安商务卡业务申请书》、《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》，并与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：（1）原告同意向被告提供贷款；（2）额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告账户的贷款对账单、原告单方面出具的出账凭证，从原告网站打印的对账单等；（3）额度项下单笔贷款还款方式被告可在允许范围内自主选择、申请；（4）合同项下授信发生欠息、逾期视为被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；（5）被告未按约定的期限清偿贷款的，从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息的，按罚息利率计收复利；（6）被告通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；（7）因履行本合同发生争议的，应向原告住所地的人民法院提起诉讼。（8）合同还对其他事项进行了相应约定。合同签订后，被告通过网上银行陆续向原告申请3笔贷款，合计人民币80万元，贷款期限为3个月，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款。原告依约将贷款发放至被告指定账户，履行了放款义务。然被告并未依约按期还本付息。截至2017年10月10日，被告尚欠贷款本金人民币799400元、贷款利息325072.82元（含利息、复利、罚息）。基于以上事实，被告未按照约定向原告偿还借款本息，已构成严重违约。原告有权根据合同约定，要求被告立即偿还合同项下所有贷款本金和利息（包括利息、罚息、复利）及原告为实现债权提起本案诉讼而支出的包括诉讼费、律师费等费用。故，为维护原告合法权益，根据法律规定和双方合同的管辖约定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。审:现在进入举证质证阶段。 被告纪青连未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：A1个人信用额度贷款合同，证明：原告同意向被告提供贷款，约定单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式已具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，并约定了网上银行业务、违约责任、争议管辖等其他事项。A2贷款平安商务卡业务申请书，证明：被告向原告申请贷款用于经营。还款方式为利随本清。A3平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书，证明：被告确认合同约定的权利义务并确认了贷款用途为经营。A4对账单，证明：截至2017年10月10日，被告尚欠贷款本金人民币799400元、贷款利息325072.82元（含利息、复利、罚息）。A5委托代理合同和律师费发票及说明，证明：原告为实现债权支付律师费1000元。 本院认为，被告纪青连经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。平安银行福州分行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉属实，予以认定。 综上，本院认为，平安银行福州分行与纪青连签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向原告支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求返还全部借款并支付利息、罚息及复利，依法有据，本院予以支持。另，纪青连经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪青连于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金799400元，并支付相应的利息、罚息、复利（暂计至2017年10月10日325072.82元，之后的利息、罚息、复利按照双方合同约定的标准计至纪青连实际还清欠款之日止）； 二、被告纪青连于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14929元、公告费560元，由被告纪青连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄昌杰 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一八年七月三十日 书 记 员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0707民初5342号 原告:王某，女，1971年12月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区 委托诉讼代理人：王博文，连云港赣榆区青口法律服务所法律工作者。 被告:徐萍，女，1966年7月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告:邵某，男，1965年11月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：徐萍，女，1966年7月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。（系邵某之妻） 原告王某与被告徐萍、邵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人王博文、被告徐萍兼被告邵某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款55万元及利息（诉前为6.8万元，诉后20万元按照月利率2%计算，35万元按照年利率6%计算）。事实和理由：二被告因经营需要。2016年10月30日，被告徐萍向原告王某借款20万元，由被告邵某提供担保，约定于2018年4月23日还款，逾期支付月利率20%的违约金。2017年1月29日，被告徐萍向原告王某借款35万元，由被告邵某提供担保。后经原告多次催要后，被告至今未还。 被告徐萍、邵某辩称，20万元的借条系由之前的的几张借条加月1.5分的利息后，汇总形成的。之后，应原告要求又汇总成35万元的借条。当时，20万元的借条原告没有撤给被告。 本院经审理认定事实如下：原告王某与被告徐萍系熟人，原告王某从事轮胎经营，被告徐萍从事铸造厂经营。因经营需要资金，被告徐萍于2016年10月30日，在其夫邵某担保下向原告王某借款20万元，约定于2018年4月23日付清，逾期不能付清按照月利率20%支付违约金。并出具借条1张，交原告王某持有；被告徐萍于2017年1月29日，在其夫邵某担保下向原告王某借款35万元。出具借条1张，交原告王某持有。 后经原告多次催要后，被告至今未还。 以上事实，有原告提交的借条及原告被告庭审陈述等在卷佐证，经质证和审查，本院对上述事实予以认定。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。2016年10月30日、2017年1月29日，借款人徐萍和担保人邵某两次向出借人王某借款20万元、35万元，所出具的借条，系双方真实意思表示。借款20万元中双方有关违约金的约定与法相悖，需要调整，其他内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违反公序良俗，合法有效。对当事人具有法律约束力。出借人王某与借款人徐萍均系实体经营商人，因经营需要徐萍向王某借款，王某以货币完成款项给付，符合本地个体经营者的交易习惯。针对被告有关20万元借款系由之前借款加月利率1.5%的利息形成的及之后汇总形成35万元借条后没有撤回20万元借条的主张。因只有被告本人陈述而不能提出其他相关证据，原告王某又不予认可，故对其主张本院不予支持。截止目前，债务人徐萍尚欠债权人王某借款55万元，事实清楚，证据确实充分。经债权人催要后，债务人徐萍无正当理由拒不履行合同的清偿义务，视为违约，依据合同约定及法律规定，债务人徐萍应当偿还债权人王某借款55万元及利息。双方没有约定担保责任形式、担保责任范围、担保责任期间，依据合同约定及法律规定，担保人邵某对上述债务应当承担连带清楚责任。 综上所述，原告王某要求被告徐萍、邵某偿还借款55万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告徐萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某支付借款55万元及利息（借款20万元，自2016年10月30日起至2018年5月29日止为6.8万元，自2018年5月30日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；借款35万元，自2018年5月30日起至本判决确定实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 二、被告邵某对本判决第一项所涉款项：即，借款本金55万元及利息。承担连带清偿责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4990元，由被告徐萍、邵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  李世明 二〇一八年七月十一日 书记员  秦 宇 法律条文及上诉须知 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 （四）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 （五）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申109号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘存令，男，1968年4月3日出生，汉族，莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇利民农机销售中心经营者，现住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘忠，男，1982年5月10日出生，达斡尔族，农民，现住内蒙古自治区。一审第三人：黑龙江勃锦悍马农业机械设备有限公司。法定代表人：王伟，总经理。再审申请人刘存令因与被申请人刘忠及一审第三人黑龙江勃锦悍马农业机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘存令申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求：撤销二审判决，依法改判驳回刘忠的诉讼请求，刘忠承担本案的诉讼费用。事实与理由：二审判决认定事实不清，证据不足。刘存令向刘忠销售的“脱粒机”虽然被莫旗市场监督管理局认定为侵权产品，但莫旗市场监督管理局同时认定刘存令销售时不知道该脱粒机为侵权产品，所以刘存令的销售行为不存在欺诈。刘存令提起行政诉讼后，莫旗人民法院和呼伦贝尔市中级人民法院均认定刘存令的销售行为合法，该脱粒机不存在质量问题，且刘忠系完全民事行为能力人，购买何种“脱粒机”其意思表示真实，购买时根本就不知道有另外一个类似的生产厂家存在，就连刘存令也不知道。因此，不存在刘忠购买脱粒机时有重大误解的情况，况且，刘忠也并没有以重大误解来主张权利，呼伦贝尔市中级人民法院的判决超出了刘忠的诉讼请求，系违法判决。刘忠提交称意见，案涉玉米脱粒机为侵犯商标权商品。刘存令明知是侵犯商标权的商品仍进行销售，应当承担赔偿责任。本院经审查认为，刘存令作为销售农业机械专业人员，对其所销售机械应有明确认知，并有义务向买受人说明所售机械的品牌及生产厂家。刘存令向刘忠销售的玉米脱粒机来自黑龙江勃锦悍马农业机械设备有限公司，该公司对此也予认可。该机械实际由潍坊菲尔农业机械设备有限公司制造生产。根据人民法院生效判决确认，黑龙江勃锦悍马农业机械设备有限公司在机身上标注“勃锦悍马机械公司”进行销售，属于误导消费者，存在欺诈故意，已构成侵权。刘存令向刘忠销售的“悍马霸道”牌玉米脱粒机，在机身显著位置仍标注“勃锦悍马机械公司”字样。该机械已被莫旗市场监督管理局确认为“侵犯注册商标专用权商品”，刘存令的销售行为违反了诚实信用原则，对刘忠构成欺诈。刘存令新提交的注册商标证据不能改变其向刘忠出卖该机械时行为的性质。原审判决认定刘忠与刘存令订立合同存在重大误解的情形虽有不当，但认定双方合同应予撤销并判决返还财产的判决结果并无不妥。刘存令的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘存令的再审申请。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  严 肃二〇一八年七月六日书记员  关 键
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初786号原告马某1，女，1982年4月27日出生，回族，现住包头市。原告马某2，女，1986年5月29日出生，回族，现住包头市。二原告共同委托代理人高文刚，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者（特别授权）。被告马某3，男，1957年1月23日出生，回族，退休，现住包头市。委托代理人郭世峰，系包头市东河区148法律服务四所法律工作者。被告马某4，男，1949年10月22日出生，回族，现住包头市。委托代理人杨淑琴，女，1958年11月4日出生，回族，系马某4前妻，现住包头市。委托代理人张俊，男，1976年5月23日出生，回族，系马某4儿子，现住包头市。被告马某5，女，1960年3月7日出生，回族，退休，现住包头市。被告马某6，女，1962年12月22日出生，回族，退休，现住包头市。被告马某7，男，1965年12月28日出生，回族，无业，现住包头市。本院在审理原告马某1、马某2诉被告马某3、马某4、马某5、马某6、马某7继承纠纷一案中，原告马某1、马某2于二〇一八年七月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1、马某2的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告马某1、马某2撤回起诉。诉讼费减半收取1087.50元，由原告马某1、马某2承担。   审判长郑嘉军人民陪审员刘爱英人民陪审员吴建君  二〇一八年七月十九日 书记员刘波
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2018）晋0108执427号申请执行人孙国玲，女，1990年4月3日出生，汉族，中国平安保险股份有限公司山西分公司职工，住太原市。被执行人王帅，男，1989年3月18日出生，汉族，中国平安保险股份有限公司山西分公司职工，住太原市。本院依据已经发生法律的效力的本院（2017）晋0108民初1543号民事判决书，于2018年5月4日向被执行人王帅发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人王帅名下位于新兰路78号（天朗美域）30幢2单元0502号房屋一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王帅名下位于新兰路78号（天朗美域）30幢2单元0502号房屋一套。（合同编号：201XXXXXXXX6）二、查封期限为叁年。三、查封期间，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。执行员 赵春林 二〇一八年七月二十六日书记员 张海英
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0402执343号 申请执行人:王**，女，1969年10月**日出生，现住邯郸市邯山区。 被执行人：申**，女，1972年11月**日出生，现住邯郸市魏县。 被执行人：刘**，男，1972年1月**日出生，现住邯郸市魏县。 本院在执行申请执行人王**与被执行人申**、刘**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人申**、刘**未履行本院（2017）冀0402民初695号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人申**、刘**银行存款464820元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一八年七月十四日 书记员  冯建斌
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初2542号 原告：黄守奎，男，1970年10月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：黄庆源，福建正廉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林圆圆，福建正廉律师事务所律师。 被告：福建卫东环保股份有限公司，住所地福建永定工业园区（C-05地块），统一社会信用代：913508007890052704。 法定代表人：卞永岩，董事长。 委托诉讼代理人：王占云，福建同荣仁律师事务所律师。 被告：张清，男，1967年4月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：郑思，福建岩风律师事务所律师。 本院在审理原告黄守奎与被告福建卫东环保股份有限公司、张清提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄守奎于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄守奎在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄守奎撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄守奎负担。 审判员  罗晓颖 二〇一八年七月十七日 法官助理华筱靓 书记员林笑燕(代)
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0127执1066号 陆永田、马学锐： 申请执行人陆永田与被执行人马学锐建设工程施工合同纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初3427号民事判决书】，被执行人马学锐已于2018年7月18日自动履行15675.13元。该款扣缴马学锐应缴纳的执行费133.13元、一审案件受理费112元，余款15430元支付给陆永田。至此，广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初3427号民事判决书已全部履行完毕。 特此通知 二〇一八年七月二十三日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0882民初557号原告：刘亚双，男，1983年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：肖凤芹，女，1971年6月7日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告刘亚双与被告肖凤芹保证合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚双到庭参加诉讼，被告肖凤芹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚双向本院提出诉讼请求：1.要求被告人肖凤芹偿还原告借款本金及利息共计75000元(利息以60000元为基数，按月利率1.5%从2016年8月23日起计算至2018年1月23日止，共15300元，300元利息放弃)，其余利息放弃；2.诉讼费用由被告肖凤芹承担。事实与理由，2016年8月23日，被告肖凤芹为宋海春、肖凤杰提供担保，在原告处借款60000元，约定2017年8月23日还款，按月利率1.5%计算利息，并约定借款人如未还清借款由担保人肖凤芹还清，到期后被告未履行保证责任。被告肖凤芹未到庭，未答辩，未提供证据材料。原告陈述的事实有原告提供的欠据在卷佐证，被告肖凤芹未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为，被告肖凤芹为宋海春、肖凤杰提供担保，在原告刘亚双处借款，并在担保人处签字，约定如未还清由担保人还清,双方已经构成保证合同关系，约定的内容符合连带责任保证的特征，保证方式为连带责任保证。该保证合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照约定履行自己的义务。本案中被告在借款人未按约定偿还借款的情况下，未履行保证责任已经构成违约，理应承担民事责任。原告刘亚双只要求肖凤芹偿还本金及利息75000元是对自己权利的处分，本院予以准许，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖凤芹于本判决生效后10日内代宋海春、肖凤杰偿还原告刘亚双借款本金及利息共计75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，公告费（以实际支出数额为准）由被告肖凤芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  杨清清人民陪审员  孙艳娜人民陪审员  韩冬雪二〇一八年七月二十日书 记 员  孟振宇
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执1611号申请执行人：吴建英，女性，1963年05月03出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张根乾，男性，1954年03月18出生，汉族，住许昌市。本院在执行吴建英与张根乾借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的2018豫1002民初1432号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张根乾借款合同纠纷存款220000.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩宁二〇一八年七月十三日书记员  陈洋
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执恢14号 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地：横县横州镇迎宣西路175号。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人许姗姗，女，1988年12月21日出生，壮族，住广西横县。 被执行人黎家健，男，1985年6月6日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被申请执行人许姗姗、黎家健金融借款合同纠纷一案，本院依据（2015）横民二初字第596号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据申请人的申请，本院于2018年5月9日恢复该案件执行。 在执行过程中，本院于2017年5月8日作出（2017）桂0127执299号执行裁定书，依法裁定查封、拍卖被执行人许姗姗名下位于横县横州镇××大道××号（国际商贸城）A6栋A单元301号的房产【房产证号：横房权证横州字第××号】，并于2018年6月14日-15日在淘宝网司法拍卖平台以187500元起拍价对该房产进行第一次公开拍卖，因无人报名竞买标的物流拍；于2018年7月6日-7日在淘宝网司法拍卖平台以150000元起拍价进行第二次公开拍卖，买受人莫桂兰（身份证号码：）以最高应价人民币185000元竞买所得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下： 一、解除对横县横州镇横州大道187号（国际商贸城）A6栋A单元301号房产【房产证号：横房权证横州字第××号】的查封； 二、位于横县横州镇横州大道187号（国际商贸城）A6栋A单元301号房产【房产证号：横房权证横州字第××号】莫桂兰（身份证号码：）以最高应价人民币185000元竞买所得，该房地产的所有权及相应的其他权利归买受人莫桂兰所有,上述房地产的所有权自本裁定送达给买受人时起归买受人所有。 三、买受人莫桂兰应持本裁定书到不动产管理部门办理有关房产产权转移手续；办理上述房产转移所需的相关税费由买受人莫桂兰、被执行人许姗姗按法律规定负担。 本裁定送达后即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一八年七月九日 书记员  陆少茗 附法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 4、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0981执305号 关于申请执行人李高六等35人与被执行人北流市东方纸品有限责任公司劳动争议系列案，北流市人民法院作出的民事判决书已经生效，由于被执行人北流市东方纸品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李高六等35人于2018年2月6日向本院请强制执行，请求被执行人支付劳务费464843元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过扣划租金和申请国家司法救助等方式，为李高六等35人执行得款464843元，并已按比例分配。 本院认为，北流市人民法院作出的具有执行内容的民事案件生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李高六基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一八年七月二十八日
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0781执274号申请执行人：郭宝星，男，1961年3月21日生，住卫辉市。被执行人：郭金喜，男，1970年2月13日生，住卫辉市。本院在执行郭宝星申请执行郭金喜民间借贷纠纷一案中，于2018年2月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书、限制高消费令。2018年2月14日、2018年5月15日先后对被执行人名下所属的车辆、证券、银行存款信息进行了两次查询，均未发现可供执行财产。2018年2月25日卫辉市不动产登记中心反馈材料显示，被执行人名下无房产信息。2018年5月8日经被执行人所在村委会证明，被执行人长期不在家居住。2018年5月26日约谈申请执行人的委托代理人郭保润，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产及下落线索，认可法院的调查，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索及下落的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一八年七月四日书记员  郭佳绘
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人杭州高科技担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号19楼1914室，组织机构代码:78534652-9。 法定代表人周恺秉。 被执行人杭州金稼农业开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道吴山前村２组杜家桥，组织机构代码:57146838-7。 法定代表人张涛。 被执行人张学林，男，1973年1月29日出生，住河南省邓州市。 被执行人侯志晓，女，1973年7月6日出生，住杭州市萧山区。 被执行人张涛，男，1985年2月25日出生，住河南省邓州市。 被执行人杨莹，女，1987年12月25日出生，住河南省邓州市。 被执行人王代剑，女，1957年11月23日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人杭州高科技担保有限公司与被执行人杭州金稼农业开发有限公司、张学林、侯志晓、张涛、杨莹、王代剑追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初3185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州高科技担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年07月24日立案执行。执行标的为被执行人杭州金稼农业开发有限公司、张学林、侯志晓、张涛、杨莹、王代剑支付案款17000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费元，执行费155元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于年月日向被执行人杭州金稼农业开发有限公司、张学林、侯志晓、张涛、杨莹、王代剑发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州金稼农业开发有限公司、张学林、侯志晓、张涛、杨莹、王代剑银行存款，截至年月日，被执行人杭州金稼农业开发有限公司、张学林、侯志晓、张涛、杨莹、王代剑较大额银行存款余额共计元（或仅有少量存款）。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结（或因余额较小，本院未对被执行人的银行账户采取冻结措施）。于年月日依法划拨被执行人杭州金稼农业开发有限公司、张学林、侯志晓、张涛、杨莹、王代剑于工商银行**支行的存款元，并于年月日发放完毕。 3．通过网络查控系统并委托法院查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。（或不动产登记信息如下：位于市区小区室住房一套，本院已于年月日到市不动产登记管理局办理了查封登记，因属轮候查封，本院无处置权或法院处置后无余额可分配本案。或已于年月日办理转移登记） 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。（或机动车登记信息如下：牌号为浙A小客车一辆，本院已于年月日到市公安局车辆管理所办理了查封登记，因属轮候查封且未实际扣押，本院无处置权或法院处置后无余额可分配本案。） 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。（或股权登记信息如下：被执行人杭州金稼农业开发有限公司、张学林、侯志晓、张涛、杨莹、王代剑入股公司，但申请执行人不要求处置其股权；被执行人杭州金稼农业开发有限公司、张学林、侯志晓、张涛、杨莹、王代剑持有**股票数量为股，本院于年月日……） 6．于年月日传唤被执行人#dsr_bzxr_q#到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭（或描述其到庭后的履行态度）。 7．于年月日前往被执行人杭州金稼农业开发有限公司、张学林、侯志晓、张涛、杨莹、王代剑住所地社区（或工作单位公司）调查其基本情况，经查杭州金稼农业开发有限公司、张学林、侯志晓、张涛、杨莹、王代剑（于年月日入职，年月日离职，其他收入或房屋拆迁补偿、村集体股份分红等可供执行的情况）。 8．于年月日依法将被执行人杭州金稼农业开发有限公司、张学林、侯志晓、张涛、杨莹、王代剑纳入失信被执行人名单。 9．于年月日对被执行人杭州金稼农业开发有限公司、张学林、侯志晓、张涛、杨莹、王代剑作出司法拘留15日的决定，并于年月日依法对被执行人杭州金稼农业开发有限公司、张学林、侯志晓、张涛、杨莹、王代剑实施拘留。 10．于年月日依法对被执行人杭州金稼农业开发有限公司、张学林、侯志晓、张涛、杨莹、王代剑罚款元。 （如在执行过程中已履行部分的，请列明已履行金额及其他情况）。截至年月日，本案执行标的已执行到位元。暂未发现被执行人杭州金稼农业开发有限公司、张学林、侯志晓、张涛、杨莹、王代剑有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州高科技担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序（未明确表示同意终本的，可不写）。 综上，被执行人#dsr_bzxr_q#暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2099号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员      人民陪审员  徐雨晨 人民陪审员  陈 杰 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  来 飞 书 记 员  来 飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0802执194号之一 申请执行人榆林市榆阳区兰花小额贷款有限公司 被执行人杨振娃，男，汉族 被执行人杜成建，男，汉族 被执行人杜海宏，男，汉族 本院执行的榆林市榆阳区兰花小额贷款有限公司与杨振娃、杜成建、杜海宏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初2447号民事判决书，被执行人杨振娃、杜成建、杜海宏应向申请执行人行如下义务：向申请执行人榆林市榆阳区兰花小额贷款有限公司偿还借款本金人民币70万元及利息，同时承担案件受理费人民币14810元，执行费9548元。本院依法于2016年12月27日立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人杜成建在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杜成建的银行账户的冻结措施； 二、扣划被执行人杜成建的银行账户（具体数额以协助扣划存款通知书为准）； 三、冻结被执行人杜成建的银行账户，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  马春生 二〇一八年七月九日 书记员  张 凯
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0116执1939号申请执行人刘泽华，男，1979年10月31日出生，汉族，居民。被执行人张奇敏，女，1966年5月10日出生，汉族，居民。被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司。法定代表人张奇敏，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0116民初1981号，已向被执行人张奇敏、北京鹅和鸭农庄有限责任公司发出执行通知，责令被执行人张奇敏、北京鹅和鸭农庄有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张奇敏、北京鹅和鸭农庄有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张奇敏、北京鹅和鸭农庄有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张奇敏、北京鹅和鸭农庄有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张奇敏、北京鹅和鸭农庄有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行张奇敏、北京鹅和鸭农庄有限责任公司财产以人民币606400元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 淼审判员 施章义审判员 周忠良二〇一八年七月二十七日书记员 王英楠
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0422民初360号原告：聂东波，男，汉族，1969年4月6日出生，农民，住绥滨县。被告：姜元德，男，汉族，农民，1967年11月12出生，住绥滨县。本院在审理原告聂东波诉被告姜元德土地承包经营权纠纷一案中，原告聂东波于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向人民法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告聂东波撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  马金成二〇一八年七月十八日书记员  李照远
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0102执恢1094号 申请执行人：李秀霞，女，1969年7月1日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：石家庄市春华物业服务有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路265号汇景国际1-2-2506室，组织机构代码661089284。 法定代表人：杨军良。 本院在执行××人××与被××人石家庄市春华物业服务有限公司劳动争议一案中，申请人李秀霞于2018年7月26日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0102执恢1094号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李剑勇 执行员  马承祥 执行员  薛 林 二〇一八年七月三十一日 书记员  马 瑶
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初2132号钟成健，男，汉族，1996年6月7日生，安徽省合肥市人，登记住址：安徽省合肥市瑶海区屯溪路65号9栋304号，现住云南。委托诉讼代理人：张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：张树友，男，汉族，1966年9月9日生，登记住址：山东省沾化县下洼镇西小王村110号，现住云南省昆明市呈贡区。被告：张如尧，男，汉族，1990年10月7日出生，登记住址：昆明市呈贡区雨花路1577号，现住：昆明市五华区。委托诉讼代理人：张树友，男。张如尧父亲，特别授权代理。原告钟成健与被告张树友、张如尧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，适用简易程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告钟成健及其委托诉讼代理人张媛敏，被告张树友（兼张如尧委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令两被告赔偿因侵权导致原告的所有经济损失人民币10899.01元（医疗费6377.01元、住院伙食补助费6天×100元=600元、营养费30天×50元=1500元、护理费7天×126元=882元、鉴定费800元、交通费500元、财产损失费240元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月15日15时40分许，两被告与原告的朋友杨明远因卖狗的问题发生纠纷，后两被告在呈贡区下庄村海域网咖前的路上对原告钟成健实施殴打，造成原告受伤，经司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤。原告受伤后，被急救车送至昆明市中医医院住院治疗，原告经诊断为：1.脑震荡，2.左侧头皮下血肿，3.颅脑损伤，4.腹部软组织挫伤。原告住院期间产生的所有费用均是其在自己垫付，两被告没有为原告付过一分钱。原告认为，两被告的侵权行为严重损害了原告的合法权益，依法应付民事责任。被告张树友答辩称：我没有殴打原告，我不应该承担赔偿责任，我儿子是为保护我才打的原告，我儿子也不应当承担侵权责任；这件事情主要是杨明远和钟成健无事生非挑起来的；原告主张的损失没有事实及法律依据，打架后的第三天，我还在云艺北门见到原告和杨明远，说明原告住院系虚构事实。被告张如尧答辩称：原告殴打我的父亲在先，我是为了阻止原告继续殴打我父亲才打的原告，属于正当防卫，不应承担赔偿责任；原告本人存在重大过错，原告及其朋友打架前多次到我父亲所开的面馆找麻烦，对引发纠纷存在主要责任，原告当着我面将我父亲推到在地，我不可能袖手旁观，出手殴打原告也在情理之中；原告主张的损失没有事实及法律依据，打架后的第三天，我父亲还在云艺北门见到原告和杨明远，说明原告住院系虚构事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的配眼镜收据，根据张如尧及其他人在公安机关的陈述笔录，原告的眼镜在被殴打过程中确实被损坏，且该票据系原件，真符合证据三性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月15日15时40分许，因买狗问题，张树友和张如尧与杨明远等人发生纠纷，后张树友和张如尧在呈贡区下庄村海域网咖前的路上对钟成健实施殴打，造成钟成健受伤，经云南维权司法鉴定中心鉴定，钟成健伤情为轻微伤。钟成健受伤后被送往昆明市中医院住院治疗6天，被诊断为脑震荡、左侧头皮下血肿、颅脑损伤、腹部软组织挫伤。钟成健为此支付医疗费共计6377.01元、鉴定费800元。钟成健住院期间，根据医院证明，需一人陪护照顾。钟成健眼镜在被殴打过程中掉落损坏，其为此支付眼镜费用240元。另查明，昆明市公安局呈贡分局因张树友、张如尧的上述行为于2018年5月1日向两人作出了各行政拘留五日，并处罚款三百元的行政处罚决定。本院认为：关于本案的责任承担问题，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第八条规定：”二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”两被告对原告共同实施殴打，造成原告受伤，依法应当对原告的损害承担连带赔偿责任。被告张树友提出的其未殴打原告的答辩意见及被告张如尧提出的是原告殴打先殴打其父张树友，其殴打原告属于正当防卫的答辩意见均与本案查明事实不符，本院不予采纳。至于两被告提出的关于原告存在重大过错的答辩意见，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”原告朋友杨明远因买狗问题与二被告发生纠纷，双方均未能够冷静理智的处理该纠纷，对本案事件的引发均存在一定的过错，但根据本案查明的事实，两被告未能控制自己的情绪和行为，对原告实施殴打造成原告受伤，对本案的伤害结果系故意，原告对事件引发存在的过错仅能认定为一般过失，依法不能减轻两被告的赔偿责任。关于原告的损失问题，原告主张的医疗费有医疗费票据予以证明，本院予以认定；原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以认定；原告主张的营养费，因其提交的病历资料均无加强营养的记载，其该项诉请不符合法律规定，本院不予认定；原告主张的护理费，因其陈述其住院期间均为其女友护理，其与女友均为在校学生系无收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算原告住院期间的护理费损失，原告主张的每天126元标准符合上述标准，本院予以认定；原告主张的鉴定费有鉴定费发票证明，本院予以认定；原告主张的交通费，本院酌情认定为200元；关于原告主张的财产损失，根据被告张如尧及其他人在公安机关的陈述笔录，原告的眼镜在被殴打过程中确实被损坏，故本院根据眼镜购买票据对原告的该项主张予以认定。综上，原告因本案造成的经济损失认定如下：医疗费6377.01元、住院伙食补助费6天×100元=600元、护理费7天×126元=882元、鉴定费800元、交通费200元、财产损失费240元，以上五项共计9099.01元，由被告张树友、张如尧连带承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告张树友、张如尧在本判决生效之日起十日内连带向原告钟成健赔偿其因本案事件造成的经济损失共计9099.01元；二、驳回原告钟成健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计36元，由被告张树友、张如尧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕丽华二〇一八年七月十一日书记员  何 凤
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初2297号 原告：孔梅，女，1986年9月10日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：亓东星、黄立芹，均系济南历城君合法律服务所法律工作者。 被告：侯希岭，男，1947年11月29日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：张军，山东德康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯殿国（系被告长子），男，1969年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告孔梅与被告侯希岭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔梅的委托诉讼代理人亓东星、黄立芹，被告侯希岭及其委托诉讼代理人张军、侯殿国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告侯希岭赔偿原告孔梅鉴定费16000元；二、诉讼费由被告侯希岭承担。事实与理由：2017年5月18日2时29分许，在济南市历城区鲍山花园南区*单元门口停放的车辆发生火灾，富路美客牌四轮电动车全部烧损，造成西侧毗邻的原告孔梅所有的起亚轿车（车牌号：鲁*）烧损。济南市公安消防支队历城区大队对此次火灾事故作出认定，此次火灾事故是由于被告侯希岭所有的富路美客牌四轮电动车驾驶室内主副座椅之间固定开关铁板处的电源线电热故障而引发的火灾。原告孔梅对此次事故的形成原因申请进行鉴定，支付鉴定费16000元。就此费用，原告多次找被告协商未果。为此，特提起诉讼，请求判如所请。 侯希岭辩称，一、原告孔梅主体不适格。本案诉讼请求是孔梅要求支付鉴定费，但在火灾发生后，提出申请进行车辆起火原因鉴定并支付鉴定费的，是当天轿车的实际使用人侯凯及其父亲侯同波，并不是车辆的实际车主孔梅，因此孔梅不适合做原告。二、被告侯希岭未主动申请山东交院进行车辆起火原因鉴定。火灾发生后，侯同波提出进行司法鉴定，并声称鉴定费由他交纳，被告侯希岭允许在富路电动车提取材料，愿意尽当事人的配合义务。火灾是2017年5月18日凌晨发生的，山东交院于2017年6月23日出具起亚轿车的鉴定意见。当时被告侯希岭询问富路电动车的结果，消防大队和山东交院都说没有进行电动车的鉴定，还说如果需要可以申请鉴定。通过对起亚轿车鉴定意见书的了解，被告侯希岭对该鉴定机构不再信任，便没有申请鉴定。但到2017年10月23日左右，山东交院又给其送了富路电动车的鉴定。被告侯希岭并未委托任何人替其缴纳鉴定费，更没有向孔梅、侯凯、侯同波借款交鉴定费，原告孔梅不应向被告索要鉴定费。三、原告孔梅要求被告侯希岭支付鉴定费没有法律依据。原告孔梅要求被告侯希岭支付鉴定费但没有提供法律依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。此即谁主张、谁举证、谁负责，原告孔梅申请进行鉴定，费用只能由其个人负担，不应由被告侯希岭承担，请法院依法驳回原告孔梅的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下： 原告孔梅与案外人姚鹏系夫妻关系。鲁*号起亚牌小型汽车登记所有人为原告孔梅。该车于2013年2月4日注册登记，于2018年2月12日注销登记。 2017年5月18日2时25分左右，位于济南市历城区鲍山花园南区*单元门口停放的车辆发生火灾。济南市公安消防支队历城区大队接警后，及时出警进行了处警。本次火灾造成被告侯希岭所有的富路美客牌四轮电动车全部烧损，同时造成西侧毗邻起亚轿车（车牌号鲁*）烧损，无人员伤亡。 火灾发生后，为查明起火原因，经原告孔梅申请，山东交院交通司法鉴定中心对原告孔梅所有的鲁*号起亚牌小型汽车火灾事故原因进行了司法鉴定。2017年6月26日，山东交院交通司法鉴定中心出具鉴定意见：该车着火可排除车辆自身因素引起，为外来火源引燃。经原告孔梅丈夫姚鹏申请，济南市公安消防支队历城区大队委托山东交院交通司法鉴定中心对被告侯希岭所有的富路美客四轮电动车火灾事故原因进行了司法鉴定。2017年10月23日，山东交院交通司法鉴定中心出具鉴定意见：富路美客四轮电动车着火应为驾驶室内电源线与固定开关铁板发生短路，产生高温将导线绝缘层引燃，最终将车辆引燃。原告孔梅丈夫姚鹏为两车鉴定交纳鉴定费共计16000元。 关于两份鉴定报告出具时间不一致的问题，原告孔梅称，火灾发生后，公安消防部门要求两辆车辆均进行鉴定，原告孔梅按照公安消防部门的要求交纳了鉴定费，但被告侯希岭一直不交纳鉴定费，致使富路美客四轮电动车的鉴定报告无法作出，公安消防部门要求原告孔梅先把鉴定费垫付后才对该车又进行的鉴定。被告侯希岭对此不予认可，称公安消防部门并未通知其交纳鉴定费用。 根据鉴定意见，2017年10月27日，济南市公安消防支队历城区大队出具济公消火认字[2017]第*号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2017年5月18日02时25分左右，起火部位位于四轮电动车内部，起火点位于四轮电动车驾驶室内主副座椅之间的铁板处，起火原因为驾驶室内电源线与固定开关铁板发生短路，产生高温引燃电源绝缘层引发火灾。被告侯希岭对该事故认定书不认可，提出复核，济南市公安消防支队历城区大队委托公安部消防局天津火灾物证鉴定中心对涉案的两辆车进行的起火原因进行鉴定，鉴定结果与前一次鉴定意见一致。根据公安部消防局天津火灾物证鉴定中心的鉴定结论，2018年2月6日，济南市公安消防支队历城区大队出具济公消历城消火重认字[2018]第*号火灾事故重新认定书，认定：起火时间为2017年5月18日02时25分左右，起火部位位于富路美客四轮电动车内部，起火点位于富路美客四轮电动车驾驶室内主副座椅之间的铁板处，起火原因为富路美客四轮电动车驾驶室内主副座椅之间固定开关铁板处的电源线电热故障引发火灾。 本院认为，涉案车辆的火灾形成原因经过鉴定机构的鉴定已经有了明确的结论。被告侯希岭对鉴定结论不服，但未提交相应的证据证实，对济南市公安消防支队历城区大队出具的火灾事故认定书本院予以采信。被告侯希岭作为车辆所有人，其车辆故障导致火灾造成原告孔梅的车辆受损，原告孔梅作为车辆所有人有权要求被告侯希岭赔偿合理损失。原告孔梅及其丈夫支付鉴定费合计16000元有鉴定机构出具的发票为证，事实清楚。被告侯希岭辩称原告孔梅主体不适格，本院不予采信。为了查清火灾的成因，在公安消防部门的要求下，原告孔梅支付了其车辆的鉴定费，又为被告侯希岭垫付了富路美客四轮电动车的鉴定费，行为并无不当。该鉴定费用属于火灾导致的原告孔梅的合理财产损失，被告侯希岭作为侵权人应当承担赔偿责任。侵权人承担侵权责任的方式根据《侵权责任法》第十五条第（六）项的规定为赔偿损失，故原告孔梅要求被告侯希岭赔偿鉴定费损失16000元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告侯希岭于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔梅鉴定费损失16000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告侯希岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 于东亮 二〇一八年七月二日 法官助理 许 静 书 记 员 王汝瑶
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终4846号上诉人（原审原告）：黄德平，男，汉族，1985年12月4日出生，住广东省东莞市，上诉人（原审原告）：刘菲，女，汉族，1987年9月8日出生，住广东省东莞市，两上诉人共同委托代理人：钟嘉伟，广东礼律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林继星，男，汉族，1984年10月9日出生，住广东省高州市，上诉人黄德平、刘菲与被上诉人林继星民间借贷纠纷一案，黄德平、刘菲不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初16451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄德平、刘菲于2017年7月4日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、林继星向黄德平、刘菲返还本金40000元、借款期间利息427元（以40000元为本金，按月利率1%计算，从2017年3月28日计算至2017年4月28日）、逾期利息暂计916元（以40000元为本金，按月利率1.01%计算，从2017年4月29日始暂计至2017年7月5日，至付清之日止）；二、林继星向黄德平、刘菲支付为实现债权而支出的律师费8000元；三、由林继星承担本案一审诉讼费。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回黄德平、刘菲的全部诉讼请求。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初16451号民事判决。上诉人黄德平、刘菲不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院在没有查清事实的情况下，仅以黄德平、刘菲的诉讼主张与林继星的电话通话录音中存在矛盾而认定黄德平、刘菲不存在真实的民间借贷关系，且没有实际交付现金40000元借款给林继星，存在重大事实认定错误、适用法律错误。二、原审法院在没有查清事实也没有将相关疑点提出的情况下认定案涉证据存在与《借款合同》存在矛盾的地点作出与事实截然相反的裁判，存在重大事实认定错误。三、原审法院没有查清事实的情况下认定黄德平、刘菲对借款的资金来源作出前后矛盾的陈述，明显存在事实认定错误。四、原审法院认定黄德平与刘菲关于与林继星有没有见面、见面是否同一天存在矛盾为由而认定为虚假是事实认定错误。五、原审法院对于借款的发生原因没有查清事实，导致事实认定错误。六、林继星在原审法院多次要求本人出庭的情况下，均以各种理由拒绝，妨碍事实查清。综上，请求判令：一、林继星向黄德平、刘菲返还本金40000元、借款期内利息427元；二、林继星向黄德平、刘菲支付为实现债权而支出的律师费8000元；三、本案一审、二审诉讼费由林继星承担。被上诉人林继星未在法定期限内提出答辩。二审期间，本案当事人均未提交新证据。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点为林继星是否应当向黄德平、刘菲返还本金40000元、借款期内利息427元及支付律师费8000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案证据显示黄德平、刘菲交付现金40000元给林继星的事实真伪不明，一审不予确认该事实符合上述规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”黄德平、刘菲要求林继星返还本金40000元、借款期内利息427元及支付律师费8000元，但未能提供确实充分证据证明交付现金40000元给林继星的事实，依法应当承担不利后果。一审判决驳回黄德平、刘菲的全部诉讼请求符合上述规定。黄德平、刘菲上诉要求改判，理由不充分，依法不应支持。综上所述，黄德平、刘菲的上诉请求缺乏依据，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为1033.57元，由上诉人黄德平、刘菲负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一八年七月三十一日书记员  叶栩婷
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙04刑终200号原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）李中飞，男，1989年10月28日生，汉族，初中文化，住河南省淮滨县。因本案于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人李中飞犯诈骗罪、盗窃罪一案，于2018年5月11日作出（2018）浙0402刑初142号刑事判决。被告人李中飞不服，提出上诉。本院于2018年5月24日受理后，于同年6月21日将案卷移送嘉兴市人民检察院阅卷，该院于同年7月17日阅毕，并提出检察意见。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、诈骗（一）诈骗陈某2的犯罪事实1、2016年2月，被告人李中飞谎称认识唯品会高管，可以通过后台链接修改唯品会网站上的商品价格以获利，并向被害人陈某2展示伪造的毕业证书，诱骗陈某2通过其妻子陈某3的支付宝账户向李中飞分别转账20000元、30000元用于投资。2、2016年7月5日，被告人李中飞谎称唯品会后台链接网站需支付维护费，从陈某2处骗得3000元。3、2016年9月22日，被告人李中飞谎称其母账户已到账唯品会项目的获利4000031元，如需转账给陈某2的子账户钱款，需二人账户间有资金往来。故其将个人建设银行账户、密码等信息告知陈某2，假称在陈某2转账给其钱款后可由陈某2自行操作转账回款，以打消陈某2疑虑。陈某2后转账至李中飞建设银行账户50000元，但欲通过手机银行绑定李中飞建设银行账户操作转账回款时，发现因手机银行绑定手机更换问题，无法转回钱款，遂要求李中飞解绑原手机。李中飞谎称其使用的手机已更换，无法解绑。李中飞收到上述钱款后，经陈某2多次催讨，仅归还15000元，余款予以挥霍。（二）诈骗陈某1的犯罪事实1、2017年6月，被告人李中飞取得被害人陈某1信任后，利用陈某1岁数年长，不熟悉网上投资技术，假称在某网站为陈某1已开设一投资账户，并转入30000元，骗取陈某1于2017年6月4日至6日凌晨，通过微信、支付宝向其合计转账27200元。2、2017年9月2日至4日，被告人李中飞在陈某1手机内安装一鑫汇金的软件，并登陆李中飞账户，向陈某1展示账户内有70000余元资金。李中飞谎称如需将资金转出至陈某1账户，其所在公司需要二人账户间的资金往来验证金，骗取陈某1通过支付宝账户向其控制的其妻子肖维的支付宝账户转账26810元。后李中飞通过微信、支付宝转给陈某1所谓“效益金”135.8元、97.6元、23.5元、252.5元、3000元。3、2017年10月上旬，陈某1多次催讨无果，李中飞将其建设银行卡号为62×××56的银行卡交于陈某1，称其内有存款3、4万元（实际银行卡内余额为0元）供陈某1使用，但银行卡尚未激活故无法使用。10月13日，其从陈某1处骗得激活费260元。二、盗窃2017年10月10日凌晨，被告人李中飞称需将陈某1的银行卡绑定至鑫汇金账户，才能将鑫汇金账户内的资金转出至陈某1银行卡账户，遂操作陈某1手机，假称帮助其绑定银行卡，在陈某1不知情的情况下，实为操作陈某1支付宝，将其支付宝账户绑定的两张银行内的资金转出至李中飞实际控制的其妻子肖维的支付宝账户，盗窃得款60600元。数小时后，被被害人陈某1发现，经催讨，其仅于10月12日归还500元。原判认为，被告人李中飞的行为已构成诈骗、盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李中飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；两罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金30000元；二、责令被告人李中飞退赔被害人陈某2损失88000元、陈某1损失110860.6元。被告人李中飞上诉提出，陈某2做资金生意，2016年2月和7月是借款，有支付宝借条为证；同年9月虽有欺骗成分，但明确和陈某2说过是借用性质；原判认定其归还陈某1的数额不准确；在盗窃事实中，虽然具有非法占有目的，但陈某1并非事先不知情，请求二审从轻改判。嘉兴市人民检察院出具的检察意见认为，原判定罪及适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人李中飞诈骗、盗窃的事实，有经原审庭审举证、质证的被害人陈某1、陈某2的陈述，微信聊天记录截图，短信聊天记录截图，转账记录，支付宝交易流水明细，银行账户交易明细，扣押物品清单及照片，检查笔录，借条补充协议等证据予以证实，上诉人李中飞亦有供述在案，所供能与上述证据互为印证，足以认定。故原判认定事实清楚，证据确实、充分。关于上诉所提：上诉人李中飞巧编名目诈骗被害人陈某1、陈某2的钱财，有被害人陈述、转账记录等证据予以证实，上诉人李中飞在侦查阶段亦有供述在案，足以认定。至于上诉人李中飞在转账时备注借款目的，系单方行为，并不能否定其行为的诈骗本质。原判根据现有证据对还款数额的认定，并无不当。上诉人李中飞以非法占有为目的，实施不为被害人明知的窃取手段，取得钱款且拒绝归还，其行为符合盗窃罪的犯罪构成。故上诉所提均不能成立。本院认为，上诉人李中飞以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财产，共计138760.6元，数额巨大；又秘密窃取他人钱款60600元，数额较大，其行为已分别构成诈骗罪、盗窃罪。上诉人李中飞一人犯两罪，依法实行数罪并罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。嘉兴市人民检察院的检察意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  袁敏玮审判员  张 筱审判员  徐 洁二〇一八年七月二十四日书记员  盛丽娟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0305民初677号 原告：彭莉蓉，女，1976年10月25日生，汉族，四川成都市人，大专文化，广西师范大学漓江学院教师，住桂林市七星区。 委托代理人：吴志强，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：金宇鑫，男，1986年11月26日生，汉族，辽宁省人，住桂林市象山区。 原告彭莉蓉诉被告金宇鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，本院依法组成由审判员蒋熙山担任审判长，人民陪审员卢雪琴、丁建英组成的合议庭，书记员巫依琳担任法庭记录，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告彭莉蓉及其委托代理人吴志强到庭参加诉讼。被告金宇鑫经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭莉蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币22500元，资金占用期间利息1146.58元（以年息6%为标准，自2017年5月12日起计算，暂计至2018年3月15日，最后计算至全部本息归还完毕之日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，被告以需要提高银行流水为由向原告借款使用两天，原告称没有现金，被告说可以通过使用原告的信用卡套现的形式借款。同日，被告通过其出资设立的临桂县金鑫高尔夫用品店的pos机从原告拥有的交通银行卡刷走25000元，并承诺自该日起两天内将该笔25000元借款还回原告的信用卡上。原告于2017年5月12日起便通过微信、电话等方式催促被告还款，被告于2017年5月29日还了2500元。此后，被告未再归还借款，亦无法与其取得联系。 原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告主体资格；证据2、银联《商户存根》，证明被告使用其POS机刷了25000元；证据3、被告微信详细资料，证明被告微信详细资料，其中绑定的号码为被告实际使用的手机号；证据4、微信通讯记录，证明被告向原告借款25000元及原告催讨欠款过程；证据5、交通银行信用卡账单，证明被告刷了原告的钱；证据6、《录音》一份，证明被告从原告信用卡刷卡25000元，并承诺会及时还款到信用卡上；证据7、信用卡账单（4、5、6月），证明原告的信用卡被消费25000元的事实；证据8、银联《商户存根》照片拍摄信息（手机存），证明原告证据3（银联《商户存根》）照片拍摄信息，其中拍摄时间为2017年5月10日；证据9、（2017）桂0304民初1557号《民事判决书》，证明被告微信号为“jinyuxin10”，昵称为“梵”，与证据4可以互相印证；证据10、（2017）桂0304民初1941号《民事判决书》，证明临桂县金鑫高尔夫用品至尊店（个体工商户）的经营者系被告。 被告金宇鑫未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。 经过开庭质证，被告未出庭质证，也未提供质证意见，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告系朋友关系，2017年5月10日，被告找原告借款，原告没有现金，便透支信用卡出借借款。原告通过被告携带的无线pos机向被告经营的临桂县金鑫高尔夫用品店至尊店（个体工商户，经营者：金宇鑫）刷卡25000元，口头约定借用两天，用于提高被告的银行流水额度。借款到期后，原告通过微信及电话方式向被告催讨欠款，被告于2017年5月29日归还了2500元借款，尚欠22500元借款未归还。为此，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告金宇鑫尚欠原告彭莉蓉22500元借款及逾期归还借款的事实，有原告提交的微信截图、聊天截图等证据证实，被告未按其承诺偿还原告的借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告归还借款22500及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金宇鑫归还原告彭莉蓉借款22500元及利息（利息以22500为基数，按照6%的年利率，从2017年5月29日起计算至本判决生效之日止）。 本案收取案件受理费392元（原告已预付本院），邮寄费21元，公告费600元，合计1013元，由被告金宇鑫负担。 上述义务，被告金宇鑫应于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费392元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒋熙山 人民陪审员  卢雪琴 人民陪审员  丁建英 二〇一八年七月九日 书 记 员  巫依琳
十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民1895号原告戴红，女，汉族，1968年8月13日出生，住十堰市张湾区。被告刘明，男，汉族，1965年3月12日出生，住湖北省十堰市张湾区。本院在审理原告戴红诉被告刘明民间借贷纠纷一案过程中，原告戴红于2018年7月25日向本院提交了财产保全申请，要求保全被告刘明价值85万元的财产，并由原告提供位于十堰市张湾区车城街办公园路112号1幢1-21-1号房屋进行担保。本院认为，原告戴红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被告刘明所有的价值850000元的财产。冻结原告戴红位于十堰市张湾区车城街办公园路112号1幢1-21-1号房屋的过户手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万家贞二〇一八年七月二十七日书记员  肖 杜
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执535号申请执行人郝艳玲，女，1989年10月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人耿文峰，男，1980年7月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行郝艳玲申请执行耿文峰借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 祁 峰二〇一八年七月二十四日书记员 井宇健
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执104号申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y。法定代表人：李平，该公司董事长。被执行人：滁州市光阳塑料五金有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区城北工业园南京北路89号，组织机构代码证57040413-8。法定代表人：陈伟志，该公司经理。被执行人：陈伟志，男，1969年2月11日出生，汉族，住广东省深圳区。被执行人：陈铎，男，1996年12月23日出生，汉族，住广东省深圳区。被执行人：陈淑玲，女，1965年3月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2017）皖1102民初2483号民事判决书，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人滁州市阳光塑料五金有限公司向申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司借款380万元时，将位于滁州市南京北路89号（滁国用2013第09033号）土地作了抵押，本院（2017）皖1102民初2483号民事判决书判决第二项：若被执行人滁州市阳光塑料五金有限公司未能按期履行债务，则以该公司抵押的位于滁州市南京北路89号（滁国用2013第09033号）土地使用权拍卖、变卖所得价款优先偿还。本院下达执行通知书后，被执行人滁州市光阳塑料五金有限公司至今未能履行判决义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人滁州市光阳塑料五金有限公司位于滁州市南京北路89号（滁国用2013第09033号）土地使用权，偿付申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司借款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  锁立兵审 判 员  张承槽审 判 员  夏 松二〇一八年七月三十一日代理书记员  张莹莹
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0984民初2877号申请人：史秀娟，女，1946年11月28日出生，汉族，住河间市。被申请人：槐东伟，男，1973年3月10日出生，住河间市。被申请人：王顺才，男，1966年6月6日出生，汉族，住河间市。被申请人：钱藏冉，女，1968年5月25日出生，汉族，住河间市。申请人史秀娟与槐东伟、王顺才、钱藏冉民间借贷纠纷一案，申请人史秀娟于2018年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人槐东伟、王顺才、钱藏冉的银行存款80万元或等值财产予以诉讼保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人史秀娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人槐东伟、王顺才、钱藏冉的银行存款80万元或等值财产予以冻结或查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春景二〇一八年七月九日书记员  张琳资
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初2236号原告：马春生，男，1983年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：张润成，男，1979年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告马春生与被告张润成合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春生到庭参加诉讼。被告张润成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告设备款25000元，并从2014年4月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付设备款25000元的利息，至2018年5月17日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月，被告在包头市××区经营一家宾馆，因经营需要网络设备，便找到原告请求安装后再支付相应设备款。原告如约给其安装完毕并交付使用，剩余设备尾款25000元被告一直以各种理由推脱不给，为此原告找到被告于2016年2月5日出具了欠条一张，随后原告多次索要无果，只好向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张润成未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈述：被告系青山区XXX宾馆的经营者，2014年2月，原告为被告经营的宾馆安装网络设备，安装完成后，被告陆续向原告付款，截至2016年2月5日，被告尚欠原告25000元，并于同日给原告出具欠条一张。原告为证明其主张，提供了2016年2月5日的欠条一张。本院认为，被告张润成给原告马春生出具的欠条，是原、被告间债务成立的凭证，被告应依约履行还款义务。被告张润成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告马春生所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应当由其自行承担。对原告要求被告偿还欠款25000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告从2014年4月31日起至2018年5月17日止按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款25000元的利息，于法无据，本院依法支持被告从2016年2月6日起至2018年5月17日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付欠款25000元的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张润成于本判决生效之日起十日内支付原告马春生欠款25000元；二、被告张润成从2016年2月6日起至2018年5月17日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告马春生支付欠款25000元的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，一审适用简易程序减半收取280元（原告马春生已预交），由被告张润成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 秦雯 二〇一八年七月三十日书记员 周晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民终3584号上诉人（原审原告）：孙洪艳，女，1977年9月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审被告）：高新区横塘德佑聚通讯经营部，经营场所江苏省苏州高新区横塘镇文化路48号。经营者：浦杰，男，1994年6月2日出生，汉族，住江苏省扬州市江都市。上诉人孙洪艳因与被上诉人高新区横塘德佑聚通讯经营部合同纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2018）苏0505民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙洪艳于2018年7月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，孙洪艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙洪艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取计650元,由上诉人孙洪艳负担。本裁定为终审裁定。审判长  钱建国审判员  林银勇审判员  王蔚珏二〇一八年七月五日书记员  马欣悦附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙09民终237号上诉人（原审被告）：林水浪，男，1972年1月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。被上诉人（原审原告）：舟山市港城国际旅行社有限公司，住所地舟山市定海区临城街道百川路9号206室。法定代表人：许鲁娜，执行董事。委托诉讼代理人：高亚进，浙江金众（舟山）律师事务所律师。原审被告：黄义香，女，1979年10月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。上诉人林水浪因与被上诉人舟山市港城国际旅行社有限公司、原审被告黄义香旅游合同纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初3891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，林水浪于2018年7月20日向本院提出撤回其上诉。本院认为，林水浪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林水浪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人林水浪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈吉审 判 员 褚炅审 判 员 方燕二〇一八年七月二十三日法官助理杨涛代书记员 毛赟
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0127民初1165号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区商铺。统一社会信用代码：9145012767500777X9。 诉讼代表人：黄丽娟，行长。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。 被告：李泉伶，男，1986年7月20日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告李泉伶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告邮政银行横县支行的委托诉讼代理人黄潘羽到庭参加诉讼，被告李泉伶经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告归还借款本金76452.89元，利息及罚息32794.87元（利息及罚息暂计至2017年12月1日，此后利息及罚息以本金76452.89元为基数，按编号为45000241114087037973《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止），合计109247.76元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，被告委托他人持被告的身份证及相关委托书、资信证明等材料到原告处申请办理小额农业贷款，原告的业务经办员认为其符合办理贷款条件，遂同意，并签订了一份编号为45000241114087037973《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定原告向被告提供15万元贷款，用于被告购买茶叶，借款期限为一年（具体以借据记载的日期为准），借款利率为固定年利率15.6%，被告以阶段性等额本息还款法偿还借款本息；合同还对双方的其他权利义务作了相应约定。合同签订后，原告依约向以被告身份信息在原告处开立的银行账号发放了借款15万元，借据约定的借款期限为2014年8月22日至2015年8月22日。但借款到期后，被告却未依约向原告偿还借款本息，截止2017年12月1日，尚欠原告借款本金76452.89元，利息及罚息32794.87元，严重损害了原告合法权益。为此，原告多次催促被告还款，但被告均表示从未委托他人办理任何贷款，也从未收到过任何贷款，对原告所出示的委托书的签名也予以否认，并拒绝偿还借款本息。 原告认为，虽然《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》及借据的签名是由他人代签，但被告作为委托人，委托的法律后果应由其承担；同时，虽然委托书的签名从肉眼判断确实与被告事后的签名有很大差别，但原告在办理该笔贷款时，已经尽到应尽的审查义务，《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》是合法有效的合同，双方之间存在真实合法有效的金融借贷关系，被告应依约向原告偿还借款本息。为此，现根据我国法律的规定，请求法院判令被告向原告偿还借款本息。为维护原告的权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李泉伶未答辩亦未提供证据。 本院认定事实如下：2014年8月22日，案外人以“李泉伶”的名义（借款人）与原告（贷款人）签订了一份编号为45000241114087037973《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定借款人向贷款人借款150000元，期限自2014年8月22日至2015年8月22日，贷款利率为固定年利率15.6%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告将借款150000元转入账号为62×××62、户名为“李泉伶”的账户。庭审中，原告确认借款手续中“李泉伶”的签名非被告李泉伶本人所签，且不清楚是谁所签，借款150000元所转入的账户是否为被告李泉伶本人开户也不清楚。经法庭释明，原告至今未能提交李泉伶委托他人代签合同的证据及李泉伶账户的开户材料。 本院认为，原告主张与被告李泉伶之间存在金融借款合同关系，但由于在合同上签名的不是被告本人，经本院释明原告仍未能提供被告委托他人代签合同的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果。原、被告之间的金融借款合同关系并没有成立，故本院对原告该主张不予采信。原告主张被告偿还借款本金76452.89元及利息、罚息，但原告没能提供证据证明借款150000元所转入的账户是否为被告李泉伶本人开户、该150000元是否由被告所支配，故本院对原告该主张亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十六条第一款、第二十五条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行的诉讼请求。 案件受理费2485元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 兵 人民陪审员  黄丽萍 人民陪审员  陈 欢 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  梁港萍 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。 第十六条第一款要约到达受要约人时生效。 第二十五条承诺生效时合同成立。 第二十六条第一款承诺通知要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781执585号之五申请执行人卫辉富民村镇银行股份有限公司被执行人李丽敏关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年04月25日冻结了被执行人李丽敏在中国建设银行6227002500340091198_156_1账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李丽敏在中国建设银行6227002500340091198_156_1账户内存款人民币317472.94元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝喜军二〇一八年七月十一日书记员  郝福河
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行辖152号 原告陈巧凤、陈龙诉被告安徽太和经济技术开发区管理委员会行政协议一案，安徽省太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案安徽省太和县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省界首市人民法院管辖。 二〇一八年七月二日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。