文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初9224号原告王新建，男，1977年4月24日出生，汉族，身份证住址为湖北省浠水县，被告东莞市寮步富大百货商场，住所地：广东省东莞市寮步镇富竹山村富民路。经营者何伟红。委托代理人林如飞，男，1974年8月20日出生，汉族，身份证住址为福建省长汀县，系被告员工。原告王新建诉被告东莞市寮步富大百货商场产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖艳君适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告王新建、被告东莞市寮步富大百货商场的委托代理人林如飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告因生活需要于2017年5月8日到被告处购买新鲜配菜一盒，价款3元，案涉食品标示生产日期为2017年5月9日，属于虚假标注生产日期，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、《食品标识管理规定》第十九条、《中华人民共和国食品安全法》第七十一条及第一百四十八条等相关规定，被告应退还购物款并加倍赔偿原告1000元。综上，原告特诉至法院，请求判令：一、被告退还原告购物价款3元；二、被告支付原告赔偿金1000元；三、被告支付原告误工费300元；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确撤回第三项关于误工费的诉讼请求。被告辩称，一、原告提供的案涉产品标签并非被告使用的商品标签，被告开业以来一直由东莞市寮步镇福山市场燕清肉档提供货源，因此被告出售的商品标签上都标有“燕清肉档”的内容。二、被告出售的所有商品都是通过正规进货渠道进货，所有供应商都均有合法合规的供应资格，即使商品标签存在瑕疵，但产品的标签不影响食品安全与质量，更不属于不符合食品安全标准的食品，且原告也没有因为购买了被告产品受到损害。三、原告在东莞市、深圳市和淘宝网等平台知假买假，或利用商家标签瑕疵甚至调包销售产品等手段向商家诉讼要求巨额赔偿的案件，因此原告在本案中亦非因生活消费而购买、使用或接受服务，而是采取非法手段后提起诉讼意图获利，其行为涉嫌恶意虚假诉讼，其诉请与消费者权益保护法、食品安全法的法律价值、立法原意不符，亦违反了诚实信用原则规定，原告非法权益不应受到法律保护。四、原告提供的证据并未在购买商品时通过第三方权威机构如工商管理局、食品药品监督管理局等对本案的事实与证据予以确定，电子数据证据存在修改与人工合成的可能，原告的证据难以采信。五、原告主张的误工费、交通费等没有证据证明，缺乏依据，不应得到支持。六、原告明知标签有瑕疵但产品本身无质量问题的前提下，在被告处多次购买并提起诉讼以获取高额赔偿为目的的行为违背立法本意和法律精神。七、原告属于恶意购买，并非属于生活需要或者使用商品，因此原告不属于消费者，不应适用消费者权益保护法。综上，原告提供证据不充分，且涉嫌伪造商品标签，被告保留追诉的权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告还表示，原告提供的案涉产品标签时间与购买时间不一致，有可能是原告使用前一天在被告处购买的小票对应后一天购买的商品标签。经审理查明，根据原告提交的购物票据、数字作品备案证书，显示原告多次在被告处购买了食品，具体情况见下表：            案号              购买日期              标签显示的      生产日期              标签显示的有效日期              购买物品              购买金额              小票时间              数字作品备案时间                  9221              2017年      5月13日              2017年      5月14日              2017年      5月18日              新鲜配菜              2元              17:02              22:57                  9222              2017年      3月18日              2017年      3月19日              2017年      3月22日              白干              3.5元              16:53              17:16                  9223              2017年      5月9日              2017年      5月10日              2017年      5月13日              河粉              2.3元              17:01              22:40                  9224              2017年      5月8日              2017年      5月9日              2017年      5月13日              新鲜配菜              3元              17:17              22:45                  9225              2017年      4月24日              2017年      4月25日              2017年      4月28日              河粉              2.1元              21:04              23:47                  9226              2017年      3月19日              2017年      3月20日              2017年      3月23日              小油方              1.9元              20:22              20:40                  9227              2017年      5月12日              2017年      5月13日              2017年      5月18日              永茂五香干              3.5元              16:59              22:45      原告主张，其购买案涉食品时没有发现标签有问题，第二天才发现标签上标注的生产日期晚于购买日期，便使用郭栋的账户在无忧保全平台上保全证据。原告表示被告出售的散装食品虚假标注生产日期，没有标注生产许可证、生产者、地址、联系电话、储存条件等内容，已违反了相关法律规定，故要求被告退还货款并赔偿1000元。被告确认原告曾在被告处购买了食品，但主张原告提供的食品实物上的标签并非被告使用的标签样式，认为原告存在伪造标签的行为，因此无法核实原告当庭出示的实物是否从被告处购得，且原告多次知假买假，并非真正消费者，其诉请不应得到支持。以上事实，有原告提供的购物小票、数字作品备案证书、商品实物、授权书，被告提供的标签，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系产品责任纠纷。原告在庭审中撤回要求被告支付其误工费300元的请求，是其对自身权利的处分，故本院予以准许。根据原告提供的购物小票及商品实物显示，案涉商品上的标签品名、金额、条码及出售方均能与购物小票显示的内容一致，被告虽主张案涉标签系原告伪造，但未能提供证据证明，本院对被告抗辩不予采纳，并认定原告提供的食品及其上标签从被告处购买所得。关于原告诉请的退还货款及支付赔偿金问题。首先，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”该法第一百五十条第二款规定“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”故在适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的损失赔偿及惩罚性赔偿时，宜对“不符合食品安全标准”进行实质性审查，即生产、销售的食品是否存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康是否可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题。本案中，原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定诉请销售者支付货款损失并赔偿1000元，故原告应当举证证明其所购买的涉案产品存在上述不符合食品安全标准的事实，但原告未尽到该举证责任。再者，原告自2017年3月开始多次集中在被告处购买河粉、新鲜配菜等食品，亦在购买后立即进行了拍照并保存证据，且原告曾就相同类型的情况向其他商家提起过多宗索赔案件，可见原告购买商品时对标签内容会更谨慎注意，而案涉标签也已标注了有效日期，即使存在生产日期标注错误对原告的购买并未产生误导。综上，原告诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王新建的全部诉讼请求。本案受理费25元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  赖艳君二○一八年二○一八年七月十日法官助理杨婷婷书记员关观银附相关法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。第一百五十条本法下列用语的含义：食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。食品添加剂，指为改善食品品质和色、香、味以及为防腐、保鲜和加工工艺的需要而加入食品中的人工合成或者天然物质，包括营养强化剂。用于食品的包装材料和容器，指包装、盛放食品或者食品添加剂用的纸、竹、木、金属、搪瓷、陶瓷、塑料、橡胶、天然纤维、化学纤维、玻璃等制品和直接接触食品或者食品添加剂的涂料。用于食品生产经营的工具、设备，指在食品或者食品添加剂生产、销售、使用过程中直接接触食品或者食品添加剂的机械、管道、传送带、容器、用具、餐具等。用于食品的洗涤剂、消毒剂，指直接用于洗涤或者消毒食品、餐具、饮具以及直接接触食品的工具、设备或者食品包装材料和容器的物质。食品保质期，指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限。食源性疾病，指食品中致病因素进入人体引起的感染性、中毒性等疾病，包括食物中毒。食品安全事故，指食源性疾病、食品污染等源于食品，对人体健康有危害或者可能有危害的事故。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。