wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院民 事 调 解 书(2018)陕0424民初965号原告:咸阳东汇运输有限公司。原告:葛某,男。二原告委托代理人:张鹏，乾县司法局148法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司。委托代理人：王某，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司。委托代理人：刘某，男。原告咸阳东汇运输有限公司、葛某与被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司、中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸阳东汇运输有限公司、葛某的共同代理人张鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司的委托代理人王某、被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。原告要求被告赔偿其车损主车115652元，挂车8430元、施救费6150元、公路设施损失3920元、鉴定费3000元，诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司、中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司辩称肇事属实，愿意在保险赔偿范围内予以赔偿。经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司在车辆损失险赔偿范围内对于陕D983**重型半挂牵引车的损失赔偿原告咸阳东汇运输有限公司、葛某105000元、施救费3075元；在第三者责任商业险赔偿范围内赔偿二原告路产损失费3724元.二、被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司在车辆损失险赔偿范围内对于陕C34**挂车的损失赔偿原告咸阳东汇运输有限公司、葛某7500元、施救费3075元；在第三者责任商业险赔偿范围内赔偿二原告路产损失196元。三、上列两项在本调解协议生效后20日内给付。四、双方当事人对其他事项无争议。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本案诉讼费3043元，减半收取1521.5元，鉴定费3000元，共计4521.5元，由原告咸阳东汇运输有限公司、葛某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李皓博二〇一八年七月十日书记员  樊 萌
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执518号之一申请执行人刘某某，女，1975年2月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，申请执行人施某某，女，1973年11月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，被执行人孙某某，女，1960年2月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，本院依据已经发生法律效力的本院(2017)黔0402民初4302号民事判决书，依法受理刘某某、施某某申请执行孙某某民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人孙某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙某某至今未履行。执行中，本院查明，被执行人孙某某每月有退休工资人民币2389.77元可供执行。本院已依法扣划，因扣划时间较长，未能在法定期限内扣划完毕。被执行人名下现无财产可供执行，本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0402执518号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  王 辉审判员  张 俊二〇一八年七月二十四日书记员  罗健欣
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0521民初2411号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：曾伟，男，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工。被告：黄明，男，1983年1月24日出生，汉族，住贵州省大方县。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告黄明借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月2日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，对其撤诉申请应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  李国顺二〇一八年七月二日书记员  毛震宇
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0523执691号申请执行人：中国农业银行股份有限公司金沙县支行。负责人：杨德奎。委托代理人（特别授权）：陈德书。被执行人：陈梅，女，1974年9月12日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初2002号民事调解书，受理了中国农业银行股份有限公司金沙县支行申请执行陈梅金融借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款本息人民币261795.20元，并负担案件受理费人民币2700元、执行费3830元。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。执行过程中，因被执行人陈梅拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制消费及纳入失信被执行人名单。现申请执行人中国农业银行股份有限公司金沙县支行与被执行人陈梅达成和解协议，同意被执行人从2018年7月起每月偿还申请执行人借款本息人民币2634.31元，直至本案偿还完毕为止，申请执行人自愿解除被执行人一切强制执行措施。因双方和解分期履行的期限较长，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523执691号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 官 民审判员 陈体福审判员 方世康二〇一八年七月三日书记员 李佩娟
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民申45号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张开翔，男，1985年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：张桂秋（张开翔之父），男，1937年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄云凤，女，1985年11月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。再审申请人张开翔因与被申请人黄云凤探望权纠纷一案，不服本院（2017）川15民终1506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。张开翔申请再审请求：撤销四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终1506号民事判决。以事实真相依法改判。事实与理由：黄云凤一家人到学校探望女儿的不当行为影响张婷婷的身心健康和正常学习；黄云凤生活不检点、素质低劣，张婷婷不适宜在黄云凤处居住；按《婚姻法》第38条规定，父或者母在探望子女不利于子女身心健康的由人民法院依法终止……请依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定，再审改判。被申请人黄云凤未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法终止探望的权利；终止事由消失后，应当恢复探望的权利。”规定，黄云凤与张开翔离婚后，其作为张婷婷的母亲，依法享有探望权。张开翔并无证据证明黄云凤的探望行为存在不利于张婷婷身心健康的情形，本院二审维持一审判决黄云凤逗留性探视张婷婷并无不当。张开翔未提供任何证据证明一审、二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；”规定的情形，张开翔的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张开翔的再审申请。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  张 羽二〇一八年七月十七日书记员  刘 琼
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002民初1003号之二解除保全申请人：李淑新，女，1964年1月6日出生，汉族，住安次区邮电中楼。解除保全申请人：河北双锦贸易有限公司，住所地广阳道33号鼎兴公寓C座2102。被申请人：利华能源储运股份有限公司，住所地霸州市112国道南侧、顾庄铁道桥西。被申请人：廊坊市铭顺石油天然气销售有限公司，住所地安次区廊霸路103号。被申请人：孙河忠，男，1961年10月2日出生，汉族，住霸州市。被申请人：赵辉，女，1978年12月17日出生，汉族，住安次区。原告李淑新等与被告利华能源储运股份有限公司等民间借贷纠纷一案，李淑新、河北双锦贸易有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对利华能源储运股份有限公司、孙河忠、廊坊市铭顺石油天然气销售有限公司、赵辉所有的及其共同所有的价值1730万元财产予以查封、冻结、扣押。本院于2018年4月19日作出（2018）冀1002财保53号之一民事裁定书，冻结廊坊市铭顺石油天然气销售有限公司在中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行50×××28账号存款17300000元。李淑新、河北双锦贸易有限公司于2018年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告李淑新、河北双锦贸易有限公司撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对廊坊市铭顺石油天然气销售有限公司在中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行50×××28账号存款17300000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秀琴二〇一八年七月二十日书记员  魏 凯
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初2686号原告：四川衡易物业服务有限公司，住所地:四川省成都市锦江区琉璃乡栋光村静居寺11号，统一社会信用代码：915100007779138458。法定代表人：王华，董事。原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地：东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#,A5，统一社会信用代码：91510402694800327P。负责人：李世民。二原告共同委托诉讼代理人：全发州，男，1986年2月8日生，彝族，系四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司项目部员工，住攀枝花市仁和区。被告：何波，男，1972年2月16日生，汉族，住攀枝花市西区。本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告何波物业服务合同一案中，原告于2018年7月18日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司承担。审判员  吕艳荣二〇一八年七月十八日书记员  游明花
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执恢465号申请人：山东格瑞德集团有限公司法定代表人：管印贵，董事长。委托代理人：张立春。被执行人：北京盛世绿色农业生态园有限公司法定代表人：席建芳，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项规定,裁定如下:山东省德州市德城区人民法院(2009)德城商初字第762号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  刘世文审判员  康建生二〇一八年七月二日书记员  朱 骏
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0429民初1014号原告：林某，男。被告：商某，男。林某与商某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告商某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。林某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款27000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2013年3月至2014年6月期间向被告供应鱼饲料，被告累计拖欠原告货款27000元，且原告于2016年6月27日和被告进行过欠条改换，后被告未支付拖欠货款。被告商某未到庭亦未提交答辩状，其母亲宋某庭前向法庭说明了情况。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份，证明被告拖欠原告饲料款事实。被告未到庭质证亦未提交证据。本院审查分析认为，对原告提供的该份证据，依据庭前与被告母亲宋某谈话的内容，确认为有效证据。经审理查明事实如下：2013年至2014年期间，原告为被告供应鱼饲料，2016年6月27日双方进行结算，被告拖欠原告饲料款27000元，并向原告书写欠条一张，但至今未清偿。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告饲料款？若拖欠，数额是多少？本案事实清楚，被告向原告购买饲料，至今未清偿下余饲料款，依法应当及时、足额向原告支付。故对原告主张被告支付原告欠款27000元的请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告商某在本判决生效之日起十日内偿还原告林某饲料款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费475元，减半收取237元，由被告商某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  赵周锋二〇一八年七月二十四日书记员  王子扬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移合同标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0735民初1561号之一原告：黄伙亮，男，1961年11月10日生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告：黄伟勇，男，1983年9月2日生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告：黄勇辉，男，1988年1月10日生，汉族，住江西省赣州市石城县。三原告委托代理人陈栋云，广东华商（赣州）律师事务所律师同，执业证号：13607201710204925。代理权限：特别授权代理。被告：江西诚鑫房地产开发有限公司，住所地江西省赣州市章贡区官园里路5号仕圆商住楼5#店面、3#写字楼。统一社会信用代码：91360735746092175Q。法定代表人：温一鸣，该公司执行董事。本院在审理原告黄伙亮、黄伟勇、黄勇辉与被告江西诚鑫房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，原告黄伙亮、黄伟勇、黄勇辉于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄伙亮、黄伟勇、黄勇辉申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄伙亮、黄伟勇、黄勇辉撤回起诉。本案诉讼费1278元（原告预交2556元，减半收取），由原告黄伙亮、黄伟勇、黄勇辉负担。审 判 长  黄国君审 判 员  陈 宾人民陪审员  温建华二〇一八年七月十二日书 记 员  陈 妍
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉2403执315号申请执行人李永贵，男。被执行人王立东，男。被执行人姜丽红，女。被执行人杜鹃，女，。被执行人王立静，男，。申请执行人李永贵与被执行人王立东、姜丽红、王立静、杜鹃借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉24民终1959号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李永贵于2018年1月30日向本院申请执行，要求被执行人王立东、姜丽红、王立静、杜鹃：1.向申请执行人李永贵给付案款78104元；2.加倍支付逾期给付利息；3.负担案件受理费876.5元，负担申请执行费1072元，本院于1月30日立案执行。在执行过程中，本院于2018年4月8日向被执行人王立东、姜丽红、王立静、杜鹃送达执行通知书、报告财产令。于2018年5月4日通过总对总网络查控系统对被执行人王立东、姜丽红、王立静、杜鹃进行了网络财产调查，有车牌号为吉H367**号揽驰牌汽车一辆，车牌号为吉HED6**猎豹牌汽车一辆。无工商登记、无证券、无互联网银行账户。本院向申请执行人释明财产调查结果，2018年7月30日，申请执行人李永贵与被执行人王立东、姜丽红、王立静、杜鹃自行达成和解协议，至2018年8月10日起每月还款10000元至案款结清。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉24民终1959号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇一八年七月三十日书记员  王 鑫
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1002民初799号之一原告：李世燕，女，1983年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告:耿晶，女，1986年5月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告李世燕诉被告耿晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告李世燕2018年7月19日本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世燕以找不到被告为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李世燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告世燕负担。审 判 长  郭彦军人民陪审员  王凤敏人民陪审员  张西海二〇一八年七月十九日书 记 员  李 阳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执1282号之一申请执行人陈飞飞，曾用名陈飞，男，1987年9月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。。申请执行人孔令彬，男，1993年12月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。。本院在执行陈飞飞与孔令彬机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人孔令彬四个银行账户，查明被执行人孔令彬无房产、无土地无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一八年七月十八日书记员  郑 杰
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0304执706号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码：91350304676510334J。负责人：宋素琼，行长。被执行人：王建辉，男，1983年2月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人：林美华，女，1986年11月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被执行人王建辉、林美华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初4379号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年01月29日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：本金人民币53316.64元、利息及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年01月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2018年02月08日、2018年03月22日、2018年05月07日、2018年07月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年02月07日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2018年07月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 翁文清审判员 郑志生二〇一八年七月二十日执行员 唐嘉嘉书记员 林仙芳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0203民初1541号原告：孙黎，男，1975年11月15日生，汉族，无职业，住贵州省大方县，被告：田应琴，女，住六枝特区,其他情况不详。原告孙黎与被告田应琴委托合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告孙黎于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙黎撤诉。案件受理费35元（原告已预交），由原告孙黎负担。审判员 吴 剑二〇一八年七月二十三日书记员 赵明月
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222证保2号申请人：张道江，男，1957年6月20日出生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。委托诉讼代理人：熊发珍，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201611963586。被申请人：中铁二十二局集团第五工程有限公司，住所地重庆市北培区文长路2号，统一社会信用代码91500109784232474A。法定代表人：汪新立，系该公司执行董事。申请人张道江于2018年7月5日向本院申请诉前证据保全，请求对被申请人存放在中铁二十二局集团第五工程有限公司沪昆客专项目部处因履行05-15-HK-ZL-311号《机械设备租赁合同》所产生的以下证据采取保全措施：1、《中铁二十二局集团第五工程有限公司沪昆客专项目部租赁机械设备计价表》；2、《租赁机械设备计价审批表》；3、《租赁机械设备支付汇总表》；4、《计价明细表》；5、《人员考勤表》；6、《租赁机械设备考勤表》；7、《结算协议》；8、《明细表》（载明与申请人张道江、鲁某、杨某、林某、代忠克5人有往来的总计价、付款金额、其他扣款、欠款数、设备名称事项）。本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人依据地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人张道江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：准予对被申请人中铁二十二局集团第五工程有限公司存放在中铁二十二局集团第五工程有限公司沪昆客专项目部处因履行05-15-HK-ZL-311号《机械设备租赁合同》所产生的以下证据：1、《中铁二十二局集团第五工程有限公司沪昆客专项目部租赁机械设备计价表》；2、《租赁机械设备计价审批表》；3、《租赁机械设备支付汇总表》；4、《计价明细表》；5、《人员考勤表》；6、《租赁机械设备考勤表》；7、《结算协议》；8、《明细表》（载明与申请人张道江、鲁文广、杨科、林伶、代忠克5人有往来的总计价、付款金额、其他扣款、欠款数、设备名称的事项）采取保全措施。案件申请费30元，由申请人张道江负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  方彦雷审判员  董均康审判员  袁丽涵二〇一八年七月六日书记员  裴兴燕
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民终1307号上诉人（原审被告）:潘琼，男，1981年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审原告）：林利，女，1971年7月28日出生，汉族，住四川省三台县。被上诉人（原审被告）：四川瑞信小额贷款有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段36号。法定代表人：应国勇。上诉人潘琼因与被上诉人林利、四川瑞信小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2018)川1502民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2018年5月28日向上诉人潘琼送达了《预交上诉费通知》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人逾期未缴纳上诉费也未向本院递交减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人潘琼自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  张 羽二〇一八年七月十九日书记员  刘 琼
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京02执453号申请执行人华郡投资集团有限公司，住所地北京市东城区南河沿大街86号4层401室。法定代表人张海勇，董事长。被执行人王欣，男，住北京市丰台区。本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第1770号裁决书，于2018年7月6日向被执行人王欣发出执行通知，责令被执行人王欣接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人王欣至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王欣的银行存款人民币二百五十万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人王欣应负担的执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人王欣应负担的仲裁费六万六千一百五十元。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王欣应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇一八年七月六日法官助理 高春晖书 记 员 辛 鹏
贵州省安顺市西秀区人民法院执行裁���书（2018）黔0402执265号之一申请执行人：詹某，男，1976年8月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：陈某某，男，1942年12月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：葛某某，女，1945年5月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：詹某某，男，2003年5月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。申请执行人：詹某甲，男，2009年4月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。被申请人：吴某某，女，1975年3月18日生，汉族，贵州安顺人市，原住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初2466号民事判决书，依法受理詹某、陈某某、葛宝凤、詹某���、詹某甲申请执行吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查明被执行人吴某某名下有五菱牌（车牌号：贵Ｇ×××××，车辆类型K39）、时风牌（车牌号：贵Ｇ×××××，车辆类型H54），本院已依法查封，因上述车辆下落不明，故本院未实际扣押。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  王 辉审判员  何 坤二〇一八年七月十二日书记员  罗健欣
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0322执753号申请执行人陈超，男，1986年9月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。被执行人陈金如，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被执行人郑立花，女，1975年3月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人陈涵娇，女，1977年8月5日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人陈超与被执行人陈金如、郑立花、陈涵娇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322民初4223号民事判决，于2018年2月7日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈金如、郑立花即日共同偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人陈涵娇对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0322民初4223号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈爱东审判员  胡志铿审判员  林 炜二〇一八年七月五日书记员  林文辉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0302民初1539号原告:钟长春，男，汉族，住陕西省安康市汉阴县。委托代理人：孙安民，男，汉族，住陕西省西安市新城区。被告:陕西华润万家生活超市有限公司宝鸡市经二路分公司，统一社会信用代码：91610300691107877U，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路154号。负责人：李毅，任公司总经理。被告：陕西华润万家生活超市有限公司，统一社会信用代码：916100007552203869，住所地：陕西省西安市莲湖区大庆路120号。法定代表人：徐健，任公司总经理。二被告共同委托代理人：姜霞，女，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，系陕西华润万家生活超市有限公司宝鸡市经二路分公司员工。原告钟长春诉被告陕西华润万家生活超市有限公司宝鸡市经二路分公司、陕西华润万家生活超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月7日受理，原告刘朋朋于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟长春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟长春负担。审判员  胡安泉二〇一八年七月十三日书记员  石永兴
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初2501号原告：攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司，住所地：攀枝花市东区向阳村（攀钢电视台旁），统一社会信用代码：91510400797864083W。法定代表人：王拥军，经理。委托诉讼代理人：周友琼，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201311892106。委托诉讼代理人：赖金洋，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611275929。被告：蒋林珏，女，1987年10月8日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在审理原告枝花钢城集团天洁物业管理有限公司诉蒋林珏物业服务纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司承担。审判员  欧阳梅二〇一八年七月二十三日书记员  窦薇薇
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0523执956号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司金沙县支行。被执行人：黄明义，男，1978年2月14日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：郭玲，女，1974年11月2日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：郭云红，男，1979年4月8日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：曾令玉，女，1970年2月26日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2017)黔0523民初2501号、2931号、2933号民事判决书，受理了中国农业银行股份有限公司金沙县支行申请执行黄明义、郭玲、郭云红、曾令玉金融借款合同纠纷三案。四被执行人应偿还（或负连带保证责任）申请人借款，并负担案件受理费、执行费。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人郭玲有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人郭玲的银行存款人民币95958.96元至金沙县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  代守泽二〇一八年七月十日书记员  龙明淮
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0327民初501号原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨玉明，任董事长。委托代理人（特别授权）：边建龙，该公司职工。委托代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。被告：王光玉，男，生于1987年7月8日。被告：董婷婷，女，生于1990年4月13日。原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称陇县农商银行）与被告王光玉、董婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇县农商银行的委托代理人边建龙、许永红，被告王光玉、董婷婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告陇县农商银行起诉称，2012年12月5日，被告王光玉、董婷婷夫妇在原告所属新集川分理处借款150000元，期限为一年，借款月利率8.4‰。现借款已到期，原告多次找借款人催收，二被告未能归还借款。现原告起诉至法院，请求：1、王光玉、董婷婷归还贷款本金8500元及截止2018年3月20日利息20218元，共计28718元；2、被告王光玉、董婷婷支付止本案执行终结之日的利息，自2018年3月21日按月利率11.76‰执行；3、诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明：1、企业名称变更通知书；2、借款申请书及个人借款合同；3、富秦家乐卡借款借据；4、清息说明；5、原、被告结婚证复印件；6、催收借款通知书。被告王光玉、董婷婷未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中共同口头答辩称，原告所述事实均属实，被告在原告处有好几笔借款。被告从2012年以后清过几次利息，也偿还过本金。被告印象中这笔借款本金剩的不太多了。现在欠款本金及利息以原告计算的为准。被告干工程被别人拖欠了许多工程款至今未索要到手，被告现在能力有限，无法一次还清贷款，日后有现金就会及时向原告归还。被告王光玉、董婷婷未向本院提交证据。原告提交的企业名称变更通知书证明原告诉讼主体资格；借款申请书及个人借款合同证明王光玉、董婷婷在原告处贷款100000元基本事实；富秦家乐卡借款借据证明借款向王光玉、董婷婷发放；清息说明证明利息计算办法及被告清息状况；原、被告结婚证复印件证明原、被告夫妻关系；催收借款通知书证明原告向被告主张权利的基本事实。以上证据，被告均无异议，本院予以认定。经审理查明，陇县农商银行前身为陕西陇县农村合作银行。2014年11月20日变更为陇县农商银行。2012年12月5日，被告王光玉、董婷婷在原告所属新集川分理处借款150000元，期限为一年（2012年12月5日至2013年12月4日），借款月利率8.4‰，并签订个人借款合同。合同约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮40%。被告王光玉、董婷婷在个人借款合同、贷款放出凭证上签名盖章。被告王光玉清息4次，共计28149.35元，偿还借款本金5次，共计141500元(尚欠本金8500元，利息20218元)。借款到期后，原告分别于2017年3月10日、2017年6月5日、2017年9月5日向被告王光玉催收借款，被告王光玉在催收通知书上签字盖章，但未能归还借款。原告遂起诉至本院，要求二被告还本清息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告陇县农商银行与被告王光玉、董婷婷签订借款合同，债务人王光玉、董婷婷在合同约定的债务履行期届满后没有完全履行债务，债权人陇县农商银行要求债务人王光玉、董婷婷偿还债务及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。从2012年12月5日利率按合同约定的月利率8.4‰计算至2013年12月4日，自2013年12月5日至借款还清之日，按照上浮40%的罚息计算月利率，即11.76‰计算。截止2018年3月20日前被告尚欠本金8500元、利息20218元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由王光玉、董婷婷偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金8500元及截止2018年3月20日的利息20218元，合计28718元；二、由王光玉、董婷婷偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司从2018年3月21日起至本案执行终结之日的利息，按合同约定的逾期月利率11.76‰予以计算。上述有执行内容的款项于判决生效后30日内履行完毕。如果王光玉、董婷婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取556元，由陕西陇县农村商业银行股份有限公司负担297元（系超诉部分），由王光玉、董婷婷负担259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 峰二〇一八年七月五日法官助理  王永亮书 记 员  梁小庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初5795号原告：谢伟华，男，1973年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：乔张定，男，1965年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：王恩华，女，1968年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告谢伟华与被告乔张定、王恩华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢伟华撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢伟华撤诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告谢伟华负担。审判员常云超二〇一八年七月二十六日法官助理张丽书记员杨晓云
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初4488号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地，深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：王四艳，男，1989年10月25日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住贵州省盘县，被告：徐俊，男，1994年6月8日生，汉族，住贵州省盘县，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告徐俊追偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月27日向本院申请撤回对被告徐俊的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告徐俊的起诉。案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员  张明艳二〇一八年七月二十七日书记员  张 聪
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222财保25号申请人：蒋先忠，男，汉族，1967年5月25日，住贵州省盘州市，申请人：张双芹，女，汉族，1967年7月4日，住贵州省盘州市，被申请人：陈新菊，女，汉族，1990年10月24日生，住贵州省盘州市，申请人蒋先忠、张双芹于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求：对被申请人陈新菊名下��银行存款280000元采取保全措施。申请人蒋先忠、张双芹以向中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保，中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司向本院出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》，责任限额为280000元。本院经审查认为，申请人蒋先忠、张双芹的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人陈新菊名下的银行存款进行查询并予以冻结，金额280000元，期限至2019年6月24日。案件申请费1920元，由申请被申请人蒋先忠、张双芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  董均康二〇一八年七月二日书记员  裴兴燕
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0686执167号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地开发区长江路7号。被执行人张吉东，男，汉族，1968年11月14日出生，住址：栖霞市。被执行人辛玉霞，女，汉族，1968年12月21日出生，住址：栖霞市。被执行人辛玉梅，女，汉族，1971年12月30日出生，住址：栖霞市。被执行人孙明朝，男，汉族，1974年1月13日出生，住址：栖霞市。被执行人烟台宇宏果蔬有限责任公司。住所地：栖霞市唐家泊镇政府驻地。法定代表人，张吉东。本院在执行中国民生银行股份有限公司烟台分行与张吉东、辛玉霞、辛玉梅、孙明朝、烟台宇宏果蔬有限责任公司借款合同纠纷一案中，我院作出的（2015）栖商初字第198民事判决书已经发生法律效力，判决被告给付原告借款本金1976973.52元，利息1797.23元，罚息169.45元，案件受理费26867.2元、保全费5000.00元。执行过程中，我院直接向被执行人送达执行通知、财产申报通知书、传票、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2018年1月11日、4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结被执行人辛玉梅、烟台宇宏果蔬有限公司名下的银行存款。本院于2018年1月11日、4月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。未发现有可供执行财产线索。2018年3月8日，本院向被执行人发出财产报���令。3月16日，继续查封被执行人辛玉梅名下的房产，经查，被查封的房产已抵押在恒丰银行栖霞支行，本案系第四顺位轮候查封。5月27日，扣划被执行人辛玉梅工商银行账户存款2933.4元、烟台宇宏果蔬有限公司账户存款9191.56元。民生银行的存款系保证金，无法进行扣划。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效财产线索。在执行过程中，本院于2018年4月24日将上述被执行人纳入失信被执行人名单，5月4日，向被执行人发布限制高消费令，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面��示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一八年七月三日书记员  高东志
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0802民初1766号之二原告：陈进平，男，1991年12月30日出生，汉族，住湛江市遂溪县，被告：陈仁标，男，1995年9月22日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被告：吕正豪，男，1994年11月2日出生，汉族，住湛江市赤坎区，被告：吕正超，男，1998年8月3日出生，汉族，住湛江市赤坎区，被告：窦水杰，男，1997年8月6日出生，汉族，住湛江市坡头区，被告：詹富权，男，1998年10月2日出生，汉族，住湛江市赤坎区，被告：陈某，男，2001年9月3日出生，汉族，住湛江市麻章区，原告陈进平与被告陈仁标、吕正豪、吕正超、窦水杰、詹富权、陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告陈进平于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要核实有关情况为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈进平撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告陈进平负担。审 判 长  周娟华审 判 员  黄龙飞人民陪审员  林卫武二〇一八年七月二十六日书 记 员  温洁莹
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0424民初937号原告：朱某，男。委托代理人：樊芳妮，陕西宇斌诚律师事务所律师。被告：宇某，男。被告：冯某，男。被告:中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。委托代理人：王某。原告朱某与被告宇某、冯某、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告朱某委托代理人樊芳妮与被告冯某、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告宇某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认为，被告宇某驾驶被告冯某所有的陕AM68**重型自卸货车与原告朱某驾驶的无牌弯梁摩托车相撞，造成朱某受伤、摩托车受损的道路交通事故，被告宇某和原告朱某负同等事故责任，事实清楚，证据确实充分。故原告朱某要求被告宇某、冯某赔偿其医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费及财产损失，于法有据，本院应予支持。根据本案案情，对于原告的其他损失认定如下：误工费180天×100元=18000元、护理费45天×200元+45天×100元=13500元、住院伙食补助费21天×30元=630元、营养费90天×20元=1800元、残疾赔偿金10265元×11%×20年=22583元、精神抚慰金2000元、交通费500元、财产损失500元。被告冯某为其所有的陕AM68**重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司处投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。故对原告的赔偿应由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在交强险范围内赔偿，剩余损失按被告宇某在交通事故中的50%责任在商业险范围内赔偿，其余的损失由原告朱某承担。被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在肇事车辆的保险赔付金额内足以承担被告宇某在本次交通事故中应当承担的赔偿责任，因此，被告宇某、冯某不承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条；《最高人民法院》第十六条；《最高人民法院》第八条；《最高人民法院》第二条之规定，判决如下:对原告朱某因交通事故受伤的医疗费47088.07元、后续治疗费10000元、误工费18000元、护理费13500元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、残疾赔偿金22583元、精神抚慰金2000元、交通费500元、财产损失500元，共计116601.07元，按下列方式赔偿：1、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在交强险医疗费赔偿范围内赔偿医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿误工费18000元、护理费13500元、精神抚慰金2000元、残疾赔偿金22583元、交通费500元，计56583元；在交强险财产范围内赔偿财产损失500元。共计67083元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在第三者责任商业险赔偿范围内赔偿剩余医疗费37088.07元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费630元、营养费1800元四项费用的50%，计24759.035元。上列两项赔偿限本判决生效后十日内给付。3、其余损失由原告朱某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2477元，减半收取1238.5元，鉴定费4236元，共计5474.5元，由原告朱某负担2737.25元，被告宇某、冯某负担2737.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市人民法院。审判员  李皓博二〇一八年七月四日书记员  樊 萌注：申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0521民初2136号原告：重庆普华物业管理有限公司大方分公司，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道南段华屹锦城I组团1号楼负三层。负责人：谢小刚，该公司经理。委托诉讼代理人：胡云，该公司员工。被告：杨洋，男，1983年4月25日出生，汉族，住贵州省大方县。原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司与被告杨洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司负担。审 判 员 胡桂海二〇一八年七月四日法官助理 先正才书 记 员 王 廷
吉林省龙井市人民法院结 案 通 知 书（2018)吉2405执95号关于申请执行人具哲峰与被执行人王永利建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）吉2405民初936号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王永利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人具哲峰于2018年2月23日向本院提出强制执行申请，申请支付房屋维修款25000元、案件受理费200元。在执行过程中，于2018年7月23日，申请执行人具哲峰、被执行人王永利及(2018)吉2405执133号执行案件中的被执行人文玉今自愿达成和解协议，约定(2018)吉2405执133号(申请执行人为王永利、被执行人为文玉今)执行案件中应付给王永利的执行款34566元中折抵本案中王永利应支付给具哲峰的执行款25965元，折抵后本案已实际执行完毕，执行费278元已由被执行人王永利交纳。本院认为，本院作出的（2017）吉2405民初936号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人具哲峰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《关于执行立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：龙井市人民法院（2017）吉2405民初936号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一八年七月二十三日
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0421民初685号原告：陈文海，男，1969年2月12日出生，汉族，住四川省米易县。委托诉讼代理人：吴世宁（特别授权），男，1970年11月1日出生，汉族，住四川省米易县。委托诉讼代理人：卢琼远（特别授权），女，1970年8月20日出生，汉族，住四川省米易县。被告：石林，女，1996年2月20日出生，汉族，四川省盐边县号。委托诉讼代理人：王科会（特别授权），女，1974年3月2日出生，彝族，四川省盐边县号。被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。住所地：四川省攀枝花市炳草岗人民街***号。统一社会信用代码：91510400904375446C。负责人：郑旭瀚，系分公司总经理。委托诉讼代：谢连峰（特别授权），系四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310462444。原告陈文海与被告石林、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告陈文海于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陈文海撤诉。案件受理费1157元，由陈文海负担。审判员  张睿二〇一八年七月四日书记员  范佳
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民辖终57号上诉人（原审被告）：四川惊雷科技股份有限公司,住所地：四川省宜宾县孔滩镇,统一社会信用代码915115002090041920。法定代表人：王典灿，董事长。被上诉人（原审原告）：威远县全鑫物流有限责任公司,住所地：四川省威远县严陵镇荷花苑步行街5号,统一社会信用代码91511024797856630P。法定代表人：李全忠,董事长。上诉人四川惊雷科技股份有限公司与被上诉人威远县全鑫物流有限责任公司运输合同纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院(2018)川1521民初1371号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人四川惊雷科技股份有限公司于2018年6月8日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤回管辖权异议上诉申请。本院认为，上诉人四川惊雷科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人四川惊雷科技股份有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  张 羽二〇一八年七月六日书记员  刘 琼
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0203民初1412号原告：闻启亮，男，1973年3月13日生，汉族，无职业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，原告：彭宏，男，1975年1月22日生，汉族，无职业，住贵州省盘县，委托诉讼代理人：闻启亮，基本情况同前。被告贵州根业工程有限公司，住所地六盘水市六枝特区南环路九龙城2-1-4-3，统一社会信用代码915202503314379711T。法定代表人：陈刚，该公司董事长。被告：贵州根业工程有限公司六枝八中项目部，住所地六枝特区交警队家属区8单元822。负责人：王才元。二被告委托诉讼代理人：杨维，男，该公司职工。二被告委托诉讼代理人：顾建，男，该公司职工。原告闻启亮、彭宏与被告贵州根业工程有限公司、贵州根业工程有限公司六枝八中项目部建设工程施工纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告闻启亮、彭宏于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闻启亮、彭宏撤诉。案件受理费4650元（原告已预交），由原告闻启亮、彭宏负担。审判员 吴 剑二〇一八年七月十二日书记员 赵明月
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2018)皖0404民初689号原告：孙良玉，女，1954年2月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。被告：张丽，女，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：崔笑梅，女1970年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。俩被告共同委托诉讼代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所律师。本院受理原告孙良玉与被告张丽、崔笑梅确认物权纠纷一案，原告孙良玉于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙良玉撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙良玉撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元由原告孙良玉负担。审判员 王 健二〇一八年七月十八日书记员 韩德威附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0304执507号之一申请执行人：刘国辉，男，1988年2月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。被执行人：朱祖荣，男，1998年1月6日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被执行人：李江，男，1996年7月7日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。被执行人：许志承，男，1995年3月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈志敏，男，1998年3月19日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。申请执行人刘国辉与被执行人朱祖荣、李江、许志承、陈志敏健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初2041号民事判决书，于2018年1月16日向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人朱祖荣、陈志敏有少量银行存款可供执行。2018年1月23日，本院作出（2018）闽0304执507号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人的银行存款。同日，本院通过司法查控系统对被执行人朱祖荣、陈志敏的银行账户实施冻结，被执行人朱祖荣的账户实时余额为1245.2元，被执行人陈志敏的账户实时余额为1487.23元。2018年2月9日，本院划拨到被执行人朱祖荣的银行存款3112.6元。2018年4月4日，本院划拨到被执行人陈志敏的银行存款7225.19元。本院扣除诉讼费、执行费后，已为申请执行人刘国辉办理了领取执行款9887.79元的手续。2018年7月16日，申请执行人刘国辉向本院书面提出撤回执行申请。经审查，撤回本案的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人朱祖荣、陈志敏银行账户的冻结；二、终结莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初2041号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一八年七月十六日执行员  翁智伟书记员  林仙芳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初7712号原告：张小平，男，1954年4月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘文，北京盈科(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：程燕妮，北京盈科(重庆)律师事务所律师。被告：陈将，男，1980年12月26日出生，汉族，职业不详，住内蒙古呼和浩特市。原告张小平与被告陈将合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告返还投资款25900元2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月14日，为了设立“赤峰汇成矿业有限公司”，原告与被告等四人签订了《内蒙古赤峰汇成矿业有限公司股东前期经费支付协议》，约定原告分期支付前期及经费，原告于2012年9月4日支付被告100000元，2012年12月31日支付被告200000元，共计支付300000元。该协议还约定被告负责办理公司设立所需的各类批文、证书，包括采矿证，若被告在六个月内未成功办理各类批文、证书、则原告有权解除合同，并在收到原告解除通知十日内退还原告支付的全部前期工作费用，并承担原告的经济损失。2014年3月22日，原告与被告等五人又签订了《合作协议(补充)》,约定拟设立的公司命名为“赤峰市阿鲁科尔沁旗汇成矿业有限公司”，原被告等五人为股东。合同约定由被告负责办理前期的探矿手续及采矿证，截止时间为2014年9月30日，到期未办成上述证件，由被告负责，并退还原告前期投入的人民币300000元，原告退出拟设立的公司。上述两份协议签订后，原被告及其他几人拟设立的矿业有限公司一直未设立，被告也未取得探矿权及采矿权许可证等证件。2017年9月10日，原告与被告二人签订《协议》，确认被告为上述两协议约定设立的公司的实际发起人，且已收到原告前期投资款300000元。双方共同确认，被告未在2014年9月30日前办理探矿权及采矿许可证，应当退还原告前期投资款300000元（已退还26000元）剩余款项在协议签订后三个月内全部退还，后被告又退还了原告15000元，剩余259000元未退还。《协议》签订后，被告一直未退还原告剩余的259000元，原告多次催告，被告均以各种理由拒绝退还。综上所述，为了维护原告合法权利，特提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。原告张小平于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小平在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张小平提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小平撤诉。案件受理费5186元，减半交纳2593元，（原告已预交）由原告张小平负担。审 判 员 何叶二〇一八年七月二日法官助理 刘超书 记 员 杨娜
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0424民初1264号原告黄粉粉,女。原告祝党锋,男。本院在审理原告黄粉粉诉被告祝党锋离婚纠纷一案中，原告黄粉粉于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄粉粉提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄粉粉撤回起诉。本案诉讼费300元减半收取，由原告负担150元。审判员  何国利二〇一八年七月二十三日书记员  吴怡春
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川04民终809号上诉人（原审被告）：郑月春，男，1969年6月13日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住四川省攀枝花市仁和区。被上诉人（原审原告）：李存海，男，1989年7月3日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。上诉人郑月春因与被上诉人李存海民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2018）川0411民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。上诉人郑月春、被上诉人李存海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑月春上诉请求：请求撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2018）川0411民初378号民事判决，将本案发回重审，并由李存海承担上诉费。事实和理由：李存海向法院提交的借条不是郑月春出具的原件，证人沈某在一审庭审时的证言不是真实意思表示。郑月春向李存海借款30000元是事实，但郑月春已于2018年1月26日将借款以现金方式归还李存海，李存海收到款后将借条原件还给郑月春，郑月春当即撕毁。李存海辩称，李存海提供的借条是郑月春通过手机拍照的方式发到李存海手机上的，证人沈某也是自愿出庭作证的。郑月春称2018年1月26日已将借款30000元归还给李存海不是事实，2018年1月26日李存海并不在攀枝花市。请求维持一审判决。李存海向一审法院起诉请求：判令郑月春归还借款30000元并支付利息1923.29元（暂计至起诉之日，并继续按年利率6%计算至全部款项付清日止）；诉讼费由郑月春承担。一审法院认定事实：李存海、郑月春通过他人介绍认识。2016年12月28日，郑月春向李存海借款3万元，并出具借条一份，内容为：今借到李存海人民币30000元（叁万元）。现李存海起诉来院，要求郑月春偿还借款本金及利息。一审庭审中，郑月春陈述，其已经还清借款并收回借条原件，借条原件已被其撕毁。李存海陈述，郑月春未将借条原件交给李存海，郑月春是用手机把借条拍照后发送给李存海的。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李存海、郑月春均认可郑月春向李存海借款30000元的事实，双方的借贷关系合法、有效。郑月春应当履行还款义务。郑月春辩称其已经还清借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”之规定，郑月春应当对还清借款的事实承担举证责任，现郑月春未向一审法院提交证据证明借款已还清，应当承担举证不能的法律后果，故对其辩称意见一审法院不予采信。李存海要求郑月春偿还借款30000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于借款利息，李存海、郑月春在借款时未明确约定是否支付利息，也未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”之规定，李存海要求郑月春支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，郑月春应当偿还李存海借款30000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、郑月春于本判决生效之日起十五日内偿还李存海借款30000元；二、驳回李存海的其他诉讼请求。二审中，郑月春提交了以下新证据：1.存在郑月春手机中的借条照片1张，证明该照片不是在办公室拍照而是在车上拍的；2.2018年4月25日和4月27日郑月春与沈国峰通话录音U盘及录音整理记录，证明李存海逼迫沈国峰还李存海的钱，沈国峰才出庭作证；3.郑月春自书的情况说明。证明李存海与沈国峰陈述郑月春是在办公室写的条子拍照等情况不是事实，郑月春借条的拍照不是在办公室拍的。李存海在二审中亦提交了以下新证据：1.昆明大盛经贸有限公司出具的《证明》一份，证明2018年1月26日李存海在昆明该公司正常上班并未出差；2.2018年1月昆明大盛经贸有限公司的考勤表一页，证明2018年1月26日李存海在该公司正常上班；3.2018年1月26日-1月28日李存海的通话记录，证明2018年1月26日李存海没有在攀枝花，1月28日李存海到攀枝花打电话给郑月春。经二审庭审质证，李存海对郑月春提供的证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但不能证明照片是在车上所拍；证据2是真实的，但不能证明李存海逼迫沈国峰还李存海的钱，李存海没有逼迫沈国峰还钱；证据3不真实。郑月春对李存海提供的证据的质证意见为：对证据1不认可；证据2应该是真实的，但也不能证明李存海没有与郑月春接触；证据3应该是真实的，但不能证明李存海不在攀枝花。本院认为，郑月春提供的证据1、2，李存海对其真实性未提出异议，本院予以采信；郑月春提供的在证据3，系郑月春自己书写，不符合证据的形式要件，缺乏证明力，本院不予采信。李存海提供的证据1、2，内容客观真实，能够相互印证，本院予以采信；李存海提供的证据3，郑月春对其真实性无异议，本院予以采信。经二审审理，所查明的本案基本事实与一审查明认定的基本事实一致，本院对此予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李存海主张郑月春向其借款30000元，虽未提供郑月春出具的借条原件，仅提供了存储于手机中的借条照片，但在本案一、二审过程中，郑月春均认可向李存海借款30000元的事实，双方的借贷关系成立且合法、有效。郑月春辩称其已经还清借款，但并未提供证据予以证明，二审中，李存海提交的证据也证明其2018年1月26日没有在攀枝花，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”之规定，郑月春应当对其主张还清借款的事实承担举证不能责任，故郑月春提出李存海提交的借条不是郑月春出具的原件，郑月春已于2018年1月26日将借款以现金方式归还李存海，李存海收到款后将借条原件还给郑月春，郑月春当即撕毁的上诉理由，不能成立；郑月春提出证人沈某在一审庭审时的证言不是真实意思表示的意见，本院认为，证人沈某作为具有完全民事行为能力的自然人，在一审出庭作证时，签署了证人出庭作证的保证书，知晓其出庭作证的权利义务及责任，郑月春的该主张，与事实不符，本院不予支持。综上所述，上诉人郑月春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人郑月春负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐贝贝审 判 员 黄 雷审 判 员 刘起新二〇一八年七月五日法官助理 鲁 艳书 记 员 李志强
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0823民初1409号原告:聂正张，男，汉族，1973年1月18日出生，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：陈霞，四川剑州律师事务所律师。被告：聂正芳，女，汉族，1977年3月2日出生，住四川省剑阁县。被告：张华珍，女，汉族，1955年4月5日出生，住四川省剑阁县。原告聂正张与被告聂正芳、张华珍共有物分割纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告聂正张于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂正张申请撤回对被告聂正芳、张华珍的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂正张撤诉。案件受理费2900.00元，由原告聂正张负担。审判员 左 萍二〇一八年七月十日书记员 杨正乾
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0304执591号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区。负责人：林志铭，行长。被执行人：梁旺明，男，1984年4月26日出生，汉族，住所福建省莆田市涵江区。被执行人：关秋花，女，1983年9月19日出生，汉族，住所福建省莆田市涵江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人梁旺明、关秋花信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初3045号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：本金15.0484万元、利息及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一八年七月六日执行员  刘国宾书记员  林仙芳
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执1189号之二申请执行人：孙晓飞，男，1987年2月生，汉族，居民，住费县南张庄乡东蒙村二组225-1号被执行人：张野，男，1987年3月生，汉族，居民，住费县费城街道办事处北王庄村二组20号被执行人：张小玲，女，1970年1月生，汉族，居民，住费县颐和花园小区2号楼3单元101室本院在执行申请执行人孙晓飞与被执行人张野、张小玲借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行山东省费县人民法院生效的（2018）鲁1325民初1554号民事判决书确定的全部义务。查明，本案在执行中于2018年6月28日查封（扣押）被执行人张野所有风神牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）；张小玲所有宝来牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人张野所有风神牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）；张小玲所有宝来牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）的查封。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇一八年七月十四日书记员  公绪锦
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初1562号原告：肖玲，女，1968年8月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区马兰山路**号*栋*单元*号，现住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：肖海，男，1971年6月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区临江路**号*栋*单元**号，现住四川省攀枝花市东区，系肖玲的兄弟。原告：周桂玉，女，1969年10月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。原告：周雪梅，女，1969年10月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区隆庆路***号**栋*单元**号，现住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：周慧，女，1965年8月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区新望巷*号*栋*单元*号，现住四川省攀枝花市仁和区，系周雪梅的姐姐。原告：周慧，女，1965年8月30日出生，汉族，四川省攀枝花市东区新望巷*号*栋*单元*号，现住四川省攀枝花市仁和区。被告：攀枝花市金典置业投资顾问有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区泰隆大厦B座16F-B6-2，统一社会信用代码91510400786665046U。法定代表人：邬清祥，公司总经理。被告：攀枝花市铂金名人酒店管理有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路137附3号，统一社会信用代码：91510400083389954C。法定代表人：代高利，公司总经理。原告肖玲、周桂玉、周雪梅、周慧与被告攀枝花市金典置业投资顾问有限公司（以下简称金典公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。本案在审理过程中，因攀枝花市铂金名人酒店管理有限责任公司（以下简称铂金名人公司）与本案有直接利害关系，本院经审查后，依法追加铂金名人公司为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序进行了审理。原告肖玲、周桂玉、周雪梅、周慧向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年7月28日签订的《【铂金商务大厦】房屋租赁合同书》；2、判令被告退还原告一次性支付的六年租金人民币74196元；3、判令被告支付原告资金占用利息19616元（年利率8%）；4、前2、3项合计93812元；5、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年初，因受被告金典公司肆意宣传其商铺有极高商业价值的邀约，原告于2014年7月28日与被告签订了《【铂金商务大厦】房屋租赁合同书》，约定：租赁商铺位于攀枝花市商铺。商铺交付标准为：清水房。商铺面积：34.35平方米。一次性支付商铺的租金优惠单价为：30元/平方米/月，租金总额为：74196元。租赁期限为：六年，从2015年1月1日起至2021年12月30日止。租金给付方式为6年租金一次性预付给被告金典公司。该合同书还约定本合同签订后，承租人即拥有此商铺约定期限内的全部经营权并约定本租赁合同满一年后，承租人可申请解除合同。原告作为商铺承租人之一，原告按约一次性支付给被告金典公司六年租金，但被告金典公司至今未将商屋交付原告使用和经营。经审理查明：2014年，被告金典公司称其拥有位于攀枝花铂金商务大厦总建筑规模约12350㎡商业用房的整体经营使用权，欲打造四星级豪装特色酒店，通过媒体、传单等途径向社会公开宣传对外出租铂金商务大厦的房屋。2014年7月28日，原告与被告金典公司签订了《【铂金商务大厦】房屋租赁合同书》，约定：原告租赁该大厦3楼10号商屋，面积为34.35平方米，租金单价为30元/平方米/月，租赁期限为六年，即从2015年1月1日起，至2021年12月30日止，原告一次性预付六年租金给被告金典公司。同日，原告又与被告铂金名人公司签订了《【铂金商务大厦】商铺委托经营管理合同》，约定原告出资74196元取得铂金商务大厦3楼10号商屋的经营权/使用权，原告自愿将上述商屋委托给被告铂金名人公司经营及管理，期限共计六年，自2015年1月1日起至2021年12月30日止。经营收益分配：原告以每月57元/平方米向被告铂金名人公司收取经营收益，每年固定收益为23495元。上述合同签订之后，原告向被告金典公司一次性支付了六年的租金74196元。其后，因被告金典公司和铂金名人公司未兑现双方约定的投资收益，被告金典公司于2015年9月1日向原告出具《担保书》，承诺被告金典公司以其在铂金大厦40%的产权为原告在铂金大厦的投资担保。2016年1月6日，被告金典公司向原告等投资人出具《关于铂金大厦酒店投资合作相关事宜的处理意见》，告知由于被告金典公司和原告等投资人共同投资的铂金酒店项目遭遇项目业主方阻挠施工等行为，迟延了工程进度和被告公司履行原协议的能力，经多次讨论形成解决方案如下：一、要求项目业主方30日内退还项目所有开发建设投资款及违约赔偿款，被告金典公司自愿放弃40%产权。所有退还款项均在政府相关部门监管下逐一退还到各投资人账户上。二、如果业主方不能履行退还所有投资款，被告金典公司将既得的40%产权用于抵付大家的投资款项。愿意将投资额转为产权的，即日起可在公司登记，在产权证办理时按投资额确定产权份额（最终产权所属区位及面积按登记顺序选择）。大家取得房屋所有权后可联合经营，也可独立经营或出租。其后，因被告金典公司未兑现承诺，双方酿成纠纷。同时查明：被告金典公司和铂金名人公司除与原告签订了上述合同，亦与其他众多不特定对象签订了《【铂金商务大厦】房屋租赁合同书》和《【铂金商务大厦】商铺委托经营管理合同》。上述事实有《【铂金商务大厦】房屋租赁合同书》、《【铂金商务大厦】商铺委托经营管理合同》、收据、《担保书》、《关于铂金大厦酒店投资合作相关事宜的处理意见》等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告金典公司签订《【铂金商务大厦】房屋租赁合同书》后，随即又与被告铂金名人公司签订《【铂金商务大厦】商铺委托经营管理合同》，虽然约定由被告铂金名人公司向原告支付投资收益，但从被告金典公司向原告出具的《担保书》、《关于铂金大厦酒店投资合作相关事宜的处理意见》可以证明实际是由被告金典公司向原告支付投资款收益回报。被告金典公司向原告一次性收取全部租金，实为被告金典公司向原告筹集资金，并承诺在一定期限内以货币方式给予投资回报，系集资行为。被告金典公司和铂金名人公司除与原告签订了上述合同，亦与其他众多不特定对象签订了《【铂金商务大厦】房屋租赁合同书》和《【铂金商务大厦】商铺委托经营管理合同》。被告金典公司的行为属于向社会公众吸收资金的行为。被告金典公司系非国家批准成立准予吸收存款的金融机构，其在未取得有关部门批准的情况下，通过媒体、传单等途径向社会公开宣传，向社会公众吸收资金，并承诺在一定期限内以货币方式给予回报的行为，具有非法集资犯罪嫌疑。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，应当驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回肖玲、周桂玉、周雪梅、周慧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  白永忠二〇一八年七月二日书记员  杨 昕
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1022执427号申请执行人李辉，男，1974年7月29日出生，甘肃省合水县人。被执行人赵粉红（曾用名赵粉玲），女，1980年8月10日出生，甘肃省环县人。申请执行人李辉与被执行人赵粉红民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2018）甘1022民初203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵粉红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李辉于2018年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人赵粉红归还申请执行人李辉借款本金50000元、利息25000元，共计75000元。案件受理费1675元，由被执行人赵粉红负担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人赵粉红拒不履行生效判决义务，本院依法对被执行人赵粉红的财产进行了查证：被执行人赵粉红名下无房产、车辆、存款及股票等，现被执行人赵粉红下落不明，我院依法对其采取了悬赏及临控措施。本院认为，本案被执行人赵粉红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵粉红新的财产线索，申请执行人李辉可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一八年七月七日书记员  梁 艳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0304执617号之一申请执行人：陕西隆福珠宝有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路52号，统一社会信用证号916100000619251117。法定代表人：吴秀援，董事长。被执行人：叶静，男，1990年6月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人陕西隆福珠宝有限公司与被执行人叶静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初978号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：1、本金人民币86393元及相应利息；2、相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。3、本院查明被执行人叶静所有的车牌××轿车已被青海省××区人民法院另案查封。本院依法对上述车辆实施轮候查封。4、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一八年七月二十一日执行员  翁智伟书记员  林仙芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初4792号原告:马丽英,女,1976年8月14日出生,回族,住宁夏灵武市。被告:丁军,男,1967年5月15日出生,回族,宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告马丽英与被告丁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1立案，原告马丽英无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下本案按原告马丽英撤诉处理。案件受理费620元，减半收取310元，由原告马丽英负担。审判员常云超二〇一八年七月二十六日书记员杨晓云
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0323民初1131号原告：罗某某，女，1974年2月24日出生，汉族。被告：陈某某，男，1973年5月11日出生，汉族。本院在审理原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告罗某某承担。审判员  景东平二〇一八年七月五日书记员  常海荣
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0521民初3069号原告：梁建国，男，1969年11月24日出生，汉族，住贵州省大方县。原告：陈佰云，女，1973年1月21日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：郭光军，男，1975年5月22日出生，汉族，住贵州省大方县。原告梁建国、陈佰云与被告郭光军确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告梁建国、陈佰云于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁建国、陈佰云撤诉。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告梁建国、陈佰云负担。审 判 员 胡桂海二〇一八年七月二十五日法官助理 先正才书 记 员 王 廷
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执1320号之一申请执行人庄光春，男，1947年1月出生，汉族，居民，住费县。被执行人潘常厚，男，1968年1月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人庄光春与被执行人潘常厚生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人拒不履行(2016)鲁13民终1449号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人潘常厚及被执行人在其同住家庭成员名下在金融机构的存款3000元或扣押、提取其相应价值的财产、收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。本裁定送达后立即生效。审判员  霍雁军二〇一八年七月十九日书记员  耿胜男
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0521民初2412号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：曾伟，男，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工。被告：陈维富，男，1978年8月11日出生，彝族，住贵州省大方县。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈维富借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月2日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，对其撤诉申请应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  李国顺二〇一八年七月二日书记员  毛震宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黔0201执260号之一申请执行人：李凤梅，女，1967年8月30日出生，汉族,住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：王林华，男，1963年3月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市钟山区人民法院于2016年10月8日作出的(2016)黔0201民初3469号民事判决书，依法受理李凤梅申请执行王林华民间借贷纠纷一案，被执行人王林华应履行偿付申请执行人李凤梅借款本金70000元、利息32200元、案件受理费1172元，承担迟延履行期间的逾期利息（届时清算）并承担申请执行费1451元的义务，但被执行人未能如期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、股权、房产、车辆等信息，查明被执行人有银行存款105.82元，登记在其名下有车牌号码为贵Ｂ×××××的华北牌汽车一辆，其他未发现被执行人有可供执行财产。经申请执行人申请，本院经审查后将被执行人纳入全国失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，申请执行人表示放弃执行上述查明财产，也未能提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经审查，本案被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索，经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴传柯审 判 员 龙红梅审 判 员 包 俊二〇一八年七月十日法官助理 余艳青书 记 员 胡荣萍
陇西县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2018)甘1122执657号申请执行人：米喜祥,男性,1975年1月28日出生,甘肃省陇西县号法定代理／某人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：张银祥,男性,1971年9月19日出生,住甘肃省陇西县文峰镇三台村文家门社34号；郭红霞,女性,1971年3月9日出生,住甘肃省陇西县文峰镇三台村文家门社34号……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行申请执行人米喜祥与被执行人张银祥、郭红霞承揽合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2018)甘1122执657号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2018)甘1122执657号案件中对被执行人张银祥、郭红霞的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁宝忠审判员  杨红洲审判员  李文选二〇一八年七月七日书记员  李宏东
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川04民终556号上诉人（原审原告）：吴光华,男,1963年12月9日出生,汉族,住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：陈明东，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104200910930374。被上诉人(原审被告):罗南海,男,1970年8月15日出生,汉族,住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：朱琨，四川智达律师事务所律师，执业证号：15104200410725506。被上诉人(原审被告):刘元彬,男,1969年7月13日出生,汉族,住四川省攀枝花市西区。上诉人吴光华因与被上诉人罗南海、刘元彬不当得利纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院(2017)川0403民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人吴光华的委托诉讼代理人陈明东，被上诉人罗南海及其委托诉讼代理人朱琨到庭参加诉讼，被上诉人刘元彬下落不明，经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。上诉人吴光华上诉请求：撤销攀枝花市西区人民法院（2017）川0403民初174号民事判决，发回重审；由罗南海、刘元彬承担上诉费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。刘元彬在之前的诉讼中的证言为刘元彬找吴光华借钱，吴光华对此有异议，但一审判决直接采用了刘元彬在之前的诉讼中作为证人的证言，导致一审判决认为系刘元彬让吴光华帮其向罗南海还款，这与罗南海和刘元彬一起找吴光华借钱的事实不符。二、一审程序有失公平。一审未遵照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，依法向当事人告知变更诉讼请求，重新指定举证期限。被上诉人罗南海辩称：一审事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回吴光华的上诉请求。吴光华陈述因刘元彬为罗南海提供保证，便与罗南海达成庭外和解及罗南海和刘元彬一同找吴光华等事实不属实。被上诉人刘元彬未到庭参加诉讼，未当庭发表答辩意见或提交书面答辩状。原审原告吴光华一审诉讼请求：1、请求判令罗南海、刘元彬返还不当得利款19.8万元及资金占用利息30,888元【从2015年1月1日起计算至2016年12月31日止，即198，000元×[6%＋（6%×30%）]×2】，至欠款付清为止；2、案件受理费由罗南海、刘元彬负担。一审法院认定事实：卡号为62×××12的中国农业银行卡（以下简称尾号为2112的银行卡）的持有人是吴光华，卡号为46×××43的中国农业银行卡（以下简称尾号为5143的银行卡）的持有人是罗南海。2014年12月29日20时03分，吴光华通过尾号为2112的银行卡转出19.8万元到罗南海尾号为5143的银行卡内。2015年1月，吴光华与罗南海就19.8万元一事协商，罗南海让吴光华去找刘元彬处理。2015年3月吴光华与刘元彬的爱人周春梅又到罗南海的办公室去处理此事。最终此事没有得到解决，2015年6月1日吴光华以不当得利为由向法院起诉罗南海，要求罗南海返还19.8万元，2015年11月17日以与罗南海达成庭外和解协议为由撤回起诉。因此事没有协商解决好，故吴光华又于2017年1月16日向一审法院起诉。一审法院认为，吴光华通过尾号为2112的中国农业银行卡，于2014年12月29日20时03分向罗南海的尾号为5143的银行卡内转入19.8万元，双方当事人对此均无异议，一审法院予以确认。罗南海收到19.8万元，是否构成不当得利是本案的焦点。刘元彬证实：“涉案款项是他从尾号为5143的银行卡内透支的，在向5143的银行卡还款时，刘元彬找到吴光华让其帮助还款，然后吴光华通过网银将19.8万元转入罗南海的尾号为5143的银行卡内。”刘元彬表示愿意承担该款的还款责任，因此涉案的19.8万元应当由刘元彬偿还给吴光华。根据证人韩某的证言证实：“通过网银转款时，应当知道转入银行卡的卡号和姓名才能完成转款操作。”因此可以判断，吴光华在向尾号为5143的银行卡内转入19.8万元时应该知道该卡号持有人的名字，吴光华的诉称不符合本案事实，不予采信。刘元彬经一审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，吴光华起诉罗南海、刘元彬的不当得利不成立，一审法院对吴光华的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，缺席判决：驳回吴光华的诉讼请求。案件受理费4733元，公告费300元，共计5033元，由吴光华负担。二审中，上诉人吴光华与被上诉人罗南海、刘元彬均未向本院提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故构成不当得利纠纷的首要要件为没有合法根据取得利益。二审庭审中，吴光华多次陈述系刘元彬带着罗南海来找其借钱，用于归还信用卡的透支款，说明双方之间发生的是借款合同关系，理应不构成不当得利，一审判决驳回吴光华要求返还不当得利的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。本案一审，吴光华以不当得利纠纷起诉，一审庭审中也针对是否构成不当得利发表辩论意见，一审判决中直接确认“刘元彬表示愿意承担该款的还款责任，因此涉案的19.8万元应当由刘元彬偿还给吴光华”不妥，涉案款项应由谁偿还应当是在借款合同纠纷中查明案件事实的情况下认定，而不应在本案审理不当得利纠纷中予以认定，本院予以纠正。综上所述，上诉人吴光华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4733元，由上诉人吴光华负担。本判决为终审判决。审判长  何跃军审判员  李淑群审判员  王 前二〇一八年七月五日书记员  许 那
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0526民初3329号原告陶兴平，男，1991年12月26日生，汉族，初中文化，居民，湖南省娄底市人。被告李健祥，男，1981年4月6日生，汉族，农民。原告陶兴平诉被告李健祥承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陶兴平到庭参加了诉讼。被告李健祥经本院传票传唤未到庭，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告陶兴平诉称，2017年6月，被告请我给他的足疗店做广告。完工后经双方结算，被告一共应支付我费用19000余元，被告当场支付了我4800元，我也在被告的足疗店充值了3000元会员费，抵扣了3000元劳务报酬。经双方口头协商被告还需支付我10000元费用，其余欠款予以免除。但经多次催要，被告仍拒绝支付。2018年4月1日，我找到被告索要欠款，被告以目前无钱支付为由，向我出具了一张欠条，约定2018年4月前支付我欠款10000元。付款期限届满后，被告仍未履行付款义务。故诉至贵院，请求判令被告立即支付我10000元。被告李健祥未作答辩。经审理查明，2017年6月，被告李健祥请原告为自己与他人合伙经营的富祥足疗养生会所定作发光字广告。原告按被告要求定作、安装、调试完毕并向被告交付了工作成果。经双方结算，被告应支付原告报酬19000余元，被告当即支付原告4800元，原告用该部分欠款在被告的足疗店充值会员费3000元，经协商一致原告免去被告部分费用后，被告还需支付原告10000元。拖欠的10000元报酬款，被告一直未支付。2018年4月1日，原告找到被告索要欠款，被告承诺在2018年4月支付原告报酬款，并向原告出具了一张欠条载明：“今欠陶兴平广告费用大写人民币壹万元整（小写10000.00元）。在2018年4月份全付清。欠款人李健祥。2018.4.1。”付款期限届满后，被告未按约履行付款义务，原告诉来本院。上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的欠条等证据在案佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告已按被告要求完后成了工作，并向被告交付了工作成果，被告也予以认可并支付部分报酬费用，但拖欠10000元劳务报酬拒不支付，经原告同意宽限履行期限后仍未支付，已构成违约，应当承担违约责任。故原告请求被告支付10000元报酬款的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告李健祥于本判决生效后三日内给付原告陶兴平10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李健祥负担。本判决为终审判决。审判员  高明二〇一八年七月二十五日书记员  李涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初3669号原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地成都市温江区。法定代表人：游江，系该公司总经理。被告：纪国斌，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告成都合达联行物业服务有限公司与被告纪国斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于2018年7月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都合达联行物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。审判员常云超二〇一八年七月二十五日法官助理马戎书记员杨晓云
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘01执578号申请执行人孙彪，男，汉族，1986年12月27日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人刘格，女，汉族，1986年4月29日出生，住广西省荔浦县。被执行人罗磊，男，汉族，1991年5月11日出生，住长沙市望城区。孙彪与刘格、罗磊民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲调字第1022号调解书已经生效。申请执行人孙彪于2018年6月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲调字第1022号调解书即孙彪与刘格、罗磊民间借贷纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年七月六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0924民初101号原告:徐志华，男，1992年2月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。委托诉讼代理人：吴建莲，女，1970年12月19日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告:陈先富,男,1985年11月13日出生,汉族,住福建省寿宁县。原告徐志华诉被告陈先富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐志华到庭参加诉讼；被告陈先富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告借款本金325000元及利息;现变更诉讼请求1.请求法院判令被告偿还借款本金325000元及逾期资金占用利息（利息按月利率0.5%从起诉之日起即2018年1月15日开始计算至借款本金还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系普通朋友关系，被告在2011年期间因经营资金周转需要，分别于2011年7月1日向原告借款140000元、于2011年7月21日向原告借款80000元、于2011年9月5日向原告借款40000元；此外，被告又于2014年7月13日向原告借款65000元，上述四笔借款合计325000元。对此，被告于2014年7月13日开具重新开具《借条》一张交由原告收执。《借条》中未约定借款期限，亦未约定利息，只是口头约定还款期限为一年后，利息按银行利息支付。此后经原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告拒绝偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。被告陈先富未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、原、被告身份证复印件各一张，以证明原、被告诉讼主体资格；证据二、被告陈先富出具给原告的《借条》1张、中国农业银行金穗借记卡明细对账单2张，以证明原、被告借款事实客观存在。上述证据，鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自愿放弃对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，原告提交的上述证据，程序合法，其证据真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：原、被告系普通朋友关系，被告在2011年期间因经营资金周转需要，分别于2011年7月1日向原告借款140000元、于2011年7月21日借款80000元、于2011年9月5日借款40000元，上述三笔借款均通过银行转账形式借给被告；另外被告又于2014年7月13日向原告借款65000元，上述四笔借款合计325000元。对此，被告于2014年7月13日重新开具《借条》一张交由原告收执，《借条》中未约定借款期限，亦未约定利息。此后经原告多次向被告催讨借款本金及利息未果，故原告诉至本院。本院认为，原告徐志华与被告陈先富之间的借贷事实客观存在，有原告提供被告陈先富出具的《借条》1张及中国农业银行金穗借记卡明细对账单2张予以证实，该借贷关系合法有效，应受法律保护。鉴于原、被告双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。同时，原、被告双方未约定利息，原告主张逾期资金占用利息按月利率0.5%计算，本院予以支持。此外,被告陈先富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈先富应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐志华借款本金人民币325000元及逾期资金占用利息（利息按月利率0.5%从起诉之日起即2018年1月15日开始计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，由被告陈先富负担；公告费600元，由原告徐志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  卢守华审 判 员  龚继坚人民陪审员  张恒珍二〇一八年七月四日书 记 员  吴小强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初4552号原告：马荣书，男，1971年6月14日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：杨吉祥，男，1994年12月18日生，汉族，住贵州省盘州市。原告马荣书与被告杨吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，原告马荣书于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马荣书撤回起诉。案件受理费人民币413元，由原告马荣书负担。审判员 胡 翔二〇一八年七月十六日书记员 张天柳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督598号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：彭敏（公司员工），女，1980年7月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：蒋绍平（公司员工），女，1985年5月17号出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：张锡梅，女，1976年4月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人张锡梅申请支付令一案，本院于2018年7月5日立案后，申请人于2018年7月16日主动向本院撤回申请。��院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）渝0110民督598号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  刘平二〇一八年七月十六日书记员  刘颖
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0421民初144号之一原告：黄某甲，男，汉族，居民，住某某县某某镇。原告：冯某某，女，汉族，居民，住某某县某某镇。上述二原告委托诉讼代理人：李飞跃，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。被告：黄某乙，男，汉族，居民，住某某县某某镇某某村某某组。被告：凌某某，女，汉族，居民，住某某县某某镇某某村某某组。原告黄某某、冯某某与被告黄某乙、凌某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告黄某某、冯某某于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄某某、冯某某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某某、冯某某撤诉。案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告黄某某、冯某某负担。审 判 长  王友良审 判 员  刘祝绍人民陪审员  唐腊生二〇一八年七月十日书 记 员  刘 庆