wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初3633号原告：汤洪涛,男,1968年1月17日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：刘翠凤，女，1963年11月23日生，汉族，住址同上，系原告妻子。委托诉讼代理人：汤成娟，女，1994年6月12日生，汉族，住址同上，系原告女儿。被告：徐能兵,男,1972年8月14日生，汉族，住东海县。被告:卜现茹,女,1974年7月3日生，汉族，住东海县。原告汤洪涛与被告徐能兵、卜现茹民间借贷纠纷一案，本院2018年4月28日受理后，依法适用简易程序由审判员王根培独任审判，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告汤洪涛及其委托诉讼代理人刘翠凤、汤成娟到庭参加诉讼，被告徐能兵、卜现茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤洪涛向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带归还借款491000元及利息72000元共计563000元；二、被告承担本案诉讼费用。主要事实和理由：被告徐能兵、卜现茹于2017年5月16日向原告借款212000元，立下借据一份，约定借款期限8个月，月息1.5%。2017年7月25日被告徐能兵、卜现茹向原告借款270000元，借期5个月，月息1.5%。同日被告又向原告借款9000元。到期后被告一直未还，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告徐能兵、卜现茹在法定答辩期限内未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年5月16日，被告徐能兵与原告汤洪涛结算后出具借据一份，约定借款212000元，月利率1.5%，借款期限8个月，约定如到期未还按月利率2%计算逾期利息。2017年7月25日，被告徐能兵与原告汤洪涛结算后出具借据一份，约定借款270000元，月利率1.5%，借款期限5个月，约定如到期未还按月利率2%计算逾期利息。2017年7月25日，被告徐能兵又向原告汤洪涛出具欠条一张，确认欠现金9000元。到期后因被告徐能兵未能偿还借款本息，原告汤洪涛诉至本院。在原告起诉后，被告徐能兵于2018年4月30日向原告支付50000元，于2018年5月3日支付7500元。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的借据两份、欠条一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告汤洪涛和被告徐能兵之间存在合法的借款合同关系。被告徐能兵在和原告汤洪涛结算前期借款后出具借据，借款合同成立并生效。被告徐能兵在借款到期经原告催要后应依法及时履行还款义务，但其未能完全履行还款义务，依法应承担相应的法律责任。关于原告要求被告支付72000元利息的主张，是原告对自己权利的处置，其主张利息金额并未超过按双方约定计算出的利息数额，也不违反有关法律规定，本院依法予以支持。被告徐能兵在原告起诉后支付的57500元应自利息中扣除。关于原告要求被告卜现茹连带偿还借款本息的主张，因原告不能举证证明被告徐能兵借款系夫妻共同生产、经营、生活使用，也不能证明该借款经过被告卜现茹认可，故本院对原告这一主张，依法不予支持。综上，原告汤洪涛要求被告徐能兵偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐能兵、卜现茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐能兵于本判决发生法律效力后十五日内向原告汤洪涛偿还借款本金491000元及利息14500元。二、驳回原告汤洪涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9430元，减半收取4715元，保全费3020元，由被告徐能兵负担（已由原告预交，待被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9430元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王根培二〇一八年七月十二日书记员  郭 平
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初2510号 原告：浙江青田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：周章法，系公司董事长。 委托诉讼代理人：黄荣海，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：詹淑蕾，男，系公司职工。 被告：高定少，男，1992年8月22日出生，汉族，经商，住福建省福鼎市。 被告：吴观军，男，1983年5月20日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县，现住浙江省青田县。 被告：李会，女，1988年10月2日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县，现住浙江省青田县。 被告：夏恒王，男，1978年5月18日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县，现住浙江省青田县。 原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告高定少、吴观军、李会、夏恒王金融借款合同纠纷一案，本案于2018年6月5日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江青田农村商业银行股份有限公司及其委托代理人黄荣海、詹淑蕾出庭参加诉讼，被告高定少、吴观军、李会、夏恒王经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告高定少立即偿还借款本金750000元及利息、复利、罚息（利息自2017年2月21日起至2017年7月20日止按月利率10.15‰计算，并对应付未付的利息按月利率15.225‰计算复利，罚息自2017年7月21日起至实际清偿借款之日止按月利率15.225‰计算，利息总额扣除已经支付的0.93元）；二、请求依法判令被告吴观军、李会、夏恒王对上述借款本息、实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。 双方对下列要素事实没有争议：合同名称及签订日期、借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率、还本付息情况、保证人及保证方式、保证期间、保证范围。 本院经审查，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高定少于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江青田农村商业银行股份有限公司借款本金750000元，并支付利息、复息、逾期利息（利息自2017年2月21日起至2017年7月20日止按月利率10.15‰计算，并对应付未付的利息按月利率15.225‰计收复息至还清之日止，逾期利息自2017年7月21日起至款项实际清偿之日止按月利率15.225‰计算，利息总额中扣除已经支付的0.93元）； 二、被告吴观军、李会、夏恒王对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江青田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11300元，减半收取5650元，由被告高定少、吴观军、李会、夏恒王连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇一八年七月四日 代书记员 周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初578号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。 法定代表人孙建平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈雅芳，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：邓训锐，男，汉族，1975年9月20日出生，住福建省罗源县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安保险公司）与被告邓训锐保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人魏少萍到庭参加诉讼，被告邓训锐经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付理赔款人民币90882.92元；2.依法判令被告立即向原告支付违约金21145.43元（以理赔款为基数按月利率2%自2017年1月20日起暂算至2018年1月4日，判决时应算至实际还款之日）；3.依法判令由被告承担本案的诉讼费用、保全费、公告费。（以上起诉金额暂计112028.35元）事实与理由：2015年11月30日，被告与平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）签订《个人小额消费贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定平安银行向被告发放贷款人民币12万元用于购买家私电器，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，被告同时向原告投保，要求为其与平安银行间的贷款合同提供信用担保，原告于2015年11月30日签发了《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保单”）。该保单约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2015年12月1日，平安银行向被告发放了全部贷款，但被告未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。为此，原告按约向平安银行进行理赔，理赔金额为90882.92元。因此，根据保单的相关约定和《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告作为保险人在向被保险人赔付保险金后，获得了被保险人对被告的债权请求权，有权代位行使被保险人对被告的权利，要求被告向原告返还相应的款项。综上所述，原告在履行保险责任后依法取得了代位求偿权，并多次向被告进行催收，但被告均未予以清偿债务。因此，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告邓训锐未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1.保险单；A2.信用保证保险贷款客户声明；A3.客户授权委托书；A4.客户声明书，A1-A4证明原告与被告就诉争《个人小额消费贷款合同》已成立合法有效的保险合同关系，双方就保险金额、保险期间、保险费等事项达成一致的事实。A5.个人小额消费贷款合同；A6.贷款用途承诺书，A5-A6证明被告向贷款人平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）贷款人民币12万元用于购买私家电器的事实。A7.个人贷款业务客户还款清单；A8.保险赔款确认书，A7-A8.证明：1、证明被告逾期还贷超过80天，已发生约定的保险事故的事实。2、证明原告依约向被保险人平安银行支付了理赔款，履行了保险责任，并依法取得了代位求偿权的事实。 本院认定，因被告放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据符合证据特征，可以作为认定本案事实的依据。 根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。 本院认为，被告与平安银行福州分行签订《个人小额消费贷款合同》，原告按照被告申请，被告向原告购买“平安个人消费信贷保证保险”，被告在《保险单》上签名确认，意思表示真实，且前述申请材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应遵照履行。被告邓训锐向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，原告向平安银行福州分行进行理赔，被告未在约定时间内归还上述理赔款，已经构成违约。原告请求被告邓训锐偿还代为归还的借款90882.92元及按月利率2%计算的违约金，于法有据，本院予以支持。被告邓训锐未到庭，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓训锐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代为偿还借款本金90882.92元，并支付违约金（违约金从2017年1月20日起，按月利率2%计算至款项清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  黄昌杰 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  施倩莹 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0304刑初271号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人彭某，男，1941年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省深圳市福田区，已退休。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月5日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同日被深圳市公安局福田分局取保候审。指定辩护人黄简，广东深信律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1836号起诉书指控被告人彭某犯妨害公务罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于2017年9月12日以（2016）粤0304刑初1346号刑事判决书做出判决。被告人彭某不服一审判决，向深圳市中级人民法院提起上诉。深圳市中级人民法院以（2017）粤03刑终2417号刑事裁定书将本案发回本院重新审理，本院于2018年3月7日重新受理，依法另行组成合议庭,于2018年5月30日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨婷婷出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人黄简（由深圳市福田区法律援助处指派）均到庭参加诉讼。本案经公诉机关补充侦查和依法延长审限，现已审理终结。公诉机关指控称：2015年11月26日10时许，深圳市福田区莲花街道规划土地监察中队黄某等人参加福田区联合执法行动期间，在准备拆除福田区布尾村42栋13、14层违法建筑时，遭到该楼房业主即被告人彭某以在消防通道泼洒天拿水及声称要点火来阻碍执法人员执法。经鉴定，被告人彭某泼洒的液体中含有二甲苯、乙苯、乙酸乙酯几丁脂的成分。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为被告人彭某的行为已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人彭某当庭辩称其房屋不属于违建，系历史遗留问题，经过政府批准、一切手续合法，不应被拆除。因执法人员人多势众，其只能吓唬他们。其辩护人黄简发表辩护意见称：1、被告人未使用暴力，被告人虽威胁点天拿水，但其倾倒的只是自来水，即使依据疑点利益归被告人也应认定倾倒的并非助燃的天拿水，根据主客观相一致原则，应当认定为情节极其轻微，不应当认定为犯罪；2、该房屋是历史遗留问题，当时这么多强势的执法人员，被告人出于保卫家园的目的，结合其当时所处的环境，说出这样的话是可以被理解的。但从客观分析可知其并非真心实意要实施该行为，主观恶意不大。案发近三年，被告人一直取保候审，未有过激行为，亦可推定被告人主观恶性不大。经审理查明，2015年11月16日，深圳市福田区规划土地监察局作出深福规土监行限拆通字[2015]080007号《限期拆除通知书》，通知因布尾村42栋楼顶未经许可进行施工建设，责令违法建设行为人于2015年11月18日前自行拆除，逾期不拆除的，深圳市福田区规划土地监察局将依据相关规定予以拆除。2016年5月5日，深圳市盐田区人民法院作出（2015）深盐法刑初字第169号行政判决书，判决认为深圳市福田区规划土地监察局作为福田区规划土地监察机构，有权对本辖区内规划违法行为和土地违法行为进行查处，彭某未经相关部门许可即在布尾村42栋顶楼搭建临时建筑，依法应当予以查处，深圳市福田区规划土地监察局依法作出上述《限期拆除通知书》，责令限期拆除，对违法事实认定清楚，证据确凿，适用法律正确，行政行为符合法定程序，判决驳回彭某要求撤销深福规土监行限拆通字[2015]080007号《限期拆除通知书》的诉讼请求。该判决书经二审审理维持原判，现已发生法律效力。2015年11月26日10时许，深圳市福田区规划土地监察局工作人员黄某等人参加福田区联合执法行动，在准备拆除福田区布尾村42栋楼顶未经许可进行施工建设的违法建筑时，该楼房业主即被告人彭某，以锁上楼道铁门、泼水、泼洒声称“天拿水”的液体并威胁点火等方式阻碍执法人员执法，强制拆除工作被迫中止。经鉴定，被告人彭某泼洒的液体中含有二甲苯、乙苯、乙酸乙酯几丁脂的成分。2018年5月17日，福田区公安分局出具的情况说明材料称就被告人彭某泼洒的液体中含有的助燃剂成分含量及该液体是否足以点燃问题咨询原鉴定人深圳市公安司法中心工作人员叶某，其答复无法对送检液体中助燃剂成分的含量进行鉴定，也无法出具该送检液体是否足以点燃的说明。上述事实，有控辩双方提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人身份材料、行政判决书、建筑许可证、病历、出警经过、限期拆除通知书、深圳市福田区城市管理行政执法局提供的行政答辩状、立案登记表、询问调查通知书、责令限期改正（停止）违法行为通知书、现场勘查笔录、请示报告、批保证书、强制拆除执行笔录、布尾村42栋房屋基本情况、福田区公安分局出具的情况说明材料等书证；2、证人魏某的证言；被害人林某、黄某、卢某的陈述；被告人彭某的供述与辩解；深圳市公安司法鉴定中心出具的检验报告；现场勘查笔录、现场图和现场照片及辨认笔录；现场录像等证据。以上事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人彭某无视国家法律，以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案被告人彭某在消防通道泼洒含有助燃剂成分的液体，并声称要点火对执法人员进行精神上的恐吓，导致强制拆除工作被迫中止。其行为已经属于以威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，足以认定。辩护人关于不构成犯罪的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人彭某现已77周岁，身体确有疾病，系初犯，且本案未实际造成执法人员人身伤亡。本院在量刑时予以酌情考虑，并对被告人彭某宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人彭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  尹 川人民陪审员  欧献根人民陪审员  汪礼海二〇一八年七月六日书 记 员  刘飞飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0881执192号之二 申请执行人:广西集盛纸品有限公司，住所地:南宁市六景工业园区纬四路5号。 法定代表人：黄序权，该公司董事长。 被执行人：梁泉，男，1975年10月10日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：桂平市龙门纸箱包装厂，住所地：桂平市蒙圩镇龙门食品工业区。 负责人：梁泉。 本院在执行申请执行人广西集盛纸品有限公司与被执行人桂平市龙门纸箱包装厂、梁泉买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0881执192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯满芝 审判员  黄健安 审判员  薛荣生 二〇一八年七月二十一日 书记员  郭德泉
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1381执恢162号申请执行人：于月，男，1983年9月21日出生，汉族，住湖北省广水市余店镇横山村。被申请执行人：吕洋洋，男，1996年5月19日出生，汉族，住湖北省广水市。被申请执行人：刘洋，男，1998年5月26日出生，汉族，学生,住湖北省广水市。本院在执行申请执行人于月与被执行人吕洋洋、刘洋人身权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人吕洋洋、刘洋已全部履行给付义务，申请执行人于月于2018年7月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下;终结湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初2502号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一八年七月三日书记员  刘开亮
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘3130民初588号 原告：田琴，女，1973年5月10日出生，土家族，湖南省龙山县人。 被告：陈良均，男，1965年10月3日出生，汉族，现住龙山县。 原告田琴诉被告陈良均民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告田琴到庭参加诉讼，被告陈良均经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30万元及利息（月息3分）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2013年11月22日向原告夫妻借到现金30万元，约定利息3分，原告多次取款不得，要求被告偿还借款本金30万元及利息。 被告陈良均未到庭参加诉讼、未作答辩、未向本院提交证据。 原告田琴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审质证。对证据和事实，本院认定如下： 原告田琴提供的证据：1.原告身份证复印件一份，武思源、武秭杏、彭吉翠证明一份及三人的身份证复印件各一份；2.洛塔乡人民政府洛婚字第叁拾柒号武文双、田琴结婚证复印件一份；3.户口注销证明一份；4.借条两份予以采信。证明2013年11月22日陈良均借到武文双现金10万元，借到田琴现金20万元的事实。借款时，武文双、田琴系夫妻关系，武文双于2016年11月23日因意外去世。借款后经多次催收，没有偿还。 本院认为，被告陈良均向武文双借款10万元，向原告田琴借款20万元，民间借贷关系成立，应受到法律保护。武文双及原告田琴已支付借款，被告陈良均应按约定履行还款义务。双方没有约定还款期限，被告应在借款人催告后的合理期限内履行还款义务，双方的借据上没有约定利息，视为不支付利息。武文双因意外事件身故，死亡前与原告田琴系夫妻关系，原告田琴有行使其债权的权利。 综上所述，原告田琴要求被告陈良均偿还借款本金30万元予以支持；要求被告陈良均偿还利息的诉讼请求不予支持；支持诉讼费由被告方承担的请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条第一款、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、限被告陈良均于本判决生效后十日内偿还原告田琴借款30万元； 二、原告田琴的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告陈良均承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  叶 林 审 判 员  赵梓君 人民陪审员  张康丽 二〇一八年七月十七日 书 记 员  彭 洋
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执645号之一 申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州滨江支行，住杭州市滨江区滨康路357号华业南岸晶都21幢1-3层。 法定代表人：来剑飞，行长。 被执行人：舒璟琦，男，汉族，1975年4月17日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人浙商银行股份有限公司杭州滨江支行与被执行人舒璟琦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25作出（2017）浙0108民初5950号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司杭州滨江支行于2018年3月8日向本院申请立案执行，要求被执行人舒璟琦支付300000元,加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年3月14日通过点对点系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商、银行存款及淘宝帐户信息，未发现被执行人有房产、车辆等可供本案执行的财产信息。 2、本院于2018年3月19日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。 3、本院分别于2018年3月26日、6月13日通过总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行，未发现被执行人有证券等可供本案执行的财产信息。 4、本院于2018年6月20日将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令、失信决定书。 5、本院于2018年6月20日查封了被执行人名下浙Ａ×××××车辆。由于未查扣到车辆，我院暂无法处置。 6、本院在诉讼阶段已轮候查封了被执行人名下位于杭州经济技术开发区××江滨花园××单元××室的房产一处。由于轮候查封，我院暂无法处置。 7、本院于2018年7月10日，向被执行人住所地社区了解被执行人基本情况，无答复。 8、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院已当面告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人之后书面表示同意终结本次执行程序。 截止到2018年7月11日，被执行人尚应支付300000元,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本院认为，被执行人舒璟琦目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建军 人民陪审员  陈 杰 人民陪审员  徐雨辰 二〇一八年七月十一日 书 记 员  周利刚
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1191执恢6号之二 申请执行人陆江华，男，1962年6月20日生，汉族，住镇江市。 被执行人镇江市玉吉工程设施有限公司，住所地镇江市太古山13幢203室。 法定代表人：姚春明，该公司总经理。 被执行人姚春明，男，1965年2月13日生，汉族，住镇江。 陆某某与镇江市玉吉工程设施有限公司、姚春明建筑设备租赁合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏1191民初1253号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付210068元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月05日立案受理。 执行过程中，本院于2018年01月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，未发现被执行人有可供执行财产。我院工作人员前往被执行人姚春明位于镇江新区大港街道港中新村七区3幢105室及镇江市玉吉工程设施有限公司住址镇江市太古山13幢203室进行查找，未查找到被执行人下落。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令和罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏1191民初1253号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审判 审判长  李仁福 审判员  万保华 审判员  曹 涌 二〇一八年七月二日 书记员  姚兆天
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）新4221刑初105号 公诉机关额敏县人民检察院。 被告人李强，男，1954年6月10日出生，住额敏县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月19日被额敏县公安局决定取保候审，于2018年5月18日被额敏县人民法院取保候审。 额敏县人民检察院以额检公诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人李强犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人热某、托某、阿某甲、阿某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李强赔偿损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，额敏县人民检察院指派检察员赵文龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人热某及共同委托代理人赛日克·扎克力亚，被告人李强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月18日19时许，被告人李强超速驾驶×××号普通低速货车，沿额敏县X808线由东向西行驶至X808线1公里500米处，与前方道路醉酒行人对某相撞，致对某抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。额敏县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，李强承担此次事故主要责任，对某承担此次事故次要责任。公诉机关认为，被告人李强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，要求以交通肇事罪依法惩处。 被告人李强辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，这件事违反了交通法，并且对双方家庭造成了伤害，我很难过，后面我会尽我最大的能力进行赔付，我也会向他人宣传开车注意，避免对其他人和家庭造成伤害。我以后再也不做违法的事情。 经审理查明，2017年12月18日19时许，被告人李强超速驾驶×××号普通低速货车，由东向西行驶至额敏县X808线1公里500米处，与前方道路醉酒行人对某相撞，致对某抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。额敏县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，李强承担此次事故主要责任，对某承担此次事故次要责任。庭审后，被告人李强及其子李明与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，并取得谅解。 上述事实，有经过庭审质证的以下证据证实： 一、书证。 1.受理道路交通事故案件登记表、立案决定书。证实：2017年12月18日19时31分，额敏县公安局交警大队接到电话报警称：在额敏县桥东社区路段发生一起交通事故，有人受伤。遂立案侦查。 2.驾驶证、身份证、常住人口登记卡、机动车信息查询结果单。证实：被告人李强身份信息，当天驾驶×××车为其本人所有，具有有效机动车驾驶证C3。、被害人妻子热某、女儿托某、阿某甲、阿某乙的身份信息。 3.交通事故赔偿协议书、谅解书。证实:被告人李强及其子李明与附带民事诉讼原告人达成赔偿462666元协议，取得被害人亲属的谅解。 4.当事人血样（尿样）提取登记表。证实：2017年12月19日12时20分，被害人对某在额敏县劳动二队被提取血样两管。 二、证人证言。 热某询问笔录。证实：2017年12月18日下午新疆时间1点半左右，我从劳动二队租的房子出来送孩子上学，我老公一个人在家。我下午新疆时间4点半回家，老公不在，新疆5点半左右，我邻居来我家说我老公出车祸了，我到车祸现场看到我老公躺在道路黄线上，身上盖着白色布，民警现场勘验，我找人把我老公的尸体带回家。 三、被告人的供述与辩解。 证实：2017年12月18日19时10分左右，我驾驶×××号车从红星牧场往额敏县方向行驶，当我行驶到桥东社区以东大概50米处的时候，我前面距离我的车大概20米处有一辆车跟我同方向行驶，当时我对面向东行驶的车辆很多，这些车有的是开的近光灯，有的开的远光灯，这时候我感觉我前面的车突然往右打方向躲了一下子，我突然看到有个人从道路黄线跟前摇摇晃晃地走过来，一下子走到我的车前面，我就踩了刹车，我的车就撞上这个人。之后我就停车了，我下车看到这个人躺在地上没动，我立刻打电话报110，大概十分钟左右，警车就陆陆续续到了事故现场，我本人一直在现场。我是在事故前几秒发现这个人，距离我大概5米到6米，看到这个人时我的车在靠近黄线的车道内距离黄线50-60公分。 四、鉴定意见。 1、新疆中信司法鉴定中心[2017]毒检字第9050号司法鉴定意见书。证实：对某血液中乙醇含量为246mg/100mL。 2、新疆中信司鉴中心[2017]交鉴字第4747号司法鉴定意见书。证实：×××号车与行人碰撞接触点南北方向位置位于现场道路中心双黄线以北第一车道内，东西方向位置位于现场路面所留散落物起点附近处；×××号车道路交通事故车辆速度为53km/h。 3、额敏县公安局交通警察大队额公交认字[2017]第212号交通事故认定书。证实：李强承担此次事故主要责任，对某承担次要责任。 4、额敏县公安局刑事科学技术室公（额）检（尸）字[2017]120号法医学检验意见书及鉴定资质。证实：对某系颅脑损伤死亡。 五、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片。 证实：案发当天现场方位、车辆损坏及尸检情况。 本院认为，被告人李强违反道路交通安全法规，在道路上超速驾驶机动车，发生交通事故致人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。鉴于被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，与被害人家属达成损失赔偿协议，取得谅解，依法可对其从轻处罚。被告人李强悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 岩 人民陪审员  杜玉斌 人民陪审员  郝运良 二〇一八年七月二日 书 记 员  杨 立
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂14执39号 被执行人：梁素萍，女，1967年1月1日出生，汉族，初中文化，广西龙凤山旅游有限公司法人代表，住广西壮族自治区扶绥县。因涉嫌集资诈骗罪于2014年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现于广西女子监狱服刑。 本院在执行追缴梁素萍刑事犯罪罚金一案中，经查，被执行人梁素萍与丈夫黄体新共同共有房产坐落于广西崇左市友谊大道中段西侧（东源名城）第B—7栋02号（房产证号：崇房权证字第××号）、广西扶绥县新宁镇南密路商贸小区（二期）第10号楼1号（房产证号：扶绥县007103，土地使用权证号：扶国用（2007）第0133）、广西扶绥县新宁镇南密路东五巷48号（房产证号：扶房权证扶绥县字第××号）。依照《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第八条、第十条第三款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封梁素萍、黄体新名下坐落于广西崇左市友谊大道中段西侧（东源名城）第B—7栋02号房产（房产证号：崇房权证字第××号），查封期限三年； 二、查封梁素萍、黄体新名下坐落于广西扶绥县新宁镇南密路商贸小区（二期）第10号楼1号房产和土地使用权（房产证号：扶绥县007103，土地使用权证号：扶国用（2007）第0133），查封期限三年； 三、查封梁素萍、黄体新名下坐落于广西扶绥县新宁镇南密路东五巷48号（房产证号：扶房权证扶绥县字第××号）查封期限三年； 四、梁素萍、黄体新负责保管被查封的财产，在查封期间内，梁素萍、黄体新可以使用被查封财产；但因梁素萍、黄体新的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 本裁定立即执行 审 判 长 韦简浩 审 判 员 曹玲玲 审 判 员 罗延文 二〇一八年七月二十六日 法官助理 何 娟 书 记 员 黄凤羽
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1681号之一申请执行人李成发，男，汉族，1974年1月19日生，住河南省潢川县。申请执行人祝长峰，男，汉族，1969年4月30日出生，住河南省潢川县。被执行人河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司，住所地新乡市新中大道与平原路十字东北角。法定代表人，赵建洲。本院在执行李成发、祝长峰申请执行河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司施工合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人李成发、祝长峰于2017年10月24日向本院提出了强制执行申请，本院于2017年11月15日立案执行，并于2017年11月16日向被执行人河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年11月15日、2017年12月20日、2018年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。3、本院于2018年7月12日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月20日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 ：种同刚执 行 员 ：王嘉凯执 行 员 ：李双彬二〇一八年七月十二日代书记员 ：刘建明
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1303民初1861号原告：寿某荣，女，汉族，1975年7月17日出生，住址：湖北省嘉鱼县，委托诉讼代理人：郭庆锋，广东伟伦律师事务所律师。被告：邱某洪，女，汉族，1978年3月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：陈宝龙，广东卓凡律师事务所律师。原告寿某荣诉被告邱某洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，在审理期间，原告寿某荣于2018年7月30日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外协商处理为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，没有损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寿某荣撤诉。案件受理费2345元（已减半收取），由原告寿某荣承担。审判员  马慧强二〇一八年七月三十日书记员  申 月
唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2018）冀0208财保52号申请人谷友利，男，1969年6月18日生，汉族，住唐山市。被申请人邓立军，男，1971年4月15日生，住唐山市。申请人谷友利因被申请人邓立军民间借贷纠纷，于2018年7月5日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人邓立军的银行存款1054000元或查封相应价值的财产。申请人已由中信达（唐山）非融资性担保有限公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人谷友利的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓立军的银行存款1054000元或查封相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人谷友利负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇一八年七月十日书记员 唐士红
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0482民初3145号之一原告：平湖市华润机械制造有限公司。住所地：浙江省平湖市广陈镇民主村。统一社会信用代码：913304827266106330。法定代表人：全建良。委托诉讼代理人：陈一峰，浙江浙平律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈延凤，浙江浙平律师事务所实习律师。被告：上海瓦科智能设备股份有限公司。住所地：上海市宝山区石太路1607号2幢、4幢2层202。统一社会信用代码：91310113785618635G。法定代表人：陈太令。本院在审理原告平湖市华润机械制造有限公司与被告上海瓦科智能设备股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告平湖市华润机械制造有限公司于2018年7月11日向本院申请撤回对被告上海瓦科智能设备股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告平湖市华润机械制造有限公司的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平湖市华润机械制造有限公司撤回起诉。本案受理费4492元，减半收取2246元，财产保全费1645元，合计诉讼费3891元，由原告平湖市华润机械制造有限公司负担。审判员  何丹萍二〇一八年七月十二日书记员  陈清廉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0307执5329号 申请执行人李某兴，男，汉族，1984年3月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人唐钱，广东创安律师事务所律师，执业证号14403201610736234。 被执行人张某源，男，汉族，1980年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人刘良金，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201010940644。 申请执行人李某兴与被执行人张某源借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2016）粤0307民初18875号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、偿还借款本金人民币100万元及利息（以本金为基数，按年利率24%自2015年9月1日起计至实际清偿之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、公告费人民币800元；四、承担本案执行费人民币12400元；本院依法受理。另深圳市财政委员会向本院申请执行案件受理费人民币16500元，本院亦已立案受理，案号为（2018）粤0307执5330号。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人与申请执行人于2018年6月22日自愿达成执行和解。申请执行人于2018年7月16日以被执行人已按照执行和解协议向申请执行人履行完毕（2016）粤0307民初18875号民事判决确定的义务为由，向本院递交结案申请书及解除强制执行申请书。现本案已执行完毕。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕（2016）粤0307民初18875号民事判决确定的义务，本案依法应予执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。案件受理费人民币16500元及本案执行费人民币12400元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 一、本院作出的（2016）粤0307民初18875号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人张某源名下人民币1750000元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄丽仲 执行员  舒 敏 二〇一八年七月十八日 书记员  马东梅
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初4076号 原告：江树文，男，1968年3月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：梁土兴，男，1962年11月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告江树文与被告梁土兴民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月21日向本院起诉，诉请：判令被告归还原告借款本金人民币100000元及利息（利息按月利率1.5%从2015年12月5日计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江树文、被告梁土兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年12月5日，被告梁土兴向原告借款100000元，约定月利率1.5%，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告至今未归还本金及利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告梁土兴于本判决生效后十五日内归还原告江树文借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2015年12月5日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3206元，减半收取1603元，由被告梁土兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周玲 二○一八年七月五日 代书记员 陈军
太原市小店区人民法院民事判决书（2018）晋0105民初7210号原告：山西广播电视设备厂，住所地太原市小店区平阳路34号。法定代表人：朱庆，厂长。委托诉讼代理人：叶晋玲，山西飞翼律师事务所律师。被告：闫云梅，女，1970年2月26日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：韩丹英，山西黄河律师事务所律师。原告山西广播电视设备厂与被告闫云梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人朱庆及委托诉讼代理人叶晋玲、被告闫云梅及其委托诉讼代理人韩丹英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西广播电视设备厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2014年剩余房屋租金37万元及其给原告造成的利息损失68180.22元（自2015年1月1日起至实际付清之日止，暂计算至起诉之日即2018年9月17日止）共计438180.22元；2、判令解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年3月17日签订《房屋租赁合同》约定，原告将原合同中平阳路6号由被告经营管理的租赁物中，除去老葛商店（中国福利彩票）、鞋店（欧仕丰）及二楼棋牌室（四号建筑物）之外的房屋及场地继续租赁给被告经营管理。因城市规划及上级主管部门统一改造临近，合同期无法确定，从2014年1月1日起至租赁物及场地整体改造时止，合同自行终止。被告于每月25日前向原告支付10万元，年租金120万元。后因规范国有资产出租出借行为，鉴于上述《房屋租赁合同》存在问题必须整改，根据上级主管部门的有关要求，原告于2018年1月12日作出《解除房屋租赁合同的通知》并送达至被告，通知被告自接到该解除通知后2个月内作好准备工作将房屋交回原告。被告于2018年2月6日向原告作出《不予解除房屋租赁合同的通知》。此后，经原告多次催告，被告至今仍拒绝交还该房屋。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或约定不明确的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。因此，原告有权随时解除上述《房屋租赁合同》，且原告已在合理期限之前通知了被告。另，被告至今仍未向原告支付其所拖欠的2014年剩余房屋租金37万元，给原告造成利息损失68180.22元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告闫云梅辩称，原、被告签署的《房屋租赁合同》是附解除条件的，解除条件尚未成就，双方应继续履行合同；被告不欠原告任何款项，原告反而欠被告34万元，且原告索要2014年租金已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年3月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》约定：鉴于双方2006年开始所签订的有关合同条款已不适应经济发展需要，双方共同协商制定如下协议；甲方将原合同中平阳路6号由乙方经营管理的租赁物中，除去老葛商店（中国福利彩票），鞋店（欧仕丰）及二楼棋牌室（四号建筑物）之外的房屋及场地继续租赁给乙方经营管理（详见设备厂平面图）；该租赁物为商业用途；因城市规划及上级主管部门统一改造临近，合同期无法确定，从2014年1月1日起至租赁物及场地整体改造时止，合同自行终止，原合同履行顺延至2013年12月31日；合同租金每月25日前乙方支付甲方10万元，年租金120万元（原合同租金履行情况，待双方确认后长退短补或顺延合同时间折补，再商定）；因租赁期无法确定，如合同履行满二年，可根据市场情况做调整（房租双方协商）；甲方因统一改造在限，对租赁物所产生的一切维修与养护均有乙方承担，如出现重大安全隐患及院内场地、房屋改造，乙方需书面取得甲方授权方可处置，费用由乙方负担；乙方应合理使用租赁物，对房屋进行装修，场地进行改造，费用自理；乙方可采取自营、招商、联营等多种灵活的经营方式；因不可抗力原因致使本合同不能继续履行或造成的损失，甲乙双方互不承担责任；甲方因统一规划或改造场地及租赁物时，因乙方经营的特殊性，甲方需提前3-6个月书面通知乙方，乙方保证积极配合甲方统一规划改造，乙方投资的设施、设备及装潢等，由乙方自行处理，不得以任何理由延误甲方统一改造等。上述合同签订后，原告分别于2014年3月25日、4月24日、5月26日、6月27日、7月29日、9月10日、9月15日、11月3日、12月24日实际收取被告支付的2014年度1-10月份租金合计95万元（10月份租金只收取了5万元）并开具了相应收据，其中2014年3月25日的收据中写明收取的是2014年1月-3月房租30万元（扣除稻草人租金抵顶12万元后实收现金18万元）。2015年1月至2019年6月份每月10万元的租金被告正常向原告交纳。2018年1月12日，原告向被告发出《解除房屋租赁合同的通知》，内容为“为规范国有资产出租出借行为，鉴于你与山西广播电视设备厂于2014年3月17日就位于平阳路6号的设备厂房屋签订的从2014年1月1日起的《房屋租赁合同》存在问题，必须整改，根据上级部门要求，依据《合同法》的相关规定，我方解除与你的上述房屋租赁合同。望你接到通知后2个月内，做好准备工作，将房屋交回我方”。被告于2018年2月6日向原告发出《不予解除房屋租赁合同的通知》，认为自己没有看到原告所发解除通知中提及的“上级有关要求”，解除合同没有合法依据，故不同意解除。原告当庭述称，对2014年所欠的租金没有向被告正式下过催交通知。被告当庭辩称，自己从2006年开始实际租赁涉案房屋场地进行经营，不欠原告37万元租金，通过抵顶，原告反而应返还被告2014年之前的租金34万元。本院认为，涉案《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，现无证据证明存在法定的无效情形，本院确认该合同的效力。根据合同约定，租金应于当月25日前支付，而原告当庭自认没有就2014年欠付的租金向被告正式下过催交通知，由此，原告关于索要2014年欠付租金的诉请超过了法定的诉讼时效期限，且不能证明存在诉讼时效中止、中断情形，故本院对原告的该项诉请依法予以驳回。原告还提出涉案《房屋租赁合同》为不定期租赁合同，故其在履行了通知义务后，有权随时解除该合同。对此，根据涉案《房屋租赁合同》第三条“因城市规划及上级主管部门统一改造临近，合同期无法确定，从2014年1月1日起至租赁物及场地整体改造时止，合同自行终止”的约定，该合同系附解除条件的合同，现原告未举证证明合同约定的解除条件成就，故原告向被告发出的解除合同通知不发生效力。综上，原告要求解除涉案《房屋租赁合同》的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第四十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告山西广播电视设备厂的诉讼请求。案件受理费3986元（原告已预交），由原告山西广播电视设备厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘建平 二○一九年七月二十四日书记员 段金玉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初251号原告（反诉被告）：张正南，男，1988年8月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：苏强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓冉，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：山东景盛置业有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区古楼办事处西关街水务局南邻。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：李学德，山东德鼎律师事务所律师。原告（反诉被告）张正南与被告（反诉原告）山东景盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告（反诉被告）张正南于2018年6月22日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）山东景盛置业有限公司于2018年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）张正南、被告（反诉原告）山东景盛置业有限公司的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）张正南的撤诉；二、准许被告（反诉原告）山东景盛置业有限公司的撤诉。案件受理费706元，由原告（反诉被告）张正南负担，反诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）山东景盛置业有限公司负担。审判员  潘丽英二〇一八年七月一日书记员  苏金法
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0102执1800号之一 申请人：张康红，男，1973年9月13日出生，汉族，住陕西省华阴市。 委托代理人：叶茂，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。 被执行人：康启胜，男，1959年3月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：李萍，女，1959年8月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行张康红与康启胜、李萍租赁合同纠纷一案中,本院作出的（2016）甘0102民初4742号民事判决书已经发生法律效力。但康启胜、李萍未按生效的法律文书履行义务，权利人张康红向本院申请强制执行。执行标的为273320元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院四查，依法冻结被执行人康启胜、李萍名下部分银行账户存款，另查封被执行人康启胜名下位于甘肃省兰州市城关区拱星墩街道嘉峪关西路374号第2单元06层603室（房屋产权证号：兰房权证【城关区】字第××号，建筑面积：53.12㎡）房屋产权交易手续。除此之外，查明被执行人康启胜、李萍名下暂无可供执行的财产，本院已对被执行人康启胜、李萍采取纳入失信被执行人名单、发出限制消费令的强制措施并将上述财产情况及执行情况告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李景波 审判员  郑 鹏 审判员  葛永明 二〇一八年七月二十日 书记员  王 堃
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑终612号 原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）余家成，男，1962年8月9日出生于安徽省池州市，汉族，小学文化，农民，住池州市贵池区。2018年5月18日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于黄岩区看守所。 台州市黄岩人民法院审理台州市黄岩人民检察院指控被告人余家成犯盗窃罪一案，于2018年6月6日作出（2018）浙1003刑初343号刑事判决。被告人余家成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人余家成，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年5月15日、16日，被告人余家成在台州市黄岩区九峰寺旁的工地上分别窃得100余斤箍筋、钢筋条，后均予以销赃。同月17日傍晚，被告人余家成再次至前述工地窍得100余斤箍筋、钢筋条时，被失主抓获，后被公安机关传唤到案。被告人余家成到案后如实供述犯罪事实。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人余家成有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；违法所得予以追缴，返还给被害人。 被告人余家成上诉称，原判量刑过重。请求依法改判并适用缓刑。 经审理查明，原判认定余家成犯盗窃罪的事实，有被害人邱某的陈述，现场勘查笔录及照片，扣押物品清单及照片、发还清单，户籍证明，抓获经过等证据证实。被告人余家成供认不讳的供述，所供与前述证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人余家成以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。且其归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。原判据此对被告人余家成所作的量刑并无不当，且定罪和适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。故被告人余家成上诉称原判量刑过重要求改判缓刑的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张虎林 审 判 员 沈建宇 审 判 员 朱康华 二〇一八年七月二日 本件和原本核对无异 代书记员 严亚飞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初966号 原告：王丽君。 被告：徐津津。 被告：江柳鋐。 原告王丽君与被告徐津津、江柳鋐民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，请求判令：1、要求被告归还借款20000元及支付利息（利息自2018年1月6日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于受理后，因被告徐津津、江柳鋐下落不明，本院依法组成合议庭于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告王丽君到庭参加诉讼，被告徐津津、江柳鋐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：二被告徐津津、江柳鋐是夫妻关系，2018年1月6日，被告徐津津到原告王丽君处借款20000元，约定利息按月利率3%计算，并向原告出具借条一份，借款后，被告对该借款本息至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告徐津津归还原告王丽君借款本金人民币20000元，并支付利息（利息按20000元，自2018年1月6日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告王丽君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告徐津津负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  周红伟 人民陪审员  郑书丁 人民陪审员  祝志敖 二〇一八年七月三十日 代书 记员  姜铭轩
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初4326号 原告：中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路100号，组织机构代码：91330382712577190Y。 负责人：谢维法，系支行行长。 委托诉讼代理人：胡双，浙江航英律师事务所律师。 被告：杨日萍，女，1973年3月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：顾正晓，男，1971年8月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告杨日萍、顾正晓金融借款合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，诉请：1、判令被告杨日萍、顾正晓共同偿还原告借款本金565759.49元、利息11667.22元、罚息（截止2017年9月19日为458.75元，自2017年9月20日起以565759.49元为基数按年利率5.145%计算至判决确定履行之日止）及复利（截止2017年9月19日为166.1元，自2017年9月20日起以11667.22元为基数按年利率5.145%计算至判决确定履行之日止）；2、依法判令被告杨日萍、顾正晓承担原告因本案聘请律师所支出的代理费3000元；3、依法判令被告杨日萍、顾正晓承担抵押担保责任，拍卖或变卖其提供抵押的坐落于乐清市城南街道天豪公寓AB幢1804室的房产，所得价款由原告优先受偿；4、本案诉讼费、公告费由俩被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告杨日萍、顾正晓共同偿还原告借款本金535857.94元、利息3120.73元、罚息（截止2018年3月21日为13253.22元，自2018年3月22日起以535857.94元为基数按年利率5.145%计算至判决确定履行之日止），及复利（截止2018年3月21日为320.44元，自2018年3月22日起以3120.73元为基数按年利率5.145%计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告杨日萍和被告顾正晓系夫妻关系，于1992年5月20日办理结婚登记手续。2009年4月24日，被告杨日萍因购买位于乐清市的房产，与原告签订编号为2009年房字010170号的《购房借款合同》，该合同约定：贷款金额为人民币90万元，贷款期限为204个月，自2009年4月24日起至2026年4月24日止；贷款执行浮动利率，按中国人民银行规定的基准利率基础上下浮30%执行，利率调整方式为次年1月1日开始调整；贷款人因向借款人行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权合理费用，由借款人承担；采用等额本息还款法，还款日为每月8日；逾期罚息按本合同约定贷款利率上浮50%计收；借款人连续3期或者累计6期未按时偿还贷款本息的，经通知，贷款人有权宣告本合同项下的贷款提前到期。合同中还约定，被告杨日萍、顾正晓以其所购买的坐落于乐清市的房产为抵押物向原告提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续（他项权证号：温房他证乐清市字第××号）。 2009年2月20日，被告顾正晓向原告出具一份《共同还款承诺书》，自愿承诺对被告杨日萍的2009年房字010170号的《购房借款合同》中的债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。 合同签订后，原告于2009年4月29日发放贷款。然而，在合同履行过程中，被告杨日萍、顾正晓于2017年3月份开始未按约按期偿还贷款本息。2017年9月20日，原告依据《购房借款合同》特别约定条款第五十三条的约定，发函宣告贷款合同立即到期，提前收回贷款。该函件于2017年10月9日退回。此后，被告仍未能按期履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼，并委托了律师参与诉讼，支出代理费3000元。在审理过程中，原告因案件送达需要支出公告费300元。被告已经偿还部分借款本金及利息等，至今尚欠原告借款本金535857.94元、利息3120.73元、罚息及复利。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨日萍、顾正晓应于判决生效之日起十日内共同偿付原告中国银行股份有限公司乐清市支行借款本金535857.94元及期内利息3120.73元、逾期利息、复利（截止2018年3月21日为13253.22元，自2018年3月22日起以535857.94元为基数，按年利率5.145%计算至债务履行完毕之日止），及复利（截止2018年3月21日为320.44元，自2018年3月22日起以3120.73元为基数，按年利率5.145%计算至债务履行完毕之日止）。款项交本院民四庭转付。 二、被告杨日萍、顾正晓应于判决生效之日起十日内共同偿付原告中国银行股份有限公司乐清市支行律师代理费3000元。款项交本院民四庭转付。 三、若被告杨日萍、顾正晓未能偿还上述第一、二项中的债务，则依法拍卖、变卖拍卖或变卖其提供抵押的坐落于乐清市的房产，所得价款由原告中国银行股份有限公司乐清市支行优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9326元，公告费300元，由被告杨日萍、顾正晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  郑 剑 人民陪审员  蔡秀慧 人民陪审员  蔡许玉 二〇一八年七月四日 书 记 员  蔡 艳
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）晋0702民初4377号 原告：范金花，女，汉族，1962年7月5日生，住朔州市应县。 被告：范金毛，男，汉族，1957年1月3日生，住。 原告范金花诉被告范金毛不当得利纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告范金花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告范金花撤回起诉处理。 审判员  梁青聚 二〇一八年七月十七日 书记员  高 莉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初3289号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。法定代表人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东理聚律师事务所律师。被告：李远辉，男，1973年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李远辉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿于2018年7月10日向本院撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审 判 长  赖荣华人民陪审员  冯笑女人民陪审员  林绮玲二〇一八年七月十三日书 记 员  洪 勉
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0482民初2457号原告：杭州小九汽车租赁有限公司平湖分公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道当湖西路415号二楼。统一社会信用代码：91330482MA28AK4A4R。法定代表人：陈迪龙。被告：张路顺，男，1995年11月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告杭州小九汽车租赁有限公司平湖分公司为与被告张路顺民间借贷纠纷一案，于2018年5月21日向本院起诉，请求判令：1、被告返还原告借款76000元，并支付利息（以76000元为基数，按照年利率24%，自2018年2月2日计算至实际付清之日止）；2、原告对被告抵押的浙Ｆ×××××小型汽车拍卖、变卖的价款享有优先权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月19日在本院公开开庭进行了审理。原告到庭参加了庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2018年2月2日，被告向原告借款，并在《借款合同》中写明被告向原告借款76000元，年利率为24%，借款期限自2018年2月2日至2018年3月1日等。同日，被告以其所有的浙Ｆ×××××小型轿车为本案借款提供抵押，并办理了抵押登记。借款后，被告未归还原告借款，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，至今未归还，现原告要求被告返还借款并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告以其所有的车辆为本案借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告对抵押财产享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张路顺于本判决生效后十日内返还原告借款76000元，并支付利息（以76000元为基数，按照年利率24%，自2018年2月2日起计算至实际付清之日止）；二、如被告张路顺未按期履行上述第一项判决义务，原告有权以被告张路顺抵押的浙Ｆ×××××小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700元，减半收取850元，由被告张路顺负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  葛丰义二〇一八年七月二十五日书记员  朱 力?*MERGEFORMAT?6?
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0824行审105号 申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。统一社会信用代码：11330824002626533X 法定代表人：汪伟萍，系该局局长。 被执行人程聪，男，1996年12月11日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 被执行人吴宁，女，1995年10月19日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年11月6日作出的计生征字（2017）第232号征收社会抚养费决定，认定被执行人未婚生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）、（五）项之规定，决定征收社会抚养费28800元。申请执行人于2017年11月6日送达了征收社会抚养费决定书，被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间未申请行政复议或行政诉讼。申请执行人于2018年5月6日对被申请执行人进行催告，被执行人于2018年5月20日缴纳社会抚养费19000元，仍有9800未缴纳。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2018年7月9日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年11月6日作出的计生征字（2017）第232号征收社会抚养费决定，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吾新民 审 判 员  丁益群 人民陪审员  方成木 二〇一八年七月十日 书 记 员  徐 莹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民初711号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。被告：江苏五星电器有限公司太仓大卖场，住所地江苏省太仓市城厢镇新华路（武陵街）路口。负责人：堵成良，总经理。委托诉讼代理人：朱菁，公司员工。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告江苏五星电器有限公司太仓大卖场侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年7月13日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一八年七月十六日书记员  张佳琪
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1191执390号之二 被执行人：郭根财，男，1980年8月6日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，无业，住安徽省六安市霍邱县。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月11日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审，同年5月3日被逮捕，现在常州监狱服刑。 被执行人郭根财罚金一案，本院作出的(2017)苏1191刑初154号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人郭根财应向本院支付罚金30000元。但郭根财未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月23日立案执行。 本院于2018年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，本院依法查封被执行人名下车辆一台，但未实际控制该车辆，除此之外，未发现其他可供执行财产，本院于2018年3月9日前往被执行人郭根财服刑地与其进行执行谈话，限其履行相应义务，但被执行人郭根财未履行。本院将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令和罚款决定书。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。故该案待发现被执行人郭根财有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)苏1191刑初154号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权重新执行 审判长  李仁福 审判员  曹 涌 审判员  万保华 二〇一八年七月二十一日 书记员  姚兆天
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1022执323号 申请执行人黄诚毫，男，1965年10月15日出生，壮族，农民，广西田阳县人，住田阳县。 被执行人陆海将，男，1973年9月2日出生，壮族，农民，广西田东县人，住田东县。 关于申请执行人黄诚毫与被执行人陆海将合伙协议纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初2029号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陆海将没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄诚毫遂向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，多方查找均未发现被执行人陆海将的行踪，同时依照法定程序对被执行人陆海将的银行存款、土地、房管、车辆、公积金等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人陆海将有可供执行的财产，申请执行人黄诚毫也表明暂时不能提供被执行人陆海将可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄诚毫发现被执行人陆海将有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 审判员  韦良慧 审判员  黄 权 二〇一八年七月二十五日 书记员  陆安娜
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终758号上诉人（原审被告）：梁宇杰，男，汉族，1972年11月7日出生，住广东省广州市天河区，被上诉人（原审原告）：周浩辉，男，汉族，1974年9月25日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：潘伟燕，广东通盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志业，广东通盈律师事务所律师。原审被告：江莉，女，汉族，1973年7月28日出生，住广东省广州市天河区，上诉人梁宇杰因与被上诉人周浩辉及原审被告江莉民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初207号民事裁定，向本院提起上诉。梁宇杰上诉称，本案款项支付实际上是周浩辉按周礼谦的指示付款，是周礼谦与梁宇杰因项目结算产生争议，因此周浩辉并非本案适格原告。故请求撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。周浩辉未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。梁宇杰主张周浩辉并非本案适格原告，缺乏理据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，本案争议标的为给付货币，合同双方当事人对给付货币的履行地点没有约定，因此接收货币一方当事人的住所地为本案合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。梁宇杰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  李达明审判员  陈娟娟二〇一八年七月十八日书记员  卢柳芝
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0114民初2711号原告：张军，住南京市玄武区。被告：江苏天匠建筑装饰工程有限公司南京分公司，组织机构代码07072252-7，住所地南京市雨花台区西营村166号。负责人：张军，该公司总经理。被告：江苏天匠建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320509750548032L，住所地苏州市吴江经济开发区鲈乡北路展虹桥堍。法定代表人：张巧根，该公司执行董事。原告张军与被告江苏天匠建筑装饰工程有限公司南京分公司（以下简称天匠南京分公司）、被告江苏天匠建筑装饰工程有限公司（以下简称天匠公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告张军诉称，2014年9月21日，被告天匠南京分公司与原告张军签订《合作协议书》，被告天匠南京分公司将其承包的宿迁市宿城区发包的“洋河东方国际大酒店装饰工程”转包原告张军施工，工期自2014年10月28日至2015年6月28日，合同价款暂定2971万元，原告张军支付被告天匠南京分公司民工工资保证金50万元。合作协议签订后，原告张军依照协议约定于2014年9月21日和2014年9月30日分别向被告天匠南京分公司支付30万元及20万元民工工资保证金，但一直未获进场通知开工合作协议所涉工程，故原告张军多次要求被告天匠南京分公司解除双方合作协议及退还50万元民工工资保证金。2016年9月15日被告天匠南京分公司向原告出具《还款承诺书》，承诺因洋河国际大酒店装饰工程无法实施，承诺于2016年11月5日前归还保证金10万元，其余40万元按照年利率5%支付两年利息5万元即共计45万元于2016年12月31日归还，但是被告天匠南京分公司一直未兑现该承诺，至今拖欠原告张军民工工资保证金。被告天匠南京分公司系被告天匠公司设立的非法人分支机构，应对被告天匠南京分公司的债务承担连带责任，故原告张军诉至法院，请求判令：1、被告天匠南京分公司退还原告张军民工工资保证金50万元，并自2014年10月1日起按照银行同期贷款利率承担利息，利息暂计15万元；2、被告天匠公司对被告天匠南京分公司的债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。被告天匠南京分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为南京市雨花台区人民法院对本案没有管辖权，理由如下：2014年9月21日原告张军与被告天匠南京分公司签订室内装修工程总承包合同，合同名称为《合作协议书》，合同内容是原告张军分包异议人承包的宿迁市的东方大酒店装修项目，属于建设工程施工合同纠纷，尽管该项目尚未开工建设，但依然适用民事诉讼法有关专属管辖的规定属于建设工程合同纠纷，适用专属管辖原则，应由建设工程所在地人民法院管辖。本案所涉工程所在地位于宿迁市宿城区，不属于本院管辖范围，故南京市雨花台区人民法院没有管辖权，应将该案移送至工程所在地宿迁市宿城区人民法院管辖。本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地法院专属管辖，即建设工程施工合同纠纷由建设工程所在地人民法院管辖。尚未开工建设的建设工程施工合同纠纷，以及达成结算协议的建设工程施工合同纠纷，均适用专属管辖。原告张军认为案涉工程并未实际施工，其要求解除合同返还交付的保证金，属于一般的债权债务纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，对此，本院认为，本案原告张军与被告天匠南京分公司签订的《合作协议书》系承包洋河东方国际大酒店装饰工程，虽该工程由于种种原因并未实际施工，但原告张军系基于该合同的约定交纳保证金，现要求返还保证金的基础仍为该合同，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院专属管辖。《合作协议书》中约定工程地点为宿迁市，并非本院管辖范围，故本院对该案无管辖权。因行政区划调整，该工程地点现属于宿迁市宿城区，故本案应移送至宿迁市宿城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：江苏天匠建筑装饰工程有限公司南京分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至宿迁市宿城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于南京市人民法院。审 判 员 薛娟娟二〇一八年七月二十六日法官助理 夏 雨书 记 员 孙凡力
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0823执保112号申请人：刘四旺，男，1962年10月19日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗先锋镇。被申请人：张行军，男，1957年8月6日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗先锋镇。担保人：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。本院在审理申请人刘四旺与被申请人张行军合同纠纷一案中，申请人刘四旺于2018年7月5日向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被申请人张行军所有的价值54万元的财产、银行存款、个人收入及乌拉特前旗先锋镇人民政府所欠被申请人张行军的工程款，担保人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司自愿向本院出具了担保函，自愿担保54万元的担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人张行军所有的价值54万元的财产、银行存款、个人收入及乌拉特前旗先锋镇人民政府所欠被申请人张行军的工程款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国强二〇一八年七月五日书记员  吴亚楠
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初579号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。 法定代表人孙建平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈雅芳，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：江静，女，汉族，1981年12月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安保险公司）与被告江静保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人魏少萍到庭参加诉讼，被告江静经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付理赔款人民币50692.83元；2.依法判令被告立即向原告支付违约金16661.04元（以理赔款为基数按月利率2%自2016年8月29日起暂算至2018年1月4日，判决时应算至实际还款之日）；3.依法判令由被告承担本案的诉讼费用、保全费、公告费。（以上起诉金额暂计67353.87元）事实与理由：被告与平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）签订《个人小额消费贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定平安银行向被告发放贷款人民币15万元用于购买家私电器，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，被告同时向原告投保，要求为其与平安银行间的贷款合同提供信用担保，原告于2014年4月8日签发了《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保单”）。该保单约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2014年4月10日，平安银行向被告发放了全部贷款，但被告未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。 为此，原告按约向平安银行进行理赔，理赔金额为50692.83元。因此，根据保单的相关约定和《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告作为保险人在向被保险人赔付保险金后，获得了被保险人对被告的债权请求权，有权代位行使被保险人对被告的权利，要求被告向原告返还相应的款项。 综上所述，原告在履行保险责任后依法取得了代位求偿权，并多次向被告进行催收，但被告均未予以清偿债务。因此，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特具此状，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告江静未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1.保险单；A2.信用保证保险贷款客户声明；A3.客户授权委托书；A4.客户声明书，A1-A4证明原告与被告就诉争《个人小额消费贷款合同》已成立合法有效的保险合同关系，双方就保险金额、保险期间、保险费等事项达成一致的事实。A5.平安个人消费信贷保证保险贷款目的声明，证明被告向贷款人平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）贷款人民币15万元用于日常消费的事实。A6.个人贷款业务客户还款清单；A7.保险赔款确认书，A7-A6.证明：1、证明被告逾期还贷超过80天，已发生约定的保险事故的事实。2、证明原告依约向被保险人平安银行支付了理赔款，履行了保险责任，并依法取得了代位求偿权的事实。 本院认定，因被告放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据符合证据特征，可以作为认定本案事实的依据。 根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。 本院认为，被告与平安银行福州分行签订《个人小额消费贷款合同》，原告按照被告申请，被告向原告购买“平安个人消费信贷保证保险”，被告在《保险单》上签名确认，意思表示真实，且前述申请材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应遵照履行。被告江静向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，原告向平安银行福州分行进行理赔，被告未在约定时间内归还上述理赔款，已经构成违约。原告请求被告江静偿还代为归还的借款50692.83元及按月利率2%计算的违约金，于法有据，本院予以支持。被告江静未到庭，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代为偿还借款本金50692.83元，并支付违约金（违约金从2016年8月29日起，按月利率2%计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1483元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  黄昌杰 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  施倩莹 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏05执异38号 案外人:罗美玉，女，1957年10月1日出生，居民身份证号码320520195710011741，汉族，住常熟市。 财产保全申请人：常熟市南湖建筑有限责任公司，住所地常熟市虞山镇三塘村马泾路29号3幢。 法定代表人：包国祥，该公司董事长。 被保全人：常熟市骏湖实业发展有限公司，住所地常熟市。 法定代表人：浦荣华，该公司总经理。 在本院对常熟市南湖建筑有限责任公司（以下简称南湖公司）与常熟市骏湖实业发展有限公司（以下简称骏湖公司）建设工程施工合同纠纷一案采取保全措施过程中，案外人罗美玉对查封常熟市县南街周神庙弄1号312商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人罗美玉称：罗美玉于2015年9月30日向骏湖公司购买常熟市××南街周神庙弄1号312商铺，之后支付了全部购房款。罗美玉对该商铺拥有最优先的权利。但苏州中院查封了该商铺。请求中止对该商铺的查封执行程序，解除对该商铺的查封。 本院查明，本院于2017年7月14日作出（2017）苏05民初469号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人常熟市骏湖实业发展有限公司银行存款26000万元或查封、扣押其相应价值的其他财产”。本院据此查封了骏湖公司名下坐落于常熟市××南街的商铺。本案所涉常熟市××南街商铺属于上述查封财产的范围。 另查明，罗美玉与骏湖公司于2015年9月30日签订《商品房买卖合同》，约定罗美玉向骏湖公司购买案涉的常熟市××南街商铺。合同签订后，罗美玉向骏湖公司支付了购房款。 还查明，2018年6月6日，根据债权人中国电信股份有限公司常熟分公司提出对被申请人骏湖公司破产重整的申请，常熟市人民法院作出（2018）苏0581破26号民事裁定书，裁定：一、中国电信股份有限公司常熟分公司对骏湖公司重整申请；二、指定江苏大名大律师事务所担任骏湖公司管理人。 后根据骏湖公司管理人的申请，本院于2018年7月12日作出（2017）苏05民初469号之二民事裁定书，裁定：“解除对申请人常熟市骏湖实业发展有限公司银行存款的冻结和其他财产的查封、扣押。” 以上事实，由民事裁定书两份、《商品房购房合同》、发票、付款凭证等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”本案中，罗美玉对于本院查封骏湖公司名下相关商铺提出异议，但现因骏湖公司进入破产重整程序，而本院根据管理人的申请已经裁定解除对骏湖公司财产的查封措施，故罗美玉异议的基础已不存在，不符合执行异议的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回案外人罗美玉的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。 审判长  高小刚 审判员  谢 坚 审判员  丁 兵 二〇一八年七月十三日 书记员  刘 璐
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初160号原告：丹阳市晨丰热浸锌有限公司，组织机构代码58551477-8，住所地镇江市丹阳市皇塘镇张埝村朝西。法定代表人：曹锡兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈佳，无锡市陆区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：单洁，无锡市陆区法律服务所法律工作者。被告：无锡市长江电力设施制造有限公司，统一社会信用代码913202066829690537，汉族，住无锡市惠山区钱桥洋溪伟业路1号。法定代表人：杨明法。原告丹阳市晨丰热浸锌有限公司（以下简称晨丰公司）与被告无锡市长江电力设施制造有限公司（以下简称长江公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行审理。原告晨丰公司的委托诉讼代理人单洁、沈佳到庭参加诉讼。被告长江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令长江公司立即偿付货款1510374.55元及利息损失（以1510374.55元为基数，自2017年3月31日起至实际支付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由长江公司承担。事实和理由：2014年6月至2016年8月，长江公司在丹阳公司处进行镀锌加工，加工款共计2231039.55元，并开具了发票。长江公司仅支付了720665元，尚欠1510374.55元未支付。经晨丰公司催讨，长江公司支付了票面金额为1510374.55元的转账支票2张，但为空头支票。故诉至法院，请求判如所请。被告长江公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月至2016年8月，晨丰公司为长江公司镀锌加工立柱、抱箍等产品，双方未签订书面加工合同，由双方按照市场价口头约定镀锌价格。经结算，晨丰公司与长江公司共计发生镀锌加工款2231039.55元，晨丰公司为长江公司开具了金额为2231039.55元的增值税发票。长江公司共计付款720665元，尚欠1510374.55元未支付。2017年2月28日与3月30日，长江公司向晨丰公司开具金额共计为1510374.55元的转账支票，但是晨丰公司在兑付时发现长江公司账户金额不足，无法兑付支票。晨丰公司经催讨无果，故于2018年1月8日诉至法院，请求判如所请。以上事实，由晨丰公司提供的转账支票、增值税发票、送货单、法院调取的质证笔录、庭审笔录、（2017）苏0206民初4235号之一民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：晨丰公司与长江公司之间的加工合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应按约履行合同义务。晨丰公司已经按约完成了镀锌加工，长江公司也应按约支付加工款。现晨丰公司主张长江电力支付加工款1510374.55元及主张自2017年3月31日起的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，长江公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市长江电力设施制造有限公司应于本判决生效后十日内支付丹阳市晨丰热浸锌有限公司加工款1510374.55元及逾期付款利息损失（以1510374.55元为基数，自2017年3月31日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18390元、保全费5000元，合计23390元，由无锡市长江电力设施制造有限公司负担。该款已由丹阳市晨丰热浸锌有限公司预缴，无锡市长江电力设施制造有限公司应于本判决发生法律效力后十日内将该款支付给丹阳市晨丰热浸锌有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 臻人民陪审员  张中成人民陪审员  丁忽春二〇一八年七月八日书 记 员  沈泽全
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初1140号之一原告：中国工商银行股份有限公司十堰分行。营业场所：十堰市张湾区公园路7号。负责人：代伟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘勇，系该行员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：江恩崇，系该行副行长。代理权限：特别授权代理。被告：柳艳林，男，1985年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，被告：十堰天和房地产开发有限公司。住所地：十堰市汉江中路12号。法定代表人：皮兴学，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾振宇，系该公司业务经理。代理权限：特别授权代理。原告中国工商银行股份有限公司十堰分行（以下简称工行十堰分行）诉被告柳艳林、十堰天和房地产开发有限公司（以下简称天和房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院2018年5月10日立案后，依法组成由审判员蔡光义担任审判长，审判员彭剑、人民陪审员张富强组成的合议庭，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告工行十堰分行委托诉讼代理人江恩崇、被告柳艳林、被告天和房地产公司委托诉讼代理人曾振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行十堰分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人购房借款与担保合同》，判令被告柳艳林立即偿还所欠原告贷款本息合计295,425.09元，（其中本金243,396.43元，截至2018年3月20日的利息52,028.66元）以及按合同约定计算自2018年3月21日起至被告还清全部贷款本息之日止的利息、罚息。复利。2.判令原告对本案抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿原告的债务本息及原告实现债权的费用；3.判令十堰天和房地产有限公司承担连带保证责任；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费等全部实现债权的费用。事实与理由：2012年4月25日，被告与原告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定借款期限30年，借款金额25万元，用于购买个人住房向我行申请住房按揭贷款。被告以位于十堰市××××室，建筑面积85.98㎡的房屋作为抵押，原告取得了十堰房预张湾字第××号房屋预抵押权证。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告发放了贷款25万元。自2014年7月20日开始出现逾期，截止2018年3月20日，被告已连续42个月未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告多次催收，被告仍不履行。依据与原告签订的《个人借款/担保合同》中相关约定，原告有权解除借款合同，要求被告及担保方提前偿还剩余贷款本息及罚息。被告柳艳林辩称，1.同意解除原被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》。因我并未实际购房，没有实际支付过购房款，没有偿还过贷款，房子具体位置户型等均没有看过，我签订的《商品房预售合同》、《个人购房借款/担保合同》和还款银行卡等均由天和房地产公司和原告相关人员办理，上述合同和银行卡均不在我手中，所以被告不承担贷款的本息、罚息和复利。2.同意原告对本案抵押物使用或者处置的权利，所产生的费用由原告所有。3.被告不承担本案的诉讼费和保全费。我并没有购房意愿，房子和贷款是由被告天和房地产公司与原告达成的钱房交易，我也是受害者。请法庭查明事实，保护我的合法权益。被告天和房地产公司辩称，1.工行十堰分行所述为实，房屋也确实没有交给被告柳艳林，他确实也没有去看过房子。我公司也同意工行的诉请，同意解除合同，房子归工行所有。2.该案事实是天和房地产公司想以房抵押到银行贷款解决资金困难，但最后用这种方式牵扯到了公司员工及其亲友，请法庭查明事实，该由公司承担的责任由公司承担，解除给购房户带来的不利因素和责任。经审查查明，被告柳艳林配合被告天和房地产公司签订了虚假的《商品房买卖合同》，后到工行十堰分行签订了《个人购房借款/担保合同》。工行十堰分行未严格按《中华人民共和国商业银行法》和《贷款通则》规定对借款人贷款信息进行实地核查、贷前调查、贷中审查、评估，也未严格按规定对借款人借款用途、还款能力等情况进行严格审查，将贷款资金25万元转入了天和房地产公司账户中，天和房地产公司替被告柳艳林按月偿还银行借款至2014年7月，随后开始出现逾期至今。另查明，原告工行十堰分行还有64件上述类似案件已通过诉讼起诉至本院，共计涉及贷款2400余万元逾期无法收回。本院认为，民事案件审理过程中发现涉嫌刑事犯罪的，应当将案件移送侦查机关处理。本案中，被告柳艳林配合被告天和房地产公司签订虚假的《商品房买卖合同》，后到原告工行十堰分行办理贷款，工行十堰分行未严格按有关规定进行审查而发放贷款，导致贷款逾期无法收回。原告工行十堰分行起诉至本院类似案件还有64件，共计涉及贷款2400余万元逾期无法收回，本案涉嫌犯罪的可能性较大，应通过刑事诉讼程序予以处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条有关“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，对原告工行十堰分行的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰分行的起诉。案件受理费5731元退还原告中国工商银行股份有限公司十堰分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审 判 长  蔡光义审 判 员  彭 剑人民陪审员  张富强二〇一八年七月二十五日书 记 员  洪 凌附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。