wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初4958号原告:杜美超，男，1971年5月10日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告:陆伯军，男，1967年12月3日出生，住新沂市。被告：黄运红，女，1972年1月24日出生，住新沂市。原告杜美超与被告陆伯军、黄运红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜美超的委托诉讼代理人陆化东到庭参加诉讼，被告陆伯军、黄运红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜美超向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款35万元；2.诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：陆伯军、黄运红系夫妻关系，二人长期从事工程建设及农村小产权房开发。因工程建设及家庭生活需要，陆伯军分别于2013年3月10日欠杜美超5万元，于2014年7月8日借款本金4万元，于2016年5月10日借款26万元，并就上述借款分别向原告出具了借条及欠条。上述款项经原告催要未果，故起诉，请求支持诉请。陆伯军、黄运红未作答辩。经审理查明：陆伯军、黄运红系夫妻关系。2013年3月10日，陆伯军因支付吊车款需要，向杜美超借款5万元，并出具欠条一张。2014年7月8日，陆伯军因工程建设需资金周转向杜美超借款4万元，并出具借条一张；2016年5月10日，陆伯军再次向杜美超借款26万元，并出具借条一张，约定用期一年，并约定如到期不还，陆伯军将时集集镇白石村粉坊组的房屋一处出售给杜美超以抵偿债务，双方另行签订一份房屋买卖协议。借款到期后，经杜美超催要，陆伯军未有偿还，黄运红也拒绝交付房屋，引起诉讼。另查明，2018年1月2日，黄运红向本院起诉要求确认杜美超与陆伯军签订的售房协议无效。本院于2018年5月30日作出（2018）苏0381民初28号民事判决，判决陆伯军、杜美超于2016年5月10日签订的《售房协议书》无效。本院认为，杜美超与陆伯军基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。对于2013年3月10的借款5万元及2014年7月8日的借款4万元，杜美超提交了陆伯军出具的借条原件予以证实，故杜美超主张陆伯军偿还上述两笔借款本金合计9万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于2016年5月10日的借款26万元，陆伯军向杜美超出具了借条，并签订了售房协议。但该售房协议经本院审查，确认为无效合同，因此杜美超、陆伯军之间实为民间借贷关系。故杜美超主张陆伯军偿还该笔借款本金26万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，杜美超主张陆伯军偿还借款本金合计35万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”及第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，陆伯军出具的欠条并无黄运红签字确认，黄运红亦未追认，杜美超亦未举证证实涉案借款系用于家庭生活。故对于杜美超要求黄运红承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陆伯军于本判决生效之日起十日内偿还杜美超借款35万元元；二、驳回杜美超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由陆伯军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王雪莲二〇一八年七月二十六日法官助理赵向东书记员刘桐良
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0402执7488号 申请执行人：董卫平，男，汉族，1978年10月15日出生，户籍地湖南省湘潭县，住珠海市。 被执行人：栗宏，男，汉族，1968年9月17日出生，住珠海市香洲区。 关于董卫平与栗宏房屋买卖会合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初60号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人栗宏名下房产已被另案进行拍卖处理，故本案暂无法处理。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、互联网账户等信息，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法在限期内提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  张从和 审判员  谢健宇 审判员  袁海平 二〇一八年七月二十七日 书记员  林楚宾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执8437号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人:王峰。 被执行人：黄少娟，女，1975年09月17日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄少娟银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初11282号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金13570.95元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2018年03月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，并未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张子慧 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  闻锐铭 二〇一八年七月十六日 书 记 员  吴裕鸣
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1426执1613号申请执行人：河南中凯房地产开发有限公司，住所地：河南省夏邑县产业集聚区，组织机构代码：796959951。法定代表人：尹庆民，系该公司经理。被执行人：冯玉金，男，1961年2月17日，汉族，住地河南省夏邑县孔祖家园**。申请执行人依据发生法律效力的2016年6月16日作出的（2016）豫1426民初535号民事判决书向本院申请执行。进入执行程序后，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金景利审判员  牛艳辉审判员  徐静雷二〇一八年七月十日书记员  潘甜雨
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执638号申请执行人：戴婷，女，1988年9月4出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：桐城市龙腾街道办事处高桥村新建村民组，住所地安徽省桐城市龙腾街道办事处高桥村。法定代表人：戴年柏。申请人戴婷与被执行人桐城市龙腾街道办事处高桥村新建村民组承包地补偿费用分配纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月23日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市龙腾街道办事处高桥村新建村民组发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市龙腾街道办事处高桥村新建村民组履行法律义务。后在执行阶段，未找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)皖0881执638号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年七月十一日书记员  汪 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执7541号申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人周育。被执行人彭健，男，1974年11月24日生，汉族，户籍地山东省济宁市。本院在执行(2018)沪0115执字第7474号申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人彭健融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  唐 钧审判员  卢朝明二〇一八年七月三十日书记员  曹 琪附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0306执保3965号 申请人深圳市科杰电子有限公司。 法定代表人李小红。 被申请人凤城市金吉星电子有限公司。 法定代表人邢田田。 申请人深圳市科杰电子有限公司诉被申请人凤城市金吉星电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人凤城市金吉星电子有限公司价值人民币52220元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人凤城市金吉星电子有限公司所有的价值人民币52220元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王恩建 二〇一八年七月六日 书记员  罗家华
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0112民初22698号 原告：王某某，女，1933年12月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。 被告：邓某某1，女，1981年10月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：邓某某2，男，1986年11月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告王某某与被告邓某某1、邓某某2继承纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某之委托诉讼代理人叶兵到庭参加诉讼。被告邓某某1、邓某某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.被继承人邓某某3的遗产即银行存款、银行储存养老金余额101441.01元及其利息归原告王某某所有，并判令凭法院判决书取出该存款及其利息；2.诉讼费由原告负担。事实及理由：原告与二被告系婆孙关系，邓某某3系原告的儿子，系二被告的父亲。邓某某3于2017年9月4日过世，原告的丈夫于1990年2月15日去世。邓某某3生前与二被告母亲胡某某于2006年5月24日办理离婚登记，2014年8月15日又与桂某某结婚，后于2015年11月11日办理了离婚登记。之后，邓某某3未再结婚。邓某某3与胡某某只生育了二被告，并且存在抚养关系。除二被告外，二被告父母未再生育其他子女，生前邓某某3未留下遗嘱，其继承人应为原告及二被告。邓某某3过世后，在邮政储蓄银行渝北区支行有存款及养老金余额101441.01元，由于各法定继承人忘记该存款的密码，无法取出处理后事和继承。邓某某3去世后，二被告经通知，未出面处理邓某某3丧事。后双龙湖派出所、龙顺街居委会、亲朋好友也分别给二被告打电话联系处理邓某某3后事，二被告却说不管邓某某3的后事，叫原告要怎么处理就怎么处理，二被告表示不要遗产，也不会来处理邓某某3的后事。直到邓某某3火化至安葬，二被告均未出现，更没有尽到赡养老人的责任和义务。二被告在电话中明确表示放弃对邓某某3银行存款、养老金及利息等遗产的继承权，也不管邓某某3的安葬事宜。在原告获得遗产后，将用于归还儿子邓某某3用于火化、安葬等借支的款项，减轻白发人送黑发人的精神经济压力。为此，请求依法判决邓某某3的银行存款、养老金共计101441.01元及利息归原告一人所有。 被告邓某某1、邓某某2未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案经审理查明事实如下：王某某系邓某某3母亲，邓某某1、邓某某2系邓某某3子女。邓某某3于2017年9月4日去世。邓某某3的父亲先于邓某某3去世，邓某某3去世时无配偶，有子女邓某某1、邓某某2。邓某某3在中国邮政储蓄银行重庆渝北区支行（账号6065340072********）截止2017年10月16日有养老金51441.01元。2017年8月30日，邓某某3在中国邮政储蓄银行重庆渝北区支行（账号500600********）存入50000元，该存款到期日为2018年8月30日。上述款项的存折现由王某某保存，王某某对款项未进行过支取。邓某某3去世后，原告王某某负责处理了邓某某3丧葬事宜。现原告王某某每月约有500元抚恤金。 上述事实，有原告陈述，离婚证、村委会出具的证明、邓某某3退休证、养老金发放存折、银行定期存折、案件接报回执、居民死亡医学证明书、火化证等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案原告王某某系邓某某3母亲，被告邓某某1、邓某某2系邓某某3子女，属于邓某某3的第一顺序法定继承人。《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料等其他合法财产；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。邓某某3在中国邮政储蓄银行重庆渝北区支行的养老金51441.01元及利息，在中国邮政储蓄银行重庆渝北区支行的存款50000元及利息，属于邓某某3遗产。原告王某某认为，二被告已明确表示放弃继承权，故邓某某3的遗产应由原告一人继承，对此，本院认为，《中华人民共和继承法》第二十五第一款规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案原告未举示证据证实二被告已明确表示放弃继承，故原告要求一人继承邓某某3遗产的理由不能成立，本院不予支持，邓某某3上述遗产应由原被告共同继承。《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二款规定：对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。综合本案原被告的实际情况，在分配邓某某3遗产时，应对原告予以照顾。邓某某3在中国邮政储蓄银行重庆渝北区支行（账号6065340072********）的养老金51441.01元及利息，由被告邓某某1继承5000元，被告邓某某2继承5000元，原告王某某继承41441.01元及利息。邓某某3在中国邮政储蓄银行重庆渝北区支行（账号500600********）的存款50000元及利息，由被告邓某某1继承5000元，被告邓某某2继承5000元，原告王某某继承40000元及利息。原告是否凭借判决书领取相应的继承款项，是原告自身的权利，不属于原告请求判决的事项。原告要求诉讼费由其承担，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款、第二款、第二十五第第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被继承人邓某某3在中国邮政储蓄银行重庆渝北区支行（账号6065340072********）的养老金51441.01元及利息，由被告邓某某1继承5000元，被告邓某某2继承5000元，原告王某某继承41441.01元及利息； 二、被继承人邓某某3在中国邮政储蓄银行重庆渝北区支行（账号500600********）的存款50000元及利息，由被告邓某某1继承5000元，被告邓某某2继承5000元，原告王某某继承40000元及利息。 三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 本案案件受理费2330元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  黄 娟 人民陪审员  代小戈 人民陪审员  吴海燕 二〇一八年七月十一日 法官 助理  何 琳 书 记 员  刘 静
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0881执475号 申请执行人：肖洪林，小学文化，住洮南市。 被执行人：鲁成，小学文化，住洮南市。 被执行人：张桂芬,50岁，小学文化，住洮南市。 申请执行人肖洪林与被执行人鲁成、张桂芬建设工程合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2017）吉0881民初462号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人肖洪林于2017年4月20日向本院申请执行。要求被执行人给付人民币114000元及利息，本院于2017年7月25日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院于2017年12月7日向被执行人发出执行通知书、责令报告财产，并于2017年7月31日、2017年8月25日、2018年5月20日多次对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院于2018年7月25日做出决定，对被执行人进行信用惩戒并限制消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2018年7月25日向申请执行人告知上述情况。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇一八年七月二十五日 书记员  杨 吉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初7887号 原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地：北京市丰台区大成里秀园**楼东侧楼**（卢沟桥企业集中办公区）。 法定代表人：詹启智，总经理。 委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 被告：黄文善，男，1992年6月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、黄文善著作权侵权纠纷一案中，因原告北京三面向版权代理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周卫忠 二〇一八年七月十八日 书记员  罗安妮 -2- -1-
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初2539号原告陆春权，男,生于1969年3月17日，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人程亚，贵州名城（习水）律师事务所律师。被告陈宗洪，男，生于1987年7月3日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人俞曙，经理。委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。原告陆春权诉被告陈宗洪、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下人民财险遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告陆春权及委托代理人程亚、被告陈宗洪、被告人民财险遵义分公司委托代理人周光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月21日，原告驾驶渝Ｂ×××**号普通二轮摩托车从习水县东皇镇官坪村黄坪组往习水县城方向行驶，在官坪村枝交叉路口左转弯时，与自马临方向驶来由被告陈宗洪驾驶贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，经交警大队认定，陆春权承担事故主要责任，被告陈宗洪承担事故次要责任。原告伤后在习水县中医院住院治疗27天，经司法鉴定为误工期60-120日，护理期30-60日，营养期30-60日。因被告车辆投保于被告保险公司，故诉请被告赔偿原告医疗费9552.27元、误工费21790.36元、护理费6287元、住院伙食补助费2700元、营养费1800元、交通食宿费2000元、鉴定费1200元、续医费6000元，共计51329.63元。被告陈宗洪辩称：事故发生时车辆在保险公司投保交强险和三者险，保险公司应在承保范围内先行赔付。被告人民财险遵义分公司辩称：对交通事故发生及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和限额5万元第三者责任险，未投保不计免赔，我公司在交强险内分责分项赔付。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。误工期按居民服务业计算60天，护理费计算27天，营养费无医嘱，不认可。住院伙食补助费认可60元/天。交通食宿费无票据，酌情认可300元，续医费无证据，不认可。经审理查明：2017年6月21日12时40分，原告陆春权驾驶渝Ｂ×××**号普通二轮摩托车搭载孙兴美，从习水县东皇镇官坪村黄坪组往习水县城方向行驶，车辆行驶至官坪村枝交叉路口左转弯时，与由马临方向驶来由被告陈宗洪驾驶贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏及陆春权、陈宗洪、孙兴美受伤的道路交通事故，经习水县公安局交通警察大队认定，原告陆春权承担事故主要责任，被告陈宗洪承担事故次要责任，孙兴美无责任。原告陆春权受伤后在习水县中医院住院治疗27天，支付医疗费8676.17元。支付鉴定费600元，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告陆春权误工期为60-120日，护理期为30-60日，营养期为30-60日。另查明：被告陈宗洪持有D型机动车驾驶证，贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车所有人为陈宗洪，该车在被告人民财险遵义分公司投保交强险和限额5万元第三者责任险，未购买不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、医疗机构诊断书、司法鉴定意见、费用票据等证据予以证明。本院认为，原告陆春权与被告陈宗洪驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告陆春权遭受损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费8676.17元；2、误工费90日×38568元/年＝9509.92元；3、护理费45日×38568元/年＝4754.96元；4、住院伙食补助费27日×70元/天＝1890元；5、营养费酌情认定1200元；6、交通食宿费酌情认定500元；7、鉴定费600元；8、续医费诉请无证据证明，不予认定。以上共计27131.05元，由被告人民财险遵义分公司在交强险内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内，给付原告陆春权交通事故赔偿款27131.05元。二、驳回原告陆春权的其余诉讼请求。减半收取案件受理费157元，由原告陆春权负担100元，被告陈宗洪负担57元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇一八年七月三十一日法官助理冷勤梅书记员罗成
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0303行审292号申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队，住所地洛阳市西工区体育场路**。负责人宋海波，大队长。委托代理人刘少武，该大队工作人员。被执行人凌昊，男，1985年8月8日出生，住河南省南召县。申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年7月11日向本院申请强制执行对凌昊作出的编号为410301-1003117423的公安交通管理简易程序处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。2017年12月13日，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队对凌昊作出编号为410301-1003117423的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定凌昊于2017年12月13日9时00分在中州路王城路口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条的规定，决定对凌昊作出罚款100元的处罚。2018年7月11日，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队向我院申请执行凌昊罚款100元及加处罚款100元，共200元，并向我院提交了公安交通管理简易程序处罚决定书、催告通知书及其他证据等相关案件材料。经审查查明，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年12月13日对被执行人凌昊作出编号为410301-1003117423的公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年6月13日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人收到催告通知书后至今未履行处罚决定确定的义务。本院认为，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年12月13日作出的编号为410301-1003117423的公安交通管理简易程序处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年12月13日对凌昊作出的编号为410301-1003117423的公安交通管理简易程序处罚决定中以下内容：罚款100元及加处罚款100元，共200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  雷丽霞二〇一八年七月十五日书记员  李丹阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初14836号原告：包鲜红,女,1975年10月17日生。委托诉讼代理人：顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。被告：上海盛禹典当有限公司。法定代表人：王志高。被告：孙校忠,男,1973年4月9日生。原告包鲜红与被告上海盛禹典当有限公司、孙校忠确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告诉称，2010年,原告父亲出资购买了一辆沪KXXX**奥迪牌小型轿车,赠与并登记在原告名下。2018年3月底,原告突然发现自有的沪KXXX**奥迪牌小型轿车在其完全不知情的情况下被质押登记给了被告上海盛禹典当有限公司。为此,原告立即报案,经上海市公安局奉贤分局询问并鉴定,发现系原告前夫(被告孙校忠)因买体育彩票欠债,在原告不知情的情况下,以沪KXXX**奥迪牌小型轿车作抵押向被告上海盛禹典当有限公司借款,所有《汽车抵押合同》、《借款协议》、《借款方违约条款确认书》、《买卖车辆协议书》、《个人财产连带责任承诺书》、《还款承诺书》、《借据》、《担保书》等上需要车主签字的地方都是被告孙校忠冒充原告签字的。经查：2017年12月11日,案外人吴某某在上海市公安局交通警察总队代办沪KXXX**机动车质押备案登记相关《委托书》上原告的签名也系被告孙校忠冒充原告签字的。据此,在所有《汽车抵押合同》、《借款协议》、《借款方违约条款确认书》、《买卖车辆协议书》、《个人财产连带责任承诺书》、《还款承诺书》、《借据》、《担保书》及《委托书》上均无所有权人真实意思表及真实签字的情况下,两被告恶意串通,将沪KXXX**机动车质押在被告上海盛禹典当有限公司名下显然损害了原告利益,质押所依据的所有合同及材料显然无效。故原告为维护自己合法权益不受侵害,特向贵院起诉,请求依法判令：1、确认被告孙校忠以原告名义与被告上海盛禹典当有限公司签订的《汽车抵押合同》、《借款协议》、《借款方违约条款确认书》、《买卖车辆协议书》、《个人财产连带责任承诺书》、《还款承诺书》、《借据》、《担保书》、《委托书》均无效；2、判令被告上海盛禹典当有限公司立即协助原告撤销沪KXXX**机动车上的质押登记；3、本案案件受理费由两被告承担。被告上海盛禹典当有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，被告上海盛禹典当有限公司系合同相对方，被告孙校忠仅为原告的代理人，应当由被告上海盛禹典当有限公司所在地法院管辖。因此本案应由被告上海盛禹典当有限公司住所地即上海市嘉定区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告被告孙校忠的住所地在上海市奉贤区，现原告选择向本院起诉，本院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款规定，裁定如下：驳回被告上海盛禹典当有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海盛禹典当有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐菁二〇一八年七月三十一日书记员  夏欢附：相关法律条文无法律条文
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执5741号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人章铃斌，男，1977年4月13日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。中国农业银行股份有限公司北京市分行与章铃斌信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（（2017）京0101民初3729号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币28.811908万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月24日备案查封了被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制上述车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有公积金等可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3729号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇一九年七月十九日法官助理 许 冬法官助理 孟庆琳书 记 员 李宇彤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂03刑更738号 罪犯刘功雄，男，1981年2月20日出生，广西博白县人，汉族，现在广西桂林监狱服刑。 广东省广州市荔湾区人民法院于2010年5月18日作出（2010）荔法刑初字第195号刑事判决，以被告人刘功雄犯抢劫，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币6000元。于作出。2010年10月19日交付广东省韶关监狱执行，2012年5月28日调入我狱执行刑罚。于2014年7月14日作出刑事裁定书，将罪犯刘功雄的刑罚减刑一年，剥夺政治权利改为二年。；于2016年8月30日作出刑事裁定书，将罪犯刘功雄的刑罚减刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。刑期止日2020年9月17日。执行机关广西桂林监狱于2018年6月4日以（2018）桂林狱刑减字第192号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度评为优秀学员。截止2018年2月累计获奖励分108.63分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯刘功雄的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯刘功雄的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘功雄在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定的规定，裁定如下： 将罪犯刘功雄的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至（释放日期）止），政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员  肖四平 审判员  谢国泉 二〇一八年七月九日 书记员  文胜昔
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0204民初442号之一 原告：王洪基，男，汉族，1978年1月25日出生，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：谭吉川，辽宁悦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王清施，辽宁悦泰律师事务所律师。 被告：宋纬，男，汉族，1972年10月30日出生，住大连市西岗区。 被告：孙林，女，汉族，1979年6月14日出生，住大连市西岗区。 原告王洪基与被告宋纬、孙林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 经审查，本院认为，二被告起诉状中主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告王洪基的起诉； 案件受理费11070元（原告已预付），退回原告11070元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  苗润晖 人民陪审员  周新香 人民陪审员  赵秀娟 二〇一八年七月十六日 书 记 员  凌 云
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0305执保1713号 原告：王梅，女，汉族，1970年10月31日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：胡银亮，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄友川，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被告：深圳市巨龙科教高技术股份有限公司，住所地：深圳市南山区高新技术工业村******，统一社会信用代码：91440300708419173Q。 法定代表人：诸健，总经理。 委托诉讼代理人：唐秀荣，广东博商律师事务所律师。 原告王梅与被告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司因合同纠纷一案，原告王梅向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司名下所拥有的价值人民币87823元的财产，原告向本院提交了深圳市汇融融资担保有限公司开具的编号为（2017-总）汇融保第0377号的《财产保全保函》，以其名下的价值人民币89621元的财产为原告的财产保全作担保。 经审查，原告王梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司名下所拥有的价值人民币87823元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 健 人民陪审员  邱茂昌 人民陪审员  杨秀珍 二〇一八年七月九日 书 记 员  梁玮珊
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0303执547号 申请执行人：涂丁川，男，1991年1月15日出生，汉族，住江西省余干县。 被执行人：高志伟，男，1990年1月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行涂丁川与高志伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初3489号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还10000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2018年2月至7月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初3489号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  章清枝 二〇一八年七月三十一日 书记员  喻雅冰
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0112民初4820号原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。负责人：李辉，行长。委托诉讼代理人：张强、张延坤（均系特别授权代理），均系该行职工。被告：王华，女，1981年2月25日出生，汉族，无业，住济南市。被告：孙法强，男，1977年1月10日出生，汉族，无业，住济南市。被告：赵延华，男，1980年8月22日出生，汉族，无业，住济南市。被告：张青勇，男，1978年8月15日出生，汉族，无业，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告王华、孙法强、赵延华、张青勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤诉。案件受理费减半收取1029元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。审判员  刘士波二〇一八年七月三十一日书记员  吕纯纯
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0606执715号之一 申请执行人:于秀玲 被执行人:安伟 被执行人:刘征 于秀玲诉安伟、刘征民间借贷纠纷一案，因于秀玲诉讼过程中申请财产保全，以查封其名下车牌号为*轿车为担保。现本院于二〇一七年十二月一日作出了（2017）冀0606民初547号民事判决书且已发生法律效力，故对该车辆的查封，应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对于秀玲名下车牌号为*的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁政 二０一八年七月六日 书记员  王皓
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初12671号原告：朱前线，男，1979年1月20日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人:王维，北京市致宏律师事务所律师被告：北京实地房地产开发有限责任公司,住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街**。社会信用代码：91110112802441203C。法定代表人杨维旺，总经理。委托诉讼代理人孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。原告朱前线诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告朱前线的委托诉讼代理人王维，被告实地公司的委托诉讼代理人孙冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱前线向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年8月2日至2017年12月31日的迟延办理楼栋权属证明的违约金130121元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月14日原被告签订《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），原告购买了通州区XX号房屋（以下简称XX号房屋），房屋价款总计2521727元，房款已付清。原告已于2013年1月19日办理了入住。根据合同约定，被告应当在2014年3月28日前取得楼栋权属证明，否则按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金。原告依约履行了付款义务，被告至今未能办理楼栋权属证明。原告特起诉到人民法院，请法院核准事实，依法判决。被告实地公司辩称：不同意原告朱前线的诉讼请求，理由如下：1、依据《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》（京高法发【2014】489号）第二十二条第二款规定，前诉案件已分别经北京市通州区人民法院2015通民初字第7100号判决书和（2016）京0112民初30387号判决书，判决被告给付原告迟延办理楼栋权属证明违约金92798.56元和123060.27元。本案系原告就被告同一违约行为分阶段主张违约金，故本案违约金数额应综合考量前诉案件确定的违约金数额及原告总体所受实际损失予以确定；2、原告购买房屋后，被告向原告已交付房屋，原告占有使用房屋实现了合同目的，在此期间原告购买的房屋价值迅速增长，原告获得了巨大收益，因此，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应对其因逾期取得楼栋权属造成的实际损失承担举证责任；3、从违约金的功能价值考虑，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，同时督促合同当事人诚信履约，当违约发生时积极采取补救措施。合同法规定，违约损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，约定的违约金低于或者高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加或适当减少。事实上，被告也在积极采取补救措施尽快办理楼栋权属证明，该违约金过分高于原告因被告违约行为所受到的损失，即使被告应向原告支付违约金，那么原告主张的违约金数额也是过分高于其所受到的损失，人民法院应予以适当减少。综上，被告不承认也不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年1月14日，原告朱前线作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，朱前线购买XX号房屋，合同约定房屋总价款为2484460元。因涉及面积差，朱前线实际交纳购房款2521727元，实地公司于2012年12月17日为朱前线出具754460元的发票，于2013年1月30日为朱前线出具1767267元的发票。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年3月28日，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”至今实地公司仍未办理完毕3609号房屋所在的3号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得3号住宅楼的楼栋权属证明。另查,朱前线曾两次提起诉讼，主张延期办理楼栋权属证明的违约金，第一次本院依法作出（2015）通民初字第7100号民事判决书，判决实地公司给付朱前线自2014年3月29日至2015年3月31日的迟延办理楼栋权属证明违约金人民币92798.56元。第二次本院依法作出（2016）京0112民初30387号判决书，判决实地公司给付朱前线截至2016年8月1日止的迟延办理楼宇权属证书的违约金123060.27元。后实地公司提起上诉，北京市第三中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告朱前线与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2014年3月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕朱前线所购得的3609号房屋所在3#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约。经本院核实，自上次判决实地公司给付朱前线违约金的截止日之次日即2016年8月2日起算至2017年12月31日，朱前线主张的违约金金额不超过本院核定的金额，本院对此不持异议。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告朱前线迟延办理楼栋权属证明的违约金人民币130121元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 齐 松二〇一八年七月二十日书记员 刘佳旭-4--1-
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1205号之一 申请执行人：雷德红，男，汉族，1976年5月10日出生，住湖南省常宁市。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]1068号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9257号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款2084.98元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1205号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执199号申请执行人：李留玉，男性，1967年08月05出生，汉族，，住汝州市。被执行人：武振国，男性，1964年06月16出生，汉族，，住汝州市。本院在执行申请执行人李留玉与被执行人武振国民间借贷纠纷一案中，对被执行人经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0482执199号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫鹏飞审判员孙洪涛审判员 王   荣   卿二〇一八年七月十一日书记员 韩   要   峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书(2018）内0525民初4504号原告:朱金彪，男，185年12月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗八仙筒镇北京铺子村。被告：王荣春，男，1982年2月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗白音他拉苏木苏布日嘎村。原告朱金彪诉被告王荣春民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月21日立案。原告于2018年7月6向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告朱金彪撤回对被告王荣春的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  何占武二〇一八年七月六日书记员  王丽娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执10135号 申请执行人：陈郁，男，1980年4月28日出生，汉族，住广东省龙川县 委托代理人：朱志军，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：谭云星（曾用名陈云星），男，1989年9月1日出生，汉族，住广州市天河区 陈郁与谭云星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初10542号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款60000元，承担案件受理费1430元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执10135号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  张 伟 执行员  陈敏豪 二〇一八年七月二十七日 书记员  陈嘉丽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执916号申请执行人：欧阳海霞，女，1985年5月15日生，住江西省上饶市。被执行人：上海达优塑模有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张友。上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月分别作出的嘉劳人仲(2017)办字第2555号等31份裁决书已经发生法律效力，上述裁决书确认被执行人上海达优塑模有限公司应支付申请执行人欧阳海霞等31人解除劳动合同经济补偿金、高温费、年休假工资等合计为人民币(以下币种同)597825.84元。本院于2018年2月10日公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付合计597825.84元，并承担执行费1505元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，承办人多次赴外地通过第三方协助执行等形式，执行到了部分款项，仅仅全额支付了包括上述申请人在内的94名员工的6、7、8月的工资。被执行人的机器设备、成品仓库材料等均被上海市宝山区人民法院首先查封，案号为(2017)沪0113执保1226、1268号。本院对被执行人的开户银行账户、房产、证券、车辆等进行了查询，但均未查实被执行人有可供执行的其他财产。公司法定代表人张友无法联系。上述执行情况，本院已告知申请执行人，且其同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人欧阳海霞依据嘉劳人仲(2017)办字第2819号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年七月六日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0611民初739号原告：司某，女，1969年11月22日生，汉族，住南通市港闸区。被告：马吉英，女，1942年7月3日生，汉族，住南通市港闸区。被告：胡甦，男，1930年12月28日生，汉族，住南通市港闸区。被告：马某1，男，1979年9月2日生，汉族，居民身份证号码320611197909021515.南通市港闸区。被告：马某2，男，1996年5月30日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：马吉英、胡甦，系马某2的祖父母。被告：马某3，男，1969年3月19日生，汉族，住南通市港闸区。原告司某诉被告马吉英、胡甦、马某3、马某1、马某2析产继承纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告司某于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司某撤诉。案件受理费，本院予以免收。审 判 长  钱徐宁人民陪审员  邢 艳人民陪审员  顾 施二〇一八年七月十六日书 记 员  陈晓雯
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2018）内2223执1542号申请执行人：包某包某，男，1982年8月20日出生，蒙古族，农民。被执行人：苏某苏某，女，1979年6月5日出生，蒙古族，农民，住呼伦贝尔市，住呼伦贝尔市。本院于2018年3月6日立案执行包某包某诉苏某苏某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内2223民初4167号民事判决书，于2018年3月6日向被执行人苏某苏某发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人债款9600元，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，因双方和解协议在法定期限内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）内2223执1542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖宝泉审判员 张天罡审判员 孟祥萍 二〇一八年七月十五日书记员 白少杰
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0113民初2839号 原告宋景发，住吉林省舒兰市。 被告刘海璐，住长春市南关区。 被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：河南省长沙市开福区芙蓉中路华创国际广场****。 法定代表人孙朝，总经理。 委托代理人潘红，吉林铸杰律师事务所律师。 原告宋景发与被告刘海璐、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋景发、被告平安保险的委托代理人潘红到庭参加诉讼，被告刘海璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋景发向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车辆损失17855元，鉴定费1600元，轮毂380元，合计19835元，二被告负连带赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月3日，第一被告驾驶×××号重型专项作业车在事故地点空港新区普鲁斯小镇倒车时与停着的原告×××号小型轿车相撞，致使原告×××号小型轿车又与小镇内施工围栏和气泵相撞，造成原告车辆、施工围栏和气泵损坏的交通事故，经鉴定原告车辆损失为19835元，原告花鉴定费1600元，此次事故第一被告负全责（详见长春市公安局交通警察支队九台区大队道路交通事故认定书），经查×××泵车财产保险是在中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司保险，故列为被告。综上，原告认为，原告车辆损失是第一被告肇事所为，第一被告系第二被告司机，故二被告对原告损失理应承担连带赔偿责任。故今诉至贵院，望贵院明查，并支持原告的诉讼请求。 刘海璐缺席，无答辩。 平安保险辩称，对事故的发生没有异议，×××号车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，我方同意赔偿原告的合理损失，但需核实被告刘海璐的驾驶证及车辆行驶证，是否真实有效，是否与准驾车型相符，是否年检，以上有不符我方不承担保险责任，诉讼费鉴定费属于间接损失，不在保险理赔范围内。 本院经审理认定事实如下：2017年10月3日1时许，刘海璐驾驶×××号重型专项作业车在事故地点空港新区普鲁斯小镇倒车时与停着的×××号小型轿车相撞，×××号小型轿车又与小镇内施工围栏和气泵相撞，造成×××号小型轿车、施工围挡和气泵损坏的交通事故。经长春市公安局交通警察支队九台区大队出具的道路交通事故认定书认定：刘海璐负事故的全部责任，宋景发及施工单位不负事故责任。经吉林省同济保险公估有限公司鉴定：车辆损失17475元。公估鉴定费1600元。诉讼过程中，被告保险公司对原告自行鉴定的意见要求重新鉴定，但在规定的期间内未向本院提出书面申请，视为放弃重新鉴定权利。 另查，被告刘海璐所驾驶的×××号车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。以上事实有原、被告提供的相关证据及双方当事人的当庭陈述在卷为凭。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区交通大队认定刘海璐负事故的全部责任，宋景发及施工单位不负事故责任。刘海璐所驾驶的×××号车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，故应先由平安保险在交强险责任范围内先行承担赔偿责任，超出交强险限额部分由平安保险在三者险限额内计算赔偿，其余部分由刘海璐按事故责任比例承担赔偿责任。对于宋景发主张的轮毂费用380元，经查，已包含在车辆损失鉴定结论中，故本院不予保护。关于本案诉讼费、鉴定费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。该法第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。对此，最高法院认为：“在我国的保险实践中，机动车责任保险条款对此约定不同。按照《交强险条款》第十条的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险的责任范围。这一条款可以在保险合同当事人之间产生效力，即因交通事故产生的被保险人应负担的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不属于交强险的责任范围。但是，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定的诉讼费用由败诉方负担的原则，保险人在因交通事故产生的诉讼中败诉的，不能以该约定为由不承担诉讼费”。据此，鉴定费、诉讼费属为确定原告损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告平安保险称不承担该费用的抗辩理由，本院不予支持。综上，原告宋景发的损失为：车辆损失17475元，鉴定费1600元，共计19075元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于判决生效后立即在交强险责任限额内赔偿原告宋景发财产损失2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于判决生效后立即在商业险责任限额内赔偿原告宋景发财产损失17075元。 案件受理费150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于金龙 二〇一八年七月九日 书记员  赵 炎
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更1681号罪犯刘华，男，生于1972年11月8日,汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2016年5月23日作出(2015)鄂荆州区刑初字第00212号刑事判决，以被告人刘华犯开设赌场、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，于同月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯刘华在服刑中获监狱一个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一个表扬。2018年3月缴纳罚金人民币8000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘华在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。考虑其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关所提对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律有关规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  曹正祥审判员  周永平二〇一八年七月二十三日书记员  鲁习梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执9229号之三 申请执行人：深圳市鑫益塑胶电子有限公司。住所地：深圳市光明新区公明办事处玉律社区羊栏山工业区******，统一社会信用代码：91440300661006661U。法定代表人：唐世其。 被执行人：深圳市添达瑞电子有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道蚝乡路壆岗社区文体中心裙楼518A，统一社会信用代码：914403005930136312。法定代表人：陈添。 申请执行人深圳市鑫益塑胶电子有限公司与被执行人深圳市添达瑞电子有限公司票据纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初27109号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2018）粤0306执9229号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 李  海  波 人民陪审员 金  炳  德 人民陪审员 赖  学  秀 二〇一八年七月十日 书 记 员 陈卓鸿（兼）
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0730执258号申请执行人郭南生，男，1975年6月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人杨瑞明，男，1965年6月7日出生，汉族，住宁都县。本院立案执行的郭南生与杨瑞明民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）赣0730民初77号判决书，申请执行标的为人民币12.4064万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2018年1月29日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2018年2月11日、3月19日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的12.4064万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）赣0730民初77号判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一八年七月十二日书记员  杨 健
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1204民初1386号原告：肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人，住所地广东省肇庆市端州区和平路****。负责人：邓广坚。委托诉讼代理人：吴展才、李璐，广东曜政律师事务所律师。被告：佛山市禅城区陶语陶瓷设计工作室，住所地佛山市禅城区南庄镇季华西路**中国陶瓷产业总部基地（季华西路与紫洞路交汇处）********，统一社会信用代码92440604L35043732J。经营者：徐丽玉。第三人：广东骏仕陶瓷有限公司，住，住所地佛山市禅城区南庄镇贺丰外滩一社会信用代码91440604708116754P。法定代表人：廖遇恒。第三人：廖遇恒，男，1960年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，本院审理原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人与被告佛山市禅城区陶语陶瓷设计工作室，第三人广东骏仕陶瓷有限公司、廖遇恒请求撤销个别清偿行为纠纷一案，原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人撤回起诉。案件受理费25元（缓交），由原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人负担。审判员  杜石峰二〇一八年七月三十一日书记员  黄柳青
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初1839号原告：尹杰，男，汉族，生于1982年10月19日，住德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：唐德军，四川公达信律师事务所律师。被告：江苏华伟建设集团有限公司，住所地扬州市运河西路**，统一社会信用代码91321000678331401G。委托诉讼代理人：袁长平，四川宗元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，四川宗元律师事务所律师。被告：蒲小平，男，汉族，生于1968年11月5日，住德阳市旌阳区。原告尹杰与被告江苏华伟建设集团有限公司、蒲小平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告尹杰于2018年7月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹杰撤诉。案件受理费1750元，由原告尹杰负担。审判员  蔡静二〇一八年七月三十一日法官助理赵林书记员许丽
科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书[2018]内2222执802号申请执行人金宝林，男，1970年6月6日出生，蒙古族，个体工商。被执行人何双喜，男，1972年11月14日出生，蒙古族，农民。本院立案执行金宝林申请何双喜合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初586号民事调解书已发生法律效力。申请执行人金宝林向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初586号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春 二〇一八年七月九日书记员 陈黎明
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢620号申请执行人：郑州市管城区烙馍王饭店，住所地：郑州市管城回族区商城东路**。负责人：邢辉，店长。被执行人：谭秋涛，男，1985年8月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行郑州市管城区烙馍王饭店申请执行谭秋涛财产损害赔偿纠纷一案中，对被执行人谭秋涛可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人谭秋涛可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾海宏审判员  张延恒审判员  孙富春二〇一八年七月五日书记员  张 磊
浙江省浦江县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0726执3385号 被执行人吴伟伟，男，1984年8月21日出生，住浦江县。 本院在执行叶小刚与吴伟伟（2018）浙0726执3385号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴伟伟拒不履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项之规定，决定如下： 对被执行人吴伟伟拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 浦江县人民法院 二〇一八年七月三十一日
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0203行审375号 申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里**之一。 法定代表人何劲松，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。 被执行人包世亮，男，1991年3月10日出生，汉族，住福建省屏南县,系厦门市思明区包世亮餐饮店（店招：白水洋民间瓦罐煨汤馆）经营者。 申请执行人于2017年12月27日作出厦思城执罚〔2017〕1011号行政处罚决定书，认定2014年06月（工商营业执照登记时间）开始，被执行人在厦门市思明区厦禾路1126号101室经营厦门市思明区包世亮餐饮店（店招：白水洋民间瓦罐煨汤馆）过程中,设置可能产生油烟的餐饮项目。该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以罚款7500元。 因被执行人在规定的时间内仅缴纳相关罚款，但未履行该行政决定所确定的整改义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人于2017年12月27日作出案涉决定后，于2017年12月28日将案涉行政处罚决定书直接送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内仅缴纳罚款，未履行该决定所确定的整改义务，申请执行人遂于2018年6月6日作出厦思城执催字〔2018〕0344号行政强制执行催告书，并于2018年6月11日留置送达被执行人，被执行人在规定期限内仍未自行整改。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，仅履行案涉决定确定的缴纳罚款义务，但未履行自行整改义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年12月27日作出的厦思城执罚（2017）1011号行政处罚决定书。 二、被执行人包世亮应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面生产油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人包世亮承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王叶萍 审 判 员 简振环 审 判 员 俞伟强 二〇一八年七月九日 法官助理吴晨郁 代书记员 刘 畅  附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； ……
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执1091号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路**智慧产业园**楼**，组织机构代码:053670665。 法定代表人杜小明。 被执行人陆帆，男，1977年11月20日出生，住浙江省嵊州市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陆帆合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初3621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月2日立案执行。执行标的为被告陆帆于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金47429.02元，并支付相应利息（暂算至2017年4月14日为9810.34元，此后以47429.02元为计算基数，按日万分之六的标准算至款项结清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1232元、财产保全申请费592元、执行费904元。 执行立案后，本院于2018年4月2日向被执行人陆帆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆帆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆帆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆帆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陆帆名下无不动产、无有价证券，银行存款仅有少量余额暂不具备扣划的价值。被执行人陆帆名下浙Ｄ×××××牌照小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年7月30日，暂未发现被执行人陆帆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆帆未报告财产，本院已对被执行人陆帆作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陆帆采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆帆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0105执1091号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 琰 二〇一八年七月三十日 书记员 朱雪华
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1325民初1443号 原告四川明和农业开发有限公司，地址：西充县晋城镇肃王街**。 法定代表人：唐海平，执行董事。 委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁波，工程部经理。 被告西充县道桥建设服务公司。地址：四川省西充县晋城镇晋城大道四段**。 法定代表人：马进。 委托诉讼代理人：李汶洁，四川和奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左国民,四川源泉律师事务所律师。 本院在审理原告四川明和农业开发有限公司诉被告西充县道桥建设服务公司合同纠纷一案中，原告四川明和农业开发有限公司于2018年7月11日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川明和农业开发有限公司撤回起诉。 案件受理费26900元，由原告四川明和农业开发有限公司负担。 审 判 员  李明良 人民陪审员  帅国建 人民陪审员  谢国海 二〇一八年七月二十日 书 记 员  李若男
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初9222号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路****。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告：义乌市乐弘电子商务商行，经营地址：浙江省义乌市北苑街道厚富小区******。经营者：洪勤勤，女，1986年1月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告义乌市乐弘电子商务商行侵害作品复制权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，原告广东原创动力文化传播有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员  王亚萍二〇一八年七月十一日书记员  谢梦婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0703执保1010号 原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市建设路**之五。 负责人：陈骏晖。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被告：吴菲，女，1987年8月20日出生。汉族，住广东省江门市蓬江区。 原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告吴菲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）粤0703民初4327号民事裁定，准许原告广发银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2018）粤0703民初4327号民事裁定已发生法律效力，为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币4000元价值范围内，查封、冻结被告吴菲的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前十日前向本院提出申请。逾期不申请，已查封的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 本裁定书送达后立即生效、执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  梁慧敏 二〇一八年七月十日 法官助理任惠娟 书记员李晓瑜
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1402执1158号申请执行人：刘玉增,男性,汉族，1951年2月16日出生,住住河南省商丘市。。被执行人：李文印,男性,汉族，1966年11月18日出生,住商丘市。。被执行人：张凤霞,女性,汉族，1972年5月20日出生,住商丘市。系李文印妻子。。本院在执行申请执行人刘玉增与被执行人李文印、张凤霞借款合同纠纷一案中过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结(2018)豫1402执1158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍文杰二〇一八年七月三十日书记员  郭鹏飞
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0111刑初331号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人：王道兵，男，1979年6月1日出生，农民，住江苏省宿迁市泗洪县。2018年1月28日因吸毒被行政拘留十二日；2006年6月6日因犯收购赃物罪，被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2018年1月29日因涉嫌聚众斗殴罪，被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 被告人：周某（绰号强子），男，1993年3月20日出生，无业，住安徽省明光市。2012年6月21日因寻衅滋事被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2018年1月1日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，1月31日被该分局取保候审,3月10日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 被告人：刘某甲，男，1991年11月19日出生，无业，住江苏省徐州市铜山区。2018年1月30日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 被告人:李某甲（小名大恒），男，1996年4月17日出生，无业，住江苏省徐州市铜山区。2018年1月11日因涉嫌聚众斗殴罪被取保候审。 辩护人:刘洋，江苏禾顺律师事务所律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2018]324号起诉书指控被告人王道兵、周某、刘某甲、李某甲犯聚众斗殴罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员管品出庭支持公诉，被告人王道兵、被告人周某、被告人刘某甲、被告人李某甲及其辩护人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2016年7月24日凌晨2时许，许某（已判决）纠集被告人周某、王道兵、李某乙（已判决）等多人持砍刀、棍棒等至南京市六合区一处赌场找他人索要债务，并随意砍砸赌场内桌子。随后徐某丙（已判决）、俞凯（另案处理）等人驾车追赶许某等人，并联系告知徐某乙（已判决）此事，徐某乙纠集被告人刘某甲、李某甲、李某丙、赵玉明（二人均已判决）等多人驾车追赶。在许某等人驾车行驶至扬子江隧道内时，徐某乙、徐星（已判决）二人驾车堵截、逼停许某等人的车辆，徐某乙、刘某甲、刘恒、赵玉明、李某丙等人下车持砍刀砍砸许某等人的车辆。后许某、王道兵、周某等人持砍刀、砍斧与徐某乙、刘某甲、李某甲、赵玉明、李某丙等人互殴并砍砸对方车辆。在互殴过程中致李某丙右手受伤。经南京市公安局浦口分局物证鉴定室鉴定：李某丙右手瘢痕的损伤程度属于轻微伤。 2018年1月1日，被告人周某主动至南京市公安局江北新区分局投案；2018年1月10日，被告人李某甲主动至江苏省徐州市铜山区公安局大彭派出所投案；2018年1月28日，被告人王道兵被南京市公安局浦口分局抓获归案；2018年1月29日，被告人刘某甲主动至江苏省徐州市铜山区公安局铜山派出所投案；到案后，被告人王道兵、周某、刘某甲、李某甲均如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王道兵、周某、刘某甲、李某甲持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人王道兵、周某伙同徐某乙等人共同故意实施聚众斗殴的行为，被告人刘某甲、李某甲伙同许某等人共同故意实施聚众斗殴行为，是共同犯罪。被告人王道兵有坦白的法定从轻情节，有致一人轻微伤、有前科、劣迹的酌定从重处罚情节；被告人周某有自首的法定从轻情节，有致一人轻微伤、有劣迹的酌定从重处罚情节；被告人刘某甲、李某甲有自首的法定从轻处罚情节；致一人轻微伤的酌定从重处罚情节；建议对被告人王道兵在有期徒刑三年至四年、对被告人周某在有期徒刑二年二个月至三年、对被告人刘某甲、李某甲在有期徒刑二年至二年十个月之间量刑。提请依法判处。 经审理查明，公诉机关指控属实，被告人王道兵、周某、刘某甲、李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王道兵、周某、刘某甲、李某甲等四人的户籍资料，接受刑事案件登记表，立案决定书，发破案经过、抓获经过，临时羁押证明，行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事处罚决定书，南京市浦口区人民法院刑事判决书，南京市公安局江北新区分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，南京市公安局江北新区分局调取的监控资料，证人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、李某丙、王某、许某、陈某、李某乙、刘某乙、贾某、刘某丙、路某等人的证言，被告人王道兵、周某、刘某甲、李某甲的供述和辩解等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。 被告人李某甲的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人具有自首、坦白的法定从轻、减轻情节。二、被告人犯罪时年龄较小。三、本次犯罪是初犯偶犯，没有前科。四、被告人身体具有肌肉萎缩症，病情较为严重。希望法庭结合以上情节，对被告人从轻减轻处罚，并对其适用缓刑。 本院认为，被告人王道兵、周某、刘某甲、李某甲持械聚众斗殴，四被告人的行为均构成聚众斗殴罪，应依法惩处。被告人王道兵、周某伙同徐某乙等人共同故意实施聚众斗殴的行为，被告人刘某甲、李某甲伙同许某等人共同故意实施聚众斗殴行为，是共同犯罪。被告人王道兵系坦白，依法可以从轻处罚；有前科、劣迹，斗殴致一人轻微伤，可酌情从重处罚。被告人周某系自首，依法可以减轻处罚；有劣迹、斗殴致一人轻微伤，可酌情从重处罚。被告人刘某甲、李某甲系自首，依法可以减轻处罚；斗殴致一人轻微伤，可酌情从重处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人王道兵、周某、刘某甲、李某甲犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，应予支持。关于被告人李某甲的辩护人提出的辩护意见,经查，被告人李某甲具有自首的法定情节，不应再认定为坦白，其余辩护意见与事实相符，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下: 被告人王道兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2021年3月28日止。） 被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2018年3月7日起至2020年4月5日止。） 被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2020年3月29日止。） 被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章发祥 人民陪审员  赵梅凤 人民陪审员  杨怡敏 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  刘培培
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0324执560号申请执行人：刘方祥，男，1966年2月25日生，汉族，住睢宁县。被执行人：薛金春，男，1983年4月13日生，汉族，住睢宁县。申请执行人刘方祥与被执行人薛金春机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第0775号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘方祥各项损失21637元；二、被告薛金春赔偿原告刘方祥各项损失5049元；三、驳回原告刘方祥的其他诉讼请求。上述所涉赔偿款，限两被告于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：睢宁县人民法院账户户名：睢宁县国库支付中心—执行款账号：3203240011010000018039开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元、诉讼保全费320元，合计720元，由被告薛金春负担。因被执行人薛金春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘方祥向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2018年2月9日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2018年2月14日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。3、2018年3月5日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。4、2018年7月27日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第0775号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 周柯柯二〇一八年七月二十七日书记员 吴 昊
重庆市南岸区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）渝0108行初180号 原告四川省泸州市精工建筑劳务有限公司，住所地四川省泸州市泸县牛滩镇，统一社会信用代码91510521777932050U。 法定代表人冯林，该公司总经理。 委托代理人冯**，重庆博焕律师事务所律师。 委托代理人邵**，重庆智渝律师事务所律师。 被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴**龙洲湾街道龙海大道**巴**政府行政中心。 法定代表人刘莉，该局局长。 委托代理人甄**，该局工作人员。 第三人蔡廷超，男，汉族，1982年5月出生，住成都市龙泉驿区。 委托代理人李*，重庆合智律师事务所律师。 原告四川省泸州市精工建筑劳务有限公司不服被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，原告于2018年3月12日向重庆市巴南区人民法院提起行政诉讼，经重庆市第五中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，向被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。因蔡廷超与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法由审判员左杨琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵银梅，被告的委托代理人甄吉秀，第三人蔡廷超及其委托代理人李行均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局于2017年9月13日作出巴南人社伤险认字[2017]1299号《认定工伤决定书》，认为蔡廷超于2017年4月15日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，由四川省泸州市精工建筑劳务有限公司承担工伤保险责任。 原告诉称，2017年4月15日，伤者蔡廷超在中交锦悦项目二期四标段土建项目14号楼3楼拆模时被木板砸伤左手。被告作出了属于工伤的结论。原告认为，其虽然承建了巴南区学堂湾中交锦悦二期四标段工程，但蔡廷超所作业部分是原告承包给案外人甘军强的，蔡廷超系案外人自己叫来的工人，蔡廷超系给案外人提供劳务，原告不是用工主体。原告与蔡廷超未签订劳动合同，不是赔偿主体。巴南区人社局对本案无管辖权。综上，被告作出的巴南人社伤险认字[2017]1299号认定工伤决定书程序错误、事实认定不清，故起诉来院，请求撤销被告作出的巴南人社伤险认字[2017]1299号《认定工伤决定书》。 被告辩称，一、我局作出认定蔡廷超工伤决定的事实依据充分，证据确凿。二、作出工伤认定决定的程序合法，法律依据准确。三、根据《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”的规定，我局作出认定结论，证据充分。原告承包的中交锦悦项目二期四标段土建工程位于巴南区龙洲湾，且伤者蔡廷超未参加工伤保险，根据《重庆市工伤保险实施办法》的规定，我区对该工伤认定行为具有管辖权。综上所述，我局作出认定蔡廷超受伤为工伤的认定决定，事实清楚、证据材料充分、程序合法、适用政策法律依据准确，请求诉讼机关驳回原告的诉讼请求。 第三人述称，同意被告的答辩意见，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告四川省泸州市精工建筑劳务有限公司承接了巴南区龙洲湾中交锦悦二期四标段土建劳务分包工程。2017年4月15日，第三人蔡廷超在巴南区龙洲湾中交锦悦二期四标段土建工程项目工地14号楼3楼拆模时被木板砸伤左手。经重庆红岭医院诊断为：左小指末节指骨粗隆骨折伴甲床缺损。 2017年8月2日，第三人蔡廷超向被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局于2017年8月8日依法受理，并制作《工伤认定申请受理决定书》。随后，被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局向原告四川省泸州市精工建筑劳务有限公司邮寄送达《工伤认定限期举证通知书》。原告四川省泸州市精工建筑劳务有限公司收到后，向被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局提交相应材料。经调查核实，2017年9月13日，被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局作出巴南人社伤险认字〔2017〕1299号《认定工伤决定书》，认为蔡廷超于2017年4月15日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，由四川省泸州市精工建筑劳务有限公司承担工伤保险责任。并于2017年9月27日向原告邮寄送达。原告四川省泸州市精工建筑劳务有限公司收到认定书后不服提起行政诉讼，请求撤销被告作出的《认定工伤决定书》。 另查明，2017年3月9日，原告四川省泸州市精工建筑劳务有限公司与甘军强签订了《分项工程分包协议书》，将重庆市巴南区中交锦悦二期四标段的部分工程分包给甘军强。第三人蔡廷超系甘军强组建的班组成员，第三人蔡廷超未参加工伤保险。 以上事实，有被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局提交的工伤认定申请表、病历资料、身份证复印件、证人张德淑、杨永兵证言及身份证、照片、公司注册信息、原告公司提交的材料、张德淑、杨永兵调查笔录、受理、举证通知书及送达情况、认定决定书及送达情况等证据予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。 本院认为，参照《重庆市工伤保险实施办法》第十三条第二款的规定：“受伤职工未参加工伤保险的，本市用人单位由注册地或住所地区县（自治县）社会保险行政部门负责工伤认定，市外用人单位在本市从事生产经营活动的由生产经营地区县（自治县）社会保险行政部门负责工伤认定。”原告属于市外用人单位在本市从事生产经营活动，第三人在未参加工伤保险的情况下受伤，被告具有对第三人受伤是否属于工伤进行认定的职权。 本案中，第三人蔡廷超在原告承接的工地上班期间，拆模被木板砸伤左手受伤属于工作时间、工作场所因为工作原因受到伤害，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤。虽然原告已将该工程分包给自然人甘军强，但由于自然人甘军强不具备用工主体资格，根据《中华人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项之规定，应由用工单位即原告为承担工伤保险责任的单位，故被告作出的具体行政行为认定的事实清楚。 第三人蔡廷超向被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请后，被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局依法进行核实并按程序作出了相关文书，送达各方当事人，符合《工伤保险条例》的规定，其行政程序合法。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告四川省泸州市精工建筑劳务有限公司要求撤销被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局于2017年9月13日作出巴南人社伤险认字〔2017〕1299号《认定工伤决定书》的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省泸州市精工建筑劳务有限公司负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  左杨琴 二〇一八年七月三十一日 书记员  张露丹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执15104号 东莞市公路桥梁收费所： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市粤圆货运有限公司行政非诉执行一案，因被执行人东莞市粤圆货运有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  杨方军 二〇一八年七月二十七日 书记员  李晓力
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执825号申请执行人：唐亚军，男，1969年12月2日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：汤渭林，男，1966年1月6日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：万萍，女，1968年2月6日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人唐亚军与被执行人汤渭林、万萍租赁合同纠纷一案中，本院（2017）苏0982民初44号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐亚军于2018年3月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款92424元并支付延迟履行期间的债务利息《依照最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人依法承担执行费1250元。在执行过程中，1、本院于2018年4月10日通过邮寄的形式送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡、被执行人实际未履行。2、本院将被执行人汤渭林、万萍纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院以邮寄的方式向被执行人汤渭林、万萍送达限制高消费令，对其适用限制高消费措施。4、本被执行人汤渭林、万萍名下无车辆信息。5、本院查封被执行人汤渭林、万萍名下所有的坐落于大丰区永泰国际广场住宅5#902室房产一套，系轮候查封且该房屋有抵押，查封期限三年。6、被执行人汤渭林、万萍名下无股权信息.7、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下暂无银行存款。8、上述执行情况信息，本院通过谈话方式将被执行人汤渭林、万萍名下暂无财可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的92424元，未执行到位92424元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行（或有财产不要求处置），经本院向申请执行人唐亚军告知被执行人的财产状况，申请执行人唐亚军明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 肖 林二〇一八年七月二十一日书记员 江 勇
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2018）琼01刑更675号罪犯李武，又名李秋兴，男，1977年9月24日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，农民，捕前住海南省琼海市嘉积镇龙阁村委会后头村。现在海南省美兰监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2005年8月5日作出(2005)海南刑初字第68号刑事判决，以被告人李武犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。被告人李武及同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2006年12月14日作出（2005）琼刑终字第123号刑事判决，改判被告人李武犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯李武于2007年1月24日入监服刑。在死刑缓期执行期满后，该犯被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2008年12月27日起确定。在无期徒刑服刑期间，该犯被减为有期徒刑二十年，减刑后刑期执行自2011年5月30日起至2031年5月29日止，剥夺政治权利改为十年。在有期徒刑服刑期间，该犯获三次减刑，减刑24个月，减刑后刑期执行至2029年5月29日止，剥夺政治权利改为七年。执行机关海南省美兰监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月23日立案受理后，，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关海南省美兰监狱代表陈嘉伟、林成云出庭提请对罪犯李武予以减刑，海南省海口市人民检察院指派检察员陈永波、杨福全出庭履行职务，罪犯李武到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯李武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年。海南省海口市人民检察院建议改变减刑幅度。经审理查明，罪犯李武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李武自2015年11月起至2018年2月止，累计考核28个月，获得5个表扬。另查明，罪犯李武自2015年11月起至2018年2月止的本次考核期间，在监狱内累计消费人民币16127.2元，月均消费人民币575.9元。再查明，罪犯李武系病残犯。上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费清单、病残犯鉴定等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李武在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但综合考虑其犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，酌情扣减其减刑幅度三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李武减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行自2011年5月30日起至2029年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一八年七月二十日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0606刑初2114号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黎某，男，1973年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2018年5月31日被羁押,同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人张东荣，广东聚理律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]2117号起诉书指控被告人黎某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人黎某及辩护人张东荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，自2017年1月起，被告人黎某在其经营的位于佛山市顺德区杏坛镇河北六路南2号的试壹试稻谷粮油食品店销售花生油，每月约销售30斤。2018年1月29日，佛山市顺德区市场监督管理局对该店销售的花生油进行抽样检验，花生油中黄曲霉毒素B1的检验结果为107μg/kg，不合格。经佛山市顺德区食品药品监督管理局认定，被告人黎某销售的花生油不符合食品安全标准，足以造成严重食源性疾病。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了抓获经过、被告人黎某的供述、现场勘验笔录、认定意见、户籍证明等证据。公诉机关据此认为被告人黎某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人黎某归案后能如实供述自己的罪行。提请本院依法判处。被告人黎某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议。辩护人发表如下意见：（1）被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪；（2）被告人黎某是初犯、偶犯，主观恶性不大；（3）被告人黎某已经销售的不合格花生油数量较少，发现后立即停止销售；（4）本案尚未发现因食用不合格产品发生食源性病症后果；（5）被告人黎某在羁押期间患病，家庭困难。综上，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黎某犯销售不符合安全标准的食品罪的事实，经查属实，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，民警于2018年5月31日在佛山市顺德区杏坛镇河北六路南2号粮油店抓获被告人黎某。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过予以证实，足以认定。本院认为，被告人黎某无视国家法律，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，危害了公民的身体健康、生命安全，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎某犯销售不符合安全标准的食品罪，罪名成立。被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。考虑到黎某经营店铺规模较小，销售不合格产品数量较少，归案后有深刻的认罪、悔罪表现，根据其犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。辩护人所提的各项辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，根据被告人黎某的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人黎某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、禁止被告人黎某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇一八年七月十七日书记员  薛漪文附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。