文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0120民初3195号原告：重庆璧山工银村镇银行有限责任公司，住所地重庆市璧山区奥康大道**，统一社会信用代码91500227699259146B。法定代表人：郭保华该公司董事长。委托诉讼代理人：张婧，女，该公司员工，住重庆市沙坪坝区陈新村三横街**。被告：重庆旭友皓邦汽车销售有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路**帝景花园**第**，统一社会信用代码91500227578979761U。法定代表人：龚伟。被告：龚伟，男，1983年2月13日出生，汉族，，住重庆市璧山区被告：彭春艳，女，1987年1月5日出生，汉族，，住重庆市璧山区被告：龚太光，男，1964年4月28日出生，汉族，，住重庆市璧山区被告：刘利，女，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市璧山区1。被告：重庆融和信用担保有限公司，住，住所地重庆市北部新区水星科技大厦写字楼****一社会信用代码91500000691218120G。原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司(以下简称璧山村镇银行)与被告重庆旭友皓邦汽车销售有限公司（以下简称旭友皓邦汽车销售公司）、龚伟、彭春艳、龚太光、刘利、重庆融和信用担保有限公司（融和信用担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告璧山村镇银行的委托诉讼代理人张婧到庭参加了诉讼，被告旭友皓邦汽车销售公司、龚伟、彭春艳、龚太光、刘利、融和信用担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。璧山村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告旭友皓邦汽车销售公司归还借款4800000元并支付截止2018年5月2日所欠利息及复利240005.19元；2、判令被告旭友皓邦汽车销售公司支付自2018年5月3日起至本息结清之日的罚息和复利(以借款4800000元为基数按年利率10.44%计算罚息；以所欠利息为基数按年利率10.44%计算复利)；3、判令被告龚伟、彭春艳、龚太光、刘利、融和信用担保公司对被告旭友皓邦汽车销售公司的4800000元借款本息承担连带保证责任；4、判令上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月19日被告旭友皓邦汽车销售公司与原告签订了《流动资金借款合同》（合同编号：（yue2017）年璧村银字（18）号），被告旭友皓邦汽车销售公司向原告借款人民币4800000.00元（大写：肆佰捌拾万元），约定年利率6.96%，还款期限为2018年6月27日。2017年6月19日被告龚伟、彭春艳与原告签订了《保证合同》（合同编号：（yue2017）年璧村银保字（30）号），自愿对《流动资金借款合同》（合同编号：（yue2017）年璧村银字（18）号）项下债权提供连带保证责任。被告龚太光、刘利与原告签订《保证合同》（合同编号：（yue2017）年璧村银保字（31）号），自愿对《流动资金借款合同》（合同编号：（yue2017）年璧村银字（18）号）项下债权提供连带保证责任。被告融和信用担保公司与原告签订《保证合同》（合同编号：（yue2017）年璧村银保字（29）号），自愿对《流动资金借款合同》（合同编号：（yue2017）年璧村银字（18）号）项下债权提供连带保证责任。2017年6月28日原告向被告旭友皓邦汽车销售公司发放4800000元贷款。2017年7月21日起被告旭友皓邦汽车销售公司未按约定归还借款利息，经原告多次催要未果，2018年4月28日原告宣布贷款提前到期。至今，被告旭友皓邦汽车销售公司欠原告借款本金人民币4800000元，截至2018年5月2日的利息及复利共计240005.19元。被告旭友皓邦汽车销售公司、龚伟、彭春艳、龚太光、刘利、融和信用担保公司均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告璧山村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据：原告及被告公司信息及个人身份信息共7张、流动资金借款合同一份(编号：（YUE2017)年璧村银字（18）号）、保证合同3份（重庆融和信用担保有限公司一份、彭春艳及龚伟一份、龚太光及刘利一份）、借款支取凭证一张及重庆璧山工银村镇银行进账单一张、送达地址确认函三份、贷款提前到期通知书一张、贷款余额信息表一张。另原告当庭陈述，贷款提前到期通知书是通过被告重庆融和信用担保有限公司转交给被告旭友皓邦汽车销售公司的。2018年6月8日上午11时被告重庆融和信用担保有限公司副总经理岳治华代表借款人及保证人来我行协商贷款归还事宜，当时因分期归还期限及金额无法当场确定，遂暂未协商出结果。本金、截至2018年5月2日利息及复利均分文未付。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对原告的当庭陈述，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日原告与被告旭友皓邦汽车销售公司签订了《流动资金借款合同》一份(合同编号：（yue2017)年璧村银字（18）号）。该合同约定“……。3.1本合同项下的借款金额为人民币（大写）肆佰捌拾万元（小写）4800000元。3.2本合同项下的借款自2017年6月28日起至2018年6月27日止。……。4.1本合同项下借款自实际借款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360），按月结息，结息日为每月20日。借款到期，利随本清。……。4.2.2本合同利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上浮60%。……。8.5甲方到期（包括被宣布提前到期）不偿还本合同项下借款本金及利息的，……。同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。……。9.2有下列情形之一的，乙方有权解除合同，并要求甲方提前归还贷款本息，赔偿损失；……；9.2.3甲方未按期归还借款或未按约定用途使用借款，借款欠息或其他严重的违约行为。”。原告璧山村镇银行在该合同上乙方处加盖了公章、被告旭友皓邦汽车销售公司在该合同上甲方处加盖了公章。2017年6月19日，原告与被告融和信用担保公司签订了合同编号：(yue2017)年璧村银保字（29）号的《保证合同》一份、与被告龚伟、彭春艳签订了合同编号：（yue2017）年璧村银保字（30）号的《保证合同》一份、与被告龚太光、刘利签订了合同编号：（yue2017）年璧村银保字（31）号的《保证合同》一份。三份保证合同均约定“……。乙方所担保的主债权为甲方依据其与重庆旭友皓邦汽车销售有限公司（下称债务人）签订的流动资金借款合同（yue2017）年璧村银字（18）号（下称主合同）而享有的对债务人的债权。……。乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。……。乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。……。若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。”。原告璧山村镇银行在三份保证合同上甲方处加盖了公章；被告龚伟、彭春艳、龚太光、刘利、融和信用担保公司分别在各自与原告签订的保证合同上乙方处签字捺手印及加盖公章。2017年6月28日，原告向被告旭友皓邦汽车销售公司出具了借款支取凭证一张，其上载明“借款单位名称重庆旭友皓邦汽车销售有限公司借款金额人民币(大写)肆佰捌拾万元正到期日2018年6月27日”。被告旭友皓邦汽车销售公司在该借款支取凭证上借款单位处加盖了其财务专用章。同日，被告旭友皓邦汽车销售公司支取了借款4800000元。2018年4月21日，因被告旭友皓邦汽车销售公司未按期支付利息，原告通过被告融和信用担保公司向被告旭友皓邦汽车销售公司送达了贷款提前到期通知书。该通知书载明“重庆旭友皓邦汽车销售有限公司：根据我行与贵公司于2017年6月19日签订的《流动资金借款合同》(编号：（yue2017)年璧村银字（18）号），我行已按约向贵司提供贷款。鉴于贵司2017年7月21日起欠息至今，……。现根据合同约定，我行宣布合同项下贷款于2018年4月28日提前到期。”。截止2018年5月2日，被告旭友皓邦汽车销售公司尚欠原告借款本金4800000元、利息239475.44元、复利529.75元。另查明，2017年6月28日中国人民银行公布的基准利率为4.35%，上浮60%即为6.96%。本院认为，被告旭友皓邦汽车销售公司与原告璧山村镇银行签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，该借款合同合法有效。被告龚伟、彭春艳、被告龚太光、刘利、被告融和信用担保公司分别与原告璧山村镇银行签订保证合同，自愿为被告旭友皓邦汽车销售公司的案涉借款提供连带责任保证，不违反法律、法规的强制性规定，该三份保证合同合法有效。关于原告主张被告旭友皓邦汽车销售公司归还借款4800000元、支付截止2018年5月2日所欠利息239475.44元、复利529.75元，合计5040005.19元，并支付从2018年5月3日起至本息结清之日止的罚息和复利的诉讼请求。本院认为，被告旭友皓邦汽车销售公司未按约支付利息、返还借款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告旭友皓邦汽车销售公司应当承担返还借款、支付利息、复利及逾期利息的责任。原告主张被告旭友皓邦汽车销售公司归还借款4800000元、支付截止2018年5月2日所欠利息239475.44元、复利529.75元，合计5040005.19元，并支付从2018年5月3日起至本息结清之日止的罚息和复利的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告龚伟、彭春艳、龚太光、刘利、融和信用担保公司对被告旭友皓邦汽车销售公司的4800000元借款本息承担连带保证责任的诉讼请求。本院认为，因被告旭友皓邦汽车销售公司未按约支付利息、返还借款，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”的规定及案涉保证合同第二条、第三条、第四条、第6.1条的约定，被告龚伟、彭春艳、龚太光、刘利、融和信用担保公司应当承担案涉借款及利息的连带责任保证责任。原告主张被告龚伟、彭春艳、龚太光、刘利、融和信用担保公司对被告旭友皓邦汽车销售公司的案涉借款及本息承担连带责任保证责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告旭友皓邦汽车销售公司、龚伟、彭春艳、龚太光、刘利、融和信用担保公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆旭友皓邦汽车销售有限公司于本判决生效之日返还原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司借款4800000元、支付利息239475.44元、复利529.75元，合计5040005.19元，并计付逾期利息和复利(以借款4800000元为基数，从2018年5月3日起至该借款还清之日止，按年利率10.44%计算逾期利息；以利息239475.44元为基数，从2018年5月3日起至该利息付清之日止，按年利率10.44%计算复利)；二、被告龚伟、彭春艳、龚太光、刘利、重庆融和信用担保有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23540元(已减半收取)，由被告重庆旭友皓邦汽车销售有限公司、龚伟、彭春艳、龚太光、刘利、重庆融和信用担保有限公司负担（此款原告已垫支，被告应随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。审判员  周燕铭二〇一八年七月五日法官助理姜利书记员蔡雨阳