贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初729号 原告：陈行芝，女，1977年10月20日生，畲族，贵州省福泉市人，初中文化，住福泉市，无业，。 委托代理人：吴绍元，系贵州平越律师事务所律师。 被告：吴国敏，男，1979年12月2日生，汉族，贵州省福泉市人，初中文化，户籍地福泉市，现住福泉市，无固定职业。 第三人：吴明方，男，1947年9月9日生，汉族，贵州省福泉市人，小学文化，住福泉市。 委托代理人：吴国珍，女，1976年3月19日生，汉族，小学文化，住麻江县，无固定职业，系第三人吴明方之女。 第三人：赵朝凤，女，1947年3月21日生，汉族，贵州省福泉市人，文盲，住福泉市。 委托代理人：吴国秀，1977年11月3日生，汉族，初中文化，住福泉市，无固定职业，系第三人赵朝凤之女。 第三人吴明方、赵朝凤的共同委托代理人：周禹发，系福泉市中心法律服务所法律工作者。 原告陈行芝与被告吴国敏、第三人吴明方、赵朝凤不当得利纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈行芝及其委托代理人吴绍元,被告吴国敏，第三人赵明方及其委托代理人吴国珍，第三人赵朝凤及其委托代理人吴国秀，第三人赵明方、赵朝凤的共同委托代理人周禹发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈行芝诉称，2017年11月24日，原告之子吴仕玉在福建省××市姜海同工地工亡。2017年11月27日，原、被告及第三人与案外人姜海同签订一次性工亡赔偿协议书，案外人姜海同按照协议约定将赔偿款781000元支付到被告吴国敏账户，被告收款后出具了收款单。丧事办理完毕后，原告要求被告将余款730000元返还给原告，被告称已将余款交给两第三人养老。双方协商未果。为此，特起诉至人民法院，请求判令：1、被告及第三人返还不当得利730000元给原告；2、本案诉讼费、保全费由被告和第三人承担。 被告吴国敏辩称，本案涉案赔偿款是780000元，扣除花费的丧葬费，剩余款项已全部转给两第三人，被告吴国敏不应再返还。 第三人吴明方、赵朝凤共同述称，原告再婚后未对死者吴仕玉尽到抚养义务，死者吴仕玉系由两第三人抚养长大，与第三人形成隔代抚养关系。死亡赔偿金不是遗产，不应按照继承予以分配，但可以参照继承法规定，原告遗弃吴仕玉，其不再属于其同住成年家属，丧失继承权，不应享有吴仕玉的死亡赔偿金。 经审理查明，2017年11月24日，吴仕玉在外务工工亡。2017年11月27日，原告、被告及两第三人等与案外人姜海同签订《协议书》，载明：“吴仕玉于2017年11月24日在姜海同工地施工时不慎意外受伤，经抢救无效于当日死亡。……甲方即姜海同一次性赔偿各项经济损失共计人民币781000元。……待死者火化后，甲方将全部赔偿金一次性支付到乙方指定账户（该账户已经乙方及其亲属一致确认）账户名：吴国敏；开户行：中国邮政储蓄银行；账号：62×××66。”。当日吴国敏出具《收款单》，收到吴仕玉一次性赔偿款781000元。该笔款项经原告、被告及两第三人签字确认，汇入被告吴国敏的银行账户，由被告吴国敏代为管理。事后，因安葬吴仕玉共计花费丧葬费等费用共计68000元，该笔款项由被告吴国敏从吴仕玉的赔偿金中予以支付。2017年12月8日，被告吴国敏向第三人吴明方账户汇款700000元。 另查明，吴仕玉的父亲于1999年2月16日去世，死者吴仕玉4岁后由其祖父母即第三人吴明方、赵朝凤抚养长大。原告系死者吴仕玉之母。 上述事实，有原告提供的身份证、亲属证明、火化证明、死亡证明、协议书、收款单、交易明细，被告吴国敏和第三人吴明方、赵朝凤共同提供的汇款凭据、微信交易记录、报告册以及原告、被告、第三人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告、第三人均对被告吴国敏实际收到吴仕玉一次性死亡赔偿金780000元，而非781000元的事实无异议，故本院予以确认；被告吴国敏共计支付丧葬费共计68000元，虽然过高，但原告及第三人吴明方、赵朝凤事后予以追认，故本院亦予以确认丧葬费为68000元。 根据《工伤保险条例》第三十九条“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。……”的规定，本案中吴仕玉工亡的一次性工亡补助金应为672320元（2017年一次性工亡补助金为33616元/年×20年）、抚恤金应为80000元、丧葬费16808元、其他费用10872元。扣除实际支付的丧葬费68000元，剩余赔偿款中含抚恤金80000元及一次性工亡补助金632000元，其中第三人吴明方、赵朝凤自吴仕玉4岁后抚养其直至成年，形成隔代抚养关系，参照《中华人民共和国继承法》第十四条“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”的规定，第三人吴明方、赵朝凤虽非吴仕玉第一顺序继承人，但对吴仕玉成长抚养较多，有权与吴仕玉的母亲即原告平均分配一次性工亡补助金；第三人吴明方、赵朝凤尽到主要抚养义务，且无劳动能力，系吴仕玉应供养的亲属，故该二人有权单独享有抚恤金，原告未尽到主要抚养义务，且具有劳动能力，不属于吴仕玉应供养的亲属，故其不应享有抚恤金。综上，原告应享有一次性工亡补助金210666.67元。故原告主张其应全部享有剩余赔偿款的理由不成立，本院予以支持其合理部分。被告及第三人抗辩原告不应享有赔偿款的理由不充分，本院不予采纳。根据原、被告及两第三人签订的《协议书》，原告及两第三人均同意涉案赔偿金由被告代为管理，被告吴国敏也实际领取了涉案款项，原告、两第三人与被告形成了保管合同关系，被告吴国敏在未征得原告同意的情况下，擅自将剩余死亡赔偿金全部转给两第三人，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。”、第三百七十六条“寄存人可以随时领取保管物。当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物。”的规定，应由被告吴国敏向原告返还赔偿金210666.67元。被告吴国敏向原告支付后，可另行向两第三人予以追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条、《中华人民共和国继承法》第十四条、《工伤保险条例》第三十九条规定，判决如下： 一、被告吴国敏于本判决生效之日起十日内给付原告陈行芝赔偿款二十一万零六百六十六元六角七分（￥210666.67）； 二、驳回原告陈行芝的其他诉讼请求。 若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4150元，减半收取2075元，保全费4270元，合计6345元，由原告陈行芝负担4515元，被告吴国敏负担1830元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 叶    松 二〇一八年七月二日 书记员 聂明燕（兼）