贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初691号原告:中国银行股份有限公司贵阳市新添支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨镇新添路，组织机构代码：21459022-9。负责人:袁东，该支行行长。委托诉讼代理人（一般授权代理）：秦黎明、邓娟，贵州乐圣律师事务所律师。被告：李光霞，女，汉族，1985年4月15日出生，身份证住址贵州省平坝县，现住贵州省安顺市平坝县。被告：贵阳融德汽车销售服务有限公司，住所地贵州省清镇市云岭大街云岭西路**，统一社会信用代码：91520181322262011M。法定代表人：陈小红，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李昭，贵州北斗星律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行（以下简称中国银行新添支行）诉被告李光霞、贵阳融德汽车销售服务有限公司（以下简称融德公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国银行新添支行的委托诉讼代理人秦黎明、被告融德公司的委托诉讼代理人李昭到庭参加诉讼，被告李光霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行新添支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李光霞偿还原告借款本金202775元、手续费20277.5元、逾期滞纳金4755.31元、逾期利息1272.67元（暂计算至2017年11月7日，实际计算期间应至债务偿还完毕之日止）；2、判决被告李光霞支付原告律师费20100元；3、判决被告融德公司对上述款项的清偿承担连带责任；4、判决确认原告对被告李光霞提供的抵押物奥迪车（车架号为LFV3B18R9A3002161）在担保责任范围内享有优先受偿权；5、判决二被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。事实及理由：2016年5月23日，被告李光霞因需要办理分期付款业务购买车辆家庭使用，向原告申请办理中国银行开展的爱驾卡业务。在原告按程序审核了被告李光霞所提交申请材料完整性和真实性后受理了李光霞申请的此项业务，为被告李光霞办理了信用卡分期付款购车的业务，业务办理后，被告李光霞向汽车销售商融德公司以分期付款方式购买了一辆奥迪轿车，车价为418000元，首付了126000元，剩余292000元，申请了按揭消费期限为36个月的分期。被告李光霞签订一份《银行卡分期服务合同》，合同约定“银行卡分期服务”额度为292000元，手续费为29200元。与此同时，被告李光霞同原告还签订一份《银行卡分期服务抵押合同》，约定用所购买的奥迪车辆作为此项借款的抵押物，并办理抵押登记。同时，被告融德公司以保证人的身份与原告签订了《担保承诺函》、《银行卡分期服务保证合同》，《个人贷款保证金质押合同》，约定融德公司为此项借款承担连带保证责任。合同签订后，被告李光霞按合同约定归还了几期的分期付款之后，就不再归还贷款，原告通过多种方式仍无法联系到被告，现被告李光霞尚欠原告本金、手续费、滞纳金及逾期利息共计229080.48元。原告认为原告已按合同约定支付贷款，被告李光霞未按合同约定归还贷款，构成违约，被告李光霞应承担偿还债务责任及违约责任，被告融德公司应承担担保责任。被告李光霞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告融德公司辩称，李光霞提供的担保物是盗窃车辆，被告融德公司为李光霞做的担保是在被欺骗情况下作出，该车价格远远低于市场价，原告每年办理数万件汽车贷款业务，应当知道车辆的市场价格，主债务人采用欺骗等手段使保证人在违背真实意思的情况下提供的担保，债权人知道或应当知道该情况的，担保人不承担担保责任。对于律师费，要求原告提供律师费发票。原告中国银行新添支行为证明其主张，向本院提交以小证据：一、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人证明、负责人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；二、被告李光霞的身份证复印件，证明被告李光霞的主体资格。三、信用卡专项分期付款申请表、信用卡领用合约各一份，证明2016年5月，被告李光霞因为需要购买车辆向原告申请信用卡分期业务，在原告审核被告提供的申请材料后，为被告办理了信用卡分期业务，领用合约同时约定了逾期利息、滞纳金的计算方式，也约定了法律文书、诉讼文书等文件的送达地址。四、信用卡分期购车付款合同一份，证明信用卡分期购车业务办理后被告李光霞向被告融德公司购买了一辆奥迪轿车，车价为418000元，首付126000元。五、银行卡分期服务合同一份，证明被告李光霞和原告签订了分期合同，合同约定银行卡分期额度为292000元，手续费为29200元。六、银行卡分期抵押合同一份、机动车登记信息一份；证明被告李光霞和原告签订了银行卡分期抵押合同，约定将购买的奥迪车辆作为该项借款的抵押物，并办理了抵押登记。七、担保承诺函、银行卡分期服务保证合同各一份；证明被告融德公司以保证人的身份与原告签订了保证合同一份，保证合同约定被告融德公司对此项借款承担连带保证责任。八、机动车销售统一发票、收据、调车说明、POS机交易明细、客户逾期明细表各一份；证明原告已按合同的约定向被告购买的车辆支付贷款，被告未能在还款期限内如约还款，已经构成违约，现拖欠原告本金、手续费等各种费用共计229080.48元。九、委托代理合同；证明原告向被告追偿贷款应支付律师费为20100元的事实。被告融德公司未向本院提交证据被告李光霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证以及对到庭双方当事人提供的证据进行质证的权利。经当庭质证，被告融德公司对原告提交的证据的真实性无异议，提出购车协议是应原告要求签订，事实是李光霞向胡建购买车辆，融德公司是给李光霞提供资金垫付购车款及代李光霞向原告申请贷款，抵押物奥迪车据了解是盗窃车辆，平坝县公安局在侦查中，POS机的款项已收到，是李光霞偿还融德公司垫付的购车款，车辆不是荣德公司出售。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳。本院基于有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：经审理查明，2014年12月29日，原告与被告融德公司签订《信用卡分期付款业务商户合作协议》约定：双方开展购车专项分期付款业务，被告融德公司为持卡人（汽车分期申请客户）提供连带责任保证担保。2016年5月20日，被告李光霞与被告融德公司签订《信用卡分期付款购车合同》约定：被告李光霞向被告融德公司购买一辆奥迪Q5小型普通客车，车价为418000元，首付车款126000元，申请分期付款292000元，按揭消费期限为36个月，分期手续费按银行规定执行，并约定了双方的相关权利义务。同日，被告融德公司出具一份收到被告李光霞首付车款126000元的《收款收据》，并向原告出具《担保承诺函》，承诺其为被告李光霞向原告申请办理信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务提供连带责任担保。2016年5月23日，被告李光霞向原告提出信用卡专向分期付款申请，2016年6月12日，原告与被告李光霞签订《银行卡分期服务合同》约定：被告李光霞使用原告“信用卡分期服务”额度292000元用于购车，分36期偿还，分期还款业务手续费按使用额度的10%计算为29200元，还款方式为月均等额、取整入账、免息还款，逾期利息按每日0.05%计算，滞纳金为未偿还部分的5%；如被告李光霞未按照约定还款，逾期60天后，原告有权按照信用卡领用合约收取透支及滞纳金，并由被告李光霞全额承担由此使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等），原告将有效分期付款交易的剩余金额一次性计入所提额账户；并约定了双方的相关权利义务。同日，双方签订《银行卡分期服务抵押合同》，约定上述借款以被告李光霞所购奥迪Q5小型普通客车作抵押担保。同日，原告与被告融德公司签订《银行卡分期服务保证合同》，约定被告融德公司为被告李光霞的上述债务提供连带责任保证，保证期间为最后一期债务履行期届满之日后两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。2016年6月14日，被告融德公司出具一份《调车说明》给原告，该《调车说明》载明：被告李光霞在被告融德公司购买一辆奥迪Q5汽车，由于被告融德公司暂无此车，故到沈丘县乐达车业销售部借调一辆奥迪牌汽车（发动机号000507，车架号LFV3B18R9A3002161），并由该公司出具发票；我公司已核实本车发票（发票号03413272），并对该发票真实性负责；若发票存在虚假，我公司无条件代偿该笔汽车分期提前结清产生的本息，并承担由此产生的一切责任。之后，被告李光霞按约还款至2017年6月。2017年7月18日，被告李光霞停止还款，截止2017年11月7日，拖欠原告借款本金202775元、手续费20277.5元、滞纳金4755.31元、逾期利息1272.67元，共计229080.48元。原告遂诉至本院要求如前所诉。另查明，原告与贵州乐圣律师事务所签订《委托代理合同》，约定贵州乐圣律师事务所指派律师代理原告进行诉讼，律师服务费为20100元。另查明，贵Ｇ×××**奥迪牌小型普通客车，车辆登记所有人为李光霞，抵押登记日期2016年7月6日，抵押权人中国银行股份有限公司贵阳市新添支行。安顺市平坝区公安局交通警察大队出具证明证实，贵Ｇ×××**号车的发动机与晋Ｆ×××**小型汽车发动机号相同，疑为盗抢嫌疑车，涉嫌使用伪造机动车完税证明。本院认为，被告李光霞经过申请与原告签订的《信用卡领用合约》、《银行卡分期服务合同》，原告与被告融德公司签订的《银行卡分期服务保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。原告按约定向被告李光霞提供信用卡借款后，被告李光霞未按约定还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告李光霞偿还欠款本金202775元、手续费20277.5元及逾期利息、滞纳金的诉请，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。其中，截止2017年11月7日的逾期利息为1272.67元、滞纳金为4755.31元，从2017年11月8日起，该二项费用应按《信用卡领用合约》、《银行卡分期服务合同》约定的标准计算至202775元本金清偿之日止。对于原告要求被告支付律师费20100元的诉请，虽然原告提供的《委托代理合同》约定律师服务费为20100元，但原告未提供其已支付该费用的证据，且被告亦提出该费用并未产生的抗辩，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告融德公司与原告签订的《银行卡分期服务保证合同》，约定被告融德公司为被告李光霞的借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对原告要求被告融德公司承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告李光霞购买的车辆（抵押物）因涉嫌使用伪造机动车完税证明登记，公安机关已立案侦查，故对原告要求确认其对该车辆享有优先受偿权的诉请，本院不予支持。被告融德公司系具有汽车销售资质的有限责任公司，其对销售的车辆负有审查核实车辆合格的义务，且其亦未提供证据证明系原告要求其与被告李光霞签订购车合同，出具收款收据、调车说明等事实，故对被告融德公司提出其与被告李光霞没有发生真实的买卖车辆关系，《信用卡分期付款购车合同》、收款收据、调车说明等都是原告要求其提供的抗辩意见，本院不予采信。对于被告提出被告李光霞购买的车辆系盗抢车辆，被告融德公司是被欺骗作的担保，原告应当知道案涉车辆合同价格不符合市场价格，故不承担担保责任的抗辩意见，因被告未提供证据证明原告与李光霞恶意串通损害融德公司利益，故本院不予采纳。被告李光霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：一、被告李光霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行信用卡借款本金202775元，并向原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行支付手续费20277.5元以及相关的利息和滞纳金（截止2017年11月7日的利息为1272.67元、滞纳金为4755.31元，自2017年11月8日起，利息、滞纳金按照《信用卡领用合约》、《银行卡分期服务合同》约定的标准计算至202775元本金清偿之日止）；二、被告贵阳融德汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行的其余诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行支付金钱给付的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4768元，由被告李光霞、被告贵阳融德汽车销售服务有限公司共同负担（该费原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  陶 红人民陪审员  罗正华人民陪审员  文沛德二〇一八年七月二十三日书 记 员  谢阳阳