wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2018）粤1402执异80号 案外人：黄瑞亮，男，汉族，现住梅江区。 申请执行人：梁海宁，男，汉族，现住梅江区（血站侧）海秀园。 被执行人：梅州市欧城建材有限公司，住所梅州市梅县区程江镇梅塘西路**。 法定代表人：郑凤梅。 委托诉讼代理人：李健欧，该公司员工。 在本院执行（2016）粤1402执515号申请执行人梁海宁与被执行人梅州市欧城建材有限公司（下简称欧城公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人黄瑞亮对执行梅江区侨新路2号梅州花园第十五层B2号房的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 案外人黄瑞亮提出异议请求：立即解除对梅州市江北侨新路2号“梅州花园”15层B2号套房之查封，停止对上述房地产的强制执行。 事实和理由：梅江法院受理之（2016)粤1402执515号执行案（即梁海宁申请执行欧城公司房屋买卖合同纠纷案），法院近日派员查封了本异议人早已向欧城公司实际购买取得的“梅州花园”15层B2号套房，本异议人认为法院对上述房产进行查封及强制执行，有违法律之规定，侵害了本异议人的合法权益，理由是：2013年11月11日，本异议人与欧城公司签订购房合同，以人民币290000元的价格购买“梅州花园”15层B2号套房，然后，本异议人依约向欧城公司支付了房款人民币180000元，剩余房款，双方约定待办理房产证手续时再行付清。2014年10月1日，欧城公司向本异议人交付了房产，本异议人开始进行房屋的装修，2015年1月17日，异议人迁居上述房产，并开始居住使用一直至今。 由于欧城公司在与本异议人签订房屋买卖合同时，不仅已经实际受让了梁海宁的房产（有他们双方签订的合同为证），而且，还受到梁海宁明确的授权委托，同意由欧城公司销售涉案的房产。鉴于以上事实，特别是梁海宁先生的书面授权，本异议人才同意向欧城公司购买房产，并及时支付房款，并装修入住。但是，在梁海宁与欧城公司在房产卖出后，却是恶意串通，否认我们购房的合法性，恣意剥夺我们的合法权益。因执行所涉房产系资产包转让之标的物，且经多手转让，房产转移登记尚存诸多障碍，此乃客观事实，但是，如果就此否认我们购房人对所购房产享有所有权，将存在巨大的逻辑问题，是完全错误的（因为我们不能通过合同而购得房产，那么，欧城公司或梁海宁同样不能以合同的形式购得房产，那么，法院在本次查封中查封的房产必然是案外人的财产，当然地属于违法查封。 鉴于上述原因，本异议人虽未付清房款并办妥房产登记过户手续，但，本异议人是涉案房产的善意受让人，是该房产的所有权人，根据《民事诉讼法》有关强制执行措施的规定，第三人的财产不得强制执行，故，本异议人认为法院就本异议人实际购得的“梅州花园”15层B2号套房进行查封，有违法律规定，特此异议，恳请法院立即解除对上述房产的查封，并停止对上述房产作一切的强制执行措施。 申请执行人梁海宁未答辩。 被执行人欧城公司未答辩。 本院查明，坐落于梅州市××路××花园××套房（××别××、××、××、××、××、××、××、××套房），登记权属人为梅州耀梅房地产开发有限公司（下简称耀梅公司），证号为粤房地证字第0084989号。耀梅公司提供包括上述套房的一批房产作为抵押物，向中国建设银行梅州市分行（下简称市建行）借款，因未能偿还借款，市建行提起诉讼。2001年，梅州市中级人民法院作出（2001）梅中法执案字第167号、169号、170号民事裁定书，裁定将上述作抵押物的房产归市建行所有。后经多手转让，该批房产转让给了申请执行人梁海宁。经本院（2015）梅江法民三初字第347号民事判决书确认，2012年11月13日，梁海宁与被执行人欧城公司又签订了《房产转让协议书》，再次将该批房产转让给被执行人欧城公司，并按约交付房产证复印件、房屋相关材料及房屋锁匙。2013年11月11日，欧城公司与黄瑞亮签订了《梅州花园房屋买卖合同》，将上述房产中的十五层B2套房以29万元的价格转让给了异议人黄瑞亮。此后，上述房屋交付给异议人黄瑞亮使用。上述《梅州花园房屋买卖合同》亦经本院（2017）粤1402民初2030号民事调解书确认有效。在上述多次的房屋买卖转让过程中，均未办理产权过户手续。 本院认为，异议人黄瑞亮与被执行人欧城公司签订了有效的《梅州花园房屋买卖合同》，约定被执行人欧城公司将位于梅州市××路××花园××房转让给异议人黄瑞亮，异议人黄瑞亮已按约支付了相应购房款并占有使用该房产。申请执行人梁海宁本应是上述房产的前手实际使用权人，但其与被执行人欧城公司签订了《房产转让协议书》并按约交付房产证复印件、房屋相关材料及房屋锁匙的行为，已将上述使用权转移给了被执行人欧城公司，异议人黄瑞亮以合理的价格从被执行人欧城公司处购房，属于善意的第三人，在其支付了约定的价格并占有上述房产后，被执行人欧城公司已不再对上述房产享有相应的使用权。虽然上述房产没有办理产权变更登记，但包括申请执行人梁海宁、被执行人欧城公司，都只是上述房产权属变更登记的协助执行人，而不是该房产的登记产权人，如根据梁海宁的申请而执行上述房产，显然有损善意第三人的利益。异议人黄瑞亮请求法院解除对该财产的查封、停止对该财产的执行，请求合理，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、解除对梅州市侨新路2号梅州花园第十五层B2套房的查封。 二、中止对梅州市侨新路2号梅州花园第十五层B2套房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐君庆 审 判 员  刘红梅 代理审判员  王彩芳 二〇一八年七月十一日 书 记 员  罗 睿
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕01执保202号之一申请人：西安晶华建筑装饰工程集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路**奥林匹克中心广场****。法定代表人：陈超，该公司董事长。被申请人：西安万洪房地产开发有限公司，住所地，住所地西安市莲湖区丰庆路**御溪望城******iv>法定代表人：张万洪，该公司董事长。申请人西安晶华建筑装饰工程集团有限公司与被申请人西安万洪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷诉中财产保全一案，本院作出的（2018）陕01执保202号执行裁定书已发生法律效力，裁定：冻结被申请人西安万洪房地产开发有限公司银行存款1283万元或查封、扣押等额的其他动产、不动产及其他财产权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条第一款，《最高院人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、查封或轮候查封被申请人西安万洪房地产开发有限公司名下位于西安市莲湖区丰庆路39号（御溪望城）一期的房产，房号1幢12306号，建筑面积60.72m2，不动产证号：陕（2016）西安市不动产权第1101098号。二、查封或轮候查封被申请人西安万洪房地产开发有限公司名下位于西安市莲湖区丰庆路39号（御溪望城）一期的房产，房号1幢12307号，建筑面积115.27m2，不动产证号：陕（2016）西安市不动产权第1101099号。三、查封或轮候查封被申请人西安万洪房地产开发有限公司名下位于西安市莲湖区丰庆路39号（御溪望城）一期的房产，房号1幢12802号，建筑面积294.09m2，不动产证号：陕（2016）西安市不动产权第1101155号。四、查封或轮候查封被申请人西安万洪房地产开发有限公司名下位于西安市莲湖区丰庆路39号（御溪望城）一期的房产，房号1幢12308号，建筑面积84.99m2，不动产证号：陕（2016）西安市不动产权第1101161号。五、查封或轮候查封被申请人西安万洪房地产开发有限公司名下位于西安市莲湖区丰庆路39号（御溪望城）一期的房产，房号2幢20105号，建筑面积24.96m2，不动产证号：陕（2016）西安市不动产权第1100753号。六、查封或轮候查封被申请人西安万洪房地产开发有限公司名下位于西安市莲湖区丰庆路39号（御溪望城）一期的房产，房号2幢10101号，建筑面积231.52m2，不动产证号：陕（2016）西安市不动产权第1100669号。七、查封或轮候查封被申请人西安万洪房地产开发有限公司名下位于西安市莲湖区丰庆路39号（御溪望城）一期的房产，房号2幢10204号，建筑面积37.61m2，不动产证号：陕（2016）西安市不动产权第1101006号。八、查封期限为三年。九、在查封期间，不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  王 炜代理审判员  盛崎森执 行 员  王长选二〇一八年七月十九日书 记 员  赵 甲
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执665号申请执行人:李春子，女，1963年2月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：孙腹玲，女，1971年12月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。李春子诉孙腹玲追偿权纠纷一案,射阳县人民法院于2017年12月5日作出的（2017）苏0924民初7339号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：孙腹玲于本判决发生法律效力之日起十日内向李春子偿还人民币515700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案受理。本案在执行过程中：1、本院立案后向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2018年5月17日对被执行人孙腹玲银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。3、2018年5月17日对被执行人孙腹玲名下有的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、2018年5月17日对被执行人孙腹玲名下的房产进行了查询，被执行人孙腹玲名下无房产登记信息。5、本院于2018年6月8日将被执行人孙腹玲纳入失信被执行人名单。6、本院于2018年6月8日将被执行人限制高消费。7、2018年6月1日与申请执行人李春子终本约谈，申请执行人李春子同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  张晓剑审判员  龚宏伟审判员  祁洪标二〇一八年七月三日书记员  林韦廷
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1325民初2495号原告：胡某某，女，汉族，生于1972年12月29日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：赵亮，男，河南大法律师事务所律师，执业证号：14113201210531702（特别授权）。被告：马某某，男，汉族，生于1970年7月14日，住内乡县。委托诉讼代理人：薄某某，女，（特别授权）。被告：内乡县鸣航能源有限公司，住所地：内乡县湍东镇庞营村新3**国道南，统一社会信用代码：91411325MA40FLAR8H。法定代表人：马晓军，男，该公司经理。诉讼委托代理人：薄某某，女，该公司员工，身份证号：4129261974********（特别授权）。原告胡某某与被告马某某、内乡县鸣航能源有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审查，原告在起诉时提供的证据即被告于2017年2月19日出具的收据，该收据显示：“交款单位：唐某，人民币：贰万元整……”。而本案的原告为胡某某，与收据不符。本院认为，起诉时原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织。在本案中，原告胡某某与本案并没有直接的利害关系，因此原告的起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡某某的起诉。预收的案件受理费150元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  冯云虎二〇一八年七月三十一日书记员  杨琰君
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初3504号原告章丘市农村信用合作联社，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人马秀东，该社理事长。委托代理人王福胜，男,生于1964年12月31日，汉族，居民，该社工作人员。被告周敏，女，生于1971年7月7日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告李传春，男，生于1967年12月19日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告柏立湖，男，生于1969年8月5日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告章丘市农村信用合作联社诉被告周敏、李传春、柏立湖借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福胜到庭参加诉讼，被告周敏、李传春、柏立湖经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月29日，被告周敏由被告李传春、柏立湖担保从我社借款100000元，月息10.25‰，该借款于2016年11月28日到期，借款至今本息未还，要求被告周敏支付借款本金100000元及相应利息，被告李传春、柏立湖承担连带清偿责任。诉讼费用由四被告承担被告周敏、李传春、柏立湖在举证期限内均未举证亦未答辩。经审理查明:2013年11月29日，被告周敏由被告李传春、柏立湖担保从原告处借款100000元，月息10.25‰，该借款于2016年11月28日到期，借款至今本息未还。另查明，借款合同约定逾期利息加收50%；担保人李传春、柏立湖的担保形式为连带责任保证，担保的范围包括主债权、利息、违约金等。上述事实，由原告提供的个人借款合同、担保合同、借款赁证等证据证实。本院认为：被告周敏从原告章丘市农村信用合作联社借款100000元，事实清楚，原告要求被告周敏偿还借款及相应利息的诉请，证据充分，本院予以支持。原告以李传春、柏立湖出具的保证合同为依据，要求其承担连带保证责任，并无不当，本院予以支持。被告周敏、李传春、柏立湖经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周敏于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款100000元及利息（自2013年11月29日至2016年11月28日，以本金100000元计，按月利率10.25‰计算；自2016年11月29日起，以本金100000元计，按月利率10.25‰加收50%计算至本息付清之日止）。二、被告李传春、柏立湖对第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告周敏、李传春、柏立湖负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  丁业群二〇一八年七月十一日书记员  郭文慧
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0721执175号 申请执行人黄振辉，男，1954年7月3日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人罗桂洪，男，1981年4月10日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人广西荣华建设工程有限公司，住所地：浦北县小江镇东滨路**。 法定代表人：高芳文，董事长。 申请执行人黄振辉与被执行人罗桂洪、广西荣华建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，钦州市中级人民法院于2017年11月9日作出的（2017）桂07民终957号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行钦州市中级人民法院（2017）桂07民终957号民事判决书确定的义务，即：1、两被执行人立即付清工程价款人民币122199.581元给申请执行人；2、两被执行人双倍支付迟延履行给付122199.581元义务的利息给申请执行人；3、两被执行人立即付清一审案件受理费1400元给申请执行人。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人罗桂洪、广西荣华建设工程有限公司按照本院执行通知书的要求主动履行完毕本案义务。 本院认为，本案经本院依法执行，被执行人主动履行了本案义务，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结钦州市中级人民法院（2017）桂07民终957号民事判决书所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一八年七月十二日 书记员  宁丽萍
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初2477号原告：张晶晶，女，1983年9月30日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张琴，女，1966年7月11日出生，汉族，住泰兴市。被告：叶年（连）海，男，1962年2月1日出生，汉族，住泰兴市。被告：张国宏，女，1968年8月10日出生，汉族，住泰兴市。被告：张钟元，男，2000年1月18日出生，汉族，住泰兴市。被告：凌桂英，女，1948年8月24日出生，汉族，住泰兴市。上列被告共同委托诉讼代理人：周国斌，泰兴市宣堡法律服务所法律工作者。被告：张凌，男，1971年3月21日出生，汉族，住泰兴市。原告张晶晶与被告张琴、叶年（连）海、张国宏、张钟元、凌桂英、张凌名誉权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晶晶及被告张琴、叶年（连）海、张国宏、张钟元、凌桂英的共同委托诉讼代理人周国斌到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告张晶晶申请撤回对被告张凌的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告张晶晶向本院提出诉讼请求：1.依法拆除或去除张连喜墓碑上，张连喜前妻凌桂英婚姻期间与人通奸所生子女和孙子的名字；2.依法赔偿原告侵犯名誉权、恶意中伤诬陷诽谤张连喜、刘月秋及张晶晶名誉损失费110000元（计算方式：张连喜被侵犯名誉、被诬陷的墓碑建成时间2007年至2018年，共11年）。事实和理由：张连喜于2007年死亡后，张琴、叶年（连）海和凌桂英将凌桂英与张连喜婚姻期间与人通奸所生的子女张国宏、张凌及张凌与其妻子闫瑞琴所生的儿子张钟元的名字刻入张连喜墓碑，侵犯了张连喜及其家人名誉。关于张连喜的婚姻及子女情况，张连喜与凌桂英婚姻期间共生育三名子女，但结婚记录在宣堡镇政府没有，在泰兴市民政局亦没有，只在泰兴市派出所有一份凌桂英的户籍记录显示1982年离婚，但家庭户主张连喜的信息全部是伪造。凌桂英与张连喜婚姻期间，也就是在张连喜1964年至1975年服预备役部队期间，凌桂英与两名已婚男性生育了张国宏（原名张宏）和张凌。张连喜与刘月秋于1983年1月15日在人民政府登记结婚，虽然档案材料已被人民政府销毁，但泰兴市民政局存在的张连喜父亲张石小（原名张德民）的烈士档案材料中有记载。2000年案发的张凌携款潜逃案中，张连喜和刘月秋被调查，张连喜被错误通缉，该案至今未破，携款潜逃犯在逃，包庇犯未伏法，刘月秋被迫还公款被迫通过法院缺席判决与张连喜离婚。张连喜去世后的当年9月份，张琴告知原告父亲去世，同时以要求原告代为偿还张连喜所欠巨额外债为由阻碍原告回参加葬礼，因原告当时没有能力偿还张琴所说的张连喜的外债故没有回去，导致原告未能了解事实真相。2013年，原告回为父亲张连喜扫墓时发现，张连喜与刘月秋结婚的房屋被张连喜前妻凌桂英所居住，且原来的门牌号码被用水泥封住了，张连喜墓碑上刻着凌桂英与他人通奸所生子女、儿媳妇及孙子的名字（张国宏、张凌、闫瑞琴、张钟元），此墓碑由张琴、叶年（连）海、凌桂英共建。2016年3、4月间，原告至泰兴市为父亲张连喜办理户口注销登记前，见了张连喜的户籍片警金磊，金磊当着原告的面查询了张连喜的户籍、身份记录等情况后告知原告，张连喜于2002年在国内公安机关有通缉令一个，同时金磊还告知原告，其听凌桂英及其三名子女在逢人就说张连喜和凌桂英婚姻期间对凌桂英及其三名子女张琴、张国宏和张凌是抛弃弃子。被告张琴、叶年（连）海、张国宏、张钟元、凌桂英共同辩称，第一，依据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，应该予以驳回。第二，根据农村的风俗习惯，张连喜去世后刻制了墓碑，墓碑上出现的名字都是张连喜的子女、孙子以及女婿等，原告并无证据证实张国宏、张凌等人是张连喜与凌桂英婚姻关系存续期间凌桂英与他人所生的子女，原告认为对其名誉构成侵权依法不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：凌桂英与张连喜自1965年5月起以夫妻名义共同生活，1966年7月11日生育一女张琴，1968年8月10日生育一女张国宏，1971年3月21日生育一子张凌。张连喜与凌桂英离婚后，于1983年1月15日与刘月秋结婚，婚后生育一女张晶晶（原名张星雁）。2007年9月13日，张连喜去世，其去世后墓前立有墓碑，墓碑上刻有张琴、张国宏、张凌、张星雁、张钟元、叶年（连）海等人的名字。现原告以被告侵犯其名誉等理由诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张晶晶对其主张的诉讼请求负有举证证明责任，但依据其提供的现有证据，不足以证实张国宏和张凌并非凌桂英与张连喜所生，亦不足以证实存在符合法律规定的被告侵害原告名誉权的情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张晶晶的诉讼请求。案件受理费1030元，由原告张晶晶负担（已缴）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  丁新春审 判 员  丰海东人民陪审员  叶春桂二〇一八年七月二十五日书 记 员  单妙菲附：本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0602民初1448号原告：朱锋杰，男，1965年11月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：湖北泽人教育投资有限公司，住所地，襄阳市襄城区尹集乡尹集村305省道特**。法定代表人：李勇。原告朱锋杰与被告湖北泽人教育投资有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，因本案复杂，应适用普通程序审理，本院于2018年6月25日向原告送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱锋杰撤回起诉处理。审判长 刘 俊审判员 孙 华审判员 王忠民二〇一八年七月五日书记员 陈 蓓
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀11刑终246号原公诉机关河北省故城县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘洪（又名刘杰），男，1979年1月14日出生于山东省德州市德城区，汉族，小学文化，无业，：山东省德州市德城区，捕前住。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。2017年12月12日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于枣强县看守所。河北省故城县人民法院审理故城县人民检察院指控原审被告人刘洪犯非法侵入住宅罪、故意伤害罪一案，于二0一八年五月十八日作出(2018)冀1126刑初117号刑事判决。宣判后，刘洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为符合不开庭审理的条件，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判决审理程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河北省故城县人民法院(2018)冀1126刑初117号刑事判决；二、发回河北省故城县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 玉审判员 王国江审判员 王景义二〇一八年七月九日书记员 闫 哲
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0117民初2399号原告：杨翠华，女，1975年5月4日出生，汉族，户籍所在地南京市溧水区；现住南京市溧水区。被告：许腊凤，女，1974年2月18日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：史美龙，男，1975年5月13日出生，汉族，住南京市区。原告杨翠华诉被告许腊凤、史美龙民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月27日立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨翠华到庭参加了诉讼，被告许腊凤、史美龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨翠华向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告共同归还借款本金80万元，并按照年利率24%的标准支付从2018年1月29日起至实际还款之日止的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告史美龙向原告借款80万元，并将宝塔路8号2幢601室房产抵押给原告，办理了他项权证。双方约定的利息为年利率24%。史美龙通过银行打款归还利息至2016年10月份，后未再还本付息。后应史美龙要求，原告将抵押的房产解押，因史美龙欲将房产过户至许腊凤名下，故原告要求史美龙的妻子许腊凤在新出具的借条上作为借款人签字，史美龙作为担保人签字。当时史美龙还有24万元利息没有支付，其当场支付了4万元，余下20万元史美龙出具了借条，故一并分成两案诉至法院。被告许腊凤、史美龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，被告史美龙向原告借款80万元，双方约定月利息为16000元；2015年12月29日，史美龙应原告要求，重新出具借条一份，载明：“今借到杨翠华人民币捌拾万元（800000.）利息每月16000元，此据。必须每个月叁拾号之前打入杨翠华账户今借人史美龙2015年12.29号”，同日史美龙将其所有的宝塔路8号2幢601室房产抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押期限为2015年12月29日至2018年12月28日。后被告史美龙还原告利息至2016年9月份，未再还本付息。2018年1月23日，双方经结算，史美龙欠原告利息24万元，即2016年10月至2018年1月的利息，当天史美龙支付了利息款4万元，并就剩余的利息款出具借条一张给原告，载明：“今借到杨翠华人民币贰拾万元（¥200000）此据今借人史美龙2018年1月23日”。2018年1月29日，史美龙与原告协商，将房产解押后，转至其妻子许腊凤名下，以办理银行贷款，原告同意，但要求其重新以许腊凤的名义出具借条。许腊凤向出具借条一份，史美龙作为担保人在借条上签字，借条载明：“今借到杨翠华人民币捌拾万元正（800000.）此据今借人许腊凤担保人史美龙2018年1月29日”。但二人未还款，故原告具状起诉。另查明，被告史美龙与被告许腊凤原系夫妻关系，双方于2013年4月26日办理了离婚登记手续，以上债务并非发生在夫妻关系存续期间。上述事实有原告提供的借条、中国农业银行交易明细清单、房地产抵押合同、他项权证复印件等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告杨翠华已提交史美龙出具的借条影印件、房地产抵押合同、银行交易流水等证据证明其与史美龙之间存在债权债务80万元；2018年1月29日，被告许腊凤作为借款人在借条上签字，被告史美龙作为担保人签字，故涉案史美龙的债务80万元，已转移给许腊凤，并得到许腊凤的认可，故原告杨翠华与被告许腊凤之间的借贷关系成立并生效，原告要求被告许腊凤还款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因原告与许腊凤之间的借贷未约定利息和还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，原告起诉之日视为其主张还款之日，故本院仅支持自原告起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算的逾期还款利息，原告主张超出部分利息，不予支持。被告史美龙作为担保人在借条上签字，未约定保证方式、保证范围，应对许腊凤的全部债务按照连带责任保证承担保证责任；被告史美龙承担保证责任后，有权向被告许腊凤进行追偿。以上债务并非发生在被告史美龙、许腊凤夫妻关系存续期间，故原告关于二被告承担共同还款责任的主张，无法律依据，不予支持。被告许腊凤、史美龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许腊凤于本判决生效之日起十日内归还杨翠华借款本金人民币80万元，并按照月利率6%标准支付自2018年4月27日起至实际还款之日止的利息；二、史美龙对以上债务承担连带清偿责任；史美龙在承担保证责任后，有权向许腊凤追偿；三、驳回杨翠华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，由被告赵恒紫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郑娉娉人民陪审员  刘红梅人民陪审员  章玉双二〇一八年七月十九日书 记 员  朱 虹
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝03民终1035号上诉人（原审被告）：重庆江都建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街****24-8，统一社会信用代码91500103202934004G。法定代表人：谢华兰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:重庆市鑫洲劳务有限公司，住，住所地重庆市巴**鱼洞黄溪口****门面**一社会信用代码91500113660891013H。法定代表人:张文浩，该公司执行董事。上诉人重庆江都建设（集团）有限公司与被上诉人重庆市鑫洲劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2018年5月2日作出（2018）渝0119民初379号民事判决。重庆江都建设（集团）有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市南川区人民法院于2018年6月5日向重庆江都建设（集团）有限公司通过EMS法院专递邮寄了交纳诉讼费用通知书，同月6日，重庆江都建设（集团）有限公司签收了交纳诉讼费用通知书的邮件，未在指定的期限内预交二审案件受理费11500元，也未依法办理减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  贺付琴审判员  陈胜友审判员  杨 洋二〇一八年七月九日书记员  尹 童
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1312民初2430号原告：庞春，女，1974年4月23日生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：刘启媛，临沂河东民商法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。负责人：王海峰，经理。委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。本院在审理原告庞春与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2018年5月10立案后，原告庞春于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞春的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告庞春撤回起诉。案件受理费1575元减半收取787.5元，由原告庞春承担。审判员  庄桂芹二〇一八年七月五日法官助理诸葛倩书记员何晓庆
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫0381执992号本院执行的偃师市公安局交通警察大队申请执行李晓星行政非诉执行一案，经本院强制执行已全部完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年七月三十日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民辖终590号 上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地：东阳市吴宁街道吴宁东路**。 法定代表人：楼永良，公司董事长。 被上诉人（原审原告）：金华市城建混凝土有限公司，，住所地：金华市婺城区竹马乡方下店村 法定代表人：叶显军，公司董事长。 上诉人中天建设集团有限公司因与被上诉人金华市城建混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初6066号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人中天建设集团有限公司上诉称：本案应适用一般管辖原则即“原告就被告”原则。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由东阳市人民法院管辖。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在2014年1月3日签订的《预拌砼供货合同》第九条中约定由供方所在法院解决，该约定不违反法律规定，应认定有效，本案供方系金华市城建混凝土有限公司，其所在地在金华市婺城区，故原审法院依法对本案享有管辖权。原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一八年七月三日 代书记员 唐晓涛
偃师市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0381执1639号申请人：王国玺，男，1991年8月17日生，汉族，农民，住偃师市。被执行人：王旭阳，男，1977年10月27日生，汉族，住偃师市。本院在执行申请执行人王国玺与被执行人王旭阳（2017）豫0381民初1670号民事判决书一案中，于2017年11月17日向被执行人王旭阳发出执行通知书，责令被执行人王旭阳履行生效法律文书确定的法律义务，即归还原告王国玺借款117049元，负担案件受理费1086元、申请执行费1672元。但被执行人王旭阳未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人王旭阳亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王旭阳纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人王旭阳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现可供执行财产。经依法实地查找，未能发现被执行人。申请执行人王国玺亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。本院认为，被执行人王旭阳目前暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0381执1639号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王旭阳具备履行能力时，可以再次向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：董会民审判员 ：周建辉陪审员 ：王晓娜二〇一八年七月五日书记员 ：李姗姗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执7795号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人周育。被执行人张扬(曾用名：张阳)，男，1987年1月30日生，傣族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州文山市。被执行人杨玉萍，女，1963年6月21日生，汉族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州文山市。本院在执行(2018)沪0115执字第7474号申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人张扬融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  唐 钧审判员  卢朝明二〇一八年七月三十日书记员  曹 琪附：相关法律条文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0207民初336号原告：陈茂述，男，汉族，1968年6月19日出生，住芜湖市。委托诉讼代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。被告：芜湖市天安机电技术有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区湾里街道齐落山工业园，统一社会信用代码91340207149571792L。法定代表人：林骏，总经理。原告陈茂述诉被告芜湖市天安机电技术有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法适用普通程序2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈茂述及其委托诉讼代理人陈冀到庭参加了诉讼。被告芜湖市天安机电技术有限责任公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费56400元；2、判令被告就上述欠款按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付自起诉之日起至判决确定付款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月至2015年6月，原告带领工人为被告吊装扶手电梯12台（其中铜陵顺安2台、芜湖市三山区政府花园小区4台、三山农贸市场6台）、吊装货梯2台（三山农贸市场）、对接吊装平板电梯2台（三山农贸市场）、吊装电梯12台（横山小区二期），被告总计应付工资65400元，但被告一直拖延不付，只是于2017年元月26日向原告出具《欠条》一张，承诺于2017年内全部支付完毕欠款。然时至今日，被告仅付款9000元。望判如所请。被告未答辩，也未提交证据。原告未证明自己的主张，提供的证据为：1、《结算单》。证明双方对劳务费进行结算的事实。2、《欠条》。证明被告就尚欠劳务费向原告出具欠条的事实。本院认为，原告所举证据来源合法、真实，与本案具有关联性，应予采信。根据已采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院可确认的案件事实为：原告为被告提供电梯安装劳务，2015年12月26日，双方对该年劳务费进行了结算。2017年1月26日，被告法定代表人林骏就尚欠原告劳务费65400元向原告出具欠条一份，并承诺该款于2017年年内支付完毕。原告自认此后在原告催要下，被告陆续支付了9000元。对余款56400元，原告多次向被告催要，均无果，遂成讼。本院认为：合法的债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务费56400元属实，原告诉请被告支付劳务费56400元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款至判决确定付款之日止的利息，合法、有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖市天安机电技术有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈茂述劳务费56400元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2018年1月11日起至判决确定付款之日止利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，保全费590元，公告费560元，合计2360元，由被告芜湖市天安机电技术有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴小妹人民陪审员  高邦国人民陪审员  徐道创二〇一八年七月十九日书 记 员  操文静本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初12号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人何小新，男，1974年9月20日出生于金华市，汉族，高中文化，个体工商户，原桥儿头村村主任，家住浙江省金华市婺城区。曾因妨碍执法于2011年12月6日被金华市公安局江南分局行政拘留五日。因本案于2017年6月2日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月30日被变更强制措施为取保候审，2018年6月29日继续取保候审。现在家候审。 辩护人金学锋，浙江婺源律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人何小新犯非法经营罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人何小新、辩护人金学锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 2017年年初以来，被告人何小新在没有取得燃油销售经营许可的情况下，将原本自用的柴油部分销售给他人的铲车、挖机、翻斗车等工程车辆以获利。经查，何小新非法销售柴油共计人民币18.6万余元，违法获利人民币3.5万余元。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人何小新的行为已构成非法经营罪。提请法院依法判处。 被告人何小新对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 辩护人金学锋辩护提出：被告人何小新主观恶意较小，犯罪情节较轻；销售时间较短，销售范围较小，社会危害性小；平时表现良好，系初犯；有悔罪表现，愿意缴纳罚金。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2016年6月至2017年6月，被告人何小新为给自己经营管理的工程车辆加油方便，同时节约成本，先后多次从金华市中航燃料油有限公司艾某处购买柴油，并储存在金华市江南开发区体育中心东门对面彩钢房场地上。2017年年初以来，何小新在没有取得燃油销售经营许可的情况下，将原本自用的柴油部分销售给他人的铲车、挖机、翻斗车等工程车辆以获利。6月2日，金华市市场监督管理局经济技术开发区分局经立案调查，将该案件和涉嫌犯罪的何小新移送公安机关，并随案移交当场扣押的柴油5.4吨，10立方米油罐1个，5立方米油罐2个，记油器2套，厢式货车1辆，账本8本，收款收据43本。经查，何小新非法销售柴油共计人民币18.6万余元，违法获利人民币3.5万余元。 在本案审理过程中，被告人何小新退出违法所得人民币3.5万元。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：人口信息、接受证据清单、营业执照复印件、金华市市场监督管理局案件调查材料、扣押决定书及扣押清单、石油产品质量检验报告、归案经过、对账情况说明、账本、收款收据、出库明细台账等材料、证人范某、赵某、艾某、厉国庆、何某1、何某2、袁某、王某、陈某、徐某、周某的证言、被告人何小新的供述与辩解等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人何小新违反国家规定，非法经营柴油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何小新自愿认罪且退出违法所得，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何小新犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币十一万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、供犯罪所用的本人财物，依法予以没收；追缴违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶丽敏 人民陪审员  钱忠式 人民陪审员  田建平 二〇一八年七月三十日 书 记 员  吴 谦
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初5057号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所地深圳市宝安区建安一路****。统一社会信用代码914403003197669486。法定代表人：方正，公司总经理。委托诉讼代理人：邓欣，该公司员工。被告：杨鸿江，男，1995年1月5日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告杨鸿江借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审判员  王丽琴二〇一八年七月二十日书记员  王文艳
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0830财保222号申请人荣维军，男，1966年2月7日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人汶上县金誉投资咨询有限公司，公司驻所地：汶上县阳光盈城小区北门第六间门面。法定代表人李金河经理。统一社会信用代码：91370830575487745Q。本院在审理申请人荣维军与被申请人汶上县金誉投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人荣维军于2018年7月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人汶上县金誉投资咨询有限公司银行存款33万元或查封（扣押）其他相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人荣维军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人汶上县金誉投资咨询有限公司银行存款33万元或查封（扣押）其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  潘教民二〇一八年七月二日书记员  林星星
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执5891号之二 申请人，袁斐然，男性，汉族，1987年3月8日出生,住湖南省绥宁县。 被执行人，深圳市永信人力资源有限公司,住深圳市宝安区福永街道怀德社区政丰南路。 法定代表人邱木贵。 申请执行人袁斐然与被执行人其他案由一案，宝安法院作出的(2017)粤0306民初23690号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，宝安法院作出的(2017)粤0306民初23690号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 宝安法院作出的(2017)粤0306民初23690号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳秀良 二〇一八年七月十日 书记员 杨  鹏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0903财保321号 申请人：中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行，住所地遂宁市遂州南路**。 负责人：徐瑛。 被申请人：衡杨，男，汉族，1996年10月29日出生，住遂宁市船山区。 申请人中国农业银行股份有限公司与被申请人衡杨金融借款纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人衡杨位于船山区油房上街5号1单元4层1号房屋在限额70000元内予以查封。 本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人衡杨所有的位于船山区油房上街5号1单元4层1号房屋（房屋所有权证号：遂房权证船山区字第××号）在限额70000元内予以查封，查封期限三年。 案件申请费720元，由申请人中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何小宁 二〇一八年七月二十四日 书记员  蒲春旭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初2469号原告：许先玉，男，1956年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：黄文帅，男，1985年6月2日出生,汉族,住马鞍山市。本院在适用简易程序审理原告许先玉与被告黄文帅买卖合同纠纷一案中，由于当事人下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 魏 斌二〇一八年七月二日书记员 苏筱曼
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0128执4号申请执行人：杨占群，男，1957年10月5日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：河北健达高科微纳新材料有限公司，住所地深泽县耿庄办事处魏村供电所东侧。法定代表人：刘新权，健达高科经理。本院在执行杨占群与河北健达高科微纳新材料有限公司劳动争议一案中，现因申请人表示可以延期执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：中止（2017）冀0128民初1034号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张庆法二〇一八年七月六日书记员  张 珊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 支 付 令 （2018）苏0891民督242号 申请人：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅**楼****。 法定代表人：高丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐梅娟，该公司员工。 被申请人：吴海平，男，1973年6月5日，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请人江苏爱家物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人称，申请人与河畔花城小区开发商淮安金太阳房地产开发有限公司共签订三份前期物业服务合同，合同约定小区物业的公共管理服务费，商业商铺按每月每平方米1.2元收取，申请人于2010年10月14日进驻小区，为小区业主提供物业服务至2015年12月31日。被申请人吴海平系该小区业主，房屋建筑面积316.96平方米。自2010年10月15日至2011年9月15日，2012年9月25日至2014年5月15日，2015年5月16日至2015年12月31日止，合计37个月，累计拖欠物业费14073元。现申请人要求被申请人吴海平给付物业费14073元及滞纳金2498元。 经审查，本院认为，申请人的支付令申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，本院照准。结合本院审理的江苏爱家物业服务有限公司诉河畔花城业主物业服务合同纠纷系列案中查明的申请人提供的物业服务实际情况，本院认定被申请人按照应缴物业费的90%交纳，申请人主张数额经核算无误，被申请人累计拖欠物业费14073元，因此，被申请人实际应支付物业费12665.7元。对于申请人主张的滞纳金，结合申请人在河畔花城的实际服务情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人吴海平应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人江苏爱家物业服务有限公司物业费12665.7元。 申请费17元，由被申请人吴海平承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  左康红 二〇一八年七月十八日 书记员  刘明明
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2018）豫10民申147号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王梦娟，女，1988年4月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：艾高永，河南杜邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋香荣，女，1946年4月3日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：武建红，女，1972年8月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。系被申请人宋香荣女儿。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈志安，男，1966年7月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。再审申请人王梦娟因与被申请人宋香荣、陈志安民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初3136号民事判决和本院（2017）豫10民终3378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王梦娟申请再审称，再审申请人王梦娟未在被申请人陈志安向被申请人宋香荣出具的借条上签字，该笔借款实际发生在其与陈志安结婚前，借款也未用于夫妻共同生活，王梦娟不应承担还款责任。首先，陈志安向宋香荣所借该笔100000元借款，实际借款日期在2014年5月13日。宋香荣向法院出示的是日期为2015年3月13日的借条，该借条系陈志安在当日又向宋香荣借款40000元，双方为了手续的简便，陈志安就把两次共计140000元的借款，在当日合并后出具了一张140000元的借条，借款实际出借时间并不是2015年3月13日。王梦娟与陈志安在2014年6月3日才登记结婚，并于2016年3月22日登记离婚，该笔借款没有发生在王梦娟与陈志安二人婚姻关系存续期间。其次，陈志安向宋香荣所借的借款没有用于夫妻共同生活，而是用于陈志安自己的生意周转，王梦娟也没有在该借条上签字，也从未向宋香荣追认该借款。综上所述，依照最新法律规定，王梦娟不应对该笔100000元借款的本息承担共同还款责任。宋香荣辩称，再审申请人王梦娟与被申请人陈志安虽然结婚登记时间晚，但是他们早就已经在一起共同生活，婚姻关系自借款之前就已经存在。王梦娟应当承担还款责任，一审判决正确，事实清楚，应当驳回其再审申请。陈志安辩称，同意王梦娟的再审申请理由。本院经审查认为，根据双方意见，再审争议焦点是：再审申请人王梦娟应否对涉案借款本息承担共同还款责任。再审申请人王梦娟在再审询问时称其虽与被申请人陈志安结婚登记晚，但二人早已在一起共同生活，并于2012年3月生育子女，陈志安对此未提出异议，故涉案借款发生在王梦娟与陈志安的共同生活期间。再审审查期间，王梦娟未提供充分有效的证据证明涉案借款不属于双方共同债务，亦未举证证明该债务未用于家庭日常生活，结合本案借款数额王梦娟依法应对涉案借款的本息承担共同还款责任。王梦娟在再审审查中提交的证据均非新证据且不能实现其证明目的，本院不予采信。综上，王梦娟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王梦娟的再审申请。审判长  徐小燕审判员  张 靖审判员  彭志勇二〇一八年七月二十五日书记员  王 航邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执12920号(2018)沪0115执12920号申请执行人朱志禳，男，1953年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人季明太，男，1963年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。关于原告朱志禳诉被告季明太民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请，要求被执行人归还借款本息共计17万元。本院在执行过程中，经向房产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，发现被执行人季明太名下无存款、股票，其名下车辆已被查封，暂不具备处置条件。被执行人季明太名下的房产已被江苏省丰县人民法院评估拍卖，本院已递交参与分配函至江苏省丰县人民法院。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人名下房产正处于评估拍卖过程中，因处置周期较长，致本案暂不具备执行完毕的条件，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0115民初32855号民事调解主文本次执行程序的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一八年七月二十六日书记员  徐 立附：相关法律条文
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1224执295号 申请执行人:黄克，男，汉族，1995年6月25日出生，住广东省怀集县。 被执行人：刘勤，男，汉族，1978年12月10日出生，住广东省怀集县。 关于黄克与刘勤民间借贷纠纷一案，怀集县人民法院于2017年12月16日作出的（2017）粤1224民初1616号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书，被执行人应在判决生效之日起五日内偿还借款本金5000元及利息给申请执行人。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月2日立案执行。 在执行过程中，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产情况进行“四查”，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。 本院认为，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产情况进行“四查”，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  王明薇 人民陪审员  莫凡英 二0—八年七月十日 书记员范林顺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执8890号 申请执行人彭某某，男，汉族，1972年1月22日出生，户籍地址广东省揭西县。 被执行人丁某某，女，汉族，1976年11月14日出生，户籍地址江苏省如皋市。 申请执行人彭某某与被执行人丁某某合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终283号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付4500元（人民币为单位，下同）；2、支付案件受理费55元；3、承担本案执行费50元，共计4605元。本院已立案并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、执行裁定书后，责令被执行人立即履行，被执行人主动将4500元付至本院执行款账户，另本院扣划被执行人名下账户存款105元，其中55元为案件受理费连同被执行人主动履行的4500元已划付至申请执行人账户，执行费50元已划付至深圳市财政委员会账户。申请执行人向本院出具收据声明确认收到上述执行款4555元并向本院作出声明结案。现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终283号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人彭某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，被执行人名下财产应当予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、（2018）粤03民终283号民事判决书内容已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人丁某某名下4605元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一八年七月二十三日 书记员  郭景舜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执1892号之二 申请执行人：秦旺龙，男，1976年1月28日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托代理人：黄红兵，湖南人和律师事务所律师。 被执行人：张德，男，1980年2月11日出生，汉族，住湖南省平江县。 本院受理的申请执行人秦旺龙与被执行人张德民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初351号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应返还申请执行人借款120440元及利息，并承担本案诉讼费、保全费、执行费，上述共计132473.4元。依申请执行人的申请，本院于2018年2月5日立案执行。 在本案诉讼过程中，依申请执行人申请并提供相应的担保，本院作出（2017）粤1972民初351号民事裁定书保全查封了被执行人张德名下的粤Ｓ×××××号小汽车，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，在上述诉讼案件财产保全查封的财产自动转为本案查封财产。但由于申请执行人实际控制该车且向我院申请解封，我院在执行过程中对上述车辆予以解封。经本院向东莞市中级人民法院指挥中心及最高人民法院网络查控系统提交查询其财产状况，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院亦委托被执行人户籍所在地人民法院调查了被执行人的财产情况，亦回复无财产可供执行。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院调查，被执行人张德暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，并将本案被执行人张德纳入失信被执行人名单予以惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  林 英
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执3741号申请执行人：孟书华,女,汉族,1965年5月11日出生,住昆明市高新区。被执行人：殷华,男,汉族,1969年6月29日出生,住昆明市五华区。本院在执行申请执行人孟书华与被执行人殷华民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）云0102执3741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一八年七月二十三日书 记 员  王缨笛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1078号申请执行人：上海阳光工联物业管理有限公司，住所地上海市。被执行人：谭斌，男，1952年10月4日出生，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初6688号民事判决，在执行上海阳光工联物业管理有限公司与谭斌物业服务合同纠纷一案中，于2018年1月31日向被执行人谭斌发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人谭斌与案外人龚美芳共有位于上海市都市路XXX号XXX-XXX层房产一处，该房产已因另案被首先查封。被执行人名下养老金账户开立于建设银行，本院已依法冻结被执行人谭斌名下上述银行账户及其他银行账户若干。执行中，本院依法对被执行人谭斌采取限制高消费的执行措施、将其列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初6688号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一八年七月二十日书记员 陈 祎
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执20645号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执20645号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初4383号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文新街道文一西路**文娱中心**。 法定代表人：林乃成，总经理。 委托诉讼代理人：方晓翔，该公司员工。 委托诉讼代理人：王洁婷，该公司员工。 被告：宋绵，男，1986年9月11日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 被告：董燕青，女，1990年5月10日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司（以下简称原告）与被告宋绵、董燕青追偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法由审判员时恩霞适用简易程序独任审理，并于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方晓翔、王洁婷到庭参加诉讼，被告宋绵、董燕青经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告宋绵偿还原告为其垫付的代偿款70396.90元以及赔偿原告自起诉之日起至付清代偿资金之日止以代偿金额为基数按日万分之六计算的利息损失；2.被告董燕青对被告宋绵的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年3月3日，被告宋绵与中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称慈溪农行）签订了编号为82270120170007954《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》和编号为82100220170011906的《抵押合同》，合同约定：被告宋绵向慈溪农行申请办理金穗信用卡专项商户分期业务，当乙方未按期足额偿还分期资金等费用，慈溪农行有权宣布合同项下的透支债务提前到期，并要求被告立即偿还该合同项下的全部债务。同日，被告宋绵与原告签订《车贷服务合同》，约定：经被告宋绵要求，原告为其上述的贷款向慈溪农行提供担保；同时，被告董燕青就该项债务作为债务人宋绵的担保人向本公司承担连带清偿责任。后因被告宋绵在贷款购车后未按照合同约定履行还款义务，截止2018年3月30日，原告按合同约定向慈溪农行代偿了贷款本息及有关债务共计70396.9元。故提起诉讼，提出如上诉讼请求。 被告宋绵、董燕青未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认定上述事实的证据有《车贷服务合同》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》、《动产抵押清单》、《代偿证明》及当事人庭审陈述。 本院认为，原告作为保证人为被告宋绵代偿70396.9元事实清楚、证据充分，依约其有权向被告宋绵追偿。关于利息损失，合同约定以每日千分之一计算，原告诉请按日万分之六计算的主张，本院予以支持，以70396.9元为基数，自起诉之日起至付清之日止的利息，本院予以支持。被告董燕青作为担保人，应对被告宋绵的上述债务承担连带保证责任。被告宋绵、董燕青经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宋绵于本判决生效之日起十日内偿还浙江晨廷资产管理有限公司代偿款70396.9元，并支付从2018年5月23日起以未偿还的代偿款为基数按日万分之六至实际清偿之日止的利息； 二、董燕青对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取780元，由宋绵、董燕青负担。 浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；宋绵、董燕青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  时恩霞 二〇一八年七月十六日 书记员  胡梦霞
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1481民初2156号原告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。住所地：乐陵市阜盛西路**。统一社会信用代码：913714818676141287负责人：刘海燕，行长。被告：周金豪，男，1958年7月11日生，汉族，乐陵市黄夹镇后周村。被告：刘素芹，女，1957年12月10日生，汉族，乐陵市黄夹镇后高村。被告：禹俊兰，女，1957年6月7日生，汉族，乐陵市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告周金豪、刘素芹、禹俊兰为金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行向本院提出财产保全申请，要求对被告周金豪、刘素芹、禹俊兰的相关财产予以保全。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告周金豪、刘素芹、禹俊兰53300元的银行存款或其它同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  解秀那二〇一八年七月三十一日书记员  盖 颖
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0823财保124号之一解除保全申请人：承德国佑鸿路绿色建筑科技有限公司。法定代表人：项松涛，董事长。住所地：被申请人：沧州市天宇机械制造有限公司。法定代表人：马健，经理。住所地：承德国佑鸿路绿色建筑科技有限公司与沧州市天宇机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）冀0823财保124号民事裁定，将被申请人沧州市天宇机械制造有限公司名下在中国农业银行股份有限公司南皮县支行的存款和中国建设银行股份有限公司泊头支行的存款予以冻结，冻结金额为人民币35万元。对于当事人申请的查封被申请人沧州市天宇机械制造有限公司名下的车辆并未采取保全措施。解除保全申请人承德国佑鸿路绿色建筑科技有限公司于2018年6月28日向本院申请解除对于被申请人沧州市天宇机械制造有限公司名下在中国农业银行股份有限公司南皮县支行的存款的冻结，解除冻结金额为人民币35万元。本院经审查认为，解除保全申请人承德国佑鸿路绿色建筑科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对于被申请人沧州市天宇机械制造有限公司名下在中国农业银行股份有限公司南皮县支行的存款的冻结，解除冻结金额为人民币35万元。案件申请费2270.00元，由申请人承德国佑鸿路绿色建筑科技有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 杰二〇一八年七月三日书记员 尹丽超
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0623执262号 申请执行人：苏某，男，2003年4月21日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场第一作业区。 被执行人：戴南金，男，1978年4月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人苏某于2018年1月26日以本院于2017年5月16日作出的(2017)闽0623民初1569号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人戴南金支付尚欠赔偿款人民币31769.49元、垫付的诉讼费3000元及鉴定费2380元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人苏某与被执行人戴南金机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人戴南金名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  刘文勇 代理审判员  杨福财 二〇一八年七月十一日 书 记 员  胡凤华
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执1446号申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社,住所地四川省江油市重华镇解放中街;负责人:陈永勇，分社主任。被执行人王从俊,女,汉族，生于1948年4月1日,住四川省江油市铜星乡白坭村****,公民身份证号码:5107211948********。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初2094号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王从俊的银行存款20000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费150元，执行费200元，一并从被执行人王从俊处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一八年七月三十一日书记员  田雪
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2135号罪犯曾孙胜，男，1962年3月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2012年8月16日作出(2012)茂港刑初字第127号刑事判决，以被告人曾孙胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元，并追缴其违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月17日作出(2012)茂中刑一终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾孙胜在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月29日作出(2015)阳中法刑执字1469号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年11月7日作出(2016)粤17刑更4585号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2023年7月23日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯曾孙胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾孙胜减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曾孙胜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2443分，2017年8月折算表扬2次，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币11000元，未退出赃款。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾孙胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯未退出赃款，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾孙胜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0891民初2188号原告：山东济宁火炬物业有限公司，住所地济宁市杨柳国际新城东四路**。法定代表人：陈静，执行董事。委托诉讼代理人：刘洋（特别授权），男，回族，系该公司经理，住。被告：刘晓晓，男，1984年6月20日出生，汉族，住济宁高新区。原告山东济宁火炬物业有限公司诉被告刘晓晓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东济宁火炬物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东济宁火炬物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东济宁火炬物业有限公司负担。审判员  赵文斌二〇一八年七月二十七日书记员  刘梦歌
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初14488-14489号原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**，统一社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，总经理。原告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦**社会信用代码：×××6ＸＧ。法定代表人：马化腾，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：周禹红，男，系该公司员工。两原告共同委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京灵隆科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区西北旺东路**院****楼****会信用代码：×××775。法定代表人：聂小林，董事长。委托诉讼代理人：刘秀丽，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨曼青，女，系该公司员工。本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司诉被告北京灵隆科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，两原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司撤回起诉。本系列案案件受理费各案人民币25元，减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。原告已预交诉讼费共计人民币4450元，余款人民币4425元退还原告。审判员  黄娟敏二〇一八年七月十二日书记员  陈文珠
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执3255号申请执行人:尚文光，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：武飞云，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王玉香，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：武飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人尚文光与被执行人武飞云等民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2018）内0602民初1328号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人武飞在鄂尔多斯农村商业银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人武飞在鄂尔多斯农村商业银行的存款账户。二、依法冻结被执行人武飞在鄂尔多斯农村商业银行的存款账户。三、依法冻结被执行人武飞在鄂尔多斯农村商业银行的存款账户。四、上述账户冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满7日前书面提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 崔 亮二〇一八年七月二十四日书记员 糜源远
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙行赔终10号 上诉人周水法，男，1961年5月21日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区，现住杭州市江干区。 被上诉人杭州市下城区人民政府。 上诉人周水法因城建行政赔偿一案，不服杭州市中级人民法院（2018）浙01行赔初6号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人周水法上诉称：一审认定重复起诉错误，上诉人提起的两案诉讼请求不同，争议焦点不同，前者为国家赔偿案件，后者为行政行为违法案件。故原审缺乏事实和法律依据，请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，根据上诉人的诉请和起诉时提交的证据材料，本案为单独提起的行政赔偿诉讼。上诉人曾于2018年4月11日向杭州市中级人民法院提起诉讼，请求确认杭州市下城区人民政府没有作出回复的行为违法，要求判令杭州市下城区人民政府对上诉人提出的《恢复原状申请书》作出处理，该院已于同日立案受理。上诉人的诉讼请求与前一起诉本质上相同，故本案属于重复起诉，不符合人民法院行政赔偿诉讼的立案条件。原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张军斌 审判员  高毅龙 审判员  胡华锋 二〇一八年七月十日 书记员  丁 波
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执5231号 申请执行人潘瑞珍，女，汉族，1984年8月6日出生，住四川省达县。 被执行人东莞市中星服装有限公司，住所地：东莞市石龙镇黄家山村五村地段，统一社会信用代码：91441900595804744X。 法定代表人罗娟。 申请执行人潘瑞珍与被执行人东莞市中星服装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院石龙仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院石龙庭案字[2018]79号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市中星服装有限公司应向申请执行人支付经济补偿金7752.56元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：1、本院扣划被执行人在广发银行股份有限公司东莞市茶山支行存款2953.71元；2、另案申请执行人麦葵雪将其保管的被执行人东莞市中星服装有限公司款项39663.5元汇入本院账户，将其保管的被执行人东莞市中星服装有限公司两台手提电脑（型号为联想E460）交至本院；3、被执行人的法定代表人罗娟将其保管的被执行人款项24555.56元汇入本院账户；4、本院执行到被执行人对案外人的到期债权223219.02元（其中上海法国外籍人员子女学校32399.64元、上海德威外籍人员子女学校103371.84元、上海闵行区民办德闳学校27555.84元、上海惠灵顿外籍人员子女学校45150.3元、苏州新加坡国际学校14741.4元）。本院到被执行人东莞市中星服装有限公司的经营场所调查，查实被执行人已停止经营，未发现被执行人其他可供执行财产。上述执行到的被执行人财产由本院（2018）粤1971执9332号案统一处理，尚未处理完毕，申请人可待分配时参与款项分配。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人潘瑞珍，申请执行人潘瑞珍并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年七月二十日 书 记 员  邱宝璋
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112财保21号之一 申请人：夏强，男，汉族，1988年1月26日生，住南昌市新建区。 申请人：刘德林，男，汉族，1985年4月7日生，住南昌市新建区。 申请人：陈云，男，汉族，1976年8月26日生，住江西省瑞金市。 担保人：夏梅生，男，汉族，1966年1月3日生，住南昌市新建区。 担保人：夏顺连，女，汉族，1974年12月8日生，住南昌市新建区。 被申请人：夏毅鹏，男，汉族，1966年10月20日生，住南昌市新建区。 被申请人：邱秋香，女，汉族，1967年7月20日生，汉族，住南昌市新建区。 申请人夏强、刘德林、陈云于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏毅鹏、邱秋香的银行存款1600000元或查封被申请人相应价值的财产。担保人夏梅生、夏顺连向本院提供其共同所有的位于新建区（不动产权证号：赣20**新建区不动产权第00***7号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，裁定如下： 查封担保人夏梅生、夏顺连共同所有的位于南昌市新建区的房屋一套（不动产权证号：赣20**新建区不动产权第00***7号）。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄建平 二〇一八年七月二十日 书记员  赵 娅
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执12332号 关于申请执行人东莞市第一人民法院寮步人民法庭与被执行人东莞市优芮五金塑胶产品有限公司合同纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月十一日
集安市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0582执515号张日清、王金成：张日清与王金成劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1164.00元。经本院立案执行，被执行人王金成于2018年7月11日主动将案件款全部交付到集安市人民法院执行局。其中，本金1139元，案件受理费25元，本院于当日下午将该款转付给孙月荣。至此，孙月荣向本院申请执行的（2018）吉0582民初832号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月十一日
安徽省霍邱县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1522行初23号原告周荣海，男，1951年11月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人程玉峰，安徽立能律师事务所律师。被告霍邱县公安局，住所地安徽省霍邱县城关镇卧阳大道中段。法定代表人晏剑波，该局局长。委托代理人沈术宏，该局法制大队副大队长。委托代理人储睿，该局周集派出所工作人员。第三人周如红，男，1984年3月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。第三人刘利，女，1986年3月1日生，汉族，住址同上。第三人周明国，男，1952年8月7日生，汉族，住址同上。第三人王永翠，女，1962年4月17日生，汉族，住址同上。第三人刘明，男，1982年9月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告周荣海诉被告霍邱县公安局不履行涉案财物损失二次复核委托鉴定职责一案，于2018年4月3日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2018年4月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知第三人周如红、刘利、周明国、王永翠、刘明参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人程玉峰，被告霍邱县公安局副局长郭先平及委托代理人沈术宏、储睿到庭参加诉讼；第三人周如红、刘利、周明国、王永翠、刘明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。2016年9月4日，原告周荣海通过邮寄方式向被告霍邱县公安局提出申请，要求被告对第三人毁坏原告房屋及室内物品价值进行二次复核鉴定，被告霍邱县公安局于2016年9月7日收到申请，但在原告周荣海起诉本案之前未作出处理。原告周荣海诉称：原告及妻子邵金荣以收废品为生，办理有合法的个体工商户营业执照。2015年7月26日下午，第三人周如红、周明国等人趁原告家无人之机，带挖掘机将原告堆货的三间房屋直接强行拆除，造成墙倒屋塌，房内财物被砸毁（有现场照片为证），四万元现金也被周明国、周如红等人盗窃。原告报案后，被告下属的周集派出所未作任何处理，还导致了第三人周明国、周如红等人更加疯狂的报复。2015年8月11日晚约9时许，周明国、周如红纠集刘明、刘利、王永翠等人闯到原告家中，对原告儿媳朱某、刘某拳打脚踢，将二人打伤，后扬长而去，导致朱某、刘某受伤住院多日。原告再次向被告下属的周集派出所报案，仍然没有作任何处理意见。原告多次要求对财产损失进行评估鉴定，被告也不予理睬，原告于2016年向霍邱县法院起诉要求被告履行职责，被告在诉讼期间委托霍邱县价格认证中心出具价格鉴定结论，金额只有4577元，原告不服，申请周集派出所委托复核，结论为2763元，原告更加不服，申请被告委托安徽省价格认证中心进行二次复核，被告在收到原告的申请后，一直不予答复。为此，请求法院判令被告履行涉案财产损失委托鉴定职责，依法委托安徽省价格认证中心对涉案财物损失进行二次复核鉴定。被告霍邱县公安局辩称，被告于2016年9月7日收到周荣海提出二次复核鉴定申请，经审核后认为：1、周荣海提出二次复核鉴定申请，但根据《公安机关办理行政案件程序规定》，公安机关针对同一案件事项的重新鉴定以一次为限。2、六安市价格认证中心具备鉴定资质和条件，其作出的《关于（霍价鉴字〔2016〕29号）价格鉴定结论的复核决定书》客观真实，不属于必须重新鉴定的范围，故未向上级价格认定机构提出复核，符合相关法律法规规定。庭审后被告提供代理词认为原告起诉已经超过法定诉讼期限，请求驳回原告的诉讼请求。原告周荣海向法院提供的证据：1、原告的居民身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、个体工商户营业执照，证明周荣海系合法的个体工商户；3、六安市价格认证中心六价复核〔2016〕2号复核决定书，证明原告依据该决定书告知享有申请二次复核权利；4、周集镇领导信访接待日接访登记表，证明原告信访情况；5、原告被故意毁坏及被盗窃财物损失清单，证明原告直接损失为47000元，六安市价格认证中心鉴定损失2763元完全不符合事实；6、邮寄单据，证明原告二次复核申请已经通过特快专递的方式寄给霍邱县公安局和周集派出所的负责人；7、二次复核申请书并附损失清单，证明原告已经通过法定程序向被告申请二次复核。被告对周荣海举出的证据质证意见：证据1无异议；证据2关联性有异议；证据3“三性”无异议，但证明目的有异议；证据4不具备证据形式要件，关联性有异议；证据5真实性、合法性有异议；证据6“三性”无异议；证据7中申请书无异议，但所附清单有异议。被告霍邱县公安局在法定期限内未向法院提交证据。第三人周如红、刘利、周明国、王永翠、刘明未向法院提交证据。经庭审质证，本院对该案证据作如下确认：对原告周荣海举出的证据1、证据3、证据6和证据7申请书的关联性、合法性、真实性，予以认定；对证据2、证据4的关联性不予认定；证据5和证据7所附清单属当事人陈述应与其他证据相结合予以确认。经审理查明，2015年7月26日14时许，第三人刘利以清理水沟的名义用挖掘机将原告周荣海堆放物品的房屋拆毁。公安机关在处理此案过程中，于2016年3月7日委托霍邱县价格认证中心对周荣海受损毁的财物进行损失评估，同月20日，霍邱县价格认证中心出具霍价鉴字〔2016〕29号《价格鉴定结论书》，确定被损毁房屋损失额为4577元。原告周荣海不服鉴定意见，申请向六安市价格认证中心提出复核。六安市价格认证中心于2016年7月4日作出六价复核〔2016〕2号《关于（霍价鉴字〔2016〕29号）价格鉴定结论的复核决定书》，结论为：原价格认定结论存在选用方法不当，市场调查不充分等问题；现撤销霍价鉴字〔2016〕29号《价格鉴定结论书》；价格认定标的于价格认定基准日的修复价格为人民币2763元。原告周荣海不服六安市价格认证中心复核决定，遂于2016年9月4日通过邮寄方式向被告霍邱县公安局及周集派出所提出申请，要求对第三人毁坏原告房屋及室内物品价值进行二次复核鉴定，被告霍邱县公安局于2016年9月7日收到申请后，在原告周荣海提起本案诉讼之前，未委托安徽省价格认证中心进行价格鉴定二次复核。本院认为，根据原告周荣海的诉讼请求确定本案系行政机关不履行法定职责之诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”，即对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，起诉期限是从行政机关履行法定职责期限届满之日起开始计算，以六个月为限。本案被告霍邱县公安局接收到原告周荣海的价格鉴定二次复核申请时间为2016年9月7日，霍邱县公安局履行法定职责期限届满时间为2016年11月7日，原告周荣海应在此时间之后六个月内提起诉讼，而原告周荣海于2018年4月3日才提起本案诉讼，明显超出此期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告周荣海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  甘 露审 判 员  杨林章人民陪审员  王花玲二〇一八年七月六日书 记 员  刘海龙附：本判决适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0721民初172号原告：谭志华，男，1978年10月25日出生，汉族，中专文化，水电工，户籍地云南省丽江市永胜县，现住丽江市古城区。委托诉讼代理人：木丽勇，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈晓林，男，1992年10月23日出生，彝族，初中文化，农民，户籍地云南省永胜县，现住丽江市古城区。被告：周开华，男，1987年9月3日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地云南省永胜县，现住丽江市古城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽江中心支公司，住所地云南省丽江市古城区香格里拉大道**。法定代表人：李正康，该支公司经理。委托诉讼代理人：李四玉，康滇律师事务所律师，特别授权代理。原告谭志华与被告陈晓林、周开华、中国太平洋财产保险股份有限公司丽江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谭志华于2018年7月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告谭志华提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭志华撤回起诉。案件受理费3282元，减半收取1641元，由原告谭志华负担。审判长  付卫萍审判员  夏朝军审判员  王学海二〇一八年七月十日书记员  廖承杰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1821号申请执行人：李其铭，男，1966年3月20日出生，汉族，住辽宁省大连市。申请执行人：季兵，男，1969年8月18日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21093号民事判决，在执行申请执行李其铭与被执行人季兵民间借贷纠纷一案中，于2018年2月28日向被执行人季兵发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人季兵的房屋、车辆、证券、银行等信息，查得被执行人季兵普通护照号、往来港澳通行证号及大陆居民往来台湾通行证，并予以限制出入境；查得并查封了被执行人季兵名下位于上海市长宁区天山路XXX号XXX号楼XXX室房屋(有抵押)；查得并查封了被执行人季兵名下位于上海市闵行区航华一村XXX号XXX室房屋(有抵押)。现将通过上海市高级人民法院委托有关部门对上海市长宁区天山路XXX号XXX号楼XXX室房屋进行评估、拍卖。除此之外，被执行人名下有未查到其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本院正在依法处置被执行人季兵名下位于上海市长宁区天山路XXX号XXX号楼XXX室房屋，要变现到位尚需时日，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  王宏伟二〇一八年七月十六日书记员  胡 德附：相关法律条文
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执异67号案外人：王椿华，女，1977年7月5日生，汉族，居民，住文登区中央龙湾居民小区**楼**。申请执行人：孙振芳,女1957年2月15日出生,汉族,住威海市文登区燕南街******。委托诉讼代理人：殷世杰，文登天福法律服务所法律服务工作者。被执行人：威海亿鑫房地产开发有限公司，住所地威海市文登区文山东路**。法定代表人：潘茂锬，经理。本院在申请执行人孙振芳与被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司（以下简称威海亿鑫）民间借贷纠纷一案中，案外人王椿华对位于文登区中央龙湾居民小区D-9、D-10储藏室主张所有权，提出书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人王椿华称，其现在居住在中央龙湾居民小区9号楼904室。2015年7月25日，其在该小区以5万元购买涉案D-9、D-10两个储藏室，并一直使用至今。现请求解除对涉案储藏室的查封。本院查明，2015年7月24日，案外人王椿华与文登市文山实业总公司签订《商品房买卖合同》，购买文登市天福实业总公司开发并所有的位于威海市文登区中央龙湾居民小区9号楼2单元904室房屋，总价款475000元，案外人缴纳全额购房款后在房管部门办理了该房屋网签手续。7月25日，案外人现金购买涉案D-9、D-10储藏室，文登市文山实业总公司为案外人出具的收款收据两张，载明收款方式为顶账，金额分别为25000元。案外人一直占有使用上述储藏室至今。另查明，中央龙湾小区1-12号楼工程项下共两块土地，相应的使用权分别登记在文登市文山实业总公司和文登市天福实业总公司名下。工程项目也分别以文登市文山实业总公司和文登市天福实业总公司的名义办理了建设审批手续。亿鑫公司分别与文登市文山实业总公司和文登市天福实业总公司约定，涉案工程由亿鑫公司实际开发建设并以亿鑫公司名义销售。2016年3月28日，本院以（2016）鲁1003民初1080号民事裁定书，查封了涉案储藏室。以上事实有商品房买卖合同、收款收据、威海市文登区房屋交易与产权管理中心合同备案信息查询证明、威海市中级人民法院执行裁定书等书证在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人先于本院查封之前购买，已全部支付了价款并在查封之前一直占有至今，且涉案储藏室未办理过户手续并非案外人自身原因造成，故涉案储藏室符合上述排除执行的情形。另外，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，涉案储藏室应予解除查封。综上，案外人所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十八条的规定，裁定如下：中止本院（2016）鲁1003民初1080号执行裁定书所查封的位于威海市文登区中央龙湾居民小区D-9、D-10储藏室的执行，并解除对该两处储藏室的查封。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王秀琴人民陪审员  时述良人民陪审员  李国安二〇一八年七月十日书 记 员  林晓玲
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)湘0723民初417号 本院执行的申请执行人李宽平、张军与被执行人中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司人身保险合同纠纷一案，经执行已经结案。本案已将执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知 二〇一八年七月一十七日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初6946号原告：白治伟，男，汉族，1979年12月19日出生，住济宁市任城区。被告：山东圣大建设集团有限公司第二分公司负责人：高福军地址：济宁市任城区被告：任城区二十里铺镇中心中学地址：任城区二十里铺政府驻地被告：林伟堂，男，汉族，62岁，住任城区。被告：林鹏，男，汉族，住任城区。原告白治伟与被告山东圣大建设集团有限公司第二分公司、任城区二十里铺镇中心中学、林伟堂、林鹏建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，原告白治伟于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白治伟撤诉。案件受理费减半收取，由原告白治伟负担。审判员  潘荣颖二〇一八年七月十二日书记员  王 晨
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1023执1768号 被执行人陶和明，男，1954年11月11日出生，住天台县。 被执行人陶思官，男，1981年10月3日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人张俊与被执行人陶和明、陶思官为民间借贷纠纷的（2018）浙1023民初1705号民事判决一案中，向被执行人陶和明、陶思官发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陶和明、陶思官未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 一、对被执行人陶和明罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 二、对被执行人陶思官罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年七月十八日
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁0781刑初397号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人姜某某，男，1987年7月12日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地青州市，住青州市经济开发区。2018年4月26日因涉嫌犯交通肇事罪被青州市公安局取保候审。 青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]428号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员李家君出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控： 2018年4月2日12时17分许，被告人姜某某驾驶鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｇ×××××），与沿青州309国道由西向东过路口的钟某1驾驶的鲁Ｖ×××××普通二轮摩托车发生道路交通事故，致钟某1受伤经医院抢救无效死亡、车某。事故发生后，被告人姜某某主动打电话报警，并在现场等待，后到公安交警部门接受调查，对肇事行为供认不讳。经青州市公安局交警大队认定,姜某某承担该事故的全部责任。本案民事赔偿已另行起诉。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人姜某某，并举出了证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、书证及被告人供述与辩解等证据，公诉机关认为，被告人姜某某之行为触犯《中华人民共和国共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，其系自首，同时适用该法第六十七条第一款处罚。 被告人姜某某对公诉机关的指控予以供述，无辩解意见。 经审理查明： 2018年4月2日12时17分左右，被告人姜某某驾驶鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｇ×××××），沿309国道青州路段由西向东行驶至荣兴路口处向南右转弯时，与沿309国道由西向东行驶过路口的钟某1驾驶的鲁Ｖ×××××普通二轮摩托车发生道路交通事故，致钟某1受伤，后经送医院抢救无效死亡，并造成车某。 事故发生后，被告人姜某某主动打电话报警，并在现场等待处理，后到公安交警部门接受调查，对肇事行为作了如实供述。经青州市公安局交警大队认定,姜某某承担该事故的全部责任。 本案民事赔偿部分，被害人近亲属另行向青州市人民法院提起民事诉讼，该案已处结，被告人姜某某另额外补偿被害人近亲属的经济损失并已取得了其谅解。 上述事实，被告人姜某某在庭审过程中亦无异议，并有证人钟某2、王某证言，鉴定意见青州市公安局法医学尸体检验鉴定书，勘验检查笔录青州市公安局道路交通现场勘查笔录、现场图及现场拍照，书证道路交通事故认定书、接警事件单、受理案件登记表、报案经过、到案经过、破案经过、身份证复印件、人口信息、驾驶证复印件、机动车车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人姜某某肇事后打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人姜某某当庭认罪态度较好，其积极补偿被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。 为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭同忠 人民陪审员  李成富 人民陪审员  袁加民 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  马成功
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0802执348号移送执行机构:张家界市永定区人民法院刑事审判庭被执行人：吴方燕，男，1975年2月27日出生，土家族，高中文化，无业，住张家界市永定区本院在执行张家界市永定区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人吴方燕刑事罚金一案中，被执行人吴方燕应交纳罚金2000元。经查，被执行人吴方燕无固定收入，且有80多岁的父亲需要赡养，家庭经济困难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项规定，裁定如下：终结（2018）湘0802执348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 易 悦审判员 漆辉伏审判员 吴新林二〇一八年七月二十日书记员 王 鹏
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执5678号 本院在执行申请执行人林华亮与被执行人梁金平、吴小利、梁仁德（2018）浙1081执5678号追偿权纠纷执行一案中，经查，梁金平、吴小利、梁仁德违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将梁金平、吴小利、梁仁德纳入失信被执行人名单。期限两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月三日