长春高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0193民初416号 原告：吉林省兴能经贸有限公司，住所地：长春市朝阳区南湖大路**。 法定代表人：刘晓峰，董事长。 委托代理人：李晓雨，吉林全策律师事务所律师。 被告：詹晓龙，男，汉族，1976年3月28日出生，住长春市二道区。 被告：詹春艳，女，汉族，1970年3月16日出生，住长春市二道区。 原告吉林省兴能经贸有限公司诉被告詹晓龙、詹春艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告吉林省兴能经贸有限公司的委托代理人李晓雨、被告詹春艳到庭参加诉讼，被告詹晓龙经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。 吉林省兴能经贸有限公司诉称，被告詹晓龙、詹春艳作为实际施工人，实际承揽长春高新技术产业开发区建设发展中心的远达大街下穿龙北联络线1号框构桥及U9、U10号U型槽工程，该工程目前已经竣工验收合格，原告为二被告人提供商品砼，2013年2月7日，经原被告对账确认，被告共欠原告货款共计人民币壹佰肆拾伍万元整，后被告向原告支付人民币贰拾万元整，余款人民币壹佰贰拾伍万元整至今未付。上述货款经原告多次催要，被告以各种理由拒付，故诉讼至本院，请求判令1.二被告给付原告商品砼人民币1250000元及利息（从2013年2月7日至全部给付时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）2.本案案件受理费、保全费由被告承担。 詹晓龙未出庭亦未答辩。 詹春艳辩称，我们是管施工的，但不主管北区对账的，是刘波与北区洽商的，我只是经办人，不同意自己支付1250000元。 针对根据吉林省兴能经贸有限公司的起诉及詹春艳的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：二被告是否应向原告支付货款1250000元及相应利息。 吉林省兴能经贸有限公司为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据： 证据一、证据一、商品混凝土购销合同两份，证明原告向被告提供商品混凝土事实，合同约定应当向原告支付货款。 证据二、高新法院2016吉01**民初1776号民事判决书以及深圳市市场监督管理局龙岗分局复函，证明中国对外西北建设工程集团有限公司从未有过注册登记，该公司为虚假公司，同时判决书中认定詹晓龙为工程的实际施工人。应当给付原告货款。 证据三、项目工程施工内部承包协议书，被告詹晓龙与虚假的中国对外西北建设工程有限公司吉林分公司签订的，证明詹晓龙为实际施工人。 证据四、欠条，证明被告詹春艳为原告主张的货款承担连带责任保证，欠款的数额以及利息的起算时间。 证据五、商品混凝土结算单（两份），证明原被告之间对原告供货的混凝土进行结算。 证据六、詹晓龙出具的情况说明、通知、抹账协议，证明，证明目前被告所欠原告的商品货款是125万元。 詹春艳对以上证据的质证意见为对证据一真实性无异议，证明问题无异议。对证据二对外西北是否是虚假的我方不知道，但是如果是虚假的高新管委会应该也不会去签订合同。如虚假的高新管委会应该由责任。对证据三真实性无异议，证明问题有异议，实际的主建人的刘波。对证据四真实性及证明问题均无异议。对证据五真实性及证明问题均无异议。对证据六真实性及证明问题均无异议。 詹晓龙未出庭亦未质证。 经审理查明：2011年10月28日，詹晓龙以中国对外西北建筑工程集团有限公司的名义与长春新星宇朗铭商品混凝土有限责任公司签订《商品混凝土购销合同》一份，约定中国对外西北建筑工程集团有限公司购买长春新星宇朗铭商品混凝土有限责任公司的商品混凝土，并将工程款支付给吉林省兴能经贸有限公司。2012年5月19日，詹晓龙以中国对外西北建筑工程集团有限公司远达大街框构主桥项目部的名义与长春昌驰混凝土有限公司绿园分公司签订《商品混凝土购销合同》一份，约定中国对外西北建筑工程集团有限公司远达大街框构主桥项目部购买长春昌驰混凝土有限公司绿园分公司的商品混凝土，同时约定向吉林省兴能经贸有限公司结算货款。2013年2月7日，中国对外西北建筑工程集团有限公司远达大街框构主桥项目部出具《欠条》一份，内容为:“本项目部和吉林省兴能经贸有限公司所有账目已经对清，今余欠吉林省兴能经贸有限公司商品砼款壹佰肆拾伍万元。以长春高新技术产业开发区建设发展中心欠中国对外西北建设工程集团有限公司的工程款一次性支付。待付款完毕后，吉林省兴能经贸有限公司与中国对外西北建设工程集团有限公司有关送达远达大街下穿龙北联络线一号框构桥及U9、U10号U型槽工程的商品砼合同即履行完毕，所有债权债务关系消灭。”詹春艳为上述款项承担连带保证责任。2015年5月31日，詹晓龙出具《情况说明》一份，确认尚欠吉林省兴能经贸有限公司货款125万元，并表明此款在长春高新技术产业开发区建设发展中心所欠的工程款中支付。 另查明，2011年5月12日，长春高新技术产业开发区建设发展中心发布招标公告，将“远达大街下穿龙北联络线1号框构桥、U9、U10号U形槽工程”的项目对外招标，2011年7月13日，中国对外西北建筑工程集团有限公司中标。同日，长春高新技术产业开发区建设发展中心与中国对外西北建筑工程集团有限公司签订《建设工程施工合同》一份，合同约定，工程名称：远达大街下穿龙北联络线1号框构桥U9、U10号U形槽工程，工程内容：1号框构桥、U9、U10号U形槽，工程开竣工时间为：2011年7月13日至2011年11月30日，工程价款为：1940.76万元。另外，在合同的专用条款中约定“23.2本合同价款采用固定单价+变更+签证+材差，关于人工、机械台班（单价）费用执行现价合法有效的法律文件，如控制价款中未包含，工程结算是一并计入，按价中未包含的材料单价执行价格信息，没有价格信息的由乙方以书面形式上报评审中心确定材料单价的方式确定。23.3双方约定合同价款的其他因素：设计变更必须由原图纸设计单位出具正式的设计变更文件；签证必须由建立、发包人及管委会相关审查部门跟踪确认以后确定，计量原则：变更文件执行本合同中约定的单价，若合同中没有或约定不明确的执行预算，但不计风险费用承包方需让利3%；签证只记取利润及税金；材料差只限沥青砼、钢材、混凝土（2011年9月16日，协议由水泥变更为混凝土）、生石灰四种主材，其他材料不计入调整范围，具体标准执行长春定额站价格信息及投标时甲方提供控制价时执行的计价信息，经评审中心审定土方每增运1KM的单价为：1-3KM（含3KM）按1082元/公里.M3.调整；3-7KM(含7KM)按1.47元/公里M3调整；7KM以外按1.14元/公里M3。26、工程款支付：按进度付款。补充条款约定：1、工程保修期：两年。2、保修金额，按决算价的10%从工程款中扣除，保修期满后一次性给付承包人。7、试验检测费在工程决算时，按工程总价的0.7%扣除”。 合同签订后，詹晓龙以中国对外西北建筑工程集团有限公司吉林分公司第九项目部负责人的身份进行施工。该工程于2012年9月30日投入使用，但并未进行结算。 另查明，中国对外西北建筑工程集团有限公司并没有在工商部门登记注册，其执照为虚假信息。 再查明，吉林省兴能经贸有限公司向本院起诉长春高新技术产业开发区建设发展中心及詹春艳、詹晓龙，请求长春高新技术产业开发区建设发展中心给付其货款1250000元及相应利息、詹晓龙、詹春艳对上述债务承担连带补充给付责任。本院作出（2016）吉0193民初1776号民事判决书，驳回吉林省兴能经贸有限公司的诉讼请求。 本院认为，2011年10月28日詹晓龙以中国对外西北建筑工程集团有限公司的名义与长春新星宇朗铭商品混凝土有限责任公司签订《商品混凝土购销合同》及2012年5月19日，詹晓龙以中国对外西北建筑工程集团有限公司远达大街框构主桥项目部的名义与长春昌驰混凝土有限公司绿园分公司签订《商品混凝土购销合同》因中国对外西北建筑工程集团有限公司系虚假注册，不具备民事主体资格，因此《商品混凝土购销合同》所约定的权利义务关系均应由签订合同的实际施工人詹晓龙承担，即詹晓龙与吉林省兴能经贸有限公司形成买卖合同关系。根据詹晓龙2015年5月31日所出具的《情况说明》，确认尚欠吉林省兴能经贸有限公司货款125万元，詹春艳在2013年2月7日，中国对外西北建筑工程集团有限公司远达大街框构主桥项目部出具《欠条》系自愿承担担保责任，因此其应承担相应的担保责任。詹晓龙经本院传唤未出庭参加诉讼，应承担不利诉讼后果。詹春艳主张该款项应由案外人刘波系真正应承担责任主体，但并未向本院提交相关证据，因此，本院对其抗辩意见不予采纳。且长春高新技术产业开发区建设发展中心已经向詹晓龙支付的工程款项远远超过《建设施工合同》及《项目工程内部承包协议书》中体现的合同控制价，故詹晓龙应按照其出具的《情况说明》及《欠条》向吉林省兴能经贸有限公司承担支付义务，詹春艳为上詹晓龙向吉林省兴能经贸有限公司上述款项承担担保责任。关于吉林省兴能经贸有限公司所主张的利息问题，因2013年2月7日，中国对外西北建筑工程集团有限公司远达大街框构主桥项目部出具《欠条》中明确载明所欠款项数额，故吉林省兴能经贸有限公司应从2013年2月7日支付相应利息，利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹晓龙于本判决生效后立即支付原告吉林省兴能经贸有限公司商品砼款1250000元及利息（利息自2013年2月7日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、被告詹春艳对被告詹晓龙上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费16050元、保全费5000元，公告费550元共计21600元由被告詹晓龙、詹春艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  郭鹏飞 人民陪审员  金 花 人民陪审员  张凤阁 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  贺新媛