安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1623民初3518号原告：李少成，男，汉族，1979年09月16日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。原告：李朝玲，男，汉族，1950年9月17日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。原告：解士华，男，汉族，1963年11月20日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。原告：朱广云，女，汉族，1963年02月12日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。原告：解某1，男，汉族，2009年01月5日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。原告：秦莉红，女，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。原告：解某2，女，汉族，2011年04月18日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。解某1、解某2法定代理人：秦莉红，女，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。李少成、李朝玲、解士华、朱广云、秦莉红、解某1、解某2共同委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。被告：王敬佩，男，汉族，1976年11月14日出生，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。被告：濉溪县鸿旭运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海南路。被告：国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区相南街道人民中路158中国海事大楼。负责人：陈平，总经理。委托诉讼代理人：况岩岩，公司员工。原告李少成、李朝玲、解士华、朱广云、秦莉红、解某1、解某2与被告王敬佩、濉溪县鸿旭运输有限公司、国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年05月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王飞独任审判,于2018年06月29日公开开庭进行了审理。原告解士华、秦莉红和原告李少成、李朝玲、解士华、朱广云、秦莉红、解某1、解某2的共同委托诉讼代理人李伟进，被告王敬佩，被告国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司的委托诉讼代理人况岩岩到庭参加诉讼。被告濉溪县鸿旭运输有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李少成、李朝玲、解士华、朱广云、秦莉红、解某1、解某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述被告赔偿原告李少成医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费，划分责任后合计35386.77元；赔偿李朝玲医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，划分责任后合计47293.54元；赔偿解士华、朱广云、秦莉红、解某1、解某2因交通事故造成解某3死亡和车辆损坏产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理交通事故和安葬事宜的交通费和误工费、被抚养人生活费、车损、评估费，划分责任后合计225449.30元。2、由上述被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年01月27日08时30分，解某3驾驶蒙Ｌ×××××号小型面包车（载李少成、李朝玲、李玉峰）沿利辛县境内305省道由东向西行驶至110KM+920M处，由于路面结冰路滑致使车辆失控，先后与相对方向被告王敬佩驾驶的皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车和张记民驾驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车相刮撞，造成解某3死亡和李少成、李朝玲、李玉峰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经利辛县公安局交通警察大队处理作出利公交认字[2018]第00018号道路交通事故认定书，认定：被告王敬佩应负此事故的次要责任，死者解某3负此事故主要责任，原告李少成、原告李朝玲和张记民、李玉峰无责任。被告王敬佩驾驶的皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车所有人是被告濉溪县鸿旭运输有限公司，该车在被告国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司投保交强险和商业第三者责任险。死者解某3是其驾驶的蒙Ｌ×××××号小型面包车实际所有人。该事故给原告李少成、李朝玲、解士华、朱广云、秦莉红、解某1、解某2造成了巨大的损失和精神伤害，而上述被告对原告李少成、李朝玲、解士华、朱广云、秦莉红、解某1、解某2的损失至今未予赔偿，故原告李少成、李朝玲、解士华、朱广云、秦莉红、解某1、解某2提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王敬佩辩称，1、被告王敬佩驾驶的事故车辆皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车在被告国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司处投有交强险和商业三者险及不计免赔率条款，上述原告的损失应当由被告国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司来承担赔偿。2、被告王敬佩是事故车辆皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车的实际所有人，该车辆挂靠在被告濉溪县鸿旭运输有限公司处。3、事故发生时被告王敬佩驾驶的事故车辆皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车被认定为超载，但是货单上没有超载，只是雨雪天造成的。4、事故发生后被告王敬佩没有垫付任何赔偿款给上述原告方。被告、濉溪县鸿旭运输有限公司未答辩。被告国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司辩称：1、根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容”的规定，皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车所有人在投保时被告国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司就对《机动车综合商业保险免责事项说明》的内容已作了充分详细的解释，保险人向投保人、被保险人履行了免责事项说明义务，被保险人得到充分了解后盖章确认。利辛县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》记载皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车装载违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”和《机动车商业第三者责任险》第二十七条第二款“违反安全装载规定的，实行10%的决定免赔率”之规定，故超过交强险赔偿部分应当扣除10%免赔率。2、保险人不承担本案的诉讼费及鉴定（评估）费；根据《交强险条款》第十四条第四款“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不垫付和赔偿”和《机动车商业保险示范条款》第二十六条第七款之规定“律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责垫付和赔偿”的规定，被告国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司不负责赔偿本案的诉讼费、鉴定费评估费。3、被告王敬佩应当提供车辆皖Ｆ×××××号重型自卸车的行驶证、驾驶证及运营资格证，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾资格相符，否则被告国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司不承担商业险赔偿责任。4、原告解士华、朱广云、秦莉红、解某1、解某2主张的被抚养人生活费计算错误，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第二十八条第二款“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年的年度人均消费性支出额”死者解某3与配偶秦莉红，生有子女解某1与解某2两人，故抚养费应当由解某3与配偶秦莉红共同承担。5、事故中死者解某3承担主要责任，原告李少成、李朝玲、解士华、朱广云、秦莉红、解某1、解某2主张的精神抚慰金不予赔偿，同时原告李少成、李朝玲诉求精神抚慰金过高。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十八条第一款“受害者或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，请求法院驳回原告李少成、李朝玲、解士华、朱广云、秦莉红、解某1、解某2主张精神抚慰金的诉求或者减轻精神抚慰金赔偿的金额。6、根据《机动车交强险条款》和《机动车商业第三者责任险条款》的规定，非医保用药不属于保险公司赔偿的范围。因此，被告国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司向法院申请非医保用药的鉴定，不属于赔偿范围非医保用药被告国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司不予赔偿。7、误工费、护理费、后续治疗费标准过高，超出了法律规定范围，超出的部分不应当得到支持。另一方面，该事故中还有无责任车辆方，原告李少成、李朝玲、解士华、朱广云、秦莉红、解某1、解某2没有予以主张，应当扣除无责任车辆的交强险无责赔付金额。通过庭审中当事人的陈述和举证、质证、认证，审理查明：（一）、2018年01月27日08时30分，解某3驾驶蒙Ｌ×××××号小型面包车（载李少成、李朝玲、李玉峰）沿利辛县境内305省道由东向西行驶至110KM+920M处，由于路面结冰路滑致使车辆失控，先后与相对方向被告王敬佩驾驶的皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车和张记民驾驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车相刮撞，造成解某3死亡和李少成、李朝玲、李玉峰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经利辛县公安局交通警察大队处理作出利公交认字[2018]第00018号道路交通事故认定书，认定：被告王敬佩应负此事故的次要责任，死者解某3负此事故主要责任，原告李少成、原告李朝玲和张记民、李玉峰无责任。（二）、事故发生后，原告李少成、李朝玲均被送往利辛县人民医院抢救治疗，原告李少成住院治疗13天，支付医疗费15101.33元；原告李少成的伤情经利辛县人民医院诊断为：左大腿皮肤挫裂伤、左锁骨骨折、左肋骨骨折；原告李少成的伤的程度经安徽中天司法鉴定中心鉴定，安徽中天司法鉴定中心于2018年05月15日作出皖中天司鉴（2018）临鉴402号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人李少成因道路事故致左锁骨远端移位粉碎性骨折，经行切复内固定术后，现左肩关节功能丧失30%属十级伤残。2、被鉴定人李少成的误工期限为伤后105日、护理期限为伤后75日。营养期限为伤后105日。3、被鉴定人李少成取出左锁骨骨折处的内固定物，需费用8000元（捌仟元）；为此，原告李少成支付鉴定费2400元。原告李朝玲住院治疗24天，支付医疗费17488.56元；原告李朝玲的伤情经利辛县人民医院诊断为：内开放性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颅内积水、多发性肋骨骨折、胸腔积液、全身多处软组织伤；原告李朝玲的伤的程度经安徽中天司法鉴定中心鉴定，安徽中天司法鉴定中心于2018年05月15日作出皖中天司鉴（2018）临鉴401号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人李朝玲因道路事故致多发性损伤，双侧多发肋骨（共十根）骨折属九级伤残。2、被鉴定人李朝玲的误工期限为伤后180日、护理期限为伤后60日。营养期限为伤后60日；为此，原告李朝玲支付鉴定费1600元。原告李少成于1979年09月16日出生，定残之日39周岁，系安徽省利辛县大李集镇院寺村中心街74户农村居民。原告李朝玲于1950年09月17日出生，定残之日67周岁，系安徽省利辛县大李集镇院寺村中心街71户农村居民。（三）、死者解某3于1988年05月04日出生，死亡时29周岁，系安徽省利辛县大李集镇叶园村梁东69户农村居民。原告解士华（1963年11月20日出生）和朱广云（1963年02月12日出生）系死者解某3的父母，解某3死亡时均未满60周岁；原告秦莉红系死者解某3的妻子；原告解某1和解某2系死者解某3的子女，解某3死亡时原告解某1（2009年01月05日出生）9周岁、原告解某2（2011年04月18日出生）6周岁；原告解士华、朱广云、秦莉红、解某1、解某2均系安徽省利辛县大李集镇叶园村梁东69户农村居民。死者解某3是其驾驶的蒙Ｌ×××××号小型面包车所有人，在事故中损坏，该车经安徽硕宇价格评估有限公司评估，安徽硕宇价格评估有限公司于2018年05月21日作出皖硕价评（2018）106号价格评估意见书，结论为：车损26500元。为此原告解士华、朱广云、秦莉红、解某1、解某2支付评估费2000元。（四）、被告王敬佩驾驶的皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车登记所有人是被告濉溪县鸿旭运输有限公司，被告王敬佩是皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车的实际所有人。皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车在被告国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司投保有交强险(限额12.20万元)和商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔率险，事故发生在保险期内。皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车在事故发生时，载物超过机动车行驶证上核定的载质量。上述事实有当事人的陈述和下列证据予以证明：（一）原告李少成、李朝玲举证：1、原告李少成、李朝玲身份证复印件。2、利辛县公安局交通警察大队出具的利公交认字[2018]第00018号道路交通事故认定书。3、利辛县人民医院出具的原告李少成、李朝玲的病例、医药费收据、费用清单。4、安徽中天司法鉴定中心作出的皖中天司鉴（2018）临鉴401-401号司法鉴定意见书及鉴定费发票。5、利辛县大李集镇院寺社区居民委员会出具的原告李朝玲具有从事劳动能力证明。（二）原告解士华、朱广云、秦莉红、解某1、解某2举证：1、原告解士华、朱广云、秦莉红的身份证和原告解士华、朱广云、秦莉红、解某1、解某2户口本复印件。2、原告秦莉红与解某3的结婚证、利辛县大李集镇叶园村民委员会和利辛县大李集镇派出所共同出具的家庭关系证明。3、利辛县公安局交通警察大队出具的利公交认字[2018]第00018号道路交通事故认定书。4、利辛县公安局司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、解某3的死亡证明和户籍证明。5、安徽硕宇价格评估有限公司作出的皖硕价评（2018）106号价格评估意见书及评估费发票。（三）被告国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司举证：1、皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车保险单。2、机动车综合商业保险免责事项说明书。本院认为,公民的生命权、健康权、身体权，依法应当受到法律的保护，公民的生命权、健康权、身体权受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。原告李少成、李朝玲主张的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费和原告解士华、朱广云、秦莉红、解某1、解某2主张的因交通事故造成解某3死亡和车辆损坏产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理交通事故和安葬事宜的交通费及误工费、被抚养人生活费、车损、评估费等赔偿项目，有证据予以证明，且符合法律规定，本院予以确认。参照参照安徽省高级人民法院《审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条“……（三）公民身体权、健康权遭受的损害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级的伤残等级确定，一般不低于5000元，但是不能高于80000元；（四）造成公民死亡的，精神抚慰金的数额一般不低于50000元，但是不能高于80000元”和第二十六条“……根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条》的规定，受害人自身有过错的，应按其过错程度减少精神抚慰金的数额”的规定，原告李少成、李朝玲主张的精神抚慰金8000元、20000元数额过高，可酌情确定原告李少成、李朝玲主张的精神抚慰金分别为5000元、8000元；原告解士华、朱广云、秦莉红、解某1、解某2主张的精神抚慰金数额50000元适当，本院予以支持。原告李少成、李朝玲、解士华、朱广云、秦莉红、解某1、解某2均系农村居民，故其主张的误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费应当按照2018年上年度农村标准予以计算。原告李少成、李朝玲住院治疗在县级医疗机构，原告李少成、李朝玲主张的护理费122元/天、营养费50元/天、住院伙食补助费50元/天计算适当，本院予以支持。原告李少成、李朝玲主张的交通费数额过高，可分别酌情确定为500元。原告解士华、朱广云、秦莉红、解某1、解某2主张的处理交通事故和安葬事宜的交通费及误工费10000元过高，可酌情确定为5000元为宜。被告国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司抗辩事故车辆在事故发生时超载运营，超出交强险的部分应当扣除10%赔偿责任，本院认为超载运营是法律所禁止的违法行为，应当予以给予惩罚，故本院对此抗辩予以支持，扣除的10%部分由事故车辆所有人承担赔偿。被告国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司抗辩赔偿时扣除非医保用药，因其未在举证期限内提出鉴定申请，也未向法庭举证，故本院对被告国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司请求扣除非医保用药的抗辩本院不予采纳。被告国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司主张应当扣除本次事故中无责任方的无责任险限额数额，本院不予支持，在被告国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司履行义务后可另行追偿。综上所述，原告李少成的合理损失为：医疗费15101.33元、护理费（122元/天×75天）9150元、误工费[94元/天×105天(定残前一日）]9870元、营养费（50元/天×105天）5250、住院伙食补助费（50元/天×13天）650元、伤残赔偿金（12758元/年×20年×10%）25516元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费8000元、鉴定费2400元、交通费500元，合计81437.33元；原告李朝玲的合理损失为：医疗费17488.56元、护理费（122元/天×60天）7320元、误工费[94元/天×105天（定残前一日）]9870元、营养费（50元/天×60天）3000元、住院伙食补助费（50元/天×24天）1200元、伤残赔偿金[12758元/年×(20-7)13年×20%）33170.80元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1600元、交通费500元，合计82149.36元；原告解士华、朱广云、秦莉红、解某1、解某2因解某3死亡造成的合理损失为：丧葬费29551元、死亡赔偿金（12758元/年×20年）255160元、精神损害抚慰金50000元、处理交通事故和安葬事宜的交通费及误工费5000元、被抚养人生活费{[解某1被抚养人生活费（11106元/年×9年]÷2人+解某2被抚养人生活费（11106元/年×12年]÷2人}116613元、车损26500元、评估费2000元，合计484824元。本次事故原告李少成、李朝玲、死者解某3针对皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车属第三者范畴和皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车在被告国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和参照《安徽省实施办法》第五十二条的规定，被告国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司在皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车投保的交强险限额内：赔偿原告李少成医疗费5000元、伤残赔偿金5000元、精神损害抚慰金5000元计15000元；赔偿原告李朝玲医疗费5000元、伤残赔偿金8000元、精神损害抚慰金8000元计21000元；赔偿原告解士华、朱广云、秦莉红、解某1、解某2因解某3死亡造成的合理损失为：死亡赔偿金34000元、精神损害抚慰金50000元、车损2000元计86000元，合计122000元。由于本次交通事故发生在机动车与机动车之间，被告王敬佩驾驶其所有的皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车在事故中承担次要责任，蒙Ｌ×××××号小型面包车驾驶员死者解某3承担事故的主要责任，故本次事故造成上述各原告的损失超出皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车投保的交强险的部分应当按照3/7比例划分赔偿责任分别由被告王敬佩和死者解某3承担，即：被告王敬佩上述各原告的损失超出皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车投保的交强险的部分30%责任，即：被告赔偿王敬佩赔偿原告李少成超出交强险的{[医疗费（15101.33-5000）10101.33元+护理费9150元+误工费9870元+营养费5250+住院伙食补助费650元+伤残赔偿金（25516-5000）元+后续治疗费8000元+鉴定费2400元+交通费500元]66437.33元×30%}19931.20元；赔偿李朝玲超出交强险的{[医疗费（17488.56-5000）12488.56元+护理费7320元+误工费9870元+营养费3000元+住院伙食补助费1200元+伤残赔偿金（33170.80-8000）25170.80元+鉴定费1600元+交通费500元]61149.36元×30%}18344.81元；赔偿原告解士华、朱广云、秦莉红、解某1、解某2因解某3死亡超出交强险的{[丧葬费29551元+死亡赔偿金（255160-34000）221160元+处理交通事故和安葬事宜的交通费及误工费5000元+被抚养人生活费116613元+车损（26500-2000）24500元+评估费2000元]398824元×30%}119647.20元。基于皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车在被告国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司投保有商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔率，故被告国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司在商业第三者责任险限额内也应当承担赔偿责任，被告国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿时扣除10%超载率，扣除的10%和鉴定费及评估费由被告王敬佩承担赔偿，即：由被告国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司在皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车投保的商业第三者责任险限额内：赔偿原告李少成[19211.20元（不包括鉴定费）×90%]17290.08元，赔偿原告李朝玲[17864.81元（不包括鉴定费）×90%]16078.33元，赔偿原告解士华、朱广云、秦莉红、解某1、解某2[119047.20元（不包括评估费）×90%]107142.48元；被告王敬佩赔偿：赔偿原告李少成（19211.20元×10%+鉴定费2400元×30%）2641.12元，赔偿原告李朝玲（17864.81元×10%+鉴定费1600元×30%）]2266.48元，赔偿原告解士华、朱广云、秦莉红、解某1、解某2（119047.20元×10%+评估费2000元×30%）]12504.72元。由于解某3在事故中承担主要责任并死亡，解某3应当承担的因事故造成的损失超出皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车投保的交强险的部分70%部分，上述原告自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十九条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司在皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车投保的交强险限额内赔偿原告李少成医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计15000元，赔偿原告李朝玲医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计21000元，赔偿原告解士华、朱广云、秦莉红、解某1、解某2因解某3死亡造成死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车损合计86000元；二、被告国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司在皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告李少成医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费合计17290.08元，赔偿李朝玲超出交强险的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费合计16078.33元，赔偿原告解士华、朱广云、秦莉红、解某1、解某2丧葬费、死亡赔偿金、处理交通事故和安葬事宜产生的交通费及误工费、被抚养人生活费、车损合计107142.48元；三、被告王敬佩赔偿原告李少成医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费合计2641.12元，赔偿李朝玲医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费合计2266.48元，赔偿原告解士华、朱广云、秦莉红、解某1、解某2丧葬费、死亡赔偿金、处理交通事故和安葬事宜产生的交通费及误工费、被抚养人生活费、车损、评估费合计12504.72元，被告濉溪县鸿旭运输有限公司承担连带赔偿责任；四、驳回原告李少成、李朝玲、解士华、朱广云、秦莉红、解某1、解某2的其他诉讼请求。上述一、二、三项于判决生效之日起十日内履行完毕。(附汇款方式：户名利辛县人民法院执行划拨款开户行安徽利辛农村商业银行股份有限公司人民支行账号20000359149310300000034)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取920元，由被告王敬佩负担815元，由原告李少成、李朝玲、解士华、朱广云、秦莉红、解某1、解某2负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 王 飞二〇一八年七月十八日书记员 徐大年