wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0581民初406号 原告：梅河口市农村信用合作联社。 法定代表人：宋景时，理事长。 委托诉讼代理人：段云，男，1989年11月23日出生，满族，住吉林省梅河口市。 被告：杨国辉，男，1967年12月11日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市。 原告梅河口市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告杨国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人段云到庭参加诉讼，被告杨国辉经本院公告送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1.要求杨国辉偿还借款本金45万元及借款之日至欠款还清时止利息39652.87元，本息合计489652.87元；2.要求被告杨国辉承担无限连带责任；3.要求对梅房权证梅河口市字第108730号房屋享有优先受偿权。事实和理由：2014年11月11日，杨国辉向信用社借款45万元，利率8.7125‰，借款期限为2014年11月11日至2016年11月10日，杨国辉用其房屋抵押担保。借款到期后，杨国辉未按约定偿还借款本息，经多次催要未果，现起诉要求其偿还借款本息等。 杨国辉未答辩。 经审理查明，2014年11月11日，信用社与杨国辉签订个人经营借款合同一份、个人抵押合同一份，约定杨国辉用名下坐落于梅河口市河南街城市经典B座2单元24-2室、梅房权证梅河口市字第108730号、面积为187.6平方米的房屋抵押担保，在信用社借款45万元，借款期限24个月，从2014年11月11日起至2016年11月10日止，贷款利率为基准利率上浮60%，为月息8.7125‰，逾期利率为贷款利率上浮50%，借款人不能按照合同约定付息日付息，则自付息日起计收复息，还款方式为按月结息等。双方办理了他项权利证，2014年11月12日杨国辉按约定取得了贷款。贷款发放后，杨国辉按月偿还利息至2016年10月，自2016年11月起至今未按约定偿还借款本息。截止到2018年7月16日，杨国辉尚欠借款本金45万元及2018年7月16日前的利息104954.64元，2018年7月16日以后的利息按合同约定计算至借款还清时止并要求对涉案房屋享有优先受偿权。开庭审理过程中，信用社撤回要求杨国辉承担无限连带责任及要求解除合同的诉讼请求。 本院认为，原被告双方签订的借款合同及抵押合同合法有效，借款人杨国辉应按借款合同约定偿还借款，逾期即属违约，信用社要求杨国辉偿还借款本息并要求对抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求合理合法，本院予以支持。信用社撤回要求杨国辉承担无限连带责任及解除合同的诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨国辉于本判决生效后立即给付梅河口市农村信用合作联社本金45万元及2018年7月16日以前的利息104954.64元，2018年7月16日以后的利息按合同约定计算至借款还清时止； 二、梅河口市农村信用合作联社对杨国辉名下的坐落于梅河口市河南街城市经典B座2单元24-2室、梅房权证梅河口市字第108730号、面积为187.6平方米的房屋折价、拍卖、变卖享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8646元，公告费800元，由杨国辉负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  赵贵臣 人民陪审员  邢 洋 人民陪审员  高 娜 二〇一八年七月十六日 书 记 员  谢煜淋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初4480号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。被告：胡祥武，男，1980年4月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告胡祥武借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人马翊中到庭参加诉讼。被告胡祥武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金149451.2元及其利息（含逾期利息）、复利[截止至2016年10月26日止利息（含逾期利息）15843.87元，复利635.24元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%上浮50%计算利息]；2.判令被告承担原告为实现债权所发生的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用额度贷款合同，原告已依约发放贷款，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2013年12月27日，原告（乙方、额度授予人）与被告（甲方、额度申请人）签订个人信用额度贷款合同，约定：甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用；额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方发生欠息或逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自逾期之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息；费用包括乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年2月2日及3日，原告向被告共发放了2笔贷款，共150000元，贷款期限均为3个月，年利率均为15.12%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2016年10月26日，被告尚欠原告借款本金149451.2元、利息（含逾期利息）15843.87元、复利635.24元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡祥武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金149451.2元及其利息、逾期利息及复利〔截至2016年10月26日，利息（含逾期利息）为15843.87元、复利为635.24元；自2016年10月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率上浮50％计算逾期利息，逾期利息不得计收复利〕；二、被告胡祥武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，由被告胡祥武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘红梅人民陪审员  关东英二〇一八年七月二十三日书 记 员  曾桂莹
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1202民初1677号原告付振有，男，1975年2月16日出生，满族，农民，现住绥化市北林区。被告候玉峰，男，1976年7月2日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。原告付振有与被告候玉峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付振有到庭参加诉讼，被告候玉峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。本案现已缺席审理终结。原告付振有诉称，其与被告候玉峰系小学同学，2018年1月11日被告候玉峰以做生意需要资金周转为由向原告付振有借款人民币40000元，并口头约定几天后给付，原告付振有通过银行存款的方式将40000元转给被告。2018年4月30日原告找到被告索要欠款，被告未能给付，当天被告给原告出具了40000元借据一张，并约定按月息2分计算利息。后此款经原告多次索要，被告均已无钱为由拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款40000元及相应利息并承担诉讼费用。被告候玉峰经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。经审理查明：原告付振有与被告候玉峰系小学同学，二人均是北林区西长发镇东北一村村民，小学毕业后快三十年未曾见过面。近期原、被告在同学聚会中相聚，被告候玉峰以做生意需要资金周转为由向原告付振有借钱，并口头约定几天后给付。2018年1月11日原告付振有在绥化市西直南四路建设银行通过现金存款方式将人民币40000元转存到被告候玉峰账户。2018年4月30日原告找到被告索要欠款，被告无钱未能给付，当天被告给原告出具了40000元借条一张，约定按月息2分计算利息。后此款经原告多次向被告索要，被告至今未能给付。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款40000元及相应利息，并要求被告承担诉讼费用。被告候玉峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。上述事实，有原告庭审陈述笔录，被告候玉峰于2018年4月30日给原告出具的借条原件、中国建设银行客户回单复印件一份、东北一村民委员会证明原件一份及被告兄弟媳妇王恒萍的询问笔录等证明材料在卷证实。本院认为：被告候玉峰以做生意需要资金周转为由从原告付振有处借款人民币40000元，被告给原告出具了借条，同时双方约定了利息的给付，原、被告双方形成了民间借贷关系，合法的民间借贷依法受法律保护。被告候玉峰借款后未按约定偿还原告借款本息，被告的行为属违约行为。故原告起诉要求被告偿还40000元借款本息的诉讼请求有理，证据充分，本院对原告请求予以支持。原、被告双方约定的借款月利率2分在法律规定的范围内，本院亦应予以支持。被告候玉峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告候玉峰偿还拖欠原告付振有借款本金人民币40000元及相应利息（利息按月利2分计算自2018年4月30日起至本判决生效之日），此款于本判决生效后十五日内一次性给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取，由被告候玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。权利人在本判决书发生法律效力履行期限届满后，可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审 判 长  程 飞审 判 员  王雪峰人民陪审员  李中书二〇一八年七月十日书 记 员  张春雨
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更2672号罪犯于荟水，男，1975年12月3日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇八年十二月五日，山东省潍坊市中级人民法院作出(2008)潍刑二初字第47号刑事判决，以被告人于荟水犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年、二〇一四年、二〇一六年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十个月。执行机关山东省济南监狱于2018年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯于荟水在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于荟水在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯于荟水自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯于荟水在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于荟水减去有期徒刑六个月（刑期至2018年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一八年七月二十七日书记员  姜蒙蒙
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执2520号被执行人：袁向阳，曾用名袁红，女，1972年5月9日出生于江苏省海门市，汉族，小学文化，无业，住江苏省海门市。现在服刑。被执行人袁向阳犯贩卖、运输毒品罪执行一案，本案执行依据是生效的江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06刑41号刑事判决书，执行标的为没收袁向阳个人全部财产。江苏省南通市中级人民法院于2018年1月2日立案执行，后江苏省南通市中级人民法院于2018年5月9日作出（2018）苏06执4号指定执行函指定本院执行。本院于2018年6月25日立案。本院受理后，于2018年6月28日向被执行人袁向阳发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，本院查明被执行人袁向阳名下无银行存款、车辆以及房产等财产登记信息，本院于2018年7月9日去江苏省海门市三厂街道为民南路社区调查，未发现被执行人袁向阳在刑事裁判生效时有可供执行的财产。另查明，被执行人袁向阳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、裁定书、调查笔录等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人袁向阳采取没收个人全部财产的强制措施。目前，袁向阳在服刑，经财产调查，未发现被执行人袁向阳在刑事裁判生效时有可供执行的财产，应当裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《江苏省高级人民法院关于规范无财产可供执行的没收财产刑案件结案的通知》之规定，裁定如下：终结（2018）苏0684执2520号案件的执行。如发现被执行人隐匿、转移其名下在刑事裁判生效时的财产，本院重新立案执行，予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  徐卫宁审判员  陈 伟二〇一八年七月十六日书记员  张宸菘附法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执2289号 申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路**中国瑞达大厦****。 法定代表人：王璐。 委托代理人：陈频，福建世纪新安律师事务所律师。 被执行人：叶超，男，1994年10月7日出生，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人叶超债权转让纠纷一案中，经查，湛江国际仲裁院于2017年10月27日依据申请执行人单方提供的协议等材料，采取书面方式审理后径行做出裁决，未保障当事人申请仲裁员回避、举证、质证、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行湛江国际仲裁院（2017）湛仲字第2059号仲裁裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年七月二十七日 书记员 陈 莹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的； 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人们法院起诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0191执1146号 申请执行人：魏玲，女，1979年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张文运，男，1956年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院作出的（2018）皖0191民初2406号民事调解书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张文运下银行存款人民币254665元【其中本金150000元，利息101000元（暂计至2018年5月15日，后期顺延计算），执行费3665元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇一八年七月二日 书记员  许 建
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执6964号 雷兆巧： 本院于2018年07月09日依法受理执行的申请执行人雷兆巧与被执行人东莞树研精密科技有限公司劳动争议执行一案，经本院执行，本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年七月二十六日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2018）粤1972执6964号 东莞树研精密科技有限公司： 本院于2018年07月09日依法受理执行的申请执行人雷兆巧与被执行人东莞树研精密科技有限公司劳动争议执行一案，经本院执行，本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二Ｏ一八年七月二十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初5016号原告：陈玉来，男，1981年8月27日出生，蒙古族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：霍舍日古楞，男，1983年11月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告陈玉来与被告霍舍日古楞劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉来到庭参加诉讼，被告霍舍日古楞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉来向本院提出诉讼请求：1.要求被告霍舍日古楞偿还劳务本金9500元，支付利息570元[9500元×0.005元×12个月（从2016年12月30日至2018年1月12日）]，合计10070元；2.案件受理费由被告霍舍日古楞承担。事实和理由：2015年10月份，原告陈玉来用玉米收割机为被告霍舍日古楞收割玉米，被告霍舍日古楞欠原告陈玉来劳务费9500元。2016年2月30日，由被告霍舍日古楞签字、捺印为原告陈玉来出具借据一枚，约定还款日期为2016年12月30日。此款到期后经原告陈玉来索要未果。被告霍舍日古楞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陈玉来提交金额为9500元的借据一枚，证明被告霍舍日古楞欠劳务费未偿还的事实。被告霍舍日古楞未提交证据。原告陈玉来提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月份，原告陈玉来用玉米收割机为被告霍舍日古楞收割玉米，被告霍舍日古楞欠原告陈玉来劳务费9500元。2016年2月30日，由被告霍舍日古楞为原告陈玉来出具借据一枚，约定还款日期为2016年12月30日。此款到期后经原告陈玉来索要未果。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告陈玉来为被告霍舍日古楞提供劳务，由被告霍舍日古楞为原告陈玉来出具借据一枚，表明原、被告债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”被告霍舍日古楞本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告陈玉来要求被告霍舍日古楞偿还劳务费本金9500元及支付利息570元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告霍舍日古楞经传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告陈玉来要求被告霍舍日古楞偿还劳务费本金9500元及利息570元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍舍日古楞于本判决生效后十日内共同给付原告陈玉来劳务费本金9500元；二、被告霍舍日古楞于本判决生效后十日内共同给付原告陈玉来支付利息570元[9500元×0.005元×12个月（2016年12月30日至2018年1月12日）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计26元，由被告霍舍日古楞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一八年七月十七日书记员  姜 雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初1139号原告：薛立松，男，1946年9月11日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：张启刚，男，1964年10月26日出生，住宿迁市洋河新区。原告薛立松诉被告张启刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛立松的委托诉讼代理人杨兆久到庭参加诉讼。被告张启刚经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛立松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25340元及利息（自借款到期之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因家庭旋板皮资金紧张，分三次向原告借款合计25340元。第一次借款10000元，约定2016年10月1日到期。第二次借款11800元，约定2017年2月13日到期。第三次借款3540元，约定2017年4月12日到期。借款到期后，被告未履行还款义务。故原告提出上述请求。张启刚未作答辩。本院经审理查明的事实与原告陈述基本一致。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的民间借贷关系，并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应予保护。现原告持被告出具的条据主张被告偿还借款本金25340元及逾期利息，依法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张启刚于本判决生效之日起十日内偿还原告薛立松25340元及利息（1.以10000元为基数，自2016年10月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；2.以11800元为基数，自2017年2月13日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；3.以3540元为基数，自2017年4月12日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告张启刚负担（原告已预付，被告于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  朱从富人民陪审员  邹佩军二〇一八年七月十七日书 记 员  刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4223民初414号原告：田浩东，男，1955年5月30日出生，汉族，住新疆沙湾县。被告：张国华，男，1970年5月17日出生，汉族，住新疆沙湾县。原告田浩东与被告张国华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。原告田浩东向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国华支付7000元农资款；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告在原告处赊购7000元农资，被告承诺在2016年11月1日前还清。该笔欠款经原各多次索要被告未能偿还。故诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。本院经审查认为，原告进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费，原告经本院通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 徐 韬二〇一八年七月二日书记员 李林龙
四川省平昌县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川1923行审10号 申请执行人平昌县环境保护局。 法定代表人李明聪，局长。 被执行人平昌县文均种养殖专业合作社。 法定代表人（负责人）何文君。 申请执行人平昌县环境保护局于2018年6月18日向本院申请强制执行川环法平昌罚字[2017]97号环境行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：被申请人平昌县文均种养殖专业合作社在平昌县经营的养猪场已建成并投入使用，但该建设项目未进行环境影响登记表备案。申请人于2017年11月26日作出川环法平昌罚字[2017]97号环境行政处罚决定，责令被执行人平昌县文均种养殖专业合作社立即改正违法行为依法办理环评备案手续，并对其处罚款3500.00元。被执行人在收到处罚决定书后未在规定的期限内交纳罚款，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，后经申请执行人再次向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍然拒不交纳罚款。现申请人向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人平昌县文均种养殖专业合作社的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》和《中华人民共和国环境影响评价法》的规定，其行为违法，申请人经调查取证后所作处罚决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（三）项、第九十三条之规定，裁定如下： 对川环法平昌罚字[2017]97号环境行政处罚决定一案，准予执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长 杜 云 审判员 程丽娇 审判员 黄 河 二〇一八年七月九日 书记员 周丽萍 -1-
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初2653号原告：洋紫荆油墨（浙江）有限公司。住所地：浙江省桐乡市经济开发区**工业区发展大道**。统一社会信用代码913304007920513584法定代表人：李向荣，该公司厂务总监。委托诉讼代理人：宋江桥，公司工作人员。委托诉讼代理人：吴驭风，公司工作人员。被告：安徽省嘉信包装印务股份有限公司。住所。住所地：安徽省合肥市新站区电厂路以南星火路以西新厂区**厂房社会信用代码91340100723325490Y法定代表人：黄帮俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：浦强勇，安徽云旗律师事务所律师。原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司诉被告安徽省嘉信包装印务股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月11日立案受理后,依法由审判员王红娟独任审理，于2018年5月17日、7月6日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋江强、吴驭风分别于第一次、第二次到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人浦强勇两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司诉请判令：被告安徽省嘉信包装印务股份有限公司立即支付货款120426元及利息（以120426元为本金，从2016年5月1日起至2018年4月1日暂计算为10040元，之后利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），合计为130466元。审理中，原告自愿放弃关于利息的诉讼请求。被告安徽省嘉信包装印务股份有限公司答辩称：未收到货物，不应支付货款。本院经审理查明：原、被告签订购销合同一份，约定被告向原告订购“洋紫荆”牌系列产品，合同还对订单确认、托运方式、货款结算、争议解决等内容进行了约定。2016年1月13日，原、被告签署客户货物签收证明，被告指定收货单位地址为安徽省合肥市新蚌埠路与天水路交叉口新站工业园内，收货人电话号码为0551-64235881、133××******，指定收货人为季汝银。2016年1月15日、1月18日、4月9日，原告分三次按照被告指定的地址、收货人送货，但送货单签收人分别为张冬冬、王一琼、焦常宏。2016年1月20日原告向被告开具90540元的增值税专用发票一份，2016年4月18日原告向被告开具29886元的增值税专用发票两份。上述三份送货单的货物名称及数量与两份增值税专用发票上载明的货物名称及数量一致，增值税发票已经过安徽省合肥新站高新技术产业开发区国家税务局认证。本院认为,本案争议焦点为原告是否交付了合同约定的货物。《购销合同》表明原、被告双方已经达成了买卖合意，送货单上虽然并非被告指定收货人签字，但送货单与增值税专用发票上货物名称、数量等一致，足以说明原告已经履行了交付货款的义务。关于单价，虽然原告未提供证据证明双方进行过约定，但增值税专用发票上已载明单价，且被告收到发票后未提出异议，又对增值税发票进行了认证，故本院认为双方对增值税专用发票上的单价，均不持异议。因此，对原告要求被告支付货款120426元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告安徽省嘉信包装印务股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司货款120426元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2909元,减半收取1454.50元，由原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司负担100元，由被告安徽省嘉信包装印务股份有限公司负担1354.50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  王红娟二〇一八年七月十一日书记员  陈 华
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初9565号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：吴某某，员工。委托诉讼代理人：曾某某，员工。被申请人：张某某。被申请人：武汉黑羊投资担保有限公司，，住所地武汉市黄陂区汉口北大道**和邦盛世地板门业城******法定代表人：陈好才。被申请人：尤某某。申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人张某某、武汉黑羊投资担保有限公司、尤某某金融借款合同纠纷一案，申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年7月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币200000元或其他等值财产。湖北消费金融股份有限公司以其自身信用及自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张某某、武汉黑羊投资担保有限公司、尤某某银行存款200000元或者相等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜晓婉二〇一八年七月二十七日书记员  夏梦琦
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执35385号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人：邹建华。 被执行人：深圳市凯时代娱乐发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道沙尾西村文化综合市场，统一社会信用代码×××59Ｍ。 法定代表人：李子庆。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市凯时代娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷四十四案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初16062-16105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21100元及利息等，本院于2018年5月14日依法立案执行。 本案已于2018年7月25日全部履行完毕，本院认为，（2017）粤0304民初16062-16105号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304执35348-35391号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  范桃江 二〇一八年七月二十六日 书记员  李 迎
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2018）内行申69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）伊金霍洛旗杨胖包子馆，住所地内蒙古自治区伊金霍洛旗乌兰木伦镇金龙路。经营者杨建中，男，1956年12月26日出生，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗阿勒腾席热镇碧影华城**楼**101。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鄂尔多斯市人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区康巴什新区时代财富广场人社局大楼。法定代表人刘占平，该局局长。一审第三人白磊，男，1990年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。再审申请人伊金霍洛旗杨胖包子馆（以下简称杨胖包子馆）因诉被申请人鄂尔多斯市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）及一审第三人白磊工伤认定一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06行终75号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨胖包子馆申请再审称，（一）本案中，虽然王富花在工作时间和工作场所内死亡，但是其死亡的真正原因无法查明，与《工伤保险条例》规定的"因工作原因"遭受事故伤害构成工伤的情形有着明显区别，王富花的猝死与其当天履行工作职责所遭受的事故伤害并无直接因果关系，故不能认定为工伤。（二）神华神东总医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》与公安机关出具的《死亡证明》对照看，二者证明王富花真正的死亡时间不一。公安机关越权作出的死亡证明确认王富花的确切死亡时间，程序违法，应以神华神东总医院出具的证明认定王富花真正的死亡时间，即王富花死亡时间是2015年4月8日，而不是2015年4月3日。据此，可以推断，王富花真正死亡时间是在其昏倒48小时之后经抢救无效而死亡，而不是当场死亡。（三）在本案因果关系无法查明情况下，是无法排除雇主责任这一事实。应根据证明责任分配规则和公平合理原则，结合具体个案实际，按照雇佣关系或劳务关系判定杨胖包子馆应当承担的赔偿责任。（四）王富花之猝死，不是因工作事故所直接造成的伤害，而对于非直接工作事故所造成的伤害，应当区别对待，故不应认定为工伤。（五）杨胖包子馆未与王富花签订劳动合同或雇佣合同，也未为其缴纳过任何工伤保险费，故请求根据人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（二）第二条规定，依法撤销市人社局作出的错误工伤认定决定，重新予以认定。二审法院认定事实错误，程序违法且适用法律不当，请求依法撤销原判，重新作出公正裁决。杨胖包子馆依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定申请再审。本院认为，《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，神华神东总医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》和伊金霍洛旗公安局出具的《死亡证明》，以及死者工友朱美珍的调查笔录，可以证明王富花在工作时间、工作岗位上突发疾病死亡的事实，故王富花的死亡符合《工伤保险条例》视同工伤的情形。市人社局作出的鄂人社认字（2015）476号《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。神华神东总医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》和伊金霍洛旗公安局出具的《死亡证明》上记载王富花的死亡日期均为2015年4月2日，杨胖包子馆称王富花的死亡时间应为2015年4月8日的再审申请理由不能成立。杨胖包子馆关于王富花的猝死与其当天履行工作职责所遭受的事故伤害并无直接因果关系，故不能认定为工伤的主张，因无法律依据，本院不予支持。因生效裁判（2015）鄂民终字第1575号民事判决已经确认杨胖包子馆与死者王富花存在劳动关系，故杨胖包子馆关于应按照雇佣关系或劳务关系判定杨胖包子馆承担赔偿责任的再审理由亦不能成立。一审判决驳回杨胖包子馆的诉讼请求，二审判决予以维持并无不当。综上，杨胖包子馆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回伊金霍洛旗杨胖包子馆的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 彭振华审 判 员 阿茹娜 二○一八年七月十一日法官助理 乌 云书 记 员 田淑娟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8744号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人肖清碧申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年七月二十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申5584号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高浩峰（曾用名高峰），男，1971年10月9日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：邓怡秋、杨志真，均为广东巴驎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李汝森，男，1969年1月14日出生，汉族，住广东省广宁县。再审申请人高浩峰因与被申请人李汝森民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2017）粤12民终1215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高浩峰申请再审称，(一)本案中被申请人未能提供证据证明其已把借款交给申请人，也未提交证明其具备支付能力的证据，其手持的“个人借款借条”和“收据”的证明效力无法达到高度盖然性的标准，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被申请人应当承担举证不能的不利后果，被申请人所称的借款事实依法不能成立，其诉讼请求应予驳回。（二）从本案的事实来看，被申请人并未将借款60万元交付给申请人，申请人是事先将收据写好了，但被申请人并没有将60万元交付给申请人，因此借款的交付责任并未完成，被申请人应当申请罗中杰出庭作为证人或第三人来查明本案的事实，但是被申请人没有举证，应由其承担举证不能的后果。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判驳回被申请人的全部诉讼请求。李汝森提交意见称，申请人提出的再审事实和理由无一成立，综观本案整个诉讼过程，申请人非常不诚信，诉讼中企图以诉讼主体错误为由逃脱还款责任，现申请再审目的是为拖延执行时间，企图转移资产，逃避债务，请求驳回其再审申请。本院认为，李汝森主张高浩峰于2016年1月向其借款60万元，提交《个人借款借条》及《收据》各一份，《个人借款借条》主要内容为因高浩峰的肇庆市百姓坊公司资金运作需要向李汝森借现金63万元，共得款60万元，月利率为5%，借条由出借人保管，归还全部款项才还借款人。《收据》主要内容为高浩峰收到李如森人民币现金60万元。一审庭审中，双方均确认系由案外人罗中杰介绍高浩峰向李汝森借款，《个人借款借条》及《收据》均由高浩峰书写并签名，出具时间为2016年1月。李汝森认为借款60万元系在罗中杰家中现金交付给高浩峰。高浩峰认为李汝森把全部借款60万元交给了罗中杰，其无收取任何借款。在此情况下，一、二审法院认定高浩峰作为完全民事行为能力的成年人，且是肇庆市百姓坊食品有限公司的法定代表人，在签订《借款合同》时应当知道该行为的法律后果，如其没有收到借款而向李汝森出具《个人借款借条》及《收据》，不符合常理，并结合高浩峰认可是其欠罗中杰40万元而向李汝森借款还给罗中杰的事实，支持了李汝森有关高浩峰欠其借款60万元的主张并无不当。高浩峰申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，高浩峰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高浩峰的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一八年七月二十三日书记员  邓 欣
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0118民初3304号申请人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路**，统一社会信用代码：91320100585085846K。法定代表人：王仁华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹华、周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被申请人：夏鹏，男，1987年12月12日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被申请人：夏维富，男，1963年9月4日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被申请人：高军，男，1981年7月11日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被申请人夏鹏、夏维富、高军金融借款合同纠纷一案，申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结或查封被申请人夏维富、高军价值人民币320000元的财产。本院经审查认为，申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为确保案件审理的正常进行和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏维富、高军的银行存款320000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道金二〇一八年七月十七日法官助理段云婷书记员吴燕云
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1124执404号之二申请执行人江西省永隆建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲谢路中段，统一社会信用代码91360121705745301T。法定代表人魏建春，该公司董事长。委托代理人叶华辉，江西金纶律师事务所律师，特别授权。被执行人李智，男，1981年2月20日出生，汉族，铅山县人，高中文化，住江西省上饶市信州区，本院于2018年6月5日以（2018）赣1124执404号之一执行裁定书冻结了被执行人李智的银行存款，现因申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李智在招商银行上饶分行营业部的存款568000元（账号为62×××69）的冻结。二、解除对被执行人李智在中国邮政储蓄银行铅山县鹅湖镇营业所的存款568000元（账号为62×××38）的冻结。三、解除对被执行人李智在中国农业银行永平支行的存款568000元（账号为62×××64）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴汉炜二〇一八年七月四日书记员  李梦莹
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1026执475号申请执行人：宁县卫生局。法定代表人：柴文秀，任该局局长。被执行人：李延年，男，汉族，住宁县焦村镇，农民。宁县卫生局与李延年行政非诉执行一案，宁县卫生局于2016年1月13日做出宁卫医罚字（2016）01号宁县卫生局行政处罚决定，该决定送达后，被申请人既未申请复议也未自动履行该决定确定的义务，申请人宁县卫生局向本院申请强制执行，本院于2016年8月22日做出（2016）甘1026行审23号行政裁定书，准予强制执行宁县卫生局做出的宁卫医罚字（2016）01号宁县卫生局行政处罚决定，本院于2018年5月18日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人在银行有存款4816元，对其存款予以划拨，对于下余的执行标的因被执行人年迈生活困难，无收入来源，又丧失劳动能力，无力履行义务。本院认为：本案在执行过程中，已执行部分执行标的，对于下余的执行标的因被执行人年迈生活困难，无收入来源，又丧失劳动能力，无力履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（四）项之规定，裁定如下：宁县卫生局做出的宁卫医罚字（2016）01号宁县卫生局行政处罚决定终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建军审判员  李长江审判员  王新华二〇一八年七月十八日书记员  陈 琨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2018)皖0291执836号方杰:本院于2018年7月4日立案执行的芜湖正勤物业管理有限公司与你（单位）物业服务合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条、第九条规定，责令你（单位）在收到此通知书后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。报告财产后，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。对拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的自然人，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对有上述行为之一的单位，将对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。执行员  蒋卫斌二〇一八年七月四日书记员  童 彤
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328财保287号 申请人：于开东，男，1974年9月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：马龙强，男，1975年5月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人于开东与被申请人马龙强申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于开东向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人马龙强名下的银行账户存款30万元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人于开东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人马龙强名下的银行账户存款30万元。 案件申请费2020元，由申请人于开东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员 于 刚 二〇一八年七月三日 书记员 于金兰
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初2181号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇。 法定代表人：杨某某，该公司董事长。 委托代理人：余某某，该公司职工。 被告：李某某，男，1973年6月9日生，汉族，住江西省南昌市经济开发区。 被告：杨某某，女，1969年1月17日生，汉族，住江西省南昌市经济开发区。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告李某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序。 本院审查认为，该案起诉时被告李某某、杨某某下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  万演兵 人民陪审员  杨健水 人民陪审员  熊斯樑 二〇一八年七月十六日 书 记 员  滕 晶
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1391执138号 卢丽、惠州大亚湾德洲投资有限公司： 关于卢丽与惠州大亚湾德洲投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，惠州大亚湾德洲投资有限公司已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十二日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1381民初114号原告：杜某，男，生于1994年3月4日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：杜连年，男，生于1962年12月30日，汉族，住址同上，（特别授权，系杜某父亲）。原告：杜连年，男，生于1962年12月30日，汉族，住址同上。被告：王某1，男，生于1948年2月20日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：马龙，男，邓州市花洲法律服务所工作人员，执业证号A3770428。被告：代某，女，生于1951年12月25日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：马龙，男，邓州市花洲法律服务所工作人员，执业证号A3770428。被告：王某2，女，生于1998年9月4日，汉族，住邓州市，（缺席）。原告杜某、杜连年与被告王某1、代某、王某2为婚约财产纠纷一案，本院作出（2017）豫1381民初3922号民事判决书，原告杜某、杜连年、被告王某1、代某不服上诉至南阳市中级人民法院，南阳中院作出（2017）豫13民终6584号民事裁定书，撤销原判，发回重审。该案发回后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜连年及原告杜某的委托诉讼代理人杜连年,被告王某1及王某1、代某的共同委托诉讼代理人马龙到庭参加诉讼，被告王某2经公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某、杜连年向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月，原告杜某与被告王某2经媒人刘续红介绍相识并订婚，三被告共收受二原告彩礼款10万元。后三被告要求退婚，且拒绝退还彩礼款。现二原告诉至法院，请求依法判决三被告返还二原告彩礼款10万元。被告王某1、代某辩称：未收到原告的钱，原告的彩礼钱都交给了被告王某2，与被告王某1、代某无关，请求依法驳回原告诉请。被告王某2缺席未答辩，亦未向法庭提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的出庭证人刘某证实在原告杜某与被告王某2缔结婚约的过程中，原告支付给被告王某2见面礼1001元、学驾照款5200元、看家款17100元、买衣服花费6000元、王某2第一次到杜某家支付6000元、过礼（农村习俗，即定婚彩礼）60000元，被告方收到60000元彩礼后又返还给原告1000元，彩礼款60000元在交付过程中，因被告王某2未在家，结合上次审理证人刘某的出庭证言，可以证实被告王某1、代某在家中共同接收了该款，本院对此予以确认。被告提交的证据1身份证系二被告个人合法证件，真实有效，本院予以采信；被告提交的证据2邓州市构林镇夏洼村民委员会证明、证据3户口薄，均无法证实被告王某1、代某未接收彩礼款，故本院对该证据不予采信。经审理查明，本院认定如下案件事实：原告杜某与杜连年系父子关系，被告王某1、代某与被告王某2系祖孙关系。2016年12月30日，原告杜某与被告王某2经媒人刘续红介绍相识，后双方续订婚约，期间原告支付给被告王某2见面礼1001元、学驾照款5200元、看家款17100元、买衣服花费6000元、王某2第一次到杜某家支付6000元、彩礼60000元，被告王某1同时返还礼款1000元，后因被告王某2与原告杜某发生纠纷，双方解除婚约关系，现二原告诉至法院，请求依法判如所诉。本院认为：原告杜某与被告王某2经媒人介绍并缔结婚约，在缔结婚约的过程中，原告方先后支出见面礼、彩礼等花费巨大，给原告家庭经济造成了困难，现双方缔结婚姻未果，原告起诉要求被告返还彩礼的理由正当，应当予以支持。原告要求返还见面礼等费用属赠予性质，本院不予支持。被告王某1、代某辩称自己未收到彩礼款60000元缺乏事实依据，本院对该辩由不予采信。原告方支付给被告方彩礼60000元，被告方同时返还1000元，故原告支付给被告的实际彩礼为59000元，因原告杜某与被告王某2并未共同生活，且未办理结婚登记手续，故该彩礼应全额返还。综上所述，二原告起诉要求三被告返还彩礼的请求，本院予以支持59000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1、代某、王某2于判决生效后十日内返还原告杜某、杜连年彩礼59000元整，三被告互负连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王某1、代某、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  冯家正人民陪审员  刘学朝二〇一八年七月二十五日书记 员代  炯
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0602执1642号之四 申请执行人：于竹玲，女，1975年12月29日出生,汉族，住烟台市莱山区。 被执行人：烟台源增经贸有限公司，住所地：烟台市芝罘区南大街****。 法定代表人：王磊，该单位负责人。 本院在执行申请执行人于竹玲与被执行人烟台源增经贸有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 本院查明，被执行人烟台源增经贸有限公司在烟台振华购物中心有限公司处有货款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留被执行人烟台源增经贸有限公司在烟台振华购物中心有限公司处产品质量保证金5000元。 本裁定立即执行。 审判员  赵春良 二〇一八年七月六日 书记员  徐文豪
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0404执664号 张立军、王金文: 本院在执行张立军与王金文借款合同纠纷一案中，被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二日
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0304执654号之一 申请人刘杰，女，汉族，1970年2月20日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人邓涛，男，汉族，1969年10月3日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304民初2171号民事判决书，已向被执行人王继荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王继荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王继荣在安徽省农村信用社联合社10004×××57账户内存款人民币6756.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国勋 二〇一八年七月二十六日 书记员  葛洪乾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初14920号原告：沈金芳。委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告：叶春雷。被告：戴必文。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。本院在审理原告沈金芳与被告叶春雷、戴必文、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈金芳于2018年7月2日向本院提出撤诉申请，并明确不予缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  夏丹凤二〇一八年七月二日书记员  余 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔05刑更458号罪犯刘天寿，男，1958年11月8日出生于贵州省大方县，汉族，高中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2006年3月21日作出(2006)黔毕中刑初字第25号刑事判决，认定被告人刘天寿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年11月9日作出（2009）黔刑执字第1029号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2015年11月30日作出(2015)黔毕中刑执字第1047号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2018年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯刘天寿能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯刘天寿减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。经审理查明，罪犯刘天寿在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年4月至2016年8月的考核中获评三个表扬奖励。在2016年9月至2017年4月的考核中获评一个表扬奖励。在2017年5月至2017年10月的考核中获评一个表扬奖励。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯刘天寿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘天寿减刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期自2009年11月9日起至2027年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李天伟审判员  袁利萍审判员  谢 建二〇一八年七月二十九日书记员  李 阳
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2018）粤0607行审417号申请执行人佛山市三水区西南街道办事处，住所地佛山市三水区西南街道河口车仔路**。法定代表人黎达贤，主任。委托代理人肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人佛山市三水区西南街麦村股份合作经济社，，住所地佛山市三水区西南街道董营村委会麦村负责人麦全文。申请执行人于2018年7月11日向本院申请强制执行其西办行决〔2016〕32号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员吴某的分配款5,500元。经查明，申请执行人于2016年8月29日作出西办行决〔2016〕32号《行政处理决定书》，确认吴某具有被执行人集体经济组织成员资格，享有成员待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实吴某的相关待遇，2018年4月13日，申请执行人向被执行人发出《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向吴某支付分配款5,500元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出西办行决〔2016〕32号《行政处理决定书》确认吴某具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员吴某支付分配款5,500元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区西南街道办事处申请强制执行的西办行决〔2016〕32号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。（此页无正文）审判长  林晓莉审判员  王 璋审判员  廖连载二〇一八年七月十七日书记员  余丽雯
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0123执保91号 申请人：黎显利，男，1975年11月20日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被申请人：南宁市宁宝化肥厂，住所地隆安县乔建镇鹭鸶村，个人独资企业，统一社会信用代码9145012376894915XU。 法定代表人：刘文宁，厂长。 被申请人：刘文宁，男，1972年6月1日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。系南宁市宁宝化肥厂的投资人。 申请人黎显利因与被申请人南宁市宁宝化肥厂、刘文宁劳动争议纠纷一案，于2017年7月10日向本院提出申请财产保全，请求对被告刘文宁在隆安县人民法院的房屋拍卖款进行扣押，扣押金额为1241.51元。 本院认为，申请人黎显利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条、第一百六十五条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 扣押被告刘文宁在隆安县人民法院的房屋拍卖款1241.51元。扣押期限为六个月。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖胜旭 二〇一八年七月十三日 书记员  黄燕妃
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0104民初3165号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行。负责人：段晓刚，该行行长。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：彭博才，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。（特别授权）被告：邵焕军。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与被告邵焕军信用卡纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序审理中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王世梅人民陪审员  李英杰人民陪审员  张 伟二○二○一八年七月十日书记员段铭
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325财保476号申请人：张秀启，男，1971年7月20日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：沈国平，男，1973年10月1日出生，汉族，居民，住浙江省得清县。申请人张秀启因诉前财产保全于2018年7月24日向本院提出申请，要求对被申请人沈国平驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆（保全价值20000元）予以扣押,并已提供现金4000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人沈国平驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察大队费县支队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许庆晓二〇一八年七月二十四日法官助理赵蕾蕾书记员邵月
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0721民初445号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：方正，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕天明，男，该公司商务代表。被告：任辅朝，男，1993年11月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。深圳市博雅成信金融服务有限公司与任辅朝追偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审判员  潘道福二〇一八年七月十日书记员  刘淑青
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执614号之一申请执行人：融信通商务顾问有限公司。住所地：北京市东城区。法定代表人：胥长柏。被执行人：席珍琼，女，汉族，住昆明市盘龙区。申请执行人融信通商务顾问有限公司申请执行被执行人席珍琼一案，执行案号为（2018）云01执614号，执行依据北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第391号裁决书。因本案执行标的额符合昆明市盘龙区人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人席珍琼住所地在昆明市盘龙区。为便于该案的执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2018）云01执614号执行案件指定昆明市盘龙区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刀文兵审判员员 榕  审 判 员 刘燕萍二〇一八年七月十六日书 记 员 张晓红
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川1011执恢29号 庞晓宇： 你申请执行内江市中泽房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计38385.86元，已强制执行到位并支付。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年七月六日
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0611执376号之一申请执行人：唐淑英，女，1947年8月22日出生，汉族，现住烟台市福山区。被执行人：于强善，男，1971年12月27日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人唐淑英与被执行人于强善机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年3月20日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2018年3月18日和2018年7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人于强善名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。2018年3月22日，本院到烟台市不动产登记中心福山分中心对被执行人于强善的房产信息进行了查询，未发现有登记在其名下的房产。在执行过程中，本院于2018年3月20日对被执行人适用限制高消费措施，因被执行人未依法按照规定向法院申报财产，本院于2018年7月23日对被执行人纳入了全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年7月23日对被执行人采取了司法拘留措施并采取了罚款决定措施。现申请人尚有对被执行人本金13万元的债权未受偿。上述情况本院于2018年7月23日通过书面形式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄德光审判员  王宏林审判员  姜厚元二〇一八年七月二十四日书记员  王肖涵
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初13957号原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：程忠伟，党委书记。委托诉讼代理人：阮明章，男。委托诉讼代理人：归夏平，男。被告：魏跃，男，1989年12月3日出生，住上海市奉贤区。原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告魏跃信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款合计4,089.51元及至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款4,089.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终4216号上诉人(原审被告)：连云港博泰不锈钢制造有限公司，住所地江苏省灌南县经济开发区经二路东。法定代表人：潘步兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐正奎，江苏海西律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：汉川市远大耐火材料有限公司，住所地湖北省汉川市南河工业园。法定代表人：何雄军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹又明。委托诉讼代理人：刘广才。上诉人连云港博泰不锈钢制造有限公司（以下简称博泰公司）因与被上诉人汉川市远大耐火材料有限公司（以下简称远大公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724民初4311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。上诉人博泰公司的上诉请求:请求依法改判被上诉人先开票后付款。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系成立，但被上诉人未能按照合同的约定，将23546元的货款发票开给上诉人，致上诉人无法汇款、做账，按照常理及规范要求应先开票后付款，先付款后开票，认为是错误的。被上诉人远大公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉。远大公司向一审法院起诉请求：请求判令博泰公司给付材料款。一审法院认定事实：2009年至2017年7月间，博泰公司从远大公司购买耐火材料，双方于2017年8月24日对账确认博泰公司尚欠远大公司132691元货款未付，其中已开票货款金额为109145元，未开票货款金额为23546元。为此，远大公司起诉索款。案件审理中，一审法院应远大公司申请，依法冻结了博泰公司银行账户部分存款。一审法院认为，双方之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。博泰公司购买远大公司耐火材料欠下货款，应当给付。至于远大公司尚有货款金额为23546元的发票未开给博泰公司，属于合同履行的附随义务，在博泰公司给付该部分货款时由远大公司开票给博泰公司即可。为教育当事人诚实守信，维护合同当事人的合法权益，一审法院根据《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：博泰公司给付远大公司货款132691元，于判决生效之日起十日内兑现。一审案件受理费1477元，诉讼保全费用1300元，合计2777元，由博泰公司负担。本案二审期间，上诉人博泰公司与被上诉人远大公司均未提交证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案二审期间争议焦点为：本案所涉货款是否应当先开票后付款？本院认为，博泰公司与远大公司之间成立买卖合同关系，买卖合同关系中双方最主要的义务为交付货物和支付货款，交付发票为合同的附随义务，故远大公司未交付发票并非博泰公司拒不支付货款的合理抗辩理由，博泰公司可在支付货款后另行主张相应权利。另，博泰公司并无证据证明与远大公司就先开具发票后付款有明确约定或交易习惯，故博泰公司的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，博泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2954元，由连云港博泰不锈钢制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周文博审判员  刘 场审判员  任 慧二〇一八年七月十二日法官助理丁燕鹏书记员江亦涵书记员张敏法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0922执异114号案外人：张文清，男，1963年9月21日生，汉族，住河北省青县。申请执行人：张文霞，女，1955年3月6日生，回族，住河北省沧州市新华区。被执行人：河北九城基业房地产开发有限公司，地址：河北省青县乾宁花园**楼****，组织机构代码：67324547-5。法定代表人：李国和，任该公司执行董事。被执行人：唐维江，男，1966年8月14日生，汉族，住河北省青县。本院在执行申请人张文霞与被执行人河北九城基业房地产开发有限公司（以下简称九城公司）、唐维江借款合同纠纷案件中，案外人张文清对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张文清称，请求法院解除对案外人所有的青县清州镇××小区××楼××单元××室房屋的查封。事实与理由：2008年12月16日，案外人与九城公司签订福郡小区3号楼1单元304室房屋的购房协议。后案外人按九城公司的通知支付房款285308元。2010年案外人装修后入住，并一直在此居住并缴纳相关费用。依据有关法律规定提出异议申请，请求人民法院依法解除该查封。本院查明，青县福郡小区包括本案所涉房屋在内的24套房屋在2009年7月3日由该小区开发商九城公司抵押给了债权人张文霞并办理了抵押登记。2012年8月8日，本院就张文霞与九城公司、唐维江借款合同纠纷一案作出（2012）青民初字第899号民事调解书并已生效。申请执行人张文霞于2013年2月27日向本院申请强制执行，本院在执行过程中于2014年4月5日作出（2013）青执字第293号执行裁定书，查封了被执行人九城公司开发的福郡小区包括本案所涉房屋在内的楼房31套。以上事实，由（2012）青民初字第899号民事调解书、（2013）青执字第293号执行裁定书、商品房买卖合同等证据所证实。本院认为，申请执行人张文霞与被执行人九城公司已就涉案房产设定抵押并依法登记，现被执行人未履行到期债务，申请执行人作为抵押权人有权就该财产优先受偿，故案外人的权利不能够排除本院对该房屋的强制执行行为，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张文清的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审 判 长  姚者辉人民陪审员  赵连鹏人民陪审员  乔 佳二〇一八年七月十六日书 记 员  王 强
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初3670号原告：李晓红，女，1972年4月3日生，汉族，住长葛市。委托代理人：张振岭，男，1953年2月26日生，汉族，住许昌市魏都区，系原告之姑父。委托代理人：宋万钦，长葛市法律服务所法律工作者。被告：陈志军，男，1972年8月16日生，汉族，住长葛市。被告：娄海莲，女，1969年2月22日生，汉族，住长葛市。以上二被告共同委托代理人：许国栋，长葛市法律服务所法律工作者。原告李晓红因与被告陈志军、娄海莲民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告李晓红的委托代理人张振岭、宋万钦、二被告的共同委托代理人许国栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李晓红诉称：2014年12月11日二被告向原告借款15万元，约定月息3分。后被告以各种理由推诿归还借款，原告多方催要无果，无奈诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款本金15万元并支付利息11.4万元（利息自2015年1月11日起、按月利率2%计算至2018年3月10日，以后另算）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。被告陈志军辩称：原告所诉借款属实，但该笔借款没有约定借款利率，且该笔借款我已通过被告娄海莲偿还原告，故请求法院驳回原告的诉请。被告娄海莲辩称：该笔借款是由被告陈志军向原告借款，我并非本案借款的借款人，只是介绍人，因此无论该笔借款是否偿还，我均不应承担还款责任。经审理查明：2014年12月11日，经被告娄海莲介绍，被告陈志军向原告借款15万元，原告于当日分两次将款项转至被告娄海莲账户，被告陈志军即向原告出具《借条》一份，其内容为“借条今借李晓红现金壹拾伍万元（￥100000.00）陈志军2014、12、11号”（另：在该《借条》左下方批注有“已付3000元息娄海莲”）。后原告经催要未果，遂诉至本院。另查明：庭审中原告方称双方口头约定月息为2分，且其提交的《借条》中左下方批注的“已付3000元息娄海莲”内容均系被告娄海莲本人所写；被告娄海莲对此不予认可，并于2017年9月10日向本院递交司法鉴定申请书一份，请求对上述《借条》中“娄海莲”签字部分是否被告娄海莲本人书写进行司法鉴定。后经本院司法鉴定部门委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，该所经比对检验后于2018年7月9日作出法大[2018]物鉴字第278号《司法鉴定意见书》一份，认定上述《借条》中“娄海莲”签名不是被告娄海莲本人所写。被告娄海莲为此支出鉴定费3800元。本院认为，被告陈志军向原告借款15万元，事实清楚，证据确凿（有《借条》在卷佐证），本院予以确认。该借款经原告催要后，被告陈志军至今未予偿还，其行为损害了原告的合法权益，其应承担偿还原告借款本金15万元之责任。原告方在诉状中称“约定月息3分”，庭审中又称“利息口头约定月息2分”，并据此要求被告方按月利率2%支付相应的利息，但因上述《借条》中所标注的“娄海莲”内容经鉴定并非被告娄海莲本人所写，二被告对此亦均不予认可，而原告方亦未能提供其他有效证据证明其主张的事实成立；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款明确规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故本案应视为没有约定利息，但被告陈志军应当向原告支付逾期利息，逾期利息应自原告主张债权之日（即起诉之日）起、按年利率6%计算；对原告过高部分的利息诉请，本院依法不予支持。因原告所举现有证据不能证明被告娄海莲系诉争款项的共同借款人，故对原告要求被告娄海莲承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。二被告虽辩称被告娄海莲已代被告陈志军将诉争借款全部偿还原告，但二被告均未能就此提供相关有效证据予以证明，且原告方对此亦不予认可，故对二被告的该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈志军于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓红借款本金15万元并支付逾期利息（逾期利息自2017年6月5日起、按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。二、驳回原告李晓红的其他诉讼请求，本案受理费5260元，由原告李晓红负担1780元，被告陈志军负担3480元；鉴定费3800元由原告李晓红负担(因该鉴定费系被告娄海莲垫付，故原告李晓红应于本判决生效后十日内返还被告娄海莲)。如被告陈志军未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 宏人民陪审员  彭朝俊人民陪审员  樊福增二〇一八年七月十九日书 记 员  路丰曼
深圳市福田区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2016）粤0304执13506号 深圳钰诚财富管理有限公司： 你/你单位与陈某镇合同一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈某镇于二Ｏ一八年七月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一八年七月二十三日 () 联系人：陈聪联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执2435号申请执行人：黄嘉声，男，1987年9月19日出生，汉族，住广州市。被执行人：高烨骅，男，1985年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初34874号民事调解书，在执行申请执行人黄嘉声与被执行人高烨骅民间借贷纠纷一案中，于2018年3月13日向被执行人高烨骅发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人高烨骅的财产状况，查得并查封被执行人高烨骅名下(与他人共同共有)位于上海市闵行区漕宝路********房屋。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本院首查封的房产系被执行人高烨骅与他人共有的，该房产暂无条件处置。综上，本案查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  王宏伟二〇一八年七月十七日书记员  胡 德附：相关法律条文
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初687号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人吴某某，男，1989年9月16日出生，苗族，文化程度小学，户籍住址贵州省松桃苗族自治县。2009年4月8日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年6月23日刑满释放；2012年7月3日因犯盗窃罪被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑二年，2014年1月11日刑满释放。因本案于2017年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。指定辩护人严群，广东经纶律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2018]727号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员唐小侠出庭支持公诉，被告人吴某某及其指定辩护人严群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2017年12月26日8时许，被告人吴某某在一辆开往天河客运站方向的83路公交车上，当车行驶至元岗路公交车站时，被告人吴某某趁被害人不备之机，用右手从被害人吴某的右侧挂包内偷出面额壹佰元人民币6张，合计人民币600元。得手后，被告人吴某某被人赃并获。公诉机关当庭出示相关证据，认为被告人吴某某的行为已经构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法判处，建议本院判处被告人吴某某有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人吴某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。指定辩护人提出以下辩护意见：被告人吴某某坦白认罪、悔过、认罪认罚；被告人吴某某所盗赃物已缴回；被告人吴某某有年幼的孩子需要照顾。综上，请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年12月26日8时许，被告人吴某某在开往天河客运站方向的83路公交车上，当车行驶至元岗路公交车站时，被告人吴某某趁被害人吴小妹不注意之机，用右手从被害人吴小妹的右侧挂包内盗得现金人民币600元。后，被告人吴某某被人赃并获，上述赃款已发还被害人。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴小妹的报案陈述及辨认笔录，证人邱某1的辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，赃物及赃款照片，检查笔录，接受证据材料清单，现场勘验检查笔录，发还清单，预审受案登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，前科材料，户籍材料以及被告人吴某某的供述及辨认笔录证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，赃款已发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。指定辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年10月25日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 虎人民陪审员  王国庆人民陪审员  罗肖娴二〇一八年七月十一日书 记 员  谭珊珊
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执22529号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执22529号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1525刑初104号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告单位安徽省某某安居装饰工程有限公司，住所地霍山县，法定代表人杨某。 诉讼代表人杨亚，被告单位员工。 被告人杨某，男，汉族，1984年8月10日出生于安徽省霍山县，高中文化，安徽省某某安居装饰工程有限公司法定代表人，住霍山县。被告人杨某因涉嫌犯虚开发票罪，于2017年12月22日被霍山县公安局取保候审，2018年4月11日被霍山县人民检察院决定取保候审。本院于2018年7月2日决定对其取保候审。现在其居住地。 辩护人杨涛，安徽金六州律师事务所律师。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2018]96号起诉书指控被告单位安徽省某某安居装饰工程有限公司（以下简称某某公司）、被告人杨某犯虚开发票罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人杨亚、被告人杨某及其辩护人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2017年6月6日，被告人杨某因被告单位某某公司支付部分材料款后缺少发票入账，安排何某通过小广告联系，以2000元的价格购买了5份虚开的销售方为“合肥凯汉商贸有限公司”的增值税普通发票，票面金额合计401338元。杨某收到上述发票后，交给某某公司代帐会计入账。2017年10月21日，被告人杨某经公安机关通知到案。2018年5月25日，某某公司因虚开发票被霍山县国税局稽查局处以罚款5万元的处罚，罚款已全部缴纳。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解证明指控，认为被告单位某某公司让他人为自己虚开发票，情节严重，被告人杨某作为某某公司直接负责的主管人员，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告单位某某公司、被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。辩护人对指控亦无异议，提出杨某主动交待犯罪事实、认罪悔罪，且系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2017年6月6日，被告人杨某因被告单位某某公司支付部分材料款后缺少发票入账，安排何某通过小广告联系，以2000元的价格购买了5份虚开的销售方为“合肥凯汉商贸有限公司”的增值税普通发票，票面金额合计401338元。杨某收到上述发票后，交给某某公司代帐会计入账。2017年10月21日，被告人杨某经公安机关通知到案。2018年5月25日，某某公司因虚开发票被霍山县国税局稽查局处以罚款5万元的处罚，罚款已全部缴纳。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经被告单位、被告人质证的书证受案登记表、到案经过、前科情况、营业执照、私营企业基本注册信息查询单、六安市常住人口信息管理系统下载件、税务登记表、发票开具申请单、个人活期明细信息、安徽增值税普通发票、记账凭证、网上转账汇款电子回单、销货清单、2017年某某公司报销费用明细清单、情况说明，霍山县国税局稽查局情况说明、《税务行政处罚决定书》、税收完税证明等书证，证人何某、魏某、张某、梁某、蒋某、周某、王某的证言及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告单位某某公司让他人为自己虚开发票，情节严重，被告人杨某作为某某公司直接负责的主管人员，其行为均构成虚开发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告单位法人代表杨某经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，应当认定被告单位、被告人杨某的行为均构成自首；案发后某某公司主动履行税务罚款，同时预缴纳罚金，确有悔罪表现，综合以上情节，本院决定对被告单位、被告人均予以从轻处罚。结合被告人杨某所在社区对其平时表现的评估情况，可对杨某适用缓刑，辩护人相关对其从轻处罚的辩护意见，经查理由属实，本院予以采纳。根据被告单位、被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告单位安徽省某某安居装饰工程有限公司犯虚开发票罪，判处罚金八万元； （罚金应扣除已缴纳的税务罚款五万元，余款三万元已缴纳） 二、被告人杨某犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张金敏 二〇一八年七月十九日                                                                          法官助理詹辉荣                                                                          书记员  俞晓其 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10破申30号 申请人：潘吉娜，女，1983年4月30日出生，汉族，住天台县。 被申请人：天台港湾大酒店有限公司，住所地天台县赤城街道劳动路**。 法定代表人：陈旭雨，该公司总经理。 2018年5月24日，申请人潘吉娜以债务人资产不足以清偿债务和明显缺乏清偿能力为由以执行程序转破产程序方式，申请对天台港湾大酒店有限公司（以下简称港湾大酒店公司）进行破产清算。本院于2018年6月27日向港湾大酒店公司发送通知，但无法送达。 本院查明：申请人对被申请人享有合法债权，已经天台县人民法院生效法律文书确定。被申请人港湾大酒店公司为有限责任公司，注册资本为100万元，登记机关为天台县市场监督管理局。 本院认为：申请人对被申请人享有合法债权，经天台县人民法院强制执行后仍不能清偿债务，已构成破产原因，且被申请人系企业法人，故申请人申请理由成立。本案系执行程序转破产程序案件，根据破产案件管辖规定，本院指定由天台县人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条一款、第三条、第七条之规定，裁定如下： 一、受理潘吉娜对天台港湾大酒店有限公司的破产清算申请； 二、本案由天台县人民法院审理。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 庞 威 审 判 员 叶 翔 二〇一八年七月九日 代书记员 何金飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初10884号原告孙毛华，女，1972年1月7日出生，汉族，住河南省商城县。委托代理人王纪亮，男，1994年9月19日出生，汉族，住河南省商城县。系原告之子。被告郑州豫中丰田汽车销售服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路**。法定代表人李振平。委托代理人尹卫红、李坤，该公司员工。原告孙毛华与被告郑州豫中丰田汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王纪亮,被告委托代理人尹卫红、李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告已支付的配件更换费用1032元；判令被告向原告支付相应的经济赔偿1032×3=3096元；由被告承担本案鉴定费用及诉讼费用。事实和理由：2017年12月23日，原告车辆因事故在被告处维修。当时因事故本该更换的雷达被告没有更换，却收取了相应的配件更换费用，严重侵害了原告的合法权益。被告答辩称，被告方是按照标准作业流程更换配件、维修车辆，并且在客户确认无异议后才会结账离店。从2017年12月份维修后一直到2018年5月份期间，因倒车引发事故，原告在郑州凯佳丰田检修，对检修我方不予认可。倒车雷达是原车雷达，如出现问题雷达会出现提醒，可能是2018年5月份倒车事故引起雷达故障。2018年6月2日，原告代理人到被告处协商，但拒绝详细协商。原告的委托代理人是太平洋公司的员工，又是自己的车辆，定损的相关文件有可能存在问题。本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，原告名下的豫Ａ×××**丰田小型越野客车因事故，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司进行勘验定损，并交由被告修理。2018年1月11日，原告之子王纪亮对修车费用进行了结算，结账单中载明包含两台倒车雷达的费用，每台分别为1032元，保险付。2018年5月23日，豫Ａ×××**丰田小型越野客车因事故在郑州凯佳丰田汽车销售服务有限公司维修时，发现后杠左一位置雷达探头有受损破损迹象，后续维修中更换后杠雷达探头一只。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2017年12月23日，原告与被告之间建立修理合同关系，被告履行了维修义务。原告应当支付的维修费用系由车辆承保的保险公司支付，相应的权利根据保险合同已经转让给保险公司。2018年5月23日，原告的车辆再次发生事故，其现有证据不能证明雷达探头的破损是被告未予更换的雷达，该次事故亦有可能造成雷达损坏。原告请求判令被告返还原告已支付的配件更换费用1032元、赔偿经济损失3096元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙毛华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙毛华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇一八年七月三十一日书记员  葛伟群
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初32089号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被申请人：滦平北山大酒店有限公司，，住所地滦平县滦平镇北山新区法定代表人：李保军。北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人北银消费金融有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结滦平北山大酒店有限公司价值76236.8元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人滦平北山大酒店有限公司价值76236.8元财产。案件申请费782元，申请人北银消费金融有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇一八年七月五日书记员  郭妍君
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执3296号 移送执行机构：东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人：苏裕权，男，汉族，1999年1月25日出生，住广西壮族自治区博白县。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初1860号刑事判决书。 二、立案执行日期：2018年4月2日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年七月十六日 书 记 员  叶 彤
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执6086号申请执行人：陈旭，男，2001年1月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人：陈欧历，男，1964年4月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪01民终1954号民事判决，在执行陈旭与陈欧历婚姻家庭纠纷一案中，于2018年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈欧历钱款人民币27,343.06元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一八年七月十九日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
吉林市龙潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0203执549号 韩玉香申请执行徐雪冬、崔晓宏继承纠纷一案，现本案执行标的车辆已办理完过户手续，转移至申请执行人韩玉香名下，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月十七日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602民初847号之一 解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所广西防城港市港口区渔万路**。统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所实习律师。 被申请人：吴祖旺，男，1972年10月11日出生，汉族，户籍所在地广西灌阳县，现住广西防城港市防城区。 被申请人：翟初凤，女，1973年11月29日出生，汉族，户籍所在地广西灌阳县，现住防城港市防城区。 解除保全申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行与被申请人吴祖旺、翟初凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2018）桂0602财保110号民事裁定：冻结被申请人吴祖旺、翟初凤银行存款140674.83元或查封、扣押其相应价值的财产。其中冻结存款期限自本院实际查封之日起计一年，查封、扣押动产期限为自本院实际查封之日起计二年，查封不动产期限为自本院实际查封之日起计三年。上述冻结、查封财产价值以140674.83元为限。申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行于2018年7月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因被申请人吴祖旺已履行偿还义务，结清贷款本息及案件费用，现申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行向本院申请解除对被申请人吴祖旺、翟初凤的财产保全措施，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人吴祖旺、翟初凤名下的价值140674.83元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李明娟 人民陪审员  潘泽耀 人民陪审员  刘敬佳 二〇一八年七月二十七日 法官助理姚国荃 书记员庞雯
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙01执595号 申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区****厂房，组织机构代码:738818669。 法定代表人李正良。 被执行人杭州名冠实业有限公司，住所地富阳市场口镇华丰村，组织机构代码:66804590-3。 法定代表人朱红武。 依据本院已经发生法律效力的（2017）浙01民初200号判决书，申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月4日依法立案执行，执行标的为人民币28142元及债务利息,执行费为人民币322元。因被执行人杭州名冠实业有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州名冠实业有限公司款项人民币28464元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州名冠实业有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 项 琳 二〇一八年七月十日 书记员 娄佳栋