wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0123执165号之三申请执行人江西都旺实业有限公司，住所地：安义县工业园区。法定代表人：李吉松，总经理。被执行人：江西鹏翔铝业有限公司，住所地：南昌市进贤县。法定代表人：邓晓晔。被执行人：邓晓晔，女，1977年9月5日出生，住南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人江西都旺实业有限公司与被执行人江西鹏翔铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了邓晓晔在银行存款170万元及查封了邓晓晔所有的坐落于南昌市高新开发区艾溪湖北路188号万科海上传奇小区25#住宅楼一单元701室房产，依据（2017）赣0123财保4号民事裁定书冻结了邓晓晔在江西鹏翔铝业有限公司的股权。现该案双方已达成和解协议，被执行人邓晓晔、江西鹏翔铝业有限公司已按协议履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项，裁定如下：一、解除对邓晓晔、江西鹏翔铝业有限公司在银行存款170万元的冻结；二、解除对邓晓晔所有的房产的查封；三、解除（2017）赣0123财保4号民事裁定书对邓晓晔在江西鹏翔铝业有限公司的股权的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦拥华二〇一八年七月十八日书记员  夏 寒
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0830执139号之一申请执行人：江西永新农村商业银行股份有限公司（原永新县农村信用合作社）；统一社会信用代码：913608007872515748；主要负责人：谢子斓，系该行董事长。被执行人:颜文敏，男，1968年12月3日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。申请执行人江西永新农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的永新县人民法院（2017）赣0830民初816号民事判决书于2018年2月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人颜文敏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到被执行人颜文敏银行有存款10815.61元，本院执行人员依法对其进行强制扣划，扣除执行费，余款给付申请执行人。本除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤。2018年2月12日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行57271.5元，截止2018年7月19日已执行到10765.61元，未执行46505.89元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年7月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。现次申请不受申请执行进效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李重立审判员  颜 斌审判员  刘春龙二〇一八年七月十九日书记员  胡利华
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更718号罪犯吉地尔子，男，1983年1月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）普中刑三初字第174号刑事判决，以被告人吉地尔子犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年2月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年4月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年12月20日、2016年3月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月，减刑后刑期至2029年11月6日止，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉地尔子在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉地尔子在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉地尔子在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉地尔子减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月7日起至2029年3月6日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一八年七月九日书记员  戴 瑾
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执688号之三申请执行人：江西诚顺科技有限公司，住所地安义县工业园区。法定代表人：邓钻文，公司经理。委托代理人：张海燕，女，江西竞平律师事务所律师。被执行人：中商华夏（江西）安昌铝业科技有限公司（原名为江西安昌铝业有限公司），住所地江西省吉安市峡江县工业园区。法定代表人：吴学来，公司经理。申请执行人江西诚顺科技有限公司依据已发生法律效力的安义县人民法院（2017）赣0123民初497号民事判决书于2017年11月22日向本院申请执行。本院于2017年11月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人中商华夏（江西）安昌铝业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行存款、车辆、证券账户、互联网银行账户余额、房产、股权股息余额、收益类保险、金融理财产品等财产形式。经查，被执行人名下的土地、厂房、生产设施设备及名下用于生产经营的银行账户均已被其他法院在先进行了司法查封、冻结，本院对发现的土地、厂房、生产设施设备进行了轮候查封，对被执行人名下未被冻结的银行账户进行了额度冻结。因被执行人至今未履行生效民事判决书确定的义务，2017年12月19日，本院向被执行人的法定代表人发出限制高消费令，因被执行人符合纳入失信被执行人名单的条件，于同日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行中被执行人江西安昌铝业有限公司办理了营业执照的变更登记，更名为中商华夏（江西）安昌铝业科技有限公司，本院查明前述情况后依法作出裁定，变更中商华夏（江西）安昌铝业科技有限公司为本案被执行人并向其送达了相关执行法律文书。另经本院执行调查发现，被执行人名下的厂房、土地及主要机器设备均已抵押给了数家银行用于借贷，且在本院及其他法院涉及大量被诉、被申请执行案件，被诉、被申请执行标的、未进入诉讼执行程序的银行欠贷及民间借贷等各类债务总额庞大。本院向申请执行人通报案件执行及调查情况后申请执行人亦无有价值且具备可执行性的财产线索可提供。本案申请执行人申请执行标的129.9259万元及利息，截止到2018年7月24日，执行到位金额为0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2018年7月24日再次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对被终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  林红月审判员  陈立龙二〇一八年七月二十五日书记员  万力铭
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0481民初2156号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市燕江中路511号。统一社会信用代码：91350481858188550X。负责人：庄晓滨，系该行行长。委托诉讼代理人：廖爱清、庄建萍，福建如贤律师事务所律师。被申请人：何建美，女，1969年12月21日出生，汉族，住永安市。被申请人：郑艳芳，男，1964年9月22日出生，汉族，住永安市。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行诉何建美、郑艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日作出（2018）闽0481民初2156号民事裁定：查封、扣押或冻结被申请人何建美、郑艳芳名下所有的合法财产，保全价值以人民币78,470.89元为限。中国农业银行股份有限公司永安市支行于2018年7月10日向本院提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司永安市支行以何建美、郑艳芳已履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请，本院也��出了准许中国农业银行股份有限公司永安市支行撤诉的裁定。为此，中国农业银行股份有限公司永安市支行向本院提出了解除上述保全的申请符合法律规定的解除条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人何建美、郑艳芳所有的价值78,470.89元的合法财产的查封、扣押或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许锡文二〇一八年七月十日书记员  杨 佳
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0102民初3793号原告：缪颖，女，汉族，1981年4月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：苏金金，福建智德律师事务所律师。被告：江洁，女，汉族，1982年1月14日出生，住福建省福州市。原告缪颖诉被告江洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告缪颖到庭参加诉讼；被告江洁经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。缪颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金30万元及利息（自2016年6月24日起按月利率2%计至实际还款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月24日，被告以其家人经营生意需要为由向原告借款30万元，借款期限三个月，因双方系同事关系，原告于当日通过自己银行账户向被告汇款30万元，被告给原告出具借条并约定利息支付。三个月到期后，被告并未还款，但一直支付利息。2015年4月24日，因诉讼时效问题，被告向原告重新出具借条，借条写明该笔借款月利息0.025计算，原借条由被告收回。2015年5月被告从公司辞职，并于2015年6月19日向原告支付两个月利息后，就再未支付过利息，也未偿还借款本金。之后原告再三催讨，被告以资金紧张等各种理由推脱，至今快三年时间，被告未再还本付息。故此，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判如所请，以维护原告合法权益。江洁未作答辩。原告向本院提交如下证据：借条、银行历史流水，证明被告向原告借款30万元的事实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据经与原件核对无异，真实性可予确认，与本案待证事实具有关联性，可以作为证明被告向原告借款的事实的证据予以采信。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，对本案基本事实认定如下：2013年10月24日，原告通过银行转账汇款方式向被告支付了30万元。2015年4月24日，被告江洁出具借条一份，借条中载明：“本人江洁向缪颖借款人民币叁拾万元正（300000），月利息0.025计算至返还之日止”，借条下端另备注“原借款日2013年10月24日”。审理中，原告确认被告的利息支付至2015年6月份，从2015年6月24日之后的利息未再支付。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。原、被告间债权债务关系清楚，被告向原告借款事实明确，双方的借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。被告未按约支付利息系属违约，且双方未约定借款期限，原告可随时主张返还借款，故原告主张被告立即偿还借款本金30万元符合法律规定，本院予以支持；双方虽然对借款利息作出约定，但诉讼中原告自愿依法下调按月利率2%要求被告支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以准许，故被告应从2015年6月24日起按月利率2%向原告计付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江洁于本判决生效之日起十日内偿还原告缪颖借款本金30万元及资金占用期间利息（按月利率2%从2015年6月24日起计付至款项还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8840元，适用简易程序减半收取4420元，由被告江洁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 林 航二〇一八年六月十五日书记员 孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1427民初1003号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县城区南城街238号。负责人：胡晓东，职务：行长。委托诉讼代理人：郭尚杰，系该行客户经理。被告：刘庆强，男，1971年4月5日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：刘从清，男，1984年7月22日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：刘庆锁，男，1960年9月1日出生，汉族，住山东省夏津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告刘庆强、刘从清、刘庆锁金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2018年7月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行申请撤诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回起诉。案件受理费224元，减半收取计112元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。审判员  霍启昌二〇一八年七月三十一日书记员  王小丹
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终3709号上诉人（案外人，原审原告）：姚联文，男，1967年4月10日生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（申请执行人，原审被告）：重庆市高新技术产业开发区南方租赁经营部，经营场所重庆市九龙坡区石桥铺科园四路科龙2号，统一社会信用代码：92500107MA5UKWJB03。经营者：周世梅，女，1958年2月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审第三人（被执行人）：重庆华艺建设劳务有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇新大街联建楼，统一社会信用代码：915001187562291044。法定代表人：王存彬，该公司经理。上诉人姚联文因与重庆市高新技术产业开发区南方租赁经营部（以下简称：南方租赁站）及第三人重庆华艺建设劳务有限公司（以下简称：华艺公司）案外人执行异议之诉一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初10013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人姚联文上诉请求：依法改判支持其诉讼请求。事实与理由：32167元银行存款系原告分包中国十七冶集团水泥工程技术公司中橡碳黑项目农民工工资，中国十七冶集团水泥工程技术公司于2017年1月26日将该款汇入第三人账户，上诉人是挂靠施工人，其是实际权利人，其应归原告所有。被上诉人不同意上诉人的请求。原告姚联文向一审法院提出诉讼请求：1.不得执行冻结的第三人华艺公司在中国农业银行永川东城支行160401040003440账户内银行存款32167元；2.确认冻结第三人华艺公司在中国农业银行永川东城支行160401040003440账户内银行存款32167元属原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年2月5日，南方租赁站以华艺公司欠付租金及未全部归还租赁物资为由诉至一审法院要求判决解除《建筑物资租赁合同》及华艺公司支付租金并归还租赁物资。2016年5月16日，一审法院作出（2016）渝0107民初字第2315号民事判决书，判决解除双方于2014年2月15日签订的《建筑物资租赁合同》；华艺公司支付南方租赁站欠付租金271988元及相应违约金；华艺公司向南方租赁站归还租用的钢管9608.7米、扣件15529套及顶托687根。该判决生效后，华艺公司未及时履行相应义务，南方租赁站遂向一审法院申请强制执行。一审法院于2016年7月23日以（2016）渝0107执3967号执行裁定书和协助执行通知书冻结了华艺公司在中国农业银行永川东城支行160401040003440账户内存款人民币400000元。2017年1月26日，中国十七冶集团水泥工程技术公司向华艺公司上述账户汇入32167元人民币。2017年3月23日，原告向一审法院提出执行异议称案涉账户中有32167元归其所有并请求中止执行。一审法院审查后于2017年4月24日作出（2017）渝0107执异10号执行裁定书，认为其异议不成立并予以驳回请求。一审审理中，原告还举示《补充协议》复印件1份、《证明》1份、情况说明1份、民工工资明细及身份信息1份，拟证明2012年8月，原告与第三人经口头约定其以第三人名义承包中国十七冶集团水泥工程技术公司中橡（重庆）炭黑项目收尾工程，一直以第三人华艺公司收取工程款，至今尚有3万余元工程款未收取；2017年1月26日，中国十七冶集团水泥工程技术公司将本应支付给原告的农民工工资32167元，误付给第三人华艺公司。被告认为上述证据均与其无关。一审法院认为，执行案件案外人应对执行标的享有的足以排除强制执行的民事权益负有举证责任。银行账户中货币权属应根据金融机构登记的账户名称进行认定，第三人华艺公司在中国农业银行账户中的货币即银行存款应认定为华艺公司所有。原告作为执行案件案外人主张案涉账户中的部分银行存款系应收取的劳务工程款，但其既未对挂靠关系、劳务工程施工及款项支付等事实举示充分证据证明，亦未举证证明其与第三人将相关银行存款采取了特定化形式。故原告请求确认案涉账户中的32167元银行存款归其所有，一审法院不予支持，其据以主张不得对该部分银行存款采取强制执行的诉讼请求，一审法院亦不予支持。一审判决如下：驳回原告姚联文的全部诉讼请求。案件受理费604元，由原告姚联文负担。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，金钱属于种类物，支付到被执行人账户的资金即属于被执行人所有，应当用于清偿其债务。本案中，上诉人认为其是实际施工人，其没有提供证据证明。即使其是实际挂靠施工人，但仍系以被挂靠人的名义对外承接工程，挂靠人不能直接对外主张权利，只能在挂靠内部关系求偿，故其不能以自己的名义对抗本案执行。该法律风险是其采取挂靠方式所致。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费604元，由上诉人姚联文负担。本判决为终审判决。审判长  胡智勇审判员  陈 华审判员  芦明玉二〇一八年七月二日（院印）书记员  李 艺
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0112民初361号之一原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴江，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈东旭，广东为峰律师事务所实习人员。被告：袁伟芳，女，1983年9月28日出生，汉族，住所地广东省徐闻县，被告：广州伟泽物流有限公司，住所地广州市黄埔区丰乐北路1154号大院1号212房，统一社会信用代码914401120611344089。法定代表人：刘利红。原告垫富宝投资有限公司与被告袁伟芳、广州伟泽物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告垫富宝投资有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费862.5元，已减半收取，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  袁 洁人民陪审员  麦国华人民陪审员  潘新标二〇一八年七月三日书 记 员  李 静
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0626民初1614号之一申请人：朱晓瑜，女，1979年10月23日出生，汉族，住福建省东山县。被申请人：林文期，男，1975年7月19日出生，汉族，住福建省东山县。被申请人：陈香珍，女，1976年2月19日出生，汉族，住福建省东山县。申请人朱晓瑜与被申请人林文期、陈香珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2018）闽0626民初1614号民事裁定，冻结被申请人林文期、陈香珍名下银行账户存款50000元，冻结期限一年。申请人朱晓瑜以双方已达成和解为由于2018年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人林文期、陈香珍名下银行账户存款50000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张福强二〇一八年七月二十日书记员  郑晖煌
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1283执1088号申请执行人:叶广明，男，1971年12月9日生，汉族，住泰兴市。申请执行人叶建云，女，1973年1月11日生，汉族，住泰兴市。被执行人:叶小泉,男,1948年4月27日生,汉族,住泰兴市。被执行人:鞠红兰,女,1951年4月22日生,汉族,住泰兴市。申请执行人叶广明、叶建云与被执行人叶小泉、鞠红兰所有权确认纠纷一案，申请执行人叶广明、叶建云依据本院2018年2月6日作出的（2018）苏1283民初1044号民事调解书，于2018年3月13日向本院申请执行，要求确认位于泰兴市根思乡老叶村西叶三组的一间两层楼房（泰房权证根思字第××号）归申请执行人叶广明、叶建云所有，被执行人叶小泉、鞠红兰协助申请执行人办理房屋所有权、土地使用权变更登记手续；变更登记依法应缴纳的费用由原告叶广明、叶建云负担。本院立案受理后，本院院长对本院（2018）苏1283民初1044号调解书提交审判委员会讨论，认为该调解书确有错误，应予再审。2018年5月3日本院作出（2018）苏1283民监2号民事裁定书，裁定本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。本院认为，按照审判监督程序提审或再审的案件，执行机构根据上级法院或者本院作出的中止执行裁定书中止执行。中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。本案中，因执行依据已经本院裁定再审，并裁定中止执行，案件正在再审期间，申请执行人的诉讼请求是否能得到支持，尚处于不确定状态。待再审审理结果作出后，再行确认本案终结执行或恢复执行。因本案执行程序无法继续进行，故应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条、第104条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初1044号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年七月四日书记员  黄 佳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初2044号之一原告：中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处，住所地：河南省商丘市神火大道556号。负责人：王峰，主任。委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。被告：苏伟，1970年9月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处与被告苏伟侵权责任纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉���法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王志勇人民陪审员  刘 涛人民陪审员  姜西良二〇一八年七月二十五日书 记 员  马茹梦
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0122民初2738号原告：马书军，男，1966年9月16日出生，汉族，住中牟县。被告：任丙群，男，1967年1月5日出生，汉族，住中牟县。原告马书军与被告任丙群买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告马书军于2018年7月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告任丙群的起诉。本院认为，原告马书军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马书军撤诉。案件受理费25元，由原告马书军负担。审判员  王宏亮二〇一八年七月十一日书记员  高丛丛
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂06民终2502号上诉人（原审被告）：菏泽市富川房地产开发有限公司。住所地：山东省菏泽市丹阳路办事处赵堂社区（华英路中段***号*楼）法定代表人：翁月铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱实，湖北真武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊军，男，1973年7月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。上诉人菏泽市富川房地产开发有限公司因与被上诉人樊军民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院作出的(2018)鄂0606民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人菏泽市富川房地产开发有限公司在法院指定期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人菏泽市富川房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人菏泽市富川房地产开发有限公司逾期交纳的诉讼费退回。本裁定为终审裁定。审判长  史建东审判员  王 进审判员  肖 瑾二０一八年七月二十三日书记员  张秀平
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304民初1481号之一原告：蒋绪军，男，汉族，1965年2月13日出生，住淄博市博山区。被告：石立顺，男，1989年8月8日出生，住临沂市蒙阴县。被告：蒙阴县金路运输有限公司，住所地临沂市蒙阴县野店镇朱家坡村。统一社会信用代码：913713285509076002。法定代表人：刁传利。本院在审理原告蒋绪军与被告石立顺、蒙阴县金路运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，于2018年4月17日作出（2018）鲁0304民初1481号民事裁定。蒋绪军于2018年7月10日申请解除对蒙阴县金路运输有限公司的保全措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对蒙阴县金路运输有限公司的保全措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  孙 勇二〇一八年七月十日法官助理  王 飞书 记 员  周正子
启东市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0681民初3337号之二原告：启东市嘉鸿农村小额贷款有限公司，住所地启东市惠萍镇惠和镇村一组。法定代表人：郁忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玲婷，该公司员工。被告：陆玲华，男，汉族，1988年8月30日生，住启东市。原告启东市嘉鸿农村小额贷款有限公司与被告陆玲华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告启东市嘉鸿农村小额贷款有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启东市嘉鸿农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许启东市嘉鸿农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1720元，合计3870（原告已预交），由原告启东市嘉鸿农村小额贷款有限公司负担。审 判 长  章建忠人民陪审员  汤亚生人民陪审员  庞素珍二〇一八年七月十一日法官 助理  张 奕书 记 员  施丹丹
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0304民初2629号原告：朱志华，男，1973年6月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所执业律师，委托权限特别代理。委托诉讼代理人：杨建福，福建升恒律师事务所实习律师，委托权限特别代理。被告:方志山，男，1981年10月22日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告朱志华与被告方志山因民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志华的委托诉讼代理人陈伟国到庭参加诉讼，被告方志山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱志华向本院提出诉讼请求：1.判令方志山立即偿还借款100000元及该款自2010年11月30日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由方志山负担。事实和理由：2010年11月30日，方志山因经营生意及家庭开支需要资金向其借款100000元，当日，方志山向其出具借条一份。之后，因方志山未还本付息，且无法联系，致讼。方志山未作答辩。朱志华围绕其诉讼请求向本院提供了借条一份，经审查和庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年11月30日，方志山以经营生意及家庭开支为由，向朱志华借现金100000元。当日，方志山向朱志华出具借条一份，并约定借款月利率为4%，但未约定还款期限。借款发生后，因方志山分文未还，致讼。案经审理，因方志山未到庭，致本院无法调解。本院认为，合法的债务应当受法律保护。方志山以经营生意及家庭开支为由向朱志华借现金100000元，有借条及朱志华的陈述等证据证实，借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。朱志华主张方志山自借款之日起至还清款项之日止，按月利率2%计算利息，未超过法律保护范围，本院予以支持。方志山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：方志山应在本判决生效之日起十日内返还给朱志华借款100000元，并自2010年11月30日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由方志山承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 刘 珊二〇一八年七月十六日书记员 林晓锋附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初10272号原告重庆大渝机电开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天梨路220号1-4，统一社会信用代码915001062030987732。法定代表人孙家伟，重庆大渝机电开发有限公司执行董事。委托代理人袁国印，重庆浩邦律师事务所律师。委托代理人田娜，重庆浩邦律师事务所实习律师。被告重庆万物春生制药有限公司，住所地重庆市秀山县乌杨街道园区路21号，统一社会信用代码9150024089129002D。法定代表人陈陵，重庆万物春生制药有限公司董事长。本院在审理原告重庆大渝机电开发有限公司与被告重庆万物春生制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆大渝机电开发有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大渝机电开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告重庆大渝机电开发有限公司提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆大渝机电开发有限公司撤回起诉。案件受理费1518元，减半交纳759元，由原告重庆大渝机电开发有限公司负担（已交纳）。审判员  陈凯二〇一八年七月十七日书记员  盛锐
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0402民初2116号原告：高某某，男，1975年12月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：许某某，男，1987年9月10日出生，汉族，住苍山县。原告高某某与被告许某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11立案。原告高某某于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某某撤回起诉。案件受理费5083元，减半收取计2541.5元，保全费1820元，合计4361.5元，由高某某负担审判员  郭方泉二〇一八年七月十日书记员  张 民
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0202民初348号之三原告：陈保国，男，1952年6月7日出生，汉族，身份证登记住址湖北省大冶市。原告：陈金凤，女，1975年5月1日出生，汉族，身份证登记住址湖北省大冶市。原告：陈金意，女，1981年1月6日出生，汉族，身份证登记住址湖北省浠水县。原告：陈金鹤，女，1983年3月3日出生，汉族，身份证登记住址湖北省大冶市。原告：陈金竹，女，1985年12月8日出生，汉族，身份证登记住址湖北省大冶市。原告：陈敬望，男，1987年12月8日出生，汉族，身份证登记住址湖北省大冶市。被告：阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市黄石港区黄石大道954号。负责人：程利群，经理。被告：陈绪雄，男，1987年8月27日出生，汉族，身份证登记住址湖北省大冶市。本院在审理原告张桂宝与被告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司、陈绪雄机动车交通事故责任纠纷一案中，因张桂宝治疗未终结，损失尚不能确定，本院依法中止诉讼。中止诉讼期间，张桂宝去世，其继承人陈保国、陈金凤、陈金意、陈金鹤、陈金竹、陈敬望于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。陈保国、陈金凤、陈金意、陈金鹤、陈金竹、陈敬望申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈保国、陈金凤、陈金意、陈金鹤、陈金竹、陈敬望撤诉。案件受理费减半收取计2,416元，由陈保国、陈金凤、陈金意、陈金鹤、陈金竹、陈敬望负担。审 判 长 林 峰人民陪审员 刘 勇人民陪审员 董晓慧二〇一八年七月二十四日书 记 员 田也塬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0105民初16754号原告李富庆，男，汉族，1985年11月2日出生，住址河南省宁陵县。委托代理人仲怡安。被告河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号。法定代表人王反修。委托诉讼代理人：李姣姣，河南睿策律师事务所律师。原告李富庆诉被告河南茗鸿汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告于2018年07月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李富庆撤回起诉。案件受理费713元，减半收取356.5元，由原告负担。审判员 刘 嫣二〇一八年七月十六日书记员 魏慧敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0691民初912号原告：孙艳，女，1983年2月2日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：范浩然、李苦，湖北周成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：东风襄阳置业有限责任公司（以下简称东风公司）。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道附*号。法定代表人：何志伟，东风公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告孙艳诉被告东风公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告孙艳于2018年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告与被告已达成和解。原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙艳撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孙艳负担。审判员  管龙华二〇一八年七月十三日书记员  蒋雪龙
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1825民初633号原告：柴财根，男，1962年5月11日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被告：旌德县旅游发展有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇城东路（新政务中心大楼）。法定代表人：朱园园，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉友，安徽刘三毛律师事务所律师。原告柴财根诉被告旌德县旅游发展有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告柴财根于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告柴财根申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告柴财根撤回起诉。案件受理费830元，本院决定免收。审判员  吴利民二〇一八年七月二十六日书记员  李欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0481民初2139号原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，统一社会信用代码：91350481665067605D，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。法定代表人：方与龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹秀兰，女，该公司法务专员。被告：童跃英，女，1962年7月21日出生，汉族，住三明市梅列区。原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告童跃英物业服务合同纠纷一案。本院于2018年5月29日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以童跃英已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。审判员  陈敏二〇一八年七月九日书记员  钭扬
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0124民初537号原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。法定代表人：黄如彪，理事长。委托诉讼代理人：余运进，男，闽清县农村信用合作联社东桥信用社客户经理。被告：张世标，男，1969年7月17日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：兰永会，女，1971年2月1日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：肖丽金，女，1973年6月5日出生，汉族，住福建省闽清县。原告闽清县农村信用合作联社（以下简称闽清信用社）与被告张世标、兰永会、肖丽金信用卡纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽清信用社的委托诉讼代理人余运���到庭参加诉讼，被告张世标、兰永会、肖丽金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闽清信用社向本院提出诉讼请求：1.判令张世标、兰永会共同归还普惠金融卡透支借款本金47724.85元及利息、滞纳金（利息按合同约定日利率万分之四，滞纳金按最低还款额的百分之五算至还清款项之日止，至2018年4月21日总共欠本息48316.64元）；2.肖丽金对上述款项承担连带保证责任；3.判令张世标、兰永会、肖丽金承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年8月13日，闽清信用社与张世标签订《福万通普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡补充合约》《个人担保申明》，合同约定闽清信用社向张世标发放额度为50000元的普惠金融卡一张，普惠金融卡的有效期限为三年，借款日利率万分之四，按月结息，并约定若借款人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，滞纳金收费标准按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低5元。肖丽金为上述借款提供连带保证担保。合同生效后，闽清信用社依约发放普惠金融卡一张，授信额度50000元。2017年8月该普惠金融卡到期，张世标未按合同约定归还本金及利息，经闽清信用社多次催收，张世标、兰永会夫妻拒绝归还本息，肖丽金也不履行连带保证责任。张世标、兰永会夫妻在婚姻存续期间向闽清信用社借款，兰永会应承担共同偿还责任。肖丽金应承担连带清偿责任。张世标、兰永会、肖丽金未作答辩。因张世标、兰永会、肖丽金未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，闽清信用社提供的《���万通普惠金融卡申请表》《普惠金融卡补充合约》《个人担保声明书》、普惠金融卡账户交易明细查询、结婚证复印件证据，能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，张世标填写《福万通普惠金融卡申请表》，向闽清信用社申请福万通普惠金融卡，并签订《普惠金融卡补充合约》，主要约定：闽清信用社向张世标发放额度为50000元的普惠金融卡一张，普惠金融卡的有效期最长为三年，过期自动失效；借款日利率万分之四，按月结息；如果张世标在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。张世标的配偶兰永会在《普惠金融卡补充合约》签字确认。2014年8月13日，肖丽金出具《个人担保声明书》，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同中约定的到期还款日次日起二年。2014年8月19日起张世标陆续刷卡消费47724.85元，截止2018年4月21日结欠利息591.79元，共计欠款48316.64元。2017年8月18日，张世标的普惠金融卡到期，张世标未按合同约定归还利息，肖丽金也未履行保证责任。本院认为,合法的金融借款关系受到国家法律保护，原被告之间签订的《福万通普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡补充合约》《个人担保声明书》，是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，闽清信用社依约履行了发放额度为50000元的普惠金融卡的义务，而张世标进行刷卡消费47724.85元后却未按约按期履行还本付息的义务，已构成违约，应承担还本付息等违约责任。张世标与兰永会系夫妻关系���本案债务形成于其婚姻关系存续期间，基于夫妻共同意思表示，因家庭经营所负债，属于夫妻共同债务，故兰永会对本案债务负有连带偿还义务。肖丽金为张世标向闽清信用社申请办理的“普惠金融卡”提供连带责任保证，意思表示真实，肖丽金应对上述债务按照合同约定承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，肖丽金在承担连带保证责任后，有权向张世标、兰永会追偿。综上所述，闽清信用社要求张世标、兰永会共同偿还普惠金融卡透支借款本金47724.85元及利息、滞纳金（暂计至2018年4月21日利息591.74元，此后实际发生利息及滞纳金按合同约定计至实际还款之日），肖丽金对本案债务承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。张世标、兰永会、肖丽金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张世标、兰永会在本判决生效之日起十日内一次性共同向闽清县农村信用合作联社清偿借款本金47724.85元、利息591.79元，合计48316.64元，并支付从2018年4月22日起至还清借款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；二、肖丽金对本判决第一项确定的债务承担��带清偿责任，肖丽金承担连带清偿责任后，有权向张世标、兰永会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取504元，由张世标、兰永会、肖丽金共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 刘巧诗二〇一八年七月四日法官助理 何志涛书 记 员 余凤平附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行���间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-6-
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0783民初2272号原告：开平佳富物业管理有限公司，住所地：广东省开平市长沙街道办事处东兴大道33号商业1区101铺之5栋1号卡位。法定代表人：周剑文，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁明辉，男，该公司工作人员。被告：姜义妹，女，1957年01月23日出生，住台湾省台北市中山区。台湾地区居民，中华民国国民身份证统一编号：H221594641。原告开平佳富物业管理有限公司与被告姜义妹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告开平佳富物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按开平佳富物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邝玖瑜人民陪审员  余春实人民陪审员  张荫星二〇一八年七月三日书 记 员  严宇斐劳惠萍
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0104民初2853号原告：连某1，女，2009年2月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。法定代理人：连某2（系原告父亲），男，住址同上。被告：福州市仓山区金山街道石边村民委员会，住福建省福州市仓山区。主要负责人：马昌衍，村主任。被告：福州市仓山区金山街道石边村经济合作社，住福建省福州市仓山区。主要负责人：马永忠，合作社主任。原告连某1与被告福州市仓山区金山街道石边村民委员会、福州市仓山区金山街道石边村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告连某1于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，连某1的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许连某1撤回起诉。本案受理费100元，撤诉减半收取50元，由连某1负担。审 判 员  林 珲二〇一八年七月三日法官助理  刘培玲书 记 员  施炜莹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0103民特15号申请人：马孺良，男，1954年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：朱润娥，女，1937年3月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。代理人：马建红（曾用名：马孺英，系被申请人的女儿），女，1957年4月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，申请人马孺良申请认定朱润娥无民事行为能力一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。马孺良称：申请人马孺良系被申请人朱润娥的儿子。2004年12月29日，朱润娥在家中不慎摔倒，经救治出院后，朱润娥因脑溢血产生了颅脑损伤，影响了生活自理能力。一直以来，朱润娥神智不清，自理能力差，目前已完全丧失生活自理能力，故起诉至法院请求宣告被申请人无民事行为能力。马建红称：代理人马建红系被申请人朱润娥的女儿。目前，朱润娥因2004年脑溢血造成语言神经被压迫，无法表达自我意识，同意马孺良申请认定朱润娥无民事行为能力。经审理查明：被申请人朱润娥，女，1937年3月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，身份证号码，系申请人马孺良的母亲。2018年5月15日，马孺良向本院申请对朱润娥的无民事行为能力进行司法鉴定，征得被申请人的代理人马建红同意后，我院依法对外委托江西精神病学司法鉴定所对被申请人朱润娥是否具有民事行为能力进行鉴定，2018年7月13日，江西精神病学司法鉴定所出具了赣精司法鉴定所[2018年]精鉴字第151号精神医学鉴定意见书，认定被申请人朱润娥患有血管性痴呆，目前无民事行为能力。本院认为，江西精神病学司法鉴定所认定被申请人朱润娥患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力人，现申请人马孺良要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：朱润娥为无民事行为能力人；本判决为终审判决。审判员 王 奇二〇一八年七月二十三日书记员 郭洋洋
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0911民初3448号之一申请人：泰安市泰山区某煤矿设备机械厂，住所地泰安市泰山区。被申请人：兴仁县某矿山设备经营部，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。被申请人：田某，男，汉族，1963年8月23日出生，住枣庄市。被申请人：孙某1，男，汉族，1969年12月13日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：孙某2，男，汉族，1972年1月23日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人名下银行存款80万元或等价值的其他财产，申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人兴仁县顺达矿山设备经营部、田传珍名下银行存款80万元或等价值的其他财产。案件申请费4520元，由被申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱继红二〇一八年七月三十日书记员  张 霞
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀04执466号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人:刘鸷锋，男，1987年4月28日出生，汉族，该公司职工。被执行人：李丽，女，1980年10月22日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区，户籍地河北省邯郸市复兴区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与被执行人李丽民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00202210号裁决书已发生法律效力。汇中利通公司向本院申请执行，本院于2018年6月21日立案执行。本院查明，2017年4月20日,李丽作为借款人，通过汇中利通公司居间与出借人签订《借款协议》，协议约定借款本金共计83717.88元，还款起止日期为2017年5月20日起至2020年4月20日止，共36期，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日，如李丽发生严重违反还款义务（逾期达15天及以上）等事项时，出借人有权解除借款协议，李丽需在出借人提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金，还约定了汇中利通公司受让债权、债权追索及争议管辖等内容。2017年4月20日当天，在借款纠纷尚未发生前，汇中利通公司向湛江仲裁委员会提交仲裁申请书，要求仲裁该民间借贷纠纷，湛江仲裁委员会亦在借款纠纷发生前受理该民间借贷案件，之后依据汇中利通公司2017年4月20日提交的《借款协议》和《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00202210号裁决书。本院认为，根据《仲裁法》第二条规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，而非尚未发生的纠纷。本案中，汇中利通公司在借款纠纷发生前即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会亦在借款纠纷发生前受理该民间借贷案件，之后依据汇中利通公司在申请仲裁时提交的《借款协议》和《调解协议》作出裁决书，不符合《仲裁法》第二条的规定，故申请执行人汇中利通公司依据此裁决书申请执行不妥，应驳回其执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董果芳审判员  刘海明审判员  米秉华二〇一八年七月五日书记员  杨娜娜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第1058号之一申请人：张加帅，男，1987年7月14日生，汉族，住所地。被申请人：潍坊亨德置业有限责任公司，住所地：潍坊高新区福寿东街以北惠贤路以西办公楼一楼，组织机构代码78345038-1。法定代表人邢玉清，该公司董事长。申请人张加帅与被申请人潍坊亨德置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，对被申请人的财产采取了保全措施。现申请人申请撤回保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条第一条第二款规定，裁定如下：解除对被申请人潍坊亨德置业有限责任公司财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏显楠二〇一八年七月二十七日书记员  吴秋平
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1481民初1595号原告：乐陵鑫隆房产开发有限责任公司，住所地乐陵市五洲西大道477号（原阜盛西路二中西）。被告：李洪燕，女，汉族，1979年5月9日生，汉族，住乐陵市。本院在审理原告乐陵鑫隆房产开发有限责任公司与被告李洪燕为房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院于2018年6月7日立案。原告乐陵鑫隆房产开发有限责任公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告乐陵鑫隆房产开发有限责任公司撤诉。案件受理费9179元，减半收取计4589.5元，由原告乐陵鑫隆房产开发有限责任公司承担。审判员  王祁生二〇一八年七月三十日书记员  刘 倩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1204财保37号申请人：袁朝阳，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：袁高帅，男，1985年9月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：姜九平，女，1986年4月21日出生，汉族，住址同上。申请人袁朝阳于2018年7月31向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人袁高帅、姜九平所有的位于阜阳市颍泉区XX小区X号楼X室的房产或对被申请人其他价值90万元的财产采取保全措施。担保人张祖超以其所有的位于阜阳市颍州区XX道XX住宅X号楼X室（阜房权证颍泉区字第××号）的房产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人袁高帅、姜九平所有的位于阜阳市颍泉区XX小区X号楼X室的房产或查封、冻结被申请人价值90万元的其他财产。二、查封担保人张祖超所有用于担保的位于阜阳市颍州区XX道XX住宅X号楼X室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 欣二〇一八年七月三十一日法官助理  李保伟书 记 员  吴景英附：民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0911民初2517号原告：王传法，男，汉族，1950年1月29日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：冯滨，山东宇慧律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司。地所地：泰安市岱岳区长城西路6号国贸大厦9层。负责人：姜波，总经理。委托诉讼代理人：刘严严，该公司员工。原告王传法与被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王传法撤回起诉。案件受理费200元，由原告王传法负担。审判员  王伟华二〇一八年七月三十一日书记员  孙 岳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0103财保329号申请人：上海绿地集团江西申江置业有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷滩中心区B-6地块，统一社会信用代码：91360125674972850N。法定代表人：任虎，该公司董事长兼总经理。委托代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201710762397。被申请人：李新发，男，1968年11月20日出生，汉族，住南昌市东湖区。被申请人：杜花平，女，1972年12月13日出生，汉族，住南昌市东湖区。申请人上海绿地集团江西申江置业有限公司与被申请人李新发、杜花平追偿权纠纷一案中，申请人上海绿地集团江西申江置业有限公司于2018年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人李新发、杜花平的银行存款1024916.63元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人上海绿地集团江西申江置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即查封担保人南昌绿地申新置业有限公司名下所有的位于高新开发区的房产。二、立即冻结被申请人李新发、杜花平所有的银行存款1024916.63元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  刘春荣二〇一八年七月六日书记员  曹理力
萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0313民初698号之一申请人：江西省正大陶瓷有限公司，住所地萍乡市湘东区下埠镇陶瓷产业园，统一社会信用代码913603006724100882。法定代表人：于庆九，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖赛，江西萍实律师事务所律师。被申请人：肖文德，男，1975年10月4日生，住江西省萍乡市安源区。第三人：谭雪峰，男，1977年7月19日生，住江西省萍乡市湘东区。申请人江西省正大陶瓷有限公司与被申请人肖文德、第三人谭雪峰债权转让合同纠纷一案，被申请人肖文德申请对江西省正大陶瓷有限公司采取财产保全措施，本院于2018年7月11日作出民事裁定，冻结申请人江西省正大陶瓷有限公司的银行账户存款1695000元或查封、扣押其相当价值的财产。申请人江西省正大陶瓷有限公司于2018年7月26日向本院申请解除财产保全措施，并由案外人于庆九以其自有财产梅赛德斯-奔驰WDCDF5GE一辆(车辆识别号WDCDF5GE7HA884680、发动机号27682130514281、车牌号粤Ｙ×××××）作为解除财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、解除对申请人江西省正大陶瓷有限公司的银行账户存款1695000元的冻结或解除对申请人相当价值财产的查封、扣押措施；二、冻结于庆九所有的梅赛德斯-奔驰WDCDF5GE车一辆(车辆识别号WDCDF5GE7HA884680、发动机号27682130514281、车牌号粤Ｙ×××××）的过户手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邬思朋人民陪审员  李石明人民陪审员  肖雪华二〇一八年七月二十七日代书 记员  文雨杏
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1481民初1587号原告：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司，住所地乐陵市挺进西路518号，统一社会信用代码：913714007317269569.法定代表人：李敬芳，总经理。委托诉讼代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。被告：青岛广盛源工贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区隐珠街道办事处董家庄村北，统一社会信用代码：913702115647147385.法定代表人：孙志武，总经理。原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司（下称国强公司）与被告青岛广盛源工贸有限公司（下称广盛源公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告国强公司的委托诉讼代理人邵长猛到庭参加诉讼，被告广盛源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国强公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清货款43137元、按照银行同期贷款利率4.90%计算自2016年11月23日至起诉时的利息3260元及至付清日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有承揽合同关系，至2016年11月21日被告欠款共计43137元，并于2016年11月22日出具还款承诺函，承诺分别于2016年12月5日和2017年1月20日分两期还清欠款，但到期后被告未能按约付款，故诉至法院。被告青岛广盛源工贸有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告处定做门窗五金配件，至2016年11月21日被告欠款共计43137元。被告于2016年11月22日在原告出具的还款承诺书上签章，承诺分别于2016年12月5日和2017年1月20日分两期等额还清欠款。上述事实有原告提交的还款承诺书在卷证实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告应当按照诚实信用的原则履行相应的义务。截止2016年11月22日被告尚欠原告货款43137元，有原告提交的还款承诺书为证，依法予以支持。被告还款履行期满届满未能按约付款，构成违约，应当继续履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求依法予以支持，计算期限应自被告还款期限届满后即2017年1月21日起至付清日止。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告青岛广盛源工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司欠款43137元及利息（利息以43137元为基数，自2017年1月21日起至实际付款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，保全费520元，由被告青岛广盛源工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  解秀娜二〇一八年七月二十七日书记员  盖 颖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1204财保36号申请人：吴重阳，女，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：阜阳市创新商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉北商贸城F13#楼，统一社会信用代码913412047885874162。法定代表人：武彦，该公司总经理。被申请人：武彦，男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请人吴重阳于2018年7月30向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人阜阳市创新商贸有限公司、武彦价值71万元的财产。申请人吴重阳以其单独所有的位于阜阳市颍泉区XX办事处XX路XX号XX小区XX住宅楼X室[皖（2018）阜阳市不动产权第0XXX0号]的房产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人阜阳市创新商贸有限公司、武彦的银行存款71万元及查封被申请人同等价值的其他财产。二、查封申请人吴重阳所有用于担保的位于阜阳市颍泉区XX办事处XX路XX号XX小区X住宅楼X室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 欣二〇一八年七月三十日法官助理  李保伟书 记 员  吴景英附：民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0691民初928号原告：刘长锁，男，1974年3月8日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：范浩然、李苦，湖北周成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：东风襄阳置业有限责任公司（以下简称东风公司）。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道附*号。法定代表人：何志伟，东风公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告刘长锁诉被告东风公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告刘长锁于2018年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告与被告已达成和解。原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘长锁撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘长锁负担。审判员  管龙华二〇一八年七月十三日书记员  蒋雪龙
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0115民初2953号之一原告：ＸＸＸ，男，1987年2月10日生，汉族。委托诉讼代理人：陈越男，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告：张孝玲，女，1979年10月14日生，汉族。委托诉讼代理人：江振越，男，1965年2月28日生，汉族。本院在审理原告ＸＸＸ与被告张孝玲房屋租赁合同纠纷一案中，ＸＸＸ于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告ＸＸＸ申请撤回起诉，系自由处分民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告ＸＸＸ撤回起诉。本案减半收取案件受理费1753元，由原告ＸＸＸ负担。审 判 长  邵长伟人民陪审员  沈志平人民陪审员  贾恒民二〇一八年七月十二日书 记 员  韩 静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3040号罪犯詹同军，男，汉族，1977年7月22日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2012年9月10日作出(2012)凤刑初字第00238号刑事判决，以被告人詹同军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零三个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年02月01日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯詹同军确有悔改表现，于2018年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯詹同军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯詹同军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯詹同军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹同军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年1月1日起至2018年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年七月三十日书记员 葛 畅
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0691民初929号原告：殷峰，男，汉族，1972年8月25日出生，住襄阳市高新区。原告：陈吉梅，女，汉族，1975年1月4日出生，住址同上。委托诉讼代理人：范浩然、李苦，湖北周成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：东风襄阳置业有限责任公司（以下简称东风公司）。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道附*号。法定代表人：何志伟，东风公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告殷峰、陈吉梅诉被告东风公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告殷峰、陈吉梅于2018年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告与被告已达成和解。原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷峰、陈吉梅撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告殷峰、陈吉梅负担。审判员  管龙华二〇一八年七月十三日书记员  蒋雪龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0223民初1750号原告互助守约物业管理有限公司，住址：互助县粮食局12号楼1单元5楼。法定代表人：郭守桂，系该公司经理。被告吉顺德，男，汉族，1985年5月9日出生，住青海省互助县，居民。原告互助守约物业管理有限公司诉被告吉顺德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法由审判员解统瑜适用简易程序公开进行了审理，原告互助守约物业管理有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告互助守约物业管理有限公司申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告互助守约物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告互助守约物业管理有限公司负担。审判员解统瑜二〇一八年七月二日书记员马得福
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初3307号之二原告：厦门华信混凝土工程开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路739号。法定代表人：李金坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭宏清，北京大成（厦门）事务所律师。委托诉讼代理人：卢靖，北京大成（厦门）事务所律师。被告：永同昌建设集团有限公司，住所地福建省福州市福新中路75号永同昌大厦20层。法定代表人：张榕峰。原告厦门华信混凝土工程开发有限公司与被告永同昌建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告厦门华信混凝土工程开发有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门华信混凝土工程开发有限公司以双方已达成庭外和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门华信混凝土工程开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门华信混凝土工程开发有限公司负担。审 判 长  姚 亮人民陪审员  周水成人民陪审员  颜立新二〇一八年七月十七日代书 记员  庄丽玲附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1481民初1047号原告:韩国强，男，汉族，1973年2月4日出生，住乐陵市。委托诉讼代理人：王丽云，山东胜券律师事务所律师。被告：张甲合，男，汉族，1961年11月25日出生，住乐陵市。原告韩国强与被告张甲合为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告韩国强的委托诉讼代理人王丽云到庭参加诉讼，被告张甲合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息49500元（利息计算至本息还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月30日被告张甲合向原告借款50000元，并约定月利率1.5%。借款后经原告多次催要，被告于2017年11月29日为原告重新书写借条，但至今未还，故诉至法院。被告张甲合未答辩。本院经审理认定事实如下:张甲合于2012年5月30日向原告借款，并于2017年11月29日为原告重新书写借条，内容为“今借到韩国强人民币伍万元整执行利息1.5%利息由2012.5.30号执行借款人：张甲合2017.11.29号”。以上事实有原告提交的借条在卷证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告从原告处借款50000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，依法予以认定。借条上约定的月利率1.5%，利息由2012年5月30日执行，是双方当事人真实意思表示，于法无悖，被告应当按照约定及时、完全地履行自己的义务，故对于原告的诉讼请求依法予以支持。被告张甲合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张甲合于本判决生效后十日内偿还原告韩国强借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2012年5月30日起至付清之日止，按照月利率1.5%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，由被告张甲合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  解秀娜人民陪审员  李翠华人民陪审员  王建军二〇一八年七月二十七日书 记 员  盖 颖
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1481民初1631号原告:宋鹏鹏，男，汉族，1988年11月8日出生，住乐陵市。被告：邱国峰，男，汉族，1980年11月4日生，住乐陵市。委托诉讼代理人：邱飞飞，女，汉族，1986年8月27日出生，住乐陵市，系被告邱国峰之妹。原告宋鹏鹏与被告邱国峰为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告宋鹏鹏到庭参加诉讼，被告邱国峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋鹏鹏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金150000元、截止起诉日的利息73440元及自起诉日后至付清日止按照月利率3%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月30日被告邱国峰向原告借款150000元，并将个人座落于乐陵市五合小区的楼房作为抵押，月息3%，期限1个月。后原告通过银行汇款，将150000元汇入邱国峰账户。借款逾期后被告拒不支付借款本息，诉至法院。被告邱国峰未答辩。本院经审理认定事实如下:邱国峰于2016年9月30日向原告借款，并向原告出具借条一张，内容为“今借到现金壹拾伍万元整（150000）邱国峰2016年9月30日”。同日，原告通过魏延斌银行账户向被告账户转款144000元。以上事实有原告提交的借条、账户历史明细清单在卷证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告从原告处借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，依法予以认定。借款144000元以银行转账的形式交付被告，有原告提交的账户历史明细清单在卷证实，依法予以认定，原告称剩余6000元以现金形式交付被告，但未能提交证据证实，故对原告要求被告偿还该部分本息的诉讼请求依法不予支持。原告要求被告按照月利率3%承担利息，但未提交相应的证据证实，应视为没有约定，对原告的该主张依法不予支持。被告邱国峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱国峰于本判决生效后十日内偿还原告宋鹏鹏借款本金144000元及利息（利息以144000元为基数，自2018年6月13日起至付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4652元减半收取2326元，由原告宋鹏鹏负担827元，被告邱国峰负担1499元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  解秀娜二〇一八年七月二十五日书记员  盖 颖
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1481民初1632号原告:宋鹏鹏，男，汉族，1988年11月8日出生，住乐陵市。被告：邱国峰，男，汉族，1980年11月4日生，住乐陵市。被告：许彬，男，汉族，1981年3月16日生，住乐陵市城区。原告宋鹏鹏与被告邱国峰、许彬为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告宋鹏鹏到庭参加诉讼，被告邱国峰、许彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋鹏鹏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元、截止起诉日的利息67920元及自起诉日后至付清日止按照月利率3%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月3日被告邱国峰向原告借款100000元，并向原告出具欠条，约定月利率3%，口头约定期限为一个月，许彬自愿对上述借款承担连带担保责任。后原告通过银行汇款，将100000元汇入邱国峰账户。借款逾期后被告拒不支付借款本息，诉至法院。被告邱国峰、许彬未答辩。本院经审理认定事实如下:邱国峰于2016年2月13日向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借现金100000元整大写壹拾万元整371481198011040034邱国峰担保人：许彬担保责任本息付清为止利息30‰2016年2月13日”。同日，原告通过魏延斌银行账户向被告账户转款100000元。以上事实有原告提交的借条、账户历史明细清单在卷证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告从原告处借款，有借条、账户历史明细清单为证，事实清楚，证据充分，依法予以认定。原、被告借条上约定的利率高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%即月利率2%，对于超过部分的利率，依法不予支持。许彬以担保人身份在借条上签字，担保责任至本息付清为止，为自愿对借款本息承担连带清偿责任，故对于原告要求邱国峰、许彬承担偿还责任的诉讼请求依法予以支持。许彬承担还款责任后，有权向邱国峰追偿。被告邱国峰、许彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱国峰于本判决生效后十日内偿还原告宋鹏鹏借款100000元及相应的利息（利息以100000元为基数，自2016年2月13日起至付清日至止，按照月利率2%计算）。二、被告许彬对上述第一项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3658元减半收取1829元，由被告邱国峰、许彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  解秀娜二〇一八年七月二十五日书记员  盖 颖
辽宁省葫芦岛市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2018)辽14刑辖16号龙港区人民法院：犯罪嫌疑人祝阿建涉嫌妨害公务一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院指定该案由你院管辖。二〇一八年七月十三日
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1522民初2066号原告：郑某，男，1952年9月4日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：黄道勇，男，住安徽省霍邱县,被告：尤某，男，1966年12月26日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。原告郑某与被告尤某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人黄道勇及被告尤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币100000元及约定的三分月利息款；2、本案诉讼费用由被告尤某承担。事实和理由：被告尤某因做生意急需用钱，于2013年12月14日向原告借现金100000元，虽多次催要，均不予以偿还，致成本诉。被告尤某答辩：向原告借款100000元及约定月利三分的事实予以认可，本金100000元没还，但利息可能已经还到2016年年底，现在记不清了，等回去查清楚再说。经审理查明：被告尤某因做生意急需用钱，于2013年12月14日向原告借现金100000元且约定月利息三分。现100000元本金未还，利息按约定三分还到2015年10月。上述事实，有原告郑某提供的身份证复印件、借条一份、银行卡交易明细清单一份、原告郑某及被告尤某的当庭陈述等证据在卷佐证，并经质证，足以认定。本院认为原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供借款后，被告未按约如期偿还借款，应属违约，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条上约定年利率36%，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。至于被告辩称利息已经支付至2016年年底，因借条载明利息已付到2015年10月底及被告在举证期限内没有提供证据证明而不予以支持。故对原告要求被告支持利息予以支持（自2015年11月1日起，按年利率24%计息，本清息至）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告尤某于本判决书生效之日起十日内偿还原告郑某借款100000元及利息（从2015年11月1日起，按年利率24%计息，本清息至）；二、驳回原告郑某其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告尤某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王子运二〇一八年七月二十四日书记员  吴家云附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0829民初271号原告：白某某，女，1987年9月11日生，汉族，农民。被告：秦某甲，男，1974年5月11日生，汉族，农民。原告白某某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序,于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告白某某、被告秦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：１、判令原、被告离婚；２、依法判令婚生女儿秦某乙由原告抚养，婚生子秦某丙由被告抚养，各自承担孩子抚养费；3、判令被告支付原告精神损失费20000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2005年8月经人介绍认识，2005年10月13日在农村举办婚礼，2007年12月20日在吴堡县婚姻登记处办理了结婚登记手续。双方共同生育两个子女，于2006年7月1日生育一女，名叫秦某乙，于2007年9月8日生育一子，名叫秦某丙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有共同语言，经常吵架。被告多次对原告进行家庭暴力，原告基于孩子的原因多次谅解被告，但是被告屡教不改，给原告精神带来极大的伤害。无奈之下，原告于2016年6月离家出走，二人开始分居。原告认为，原、被告夫妻感情彻底破裂，现已无和好可能，诉至法院，请求判如诉请。被告秦某甲辩称，被告认为自己没有对原告进行过家庭暴力，原、被告结婚十几年，生育有一对儿女，感情一直稳定，由于子女年龄尚小，需要一个健康的成长环境，所以被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2007年12月20日在吴堡县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。双方于2006年7月1日生育一女，名叫秦某乙，于2007年9月8日生育一子，名叫秦某丙。2016年8月，原、被告因家庭矛盾开始分居。分居后，双方子女随被告生活。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚登记审查处理表一份在卷佐证，足以认定。本院认为，家庭是组成社会的细胞，家庭的稳定对社会的稳定具有重要作用。本案中，原、被告结婚多年，并育有一子一女，建立起了较好的夫妻感情。现原告请求离婚，被告不同意离婚，原告又未提交证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告白某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王继武二〇一八年七月十一日书记员  苏敬宗
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0691民初1572号原告：王某，女，1987年11月23日出生，汉族，住襄阳高新区，委托诉讼代理人：王小强，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为诉讼、代收文书、代为调解等）。被告：刘某1，男，1986年2月5日出生，汉族，住址同上，原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王小强到庭参加诉讼、被告刘某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令准许原、被告解除婚姻关系；2.请求依法判令婚生子刘某2归原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，以及教育费、医疗费承担50%，直至婚生子年满18周岁；3.请求依法分割夫妻共同财产；4.本案全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年年初经人介绍相识后确定恋爱关系，于××××年××月××日在襄州登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生子刘某2。原告认为原、被告双方在缺乏必要了解的情况下结婚，婚后因为日常小事摩擦不断，日常越来越无法沟通。现在双方处于完全没有沟通状态。原告为了孩子以及自身权益，请求贵院依法支持原告的各项诉讼请求。被告刘某1未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年年初经人介绍认识并确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某2。原、被告婚初感情一般，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，现原告以被告有家庭暴力倾向，夫妻感情已经破裂为由向法院提起诉讼。本院认为，夫妻应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告相恋后登记结婚，婚后共同生活多年，具备一定的感情基础。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。夫妻在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但并非难以化解、不可调和，双方共同育有一子，孩子年龄尚小，更需要父母的共同关爱、照顾,只要原、被告在今后的共同生活中，多为孩子考虑，多进行沟通，以平和的心态面对夫妻之间出现的问题，夫妻关系是有可能得到改善的。综上，本院从维护家庭和谐、社会稳定及有利于小孩的健康成长的角度出发，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 管龙华二〇一八年七月十日法官助理 ＸＸ瑶书 记 员 云 佳
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0481民初2496号原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地：永安市东门路128号2幢1-101室。统一社会信用代码：913504817173181471。法定代表人：罗承明，该公司总经理。委托诉讼代理人：林燕群，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：叶士巧，女，系该公司职员。被告：郑萍萍，女，1970年8月10日出生，汉族，住永安市。原告永安市燕东物业管理有限公司诉被告郑萍萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。永安市燕东物业管理有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安市燕东物业管理有限公司以郑萍萍已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市燕东物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。审判员  陈敏二〇一八年七月二日书记员  钭扬
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0105民初791号原告：中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福州市马尾区君竹路75号（自贸试验区内），统一社会信用代码913501058544254160。法定代表人：庄忠，行长。委托诉讼代理人：陈传福、姜萍萍，均系该银行员工。被告：林水根，男，汉族，1978年7月14日出生，户籍地福建省清流县，住福州市马尾区。被告：林芳，女，汉族，1984年9月18日出生，户籍地福建省长乐市，住福州市马尾区。原告中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被告林水根、林芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行撤回起诉处理。审 判 员 傅义荣二〇一八年七月十三日法官助理 陈海燕书 记 员 陈于飞附：本裁判文书主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2018)鄂0107民催13号申请人：湖北松茂兴通建设劳务有限公司，住所地湖北省浠水县绿杨乡冷水井村。法定代表人：王小松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：严永红，女，1968年4月23日出生,汉族，系该公司员工，住湖北省武汉市青山区，一般代理）。申请人湖北松茂兴通建设劳务有限公司因遗失银行承兑汇票（票号为31300051/42810004、票面金额为人民币700,000.00元、出票人全称为武钢绿色城市建设发展有限公司、收款人全称为湖北松茂兴通建设劳务有限公司、出票日期为2018年2月11日、汇票到期日为2018年8月11日、付款行全称为汉口银行青山支行）一张，向本院申请公示催告，本院于2018年7月23日立案后，于2018年7月23日发出公告，催促利害关系人在60内申报权利。申请人湖北松茂兴通建设劳务有限公司已于2018年7月24日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人湖北松茂兴通建设劳务有限公司负担。审判员  袁少稳二〇一八年七月二十四日书记员  余雪菲
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0602民初5454号原告：吴国强，男，1984年04月26日出生，汉族，户籍地址福建省安溪县，现住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：林幼蕊，福建泾渭明律师事务所律师。被告：刘渊瑞，男，1997年08月24日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：杨伟明，男，1990年06月20日出生，汉族，住福建省龙海市。原告吴国强与被告刘渊瑞、被告杨伟明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国强的委托诉讼代理人林幼蕊、被告刘渊瑞到庭参加诉讼，被告杨伟明经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国强向本院提出诉讼请求:1.被告刘渊瑞向原告吴国强偿还借款本金20000元及利息（利息自2018年5月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日为400元）,以上共计20400元；2.被告杨伟明对被告刘渊瑞上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告刘渊瑞因资金周转需要于2018年5月1日向原告吴国强借款20000元，被告杨伟明自愿承担连带担保责任。二被告为此出具《借条》一份交原告持有，《借条》约定月利率为2%，因本借款产生的律师费、差旅费、保全费等费用由借款人承担，因本借款产生的所有纠纷由借条签订地管辖法院进行管辖。现原告吴国强急需资金，被告刘渊瑞拒不偿还借款已构成违约，应在偿还借款本金的同时向原告吴国强支付利息。被告杨伟明是本案借款的连带担保人，应与被告刘渊瑞承担连带偿还责任。原告吴国强为此起诉，请贵院予以支持!被告刘渊瑞辩称，我签借条是2万元，原告吴国强转账1万元给我，现金1万元没有拿。借款后还了3600元。还的3600元是利息和本金，支付宝还8期，微信还1期。被告杨伟明未提供答辩意见及证据。本院经审理认定如下主要事实：2018年5月1日，被告刘渊瑞出具借条一张交原告吴国强收执，确认被告刘渊瑞向原告吴国强借款20000元用于周转。借条还载有：月利率2%，借款中的10000元以现金方式给借款人，余10000元转入指定银行账户62×××07。被告杨伟明作为连带责任保证人在该借条上签名。担保期限至借款还清止。同日，被告刘渊瑞出具收条确认收到现金10000元。原告吴国强通过银行转账向借条中的指定账户转账10000元。本案庭审中，原告吴国强认可被告刘渊瑞已偿还本金3600元，且主张的利息从2018年5月9日开始计算。以上事实，有原告吴国强提供的借条、收条、招商银行转账回单及原、被告庭审陈述等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告刘渊瑞向原告吴国强借款20000元，有被告刘渊瑞出具的借条、收条等为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。借贷双方未约定借款期限，原告吴国强有权随时主张返还，被告刘渊瑞应向原告吴国强偿还借款本金16400元及从2018年5月9日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。被告刘渊瑞抗辩原告仅交付款项10000元，依据不足，不予采信。被告杨伟明是被告刘渊瑞向原告吴国强本案借款的连带责任保证人，依法应对本案债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告刘渊瑞追偿。被告杨伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘渊瑞应于本判决书生效之日起十日内偿还原告吴国强借款16400元及从2018年5月9日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；二、被告杨伟明对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告刘渊瑞追偿；三、驳回原告吴国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理310元，减半收取155元，由被告刘渊瑞负担127元，由原告吴国强负担28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  肖基靖二〇一八年七月二十日书记员  杨丽滨附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0722行审131号申请执行人：长岭县国土资源局。住所地：吉林省长岭县。法定代表人：李文军，局长。委托代理人：杜春雨，长岭县国土资源监察大队城区中队科员。被执行人：长岭镇东升村村民委员会。法定代表人：冯作东，村长。申请执行人长岭县国土资源局于2018年7月9日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚[2017]152号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年7月19日组织召开听证会，申请执行人的委托代理人与被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。长岭县国土资源局于2017年9月27日作出长岭县国土资源局长国土资执罚[2017]152号行政处罚决定书，认定被执行人长岭镇东升村村民委员会于2017年8月1日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用长岭镇东升村土地1844.80平方米（其中包括基本农田606.30平方米、林地1238.50平方米，不符合土地利用总体规划）建文化广场的行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人长岭镇东升村村民委员会作出长岭县国土资源局长国土资执罚[2017]152号行政处罚决定，即：1.拆除在非法占用土地上新建的村部（拆除面积：180.00平方米）和硬化的地面900.00平方米；2.对你单位非法占用的基本农田606.30平方米土地处以每平方米20.00元罚款，计：12126.00元；对其单位非法占用的林地1238.50平方米土地处以每平方米5.00元罚款，计：6192.50元。总计：18318.50元。扣除2010年已缴的3200.00元罚款，实际应缴15118.50元。因被执行人长岭镇东升村村民委员会在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书确定的义务。2018年3月28日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局[2018]9号履行行政处罚决定催告书，并于2018年3月28日送达被执行人长岭镇东升村村民委员会，被执行人长岭镇东升村村民委员会在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚[2017]152号行政处罚决定（1、拆除在非法占用土地上新建的村部（拆除面积：180.00平方米）和硬化的地面900.00平方米；2、对你单位非法占用的基本农田606.30平方米土地处以每平方米20.00元罚款，计：12126.00元；对其单位非法占用的林地1238.50平方米土地处以每平方米5.00元罚款，计：6192.50元。总计：18318.50元。扣除2010年已缴的3200.00元罚款，实际应缴15118.50元。）。经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚[2017]152号行政处罚决定，认定事实不清，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：长岭县国土资源局作出的长国土资执罚[2017]152号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。审判长  王维利审判员  刘国军审判员  尹万新二〇一八年七月十九日书记员  周春艳
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0881民初400号之一原告：吴清瑞，男，1964年5月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：段桂林，男，1960年6月15日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。原告吴清瑞与被告段桂林合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告吴清瑞于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴清瑞的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴清瑞撤诉。案件受理费128504元，退回原告吴清瑞。保全费5000元，由原告吴清瑞负担。审 判 长  宁红兵审 判 员  阚常绢人民陪审员  ＸＸ月二〇一八年七月二十七日书 记 员  罗 昕
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0527民初657号起诉人杨平军，男，1972年6月27日出生，苗族，职工。2018年7月23日，起诉人杨平军向本院提起诉讼，要求绥宁县水口乡人民政府支付2016年度的绩效奖金10500元。经审查，本院认为：《中华人民共和国民法总则》第二条规定“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”起诉人的诉讼请求不属于平等主体之间的财产关系,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：对起诉人杨平军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判长  陈天文审判员  莫显文审判员  龙运贵二〇一八年七月三十日书记员  罗春益附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。