安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1623民初3619号原告：余翠英，女，1954年5月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：郭振高（系余翠英丈夫），男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：马绍强，男，1962年3月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：储继祥，男，1950年8月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。原告余翠英诉被告储继祥健康权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余翠英的委托诉讼代理人郭振高、马绍强及被告储继祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余翠英向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失80%的费用，计100370.09元;2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失80%的费用，计86870.09元。事实与理由：2017年7月26日20时，林传珍驾驶电动自行车带着原告由南向北行驶至利辛县202省道时，被储继祥驾驶电动三轮车由北向南逆向行驶撞倒，造成林传珍、余翠英受伤的交通事故。原告受伤后，送往阜阳市肿瘤医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨开放性骨折。在阜阳市肿瘤医院住院治疗34天，支付医疗费42238.01元。被告分文未付，事后也协商无果。为维护原告的合法权益，特此诉讼。被告储继祥辩称，1.原告住院期间，储继祥垫付的13500元医疗费，应从赔偿义务中扣除；2.原告的医疗费中有与本案无关的费用，应从赔偿义务中扣除；3.2017年12月份原告治疗完毕后自己在家栽伤，二次手术费用我不应支付；4.此次事故我只应负担林传珍的医疗费用，余翠英的医疗费用应该由林传珍负责；5.原告超过已60周岁不应该有误工费用；6.原告未参保新农合致无法报销医疗费，所以责任应该自己承担。通过庭审中当事人陈述和举证、质证及认证，经审理查明：2017年7月26日20时，储继祥驾驶电动三轮车，沿利辛县202省道由北向南逆向行驶至曹店段，遇林传珍驾驶电动自行车载着余翠英由南向北行驶，两车交会时碰撞，造成林传珍、余翠英受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交通管理大队处理作出第201707311110123000022号道路交通事故认定书（简易程序），认定：当事人储继祥负此事故的主要责任，当事人林传珍负此事故的次要责任；当事人余翠英不负此事故的责任。事故发生后，原告余翠英在阜阳市肿瘤医院住院36天，支付医药费42238.01元，原告余翠英的伤情经阜阳市肿瘤医院诊断为：1.左胫腓骨开放性骨折；2.2型糖尿病。原告余翠英经安徽中天司法鉴定中心司法鉴定，并出具皖中天司鉴[2018]临鉴18052号鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人余翠英因道路交通事故致左胫腓骨开放性粉碎性骨折，造成左下肢功能丧失25%以上属于X（十）级伤残。（二）被鉴定人余翠英的误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。（三）被鉴定人余翠英去除左胫骨骨折的内固定物需要费用7000元，不含二次手术期间的住院费、药品费等相关费用。为此，原告余翠英支付鉴定费1900元。另查明，原告余翠英系安徽省利辛县**镇**村民，农业家庭户口。事故发生后，被告储继祥为原告余翠英垫付医疗费用13500元。上述事实有当事人陈述和下列证据予以证明：1.原告余翠英的身份证及户口簿复印件。2.利辛县公安局交通管理大队处理作出的第201707311110123000022号道路交通事故认定书（简易程序）。3.阜阳市肿瘤医院出具原告余翠英的诊断证明、入院记录、手术记录、出院记录、病例、医药费发票、医疗费用汇总表等。4.安徽中天司法鉴定中心于2018年3月10日作出的皖中天司鉴[2018]临鉴18052号鉴定意见书及鉴定费发票。本院认为,公民的生命健康权应当受到法律的保护，行为人因过错侵害他人人身权利的,应当承担民事侵权责任。原告余翠英主张的医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费赔偿项目，有证据予以证明，且符合法律规定，本院予以确认。关于被告储继祥抗辩原告余翠英已超过60周岁不应享有误工费的主张。本院认为，原告余翠英在事故发生时已年满63周岁，且未能举证证明失去或减少的工作、劳动收入，所以,对被告储继祥的该主张,本院予以支持。被告储继祥抗辩应扣除治疗其他疾病的费用及原告治疗完毕后自己又在家栽伤，由于被告储继祥针对其抗辩未提供证据加以印证，故本院不予采信。原告余翠英主张的护理费、住院伙食补助费、营养费，根据相关法律规定及原告诉请，按130元/天、30元/天、30元/天计算适当，根据余翠英的伤情和治疗的时间，护理费、营养费赔偿期限参照鉴定意见确定的天数计算，住院伙食补助费赔偿期限按住院期间计算。原告余翠英受伤后住院治疗，产生交通费事实存在，但主张的交通费数额过高，由于未提供交通费票据加以相互印证，根据原告余翠英住院的时间、地点，本院酌情确定原告余翠英交通费按住院期间计算，每天20元适当。原告余翠英主张的残疾赔偿金按照2017年度安徽省农村居民人均可支配收入12758元/年计算，符合法律规定，本院予以支持。原告余翠英主张的精神损害抚慰金10000元，根据余翠英的伤情、伤残等级程度和在事故中无责任，参照安徽省高级人民法院《审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条第（三）项“公民身体权、健康权遭受的损害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但是不能高于80000元”的规定，本院综合认定5000元适当。原告余翠英主张的后续治疗费有鉴定结论确定必然发生，本院予以支持。原告余翠英主张的鉴定费是确定相关损害和赔偿数额的依据，原告余翠英的伤残鉴定行为是为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，其鉴定结果也与被告的侵权行为有因果关系。因此原告余翠英请求的鉴定费主张，本院予以支持。综上，原告余翠英的损失为：医药费42238.01元、护理费11700元（130元/天×90天）、住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费（20元/天×36天）720元、残疾赔偿金21688.60元（12758元/年×17年×10%）、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费7000元、鉴定费1900元，合计94026.61元。本次事故被告储继祥承担主要责任，电动自行车驾驶人林传珍承担次要责任，原告余翠英不负责任。故对原告余翠英的损失，被告储继祥应承担70%为宜，由于原告余翠英未对事故中另一承担次要责任方予以主张权利，故本院对原告余翠英另外30%的损失不予处理。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告储继祥赔偿原告余翠英医疗费（包括后续治疗费）、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计65818.63元（94026.61元×70%），扣除先前垫付的13500元，余款52318.63元于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告余翠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取401元，由原告余翠英负担120元，被告储继祥负担281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  高明启二〇一八年七月三日书记员  孙晓宇