江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初849号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：缪纪良，该行行长。委托诉讼代理人：朱学武，江苏云松律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：江苏佰诺物资有限公司，住，住所地宜兴市高塍镇远东大道**中国宜兴国际环保城****一社会信用代码91320282570300531L。法定代表人：王新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆春其，该公司员工。被告：江苏赛特钢结构有限公司，住所地宜兴，住所地宜兴市高塍镇赛特大道**用代码91320282703538229C。法定代表人：蒋建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌小强，该公司法务部长。被告：蒋加平，男，1966年6月4日生，汉族，住宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农业银行）与被告江苏佰诺物资有限公司（以下简称佰诺公司）、江苏赛特钢结构有限公司（以下简称赛特公司）、蒋加平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人朱学武，被告佰诺公司的委托诉讼代理人陆春其，被告赛特公司的委托诉讼代理人凌小强到庭参加诉讼。被告蒋加平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、佰诺公司立即归还借款本金1180万元，并支付期内欠息（以1180万元为基数，按合同约定利率自欠息之日起计算至提前到期之日止），期内欠息之复利（以上述期内欠息为基数，自提前到期之日起至实际给付之日止按合同约定的借款利率上浮50%计算），逾期罚息（以1180万元为基数，自提前到期之日起至实际给付之日止按合同约定的借款利率上浮50%计算）并承担其为本案诉讼支出的律师代理费330000元；2、赛特公司、蒋加平对前述第一项债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。审理中，农业银行变更第一项诉讼请求，要求判令佰诺公司立即归还借款本金4179734.95元，并支付期内欠息132836.14元，期内欠息之复利（暂计算至2018年6月26日为157.74元；此后以132836.14元为基数，自2018年6月27日起至实际给付之日止按年利率4.75%上浮50%计算），逾期罚息（以本金4179734.95元为基数，自2018年6月27日起至实际给付之日止按年利率4.75%上浮50%计算）并支付其为实现自身权利所支出的律师费330000元。事实和理由：2017年3月30日，其向佰诺公司发放借款1180万元，该借款由赛特公司、蒋加平提供连带责任保证担保，合同履行过程中，佰诺公司未按约还本付息，为维护其合法权益，其宣布贷款提前到期并诉至法院。同时其为实现债权委托律师事务所参与诉讼需支付的代理费损失亦应由各被告赔偿。被告佰诺公司辩称：对于期内欠息及期内欠息之复利金额无异议，对于逾期罚息金额有异议，其于2017年6月归还了20万元，此后农业银行又收到破产分配款745.8万元用于归还贷款本息，因此其公司目前已经按照还款期限履行了部分还款义务，其后未到期的债权尚未至还款期限，据此，其要求驳回农业银行的全部诉请，剩余借款由其按原还款计划履行。被告赛特公司答辩意见与百诺公司均一致。被告蒋加平未作答辩。农业银行向本院提供了流动资金借款合同、借款借据、保证合同、分期还款承诺书、欠款明细、委托代理协议等证据。佰诺公司向本院提供了分期还款承诺书、三方协议书、还款凭证等证据。农业银行、佰诺公司、赛特公司对上述证据真实性均无异议，蒋加平经本院合法传唤未到庭进行质证，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，农业银行与佰诺公司签订流动资金借款合同一份，合同编号为32010120170004244。该合同约定佰诺公司向农业银行借款1200万元，借款期限为自2017年3月30日起至2021年12月15日止，借款利率为浮动利率，按每笔借款提款日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率确定，浮动利率调整以12个月为一个周期，自人民银行人民币贷款基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，按调整后的基准利率确定新的借款利率，具体借款利率、借款期限以借款凭证的记载为准；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，具体分期还款计划详见编号为32010120170004244-1的《分期还款承诺书》；佰诺公司未按时足额归还借款本息，农业银行有权宣布合同项下借款提前到期并收回借款；佰诺公司未按约归还借款本金，农业银行有权对逾期借款按合同约定执行利率的基础上上浮50％计收逾期罚息；如佰诺公司未按期支付利息，农业银行从未按期支付之日起按季计收复利，借款到期之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；因佰诺公司违约致使农业银行采取诉讼等方式实现债权的，农业银行为此支付的律师费、差旅费等实现债权的一切费用由佰诺公司承担。同日，百诺公司向农业银行出具分期还款承诺书一份，该承诺书载明百诺公司对该1200万元借款计划分5年归还，具体为：2017年6月15日归还20万元、同年12月15日归还30万元；2018年6月15日归还20万元，同年12月15日归还30万元；2019年6月15日归还60万元，同年12月15日归还90万元；2020年6月15日归还200万元，同年12月15日归还250万元；2021年6月15日归还200万元，同年12月15日归还300万元。同日，赛特公司、蒋加平与农业银行签订保证合同各一份，约定赛特公司、蒋加平自愿为佰诺公司的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，农业银行、佰诺公司、赛特公司签订协议一份，该协议第二条约定，农业银行将来通过江苏辰龙科技有限公司、江苏天地龙实业有限公司破产清算受偿获得的资金将直用于偿还该笔贷款，并不受本次债务重组约定还款计划限制。上述合同签订后，农业银行按约于2017年3月30日向佰诺公司发放贷款1200万元，确定借款到期日以还款计划表为准。农业银行陈述称：合同履行过程中，佰诺公司仅于2017年6月15日归还借款本金20万元，此后未按照还款计划归还借款，农业银行宣布本案所涉借款提前到期并诉至本院，同时农业银行与江苏云松律师事务所签订委托代理协议一份，约定农业银行委托江苏云松律师事务所参与本案诉讼，并约定代理费330000元。因江苏天地龙实业有限公司（后更名为宜兴市如日中天贸易有限公司）破产财产进行分配，农业银行与2018年6月13日及同年6月14日将所得受偿款中791万元用于归还本案所涉借款本息。根据农业银行提供的欠款明细显示，截至2018年6月26日，佰诺公司尚欠借款本金4179734.95元，期内欠息132836.14元，期内欠息之复利157.74元，百诺公司、赛特公司及蒋加平对此均未提出异议。审理中，因本院于2018年2月2日向佰诺公司送达诉状及相应应诉材料，农业银行明确借款提前到期日为2018年2月2日。审理中，佰诺公司要求庭后五日内补充提交证据以支持其抗辩意见，此后佰诺公司在规定期间内未向本院提交相应证据。本院认为：本案的争议焦点为佰诺公司是否按约履行还款义务，农业银行是否有权提前收回本案所涉借款。本案所涉的流动资金借款合同、保证合同、等均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方均应当按照约定履行自己的义务。根据流动资金借款合同约定，如佰诺公司未按时足额归还借款本息，农业银行即有权宣布贷款提前到期并收回借款本息，现根据双方确认的还款计划及还款情况显示，佰诺公司自2017年12月起就已未按约还款，根据合同约定，农业银行有权宣布未到期借款提前到期，要求佰诺公司归还剩余借款本金并支付相应利息。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现佰诺公司亦未能提供相应证据证明其已按约还款，其不利后果应由其自行承担。据此，佰诺公司、赛特公司已经按照还款期限履行了部分还款义务，其后未到期的债权尚未至还款期限，要求驳回农业银行的全部诉请的抗辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。同时认为，关于律师费，因合同中明确约定了律师费的负担，且江苏云松律师事务所提供了相应的律师服务，收费也未超过江苏省律师服务收费标准，对此本院予以支持。根据保证合同约定，赛特公司、蒋加平应对佰诺公司的上述全部债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏佰诺物资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴市支行借款本金4179734.95元，并支付期内欠息132836.14元，期内欠息之复利（暂计算至2018年6月26日为157.74元；此后以132836.14元为基数，自2018年6月27日起至实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮50％计算，利率以12个月为一个浮动周期），逾期罚息（以本金4179734.95元为基数，自2018年6月27日起至实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮50％计算，利率以12个月为一个浮动周期）。二、江苏佰诺物资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国农业银行股份有限公司宜兴市支行因本案需支出的律师费损失330000元。三、江苏赛特钢结构有限公司、蒋加平对江苏佰诺物资有限公司的上述第一、第二项债务承担连带保证责任。如各被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费43702元，由佰诺公司、赛特公司、蒋加平负担。该款已由农业银行预交，佰诺公司、赛特公司、蒋加平应于本判决发生法律效力之日起10日内向农业银行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋亚军审 判 员  王宝中人民陪审员  杨 江二〇一八年七月十六日法官助理陈豪书记员庄艳雪本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。