上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初2033号原告：李朋，男，1994年3月27日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：曾君，上海市海燕律师事务所律师。被告：屿辉物流(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周天镇，执行董事。被告：周天镇，男，1977年3月13日生，汉族，住河南省。被告：周天银，男，1979年6月6日生，汉族，住河南省。被告：上海屿辉机械设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周天镇，执行董事。被告：简庄汽车销售(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周天银，执行董事。被告：朱玉珍，女，1994年3月10日生，汉族，住河南省。原告李朋诉被告屿辉物流(上海)有限公司(以下简称屿辉物流)、周天镇、周天银买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，依法适用简易程序，审理中依原告申请，追加上海屿辉机械设备有限公司(以下简称屿辉机械)、简庄汽车销售(上海)有限公司(以下简称简庄公司)、朱玉珍作为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告李朋及其委托诉讼代理人曾君、被告周天镇、屿辉物流、屿辉机械法定代表人周天镇(同被告周天镇)到庭参加诉讼，被告周天银、简庄公司、朱玉珍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告屿辉物流签订的《协议》；2、判令被告屿辉物流返还原告购车款140,000元；3、判令被告屿辉物流赔偿原告利息损失，以140,000元为基数，自2017年3月10日起算至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算；4、判令被告周天镇、周天银、屿辉机械、简庄公司、朱玉珍对上述两项付款义务承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，原告从被告屿辉物流处购买一辆解放牌红色货车，双方约定整车价140,000元。嗣后，原告依约支付了140,000元购车款。2018年1月20日，案涉车辆因其他债务纠纷被扣走。原告认为，被告屿辉物流在无权处分的情况下，恶意欺瞒原告，将案涉车辆出卖给原告，致使原告的合同目的不能实现，原告多次要求被告屿辉物流返还购车款未果，现向法院起诉，被告周天镇、周天银、屿辉机械、简庄公司、朱玉珍与本案具有法律上直接的利害关系，故请求承担连带责任。被告屿辉物流辩称，同意解除协议，屿辉物流已经把车交给原告，但现在车不见了，故不同意返还购车款，也不同意支付利息。被告周天镇、屿辉机械共同辩称，同意屿辉物流的答辩意见，原告起诉简庄公司、屿辉机械、周天银、朱玉珍是不合理的，他们与本案无关，不应该承担责任。被告被告周天银、简庄公司、朱玉珍未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。本院查明，2017年3月6日，被告屿辉物流(作为甲方)与原告(作为乙方)签订《协议》一份，约定甲方将其所有的车牌号为沪DPXXXX解放牌红色货车(以下简称案涉车辆)出卖给乙方，转让价140,000元。协议签订后，原告依约支付了140,000元购车款(其中5000元购车款以原告处理车辆违章的费用抵扣，被告屿辉物流当某表示认可)，被告将案涉车辆交付给原告，未办理过户登记手续。2017年5月16日，被告屿辉物流与案外人日盛国际租赁有限公司(以下简称日盛公司)签订《欠款合同》一份，约定屿辉物流向日盛公司借款100,000元，屿辉物流以案涉车辆作为抵押物，对日盛公司在合同项下享有的全部债权进行不可撤销担保;倘屿辉物流到期不能清偿欠款，日盛公司有权处置抵押品。同日，日盛公司还与屿辉物流签订《车辆抵押合同》一份，对抵押车辆、抵押范围与担保期限等事宜做出约定，该合同附件载明的抵押车辆牌号厂牌与案涉车辆一致，抵押权金额100,000元,抵押权设定日期自2017年5月17日至2021年5月17日，并办理了抵押登记手续(上海市公安局交通警察总队车辆管理所于2018年1月29日出某的机动车简项信息查询显示为抵押状态)。2018年1月20日，案涉车辆在原告使用时被他人强行开走，原告陈述对方自称屿辉物流抵押车辆给他们，并拿出合同。2018年2月7日，案涉车辆被转让于案外人上海祥迎信息科技有限公司(以下简称祥迎公司)，并办理了过户登记手续。另查明，被告周天银系被告屿辉物流股东，股东(发起人)出资情况表显示股东周天镇、周天银出资时间均为2025年1月11日，出资比例分别为60%和40%，金额分别为600万元和400万元。被告屿辉机械股东为周天镇，聘请周天银为公司监事。被告简庄公司于2017年3月15日成立，股东为周天银、朱玉珍、周天镇，分别认缴出资40万元、30万元、30万元，出资时间10年，周天银为执行董事，朱玉珍为监事。被告朱玉珍与被告周天银系夫妻关系。还查明，2018年1月22日，日盛公司以屿辉物流、周天镇、周天银为被告，向苏州工业园区人民法院提起诉讼，案号为(2018)苏0591民初1090号，诉状中提到日盛公司将案涉车辆等九辆车以融资租赁方式租给屿辉物流，并对车辆办理了抵押登记手续，诉请要求屿辉物流支付《融资租赁合同》项下租金，要求周天镇、周天银承担连带保证责任，要求法院判令对抵押车辆拍卖享有优先受偿权等。审理中，原告申请魏某某作为证人出庭作证，证人当某陈述，其也向被告屿辉物流购买过车辆，车辆停在上海市嘉定区时被偷走，其报警后派出所未受理，2018年1月左右，发现被盗车辆，遂报警，派出所要求扣车人员到场，对方拿出合同称周天镇欠钱未还，现证人购买的车辆已经被卖，其也向法院提起了诉讼。庭审中，被告屿辉物流称其公章遗失，并向本院提交了2018年1月26日上海科技报一份，载明“屿辉物流于2017年12月29日遗失公司公章一枚，在遗失期间发生一切法律事件与本公司无关，特此公告。”以上事实，由原告提交的《协议》、中国农业银行银行卡交易明细清单、短信记录、机动车简项查询、录音光盘及文字整理、欠款合同、车辆抵押合同、二手车销售统一发票转移登记联、机动车过户信息查询资料、屿辉物流公司登记(备案)申请书及公司内档、屿辉机械公司内档、简庄公司内档、周天银与朱玉珍的结婚登记申请书、上海市公安局案件接报回执单、工作证复印件、询问笔录、证人魏某某的证言，被告屿辉物流、周天镇、屿辉机械提交的上海科技报登报声明、微信记录、短信记录、询问笔录、过户手续及转户材料、委托书、机动车行驶证、二手车销售统一发票申请表、二手车买卖合同、日盛公司起诉状、民事裁定书、财产保全清单及本院庭审笔录等证据证实，本院予以确认。诉讼中，原告与被告屿辉物流一致确认，双方签订的《协议》于2018年1月20日解除。原告表示，屿辉物流、屿辉机械和简庄公司均为认缴出资，人员混同，业务混同，财务混同，财产无法区分，丧失独立人格，朱玉珍是周天银妻子，也是简庄公司的股东及监事，故要求上述被告承担连带责任。被告屿辉物流、周天镇、屿辉机械表示，屿辉物流公司是独立的，周天银是受屿辉物流委托签订《协议》，如原告返还车辆，屿辉物流有能力偿还债务，如法院最终确认由屿辉物流承担责任，周天镇本人愿意承担连带责任，与其他人员无关。本院认为，原告与被告屿辉物流签订的《协议》合法有效，双方一致同意《协议》于2018年1月20日解除，本院予以确认。根据法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故被告屿辉物流应当向原告返还购车款140,000元，并赔偿利息损失，自合同解除次日即2018年1月21日起算至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算。诉讼中，被告周天镇表示自愿对屿辉物流的付款义务承担连带责任，系其对自身权利的处分，本院予以准许。关于案涉车辆，原告称因被告屿辉物流的原因被案外人抢某，其不应当也无法返还，屿辉物流则表示不清楚车辆被何人抢某，并认为此事系原告责任，故本案的争议焦点在于原告是否应当返还案涉车辆。首先，被告屿辉物流在将案涉车辆出卖给原告后，又抵押给日盛公司，上述事实结合证人出某的证言，能够印证原告的陈述，即车辆被抢与被告屿辉物流有关。其次，现案涉车辆确实不在原告处，且车辆被过户登记至案外人名下已是既定事实，对原告来说，已彻底丧失了对案涉车辆占有及所有。第三，关于案涉车辆被转让给祥迎公司一事，被告屿辉物流虽提交了遗失公章的登报声明，否认转让及过户系其所为，但屿辉物流的异议与原告无关，其应另行主张。综上，原告不承担案涉车辆的返还责任，被告屿辉物流的抗辩意见，不予采纳。关于本案其他四名被告，被告周天银在《协议》上的签字系受屿辉物流委托，其作为屿辉物流股东，认缴出资的期限未至，原告也未能证明屿辉物流的财产与股东周天银的财产混同；原告主张被告屿辉机械、简庄公司、周天银、朱玉珍与被告屿辉物流财产无法区分，丧失独立人格，依据不足，故其要求上述被告承担连带责任的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李朋与被告屿辉物流(上海)有限公司于2017年3月6日签订的《协议》于2018年1月20日解除；二、被告屿辉物流(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李朋购车款140,000元并承担利息损失(以140,000元为基数，自2018年1月21日起算至实际支付之日止，按照中国人民银行颁布的同期贷款利率计算)；三、被告周天镇对被告屿辉物流(上海)有限公司的上述付款义务承担连带责任；四、驳回原告李朋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1550元，由被告屿辉物流(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  贺美娟二〇一八年七月十六日书记员  杨艳霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。