山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0103民初7412号 原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市。 法定代表人：庞允东，执行董事。 委托诉讼代理人：张浩然，男，该公司法务部工作人员,住济南市。 委托诉讼代理人：孙文廷，男,该公司法务部工作人员，住山东省郯城县。 被告：王示业，男，1973年8月29日生，汉族，住山东省济阳县 被告：徐尊英（系被告王示业之妻），女，1974年2月9日生，汉族，住山东省济阳县 被告：翟庆禄，男，1962年12月21日生，汉族，住山东省济阳县。 被告：王秀珍（系被告翟庆禄之妻），女，1962年10月2日生，汉族，住山东省济阳县 被告：翟生华，男，1983年7月5日生，汉族，住山东省济阳县。 被告：刘丽（系翟生华之妻），女，1984年10月13日生，汉族，住山东省济阳县。 被告：翟生朋，男，1986年3月10日生，汉族，住山东省济阳县。 被告：史霞（系翟生朋之妻），女，1987年9月19日生，汉族，住山东省济阳县。 被告：翟庆祯，男，1968年7月22日生，汉族，住山东省济阳县。 被告：李玉华（系翟庆祯之妻），女，1967年7月18日生，汉族，住山东省济阳县。 原告普惠农牧融资担保有限公司（以下简称普惠担保公司）与被告王示业、徐尊英、翟庆禄、王秀珍、翟生华、刘丽、翟生朋、史霞、翟庆祯、李玉华担保责任追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告普惠担保公司法定代表人庞允东的委托诉讼代理人张浩然到庭参加诉讼。被告王示业、徐尊英、翟庆禄、王秀珍、翟生华、刘丽、翟生朋、史霞、翟庆祯、李玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告普惠担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王示业、徐尊英偿还代偿款194810.93元，支付违约金37800元，共计232610.93元；2、判令被告翟庆禄、王秀珍、翟生华、刘丽、翟生朋、史霞、翟庆祯、李玉华对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由各被告承担。 事实和理由：2015年1月8日，被告王示业与中国农业银行股份有限公司章丘市支行签订《养殖户贷款借款担保合同》，合同约定：借款金额为20万元，授信期限为2015年1月8日至2018年1月7日，该贷款可循环使用，原告普惠担保公司为该笔贷款提供担保，并在该合同书中签章。被告王示业、徐尊英与原告签订《最高额委托担保合同》一份，约定由原告为上述20万借款担保，由其向原告支付一定的担保费。被告翟庆禄、王秀珍、翟生华、刘丽、翟生朋、史霞、翟庆祯、李玉华为该笔借款提供反担保，并与原告签订《最高额反担保(保证)合同》。上述协议签订后，中国农业银行股份有限公司章丘市支行向被告王示业发放贷款189000元，但贷款到期后被告未偿还全部借款，我公司履行了保证责任，共偿还借款人本息194810.93元。为此原告多次向被告追要欠款，被告均无理拒绝。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼、请求依法判决。 被告王示业、徐尊英、翟庆禄、王秀珍、翟生华、刘丽、翟生朋、史霞、翟庆祯、李玉华未到庭，未答辩。 原告普惠担保公司围绕诉讼请求依法提交了贷款借款合同、最高额委托担保合同、最高额反担保合同、委托担保贷款凭证、用款申请书，借款凭证、业务凭证、代扣证明、企业变更登记查询等证据。被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见。对原告提交经庭审质证的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，原告普惠担保公司（乙方、受托人）与被告王示业、徐尊英（甲方、委托人）签订《最高额委托担保合同》。合同约定：乙方根据甲方的申请及所附的文件资料，同意为甲方向其贷款人以连带责任保证的方式提供担保；乙方为甲方担保的主债务为依据甲方与受益人签订的养殖户贷款借款担保合同（以下称主合同）项下的因受益人向甲方联系提供信贷而形成的一系列债务，其最高额为人民币20万；最高授信额度的使用期间为36个月，自2015年1月8日至2018年1月7日；保证方式为乙方为甲方向受益人提供连带责任保证；保证范围为主合同项下因受益人向甲方连续提供信贷而形成的一系列债务提供最高额担保；保证期间按主合同项下每笔债务分别计算，自每笔债务合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件签订之日起至该笔债务履行届满之日后两年；甲方应当向乙方交纳担保费，担保费率为担保金额的4.93‰/月。甲方未履行本合同约定义务，延迟向乙方交纳费用的，甲方每日按迟延交纳费用的金额的万分之五向乙方支付罚金；乙方因履行保证责任而代偿的，有权向甲方或反担保人一人或数人追偿代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权每日按照代偿资金本息总额千分之一比例向甲方收取违约金。如果乙方选择赔偿损失，甲方应当自乙方代偿或支出之日起，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍计算赔偿代偿资金本息及相关费用的利息损失。本合同生效后，甲、乙双方应全面履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行约定义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失，该损失包括但不限于违约给对方造成的直接损失以及调查费、诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等。如甲方未履行或未完全履行合同约定的义务，乙方有权要求甲方支付合同规定的担保贷款额20%的违约金。 同日，被告翟庆禄、王秀珍、翟生华、刘丽、翟生朋、史霞、翟庆祯、李玉华等作为保证人与原告普惠担保公司（债权人）签订《最高额反担保（保证）合同》。合同约定：因王示业、徐尊英（以下简称被保证人）与贷款人（以下统称受益人）签订了借款合同（以下简称主合同），与债权人签订了《最高额委托担保合同》，约定由债权人对2015年1月8日至2018年1月7日期间因受益人向被保证人连续提供信贷而形成的一系列债权提供保证，最高额为20万，为了确保被保证人切实履行主合同项下的义务，保证人同意在上述期间内的任一时点，只要受益人对被保证人尚未收回的债权余额不超过本合同约定的最高额，保证人在该最高额内对债权人向受益人提供的保证担保均提供保证反担保，而不论次数和每次金额，也不论被保证人单笔债务的履行期限届满日是否超过上述期间；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证反担保的范围包括自2015年1月8日至2018年1月7日期间主合同和最高额委托担保合同项下每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件约定的全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金赔偿金以及债权人实现上述债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公证费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等；本合同项下的保证期间按主合同项下每笔债权分别计算，自每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件签订之日起至债权人代偿被保证人债务之日后两年止。 同日，被告王示业（借款人）与中国农业银行股份有限公司章丘市支行（贷款人）、原告普惠担保公司（担保人）签订《养殖户贷款借款担保合同》。合同约定：被告王示业向农行借款20万元，借款用途为购饲料，借款期限2015年1月8日至2018年1月7日，原告提供连带责任保证。借款人使用借款应当填写《借款使用申请书》，经担保人和贷款人确认后，由担保人从贷款管理专用账户中向借款人的交易对手支付资金。担保人提供全额连带责任保证担保和保证金担保。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼费等。 上述合同签订后，被告王示业于4月8日申请使用借款10万元，于2015年3月12日申请使用借款10万元。 2015年9月22日，被告王示业向中国农业银行股份有限公司章丘市支行递交最高额担保个人借款合同用款申请书，第三次申请使用借款189000元，借款用途购饲料，借款期限6个月，借款利率为固定利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。支付方式为受托支付至原告公司在贷款行的账户。同日，中国农业银行股份有限公司章丘市支行向被告王示业发放借款189000元，借款执行贷款利率5.98%，逾期利率8.97%。借款到期日2016年3月21日。 上述借款到期后，被告王示业未能如约偿还借未本息，原告普惠担保公司作为保证人于2016年3月24日代被告王示业向中国农业银行股份有限公司章丘市支行偿还借款本金189000元，借款利息5810.93元（包括罚息、复利）。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告王示业、徐尊英、翟庆禄、王秀珍、翟生华、刘丽、翟生朋、史霞、翟庆祯、李玉华在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。本案原告与被告王示业、徐尊英签订的《最高额委托担保合同》及与被告翟庆禄、王秀珍、翟生华、刘丽、翟生朋、史霞、翟庆祯、李玉华签订的《最高额反担保（保证）合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的义务。原告普惠担保公司提交养殖户贷款借款担保合同、借款使用申请书、借款凭证、银行业务凭证、贷扣款说明等证据，能够证明被告王示业在原告担保下向中国农业银行股份有限公司章丘市支行申请借款20万元，并使用了借款198000元，借款逾期后原告依约代偿借款本息194810.93元的事实。原告依约履行了保证人责任，被告王示业、徐尊英亦应当依约履行向原告支付相应代偿款项，并承担违约责任的义务。原告要求被告王示业、徐尊英偿还代偿款194810.93元，支付以贷款本金189000元为基数，按20%计付的违约金37800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告翟庆禄、王秀珍、翟生华、刘丽、翟生朋、史霞、翟庆祯、李玉华自愿为被告王示业、徐尊英的上述债务提供连带责任反担保，系对其民事权利的有效处分，原告要求各被告承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王示业、徐尊英于本判决生效之日起10日内偿还原告普惠农牧融资担保有限公司代偿款194810.93元； 二、被告王示业、徐尊英于本判决生效之日起10日内支付原告普惠农牧融资担保有限公司违约金37800元； 三、被告翟庆禄、王秀珍、翟生华、刘丽、翟生朋、史霞、翟庆祯、李玉华对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4790元，财产保全费1720元，由被告王示业、徐尊英、翟庆禄、王秀珍、翟生华、刘丽、翟生朋、史霞、翟庆祯、李玉华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  郭庆军 审 判 员  郁文莉 人民陪审员  高 霞 二〇一八年七月十八日 书 记 员  周炜炜