四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0129民初193号 原告：成都盛氏物资有限公司，住所地四川省成都市金牛区量力钢材物流中心有色金属交易区****。 法定代表人：盛定会，总经理。 委托诉讼代理人:林予生，四川子归律师事务所律师。 被告：孔令蓉，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：王茂林，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：胡容，女，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：刘乔瑞，四川银证律师事务所律师。 原告成都盛氏物资有限公司（以下简称盛氏物资公司）与被告孔令蓉、王茂林、胡容执行分配方案异议之诉一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛氏物资公司的法定代表人盛定会及委托诉讼代理人林予生、被告孔令蓉、被告王茂林、被告胡容的委托诉讼代理人刘乔瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛氏物资公司向本院提出诉讼请求：请求对孔令蓉、王茂林系列案件的执行分配方案重新分配，原告与被告胡容按申请执行金额的比例对银行享受优先权后的财产进行分配。事实与理由：2017年12月4日，大邑县人民法院作出了（2016）川0129执738号《执行财产分配方案》，原告认为该分配方案不符合法律规定，应当重新分配。法院依法拍卖的王茂林的房屋所得的款项，银行基于抵押权有优先受偿权，剩余财产系孔令蓉和王茂林共同共有，不分份额；虽王茂林与孔令蓉已经离婚，但目前分配的财产系法院在二人离婚前查封，孔令蓉、王茂林离婚时就该财产的分割是无效的，孔令蓉无权主张其占有50%的份额。原告与胡容所享有的债权均是普通债权，不分先后顺序，由胡容先分配，剩余部分再分配给原告不符合法律规定，应当按照比例对银行享有优先权后的财产进行分配，不足部分由王茂林个人继续承担付款义务。 被告孔令蓉辩称，请求按照原执行分配方案予以分配。 被告王茂林辩称，自己所欠原告的款项是公司借款，不是用于家庭开支，被告孔令蓉对此不知情，请求按照原执行分配方案予以分配。 被告胡容辩称，原告起诉被告王茂林一案中，未将孔令蓉列为被告，被告孔令蓉并非原告申请执行案件的被执行人，原告也未举证证明该债务属于被告孔令蓉和王茂林的夫妻共同债务；而被告胡容是对被告孔令蓉、王茂林享有债权，与原告享有的债权不同；原执行分配方案并无不当，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，孔令蓉、王茂林原系夫妻，于2016年12月23日在大邑县民政局登记离婚。离婚时，孔令蓉、王茂林就夫妻共同财产予以约定：位于大邑县房屋归孔令蓉所有；通过按揭贷款购买的位于成都市金牛区50%归孔令蓉所有、50%归王茂林所有，该房屋的按揭贷款由王茂林偿还等。2016年5月11日，胡容诉孔令蓉、王茂林民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方达成调解协议：被告孔令蓉、王茂林欠胡容借款235000元及利息34000元，在2016年7月31日前归还60000元，在2016年9月30日前归还209000元；案件受理费2668元、诉讼保全费1870元，由孔令蓉、王茂林负担。盛氏物资公司诉王茂林借款合同纠纷一案，盛氏物资公司在诉讼中申请撤回对孔令蓉的起诉，本院予以准许；2016年12月27日，经本院主持调解，双方达成如下协议：王茂林在2016年12月31日前归还盛氏物资公司借款本金171366元及利息，共计200000元；案件受理费2347元，盛氏物资公司自愿负担。上述两案因孔令蓉、王茂林未自觉履行生效法律文书所确定的义务，先后进入执行程序。 另查明，本院对孔令蓉和王茂林共同所有的位于四川省成都市金牛区的房产进行拍卖，已变价569934.40元。该房屋按揭贷款发放银行系中国建设银行股份有限公司成都天府新区支行（原名：中国建设银行股份有限公司成都新鸿支行），中国建设银行股份有限公司成都天府新区支行就该房屋办理了抵押登记。2017年12月4日，本院就房屋变价款569934.40元在各债权中的分配，做出了（2016）川0129执738号执行财产分配方案：一、先行扣除保全费1870元、评估费7700元、执行费8099元，共计17669元；二、优先支付中国建设银行股份有限公司成都天府新区支行按揭抵押款本息共计150204.48元；三、因本案起诉对象为王茂林、孔令蓉二人，且处分财产也属于二人共有，故借款本金235000元、利息34000元、案件受理费2668元，共计271668元应在拍卖款中支付；剩余款项130392.92元属孔令蓉、王茂林共有，盛氏物资公司与王茂林借款合同纠纷一案只针对王茂林个人，且孔令蓉提出已经与王茂林离婚，要求分配属于自己一半的份额，故孔令蓉与盛氏物资公司各分配65196.48元。该分配方案送达债权人、被执行人后，盛氏物资公司就该分配方案提出异议。因胡容、孔令蓉、王茂林对盛氏物资公司的异议提出反对意见，本院于2018年1月18日作出（2016）川0129执738号通知书，告知盛氏物资公司在法定期限内向执行法院提起诉讼。 审理中，原、被告对（2016）川0129执738号执行财产分配方案第一项、第二项内容无异议。 本院认为，孔令蓉和王茂林共同所有的位于四川省成都市金牛区的房产拍卖变价569934.40元，原、被告对（2016）川0129执738号执行财产分配方案中的以下内容无异议：一、先扣除保全费1870元、评估费7700元、执行费8099元，共计17669元；二、优先支付中国建设银行股份有限公司成都天府新区支行按揭抵押款本息共计150204.48元；本院予以确认；扣除上述款项，余款402060.92元。孔令蓉、王茂林于2016年12月23日离婚时就位于四川省成都市金牛区的房产约定各享有50%的份额，原告认为孔令蓉、王茂林在婚前、婚内对财产无约定，位于四川省成都市金牛区的房产属于夫妻共同财产，不应分份额；本院认为，孔令蓉、王茂林离婚时对财产分割，并不违反法律规定，现无证据证明孔令蓉存在少分或者不分财产的情形，故本院对原告的该主张不予支持；剩余款项402060.92元，由孔令蓉、王茂林各享有50%，即201030.46元。原告申请执行的被执行人系王茂林个人，现无证据证明原告对王茂林享有的债权属于孔令蓉、王茂林夫妻共同债务，故应认定属王茂林个人债务。被告胡容申请执行的被执行人系孔令蓉、王茂林，属于夫妻共同债务，应由孔令蓉、王茂林共同清偿。原告和胡容在本案中享有的债权无优先受偿的法定情形，均应属于普通债权。王茂林既要清偿个人债务200000元，也要清偿夫妻共同债务271668元，即盛氏物资公司和胡容对王茂林享有债权共计471668元；因王茂林享有的份额不足以清偿全部债务，应当按照比例清偿，故盛氏物资公司的分配金额为85242.36元（200000元÷471668元×201030.46元）、胡容分配金额为115788.10元（271668元÷471668元×201030.46元）。孔令蓉、王茂林对胡容的债务系夫妻共同债务，应当共同清偿，扣减从王茂林享有的50%份额中分配的115788.10元，还应在孔令蓉享有的50%份额中分配155879.90元，剩余45150.56元应分配孔令蓉；孔令蓉超过其应承担份额清偿的款项，可以另案向王茂林主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条规定，判决如下： 一、孔令蓉和王茂林共同所有的位于四川省成都市金牛区的房产拍卖变价569934.40元先行扣除保全费1870元、评估费7700元、执行费8099元，共计17669元；优先支付中国建设银行股份有限公司成都天府新区支行按揭抵押款本息共计150204.48元； 二、原告成都盛氏物资有限公司分配85242.36元、被告胡容分配271668元、被告孔令蓉分配45150.56元。 案件受理费100元，由原告成都盛氏物资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  付成俊 审 判 员  王 敏 人民审判员  严茂全 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  张 婷