wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初1681号原告：宋祖君,男,1948年9月3日生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚东，安徽徽达律师事务所律师。被告：合肥凯格机电科技有限公司，住所地安徽省合肥双凤工业区凤麟路**，注册号340121000062682（1－1）。法定代表人：李庆熹，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。原告宋祖君与被告合肥凯格机电科技有限公司公司解散纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告宋祖君向本院提出诉讼请求：1、请求判令解散合肥凯格机电科技有限公司；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告宋祖君系合肥凯格机电科技有限公司（以下简称凯格公司）股东，享有合肥凯格公司15.1515%的股份及表决权。凯格公司自2014年4月14日成立以来，法人代表李庆熹实际掌控公司，非法剥夺原告的各项股东权利，整个公司的财务账目及一切大小事项的决定与执行都绕开原告及其他股东，严重损害了其他股东的利益。由于李庆熹的上述行为，股东之间的矛盾不断升级，已完全丧失合作的可能。凯格公司自成立至今，一直无法形成有效的股东会决议。另外，凯格公司仅在成立之初开展过经营活动，此后一直处于停产停业的状态，公司经营管理发生严重困难。综上，鉴于凯格公司股东之间的矛盾不可调和、凯格公司已经彻底陷入僵局、经营管理已经发生严重困难、凯格公司不能正常投入运营的事实，继续存续下去只会使股东利益受到重大损失。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。根据该条规定持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东为本类纠纷适格原告。被告合肥凯格机电科技有限公司公司章程第十条规定：股东会会议由股东按照实际出资比例行使表决权。原告宋祖君所举证据不能证明其和被告合肥凯格机电科技有限公司其他股东实际出资情况以及其持有公司全部股东表决权百分之十以上。故本案属于原告主体不适格。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宋祖君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈庆权审 判 员  朱晓东人民陪审员  杨维连二〇一八年七月十日书 记 员  张玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执1635号之一 申请执行人:绍兴市上虞区人民法院，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道峰山路**。 法定代表人:郭黎帆。 被执行人:章源，男，1989年5月20日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604刑初67号民事判决书，于2018年04月17日立案执行申请执行人绍兴市上虞区人民法院与被执行人章源盗窃罪一案。执行标的为申请标的5000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人章源发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人章源履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章源逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时本院已对被执行人章源采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市上虞区人民法院。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈卫星 审判员  鲍 琦 审判员  王 琳 二〇一八年七月二十六日 书记员  朱利芝
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执2394号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人左瓴，女，1982年4月22日生，汉族，临沂市苍山县，居民，本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与左瓴金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人左瓴所有的车号为鲁Ｑ×××**号汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一八年七月三十一日书记员 颜廷川山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2016）鲁1322执2394号：关于山东郯城农村商业银行股份有限公司与左瓴金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人左瓴所有的车号为鲁Ｑ×××**号汽车一辆。二、查封期限为二年，自2018年8月日至2020年8月日止。附：（2016）鲁1322执2394号裁定书一份。二0一八年月日山东省郯城县人民法院执行裁定书（2016）鲁1322执2394号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人左瓴，女，1982年4月22日生，汉族，临沂市苍山县卞庄镇道沟崖村**，居民，公民身份号码3713241982********。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与左瓴金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人左瓴所有的车号为鲁Ｑ×××**号汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员刘涛二0一八年七月三十一日书记员颜廷川山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2016）鲁1322执2394号：关于山东郯城农村商业银行股份有限公司与左瓴金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条规定，请协助执行以下事项：查封被执行人左瓴所有的车号为鲁Ｑ×××**号汽车一辆。二、查封期限为二年，自2018年8月日至2020年8月日止。附：（2016）鲁1322执2394号裁定书一份。二0一八年月日山东省郯城县人民法院执行裁定书（2016）鲁1322执2394号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人田全德，男，1983年1月28日生，汉族，，临沂市罗庄区褚墩镇粮管所小区**居民，公民身份号码3713221983********。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与田全德金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人田全德所有的车号为鲁Ｑ×××**号汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员刘涛二0一八年七月三十一日书记员颜廷川山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2016）鲁1322执2394号：关于山东郯城农村商业银行股份有限公司与田全德金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人田全德所有的车号为鲁Ｑ×××**号汽车一辆。二、查封期限为二年，自2018年8月日至2020年8月日止。附：（2016）鲁1322执2394号裁定书一份。二0一八年月日山东省郯城县人民法院执行裁定书（2016）鲁1322执2394号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人田全德，男，1983年1月28日生，汉族，，临沂市罗庄区褚墩镇粮管所小区**居民，公民身份号码3713221983********。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与田全德金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人田全德所有的车号为鲁Ｑ×××**号汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员刘涛二0一八年七月三十一日书记员颜廷川山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2016）鲁1322执2394号：关于山东郯城农村商业银行股份有限公司与田全德金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人田全德所有的车号为鲁Ｑ×××**号汽车一辆。二、查封期限为二年，自2018年8月日至2020年8月日止。附：（2016）鲁1322执2394号裁定书一份。二0一八年月日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执1806号被执行人余武林，男，1986年9月19日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区，住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0115刑初253号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的罚金义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余武林在金融机构的存款2000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一八年七月十二日书记员  王鹏
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1632号原告：贵州久联集团新物业管理有限公司。住所地:贵阳市云岩区宝山北路**新联大厦内。法定代表人：袁佳，职务：董事长。被告：杨平，住，住贵阳市乌当区/div>本院在审理原告贵州久联集团新物业管理有限公司被告杨平物业服务合同纠纷一案中，原告贵州久联集团新物业管理有限公司于2018年7月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州久联集团新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取652元，由原告贵州久联集团新物业管理有限公司负担。审判员  赵益连二〇一八年七月十七日书记员  黄小琴
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执2950号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司营业部，住所地：绵阳市涪城区。 被执行人：达净玮，男，回族，1981年出生，住四川省盐亭县。 被执行人：刘芳芳，女，汉族，1984年出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：达茂生，男，回族，1957年3月26日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：金素琼，女，回族，1959年出生，住四川省盐亭县。 被执行人：达宣臣，男，回族，1987年出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：梁凤，女，汉族，1992年出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杜辉章，男，汉族，1955年出生，住四川省盐亭县。 被执行人：李时清，女，汉族，1960年出生，住四川省盐亭县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市商业银行股份有限公司营业部申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初3996号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人达净玮、刘芳芳、达茂生、金素琼、达宣臣、梁凤、杜辉章、李时清拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人达净玮、刘芳芳、达茂生、金素琼、达宣臣、梁凤、杜辉章、李时清的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一八年七月二十六日 书记员  王建云
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0183民初281号原告：曲延伟，男，1970年6月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：宋秀琴，女，1970年3月17日生，民族不祥，职业不祥，住尚志市。被告：王兴文，男，1972年12月26日生，民族不祥，职业不祥，住尚志市。被告：黄长友，男，1976年8月11日生，民族不祥，职业不祥，住尚志市。被告：胡长江，男，1971年2月13日生，民族不祥，职业不祥，住尚志市。本院审理原告曲延伟与被告宋秀琴、王兴文、黄长友、胡长江民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告曲延伟撤回起诉。案件受理费788元，由原告曲延伟负担。审判长  辛宝臣审判员  谢跃洲审判员  张忠营二〇一八年七月十六日书记员  王金龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0104民初1938号原告：邵兵，男，汉族，1976年9月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：邵伟，男，汉族，1990年2月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：孙洪，男，汉族，1984年2月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告邵兵与被告孙洪民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵兵的委托诉讼代理人邵伟到庭参加诉讼，被告孙洪经本院公告传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。原告邵兵向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告向原告支付借款本金30000元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2014年1月30日，被告因资金周转向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条一份，为此原告曾多次向被告催付未果。现原告依法向人民法院提起诉讼，为维护原告合法权益请法院审理后就所请予以判决。被告孙洪经本院公告传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提供书面证据及答辩材料。经审理查明：2014年1月30日，被告孙洪向原告借款30000元并出具了借条，上述款项至今未还。上述事实由原告提供的借条结合原告当庭陈述，足以认定。本院认为:本案中原告邵兵与被告孙洪之间形成了民间借贷关系，被告孙洪应当承担偿还借款的义务，且双方通过借条明确了借款的金额，故本院对于原告的诉求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告孙洪于本判决生效之日起十日内支付原告邵兵借款30000元。本案案件受理费550元，公告费800元，合计1350元，由被告孙洪负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  夏诚成人民陪审员  张 斌人民陪审员  胡德祥二〇一八年七月九日书 记 员  周林森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1402号原告：赵炜，女，汉族，1983年1月18日生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：刘春阳，男，汉族，1978年5月1日生，住贵州省平坝县。被告：陈彦如，女，汉族，1982年12月20日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告赵炜诉被告刘春阳、陈彦如民间借贷纠纷一案中，原告赵炜于2018年7月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵炜申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告赵炜撤回起诉。案件受理费7720元，减半收取3860元，由原告赵炜负担。审 判 长  陈 琛人民陪审员  李志伟人民陪审员  陈 峰二〇一八年七月九日书 记 员  申薏琳
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0329执恢208号 本院在执行申请执行人叶英姑与被执行人王盛云、彭秋莲民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初1565号原告：陶锦鸿，男，汉族，1993年2月28日出生，住广东省惠东县，委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：陶帝飞，男，汉族，1990年4月27日出生，住广东省惠东县，被告:陶帝恒，男，汉族，1995年12月6日出生，住广东省惠东县，原告陶锦鸿诉被告陶帝飞、陶帝恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进了行审理。原告陶锦鸿的委托代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告陶帝飞到庭参加诉讼，被告陶帝恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶锦鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶帝飞立即向原告偿还借款本金50000元及利息（按月利率2%，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2.判决被告陶帝恒对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.由两被告连带承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求的利息诉请为以月利息2分从2015年4月份开始计算至借款偿清之日止。事实和理由：被告陶帝飞因资金周转困难，2014年8月19日，向原告借款50000元，并出具借条1张，口头约定月利息2分。由被告陶帝恒提供连带担保。借款后，被告没有偿还本金和利息。后原告多次找两被告催讨借款，但两被告仍未偿还借款。被告陶帝飞辩称，我有异议，当时利息不是2分借给我的，是2分半。前几个月我又被原告打了，打到眼睛。我在外面做生意失败，我是出去外面一段时间，原告不断向我追债。借款是事实，但原告向我收账，用言语攻击我。钱是该还，但我现在没有能力还，有两个小孩和老人要抚养。被告陶帝恒在广州，是我亲弟弟，我自己承担这个债务，钱是我借的。被告陶帝恒未作答辩，亦未提交证据材料。原告对其主张提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.被告的身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。3.《借条》一张，证明被告陶帝飞向原告借款及被告陶帝恒作为担保人的事实。被告陶帝飞对上述证据质证认为，对证据一和证据二的身份信息的真实性无异议；对证据三的真实性也无异议，利息有还到2015年3月份，是2分半的利息。本案被告陶帝恒经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，原告当庭提供的证据材料来源合法，经被告陶帝飞质证无异议，应当作为认定本案事实的依据。综上,本院认定本案事实如下：原告陶锦鸿与被告陶帝飞、陶帝恒是同村村民。原告与被告陶帝飞均确认两被告是亲兄弟关系。2014年8月9日，被告陶帝飞由于资金周转需求向原告借款50000元，并向原告出具《借条》。该《借条》系在横版A4纸上书写，左半部分有两被告的身份证正面复印件，右半部分载明：“今日同陶锦鸿借到现金伍万元整（50000.00元）借款人：陶帝飞担保人：陶帝恒2014.8.19”，借款人落款处有陶帝飞、担保人落款处有陶帝恒签名捺指模确认。庭审中，原告与被告陶帝飞一致确认借款利息为月息2.5%，被告陶帝飞支付利息至2015年3月。原告对上述借款追讨未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陶帝飞向原告陶锦鸿借款50000元，有被告陶帝飞签名并按手印的借条为证，原、被告之间的借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反法律规定，依法应受法律保护。借款时，原、被告双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。故原告现诉请被告偿还借款本金50000元，理据充分，本院予以支持。关于利息计付问题。因原告与被告陶帝飞一致确认借款利息为月息2.5%，支付至2015年3月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请按月利率2%计付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持，应从2015年4月份至还清款之日止计付。关于被告陶帝恒责任承担的问题。被告陶帝恒为被告陶帝飞借款提供担保事实清楚，鉴于双方对保证范围和保证方式未作明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”的规定，被告陶帝恒依法应对被告陶帝飞欠原告陶锦鸿的债务本息承担连带责任。被告陶帝恒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶帝飞于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还借款50000元，并从2015年4月1日起至偿清之日止按年利率24%计付借款利息给原告陶锦鸿。二、被告陶帝恒对被告陶帝飞的上述款项负连带清偿责任。案件受理费526元，由被告陶帝飞、陶帝恒连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  练新贵二〇一八年七月十六日法官助理刘慧书记员黄文基
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初639号原告：董家云，男，汉族，1971年7月14日出生，住云南省昆明市盘龙区，原告：胡春梅，女，汉族，1978年11月17日出生，住云南省昆明市盘龙区，两原告共同委托代理人：何开近、张江，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑加财，男，汉族，1970年10月15日出生，住云南省昆明市盘龙区，委托代理人：戴灵宁，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢丽萍，女，汉族，1967年11月27日出生，住云南省昆明市盘龙区，委托代理人：戴灵宁，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。原告董家云、胡春梅与被告郑加财、谢丽萍民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年一月二十二日立案后，依法适用普通程序，于二〇一八年三月六日公开开庭进行了审理。原告董家云、胡春梅的共同委托代理人何开近，被告郑加财、谢丽萍的共同委托代理人戴灵宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董家云、胡春梅共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1000000元，并判令被告按年利率6%的标准向原告支付前述借款自2018年1月5日起至实际还清款项之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中两原告明确第二项诉讼请求为诉讼费及保全费5000元，并明确由两被告承担共同还款责任。事实和理由：原告董家云与原告胡春梅系夫妻关系，被告郑加财与被告谢丽萍系夫妻关系。原被告双方系同村村民，原为朋友关系。2013年3月20日，被告郑加财因资金周转需要向原告借款。原被告双方经协商一致后约定原告借给被告1000000元用于资金周转，借款利息按月利率2%计算。同日，原告将上述借款转账至被告账户，被告向原告出具《借条》对上述债务予以了确认。后经双方协商一致将上述借款的借款利息变更为按月利率1.5%计算。2014年1月20日，原被告双方经对账后一致确认，截止对账当日被告尚欠原告借款1000000元。被告向原告出具《借条》一份，对上述债务予以了确认。其后虽经原告多次催要，但被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告郑加财辩称，我方仅收到938000元本金，仅应归还938000元。被告谢丽萍辩称，我不是本案中的借款人，也没有实际使用过该笔借款，该笔借款是被告郑加财的个人借款，我不应承担还款责任，请求法院驳回原告对我方的所有诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：两原告提交的视听资料被告郑加财、谢丽萍不认可真实性，两被告认为无法核实是否是郑加财的录音，本院询问两被告是否对录音申请鉴定，被告回答不申请鉴定，故本院认可该证据的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日，原告董家云向被告郑加财账户转账938000元。2013年3月20日，被告郑加财出具《借条》：今借到董家云10000**元。2014年1月20日，被告郑加财出具《借条》：今借到董家云10000**元。两原告因保全支出保全费5000元。原告董家云与原告胡春梅系夫妻关系，双方于1998年12月9日登记结婚。被告郑加财与被告谢丽萍于1993年1月11日登记结婚，2018年2月6日登记离婚，双方签订《自愿离婚协议书》对夫妻共同财产进行了分割。本院认为，原告董家云、胡春梅系夫妻关系，款项从原告董家云账户汇至被告郑加财账户，被告郑加财向原告董家云出具了《借条》，两原告共同向被告郑加财主张还款，具有法律依据，故两原告均为适格的诉讼主体。原告董家云与被告郑加财之间的借款行为系双方真实意思表示，借贷关系合法成立。原告董家云已经通过汇款的方式完成了借款出借义务，被告郑加财应当履行还款义务。关于本案的借款本金，两原告认为借款本金1000000元中转账支付938000元，现金支付62000元，被告郑加财认为仅收到了转账支付的938000元。本院认为，若原告董家云仅交付了938000元，则被告郑加财不会在借款一年后再度出具金额为1000000元的《借条》确认借款事实，被告郑加财出具的《借条》与其陈述存在矛盾，故对被告郑加财的主张本院不予采纳，本院认可本案的借款本金为1000000元。《借条》未约定还款时间，自两原告向本院起诉之日视为被告郑加财应履行还款义务，被告郑加财应归还借款本金，故本院支持被告郑加财向两原告归还借款本金1000000元。关于两原告主张的利息，两原告提交的视听资料中提及利息被告郑加财并未否认，且两原告与被告郑加财的借款涉及三个案件的三笔款项，被告郑加财认为三个案件均没有约定利息，归还另一笔4000000元借款的款项系归还借款本金，但被告郑加财支付的上述款项符合多笔借款的利息的规律性和固定性，故本院认可原告董家云与被告郑加财对借款约定了利息，两原告仅按年利率6%的标准主张自2018年1月5日起的利息未超出法律规定及当事人双方之间的约定，本院支持被告郑加财向两原告支付以借款本金1000000元为基数自2018年1月5日起至借款本金全部归还完毕之日止按年利率6%计算的利息。关于原告对被告谢丽萍的诉讼请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，郑加财出具的《借条》均没有谢丽萍的签字，两原告亦未提交证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故本案的借款本院不予认定为夫妻共同债务，被告谢丽萍无需承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告郑加财于本判决生效之日起十日内向原告董家云、胡春梅归还借款本金1000000元；二、被告郑加财于本判决生效之日起十日内向原告董家云、胡春梅支付上述款项自2018年1月5日起至该款项全部付清之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告董家云、胡春梅对被告谢丽萍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元由被告郑加财负担，财产保全费5000元由被告郑加财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  保 静人民陪审员  杨顺元人民陪审员  琚华芝二〇一八年七月十九日书 记 员  邢钟正
包头市东河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）内0202行审45号申请执行人包头市东河区人力资源和社会保障局负责人杨锐，系该局局长。统一社会信用代码证号11150202011538703M地址包头市东河区党政机关大楼。委托代理人王建国，系包头市东河区劳动监察大队监察员。被申请执行人包头市彩虹超市有限责任公司铁西店法定代表人张宏慧，系董事长。申请执行人包头市东河区人力资源和社会保障局依据其作出的包东人社监理字（2017）第87号《劳动保障监察行政处理决定书》向本院申请执行包头市彩虹超市有限责任公司铁西店拖欠职工工资劳动保障监察行政处理决定一案。经本院审查，与投诉人签订劳动合同的用人单位是包头市彩虹超市有限责任公司，并非是被申请执行人包头市彩虹超市有限责任公司铁西店，而追索劳动报酬应依据劳动合同的约定向用人单位提出主张，故本案行政处理决定相对人主体设置错误。依据第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：不准许执行包东人社监理字（2017）第87号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定送达后立即生效。审判长  郑嘉军审判员  孙 郑审判员  曹 敏二〇一八年七月十九日书记员  刘 波
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执85号 申请执行人许秀春，男，1951年8月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人胡晓华，男，1965年6月24日出生，汉族，住福建省建阳市。 被执行人蒋春娟，女，1968年3月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在执行许秀春与胡晓华、蒋春娟民间借贷纠纷一案，申请执行人许秀春撤回本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0328执85执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 汪卢军 二〇一八年七月四日 于原件核对无异 代书记员 胡璐安
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔05民终2924号 上诉人（原审被告）：毕节市天琪汽车销售有限公司，统一信用代码9152050255190521XY，住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道学院路东城印象**5、6号门面。 法定代表人：李文荣，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁鹏志，系贵州中创联律师事务所毕节分所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：丁山，系贵州中创联律师事务所毕节分所律师，代理权限为一般授权。 被上诉人（原审原告）：杨连洪，男，1972年4月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）：杨梦楠，男，1983年8月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：钱娜、朱超，均系贵州锐驰律师事务所律师，代理权限均为特别授权。 原审被告：卢德福，男，1986年3月5日出生，汉族，住毕节市。 原审第三人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。 法定代表人：周育，系公司董事长。 上诉人毕节市天琪汽车销售有限公司因与被上诉人杨连洪、杨梦楠以及原审被告卢德福、原审第三人汇通信诚租赁有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3733号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人毕节市天琪汽车销售有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人毕节市天琪汽车销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人毕节市天琪汽车销售有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红梅 审 判 员 殷 勇 审 判 员 曹建军 二〇一八年七月三十一日 法官助理 陈中友 书 记 员 陈红千
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0102民初8840号 原告：王峰，男，汉族，1965年12月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林伟斌、陈小弟，福建融成律师事务所律师。 被告：林锦榕，男，汉族，1976年08月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告王峰与被告林锦榕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林伟斌到庭参加诉讼，被告林锦榕经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求：1、判令被告林锦榕立即偿还原告借款本金20万元及利息6400元（以借款本金20万元为基数，自2017年8月22日起按月利率2%暂计至2017年10月9日，此后按相同利率计至被告实际还清欠款之日止）。2、本案诉讼费用被告承担 事实与理由：因资金周转需要，被告于2017年8月22日向原告借款20万元，同日原告指示案外人龚林英向被告账户转账20万元，被告收到借款后向原告出具一份《借条》及《收据》，承诺月利率3%，确认收到原告交付的借款。借款之后，被告迟迟不履行还款责任。 被告未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供以下证据： A1、借条及收据； A2、转账凭证。 A1-2共同证明被告欠原告借款本金20万元。 本院认为，因被告未到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法予以认定， 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，对本案主要事实作如下认定： 2017年8月22日，被告向原告出具《借条》，向原告借款20万元并承诺月利率按3%计算。当日，原告即通过龚林英账户向被告银行账户汇款20万元，被告向原告出具了收条。后原告屡次向被告催款，被告拒不返还。 本院认为，原、被告对借款的利息约定高于法定幅度，应适当予以降低，按月利率2%计算。原告按约定向被告提供借款，被告未及时返还显属违约，应承担违约责任，返还原告借款20万元并支付相应利息。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭，依法缺血审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告林锦榕于本判决生效之日起十日内返还原告王峰借款本金20万元并支付利息（自2017年8月22日至还清欠款之日止，按月利率2%计算）。 本案诉讼费4396元，保全费1552元，公告费560元，均由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  梁旭丹 审判员  林心恩 审判员  林晓霞 二〇一八年七月六日 书记员  何 荧 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0604执3355号之一 申请执行人:浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街**，社会统一信用代码91330604146127143D。 法定代表人:王超，支行行长。 被执行人:绍兴市上虞区胜龙汽配有限公司，住，住所地绍兴市上虞区百官街道峰山路**织机构代码325555338。 法定代表人:宋焱辰。 被执行人:石国龙，男，1969年2月25日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人:倪永娟，女，1969年1月5日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人:宋焱辰，男，1979年6月25日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人:倪永伟，男，1973年7月18日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人:成立芳，女，1972年1月1日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初4142号民事判决书，于2017年11月2日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行与被执行人绍兴市上虞区胜龙汽配有限公司、石国龙、倪永娟、宋焱辰、倪永伟、成立芳金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的2192063.12元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市上虞区胜龙汽配有限公司、石国龙、倪永娟、宋焱辰、倪永伟、成立芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市上虞区胜龙汽配有限公司、石国龙、倪永娟、宋焱辰、倪永伟、成立芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市上虞区胜龙汽配有限公司、石国龙、倪永娟、宋焱辰、倪永伟、成立芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了调查。查明本院依法拍卖了被执行人倪永伟、成立芳名下位于上虞区丰惠镇书香名城1幢401室、402室的房产，因上述房产为本院（2018）浙0604执627号案件抵押财产，故拍卖所得款项已由该案优先受偿。同时查明被执行人石国龙、倪永娟、宋焱辰、倪永伟、成立芳名下其余房产皆为轮候查封，暂难处置，各被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人绍兴市上虞区胜龙汽配有限公司、石国龙、倪永娟、宋焱辰、倪永伟、成立芳采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈卫星 审判员  鲍 琦 审判员  王 琳 二〇一八年七月二十七日 书记员  朱利芝
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执900号原阳县交通警察大队：原阳县交通警察大队与张俊旺行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已执行到位400.00元。至此，原阳县交通警察大队向本院申请执行的(2018)豫0725行审61号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  聂剑杰二〇一八年七月十四日书记员  张超凡
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终3232号 上诉人（原审被告）：董波，男，1985年12月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人（原审被告）：黎君燕，女，1987年11月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄太兴，广西荔泉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨尚宇，男，1985年9月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：张明磊，广西创想律师事务所律师。 上诉人董波、黎君燕因与被上诉人杨尚宇民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初13643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人董波、黎君燕以证据不足为由，于2018年7月20日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人董波、黎君燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许董波、黎君燕撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2520元，减半收取1260元，由上诉人董波、黎君燕负担，本院退回上诉人董波、黎君燕1260元。 本裁定为终审裁定。 审判长  闭燕华 审判员  朱菲菲 审判员  曾 涛 二〇一八年七月二十日 书记员  谢沁园
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0305民初746号 原告：童彩芸，女，汉族，1960年3月29日出生，住温州市洞头区。 被告：甘可文，男，汉族，1965年7月19日出生，住温州市洞头区。 被告：钱秋英，女，汉族，1958年12月2日出生，住温州市洞头区。 原告童彩芸与被告甘可文、钱秋英民间借贷纠纷一案，原告童彩芸于2018年6月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金84500元及利息（从1999年2月10日起按月利率2%计算至2018年6月13日止）。庭审中，原告变更请求为：判令被告归还原告借款本金84500元及利息（从1999年2月10日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告童彩芸、被告甘可文和钱秋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告甘可文、钱秋英辩称，欠原告借款是事实，借条也是其出具，但其有一条船是租给原告，而不是卖给原告，该条船可以抵偿欠原告的借款。并向法庭提交了一份“买船学仪”复印件。 本院经审理认定，1998年期间，被告甘可文因渔业生产需要陆续向原告童彩芸借款100000元。1999年2月10日，原告与被告甘可文进行结算，被告甘可文出具了五张借条，被告钱秋英在借条上均签名确认，借款金额分别为20000元、20000元、30000元、14500元、30000元，均约定按月利率2%计息。实际其中金额14500元系双方结算尚欠的利息，仍以借款形式出具了借条，原告在起诉时认为被告在出具借条之后，已归还其中30000元本金及相应利息，故原告仅向本院主张其中四笔欠款，共计84500元及利息。 被告甘可文向法庭出示的“买船学仪”复印件，其内容为“船主甘可文买给童彩云船价壹万（月租600元）船里东西（十二付电瓶两支）对话机一部，船价（壹万）放船时间（2002.6.3）生效。经手人甘可文，承担人童彩云，时间2002.6.1”，该内容仅证明原、被告之间对船的处理有达成协议，但是买卖关系还是租赁关系，并没有表达清楚，双方对此发生争议，因双方当事人均未能再提供其他证据证明各自的主张，该事实本院不予确认。 本院认为，两被告向原告借款70000元及已结算利息14500元未归还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，两被告应当归还欠款。被告甘可文、钱秋英辩称原告童彩芸向其承租船舶，应支付租金，属于其他法律关系，不在本案中处理，甘可文可提供证据另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告甘可文、钱秋英于本判决生效之日起十日内偿还原告童彩芸借款本金84500元及利息（以本金70000为基数从1999年2月10日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告童彩芸其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8493元，减半收取4246.5元，由原告童彩芸负担605.5元，由被告甘可文、钱秋英负担3641元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 林忠诚 二〇一八年七月三十日 代书记员 陈 驰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初6832号 原告：东阳市晶鑫钢化玻璃有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道湖莲西街**第**楼。 法定代表人：雷求文，总经理。 委托诉讼代理人：吴阳燕，东阳市江中法律服务所法律工作者。 被告：邱宗丙，男，1989年8月5日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 本院在审理原告东阳市晶鑫钢化玻璃有限公司与被告邱宗丙买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告东阳市晶鑫钢化玻璃有限公司撤回起诉。 案件受理费138元，减半收取69元，由原告东阳市晶鑫钢化 玻璃有限公司负担。 审 判 员 马祝敏 二〇一八年七月十六日 代书记员 俞望杰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1235号之一原告陈光敏，男，1967年4月8日出生，汉族，住贵州省织金县。被告深圳市天德来实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道光雅园万宸大厦**，统一社会信用代码91440300075167227J。法定代表人胡国相。本院在审理原告陈光敏与被告深圳市天德来实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈光敏于2018年7月23日当庭向本院申请撤回对被告深圳市天德来实业有限公司的起诉。本院认为，原告陈光敏申请撤回对被告深圳市天德来实业有限公司的起诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告陈光敏撤回对被告深圳市天德来实业有限公司的起诉。案件受理费224元，减半收取112元，由原告陈光敏负担。审 判 长  张本勤审 判 员  梁国辉人民陪审员  舒 静二〇一八年七月二十三日书 记 员  孙 毅
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀01行审复3号 复议申请人（原申请执行人）石家庄市环境保护局新乐市分局，地址新乐市礼堂北街。 法定代表人张理智，局长。 被申请人（原被执行人）河北鑫坤源养殖有限公司，地址新乐市。 法定代表人相铁成，男，汉族，1956年6月18日出生，新乐市人。 复议申请人石家庄市环境保护局新乐市分局不服新乐市人民法院（2018）冀0184执625号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 复议申请人石家庄市环境保护局新乐市分局于2018年4月17日向新乐市人民法院申请执行其于2017年9月18日作出的行政处罚决定书。申请执行的事项为：罚款63000元（加处罚款63000元，合计120000元）。 原审认为，被执行人提供有《建设项目环境影响登记表》及新乐市农牧局审批备案等所需资料，申请执行人不应对被执行人进行行政处罚。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定不准予强制执行石新环罚字[2017]051号行政处罚决定书。 石家庄市环境保护局新乐市分局不服，申请复议，主要理由为：虽然被申请人事后取得了环评文件，根据环保部办函（2015）389号文件《关于进一步加强环境影响评价违法项目责任追究的通知》第一条“各级环境保护部门应当严格依法对存在“未批先建”“擅自实施重大变动”等环评违法行为的建设项目实施行政处罚。（一）环境影响评价文件未经批准或重大变动未经环评审批，建设项目基本建成的；”之规定，申请人对被申请人违法行为进行行政处罚并无不当，申请人的石新环罚字（2017）51号行政处罚决定书，也不存在《中华人民共和国强制法》第五十八条之情形，因此，人民法院应当对申请人的强制执行申请予以支持。 经审查查明，河北鑫坤源养殖有限公司开工建设前未依法报批建设项目的环境影响报告文件，石家庄市环境保护局新乐市分局于2017年6月19日对其违法行为立案调查。新乐市分局经过调查，于2017年9月18日作出石新环罚字[2017]051号行政处罚决定书。被处罚人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年9月25日河北鑫坤源养殖有限公司取得了环境影响评价文件。 本院认为，被申请人虽然提供了《建设项目环境影响登记表》，但该表是在行政处罚决定作出后才通过审批的。在申请人石家庄市环境保护局新乐分局对被申请人立案调查至作出行政处罚决定时，被申请人未批先建的违法行为一直存在，且被申请人在收到责令改正违法行为通知书后，未按照通知书要求改正违法行为，继续生产经营，申请人对其作出石新环罚字[2017]051号行政处罚决定书是正确的。原审裁定不准予强制执行石新环罚字[2017]051号行政处罚决定书错误，依法应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销新乐市人民法院（2018）冀0184执625号行政裁定； 二、准予强制执行石新环罚字[2017]051号行政处罚决定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  杨聚存 审判员  徐进富 二〇一八年七月二十三日 书记员  孙亚珊
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2018）冀03行终109号上诉人（原审原告）李民，男，1960年2月22日生，汉族，工人，住昌黎县。委托代理人赵秀霞，系李民妻子。委托代理人许建波，河北宏业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）昌黎县人力资源和社会保障局。法定代表人付德宏，局长。委托代理人侯建民，该局工作人员。委托代理人赵福江，渤海明达律师事务所。上诉人李民要求被上诉人昌黎县人力资源和社会保障局为其办理特殊工种提前退休手续一案，不服昌黎县人民法院（2018）冀0322行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，原告李民曾于2015年8月14日向被告昌黎县人力资源和社会保障局申请办理特殊工种提前退休，被告昌黎县人力资源和社会保障局于2015年10月26日作出昌人社（2015）7号不予办理特殊工种提前退休决定，认为原告的申请不符合河北省劳动和社会保障厅冀劳社办（2002）21号《关于规范企业职工按特殊工种提前退休有关问题的通知》第三条之规定，即对没有原始档案记载或原始档案中对从事特殊工种记载不清的，一律不得按照特殊工种办理提前退休，于2015年10月28日送达原告，并依法告知原告救济途径。原告李民于2017年11月23日提出办理特殊工种提前退休的申请，被告昌黎县人力资源和社会保障局于2018年3月13日作出关于李民申请特殊工种提前退休的答复，认为原告的申请未提交新的证据，为基于同一事实和同一理由的重复申请，不予受理，当日送达原告。原审法院认为，被告昌黎县人力资源和社会保障局负责本行政区域内职工退休的审核审批工作，具有合法的行政主体资格及行政职权。被告在法定职权范围内，对原告李民申请办理特殊工种提前退休的申请进行审核，原告李民已于2015年提出过办理特殊工种提前退休的申请，被告昌黎县人力资源和社会保障局于2015年10月26日做出昌人社（2015）7号《昌黎县人力资源和社会保障局不予办理特殊工种提前退休决定》。原告李民于2017年11月23日提出办理特殊工种提前退休的申请，这次原告李民虽然在向本院起诉时提交了新的证据，即证人证言，但是在向被告提出申请时并没有提供新的证据，属于对同一事项的重复申请，被告昌黎县人力资源和社会保障局已于2015年10月26日对原告李民作出昌人社（2015）7号不予办理特殊工种提前退休决定，又于2018年3月13日作出关于李民申请特殊工种提前退休的答复。被告没有在法定期限内作出答复，属程序违法，但不予办理同一事项的重复申请并无不妥，原告申请被告履行法定职责理由不成立，故对原告李民的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。上诉人从1978年4月直到1994年在煤矿工作，工种为采煤工，有证人证言可以证明；原审法院适用法律错误。没有原始档案或记载不清，并非是上诉人原因所致；应从实际出发，切实解决上诉人的诉请。请求二审依法撤销原审判决，进行改判或发还，二审诉讼费由被上诉人负担。经审理查明，本院与一审查明的事实一致。当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，经审理可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。本院认为，被上诉人在法定职权范围内，对上诉人李民申请办理特殊工种提前退休的申请进行审核。上诉人李民已于2015年提出过办理特殊工种提前退休的申请，被上诉人昌黎县人力资源和社会保障局于2015年10月26日作出昌人社（2015）7号《昌黎县人力资源和社会保障局不予办理特殊工种提前退休决定》。上诉人李民在没有提交新的证据材料的情况下，于2017年11月23日再次向被上诉人昌黎县人力资源和社会保障局提出办理特殊工种提前退休的申请，属于对同一事项的重复申请。被上诉人昌黎县人力资源和社会保障局以上诉人重复申请为由，作出不予受理的答复并无不当。虽然被上诉人没有在法定期限内作出答复，属程序违法，但对上诉人的实体权益不另行产生实际影响。上诉人在二审中的上诉主张缺乏法律法规依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一八年七月十日书记员 李巧玲
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执169号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区。法定代表人齐祖巢，该银行董事长。被执行人：喻世海，男，1969年4月14日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：吴二凤，女，1969年6月17日出生，土家族，住贵阳市乌当区。本院执行的贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与喻世海、吴二凤金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）黔0112民初1074号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月9日向我院申请强制执行，请求被执行人喻世海、吴二凤支付借款本金51328元及利息，本院依法受理。本院向被执行人喻世海、吴二凤送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人喻世海、吴二凤仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院对被执行人喻世海、吴二凤的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，被执行人均无可供执行的财产，我院依法将财产查询情况告知申请人。因被执行人名下再无其他可供执行的财产，本院依法限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。经征求申请人意见，申请人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行人。申请人尚有51328元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一项的规定，裁定如下：终结对（2018）黔0112执169号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一八年七月三日执行员 王嘉维书记员 陈 俊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初1418号 原告：钦州市瑞春物流有限公司，地址：广西钦州市子材东大街阳光曼哈顿******。 法定代表人：陆瑞春，总经理。 委托诉讼代理人：周宇大，该公司员工。 被告：零志乐，男，1987年11月5日出生，汉族，住，住所地广西来宾市兴宾区/div> 原告钦州市瑞春物流有限公司与被告零志乐挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后于2018年7月3日公开开庭审理了本案。原告钦州市瑞春物流有限公司的委托诉讼代理人周宇大到庭参加诉讼，被告零志乐经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告钦州市瑞春物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认解除原告与被告的车辆挂靠合同关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告（乙方）以个人名义与原告（甲方）签订一份车辆挂靠合同，该合同的主要内容为：乙方自愿将自行购买的桂Ｎ×××××、N9656挂号车辆挂靠在甲方名下，以甲方的名义进行营运，甲方收取一定的管理费，合同期限是2016年12月19日至2019年12月19日，合同期限内，乙方必须服从甲方的管理规定。现乙方已经擅自将车辆作非法营运车辆，不缴纳各种规费，不来公司办理证件年审，已构成严重违约。被告的行为已严重影响原告的正常经营，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告零志乐未作答辩也未提交证据。 经审理查明，原告系从事道路普通货物运输、仓储服务、二手车交易、汽车租赁、货物代理的有限责任公司。2016年12月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆挂靠经营合同书》一份，约定乙方自愿将自购的桂Ｎ×××××重型半挂牵引车、桂Ｎ×××××重型仓栅式半挂车以甲方单位名称使用车辆，名义上是甲方车辆，但乙方才是车辆的实际拥有、支配、使用人。挂靠期限自2016年12月19日至2019年12月19日止。合同期内,乙方必须购买车辆第三者责任保险及商业险，第三者责任保险投保金额必须最低为150万元，并由甲方指定保险公司和代理购买，费用由乙方自理，乙方须将第三者责任险及商业险保单原件交付于甲方。如乙方不按时向甲方指定的保险公司购买保险，或者不按时参加安全学习二次以上及车辆二级维护，车辆及道路运输证不按时年审的，视为乙方违约，乙方须向甲方交纳违约金每月300元，且甲方有权单方解除合同。因该被告不按合同约定履行义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提供的车辆挂靠经营合同书、机动车交通事故责任强制保险及商业险保单、车辆行驶证及车辆道路运输证的审验等证据及原告在庭审中的陈述在案附卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠经营合同书》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。合同约定的挂靠期限自2016年12月19日至2019年12月19日止，合同尚未到期，但被告行为致使双方当事人无法实现合同的目的，该合同的权利义务应当终止，现原告诉请要求确认解除双方的车辆挂靠合同关系，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条之规定，判决如下： 解除原告钦州市瑞春物流有限公司与被告零志乐于2016年12月19日签订的关于桂Ｎ×××××重型半挂牵引车、桂Ｎ×××××重型仓栅式半挂车的车辆挂靠合同关系。 案件受理费50元，由被告零志乐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 欧阳效锦 二〇一八年七月四日 书记员 邓 昌 剑
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0504民初1060号 原告：刘能文，男，1993年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：洪汉颜，男，1998年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：刘永胜，男，1998年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院受理原告刘能文诉被告洪汉颜、刘永胜民间借贷纠纷一案后，发现无法向被告洪汉颜、刘永胜直接送达或者留置送达诉讼法律文书，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈璇璇 审 判 员  汪秀琴 人民陪审员  林碧珠 二〇一八年七月十日 书 记 员  林 翔
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1323民初2888号 申请人：刘喜松，男，汉族，1954年12月7日出生，住湖北省云梦县。 委托诉讼代理人：罗飞、朱晓明（实习），安徽鑫光律师事务所律师。 被申请人：安徽中控恒天投资有限公司，住所地灵璧县南二环路北侧奇石小镇，统一社会信用代码913413233965510190。 法定代表人：刘水光，公司经理。（刘水光，男，汉族，1954年8月8日出生，住湖北省云梦县。 申请人刘喜松与被申请人安徽中控恒天投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人刘喜松于2018年7月12日向本院提出申请财产保全，请求查询并冻结被申请人安徽中控恒天投资有限公司在银行的存款6500000元（户名：安徽中控恒天投资有限公司，账号：34×××43，开户行：中国建设银行灵璧支行）。 本院经审理认为，申请人刘喜松在审理过程中向本院提出财产保全的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人安徽中控恒天投资有限公司在银行的存款6500000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 芸 人民陪审员  顾伟伟 人民陪审员  杨泽莹 二〇一八年七月十二日 书 记 员  赵艳玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初993号 原告王明全，男，汉族，1985年1月12日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人罗贤琼，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。 被告曾明贵，男，汉族，1969年11月29日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 委托代理人李方贵，男，汉族，1987年4月16日生，贵州省贵阳市人，现住贵阳市云岩区，系曾明贵的妹夫。 被告何锋源，男，汉族，1979年3月20日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托代理人李文远，贵州望江律师事务所律师。 原告王明全与被告曾明贵、何烽源劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，于2018年6月15日依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告王明全及其委托代理人罗贤琼，被告曾明贵的委托代理人李方贵，被告何烽源及其委托代理人李文远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王明全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告劳务费404590元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月至2017年3月在福泉市××丝镇黄丝移民安置房给被告做工，双方口头约定按每平方米65元计算劳务费给原告，工程完工后，双方于2017年4月结算，原告共计做工14550.63平方米，被告应给付原告劳务费945790.95元。经原告多次追要，被告支付了原告541200元，尚欠原告404590元未支付，经原告多次追要未果，故原告为维护合法权益，特起诉至人民法院请求判决如前诉请。 被告曾明贵辩称，其已经将该笔欠款转给何锋源，二审的判决书上已经扣抵该笔款项，所以本案应该由被告何锋源支付原告的劳务费。 被告何烽源辩称，1、其与原告未产生任何劳务方面的法律关系，黄丝移民安置工程项目中，何锋源仅与曾明贵建立劳务承包关系，二被告之间的劳务法律纠纷已经经过二审法院判决，何锋源与曾明贵之间的案件已有定论，本案王明全是与曾明贵发生的关系，曾明贵是与何锋源发生的关系，何锋源与王明全没有直接发生任何法律关系，所以本案王明全向其主张劳务费于法无据，应予驳回；2、原告系被告曾明贵雇佣的劳务人员，其应得的劳务费应该由曾明贵支付。另其也代曾明贵付给原告方部分劳务费，在另案中曾明贵没有认可，所以没有处理，如本案王明全与曾明贵的劳务关系成立，其将另行向曾明贵主张返还其代付给原告的劳务费；3、一、二审判决书没有明确钱的转支付，并没有把此笔欠款划给何锋源，所以本案应由曾明贵支付原告的劳务费。 本院经审理认定事实如下：原告王明全于2015年11月至2017年3月在福泉市××丝镇黄丝移民安置房给被告曾明贵做木工，双方口头约定按每平方米65元计算劳务费给原告。工程完工后，原告王明全与被告曾明贵于2017年4月16日进行结算，经结算，原告曾明贵为被告曾明贵在黄丝移民安置房一期工程做工总计14550.63平方米，劳务费金额为945790.95元。2017年7月11日，被告曾明贵向原告作出情况说明：因曾明贵在黄丝生态移民安置房建设中有困难，特向何烽源借款49万元，其中410元为现金给曾明贵，另外489590元由何烽源代曾明贵支付给王明全，并分期支付……。该情况说明上有曾明贵、王明全的签名，被告何烽源在该情况说明上未签名。在签订情况说明后，被告何锋源于协议签订当天支付6万元，又于2017年7月11日、12日支付25000元给原告，共计支付85000元。尔后，因被告曾明贵与被告何烽源之间发生纠纷，被告何烽源对情况说明上的尚欠的劳务费拒绝支付，原告向被告索要未果，原告遂向本院提起诉讼，提出如前诉讼请求。 上述事实，经当事人当庭陈述，并有原告提供的身份证、收方单、情况说明、劳务协议、收条、个人帐户明洗理费帐查询，予以证实。 本院认为，本案中，原告王明全与被告曾明贵达成的口头约定是双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告王明全在依约履行后，双方经结算，由被告曾明贵向原告出具收方单，工程的劳务费金额为945790.95元，所以被告曾明贵应按双方约定履行给付义务。其后，原告王明全与被告曾明贵又于2017年7月11日作出情况说明，该情况说明上反映被告曾明贵结算的工程中还有489590元未支付给原告。虽该情况说明上明确此笔款由被告何烽源借资给被告曾明贵，由被告何烽源分期支付给原告，但因何烽源未在该情况说明上签字确认，被告何烽源亦在付款85000元后拒绝支付，说明被告何烽源对剩余其代支付的金额404590元不予追认，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条关于：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人，应当经债权人同意”的规定，原告与被告双方签订的情况说明尚欠的404590元，对被告何烽源不发生法律效力。至于被告曾明贵主张此款已在另案判决书明确抵扣，应由被告何烽源支付，因其提供证据不充分，不能证明抵扣金额与本案的关联性，所以本院不予支持。综上，被告曾明贵应履行劳务合同给付义务，支付尚欠劳务费404590元给原告王明全。据此，依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曾明贵于本判决生效之日起十日内支付原告王明全欠款四十万四千五百九十元整。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费7368元，已减半收取3684元，由被告曾明贵承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员 夏 铜 二〇一八年七月六日 书记员 宋志宇
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执855号原阳县公安交通警察大队：原阳县公安交通警察大队与魏峰行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已执行到位400.00元。至此，原阳县公安交通警察大队向本院申请执行的（2018）豫0725行审56号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  聂剑杰二〇一八年七月十一日书记员  张超凡
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1506号 原告：陈某某，男，汉族，1939年10月6日出生，住广西北海市海城区。 被告：谭某某，男，汉族，1962年9月16日出生，住广东省开平市。 原告陈某某诉被告谭某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出如下诉求：1、判决被告支付货款57339元给原告；2、被告承担本案诉讼费。 事实与理由如下：原告是个体工商户，经营某某五金店，被告向原告购买五金材料，但被告没有及时付款，拖欠货款共计57339元，于2017年12月15日立下欠条给原告。但被告立具后至今没有支付货款给原告，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，为此，原告诉至本院，提出上述诉求。 被告谭某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。 经审理查明：原告陈某某经营北海市海城区某某五金店，原告主张其向被告提供货物。2017年12月15日被告谭某某出具《欠条》一份，载明现欠到某某材料款49578元，本月底还清。其中该《欠条》另用不同的笔迹写了“＋7761元，共欠57339元”。原告主张系被告的儿子在2018年2月份对账的时候所写上去的。原告主张在2018年5月份的时候被告偿还了15000元。 本院认为：从被告于2017年12月15日所出具的《欠条》内容可知，原被告之间存在货物买卖合同关系，被告拖欠原告货款为49578元。至于原告主张被告的儿子在2018年2月份对账后增加的金额7761元，被告未到庭参加诉讼，应承担不利的后果，对于上述欠条中不同笔迹增加的7761元本院亦予以支持。为此，被告拖欠原告的货款总额为57339元。在庭审中原告自认被告于2018年5月份支付了15000元，本院予以确认。综上，进行扣减后，被告需向原告支付剩余货款为42339元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭某某支付货款42339元给原告陈某某。 案件受理费1233.48元，减半收取616.74元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1233.48元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王警芳 二〇一八年七月五日 书记员  裴樱霞
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙07执300号之一 申请执行人义乌市正大房地产开发有限公司，住所地浙江省义乌市稠州西路**。 法定代表人金国坚，执行董事。 被执行人浙江皇冠控股集团有限公司，，住所地浙江省义乌市廿三里街道**开发区 法定代表人黄伟兴，董事长。 申请人义乌市正大房地产开发有限公司与被申请人浙江皇冠控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，金华仲裁委员会作出的（2017）金裁经字第201号调解书已发生法律效力。因被申请人浙江皇冠控股集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人义乌市正大房地产开发有限公司向本院申请执行。本院于2017年12月11日立案执行，执行标的9780000元。 本案立案执行后，向被执行人浙江皇冠控股集团有限公司发出了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，通过执行管理系统查询被执行人浙江皇冠控股集团有限公司的银行存款、不动产、车辆等信息。2018年1月2日，义乌市人民法院作出（2017）浙0782破申54号民事裁定书，受理了申请人祝利群对被申请人浙江皇冠控股集团有限公司的破产清算申请，本院裁定本案中止执行。申请执行人向浙江皇冠控股集团有限公司管理人申报了债权。2018年7月27日，申请执行人义乌市正大房地产开发有限公司向本院递交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）浙07执300号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺利平 审 判 员 陈立伟 审 判 员 张国军 二〇一八年七月三十日 代书记员 吴旭晖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂01民终2113号 上诉人（原审原告）：广西满庭芳精细化工有限公司，住所地：上林县象山工业园。 法定代表人：赵章法。 委托诉讼代理人：李德明，广西东博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韦小海，男，1957年9月16日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：蒋丽丽，广西作一律师事务所律师。 上诉人广西满庭芳精细化工有限公司（以下简称满庭芳公司）因与被上诉人韦小海劳动争议一案，不服广西壮族自治区上林县人民法院(2017)桂0125民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人满庭芳公司上诉请求：改判满庭芳公司无需支付韦小海经济补偿金。事实和理由：韦小海是主动离职，并提交了离职申请书，一审法院根据韦小海提交的录音证据认定双方协议解除劳动关系是错误的。由于韦小海主动辞职，因此满庭芳公司无需支付经济补偿金。 被上诉人韦小海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 韦小海向一审法院起诉请求：1、满庭芳公司向韦小海支付违法解除劳动合同经济赔偿金15360元；2、满庭芳公司向韦小海支付2016年1月1日起至2017年7月期间不签订劳动合同双倍工资48640元。 一审法院判决：一、韦小海与满庭芳公司从2013年9月至2017年7月存在劳动关系；二、满庭芳公司十日内向韦小海支付补偿金10326.48元；三、驳回韦小海的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由满庭芳公司负担。 二审中满庭芳公司提交新的证据：2017年7月28日韦小海开车撞坏公司大门的视频光盘及截图，用以证明韦小海年纪大了，开车存在安全隐患，所以才辞职。韦小海质证认可该证据的真实性，但与本案没有关联性。本院认为，该证据属于逾期证据，且不能证明满庭芳公司的主张，对待证事实的认定没有影响，不予采纳。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：满庭芳公司与韦小海的劳动关系如何解除。 满庭芳公司主张韦小海主动辞职，虽然韦小海提交了离职申请书，但从韦小海提交的录音内容可知，双方多次协商解除劳动关系事宜，韦小海系在满庭芳公司承诺给予继续聘用其工作以及给予一定补偿的情况下提交辞职申请书。韦小海提交离职申请书后，双方未就补偿事宜未协商一致。故本院认为双方协商解除劳动关系。故一审判决认定双方协商一致解除劳动关系及满庭芳公司支付韦小海解除劳动关系经济补偿金10326.48元，并无不妥，本院予以确认。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西满庭芳精细化工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  杨彩英
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终4437号 上诉人（原审被告）：郑薇，女，1978年5月27日出生，汉族，户籍住址：桂林市秀峰区，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄凤珍，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄洪彬，广西广合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：严汝清，男，1963年10月5日出生，汉族，住南宁市。 原审被告：骆振新，男，1965年4月21日出生，汉族，住南宁市。 上诉人郑薇因与被上诉人严汝清、原审被告骆振新民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。 上诉人郑薇上诉请求：撤销一审判决，驳回严汝清对郑薇的诉讼请求，本案一审和二审的诉讼费用由严汝清负担。事实和理由：本案债务发生在郑薇和骆振新离婚后，不属于夫妻共同债务，郑薇对本案债务也毫不知情。请求二审法院依法改判。 被上诉人严汝清辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 原审被告骆振新未作陈述。 严汝清向一审法院起诉请求：1、骆振新偿还借款人民币20000元，郑薇承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由骆振新、郑薇承担。 一审法院认定事实：2014年10月29日，骆振新向严汝清借款20000元并向严汝清出具借条，借条载明借款金额，并约定借款期限自2014年10月29日至2015年2月28日。另查明：骆振新、郑薇为夫妻关系，本案借款发生于两人夫妻关系存续期间。 一审法院本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，骆振新、郑薇经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。严汝清主张骆振新向其借款，提交有严汝清签字确认的《借条》原件在案佐证，骆振新未出庭提出抗辩，故严汝清与骆振新之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，予以确认。借款应当及时清偿，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，骆振新应当向严汝清偿还借款。 本案借款发生在骆振新与郑薇的婚姻关系存续期间，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，发生在婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，郑薇应当对骆振新的本案债务承担连带偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：骆振新、郑薇共同偿还严汝清借款本金20000元。一审案件受理费300元，由骆振新、郑薇共同负担。 二审中，郑薇向本院提交新的证据：广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第1422号民事调解书，用以证明郑薇与骆振新于2014年5月9日调解离婚，本案债务发生于2014年10月，郑薇不应对该债务承担清偿责任。严汝清质证否认该证据的真实性。本院认为，该证据有南宁市青秀区人民法院盖章，对该证据真实性予以认可，故认定郑薇与骆振新于2014年5月9日在南宁市青秀区人民法院调解离婚。一审判决查明事实中，除认定本案借款发生于骆振新与郑薇夫妻关系存续期间有误之外，查明的其他事实属实，本院予以确认。本院二审另查明，郑薇与骆振新于2014年5月9日在南宁市青秀区人民法院调解离婚。 本院认为，本案的争议焦点为：郑薇应否对本案债务承担清偿责任。本案债务发生于郑薇与骆振新离婚后，且借条上只有骆振新一人签字，无证据证明郑薇与骆振新有共同举债的合意。严汝清要求郑薇对本案债务承担清偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。郑薇主张不承担本案债务，依法有据，予以支持。 综上所述，郑薇的上诉理由成立。一审认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初2490号民事判决； 二、原审被告骆振新偿还被上诉人严汝清借款本金20000元； 三、驳回被上诉人严汝清对上诉人郑薇的诉讼请求。 一审案件受理费300元，二审案件受理费300元（上诉人郑薇已预交），均由上诉人郑薇负担。 上述应履行的义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年六月七日 书 记 员  杨彩英
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初6769号 原告：周俊杰，男，1994年2月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：倪京，男，1995年2月7日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告周俊杰与被告倪京民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周俊杰的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周俊杰撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告周俊杰负担。 审 判 员 陈剑英 二〇一八年七月十日 代书记员 陈安倩
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0825财保33号申请人:魏景正，男，1956年7月2日出生，汉族，住温县。被申请人:河南省万隆精密铸造股份有限公司。住所地：温县番田镇西工业区紫黄路北。法定代表人：李献中。申请人魏景正于2018年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人河南省万隆精密铸造股份有限公司银行存款10176元。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人魏景正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南省万隆精密铸造股份有限公司银行存款10176元（期限为一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨建都审判员  杨太平审判员  黄海森二〇一八年七月二十六日书记员  郭文静
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执830号原阳县公安交通警察大队与牛胜军行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已执行完毕，本院已将该款转付给原阳县公安交通警察大队。至此，原阳县公安交通警察大队向本院申请执行的（2018）豫0725行审52号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  聂剑杰二〇一八年七月七日书记员  张超凡
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙02执675号 申请执行人：张李氏，女，1943年11月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。系死者张三业的母亲。 被执行人：彭长利，男，1986年3月29日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被执行人：韩计杰，男，1988年3月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人：刘元平，男，1990年4月13日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：彭建国，男，1989年9月8日出生，土家族，住湖南省永顺县。 被执行人：彭长鑫，男，1991年8月4日出生，土家族，住湖南省桑植县。 申请执行人张李氏依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）浙02刑初17号刑事附带民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月13日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人张李氏于2018年6月20日书面要求撤销执行申请。 经本院审查，申请执行人张李氏的请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）浙02刑初17号刑事附带民事判决案件中对被执行人彭长利、韩计杰、彭长鑫彭建国、刘元平的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钱旱军 审 判 员 宁 航 审 判 员 张东风 二〇一八年七月二十七日 代书记员 杨灵统
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执270号申请人：许长貌。被执行人：刘昌贵。本院在执行许长貌与刘昌贵追索劳动报酬纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人刘昌贵名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一八年七月十五日书记员 戴浩然
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执101号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人：罗晓碧，该行行长。被执行人：王超，男，1987年3月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：杨晶晶，女，1985年9月5日出生，回族，住贵州省镇远县。被执行人：贵州广联宏汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：郭英俐，该公司执行董事。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行和王超、杨晶晶、贵州广联宏汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）黔0112民初2653号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年01月19日向我院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金72098.49元及利息，本院依法受理。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人仍未履行法律文书规定的义务。执行过程中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，我院在对被执行人的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，查询到被执行人杨晶晶多张银行卡内有存款10438.99元，经征求申请人意见，已扣划给申请人；被执行人王超名下有一辆车牌号为贵Ａ×××××思威牌K31汽车、被执行人杨晶晶名下有一辆车牌号为贵Ａ×××××起亚牌K33汽车，我院已查封，但找不到该车辆的具体位置，属于客观上不能处置的财产；我院未查询到被执行人有可供执行的房产，申请人亦表示没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及发出限制高消费令，依法将财产查询结果告知申请人，经征求申请人意见，申请人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行，现申请人尚有74768元未受偿。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0112执101号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一八年七月九日书记员 向孝昱
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0522执恢544号 申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路**（统一社会信用代码：91330522147148640A）。 法定代表人：吴明安，董事长。 被执行人：长兴顺通物流有限公司，住所，住所地浙江省长兴县小浦镇小浦村机构代码：56696107-0。 法定代表人：郑志强，经理。 被执行人：郑志强 被执行人：杨燕辉 被执行人：朱保利 被执行人：马红英 关于申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人长兴顺通物流有限公司、郑志强、杨燕辉、朱保利、马红英金融借款合同纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月三十日
黑龙江省绥化农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8105执298号之一申请执行人:葛凤玉，女，1971年2月18日出生，汉族，住黑龙江省五常市冲河镇永丰村民富屯。被执行人：秦景秋，女，1966年11月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区宣化街**盟科观邸****。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省绥化农垦法院作出的（2017）黑8105民初738号民事调解书,责令被执行人秦景秋履行生效法律所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦景秋所有的在哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心的全部公积金。冻结期限为一年（从本院向协助单位送达协助执行通知书之日起算）。本裁定立即执行。审判员  朱永宽二〇一八年七月三十日书记员  陈志中
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执833号原阳县公安交通警察大队与孟长胜行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已执行完毕，本院已将该款转付给原阳县公安交通警察大队。至此，原阳县公安交通警察大队向本院申请执行的（2018）豫0725行审32号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  聂剑杰二〇一八年七月七日书记员  张超凡
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵9001民初2430号 原告：王庆华，女，1969年10月14日出生，汉族，石河子市华美信达商行个体业主，住石河子市。 被告：姚瞳，男，1983年6月2日出生，汉族，职业不详，住石河子市。 原告王庆华与被告姚瞳委托合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告王庆华到庭参加诉讼。被告姚瞳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王庆华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告钱款5020元，支付利息损失753元；2.被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2015年9月29日，被告电话委托原告订购北京-烟台、大连-乌鲁木齐的机票各两张，并承诺回石河子后支付原告钱款。原告遂为被告订票，并垫付5020元。后，原告一直向被告追索款项，被告拖延不付。原告遂诉至法院。 姚瞳未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日，原告按照被告委托，为被告订购北京-烟台、大连-乌鲁木齐的机票各两张，并垫付5020元。后，原告多次向被告索款无果，诉至本院。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”之规定，原告按照被告的委托，为被告订购机票并垫付费用，被告应当偿还原告。故本院对原告提出的要求被告偿还原告钱款并支付原告利息的诉讼请求予以支持。对利息的数额，本院结合原告主张，核算为753元[5020元×5.00‰（月利率）×30个月（2015年10月至2018年4月）］。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告姚瞳偿还原告王庆华钱款5020元； 二、被告姚瞳支付原告王庆华利息损失753元； 上述两项合计5773元，被告姚瞳于本判决生效之日起三日内给付原告王庆华。 案件受理费25元（原告已预交），由被告姚瞳负担，与其应付款项同期给付原告王庆华。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王佳 二〇一八年七月三日 书记员  杜玲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1440号原告：保利贵州房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，统一社会信用代码：91520112780181112K。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：米见华，该公司法律顾问。被告：徐凯，男，1987年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行,住所地贵州省贵阳市南明区中华南路**。法定代表人：弋菲，该支行行长。原告保利贵州房地产开发有限公司（以下简称保利房开公司）诉被告徐凯、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称工商银行南明支行）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告保利房开公司的委托诉讼代理人米见华到庭参加诉讼，被告徐凯、第三人工商银行南明支行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告保利房开公司诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，由被告承担撤销备案登记费169.34元；2、判决被告立即归还原告被第三人扣划的保证金1655.03元；3、判决被告归还原告保利温泉新城·第四期大城小户Ⅲ8栋一单元17层4号房屋；4、判决被告配合原告办理撤销该房备案登记手续；5、判决被告承担违约金33698.7元、律师费13000元；6、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年9月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发建设的位于贵阳市××区保利温泉新城·第四期大城小户Ⅲ8栋一单元17层4号房屋一套，总价款336987元。被告支付了首付款106987元，余款230000元采用银行按揭方式支付。原告为被告的贷款提供担保，并与银行签订《个人住房（商业用房）借款最高保证合同》、《个人住房销售贷款协议书》。现因被告未能足额归还银行借款，导致银行扣划原告保证金1655.03元。为维护原告的权利，特诉至人民法院，诉请如前所述。被告徐凯未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。第三人工商银行南明支行未到庭参加诉讼，也未提交书面陈述意见。经审查明，2012年9月17日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告位于贵阳市××区保利温泉新城·第四期大城小户Ⅲ8栋一单元17层4号房屋，付款方式为买受人于本合同签订日支付106987元，余款230000元由买受人向指定银行申请按揭贷款。合同补充协议第1.3.3条约定因乙方（即被告）逾期偿还银行贷款，导致银行基于甲方（即原告）保证责任的存在而扣划甲方款项，则甲方可通知乙方解除《商品房买卖合同》，乙方须在甲方发出通知之日起15个日内将所购房屋无偿返还给甲方，甲方扣除相关损失后将购房款返还给乙方。因被告未按期还款，第三人于2015年9月30日将原告保证金扣划1655.03元。上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》、预售合同备案登记、银行扣款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，被告与原告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，原被告双方均应当按照合同约定履行义务。现因被告未能足额归还银行借款，导致原告保证金被第三人扣划，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”的规定，原告诉请被告归还被第三人扣划的保证金1655.03元于法有据，本院予以支持。关于原告主张解除与被告签订的《商品房买卖合同》等诉请（即第一项、第三项、第四项诉讼请求）的问题，虽然原告与被告签订的《商品房买卖合同》有关于解除合同的约定，但本案的法律关系实为原告为被告垫付银行按揭贷款后，原告向被告追偿被银行扣划的保证金的法律关系。同时，原告被银行扣划的保证金数额较小，仅为1655.03元。本院认为，为维护商品房买卖合同关系的稳定，不宜解除双方签订的《商品房买卖合同》，故对原告的该三项诉请，本院不予支持。关于原告主张的违约金问题，因原告的保证金被银行扣划的时间是2015年9月30日，本院认为违约金以被扣划金额1655.03元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的1.3倍从被扣划次日起计算至付清之日止为宜。关于原告主张的律师费问题，因原告未提交产生律师费的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告徐凯于本判决生效之日起三日内偿还原告保利贵州房地产开发有限公司被第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行扣划的保证金1655.03元并支付违约金，违约金以1655.03元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的1.3倍计算，从2015年10月1日起至计算至付清之日止；二、驳回原告保利贵州房地产开发有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7082元，由原告保利贵州房地产开发有限公司负担7032元，由被告徐凯负担50元（该费原告已预交，被告负担的部分在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  李照黔人民陪审员  佘大德人民陪审员  彭正先二〇一八年七月三十一日书 记 员  陈发鹃
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执1724号申请执行人孙先发，男，1954年12月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人许守军，男，1970年5月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住所地武汉市江夏区金口街五里堤**，现住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0115民初1375号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人许守军向申请执行人孙先发支付第二期与第三期欠款10000元，承担案件受理费88元，负担执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许守军在金融机构的存款10138元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一八年七月四日书记员  王鹏
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0425执415号申请执行人王洪波，男，1970年6月22日生，汉族，住宝丰县。被执行人陈清国，男，1966年5月10日生，汉族，住宝丰县。本院在执行王洪波与陈清国货物运输合同纠纷一案中，查明：河南省宝丰县人民法院于2016年7月26日作出的（2016）豫0421民初1203号民事判决已发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车顺超审判员  张利强审判员  赵克锋二〇一八年七月九日书记员  时权生
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初14760号原告：深圳市深粮贝格厨房食品供应链有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所深圳市龙岗南湾街道上李朗平吉大道粮库**路深粮储备库L3-1B，统一社会信用代码91440300326320063G。法定代表人：曹学林，董事长。委托诉讼代理人：张小勇，广东德纳律师事务所律师。被告：深圳华麟电路技术有限公司，住，住所地深圳市龙岗区宝龙工业城锦龙大道****102一社会信用代码91440300758615797U。法定代表人：邱建民，董事长。原告深圳市深粮贝格厨房食品供应链有限公司诉被告深圳华麟电路技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告诉称：原、被告于2017年8月1日签订了《年度粮油供应协议书》，约定了由原告向被告供应粮油商品，原告以被告拖欠货款共计人民币76200元（以下币种均为人民币）为由，诉请法院判令：1、被告立即支付拖欠原告的货款76200元，及逾期付款违约金（违约金自款项逾期之日按每周5‰计算，其中38100元自2018年5月31日起，38100元自2018年7月1日起分别计至支付完毕之日止；2、被告支付原告因实现债权而支出的律师费10000元；3、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告与被告签订的《年度粮油供应协议书》第九条第一款约定“未尽事宜，双方协商解决，如协商不成，双方均可向深圳市南山区人民法院提起诉讼”，但深圳市南山区并非本案当事人住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，深圳市南山区辖区人民法院对本案无管辖权。本案被告的住所地为深圳市龙岗区宝龙工业城锦龙大道****102，属龙岗区人民法院辖区，该辖区人民法院有管辖权，为便于诉讼，本案移送深圳市龙岗区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送深圳市龙岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王雅丽二〇一八年七月三十一日书记员  周子轩
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执918号原阳县交通警察大队：原阳县交通警察大队与何建波行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已执行到位400.00元。至此，原阳县交通警察大队向本院申请执行的(2018)豫0725行审104号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  聂剑杰二〇一八年七月十四日书记员  张超凡
福安市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）闽0981执1798号 福安市嘉华房地产开发有限公司： 你与郑燕仔商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第4525号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑燕仔于2018年7月3日向本院申请强制执行，本院于2018年7月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 一、被告福安市嘉华房地产开发有限公司自愿于2014年8月28日前一次性支付原告郑燕仔逾期交房违约金和逾期协助办证违约金合计9978.32元，该款直接汇入福建省农村信用社联合社的帐户：62×××58；二、被告福安市嘉华房地产开发有限公司应于本调解协议签订之日起六个月内安装楼宇可视对讲系统、喷泉、路灯，电表立户到原告郑燕仔个人户头；三、原告郑燕仔自愿放弃逾期交房违约金和逾期协助办证违约金的剩余赔偿请求；若被告福安市嘉华房地产开发有限公司未按约定期限履行本调解协议的第一、二项义务，则要按逾期交房违约金和逾期协助办证违约金总额25343.6元支付给原告郑燕仔；本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，被告福安市嘉华房地产开发有限公司自愿负担。 特此通知。 二〇一八年七月五日 联系人：杨曦联系电话：0593-65××××8 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 福安市人民法院 报告财产令 （2018）闽0981执1798号 福安市嘉华房地产开发有限公司： 本院于2018年7月4日立案执行的郑燕仔与福安市嘉华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一八年七月五日 联系人：杨曦联系电话：0593-65××××8 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0202执257号申请执行人：李黎,女性,1982年4月15日出生,住齐齐哈尔市龙沙区阳光名宅小区**楼****。被执行人：王文远,男性,1982年4月10日出生,住齐齐,住齐齐哈尔市龙沙区新合家园**楼****iv>被执行人：王丹,女性,1982年3月22日出生,住齐齐哈尔市龙,住齐齐哈尔市龙沙区新合家园**楼****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人李黎与被执行人王丹、王文远民间借贷纠纷一案中，申请执行人李黎撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2019)黑0202执257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐立新审判员  王晓海审判员  田冬梅二〇一八年七月十五日书记员  刘子剑
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执1053号申请执行人:张凤喜，男，汉族，1975年3月30日生，住贵阳市乌当区。被执行人：武孔明，男，汉族，1975年11月11日生，住贵阳市乌当区。本院在执行张凤喜与武孔明财产损害纠纷一案中，我院向被执行人武孔明送达执行通知书、报告财产令后，责令被执行人武孔明赔偿申请执行人张凤喜损失14000元。但被执行人武孔明至今未履行生效法律文书确定的义务，我院依法查询被执行人武孔明名下的财产线索，通过网络查控和传统查控得知，被执行人武孔明名下个人账户存款不足以偿付申请执行人申请标的。同时，本院查明被执行人再无其它可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执1053号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一八年七月十六日书记员 王家源