wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0112民初10503号原告杨晓艳，女。委托代理人杨贵贤，陕西希友律师事务所律师。被告西安铭辰餐饮管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城二路第五国际*幢*****室。法定代表人罗小龙，总经理。委托代理人陆淑娟，陕西大瑞律师事务所律师。原告杨晓艳与被告西安铭辰餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员相帆独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨晓艳及其委托代理人杨贵贤，被告委托代理人陆淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其由被告招商至小关中民俗美食广场经营岐搅团店面，2016年3月28日，其与被告签订《小关中商户经营合同》。合同签订后，其向被告缴纳3万元履约保证金和5000元天然气初装费等全部费用。其于2016年5月初开始正式营业，后因被告内部管理不当、小吃城环境设施配套不到位等原因导致其难以继续经营，其于2016年9月底经被告同意后退出经营。其要求被告退还保证金和天然气初装费时，被告擅自以灶眼费、店铺招牌费等名义扣掉部分费用，向其出具了金额为3万元的押金欠条，被告扣掉灶眼费、店铺招牌费2200元没有依据，应当退还。其退出时，尚余天然气372.62元未清退，故共应退还32572.62元。后经其多次催要，被告以各种理由推脱，现尚欠押金20072.62元未退还。故诉至法院，请求判令被告退还押金（履约保证金）19700元、天然气费用372.62元，共计20072.62元，并按年利率6%支付该款项自逾期还款之日起至实际还清全部款项之日止的利息（暂计算至2018年5月26日为1706.17元）；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的行为属于在租期内提前解约，根据合同约定合同期内原告违约，其将无条件解除合同，收回商铺使用权，不退还原告缴纳的基本费用及履约保证金，保留对原告使用商铺产生所有费用的追索权。合同中还约定原告可以提前解约，但是是有条件的，需要提出书面申请，所谓申请就是需要其同意，同时还约定双方要解决完债权债务和处置完相关债务问题，原告并没有就以上事务办理完相应的手续，其重新给原告出具的履约保证金的条子是因为相关的灶眼费需要原告交纳，原告并没有向其支付此笔费用，其只能在履约保证金中予以扣除，并重新出具履约保证金的收款单据。短信只能证明原告在催款，罗小龙没有明确怎么返还，罗小龙的返款行为都是个人行为。其不同意支付利息，原告计算利息的起止日期没有依据。履约保证金是应该不予支付的，故也不应当支付利息。经审理查明，2016年3月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《小关中商户经营合同》，约定甲方将小关中32号商铺的使用权，计费面积7.85平方米，在合同期内提供给乙方用于经营搅团；合同期限为1年，自2016年4月1日起至2017年3月31日，自合同签订之日起，第1至6个月，甲方按照乙方营业收入10%提取费用，第7个月以后，甲方按照乙方营业收入15%提取费用；甲方提供店面、操作台、桌椅、收银台、刷卡机、小票机，费用由甲方承担，合同期满或由不可抗力因素造成无法正常营业，乙方如退铺，经清点无误，无毁坏、丢失，甲方如数收回，不收取折旧费用，如毁坏丢失，乙方可选择按原物补充或按原价赔偿；乙方签订合同时，须向甲方交纳履约保证金3万元，此保证金用于对商户违约、违规、存在质量问题、售后及损坏甲方固定资产等行为的惩罚，合同期满，如不再续用，无遗留售后问题，剩余保证金将退还；天然气初装费5000元由商户承担，如商户退铺，天然气初装费如数退还，并由下一家入驻此商铺商户承担；甲方按月收取乙方商铺租金3000元，商铺管理费用1200元；提前解约，乙方需提前三个月提出书面申请，双方结清债权债务和处置完相关善后事宜，办理完毕退铺手续之日起三个月内退还履约保证金和天然气初装费。合同签订后，原告向被告交纳履约保证金3万元及天然气初装费5000元，被告向原告交付铺位，原告开始经营餐饮。2016年9月，双方协商解除了《小关中商户经营合同》，经双方核算，2016年9月26日原告向被告交回之前交纳履约保证金和天然气初装费的收据，被告重新向原告出具收据，金额为3万元。之后，被告共分三次向原告退还1.25万元，现尚欠1.75万元未退还。庭审中，双方均认可被告扣减原告灶眼费和招牌使用费2200元，原告称上述费用不应当扣减，被告称上述费用实际已经发生，故不应当退还。原告明确其主张的逾期利息的计算方法为以20072.62元为基数，自2016年12月27日至实际还清款项之日止，按照年息6%计算。以上事实，有《小关中商户经营合同》、收据、支付凭证、短信记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为,原、被告签订的《小关中商户经营合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。2016年9月，双方合意解除了经营合同，经核算，被告出具收据一份，确认尚欠3万元未予退还。之后被告又退还1.25万元，对于剩余的1.75万元依法应予退还。对于原告主张的灶眼费和招牌使用费2200元，该费用已实际发生，且原告向被告退还了交纳履约保证金和天然气初装费收据，接受被告开具的新收据的行为表示双方对解除合同及应退还金额已达成一致意见，故原告现主张被告退还上述2200元，没有事实及法律依据，依法不予支持。关于原告主张的天然气费用372.62元，未提供相关证据，依法不予支持。合同约定，被告应在办理完毕退铺手续之日起三个月内退还剩余费用，现被告逾期退款，应承担逾期退款的违约责任，但原告的计算方法有误，依法调整为以1.75万元为基数，自2016年12月27日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告西安铭辰餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告杨晓艳退还1.75万元并承担逾期退款违约金（以1.75万元为基数，自2016年12月27日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元（原告已预交），由原告负担50元，剩余294元由被告负担，与上款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  相帆二〇一八年七月二十日书记员  陈丹打印人：周惠荣校对人：陈丹送达时间：年月日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执637号之一申请执行人:李某某，男，汉族，生于1980年11月30日，住本区。被执行人：金昌市某某建材有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区。法定代表人：朱某某，职务经理。本院在执行李某某申请执行金昌市某某建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月21日依法扣划被执行人金昌市某某建材有限公司银行存款5600元，被执行人金昌市某某建材有限公司于2018年7月5日将剩余货款及诉讼费3277元交至本院，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）甘0302民初2646号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一八年七月五日书记员  肖 忠
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0206执217号之一申请执行人：刘绍涛，男，1976年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：段宁、陈艺波，福建志远律师事务所律师。被执行人：王祥宇，男，1966年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行刘绍涛与王祥宇民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，王祥宇名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。刘绍涛对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。刘绍涛债权为借款本金30万元及利息，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳审 判 员  江向洋二〇一八年七月十三日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1427执保300号之一申请执行人：宰金兰被执行人：牛希舵本院根据已经发生法律效力的（2018）鲁1427民初1353号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法查封牛希舵工资，查封金额为20万元。本裁定立即执行。审判员 ：李志良二〇一八年七月十二日书记员 ：冯孝磊
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1126执355号申请执行人：高大浩，男，1965年3月10日出生，汉族，安���省凤阳县人，大学文化，自由职业，住北京市海淀区。被执行人：葛亚华，男，1972年8月4日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市。申请执行人高大浩与被执行人葛亚华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日依法受理并予以立案。高大浩向本院提出执行申请：要求高大浩履行发生法律效力的本院（2017）皖1126民初1426号民事判决书，支付尚欠的赔偿款250000元及利息。本院经审查认为，高大浩依据本院发生法律效力的（2017）皖1126民初1426号民事调解书向本院申请强制执行赔偿款250000元及利息。因被执行人身份信息错误,网络查控验证不一致,导致被执行人不明确，故该执行申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人��法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回高大浩对葛亚华的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一八年七月二十六日书记员  宋德健附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行人法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0504执88号申请执行人:泉州众志新材料科技有限公司,住所地福建省泉州市洛江区双阳镇华侨经济开发区滨水路中段。法定代表人:黄钟敬,公司董事长。委托诉讼代理人:陈美红、张文祥，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。被执行人:新疆磊基石材加工有限责任公司,住所地新疆昌吉州奇台县城西工业园区，组织机构代码:67024843-5。法定代表人:陈善增,公司总经理。申请执行人泉州众志新材料科技有限公司与被执行人新疆磊基石材加工有限责任公司买卖合同纠纷一案，福建省泉州市洛江区人民法院于2017年8月14日作出的（2017）闽0504民初1269号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州众志新材料科技有限公司因被执行人新疆磊基石材加工有限责任公司未履行支付货款170400元及相应利息的义务，于2018年1月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人新疆磊基石材加工有限责任公司所有的新Ｂ×××××号、新Ｂ×××××号车辆的交易手续,但目前尚未实际查扣车辆。经对被执行人新疆磊基石材加工有限责任公司的银行存款、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人新疆磊基石材加工有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一八年七月六日书记员  曾依婷
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0106执358号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人孙艳滨，男，1972年7月11日生，汉族，户籍所在地：吉林省长春市南关区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人孙艳滨罚金刑执行一案，因被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2017）吉0106刑初325号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，刑事审判庭移送执行下列事项：责令被执行人交纳罚金1000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2018年2月12日、5月7日、7月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆、工商、证券等财产登记信息；三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定限制被执行人消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一八年七月二十七日书记员  薄 鹏
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0425执100号申请执行人：陈光超，男，1947年3月18日出生，汉族，住址福建省大田县。被执行人：陈光华，男，1960年6月6日出生，汉族，住址福建省大田县��被执行人：吴细妹，女，1965年12月15日出生，汉族，住址福建省大田县。本院在执行申请执行人陈光超与被执行人陈光华、吴细妹借款合同纠纷一案中，申请执行人陈光超于2018年7月6日以自行协商为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2018)闽0425执100号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  林华杉审判员  陈源肖二〇一八年���月十一日书记员  李建宁附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初2548号原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇园田巷三幢1-2号，注册号511621000005209（1-1）。法定代表人：陈建国，总经理。委托诉讼代理人：彭吉林，副经理。被告：王彬，男，1972年4月1日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。原告广安市银都物业管理有限公司诉被告王彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。审判员  邹明武二〇一八年七月三十一日书记员  周 超
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0622执47号申请执行人：冯建军,男,住靖宇县靖宇镇。被执行人：薛翠利,男,住靖宇县靖宇镇。被执行人：邱桂春,女,住靖宇县靖宇镇。本院在执行申请执行人冯建军与被执行人邱桂春、薛翠利借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院下发的（2017）吉0622民初353号民事判决书，向本院申强制执行，要求被执行人给付欠款134241.96元及利息，承担案件受理费1650元，保全费1370元，本案在执行过程中，双方当事人达成和解，为此，申请执行人冯建军向本院申请撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)吉0622执47号案件的执行。一方不履行执行和解协议，另一方可以再次申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朴京灿二〇一八年七月四日书记员  胡 军
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执689号申请执行人:杨某1，男，2011年12月16日出生，汉族，学龄前儿童，住淮安市盱眙县。法定代理人：杨某3（系原告母亲），女，1994年9月30日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：杨某2，男，1994年4月26日出生，汉族，住淮安市。杨某1与杨某2抚养费纠纷一案，本院作出的(2016)苏0811民初3774号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告杨某2应于判决生效之日起十日内一次性给付原告杨某12013年6月至2016年9月期间的抚养费1.5万元；被告杨某2自2016年10月起于每月月底前支付原告杨某1抚养费700元直至其独立生活时止（其中2016年10月至本判决生效当月的抚养费用于本判决生效当月月底前一次性给付）；案件受理费1605元，减半收取802.5元，由原告杨某1负担628.5元，被告杨某2负担174元。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月21日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在淮安市车管所查询，无车辆登记信息；在工商局查询不到相关登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，无不动产登记信息；在被执行人住所地淮安市工业园区宁连路办事处胡庄村委会调查，查明被执行人下落不明。未发现被执行人有可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为18674元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  王琍琍二〇一八年七月十四日书记员  李 磊
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执348号申请执行人:陈荣民，男，1962年9月22日出生，汉族，住惠安县。被执行人：李育德，男，1956年4月25日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈荣民与被执行人李育德民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初5938号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金10000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人李育德纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑育鑫审判员  赵清花审判员  刘 军二〇一八年七月三日书记员  傅泽伟
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初2569号原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇园田巷三幢1-2号，注册号511621000005209（1-1）。法定代表人：陈建国，总经理。委托诉讼代理人：彭吉林，副经理。被告：王彬，男，1972年4月1日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。原告广安市银都物业管理有限公司诉被告王彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。审判员  邹明武二〇一八年七月三十一日书记员  周 超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执11716号申请执行人招商银行股份有限公司郑州紫荆山路支行，营业场所郑州市紫荆山路5号。法定代表人：马震亚，该支行行长。被执行人河南省新密正泰耐材有限公司，住所地新密市超化镇李坡村。法定代表人巴鸿运。被被执行人河南省新密市青屏耐火材料有限责任公司，住所地新密市嵩山大道中段。法定代表人刘允轩。被执行人郑州京华耐火材料实业有限公司，住所地新密市超化镇东店村。法定代表人冯新营。被执行人任健均，男，1968年10月12日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人任海卿，男，1959年3月24日出生，汉族，住河南省新密市。招商银行股份有限公司郑州紫荆山支行诉河南省新密正泰耐材有限公司、河南省新密市清屏耐火材料有限责任公司、郑州京华耐火材料实业有限公司、任建均、任海卿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19339号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告河南省新密正泰耐材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州紫荆山路支行贷款本金145万元及利息39156.56元（利息暂计至2016年7月6日，之后利息按照合同约定继续计算至实际还款之日）；二、被告河南省新密市青屏耐火材料有限责任公司、郑州京华耐火材料实业有限公司、任健均、任海卿对判决第一项确定的义务向原告招商银行股份有限公司郑州紫荆山路支行承担连带保证责任，上述被告承担保证责任后，有权向被告河南省新密正泰耐材有限公司进行追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告河南省新密正泰耐材有限公司、河南省新密市清屏耐火材料有限责任公司、郑州京华耐火材料实业有限公司、任建均、任海卿未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司郑州紫荆山支行于2017年10月20日移送执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南省新密正泰耐材有限公司、河南省新密市清屏耐火材料有限责任公司、郑州京华耐火材料实业有限公司、任建均、任海卿名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人河南省新密正泰耐材有限公司、河南省新密市清屏耐火材料有限责任公司、郑州京华耐火材料实业有限公司、任建均、任海卿高消费；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院豫（2017）豫0105执11716案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 王松鹤审判员 张卫国二〇一八年七月十八日书记员 高 昂
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1023执116号之二申请执行人：何志勇，男，1970年4月4日出生，汉族，河北省廊坊市人，现住廊坊市广阳区。被执行人：陈海龙，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。何志勇与陈海龙民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2017年7月28日作出的（2017）冀1023民初2069号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人何志勇于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人陈海龙履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。本院在执行过程中，申请人何志勇自愿撤销对被执行人陈海龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院的(2017)冀1023民初2069号民事调解书的执行。申请执行人何志勇在本案终结后，如果发现被执行人陈海龙的可供执行财产线索，可以申请执行时效内再次申请执行；被执行人陈海龙仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇一八年七月七日书记员  杨久志
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0326执恢88号申请执行人樊兵礼，又名樊宏宽。被执行人王秋成。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0326执143号执行裁定书，在执行申请执行人樊兵礼与被执行人王秋成民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款27474.45元，案件受理费3550元。本院在执行过程中，被执行人王秋成自动履行了本案全部案款27474.45元，案件受理费3550元，申请执行人樊兵礼已领取。案件执行完毕。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民二终字第00302号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘ＸＸ二〇一八年七月二十日书记员  蔡 文
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更765号																															  罪犯蔡志成，男，1969年6月9日出生，广东省东莞市人。													本院于2002年12月4日作出(2002)东中法刑初字第228号刑事判													决，以被告人蔡志成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终													身。因罪犯蔡志成在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于													2005年8月25日作出（2005）粤高法刑执字第875号刑事裁定，对其减													为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；因罪犯蔡志成在服刑期													间确有悔改表现，本院先后于2007年8月6日、2009年9月11日、													2011年8月19日、2013年4月20日、2015年7月24日作出（2007）东中													法刑执字第1999号、（2009）东中法刑执字第1849号、（2011）东中													法刑执字第1851号、（2013）东中法刑执字第668号、（2015）东中													法刑执字第873号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月、一年十													个月、一年八个月、一年三个月、七个月。刑期执行至2018年10月													24日。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报													送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市													人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指													派干警郑康林出庭履行职务。本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯蔡志成在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，故报请对罪犯蔡志成减去有期徒刑三个月，剥夺政治													权利改为三年。													经审理查明，罪犯蔡志成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年4月1日																															1																																										至2018年2月28日期间共获得表扬3次，剩余512分。该罪犯于2017年													6月16日因打架严重违规违纪行为，被广东省东莞监狱予以禁闭七天													处罚，禁闭期满后转集训56天。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档													案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯蔡志成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一													贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九													条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高													人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四													十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减													刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条													第二款、第八条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下：													对罪犯蔡志成予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年7月													24日止），剥夺政治权利减为三年。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 赵五宝													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 伍雪枝													二○一八年七月六日													书 记 员 周路芳																															2
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执515号申请执行人：徐亚平,女,1963年5月11日生,住前郭县。被执行人：刘福祥,男,住前郭县。申请执行人徐亚平与被执行人刘福祥其他案由一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的(2015)前民初字第04326号判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐亚平于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人刘福祥给付执行款8405.44元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月23日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院(2015)前民初字第04326号民事判决书本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范炜旭审判员  杨建军审判员  赵忠奎二〇一八年七月二十二日书记员  尹法滨
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更560号罪犯张家军，男，汉族，1972年8月17日出生，初中文化，云南省施甸县人，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2005年9月13日作出（2005）泉刑初字第155号刑事判决，以被告人张家军犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴张家军违法所得款6900元。被告人张家军不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2006年3月13日作出（2005）闽刑终字第727号刑事判决，以运输毒品罪，改判张家军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴张家军违法所得款6900元。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2008年11月06日裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2011年5月25日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年、安徽省安庆市中级人民法院于2015年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年未变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张家军在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张家军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张家军在服刑期间确有悔改表现，符合��定减刑条件。张犯运输毒品数量大，社会危害严重，由此被依法判处死刑缓期二年执行，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张家军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期自2011年5月25日起至2027年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐      庆      华审判员 王             萍审判员 程             非二〇一八年七月二十七���书记员 张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组���合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0721执759号申请执行人：李淑媛,女,1975年9月20日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：高海威,男,1975年3月21日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人李淑媛与被执行人高海威民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初4109号调解，已经发生法律效力。申请执行人李淑媛于2018年4月4日向本院申请执行，要求被执行人高海威给付执行款35760.00元及利息，案件受理费元。经审查符合立案条件，本院于2018年4月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年4月4日向被执行人高海威送达执行通知书及报告财产令，申请执行人与被申请执行人自行达成和解且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初4109号调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范炜旭审判员  杨建军审判员  赵忠奎二〇一八年七月九日书记员  马 昊
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0303执96号之一申请执行人：黄江源，男，汉族，1974年8月31日出生，住上海市徐汇区。被执行人：中信世纪置业（福建）有限公司，住所地福建省莆田市涵江区秋芦镇崇圣村岑下组（秋芦镇果品市场后第二层），统一社会信用代码证代码91350300054323470R。法定代表人：刘希泳，系该公司法定代表人。本院在执行黄江源与中信世纪置业（福建）有限公司劳动争议纠纷一案中，依据莆田市中级人民法院（2017）闽03民终2812号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款1242889.03元���利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年1月至7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2018年1月31日，本院作出（2018）闽0303执96号执行裁定，冻结被执行人的银行账户（实际冻结金额为90585.39美元）。2018年4月8日，划拨被执行人的银行存款570153.5元，转5元及14828.89元为本案诉讼费及执行费，支付申请执行人555319.61元。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院（2017）闽03民终2812号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一八年七月五日书记员  方 丹
蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖03执32号之八申请人：蚌埠融资担保集团有限公司,*****,住蚌埠市升平街197****李梅182552******；    被执行人：安徽中贝融资担保有限公司,058******,住安徽省合肥市******岳雷；    被执行人：上海城开集团合肥置业有限公司,78*****,住安徽省合肥市******贺国军1370554****；    被执行人：鄯善县曙光煤炭有限责任公司,71*****,住新疆吐鲁番地区*******石春；    被执行人：鄯善红湖子安顺煤矿,731******,住鄯善县******石春；    被执行人：安徽中锐实业有限公司,57*****,住安徽省蚌埠市******；    被执行人：邢广徳,男,1970年11月10日出生,3404211******,汉族,住安徽省*****；    被执行人：张显文,女,1972年7月26日出生,3404211*****,汉族,住安徽省*******。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院2016年11月7日生效的(2015)蚌民二初字第00089号判决，于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上海城开集团合肥置业有限公司（写明指定履行的义务），但被执行人上海城开集团合肥置业有限公司全部未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人上海城开集团合肥置业有限公司安徽农村商业银行股份有限公司25000000（写明投资权益或股权名称及数额）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于���民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人上海城开集团合肥置业有限公司安徽农村商业银行股份有限公司25000000（写明投资权益或股权的名称及数额）。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）。二、冻结期限为1095。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘雪峰二〇一八年七月二十三日（）书记员  陈 序
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0426执59号申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，营业场所德安县石桥路。被执行人孙安，男，1981年10月3日出生，汉族，住德安县，中国农业银行股份有限公司德安县支行与孙安借款合同纠纷一案，本院作出（2015）德民一初字第11号民事调解书已发生法律效力。本案于2018年1月11日我院立案执行，已向被执行人发出执行通知书，被执行人孙安未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，向被执行人发出责令报告令，通过网络执行查控系统及线下查询不动产方式，暂未发现有可供财产执行。本案执行标的27978元，已执行标的为0元，还剩余27978元未执行，经穷尽调查措施，于2018年7月3日向申请执行人告知案件执行、财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)赣0426执59号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  简正波审判员  邓辉龙二〇一八年七月三日书记员  林家宇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0582执2972号申请执行人：乐余镇常丰村第16村民小组，住所地张家港市乐余镇常丰村。负责人：胡学良，该小组组长。委托诉讼代理人：陶静娟，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：张志才，男，1944年10月25日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人乐余镇常丰村第16村民小组与被执行人张志才返还财产纠纷一案中，申请执行人乐余镇常丰村第16村民小组于2018年7月26日自愿撤回对被执行人张志才的执行申请。本院已依法向其释明撤回执行申请的法律后果，申请执行人乐余镇常丰村第16村民小组对此予以确认。上述事实，有申请执行人出具的撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0582执2972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一八年七月二十七日书记员  冷雨蔚
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初9144号原告：唐科，男，1988年9月17日出生，汉族，住四川省沐川县。委托诉讼代理人：郑燕，四川蜀辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高璐璐，四川蜀辉律师事务所律师。被告：陈军，男，1987年6月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告唐科与被告陈军房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐科及其委托诉讼代理人高璐璐、被告陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐科向本院提出诉讼请求：判令陈军继续履行合同协助办理位于成都市双流区房屋（以下简称“案涉房屋”）的过户手续。诉讼过程中，唐科变更诉讼请求：1.判令解除双方签订的《房产买卖合同》；2.判令陈军返还定金40000元；3.判令陈军偿还唐科已支付的部分购房款41500元；4.判令陈军向唐科支付违约金65800元；5.判令陈军向唐科支付违约造成的损失500000元。经释明，唐科主张损失撤回对违约金的起诉。事实和理由：陈军与唐科于2016年3月28日签订了《房产买卖合同》，合同约定陈军将案涉房屋出售给唐科。合同签订后，唐科按照合同的约定履行了合同义务，但陈军一直借故不予结清银行按揭贷款，不予配合办理房屋过户手续。尔后，陈军将案涉房屋出卖给案外人并已完成了产权过户手续，其根本违约的行为导致合同目的不能实现。为维护其合法权益，故诉至法院。陈军辩称，同意解除合同并返还定金及购房款，也认可违约的事实，但唐科主张的损失应计算截止时间为2017年9月。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：陈军作为甲方出卖方与唐科作为乙方买受方、成都广和房地产经纪有限公司作为丙方于2016年3月28日签订了《房产买卖合同》，约定甲方将案涉房屋出售给买受方，建筑面积100.99平方米，房屋价款658000元；乙方在签订合同时支付甲方购房定金40000元，首付款118000元乙方在甲方贷款银行结按时交付甲方，部分款项500000元乙方以贷款形式支付，放款以银行为准，若期限不及时则顺延。乙方以银行贷款的形式支付，即由贷款银行直接划付甲方。甲乙双方应在2016年4月10日前备齐办理贷款所需的相关资料，前往相关银行签订贷款合同。届时，如果甲乙双方不能申请到贷款或贷款额度不够，则甲乙双方协议按下列方式处理：现金形式支付。违约责任约定：甲乙双方任何一方未按本合同约定的期限办理过户，每逾期1日，违约方向守约方支付该房产成交价千分之三的违约金；同时约定，甲乙双方任何一方违约导致本合同终止或者有其他违约行为的，均应向守约方支付总价款10%的违约金。合同签订后，唐科向陈军支付了购房定金40000元，并在陈军的要求下陆续支付购房款41500元。尔后，陈军将案涉房屋出卖给案外人，并于2017年9月27日办理了房屋转移登记。庭审中，唐科与陈军双方同意将损失计算的时间截止至2017年5月。经询价，截止2017年5月，同地段、同小区、同户型房屋的均价约11000元／㎡左右。上述事实，有当事人的身份信息、房产买卖合同、收条、转账凭证、通话录音及双方当事人的一致陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，陈军与唐科于2016年3月28日签订了《房产买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同签订后，唐科按约向陈军支付了购房定金40000元，并根据陈军的要求陆续支付购房款41500元，尔后陈军将案涉房屋出卖给案外人，并于2017年9月27日办理了房屋转移登记，其行为构成违约。陈军在庭审中同意解除合同并返还定金、购房款合计81500元，本院予以确认。对于唐科主张陈军支付违约造成的损失500000元能否成立问题，本院认为，双方签订合同时房屋价款658000元，截止2017年5月案涉房屋的价值约为1110890元（11000元／㎡×100.99平方米），前后的价差约为452890元，本院以上述价差为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情支持唐科的损失140000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》二十九条之规定，判决如下：一、被告陈军与原告唐科于2016年3月28日签订的《房产买卖合同》于2017年12月7日解除；二、被告陈军于本判决生效之日起五日内返还原告唐科购房定金40000元；三、被告陈军于本判决生效之日起五日内返还原告唐科购房款41500元；四、被告陈军于本判决生效之日起五日内支付原告唐科违约损失140000元；五、驳回原告唐科其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4807元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 陈 磊二〇一八年七月十一日书记员 黄小琴
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1002执976号之一申请执行人郭闻斌，男，1973年4月12日出生，汉族，住浙江省温岭市石塘镇上善路。被执行人谷均臣，男，1972年10月16日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇华辉东方城。申请执行人郭闻斌与被执行人谷均臣房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）鲁1002民初980号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人购房款**元之义务。本院于2018年2月6日立案执行。本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2018年2月9日，本院对被执行人的财产进行网络查询，查询结果反馈结果，登记于被执行人名下鲁**号“**”牌车一辆、山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行部分存款；2、2018年2月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。2018年2月20日，被执行人向本院申报财产，但未自动履行；3、2018年4月25日，本院依法查封了被执行人名下的鲁**号“**”牌车一辆，但该车未能实际控制；4、2018年5月23日，本院依法扣划被执行人在山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行的银行存款**元；2018年5月25日，被执行人向本院交纳执行款**元；5、2018年7月2日，本院再次对被执行人名下财产进行网络查询，未发现可供执行的财产；同日，本院依法对被执行人适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2018年7月2日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人未能提供。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1002民初980号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈为良审 判 员  邓 立助理审判员  刘大海二〇一八年七月十三日书 记 员  秦宪东
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更810号																															  罪犯张传红，男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省惠州市中级人民法院于2009年9月17日作出(2007)惠中法													刑二初字第40号刑事附带民事判决，以被告人张传红犯抢劫罪，判处													有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元；犯													帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑三年；原犯抢劫罪，判处有期徒刑四													年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权													利五年，并处罚金人民币11000元。宣判后，被告人张传红不服，提													出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月17日作出													(2007)粤高法刑三终字第437号刑事判决，对其维持原判，交付执													行。因罪犯张传红在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月													20日、2014年12月20日、2016年9月18日作出（2013）东中法刑执字													第866号、（2014） 东中法刑执字第2326号、（2016）粤19刑更													1662号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年十一个月、六个月、七													个月十五天。刑期执行至2021年1月25日。执行机关广东省东莞监狱													于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，													公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、													检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警徐敏康出庭履行职务。本													案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯张传红在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，故报请对罪犯张传红减去有期徒刑六个月，剥夺政治													权利改为三年。													经审理查明，罪犯张传红在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵																															1																																										守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年6月1日													至2018年2月28日期间共获得表扬4次，剩余考核分502分。该罪犯于													2018年3月26日履行罚金刑人民币1000元。根据罪犯收支明细表，罪													犯在2016年6月至2018年2月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人													经济账户余额为人民币1161.92元。以上事实有罪犯服刑期间改造考													核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯张传红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产													性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民													共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼													法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共													和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五													十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件													具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七													条第二款、第十七条第一款的规定，裁定如下：													对罪犯张传红予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月													25日止），剥夺政治权利减为三年。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 赵五宝													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 伍雪枝													二○一八年七月六日													书 记 员 方慧敏																															2
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2018）甘0423民初1692号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，住所地甘肃省白银市景泰县。负责人：贺得刚，该支行行长。委托诉讼代理人：李龙科，该支行工作人员。被告：高香阳，女，1985年8月22日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被告：张举海，男，1981年1月7日出生，甘肃省景泰县居民。被告：王明莲，女，1973年4月5日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被告：张彦祥，男，1970年2月19日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被告：周昌梅，女，1993年11月17日出生，甘肃省景泰县居民。被告：严海，男，1989年1月16日出生，甘肃省景泰县居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行（以下简称邮政银行景泰支行）诉被告高香阳、张举海、王明莲、张彦祥、周昌梅、严海小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行景泰支行委托诉讼代理人李龙科，被告王明莲、张彦祥、严海到庭参加诉讼，被告高香阳、张举海、周昌梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行景泰支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令六被告连带偿还借款本金8万元及利息3501.34元（截止2018年4月15日），以及上述借款本息清偿前所产生利息；2、承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告明确诉讼请求为2018年4月16日以后利息按年利率9.594%计算至借款实际还清日止。事实和理由：2016年1月8日，被告高香阳、王明莲、周昌梅及配偶与原告签订中国邮政储蓄银行贷款联保协议书。约定被告自愿组成联保小组，推选高香阳为联保小组牵头人，自2016年1月8日起至2019年1月8日止，原告可以根据任一小组成��的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币8万元内发放贷款，被告任一成员自愿为该贷款提供连带责任保证。协议书签订当日，被告高香阳、王明莲、周昌梅及配偶分别与原告签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，获得了总额为24万元的贷款。合同履行期间，被告高香阳、张举海反合同约定，拒不按期偿还贷款本息。被告王明莲、张彦祥辩称，其不知道高香阳的借款是怎么使用的。被告严海辩称，没有答辩意见。被告高香阳、张举海、周昌梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借款借据及放款单。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以认定。根据原告和到庭被告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，高香阳及其配偶张举海、王明莲及其配偶张彦祥、周昌梅及其配偶严海与原告邮政银行景泰支行签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。约定高香阳、王明莲、周昌梅3人组成联保小组，自2016年1月8日起至2019年1月8日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同。在单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过24万元限额内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组成员未全部结清协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不得退出；小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息等以及原告为实现债权而支付的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息、及其他费用），可由原告在保证人的任何账户内扣收。联保小组成员的配偶同意该小组成员从事的借款及(或）保证行为，对小组成员协议项下的义务���担共同还款责任等。2016年1月12日，被告高香阳、张举海（乙方）与原告邮政银行景泰支行（甲方）签订小额贷款借款合同。约定甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名高香阳，借款金额8万元，年利率7.38%，期限自2016年1月12日至2018年1月12日，借款用途为购化肥、种羊；还款方式为按季付息，到期一次性还本；乙方不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。乙方不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。乙方不得以自己的���义为他人获得贷款，也不得以他人的名义获得贷款。如出现该种情况，甲方可以随时提前收回全部贷款，乙方同时应向甲方支付相当于贷款本金20%的违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告高香阳账户发放借款8万元。截止2018年4月15日，被告高香阳尚欠本金8万元及利息3501.34元未予偿还。本院认为，原告邮政银行景泰支行与被告签订的小额联保借款合同，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定行使权利和履行义务。原告依约向被告高香阳提供了借款，被告��香阳、张举海未按约偿还，构成违约。原告要求二被告支付借款本金及利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告高香阳、王明莲、周昌梅组成联保小组，对各小组成员向原告借款提供连带担保，且其配偶张举海、张彦祥、严海同意该小组成员的借款及保证行为，并对小组成员协议项下的借款承担共同还款责任。在保证期间，原告请求被告王明莲、张彦祥、周昌梅、严海对涉案借款承担连带还款责任有事实和法律依据，应予支持。综上所述，原告要求六被告连带偿还借款本金8万元及利息3501.34元���截止2018年4月15日），2018年4月16日以后利息按年利率9.594%计算至借款实际还清日止的事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告高香阳、张举海、周昌梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高香阳、张举���于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行借款本金8万元及利息3501.34元（截止2018年4月15日），2018年4月16日以后利息按年利率9.594%计算至借款实际付清日止；二、被告王明莲、张彦祥、周昌梅、严海对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告高香阳、张举海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取944元，由被告高香阳、张举海、王明莲、张彦祥、周昌梅、严海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员刘彩霞二〇一八年七月二日书记员陈玉玲
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更669号																															  罪犯徐珠口，男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省汕尾市中级人民法院于2015年1月6日作出(2014)汕尾中法													刑一初字第134号刑事判决，以被告人徐珠口犯贩卖毒品罪，判处有													期徒刑十五年，并处没收个人财产150000元。宣判后，被告人徐珠口													不服，提出上诉。广东省海丰县人民法院经过二审审理，于2015年													11月6日以(2015)粤高法刑一终字第191号刑事判决，以被告人徐珠口													犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，交													付执行。刑期执行至2026年4月13日。执行机关广东省东莞监狱于													2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公													开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检													察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警蔡俊平出庭履行职务。本案													现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯徐珠口在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，故报请对罪犯徐珠口减去有期徒刑八个月。													经审理查明，罪犯徐珠口在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年3月4日													至2018年2月28日期间表扬4次，剩余考核分233分。广东省汕头市中													级人民法院于2017年12月15日作出（2017）粤15执174号执行裁定，													认为已穷尽执行措施未能发现徐珠口名下有可供执行的财产，终结本													次执行程序。根据罪犯收支明细表，罪犯在2016年3月至2018年2月期													间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币																															1																																										216.23元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证													实。													  本院认为，罪犯徐珠口确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产													性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民													共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼													法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共													和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五													十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件													具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二													款的规定，裁定如下：													对罪犯徐珠口予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年8月													13日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 赵五宝													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 伍雪枝													二○一八年七月六日													书 记 员 方慧敏																															2
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0422民初1495号原告:刘世英，男，汉族。被告:刘银社，男，汉族。被告：孙联联，女，汉族。原告刘世英与被告刘银社、孙联联民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法进行审理。刘世英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告现金60000元；2、二被告承担自借款之日起至还款之日的同期银行贷款利息；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告在原告村做生意与原告认识。被告于2016年12月5日因购买汽车在原告处借款80000元，约定还款期限为1个月，到期后20000元，下欠60000元至今不予归还，故起诉至法院。经本院调查，原告给付被告的借款是从第三人处拿的钱，且被告向多人拆借贷款，数额较大，人数较多。有经济犯罪嫌疑，涉嫌非法吸收公众存款，不属于经济纠纷案件。根据《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第五条规定：“严厉打击利用非法吸收公众存款、变相吸收公众存款等非法集资资金发放民间贷款。”本院认为，应裁定驳回起诉，将本案材料移送公安机关查处。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘世英的起诉。预交的案件受理费1300元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 刘 健二〇一八年七月十七日书记员 闫荣华
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0311执86号申请执行人武玉巧，男，1948年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人高进，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。武玉巧申请执行高进债权纠纷一案，执行标的额为4050元，本案于2018年1月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1147号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 万兆年审判员 赵剑平二〇一八年七月十六日书记员 潘 翡附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0222民初4028号原告：黄某，女，1981年3月10日出生，布依族，住贵州省盘州市两河街道（原盘县两河乡）下寨村*组，现住贵州省盘州市两河经济开发区。委托诉讼代理人：梅桂，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201511165547。被告：李某1，男，1980年1月20日出生，汉族，住贵州省盘州市两河街道。第三人：李某2，男，1998年5月21日出生，布依族，住贵州省盘州市两河街道。原告黄某与被告李某1、第三人李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人梅桂、被告李某1、第三人李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：一、撤销《离婚协议》第三条关于“位于老机场的自建房一栋、门面三间归李某2所有”的约定；二、依法对原被告共同的位于老机场的一栋二层自建房[证号：盘府宅集用（2008）397号]、[证号：盘府房宅字集用（2010）1611号]及附属的水池、一楼地下室、门口院坝、2017年10月至今的租金7000元进行分割。【具体分割方案：宅基地归原告所有（即：日后被拆迁时土地部分的补偿款全部归原告所有）；地上建筑物：二楼住房、一楼门面三间、及楼梯归原告所有，一楼住房、水池、一楼地下室归被告所有，门口院坝归原被告双方共有，2017年10月至今的租金7000元一人一半】；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年认识后后，按农村习俗办了结婚。于××××年××月××日生育儿子李某2（即本案第三人），于××××年××月××日生育女儿李某3。此期间原被告双方一直以夫妻名义共同生活，2008年原告父亲将位于老机场的一块土地赠与给原告个人，后原告经申请办理了盘府宅集用（2008）397号宅基地使用证并在土地上建设了一栋两层房屋。××××年××月××日原被告经盘县民政局登记结婚，结婚字号：J520222-2015-001132。后原被告因感情不和，经双方协商于2017年9月13日经盘州市民政局登记离婚。离婚时，原被告就证号为盘府宅集用（2008）397号自建房达成归第三人李某2所有，原被告双方有居住使用权的约定。离婚后，原告为了生活外出打工，2018年5月原告回家时得知，被告并没有按离婚协议约定将房屋交付第三人，被告仍像以前一样自行收取、支配房租，原告认为被告在协议离婚时故意欺骗原告说：双方都不要房屋、门面，房屋和门面都归第三人。而在离婚后又不按协议将房屋、门面交付给第三人管理，仅独自一人霸占共有的房屋及门面，又因原被告双方共有的房屋属于宅基地不能办理相关的变更登记。故原告要求撤回因受欺诈作出将“位于老机场的自建房屋一栋、门面三间归李某2所有”的意思表示，要求重新对位于来机场的共有房屋及2017年10月至今的租金7000元进行分割。李某1辩称，一、原告陈述离婚协议是因受欺诈才做出的意思表示，完全属于背信弃义的行为，不属实。被告与原告离婚，是原告坚持离婚，被告才同意离婚，离婚协议是真实意思表示，现在财产都已经赠予第三人李某2，不应当在原被告之间进行分割。二、原告要求重新分割自建房、门面、水池的要求没有法律依据，纯属无理取闹。原被告离婚是双方的真实意思表示，原告同意将本案所涉财产赠与第三人所有，不存在分割房产的问题。三、原告所主张的门面租金7000元，属于恶意主观要价。该门面出租时，被告与第三人商议后，第三人同意以被告的名义出租，租金为每年6000元，该租金由被告收取后供原被告所生的女孩李某3上学及被告和第三人生活，是第三人同意将房租作为生活开支。综上，原告要求撤销离婚协议第三条的约定及重新分割财产及租金不仅与事实不相符，而且损害了离婚协议书的约束力，请求驳回原告诉请。第三人李某2述称，第三人李某2已经接收了原被告的共同赠与，并已经居住到上述受赠的房屋中，不同意原被告对上述财产进行重新分割。本院经审理认定事实如下：原告黄某与被告李某1于××××年按农村习俗举办婚礼后，于××××年××月××日生育男孩李某2，于××××年××月××日生育女孩李某3。后双方于××××年××月××日经盘县民政局办理结婚登记，结婚证字号为J520222-2015-001132号，后双方于2017年9月13日达成离婚协议，其中第三项中约定，原被告婚姻关系存续期间共同财产老机场几间房1栋，门面三间都归李某2所有，原被告双方都有居住使用权。达成上述协议后，原被告将上述协议交由盘州市民政局备案，并据此办理了离婚登记。后第三人李某2接受了原被告的赠与，并一直在上述房屋中居住。以上事实有原被告提交的离婚协议、转让协议、个人建房用地呈报审批表及原被告、第三人的陈述等证据予以证实，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是：1、原被告于2017年9月13日达成的协议中第三条是否应当撤销。2、对位于老机场的一栋二层自建房及附属设施、门面是否应当重新分割。本院认为，原、被告在协议离婚时对双方的共同财产均有处分的权利，原被告均同意将本案所涉的房屋及门面赠与第三人李某2，原被告离婚时签订的《离婚协议》是双方真实意思表示，未违反相关法律规定，原告对协议中约定将双方共同财产赠与第三人李某2是清楚的认知状态，是其真实意思，本案中原告也没有证据证实协议签署过程中存在欺诈、胁迫等情形，属合法有效的协议，且原被告已依据该协议办理了离婚登记并将协议交民政部门登记备案，具有一定的公示效力，而第三人李某2在原被告登记离婚时已经成年，其对原被告的赠与行为已经表示接受并居住和使用了该受赠房屋，故原告主张撤销离婚协议的理由不能成立，本院不予支持。原告主张的房屋和门面已经在原被告协议离婚时由原被告双方赠与第三人李某2，赠与行为已经实际履行，原告主张重新分割的财产已经属于第三人李某2所有，故原告主张重新分割双方的共同财产的理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费3703元，由原告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。审判员 李 彦二〇一八年七月十九日书记员 何玉凤
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内25民终613号上诉人（一审原告）：殷立乾，男，2000年1月18日出生，满族，锡林郭勒职业学院学生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：殷瑞生，男，1963年12月13日出生，满族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。系上诉人殷立乾的父亲。被上诉人（一审被告）：司瑞林，男，1960年12月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：韦民，内蒙古经远律师事务所律师。上诉人殷立乾因与被上诉人司瑞林机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2018）内2502民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人殷立乾的委托诉讼代理人殷瑞生、被上诉人司瑞林的委托诉讼代理人韦民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人殷立乾上诉请求：1、一审判决曲解法律，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：1、因被上诉人酒驾非法造成殷立乾骨折误课共198.75小时，按锡林浩特市每小时补课费（误工费）198元计算，补课费应为39352.5元。因在锡林浩特市请在校高中老师补课，每小时补课费300元左右，还得有靠得住的关系人介绍，当然不会有票据。上诉人根据事实的赔偿理由和现实依据要求赔偿是合法的，并不需要相对应的票据再来佐证；2、对于2005元交通费，其中已发生的565元，殷立乾还需补课时将要发生的交通费1440元。由于被上诉人的违法行为给上诉人造成的事实经济损失，在司法实践中法庭对受损失方必须依法给予等价赔偿和保护，并非曲解法律有交通票据才赔偿；3、根据伤筋动骨小孩3个月，大人6个月基本愈合期和护理期原则，及锡林浩特市请24小时护工每月5000-7000元，上诉人的父亲护理上诉人82天计算，应支持护理费16000元；4、上诉人殷立乾在未成年时被司瑞林违法酒驾造成骨折，加强营养是必须的，一审以”营养费无医嘱证明不予支持”认定错误，营养费应按照每天100元支持；5、根据内蒙古自治区公安厅下发的2004年《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条（三）规定，当事人身体受到损伤虽未致残，但达到轻微伤、轻伤、重伤损害程度提出精神损害赔偿的，精神抚慰金总数500元以上至10000元以下的金额酌情给付。一审法院以本案上诉人殷立乾未达到伤残等级标准，未支持精神抚慰金错误。应支持精神抚慰金10000元。被上诉人司瑞林答辩称，1、关于营养费，必须有医疗机构明确的给予营养费的意见才能赔偿;2、对精神损害抚慰金，当事人身体虽未致残，但达到轻伤、重伤程度，提出精神损害赔偿的总数在500-10000元之间酌情给付。本案上诉人既未构成伤残，也达不到轻伤以上标准，应不予给付；3、一审认定交通费500元已经充分考虑了对方的实际支出，根据法律规定，道路交通事故主张交通费必须提供正式票据，上诉人并未提供任何票据。护理费一审认定55日，在上诉人并未住院治疗的情况下，我们认为一审已经充分考虑了上诉人的护理费，我方认为数额偏高但并未提起上诉。一审原告殷立乾向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费1300元（已发生的医疗费778.2元、6个月后复检费120元、小便器和坐便椅100元、车祸损坏的鞋裤等300元）、补课费39352.5元（198.75小时×198元/小时）、交通费2005元、护理费16000元、营养费6750元（50元×135天）、精神抚慰金10000元，以上共计75405.7元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：1、2017年9月23日15时许，司瑞林酒后驾驶×××号长城牌轻型普通货车沿锡市锡林大街行车道由西向东行驶至锡林大街展览馆公交站牌前低头接听手机时车辆失控撞右侧准备上公交站台的步行人殷立乾，造成殷立乾身体受伤的交通事故。锡林浩特市公安局交管大队出具锡市公交认字[2017]第343号道路交通事故认定书，认定：司瑞林负事故全部责任，殷立乾无责任；2、原告殷立乾经锡林郭勒盟医院治疗，诊断为左小腿外伤、左外踝骨折；3、被告司瑞林驾驶的×××号长城牌轻型普通货车未投保保险。被告司瑞林于2017年9月24日支付原告殷立乾2000元费用，由其父亲殷瑞生代收。一审法院认为，公民的生命健康受法律保护，被告司瑞林违反交通管理法规，酒后驾车并逃逸，造成原告殷立乾身体，依法应当承担民事赔偿责任。对于原告殷立乾的各项诉讼请求，该院认定如下：1、被告司瑞林对原告殷立乾的医疗费730.6元、外购用药47.6、医疗器具费100元、衣物损失300元，被告司瑞林均予以认可，该院予以支持；2、原告殷立乾系在校学生，因本次交通事故无法正常上课，其参加校外辅导花费的费用与本次交通事故存在因果关系，依法应当获得赔偿，原告殷立乾提供了由锡林浩特市新寰宇教育培训中心出具补课费收据，该票据表明原告殷立乾实际花费补课费1980元，该院予以支持；3、营养费无医嘱证明不予支持；4、精神抚慰金在当前实践中以伤残标准作为严重精神损害的依据，因本案中原告殷立乾未达到伤残等级标准，故原告殷立乾主张的精神抚慰金不予支持；5、原告殷立乾未提供护理人员因护理伤者造成的误工损失，故护理费参考原告殷立乾伤情支持106.36元×55日=5849.8元；6、原告殷立乾未提供证据证明其产生的交通费，故该院酌情确定交通费为500元。综上所述，被告司瑞林赔偿原告殷立乾各项损失为9508元，扣除已经支付的2000元，还需要支付7508元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，判决：一、被告司瑞林于该判决书生效之日起十日内赔偿原告殷立乾各项损失共计7508元；二、驳回原告殷立乾的其他诉讼请求。如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告司瑞林负担。二审中，双方当事人未提交新证据，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：1、一审判决认定的护理费、补课费损失、交通费是否合理；2、上诉人所主张的营养费、精神抚慰金是否应得到支持。对于护理费，上诉人主张应按护理期82日计算，但上诉人并未提供相应证据，一审法院依据上诉人伤情所确定的护理费并无不当，本院予以确认。对于补课费损失，上诉人主张补课费损失应为39352.5元，但未提供相应证据，一审法院依据上诉人所提供的票据支持补课费1980元正确。对于交通费，因上诉人未提供交通费票据，一审法院根据实际情况，酌情支持500元并无不当，本院予以确认。对于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，因上诉人未提供医嘱证明，故一审法院对上诉人主张的营养费不予支持符合法律规定，本院予以确认。对于精神抚慰金，一审法院以殷立乾未达到伤残等级标准，对精神抚慰金不予支持的认定并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人殷立乾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人殷立乾承担。本判决为终审判决。审判长 哈斯 图雅审判员 萨仁其其格审判员 刘 剑 飞二〇一八年五月二十二日书记员 张 雅 洁
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0112民初10502号原告樊敏，女。原告樊庭事，男。共同委托代理人杨贵贤，陕西希友律师事务所律师。被告西安铭辰餐饮管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城二路第五国际*幢*****室。法定代表人罗小龙，总经理。委托代理人陆淑娟，陕西大瑞律师事务所律师。原告樊敏、樊庭事与被告西安铭辰餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员相帆独任审理，公开开庭进行了审理。原告樊敏及樊敏、樊庭事的共同委托代理人杨贵贤，被告委托代理人陆淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其二人由被告招商至小关中民俗美食广场经营驴蹄子面、凉粉、猪蹄和农家小吃四个店面，2016年3月6日，其二人以樊敏名义就驴蹄子面���凉粉两个店面的经营与被告分别签订《小关中商户经营合同》，以樊庭事的名义，就猪蹄和农家小吃两个店面的经营与被告分别签订《小关中商户经营合同》。合同签订后，其二人向被告缴纳11.8万元履约保证金和2万元天然气初装费等全部费用。四个店面实际交由樊敏进行经营。其于2016年5月初开始正式营业，后因被告内部管理不当、小吃城环境设施配套不到位等原因导致其难以继续经营，其于2016年8月底经被告同意后退出经营。被告分别于2016年9月7日、9月27日、9月29日给其办理完退铺手续，其要求被告退还保证金和天然气初装费时，被告擅自以灶眼费、店铺招牌费等名义扣掉7620元，没有依据，应当退还。后经其多次催要，被告以各种理由推脱，现尚欠23540元未退还。故诉至法院，请求判令被告退还押金（履约保证金）23540元，并按年利率6%支付该款项自逾期还��之日起至实际还清全部款项之日止的利息（暂计算至2018年5月29日为2000.9元）；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的行为属于在租期内提前解约，根据合同约定合同期内原告违约，其将无条件解除合同，收回商铺使用权，不退还原告缴纳的基本费用及履约保证金，保留对原告使用商铺产生所有费用的追索权。合同中还约定原告可以提前解约，但是是有条件的，需要提出书面申请，所谓申请就是需要其同意，同时还约定双方要解决完债权债务和处置完相关债务问题，原告并没有就以上事务办理完相应的手续，其重新给原告出具的履约保证金的条子是因为相关的灶眼费需要原告交纳，原告并没有向其支付此笔费用，其只能在履约保证金中予以扣除，并重新出具履约保证金的收款单据。其不同意支付利息，原告计算利息的起止日��没有依据。履约保证金是应该不予支付的，故也不应当支付利息。经审理查明，2016年3月6日，原告樊敏（乙方）与被告（甲方）签订《小关中商户经营合同》，约定甲方将小关中9号商铺的使用权，计费面积9.65平方米，在合同期内提供给乙方用于经营驴蹄子面；合同期限为1年，自2016年4月1日起至2017年3月31日，自合同签订之日起，第1至6个月，甲方按照乙方营业收入10%提取费用，第7个月以后，甲方按照乙方营业收入15%提取费用；甲方提供店面、操作台、桌椅、收银台、刷卡机、小票机，费用由甲方承担，合同期满或由不可抗力因素造成无法正常营业，乙方如退铺，经清点无误，无毁坏、丢失，甲方如数收回，不收取折旧费用，如毁坏丢失，乙方可选择按原物补充或按原价赔偿；乙方签订合同时，须向甲方交纳履约保证金3万元，此保证金用于对商户违约、违规、存在质量问题、售后及损坏甲方固定资产等行为的惩罚，合同期满，如不再续用，无遗留售后问题，剩余保证金将不计利息全部退还；天然气初装费5000元由商户承担，如商户退铺天然气初装费如数退还，并由下一家入驻此商铺商户承担；甲方按月收取乙方商铺租金3000元，商铺管理费用1200元；提前解约，乙方需提前三个月提出书面申请，双方结清债权债务和处置完相关善后事宜，办理完毕退铺手续之日起三个月内退还履约保证金和天然气初装费。同日，原告樊庭事（乙方）与被告（甲方）签订《小关中商户经营合同》，约定甲方将小关中29号商铺的使用权，计费面积7.2平方米，在合同期内提供给乙方用于经营烧鸡、猪蹄、羊蹄；甲方按月收取乙方商铺租金3000元，商铺管理费用1000元，其余合同内容，与前述合同约定一致。上述两份合同签订后，原告向被告交纳履约保证金6万元及天然气初装费1万元，被告向原告交付铺位，原告开始经营餐饮。2016年9月，双方协商解除了《小关中商户经营合同》，经双方核算，2016年9月27日，原告向被告交回之前交纳履约保证金和天然气初装费的收据，被告重新向原告出具收据，金额为32790元。2016年9月29日原告向被告交回之前交纳履约保证金和天然气初装费的收据，被告重新向原告出具收据，金额为18630元。之后，被告向原告退还35500元，尚欠15920元未退还。庭审中，双方均认可被告扣减原告灶眼费和招牌使用费7620元，原告称上述费用不应当扣减，被告称上述费用实际已经发生，故不应当退还。原告明确其主张的逾期利息的计算方法为以23540元为基数，自2016年12月30日至实际还清款项之日止，按照年息6%计算。另查，二原告与被告还签订另外两份《小关中商��经营合同》，已在另案中处理。以上事实，有《小关中商户经营合同》、收据、转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为,原、被告签订的《小关中商户经营合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。2016年9月，双方合意解除了经营合同，经核算，被告出具收据二份，确认尚欠51420元（32790元+18630元）未予退还。之后被告又退还35500元，对于剩余的15920元依法应予退还。对于原告主张的灶眼费和招牌使用费7620元，该费用已实际发生，且原告向被告退还了交纳履约保证金和天然气初装费收据，接受被告开具的新收据的行为表示双方对解除合同及应退还金额已达成一致意见，故原告现主张���告退还上述费用，没有事实及法律依据，依法不予支持。合同约定，被告应在办理完毕退铺手续之日起三个月内退还剩余费用，现被告逾期退款，应承担逾期退款的违约责任，但原告的计算方法有误，依法调整为以15920元为基数，自2016年12月30日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告西安铭辰餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告樊敏、樊庭事退还15920元并承担逾期退款违约金（以15920元为基数，自2016年12月30日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元（原告已预交），由原告负担50元，剩余388元由被告负担，与上款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  相帆二〇一八年七月二十日书记员  陈丹打印人：周惠荣校对人：陈丹送达时间：年月日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0622执257号之三申请执行人：河南新亚服装有限公司，住所地：淇县铁西区工业路中段。法定代表人：金常青，该公司董事长。被执行人：淇县动力源粮油贸易有限公司，住所地：淇县朝歌北路东段南侧，组织机构代码：764893873，统一社会信用代码：914106227648938730。法定代表人：高军然，该公司董事长。被执行人：高军然，男，1966年2月9日出生，汉族，住淇县。行申请执行人河南新亚服装有限公司与被执行人淇县动力源粮油贸易有限公司、高军然借款合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行本院（2017）豫0622民初253号民事调解书确定的事项，被执行人淇县动力源粮油贸易有限公司偿还申请执行人借款本金200万元及利息，被执行人高军然对该债务承担连带清偿责任。本院依法向二被执行人送达了执行通知书、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书、报告财产令等文书。本院提起总对总网络查控，对二被执行人的银行存款、证券、车辆进行了调查：被执行人淇县动力源粮油贸易有限公司、高军然无银行存款、无证券。二被执行人共有7辆车，分别是：高军然的豫Ｆ×××××号的思牌轿车、豫Ｆ×××××号的凯迪拉克牌轿车、豫Ｆ×××××起亚牌轿车、豫Ｆ×××××别克牌轿车，淇县动力源粮油贸易有限公司的豫Ｆ×××××号的海马牌轿车、豫Ｆ×××××号的帕萨特牌轿车、豫Ｆ×××××号的东风牌轿车。本院依法到不动产登记部门对被执行人的房产、土地进行调查：高军然位于淇县北阳镇骑河黄庄中西路南的房产一套，房产证号为：34××66号，淇县动力源粮油贸易有限公司位于淇县北阳镇西高云路北的房产及土地，土地证号为：淇国用（2014）第0××3号，土地面积为：29052.22平方米，房产证号为：5××9号-××号，房产建筑面积共计14441.38平方米。以上车辆、房产及土地均因多个案件被多家法院先后查封，本院已进行轮候查封。本院执行过程中，因二被执行人拒不履行还款义务，本院对二被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施，并对二被执行人采取了纳入失信被执行人名单措施。因二被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人河南新亚服装有限公司亦提供不了二被执行人的其他财产信息及线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李习奎二〇一八年七月五日书记员  董文通
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1224执恢125号之一申请执行人赵留海，男，1960年8月13日生，汉族，住卢氏县。被执行人张明，男，1987年2月4日生，汉族，现住河南省卢氏县。赵留海申请执行张明机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人张明现已经按照发生法律效力的（2017）豫1224民初924号民事判决书确定的内容履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张明在工行江苏省苏州独墅湖支行的账户(账号:1102130401004857544)冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 胡 斌二〇一八年七月二日书记员 张海龙
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0628执222号申请执行人：赖跃飞，男，1979年9月1日出生，汉族，住平和县。被执行人：赖明智，男，1980年11月18日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人赖跃飞与被执行人赖明智借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币20000元及利息。因被执行人赖明智违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对赖明智拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一八年七月十七日书记员  李 琳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更495号罪犯鲍晓伟，男，汉族，1994年4月16日出生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年11月26日作出(2012)田刑初字第00412号刑事判决，以被告人鲍晓伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯鲍晓伟在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、王文敬出庭履行监督职责，执行机关指派民警汪思遥出庭履行职务。罪犯鲍晓伟到庭参加了庭审，现已审理终结。出庭检察员认为，执行机关对罪犯鲍晓伟提请减刑的程序符合规定；庭审程序合法；执行机关提交的证据真实、合法、有效，罪犯鲍晓伟符合法定的减刑条件，但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且曾因违纪受到过一次严管集训、一次警告的处分，建议法庭对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯鲍晓伟在服刑期间曾一度消极改造，于2013年8月受到警告处分一次；2016年10月受到严管集训一次。经教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬四次的奖励。2015年5月25日，该犯向原审法院缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲍晓伟近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且在服刑期间曾因违纪受到警告处分一次，被严管集训一次，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍晓伟减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后主刑期自2011年12月27日起至2025年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年七月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0112执保78号申请人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所天津市津南区咸水沽真体育场路，统一社会信用代码91120112103893024G。主要负责人：徐广志，行长。被申请人：天津海格工贸有限公司，住所天津市津南区辛庄镇中建陆9-3号，统一社会信用代码911201127706378928。法定代表人：李富禄，经理。被申请人：天津新波环保科技有限公司，住所天津市津南区双桥河镇工业小区欣兴路1号，统一社会信用代码9112011267149788XY。法定代表人：张云霞，经理。被申请人：李娟，女，1975年4月29日出生，汉族，住天津市河西区，被申请人：张冬，男，1975年1月10日出生，汉族，住天津市南开区，被申请人：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市津南区，被申请人：李龙英，女，1975年12月4日出生，汉族，住天津市津南区，被申请人：李昇，男，1970年8月17日出生，汉族，住天津市津南区，被申请人：杨贵云，女，1969年6月1日出生，汉族，住天津市津南区，本院在审理(2018)津0112民初5949号原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被告天津海格工贸有限公司、天津新波环保科技有限公司、李娟、张冬、李玉、李龙英、李昇、杨贵云金融借款合同纠纷一案中，天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结天津海格工贸有限公司、天津新波环保科技有限公司、李娟、张冬、李玉、李龙英、李昇、杨贵云的财产，并已提供担保，现转入本案采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人天津新波环保科技有限公司名下的天津市津南区双桥河镇欣兴路1号房产。二、查封期限为三年，自2018年7月12日至2021年7月11日，查封期间不得变卖、抵押、损毁。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。执行员  徐道申二〇一八年七月十二日书记员  黄冬月
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0305执341号之一申请执行人崔景远，男，1961年11月11日出生，汉族，现住青州市。被执行人淄博齐都大酒店有限公司，住所地：临淄区闻韶路39号。法定代表人：李嘉才，总经理，崔景远与淄博齐都大酒店有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2017]第978-2号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人崔景远于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博齐都大酒店有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博齐都大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2017]第978-2号仲裁裁决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博齐都大酒店有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王军昌审 判 员  边洪镇二〇一八年七月十日代理书记员  蒲韦彤
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)葫执字第00016-8号申请执行人:中国建筑第六工程局有限公司。法定代表人：吴春军，该公司董事长。委托代理人：李冬红，北京市广渡律师事务所律师。委托代理人：王世超，中国建筑第六工程局有限公司北方分公司职员。被执行人：沈阳溢利房地产开发有限公司。法定代表人：才淑芹，该公司董事长。申请执行人中国建筑第六工程局有限公司与被执行人沈阳溢利房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，最高人民法院（2013）民一终第168号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。辽宁省高级人民法院裁定该执行案件由本院执行。本院在执行期间对被执行人所有的位于沈阳市铁西区兴工北街64-6号A栋的159套房屋依法查封，并对其评估，对其中的146套房屋予以拍卖，经过三次拍卖均因无人竞买竞买而流拍。申请执行人同意以流拍保留价5930.82万元接收财产抵偿最高人民法院（2013）民一终第168号民事判决书确定的债务，抵债后申请执行人返还被执行人溢价款人民币5.52597万元。本案债务本息及申请执行人垫付的案件受理费、保全费、评估费、拍卖公告费，执行费均已由被执行人承担，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下:最高人民法院（2013）民一终第168号民事判决书执行完毕。本��定送达后立即生效。审判长  蔡晓勇审判员  彭建平审判员  姜亦纯二〇一八年七月三十日书记员  才跃东本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0203执4014号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人：张东，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：陈燕，女，1972年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈燕信用卡纠纷一案中，现申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)闽0203执4014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年七月十一日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0902执异47号案外人：吕君，男，1992年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。申请执行人：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。法定代表人：芦兰英，公司总经理。被执行人：丰镇市世纪房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市旧城区。法定代表人：刘政，公司总经理。被执行人：马向东，男，1962年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。在本院执行乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东小额借款合同纠纷一案中，案外人吕君于2018年7月11日对执行内蒙古自治区丰镇市世纪某某小区的17号楼1单元803号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕君称，内蒙古自治区丰镇市世纪某某小区的17号楼1单元803号房屋归自己所有，已于2015年5月13日按全款购买上述房屋、并签订购房合同，有现金收据，办理了房屋预告登记证。现集宁区人民法院接受了乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的申请，正在对丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东进行强制执行，根据相关法律规定，侵犯了异议人的所有权。据此，异议人请求法院立即停止执行，以保障异议人的合法权利。乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司称，我公司于2013年4月24日将世纪某某小区17号楼整栋购买（公司员工左金山购得），建筑面积7311.9㎡，购房合同经丰镇市公证处作了公证，并出具（2013）丰字第310号公证书。该《商品房买卖合同》真实有效，效力大于普通购房合同。故异议人提出内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市世纪某某小区17号楼1单元803号房屋归自己所有的主张既不属实也不成立，请求人民法院驳回异议人的异议申请。丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东称，吕君所提申请确系事实，位于丰镇市世纪某某小区17号楼1单元803号房屋在法院执行前已归异议人所有，异议人与被执行人在法院受理本案前已办理相关手续。本院查明，2015年5月13日，案外人吕君购买丰镇市世纪某某小区的17号楼1单元803号房屋，约定所购房屋建筑面积137.46平米，并在丰镇市房管局房地产市场监管所办理了房屋预告登记证明。2013年4月24日，左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第17号整栋共64套含地下室号房，建筑面积7311.9平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层。2018年6月22日，集宁区人民法院做出（2018）内0902执386号执行裁定书，内容为：“依法查封被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东所有的1、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第17号整栋共64套含地下室号房，建筑面积：7311.9平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪某某）；2、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第9号整栋共74套含地下室号房，建筑面积：8131.52平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪某某）；3、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，丰镇市世纪某某小区第2棟商业用房，建筑面积12000平方米，建筑层数地上五层地下一层；4、丰镇市工业区新标路丰泽某某园13#底层西15.16.17号，房屋产权号分别为：房权证字第080376、080369、0803**号，建筑面积分别为：53.9、56.54、56.54平方米；5、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权14#商铺4号房、5号房、6号房、7号房、8号房，建筑面积分别为：120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米。期限为三年。”案外人吕君提出的异议房屋丰镇市世纪某某小区的17号楼1单元803号正在丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权、汇金广场第17号整栋共64套之内。本院认为，案外人吕君全款购买内蒙古自治区丰镇市世纪某某小区17号楼1单元803号房屋，有现金收据，并在丰镇市房管局房地产市场监管所办理了房屋预告登记证明，故已发生物权效力，其权利能够排除执行，其所提异议本院予以支持。申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司所提2013年4月24日其公司员工左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的主张，未提供左金山系其公司员工的证据，也未提供左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的行为实质为公司行为的证据，对申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的主张及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区丰镇市世纪某某小区17号楼1单元803号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  武克华审判员  李永革审判员  沈建民二〇一八年七月二十七日书记员  郑 华