wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1521民初1749号原告：常洪彭，男，1968年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：杨玉华，女，1968年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告常洪彭与被告杨玉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常洪彭到庭参加诉讼，被告杨玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告常洪彭向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告急需资金周转，找到原告借款50000元，原告当即借款50000给被告，被告出具了借条。被告借款后，经原告多次催收，被告均以种种借口拖延还款。原告无奈之下于2016年6月要求被告重新出具了借条，原告随后又多次催促被告还款，被告还是以多种理由拒不还款，经原告数次催收未果。被告杨玉华未做答辩。本院经审理认定如下事实：被告杨玉华于2014年向原告常洪彭借款50000元后一直未予偿还。2016年6月5日，被告杨玉华向原告出具借条一份，借条载明：借到常洪彭现金人民币50000元（大写伍万元正）。借条上未约定利息以及还款时间。原告向被告数次催收借款未果，诉至本院。以上事实，有原告向本院提交的原、被告身份信息、借条原件一份及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告杨玉华向原告常洪彭借款的法律事实清楚，双方的借贷法律关系依法成立，原告按约履行了出借义务，被告应承担还款之责。双方未约定还款期限，原告作为债权人有权在合理期限随时向债务人主张权利。原告诉请被告偿还借款本金合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨玉华于本判决生效后十日内偿还原告常洪彭借款本金50000元。如被告杨玉华未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杨玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 王 玲二〇一八年七月二十三日书记员 赵玉冬。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初4822号原告：成都汇融物业服务有限公司，住所地成都市锦江区锦华路三段88号。法定代表人：薛丽清，总经理。委托诉讼代理人：杨与会，男，1981年4月12日出生，汉族，住河南省西华县，系公司员工。被告：秦旭东，男，1979年3月27日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，现住成都市新都区。被告：李之群，女，1981年7月29日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，现住成都市新都区。原告成都汇融物业服务有限公司与被告秦旭东、被告李之群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法由审判员刘玉明适用简易程序，于2018年6月26日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告成都汇融物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨与会、被告秦旭东、被告李之群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成都汇融物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠物业服务费、生活垃圾费、滞纳金等各项费用共计9880.15元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告购买了悉尼湾小区2栋2单元4楼4号房屋一套，于2012年9月29日于原告处办理了上述房屋的交接手续，并入住。二被告在入住房屋后，原告依约向其提供了物业管理服务，但二被告却从2015年1月起长期拖欠物业服务费、生活垃圾费，为维护自身权益，故现诉至人民法院解决。被告秦旭东、被告李之群辩称，原告所述不完全属实，二被告从2012年9月入住悉尼湾小区，前期的物业费已交纳，从2015年1月起未交物业费，拒绝缴纳物业服务费的原因是原告公司未与业主大会签订新的物业服务合同，加之原告公司对小区管理不善，对业主的物权存在侵权行为，原告的行为损害了小区业主的利益，物管还私自扣押了被告方的产权证，未积极协调钥匙保管费，请求法院依法裁决。本院经审理认定事实如下：被告秦旭东、被告李之群系夫妻关系，也是成都市新都区大丰街道华美东街132号悉尼湾小区2栋2单元4楼4号房屋的业主，该房屋建筑面积为98.66平方米。2009年10月24日，原告成都汇融物业服务有限公司与二被告签订了汇融悉尼湾《前期物业服务合同》，合同约定成都汇融物业服务有限公司为二被告所购悉尼湾小区提供前期物业服务，业主应自开房屋首次交付使用之日起按协议服务协议约定标准在物业交付时，预交半年物业服务费用；半年后每月按时足额缴纳物业服务费用；住宅用房的物业服务费标准为按建筑面积每月每平方米1.5元，生活垃圾清运费为每月8元，逾期未交纳的，乙方有权以依照约定收取违约金和滞纳金，滞纳金按每逾期一日加收应缴额的3%收取；协议期限从协议本物业竣工验收后，物业买受人自物业首次交付使用之日起，至本物业业主委员会代表业主大会与物业管理企业签订新的《物业服务合同》生效之日止。《前期物业服务合同》签订后，成都汇融物业服务有限公司为悉尼湾小区提供了物业服务，二被告于2012年9月收房入住，并交纳了2015年1月1日前的物业服务费，之后未再交纳过物业服务费，截止到2018年4月30日共欠物业服务费及生活垃圾清运费6239.6元。本院认为，成都汇融物业服务有限公司与秦旭东、李之群签订的《前期物业服务合同》，合法、有效，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该《前期物业服务合同》对双方具有约束力。按照《前期物业服务合同》的约定，成都汇融物业服务有限公司提供物业服务后，秦旭东、被告李之群应当按照合同约定交纳物业服务费，庭审中被告秦旭东、李之群自认从2015年1月起便未交纳过物业服务费，故现成都汇融物业服务有限公司要求秦旭东、李之群立即支付2015年1月1日至2018年4月30日期间的物业服务费、生活垃圾费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对成都汇融物业服务有限公司要求秦旭东、李之群支付滞纳金的诉讼请求，因《前期物业服务合同》约定业主逾期未交纳物业服务费的，乙方有权以依照约定收取违约金和滞纳金，滞纳金按每逾期一日加收应缴额的3%收取。本院认为，原告主张的滞纳金应为违约金，合同中违约金的约定明显过高，加之原告亦未举证证明其损失大小，故本院酌情认定违约金以被告欠物业费金额为基数自违约之日起按中国人民同期同档贷款利率计算至款项付清之日止。对被告秦旭东、李之群认为的原告公司对小区管理不善，对业主的物权存在侵权行为，未积极协调钥匙保管费的辩称意见，本院认为，本案处理的标的系物业服务费，被告提出的上述问题应依法另行主张其权利，但被告依此作为拒交物业服务费的理由，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告秦旭东、被告李之群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都汇融物业服务有限公司支付2015年1月1日至2018年4月30日期间的物业服务费及生活垃圾清运费共计人民币6239.6元及违约金（以6239.6元为基数自2015年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告成都汇融物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告秦旭东、被告李之群负担（此款原告已垫付，二被告在履行上述义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘玉明二〇一八年七月十七日书记员  冯 萍
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初4582号原告：张良明，男，1966年1月10日出生，汉族，住四川省渠县。委托代理人：刘庆，四川诚伦律师事务所律师。（特别授权）被告：成都好意嘉家具有限公司，工商登记地：成都市成华区东秀二路203号1层，现住所地：成都市郫都区团结镇宝华村7组206号。法定代表人：周明亮，经理。被告：周明亮，男，1996年5月4日出生，汉族，户籍所在地四川省营山县，现住成都市新都区。被告：周泽民，男，1974年1月26日出生，汉族，户籍所在地四川省营山县，现住成都市新都区。原告张良明与被告成都好意嘉家具有限公司、周明亮、周泽民买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2018年6月28日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告张良明及其委托代理人刘庆到庭参加诉讼；被告周泽民到庭参加诉讼；被告成都好意嘉家具有限公司、周明亮经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。张良明向本院提出诉讼请求：1、判令成都好意嘉家具有限公司立即支付所欠张良明材料款148500元及欠款利息（利息从2017年9月2日起以欠款金额148500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款清之日止）；2、判令周明亮、周泽民对上述成都好意嘉家具有限公司的欠款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由成都好意嘉家具有限公司、周明亮、周泽民承担。事实及理由：张良明与成都好意嘉家具有限公司之间存在面板买卖合同关系，张良明向成都好意嘉家具有限公司供应面板。2017年9月1日，成都好意嘉家具有限公司向张良明出具《欠条》一张，载明成都好意嘉家具有限公司欠张良明材料款148500元。2018年5月14日，张良明与成都好意嘉家具有限公司、周明亮、周泽民签订了《协议书》，约定周明亮、周泽民对成都好意嘉家具有限公司的全部欠款责任承担连带责任担保。为维护张良明的合法权益，故诉至法院。周泽民辩称，我与周明亮是父子关系，成都好意嘉家具有限公司实际经营者是我，欠张良明款属实，同意还款，愿意将我所有的房屋用抵押贷款的方式偿还张良明一部分款，余下的款再分期偿还。张良明为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明：1、张良明、成都好意嘉家具有限公司、周明亮、周泽民主体身份信息；2、成都好意嘉家具有限公司于2017年9月1日向张良明出具的欠条一份，以此证实成都好意嘉家具有限公司欠张良明材料款148500元；3、张良明与成都好意嘉家具有限公司、周明亮、周泽民于2018年5月14日签订的《协议书》一份，以此证实周明亮、周泽民愿意为成都好意嘉家具有限公司所欠张良明货款提供连带责任担保。经庭审质证，周泽民对张良明所举证据1、2、3的三性无异议。经审理查明，张良明与成都好意嘉家具有限公司虽未签订买卖合同，但双方买卖合同关系成立，且双方予以认可，由张良明向成都好意嘉家具有限公司供应面板。2017年9月1日，将双方对账确认，成都好意嘉家具有限公司尚欠张良明货款148500元，故成都好意嘉家具有限公司向张良明出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今日欠到张良明材料款148500元正（大写壹肆万捌仟伍佰元正）欠款人周泽民成都好意嘉家具有限公司（公章）2017年9月1日”。2018年5月14日，张良明与与成都好意嘉家具有限公司、周明亮、周泽民签订了《协议书》，约定周明亮、周泽民对成都好意嘉家具有限公司所欠张良明的全部货款承担连带责任担保。此款经张良明多次催收未果，引起纠纷，故张良明诉至本院。本院认为，张良明、成都好意嘉家具有限公司之间买卖合同关系成立有效。成都好意嘉家具有限公司欠张良明材料款148500元，有成都好意嘉家具有限公司出具给张良明的欠条为据，事实清楚、证据确实充分，成都好意嘉家具有限公司未及时给付材料款的行为已构成根本违约，应当承担违约责任，故成都好意嘉家具有限公司应当承担支付所欠张良明材料款148500元的付款责任。关于张良明要求成都好意嘉家具有限公司支付欠款利息的诉讼请求，双方虽未约定违约金及逾期利息，但成都好意嘉家具有限公司未及时结清材料款给张良明造成了实际损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，买卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此，张良明所受利息损失应以中国人民银行同期同类贷款利率计算，从出具欠条的次日（即：2017年9月2日）开始计算，计算至所欠本金付清之日止。关于保证问题，张良明与成都好意嘉家具有限公司、周明亮、周泽民签订《协议书》，约定周明亮、周泽民对成都好意嘉家具有限公司的全部欠款责任承担连带责任担保，因此，周明亮、周泽民对成都好意嘉家具有限公司所欠张良明材料款本息及其他损失，应当承担连带保证责任，承担保证责任后有权向成都好意嘉家具有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都好意嘉家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告张良明材料款148500元，并承担该款从2017年9月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息损失计算至判决确定履行之日止；若未按判决确定的期间履行给付金钱义务，利息计算至本金付清时止。二、被告周明亮、周泽民对上述第一项所确定的付款义务负连带责任，被告周明亮、周泽民在履行保证责任后，有权向被告成都好意嘉家具有限公司追偿。三、驳回原告张良明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元（已减半收取），财产保全费1420元，共计3055元，由被告成都好意嘉家具有限公司负担（此款已由原告张良明垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一八年七月五日书记员 谭梦薇
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民初1857号原告刘燕军，男，1964年7月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人徐天勇，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。被告杨吉兵，男，1967年7月7日出生，汉族，住四川省达县。被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司，住所地：达州市通川区桑树香13号。负责人毛坚庆，经理。委托代理人张友国，四川虹信律师事务所律师。原告刘燕军与被告杨吉兵、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕军及其委托诉讼代理人徐天勇到庭参加诉讼。被告杨吉兵，被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕军向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、修车费等共计9323元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司在交强险赔偿后，在商业第三者责任险内赔偿其余部分的40%。事实与理由：2018年4月18日4时20分许，原告刘燕军驾驶川AQ596**号电动车沿临邛镇工业区创业路由G108线往科旺路方向于右侧车道行驶至事故地点时，与前方同向同车道停驶由杨吉兵驾驶的安全设施不全的川Ｓ×××××号重型仓栅式货车后部相撞，造成两车损坏，原告受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定原告承担事故主要责任，被告杨吉兵承担事故次要责任。被告杨吉兵驾驶的川Ｓ×××××号重型仓栅式货车的所有人为达州市通川区畅通运输服务公司，该公司为被保险人，承保公司为被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司。被告杨吉兵未作答辩，也未提供书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司书面辩称：1、对原告诉称的交通事故的发生和责任认定无异议。2、医疗费应剔除自费药20%。3、车辆损失以被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司的定损为准。4、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司承担责任不超过30%。经审理查明，2018年4月18日4时20分许，原告刘燕军驾驶川AQ596**号电动车沿临邛镇工业区创业路由G108线往科旺路方向于右侧车道行驶至事故地点时，与前方同向同车道停驶由杨吉兵驾驶的安全设施不全的川Ｓ×××××号重型仓栅式货车后部相撞，造成两车损坏，原告受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定原告承担事故主要责任，被告杨吉兵承担事故次要责任。被告杨吉兵驾驶的川Ｓ×××××号重型仓栅式货车的所有人为达州市通川区畅通运输服务公司，该公司为被保险人，承保公司为被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司，承保了川Ｓ×××××号重型仓栅式货车的交通事故强制责任保险和商业第三者责任险。原告受伤后在邛崃市医疗中心住院治疗3天，产生医疗费4457元。出院医嘱主要有：观察休息2周，加强营养。原告的电动车维修费为1315元。以上事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、公司信息、邛崃市公安局交通警察大队第5101836201801036号道路交通事故认定书、川Ｓ×××××号重型仓栅式货车的交强险和商业险保单、邛崃市医疗中心出院证明、医疗费票据、修车费票据等证据予以证实，足以认定。本院认为，侵害他人造成伤残的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、财产损失等合理费用。本案中，原告与被告杨吉兵的共同作用致原告身体受伤、车辆受损，被告杨吉兵应在责任范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司，承保了川Ｓ×××××号重型仓栅式货车的交通事故强制责任保险和商业第三者责任险，应当在赔偿限额范围内代为赔付。具体承担赔偿的方式为，首先在交强险范围内赔偿，如有不足，再在商业第三者责任险中按30%赔偿。原告的损失本院认定如下：1、医疗费4457元。自费药确定为20%，即891.4元。2、住院伙食补助费为30元/天×3天﹦90元。3、营养费为30元/天×3天﹦90元。4、护理费为100元/天×3天﹦300元。5、误工费本院酌情认定为80元/天×17天﹦1360元。6、交通费本院酌情认定为100元。7、车辆维修费1315元。共计7712元。以上费用，除自费药891.4元由原告与被告杨吉兵按7:3分摊外，其余6820.06元由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司在交强险赔偿限额范围内全额赔付原告。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司在本判决生效后10日内赔偿原告刘燕军6820.06元。二、被告杨吉兵在本判决生效后10日内赔偿原告刘燕军267.42元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胡立新二〇一八年七月二十五日书记员  郑 鸿
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0116民初921号之一原告：阮秀花，女，1963年3月15日出生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：陈汉东，江苏信棠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弘弼，江苏信棠律师事务所实习律师。被告：南京市六合区人民政府长芦街道办事处，住所地南京市江北新区白玉路58号。负责人：蒋元广，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：黄有忠，江苏雨花石律师事务所律师。原告阮秀花与被告南京市六合区人民政府长芦街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告阮秀花于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许阮秀花撤诉。案件受理费2843元，减半收取计1421元由阮秀花负担。审 判 长  金 鑫人民陪审员  刘志祥人民陪审员  梅秀珍二〇一八年七月六日书 记 员  吕 倩
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0116民初3153号原告：南京高昊建筑工程有限公司，住所地在江苏省南京市六合区大厂凤东路10号。法定代表人：毛春水，总经理。委托诉讼代理人：林彩霞，执业证号13201200711125490，江苏金协和律师事务所律师。被告：陈飞，男，汉族，1988年3月10日出生，住上海市闵行区。案由：租赁合同纠纷本院审理原告南京高昊建筑工程有限公司与被告陈飞租赁合同纠纷一案，原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告南京高昊建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费3144元，减半收取为1572元，由原告负担。审判员  王家权二〇一八年七月四日书记员  谢 芸
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1702民初2426号原告：张云全，男，汉族，1960年12月23日出生，个体，住达州市通川区。被告：张瑞平，男，1963年4月11日出生，汉族，个体，住达州市达川区。第三人：河北恩尚建筑工程有限公司。住所：河北省保定市竞秀区阳光南大街荣域铂庭小区财富广场写字楼****室。法定代表人：董怀,执行董事。原告张云全与被告张瑞平、第三人河北恩尚建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云全到庭参加诉讼，被告张瑞平、第三人河北恩尚建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张云全向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款300万元并承担资金利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告因业务需要，在原告处借款。经原告多次催收，被告偿还了借款200万元，并于2018年2月14日对未偿还部分重新书立借条一份。载明“借到原告（张云全）现金叁佰万元正”，因被告以第三人的名义与商丘市信商供热有限公司签订了管道安装合同并预交了管材材料款200万元，后因该合同未履行，商丘市信商供热有限公司应退还该预交款。原告向贵院提起了诉前财产保全申请，贵院已裁定冻结了该笔应退材料款，为维护原告合法权益，特诉贵院，主张其诉讼请求。被告张瑞平书面答辩称：原告张云全起诉的借款事实属实，没有异议，只望能宽限时间，尽快偿还，另因7月18日有事耽误不能到庭应诉，请贵院依法酌情处理。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张瑞平、第三人河北恩尚建筑工程有限公司未到庭对原告的证据进行质证。原告提交的证据来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告张云全、被告张瑞平与案外人朱昶互有经济往来。2017年6月30日，经三方协商，被告张瑞平向原告出具借条一张，载明：“今借到张云全人民币伍佰万元整，特别说明该款是朱波（朱昶）差张云全借款伍佰万元正，经三方协商张瑞平差朱波（朱昶）借款伍佰万元正，现由张瑞平直接偿还张云全伍佰万元正，该款于2017年10月30日前还清，该款不计息。借款人：张瑞平，2017.6.30”，后经原告催收，被告张瑞平向原告偿还了借款本金100万元，利息100万元，共偿还借款本息200万元，并于2018年2月14日对未偿还的部分重新向原告出具借条一份，载明：“今借到张云全现金（人民币）叁佰万元正（3000000元），借款人张瑞平，2018.2.14，注：该款系原借伍佰万元已还贰佰万元（2000000元）下欠叁佰万元正（3000000元），2018.2.14”。此后，被告以资金困难为由，未偿还下欠借款，原告为保护自己的合法权利，请求法院判准所诉。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，案外人朱昶将其在被告张瑞平处的500万元债权转让给原告张云全，被告张瑞平向原告张云全出具借条一份，朱昶的债权转让合同成立，该债权转让合同对原、被告均有约束力。后被告张瑞平归还了借款本息200万元，原告张云全要求被告偿还借款本金300万元的诉讼请求，有原告提供的证据及当事人陈述在案佐证，且被告张瑞平对原告主张借款事实无异议，本院予以支持。关于利息问题，鉴于双方在借条上没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，该笔借款利息应从原告起诉之日即2018年6月25日起按年利率6%计算为宜。纵观本案，本案不属于民间借贷纠纷，系债权转让合同纠纷。被告张瑞平、第三人河北恩尚建筑工程有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十二条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张瑞平于本判决生效后三日内一次性偿还原告张云全借款本金300万元及利息（利息从2018年6月25日起按年利率6%计算至付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，共计20400元，由被告张瑞平负担。（保全费已由原告张云全垫交，案件受理费在执行中一并收取）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  柏健二〇一八年七月二十日书记员  朱娜
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0804执1354号申请执行人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会。被执行人张坚。申请执行人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会与被执行人张坚行政处罚纠纷一案，淮卫公罚{2016}4号行政处罚决定书已经发生法律效力。依上述决决书，被执行人张坚应向申请执行人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会交纳10000.00元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未能查找到其有可供执行财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。本院已经依法将其纳入最高人民法院限制高消费系统及失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院通过网络查控及实地调查，未能查找到其有可供执行财产。现本院穷尽财产调查措施。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人并听取了其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：淮卫公罚{2016}4号行政处罚决定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 徐燕红审判员 杨 剑二〇一八年七月二十五日书记员 杨春芹
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0422民初891号原告：沈加军，男，1966年2月11日出生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：江海龙，四川省盐边县桐子林法律服务所法律服务工作者，执业证号：32303021100175。被告：卢学芬，女，1974年6月5日出生，汉族，住四川省盐边县。原告沈加军与被告卢学芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年６月２１日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈加军及其委托诉讼代理人江海龙、被告卢学芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈加军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销原告与被告于2017年9月29日双方签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告原系夫妻关系，2017年9月4日在盐边县民政局自愿离婚,双方于2017年9月29日签订了一份《房屋买卖合同》，房屋建筑面积为260平方米，约定房屋价值30000元，但被告并未按照合同约定付款，且当时房屋价值应为182000元，该合同是一份显失公平的合同，请法院依法撤销原告与被告2017年9月29日签订的《房屋买卖合同》。被告卢学芬辩称，不同意撤销合同，诉讼费也不承担，被告与原告离婚是事实，原、被告双方签订的合同违反国家规定无效，但被告支付的3万元房款应当返还。被告是为了双方同居间共同利益而购买的房屋，买房时双方家人都在场，被告通过原告同意交付了3万元，请求法院判令原告返还已支付的3万元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告沈加军与被告卢学芬于2009年9月22日登记结婚，于2017年9月4日协议离婚。原告沈加军与沈加国于2017年9月27日签订《买房协议》，约定沈加国将盐边县某处房屋一次性转卖给沈加军，约定价款46000元。原告沈加军与被告卢学芬于2017年9月29日签订《房屋买卖合同》，约定原告沈加军将盐边县某处房屋转让给被告卢学芬，约定价格30000元。此后，原、被告发生纠纷，诉至本院。另查明，盐边县某处房屋为集体土地，使用权人为黄明芳，于2014年3月9日登记，此后未发生变更。上述事实有以下证据予以证实：1.原告提交的《身份证复印件》1份、《房屋买卖合同》1份；2.被告提交的《身份证复印件》1份、《房屋买卖合同》2份；3.被告提交的录音1份；4.被告申请的证人证言。本院认为，本案的争议焦点是，原告沈加军与被告卢学芬于2017年9月29日签订《房屋买卖合同》是否有效？原、被告买卖的房屋的土地属于农民集体所有，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……”，国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二条规定“农民的住宅不得向城市居民出售……”国务院办公厅《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》规定“农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房””。根据上述法律法规可以看出，我国法律明文规定农村住宅即所谓的小产权房只能分配给本村村民，被告卢学芬是城镇居民，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，原、被告于2017年9月29日签订《房屋买卖合同》违反国家禁止性规定，属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或者被撤销，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当予以赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，原、被告均知晓被告属于城镇居民，均有过错，应当各自承担相应的责任,被告在庭审中陈述于2017年9月27日在原告沈加军与沈加国签订《买房协议》时支付了3万元给沈加国，与本案的诉争标的无关，在本案中不作处理，被告可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条,《中华人民共和国土地管理法》第六十三条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：确认原告沈加军与被告卢学芬于2017年9月29日签订《房屋买卖合同》无效。案件受理费275元，由被告卢学芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  杨茜二〇一八年七月十六日书记员  秦勇
河北省孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0930执41号之二申请执行人：丁某，男，1970年6月25日出生，回族，住孟村县。被执行人：孟村回族自治县孟村镇丁庄子村委会，住所地：孟村县孟村镇丁庄子村，组织机构代码：71594209-2。法定代表人：李国华，村委会负责人。本院在执行申请执行人丁某与被执行人孟村回族自治县孟村镇丁庄子村委会土地承包经营合同一案中，因申请人丁某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)冀0930民初867号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  张兴川审判员  吴玉超二〇一八年七月二十四日书记员  王紫叶
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1523民初1117号原告四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路**号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人刘刚,董事长。委托代理人罗梅,该公司员工。被告龙庭江，男，1980年9月28日出生，汉族，住四川省江安县。被告张静，女，1980年12月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告四川江安农村商业银行股份有限公司(以下简称江安农商行)与被告龙庭江、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江安农商行的委托代理人罗梅、被告张静到庭参加了诉讼，被告龙庭江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告江安农商行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的江微信个借ATV7022016000882号《个人借款合同》；2、判令二被告偿还原告借款本金240000元，并支付截止2018年5月21日尚欠的利息15020.22元，2018年5月22日起按年利率15.17625‰计算利息、罚息至本金清偿之日止；3、判令原告对被告所有的位于江安县的住房{江安县房权证江安镇字第××号、江国用（2003）字第3288号}处置价款享有优先受偿权；4.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年7月13日，被告因购买二手车资金不足，向原告申请借款25万元，同日原、被告签订ATV7022016000882号《个人借款合同》及ATV720160000611号《个人抵押合同》，合同约定：贷款金额25万元，期限为2016年7月13日至2018年7月12日，月利率8.43125‰，按月结息，按计划还本；被告以其所有的位于江安县的房屋{江安县房权证江安镇字第××号、江国用（2003）字第3288号}一套作为贷款抵押并办理了抵押登记。2016年8月10日，依据被告的借款支用申请和贷款支付委托书，原告将贷款转入了第三人王振宇的个人账户中。2017年11月21日起，被告开始拖欠本金及利息至今，原告特诉至法院提出上述请求。被告张静辩称，对借款及逾期还款的事实没有异议，但借款实际由被告龙庭江在公司经营中使用，没有用于家庭开支。被告龙庭江未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告主体资格相关资料、被告身份证、结婚证、借款申请表、抵押人承诺书、个人借款合同、抵押合同、抵押物品清单、房产证、土地证、他项权证、借款支用申请书、借款借据、贷款情况等证据复印件，被告张静对上述证据无异议，被告龙庭江经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年7月13日，被告因购买二手车资金不足，共同向原告申请借款25万元，同日原、被告签订ATV7022016000882号《个人借款合同》合同约定：贷款金额25万元，期限为2016年7月13日至2018年7月12日，月利率8.43125‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，按计划还本；同时双方签订了ATV720160000611号《个人抵押合同》，被告以其所有的位于江安县房权证江安镇字第××号、江国用（2003）字第3288号}一套作为贷款抵押并办理了抵押登记（江安房他证字第××号）。2016年8月10日，依据被告的借款支用申请和贷款支付委托书，原告将贷款转入了第三人王振宇的62×××39银行账户中。之后被告偿还了本金10000元、利息30345.95元，从2017年11月21日起，被告开始拖欠本金及利息，截止2018年5月21日共计欠利息15020.22元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。二被告的借款申请及原告、告签订的《个人借款合同》、《个人抵押合同》系双方的真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向二被告发放了贷款，二被告应当按约履行还款义务。被告逾期未向原告偿还借款，其行为违反了《个人借款合同》第十三条的约定，被告有权解除合同，且该合同现已经到期，故对原告提出的解除《个人借款合同》的诉讼主张，本院依法予以支持。原告主张被告尚欠借款本金240000元及截止于2018年5月21日的利息15020.22元的事实有充分的证据予以证实，被告张静对该事实无异议，被告龙庭江经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，由此产生的不得利法律后果应当由其自行承担，对于原告提出由二被告偿还原告借款本金240000元及截止于2018年5月21日的利息15020.22元的请求，本院依法予以支持。原告提出的从2018年5月22日起至本金清偿之日止按借款合同约定的利率上浮50%（年利率15.17625‰）计算利息、罚息的诉讼请求，符合合同的约定，且不违反相关法律的强制性规定，本院依法予以支持。因被告自愿以其房产为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告依法对被告用于担保的房产的处置价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、解除原告四川江安农村商业银行股份有限公司与被告龙庭江、张静于2016年7月13日签订的ATV7022016000882号《个人借款合同》；二、被告龙庭江、张静在本判决生效后十日内偿还原告四川江安农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及截止2018年5月21日尚欠的利息15020.22元，共计人民币255020.22元，并支付自2018年5月22日起至本金清偿之日止以借款本金240000元为基数按年利率15.17625‰计算的利息、罚息；三、原告四川江安农村商业银行股份有限公司对被告龙庭江、张静所有的位于江安县房权证江安镇字第××号、江国用（2003）字第3288号}一套的处置价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元，由被告龙庭江、张静负担。此款原告已预交，限二被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  方明强二〇一八年七月十九日书记员  林 玲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽14执恢21号之六申请人执行人中宏龙马集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦胡路。法定代表人陈宏，该公司董事长。委托代理人徐长春，男，汉族，1956年2月26日出生，该公司职员。被执行人葫芦岛市连山区种子公司，住所地连山区兴工街（已注销）。主管单位葫芦岛市连山区农村经济局，住所地连山区东城区。法定代表人岳中锋，该局局长。申请执行人中宏龙马集团有限公司与被执行人葫芦岛市连山区种子公司借款合同纠纷一案。本院在执行中，拍卖被执行人位于连山区兴工街，房权证号：房字第232**号六层办公楼（不含一层北侧53.76平米）一处，面积1057.51平米。葫芦岛国用（2000）字第0500601号土地中办公楼所占用面积277.71平方米。兴工街45-14门市（A-M）共12户，面积913.64平米。辽宁华运房地产配套工程股份有限公司以658.9471万元最高价竞得全部标的。上述价款扣除评估费6万元，公告费2300.00元，执行费6.0324万元，实现债权646.6847万元。另整体拍卖种子公司二库土地及房产，因无人竞买流拍后，土地抵押权人葫芦岛农村商业银行接受全部资产抵债，对申请人享有抵押权的房产价款自行返还708367.52元，扣缴执行费8900元，申请人共实现债权7166314.52元。被执行人葫芦岛市连山区种子公司已经由主管单位葫芦岛市连山区农村经济局依法撤销，且再无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2003）葫民合初字第00004号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师庆军审判员  刘兴国审判员  吴加才二〇一八年七月三十日书记员  张 东本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执1768号之一申请执行人:尤劲松，男，汉族，1970年9月18日生，住淮安市清江区。被执行人:刘益民，男，汉族，1969年10月2日生，住淮安市清江浦区。被执行人:洪小云，女，汉族，1971年4月5日生，住址。尤劲松与刘益民、洪小云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初3717号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告刘益民、洪小云应于判决生效后十日内偿还原告尤劲松30万元；案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告刘益民、洪小云共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月4日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在淮安市车管所查询，无车辆登记信息；在工商局查询不到相关登记信息；在淮安市不动产登记中心已将被执行人名下的位于淮安市经济开发区海口路27号C24幢107不动产予以档案查封，因本案查封系轮候查封，故无权处置；在被执行人住所地淮安市××四季青居委会调查，查明被执行人下落不明。未发现被执行人有可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为306400元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇一八年七月十六日书记员  李 磊
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0705执366号之一申请执行人乔九文，男，1953年8月22日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人乔泽峰，男，1988年3月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在执行乔九文与被执行人乔泽峰民间借贷纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705民初244号民事调解书一案中，申请人乔九文与被执行人乔泽峰于2018年7月27日自愿达成执行和解协议，正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省宣化区人民法院（2018）冀0705民初244号民事调解书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵燕二〇一八年七月三十一日书记员  龚伟
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0826执455号之一申请人ＸＸＸ，男，1978年11月5日出生，汉族，住绛县。被执行人李艳碟，女，1979年5月29日出生，汉族，住侯马市。申请人ＸＸＸ与被执行人李艳碟侵权责任纠纷一案，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：将被执行人李艳碟已冻结的银行账户，予以解除。本裁定送达后立即执行。执行员  程军二〇一八年七月十八日书记员  姜潇
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0304执133号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。负责人：宋素琼，行长。被执行人：陈国荣，男，1964年9月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。被执行人：翁秀锷，女，1962年10月5日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被执行人陈国荣、翁秀锷信用卡纠纷一案中，申请执行人于2018年7月3日向本院申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0304执133号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 翁文清审判员 郑志生二〇一八年七月四日执行员 王加纪书记员 江荣生
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0804执2419号被执行人ＸＸ。ＸＸ罚金一案，本院于2017年8月作出的（2017）苏0804刑初363号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人ＸＸ需缴纳罚金51544.62元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2017年10月12日立案执行。进入执行程序后，本院结合被执行人正在服刑的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人ＸＸ发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。2、向被执行人ＸＸ发出限制消费令；3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等部门，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经过采取上述措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。在执行过程中，已穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804刑初363号刑事判决书的本次执行程序终结。本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 陈国君审判员 孙亚峰二〇一八年七月十九日书记员 袁 蕾
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0602执460号之一申请执行人：李序博，男，1978年9月13日出生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：殷春花，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：何建，男，1977年11月10日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：薛霜梅，女，1978年10月24日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人李序博与被执行人何建、薛霜梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日作出的（2017）苏0602民初6700号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解，被执行人何建、薛霜梅应支付申请执行人李序博借款本金1750000元、利息（以1750000元为基数，按年利率6%从2017年12月17日起计算至实际给付之日止），并负担诉讼费、保全费及保全担保费三项费用合计19650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2018年2月13日以法院专递方式向被执行人何建、薛霜梅发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2018年2月7日、2018年5月15日及7月26日分别通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人何建、薛霜梅银行存款、车辆、证券等财产信息。查明被执行人何建、薛霜梅名下无车辆、无银行、无工商等财产登记信息。3、经查，本案在诉讼阶段于2018年1月9日轮候查封了被执行人何建、薛霜梅所有的坐落于南通市××商业广场××室及××城××室房屋××套，轮候查封了被执行人薛霜梅所有的坐落于南通市××室房屋一套。4、2018年2月11日本院执行人员至南通市不动产登记中心，查询了关于被执行人何建、薛霜梅所有的坐落于南通市××商业广场××室及南通市××室房屋的不动产电子登记簿查询结果证明，经查，上述房屋均设定了抵押，抵押权的债务金额分别为30万元及75万，同时上述房屋均有在先查封且未处置，故本案暂不具备处置条件。5、2018年4月20日经了解，被执行人何建、薛霜梅所有的坐落于南通市××城××室的房屋已被本院（2017）苏0602执恢662号案件中依法拍卖，拍卖成交价2435000元，目前该拍卖款已分配，本案可得分配款633510元，其中20097元2018年5月14日转为执行费，余款613413元于2018年5月8日交付给申请执行人委托代理人殷春花。6、2018年3月26日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人何建、薛霜梅列为失信被执行人。7、2018年7月30日本院执行人员至申请××人××地址××书中被××人地址南通市××室调查，未发现被执行人。8、2018年7月30日本院电话联系申请执行人委托代理人殷春花，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位借款本金1156237元及利息。上述事实，有财产查询单、房产查询情况表及与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，并由另案依法拍卖了被执行人所有的坐落于南通市××城××室的房屋后，再次进行财产调查，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一八年七月三十一日书记员  何 婧
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3190号之一申请执行人：高恒。委托诉讼代理人：郑旭云。委托诉讼代理人：方丹。被执行人:张丽子。被执行人:苏州工业园区晋丽环保包装有限公司。被执行人:苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司。被执行人:王光伟。申请执行人高恒与被执行人张丽子、苏州工业园区晋丽环保包装有限公司、苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司、王光伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的(2016)苏0591民初2755号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张丽子、王光伟、苏州工业园区晋丽环保包装有限公司、苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告高恒借款本金1418871.93元及利息（计算方式为以1418871.93元为基数，自2015年4月12日起，按年利率24%计算至被告付清之日止）；二、驳回原告高恒其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41520元、公告费300元、保全费1520元，合计43340元，由原告高恒负担14000元，被告张丽子、王光伟、苏州工业园区晋丽环保包装有限公司、苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司负担29340元。被告负担之款原告已预交，本院予以退还原告，被告张丽子、王光伟、苏州工业园区晋丽环保包装有限公司、苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司于本判决生效之日起十五日内交款至苏州工业园区非税收入财政汇缴专户，开户行中国建设银行苏州工业园区支行，账号32×××00。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人高恒已向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。因“收件地址长期无人”“迁移新址不明”而退信。后经本院联系，被执行人张丽子到庭处理执行事宜，本院当庭向其送达了执行通知书、执行裁定书等执行文书。2、2017年8月21日、2018年5月5日、7月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆三辆，因上述车辆系2008年及2009年注册登记，年代较远，处置利益较小，且车辆目前下落不明，暂无法扣押处置，申请执行人同意暂不予以查封处置。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。3、2017年8月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。4、2018年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有下列房产：①被执行人张丽子、王光伟名下有位于相城经济开发区如元路889号21幢106室房地产一处，上述房地产设定有其他债权人的抵押债权200万元，本院为第二顺位轮候查封，轮候查封期限自2017年9月28日至2020年9月27日止。本院已依法向首封法院杭州市下城区人民法院寄送了参与分配函参与分配，现暂未发现有可供执行的财产线索。②被执行人张丽子、王光伟名下位于相城经济开发区××车库××号，该车库系21幢106室车库，本院已依法予以查封，查封期限自2017年9月28日至2020年9月27日止。该车库本院系首封法院，因杭州下城区人民法院拟拍卖相城经济开发区如元路889号21幢106室房地产，为保持处置物的整体性，方便处置交易，杭州下城区人民法院商请将该车库的处置权移交，本院已依法将处置权移交杭州下城区人民法院，并寄送了参与分配函参与分配。③被执行人张丽子、王光伟名下有位于欧典花园8幢1503室房地产一处，该房地产已于2017年7月5日依据（2015）园民初字第04793号民事判决书过户登记至案外人王德刚名下。④被执行人张丽子、王光伟名下有位于欧典花园2幢1701室房地产一处，上述房地产已在本院关联案件（2018）苏0591执恢12号案件中被拍卖成交，本案已依法参与分配，因存在案外人异议，现暂未发现有可供执行的财产线索。⑤被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司名下有位于苏州工业园区胜浦街道金胜路3号1幢房地产一处，上述房地产已于2017年5月11日被本院拍卖成交，本案无款项可供分配。5、2018年5月，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法对其限制高消费。后因被执行人拒不申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。6、2018年6月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2018年7月27日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1418871.93元，实际执结到位0元,尚未执行到位1418871.93元、利息（计算方式为以1418871.93元为基数，自2015年4月12日起，按年利率24%计算至被告付清之日止）及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年七月三十日书 记 员  陈 琪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241民申6号再审申请人（原审被告）：田谷琴，女，1965年7月13日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。被申请人（原审原告）:龙素英，女，1955年11月3日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原审被告：黄远文，男，1965年4月11日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。再审申请人田谷琴因与被申请人龙素英、原审被告黄远文民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）渝0241民初1260号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人田谷琴申请再审称，（一）、再审申请人田谷琴有一系列证据，足以推翻（2016）渝0241民初1260号民事判决书；（二）、原审法院采取公告送达法律文书不当，进而严重剥夺再审申请人田谷琴的诉讼权利，导致法院偏听一方之言；（三）、再审申请人田谷琴的再审申请完全符合法律规定的期限规定，尚未超过法定申请再审期限。本院经审查认为,当事人申请再审应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限内提出，本案中，原审判决书系于2017年9月11日向当事人公告送达，于2017年9月27日发生法律效力，一般情况下，当事人可以于2017年9月27日起六个月内提起再审，本案再审申请人田谷琴于2018年4月18日向本院提起再审，已经超过六个月期限；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，如存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项的情形，可在知道或者应当知道之日起六个月之内提出，本案中，再审申请人田谷琴认为其有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的“有新证据，足以推翻原审判决的”情形，应当从知道或者应当知道之日起计算提起再审时间，本院认为，以新证据为由提起再审的，应当说明知道或者应当知道该证据存在的时间，以及该证据为新证据的理由，再审申请人田谷琴在再审申请书提到，其提交的《承诺书》、《协议书》、《房产证复印件》、《销售不动产统一发票》等等证据材料，其已作为证据在本院其他案件诉讼中提交过，经本院审查，能够确信其至少在上述其他案件诉讼时就已经知道这些证据的存在，至提起再审申请时，时间已远超六个月。对于新提交的秀山土家族苗族自治县中和街道朝阳社区居民委员会出具的《证明》，虽为新证据，但不足以推翻原审判决结果。因此，再审申请人田谷琴提请再审已超过申请再审期限。综上，田谷琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零五规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人田谷琴的再审申请。审判长  ＸＸ胜审判员  吴润林审判员  杨 林二〇一八年七月三日书记员  陈娟娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执668号申请执行人：肖秀琴,女,1969年4月26日出生。被执行人：王朝辉,男,1978年12月18日出生。本院在执行肖秀琴与王朝辉借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一八年七月一日书 记 员 ： 张 雷
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0721执121号申请执行人：陈昕，男，1981年10月15日出生，汉族，国网福建省顺昌供电公司员工，住顺昌县。被执行人：赵英，女，1975年1月12日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：陈建洪，男，1971年10月13日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。本院在执行申请执行人陈昕与被执行人赵英、陈建洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈昕于2018年7月9日向本院书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2018)闽0721执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪代理审判员  徐谦翔代理审判员  余世强二〇一八年七月十一日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执3796号之一申请执行人:张娟，女，1989年1月14日生，汉族，淮安市清江浦区室。被执行人：董成喜，男，1977年7月22日生，汉族，淮安市清江浦区室。与董成喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初6013号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，董成喜应偿还张娟借款12000元。民事调民事调解书生效后，被执行人董成喜未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、该案在执行过程中，本院通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人名苏Ｈ×××××9丰田牌汽车（查封期限至2020年7月9日），但因未实际控制该车辆，故暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、房产等财产。4、执行中，本院到中天花园西区6幢401室调查，住户称该房屋系其2015年从董成喜处购买的，不了解董成喜的下落和财产情况。5、本院向申请执行人告知执行情况，并说明被执行人暂无可供执行财产，本院将终结执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意该案终结执行。本次执行到位标的款0元，尚未到位标的款为12000元。本院认为，按照生效法律文书支付相应款项是被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  王琍琍二〇一八年七月十二日书记员  赵正阁
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初3703号原告：罗安华，男，1954年5月20日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：黄娇，四川高扬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖波，四川高扬律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川金石泰建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区晋吉北路282号13栋1层101号。法定代表人：余建中。被告：胡家根，男，1975年3月16日出生，汉族，住四川省资中县。被告：谭超，男，1983年3月25日出生，汉族，住四川省资中县。原告罗安华与被告四川金石泰建筑工程有限公司、胡家根、谭超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，原告罗安华因无法核实被告主体身份信息而撤回对四川金石泰建筑工程有限公司、谭超的起诉。原告罗安华向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的《蔬菜大棚钢结构施工合同》无效；2.判令被告返还原告支付的保证金350000元并支付资金占用利息；3.判令被告支付违约金50000元；4.被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告罗安华系根据2015年5月8日签订的《蔬菜大棚钢结构施工合同》提起诉讼主张权利，但该合同载明甲方为“谭超”、甲方代表为“胡家根”，乙方为“罗安华”“罗成文”，故谭超应当系本案被告。但在本院释明后，原告罗安华未提供谭超的正确的主体身份信息，不符合“有明确的被告”之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第124条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，故本院裁定驳回罗安华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回罗安华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李冯二〇一八年七月十八日书记员  张娜
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)德中执字第320-7号申请人：宋波，男，汉族，1974年8月8日生，住德城区马家海子小区13号楼2单元202号。诉讼代理人：张化祯，山东九达律师事务所律师。被执行人：德州凯德大酒店有限公司。住所地：德城区三八路与广川大道交汇处。法定代表人：王国峰，公司总经理。被执行人：山东显辉装饰工程有限公司（原德州显辉钢结构装饰工程有限公司）。住所地：德城区迎宾路**号。法定代表人：曹庆河，公司总经理。被执行人：朱志祥，男，汉族，1961年11月15日生，住德城区。本院在执行宋波与德州凯德大酒店有限公司、山东显辉装饰工程有限公司、朱志祥借款合同纠纷一案，于2015年6月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人均未向法院报告财产状况。2017年11月22日，将被执行人德州凯德大酒店有限公司和德州显辉钢结构装饰工程有限公司已纳入失信人员名单。在执行过程中，因梁军、朱吉香、付聪聪诉讼担保，于2015年6月26日追加梁军、朱吉香、付聪聪为本案被执行人。2015年7月7日扣划被执行人付聪聪银行存款1109640.83元（其中59640.83元为查封后利息）至德州市中级人民法院，并过付给申请人宋波。2016年3月14日，申请人宋波与被执行人（担保人）朱志祥达成和解协议，以朱吉香名下房产抵债100万元，过户到申请人名下，朱志祥支付现金145万元给申请人，全部履行完毕，共实现债权350万元。申请人宋波申请放弃对担保人朱志祥、梁军、朱吉香、付聪聪的追偿，并解除对上述人员房产的查封。2015年12月14日，委托技术室对被执行人德州凯德大酒店有限公司名下房产进行评估，2016年9月5日，委托技术室对被执行人德州凯德大酒店有限公司名下房产进行拍卖，因无人报名竞价流拍。该拍卖房产已在德城区农村信用合作联社进行了抵押登记，因债权转让的不确定性无法确权。被执行人德州凯德大酒店有限公司除房权证号为鲁德字第××号的房产外（已拍卖房产）无其他不动产登记信息，无银行存款和车辆登记信息。山东显辉装饰工程有限公司（德州显辉钢结构装饰工程有限公司），无不动产登记信息，无银行存款和车辆登记信息。2017年11月22日，向被执行人德州显辉钢结构装饰工程有限公司及法定代表人曹庆河下达限制消费令。2018年7月6日，申请人宋波向法院申请撤销案件的执行。依照《最高人民法院》第一十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2015)德中执字第320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵宝栋审 判 员  张志秋代理审判员  包 磊二〇一八年七月七日书 记 员  吴 艳
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0813执131号申请执行人:王艾红，女，1971年3月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被执行人：戴树林，男，1965年11月14日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。申请执行人王艾红与被执行人戴树林劳务合同纠纷一案，本院于2017年09月20日作出的（2017）苏0813民初1887号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告戴树林自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王艾红支付劳务报酬40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告戴树林负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2018年1月15日向被执行人戴树林邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2018年4月15日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。2、因被执行人戴树林未按要求报告财产，本院于2018年7月4日决定对其采取拘留措施。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人戴树林的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无不动产、股权登记信息，已扣划被执行人戴树林银行存款3580元，其它余额较小的银行存款均已冻结，被执行人戴树林名下苏Ｆ×××××轿车已被本院查封，暂未扣押到位，无法处置。4、2018年6月14日前往被执行人戴树林住所地南通市如东县××烈士××村实地调查，查实被执行人长期不在家中，未发现可供执行的财产。5、2018年6月28日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其申请终结本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现3580元，未执行标的为36820元及其利息和迟延履行金。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初1887号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宏审判员  章熙全审判员  朱金平二〇一八年七月四日书记员  谢 洁
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0106执400号申请执行人：赵小燕，女，1984年7月4日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：陈永华，女，1977年1月10日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：张兆杰，男，1974年6月16日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：刘永超，男，1988年1月21日出生，汉族，住河北省遵化市。申请执行人赵小燕与被执行人陈永华、张兆杰、刘永超借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2016）津0106民初7371号民事判决书，申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行，被执行人陈永华应于判决生效之日起十日内一次性偿还申请执行人赵小燕借款本金500000元，支付借款利息10000元，并以500000元为基数，按照年利率24%计算的自2016年10月31日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息；被执行人张兆杰、刘永超对上述债务承担连带责任。经执行，申请执行人赵小燕自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：终结（2018）津0106执400号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)审判长  张礼玉审判员  魏骥盈审判员  尹 捷二〇一八年七月十九日书记员  张 松
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民初1713号原告：江国俊，女，1963年7月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告：熊启彬，男，1962年12月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。共同委托诉讼代理人：简和立，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。被告：四川华晟泰投资有限公司（曾用名：邛崃市海宁置业发展有限公司），住所地：四川省邛崃市体艺健身中心二楼。法定代表人：黄天才，经理。委托诉讼代理人：王晓凤，女，1992年4月18日出生，汉族，住重庆市大足县，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：喻尚英，女，1987年3月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系该公司工作人员。原告江国俊、熊启彬与被告四川华晟泰投资有限公司（以下简称华晟泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江国俊、熊启彬，原告共同委托诉讼代理人简和立到庭参加诉讼,被告华晟泰公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江国俊、熊启彬向本院提出诉讼请求：1、华晟泰公司立即为江国俊、熊启彬办理位于邛崃市“海宁·现代城”5幢1楼278号商业用房的不动产权证书；2、华晟泰公司支付江国俊、熊启彬逾期办证的违约金，违约金计算方式为自2015年6月20日起至原告实际取得不动产权证书之日止，以593432元为基数，按人民银行活期存款利率计算。事实和理由：江国俊、熊启彬从华晟泰公司处购买其开发的位于邛崃市“海宁·现代城”5幢1楼278号商业用房，总价款593432元。双方于2012年2月10日签订了《商品房买卖合同》及《海宁·现代城合同补充协议》，合同同时对交房期限、权属证明的办理以及违约责任等进行了约定。合同签订后江国俊、熊启彬依约支付全部购房款，并于2013年3月1日从华晟泰公司处收房，同日缴纳了税费、办证资料等。按照合同约定华晟泰公司应至迟于2014年3月1日前为原告办理好不动产权证书并交付，逾期则以总房款为基数按人民银行活期存款利率计算违约金。但时至今日，华晟泰公司仍未为江国俊、熊启彬办证，江国俊、熊启彬请求法院支持其诉讼请求。被告华晟泰公司向法庭提交了书面答辩意见，其辩称，因江国俊、熊启彬于2013年3月1日实际缴清税费，根据合同及补充协议约定，逾期办证违约金应从2014年3月2日起计算。根据《民法总则》之规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的除外”，原告的诉讼时效期间截止2017年3月1日已经到期，现已过诉讼时效。请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：江国俊、熊启彬与华晟泰公司于2012年2月10日签订了《商品房买卖合同》及《海宁·现代城合同补充协议》，约定江国俊、熊启彬从华晟泰公司处购买邛崃市“海宁·现代城”5幢1楼278号商业用房，总价款593432元；江国俊、熊启彬同意委托华晟泰公司向权属登记机关申请办理权属转移登记，并约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，每日按买受人已付房款同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，江国俊、熊启彬依约向华晟泰公司支付全部购房款，并于2013年3月1日从华晟泰公司处收房，同日缴纳了税费资料等。案涉房屋至今未办理不动产权证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《海宁·现代城合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。江国俊、熊启彬按约支付房款，华晟泰公司应依约为江国俊、熊启彬办理案涉房屋的不动产权证书。案涉房屋买卖合同中对约定登记的时间予以明确，即商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证，江国俊、熊启彬请求华晟泰公司支付逾期办证的违约金，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”，江国俊、熊启彬于2018年6月7日向法院提起诉讼时诉讼时效已经经过，其主张华晟泰公司向其支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告四川华晟泰投资有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告江国俊、熊启彬办理位于邛崃市“海宁·现代城”5幢1楼278号商业用房的不动产权证书；二、驳回原告江国俊、熊启彬的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川华晟泰投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 舒 畅二〇一八年七月十六日书记员 彭力家
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0241民初3235号原告：彭茂成，男，1962年2月6日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：张纬，重庆驰源律师事务所律师。被告：重庆聚君融资担保有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道朝阳社区凤鸣路1号二楼。法定代表人：樊英福，执行董事。原告彭茂成与被告重庆聚君融资担保有限公司（以下简称聚君公司）返还原物纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，本院依法适用简易程序进行了审理，后因被告聚君公司下落不明，转为普通程序审理。原告彭茂成及其委托诉讼代理人姚纬到庭参加了诉讼，被告聚君公司未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭茂成提出诉讼请求：被告返还原告房屋产权证。事实和理由：2013年原告的房屋产权证被他人用于向被告提供抵押担保，并伪造原告签名签订了房地产抵押合同。被告起诉原告等人的（2014）渝五中法民初字第00231号追偿权纠纷一案中，该合同被该案件判决确认对原告未成立，并驳回了被告对原告的诉讼请求。该判决生效后，原告已向秀山县国土房管局申请解除了房屋抵押登记，但被告至今拒绝归还原告房屋产权证书。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。被告聚君公司未到庭无答辩意见。原告彭茂成为证明其诉讼请求，特举示如下证据：证据一，企业信息公示报告一份，证明被告���份信息；证据二，房屋档案查询结果证明一份，证明本案房屋所有权证书系原告所有，且该房屋已解除抵押权登记；证据三，重庆市第五中级人民法院函及判决书复印件一份，证明该判决已生效，被告已丧失占有原告房屋所有权证书的法律依据。被告聚君公司无质证意见，也无证据举示。本院认证，原告彭茂成举示的证据均能反映案件客观事实，本院予以采信。经审理查明，2013年2月1日，被告聚君公司与原告彭茂成签订《反担保抵押合同》，并由案外人将原告彭茂成所有的房屋所有权证书交给被告聚君公司。2015年12月16日，经重庆市第五中级人民法院作出的（2014）渝五中法民初字第00231号民事判决书已经生效。该判决确认原告彭茂成与被告聚君公司签订的抵押合同无效，该房屋已经解除抵押登记。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条规定，本案争议的房屋所有权证书属于原告彭茂成所有，原告彭茂成与被告聚君公司签订的抵押合同已经重庆市第五中级人民法院生效判决确认无效，该房屋的抵押登记已解除。被告聚君公司已丧失抵押权，其无权占有原告彭茂成所有的房屋所有权证书，应予返还。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆聚君融资担保有限公司在本判决生效之日起十日内向原告彭茂成返还房屋所有权证书。案件受理费80元，由被告重庆聚君融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。���判长蒋佳委人民陪审员  糜良政人民陪审员  曾凡伟二〇一八年七月九日书 记 员  文 雅
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1202行审123号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人张延来，该局莱城分局工作人员。被申请执行人赵金银，男，1972年11月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行赵金银土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人赵金银未经批准，于2016年6月占用莱城区牛泉镇西泉河村采矿用地3414平方米建年产10万吨氧化钙深加工项目，所占位置符合牛泉镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2017年9月7日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法》第十二条之规定，对赵金银作出莱国土资（莱城）罚字[2017]41号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的3414平方米土地；2、处罚款51210元。本院经审查认定，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2017]41号行政处罚决定书，于2017年9月7日依法送达给被申请执行人赵金银；2017年10月23日，赵金银缴纳了罚款51210元。法定期限内，赵金银未对上述处罚决定书申请行政复议，也未向法院提起诉讼。上述处罚决定书生效后，莱芜市国土资源局于2018年3月8日向赵金银发出履行行政处罚决定催告书，督促其履行处罚决定确定的令其退还土地义务。2018年4月11日，莱芜市人民政府作出莱政土字[2018]137号关于莱城区牛泉镇西泉河赵金银办理集体建设用地使用手续的批复，同意对其申请的使用本村采矿用地5510平方米用于年产10万吨氧化钙深加工项目办理集体土地建设用地使用手续，其中含本案中赵金银未批先占的3414平方米土地。本院认为，虽然莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2017]41号行政处罚决定书已于2018年3月7日生效，但莱芜市人民政府于2018年4月11日对赵金银建设年产10万吨氧化钙深加工项目占用土地所作的批复，明确同意其使用含上述处罚决定书认定的土地在内的本村土地5510平米。从节约社会资源，降低建设成本，实现土地利用效益最大化等各方面考量，莱国土资（莱城）罚字[2017]41号行政处罚决定对赵金银未批先占本村土地3414平米这一行为的处理，在尚未完全执行到位的情况下，已不再具有执行的价值和必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2017]41号土地行政处罚决定书不予执行。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向莱芜市中级人民法院申请复议。审判长 吕 华审判员 韩继萍审判员 郝永秀二〇一八年七月六日书记员 吕军婷
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执278号之三申请执行人贺正新，男，汉族，生于1964年7月15日，住河南省三门峡市陕州区，。被执行人荆军良，男，汉族，生于1964年5月16日，住河南省三门峡市陕州区，。本院在执行申请执行人贺正新与被执行人荆军良民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺正新与被执行人荆军良达成执行和解协议，申请执行人贺正新向我院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1222执278号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  王丽明审判员  建海龙审判员  高铁星二〇一八年七月三日书记员  刘汝毅
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0622执119号申请执行人：唐立有,男,1969年4月1日出生,住靖宇县三道湖镇。委托代理人：王树才，靖宇县法律援助中人法律工作者。被执行人：靖宇县三道湖镇四道沟村村民委员会,住靖宇县三道湖镇。法定代表人：朱会波，村主任。本院在执行申请执行人唐立有与被执行人靖宇县三道湖镇四道沟村村民委员会劳务合同纠纷一案中，被执行人应给申请执人劳务费200元，案件受理费25元，承担案件执行费50元。本院依法划拔了被执行人银行存款275元。其中，200元为劳务费；25元为案件受理费；50元为案件执行费。并将上述款项交付申请执行人，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0622民初1298号民事调书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朴京灿二〇一八年七月三日书记员  胡 军
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0322执5317号之一申请人:孟庆东,男,1979年6月20日出生,38岁,汉族，住沛县。被执行人:刘文,男,1966年2月23日出生,51岁,汉族，住曲阜市。被执行人:裴庆云,女,1964年5月2日出生,53岁,汉族，住曲阜市。被执行人:刘斌,男,1972年7月1日出生,45岁,汉族，住曲阜市。孟庆东与刘文、裴庆云、刘斌借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初2306号民事判决书已发生法律效力。因刘文、裴庆云、刘斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孟庆东向本院申请强制执行。该案于2017年11月16日立案执行。执行中申请执行人孟庆东向本院申请撤回对被执行人刘文、裴庆云、刘斌的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：(2017)苏0322执5317号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 林审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一八年七月二十七日书记员 秦翠华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241民初3659号原告：吴正冬，男，1992年12月26日出生，苗族，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：刘琼，女，1991年5月25日出生，土家族，重庆市酉阳自治县人，住该县。被告：重庆天马物业发展有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道黄杨大道北段180号，统一社会信用代码：91500241622009827N。法定代表人：王文彦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐伟强，该公司员工。原告吴正冬与被告重庆天马物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行审理。原告吴正冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金25896.87元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月17日，原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》。根据合同约定，原告以按揭方式向被告支付了全部购房款，被告应在2015年5月30日向原告交付房屋，否则应支付逾期交房违约金，违约金应从约定的交房期限届满之次日起，按照每日万分之一计算至实际交付之日止。2015年12月6日，被告针对2号楼、5号楼客户作出书面承诺，如在2016年5月31日仍不能交付房屋，则自当日起逾期交房违约金由每日万分之一提高至万分之一点五。2017年4月17日，原告已向法院起诉要求被告支付自2016年6月1日至2017年4月17日的逾期交房违约金21991.79元，且法院已于2017年6月14日作出案号(2017)渝0241民初3380号民事判决书：被告应于判决之日起十日内支付原告逾期交房违约金21991.79元。根据被告逾期交付房屋的事实及承诺，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告吴正冬于2017年4月17日向本院起诉被告重庆天马物业发展有限公司，并提出如下诉讼请求：一、被告向原告支付自2015年5月30日至2016年3月1日的逾期交房违约金12605.88元；二、被告向原告支付2016年3月2日至2016年5月31日的逾期交房违约金3625元；三、被告向原告支付自2016年6月1日至法院判决之日止的逾期交房违约金21717(以456735元为基数，按日万分之一点五计算)；四、被告继续履行合同，按照合同约定达到交付条件并交付原告；五、本案诉讼费用由被告承担。后原告自愿撤回了第四项诉讼请求，法院亦予以确认。秀山县法院作出（2017）渝0241民初3380号民事判决书，判决如下：一、被告重庆天马物业发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告吴正冬自2015年5月30日至2016年3月1日的逾期交房违约金12605.88元。二、被告重庆天马物业发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告吴正冬自2016年3月2日至2016年5月31日期间的逾期交房违约金共计3625元。三、被告重庆天马物业发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告吴正冬自2016年6月1日至2017年4月17日期间的逾期交房违约金共计21991.79元。四、驳回原告吴正冬的其他诉讼请求。上述民事判决书已生法律效力。本案中，原告在庭审中将逾期交房违约金的具体计算方式明确为，以总房款456735元为基数，按照每日万分之一点五，从2015年5月31日起计算至2016年6月14日止。该诉讼请求已经经过（2017）渝0241民初3380号案件的审理，且原被告亦一致，原告的起诉违反一事不再理原则，系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴正冬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李文雯二〇一八年七月十七日书记员  田 野
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2018)陕0331执30号申请执行人付某某，男，1972年4月4日出生，住四川省巴中市巴州区。被执行人董某某，女，1979年1月5日出生，住太白县。本院依据已发生法律效力的陕西省太白县人民法院（2015）太民初第00327号民事调解书，因被执行人未在判决书确定的期限内履行给付义务，申请人于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人董某某支付建房花费1万元。我院在执行申请执行人付某某与被执行人董某某离婚纠纷一案中，我院通过邮寄向被执行人送达了执行通知书，经法院多次联系查找，均无法查到其下落。我院依法查询了被执行人的银行账户、房产等财产，冻结了被执行人银行账户，并对被执行人限制高消费。期间申请人向我院书面请求撤回执行申请。经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:终结我院（2018)陕0331执30号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 屈振江审判员 邢署霖二〇一八年七月二十日书记员 卢 萍
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民初3655号原告:彭英俊,男,1955年12月11日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:邓梦龙,重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律服务。被告:重庆宏腾园林景观工程有限公司,住所地重庆市渝中区友谊路1号新医村38栋1单元5-2,统一社会信用代码915001036608731652。法定代表人：但维林，总经理。原告彭英俊与被告重庆宏腾园林景观工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告彭英俊的委托诉讼代理人邓梦龙到庭参加诉讼，被告重庆宏腾园林景观工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告彭英俊向本院提出诉讼请求：被告一次性给付原告工资2366元。事实和理由：原告彭英俊于2017年在被告承包的工地左岸春天做小工，双方口头约定日工资为130元。经双方结算后，被告共欠原告工资2366元。原告多次催收，被告均不予支付。后被告在潼南区劳动监察大队的监督下给原告出具了一份拖欠员工工资明细表，被告拖欠工资的事实有据可依。被告重庆宏腾园林景观工程有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，原告彭英俊受被告重庆宏腾园林景观工程有限公司雇请，在被告承包的工地上做工。完工后，被告未支付原告劳务费。在重庆市潼南区劳动监察大队的督促下，原、被告就工资进行了结算，被告出具人工工资表，载明原告彭英俊的工种为普工，工资为130元/天，工日为18.2天，工资合计2366元未给付，被告在工资表上加盖该公司印章。上述事实，有当事人陈述、人工工资表等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。个人提供劳务，接受劳务的一方应当及时足额支付劳务报酬。原告为被告提供劳务，双方建立了劳务合同关系。经结算，被告认可欠原告彭英俊劳务费2366元，但一直未给付。因此对于原告要求被告支付劳务报酬2366元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆宏腾园林景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭英俊支付劳务报酬2366元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆宏腾园林景观工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张娥二〇一八年七月三十日书记员  李星
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执747号之二申请执行人：毛现怀，男，汉族，1954年4月20日生，住河南省伊川县，。被执行人：钟万强，男，汉族，1968年8月20日生，住河南省伊川县，。本院在执行毛现怀与钟万强借款合同纠纷的（2017）豫0329民初1447号民事调解书即毛现怀申请执行钟万强借款合同纠纷一案。于2017年7月17日向被执行人钟万强送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人钟万强履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人毛现怀借款本金2000000元，负担案件受理费11400元。关于本案，双方已达成和解协议，申请人提出终结执行申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:终结伊川县人民法院（2017）豫0329民初1447号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵孟欣陪审员  岳星星陪审员  王向媚二〇一八年七月五日书记员  宋毅磊
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执300号之一被执行人朱晓红，女，1966年7月11日出生，汉族，住北京市丰台区，犯贩卖毒品罪。朱晓红犯贩卖毒品罪一案，本院依法审理，作出的（2017）京02刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，判决没收被执行人朱晓红个人财产人民币三万元。在执行过程中，本院通过北京法院执行办案系统、全国法院网络执行查控系统查询了被执行人朱晓红名下的财产情况，未发现被执行人朱晓红有可供执行的财产。2018年7月23日本院作出限制消费令，限制被执行人朱晓红高消费。本案执行标的人民币三万元未能执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）京02刑初8号刑事判决书的本次执行程序。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇一八年七月二十七日书记员  张剑秋
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0202执1015号之一申请执行人：门军东,男,1972年1月23日生,汉族,住开封市祥符区,。委托代理人：李万方，开封市顺河区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：刘楠,男,1981年4月15日生,汉族,住开封市龙亭区,。本院在执行门军东与刘楠借款合同纠纷一案中，因申请执行人门军东与被执行人刘楠正在协商还款计划，现申请执行人书面申请撤销本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0202执1015号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  万朝阳审判员  梁成勋二〇一八年七月十日书记员  赵 猛
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民初1732号原告：廖有高，男，1953年10月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。被告：廖碧茹，女，1956年5月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：陈博，四川公生明律师事务所律师。原告廖有高与被告廖碧茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖有高及其委托诉讼代理人胡成艾、被告廖碧茹及其委托诉讼代理人陈博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金50000元，并支付从起诉之日起按年利率6%计算的资金占用利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2014年1月29日向原告借款50000元，并向原告出具借条，载明“今借廖友高50000元整”，原告随后即支付现金50000元，该笔借款至今未还。原告遂向法院提起诉讼。被告廖碧茹辩称：被告向原告出具50000元的借条且收到原告50000元是事实，但该笔款项并非借款，而是代他人收到的劳务费。案外人代福祥与廖应川之间有劳务分包关系，该50000元系代福祥在工程上借支给廖应川让其发民工工资的，但该资金经代福祥转交给原告，原告交给被告，被告向原告出具了借条再将该款转交给廖应川。代福祥与廖应川约定该50000元由双方在工程中结算处理，但现双方因工程发生纠纷，未能结算。原被告双方不存在真实的借款关系，被告不同意承担还款义务。本院经审理认定事实如下：原告廖有高与被告廖碧茹系朋友关系。2014年1月29日，被告廖碧茹向原告廖有高出具《借条》一份，该借条载明:“今借到廖友高五万元整。”并注明借款日期，被告廖碧茹在借条上签名。原告廖有高向被告廖碧茹支付了50000元。原告廖碧茹至今未偿还该款。上述事实，有原、被告身份信息、被告廖碧茹出具的借条1份、原被告当庭陈述等证据经庭审质证证实，本院予以确认。本院认为，原告廖有高与被告廖碧茹在自愿、平等的基础上订立的民间借贷关系合法有效，原告履行了出借的义务，被告应当承担偿还义务。关于被告廖碧茹提出的该款系由廖应川向代福祥借支，不应由其承担还款义务的辩解意见，本院认为，该部分事实仅有被告及证人廖应川的陈述，被告未提供其他证据予以佐证，本院不予采信；且无论被告借款后该款项归何人使用，根据合同的相对性原则，均不影响被告向原告所负偿还借款的义务，因此对该辩解意见，本院不予采纳。综上，原告廖有高要求被告廖碧茹偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告现主张被告自起诉之日起按年利率6%计算支付资金利息，该利率标准符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告廖碧茹于本判决生效之日起十日内偿还原告廖有高借款本金人民币50000元及资金利息，资金利息计算方法：以50000元为基数，从2018年6月8日起至本判决确定的支付之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告廖碧茹负担。现原告廖有高已垫缴，被告廖碧茹在履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  巫元理二〇一八年七月二十四日书记员  杨 琪
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民初1936号原告:中航安盟财产保险有限公司四川省分公司,住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦（北楼）15层。负责人：冯春，总经理。委托代理人：邵枫，男，汉族，1974年1月14日出生，住成都市高新区（公司员工）。被告:熊运佳,男,1994年11月6日出生,汉族,住四川省邛崃市。原告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司诉被告熊运佳追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理，依法由审判员杨华君适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司的委托代理人邵枫到庭参加了诉讼，被告熊运佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告返还原告为川Ａ×××××号车在2016年8月27日发生交通事故致川Ａ×××××号车辆损坏应赔偿的维修款24821.07元，诉讼费332元，合计25153.07元。事实与理由：2016年8月27日凌晨，熊运佳驾驶川Ａ×××××号车搭载刘心月、龙艳玲两人沿G108线由邛崃市往蒲江县方向行驶。0时7分许，在事发路口，遇李有贵驾驶川Ａ×××××号车搭载先思龙、李树林、白利三人沿G108线相对方向实施左转弯，两车相撞，造成两车损坏，人员受伤，事发后熊运佳逃逸，后在9时30分到交警队自首。本次事故经交警部门认定熊运佳承担主要责任，李有贵承担次要责任。2016年10月18日，李有贵将原告诉至邛崃法院，要求原告赔偿其川Ａ×××××号车辆损失维修费34351.53元及施救费250元。邛崃法院根据保险法十四条支持李有贵的诉讼请求，并判决原告承担诉讼费332元。原告于2016年12月6日将赔偿款支付李有贵。保险法第六十条规定了因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保��金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，李有贵承担次责，原告按照保险合同约定，应当承担的川Ａ×××××号车辆损失金额为（34351.53+250-2000）×30%=9780.46元；熊运佳承担主责，其应承担损失赔偿金额为（34351.53+250-2000）×70%+2000=24821.07元。综上，被告应当返还原告代赔偿的24821.07元及因此产生的诉讼费332元。原告多次催收，被告拒绝支付以上款项。故原告起诉。被告熊运佳未作答辩。经审理查明：2015年9月22日，案外人李有贵在原告处为其所有的川Ａ×××××大众牌小型轿车购置了保险金额为68300元的“机动车损失保险”及其“不计免赔”等险种的机动车辆商业保险。保险期间为：自2015���9月23日0时至2016年9月22日24时止。2016年8月27日凌晨，李有贵驾驶该车与被告熊运佳驾驶的川Ａ×××××的宝马牌小型汽车在邛崃市桥处发生碰撞，造成川Ａ×××××号小型轿车及川Ａ×××××号车损坏及车上人员受伤。2016年9月27日，邛崃市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》确认：熊运佳承担此事故主要责任，李有贵承担此事故次要责任。2016年10月18日，李有贵将原告诉至本院，要求原告赔偿川Ａ×××××号车辆损失维修费34351.53元及施救费250元。本院于2016年11月28日作出（2016）川0183民初2888号民事判决书，判决原告给付李有贵车辆维修费34351.53元及施救费250元，合计34601.53元，并判决原告承担诉讼费332元。原告于2016年的12月23日将赔偿款34601.53元支付给了李有贵，履行了判决义务。上述事实有原告的陈述、事故认定书复��件、施救费发票原件1张、维修费发票原件4张、材料清单原件2张、（2016）川0183民初2888号民事判决书复印件1份，转款信息1份，在案证实，本院予以确认。本院认为，李有贵与熊运佳驾驶机动车发生交通事故，造成川Ａ×××××号小型轿车及川Ａ×××××号车损坏，经交警部门认定各自责任为：熊运佳承担主要责任，李有贵承担次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，熊运佳承担主要责任，那么熊运佳需要对李有贵的车辆损��承担的费用为：（34351.53+250-2000）×70%+2000=24821.07元。其中2000元为熊运佳车辆应购买的交强险财产赔偿限额，但熊运佳未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，熊运佳作为川Ａ×××××号车投保义务人，其应当在交强险限额内承担第三方李有贵的财产损失2000元。因原告作为李有贵所有的川Ａ×××××号小型轿车承保人，川Ａ×××××号小型轿车在保险期内发生交通事故，致川Ａ×××××号小型轿车受损的保险事故，原告在法院判决后依法对投保人李有贵进行了赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此原告依法取得了代李有贵对熊运佳追偿的权利。因此熊运佳应当在其应当承担的责任限额内向原告赔偿24821.07元。至于原告主张的332元诉讼费，本院认为，该332元诉讼费，是因另案中原告作为被告败诉。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。该332元诉讼费是原告应该负担的费用，不应在本案中向熊运佳主张追偿。另外原告也未向本院提交证据证明其已经实际支付该332元诉讼费，因此本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照上述法律规定，判决如下：一、被告熊运佳在本判决生效后十日内赔偿原告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司24821.07元；二、驳回原告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费214元，由被告熊运佳负担211元，由原告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司负担3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨华君二〇一八年七月二十三日书记员  周金龙
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0724执72号申请执行人:陆智华，男，1969年9月30日出生，汉族，下岗工人，住松溪县。委托诉讼代理人：张春梅（系陆智华妻子），女，1974年2月21日出生，汉族，住松溪县。被执行人：朱志林，男，1969年11月23日出生，汉族，水电工，住松溪县。陆智华与朱志林民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0724民初648号民事判决，判令朱志林应于本判决生效之日起十日内偿还陆智华欠款37300元及利息，朱志林对判决不服，上诉至南平市中级人民法院，南平市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。因朱志林未自动履行生效判决所确定的义务，陆智华向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。执行中，本院通过法院司法专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行偿还申请执行人欠款37300元及利息并向本院申报财产状况。2018年1月，经向松溪县不动产登记中心查询，查明被执行人名下在松溪县城关无房产及林权登记信息；2018年4月13日，本院执行人员前往被执行人户籍地郑墩国土资源所调查被执行人房产及土地使用权信息，经查无相关登记信息；此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法决定对被执行人采取了拘留措施。经电话约谈申请执行人，告知本案的财产查控情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案通过网络司法查控系统及现场调查等方式调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴积标审判员  施发贞审判员  史跃文二〇一八年七月十三日书记员  陈 赛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制