湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0115民初2348号原告：高琴，女，1971年2月27日出生，汉族，安徽省长丰县人，户籍地安徽省长丰县，委托诉讼代理人：陶玉祥、徐应武，安徽金的律师事务所律师。特别授权。被告：杜生强，男，1982年7月21日出生，汉族，山东省聊城市莘县人，户籍地山东省聊城市莘县，被告：莘县武阳物流有限公司，住所地山东省莘县朝城镇政府驻地。法定代表人：杨朝磊，执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。负责人：姚志宏，总经理。委托诉讼代理人：黎霞，湖北宁华律师事务所律师。特别授权。原告高琴诉被告杜生强、莘县武阳物流有限公司（以下简称武阳物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称中财保聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高琴的委托代理人陶玉祥、徐应武与被告中财保聊城公司的委托代理人黎霞到庭参加诉讼，被告杜生强、被告武阳物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计995314元。事实和理由：2017年9月28日19时30分许，李育红驾驶皖Ａ×××××号车沿京港澳高速往香港方向行驶至1199KM附近处，追尾撞上由被告杜生强驾驶的鲁Ｐ×××××号/鲁Ｐ×××××号车，造成皖Ａ×××××号车乘车人原告高琴受伤、两车不同程度受损的交通事故，经交警部门认定，李育红负此事故的主要责任，被告杜生强负此事故的次要责任。事故发生后，我在武汉市汉阳医院等住院治疗72天，我的伤情经法医鉴定构成2级伤残，6级伤残，7级伤残。鲁Ｐ×××××号/鲁Ｐ×××××号车登记车主为被告武阳物流公司，该车在被告中财保聊城公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。我与李育红系夫妻关系，李育红应承担的赔偿责任，由我自己承担。因协商未果，特诉至法院要求赔偿。被告杜生强、武阳物流公司未提交答辩意见。被告中财保聊城公司辩称，本次事故中李育红负主要责任，应承担80%的责任；原告高琴的各项诉请过高，护理费应按居民服务的行业标准先行计算5年；我公司不是侵权人，不承担案件受理费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日19时30分许，李育红驾驶皖Ａ×××××号车沿京港澳高速公路往香港方向行驶至1199km+0km附近处，追尾撞上由被告杜生强驾驶的鲁Ｐ×××××号/鲁Ｐ×××××号车，造成皖Ａ×××××号车乘车人原告高琴受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队出具的高警蔡甸公交认字（2017）第00018号《道路交通事故认定书》认定，李育红负此事故的主要责任，被告杜生强负此事故的次要责任，原告高琴无责任。后原告高琴在武汉市汉阳医院、合肥同仁医院、安徽医科大学第一附属医院进行了治疗，诊断伤情为多发性损伤，脊柱骨折伴截瘫、右上肢毁损伤伴多发骨折、胸部闭合性损伤、左侧外踝撕脱性骨折、头部外伤（I级脑外伤、脑震荡），全身多处软组织损伤；失血性休克等，住院72天，医疗费用382190.05元，其中被告中财保聊城公司垫付了100000元的医疗费，医嘱记载有“加强营养”等内容。2018年5月8日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具了皖新莱司鉴（2018）法临鉴字第302号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人高琴的损伤构成2级伤残、6级伤残、7级伤残，建议给予行右尺桡骨内固定取出术的后续治疗费10000-12000元、行右肱骨内固定取出术的后续治疗费10000-12000元、行腰椎内固定取出术的后续治疗费10000-12000元、行左外踝克氏针内固定取出术的后续治疗费3000-4000元，误工期自受伤之日起至定残前一日，护理期90日，营养期90日，属于完全护理依赖。原告高琴支付了鉴定费3050元。另查明，原告高琴系农业户籍。鲁Ｐ×××××号/鲁Ｐ×××××号车登记在被告武阳物流公司名下，该车在被告中财保聊城公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。根据原告高琴的申请，本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0115民初686-1号民事裁定书，先予执行被告中财保聊城公司医疗费100000元。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。诉讼中，原告高琴提供了不动产权证和安徽省恒泰物业管理有限责任公司出具的证明，用以证明其全家从2014年起居住在安徽省长丰县双凤工业区蒙城北路阿奎利亚九组团19幢1504室，另提供了其与李育红的结婚证及李育红的驾驶证，拟证明李育红从事道路交通运输，其跟车一起从事该行业。本院认为，公安交警部门就本次事故出具的事故认定书,认定的事实清楚,定责准确,且双方当事人均无异议,本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告高琴主张的损失应先由被告中财保聊城公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据过错责任应由被告杜生强承担30%的赔偿责任，李育红承担70%的责任。原告高琴与李育红系夫妻关系，不要求其赔偿，该损失由原告高琴自己承担。被告杜生强和被告武阳物流公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，致使双方的关系无法查清，不利的后果由其双方共同承担。因鲁Ｐ×××××号/鲁Ｐ×××××号车在被告中财保聊城公司投保了商业三者险，并投保不计免赔特约险，所以，被告杜生强、武阳物流公司应承担交强险赔付后不足部分的赔偿责任，依法应由被告中财保聊城公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。原告高琴要求被告赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿金额需依法计算。对于被告中财保聊城公司垫付的费用，为减少当事人的诉累，本院予以一并处理。关于具体赔偿数额，1、医疗费，按照医疗费票据金额据实计算；2、后期治疗费，按照法医鉴定的确定的平均数额计算；3、住院伙食补助费、营养费，原告高琴主张的标准，不超过法律规定，本院予以认可；4、护理费，根据法医鉴定的意见，原告高琴属完全护理依赖，本院酌定按居民服务的行业标准先行计算5年，5年后，原告高琴仍需护理可以另行主张；5、误工费，原告高琴主张按交通运输的行业标准计算，依据不足，本院酌定按居民服务的行业标准计算至定残前一天；6、残疾赔偿金，原告高琴提交的证据能够证明其居住在城镇一年以上，故其主张按照城镇居民标准计算的请求，符合法律的规定，本院予以支持，其女儿李梦媛在原告高琴定残时已年满18周岁，其主张的被抚养人生活费本院不予支持；7、精神损害抚慰金，根据原告高琴的伤残程度，本院酌定20000元；8、交通费、住宿费，结合原告高琴治疗伤情、转院、鉴定的实际状况，本院酌定4500元。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高琴各项损失467996元（其中在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿347996元），此款已付100000元，还应赔付367996元。二、驳回原告高琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5476元，减半收取2738元，鉴定费3050元，合计5788元，由原告高琴负担4052元，被告杜生强、莘县武阳物流有限公司负担1736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陆建平二〇一八年七月十六日书记员  韩雪薇赔偿清单一、医疗部分1、医疗费382190.05元2、后期治疗费36500元（取鉴定意见中间数）3、住院伙食补助费50元/天×72天＝3600元4、营养费50元/天×90天＝4500元小计426790.05元由被告中财保聊城公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，不足部分416790.05元，由被告中财保聊城公司在商业三者险限额内赔偿30%即125037元。二、伤残部分1、护理费35214元/年×5年＝176070元（从2017年9月28日计算至2022年9月27日止）先行计算5年2、误工费35214元/年÷365天×220天＝21225元3、残疾赔偿金31889元/年×20年×99%＝631402元4、精神损害抚慰金20000元（酌定）5、交通费、住宿费4500元（酌定）小计853197元由被告中财保聊城公司在交强险残疾限额内赔偿110000元，不足部分743197元，由被告中财保聊城公司在商业三者险限额内赔偿30%即222959元。三、被告中财保聊城公司赔偿合计交强险10000元+110000元＝120000元商业三者险125037元+222959元=347996元合计467996元。已付100000元，还应赔付367996元。