云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2601刑初152号公诉机关文山市人民检察院。被告人李俊，男，1989年6月9日生，汉族，初中文化，居民，无业，云南省西畴县人，家住文山市。因涉嫌盗窃罪，2017年12月12日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2018年1月18日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师。文山市人民检察院于2018年4月13日以文检公诉刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人李俊犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于2018年5月8日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人李俊及其辩护人杨智翔到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：1、2017年9月12日15时许，被告人李俊在文山市，用起子将被害人李某1家的房门撬开，进入房内实施盗窃，未盗得物品。2、2017年9月12日15时许，被告人李俊在文山市，用起子将被害人付某家的房门撬开，进入房内将一个钻石挂坠及铂金项链、一条翡翠项链盗走。经鉴定，被盗钻石挂坠价值人民币3545元。3、2017年10月8日15时许，被告人李俊在文山市，用起子将被害人罗某1家的房门撬开，进入房内将一条铂金项链、一个玉石吊坠盗走。经鉴定，被盗铂金项链价值人民币1998元。4、2017年10月9日11时许，被告人李俊在文山市，用起子将被害人陆某家的房门撬开，进入房内将一个玉手镯盗走。5、2017年10月9日15时许，被告人李俊在文山市，用起子将被害人古某家的房门撬开，进入房内将一条金项链、一个金挂坠盗走。经鉴定，被盗金项链价值人民币1240元、金挂坠价值人民币882元。6、2017年10月14日14时许，被告人李俊在文山市，用起子将被害人李某2家的房门撬开，进入房内将现金3000余元、一个千足金戒指、一条千足金手链、一条千足金龙吊坠盗走。7、2017年10月27日至29日的一天15时许，被告人李俊在文山市，用起子将被害人卢某家的房门撬开，进入房内将一条黄龙玉坠项链、一个千足金吊坠盗走。经鉴定，被盗黄龙玉坠项链价值人民币1500元、千足金吊坠价值人民币994.7元。8、2017年10月29日10时许，被告人李俊在文山市，用起子将被害人农某家的房门撬开，进入房内将现金人民币6000元盗走。9、2017年10月份的一天12时许，被告人李俊在文山市，用起子将被害人段某家的房门撬开，进入房内将一条黄金项链盗走。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币3600元。10、2017年11月8日15时许，被告人李俊在文山市，用起子将被害人罗某2家的房门撬开，进入房内将一枚金戒指盗走。11、2017年11月9日14时许，被告人李俊在文山市，用起子将被害人李某3家的房门撬开，进入房内将一条千足金金锁挂坠项链、一条千足金落松挂坠项链、一枚千足金金戒指盗走。经鉴定，被盗千足金金锁挂坠项链价值人民币893.2元、千足金落松挂坠项链价值人民币896.1元、千足金金戒指价值人民币1560.2元。12、2017年11月15日10时许，被告人李俊在文山市，用起子将被害人罗某3家的房门撬开，进入房内将一个千足金黄金猴子盗走。13、2017年11月19日14时许，被告人李俊在文山市，用起子将被害人王某家的房门撬开，进入房内将现金人民币600余元、一条银项链、一个小金佛、二个金戒指、一个观音玉坠、一对金耳环盗走。14、2017年11月25日11时许，被告人李俊在文山市，用起子将被害人陈某家的房门撬开，进入房内将一个黄金吊坠、一条施华洛世奇水晶项链盗走。15、2017年11月27日14时许，被告人李俊在文山市，用起子将被害人吴某家的房门撬开，进入房内将两对翡翠手镯盗走。16、2017年11月27日15时许，被告人李俊在文山市，用起子将被害人刘某家的房门撬开，进入房内将二个钻石戒指、一条千足金项链盗走。经鉴定，被盗钻石戒指一个价值人民币3340元，一个价值人民币6179元。17、2017年12月9日11时许，被告人李俊在文山市，用起子将被害人罗某4家的房门撬开，进入房内将3袋铜线盗走。经鉴定，被盗铜线价值人民币6120元。2017年12月12日，公安民警在文山市卧龙街道办事处坡芽驿站宾馆407号房间抓获被告人李俊，未查获被盗物品。为佐证其指控，公诉机关向法庭提交了书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人李俊以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物数额巨大的行为，已触犯我国刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人李俊的刑事责任。被告人李俊有坦白一个量刑情节，建议对被告人李俊判处四年零六个月至六年零六个月有期徒刑，并处罚金。被告人李俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见，提出有几起的物品不符合，第4起没有偷着玉手镯；第8起盗窃金额只有3000元，没有6000元；第15起没有偷着两对翡翠手镯；第16起没有偷着戒指。请求法庭从处理。辩护人作有罪从轻辩护，1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见；2、对公诉机关指控被告人李俊所盗窃的部分物品有意见，即第2起付开郎案中没有项链1条；第3起罗某1案中没有一条玉坠；第4起陆某案中没有玉镯子一个；第6起李某2家案中没有金戒指1枚、金手链1条、金吊坠1条；第8起农某案中现金没有6000元；第10起罗某2案中没有金戒指；第13起王某案中没有玉观音和一对金耳环；第15起吴某案中没有手镯两对；第16起刘某案中没有两个钻石戒指。根据《刑法》第五十三条规定，只有被害人陈述，没有其他证据相互印证，对其指控被盗物品不应认定，因此，公诉机关对上述几起盗窃中被盗物品的指控是不能成立的；3、被告人李俊有坦白情节、主观恶性较轻、属初犯、偶犯，愿意赔偿被害人必要的经济损失，盗窃金额总计25829.2元属于数额较大，涉案金额低于3万元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第三项至第八项规定的情形之一规定，本案应在三年以下量刑并适用缓刑。被告方未提供证据证实其主张。经审理查明：1、2017年9月12日15时许，被告人李俊窜至文山市，用起子撬开房门进入被害人李某1家房内实施盗窃，未盗得财物。2、2017年9月12日15时许，被告人李俊未在被害人李某1家盗得财物，随后又用起子撬开旁边702室房门进入被害人付某家房内，将一条铂金项链及一个钻石挂坠、一条翡翠项链盗走。经鉴定，被盗钻石挂坠价值人民币3545元。3、2017年10月8日15时许，被告人李俊窜至文山市，用起子撬开房门进入被害人罗某1家房内，将一条铂金项链、一个玉石吊坠盗走。经鉴定，被盗铂金项链价值人民币1998元。4、2017年10月9日11时许，被告人李俊窜至文山市，用起子撬开房门进入被害人陆某家房内，未盗窃得财物。5、2017年10月9日15时许，被告人李俊窜至文山市，用起子撬开房门进入被害人古某家房内，将一条金项链、一个金挂坠盗走。经鉴定，被盗金项链价值人民币1240元、金挂坠价值人民币882元。6、2017年10月14日14时许，被告人李俊窜至文山市，用起子撬开房门进入被害人李某2家实施盗窃，窃得现金3000余元。7、2017年10月27日至29日的一天15时许，被告人李俊窜至文山市，用起子撬开房门进入被害人卢某家，将一条黄龙玉坠项链、一个千足金吊坠盗走。经鉴定，被盗黄龙玉坠项链价值人民币1500元、千足金吊坠价值人民币994.7元。8、2017年10月29日10时许，被告人李俊窜至文山市，用起子撬开房门进入被害人农某家，将现金人民币6000元盗走。9、2017年10月份的一天12时许，被告人李俊窜至文山市，用起子撬开房门进入被害人段某家实施盗窃，将一条黄金项链盗走。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币3600元。10、2017年11月8日15时许，被告人李俊窜至文山市，用起子撬开房门进入被害人罗某2家实施盗窃，将一枚金戒指盗走。11、2017年11月9日14时许，被告人李俊窜至文山市，用起子撬开房门进入被害人李某3家实施盗窃，将一条千足金金锁挂坠项链、一条千足金落松挂坠项链、一枚千足金金戒指盗走。经鉴定，被盗千足金金锁挂坠项链价值人民币893.2元、千足金落松挂坠项链价值人民币896.1元、千足金金戒指价值人民币1560.2元。12、2017年11月15日10时许，被告人李俊窜至文山市，用起子撬开房门进入被害人罗某3家实施盗窃，将一个千足金黄金猴子盗走。13、2017年11月19日14时许，被告人李俊窜至文山市，用起子撬开房门进入被害人王某家实施盗窃，将现金人民币600余元及一枚金戒指盗走。14、2017年11月25日11时许，被告人李俊窜至文山市，用起子撬开房门进入被害人陈某的房内实施盗窃，将一个黄金吊坠盗走。15、2017年11月27日14时许，被告人李俊窜至文山市，用起子撬开房门进入被害人吴某家实施盗窃，未盗得财物。16、2017年11月27日15时许，被告人李俊窜至文山市，用起子撬开房门进入被害人刘某家实施盗窃，将二个钻石戒指盗走。经鉴定，被盗钻石戒指一个价值人民币3340元，一个价值人民币6179元。17、2017年12月9日11时许，被告人李俊窜至文山市，用起子撬开房门进入被害人罗某4的房内实施盗窃，将3袋铜线盗走。经鉴定，被盗铜线价值人民币6120元。2017年12月12日，公安民警在文山市卧龙街道办事处坡芽驿站宾馆407号房间抓获被告人李俊，未查获被盗物品。被告人李俊到案后，如实供述盗窃事实。上述事实，有物证照片；书证：受案登记表、户口证明、抓获经过、鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场检查笔录及照片等；被害人李某1、古某、农某、罗某4等17人的陈述；证人张某、钱某、汪某、黄某、余某、殷某等人的证言；被告人李俊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人李俊以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物数额巨大的行为，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人李俊的刑事责任。被告人李俊到案后主动交待多起盗窃事实，属坦白，可以从轻处罚。关于被告人李俊辩称第4、15起没有盗得钱财，因无证据佐证被害人的损失情况，从有利益被告人的原则出发，认定为未遂；辩称第8、16起盗窃赃物不符合事实的意见，因与庭审查明事实不符，本院不予采纳。由于犯罪分子意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。对于被告人李俊第1、4、15三起盗窃属犯罪未遂，可以从轻处罚。辩护人提出公诉机关指控第2、3、6、8、10、13、16起盗窃财物是不能成立的辩解无证据相印证，不予采纳。辩护人提出被告人李俊有坦白情节、属初犯的意见与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出应在三年以下量刑并适用缓刑的辩护意见不当，不予采纳。据此，为维护公民的财产权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人李俊犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月12日起至2022年12月11日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）；二、被告人李俊的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张永奎人民陪审员  沙春娥人民陪审员  陆永艾二〇一八年七月二十四日书 记 员  王发水