湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0811民初43号原告：李兴东，男，1969年6月3日出生，汉族，住湛江市麻章区。委托诉讼代理人：苏卿，广东诺品律师事务所执业律师。被告：吕文相，男，1980年9月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。被告：唐和聘，男，1958年4月5日出生，汉族，住雷州市，被告：太平财产保险有限公司广州市分公司，住广州市天河路**之一广晟大厦**。主要负责人：李伟，总经理。被告：杨兴煜，男，1990年4月25日出生，汉族，住佛，住佛山市禅城区div>被告：江文金，男，1968年4月4日出生，汉族，住佛，住佛山市禅城区div>被告：鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地佛山市顺德区大良南国中路****。主要负责人：胡志刚，董事长。原告李兴东与被告吕文相、唐和聘、太平财产保险有限公司广州市分公司、杨兴煜、江文金、鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴东及其委托诉讼代理人苏卿、被告杨兴煜、江文金到庭参加诉讼。被告吕文相、唐和聘、太平财产保险有限公司广州市分公司、鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李兴东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告259881.62元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月15日20时54分，吕文相驾驶粤Ｇ×××**号非载货重型专项作业车沿麻章区瑞云路由西往东行驶，行驶至麻章区瑞云路祥发屯路口，越过道路中心双黄实线左转弯时，与李兴东驾驶的沿瑞云路由东往西行驶的二轮摩托车相撞，造成李兴东倒地后又与杨兴煜驾驶的沿瑞云路由东往西行驶的粤Ｅ×××**号小轿车相撞，造成李兴东受伤及车辆损坏的交通事故。相关道路交通事故认定书认定，吕文相负事故的主要责任，李兴东和杨兴煜负事故的次要责任。事故发生后，原告在湛江中心人民医院治疗，住院，住院56天到湛江市第一中医医院治疗，住院，住院91天法鉴定，原告左尺骨鹰嘴开放性骨折钢板、螺钉内固定术及左肘部挫裂伤治疗后，左肘部畸形并关节活动受限，构成九级伤残；其右胫腓骨中下段开放粉碎性骨折胫骨髓内钉、钢钉钢丝内固定术后，右踝关节活动受限，构成十级伤残。后续行右胫骨、左尺骨鹰嘴骨折内固定物取出术的治疗费2万元。原告虽是农业人口，但在湛江汇丰水产有限公司工作，应按城市标准赔偿。被告唐和聘向中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司购买了交强险，并向太平财产保险有限公司广东分公司购买了施工机械保险综合险，事故发生在保险期内。中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司已赔偿了8万元。被告江文金向被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。被告吕文相不作答辩。被告唐和聘不作答辩。被告太平财产保险有限公司广州市分公司辩称，本司作为被告唐和聘的保险公司承担份额应为唐和聘方的法律赔偿责任，非全部赔偿责任。本事故由负主要责任的施工车辆粤Ｇ×××**号司机吕文相、本司保单被保险人车辆所有人唐和聘、负次要责任的李兴东、负次要责任的粤Ｅ×××**号小轿车司机杨兴煜、粤Ｅ×××**号小轿车所有人江文金、小轿车的交强险公司鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司多方构成责任赔偿。各方应承担相应比例责任，一主责两次责情况下，责任比例为6：2：2。在主要责任方面承担的责任比例最大为60%，司机吕文相和车辆所有人唐和聘共同承担主要责任的赔偿责任。因此本司作为唐和聘的保险人，仅承担唐和聘一方的赔偿责任，即唐和聘承担30%责任，司机过失承担30%责任。原告请求的误工费并非有3500元的月工资；护理费应按1人计；交通费酌定500元；抚养费按3年4个月核定；精神损害赔偿依保单条款应免除。被告杨兴煜辩称，本人的责任比例应是15%，本人不应承担案件受理费，应由保险公司负担。被告江文金辩称，本人的责任比例应是15%，本人不应承担案件受理费，应由保险公司负担。被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司辩称，2018年1月12日，本司与原告已达成协议，本司将依协议赔付，超出部分本司不承担赔偿责任。协议约定，除本司和江文金、杨兴煜垫付的医疗费外，本司一次性赔付原告71000元，江文金、杨兴煜垫付的医疗费由本司赔付。若需由本司负担诉讼费用，协议约定由原告代为负担。综上所述，恳请法院查明事实，依法作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年5月15日20时54分，吕文相驾驶粤Ｇ×××**号重型非载货专项作业车沿麻章区瑞云路由西往东行驶，行驶至麻章区瑞云路祥发屯路口，越过道路中心双黄实线左转弯时，与李兴东驾驶的沿瑞云路由东往西行驶的挂前号牌为“M0562”二轮摩托车相撞，造成李兴东倒地后又与杨兴煜驾驶的沿瑞云路由东往西行驶的粤Ｅ×××**号小型轿车相撞，造成李兴东受伤及车辆损坏的交通事故；2.事故发生后，2017年5月15日至2017年7月10日原告在湛江中心人民医院门诊、住院、住院治疗，住院56天门诊医疗费4160.02元、住院、住院医疗费70613元，医嘱加强营养；住院；住院期间留人陪护17年7月12日原告转到湛江市第一中医医院住院治疗，至2017年10月11日，住院，住院91天住院医疗费15312.7元，医院处理意见住院期间需加强营养，留陪护1人。2017年10月31日，经广东正和法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告左尺骨鹰嘴开放性骨折钢板、螺钉内固定术及左肘部挫裂伤治疗后，左肘部畸形并关节活动受限，构成九级伤残；其右胫腓骨中下段开放粉碎性骨折胫骨髓内钉、钢钉钢丝内固定术后，右踝关节活动受限，构成十级伤残。后续行右胫骨、左尺骨鹰嘴骨折内固定物取出术的治疗费2万元，用去法医鉴定费2700元；3.原告系农业人口，住湛，住湛江市麻××区湖光镇××村陈清，长子李家浩（2000年1月30日出生），次子李嘉涛（2002年5月18日出生）；4.被告唐和聘系粤Ｇ×××**号重型非载货专项作业车所有人，向中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司购买了交强险，并向太平财产保险有限公司广州市分公司购买了施工机械保险综合险，第三者责任赔偿限额1000000元，事故发生在保险期内。中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司已赔偿了9万元。被告江文金系粤Ｅ×××**号小型轿车所有人，向被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司购买了交强险和商业三者险，第三者责任保险的责任限额500000元，事故发生在保险期内。被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司在交强险医疗费限额内为原告支付了医疗费10000元，嗣后与原告签订协议，但其他当事人未签名，并有异议；5.原告的有关费用为：医疗费（包括后续治疗费及鉴定费）112786.57元（根据医院出具的医疗住院收费票据、住院、住院费用明细清单病历和诊断证明等相关证据确定，按在湛江中心人民医院门诊医疗费4160.02元＋在湛江中心人民医院住院医疗费70613.85元＋在湛江市第一中医医院住院医疗费15312.7元＋后续治疗费20000元＋法医鉴定费2700元计）、误工费14496.62元[根据原告无固定收入，又不能证明其最近三年的平均收入状况，参照广东省2017年度相同或者相近国有同行农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资35995元÷年天数365×住院天数（其中在湛江中心人民医院住院56天，在湛江市第一中医医院住院91天）147×误工天数折抵率（视住院一天为误工一天）100%计]、护理费14700元[根据护理人员没有证明的收入，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按广东省2017年度护工劳务报酬每天100元×住院天数147×护理天数折抵率（视住院一天为护理一天）100%×护理人数1计]、交通费2000元（根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，而交通费未以正式票据为凭，按酌定2000元计）、住院伙食补助费14700元（按广东省2017年度伙食补助费每天100元×住院天数147计）、营养费7350元（根据其伤情及参照医疗机构意见加强营养，按营养费每天50元×住院天数147计）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）67677.44元[按广东省2017年度农村居民人均年纯收入14512.2元×赔偿年数20×（九级伤残赔偿指数20%＋十级伤残附加指数2%）＋广东省2017年度农村居民人均年生活消费支出12414.8元×从2017年10月31日原告被定残到其长子李家浩满18周岁原告对其长子应当抚养年数0.25×抚养义务人原告在与其妻子共同抚养长子中所应负担的部分50%×（九级伤残赔偿指数20%＋十级伤残附加指数2%）＋广东省2017年度农村居民人均年生活消费支出12414.8元×从2017年10月31日原告被定残到其次子李嘉涛满18周岁原告对其次子应当抚养年数2.55×抚养义务人原告在与其妻子共同抚养次子中所应负担的部分50%×（九级伤残赔偿指数20%＋十级伤残附加指数2%）计]、精神损害抚慰金8500元（根据伤残等级、过错程度等因素确定），合计242210.63元；被告唐和聘为原告垫付医疗费29613.9元，中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在交强险责任限额范围内为原告垫付9万元，被告杨兴煜、江文金为原告垫付医疗费28160.02元；被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司在交强险医疗费限额内为原告支付了医疗费10000元。本院认为，本案系侵权责任方面的机动车交通事故责任纠纷，主要争议焦点是：机动车交通事故责任如何承担。首先，吕文相驾驶机动车越过道路中心双黄实线左转弯不按规定让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：转弯的机动车让直行的车辆先行；”规定，是造成交通事故的主要过错原因。李兴东未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和同法第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”规定，是造成交通事故的次要过错原因。杨兴煜驾车在道路上行驶，不注意交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”规定，是造成交通事故的次要过错原因。因此，吕文相负事故的主要过错责任，李兴东和杨兴煜负事故的次要过错责任。湛江市公安局交通警察支队麻章大队对该事故作出的道路交通事故认定并无不当，本院依法予以采纳。其次，对造成原告受侵害损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”同法第二十一条第一款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”同法第二十五条第一款：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。”规定，由于中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司和被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司均系肇事机动车投保交强险的保险公司，其依法应在各自责任限额范围内予以赔偿，包括在死亡伤残赔偿限额11万元内负责赔偿原告误工费14496.62元、护理费14700元、交通费2000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）67677.44元和精神损害抚慰金8500元，共计107374.06元，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，各机动车交强险责任限额一致，其责任限额与责任限额之和的比例为50%，中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司和被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司应各承担107374.06元的50%，即53687.03元，以及在医疗费用赔偿限额10000元内负责赔偿原告医疗费112786.57元、住院伙食补助费14700元、营养费7350元，共计134836.57元，损失超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司和被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司应各承担134836.57元中的10000元，中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司本应列为共同被告，但鉴于其已在交强险责任限额范围内为原告垫付9万元，足以合理承担其赔偿责任，且当事人无异议，该保险公司依法除外；被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司在交强险责任限额范围内合计赔偿63687.03元，扣抵被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司在交强险医疗费限额内为原告支付的医疗费10000元，被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司应在交强险责任限额范围内支付原告53687.03元；不足的部分为114836.57元，按责任负担，机动车一方被告吕文相负主要过错责任的70%即80385.60元，由承保商业三者险的被告太平财产保险有限公司广州市分公司在商业三者险赔偿限额100万元内予以赔偿，扣抵机动车一方被告唐和聘为原告垫付的费用29613.9元，被告太平财产保险有限公司广州市分公司在商业三者险赔偿限额内支付原告50771.7元；机动车一方被告杨兴煜负次要过错责任的15%即17225.49元，由承保商业三者险的被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司在商业三者险赔偿限额50万元内予以赔偿，扣抵机动车一方被告杨兴煜、江文金为原告垫付的费用28160.02元中的17225.49元，被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司在商业三者险赔偿限额内不需支付原告。综上所述，原告请求被告赔偿医疗费（包括后续治疗费及鉴定费）、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）和精神损害抚慰金的合理部分依法应予支持。原告主张计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待，虽然原告提供了有关公司证明及相关人员签名，但该公司及相关人员本身基本情况均未明，未能充分证明原告在该公司居住，也未能充分证明原告在该公司有固定收入，由于原告为农业人口，且住在农村，对其发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入缺乏事实依据，其该主张本院依法不予支持。被告吕文相、唐和聘、太平财产保险有限公司广州市分公司、鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照上述援引的法律法规，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项，第十一条规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决生效之日起十日内在其机动车第三者责任强制保险责任限额范围内支付原告李兴东53687.03元；二、被告太平财产保险有限公司广州市分公司应于本判决生效之日起十日内在其第三者责任商业保险赔偿限额内支付原告李兴东50771.7元。三、驳回原告李兴东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5198.22元，由原告李兴东负担案件受理费2809.05元；被告吕文相、唐和聘负担案件受理费1069.29元；被告杨兴煜、江文金负担案件受理费1319.88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  何昭宁人民陪审员  陈文韬人民陪审员  徐毅华二〇一八年七月四日书 记 员  王静惠