wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执183号申请执行人：陈亮红，男,1972年6月8日出生,住赤壁市。被执行人：罗随民，男,1975年9月17日出生,住赤壁市。本院在执行申请执行人陈亮红与被执行人罗随民建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人于2018年7月16日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2018)鄂1281执183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马云峰二〇一八年七月十六日书记员  李 峥
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初4451号之一解除保全申请人：王钢，男，1968年12月7日出生，汉族，住武汉市硚口区xxxxxx。委托诉讼代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。被申请人：贾顺涛，男，汉族，1986年7月9日出生，户籍所在地湖北省应城市，现住武汉市硚口区。解除保全申请人王钢与被申请人贾顺涛借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）鄂0116财保201号民事裁定，对被申请人贾顺涛位于武汉市汉阳区江城大道201号卧龙·墨水湖边号地块G-10栋/单元xxxxxx号的不动产【权证号：阳14xxxxxx4】予以查封。解除保全申请人王钢于2018年7月23日向本院申请解除上述保全措施。本院认为,解除保全申请人王钢的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对贾顺涛位于武汉市汉阳区江城大道201号卧龙·墨水湖边号地块G-10栋/单元xxxxxx号的不动产【权证号：阳14xxxxxx4】的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑建华二〇一八年七月二十三日书记员  陈 伶
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执51号之二十申请执行人程建华，男，1979年7月22日出生，汉族，住遂平县。被执行人杨瑞东，男，1976年6月15日出生，汉族，住遂平县。程建华申请执行杨瑞东合伙协议纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728执51号之二十裁定书，于2018年07月06日向被执行人杨瑞东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨瑞东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨瑞东在洛阳银行00×××20账户内存款CNY30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一八年七月六日书记员 王一帆
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0623执278号申请执行人郝玉萍，女，1964年7月17日生，汉族。被执行人李锋，男，1981年8月16日生，汉族。本院在执行申请执行人郝玉萍与被执行人李锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2017)陕0623民初1258号民事判决书，于2018年5月7日向被执行人李锋发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人郝玉萍偿还��款本金50000元及其利息（月利率1.5%，从2016年12月29日起算至执行完毕之日止）；案件受理费609元由被执行人承担，但被执行人李锋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李锋有工资收入，但被本院在另案中已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：轮候冻结被执行人李锋在中国农业银行股份有限公司子长县支行的工资存款，帐号为：6228462920014612312冻结期为十二个月本裁定送达即发生法律效力。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一八年七月二十四日书记员  侯 霞
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1002执263号申请执行人：朱梅，女，1962年10月27日出生，住四川省内江市市中区；被执行人：刘素华，女，1968年8月4日出生，住四川省内江市市中区。本院在执行朱梅与刘素华追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾莉二〇一八年七月十日书记员  贺杨
陕西省安康市汉滨区人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)陕0902执1211号	申请执行人胡鹏成,男,汉族,1990年03月12日出生,住安康市汉滨区,居民身份证号61240119900312XXXX。	被执行人王颖,男,汉族,1980年12月29日出生,住安康市汉滨区,居民身份证61240119801229XXXX。	本院在执行申请人胡鹏成与被执行人王颖民间借贷纠纷一案中，由于被执行人王颖并未按照本院已生效的（2018）陕0902民初55号民事判决履行判决义务，即向申请人胡鹏成偿还借款本金120000元，支付利息93600元，同时支付案件受理费4500元，公告费600元。	本院查明，在案件审理之前，申请人胡鹏成向我院申请了诉前财产保全，请求对被执行人王颖213600元的住房公积金采取保全措施。本院经审查准许后，做出（2017）陕0902财保127号民事裁定书，于2017年8月17日对被执行人王颖在西安市住房公积金管理中心213600元的住房公积金采取了保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十六条规定，裁定如下：	解除对被执行人王颖在西安市住房公积金管理中心账户内的住房公积金213600元的冻结，同时将其账户内的218700元提取至安康市汉滨区人民法院账户（账户名：安康市汉滨区人民法院，开户行：中国农业银行安康汉滨支行营业部）。	本裁定立即执行。	审判员 尹 明	二〇一八年七月十一日	书记员 蒋少为
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1621民初2484号原告：李爱梅，女，汉族，1958年4月30日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：李忠杰，河南扶正律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：梁红英，女，1967年4月2日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人王常见，扶沟县大正法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告李爱梅诉被告梁红英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告李爱梅于2018年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，经双方协商，庭外达成和解，被告梁红英向李���梅赔偿各项经济损失共计3200元，并已实际履行，双方今后就此事再无纠纷，和平相处。原告李爱梅申请对被告梁红英的撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李爱梅撤诉。案件受理费本院减半收取为25元，由原告李爱梅负担。审判员  徐军营二〇一八年七月二十八日书记员  李树伟
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初3137号原告：董金品，男，汉族，1965年7月7日出生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。被告：胡清碧，男，汉族，1985年3月28日出生，住安徽省利辛县。被告：王俊龙，男，汉族，1987年4月2日出生，住安徽省利辛县。原告董金品与被告胡清碧、王俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告董金品于2018年7月9日向本院提出对胡清碧、王俊龙的撤诉申请。本院认为，原告董金品的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董金品撤诉。本案诉讼费按件收取100元，由原告董金品负担审判员 江 玲二〇一��年七月九日书记员 解黎黎
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执1203号之一申请人王保军，男，1972年4月14日出生，汉族，住温县张羌街道办事处陆庄村发家路*排*号。身份证号：4108251972********。被执行人郑小兵，男，1974年7月15日出生，汉族，住温县赵堡镇北平皋村*排。身份证号：4108251974********。被执行人侯翠娥，女，1972年12月31日出生，汉族，住温县温泉镇振兴路**号*单元*号。身份证号：4108251972********。关于申请人王保军与被执行人郑小兵、侯翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案执行。在执行过程中，于2018年3月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院于2018年3月30日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年7月9日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。截至2018年7月11日，执行标的为269720元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《��高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年七月十一日书记员  吴 麟
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0524执11号申请执行人房振虎,男,汉族,高中文化，下岗职工,住合阳县城关镇东大街供销联社。被执行人郑福才,男,汉族,农民，住合阳县坊镇南渤海村南巷9号。本院在执行申请执行人房振虎与被执行人郑福才买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人郑福才外出躲债，下落不明，家中也无可供执行财产。申请执行人房振虎于2018年7月2日向本院提出撤回执行申请，经审查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2018）陕0524执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王文斌二〇一八年七月三日书记员  杨 欢
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0528执219号申请执行人王应泾，男，1957年9月5日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人杨增兴，男，1976年9月17日生，汉族，陕西省富平县人。申请执行人王应泾与被执行人杨增兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的(2017)陕0528民初1219号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨增兴逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人王应泾于2018年2月5日向本院申请执行,申请执行的标的额为170000元及利息,案件受理费4600元。本案在执行中查明，被执行人杨增兴长期不在家，其名下无足额财产可供执行，只有零星存款，本院依法将被执行人杨增兴限制消费、加入失信人名单。将执行查控结果告知申请执行人后，申请执行人表示知道被执行人长期不在家，因申请执行人无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨增兴经财产调查未发现可供执行财产，在与申请执行人王应泾终结本次执行程序约谈时，申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0528执219号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  党应麟审 判 员  孙宏泉代理审判员  王新朝二〇一八年七月三十日书 记 员  朱朝鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1323执恢240号申请执行人：河南省鑫龙冶材集团有限公司。被执行人：乔艳钢。被执行人：张旭炎。本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初1906号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人乔艳钢、张旭炎的银行存款81100元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 薛 锋二〇一八年七月七日书记员 杨晓幸
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0523执551号申请执行人:唐桂英，1947年4月4日出生，汉族，退休工人，住邵阳市大祥区宝庆西路***号*栋*单元***号。申请执行人：唐晚云，1966年8月4日出生，汉族，居民，住邵阳县塘渡口镇石湾社区大桥路**号。申请执行人：唐巧云，1950年5月23日出生，汉族，居民，住邵阳县塘渡口镇石湾社区大桥路**号。申请执行人：唐丽云，1954年8月10日出生，汉族，居民，住邵阳县塘渡口镇大岭社区桐山坳*号*栋***室。申请执行人：唐伍云，1959年10月23日出生，汉族，居民，住邵阳县塘渡口镇石湾社区大桥路**号。被执行人:唐健，男，1987年4月11日出生，汉族，居民，住邵阳县塘渡口镇石湾社区大桥路**号。被执行人:唐祥，男，1988年10月5日出生，汉族，居民，住邵阳县塘渡口镇石湾社区大桥路**号。被执行人:李小玲，女，1967年8月21日出生，汉族，居民，住邵阳县塘渡口镇石湾社区大桥路**号。被执行人:唐韵，女，2003年5月6日出生，学生，居民，住邵阳县塘渡口镇石湾社区大桥路**号。法定代理人李小玲，女，1967年8月21日出生，汉族，居民，住邵阳县塘渡口镇石湾社区大桥路**号；系唐韵之母。申请执行人唐桂英、唐晚云、唐巧云、唐丽云、唐伍云与被执行人唐健、唐祥、李小玲、唐韵婚姻家庭、继承纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院2014年8月27日作出的（2014）阳民初字第452号及湖南省邵阳市中级人民法院2015年1月7日作出的（2014）邵中民一终字857号民事判决书均已经发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院采取强制执行措施，被执行人已经履行了全部付款义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院（2014）阳民初字第452号及湖南省邵阳市中级人民法院（2014）邵中民一终字857号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文玲审判员  胡小平审判员  黄 理二〇一八年七月十九日书记员  向 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条执行结案的方式为：(一)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(二)裁定终结执行；(三)裁定不予执行；(四)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执379号之六申请执行人：叶国莲，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾旭宇房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾县。法定代表人：杨岗，执行懂事。本院在执行叶国莲与宜宾旭宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，委托淘宝网拍卖被执行人所有的位于宜宾市宜宾县天柏组团B1-3-02地块英伦庄园2幢1��2号的房屋。2018年6月29日买受人刘迪（公民身份号码51150219961003557X）以392833元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、宜宾市宜宾县天柏组团B1-3-02地块英伦庄园2幢1层2号的房屋所有权归买受人刘迪（公民身份号码51150219961003557X）所有。宜宾市宜宾县天柏组团B1-3-02地块英伦庄园2幢1层2号的房屋所有权自本裁定送达买受人刘迪时起转移。二、买受人刘迪可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文财审判员  徐兴江审判员  李 明二〇一八年七月十日书记员  罗 洪
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1721民初1411号原告:王建生，男，1953年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。被告：朱韩伟，男，1993年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。负责人：苗恩龙总经理委托诉讼代理人：檀友帅，安徽安池律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈羽，该公司员工。本院在审理原告王建生与被告朱韩伟、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建生于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建生申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王建生撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王建生负担。（此页无正文）审判员  丁邦和二〇一八年七月二十四日书记员  檀 婷
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初1765号之一解除保全申请人：胡金泉，男，1960年1月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市剑光街道集贸路**号*单元***室。身份证号：3622021960********。被申请人：丁乐锴，男，1982年11月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请人胡金泉与被申请人丁乐锴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2018）赣0981执保421号民事裁定，冻结和查封、扣押了被申请人丁乐锴的银行存款和同等数额的财产。现因双方已达成调解协议，申请人胡金泉提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人丁乐锴银行存款的冻结和同等数额财产的查封、扣押。案件申请费720元，由被申请人丁乐锴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 晟二〇一八年七月三日书记员 罗光辉
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初2330号之一原告:徐文庆，男，1976年12月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人：樊吉磊，男，江苏浩然风律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨杰，男，1989年7月31日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人：杨洪泉，男，1963年11月14日，汉族，住徐州市贾汪区，系被告杨杰父亲。代理权限为特别授权。委托代理人：吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:徐州市源宏房屋开发有限公司，住所地徐州市贾汪区贾汪镇泉东村。法定代表人：李福生，该公司经理。委托代理人：阙大峰，江苏彭城律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路63号西都大厦1202室。法定代表人：梁维，该单位董事长。委托代理人：陈辉，男，该公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人：刘萌萌，女，江苏它石律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告徐文庆诉被告杨杰、徐州市源宏房屋开发有限公司、江苏大彭阳光物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后。原告徐文庆于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐文庆撤诉。案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告徐文庆负担。审 判 长  付云汉人民陪审员  陈尊兰人民陪审员  李洪梅二〇一八年七月十九日书 记 员  郭韦唯
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0703执10号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人陆化，该公司董事长。委托代理人彭述国，该公司员工。被执行人：欧阳某某，男，汉族，1970年11月出生，住湖南省常德市鼎城区镇德桥镇。本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2018)湘0703执10号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  陈劲松二〇一八年七月八日书记员  王中齐
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0581执57号申请执行人刘增胜，男。被执行人高军，男。被执行人朱花琴，女。刘增胜与高军、朱花琴借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初1809号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案执行标的为人民币1130000元及利息和案件受理费15230元。本案在执行过程中，申请执行人要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第三款，第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：(2018)陕0581执57号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一八年七月五日书 记 员  柳少嘉
陕西省安康市汉滨区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)陕0902民初2554号	起诉人：王开群，男，汉族��1966年11月10日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。	2018年7月9日，本院收到王开群的起诉状。起诉人王开群向本院提出诉讼请求：判决被告排除妨碍，拆除堆砌在原告地基上的围墙一堵。事实和理由：原告原居住在谭坝镇谭坝村七组，于2004年2月与谭坝村五组村民郑清剑达成协议，购买了其所有的位于谭坝村五组街道门面房屋两间，双方就房屋价款和四至界畔进行了约定，其中西以根基石外皮为界。原告房屋西侧相邻的房屋为被告张清荣于2007年购买的张清群的房屋。原告购房后交纳了契税，并办理了契税证。2012年7月，原告办理了公证书、建房申请书、建房用地换证审查表等手续后，安康市国土资源局汉滨分局按照程序在原��房屋门前张贴了集体土地使用权转让公告，被告看到后提出异议，认为西侧与其交界的界畔不对，安康市国土资源局汉滨分局便中止了办理程序。2013年上半年，被告趁原告不在家之机，迅速在原告门前的地基上修建起约1米左右高、7米左右长的围墙一堵，原告多次与被告交涉，被告一直不予拆除，故原告起诉请求排除妨害。	本院经审查认为，起诉人王开群起诉排除妨害，其在2012年已以相同的诉讼事项起诉过排除妨害，本院于2012年12月18日作出（2012）安汉民初字第01492号民事判决书，支持了原告房屋北边排除妨害的诉讼请求，驳回了原告的其他诉讼请求。现原告仍以其房屋西侧相邻存在纠纷，请求排除妨害，但其提交的证据与（2012）安汉民初字第01492号案件一致，并未提交新的证据。故本案属于重复起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：	对王开群的起诉，本院不予受理。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安康市中级人民法院。	审 判 长  唐 炜	审 判 员  周 杰	代理审判员  张佳莉	二〇一八年七月十日	书 记 员  牛 威
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1527执56号之一申请执行人：刘廷芬，女，1972年10月13日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人:赵华贵，男，1976年10月29日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人:李德会，女，1977年2月11日出生，汉族，住四川省筠连县。本院于2018年1月19日立案执行申请执行人刘廷芬与被执行人赵华贵、李德会借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2017)川1527民初502号民事判决书确定，被执行人赵华贵、李德会于判决生效后五日内支付原告刘廷芬欠款129641元并支付欠款利息；案件受理费2892元，由被执行人赵华贵、李德会容负担。执行中查明，被执行人赵华贵在筠连县××镇××路有房屋一套（产权证号：宜房权证筠连县字第××号、201200××5-××号），被执行人赵华贵、李德会共同所有位于筠连县××镇××路2××号房屋一套，该房屋已设定抵押登记在中国农业银行股份有限公司筠连县支行名下，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人名下上述房屋，另案申请执行人中国农业银行股份有限公司筠连县支行已向本院提交拍卖申请要求拍卖被执行人名下已设定抵押登记的房屋。执行中，通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并未发现其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。期间，鉴于被执行人未积极主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入被执行人失信名单，依法对其信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其名下房屋依法查封，依据另案申请执行人中国农业银行股份有限公司筠连县支行向本院提交的拍卖申请，本院依法启动评估拍卖程序，本案申请人同意将拍卖财产变现后参与执行分配。因拟拍卖房屋需经过评估机构抽选、房屋查勘、网络竞拍等流程。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)川1527民初502号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一八年七月十二日书记员 郑 智
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1181执151号被执行人：曾进平，男，1974年1月8日出生，汉族，麻城市人。被执行人曾进平罚金刑一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）鄂1181刑初433号刑事判决：被告曾进平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。由于被执行人曾进平未主动缴纳罚金三千元，本院于2018年1月11日立案执行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产。现本院已向被执行人曾进平发出限制消费令且将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂1181刑初433号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑劲松审判员  陶孝东审判员  王 凯二〇一八年七月六日书记员  张文楚
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初1422号原告:马丽金,女,1974年9月24日出生，汉族，农民，住大荔县。被告:张正再,男,1973年7月17日出生，汉族，农民，住大荔县。本院在审理马丽金与张正再民间借贷纠纷一案中，原告马丽金于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马丽金撤回起诉。案件受理费1650.00元，减半收取825.00元，由原告马丽金负担。审判员  梁玉其二〇一八年七月二十四日书记员  徐 博
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0428民初583号原告：马某，男。被告：刘某，女。本院在审理马某诉刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告马某于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告马某申请撤回对刘某的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由马某负担。审判员  杨玉婷二〇一八年七月十九日书记员  郭 岚
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0112执814号申请执行人卓俭堂，男，1974年7月27日出生，汉族。被执行人王跃良，男，1963年9月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人卓俭堂与被执行人王跃良民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）陕0112民初865号民事判决书向本院申请执行，执行标的379950元。执行过程中查明，被执行人王跃良名下银行账户存款余额不足，本院已将账户冻结。另被执行人王跃良名下无房产、车辆信息，被执行人现具体地址不详亦无法联系。被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人王跃良高消费。申请执行人��请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代理审判员  王峥伟代理审判员  党白鹭二０一八年七月十五日书 记 员  姚柏岑
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0482执215号之二申请执行人丁某，男，汉族，住汝州市。被执行人韩某，男，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在申请执行人丁某申请执行被执行人韩某民间借贷纠纷一案，查封被执行人韩某名下奥迪牌汽车一辆（车号：豫）,因未发现该车辆，暂无法扣押，并对被执行人韩某的银行存款、股权、房产进行查询未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0482执215号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一八年七月十二日书记员  郭红光
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0624执1255号之一申请执行人：易晖，男。被执行人：徐江，男。申请执行人易晖与被执行人徐江民间借贷纠纷一案，因申请执行人于2018年7月11日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0624执1255号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一八年七月十一日书记员  叶定波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执5862号内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院：申请执行人王殿贵与被执行人李应栋买卖��同纠纷一案，你院委托我院将被执行人李应栋在中国银行民族北街高尔夫支行×××的银行存款699元划拨至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户，本院于2018年7月19日执行划拨完毕。至此，本案已执行完毕。本院予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人王殿贵与被执行人李应栋买卖合同纠纷一案，你院委托我院扣划被执行人名下的银行存款，本院已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年七月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保1182号之一申请人王金榜，男，汉族，1976年5月4日出生，住郑州市金水区。委托代理人周虎，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人马留柱，河南豫龙律师事务所律师。被申请人李红献，男，汉族，1971年12月15日出生，住河南省许昌县。被申请人陈忠勤，女，汉族，1975年12月30日出生，住河南省民权县。本院于2018年5月29日作出(2018)豫0191财保1182号诉前财产保全的裁定。现因申请人撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定���裁定如下：解除对被申请人李红献、陈忠勤银行存款二十二万二千二百元或同等价值的其他财产的保全。审判员  李俊阳二〇一八年七月九日书记员  李胜燕
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执676号申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔西县原城关镇莲城大道127号。法定代表人彭静，系该公司董事长。被执行人黔西和信欧蒂尼装饰工程有限公司。法定代表人陈露，系该公司董事长。被执行人陈露，男，汉族，1979年6月14日出生。被执行人袁文超，女，汉族，1976年11月20日出生。本院在执行申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人黔西和信欧蒂尼装饰工程有限公司、陈露、袁文超金融借款合同纠纷一案中,申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司于2018年7月10日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）黔0522执676号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一八年七月十日书记员  刘 超
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0523民初1391号原告：刘新立，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住所大荔县。委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。被告：陈万林，男，1965年1月29日出生，汉族，居民，住所西安市临潼区。被告：林涛，男，1980年9月16日出生，汉族，居民，住所大荔县。原告刘新立与被告陈万林、林涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新立及其委托诉讼代理人常长锁、被告陈万林、林涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新立向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还所欠原告鸵鸟款302609.7元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：从2012年开始，二被告一直从原告处购买鸵鸟。因原告不识字、不会算账，委托陈新山代原告与二被告结算；2016年6月15日经结算，被告共购买原告鸵鸟411只，总价值685445.2元，且双方约定给被告优惠58450.5元，被告应支付原告鸵鸟款626994.7元，除去二被告已给付315385元，下欠311609.7元；双方形成结算清单，并有二被告签字。而后原告向被告催要鸵鸟款，被告给付9000元，现下剩302609.7元二被告一直未给付，原告起诉要求二被告清偿鸵鸟款302609.7元，并承担本案诉讼费用。被告林涛、陈万林辩称，二被告系合伙关系，将收购的鸵鸟进行屠宰后鸵鸟肉和鸵鸟皮分开销售；原告刘新立与王文合、陈新山系合伙养殖、销售鸵鸟；原告负责养殖鸵鸟，陈新山和王文合负责销售鸵鸟。2015年至2016年期间，陈新山和王文合与二被告口头达成买卖合同，共向二被告出售鸵鸟411只。鸵鸟的市场价格起初还可以，但后来一直下跌，二被告便要求停收鸵鸟，而王文合建议二被告先将鸵鸟屯压，等涨价，被告也默认。被告已将鸵鸟肉买了，这部分款已经支付王文合、陈新山。2016年6月15日王文合因防止买卖鸵鸟过程价格和数目出现差错，便由陈新山大概写了一份结算清单，并由二被告进行签名确认，原告并不在现场。并且当时口头约定等二被告将鸵鸟皮出售后，以出售的价格实际清算鸵鸟款，故结算清单上数字仅为大概数字，并非应当支付鸵鸟款的实际数字。后原告刘新立以儿子结婚等理由向二被告讨要鸵鸟款，二被告便向原告支付9000元。二被告认为原告并非独立的买卖合同订立人，无权单独向二被告索要剩余货款，故二被告拒绝向原告清偿鸵鸟款302609.7元。原告刘新立为支持其主张提供如下证据：1.2016年6月15日形成的结算清单一份，清单上有二被告签名；用以证明二被告拖欠原告鸵鸟款的事实。2.由陈新山出具的证明一份；用于证明原告刘新立与王文合、陈新山并非合伙关系，结算清单之所以由陈新山代写，是因原告刘新立不识字、不会算账，委托陈新山代为算账，原告刘新立系独立、真实的买卖合同一方当事人。被告林涛、陈万林对原告刘新立提供的证据发表质证意见如下：结算清单上签字确为二被告所签，但是结算时原告刘新立并未在场，原告刘新立与王文合、陈新山是合伙关系，一直由陈新山和王文合与二被告协商买卖鸵鸟之事，原告并不知道鸵鸟单价为多少。再者，结算清单上仅为大概数字，陈新山表示先留一个底子，以防随后算账时双方发生争议，并口头约定等二被告卖完鸵鸟皮再具体算账，以实际出售的价格给付剩余鸵鸟款。二被告未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院对证据经过审查认为，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，且被告也认可其在清算单上的签字。本院经审理认定事实如下：原告系养殖鸵鸟、二被告系合伙关系，将收购的鸵鸟进行屠宰后鸵鸟肉和鸵鸟皮分开销售。2016年6月15日由陈新山代原告与二被告结算，双方形成结算清单，并有二被告签字。被告共购买原告鸵鸟411只，总价值685445.2元，且双方约定给被告优惠58450.5元，被告应支付原告鸵鸟款626994.7元，除去二被告已给付324385元，下欠302609.7元；原告起诉要求二被告清偿鸵鸟款302609.7元，并承担本案诉讼费用。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方均已经履行了其主要义务，对方也接受，该买卖合同成立。在合同履行过程中，原告作为出卖人向二被告交付鸵鸟后，二被告作为买受人理应支付原告鸵鸟款；但二被告支付部分鸵鸟款后一直再未支付，二被告辩称1.原告与王文合、陈新山系合伙关系，不具有独立的诉请；2.清算单上的数额只是大概数字，等二被告卖完鸵鸟皮再具体算账结清剩余鸵鸟款；但二被告一直未提供证据证明，故对被告辩称意见本院不予采信。综上所述，原告要求二被告清偿鸵鸟款302609.7元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下:被告陈万林、林涛于本判决生效后三十日内向原告刘新立清偿鸵鸟款302609.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5839元，减半收取计2919.5元，由被告陈万林、林涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  李敏二〇一八年七月二日书记员  王欢
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0524执253号深圳普惠快捷金融服务有限公司、雷磊：申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人雷磊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0524民初1385号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷磊逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还手机款3980元、管理费1559.66元、利息280.56元和案件受理费50元，合计5870.22元及迟延期间的债务利息，并承担本案执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年5月2日依法冻结了被执行人存款6270.22元，因被执行人未自觉履行，本院于2018年6月29日扣划了被执行人雷磊存款5920元，其中交纳本案执行费50元，给付申请执行人案款5870元，剩余款项申请执行人表示放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0524执253号（执行案号）执行案件执行完毕，于2018年7月4日结案。承办人：王富民二〇一八年七月四日
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1621执230号申请人:邹雨彤,女性,扶沟县。被执行人:严登科,男性,扶沟县。本院在执行申请执行人邹雨彤与被执行人严登科机动车交通事故责任纠纷一案中，经双方当事人协商，达成和解协议，被执行人自愿分期偿还申请执行人借款，申请人同意并撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇一八年七月二十二日书记员  徐西文
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1003执138号之一申请执行人：荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司，住所地荆州市荆州区花园广场北22B座，社会统一信用代码：914210005798520338。法定代表人：程飞，公司董事长。被执行人：赵承虎，男，汉族，1971年4月27日出生，住四川省南充市嘉陵区，现住荆州市荆州区。被执行人：张忠福，男，汉族，1955年3月16日出生，住荆州市荆州区。被执行人：张敬卫，男，1965年5月20日出生，住荆州市荆州区。申请执行人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司与被执行人赵承虎、张忠福、张敬卫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂1003民初1189号民事判决书已发生法律效力，申请执行人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院撤回强制执行申请，本案符合终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1003执147号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁中柱二〇一八年七月十八日书记员  杨 瑞
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1422民初392号原告：刘学正，男，汉族，1973年5月23日生，住所地：睢县。委托诉讼代理人：褚红伟，河南弘勋律师事务所律师。被告：刘志义，男，汉族，成年人，住所地：虞城县。被告：刘志理，男，汉族，成年人，住所地：虞城县。原告刘学正诉被告刘志义、刘志理生命健康权纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2018年7月12日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘学正撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  段冬梅审 判 员  卢卫涛人民陪审员  黄 静二〇一八年七月十二日书 记 员  彭静静
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0624执150号之一申请执行人：汤明亮，男。被执行人：刘建，男。本院在执行申请执行人汤明亮与被执行人刘建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月22日作出的（2017）湘0624民初1358号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘建未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汤明亮于2018年1月15日向本院提出执行申请，本院于2018年1月15日立案执行。2018年1月24日，本院向被执行人刘建送达了执行通知书及报告财产令。2018年1月23日、2018年7月10日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2018年5月9日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年4月13日，本院对被执行人刘建限制高消费措施，2018年1月26日将被执行人刘建纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于同年7月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及执行中未发现被执行人有可供执行的财产的情况，同时，本院拟对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2018年7月15日，本院应当执行标的为76126元,尚有76126元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照,《最高人民人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一八年七月十五日书记员  叶定波附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执428号申请执行人程长春，男，1960年9月11日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。申请执行人程利湘，女，1963年3月29日出生，汉族，湖南益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。被执行人李四荣，女，1973年7月23日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。被执行人兰阳，女，1996年9月8日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。本院在执行申请执行人程长春、程利湘与被执行人兰四荣、兰阳股权转让纠纷一案中，申请执行人程长春、程利湘于2018年7月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)湘0621执428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  戴清波审判员  易 斌审判员  昌小勇二〇一八年七月十日书记员  陶 锦
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执714号之一申请执行人：周莉，女，汉族，1975年9月15日生，住攀枝花市西区。被执行人：张良碧，女，汉族，1964年7月6日生，住攀枝花市东区。本院在执行申请执行人周莉与被执行人张良碧民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为1360000元，2016年8月12日起至借款还清日止的利息按年利率24％计取,诉讼费17040元，诉讼保全费5000元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统、传统查控及申请人提供的财产线索，查找到被执行人张良碧在攀枝花市有办公用房产，该办公用房产办理了抵押并被其他法院查封，我院依法予以轮候查封，故不具备处置条件；查找到被执行人张良碧在攀枝花市的办公用房产有房屋租金收入，该房屋租金收入被其他法院扣留，我院依法予以轮候扣留，现不具备执行条件；查找到被执行人张良碧在攀枝花市有住房，该住房在本案诉讼过程中进行了诉讼保全，但该住房办理了抵押，故不具备处置条件；未查找到被执行人其他可供执行财产，申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院的调查予以认可，且同意终结本次执行程序。现已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 亓 龙二〇一八年七月六日书记员 周小彬
陕西省镇坪县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0927执80号张钰轩：申请执行人张钰轩与被执行人李明平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)陕0927民初45号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李明平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张钰轩向本院申请执行，请求被执行人给付鉴定费920.00元、诉讼费292.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李明平向申请执行人张钰轩给付鉴定费920.00元，向本院交纳案件诉讼费292.00元、执行申请费50.00元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院(2018)陕0927执80号执行案件执行完毕，于2018年7月16日结案。二〇一八年七月十六日（审判员：郑琼，书记员：郑曦）
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0524执28号申请执行人李创民与被执行人孙海峰买卖合同合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人李创民向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人孙海峰向申请执行人李创民履行了判决书所确定的义务，现申请执行人李创民基于执行依据的权利全部得到了实现，现该案已全部执行完毕。本院(2018)陕0524执28号执行案件执行完毕，于2018年7月2日结案。执行员  王晓东二〇一八年七月二日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执51号之十六申请执行人程建华，男，1979年7月22日出生，汉族，住遂平县。被执行人杨瑞东，男，1976年6月15日出生，汉族，住遂平县。程建华申请执行杨瑞东合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初3137号民事判决书，于2018年01月26日向被执行人杨瑞东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨瑞东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨瑞东在中国农业银行62×××13账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一八年七月六日书记员 王一帆
陕西省淳化县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0430民初567号原告:任某燕,女,1988年12月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：魏鑫，陕西正宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立宁，陕西正宜律师事务所律师。被告:王某,男,1987年12月17日出生，汉族。原告任某燕与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某燕及委托诉讼代理人魏鑫、刘立宁、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某燕向本院提出诉讼请求：１、判令原、被告婚生子王某溪变更为由原告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日原、被告因感情不和协议离婚，并办理了离婚手续。离婚协议约定婚生子王某溪由被告王某抚养，原告有权探望。但原、被告离婚后，被告一直没有工作，也没有稳定的经济来源，且被告父亲年事已高，母亲患有疾病，根本无法保障王某溪的基本生活，而原告现有稳定的收入，其所在地的教育环境及水平也优于孩子现在所处环境，请求将王某溪的抚养权变更归原告。被告王某辩称，离婚协议已约定孩子由被告抚养，不同意原告的诉讼请求。离婚后，被告充分保障原告的探望权，但原告不顾被告及家人感受，在探望问题上自行其是，希望原告能减少探望次数，以保证被告及家人的正常生活。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换及质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据二工作证明及纳税证明，拟证明原告在西安具有稳定的工作收入，可以给孩子提供更好的生活与教育；该证据被告不予认可，认为并非有一个稳定的工作就能给孩子一个稳定的生活；原告的该证据真实合法，可以予以认定，但该证据仅可证明原告具有抚养孩子的经济基础，是否有利于孩子健康成长需综合考虑双方的情况。原告提交的证据三房屋租赁合同一份，拟证明原告具有稳定的住所；该证据被告不予认可；原告的该证据缺乏其它证据相互印证，本院不予认定。原告的证据三微信截图一份、保险合同五份，拟证明原告关心孩子学习、生活；被告辩称对此不知情；原告的该证据缺乏证明之意义，即使原告未直接抚养孩子，关心孩子的学习生活也是其作为母亲理所当然之事。被告提交的证据淳化县十里塬镇和家山村村民委员会证明一份，拟证明自王某溪出生后一直由被告父母照管，原告对该证据不予认可，认为该证明错误百出，不具有证明效力；虽该证据上对孩子的出生日期及姓名书写不准确，但被告父母长年照管孩子是基本事实，该证据本院可以予以认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告因感情不和于2017年7月5日协议离婚，离婚时约定婚生儿子王某溪由被告抚养，现王某溪由被告及其父母共同照顾。另查明，原告于2017年1月1日起与中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司建立保险代理关系，目前具有较稳定的收入。本院认为，原、被告离婚后尚不足一年，原告陈述的被告父亲年事已高、母亲患有疾病等情况，在其双方离婚时即已存在，现被告抚养子女的情况并未发生重大变化，原告也无证据证明被告在抚养孩子期间有不当行为，对孩子的健康成长不利，目前不宜改变孩子的成长环境。原、被告双方因感情不和已经离婚，应当在离婚后从有利于孩子健康成长的角度，妥当处理孩子的抚养及探望问题，相互尊重，互相理解，避免产生一些不必要的纠纷。综上所述，原告要求变更孩子抚养依据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告任某燕要求变更孩子抚养关系的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告任某燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  杨钊二〇一八年七月三日书记员  赵姗证据目录原告提供证据：1、离婚证及离婚协议；2、工作证明、纳税证明；3、房屋租赁合同；4、微信截图、保险合同（5份）。被告提交证据：淳化县十里塬镇和家村村民委员会证明一份。引用法条最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执103之一号申请执行人王吉平，男，1968年12月8日出生，汉族。被执行人徐来锋，男，1959年9月20日出生，汉族。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院2017年11月13日作出的（2017）陕0502民初1817号民事判决书已发生法律效力。因徐来锋未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人王吉平依法向本院申请执行，申请执行标的为：30000元、案件受理费550元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效判决确定的义务。但被执行人徐来锋拒不履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院自被执行人处执行回案款2550元和执行费358元，共计2908元，执行回的案款2550元已全部兑付给申请人，下余案款被执行人未履行，后申请人与被执行人达成执行和解协议。现申请人向本院申请撤回对该案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0502民初1817号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  支晓飞审判员  苏继军审判员  刘晓静二〇一八年七月四日书记员  白永鹏
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1721民初1578号原告:东至县梧叶商行，地址：东至县尧渡镇西湖新村25号。经营者：叶见伟，男，汉族，1957年1月2日出生，个体工商户，住安徽省池州市东至县。被告：东至县尧城超市，地址：安徽省池州市东至县尧渡镇尧城路神农商住楼17－2号门面。经营者：方斌，男，汉族，1972年12月16日出生，个体工商户，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告东至县梧叶商行与被告东至县尧城超市买卖合同纠纷一案中，原告东至县梧叶商行于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东至县梧叶商行申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东至县梧叶商行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东至县梧叶商行负担。（此页无正文）审判员  丁邦和二〇一八年七月十六日书记员  檀 婷
米易县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0421执167号申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行,住攀枝花市临江路二村。统一社会信用代码：9151040090435950XJ。法定代理人：余平，系该行行长。被执行人：李光英,女性,1974年8月11日出生,住四川省内江市东兴区。本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与李光英公证债权文书一案中，申请人申请债权为191096.39元，被执行人至今未支付。经查被执行人李光英名下无车辆，有零星存款，有住房一套，无固定工作及收入。本院已对李光英采取了限制消费强制措施，并查封了李光英的该套住房。因该住房系李光英唯一住房，李光英及其夫和两个子女居住在内，该房屋暂时不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 波审判员 刘天明审判员 郑从俊二〇一八年七月六日书记员 唐 川
鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0423执1144号之二十七申请执行人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。法定代表人孔红杰，理事长。被执行人：张俊丽,女,1980年12月11日出生,住张良镇。被执行人：李国锋,男,1979年2月15日出生,住张良镇。被执行人：李新阳,男,1975年5月12日出生,住张良镇。被执行人：郭亚森,男,1983年11月25日出生,住张良镇。被执行人：吴浩,男,1981年7月21日出生,住张良镇。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年05月14日冻结了被执行人吴浩在中国农业银行账户内存款人民币95.89元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴浩在中国农业银行账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张燕伟二〇一八年七月四日书记员  杨东辉
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执240号之一申请执行人刘映含，女，1975年1月17日生，汉族，住荆州区。被执行人周万军，男，1960年1月15日生，汉族，住荆州区。被执行人袁小玲，女，1962年8月16日生，汉族，住荆州区。申请执行人刘映含与被执行人周万军、袁小玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘映含向本院申请执行，本院于2017年4月24日受理后依法立案执行。本院受理后依法通过公告方式向被执行人周万军、袁小玲送达执行通知书、财产报告令并要求其限期报告财产状况。在执行过程中，经本院查明被执行人周万军、袁小玲在银行的存款已被另案冻结，本院无法强制扣划，在住房公积金管理中心暂无账户和存款，同时被执行人袁小玲在车辆管理部门登记的车辆因本院未实际控制，故无法评估拍卖。对于本案在诉讼保全时查封的登记在被执行人周万军名下的位于荆州市荆州区马河鱼场的房屋（产权证号为：××号），在本院拟进行拍卖的过程中，经询问荆州市不动产登记交易中心后发现，该查封房屋（含分摊的土地）已于2008年因拆迁予以了变更（注销），故该查封房屋无法进行拍卖。2018年7月11日本院依法与申请执行人进行终本约谈并要求其限期提供被执行人财产线索，申请执行人当即表示无法提供被执行人其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为1450000元及其利息，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鄂1003民初497号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 张 荣审判员 彭 刚二〇一八年七月十三日书记员 周海燕
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)宁0521执239号申请执行人：马俊，男，1966年5月2日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被执行人：李发勇，男，1971年1月16日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2599号民事判决书，在执行申请执行人马俊与被执行人李发勇民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款20000元，逾期利息7600元，承担案件受理费150元，执行费416元，执行标的共计28166元。本案在执行过程中，经向银行、房屋、土地管理部门查询，未查询到被执行人李发勇有可执行的财产，经车辆管理部门查询，被执行人李发勇名下有起亚牌车辆一辆，现本院无法查找到该车辆，申请执行人亦无法提供车辆所在位置，本院无法采取评估、拍卖措施。本院已对被执行人李发勇采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人李发勇有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人不同意本院就该案做终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高建宁审判员  鲁青峰审判员  魏民贤二〇一八年七月二十九日书记员  孙 帅
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执52号之十七申请执行人马培元，男1964年出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人马忠臣，男，1989年出生，汉族，住河杞县。马培元申请执行马忠臣机动车交通事故责任一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初235号民事判决书，于2018年01月12日向被执行人马忠臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马忠臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马忠臣在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币16425.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一八年七月五日书记员 王一帆
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1323执1163号申请执行人：西峡县公安局交通警察大队。被执行人：陈建立。本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323行审85号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈建立的银行存款100元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 浩执行员 杨付林行行员李锋二〇一八年七月二十八日书记员 王飞鸿
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民终836号上诉人（一审原告、反诉被告）：韩承钢，男，1968年1月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市宜秀区杨桥镇余湾村石塘组8号，现住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：陈建华，男，住安徽省合肥市包河区，由安徽省安庆市宜秀区杨桥镇余湾村民委员会推荐。上诉人（一审被告、反诉原告）：张景波，男，1965年6月12日出生，汉族，居民，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：丁向前，安徽南宣律师事务所律师。上诉人韩承钢与上诉人张景波建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本院在审理韩承钢诉张景波的（2013）宣中民一初字第00045号建设工程合同纠纷一案中，已就案涉工程的造价委托中国建设银行股份有限公司安徽省分行进行司法鉴定，该鉴定报告业经双方质证，鉴定人也出庭接受了双方质询。此后，韩承钢于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。2015年8月25日，韩承钢以同样事实和理由向一审法院提起本案诉讼，并再次申请对案涉工程的造价进行司法鉴定。因案涉工程造价已经本院委托鉴定部门作出过鉴定结论，韩承钢若认为该鉴定结论存在缺陷，可通过补充鉴定、重新质证或者补充质证方式予以解决，现韩承钢未能举证证明中国建设银行股份有限公司安徽省分行的鉴定结论存在法定的重新鉴定情形时，要求重新鉴定不符合法律规定，一审法院委托重新鉴定错误，且导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00653号民事判决；二、本案发回安徽省广德县人民法院重审。上诉人韩承钢预交的二审案件受理费22200元，上诉人张景波预交的二审案件受理费17400元均予以退回。审 判 长 储全胜审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一八年七月二十三日法官助理 朱 林书 记 员 奚 望附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1323执恢144号申请人李小华被执行人李建武本院根据已发生法律效力的（2011）西城民初字第411号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李建武的银行存款10560元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰执行员  杨付林行行员李锋二〇一八年七月十二日书记员  孙少杰
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民申5号再审申请人（原审被告）:包红,女,汉族，居民，住所大荔县。委托诉讼代理人：房子巍，陕西高瑾律师事务所律师。被申请人（原审原告）：贾春平，男，汉族，居民，住所大荔县。委托诉讼代理人：李文锋，陕西高得律师事务所律师。被申请人（原审被告）：杨胜斌，男，汉族，农民，住所大荔县被申请人（原审被告）：康华，男，汉族，农民，住所大荔县。再审申请人包红与被申请人贾春平、杨胜斌、康华民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕0523民初318号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包红申请再审称，1.大荔县法院（2017）陕0523民初318号民事判决在程序上严重违法。具体为：⑴.大荔县法院依法通过民事裁定认定本案不属于人民法院管辖后仍继续开庭审理本案，属于严重程序违法。贾春平于2015年7月以同样的诉请请求及事实理由首次起诉到大荔法院，法院经依法审查后认定本案不属于大荔县法院管辖，于2016年10月28日作出（2016）陕0523民初2042号民事裁定书，驳回起诉。时隔三个月后贾春平再次起诉至法院，原审经过审理后缺席判决，并判令她承担本案债务的连带清偿责任。贾春平同样的诉求原审法院出现两种截然不同的裁判结果。⑵.本案不存在原审三位被告下落不明的情况，原审擅自作出原审三位被告下落不明的认定，拒绝直接送达三位被告开庭通知，以公告方式进行缺席判决是严重的程序违法。原审以三份谈话笔录认定三被告下落不明不符合法律规定，且贾春平在原审提供三被告的联系方式，也在诉讼过程中提供与杨胜斌的通话录音，足以说明不是联系不到杨胜斌。同时依据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定，原审剥夺了她的抗辩权，导致案件事实认定错误，法律适用不当。2.因为原审法庭在本案审理、判决时存在严重的程序违法，剥夺了她的依法抗辩的权利，导致本案实体判决认定事实错误，法律适用不当。⑴.本案涉及债务性质为赌债，依法不属于法律保护范围内。因原审缺席判决，导致本案债务是否合法有效认定错误，债务的具体数额，还款情况无法确认。并且李金民和康华都知道杨胜斌借款为了偿还赌债或者打牌。原审无杨胜斌借款用途的询问即认定本案借款合法有效，并在没有约定利息的情况计算利息，明显认定事实错误。⑵.原审即便是在程序违法的情况下，她也依法不承担本案涉及债权的偿还责任。原审中并无杨胜斌与她存在夫妻关系的证据，原审没有依法对杨胜斌与她的身份关系进行查明，即认定杨胜斌与她系夫妻关系，并认定本案借款发生在夫妻关系存续期间，明显事实认定错误。⑶.杨胜斌与贾春平之间的债务问题，杨胜斌为了偿还赌债或赌博而产生，她也不知情，该笔债务她在本案再审申请前无从得知，且该笔债务超过出家庭日常生活所需，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）补充规定》第二十四条第三款、《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和第三条规定，她与杨胜斌既没有共同举债的合意，本案涉及债务又明显超出了家庭日常生活所需，因此本案涉及债务不属于夫妻共同债务，她依法不承担偿还责任。3.原审存在适用法律不当。原审判决依据《民间借贷司法解释理解与适用》不属于国家颁布的法律法规，不能作为判决的依据，显然属于枉法裁判。综上，原审程序严重违法，导致事实认定错误，法律适用不当，严重损害了她的合法权益，故她申请再审，请求法院依法审查对本案进行再审。贾春平提交意见称，杨胜斌与包红系夫妻关系。杨胜斌在夫妻关系存续期间从李金民处借款，经三方协议李金民将该部分债权转移给他，杨胜斌也陆续向他偿还了部分债务，后经多次催要，杨胜斌及担保人均未能清偿债务，他才起诉到法院，法院在审理过程中，因无法联系到三被告，才采取了公告送达，并依法作出判决。后他申请法院强制执行，在执行过程中，法院依法冻结了包红的银行存款，杨胜斌与包红才到法院应诉。他认为原审认定案件事实清楚，包红与杨胜斌系夫妻关系，对其婚姻存续期间的债务应承担连带清偿责任。包红申请再审称杨胜斌赌博，显然是在逃避债务。且杨胜斌以前经营钢构厂及一次性餐具加工厂等，所承建工程也需要垫资，不能说明借款数额大就不是用于家庭日常生活需要，一方经营投资的收益及债务，也属于夫妻共同财产及债务。故请求法院依法驳回包红的再审申请。杨胜斌提交意见称，法院认定他与贾春平、李金民三方协议债权转移的事实属实，法院判决他偿还债务他也无异议，现他经济能力有限，陆续向贾春平偿还。但法院判决包红承担还款错误。理由为：他与包红系再婚夫妻，自2012年出现矛盾，他即在西安长期租房居住，后因他染上赌博恶习，陆续从朋友李金民处借款用于赌博或者偿还所欠赌债。期间包红多次提出离婚，后于2014年办理了离婚登记。况且他与贾春平一直有电话联系，并按照双方约定每月偿还500元至1000元。贾春平将他起诉至法院，他根本不知情，直到包红联系他，他才知道。他认为该笔借款包红事先不知道，借款用途也是用于赌博，显然不属于夫妻共同债务，包红不应承担还款责任。原审判决包红承担还款责任错误，应予再审。本院经审查后认为，原审认定杨胜斌与贾春平之间的借贷关系事实清楚，双方争议的是包红是否应承担还款责任。围绕此问题，包红提供证人证言证明杨胜斌有赌博行为，该笔债务系因偿还赌博所欠债务或用于赌博所借。本院认为，杨胜斌是否参与赌博或借款用于偿还赌博所负的债务，应结合借款时间、地点及公安机关查处情况等综合予以认定，且原债权人李金民对此予以否认。现仅以杨胜斌陈述及一名证人证言不能证明本案借款属于非法债务。其次该笔借款是否属于夫妻共同债务，原审虽对杨胜斌与包红的夫妻关系认定的证据未予查明，但二人原确系夫妻关系，且本案借款发生于夫妻关系存续期间，包红以借款数额较大，未用于家庭日常支出认为不属于夫妻共同债务，结合双方离婚协议显示的内容，双方处分的财产、债务较多。且杨胜斌在与包红婚姻存续期间从事经营性劳务分包。故再审申请人该项请求不能成立。原审程序违法的问题。包红提出原审向其公告送达不符合法律规定，剥夺其抗辩的权利。原审在审理过程中，向杨胜斌之母及村组调查得知杨胜斌与包红均在外地，杨胜斌对此知情但未到庭应诉，原审对杨胜斌采取公告送达方式送达并无不当。对包红原审采取公告送达确无理由，因包红的户籍所在地为大荔县XXX号，原审未就包红下落不明需要公告送达的原因查明，径行采取公告送达显然不当，但原审判处结果得当。故包红该项理由不能成立。原审适用法律不当的问题。原审在引用法条时误将《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条，引用为《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第三十条显然不当，但不属于再审的理由。综上，包红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本案报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回包红的再审申请。审判长 田 妍审判员 潘军华审判员 刘安民二〇一八年七月五日书记员 张 欣
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执286号之二申请执行人秦满荣，女，汉族。被执行人李三荣，男，汉族。被执行人邓军，男，汉族。本院在执行申请执行人秦满荣与被执行人李三荣、邓军民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人邓军的工资，因额度不够，暂不宜处置。现被执行人李三荣下落不明，且经网络查询和传统查询被执行人李三荣名下无财产可供执行、被执行人邓军名下除工资外亦无其他财产可供执行，申请执行人秦满荣申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1636号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  全宏伟二〇一八年七月四日书记员  唐清清
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执575号之二申请执行人：陈全亚，男，生于1971年5月13日，汉族，住邓州市。被执行人：韩云峰，男，生于1972年6月17日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人陈全亚与被执行人韩云峰为借款合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议，申请执行人陈全亚自愿撤回对被执行人韩云峰的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1381执575号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱永臣二〇一八年七月十七日书记员  张彦平
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执56号之一申请执行人：鲁长春，男，1967年5月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张永卫，男，1969年2月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张龙须，男，1981年10月21日出生，汉族，河南省新密市超化镇圣地庙村人，现住新郑市。被执行人：河南星海建设有限公司，住所地林州市合涧昌平大道7号。法定代表人：侯军生，总经理。关于鲁长春申请执行张龙须、张永卫、河南星海建设有限公司买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2017）豫0184民初4251号民事判决书已生效，判决张永卫、张龙须支付钢材款2054284元及利息，河南星海建设有限公司对上述本金承担连带清偿责任。经本院执行，河南星海建设有限公司已按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕。2018年7月26日，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2018）豫0184执56号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘明波审判员  刘松林二〇一八年七月二十六日书记员  高 昭
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0184执2572号申请执行人：胡新民，男，汉族，1962年2月7日出生，住河南省上蔡县。被执行人：万青林，男，汉族，1971年6月3日出生，住新郑市。本院在执行胡新民与万青林居间合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省新郑市人民法院(2016)豫0184民初4417号民事判决书，于2016年12月5日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令万青林向胡新民偿还本金200000元及利息，但万青林至今未履行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2017年1月6日、2018年4月27日、2018年6月22日三次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、车辆、证券账户等信息，经查询未发现可供执行的财产；2、2017年12月23日将被执行人纳入失信人名单；3、于2017年12月23日制作限制高消费令，将被执行人纳入限高系统限制其高消费；4、于2018年7月18日在新郑市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记；5、于2018年7月25日对申请执行人胡新民进行终结本次执行程序约谈，胡新民同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈瑞甫人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  朱爱玲二〇一八年七月二十六日书 记 员  崔超远
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0922民初1757号之二原告：聂相军，男，汉族，1974年6月23日出生，住所地清丰县。被告：李志强，男，汉族，1976年7月26日出生，住清丰县。被告：濮阳市宏都混凝土有限公司，住所地清丰县大屯乡裴营村。原告聂相军与被告李志强、濮阳市宏都混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告聂相军于2018年7月11日向本院申请变更诉讼请求为要求被告支付货款10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂相军的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂相军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂相军负担。审判员  徐俊奎二〇一八年七月十一日书记员  裴利敏
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执恢31号之一申请执行人：孟涛，男，汉族，1975年11月4日出生，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：汤金华，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：张志新，男，汉族，1969年1月20日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：曹克华，女，汉族，1971年9月22日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人孟涛与被执行人张志新、曹克华民间借贷纠纷一案，申请执行人孟涛依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初584号民事判决书，于2018年2月8日向本院申请恢复执行，申请执行人孟涛申请执行事项为：一、支付借款2800000元并支付利息（其中，2015年1月19日至2015年3月30日，以500000元为本金，按年利率24%计算利息；2015年3月31日至债务清偿完毕时止，以2800000元为本金，按年利率24%计算利息）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费29200元、保全费5000元、执行费30742元。被执行人张志新、曹克华至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人孟涛于2018年7月17日以被执行人张志新、曹克华暂无其他财产为由向本院书面申请撤回该案的执行，该案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2018）鄂0303执恢31号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴公海二〇一八年七月二十日书记员  罗 琳
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初1897号原告:安康市某工程机械有限责任公司,住所地：安康市汉滨区江北金城机械汽配市场4号。法定代表人：王喜某。被告:盛大某,男,汉族,1981年02月18日出生,住安康市汉滨区大同镇。被告:陈后某,男,汉族,1980年04月05日出生,住陕西省安康市汉滨区大同镇。委托代理人：刘某，陕西持衡律师事务所律师。本院在审理原告安康市某工程机械有限责任公司与被告盛大某、陈后某买卖合同纠纷一案中，原告安康市某工程机械有限责任公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告安康市某工程机械有限责任公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安康市某工程机械有限责任公司撤诉。案件受理费本院决定免予收取。审判员 康 芳二〇一八年七月九日书记员 章进坤
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0927执70号之三申请执行人：张得萍,女，生于1983年9月1日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。被执行人：董泽秀，女，生于1982年3月25日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。被执行人：栗永禄，男，生于1976年5月27日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。本院在执行申请执行人张得萍与被执行人董泽秀、栗永禄民间借贷纠纷一案中，因该案在民事审理时，依法对二被执行人位于镇坪县城关镇某某大厦第13层5号商品房（仅支付首付款50000.00元）予以保全，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，进入执行程序后，该诉讼保全措施自动转为执行中的查封措施。2018年7月2日，申请执行人与二被执行人就标的款的给付时间达成了执行和解，并书面申请撤回对二被执行人的强制执行申请，现该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人董泽秀、栗永禄位于镇坪县城关镇某某大厦第13层5号商品房的查封。本裁定立即执行。审判员  郑琼二〇一八年七月三日书记员  郑曦
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0327民初1260号之一原告：王元亮，男，汉族，1987年1月2日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人:周治安，河南仕起律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉等。委托诉讼代理人:周佳佳，河南仕起律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。被告：王兰婷，女，汉族，1988年7月7日出生，住河南省伊川县。第三人：洛阳市海洋房地产经纪有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道221号4幢1-2107室，统一社会信用代码914103035624771422。法定代表人：孙会军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张旭光，该公司店长。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉等。原告王元亮诉被告王兰婷、第三人洛阳市海洋房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告王元亮于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王元亮申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王元亮撤回起诉。案件受理费减半收取512元，保全费2470元，由原告王元亮承担。审判员 卫 溪二〇一八年七月十三日书记员 阮梦菲
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执444号攀枝花市东区市场监督管理局、吴修华：关于攀枝花市东区市场监督管理局申请执行吴修华行政非诉执行一案，申请执行标的为100000元。经本院立案执行，依法强制扣划被执行人存款并支付给申请人。至此，攀枝花市东区市场监督管理局申请执行的（2017）川0402行审34号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！执行员 ： 亓 龙二〇一八年七月二十日书记员 ：徐梓玺
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执379号之七申请执行人：叶国莲，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾旭宇房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾县。法定代表人：杨岗，执行懂事。本院在执行叶国莲与宜宾旭宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，委托淘宝网拍卖被执行人所有的位于宜宾市宜宾县天柏组团B1-3-02地块英伦庄园1幢1单元4层9号的房屋。2018年6月29日买受人汪辉霞（公民身份号码511027198904118384）以361340元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、宜宾市宜宾县天柏组团B1-3-02地块英伦庄园1幢1单元4层9号的房屋所有权归买受人汪辉霞（公民身份号码511027198904118384）所有。宜宾市宜宾县天柏组团B1-3-02地块英伦庄1幢1单元4层9号的房屋所有权自本裁定送达买受人汪辉霞时起转移。二、买受人汪辉霞可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文财审判员  徐兴江审判员  李 明二〇一八年七月十日书记员  罗 洪
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9006执68号之一申请执行人：王瑶，女。被执行人：尹国松，男。本院在执行申请执行人王瑶与被执行人尹国松刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人王瑶于2018年7月1日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鄂9006执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 辉审判员 石少华审判员 ＸＸ红二〇一八年七月十一日书记员 赵 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执4661号赵莉莉：申请执行人赵莉莉与被执行人宁夏永日电梯营销服务有限公司、郝维西侵权责任纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初9683号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏永日电梯营销服务有限公司、郝维西将位于宁夏银川市兴庆区某号公寓返还申请执行人，向本院缴纳执行费500元。申请执行人赵莉莉向本院申请强制执行，本院于2018年6月7日立案执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人赵莉莉与被执行人宁夏永日电梯营销服务有限公司、郝维西侵权责任纠纷一案，（2017）宁0104民初9683号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年七月二十五日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1181执537号申请执行人：林冬妮，女，1967年11月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：麻城市南兴织带股份有限公司。法定代表人:杨治国，该公司总经理。统一社会信用代码:91421100673695927H。林冬妮与麻城市南兴织带股份有限公司民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的为781000元，执行中，本院另案拍卖了麻城市南兴织带股份有限公司全部资产，在扣除相关优先权案款及相关规费后，本案依法参与执行分配受偿62558元，现林冬妮已领取了案款62558元，被执行人麻城市南兴织带股份有限公司资产经拍卖后再无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第(三)项、第十七条第一款第(十三)项之规定，裁定如下：本院作出的(2018）鄂1181诉前调8号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陶孝东审 判 员 刘援农审 判 员 王 凯二〇一八年七月十日代书记员 黄 星
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0183执异19号申请人（申请执行人）：赵显良，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。委托代理人：陶煜，四川守良律师事务所律师。被执行人：陈晋雷，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省青羊区。被执行人：四川乾瑞资产管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区青羊大道97号1栋8层802号。法定代表人：陈晋雷，执行董事。被申请人：张成林，男，1953年9月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托代理人：陈睿，四川蓉城律师事务所律师。本院在执行申请执行人赵显良与被执行人陈晋雷、四川乾瑞资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵显良向本院申请追加张成林为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年7月9日举行了听证。申请人赵显良及其委托代理人陶守良、被执行人陈晋雷，四川乾瑞资产管理有限公司的法定代表人陈晋雷、被申请人张成林的委托代理人陈睿参加了听证，现已审查完毕。申请人赵显良称，赵显良与被执行人四川乾瑞资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院作出了（2017）川01民终16338号民事判决书，判决主要内容：一、陈晋雷在本判决书生效后十日内偿还赵显良借款本金3000000元及利息，利息的计算方式为：以3000000元为基数，按照月息2%计算自2015年1月31日至实际付清止；二、四川乾瑞资产管理有限公司对陈晋雷的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、一审案件受理费30800元，财产保全费5000元，由陈晋雷、四川乾瑞资产管理有限公司负担。该判决书生效后，赵显良向本院申请强制执行，本院作出（2018）川0183执1039号受理案件通知书。在执行中，本院调查所有的被执行人均无财产可供执行。因四川乾瑞资产管理有限公司财产不足以清偿，张成林为四川乾瑞资产管理有限公司的股东，该公司2013年7月22日成立时认缴出资1000000元，但没有实际出资。2013年9月4日该公司增加注册资本，张成林认缴9000000元。但该出资款由案外人贾先德在2013年9月4日缴纳到公司账户，当日该款全部转给贾先德。张成林未缴纳出资1000000元，抽逃出资9000000元。故赵显良申请追加张成林为四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终16338号民事判决书的被执行人，在未实际出资和抽逃出资10000000元及利息（利息自2013年9月4日起至实际缴清止按照年利率6%计算）的范围内承担补偿赔偿责任。被执行人陈晋雷称，对申请人赵显良的申请没有意见。被执行人四川乾瑞资产管理有限公司称，对申请人赵显良的申请没有意见。被申请人张成林称，对于赵显良主张张成林是四川乾瑞资产管理有限公司的股东身份不认可。四川乾瑞资产管理有限公司的设立、增资行为都没有经过张成林的同意，张成林的签名也不是本人所签。张成林没有成为该公司股东的意思表示，也不是该公司股东，没有抽逃出资。（2017）川01民终16338号一案中，陈晋雷多次陈述自己借款给他人，陈晋雷应该非常清楚借款行为中相关规定的法律意义，故申请人应当知道公司对外提供担保事宜，必须经过股东会会议作出决议，申请人没有尽到谨慎注意义务。请求驳回申请人的请求。本院查明：赵显良与被执行人四川乾瑞资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院作出了（2017）川01民终16338号民事判决书，判决主要内容：一、陈晋雷在本判决书生效后十日内偿还赵显良借款本金3000000元及利息，利息的计算方式为：以3000000元为基数，按照月息2%计算自2015年1月31日至实际付清止；二、四川乾瑞资产管理有限公司对陈晋雷的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、一审案件受理费30800元，财产保全费5000元，由陈晋雷、四川乾瑞资产管理有限公司负担。该判决书生效后，赵显良向本院申请强制执行，本院作出（2018）川0183执1039号受理案件通知书。在执行中，本院调查所有的被执行人均无财产可供执行。审查中，申请人赵显良提交了以下证据：1、2018年4月20日，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终16338号民事判决书和生效证明各一份。2、（2018）川0183执1039号受理案件通知书一份。3、执行笔录。4、2013年7月22日四川乾瑞资产管理有限公司的章程（复印件）一份。5、2013年9月4日四川乾瑞资产管理有限公司章程修正案（复印件）一份。6、四川天一会计师事务所有限公司的验资报告。7、四川乾瑞资产管理有限公司的账户明细。8、2014年5月22日四川乾瑞资产管理有限公司的股权转让协议及章程修正案。9、公司2013年9月4日出具的收据一份，欲证明收到被申请人张成林出资10000000元。以上证据欲证明被申请人张成林系四川乾瑞资产管理有限公司的股东，其应当缴纳出资10000000元，2013年9月4日贾先德存入50000000元至公司账户，同日该笔钱又转给贾先德50000000元，被申请人张成林没有实际出资。被执行人四川乾瑞资产管理有限公司提交了以下证据：1、2013年8月25日，公司给各公司股东出具的工资发放记录。2、股权转让协议。欲证明张成林是公司股东。被申请人张成林提交了以下证据：1、在成都市工商局查明的存档证明一套。2、股权转让协议一份。欲证明公司注册、增资等法律文件上的签字均不是张成林签字，被申请人是被陈晋雷冒名登记注册的。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十八条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东，出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请人赵显良主张被申请人张成林未足额缴纳出资、抽逃出资的理由为张成林系四川乾瑞资产管理有限公司的股东，其应缴纳出资的10000000元由案外人贾先德缴纳至公司账户，同日又被转出到贾先德的账户。本院认为，从申请人赵显良提交的四川乾瑞资产管理有限公司账户交易明细表中可以看出2013年9月4日公司账户打入的50000000元的交易方并不是申请人陈述的贾先德，同日该笔款项是以借款的性质分两次转到了案外人贾先德的账户。这一交易过程不能证明张成林存在未足额缴纳出资和抽逃出资的行为。本院不能仅凭申请人提交的材料追加张成林为被执行人。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回赵显良申请追加张成林为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可在本裁定送达后十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。审 判 长 何 莹人民陪审员 王 静人民陪审员 严开明二〇一八年七月二十六日书 记 员 钱书廷
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初2192号之一原告：刘连城，男，1957年1月25日出生，汉族，无职业，住天津市河东区成林道嘉华里**号楼*栋***号，现住天津市东丽区。被告：云祥财富（北京）投资有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街7号9层07。法定代表人：姜书鹏，总经理。原告刘连城与被告云祥财富（北京）投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘连城撤诉。案件受理费减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告刘连城负担。审 判 长  孙兆敏代理审判员  石金娟人民陪审员  王玉凤二〇一八年七月三日书 记 员  宋晓峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执1232号申请执行人：翟瑞，女，1974年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：段龙华，男，1977年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人翟瑞与被执行人段龙华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6132号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，确定被执行人向申请执行人支付借款30万元，案件受理费5800元，公告费300元，向本院缴纳执行费4492元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人段龙华名下有×××、×××的车户，我院于2018年3月21日冻结上述车户，现上述车辆下落不明，无法处置，车户冻结的期限为两年，请于到期前十日书面向我院申请续冻结；查明被执行人段龙华名下有位于银川市兴庆区某室房产，我院已于2018年3月20日轮候查封该房产，因轮候查封，暂时无法处置，房产的查封期限为三年，请于到期前十日书面向我院申请续查封。本院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二〇一八年七月二十七日法官助理马健书记员吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
安徽省寿县人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2018)皖0422执恢39号李中年：你的危险驾驶罪一案，安徽省寿县人民法院于2017年5月31日作出的(2017)皖0422刑初140号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月10日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、缴纳罚金5000元；二、负担案件执行费50元。二〇一八年七月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执4893号王东：申请执行人王东与被执行人何淑珍合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初2602号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人何淑珍返还申请执行人王东土地转让费12000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元，向本院缴纳执行费80元。申请执行人王东向本院申请强制执行，本院于2018年6月15日立案执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人王东与被执行人何淑珍合同纠纷一案，（2018）宁0104民初2602号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年七月二十五日
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0192民初173号原告：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，营业场所：江西省南昌市临空经济区枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110，206-210室。负责人：郑斌，该行行长。委托诉讼代理人：黄思特、王海平，江西求正沃德律师事务所律师。被告：吴飞，男，1986年10月16日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被告吴飞信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行委托诉讼代理人王海平到庭参加诉讼，被告吴飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支款本金15630.15元，利息9209.4元、滞纳金1120.23元（利息暂计算至2017年12月31日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿为止），合计25959.78元；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年1月17日，被告向原告申请办理60周年行庆纪念版龙卡信用卡金卡种类信用卡，原告在中国建设银行信用卡申请表，领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡（个人卡）申请表、领用协议具体内容。原告核准并向被告发放了卡号为62×××38信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2017年12月31日，被告尚欠原告信用卡透支款本金15630.15元，利息9209.4元、滞纳金1120.23元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告吴飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照副本、负责人身份证复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、信用卡交易明细、逾期欠款说明、催收记录，本院经过庭审审核，上述证据来源合法、客观真实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月17日，被告向原告申请办理60周年行庆纪念版龙卡信用卡金卡种类信用卡，并填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，在申请表中，被告表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表中要求被告仔细阅读后签名的部分包括声明被告已仔细阅读“重要提示”和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。且被告在该处签名。根据领用协议的约定，被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还需按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告审核后向被告发放了卡号为62×××38信用卡，被告收卡并激活多次使用。原告向被告四次扣收滞纳金，分别为2015年7月19日75.21元，2015年8月18日191.3元，2015年9月18日336元，2015年10月19日517.72元，共计1120.23元。截止2015年7月16日，被告已累计欠付信用卡透支款本金15895.15元。此后，被告分六次小额还款，且未再使用该信用卡消费。即2015年10月30日，被告还款10元，累计欠付信用卡透支款本金15885.15元；2016年3月28日，被告还款100元，累计欠付信用卡透支款本金15785.15元；2016年7月30日，被告还款50元，累计欠付信用卡透支款本金15735.15元；2016年11月29日，被告还款50元，累计欠付信用卡透支款本金15685.15元；2017年3月10日，被告还款5元，累计欠付信用卡透支款本金15680.15元；2017年3月16日，被告还款10元，累计欠付信用卡透支款本金15630.15元。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》合法、有效，双方均应当共同遵守约定。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其按约支付欠款本息的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于复利，根据《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定，信用卡透支利率已含有惩罚性质，不应当再计算复利。故本院对原告诉请利���中复利不予支持。综上，被告应偿还累计欠付信用卡透支款本金15630.15元及利息（以日利率为万分之五计算）。利息的计算方法为：自2015年7月16日至2015年10月29日的利息为834.5元（15895.15元×105天×0.05%/天）；自2015年10月30日至2016年3月27日的利息为1167.56（15885.15元×147天×0.05%/天）；自2016年3月28日至2016年7月29日的利息为962.9元（15785.15元×122天×0.05%/天）；自2016年7月30日至2016年11月28日的利息为944.11元（15735.15元×120天×0.05%/天）；自2016年11月29日至2017年3月9日的利息为776.41元（15685.15元×99天×0.05%/天）；自2017年3月10日至2017年3月15日的利息为39.2元（15680.15元×5天×0.05%/天）；共计4724.68元。自2017年3月16日至付清本息之日止，以欠付信用卡透支款本金15630.15元为基数，以日利率为万分之五计算。关于滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项��通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金。原告诉请的滞纳金均在2017年1月1日之前产生，符合双方当事人的约定，且不违反当时的法律法规，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴飞于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行信用卡欠款本金15630.15元及利息（1、自2015年7月16日至2017年3月15日的利息为4724.68元；2、自2017年3月16日至付清本息之日止，以欠付信用卡透支款本金15630.15元为基数，以日利率为万分之五计算），并支付滞纳金1120.23元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行其他诉讼请求。如��未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由被告吴飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 蒋 权人民陪审员 杨 光人民陪审员 李 毅二〇一八年七月二十七日书 记 员 万谋红
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0685执334号申请执行人：郝兆伦，男，1981年2月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇小郝家村。被执行人：秦萍，女，1980年3月2日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市大秦家街道办事处小秦家村。本院在执行申请执行人郝兆伦与被执行人秦萍借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）鲁0685民初140号民事判决书，判决如下：被告秦萍于判决生效后十日内给付原告郝兆仑欠款8000元。已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2018年1月18日、7月23日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙福建审判员  邱清海审判员  冯绍良二〇一八年七月二十五日书记员  张 伟