wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣08民终1499号上诉人(原审被告)：王萍，女，1973年7月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被上诉人（原审原告）：王小宝，男，1979年8月20日生，汉族，住江西省吉安市安福县。原审被告：吉州区博越名车馆，住所地：江西省吉安市吉州区凯旋华府13#楼后河东路门面1-5#门面，统一社会信用代码：92360802MA3639N56M。经营者：王萍，女，1973年7月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区福州路28号18栋3单元5楼502室。上诉人王萍因与被上诉人王小宝以及原审被告吉州区博越名车馆买卖合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院(2017)赣0802民初3478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王萍与王小宝采取其他方式解决纠纷，故王萍于2018年7月23日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人王萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人王萍负担。本裁定为终审裁定。审判长  张雪春审判员  李爱平审判员  李伟杰二〇一八年七月二十四日书记员  刘 娟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执6954号 申请执行人：李花刚，男，1982年9月22日出生，住河南省淅川县。 委托代理人：邓新安，广东经致律师事务所律师。 被执行人：魏河树，男，1977年7月6日出生，住福建省龙岩市长汀县。 申请执行人根据广东省东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2016）粤19民终9770号民事判决书向本院申请强制执行。由于被执行人魏河树至今仍未履行上述生效法律文书所确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏河树银行存款4712.76元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员 许 腾 二〇一八年七月十三日 书记员 陈敏灵
浙江省南湖区人民法院                                                执行结案证明 （2018）浙0402执591号 本院受理的申请执行人中国光大银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人嘉兴东兴置业有限公司、成锦德、蔡卫军金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为332326.3元。 本院在执行过程中，申请执行人特别授权代理人向本院确认被执行人成锦德、蔡卫军已自行向申请执行人履行了全部义务，本案全部执行完毕，故（2017）浙0402民初2921号民事判决书确定的义务被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2018）浙0402执591号案予以结案。 特此证明 二〇一八年七月十二日
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2701执165号之一申请执行人蒋崇春，男，生于1973年2月8日，汉族，住都匀市甘塘镇散居户。被执行人韦海红，女，生于1976年10月28日，汉族，住独山县麻尾镇机务段659号。本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔2701民初2734号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人货款90400元及迟延履行金、预交的诉讼费1030元，并承担申请执行费1211元的义务，但被执行人未履行。该案在执行过程中，查封了被执行人已办理抵押的房产。被执行人在给付申请执行人12000元后与申请执行人达成和解协议：一、剩余款项申请执行人同意被执行人自行处置房产后予以履行；二、申请执行人撤回执行申请，如被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。经审查，双方当事人达成的执行和解协议不违反相关法律的规定，本院予以确认。由于该执行和解协议履行期限较长且申请执行人同意终结该案的执行，本院依法裁定本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2018)黔2701执165号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人主张权利的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内另行申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张元正审判员  赖 涛审判员  杜洪军二〇一八年七月三日书记员  陈国营
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1181民初1518号原告：湖北麻城宏基建材有限公司，住所地：麻城市黄金桥开发区车站路，统一社会信用代码：91421181568333254T.法定代表人：安晓广，该公司总经理。委托诉讼代理人：张汉东，湖北颜梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：聂广芹，女，汉族，1984年10月25日出生，务工，住安徽省肥西县，委托诉讼代理人：游博文，湖北光程律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告湖北麻城宏基建材有限公司与被告聂广琴劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湖北麻城宏基建材有限公司的委托诉讼代理人及被告聂广琴的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求贵院判决原告无须向被告聂广芹支付解除劳动合同的经济补偿金14700元以及代通知金2100元。事实和理由：2010年11月20日，被告与原告签订无固定期限劳动合同一份，在原告湖北麻城为一建材混凝土有限公司（后更名为湖北麻城宏基建材有限公司）担任仓库管理员一职，2018年因被告原工作岗位被调整，被告在未经通知原告公司及自愿协商的情况才自动离职。综上所述，原告认为，被告因工作岗位被调整，工作进行交接后主动离职，原告作为用人单位无需向劳动者支付经济补偿金，麻城市劳动人事争议仲裁委员会作出的麻劳人仲案字（2018）第115号第二项及第三项的裁决无事实及法律依据，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉请，恳请贵院依法查明事实，作出公正判决。被告聂广芹辩称，原告所陈述的事情与事实不符，本案的真实情况是原告无故解除与被告的劳动关系，因此应当依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据一，因被告对其真实性无异议，只是对其拟证目的提出质疑，对于该组证据本院予以采信；对证据三，证人已出庭作证，其证言基本能证实本案的事实，本院对该组证据予以采信。对于被告提交的证据四，因原告对该组证据的真实性无异议，只是对其拟证目的提出质疑，对于该组证据本院予以采信，对于其拟证目的，本院另行认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2010年11月20日，被告聂广芹进入湖北麻城为一建材混泥土有限公司（后更名为湖北麻城宏基建材有限公司）从事仓库保管员，双方于当日签订了一份无固定期限的劳动合同。后原告因公司扩大规模，遂将被告调岗至与原告公司系同一法人的湖北麻城宏基混泥土有限公司，被告原来的待遇不变，被告在该公司上了几天班后，因与该公司就工资问题不能达成一致意见，原告遂又通知被告回原告公司上班，但将被告从其原来的仓库保管员的岗位调至公司后勤做保洁工作，被告聂广芹对该调整岗位的决定不服，在原告公司副总经理尼小虎找其谈话后至今一直未到原告公司上班，原告未再通知被告上班，也未向被告发放工资。原告陈述将被告从仓库保管员岗位调整为后勤保洁岗位，是考虑到后勤保洁工资不需要上夜班，利于被告的家庭生活方便，原告一直未向被告提出过要与被告解除劳动关系，也未向被告提出过要辞退被告。另查明，被告聂广芹于2018年1月8日将其保管的原告公司的仓库钥匙、文件柜钥匙、办公室钥匙及308宿舍钥匙等交还给了原告。本院认为，用人单位作为用工主体，拥有用工自主权。本案中原告将被告的工作岗位进行调整，既没有改变其工作地点，也没有改变其工资待遇，对被告的生活也没有造成影响，该岗位的调整属于用人单位用工的合理行为。被告对原告调整其岗位不服，在原告派人与其谈话告知调岗后一直不到原告公司上班，该行为应视为包含了被告要求解除与原告之间的劳动合同的意思，双方之间的劳动合同于被告聂广芹离开原告公司之日解除，但被告应当提前30日以书面形式向原告提出。被告聂广芹不服从公司对其工作岗位的安排，并一直不到岗上班，其行为违反了公司的规章制度，且原告至今未向被告提出解除劳动合同和辞退被告的意思，故对于双方劳动合同的解除原告不存在违法解除的行为，原告无需向被告支付解除劳动合同的经济补偿金及代通知金。依据《中华人民共和国劳动法》第三十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：驳回被告聂广芹的劳动仲裁申请。案件受理费10元,由被告聂广芹负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 员 屈剑二〇一八年七月十日代书记员 鲍欣附1：本案证据目录原告湖北麻城宏基建材有限公司提交的证据如下：证据一、仲裁裁决书，拟证明裁决书确定的事实是因为单位调整被告工作岗位保持申请人的待遇不变，被告就办理了交接手续而离职；证据二、劳动合同书，拟证明约定劳动者离职应提前30天向甲方提出解除劳动合同；证据三、证人证言，拟证明被告离职的原因是因为调整工作岗位。被告聂广琴提交的证据如下：证据一、社保卡、工作证，拟证明原、被告双方存在劳动关系；证据二、公司通讯录，拟证明被告的入职时间为2010年11月20日；证据三、银行工资发放转账记录，拟证明被告在职期间月平均工资为2100元；证据四、收条，拟证明原告于2018年1月8日无故解除与被告的劳动关系。附2：本案适用的部分法律条文《中华人民共和国劳动法》第三十一条劳动者解除劳动合同，应当提前30日以书面形式通知用人单位。
陕西省西安市新城区人民法院保 全 实 施 完 结 通 知 书陕0102执保160号中银消费金融有限公司：你与付振岭民间借贷纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据(2018)陕0102执保160号执行裁定书，我院依法对被保全人付振岭采取了以下保全措施：查封被申请人付振岭名下位于西安市曲江新区雁翔花园第4幢1单元2层10202号房屋，查封期限2018年7月13日至2021年7月12日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇一八年七月十六日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初1322号原告：郑万平,女,1978年6月2日生，汉族,住江苏省昆山市。被告：华陵家具（中国）有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇超英西路**,统一社会信用代码91320583628480812P。法定代表人：吴念平，该公司董事长。被告：华冈制造（中国）有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇青阳北踣**,统一社会信用代码91320583608275934Q。法定代表人：吴念平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴培林，江苏剑桥人律师事务所律师，代理上述两被告。委托诉讼代理人：胡至深，江苏剑桥人律师事务所实习律师，代理上述两被告。原告郑万平与被告华陵家具（中国）有限公司、华冈制造（中国）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，因两被告已进入破产清算，原告于2018年6月28日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，审理中，原告郑万平自愿向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑万平撤回起诉。案件受理费34058元，减半收取17029元，由原告郑万平负担。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  顾凤珍人民陪审员  陈菊英二〇一八年七月二日书 记 员  蒋 婧
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢399号之一申请执行人：雍罡岭，男，1982年4月23日出生，汉族，现住石家庄市正定县。被执行人：芮雪飞，女，1972年5月6日出生，民族，现住石家庄市裕华区。被执行人：黄少愚，男，1972年12月26日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。关于雍罡岭与芮雪飞、黄少愚借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第01339号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划黄少愚在石家庄住房公积金管理中心公积金账户79000元。本裁定立即执行。执行员 柴兴波执行员柴兴波二〇一八年七月十九日二〇一八年七月十九日书记员 徐侃书 记 员徐侃
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1124民初767号原告：郑军，男，1968年7月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，委托诉讼代理人：刘浪，英山县孔家坊乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：汪斌，男，1980年10月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，原告郑军与被告汪斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑军的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告汪斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告迅速偿还欠款24000元；2、依法判令被告承担借款期间相应的利息，2017年2月16日起至2018年6月5日止按照1分计算，2018年6月5日后至还清之日止按同期银行利率计算；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年腊月，被告以资金周转为由向原告借款20000元并约定年利息1分借款期限为1年。到期后被告并没有偿还欠款，于2017年1月24日向原告出具4000元利息欠条一纸。原告再次找被告催讨欠款，被告于2017年2月16日重新向原告出具20000元借款本金借条一纸并约定2017年还清，此后原告多次向被告催讨欠款无望，为维护原告的合法权利，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告汪斌未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月，汪斌因做生意的需要向郑军借款，后经双方结算，汪斌欠郑军借款24000元，并分别于2017年1月24日和2月16日出具借据二纸，并约定在2017年还清。郑军在汪斌逾期未还的情况下，多次向其催讨无果，遂诉至本院，要求汪斌偿还借款本息。上述事实，有原告提交的借据二纸在案佐证。本院认为，被告汪斌向原告郑军借款事实清楚，证据充分，依法应受法律保护。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已过，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因原告提交的借据中并未明确约定利息，依照最高人民法院《关于庭审民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故对于原告要求偿还借款利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪斌在本判决生效后十日内偿还原告郑军借款24000元；二、驳回原告郑军的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告汪斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  张跃宏二〇一八年七月二十四日书记员  周 涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初343号 原告：宿州市星宇商贸有限公司，住所地宿州市汴河中路**。 法定代表人：庄珩，任公司总经理。 委托诉讼代理人：贾宝军，任公司经理。 委托诉讼代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。 被告：宿州市文成电子商务有限公司，住，住所地宿州市埇桥区武夷商城B1-132/div> 法定代表人：余涛，任公司总经理。 被告：高长伟，男，1980年1月15日生，汉族，户籍地宿州市埇桥区，现住宿州市。 原告宿州市星宇商贸有限公司（下称：星宇商贸）诉被告宿州市文成电子商务有限公司（下称：文成电子）、被告高长伟不当得利纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星宇商贸委托诉讼代理人贾宝军、张子阳，被告文成电子法定代表人余涛，被告高长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告星宇商贸向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告返还不当得利款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照埇桥区公共资源交易中心的招标公告，参加“宿州市雪枫小学、芦岭矿中学电脑及显示屏采购项目”（第三包）的正常投标并以213000元的价格顺利中标。被告文成电子也参与了此次投标。原告中标当日，被告文成电子法定代表人余涛和被告高长伟找到原告说，该标是高长伟操作的项目，余涛帮高长伟写的招标文案，同时借用了三家公司围的标，并叫原告废标让文成电子作为第二中标人以249000元中标，原告未同意。后余涛称高长伟哥哥及同学分别是芦岭镇领导及芦岭中学校长、此次招标负责人，如果不转标给高长伟，肯定验不掉货拿不到钱。原告没有理睬。2017年5月23日，原告和芦岭中学、埇桥区公共资源交易中心签署了三方合同。2017年6月6日，原告按照合同约定供货并安装调试完毕，授权人王军进行了签收，后，被告高长伟出面以被告文成电子的名义向埇桥区公共资源交易中心、区财政局采购科等单位部门，投诉原告供货的电脑不合格，企图利用自己的社会关系废掉原告中标结果，原告在没办法的情况下申请公共资源交易中心抽取专家验收。2017年6月14日公共资源交易中心抽取2名专家在芦岭中学刘校长及其他多名教师及原告技术人员的现场监督下，对多台电脑进行核对并验收合格，公共资源交易中心专家验收后，芦岭中学不盖章签字也不付款。为此，原告找高长伟及余涛沟通，2017年7月13日，原告按两人要求以购买文成电子的电脑支付货款的方式给付被告文成电子5万元补偿。2017年9月12日，芦岭中学才签字盖章向原告付款。综上，原告认为两被告通过讹诈方式从原告处取得的5万元属于不当得利，为此特具状请求判决返还原告该款。 被告文成电子辩称，这个钱不应当返还，2017年7月13星宇公司通过我的账户给高长伟打的订货款五万元，款是中午十二点打的，十一点中午贾宝军给我打的电话说要订货，打款当天下午我电话征询原告方贾宝军的意见将该款转到了高长伟指定的合肥的一家公司。 被告高长伟辩称，1.原告诉状所述有几点不是事实，①我没有操作招标、中标行为，②我不能左右芦岭中学的验收及付款，③我没有对原告方进行讹诈，没有讹诈行为。2.我与原告方没有直接的经济联系和直接接触，把我列为被告不适格。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，宿州市埇桥区公共资源交易中心对宿州市雪峰小学、芦岭矿中学电脑及显示屏采购项目以询价方式进行了采购，原告系第一中标人，被告文成电子系第二中标人。2017年5月23日，原告作为成交供应商与采购人宿州市埇桥区芦岭矿中学签订了宿州市雪峰小学、芦岭矿中学电脑及显示屏采购项目（三包）合同书（招标编号：SZYQCG-2017072），宿州市埇桥区公共资源交易中心作为见证方签字盖章，合同约定原告为宿州市埇桥区芦岭矿中学提供60台宏碁VeritonD430电脑。2017年6月14日，原告所供货物经宿州市埇桥区芦岭矿中学验收合格。2017年7月13日，原告通过农业银行转账支付50000元给被告文成电子。庭审中，两被告称该款已转入合肥天瑞泰联电子技术有限公司的账户中。上述事实，有双方当事人陈述、原告账户中国农业银行银行明细回单一份、采购项目成交公示、成交通知书、项目验收单、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，经原告账户转账给被告文成电子50000元的事实，各方均认可，予以认定。两被告辩称50000元系原告向高长伟购买电脑而支付的订金，两被告未提供证据证明原告与高长伟之间存在买卖合同关系。同时，两被告称50000元已转至合肥天瑞泰联电子技术有限公司的账户也未提交证据证明，不予认定。因该款系原告转至文成电子账户，其取得该50000元没有法律根据，故应由被告文成电子予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿州市文成电子商务有限公司于本判决生效后十日内返还原告宿州市星宇商贸有限公司50000元； 二、驳回原告宿州市星宇商贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1050元减半收取为525元，由被告宿州市文成电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1050元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 何 茹 二〇一八年七月二十三日 书记员 汪丘成
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初4335号原告：赵某，女，1966年7月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：邱斌，江苏邱斌律师事务所律师。被告：中国移动通信集团江苏有限公司赣榆分公司，住所地连云港市赣榆区华中路**。法定代表人：鲁守峰，总经理。委托诉讼代理人：王军强，江苏苍梧律师事物所律师。被告：中国电信股份有限公司赣榆分公司，住，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路**/div>法定代表人：袁飞，总经理。委托诉讼代理人：杨玲，江苏苍梧律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司赣榆区分公司，住所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路**div>法定代表人：杨斌,经理。原告赵某与被告中国移动通信集团江苏有限公司赣榆分公司（以下简称移动赣榆分公司）、中国电信股份有限公司赣榆分公司（以下简称电信赣榆分公司）、中国联合网络通信有限公司赣榆分公司（以下简称联通赣榆分公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人邱斌、被告移动赣榆分公司的委托诉讼代理人王军强、被告电信赣榆分公司的委托诉讼代理人杨玲到庭参加诉讼，被告联通赣榆分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月27日凌晨，原告在下班途中沿赣柘线由东向西行驶，行驶至路口时，被路口两侧电线杆坠落的电线绊倒受伤。原告受伤后住院9天，花费医疗费26326.55元。2018年2月6日，赣榆区公安局出具证明，证明事故发生原因系电线脱落所致，经查，现场存留的电线外圈上标有“中国移动”、“中国联通”、“中国电信”字样，原告认为三被告作为通信电线的所有者和管理者，应当妥善管理电线设备，电线脱落致使原告受伤，三被告应当承担连带赔偿责任。被告移动赣榆分公司辩称，1.事发现场没有答辩人的线路，答辩人不应当承担赔偿责任；2.原告受伤不是因为电线坠落所导致，而是被电线绊倒，原告在骑车过程中应尽到安全注意义务，原告对本次事故的发生也存在过错。被告电信赣榆分公司辩称，本案与答辩人无关，答辩人在事发地的线路只存在在道路的一侧，与道路一侧处于平行状态，即使答辩人的线路坠落也不可能横穿马路，而原告是被路口两侧坠落的电线绊倒，与答辩人无关。被告联通赣榆分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月27日凌晨00时40分许，原告赵某驾驶电动自行车沿赣柘线由东往西行驶至与南北路交叉路口处时，被脱落的电线绊倒，造成赵某受伤。受伤后，赵某前往连云港市赣榆区人民医院住院治疗，共住院10天，花费医疗费26326.55元。原告被电线绊倒时一同下班的工友帮其拍摄现场照片、当天下午原告亲属又前往事发地拍摄现场照片，但该两组照片均无法显示脱落电线的所有者及管理者。事发当天下午原告亲属到交警部门报案，交警部门并未出警，只是出具证明一份，证明原告在2018年1月27日凌晨00时40分许被电线绊倒发生交通事故，未注明绊倒原告的电线归谁管理使用。事发十多天以后，原告亲属路经事发地，发现路旁有几捆电线，上面注有“中国移动”、“中国联通”、“中国电信”字样，便拍摄下来。经本院现场勘查，事发时脱落的电线已被拆除，原告称不知道是谁拆除，三被告均不认可是其公司拆除。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在骑车过程中被脱落在路上的电线绊倒受伤，但从原告提供的事发时的照片、事发当天下午的照片及公安机关出具的证明中，均无法体现是三被告的电线脱落将其绊倒。原告在事发十多天以后拍摄的电线上虽有三被告公司名称字样，但是当时脱落的电线已被清理，堆放在路边的电线，无法证明就是当时脱落的电线。原告主张其系被三被告公司的电线绊倒致伤，证据不足。综上所述，原告的诉讼请求因证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告赵某对被告被告中国移动通信集团江苏有限公司赣榆分公司、中国电信股份有限公司赣榆分公司、中国联合网络通信有限公司赣榆分公司的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 林飞燕二〇一八年七月二十日法官助理 李陆军书 记 员 朱贝贝
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）民申字第2469号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南锡业集团（控股）有限责任公司，住所地：云南省红河州个旧市金湖东路**。 法定代表人：张涛，该公司董事长。 委托代理人：褚建民，北京德恒（昆明）律师事务所律师。 委托代理人：刘涛，北京德恒（昆明）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许灵，女，汉族，1970年8月1日出生，住广东省深圳市福田区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：畅学军，男，汉族，1970年10月4日出生，住广东省深圳市罗湖区。 再审申请人云南锡业集团（控股）有限责任公司因与被申请人许灵、畅学军债权转让合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2014)粤高法民四终字第177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 本院审查过程中，云南锡业集团（控股）有限责任公司于2018年6月20日向本院提交撤回再审申请书。 本院经审查认为，云南锡业集团（控股）有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许云南锡业集团（控股）有限责任公司撤回再审申请。 审判长  何东宁 审判员  张 元 审判员  邱 鹏 二〇一八年七月九日 法官助理林莹 书记员刘伟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初7831号 原告:平安银行股份有限公司成都分行,住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105,2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务：行长。 委托诉讼代理人:袁安骏,上海市汇业(成都)律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人:徐丹,上海市汇业(成都)律师事务所律师,一般授权。 被告:龙文红,女,汉族,1982年11月21日,住四川省古蔺县。 原告平安银行股份有限公司成都分行(以下简称平安银行成都分行)与被告龙文红金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人袁安骏到庭参加诉讼,被告龙文红经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理,本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求:1、被告偿还所欠原告的借款本金100000元,并按照合同约定支付利息、罚息、复利直至借款清偿之日止;2、被告承担原告因实现债权产生的律师费、保全费、差旅费、诉讼费等所有费用。事实和理由:原告与被告于2014年4月11日签订了《贷款合同》。合同约定:原告向被告提供不超过100万元的贷款,合同签订后,原告按照合同约定向被告发放贷款100000元,贷款期限及贷款年利率按出账凭证均作了详细载明，但被告未按约履行还款义务,经原告多次催收未果,故诉至法院。 被告龙文红未到庭进行答辩,也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠息表等证据，因被告龙文红未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年4月11日,被告龙文红为甲方(额度申请人),原告平安银行成都分行作为乙方(额度授予人)签订了《个人信用额度贷款合同》,约定:被告向原告申请借款，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%,并按实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行成都分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准;被告未按时足额还款，原告有权要求被告：归还全部贷款，宣布贷款提前到齐，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息,直至清偿全部授信本金,包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费等;贷款到期或提前到期，被告龙文红未能按约定偿还贷款的,平安银行成都分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息;对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。合同签订后,原告平安银行成都分行向被告龙文红发放贷款100000元,贷款期限3个月,贷款年利率为固定利率。被告从2017年2月25日开始逾期，截止2018年5月9日,尚欠贷款本金100000,利息、罚息、复利31406.55元。 本院认为,原告平安银行成都分行与被告龙文红签订《个人信用额度贷款合同》合法有效。平安银行成都分行依约向龙文红发放贷款100000元,被告龙文红未按期足额履行还款义务,应当承担相应的违约责任。原告平安银行成都分行要求被告龙文红偿还截止2018年5月9日尚欠的贷款本金100000元,利息、罚息、复利31406.55元,符合法律规定和合同约定,本院予以支持。根据合同约定,被告龙文红逾期未还款,还应当承担自2018年5月10日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利,计算方式按照《贷款合同》的约定。原告平安银行成都分行依据《贷款合同》的约定要求龙文红承担为实现债权产生的律师费等费用,未提交相关证据证明,本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下： 一、被告龙文红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金100000元及截至2018年5月9日的利息、罚息、复利31406.55元,并支付自2018年5月10日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息、复利(按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算); 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费2300元,减半收取1150元,由被告龙文红负担 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院 审判员  卢光一 二〇一八年七月二十日 书记员张亚斐
南宁市江南区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）桂0105司救执31号 救助申请人：黄和森，男，1907年1月24日出生，汉族，住南宁市江**。公民身份号码。 法定代理人：李某（黄和森的母亲），女，1972年8月8日出生，汉族，住南宁市江**。 救助申请人黄和森向本院申请国家司法救助一案，2018年7月16日本院立案审理，经审理查明:黄和森、黄荣森是李某与黄其远婚生儿子，2007年黄其远与李某分居，黄和森、黄荣森由李某携带抚养。2017年3月15日申请人向本院提起民事诉讼，要求黄其远支付2007年1月24日起至2017年2月24日止抚养费181500元。2017年7月15日本院作出（2017）桂0105民初1821号民事判决，判决被告黄其远支付申请人之前拖欠抚养费6万元，从2017年3月起至申请人年满18岁止，每月支付申请人抚养费800元。申请人不服，上诉于南宁市中级人民法院，2017年12月12日中院作出（2017）桂01民终6163号民事判决，维持原判。判决生效后，申请人向本院申请强制执行，因被执行人无可供执行的财产，至今未获得执行款。2018年7月6日本院作出（2018）桂0105执99号执行裁定，终结本案执行程序。2018年7月16日申请人向本院提出国家司法救助申请，并提供了村民委员会证明证实其生活困难。 本院认为：申请人属于中政委（2014）3号文件及最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项规定的国家司法救助对象，应当给予司法救助。根据中政委（2014）3号文件及最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定，救助金以案件管辖法院所在省上年度职工平均工资为基准确定，一般不超过36个月平均工资总额。广西2017年职工月平均工资为2358.50元，综合考虑被执行人无履行能力、黄其远拖欠申请人和黄荣森两个小孩的抚养费、申请人的生活困难现状等因素，并结合《南宁市江南区涉法涉诉救助资金使用管理暂行办法》的规定，决定如下： 给予救助申请人黄和森5000元国家司法救助。 二〇一八年七月三十日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0404民初793号原告：蔡卫良，男，1984年7月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：陈健彬，广东比格律师事务所律师。被告：关文亮，男，1982年3月11日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，被告：刘雪琴，女，1981年7月3日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，原告蔡卫良诉被告关文亮、刘雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈健彬到庭参加诉讼。被告关文亮、刘雪琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告关文亮、刘雪琴偿还原告借款本金120,000元；2.判令被告关文亮、刘雪琴支付逾期利息（以本金120,000元为基数，按月利率2%，从2018年11月24日计算至实际付清之日，暂计至起诉之日2018年3月14日为10,800元）。事实和理由：原告与被告关文亮是朋友关系，2017年6月14日，被告因资金周转需要，向原告借款120,000元。原告于同日通过银行转账和现金方式向被告关文亮出借借款。2017年6月14日，被告关文亮向原告出具借据，约定借款于2017年11月14日前归还，逾期未归还，则每月按本金的8%支付违约金。此外，被告关文亮、刘雪琴为夫妻关系，借款发生在双方婚姻存续期间，为婚姻共同债务。原告多次催讨未果，诉至法院。原告向本院提交的证据有：1.《借据》；2.银行流水；3.《离婚登记审查处理表》及《申请离婚登记声明书》；4.律师函。被告未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明，原告称被告关文亮于2017年6月因资金周转需要向原告借款。原告提供了银行流水，显示原告于2017年6月14日向被告关文亮转账110,400元。在庭审中，原告称于2017年6月14日还向被告交付了9600元现金。2017年6月14日，被告关文亮作为借款人向原告出具《借据》，载明：“今关文亮（身份证号：******************）向蔡卫良（身份证号：******************）借款人民币120,000元整（大写：壹拾贰万元整），双方约定此款于2017年12月14日前归还，逾期未归还，则每月按本金的8%支付违约金，特立此据。”在庭审中，原告称双方未约定借期内利息，只约定了逾期利息，被告关文亮在出具借据后未偿还借款。另查明，被告关文亮、刘雪琴于2017年10月30日离婚。被告提交的《申请离婚登记声明书》显示，关文亮和刘雪琴在该声明书中注明双方于2007年10月29日登记结婚。在庭审中，原告称被告关文亮、刘雪琴于2007年10月29日结婚，借款发生在被告关文亮、刘雪琴的婚姻存续时间。上述事实有原告提供的证据以及庭审陈述在案佐证。本院认为，涉案《借据》有原件，且与原告的陈述相符。被告未向本案提交答辩意见，也未到庭提供证据予以反驳。本院对借据的真实性、合法性予以确认。借据作为债权凭证，能够证明被告向原告借款的事实。原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。一、关于本金。原告主张借款本金为120,000元,并提供了《借据》、银行流水等证据予以佐证，本院对原告的主张予以支持。二、关于逾期利息。双方约定了被告关文亮逾期还款应支付利息，涉案《借据》约定借款于2017年12月14日前归还，被告逾期未还，理应自逾期之日即2017年12月15日起支付逾期利息。双方约定的逾期利率为月利率8%，超过了法律规定的上限，原告主张逾期利息按每月2%的标准计算，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。故逾期利息的计算方式为：以本金120,000元为基数，按月利率2%，从2017年12月15日计算至实际付清之日。三、关于涉案债务是否夫妻共同债务的问题。涉案借款虽然发生在两被告婚姻存续期间，但借据由被告关文亮单方出具，原告也将涉案款项转账到被告关文亮的账户，可见被告关文亮是以个人名义向原告借款。此外，本案借款本金的数额高达120,000元，而且原告也主张被告关文亮借款是因资金周转需要，故被告关文亮借款也已超出家庭日常生活需要。又根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告未提供证据证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院对原告关于涉案债务为夫妻共同债务的主张不予支持。故涉案债务为被告关文亮个人债务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关文亮于本判决生效之日起七日内向原告蔡卫良偿还借款本金人民币120,000元；二、被告关文亮于本判决生效之日起七日内向原告蔡卫良支付逾期利息（计算方法：以人民币120,000元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年12月15日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告蔡卫良的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2916元，由被告关文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  朱 全人民陪审员  肖晓丽人民陪审员  覃昌谋二〇一八年七月二十三日法官助理黄国靖书记员周琳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0305执1158号 黄萍；邓大军： 你／你单位与苏艳红的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，桂林市七星区人民法院于[裁判生效日期]作出的（2017）桂0305民初858号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人苏艳红于2018年7月17日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年七月十七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：广西桂林漓江农村合作银行城东支行 户名：(2018)桂0305执1158号 子账户账号：36×××16-101417 特此通知。 二〇一八年七月十九日 联系人：曾小平联系电话：13737****** 本院地址：桂林市七星区七星路85号邮编：541004 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民初335号    原告：上海家化联合股份有限公司。   法定代表人：张东方，董事长。   委托诉讼代理人：张克杰，内蒙古天原律师事务所律师。   被告：包头市广仁医药有限责任公司。   法定代表人：王文龙，经理。   原告上海家化联合股份有限公司起诉被告包头市广仁医药有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年7月16日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。   案件受理费645元，减半收取计322.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。         审 判 长  高丽琴   审判 员  魏治中   审判 员  宋   炜      二〇一八年七月二十六日     书 记 员  王宇君           附：本裁定所引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0929执恢154号申请执行人:潘绪成，男，1968年10月3日出生于陕西省白河县。被执行人：陈敦华，男，1966年2月22日出生于陕西省白河县。被执行人：庞世风，女，1965年8月21日出生于陕西省白河县。申请执行人潘绪成与陈敦华、庞世风民间借贷执行一案，2018年2月5日，申请执行人潘绪成依据本院发生法律效力的（2015）白河民初字第00244号民事判决书、安康市中级人民法院（2015）安中民一终字第00183号民事判决书向本院申请执行，申请标的155160元及迟延履行期间的利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，经查，陈敦华、庞世风外出下落不明，且暂无可供执行财产。2018年7月30日，申请执行人潘绪成书面申请延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止本院（2018）陕0929执恢154号案件执行。在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  吴侦顺审判员  董荣福审判员  王小成二〇一八年七月三十日书记员  祝君君
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1097号 申请执行人横县横州镇周十饲料鱼药经营部，住所地横县横州镇龙腾街**。 投资人：周才奕。 被执行人雷允庆，男，1960年3月30日出生，汉族，住横县。 申请执行人横县横州镇周十饲料鱼药经营部与被执行人雷允庆民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2017）桂0127民初1640号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 在案件执行过程中,查明被执行人雷允庆在金融机构有存款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人雷允庆在金融机构的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××69）； 二、冻结被执行人雷允庆在金融机构的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以，广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初1640号民事调解书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆少茗 二〇一八年七月十六日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2018）冀0225民初10028号   原告：李红伟，男，1983年2月21日出生，汉族，住河北省唐山市，现住河北省唐山市。   原告：菅素洁，女，1984年8月7日出生，汉族，住河北省唐山市。   委托诉讼代理人：李红伟（系菅素洁丈夫），男，汉族，住河北省唐山市。   被告：唐山正兴房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路南区小山北路5号。   法定代表人：李振清，该公司经理。   委托诉讼代理人：张中媛，女，汉族，该公司员工。   委托诉讼代理人：王铁军，河北经广律师事务所律师。   原告李红伟、菅素洁与被告唐山正兴房地产开发有限公司（以下简称正兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红伟、被告正兴公司委托诉讼代理人张中媛、王铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李红伟、菅素洁向本院提出诉讼请求：1.支付2017年4月至2017年12月违约金共计10800元；2.2017年12月之后违约金按照协议，每月支付，支付时间为次月10日前，直至房产证交付；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：当事人与正兴公司于2016年12月26日签订关于乙方购买的正兴佳苑3楼1单元1601号办理房产证协议规定：甲方承诺于2017年3月31日前为乙方办理房产证，如果逾期，自2017年4月起每月向乙方支付违约金1200元。可是直至今日房地产公司依然没有交付房产证，期间乙方多次致电房地产公司讨要房产证，房地产公司以银行不配合办理住房贷款他项权证为由，拒绝交付房产证。后乙方电话咨询海港建行房贷中心，建行回复："绝无此事，只要房地产公司资料齐全建行依照程序受理，目前没有接到房地产公司提交资料。"后经过我多次询问地产公司，地产公司改口说建设局方面不办理他项权证书，又把责任推给建设局。他项权证书是购房者与银行借贷抵押证书，与房地产公司无关，房地产公司无权以此理由拒绝交付房产证。根据上述协议，房地产公司以各种理由拒绝交付房产证，已经违反上述协议，违约行为从2017年4月至2017年12月底已经9个月，理应支付违约金1200元/月×9个月=10800元。但房地产公司既拒绝交证，又拒绝支付违约金。现恳请法院判决甲方履行协议按月支付违约金。   被告正兴公司辩称，原告起诉无依据，被告已按照约定于2017年3月27日为原告办理房产证，请法庭驳回原告诉请。原告属于重复起诉，应驳回起诉。   本院经审理认定事实如下：   2009年9月30日，被告与中国建设银行股份有限公司唐山京唐港支行签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，约定被告为因购买其开发的正兴佳苑小区房产与银行发生借贷关系的全部债务人提供最高额保证担保，保证期间自2009年9月30日至2012年9月29日。被告应在银行开立专项保证金账户，并按银行对每个债务人贷款发放金额的10%逐笔分次存入保证金账户。   2009年11月25日，被告与中国建设银行股份有限公司唐山分行签订商品房销售贷款合作协议书，约定中国建设银行股份有限公司唐山分行为被告开发的正兴佳苑小区购房人提供抵押贷款，被告在银行承诺贷款额度内，对每一购房人向银行借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证，保证金额为借款人贷款本金、利息（包括罚息）及银行为实现债权而发生的相关费用。保证期限从银行与借款人签订的借款合同生效之日起，至被告为购房人办妥所购住房的《房屋所有权证》，并办妥房屋抵押登记，将《房屋他项权证》等房屋权属证明文件交银行保管之日止。   2010年3月26日，二原告与被告签订商品房买卖合同，被告将自行开发的河北省唐山市海港开发区正兴佳苑小区3号楼1门1601号房屋出售给二原告。   2010年12月22日，二原告与中国建设银行股份有限公司唐山京唐港支行签订个人住房（商业用房）借款合同，特别签订条款约定：二原告使用贷款购买被告开发的涉案房屋，借款金额为160000元，借款期限20年。担保方式为抵押加阶段性保证。二原告以涉案房屋为上述借款提供抵押担保。   2016年12月26日，二原告与被告签订协议书，就涉案正兴佳苑小区3号楼1门1601号房屋办理房产证事宜约定如下：一、被告承诺于2017年3月31日前为原告办理完房产证。如果逾期，自2017年4月起每月向原告支付违约金1200元，至被告办理完房产证止。违约金的支付为下一个月的10日前。二、被告办完房产证后，原告必须将协议交还被告。如果原告不交还，被告有权拒绝交证，并不承担违约责任。三、原告应积极配合被告办理房产证。如因原告的原因，导致被告不能如期办证，被告不承担违约责任。2017年3月27日，涉案房屋不动产权证书办理完毕，登记证号为冀（2017）海港经济开发区不动产权第0000159号。2018年4月2日，原、被告及中国建设银行股份有限公司唐山京唐港支行签订房地产抵押补充协议，就二原告与银行签订的个人住房（商业用房）借款合同中的抵押房产不动产权证编号明确为冀（2017）海港经济开发区不动产权第0000159号。2018年4月4日，涉案房屋抵押权登记完成，登记证号为冀（2018）海港经济开发区不动产证明第0000142号。经本院核实，上述不动产权证书均存放于中国建设银行股份有限公司唐山京唐港支行。   另，二原告于2016年11月18日向本院提起诉讼，请求判令被告支付逾期办证违约金。本院于2016年12月23日作出（2016）冀0225港民初206号民事判决，现该判决已发生法律效力。   上述事实有个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、商品房销售贷款合作协议书、商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、协议书、房地产抵押补充协议、不动产权证书、民事判决书当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，原、被告于2016年12月26日签订的协议书为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强行性规定，应为合法有效。该协议是双方在本院（2016）冀0225港民初206号民事判决之外另行达成的一致意见，原告依据此协议提起诉讼，不构成重复起诉，对被告答辩意见本院不予采信。协议书当中约定被告应于2017年3月31日前为原告办理完房产证，双方并没有约定2017年3月31日前将房产证交付给原告，被告已于2017年3月27日为原告办理完不动产权证书。经本院核实，原告房屋的不动产权证书及他项权证书均存放于中国建设银行股份有限公司唐山京唐港支行，并且不动产权证书需贷款还完之后才能交付原告。故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：   驳回原告李红伟、菅素洁的诉讼请求。   案件受理费70元，由原告李红伟、菅素洁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 赵伟华   审 判 员 田洪涛   人民陪审员 侯 杰     二〇一八年七月十日   书 记 员 刘晓雪
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1524民初2339号 原告:操德鹏,男,1994年1月1日生,汉族,住安徽省金寨县。 原告:李振军,男,1953年10月22日出,汉族，住安徽省金寨县。 原告:杜荣濮,男,1987年1月17日生,汉族，住安徽省金寨县。 被告:北京康成人工环境工程有限公司,住所地北京市朝阳区望京南湖东园******。 法定代表人：王井泉。 被告:金寨县中医院,住所地安,住所地安徽省六安市金寨县新城区v> 法定代表人：孙大国。 本院在审理原告操德鹏、李振军、杜荣濮与被告北京康成人工环境工程有限公司、金寨县中医院建设工程合同纠纷一案中，原告操德鹏、李振军、杜荣濮于2018年7月23日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉，本院认为原告操德鹏、李振军、杜荣濮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告操德鹏、李振军、杜荣濮的撤诉。 案件受理费3391元，减半收取1696元，由原告操德鹏、李振军、杜荣濮自愿承担。 审判员  胡友松 二〇一八年七月二十三日 书记员  张 如 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书(2018)内0203民初881号原告：宋守国，男，1965年5月3日出生，汉族，昆区综合执法局环境服务中心职工，住内蒙古自治区包头市。原告：宋香平，男，1967年7月6日出生，汉族，昆区综合执法局环境服务中心职工，住内蒙古自治区包头市。原告：宋婷，女，1988年10月30日出生，汉族，昆区综合执法局环境服务中心职工，住内蒙古自治区包头市。原告：马某，女，2003年9月11日出生，汉族，学生， 住内蒙古自治区包头市昆都仑区团结大街甲16号街坊环卫楼1栋46号。法定代理人：贺某（原告马某母亲），女，1980年6月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。四原告委托诉讼代理人：张友军，内蒙古东方玉德律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：石敏娜，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司。法定代表人：李德刚，董事长。委托诉讼代理人：胡玉杰，男，1991年4月24日出生，住内蒙古自治区包头市昆都仑区包钢大学生公寓宿舍内。委托诉讼代理人：刘绍海，男，1964年12月24日出生，住内蒙古自治区包头市昆都仑区友谊大街18号街坊18栋34号。原告宋守国、宋香平、宋婷、马某与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋守国、宋香平、宋婷、马某法定代理人贺某及其委托诉讼代理人张友军、石敏娜、被告内蒙古包钢钢联股份有限公司的委托诉讼代理人胡玉杰、刘绍海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋守国、宋香平、宋婷、马某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金230825元、丧葬费30996元、被抚养人生活费30325.33元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元、误工费5105.28元、其他处理后事的费用37873元，以上合计386124.61元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2017年11月29日郝喜兰在通过包钢东路一无人看管的火车通道道口时被由被告所有并使用的火车撞击死亡。后经包头市河西治安分局委托法医进行尸体死亡原因的鉴定，鉴定结论为重物碾压致死。事故发生后，原告多次与被告协商解决本次事故的相关赔偿事宜，被告均以各种理由推诿，不予解决，拒不承担赔偿责任。死者郝喜兰的配偶马勇已于2017年8月19日死亡，郝喜兰育有四子女，分别为宋守国、宋香平、宋守平、马新兵。其中宋守平于2014年11月10日死亡，马新兵于2003年3月死亡。宋守平之女宋婷和马新兵之女马某享有代位继承权，故四原告诉至法院要求判如所请。被告内蒙古包钢钢联股份有限公司辩称，郝喜兰死亡是因自身原因造成，原告自诉死者患有老年痴呆，经常迷路找不到回家的路，作为家属应对其母亲承担法定的监护义务，老人在当天下午2点走失，经过数小时的走失时间，死者的家属并没有尽到监护的职责。这次事故中，家属存在明显过失。关于赔偿款项，首先作为被告，事故是死者自身原因造成的事故，被告不应该承担赔偿责任，退一步讲赔偿款项的计算方式有异议，首先被抚养人生活费一项，死者对于原告马某并没有抚养义务，应该是马某母亲和继父承担抚养义务，本案中原告主张的交通费和误工费原告并没有单据证明，也没有证据证实产生了误工费，不予认可；死者违章通过道口，沿着铁路线进入事故发生地点，导致本次事故的发生。根据《中华人民共和国铁路法》58条的规定，自身原因造成的人员伤亡，铁路运输企业不承担赔偿责任。被告已经充分尽到了安全防护、警示的义务，原告的请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月29日晚9时许，郝喜兰在中包钢干线五七厂距耐火站3号道口北150米处被被告下属的运输部正在运行的火车撞击碾压致死。后经包头市公安局昆都仑治安分局委托法医进行尸体死因的鉴定，鉴定意见为：死者郝喜兰系被大质量钝物碾压躯体，致心脏、肺脏等生命重要器官严重损害而死亡。在处理死者郝喜兰后事期间，原告支出相关费用共计37873元。后双方就赔偿事宜未达成共识，故原告诉至法院要求判如所请。经法庭调解未果。另查明，庭审调查中，原告认可死者郝喜兰生前患有老年痴呆症，事发当天下午2时许离开家，当天晚上发生事故。死者郝喜兰于当天下午4时许至事故发生期间一直在铁道附近走动。本院认为，郝喜兰在中包钢干线五七厂距耐火站3号道口北150米处被被告下属的运输部正在运行的火车撞击碾压致死的事实存在，双方均无异议。对于事故发生地，从被告的举证及法庭调查看，被告对此路段的安保措施实施不够，故对于郝喜兰死亡后果应承担主要责任，承担70%责任。另外原告明知死者明郝喜兰年老且有老年痴呆症，放松了看护监管职责，导致事故的发生也应负有相应的责任，承担次要责任，承担30%责任。关于原告主张的被抚养人生活费，因原告马某有其母亲及继父抚养照顾，承担抚养义务，死者郝喜兰没有法定的抚养义务，故原告的该项请求不予支持。关于原告主张的误工费，其未向法庭提供误工证明，故原告的该项请求无法予以支持。关于原告主张的交通费，虽未向法庭提供证据，但从本案实际情况考虑，确有发生，故酌情支持300元。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司赔偿四原告宋守国、宋香平、宋婷、马某死亡赔偿金230825元的70%，即161577.5元；二、由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司赔偿四原告宋守国、宋香平、宋婷、马某丧葬费30996元的70%，即21697.2元；三、由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司赔偿四原告宋守国、宋香平、宋婷、马某精神抚慰金50000元的70%，即35000元；四、由被告赔偿四原告宋守国、宋香平、宋婷、马某交通费300元的70%，即210元；五、由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司赔偿四原告宋守国、宋香平、宋婷、马某办理死者丧事费用37873元的70%，即26511.1元；六、驳回原告宋守国、宋香平、宋婷、马某的其它诉讼请求。本案受理费7092元（原告已预交），由被告负担4964.4元，由四原告负担2127.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                 审判长  郭美玲                                人民陪审员  赵虎平                                人民陪审员  娜日斯                                                       二〇一八年七月二十六日                             书记员  张睿附：本判决所适用的法律条文  《中华人民共和国侵权责任法》第十五条 承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初1522号 申请人：杜青，女，1974年10月1日生，汉族，住常州市新**。 被申请人：宋美华，女，1957年8月8日生，汉族，住常州市武进区。 被申请人：许浩明，男，1929年1月28日生，汉族，住常州市武进区。 杜青诉宋美华、许浩明民间借贷纠纷一案中，申请人杜青向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋美华、许浩明所有的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杜青的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人宋美华、许浩明的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人杜青预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈锌伊 二〇一八年七月十一日 书记员  张 倩
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保39号王晓敏与李松江、李小红财产保全一案，现已保全完毕至此，王晓敏向本院申请保全的(2018)豫0725民初1909号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一八年七月四日书记员  李 娜
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执193号申请人:吴淑梅,女,1971年11月04日出生,汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:张成喜,男,1984年11月30日出生,汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:刘金成,男,1973年10月10日出生,汉族，无业，住黑龙江省大庆市林甸县。本院在执行申请执行人吴淑梅与被执行人张成喜、刘金成机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经财产调查并未查到被执行人其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一八年七月二十三日书记员  于永亮
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0706民初701号 原告：代文平，男，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：安徽金桥电缆有限公司，住所地安徽省铜陵金桥工业园。 法定代表人：胡桂凤。 原告代文平与被告安徽金桥电缆有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告代文平于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代文平撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许代文平撤诉。 案件受理费637元（已减半），公告费260元，由原告代文平负担。 审 判 长  方贝贝 审 判 员  杨 琴 人民陪审员  方金妹 二〇一八年七月三十日 书 记 员  叶丹妮
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2018）冀03行终95号上诉人（原审原告）秦皇岛市客运出租汽车协会，社会团体法人登记证书号×××。法定代表人郭海涛，会长。委托代理人徐秉德，系河北港城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦皇岛市民政局，组织机构代码00035744－8。法定代表人赵怀木。委托代理人李占勇，系该局工作人员。委托代理人王茂武，系河北君德风律师事务所律师。上诉人秦皇岛市客运出租汽车协会因行政处罚一案，不服海港区人民法院（2017）冀0302行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院审理查明，被告秦皇岛市民政局依据原告秦皇岛市客运出租汽车协会的申请，于2016年5月18日作出准予行政许可决定，准予原告进行社会团体法人登记。原告取得登记后，秦皇岛龙腾长客出租汽车有限公司、秦皇岛国骏出租汽车有限公司等十家公司向被告举报，反映原告申报材料弄虚作假。被告依法立案后，进行了调查核实，认为原告在申请登记时提供了有关秘书长刘铁金的虚假材料，遂依法向原告下达了行政处罚事先告知书，对拟作出的行政处罚决定所认定的事实、处罚的理由、依据及原告依法所享有的陈述、申辩及听证权向原告作出了告知。原告申请听证后，被告依法组织了听证。根据查明的事实，被告认定原告申请登记时提供的秘书长刘铁金有关情况材料与事实不符，于2016年12月20日作出秦民罚决字［2016］第1号行政处罚决定，撤销了对原告登记。原审法院认为，被告秦皇岛市民政局作为负责社会团体登记的法定机关，依法享有对社会团体进行登记并对违法行为作出处罚的法定职权。《社会团体登记管理条例》第二十九条的规定，社会团体在申请登记时弄虚作假，骗取登记的，由登记机关予以撤销登记。原告秦皇岛市客运出租汽车协会在申请登记时提交的负责人之一秘书长刘铁金的处理与其本人实际情况不符。被告在接到举报后依法调查核实，在充分保障原告陈述、申辩及听证等合法权利的基础上，依据调查事实，依法作出行政处罚决定，并送达了行政相对人，其行政行为并无不当。原告要求撤销被告作出的处罚决定，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实和适用法律错误。上诉人在申请登记时提交的全部材料均是真实的，不存在弄虚作假骗取登记的情形；秘书长刘铁金的《社会团体负责人备案表》不是申请审查登记的必备材料，也不是刘铁金人事关系的证明材料。请求二审法院查清事实，依法撤销原审判决及对上诉人的处罚决定。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，《社会团体登记管理条例》第十一条规定，申请登记社会团体，发起人应当向登记机关提交下列文件：……（四）发起人和拟任负责人的基本情况、身份证明。本案中，刘铁金作为申请登记的社会团体负责人之一，依上述法律规定，提交其本人的基本情况、身份证明是申请登记的必备条件，且真实与否直接影响能否准予登记。被上诉人在接到举报后依法调查核实，在充分保障原告陈述、申辩及听证等合法权利的基础上，依据调查事实，依法作出行政处罚决定，并送达了行政相对人，其行政行为并无不当。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一八年七月十二日书记员 姚思函
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0127执1054号之一 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地：横县横州镇迎宣西路175号。 法定代表人：贺建业，理事长。 被执行人邓桢，男，1986年4月19日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人邓桢金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2017）桂0127民初1147号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行302900元。 在案件执行过程中,申请人与被执行人于2018年7月18日达成执行和解协议，约定由被执行人于2020年6月30日前自行处置房产用于履行本案债务。因约定的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2017）桂0127民初1147号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一八年七月二十日 书记员  陆少茗 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0113民初1897号之二 原告：吴斗祥，男，1991年4月2日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：邱艳，女，1978年12月18日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑县。 吴斗祥与邱艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）川0113民初1897号裁定，查封被告邱艳所有的位于成都市青白江区的房屋。原告吴斗祥于2018年7月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，吴斗祥以双方已达成协议为由申请解封，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除被告邱艳所有的位于成都市青白江区房屋的查封。 审判员 张 军 二〇一八年七月十日 书记员 许春月
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1002执363号申请执行人：甄福磊，男性，1980年02月08出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：贺军立，男性，1961年07月12出生，汉族，住许昌县。本院在执行甄福磊与贺军立借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺军立借款合同纠纷存款50000.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩宁二〇一八年七月十日书记员  陈洋
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0207执324号 被执行人：赵某某,男,汉族，无固定职业，1971年10月23日出生住包头市。 本院在执行关于赵某某罚金一案中，本院受理执行案件后，依法于2018年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,执行过程中多次传唤被执行人均未到庭，我院向被执行人发出限高令，经我院二次总对总查控被执行人暂无财产可供执行，传统查控不动产信息无登记信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  吕殿彪 二〇一八年七月十八日 书记员  张啸尘
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民初362号    原告：上海家化联合股份有限公司。   法定代表人：张东方，董事长。   委托诉讼代理人：张克杰，内蒙古天原律师事务所律师。   被告：昆区金草大药房，经营场所内蒙古自治区包头市昆区。   经营者：任震宇。   原告上海家化联合股份有限公司起诉被告昆区金草大药房侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年7月14日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。   案件受理费645元，减半收取计322.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。         审 判 长  高丽琴   审判 员  魏治中   审判 员  宋   炜      二〇一八年七月二十六日     书 记 员  王宇君           附：本裁定所引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执12848号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:张倩华,女,1970年11月26日出生,汉族,住深圳市福田区。 被执行人:深圳市康友达实业发展有限公司。 被执行人:傅子川,男,1965年12月8日出生,汉族,住深圳市福田区。 在被执行人张倩华、深圳市康友达实业发展有限公司、傅子川借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3992号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初3992号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执12848号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  李 柳 审判员  娄 靓 二〇一八年七月十二日 书记员  王 磊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初332号 原告：张忠，男，1969年9月26日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：朱志挺，男，1982年12月7日生，汉族，住临桂县。 本院在审理原告张忠诉被告朱志挺民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月10向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张忠撤回起诉。 本案减半后收取案件受理费4025元（原告已预付本院），由原告负担。 审 判 员  廖 诺 人民陪审员  郭翔宇 人民陪审员  卢雪琴 二〇一八年七月十日 书 记 员  俞蒋燕
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终1771号上诉人（原审原告）：王满元，男，农民，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：霍晓峰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市新城区毫沁营镇沙梁村村民委员会。住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇成吉思汗街道沙梁村。法定代表人：郑志勇，该村村委会主任。委托诉讼代理人：李丽春，内蒙古英南律师事务所律师。委托诉讼代理人：温红茹，内蒙古英南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王真威，男，农民，住呼和浩特市。上诉人王满元因与被上诉人和浩特市新城区毫沁营镇沙梁村村民委员会、王真威承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王满元于2018年7月24日向本院提交撤回上诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，王满元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王满元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5662元，减半收取2831元，由上诉人王满元负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫静审判员 李娜审判员 周纬 二〇一八年七月二十四日书记员 郭玺
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初740号 原告余洪军，男，1982年12月2日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人石绍梅，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告杨明忠，男，1986年7月7日生，布依族，贵州省麻江县人，住麻江县。 原告余洪军与被告杨明忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余洪军及其委托代理人石绍梅到庭参加诉讼，被告杨明忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余洪军向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告工资3370元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告余洪军于2016年12月至2017年8月给被告承包的福泉葛镜路安置房安装玻璃，工程竣工后，被告没有给付原告工资。原、被告于2017年9月5日结算工资，约定被告于2017年11月30日前付清原告工资3370元，后经福泉市劳动争议人民调解委员会的调解，约定了被告于2018年2月14日前付清原告工资。后被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告杨明忠未到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内未向本院提交书面的答辩意见。 原告为证实其主张，在举证期限内，向本院提交了如下证据： 1、身份证。证明原、被告双方的身份信息及诉讼主体资格。 2、（2017）劳动争议字第124号人民调解协议书、铝合金班组工资统计、结算单、调解签到表、推荐代表证明。证明被告拖欠原告工资的事实。 经审查，原告提供的上述证据能相互印证，能客观反映案件的事实，符合证据的三性，本院予以采信。 被告杨明忠在举证期限内未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告余洪军在2016年12月至2017年8月期间为被告杨明忠承建的福泉葛镜路安置房安装玻璃。工程结束后，被告杨明忠未支付原告余洪军等16名工人的工资。经原、被告双方结算，被告杨明忠应支付原告余洪军工资5030元。后被告杨明忠向原告余洪军支付了33%,即1660元的工资后，就未再向原告余洪军支付剩余工资3370元。因被告杨明忠拖欠工人工资款，原告余洪军等16名工人与被告杨明忠发生了劳务工资争议纠纷，遂于2017年9月12日推选出工人代表（刘光荣、唐永祥）与被告杨明忠进行调解协商。2017年9月18日，经福泉市劳动争议人民调解委员会调解，约定了被告杨明忠于2018年2月14日前付清拖欠的16个工人的工资款。双方达成调解协议后，福泉市劳动争议人民调解委员会作出了（2017）劳动争议字第124号《人民调解协议书》，由原告余洪军等16名工人推选出来的工人代表（刘光荣、唐永祥）与被告杨明忠在该调解协议书上签字署名并捺印。但付款期限届满后，被告杨明忠未按约定履行付款义务。 本院认为，原告余洪军给被告杨明忠提供了劳务，被告杨明忠理应给付劳务报酬，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，提供劳务的一方享有索要劳动报酬的权利。被告杨明忠拖欠原告的劳务费3370元未付，事实清楚，证据确凿，故原告要求判令被告支付劳务费3370元的主张理由充分，于法有据，本院予以支持。本案中，被告杨明忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃权利，应承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨明忠于本判决生效之日起三日内支付原告余洪军工资款三千三百七十元（￥3370.00）。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费150元，共计175元，由被告杨明忠负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员  于佳 二〇一八年七月四日 书记员  唐枭
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1281民初1664号 原告周某，女，1972年3月15日生，壮族，居民，住河池市宜州区。（缺席） 委托代理人周某，女，宜州市庆远镇法律服务所法律工作者。 被告廖某，男，1978年9月28日生，壮族，农民，住河池市宜州区。（缺席） 原告周某与被告廖某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人周某到庭参加诉讼。原告周某、被告廖某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告归还欠款人民币柒万柒仟元整（￥77000元）给原告，从2016年5月10日起按中国人民银行贷款利率24%支付利息至还清欠款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年期间，被告向原告购买来宾市周姐经营部的货款及转让费（￥77000元）（内容祥见借条）。至今，被告都是以各种理由推拖拒不还款。原告为维护权利，特起诉。以上客观事实，敬请人民法院详加审查，作出公正裁决为盼！ 被告廖某未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年底，原告周某将其经营的来宾市周姐经营部转让给被告廖某，转让费为人民币15万多元，其中货款为11万多元，两部三轮车及一部货车转让费为4万元。2016年5月10日前，被告廖某先后三次支付给原告转让费共计人民币7万多元，尚欠77000元未付。2016年5月10日，被告立一凭证给原告，凭证内容为：借条，今借到周某人民币柒万柒仟元整（￥77000.00元），该欠款系2016年5月10日本人与周某购买来宾市周姐经营部的货款及转让费，至今尚未结清，欠款人：廖某，2016年5月10日。身份证号：。2018年5月29日，原告周某以至今被告均以各种理由推拖拒不付款为由诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告约定将原告经营的来宾市周姐经营部转让，系原、被告的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。上述协议约定后，原告周某已履行了相应的义务，而被告廖某却未全面履行付款义务，被告的行为已构成违约，故对原告周某请求被告廖某支付给原告周某货款及转让费共计人民币77000元及逾期付款利息的主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持。因本案原、被告对付款期限及逾期付款违约金、利息均未作约定，故原告要求被告支付逾期付款利息的时间，应从原告主张权利之次日起计算。原告称被告廖某在书写欠款凭证时，口头承诺从立欠款凭证之日起，按2分5的利率向原告支付利息，因被告未到庭，原告未向本院提交证据证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告廖某自本判决生效之日起十日内支付给原告周某货款及转让费共计人民币77000元及逾期付款利息（自2018年5月30日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付利息，直至实际付清欠款之日止）。 本案案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告廖某负担。 如果被告廖某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内，按不服一审判决的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 黄 晟 二〇一八年七月九日 书记员 韦欢木
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执2016号之二 申请执行人：陈瑞龙。 被执行人：隋海军。 本院在执行申请执行人陈瑞龙与被执行人隋海军民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）黑0604民初2341号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人隋海军在交通银行账户为62226203700********账户内存款人民币40857元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长 苏群英 审 判 员 张欣乐 审 判 员 崔会会 二〇一八年七月十八日 法官助理 赵旭光 书 记 员 赵 娜
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0305执恢2号 申请执行人：鸡西市恒山区小恒山恒林物资商店，住所地鸡西市恒山区。 主要负责人：李增仁，男，该商店业主。 被执行人：鸡西市第三建筑工程有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。 主要负责人：杨松业，男，经理。 本院在执行鸡西市恒山区小恒山恒林物资商店与鸡西市第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人位于鸡西市鸡冠区兴国路西段，土地使用权证（****）字第****号国有土地使用权，第三人鸡西市森宇建筑工程有限公司在无合法依据的情况下，却擅自处分已被查封的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条裁定如下： 一、第三人鸡西市森宇建筑工程有限公司应于2018年8月23日前退出位于鸡西市鸡冠区兴国路西段，土地使用权证（****）字第****号的土地并恢复原状。 二、由第三人鸡西市森宇建筑工程有限公司承担因擅自占有土地导致的一切损失。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘峻峰 二〇一八年七月二十四日 书记员  高洪峰
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2018)晋1181执655号申请执行人：梁某，男，汉族，孝义市人。被执行人：高某，男，汉族，孝义市人。上列当事人因承包合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年7月18日作出的（2017）晋1181民初948号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人高某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人93000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人高某如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1295元由被执行人高某承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰 二〇一八年七月十日书记员 薛永鹏
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川01行初26号 原告张桂琼，女，1970年2月18日出生,汉族，住四川省成都市成华区。 被告四川省国土资源厅。住所地：四川省成都市青羊区百卉路**。 法定代表人杨冬生，厅长。 委托代理人郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告中华人民共和国自然资源部（原中华人民共和国国土资源部）。住所地：北京市西城区阜内大街**。 法定代表人陆昊，部长。 原告张桂琼不服被告四川省国土资源厅（以下简称省国土厅）行政不作为及被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）作出的行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月11日立案受理后依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告张桂琼，被告省国土厅的委托代理人郑果及被告省国土厅负责人委托的工作人员陈钰翔，被告自然资源部负责人委托的工作人员吴涤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂琼诉称，2017年8月8日，原告向被告省国土厅邮寄了《履行法定职责申请书》（以下简称申请书），请求：1.依法查处成都市国土资源局成华分局（以下简称成华国土局）依法未经征地补偿安置而非法拆除原告房屋的行政行为；2.责令成华国土局依法赔偿未经征地补偿安置而非法拆除原告房屋的经济损失；3.依法责令成华国土局依法履行因征收原告的集体土地而应当对原告进行及时、足额的补偿安置法定职责。原告的申请事项属于被告省国土厅职权范围的职责，被告省国土厅未在法定时间内作出处理答复，侵犯了原告的合法权利，被告自然资源部作为复议机关不予纠正省国土厅的违法行为，作出的复议决定不合法。请求撤销自然资源部作出的国土资复议[2017]2386号《行政复议决定书》（以下简称2386号复议决定），责令省国土厅对原告提交的履职申请作出处理答复。 被告省国土厅辩称，被告在接到举报线索后，于2017年8月11日作出《四川省国土资源厅办公室关于办理督办张桂琼举报问题的函》，将原告的申请书交成都市国土资源局（以下简称市国土局）办理。市国土局于2017年11月13日作出《告知书》并邮寄原告，被告已依法履行了法定职责，并将结果书面告知了原告，保障了其知情权。请求驳回原告的诉讼请求。 被告自然资源部辩称，被告自然资源部收到原告复议申请后，依法向省国土厅作出《行政复议通知书》，省国土厅在法定期限内向被告提交《行政复议答复书》及相关材料，被告经审查后作出2386号复议决定，适用法律正确，程序符合法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年8月8日，原告张桂琼通过邮寄形式向被告省国土厅邮寄了申请书，其主要内容为：“1.依法查处成华国土局依法未经征地补偿安置而非法拆除原告房屋的行政行为；2.责令成华国土局依法赔偿未经征地补偿安置而非法拆除原告房屋的经济损失；3.依法责令成华国土局依法履行因征收原告的集体土地而应当对原告进行及时、足额的补偿安置法定职责”。被告省国土厅于次日收到该申请，并于2017年8月11日将申请事项交由市国土局办理。市国土局经调查核实，原告系成都市成华区龙潭乡丛树**居民，在征求该组三分之二以上居民同意后，2011年11月丛树社区与原告所在的12组签订了《交地协议》，与成都鑫华农业有限公司签订了《成都市成华区农村土地承包经营权流转合同》，原告所在的村组不属于征地拆迁，原告反映的成华国土局非法拆迁原告房屋的情况不属实。成华国土局的工作人员于2017年8月21日联系原告，约其进行当面沟通，但原告予以拒绝。市国土局遂于2017年9月8日将上述调查情况报告被告省国土厅，并于同年11月13日作出《告知书》并邮寄送达原告。2017年10月23日，原告向被告自然资源部申请行政复议，自然资源部于2017年10月25日收到原告的行政复议申请。2017年11月1日，被告自然资源部向省国土厅作出[2017]2018号《行政复议通知书》，2017年11月14日，被告省国土厅作出了《行政复议答复书》并向自然资源部提交相关材料。2017年12月22日，被告自然资源部作出2386号复议决定，驳回了原告张桂琼的行政复议申请。该复议决定于2017年12月27日向原告张桂琼送达。 上述案件事实，有申请书、执法监察局举报信访（案）办理单、《四川省国土资源厅办公室关于办理督办张桂琼举报问题的函》、（2017）-748号《成都市国土资源局关于张桂琼举报问题办理情况的函》、成华国土局关于张桂琼信访事项调查情况的报告、送达回证、告知书、行政复议申请书、行政复议通知书、行政复议答复书、2386号复议决定以及当事人的庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，《四川省土地监察条例》第十一条规定，上级国土资源行政主管部门可以将自己管辖的土地违法案件指定下级国土资源行政主管部门查处，下级国土资源行政主管部门并应当在指定的期限内办理和报告处理结果。本案中，原告张桂琼申请被告省国土厅履行的职责是查处成华国土局不依法履行征地补偿安置程序拆除其房屋、未及时对其进行补偿安置、赔偿非法拆除其房屋的经济损失。省国土厅在收到原告的申请书后，于2017年8月11日函告市国土局对原告反映的事项组织调查核实，并将核实情况回复举报人及省国土厅。经调查核实后，成华国土局的工作人员于2017年8月21日联系原告，约其进行当面沟通，但原告予以拒绝。2017年9月8日，市国土局于将调查情况报告被告省国土厅，后于同年11月13日作出告知书，并邮寄送达原告。综上，被告省国土厅已经履行了法定职责。原告向被告自然资源部申请行政复议的理由是为被告省国土厅未履行职责，被告自然资源部作出了驳回原告复议申请的决定，并在法定时间内邮寄送达原告，该复议决定认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告张桂琼的诉讼主张于法无据，不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告张桂琼的诉讼请求。 一审案件受理费50元，由原告张桂琼负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 审 判 员  盛 莉 人民陪审员  张安华 二〇一八年七月四日 书 记 员  尹德兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初1113号原告：包头市富坤物业服务有限公司法定代表人：王云富，系经理。委托诉讼代理人：殷玉梅，女，1974年12月4日出生，汉族，系该公司职工。被告：李宏，女，1980年10月4日出生，汉族，现住包头市。本院在审理原告包头市富坤物业服务有限公司诉被告李宏物业服务合同纠纷一案中，原告包头市富坤物业服务有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市富坤物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告包头市富坤物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告包头市富坤物业服务有限公司承担。审 判 长 孙 郑人民陪审员 吴建君人民陪审员 马明甫 二〇一八年七月二十四日书 记 员 王 彩
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2018）冀0208民初3788号原告：唐山市丰润区鑫衣汇服装城，住所地唐山市。经营者：李安慧，男，1992年12月14日出生，汉族，住唐山市丰润区祥润佳园**4门**。被告：唐山市丰润区爱恋珠宝城城西店，住所地唐山市丰润区曹雪芹西大街**。经营者：林彬，男，1987年10月1日出生，汉族，住唐山，住唐山市丰润区曹雪芹西大街**iv>被告：林彬，男，1987年10月1日出生，汉族，住唐山市。本院在审理原告唐山市丰润区鑫衣汇服装城与被告唐山市丰润区爱恋珠宝城城西店、林彬财产损害赔偿纠纷一案中，原告唐山市丰润区鑫衣汇服装城向本院提出财产保全申请，要求冻结被告唐山市丰润区爱恋珠宝城城西店、林彬银行存款2500000元或查封等价值财产，并由永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。本院认为，原告唐山市丰润区鑫衣汇服装城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告唐山市丰润区爱恋珠宝城西店、林彬银行存款2500000元或查封等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵雅苹 二○一八年七月二十三日书记员 苏湘婷
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保42号新乡市万客来和美饲料有限公司与李自方、靳林、靳福叶财产保全一案，现已保全完毕。至此，新乡市万客来和美饲料有限公司向本院申请保全的（2018）豫0725民初1972号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一八年七月二三日书记员  李 娜
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终1495号上诉人（原审原告）：嘉善县姚庄镇南鹿村股份经济合作社。住所地：嘉善县姚庄镇南鹿村。法定代表人：陆云龙。被上诉人（原审被告）：薛引军，男，1977年2月16日出生，汉族，住嘉善县。原审第三人：曹引根，男，1965年4月19日出生，汉族，住嘉善县。上诉人嘉善县姚庄镇南鹿村股份经济合作社因与被上诉人薛引军、原审第三人曹引根返回原物纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2017）浙0421民初3630号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人嘉善县姚庄镇南鹿村股份经济合作社自动撤回上诉处理，嘉善县人民法院（2017）浙0421民初3630号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇一八年七月二十五日法官助理刘文文书记员苏轶
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初7826号 原告:平安银行股份有限公司成都分行,住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105,******。 负责人：吴滨权，职务：行长。 委托诉讼代理人:袁安骏,上海市汇业(成都)律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人:徐丹,上海市汇业(成都)律师事务所律师,一般授权。 被告:唐峰,男,汉族,1976年12月29日,住四川省雅安市雨城区。 原告平安银行股份有限公司成都分行(以下简称平安银行成都分行)与被告唐峰金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人袁安骏到庭参加诉讼,被告唐峰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理,本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求:1、被告偿还所欠原告的借款本金449900元,并按照合同约定支付利息、罚息、复利直至借款清偿之日止;2、被告承担原告因实现债权产生的律师费、保全费、差旅费、诉讼费等所有费用。事实和理由:原告与被告于2015年6月4日签订了《贷款合同》。合同约定:原告向被告提供不超过100万元的贷款,合同签订后,原告按照合同约定向被告发放贷款449900元,贷款期限及贷款年利率按出账凭证均作了详细载明，但被告未按约履行还款义务,经原告多次催收未果,故诉至法院。 被告唐峰未到庭进行答辩,也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠息表等证据，因被告唐峰未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年6月4日,被告唐峰为甲方(额度申请人),原告平安银行成都分行作为乙方(额度授予人)签订了《个人信用额度贷款合同》,约定:被告向原告申请借款，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%,并按实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行成都分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准;被告未按时足额还款，原告有权要求被告：归还全部贷款，宣布贷款提前到齐，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息,直至清偿全部授信本金,包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费等;贷款到期或提前到期，被告唐峰未能按约定偿还贷款的,平安银行成都分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息;对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。合同签订后,原告平安银行成都分行向被告唐峰发放贷款449900元,贷款期限3个月,贷款年利率为固定利率。被告从2017年3月13日开始逾期，截止2018年5月9日,尚欠贷款本金449900,利息、罚息、复利145274.32元。 本院认为,原告平安银行成都分行与被告唐峰签订《个人信用额度贷款合同》合法有效。平安银行成都分行依约向唐峰发放贷款449900元,被告唐峰未按期足额履行还款义务,应当承担相应的违约责任。原告平安银行成都分行要求被告唐峰偿还截止2018年5月9日尚欠的贷款本金449900元,利息、罚息、复利145274.32元,符合法律规定和合同约定,本院予以支持。根据合同约定,被告唐峰逾期未还款,还应当承担自2018年5月10日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利,计算方式按照《贷款合同》的约定。原告平安银行成都分行依据《贷款合同》的约定要求唐峰承担为实现债权产生的律师费等费用,未提交相关证据证明,本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下： 一、被告唐峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金449900元及截至2018年5月9日的利息、罚息、复利145274.32元,并支付自2018年5月10日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息、复利(按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算); 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息， 案件受理费8049.0元,减半收取4025元,由被告唐峰负担 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年七月二十日 书记员张亚斐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民初513号原告：胡睿斐，男， 1983年8月17日出生，身份证号，汉族，现住内蒙古自治区。被告：蔡丽清，女，1963年11月24日出生，身份证号，汉族，退休职工，现住内蒙古包头市。(未到庭)原告胡睿斐诉被告蔡丽清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡睿斐到庭参加诉讼，被告蔡丽清经合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告胡睿斐向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款4万元整及利息，月息2%，从2015年8月30日计算至付清之日止。2.要求被告承担诉讼费用。本案事实与理由：2015年8月30日被告向原告借款4万元，被告为原告出具借条。当时双方口头约定月息2%，借款至今原告不断向被告催要借款，但被告一直推诿不还，为了维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蔡丽清未作答辩。经审理查明，2015年8月30日，被告蔡丽清向原告借款人民币4万元，并写下借条，口头约定利息为月利息2.5分。借款后总共归还了4000元利息，剩余本息至今未还，故原告来我院起诉。庭审中原告表示放弃起诉前的利息请求。本院认为：被告蔡丽清向原告胡睿斐借款4万元的事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。但起诉后的利息应依法予以保护.被告不到庭，放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响法院依据已查明的事实依法裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告蔡丽清于本判决生效后五日内归还原告借款本金4万元及利息。利息从2018年3月28日起按年利率6%计算至付清之日止。  案件受理费用800元由被告蔡丽清承担。  如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判长 李文红人民陪审员 齐秀珍人民陪审员 闪瑞光                                                  二○一八年七月四日 书记员   苏旭光 附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。                                                                              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0984民初2655号原告：河间市华远建筑机械设备租赁有限公司。法定代表人：哈书华，经理。被告：郭守祥，男，1971年4月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市东坡区。原告河间市华远建筑机械设备租赁有限公司与被告郭守祥租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告河间市华远建筑机械设备租赁有限公司诉称，一、要求被告支付建筑钢管、卡子、丝杠等租赁费计138293.87元。钢管丢失赔偿费326547元(18141.5米按照合同约定每米18元)。租费违约金按千分之三计算29956元以及丢失钢管赔偿期间的租费，按两个月计算9796.41元，计19752.41元。合计504593.28元。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告承包了天昕建设集团献县乐寿鸭业冷库建筑工程，租用了河间市华远建筑机械设备租赁有限公司钢管、卡子、丝杠等用于冷库工程建设，被告现已完工，原告向被告多次催要欠款以及丢失赔偿物资未果，故请贵院查清事实，依法判令原告的诉讼请求被告郭守祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案系因献县河北乐寿鸭业有限责任公司的乐寿鸭业冷库项目发生的纠纷，且本案属于建设工程合同应适用专属管辖，故二种情形合同履行地均为献县，应由献县人民法院管辖。二、根据原告就被告原则，被告住所地为四川省峨眉山市东坡区永寿镇永胜**，故本案可以由眉山市东坡区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案系租赁合同纠纷，并非建设工程合同纠纷，不属于专属管辖案件，且原、被告双方在租赁合同中并约定履行地点，原、被告对所欠租赁费已进行了结算，故争议标的应是给付货币，接收货币一方为原告河间市华远建筑机械设备租赁有限公司，合同履行地即为河间市华远建筑机械设备租赁有限公司住所地河间市，故本院对该案具有管辖权。且原、被告在租赁合同中约定，发生纠纷由出租方住所地人民法院管辖，故双方对管辖进行了约定，约定由河间市人民法院管辖。被告郭守祥提出的管辖异议不成立。综上，裁定如下：驳回郭守祥对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘春景二〇一八年七月十八日书记员  张琳资
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保367号申请人当阳市顺宏煤炭有限公司，住所地当阳市玉阳办事处广州路X巷**。法定代表人：张三忠。被申请人湖南乾鹏实业有限公司，住所地湘潭市九华经开区传奇西路**创新创业中心**。法定代表人：林波。申请人当阳市顺宏煤炭有限公司与被申请人湖南乾鹏实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南乾鹏实业有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南乾鹏实业有限公司的银行存款58万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人的财产保全提供担保（保单号021943030308043S000001）。本院受理后，依法进行了审查，并作出（2019）湘0302民初2129号民事裁定书，裁定准许对被申请人进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南乾鹏实业有限公司的银行存款58万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  龙 俊二〇一八年七月二十四日代理书记员  李冰之附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围（四）保全和先予执行。