福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0681刑初403号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人朱启辉，男，1976年5月5日出生于福建省龙海市，汉族，中专文化，个体户，住所地厦门市海沧区，户籍地龙海市。因本案于2017年5月28日被刑事拘留,同年6月9日被逮捕，同年6月23日变更为取保候审。经本院决定，于2018年6月22日被取保候审。 辩护人肖宗杰，福建众宁律师事务所律师。 辩护人黄碧英，福建众宁律师事务所实习律师。 龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）382号起诉书指控被告人朱启辉犯拒不执行判决、裁定罪，2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员郑敏茹、代理检察员林乙奇出庭支持公诉，被告人朱启辉及其辩护人肖宗杰、黄碧英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年1月23日，龙海市人民法院对被告人朱启辉与王某离婚纠纷一案作出（2014）龙民初字第5081号民事判决书，判决：“址在厦门市湖里区房屋（厦地房证第00265007，产权人王某、朱启辉，建筑面积50.66平方米）一套，归原告王某所有，限被告朱启辉在本判决生效后三十日内腾退给原告王某；原告王某在本判决生效后三十日内给付被告朱启辉房屋价款453400元”，该判决书于2015年2月15日生效。因被告人朱启辉拒不履行腾退义务，王某于2015年5月11日向龙海市人民法院申请强制执行，2015年6月1日，龙海市人民法院向被告人朱启辉送达执行通知书。2016年11月18日，被告人朱启辉与王某在龙海市人民法院的组织下,双方达成和解协议，约定：“朱启辉于本协议签订之日起30日内将房屋腾退给王某。王某于朱启辉腾退并移交房屋后三日内给付房屋价款45340Ｏ元”,在协议到期后被告人朱启辉仍拒不腾退房屋，2017年4月11日,龙海市人民法院在被告人朱启辉位于厦门市湖里区房屋张贴公告，责令其在2017年4月26日前迁出房屋,被告人朱启辉仍拒不履行法院生效判决所确定的腾退义务。 案发后,被告人朱启辉已履行完毕龙海市人民法院民事判决所确定的腾退义务。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、书证、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪追究被告人朱启辉的刑事责任。公诉人发表公诉意见认为朱启辉认罪态度较好。 被告人朱启辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。其辩护人提出对朱启辉适用缓刑或免予刑事处罚。理由：1、朱启辉与王某育有小孩，出于家庭因素才没有腾退房屋，且王某也没有及时支付款项，王某具有一定的过错；2、案发后，朱启辉及时腾退房屋，并获得王某的谅解，可以从轻处罚；3、朱启辉当庭自愿认罪，可以从轻处罚；4、朱启辉的行为没有社会危害性，可以适用缓刑。 经审理查明，2015年1月23日，本院就被告人朱启辉与王某离婚纠纷一案作出（2014）龙民初字第5081号民事判决书，判决朱启辉与王某离婚，并将位于厦门市湖里区的房屋归王某所有，限朱启辉在判决生效后三十日内腾退给王某，王某在判决生效后三十日内给付朱启辉房屋价款453400元。判决发生法律效力后，王某于2015年5月11日向本院申请强制执行，申请强制朱启辉履行腾退房屋。本院受理该执行案件后,于2015年5月11日向朱启辉发出执行通知书，责令朱启辉自通知书送达之日履行腾退房屋义务。朱启辉于2015年6月1日收到执行通知书后拒不履行。2016年11月17日，本院决定对朱启辉拘留十五日。2016年11月18日，朱启辉与王某在本院执行人员的组织下,双方达成和解协议，约定朱启辉于协议签订之日起三十日内将房屋腾退给王某。王某于朱启辉腾退并移交房屋后三日内给付房屋价款45340Ｏ元。基于双方达成和解协议，本院于当日提前解除拘留。协议到期后，朱启辉仍拒不腾退房屋。2017年4月11日,本院在该房屋处张贴公告，责令朱启辉于2017年4月26日前迁出房屋，朱启辉仍拒不履行腾退义务。 案发后,被告人朱启辉已执行腾退房屋义务，申请执行人王某对朱启辉的行为予以谅解。 上述事实，被告人朱启辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、苏某、朱某1、朱某2的证言；龙海市人民法院（2014）龙民初字第5081号民事判决书及法律文书发生法律效力证明书、执行通知书、传票、执行笔录、送达回证、和解协议、公告、保管款收据、报告财产令、拘留决定书、执行回执、提前解除拘留决定书、执行报告；公安机关出具的发破案报告、到案经过、情况说明；被告人朱启辉的户籍证明；结案证明、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱启辉对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。朱启辉归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且在一审宣告判决前，朱启辉已执行腾退房屋义务，取得申请执行人的谅解，可以酌情从宽处罚。关于辩护人提出对朱启辉免予刑事处罚的意见与朱启辉的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等不相适应，不予采纳。综合朱启辉的犯罪情节、犯罪性质和悔罪表现等，对朱启辉可适用缓刑，但朱启辉在本判决生效后应依法接受社区矫正。辩护人提出对朱启辉适用缓刑的意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第六条的规定，判决如下： 被告人朱启辉犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈淑芬 人民陪审员  蓝奋勇 人民陪审员  李丽卿 二〇一八年七月十七日 书 记 员  蔡越珣 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”： （一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的； （二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的； （三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的； （四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的； （六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的； （七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的； （八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。 第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。