.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2018）内0424民初1021号   原告：赵久和，男，1964年12月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。   委托诉讼代理人：曹湛海，内蒙古奥星律师事务所律师。   委托诉讼代理人：许昕莹，内蒙古奥星律师事务所律师。   被告：陕西公路工程建设有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：王保平职务：总经理   委托诉讼代理人：王立平，男，1980年3月10日出生，汉族，职员，住江苏省镇江市。   委托诉讼代理人：徐阳阳，男，1991年12月22日出生，汉族，职员，住陕西省西安市。   被告：国道303线大板至林西段公路建设管理办公室，住所地：内蒙古赤峰市新城区。   法定代表人：尤继忠，系该办公室主任。   原告赵久和诉被告陕西公路工程建设有限公司（以下简称陕西公路工程公司）、国道303线大板至林西段公路建设管理办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵久和的委托诉讼代理人曹湛海，被告陕西公路工程建设有限公司委托诉讼代理人徐阳阳、王立平到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵久和的委托诉讼代理人曹湛海，被告陕西公路工程建设有限公司委托诉讼代理人徐阳阳到庭参加诉讼，被告国道303线大板至林西段公路建设管理办公室经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告赵久和向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款60979.00元；2、判令被告支付自2017年11月20日至全部工程款付清之日止工程款利息，利息按照同期银行贷款利率千分之五计算；3、诉讼费由被告承担。   事实与理由：2015年至2016年原告受雇于被告陕西公路工程建设有限公司，为其承包的303国道林西至大板段施工项目进行工程施工，先后为其从事黑拌、白拌物料运输、路基施工运料等项工程，2016年底完成全部工作内容，2017年11月20日双方进行了最终结算，被告欠付原告工程款124559.00元，并以被告项目部名义出具了欠据，加盖了公司的公章。经原告索要被告于2018年2月6日出函委托被告赤峰市交通运输局代付工程款63580.00元，尚欠工程款60979.00元。原告再行索要，赤峰市交通运输管理局以陕西公路工程建设有限公司未拨付工程款为借口进行搪塞，拒不支付尾欠工程款，故诉至贵院，请求依法裁决。   被告陕西公路工程建设有限公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由其自行承担。我公司并未与原告签订过任何工程施工合同。原告出示的主要证据即欠据上签字的田显辉、张立非我公司员工，我公司并未对其授权，加盖的公章非我公司真正使用的公章，因此我公司作为被告主体不适格。   被告国道303线大板至林西段公路建设管理办公室未作答辩。   原告赵久和为证明其主张成立，向本院提交欠据1枚。   被告陕西公路工程公司为证明其反驳主张成立，向本院提交1、印章备案回执1份。2、报案材料1份、接受案件回执单1份。中标通知书1份、合同协议书1份。   被告国道303线大板至林西段公路建设管理办公室未提交证据。   本院依法调取了项目经理部在国道303大板至林西段公路建设管理办公室的印章备案表，原告对该印章备案表无异议，被告陕西公路工程公司虽有异议，但该证据加盖了国道303线大板至林西段公路建设管理办公室的公章，证明效力较高，本院予以确认。   对原、被告提交的上述证据，本院综合认证如下：对原告提交的欠据，被告虽质证有异议，因该证据加盖了项目经理部印章，该印章系项目经理部对外使用公章，本院予以确认；对被告陕西公路工程公司提交的证据1，该证据无论是否真实，均不能否定项目经理部在国道303线大板至林西段公路建设管理办公室的备案印章，本院对其关联性不予确认；对被告提交的证据2，从该两份证据的形成时间看，接受案件回执单在先，报案材料在后，明显不符合常理，被告陕西公路工程公司未能作出合理解释，亦未提交其他证据佐证，且接受案件回执单载明“报案人称赤峰安通路桥有限责任公司采取虚构事实、隐瞒真相以报案人名义与他人签订合同”，内容与原告无关，本院对该两份证据不予确认。   本院经审理认定事实如下：2014年4月，被告陕西公路工程建设有限公司经招标建设国道303大板至林西段公路建设项目土建工程DLTJ-04标段项目，成立了陕西公路工程建设有限公司国道303大板至林西公路工程第四合同段项目经理部，并刻制了陕西公路工程建设有限公司国道303大板至林西公路工程第四合同段项目经理部印章，于2014年4月26日将刻制的印章备案至国道303大板至林西段公路建设管理办公室。2015-2016年，原告为路基施工运料，并于2017年11月20日对施工费进行结算，出具金额124559.00元的欠据1枚，欠据加盖陕西公路工程建设有限公司国道303大板至林西公路工程第四合同段项目经理部印章，案外人张某经手人处签字，原告认可已给付63580.00元，尾欠60979.00元未给付。   另查明，被告陕西公路工程建设有限公司在陕西××路工程第四合同段项目经理部系其成立的内设机构。   庭审中，被告陕西公路工程建设有限公司认为张立系赤峰安通路桥有限责任公司职工，申请追加赤峰安通路桥有限责任公司为被告。   本院认为：被告陕西公路工程建设有限公司在××道工程第四合同段项目经理部，并认可该项目经理部系其内设机构，不具有独立法人资格，故项目经理部对外行为应由被告陕西公路工程建设有限公司负责。被告陕西公路工程建设有限公司在施工国道303大板至林西公路工程时，原告为路基工程进行施工，施工结束对尾欠施工费出具欠据，加盖了其项目经理部印章，可以认定原、被告间存在建设工程施工合同关系，工程施工结束，被告陕西公路工程建设有限公司应履行给付原告施工费的义务，具体数额以被告出具的欠据为准，同时扣减原告认可已给付部分，即60979.00元（124559.00元-63580.00元）。被告国道303线大板至林西段公路建设管理办公室作为发包方，欠付被告陕西公路工程建设有限公司工程款，亦应承担责任。原、被告对欠付工程价款利息给付标准没有约定，原告主张自欠据出具之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息符合法律规定，予以支持。   原告撤回对田显辉、赤峰市交通运输管理局的起诉，系对其权利的处分，予以准许。   根据本院调取的印章备案表，原告持有欠据中所加盖的国道303大板至林西公路工程第四合同段项目经理部印章真实存在，该枚印章于中标后即备案并启用，可以推定被告陕西公路工程建设有限公司明知在其备案后公章持有人会使用该枚公章从事经营活动。同时，结合被告陕西公路工程建设有限公司在庭审中提交的印章备案回执，其在陕西省印章制作服务中心亦对国道303大板至林西公路工程第四合同段项目经理部印章进行了备案，说明被告所备案的公章不具有唯一性。原告持有的欠据加盖项目经理部公章，该行为已构成表见代理，不论欠据中加盖的公章真假与否，不影响双方合同关系的认定，由此行为产生的法律后果应由被告承担。因此，被告认为原告持有欠据中加盖的公章不是被告真正使用公章，以及与其备案公章不一致的抗辩理由不能成立，对其要求鉴定的请求亦不予准许。   被告陕西公路工程建设有限公司庭审中要求追加赤峰安通路桥有限责任公司为被告参加诉讼，并申请调取赤峰安通路桥有限责任公司为张立缴纳社会保险的相关凭证，无论赤峰安通路桥有限责任公司与被告陕西公路工程建设有限公司是否存在分包合同关系，其均未对外明示，对外的权利义务关系均以项目经理部名义进行，而项目经理部又系被告陕西公路工程建设有限公司内设机构，因此，被告陕西公路工程建设有限公司申请追加赤峰安通路桥有限责任公司作为本案被告的申请本院不予准许，双方之间的权利义务关系应另案诉讼进行调整。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陕西公路工程建设有限公司给付原告赵久和施工费60979.00元（并自2017年11月20日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至给付之日），此款限判决生效后三十日内给付；   二、被告国道303线大板至林西段公路建设管理办公室在欠付工程价款范围内承担给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1320.00元，由被告陕西公路工程建设有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审 判 长 王洪玉   审 判 员 盖群芳   人民陪审员 王 华     二〇一八年七月二十七日   书 记 员 刘 洋