上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初39038号原告：吴金林，男，1942年6月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王孝和，男，住上海市浦东新区。被告：瞿亚军，男，1974年5月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：尹娜，女，1987年5月11日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：刘极军，上海陈建华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建华，上海陈建华律师事务所律师。原告吴金林与被告瞿亚军、尹娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴金林的委托诉讼代理人王孝和、被告瞿亚军、被告尹娜及其委托诉讼代理人刘极军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币(币种下同)45万元；2.被告承担逾期还款利息损失(以本金45万元为基准，按年利率6%标准，自2017年8月1日起计算至法院判决生效止)。事实和理由：2011年10月，原告儿子吴某某意外死亡，生前开设上海骄戎实业有限公司(以下简称骄戎公司)留有遗产(厂房、设备等)和债务。2012年1月16日，经遗产继承分割协议确认：其中债务91万元(含原告40万元)和未付2008年至2010年12月底工资合计143,550元(含原告部分)由被告瞿亚军自愿承受骄戎公司作价财产和债务并归其经营。2012年5月，瞿亚军将承受的骄戎公司财产与案外人共同设立上海叁顺实业有限公司(以下简称叁顺公司)，考虑到亲情关系，2013年5月原告才要求瞿亚军分别出具相应借条合计45万元。另，二被告于2009年9月5日登记结婚，2017年6月诉讼离婚。2017年7月，原告向被告催讨遭推诿，协商未果。2018年2月，被告尹娜提起诉讼，判决确认为叁顺公司股东之一。为证明其主张，原告当庭提供了借条二份、本院(2017)沪0115民初58717号民事判决书复印件一份、遗产继承分割协议复印件一份予以证实。被告瞿亚军辩称，原告所称事实存在，确认原告主张的债权。其签订遗产继承分割协议，给了吴某某的三位继承人潘某某、吴金林、顾某2各9.3万元，钱款由被告尹娜于2012年支付，此后骄戎公司由瞿亚军接手，骄戎公司的债权、债务由其承担。被告尹娜辩称，要求驳回原告的诉讼请求。原告主张的40万元债权除了借条二份并无其他证据证实，且已经过了诉讼时效；即使原告有证据证实，该40万元也是骄戎公司的债务，不是被告瞿亚军的债务，瞿亚军只是受让了骄戎公司的股权，以其出资为限承担责任，与被告尹娜无关；原告主张的工资5万元从2008年至今也已超过诉讼时效。其知道瞿亚军签订遗产继承分割协议，但没看过后面的附单，瞿亚军是否支付了9.3万元钱款其不知道，都是瞿亚军操作的。同时，二被告曾约定各自的债务在对方不知道、不确认的情况下由各自承担责任。为证明其主张，尹娜当庭提供了由瞿亚军出具的说明复印件四份、瞿亚军出具的借条复印件四份予以证实。对此，原告吴金林认为，二被告约定的债务免责条款对外没有效力，不能抗辩原告的债权主张，还是二被告的共同债务。被告瞿亚军认为，当时二被告吵架，是被告尹娜逼其写的说明，并非其真实意思表示。本院经审理认定事实如下：原告吴金林与被告瞿亚军、案外人吴某某系父子关系。瞿亚军与被告尹娜原系夫妻关系，于2009年9月5日登记结婚，2017年6月19日经本院判决准予双方离婚。吴某某与案外人顾某1于2005年10月17日设立骄戎公司，注册资本50万元，吴某某出资40万元，顾某1出资10万元。吴某某曾向吴金林借款40万元用于骄戎公司运作。吴某某于2011年10月23日意外死亡，其继承人潘某某(系吴某某之女)、吴金林、顾某2(系吴某某、瞿亚军之母)作为甲方，顾某1作为乙方，瞿亚军作为丙方于2012年1月16日经上海市浦东新区大团镇赵桥村人民调解委员会调解后签订《遗产继承分割协议》，约定：“继承人潘某某、吴金林、顾某2在收取现金各9.3万元以后，作为已继承被继承人名下所有全部份额，在收清后即为一次性结清，绝不反悔”，“各方一致同意将上海骄戎实业有限公司及名下资产、债权、债务等全部转让给丙方经营管理”。《遗产继承分割协议》附单五《被继承人吴某某借款(债务)清单(用于企业运作)》确认向吴金林借款40万元，2010年至2011年7月骄戎公司向瞿亚军借款45万元；附单六《2011年除去预支后应付的(的)人工工资清单》确认吴金林人工工资为45,000元，应付瞿亚军工资8,250元。2013年5月25日，瞿亚军向吴金林出具借条二份，确认借款5万元、40万元合计45万元。骄戎公司企业状态为2017年6月29日吊销未注销。另查明，瞿亚军与案外人唐某某、汪某某于2012年5月9日设立叁顺公司。2017年8月1日，尹娜提起诉讼，本院于2018年2月1日判决确认叁顺公司30.25%股权归尹娜所有。本院认为，根据三方签字确认的《遗产继承分割协议》，被告瞿亚军以向原告等三位继承人各支付9.3万元的形式受让吴某某于骄戎公司中的股权，故附单五中的借款40万元，是吴某某向原告借取用于骄戎公司运作，为骄戎公司债务；附单六《2011年除去预支后应付的(的)人工工资清单》中的原告人工工资45,000元，亦是骄戎公司拖欠原告工资，上述44.5万元均应向骄戎公司主张。现瞿亚军以借条形式自认借款45万元，原告作为债权人对该债务转让行为予以同意，故本院确认该45万元债务由瞿亚军承担。关于原告主张的利息损失，亦无不当，本院依法予以支持。然原告未提供证据证明该45万元债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于二被告共同意思表示，故对于原告要求被告尹娜共同承担45万元债务及利息损失的主张，本院依法不予支持。综上所述，原告部分请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告瞿亚军于本判决生效之日起十日内归还原告吴金林借款45万元；二、被告瞿亚军于本判决生效之日起十日内支付原告吴金林以45万元为本金，自2017年8月1日起至判决生效日止，按年利率6%计算的利息损失；三、驳回原告吴金林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,388元(原告预交)，减半收取计4,194元，由被告瞿亚军负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐宝根二〇一八年七月二十四日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。