吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终1646号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市。负责人：张兵，经理。委托诉讼代理人：李清松，男，公司职员。被上诉人（原审原告）：丁慎兰，住吉林市。委托诉讼代理人：王晓雨，吉林孙国良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李淑兰，住吉林市。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市。负责人：谷岩，经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称人寿保险吉林公司）因与被上诉人丁慎兰、李淑兰，原审被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人寿保险吉林公司上诉请求：一、请求二审法院改判人寿保险吉林公司在交强险限额内承担误工费11014元、残疾赔偿金24245.88元；精神损害抚慰金2000元。人寿保险吉林公司赔偿金额总计37259.88元。二、上诉费由丁慎兰、李淑兰负担。事实和理由：一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”丁慎兰的事故发生日期为2017年7月5日,伤残鉴定日期为2017年11月6日,误工时间应为120日，即4个月。丁慎兰实际在农村居住,一审法院在未经核实的情况下,作出不符合实际情况的判决,违反了我国的司法规定。请求二审法院改判按农村标准赔偿误工费11014元(2753.5元×4个月)。二、丁慎兰在一审庭审中提交两份《舍维斯物业服务有限公司》出具的证明,第一份证明内容为:“孙艳华是五星名家D-30-1业主。丁慎兰是孙艳华的亲属,在孙艳华家负责其家庭的做饭打扫卫生等日常工作,长期居住在五星名家。”第二份证明内容为:“丁慎兰是我小区五星国际名家D座30楼1门业主孙艳华亲属,自2011年3月开始在我小区业主孙艳华家做饭、打扫卫生和接送孩子上学,因为业主家生意在长春。虽是亲属关系工资是每月3500元,以现金支付,节假日休息。”人寿保险吉林公司对这两份证明的真实性、合法性和关联性均不予认同。物业相关人员未出庭作证,这两份证明不能够证明丁慎兰在城市连续居住一年以上。丁慎兰的表妹孙艳华虽于一审庭审中出庭为其作证,但因孙艳华与丁慎兰系近亲属,孙艳华应回避。请求二审法院改判按农村标准赔偿伤残赔偿金24245.88元(12122.94元×20年×10%)。三、根据丁慎兰的实际伤情和十级伤残的结果及其目前精神状态,精神损害抚慰金应当为2000元。丁慎兰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。误工时间应以鉴定为准。丁慎兰受伤前一直在城市居住工作，一审判决按照城镇标准计算伤残赔偿金正确。一审判决精神损害抚慰金数额并未完全弥补丁慎兰的精神损失，不应当进行任何调整。李淑兰、大地保险公司未答辩。丁慎兰向一审法院起诉请求：一、请求李淑兰赔偿伤残赔偿金53060.84元，交通费1000元，误工费22618.80元，护理费10681.10元，精神损害抚慰金1万元，鉴定费1400元，复印费80元，合计98840.74元；二、人寿保险吉林公司、大地保险公司对上述款项承担保险责任；三、诉讼费由李淑兰、人寿保险吉林公司、大地保险公司共同负担。一审法院认定事实：2017年7月5日15时20分，李淑兰驾驶吉B338**号车沿临江广场由北向南行驶至中凯购物广场时，将前方同方向沿临江广场步行的丁慎兰刮倒，造成丁慎兰受伤。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第00205930号《道路交通事故认定书》认定，李淑兰承担事故全部责任，丁慎兰不承担事故责任。丁慎兰于交通事故当日入住吉林省吉林中西医结合医院住院治疗85天。丁慎兰于2017年11月6日委托吉林鸣正司法鉴定中心对其伤残程度进行司法鉴定，该司法鉴定中心于2017年11月17日作出吉鸣正司鉴中心（2017）法临伤鉴字第432号《司法鉴定意见书》，载明：丁慎兰右足内侧楔骨粉碎性骨折并脱位，骰骨粉碎性骨折，中楔骨骨折，右足2、3、4跖骨基底部粉碎性骨折，右足跖楔关节脱位，右内踝、外踝、后踝撕脱性骨折，右足背皮肤裂伤，右腓深神经开放性损伤，经清创、骨折及脱位复位、内固定、神经深查修复手术治疗，评定为十级伤残。丁慎兰于2017年11月21日委托吉林博信司法鉴定中心对其误工损失进行司法鉴定，该司法鉴定中心于2017年11月28日作出吉博司鉴中心（2017）法临鉴字第164号《司法鉴定意见书》，载明：误工损失日自受伤之日起180日。另查明：李淑兰在发生本起交通事故时驾驶的吉B338**号机动车所有权人为李淑兰，该机动车在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在大地公司投保商业第三者责任保险（保险金额为50万元，附加不计免赔特别约定险），本起交通事故发生在上述两项保险期间内。一审法院认为，公民的人身健康权依法应受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当承担侵权责任。因吉B338**号机动车在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内，故人寿保险公司应当首先在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿丁慎兰因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由该车的商业三者责任保险的承保单位大地保险公司在该车的商业三者责任保险限额范围内予以赔偿；仍有不足，由李淑兰按照在本起交通事故中的事故责任及在本案中的过错程度承担相应的损害赔偿责任。李淑兰作为吉B338**号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起事故并承担事故全部责任，造成丁慎兰受伤的后果，李淑兰在本案中具有过错，其不当驾驶行为与丁慎兰受伤致残的后果具有法律上的因果关系，李淑兰的行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任。针对丁慎兰的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）护理费：参照《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算的规定，故丁慎兰的护理费应以上述标准125.66元/日计算。丁慎兰住院85天，均为1人护理，丁慎兰的护理费为10681.10元（125.66元×85日），予以支持。（二）误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度平均工资计算。”丁慎兰所举证据不能证明其存在固定收入及最近三年的平均收入状况，丁慎兰已举证证明为城镇居民，故其误工费标准可参照《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》中的“居民服务、维修和其他服务业”的2733.08元/月标准计算，参照吉博司鉴中心（2017）法临鉴字第164号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，丁慎兰的误工时间为180日，故丁慎兰的误工费应为16398.48元（2733.08元/月×6个月），予以支持。（三）残疾赔偿金：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，其残疾赔偿金参照2016年度吉林省城镇居民人均可支配收入26530.42元标准计算，其损伤致十级伤残一处，残疾赔偿金赔偿年限为20年，丁慎兰的残疾赔偿金应为53060.84元（26530.42元×20年×10%），予以支持。（四）精神损害抚慰金：综合考虑丁慎兰伤情，并结合本地区经济状况，酌情支持精神损害抚慰金4000元。（五）交通费：酌情支持交通费300元。（六）司法鉴定费：经审核，丁慎兰的司法鉴定费为1400元，属于合理支出，予以支持。关于丁慎兰主张赔偿复印费80元一节，该笔费用不属于法定赔偿项目，对其上述请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定作出判决。一审法院判决：一、人寿保险吉林公司于判决生效之日起五日内，在其承保的吉B338**号机动车的交通事故强制保险责任限额范围内赔偿丁慎兰护理费10681.1元、误工费16398.48元、残疾赔偿金53060.84元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元，合计84440.42元；二、李淑兰于判决生效之日起五日内赔偿丁慎兰司法鉴定费1400元；三、驳回丁慎兰的其他诉讼请求。案件受理费1137元，由李淑兰负担。本院二审期间，人寿保险吉林公司、丁慎兰围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。人寿保险吉林公司提交证据：证人赵炳哲证言。证明：赵炳哲作为人寿保险吉林公司的工作人员，去吉林市舍维斯物业服务有限公司调查，吉林市舍维斯物业服务有限公司负责人称卷宗内的两份证明系其开具，孙艳华是五星国际名家的业主，但对孙艳华和丁慎兰之间的关系并不清楚，其给法院出具的证明不具有任何法律效力。赵炳哲还到蛟河询问了丁慎兰的邻居，丁慎兰的邻居称丁慎兰因身体原因并没有去城里工作。丁慎兰质证称，证人系人寿保险吉林公司职员，与其存在利害关系，不具有证明力。丁慎兰提交证据：证人佟成功证言。证明：有人到去村里问佟成功：“丁慎兰是否在村里居住？是否种地？”佟成功答：“丁慎兰不种地了，在吉林常住，一二个月才看见丁慎兰一次。听说丁慎兰有个妹妹在吉林生了二胎，丁慎兰好像去看孩子了。”人寿保险吉林公司质证称，真实性有异议，不清楚是否人寿保险吉林公司工作人员对佟成功进行的调查。李淑兰、大地保险公司均未发表质证意见。本院经审查认为，因证人赵炳哲系人寿保险吉林公司的职员，与其存在利害关系，故对于证人赵炳哲证言不予采信。因证人佟成功并不清楚调查人员工作单位、姓名，无法证实询问人系人寿保险吉林公司的工作人员，其证言与本案无关，不予采信。李淑兰、大地保险公司没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于残疾赔偿金问题。丁慎兰虽系农业户口，但《舍维斯物业服务有限公司》已出具证据证明丁慎兰在城市居住、工作。因丁慎兰的经常居住地和主要收入来源地均为城市，故一审判决残疾赔偿金的数额根据城镇居民的相关标准计算并无不当。关于误工费问题。经吉林博信司法鉴定中心鉴定，误工损失日自受伤之日起180日。人寿保险吉林公司未对该鉴定结论提出异议，该鉴定也不存在鉴定程序严重违法及结论明显依据不足的情形，故一审法院采信吉林博信司法鉴定中心出具的鉴定意见，并认定误工时间为180日并无不当。因丁慎兰已举证证明为在城市居住、工作，但其所提交的证据不足以证明其存在固定收入及最近三年的平均收入状况，故一审法院参照《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》中的“居民服务、维修和其他服务业”的2733.08元/月标准计算误工费并无不当。关于精神损害抚慰金的数额问题。一审法院根据丁慎兰的伤残程度，并结合本地区经济状况，酌情支持精神损害抚慰金1万元并无不当。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费705元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 英审 判 员  任宝君代理审判员  王东竹二〇一八年七月十七日书 记 员  马铭遥