广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初1805号原告：李平，男，1988年9月15日出生，汉族，住湖南省武冈市，委托诉讼代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师。被告：赵华丽，女，1972年11月11日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，第三人：人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”），住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。法定代表人：王璐，该公司董事长。第三人：促信科技有限公司（以下简称“促信公司”），住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F708房间。法定代表人：杨云浩，该公司经理。原告李平与被告赵华丽、第三人人人行公司、促信公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人徐耀宗到庭参加诉讼，被告赵华丽及第三人人人行公司、促信公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款80400元及利息（以80400元为本金，按月利率2%从2016年12月7日，从起诉之日起计至以上款项全部清偿之日止，暂计至2017年12月28日为20368元）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。在庭审中，原告陈述利息自2016年12月8日起以80400元借款本金按月利率2%计算，诉状中写“按月利率2%从2016年12月7日”为笔误。事实与理由：被告因资金周转需要多次向原告借款。原告以两第三人的借贷宝中介平台转账的形式借款给被告，共计80400元。后原告多次催要，被告拒不归还本金。原告认为，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，被告拒不归还借款的行为已经构成违约，被告应该向原告归还借款80400元以及相应利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，并提出以上诉讼请求。被告赵华丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。第三人促信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状辩称：一、促信公司并非案涉借贷关系主体，不是本案适格当事人，依法无需承担任何责任。借贷宝系人人行公司开发运营的，旨在为用户提供信息发布及交易撮合服务，解决用户短期资金周转压力的互联网金融平台。本案原告与被告均系借贷宝注册用户，案涉借款协议为双方通过借贷宝平台自愿签订，借款关系双方为原告李平及被告赵华丽。二、促信公司是一家专业的债务催收公司，不对平台上达成的借款交易承担还款义务，亦不承担任何连带担保责任。第三人人人行公司未向本院提交答辩意见，但提交了相关证据。经审理查明，原告及被告均为第三人人人行公司开发运营的借贷宝平台注册用户。原告主张被告通过借贷宝平台于2016年12月7日至2016年12月8日期间分四笔向原告借款共计80400元，借款期限届满至今被告未偿还过任何借款本息。原告为其主张的四笔借款提交了从借贷宝平台打印的四份《借款协议》及四份转账记录。其中，1、四份《借款协议》载明：甲方（出借人）均为原告李平、乙方（借款人）均为被告赵华丽、丙方均为第三人人人行公司、丁方均为人人催科技有限公司（以下简称“人人催公司”）；第三人人人行公司运营管理网络借贷信息中介平台借贷宝，为借贷宝上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务；借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金；借款人的逾期债务拟由人人催公司进行催收。第一条约定了借款金额分别为30000元、20000元、30000元和400元、借款利率均为年化24%、借款期限均为2天及还款方式均为借款期限到期日一次性偿还本金和利息，并约定“借款期限为一年以内的借款，所生利息均不加入本金重复计算利息；借款期限超过一年的借款，前一年度所生利息将计入下一年度本金计算复利”。第二条约定“出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权第三人人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日”。第三条约定还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24时前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24时前仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。2、四份转账记录载明：原告于2016年12月7日向被告转账两次，转账金额分别为30000元和20000元；原告于2016年12月8日向被告转账两次，转账金额分别为30000元和400元；原告四次向被告赵华丽成功转账共计80400元。第三人人人行公司向本院邮寄了原告与被告赵华丽之间的四份借款协议、用户注册协议及被告赵华丽的注册信息、九派支付服务协议、支付业务许可证、一份借款转账记录及一份债务人还款明细等证据。第三人人人行公司提交的证据中四份借款协议、借款转账记录与原告就案涉四笔借款的举证一致。其中债务人还款明细载明截止2018年2月11日，被告赵华丽合计已还款为0元。庭审中，原告明确其主张的利息为逾期利息，原告于2016年12月7日向被告出借的50000元于2016年12月9日到期，于2016年12月8日向被告出借的30400元于2016年12月10日到期，原告向被告出借的本金共计80400元，借款期限内的利息原告自愿放弃，主张逾期利息以80400元为本金，从2016年12月12日起按年利率24%计至实际清偿之日止。另查明，第三人促信公司的曾用名为人人催公司。以上事实，有原告提交的借款协议四份、转账记录四份、两第三人的工商登记信息资料，第三人人人行公司提交的借款协议四份、借款转账记录一份、用户注册协议及被告赵华丽的注册信息、九派支付服务协议、支付业务许可证、债务人还款明细一份以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交证据和答辩意见，应视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利；两第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃质证和陈述意见的权利。原告提交的借款协议、转账记录与第三人人人行公司提交的证据能够相互印证，形成完整的证据链，故本院采信原告提交的举证材料，依法确认原告于2016年12月7日至2018年12月8日向被告出借四笔借款共计80400元。被告未能举证证明其已经偿还了借款，原告有权要求被告偿还借款本金80400元。关于逾期利息，借款协议已约定了逾期利率为年化24%，逾期之日为宽限期次日，原告主张以80400元为本金，从2016年12月12日起按年利率24%计至清偿之日止的逾期利息，本院予以支持，对原告诉请的利息本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵华丽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李平归还借款本金80400元；二、被告赵华丽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李平支付逾期利息(以80400元为本金，从2016年12月12日起按年利率24%计至实际清偿之日止)；三、驳回原告李平的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2315.36元（原告李平已预缴），由被告赵华丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李小燕人民陪审员  宗绿明人民陪审员  莫翠娴二〇一八年七月四日书 记 员  冯可君附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。