wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0115民初3869号原告：广州市华俊物业管理有限公司，住所地广州市番禺区桥南街汇景大道********401、402，统一社会信用代码91440113766128833M。法定代表人：谢伟仲，总经理。委托代理人：邓定伍，系该公司员工。被告：曾纪丰，男，1954年5月13日出生，住广州市南沙区，原告广州市华俊物业管理有限公司诉被告曾纪丰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市华俊物业管理有限公司委托代理人邓定伍、被告曾纪丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判决被告向原告支付4881.10元，具体包括：兴业花园20梯1101房2017年6月至2018年5月的房屋管理费3142.80元（218.21平方米×1.2元×12月）、兴业花园地下车库1号车位管理费360元（30元×12月）、该屋水费635.10元、公摊水费25.50元、公摊电费717.70元，以及迟延付款滞纳金(以3502.8元为基数按照日利率1‰从2017年6月1日起计算至实际清偿之日止)。被告辩称，一是承认原告上述欠费事实，但具体金额有待确认；二是不交费是原告因为一直没有向业主出示每月“收支平衡表”。经审理查明，2014年6月，原告与大岗兴业花园业主委员会第一届业主委员会（以下简称“兴业花园业主委员会”）订立《兴业花园物业管理服务委托合同书》，约定兴业花园业主委员会委托原告为大岗兴业花园提供物业服务，物业服务费由业主或使用人按其拥有或使用的物业建筑面积交纳，每月1-10日收取上月物业管理费，其中：电梯楼房屋每月每平方米1.2元、车位每月每辆30元，业主逾期未交纳物业服务费以日利率1‰承担滞纳金。自2014年6月至今，原告一直向兴业花园业主提供物业管理服务。另查明，位于广州市南沙区大岗镇豪龙路**大岗兴业花园**1101房屋，不动产权证号为粤(2017)广州市不动产权第**，产权人为曾纪丰，建筑面积为222.77平方米。依照合同约定，被告每月应向原告交纳房屋管理费267.32元（1.2元×222.77平方米）、车位管理费30元以及公摊水费、公摊电费等。但从2017年6月至今，被告以原告没有公布“收支平衡表”为由而拒付各项费用。2018年7月5日，原告提出本案诉讼。上述事实，有物业管理服务委托合同书、不动产登记查册表以及当事人陈述所证实。本院认为：原告与兴业花园业主委员会订立的物业管理服务委托合同，对被告具有约束力。即使原告履行合同可能存在某些瑕疵，但属于非根本违约，所以被告拒付物业服务费的行为，构成违约，原告请求被告支付房屋管理费、车位管理费及其延迟付款违约金，本院予以支持。至于各项费用的数额：原告请求被告支付房屋管理费3142.8元，低于《物业管理服务委托合同》约定应缴的房屋管理费3207.84元（267.32元×12月），本院予以支持；原告请求被告支付车位管理费360元，被告对此亦无异议，本院予以支持。此外，原告请求的水费、公摊水费、公摊电费等其他项目，因没有提交相关证据，不能支持，其可待证据齐备时另寻法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告曾纪丰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市华俊物业管理有限公司支付从2017年6月1日起至2018年5月31日止的物业服务费3502.8元及违约金（违约金以每月应付物业服务费297.32元为本金，按照日利率1‰，从次月11日起计算至付清之日止，但违约金总额不得超过所欠物业服务费总额）；二、驳回原告广州市华俊物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾纪丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周智广二〇一八年七月二十日法官助理黄志伟书记员杜瑞婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初12998号原告：郑彦军，男，汉族，1971年8月23日出生，住湖南省湘潭县，委托代理人：宋安平，广东明楷律师事务所律师。委托代理人：陈淑红，广东明楷律师事务所律师。被告：边海兵，男，汉族，1977年11月25日出生，住湖北省仙桃市，原告郑彦军诉被告边海兵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈淑红到庭参加了诉讼，被告边海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑彦军诉称，2015年3月17日，案外人翁正勇与原告到被告处要求被告归还借款，在谈判过程中，案外人被被告持刀伤害至伤，后翁正勇向法院提起诉讼，要求原被告对其受伤承担赔偿责任。后在（2016）粤19民终3543号民事判决中认定，“边海兵作为直接侵权人，应赔偿翁正勇之损失。郑彦军和边海兵虽基于不同原因而承担赔偿义务，但二者在本案中所承担的赔偿数额一致，其中任一方赔偿完毕，则二者与翁正勇的债务均归于消失，这种情形属于不真正连带债务。翁正勇之损失系边海兵直接侵权造成，边海兵应承担最终责任，故郑彦军赔偿后可向边海兵追偿。”判决生效后，原告一直联系被告主动支付赔偿款，但被告一直拖延支付。原告在2017年3月17日收到法院的执行令，故主动支付了案涉的赔偿款，诉讼费及执行费。根据判决，该费用均应由被告承担，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付已垫付的（2016）粤19民终3543号的赔偿款、受理费、执行费等合计345291.31元及利息（以345291.31元为本金，以中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起算至实际支付之日止。）2、本案诉讼费由被告承担。被告边海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告向本院提交的（2016）粤19民终3543号民事判决书中查明翁正勇与郑彦军在向边海兵追收欠款过程中受伤，认定翁正勇之损失系边海兵直接侵权造成，边海兵应承担最终责任，郑彦军赔偿后可向边海兵追偿，并判决郑彦军和边海兵应自本判决发生法律效力之日起三日内共同赔偿翁正勇各项损失合计331010.83元。该案生效后，进入执行阶段，但被告一直没有履行赔偿义务，原告在2017年3月16日已经通过银行转账的方式向法院的账户支付了345291.31元。原告主张被告为案涉赔偿这人的最终承担者，被告应向原告返还赔偿款345291.31元。以上事实有原告提供的（2015）东一法东民一初第2586号民事判决书、（2016）粤19民终3543号民事判决书、广东省人民法院案款收据、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单、（2017）粤1971执1103号执行令及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告边海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原告根据（2017）粤1971执1103号执行令支付了345291.31元，根据（2016）粤19民终3543号民事判决书中认定，翁正勇之损失系边海兵直接侵权造成，边海兵应承担最终责任，故郑彦军赔偿后可向边海兵追偿。现被告没有提供证据证明已经向与原告支付垫付赔偿款，应承担举证不能的责任。原告请求被告支付垫付赔偿款345291.31元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应以345291.31元为本金从2018年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告边海兵应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告郑彦军支付垫付费345291.31元。二、被告边海兵应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告郑彦军支付垫付费利息（利息以345291.31元为本金从2018年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3239.68元（已由原告预交），由被告边海兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方敬萍二〇一八年七月二十六日书记员  王思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018)豫1426民初1236号原告：班征西，男，1980年8月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：高景亮，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：班猛，男，1983年6月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：毛凤侠，女，1986年3月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告班征西与被告班猛、毛凤侠买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告班征西及其委托诉讼代理人高景亮到庭参加诉讼，被告班猛、毛凤侠经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告班征西向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款205000元；2本案诉讼费由被告承担。事实理由：二被告为夫妻关系，共同经营工艺品生意，经常在原告的工艺品加工厂进货，2016年2月26日经双方结算，二被告共欠原告货款205000元。经原告多次催要，二被告拒不偿还。被告班猛、毛凤侠未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，形式合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告班征西与被告班猛之间存在工艺品买卖合同关系，2016年2月26日，经双方结算，被告班猛给原告班征西出具欠条一份。内容为：今欠班征西贰拾万五千元整（205000元），班猛，2016年2月26日，后被告班猛偿还原告5000元，余200000元未予支付。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告班征西与被告班猛之间存在买卖合同关系，经2016年2月26日结算，被告班猛欠原告班征西货款205000元，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确。扣除被告班猛已经支付的5000元，被告班猛仍需支付原告货款200000元，因被告在出具欠条时，未约定支付时间，现原告要求偿还，依法应予支持。另因原告未提交证据证明该债务用于二被告夫妻共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示成立，对原告主张的该债务系二被告的夫妻共同债务，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告班猛于本判决生效后10日内偿还原告班征西货款200000元；二、驳回原告班征西的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4374元，由被告班猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 蒋 朕审判员 郭希海审判员 乔战坡二〇一八年七月二十五日书记员 张山利
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0106民初1140号 原告洪东水，男，1974年10月16日生，汉族，住址福建省南安市英都镇民山街，身份证号 委托代理人王宇川，系辽宁显法律师事务所律师。 被告王彦，女，1958年3月27日生，汉族，住址沈阳市铁西区艳欣街身份证）。 原告洪东水与被告王彦买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇川到庭参加诉讼。被告王彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告向原告订购阀门，截至目前，被告尚欠货款11774元，被告于2017年12月31日出具欠条一份，并承诺于2018年1月30日还款。欠款到期后，被告仍拒绝还款，特提起诉讼，请求判令1、被告偿还欠款11774元及利息（按同期银行贷款利率标准计算至偿付本金之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告王彦未答辩。 经审理查明，原告经营阀门销售业务，原被告合作多年，被告于2017年5月15日至2017年6月22日期间从原告处购买阀门，原告将阀门交付被告，但被告未支付该期间的货款，累计欠货款11774元。被告于2017年12月31日为原告出具欠条一份，载明欠货款11774元，于2018年1月30日前结清。出具欠条后，被告未实际偿还货款。 上述事实，有原告的陈述，欠条、送货单、收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据认定案件事实。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。原被告之间构成买卖合同关系，原告已向被告交付货物，被告应当按照约定的数额及时间向原告支付货款，故原告请求被告支付货款11774元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠付货款利息的诉讼请求，因被告未在约定的期限履行给付货款的义务，故原告主张欠付货款利息的诉讼请求本院予以支持，利息从2018年1月31日起，按同期人民银行贷款利率计算利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一的规定，判决如下： 一、被告王彦于本判决发生法律效力后十日内向原告洪东水支付货款11774元； 二、被告王彦于本判决发生法律效力后十日内向原告洪东水给付货款的利息（从2018年1月31日起，按同期人民银行贷款利率计算至本判决确定的货款给付之日止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，均由被告王彦承担（原告已交纳，由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长  刘梅竹    审判员鲁连涛 人民陪审员王丹 二○一八年七月二十五日 书记员王群
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1329民初2368号原告：毕来女（绰号大来女），女，1948年10月28日出生，汉族，住新野县。原告：毕来女（绰号小来女），女，1949年1月25日出生，侗族，住邓州市刘集镇高河村前郭营**。身份证号码4129301949********。二原告委托诉讼代理人：田菲菲，新野德永法律服务所法律工作者。被告：吴晓冬，男，1988年1月17日出生，汉族，住，住平顶山市叶县/div>委托诉讼代理人：万彬彬，河南倚天剑（郑州）律师事务所律师。被告：南阳市汇融物流发展有限公司，住，住所地南阳市雪枫大道东侧一社会信用代码9141130079154333U。法定代表人：韩付东，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司，住，住所地南阳市河南油田五一路东段一社会信用代码91411300796761170A。负责人：璩云江，经理。原告毕来女（大来女）、毕来女（小来女）与被告吴晓冬、南阳市汇融物流发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。本案在审理过程中，因被告吴晓冬涉嫌交通肇事罪正在审理中。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈金波人民陪审员  何 冰人民陪审员  袁荣聚二〇一八年七月十五日书 记 员  陈侍君
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0623执895号申请执行人：曾炳均，男，1966年10月30日生，汉族，住如东县。被执行人：夏树兵，男，1974年11月18日生，汉族，住如东县。申请执行人曾炳均与被执行人夏树兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）苏0623民初33号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：夏树兵于本判决生效后十日内给付原告曾炳均41000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年3月12日立案执行，执行标的31323.83元，执行费370元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2018年4月18日向被执行人送达执行通知书、限制消费令及财产报告令。2、2018年3月15日、2018年4月10日、2018年7月16日在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，共扣划被执行银行存款3670元，其余未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2018年6月6日，前往如东县不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有房产。4、2018年4月18日，前往被执行人夏树兵户籍所在地村委会调查被执行人情况，经了解被执行人长期外出，具体去向不明。5、2018年5月31日，将被执行人夏树兵纳入失信被执行人名单并限制其高消费。6、2018年4月19日，与夏树兵电话联系，其表示人在广西桂林，无法按法院要求回来处理此事，并拒绝提供送达地址。7、2018年7月17日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人吴永兴、金菊芳的下落，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案共扣划到执行款3670元，其中执行费370元，执行款3300元已经交付申请人。尚有执行标的28023.83元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2017）苏0623民初33号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  潘惠慈代理审判员  高亚雷代理审判员  周景阳二〇一八年七月十八日书 记 员  严啸东
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初344号原告：侯艳丽，女，1971年4月19日出生，汉族，居民，住址山东省菏泽市牡丹区。被告：宋国琦，男，1981年12月4日出生，汉族，居民，住址山东省菏泽市牡丹区。原告侯艳丽与被告宋国琦所有权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。侯艳丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告现金15000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与马令军系朋友，2016年1月份在菏泽市牡丹区康庄路处，马令军将原告所有的鲁Ｒ×××**号北京现代小型轿车借走，当时原告就无法联系到马令军。四天后，被告电话联系到原告，告知原告，马令军将该车抵押给被告，要求原告向其交付15000.00元方可将车取回。由于原告无法联系到马令军，便与被告协商取车事宜，但是被告拒不交出该车。无耐之下原告被迫按照被告的要求于2017年3月26日下午在儿童公园北柴鸡馆内，原告向被告交付了15000.00元现金，被告向原告当场交付了车辆。被告在无法律依据的情况下，向原告索要了15000.00元，依法应当返还原告。后原告多次向被告催要该15000.00元，被告拒不支付。本院经审查认为，本案中原告起诉宋国琦住址为“山东省菏泽市牡丹区南城办事处双井社区湖东街27号”，本院依此地址及联系方式向宋国琦邮寄送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，邮政部门以收件地址欠详、有误、已搬迁、电话有误、停机等为由退回本院，原告侯艳丽未向本院提供被告宋国琦的其它通讯地址及联系方式。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）….”，被告宋国琦住址信息不详，不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回侯艳丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵忠合二〇一八年七月二日书记员  付姗姗
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）新2901刑初808号 公诉机关：阿克苏市人民检察院。 被告人：俞晓红，女，汉族，1995年6月1日出生于四川省苍溪县，大专文化程度，无固定职业，住阿克苏市。因涉嫌盗窃罪2018年2月1日被阿克苏市公安局网上追逃，2018年2月9日被四川省苍溪县公安局龙山派出所抓获并临时羁押于四川省广元市看守所，2018年3月3日因涉嫌盗窃罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。 阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2018）771号起诉书指控被告人俞晓红犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员孙继刚出庭支持公诉，被告人俞晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阿克苏市人民检察院指控， 2017年，受害人彭某弃用其登记办理的186XXXX****手机号码，但未将在该手机号码上注册的支付宝银行卡账号予以解除，后被告人俞晓红实名登记办理了该手机号码，并使用该手机号码登录受害人彭某的支付宝账户，获取了支付信息，用于日常购物消费，盗刷账户内财物11563.51元。 认定上述事实的证据有被害人的报案材料和陈述、被告人的供述及辩解、书证、视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人俞晓红以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人俞晓红对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明， 2017年，受害人彭某弃用其登记办理的186XXXX****手机号码，但未将在该手机号码上注册的支付宝银行卡账号予以解除，后被告人俞晓红实名登记办理了该手机号码，并使用该手机号码登录受害人彭某的支付宝账户，获取了支付信息，用于日常购物消费，盗刷账户内财物11563.51元。案发后，被告人俞晓红已将上述盗刷财物退赔给受害人并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人俞晓红在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、抓获经过、羁押证明、被害人的报案材料及其陈述、被告人俞晓红的供述、扣押清单、发还清单、涉案物品估价鉴定结论书、短信记录、刷卡记录、常住人口基本信息、谅解书、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人俞晓红以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人俞晓红将盗刷财物返还给受害人并获得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人俞晓红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张淑玲 审 判 员  赵 威 人民陪审员  陈洁萍 二〇一八年七月四日 书 记 员  叶 婷
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0628执551号申请执行人宋某红，女，汉族，云南省人，住云南省大理白族自治州洱源县。被执行人杨某，男，汉族，贵州省汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。本院于2017年4月17日作出的（2017）云0628民初712号民事调解书已发生法律效力。调解书确定由被告杨某支付原告宋某红砂石运费168000.00元；承担本案案件受理费915.00元，申请执行费2420.00元。申请执行人于2017年10月11日申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杨某发出执行通知书后，扣留提取了被执行人杨某在彝良县交通运输局的收入，履行了本案标的款68000.00元，现尚有标的款100000.00元未履行。其名下虽有车辆3辆，但经查明已用于抵债或变卖。现被执行人杨某无房屋、车辆、债权、股票等可供执行的财产。本院已将其限制高消费,经征求申请人意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2017）云0628执551号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇一八年七月三日书记员  左承鑫
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保9320号 关于申请人郑海城与被申请人王梁嵘、廖红英执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-07-26 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)粤1302执1092号 申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中**。 法定代表人：袁沃钿，董事长。 被执行人谢云峰，男，汉族，1963年11月30日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人洪浩德，男，汉族，1968年6月29日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人冯桂和，男，汉族，1960年8月6日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司申请执行被执行人谢云峰、洪浩德、冯桂和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初1457号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢云峰、洪浩德、冯桂和应向申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司支付案件执行款人民币100000元（若有利息待执行时另计）及向本院缴纳执行费1448元以及受理费3197元。在执行过程中，本院已对被执行人洪艺伟、洪浩德、冯桂和在银行、房产、国土、车管所等产权部门的财产登记情况进行查询，经查，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司亦无提供被执行人洪艺伟、洪浩德、冯桂和有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2018)粤1302执1088号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人洪艺伟、洪浩德、冯桂和有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马家驹 人民陪审员  王奕祺 人民陪审员  毛益华 二〇一八年七月十三日 书 记 员  邓旨斐
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执4354号 申请执行人磐安县君宇楼梯经营部，住所地磐安县安文镇九峰路**。 经营者：陈黎燕，女，1981年1月4日出生，汉族，住磐安县。 被执行人许加银，男，1973年3月23日出生，汉族，住东阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初3110号民事判决书，责令被执行人许加银履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人许加银登记所有的坐落于东阳市江北街道办事处荣跃（许村）【权证号码：东阳市集用（2003）第4-69号】的房产； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期间为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜忠东 二〇一八年七月三日 书记员  陈庆凯
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1269号之一 申请执行人：李云辉，男，汉族，1975年3月17日出生，住重庆市开县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]737号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9320号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款9429.8元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1269号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2018）冀0302民初1514号原告:李晓鹏，男，1986年1月8日生，汉族，住址：秦皇岛市卢龙县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：肖军，河北德圣律师事务所律师，执业证号：×××。被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵玉敏，董事长。委托代理人：杨伟光，河北宏业律师事务所律师，执业证号：×××。委托代理人：丁丽香，女，1986年1月28日出生，汉族，现住秦皇岛市自然家园小区**，公民身份号码：×××，系公司法务。原告李晓鹏与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司（以下简称鼎威房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖军，被告委托代理人杨伟光、丁丽香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2015年2月26日起至被告提供完备的资料报产权登记机关备案止，赔偿因逾期办理房屋权属登记给原告造成的损失61000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月18日，原、被告双方签订了一份关于被告开发的海港区"东盛世家"小区4栋2单元1601号房屋的《商品房买卖合同》，该房屋面积为89.85平方米，总价款为434757元。合同第十五条及《合同补充协议》第五款约定：办理产权登记时间从交房起为一年半以内。双方未约定逾期登记的违约金数额及违约金计算方法。合同签订后原告付清了房款，被告于2012年6月18日才向原告交房。原告曾经就诉争问题起诉过2015年2月25日之前的损失，但之后被告仍然没有为原告办妥房证资料备案工作。被告的违约行为又给原告造成了严重损失，为此原告依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求判令被告承担违约责任，按已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，赔偿原告的经济损失。被告鼎威房地产辩称，1、对原告、被告签订的买卖合同及原告向被告交付了房款，以及被告向原告交付房屋的事实没有异议。2、原告起诉超过诉讼时效，因为所有合同基本上在2010年签订，房屋于2011年交付使用，约定在房屋交付使用后一年半办理产权登记。诉讼时效是2年期限，现大部分业主的诉请已经超过诉讼时效期间，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。3、合同第十五条关于产权登记第一款第3项约定"因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿。"被告不能如期提供备案资料是因为政府行为所致。具体理由为：原规划容积率为1.5，拆迁补偿款为1.5亿元，经过规划局重新测定后容积率变更为3.33，原1.5亿元拆迁补偿费远远不能补偿实际拆迁的需要。为此被告多次向规划部门、国土部门报送了相关材料及请示报告，但因政府原因迟迟不能得到解决，直到2017年7月份才解决。被告就及时向房产管理部门提供了备案资料，到2017年8月30日已经具备了办证条件。本院经审查认定事实如下：2010年8月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的东盛世家4栋2单元1601号房屋，房屋总价款为434757元。合同第十五条约定"出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第3项处理：1、2略；3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿（办理产权登记时间按本合同补充协议第五款为准）。该合同附件四《补充协议》第五款约定，"办理产权登记时间从交房起为三年以内。"合同签订后，原告付清房款。2012年6月18日被告向原告交付了房屋。对于被告的抗辩理由查明如下，案涉房屋属于东盐务二期拆迁改造项目，规划容积率小于1.5，拆迁安置补偿总成本为1.5013亿元。2005年6月经土地挂牌出让给被告。扣除安置补偿总成本，被告于6月30日缴清1565.85万元土地出让金。2007年3月区政府向市政府上报请示称，为了平衡该项目增加的拆迁安置成本，抵减受让人无偿拆除由政府承担建设的小学、道路及燕山大街东延伸用地原地上建筑物的出资投入，要求提高容积率。2007年7月市规划局调整容积率为3.29，后又再次调整容积率为3.33。因为调整了容积率，涉及补缴土地出让金问题，2008年市房产局建议市政府不再收取该项目因增加容积率而产生的土地出让金。2013年3月区政府向市政府申请免收因增加容积率产生的土地出让金。2013年6月市国土局向市政府提出征收土地出让金的意见，建议相关部门重新核算拆迁安置成本和被告为市政建设投入的资金，来确定被告增加的成本数额。如增加的成本高于土地出让金，建议政府不再收取土地出让金，如增加的成本低于土地出让金，被告缴纳多出于成本部分的土地出让金。2014年8月市国土局根据收支两条线的规定通知被告缴纳土地出让金3707.3584万元。2015年1月市房产局请示市政府对该项目的增加拆迁成本，公开选定第三方进行评估。2016年5月由秦皇岛正源工程建设咨询事务所出具评估报告，确定拆迁成本为20847.45万元。2017年7月市长办公会确定由被告于2017年8月15日前向市财政局补缴土地出让金3707.3584万元。市财政局收到被告补缴的土地出让金后，立即拨付3707.3584万元到海港区财政局，由海港区财政局支付给被告，用于补偿拆迁成本，剩余拆迁成本由被告自行负担。2017年8月31日秦皇岛日报登载东盛世家小区具备办理不动产权证的条件。原告曾就被告的延期办证的违约行为向本院提起诉讼，本院判令被告向原告支付了违约金。上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，从本案中双方当事人提交的证据反映的事实来看，涉案房屋所在小区属于拆迁改造项目，涉及学校建设、道路用地等需要调整容积率、补缴土地出让金，可以认定造成被告未能按期提供办理产权登记的相关手续不完全是被告的责任，但也存在被告不及时履行相关义务的情形。因原告对被告的违约行为曾提起诉讼，法院判决被告支付了相应数额的违约金，即已对被告的违约行为进行了惩罚，被告承担了相应的违约责任。现原告针对被告逾期办证的行为再次提起诉讼，其未提交原生效判决要求支付的违约金不足以弥补被告逾期办证给其造成的损失的证据。且被告提交的证据能够证明在项目开发过程中，逾期办证并非被告的全部责任，应适当减轻被告的违约责任。结合以上因素，本院对原告要求被告再次支付违约金的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：对原告李晓鹏的诉讼请求不予支持。案件受理费1325元，由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 刘长利审 判 员 莫 军人民陪审员 张 文 二Ｏ一八年七月二十日代理书记员 吴 迪
昆明铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2018）云7101民初60号 原告：戴天和，男，汉族，1942年12月23日出生，住云南省曲靖市马龙县。 原告：张云花，女，汉族，1946年9月9日出生，住云南省曲靖市马龙县。 上列二原告的共同委托诉讼代理人：刘吉芳，云南博纵律师事务所律师。特别授权代理。 被告：昆明云之旅国际旅行社有限公司。住所：云南省昆明市西山区西昌路**金马跃兴园住宅楼****。 法定代表人：陈靖，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩莹、范培红，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。 原告戴天和、张云花与被告昆明云之旅国际旅行社有限公司（以下简称云之旅旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告戴天和及委托诉讼代理人刘吉芳、被告云之旅旅行社的委托诉讼代理人韩莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴天和、张云花向本院提出诉讼请求：1.判令被告云之旅旅行社返还戴天和、张云花缴纳的旅游费29200元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，报名参加被告组织的2016年5月15日澳洲12天旅游，原告委托马龙县盛程源建筑有限公司代为缴费，该公司于2016年4月15日通过马龙县农村信用合作联社营业部向被告公司转账29200元，对方出具了书面的收款收据。临近5月15日，原告戴天和因病不能参加旅游活动，电话告知了被告。之后原告戴天和到医院住院治疗，出院后向被告要求退还旅游费用，被告同意退还，但一直没有退还费用，故诉至法院，请求依法判处。 被告云之旅旅行社辩称，被告和原告之间没有旅游合同关系，也不存在应该返还旅游费的事实，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的“云南省农村信用合作社结算业务申请书”“送货单”“门诊收费收据”，被告认为该款项支付的不是本次旅游活动的费用，并且不清楚马龙县盛程源建筑有限公司与原告之间的关系，原告提交的不是加盖被告公章的收款收据，盖的是“心悦久久旅业中心财务专用章”，与被告没有关系，原告是否生病和本次旅游没有直接的关系，对上述证据不予认可，本院认为，原告提交的证据能够相互印证，证明原告向被告交纳旅游费用，被告收取原告旅游款，原告因病未能出行的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戴天和、张云花系夫妻关系，报名参加被告云之旅旅行社组织的旅游活动，马龙县盛程源建筑有限公司代原告向被告交纳旅游费，该公司于2016年4月15日通过马龙县农村信用合作联社营业部向被告云之旅旅行社的开户行（建设银行昆明城南支行）电汇29200元，并在附加信息及用途中注明是“付戴天和、张云花两人旅游费用”。被告云之旅旅行社于同日向原告出具一份“送货单”，上面载有“戴天和、张云花2016年5月15日澳新12天旅游团费，2人×14600元/人=29200元正，送货人及经手人陈勇”的内容，“送货单”上盖有“心悦久久旅业中心财务专用章”。在旅游行程开始前，原告戴天和因病不能参加旅游活动并告知了被告。之后原告戴天和到医院治疗，后向被告要求退还旅游费用，被告未予退还，原告遂诉至法院 另查明，被告云之旅旅行社为有限责任公司，股东为陈勇和陈靖，法定代表人陈靖为执行董事兼总经理，陈勇为监事。 本案主要争议焦点为：一、原、被告之间是否存在旅游合同关系；二、被告是否应返还原告旅游款。 关于原、被告之间是否存在旅游合同关系的问题，法庭审理中，被告承认收到原告的29200元，但认为是其他旅游活动的款项，提出被告和原告之间没有旅游合同关系的抗辩意见，本院认为，马龙县盛程源建筑有限公司代原告向被告的开户行帐户交纳旅游费时，已注明是付戴天和、张云花两人的旅游费用，被告的股东陈勇签字的“送货单”上也注明29200元是戴天和、张云花二人的旅游团费，原告提交的证据能够相互印证，证明原告参加被告组织的“澳新12天旅游团”并交纳团款29200元的事实，被告辩解该款是其他旅游活动的费用，但未提交证据证明是什么时间、什么旅游活动的费用，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告提出和原告之间没有旅游合同关系的抗辩意见不予采纳。关于被告主张原告提交的不是加盖被告公章的收款收据，盖的是“心悦久久旅业中心财务专用章”，与被告没有关系的辩解，本院认为，《中华人民共和国旅游法》规定旅行社组织旅游活动应当与旅游者订立书面合同，被告违反法律规定，不与原告签订书面合同，在收到原告的款项后不出具正式发票或收款收据，仅出具一份“送货单”，且不能对“送货单”上盖有“心悦久久旅业中心财务专用章”作出合理解释，故本院对被告的辩解不予采纳。本案中，原告戴天和、张云花参加被告云之旅旅行社组织的旅游活动并交纳旅游费用，双方之间形成旅游合同关系，该合同关系合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。 关于被告是否应返还原告旅游款的问题，《中华人民共和国旅游法》第六十五条规定：“旅游行程结束前，旅游者解除合同的，组团社应当在扣除必要的费用后，将余款退还旅游者。”《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定：“旅游行程开始前或者进行中，因旅游者单方解除合同，旅游者请求经营者退还尚未发生的费用，或者旅游经营者请求旅游者支付合理费用的，人民法院应予支持。”本案中，原告向被告云之旅旅行社交纳旅游费用后，戴天和因病未能参加旅游活动，向被告要求退还尚未发生的旅游费用，被告未举证证明是否已因本次旅游活动实际支出了合理费用，应承担举证不能的法律后果，故本案的旅游费用尚未实际发生，被告应将旅游费用退还原告，本院对原告要求被告云之旅旅行社返还旅游费29200元的诉讼请求予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国旅游法》第六十五条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告昆明云之旅国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戴天和、张云花返还旅游款29200元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取计265元，由被告昆明云之旅国际旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。 本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈昱荃 二〇一八年七月二日 书记员  胡婷婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更1560号罪犯熊成，男，1970年6月24日出生，苗族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。本院于2012年8月22日作出（2012）红中刑初字第187号刑事判决，以被告人熊成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人熊成不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月14日作出（2012）云高刑终字第1542号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月27日被交付执行。本院于2015年3月12日、2016年7月4日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省建水监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊成减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月13日起至2022年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年七月十三日书记员  李春桃
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1767号之一 申请执行人：申春，女，汉族，1986年11月24日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]1050号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9802号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款6177.54元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1767号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初2993号原告：谈家明，男，1978年6月28日生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住江苏省无锡市惠山区。被告：王方明，男，1976年9月3日生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住江苏省无锡市惠山区。原告谈家明与被告王方明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈家明到庭参加诉讼，被告王方明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谈家明诉称：为王方明承揽的工程做油漆工，截至2018年3月，王方明累计结欠工资56500元。现要求法院判令王方明立即支付。被告王方明辩称，结欠谈家明56500元系事实，但资金困难，要求分期还款。经审理查明，谈家明与王方明系亲属关系。2014年起谈家明为王方明承揽的工程做油漆工，王方明未结清全部酬金。2018年3月6日，王方明向谈家明出具欠条确认结欠59500元。欠条出具后，王方明分两次向谈家明支付3000元，至今尚欠56500元，谈家明多次催讨未果，于2018年5月30日诉至本院。以上事实，由欠条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，谈家明为王方明承揽的工程做油漆工，王方明未按照约定结清全部劳动报酬，系违约方。谈家明要求王方明支付所欠劳动报酬56500元，由王方明出具的欠条及谈家明的陈述为证，本院予以认定。王方明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利的法律后果。综上，谈家明要求王方明支付56500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王方明于本判决生效后十日内向谈家明支付56500元。案件受理费605元（已减半收取），由王方明负担。该款已由谈家明预交，王方明于本判决生效后十日内直接支付给谈方明。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨卫东二〇一八年七月二十四日书记员  黄婷婷
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321民初429号原告：蚌埠一豪商贸有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇白莲坡产业园，统一社会信用代码91340321584578382K(1-1)。法定代表人：徐晓皊，该公司经理。委托诉讼代理人：胡士良，该公司员工。被告：尚校，男，1991年7月11月出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。原告蚌埠一豪商贸有限公司与被告尚校占有保护纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告蚌埠一豪商贸有限公司于2018年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠一豪商贸有限公司撤诉。案件受理费136元，减半收取68元，由原告负担。审判员  姚海彦二〇一八年七月一日法官助理王宇书记员施思
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫04民终1800号上诉人（原审被告）：甄更卫，男，1971年3月22日出生，汉族，住河南省汝州市。上诉人（原审被告）：邵金娜，女，1973年11月10日出生，汉族，住河南省汝州市。二上诉人的委托诉讼代理人：刘耀武，河南首位律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王广西，男，1971年5月5日陈出生，汉族，住河南省郏县。被上诉人（原审原告）：吴国霞，女，1972年1月11日出生，汉族，住河南省郏县。二被上诉人的委托诉讼代理人：卢军营，河南长顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区新华路南段，统一社会信用代码：91410400780533149X。主要负责人：周学平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘峰，男，1977年11月13日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。系该公司员工。上诉人甄更卫、邵金娜与被上诉人王广西、吴国霞，华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2018）豫0425民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，甄更卫、邵金娜于2018年7月10日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，甄更卫、邵金娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许甄更卫、邵金娜撤回上诉。二审案件受理费1813元，减半收取906.5元，由上诉人甄更卫、邵金娜负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  张培培二〇一八年七月十日书记员  王秋月
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川3401民初2342号 原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地西昌市。 法定代表人：程占林，董事长。 委托诉讼代理人：赵永伦，男，该公司员工（特别授权）。 被告：周其盛，男，汉族，住西昌市。 原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告周其盛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘云川 二〇一八年七月五日 书记员  姚飞杨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民终232号上诉人(原审被告)：北京三鼎梦软件服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：蔡立，董事长。委托诉讼代理人：陈昕，上海文勋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海诚曦文化传播有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：邹羽诚，执行董事。委托诉讼代理人：章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆舟，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人北京三鼎梦软件服务有限公司因与被上诉人上海诚曦文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初23412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人上海诚曦文化传播有限公司于2018年7月12日以双方已达成庭外和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回在原审中对上诉人的全部诉讼请求。本院认为，被上诉人上海诚曦文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初23412号民事判决；二、准许原审原告上海诚曦文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人上海诚曦文化传播有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三鼎梦软件服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  商建刚代理审判员  唐 毅代理审判员  黄旻若二〇一八年七月十八日书 记 员  秦天宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执1440号之二申请执行人：蔡栋，男，1970年8月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：孙严，男，1974年2月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：周建梅，女，1976年12月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行蔡栋与孙严、周建梅民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人孙严、周建梅的存款、车辆、房产等信息。被执行人孙严、周建梅名下无银行存款，申请人暂不处置被执行人孙严名下的车辆，被执行人孙严、周建梅名下的房屋已拍卖成交，拍卖款不足以清偿差欠申请人的债务。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季加石审判员  陈 艾审判员  张加同二〇一八年七月十日书记员  江洪鹏
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初2755号 原告：李建宝，男，1966年11月4日出生，汉族，居民，住费县， 委托诉讼代理人：李萌，山东希蒙律师事务所律师。 被告：潘增厚，男，1966年6月17日出生，汉族，居民，住费县， 委托诉讼代理人：王庆立，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：沈安宁，男，1978年12月18日出生，汉族，居民，住费县， 原告李建宝与被告潘增厚、沈安宁民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理。 李建宝向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还借款52000元及利息；二、由被告承担本案一切诉讼费用。 本院经审查认为，李建宝与潘增厚、沈安宁在进行涉案民间借贷活动过程中涉嫌犯罪，且公安机关正在对本案所涉嫌的犯罪行为进行侦查、调查中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉……”之规定，对李建宝的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李建宝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范增山 二〇一八年七月四日 书记员  吕圆圆
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0125民初727号原告：王受河，男，1976年12月13日出生，汉族，住济阳县。被告：贾荣月，男，1998年11月13日出生，汉族，住山东省莱芜市。王受河与贾荣月民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告王受河于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王受河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王受河撤诉。案件受理费减半收取25元、公告费300元，均由原告王受河负担。审判员  刘长星二〇一八年七月十日书记员  梁庆勇
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫行申341号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高秀，男，汉族，1952年6月16日出生，住河南省卫辉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）卫辉市公安局。法定代表人李勇，局长。高秀因诉卫辉市公安局治安行政处罚一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行终154号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高秀申请再审主要称，2011年卫辉市公安局作出的卫公（安）决字[2011]第0003号行政处罚决定书有三项违法之处，高秀去北京上访，应由北京公安作出处理，卫辉市公安局依据北京公安对高秀处罚过的训诫书对其作出处罚违法，卫辉市公安局通过造假认定高秀严重扰乱中南海公共场所秩序。请求撤销卫辉市公安局作出的卫公（安）决字[2011]第0003号行政处罚决定书，并赔偿高秀上访路费及误工损失35万元。本院审查认为，高秀提起本案行政诉讼不符合法定期限的规定。2011年3月26日，卫辉市公安局作出卫公（安）决字[2011]第0003号行政处罚决定书，并于当日送达给高秀。该处罚决定书中明确告知高秀不服该决定，向法院提起行政诉讼的期限是三个月。2016年3月31日，高秀才向一审法院提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限，且无正当理由，应裁定驳回起诉。关于高秀再审请求赔偿其上访路费及误工损失35万元的诉讼请求，因超出原审诉讼请求，不属于本案审查范围。综上，本案二审法院裁定维持一审行政裁定，即驳回高秀的起诉正确。高秀再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回高秀的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一八年七月十二日书记员 杨析锟
湖南省株洲市天元区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0211行审40号 申请执行人株洲市环境保护局。 法定代表人章文才，该局局长。 委托代理人文红武，系株洲市环保局法宣科科长。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更、反驳、诉讼请求，提起反诉，进行和解）。 被执行人天元区勋昇小吃店。 法定代表人陈勋昇。 申请执行人株洲市环境保护局申请强制执行被执行人天元区勋昇小吃店行政处罚一案。申请执行人株洲市环境保护局于2018年7月18日向本院提出申请撤回对被执行人天元区勋昇小吃店的强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人株洲市环境保护局撤回对被执行人天元区勋昇小吃店的强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  刘永奇 人民陪审员  沈成元 人民陪审员  周仲存 二〇一八年七月十八日 书 记 员  罗 洁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初10683号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：金伟頲，该支行行长。委托诉讼代理人：李云清。委托诉讼代理人：卢伟平。被告：张星，男，1980年4月3日生，汉族，住福建省。被告：邵光德，男，1966年8月24日生，汉族，住广东省。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告张星、被告邵光德间金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 磊审 判 员  范培华人民陪审员  陆志文二〇一八年七月九日书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185财保271号申请人：刘亚雷，男，汉族，1990年5月4日出生，住登封市。被申请人：刘亚楠，男，1989年9月21日出生，住登封市。申请人刘亚雷与被申请人刘亚楠提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，申请人于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全。请求依法对被申请人刘亚楠名下银行存款5万元予以冻结。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘亚楠名下银行存款5万元予以冻结。案件申请费520元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇一八年七月三十日书记员  李巧燕
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0185民初2809号原告：姚平，男，1976年3月25日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区。被告：徐一兵，男，1972年5月30日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地浙江省杭州市西湖区。原告姚平为与被告徐一兵民间借贷纠纷一案，于2018年5月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2018年7月2日对本案公开开庭进行了审理。原告姚平到庭参加诉讼，被告徐一兵经本院送达开庭传票、起诉状副本等后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚平诉称：2014年5月期间，被告因归还银行贷款需要向原告借款30万元，后归还了20万元，之后被告又再向原告借款10万元，后又归还了原告4万元，故尚欠原告借款本金16万元。上述借款，双方约定的借款利率为月利率3%。2016年5月16日，双方经结算，被告确认尚欠原告借款本金16万元、截止2016年5月10日的利息4万元，并向原告出具借条一份，承诺在2016年6月30日前还款10万元。后期被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金16万元，支付利息4万元（利息暂计算至2018年5月20日），并支付逾期利息（按年利率6%从2018年5月21日起计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告徐一兵未作答辩，也未向本院提供证据。原告姚平向本院提供借条一份，用以证明被告向原告借款，双方在2016年5月16日经结算后确认截止2016年5月10日被告尚欠原告借款本金16万元和利息4万元的事实。被告徐一兵无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后，对原告提供的上述两组证据的真实性、关联性、合法性予以确认。综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：被告曾向原告借款，双方在2016年5月16日经结算后，被告向原告出具借条一份，该份借条上载明“今有徐一兵向姚平借款壹拾陆万元正（160000.00）”及“双方约定止2016年6月30日前还款壹拾万元正，截止2016年5月10日合计需支付利息肆万元（40000）正”。该份借条出具后，被告未向原告归还过借款本息。本院认为：被告徐一兵无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。被告尚欠原告借款本金16万元的事实清楚，有被告本人出具的借条予以确认。借条上记载被告截止2016年5月10日尚欠原告借款利息4万元，16万元本金按月利率2%计算，从2016年5月11日至2018年5月20日期间的利息为77760元，该数额已超出了原告主张的截止2018年5月20日前的利息数额4万元，故该利息数额折算后的利率，不会超出法律保护的上限利率即年利率24%。原告于2018年5月21日向本院起诉，要求被告归还借款，被告至今未予归还，故原告依法有权从2018年5月21日起要求被告按年利率6%支付逾期付款利息。综上，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐一兵应于本判决生效之日起十日内归还原告姚平借款本金160000元，并支付利息40000元、逾期利息1120元（以160000元为基数按年利率6%从2018年5月21日暂计算至2018年7月2日，此后至借款还清之日止的逾期利息按年利率6%继续计算）。如果被告徐一兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，被告徐一兵负担。原告姚平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐一兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陆宗亮二〇一八年七月二日书记员  朱夏莉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执115号 申请执行人：陈庆程，男，1994年9月26日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：覃作华，男1963年4月4日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：廖瑞鸾，女，1959年4月8日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：钱某，女，1991年5月14日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：覃某，男，2011年11月7日出生，壮族族，住广西象州县。 法定代理人：钱某，系覃某的母亲。 本院在执行申请执行人陈庆程与被执行人覃作华、廖瑞鸾、钱某、覃某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人被执行人覃作华、廖瑞鸾、钱某、覃某未继承死者覃炳尚的任何遗产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2013）江民初字第1511号民事判决书判决主文第五项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  吴少江 审判员  陈 超 二〇一八年七月十六日 书记员  韦香严
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执5002号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地在广东省广州市天河区珠江新城珠江东路***号农业银行大厦**楼，组织机构代码：89065065-3。 负责人：冯旭东。 委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：齐向东，男，1970年12月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区景泰西五巷*号***房。 中国农业银行股份有限公司广州分行与齐向东信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初11928号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应偿还截止至2017年10月23日止信用卡透支款本息93992.89元及之后的利息（利息从2017年10月24日起计至清偿之日止，按每日万分之五的标准计付），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自法律文书指定的履行期间届满次日起至清偿完毕之日止加倍迟延履行期间的债务利息；支付元邮寄费42用、本案受理费1900元。因齐向东未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2018年2月26日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执5002号案件本次执行。 具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  杨 军 执行员  刘 翔 二〇一八年七月二十三日 书记员  张 涛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初26524号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：任莉，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告任莉信用卡纠纷一案,本院于2018年7月9日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告任莉系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币88,927.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年七月二十日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0983财保128号 申请人：高安市鑫凤汽运有限公司，住所地：高安市龙潭镇，统一社会信用代码：91360983MA3647746B。 法定代表人：易小兰，该公司经理。 被申请人：付特，男，1979年12月14日出生，汉族，广州从化人，住广州市从化区。 被申请人：李国森，男，1977年12月04日出生，汉族，天津和平区人，住天津市和平区。 申请人高安市鑫凤汽运有限公司于2018年07月09日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人付特、李国森租赁的高安市鑫凤汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××号货车，申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人高安市鑫凤汽运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人付特、李国森租赁的高安市鑫凤汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××号货车。 案件申请费2070元，由被申请人付特、李国森负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁早华 二〇一八年七月十日 书记员  付 英
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初2248号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地在广州市天河区林和西横路**。负责人：马勇。委托代理人：陈煜科、郭丽华，均是广东金桥百信律师事务所律师。被告：李景超，男，1988年6月4日出生，汉族，住广东省化州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李景超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年7月26日向原告申领了信用卡，卡号62×××14。二、信用卡章程及领用合约订明：银行（甲方，下同）核发信用卡后，主卡申领人（乙方，下同）应按规定交纳年费；非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；办理信用卡取现须支付手续费，不享受免息还款期待遇；若乙方及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，甲方应按时按照双方约定的方式提供当期账单，乙方及其附属卡持卡人应核实对账单内容并可在账单日期六十天内向甲方提出书面异议，否则视为其已收到对账单并认可全部交易，乙方及其附属卡持卡人不得以未收到对账单为由否认交易款项；乙方及其附属卡持卡人有权向甲方索取最近三个月的对账单；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；复利计收对象包括本金(消费透支款、取现透支款)、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款；乙方如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算等条款。诉讼请求一、被告清偿原告截至2016年3月29日的信用卡透支款100947.01元、利息31912.04元、滞纳金18249.1元、其他费用5733.14元。二、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按约清偿透支款本息，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李景超于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2016年3月29日的信用卡透支款100947.01元、利息31912.04元、滞纳金18249.1元、其他费用5733.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3440元，由被告李景超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  张莉萍人民陪审员  李华英二〇一八年七月十六日书 记 员  高诗韵
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0613民初1736号申请人：中农集团控股股份有限公司山东分公司，地址：山东省烟台市莱山区迎春大街**。负责人：王厚连，总经理。委托诉讼代理人：王斌，山东霖鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘永慧，山东霖鑫律师事务所律师。被申请人：农安县农安镇农合化肥经销处，地，地址：吉林省长春市农安县农安镇铁西农伏路北侧/div>经营者：苏德瑞，男，1965年6月21日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。被申请人：苏德瑞，男，1965年6月21日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。本院审理申请人中农集团控股股份有限公司山东分公司与被申请人农安县农安镇农合化肥经销处、苏德瑞买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人农安县农安镇农合化肥经销处、苏德瑞银行存款165000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人农安县农安镇农合化肥经销处、苏德瑞银行存款165000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1345元，由申请人中农集团控股股份有限公司山东分公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一八年七月十九日书记员 孙旭东
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0391行审19号申请人：洛阳市公安局交警支队高新交巡大队，住所洛阳高新区河洛路与洪都路交叉口。法定代表人：袁卫华，大队长。委托代理人：韩文哲，该队工作人员。特别授权。被申请人：郭家豪，男，汉族，1992年1月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。申请人洛阳市公安局交警支队高新交巡大队与被申请人郭家豪行政处罚纠纷一案，申请我院执行编号为410302-100158536号处罚决定书。经审查，本院认为，申请人洛阳市公安局交警支队高新交巡大队的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：洛阳市公安局交警支队高新交巡大队作出的编号为410302-100158536号处罚决定书合法，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 衡人民陪审员  底美茜人民陪审员  白利新二〇一八年七月十三日书 记 员  苏 婷
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执2291号 申请执行人:李飞，男，1992年5月15日出生，住安吉县。 被执行人:丁杰，男，1989年8月29日出生，住安吉县。 申请执行人李飞依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初7180号民事判决书，于2018年07月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人丁杰在（2018）浙0523执2291号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币30275元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘卫强 二〇一八年七月十九日 书记员  孙 凌
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初1600号原告：深圳市建筑设计研究总院有限公司，住所地：深圳市福田区振华路**。法定代表人：廖凯，总经理。原告：孟建民，男，1958年2月7日出生，汉族，住深圳市罗湖区。共同委托诉讼代理人：文启兴，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳前海孟建民科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：莫晓娟。本院于2018年5月23日受理了原告深圳市建筑设计研究总院有限公司、孟建民与被告深圳前海孟建民科技有限公司不正当竞争纠纷一案，原告深圳市建筑设计研究总院有限公司、孟建民于2018年7月18日向本院申请撤回对被告深圳前海孟建民科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳市建筑设计研究总院有限公司、孟建民撤回对被告深圳前海孟建民科技有限公司的起诉。本案受理费人民币23200元（原告已缴纳），减半收取人民币11600元，由原告负担。审 判 员  王琪玮人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一八年七月二十三日书 记 员  胡培栋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执12207号 申请人孔彩贤、史灿辉与东莞市麻涌镇人民政府其他执行一案，被执行人已按照生效的法律文书全部履行完毕，本案将依法予以结案。 特此通知。 二〇一八年七月二十六日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初2801号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：傅婷婷、闻静，该公司员工。 被告：林华杰，男，1992年12月17日出生，住浙江省泰顺县。 被告：陈小交，男，1989年2月5日出生，住浙江省泰顺县。 被告：吴碗霞，女，1987年2月8日出生，住浙江省泰顺县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告林华杰、陈小交、吴碗霞合同纠纷一案，原告凝睿公司于2018年3月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告林华杰、陈小交、吴碗霞共同偿还原告凝睿公司代偿款84927.74元并支付利息（暂计算至2017年12月4日的利息为4388.83元，之后的利息按每日万分之六计算至款项还清之日）；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行审理。原告凝睿公司的委托代理人闻静到庭参加诉讼，被告林华杰、陈小交、吴碗霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年10月29日，原告凝睿公司（丁方）与被告林华杰（乙方）、陈小交（丙方）、吴碗霞（丙方）、案外人杭州信义担保有限公司（甲方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用；丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿，乙方在丁方代偿后自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人。2016年11月7日，被告林华杰（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人向原告凝睿公司购买雅阁汽车，交易总价为126000元，债务人自行支付首付款42458元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为83542元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户；债权人累计3期无法全额扣款受偿的，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。此后，因被告林华杰未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，原告凝睿公司于2017年4月25日、8月25日、10月12日分别向该行代偿13536.94元、10672.38元、60718.42元，合计84927.74元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林华杰、陈小交、吴碗霞于判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款84927.74元并支付利息（暂计算至2017年12月4日的利息为4388.83元，之后的利息按每日万分之六计算至款项还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2034元，由被告林华杰、陈小交、吴碗霞共同负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林华杰、陈小交、吴碗霞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  张 明 人民陪审员  田伟伟 二〇一八年七月六日 书 记 员  贾昱泓
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1082行初33号原告青岛昌鑫投资咨询有限公司，住所地青岛莱西市水集街道办事处盛泰山庄。法定代表人王耀栋，执行董事。委托代理人宋波，原告单位工作人员。委托代理人宋彦良，山东福泰律师事务所律师。被告荣成市城乡建设局，住所地荣成市伟德东路**。法定代表人许胜，局长。出庭负责人闫长青，副局长。委托代理人姜华丽，山东威海卫律师事务所律师。委托代理人刘宁，山东威海卫律师事务所律师。原告青岛昌鑫投资咨询有限公司诉被告荣成市城乡建设局建设行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告认为被告发放地字第3710822011A0034号建设用地规划许可证时违反行政许可法的规定，导致原告探矿区内的矿产资源受到压覆，请求法院确认被告发放地字第3710822011A0034号建设用地规划许可证的行为违法并依法撤销。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案被诉行政行为作出时间为2011年10月11日，因本案不属于因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼，故即使原告不知道被诉行政行为的内容，其于2018年6月向法院提起行政诉讼，超过了法律规定的5年的最长起诉期限。故对原告的起诉，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告青岛昌鑫投资咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一八年七月二十六日书 记 员  王振州
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0304民初2586号 原告：林扬章，男，1987年5月7日出生，汉族，农民，住所福建省大田县。 委托诉讼代理人：林乐漂、郑恢燎，福建九信律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：陈铸凡，男，1989年12月5日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：林世金，女，1990年3月7日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 上列二被告的共同委托诉讼代理人：黄厚福，福建佘云律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 原告林扬章与被告陈铸凡、林世金因民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告林扬章于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林扬章自愿申请撤回对陈铸凡、林世金的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林扬章撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林扬章负担。 审判员  林凤忠 二〇一八年七月二十三日 书记员  徐素红 -2-
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执1406号申请执行人任小东，男，汉族，生于1964年9月7日。被执行人任良清，男，汉族，生于1969年7月28日。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0781民初1500号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建设设备租赁合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人任良清的银行存款73200元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费815元，执行费1010元，一并从被执行人任良清处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一八年七月二十五日书记员  田雪
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初2009号 原告：张泽钦，男，1972年11月9日出生，汉族，住惠安县。 被告：王灿锋，男，1995年6月10日出生，汉族，住惠安县。 原告张泽钦与被告王灿锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张泽钦向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元及利息（自借款之日起至还款之日止按月利率2%计）。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判决被告偿还原告借款10000元，并按年利率6%支付自原告起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：2016年10月30日，被告以需要资金为由，向原告张泽钦借款10000元。借款后，当原告需要资金向被告多次催讨，被告均以各种理由推脱，拒不偿还借款。被告至今所欠原告10000元分文未付。 被告王灿锋未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款10000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2016年10月30日向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条交原告收执。之后，被告未偿还借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按年利率6%支付自起诉催告之日（2018年3月7日）起的利息，理由和依据成立，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王灿锋应于本判决生效之日起五日内偿还原告张泽钦借款10000元，并按年利率6%支付自2018年3月7日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王灿锋负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告张泽钦预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  庄福明 审判员  叶剑峤 审判员  陈玲玲 二〇一八年七月三十日 书记员  谢伟达 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1121执142号申请执行人王洪彬，男，1968年9月8日生，汉族，住河南省平舆县。被执行人河南星懿房地产开发有限公司。住所地：舞阳县新西路南段。法定代表人:王付成，经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1121民初1892号民事判决书，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人10日内按判决书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行判决书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产，申请人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇一八年七月十二日书记员  孟凡根
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初7982号原告湖南湘乐网络科技有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区八字门居民点**，统一社会信用代码91430600MA4L750Y3U。法定代表人李发红，湖南湘乐网络科技有限公司总经理。委托代理人蒋轲，重庆承业律师事务所律师。委托代理人陈杨，重庆承业律师事务所律师。被告重庆木京科技有限公司，住，住所地重庆市江**观音桥东环路**现代广场****5－5－2一社会信用代码91500105MA5U7LRU6D。法定代表人梁琼，重庆木京科技有限公司总经理。原告湖南湘乐网络科技有限公司与被告重庆木京科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理。原告湖南湘乐网络科技有限公司诉称，原、被告于2017年11月签订《手游开发技术服务合同》，原告委托被告为其开发“胖妞娱乐”手机游戏，工期为30个工作日，并约定了合同价款、支付方式、交付标准、违约责任等。合同签订后，原告向被告交付了前期费用15000元，此后被告未交付相关产品，原告虽给予被告一定宽限期，但时至今日被告仍无法交付任何产品。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，诉请人民法院判决：1、解除双方签订的《手游开发技术服务合同》；2、被告返还15000元，并自2017年11月21日开始计付按同期银行贷款利率计算的资金占用损失。被告重庆木京科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，申请将本案移送至被告住所地即重庆市江**人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告于2017年11月21日签订的《手游开发技术服务合同》约定，在履行本合同过程中发生的争议，当事人双方可以通过和解或者调解解决，当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，采用向被告方所在地的人民法院起诉之方式解决。该约定管辖条款对双方均有拘束力，被告重庆木京科技有限公司的住所地位于重庆市江**，合同中所写被告重庆木京科技有限公司的联系地址重庆市沙坪坝区磁器口九鼎名都商业街1栋3楼不能作为确定管辖的依据，本院对案件无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告重庆木京科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉重庆市第一中级人民法院。审判员  陈凯二〇一八年七月二十四日书记员  盛锐
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽01执799号之一 申请执行人：方榕，男，汉族，1980年10月28日出生，住福建省永泰县。 被执行人：郑成志，男，汉族，1982年3月18日出生，住福建省长乐市。 被执行人：福建省长乐市金峰化纤有限公司，住所地福建省长乐市金峰镇第三公路工业区，组织机构代码15486525-0。 法定代表人：郑栋官。 申请执行人方榕与被执行人郑成志、福建省长乐市金峰化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第1651号民事判决书、福建省高级人民法院作出的（2016）闽民终字第79号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方榕向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币7061106.10元及利息、律师代理费人民币40000元等，本院依法立案执行。因本案被执行人住所地位于福州市长乐区人民法院辖区内，为统筹协调执行力量，提高执行工作效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2014）榕民初字第1651号民事判决指定由福州市长乐区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  严菊生 审判员  王 强 审判员  唐文东 二〇一八年七月二十四日 书记员  陈 琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0627民初4454号原告镇雄县农村信用合作联社。法定代理人：肖某，系该联社理事长。委托代理人王瑾，系云南南广律师事务所律师。被告陈玉先，女，汉族，1964年8月17日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院在审理原告镇雄县农村信用合作联社诉与被告陈玉先金融借款合同纠纷一案中，原告于二〇一八年七月十九日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，不损害他人合法权益，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告镇雄县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币1328元减半收取664元，由原告镇雄县农村信用合作联社负担。审判员  赵振学二〇一八年七月二十日书记员  李汉兵附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初876号原告：深圳市奥飞贝肯文化有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：何德华，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：鄱阳县沃高工艺品有限公司。住。住所地：江西省上饶市鄱阳县田畈街镇牌楼分场新庄队/div>法定代表人：吴云鹏。原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司与被告鄱阳县沃高工艺品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告以双方达成和解为由于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许深圳市奥飞贝肯文化有限公司撤诉。案件受理费共2300元，减半收取1150元，由原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司负担。审 判 长  马占举人民陪审员  张丙林人民陪审员  夏 颖二〇一八年七月二十七日书 记 员  王 芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0602民初431号原告：姜小凤，女，1967年6月19日出生，汉族，住鹰潭市。被告：姜紫萍，女，1970年8月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。原告姜小凤与被告姜紫萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告姜小凤到庭参加诉讼，被告姜紫萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜小凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜紫萍偿还原告借款35000元及利息（利息以35000元为本金，从起诉之日起按照月利率2%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告姜紫萍负担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，被告因其需要资金于2017年9月10日向原告借款4万元并出具了借条。原告因急需用钱多次催被告还钱未果，2017年9月28日经鹰潭市月湖公安分局调解，被告向原告偿还5000元本金，并承诺春节前还清原告35000元本金。此后原告要求被告多次还款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告姜紫萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，被告姜紫萍因生意周转向原告姜小凤借款，原告将40000元现金支付给被告，被告于同日向原告出具了一张借条，载明今借到原告40000元。被告于2017年9月28日向原告偿还了5000元本金，后未再还款。以上事实，有原告姜小凤提供的原、被告身份信息、借条以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告姜紫萍向原告姜小凤借款并出具借条，此为双方之间的真实意思表示。据此，原、被告之间的民间借贷关系成立，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效。原、被告之间未约定还款期限，原告在给予被告必要的准备时间后可以随时主张被告履行还款义务。原、被告之间未约定利息，故利息应当自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告姜紫萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告姜紫萍应于本判决生效之日起七日内偿还原告姜小凤借款本金35000元及利息（利息以35000元为基数，自2018年3月8日起按照年利率6%计算至借款还清为止）；二、驳回原告姜小凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告姜小凤已预交），由被告姜紫萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  杨庚林审判员  何小平审判员  邵金华二〇一八年七月三十日书记员  陈 兴附：与本案有关的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328财保301号之一 申请人：朱永新，男，1974年2月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：禹方军，男，1965年12月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：李梅，女，1964年8月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人朱永新与被申请人禹方军、李梅申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人朱永新向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人名下位于蒙阴县城区蒙山路70号5号楼房产一套，保全价值8万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人名下位于蒙阴县城区蒙山路70号5号楼房产一套。 案件申请费820元，由申请人朱永新预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一八年七月十日 书记员  于金兰