沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0106民初3960号 原告：路宝珍，女，出生，汉族，住址沈阳市铁西区南六中路 公民身份号码： 委托代理人：于林，系辽宁开宇律师事务所律师。 被告：沈阳世星国际大厦有限公司，住所地沈阳市**启工街**。 法定代表人：李博，系该公司董事长。 委托代理人：李雪阳，系辽宁欣合律师事务所律师。 原告路宝珍诉被告沈阳世星国际大厦有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法作出（2017）辽0106民初8659号民事判决书，原告路宝珍不服该判决上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2018年3月29日作出（2018）辽01民终1956号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回本院重审。本院于2018年5月2日受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路宝珍的委托代理人于林，被告沈阳世星国际大厦有限公司委托代理人李雪阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告路宝珍诉称，2016年2月18日，被告沈阳世星国际大厦有限公司因经营需要，向原告路宝珍借款692947元，双方约定借款期限一年，借款利率为年18%。借款到期后，被告没有偿还借款，也没有支付利息。在2016年12月份，被告偿还我借款100000元，所以这部分在计算利息时予以扣除。故请求人民法院依法判令：1、被告偿还借款692947元，并按年利率18%支付借款利息至偿还借款之日；2、判令被告承担诉讼费用。 被告沈阳世星国际大厦有限公司辩称，原、被告之间不存在借款关系，不同意给付所谓的借款及利息。 经审理查明，原告路宝珍称在2009年2月18日，被告沈阳世星国际大厦有限公司向原告借款400000元，双方约定了借款利息，2009年至2015年期间，被告不定数额及不定时间的向原告偿还借款本息，原、被告双方每年年底对账时，被告都将已偿还的部分扣除后为原告重新出具借条。庭审中，原告向本庭出具银行客户对账单，显示原告于2009年2月18日从中国建设银行取款201200元。原告亦向本庭出具收款收据两张，称该两张收据即为被告最后一次为原告更换的借条。两张收款收据中载明：收款日期均为2016年2月18日，交款人均为路宝珍，收款单位均为世星，出纳均为佟爽；金额分别为692947元及124730.46元，借款事由分别载明为借款一年及借款利息（本金672947×18%），上述两张收款收据均加盖沈阳世星国际大厦有限公司财务专用章。另，原告向本庭出具证人王冰心与案外人佟爽的微信记录，显示佟爽系被告公司工作人员，借款事实存在。另查明，案外人孙琳于2017年6月2日至2018年3月28日担任被告沈阳世星国际大厦有限公司法定代表人，原告向本庭出具其与孙琳的微信记录及银行转账明细，显示孙琳于2016年12月20日向原告名下银行卡账户转款100000元。再查明，证人王冰心经原告申请出庭作证，证人称其原系被告公司员工，证明被告向原告借款未还属实；证人史卓玉经原告申请出庭作证，证人称其原系被告公司财务处员工，证明被告向原告借款未还属实且收款收据上加盖的沈阳世星国际大厦有限公司财务专用章真实。 上述事实有原、被告陈述、原告提交的收款收据、银行交易明细、微信记录及证人证言等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为原、被告之间是否存在借款事实，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。原告向本庭提供了被告向其出具的两张收款收据，虽被告对该两份收款收据的真实性不予认可，但根据原告提供的证人王冰心与出纳佟爽的微信记录可以看出佟爽为被告公司的工作人员且对被告公司向员工借款一事知情；又根据原告提供的其与孙琳的微信记录及银行转账明细，即使孙琳向原告转账时尚未担任被告公司法定代表人，从微信记录仍可以看出孙琳对被告公司向员工借款一事知情并可以承担部分还款义务；再根据两名证人出庭作证所证明的事实经过基本一致，原告提供的证据具有高度盖然性。据此，本院对原、被告之间存在借款事实予以认可。 原告主张被告偿还借款本金692947元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告偿还借款利息一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，孙琳已经偿付原告的100000元应视为清偿的利息部分。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，当事人双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告主张扣除已经偿还的100000元利息后，被告以借款本金692947元为基数，从2016年2月18日起至偿还借款之日止，按年利率18%计算支付借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告沈阳世星国际大厦有限公司于本判决书发生法律效力后三十日内偿还原告路宝珍借款本金692947元； 二、被告沈阳世星国际大厦有限公司于本判决书发生法律效力后三十日内支付原告路宝珍借款本金692947元的利息（扣除已经支付的100000元利息后，利息自2016年2月18日起支付至实际给付之日止，按年利率18%计算）； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12600元，由被告沈阳世星国际大厦有限公司承担。（原告已垫付，由被告直接给付原告） 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙嘉楠 审 判 员  宋奕嬴 人民陪审员  马天宝 二〇一八年七月十二日    书记员姜晨阳  本案判决依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。