wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0705民初191号原告：王磊，女，汉族，1976年8月2日出生，住铜陵市铜官区。委托代理人；张忠，安徽良实律师事务所律师。被告：铜陵市狮子山区华鹤木门商行。负责人：刘美莲，系铜陵市狮子山区华鹤木门商行经营者。被告：王芳，女，汉族，1983年2月2日出生，住池州市贵池区。原告王磊诉被告铜陵市狮子山区华鹤木门商行、被告王芳承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王磊委托代理人张忠到庭参加诉讼。被告铜陵市狮子山区华鹤木门商行、被告王芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间承揽合同关系；2、依法判令两被告退还原告已支付的货款20000元及违约金（以20000元为基数，按每日2‰计算，自起诉之日计算至付清货款之日）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告因装修需要前往被告铜陵市狮子山区华鹤木门商行处定作房门、门套、窗套等物品，双方于2017年6月10日签订《华鹤木门订货合同》（以下简称合同），购货金额共计20000元。原告于当日支付了全部货款。双方合同明确约定：被告应在订单签定之日起70天内交货，如延期每天赔付订单额2‰的违约金。根据此约定，被告应于2017年8月20日前向原告交货，但时至今日，被告没有交付任何货物。后据原告了解，被告经营的华鹤木门系华鹤集团金鹤门业发展有限公司（以下简称华鹤公司）特许经营授权。鉴于上述事实，原告认为被告逾期交货已违反合同约定，应按约定承担相应的违约责任；被告特许经营权到期且未能续期的事实，表明被告已没有能力继续履行合同。故为了维护自身的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求判如所请。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、订货合同。2、POS单、微信转账截图。以上证明原、被告存在承揽合同关系，原告已交清货款18800元（其中刷卡16800元，微信转账2000元）的事实。3、说明。4、系统订单情况表。5、华鹤木门顾客投诉汇总表。被告铜陵市狮子山区华鹤木门商行、被告王芳未作答辩，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据的真实性予以认证。本院经审理认定事实如下：原告因装修需要前往被告铜陵市狮子山区华鹤木门商行处定作房门、门套、窗套等物品，双方于2017年4月8日和2017年6月10日签订《华鹤木门订货合同》（以下简称合同），购货金额共计20000元。双方合同明确约定：被告应在订单签定之日起70天内交货，如延期每天赔付订单额2‰的违约金。合同签订后，原告于当日支付了全部货款。被告没有交付任何货物。另查，被告铜陵市狮子山区华鹤木门商行经华鹤集团金鹤门业发展有限公司（以下简称华鹤公司）特许经营授权，但授权期限到2017年7月30日届满，且华鹤公司不再继续授权。本院认为:依法成立的合同受法律保护。原、被告之间应当按照双方约定履行自己的义务。被告至今未能按双方约定交付合同约定的标的物，依法应返还货款并承担违约责任；且被告经华鹤集团金鹤门业发展有限公司（以下简称华鹤公司）特许经营授权，但授权期限到2017年7月30日届满，且华鹤公司不再继续授权，现原、被合同目的无法实现，故对原告要求解除与被告铜陵市狮子山区华鹤木门商行之间承揽合同（订货合同）的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告铜陵市狮子山区华鹤木门商行支付货款20000元及违约金的主张，亦予以支持，但合同约定每日2‰的违约金显然过高，应调整为按同期同类银行贷款利率计算给付货款利息。被告王芳系代表被告铜陵市狮子山区华鹤木门商行与原告签订购货合同、接受货款等，该合同的主体应为原告王磊和被告铜陵市狮子山区华鹤木门商行，原告要求被告王芳承担连带责任的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告王磊和被告铜陵市狮子山区华鹤木门商行签订的《华鹤木门订货合同》。二、被告铜陵市狮子山区华鹤木门商行于本判决生效后三日内一次性返还原告王磊货款人民币20000元并支付违约金（违约金以20000元为基数，自2018年1月11日起按同期同类银行贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。三、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果被告铜陵市狮子山区华鹤木门商行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告铜陵市狮子山区华鹤木门商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  王新会审 判 员  万多春人民陪审员  张学府二〇一八年七月十七日书 记 员  崔 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1206号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，该银行董事长,委托诉讼代理人杨宇，该银行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人邓超，该银行员工，特别授权代理。被告张发林，男，1990年1月6日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，被告张启贵，男，1958年8月15日出生，汉族，身份证住址同上，被告陈永碧，女，1968年12月15日出生，汉族，身份证住址住贵州省织金县，本院在审理原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告张发林、张启贵、陈永碧金融借款合同纠纷一案过程中，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2018年7月19日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费370元，由原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  张本勤人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  舒 静二〇一八年七月十九日书 记 员  孙 毅
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初77号原告刘克军，男，1986年11月10日生，住贵州省赫章县，被告贵州通源金雪汽车销售服务有限公司，住贵州省贵阳市新添寨顺海路35号。法定代表人：臧奉江。原告刘克军诉被告贵州通源金雪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，在诉讼过程中，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。院认为，原告刘克军的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会利益和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告刘克军撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘克军负担。审判员  赵益连二〇一八年七月十一日书记员  黄小琴
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初3569号原告：西安天地源房地产开发有限公司，住所地西安市高新区科技路**高新国际商务中心数码大厦**。法定代表人：马小峰，该公司董事长。委托代理人：曹娟，北京市普华律师事务所西安分所律师。委托代理人：桂鹏，北京市普华律师事务所西安分所实习律师。被告：刘烨玲，女，1982年11月20日出生，汉族，住陕西省神木县，现住址不详。原告西安天地源房地产开发有限公司(以下简称天地源公司)与被告刘烨玲商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼,被告刘烨玲经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天地源公司诉称，原、被告于2010年12月8日签订了《商品房买卖合同》，被告以按揭贷款的方式购买了原告“天地源·枫林意树”项目第28幢2单元10层21001号房。因被告拖欠银行贷款，导致原告被扣款总计191316.55元。经原告催促后被告至今未向原告还款。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的合同登记号为Y10125221的《商品房买卖合同》及其附件；2、被告立即向原告返还西安市高新区科技六路天地源·枫林意树第28幢2单元10层21001号房；3、被告协助原告注销双方签订的商品房买卖合同；4、被告一次性向原告赔偿191316.55元；5、本案诉讼费由被告承担。被告刘烨玲经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2010年12月8日，原告(出卖人)与被告(买受人)签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y10125221），约定被告购买位于西安市高新区科技六路天地源·枫林意树第28幢2单元10层21001号房屋,该房屋建筑面积131.66平方米、单价每平方米8672.52元、总金额为1141824元。该合同第六条约定付款方式为：银行按揭,于2010年12月3日支付全部房款的31%,计人民币351824元整,于2011年1月3日前支付全部房款的69%,计790000元整。该合同约定房屋交付期限为2012年5月31日前。附件五补充协议第十四条约定,买受人合同约定的联系方式及通讯地址发生变更，应当及时书面通知出卖人，如买受人未履行该通知义务致使出卖人的相关通知未能送达或即时送达的，买受人承担由此引起的全部责任。出卖人按本合同约定或买受人书面变更地址后发送的文件，无论买受人是否签收，邮寄发出即视为送达。2011年4月19日，北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）与刘烨玲、天地源公司签订了《个人购房按揭贷款借款合同》，约定由刘烨玲向北京银行西安分行借款人民币790000元用于购买西安市高新区科技六路天地源枫林意树第28幢2单元10层21001号房产，借款期限360个月,自2011年4月19日起计算。合同约定利率为基准利率，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮40%执行，并约定由天地源公司为上述借款合同项下债务承担连带保证责任。上述合同签订后，北京银行西安分行依约向被告刘烨玲发放贷款人民币79万元。刘烨玲初期履行了部分还款义务，自2013年11月起，刘烨玲开始逾期还款。2014年,北京银行西安分行因金融借款合同纠纷一案将刘烨玲及天地源公司诉至西安市碑林区人民法院，法院经审理作出(2014)碑民初字第00983号民事判决书,判决要求刘烨玲于该判决生效后十日内一次性偿还北京银行西安分行借款本金人民币757813.80元及按照合同约定自2014年11月15日至实际清偿之日的利息、逾期利息、复利，且天地源公司对上述债务承担连带清偿责任，天地源公司承担保证责任后，有权向刘烨玲追偿。该判决现已生效。另查明，在2014年6月30日至2017年10月26日期间，原告天地源公司共替刘烨玲垫付借款本息221729.42元。原告在本次诉讼的过程中,撤回了部分诉讼请求,最终将诉讼请求变更为：1、判令解除原、被告签订的合同登记号为Y10125221的《商品房买卖合同》及其附件，被告协助原告注销此合同；2、被告立即向原告返还西安市高新区科技六路天地源·枫林意树第28幢2单元10层21001号房；3、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有《商品房买卖合同》、《个人购房按揭贷款借款合同》、(2014)碑民初字第00983号民事判决书及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实无误，可以作为认定事实的依据。本院认为，当事人协商一致,可以解除合同，或者当事人可以约定一方解除合同的条件，亦或者出现法定情形之一的，当事人均可以解除合同。关于原告要求判令解除双方签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求一节，首先，双方并未对解除合同协商一致。其次，《商品房买卖合同》及其补充协议亦未对银行按揭贷款发放之后，被告逾期还贷，原告在承担了保证责任之后，享有对合同的单方解除权进行约定。再次，被告依约向原告支付了购房首付款，并办理了银行按揭贷款，且银行亦向原告发放了涉案房屋的剩余房款，故就原、被告签订的商品房买卖合同而言，被告已按合同约定履行了付款义务，故亦不符合法律规定的当事人可以解除合同的条件。应指出，原告替被告垫付借款本息以及对被告的借款承担连带清偿责任，均是以原、被告与银行签订的《个人购房按揭贷款借款合同》为依据，系金融借款合同纠纷，与本案的商品房预售合同纠纷并不是一个法律关系，原告可在承担了保证责任之后通过行使其追偿权来维护其自身的权益。现双方的合同未满足解除条件，故原告要求被告协助其注销合同并返还涉案房屋的诉讼请求亦没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告西安天地源房地产开发有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费16798元，公告费520元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  赵琳君审判员  张叡婕审判员  秦 冰二〇一八年七月三日书记员  党菲菲打印：扈艳红校对：陈静2018年月日送达
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1102民初2850号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：余灵峰，该银行员工，特别授权。被告：王昌龙，男，1981年12月6日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告王昌龙信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余灵峰到庭参加诉讼，被告王昌龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告透支本金98,049.6元，并按《信用卡领用协议》约定支付费用和利息（暂算至2018年2月28日止，费用19,699.17元，利息24,107.32元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××31，被告因此签订了《信用卡领用协议》。开卡后被告使用信用卡进行了消费，但未按约定归还借款。因多次催收未果，原告诉至本院，请求判如所请。被告王昌龙未作答辩。鉴于被告王昌龙未到庭应诉，本院对原告的陈述及原告提供的证据进行核对，确认原告所述属实并确定如下事实：2015年12月9日，被告向原告申请办理信用卡；被告在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国建设银行信用卡领用合约》载明，被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，自银行记账日起，按实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。被告领取62×××31的信用卡后进行了开卡消费。在使用过程中，原告申请将卡号变更为62×××56。被告未按信用卡领用协议约定足额按期归还透支款，截至2018年2月28日，被告该卡累计拖欠借款98,049.6元，利息24,107.32元，另原告要求被告支付费用（滞纳金、分期手续费）19,699.17元。本院认为，被告与原告签订的《中国建设银行信用卡领用合约》为双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定部分，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期归还信用卡借款，已构成违约，原告要求被告归还信用卡透支本金98,049.6元和支付利息（按《中国建设银行信用卡领用合约》约定的利率标准计算至借款还清之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付费用（滞纳金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，本院对原告要求被告支付19,699.17元（2016年12月31日前）的滞纳金、分期手续费的诉请予以支持，对其超过部分不予支持。被告王昌龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王昌龙于本判决生效之日起五日内清偿原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金98,049.6元及利息（其中截至2018年2月28日的利息24,107.32元，之后的利息按《中国建设银行信用卡领用合约》约定的利率标准计算至透支款还清之日止）；二、被告王昌龙于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行信用卡费用（滞纳金、分期手续费）19,699.17元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,137元，减半收取即1,568.5元，由被告王昌龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 陈丽珠二〇一八年七月二十七日代书记员 张 妍
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1254号 申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市。 法定代表人乐起星，理事长。 被执行人沃得玛拉松电气（福建）有限公司，住所地福安市。 法定代表人：郭义恩。 被执行人福安市邦哲农林机械制造有限公司，住所地福安市。 法定代表人：朱晶瑜。 被执行人福安市大志电机制造厂，住所地福安市。 投资人：沈洪源。 被执行人沈洪源，男，1975年8月20日出生，汉族，住福安市。 被执行人朱峰，男，1974年12月26日出生，汉族，住福安市。 被执行人朱晶瑜，男，1946年4月25日出生，汉族，住福安市。 被执行人朱惠，女，1970年4月26日出生，汉族，住福安市。 被执行人张雄华，男，1975年10月30日出生，汉族，住福安市。 被执行人郭义恩，男，1955年5月3日出生，回族，住福安市。 被执行人郭清，女，1980年5月3日出生，汉族，住福安市。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初4536号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年04月25日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，福安市农村信用合作联社以双方先行协商为由申请撤回对沃得玛拉松电气（福建）有限公司、福安市邦哲农林机械制造有限公司、福安市大志电机制造厂、沈洪源、朱峰、朱晶瑜、朱惠、张雄华、郭义恩、郭清的执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0981民初4536号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 曦 审 判 员  刘瑞方 代理审判员  蔡庆华 二〇一八年七月五日 书 记 员  陈姗姗
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淇滨法执字第884号之一申请执行人：延月红，女，1968年10月21日出生。被执行人：魏巍，男，1982年3月31日出生。被执行人：朱晓辉，女，1991年9月14日出生。本院在执行申请执行人延月红与被执行人魏巍、朱晓辉民间借贷纠纷一案中，被执行人魏巍、朱晓辉拒不履行（2015）淇滨民初字第2234号民事调解书确定的义务。本院在执行过程中查封魏巍、朱晓辉所有的位于鹤壁市房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定,裁定如下：拍卖被执行人魏巍、朱晓辉所有的位于鹤壁市房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一八年七月二十一日书记员  张 震
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0104民初1779号 原告：刘辉，男，1973年2月13日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张俊华，安徽皖都律师事务所律师。 被告：戴传保，男，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告刘辉与被告戴传保民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托诉讼代理人张俊华到庭参加诉讼，被告戴传保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告借款本金250000元及支付借款利息（利息按年利率24%计，自2015年5月23日起计算至还清本息之日止，暂计至2018年1月22日为160000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月18日，被告因资金周转向原告借款250000元，双方约定月息2%，按月支付利息。被告按月支付利息至2015年5月，后以各种理由拖延支付利息，原告多次催讨无果。综上所述，被告的行为明显侵犯原告合法权益，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告戴传保未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、借据，2、转账凭证，3、银行流水。被告未向本院提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，被告向原告借款250000元，并出具借据一份，言明：“今向刘辉借到人民币贰拾伍万元整（¥250000）。”后被告一直按月利率2%支付原告借款利息，2015年5月22日后被告未能如约归还原告借款及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款250000元，并出具借据，双方形成民间借贷关系。被告未能如期返还原告借款及利息，故原告要求被告返还借款并支付自2015年5月23日起按年利率24%计算的利息的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 戴传保于本判决生效之日起十日内返还刘辉借款250000元，并支付自2015年5月22日起按年利率24%计算至款清时止的利息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元、保全费3725元、公告费1000元，均由戴传保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  董兵兵 人民陪审员  史筱林 人民陪审员  韦章树 二〇一八年七月十九日 书 记 员  汪静秋 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0681刑初624号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人沈雪源，男，1975年11月23日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，施工员，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年4月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 被告人沈周锋，男，1969年7月15日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年4月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月28日变更为取保候审。 辩护人姚建成，浙江正瑞律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2018）624号起诉书指控被告人沈雪源、沈周锋犯非法采矿罪，于2018年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人沈雪源、沈周锋及辩护人姚建成到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2014年6月左右开始，被告人沈雪源、沈周锋在未取得开采许可证的情况下，伙同朱哲明（已判决）在诸暨市陶朱街道红联新村墩子山非法开采宕砂至朱哲明承包的土方工程。同年9月，沈正权（已判决）入伙后，四人继续在墩子山非法开采，截至同年12月，被告人沈雪源、沈周锋等人共向浙江暨诺科技有限公司工地出售宕砂200余车、向筏畈渠道工地出售宕砂251车、向杭金衢高速公路拓宽工程出售宕砂1000余车，共计28207.44吨。 经诸暨市价格认证中心认定，宕砂（普通建筑石料）价格为17元/吨，上述宕砂共计价值479526.48元。 2018年4月17日，被告人沈雪源主动到公安机关投案；同年4月25日，被告人沈周锋主动到公安机关投案。案发后，被告人沈雪源已退缴赃款69000元。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据。认为被告人沈雪源、沈周锋违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，均应当以非法采矿罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人沈雪源、沈周锋均系自首，依法应当从轻处罚。提请本院对被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。 被告人沈雪源、沈周锋对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。 辩护人姚建成对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出辩护意见如下：1.被告人姚建成情节相对较轻，系自首，且归案后能如实供述自己的犯罪事实；2.被告人认罪态度好，自愿认罪、悔罪；3.其系初犯、偶犯；4.被告人姚建成已缴纳罚金。综上，请求对被告人姚建成从轻处罚并适用缓刑。 经查理查明： 2014年6月左右开始，被告人沈雪源、沈周锋在未取得开采许可证的情况下，伙同朱哲明（已判决）在诸暨市陶朱街道红联新村墩子山非法开采宕砂至朱哲明承包的土方工程。同年9月，沈正权（已判决）入伙后，四人继续在墩子山非法开采，截至同年12月，被告人沈雪源、沈周锋等人共向浙江暨诺科技有限公司工地出售宕砂200余车、向筏畈渠道工地出售宕砂251车、向杭金衢高速公路拓宽工程出售宕砂1000余车，共计28207.44吨。经诸暨市公安局治安大队侦查实验测得：本案中，运输非法开采的宕砂车辆装载宕砂的朱某119.44吨/车，体积为13.915m？/车。经诸暨市价格认证中心认定，矿产品宕砂（普通建筑石料）价格为17元/吨。 2018年4月17日，被告人沈雪源主动到公安机关投案；同年4月25日，被告人沈周锋主动到公安机关投案。案发后，被告人沈雪源已退缴赃款69000元。 上述事实，由经公安机关依法收集，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人沈雪源、沈周锋及同案犯朱哲明、沈正权、朱侠飞的供述和辩解，证人蒋德信、柴国水等人的证言，归案经过，辨认笔录及照片，侦查试验笔录，记账单，收款朱某2车辆照片，卫星照片，诸暨市国土资源局证明，责令停止违法行为通知书及送达回证，价格认定结论书，退赃款票据，刑事判决书，常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人沈雪源、沈周锋违反矿产资源法律规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，且系共同犯罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈周锋、朱侠飞主动投案并如实供述犯罪事实，且被告人沈雪源已退缴全部赃款，本院对二被告人予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对被告人沈周锋从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈雪源犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 二、被告人沈周锋犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 三、被告人沈雪源退缴在诸暨市公安局的赃款人民币69000元，依法予以没收，由诸暨市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王岚 二〇一八年七月五日 书记员  陈韬 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省含山县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖0522刑初3号 自诉人暨附带民事诉讼原告人徐峰（反诉被告人），男，1984年5月1日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 诉讼代理人王宏，安徽祥峰律师事务所律师。 被告人张敬乐（反诉自诉人），男，1988年4月2日出生，安徽省含山县人，住含山县。 诉讼代理人林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。 自诉人徐峰以被告人张敬乐犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起控诉，在审理过程中，被告人张敬乐提起反诉。现双方已自愿达成调解协议，申请撤回对对方的刑事控告。 本院认为，自诉人徐峰、反诉人张敬乐在宣告判决前双方达成调解协议，是双方真实意思表示，且符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十条之规定，裁定如下： 准许自诉人徐峰、反诉人张敬乐撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 此页无正文 审 判 长  贾长山 人民陪审员  司盛木 人民陪审员  鲁存金 二〇一八年七月十一日 书 记 员  谷婷婷
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执536号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路**，统一社会信用代码91350981857594354P。 主要负责人：肖艳明，行长。 委托诉讼代理人：王立平，詹斯宁，福建怀行律师事务所律师。 被执行人：张丽美，女，汉族，1969年11月2日出生，住福安市，现住福安市。 被执行人：王卫忠，男，汉族，1970年1月9日出生，住福安市，现住福安市。 被执行人：张明奇，男，汉族，1962年11月23日出生，住福安市，现住福安市。 被执行人：陈丽英，女，汉族，1969年6月23日出生，住福安市，现住福安市。 被执行人：福安市信和融资担保有限公司，，住所地福安市阳头广场北路**广电大厦**统一社会信用代码91350981772949152P。 法定代表人：陈碧玉，董事长。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人张丽美、王卫忠、张明奇、陈丽英、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）闽0981民初2579号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人1216376.72元及利息，承担执行费14563.76元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。本院查封、拍卖、变卖被执行人张明奇、陈丽英共有的坐落于福安市××单元××、××号的房地产。经依法评估，评估报告送达双方当事人后未提异议，本院在淘宝网进行司法拍卖；2018年1月4日买受人王雨婷以546480元的价格拍卖成交，并交纳了余款。2018年6月8日申请人中国建设银行股份有限公司福安支行领回执行款524043元。经我院调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请人亦未能举证其他可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2017)闽0981民初2579号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年七月九日 书记员  陈姗姗
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1781号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人黎晓辉，系该公司董事长，委托代理人冷志军，男，1990年10月29日出生，苗族，系该公司工作人员，住贵州省思南县，特别授权代理。被告袁红，男，1983年6月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告袁红借款合同纠纷一案过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月27日以被告已还款为由向本院申请撤回对被告袁红的起诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告袁红的起诉。案件受理费50元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  罗欣二〇一八年七月二十七日书记员  王敏
赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执59号 申请执行人：郭志元，男，汉族，1971年9月24日生，住赣州经济技术开发区。 委托执行代理人：廖美兴，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被执行人：钟万林，男，汉族，1971年6月2日生，住赣州市赣县区。 本院依据已发生法律效力的（2016）赣民再37号民事判决书于2018年1月9日向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，限令被执行人钟万林行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下调查方式调查，查询了被执行人银行账户、不动产信息、住房公积金、收益类财产、金融理财及股息红利等，未查明被执行人有可供执行的财产线索；且通过申请人提供的被执行人的电话及住址信息，均未联系及查找到被执行人，申请人也无法提供被执行人目前的详细居住地址；因被执行人下落不明，本院已向被执行人发出执行公告（执行通知书、报告财产令、限制消费令），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行标的为581221.1元，至今为止未执行分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，经电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一八年七月十四日 代理书记员  廖琼玲
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执445号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安阳头街道广场北路**水岸明珠108-110，社会信用代码：913509816765197184。 法定代表人：潘声华。 被执行人：雷锦生，男，汉族，1969年06月07日出生，住福安市。 被执行人：钟木珠，女，汉族，1973年03月13日出生，住福安市。 被执行人：兰建恒，男，汉族，1990年06月05日出生，住福安市。 被执行人：黄玉平，女，汉族，1992年02月02日出生，住福安市。 被执行人：郑伏贵，男，汉族，1969年10月29日出生，住福安市。 被执行人：林招菊，女，汉族，1971年10月22日出生，住福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行和被执行人雷锦生、钟木珠、兰建恒、黄玉平、郑伏贵、林招菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初1845号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年02月06日向本院申请强制执行，本院于2018年02月06日立案执行，申请执行标的52852.97元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2017年10月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年2月6日，本院书面通知申请执行人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0981民初1845号民事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨曦审判员范松荣 审判 员 刘瑞方 二〇一八年七月十九日 书记员陈姗姗
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0607刑初103号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人李金营，男，1973年6月3日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2016年8月30日因涉嫌犯信用卡诈骗罪经保定市满城区公安局决定刑事拘留，同年9月1日被北京铁路公安局北京公安处抓获，并临时羁押于该处看守所，次日转保定市满城区公安局执行刑事拘留，同年9月6日被该局取保候审，2017年7月5日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年7月24日由本院决定逮捕，2018年7月17日被保定市满城区公安局执行逮捕。现羁押于保定市满城区看守所。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人李金营犯信用卡诈骗罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人李金营到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月，被告人李金营向中国农业银行股份有限公司满城支行办理了一张农行信用卡，卡号为62×××72。截止到2013年11月20日，李金营用这张信用卡累计透支本金14927.08元。在规定的还款期限届满后，经发卡行多次催收，被告人李金营超过三个月仍不归还透支款，且改变联系方式，逃避催收。2016年9月6日，被告人李金营的亲属归还信用卡透支本金14927.08元，利息7338.78元。上述事实，被告人李金营在开庭审理过程中亦无异议，且有证人房某、路某的证言、报案材料、信用卡申请表、信用卡说明、催收送达回执、还款证明、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金营以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，属于恶意透支，且数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李金营在案发后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。归还透支本息，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人李金营犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭勇致人民陪审员  张 芳人民陪审员  王彦磊二〇一八年七月三十日书 记 员  吕晴晴
赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执1102号 申请执行人：卢致珖，男，汉族，1955年6月6日生，住赣州南康区。 被执行人：魏汇东，男，汉族，1960年4月13日生，住赣州经济技术开发区。 申请人依据已发生法律效力的（2016）赣0791民初第1899号民事调解书于2017年12月12日向本院申请执行，本院于2017年12月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，限令被执行人魏汇东行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下调查方式调查，查询了被执行人银行账户、不动产信息、住房公积金、收益类财产、金融理财及股息红利等，查明被执行人银行卡账户上有钱，我院及时对其三个银行账户进行了冻结，但是均有在先的冻结信息，所以无法进行划扣。另被执行人在我院有大量作为被执行人的案子，其名下财产均被查封抵押，故我院无法进行处置。除此之外未查明被执行人有其他可供执行的财产线索；且通过申请人提供的被执行人的电话及住址信息，均未联系及查找到被执行人，申请人也无法提供被执行人目前的详细居住地址；因被执行人下落不明，本院已向被执行人发出执行公告（执行通知书、报告财产令、限制消费令），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行标的为99.62万元，至今为止未执行分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，经电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一八年七月二十八日 代理书记员  廖琼玲
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执2861号李晔：本院立案受理的本院刑事审判庭移送执行的刑事追缴李晔罚金及违法所得一案，执行过程中，李烨主动缴纳罚金1000元、违法所得300元，经查已到账。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初9573号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市，统一社会信用代码xxx。负责人：谢泽伟。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。被告：秦海成，男，1976年9月30日出生，汉族，住广西桂平市。被告：富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市，统一社会信用代码xxx。负责人：陈波。本院在审理上述原、被告保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉处理。本案案件受理费减半收取2011.85元（原告已预交），由原告负担。审判员  叶水凤二〇一八年七月十七日法官助理林文韬书记员李海蓝
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初2137号原告（反诉被告）：刘利红,女,汉族,1971年9月3日出生，住新乡市。被告(反诉原告)：新乡市盛润房地产开发有限公司，住所地新乡市和平北路**。法定代表人：王蓬，总经理。委托诉讼代理人：邢凤仙，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘德春，女，系该公司员工。原告（反诉被告）刘利红诉被告（反诉原告）新乡市盛润房地产开发有限公司（以下简称盛润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘利红，被告（反诉原告）盛润公司的委托诉讼代理人邢凤仙、刘德春到庭参加审判。本案现已审理终结。本诉原告刘利红诉称，2010年5月，被告双方达成合意，原告订购被告开发的位于新乡市化工路与××大道交叉口盛世年华二期ABC栋南1单元6层东北户（01604）号房屋。原告于2011年5月29日向被告交纳购房款135000元，8月31日交纳购房款102000元，2011年1月22日交纳购房款68000元，合计共交纳305000元购房款。2010年12月22日双方签订了编号为：2010-030342号《商品房买卖合同》（以下简称购房合同），并在新乡市房地产交易中心登记备案，之后又陆续缴纳住房维修金、契税、煤气安装费、有线电视安装费共计25356.12元。根据原、被告双方签订的购房合同约定，该商品房总价为332263元，原告以按揭方式交纳房款一、二、三期共计305000元，于2011年1月22日前付清。第四期房款27263元于交房前付清，被告于2012年5月31日前应将按照国家有关规定商品房必须具备的5种条件齐备，并符合合同约定合格的商品房，书面通知原告，交付原告使用，达不到上述条件，出卖人应从2012年6月1日起至交付至日止，以交纳房款305000元为基数，按日万分之一比率向原告缴纳违约金，但被告至今没有将符合合同约定的所购房屋交付原告，也没有书面通知原告办理房屋交付手续，已构成违约，应承担违约责任。2012年6月后，原告多次口头催促被告交房，但被告的违约行为给原告造成了巨大经济损失，请求人民法院依法判令：1、被告按原告已支付房款305000元为基数，从2012年6月1日至交房之日，按万分之一比率支付违约金，暂计算至起诉之日为55286元；2、本案全部诉讼费由被告承担。本诉被告盛润公司辩称，被答辩人说的数字是怎么得出的答辩人不知道，答辩人现在不应给对方支付违约金，被答辩人还应给答辩人支付违约金，被答辩人第四期房款没有给答辩人。反诉原告盛润公司诉称：2010年12月22日，反诉原告与反诉被告签订了购房合同，房屋面积150.96平方米，总房价332263元。反诉被告在累计交纳305000元后，剩余房款27263元和反诉原告代垫付的空调费用22644元至今仍未交纳。工程竣工已达五年之久，90%业主已经入住。反诉原告多次电话通知反诉被告交纳剩余房款和代垫空调费用，反诉被告都以理由推诿，不予交纳。根据双方签订的购房合同第七条第一款中的第（2）项，反诉被告的行为已经构成违约，给反诉原告造成了很大的经济损失。为此请求人民法院依法判令：1、反诉被告交纳剩余房款27263元并支付逾期交纳房款的违约金，以27263为基数，按日万分之一的比率从2012年6月1日开始计算至交清之日止；2、反诉被告交纳反诉原告代垫付的空调费22644元及利息，按照中国人民银行同期贷款利息从2012年6月1日开始计算至交清之日止；3、反诉费用由反诉被告承担。反诉被告刘利红辩称，盛润公司要求没有法律依据，根据合同第7条规定，答辩人是按期付款，只是最后一期没有支付，没有支付的原因是其没有交房，关于空调款问题，在合同中没有明确约定，房子还没有交，怎么会有空调款，请求法院驳回其反诉请求。经审理查明，2010年12月22日，原、被告签订了编号为2010-030342号《商品房买卖合同》，原告订购被告开发的位于新乡市化工路与××大道交叉口盛世年华二期ABC座南1单元6层东北户（01604）号房屋。合同约定房屋价款为332263元及被告应于2012年5月31日前交付房屋（逾期交房则按照已支付价款日万分之一支付违约金）。原告于2010年5月29日向被告交纳购房款135000元；2010年8月31日交纳购房款102000元；2011年1月22日交纳房款68000元，累计共交纳305000元购房款（未交房款27263元）。2014年3月5日，监理及勘察等部门出具工程竣工验收报告。被告之后通知各业主进行了交房，原告认为房屋系违章建筑，拒绝收房，故起诉至法院，被告以原告未交齐房款及空调费等理由提起反诉。另查明，被告因建设盛世年华小区时存在违章建筑，规划部门对其进行了罚款处罚。现盛世年华小区已有部分入住业主办理了房产登记手续。按照合同约定，被告支付违约金应从2012年6月1日起至2017年5月19日(原告主张计算至2017年5月19日,2017年5月20日至交付房屋之日止的违约金以305000元为基数按日万分之一计算）共计1784天，原告已交房款305000元，即305000元×1?×1784天＝54412元。认定上述事实的证据材料有原告所提交的《商品房买卖合同》、交款收据、契税完税证、新乡市城乡规划局《建设工程规划许可证（副本）》、照片、上访文件（编号为LF20170129881）、截屏4张、答复文件、（2017）47号新乡市人民政府《市长办公会议纪要》及被告提交的入住办理、钥匙领用通知书（存根）、验收报告。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告未在合同约定的2012年5月31日前交付房屋，已构成违约，故对原告要求被告支付迟延交付房屋违约金54412元（计算至2017年5月19日，2017年5月20日至交付房屋之日止的违约金以305000元为基数按日万分之一计算）的诉讼请求，本院予以支持。因涉案房屋已经通过竣工验收，盛世年华小区已有部分入住业主办理了房产登记手续，房屋符合交付条件，故盛润公司要求刘利红支付剩余房款27263元的反诉请求，本院予以支持。盛润公司要求支付逾期付款的违约金，因其违约在先，故对其该项反诉请求，本院不予支持。盛润公司还要求刘利红支付空调款，但其未提供证据证明，对其该项反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、新乡市盛润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘利红迟延交付房屋违约金54412元（计算至2017年5月19日，2017年5月20日至交付房屋之日止的违约金以305000元为基数按日万分之一计算）；二、刘利红于本判决生效之日起十日内支付新乡市盛润房地产开发有限公司剩余房款27263元；三、驳回刘利红的其他诉讼请求；四、驳回新乡市盛润房地产开发有限公司的其他反诉请求。如果新乡市盛润房地产开发有限公司、刘利红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，由新乡市盛润房地产开发有限公司承担；反诉费690元，由新乡市盛润房地产开发有限公司与刘利红各承担345元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  祁增杰二〇一八年七月三十一日代书 记员  肖秋洋
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1739号原告：贵州怡美居企业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区龙广路（区消防大队旁）。法定代表人：庄裕成，该公司执行董事，委托诉讼代理人（特别授权代理）：张文飞、杨佳，贵州钝初律师事务所律师。被告：贵州鑫港汽车服务有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨镇新庄村。法定代表人：付港，该公司执行董事。被告：贵州鑫港汽车服务有限责任公司龙广分公司，住所地贵州省贵阳市乌当区龙广路。负责人：龙忠琴。被告：付港，男，汉族，1985年8月27日出生，住贵州省毕节市，本院在审理原告贵州怡美居企业管理有限公司诉被告贵州鑫港汽车服务有限责任公司、被告贵州鑫港汽车服务有限责任公司龙广分公司、被告付港租赁合同纠纷一案过程中，原告贵州怡美居企业管理有限公司于2018年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州怡美居企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为1565元（已减半），由原告贵州怡美居企业管理有限公司负担。审判员  李照黔二〇一八年七月十一日书记员  陈发鹃
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0408民初1278号原告：王晓娟，女，1982年9月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司（以下简称中国财产保险永年支公司）。住所地：邯郸市永年区临洺关镇健康东大街**。负责人：李瑞杰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。王晓娟与中国财产保险永年支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓娟委托诉讼代理人游卫国、被告中国财产保险永年支公司委托诉讼代理人赵智安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王晓娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告货物损失114881元，评估费5000元，共计119881元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在永年区府前街中段路西开一个壹比壹服装门市。2016年2月6日原告为该门市投保了20份“致富保”个体工商户定额保险，该保险约定每份保险存货保险金额为10000元，保险金额共220000元。保险期间为：2016年2月7日起至2017年2月6日止。2016年12月9日，原告开办的服装门市被盗，报警后，公安机关未能破案，经过鉴定原告的被盗物品价值114881元，为评估花去5000元评估费。原告上述损失，被告至今没有赔付。被告中国财产保险永年支公司辩称，原告在我公司投保致富保，个体工商户定额保险附加盗抢险，每份5000元，保险金额10万元。发生被盗案件后，公安机关未能破案。对于原告合理合法的损失，请法院在认定事实和证据的情况下依法判决。如我公司承担保险责任，则我公司要求保留追偿权。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、王晓娟身份证、营业执照复印件，证明原告主体资格。2、邯郸市永年区名关刑警队出具的受案回执及未破案证明。证明2016年12月9日原告门市被盗和未破案，及被盗的物品。3、河北天元保险公估有限公司对被盗物品进行评估于2018年4月13日出具编号为TY2018-FC099号公估报告书和公估票据，证明原告的损失金额为114881元，公估费为5000元。4、原告在被告处投保的保险单抄件一份，证明原告在被告处投有“致富保”，保险金额为22万元。保险期限为2016年2月7日至2017年2月6日。经当庭质证，被告对以上证据发表如下意见，保险单抄件约定的附加盗抢险每份5000元，保险金额为10万元，并不是原告称的22万元。对公估报告有异议，原告单方委托，未通知我公司到场，未能核实原告丢失物品的真实性，评估价值过高。申请法庭给我公司5天时间，以确定是否申请重新鉴定，如超过5天未申请，则视为我公司放弃申请重新鉴定。其他证据没有异议。被告未提交相关证据，也未申请重新评估。经当庭举证、质证，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告在邯郸市永年区府前街中段路西经营名称为壹比壹的服装门市。2016年2月6日，原告在被告处投保“致富保”个体工商户定额保险20份，每份保险费为40元，其中财产综合保险项下房屋保险金额1000元，存货保险金额10000元，存货每次事故免赔500元或5﹪，二者以高者为准；附加盗抢、抢劫保险项下存货保险金额5000（元），每次事故免赔额500元或5﹪，二者以高者为准；保险金额220000元；保险标的的地址：河北省邯郸市永年县城府前街中段路西。保险期间为：2016年2月7日起至2017年2月6日止。2016年12月9日，原告经营的服装门市被盗，原告报警后，公安机关未能破案。原告申请河北天元保险公估有限公司对被盗物品进行评估，该公司于2018年4月13日出具编号为TY2018-FC099号公估报告书一份，确定原告在本次事故中的损失金额为114881元。原告支付公估费5000元。被告虽对原告提交的公估报告书有异议，但未申请重新评估。本院认为，原告在被告处投保有20份“致富保”个体工商户定额保险，其中每份附加盗抢险的存货保险金额为5000元，20份保险金额共计为10万元。原、被告之间成立保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告的损失金额为114881元，因此，被告应在保险金额内赔偿原告的损失为10万元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告为确定自己的损失数额支付的评估费5000元，应由被告承担。因此，被告共应赔偿原告105000元。据此，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司于本判决生效后十日内给付原告王晓娟被盗货物损失10万元、评估费5000元，共计105000元。二、驳回王晓娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应减半收取1349元，由原告王晓娟负担166元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司负担1182元。被告应负担的案件受理费原告已预交，由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郝俊杰二〇一八年七月十日书记员  赵 璐
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执601号之一申请执行人：陈再兴，男，汉族，忻州市忻府区兰村乡大王村人。被执行人：张立军，男，汉族，河北省邢台市巨鹿县人。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司。法定代表人：王英强，职务经理。本院在执行申请执行人陈再兴与被执行人张立军、中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的忻府区人民法院作出的（2017）晋0902民初977号判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而至今未履行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张立军银行存款6500元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一八年七月九日书记员  郭玉婷
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0425民初1657号原告：赵宽，男，1976年10月12日生，汉族，住河北省大名县，委托诉讼代理人：邢风丽，河北宏扬律师事务所律师。被告：河北省大名县公安交通警察大队，住所地：河北省大名县北京路西段路南。法定代表人：孙元，该大队队长。委托诉讼代理人：朱海强，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳现，河北十力律师事务所律师。被告：邯郸市公安交通警察支队，住所地：邯郸市人民东路**。法定代表人：贾志光，该支队队长。原告赵宽与被告河北省大名县公安交通警察大队、邯郸市公安交通警察支队劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。赵宽向本院提出诉讼请求：1、要求依法撤销邯郸市公安交通警察支队邯公交[2018]3号处理决定；2.要求恢复原告与被告河北省大名县公安交通警察大队之间的劳动关系；3.要求河北省大名县公安交通警察大队为原告补缴1996年8月至2011年12月的养老保险(五险一金)；4、要求河北省大名县公安交通警察大队补发未签合同期间的双倍工资，并要求同工同酬。事实与理由：1996年8月份左右，原告经过河北省大名县公安交通警察大队统一招录及培训，即在被告大名县公安交通警察大队开始上岗工作，期间未签订劳动合同，但事实劳动关系存在。然，2018年2月5日被告邯郸市交通警察支队在主体不适格、无事实证据依据、非原告用人单位的情况下，以原告利用工作之便收受他人财物、给支队造成不良影响为由，依据《邯郸市公安机关警务辅助人员管理办法(试行)》第二十条第五款之规定，对原告给予解除劳动合同的处理决定。该处理决定同时技抄送到原告实际工作单位大名县公安交通警察大队。另，被告邯郸市公安交通警察支队在对原告作出解除劳动合同的处理决定后，于2018年3月8日由被告河北省大名县公安交通警察大队副大队长张勇单独交给原告，且该处理决定中并未告知原告不服该决定的司法救济途径，剥夺了原告的诉权。随即河北省大名县公安交通警察大队以此为由拒绝原告再工作并拒缴劳动保险及拒发工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第14条规定:“劳动者在该用人单位连续工作满十年的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”、第82条规定:用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动法》第46条规定:工资分配应当遵循按劳分配原则，实行“同工同酬”、第72条规定:用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。根据劳动法的有关规定二被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。于是，原告向大名县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，但该委作出了不予受理的决定，无奈之下，原告只得向人民法院提起诉讼。综上，原告与被告大名县公安交通警察大队之间已形成事实劳动关系，而被告邯郸市公安交通警察支队非原告用人单位，无权作出对原告解除劳动关系的处理决定，且该决定适用法律错误，没有告知原告司法教济途径，剥夺了原告的诉权，已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特此起诉。被告河北省大名县公安交通警察大队在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中邯公交[2018]3号处理决定系邯郸市公安交通警察支队做出，而并非是申请人大名县公安交通警察大队做出，原告诉请要求依法撤销邯郸市公安交通警察支队作出的邯公交[201813号处理决定，该决定是本案争议的前提条件。故原告应向作出处理决定的邯郸市公安交通警察支队所在地丛台区法院起诉。因此，贵院审理原告赵宽诉申请人大名县公安交通警察大队、被告邯郸市公安交通警察支队一案，于法无据，本案应该由邯郸市丛台区人民法院管辖。综上，申请人按照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院将本案依法移送管辖，交由邯郸市丛台区人民法院管辖。请予准许。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，原告赵宽为被告河北省大名县公安交通警察大队提供劳动的所在地为大名县，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，发生劳动争议的，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖，故被告河北省大名县公安交通警察大队提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告河北省大名县公安交通警察大队对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  廉学锋二〇一八年七月二十六日书记员  张瑞敏
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0121民初1977号 原告：陈梅金，女，1973年9月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：程文波，男，1969年1月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陈梅金与被告程文波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告陈梅金于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。陈梅金以程文波已将借款全部还清为由向本院提出的撤诉申请，并没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈梅金撤回起诉。 案件受理费1080元，减半收取计540元由陈梅金负担。 审判员 季 琳 二〇一八年七月四日 书记员 金惠珍 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503财保186号申请人：刘恩顺，男，1947年9月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。被申请人：李爱军，男，1970年12月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人：田换荣，女，1972年4月12日出生，汉族，住址同上。申请人刘恩顺于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值121万元财产，担保人刘恩顺、崔某云以其共有房产提供担保。本院经审查认为，申请人刘恩顺由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人李爱军、田换荣名下位于北关区（预售许可证：安阳市房管预字第××号）；二、查封被申请人李爱军、田换荣名下位于文峰区户；三、查封担保人刘恩顺、崔改云名下位于文峰区户房产（房权证号：安阳市房权证文峰区字第**、00××**）；位于殷都区产（房权证号：：安阳市房房权证殷都区字第**、0××**）案件申请费5000元，由申请人刘恩顺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨俊霞二〇一八年七月二十七日书记员  朱丁丁
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执1616号之一被执行人李明，男，1979年1月11日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被执行人李明罚金一案,本院于2018年5月22日作出的（2018）鄂0115刑初210号刑事判决书已经发生法律效力。权利人蔡奎于2018年2月7日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人魏亮下达执行通知书、报告财产令、财产申报表及不履行的法律后果风险提示等法律文书,责令被执行人魏亮向申请执行人蔡奎偿还借款120000元及自2016年6月4日起，按照年利率24%计算至债务实际履行完毕之日期间的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另负担案件受理费1530元、执行费2408元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:1、2018年2月11日、2018年3月16日、2018年4月17日、2018年5月28日、2018年7月5日本院通过司法网络查控系统查询了被执行人魏亮的银行存款、证券、土地、车辆等财产情况，经查,被执行人名下有车辆，少许存款已被本院冻结。2、2018年2月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2018年3月9日经本区房产部门查询，被执行人已于2015年6月29日将房屋转卖他人。4、2018年4月16日，依法扣划被执行人银行存款2005.97元，此款于2018年7月31日发还给申请执行人。5、2018年4月26日依法查封被执行人所有的车辆，但未实际控制。6、2018年5月7日，本院依法将被执行人限制高消费。7、本院于2018年7月31日依法向支付宝公司送达协执执行通知书，依法冻结被执行人支付宝账户。8、本院于2018年8月1日委托深圳市南山法院依法冻结被执行人财付通账户。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索,同意终结本案本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人魏亮有可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2016）鄂0115民初3744号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一八年七月三十一日书记员  姚 玲
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执322号申请执行人：徐书明，男，1964年12月29日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：王多，女，1980年6月14日出生，汉族，教师，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：周颖，女，1979年10月2日出生，汉族，教师，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人徐书明与被执行人王多、周颖民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人银行卡，本院经财产调查并未查到被执行人其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一八年七月三十一日书记员  于永亮
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽01行初70号 原告：郝长满，男，1966年10月30日，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：沈阳市人民政府，地址沈阳市浑南区。 法定代表人：姜有为，市长。 委托代理人：孙晨普，法制办公室工作人员。 委托代理人：郝书博，法制办公室工作人员。 原告郝长满诉被告沈阳市人民政府（以下简称市政府）撤销行政复议申请决定一案，于2018年2月5日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郝长满本人，市政府的委托代理人孙晨普、郝书博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郝长满诉称，2016年6月7日郝长满等人向浑南区人民政府（以下简称浑南区政府）提交了《行政答复申请书》，始终未有结论，经中共中央纪律检查委员会督办，2017年7月10日浑南区政府重新受理该申请，2017年国庆节后，沈阳国家大学科技城管理委员会盖印的《关于转办郝长满、刘某等人申请行政答复相关事宜的通知的答复意见》（以下简称《答复意见》）送达给原告，原告要求浑南区政府履行职责给答复，浑南区政府以红头文件的方式，向原告送达了同样版本的答复意见，并给其他11位申请人分发了同样的答复意见。原告认为12位申请人向浑南区政府申请是否对土地权利人财产实施行政征收行为的确认符合法律规定，并非是被告认定的咨询行为，原告是涉争议土地的合法使用人，是该土地地上附着物和青苗的合法所有者，符合主张该项申请的权利人条件，浑南区政府接受了原告申请，并以红头文件的方式做了行政答复意见，即为浑南区政府的答复意见。原告选择行政复议方式维护权益符合法律规定，提交的复议申请符合行政复议法以及实施条例的受理条件，请求撤销沈政复字（2017）196号行政复议决定书，并判令市政府依法履行复议职责或由法院直接责令浑南区人民政府履行行政职责，诉讼费由市政府承担。 市政府辩称，郝长满以浑南区政府为被申请人，市政府有法定的复议职权。浑南区政府的答复不属于具体行政行为，其复议请求事项不属于行政复议的受案范围。市政府作出的复议决定适用依据正确、程序合法。请求法院驳回郝长满的诉讼请求。 经审理查明，郝长满于2017年11月30日向市政府申请行政复议，请求依法撤销浑南区政府作出的《答复意见》。2018年1月25日市政府作出沈政复字（2017）196号《行政复议决定书》，认为“申请人在《行政答复申请书》中提出的内容是就征收事项向行政机关提出的咨询。针对咨询，无论被申请作出答复与否，均不会对申请人的权利义务产生新的影响。故该答复不属于具体行政行为，其复议请求事项不属于行政复议的受案范围”，驳回郝长满的行政复议申请，并邮寄送达郝长满。 本院认为，本案的争议焦点在于郝长满向浑南区政府提交的的《行政答复申请书》是否就征收事项向行政机关提出的咨询，浑南区政府的《答复意见》是否就郝长满的咨询作出的答复。关于郝长满的行政答复申请书，其表述了经各级法院判决支持其赔偿请求之后，要求了解“被拆除地上附着物、青苗的农用地，在争议发生后至争议解决前的状况、性质和权属变化”，这实质上是行政咨询行为。浑南区政府作出的《答复意见》即为针对郝长满的行政咨询作出的行政答复行为。此种行政答复行为，对郝长满的权益明显不产生实际影响。不论郝长满是否满意，均不属于可诉的行政行为，其亦无权对此申请复议或提起行政诉讼。此类针对行政咨询而作出的行政答复行为，如纳入行政诉讼受案范围，人民法院必然需要以判决方式去回应行政机关就咨询事项的答复行为是否合法、正确、全面，此显然有悖于司法机关裁断纠纷的职能和国家设立司法机关的目的。因为司法机关仅能对已经存在的具体纠纷进行裁定，而不能在没有现实纠纷的前提下，对行政机关如何答复的问题予以审查。因此，针对行政机关根据当事人就行政咨询所作出的行政答复，不论该答复是否合法、正确和全面，均不属于人民法院司法审查的范围。综上，郝长满对于被诉行政复议决定的起诉不属于行政诉讼法规定的受案范围，不符合行政诉讼的法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告郝长满起诉。 案件受理费50元，退还原告郝长满。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长 王东涛 审 判 员 沈 虹 审 判 员 翟鸣飞 二〇一八年七月三十一日 法官助理 马 乐 书 记 员 张思慧 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初4525号 原告：张义仁，男，1972年12月3日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：魏世平，男，1971年7月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：洪升阳，男，1967年9月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院在审理原告张义仁与被告魏世平、洪升阳之间的劳务合同纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告撤回起诉。 本案受理费予以免交。 审 判 员 郭子教 二〇一八年七月十日 法官助理杨利智 代书记员 何伟健
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初4325号 原告：倪俊，男，1979年11月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：金强，男，1987年11月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告倪俊与被告金强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪俊到庭参加诉讼。被告金强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告开办的杭州午马汽车服务有限公司的员工。期间，因资金周转困难，被告向原告借款15000元，双方约定借款期间为2015年3月1日至2016年3月1日。借款到期后被告未按约还款，经原告多次催讨无果。 被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为证明其主张的事实，举证如下：借据及收条各一份，证明本案借款事实。 被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。 根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下： 2015年3月1日，被告向原告出具借据及收条各一份，确认向原告借款15000元，双方约定该款的借款期间为2015年3月1日至2016年3月1日。 本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借据和收条为凭，本院予以确认。现双方约定的还款期限早已届满，原告起诉要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 金强于本判决生效之日起十日内归还倪俊借款15000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计88元，由金强负担。 原告倪俊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 徐 菁 二〇一八年七月十七日 书记员 陈佳佳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0237民初2030号原告:许先海，男，1962年6月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:陈富森，男，1972年5月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告许先海与被告陈富森民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日受理。因被告陈富森外出地址不详、暂无法联系，本院裁定将本案转为普通程序审理并向陈富森公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由李容华担任审判长，与人民陪审员何红炼、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许先海到庭参加诉讼，被告陈富森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告许先海向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款4000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈富森是熟人，原告是木工，陈富森是漆工。2014年11月，陈富森和原告一起去绿豆包15号楼业主家做房屋装修，阴历冬月完工，业主下欠原告工钱4200元。次年正月初八业主家整搬家酒，被告陈富森去之后代原告领取4200元工钱并帮原告挂了200元礼金。陈富森与原告约定过几天后将4000元支付与原告，但一直没有兑现。2015年农历腊月28（2016年2月6日），被告在三江六景小区双凤板材门市给原告出具欠条一张，约定2016年4月5日付清。约定的时间届满后，被告至今没返还我的工资。特提起诉，望支持诉讼请求。被告陈富森未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告陈富森给原告出具欠条一张，载明“今欠到许先海现金4000.00元正。大写肆仟元正。身份证5122271972********，欠款人陈富森亲。2016年4月5日付清。”以上事实，有原告的身份证复印件，欠条原件一张以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告经过协商后，被告陈富森给原告出具欠条，双方达成新的债权债务协议，其借贷关系合法有效，应受法律保护。在双方约定的借款期限届满之后，被告陈富森未及时偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈富森于本判决生效后三日内支付原告许先海欠款4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告陈富森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李容华人民陪审员  何红炼人民陪审员  毛正林二〇一八年七月十七日书 记 员  兰 洋
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0406财保17号之二 申请人：李岩，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人：关金永，男，1982年8月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，住安徽省淮南市凤台县。 被申请人：高小清，女，1983年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市凤台县，住安徽省淮南市凤台县。 申请人李岩于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人关金永、高小清在凤台县托管的售房款11万元。申请人李岩以其在淮南淮河农村商业银行芦集支行账号为10005266857110200000141账户存款5万元提供担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结李岩在淮南淮河农村商业银行芦集支行账号为10005266857110200000141账户存款5万元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 李 伟 二〇一八年七月十六日 书记员 刘光雷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018)最高法行申3530号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国公安部，住所地：北京市东城区东长安街**。 法定代表人：赵克志，该部部长。 再审申请人李帮君因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）政府信息公开及行政复议决定一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终4590号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 李帮君申请再审称：一、二审法院裁定错误。请求：对原审裁定予以撤销，依法再审或者指令再审本案。 本院经审查认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合起诉条件，已经立案的，应裁定驳回起诉。本案中，李帮君向公安部申请公开的事项，实质是对公安部就相关行为的合法性进行解释和说明，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》意义上的政府信息公开申请，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回其起诉并无不当。 综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李帮君的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李纬华 审判员 李绍华 二〇一八年七月九日 书记员 李林涛
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0124民初2521之一号申请人：王万龙，男，1987年10月3日出生，蒙古族，住辽宁省法库县。被申请人：郭磊，男，1992年3月22日出生，汉族，住法库县。原告王万龙与被告郭磊、郭友志民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日受理，申请人王万龙于2018年7月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郭磊价值22万元财产予以查封、扣押、冻结，期限一年。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司对本次保全提供担保。本院经审查认为，原告王万龙提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郭磊价值22万元财产（仅限于法库县法库镇边外路18-1号8#2-9-2，鸿福嘉名都花园小区）。期限一年（自2018年7月30日起至2019年7月29日止）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1620.00元，由申请人王万龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩子孚二〇一八年七月三十一日书记员  刘子汇
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322财保83号之一申请人：陈建鹏，男，汉族，1975年5月14日出生，住址：广东省博罗县。委托代理人：石佳宁，广东冠杰律师事务所律师。委托代理人：华蓉，广东冠杰律师事务所律师助理。被申请人：吴国威，男，汉族，1979年9月2日出生，住址：广东省增城市。被申请人：邵阳市康杰运输有限公司，住所地：邵阳市大祥区百春园******。法定代表人：唐兵武。申请人陈建鹏与被申请人吴国威、邵阳市康杰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人陈建鹏提出的保全申请，于2018年6月21日作出（2018）粤财保83号民事裁定书，查封被申请人名下湘Ｅ×××**号重型自卸货车一辆（查封价值以人民币4万元为限）。2018年7月9日，申请人以本案已达成调解，向本院提出解除对上述财产保全的申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除被申请人名下湘Ｅ×××**号重型自卸货车一辆（查封价值以人民币4万元为限）的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  朱友良二〇一八年七月九日法官助理徐嘉姵书记员温添婉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1571号原告明世芬，女，1959年6月14日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区百宜乡沙坝村柺棒组。委托代理人王学荣，男，1960年8月14日出生，布依族，住贵州省开阳县南江乡，代理权限为一般代理。被告熊永英，女，1953年11月27日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区沙坝村柺棒组。委托代理人吴敬明，系贵州磷源律师事务所律师，执业证号15201198110988243，代理权限为特别代理。原告明世芬诉被告熊永英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告明世芬及其委托代理人王学荣、被告熊永英及其委托代理人吴敬明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告明世芬诉称，2018年3月17日12时许，我干活回家来在家做饭时，不知孙女周玉成（10岁）拉着家养的狗出门去玩，不料被告手提铁铲，骂骂咧咧地冲到我家来，称我叫孙女牵狗出去拉粪，是故意欺负她家。我们在争执时，被告突然用手中的铁铲猛击我全身，幸得村领导余光林、汪兴海等赶来阻止，我才捡回一条命，百宜乡派出所接警后赶到现场，一边叫人立刻送我往医院救治，一边将被告带去派出所作了筑乌公百行罚决字[2018]614号行政处罚。我入院后经贵阳市乌当区人民医院诊断为：1、全身软组织挫伤；2、脑震荡；3、肺挫伤；4、脂肪肝。住院治疗10天，花去了医疗费8842.9元，护理费1700元，住院伙食费1000元，营养费780元，交通费（包车）270元，由于被告拒绝支付治疗费，我在2018年3月27日带伤申请出院。2018年4月4日，经贵州省医科大学法医司法鉴定中心鉴定为：1、明世芬头部外伤后伴有头痛头昏神经症状属轻微伤；2、明世芬因外伤左肩部皮肤挫伤（面积15.0c㎡以上）属轻微伤。因被告的伤害行为导致我头部整天昏昏沉沉，疼痛不断，全身无力，行动不便。为了维护自己的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告赔偿医疗费8842.90元，护理费1700元，营养费780元，误工费10000元，住院伙食补助费1000元，交通费270元，通话费60元，鉴定费600元，共计23252.90元；二、本案诉讼费由被告承担。被告熊永英辩称，原告的起诉属于恶人先告状，是原告的孙女拉着狗到我家拉屎，我才到原告家里找她理论，但是原告出言不逊，才出现了双方抓扯，是原告有错不认在先。原告的住院医疗费不真实，有讹诈的嫌疑，医疗费中包含了原告治疗胃病的药奥美拉唑，应予以扣除；营养费、护理费没有医院及医生的医嘱，这样的轻微伤无需护理和营养。原告要求的误工费应为238.90元，主张10000元过高，没有依据。按照民事责任承担的原则，有多少责任承担多少赔偿的法定责任，本案中原告应承担60%的责任。经审理查明，原告明世芬与被告熊永英均居住在组，二人系对门邻居，中间隔一条马路。2018年3月17日中午12时许，因原告明世芬的孙女周玉成牵狗出去拉粪问题，被告熊永英到原告家院坝论理，遂与原告明世芬发生口角，随后双方发生抓扯，抓扯过程中明世芬被熊永英用铁铲打伤。原告明世芬从2018年3月17日下午15时许至2018年3月27日在贵阳市乌当区人民医院住院治疗10天，经医院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、脑震荡；3、肺挫伤；4、脂肪肝。花去医疗费6865.81元，其中包含原告治疗胃炎的药奥美拉唑60.12元，实际治伤医疗费应为6805.69元。2018年4月4日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：1、明世芬头部外伤后伴有头痛头昏神经症状属轻微伤；2、明世芬因外伤致左肩部皮肤挫伤（面积15.0c㎡以上）属轻微伤。2018年5月21日，原告明世芬诉至法院，请求判令如诉所请。另查明，2018年4月16日被告熊永英被贵阳市公安局乌当分居百宜派出所处以200元行政罚款。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的筑乌公百行罚决字[2018]614号行政处罚决定书、贵阳市××区人民医院病历、疾病诊断证明书、医疗费票据、贵医大司法鉴定中心[2018]临鉴字第1457号贵州医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、贵阳市××区百宜乡沙坝村调解委员会出具的调解记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告熊永英用铁铲将原告明世芬打伤，致其脑震荡、全身多处软组织挫伤、肺挫伤，对此熊永英负有主要过错，应承担80%的赔偿责任；原告明世芬对家中饲养的动物疏于管理，且纠纷发生后也未采取克制态度，亦有一定过错，对此，原告明世芬应承担20%的责任。原告诉请的医疗费6805.69元，住院伙食补助费1000元于法有据，本院予以支持。营养费按每人每天50元计算，应为50元×10天=500元。护理费1700元，原告未提交证据证明对其进行护理的人员情况，但考虑其头部受伤的实际情况，本院酌情支持4天的护理费150元×4天=600元。交通费270元，因原告未向本庭提交正式的票据，考虑其当时的伤情及路途较远的状况，酌情支持150元。鉴定费700元，但原告主张600元，本院从其自愿。通话费60元于法无据，本院不予支持。误工费10000元，根据2018年4月4日贵州省统计局统计，农、林、牧、渔业城镇单位就业人员平均工资为53874元，每天应为150元，原告明世芬主张100天的误工费于法无据，应支持的误工费为150元×10天=1500元。本院确认的赔偿金额为医疗费6805.69元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、护理费600元、交通费150元、鉴定费600元、误工费1500元，共计11155.69元。根据责任比例分摊为：熊永英承担80%责任，即11155.6×80%=8924.55元，明世芬承担20%的责任，即11155.6×20%=2231.14元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，判决如下：被告熊永英赔偿原告明世芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、误工费共计8924.55元，此款限本判决生效之日起5日内一次性付清。案件受理费150元，由被告熊永英负担60元，原告明世芬负担90元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  朱晓辉二〇一八年七月二十三日书记员  王 敏
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1784号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长委托代理人：冷志军，该公司员工。被告：谢朝庆，男，1972年9月23日出生，白族，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司被告谢朝庆借款合同纠纷一案过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  李照黔二〇一八年七月五日书记员  陈发鹃
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2018）晋0121执173号   申请执行人李维全，男，1957年1月10日出生，汉族，山西天镇县逯家湾镇石佛寺村农民。   被执行人山西省清徐县瑞宏机械制造有限公司，住所地太原市清徐县东于镇东高白村旧307国道第二岔路口西。   法定代表人：马宏。   本院在执行李维全与山西省清徐县瑞宏机械制造有限公司清劳仲调字【2016】第25号劳动报酬纠纷一案中，李维全与山西省清徐县瑞宏机械制造有限公司于2018年7月25日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2018）晋0121执173号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二〇一八年七月二十六日   书记员 马宝宝
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0291执恢439号 申请执行人：大连金普新区恒升融资担保有限公司，住所地大连开发区红梅小区81-1-26-1-6。 法定代表人：张振江。 被执行人：大连泰熙环境工程有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河西路**。 法定代表人：郭凯。 被执行人：郭凯，男性，1981年06月29出生，其他，住大连市西岗区。 被执行人：郭向阳，男性，1957年04月28出生，其他，住大连市西岗区。 被执行人：大连恒大高新材料开发有限公司，住，住所地大连经济技术开发区辽河西路**/div> 法定代表人：卢广霞。 本院在执行大连金普新区恒升融资担保有限公司与大连泰熙环境工程有限公司、郭凯、郭向阳、大连恒大高新材料开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行账号，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  杨宏强 二〇一八年七月二十二日 书记员  路奎午
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执1217号 申请执行人：李天佼，男，1986年3月2日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：李小琴，女，1988年8月4日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 委托诉讼代理人：宋秋园，女，1987年7月26日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：东莞市西特新能源科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇梅林村亿利达工业园创华大楼一到**。统一社会信用代码：914419005572883208。 法定代表人：秦永丰。 本院受理的申请执行人李天佼与被执行人东莞市西特新能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2017]647-720号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付经济补偿金24750元，并承担案件执行费271元,合计25021元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月17日立案执行。 在执行过程中，因涉系列执行案，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况，但其并未按通知履行。经核实，被执行人已停止经营，本院（2017）粤1972执11016号案依法查控了被执行人的财产，该案正在处置已查控后被执行人财产，待处置完毕后方能分配执行款。 本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其及其法定代表人作出了限制消费令。申请执行人的债权全部未受偿。本院已将本案全部执行情况约谈告知申请执行人。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产登记表，本案未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，并向申请执行人作约谈告知执行情况。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次向法院申请执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李子青 审 判 员  熊俊峰 人民陪审员  陈晓晴 二〇一八年七月十六日 书 记 员  谢俊驹
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503财保142号申请人：河南省长城通用科技有限公司，住所地：安阳市北郑州市金水区经三路**，组织机构代码16997742-3.法定代表人：张玉东，该公司经理。委托代理人：裴卫军，男，该公司职工，住安阳市文峰区。被申请人：邯郸市博地房地产开发有限公司，，住所地：邯郸市峰峰矿区军民路**法定代表人：田照希。申请人河南省长城通用科技有限公司于2018年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邯郸市博地房地产开发有限公司5785667.67元财产进行保全，担保人段慧荣自愿以其名下位于安阳市；担保人王彪自愿以其名下位于文峰区；担保人王康自愿以其名下位于文峰区；担保人师俊峰自愿以其名下位于安阳市平原路北段48号县县运输公司综合楼1单元5层南户房产二套提供担保。本院经审查认为，申请人河南省长城通用科技有限公司由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人王彪名下位于文峰区（商品房预售许可证号：安阳市房管预字第××号）；二、查封担保人王康名下位于文峰区（商品房预售许可证号：安阳市房管预字第××号）；三、查封担保人师俊峰名下位于安阳市平原路北段48号县运输公司综合楼1单元3层南户房产（产权证号：房权证安县房私字第**）安阳市平原路北段48号县运输公司综合楼1单元5层南户房产（产权证号：房房权证安县房私字第**）产二套；四、查封担保人段慧荣名下位于安阳市（商品房预售许可证号：（2014）房预售证第126号-136号）；五、冻结被申请人邯郸市博地房地产开发有限公司名下5785667.67元存款或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南省长城通用科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨俊霞二〇一八年七月七日书记员  朱丁丁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执1155号 申请执行人:龚秀珍，女，1967年10月18日出生，汉族，住湖北省浠水县。 委托诉讼代理人：李小琴，女，1988年8月4日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 委托诉讼代理人：宋秋园，女，1987年7月26日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：东莞市西特新能源科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇梅林村亿利达工业园创华大楼一到**。统一社会信用代码：914419005572883208。 法定代表人：秦永丰。 本院受理的申请执行人龚秀珍与被执行人东莞市西特新能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2017]647-720号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付经济补偿金28457元，并承担案件执行费326元,合计28783元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月17日立案执行。 在执行过程中，因涉系列执行案，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况，但其并未按通知履行。经核实，被执行人已停止经营，本院（2017）粤1972执11016号案依法查控了被执行人的财产，该案正在处置已查控后被执行人财产，待处置完毕后方能分配执行款。 本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其及其法定代表人作出了限制消费令。申请执行人的债权全部未受偿。本院已将本案全部执行情况约谈告知申请执行人。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产登记表，本案未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，并向申请执行人作约谈告知执行情况。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次向法院申请执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李子青 审 判 员  熊俊峰 人民陪审员  陈晓晴 二〇一八年七月十六日 书 记 员  谢俊驹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初967号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码：9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。委托代理人：廖远玲、鲍明全，该公司员工。被告：陈学强，男，1974年7月11日出生，汉族，住址不详，被告：曾秀英，女，1974年7月31日出生，汉族，住址不详，被告：贵州依佳铖汽车服务有限公司，住所地贵阳市观山湖区野鸭乡新寨村九组。法定代表人：陈学强，职务总经理。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司诉被告陈学强、曾秀英、贵州依佳铖汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈学强偿还借款789043.42元及利息、罚息、复利45381.86元。2、判决被告陈学强支付违约金5000元。3、判决被告曾秀英、贵州依佳铖汽车服务有限公司对被告陈学强的欠款承担连带保证责任。4、判决三被告承担本案全部诉讼费。审理过程中，本院通知原告到庭确定被告住址情况并提供详细联系方式，原告称经过多次寻找，均无法找到被告，也无法提供详细送达地址，也没有详细的联系方式。本院认为，起诉状应当记明被告的姓名、性别、住所等信息。本案中，人民法院根据原告记明的被告住所信息送达起诉状及开庭传票等文书，因被告住址不详，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”及第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费12284元，退还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  李照黔人民陪审员  周 明人民陪审员  管 玲二〇一八年七月二十日书 记 员  陈发鹃
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执862号申请执行人：臧银午，男，1952年7月6日生，汉族，住忻州市忻府区。被执行人：任文忠，男，1965年11月12日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻州市忻府区。本院在执行申请执行人臧银午与被执行人任文忠借款合同纠纷一案中，因被执行人任文忠未按生效调解书确定的义务全部履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，裁定如下：查封登记于任文忠名下的位于忻州市忻府区×××××房产一套（商品房备案合同编码：×××××）。本裁定送达后即发生法律效力。本次查封有效期为三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。执行员  田青平二〇一八年七月十六日书记员  郭紫艳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执1146号 申请执行人:潘秋玲，女，1992年1月18日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 委托诉讼代理人：李小琴，女，1988年8月4日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 委托诉讼代理人：宋秋园，女，1987年7月26日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：东莞市西特新能源科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇梅林村亿利达工业园创华大楼一到四层。统一社会信用代码：914419005572883208。 法定代表人：秦永丰。 本院受理的申请执行人潘秋玲与被执行人东莞市西特新能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2017]647-720号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付工资差额79160.75元，经济补偿金20000元，并承担案件执行费1387元,合计100547.75元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月17日立案执行。 在执行过程中，因涉系列执行案，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况，但其并未按通知履行。经核实，被执行人已停止经营，本院（2017）粤1972执11016号案依法查控了被执行人的财产，该案正在处置已查控后被执行人财产，待处置完毕后方能分配执行款。 本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其及其法定代表人作出了限制消费令。申请执行人的债权全部未受偿。本院已将本案全部执行情况约谈告知申请执行人。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产登记表，本案未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，并向申请执行人作约谈告知执行情况。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次向法院申请执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李子青 审 判 员  熊俊峰 人民陪审员  陈晓晴 二〇一八年七月十六日 书 记 员  谢俊驹
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲁1422执292号申请执行人：方东红，女，成年。被执行人：崔光泉，男，汉族，1956年2月27日生。本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第846号民事判决书，于2015年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务；但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人崔光泉在中国工商银行股份有限公司天衢东路支行账号内存款60000.00元扣划到宁津县人民法院。二、继续冻结被执行人崔光泉在中国工商银行股份有限公司天衢东路支行账号中的存款100000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  张炳光二〇一八年七月三日书记员  王禄玺