山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初1533号 原告：中国民生银行股份有限公司运城分行。 委托诉讼代理人：赵志伟，山西众志诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓，山西众志诚律师事务所律师。 被告:王锐,男。 被告：韩璞璐，女。 委托诉讼代理人：陈永宽，山西上韬律师事务所律师。 被告：王荣，女。 委托诉讼代理人：杨敏科，系王荣丈夫。 被告：冯亮，男。 被告：山西海智装饰工程有限公司。 委托诉讼代理人：杨敏科，公司监事。 被告：运城市博美装饰工程有限公司。 被告：运城市佳园装饰有限公司。 原告中国民生银行股份有限公司运城分行(以下简称民生银行)诉被告王锐、韩璞璐、王荣、冯亮、山西海智装饰工程有限公司（以下简称海智装饰公司）、运城市博美装饰工程有限公司（以下简称博美装饰公司）、运城市佳园装饰有限公司（以下简称佳园装饰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后,本案依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人赵志伟、王晓，被告王锐、被告韩璞璐的委托诉讼代理人陈永宽、被告王荣的委托诉讼代理人杨敏科、被告冯亮、被告山西海智装饰公司的委托诉讼代理人杨敏科、被告博美装饰公司、被告佳园装饰公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王锐、韩璞璐共同归还原告借款本金2045188.39元及利息（利息按照年利率13.86%，计至借款还清之日，截止2017年7月6日暂计522606.3元）。2、依法判令被告王锐、韩璞璐共同承担原告实现债权的费用205424元。3、判令被告王荣、冯亮、山西海智装饰工程有限公司、运城市博美装饰工程有限公司、运城市佳园装饰有限公司对上述借款本息及实现债权的费用等承担连带保证责任。4、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2014年12月29日，被告王锐与中国民生银行股份有限公司太原分行（以下简称“民生银行太原分行”）签订《借款支用申请书》及《联保体授信合同》。根据《借款支用申请书》和《联保体授信合同》约定，被告王锐向民生银行太原分行借款250万元，借款期限为2014年12月29日至2015年12月29日，年利率9.24%，逾期利率按照约定利率上浮50% 收取；被告王锐应向债权人承担律师费、差旅费等实现债权的费用；被告王荣、冯亮、海智装饰公司、博美装饰公司、佳园装饰公司为被告王锐的上述借款本息及实现债权的费用提供连带保证责任。同时还约定，担保人，债务人同意民生银行太原分行有权将合同项下的部分和全部债务转移给第三人，民生银行太原分行具体转让主债权时，不必另行取得担保人或债务人的同意或另行通知；民生银行太原分行与授信体用人协议变更合同的，除增加主要债权本金数额、延长主合同履行期限或许可主合同债务人转让债务的情况需征得担保人的同意外，其他变更不必取得担保人同意。借款到期后，被告王锐归还部分借款，截止2017年7月6日，尚欠借款本金2045188.39元及利息522606.3元。被告韩璞璐系被告王锐配偶，该笔债务发生在二被告的婚姻关系存续期间，被告韩璞璐应当与被告王锐共同承担偿还责任。 现该笔债权已由民生银行太原分行转让给原告，且已通知债务人。原告多次向各被告催要借款，但各被告均未承担其相应的法律责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼。 被告王锐辩称，其为佳园装饰公司的法人，但是实际控制人是股东王晓宙，王晓宙因挪用资金罪被刑事处罚，现通过法律途径追讨此笔借款。 被告韩璞璐辩称，不应承担还款责任，借款过程中被告仅在联保申请书作为知晓方签字，不是合同当事人，且本案所涉贷款用途明确，不是用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，故原告主张韩璞璐归还借款缺少事实及法律依据。 被告王荣、被告冯亮、被告海智装饰公司、被告博美装饰公司、被告佳园装饰公司均对原告起诉的事实及诉讼请求没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现对证据作如下认定：对原告提供的小微联保申请书、借款支用申请书、联保体授信合同、核保书、股东会决议、借款凭证、个人授信委托划款授权书、关于移交运城分行筹备期间发生的相关小微授信业务的通知、山西省律师收费标准、公司营业执照、身份证复印件、常住人口登记卡及结婚证复印件，被告王锐、被告韩璞璐、被告王荣、被告冯亮、被告海智装饰公司、被告博美装饰公司、被告佳园装饰公司对其真实性均无异议。经审查上述证据符合证据规则中的规定，能够反映案件的客观事实，本院予以采纳，并在卷佐证。 经对上述证据材料的综合审查判断，并结合原告、被告当庭陈述，本院认定事实如下：2014年12月29日被告王锐、王荣、冯亮作为甲方，原告中国民生银行股份有限公司太原分行作为乙方、被告海智装饰公司、博美装饰公司、佳园装饰公司作为丙方，签订了《联保体授信合同》合同约定，被告王锐的授信额度为250万元。使用期限为十二个月，自2014年12月29日至2015年12月29日，利息约定为年利率9.24%，同时约定，贷款发生逾期或者其他违约情形的该授信提用人应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。同时，被告王锐同意在民生银行开立保证金账户，在民生银行存入保证金50万元，为主债权设定最高额质押，并授权民生银行太原支行在其不履行还款义务时有权从账户中直接扣收。 合同还约定，担保人、债务人同意民生银行太原分行有权将合同项下的部分和全部债权转移给第三人，民生银行太原分行具体转让主债务时，不必另行取得担保人或债务人的同意或另行通知；民生银行太原分行与授信提用人协议变更合同的，除增加主债权本金数额、延长主合同履行期限或者许可主合同债务人转让债务的情况需征得担保人的同意外，其他变更不必取得担保人同意。 同时查明,合同签订后，原告依约向被告发放了相应贷款，借款到期后，被告王锐通过保证金账户返还原告部分借款本金及利息。尚欠借款本金2045188.39元及利息，被告王锐将利息付至2015年12月15日。 本院认为：原、被告签订的《联保体授信合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。均应诚信履行。本案中，原告依约发放贷款，被告未按期归还贷款本息，显属违约，应当承担违约责任。被告王荣、冯亮、海智装饰公司、博美装饰公司、佳园装饰公司作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。关于被告韩璞璐的责任承担问题,虽然借款发生在韩璞璐与王锐夫妻关系存续期间,但原告未提供证据证明该笔贷款用于夫妻共同生活或共同生产经营,对原告要求被告韩璞璐共同承担还款责任的请求,本院不予支持。对于原告要求被告承担律师代理费用的请求，因未提供实际收取费用的票据，不能证明律师费的实际发生，故本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王锐于本判决书生效后十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司运城分行借款本金2045188.39元及利息（按照年利率13.86%计算，自2015年12月16日起计算至本息结清之日止）。 二、被告王荣、被告冯亮、被告山西海智装饰工程有限公司、被告运城市博美装饰工程有限公司、被告运城市佳园装饰有限公司对上述款项承担连带保证责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28986元，由被告王锐、被告王荣、被告冯亮、被告山西海智装饰工程有限公司、被告运城市博美装饰工程有限公司、被告运城市佳园装饰有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 师志远人民陪审员郭俊芳人民陪审员杨永革 二〇一八年七月二十六日 书记员 马         宇         豪