wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1324民初692号原告：徐俊红，男。被告：罗玉瑞，女。被告：史炯，男。原告徐俊红与被告罗玉瑞、史炯追偿权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。原告徐俊红到庭参加了诉讼。因被告罗玉瑞、史炯下落不明，本院于2018年4月28日发出公告，限被告罗玉瑞、史炯于60日内到庭应诉，逾期二被告未到庭。本案现已审理终结。原告徐俊红向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗玉瑞、史炯共同支付原告34000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日,被告罗玉瑞从张某处借款30000元，约定使用期限2个月，利息共计1000元，并给张某出具欠条为证，原告徐俊红为该借款本息提供担保，借款到期后，被告未能偿还张某借款本金及利息,张某向原告追要，原告承担了担保责任，偿还张某借款本金及利息共计34000元。被告罗玉瑞、史炯未答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并出示欠条、收条以及证人张某的证言等证据，二被告在法定期间内没有提出异议和提交相反证据予以反驳，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告徐俊红经营汽车销售店，与张某系朋友关系。被告罗玉瑞和被告史炯系夫妻关系。2016年6月6日，二被告在原告处购买汽车，资金不足，通过原告介绍，向原告朋友张某借款3万元，并由原告提供担保。同日，被告罗玉瑞向张某出具欠条一份，载明：“今借张某现金叁万元整（30000），使用期2个月，利息共计壹仟元整（￥1000），本息合计：叁万壹仟元整借款人：罗玉瑞担保人：徐俊红2016年6月6日。”后张某通过原告多次向二被告催要，二被告推托不还。2017年2月6日，担保人徐俊红向张某还款及利息34000元，张某向原告徐俊红出具收条一份，载明：“今收徐俊红现金加利息共计34000元，叁万肆仟元（此款为罗玉瑞欠款由担保人徐俊红还）。张某2017年2月6日。”本院认为：本案为追偿权纠纷。被告罗玉瑞、史炯向张某借款，向张某出具欠条，并由徐俊红提供担保，当事人之间形成民间借贷及保证担保法律关系。被告罗玉瑞向张某借款3万元，书面约定使用期2个月，两个月的利息为1000元，月利息500元，该利息约定未违反法律规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中被告罗玉瑞借款用于购买汽车，是为家庭生活所需，故该笔债务应为夫妻共同债务，应由被告罗玉瑞和被告史炯共同承担。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依据上述规定，原告徐俊红作为保证人，代借款人罗玉瑞、史炯向出借人张某清偿借款本金及利息34000元，已履行了欠条项下的保证责任，依法取得了对借款人罗玉瑞、史炯的追偿权，二被告应偿还原告代偿的借款本息34000元。故原告向被告罗玉瑞、史炯追偿其代偿的借款本息34000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗玉瑞、史炯于本判决生效后十日内共同偿还原告徐俊红代偿的本金及利息34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告罗玉瑞、史炯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  谭琨亮审 判 员  李 彬人民陪审员  王 飞二〇一八年七月十七日书 记 员  张长春
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初11166号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：胡泽泉，男，1971年7月26日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告胡泽泉信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告胡泽泉下落不明，无法向其送达本案的应诉材料等，需采取公告方式进行送达，故本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，被告胡泽泉下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈奇志人民陪审员  陈嘉惠人民陪审员  赖胜荣二〇一八年七月二十六日书 记 员  梁银敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更1405号罪犯嘿布此尔，男，1973年5月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）昆刑三初字第244号刑事判决，以被告人嘿布此尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年7月28日被交付执行。本院于2012年10月11日、2013年12月7日、2015年3月12日、2016年7月4日四次刑事裁定对该犯共减刑四年八个月。执行机关云南省建水监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯嘿布此尔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯嘿布此尔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯嘿布此尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯嘿布此尔减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月27日起至2019年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年七月十二日书记员  李春桃
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执711号之一申请执行人：陈公国，男，1973年4月19日出生，汉族，住江西省武宁县，被执行人：九江市鑫顺房地产开发有限公司，汉族，住所地九江市浔阳区庐山路**.申请人陈公国申请执行九江市鑫顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，九江市浔阳区人民法院作出的（2016）赣0403民初471号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，现发现本案执行一案与本院（2016）赣0403执725号执行一案重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403执711号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 胜审判员 蔡振霄审判员 曹东旭二〇一八年七月五日书记员 汪 杰
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执563号申请执行人：周尚其，男，出生于1964年4月13日，住重庆市綦江区。被执行人：綦江县东风煤业有限公司，住所地重庆綦江区赶水镇适中村，统一社会信用代码91500222203470424A。关于申请执行人周尚其与被执行人綦江县东风煤业有限公司劳动争议一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字[2017]第430号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人綦江县东风煤业有限公司逾期未履行义务，申请执行人周尚其向本院申请执行。执行中查明，被执行人綦江县东风煤业有限公司已由政府部门实施政策性关闭。本院已对被执行人的关闭煤矿奖励资金予以提取，待由有关部门协助执行中。被执行人其他暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：本院（2018）渝0110执563号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 张 翼审判员 吴高丽二〇一八年七月二十三日法官助理李文静书记员熊光灿
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0242刑初217号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人田义，男，1975年3月14日生，住酉阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月10日被酉阳县公安局取保候审，2018年7月31日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2017]214号起诉书指控被告人田义犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，按照认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官张鹏丽出庭支持公诉，被告人田义到庭参加了诉讼。现已审理完毕。酉阳县人民检察院指控：2017年9月3日11时许，被告人田义在其位于龙潭镇小地名“XXX”的老屋内，将同村赵某家的一头2岁多的耕牛盗走，次日12时许，在秀山县溪口乡XX村其舅舅龙某家中，以3860元的价格将耕牛卖给牛客。经酉阳县价格认证中心鉴定，被盗耕牛价值为5133元。指控证据有到案经过、户籍信息等书证，鉴定意见，证人龙某的证言，被害人赵某的陈述，被告人田义的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人田义以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人主动投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，鉴于田义已退赔被害人经济损失5133元，当庭调整了量刑建议：建议判处田义拘役二个月，并处罚金2000元。提请依法判处。被告人田义对指控的事实和罪名不持异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。经审理查明，2017年9月3日11时许，被告人田义在其位于龙潭镇小地名“XXX”的老屋内，将同村赵某家的一头2岁多的耕牛盗走。次日12时许，田义在秀山县溪口乡XX村其舅舅龙某家中，以3860元的价格将该耕牛卖给牛客。经酉阳县价格认证中心鉴定，被盗耕牛价值为5133元。另查明，2017年9月9日经公安局民警电话联系后，被告人田义在其家中等候民警，后民警将其带至公安机关，归案后田义如实供述自己的罪行。田义赔偿了被害人经济损失5133元。认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，通话清单，现场勘验检查工作记录，指认现场笔录及照片，被盗赃物照片，龙某家照片，市场调查记录，价格鉴定意见，收条，证人龙某、黄某、吴某、彭某的证言，被害人赵某的陈述，被告人田义的供述与辩解及户籍信息。所述证据，经庭审举证、质证，均能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人田义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控田义犯盗窃罪的事实及罪名成立。田义主动到案，并如实供述其罪行，系自首，且赔偿了被害人经济损失5133元，可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条和《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人田义犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月31日起至2018年9月30日止。）二、对被告人违法所得依法责令退赔、予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白新宇人民陪审员  冉俊平人民陪审员  石邦鲜二〇一八年七月三十一日书 记 员  李 林
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0492民初1282号原告：陈文卫，男，1971年8月18日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告：陈红伟，女，1966年8月18日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告：陈小卫，女，1968年12月21日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。三原告共同委托诉讼代理人：蒋和平，江苏正气浩然律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：匡道林，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：高飞，男，1971年8月17日生，汉族，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人，王强，江苏常联律师事务所律师。被告：严建华，男，1960年6月20日生，汉族，江苏省常州市人，现住常州市钟楼区。被告：江阴市祥华机械制造有限公司，住所地江阴市石庄院前路。法定代表人：黄敖祥。原告陈文卫、陈红伟、陈小卫与被告高飞、严建华、江阴市祥华机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本案立案后，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈文卫、陈红伟、陈小卫撤诉。案件受理费减半收取1841元，由原告陈文卫、陈红伟、陈小卫负担。审判员  葛峰二〇一八年七月十九日书记员  刘洁
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执1248号之一 申请执行人熊加运，男，1980年10月10日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人周良，男，1965年2月7日出生，壮族，柳州市柳江区。 本院于2017年10月16日作出的（2018）桂0221执1248号民事判决书已经发生法律效力，于2018年07月12日向被执行人周良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周良在中国建设银行柳江支行43×××41账户内存款人民币51150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦青山 二〇一八年七月十六日 书记员  覃晓霜
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1423执592号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司洪雅县支行，住所地洪雅县洪川镇人民路**。 负责人：朱明泉，行长。 被执行人：李春桃，男，汉族，住洪雅县。 被执行人：任小清，女，汉族，住洪雅县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司洪雅县支行与被执行人李春桃、任小清金融借款合同纠纷执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月19日向本院申请执行。本院向被执行人李春桃、任小清发出执行通知书和报告财产令后，被执行人仍未履行义务。现查明被执行人李春桃名下有川Ｚ×××××号丰田轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 对被执行人李春桃所有的川Ｚ×××××号丰田轿车一辆予以查封,查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  祁明跃 二〇一八年七月三十一日 书记员  李良敏
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2323执366号被执行人何某某，男，1987年2月出生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，家住禄丰县妥安乡东山村委会。因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金2000元。本院刑事审判庭于2018年7月10日移送立案庭立案执行被执行人何某某缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，被执行人何某某依照（2018）云2323刑初45号刑事判决书中确定的罚金金额2000元已经履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2018）云2323刑初45号刑事判决书执行完毕，现予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈天宝二〇一八年七月十日书记员  何丽梅
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0603民初755号 原告：薛聪敏，男，汉族，1981年9月19日出生，个体工商户，福建省长泰县人，现住防城港市防城区。 委托诉讼代理人：阮廷亮，广西幸程律师事务所律师。 被告：廖锦岐，男，1970年4月15日出生，经商，住广东省廉江市。 原告薛聪敏诉被告廖锦岐民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮廷亮到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及支付利息（月利息1250元，从2017年11月1日起计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款50000元，期限从2017年11月1日至2017年12月30日止，约定月利息1250元。至今，被告不履行义务，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提供了身份证及借条予以证实。鉴于被告经合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观真实，与案件有关联，本院予以确认。结合原告陈述及提供的证据，本院查明以下事实：原告、被告属朋友关系，因被告经营钢材生意缺乏资金，于2017年11月1日向原告借款50000元（现金交付），并立写借条给原告收执，借条载明“借款期限自2017年11月1日至2017年12月30日止、利息每月1250元，共2500元”。双方对逾期利息没有约定。期限届满后，被告未还款、支付利息。为此，原告遂诉至本院。 本院认为，被告向原告出具的借条内容合法，具有法律约束力。被告未按约定履行义务，应承担违约责任，返还原告借款。至于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定“约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。第26条规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。本案中双方约定每月1250元利息未违反以上规定，故对原告请求的借款期限内利息及逾期利息损失请求，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第29条之规定，判决如下： 被告廖锦岐自本判决书生效之日起十日内偿还原告薛聪敏借款本金人民币50000元，并以此为基数，按照月利息1250元的标准从2017年11月1日起计算利息至偿清之日止。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1238元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张耀福 二〇一八年七月二十日 书记员  黄永永
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执1968号 被执行人张永家，男，1968年11月15日出生，汉族，住河南省商城县。 关于被执行人张永家盗窃罪罚金一案，本院作出的（2018）浙0110刑初108号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月12日立案执行。执行标的为被执行人张永家支付罚金1000元。 执行立案后，本院向被执行人张永家发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张永家履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张永家逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张永家的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人张永家有其他可供执行的财产。截至2018年7月25日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人张永家拒不履行，本院已对被执行人张永家采取限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，今后发现被执行人有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一八年七月二十五日 书记员  杨家铭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执25558号 申请执行人朱琴，女，汉族，1966年9月4日出生，住址广东深圳市龙岗区。 被执行人黄大妹，女，汉族，1966年3月18日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人朱琴与被执行人黄大妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初19250号民事判决书已经发生法律效力，确定：一、被执行人黄大妹应当于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金235万元及利息（利息以235万元为基数，自2016年4月28日起按照月利率2%的计算标准计至款项实际清偿之日止）；二、被执行人负担案件受理费、保全费30976元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日依法受理。 在诉讼及执行过程中，本院轮候查封了被执行人黄大妹名下位于深圳市××区××与商报路交汇处擎天华庭华庭阁39D（深房地字第××号），并已向首封案件发出参与分配函。此外，经本院向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  黄麟舒 执行员  许秋泽 二〇一八年七月九日 书记员  黄 琦
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0811刑初359号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人文某，男，1988年7月31日出生于山东省济宁市任城区，回族，初中文化程度，无业。2016年4月18日因犯容留他人吸毒罪被山东省济宁市任城区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年1月17日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2018年2月14日经济宁市任城区人民检察院批准被逮捕。辩护人王伟，山东恒正律师事务所律师。被告人郭某，女，1986年7月27日出生于山东省济宁市任城区，汉族，大学文化程度，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年1月17日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2018年2月14日经济宁市任城区人民检察院批准被逮捕。辩护人王荣、张继锋，山东恒正律师事务所律师。被告人周某，男，1988年12月17日出生于山东省济宁市任城区，汉族，中专文化程度，无业。2008年10月9日因犯敲诈勒索罪被山东省济宁市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年1月17日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2018年2月14日经济宁市任城区人民检察院批准被逮捕。辩护人张宝玉、孙传跃，山东恒正律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2018〕363号起诉书指控被告人文某、郭某、周某犯非法拘禁罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于2018年5月8日立案，适用普通程序，依法组成合议庭于2018年6月21日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员高辉出庭支持公诉，被告人文某及其辩护人王伟，被告人郭某及其辩护人王荣、张继锋，被告人周某及其辩护人孙传跃到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2018年1月14日15时30分许至1月16日15时50分许，为索取债务，被告人文某、郭某、周某伙同他人非法剥夺王某2、徐某人身自由长达48小时。对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人文某、郭某、周某，出示并宣读了：1、借条、办案说明等书证；2、辨认笔录；3、视听资料；4、被害人陈述；5、被告人文某、郭某、周某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人文某、郭某、周某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款的规定，应当以非法拘禁罪追究三被告人的刑事责任。被告人文某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。提请依法判处。被告人文某、郭某、周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。辩护人王伟对指控被告人文某犯非法拘禁罪没有异议，提出的辩护意见是：1、被告人文某系从犯；2、被告人文某归案后如实供述，系坦白；3、被告人文某主观恶性不大，社会危害性较小；4、被告人文某取得被害人谅解。建议对被告人文某从轻处罚。辩护人张继锋、王荣对指控被告人郭某犯非法拘禁罪没有异议，提出的辩护意见是：1、被告人郭某主观恶性不大，社会危害性较小；2、被告人郭某系初犯、偶犯；3、被告人郭某取得被害人谅解。4、被害人对本案的发生存在过错。建议对被告人郭某从轻处罚并适用缓刑。辩护人孙传跃对指控被告人周某犯非法拘禁罪没有异议，提出的辩护意见是：1、被告人周某系从犯；2、被告人周某犯罪情节轻微，社会危害性不大；3、被告人周某取得被害人谅解。建议对被告人周某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人郭某为索取债务，纠集被告人文某、周某等，自2018年1月14日15时30分许至1月16日15时50分许，将被害人王某2、徐某等从济宁市沃尔玛肯德基大厅先后带至济宁市任城区老洋桥附近一平房内、济宁市朋悦商务宾馆541等房间内，非法剥夺人身自由长达48小时。2018年1月16日15时52分许，出警民警到达案发现场后将被告人文某、郭某、周某传唤至派出所接受调查处理。案发后，被告人文某、郭某、周某取得被害人谅解。另查明，被告人文某于2016年4月18日因犯容留他人吸毒罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金一万元，2016年10月4日刑满释放。被告人周某于2008年10月9日因犯敲诈勒索罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。上述事实，被告人文某、郭某、周某在庭审中亦无异议，且有被害人王某2、徐某的陈述；证人王某1的证言；辨认笔录；视听资料微信通话光盘和办案说明；视频截图及办案说明；被告人文某、郭某、周某的供述与辩解；书证公安机关出具的办案说明、到案经过，借条、违约协议、收条复印件，山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811刑初136号刑事判决书及罪犯档案资料，山东省济宁市市中区人民法院（2008）济中区刑初字第160号刑事判决书，户籍信息和在逃人员登记表等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人文某、郭某、周某为索要债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人文某、郭某、周某均积极参与，均起主要作用，均系主犯，但被告人周某作用较小。三被告人当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。被告人文某曾因容留他人吸毒被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人文某、周某的辩护人关于被告人文某、周某在共同犯罪中系从犯的辩护意见不成立，不予采纳。辩护人关于文某归案后如实供述的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人郭某、文某的行为具有社会危害性，依法应予处罚，不宜适用缓刑。辩护人建议对被告人郭某、周某适用缓刑的辩护意见不成立，不予采纳。被告人郭某和被害人王某2之间存在债务纠纷，被告人郭某应以依法处理，被告人郭某伙同文某、周某以限制他人人身自由的手段索要债务，被害人没有过错。辩护人张继锋、王荣关于被害人有过错的辩护意见不成立，不予采纳。各辩护人的其他辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人文某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年10月16日止。）二、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年7月16日止。）三、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨联花审 判 员  李国珍人民陪审员  李长春二〇一八年七月三日书 记 员  孔 璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0106民初1058号原告：杨莉，女，1962年1月30日出生，乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：程岗，新疆力和力律师事务所律师。被告：李霞，女，1978年11月16日出生，住新疆伊犁奎屯市。委托诉讼代理人：龚建林（系李霞丈夫），1975年8月4日出生，住新疆伊犁奎屯市。原告杨莉与被告李霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告杨莉于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨莉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨莉撤诉。本案应收案件受理费150元（原告已预交），由原告杨莉自行负担。审判员  高居村二〇一八年七月二十三日书记员  张津恺
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0114刑初1033号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XX(自报)，男，1990年5月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市四甲镇丕岩村****；因犯盗窃罪于2016年1月被上海市徐汇区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉［2018］1122号起诉书指控被告人XX犯盗窃罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年5月10日15时许，被告人XX步行至上海市嘉定区祁连山南路XXX号江西土菜馆门口机动车停放处时，见被害人程仕亮醉酒倒地酣睡，遂趁四下无人，将程仕亮掉于身边地上的iPhone7手机1部(价值人民币3,230元，已缴获发还)窃走，后以人民币400元的价格销赃给他人。公安机关经侦查确定被告人XX有重大嫌疑，于2018年5月11日将XX抓获，XX到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人XX具有如实供述、前科、赃物已缴获等处罚情节，建议判处被告人XX有期徒刑七至八个月，罚金人民币一千元。被告人XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年12月10日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、违法所得人民币四百元，予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴颂华二〇一八年七月十一日书记员  赵宇萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第三条……在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初682号原告：垫富宝投资有限公司，住所地为河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫，系国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：李彦文，男，1964年10月19日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市西山区。原告垫富宝投资有限公司与被告李彦文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加了诉讼。被告李彦文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付款本金6663.89元；2.被告向原告支付当月违约金249.62元（欠款额×10%）和计算至款项实际还清之日止按欠款额的每日千分之一计算的迟延履行违约金，暂计算至2017年10月23日为145.02元；3.本案案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由买方(以下称为用户)在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。乒乒网是北京壹号车科技有限公司创建并运营的一家面向销售行业企业及个人提供专业性服务的网站，实行会员制管理，在互联网上为会员提供包括商品交易、货款结算等方面的服务，具体服务内容主要包括：开通店铺、发布商铺、展示商品、商品交易和货款结算等。如果垫付宝用户也同时是乒乒网会员，则原告可以通过用户与商户的垫付宝账户为双方在乒乒网上进行的交易提供垫付消费款项的服务。原告为用户和商户在乒乒网的交易垫付消费款的方式为将用户垫付宝账户中等额于消费款金额的垫付宝额度，扣除商户应交付给原告及北京壹号车科技有限公司的服务费后，划入商户的垫付宝账户，商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，也可将收到的垫付宝额度用于消费、理财等。商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，而用户须将原告为其垫付的消费款分成12个月归还给原告，每月的还款日前向原告归还原告垫付款的十二分之一。2017年3月9日，原告替同为垫付宝用户及乒乒网会员的被告垫付了其在商户“云南力行商贸有限公司”消费的10000元，分12期偿还，每期833.33元，每月28日为还款日。自2017年3月28日起至今被告共计还款4169.44元，尚欠6663.89元，已逾期还款。根据合同约定被告逾期还款，则原告有权主张提前收回全部垫付款并要求被告承担逾期还款责任，故诉至本院请求判如诉请。庭审中，原告将其第二项诉请变更为要求被告支付自逾期之日2017年7月28日起至款项实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。被告李彦文未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《营业执照》、被告身份证、户口簿、签约照片、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《垫付宝会员资料审核确认书（直营店版）》、交易明细、《垫付宝欠款明细表》及《分期交易明细表》、《情况说明》及短信记录，上述证据形式合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，原、被告双方签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：被告开通垫付宝账户并在原告指定的网络平台上使用消费账户额度进行商品或服务交易、使用担保账户额度支付商品或服务订单、使用分期账户额度支付商品或服务订单、使用ETC账户额度消费高速公路通行费、使用加油卡账户额度向加油卡充值加油及其他在指定网络平台发生的交易垫付行为；被告在发生商品或服务交易时，使用垫付宝信用额度消费后，原告替被告垫付消费款项给交易或提供服务的另一方，被告则按约定将垫付款定期归还给原告；被告同意按照指定网络平台上明确的还款期限、还款方式按时足额偿还原告垫付的款项并按指定网络平台上列明的服务费收费标准按时足额向原告交纳服务费；如被告逾期归还垫付款则被告须在逾期当日向原告支付欠款总额10%的当月违约金；在被告未还清欠款之前须向原告支付按每日1‰计算的迟延履行违约金，合同还对其他相关事项进行了约定。2017年3月9日被告在原告指定的“乒乒网”平台上与名为“云南力行商贸有限公司”的商户使用垫付宝发生消费交易行为，交易总额为10000元，还款方式为分12期支付。上述款项被告仅归还了4169.44元，尚欠垫付款5830.56元至今未予归还，故原告诉至本院有如上诉请。另查明：被告垫付宝的账单日为每月20日，还款日为每月28日，每月应还款额为833.33元；2、被告自2017年8月28日起逾期归还借款。本院认为，原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方的真实意思表示且未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行义务、享受权利。本案中，原告已按合同约定向被告消费商户垫付了消费款共计10000元，但被告并未按约定按时足额向原告归还垫付款，尚欠5830.56元，故现原告主张被告归还尚欠垫付款6663.89元的诉请，本院按5830.56元予以支持。对原告要求被告支付尚欠款项按年利率24%计算至款项实际清偿之日止的逾期利息的诉请，本院认为被告逾期归还借款已构成违约，应按合同约定向原告支付自逾期之日起至款项清偿之日止的逾期利息，但双方合同约定的逾期利率已超过法律保护的范围，现原告以法律保护的上限年利率24%予以主张符合法律规定，本院依法予以支持。对于逾期利息起算时件，本院认为原告自认被告归还的款项共计4169.44元，即为2017年3月28日至2017年7月28日期间的利息，故被告的逾期应为2017年8月28日，本院以该时间予以支持原告的该项诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李彦文于本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司归还垫付款本金5830.56元；二、被告李彦文于本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司支付上述垫付款本金自2017年8月28日起至款项实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告李彦文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  李全平人民陪审员  吴素萍二〇一八年七月十二日书 记 员  陈 渝
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初1875号 原告：陈某，女，1955年6月24日出生，住沈阳市苏家屯区。 被告：胡某1，男，1953年6月16日出生，住沈阳市苏家屯区。 被告:胡某2，女，2010年1月10日出生，沈阳市苏家屯区。 被告:胡某3，女，2010年1月10日出生，沈阳市苏家屯区。 被告胡某2、胡某3法定代理人：刘某某，女，1988年4月17日出生，户籍地沈阳市和平区。 被告胡某2、胡某3委托诉讼代理人：于泮涛，辽宁壁玉石律师事务所律师。 原告陈某与被告胡某1、胡某2、胡某3法定继承纠纷一案，本院立案后，原告陈某于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费6318元，减半收取计3159元，由原告陈某负担。 审 判 长  王 岚 人民陪审员  董晓梅 人民陪审员  李 敏 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  姚 虹
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2628执恢124号 申请执行人中国农业银行股份有限公司富宁县支行。住址：富宁县新华镇团结街**。组织机构代码：21833092-6。 法定代表人李明，该行行长。 委托代理人韦永辉，男，系中国农业银行股份有限公司富宁县支行职工，代理权限为特别授权。 被执行人梁志雄，男，壮族，1975年5月22日生，住富宁县。 被执行人黄春华，男，壮族，1967年8月16日生，住富宁县。 被执行人许文南，男，壮族，1974年12月3日生，住富宁县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司富宁县支行于被执行人梁志雄、黄春华、许文南金融借款合同纠纷一案，富宁县人民法院于2015年7月23日作出的（2015）富剥民初80号民事调解书已经发生效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行35697.26元，本院于同日立案执行。本院于2018年5月26日依职权对该案进行恢复执行。 在（2017）云2628执185号执行过程中，已执行到位7065元，对于剩余未受偿的28632.26元，经协商，双方当事人自愿达成和解协议，即：由被执行人梁志雄、黄春华、许文南于2017年9月起每月向申请执行人支付3000.00元，直至偿清该案全部义务。被执行人在之后陆续履行了10000元，申请人中国农业银行股份有限公司富宁县支行于被执行人梁志雄、黄春华、许文南双方自愿达成和解协议，申请人以此为由向本院撤回执行申请。经审查，本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）云2628执恢124号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议或不按和解协议履行义务的，申请人可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄国成 二〇一八年七月三十日 书记员  彭洪峻
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初8118号原告：刘艳增，男，1987年2月19日出生，汉族，身份证住址河南省孟州市,被告：饶小洪，男，1983年1月30日出生，苗族，身份证住址重庆市彭水县，原告刘艳增与被告饶小洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳增，被告饶小洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从事制鞋辅料加工，被告经营一家小型鞋厂。自2016年下半年起，原告向被告提供制鞋辅料，但被告仅支付了部分货款。被告于2017年12月14日出具《欠条》，确认拖欠原告货款10000元，并承诺于2017年12月20日前归还1000元。但被告归还1000元后，余款9000元答应在2018年4月30日前付清，但至今未付。原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告立即向原告支付剩余货款9000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告饶小洪辩称，对欠款事实无异议，但因现在经济困难，希望给予一定的还款期限。本院认为，对于欠款的事实，原告提交了欠条、微信聊天记录截图等证据予以证实，被告对此也无异议，本院予以确认。现原告诉求被告支付剩余货款9000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：于本判决生效之日起七日内，被告饶小洪向原告刘艳增支付剩余货款9000元及利息（利息以9000元为本金，自2018年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至上述款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元由被告饶小洪负担。上述费用原告刘艳增已预交，由被告饶小洪在履行上述判决时直接向原告刘艳增给付。本判决为终审判决。审判员 李 响二〇一八年七月二十四日书记员 萧文娟
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保533号申请人：山东圣威进出口有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇柳林工业园**楼。法定代表人：江永波，总经理。委托诉讼代理人：温伟，北京大成（大连）律师事务所律师。被申请人：大连某某塑胶有限公司，住所地普兰店区铁西街道办事处花儿山社区。法定代表人：王某某，经理。被申请人：王某某，男，1972年8月15日出生，汉族，住普兰店市。被申请人：苗某某，女，1971年8月25日出生，汉族，住普兰店市。申请人山东圣威进出口有限公司与被申请人大连某某塑胶有限公司、王某某、苗某某买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，以江永波在中国农业银行中山支行营业部的账户为62284805680********银行存款12万元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、按申请标的额443973元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。二、查封申请人提供的用于财产保全担保的江永波在中国农业银行中山支行营业部的账户为62284805680********银行存款12万元。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2740元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建涛二〇一八年七月二十四日书记员  高莎莎
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初12334号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，该分行行长。委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被告：蒋良群，女，汉族，1955年9月6日出生，住重庆市巴**。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告蒋良群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，由审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员陈正前、人民陪审员许培英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人袁毓、李静到庭参加了诉讼。被告蒋良群经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，光大银行重庆分行基于中国光大银行重庆学府路支行（以下简称光大银行重庆学府路支行）与蒋良群签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求判令：1.蒋良群立即归还光大银行重庆分行借款本金46654.21元及截至2018年1月29日的利息835.2元、罚息12.77元、复利0.93元；2.蒋良群支付光大银行重庆分行从2018年1月30日起至贷款本息付清之日止的罚息（罚息以蒋良群未还的贷款本金46654.21元为基数按中国人民银行同期五年以上贷款基准利率下浮30%再上浮30%计收罚息），并对未支付利息835.2元为基数按中国人民银行同期五年以上贷款基准利率下浮30%再上浮30%计收复利；3.蒋良群支付光大银行重庆分行为实现本案债权支付的诉讼费988元、律师费800元；4、光大银行重庆分行对蒋良群所有的位于重庆市渝北区房屋享有优先受偿权。被告蒋良群未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：光大银行重庆学府路支行。借款人：蒋良群。抵押人：蒋良群。抵押权人：光大银行重庆学府路支行。贷款本金及用途：236000元，用于个人住房按揭贷款。贷款期限：120个月，自2009年4月20日起至2019年4月20日止。贷款执行利率：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率下浮30%执行，首期执行贷款年利率为4.158%；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率。逾期利息标准：合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。复利计收标准：按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。抵押担保情况：蒋良群以其所有的位于重庆市渝北区房屋（建筑面积79.38平方米）作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记；抵押担保的范围包括合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。提前收贷的约定：借款人未按时足额还款即构成违约；贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。债务逾期催收情况：光大银行重庆分行于2017年12月向蒋良群邮寄送达《宣布贷款提前到期通知函》，载明：由于蒋良群未按合同约定归还贷款本金和利息已严重违约，光大银行重庆分行现向蒋良群宣布贷款提前到期，并要求蒋良群立即归还全部借款本息及相关费用。律师费的约定：在借款人出现违约的情况下，贷款人有权要求借款人立即偿还其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。实现债权的费用：2018年1月25日，光大银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所律师签订了《个案委托代理合同》，光大银行重庆分行委托重庆瀛寰律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费800元。欠款情况：截止2018年1月29日，蒋良群尚欠光大银行重庆分行借款本金46654.21元、利息835.2元、罚息12.77元、复利0.93元。另查明，为统一处理不良债权诉讼的事宜，光大银行重庆分行决定于2017年12月28日起，将蒋良群与光大银行重庆学府路支行的案涉不良债权上收至光大银行重庆分行，由光大银行重庆分行统一行使诉讼权利。本院认为，光大银行重庆学府路支行与蒋良群签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。光大银行重庆学府路支行在按约发放了贷款后，蒋良群没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，光大银行重庆分行有权将上述不良债权上收，统一行使诉讼权利，并按照合同约定要求蒋良群立即偿还全部借款本息，并按照合同约定要求蒋良群支付罚息及复利。光大银行重庆分行所主张的律师费在合同中已明确约定，且已实际产生，故蒋良群应当承担光大银行重庆分行为实现债权支出的律师费，但应以实际支付的金额800元为限。同时，蒋良群以其所有的位于重庆市渝北区房屋作为案涉贷款的抵押，并办理了抵押登记，光大银行重庆分行对该抵押物依法享有优先受偿权。关于光大银行重庆分行要求按贷款执行利率上浮30%计收罚息和复利的诉讼请求。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。现光大银行重庆分行主张按贷款执行利率上浮30%计收罚息和复利，并未违反人民银行上述规定，本院依法予以支持。被告蒋良群经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋良群自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金46654.21元以及截止2018年1月29日的利息835.2元、罚息12.77元、复利0.93元；并支付自2018年1月30日起至贷款本息付清时止，以未还的本金46654.21元为基数按中国人民银行同期五年以上贷款基准利率下浮30%再上浮30%计收的罚息，及以未付的利息835.2元为基数按按中国人民银行同期五年以上贷款基准利率下浮30%再上浮30%计收的复利；二、被告蒋良群自本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费800元；三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告蒋良群提供抵押的位于重庆市渝北区房屋（建筑面积79.38平方米）享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告蒋良群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  陈正前人民陪审员  许培英二〇一八年七月二日书 记 员  简 燕
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0823民初2133号原告：刘君，男，住平泉市。委托诉讼代理人：翟羽佳，河北厚发律师事务所律师。被告：姚铁军，男，住平泉市。被告：邵丹，女，住平泉市。刘君与姚铁军、邵丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告刘君于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘君撤诉。案件受理费1,150.00元，减半收取计575.00元，由原告刘君负担。审判员  王兰婷二〇一八年七月二十五日书记员  杨茗媛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初7649号 原告：刘柏林，男，汉族，1989年1月16日出生，住成都市青白江区。 被告：张玦，男，汉族，1972年11月7日出生，住成都市青羊区。 被告：成都市泰客司出租汽车有限公司，住所地成都高新区科园三路********。 负责人：罗薏。 被告：浙商财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区蜀金路**金沙万瑞中心******。 原告刘柏林与被告张玦、成都市泰客司出租汽车有限公司、浙商财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告刘柏林未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘小琼 二〇一八年七月十六日 书记员  童学翠
云南省玉溪市红塔区人民法院行 政 裁 定 书(2018)云0402行审7号申请执行人玉溪市红塔区卫生和计划生育局，地址：玉溪市红塔区嘉阳商业广场****，统一社会信用代码：11530402356036864F。负责人：赵华，局长。委托代理人苏凡，玉溪市红塔区卫生和计划生育局工作人员。代理权限：一般授权代理。被执行人叶云萍，女，1977年8月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人玉溪市红塔区卫生和计划生育局于2018年6月7日向本院申请强制执行玉红卫某字[2017]第15-2号社会抚养费征收决定，即由被执行人叶云萍缴纳社会抚养费83776元。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明，玉溪市红塔区卫生和计划生育局调查核实：叶云萍、聂某于2015年6月24日登记结婚，双方均系再婚，再婚前各生育过两个孩子，双方于2017年5月15日离婚。依照《云南省人口与计划生育条例》第十七条的规定，两人已不能再生育第五孩，但两人又于2017年8月5日在云南现代妇产科医院违法生育一女孩，并抚养至今。2017年9月5日，玉溪市红塔区卫生和计划生育局对叶云萍送达了玉红卫某告字[2017]第15-2号《社会抚养费征收告知书》，拟对叶云萍作出征收社会抚养费的决定及告知其享有陈述、申辩和听证的权利。2017年9月13日，玉溪市红塔区卫生和计划生育局作出玉红卫某字[2017]第15-2号《社会抚养费征收决定书》，认定叶云萍违反《云南省人口与计划生育条例》的规定，根据《云南省人口与计划生育条例》第十七条、第三十三条第一款、第二款及《云南省社会抚养费征收管理规定》第二条、第三条第一款第一项、第六条、第七条之规定，决定对叶云萍征收社会抚养费11968元×7倍＝83776元。玉溪市红塔区卫生和计划生育局于同日向叶云萍送达了《社会抚养费征收决定书》。在法定期限内，叶云萍未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。玉溪市红塔区卫生和计划生育局于2018年4月2日作出玉红卫计催字[2018]第02号《社会抚养费征收决定履行催告书》，于2018年4月13日向叶云萍送达，通知其十日内依法缴纳社会抚养费，但其逾期仍未履行社会抚养费征收决定。以上事实，有申请执行人向本院提交的以下证据复印件在卷证实：1、社会抚养费征收立案呈批表；2、询问笔录；3、调查报告；4、叶云萍和聂某身份证及子女户口簿；5、叶云萍和聂某及子女常住人口基本信息；6、叶云萍伪造的终止妊娠出院记录及出院证；7、云南现代妇产科医院产科住院病历和出院记录；8、叶云萍在红塔区妇幼保健院就诊说明；9、玉溪市司法鉴定中心对叶云萍和聂某及“其女”DNA鉴定书；10、社会抚养费征收案件讨论记录；11、社会抚养费征收审批表；12、社会抚养费征收告知书、叶云萍申辩书、社会抚养费征收决定书、送达回证；13、社会抚养费征收案件结案报告和催告书。本院认为，玉溪市红塔区卫生和计划生育局是红塔区卫生行政主管部门，其执法主体资格及权限合法。《云南省人口与计划生育条例》第十七条规定了可以再生育的情形；第三十三条是违反条例多生育子女应承担的法律责任，其涵盖了离婚后生育处理规定，玉溪市红塔区卫生和计划生育局对叶云萍违法多生育子女征收决定适用法律法规正确。被执行人叶云萍和聂建祥在玉溪市红塔区卫生和计划生育局和玉溪市公安局红塔分局询问、调查时采取欺骗手段，伪造终止妊娠出院记录及证明，在采集DNA样本时将自己生育的孩子进行了调换，不配合行政机关的执法。因申请执行人向本院申请强制执行玉红卫某字[2017]第15-1号案件的被执行人是聂某，为此本院听取叶云萍和聂某和玉溪市红塔区卫生和计划生育局的意见，玉溪市红塔区卫生和计划生育局的征收程序合法，决定适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人玉溪市红塔区卫生和计划生育局对被执行人叶云萍作出的玉红卫计征字[2017]第15-2号社会抚养费征收决定,即对叶云萍征收社会抚养费83776元；二、责令被执行人叶云萍在本裁定书生效后十日内交纳征收款83776元。逾期本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王晟审判员何玲审判员 杨     洁二〇一八年七月二日书记员 蔡     诚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执5765号申请执行人王梅玲，女，1979年7月16日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区，。被执行人东方今报社，住所地郑州市经济技术开发区航海东路**。法定代表人赵国平，社长。本院依据已发生法律效力的郑州市劳动人事争议仲裁委员会郑劳人仲案字﹝2017﹞0509号仲裁裁决书，于2018年7月17日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人东方今报社银行存款二万零二百五十七元一角二分或同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一八年七月二十三日书记员  王 峰
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初5853号原告李加忠，男，汉族，1956年3月2日生，住吉林省梨树县。委托代理人王凤，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。被告大连佳信劳务派遣有限公司，住所地大连金普新区站前街道金湾路****。法定代表人陈玉强，系该公司经理。被告陈玉强，男，1978年5月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告李加忠诉大连佳信劳务派遣有限公司、被告陈玉强劳务派遣合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高秀华的委托代理人王凤到庭参加诉讼，被告大连佳信劳务派遣有限公司、陈玉强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告界大连佳信劳务派遣有限公司为劳务派遣服务公司，经营人为陈玉强。2015年11月26日，原告与被告大连佳信劳务派遣有限公司约定，被告大连佳信劳务派遣有限公司在90个工作日内为原告办理完毕出国手续及签证，原告共向被告交纳了4万元的费用，但是被告大连佳信劳务派遣有限公司在约定的期限内并未为原告办理完毕正常出国劳务手续，后又说是办理好了，让原告再补交5万元的费用，原告没有现金，被告大连佳信劳务派遣有限公司让原告书写了一张5万元的欠条。但大连市周水子机场及北京机场办理登机手续时被机场拦下，机场告知原告并非正常的输出劳务，系以旅游的名义出国，出国后需要私自逃跑打黑工，并被机场列为黑名单，原告才知道受骗上当了。为了输出劳务，被告大连佳信劳务派遣有限公司让原告辞去了原来稳定的工作，随时等待被告大连佳信劳务派遣有限公司通知出国，产生了误工损失；为了出国，随着被告大连佳信劳务派遣有限公司到各种地方办理各种手续，原告从老家多次往返大连、北京等地，交通、住宿、购买机票又产生了大量的损失。此后，原告找被告交涉要求返还相关费用并赔偿损失，但是被告一直拖延返还款项。原告为此诉至法院，请求法院判令：1、依法判令被告返还出国劳务款项4万元；2、返还为出国劳务书写的欠条一份；3、判令被告赔偿原告等待出国劳务期间费用1万元，误工费2万元。4、诉讼费由被告承担。经审理查明，被告大连佳信劳务派遣有限公司为劳务派遣服务公司，经营人为陈玉强。2015年11月26日，原告与被告大连佳信劳务派遣有限公司约定，被告大连佳信劳务派遣有限公司在90个工作日内为原告办理完毕出国手续及签证，嗣后原告在被告安排下出国时在机场被安检拦下，至今被告没有为原告办理出国劳务。本院认为，被告为原告办理出国劳务系当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法、有效，受法律保护。双方均应按合同履行相应的义务，但被告未按照约定为原告办理出国劳务，显系违约，被告应返还原告前期预交费用10000元，至于原告诉请中其他三万元虽有双方协议书约定，但没有任何收据证明被告收到该款项，本院不予支持。关于原告要求被告返还出国劳务书写的欠条及赔偿误工费的诉请，因其未提供相关证据予以佐证，本院无法核实，故对原告该两项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十六条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告大连佳信劳务派遣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告李加忠劳务费10000元。二、被告陈玉强对大连佳信劳务派遣有限公司还款承担连带责任。三、驳回原告李加忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费800元，合计2350元（原告李加忠已预交），由被告大连佳信劳务派遣有限公司和陈玉强连带负担，于在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  张 健审 判 员  苗永福人民陪审员  蒋 萩二〇一八年七月十二日书 记 员  王艺璇
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初675号原告：何晓敏，女，1987年1月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告：何伟南，男，1949年11月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告：朱东连，女，1952年11月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区，上列原告委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。上列原告委托诉讼代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。被告：吴扬仕，男，1965年10月27日出生，住湖南省慈利县，现在北江监狱服刑。原告何晓敏、何伟南、朱东连诉被告吴扬仕机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，于2018年7月12日依法向原告送达预交诉讼费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  田红梅人民陪审员  陈玉芬人民陪审员  潘素华二〇一八年七月二十五日书 记 员  李乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初5035号 原告：成都银行股份有限公司高新支行，住所地：成都市高新区天顺路**天府民居营业房**。 负责人：姚国徽，系行长。 委托代理人：钟培力，男，汉族，1973年2月23日出生，住成都市锦江区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托代理人：蔡磊，男，汉族，1973年10月2日出生，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：周玉蓉，女，汉族，1975年3月2日出生，住四川省广汉市。 被告：叶波，男，汉族，1972年12月3日出生，住四川省广汉市。 被告：四川安信融资担保管理有限公司，住所，住所地：成都市武侯区武科东四路**慧谷大厦**楼div> 法定代表人:魏忠东。 原告成都银行股份有限公司高新支行与被告叶波、周玉蓉、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告成都银行股份有限公司高新支行诉称：2013年6月9日，原告与被告叶波、周玉蓉签订了《成都银行个人借款合同》及《成都银行个人借款抵押合同》，合同约定被告四川安信融资担保管理有限公司对其担保车辆购买者向原告按揭贷款时提供连带担保。2013年6月9日，被告叶波、周玉蓉为购买奔驰牌车辆与原告签订了《成都银行个人借款合同》。合同约定被告叶波、周玉蓉向原告借款358000.00元，借款期限3年，还款方式为等额本息还款，被告四川安信融资担保管理有限公司对此提供连带担保。现被告叶波、周玉蓉已累计18期未偿还借款本息，被告四川安信融资担保管理有限公司未承担担保责任，经原告多次催要未果。现请求：1、被告向原告偿还借款本金190043.59元及实际结清之日止的利息、罚息、复利（截止2017年11月6日起，利息12196.7元及罚息44705.6元，复利3329.97元，本息合计250275.86元）；2、原告有权对处置被告的抵押财产（汽车品牌：奔驰牌，车辆识别代号LE××51，车辆牌号：川Ａ×××××）所得享有优先受偿权；3、被告承担包括但不限于本案的诉讼费在内的原告实现上述债权所产生的一切费用。 本院认为，案涉《成都银行个人借款合同》、《成都银行个人借款抵押合同》、《成都银行个人借款保证合同》经公证机关依法公证，公证书的内容明确表明相关当事人愿意接受依法强制执行。根据《中华人民共和国公证法》第三十七条，对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。前款规定的债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机构。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。另《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故原告成都银行股份有限公司高新支行依据具有强制执行效力的债权文书向人民法院申请执行符合上述法律规定，本案实体问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告就该公证债权文书向法院提起诉讼，依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国公证法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条、第二百三十八条之规定，裁定如下： 驳回原告成都银行股份有限公司高新支行的起诉。 案件受理费2527元，予以免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  朱灵锋 人民陪审员  吕 蓉 二〇一八年七月十三日 书 记 员  王昳楠
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1391民初55号 原告：桑某1，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 被告：刘某，女，1979年6月16日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 原告桑某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑某1及被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、请求法院判令原告抚养男孩桑某3，被告抚养婚生女孩桑某2；3、请求法院依法平均分割婚后共同财产。事实和理由：2012年1月，原告桑某1与被告刘某相识，××××年××月××日，双方在山东省沂水县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩桑某2。原告桑某1是再婚，婚前同他人非婚生育一名男孩桑某3（××××年××月××日出生），随原、被告共同生活。双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂，现诉至本院，请求法院判决原告与被告离婚。 被告刘某辩称，我不同意离婚，双方感情较好。婚前原告追求我很长时间，原告与前妻共同生育的男孩桑某3和我与原告的婚生女孩桑某2都是由我抚养的，孩子跟我感情都很好，我认为双方可以和好，不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2012年1月，原告桑某1与被告刘某经人介绍相识，××××年××月××日，双方到民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩桑某2。2018年1月份，双方因琐事发生纠纷后分居至今，婚生女孩桑某2与被告刘某共同生活，双方婚后常因生活问题发生争吵，致使原告桑某1失去与被告刘某共同生活的信心，遂诉至本院要求离婚。被告刘某称夫妻感情较好，不同意离婚，为了孩子考虑，希望双方和好。 本院认为，原告桑某1与被告刘某结婚时间较长，并已生育子女，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，被告表示仍希望与原告和好，继续共同抚养孩子并与原告继续共同生活，表示出维护婚姻存续的良好意愿，对其良好愿望应予支持。原、被告双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，从家庭、子女的角度出发，增强信任和沟通，妥善处理好存在的问题，只要原、被告在今后的生活中互相包容，加强沟通和交流，改正各自的缺点，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是能得到改善并完全有和好的可能。鉴于原告未提供出夫妻感情确已破裂的证据，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准许原告桑某1与被告刘某离婚。 案件受理费300元，由原告桑某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  苗盛果 人民陪审员  杨宗敏 二〇一八年七月二十日 书 记 员  刘 馨
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执751号申请执行人：张社汉，男，1948年10月16日出生，住江门市。被执行人：黄国良，男，1971年11月5日出生，住开平市。被执行人：熊伟悦，男，1973年7月17日出生，住台山市。本院依据（2014）江开法民一重字第2号民事判决书，执行张社汉与黄国良、熊伟悦买卖合同纠纷一案的过程中，依法扣划被执行人黄国良的银行存款118911.48元、熊伟悦的银行存款5931.96元，合计124843.44元。上述款项中，120000元支付给申请执行人用于清偿债务、4843.44元用于缴纳本案的申请执行费。2018年7月5日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执751号案终结执行。申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  林永羡人民陪审员  梁炎明二〇一八年七月五日书 记 员  梁冬意
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0321执恢87号申请执行人:杨国富，男，1962年11月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：郧县三阳房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇郧阳花园**。组织机构代码：75344971-8。法定代表人：王元启，该公司总经理。本院于2015年7月27日作出的（2015）鄂郧阳民一初字第01059号民事裁定书，查封了被执行人郧县三阳房地产开发有限责任公司开发的位于××××××(所有权证号:××××)房产。案件进入执行程序后，2018年5月12日，被执行人郧县三阳房地产开发有限责任公司与申请执行人杨国富达成和解协议。2018年7月16日，申请执行人杨国富向本院申请解除对上述房产的查封。本院认为，申请执行人杨国富申请解除对涉案房产的查封符合相关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：解除对位于××××××(所有权证号:××××)房产的查封。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇一八年七月十六日书记员  陈亚男
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽05刑终926号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈清海，男，1990年12月15日出生，汉族，中专文化，经商，住福建省石狮市。因盗窃于2015年1月20日被行政拘留七日。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人陈清海犯合同诈骗罪一案，于2018年5月14日作出（2018）闽0582刑初1089号刑事判决。宣判后，原审被告人陈清海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈清海，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审判决认定，1.2016年10月至2017年8月期间，被告人陈清海在实际无货物交付的情况下，以出售低价商品为由，骗取被害人黄某1等六人向其支付货款共计人民币（币种，下同）19652元，具体如下： （1）2016年10月27日，被告人陈清海以上述手段，骗取位于浙江省永康市的被害人曾某4684元。 （2）2016年11月，被告人陈清海以上述手段，骗取位于晋江市的被害人杨某2500元。 （3）2017年6月22日，被告人陈清海以上述手段，骗取位于石狮市的被害人王某4340元。 （4）2017年8月10日，被告人陈清海以上述手段，骗取位于晋江市的被害人黄某17696元。 （5）2017年8月12日，被告人陈清海以上述手段，骗取位于晋江市的被害人陈某432元。 2.2016年10月29日至2016年11月9日，被告人陈清海虚构其要装修的事实，骗取被害单位石狮市永虹五交灯饰贸易有限公司价值84404.6元的灯饰等货物，并将该批货物低价卖出。 2017年8月25日，公安机关在福建省石狮市现代医院旁边一租房抓获被告人陈清海，从被告人陈清海处扣押作案工具黑色苹果5S手机一部。 原判认定前述事实的证据有被害人王某、陈某、杨某、黄某1、曾某的陈述，证人祝某、邱某、姚某、黄某2的证言，扣押物品照片、取证照片，抓获破案经过说明、违法犯罪经历查询情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、财物入库清单、户籍信息、微信、支付宝账号信息、转账记录、聊天记录截图、银行卡交易明细清单、行政处罚决定书、营业执照、产品发货清单、进货单、销售清单及被告人陈清海的供述等。 原审法院认为，被告人陈清海以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人陈清海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人陈清海退赔被害人曾某人民币4684元、杨某人民币2500元、王某人民币4340元、黄某1人民币7696元、陈某人民币432元及被害单位石狮市永虹五交灯饰贸易有限公司人民币84404.6元。三、暂扣于晋江市公安局的作案工具黑色苹果5S手机一部，由晋江市公安局依法予以没收，上缴国库。 上诉人陈清海上诉称，原判对其量刑偏重，请求二审依法改判较轻刑罚。 经审理查明，原判认定上诉人陈清海于2016年10月至2017年8月期间，在实际无货物交付的情况下，骗取被害人黄某1等六人向其支付货款19652元，还虚构要装修的事实，骗取被害单位石狮市永虹五交灯饰贸易有限公司价值84404.6元的货物等事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈清海以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。原判综合上诉人陈清海的犯罪事实、悔罪表现等情节对上诉人陈清海量刑适当。上诉人陈清海请求改判较轻刑罚的上诉理由不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄生计 审判员  姚顺坡 审判员  王柳玲 二〇一八年七月二十六日 书记员  张启阳 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 -4- -5-
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1502执1860号 关于杨长华、孙西南申请执行四川上力地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初2421号判决书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初51868号原告:周力军，男，汉族，1953年6月23日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：孟海，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：《中国摄影报》社，住所地北京市东城区东四十二条**，统一社会信息代码911101017400985925。法定代表人：曾星明。本院在审理原告周力军与被告《中国摄影报》社著作权权属、侵权纠纷一案中，原告周力军向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周力军撤回起诉。本案案件受理费7300元(已由原告交纳），本院收取3650元，由原告负担。审审 判 员  雷桂森人民陪审员  蒋如秋人民陪审员  黎 锦二〇一八年七月十六日书 记 员  邓 婕
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0622执336号申请执行人：段莎莎，女，1982年11月10日出生，住淇县。被执行人：刘庆彬，男，1971年9月14日出生，汉族，住淇县，。本院在执行申请执行人段莎莎与被执行人刘庆彬民间借贷纠纷一案中，因申请执行人段莎莎与被执行人刘庆彬私下达成和解协议，需要长期履行该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0622执336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李习奎二〇一八年七月三十一日书记员  董松威
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽07刑更1457号 罪犯李启昌，男，1980年6月17日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，现在建阳监狱艾感监区服刑。 福建省上杭县人民法院于2015年12月2日作出(2015)杭刑初字第418号刑事判决，认定被告人李启昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处没收财产10000元，罚金5000元。被告人不服，提出上诉。龙岩市中级人民法院于2016年1月23日作出（2016）闽08刑终11号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后于2016年2月23日交付建阳监狱执行（刑期自2015年12月2日起至2031年3月1日止）。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年7月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李启昌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年2月至2018年2月共获考核积分2850分，获4次表扬。2018年7月20日向本院缴交300元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李启昌减去有期徒刑七个月。 （刑期自2015年12月2日至2030年8月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员  林 俏 审判员  周黎敏 二〇一八年七月二十七日 书记员  夏 莉
——河北省石家庄市新华区人民法院执 行 通 知 书（2018）冀0105执2322号屈某某：你与某某银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行合同、无因管理、不当得利一案，本院（2017）冀0105民初5273号民事判决已发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行于2018年6月26日向本院申请强制执行，本院于2018年07月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务，七日内偿还原告本金800000元，利息35445.42元，逾期利息5055.54元。七日内偿还原告律师费25001.33元。(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行账户名称：石家庄市新华区人民法院账号：5721601001********特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。二〇一八年七月十七日联系人：郭健联系电话：6687****本院地址：石家庄市新华区植物园街33号邮编：050000
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣01执370号申请执行人：朱兵，男，1986年11月26日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：江西省交通运输厅昌铜高速公路项目建设办公室，住所地：江西省南昌市朝阳洲中路。负责人：谭生光，该单位主任。被执行人：江西省天路工程建设有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洛阳东路现代庄园。法定代表人：徐岩松，该公司董事长。被执行人：辽河石油勘探局有限公司（原名辽河石油勘探局，系辽河石油勘探局筑路工程公司债权债务的承继人），住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街。法定代表人：张志东，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2018年6月26日作出的（2018）赣民终210号民事判决书，向被执行人江西省交通运输厅昌铜高速公路项目建设办公室、江西省天路工程建设有限公司、辽河石油勘探局筑路工程公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。朱兵于2018年7月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨江西省交通运输厅昌铜高速公路项目建设办公室、江西省天路工程建设有限公司、辽河石油勘探局筑路工程公司银行存款13716957.15元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴明军二〇一八年七月二十四日书记员  余 浩
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0107民初3395号 原告：吴绍奎，男，1966年6月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：黄中正，重庆渝都律师事务所律师。 被告：邓新明，男，1982年8月17日出生，汉族，住湖南省益阳市。 被告：重庆银冠物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城**附**，统一社会信用代码91500222MA5U4NJN7K。 法定代表人：邓通强，总经理。 委托诉讼代理人：罗莎，女，1990年5月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告吴绍奎与被告邓新明、重庆银冠物流有限公司（以下简称银冠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍奎的委托诉讼代理人黄中正、被告银冠公司的委托诉讼代理人罗莎到庭参加诉讼，被告邓新明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴绍奎向本院提出诉讼请求：1.被告邓新明立即偿还原告截止2017年12月30日的到期借款本金48300元，未到期本金240900元，共计289200元；2.被告邓新明支付原告利息（以借款本金289200元为基数，自立案之日起以中国人民银行贷款基准利率的3.9倍计算至本息付清日止，最高不超过年息24%）；3.诉讼费、保全费由被告邓新明承担；4.被告银冠公司对被告邓新明上述债务承担连带担保责任。事实及理由：2017年3月，被告邓新明、银冠公司与原告签订《借款协议》，约定被告邓新明向原告借款385800元用于在被告银冠公司处购买货车两辆（车牌号为渝BZXX**的欧曼牌重型半挂牵引汽车、车牌号为渝AFX**的梁昇牌重型仓栅式半挂车）并挂靠在银冠公司进行运输营运，合同另对借款期限、还款方式、逾期利率标准、违约责任等事项进行了约定。被告银冠公司对上述债务提供连带保证担保。嗣后，被告邓新明已三期未按时还款，根据《借款协议》的约定，原告有权要求被告邓新明偿还合同项下全部借款本息。现原告诉至本院。 被告银冠公司辩称，对承担保证责任无异议，但最终的债务承担人是被告邓新明。 被告邓新明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，被告邓新明、重庆银冠公司与原告签订《借款协议》，主要约定：1.被告邓新明向原告借款385800元用于在被告银冠公司处购买欧曼牌汽车一辆（车牌号为渝渝BZXX**发动机号为8942XXXX，车架号为LRDSXXXX,拖板车架号为LA99XXXX）挂靠在被告银冠公司处进行运输营运，并由银冠公司办理挂靠事宜；2.借款期限为24个月，自2017年4月30日起至2019年3月30日止；3.还款方式为按月等额还款，即自2017年4月至2019年2月，每月还款16100元，2019年3月还款15500元；4.若被告邓新明按约定期限履行还款义务，自愿放弃借期内的利息；若被告邓新明未按期足额归还借款，则向原告支付利息（以借款总金额为基数，自借款之日起按国家银行贷款标准利率3.9倍计算至还清当日止）；5.若被告邓新明逾期一个月未归还借款本金，则视为被告邓新明所有借款到期，原告有权要求被告邓新明归还到期及未到期的所有借款本金和利息；6.被告邓新明自愿以其购买并挂靠在被告银冠公司名下的车辆作为借款的担保；7.若被告邓新明无力还清借款，担保方被告银冠公司负责还清所欠借款，或用担保物偿还。 2017年3月22日，原告向被告银冠公司的法定代表人邓通强转账3500000元。被告银冠公司确认上述3500000元中有385800元系原告代被告邓新明支付的购车款。 2017年3月29日，被告邓新明向原告出具《借条》和《收条》各一份。《借条》载明：今借到吴绍奎385800元。《收条》载明：今收到吴绍奎385800元。 2017年3月29日，被告邓新明与被告银冠公司签订了《营运车辆挂靠合同》，约定将上述涉案车辆挂靠在被告银冠公司处进行运输营运。嗣后，被告银冠公司完成了涉案车辆的购置、上户等手续。 2017年4月11日，被告邓新明向被告银冠公司出具《接车确认书》，载明：涉案车辆已完成相关税费、保险的办理，经本人查验车辆正常，现在贵公司处接收上述车辆以投入运营。 审理中，原告陈述被告邓新明共还款96600元，《借款协议》约定截止2017年9月30日的前第六期本金已偿还完毕，剩余未付借款289200元全部到期的条件已成就。原告明确利息的起算时间为2018年1月25日。另外，原告自愿申请撤回对被告银冠公司的诉讼请求。 本院认为，被告邓新明与原告签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。根据《借款协议》约定，被告邓新明向原告借款用于向被告银冠公司支付购车款，被告银冠公司当庭确认收到原告支付的购车款，被告邓新明在原告付款后又出具了《借条》《收条》，根据上述事实，足以认定原告已经按约向被告履行了借款385800元的出借义务。原告自认被告邓新明共还款96600元，已还至《借款协议》约定截止2017年9月30日的第六期本金，本院予以确认。现被告逾期一个月以上未按约偿还借款，根据《借款协议》约定，剩余全部借款已到期的条件成就，故对原告请求被告邓新明偿还到期及未到期的借款本金289200元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓新明未按时还款已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告邓新明支付利息（以借款本金289200元为基数，自2018年1月25日起以中国人民银行贷款基准利率的3.9倍计算至本息付清日止，最高不超过年息24%）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在审理中自愿撤回对被告银冠公司的诉讼请求，系其对自己权利作出的处分，没有违反法律规定，本院予以尊重。 被告邓新明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓新明于本判决生效之日起十日内向原告吴绍奎归还借款本金289200元； 二、被告邓新明于本判决生效之日起十日内向原告吴绍奎支付利息（以借款本金289200元为基数，自2018年1月25日起，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的3.9倍计算至本息付清日止，最高不超过年息24%，利随本清）； 三、驳回原告吴绍奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5638元，由被告邓新明负担（因原告吴绍奎已预交，此款由被告邓新明于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  叶倩青 人民陪审员  李正渝 人民陪审员  曹荣书 二〇一八年七月六日 法官 助理  刘鹏飞 书 记 员  勾琼丽
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民终812号上诉人（原审被告）：重庆渝建物流有限公司。法定代表人：王建军，总经理。委托诉讼代理人：段林敏，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐泽建。被上诉人（原审被告）：杨东。上诉人重庆渝建物流有限公司（以下简称“渝建公司”）因与被上诉人徐泽建、杨东海事海商纠纷一案，不服武汉海事法院（2017）鄂72民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，渝建公司因与其他当事人达成协议，于2018年7月23日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，渝建公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆渝建物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1663元，减半收取人民币831.5元，由重庆渝建物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  万海莉审判员  胡正伟审判员  曾 诚二〇一八年七月三十日书记员  吴 迪
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执296号申请执行人:高现军，男，1968年7月16日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被执行人：董心杰，男，1971年2月15日出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人高现军与被执行人董心杰民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：向被执行人董心杰送达了执行通知书和财产报告令并发出限制消费令和执行决定书，依法将董心杰限制高消费；向金融机构查询董心杰的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  夏治国审判员  杨国建二〇一八年七月二十一日书记员  刘 鑫
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初155号原告：陈建方，男，1972年11月11日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：蒋双宝，苏州市姑苏区平诚法律服务所法律服务工作者。被告：张培增（曾用名：张桂林），男，1963年7月2日出生，汉族，住苏州。原告陈建方与被告张培增、马永珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序审理。因被告张培增、马永珍下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2018年7月2日公开开庭进行了审理。审理中，原告陈建方申请撤回对被告马永珍的起诉，本院口头裁定予以准许。原告陈建方到庭参加诉讼，被告张培增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建方提出诉讼请求：1.两被告立即归还借款770000元并支付起诉至给付时利息；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请为：1.被告张培增立即归还借款本金77万元并支付相应利息（利息计算方式：以77万元为基数，自2018年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月8日，被告张培增因女儿结婚缺资金向原告借款50万元，约定年息18%，原告向被告转账支付50万元。2016年2月6日，双方经结算确认被告欠原告借款77万元，但原告至今未归还上述款项。被告张培增未作答辩。经审理查明，2013年2月8日，被告张培增向原告陈建方出具借条一张，言明：“今由苏州工业园区胜浦镇竹苑新村11幢-2号张培增向东渚陈建芳借人民币计伍拾万元整，年息按百分之十八计算。”同日，原告通过中国建设银行账户向被告转账支付50万元。2016年2月6日，被告张培增再向原告陈建方出具借条一张，载明：“今胜浦张桂林向友陈建芳借现金人民币计柒拾柒万元整，￥770000元，以前欠条作废。”被告张培增在借条尾部签名、署期并写明身份证号。庭审中，原告陈述：其是做市政工程的，被告是供应沙石材料的，双方认识10几年了。2013年2月8日，被告称为女儿结婚办酒席缺资金，向其借款50万元，其当日向被告转账50万元，被告出具借条，并约定年息18%。后被告一直未还本息，被告于2016年2月6日重新出具借条，确认向其借款77万元（50万元本金加上3年利息27万元），即到2016年2月6日，之前的利息亦转成了本金，被告还特别注明“以前欠条作废”。被告至今未还分文本息。以上事实，由借条、银行明细清单等证据及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告以借条主张与被告的借款关系，并以银行明细清单佐证款项出借情况，应认定原、被告借款关系成立。借条未约定借期，原告可随时主张还款。原告诉请被告归还借款本金77万元并支付相应利息（利息计算方式：以77万元为基数，自2018年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张培增于本判决生效之日起十日内向原告陈建方归还借款本金77万元并支付相应利息（利息计算方式：以77万元为基数，自2018年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元、公告费600元，合计12100元，由被告张培增负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 洋人民陪审员  潘建国人民陪审员  郭全男二〇一八年七月二日法官助理方瑜书记员孟杰拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执2053号申请执行人：熊荣晶，男，1995年8月26日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：张希理，男，1982年11月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院（2018）湘0104民初2860号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张希理至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人张希理的银行存款67169元；或扣留、提取其应得收入67169元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一八年七月二十七日书记员  刘 卓
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀05民终2243号上诉人（原审被告）：孔文其，男，1969年4月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。委托诉讼代理人：郭燕，河北甲信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洪涛，男，1968年11月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区人民路**院，系濮阳市国威石油工程技术服务有限公司工作人员。委托诉讼代理人：申子平，男，，住河南省濮阳市华龙区系濮阳市国威石油工程技术服务有限公司推荐人员。上诉人孔文其因与被上诉人王洪涛债权转让合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孔文其上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王洪涛的诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律不准确，证据不足，应依法驳回王洪涛的诉讼请求。原审法院以王洪涛客观上无法实现债权转让合同，且我未向王洪涛履行所有债权凭证的交付为由，判决解除我与王洪涛签订的《债权转让协议》显然认定事实错误，证据不充分。王洪涛是以我存在胁迫、欺诈等事由，要求解除涉案债权转让合同，但王洪涛未提交任何充分有效的证据支持其主张，王洪涛应承担不利的法律后果。原审法院适用法律不准确。原审法院以客观条件不能实现为由判决解除涉案债权转让合同显然适用法律不准确。《中华人民共和国合同法》第九十四条并未规定以客观条件不能实现合同为由来认定解除合同的情形，本案不符合《中华人民共和国合同法》规定的解除合同的法定要件。王洪涛答辩称，孔文其的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王洪涛向一审法院起诉请求：判决解除2013年9月4日原告与被告签订的债权转让协议。一审法院认定事实：原、被告于2013年9月4日签订了债权转让协议。协议约定：一、甲方（转让方孔文其）自愿将以下7笔债权：本金650万元，利息2，036，993元（止2013年8月31日）合计8，536，993元转让给乙方（受让方王洪涛）持有，自转让之日起，乙方享有向债务人追索本金和利息等收益的权利，甲方自愿放弃追索债务的权利。7笔债权分别为：1-4笔借款人均为王洪涛，分别为：1、借款日期2011年8月31日，本金40万元，欠息额：372，400元；2、借款日期2011年11月10日，本金40万元，欠息额：303，333元；3、借款日期2011年10月15日，本金20万元，欠息额：135，400元；4、借款日期2011年10月25日，本金50万元，欠息额：388，500元；5-6笔借款人均为樊景义，担保人均为王洪涛，分别为：5、借款日期2011年8月28日，本金50万元；6、借款日期2011年9月21日，本金100万元，欠息额：837，250元（该数额为樊景义上述两笔借款总欠息额）；7、借款人为武汉力诺太阳能集团股份有限公司中原公司，担保人：王洪涛，借款日期2011年9月5日，本金350万元。二、经甲乙双方协商一致，乙方以8，536，993元的价格购买以上7笔债权。乙方的出资方式：一是将乙方在河北联信担保有限公司的股权及其权益351万元（包括王洪杰的应得利益）作为购买款的一部分转让给甲方；且自转让之日起，乙方不再享有在河北联信担保有限公司的相关权利及不再承担相关责任和义务；二是将公司2013年前8个月的利润1，553，208元的27%，金额419，366元（包括王洪杰的应得利益）冲抵部分购买款；三是将转让债权部分的应收息2，036，993元的27%，金额549，988元（包括王洪杰的应得款项）冲抵部分购买款；四是将其在河北联信担保有限公司固定资产剩余价值及其预交房租215，257元按所占股份折款58，119元（包括王洪杰的应得款项）冲抵部分购买款；五是购买上述债权的所差欠款部分3，999，520元由乙方给甲方出具借据一份，乙方承诺在2013年12月31日前全部还清，期间借款月利率按15‰计算，届时利息随本金一并偿还。三、自协议签订之日起，甲方将相关借款合同等资料转交乙方，若乙方公司追款的过程中需甲方协助的，甲方承诺提供必要的协助。2013年9月4日原告向被告出具了400万元借据。被告至今未将相关债权凭证交付原告。证人商某未出庭，其在庭后提交的证言内容为：2011年9月5日-6日受孔文其委托从我账户及我儿子商嵩账户分别转款265万元、235万元共计500万元借给武汉力诺太阳能集团股份有限公司中原公司，我从上述借款到还款一直参与其中，截止2012年7月，武汉力诺太阳能集团股份有限公司中原公司已全部还清上述借款500万元。一审法院认为，本案的争议焦点是原、被告签订的债权转让协议是否应当解除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。通过庭审查明的事实可知，原、被告在签订涉案债权转让协议时被告对武汉力诺的债权原告客观上已经根本无法实现债权转让合同的合同，且被告提供的证据无法证明其在与原告签订涉案合同后向原告履行了所有债权凭证的交付义务，故原、被告于2013年9月4日签订的“债权转让协议”应当依法予以解除。判决：解除原告王洪涛和被告孔文其于2013年9月4日签订的《债权转让协议》。案件受理费80元，由被告孔文其负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，债权转让协议第三条明确约定孔文其将相关借款合同等资料转交王洪涛。现孔文其没有证据证明其履行了合同的资料转交义务，从2013年9月4日签订合同至一审立案2017年3月1日长达3年多的时间孔文其未将借款合同等资料交与王洪涛，王洪涛在起诉状也称未将借款合同等资料交付，应视为王洪涛以起诉的方式向孔文其催告履行交付义务，但孔文其至2017年9月27日一审开庭审理时未向王洪涛履行交付义务，在二审期间孔文其仍未提交其履行交付义务的证据，应视为经催告后在合理期限内仍未履行合同主要债务，《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后仍在合理期限内仍未履行，可以解除合同。因此，一审判决解除合同正确。综上所述，孔文其的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由孔文其负担。本判决为终审判决。审判长  张新戈审判员  秦一臣审判员  何秀艳二〇一八年七月二十六日法官助理杨帅书记员梁冰