wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0106民初6268号之一 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，该行行长。 委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：池某某 被告：胡某某 原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告池某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。 审 判 长  段一兵 人民陪审员  陆 军 人民陪审员  钟秉诚 二〇一八年七月二日 书 记 员  廖文君
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2811号申请执行人江某，女，1984年11月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。委托代理人耿文峰，江苏浩然风律师事务所律师。被执行人陈某，男，1983年7月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人许瑞东，江苏立志律师事务所律师。申请执行人江某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初952号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年12月28日向本院申请执行，要求被执行人陈某给付人民币0元。被执行人依法应承担执行费500元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年12月29日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月1日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、车辆、证券等信息；3.本院于2017年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2018年月19日通过电话告知申请人，申请人认可法院调查结果并将同意终本书面材料邮寄到本院，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年七月二日书记员  季一昉
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0803民初420号 原告：陈寿权，男，1957年11月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。 被告：卢灿金，男，1971年3月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告陈寿权与被告卢灿金民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈寿权的委托诉讼代理人卢榕然到庭参加诉讼，被告卢灿金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈寿权向本院提出诉讼请求：卢灿金立即归还陈寿权借款55000元，并支付该款从2015年1月14日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。在审理过程中，陈寿权将诉讼请求变更为：卢灿金立即归还陈寿权借款55000元。事实和理由：2015年1月14日卢灿金因做服装生意需要资金周转向陈寿权借款55000元，约定利息按月利率2%计算。借款至今，卢灿金未主动还款，经陈寿权多次催讨未果。 卢灿金未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢灿金因做服装生意需要资金周转于2015年1月14日向陈寿权借款55000元，并出具《借条》1份，双方约定借款期限从2015年1月14日起至2016年12月31日止，如果没能力还，可逾期推迟一年。卢灿金未按期履行还款义务，经陈寿权多次催讨未果，遂诉至本院。以上事实陈寿权提供《借条》1份予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案借款到期后，卢灿金未履行还款义务，已构成违约，陈寿权要求卢灿金归还借款55000元，符合法律规定，应予支持。卢灿金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，陈寿权变更后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 卢灿金应于本判决生效之日起五日内归还陈寿权借款55000元。 如果卢灿金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由卢灿金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长 陈  俊  飞 人民陪审员 陈  建  钰 人民陪审员 严  灿  宏 二〇一八年七月三十日 书 记 员 阙水莲(代) 附注： 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖05刑终168号 原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）姚明康，男，1978年12月27日出生于安徽省铜陵市，汉族，小学文化，无业，居住地安徽省马鞍山市花山区。曾因敲诈勒索，于1999年8月31日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十五日；曾因盗窃，于2006年11月27日被原马鞍山市公安局金家庄分局行政拘留十五日，2017年3月1日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月4日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 马鞍山市花山区人民法院审理马鞍山市花山区人民检察院指控原审被告人姚明康犯盗窃罪一案，于2018年6月19日作出（2018）皖0503刑初153号刑事判决，原审被告人姚明康不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 马鞍山市花山区人民法院依据书证、被害人陈述、价格认定结论书及被告人的供述和辩解等证据认定： 2017年7月至2018年1月期间，被告人姚明康先后在马鞍山市花山区新风小区、梧桐雅苑、彭山新村等居民小区，采用剪刀、老虎钳撬电动车龙头锁搭线的方式，先后盗窃电动车十三辆，共计价值人民币16632元。具体事实如下： 1.2017年7月26日凌晨，被告人姚明康在花山区新风一村8栋楼下，盗窃被害人葛某一辆黑色法拉蒂牌电动车（经鉴定价值人民币510元）； 2.2017年7月28日上午，被告人姚明康在花山区梧桐雅苑21栋楼下，盗窃被害人王某1一辆灰色雅迪牌S-战驰加长精致版60C电动车（经鉴定价值人民币1665元）； 3.2017年7月31日上午，被告人姚明康在花山区马钢铁运单身宿舍楼下，盗窃被害人钱某一辆黑色华承牌巧格型电动车（经鉴定价值人民币1694元）； 4.2017年8月1日上午，被告人姚明康在花山区新工房32栋楼下，盗窃被害人谭某一辆黑色尼科尼亚牌迅鹰款电动车（经鉴定价值人民币896元）； 5.2017年8月2日上午，被告人姚明康在花山区新风三村7栋楼下，盗窃被害人吴某一辆蓝色麦凯文牌天路款电动车（经鉴定价值人民币1020元）； 6.2017年8月4日凌晨，被告人姚明康在花山区红艺山庄19栋楼下，盗窃被害人蒲某一辆灰色银洋牌小迅鹰型电动车（经鉴定价值人民币454元）； 7.2017年9月15日上午，被告人姚明康在花山区梧桐雅苑32栋楼下，盗窃被害人黄某一辆黑色爱玛牌TDR311Z型电动车（经鉴定价值人民币2430元）； 8.2017年9月23日上午，被告人姚明康在花山区梧桐雅苑25栋楼下，盗窃被害人李某一辆黄色新蕾牌TDR022Z型电动车（经鉴定价值人民币664元）； 9.2017年10月19日上午，被告人姚明康在花山区彭山新村9栋楼下，盗窃被害人夏某一辆黑色速派奇牌小迅鹰型电动车（经鉴定价值人民币958元）； 10.2017年11月30日上午，被告人姚明康在花山区新风二村6栋楼下，盗窃被害人宋某一辆黑色雅迪牌S-豪战精致版60型电动车（经鉴定价值人民币1289元）； 11.2017年12月10日上午，被告人姚明康在花山区新风二村1栋楼下，盗窃被害人刘某一辆黑色大运牌小迅鹰普通标准版TDR735-Z型电动车（经鉴定价值人民币1007元）； 12.2017年12月14日上午，被告人姚明康在花山区幸福路45号楼下，盗窃被害人王某2一辆黑色雅迪牌迅迈时尚版电动车（经鉴定价值人民币1726元）； 13.2018年1月1日凌晨，被告人姚明康在花山区彭山新村7栋楼下，盗窃被害人张某一辆黑色雅迪牌迅迈时尚版电动车（经鉴定价值人民币2319元）。 马鞍山市花山区人民法院认为：被告人姚明康以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币16632元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人姚明康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人姚明康退赔被害人经济损失16632元。 上诉人姚明康上诉提出：1.一审判决认定其盗窃次数及数额证据不足；2.一审判决对其量刑畸重。 经审理查明，一审判决认定上诉人姚明康于2017年7月至2018年1月间先后盗窃电动车13辆，价值人民币16632元的犯罪事实已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证。二审期间，上诉人姚明康未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人姚明康以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币16632元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。 关于上诉人姚明康所提一审判决认定其盗窃的次数、犯罪数额证据不足的辩解意见。经查，一审判决认定姚明康先后盗窃13辆电动车的事实及价值有被害人陈述、鉴定意见及被告人姚明康的供述等证据予以证实，足以认定。上诉人姚明康该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人姚明康所提一审判决对其量刑畸重的辩解意见。经查，一审判决依据姚明康的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度所确定的刑罚恰当。上诉人姚明康该项意见不能成立，本院不予采纳。 综上，一审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 杨先祥 二〇一八年七月二十四日 书记员 刘思淇 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0604执1386号申请执行人：密伟范。被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。法定代表人：童云峰。本院执行的密伟范申请执行大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司自动履行法律文书所确定的义务，执行金额27947元，申请执行人已支取，执行费312元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。特此通知二〇一八年七月二十七日
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤0111刑初1771号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人黄浩浪，男，1992年8月25日出生，汉族，文化程度初中，住广东省电白县。因本案于2018年5月8日被羁押并于同日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日，同年5月18日被刑事拘留，后于同年5月25日被取保候审。 公诉机关于2018年7月11日以穗云检公诉刑诉[2018]1704号起诉书指控被告人黄浩浪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉。 公诉机关指控：2018年5月8日2时许，被告人黄浩浪持有准驾车型为C1的驾驶证，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本市白云区S115线15公里处时，因发生交通事故，后被执勤民警查获。经提取黄的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为105.3mg/lOOmL。公诉机关认为被告人黄浩浪具有如实供述的处罚情节，建议对黄浩浪判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。 被告人黄浩浪对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄浩浪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。黄浩浪归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人黄浩浪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杜玲玲 二〇一八年七月十二日 书记员  陈钊琦 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执恢33、34号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市穿金路**中产风尚中心****。法定代表人陈裕茂，该行行长。被执行人云南仁康生物科技有限公司。住所：昆;'>住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦法定代表人瞿坤。被执行人彭瑞卿，男，汉族，1987年12月21日出生，住云南省曲靖，住云南省曲靖市麒麟区被执行人瞿坤，男，汉族，1962年8月3日出生，住云南省昆明，住云南省昆明市嵩明县被执行人张和凤，女，汉族，1963年7月2日出生，住云南省曲靖，住云南省曲靖市麒麟区被执行人明霞，女，汉族，1974年11月7日出生，住云南省昆明，住云南省昆明市官渡区被执行人杨远俊，男，汉族，1963年7月2日出生，住云南省昆明，住云南省昆明市西山区依据已经发生法律效力的本院于2014年8月20日作出的（2014）昆民四初字第489、490号民事调解书，本院于2018年1月18日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明分行申请执行云南仁康生物科技有限公司、彭瑞卿、瞿坤、张和凤、明霞、杨远俊(2018)云01执恢33、34号一案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按照判决书判决事项如期履行义务。本案在恢复执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明分行与被执行人云南仁康生物科技有限公司、彭瑞卿、瞿坤、张和凤、明霞、杨远俊达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长 刀文兵人民 陪 审员 罗利萍人民陪审员员 榕  二〇一八年七月十三日书  记  员 王 果
海口市龙华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）琼0106行审226号 申请执行人海口市交通港航综合执法支队，住所地海口市南沙路。 法定代表人张庆，支队长。 委托代理人陈春华，该支队违章处理科科长。 被执行人海口秀英高老罗修理厂，住所地海口市秀英区。 经营者魏银月，女，汉族，1983年11月15日出生，住海南省定安县翰林镇章塘村委会大山村二队。 申请执行人海口市交通港航综合执法支队于2018年6月13日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案受理，申请执行人申请本院依法强制执行其于2017年9月14日对被执行人海口秀英高老罗修理厂作出的琼交运罚（2017）460111033号《行政处罚决定书》。在本案审查过程中，申请执行人以被执行人提起行政复议为由，于2018年7月4日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人海口市交通港航综合执法支队撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人海口市交通港航综合执法支队撤回对被执行人海口秀英高老罗修理厂的强制执行申请。 审 判 长  张琳琳 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  林 莲 二〇一八年七月九日 法官 助理  邱文秀 书 记 员  李益芳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终905号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱超云，男，1990年5月2日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省泗阳县；因犯盗窃罪于2010年10月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃行为于2014年5月被处行政拘留五日；因盗窃行为于2014年11月被处行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年4月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌盗窃罪于2017年11月7日被刑事拘留，同年12月14日逮捕，现已刑满释放。原审被告人刘道平，男，1977年8月7日出生于四川省南充市，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省南充市高坪区；因盗窃行为于2011年10月被处行政拘留十日；因盗窃行为于2012年1月被处收容劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2012年7月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月18日刑满释放；因盗窃行为于2012年11月被处劳动教养一年六个月；因盗窃行为于2014年7月被处行政拘留十五日；因盗窃行为于2015年11月被处行政拘留十五日；因盗窃行为于2016年3月被处行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪于2017年11月7日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现已刑满释放。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人朱超云、刘道平犯盗窃罪一案，于二〇一八年三月二十六日作出（2018）沪0115刑初1063号刑事判决。原审被告人朱超云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱超云经两次传唤未到庭参加诉讼。合议庭经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经依法审理，现已审理终结。原审判决认定：2017年9月1日2时50分许，被告人刘道平、朱超云至上海市浦东新区XX路XX弄XX号门口附近，趁四周无人之机，窃得被害人李某停放于该处的绿源牌********电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1,986元）后逃离现场。2017年11月7日，被告人刘道平、朱超云在上海市浦东新区张江路、华益路路口被抓获。到案后，两名被告人均基本供述了上述盗窃犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有：被害人李某的陈述，公安机关调取证据通知书、调取证据清单，相关前科劣迹材料，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、户籍资料，两名被告人的相应供述等。原审法院认为，被告人刘道平、朱超云以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。朱超云、刘道平系共同犯罪；朱超云、刘道平有坦白情节，当庭均能自愿认罪，依法从轻处罚；朱超云、刘道平均因违法犯罪而被处罚，此次再犯罪，均酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘道平犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；被告人朱超云犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；违法所得予以追缴，不足部分责令退赔后发还被害人。上诉人朱超云提出，涉案电动车认定价格过高；原审判决量刑过重。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人朱超云、原审被告人刘道平以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。朱超云、刘道平系共同犯罪；朱超云、刘道平有坦白情节，当庭均能自愿认罪，依法从轻处罚；朱超云、刘道平均曾因违法犯罪而被多次处罚，量刑时酌情予以考虑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，且审判程序合法。关于朱超云的上诉理由，经查，价格认定意见系根据被害人陈述和有效凭证等，依据成本法，按作案当时市场价格结合物品使用年限作出，并无不当；原审判决量刑系综合考量朱超云的犯罪事实，坦白、曾犯罪等量刑情节作出，量刑适当。综上，朱超云的上诉理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  吴循敏审判员  巩一鸣二〇一八年七月二十六日书记员  宣力玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
昆明铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2018）云71行终46号上诉人（原审原告）陈顺荣，男，汉族，1964年11月24日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被上诉人（原审被告）禄劝彝族苗族自治县国土资源局。住所地：禄劝彝族苗族自治县烟草路延长线。法定代表人刘云，局长。委托代理人王中伟，该局法规科科长。代理权限：特别授权代理。委托代理人崔如华，云南展耀律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人陈顺明，男，汉族，1962年1月23日生，住云南省禄劝彝族苗族自治县。委托代理人陈明智，男，回族，1988年6月20日生，住云南省昆明市晋宁县。系第三人陈顺明之子。代理权限：特别授权代理。上诉人陈顺荣因与被上诉人禄劝彝族苗族自治县国土资源局（以下简称县国土局）及原审第三人陈顺明土地行政管理行政登记一案，不服昆明铁路运输法院（2018）云7101行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人陈顺荣，被上诉人县国土局及其法定代表人刘云、委托代理人王中伟、崔如华，原审第三人陈顺明及其委托代理人陈明智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：陈顺荣与陈顺明系同胞弟兄关系。因禄劝县五星路改扩建施工，陈顺荣与陈顺明的父亲陈才景的房屋被拆除后，经申请，县国土局向陈才景颁发了剩余18.8平方米宅基地的权证即（1998）字第25号集体土地使用证（五星路××号房屋所占土地）。2004年4月，陈才景去世。陈顺荣与陈顺明的母亲李树珍生活居住于五星路××号，并将该房屋的门面出租以补贴家用。2006年4月19日，李树珍、陈顺明及姐姐陈顺芝共同前往县国土局申请对五星路××号房屋的土地权利人变更登记为陈顺明，并提交《申请》（其中有“李树珍”、“陈顺明”、“陈顺荣”签名字样）、《证明》及“（1998）字第25号集体土地使用证”（原件），县国土局受理申请后，在履行材料审核、现场地籍调查、相邻权利人到场指界等程序，确定土地四至清楚无争议后，于2006年5月29日作出变更登记，禄劝彝族苗族自治县人民政府向陈顺明制发禄集用（2006）第07号集体土地使用权证，李树珍继续生活居住于五星路××号，直至2011年去世。后陈顺荣与陈顺明因家事渐渐产生纠纷。2018年3月13日，陈顺荣对2006年的颁证行为不服，以县国土局为被告提起本案诉讼。原审法院认为，陈顺荣作为前证权利人陈才景之子以其权利被颁发后证行为侵犯为由，有权提起诉讼，是本案适格原告。县国土局作为禄劝县范围内行使不动产统一登记管理职责的行政机关，是本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”第七十条规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的”。本案诉讼需要裁判的是2006年5月29日颁发“禄集用（2006）第07号集体土地使用权证”的行为是否具备上述法律规定的合法性内容。本案中，陈顺荣与陈顺明系同胞弟兄关系，陈才景2004年过世后，母亲李树珍在五星路××号居住至2011年过世；2006年4月19日陈顺荣的母亲李树珍、姐姐陈顺芝、哥哥陈顺明共同前往县国土局申请对李树珍实际居住使用的五星路××号房屋的土地变更登记，并提供有母亲及两个儿子签名字样的《申请》一份、《证明》及98年土地使用证原件等材料；根据《土地登记规则》的相关规定，县国土局受理申请后，进行材料审核和现场地籍调查，在确认土地权属无争议后，于同年5月29日将五星路××号的土地使用权人变更登记为陈顺明并制发禄集用（2006）第07号集体土地使用权证的行为，履行了法定程序要求、具备《土地登记规则》中规定的相应事实依据，符合社会的常理常情判断，并无滥用职权和明显不当的情形。被告县国土局及第三人陈顺明关于颁证行为有相应事实和法律依据的意见，符合本案查明的事实，予以支持。陈顺荣关于县国土局的颁证行为是在资料不全，申请材料虚假的情况下未经严格审查、未进行公告情况下作出、应予判决撤销的意见，没有法律依据且与本案查明的事实不符，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回陈顺荣的诉讼请求。案件受理费50元，由陈顺荣负担。上诉人陈顺荣不服一审判决，向本院提起上诉。陈顺荣上诉请求：1.依法撤销一审判决，支持陈顺荣的一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费由县国土局负担。事实和理由：1.陈顺荣与陈顺明系同胞兄弟，1998年10月，陈顺荣和父亲陈才景在禄劝县××层半的小楼。之后，陈才景向县国土局申请办理了禄集用（1998）第25号土地使用证。2004年4月陈才景去世，2006年4月19日，陈顺明向县国土局申请变更五星路××号房屋的土地使用权，并在提出申请时伪造陈顺荣、母亲李树珍的签名和按印。在申请上有关陈顺荣的签名非陈顺荣所签。县国土局未能举证证明申请上的签字系陈顺荣所签，也未能举证证明陈顺荣委托其他人代替其签字。因此，一审法院对申请系认定事实不清。2.陈顺荣作为陈才景的法定继承人，县国土局在陈顺荣未到场的情况下，仅仅依据非陈顺荣签字和按印的申请就将土地使用权人变更为陈顺明，县国土局的行为明显违反法定程序。一审法院判决仅仅依据申请、证明、1998年的土地使用权就驳回陈顺荣的诉讼请求系采信证据不当，适用法律错误。被上诉人县国土局答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.陈才景去世后，李树珍适用该宗土地。2006年4月19日，陈顺荣的母亲李树珍、哥哥陈顺明、姐姐陈顺芝持《证明》、《申请》、禄集用（1998）字第25号集体土地使用证原本等资料向县国土局申请变更登记。资料综合显示内容为：陈才景于2004年4月3日去世，陈才景之妻为李树珍，陈顺明为陈才景长子。因土地使用证载明的权利人陈才景去世，李树珍、陈顺明、陈顺荣共同申请将原有的禄集用（1998）字第25号集体土地使用证变更登记在陈顺明名下。县国土局根据申请的资料进行了地籍调查、制图、土地登记审批等工作后，向陈顺明颁发了禄集用（2006）第07号集体土地使用证。登记符合《土地登记规则》第三十七条的规定。2.陈顺荣主张其享有继承权，属于民事争议法律关系，不是本案的审理范畴。办理变更登记主要考虑的是原权利人陈顺荣母亲李树珍的意思表示。综上，本院认为，原审法院判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决结果并无不当，应予维持。上诉人社保局的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安宁市社会保险局负担。本判决为终审判决。审判长  杨云斌审判员  王 佳审判员  陈志杰二〇一八年七月二日书记员  穆升福
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤1972执3047号之一申请执行人：东莞市长安鸿发五金锌板店。住所地：广东省东莞市长安镇上沙村。组织机构代码为L3350797-8，系个体工商户。经营者：吴继取。委托诉讼代理人：郑业企，广东莲馨律师事务所律师。被执行人：王明龙。申请执行人东莞市长安鸿发五金锌板店与被执行人王明龙买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1972民初1383号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书，被执行人须向申请执行人支付货款35859元及逾期付款违约金。根据申请人的申请，本院已于2018年3月23日立案强制执行。在案件执行过程中，经本院多方查找，未找到被执行人的下落。本院前往国土资源局、房产管理局、车辆管理所以及各大银行查询、核实被执行人的财产，并通过网络查控系统查询被执行人的财产情况，经查，被执行人名下除有车牌号码为粤SXXX**的车辆外无其他财产可供执行。本院已前往东莞市公安局交警支队车辆管理所登记查封上述车辆，经查，上述车辆已达到报废标准，无法查封。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其它财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘远平审判员  叶汉光审判员  毛宇翔二〇一八年七月二十七日书记员  温伟康
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1902民初2766号 原告王北洲，男，生于1977年6月12日，现住四川省巴中市巴州区。 委托代理人程扬，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被告蒋宗华，男，生于1974年3月26日，现住四川省巴中市巴州区。 原告王北洲与被告蒋宗华健康权、身体权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王北洲及委托代理人程扬、被告蒋宗华等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王北洲诉称：2018年5月13日19时许，被告蒋宗华因嫉妒不满前女友（董小燕）与原告王北洲处新的男女关系，便怀恨在心，电话邀约王北洲至巴人广场三号桥头交警岗亭处与其发生纠纷，并无故对原告王北洲进行拳打脚踢，致使原告（王北洲）全身多出软组织损伤、头部轻微脑震荡的人身损害结果，后被告（蒋宗华）依法被巴州区公安分局处以五日的行政拘留。被告行政拘留期满后，原告曾多次找到被告要求协商处理民事赔偿相关的损失费用，被告借故拖延，无诚心、无诚意，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：1、判令被告立即支付原告的检查费、医疗费用共计4125.40元；判令被告赔偿原告的误工费、营养费、护理费、交通费、伙食补助费5000元；判令被告赔偿原告精神抚慰金5000元；责令被告书面向原告赔理道歉，并保证此次纠纷后不再引发任何纠纷；本案诉讼费及其他费用由被告承担。 被告蒋宗华辩称：事情起因为2018年5月13日19时02分我给女友董小燕打电话未接，20时02分回电话，商议购买日常生活用品，此时董小燕的电话里传来一男子的声音要求与我通电话，董小燕挂了电话。20时05分我回过去，是一个男人接的电话，他说他叫王北洲，并问我在哪里，我说在盛华堂，他叫我等他，他来找我。20时14分，一个183××××9090的电话打来，他说叫王北洲，要求我到三号桥头的治安亭见面，我说我喝了酒不想去，此时王北洲叫我必须去，我见到王北洲后，他不停用手机敲打我的胸膛，还不停地辱骂，说他现在是董小燕的男朋友，她和我已经分手了，叫我必须离开他，不要再骚扰她，我实在是忍无可忍的情况下，出于自卫，还了王北洲一下，就这样冲突升级，相互扭打在一起，事后，我害怕王北洲叫的帮手快到了，我就离开了现场，也没有去检查，半个月之久，胸口还痛，严重失眠，无法静心工作，给我健康身心造成了影响。1、原告的医疗费、检查费4125.40元不应承担，原告没有住院，其费用也不是完全治疗这次纠纷致伤所产生的费用。2、原告没有住院，也没有收入证明和休息证明等，所以不应承担误工费、营养费、护理费、交通费等。3、精神抚慰金不成立，我和董小燕一起生活达三年之久，王北洲横刀夺爱，人财两空，我才是精神的受害者。4、我才是这次纠纷的受害者，原告多次电话威胁等，因此，赔理道歉，并保证此次纠纷后不再引发任何纠纷的人应该是王北洲。5、这次纠纷系王北洲引起的，我不应承担任何责任。 经审理查明，2018年5月13日19时许被告蒋宗华发现自己的女朋友董小燕与原告王北洲在一起，原、被告便相约到巴中市巴州区巴人广场三号桥头交警岗亭处见面（到底是谁邀约谁，双方说法不一）。原告王北洲饮酒后到现场后，用和手机指被告，引起被告不满，后二人发生抓扯，被告用扇耳光、拳打脚踢致伤原告后离开现场。纠纷发生后派出所民警到现场进行处理。2018年5月14日巴中市公安局巴州区分局对被告蒋宗华作出行政拘留5日的行政处罚决定。 原告受伤后于2018年5月13日21时30分被送往巴中市中医院急诊治疗，诊断为：全身多处软组织损伤，急性酒精过量。当晚用去检查费、医疗费合计944.24元。本案审理中，原告另提供了2018年5月21日巴中市巴州区康达医院出具的CT费300元、放射检查198元、西药费912元收费票据，但票据上未加盖收费单位印章，2018年6月22日四川巴中怡和药业连锁有限责任公司出具的购买乌金活血止痛片等四种药品31盒2001元的票据。原告另提供了巴中市巴州区康达医院于2018年5月15日的CT检查报告单及病情证明。庭审中，原告陈述在巴中市巴州区康达医院进行CT检查只有一次。 上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证复印件，被告的户籍证明，行政处罚决定书，病历，报警记录，调查笔录，医疗发票，检查报告，通话信息，短信记录，图片，监控视频（光碟）等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，公民享有生命健康权。被告蒋宗华发现自己的女朋友董小燕与原告王北洲在一起，原、被告便相约到巴中市巴州区巴人广场三号桥头交警岗亭处见面（到底是谁邀约谁，双方说法不一，本院亦无法核实）。原告王北洲饮酒后到现场，用手、手机指被告，引起被告不满等行为，二人便发生纠纷，被告用扇耳光、拳打脚踢等致伤原告后离开现场。被告的行为对原告已构成了侵权，应当承担侵权责任，但原告对纠纷的引起及事态的发展存在一定的过错，应承担相应的民事责任。 关于原告主张的医疗费问题。医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告受伤后当晚在巴中市中医院急诊治疗用去检查费、医疗费944.24元，本院予以认定。原告提供的巴中市巴州区康达医院的CT检查报告单及病情证明落款时间为2018年5月15日，而提供的巴中市巴州区康达医院的CT费300元、放射检查198元、西药费912元的落款时间为2018年5月21日，且票据上未加盖收费单位印章，明显与事实不符，原告又未提供其他证据佐证，故对原告提供巴中市巴州区康达医院的检查费及医疗费，本院不予认定。原告提供的2018年6月22日四川巴中怡和药业连锁有限责任公司出具的购买乌金活血止痛片等31盒2001元，亦是纠纷发生一个月后购买药品的费用，且分量较大，不符合常理，原告亦未提供其他证据佐证，故对原告主张的该笔医药费，本院不予认定。 关于原告主张的误工费、营养费、护理费、交通费、伙食补助费等的认定问题。本次纠纷致原告软组织损伤，原告既未住院治疗，又无医院的相关证明，故原告主张的误工费、营养费、护理费、交通费、伙食补助费等5000元，本院不应不予认定。 关于原告主张的精神损害抚慰金问题。原告在本次事故中造成身体受伤，其精神上遭受一定的痛苦，但其伤势较轻。故对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。 关于原告主张书面赔理道歉，并保证此次纠纷后不再引发任何纠纷的认定问题。本案审理中原告虽主张被告有侮辱原告人格的行为，但其未提供证据佐证。每个公民都应当遵纪守法，打架斗殴等违法行为都是法律所不允许的，违法行为造成严重后果的都将受到法律的制裁。故对原告主张书面赔理道歉，并保证此次纠纷后不再引发任何纠纷的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下： 一、原告王北洲受伤后的医疗费944.24元，由被告蒋宗华在本判决生效后十日内赔偿660.97元，原告王北洲自行承担283.27元。 二、驳回原告王北洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费153元，由被告蒋宗华负担50元，原告王北洲负担103元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 万 明 二〇一八年七月五日 书记员 王梓淇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）0105执5148号申请执行人曹琪琛，男，汉族，1991年6月21出生，住郑州市。被执行人闫钦志，男，汉族，1967年6月29日出生，住郑州市金水区。闫钦志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14976号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹琪琛向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人闫钦志名下（房屋共有人：马卫杰）位于金水区纬一路**院瑞园小区**楼****（不动产权证号：1601024607-1；1601024607-2）的房产一套。二、限被执行人孙伟于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将已依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一八年七月七日书记员  王 刚
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初6490号原告：夏兴业，男，1970年7月22日生，汉族，住宜兴市。被告：万纪春，男，1957年8月26日生，汉族，住宜兴市。被告：唐杏君，女，1963年2月19日生，汉族，住宜兴市。本院于2018年6月14日立案受理了原告夏兴业与被告万纪春、唐杏君买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告夏兴业于2018年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告夏兴业申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏兴业撤回起诉。本案案件受理费287元（已减半收取），由夏兴业负担。审判员  储晓惠二〇一八年七月五日书记员  刘 兰
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0182财保34号 申请人：中国民生银行股份有限公司福州长乐支行，住所地：福州市长乐区航城街道龙门村吴航路**，统一社会信用代码：913501827380297310。 法定代表人陈国河，职务行长。 委托诉讼代理人：卢金长，公司职员。 被申请人：福建省台福食品有限公司，住所地：福，住所地：福州市长乐区文岭镇文岭村用代码：913501821548772947。 法定代表人陈家利。 被申请人：陈美云，女，1967年3月21日出生，汉族，住福州市台江区。 申请人中国民生银行股份有限公司福州长乐支行于2018年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈美云名下位于福州市台江区台江路尾垱街以北南台商贸中心4#楼701单元的房产（产权证号：××号）、福州市马尾区江滨路东大道88号名城港湾-C地块57-60#楼连接体1层35、36店面（产权证号：××号、××号），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司福州长乐支行的诉前财产保全申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人陈美云名下位于福州市台江区台江路尾垱街以北南台商贸中心4#楼701单元的房产（产权证号：××号）及福州市马尾区马尾镇江滨路东大道88号名城港湾-C地块57-60#楼连接体1层35、36店面（产权证号：××号、××号）。 查封期限为三年。 保全申请费人民币5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司福州长乐支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，当事人可以在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应在裁定执行后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。 审判员  林赛明 二〇一八年七月十三日 法官助理  林美艳 书记员  尤晓辉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执732号申请执行人周玲，女，汉族，1978年4月23日生，住曲靖市麒麟区。被执行人曲靖市雅芯房地产经纪有限公司（地址：云南省曲靖市麒麟区南片区子午路锦湘南郡小区******，统一社会信用代码：91530302343590444L）。法定代表人余克粉，总经理。关于申请执行人周玲与被执行人曲靖市雅芯房地产经纪有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的（2017）云0302民初9号民事判决书已发生法律效力，权利人周玲于2018年3月5日向本院申请执行，执行标的为人民币83478.55元，执行费1152元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人曲靖市雅芯房地产经纪有限公司送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房屋、车辆及存款；2018年7月4日，被执行人法定代表人余克粉到庭对财产进行了申报，报告公司已关闭，无任何财产，只有处置公司办公用品得款6000元（于7月6日已交至法院由申请执行人领取），另经到被执行人原经营地调查，公司现已未经营属实，无可供执行财产。现已对被执行人法定代表人余克粉通过天眼系统进行定位。并已将被执行人依法纳入失信人员名单及限制高消费。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经约谈，申请人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执732号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ： 叶 莲审判员 ：高金娥二〇一八年七月二十六日书记员 ： 魏 林
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执7916号 申请执行人池猛,男,1982年2月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人丁国红,女,1979年8月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人鲍俊周,男,1978年3月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案执行，执行标的为53000元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为53000元及利息。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审 判 长  蒋华伟 审 判 员  杨光阳 代理审判员  刘小磊 二〇一八年七月一日 书 记 员  张 翔
湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0527民初320号 原告张荣，男，1983年3月19日出生，住绥宁县。 委托代理人张诗云，男，1957年5月14日出生，住绥宁县，系张荣之父。 委托代理人陆安伟，湖南三行律师事务所律师。 被告绥宁县长铺镇虾子溪社区居民委员会（原绥宁县长铺镇长铺村民委员会。 法定代表人曾纪红，该社区居委会主任。 委托代理人秋长明，绥宁县平民法律服务所法律工作者。 原告张荣与被告绥宁县长铺镇虾子溪社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法由审判员李锡政适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告张荣的及其特别授权委托代理人张诗云，委托代理人陆安伟，被告绥宁县长铺镇虾子溪社区的法定代理人曾纪红及其委托代理人秋长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张荣诉称，原告张荣向本院提起诉讼，请求：一、确认原告具有被告集体经济组织成员资格；二、判令被告支付6000元收益款给原告；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1983年3月19日，原告出生在绥宁县长铺镇长铺村。2000年12月服役，2002年退出现役，2004年被安排到绥宁县城市管理行政执法局工作。2015年9月14日原告辞职，自原告出生至辞职，原告户口一直在绥宁县长铺镇虾子溪社区（原绥宁县长铺镇长铺村），从没有发生过变动。2016年、2017年被告按人口分配集体收益款每人3000元，却没有给原告分配。原告及家人多次找被告解决，被告以原告不具备其集体组织成员资格不予分配，原告也多次找相关部门协调解决未果。 被告绥宁县长铺镇虾子溪社区居民委员会辩称，原告的主体资格不适格。原告原本属绥宁县城管局在编公职人员，2015年9月因自身原因自动辞职，原告现以其户口自出生至辞职一直在被告社区居委会为由要求参与被告集体经济组织的收益分配的理由不充分。原告自以为其辞掉公职后就自然恢复了11年前因为入职国家机关单位而归于消灭的被告社区居委会或者其他集体经济组织原有的成员身份缺乏事实和法律依据。被告社区居委会作为本案被告的主体不适格。2017年初，根据县政府的指示，已将原长铺自然村转变为（虾子溪）城市社区，且以现居委会取代了原村委会。长铺镇虾子溪社区居委会是城市社区基层自治组织，行使行政管理职能；长铺集体经济合作社是集体经济组织实体，独立行使自主决定或者处置包括集体经济组织成员资格和收益在内的事务。原告诉讼主张的集体收益分配是由合作社的理事会决定和运作，被告社区居委会对该分配没有直接决定权。本案应当考虑兼顾公序良俗，遏制规避义务行为。原告所诉缺乏事实和法律依据，其主张因为有违社会公众利益和公序良俗，且不利于社区基于群众自治意思行之有效的正常生产、生活秩序，不应得到支持。请求法院驳回原告诉请。 经审理查明，1983年3月19日，原告张荣出生在绥宁县长铺镇长铺村（现绥宁县长铺镇虾子溪社区）。2000年12月服役，2002年退出现役，2004年被复原安置在绥宁县城市管理行政执法局工作。2015年9月14日原告张荣辞去绥宁县城市管理行政执法局的工作。原告张荣自出生至辞职，户口一直在绥宁县长铺镇虾子溪社区（原绥宁县长铺镇长铺村），从没有发生过变动。2016年、2017年被告按人口分配集体收益款每人3000元，没有给原告分配。 本院认为，原告张荣出生在绥宁县长铺镇长铺村民委员会（现绥宁县长铺镇虾子溪社区居委会），系绥宁县长铺镇长铺村民委员会集体经济组织普通成员繁衍，并在该集体经济组织共有的土地上生产、生活的后代，自出生之日起成为了绥宁县长铺镇长铺村民委员会集体经济组织成员，但原告张荣从退出现役被安置在绥宁县城市管理行政执法局工作后，其生活来源于县财政工资，而不再依靠集体经济组织所有的土地为基本生活保障，其在绥宁县长铺镇长铺村民委员会集体经济组织成员资格丧失，身份转换为国家机关公职人员。原告张荣辞去绥宁县城市管理行政执法局的工作之后，虽其国家机关公职人员的身份消失，赖以生活来源的财政工资丧失，但原告张荣在原绥宁县长铺镇虾子溪社区居委会的集体经济组织成员身份不能自动恢复，除非原告张荣要求恢复在原绥宁县长铺镇虾子溪社区居委会的集体经济组织成员的请求经绥宁县长铺镇虾子溪社区居委会村民会议讨论决定接收。原告张荣没有证据证实被告绥宁县长铺镇虾子溪社区居委会接收其为该集体经济组织成员，其要求被告给付集体收益款的证据不足。所以，原告张荣请求确认其具有被告集体经济组织成员资格，由被告给付6000元收益款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第二项、第九项，农业部《集体经济组织成员的确定办法》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张荣请求“确认其具有被告绥宁县长铺镇虾子溪社区居委会集体经济组织成员资格，由被告绥宁县长铺镇虾子溪社区居委会给付6000元收益款”的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李锡政 二〇一八年七月二十三日 书记员  彭晓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理： （二）从村集体经济所得收益的使用。 (九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。 《集体经济组织成员的确定办法》 第六条下列人员确定为农村集体经济组织普通成员： 由集体经济组织成员繁衍，并在该集体经济组织共有土地上生产、生活的后代； 第九条普通成员资格因下列情形而丧失： 未在集体经济组织所在地生产、生活，未与农村集体经济组织形成权利义务关系，不以该集体经济组织所有的土地为基本生活保障的； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终6580号上诉人(原审原告)：邵玲娣，女，1936年8月7日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：江宏，男，1975年3月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被上诉人(原审被告)：上海捷艾尔物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：谈晓冬，总经理。委托诉讼代理人：杨铭。原审原告：邵荣兴，男，1949年8月26日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原审第三人：上海敏馨装饰设计有限公司，住所地上海市奉贤区。上诉人邵玲娣因与被上诉人上海捷艾尔物业管理有限公司、原审原告邵荣兴、原审第三人上海敏馨装饰设计有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人邵玲娣代理人提交原审原告邵荣兴的户籍簿，邵荣兴已经于2017年4月9日因死亡注销户籍。本院认为：一审判决程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初1918号民事判决；二、本案发回上海市青浦区人民法院重审。上诉人邵玲娣预交的二审案件受理费人民币715.60元予以退回。审判长 成 皿审判员 徐 江审判员 高 胤二〇一八年七月十九日书记员 董佳欣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……。
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2323执恢42号之一申请执行人楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司法定代表人:金焰(董事长)。委托代理人殷应祥，云南滇楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人云南牟定明阳房地产开发有限公司法定代表人:吕明(董事长)。本院执行楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司与云南牟定明阳房地产开发有限公司借款合同纠纷14案中，依据（2016）云2323民初800-813号民事调解书，责令被执行人云南牟定明阳房地产开发有限公司于2017年10月5日前偿还申请执行人楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司借款利息。但被执行人未如期依法履行上述义务。本案在执行中，因查封被执行人云南牟定明阳房地产开发有限公司的房产无法处置，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索而于2017年12月25日终结本次执行程序。2018年7月30日，经申请执行人和被申请执行人协商一致，双方自愿达成以房抵债执行和解协议，同意以下列房屋（共计9套，总面积为1140.95㎡），按2860元/㎡作价抵偿借款利息3263117元，剩余不足借款利息部份申请执行人楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司自愿放弃，不再要求法院执行。具体房号为：XX本院审查认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议内容符合法律规定，不损害其他债权人合法权益或社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人云南牟定明阳房地产开发有限公司所有的位于牟定县“XX”具体房号XX房屋抵偿其所欠楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司借款利息3263117元。二、申请执行人楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。审判长  毕建斌审判员  赵 林审判员  沈锡升二〇一八年七月三十一日书记员  徐丽花
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终10543号上诉人（原审被告）：深圳乐融贸易有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003500138130。法定代表人：戚京举。被上诉人（原审原告）：王才良，男，汉族，1978年12月4日出生，身份证住址：河南省郸城县，委托诉讼代理人：卞静，广东熊嘉律师事务所律师。上诉人深圳乐融贸易有限公司因与被上诉人王才良买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2016）粤0391民初2439号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法向上诉人深圳乐融贸易有限公司送达了预交上诉费通知，但上诉人深圳乐融贸易有限公司未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳乐融贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 夏    静二〇一八年七月二十五日书记员 廖嘉颖(兼)书记员 孙文鑫(兼)
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1391执750号 惠州大亚湾鑫浩房地产开发有限公司、张晓丽： 关于本院立案执行的申请执行人惠州大亚湾鑫浩房地产开发有限公司与张晓丽房屋买卖合同纠纷一案，本院已将本案执行标的执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一八年七月五日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执927号 申请执行人吴章良，男，汉族，19XX年X月X日出生，住江西省九江市。 被执行人张林，男，土家族，19XX年X月X日出生，住贵州省德江县。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭东劳人仲院黄江庭案字[2017]294仲裁调解书。 二、立案执行日期：2018年1月17日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资4436元。 执行情况 经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 刘 昕 二〇一八年七月十日 书记员 刘日聪
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0902刑初112号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人王成，男，1972年6月1日出生，汉族，湖北省襄阳市人，初中文化，无业，住湖北省襄阳市襄阳区。2016年3月18日，因涉嫌伪造公司印章罪经孝感市公安局高新区分局决定取保候审，2017年3月14日经孝感市孝南区人民检察院决定取保候审。孝感市孝南区人民检察院于2017年3月30日以鄂孝南检刑诉﹝2018﹞78号起诉书,指控被告人王成犯伪造公司印章罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，被告人王成于2018年6月20日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  魏克林人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  肖 冰二〇一八年七月二日书 记 员  严 瑛
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执21761号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执21761号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2501民特25号申请人：吴瑞明，男，1958年5月11日生，汉族，云锡公司鸡街铅厂退休职工，住石屏县。申请人：吴瑞媛，女，1965年3月6日生，汉族，云锡公司大屯选厂服务站退休职工，住个旧市。被申请人：吴瑞琼，女，1971年3月8日生，汉族，个旧市大屯镇中心小学校教师，住个旧市。代理人：肖瑾仪（系被申请人之女），1999年10月15日生，汉族，个旧市第一高级中学高三毕业生，住个旧市。申请人吴瑞明、吴瑞媛申请宣告被申请人吴瑞琼无民事行为能力一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴瑞明、吴瑞媛称，申请人吴瑞明、吴瑞媛与被申请人吴瑞琼系兄妹关系，代理人肖瑾仪与被申请人吴瑞琼系母女关系。吴瑞琼于2011年9月9日与丈夫肖子伟自愿离婚，至今未再婚。2016年9月30日，吴瑞琼因病入院，2016年10月26日经中国人民解放军五十九中心医院诊断：1.脑疝、2.脑动脉瘤破裂出血、3.脑内血肿等多种疾病，呈昏迷状态。吴瑞琼经过治疗病情没有好转，现仍思维不清，无语言表达能力，已无法辨认和控制自己的行为。故向人民法院申请认定吴瑞琼为无民事行为能力人并依法指定吴瑞明和吴瑞媛为其监护人。代理人肖瑾仪称，对吴瑞明、吴瑞媛的申请事项和所述事实无异议。经审理查明：吴瑞琼，女，1971年3月8日生，系个旧市大屯镇中心小学校教师，吴瑞明系其二哥，吴瑞媛系其二姐，肖瑾仪系其女儿。2011年9月9日，吴瑞琼与肖子伟经本院作出（2011）个屯民初字第169号《民事调解书》，确认双方自愿离婚。吴瑞琼至今未再婚。2016年9月30日，吴瑞琼因晕倒被送往解放军第五十九医院治疗，于2017年4月27日出院，出院诊断为：1.脑疝；2.脑动脉瘤破裂出血；3.脑内血肿；4.脑室积血；……9.失语。2018年4月23日至2018年6月6日，吴瑞琼被送至红河州滇南中心医院进行治疗，期间经该院出具《中华人民共和国残疾评定表》，评定吴瑞琼为肢体一级残疾。吴瑞琼现能分辨二申请人与代理人，无法辨认以前的同事、朋友，基本没有语言表达能力，无法正确表达自己的意志。吴瑞琼患病后无自理能力，主要由吴瑞明负责支配其财产和工资收入，吴瑞明每月将吴瑞琼的工资3000元（已扣除缴纳社会保险约1080元、偿还房贷1900元）交付吴瑞媛，并自行支付吴瑞媛与吴瑞琼生活费1000元；吴瑞媛负责照顾吴瑞琼的生活起居和就医治疗，对医疗费用支出进行记账；吴瑞明与吴瑞琼每四个月就款项给付、支出等情况进行一次对账。本院认为，根据吴瑞明、吴瑞媛提供的医院诊疗材料及残疾评定表，吴瑞琼因脑疝、脑动脉瘤破裂出血等病症，导致生活不能自理，无法正确表达自己的意志，吴瑞明、吴瑞媛申请宣告吴瑞琼无民事行为能力，程序合法，证据确实，本院认定吴瑞琼为无民事行为能力人。鉴于吴瑞琼的女儿肖瑾仪现高中毕业并报考了省外的大学，不便对吴瑞琼进行监护；吴瑞明、吴瑞媛作为吴瑞琼的二哥、二姐，在吴瑞琼患病后主动承担起照顾吴瑞琼生活起居、管理吴瑞琼的财物等责任，并已形成较好的照管方式，指定吴瑞明、吴瑞媛为吴瑞琼的监护人符合法律规定和现实需要。综上所述，对申请人的请求事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告吴瑞琼为无民事行为能力人。二、指定吴瑞明、吴瑞媛为吴瑞琼的监护人。本判决为终审判决。审判员 董 亭二〇一八年七月十三日书记员 王子毅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执1882号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:何志远,男性,1989年7月4日出生,汉族,住深圳市宝安区。 在被执行人何志远其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初23480号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初23480号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执1882号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  吴汉明 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年七月六日 书 记 员  杨瑞虹
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初2959号原告：廊坊银行股份有限公司。法定代表人邵某某，该行董事长。委托代理人华某、申某，河北品皓律师事务所律师。被告：柯某，男，1963年1月17日生，汉族。原告廊坊银行股份有限公司与被告柯某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人华某、申某到庭参加诉讼，被告柯某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金83247.05元及至全部清偿之日止的利息、罚息、复利等；2.要求被告支付律师费。事实和理由：2016年7月11日，原告与被告签订了廊银（2016）年（消金）信字第（201607110010）号《个人信用贷款合同》。被告因装修需要向原告贷款人民币116000元，贷款期限36个月，月利率1.2%，按月等额还款。合同签订后原告按照约定发放了贷款，但被告并未按照约定偿还贷款本息。被告柯某未提出书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月11日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告贷款116000元，贷款期限36个月，月利率1.2%，还款方式为按月等额还款。被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对该合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后原告依约向被告发放了贷款116000元。截止到2018年7月3日被告未按约定偿还原告借款本金83247.05元，利息9042.35元、罚息3318.85元，复利1105元。原告支付了前期律师代理费1000元。以上事实有个人信用贷款合同、个人消费信用贷款放款通知书、贷款一般开户、账户明细、诉讼仲裁案件委托代理协议、廊坊银行客户回单及原告陈述可证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是原、被告的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应按合同约定承担偿还借款、支付利息的责任。原告要求被告偿还截止到2018年7月3日借款本金83247.05元，利息9042.35元、罚息3318.85元，复利1105元及至还清之日的利息、罚息、复利，承担前期律师代理费1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告柯某于本判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司借款83247.05元、支付利息9042.35元、罚息3318.85元，复利1105元（利息计算至2018年7月3日）、2018年7月4日起至实际履行之日止的利息、复利、罚息按合同约定计算支付。二、被告柯某于本判决生效后十日内给付原告廊坊银行股份有限公司前期律师代理费1000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  刘志会二〇一八年七月二十六日书记员  刘芳冰
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0925执77号申请人：叶晓林，男，汉族，江西省上饶市人，个体户，现住临沧市临翔区。委托代理人：陈跃全，云南通恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：赵继进，男，汉族，初中文化，个体户，住双江县。本院执行的叶晓林申请执行赵继进租赁合同纠纷一案，申请人叶晓林依据本院作出的（2018）云0925民初163号民事调解书于2018年6月22日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行标的48000元，原案诉讼费500元，执行费620元。在执行过程中，被执行人赵继进提出在双江县沙河乡政府有工程款可供执行，本院调查核实确定属实，经回告申请人叶晓林，双方达成和解：由本院依法扣留被执行人赵继进在双江县人民政府的所有工程款，工程款拨付时由本院进行提取支付申请人叶晓林。本院于2018年7月12日对被执行人赵继进在双江县沙河乡政府的所有工程款进行扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条的规定裁定如下：终结（2018）云0925执77号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学忠二〇一八年七月二十日书记员  向梅花
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8954号 关于申请人东莞市祥荣无纺科技有限公司与被申请人东莞市森海家具实业有限公司、李禄申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年七月二十五日 联系地址：东莞市茶山镇茶山人民法庭 联系人：肖婵娟利健生 联系电话：0769-8686****
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执914号申请人马峰，男，1978年7月23日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人张卫星，男，1977年1月18日出生，汉族，户籍地河南省，公民身份号码×××。申请执行人马峰与被执行人张卫星民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年12月13日作出的（2017）京0113民初3186号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张卫星未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人马峰依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信名单。经查，本案被执行人张卫星无可供执行财产，申请人马峰亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）京0113民初3186号民事判决第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  李 琳审判员  康占北二〇一八年七月二十五日书记员  韩 书
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0155执1033号申请执行人熊忠菊，女，1952年01月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平区。被执行人冉晓容，女，1974年02月19日出生，汉族，重庆市巫山县人，居民，身份证住址重庆市巫山县。本院在执行申请执行人熊忠菊与被执行人冉晓容因借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，并且被执行人向申请执行人出具承诺书，约定还款日期，且申请执行人已按照承诺书在积极履行义务，现在申请执行人向本院申请将本案撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2018)渝0155执1033号执行案件终结执行。二、若被执行人未按承诺书履行义务，则申请执行人可随时向本再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永雄审判员  吴自印审判员  李宗茜二〇一八年七月十九日书记员  吴罗斯
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初1740号原告南阳润泽机械设备制造有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区银海钢材市场南场**。法定代表人郭淑娅。委托代理人梁殿武，河南昊宏律师事务所律师。被告一北京天祥瑞科技有限公司，，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-1128法定代表人牟卫东。委托代理人牟海东，该公司员工。被告二牟卫东，男，1974年7月1日出生，汉族，住河南省滑县。原告南阳润泽机械设备制造有限公司诉被告北京天祥瑞科技有限公司、牟卫东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告南阳润泽机械设备制造有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南阳润泽机械设备制造有限公司撤回对被告北京天祥瑞科技有限公司、牟卫东的起诉。审判员  马晓琴二〇一八年七月十一日书记员  晋 月
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执4175号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执4175号申请执行人：科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡浩，该公司董事长。被执行人：上海金广大道物流科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：何建江，该公司董事长。被执行人：上海巴士化工物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：何建江，该公司董事长。被执行人：李海林，男，1976年7月26日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省佳木斯市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0101民初5573号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币269690元，另缴纳执行费人民币3945.35元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海金广大道物流科技有限公司、上海巴士化工物流有限公司、李海林银行存款人民币273635.35元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海金广大道物流科技有限公司、上海巴士化工物流有限公司、李海林相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 刚二〇一八年七月二十二日书记员 顾爱彬审判员 吴 刚二〇一八年十一月二十七日书记员 顾爱彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社与宁波北仑甬港农业生产资料有限公司、宁波北仑中杰恒业建材贸易有限公司的（2018）浙0206执1834号金融借款合同纠纷一案，被执行人宁波北仑甬港农业生产资料有限公司、宁波北仑中杰恒业建材贸易有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年七月二十六日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初4311号 申请人:成都优品道实业有限公司双流分公司,住所地四川省成都市双流区东升街道白衣上街****。 负责人：马莉，项目总经理。 委托诉讼代理人：何姝，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐飞，四川恒和信律师事务所律师。 被申请人：毛立辉，男，1981年6月9日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 委托诉讼代理人：成珊，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁小芳，北京大成（成都）律师事务所实习律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住，住所地四川省成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**/div> 负责人：凤奕，职务不详。 申请人成都优品道实业有限公司双流分公司与被申请人毛立辉服务合同纠纷一案，申请人成都优品道实业有限公司双流分公司于2018年7月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人价值188428.32元的财产进行冻结、查封，并提交了华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的《财产保全保单保函》为上述保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人毛立辉的银行存款188428.32元或依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  刘晓云 二〇一八年七月二日 法官助理郑志燕 书记员王丹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初3956号原告：深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公村凤翔大道。法定代表人：严雄波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：单海瑶，系该公司员工。委托诉讼代理人：甘景强，系该公司员工。被告：刘福来，男，1990年2月1日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司诉被告刘福来物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司负担（该款原告已缴纳）。审判员  杨靖华二〇一八年七月二日书记员  周淑琴
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀10执异34号案外人杨祥荣，女，汉族，1981年11月7日出生，住河北省廊坊市广阳区。申请执行人廊坊市城郊农村信用合作联社，住所地河北省廊坊市和平路**。法定代表人张胜良，该社董事长。被执行人廊坊市天通商贸有限公司，，住所地河北省廊坊市广阳区光明东道**法定代表人吴桐，公司总经理。被执行人廊坊市九城房地产开发有限公司，住，住所地河北省廊坊市广阳区光明东道**/div>法定代表人国新，公司总经理。本院在执行申请执行人廊坊市城郊农村信用合作联社与被执行人廊坊市天通商贸有限公司、廊坊市九城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人杨祥荣向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨祥荣称，请求终止对天泰人和花园小区7号楼1单元105室房屋的执行并解除房屋的查封。事实和理由是：案外人与廊坊市城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，廊坊市广阳区人民法院作出（2014）广民初字第2467号民事判决，判决2012年7月9日签订的《商品房买卖合同》有效，原告杨祥荣的买受权优先于第三人廊坊市城郊农村信用合作联社的抵押权。并提交《商品房买卖合同》及交费收据若干。本院查明，申请执行人廊坊市城郊农村信用合作联社与被执行人廊坊市天通商贸有限公司、廊坊市城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，2016年11月12日，本院作出（2016）冀10民初217号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人廊坊市天通商贸有限公司、廊坊市城房地产开发有限公司银行存款2670万元或相应等值财产，并于2016年11月24日作出（2016）冀10民初217号协助执行通知书，查封廊坊市城房地产开发有限公司名下廊坊市天泰人和花园小区7号楼产权证号：廊坊市房权证廊字第**房屋，并于2016年11月24日，对廊坊市不动产登记中心进行送达。2016年11月18日，本院作出（2016）冀10民初217号民事调解书。进入执行程序后，2018年6月1日，本院作出（2017）冀10执95号之一执行裁定，裁定拍卖登记在廊坊市城房地产开发有限公司名下廊坊市天泰人和花园小区7号楼土地使用权及地上楼房。另查明，杨祥荣诉廊坊市城房地产开发有限公司、国新商品房销售合同纠纷一案，2015年5月29日，廊坊市广阳区人民法院作出（2014）广民初字第2467号民事判决，判决2012年7月9日双方签订的《商品房买卖合同》有效，原告杨祥荣的买受权优先于第三人廊坊市城郊农村信用合作联社的抵押权。该判决审理查明部分认定事实如下：2012年7月9日，原告杨祥荣与被告廊坊市城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定将廊坊市城房地产开发有限公司开发的天泰人和花园小区7号楼1单元105室出售给杨祥荣，总房款1343200元，原告付清房款。2012年12月7日，被告将涉案房屋交付原告使用。本院认为，杨祥荣系对本院执行的房屋主张所有权，系基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议；同时，其基于实体权利又作为利害关系人提出执行行为不当的异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查，故，该异议属于案外人异议。本案中，涉案房产虽登记在廊坊市城房地产开发有限公司名下，对产生法律效力的河北省廊坊市广阳区人民法院作出的（2014）广民初字第2467号民事判决中查明事实部分，在本案审查中可不予质证，并可予以采信。本院对涉案房产查封之前，案外人杨祥荣与廊坊市城房地产开发有限公司签订书面《商品房买卖合同》，并支付全部购房款且进行使用，未能办理过户登记的原因不属于案外人。因此，案外人主张的事由，具有能够排除对涉案房产执行的权益，案外人主张的事由成立，应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二项的规定,裁定如下:中止对廊坊市九城房地产开发有限公司开发的天泰人和花园小区7号楼1单元105室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘文泉审判员  杨学刚审判员  徐钢桥二〇一八年七月十日书记员  刘子妹
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执236号申请执行人：付新林，男，1959年出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：李阿鹏，男，1981年出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。付新林依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681民初1104号民事判决书于2018年1月31日向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李阿鹏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统房产查询调查，查明被执行人李阿鹏名下有房屋一套，但已抵押给他人并已移交处置，本案无处置权，未查明被执行人具有可执行财产。2018年7月29日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行1552790元，截至2018年7月30日已执行21446.51元，未执行1531343.49元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志伟审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一八年七月三十日书记员  倪 星
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执8528号之二 申请执行人:东莞市环境保护局，住所地：东莞市南城区体育路**。 负责人：蒋亚军，该局局长。 被执行人：卓文柱，男，汉族，1979年11月15日出生，住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人卓文柱行政非诉执行一案，申请执行人根据我院作出的已经发生法律效力的(2018)粤1971行审541号行政执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人卓文柱应向申请执行人支付罚款本金10000元及其利息、滞纳金等。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月23日立案强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现有可供执行财产线索。本院执行人员同东莞市环保局工作人员前往被执行人经营场所现场调查得知被执行人已搬离原经营场所，不知去向。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年七月二十四日 书记 员代  大 辉
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行终93号上诉人（原审起诉人）：黎金玉，男，1961年5月26日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人黎金玉因诉广州市人民政府土地征收公告行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行初725号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于行政诉讼的立案范围。县级以上地方人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人民安置办法和办理征地补偿的期限等批准事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。本案中，起诉人黎金玉起诉广州市人民政府作出的穗府征[2016]96号《征收土地公告》，该公告未对起诉人的权利义务产生实际影响，黎金玉的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件。起诉人如对政府征地行为的合法性提出质疑，可针对征收土地批复另行提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定：对黎金玉的起诉，不予立案。黎金玉不服原审裁定，提起上诉称：上诉人通过申请政府信息公开于2017年7月份始得知广州市人民政府作出的穗府征[2016]96号《征收土地公告》，广州市人民政府未能依法履行征收土地公告职责，违反了《征收土地公告办法》等相关法律规定，侵害上诉人的合法权益。原审法院错误认定上诉人诉求为确认公告行为本身违法，据此认为该行政行为不属于行政诉讼的受案范围。广州市人民政府具有依法履行公告职责，但实际上未能依法履行，直接影响上诉人办理征地补偿登记手续，侵害了上诉人的知情权，对上诉人的权利义务产生实质影响。原审裁定事实认定错误，适用法律错误。上诉请求：1、撤销原审裁定，责令原审法院依法立案审理或由贵院依法立案审理；2、诉讼费用由广州市人民政府承担。本院经审理查明：上诉人黎金玉于2017年11月22日向原审法院提交起诉材料，诉称其在广州市南沙区横沥镇庙南村信新街268号的房屋面临征收，其通过向广州市南沙区国土资源和规划局申请信息公开，于2017年7月份才得知广州市人民政府作出了穗府征[2016]96号《征收土地公告》，其认为广州市人民政府未能依法履行征收土地公告职责，侵害其合法权益，据此请求法院判令：1.确认广州市人民政府未依法公告穗府征[2016]96号《征收土地公告》违法，并责令广州市人民政府限期履行公告行为；2.诉讼费用由广州市人民政府承担。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人黎金玉以广州市人民政府作出穗府征[2016]96号《征收土地公告》时未履行征收土地公告职责，侵害其合法权益为由，提起本案诉讼，请求确认广州市人民政府未依法公告穗府征[2016]96号《征收土地公告》行为违法，并责令其限期履行公告行为。原审法院经审理认定，广州市人民政府依法发布涉案征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人民安置办法和办理征地补偿的期限等批准事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人的权利义务并不产生实际影响。因此，黎金玉针对穗府征[2016]96号《征收土地公告》提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件。原审法院据此裁定对黎金玉的起诉不予立案，并无不当，本院依法予以维持。黎金玉上诉主张，其诉求是确认广州市人民政府未依法公告的行为违法，上诉请求撤销原审裁定，责令原审法院立案审理或由本院立案审理，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一八年七月十六日法官助理李莎书记员苏靖茹许选鸣
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执6128号申请执行人武学国，男，汉族，1953年8月9日出生，住所地遵化市。被执行人周玉珍，女，汉族，1956年7月8日出生，住所地遵化市。被执行人刘秀平，男，汉族，1951年8月9日出生，住所地遵化市。武学国申请周玉珍，刘秀平不当得利纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初5736号已经发生法律效力。武学国于2018年3月12日向本院申请执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为0.39986万元，案件受理费50元，执行费50.00元。在执行过程中，1.本院于2018年3月12日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。2.本院于2018年3月20日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。3.本院于2018年9月12日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。4.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）冀0281民初5736号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一八年七月十五日书记员 陈术清（兼）
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪0115民初54679号原告：优酷信息技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨伟东，董事长。委托诉讼代理人：陆世皎，上海市锦天城律师事务所。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路********。法定代表人：邓礼帆。本院在审理原告优酷信息技术(北京)有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案中，查明(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初54376号案件继续审理。审判员 杨 捷二〇一八年七月二十四日书记员 黄心怡附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0113民初404号 原告：焦其东，女，1923年11月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 法定代理人：房玉泉，男，1952年6月7日出生，汉族，农民，住济南市长清区，系焦其东之子。 委托诉讼代理人：顾克，山东齐邦律师事务所律师。 被告：路云水，男，1964年5月19日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被告：路庆荣，男，1988年8月16日出生，汉族，农民，住济南市长清区，系路云水之子。 委托诉讼代理人：李洋，山东顺周律师事务律师。 原告焦其东与被告路云水、路庆荣共有纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦其东的委托诉讼代理人顾克，被告路云水、路庆荣及路庆荣的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦其东向本院提出诉讼请求：1.依法判令路云水、路庆荣向焦其东支付被扶养人生活费及赔偿金共计150000元；2.本案诉讼费、保全费由路云水、路庆荣承担。事实和理由：房玉焕因交通事故于2017年8月28日死亡，焦其东系房玉焕之母，路云水系房玉焕之夫，路庆荣系房玉焕之子。事故发生后，肇事者向二被告共计赔偿350000元，现已全部支付完毕。另，房玉焕因交通事故死亡后，路云水、路庆荣在未通知焦其东的情况下，将房玉焕生前于中国人寿保险股份有限公司所投保的保险和保险收益退回或者领取了保险赔偿金。再次，房玉焕死亡后，其个人遗产被路云水、路庆荣占据。上述三项内容，路云水、路庆荣从未向焦其东提及和分配，为维护焦其东的合法权益，诉至法院，望判如所请。 路云水辩称，1、所获赔偿金均已用于偿还房玉焕生前治病所欠债务；2、事故发生后，我曾与房玉泉商议给其20000元，但房玉泉未表态。 路庆荣辩称，1、焦其东向法院起诉一事并非焦其东本人真实意思表示。2、在分割房玉焕的死亡赔偿金时应考虑与房玉焕的亲疏程度、共同生活紧密程度及生活来源等因素。房玉焕与路云水共同生活几十年，其生前两人共同借债十几万元用于家庭生活，房玉焕去世后，家中重担都落在路云水身上，路云水应适当多分。3、同意分割给焦其东17241元。4、房玉焕的死亡赔偿金及保险金均在路云水处，本案与路庆荣无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下： 焦其东系房玉焕、房玉泉及案外人房玉兰之母，路云水系房玉焕之夫，路庆荣系房玉焕之子。2017年8月28日，房玉焕驾驶的电动自行车与肇事者房玉水驾驶的客车发生交通事故，造成房玉焕死亡。事故发生后，路庆荣、路云水与房玉水一方签订《事故处理协议书》一份，约定房玉水共计向路云水、路庆荣支付死亡赔偿金320000元、丧葬费30000元。因对上述赔偿款等分割协商未成，原告诉至本院。 本院认为，死亡赔偿金的赔偿权利人为死者的近亲属，其内容是对死者家庭整体逾期收入损失的赔偿，原则上应由家庭生活成员共同取得。焦其东作为房玉焕之母，有权要求分割房玉焕的死亡赔偿金。分割死亡赔偿金应视家庭共同生活紧密程度和依赖程度进行。路云水、路庆荣与房玉焕共同生活多年，另外，综合考虑焦其东本人现况及路庆荣、路云水生活状况，本院认为由路云水、路庆荣给付焦其东30000元为宜。依照路云水、路庆荣与房玉水所签订的事故处理协议书，房玉水给付的赔偿款中并未包含被扶养人生活费一项，焦其东向路云水、路庆荣主张被扶养人生活费，本院不予支持。焦其东主张分割房玉焕生前于中国人寿保险股份有限公司所投保的保险金，但未提供证据证实该保险金受益人等相关信息，本案中不予处理。依照《中华人民共和国物权法》九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 限路云水、路庆荣于本判决生效之日起十日内给付焦其东30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由焦其东负担2640元，由路云水、路庆荣负担660元；保全费1270元，由焦其东负担1016元，由路云水、路庆荣负担254元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 刘 勇 人民陪审员 张 辉 人民陪审员 庄庆安 二〇一八年七月十日 书 记 员 黄 琪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初7364号 原告：张晓磊，男，1990年1月7日出生汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：陈批斌，浙江联冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈光如，浙江联冠律师事务所律师。 被告：林礼烨，男，1995年5月16日出生汉族，住福建省大川县。 原告张晓磊与被告林礼烨民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金1.4万元及利息（其中4000元从2017年8月16日起，1万元从2017年9月7日起；均按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月16日、9月7日，被告林礼烨因需分别向原告张晓磊借款4000元、1万元，并出具借条，约定月利率为1%，借款期限为半个月。原告按约交付款项。嗣后，被告分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林礼烨于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓磊借款本金14000元及利息（其中4000元从2017年8月16日起，10000元从2017年9月7日起；均按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告林礼烨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  朱文亮 二〇一八年七月九日 书记员  曹 婧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初15893号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：刘秀梅，女，1977年8月22日出生，汉族，住所福建省泉州市泉港区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘秀梅小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2017年3月14日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23733元；交付时间：2017年3月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月2日尚欠本金余额16999.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金16999.06元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年12月3日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告刘秀梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金16999.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249.90元，由被告刘秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  姚敏华人民陪审员  何燕芳二〇一八年七月二十六日书 记 员  梁健辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初8602号 原告：傅光伟，男，汉族，1973年5月8日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：魏玥，四川矩衡律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川矩衡律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：乔盛超，男，汉族，1965年12月13日出生，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：向阳，四川锦沐律师事务所律师，特别授权代理人。 原告傅光伟与被告乔盛超股权转让纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员晏锐独任审理，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。原告傅光伟的委托诉讼代理人魏玥到庭参加诉讼，被告乔盛超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告傅光伟诉称，原告此前为四川三三医药有限责任公司（以下简称“三三医药公司”）的控股股东，持有三三医药公司97%股权。2017年3月，原告与被告协商一致并签订《四川三三医药有限责任公司股权转让协议》（以下简称“股权转让协议”），约定原告将其持有的部分三三医药公司股权转让给被告。股权转让协议签订后，被告基于该协议向原告出具《承诺书》，承诺在三三医药公司收到截止于2017年4月1日前业务经营应收款项后的三个工作日内，由被告向原告支付上述业务经营款项。现三三医药公司已收到绵阳市强制隔离戒毒所及成都市龙泉驿区中医医院支付的2017年4月1日前业务经营款项127813.42元，但被告至今未向原告支付上述款项。故原告诉请人民法院依法判令：一、被告立即向原告支付业务经营应收款项124813.42元；二、被告立即向原告支付资金占用利息，以120600元为基数，按银行同期贷款利率的标准，自2017年11月25日起计算至被告实际付清款项为止，以4213.42元为基数，按银行同期贷款利率的标准，自2017年12月12日起计算至被告实际付清款项为止，上述款型暂计至起诉之日共计2278.64元；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。 被告乔盛超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状、亦未于本案判决作出之前提交证据资料。 经审理查明，2017年3月，原告（乙方、出让方）傅光伟与被告（甲方1，受让方）乔盛超及案外人（甲方2，受让方）冯华祥签订股权转让协议。股权转让协议约定，乙方作为三三医药公司的股东持有该公司97%的股权，其愿意通过股权转让方式引入甲方的资源，同意将其持有三三医药75%的股权转让给甲方。双方同意本次股权转让的交割日为2017年3月31日；自交割日起，乙方基于三三医药公司股权所享有及/或承担的股东权利及/或义务转移甲方享有及/或承担；上述权利及/或义务包括基于三三医药公司股权而产生的表决权、红利分配权、剩余财产分配权以及其他法律规定或章程赋予的权利及/或义务，但本协议另有特别约定除外。 2017年3月31日，乔盛超向傅光伟出具《承诺书》载明：“鉴于本人与您2017年3月24日签订《四川三三医药有限责任公司股权转让协议》的约定，我向您郑重承诺如下：在四川三三医药有限责任公司收到截止2017年4月1日之前业务经营应收款项（扣除按合同约定应由您承担已发生的费用）后三个工作日内，本人负责将到账的款项支付至您的指定账户。”《承诺书》载明了傅光伟的收款账户。 另查明，2017年11月21日，绵阳市公安局监所管理支队向三三医药公司转款120600元。绵阳市强制隔离戒毒所于2018年2月8日在上述转款的凭证上注明：“兹证明此款项系我所的上级主管单位绵阳市公安局监管支队代我所向四川三三医药有限责任公司支付的2017年3月6日所购戒毒药品款”。 2017年12月18日，成都市龙泉驿区中医医药向三三医药公司转款4213.42元。成都市龙泉驿区中医医院于2018年2月8日在上述转款的凭证上注明：“兹证明此款项系我院向四川三三医药有限责任公司支付的2017年4月1日前的购药款”。 以上事实，有原告傅光伟在庭审中的陈述、股权转让协议、承诺书以及交通银行成都龙泉驿十陵支行的转款凭证等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。 本院认为，原告傅光伟作为三三医药公司的股东将其持有的75%的股权转让给被告乔盛超及案外人冯华祥，从而签订了股权转让协议。被告乔盛超基于股权转让协议向原告出具承诺书，承诺其在三三医药公司收到2017年4月1日前业务经营应收款项后三个工作日内将款项支付到原告账户，其应当按照承诺的内容履行相应的支付义务。本院认为，股权转让协议、承诺书系各方主体在平等、自愿协商基础上所形成的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。被告乔盛超未按照承诺书的约定向原告支付三三医药公司相应业务经营应收款项已构成违约，亦系酿成本案纠纷的根本原因。 《承诺书》载明的支付时间为三三医药公司收到应收款项后三个工作日内，2017年11月21日三三医药公司收到了绵阳市公安局监所管理支队支付的120600元，则该笔款项应于当月25日之前支付给原告；2017年12月18日三三医药公司收到了成都市龙泉驿区中医医药支付的4213.42元，该笔款项应于当月22日之前支付给原告。虽然《承诺书》同时载明支付的款项应当扣除由傅光伟承担已发生的费用，但被告并未在作出判决前向本院提交相关的证明资料来证明原告所主张的款项中应当扣除由原告承担的相关费用，其应承担举证不能的不利后果。且被告乔盛超未及时向原告傅光伟支付款项的行为导致了原告对于该部分资金被占用期间的可得利益的损失。因此，对原告傅光伟要求被告支付三三医药公司收到2017年4月1日前业务经营应收款项并支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告乔盛超于本判决生效之日起十日内向原告傅光伟支付业务经营应收款项124813.42元并支付资金占用利息（资金占用利息的计算方式为：自2017年11月25日起至2017年12月21日止，以120600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付；自2017年12月22日起，以124813.42元为本金，至本金偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）； 二、驳回原告傅光伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1421元，由被告乔盛超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 晏 锐 二〇一八年七月三日 书记员 韩艳玲