wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0603刑初189号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人马鑫，男，1985年11月9日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，无业，住所地合肥市肥东县。曾因犯盗窃罪于2009年7月31日被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金七千元；因犯盗窃罪于2017年4月20日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。因本案于2018年3月20日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年4月2日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。淮北市相山区人民检察院以相检刑诉(2018)173号起诉书指控被告人马鑫犯盗窃罪,于2018年6月14日向本院提起公诉。本院于同年6月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员李岩、被告人马鑫等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：2013年2月27日夜，被告人马鑫采用拽别门把手的方式，进入位于淮北市古城路动感八号台球室的被害人商某店内，盗窃联想牌电脑显示屏一台及吧台内现金800多元，后电脑显示屏被其丢弃，现金被其消费。经淮北市价格认定局鉴定，该被盗电脑显示屏价值人民币950元。另查明：被告人马鑫曾因犯盗窃罪于2016年12月1日被取保候审，同年12月8日被刑事拘留，2016年12月28日被逮捕。安徽省淮北市相山区人民法院于2017年4月20日作出（2017）皖0603刑初110号刑事判决，以盗窃罪判处马鑫有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2016年12月8日起至2018年6月7日止。另，案发后，被告人马鑫及其家人退赔了被害人商某被盗财物损失。被告人马鑫因本案于2018年3月20日被淮北市公安局相山分局侦查员从马鞍山监狱押回淮北，其到案后如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人马鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、犯罪嫌疑人员前科情况核实证明、刑事判决书，现场勘验检查笔录及照片，指认现场照片，手印鉴定书，价格认定结论书，到案经过，视听资料，被害人商某的陈述，证人吴某的证言，被告人马鑫的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人马鑫以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，达到数额较大起点的百分之五十，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人马鑫归案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，且其已赔偿被害人被盗财物损失，依法可以从轻处罚。被告人马鑫在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，并对前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人马鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年8月7日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 芳二〇一八年七月二日书记员 张雨薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂01行终349号上诉人（原审原告）祝志勇。被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特1号。法定代表人赵亮，该办事处主任。委托诉讼代理人刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。委托诉讼代理人陈畅，湖北恒康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司暨武汉市汉阳区永农蔬菜种植场，住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。法定代表人林厚金，该种植场总经理。委托诉讼代理人刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。委托诉讼代理人陈畅，湖北恒康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉永志房屋征收服务有限公司，住所地武汉市汉阳区汉桥村汤家咀63号。法定代表人饶建新，该公司总经理。委托诉讼代理人刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。委托诉讼代理人陈畅，湖北恒康律师事务所律师。上诉人祝志勇因诉武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）、武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司（以下简称永丰街蔬菜开发公司）、武汉永志房屋征收服务有限公司（以下简称永志房屋征收公司）协助办理房屋产权证一案，不服武汉市汉阳区人民法院作出的（2018）鄂0105行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，协助办理房屋产权证书并非我国现行法律法规为任何行政机关规定的法定职责，祝志勇所提供的“通知书”也并无任何行政机关曾与祝志勇达成某一约定的内容，故无法认定祝志勇所起诉的行政机关具有协助其办理房屋产权证书的义务。因此，祝志勇所请求履行的法定职责明显不属于行政机关权限范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款、第九十三条第二款的规定，裁定驳回祝志勇的起诉。上诉人祝志勇不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律错误。《什湖拆迁还建面积通知书》实际上是一个承诺书，它承诺了是还建房而不是经济适用房。永丰街蔬菜开发公司向上诉人出具了通知书，就应该切实履行义务。而永丰街蔬菜开发公司是永丰街办事处下属的一个部门，其所作出的承诺就应该由永丰街办事处来履行。而不是一审法院所认为的不是其法定职责。协助办理只是要求永丰街办事处提供关于本案的相关材料，最后再由房产部门办理。永志房屋征收公司又是房屋的拆迁单位，也理应由他们协助办证。被上诉人的行为严重损害了上诉人的合法权益，依法应承担责任。综上所述，请求二审法院：1.依法撤销（2018）鄂0105行初14号行政裁定书，依法改判；2.依法判令三被上诉人立即依据通知书协助办理武汉市汉阳区惠民苑35-1-1503室84.77平方米还建房的产权证书（确定土地使用为出让性质）。被上诉人永丰街办事处书面答辩称：1.上诉人的上诉请求无法律依据；2.一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。被上诉人永丰街蔬菜开发公司书面答辩称：1.上诉人属于外来农户，并不属于《武汉市征用集体所有土地补偿安置办法》中规定的补偿对象；2.现在与上诉人终止租赁关系的原因，是土地所有人终止了与蔬菜公司的租赁合同，收回了土地，并不是被上诉人行政行为决策此次腾退；3.包括上诉人在内的外来租户已经获得了足额的补偿和安置；4.上诉人因此事起诉属于诉讼“缠诉”，多次上访、缠访，已被信访部门终结。上诉人中有部分人在2016年以该安置不当为由提起的诉讼已结案；5.上诉人的房屋可以办理房屋所有权证；6.上诉人要求房屋使用的土地性质为出让土地无法律依据。综上所述，上诉人在已获得足额补偿后，又再次诉求办国有土地证，诉讼目的不正当，损害了司法公正、司法权威与诉讼价值，浪费国家司法资源，请求依法驳回上诉人的诉讼请求，维护被上诉人的合法权益。被上诉人永志房屋征收公司辩称：1.已经将安置房屋交付给上诉人，房屋均可以办证；2.上诉人上诉请求无法律依据，综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定的“法定职责”系指行政机关依据法律、法规和规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理并解决行政管理相对人诉求的职责。法律法规等明确规定该项职责系行政管理相对人申请行政机关履职的前提条件之一。本案中，“履行协助办理房屋产权证书”并非我国现行法律法规明确规定或约定为被上诉人应履行职责。上诉人主张的通知书亦未载明被上诉人承担协助办理房屋产权证书之义务。故上诉人所请求之职责明显不属于被上诉人的权限范围，其主张缺乏法律及事实依据，且上诉人与被上诉人的实质纠纷即拆迁安置纠纷已经通过民事途径解决，一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 余汉平审 判 员 肖 丹审 判 员 陈小萍二〇一八年七月十日法官助理 火 晶书 记 员 彭 婕
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执1205号之一申请执行人杰瑞石油天然气工程有限公司（原杰瑞天然气工程有限公司），住所地烟台市杰瑞路9号。法定代表人李新勇，董事长。被执行人河南绿能高科天然气有限责任公司，住所地新郑市郑韩路怡嘉园。法定代表人谢昕，董事长。本院在执行杰瑞石油天然气工程有限公司与河南绿能高科天然气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月28日向被执行人河南绿能高科天然气有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人河南绿能高科天然气有限责任公司履行民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案中，本院采取了以下措施：1、于2017年6月1日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的财��进行查控，未发现可供执行财产；2、于2017年6月16日查封了被执行人河南绿能高科天然气有限责任公司所有的机器设备一套，但查封的机器设备属危险品，在拆除时存在安全隐患，本院无法处置该套设备；3、于20176月23日向新郑市工商行政管理局发出协助执行通知书，协助停止办理河南绿能高科天然气有限责任公司在该局股权变更、更换法定代表人等手续；4、于2017年7月5日将被执行人河南绿能高科天然气有限责任公司纳入失信被执行人名单；5、于2017年7月7日通过限高系统对被执行人采取限制高消费措施；6、于2018年7月14日第二次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定��裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人河南绿能高科天然气有限责任公司有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定或本院依职权恢复执行。审 判 长  刘松林人民陪审员  陈培红人民陪审员  朱爱玲二〇一八年七月十六日书 记 员  董宝钧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执737号之一申请执行人徐风刚,男,1963年4月25日出生,汉族,住河南省郑州市中牟县,。被执行人卢彪，男，1986年2月28日出生，汉族，住河南省中牟县，。徐风刚与卢彪民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初16923号民事判决书已经生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案执行。在执行过程中，本院于2018年2月8日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，被执行人均未按时报告财产；于2018年2月9日首次进行网络查控,于2018年2月11日冻结被执行人名下银行账户,轮候冻结,没有余额,此外未发现被执行人名下可供执行的财产；于2018年4月3日进行第二次网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产；于2018年7月13日进行第三次网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产；于2018年6月11日对被执行人采取了限制高消费的执行措施并将被执行人纳入失信名单；申请人暂时无新的财产线索提供，也不能找到被执行人。故终结本院作出的（2017）豫0191民初16923号民事判决书的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初16923号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现新的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世争代理审判员  孔 瑛代理审判员  柴红旺二〇一八年七月十六日书 记 员  王翊铭
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1126民初2214号原告:冯某,女,1991年11月20日出生，汉族,农民,住安徽省凤阳县。被告:徐某,男,1990年10月25日出生，汉族,农民,住安徽省凤阳县。冯某与徐某离婚纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，原告冯某于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯某的撤诉申请不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯某撤诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告冯某负担。审判员  刘曼钧二〇一八年七月六日书记员  刘 辉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6697号之一申请执行人：石远兰，女，侗族，1964年8月10日出生，住：贵州省黎平县。被执行人：吴文光，男，侗族，1965年12月1日出生，住：贵州省黎平县。关于申请执行人石远兰与被执行人吴文光故意伤害罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3131号《刑事附带民事判决书》已发生法律效力。依上述判决：被执行人吴文光应于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿因故意伤害造成的损失合共63718.56元予申请执行人石远兰。因被执行人未按上述判决履行义务，本院于2017年6月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行系统及佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明并扣划被执行人吴文光的银行存款10790.31元，扣除本案执行费855.78元后，余款9934.53元已退付予申请执行人。2018年6月5日，本院依法委托贵州省黎平县人民法院对被执行人户籍所在地的不动产进行查询，同年6月21日，由贵州省黎平县不动产登记中心出具《证明》证实被执行人在其辖区内无房产、土地登记记录。另查明，被执行人刑期至2021年5月13日止。鉴于申请执行人的困难情况，本院已为申请执行人石远兰办理司法救助手续，救助金额为15000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行。另外，本院已将被执行人吴文光纳入失信名单及采取限制高消费措施。综上，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜焕成执行员  陈官灿执行员  张 扬二〇一八年七月十日书记员  简贤敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫0191执3370号申请执行人:交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区。被执行人:郑志博，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区，。关于申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行郑志博信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）豫0191民初7560号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年4月9日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、于2018年4月12日以法院专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、分别于2018年4月13日和2018年7月13日两次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，未发现可供执行的财产。3、于2018年6月1日将被执行人郑志博加入限高系统，限制其高消费；4、2018年7月16日约见申请人并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。尚未执行到位标的15074.09元（含执行费124元），应继续执行的标的为15074.09元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初7560号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  孔 瑛代理审判员  王世争二〇一八年七月十六日书 记 员  刘 杰
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0822民初1331号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司八都支行统一社会信用代码：91360822MA35KJEKOG地址：吉水县八都镇龙城西路5号负责人：赵小锋，任行长。被告：康水英，女，汉族，住吉水县，本院在审理原、被告借款合同纠纷一案中，原告江西吉水农村商业银行股份有限公司八都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西吉水农村商业银行股份有限公司八都支行撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。审判长  刘四根二〇一八年七月十二日书记员  罗秋玉
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0204民初981号原告：河津市河东耐火材料有限公司。法定代表人：李于井，该公司总经理。委托诉讼代理人：武少烔，山西立鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：原斌，系该公司员工。被告：陕西美鑫产业投资有限公司。法定代表人：拓刘毅，系该公司董事长。本院在审理原告河津市河东耐火材料有限公司与被告陕西美鑫产业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理。原告河津市河东耐火材料有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河津市河东耐火材料有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河津市河东耐火材料有限公司撤回起诉。案件受理费8999元，减半收取4499.5元，由原告河津市河东耐火材料有限公司承担。审判员 高 荣二〇一八年七月十六日书记员 贺敏娜
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初5665号原告：文登宝陆旅游文化传播有限公司，住所地威海市文登区文山东路19-1号。法定代表人：毕可燕，经理。委托诉讼代理人：王居昌，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东健华律师事务所律师。被告：王丹，男，1983年12月12日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：高佩良，山东英良泰业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芙蓉，山东德平律师事务所律师。原告文登宝陆旅游文化传播有限公司与被告王丹返还原物纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告文登宝陆旅游文化传播有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文登宝陆旅游文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文登宝陆旅游文化传播有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告文登宝陆旅游文化传播有限公司负担。审 判 长  刘美玲人民陪审员  谭龙启人民陪审员  宋宗永二〇一八年七月九日书 记 员  马小倩
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0622民初769号原告：陈红岩，女，1967年9月23日出生，汉族，初中文化，延川县大禹街道办居民，住延川县林业局家属楼。被告：樊军君，男，1979年5月11日出生，汉族，中专文化，延川县大禹街道办人，延川县城建局干部，住延川县城内。原告陈红岩与被告樊军君民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红岩到庭参加了诉讼，被告樊军君经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈红岩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款26万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年2月21日、2017年11月13日，被告樊军君先后两次向原告借款26万元，约定月利息为3%。之后原告多次向被告催要借款及利息，被告至今未给。原告提供的两支借据及一支打款凭条可以证明被告樊军君向原告借款的事实。被告樊军君缺席未答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告樊军君以承包工程周转资金为由向原告借款10万元，约定月利息为3%。2016年2月21日，被告向原告清偿利息后出具借据一支，并约定月利息为3%，借款期限为一年。2017年11月13日，原告向被告催要借款时双方将该笔借款的利息及之前所欠借款利息结算后被告给原告写下欠16万元利息的欠条。后原告多次向被告催要借款及利息，被告至今未给。本院认为，原告陈红岩与被告樊军君之间的借款协议是双方当事人真实的意思表示，也未违反法律的强制性规定，该协议合法有效，应当受到法律的保护。原告按照约定提供了借款，被告樊军君作为借款人也应当按照约定偿还借款及利息。故原告要求被告樊军君偿还借款的诉讼请求本院应予以支持。原告要求借款本金10万元支付利息的请求，本院予以支持，但是按月息3%计算超出法律的规定，应按月息2%计付。要求支付欠款16万元的利息因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊军君于判决生效后三日内偿还原告陈红岩借款本金10万元及利息，利息按月利率2%计算，从2017年11月14日起付至执行完毕之日止。二、被告樊军君于判决生效后三日内偿还原告陈红岩欠款16万元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告樊军君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  杨东翠二〇一八年七月十九日书记员  高 鑫附：适用相关法律、法规条款的复印件《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3101执489号申请执行人：王学文，男，1991年7月24日出生，住湖南省长沙市开福区，被执行人：李国林，男，1962年2月5日出生，住湖南省吉首市，申请执行人王学文与被执行人李国林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）湘3101民初468号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人王学文向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2018）湘3101执489号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾光核二〇一八年七月六日书记员  龙微君
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执122号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人陆向阳，该公司董事长。被执行人唐红军，男，1973年7月18日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王怀娣，女，1973年8月5日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人姜慧辉，男，1982年1月12日生，汉族，住常州市金坛区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与唐红军、王怀娣、姜慧辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛商初字第480号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“一、被告唐红军于本判决生效之日起10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币35万元，支付利息42466.69元、逾期利息45735.95元（算至2015年7月30日），及自2015年7月31日起至本金还清之日按月利率15‰计算的逾期利息。二、被告王怀娣、姜慧辉对上述第一项还款义务在35万元限额内承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7874元，由三被告负担（该款原告已预交，三被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。”因唐红军、王怀娣、姜慧辉未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2015）坛商初字第480号民事判决书确定的义务，但被执行人均未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，并依法查封了被执行人唐红军、王怀娣所有的位于常州市金坛区阳光花园4-203室及6-47号房地产，但该房地产暂不具备处置条件,申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司也向本院表示暂不要求处理。被执行人王怀娣所有的牌号为苏Ｄ×××××号车辆已被本院查封，但尚未查找到其下落。除此，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛商初字第480号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一八年七月七日书 记 员  徐 亮
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执1336号申请执行人：蒋晓军，男，1972年1月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王月华，男，1964年4月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：黄素娟，女，1968年7月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。本院在执行蒋晓军与王月华、黄素娟民间借贷纠纷一案中，于2018年7月16日向被执行人王月华、黄素娟发出执行通知书，责令被执行人王月华、黄素娟履行(2018)苏1084民初1968号民事判决书确定的义务，但被执行人王月华、黄素娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王月华、黄素娟银行账户存款52662.5元（迟��给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王月华、黄素娟同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢孝卫二〇一八年七月十八日书记员  董 丹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民申17号申诉人:王金海，男，汉族，1962年6月9日出生，住南阳市。被申诉人（原审原告）：燕营，女，汉族，1972年4月25日生，身份证住址河南省南阳市宛城区。被申诉人（原审被告）：徐洪星，男，汉族，1969年3月8日生，住河南省西峡县。原审原告燕营与原审被告徐洪星、尹建国、王金海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2016）豫1303民初1613号民事调解书，已发生法律效力。申诉人王金海以二被申诉人虚假诉讼为由向本院提出再审申请。经本院审查，申诉人申请再审超过了法定申请再审期限，故申诉人的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，申诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回申诉人再审申请。审 判 长  ＸＸ代理审判员  王展人民陪审员  余飞二〇一八年七月四日书 记 员  景雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院执行裁定书（2018）辽0522执23号申请执行人：孙世操，男，1959年7月16日出生，满族，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：刘萍，系桓仁满族自治县正业法律服务所法律工作者。被执行人：韩孝亮，男。被执行人：桓仁天顺通信工程有限公司，住所地桓仁县黑沟乡黑沟村。法定代表人：于洪孙世操诉被告韩晓亮，桓仁天顺通迅工程有限公司物件损害纠纷一案，我院作出的（2016）辽0522民初1583号民事判决书已发生法律效力。由于韩晓亮，桓仁天顺通迅工程有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙世操向我院申请强制执行，申请执行标的为：47222元。本院已立案受理。但被执行人韩晓亮，桓仁天顺通迅工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0522执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长何彦审判员吕勇审判员周长友二0一八年七月十七日书记员关泽思
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初3438号原告：郑某，男，1985年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115201411363551。被告：汪某，女，1984年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告郑某诉被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告郑某于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某自愿撤回对被告汪某的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑某负担。审 判 员 蒋波二〇一八年七月二日法官助理 王东书 记 员 张戎
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1323财保87号之一申请人：河南省鑫龙冶材集团有限公司。住所地：河南省西峡县工业大道北段。法定代表人：符德峰。被申请人：本溪北营钢铁（集团）股份有限公司。住所地：本溪市平山区北台镇。法定代表人：陈新。申请人河南省鑫龙冶材集团有限公司与被申请人本溪北营钢铁（集团）股份有限公司因诉前财产保全纠纷一案，申请人河南省鑫龙冶材集团有限公司于2018年7月4日日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日做出（2018）豫1323财保87号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款35万元或查封相应价值的财产，并查封提供担保的西峡县房权证五里乡字第××号房产。申请人河南省鑫龙冶材集团有限公司于2018年7月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以与被申请人庭外达成和解协议为由，申请撤回财产保全申请，不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：终结诉前保全程序。解除对被申请人银行存款35万元的查封或相应价值财产的查封。解除对提供担保的西峡县房权证五里乡字第303388号房产的查封。案件申请费2270元，由申请人河南省鑫龙冶材集团有限公司负担。审判员  饶江鲤二〇一八年七月十八日书记员  王嘉欣
62北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执3211号申请执行人方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省深圳市安宝区。被执行人张明，男，1990年05月02日出生，住湖南省永州市。申请执行人方文伟与被执行人张明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17351民事判决书已发生法律效力。因张明未在规定时间内履行义务，方文伟向我院申请强制执行，要求被执行人张明给付方文伟借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人张明邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人张明名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张明列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人方文伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17351民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年七月十日书记员 郝春芝
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0826民初521号原告：刘丙权，男，1957年4月6日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省桦川县。被告：周淑江，男，1968年1月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原告刘丙权与被告周淑江买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丙权到庭参加了诉讼,被告周淑江经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丙权向本院提出诉讼请求：1、要求被告周淑江给付原告刘丙权欠款本金10000元，并要求被告按月利率1.5%给付自2016年1月15日起提起诉讼时止的利息3900元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月15日，被告在原告处赊购化肥欠款10000元，因为被告暂时无钱给付，被告给原告出具欠据一份，双方约定欠款自2016年5月1日前给付，如果逾期给付欠款自2016年1月1日起按月利率1.5%计息，未约定还款时间，现因原告多次找被告索要欠款未果，原告诉讼至法院，要求被告给付原告欠款本金10000元及利息3900元[计算方法：10000元×1.5%×26（月）］。被告周淑江未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告周淑江于2016年1月15日出具欠据一张。本院经审查认为，因为被告没有到庭对原告提供证据进行质证，视为其对证据质证权利放弃，该份证据与本案具有关联性，所以，本院对原告提交该份证据的证明效力予以确认。被告周淑江未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告与被告经协商一致达成的化肥买卖合同，合法有效。原告按照双方达成的协议，为被告提供了其需要的化肥，被告就理应按照约定，履行给付原告化肥价款的义务，推诿不付属违约，应承担责任，另外，双方约定逾期还款时欠款至欠据形成之日起按月利率1.5%给付逾期还款期间欠款利息的协议，符合法律规定。综上所述，原告要求被告给付欠款10000元和逾期还款利息3900元及被告负担本案诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告周淑江于本判决生效后十日内给付原告刘丙权欠款人民币10000元及逾期还款期间利息3900元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费148元,由被告周淑江承担，于本判决生效后十日内执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  关辅杰审 判 员  王 繁人民陪审员  季树平二〇一八年七月九日书 记 员  张宏宇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申1278号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾某，男，1963年3月20日出生，汉族，已退休，现住佳木斯市东风区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，女，1967年1月18日出生，汉族，教师，现住佳木斯市郊区。再审申请人贾某因与被申请人王某离婚纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2017）黑08民终855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾某申请再审称，1.一、二审判决均违反法定程序，因程序违法导致实体判决不公。原审法院未依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定进行调解，程序违法。2.二审法院审判人员违反《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条关于回避的规定。3.一审法院对有关证据在开庭时未全部质证，判决书中未提及和阐述。4.一审时王某隐藏夫妻共同财产，其申请法院调查，法院未予理睬。5.二审法院在庭审时剥夺了其辩论的权利。6.一审法院认定事实不清、适用法律不当，二审法院未予纠正而予以维持不当。7.王某隐藏夫妻共同财产和伪造债务。8.一审法院的审判超出了当事人的请求范围，关于房产的分割对其严重不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第七项规定，申请再审本案。本院经审查认为，1.关于原审判决是否违反调解原则的问题。经查阅一、二审卷宗，一、二审法院在庭审时均进行了调解，二审法院还在庭审前组织双方当事人进行了调解。故原审法院并未违反《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解”的原则。2.关于二审法院审判人员是否违反《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条关于回避规定的问题。贾某在二审时提出申请，要求二审主审人王首佳回避。其主要理由是本案一审判决是佳木斯市东风区人民法院作出的，王首佳是从该院调至佳木斯市中级人民法院工作的审判员，且王首佳不是民事案件审判员。因其请求回避的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条关于回避的规定，二审法院对其请求予以驳回并无不当。3.关于一审法院对有关证据在开庭时未全部质证，判决书中未提及和阐述的问题。经查阅一审卷宗，王某在一审庭审时共举示了八份证据，一审法院均让贾某进行了质证。而贾某在一审庭审时没有提交证据。故不存在一审法院在开庭时对有关证据未质证的问题。一审法院根据当事人举证、质证情况对事实作出认定并无不当。4.关于一审时王某隐藏夫妻共同财产，其申请法院调查，法院未予理睬的问题。经查阅一审卷宗，贾某没有请求法院调查的申请和相关的意思表示，故不存在法院未予理睬的问题。5.关于二审法院在庭审时剥夺了其辩论的权利的问题。经查阅二审卷宗，二审庭审时组织双方当事人进行了辩论，贾某当时并没有对辩论程序提出异议，故没有证据证实二审法院在庭审时剥夺了其辩论的权利。6.关于一审法院认定事实是否清楚、适用法律是否得当的问题。经本院审查，一审庭审时，王某认可将家中存款转给女儿办工作。贾某对此不予认可，认为王某不经其同意擅自处分家中款项。但由于贾某没有请求一审法院将该款项作为夫妻共同财产予以分割，一审判决亦没有涉及双方共同存款。贾某可另行主张权利。7.关于王某是否存在隐藏夫妻共同财产和伪造债务的问题。关于公积金问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，住房公积金应属于夫妻共同财产。王某认可91753.90的住房公积金仍在其帐户上。因一审时双方均未主张对该款进行分割，原审未予处理并无不当，贾某可另行主张权利。8.关于一审法院的审判是否超出了当事人的诉请及对房产的分割是否严重不公的问题。一是关于贾某是否应当承担房屋差价款47500元的问题。经查，双方在一审庭审时，认可佳木斯市佳纺桦南路口松桦小区20号楼8单元403室价值10万元，一审将该房屋判归王某所有。贾某分得佳木斯市教育六小区26号楼一单元301室，双方认可该房价值195000元，折合计算后，贾某应当补偿王某房屋差价款47500元，符合夫妻共同财产分割的公平原则。二是关于唐福家园C楼4单元202室是否应予分割问题。因一审时双方当事人均未主张对该房产进行分割，一审未予处理并无不当。二审判决已告之贾某在二审中新提出的财产分割请求，经调解不能达成一致，双方可以自行和解，或者另行主张权利。三是关于三亚房产处理是否得当的问题。经查，双方认可购买的三亚房产，因至今未取得所有权且有争议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。原审法院未判决所有权的归属，符合法律规定。本案审理过程中，双方就该房产由谁管理、使用发生争议，该房产尚在偿还贷款中，且一直由王某用其工资结算贷款，并一直由其管理，因此原审法院作出不做调整，维持现状的判决并无不当。双方可在房屋取得所有权后，另案进行处理。四是关于原审法院将佳木斯市佳纺桦南路口松桦小区20号楼8单元403室判归王某所有是否得当问题。原审权衡双方当事人利益将上述房产判归王某所有不存在严重不公的问题。综上，贾某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾某的再审申请。审 判 长 陈伟华审 判 员 郭延泽审 判 员 王洪刚二〇一八年七月十日法官助理 苏安娜书 记 员 王艺桐
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1525民初3817号原告：易霞荣，女，1954年10月3日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：金培宏、刘超凡（实习），河南蓼阳律师事务所律师。被告：许青山，男，1969年9月11日出生，汉族，住河南省固始县。被告：太平财产保险有限公司信阳分公司，住所地河南省信阳市羊山新区新六大街中段。法定代表人：散江本院在审理原告易霞荣与被告许青山、太平财产保险有限公司信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告易霞荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以未进行伤残鉴定为由，申请撤诉符合有关法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告易霞荣撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告易霞荣负担。审判员  陈刚德二〇一八年七月二日书记员  李 敏
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3101执389号申请执行人：吉首市鸿海商贸有限责任公司，住所地：吉首市人民中路雅溪民营小区B栋75号。法定代表人：李红波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。被执行人：常德市武陵金叶大酒店，住所地：湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处新光社区武陵大道295号。法定代表人：姚钧，该酒店总经理。被执行人：姚钧，男，1974年11月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人吉首市鸿海商贸有限责任公司与被执行人常德市武陵金叶大酒店、姚钧买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年6月23日达成和解协议。协议约定：一、货款按百分之八十支付，即折后支付货款5988元。二、诉讼费25元、执行费50元，由被执行人承担。三、上述款项在2018年8月底前付清，逾期则按原判决执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：终结（2017）湘3101民初2172号民事判决书的执行。审判员  何江林二〇一八年七月六日书记员  陈啸天
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3427民初813号之二原告：西昌金桦物业管理有限责任公司宁南县分公司（统一社会信用代码：91513427MA62HC806Y），住所地：四川省宁南县披砂镇后山村9组。负责人：袁义伟，男，1975年4月9日出生，汉族，该分公司经理，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：王利（特别授权），女，1974年8月24日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：王秀娟，四川淇典律师事务所律师。被告：姚军，男，1979年4月22日出生，汉族，住四川省宁南县。被告：周克莉，女，1981年1月28日出生，汉族，住宁南县披砂镇春生国际小区*****号。委托诉讼代理人：姚军，男，1979年4月22日出生，汉族，住四川省宁南县。原告西昌金桦物业管理有限责任公司宁南县分公司与被告姚军、周克莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年11月28日本院在审理中因发现案情复杂裁定转为普通程序进行审理。2017年12月5日根据被告的申请，本院裁定本案中止审理。本案于2018年6月13日恢复审理，并于2018年6月28日公开开庭进行了审理。经本院主持调解，原、被告双方达成和解。原告西昌金桦物业管理有限责任公司宁南县分公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西昌金桦物业管理有限责任公司宁南县分公司撤诉。案件受理费1190元，减半收取计595元，由原告西昌金桦物业管理有限责任公司宁南县分公司负担。审判长  邹旭东审判员  张 闯审判员  张 涛二〇一八年七月十二日书记员  申秀梅
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0221民初2174号原告郭成钢，男，1976年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告李东刚，男，1987年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告徐平，男，1988年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告郭成钢诉被告李东刚、徐平民间借贷纠纷一案中，原告郭成钢于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告郭成钢撤回起诉。案件受理费2，100元，减半收取1，050元，申请费520元，由原告负担审 判 员  都兴东人民陪审员  王学彬人民陪审员  江绍发二〇一八年七月十六日书 记 员  李 新
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0123民初548号原告:田太萍，女，土家族，1977年4月8日生，住所地肥西县。被告：秦发田，男，汉族，1980年4月10日生，住安徽省肥西县。原告田太萍与被告秦发田民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，由审判长赵久涛、人民陪审员ＸＸ、罗以俊组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告田太萍到庭参加诉讼。被告秦发田经公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告田太萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告秦发田2017年10月30日借原告田太萍20000元整，并口头约定11月底返还本金及利息，到还款时间后被告突然消失，电话、信息全部拉黑，完全联系不上，原告为维护自身权益，遂起诉至法院，请求判如所请。被告秦发田未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因贷款业务相识，后被告因资金周转需要，约定从原告处借款20000元。2017年10月30日，原告从其银行账户取款20000元后，将现金交于被告，被告向原告出具借条一份，载明“本人秦发田今借到田太萍（20000）2万整，从10月31日起每天付400元利息。借款人：秦发田”。并口头承诺半个月内还款。后原告通过微信向被告催款，被告允诺还款但未实际履行。至2017年11月底以后，被告去向不明，原告无法联系被告，致催款无着落。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦发田差欠田太萍借款20000元事实清楚，原告诉求被告清偿，应予支持。关于借款利息，被告在涉案借条上注明涉案借款利息为“每日400元”，据此计算，月息为6%（400元/天×30天÷20000元），明显过高，与法相悖。现原告诉求被告支付借款本金，应视为对利息的放弃，是行使自己的正当权益，与法不悖，依法应予支持。被告秦发田经公告期满后，未到庭应诉、答辩，应视为对相关诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦发田应于本判决生效后十日内清偿原告田太萍借款本金人民币20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费800元，均由被告秦发田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  赵久涛人民陪审员  张 平人民陪审员  罗以俊二〇一八年七月六日书 记 员  周建茹附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0112行审414号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。委托代理人胡月，女，该局未央分局干部。被执行人张峰，男。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-213号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区汉城街道办事处雷寨村4271平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-213号行政处罚决定：1.责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2.对被执行人处128130元罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-213号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年七月二十五日书 记 员  宋旭航
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0112行审419号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。委托代理人胡月，女，该局未央分局干部。被执行人陕西宣平长安文化旅游发展有限公司。法定代表人朱微伟，职务不详。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-220号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区汉城街道办事处楼阁台村15520.1平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-220号行政处罚决定：1.责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2.对被执行人处465603元罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-220号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年七月二十五日书 记 员  宋旭航
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执1141号申请执行人郑爱红，女，1966年9月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人白文博，男，1990年7月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人白文沛，男，1997年6月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人项华，男，1976年10月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人余东青，男，1971年2月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。本院在执行郑爱红、白文博、白文沛与项华、余东青民间借贷纠纷一案中，于2017年4月24日向被执行人项华、余东青发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行（2016）豫0184民初4720号民事判决确定的义务，但二被执行人至今未履行。在本案中，本院采取了以下措施：1、于2017年5月2日将被执行人项华、余东青纳入失信被执行人；2、于2017年6月1日通过最高人民法院总对总查控系统对二被执行人的财产进行查控，未发现有可供执行财产；3、于2018年4月28日第二次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现有可供执行财产；4、于2018年5月21日限高系统对被执行人项华、余东青采取限制高消费措施；5、于2018年7月9日前往新郑市不动产登记中心以及新郑市住房保障和房地产管理中心，查询二被执行人的房产信息，经查发现被执行人项华在新郑有房产，但已被我院（2017）豫0184执397号执行案件进行处置，现该房产已裁定过户给马娜。上述执行情况已告知申请执行人郑爱红、白文博、白文沛。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人项华、余东青有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定或本院依职权恢复执行。审 判 长  刘松林人民陪审员  陈培红人民陪审员  朱爱玲二〇一八年七月十六日书 记 员  董宝钧
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0112行审421号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。委托代理人胡月，女，该局未央分局干部。被执行人未央区六村堡街道六村堡村民委员会。负责人田小义，主任。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-210号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用六村堡街道办事处六村堡村5054平方米土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-210号行政处罚决定：1.没收其在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施。2.处151620元罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人依法催告后，其仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行上述处罚第二项。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。现申请执行人申请执行上述处罚决定的第二项内容，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-210号行政处罚决定第二项。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年七月二十五日书 记 员  宋旭航
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保1130号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号，统一社会信用代码91210100817666384H。负责人：郭琦，该分行行长。被申请人：杜俊民，男，1969年5月17日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人杜俊民金融借款合同纠纷一案，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初9512号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜俊民银行存款60760.6元，或查封等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一八年七月二日书记员  左正阳
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0112行审406号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。负责人李宁君，局长。委托代理人ＸＸ，男，该局干部。委托代理人张权，男，该局干部。被执行人西安祺利机电科技工程有限公司。。法定代表人权兴植，职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2017]2025号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠肖卫涛等2名员工工资70670.92元，该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社理字[2017]2025号行政处理决定，责令被执行人5日内支付肖卫涛等2名员工工资70670.92元、赔偿金35335.46元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2017]2025号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年七月二十六日书 记 员  宋旭航
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0112行审415号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。委托代理人胡月，女，该局未央分局干部。被执行人唐桂珍，女。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-212号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用六村堡街道办事处师道口村700.6平方米土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-212号行政处罚决定：1.没收其在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施。2.处21018元罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人依法催告后，其仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行上述处罚第二项。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。现申请执行人申请执行上述处罚决定的第二项内容，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-212号行政处罚决定第二项。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年七月二十五日书 记 员  宋旭航
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0112行审416号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。委托代理人胡月，女，该局未央分局干部。被执行人师青坡，男。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-211号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用六村堡街道办事处师道口村966平方米土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-211号行政处罚决定：1.没收其在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施。2.处28980元罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人依法催告后，其仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制���行上述处罚第二项。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。现申请执行人申请执行上述处罚决定的第二项内容，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-211号行政处罚决定第二项。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长 李���代理审判员 畅 筱 婧人民陪审员 白  瑛二〇一八年七月二十五日书 记 员 宋 旭 航
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0823执234号申请执行人：武陟县创业贷款担保中心住所：武陟县兴华路45号法定代表人：张文明主任被执行人：艾爱雪，女，回族，1971年10月18日出生，住武陟县。。被执行人：马彩霞，女，汉族，1972年5月13日出生，住武陟县。。本院在执行武陟县创业贷款担保中心与艾爱雪、马彩霞借款合同纠纷一案中，武陟县公证处作出的（2017）武证执字第241号执行证书已经产生法律效力，由于被执行人艾爱雪、马彩霞未履行法律文书确定的义务，申请人于2018年1月18日向本院申请执行,要求被执行人支付申请执行人本金8万元及利息5945.33元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产采取如下执行措施：1、本院于2018年1月24日向被执行人艾爱雪、马彩霞送达执行通知书、报告财产令,被执行人艾爱雪退回，2018年4月11日艾爱雪丈夫曹卫国代签，但二被执行人未履行。2、2018年1月22日、6月20日两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，没有可供执行财产。3、通过不动产登记部门查询被执行人名下房产，被执行人艾爱雪名下有房产，已查封（轮候）。4、2018年4月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2018年6月27日与申请执行人进行约谈，其也提供不出可供执行财产线索，同意本院就该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  王正超审判员  宋彩霞二〇一八年七月二日书记员  郭 凯
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9021民初226号原告：谢辉，男，1984年4月21日出生，汉族，神农架人，居民，户籍地湖北省神农架林区。被告：饶志雄，男，约27岁，其他信息不详，住神农架林区。原告谢辉与被告饶志雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，原告谢辉于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢辉以“双方庭外和解”的理由撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢辉撤诉。案件受理费380元，减半收取计190元，由原告谢辉负担。审判员  杜君华二〇一八年七月十一日书记员  张媛媛
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执3963号之二申请执行人：栗红艳，女，汉族。被执行人：王庆亮，男，汉族。被执行人：吕新，女，汉族。本院依据已经产生法律效力的（2016）豫0183民初7959号民事调解书，在执行栗红艳诉王庆亮、吕新民间借贷纠纷一案中，申请执行人以私下和解履行为由，向本院申请终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0183执3963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉永军审判员  李圣洁审判员  郑景福二〇一八年七月十七日书记员  魏东浩
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终685号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）张龙田（曾用名张隆谷），男，1974年6月5日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省浏阳市。因本案于2018年4月11日被刑事拘留，2018年4月21日被逮捕，2018年5月23日被取保候审，2018年6月12日被逮捕，现押浏阳市看守所。辩护人刘炜，湖南纬地律师事务所律师。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人张龙田犯非法运输爆炸物罪一案，于2018年6月12日作出（2018）湘0181刑初499号刑事判决。宣判后，原审被告人张龙田不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省浏阳市人民法院审理查明：被告人张龙田系浏阳市大瑶藕塘出口花炮厂股东，具体负责该厂藕塘工区的生产经营活动。2017年10月底的一天，大瑶镇上升村在江西省上栗县开办花炮厂的刘某1（另案处理）因生产需要，电话联系被告人张龙田要求购买军工硝，两人经商议后决定由被告人张龙田以浏阳市升花出口花炮厂的名义申请共同购买1吨军工硝。同年11月1日，浏阳市恒达烟花材料有限公司同盟分公司将被告人张龙田及刘某1购买的1吨（40件）军工硝（黑火药）发送至浏阳市升花出口花炮厂后，被告人张龙田驾驶不具备危货资质的湘Ａ×××××轻型厢式货车到升花出口花炮厂，在未办理《烟花爆竹道路运输许可证》的情况下，将该1吨共40件军工硝从升花出口花炮厂运回自己的藕塘工区，运输线路长约3公里。随即刘某1委派的司机杨庆平将其中刘某1所购的15件运走，同年12月1日浏阳市公安局危爆大队民警和大瑶镇政府打非办工作人员在刘某1厂家租赁的大瑶友爱仓库查获其中9件军工硝。2018年4月11日，被告人张龙田自动投案，并如实供认了上述非法运输军工硝的事实。原审法院认定事实的证据有线路图、车辆现场实物照片、归案经过、安全生产许可证、合伙企业营业执照、证明、户籍证明、现实表现证明、归案经过、公安行政处罚决定书、刑事拘留证、逮捕证、发货记录、出库登记台账、车辆入户登记表、立案决定书等书证；证人刘某1、杨某、唐某1、周某、罗某、唐某2、谢某、李某、唐某3、刘某2的证言；检验报告；辨认笔录；被告人张龙田的供述等。原审法院认为，被告人张龙田因花炮生产而非法运输爆炸物黑火药，其行为已构成非法运输爆炸物罪。被告人张龙田非法运输黑火药的数量虽达到1000千克，但系因从事合法的生产经营活动而运输爆炸物，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，故可不认定为情节严重。被告人张龙田主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项，第二条第（一）项，第九条第一、二款之规定，判决：被告人张龙田犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决后，原审被告人张龙田提出上诉称，原判量刑不当，请求二审法院对其改判缓刑。本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。本院认为，上诉人张龙田非法运输爆炸物黑火药约1000千克，其行为已构成非法运输爆炸物罪。针对上诉人张龙田提出原判量刑不当、请求改判缓刑的意见，经查，上诉人张龙田非法运输黑火药约1000千克，因其系为合法的生产经营活动而非法运输，没有造成严重危害，可不认定为情节严重，张龙田有自首情节，可以从轻处罚，但张龙田的行为给公共安全造成较大的危险，不属于犯罪较轻，不符合适用缓刑的条件，一审法院对其判处有期徒刑三年，量刑适当，张龙田提出的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  兰志龙审判员  刘 刚审判员  余 丹二〇一八年七月十三日书记员  高哲敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0622民初825号原告：杨克成，男，1971年9月13日出生，汉族，高中文化。被告：西安华西专修大学，住所��：西安市蓝田县向阳19号。法定代表人：王明亮，系该校校长委托代表人：姜超，系该校办公室主任。原告杨克成诉被告西安华西专修大学民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨克成、被告西安华西专修大学的委托代理人姜超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨克成向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金200万元，并按月利率2%支付从2011年11月14日起至实际偿还之日的利息。二、本案所需诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年11月14日，被告西安华西专修大学因资金周转困难，其法定代表人王明亮与原告达成借款���议，签订借款合同，向原告借款200万元，约定借款期限为一年，并按月利率2%计算利息。原告按照借款合同约定通过中国农业银行向被告指定的账户转款200万元。但被告未按约定按期还款。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求被告依法偿还原告借款本金及利息。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交借贷协议1份、转帐交易3份。证明被告西安华西专修大学向原告借款200万元整。被告西安华西专修大学辩称，对原告所诉的借款事实认可，但因被告法人王明亮因涉嫌非法吸收公众存款，被检察机关批捕，现被告所有财务及所有资产被西安市中级人民法院冻结，被告没有能力及时偿还。经庭审质证，被告对原��提供的证据真实性均无异议，且原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。经审理查明，2011年11月14日，被告西安华西专修大学因资金周转困难，其法定代表人王明亮与原告杨克成达成借款协议，向原告杨克成借款200万元，并签订借款合同，合同约定借款期限为一年，并按月利率2%计算利息。当日，原告向被告法定代表人王明亮的个人账户分三次，通过中国农业银行转款200万元。借款到期后，被告并未按约定按期还款。本院认为，原告杨克成与被告西安华西专修大学经协商达成了借款协议，并签订借款合同，该合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，依法应予保护。原告按约定通过中国农业银行向被告转款200万元，被告对原告请求的借款金额及利率的约定均无异议，被告理应按期偿还借款及利息，现原告要求被告偿还其借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告西安华西专修大学于本判决生效后十日内偿还原告杨克成借款200万元及利息（从2011年11月14日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告西安华西专修大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  高辉二〇一八年七月二十四日书记员  高娜
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0112行审422号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。委托代理人胡月，女，该局未央分局干部。被执行人惠海刚，男。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-214号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区汉城街道办事处惠东村1400平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-214号行政处罚决定：1.责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2.对被执行人处4.2万元罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-214号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年七月二十五日书 记 员  宋旭航
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0109执684号之一申请执行人北京矿建建设集团有限公司，住所地北京市门头沟区黑山大街32号。法定代表人韩宇峰，董事长。被执行人北京华尔盾生物技术有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区泰安路1号。法定代表人李静，董事长。申请执行人北京矿建建设集团有限公司与北京华尔盾生物技术有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）京0109民初3253号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行。申请人北京矿建建设集团有限公司于2018年1月31日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款627377.11元及利息、案件受理费5037元、迟延履行债务利息。执行过程中，1.本院于2018年2月2日通过司法专邮形式向被执行人北京华尔盾生物技术有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月31日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京华尔盾生物技术有限公司名下财产信息，被执行人名下有若干银行存款，本院已依法扣划29492.18元，现已全部发还申请人；被执行人名下有位于门头沟区北京石龙经济开发区泰安路XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX等房屋六处，本院已依法轮候查封，暂无法处置。3.在执行过程中，经查，北京亚东生物制药有限公司为租户，租金已给付至2019年12月31日，暂无租金可供执行，本院已向北京亚东生物制药有限公司送达协助执行通知书，冻结其应向被执行人支付的租金及技术转让费65万元，要求其未经本院允许，不得向被执行人支付。4.本院前往被执行人住所地调查，经查，被执行人未实际经营。5.本院通过启信宝查询被执行人财产信息，经查，被执行人持有北京华尔盾康琪生物技术有限公司20%的股权，本院已依法轮候查封，暂无法处置。6.本院征求申请人是否申请被执行人破产的意见，申请人明确表示不同意。7.本院已对被执行人适用限制高消费措施。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京华尔盾生物技术有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的597884.93元及利息、案件受理费5037元、迟延履行债务利息未能执行。综上所述，因本案被执行人北京华尔盾生物技术有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  胡前程审判员  周璐璐二〇一八年七月十日书记员  宋乃成
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0181执310号申请执行人：巢湖市金源融资担保有限责任公司,住所地巢湖市巢庐路20号。组织机构代码：68206868-5。法定代表人：朱云生,公司总经理。被执行人:巢湖市槐林东升渔网厂,住所地安徽省巢湖市槐林镇姜尚路。统一社会信用代码：341402600214934。法定代表人：项贵水,负责人。被执行人:项贵水,男,1970年6月7日出生,47岁,汉族,住安徽省巢湖市。被执行人:费秀梅,女,1970年8月20日出生,47岁,住安徽省巢湖市。被执行人:项贵宝,男,1974年10月15日出生,43岁,汉族,住安徽省巢湖市。被执行人:韩桂霞,女,1976年10月25日出生,41岁,汉族,住安徽省巢湖市。本院在执行申请执行人巢湖市金源融资担保有限责任公司与被执行人项贵水、费秀梅、项贵宝、韩桂霞、巢湖市槐林东升渔网厂追偿权纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)皖0181执310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  倪 涛审判员  付 友二〇一八年七月四日书记员  杨晓宇
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0622民初701号原告：陕西御朗置业有限公司。住所地：延川县城市广场。法定代表人：高少童，该公司董事长。被告：郝延平，男，1978年4月4日出生，汉族，初中文化。原告陕西御朗置业有限公司与被告郝延平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告陕西御朗置业有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西御朗置业有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，其撤诉请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西御朗置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西御朗置业有限公司负担。审判员  高辉二〇一八年七月二十五日书记员  高娜
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0430执218号申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城镇东风路262号。法定代表人：黎泳州。被执行人廖维生，男，1965年12月9日出生，住彭泽县。被执行人吴义恒，男，1965年2月5日出生，住所地彭泽县。被执行人鄢万斌，男，1971年11月29日出生，住所地彭泽县。中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请廖维生借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初598号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初598号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建红人民陪审员  邱双喜人民陪审员  王章斌二〇一八年七月九日书 记 员  方纯彬
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0402民初2152号原告：钟长芬，女，1952年6月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告:肖昌明，男，1949年2月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。二原告委托诉讼代理人：任劲峰，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201710350483。二原告委托诉讼代理人：蒲颖殊，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104200710161860。被告：刘晓蓉，女，1974年9月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：提群策，男，1972年4月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。二被告委托诉讼代理人：覃舸瑞，四川川高律师事务所律师，执业证号：1510120140721776。原告钟长芬、肖昌明诉被告刘晓蓉、提群策房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告钟长芬、肖昌明诉称，2010年11月17日，原告钟长芬与被告刘晓蓉签订了《房屋买卖合同》，约定被告将其位于攀枝花市东区房屋（房屋所有权号：攀房权证东经字第××号）以23万元的价款转让给原告。当日，原告按约向被告支付了22万元的购房款；2012年3月16日，原告向被告支付了1万元的购房款。原告对房屋进行了装修，并一直居住至今。现该房屋可以上市交易，原告方得知案涉房屋需缴纳多购政策性住房房款、罚款、土地出让金后就与被告协商，要求被告承担相应的费用并办理房屋登记过户手续。但是，被告并不予理睬。原告方遂起诉：1、请求判令二被告将房屋过户给二原告；2、请求判令二被告承担应补缴的多购政策性住房房款、土地出让金110000元；3、本案诉讼费由二被告承担。经查，2010年11月17日，被告刘晓蓉、提群策就案涉房屋与案外人肖莉娜签订了《房屋买卖合同》。案外人肖莉娜于2010年11月17日、2012年3月16日分二次向被告刘晓蓉、提群策支付购房款共计230000元。本院认为，原告钟长芬、肖昌明并非本案合同的相对人，其与被告刘晓蓉、提群策不存在合同权利与义务关系。原告钟长芬、肖昌明起诉主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回钟长芬、肖昌明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  杨定涛二〇一八年七月三日书记员  陈莹莹
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执436号申请执行人：邵华，女，1976年6月25日出生，汉族，住东营市东营区。申请执行人：魏星，男，1975年10月23日出生，汉族，住山东省龙口市。被执行人:淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。法定代表人:蔡祈敢，董事长。委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，系被执行人单位员工。邵华、魏星与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2018年5月29日作出的（2018）淄仲裁字第120号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人邵华、魏星向本院申请执行，本院于2018年7月2日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2018）淄仲裁字第120号裁决由淄博市张店区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  满祉强审判员  魏玉赅审判员  李爱学二〇一八年七月六日书记员  宋婷婷
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0112行审407号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。负责人李宁君，局长。委托代理人ＸＸ，男，该局干部。委托代理人张权，男，该局干部。被执行人陕西鑫沣实业有限公司。。法定代表人常正飞，职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2017]1033号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠陈冲等16名员工工资114892元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出市人社理字[2017]1033号行政处理决定，责令被执行人5日内支付陈冲等16名员工工资114892元、赔偿金57446元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2017]1033号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年七月二十六日书 记 员  宋旭航
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑27民终201号上诉人（原审原告）：扈国军，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔宏宇建筑有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。法定代表人：刘明光，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜辉，该公司经理。被上诉人（原审被告）：黑龙江省大兴安岭地区行政公署民政局，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。法定代表人：陈铁，局长。上诉人扈国军因与被上诉人齐齐哈尔宏宇建筑有限责任公司、被上诉人黑龙江省大兴安岭地区行政公署民政局建设工程施工合同纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2018）黑2701民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，因双方当事人达成和解，2018年7月18日，上诉人扈国军自愿申请撤回上诉。本院认为，扈国军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许扈国军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由上诉人扈国军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓天审 判 员 李玉彬审 判 员 王云涯二０一八年七月十九日法官助理 闫文举书 记 员 马艳春
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0112行审411号申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。负责人王静，局长。委托代理人张永鹏，男。委托代理人相张瑜，女。被执行人陕西万象石业有限公司。法定代表人王能仁，职务不详。申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字[2017]118号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未按要求提供劳动用工资料，且拒不改正。该行为违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出未人社监罚字[2017]118号行政处罚决定，对被执行人处以1.5万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2017]118号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年七月二十六日书 记 员  宋旭航
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执893号申请执行人张国珍，男，1964年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。被执行人李圣宝，男，1967年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初1597号民事判决书，于2018年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李圣宝银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅根生二〇一八年七月九日书记员  鲍亚东
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1082民初840号原告：高秀荣，女，1966年4月7日生，汉族，住荣成市曙光西区。委托诉讼代理人：乔少聪，男，1978年8月7日出生，汉族，住荣成市冠岭东区，系原告外甥。被告：毕见对，男，1970年8月5日生，汉族，住荣成市。原告高秀荣与被告毕见对买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀荣委托诉讼代理人乔少聪到庭参加诉讼，被告毕见对经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。高秀荣向本院提起诉讼请求：要求被告偿还欠款50800元。事实和理由：2011年5月24日至2011年12月26日，被告多次在原告处购买育苗物资，共计货款81301元。2012年8月份被告退回原告EM64箱，计款1024元，同年12月被告付款29477元，尚欠50800元。该款经原告多次索要，被告百般推脱拒不给付。毕见对未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月24日至2011年12月26日，被告经营铭阳育苗厂期间，先后多次购买原告育苗物资，共计货款81301元。2012年8月份被告退回原告EM64箱；同年12月被告付给原告货款29477元。2014年7月19日经对帐，被告尚欠原告货款50800元，被告为原告出具了欠款字据。本院认为，被告从原告处购买育苗物资，尚欠原告育苗物资款50800元，事实清楚，证据确凿，被告理应清偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕见对于本判决生效之日起十日内付给原告高秀荣育苗物资款50800元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费535元，由被告毕见对负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 东二〇一八年七月三日书记员 郭美均
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0622民初809号原告：闫晓梅，女，1974年11月23日出生，汉族，大专文化。委托代理人张小东，原告的丈夫。被告：李宝，男，1962年7月4日出生，汉族，初中文化。原告闫晓梅与被告李宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫晓梅的委托代理人张小东到庭参加了诉讼，被告李宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款350000元并按照2%的月利率支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，被告李宝因生意周转向原告借款350000元，约定月利率2%。被告将利息清偿至2015年9月30日后再未给付过原告本息。原告向法庭提交借款协议书、收款收据证明被告向原告借款350000元，约定月利率2%，未约定借款期限。被告李宝未答辩，也未提交证据反驳原告的诉讼主张。本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，被告李宝因生意周转困难为由向原告闫晓梅借款350000元，约定月利率20‰，未约定借款期限。被告将利息清偿至2015年9月30日后再未支付过原告本息。多年来原告数次向被告催要未果。本院认为，原告闫晓梅与被告李宝签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，合同未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告闫晓梅将借款交付后，被告李宝应当按照约定履行自己的义务，故原告闫晓梅要求被告李宝偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：由被告李宝在判决生效后5日内给付原告闫晓梅借款本金350000元及利息（利息从2015年10月1日起按照月利率20‰计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告李宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一八年七月十日书记员 张兰兰本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1326执1131号申请执行人：淅川县交通警察大队。法定代表人：陈刚，该队队长。委托代理人：王博，该队干警。被执行人：全某，男，汉族，生于1987年5月27日。申请执行人淅川县交通警察大队（2018）豫1326行审381号行政裁定书申请执行与全某行政非诉纠纷一案，我院于2018年4月29日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行若干规定》第108条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326行审381号行政裁定书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ： 杨 泓执行员 ： 黄 鹏执行员 ：陈冠仰二〇一八年七月十一日书记员 ：李向平
江西��彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0430执243号申请执行人葛少光，男，1976年7月16日出生，住所地彭泽县。被执行人郑伟军，男，1984年4月1日出生，住所地彭泽县。被执行人程超，男，1990年5月20日出生，住所地彭泽县。葛少光申请郑伟军等保证合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1858号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人葛少光向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1858号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建红二〇一八年七月十日书记员  刘 凡
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初1592号原告：十堰阳光物业管理有限公司，住所地：十堰市张湾区北京北路57号阳光栖谷62-3-44A。法定代表人：贺群，该公司经理。委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。被告：陈春，男，1982年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，本院在审理原告十堰阳光物业管理有限公司与被告陈春物业服务合同纠纷一案中，原告十堰阳光物业管理有限公司于2018年7月16日向本院提出对被告陈春撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰阳光物业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告十堰阳光物业管理有限公司撤回对被告陈春的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告十堰阳光物业管理有限公司负担。审判员  熊伟二〇一八年七月十六日书记员  谭婧附：本裁定适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0221民初1287号原告李永双，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告丁立波，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告李永双与被告丁立波民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员 高 龙二〇一八年七月十三日书记员 刘洪伟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终5451号上诉人（原审原告）：大连顺发房屋开发有限公司，住所地大连市甘井子区顺发路18号。法定代表人：李明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨健，辽宁刘魏李律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王占君，男，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：孙领丽，女，汉族，住大连市甘井子区。上诉人大连顺发房屋开发有限公司（以下简称顺发公司）因与被上诉人王占君、孙领丽房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初10448号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。顺发公司上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院审理。事实和理由：原审法院认为”无法确认原告与本案有利害关系”,是明显的认定事实不清、适用法律错误。本案案由虽然是房屋租赁合同纠纷,但案涉房屋的性质为公有住房,其有别于普通的房屋租赁合同关系。无论是从房产性质、房屋租金、使用人的户籍关系都和普通房屋租赁有很大区别。原审中上诉人提交了大量证据证明上诉人是案涉房屋的所有权人，有权按照《大连市城市公有住房管理规定》的规定向被上诉人收取租金，且被上诉人在一审庭审时也未对上诉人的身份提出异议,也承认案涉房屋的产权单位为上诉人,其居住的公有住房为上诉人所有。上诉人在原审法院一同起诉的案件共三十四件,其中有十件案件的被告在案件审理过程中缴纳了房屋租金,上诉人撤回了起诉,有一件案件双方达成调解意见,房屋承租人要求延期缴纳房租。如上所述，上诉人是有权向被上诉人追缴房屋租金的。一审法院仅依据”在房屋缴租证上加盖印章的并非本案原告”,认定上诉人与本案没有利害关系,是明显错误的。在原审时,上诉人已向原审法院说明在房屋缴租证上加盖印章的”大连顺发物业管理中心”是上诉人的全资子公司,其是受上诉人的委托代为管理收取房屋租金,房屋的实际权利人还是上诉人,房屋租赁的权利义务关系并没有发生转移,这也是符合《大连市城市公有住房管理规定》的。原审法院不应简单、机械的套用普通房屋租赁合同关系,而认定上诉人与本案没有利害关系,从而裁定驳回上诉人的起诉。王占君、孙领丽辩称，不同意上诉人的上诉请求。二审答辩意见与一审意见一致。顺发公司拆除老房子的时候我们原有房屋是私房，故回迁后的房屋也应是私房，不应交纳房租。顺发公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付2004年11月至2017年10月房屋租金12,124.32元；2.判令被告按照同期贷款利率支付利息至款项支付之日止（计算基数为每月77.72元，计算方式为每笔按月计算，起算时间为隔月起算），暂计200元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院未认定事实。一审法院认为，原告诉称将案涉房屋出租给被告，但在房屋缴租证及公有住房租赁合同上加盖印章的并非本案原告，依据本案现有证据，无法确认原告与本案有利害关系。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告大连顺发房屋开发有限公司对被告王占君、孙领丽的起诉。案件受理费120元（原告已预付），一审法院不予收取，于裁定书生效后退回原告。本院审理查明：1.顺发公司在一审中提交了案涉房屋的房屋缴租证，其中加盖的印章为”顺发物业管理中心收费专用章”。2.二审中，顺发公司提交”大连顺发物业管理中心”的工商登记信息，记载投资人名称为”大连顺发房屋开发公司”，出资比例为100%。顺发公司另提交一份企业变更情况查询卡，记载”大连顺发房屋开发公司”于2000年8月18日将公司名称变更为”大连顺发房屋开发有限公司”，企业性质由”集体所有制”变更为”有限责任”。3.大连顺发物业管理中心向本院出具《情况说明》，记载：”贵院审理的大连顺发房屋开发有限公司诉...王占君、孙领丽...房屋租赁合同纠纷一案，房屋租赁合同房屋缴租证上盖章的单位系我公司，我公司系大连顺发房屋开发有限公司全资投资的子公司，我公司接受大连顺发房屋开发有限公司的委托，代为管理案涉房屋，包括与承租人签订租赁合同、收取房租、协助房屋承租人在购买房屋时办理产权变更登记等。案涉房屋的实际权利人大连顺发房屋开发有限公司”。4.对于一审中提交的大房改办函（1998）117号文件、房改房屋登记三项编号明细表、准予产权预约登记单位先行售房联络单、房改售房预约登记表6张、红咀子小区楼号及建筑面积统计表，顺发公司在二审中对以上证据提交了加盖有大连市住房保障中心印章的文本，以此证明该组证据已经由大连市国土资源和房屋局下属的大连市住房保障中心加盖印章确认其真实性。5.在红咀街5号楼其他已办理产权住户（4-5-1）的房产登记档案中，附有大房改办函（1998）117号函件、房改房屋登记三项编号明细表、房改售房预约登记表（红咀小区5号）等材料，顺发公司作为产权单位协助办理了该套房屋的公有住房出售登记手续。6.二审庭审中，王占君、孙领丽认为老房子的问题需要解决。案涉房屋目前尚未办理产权登记。本院认为，本案中，顺发公司诉请要求王占君、孙领丽支付公有住房租赁期间的租金，为证明其权利，顺发公司提交了房屋缴租证，缴租证中加盖的印章为”顺发物业管理中心收费专用章”。同时，大连顺发物业管理中心亦出具一份《情况说明》，证实其系接受顺发公司的委托代为签订租赁合同并收取租金。此外，顺发公司在诉讼中还提交了大房改办函（1998）117号函件及房改售房预约登记表等证据，相关材料在红咀街5号楼已经办理产权房屋的房产档案中亦有记载，且顺发公司系作为该套房屋的产权单位协助办理了公有住房出售登记手续。本院认为，结合顺发公司本案提交的证据，应当认定顺发公司与本案争议存在直接利害关系，顺发公司提起的本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应当予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初10448号民事裁定；二、本案指令大连市甘井子区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张萍萍审判员  陈 伟审判员  吕 瑛二〇一八年七月十三日书记员  杜玉洁
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0821执1790号申请执行人承德诚信房地产开发有限公司。被执行人袁秀娟。本院在执行申请执行人承德诚信房地产开发有限公司与被执行人袁秀娟租赁合同纠纷一案中，向被执行人袁秀娟送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，申请执行人承德诚信房地产开发有限公司与被执行人袁秀娟私下协商，申请执行人承德诚信房地产开发有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：终结河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初1911号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫学金二〇一八年七月十九日书记员  荆大军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执恢221号申请执行人张银生，男。被执行人河南道福置业有限公司。关于张银生申请执行河南道福置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据（2014）开民初字第4809号民事判决书，于2017年4月14日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2017年4月14日恢复立案执行；2、本院分别于2017年5月5日、2018年7月12日、对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2018年7月16日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；5、本院于2018年7月12日传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭；6、2018年7月13日本院约谈申请人代理人，向其告知本院对案件的执行行为，并告知其该案件已立案超过三个月，本院将对案件终结本次执行程序，申请人代理人同意本院终结本次执行程序；经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，且该案件已立案满三个月，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计564557元（不含迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开民初字第4809号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 王世争代理 审 判员 孔 瑛代理 审 判员 柴红旺二〇一八年七月十七日书记员（代） 王 超
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更672号罪犯高德龙，男，1986年8月7日生，锡伯族，原户籍所在地黑龙江省佳木斯人，现在吉林省宁江监狱服刑。曾因犯盗窃罪被黑龙江省佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑1年3个月，2014年11月14日刑满释放。现因犯盗窃罪于2016年3月17日经吉林省松原市宁江区人民法院以（2016）吉0702刑初第153号刑事判决书判处有期徒刑6年5个月，并处罚金人民币80000元。刑期自2015年5月24日起至2021年10月23日止。2016年4月13日交付监狱执行。执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯高德龙能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑7个月。本院审理查明，罪犯高德龙参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬3次。该犯系累犯。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯高德龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产性判项且系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯高德龙减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二一年三月二十三日。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一八年七月二十七日书记员  卢 雪