江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0311民初1210号原告：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，个体户，住天津市南开区。委托诉讼代理人：胡向东，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。被告：姜秀贞，男，1962年9月21日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：姜东昌，男，1990年7月26日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：姜秀贞（系姜东昌父亲），1962年9月21日生，汉族，住徐州市铜山区。原告郭小钧与被告姜秀贞、姜东昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后根据案情需要，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托诉讼代理人胡向东、被告姜秀贞、被告姜东昌的委托诉讼代理人姜秀贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭小钧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金50000元，并支付利息、罚息和违约金（以50000元为基数，自2016年3月30日起按照年利率24%计算至实际还清之日止）；2、判令二被告支付原告为实现债权而支出的诉讼代理费1200元；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年11月26日，被告姜东昌、姜秀贞因购买葡萄酒罐装及瓶子通过天津嘉业投资管理有限公司与原告签订了借款金额为77235.5元、借款期限为18个月(2015年12月30日起到2017年5月30日止)的借款协议。协议约定：被告分18期偿还，首月还款4951.68元，其他月份还款4821.33元。出借方式为原告代借款人向天津嘉业信诚信用管理有限公司支付信用审核服务费15690.79元，向天津嘉业投资管理有限公司支付咨询费、管理费1544.71元后，将剩余款项60000元通过第三方支付平台上海富友支付服务有限公司于2015年12月30日实际转账给付了60000元。被告姜东昌于2015年12月30日偿还首期款4951.68元，于2016年1月30日、2月29日各还款4821.33元，于2017年5月3日还款1000元，此后一直欠款未还，原告多次催要未果。被告无正当理由未在合同约定的期限内还款，严重侵害了原告的合法权益。现原告要求被告归还全部借款本息，故依法提起诉讼。被告姜秀贞、姜东昌共同辩称，其未与原告签订过任何借款协议，也未收到原告给付的任何款项，双方之间不存在借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告郭小钧为证明其诉称主张，向本院提交了借款协议、提醒函、信用咨询及信息管理服务协议、确认书、委托划扣授权书、支付授权单、被告身份证及银行卡信息、上海富友支付服务有限公司支付业务许可证及其出具的情况说明和转账凭证、被告逾期还款欠款明细、委托代理合同、代理费发票等证据。经质证，被告姜秀贞、姜东昌对载有其签名和指印的借款协议、提醒函、信用咨询及信息管理服务协议、确认书、委托划扣授权书、支付授权单等证据的真实性不予认可，称其本人并未在上述材料上签名并按指印，也没有收到原告给付的任何款项。基于被告的上述质证意见，本院经原告郭小钧申请至上海富友支付服务有限公司调取了郭小钧向姜东昌转账的相关记录，上海富友支付服务有限公司向本院出具了一份《情况说明》，载明：“2015年11月26日，‘嘉业投资’向我司发送指令与信息在其账户下登记名为‘姜东昌’的子账户。2015年12月03日，我司根据商户‘嘉业投资’的指令，将‘姜东昌’的子账户内记录的资金付款至登记该子账户时绑定的中国银行卡账户62×××27，共计1笔，金额RMB60000.00元。”后本院又至中国银行调取了姜东昌账户62×××27（现已注销）于2015年12月的交易明细清单、取款凭证等材料，其中交易明细显示2015年12月4日由上海富友支付服务有限公司向该账户转账60000元，当日又柜台现金取款60000元；取款凭证显示2015年12月4日由姜东昌本人签字确认无折现金取款60000元。经质证，原告郭小钧对本院调取的上述材料均无异议；被告姜秀贞、姜东昌认为上海富友支付服务有限公司出具的《情况说明》不能证明姜东昌收到该笔款项的事实，其陈述姜东昌曾丢失过身份证和账号为62×××27的银行卡，否认曾受到过该笔款项。本院经审查认为，上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，且能够形成完整的证据链，故本院对上述证据依法予以采纳，并对该证据欲证明的原、被告之间存在借贷关系，以及原告已履行出借义务的事实予以确认。被告姜秀贞、姜东昌对载有其签名和指印的相关证据材料均不予认可，并陈述姜东昌身份证丢失等，但未申请对其签名和指印进行鉴定，也未能提供相反证据或提出合理理由推翻上述证据的真实性，故本院对被告的质证意见不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日，被告姜秀贞、姜东昌（甲方）与原告郭小钧（乙方）签订《借款协议》一份(编号：XZ×××67)，主要约定：1、借款本金77235.5元，借款用途用于购买葡萄酒罐装及瓶子，借款期限自2015年12月30日起至2017年5月30日止；2、首次还款数额为4951.68元，剩余次数月偿还数额为4821.33元，每月30日为还款日，直至本息偿还完毕；3、付款方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将所借款项汇入甲方专用账号中（户名：姜东昌，账号62×××27）；4、在本协议签署后，甲方在此同意授权乙方在约定的借款本金中按时代为扣除并支付应由甲方支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司的服务费、天津嘉业投资管理有限公司的咨询费、管理费。在扣除上述费用后，乙方将剩余款项支付到约定的甲方专用账户中，以完成借款；5、若借款人为二人以上，任一借款人均应履行本协议项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、实际发生的律师费及其他实现债权的费用；6、若甲方未按时足额还款，应向乙方支付罚息及违约金。其中罚息计算方法为：每日按当月应还本息的千分之一收取罚息，每月单独计算，累计至实际还款之日；违约金计算方法为：每日按剩余未还金额的千分之一收取违约金，每月单独计算，累计至实际还款之日。若甲方偿还支付金额不足，偿还支付顺序按照先后顺序为：罚息、逾期违约金、应还利息、相关费用、应还本金。被告姜东昌、姜秀贞均在该协议上签名并按了指印。同日，被告姜秀贞、姜东昌（甲方）又与天津嘉业信诚信用管理有限公司（乙方）、天津嘉业投资管理有限公司（丙方）签订《信用咨询及信息管理服务协议》一份，主要约定：乙方为甲方实现成功借款出具信用审核意见促成交易，丙方为甲方提供办理借款信息咨询、推荐出借人，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续、还款管理等服务；甲方同意在获得《借款协议》（编号：XZ×××67）约定的借款资金时一次性向乙方支付服务费15690.79元，向丙方支付咨询费、管理费共计1544.71元；以上服务费、咨询费、管理费，甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，并由出借人代为支付给乙方、丙方。上述协议签订后，原告郭小钧于2015年12月3日通过第三方支付机构上海富友支付服务有限公司向被告姜东昌的账户（入账账户：81×××56，入账用户名：159××××****）转账60000元。次日，该笔款项转入被告姜东昌账号为62×××27的中国银行账户中，并由被告姜东昌本人于当日在中国银行铜山支行柜台现金取走。被告姜东昌收到上述60000元款项后，分别于2015年12月30日还款4951.68元（其中本金3850.55元、利息1101.13元）、于2016年1月30日还款4821.33元（其中本金3898.95元、利息922.38元）、于2016年2月29日还款4821.33元（其中本金3947.96元、利息873.37元）、于2017年5月3日还款1000元，后未再偿付原告剩余借款本息。原告催要无果，遂诉至本院，同时委托了徐州市云龙区彭城法律服务所代理诉讼，支付了代理费1200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜秀贞、姜东昌与原告郭小钧签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后原告郭小钧履行了出借义务，故被告姜秀贞、姜东昌应当按照合同约定及时偿还借款本息。原、被告在《借款协议》中约定借款本金为77235.5元，但原告扣除向天津嘉业信诚信用管理有限公司和天津嘉业投资管理有限公司支付的服务费15690.79元、咨询费和管理费1544.71元后，实际给付被告60000元。因上述借贷产生的其他费用原告没有证据证实，且本案原告诉请即以实际出借金额60000元主张权利，故本院依法予以确认。借款后被告分别于2015年12月30日还款4951.68元（其中本金3850.55元、利息1101.13元）、于2016年1月30日还款4821.33元（其中本金3898.95元、利息922.38元）、于2016年2月29日还款4821.33元（其中本金3947.96元、利息873.37元），故扣除按照《提醒函》约定被告已给付的本金11697.46元后，被告还应向原告偿还借款本金48302.54元。因被告又于2017年5月3日偿还了1000元，而双方对还款顺序已明确约定，故该笔款项的性质应认定为给付的利息。根据双方在《借款协议》中对利息、罚息和逾期违约金的约定，原告要求被告自2016年3月30日起按照年利率24%给付其利息、罚息和逾期违约金不违反法律规定，本院予以支持，但应扣除被告于2017年5月3日已给付的利息1000元。根据委托代理合同和代理费发票，原告要求二被告支付其为实现债权所支出的代理费1200元，有合同依据，且符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告姜秀贞、姜东昌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭小钧借款本金48302.54元，并支付利息、罚息和违约金（以48302.54元为基数，自2016年3月30日起按照年利率24%计算至实际给付之日止，但应扣除被告于2017年5月3日已给付的利息1000元）；二、被告姜秀贞、姜东昌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭小钧诉讼代理费1200元；三、驳回原告郭小钧其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告姜东昌、姜秀贞负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  许 晨人民陪审员  拾玉玲人民陪审员  马建华二〇一八年七月二十五日书 记 员  吴 静