wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0184民初3656号原告：吴明红，女，1977年3月9日出生，汉族，住所地河南省信阳市平桥区，现住河南省新郑市。被告：赵玉喜，男，1984年3月20日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市中心城区。原告吴明红与被告赵玉喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。2018年7月10日，原告吴明红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按吴明红撤诉处理。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告吴明红负担。审 判 员  赵西璞二〇一八年七月十日代理书记员  杨 帅
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初2647号原告:范明祥，男，1973年5月15日出生，汉族，住平利县大贵镇。被告：安康市创源重型工程机械有限责任公司。住所地安康市汉滨区花园沟村综合服务楼。法定代表人：陈世学，职务经理。被告：福田雷沃国际重工股份有限公司。住所地山东省潍坊市北海南路***号。法定代表人：王桂民，职务董事长。本院受理原告范明祥与被告安康市创源重型工程机械有限责任公司、福田雷沃国际重工股份有限公司财产损害赔偿纠纷纠纷一案后，于2018年7月2日通知范明祥在同年7月9日前预交案件受理费，但由于范明祥未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按范明祥撤诉处理。审判员  张运康二〇一八年七月十二日书记员  何婷婷
天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0503执保39号天水辰浩商贸有限公司:本院在执行天水辰浩商贸有限公司与甘肃福门房地产开发（集团）有限公司财产保全中，本院对被保全人甘肃福门房地产开发（集团）有限公司的财产在价值xx元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人甘肃福门房地产开发（集团）有限公司的银行存款在价值xx元以内予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏江审判员  霍学锋审判员  何建军二〇一八年七月二十四日本件与原件核对无异书记员  高 萍
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0803执691号申请执行人:冯某。被执行人:李某。本院在执行申请人冯某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2018）陕0803民初65号民事判决书，申请执行人冯某于2018年5月7向本院申请强制执行，本院当日立案，并于2018年5月8日向被执行人李某发出执行通知书，责令其履行：偿还申请人冯某60000元本金及从2017年1月31日起至债务履行完毕之日止的利息，利息以月利率12‰计；偿还申请人冯某利息37000元的义务。案件理费1113元、执行费1355元由李某承担。本案在执行过程中，双方当事人于2018年7月20日达成和解并长期履行的协议，确定李某共应向冯某偿还借款本息共计100532元，其余利息申请人冯某自愿放弃。李某于当日立即兑付10000元，剩余钱款从2018年8月1日起，每月30日前偿还1800元，至还清为止。案件理费1113元、执行费1355元由李某承担。申请人冯某申请撤回对李某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省榆林市横山区人民法院（2018）陕0803执691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗启灵审判员  吴 涛审判员  张怀荣二〇一八年七月二十二日书记员  郑亮亮
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1024民初1541号原告:四川威远农村商业银行股份有限公司东城支行,住威远县严陵镇河东街69号。负责人：吴钊，行长。被告：宋勇，男。被告：倪念春，女。原告四川威远农村商业银行股份有限公司东城支行诉被告宋勇、倪念春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川威远农村商业银行股份有限公司东城支行负责人吴钊到庭参加了诉讼，被告宋勇、倪念春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告宋勇、倪念春共同归还原告借款本金2万元及利息，截止2018年6月4日止为9333.33元，以后利息按约定计算至实际付清为止。事实和理由：2014年2月18日，原告与被告宋勇、倪念春签订了《农户小额信用借款合同》。约定被告向原告借款2万元，借款时间为1年，从2014年2月18日至2015年2月17日止，月利率8‰。按合同约定每月21日前付息，到期前还清贷款本息，如不按期归还贷款本息，逾期不还按应还本金金额在原贷款利率基础上上浮50%支付罚息。合同签订后，原告于2014年2月18日支付了2万元给二被告。二被告从借款之日起就未按约定归还本息。截止2018年6月4日止，二被告欠原告本金2万元及利息9333.33元。二被告未提出答辩意见。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院予以确认。本院认为，原告与被告宋勇、倪念春签订了《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告与被告宋勇、倪念春签订借款合同后，原告向被告宋勇、倪念春履行了发放贷款的义务。被告宋勇、倪念春借款后未按照借款合同约定的期限向原告归还本息，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告宋勇、倪念春归还本息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告宋勇、倪念春于本判决生效后10日内归还原告四川威远农村商业银行股份有限公司东城支行借款本金2万元和利息，截止2018年6月4日止为9333.33元，以后利息按约定月利率12‰计算至实际付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费267元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  陈吉云二〇一八年七月二日书记员  刘明坤
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执1071号之一申请执行人刘宝军,男,1974年07月出生,汉族,陕西省人。被执行人杜买和,男,1971年8月出生,汉族，陕西省人。本院在执行刘宝军与杜买和民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）陕0821民初2747号民事调解书。向被执行人杜买和发出执行通知书，责令被执行人杜买和偿还申请执行人刘宝军借款本金45万元及利息。案件受理费4030元、保全费2770元、案件执行费6750元由被执行人杜买和负担。本案在执行过程中依法扣留、提取被执行人被执行人杜买和在陕西龙华煤焦电集团有限责任公司的分红款15万后申请执行人刘宝军申请撤销案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0881执1071号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘文甫代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇一八年七月二十日书 记 员  李 敏
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)宁0521执59号申请执行人：王娟，女，1983年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：王志刚，男，1980年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初490号民事调解书，在执行申请执行人王娟与被执行人王志刚装饰装修合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人装修款及赔偿金共计25000元，承担案件受理费400元，共计25400元，申请执行费281元。根据申请执行人提供的住址，经本院调查，被执行人未在提供的住址居住，且无法联系，暂处于下落不明状态。经本院查询，被执行人在银行（包括互联网银行），房屋、证券、车辆、工商部门均无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院告知申请执行人案件执行情况，虽然申请执行人不同意本院终结本次执行程序，但其不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产或财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高建宁审判员  鲁青峰审判员  魏民贤二〇一八年七月二十九日书记员  尹晓青
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1181执539号申请执行人：江晓华，女，1973年7月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：麻城市南兴织带股份有限公司。法定代表人:杨治国，该公司总经理。统一社会信用代码:91421100673695927H。江晓华与麻城市南兴织带股份有限公司民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的为10万元，执行中，本院另案拍卖了麻城市南兴织带股份有限公司全部资产，在扣除相关优先权案款及相关规费后，本案依法参与执行分配受偿8010元，江晓华已领取了案款8010元，被执行人麻城市南兴织带股份有限公司资产经拍卖后再无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第(三)项、第十七条第一款第(十三)项之规定，裁定如下：本院作出的(2018）鄂1181诉前调9号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陶孝东审 判 员 刘援农审 判 员 王 凯二〇一八年七月十日代书记员 黄 星
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执1721号本院于2017年11月7日立案执行的申请执行人王萍与被执行人陈龙文、阳光财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月6日结案。特此通知。二〇一八年七月六日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖03民终1136号上诉人(原审被告)：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区升州路122号，统一社会信用代码9132010066378757X8。负责人：王睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭钰清，该公司员工。被上诉人（原审原告）：武言百，男，1956年6月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：代彩兰，女，1961年1月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：朱某，女，1994年10月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：武某，女，2013年5月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。法定代理人：朱某，女，1994年10月22日出生，汉族，住址同上，系武某母亲。以上四被上诉人共同委托代理人：陈永林，江苏可行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋新明，男，1971年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。被上诉人（原审被告）：怀远县安捷物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北溜城镇新城社区，统一社会信用代码91340321586117184T（1-1）。法定代表人：蒋荣成，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号楼6-7层��2号楼、8号楼1层，统一社会信用代码913403006758802888。负责人：钱振波，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市高新区拓基城市广场金座B座4楼，统一社会信用代码91340000670937943C。被上诉人（原审被告）：于双争，男，1973年7月8日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：张国永，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路587号禹王集团6楼，统一社会信用代码91340300058494584H。上诉人安诚财产保险���份有限公司江苏分公司因与被上诉人武言百、代彩兰、朱某、武某、蒋新明、怀远县安捷物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司、于双争、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初字第3194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于2018年7月27日申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人安诚财产保险股份有限公司江苏分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人安诚财产保险股份有限公司江苏分公司撤回本案上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾咏君审 判 员 王宇堂审 判 员 杭军红二〇一八年七月二十七日法官助理 石克链书 记 员 王丽雅
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0421执393号申请执行人罗高友，男，1975年8月21日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人阮丽，女，1982年1月15日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据米易县人民法院（2017）川0421民初280号民事调解书，立案执行罗高友申请执行阮丽合同纠纷一案。被执行人阮丽应履行债务22700元，经财产调查，被执行人名下无房产,无机动车，无工商登记信息，无证券。双方达成长期履行和解协议，被执行人应当按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院（2017）川0421民初280号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  谭和国二〇一八年七月十七日书记员  舒 龙
米易县人民法院结 案 通 知 书(2018)川0421执257号庄学虎重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军：庄学虎与重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军合同纠纷一案，申请执行标的共计83036.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位84182元，其中，本金83036元，执行费1146元。本院已于2018年7月23日将该款转付给庄学虎（申请执行人）。至此，庄学虎申请执行重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十四日
米易县人民法院结 案 通 知 书(2018)川0421执631号中国人民解放军成都军区房地产管理局雅安办事处、米易县力生工贸有限公司：中国人民解放军成都军区房地产管理局雅安办事处与米易县力生工贸有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计46124元。经本院立案执行，现已强制执行到位47320元，其中，执行款46124执行费592元，诉讼费604元。本院已于2017年7月3日将该款转付给中国人民解放军成都军区房地产管理局雅安办事处。至此，中国人民解放军成都军区房地产管理局雅安办事处向本院申请执行的(2018)川04民终566号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月九日
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1002民初1455号原告：朱华，女，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：程新民，男，1962年7月27日出生，汉族，住安徽省歙县。原告朱华与被告程新民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱华到庭参加诉讼，被告程新民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令程新民归还借款本金10000元并自2016年11月20日起按年利率6%支付利息至所有款项付清之日止，利息暂计1000元；2.本案诉讼费由程新民承担。事实和理由：2016年10月20日，程新民因资金周转向朱华借款10000元，并出具借条，约定还款时间为2016年11月19日，借款到期后，程新民未归还借款和支付利息。被告程新民在答辩期限内未向本院提交书面答辩状。本院认为：原告朱华与被告程新民之间的借贷关系，有程新民向朱华出具借款10000元的借条为证，本院予以确认。程新民在借款到期后未归还借款，朱华向法院主张要求程新民归还借款10000元的诉请，本院予以支持；由于双方未约定借款期间的利息，朱华主张从2016年11月20日借款到期后按年利率6％计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持，由于程新民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身民事权利及诉讼权利，本院根据朱华当庭陈述及所举证据，依法作出缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程新民于本判决生效后十日内归还原告朱华借款10000元，并从2016年11月20日起支付10000元借款本金按照年利率6%计算利息至本判决确定借款本金给付之日时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告程新民负担。本判决为终审判决。审判员 汪 强二〇一八年七月十九日书记员 沈婵媛附相关法律条文：第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0928民初1049号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深巷合作区。法定代表人：黎晓辉（系该公司董事长）。委托代理人：李红吉（系该公司职员），男，汉族，1988年10月8日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县。被告张冬，男，汉族，1993年9月10日出生，陕西省旬阳县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张冬借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  李涛二〇一八年七月十一日书记员  计婷
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执486号之一申请执行人：李庆三，男，1952年1月28日出生，汉族，住博山区。被执行人：刘旭，男，1971年8月17日出生，汉族，住博山区。申请执行人李庆三申请执行刘旭民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年11月29日作出的（2017）鲁0304民初2860号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告刘旭于本判决生效之日起五日内返还原告李庆三借款本金30000.00元；二、被告刘旭于本判决生效之日起五日内支付原告李庆三借款利息元5740.27元；三、驳回原告李庆三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354.00元，原告李庆三负担6.00元，被告刘旭负担348.00元。”，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年04月02日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：36088.27元。执行过程中，本院于2018年4月9日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自公告送达之日起十日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年04月04日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无银行存款可供执行，发现被执行人名下有车辆登记（下落不明），再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。经查被执行人刘旭无财产可供执行，申请执行人李庆三也提供不出被执行人刘旭的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一八年七月六日书记员  张 波
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1181执175号被执行人：张改书，男，1964年5月8日出生，汉族，麻城市人。被执行人张改书罚金刑一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）鄂1181刑初103号刑事判决：被告张改书犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。由于被执行人张改书未主动缴纳罚金一千元，本院于2018年1月12日立案执行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产。现本院已向被执行人张改书发出限制消费令且将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂1181刑初103号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑劲松审判员  陶孝东审判员  王 凯二〇一八年七月六日书记员  张文楚
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0204执86号申请执行人：张忙学，男。被执行人:铜川市耀州区庙湾镇走马村村民委员会.张忙学与铜川市耀州区庙湾镇走马村村民委员会租赁合同纠纷一案，依据铜川市耀州区人民法院作出的（2017）陕0204民初1870号民事调解书已经发生法律效力。因铜川市耀州区庙湾镇走马村村民委员会未按调解书的规定履行义务。张忙学于2018年1月17日向本院申请强制执行，执行标的18783元。本院在执行过程中，于2018年1月17日立案受理，于2018年1月19日向被执行人发出了执行通知书，责令其偿还申请执行人工时费18650元、并承担受理费133元、执行费182元，以上合计18965元。申请执行人于2018年7月11日向本院提出了撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204执86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二0一八年七月月十三日书记员  杨 娜
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初2303号原告:大荔县农村信用合作联社,住所地大荔县。法定代表人：李建忠，系该社理事长。委托诉讼代理人：李再宁，男，汉族，住所大荔县，系该社职工。委托诉讼代理人：伍琪，男，汉族，住所大荔县，系该社职工。被告：王师成，男，1973年8月20日出生，汉族，农民，住所大荔县。被告：刘彩芳，女，1974年9月29日出生，汉族，农民，住所大荔县。被告:ＸＸ,男,1988年01月04日出生,汉族,农民，住所大荔县。被告:汪风,女,1991年04月19日出生,汉族,农民，住所大荔县。本院在审理原告大荔县农村信用合作联社与被告王师成、刘彩芳、ＸＸ、汪风借款合同纠纷一案中，原告大荔县农村信用合作联社于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大荔县农村信用合作联社的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告大荔县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2382元，减半收取1191元，由原告大荔县农村信用合作联社负担。审判员 杨 冬二〇一八年七月十八日书记员 高依晗
米易县人民法院结 案 通 知 书(2018)川0421执262号冯建军、重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军：冯建军与重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军合同纠纷一案，申请执行标的共计19288元。经本院立案执行，现已强制执行到位19288元，其中，本金19288元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2018年7月23日将该款转付给冯建军19288元。至此，冯建军向本院申请执行的(2017)川0421民特211号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十四日
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1024民督338号申请人：四川汇巨吉物业管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层。法定代表人：李柄宏，总经理。委托诉讼代理人：林华然，该公司员工。被申请人：梁萍，男，1972年8月12日出生，汉族，公民身份号码5110241972********，住威远县严陵镇城市花园商住小区*期多层**栋*单元***号。申请人四川汇巨吉物业管理有限公司与被申请人梁萍申请支付令一案，本院于2018年6月25日立案后，向申请人四川汇巨吉物业管理有限公司送达了受理案件通知书，并向申请人四川汇巨吉物业管理有限公司开具诉讼费交费通知书，限申请人四川汇巨吉物业管理有限公司在法定期限7日内交纳申请费17元，如未在法定期限内交纳申请费，将按撤回申请处理。本院经审查认为，申请人四川汇巨吉物业管理有限公司未在法定期限内交纳申请费,应视为其自愿撤回支付令申请，应终结本案的督促程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定,裁定如下:终结本案的督促程序。审判员  杨全跃二〇一八年七月六日书记员  魏 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执２９８８号之一申请执行人：龚立红，女，1968年5月29日出生，汉族，新疆天山农商行沙区支行干部，住乌鲁木齐市经济技术开发区校园路160号独楼3单元201号。被执行人：李祥文，男，1972年12月18日出生，汉族，无固定职业，住山东省梁山县拳铺镇方庄村**号，现住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人龚立红与被执行人李祥文确认合同无效纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2017年3月23日作出的(2017)新0104民终1097号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人给付案款1074115.91元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年10月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询（经多次对其银行查询，未发现可供执行财产）；３、2017年11月6日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年10月25日查封被执行人李祥文名下的新Ａ×××××号车辆手续，申请执行人不申请评估、拍卖；5、2018年7月2日申请人经本院执行笔录表示，不要求拘留被执行人。经上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市中级人民法院于2017年3月23日作出的(2017)新0104民终1097号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一八年七月五日书 记 员  徐 丹
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0711执314号之十七申请人:铜陵市郊区保胜汽车修理厂,住铜陵市郊区铜山村四队小倪村五路车站旁,统一社会信用代码340711600039270。法定代表人：崔保胜。被执行人:管华忠,男,1982年10月4日出生,汉族,住铜陵市铜官区。本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初933号民事判决书，已向被执行人管华忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人管华忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人管华忠在交通银行62×××24账户内存款人民币7075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一八年七月十一日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0636财保45号之一解除保全申请人：王兰荣，女，1945年10月1日出生，汉族，现住顺平县高于铺镇东赵家庄村。委托诉讼代理人：任保柱，男，1952年3月1日，汉族，住顺平县，系申请人之夫。被申请人：张寿尔，男，1949年2月20日出生，汉族，住顺平县。王兰荣与张寿尔诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2018）冀0636财保45号民事裁定，扣押被申请人张寿尔所驾驶的冀Ｆ×××××号三轮汽车一辆。王兰荣于2018年7月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王兰荣要求解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被保全人张寿尔所驾驶的冀Ｆ×××××号三轮汽车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王惠娥二〇一八年七月十日书记员  于伟伟
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（（2018）川1304民初1737号原告：黄琴，女，1976年07月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘仁斌，南充市高坪区法律援助中心法律援助律师。被告：邓波，男，1975年01月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告黄琴诉被告邓波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杜灵独任审理，于2018年7月10日公开开庭进行了审��。原告黄琴的特别授权委托诉讼代理人刘仁斌到庭参加了诉讼，被告邓波经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币7.9万元及逾期利息（自2017年6月27日起按照年利率6%计息至支付之日止）；2、被告依法承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月27日，被告在原告处借款人民币11万元，约定还款日期为2017年6月27日，到期后原告多次催促被告偿还偿还借款，被告偿还3.1万元，对剩余借款以种种理由和借口推脱，为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所请。原告黄琴为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、《借条》一份以及取款凭证、结婚证复印件，证明原告通过其丈夫罗建军向被告借款11万元，并约定借款期限一年的事实；3、原告丈夫罗建军向第三人邱武辉出具的借条、邱武辉的收条各一份以及转款凭证两份，证明罗建军帮助邓波在第三人邱武辉处借款10万元，2017年11月29日并由罗建军代为偿还本金10万元、支付利息2.9万元的事实。被告邓波未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，微信提供一份手机银行转款回单。原告提供的以上证据，鉴于被告邓波未到庭应诉，经本院审查，认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院予以采信。被告提供的手机银行转款回单原告予以认可，本院予以采信。依据上列有效证据以及当事人的陈述、庭审笔录，本院认定事实如下：原告的丈夫罗建军与被告系同学关系，被告因装修房屋需要资金，遂找到罗建军帮忙借款，2017年5月23日罗建军向第三人邱武辉借款10万元，同时出具借条一张，内容为：“兹有我同学邓波同志房屋装修（房屋位于嘉陵区地中海蓝），手头不便，而通过同学罗建军同志向邱武辉老师处借用现金人民币壹拾万元整（大写：壹拾万元整，小写：100000.00元整），预计在2017年6月23日前如期归还，期间每个月利息人民币壹万元正，需於每个月23日前支付不得有误。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据借款人：罗建军2017年5月23日。”；2017年5月27日，罗建军从自己工商银行的账户支取现金10万元交付给被告邓波，并由邓波出具借条一份，内容为：“今从黄琴老师手中借到现金人民币110000.00元（大写壹拾壹万元整），借款时间从2017年5月27日至2017年6月27日。借款人：邓波2017.5.27”。借款到期后被告邓波未支付本息，2017年11月29日，原告的丈夫罗建军向第三人邱武辉支付利息2.9万元并偿还借款本金10万元，邱武辉将罗建军出具的借条归还与罗建军，同时第三人邱武辉出具收条一张，内容为：“今收到罗建军代其同学邓波在我处借用现金产生的利息现金共计贰万玖仟元正（29000.00元）。邱武辉亲笔2017.11.29”。2017年12月1日，邓波通过自己在中国建设银行开通的手机银行向罗建军的中国工商银行（账号为：62×××12）转账50000元。后经原告多次催收，被告至今未偿还借款，为此原告诉至本院，要求如诉。本院认为：被告邓波经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其承担。首先，本案被告邓波因房屋装修需要资金，向原告借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，有被告出具的《借条》及取款凭证等证据为证，双方之间的民间借贷关系成立并合法有效。《借条》中虽出具借款金额为110000元，但原告通过其丈夫罗建军向被告邓波支付现金100000元，原告认可借条中包含有10000元的利息，故本院认定借款本金为100000元。《借条》约定借款期限为一个月，但至2017年12月1日被告向原告丈夫罗建军转款50000元，其中有29000元系代为向第三人支付的利息，在扣除21000元后，剩余本金应为79000元，被告邓波已超过《借条》约定的期限未能还清借款，此行为属于违约，故对原告黄琴要求被告邓波偿还剩余借款本金79000元的请求本院予以支持。其次，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。案涉《借款》中未约定借款期限内利息，仅约定了借款期限，且双方已就利息问题结算至2017年11月30日，故自2017年12月1日起至实际付清之日止的资金占用期间的利息，按年利率6%计算，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四��四条之规定，判决如下：一、被告邓波于本判决生效后五日内偿还原告黄琴借款人民币79000元及逾期资金占用利息（逾期资金占用利息计算方式为：以借款本金79000元为基数，自2017年12月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告黄琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取888元（已由原告黄琴预交），由被告邓波承担，此款在本判决生效后五日内由被告邓波直接向原告黄琴支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 杜 灵二〇一八年七月十日书记员 张新宇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执5039号申请执行人:交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人:张晶岩，男，1972年4月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人张晶岩信用卡纠纷一案，（2015）西民（商）初字第18454号民事判决书已经发生法律效力。张晶岩应偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十月三日的信用卡欠款本息二万九千五百八十五元七角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人张晶岩纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张晶岩名下相关财产信息，发现被执行人张晶岩名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下具有房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张晶岩名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 林力军审判员 罗 涛二〇一八年七月九日书记员 程大明
四川省威远县人民法院支 付 令(2018)川1024民督339号申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。法定代表人：李进良，总经理。委托诉讼代理人：朱威，该公司员工。被申请人：刘芳。申请人四川华维物业管理有限公司于2018年7月5日向本院申请支付令。申请人四川华维物业管理有限公司称：申请人原为威远县物业管理有限责任公司，于2013年11月7日更名为四川华维物业管理有限公司。申请人与作为小区业主的被申请人刘芳签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费标准为0.45元/月/㎡，并约定业主未按约缴纳物业服务费则每日按5‰的标准支付滞纳金。2015年10月20日及2018年1月16日，申请人与威远县滨河花园业主委员会先后签订《公共物业管理服务合同》，约定物业服务费标准为0.60元/月/㎡，并约定业主未按约缴纳物业服务费则每日按3‰的标准支付滞纳金。被申请人刘芳作为小区业主从2012年8月1日起拒绝缴纳物业服务费，经申请人多次催收未果。现要求被申请人刘芳给付申请人四川华维物业管理有限公司2012年8月1日至2017年12月31日的物业服务费2979元及滞纳金2681元，共计5660元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六之规定，特发出如下支付令：被申请人刘芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川华维物业管理有限公司物业服务费2979元、滞纳金2681元，共计5660元。申请费17元，由被申请人刘芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蒋玉梅二〇一八年七月六日书记员  刘崇华
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0240刑初152号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人叶炫彤，女，1998年12月2日出生，四川省会理县人，户籍地会理县，住石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月4日被石柱县公安局刑事拘留，同年6月13日被监视居住，同年7月16日石柱县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。被告人成庆，女，1990年8月13日出生，重庆市黔江区人，户籍地黔江区，住石柱县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月4日被石柱县公安局刑事拘留，同年6月13日被监视居住，同年7月16日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2018﹞174号起诉书指控被告人叶炫彤、成庆犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，适用认罪认罚速裁程序，公开开庭进行了审理。石柱县人民检察院指控，从2018年3月开始，被告人叶炫彤、成庆共同租住石柱县一居民房。2018年5月23日、24日，叶炫彤、成庆在该房内容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：1.2018年5月23日中午，成庆的朋友谭某1给成庆打电话，叫成庆联系甲基苯丙胺到其与叶炫彤的租房内吸食。后由谭某1出资，由成庆联系购买甲基苯丙胺之后，叶炫彤、成庆容留谭某1在该房内共同吸食了甲基苯丙胺。2.2018年5月24日下午，叶炫彤的朋友谭某2打电话，叫叶炫彤联系甲基苯丙胺到其租房内吸食。后由谭某2出资，由叶炫彤联系购买甲基苯丙胺之后，叶炫彤、成庆容留谭某2、岑某、谭某1三人在该房内吸食了甲基苯丙胺。之后，叶炫彤、成庆、岑某、谭某1被公安机关当场查获。2018年5月24日,被告人叶炫彤、成庆因涉嫌容留他人吸毒被公安机关传唤到案。次日，叶炫彤、成庆因吸毒被公安机关决定分别给予行政拘留10日的行政处罚。石柱县人民检察院认为，被告人叶炫彤、成庆的行为已构成容留他人吸毒罪，建议分别判处叶炫彤、成庆拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被告人叶炫彤、成庆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶炫彤、成庆犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶炫彤犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2018年10月4日止，已扣除原被羁押的11日。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人成庆犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2018年10月4日止，已扣除原被羁押的11日。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）三、扣押在案的吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 向 娟二〇一八年七月十七日书记员 包小琴
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0322刑初71号被告人毛琉文，男，1989年2月3日出生，汉族，初中文化，江西省峡江县人，农民，住江西省峡江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，同月15日被上栗县公安局取保候审。现在家候审。被告人梁东进，男，1958年3月26日出生，汉族，初中文化，江西省峡江县人，农民，住江西省峡江县。因涉嫌犯包庇罪，于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，同月15日被上栗县公安局取保候审。现在家候审。江西省上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人毛琉文犯交通肇事罪，被告人梁东进犯包庇罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员文堂江出庭支持公诉，被告人毛琉文、梁东进到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，被告人毛琉文持有B2机动车驾驶证。2017年11月20日，被告人毛琉文违反准驾车型规定，驾驶赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｋ×××××重型自卸半挂车从江西省峡江县运送河沙至江西省上栗县金诺恒通混凝土有限公司。当日凌晨4时30分，途经上栗县景观大道上栗县环境保护局门前路段时，遇车前方行人刘某1在道路上行走。因被告人毛琉文未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶，操作不当，且避让措施不及，未能确保行驶安全，导致所驾车辆与被害人刘某1相撞，造成被害人刘某1当场死亡的重大道路交通事故。交通事故发生后，被告人毛琉文弃车逃逸。后被告人毛琉文担心准驾车型不符保险公司会拒赔，遂找到持有A2机动车驾驶证的被告人梁东进，经商量后，由被告人梁东进顶替被告人毛琉文向上栗县公安局交通警察大队投案称其系交通肇事的司机，帮助被告人毛琉文逃避法律责任。被告人梁东进在接受讯问的过程中于2017年11月22日主动供述了被告人毛琉文交通肇事致一人死亡后，由其顶替投案的事实。上栗县公安局于2017年11月24日决定对梁东进包庇案立案侦查。2017年11月24日，被告人毛琉文主动到上栗县公安局交通警察大队投案，后如实供述了自己交通肇事致一人死亡和由被告人梁东进顶替投案的事实。同时查明，2017年11月27日，上栗县公安局交通警察大队作出了栗公交认字[2017]第1113号道路交通事故认定书，认定被告人毛琉文承担此次事故的全部责任。另查明，2017年11月28日，被告人毛琉文的家属与被害人亲属就民事赔偿达成了调解协议书，现该调解协议书所确定的义务被告人毛琉文已全部履行完毕。被害人亲属表示对被告人毛琉文、梁东进的行为予以谅解，并要求对其从轻处罚或者免予刑事处罚。在本案的审理过程中，本院委托峡江县司法局对被告人毛琉文、梁东进实施社区矫正审前社会调查。2018年6月25日，峡江县司法局向本院出具了审前调查评估意见书，其评估意见：可对被告人毛琉文、梁东进实施社区矫正。上述事实，被告人毛琉文、梁东进在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某2、柳某、毛某、梁某、郭某1、肖某的证言、122警情信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验报告、交通事故车辆痕迹检查记录、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、被告人毛琉文、梁东进的人口信息查询表、驾驶证、行驶证复印件、协议书、收条、领条、归案说明、谅解书、现场检测报告、扣押物品清单、上公（交）立字[2017]2779号立案决定书、审前调查评估意见书等证据证实，被告人毛琉文、梁东进的供述与上述证据能相互印证，足以认定。本院认为，被告人毛琉文违反交通运输管理法规，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶，操作不当，采取避让措施不及，未能确保行驶安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并在交通肇事后逃逸，应负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人梁东进明知被告人毛琉文驾驶机动车发生交通事故致人死亡后，而作假顶责包庇，其行为已构成包庇罪。被告人毛琉文交通肇事逃逸后主动到公安机关投案，并如实供述其所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人毛琉文家属与被害人亲属达成协议，且被告人毛琉文取得了被害人亲属的谅解，对被告人毛琉文可酌情从轻处罚。2017年11月20日，被告人梁东进被采取强制措施后，于2017年11月22日主动供述了被告人毛琉文交通肇事致一人死亡后，由其顶替投案的事实，而公安机关对其以包庇案立案的时间是2017年11月24日。因此应认定被告人梁东进有自首情节，依法可从轻处罚。根据被告人毛琉文、梁东进的认罪态度、悔罪表现及社区矫正机关的意见，依法均可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第一、二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条之规定，判决如下：一、被告人毛琉文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人梁东进犯包庇罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 柳明根审 判 员 钟德泉审 判 员 张 毅二〇一八年七月二日代书记员 胡汝晴
汉中市南郑区人民法院刑 事 判 决 书(2018）陕0703刑初85号公诉机关汉中市南郑区人民检察院。被告人杨伟，男，1968年12月26日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2017年8月11日被汉中市公安局南郑分局刑事拘留，同年9月15日被汉中市公安局南郑分局取保候审。现在原籍。汉中市南郑区人民检察院以南检公刑诉(2018）93号起诉书指控被告人杨伟犯有盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。汉中市南郑区人民检察院检察员潘磊、被告人杨伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月至2017年8月期间，被告人杨伟先后10次于凌晨采取翻围墙等方式进入南郑区圣水镇利通服务站院内，将服务站职工陈某（女、45岁、系利通服务站职工）等多人晾晒的20余件胸罩、内裤以及王某（男、32岁、系利通服务站职工）的一部小米手机、服务站的一段水管及柴油桶等物品盗走。案发后，被盗的部分胸罩、内裤以及手机、油桶、水管等物已追回并返还给利通服务站。经南郑县价格认证中心鉴定：杨伟盗窃案涉案油桶、柴油、水管、车玻璃、移动电话价值757元。在本院审理过程中，被告人杨伟已向被害人王某退赔215元(盗窃时损坏的车玻璃修理费用)，王某对被告人杨伟表示谅解并出具了书面谅解书。上述事实，被告人杨伟在开庭审理过程中无异议，并有被害人虞某、余某1、鲜某、陈某、刘某、杜某、王某、宁某、吴某、余某2、李某陈述和证人秦某证言，有受案登记表、线索来源及破案经过、抓获经过、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押清单、价格认定结论书、领条、谅解书、户籍证明，被告人杨伟供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨伟以非法占有为目的，三个月内连续多次盗窃作案窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人杨伟犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人杨伟被抓获归案后能如实供述罪行，可以认定为坦白，可以从轻处罚。故公诉机关认定被告人杨伟有坦白情节，建议判处被告人杨伟1年3个月至2年3个月有期徒刑，并处罚金的公诉意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。同时鉴于被告人能够坦白认罪，主动退赔，有一定的悔罪表现，经委托调查评估其所在的社区愿意接受其进行社区矫正之具体情节，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条一款、第三款，第七十三条二款、第三款，第五十二条，第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  袁小菊二〇一八年七月二十七日书记员  张 娟
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018鄂03**执257号之一申请执行人：杨君贵，男，1973年8月9日出生，汉族。被执行人：左永生，男，1981年8月4日出生，汉族。被执行人：关平，男，1984年10月13日出生，汉族。申请执行人杨君贵与被执行人左永生、关平民间借贷纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院作出的(2016)鄂0321民初115号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人左永生、关平至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人杨君贵应受偿金额为60000元及利息，被执行人左永生、关平应承担案件受理费1200元、申请执行费1625元。本院经财产调查，暂未发现被执行人左永生、关平其他可供执行的财产。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 龚红奎审判员 贺兴涛二〇一八年七月二十三日书记员 黄晶晶
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0111执1225号申请执行人:中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部，住安徽省合肥市包河区曙光路12号2幢，统一社会信用代码91340100149141741G。负责人：耿志强，总经理。被执行人：赵永东，男，1969年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院依据已经发生法律效力的本院(2017)皖0111民初42号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人透支本金912699.38元、利息485466.10元、滞纳金53133.01元（自2017年7月18日起的透支利息、滞纳金分别按信用卡章程、领用合约约定的计算方式，计算至款清之日止）、律师费400元、诉讼费16386元、执行费17080元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人赵永东在银行帐户上的存款人民币总计1485175.33元（自2017年7月18日起的透支利息、滞纳金分别按信用卡章程、领用合约约定的计算方式，计算至款清之日止）及迟延履行金（以912699.38元为基数，自2017年7月22日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一八年七月三十日书记员  孟 堃
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0902执150号申请执行人：黄振金，男，1984年11月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：卓小森，男，1986年10月8日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人黄振金与被执行人卓小森民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  刘 颖审判员  陈 庄二〇一八年七月九日书记员  林琳东附本案适用的主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1202执1730号之一申请执行人：肇庆市康力医药有限公司，住所地广东省肇庆市端州区康乐南路7号综合楼二楼北侧，组织机构代码73044659-X。被执行人：肇庆市国民大药房连锁有限公司，住所地广东省肇庆市端州区迎宾大道125区肇庆鑫华电子陶瓷材料科技有限公司厂房首层西侧107室、二楼东202-203室、三楼东304-306，组织机构代码56262397-1。关于申请执行人肇庆市康力医药有限公司与被执行人肇庆市国民大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018）粤1202民初1443号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人肇庆市国民大药房连锁有限公司逾期未履行该民事调解书确定的法律义务，申请执行人肇庆市康力医药有限公司向本院申请执行。在执行过程中，被执行人肇庆市国民大药房连锁有限公司已全部履行本院(2018）粤1202民初1443号民事调解书确定的义务，申请执行人肇庆市康力医药有限公司确认本案已执行完毕。本院认为，本院作出的(2018）粤1202民初1443号民事调解书确认的权益已执行完毕，申请执行人肇庆市康力医药有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：本院（2018）粤1202执1730号案件已执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 林 达二〇一八年七月二十四日书记员 梁家荣
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0423执32号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司清流支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街2号，统一社会信用代码91350423855785069M。主要负责人：戴明辉，该行行长。委托代理人：廖道龙，该行职员。委托代理人：贾爱杰，该行职员。被执行人：王燕，女，1962年10月26日出生，汉族，干部，住福建省清流县。中国工商银行股份有限公司清流支行与王燕借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日作出的(2018)闽0423民初74号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人借款合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司清流支行于2018年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币277,953元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书、执行裁定书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商、股票等登记信息。3、因被执行人在本院还有其他执行案件，被执行人将其与刘庆生共有的坐落于清流县龙津镇凤翔社区碧林南路8-2-402的房屋的房产进行变卖，所得款680,000元扣除该房产抵押债务429,321.36元、评估费2,212元、中介费6,800元、诉讼费4,275.5元、执行费6,056元后，余款231,335.14元按债权比例分配，本案申请执行人分得11,690元。4、因被执行人在本院还有其他执行案件，本院已向被执行人所在单位发出协助执行通知书，除每月为被执行人保留生活费1,500元外，提取被执行人的全部退休工资、奖金、绩效等收入，所提取工资款将按债权比例分配。5、本院已向清流县不动产登记中心发出协助执行通知书，轮候查封了被执行人与刘庆生共有的坐落于清流县××街××室房产。因该房产已抵押给他人借款470,000元，并被本院其他案件查封。该房产经本院其他案件（申请执行人为抵押权人）进行评估，评估价值为286,100元。后在淘宝网上进行了拍卖、变卖，最终以271,700元的保留价流拍。该房产的市场价值不足以偿还抵押债务，经询问申请执行人意见，申请执行人未申请对该房产重新进行评估、拍卖。6、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人退休工资外暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖跃迅审判员  肖永德审判员  熊中文二〇一八年七月十三日书记员  赖金婷附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018）陕0104执异134号异议人：何侃，男，1964年9月21日出生，汉族，身份证登记住址西安市碑林区。申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行，统一社会信用代码916100003386837937。法定代理人刘小鹏，该行行长。委托代理人郭捷，男，1977年5月27日出生，汉族，该公司职工，身份证登记住址西安市雁塔区翠华路105号南10号楼1单元5层1号。被执行人：文涛，女，1973年10月6日出生，汉族，身份证登记住址西安市莲湖区。被执行人：王中辛，男，1972年1月5日出生，汉族，身份证登记住址西安市莲湖区。被执行人：王银旺，男，1939年9月16日出生，汉族，身份证登记住址西安市莲湖区。被执行人：闫彩云，女，1943年7月27日出生，汉族，身份证登记住址西安市莲湖区。上述四被执行人共同委托代理人：张路，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行（以下简称秦农银行）与被执行人文涛、王中辛、王中华借款纠纷一案中，案外人何侃向本院提出执行异议，申请终止对莲湖区大庆路248号劳动村小区7号楼11303号房屋和11304号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭公开进行听证。异议人何侃，申请执行人秦农银行委托代理人郭捷，被执行人文涛、王中辛、王银旺、闫彩云共同委托代理人张路到庭参加听证。本案现已依法听证审查终结。异议人何侃称：其与被执行人王中华于2013年11月签订《房地产买卖契约》，约定王中华向其出售莲湖区大庆路248号劳动路小区7号楼11303号房屋和11304号房屋，其按约一次性支付了两套房屋的全部房款，并就该两份《房地产买卖契约》进行了公证。故贵院在执行（2015）莲执字第00614号执行裁定书过程中，查封的莲湖区大庆路248号劳动路小区7号楼11303号房屋和11304号房屋归其所有，贵院将异议人财产予以执行，明显错误，请求依法终止对莲湖区大庆路248号劳动村小区7号楼11303号房屋和11304号房屋的查封。申请执行人秦农银行称，贷款是文涛、王中辛与银行之间的关系，王中华只是做房屋抵押担保。对于买卖房屋情况银行不清楚，亦无法确认。对案外人的异议请求尊重法院裁决。被执行人文涛、王中辛、王银旺、闫彩云称，对异议人与被执行人是否签订买卖契约均不知情；即使有买卖关系，因房屋没有过户，异议人现在并不属于房屋所有人，因此异议人的异议请求不能成立。本院查明，2012年7月10日，西安市雁塔区公证处出具（2012）西雁证经字第3704号具有强制执行效力的债权文书公证书，对贷款人、抵押权人秦农银行（原名称西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社）与借款人文涛、王中辛、抵押人王中华于2012年6月12日签订《个人借款合同》及《抵押担保合同》进行了公证并赋予强制执行效力，其中公证的主要借款及担保事实为：借款人文涛、王中辛向贷款人秦农银行借款人民币玖拾玖万元整，借款期限自2012年7月2日至2015年7月1日止；抵押人王中华自愿以其所有的位于西安市莲湖区大庆路248号劳动村小区7号楼11303、11304号房产为抵押物为该笔借款提供担保，并已办理了抵押登记（房屋他项权利证书编号为：西安市房他证莲湖区字第20120710**、2012071054号）。2015年4月8日，经秦农银行申请，西安市雁塔区公证处出具（2015）西雁证执字第42号执行证书，明确申请执行人秦农银行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为文涛、王中辛、王中华，执行标的为：借款本金人民币肆拾玖万元整，利息人民币贰万壹仟叁佰零壹元陆角叁分（利息截止至二〇一五年四月三日）以及申请执行人在此过程中所产生的的其它相关费用。2015年5月13日，秦农银行依据西安市雁塔区公证处出具的（2012）西雁证经字第3704号公证书及（2015）西雁证执字第42号执行证书向本院申请强制执行，本院立案受理（2015）莲执字第00614号执行案件，并于2015年6月11日出具（2015）莲执字第00614号执行裁定书，分别对王中华位于西安市莲湖区大庆路248号劳动村小区7号楼11304室房屋（面积135.23平方米、权属证号：1075108024-1-7-11304～1）、11303室房屋（面积110.07平方米、权属证号：1075108024-1-7-11303～1）采取查封措施。另查，被执行人王中华已于2017年2月3日死亡，本院依法变更其法定继承人其父王银旺、其母闫彩云为被执行人参加本案听证。经询，王银旺、闫彩云均未表示放弃对王中华遗产的继承权利。本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。关于何侃主张其已于2013年11月购买了王中华名下的涉案房产，系涉案房屋权利人之理由，根据听证查明事实，王中华为保证借款人文涛、王中辛与贷款人秦农银行借款合同的履行，已于2012年7月5日将其名下登记的上述两套房产作为抵押保证财产，在房屋登记管理部门办理了抵押登记。因秦农银行对诉争房屋抵押登记发生的时间先于何侃与王中华房屋买卖的时间，且房屋抵押权属不动产他项权利其中的专项权利，其权利行使优于不动产其他的普通权利。据此，异议人何侃与王中华买卖涉案房屋合同的权利不能对抗秦农银行对涉案房屋的抵押权行使，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回何侃的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  段 军人民陪审员  张东玲人民陪审员  晁 旭二〇一八年七月六日法官 助理  贺 薇书 记 员  曹 燕
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执1812号���二申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行。住所地娄底市南贸东街91号。负责人许卫东。被执行人曾春兰，女，1963年2月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人柴恩金，男，1965年2月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行与被执行人曾春兰、柴恩金金融借款合同纠纷一案，于2017年6月9日经本院审结，该案（2017）湘1302民初第721号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1302执1812号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一八年���月三十日书 记 员  聂 喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、��育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省金阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3430民初101号原告：陈廷兰，女，汉族，村民，生于1958年1月1日，住四川省金阳县。被告：吴贡永，男，汉族，村民，住四川省金阳县。被告：ＸＸ巧，男，汉族，村民，住四川省金阳县。原告陈廷兰与被告吴贡永、ＸＸ巧排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，原告陈廷兰于2018年7月26日向本院书面提出撤回申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈廷兰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈廷兰撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告负担。审 判 长  马玉作审 判 员  王崇强人民陪审员  冯吉银二〇一八年七月二十六日书 记 员  杨在发
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1024民初1709号原告:四川威远农村商业银行股份有限公司，住址四川省威远县严陵镇顺城街72号。法定代表人：刘阳德，董事长。委托诉讼代理人：杨樵，该行工作人员。被告：刘春。被告：李景雄。原告四川威远农村商业银行股份有限公司与被告刘春、李景雄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川威远农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋玉梅二〇一八年七月十日书记员  刘崇华
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1113执14号之一申请执行人：邱引，男，1961年5月17日出生，四川省乐山市市中区人，现住四川省乐山市市中区。委托代理人：郭洪中，四川正心律师事务所律师。被执行人：乐山银通置业有限公司，住所地四川省乐山市金口河区春河路131号，统一社会信用代码915111130807413264。法定代表人：张岱银，总经理。关于邱引申请执行乐山银通置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的2022400（含执行费），案件进入执行后，本院查询到乐山银通置业有限公司有一楼盘，该楼盘目前已被法院查封，楼盘在建筑商垫资完善了后续工程，并通过验收，具备办证条件，目前，各个债权人正在协商对金港湾楼盘的处置方案，如再不能协商完毕，法院将启动对金港湾楼盘的评估、拍卖程序，因被执行人的财产暂不具备处置条件；申请人同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 刚审 判 员  陈阿沙代理审判员  叶 勇二〇一八年七月十六日书 记 员  周宇娟
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执4099号之三申请执行人重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗凤栖路5号，组织机构代码79588070-9。法定代表人黄先富，公司总经理。被执行人向顺华，男，汉族，1968年5月4日出生，住重庆市万州区。关于重庆桂溪聚杰机械设备有限公司申请执行向顺华借款合同纠纷[（2016）渝0109民初5411号民事判决书]一案，本院于2017年11月22日受理后，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向其发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，进行了“四查”和“点对点”查询，在诉讼中，本院于2016年8月2日以（2016）渝0109执保835号执行裁定书轮候查封了向顺华名下位于万州区房屋一套，轮候冻结了向顺华所有的重庆吉泰建设（集团）有限公司0.408%的股权，查封了向顺华所有的渝xxx**车一辆（未实际扣押），强行扣划了向顺华在银行的存款3182.5元，并支付给申请执行人。现查明，被执行人向顺华暂无履行能力，已发现的财产不能处置，本案剩余案款暂时无法执行。申请执行人重庆桂溪聚杰机械设备有限公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执4099号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人向顺华有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 张腾飞二〇一八年七月十九日书记员 徐 瑜
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初2678号原告:广安市红色旅游汽车运输有限公司，住所地广安市广安区ＸＸＸ故里旅游园区游客中心。法定代表人：张哲博，总经理。委托诉讼代理人：诸丽红，四川亚美律师事务所律师。被告：陈国荣，男，1974年4月10日出生，汉族，住广安市广安区。原告广安市红色旅游汽车运输有限公司与被告陈国荣劳动争议一案，本院于2018年5月24日立案受理。本院经审查认为，本院于2018年5月16日立案受理了原告陈国荣与被告广安市红色旅游汽车运输有限公司劳动争议一案[案号为（2018）川1602民初2594号]，该案与本案分别为陈国荣和广安市红色旅游汽车运输有限公司不服川渝合作示范区广安协兴生态文化旅游园区劳动人事争议仲裁委员会于2018年某日作出的广协劳人仲案[2018]**号仲裁裁决书而向本院提起的诉讼，依法应当并案审理。据此，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2018）川1602民初2594号案件审理。审 判 长  郭栋平人民陪审员  倪小刚人民陪审员  祝常青二〇一八年七月二十六日书 记 员  赵英孜附：相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初2581号原告：唐小明，男，生于1972年11月11日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张利娟，重庆永和律师事务所律师。被告：杨唐，男，生于1990年9月29日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：杨道兵，男，生于1964年11月22日，汉族，住四川省广安市岳池县。被告：刘青松，男，生于1971年5月25日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：绵阳寰宇建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市经开区绵州大道188号。法定代表人：唐宇。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽新港路75号。法定代表人：吴春军。被告：广安绿源低碳置业有限公司，住所地：四川省广安市广安区渠江北路38号香江国际滨江阁3单元负3层8号门市。法定代表人：延斌。原告唐小明诉被告杨唐、杨道兵、刘青松、绵阳寰宇建筑工程有限公司、中国建筑第六工程局有限公司、广安绿源低碳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告唐小明于2018年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨唐、杨道兵、刘青松、绵阳寰宇建筑工程有限公司、中国建筑第六工程局有限公司、广安绿源低碳置业有限公司的诉讼。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐小明撤回对被告杨唐、杨道兵、刘青松、绵阳寰宇建筑工程有限公司、中国建筑第六工程局有限公司、广安绿源低碳置业有限公司的诉讼。案件受理费16043元，减半收取8022元，由原告唐小明负担，向广安市广安区人民法院交纳。审 判 长  周小波人民陪审员  刘海波人民陪审员  熊小华二〇一八年七月二十三日书 记 员  张晶晶
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执1118号被执行人：彭永青，男，1979年1月生，汉族，住河北省晋州市赵卫乡。本院在执行彭永青刑事罚金一案中，河北省新乐市人民法院（2013）新刑公初字第133号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人彭永青未履行刑事判决书确定的义务。经本院“四查两报”、限制高消费等措施，未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请人并已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一八年七月六日书记员  刘 航
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0325执1号之二申请执行人：张新周，男，汉族，1962年5月27日生，住河南省洛阳市。被执行人：朱少亮，男，汉族，1963年4月22日生，住河南省嵩县。本院在执行张新周与朱少亮民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自愿协商于2018年2月27日达成执行和解协议，由被执行人朱少亮分期分批履行债务,该协议约定最后一批履行款至2020年2月27日前清付完毕。本案符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0325执1号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建锋人民陪审员  范赤赤人民陪审员  杨 乾二〇一八年七月十六日书 记 员  苏坤坤
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0402执217号之一申请执行人平顶山市财信投资担保有限责任公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段953-1。法定代表人王建飚，董事长。被执行人平顶山新型耐材股份有限公司，住所地平顶山市矿工路西段252号。法定代表人黄谦章，董事长。被执行人黄谦章，男，汉族，1967年11月7日生，住平顶山市。被执行人吉从鹏，男，汉族，1970年10月12日生，住平顶山市卫东区。关于平顶山市财信投资担保有限责任公司与平顶山新型耐材股份有限公司、黄谦章、吉从鹏追偿权纠纷执行一案，平顶山市卫东区人民法院作出的(2015)卫民初字第952号民事判决书已经发生法律效力。被执行人平顶山新型耐材股份有限公司、黄谦章、吉从鹏应当履行4910097.86元及其他相关费用。由平顶山市中级人民法院指定，本院于2018年1月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人平顶山新型耐材股份有限公司、黄谦章、吉从鹏发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、已向被执行人平顶山新型耐材股份有限公司、黄谦章、吉从鹏送达限制高消费令及执行决定书，对平顶山新型耐材股份有限公司、黄谦章、吉从鹏采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2018年7月20日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为4910097.86元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，限制被执行人高消费并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0402执217号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈守哲执行员  武鹏飞执行员  娄培基二〇一八年七月二十日书记员  宋宏哲
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初3276号原告：肖光文，女，1968年12月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区莲花路652号。法定代表人：戴晓飞，董事长。原告肖光文与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告加班工资17220元、生活保障费29303元、社会保险费14847.66元、医疗保险费28235.10元、住房公积金5779元、清凉饮料烤火费2166.50元，共计97551.26元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年4月受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告却未支付加班工资，也没有为原告缴纳全部社会保险费和医疗保险费。被告从2011年开始逐步停产，并停发职工工资、生活保障费等费用，被告工会委员会成立了维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁决。本院经审查认为，原告虽然是以劳务合同纠纷为案由向法院起诉，但其诉讼请求所涉及的事实与理由均属于《中华人民共和国劳动法》调整的用人单位与劳动者之间发生的纠纷，本案应为劳动争议纠纷而非劳务合同的追索劳务报酬纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，在劳动争议发生后，劳动者首先应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，只有对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告肖光文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员 李 英二〇一八年七月十三日书记员 甘宇帆
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0602执283号之一申请执行人：艾佑���，女，1951年9月30日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区，被执行人：童赞荣，男，1962年9月10日出生，汉族，现住鹰潭市，申请执行人艾佑华（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区法院（2017）赣0602民初478号民事调解书于2018年2月23日向本院申请执行。本院于2018年2月23日立案执行，向被执行人（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人（以下简称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人名下有赣Ａ×××××车辆,未发现其名下房产、银行存款、公积金等可供执行的财产。因车辆未实际扣押，故未予以处置。本院对发现的财产采取了查封执行措施。2018年5月22日，本院已向被执行人发出限制消费令��本案申请执行人艾佑华申请执行30000元，截至2018年6月22日，未执行30000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月18日向申请执行人艾佑华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人艾佑华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  朱 玲审判员  张 芹二〇一八年七月三十一日书记员  何礼祥
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执181号之一申请执行人黄群英，女，汉族，1976年8月14日生，住贵州省铜仁市。被执行人郭小虎，男，汉族，1962年6月17日生，住江苏省常州市金坛区。关于申请执行人黄群英与被执行人郭小虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初4298号民事调解书已经发生法律效力。调解书载明：郭小虎同意向黄群英归还借款人民币20000元，于2017年9月30日前还款人民币10000元，于2017年10月31日前还款人民币10000元。郭小虎若有一期未按约定足额还款，黄群英有权就剩余全部欠款向法院申请执行。逾期被执行人未履行义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令、限制高消费令，但被执行人未履行义务。后双方自行达成执行和解协议，履行期限较长。申请执行人向本院提交申请，请求终结本案对被执行人郭小虎的执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请终结本案对被执行人的执行，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0482民初4298号民事调解书对郭小虎的执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  史春海代理审判员  朱凤林代理审判员  何 龙二〇一八年七月五日书 记 员  庄 强
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1322执82号之二申请执行人：吴靖标，男，1983年6月24日出生，汉族，住广西象州县。委托诉讼代理人：卢业欢，广西象州县法律事务中心法律工作者。被执行人：卢业卿，男，1981年1月26日出生，汉族，住广西象州县。关于申请执行人吴靖标与被执行人卢业卿民间借贷纠纷一案，象州县人民法院于2017年11月2日作出的（2017）桂1322民初1513号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人卢业卿未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人吴靖标于2018年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的60，000元。本案在执行过程中，吴靖标于2018年7月27日向本院书面提交撤回执行的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）桂1322执82号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林起强审判员  覃柳平审判员  黄爱强二〇一八年七月三十日书记员  黄 霞附：适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（2）裁定终结执行；
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0103刑初465号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人康宇，男，1972年7月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍地沈阳市沈河区。现住沈阳市大东区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月20日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2018]418号起诉书指控被告人康宇犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人康宇到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2018年2月19日17时许，被告人康宇饮酒后驾驶牌号为辽���×××××的黄灰色东风牌小型普通客车沿长青街行驶至沈阳市沈河区，与辽Ａ×××××小型轿车发生碰撞，因辽Ａ×××××车辆司机发现被告人康宇涉嫌饮酒驾驶遂报警，后被告人康宇被执勤民警当场查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，在被告人康宇静脉血中检出酒精成分，其含量为169mg/100ml。上述事实，被告人康宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、宋某的证言，书证案件来源、抓捕经过、饮酒地点照片、驾驶证查询记录、证人尹某的证言，司法鉴定检验报告书及被告人康宇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康宇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其为行已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人康宇自愿认罪，积极交纳罚金，且其居住地所在社区同意对其进行社区矫正，可依法从轻处罚并宣告��刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人康宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳），依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘倩二〇一八年七月二日书记员  李雪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，��拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督;(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;(三)遵守考察机关关于会客的规定;(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣���。
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0503执383号申请执行人：林朋，男，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：刘兴亚，男，汉族，住通化市二道江区。本院于2017年10月12日立案执行林朋申请刘兴亚工伤保险待遇纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)吉05民终821号通���市中级人民法院生效判决书，被执行人刘兴亚应支付申请人林朋案款429798元，执行费6347元，案件受理费20元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令；2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产；3、2018年7月23日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，该案将终结本次执行程序，申请人表示同意；通过本次执行程序，���际已经实现债0元，未执行案款429798元本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知，报告财产令，限制消费令。责令其报告财产，被执行人拒不申报财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示认可，该案自立案之日起超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结(2017)吉05民终821号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申��执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  原炳菊审判员  黄伟军审判员  尹远铭二〇一八年七月二十七日书记员  王嘉桐
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书(2017皖03**执385号申请执行人：邓艳，女，1979年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人:张义峰，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人:王凤兰，女，1967年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人邓艳与被执行人张义峰、王凤兰民间借贷纠纷一案，本院向被执行人张义峰、王凤兰发出执行通知书，责令被执行人张义峰、王凤兰给付申请执行人邓艳113867元等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权113867元元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖0323执385号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一八年七月二十七日书记员  王晓莉
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀04执450号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人:刘鸷锋，男，1987年4月28日出生，汉族，该公司职工。被执行人：张朝阳，女，1963年1月16日出生，汉族，住河北省魏县，户籍地河北省成安县。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司(以下简称汇中利通公司)与被执行人张朝阳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00071940号裁决书已发生法律效力。汇中利通公司向本院申请执行，本院于2018年6月20日立案执行。本院查明，2017年3月25日,张朝阳作为借款人，通过汇中利通公司居间与出借人签订《借款协议》，协议约定借款本金共计83717.88元，还款起止日期为2017年4月20日起至2020年3月20日止，共36期，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日，如张朝阳发生严重违反还款义务（逾期达15天及以上）等事项时，出借人有权解除借款协议，张朝阳需在出借人提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金，还约定了汇中利通公司受让债权、债权追索及争议管辖等内容。2017年4月3日，在借款纠纷尚未发生前，汇中利通公司向湛江仲裁委员会提交仲裁申请书，要求仲裁该民间借贷纠纷，湛江仲裁委员会亦在借款纠纷发生前受理该民间借贷案件，之后依据汇中利通公司2017年4月3日提交的《借款协议》和《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00071940号裁决书。本院认为，根据《仲裁法》第二条规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，而非尚未发生的纠纷。本案中，汇中利通公司在借款纠纷发生前即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会亦在借款纠纷发生前受理该民间借贷案件，之后依据汇中利通公司在申请仲裁时提交的《借款协议》和《调解协议》作出裁决书，不符合《仲裁法》第二条的规定，故申请执行人汇中利通公司依据此裁决书申请执行不妥，应驳回其执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董果芳审判员  刘海明审判员  米秉华二〇一八年七月五日书记员  杨娜娜
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0481执892���申请执行人：汇中某某投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛某。委托代理人：张某某，女，1991年10月30日生。委托代理人：胡某，女，1990年6月26日生。被执行人：鲁某某，男，1991年8月29日出生，住河南省平顶山市舞钢市。本院在执行申请执行人汇中某某投资管理（北京）有限公司与被执行人鲁某某借款合同纠纷一案中，作出该仲裁的仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书，且仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，因仲裁程序违反法定程序，不符合规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：驳回汇中某某投资管理（北京）有限公司对鲁某某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 尹   红   国审判员 柴耀杰审判员李玉祥二〇一八年七月十七日书记员 孙   东   阳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1725民初2051号原告：高金勇，男，1974年10月15日出生，汉族，居民。被告：李洪星，男，1963年4月28日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李衍杰，山东正翔律师事务所律师。被告：吴正国，男，1970年3月4日出生，汉族，农民。原告高金勇与被告李洪星、吴正国追偿权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行审理。原告高金勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付垫付款10.2万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月30日，原、被告签订协议书，约定原告将自有的鲁Ｒ×××××中通公交车交由二被告无偿使用，使用期间一切责任由被告承担。2013年12月1日，二被告在车辆租赁期间发生交通事故，造成孙纪巧严重受伤，后经法院判决二被告承担赔偿责任，原告和菏泽交通集团有限公司郓城公交分公司承担连带赔偿责任，因二被告未履行法院判决确定的义务，由菏泽交通集团有限公司郓城公交分公司支付了赔偿款。现菏泽交通集团有限公司郓城公交分公司已将追偿权转让给了原告。被告李洪星辩称，原告应提交代被告交付赔偿款的证据，然后才有权利行使追偿权，而原告没有提交这方面的证据，且被告没有接到菏泽交通集团有限公司郓城公交分公司债权转让的通知，应驳回原告的诉请。被告吴正国未提供答辩。本院经审查认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中原告未提供菏泽交通集团有限公司郓城公交分公司将债权转让给原告并通知债务人被告的通知证据，被告又不予认可接到转让通知，故现原告无权行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高金勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  韩承安审 判 员  李美仓人民陪审员  郑树淼二〇一八年七月十二日书 记 员  张春倩
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖03执51号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街********，统一社会信用代码91110105*******。法定代表人：薛刚。委托代理人：滕娟。被执行人：王捍东，男，汉族，1962年2月9日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。汇中利通投资管理（北京）有限公司与王捍东民间借贷仲裁一案，因被执行人王捍东暂无财产可供执行，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）皖03执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘雪峰审 判 员 王胜法审 判 员 姚昌米二〇一八年七月三十日法官助理 许 翔书 记 员 汤雅南
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0105民初2268号原告：湖南中晟物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福双湾路69号双湾国际1栋2单元1楼。法定代表人：陆小军，系该公司董事长。委托代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师。被告：章正国，男。原告湖南中晟物业服务有限公司诉被告章正国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖南中晟物业服务有限公司诉委托代理人谭思敏，被告章正国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南中晟物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付欠缴物业服务费3938元,违约金6547元,共计10485元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系长沙市开福区**小区*栋**房屋业主，房屋面积168.28平方米。原告系该房屋的物业管理方。2009年12月22日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务事项、质量及服务费用进行了约定。后原告为被告居住物业提供了物业服务，但被告自2016年4月1日至2017年9月30日起一直欠缴物业费拒不支付。虽经原告多次催要，被告仍拒绝缴纳。原告故诉至本院，请求判如所请。被告章正国辩称，被告并非恶意拖欠原告物业费。被告所管理的小区物业不尽如人意，出现了违规摆摊设点、改变公共设施用途牟取商业利益等情况，其未尽到提供良好物业管理的合同义务。故请求法院考虑实际情况，依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了《前期物业服务合同》、入伙会签单、催缴函及送达照片等证据材料，被告向本院递交了照片等证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月1日，原告与湖南美世界房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定物业费的收费标准为被告所居住房屋为1.4元/平方米/月；2009年12月22日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定物业费的收费标准为被告所居住房屋为1.3元/平方米/月；物业费按半年预付的方式进行缴纳，每年的六月、十二月预交下半年度的物业费。同日，被告签署《挪威森林临时管理规约》，第三十九条规定，如果预期未能缴纳物业费，则被告应当自逾期之日起按日加收应缴纳金额千分之二的违约金。被告系长沙市开福区**小区*栋**房屋业主，房屋面积168.28平方米。因认为原告提供的物业服务不到位，存在诸多瑕疵，被告遂于2016年4月1日至2017年9月30日拒缴物业费，拒缴物业费共计3938元。原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，2016年起，原告在小区部分楼房架空层摆放麻将桌，并收取费用。庭审中，被告称曾经就物业服务提供不到位问题与原告进行沟通，但原告对于被告提出的问题一直未提供合理的解决方案。本院认为：原告与湖南美世界房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》系当事人之间真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告提供了相应的物业管理服务，被告应当按照合同约定支付物业管理费。经查明，原告向被告提供的物业服务确实存在瑕疵，存在违规摆摊设点、改变公共设施用途牟取商业利益（如原告在小区部分楼房架空层摆放麻将桌，并收取费用）等问题，上述物业服务问题对于普通住户而言，确实影响其生活，被告有权要求对物业费进行酌减。综合考虑本案实际情况，本院酌定从被告应当向原告缴纳的物业管理费中扣减200元，故被告应当向原告支付2016年4月1日至2017年9月30日的物业费3738元（3938元-200元）。对于原告提出的要求被告向其支付物业费滞纳金的诉讼请求，因原告向被告提供的物业服务确实存在瑕疵，故被告暂停缴纳物业费的抗辩事由成立，故对于原告要求被告向其支付物业费滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告章正国在本判决生效之日起五日内向原告湖南中晟物业服务有限公司支付从2016年4月1日至2017年9月30日的物业费3738元；二、驳回原告湖南中晟物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62元，因适用简易程序减半收取31元，由被告章正国承担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张淳二〇一八年七月九日代理书记员  梁广附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执2358号申请执行人：胡毅然，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：白静，女，1976年6月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人胡毅然与被执行人白静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5910号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡毅然向本院申请强制执行，本院于2018年3月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初5910号民事调解书，确定被执行人白静向申请执行人胡毅然偿还借款20000元，并按年利率6%向申请执行人胡毅然支付该借款自2017年6月6日起至判决确定的偿还借款之日止的逾期利息（暂未计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、公告费570元；向本院缴纳执行费245元；以上共计20815元。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、不动产、工商、互联网银行等财产信息；现被执行人名下无其他财产可供执行。本院根据生效法律文书载明的地址和申请执行人向本院提供的被执行人住址查找了被执行人，经查找，未能找到被执行人下落，申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落线索。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。本案执行费245元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员蔡涛审判员张明星二〇一八年七月二十六日法官助理郭亚川书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。