广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初508号 原告：谭某某，女，1964年4月6日出生，壮族，住南宁市。 被告：广西神州金光生态肥料有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区坛洛镇金光大道**。统一社会信用代码：91450100MA5KU8Q13Q。 法定代表人曾某。 被告：广西农垦糖业集团金光制糖有限公司，住所地：南宁市西乡塘区金光农场内。统一社会信用代码：91450000739981337N。 法定代表人韦红桥，董事长。 委托代理人李海波、黄恩念，广西纵华律师事务所律师。 被告：曾某，男，1959年8月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被告：覃某某，女，1967年11月10日出生，仫佬族，住南宁市。 原告谭某某与被告广西神州金光生态肥料有限责任公司（以下简称神州肥料公司）、广西农垦糖业集团金光制糖有限公司（以下简称金光制糖公司）、曾某、覃某某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告谭某某，被告金光制糖公司委托代理人李海波、黄恩念到庭参加诉讼。被告神州肥料公司、曾某、覃某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭某某诉称：被告神州肥料公司因公司经营资金困难于2014年9月13日向原告借款153400元，约定年利息18%。借款到期后原告多次催促被告神州肥料公司还清借款，后因原告爱人生病住院再三请求于2015年12月24日通过银行转存给原告20000元。利息从2015年9月13日起计。从被告曾某、被告覃某某的关系看是夫妻关系，是被告神州肥料公司的股东，夫妻关系作为股东易使他人产生被告神州肥料公司股东财产无法区分的印象。从被告神州肥料公司的注册资本与所借贷的数额来看，被告神州肥料公司的注册资本仅为1000万元；据了解被告神州肥料公司在同一时间段内向他人借款外债达至1000万元以上，被告神州肥料公司的财务工作混乱。原告在借款给被告神州肥料公司时，公司未将该笔账列入公司的财务进行正规的接收并计入公司账目；以上事实证明，被告金光制糖公司、被告曾某、被告覃某某作为该公司三名仅有股东的财产存在混同，或无法区分何为公司财产、何为股东个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第一、三款之规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位地位和股东有限责任损害公司债权人的利益……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”故被告神州肥料公司的人格此时仅具有象征意义，其实际上已被作为公司股东的被告金光制糖公司、被告曾某、被告覃某某控制；而被告神州肥料公司财产和该公司三名股东财产存在混同的事实与该公司对原告（被告神州肥料公司的债权人）的合法权益造成的损害之间存在因果关系，故被告金光制糖公司、被告曾某、被告覃某某应对被告神州肥料公司尚欠原告的借款本金和利息承担连带偿还责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告神州肥料公司偿还原告借款本金人民币133400元及逾期支付利息，利息计算方式：以人民币133400元为本金计算基数，从2015年9月13日起暂计至2017年9月13日止按每年利率18%计算利息为人民币86443元，两项合计为219843元（被告未还清债务前继续计算）。2、被告金光制糖公司、曾某、覃某某对被告神州肥料公司尚欠原告的借款本金和利息承担连带清偿责任。3、本案法院诉讼费由被告负担。 被告神州肥料公司未作答辩，亦未提交证据。 被告金光制糖公司辩称：一、本案中，被答辩人未向答辩人提出任何诉讼请求，答辩人不应作为本案被告参加诉讼。二、被答辩人在起诉状的事实与理由部分主张答辩人对神州肥料公司所负债务承担连带偿还责任没有事实及法律依据。补充答辩意见：1、原告陈述的借款事实属实，希望法庭维护原告的利益。2、原告主张的公司人格否认是不成立的。3、被告作为神州肥料公司的小股东，对本次神州肥料公司向职工集资并不知情，神州肥料公司在此之前并未召开股东会议，按照公司法的规定，曾某夫妇占有85%股份，被告金光制糖公司不是本次向职工借款的决策人，被告金光制糖公司对借款一事是不知情的，对于本次向职工借款所得到款项的用途，被告金光制糖公司也不知情。被告金光制糖公司作为被告神州肥料公司的小股东，对于被告神州肥料公司的运营也不清楚。 被告曾某未作答辩，亦未提交证据。 被告覃某某未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原告于2013年9月13日向被告神州肥料公司的银行账户转账130000元。2015年11月1日，被告神州肥料公司向原告谭某某出具《收据》交由原告收执，收据载明“今收到谭某某交来存折收据金额为153400元”，被告神州肥料公司在收款单位处加盖公章。原告向本院提交的其中国农业银行卡交易明细清单显示2015年12月24日刘超向其转存20000元，原告自述刘超是被告神州肥料公司的员工，该款项是神州肥料公司向其偿还的本金，请求利息自2015年9月13日开始计算。 另查明：2004年7月6日，广西神州生态农业工程有限责任公司（甲方）与被告金光制糖公司（乙方）签订《合资合同》，合资合同约定：1.1由双方出资，成立“广西神州金光生态肥（饲）料有限责任公司”（暂定名），注册资金500万元人民币。1.3甲方以现金出资，占总股份的70%。甲方的资金用于建设年产5万吨肥料工厂的厂房建设、全套设备购买及安装调试。甲方出资额的确定方式:在设备购买、厂房建设过程中的实际发生数需征得乙方同意或确认，最终以甲乙双方签字确认的结算单或发票形成的账面价值为准。1.4乙方以现金和原料出资，占总股份的30%（乙方出资额=方出资额×3/7）。现金部分为50亩土地20年租期的租金，每亩土地每年租金800元，总计土地租金为80万元。所占30%股权额的不足部份，由滤泥作价补足。合资合同还约定了其他事项。双方在合资成立“广西神州金光生态肥（饲）料有限公司”时，已协商确定了公司章程，章程约定：第六条股东的出资方式及出资额。广西神州生态农业工程有限责任公司：出资现金350万元，占注册资本的70%；广西农垦糖业集团金光制糖有限公司：出资现金150万元，占注册资本的30%。第八条公司的机构及其产生办法、职权、议事规则。公司设股东会、董事会、监事。一、股东会。股东会由公司全体股东组成，它是公司的最高权力机构，行使下列职权：（1）决定公司的经营方针、经营计划、投资计划、投资方向；（2）决定执行董事、监事、财务负责人、副经理及其报酬事项；（3）决定公司的年度财务预算与决算方案、利润分配方案和弥补亏损方案、公司注册资本增减方案；（4）决定公司内部管理机构的设置；（5）决定公司的合并、分立、变更公司形式、解散与清算的方案；（6）修改公司章程。章程还约定了其他事项。2004年8月4日，中天银会计师事务所出具中天银[2004]桂验字第1515号《验资报告》，该验资报告附件1《注册资本实收情况明细表》载明：广西神州金光生态肥饲料有限责任公司（筹）认缴注册资本500万元，实缴注册资本500万元。其中股东广西神州生态农业工程有限责任公司认缴注册资本350万元，出资比例为70%，实缴注册资本350万元，占注册资本总额比例70%；股东被告金光制糖公司认缴注册资本150万元，出资比例为30%，实缴注册资本150元，占注册资本总额比例30%。被告神州肥料公司于2004年8月6日成立，其成立后于2010年8月19日增资扩股，增资500万元，被告金光制糖公司持股比例由30%降为15%。2014年5月12日，被告神州肥料公司召开临时股东会议，会议通知时间为2014年5月4日，通知方式为电话通知。到会股东情况为应到3人、实到3人、弃权0人。会议主持人为曾某。会议决议：一、同意黄志雄转让公司17%的股权（人民币170万元）给覃某某；股权转让后，公司股东及出资情况为：曾某，680万元，68%；覃某某，170万元，17%；广西农垦糖业集团金光制糖有限公司，150万元，15%。二、同意就上述变更事项修改公司章程，并通过公司章程修正案。经讨论，对以上决议的表决结果为：1、持反对意见的股东为0人，占0%表决权；2、持赞成意见的股东共3人，占100%表决权；通过上述决议符合《公司法》及章程的有关规定。被告神州肥料公司在该决议上盖章，被告金光制糖公司在决议的全体原股东和全体新股东处加盖公章，被告曾某在决议的原股东和新股东处签名捺印，黄志雄在决议的全体原股东处签名捺印，被告覃某某在决议的全体新股东处签名捺印。 再查明：被告神州肥料公司的法定代表人是被告曾某，注册资本为1000万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为生态肥料、无公害农产品的购销；有机肥料、复合微生物肥料、生物有机肥、有机农产品的生产及销售。被告神州肥料公司成立于2004年8月6日，其股东分别为被告金光制糖公司、被告曾某、被告覃某某。 还查明：2017年3月2日，被告金光制糖公司出具了《关于金光制糖公司职工反映神州肥料公司拖欠集资款信访事项答复意见书》，该答复意见书内容为：一、反映的主要问题和诉求，金光制糖公司50多名职工联名发出求助信，反映广西神州金光生态肥料有限责任公司（广西神州生态农业工程有限责任公司与金光制糖公司合资成立，以下简称神州肥料公司）对金光制糖公司职工的借款和利息久拖不结，要求帮助索回集资款共计约350多万元。二、调查情况。针对你们所反映的问题，自治区农垦局信访问题调查核实工作组进行了认真细致的调查。调查情况如下：（一）神州肥料公司股权情况。2004年7月8日，金光制糖公司与广西神州生态农业工程有限责任公司签订《合资合同》，约定合资成立“广西神州金光生态肥料有限责任公司”，金光制糖有限公司持股比例为30%。2010年，神州肥料公司经增资扩股，金光制糖公司持股比例降为15%。2013年1月30日，神州肥料公司进行股权转让，股东及持股比例为：曾某，持股比例51%；郑华军，持股比例34%，金光制糖公司，持股比例15%。2013年6月13日，神州肥料公司再次进行股权转让，股东及持股比例为：曾某，持股比例51%；郑华军，持股比例17%，黄志雄，持股比例17%，金光制糖公司，持股比例15%。2014年，在未召开任何股东会议的情况下，郑华军和黄志雄将各自所持股份全部转让给曾某。至此，曾某持股比例85%，金光制糖有限公司持股15%。（二）神州肥料公司外部集资及债务情况。经了解，神州肥料公司于2014年9月开始向外部集资（即向金光制糖公司职工集资等），此外，神州肥料公司还向张宝琛（广西滨地生态农业投资有限责任公司法人代表）借款近千万元。曾某在金光制糖公司不知情的情况下，私下与张宝琛签订协议，将神州肥料公司的生产、经营、销售权交给张宝琛，协议约定利润分配方案为：曾某占35%，张宝琛占50%，金光制糖公司占15%。该协议简单且不规范，没有涉及神州肥料公司的债权债务及各方面的权利、义务、责任、期限等问题，合同基本的标的或没有或不明确。集资和借款的行为，均未召开股东会，金光制糖公司毫不知情，之后也一直联系不上曾某本人。另外，神州肥料公司拖欠金光制糖公司12/13、13/14、14/15等三个榨季的滤泥款、土地租金、水电费共计88万多元。从以上情况看，神州肥料公司大股东曾某明显存在私下转让经营权、有意躲避债务等行为。三、处理意见……。综上，调查核实工作组认为神州肥料公司的行为已经存在欺诈嫌疑。工作组已将调查核实情况反馈给金光制糖公司，并提出了意见和建议。 又查明：2013年5月3日，被告曾某与被告覃某某登记结婚。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告神州肥料公司、曾某、覃某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告为主张被告神州肥料公司向其借款共计153400元的事实，提供《收据》、中国农业银行个人结算业务申请书、中国农业银行银行卡交易明细清单等作为证据。原告提供的证据真实、合法，已形成完整的证据链，能够证明其陈述的事实，故本院对原告的证据予以采信，对其陈述的案件事实予以确认。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告于2013年9月13日向被告神州肥料公司转款130000元，2015年11月1日被告神州肥料公司向原告出具《收据》表明欠原告153400元，原告自述被告神州肥料公司于2015年12月24日向其偿还借款本金20000元，原告于2017年9月26日向本院提起诉讼，要求被告神州肥料公司偿还借款本金133400元，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，原告要求自2015年9月13日开始，按照年利率18%计算利息，但未提交相应证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，据此确定，借款利息按照以下方式计算为宜：以133400元为基数，按照年利率6%，自原告起诉之日2015年9月13日起计算至实际清偿之日止。 关于被告金光制糖公司是否承担连带责任的问题。被告金光制糖公司作为被告神州肥料公司的发起人，在被告神州肥料公司成立时，已按公司章程的约定实际足额出资，根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条第二款“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，被告神州肥料公司是本案借款的借款人，故本案借款应为其公司债务，应以其公司的全部财产承担责任。被告金光制糖公司作为被告神州肥料公司的发起人，已按公司章程的约定实际足额出资，且被告神州肥料公司在向职工集资借款前没有依法召开股东会并作出决议，也未取得其股东被告金光制糖公司的同意。综上，被告金光制糖公司已按公司章程的约定实际足额出资，已履行了股东的出资义务，其在集资借款的过程中并无故意或者重大过失，不应对被告神州肥料公司的债务承担连带责任。故原告主张被告金光制糖公司对本案债务承担连带偿还责任的诉请，于法无据，本院不予支持。至于原告主张被告金光制糖公司有抽逃出资的行为，但被告金光制糖公司对此予以否认，且原告又未能提供证据加以证明，本院不予采信。 关于被告曾某、覃某某是否承担连带责任的问题。根据被告神州肥料公司的公司章程第八条“一、股东会。股东会由公司全体股东组成，它是公司的最高权力机构，行使下列职权：（1）决定公司的经营方针、经营计划、投资计划、投资方向”的约定，集资借款与公司的经营方针、经营计划、投资计划、投资方向有着密切联系，是公司重大决策事项，属于股东会行使职权的范围，应当依法召开股东会并作出决议。在被告神州肥料公司没有就集资借款事项作出股东会决议的情况下，被告曾某、覃某某利用其在被告神州肥料公司控股股东的优势地位，擅自作出集资借款的决定，并以被告神州肥料公司名义集资借款。自治区农垦局信访问题调查核实工作组在对被告神州肥料公司拖欠集资款信访事项进行认真细致的调查后，认定被告神州肥料公司大股东曾某明显存在私下转让经营权、有意躲避债务等行为。综上，被告曾某、覃某某未经股东会决议利用其控股股东的优势地位擅自决定集资借款，以被告神州肥料公司的名义一手操办集资借款，在取得集资借款款项后又故意躲避债务拒不还款。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告曾某、覃某某的上述行为符合“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益”的法定情形，应当对公司债务承担连带责任。故原告主张被告曾某、覃某某对被告神州肥料公司的本案债务承担连带偿还责任的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告广西神州金光生态肥料有限责任公司向原告谭某某偿还借款本金133400元； 被告广西神州金光生态肥料有限责任公司向原告谭某某支付利息（以133400元为基数，按照年利率6%，自2017年9月13日起计算至实际清偿之日止）； 被告曾某、覃某某对被告广西神州金光生态肥料有限责任公司的上述债务承担连带偿还责任； 四、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。 案件受理费4597元（原告谭某某已预交），由被告广西神州金光生态肥料有限责任公司、曾某、覃某某共同负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  窦红兵 人民陪审员  宁丽燕 人民陪审员  李善南 二〇一八年七月十六日 书 记 员  梁丹娜