成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0108民初7709号 原告：江大兴，男，汉族，1952年12月29日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：王恩慧，四川伟旭律师事务所律师，一般授权。 被告：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区银杏路********。 法定代表人：程维周。 委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师，一般授权。 被告：罗应普，男，汉族，1967年4月30日出生，住四川省射洪县。 第三人：罗顺钊，男，汉族，1968年3月9日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告江大兴与被告中誉远发国际建设集团有限公司（以下简称中誉公司）、罗应普追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。诉讼中被告中誉公司申请追加罗顺钊为本案第三人。本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告江大兴以及委托诉讼代理人王恩慧，被告中誉公司的委托诉讼代理人苏畅，被告罗应普到庭参加诉讼。第三人罗顺钊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，经缺席审理，现已审理终结。 原告江大兴向本院提出请求：1、被告罗应普支付原告江大兴被拖欠工资36700元；2、被告中誉远发国际建设集团有限公司对上述款项承担连带给付义务；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告中誉公司承建位于成都市成华区龙潭工业总部基地的力天有限公司总部建设工程。该工程的项目负责人罗顺钊和被告罗应普、李万民签订建筑工程施工劳务合同，罗应普招聘原告江大兴在项目工地从事安保工作，工资约为每月2300元，工作期间从2014年3月1日至2016年7月31日，共计29个月，工资总额为66700元。因被告不向原告江大兴发放工资，原告江大兴向相关部门投诉。期间被告罗应普向原告发放工资30000元，剩余36700元未发放。 被告中誉公司辩称，案涉工程项目是由我公司承包，之后转包给赵怀聪，赵怀聪退出后转包给罗顺钊，罗顺钊和罗应普、李万明签署了劳务分包协议，具体如何分配是他们内部的事情。中誉公司不应当支付原告江大兴工资，请求驳回原告的诉讼请求。 被告罗应普辩称，拖欠江大兴的工资是事实，本人和原告一起找到管委会协商多次无果，管委会告知我们现在由被告中誉公司承担，而且管委会也清楚工地上的工人因为工资拖欠的事情到信访办等地方去闹事，被告中誉公司的人告诉我工资的事情不需要我过问了。 第三人罗顺钊未陈述、未举证、未质证。 经审理查明，2013年12月28日，第三人罗顺钊和被告罗应普等签订《建筑工程施工劳务合同》约定如下：甲方（工程承包人）：远发国际建设集团有限公司金睿项目1#楼、力天总部2#、6#、7#、8#楼建设工程项目承包人：罗顺钊和乙方（劳务分包人）罗应普、李万民就劳务分包事项签订本合同。1、工程概况1.1工程名称金睿项目1#楼、力天总部2#、6#、7#、8#楼建设工程；1.2工程地点：成都市龙潭工业园；1.3建筑面积：：地上总建筑面积约56000㎡1.4结构形式：框架剪力墙结构，写字楼工程。……5、劳务费单价和支付方式5.3劳动报酬中已包含乙方现场人员工资（含加班工资），夜餐补助，防暑降温津贴，按规定应发给个人的劳动防护用品费用，进退费用，现场达到文明工地要求的清理整改用工（属乙方范围内）。11、乙方主要职责11.7具体负责日常劳务管理工作并承担相应责任：（1）建立劳务人员花名册。（2）与劳务人员签订劳务合同。（3）编制劳务人员工资表，做好劳务人员工资发放工作。 2016年11月28日，被告罗应普出具的一份手写证明记载如下内容：江大兴是龙潭中誉远发力天总部二标段项目守工地人员，工资每月2300元，从2014年3月1日至2016年7月31日止，共计29个月，合计66700元（陆万陆仟柒佰元），因公司每次支款直接面对各小班组，没有给劳务后勤人员支付任何费用，故申请中誉远发支付龙潭寺力天项目二标段守工地人员江大兴人工工资66700元（陆万陆仟柒佰元）。2016年12月16日，原告江大兴和案外人黄烈群向被告中誉公司共同出具收条载明，今收到力天项目门卫工资20000.00元（大写：贰万元整）。2017年1月6日，原告江大兴向被告中誉公司出具的收条载明，今收到中誉远发国际建设集团有限公司代罗应普支付力天项目门卫管理人员江大兴工资20000元（大写人民币贰万元正）。同日，原告江大兴向被告中誉公司出具的保证书载明，我是力天劳务负责人罗应普在力天项目的门卫管理人员，在2017年元月6日领取中誉远发代罗应普支付工资60000元后，其余剩余有无工资由原力天项目劳务负责人支付，不与中誉远发国际建设集团有限公司有任何经济往来，本人不再到各级政府机关进行上访。此外，2016年8月11日，被告中誉公司法定代表人程维周签字确认借支20000元用于力天项目劳务分包中守门出场。2016年8月11日，案外人李成鑫填写的借支单载明借到工程款20000元。庭审中，被告中誉公司陈述该笔20000元亦已经作为工资报酬支付给原告江大兴。 庭审中，原告江大兴和被告罗应普均陈述系被告罗应普在承包案涉工程劳务项目部分后，由罗应普和江大兴达成口头协议，由江大兴负责项目工地的门卫值守工作，月工资为2300元。庭审中，被告中誉公司陈述案涉项目系转包给第三人罗顺钊，再由罗顺钊将部分劳务分包给被告罗应普。 2016年11月7日，成都市龙潭总部经济城管理委员会（以下简称龙潭管委会）、成都力天投资有限公司、被告中誉公司、劳务代表原告江大兴就力天项目二期工程民工工资支付问题形成会议纪要，内容如下：一、力天项目二期工程因拖欠民工工资，已多次到政府部门上访讨薪，造成了不良影响。经前期协调处理，已确定由中誉远发负责剩余民工工资的支付，经多次处理，目前尚余107万元的民工工资未支付，各方一致明确将严格按照前期协调处理意见和中誉远发的承诺，在2016年11月底之前全部解决。同时，为确保民工工资支付期间的稳定，中誉远发公司明确尽量将付款时间提前至2016年11月22日前。二、关于前期确定劳务方未整改完毕的工程量及金额，由中誉远发尽快告知项目劳务负责人罗应普，要求其于2016年11月14日前报送未整改费用如何分摊，并出具书面意见，若罗应普未提供，责任由其自行承担，按原分配计划支付。三、根据2016年8月9日的协调会议精神，项目部门卫江大兴的工资，由中誉远发负责解决。经协商，各方同意在本次处理民工工资时一并解决。 2016年12月15日，龙潭管委会召集被告中誉公司以及四川省力天投资有限公司、劳务班组代表就力天总部基地项目第二标段工程劳务工资一事进行协商并形成会议纪要。内容如下：1、远发公司承诺剩余民工工资于2016年12月22日前根据劳务负责人提供的剩余民工工资资金分配表支付到位，总费用约100万元（该款项不包含劳务负责人要求扣除的相关班组的整改费用，代班组和劳务协商一致后再行商议支付计划），如未按时支付愿意接受政府主管部门的行政处罚。 另查明，被告中誉公司经营范围包含了建筑工程、建筑装饰装修公司、市政公用工程、、地基基础工程等内容 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：1、当事人身份信息；2、《建筑工程施工劳务合同》；3、保证书；4、会议纪要；5、收条；6、支款单据等。 本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定如下：四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。根据查明的事实，被告中誉公司将案涉工程违法转包给不具备施工资质的第三人罗顺钊，罗顺钊将案涉工程劳务部分分包给被告罗应普，罗应普再行招聘原告江大兴从事门卫值守工作。根据前述规定以及在案证据，被告中誉公司应当承担用工主体责任。被告罗应普招用原告江大兴从事案涉工作，双方形成劳务关系，被告罗应普应当承担支付劳务报酬义务。 关于欠付劳务报酬金额问题。在案证据中，被告中誉公司所举证据之一保证书记载如下内容；我是力天劳务负责人罗应普在力天项目的门卫管理人员，在2017年元月6日领取中誉远发代罗应普支付工资60000元后，其余剩余有无工资有原力天项目劳务负责人支付，不与中誉远发国际建设集团有限公司有任何经济往来，本人不再到各级政府机关进行上访。该内容表示真实合法有效，并且现有证据尚无法证实系由被告中誉公司胁迫原告江大兴作出，故该内容应当约束各方当事人。同时结合原告江大兴向被告中誉公司出具的收条以及在案陈述，可以认定原告江大兴应当领取的工资报酬总额为66700元，原告江大兴实际已经领取60000元，剩余6700元，应当由被告中誉公司和罗应普共同支付。 第三人罗顺钊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据本案事实和法律规定作出认定。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗应普于本判决生效之日起十日内向原告江大兴支付劳动工资报酬6700元； 二、被告中誉远发国际建设集团有限公司对被告罗应普的前述给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告江大兴的其他诉讼请求。 案件受理费718元、公告费300元，由被告中誉远发国际建设集团有限公司、罗应普共同承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭有志 人民陪审员  费怀银 人民陪审员  刘晓蓉 二〇一八年七月三十一日 法官助理杜京城 书记员陈伟蓬