wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0106民初11810号 原告楚芳利，男，汉族，出生，住址沈阳市铁西区 公民身份号码： 被告沈阳市华晨出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁**兴华南街。 法定代表人乔丽，系该公司总经理 委托代理人段宁，系该公司员工。 被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市沈河区惠工街 负责人张镝，系该公司总经理。 委托代理人韩宁，系该公司员工。 被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，营业场所沈阳市皇姑区长江。 负责人白桦，系该公司总经理 委托代理人高峰，系该公司员工。 原告楚芳利诉被告沈阳市华晨出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员尹学敏适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。本案原告楚芳利，被告沈阳市华晨出租汽车有限公司段宁，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人韩宁，被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司委托代理人高峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告楚芳利诉称，2017年3月29日20时50分，李忠魁驾驶辽AEP4**号出租车在沈阳市铁西区贵和街北四中路与原告发生交通事故，造成原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队出警认定李忠魁负此次事故的全部责任，原告无责。现依据相关法律，原告提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费11233.97元，住院伙食补助费1200元，误工费5100元，护理费2000元，车辆损失费1700元，复印资料费280元，交通费700元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告沈阳市华晨出租汽车有限公司辩称，肇事情况属实，肇事车辆辽AEP4**车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。 被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆辽辽AEP4**在我司投保交强险及商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，该起事故由两台车辆及行人及原告，应在另一台无责车辆医药费项下和死亡伤残费用项下扣除后，我公司医药费应扣除非医保用药，按照事故责任比例进行报销，住院伙食补助费根据住院天数，按照每天80元进行补助，误工费因伤者已到退休年龄，故对误工费我公司不同意承担，护理费我司在跟踪时，护理人员为楚小东，同意按照护理级别按每天105元进行赔付，交通费过高我公司核定300元，车损费我公司核定300元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司辩称，肇事车辆辽A053**在我公司投保，我公司同意在无责范围内承担保险责任。 经审理查明，2017年3月29日20时50分，李忠魁驾驶辽AEP4**号出租车在沈阳市铁西区贵和街北四中路与原告发生交通事故，造成原告摔倒到辽A053**号车辆上。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队出警认定李忠魁负此次事故的全部责任，原告无责，辽A053**号车辆无责。 另查明，肇事车辆辽AEP4**号出租车在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险合同期限内。辽A053**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保交强险。 本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、门诊病历、住院病案、医疗费收据、事故认定书、诊断书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。由于肇事车辆辽AEP4**号出租车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，故由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围和商业三者责任险限额范围内予以赔偿。辽A053**号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保交强险，该保险公司应在交强险范围内承担无责代赔的责任。 关于原告主张医疗费的问题，结合其提供的医疗机构出具的医疗费收据、住院病案等相关证据，经计算原告共花费11233.97元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔付原告10233.97元，被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告1000元。 关于原告主张的住院伙食补助费，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准100元/天，结合原告住院天数12天计算，原告主张的住院伙食补助费1200元符合法律规定，本院予以支持，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告。 关于原告主张的护理费，本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院共计12天，期间均为二级护理，本院酌定按照居民服务业标准，支持原告主张的护理费，即1290.72元（39261元/年÷365天×12天）；关于原告主张的误工费的问题，根据原告的工作性质，结合原告提供的诊断书，可以认定原告共计误工42天，因原告无法提供完税证明，本院按照居民服务行业标准计算原告的误工费，即4517.52元（39261元/年÷365天×42天）；关于原告主张的交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点、家庭住址等因素，本院酌定支持600元； 以上误工费、护理费、交通费共计6408.24元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告5825.67元，被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告582.57元。 关于原告主张的车辆损失的问题，因保险公司已定损，本院予以确认，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告300元。 关于原告主张因保险公司将其伤残鉴定材料丢失要求赔偿50000元的问题，因原告主张的赔偿与本案不属同一法律关系，本院不予处理，原告可持证据另行起诉。 关于原告主张的复印费的问题，因原告庭审中撤回对肇事司机和实际车主的诉讼，故本案原告主张的复印费和诉讼费应由原告承担。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告楚芳利医疗费10233.97元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在保险限额内赔偿原告楚芳利医疗费1000元； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告楚芳利住院伙食补助费1200元； 四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告楚芳利误工费、护理费、交通费5825.67元； 五、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在保险限额内赔偿原告楚芳利误工费、护理费、交通费582.57元； 六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告楚芳利车辆损失300元； 以上判决，上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 七、驳回原告楚芳利的其他诉讼请求。 案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  尹学敏 二〇一八年七月十二日 书记员  于 淼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2018）内0422民初3237号原告李银，男，1974年11月24日出生，汉族，个体，现住巴林左旗西城区昊辰园**楼**401。委托代理人孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。被告杜德森，男，1971年2月21日出生，蒙古族，个体，现在巴林左旗林东西城区盛汇国际7号楼1单元402。被告牟振茹，女，1970年10月11日出生，汉族，个体，，现住同上原告李银与被告杜德森、牟振茹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李银的委托代理人孙磊到庭参加了诉讼，被告杜德森、牟振茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月5日，二被告向我借款300000元，期限6个月，月息4分，到期后被告没有偿还，现要求二被告给付借款300000元，到起诉之日利息为349400元，合计649400元。被告未向本院提出答辩状及任何证据。原告向本院举出被告2013年3月5日借据1枚，金额300000元，借款期6个月，月息4分，借款人杜德森，担保人杨新。原告所举证据符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：二被告系夫妻，2013年3月5日，被告杜德森经杨新担保借原告人民币300000元，约定借款期6个月，月息4％，到期后被告没有偿还。本院认为，被告杜德森借原告款事实清楚，证据充分，被告牟振茹在婚姻关系存续期间对丈夫杜德森的借款具有共同偿还的义务，因利息约定过高，本院依法予以减少。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜德森、牟振茹于本判决生效后立即给付原告李银人民币300000元，自2013年3月5日起按月息2％计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5147元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张玉成 二〇一八年七月十二日书记员 张 广
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖18执恢11、12号之一 申请执行人：郎溪县思创科技创业园发展有限公司，住所地安徽省郎溪经济开发区，统一社会信用代码91341821057034746K（1-1）。 法定代表人：韩开元，该公司董事长。 被执行人：郎溪县锦富箱包有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇钟桥分流，组织机构代码75681602-6。 法定代表人：黄龙云，该公司董事长。 被执行人：黄龙云，男，1950年2月6日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被执行人：黄富军，男，1972年2月17日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被执行人：黄富荣，男，1974年8月25日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司郎溪县支行与郎溪县锦富箱包有限公司、黄龙云、黄富军、黄富荣金融借款合同纠纷一案中，因郎溪县思创科技创业园发展有限公司的申请，裁定变更其为案件申请执行人。2018年3月12日，郎溪县思创科技创业园发展有限公司向本院申请对该二案恢复执行，并要求对郎溪县锦富箱包有限公司所有的房地权证郎溪字第1-××2、1-××3、1-××1、1-××号项下的房屋及国有土地使用权证郎国用（2005）第087号项下的国有土地使用权进行处置。同月13日，本院裁定对上述房地产予以拍卖，并通过淘宝网络平台进行公开拍卖。2018年6月26日安徽赞领日用品科技有限公司以38342164元最高价竞得房地权证郎溪字第1-××2、1-××3、1-××1、1-××号项下的房屋及国有土地使用权证郎国用（2005）第087号项下68665.1平米的国有土地使用权，并在本院指定期间将38342164元交付本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、第二十五条的规定，裁定如下： 一、登记在郎溪县锦富箱包有限公司名下证号为“房地权证郎溪字第1-××2、1-××3、1-××1、1-××号”项下的房屋及对应的“郎国用（2005）第087号”项下68665.1平米的国有土地使用权归买受人安徽赞领日用品科技有限公司享有。上述房地产所有权自本裁定送达买受人安徽赞领日用品科技有限公司时起转移。 二、买受人安徽赞领日用品科技有限公司可持本裁定书到登记机构办理产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  芮征兵 审 判 员  徐 彬 代理审判员  夏祖国 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  张翀鸣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。 拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。 第二十五条拍卖成交后，买受人应当在拍卖公告确定的期限内将剩余价款交付人民法院指定账户。拍卖成交后二十四小时内，网络服务提供者应当将冻结的买受人交纳的保证金划入人民法院指定账户。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初3183号原告：杭州喜莱酒店有限公司，住所地：杭州市上城区仁和路******。法定代表人：吴相兵。委托诉讼代理人：吴贤德，浙江求德律师事务所律师。被告：杭州市工人文化宫，住所，住所地：杭州市上城区仁和路**div>法定代表人：顾越蓉，主任。委托诉讼代理人：徐诗豪，浙江三道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雨浓，浙江三道律师事务所实习律师。原告杭州喜莱酒店有限公司与被告杭州市工人文化宫无因管理纠纷一案，原告于2018年6月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告返还原告垫付的屋顶维修费79871元，并支付利息17711.67元（自2014年9月4日开始按年利率6%暂计至起诉之日），实际按上述标准计算至判决履行之日；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏仲文独任审判，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告杭州喜莱酒店有限公司的委托诉讼代理人吴贤德，被告杭州市工人文化宫委托诉讼代理人徐诗豪、吴雨浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年12月20日，原告杭州喜莱酒店有限公司与被告杭州市工人文化宫签订《房屋租赁合同书》一份，约定向杭州市工人文化宫承租杭州市上城区仁和路2-7号面积约为917.5平方米的房产用于开设经济型客房经营，租期自2011年1月1日起至2015年12月31日止。出租房屋在承租期内的修缮和维修由承租方负责，不当使用造成的承租房屋损坏或者坍塌的，承租方应负责赔偿等。2014年4月25日，杭州喜莱酒店有限公司与杭州市工人文化宫签订《屋面维修协议》一份，约定承租房屋屋面重新翻盖、沿沟和雨水管换新，整个维修工程费用双方各承担50%。杭州市工人文化宫为本次维修支出159742元，杭州喜莱酒店有限公司向其支付79871元。后杭州喜莱酒店有限公司、杭州市工人文化宫因房屋租赁合同纠纷诉至本院，本院于2017年1月23日作出（2016）浙0102民初5500号民事判决书，判决杭州喜莱酒店有限公司于判决生效之日起十日内将现使用的杭州仁和路2-7号房屋（面积约917.5平方米）腾退并交还杭州市工人文化宫；杭州喜莱酒店有限公司于判决生效之日起十日内支付杭州市工人文化宫房屋租金及占有使用费531917.81元，并自2016年12月20日起按照每年55000元标准继续支付占有使用费至涉案房屋腾退之日止。杭州喜莱酒店有限公司不服该判决，上诉至杭州市中级人民法院，该院于2017年5月16日作出（2017）浙01民终1860号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中，原、被告原系房屋租赁合同关系，按照2014年4月25日双方签订《屋面维修协议》，约定承租房屋屋面重新翻盖、沿沟和雨水管换新，整个维修工程费用双方各承担50%。被告为本次维修支出159742元，故原告向其支付79871元。原告向被告的支付行为系根据该协议约定履行给付维修费的义务，并非没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务。故原告的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杭州喜莱酒店有限公司的诉讼请求。案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告杭州喜莱酒店有限公司负担。原告杭州喜莱酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  苏仲文二〇一八年七月十四日书记员  倪颖霞
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0303民初3864号原告：李克亮，男，1968年5月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李莹蕾，女，1990年11月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。系李克亮长女被告：贾建东，男，1961年12月14日出生，汉族，住河南省新安县。被告：永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区九都路**院。原告李克亮与被告贾建东、永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李克亮在本案司法鉴定中，以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李克亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李克亮撤回起诉。审判员  王雪兰二〇一八年七月三十一日书记员  李莹莹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执2261号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，被执行人：余某，女，1966年6月4日出生，汉族，住武汉市江汉区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人余某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2015)鄂武昌民商初字第01599号民事判决书，依法向被执行人余某发出执行通知书。责令被执行人余某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金100万元及截止2015年10月22日的银行贷款利息人民币12600元；并支付申请执行人自2015年10月23日起自清偿之日止的罚息；并承担案件受理费13914元、保全费5000元、公告费381元、执行费12719元；以上款项共计1044614元（未将罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的罚息及复利）。但被执行人余某今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余某银行存款1044614元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一八年七月二十日书记员 李玉婷
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0521民初607号 原告孟喜加，男，1976年8月4日出生，汉族，现住邵东县， 被告赵柏林，男，1969年5月24日出生，汉族，住邵东县， 原告孟喜加与被告赵柏林买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法由审判员谢军健担任审判长，与人民陪审员肖瑾、刘兴中组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告孟喜加到庭参加了诉讼，被告赵柏林经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟喜加诉称，被告赵柏林于2012年1月6日在原告处购货，欠货款8595元，原告多次催讨，被告至今未付。原告请求判令被告支付原告货款8595元；本案诉讼费由被告承担。 被告赵柏林未予答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2012年1月6日，被告赵柏林在原告孟喜加处赊购货物，共计价款8595元，并出具了一张欠条。此后原告向被告催讨，被告在欠条上面又注明“期限两笔付清，2012.4月付一笔，年底付清”。但被告至今未付分文。 以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、欠条及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。 本院认为，被告在原告处购买货物，理应依约及时支付货款。现被告尚欠原告货款8595元未付，本院对原告要求被告支付货款8595元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵柏林在本判决生效之日起15日内支付给原告孟喜加货款8595元。 如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告赵柏林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。 (此页无正文) 审 判 长  谢军健 人民陪审员  肖 瑾 人民陪审员  刘兴中 二〇一八年七月十二日 代理书记员  张凯元 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执477号申请执行人：王贤娅，女，1981年8月4日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海澜尚装饰设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：解雯。上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初11533号民事判决书已经发生法律效力。因上海澜尚装饰设计工程有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，王贤娅于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人上海澜尚装饰设计工程有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付工程款5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费25元，承担执行费50元。本院立案执行后于2018年1月18日向被执行人发出执行通知及财产报告令，要求被执行人上海澜尚装饰设计工程有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，暂未查实被执行人有可供执行的财产。2018年5月4日本院将被执行人上海澜尚装饰设计工程有限公司列入失信被执行人名单并对法人限制高消费。2018年7月11日本院约谈了申请人，将上述执行情况告知申请人，申请人亦无财产线索向法院提供并同意本院对本案终结本次执行程序。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王贤娅依据上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初11533号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一八年七月十三日书记员 邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执2412号申请执行人：上海储艺金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘广印，总经理。委托诉讼代理人：汪雷，上海源盈律师事务所律师。被执行人：上海晶公装饰材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：岳雪勇。原告上海储艺金属制品有限公司诉被告上海晶公装饰材料有限公司定作合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初20136号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2018年4月2日立案执行。原告申请要求被告偿付货款2,100元，支付案件受理费437.5元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年4月2日通过邮政特快专递向被执行人上海晶公装饰材料有限公司发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但冻结金额不足，无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 包 炜审判员 陆红根审判员 范明火二〇一八年七月六日书记员 蔡莉雯附：相关法律条文
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0105执481号申请执行人：吉林鸿跃楼宇设备有限公司，住所：长春市二道区。法定代表人：韩丽，经理。被执行人：长春市弘基林安物业服务有限公司，住所：长春市宽城区。法定代表人：都基峰，总经理。被执行人：都基峰，男，1976年3月24日生，汉族，住长春市宽城区东广场长白路委**。本院在执行申请执行人吉林鸿跃楼宇设备有限公司与被执行人长春市弘基林安物业服务有限公司、被执行人都基峰服务合同纠纷一案中，经查被执行人长春市弘基林安物业服务有限公司、都基峰与申请执行人吉林鸿跃楼宇设备有限公司达成和解协议，约定被执行人长春市弘基林安物业服务有限公司应该付申请执行人吉林鸿跃楼宇设备有限公司欠款本金及利息96479元，被执行人于2018年7月16日给付申请执行人欠款30000元，被执行人于2018年8月15日给付申请执行人30000元，尚欠余款36479元于2018年9月15日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）吉0105执481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范思峰二〇一八年七月十七日书记员  刘俊廷
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初2826号 原告：金仲明，男，1969年3月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：毛孟岳，男，1968年3月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：汪淑美，宁波市武岭法律服务所法律工作者。 原告金仲明为与被告毛孟岳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，原告金仲明于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金仲明自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金仲明撤回起诉。 案件受理费11732元，减半收取5866元，由原告金仲明负担。 审判员  殷其伟 二〇一八年七月二日 书记员  竺笑笑
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初5154号之一原告：武汉峰靖物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区九峰街景源里社区**门面。法定代表人：池诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周敏，湖北光谷律师事务所律师。被告：王某1，女，2002年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区，法定代理人：王某2，男，1975年10月17日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区，系王某1之父。本院在审理原告武汉峰靖物业管理有限公司诉被告王某1物业服务合同纠纷一案中，原告武汉峰靖物业管理有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某1的起诉。本院认为，原告武汉峰靖物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉峰靖物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉峰靖物业管理有限公司负担。审 判 长  杜厚胜审 判 员  许加强人民陪审员  李红琳二〇一八年七月三日法官助理罗婷书记员颜晓霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执7904号 申请执行人赖树斌，男，汉族，1983年2月1日出生，身份证住址广东省高州市。 被执行人邱海员，男，汉族，1980年11月7日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。 申请执行人赖树斌与被执行人邱海员民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初18330号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣被执行人名下财产人民币4474.20元，并转付申请人。此外，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 辛 波 二〇一八年七月三十日 书记员 年鹤童
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执1871号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：万安培，行长。被执行人：任静，女，1986年10月17日出生，汉族，身份证住址武汉市江岸区，被执行人：王冬兰，女，1962年12月9日出生，汉族，身份证住址武汉市江岸区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人任静、王冬兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初5715号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人任静、王冬兰发出执行通知书，责令：一、被执行人任静、王冬兰向申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金329922.08元；二、支付截止2017年3月9日借款利息20400.84元、逾期利息34732.22元；三、支付自2017年3月9日起至今的逾期利息43089.72元；四、申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行在被执行人任静、王冬兰不履行上述第一、二、三项判决时，有权以拍卖或者变卖号牌号码鄂Ａ×××**、发动机号CJT153365的凯宴B5牌小型越野客车所得价款优先受偿，抵债不足部分由被执行人任静、王冬兰继续清偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息7910元。承担本案受理费7208元、公告费560元、执行费5792元，以上款项共计449614.86元。但被执行人任静、王冬兰至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任静、王冬兰的银行存款449614.86元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一八年七月十日书记员  李 娟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初960号原告:任满仓，男，汉族，1978年5月28日出生，身份证住址：陕西省咸阳市杨凌区，被告:深圳市澜观阁章亿佰家商贸股份有限公司，住所地：深圳市宝安区观澜街道章阁社区塘前村天富路****后侧，统一社会信用代码：914403005990518238。法定代表人:洪安培。本院于2018年5月2日受理原告任满仓与被告深圳市澜观阁章亿佰家商贸股份有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张  晓  光二〇一八年七月二十六日书记员 温子略（兼）书记员 谢  晓  凤
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1302民初1009号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁梅方，该公司员工。 被告：陈文静，女，1997年2月9日出生，汉族，住，住广西来宾市兴宾区/div> 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈文静追偿权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。 审 判 长  曾清醒 人民陪审员  兰艳国 人民陪审员  黄春梅 二〇一八年七月十七日 书 记 员  韦 柳
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0304民初3629号 原告：昆仑（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码。 法定代表人：方秀容，总经理。 委托诉讼代理人：李国锋，福建思阳律师事务所执业律师。 被告：郑玉荣，男，1967年5月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告昆仑（莆田）物业管理有限公司与被告郑玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告昆仑（莆田）物业管理有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，昆仑（莆田）物业管理有限公司以双方准备庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许昆仑（莆田）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由昆仑（莆田）物业管理有限公司负担。 审判员  何志强 二〇一八年七月十七日 书记员  林 锐 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0116民初1603号 原告：陈多仁，男，1971年12月24日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：张保强，江苏祥泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄泽星，江苏祥泽律师事务所律师。 被告：张敏，男，1981年10月18日出生，汉族，住南京市六合区（现浦口监狱服刑）。 委托诉讼代理人：周云，江苏宁瑞律师事务所律师。 被告：谢娟，女，1982年7月26日出生，汉族，无业，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：宋清清，江苏臻德律师事务所律师。 第三人：张冬九，男，1958年1月18日出生，汉族，住南京市六合区。 原告陈多仁与被告张敏、谢娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，应张敏申请通知张冬九作为第三人参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈多仁及其诉讼代理人张保强和庄泽星、被告张敏的诉讼代理人周云、被告谢娟及其诉讼代理人宋清清、第三人张冬九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈多仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告将六合区XX512室房屋交付给原告；2、判令被告在国家房管政策允许房产过户时及时提供相关资料，将房屋过户给原告；3、判令被告承担律师费15000元；4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告签订一份房地产买卖合同，被告将其拆迁安置房作价310000元出售给原告，原告已支付了绝大部分房款，2017年9月28日，有关部门通知被告拿房，但被告未将选中的房屋交付给原告，故起诉之。 张敏辩称，⑴案涉房屋所有权在拆迁前归第三人张冬九，拆迁后由张冬九出资购买，相应产权归张冬九一人；⑵张冬九未与原告达成任何买卖意向，现亦不同意出售房屋，所以不能将房屋交给原告。 谢娟的答辩意见同张敏。 张冬九述称，对张敏卖房子一事不知情，案涉房屋是老祖宗留下的，本人不同意卖掉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院应被告申请调取了房屋拆迁情况调查表、拆迁房屋收购表、房屋拆迁补偿协议、拆迁安置房认购协议书、征收与补偿（款）明细表等证据材料，被告一方亦提交了土地使用登记申请书、土地使用证存根、村民宅基地登记表等证据材料。本院经审理确认如下事实： 2016年3月20日，张敏、谢娟二人与陈多仁在南京冠杰房地产营销策划有限公司中介服务下签订一份房地产买卖中介合同，约定由陈多仁购买晓山路南侧地块拆迁安置房60平方米，价款310000元（净得），双方约定于折迁办通知选房并拿房当天交付房屋，卖方承诺出售此房经家庭成员一致同意、无纠纷，有关解决争议条款中列明“违约方或者造成合同无效、被撤销的责任人还应当承担他方为实现债权所实际发生的一切费用（包括但不限于公证费、律师代理费等）”。嗣后，陈多仁于签约当日、同月24日和次月1日如期向张敏分别支付定金20000元、房款100000元和房款170000元，剩余尾款20000元依双方约定应于过户完毕时付清，据此陈多仁还向中介机构支付佣金合计4000元；张敏则交给陈多仁一张支付房款的《收据》原件，其上记有“付款单位：张敏（潘营48、49号）、购房90+90+60m2，628500元”。 张冬九系张敏的父亲，谢娟与张敏系夫妻关系。上述《收据》所对应的房屋，系被拆迁房屋，位于大厂街道××、××号，原产权人登记在张冬九名下。2013年1月20日，张敏和张冬九二人作为被拆迁人，与大厂街道办事处分别签订房屋拆迁补偿协议和拆迁安置房认购协议书各一份，载明被拆迁房屋面积238.09平方米，总补偿款计986728元，其中628500元用于折抵三套安置房的购房款，相应申购60平方米安置房1套和90平方米安置房2套。2017年9月22日，张冬九接到分房通知，随后抓阄选定XX512室（65.7平方米，总价199815.7元）、XX1503室（93.56平方米，总价230685.11元）和XX502室（93.23平方米，总价224169.51元）三套拆迁安置房，拿房时对应补足房价差额12315.7元、10185.11元和3669.51元合计26170.32元，并交纳物业管理费和其他费用合计11437元，相关房款收据上标注的客户均为“张冬九、张敏”。 陈多仁因本案诉讼支付律师费15000元。 本院认为，陈多仁提交的收据，不具有物权凭证效力，因不能借此明确具体的楼栋门牌，也不是通俗意义上的房票。张敏、谢娟和陈多仁签订的房地产买卖中介合同，在签订之初尚未固定、明确具体的买卖标的物，故合同未成立，但自张冬九选定了安置房后，该合同则成立并生效。虽然合同中表述的标的物与实际标的物有差别，但根据“60平方米”的唯一性仍可确定合同的具体指向，但是，该指向的房屋系张敏和张冬九共有，张敏单方出售共有房屋属于无权处分行为，事后又未征得张冬九追认，不具有实现物权的效应。据此，陈多仁要求交付房屋，本院不予支持；陈多仁要求张敏、谢娟支付律师费，有合同依据，本院予以支持；关于出卖人不能交房的违约责任，陈多仁可以另行追究。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十四条、第五十一条、第一百零七条规定，判决如下： 一、陈多仁与张敏、谢娟签订的房地产买卖中介合同有效。 二、张敏、谢娟于本判决生效后五日内向陈多仁赔付律师费15000元。 三、驳回陈多仁的其他诉讼请求。 案件受理费6175元，由陈多仁负担3175元、张敏和谢娟负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  金 鑫 人民陪审员  梅秀珍 人民陪审员  徐林安 二〇一八年七月十七日 书 记 员  吕 倩
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0984财保68号申请人：严念红，男，1972年10月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。被申请人：严志明，男，1981年5月8日出生，汉族，住湖北省广水市。被申请人：彭亚林（系被申请人严志明之妻），女，1981年10月3日出生，汉族，住所地同上。申请人严念红于2018年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严志明、彭亚林的银行存款和应得收益500万元予以冻结，或者查封、扣押其相应价值财产。申请人严念红以李国兵所有的鄂Ａ×××**小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人严念红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人严志明、彭亚林在金融机构存款和其他应得收益500万元，或者查封、扣押被申请人严志明、彭亚林的相应价值财产；二、查封担保人李国兵所有的鄂Ａ×××**小型轿车一辆。案件申请费5000元，由被申请人严志明、彭亚林共同负担。本裁定立即开始执行。上述冻结存款的期限为一年，查封、扣押机动车（动产）的期限为二年，查封房屋（不动产、其他财产权）的期限为三年，均自本裁定书送达之日起计算。申请人需要申请延长期限的，应当至迟在相应期限届满前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张龙人民陪审员  梁鹏人民陪审员  何流二〇一八年七月二十七日法官助理胡体全速录员严俊杰
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0832民初3327号 原告：祝玉雷，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：刘广君，男，1978年11月21日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告祝玉雷与被告刘广君合同纠纷一案,本院于2018年6月7日立案。原告祝玉雷于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝玉雷的撤诉申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祝玉雷撤诉。 案件受理费764元，申请费720元，由原告祝玉雷负担。 审判员  余旭东 二〇一八年七月二日 书记员  张继正
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初4100号原告：江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区建邺路**。法定代表人：万慧中，董事长。委托诉讼代理人：张志远，国浩律师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨子惠，女，江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司法务。被告：湖北永祥塑胶有限公司，住，住所地湖北省钟祥市经济开发区西环二路**/div>法定代表人：童兆祥。原告江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司（以下简称汇鸿中鼎公司）与被告湖北永祥塑胶有限公司（以下简称永祥塑胶公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汇鸿中鼎公司的委托诉讼代理人杨子惠到庭参加诉讼。被告永祥塑胶公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇鸿中鼎公司向本院提出诉讼请求：1.永祥塑胶公司返还汇鸿中鼎公司借款本金人民币241300元；2.永祥塑胶公司向汇鸿中鼎公司支付自2016年12月31日起至实际还款之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息；3.永祥塑胶公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：汇鸿中鼎公司与永祥塑胶公司签订《借款协议书》一份，约定永祥塑胶公司向汇鸿中鼎公司借款人民币560000元，永祥塑胶公司保证于2016年12月30日前一次性归还全部借款本息。借款协议签订后，汇鸿中鼎公司分三次将上述款项支付至永祥塑胶公司账户。永祥塑胶公司至今仍有本金241300元未返还给汇鸿中鼎公司，汇鸿中鼎公司多次催促未果，故依法向合同约定管辖地提出诉讼，望判如所请。被告永祥塑胶公司未答辩，未提交证据。汇鸿中鼎公司围绕诉讼请求依法提交了《借款协议书》、结算业务申请书、中国银行国内支付业务付款回单、《律师函》、EMS快递及查询单等证据。对汇鸿中鼎公司提交的证据，本院经审查依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汇鸿中鼎公司系从事进出口业务的企业，永祥塑胶公司系加工厂。2016年9月20日，汇鸿中鼎公司与永祥塑胶公司签订《买卖合同》三份，约定汇鸿中鼎公司向永祥塑胶公司购买拉杆箱，总价值1862040元，约定的付款方式为“受买人验单合格后30天内支付货款”。因永祥塑胶公司流动资金紧缺，向汇鸿中鼎公司借款，汇鸿中鼎公司同意按合同金额的30%借款，交货时扣回本息。汇鸿中鼎公司与永祥塑胶公司遂签订《借款协议书》一份，约定：永祥塑胶公司向汇鸿中鼎公司借款560000元，于2016年12月30日前一次性归还上述借款本息；对履行本借款合同中出现的纠纷，双方应协商解决，协商不成，则提交汇鸿中鼎公司所在地的人民法院管辖。2016年9月30日、10月9日、10月10日汇鸿中鼎公司分别向永祥塑胶公司汇款90000元、200000元、270000元，合计汇款560000元。审理中，汇鸿中鼎公司自认永祥塑胶公司交付了部分货物，已从借款中扣除318700元，永祥塑胶公司尚欠借款本金241300元。2018年3月25日，国浩律师（南京）事务所接受汇鸿中鼎公司委托，就汇鸿中鼎公司与永祥塑胶公司之间的借款事宜，向永祥塑胶公司发出律师函，律师函载明：截止本函作出之日，永祥塑胶公司尚欠汇鸿中鼎公司借款本金241300元及相应利息，请永祥塑胶公司在收到本函之日起三日内向汇鸿中鼎公司偿还前述欠款的本息；逾期未能清偿的，汇鸿中鼎公司将采取包括但不限于诉讼在内的一切必要法律措施，维护自身合法权益。汇鸿中鼎公司通过EMS特快专递邮寄了上述律师函。本院认为，合同的成立，立约当事人就主要条款应达成共同的意思表示。案涉借款，系永祥塑胶公司为履行《买卖合同》而向汇鸿中鼎公司的借款，虽然汇鸿中鼎公司愿意用货物抵扣借款，但从《买卖合同》关于“受买人验单合格后30天内支付货款”的结算方式约定看，借款合同与买卖合同系两份独立的合同，可独立履行，各自独立存在。合法的借贷关系受法律保护。汇鸿中鼎公司与永祥塑胶公司签订了《借款协议书》后，已按照约定履行了支付借款的义务，汇鸿中鼎公司与永祥塑胶公司借贷关系成立。借款应当偿还，汇鸿中鼎公司自认永祥塑胶公司已还款318700元，本院予以确认。永祥塑胶公司尚欠汇鸿中鼎公司借款241300元未还。2016年12月30日借款期限届满，永祥塑胶公司未履行还款义务，构成违约，应当承担相应的法律责任。汇鸿中鼎公司要求永祥塑胶公司偿还借款本金241300元，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”汇鸿中鼎公司要求永祥塑胶公司支付逾期之日即2016年12月31日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算资金占用期间利息，合法有据，本院予以支持。永祥塑胶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳汇鸿中鼎公司主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告湖北永祥塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司借款本金241300元及自2016年12月31日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5210元，减半收取2605元，由被告湖北永祥塑胶有限公司负担（被告湖北永祥塑胶有限公司应负担的案件受理费已由原告江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司预交，被告湖北永祥塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司。原告江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司预交的案件受理费中剩余的2605元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  余红蔓二〇一八年七月六日见习书记员  周宇彬
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1329财保586号 申请人：张博。 被申请人：袁佳帅。 申请人张博与被申请人袁佳帅申请财产保全一案,申请人张博于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁佳帅的银行存款20万元或查封其相应价值的财产，申请人张博已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁佳帅的银行存款20万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人张博承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  季文涛 二〇一八年七月二十六日 书记员  张宝良
湖南省江华瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘1129执854号 申请执行人:胡金兵，男，1982年1月27日生，汉族，湖南省衡东县人，农民，住湖南省衡东县。 被执行人：江华坤昊实业有限公司。 住所地：湖南省永州市江华县河路口工业园。 组织机构代码：79914821-6。 法定代表人：王恩榜，该公司董事长。 本院在执行申请执行人胡金兵与被执行人江华坤昊实业有限公司合同纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1390号民事调解一案中，因被执行人江华坤昊实业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人胡金兵向本院提出撤回执行申请，待被执行人有财产时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结湖南省江华瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1390号民事调解书的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王江平 审判员  毛 昊 审判员  吴木东 二〇一八年七月十二日 书记员  赵江林
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1621执457号之四申请人赵伟，女，惠民县，被执行人赵吉庆，男，惠民县，本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院（2018）鲁1621执457号之四裁定书，于2018年07月09日向被执行人赵吉庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵吉庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵吉庆在中国建设银行6222802201431255247_156_1账户内存款人民币4050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再新审判员  丛士军审判员  高惠勇二〇一八年七月九日书记员  刘 杰
深圳市福田区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2016）粤0304执5603号 深圳市创品干货商场连锁股份有限公司： 你/你单位与张媛合同一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张媛于二Ｏ一八年七月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一八年七月二十一日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初4446号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被告：张雨华，男，1977年10月25日出生，苗族，住山东省济南市槐荫区，身份证地址贵州省普安县。被告：牛桂玲，女，1989年10月18日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区，身份证地址贵州省普安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张雨华、牛桂玲借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。本院经审查认为，为确保本案判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告张雨华名下江淮牌小型轿车（车牌号鲁Ａ×××**，车架号LJ12EKS41D4714817），查封范围为5.4万元，保全期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  戴向军二〇一八年七月十六日书记员  韦思颖
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终2221号上诉人（原审被告）：赵军，男，回族，1972年5月30日出生，住江苏省泗阳县，委托诉讼代理人：张成明，江苏文本律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，江苏文本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市智捷源软件科技有限公司。住所地：广东省东莞市莞城可园南路**第二车间**。法定代表人：郑远金。委托诉讼代理人：杨鸿璋，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何均秀，广东遥力律师事务所律师。上诉人赵军与被上诉人东莞市智捷源软件科技有限公司与计算机软件有关的民事纠纷一案，上诉人赵军不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案为与计算机软件有关的民事纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条、第三条第二款和第三款的规定，本院及东莞市第一人民法院均不受理计算机软件民事案件。一审法院受理本案缺乏依据，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条、第三条第二款和第三款规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初2475号民事判决；二、驳回上诉人赵军的起诉；本案一审案件受理费11194.4元，退还给东莞市智捷源软件科技有限公司（已预交），一审管辖权异议100元，退还给赵军（已预交）。本案二审案件受理费8247.1元，退还上诉人赵军（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一八年七月十九日书记员  谢翠婷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初2778号原告：广州智光电气股份有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路**。法定代表人：芮冬阳，董事长。委托诉讼代理人：张亚琼，女，该司员工。被告：福建省谋成水泥发展有限公司，，住所地永安市曹远镇坑边法定代表人：赖利针。原告广州智光电气股份有限公司与被告福建省谋成水泥发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告以被告已履行还款义务为由，于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州智光电气股份有限公司撤诉。案件受理费2767.5元（已减半收取），由原告广州智光电气股份有限公司负担。审判员  黄莹二〇一八年七月二日法官助理钟钰玉书记员陈慧金
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0583执3151号申请执行人:郑铖林,男,1992年6月29日生,汉族，住浙江省磐安县。委托诉讼代理人：钱斌，上海市树声（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顿曼蓉，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被执行人：文静,女,1987年1月2日生,汉族，住安徽省六安市金安区。申请执行人郑铖林与被执行人文静民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的(2017)苏0583民初6447号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告文静于本判决生效后十日内支付原告郑铖林借款本金35500元以及逾期还款利息（以本金35500元为基数，自2016年9月16日计算至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。二、被告文静于本判决生效后十日内支付原告郑铖林律师费2520元。三.驳回原告郑铖林的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，公告费690元，合计1502元，由被告文静负担1402元，由原告郑铖林负担100元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人郑铖林已向本院申请执行，本院于2018年4月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年4月23日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。2、2018年4月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款。3、2018年4月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、2018年4月27日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人名下无不动产登记。5、2018年4月27日本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人名下无公积金账户。6、2018年5月15日本院对被执行人决定限制高消费并发布。7、2018年6月21日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款。8、2018年6月21日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下无车辆登记。9、2018年5月8日本院委托安徽省六安市的人民法院对被执行人户籍地的不动产情况进行调查，经反馈被执行人在六安市金安区无不动产登记。10、2018年7月26日因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况电话告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，对终结本次执行程序无异议。本案执行标的：52202元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息，实际到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、电话谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人对终结本次执行程序无异议，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一八年七月二十八日书 记 员  张 磊
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1081民初1042号 原告：百色市光华物业服务有限公司靖西分公司，地址：广西靖西市新靖镇幸福路幸福广场小区。 负责人：梁世军，总经理。 委托诉讼代理人：农朝日，该分公司物业服务部经理。 委托诉讼代理人：刘金元，该分公司物业服务部经理助理。 被告：孔繁韬，男，1980年12月5日出生，壮族，户籍地：广西靖西市，现住广西靖西市。 原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司与被告孔繁韬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。本案在审理过程中，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司于2018年7月20日以被告孔繁韬已履行支付物业欠费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取计25元，由原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司全部负担。 审判员  林木茂 二〇一八年七月二十三日 书记员  岑积宏 苏芮
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执1872号之一申请执行人：李德亮，男，1982年9月7日出生，汉族，哈尔滨信合信成投资管理有限公司经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王艳华，黑龙江金马律师事务所律师。被执行人：秦高军，男，1980年3月27日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被执行人：张羽，女，1981年9月24日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人李德亮与秦高军、张羽民间借贷纠纷一案中，于2018年7月12日向被执行人秦高军、张羽送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初4972号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人秦高军银行账户23000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢冬梅二〇一八年七月十一日（院印）法官助理闫欢欢书记员孙博文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初7468号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：何靖文，女，系原告员工。被告：刘绍长，男，汉族，住湖南省祁东县，原告维仕担保有限公司与被告刘绍长追偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何靖文到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告为其承担连带担保责任而代偿的款项共69739.17元，并向原告支付担保违约金21000元，合计金额为90739.17元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）签订了《贷款合同》。该合同约定：由被告向对外经贸信托公司借款70000元，借款期限为36个月，月利率为0.9%，被告承诺分期每月与放款日对应日期的前一日归还2574.44元。同日，原被告双方签订《个人贷款委托担保合同》，约定由原告为上述《贷款合同》项下被告所欠对外经贸信托公司的债务，包括所欠本金和利息等承担连带保证责任。该合同签订后，对外经贸信托公司依约将贷款支付给了被告，被告借款后仅归还了部分应还款项，后被告并未按照合同约定履行还款义务。随后，对外经贸信托公司要求原告履行担保责任，原告付给对外经贸信托公司剩余本金、利息等应还款项共计69739.17元（其中本金67455.56元、利息1890元、罚息393.61元）。由于被告不履行合同约定的还款义务，构成违约，导致原告承担担保责任，侵犯了原告的合法权益。故此，原告特提起诉讼，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证。原告提供的证据能够与原件相核对，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：2016年8月11日，被告与案外人对外经贸信托公司签订《贷款合同》，约定以下主要内容：对外经贸信托公司向被告出借70000元，借款期限36个月，月利率为0.9%，被告承诺每月与放款日对应日期的前一日偿还2574.44元，被告逾期还款的，应按日0.1%的标准支付逾期利息，被告逾期偿还贷款本息达30日以上的，外经贸信托公司有权宣布贷款提前到期。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，由原告对被告在《贷款合同》项下的债务提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息、罚息等款项。原、被告双方还约定，因被告原因致使对外经贸信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除权，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数30%的违约金。2016年8月12日，对外经贸信托公司向被告尾号为8579的银行账户汇款70000元。2017年1月13日，因被告未按期履行还款义务，对外经贸信托公司向被告发出解除合同通知书，并要求原告承担保证责任。2017年4月10日，原告代被告偿还了本金67455.56元、利息1890元、罚息393.61元，合计69739.17元。本院认为，本案系追偿权纠纷。涉案《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应自觉履行。被告未能按时归还贷款，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还代偿款69739.17元及支付违约金21000元（70000*30%）的请求，符合合同约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘绍长在本判决发生法律效力之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿还代偿款69739.17元及违约金21000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，由被告刘绍长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  尹宇飞人民陪审员  郑晓雯人民陪审员  陈贞卫二〇一八年七月三十日书 记 员  黄妙玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0103民初1209号 原告:王亭亭、殷兴悦、殷瑞辰、殷文东、武传华的委托诉讼代理人王晓浩，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：沈典江，男，汉族，1976年11月16日出生，住安徽省合肥市肥东县。 委托诉讼代理人：孙芸，安徽云旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李亚明，男，汉族，1995年10月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告王亭亭、殷兴悦、殷瑞辰、殷文东、武传华与被告沈典江、李亚明确认合同无效纠纷一案，原告王亭亭、殷兴悦、殷瑞辰、殷文东、武传华于2018年9月14日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告王亭亭、殷兴悦、殷瑞辰、殷文东、武传华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告王亭亭、殷兴悦、殷瑞辰、殷文东、武传华撤回对被告沈典江、李亚明的起诉。 案件受理费减半收取计40元及保全费4020元，由原告王亭亭、殷兴悦、殷瑞辰、殷文东、武传华负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘海燕 二〇一八年七月二十四日 书记员  陆璐璐
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初17582号原告：麦少芬，女，1962年4月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：詹自勤，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李碧玉，广东朗锐律师事务所律师。被告：刘锦超，男，1972年5月25日出生，汉族，住广东省中山市**，被告：王勤，女，1976年10月22日出生，汉族，住广东省中山市**，被告：段怀君，女，1951年4月3日出生，汉族，住广东省中山市**，被告：亮加亮照明科技股份有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区富横西路******。法定代表人：刘锦超。被告：中山市新康拍卖有限公司，，住所地广东省中山市**竹苑新村竹苑市场**A3卡法定代表人：段怀君。上列四名被告共同委托诉讼代理人：黄建良，广东南鹏律师事务所律师。原告麦少芬与被告刘锦超、王勤、段怀君、亮加亮照明科技股份有限公司（以下简称亮加亮公司）、中山市新康拍卖有限公司（以下简称新康公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告麦少芬向本院提出诉讼请求：1.判令五名被告连带偿还原告借款4000万元以及借款期间、逾期还款期间的利息（以4000万元为基数，按年利率24%自2015年9月30日起计算至实际清偿之日起）；2.判令五名被告连带承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘锦超是被告王勤的配偶、被告段怀君的女婿，被告亮加亮公司的股东、法定代表人。刘锦超、王勤在2011年3月至2014年10月期间，以公司发展及个人周转需要为由，以月利率2.2分，多次向原告借款共计4200万元；2014年10月份开始又向原告借款，并出示亮加亮公司的登记资料称注册资金有1亿，有足够资金可以信任。原告考虑到前期借款均能依约还本付息，遂与刘锦超、王勤签订借款协议，约定借款本金4000万元，借款期限为3个月，月息2分，并从2014年10月起应两人要求分9次向刘锦超账户汇入。2015年9月借款协议到期，刘锦超与王勤未偿还本金4000万元。刘锦超提出重新签协议，变更还款期限为6个月，刘锦超、王勤约原告夫妻到被告新康公司，出示两人的结婚证及亮加亮公司、新康公司的营业执照，表明公司注册资金数额足以连带清偿借款，提出以五名被告作为共同借款人共同还款，由刘锦超按月利率2.2分支付利息。原告遂于2015年9月30日与五名被告签订借款协议，约定借到4000万元，定于2016年3月31日前一次性归还。刘锦超随后提供收据。后原告因故联系刘锦超，要求于2015年11月15日提前偿还800万元，刘锦超答应，但自次日起就无法联系上，王勤称刘锦超失踪。王勤、段怀君、亮加亮公司、新康公司作为共同借款人，应按合同约定还本付息；同时，王勤作为刘锦超的妻子，应就刘锦超的借款承担连带偿还责任；此外，王勤作为新康公司的股东，应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。但被告至今未向原告还本付息。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”经核实，原告麦少芬于2015年11月份向公安机关报案称其被被告刘锦超骗取借款。被告刘锦超涉嫌诈骗罪一案，中山市公安局东区分局已于2015年11月20日立案侦查，该刑事案件正在侦查中。被告刘锦超的本案借贷行为涉嫌刑事犯罪，原告麦少芬的起诉不符合民事诉讼的受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告麦少芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  李 舒人民陪审员  黄丹民二〇一八年七月二十六日书 记 员  程欣莹李小穆
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0117执822号申请执行人：沈冬生，男，1970年1月5日出生，汉族，项目经理，住南京市溧水区。被执行人：罗星，男，1991年8月25日出生，汉族，住南京市溧水区。关于本院执行申请执行人沈冬生与被执行人罗星民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向银行、工商、房产等部门调查被执行人罗星名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有银行存款及相关财产登记情况。本院已依法将被执行人罗星纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2018年6月25日依法对被执行人罗星采取拘留措施。申请执行人沈冬生同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）苏0117民初5528号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一八年七月九日书记员  邹世运
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执1547号被执行人：余国华，男，1979年1月30日出生，汉族，住四川省大英县。本院作出的（2016）粤0606刑初4066号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书确定的缴纳刑事罚金3000元的义务，经刑事审判庭移送，本院于2018年1月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过佛山市财产查控系统及全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案未执行标的为罚金3000元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执1547号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一八年七月二十三日书记员  罗晓彤
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初9759号原告：北京昊鑫伟业房地产经纪有限公司。法定代表人：孙雅芹，总经理。委托诉讼代理人：李伟，男。委托诉讼代理人：勾术新，女。被告：张金凤，女，1972年8月20日出生。原告北京昊鑫伟业房地产经纪有限公司与被告张金凤居间合同纠纷一案，本院立案后，原告北京昊鑫伟业房地产经纪有限公司于2018年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京昊鑫伟业房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告北京昊鑫伟业房地产经纪有限公司负担（已交纳）。审判员  秦艳玲二〇一八年七月二日书记员  韩 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初2619号起诉人：任建清，女，1961年3月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市**。起诉人任建清向本院提出诉讼请求：1、依法判令内蒙古第三电力建设工程有限责任公司向任建清支付解除劳动合同经济补偿金12107元及未按时支付经济补偿金的额外支付50%的经济补偿金6053.50元；2、依法判令内蒙古第三电力建设工程有限责任公司向任建清支付因未支付解除劳动合同经济补偿金的孳息31305.50元；3、依法判令内蒙古第三电力建设工程有限责任公司向任建清支付因未领取失业保险金造成责任侵权赔偿损失30000元；（上述费用合计79466元）4、依法判令由内蒙古第三电力建设工程有限责任公司承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人2000年与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司（以下简称电三建）签订《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》和《解除劳动合同协议书》（以下简称《协议书》）。2002年初从电三建上级主管内蒙古自治区原电管局（以下简称电管局）获取证据即（1999）65号文件与（1998）5号文件后，起诉人发现利益被侵害。2002年1月27日与电三建进行协商，并及时向电三建的上级电管局请求权利救济，未果后向包头市劳动争议仲裁委员会提出过申诉。也曾向包头市青山区人民法院提起诉讼,主张过自己的权利。2018年6月21日因经济补偿金纠纷向包头市劳动争议仲裁院递交劳动争议仲裁申请书，劳动争议仲裁院以不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，作出不予受理通知书。起诉人对仲裁院的不予受理通知书不服，向包头市青山区人民法院提起诉讼。起诉人认为，其与电三建存在劳动关系，签订《协议书》后按照法律规定，电三建须依法支付起诉人经济补偿金，但电三建至今未向起诉人支付，应承担逾期支付经济补偿金的罚金、孳息、侵权损失等。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第二十八条和1994年12月3日劳动部发布《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发﹝1994﹞481号）第十条和《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条之规定，依法提起诉讼，请求保护起诉人的合法权益。经审查，本院认为，起诉人与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司间纠纷系企业改制过程中引发，该企业改制属于政府主导，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对任建清的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。     审判长 张波  审判员 袁丽云审判员 杨子敬  二〇一八年七月十一日 书记员  白桐语            附：法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条 因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出才定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终5558号上诉人（原审起诉人）：万岳彪，男，1970年8月4日出生，汉族，住湖南省。上诉人万岳彪因不服湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181民初2396号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。万岳彪上诉请求：1、撤销原审裁定；2、指令原审法院受理本案。事实和理由：一、行政机关对童年记食品有限公司的行政查处并不能免除其对万岳彪的民事侵权责任。一审法院以本案争议应通过行政机关处理、不属于人民法院受案范围为由作出不予立案的裁定没有法律依据。二、浏阳市国土资源局已明确“童年记食品建设项目”没有获得批准，童年记食品有限公司的拆建行为没有法律依据，已严重侵害了万岳彪的物权，万岳彪提起侵权之诉，人民法院应当予以立案审理。本院经审查认为，根据上诉人提交的民事起诉状和相关证据材料，上诉人与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，且上诉人系基于民事侵权法律关系对童年记食品有限公司提起诉讼，要求其停止侵害、恢复原状、排除妨碍，属于人民法院受理民事诉讼的范围。故上诉人的起诉从形式上符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，浏阳市人民法院应当受理该案。土地行政管理部门基于行政职权对童年记食品有限公司采取调查处理的行为，不影响万岳彪基于平等民事法律关系对童年记食品有限公司提起民事诉讼。原审裁定适用法律不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181民初2396号民事裁定；二、本案指令湖南省浏阳市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  左 武审判员  罗 希二〇一八年七月十日书记员  左稀琛附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
深圳市福田区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2016）粤0304执2584号 白剑： 你/你单位与赵志勇、赵志勇合同一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵志勇、赵志勇于二Ｏ一八年七月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一八年七月二十三日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0104民初5312号原告：成都全搜索科技有限责任公司，住所地：成都市锦江区红星路二段**。法定代表人：姚剑。委托诉讼代理人：徐洁，四川法派律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐飞龙，四川公生明律师事务所律师。被告：成都中强实业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区**。法定代表人：蒲昭奎。本院立案受理原告成都全搜索科技有限责任公司与被告成都中强实业有限公司合同纠纷一案。本院立案受理，原告成都全搜索科技有限责任公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请,撤回对被告成都中强实业有限公司的起诉。本院认为，原告成都全搜索科技有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告成都全搜索科技有限责任公司撤回对被告成都中强实业有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取3732元，由原告成都全搜索科技有限责任公司承担。审判员  詹茜二〇一八年七月五日书记员  苏倩
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0428民初1447号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，统一社会信用代码91360428859750138Y，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道**。负责人：欧阳俊，系该行行长。委托诉讼代理人：王章城，男，汉族，1965年10月20日生，住江西省九江市都昌县，系银行员工，代理权限为特别授权。被告：汪克宾，男，汉族，1988年09月14日生，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称都昌农行）诉被告汪克宾信用卡纠纷一案，本院于2018年06月05日立案受理，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告都昌农行委托诉讼代理人王章城到庭参加了诉讼，被告汪克宾经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告都昌农行向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告汪克宾立即偿还我行信用卡欠款金额为10,905.85元（截至2018年03月28日止，其中本金9,994.50元、利息644.64元、逾期还款违约金266.71元）；期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算。事实与理由：被告汪克宾于2017年08月01日在原告处用本人身份证申请办理一张信用额度为10,000元的信用卡，我行受理其申请，并与原告签订了有关协议。被告汪克宾第一次于2017年08月08日刷卡5,558.40元，最后一次于2017年11月07日刷卡消费10,000元，最后一次还款日期为2018年01月10日，还款金额1.10元。至2018年03月28日止，被告汪克宾信用卡欠款金额为10,905.85元（其中本金9,994.50元、利息644.64元、逾期还款违约金266.71元）。因被告未按约归还，我行工作人员及经办人多次催讨未果，故请求人民法院支持上列诉讼请求。经本院审理查明的事实与原告诉请的事实基本一致。上述事实有原告提交营业执照、被告汪克宾的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、授权书、贷记卡交易明细查询、账户详细信息和催收资料信息等证据证实，可以认定。本院认为，被告汪克宾与原告都昌农行签订的中国农业银行金穗信用卡领用合约，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，对合同双方具有约束力。原告都昌农行按照合同约定为被告提供了信用卡透支款，被告汪克宾未按照合同约定按时偿还信用卡透支款，构成违约。因此，对原告都昌农行要求被告汪克宾偿还信用卡透支欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪克宾于本判决生效后二十日内偿还中国农业银行股份有限公司都昌县支行信用卡透支本金9,994.50元、利息644.64元、逾期还款违约金266.71元，合计10,905.85元（截至2018年03月28日止）；自2018年03月29日起的利息仍按中国农业银行信用卡系统产生数据计算至实际清偿之日止。案件受理费72.70元，减半收取36.35元，由被告汪克宾负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  曹开亮二〇一八年七月二十四日书记员  谭珍珍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保1461号申请人：山东康明斯农业机械有限公司，住所地：济宁经济开发区嘉诚路西、呈祥大道南。统一社会信用代码：913708295667363403。法定代表人：闫辉，总经理。被申请人：泗水县通和商贸有限公司，住所地：泗水县城东327国道收费站东临路北。法定代表人：兰亚楠，总经理。被申请人：兰亚楠，女，1983年10月21日出生，汉族，住泗水县。申请人山东康明斯农业机械有限公司与被申请人泗水县通和商贸有限公司、兰亚楠买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人泗水县通和商贸有限公司、兰亚楠名下银行存款94000元或查封、扣押其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2018)鲁0811民初7966号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人泗水县通和商贸有限公司、兰亚楠名下银行存款94000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘守领二〇一八年七月十二日书记员  方 园
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初17719号原告：张朝阳，男，汉族，1982年3月19日出生，住河南省荥阳市。委托代理人张二妮，女，汉族，1985年11月12日出生，住河南省荥阳市。系原告妻子。被告：张现军，男，汉族，1973年7月2日出生，住河南省郏县。被告：资金财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。法定代表人白广安，总经理。委托代理人孙猛，男，汉族1989年3月23日出生，住河南省睢县。系公司员工。委托代理人王现丽，女，汉族，1991年10月15日出生，住郑州市金水区。系公司员工。原告张朝阳诉被告张现军、资金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告张朝阳于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张朝阳自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张朝阳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张朝阳负担。审判员  曹春丽二〇一八年七月六日书记员  乔驿婷
北市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0119执222号执行依据作出机关：北京市延庆区人民法院。被执行人：彭绍安，男，1975年9月27日出生，住湖南省龙山县他砂乡。彭绍强犯盗窃罪一案，本院经依法审理，作出的（2016）京0119刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭绍安未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2018年1月5日移送执行，被执行人彭绍安应缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经查，被执行人无财产可供执行。3.本院依法委托湖南省龙山县人民法院调查被执行人的财产情况，经查，被执行人无财产可供执行。4.本院已对被执行人彭绍安采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人彭绍安暂无财产可执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪伟审判员  鲁志文审判员  彭建民二〇一八年七月三十日书记员  陈国栋
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0722民初697号原告：姜立国，男，汉族，1975年1月25日出生，个体工商户。被告：李春付，男，汉族，1977年2月11日出生，现下落不明。被告：李清江，男，汉族，1953年8月1日出生，现下落不明。被告：李明，男，汉族。被告：韩亮，男，汉族，1978年3月21日出生。原告姜立国诉被告李春付、李清江、李明、韩亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜立国、被告韩亮到庭参加诉讼。被告李明经合法传票传唤无正当理由拒不到庭，被告李春付、李清江经合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜立国向本院提出诉讼请求：1、要求被告李春付、李清江给付借款100000元及自2017年1月1日起至给付月利1.5分的利息；2、要求被告李春付、李清江承担诉讼费用。事实与理由：被告李春付、李清江于2017年1月1日在原告处借现金100000元，用于种地，当时给原告出欠条一份，并在欠条上签字按手印认可，二被告找李明、韩亮担保，保人也在欠条上签字认可，约定于2018年1月1日一次性还清，到还款日期后原告向被告索要，被告李春付，李清江外出打工，联系不上。我放弃要求保人韩亮、李明承担担保责任的权利。被告韩亮辩称：当时李清江、李春付在原告处借款100000元，当时口头约定从借款日期起给付月利1.5分的利息，约定2018年1月1日还款，我当时和李明是担保人，在欠条上签的字。原告不要求我承担担保责任，我尊重原告的意见。被告李明经合法传票传唤无正当理由拒不到庭，被告李春付、李清江经合法公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。原告姜立国为证实自己的主张提供了借条一份，证明被告李春付、李清江借款及被告李明、韩亮担保的事实，经质证，被告韩亮对欠条无异议，经审查，本院对欠条予以认定；下落不明证明一份，证明被告李春付、李清江外出打工，至今下落不明，下落不明证明是莫旗腾克镇库木尔肯村村民委员会出具的，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为：被告李春付、李清江向原告姜立国借款，并给出具欠条一份，原、被告双方之间借贷关系成立，且合法有效。原告姜立国要求被告李春付、李清江给付借款100000元，经庭审查明，被告李春付、李清江欠原告姜立国100000元，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款关于债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务的规定和依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款的规定，原告姜立国要求被告李春付、李清江偿还借款100000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于借款人没按照规定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项"既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持"的规定，虽原告姜立国与被告李春付、李清江对利息未作约定，但在庭审中，原告姜立国要求被告李春付、李清江给付从借款之日起到给付时止的月利1.5分利息，虽有被告韩亮证实口头约定了给付月利1.5分的利息，但没有其他证据予以证明，证据不充分，可依法按年利率6%给付逾期利息，给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的规定，被告李春付、李清江经公告传唤无正当理由拒不到庭，被告李明经合法传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席判决。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定、及第一百五十二条判决书应当写明实事、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：被告李春付、李清江偿还给原告姜立国借款人民币100000元，并自2018年1月2日起给付年利率6%的利息，此款于本判决生效之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费600元，由被告李春付、李清江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  白鹏飞审 判 员  宋成娟人民陪审员  刘 涛二〇一八年七月二十日书 记 员  李楠楠
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初5935-1号反诉原告昆明市西山区弘芳建材经营部诉反诉被告姚某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，反诉原告昆明市西山区弘芳建材经营部申请撤回对反诉被告姚某某的反诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许反诉原告昆明市西山区弘芳建材经营部撤回对反诉被告姚某某的反诉。案件受理费人民币25元（反诉原告昆明市西山区弘芳建材经营部），已减半收取，由反诉原告昆明市西山区弘芳建材经营部负担。审判员 张 杨二〇一八年七月十九日书记员 张兴培
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3559号 罪犯曾斌，男，1993年9月4日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2016年3月29日作出(2016)闽0211刑初第167号刑事判决，以被告人曾斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾斌在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯曾斌减刑的异议。 本院认为，罪犯曾斌在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯曾斌减去有期徒刑七个月，本次减刑缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月24日起至2018年8月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 柯景英 审判员 薛 晴 二〇一八年七月三十日 书记员 张 静
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0111民初2591号原告昆明蓝先玛商贸有限公司，住所云南省昆明市官渡区矣六乡普自村滇池星晨住宅小区******。法定代表人熊炳明，经理。委托代理人韩旭涛，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告杨中晓，男，汉族，1981年12月5日出生。被告杨中云，男，汉族，1966年2月4日出生。原告昆明蓝先玛商贸有限公司诉被告杨中晓、杨中云买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告昆明蓝先玛商贸有限公司的委托代理人韩旭涛到庭参加诉讼，被告杨中晓、杨中云经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告昆明蓝先玛商贸有限公司向本院提出诉讼请求；1、判令两被告向原告支付货款256,184元、利息25,618.40元，合计281,802.40元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告当庭变更第1项诉讼请求为:1、判令两被告向原告支付货款245,884元、利息24,588.40元，总计270,472.40元。事实和理由：2015年9月1日被告杨中晓与原告签订《种植基地合作合同》，合同约定：原告向被告杨中晓在宁洱县的葡萄基地提供农药和肥料，如作物亩产低于1000公斤，则原告所提供的农药、肥料款将按80%支付；如作物亩产达到1000公斤，则原告所提供的农药、肥料款按100%支付，此外还按作物纯利的30%给支付给原告作为技术管理费。合同签订后，原告方按照被告的需要及时配送肥料和农药，农药和肥料每次都由自称是杨中晓合伙人的杨中云签收。从2015年9月6日到2016年3月8日原告共送11次货，货款总计245,884元，2016年7月，被告的葡萄全部销售完毕，按约定被告应当在2016年8月底向原告支付完所有的货款和利润，但是两被告以种种理由拒不支付。因双方签订的《种植基地合作合同》第九条约定：若因此发生纠纷交由原告所在人民法院通过起诉方式解决，为此特诉至法院，请求判如所请。二被告未到庭应诉及答辩。原告针对其诉请向本院提交下列证据:1、营业执照、法定代表人证明，法人身份证复印件，被告杨中云、杨中晓的身份信息查询表，欲证明原告、被告的身份情况；2、景东县人民法院作出的《民事判决书》1份，证明二被告的身份信息，并能对本案提供参考；3、《种植基地合作合同》1份，证明合同对双方的权利义务都进行了约定；4、《昆明蓝先玛商贸有限公司发货单》11份、《收货证明》1份，证明被告签字确认收到原告提供的货物。本院对原告提交的证据评判如下:原告提交的证据1系双方当事人身份信息，形式合法、内容真实，本院予以确认并采证；证据2中记载的二被告身份信息与证据1中的被告信息吻合，对于原告欲证实二被告的身份信息予以采纳，该判决所涉法律关系与本案无关联，对其关联性不予认可；证据3、4形成于原被告之间，形式合法、内容真实，本院予以确认并采证。结合当事人的陈述及举证，本院依法确认的本案的法律事实如下：2015年9月1日原告昆明蓝先玛商贸有限公司（甲方）与被告杨中晓（乙方）签订《种植基地合作合同》，合同约定：原告向被告杨中晓在宁洱县的葡萄基地提供农药和肥料，并全程技术指导，合同期限为2015年9月1日至2020年9月1日。合同第6条约定：如作物亩产低于1000公斤，则原告所提供的农药、肥料款将按80%支付；如作物亩产达到1000公斤，则原告所提供的农药、肥料款按100%支付，此外还按作物纯利的30%给支付给原告作为技术管理费。合同落款处由甲方代表何平海及被告杨中晓签名捺印。合同签订后，原告自2015年9月6日至2016年3月8日共计向被告供货12次，货款金额总计245,884元。现原告以二被告未支付货款为由，诉状本院主张前述请求。本院认为:《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原告与被告杨中晓签订《种植基地合作合同》，由原告向被告杨中晓提供农药及肥料，即在原告与被告杨中晓之间形成合法有效的买卖合同关系，合同签订后，原告已按约向被告杨中晓交付了合同约定的农药及肥料。根据庭审中原告提交的《发货单》《收货证明》可证实原告已履行了向被告交付价值245,884元的货物的义务。根据合同约定，被告应于作物成熟后上市销售期结束30日内结清所有货款，庭审中原告陈述葡萄于2016年5月份成熟，则被告应当于2016年6月底以前结清货款，现逾期被告未支付货款，故原告诉请由被告杨中晓支付货款245,884元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张由被告杨中晓支付按货款金额10%计算的逾期利息24,588.40元的诉请，双方签订的合同中关于逾期付款利息的计算虽无约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告自2016年6月起至今已逾两年未支付货款,现原告主张的利息24,588.40元并未超出法定的合理范围(未超过年利率6%)，本院予以支持。关于原告诉请由被告杨中云承担共同支付货款的主张，基于合同相对性原则，与本案原告存在买卖合同关系的是被告杨中晓，庭审中原告虽辩称杨中晓与杨中云二人系合伙关系，但未提交相应的证据予以证实，杨中云非合同相对人，在本案中不应承担相应的支付义务，故对原告的此项诉请本院不予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，因此产生的不利后果，由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告杨中晓于本判决生效之日起七日内支付原告昆明蓝先玛商贸有限公司货款245,884元及逾期付款利息24,588.40元，合计270,472.40元；二、驳回原告昆明蓝先玛商贸有限公司的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5527元，由被告杨中晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  冷雨静人民陪审员  王金梅人民陪审员  汤丽华二〇一八年七月十三日书 记 员  胡 鑫
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执4517号之二申请执行人：吉庆华，男。被执行人：陕西金钰祥工程履约担保有限公司，住所地：西安市高新区唐延路**旺座国际城第****。法定代表人：薛刚军，总经理。被执行人：王世超，男。本院在执行申请执行人吉庆华与被执行人陕西金钰祥工程履约担保有限公司、王世超借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月23日作出的（2017）陕0103民初2766号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西金钰祥工程履约担保有限公司、王世超逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吉庆华于2017年11月28日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币1880366元及延迟付款期间的债务利息、执行费21204元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息、住房公积金、理财产品、保险，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人有房产、无车辆，依法轮候查封了被执行人的房产，本案尚未执行标的人民币1880366元及延迟付款期间的债务利息、执行费21204元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执4517号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李治峰执行员  李 卫执行员  杨晓军二〇一八年七月二十八日书记员  杨 颖
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      （2018）宁0422执151号之一   申请执行人：杨鹏仪，男，1964年4月15日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。   被执行人：王东平，男，1983年5月7日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，个体工商户，住西吉县。   被执行人：李霞，女，1981年9月21日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，系西吉县吉强镇袁河村卫生院职工，住西吉县。   本院在执行杨鹏仪与王东平、李霞买卖合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初2602号民事调解书，确定由被执行人王东平、李霞分两次支付申请人杨鹏仪芹菜款153000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2018年7月27日，本院依法扣划被执行人李霞银行存款3657元用于清偿本案执行款。现查明被执行人经济拮据，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人杨鹏仪亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                          审 判 长    李   闯                                                                                       审 判 员    喜 金 龙                                                                                       审 判 员    辛 亚 东                                                                                  二〇一八年七月二十七日                                                                                                                                                                              书 记 员   马 东 龙
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0181执保701号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地章丘区明水汇泉路**。法定代表人:任成常，董事长。被申请人:巩传丙，男，1972年5月16日出生，汉族，居民，住章丘区。被申请人：赵春波，男，1972年6月17日出生，汉族，居民，住章丘区。被申请人：赵春利，男，1980年1月17日出生，汉族，居民，住章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被申请人巩传丙、赵春波、赵春利借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款4.8万元或同等值财产进行财产保全，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人巩传丙、赵春波、赵春利名下银行存款4.8万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李良盛二〇一八年七月二十六日书记员  焦 玲