安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1602民初2369号原告：亳州市顺达汽车运输有限责任公司，住亳州市。统一社会信用代码：9134160007394247X1（1-1）。法定代表人：邢贯安职务：经理委托诉讼代理人：王德全，安徽王岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王畅，安徽王岩律师事务所实习律师。被告：张祖华，男，1964年7月13日出生，住河南省永城市。原告亳州市顺达汽车运输有限责任公司（以下简称顺达公司）与被告张祖华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月8日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德全、王畅，被告张祖华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺达公司诉称：被告以生产经营需购买车辆为由，向原告借款240000元，于2015年12月7日签订借款合同（签订地点为春雨汽车城内亳州市顺达汽车运输有限责任公司），并约定借款期限为24个月，被告所借款项用于购买车辆，并自愿将该车辆挂靠在亳州市合瑞物流有限公司。并且于当天签订车辆挂靠合同，由原告代办相关事务。2017年1月份，被告不再偿还欠款共计116371元，多次催要未果。为此，原告请求判令：1.请求贵院依法判令被告向原告偿还本金80000元及逾期违约金20800元（逾期违约金自2017年2月14日计算至2018年3月14日），共计100800元；2018年3月14日之后逾期违约金计算至还款完毕为止。2.请求贵院依法判令被告向原告偿还本息5353元及逾期违约金1060元（逾期违约金自2017年5月14日计算至2018年3月14日），共计6413元；2018年3月14日之后逾期违约金计算至还款完毕为止。3.诉讼费用由被告承担。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告营业执照复印件及法定代表人证明书；证明原告的诉讼主体资格。二、借款协议；证明被告于2015年12月7日向原告借款240000元用于购买车辆，月息一分，借款期限为24个月；2017年4月14日向原告借款5300元。三、机动车销售统一发票复印件及税收缴款书；证明原告将借款直接转给汽车销售公司，用于为被告购买车辆。四、车辆挂靠合同；证明被告所购买车辆挂靠在原告公司名下，由原告进行管理、代办各种事项，每年挂靠管理费1800元。五、皖Ｓ×××××车辆交强险与商业险保单：证明原告为被告运营车辆办理保险垫付25300元。被告张祖华辩称：我总共借原告240000元，是经过我同村的老乡介绍，约定每月还原告10000元，在2017年5月27日下午两点，在山东高速引起火灾，导致我的车着火，直到现在未处理完毕，我向合瑞公司要手续，合瑞公司说剩余欠款不要了，不给我出手续。后来我打保险公司电话，电话公司拒赔，说是没有火灾险。后来我就去合瑞公司去找，合瑞公司一直没给我答复。后来今年过年的时候，我们去山东省政府处理这个事，后来给了我24万余元补偿。1、我欠款是事实，但是欠款不是这个数；2、该车在运行过程中除了事故，已经被烧毁了，现在还未处理结束，保险公司拒赔，原因是因为物流公司没有投保火灾险，我现在也没有能力偿还。如果我赔偿款到了，我会还的。我现在实际欠原告45100元，还有一个月的还款记录我没有找到。被告张祖华就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据材料有：票据五张，证明其在2017年已经偿还了票据上载明的款项。经庭审举证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4均无异议，签字都是真的。原告对被告所举证据发表质证意见为：对该证据中2017年5月12日转账10800票据真实性无异议，是事实；对2017年2月25日转账给宋飞21000元真实性无异议，但对证明目的有异议，这笔钱只有11000元是归还的本金及利息，另外10000元是2016年买保险垫付的款，被告是归还的保险钱；对2017年2月2日转账给宋飞21100元的真实性无异议，对其证明目的有异议，该笔款中11100元是归还的本金及利息，另外10000元也是买保险所垫付的款；我方提供的证据中的借条中的5300元，与扣掉保险20000元都属于购买保险所支付的钱，被告仅支付20000元保险钱，还下欠5300元；对2017年3月30日所转款项10900元三性均无异议；对2018年5月24日2040元的收据真实性无异议，对其关联性有异议，该证据与本案没有关联性。经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告所举证据中五张转账凭证具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年12月7日，被告以生产经营需购买车辆为由，向原告借款240000元，并签订借条（借条，今借到亳州市顺达汽车运输有限责任公司现金人民币大写贰拾肆万元正，小写￥240000。用于购车，按月息壹分计算，借款期限为24个月，约定每月还款10000元，并结清全部利息。借款人：张祖华，借款日期：2015年12月7日），同时签订借款协议，协议第二条约定：违约责任，如乙方逾期不还本息，须向甲方支付违约金10000×1%，即没逾期一天支付100元。并且于当天签订车辆挂靠合同，由原告代办相关事务。被告已经将2016年应还款项履行完毕，2017年张祖华向原告支付63700元（其中本金及利息43700元，保险费20000元），被告最后一次还款是在2017年5月12日，自借款之日2015年12月7日起至2017年5月12日止，共计还款17个月。2017年4月14日，被告张祖华又因购买保险向原告借款5300元，双方就该借款约定了利息及违约责任，该借款已偿还本金2040元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张祖华为购买车辆向顺达公司借款240000元的事实清楚，证据充分，并有张祖华向亳州市顺达汽车运输有限责任公司出具的借条佐证，张祖华应予返还，由于张祖华已经偿还17个月借款，剩余7个月借款本金共计70000元应按照约定履行；张祖华于2017年4月14日签订的5300元借条，约定借款期限一个月，已归还2040元，应予以扣除，张祖华还应归还顺达公司借款本金3260元。双方在签订两份借条及借款协议中，明确约定利息、违约责任及逾期不还借款的违约金，但其违约金约定的计算标准过高，本院酌定该两次借款的利息及违约金按照月利率2%进行计算为宜。故对原告要求被告向原告偿还2015年12月7日，购车借款本金80000元及逾期违约金20800元、2017年4月14日，借款本息5353元及逾期违约金1060元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张祖华于本判决生效后五日内清偿原告亳州市顺达汽车运输有限责任公司购车借款本金70000元及相应利息（利息以70000元为基数，按月利率2%自2017年6月7日计算至借款还清之日止）；二、被告张祖华于本判决生效后五日内清偿原告亳州市顺达汽车运输有限责任公司购买保险借款本金3260元及相应利息（利息以3260元为基数，按月利率2%自2017年5月14日计算至借款清偿之日止）；三、驳回原告亳州市顺达汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费2627元，由被告张祖华负担1631元，原告亳州市顺达汽车运输有限责任公司负担996元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  孙艳梅人民陪审员  吴艳军二〇一八年七月二十日书 记 员  李 岩