wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1003民初533号 原告：郭连芳，1967年8月26日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：梁振中，黑龙江九州律师事务所律师。 被告：牡丹江联邦木业有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街2号，统一社会信用代码9123100077785454XM。 法定代表人：邢福，董事长。 委托诉讼代理人：邢玉宝，黑龙江湛天律师事务所律师。 原告郭连芳与被告牡丹江联邦木业有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）黑1003民初935号民事判决书，被告不服该判决上诉至牡丹江市中级人民法院。中级法院于2018年3月20日作出（2018）黑10民终215号民事裁定书，以原审程序不当，推定争议板材归原告所有证据不足为由，撤销本院（2017）黑1003民初935号民事判决书，发回本院重审。该案立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁振中，被告的委托诉讼代理人邢玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还非法扣押原告价值40000元的板材；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年10月11日下午，原告前往被告处拉板材，被告不允许，并将原告车内的板材扣在该公司院内。原告多次催要，被告仍拒绝给付，故起诉至法院。 被告辩称：原告所诉不符合事实，没有法律依据；本案遗漏了与原告合伙的当事人李可新；涉案的板材并不归原告所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据：1.牡丹江市公安局阳明分局治安大队于2017年11月7日出具的出警情况说明一份，证明2017年10月12日原告的板材被扣押，原告向公安机关报警。被告认为该证据不能证明涉案板材的归属。2.运货司机提供的收据一份、成材验收野帐十四张、原告与田君、李可新录音光盘及整理的录音文字各一份，证明原告委托赣CR货车司机郭海亮将原告所有的相应规格的板材运送到被告公司院内田君的经营点，原告对该规格的板材拥有合法占有使用的权利，是该板材的所有权人。被告认为，录音光盘无法证明与原告通话人的身份，成材野帐只是木材体积的记录，不能起到确认权属的作用，货车司机的收据无法确定是谁书写的。3.原告从牡丹江市浩轩木业有限公司进货的单据六张、牡丹江市浩轩木业有限公司收据一张、牡丹江市浩轩木业有限公司基本信息查询单一张，证明原告于2017年8月20日、9月4日分别从牡丹江市浩轩木业有限公司购买两批榆木木材，支付款项55320元。被告认为原告该组证据不能证明是谁购买的榆木木材，该木材是否为涉案板材等内容。4.证人王继全出庭证言，证明其与原告是客户关系，通过微信向原告下的订单，订货直纹的榆木板材，但原告始终未完成订单。每次原告供货前，证人都要查看是否有原木，看完后才给原告下订单。原告通过该证据证明争议板材归原告所有。被告认为该证人的证言与原告的陈述自相矛盾，不能证明涉案板材的归属。被告证据：1.榆木家俱料订货单一份，证明2017年9月原告向被告订货，明确了货物的材质、规格及数量。原告认为，该证据虽然是其本人书写的，但是给案外人田君的订单，不是给被告的，被告不是生产加工板材的企业，原告从未给被告下过订单。2.利达木材加工厂榆木码单及田君出具的加工费收据各一份，证明被告于2017年9月15日从利达木材加工厂购买榆木16.346立方米，单价1100元，同年9月20日田君收取了该木材加工费2600元。原告认为该组证据是被告书写的，是虚假的，码单上榆木规格的价格成本都在4000元左右，该组证据违背木材业的常规。3.牡丹江吉想木业公司榆木码单及许秀吉出具的加工费收据各一份，证明2017年9月16日被告从牡丹江市吉想木业公司购买榆木31.416立方米，同年9月30日许秀吉收取被告木材加工费4712元。原告对该组证据的形式要件及证明问题均有异议，认为缺乏真实性及合法性。本院对上述证据认证如下。原告证据：1.牡丹江市公安局阳明分局治安大队于2017年11月7日出具的出警情况说明，只能证明原告与被告发生了争议而报警，不能证明涉案板材的归属，本院对该证据不予采信。2.运货司机提供的收据、成材验收野帐、原告与田君、李可新录音光盘及整理的录音文字，本院认为无法核实上述证据的真实性以及与本案的关联性，对上述证据不予采信。3.原告从牡丹江市浩轩木业有限公司进货的单据、牡丹江市浩轩木业有限公司收据、牡丹江市浩轩木业有限公司基本信息查询单不能证明原告所购买的板材即涉案板材，本院不予采信。4.证人王继全出庭证言不能证明原告的主张，本院不予采信。被告证据：1.榆木家俱料订货单，虽然是原告书写，但没有当事人名称及货物数量等内容，不具备合同要件形式，本院对其证明内容不予采信。2.利达木材加工厂榆木码单及田君出具的加工费收据、牡丹江吉想木业公司榆木码单及许秀吉出具的加工费收据，因无法核实上述证据的真实性，本院均不予采信。通过以上证据的分析认定，结合当事人庭审陈述，本院确定案件事实如下：2017年10月12日，原告向110报警称其一车板材被被告扣留，公安机关以当事人存在经济纠纷为由建议通过诉讼解决，原告便起诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否获得法律支持。根据本院查明的事实，本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告所举证据均不能证明涉案板材是否归其所有以及被非法占有即被扣押的事实，故原告的主张因证据不足而无法获得本院的支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”之规定，判决如下： 驳回原告郭连芳的诉讼请求。 案件受理费800元及案件申请费520元，由郭连芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  富 淼 人民陪审员  关金凤 人民陪审员  张长红 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  马龙君
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执1726号申请执行人：宁夏晨光实业有限公司，住所地，宁夏固原经济技术开发区晨光家居城。法定代表人：肖招峰，任公司执行董事。被执行人：陈星海，男，汉族，1993年9月18日出生，初中文化，农民，住宁夏固原市。本院在执行宁夏晨光实业有限公司与陈星海房屋租赁合同纠纷一案中，本案申请执行标的36000元，诉讼费1905元。在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人宁夏晨光实业有限公司撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民初6630号民事调解书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 胡德炳审判员 王金龙审判员 王艳秀 二〇一八年七月二十七日书记员 赵宏峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执903号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:罗仲捷,男性,1990年2月24日出生,汉族,住深圳市龙岗区。 在被执行人罗仲捷借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初10863号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初10863号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执903号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  李 柳 审判员  娄 靓 二〇一八年七月十二日 书记员  王 磊
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终326号上诉人（原审原告）全林淼。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府金融发展服务办公室，住所地广东省深圳市福田区莲花街道福中路市民中心C区4楼，统一社会信用代码11440300007546153D。法定代表人何晓军，该办公室主任。委托诉讼代理人林志谐，该办工作人员。委托诉讼代理人陈浩，广东微众律师事务所律师。上诉人全林淼因诉被上诉人深圳市人民政府金融发展服务办公室（以下简称市金融办）不履行法定职责及行政赔偿一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初1669号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，市金融办在2015年4月、5月、9月多次发出监管函，对深圳前海首华国际商品交易中心有限公司（以下简称前海首华公司）的违规交易行为作出限期整改等监管要求。2017年2月21日，原告向被告投诉。2月28日，原告签署承诺书，获得50万元经济补助，向公安机关撤回报案。此后原告再次向被告投诉前海首华公司，并起诉市金融办没有履行监管职责，要求赔偿损失。原审法院认为原告的请求不成立，判决驳回原告的诉讼请求。上诉人不服原审判决，上诉请求：撤销原判，改判确认被上诉人行政行为违法、行政不作为，判决被上诉人赔偿行政不作为造成的损失753560.45元。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。另查明，上诉人全林淼主张于2015年4月至9月期间在前海首华公司交易“首华油”品种，共损失人民币753560.45元。上诉人和被上诉人均确认，2017年上诉人向被上诉人提出了履行监管职责、协调赔偿损失的请求。上诉人二审确认，经过协调已经获得补偿金50万元，要求被上诉人赔偿其余部分损失。本院认为，被上诉人作为对前海首华公司交易行为履行监管职责的机构，监管依据为《深圳市交易场所监督管理暂行办法》，该办法第三十六条规定：“交易场所在经营过程中，若出现下列情形之一，市行业主管部门可以根据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发〔2011〕38号）等规定采取责令其限期整改、取消违规交易品种、停止违规交易行为等措施；情节严重的，经联席会议审议同意后报市政府批准对其采取关闭或者取缔措施；涉嫌犯罪的，依法移送司法机关处理：（一）存在违反本办法第二十五条规定交易行为的；（二）未及时向联席会议办公室及行业主管部门报送年度审计报告或者年度检查不合格的；（三）挪用客户资金、诈骗等涉嫌违法犯罪行为；（四）未获得变更许可变更本办法第三十二条所列事项的，或者变更本办法第三十三条所列事项未及时备案的；（五）任命的董事、监事、高级管理人员和分支机构负责人不符合任职资格条件的；（六）未按规定缴存、运用风险处置基金的；（七）未按规定实行保证金第三方存管的；（八）超出核准的经营范围开展经营活动的；（九）拒绝或者阻碍非现场监管、现场检查或者年度检查的；（十）不按照规定提供报表、报告等文件资料的；提供虚假或者隐瞒重要事实的报表、报告等文件资料的；（十一）其他违反法律、法规、行政规章及规范性文件规定的行为。”上诉人投诉2015年在前海首华公司交易“首华油”为未取得许可的违法违规交易品种，对此市金融办在2015年已经采取了下发《监管函》的监管措施，要求该公司限期整改、按期逐步削减交易规模、开展清理工作。市金融办的上述监管行为并不违反《深圳市交易场所监督管理暂行办法》第三十六条的规定。因此，市金融办根据实际情况，已经依法履行了法定监管职责，其在履行法定职责过程中并无不当之处。上诉人认为市金融办对前海首华公司的违法违规行为应直接采取责令停止交易或关闭、取缔措施而不应采取责令其限期整改的措施，并由此认为市金融办没有履行法定监管职责，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于上诉人要求市金融办赔偿其交易损失的问题。依据《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定，行政机关及其工作人员违法行使行政职权，造成公民、法人或其他组织合法权益损害的，由国家承担行政赔偿责任。即国家承担行政赔偿责任的前提条件系行政机关及其工作人员作出的行政行为违法，且该行为与公民、法人或其他组织所主张的合法权益之间存在必然的因果关系，二者缺一不可。而根据本案查明的事实，市金融办已履行了法定职责，其并无侵犯上诉人合法权益的情形。因此，上诉人要求市金融办赔偿交易损失的主张缺乏前提条件，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人全林淼负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一八年七月二日书记员  叶益力
安徽省铜陵市义安区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）皖0706刑更1号 罪犯周小虎，男，1967年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍地：安徽省铜陵县。现住安徽省铜陵县。2013年5月7日本院作出（2013）铜刑初字第00001号刑事判决书，以周小虎犯贪污罪被判处有期徒刑十二年。因罪犯周小虎患有高血压引起的脑梗阻疾病，本院于2013年、2014、2015年、2016年、2017年分别决定对其暂予监外执行一年。现铜陵市义安区司法局又建议对罪犯周小虎暂予监外执行。 经查：罪犯周小虎现病情未治愈，在家进行治疗和功能康复。2013年8月8日经安徽省监狱总医院出具《司法医学鉴定书》，诊断为罪犯周小虎有以下疾病：1、高血压Ⅱ期（贰期）；2、高血压心脏病；3、心功能Ⅱ级（贰级）。并经本院司法技术室提出审查意见，并依据《罪犯保外就医疾病伤残范围》第二条、第三条、第二十八条之规定，罪犯周小虎的疾病，符合保外就医范围。根据铜陵市立医院主任医师意见，现周小虎生活大部分不能自理,在矫正期间，未发现违矫行为,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项、第三项之规定，决定将罪犯周小虎先行暂予监外执行两个月，期限为2018年7月23日至2018年9月22日止。 二〇一八年七月二十三日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初363号原告:联想（北京）有限公司，住所你北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号。法定代表人：杨元庆，该公司执行董事。委托代理：孔剑凡、李益，国浩律师（南京）事务所律师。被告：赵县鑫雨电脑科技服务中心，经营场所河北省赵县平棘大街50号，经营者刘立中，男，汉族，1968年9月20日出生，住河北省石家庄市赵县赵州镇石桥大街74号。原告联想（北京）有限公司与被告赵县鑫雨电脑科技服务中心侵害商标权纠纷一案，原告联想（北京）有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告联想（北京）有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告联想（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告联想（北京）有限公司负担。审 判 长  董文秀人民陪审员  苗江瑞人民陪审员  杨艳芳二〇一八年七月五日书 记 员  李 雪
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2326执344号申请执行人望谟县农村信用合作联社。法定代表人：王林，系望谟县农村信用合作联社理事长。地址：望谟县复兴镇新桥路707号。现住望谟县复兴镇天马大道信用社大楼。被执行人韦昌才，男，1971年2月20日生，布依族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。被执行人王萍芬，女，1977年2月25日生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县发改局职工，住望谟县。被执行人罗尚萍，女，1968年6月18日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2326民特1号民事裁定书，对被执行人韦昌才、王萍芬、罗尚萍所有的位于望谟县复兴镇城南小区的土地及房屋进行拍卖、变卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人韦昌才、王萍芬位于望谟县复兴镇城南小区的土地【土地证号：望府国用（2009）第00aa号；土地面积：107.25㎡】及地上房屋【房产证号：望房权证复兴镇字第20090aaa号；建筑面积：548.56㎡】。查封被执行人罗尚萍位于望谟县复兴镇城南小区的土地【土地证号：望府国用（2009）00cc号；土地面积：64.00㎡；】及地上房屋【房产证号：望房权证望谟县字第201600ccc号；建筑面积：320.09㎡】。二、在查封期间内，被执行人韦昌才、王萍芬、罗尚萍可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失，应由其自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一八年七月二日书记员  黄海军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2018）内0223民初345号原告：于东，男，1990年1月1日出生,汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。被告：张志勇，男，1975年7月28日出生，汉族，无业。原告于东（又名于洋）与被告张志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭于2018年7月4日公开开庭进行了审理，原告于东到庭参加了诉讼，被告张志勇经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判决被告归还原告借款本金40000元；二、判决被告支付原告利息59200元（该利息以借款本金40000元为基数，按月利率2%，从2012年1月5日计算到2018年3月4日，74个月，共计59200元）以后的利息按月利率2分计算到实际给付之日；三、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2012年1月5日向原告借款40000元，利息约定月息3分，借款本息至今未还，故向法院提起诉讼。被告张志勇未到庭，也未提供书面答辩意见。原告向本院提供的证据有：2012年1月5日被告给原告出具的借条两张，欲证明被告从原告处借款本金40000元，约定月息3分的事实，该证据客观真实，本院予以采信。被告张志勇未提供证据。经审理查明：2012年1月5日被告张志勇两次从原告于东处借款本金40000元，并分别给原告出具书面借条，约定月息3分，均未约定还款期限，之后被告去向不明，未给原告还本付息。上述事实有原告于东提供的借条在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告张志勇给原告出具了书面借条，就应当按照约定归还原告借款本息。原告于东要求被告张志勇归还借款本金40000元的主张合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方借条虽约定的月利息为3%，但原告于东提出的诉讼请求要求被告张志勇按照2%的月利率支付利息，该主张未超出上述司法解释年利率24%的规定，本院予以支持。被告张志勇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不利后果应由被告自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张志勇归还原告于东借款本金40000元及利息（利息从2012年1月5日开始按照月息2分计息，计算至实际给付之日），本息于本判决生效时即付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元、公告费560元（原告已预交），由被告张志勇负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳二审案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。如在上诉期届满之日起7日内未缴纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长 孟保利审 判 员 赵 辉人民陪审员 马 芳 二〇一八年七月四日书 记 员 淡 乐附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初1704号 申请人：常州市鸿雁纺织有限公司，住所地武进区区。 法定代表人：查晓阳。 被申请人：常州优舸纺织品有限公司，住所地常州市天宁区。 法定代表人：李玲玲。 申请人常州市鸿雁纺织有限公司与被申请人常州优舸纺织品有限公司定作合同纠纷一案，申请人常州市鸿雁纺织有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州优舸纺织品有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常州市鸿雁纺织有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人常州优舸纺织品有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人常州市鸿雁纺织有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高立群 二〇一八年七月二十六日 法官助理 黄 松 书 记 员 郭凌莹
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初2579号 原告：余富春，男，1959年4月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：王耀福，男，1962年3月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告余富春与被告王耀福民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日进行诉前登记，后转为正式立案。原告诉请：1.判令被告王耀福立即归还借款本金40000元，并支付自借款之日起至法院判决生效之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：“判令被告王耀福立即归还借款本金40000元”。本院受理后，依法适用普通程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余富春到庭参加诉讼，被告王耀福经本院公告传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告王耀福因资金周转需要向原告借款40000元，并于2015年6月8日出具借条二份。借条上均无利息约定。该款经原告催收未果，故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王耀福于本判决生效之日起十日内返还原告余富春借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告王耀福负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  杨 昊 人民陪审员  彭六古 人民陪审员  郑金宝 二〇一八年七月二日 法官助理徐宣文 代书 记员  傅舟婷 申请执行期间二年 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0925执733号之一申请执行人：高维缙，男，1981年7月16日出生，住所地沧州市孟村回族自治县。申请执行人：王振宇，男，汉族，1976年2月16日出生，住所地盐山县。申请执行人：张全胜，男，汉族，1977年5月5日出生，住所地沧州市。申请执行人：刘立杰，男，汉族，1989年12月28日出生，住所地盐山县。申请执行人：董木，男，汉族，1992年7月14日出生，住所地沧州市盐山县。申请执行人:郭凤婷，女，汉族，1985年6月23日出生，住所地。申请执行人：曾庆竹，男，汉族，1995年6月26日出生，住所地盐山县。申请执行人：张秀兰，女，汉族，1983年6月7日出生，住所地沧州市海兴县。申请执行人：宋国涛，男，汉族，1979年1月11日出生，住所地沧州市孟村县。申请执行人：郝林林，男，汉族，1984年9月15日出生，住所地沧州市盐山县。被执行人：沧州森博光伏发电有限公司地址：盐山县徐福路北交通局南侧，乾祥北区2栋4号302法定代表人：曹烨，该公司经理本院在执行高维缙、王振宇、张全胜、刘立杰、董木、郭凤婷、曾庆竹、张秀兰、宋国涛、郝林林与沧州森博光伏发电有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人沧州森博光伏发电有限公司银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人沧州森博光伏发电有限公司银行的存款50000元。本裁定立即执行。审判员  王君默二〇一八年七月二十五日书记员  杨 兴
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终68号上诉人（原审被告）中铁三局集团第四工程有限公司，住所地北京市门头沟区三家店。法定代表人：杨宝生，执行董事。被上诉人（原审原告）毛根立，男，1963年5月22日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。上诉人中铁三局集团第四工程有限公司不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初1538号民事裁定，向本院提出上诉。中铁三局集团第四工程有限公司上诉称：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令本案移送至北京市门头沟区人民法院审理。事实和理由：原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，在裁定书中认为合同履行地在河北省丰宁满族自治县人民法院辖区范围内，故应当由原审法院管辖，属于适用法律错误。上诉人与被上诉人的买卖合同关系，没有订立过书面合同，也从未对合同履行地有过约定。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定:“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定管辖。”故本案不能依据合同履行地确定管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、二十三条之规定，上诉人作为独立的法人，住所地为北京市门头沟区三家店新建路25号，本案依法应当由上诉人所在地北京市门头沟区人民法院管辖审理。综上，上诉人认为，原审法院对本案并无管辖权，故请二审人民法院撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人毛根立未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人毛根立为接收货币一方,其所在地为河北省丰宁满族治县，河北省丰宁满族自治县人民法院有权受理此案，故上诉人上诉无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一八年七月四日书记员  张斯文
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初第2701号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区延川大街。法定代表人：杨伟，理事长。委托诉讼代理人：陈洪达，该单位职员，住哈尔滨市阿城区。被告：关红旭，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告关红旭金融借款合同纠纷一案，于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社委托诉讼代理人陈洪达、被告关红旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（下称哈阿信用社）向本院提出诉讼请求：1.关红旭偿还借款137000元并支付相应利息；2.对关红旭抵押物行使优先受偿权。事实和理由：2016年3月22日，关红旭向哈阿信用社借款137000元，借款到期日2017年3月18日。借款月利率8.7‰。关红旭用房产提供抵押担保。借款到期后，多次索要欠款未给付。关红旭辩称，借款属实，但不是实际用款人，现无偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，关红旭对证据无异议。哈阿信用社所提交的最高额个人担保借款合同、付款凭证等证据来源合法，与本案有关联性，能够在证明争讼事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：哈阿信用社与关红旭于2014年3月21日订立编号为160091403200006的个人担保借款合同。合同约定，关红旭向哈阿信用社借款145000元，借款期限自2016年3月22日起至2017年3月18日止。借款月利率8.7‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式按季结息。关红旭在合同借款人及担保人处签名并按印。同日，关红旭以其所有的坐落于哈尔滨市阿城区和平街土地局家属楼1-201室、阿城市房权证和平街字第××号、建筑面积86.94平方米房产为上述借款提供抵押担保。该房产已于2014年3月23日办理了抵押登记，抵押权依法设立。哈阿信用社于2016年3月22日向关红旭提供借款145000万元。借款凭证载明，月利率8.7‰，到期日为2017年3月18日，关红旭在借款凭证上签名按印。依双方约定的利息计算标准，截至2018年5月10日，关红旭尚欠借款本金137000元及利息（含逾期利息）24222.63元。本院认为，哈阿信用社与关红旭之间的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，哈阿信用社已依约履行发放贷款的合同义务，借款人关红旭未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。哈阿信用社请求判令关红旭偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第二百零三条规定，为担保债务的履行，债务人或第三人对一定期间内连续发生的债权提供抵押担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。本案中，关红旭自愿以房产为其借款提供抵押担保，且双方已办理抵押登记，故哈阿信用社为抵押权人，有权对抵押财产在最高额抵押范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十八条、第二百零三条之规定，判决如下：一、关红旭于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社偿还借款137000元。二、关红旭于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社支付利息（含逾期利息）24222.63元（计算至2018年5月10日），并以137000元为基数，自2018年5月11日起按月利率13.05‰计付利息（含逾期利息）至实际给付之日止。三、关红旭逾期履行上述债务，依法拍卖、变卖关红旭所有的坐落于哈尔滨市阿城区和平街土地局家属楼1-201室、阿城市房权证和平街字第××号，建筑面积86.94平方米房产。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社对所得价款在本判决第一项、第二项确定的给付金额范围内且不超过145000元部分内优先受偿。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元（已减半），由关红旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇一八年七月二十日书记员  滕晓雪
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民初17号原告：内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金山开发区110国道529公里处。法定代表人：薛小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小玉，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路2889弄6号7层702单元。法定代表人：张全旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜梦军，上海盛联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶云明，上海盛联律师事务所律师。原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司与被告小松（中国）融资租赁有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告内蒙古小松浩特工程机械有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，内蒙古小松浩特工程机械有限公司以双方已达成和解协议，并已通过和解方式解决争议为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古小松浩特工程机械有限公司撤诉。案件受理费1010732.52元，减半收取505366.26元，由内蒙古小松浩特工程机械有限公司负担。审 判 长 王丽英审 判 员 白海荣审 判 员 徐 雷二〇一八年七月二十四日法官助理 孔耀闻书 记 员 杨 晴
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1003执668号申请执行人王勇，男，汉族，1979年10月18日生，住襄阳市樊城区。申请执行人刘永兴，男，汉族，1975年1月23日生，住襄阳市樊城区。被执行人刘敏，男，汉族，1963年1月7日生，住襄阳市樊城区。申请执行人王勇与被执行人刘永兴、刘敏合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初1498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王勇向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘永兴、刘敏在金融机构的存款或提取在其他部门的213950元【欠款20万元、利息7717元（暂计算至2018年7月13日）、案件受理费3170元、执行费3063元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇一八年七月十三日书记员 周海燕
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0202民初1856号原告：内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘恒，系该公司总经理。被告：李建平，现住包头市。本院在审理原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司诉被告李建平物业合同纠纷一案中,原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司负担。审判员 伊 亮二〇一八年七月三十日书记员 刘思远
河北省馆陶县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）冀0433司惩1号 被罚款人刘某某,男,1967年12月17日出生,汉族,农民,馆陶县人。 本院在执行韩连香与刘某某健康权、身体权纠纷一案中，被执行人刘某某未如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对刘某某罚款壹仟元整，限在五日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向邯郸市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 批准人 经办人 二〇一八年七月二十三日 此联附卷 河北省馆陶县人民法院 罚款决定书 （2018）冀0433司惩1号 被罚款人刘某某,男,1967年12月17日出生,汉族,农民,馆陶县人。 本院在执行韩连香与刘某某健康权、身体权纠纷一案中，被执行人刘某某未如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对刘某某罚款壹仟元整，限在五日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向邯郸市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年七月二十三日 此联交被罚款人或有关单位
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)浙0108执1806号 严玲: 关于申请执行人严玲与被执行人周术鑫、刘声明、周文峰民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一八年七月五日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书 (2018)浙0108执1806号 周术鑫、刘声明、周文锋: 关于申请执行人严玲与被执行人周术鑫、刘声明、周文锋民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2018年7月5日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0521执1146号申请执行人：中宁县农资商会。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：闫金贵，系该商会会长。委托代理人：陈小琴，系该商会职员，代理权限为特别授权。被执行人：李少军，男，1982年11月4日出生，汉族，文化程度不详，无业，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：陆慧敏，女，1982年9月14日出生，汉族，文化程度不详，无业，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：汪瑞国，男，1954年1月20日出生，汉族，文化程度不详，无业，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初3092号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农资商会与被执行人李少军、陆慧敏、汪瑞国民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金150000元、利息27000元，承担案件受理费1920元，执行费2584元，执行标的共计181504元。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人李少军私下达成协议，故申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0521执1146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高建宁审判员  鲁青峰审判员  魏民贤二〇一八年七月二十八日书记员  郭潇刚
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初4420号 原告:福建闽厦物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂双洋东路102号宝佳广场五层520-1号，统一社会信用代码：913508006943932822。 法定代表人：王西平，总经理。 被告:陈昀，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在受理原告福建闽厦物业管理有限公司与被告陈昀物业服务合同纠纷一案中，原告经本院送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  罗晓颖 二〇一八年七月三十日 法官助理华筱靓 书记员林笑燕（代）
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0981民初5096号 原告：福安市大华发展公司，住所地福安市城关解放路18号（金山百货三楼），统一社会信用代码913509811575986458。 法定代表人：林树春，总经理。 委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联律师事务所实习人员。 被告：福建华东电机有限公司，住所地福安市坂中乡长汀村，统一社会信用代码913509817593919830。 法定代表人：林宝珠，经理。 原告福安市大华发展公司与被告福建华东电机有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福安市大华发展公司的委托诉讼代理人梁忠、林雨鑫到庭参加诉讼，被告福建华东电机有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安市大华发展公司向本院提出诉讼请求：福建华东电机有限公司向福安市大华发展公司支付借款利息9500元。事实与理由：2014年6月20日，福建华东电机有限公司因银行贷款到期需要资金转贷向福安市大华发展公司提出借款200万元。双方签订借款合同，约定福建华东电机有限公司向福安市大华发展公司借款200万元，借款手续费按照日利率0.25‰计算，借款期限至2014年6月26日下午4时30分。合同签订后，福安市大华发展公司向福建华东电机有限公司汇款200万元，履行了出借义务。借款后，福建华东电机有限公司于2014年7月15日还本金200万元，尚欠借款利息9500元。为此，具状起诉。 福建华东电机有限公司未作答辩。 福安市大华发展公司围绕诉讼请求提交了借款合同、转账凭证、催讨函件等证据。经审查，前述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月20日，福安市大华发展公司与福建华东电机有限公司签订一份借款合同，约定福建华东电机有限公司向福安市大华发展公司借款200万元，借款期限至2014年6月26日，借款手续费率按日千分之零点二五计算。同日，福安市大华发展公司以转账方式向福建华东电机有限公司出借借款200万元。福建华东电机有限公司于2014年7月15日还款200万元。现因福建华东电机有限公司未结清借款利息，福安市大华发展公司遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，福安市大华发展公司庭审中自认福建华东电机有限公司已支付利息3500元。 本院认为，福安市大华发展公司与福建华东电机有限公司之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。借款合同约定“借款手续费率按日千分之零点二五计算”，实质就是对借款利息进行约定，借款日利率为0.25‰。福安市大华发展公司已经按约定履行出借义务，福建华东电机有限公司应按约履行还本付息义务。从借款的2014年6月20日至还款的2014年7月15日，应计息天数为25天。以借款本金200万元为基数，该期间应计利息总额为12500元（200万元*0.25‰*25）。扣除福安市大华发展公司自认收到的利息3500元，福建华东电机有限公司仍结欠借款利息9000元。福建华东电机有限公司仍负有支付该欠款利息的义务。福安市大华发展公司诉请福建华东电机有限公司支付借款利息9500元，其中500元缺乏依据，予以驳回，剩余9000元依据充分，予以支持。 综上所述，福安市大华发展公司的诉请，有依据部分，本院予以支持，缺乏依据部分，予以驳回。福建华东电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建华东电机有限公司于本判决生效之日起五日内向福安市大华发展公司支付借款利息9000元； 二、驳回福安市大华发展公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由福安市大华发展公司负担5元，福建华东电机有限公司负担45元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 杨 胜 人民陪审员 苏 强 人民陪审员 徐旭清 二〇一八年七月三十日 书 记 员 张夏溦 附： 一、民事执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。 二、本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -2-
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0211民初309号原告开封正源置业有限公司。住所地开封市开发区汉兴路南（北京汇源集团开封有限公司院内）。统一社会信用代码91410200586018274U。法定代表人李刚，该公司经理。委托诉讼代理人李幼林，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人郑建武，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告杨庆军，男，汉族，1981年7月5日生，住河南省开封市金明区。原告开封正源置业有限公司诉被告杨庆军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，由审判员张永林独任审理。后因案件疑难复杂转为普通程序并由审判员张永林、高卫东、于振宇组成合议庭于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑建武、李幼林到庭参与诉讼，被告杨庆军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告诉称：2015年6月份，原告因资金紧张，通过他人介绍，想筹借被告杨庆军部分资金。被告杨庆军提出把格林公馆A9号楼西单元1层东户房屋登记在被告杨庆军名下，以保证债权能及时实现。当原告、被告双方到开封市房地产交易中心办理完相应房屋的销售备案登记后，被告未按照约定向原告借款，也不撤销房屋销售备案手续，导致该房屋至今不能销售。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故请求依法判令被告杨庆军到开封市房地产交易登记中心办理撤销格林公馆A9号楼西单元1层东户房屋销售备案登记手续，由被告承担全部诉讼费用。被告杨庆军经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃庭审及证据质证的权利。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：证据一、房地产登记中心的查询登记表及核实申请各一份，证明备案给被告房屋的事实。证据二、2016年3月份的公告一份，公告内容是要求被告到房地产交易登记中心办理撤销房屋登记手续。经本院审查认为，原告提交的上述证据，内容客观真实，与本案存在关联性，本院予以确认。经审理查明：2015年6月份，原告开封正源置业有限公司欲筹借被告杨庆军部分资金，被告杨庆军提出把A9号楼西单元1层东户房屋登记在其名下作为担保，以保证债权的实现。原、被告双方签署了商品房买卖合同并到开封市房地产交易登记中心办理完相应房屋的销售备案登记，登记备案的房屋为格林公馆A9号楼西单元1层东户、房屋编号为2014035000306，后因双方就借款事项未最终达成合意，双方之间的借款未实际发生，被告也未就上述房产向原告支付对价款。本院认为，商品房的登记备案是以商品房买卖合同的签订和履行为前提，双方之间未实际发生商品房买卖合同关系，被告也未向原告实际交付商品房的价款。原被告之间的纠纷从形式上看是商品房买卖合同的正常备案，实际是为民间借贷合同提供的让与担保，该让与担保行为发生后，双方之间民间借贷行为因双方未达成合意而未实际发生，故双方签订商品房买卖合同及其备案的行为非双方真实意思表示。依照法律规定行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，民事法律行为无效、被撤销或确定不发生法律效力后，行为人因该行为取得的财产应予返还，故此原告为被告提供商品房登记备案的让与担保行为也应予以撤销，并将涉案商品房恢复至原告名下。综上，原告要求撤销为被告提供的商品房备案登记的诉讼请求，理由成立，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第（二）项、第一百六十四条、第一百五十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，缺席判决如下：被告杨庆军于判决生效后10日内协助原告开封正源置业有限公司到房地产交易登记中心撤销格林公馆A9号楼西单元1层东户、房屋编号为2014035000306的备案登记。如逾期,则由原告开封正源置业有限公司自行办理上述房屋的备案登记撤销手续。本案诉讼费用22874元，由原告开封正源置业有限公司和被告杨庆军均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  张永林审判员  高卫东审判员  于振宇二〇一八年七月二十五日书记员  石洋洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初1445号原告：朱德云，男，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：季宏蕾,安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。被告：孟凡俊，男，1980年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：中建幕墙有限公司，住所地武汉市蔡甸区凤凰山工业园五贤路**，统一社会信用代码91420114574911241X。法定代表人，胡作家，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓士强，男，户籍地武汉市洪山区，该公司员工。被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路**,统一社会信用代码9111010810000501XH。法定代表人：陶盛发，该公司董事长。委托诉讼代理人：许兴华，男，户籍地山东省商河县，该公司员工。本院在审理原告朱德云诉被告孟凡俊、中建幕墙有限公司、中国建筑装饰集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱德云于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱德云申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱德云撤回对被告孟凡俊、中建幕墙有限公司、中国建筑装饰集团有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25，由原告朱德云负担。审判员  李荣誉二〇一八年七月十二日书记员  刘媛媛附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1603民初1304号之一 申请人：李成明，男，1964年1月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被申请人：广安川渝建设装饰有限公司，住所地四川省广安市前锋区观阁镇石船村7组39号。 法定代表人：白全武。 本院在审理原告李成明与被告广安川渝建设装饰有限公司、白全武买卖合同纠纷一案中，李成明于2018年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人广安川渝建设装饰有限公司在广安市前锋区观阁镇人民政府应收工程款予以冻结，冻结的金额以426，508元为限。案外人李祖军自愿以登记在其名下的位于广安市广安区建南路1号附8号附9号门市（房权证号广安市房权证广房字第××号号）为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李成明向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保，其申请符合法律规定。为保障被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对登记在案外人李祖军名下的位于广安市广安区建南路1号附8号附9号门市（房权证号广安市房权证广房字第××号号）以查封，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗升超 二〇一八年七月十九日 书记员  陈书琴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初5955号原告邹雪清，女，汉族，1967年10月24日生，户籍地址湖南省桃源县，委托代理人谢筱艳，广东约克律师事务所律师。被告深圳市宝安区彩星纸品厂，住所地深圳市光明新区公明办事处玉律社区第二工业区大洋二路9号，统一社会信用代码91440300738816620H。法定代表人林培文。委托代理人龙勇，广东商达（福田）律师事务所律师。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢筱艳及被告委托代理人龙勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,其自2007年3月起入职被告处，在被告处担任装箱工一职，期间双方签订无固定期限劳动合同，原告在被迫离职前月平均工资为3800元，均系以现金形式发放。2017年8月22日，被告通知原告前往工厂领取8月份工资，并口头告知原告其已被解雇，原告在接到口头解雇通知后，仍想继续在被告处工作，但被告阻止原告进入其公司工作亦不安排任何其他工作给原告，以此迫使原告离职。被告该行为已然构成违法解除劳动关系，应当支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。原告后申请劳动仲裁被驳回，原告认为被告确属违法解除劳动关系，遂诉至本院，请求法院判令：1、被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金79800元。被告辩称，其未与原告解除劳动关系，原告亦无任何证据证明被告违法解除劳动合同关系，且被告于仲裁期间向原告送达了关于限期上班的通知，即于2017年11月2日前往公司上班，后原告对此未理会，被告称原告该行为属严重违反被告劳动纪律的行为，故于2017年11月3日开始与原告解除劳动合同。经审理查明，原告于2007年3月起入职被告处，双方签订了无固定期限劳动合同，约定工资为3800元，工资以现金形式发放。本院认为，本案的争议焦点为被告是否违法解除与原告的劳动合同关系。原告主张被告于2017年8月22日口头通知其已被解雇，无需再回工厂处上班，将其门禁卡销禁，并与其结清了工资。被告对此不予认可，辩称系原告未经公司批准离职，被告从未不准原告上班，亦未与原告解除劳动关系。据此，本院认为，被告提交的《关于限期上班的通知》不能证明原告存在旷工的事实，原告主张系被被告口头辞退，但亦未能提交证据予以证明。鉴于双方均未能提交充分证据证明各自的主张，本院视为被告提出经双方协商一致解除劳动关系。双方均确认原告上班至2017年8月22日，故本院认定双方于2017年8月22日解除劳动关系。因被告未就原告的工资进行答辩或举证，故本院采原告主张，工资为3800元/月。经核算，被告应当支付原告解除劳动关系经济补偿金39900元（3800元/月×10.5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条以及第四十七条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区彩星纸品厂自本判决生效之日起十日内向原告邹雪清支付解除劳动关系经济补偿金39900元。二、驳回原告邹雪清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    颖人民陪审员 黄    芳人民陪审员 吴  汉  明二〇一八年七月二十六日书 记 员 陈恒丽（兼）书 记 员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0724执173号 申请执行人：李艳，女，生于1959年5月26日，汉族，四川省资阳市雁江区人，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：安县罗浮山子母石矿场，住所地：安县桑枣镇松林村9组。统一社会信用代码:510724000012861。 负责人：王天龙。 被执行人：安县秀水璀镇璀璨石材加工部。住所地：安县秀水镇朝阳村。统一社会信用代码:510724600160221。 负责人：王天龙。 被执行人：王天龙，男，生于1964年3月15日，汉族，四川省德阳市人，住四川省德阳市旌阳区，现住安州区。 被执行人：李涛，女，汉族，生于1982年6月30日，四川省资阳市雁江区人，住资阳市雁江区，现住安州区。 本院在执行李艳申请执行安县罗浮山子母石矿场、安县秀水镇璀璨石材加工部、王天龙、李涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请，待查明被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0724执173号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨雪波 人民陪审员  刘国通 人民陪审员  唐成辉 二〇一八年七月四日 书 记 员  赵涣伶
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初4521号 原告：福建闽厦物业管理有限公司，统一社会信用代码：913508006943932822，住所地龙岩市新罗区西陂双洋东路102号宝佳广场五层520-1室。 法定代表人：王西平，总经理。 被告：邓贵峰，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建闽厦物业管理有限公司诉被告邓贵峰物业服务合同纠纷一案中，原告福建闽厦物业管理有限公司经本院于2018年7月20日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  罗晓颖 二〇一八年七月三十日 法官助理华筱靓 书记员林笑燕（代）
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0827民初1879号原告：石长海，男，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人(特别授权)：张广双，鱼台王庙法律服务所法律工作者。被告：徐路军，男，汉族，住鱼台县。被告：李四妮，女，汉族，住鱼台县。本院在审理原告石长海与被告徐路军、李四妮民间借贷纠纷一案中，原告石长海于2018年7月1日向本院申请撤回对被告李四妮的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石长海撤回对被告李四妮的起诉。审判员  徐志伟二〇一八年七月一日书记员  张 雨
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖02刑终222号原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯桂林，男，1982年11月10日出生于南陵县，汉族，不识字，务农，住南陵县。因犯盗窃罪于2005年8月19日被上海市闵行区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年11月21日被芜湖县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；因犯开设赌场罪于2016年8月3日被南陵县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元，2017年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月12日被南陵县公安局刑事拘留，同年2月7日经南陵县人民检察院批准逮捕，次日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。安徽省南陵县人民法院审理南陵县人民检察院指控原审被告人冯桂林犯盗窃罪一案，于2018年6月13日作出（2018）皖0223刑初84号刑事判决。原审被告人冯桂林不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年10月至12月期间，被告人冯桂林先后在南陵县籍山镇、三里镇、何湾镇等地多次入室盗窃他人财物价值人民币9080元。具体犯罪事实如下：1、2017年10月20日上午，被告人冯桂林至南陵县籍山镇联合村杨村自然村被害人徐某家中，窃得硬盒“中华”牌香烟四包。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币180元。2、2017年10月20日下午，被告人冯桂林至南陵县籍山镇石铺村朱村自然村被害人周某家中，窃得现金6000元，后被回到家中的周某发现，冯桂林挣脱周某的揪扯后逃离现场。3、2017年12月26日下午，被告人冯桂林至南陵县三里镇西峰村山头红自然村被害人杨某家中，窃得现金约1600元。4、2017年12月29日上午，被告人冯桂林至南陵县何湾镇团结村农四自然村被害人江某家中，窃得现金约1300元。2018年1月11日，被告人冯桂林被公安民警抓获归案。本案审理期间，其亲属代为退赃9080元并缴纳罚金4000元。另查明，被告人冯桂林曾因犯开设赌场罪，于2016年8月3日被南陵县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元，2017年2月25日刑满释放。上述事实，被告人冯桂林及其辩护人在一审开庭审理过程中均无异议。并有被告人冯桂林的户籍信息、到案经过、前罪判决书、离监犯综合信息表、被害人徐某、周某、杨某、江某的陈述、现场勘验笔录、被告人冯桂林指认现场笔录、南陵县价格认证中心制作的价格认定结论、芜湖市公安司法鉴定中心制作的法庭科学DNA检验鉴定报告及本人供述等证据证实。原判认为：被告人冯桂林以非法占有为目的，多次秘密入室窃取他人财物共计人民币9080元，其行为构成盗窃罪，数额较大。其有累犯情节，依法应从重处罚。辩护人关于被告人冯桂林有坦白及退赃情节，与事实相符，予以采纳。现根据上述情节，决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决：被告人冯桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。上诉人冯桂林上诉称：其具有坦白、退赃、认罪悔罪等法定及酌定从轻处罚情节，请求从轻处罚。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为：上诉人冯桂林以非法占有为目的，多次秘密入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判定罪正确，予以支持。上诉人冯桂林因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，原判从重处罚正确。上诉人冯桂林如实供述犯罪事实，并具有退赃情节，原判依法及酌情从轻处罚，均于法不悖。上诉人冯桂林依据一审已认定的坦白、退赃等法定及酌定从轻处罚情节，再次请求从轻处罚于法无据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  吴金华审判员  张 元二〇一八年七月十一日书记员  王文娟附：本案适用刑法条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执356号 申请执行人：赣州银行股份有限公司，住所地：赣州市章贡区八一四大道31号，组织机构代码：16019290-2。 法定代表人：谢京华，该公司董事长。 被执行人：南昌市正南贸易有限公司，住所地：南昌市东湖区二七北路185号东晖育才苑6栋1单元，组织机构代码68346981-9。 法定代表人：丁松。 被执行人：陈珍香，女，1966年5月8日生，汉族，住江西省。 被执行人：施志诚，男，汉族，1985年10月19日生，住址：江西省。 被执行人：丁松，男，汉族，1977年8月18日生，住江西省。 被执行人：丁邦炎，男，汉族，1952年12月15日生，住江西省。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2015年10月16日作出的（2014）洪民二初字第754号民事判决书，向被执行人南昌市正南贸易有限公司、丁邦炎、陈珍香、丁松、施志诚发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年10月27日，本院制作（2017）赣01执指94号执行裁定书，将该案指定到南昌经济技术开发区人民法院执行，2018年6月13日本院制作（2018）执提7号，以将该案提回本院执行。赣州银行股份有限公司于2018年6月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨南昌市正南贸易有限公司、丁邦炎、丁松银行存款3000万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 冻结、划拨陈珍香、施志诚银行存款3000万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭小玲 二〇一八年七月十三日 书记员  余 浩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初8636号原告：昆山波英特精密制冷机械有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇塘桥路。法定代表人：陈玲君，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘文倢，该公司员工。被告：厦门航天思尔特机器人系统股份公司，住所地福建省厦门市集美区灌口中路1616号11楼。法定代表人：时兆峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张纯，该公司员工。原告昆山波英特精密制冷机械有限公司与被告厦门航天思尔特机器人系统股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款165600元及逾期付款利息，自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至被告实际支付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在业务往来，双方的交易模式为被告通过邮件向原告采购货物，原告完成供货后，双方通过邮件进行对账，原告根据对账金额向被告开具等额发票。交易往来初期，被告尚能按约付款，但交易后期被告出现了拖延付款的情况。截止2018年4月，被告共计拖欠原告货款265600元，已支付10万元，余款165600元未支付。为此提起诉讼。被告在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告签订的购销合同已约定，发生争议由合同签订地人民法院管辖。合同签订地在厦门市集美区，故昆山市人民法院没有管辖权，要求将本案应移送至厦门市集美区人民法院审理。本院经审查认为：根据被告提供的购销合同，该合同约定：签订地点为厦门市集美区。第十条约定：因本合同内容或履行本合同过程中发生争议，由双方友好协商解决，协商不成的，向本合同签订地人民法院提起诉讼。因合同签订地在厦门市集美区，故本院没有管辖权，被告提出的异议理由成立，予以采纳，本案应移送合同签订地厦门市集美区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告厦门航天思尔特机器人系统股份公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至厦门市集美区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  张若二〇一八年七月十六日书记员  周骁
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0926执115号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘籣奇。 委托诉讼代理人：黄宏卫，男，1989年11月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：缪建成，男，1988年8月11日出生，汉族，，住福建省柘荣县。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与缪建成民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年7月20日向本院撤回执行申请。本院认为，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0926执115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许启炜 审判员  何祥荣 审判员  陆秀容 二〇一八年七月二十日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执66号 张**： 本院执行的申请张**追缴违法所得一案，经被执行人张**自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年七月九日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9250号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市顺德区均安镇富城娱乐城、欧阳永连、欧阳志冠侵害著作权纠纷系列案【生效法律文书号：（2018）粤0604民初1182-1183、1204-1223号】，本院于2018年9月26日立案执行。执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款24398元（赔偿款22000元、迟延履行债务期间的利息198元、案件诉讼费1100元以及向本院支付申请执行费1100元。23398元已退付中国音像著作权集体管理协会）。申请执行人书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月三十日
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初4232号原告：宣宗国，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：莞绍云，男，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告宣宗国与被告莞绍云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告宣宗国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宣宗国撤回起诉处理。审判员  章云华二〇一八年七月二十日书记员  张若瑜附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1603号 申请执行人许承凯，男，1994年9月2日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人广西南宁金邕沣禾贸易有限公司，住所地：南宁市兴宁区南梧路200号东沟领金禾湾30至32号楼商场，统一社会信用代码：914501023158253732。 法定代表人：杨祝云。 许承凯与广西南宁金邕沣禾贸易有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1661号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南宁金邕沣禾贸易有限公司所有的1500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南宁金邕沣禾贸易有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年七月十七日 书记员 李俊才
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 决 定 书                                                                                                                                                                                                                                   （2018）桂14司惩1号 被罚款人：广西永凯六景纸业集团有限责任公司（原广西永凯糖纸集团有限责任公司），住所地广西壮族自治区南宁市青秀区云景路10号春晖花园B区3楼。 法定代表人：赖可宾，该公司董事长。 被罚款人：广西南宁春晖房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道137号永凯大厦27楼6-8号。 法定代表人：赖可宾，该公司董事长。 本院在执行（2017）桂14执18号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（原申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司）与被执行人广西永凯六景纸业集团有限责任公司、广西南宁春晖房地产开发有限责任公司、广西凯宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，查明本院于2016年11月30日作出的（2016）桂14民初11号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2017年3月9日申请强制执行，本院于2017年3月9日立案，申请执行的债权标的为本金7000万元及利息和迟延履行金[利息计算至2015年12月20日为4061140.37元，余下利息按（2016）桂14民初11号民事判决书另计算]、案件受理费391800.00元、执行申请费141461.00元，本院于2017年3月15日向被执行人广西永凯六景纸业集团有限责任公司、广西南宁春晖房地产开发有限责任公司发出（2017）桂14执18号执行通知书及报告财产令，被执行人接到（2017）桂14执18号执行通知书及报告财产令后，至今未向本院报告财产情况，申请执行人的债权标的至今未能全部实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，本院决定对被执行人广西永凯六景纸业集团有限责任公司、广西南宁春晖房地产开发有限责任公司予以罚款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 一、对广西永凯六景纸业集团有限责任公司罚款50000元，限于2018年9月10日前交至本院； 二、对广西南宁春晖房地产开发有限公司罚款50000元，限于2018年9月10日前交至本院。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向广西壮族自治区高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年七月三十一日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执727号 申请执行人张耀元，男，1983年10月24日出生，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人杨振华，男，1977年5月28日出生，住江西省上饶市广丰县。 原告张耀元与被告杨振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初2934号民事判决书已经发生法律效力，权利人张耀元于3月12日申请立案执行，要求被执行人杨振华应支付案款12950元及利息，本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年3月14日通过点对点系统查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商及淘宝帐户信息，被执行人暂无大额银行存款。 2、本院于2018年3月21日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。 3、本院于2018年5月7日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、本院于2018年6月4日通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行，被执行人未有大额银行存款、证券等可供执行财产。 5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2018年7月2日通过谈话笔录的方式告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 截止到2018年7月3日，被执行人应支付案款12950元，执行费94元，案件受理费26元，共计13070元，上述款项均未履行。 本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 清 人民陪审员  徐雨晨 人民陪审员  陈 杰 二〇一八年七月三日 书 记 员  陈启栋
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525民初2410号原告：崔振国，男，1967年10月6日出生，汉族，住冠县。被告：冠县顺达城市公交汽车有限责任公司，住所地冠县清泉街道办事处元庄村333号。法定代表人：刘贵富。原告崔振国与被告冠县顺达城市公交汽车有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理,原告崔振国于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔振国撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告崔振国负担。审判员  潘圣国二〇一八年七月十七日书记员  赵晶晶
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0104民初1989号 原告：李鑫鹏，男，1974年6月23日出生，现住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：王长明，重庆金点律师事务所律师，特别授权代理。 被告：重庆中甬房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1074号附1号，统一社会信用代码91500106057785101K。 管理人：重庆经纬资产清算有限公司。 委托诉讼代理人：张汐（重庆经纬资产清算有限公司工作人员），一般代理。 原告李鑫鹏诉被告重庆中甬房地产开发有限公司（以下简称“中甬公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行审理。 原告李鑫鹏向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告通知解除《中甬优米优米房屋定制建造合同》无效；二、请求判令原告对所购房屋享有购房人的权利；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告陈述第二项诉讼请求为要求取得涉案房屋的所有权。事实和理由：2013年9月28日原被告签订了《中甬˙优米优米房屋定制建造合同》，约定原告购买中甬公司开发的中甬˙优米优米LOFT公馆、建筑面积980m2的房屋。合同签订后，原告向被告陆续支付了5336068元。现虽中甬公司进入破产程序，但原告也应取得房屋所有权，中甬公司无权解除双方的买卖合同。 本院经审查查明：2016年8月11日，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05民破53号民事裁定书，裁定受理重庆中甬房地产开发有限公司的破产重整申请。 诉讼中，经本院释明，原告李鑫鹏坚持不放弃或变更要求取得涉案房屋所有权的诉讼请求。 本院认为，中甬公司进入破产重整程序后，为公平起见，所有债权均应在破产程序中统一分配受偿，法律禁止债务人对个别债权人进行清偿，故李鑫鹏起诉要求取得中甬公司所建房屋所有权的行为不符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李鑫鹏的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元（已由原告李鑫鹏预交），全额退还原告李鑫鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇一八年七月二十三日 书记员 郑方媛
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初3929号 原告：王凯，男，1994年3月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：戴裕达，男，1999年2月11日出生，汉族，住永嘉县。 原告王凯与被告戴裕达间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法进行审理。 原告王凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金16000元及到期未归还的两个多月利息壹佰元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，被告因利息为由向原告借款现金2万元，约定还款日期为2018年4月15日。还款期限届满后，被告仅归还本金4000元，尚欠16000元。后原告曾多次向被告催讨无果，被告以各种理由拒绝支付。为了维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼。 本院经审查认为，2018年6月28日，宁波市公安局鄞州分局向被告戴裕达出具立案告之书，载明：“犯罪嫌疑人史炬跃等人涉嫌非法吸收公众存款一案，我局认为符合刑事立案标准，现已对该案立案侦查”，其中包括了本案中原告向被告支付的款项。因此，若史炬跃等人构成非法吸收公众存款罪，则本案中的民间借贷行为本身就是非法吸收公共存款行为之一，而非法吸收公共存款罪属于非法集资类犯罪中的一个具体罪名。因此，本案的民间借贷行为本身可能涉嫌非法集资犯罪，应当由公安机关先行侦查。若史炬跃等人不构成非法集资犯罪，原告可以同一事实另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王凯的起诉。 预交的案件受理费203元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  戴本顺 二〇一八年七月二十日 书记员  金杨传
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0781执242号申请执行人：原玉辉，男，1974年8月11日出生，住河南省卫辉市。被执行人：郭永军，男，1971年12月21日出生，住河南省卫辉市。申请执行人依据（2017）豫0781民初2744号民事判决，于2018年3月2日向本院申请执行，执行标的为15000元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方协商解决，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：卫辉市人民法院（2018）豫0781执242号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一八年七月十八日书记员  赵孝玮
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0104民初3930号原告：辽宁联合日邮汽车分拨有限公司，住所地：沈阳市大东区东望北街22-8号。法定代表人：李平，系该公司副董事长。委托代理人：张春梅，女，1982年5月8日出生，汉族，系该公司法务，住址：沈阳市大东区。被告：孟繁亮，男，1983年3月8日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。委托代理人：吕海山，系辽宁楷格律师事务所律师。原告辽宁联合日邮汽车分拨有限公司与被告孟繁亮劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员关威独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁联合日邮汽车分拨有限公司委托代理人张春梅、被告孟繁亮及其委托代理人吕海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：仲裁裁决超出被告主张的数额，违反法定程序。被告申请的休息日加班费已过诉讼时效。被告向仲裁委请求的事项为“支付2013年3月至2015年10月期间周六加班费”，而2015年10月前的加班费在2017年10月前因超过诉讼时效，原告无须继续承担责任。被告支付的劳动报酬中已经含有加班费的项目。原、被告2014年5月签订劳动合同约定月工资为2559元，2015年9月约定月工资2600元，含基本工资1902元，加班费698元。被告入职后一直遵守每周六天的工作制度。根据常理即可推断，随着工作年限的增加，工资待遇不可能大幅度下降，综合被告劳动关系存续期间工作实际收入逐年增加的情况足可以判断，双方事实上一直履行的是每周工作六天的劳动合同条款，被告领取的月工资包含周六上班的费用，该条款属于双方协商一致变更劳动合同，2015年劳动合同变更书是对于该事实劳动条款的书面确认，原告已经按事实劳动合同条款足额的支付了加班费用。综上，仲裁委的裁决不符合事实和法律依据，故原告来院起诉。诉讼请求：判令不向被告支付休息日加班费32943.45元；判令被告承担诉讼费用。被告辩称：对仲裁裁决没有异议，被告要求支付星期六加班费没有超过仲裁时效。原、被告是在2018年1月1日解除劳动合同，被告于2018年1月15日申请的劳动仲裁。根据法律规定在仲裁时效期间内主张支付星期六加班费；原告没有证据证明已经向被告支付了加班费。被告在2011年9月11日进入原告单位工作，2015年10月份以后原告违法将被告的工资分解，为基本工资1992元及加班费733元。每个月加班天数不同，提前精确计算加班费金额以及每个月加班费固定金额与事实逻辑不符。在此前基本工资2559元，原告也自认星期六加班属于常态，而且原告实际上也从未支付过星期六加班费。经审理查明：被告孟繁亮于2011年9月13日入职原告辽宁联合日邮汽车分拨有限公司从事司机工作。原、被告共签订二次劳动合同，分别为2014年5月1日至2016年4月30日，约定月工资标准2559元；2016年5月1日签订无固定期限劳动合同。2018年1月1日，双方解除劳动关系。庭审中原、被告一致确认2015年8月1日，原、被告变更2014年5月1日签订的劳动合同第十条“原告按下列第（一）种形式支付被告工资”，变更为原告按下列第（三）形式支付被告工资。工资标准为2600元/月，变更后双方约定工资结构：（1）基础工资1902元/月；（2）698元/月作为月计周六加班费；（3）周一至周五延时加班费另行计算；（4）调整工资以被告的工资标准额度为基数。仲裁庭审中，原告自认安排被告周六正常上班、每天8小时系常态。另查：2013年3月1日至2015年7月31日，被告孟繁亮周六加班126天。2018年1月16日，孟繁亮向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项：1、支付2013年3月至2015年10月期间周六加班费31296元；2、支付2014年1月至2015年10月期间周六延时加班费1308元；3、支付2014年1月至2015年10月工作日加班费5106元。该委于2018年3月16日作出沈劳人仲字[2018]80号仲裁裁决书，裁决辽宁联合日邮汽车分拨有限公司支付孟繁亮休息日加班费32943.45元。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、终止解除劳动合同证明书、劳动合同变更书、员工工资统计表，被告提供的对账单、工资条、银行流水、入职时间表等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，关于原告主张被告要求休息日加班费已过诉讼时效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议的仲裁申请时间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原、被告于2018年1月1日解除劳动关系，被告于2018年1月16日向仲裁机构申请仲裁，并未超过仲裁时效，故对于原告该主张本院不予支持。关于被告入职时间的问题，根据被告提供的入职时间表显示本单位40余人的基本信息及入职时间，并盖有原告单位仓储专用章，能够证明被告的入职时间系2011年9月13日，本院予以认定，故被告孟繁亮的入职时间为2011年9月13日。关于2013年3月1日至2014年4月30日被告工资标准的问题。根据被告提供的对账单，被告在该期间的工资均高于被告主张的工资标准2559元，虽原告对该工资标准不予认可，但未提供证据予以佐证，且结合双方于2014年5月1日签订的劳动合同，双方的月工资标准为2559元，故被告以2559元作为该段期间的工资标准，本院予以认定。关于被告主张2013年3月1日至2015年10月31日周六加班费的问题。根据《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班的事实承担举证责任。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条规定：“用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。原、被告一致确认2015年8月1日签署劳动合同变更书，符合当事人意思自治原则，不违反法律规定，本院予以认定，即原告于2015年8月1日开始向被告发放含基础工资及加班费的工资，之后被告无权主张周六加班费。经核实，2013年3月1日至2015年7月31日被告孟繁亮周六加班合计126天，证据充分，本院予以支持。故原告应支付被告休息日加班费29649.10元（2559元/月÷21.75天×126天×200%）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、原告辽宁联合日邮汽车分拨有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付被告孟繁亮休息日加班费29649.10元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如原告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告辽宁联合日邮汽车分拨有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 关 威二〇一八年七月十三日书记员 陈晓宇
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1202执保387号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被申请人：莱芜市胜利铆焊机械厂，住所地莱芜市莱城区胜利北路。 法定代表人：雷茂平。 被申请人：雷茂平。 被申请人：潘义莲。 被申请人：莱芜市皓阳机械制造有限公司，住所地莱芜市高新区香山路2号。 法定代表人：王向阳。 被申请人：王向阳。 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人莱芜市胜利铆焊机械厂、雷茂平、潘义莲、王向阳金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对莱芜市胜利铆焊机械厂、雷茂平、潘义莲、王向阳名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人王向阳名下银行存款50000元，冻结期限自2018年8月1日至2019年8月1日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一八年七月二十六日 书记员  杨萍
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0529民初913号 原告：马旭东，男，1986年11月13日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：马会亮，男，1983年3月13日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 马旭东与马会亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告马旭东于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马旭东撤诉。 案件受理费838元，由原告马旭东承担。 审判员  夏广庚 二〇一八年七月三十日 法官助理杨彦章 书记员马燕
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执保102号之一申请人：袁轩阳，男，汉族，住新乡市卫滨区。被申请人：李伟峰，男，汉族，住西安市周至县。本院在执行袁轩阳与李伟峰民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2018年5月31日作出的（2018）豫0703财保58号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李伟峰名下车牌号豫Ｇ×××××的车辆。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一八年七月五日书记员  王盼盼
河北省无极县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0130刑初84号公诉机关河北省无极县人民检察院。被告人贾某，男，1966年1月23日出生于河北省无极县，汉族，小学文化，群众，务农。2017年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被无极县公安局取保候审。现住河北省无极县。河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人贾某危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员王玉洲、杨政出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼，现已审理终结。河北省无极县人民检察院指控,2017年1月22日15时30分许，被告人贾某无证驾驶无牌二轮摩托车沿定魏线由南向北行驶至无极县境内定魏线某墩光门前处时与苌某无证驾驶无牌摩托三轮车相撞发生交通事故，后经新乐司法医学鉴定中心检测贾某血液中酒精含量为198.4mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。经无极县公安交通警察大队认定，贾某、苌某负此事故的同等责任。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究被告人贾某危险驾驶罪的刑事责任，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人贾某对指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳。经审理查明，2017年1月22日15时30分许，被告人贾某无证驾驶无牌二轮摩托车沿定魏线由南向北行驶至无极县境内定魏线某墩光门前处时与苌某无证驾驶无牌摩托三轮车相撞发生交通事故，后经新乐司法医学鉴定中心检测贾某血液中酒精含量为198.4mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。经无极县公安交通警察大队认定，贾某、苌某负此事故的同等责任。案发后被告人贾某与苌某就民事赔偿已经达成调解协议。2017年6月13日被告人贾某到无极县投案自首。认定上述事实的证据：有被告人贾某的供述，证人苌某的证言，受理交通事故案件登记表，道路交通事故勘查笔录，现场图，事故照片，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，无极县公安交通警察大队冀公交认字【2017】第00042号交通事故认定书，新乐司法医学鉴定中心出具的新司鉴中心【2017】酒检字第049、050号法鉴定检验报告书，协议书，无极县交警大队出具到案经过及无前科证明等证据。本院认为，被告人贾某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人贾某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人贾某与苌某就民事赔偿达成调解协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹爱萍二〇一八年七月二十四日书记员  赵 晶
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0481执850号 申请执行人张芝华，女，1995年7月5日出生，汉族，现住武安市。 被执行人高杰，男，1994年10月16日出生，汉族，现住武安市。 本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初341号民事判决书一案中，被执行人高杰已履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初341号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一八年七月二十九日 书 记 员  连学杰
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1523执1564号之一申请执行人娄能峰，男性,1980年3月7日生，汉族，住茌平县。被执行人商昌秋，男性,1979年7月4日生，汉族，住茌平县。赵夫娣，女性,1979年6月8日生，居民身份证号码，汉族，住茌平县菜屯镇南海子村。本院在执行娄能峰与商昌秋、赵夫娣买卖合同纠纷一案中，向被执行人商昌秋发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人商昌秋在中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县菜屯营业所账户上60×××33的存款36281元。本裁定立即执行。审判员  吴宪二〇一八年七月二十三日书记员  姜鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂01行终192号 上诉人（原审起诉人）利基成，男，1961年12月7日出生，汉族，户籍地南宁市。 上诉人利基成因撤销行政批复一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，起诉人既不是南国土资让〔2007〕1号建设用地批复行为的相对人，该批复行为对起诉人的权利义务也不产生实际影响，因此，起诉人的原告资格不符合上述法律规定。而且，被诉行政行为于2007年作出，起诉人的本案起诉已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的5年最长起诉期限。综上，利基成的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十六条、第四十九条规定，裁定对利基成的起诉不予立案。 上诉人利基成上诉称，一、上诉人与本案被诉行政行为存在利害关系。根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，征收土地行为由征收土地批复、征收土地公告、征地补偿登记、征地补偿安置方案公告、实施补偿安置协议等一系列行政行为组成。以上一系列行政行为中，前置用地批准等行政行为是否合法直接关系到后续行政行为的合法性。上诉人合法所有的南宁市××秀区××—××房位于被诉用地批复用地范围之内，该用地批复是否合法将影响到上诉人的权利和义务，因此上诉人与被诉行政行为之间存在利害关系。一审法院仅以上诉人并非本案行政行为相对人为由认为上诉人不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“其他与行政行为有利害关系的公民”显然与前述土地管理法相关规定相背离，系对法律的错误理解及适用，应予纠正。二、本案未超过法定起诉期限。本案被诉用地批复此前并未依法公告，也未经任何形式依法送达给上诉人，上诉人于2018年2月12日向南宁市国土资源局申请公开被诉用地批复之前一直不知道该批复存在。因此，本案起诉期限应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于“自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，且由于本案被诉行为将导致上诉人不动产物权发生变动后灭失，因此本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年”的规定。综上，一审法院裁定适用法律错误，请求二审法院依法予以撤销。 本院认为，根据《中华人民行政诉讼法》第二十五条第一款及第四十九条第（一）项之规定。有权提起行政诉讼的是行政行为相对人或与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，被诉建设用地批复（南国土资让〔2007〕1号）主要内容为“……请广西香港街房地产有限公司在取得《建设用地批准书》及用地红线图后，按南宁市2005年第六期国有土地使用权挂牌文件的约定，先将该项目用地范围内的房屋拆迁作为净地后，再与南宁市国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》及补充协议，并依照土地使用权登记程序，到南宁市国土资源局办理土地使用权登记手续，领取《国有土地使用证》。”从该批复的内容看，并未对利基成的房屋财产权益造成直接影响。利基成亦不是该批复的相对人，与该批复不具有利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。另，被诉行政行为于2007年作出，上诉人利基成直至2018年3月30日提起本案诉讼已超过法定起诉期限，且无正当理由。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审裁定对利基成的起诉不予立案正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  晏 琼 审 判 员  韦影年 审 判 员  黄影颖 二〇一八年七月二十五日 法官助理  林国帅 书 记 员  何丽莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民初2616号申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司法定代表人李道洋,任董事长职务住所地通许县文卫路75号被申请人：罗虎，男，1974年06月15日生，汉族，住通许县。被申请人：陈爱霞，女，1979年3月20日生，汉族，住郑州市。本院在审理申请人河南通许农村商业银行股份有限公司诉被申请人罗虎、陈爱霞借款合同纠纷一案中，河南通许农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结被申请人罗虎、陈爱霞名下的土地、房产、车辆、银行存款等价值1499607元的财产。本院认为，河南通许农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对罗虎、陈爱霞名下价值1499607元财产依法给予保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇一八年七月二十六日书记员  卢泰成
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0125执310号 申请执行人周绍碧，男，1935年12月29日出生，住上林县。 被执行人周敏科，男，1967年1月12日出生，住上林县。 被执行人周敏贤，男，1969年12月9日出生，住上林县。 被执行人周敏全，男，1973年6月9日出生，住上林县。 本院依据已经发生法律效力的上林县人民法院作出的（2018）桂0125民初576号民事判决书，于2018年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人周敏贤在中国邮政储蓄银行上林县明亮营业所的存款612.5元至上林县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行，户名：上林县人民法院，账号：62×××68；周敏贤帐号：62×××42）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  卢盛忠 二〇一八年七月十六日 书记员  周 华
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执841号 申请执行人杭州策飞科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江路西兴街道江陵路88号7幢1106室，组织机构代码:694589437。 法定代表人钱恒汉。 被执行人刘晨曦，男，1984年10月6日出生，住山东省济南市市中区。 申请执行人杭州策飞科技有限公司与被执行人刘晨曦民间借贷纠纷一案，因被执行人未自觉履行法律确定的义务，申请执行人杭州策飞科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月20日立案执行。执行标的为被执行人刘晨曦支付案款183650元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4110元、执行费2654元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。 2．于2018年4月2日传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 3．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，被执行人仅有少量存款，本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 4．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 6．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无大额股权、证券登记信息。 7．于2018年6月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。 截至2018年7月18日，被执行人尚应支付案款183650元、案件受理费4110元、执行费2654元，上述款项均未履行，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已向申请人送达约谈通知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，告知申请执行人杭州策飞科技有限公司。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执841号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 执行员  叶剑杰 执行员  倪寿波 二〇一八年七月二十四日 书记员  陈启栋
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保869号申请人:扈玉香，男，汉族，1952年02月11日生，住临朐县。被申请人：尹树宝，男，汉族，1984年02月24日生，住临朐县。申请人扈玉香于2018年07月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人尹树宝驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车一辆采取保全措施并提供中国人民财产保险股份有限公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人尹树宝驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车一辆，扣押期限二年。案件申请费70元，由申请人扈玉香预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年七月二十四日书记员  樊文凯