wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执748号申请执行人:季永石，男，1951年12月13日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被执行人：成奎佣，男，1960年2月23日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。季永石与成奎佣劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2017）苏0612民初428号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：一、被执行人成奎佣于2017年12月31日前给付申请执行人季永石劳务报酬11000元；二、若被执行人成奎佣未按期足额履行给付义务，则应当另行给付申请执行人季永石违约金3000元。因被执行人成奎佣未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月9日立案受理。在执行过程中，1、本院通过挂号信向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、工商登记等信息，未能发现可供执行的财产线索；3、本院依法对被执行人采取限制高消费措施；4、本院至通州湾示范区不动产登记交易中心未能发现被执行人名下有房产登记信息；5、本院至被执行人成奎佣住所地了解到，被执行人常年外出，久不归家，不知其行踪，对此本院形成笔录入卷佐证；6、本院依据申请执行人提供的被执行人的线索亦未能发现被执行人行踪，且本院了解到被执行人已不在其提供的场所养虾，且案涉场所已经复耕完毕；7、本院约谈申请执行人，告知申请执行人本院未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索以及行踪，申请执行人表示同意本案做终结本次执行程序处理。上述情况，本院已向申请执行人送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未能发现可供执行的财产线索。现本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行人尚有12500元未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初428号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仲实审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一八年七月二十日书 记 员  严小飞
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1421民初1658号 原告：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，地址：仁寿县文林镇陵州路三段**。 法定代表人：曾映红，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄剑，男，四川仁寿农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：潘帮，男，1971年12月23日出生，汉族，居民，住仁寿县。 原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司（以下简称仁寿农村商业银行）与被告潘帮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仁寿农村商业银行的委托诉讼代理人黄剑到庭参加诉讼，被告潘帮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仁寿农村商业银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告潘帮偿还借款本金12278.4元人民币及利息（利息从2015年6月20日起按借款合同约定利率计算至还清借款时止）；2．本案的案件受理费、财产保全费、律师费等所有实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2015年2月12日，原告与被告潘帮签订个人借款合同，合同编号：仁信联信农借（2015）000907-0016号，约定被告潘帮向原告借款18700元用于其他消费，借款利息为月利率10.2‰，若逾期月利率上浮30%，结息方式为：不批量结息，借款期限为24个月，即从2015年2月12日至2017年1月20日。合同签订后，原告于2015年2月12日将壹万捌仟柒佰元发放至被告潘帮指定的个人账号中。贷款到期后原告给被告潘帮发送贷款到期通知书，现该借款已经到期，原告多次催收，被告无理拒不偿还。 被告潘帮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，原告与被告潘帮签订农户小额信用借款合同［合同编号：仁信联信农借（2015）000907-0016号］，约定被告潘帮向原告借款18700元，借款期限为708天即自2015年2月12日至2017年1月20日止，借款利息为月利率10.2‰，若逾期则在合同载明的利率基础上加收30%的罚息。合同签订后，原告于2015年2月12日将18700元借款发放至被告潘帮指定的个人账号中。借款后，被告按约支付了部分利息，截止2017年1月20日尚欠利息3839.1元，未偿还借款本金。贷款到期后，被告分别于2017年3月9日偿还了本金3300元、于2017年4月24日偿还了本金3000元，原告于2017年6月25日在被告潘帮银行账户上自动扣划了121.6元用于偿还本金、扣划了8.38元用于偿还利息。后经原告多次催收，被告无正当理由拒不偿还借款。原告随于2018年4月16日诉至法院，请求法院判如所请。 上述事实，有原告陈述及原告提供的被告的身份信息、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》等证据所证实，以上证据，经本院审查，予以采信，并在卷佐证。 本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。原告仁寿农村商业银行与被告潘帮签订《农户小额信用借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款后，被告应当按合同约定及时履行还款、付息义务，被告未及时还款付息酿成纠纷应负全部责任。原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于利息，截止合同期满之日尚欠3839.1元应予偿还，逾期后应按合同约定在原利率（10.2‰）基础上加收30%的罚息即13.26‰计算利息至本金付清时止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘帮于本判决生效后十日内偿还原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司借款本金12278.4元及利息（利息计算方式为：合同期内尚欠3839.1元，以本金18700元为基数，从2017年1月21日起按逾期利率13.26‰计算至2017年3月9日，以本金15400元为基数，从2017年3月10日起按逾期利率13.26‰计算至2017年4月24日，以本金12400元为基数，从2017年4月25日起按逾期利率13.26‰计算至2017年6月25日，以本金12278.4元为基数，从2017年6月26日起按逾期利率13.26‰计算至本金付清时止，原告于2017年6月25日在被告账户上扣除的8.38元利息应当在被告应付利息中予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费107元，由被告潘帮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  唐 军 审 判 员  李 琴 人民陪审员  彭建平 二〇一八年七月十九日 书 记 员  黄 越
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执619号之一申请执行人：王道先，男，1964年10月12日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住廊坊市广阳道**。统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司董事长。本院在执行王道先与中太建设集团股份有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人中太建设集团股份有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中太建设集团股份有限公司名下的银行存款37455元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一八年七月十六日书记员  赵 静
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执8791号之一 申请执行人：杨美柳 被执行人：吴文龙 申请执行人杨美柳与被执行人吴文龙民间借贷纠纷一案，本院依据温州市鹿城区人民法院作出的（2017）浙0302民初14007号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨美柳向本院申请强制执行。本院于2017年11月06日立案执行。执行标的为被执行人吴文龙返还申请执行人杨美柳借款本金60000元、及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元。 执行立案后，本院于2017年11月8日向被执行人吴文龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴文龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴文龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴文龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴文龙名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券；被执行人吴文龙名下无车辆登记信息；被执行人吴文龙名下有水心八间型店面，已被鹿城农商银行设置抵押（最高债券为：150万元），且被本院其他案件查封,本案申请人同意解除该房产查封；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。截至2018年7月26日，本案执行标的已执行到位19121.46元。暂未发现被执行人吴文龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴文龙已向本院申报财产，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨美柳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴文龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2017）浙0302执8791号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鹏 审判员 庄千千 审判员 潘世文 二〇一八年七月二十七日 书记员 叶陈漪
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云3401民初287号 原告：鲁长富，男，汉族，1972年1月30日生，住四川省泸县。 委托代理人：徐虹，云南润曦律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川亚泰建设有限公司。 法定代表人：谢志平。 住所地：四川省泸州市江阳区。 原告鲁长富诉被告四川亚泰建设有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案,原告鲁长富于2018年7月16日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告鲁长富的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲁长富撤回起诉。 案件受理费1925.00元，减半收取计963.00元，由原告鲁长富承担。 本页无正文 审判员 刘 文 江 二〇一八年七月十八日 书记员 卓玛拉姆
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328财保353号 申请人：刘维维，女，1985年7月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县经济开发区。 被申请人：王永进，男，1974年10月30日出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理申请人刘维维与被申请人王永进申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人刘维维向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人王永进名下的房产一套，保全价值15万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王永进名下的房产一套。 案件申请费1270元，由申请人刘维维预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一八年七月二十五日 书记员  于金兰
山东省阳谷县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1521执恢771号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司阳谷支行与被执行人曹学勇、史海燕、崔正文、姜兰平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定的违反财产报告制度的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项和第二条的规定，决定如下：将曹学勇、史海燕、崔正文、姜兰平纳入失信被执行人名单。期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年七月二十七日书记员  秦增生
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1522执保479号 申请人:刘银立，男，1966年7月7日出生，汉族，住山东省单县。系刘洪雷之父。 申请人：董秀荣，女，1964年5月12日生人，汉族，住址同上。系刘洪雷之母。 申请人：董金花，女，1985年10月23日生人，汉族，住山东省单县。系刘洪雷妻子。 申请人：刘某1。 法定代理人：董金花（刘某1之母），女，1985年10月23日生人，汉族，住山东省单县南城街道办湖西花园**楼****。 申请人：刘某2。 法定代理人：董金花（刘某2之母），女，1985年10月23日生人，汉族，住山，住山东省单县南城街道办湖西花园**楼****div> 被申请人：陶文正，男，1972年9月28日出生，汉族，住河北省沧，住河北省沧州市吴桥县驾驶员。 被申请人：吴桥县平安汽车运输营销有限公司，住所地：河北省沧州市吴桥县桑园镇，事故车辆所有人。 本院在审理申请人刘银立、董秀荣、董金花、刘某1、刘某2与被申请人陶文正、吴桥县平安汽车运输营销有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年4月19日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人陶文正、吴桥县平安汽车运输营销有限公司的冀Ｊ×××××/冀JQD**号重型汽车一辆，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴桥县平安汽车运输营销有限公司的的冀Ｊ×××××/冀冀JQD**重型汽车一辆。查封期限两年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉梅 二〇一八年七月四日 书记员  李井瑞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0526民初3798号 原告来迅，男，1994年7月3日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。 原告林凯，男，1995年12月22日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。 委托代理人安和云，威宁县黑石头镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告寇文筛，男，1983年6月6日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。 原告来迅、林凯与被告寇文筛确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘海适用简易程序于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告来迅、林凯的特别授权代理人安和云到庭参加了诉讼，被告寇文筛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年2月16日13时许，来迅驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载林凯由黑石头镇前往哲觉镇方向，行至326国道798KM+830M处，在超越同向行驶的渝Ｇ×××××小型轿车时与相对方向由寇文筛驾驶的云Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成来迅和林凯受伤。威宁县公安局交警大队认定来迅承担主要责任、寇文筛承担次要责任。来迅和林凯受伤被送往医院住院治疗。2015年12月20日，经来迅父亲来加志及林凯父亲林红保与寇文筛协商达成协议，由寇文筛赔偿来迅和林凯人民币136000元。后经来迅及林凯多次催要，寇文筛均以保险公司未理赔而推脱，无奈之下，来迅和林凯于2017年对寇文筛及大地保险宣威支公司提起诉讼，该保险公司到庭后出示了理赔终结、案件已结的证据后，只好撤回起诉。现诉至法院，请求法院判决寇文筛依照协议履行赔偿义务并承担本案诉讼费用。 被告寇文筛未作答辩，法定期间未向本院提交证据。 经审理查明：原、被告于2014年2月16日发生原告所述的交通事故造成二原告受伤住院，2015年12月20日二原告各自的父亲共同与被告协商达成赔偿协议，协议约定由被告赔偿二原告人民币136000元，被告同时写下欠条明确2015年底赔付36000元、余款于2016年12月30日前全部付清。被告至今未履行赔偿义务，故二原告诉至本院。 上述事实，有原告庭审陈述，原告提交的道路交通事故认定书、交通事故协议书及欠条等证据在卷，经本院审查，足以认定。 本院认为：交通事故发生后，二原告父亲代理二原告与被告达成交通事故赔偿协议，从二原告依照该协议诉至本院来看，视为对其父亲的代理行为进行了追认，该赔偿协议有效，被告应依约履行赔偿义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告来迅父亲来加志及原告林凯父亲林红保与被告寇文筛于2015年12月20日达成的交通事故协议书有效，被告寇文筛应自本判决生效之日起十日内赔偿二原告人民币136000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元由被告寇文筛承担，若被告未按时履行，执行时一并执行该费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，预交上诉费3020元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 刘 海 二〇一八年七月二十八日 法官助理李亚丽 书记员 孔会萍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初12776号原告：深圳市南山区华娜美容美甲店，住所地深圳市南山区粤海街道保利文化广场（商业部分）C2-09，统一社会信用代码92440300MA5DFTHL90。经营者：任海涛。委托诉讼代理人：王卓，女，满族，1978年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系原告员工。被告：陈晓影，女，1987年6月2日出生，户籍地址河南省驻马店正阳县，原告深圳市南山区华娜美容美甲店诉被告陈晓影劳动合同纠纷一案，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告深圳市南山区华娜美容美甲店撤诉处理。案件受理费人民币5元，由原告负担。审判员  董超伟二〇一八年七月十一日书记员  林嘉怡
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执恢290号申请执行人黄某。被执行人严某。关于申请执行人黄某与被执行人严某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1266号民事判决已经发生了法律效力。由于被执行人未在判决发生法律效力后主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求责令被执行人偿还借款本金人民币68000元及利息，承担受理费1546元，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人已支付人民币38000元至本院执行款账户并转入申请执行人指定账户，2018年7月23日申请执行人向本院提交同意终结执行申请，因被执行人暂时经济困难，同意被执行人剩余执行款于2019年底前付清并申请本案终结执行，本院经合议，同意申请执行人的申请。本院认为，申请执行人向本院提交终结执行申请，是当事人的真实意思表示，是其行使诉讼权利和实体权利的体现，应当予以准许；考虑到案件尚在履行期限内，为充分、平等保障各方当事人的权益，如被执行人不按照生效和解协议的约定履行给付义务，申请执行人有权就未实际履行的部分依据执行依据向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、（2017）粤0307执恢290号案件终结执行。二、如被执行人不按规定的时间内履行给付义务的，申请执行人有权就未履行部分向人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曾小东审判员  李哲海执行员  林俊燕二〇一八年七月二十七日书记员  贺剑锋
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执2022号申请执行人：关春华，男，1973年5月4日出生，满族，住上海市闵行区。被执行人：上海全枫物流管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈加海。本院依法作出的上列当事人间运输合同纠纷一案的(2017)沪0114民初13820号调解书已经发生法律效力。因上海全枫物流管理有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，关春华2018年3月20日向本院申请执行，要求被执行人上海全枫物流管理有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币XXXXXXX及相应利息、受理费人民币22074元。本院在执行中于2018年4月13日将被执行人名下的银行账户进行了冻结，但无存款。将被执行人名下的车辆进行了查封，但未实际扣押，故目前无法处理。被执行人名下现无可供本案执行的存款、证券、房地产等财产；本院已依法将被执行人纳入失信名单，对其采取限制高消费等执行措施。以上执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人关春华依据(2017)沪0114民初13820号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一八年七月二十五日书记员 王佳毅附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民初824号原告：深圳博浩天成投资担保有限公司。住所地：深圳市宝安区。法定代表人：曹东，总经理兼执行董事。被告：深圳市途佳实业有限公司（原名称为深圳前海途佳汽车租赁有限公司）。住所地：深圳市福田区。法定代表人：崔巍，总经理兼执行董事。本院于2018年4月17日受理原告深圳博浩天成投资担保有限公司诉被告深圳市途佳实业有限公司委托合同纠纷一案，并于2018年4月17日通知原告交纳案件受理费共计人民币3600元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吕豫军人民陪审员  禹昆仑人民陪审员  何春华二〇一八年七月十八日书 记 员  王重阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初27925号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：李婷，行长。委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：朱占成，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱占成信用卡纠纷一案,本院于2018年7月17日。立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告朱占成系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币105,146.50元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年七月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1282执380号申请执行人：王立波，男，1973年3月1日生，住开原市。被执行人：李永付（李刚），男，1969年3月3日生，住鞍山市。被执行人：郑秋楠，女，1979年6月23日生，住鞍山市。本院在执行申请执行人王立波与被执行人李永付、郑秋楠民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议须长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2018）辽1282执380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  陈 明二〇一八年七月二十五日书记员  韩亚臣
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0321执395号之一申请执行人：怀远县市场监督管理局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路**。法定代表人：刘琦，局长。被执行人：怀远县陈集乡吕新种子门市部，住，住所地安徽省怀远县陈集乡大桥村/div>经营者：年吕新。本院在执行怀远县市场监督管理局与怀远县陈集乡吕新种子门市部行政非诉纠纷一案中，被执行人怀远县陈集乡吕新种子门市部经营者年吕新已按生效法律文书履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人怀远县陈集乡吕新种子门市部及其经营者年吕新存款31527元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈立新二〇一八年七月二十八日书记员  李 杨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执5793号之二 申请执行人李国洋，男，1975年10月12日出生，汉族，住东莞市东城区。 委托代理人周郑毅，广东众达律师事务所律师。 委托代理人林志鹏，广东众达律师事务所律师助理。 被执行人何凤琼，男，1965年5月16日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人李国洋与被执行人何凤琼租赁合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初4842号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人何凤琼应向申请执行人支付2015年8月10日至2017年2月10日期间租金438900元、违约金120836.1元，并承担案件诉讼费4698.68元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：1、本院于2018年3月13日查封被执行人何凤琼名下粤Ｓ×××××号牌小汽车一辆，本次查封为轮候查封，查封期限为二年，逾期自动解除查封。因无法确定车辆准确位置，未能实际扣押。2、本院于2018年6月8日冻结被执行人何凤琼持有的东莞市青云路文化传播有限公司股权，冻结期限为三年，从2018年6月8日起至2021年6月7日止，逾期自动解除冻结。由于暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。3、本院于2018年6月8日冻结被执行人何凤琼持有的东莞市小鸟嘟比服饰有限公司股权，冻结期限为三年，从2018年6月8日起至2021年6月7日止，逾期自动解除冻结。申请执行人申请暂缓对东莞市小鸟嘟比服饰有限公司股权评估处理。4、本院另案查封被执行人何凤琼名下位于东莞市×××××房地产【查封案号：（2017）粤1971执19430号】，该房地产由本院另案处理【处理案号：（2017）粤1971执19430号】，届时申请人可以申请参与分配。另，本院扣划了被执行银行存款2880.63元（其中转执行费50元，退申请人诉讼费2830.63元）;本院已将上述款项划至申请人李国洋指定的账户。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人李国洋，申请执行人李国洋并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 敏 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年七月二日 书 记 员  邱宝璋
四川省射洪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0922执811号之二 申请执行人：四川省宗兴物业服务有限公司，住所地四川省射洪县太和镇聚贤巷**，统一社会信用代码：91510922560701014G。 法定代表人：张羽，总经理。 被执行人：陈琴，女，生于1986年9月29日，汉族，四川省射洪县。 本院在执行四川省宗兴物业服务有限公司与陈琴物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈琴在四川省农村信用社联合社开设有账号为62×××61的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈琴在四川省农村信用社联合社62×××61账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇一八年七月十三日 书记员 蒋启桂 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初1092号原告：贾强，男，1986年11月6日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：黄国杰，男，1988年10月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告贾强与被告黄国杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，故本院于同年4月28日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，向被告公告送达了相关法律文书，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告贾强到庭参加诉讼，被告黄国杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾强诉称：被告多次向原告借款人民币共计100000元，2018年1月19日立下借条一份，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄国杰未作答辩。原告贾强为支持自己的主张，向本院提交借条一份、收据一份。被告黄国杰未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。本院认为，原告贾强与被告黄国杰之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告黄国杰理应按约归还借款本金100000元。故原告诉讼请求本院予以支持。被告黄国杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告贾强提供的证据的质证及陈述的抗辩，承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国杰应于本判决生效之日起十日内归还原告贾强借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告黄国杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  周智伟人民陪审员  范 嫣人民陪审员  孔群莲二〇一八年七月二十日书 记 员  陈 华
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）兵0502执105号 申请人中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行，住所地新疆博乐市。 负责人：王光争，系该行行长。 被执行人黄卫全，男，1972年4月16日出生，汉族，住第五师八十九团。 被执行人冯江群，女，1976年9月1日出生，汉族，住第五师八十九团。 被执行人惠金虎，男，1990年2月4日出生，回族，住第五师八十九团。 被执行人赛春梅，女，1983年4月2日出生，回族，住第五师八十九团。 被执行人王立平，男，1967年1月15日出生，汉族，住第五师八十九团。 被执行人姬风霞，女，1968年7月5日出生，汉族，住第五师八十九团。 申请执行人中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行与被执行人黄卫全、冯江群、惠金虎、赛春梅、王立平、姬风霞金融借款纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2017年10月30日做出（2017）兵0502民初426号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行于2018年6月27日向本院申请执行，本院于2018年6月27日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额640485.38元，已执行0元，尚有640485.38元未执行。现因申请执行人中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行到本院撤回对被执行人黄卫全、冯江群、惠金虎、赛春梅、王立平、姬风霞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）兵0502执105号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张本成 审判员  张 琦 审判员  潘 宁 二〇一八年七月二十四日 书记员  张 行 1
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2018）鲁0611民初2429号 高德,烟台市福山区御花园置业有限公司,佛山市顺德区昌连荣投资有限公司： 本院已经受理刘文仁诉你借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-631****薛 二〇一八年七月二十七日
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1121执431号申请执行人舞阳县国土资源局。法定代表人赵文伟，局长。委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。被执行人魏晓涛，男，汉族，1975年5月25日出生，住舞阳县。本院于2018年4月10日立案执行的舞阳县国土资源局和魏晓涛行政处罚一案，申请人申请我院执行内容为：限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2003）5号】批示，以及行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第六项之规定，裁定如下：驳回舞阳县国土资源局对本院（2017）豫1121行审149号执行裁定书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 宏审判员 祁卫东审判员 李晓光二〇一八年七月十七日书记员 路文明
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2282号罪犯刘万江，男，1983年9月8日出生，汉族，出生地四川省万源市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年3月7日作出(2014)穗中法刑一初字第180号刑事判决，以被告人刘万江犯参加黑社会性质组织罪，贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年1月28日作出(2015)粤高法刑四终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月13日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳江市人民检察院指派检察员王洪偏，执行机关指派刑罚执行人员梁世博，出庭履行职务，刘万江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯刘万江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘万江减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘万江在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核总分2494分。2017年8月折算获得2次表扬。2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬。已履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘万江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯参加黑社会性质组织罪，被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利，属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘万江予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执18449、18450号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，组织机构代码78921030-3。 负责人姚贵平，行长。 委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。 委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。 被执行人石辉辉，男，汉族，1987年11月5日出生，住址湖北省阳新县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人石辉辉金融借款合同纠纷及诉讼费纠纷二案，本院（2016）粤0304民初20079号民事判决书已于2017年6月11日发生法律效力，确定被执行人应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人贷款本金995000元、利息29869.11元、罚息80728.83元、复利2830.03元（暂计至2016年8月11日止，之后罚息以未还本金为基数、复利以未还利息为基数继续计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费14838元、保全费5000元。如未按期履行给付金钱义务，还应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法扣划到被执行人石辉辉名下银行存款合计人民币9245.87元，上述费用尚不足额支付（2017）粤0304执18450号案中本院已垫付申请执行人的诉讼费及执行费。经向深圳市规划和国土资源委员会、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦并未在法院指定期限内向本院提交其他可供执行的财产线索。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 执行员  李 琼 执行员  陈 添 二〇一八年七月一日 书记员  祁 芬
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初4178号原告：杜建红，男，1972年3月16日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被告：中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：王睿，行长。被告：何邦钦，男，1968年5月17日生，汉族，户籍地福建省。被告：王春来，男，1983年2月21日生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。被告：刘帅，男，1984年2月28日生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。被告：刘利文，男，1963年9月11日生，汉族，户籍地河南省。被告：刁秀英，女，1963年4月13日生，汉族，户籍地河南省。被告：黄长妹，女，1964年7月19日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告：黄友生，男，1963年5月23日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告：上海骏宏物资集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈菊花，董事长。被告：陈菊花，女，汉族，1963年6月19日生，户籍地上海市松江区。被告：陈日华，男，汉族，1964年12月23日生，户籍地上海市松江区。被告：陈礼梅，女，1986年8月26日生，汉族，户籍地福建省。被告：陈佳余，男，1985年9月10日生，汉族，户籍地福建省。被告：陈雪荣，女，1974年10月17日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告：陈锋，男，1985年4月11日生，汉族，户籍地福建省。被告：陈翔，男，1990年3月25日生，汉族，户籍地福建省。被告：黄雁岚，女，1988年7月12日生，汉族，户籍地福建省。被告：周罗灿，男，1984年5月5日生，汉族，户籍地福建省。被告：陈雪梅，女，1985年8月26日生，汉族，户籍地福建省。被告：杨静，女，1970年5月21日生，侗族，户籍地宁夏银川市。被告：李晓强，男，1970年3月4日生，汉族，户籍地宁夏银川市。被告：陈国平，男，1970年1月23日生，汉族，户籍地福建省。被告：张珍珍，女，1969年12月18日生，汉族，户籍地福建省。被告：陈敏，男，1986年3月11日生，汉族，户籍地福建省。被告：陈国强，男，1964年12月17日生，汉族，户籍地福建省。被告：杨辉，女，1978年6月6日生，侗族，户籍地宁夏银川市。被告：上海茸阳实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何邦钦。原告杜建红与被告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月11日立案。审理中，本院要求原告杜建红补缴案件受理费，但原告在收到补缴诉讼费用通知后仍未予补缴。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告杜建红经本院通知未足额缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜建红撤回起诉处理。审 判 长  陆昊罡人民陪审员  江佩红人民陪审员  冯柏年二〇一八年七月九日书 记 员  朱 琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0191执354号申请执行人:永登县农村信用合作联社秦川信用社，地址兰州新区。被执行人：周文成。被执行人：马世明。被执行人：周麻力克。永登县农村信用合作联社秦川信用社与周文成、马世明、周麻力克借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）甘0191民初1454号民事判决书已发生法律效力，确定周文成于判决生效后三十日内偿还永登县农村信用合作联社秦川信用社本金100000元、利息损失41168.31元，共计141168.31元；马世明、周麻力克对以上借款本金及利息损失承担连带偿还责任。案件受理费3124元，公告费260元，由周文成负担。因义务人周文成、马世明、周麻力克未履行该判决书确定的义务，故权利人永登县农村信用合作联社秦川信用社于2018年6月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人永登县农村信用合作联社秦川信用社向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 峰执行员 郭大儒执行员 王兆琦二〇一八年七月十三日书记员 陆 兵
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1181执恢78号 申请执行人：朱建荣，男，1957年6月22日生，汉族，常州市人，住常州市新**。 被执行人：郭素萍，女，1963年7月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：丹阳迎兴针织服饰有限公司，地址：丹阳市。 法定代表人郭素萍，总经理。 申请执行人朱建荣与被执行人郭素萍、丹阳迎兴针织服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2013年9月11日作出的（2013）丹后民初字第1211民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月22日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书及执行传票，被执行人未到庭履行义务。2018年7月13日，申请执行人朱建荣向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，在执行过程中，申请人提出申请撤回执行申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 准许申请执行人朱建荣撤回本次执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 王 俊 二〇一八年七月十四日 书记员 朱建峰
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0104民初6073号原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。被告：宗长干，男，1969年10月8日出生，汉族，住江苏省兴化市新垛镇XXXXXX。本院于2018年7月12日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告宗长干民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金4017元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告宗长干应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金4017元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宗长干负担。本判决为终审判决。审判员  杨琴二〇一八年七月十二日书记员  田娟庭审记录员王琴
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1323执4765号 申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县北京中路**。 法定代表人：朱彩涛,该行行长。 被执行人:刘立兵,男,1973年2月21日出生,汉族，住泗阳县。 被执行人:祁雪梅,女,1978年9月7日出生,汉族，住泗阳县。 被执行人:鲍翔,男,1977年12月22日出生,汉族，住泗阳县。 本院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请执行刘立兵、祁雪梅、鲍翔金融借款纠纷一案中，因被执行人未按（2017）苏1323民初2997号民事判决书确定的内容履行义务，本院于2017年11月17日立案受理。本案申请执行标的319400元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2017年11月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2、本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院已经查封了被执行人刘立兵所有的苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号车辆、但未实际扣押无法处置。 3、本院于2018年5月16日至被执行人住址进行调查，被执行人长期外出。 4、2018年7月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 5、本院依法对被执行人进行限制高消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢大军 审 判 员  张 梁 代理审判员  李娅娜 二〇一八年七月二十九日 书 记 员  田 露
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0723执165号申请执行人：邱滨，女，汉族，1968年9月16日出生，江西省大余县人。被执行人：肖有兵，男，汉族，1978年2月22日出生，江西省大余县人。本院在执行申请执行人邱滨与被执行人肖有兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱滨行申请撤回对被执行人肖有兵的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）赣0723执165号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一八年七月十八日代理书记员  蔡 辉
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1504民初709号原告：闫泽军，男，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：黄顺全，安徽省六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。被告：潘升叶，男，1972年3月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告闫泽军与被告潘升叶买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫泽军的委托诉讼代理人黄顺全到庭参加诉讼,被告潘升叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫泽军诉称：被告在经营模板厂期间向原告购买面皮，2016年1月25日经双方结算，被告共欠原告面皮款78871元，并由被告立据为凭。2016年12月12日被告支付18807元，下欠60000元面皮款未付。后经原告催要，被告一直以多种借口和理由拖延支付面皮款。现为维护自身合法权益，特具状起诉，要求判决：1、被告支付原告面皮款60000元及逾期损失费（从2016年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款基础利率参照罚息标准计算至面皮款付清时止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。基于上述诉请，闫泽军向本院提供下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。2、被告身份信息，证明被告诉讼主体适格。3、欠条一张，证明被告欠原告面皮款60000元属实。潘升叶未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：潘升叶向闫泽军购买用于生产建筑模板的面皮，2016年1月25日经双方结算，潘升叶共欠闫泽军货款78871元，潘升叶向闫泽军出具欠条一张，并有潘升叶在欠条上签字确认。2016年12月12日潘升叶支付给闫泽军18870元货款，下欠60000元未付。后闫泽军多次催要货款无果，遂起诉至本院，要求判如所请。上述事实有闫泽军提交的1-3号证据以及闫泽军当庭陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审核实，足以证明所认定的事实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。潘升叶向闫泽军购买面皮，双方虽未签订书面买卖合同，但闫泽军向本院提供了潘升叶签字确认的欠条，足以证明双方已经形成了买卖合同关系，依法应受法律保护。闫泽军依约履行了提供面皮的义务，而潘升叶未能履行给付货款的义务，尚欠闫泽军货款60000元，事实清楚，证据充分，故对闫泽军要求潘升叶给付货款的请求，本院予以支持。因潘升叶未履行合同约定的给付货款的义务，闫泽军要求潘升叶支付其逾期损失费的诉讼请求，即自2016年12月18日起以60000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清全部货款时止，符合法律规定，本院予以支持。潘升叶经本院传票传唤，未到庭参加庭审，且在法定期限内亦未提交答辩及证据，视为放弃相关答辩、质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款的规定，判决如下：潘升叶于本判决生效后七日内给付闫泽军货款60000元及逾期损失费（自2016年12月18日起以60000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清全部货款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由潘升叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  管纪跃二〇一八年七月九日书记员  徐 梦附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初22830号原告：吴惠珍，女，1966年5月10日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：胡文坚，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄绮静，广东千里行律师事务所律师助理。被告：罗丽平，女，1979年3月3日出生，汉族，住广东省中山市，原告吴惠珍诉被告罗丽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，于2018年2月5日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴惠珍及其委托诉讼代理人胡文坚、黄绮静到庭参加诉讼，被告罗丽平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。于2018年7月5日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴惠珍及其委托诉讼代理人胡文坚、黄绮静到庭参加诉讼，被告罗丽平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴惠珍向本院提出诉讼请求：被告罗丽平向原告吴惠珍偿还借款70000元及从2016年1月1日起至清偿之日止的利息（按年利率6％计算，由2016年1月1日暂计至2017年12月5日利息合共8108.33元），诉求金额总额：78108.33元。事实与理由：原告吴惠珍（以下简称原告）与被告罗丽平（以下简称罗丽平，见原告的起诉证据一）在2005年是工友，当时一起在中山市港口镇旺角制衣厂（现在更名为迪斯丹奴制衣厂）做工，原告与罗丽平都是做文员。2005年7月28日，罗丽平以购买中山市港口镇丽园盛景楼盘一间商品房为由（当时该商品房价格大概每平方米3千多元)，向原告借款。当晚大约8时多，罗丽平约原告到中山市港口市场旁边××一间大排档吃饭，在该大排档，原告将70000元现金借给了罗丽平。之后，原告追罗丽平还款，但是，罗丽平一直没有还款。2014年10月1日，原告追罗丽平还款时，罗丽平补写了一张借条（见原告的起诉证据二）给原告，写明罗丽平借到原告人民币70000元，归还日期为2016年1月1日。2016年1月1日借款到期后，原告追罗丽平还款，罗丽平口头承诺每月还两千元。但是，之后又没有兑现，一次都没有还过款给原告。2017年10月下旬，原告打电话追罗丽平还款，罗丽平居然将原告列入黑名单，导致原告无法与其通话，为此，造成了经济损失。综上所述，原告认为：“欠债还钱，天公地道”。12年前，原告出于好心，借款给罗丽平买房，如今楼价已上涨了三倍有多。但是，罗丽平至今分文未还，明显是违约行为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告有权要求罗丽平立即偿还全部借款及自逾期还款之日起按照年利率6％支付借款占用期间的利息至其清偿之日止。被告罗丽平在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理认定事实如下：2014年10月1日，罗丽平开具借条给吴惠珍，借条载明：“今本人罗丽平借到人民币70000元整。归还日期：2016年1月1日。”吴惠珍确认自借款到期后，罗丽平尚未归还欠款。以上事实，有借条等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。吴惠珍以没有载明债权人的借条提起本案诉讼，被告罗丽平在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，本院推定借条的持有人吴惠珍为借条的债权人。罗丽平向吴惠珍借款70000元，有借条为凭，本院予以确认。借款期限已届满，吴惠珍要求罗丽平归还借款70000元及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告吴惠珍的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告罗丽平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告罗丽平于本判决生效之日起七日内向原告吴惠珍偿还本金70000元及利息（以70000元为基数，自2016年1月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1753元（原告吴惠珍已预交），由被告罗丽平负担（被告罗丽平于本判决生效之日起七日内迳付原告吴惠珍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  李 舒二〇一八年七月三十一日书 记 员  刘懿征陈云龙
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑1221执694号申请执行人周刚，男，1975年2月4日出生，身份证号2323241975********，汉族，无职业，住望奎县二街。委托代理人：于洋，黑龙江兴望律师事务所律师。被执行人天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所黑龙江省齐齐哈尔市建华区东市场小区**楼网点**，统一社会信用代码9123020075866402XR.法定代表人：何兆静，职务经理。委托代理人:邢玉龙，该公司职工。申请执行人周刚申请执行被执行人天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司财产保险合同纠纷一案，因双方当事人自行解决，故申请执行人周刚向本院申请撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的撤回申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:黑龙江省望奎县人民法院（2018）黑1221民初405号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  李彦祥审判员  吴柏林二〇一八年七月十六日书记员  高金成
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1681执314号申请执行人：袁某，男，1980年6月1日出生，汉族，住项城市。被执行人：胡某某1，男，1983年5月20日出生，汉族，住项城市。被执行人：胡某某2，男，1978年1月2日出生，汉族，住项城市。被执行人：韩某某，女，1978年8月4日出生，汉族，住项城市，系胡某某2之妻。申请执行人袁某与被执行人胡某某1、胡某某2、韩某某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人胡某某1、胡某某2、韩某某的财产进行了查证：被执行人胡某某1、胡某某2、韩某某在银行没有存款、证券公司没有开户登记、在公安部门没有车辆登记信息、在房产登记处没有房产登记记录。本院认为，本案被执行人胡某某1、胡某某2、韩某某目前没有其他可供执行的财产，申请执行人袁某对本院查询结果表示认可，并同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1681执314号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘东祥人民陪审员  韩明华人民陪审员  王国增二〇一八年七月二十六日书 记 员  史 恒
云南省保山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云05刑初100号 公诉机关云南省保山市人民检察院。 被告人王林，男，1992年12月2日出生于河南省平顶山市叶县，汉族，中专文化，无业，住叶县。因本案于2018年1月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。 指定辩护人赵玉涵，云南晨宇律师事务所律师。 云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉[2018]79号起诉书指控被告人王林运输毒品罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月29日在本院119法庭依法公开开庭审理了本案。保山市人民检察院指派检察员李蕻娟、杨荣军出庭支持公诉，被告人王林及辩护人赵玉涵到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省保山市人民检察院指控：2018年1月7日，被告人王林携带毒品在保山客运站乘坐云Ｍ×××××轿车前往昆明市。当日16时30分，途经大保高速公路保山至大理方向沙坝路段时被保山市公安局隆阳分局民警抓获。后从王林体内排出海洛因49坨、甲基苯丙胺3坨，经称量、鉴定，海洛因净重314.28克、甲基苯丙胺净重117.23克。 认定上述事实的证据如下：物证，书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人供述和辩解等。被告人王林运输毒品海洛因314.28克、甲基苯丙胺117.23克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人王林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩解其是被胁迫运输毒品。其辩护人提出：1、被告人王林受他人指使、胁迫，其只是一个运毒工具。2、被告人王林系初犯、偶犯，归案后能如实交代自己的罪行，具有坦白情节，且认罪、悔罪态度较好。3、被告人王林所运输的毒品，因在运输途中被截获，毒品未流向社会，对社会没有造成实际损害。请求法庭从轻或减轻判处。 经审理查明：2018年1月7日，被告人王林携带毒品在保山客运站乘坐云Ｍ×××××轿车前往昆明市。当日16时30分，途经大保高速公路保山至大理方向沙坝路段时被保山市公安局隆阳分局民警抓获。后王林从体内排出毒品海洛因49坨，净重314.28克；甲基苯丙胺3坨，净重117.23克。 上述犯罪事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实： 1、物证 查获的毒品海洛因314.28克、甲基苯丙胺117.23克、手机1部，证实公安机关查获被告人王林运输毒品的种类、数量及使用的通讯工具。 2、书证 （1）《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》，证实本案的案件来源；公安机关抓获被告人王林的时间、地点及过程。 （2）《常住人口基本信息》《户籍证明》，证实被告人王林的出生日期、住址等身份情况。 （3）《当场盘问、检查笔录》，证实公安机关当场盘问、检查被告人王林的情况。在盘查中，被告人王林未主动供述犯罪。 （4）《搜查证》《搜查笔录》，证实公安机关对被告人王林的人身及随身物品进行搜查，从王林携带的挎包内查获手机1部、口香糖1盒、人民币500元。 （5）《现场排毒记录》及照片，证实2018年1月7日17时37分至22时03分，被告人王林分六次从体内排出毒品海洛因可疑物49坨、冰毒片剂可疑物3坨。 （6）《现场提取笔录》，证实公安机关对查获的毒品可疑物及涉案物品进行了提取。 （7）《称量笔录》《扣押决定书》《扣押清单》及照片，证实①公安机关对被告人王林从体内排出的毒品可疑物进行称量，经称量，毒品海洛因可疑物49坨，净重314.28克，毒品甲基苯丙胺可疑物3坨，净重117.23克。②公安机关对查获的毒品可疑物及涉案物品进行扣押，即扣押了毒品海洛因可疑物314.28克、甲基苯丙胺可疑物117.23克、人民币500元、手机1部、口香糖1盒。 （8）《检材提取笔录》及照片，证实公安机关当着被告人王林的面，分别从查获的毒品海洛因可疑物314.28克、甲基苯丙胺可疑物117.23克中随机提取检材并编号，用于送检。被告人王林检材提取过程无异议。 （9）《X线检查报告单》《放射诊断报告单》，证实被告人王林经检查，在排毒前王林腹部异物存留，排毒后王林腹部未见异物存留。 （10）《通话清单》，证实被告人王林所持手机的通话情况。 3、鉴定意见 （1）保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（司）鉴（毒）字[2018]007号《毒品定性检验报告》及鉴定意见通知书。证实所送A1、A2、B1号检材中均检出甲基苯丙胺成分，所送C1-C10号检材中均检出海洛因成分。该鉴定意见已依法通知被告人王林。 （2）保山市公安局隆阳分局出具的《现场检测报告书》及照片，证实被告人王林经尿液检测，结果呈阴性。 4、证人证言 证人张某的证言，证实2018年1月7日，我驾驶轿车（云Ｍ×××××）准备到玉溪，遇到检查时，公安机关将乘坐我轿车的一名男子叫下车，后在他体内发现毒品可疑物。他是在保山客运站上的车，随身携带了一个挎包，他说要到昆明火车站。 5、被告人供述和辩解 被告人王林供述了其利用体内藏毒的方式运输毒品，途中被查获、抓获的过程。 上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院予以采信。 本院认为，被告人王林主观上明知是毒品而运输的行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人王林的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王林应承担运输毒品海洛因314.28克、甲基苯丙胺117.23克的刑事责任，被告人王林在归案后如实供述自己的犯罪，构成坦白。被告人王林辩解其受他人胁迫才运输毒品，无证据证实，不予采纳。其辩护人提出的被告人认罪态度好、系初犯的辩护意见，与本案审理查明的事实相符，本院予以采纳，其余辩护意见，本院不予采纳。根据被告人王林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪态度好的情节，对被告人王林从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2033年1月7日止。） 二、查获的毒品海洛因314.28克、甲基苯丙胺117.23克、人民币500元、手机1部依法没收。扣押的口香糖1盒作为物证予以封存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  赵晓明 审判员  丁 烈 审判员  赵爱超 二〇一八年七月三日 书记员  杨立丽
深圳市福田区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2016）粤0304执13505号 深圳钰诚财富管理有限公司： 你/你单位与喻某合同一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)喻某于二Ｏ一八年七月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一八年七月二十三日 () 联系人：陈聪联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2018)皖0291执815号之一肖本奇:因被执行人肖本奇未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（们）采取限制消费措施，责令你（们）必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。执行员  蒋卫斌二〇一八年七月二十五日书记员  杨婧妍
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终6310号上诉人（原审原告）：东莞市豫诚塑胶电子有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石鼓社区岭南大道******。法定代表人：陈俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶飞明，广东乐而乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷，广东乐而乐律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：林盛，男，汉族，1990年6月3日出生，住广东省，委托诉讼代理人：陈晓珊，广东烽庭律师事务所律师。上诉人东莞市豫诚塑胶电子有限公司（以下简称豫诚公司）因与被上诉人林盛劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初4519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、驳回豫诚公司的全部诉讼请求；二、确认豫诚公司于2016年3月23日起与林盛存在劳动关系；三、豫诚公司于判决发生法律效力之日起五日内支付林盛2016年4月23日至8月6日未签订书面劳动合同的二倍工资差额20716元。本案一审受理费5元，由豫诚公司负担。豫诚公司上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判豫诚公司与林盛不存在劳动关系；2.撤销原审判决第三项，改判豫诚公司无需支付林盛2016年4月23日至2016年8月6日期间未签劳动合同的工资差额20716元；3.本案上诉费由林盛承担。主要事实与理由：豫诚公司与林盛之间不存在劳动关系，因而也无需支付经济赔偿金，一审法院在认定事实和适用法律上存在错误。2016年3月23日豫诚公司注册成立，豫诚公司从未聘请过林盛，双方不存在劳动关系。因此，林盛要求豫诚公司支付2016年4月23日至2016年8月6日期间未签订劳动合同的工资差额20716元缺乏事实根据和法律根据。被上诉人林盛未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕豫诚公司的上诉，本院分析如下：本案中，豫诚公司主张双方不存在劳动关系，从未聘请过林盛；林盛则主张其于2015年8月17日入职东莞市川平塑胶有限公司（以下简称川平公司）并一直在该公司工作，后来得知川平公司已于2016年3月注销并成立豫诚公司，公司在此期间人事没有任何变动，也没有告知员工名称更改，公告还是使用川平公司的公章，故其主张与豫诚公司存在劳动关系。对此，综合双方的主张及提交的证据，本院认为，首先，林盛提供了川平公司的厂牌，证明其入职川平公司的情况。而根据林盛提供的企业机读档案登记资料显示，川平公司于2016年3月注销，豫诚公司在同月成立，两家公司的经营地址一致，且投资者有相同的情况。其次，林盛提供了工资条复印件证明其2015年10月至2016年8月的工资情况，而根据林盛与豫诚公司的投资者冯丽的微信聊天记录显示，冯丽多次向林盛转账，其中2016年10月在林盛受伤后，转账款备注为工资、生活费或营养费等。以上说明林盛在川平公司注销后每月仍有领取工资，豫诚公司投资者冯丽有向林盛支付工资及医疗费的情况。再次，林盛还提供了2016年8月受伤后就诊的东莞市塘厦医院的处方笺、诊断证明书、出院小结等，病历资料所显示林盛的工资单位有的是川平公司、有的是豫诚公司。最后，原审要求豫诚公司提供公司的职工名册及工资台账，而豫诚公司并未提供。豫诚公司虽对林盛的主张及提供的证据不予确认，但未提供任何有效证据予以反驳。综上情况，原审采信林盛的主张，认定豫诚公司与林盛存在劳动关系，并判令豫诚公司支付林盛相应的未签订劳动合同的二倍工资差额，并无不当，豫诚公司上诉所提异议不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人豫诚公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市豫诚塑胶电子有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  许 卫审判员  李瑞峰二〇一八年七月九日书记员  朱光明
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏07行终188号 上诉人（原审原告）灌云鑫汇绿益畜禽养殖场,住所地江苏省灌云县龙苴镇葛庄村**小刘跳庄**。 投资人刘明志，男，1974年12月1日生，汉族，住江苏省灌云县。 被上诉人（原审被告）灌云县龙苴镇人民政府，住，住所地江苏省灌云县龙苴镇龙苴街道/div> 法定代表人李恒军，该镇镇长。 被上诉人（原审被告）灌云县国土资源局，住，住所地江苏省灌云县伊山镇人民西路/div> 法定代表人禹会成，该局局长。 上诉人灌云鑫汇绿益畜禽养殖场（以下简称鑫汇绿益养殖场）因诉灌云县龙苴镇人民政府（以下简称龙苴镇政府）、灌云县国土资源局（以下简称灌云国土局）行政征收一案,不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，进行了书面审理。本案现已审理终结。 原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定：依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时，应当提交以下起诉材料：……（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；……。本案中，鑫汇绿益养殖场自认龙苴镇政府未与其签订征收补偿协议，也未对其财产实施搬迁拆除，龙苴镇政府是否与其他住户签订征收补偿协议，与鑫汇绿益养殖场之间不具有利害关系，因此，鑫汇绿益养殖场不具备原告主体资格。另外，灌云国土局下发的《征地告知书》及《收回国有土地告知书》，属于在征地依法报批前，将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径等进行告知。两个告知书不是最终的征收决定或收回国有土地决定，对拟被征收集体经济组织和农户或其他权利人的权利义务不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，灌云国土局的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，本案应当不予立案，鉴于已经立案，应当驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一条第二款第（十）项、第五十四条第（三）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回鑫汇绿益养殖场的起诉。一审案件受理费50元退还鑫汇绿益养殖场。 上诉人鑫汇绿益养殖场不服一审裁定上诉称，龙苴镇政府一审答辩时已承认实施了“236省道灌云段改扩建工程”的征收行为，“区域内共计54拆迁户，已经有51户签订了安置补偿协议书，仅有3户没有拆除，工作正在进行中”。龙苴镇政府也多次要求鑫汇绿益养殖场搬迁，通知拆除养殖场，并单方面对养殖场违法进行评估，以不符合实际的估价强迫鑫汇绿益养殖场接受，否则就采取停水停电等方式强制拆迁，反此种种征收行为对鑫汇绿益养殖场造成重大影响，一审法院认定“与原告不具有利害关系”，养殖场不具有原告主体资格是错误的。灌云国土局下发的告知书的行为与龙苴镇政府共同实施征收行为，鑫汇绿益养殖场一直要求确认被上诉人实施的236省道灌云段改扩建工程征收行为违法，在庭审中也没有变更。被上诉人通知拆除养殖场、商谈补偿等行为本身也属于行政行为，且龙苴镇政府已与周边众多农户签订安置补偿协议书，证明其实施了236省道灌云段改扩建工程征收行为，该行为与鑫汇绿益养殖场存在利害关系。一审法院裁定不当，请求二审法院予以撤销。 被上诉人龙苴镇政府、灌云国土局未提交答辩意见。 上诉人鑫汇绿益养殖场提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的证据材料随案移送本院。 本院认为，鑫汇绿益养殖场经一审法院释明后对起诉状所列诉讼请求“确认龙苴镇政府、灌云国土局实施的236省道灌云段改扩建工程征收行为违法”进一步明确为“确认龙苴镇政府与刘斌签订征收补偿协议的行为违法，确认灌云国土局下发灌[2017]38号《征地告知书》和灌[2017]62号《收回国有土地告知书》的行为违法”,一审法院对此予以审查，认定龙苴镇政府是否与其他住户签订征收补偿协议，与鑫汇绿益养殖场之间不具有利害关系。鑫汇绿益养殖场上诉称龙苴镇政府违法评估养殖场、通知养殖场商谈补偿事项、强迫养殖场搬迁等行为属于征收行为，对鑫汇绿益养殖场造成重大影响，龙苴镇政府与周边农户签订征收补偿协议的征收行为与养殖场存在利害利关系。本院认为，因龙苴镇政府未与鑫汇绿益养殖场签订征收补偿协议，亦未对其实施搬迁，鑫汇绿益养殖场所主张的龙苴镇政府违法评估养殖场、通知养殖场商谈补偿事项、强迫养殖场搬迁等行为如属实也仅是过程性行为，未对鑫汇绿益养殖场造成实质影响。另龙苴镇政府与他人是否签订征收补偿协议，与鑫汇绿益养殖场不具有利害关系，一审法院根据法律规定驳回鑫汇绿益养殖场起诉并无不当。对于鑫汇绿益养殖场同时要求确认灌云国土局下发灌[2017]38号《征地告知书》和灌[2017]62号《收回国有土地告知书》行为违法的问题，因该诉讼请求系另一行政机关作出的其他行政行为，一审法院合并审理显属不当，本院予以纠正。但考虑到鑫汇绿益养殖场并未被实际征收的客观实际，该告知行为仅系阶段性行为，未对鑫汇绿益养殖场的合法权益造成实际侵害，从诉讼经济的角度考虑，本院对一审裁判结果予以维持。综上，上诉人鑫汇绿益养殖场的上诉理由均不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小姣 审判员  李 季 审判员  戴立国 二〇一八年七月三十一日 书记员  苏 洋 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0309执94号之二申请执行人王福群。被执行人深圳岁宝连锁商业发展有限公司民治店。负责人朱碧江。被执行人深圳岁宝连锁商业发展有限公司。法定代表人杨祥波。申请执行人王福群与被执行人深圳岁宝连锁商业发展有限公司民治店、深圳岁宝连锁商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初24073号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人1056.5元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2018）粤0309执94号。在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初24073号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初24073号民事判决书，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈岸民二〇一八年七月二十五日书记员  丁媛尹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0128民初1028号 原告：王颂林，男，1963年3月7日生，苗族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县， 委托诉讼代理人：肖文，云南铁肩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：王学聪，男，1983年2月14日生，苗族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县， 委托代理人：杨金权，云南精群律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告王颂林与被告王学聪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王颂林向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失9496.10元。（医疗费1924.20元；误工费15天×160.73元/天=2410.95元；护理费15天×160.73元/天=2410.95元；住院伙食补助费15天×100元/天=1500元；营养费15天×50元/天=750元；交通费500元。）；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月2日9时许，原告在自家的地里耕种，被告父亲王颂昌不准原告耕种，说该土地是他家的，双方在争执理论过程中，被告就将原告打倒在地受伤。原告被送医院住院治疗15天。被告被公安机关行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。 被告王学聪辩称：土地是被告家的，原告是侵占，被告制止中双方是发生口角，没有打原告，请驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：2017年11月2日8时许，王学聪家与王颂林家因为土地归属问题，双方发生争吵，在争吵中，王学聪对王颂林殴打，王颂林胸部软组织挫伤住院治疗15日，支付住院医疗费1480.2元，医疗门诊费444元。王学聪被公安机关行政拘留10日，并处罚款500元的处罚。 上述事实有王颂林提交的身份证复印件、禄公（团）行罚决字[2017]50005号行政处罚决定书、禄劝县团街镇卫生院住院费票据和、住院病员费用清单、住出院病人出院病情证明书、出院证、禄劝忠爱医院门诊票据，报告提交的禄林证字（2008）第XXXX号林权证等证据在案佐证。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，王学聪因为土地归属问题，将王颂林打伤，其主观上有过错，应承担侵权的民事责任。王颂林在双方有争议的土地上耕种，是引发纠纷的原因，对损害的发生也有一定过错，可减轻王学聪的民事责任。关于王颂林的经济损失范围问题：住院医疗费及门诊费共计1924.2元；住院误工费2410.95元（160.73元×15天）；住院伙食补助费1500元（100元×15天），是受伤后住院治疗期间的合理支出，本院予以认定。护理费与营养费是否计赔问题，根据王颂林的伤情是胸部软组织挫伤，同时王颂林没有证据证实住院期间医院要求增加护理和增强营养，因此不予支持。交通费根据王颂林住院地与住所地的实际车程情况，酌情认定250元。王颂林的经济损失金额为6085.15元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王学聪于判决生效之日起15日内赔偿原告王颂林经济损失6085.15元的70%，即4259.6元。 二、驳回原告王颂林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取，由原告王颂林负担10元，被告王学聪负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  汪雁冰 二〇一八年七月二十日 书记员  张艳丽
吉林省延吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉2401执1814号 申请执行人：元美花，女，朝鲜族，1973年4月1日生，住延吉市。 委托诉讼代理人：张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。 被执行人延边罗来百货有限公司，所在地延吉市天池路。 法定代表人崔英美，总经理。 诉讼委托代理人：裴长松，该公司职员。 诉讼委托代理人：逯敬，吉林汇烨律师事务所律师。 申请执行人元美花与被执行人延边罗来百货有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2016）吉2401民初663号民事判决书已发生法律效力，申请执行人元美花于2018年6月12日向本院申请执行，要求被执行人延边罗来百货有限公司给付拖欠租金18756元以及违约金5626元，负担案件受理费410元。经审查符合立案条件，本院于2018年6月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2018年6月20日向被执行人延边罗来百货有限公司送达了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。经网络查控和传统查控被执行人无财产可供执行。另查明：2017年6月26日，延边罗来百货公司（地下人防商场）和接收人延吉市人民防空办公室完成交接，移交了延边罗来百货公司（地下人防商场），交接了人防设施管理。 现延边罗来百货公司（地下人防商场）终止营业，无财产可供执行。2018年7月13日，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，六区已出租商辅经营权每年收取的租金全部用来偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）吉2401民初663号民事判决书的执行。 被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨进才 二〇一八年七月十三日 书记员  安庭贤
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0303执140号之一申请执行人:吴学东，男，汉族，1978年3月19日出生，住河南省虞城县。被执行人:李信海，男，汉族，1970年12月6日出生，住洛阳市西工区。本院在执行申请执行人吴学东与被执行人李信海劳动争议纠纷的洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初1551号民事判决一案中，于2018年1月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产,本院决定对李信海司法拘留十五日。本院在执行过程中，调查了被执行人李信海的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人无股票，银行账户余额少他案已冻结，无房产，车辆本院他案已查封未实际扣押。他案申请人提供线索，李信海在高新区张庄社区和老城区徽安新城的工程款，经本院调查，工程款已结清；洛阳工海建筑劳务有限公司拖欠李信海的工程款，洛阳市涧西区人民法院执行局未执行回来。本院已将被执行人李信海纳入失信被执行人名单，限制高消费。上述事实，有银行、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人李信海目前无财产可供执行,申请人吴学东是外地人，不在洛阳，无法前来，于2018年7月11日通过电话对申请人吴学东终本约谈，吴学东认可本院的财产调查结果，提过不了其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 武浩审判员孙亮人民陪审员 戴  继  峰二〇一八年七月十一日书 记 员 周  嗣  虎
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执11034号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。 委托代理人陈薇，广东乐融律师事务所律师。 被执行人洪伟平，男，汉族，1979年9月3日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人洪伟平金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初5052号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付541460.92元及利息等，本院依法于2018年4月2日立案执行。 执行过程中，本院于2018年5月15日轮候查封被执行人洪伟平名下有车牌号为粤Ｂ×××××的凯迪拉克牌小型汽车的车辆一辆，车牌号为粤Ｂ×××××的雷诺风景牌小型汽车的车辆一辆，车牌号为粤Ｂ×××××的胜达牌小型汽车的车辆一辆，因轮候查封，无法处分。上述车辆的查封期限均为两年，自转为正式查封之日起算。本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  雷 敏 执行员  张玉辉 二〇一八年七月二十一日 书记员  郑纯敏
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂07刑更606号罪犯李素文，男，1984年10月20日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2013年7月11日作出(2013)文中刑初字第45号刑事判决，以被告人李素文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期自2012年9月5日起至2027年9月4日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年10月30日作出（2013）云高刑终字第1360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月24日减刑九个月，刑期至2026年12月4日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年6月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李素文能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获特殊表扬一次，在计分考核中共获奖励分92.07分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李素文在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李素文减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  李钦平二〇一八年七月二十日书记员  李日雄
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0621执2120号申请执行人史春山，男，1966年3月28日出生，汉族，住海安县。被执行人：刘子胜，男，1962年8月22日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住海安县。被执行人：南通安恒化纤有限公司，住所地海安县。法定代表人：刘子胜。被执行人：王义安，男，1969年10月1日出生，汉族，住海安县。被执行人：南通市中和化纤有限公司，住所地海安县。法定代表人：王义安。关于史春山与被告刘子胜、王义安、南通安恒化纤有限公司、南通市中和化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0621民初1232号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、被告刘子胜归还原告史春山借款135万元及利息（以135万元为本金，自2017年3月1日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算此款由被告刘子胜分期履行：于2017年6月起每月月底前归还借款3万元，直至还清为止。如被告刘子胜有任何一期不按期足额履行，则原告史春山有权以135万元及利息（以135万元为本金，自2017年3月1曰起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）为标的额，扣减本调解协议签订后被告已经履行部分，申请执行。二、如安恒公司处置资产或被执行拍卖，原告史春山有权要求被告刘子胜一次性清偿全部债务。三、被告安恒公司、王义安、中和公司对被告刘子胜的上述还本付息义务承担连带责任。担保人履行担保责任后，有权凭本调解书向主债务人刘子胜追偿。四、原告史春山自愿放弃其他诉讼请求。五、本起纠纷一次性处理终结，双方今后无涉。六、案件受理费16950元，减半收取8475元，保全费5000元，合计13475元，由原告史春山负担（已由原告史春山代为垫付，此款由被告刘子胜在2017年6月底前给付原告，被告安恒公司、王义安、中和公司若给付之后可向被告刘子胜追偿。本案执行标的为人民币1350000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。经本院查明：一、2017年7月10日，本院依法向被执行人刘子胜、王义安、南通安恒化纤有限公司、南通市中和化纤有限公司发出执行通知书、报告财产令；二、被执行人刘子胜、王义安、南通安恒化纤有限公司、南通市中和化纤有限公司名下无银行存款、机动车和房产登记信息；三、本院依法将刘子胜、王义安、南通安恒化纤有限公司、南通市中和化纤有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。因被执行人刘子胜、王义安、南通安恒化纤有限公司、南通市中和化纤有限公司目前暂无履行能力，申请执行人史春山同意本院终结本次执行程序,保留债权。本院认为：债务的履行取决于被执行人的履债能力。本案中，被执行人刘子胜、王义安、南通安恒化纤有限公司、南通市中和化纤有限公司目前暂无履行能力，申请执行人史春山同意本院终结本次执行程序,要求保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。（此页无正文）审 判 长 韩良骍代理审判员徐涛代理审判员 凌    世    林二〇一八年七月十七日书 记 员 张        敏
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0591民初1321号 原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**,统一社会信用代码：91320594837700981U。 法定代表人：张伟煜,该行行长。 委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。 被告：张林福,男,1966年1月9日生,汉族,住浙江省天台县。 被告：庞玲珍,女,1963年11月9日生,汉族,住浙江省天台县。 原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称建设银行）诉被告张林福、庞玲珍金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员钱建和、王继鸣参加评议，于2018年7月16日公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托代理人王福林到庭参加诉讼，被告张林福、庞玲珍经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告建设银行诉称，2010年4月18日，原告与被告签订个人住房借款合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告偿还本金806705.06元，利息、罚息、复利65807.61元及自2018年1月25日起按合同约定计算至本息还清之日的利息、罚息、复利；支付实现债权支出的律师代理费42801元；判令原告有权就上述债务对抵押房产享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费。 被告张林福、庞玲珍未到庭应诉，亦未提交书面意见。 经审理查明，2010年4月18日，被告张林福、庞玲珍与原告建设银行签订了个人住房借款合同，约定由原告向被告提供1000000元借款，借款期限为240个月，利率为浮动利率，基准利率水平上下调15%，利率调整日为每年1月1日。逾期罚息利率为在执行利率水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款，在签约时的利率水平下，每月还款6626.66元。还款日为借款期限起始日在每月的对日（当月无起始日对日的，则当月最后一日为还款日）。被告张林福、庞玲珍使用上述借款购买苏州市相城区房屋，并以所购房屋作为抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费……）。合同同时约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等）均由借款人承担。同年4月30日，原告依约发放贷款1000000元，被告张林福、庞玲珍出具了个人贷款支付凭证。2010年12月24日，被告张林福、庞玲珍为苏州市相城区房屋办理抵押登记，登记的他项权利人为原告建设银行，登记的债权数额为1000000元。此后，被告张林福、庞玲珍自2016年4月起发生逾期，截至2018年1月24日，被告张林福、庞玲珍累计欠原告借款本金806705.06元（其中逾期本金76400.45元）、利息、罚息、复利65807.61元。 上述事实，有当事人陈述、个人住房借款合同、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、结清试算等证据证实，本院予以确认。 另查明，原告建设银行于2018年1月与江苏新苏律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付律师费42801元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。 在本院审理过程中，原告建设银行向本院确认，被告张林福、庞玲珍在诉讼过程中未还款，截至2018年7月12日，被告尚欠本金806705.06元，利息72274.68元、罚息6973.33元、复利5724.48元，合计891677.55元。原告建设银行为此提交了对账单、结清试算予以证实。 本院认为，上列原、被告双方签订的个人住房借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告张林福、庞玲珍长期逾期且在原告为此起诉后仍未归还逾期借款本息，故对原告建设银行要求被告清偿全部借款本息的诉讼请求本院予以支持。原告所主张的欠款数额有个人贷款对账单及贷款结算信息予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合合同约定，且原告主张的律师费数额符合有关规定，本院予以支持。原告要求以抵押财产优先受偿的主张符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张林福、庞玲珍于本判决生效之日起7日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金806705.06元，利息72274.68元、罚息6973.33元、复利5724.48元，合计891677.55元，并支付按原借款合同约定计算的上述借款自2018年7月13日起至实际清偿之日的利息、罚息及复利； 二、被告张林福、庞玲珍于本判决生效之日起7日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州分行支付律师费42801元； 三、若被告张林福、庞玲珍未足额履行还款义务，则原告有权以被告张林福、庞玲珍名下坐落于苏州市相城区房屋折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12954元由被告张林福、庞玲珍负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费12954元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  丁晓峰 人民陪审员  王继鸣 人民陪审员  钱建和 二〇一八年七月三十日 书 记 员  王 玥