广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0114刑初1068号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人杜强，男，1973年10月16日出生，汉族，文化程度初中，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。2012年5月30日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处拘役五个月，2012年8月6日刑满释放；2014年2月26日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月12日刑满释放；2015年9月29日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人徐凤鸣，广东正善律师事务所律师。被告人杜上飞，男，1976年12月30日出生，汉族，文化程度小学，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。2013年12月3日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人骆冠文，广东正善律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]1034号起诉书指控被告人杜强、杜上飞犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人杜强、杜上飞及辩护人徐凤鸣、骆冠文到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2017年12月18日7时许，被告人杜强、杜上飞密谋后，从佛山市三水区来到广州市花都区狮岭镇振兴路五谷养生坊包子店。杜强趁被害人谢某买早餐之机，从其外套右侧口袋内扒窃金色VIVO手机一台（经鉴定价值2563元），杜上飞在旁放风接应，得手后二人一起返回佛山市三水区。2018年1月4日7时许，被告人杜强、杜上飞密谋后，从佛山市三水区来到广州市花都区狮岭镇振兴路与金狮大道交汇处的原味猪杂汤粉店。杜强趁被害人贺某买早餐之机，从其外套右侧口袋内扒窃粉红色金立手机一台（经鉴定价值574元），杜上飞在旁放风接应，得手后二人一起返回佛山市三水区。2018年1月13日7时许，被告人杜强、杜上飞密谋后，从佛山市三水区来到广州市花都区狮岭镇振兴路71号-B8粉面世家店。杜上飞趁被害人余某买早餐之机，从其外套右侧口袋内扒窃金色VIVO手机一台（经鉴定价值740元），杜强在旁放风接应。得手后两人欲一起返回佛山市三水区，被循迹而至的公安民警当场抓获。被害人余某被盗的手机亦被当场起获并发还。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人杜强、杜上飞无视国家法律，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪。综合被告人杜强、杜上飞是累犯、坦白、扒窃的次数及金额、未退赃退赔等情节，建议本院对被告人杜强、杜上飞判处有期徒刑一年以上三年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杜强对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人杜强归案后如实供述罪行；2、本案的部分赃物已起获并发还给被害人。请求对被告人杜强从轻处罚。被告人杜上飞对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人杜上飞认罪态度良好；2、虽然盗窃三次，但盗窃的数额不高，前两次盗窃中，被告人杜上飞负责看风，协助行为，其主观恶性不大；3、最后一次盗窃中的手机已退还给被害人。请求对被告人杜上飞减轻处罚。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人杜强、杜上飞犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；穗花价认定［2018］56号、57号、58号价格认定结论书；被害人谢某、贺某的陈述、对视频截图、案发地点的指认；被害人余某的陈述、对涉案手机、案发地点、视频截图的指认；被告人杜强的供述、对所穿衣物、案发地点、视频截图、涉案摩托车的指认；被告人杜上飞的供述、对涉案摩托车、衣物、案发地点、涉案手机、视频截图的指认；被告人杜强、杜上飞的身份材料及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杜强、杜上飞无视国家法律，以非法占有为目的，多次扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人杜强、杜上飞适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人杜强曾因犯盗窃罪三次被判处有期徒刑，被告人杜上飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，均是累犯，依法应当从重处罚。被告人杜强、杜上飞自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，综合考虑本案的起赃情况及二被告人在盗窃共同犯罪中的作用、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2019年5月12日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人杜上飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2019年4月12日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。三、扣押在案的手机二台、摩托车一辆，予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。责令被告人杜强、杜上飞退赔违法所得2563元给被害人谢清梅、退赔违法所得574元给被害人贺华妹。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 冲人民陪审员  王燕萍人民陪审员  黄承裕二〇一八年七月二十四日书 记 员  陶志敏毕永佳附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。