.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院民事判决书（2018）晋0981民初593号原告：王彦平，男，1960年3月23日出生，原平市人。委托诉讼代理人：张宝珠，男，1981年9月4日出生，汉族，原平市新原法律服务所法律服务工作者。原告：王爱枝，女，1963年7月9日出生，原平市人。原告：王爱叶，女，1954年4月24日出生，原平市人。被告：马文生，男，1968年11月7日出生，原平市人。原告王彦平与被告马文生法定继承纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法追加王爱枝、王爱叶为原告参加诉讼，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦平及其共同委托诉讼代理人张宝珠、被告马文生到庭参加诉讼，原告王爱枝、王爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彦平向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告继承父母马二肉、尚全英的夫妻共同遗产(地号为Z0101011，位于原平市××村号宅院)的十分之一（约100000元）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同母异父的兄弟。原告6岁时，母亲改嫁父亲马二肉组成了新的家庭，之后原告改名马来生，一直居住在马家巷13号。后来，父亲马二肉通过村里新批了宅基地即东关道36号建房。一年后原告的弟弟被告马文生出生，由于家里穷困，原告13岁便退学与父亲马二肉一起参加了生产队。1984年，原告结婚，次年后生育-子。经过父母商量，给儿子取名王俊伟。之后，被告也结婚，原、被告与父母共同生活在东关道36号，原告住东边两间房，父母住中间，被告住西边。1995年，母亲因病去世，原告与被告共同安葬母亲，父亲同意原告儿子王俊伟拿的引魂潘。母亲去世后，父亲便与原告一起生活，被告只是过年的时候才把父亲叫过去吃顿饭。2000年左右，父亲患了半身不遂，因为原告的身份，被告几乎天天跟原告找事、闹矛盾，原告被迫搬出另寻居所。后来，父亲去世被告也未通知原告。2018年3月，三街城中村改造，东关道36号宅院属于拆迁范围，为此，原告与弟弟被告，姐姐王爱叶、妹妹王爱枝协商拆迁分配事宜，被告称父亲留有遗嘱，宅院全归被告所有，姐姐和妹妹都表示原、被告兄弟俩的事她们不参与、也不管。基于上述事实，原告认为，即便父亲马二肉给被告留有遗嘱属实，原平市解放街村东关道36号宅院也应当是父母的夫妻共同财产，母亲应当享有一半的份额。在母亲去世后，父亲通过遗嘱的形式处分母亲的份额属于无权处分。根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，原告、被告、姐、妹和父亲在母亲去世后均属于第一顺序继承人，原告按照法定继承，应当享有解放街村东关道36号宅院十分之一的继承权，因被告不同意，经人调解终无结果，无奈特向法院起诉，请依法裁判。马文生答辩称，父亲马二肉已于l6年前病故，母亲尚全英早与我父7年前病故。母亲系改嫁，嫁入马家，进入马家门时带有一子一女，子马来生后改为王彦平，女王爱枝，后生下本人。王彦平过入马家后，成为顶门立户的长子，我父对他特别溺爱。由于我姥爷曹有无子，经父母商议我父母在王彦平19岁成年后将他过继给曹有为子，养老送终，得其家产。家中所有财产归马文生所有。有过继文书一份为证。但是由于我父亲对王彦平的偏爱，到适婚年龄我父又给他娶妻成家立业。我现在的宅基地东关道36号，系我父经申请村里给批的宅基地，我父母亲及王彦平全家，我的全家共三户人家居住在一起，人多居住不开，我父又于1998年给王彦平出资审批他现住的宅基地一处。父亲与王彦平一直参加解放街装卸队，母亲病故后父亲虽然一人生活，但还身强力壮仍在装卸队干活，收入颇丰，由于父亲不识字，多年以来，父亲只管干活，王彦平管账管钱，工资由王彦平掌管，家庭关系还算和谐。但2O00年左右，父亲患了脑梗，丧失劳动能力，失去生活来源，王彦平一盘算，不仅摇钱树没有了而且还背上了沉重的负担，于是将父亲的所有钱财全部卷走，搬入新宅，将老人遗弃不管。老人心有不甘，气愤不已，拄着拐杖多次找王彦平索要其工资并要求其赡养，王彦平不予回应，且让其子王俊伟每次将老人用脚踏三轮车送回老宅，最后一次父亲让他三弟马三丑陪同前去讨要说法，被王彦平连打带骂赶了出来，并且声称自此脱离父子关系。父亲回来后就一病不起，迫于无奈父亲与族中长辈商议，防止自己百年后王彦平对马文生在老宅的问题上进行无理取闹，特留有遗嘱一份，再次明确老宅的继承权归马文生所有。本人作为儿子为老人养老送终，天经地义，我尽到了为老人养老且送终的义务，况且父亲共审批过两处宅基地，一处归我居住为东关道36号，已拆迁。一处归王彦平居住在解放街小二楼。关于拆迁补偿是政府针对集体土地使用权的拆迁补偿，已拆迁的解放街东关道36号是马文生在居住，拆迁对象是马文生，与王彦平没有任何关系。基于上述事实，王彦平在对待老人的问题上己丧失了对父母共同财产的继续权，所以也就无权对老宅院进行分割。原告有审批的宅基地，母亲是1995年病故的，至今23年有余，原告无权对我提起诉讼，已经超过诉讼时效。宅基地不是遗产，不是继承范围。请求依法判令原告王彦平无权继承父母马二肉、尚全英的共同财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尚全英系原告王彦平、王爱枝、王爱叶和被告马文生的母亲。尚全英与前夫生育长女王爱叶、儿子王彦平、次女王爱枝，1967年左右，尚全英离婚后带儿子王彦平、次女王爱枝改嫁马二肉，1968年生育儿子马文生。尚全英于1995年去世，马二肉于2002年去世。在本案中，尚全英系被继承人，继承人为原告王彦平、王爱枝、王爱叶和被告马文生及马二肉，马文生为马二肉的转继承人。王爱枝、王爱叶被追加为原告后，未书面表示放弃继承。被继承人尚全英与马二肉的共同财产有：地号为Z0101011，位于原平市××村号宅院一处。l992年6月15日以马二肉名字办理集体土地使用证。尚全英与马二肉去世后，被告马文生在该宅院内居住。20l8年因城市改造，该宅院被征迁。同年4月18日，被告马文生（乙方）与原平市房屋征收办公室（甲方）、原平市三街棚户区改造及配套设施建设指挥部（丙方）、原平市前进建设开发有限公司（丁方）达成"原平市三街城中村棚户区改造项目征迁安置补偿协议书（宅院）"，约定："一、征收标的物。乙方在征收范围内位于解放街路南C的宅院(土地使用权和房产)，宅院、房产详细情况见评估报告，作为本协议书附件。补偿办法：政府搭桥安置房与货币补偿相结合。乙方被征迁宅院土地面积的50%（每户最少一套)用于置换政府搭桥安置房(房票安置模式)，宅基地50%置换安置房房票价值553922元;被征迁的宅院(房产)货币补偿总额(大写)陆拾万零叁仟玖佰肆拾肆元整(￥603944元)，其中:宅基地50%置换货币补偿费480897元，建(构)筑物及附属物补偿费109001元，违建自行拆除奖励_/_元，搬迁回迁费2046元，临时过渡安置费12000元。二、政府搭桥安置房乙方持房票在政府搭桥的商品房楼盘中自行选购安置房。三、履行期限1、政府搭桥安置房，乙方在递交承诺书或拆除验收单后自行选择。2、搬迁时间:签订本协议之日起7日内(至2018年4月25日24时)。3、甲丙丁方应接照原政发(34)号文件第十二条规定的期限补偿乙方，乙方应将土地证等相关文书证件交付丙方查验存档，交有关部门注销。乙方应保证其土地及房产等无抵押、质押、典当、出租等纠纷，否则责任自负。若乙方依约搬迁，视腾空时间段奖励乙方人民币3至5万元。......"被告马文生按时进行了搬迁，获得奖励款50000元。上述款项均已由被告马文生领取。本院认为：根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。依据婚姻法解释二第十一条规定："婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的其他应当归共同所有的财产：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。"本案中，地号为Z0101011，位于原平市××村号宅院一处，系尚全英与马二肉共同所有，应属夫妻共同财产。该宅基地系尚全英与马二肉共同取得宅基地使用权，被征迁后，基于宅基地使用权被征迁产生的补偿权益，一般应属双方共有，但具体到补偿项目，应结合补偿目的、性质等因素分析认定。因获得安置房的前提，是农村宅基地房屋被拆迁，安置房虽然考虑了被拆迁宅基地房屋的情况，但安置的目的和条件是基于对被拆迁房屋实际居住人的居住作出的安排，安置房是对实际需要住房的人而言，并不是被继承人遗产的延续，征迁时，该宅院由被告马文生居住，故宅基地50%置换安置房房票价值553922元，应由被告马文生所得。宅基地50%置换货币补偿费480897元，建(构)筑物及附属物补偿费109001元，应为尚全英与马二肉共有，其中50%即294949元为尚全英的遗产，由原告王彦平、王爱枝、王爱叶和被告马文生及马二肉平均分配，各为58989.8元。马二肉的份额由被告马文生转继承。搬迁回迁费3728元，临时过渡安置费12000元，奖励款50000元，是属于因搬迁而发生的费用和为鼓励被拆迁人及时搬迁而给予的奖励，是对征迁时的居住人即被告马文生的补偿，应由被告马文生所得。因征迁补偿款已由被告马文生领取，被告马文生应当给付其他继承人应得的份额。该宅院于2018年被征迁，产生权益，原告提起诉讼，未超过诉讼时效。综上所述，原、被告的诉辩请求应按继承法的规定依法分配。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马文生在判决生效后五日内分别给付原告王彦平、王爱枝、王爱叶各58989.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告王彦平负担1025元，由被告马文生负担1275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 丁 毅审判员 孙树仁审判员 张 丽 二○一八年七月十三日书记员 李华敏