安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖02刑终147号原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋义峰，男，1986年3月15日出生，汉族，高中文化，业务员，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区。2017年5月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安徽省无为县公安局刑事拘留，同年6月22日经安徽省无为县人民检察院批准逮捕，当日由安徽省无为县公安局执行逮捕，现羁押于芜湖市。指定辩护人邓晓艳，安徽君宏律师事务所律师。指定辩护人张露，安徽君宏律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张振勇，男，1973年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区。2017年5月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安徽省无为县公安局刑事拘留，同年6月22日经安徽省无为县人民检察院批准逮捕，当日由安徽省无为县公安局执行逮捕，现羁押于芜湖市。指定辩护人陈若翔，安徽银佳律师事务所律师。上诉人（原审被告人）叶枫，男，1985年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区。2017年6月9日因涉嫌犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪被安徽省无为县公安局刑事拘留，同年6月22日经安徽省无为县人民检察院批准逮捕，当日由安徽省无为县公安局执行逮捕，现羁押于芜湖市。指定辩护人武晓权，安徽有为律师事务所律师。原审被告人李吉，男，1986年7月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。2017年5月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安徽省无为县公安局刑事拘留，同年6月22日经安徽省无为县人民检察院批准逮捕，当日由安徽省无为县公安局执行逮捕，现羁押于芜湖市。原审被告人王勇，男，1985年12月2日出生，汉族，高中文化，芜湖市彩虹酒吧调酒师，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。2017年5月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安徽省无为县公安局刑事拘留，同年6月22日经安徽省无为县人民检察院批准逮捕，次日由安徽省无为县公安局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。原审被告人许犇，男，1985年12月25日出生，汉族，中专文化，芜湖欧宝电机厂员工，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地安徽省芜湖市鸠江区。2017年6月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安徽省无为县公安局刑事拘留，同年6月22日经安徽省无为县人民检察院批准逮捕，当日由安徽省无为县公安局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。原审被告人孙淳，男，1991年11月18日出生，汉族，中专文化，芜湖美团外卖配送员，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。2010年9月17日因犯聚众斗殴罪被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。2017年5月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安徽省无为县公安局刑事拘留，同年6月22日经安徽省无为县人民检察院批准逮捕，次日由安徽省无为县公安局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。原审被告人昂伟，男，1987年10月23日出生，汉族，中专文化，临时工，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。2007年3月15日因犯诈骗罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。2017年6月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被安徽省无为县公安局刑事拘留，同年6月22日经安徽省无为县人民检察院批准逮捕，次日由安徽省无为县公安局执行逮捕，2018年6月8日被本院取保候审。原审被告人李意，男，1986年7月19日出生，汉族，高中文化，芜湖市诺贝尔瓷砖有限公司员工，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。2017年6月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被安徽省无为县公安局刑事拘留，同年6月22日经安徽省无为县人民检察院批准逮捕，当日由安徽省无为县公安局执行逮捕，同年10月30日被安徽省芜湖市镜湖区人民检察院变更强制措施为取保候审，2018年1月5日被芜湖市镜湖区人民法院继续取保候审。安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人李吉、蒋义峰、张振勇、王勇、许犇、孙淳、叶枫、昂伟、李意犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2018年3月26日作出（2018）皖0202刑初21号刑事判决。蒋义峰、张振勇、叶枫不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。芜湖市人民检察院指派检察员何某出庭履行职务，原审被告人蒋义峰、张振勇、叶枫及指定辩护人张露、陈若翔、武晓权到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：一、贩卖毒品罪。（一）被告人李吉贩卖毒品的犯罪事实。1、向被告人孙淳贩卖毒品的犯罪事实。（1）2016年8月，被告人李吉两次分别以400元的价格向被告人孙淳贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包，每包重约0.5克。（2）2016年10月的一天晚上，被告人李吉在本市镜湖区长江长小区门口附近以400元的价格向被告人孙淳贩卖毒品甲基苯丙胺1包，重约0.5克。（3）2017年2月1日晚上，被告人李吉在本市海螺大酒店附近以400元的价格向被告人孙淳贩卖毒品甲基苯丙胺1包，重约0.5克。（4）2017年3月的一天晚上，被告人李吉在本市镜湖区新工村附近以400元的价格向被告人孙淳贩卖毒品甲基苯丙胺1包，重约0.5克。（5）2017年4月26日凌晨，被告人李吉在本市镜湖区劳动新村附近以400元的价格向被告人孙淳贩卖毒品甲基苯丙胺1包，重约0.5克。（6）2017年4月28日凌晨，被告人李吉在本市镜湖区劳动新村附近以400元的价格向被告人孙淳贩卖毒品甲基苯丙胺1包，重约0.5克。（7）2017年5月13日，被告人李吉在本市镜湖区劳动新村附近以400元的价格向被告人孙淳贩卖毒品甲基苯丙胺1包，重约0.5克。2、向被告人蒋义峰贩卖毒品的犯罪事实。（1）2016年10月9日，被告人李吉在本市镜湖区劳动新村附近以400元的价格向被告人蒋义峰贩卖毒品甲基苯丙胺1包，重约0.5克。（2）2016年10月15日，被告人李吉在本市镜湖区劳动新村附近以800元的价格向被告人蒋义峰贩卖毒品甲基苯丙胺2包，重约1克。（3）2016年12月左右的一天，被告人李吉在本市镜湖区劳动新村附近以500元的价格向被告人蒋义峰贩卖毒品甲基苯丙胺1包，重约0.5克。（4）2016年年底的一天，被告人李吉在本市镜湖区劳动新村附近以1000元的价格向被告人蒋义峰贩卖毒品甲基苯丙胺2包，重约1克。（5）2016年12月30日，被告人李吉在本市镜湖区劳动新村附近以400元的价格向被告人蒋义峰贩卖毒品甲基苯丙胺1包，重约0.5克。（6）2017年1月16日，被告人李吉在本市镜湖区劳动新村附近以600元的价格向被告人蒋义峰贩卖毒品甲基苯丙胺1包，重约0.5克。（7）2017年2月3日，被告人李吉在芜湖市镜湖区劳动新村附近以600元的价格向被告人蒋义峰贩卖毒品甲基苯丙胺1包，重约0.5克。（8）2017年2月9日，被告人李吉在本市镜湖区劳动新村附近以600元的价格向被告人蒋义峰贩卖毒品甲基苯丙胺1包，重约0.5克。（9）2017年2月16日，被告人李吉在本市镜湖区劳动新村附近以1000元的价格向被告人蒋义峰贩卖毒品甲基苯丙胺2包，重约1克。（10）2017年2月27日，被告人李吉在本市镜湖区劳动新村附近以500元的价格向被告人蒋义峰贩卖毒品甲基苯丙胺1包，重约0.5克。（11）2017年3月3日，被告人李吉在本市镜湖区劳动新村附近以514元的价格向被告人蒋义峰贩卖毒品甲基苯丙胺1包，重约0.5克。（12）2017年3月14日，被告人李吉在本市镜湖区劳动新村附近以500元的价格向被告人蒋义峰贩卖毒品甲基苯丙胺1包，重约0.5克。（13）2017年3月27日，被告人李吉在本市镜湖区劳动新村附近以500元的价格向被告人蒋义峰贩卖毒品甲基苯丙胺1包，重约0.5克。（14）2017年3月上旬和下旬的一天晚上，被告人李吉两次分别以600元的价格在本市镜湖区劳动新村附近向被告人蒋义峰贩卖毒品甲基苯丙胺1包，每包重约0.5克。（15）2017年4月上旬和下旬的一天晚上，被告人李吉两次分别以500元的价格在本市镜湖区劳动新村附近向被告人蒋义峰贩卖毒品甲基苯丙胺1包，每包重约0.5克。（16）2017年4月25日，被告人李吉在本市镜湖区劳动新村附近以500元的价格向被告人蒋义峰贩卖毒品甲基苯丙胺1包，重约0.5克。（17）2017年5月12日，被告人李吉在本市镜湖区劳动新村附近以450元的价格向被告人蒋义峰贩卖毒品甲基苯丙胺1包，重约0.5克。（18）2017年5月21日，被告人李吉在本市镜湖区劳动新村附近以1500元的价格向被告人蒋义峰贩卖毒品甲基苯丙胺4包，重约2克。公安机关对被告人李吉位于镜湖区劳动新村****住所进行搜查，扣押疑似毒品甲基苯丙胺2包，净重1.19克，均检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人李吉贩卖毒品甲基苯丙胺共计28次约17克。（二）被告人蒋义峰贩卖毒品的犯罪事实。1、向吸毒人员汤某贩卖毒品的犯罪事实。（1）2016年10月9日，被告人蒋义峰以400元的价格向吸毒人员汤某贩卖毒品甲基苯丙胺1包，重约0.5克。（2）2016年12月30日，被告人蒋义峰以400元的价格向吸毒人员汤某贩卖毒品甲基苯丙胺1包，重约0.5克。（3）2017年2月3日，被告人蒋义峰以600元的价格向吸毒人员汤某贩卖毒品甲基苯丙胺1包，重约0.5克。（4）2017年2月16日，被告人蒋义峰以1000元的价格向吸毒人员汤某贩卖毒品甲基苯丙胺2包，重约1克。（5）2017年4月25日，被告人蒋义峰以500元的价格向吸毒人员汤某贩卖毒品甲基苯丙胺1包，重约0.5克。（6）2017年5月12日，被告人蒋义峰以500元的价格向吸毒人员汤某贩卖毒品甲基苯丙胺1包，重约0.5克。2、向司天艮、叶枫贩卖毒品的犯罪事实。（1）2016年10月15日，被告人蒋义峰以800元的价格向被告人叶枫贩卖毒品甲基苯丙胺2包，重约1克。（2）2017年1月16日，被告人蒋义峰以600元的价格向被告人叶枫贩卖毒品甲基苯丙胺1包，重0.5克。（3）2017年2月9日，被告人蒋义峰通过被告人叶枫的介绍以600元的价格向吸毒人员司天艮贩卖毒品甲基苯丙胺1包，重约0.5克。（4）2017年2月27日，被告人蒋义峰以500元的价格向被告人叶枫贩卖毒品甲基苯丙胺1包，重约0.5克。（5）2017年3月3日，被告人蒋义峰以514元的价格向被告人叶枫贩卖毒品冰毒1包，重约0.5克。（6）2017年3月14日，被告人蒋义峰以500元的价格向被告人叶枫贩卖毒品甲基苯丙胺1包，重约0.5克。（7）2017年3月27日，被告人蒋义峰以500元的价格向被告人叶枫贩卖毒品甲基苯丙胺1包，重约0.5克。3、向被告人王勇贩卖毒品的犯罪事实。（1）2016年年底的一天，被告人蒋义峰以1000元的价格向被告人王勇贩卖毒品甲基苯丙胺2包，重约1克。（2）2016年12月左右的一天，被告人蒋义峰以500元的价格向被告人王勇贩卖毒品甲基苯丙胺1包，重约0.5克。综上，被告人蒋义峰贩卖毒品甲基苯丙胺共计15次，约9克。（三）被告人张振勇贩卖毒品的犯罪事实。1、2017年3月中旬的一天，被告人张振勇在本市汉爵阳明酒店附近以500元的价格向吸毒人员季某贩卖毒品甲基苯丙胺1包，重约0.5克。2、2017年4月中旬的一天凌晨，被告人张振勇在本市五一广场附近以500元的价格向被告人王勇贩卖毒品甲基苯丙胺1包，重约0.5克。3、2017年4月中下旬的一天晚上，被告人张振勇在本市汉爵阳明酒店附近以500元的价格向吸毒人员季某贩卖毒品甲基苯丙胺1包，重约0.5克。4、2017年5月3日，被告人张振勇在本市方特附近以500元的价格向吸毒人员季某贩卖毒品甲基苯丙胺1包，重约0.5克。5、2017年5月6日凌晨，被告人张振勇在本市方特附近以500元的价格向吸毒人员季某贩卖毒品甲基苯丙胺1包，重约0.5克。6、2017年5月12日晚上，被告人张振勇在本市汉爵阳明酒店附近以500元的价格向吸毒人员倪红贩卖毒品甲基苯丙胺1包，重约0.5克。7、2017年5月13日，被告人张振勇在本市万达广场附近以500元的价格向吸毒人员倪红、季某贩卖毒品甲基苯丙胺1包，重约0.5克。8、2017年5月15日，被告人张振勇在本市汉爵阳明酒店内以每包500元的价格准备将2包毒品甲基苯丙胺分别贩卖给吸毒人员季某、王某，在交易时被侦查机关抓获，现场扣押疑似毒品甲基苯丙胺2包，后在被告人张振勇车内搜查出疑似毒品甲基苯丙胺1包，共计净重1.31克。同年5月22日，侦查机关在被告人张振勇的住处扣押疑似毒品甲基苯丙胺2包，净重1.33克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人张振勇贩卖毒品甲基苯丙胺共计8次，约6.14克。（四）被告人王勇贩卖毒品的犯罪事实。1、2016年11月15日、11月18日、12月20日，被告人王勇分别以1000元的价格向被告人张振勇贩卖毒品甲基苯丙胺2包，每包重约0.5克。2、2016年年底的一天，被告人王勇在本市雨耕山附近以1200元的价格向被告人张振勇贩卖毒品甲基苯丙胺2包，重约1克。3、2016年12月左右的一天，被告人王勇在本市雨耕山附近以500元的价格向被告人张振勇贩卖毒品甲基苯丙胺1包，重约0.5克。综上，被告人王勇贩卖毒品甲基苯丙胺共计5次，约4.5克。（五）被告人许犇贩卖毒品的事实。1、2017年2月2日，被告人许犇在蒋磊的联系下，以500元的价格向被告人昂伟贩卖毒品甲基苯丙胺1包，重约0.5克。2、2017年2月的一天，被告人许犇在蒋磊的联系下，以500元的价格向被告人昂伟贩卖毒品甲基苯丙胺1包，重约0.5克。综上，被告人许犇贩卖毒品甲基苯丙胺共计2次，约1克。（六）被告人孙淳贩卖毒品的犯罪事实。1、2016年10月的一天晚上，被告人孙淳以400元的价格向被告人王勇和卞德明贩卖毒品甲基苯丙胺1包，重约0.5克。2、2017年4月28日凌晨，被告人孙淳以400元的价格向被告人王勇贩卖毒品甲基苯丙胺1包，重约0.5克。综上，被告人孙淳贩卖毒品甲基苯丙胺2次，约1克。（七）被告人叶枫贩卖毒品的犯罪事实。2017年5月16日晚上，被告人叶枫以500元的价格向吸毒人员司天艮贩卖毒品甲基苯丙胺1包，重约0.5克。二、容留他人吸毒罪。（一）被告人蒋义峰容留他人吸毒的犯罪事实。1、容留吸毒人员汤某吸毒的犯罪事实。（1）2016年12月30日，被告人蒋义峰在本市弋江区利民路二村7栋2单元101室家中容留吸毒人员汤某吸食毒品甲基苯丙胺。（2）2017年2月3日，被告人蒋义峰在本市弋江区利民路二村7栋2单元101室家中容留吸毒人员汤某吸食毒品甲基苯丙胺。（3）2017年2月16日，被告人蒋义峰在本市弋江区利民路二村7栋2单元101室家中容留吸毒人员汤某吸食毒品甲基苯丙胺。（4）2017年4月25日，被告人蒋义峰在本市弋江区利民路二村7栋2单元101室家中容留吸毒人员汤某吸食毒品甲基苯丙胺。（5）2017年5月12日，被告人蒋义峰在本市弋江区利民路二村7栋2单元101室家中容留吸毒人员汤某吸食毒品甲基苯丙胺。2、容留被告人叶枫吸毒的犯罪事实。（1）2016年10月15日，被告人蒋义峰在本市弋江区利民路二村7栋2单元101室家中容留被告人叶枫吸食毒品甲基苯丙胺。（2）2017年1月16日，被告人蒋义峰在本市弋江区利民路二村7栋2单元101室家中容留被告人叶枫吸食毒品甲基苯丙胺。（3）2017年2月27日，被告人蒋义峰在本市弋江区利民路二村7栋2单元101室家中容留被告人叶枫吸食毒品甲基苯丙胺。综上，被告人蒋义峰共计容留他人吸毒8次。（二）被告人叶枫容留他人吸毒的犯罪事实。1、2017年2月27日，被告人叶枫在本市弋江区弋江嘉园二期F6栋3单元101室家中容留被告人蒋义峰吸食毒品甲基苯丙胺。2、2017年3月3日，被告人叶枫在本市弋江区弋江嘉园二期F6栋3单元101室家中容留被告人蒋义峰吸食毒品甲基苯丙胺。3、2017年3月14日，被告人叶枫在本市弋江区弋江嘉园二期F6栋3单元101室家中容留被告人蒋义峰吸食毒品甲基苯丙胺。4、2017年3月27日，被告人叶枫在本市弋江区弋江嘉园二期F6栋3单元101室家中容留被告人蒋义峰吸食毒品甲基苯丙胺。5、2017年4、5月的一天，被告人叶枫在本市弋江区弋江嘉园二期F6栋3单元101室家中容留被告人蒋义峰和吸毒人员汤某吸食毒品甲基苯丙胺。6、2017年5月12日，被告人叶枫在本市弋江区弋江嘉园二期F6栋3单元101室家中容留吸毒人员戴俊杰吸食毒品甲基苯丙胺。7、2017年5月16日，被告人叶枫在本市弋江区弋江嘉园二期F6栋3单元101室家中容留吸毒人员司天艮吸食毒品甲基苯丙胺。综上，被告人叶枫共计容留他人吸毒7次。（三）被告人孙淳容留他人吸毒的犯罪事实。1、2016年10月9日，被告人孙淳在本市镜湖区新工村10栋4单元101室家中容留被告人蒋义峰、王勇和吸毒人员汤某吸食毒品甲基苯丙胺。2、2016年10月的一天晚上，被告人孙淳在本市镜湖区新工村10栋4单元101室家中容留被告人王勇和吸毒人员卞德明吸食毒品甲基苯丙胺。3、2017年4月26日凌晨，被告人孙淳在本市镜湖区新工村10栋4单元101室家中容留被告人王勇吸食毒品甲基苯丙胺。4、2017年5月13日，被告人孙淳在本市镜湖区新工村10栋4单元101室家中容留被告人王勇吸食毒品甲基苯丙胺。5、2017年5月上旬的一天，被告人孙淳在本市镜湖区新工村10栋4单元101室家中容留被告人李吉吸食毒品甲基苯丙胺。综上，被告人孙淳共计容留他人吸毒5次。（四）被告人昂伟容留他人吸毒犯罪事实1、2016年12月的一天，被告人昂伟在本市镜湖区长江湾壹号1栋1单元1104室家中容留被告人许犇和吸毒人员蒋磊吸食毒品甲基苯丙胺。2、2017年2月2日，被告人昂伟在本市镜湖区长江湾壹1栋1单元1104室家中容留被告人许犇和吸毒人员蒋磊吸食毒品甲基苯丙胺。3、2017年2、3月的一天晚上，被告人昂伟在本市镜湖区长江湾壹号1栋1单元1104室家中容留被告人许犇和吸毒人员蒋磊吸食毒品甲基苯丙胺。4、2017年5月中旬的一天，被告人昂伟在本市镜湖区长江湾壹号1栋1单元1104室家中容留被告人许犇和吸毒人员蒋磊吸食毒品甲基苯丙胺。5、2017年5月下旬的一天，被告人昂伟在本市镜湖区长江湾壹号1栋1单元1104室家中容留吸毒人员蒋磊吸食毒品甲基苯丙胺。综上，被告人昂伟共计容留他人吸毒5次。（五）被告人李意容留他人吸毒的犯罪事实。1、2017年1月31日左右的一天晚上，被告人李意在本市镜湖区劳动新村20栋103室自己的房间内容留吸毒人员李晶吸食毒品甲基苯丙胺。2、2017年4月份一天，被告人李意在本市镜湖区劳动新村20栋103室自己的房间内容留吸毒人员李晶吸食毒品甲基苯丙胺。3、2017年5月劳动节期间，被告人李意在本市镜湖区劳动新村20栋103室自己的房间内容留吸毒人员李晶吸食毒品甲基苯丙胺。4、2017年5月中旬的一天，被告人李意在本市镜湖区劳动新村20栋103室自己的房间内容留吸毒人员李晶吸食毒品甲基苯丙胺。5、2017年5月24日晚上，被告人李意在本市镜湖区劳动新村20栋103室自己的房间内容留吸毒人员李晶吸食毒品甲基苯丙胺。综上，被告人李意共容留他人吸毒5次。原判认定以上事实有证人证言、书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、称重记录、转账记录，辨认笔录、搜查笔录、提取笔录，刑事照片及鉴定意见等证据以及各被告人的供述与辩解等证据证实。原判针对公诉机关的指控以及被告人及其辩护人提出的相关辩解、辩护意见，评判如下：关于公诉机关指控被告人张振勇于2017年3月的一天晚上向季某贩卖毒品甲基苯丙胺1包，虽有证人季某证言证明，但无法形成完整证据锁链，镜湖区人民法院对该项指控不予支持，对被告人张振勇相关辩解及其辩护人相关辩护意见予以采纳。关于公诉机关指控被告人张振勇于2017年4月的一天向季某贩卖毒品甲基苯丙胺1包，并提供季某的证言及转账记录予以佐证，但季某的证言则表明该笔交易系现金交易，故该项指控的证据存在矛盾之处，不能排除合理怀疑，镜湖区人民法院对公诉机关该项指控不予支持，对被告人张振勇相关辩解及其辩护人相关辩护意见予以采纳。关于公诉机关指控被告人张振勇于2017年5月4日左右的一天晚上向王某贩卖毒品甲基苯丙胺1包，虽提供证人王某的证言，无法就其指控形成完整证据锁链，镜湖区人民法院对该指控不予支持，对被告人张振勇相关辩解及其辩护人相关辩护意见予以采纳。关于公诉机关指控2017年5月12日被告人许犇在被告人昂伟、叶枫的联系下，以500元的价格向吸毒人员戴俊杰贩卖毒品甲基苯丙胺1包，重约0.5克，经查，同案犯叶枫、昂伟都表示该毒品系假毒品，而被告人许犇亦明知系假毒品，但因经济拮据故意进行贩卖，镜湖区人民法院对公诉机关该项指控不予支持，对被告人相关辩解及其辩护人相关辩护意见予以采纳。关于辩护人提出被告人叶枫具有自首情节的意见，经查，公安机关在之前已通过其他被告人及微信转账等证据掌握了被告人叶枫的犯罪事实，镜湖区人民法院对辩护人该辩护意见不予采纳。原判认为，被告人李吉、蒋义峰、张振勇、王勇、许犇、孙淳、叶枫违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人李吉贩卖毒品甲基苯丙胺28次，约17克，情节严重；被告人蒋义峰贩卖毒品甲基苯丙胺15次，约9克，情节严重；被告人张振勇贩卖毒品甲基苯丙胺8次，约6.14克，情节严重；被告人王勇贩卖毒品甲基苯丙胺5次，约4.5克，情节严重；被告人许犇贩卖毒品甲基苯丙胺2次，约1克；被告人孙淳贩卖毒品甲基苯丙胺2次，约1克；被告人叶枫贩卖毒品甲基苯丙胺1次，约0.5克，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人蒋义峰、叶枫、孙淳、昂伟、李意违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李吉、蒋义峰、王勇、许犇、孙淳、叶枫、昂伟、李意能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；被告人张振勇能如实供述其主要犯罪事实，酌情予以从轻处罚。被告人王勇协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，予以减轻处罚。被告人蒋义峰、孙淳、叶枫一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人孙淳、昂伟曾因犯罪被判处刑罚，予以酌情从重处罚。被告人李吉、张振勇被抓获时，从其身上及住处查获的部分毒品未实际流入社会，该情节在量刑时予以考虑。综上，为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人李吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；二、被告人蒋义峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；三、被告人张振勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元；四、被告人王勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；五、被告人许犇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；六、被告人孙淳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；七、被告人叶枫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；八、被告人昂伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；九、被告人李意犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二千元。原审被告人蒋义峰及其辩护人上诉认为：蒋义峰和汤某是共同出资一起吸食毒品，不是贩卖毒品，蒋义峰有从轻或者减轻处罚的情节，原判量刑过重。原审被告人张振勇及其辩护人上诉认为：原判对张振勇量刑畸重。原审被告人叶枫及其辩护人上诉认为：1、叶枫主观上没有贩卖毒品的故意，客观上也没有因为贩卖毒品的行为获利，不构成贩卖毒品罪；2、其具有自首情节，应予认定；3、行政拘留的12天应当折抵刑期。出庭检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实充分。蒋义峰和其辩护人的上诉意见不能成立，蒋义峰行为已构成贩卖毒品罪。原判对张振勇的量刑符合法律规定，并无不妥。叶枫及其辩护人认为叶枫不构成贩卖毒品罪的上诉意见不能成立，叶枫主观上具有投案自首的主动性且到案后如实供述，应予认定为自首。原公诉机关指控2017年5月12日被告人许犇以500元的价格贩卖1包甲基苯丙胺给戴俊杰，由于该毒品系假毒品且被告人许犇明知，原判对于该项指控未予支持，但原判却对于同日叶枫容留戴俊杰吸食该假毒品认定为犯罪，原审判决适用标准不统一，应予纠正。叶枫行政拘留的期限不应当折抵刑期。经审理查明，安徽省芜湖市镜湖区人民法院判决书中列举的认定本案事实的证据，均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。蒋义峰贩卖毒品的犯罪事实，有同案犯王勇、叶枫的供述，证人汤某的证言以及转账记录、辨认笔录等证据证明，上述证据能够相互印证，足以认定蒋义峰的行为已构成贩卖毒品罪，且蒋义峰在一审庭审中对自己贩卖毒品的犯罪事实和上述证据亦无异议，对于蒋义峰及其辩护人认为蒋义峰不构成贩卖毒品罪的上诉意见，本院不予支持。二审庭审过程中，出庭检察员提交一份由无为县公安局所出具的关于原审被告人叶枫到案经过的情况说明，证明内容为2017年5月27日特警支队民警通过电话联系叶枫，叶枫告知民警其所在位置，后民警将其传唤到案调查。该份证据与叶枫的供述一致，叶枫及其辩护人对该份证据也予以确认，本院当庭对该份证据予以确认。公安机关因蒋义峰供述叶枫曾向其买毒，于2017年5月27日电话联系叶枫，叶枫告知民警其位置后被传唤到案接受调查，次日叶枫因吸毒被无为县公安局决定行政拘留12天。叶枫在行政拘留期间主动向公安机关交代了尚未被掌握的贩卖毒品和容留他人吸毒的犯罪事实，系自动投案，且叶枫如实供述了自己的全部犯罪事实，系自首，对于叶枫及其辩护人相关上诉意见，本院予以支持。叶枫系因吸毒被行政处罚，与贩卖毒品和容留他人吸毒不是同一行为，刑期不应折抵，叶枫的辩护人相关辩护意见于法不符，本院不予采纳。原公诉机关指控2017年5月12日被告人许犇以500元的价格向吸毒人员戴俊杰贩卖毒品甲基苯丙胺1包，重约0.5克。原审法院经审理查明，该毒品系假毒品，且许犇亦明知系假毒品，原判对该项指控未予支持，对此，本院予以确认。因此，原公诉机关指控2017年5月12日叶枫在芜湖市弋江区弋江嘉园二期F6栋3单元101室家中容留吸毒人员戴俊杰吸毒，二人所吸食的是假毒品，同时二审出庭检察员当庭表示对于该起事实不应认定为犯罪，故本院对此予以纠正，对于原公诉机关该项指控不予支持，叶枫共计容留他人吸毒6次。本院认为：原审被告人李吉、蒋义峰、张振勇、王勇、许犇、孙淳、叶枫违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其中李吉贩卖毒品甲基苯丙胺28次，约17克，情节严重；蒋义峰贩卖毒品甲基苯丙胺15次，约9克，情节严重；张振勇贩卖毒品甲基苯丙胺8次，约6.14克，情节严重；王勇贩卖毒品甲基苯丙胺5次，约4.5克，情节严重；许犇贩卖毒品甲基苯丙胺2次，约1克；孙淳贩卖毒品甲基苯丙胺2次，约1克；叶枫贩卖毒品甲基苯丙胺1次，约0.5克，其行为均已构成贩卖毒品罪；原审被告人蒋义峰、叶枫、孙淳、昂伟、李意违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，定罪准确，本院予以支持。原判根据原审被告人李吉、蒋义峰、王勇、许犇、孙淳、昂伟、李意的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑适当，本院予以支持，对于蒋义峰和张振勇及其辩护人认为原判量刑过重的上诉意见，没有法律依据，本院不予采纳。原审被告人叶枫系自首，本院予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款、第三百五十四条、第六十七条、第六十八条、第六十九条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、维持安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202刑初21号刑事判决第一、二、三、四、五、六、八、九项，即“一、被告人李吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；二、被告人蒋义峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；三、被告人张振勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元；四、被告人王勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；五、被告人许犇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；六、被告人孙淳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；八、被告人昂伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；九、被告人李意犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二千元。”二、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202刑初21号刑事判决第七项，即“七、被告人叶枫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。”三、原审被告人叶枫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2018年12月8日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  胡庆九审判员  梁 莹审判员  陈莲莲二〇一八年七月三日法官助理张俊杰书记员姚昊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；