wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申3214号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：詹云发，男，1968年9月6日出生，汉族，身份证住址：广东省五华县，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：夏远红，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄福龙，广东广瀚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东安业建设工程顾问有限公司。住所地：广东省东莞市莞城街道旗峰路中侨大厦A座26楼2601、2602号。法定代表人：陈广良,该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州金良工程咨询有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河软件园高普路1023号5122室。法定代表人：廖珍梅，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州金良工程咨询有限公司云浮分公司。住所地：广东省云浮市云城区锦绣路136号南梯201房。负责人：陈小慧，该分公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东粤晟建设有限公司。住所地：广东省大埔县湖寮镇万川路103号3楼。法定代表人：张志群，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹云辉，男，1967年11月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云浮市南烨房地产开发有限公司。住所地：广东省云浮市云城区高峰新桂区七米路第20幢二楼。法定代表人：邹云辉，该公司总经理。再审申请人詹云发因与被申请人广东安业建设工程顾问有限公司（以下简称安业公司）、广州金良工程咨询有限公司（以下简称金良公司）、广州金良工程咨询有限公司云浮分公司（以下简称金良云浮分公司）、广东粤晟建设有限公司（以下简称粤晟公司）、邹云辉、云浮市南烨房地产开发有限公司（以下简称南烨公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终3377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。詹云发申请再审称,一、二审法院主观臆断认定不存在第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的情形是明显错误的，明显违反了客观事实，证据采信错误，导致认定安业云浮分公司(依法由安业公司承担)、政泰云浮分公司(依法由粤晟公司承担)、南烨公司、金良云浮分公司与詹云发之间的保证合同未成立错误。根据《借款合同》备注的保证条款，明显属于第三人单方以书面形式向债权人出具的担保书，保证合同成立。二、二审法院无视詹云发于2014年3月22日向邹云辉短期出借15万元的客观事实，认定邹云辉于2014年3月27日支付的15万元款项为偿还本案借款利息错误。三、如前第二点所述，15万元款项并非偿还本案借款利息，本案逾期付款利息起算时间亦应作变更，二审法院认定利息自2014年7月20日起计算错误。为此，申请对本案进行再审。安业公司、粤晟公司提交意见称，詹云发的再审申请无事实和法律根据，请求驳回詹云发的再审申请。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。关于涉案借款利息的起算时间。根据查明的事实，詹云发与邹云辉双方于2014年5月20日签订的涉案《借款合同》所约定的借款本金435万元，其中83万元系前期借款所产生的利息计入本金。根据詹云发的陈述，该83万元利息的计算为：涉案《借款合同》是对2013年12月21日出借给邹云辉352万元借款，按月息6%的标准，扣减邹云辉已于2014年2月26日支付的24万元的利息，即352万×6%×5-24万=81.6万元，该81.6万元经双方协商定为83万元作为应付未付的利息计算至前期的352万元本金，得出了后期的借款本金即435万元。虽然根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。”的规定，双方将前期利息计入本金应认定有效，但因该笔352万元借款产生的利息按照年利率24%计算，借款期间为2013年12月21日至2014年5月20日共5个月，即应付利息为35.2万元。而自2013年12月21日詹云发向邹云辉出借第一笔352万元，到2014年5月20日双方签订435万元《借款合同》期间，邹云辉已向詹云发偿还了39万元借款利息，即邹云辉截止2014年5月20日并不存在以24%作为年利率计算的应付未付利息，故二审法院对詹云发主张的以该笔83万元利息计入借款本金不予认可，并据此认定邹云辉在本案中尚欠詹云发的借款本金金额为352万元，利息本应自2014年5月20日起按詹云发在一审中自愿调整的月息2%计算，但由于詹云发在一审诉讼请求中明确计算利息的起始期间为2014年7月20日，故利息应当自2014年7月20日开始计算，有事实和法律依据。关于是否成立保证合同的问题。詹云发提出在《借款合同》加盖公章的安业云浮分公司、金良云浮分公司、政泰云浮分公司为保证人，其依据的是《借款合同》尾部手写加注有“备注：同意该合同项下的还款义务担保，同时，担保期间为主债务到期后两年”的内容。根据查明的事实，第一，安业云浮分公司、金良云浮分公司、政泰云浮分公司在《借款合同》上加盖印章时没有注明保证人的身份，该三分公司均不认可其加盖公章时具有承担保证责任的意思表示，且直接参与该环节的邹云辉也确认该三分公司在加盖公章时并无承担保证责任的意思表示；第二，詹云发在二审中的自认，涉案《借款合同》签订后大概1个月左右，其通过朋友了解到邹云辉的经济状况不好，并在詹云发与邹云辉协商后，由詹云发在《借款合同》下部直接手写增加该备注保证条款，并要求邹云辉让第三人在该《借款合同》上盖章作保证，后邹云辉拿回了加盖了安业云浮分公司、金良云浮分公司、政泰云浮分公司等公章的《借款合同》交给詹云发。至于前述公章具体由何人加盖、加盖的过程，詹云发表示其均不清楚；第三，安业公司、粤晟公司均提出是其在涉案《借款合同》上盖章之后，詹云发才加写该备注担保条款。詹云发则主张是其加写担保条款之后，安业云浮分公司、金良云浮分公司、政泰云浮分公司等才加盖的印章。由于双方均没有提供相应证据证明其各自的主张，故加盖印章及手写增加该备注保证条款的先后顺序存疑，在此情形下，詹云发主张安业云浮分公司、金良云浮分公司、政泰云浮分公司在涉案《借款合同》上加盖印章的行为，即视为其作出承担保证责任意思表示的主张不能成立。二审法院据此对詹云发以涉案《借款合同》上加写有备注保证条款为依据，主张其与安业云浮分公司、金良云浮分公司、政泰云浮分公司达成了保证的合意，并要求安业公司、金良公司、金良云浮分公司、粤晟公司承担保证的责任不予支持，并无不当。综上，詹云发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回詹云发的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  杨 靖二〇一八年七月十二日书记员  龚鸿珊
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执2408号 申请执行人:浙江新兴工贸有限责任公司，住所地浙江省安吉县天子湖镇南湖林场北林场场部，组织机构代码142911328。 法定代表人:胡朝阳。 被执行人:安吉剑湖膨润土厂，住所地浙江省安吉县天子湖镇南北湖村，组织机构代码76796168-3。 法定代表人:戴克剑。 申请执行人浙江新兴工贸有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初1574号民事判决书，于2018年07月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人安吉剑湖膨润土厂在（2018）浙0523执2408号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫生强 二〇一八年七月二十六日 书记员  王 宽
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初6137号 原告：陈晓燕，女，汉族，1981年11月9日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林灵香，福建名仕律师事务所执业律师。 被告：福建仁文建设有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区梅亭路50号24#楼一层。 法定代表人：李雄虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖炳祥，福建闽江律师事务所执业律师。 原告陈晓燕诉福建仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林灵香，被告委托诉讼代理人肖炳祥庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将符合合同约定条件，坐落于福州市鼓楼区仁文·大儒世家Ｄ与洪光小学置换地（即“大儒世家·天澜Ⅱ期”）1＃楼401单元商品房交付给原告使用，同时提交包括但不限于房门和楼栋门锁钥匙或密码及使用说明书，门禁系统可视对讲机及使用说明书，福建省新建商品住宅质量保证书和使用说明书，《用户手册》，水表电表编号，信报箱钥匙等房屋正常安全使用必备的相关配套设备、文件和信息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由:2011年8月4日原、被告签订商品房买卖合同，约定由原告出资人民币1252839元向被告购买坐落于福州市鼓楼区仁文·大儒世家Ｄ与洪光小学置换地块1＃楼401单元的房产；且约定被告应当在2014年6月30日前，将符合购房合同约定条件的商品房交付原告使用等。原告已依约履行房款支付义务；然而，被告至今未依约向原告履行交房义务，逾期交房2年多。为此，2016年原告向贵院提起主张被告赔偿逾期交房违约金诉讼。2017年1月6日贵院经审理对该案做出（2016）闽0102民初2429号民事判决，查明了合同履行情况和被告逾期交房的事实，并判决支持了原告诉讼请求。该判决现已生效，并申请贵院强制执行。2017年4月涉案项目已通过验收具备交房条件。据悉，2017年4月27日起至6月，该项目总计一千余户被告已分批安排交房八百余户。自去年5月起，原告即以多种形式催促被告尽快交房；然而，被告不但对原告要求交房的要求置之不理；反而，以原告已起诉逾期交房违约金为由，继续恶意拖延交房至今，给原告生产生活造成重大损失，属于恶意违约，依法应予以严惩。综上所述，为维护原告之合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告福建仁文建设有限公司辩称，1.因受到政府房地产调控因素及市场经济大环境不景气的影响，导致原告等业主购买的房屋不能按时交付，被告为此深表歉意。如原告提供的证据所述，福州市鼓楼区人民法院已判决被告按照商品房买卖合同的约定向原告支付逾期交房违约金，并计算至实际交房之日止。2.虽然原告购买的房屋已达到交付条件，但因被告需要交付的房屋较多，且已交付的房屋存在需要整改、返工的情况，工作量繁杂，故尚未安排时间向原告交付房屋。此外，被告公司工作人员人数较少，但需要处理天澜、江语城项目大量房屋交付、产权初始登记办理等多项事务，并需要经常与法院、税务局、房管局等部门沟通协调，没有足够时间及精力处理过多事务。被告承诺，待工作人员处理完目前手头加急事务后，优先为原告办理房屋交付手续。3、根据《商品房买卖合同》附件六的约定，原告应按规定时间办理公积金贷款手续，但原告存在逾期情况，应向被告支付逾期付款违约金，但原告至今未与被告协商解决。 经审理查明，2011年8月4日，原告陈晓燕与被告福建仁文建设有限公司签订《商品房买卖合同》及其附件，约定：原告向被告购买其开发的坐落于福州市鼓楼区仁文·大儒世家Ｄ与洪光小学置换地块1＃楼401单元的房产，总价款1252839元。被告应在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用。原告向被告支付了全额房款。2017年4月，涉案房产已通过竣工验收，但被告至今未按合同约定交付上述房产。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法、有效，双方当事人应当按约履行。原告已按合同约定履行付款义务，被告未依约如期交房，被告应承担违约责任。涉案房产已通过竣工验收合格，符合合同约定的交房条件，原告诉请被告将坐落于福州市鼓楼区仁文·大儒世家Ｄ与洪光小学置换地块1＃楼401单元的房产，商品房交付给原告使用，并提交房屋正常使用相关配套设备及文件，本院予以支持。被告辩称原告未按约定时间办妥按揭贷款手续，应先予以支付违约金。本院认为，被告要求原告支付延期付款违约金，并非仅为抗辩，与本案不是同一法律关系，其符合独立的诉的特征，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十一条规定，判决如下： 被告福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内将坐落于福州市鼓楼区仁文·大儒世家Ｄ与洪光小学置换地块1＃楼401单元的房产交付给原告陈晓燕使用，并提交房屋正常使用相关配套设备、文件（包括房门和楼栋门锁钥匙或密码及使用说明书、门禁系统可视对讲机及使用说明书，福建省新建商品住宅质量保证书和使用说明书、《用户手册》，水表电表编号，信报箱钥匙等）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。 本案案件受理费减半收取8037.5元，由被告福建仁文建设有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一八年七月二十四日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》 第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。但当事人另有约定的除外。 房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初5599号原告：陈喜，男，1975年7月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李建勇，男，1974年11月9日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈喜与被告李建勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。2018年7月4日，原告陈喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈喜撤诉处理。案件受理费185元（已减半），由原告陈喜负担。审 判 员 丁民二○一八年七月四无代书记员 金媚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣10民初72号申请人：宗煌，男，1986年5月21日出生，汉族，住浙江省义乌市，委托诉讼代理人：郭舒萍，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黎建新，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：乐安县锦源置业有限公司，住所地：江西省乐安县康复医院后面花园岭，统一社会信用代码：91361025MA35HA162L。法定代表人：吴海安，该公司总经理。被申请人：吴海安，男，1958年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被申请人：程鹏，男，1983年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区，宗煌与乐安县锦源置业有限公司、吴海安、程鹏合同纠纷一案，申请人宗煌向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人乐安县锦源置业有限公司、吴海安、程鹏名下的1060万元银行存款或查封、扣押被申请人名下等值财产。申请人于2018年7月20日向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函，为本案财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人宗煌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人乐安县锦源置业有限公司、吴海安、程鹏名下的1060万元银行存款或查封、冻结、扣押上述被申请人相应价值的其它财产。案件申请费5000元，已由申请人宗煌预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄玲玲审判员  王一敏审判员  黎 璆二〇一八年七月二十日书记员  揭盼蕾
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执恢467号申请执行人王玉满，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住河北省平泉县。被执行人刘旭刚，男，1983年1月4日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人王玉满与被执行人刘旭刚民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初227号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年7月13日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付27.2675万元的的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0825民初227号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高舒博二〇一八年七月十九日书记员  高鹏飞
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0881刑初343号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人马佼，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月28日被神木市公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。 辩护人蔡光兴，陕西纳智律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2018〕310号起诉书指控被告人马佼犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅出庭支持公诉，被告人马佼到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月27日21时许，被告人马佼醉酒后驾驶陕Kmm号小轿车沿李家畔公路由北向南行驶去内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦上湾镇，途径大柳塔煤矿活鸡兔井二号公寓门前时，由于操作不当，致使车辆失控，撞于道路西侧大柳塔煤矿活鸡兔井二号公寓门前护栏，并与停放于院内的蒙Bmm号小轿车相撞，结果致车辆及护栏受损。经神木市公安交通管理大队认定，被告人马佼承担此次事故的全部责任。现该案民事赔偿已达成调解协议，并已赔偿。经神木市公安局司法鉴定中心对马佼进行血液酒精检测结果为214.28G/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人马佼在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人牟艳春的陈述，受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、被告人马佼呼气酒精含量检测结果、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、鉴定意见通知书、查获经过、现场、呼气及抽血照片、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、无违法犯罪证明、行政强制措施凭证等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人马佼违反法律规定明知酒后驾车存在潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，致两车受损，且负事故的全部责任。其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后被告人马佼现场等候接受调查，并如实供述其犯罪事实，属自首。另被告人积极赔偿被害人经济损失，又具有酌情从轻处罚之情节，被告人的辩护人从轻处罚之观点予以采纳。综上，决定对被告人马佼从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马佼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2018年10月21日止，罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杜鹏 二〇一八年七月三十日 书记员  马艳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民申14号再审申请人（原审原告）：黄火生，男，1973年12月18日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。被申请人（原审被告）：王弟，男，1979年3月21日出生，汉族，住广东省雷州市北和镇。被申请人（原审被告）：廖小扬，女，1982年12月8日出生，汉族，住广东省雷州市乌石镇。再审申请人黄火生因与被申请人王弟、廖小扬租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2018）粤1972民初3147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人黄火生称：本案有转账凭证、缴款通知单和收款收据证明黄火生没有拖欠王弟、廖小扬2017年4月15日至5月31日期间的租金。因（2018）粤1972民初3147号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，故请求法院撤销原审判决，对该案重新审理。被申请人王弟称：黄火生提交的转账凭证“店铺租金及押金￥7800元”并非支付租金，该7800元是黄火生承接王弟、廖小扬原档口剩下余货的货款。被申请人廖小扬未作回应。经审查，本院认为，关于黄火生是否有向王弟、廖小扬缴纳了2017年4月15日至5月31日期间的租金的问题：黄火生主张其通过微信转账的方式支付2017年4月15日至5月31日期间的租金，但原审中，黄火生称其通过现金的方式向王弟、廖小扬缴纳。本案中，黄火生提供的微信转账凭证在原审中已经有提交，其当时并无主张该7800元转账款属于租金。黄火生现在提供2017年6月至2017年12月的收款收据及缴款通知单，无法证明其已经向王弟、廖小扬缴纳2017年4月15日至5月31日期间的租金。因黄火生前后陈述不一致，且没有其他证据予以证明，本院对黄火生的申诉理由，不予采纳。综上，再审申请人黄火生的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回黄火生的再审申请。审判长  江和平审判员  胡植彬审判员  黄凤平二〇一八年七月三十一日书记员  陈诗琪附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
江苏省苏州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏05执异35号 案外人:梁伟，男，1967年3月27日出生，居民身份证号码510224196703277671，汉族，住常熟市。 财产保全申请人：常熟市南湖建筑有限责任公司，住所地常熟市虞山镇三塘村马泾路29号3幢。 法定代表人：包国祥，该公司董事长。 被保全人：常熟市骏湖实业发展有限公司，住所地常熟市。 法定代表人：浦荣华，该公司总经理。 在本院对常熟市南湖建筑有限责任公司（以下简称南湖公司）与常熟市骏湖实业发展有限公司（以下简称骏湖公司）建设工程施工合同纠纷一案采取保全措施过程中，案外人梁伟对查封常熟市县南街8号103商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人梁伟称：梁伟于2012年5月16日向骏湖公司购买常熟市××南街8号103商铺，之后支付了全部购房款。梁伟对该商铺拥有最优先的权利。但苏州中院查封了该商铺。请求中止对该商铺的查封执行程序，解除对该商铺的查封。 本院查明，本院于2017年7月14日作出（2017）苏05民初469号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人常熟市骏湖实业发展有限公司银行存款26000万元或查封、扣押其相应价值的其他财产”。本院据此查封了骏湖公司名下坐落于常熟市××南街的商铺。本案所涉常熟市××南街商铺属于上述查封财产的范围。 另查明，梁伟与骏湖公司于2012年5月16日签订《商品房买卖合同》，约定梁伟向骏湖公司购买案涉的常熟市××南街商铺。合同签订后，梁伟向骏湖公司支付了购房款。 还查明，2018年6月6日，根据债权人中国电信股份有限公司常熟分公司提出对被申请人骏湖公司破产重整的申请，常熟市人民法院作出（2018）苏0581破26号民事裁定书，裁定：一、中国电信股份有限公司常熟分公司对骏湖公司重整申请；二、指定江苏大名大律师事务所担任骏湖公司管理人。 后根据骏湖公司管理人的申请，本院于2018年7月12日作出（2017）苏05民初469号之二民事裁定书，裁定：“解除对申请人常熟市骏湖实业发展有限公司银行存款的冻结和其他财产的查封、扣押。” 以上事实，由民事裁定书两份、《商品房购房合同》、发票、付款凭证等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”本案中，梁伟对于本院查封骏湖公司名下相关商铺提出异议，但现因骏湖公司进入破产重整程序，而本院根据管理人的申请已经裁定解除对骏湖公司财产的查封措施，故梁伟异议的基础已不存在，不符合执行异议的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回案外人梁伟的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。 审判长  高小刚 审判员  谢 坚 审判员  丁 兵 二〇一八年七月十三日 书记员  邹 娜
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执642号 申请执行人：沧州建投担保有限责任公司 被执行人：张建民、张建新、张胜杰、付国东、沧州市恒昌钢管制造有限公司、沧州市万冠贸易有限公司、河北狮源康健投资管理有限公司、沧州市中润钢管有限公司 本院已依据发生法律效力的（2017）冀0903民初1843号民事判决书，于2018年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人张建民名下位于沧州市房屋（产权证号：沧县房权证私字第××号）一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：郭飞龙 二〇一八年七月三十日 书记员 ： 王 健
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0802民初4605号 原告：陕西省地方电力发电有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路8号。统一社会信用代码：916108005556546731. 法定代表人：惠晓林，公司总经理。 委托诉讼代理人：王春森，男，生于1967年2月21日，汉族，系该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：罗永超，陕西文星律师事务所律师。 被告：刘某。 原告陕西省地方电力发电有限公司与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告陕西省地方电力发电有限公司委托诉讼代理人王春森、罗永超、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西省地方电力发电有限公司向本院提出诉讼请求为1、判令被告将全部租赁物（一楼至二楼北侧楼梯间和北二楼）立即腾交于原告；2、判令被告向原告支付租赁期间所欠租赁费40000元、水费3400元、电费（预计）4000元、采暖费18880元，扣除10000元押金后合计56280元；3、判令被告向原告按照原合同约定租金承担从合同租赁期限届满至腾交房屋之日产生的全部占用费；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月13日，原、被告签订了《租赁合同》，原告将本公司所有的一楼至二楼北侧楼梯间和北二楼出租于被告，租期1年，从2017年3月15日至2018年3月14日止，年租金8万元，现合同期限已届满，被告仅支付原告4万元租金，仍下欠原告租金4万元、水费3400元、电费（预计）4000元、采暖费18880元，扣除1万元押金后合计56280元。为此，原告多次向被告催收，但被告总以各种理由推脱，现为了维护原告合法权益不受损害，依法提起诉讼，请求判如诉请。 原告向法庭提交了以下证据： 租赁合同一份、4万元房租收据一支、3400元水费收据一支、刘某所欠房屋租赁费用及其他费用一份，用以证明原被告之间存在合法有效的租赁合同，以及被告未按照合同的约定履行义务，已构成违约，被告应当承担违约责任即原告的全部诉请的事实。 被告刘某辩称：原告诉讼的事实属实。但从2018年3月29日起，原告把我租赁房屋的电停了，所以之后的各种费用不应在计算。并且从2014年8月21日至2018年3月14日的房租一共43万元，但到2017年9月15日我已经向原告交了50万元的租金。所以我不欠原告的房租，原告就不能断水断电。 被告向法庭提交了以下证据： 向原告交纳房租费的收据七支，共计44万元。其中2014年8月21日的11万收据一支，2014年9月15日的16万收据一支，2016年4月13日的6万元收据一支，2017年3月23日的1万元押金收据一支，2017年3月6日的2万元收据一支，2017年3月23日的4万元收据一支，2017年3月的4万元收据一支（该支收据与原告提交的是同一支）。用以证明从2014年9月15日起至2018年3月14日止，租赁费共计43万元，已经交了51万元，所以被告不欠房租的事实。 本院对原被告提交的证据经审查作如下认证：原告提交的证据被告质证对房屋租赁合同和两支收据的真实性和证明目的均无异议，对所欠房屋租赁费用及其他费用的计算方法无异议，但从2018年3月29日起，原告把租赁的房屋的电停了，所以之后的各种费用不应计算。被告提交的证据原告质证对真实性均无异议，对其中2017年3月份的4万元收据一支，是被告交了半年的房租收据，2017年3月23日的押金收据一支的证明目的无异议，其余证据的证明目的有异议。原告提交的证据及被告提交的2017年3月份的4万元收据一支，2017年3月23日的押金收据一支对方均无异议，且对本案事实有证明力，本院依法予以采信。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实： 2017年3月13日，原告陕西省地方电力发电有限公司（出租方、甲方）与被告刘某（承租方、乙方）签订《租赁合同》，约定:甲方将其所有的位于肤施路8号的发电公司一楼至二楼北侧楼梯间和二楼北出租给乙方。租赁期限从2017年3月15日至2018年3月14日止，租期一年。年租赁费8万元，分两次付清，签订日付一半租金4万元及押金1万元，2017年9月15日之前支付剩余4万元。水费由乙方按供水公司核定的每季度100吨商业用水承担，费用由甲方按季提前代收代缴。乙方用电已安装独立计量表，乙方将费用交供电所。暖气费由乙方按供热公司核定的收费标准承担（暖气缴费面积472㎡），在供热前由甲方代收代缴。鉴于双方重新达成本《租赁合同》，故双方一致同意从2017年3月14日起解除双方于2016年4月13日所签《租赁合同》。乙方不能按时支付租赁费或者水暖电费逾期超过30日，甲方有权单方面解除合同并停止水电供应等事项。合同签订后，被告于2017年3月份交纳房租4万元（2017年3月15日至2017年9月14日），于2017年3月23日交纳押金1万元，于2017年11月2日交纳水费3400元（2、3季度）。《租赁合同》于2018年3月14日到期后，被告尚拖欠原告半年租金4万元、采暖费18880元、两季度水费3400元。为此，原告以被告违约为由，于2018年3月29日将被告租赁房屋予以断电。经协商未果，原告向本院提起诉讼，请求判准诉请。 本院认为，原告陕西省地方电力发电有限公司（出租方、甲方）与被告刘某（承租方、乙方）签订的《租赁合同》体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。被告未能依合同约定按期向原告交纳剩余租赁费及水暖费已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法判令被告支付剩余租赁费及水暖费和腾交租赁物的诉讼请求。经查，有必要的事实依据，且有合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。被告辩解租赁费已交清不欠租赁费之理由，因其提供的证据只有两支收据是交纳本合同期内的租金4万元和押金1万元，本院予以采纳，其余收据均系收取本合同之前的费用，与本案无关，其辩解租赁费已交清之理由不能成立。原告诉请判令被告向原告按照原合同约定租金承担从合同租赁期限届满至腾交房屋之日产生的全部占用费的诉讼请求，因原告于2018年3月29日将被告租赁房屋予以断电，致被告合同目的不能继续实现，故被告的租赁物占用费计算至2018年3月29日截止为宜。原告诉请判令被告向原告支付电费（预计）4000元于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、本判决生效后二十日内，由被告刘某将位于肤施路8号发电公司一楼至二楼北侧楼梯间和二楼北的全部租赁物立即腾交给原告陕西省地方电力发电有限公司管理；并支付从2018年3月15日至2018年3月29日止的占用费（按年租金8万元计算）。 二、本判决生效后二十日内，由被告刘某支付原告陕西省地方电力发电有限公司剩余租赁费4万元、水费3400元、采暖费18880元（押金1万元履行中予以扣除）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王泽彪 二〇一八年七月二日 书记员  梁智超
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0482民初2915号原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司新埭支行。住所地：浙江省平湖市新埭镇新南路58号。统一社会信用代码：913304827154426890。代表人：张建伟。委托诉讼代理人：陈冬，该行职员。被告：徐静，女，1976年5月17日出生，汉族，住上海市松江区。被告：唐庆峰，男，1973年9月3日出生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司新埭支行与被告徐静、唐庆峰金融借款合同纠纷一案中，原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司新埭支行于2018年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司新埭支行的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司新埭支行撤回起诉。本案受理费2970元，减半收取1485元，由原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司新埭支行负担。审判员  何丹萍二〇一八年七月二十五日书记员  陈清廉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初1434号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：郭锦标，福建真唯律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：颜晓东，福建真唯律师事务所执业律师。 被告：翁天养，男，汉族，1961年6月20日出生，住福建省光泽县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）诉被告翁天养金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人颜晓东到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁天养归还原告贷款本金人民币139139.76元;2.判令被告翁天养支付利息人民币8281.46元，逾期利息人民币1715.8元（截至2017年11月10日止），并支付自2017年11月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷放本金及到息之和人民币147421.22元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币149137.02元（截至2017年11月10日止）;3.判令如被告翁天养不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ｈ×××××，发动机号为160766132的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告翁天养继续清偿;4.本案的诉讼费由被告翁天养承担。 事实和理由：原告与被告翁天养于2016年12月11日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币15万元贷款期限为36个月，自2016年12月14日起至2019年12月14日止；现货放年利率10%，为固定利率；贷款用于购买汽车还款方式为按月等额还款贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收被告翁天养同意将其所有的牌号为闽Ｈ×××××，发动号为160766132的别克牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用、合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催厳所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放砍，并办理了抵押登记，但被告自2017年4月14日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告翁天养未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：A1.翁天养个人汽车贷款申请表，证明被告曾向我行中请汽车消费贷款；A2.《个人担保贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；A3.《机动车登记证书》页内一注册登记摘要信息栏，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记；A4.个人借款借据，证明原告按约履行了放款义务。A5.贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。 本院认为，被告翁天养经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。平安银行福州分行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉属实，予以认定。 综上，本院认为，平安银行福州分行与翁天养签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向原告支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求返还全部借款并支付利息、罚息及复利，依法有据，本院予以支持。另，翁天养经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁天养于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金139139.76元，并支付相应的利息、罚息、复利（暂计至2017年11月10日利息8281.46元、逾期利息1715.8元，之后的利息、罚息、复利按照双方合同约定的标准计至翁天养实际还清欠款之日止）。 二、被告翁天养未履行判决第一项内容，原告有权对被告翁天养所有的牌号为闽Ｈ×××××，发动机号为160766132的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告翁天养继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3282元、公告费560元，由被告翁天养负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄昌杰 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔行申222号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）施秉县公安局，住所地施秉县城关镇平宁社区。 法定代表人董国强，该局局长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）邓正福，男，1966年3月2日出生，汉族，贵州省施秉县人，初中文化，农民，住施秉县。 再审申请人施秉县公安局因治安管理行政处罚一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26行终8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 施秉县公安局向本院申请再审称，邓正福与同组村民王昌林等三家山林土地权属纠纷经一、二审、申诉再审，诉讼程序已经终结的情况下，仍不息诉罢访，其选择在十九大期间进京非访，目的在于给党委、政府施加压力以达到非法目的。《中华人民共和国治安管理处罚法》中对“寻衅滋事”的认定，在于对行为的处理，行为后果的严重程度只是影响行政处罚的轻重，并不影响对其行为性质的认定。关于二审认为《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项规定的“其他寻衅滋事行为”应当与前三项规定的行为一致或者相当的问题，由于法律的滞后性，并未否定除法律列举的三种行为以外的其他行为就不能认定为寻衅滋事。认定寻衅滋事行为，应当遵从主客观一致的原则。本案被申请人在全国重大维稳时期不听劝阻绕道进京非访，主观上是给当地党委政府施加压力，客观上实施了前往北京进行非访的目的，其行为本身属于寻衅滋事的重要组成部分，主客观均符合寻衅滋事构成要件。为维护法律尊严，维护良好的社会秩序，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项之规定对本案进行再审。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条规定，“行政机关发现公民、法人、或者其他组织有依法应当给予行政处罚的行为的，必须全面、客观、公正的调查，收集有关证据；必要时，依照法律法规的规定，可以进行检查。”本案被申请人作出行政处罚决定认定的事实是：“……邓正福认为当地政府对争议山林权属问题不作为。在牛大场政府工作人员多次对其做思想工作及调解的情况下，依然非法越级进京上访。”收集的主要证据是：邓正福的陈述及辩解、扣押的信访材料等。上述事实证明被申请人的行为系“进京上访”，不能证明被申请人的行为构成“寻衅滋事”，再审申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定对被申请人进行行政处罚，缺乏事实和法律依据。二审认为《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项规定的“其他寻衅滋事行为”应当与前三项规定的行为性质或方式一致或者相当，符合法律规定。二审认为再审申请人作出的处罚决定事实不清，适用法律错误，从而予以撤销，并无不当。再审申请人施秉县公安局提出被申请人“非法越级进京上访”主客观均符合寻衅滋事构成要件的再审理由不能成立。 综上，施秉县公安局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回施秉县公安局的再审申请。 审判长  崔凤芹 审判员  邓洪波 审判员  杨进平 二〇一八年七月三十日 书记员  马 伟
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执834号申请执行人：马辉，男。被执行人：孟京辉，男。马辉申请孟京辉劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)北民初字第834号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马辉于2017年7月1日向本院申请执行，要求被执行人孟京辉履行判决书确定的义务。被执行人应依法承担执行费1550元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)冀0606执834号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁政二〇一八年七月四日书记员  王皓
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执1205号申请执行人：薛黎妮被执行人：巫斌本院依据已经发生法律效力的2018年4月12日制作的（2017）浙0825民初3857号民事判决书，于2018年6月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人巫斌所有的坐落于龙游县溪口镇滨溪路2号（溪口华亿广场）6幢2-402室的房地产[不动产登记证明号：浙（2018）龙游不动产证明第0003499号]。查封期限为三年（自2018年7月4日至2021年7月3日止）。本裁定书送达后立即执行。执行员  汪智敏二〇一八年七月四日书记员  甘咏华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申3079号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫景洪，男，1967年8月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云浮市云安区春羊建材有限公司。住所地：广东省云浮市云安区六都镇广东亨达利水泥厂有限公司办公楼二楼203室。法定代表人：叶亚江。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云浮市亨达利水泥制品有限公司。住所地：广东省云浮市六都开发试验区。法定代表人：叶亚江。再审申请人莫景洪因与被申请人云浮市云安区春羊建材有限公司（以下简称春羊公司）、云浮市亨达利水泥制品有限公司（以下简称亨达利公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2017）粤53民终287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莫景洪申请再审称,莫景洪与春羊公司双方于2016年5月18日口头达成了买卖合同，莫景洪依约于2016年5月18日通过手机银行转账支付了45万元货款，但由于亨达利公司于2016年6月20日暂停了春羊公司的委托经营权，导致莫景洪与春羊公司的合同不能履行，莫景洪无法提货。莫景洪提供了亨达利公司和春羊公司双方签订的《委托经营管理协议》，证明亨达利公司委托春羊公司经营，该委托合同合法有效。根据该授权委托，春羊公司当然可以和莫景洪签订水泥销售合同。据此，二审判决认定没有证据证明亨达利公司委托春羊公司与莫景洪签订涉案买卖合同，亨达利公司不用承担责任，适用法律错误。为维护莫景洪的合法权益，申请对本案进行再审。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据查明的事实，春羊公司是具备独立法人资格的有限责任公司。2016年5月18日，莫景洪与春羊公司经口头协商订立买卖合同，约定由莫景洪以每吨150元的价格向春羊公司购买水泥3000吨。莫景洪支付货款450000元给春羊公司后，春羊公司开具散装水泥调拨单和提货卡给莫景洪，即莫景洪与春羊公司是本案买卖合同的相对人。由于亨达利公司与莫景洪之间不存在买卖合同关系，亨达利公司亦没有收到莫景洪的货款，亦没有证据证明亨达利公司委托春羊公司与莫景洪签订涉案买卖合同，故二审法院对莫景洪关于亨达利公司应对春羊公司负连带履行案涉买卖合同的主张不予支持，并无不当。综上，莫景洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回莫景洪的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  黄湘燕二〇一八年七月九日书记员  龚鸿珊
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初2304号原告：刘文军，男，1954年5月26日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，被告：中航长城工程建设武汉工程局有限公司。住所地：武汉市硚口区经济发展区长开路古田公寓C座2单元2层3号，统一社会信用代码：914201046823283524。法定代表人：费同春。被告：遵义天景城旅游开发有限公司。住所地：遵义市播州区三合镇芦岩村民心组，统一社会代码：91520321322454400H。法定代表人：苏勤红，该公司总经理。原告刘文军与被告中航长城工程建设武汉工程局有限公司、遵义天景城旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告刘文军于2018年7月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文军撤回起诉。案件受理费减半收取2,150.00元，由原告刘文军负担。审 判 长  肖祥中人民陪审员  吴德文人民陪审员  余光美二〇一八年七月二十四日法官助理李书伟书记员敖海雪
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0482民初2298号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区望湖路7号。统一社会信用代码：91330402679590640Q。代表人：陆茹。委托诉讼代理人：赵磊，该公司职员。被告：曾大军，男，1980年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：江西省高安汽运集团辉达汽运有限公司。住所地：江西省高安市田南镇。统一社会信用代码：91360983763376540E。法定代表人：肖分田。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省高安市桥北路271号。统一社会信用代码：9136098386108295X2。代表人：游先锋。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司与被告曾大军、江西省高安汽运集团辉达汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司于2018年7月30日向本院申请撤回对被告曾大军、江西省高安汽运集团辉达汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司撤回起诉。本案受理费502元，减半收取251元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司负担。审判员  何丹萍二〇一八年七月三十一日书记员  陈清廉
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初974号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人余振青，男，1970年1月20日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无职业，住浙江省瑞安市飞云街道温州市。曾因吸毒，分别于2009年6月1日被行政拘留十五日、2009年6月12日被强制隔离戒毒二年、2013年3月1日被行政拘留十五日、2013年3月6日被强制隔离戒毒二年、2015年3月24日被行政拘留十二日并处罚款1000元，同日被强制隔离戒毒二年、2018年5月14日被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2006年2月17日被本院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2013年4月22日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2015年12月4日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月13日被抓获，同月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1008号起诉书指控被告人余振青犯贩卖毒品罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同年7月5日以简易程序立案，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林晓洁出庭支持公诉，被告人余振青到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2018年5月7日20时许，被告人余振青在瑞安市包毒品冰毒（约2克）以1600元的价格贩卖给吸毒人员洪某。 2018年5月13日，被告人余振青被公安人员抓获，并被查获作案工具手机1部。 上述事实，被告人余振青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某的证言、辨认笔录、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余振青明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余振青系毒品犯罪再犯，又系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余振青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月13日起至2019年11月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人余振青的违法所得共计人民币1600元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在瑞安市公安局的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  蔡丽娜 二〇一八年七月十二日 （代）书记员  王方璇
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0521刑初282号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人廖育华，男，1981年5月26日出生，湖北省赤壁市人，汉族，初中文化程度，农民，家住湖北省赤壁市。因本案于2018年6月29日被德清县公安局刑事拘留，同年7月5日被本院逮捕。现羁押于德清县看守所。 德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]279号起诉书指控被告人廖育华犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人廖育华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2018年3月8日20时51分许，被告人廖育华醉酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，在本县洛舍镇西直街金鼎KTV门口路段处倒车时，与陈某驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故。案发后，被告人廖育华为逃避检查，让他人顶替。经鉴定，被告人廖育华血液中乙醇浓度为96mg/100ml。 另查明，被告人廖育华负本次事故的全部责任。 上述事实，被告人廖育华在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、行政处罚决定书、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车行驶证、驾驶证复印件、行政强制措施凭证、接警单、情况说明、证人陈某、张某的证言、交通事故认定书、检验报告、辨认笔录、现场照片、辨认现场照片、抽血照片、抓获经过、到案情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖育华违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且有逃避检查行为，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖育华虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人廖育华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2018年8月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 军 二〇一八年七月五日 书记员 林芳琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初1855号原告：叶艳，女，1980年6月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。被告：刘伟，男，1985年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：张皓，男，1988年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：唐贵明，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告叶艳与被告刘伟、张皓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶艳委托诉讼代理人郑超、被告张皓及其委托诉讼代理人唐贵明到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加应诉，本案现已审理终结。原告叶艳向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告刘伟，偿还原告借款本金300000元，利息63000元，共计人民币363000元（300000利息按照月息3分计算,从2017年7月30日计算至2018年2月28日，后期利息按照同等利率计算至借款本金付清之日止）；2、被告张皓对上述款项的清偿承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要在2017年7月30日在原告处借款人民币300000元，约定借款利息为月息3%，原告与当日按照约定支付被告借款人民币300000元整，原告与借款当日通过银行转账支付给被告人民币285000元，应被告要求支付现金15000元，双方约定借款期限为2017年7月30日至2018年1月29日，为保证还款，第二被告同意对以上借款及因出借方没按时还款而产生的一切费用，提供连带责任，该约定到期后被告一直没有履行还款义务，虽经原告多次催要该笔借款。但被告至今没有及时还款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告张皓辩称：1、本案中借据张皓作为担保人的签字是在刘伟让张皓签署其他文件中夹杂在其中签的字，张皓并未看到过该份借据以及借据中所描述的内容，对于需要承担担保责任并不知情；2、通过原告提交的相关证据，并不能证明原告已经履行了该份借据中的原告的出借义务，原告提供的汇款凭证中的刘伟是否是本案中的刘伟，并不能证明；3、该份借据中刘伟借到原告借款30万元，但银行转账凭证中合计款项为285000元，与借据内容不一致；4、该借据中约定的相应利息及违约金已超过法律规定，应不予支持；5、张皓本人认为从未见过该份借据和原告，加之原告公司与刘伟有业务往来，认为原告与刘伟有恶意串通虚假诉讼之嫌。被告刘伟未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年7月30日，刘伟给叶艳出具一份借据，该据载明：“今借到叶艳，身份证号码：人民币叁拾万元，（小写）￥300000元，用于本人资金周转，月利率3%，我承诺于2018年1月29日前还清借款。若本人未按时还款（本金、利息），我自愿每日支付借款人借款总额的1.1%（0.1%利息，1%违约金）作为违约金和逾期罚息，直至本人将上述借款偿还给出借方为止，并承担出借方因我未按时还款而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、误工费、等一切债务追讨费用）。如因借条履行发生争执，我同意由诉讼解决”，刘伟在借据上签名按印。同时，该据上还载明了：“担保人自愿以其名下的资产、股票和公司股份等所有资产为借款人承担连带担保责任。担保范围：借款本金、利息、违约金以及因出借方未按时还款而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、误工费、等一切债务追讨费用）。担保期限为两年”，张皓以担保人身份在该据上签名按印。同日，叶艳通过招商银行分六次共向刘伟汇款285000元。另叶艳对主张15000元系应刘伟要求而付现金的事实，未能提供证据证明。张皓对自己的辩称理由，亦未能提供证据证明。上述事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。本院认为：刘伟向叶艳借款，有借据、汇款凭证等证据证明，故叶艳与刘伟的民间借贷关系成立。刘伟经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳叶艳的主张，视为对自己抗辩权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。依据现有证据，本院对叶艳诉求刘伟偿还借款本金的主张，依法予以支持285000元。另叶艳对主张其余15000元系应刘伟要求而付现金的事实，因未能提供证据证明，本院依法不予支持。关于叶艳诉求的利息主张，因主张月利率3%高出国家法律规定，依法应予调整，按月利率2%予以支持。关于张皓的辩称理由，因未能提供证据加以证明，故本院依法不予采纳，依据担保法的相关规定，张皓对刘伟的债务依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告叶艳借款本金285000元和利息（利息计算方法：以285000元为基数，以月利率2%为标准，从2017年7月30日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告张皓对刘伟的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告叶艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6750元，保全费2340元，合计9090元，由刘伟和张皓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一八年七月三十日书 记 员  罗业强附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息；《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，依照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执329号申请执行人:新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道398号。法定代表人：徐明慧。被执行人:李刚，1988年7月27日出生于新乡市，汉族，小学文化，无业，捕前住河南省新乡市牧野区。申请执行人新乡市牧野区人民法院与被执行人李刚罚金纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2017）豫0711刑初469号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人李刚缴纳罚金4000元，本案尚未执行到位。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2018年1月31日作出执行决定书将被执行人纳入被执行人名单，并于2018年1月31日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2018年2月5日、2018年6月5日、2018年7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李刚名下的财产信息，发现被执行人李刚无银行存款，无证券、工商等登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 路 飚执行员 ：种同刚执行员 ：曹清扬二〇一八年七月二十三日书记员 ： 刘 勇
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0305民初2737号 原告徐伟,男,1973年7月23日生,汉族，住徐州市贾汪区 被告徐州市贾汪区潘安湖街道办事处马庄村村民委员会,住所地徐州市贾汪区潘安湖街道办事处马庄村。 负责人张淑平，该村委会主任。 原告徐伟诉被告徐州市贾汪区潘安湖街道办事处马庄村村民委员会（以下简称马庄村委会）修理合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法进行审理。 原告徐伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告对安置的房屋进行修理；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月17日，原、被告签订《贾汪区房屋征收产权交换协议》，将原告的房屋拆除，安置在贾汪区，面积为102.45㎡，车库为22.37㎡。2017年6月19日，在原告上房对该房进行装修时发现客厅渗水，并导致楼下房屋有四、五处出现渗水现象；主卧室外墙渗水，内墙潮湿，次卧室也出现类似情况；车库门门框损毁，地面开裂。原告多次要求被告进行修理，遭被告拒绝。被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一款规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属行政诉讼受案范围。结合本案，原告徐伟与贾汪区人民政府潘安湖街道办事处签订的贾汪区房屋征收产权交换协议，其性质系行政协议，因行政协议履行产生的争议，属行政诉讼受案范围，不属民事案件受案范围，故裁定驳回原告徐伟的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告徐伟的起诉。 案件受理费40元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审 判 员 王民报 二〇一八年七月十日 法官助理 闫 振 书 记 员 赵 惠
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0502民初7444号原告：罗明坤，男，1972年3月12日生，汉族，住贵州省石阡县。原告：张芬，女，1964年12月13日生，汉族，住贵州省毕节市。被告：毕节地区新世纪商贸有限责任公司，统一信用代码9152050078015195XR，住所地毕节市翠威路站前广场地下商场。法定代表人：张梦欣，系该公司执行董事。原告罗明坤、张芬与被告毕节地区新世纪商贸有限责任公司（下称商贸公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行审理。原告罗明坤、张芬到庭参加诉讼，被告商贸公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗明坤、张芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原被告签订的《贵州毕节万利商厦三层收藏级金钻铺保租合同》,并返还租赁物；2.请求人民法院依法判决被告支付原告2016年10月31日至2017年12月31日的租金82,260.7元；3.请求人民法院依法判决被告支付原告2016年10月31日至2017年12月31日的违约金3,002.5元；4.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告撤回第1项诉讼请求。实事及理由：原、被告于2011年11月30日签订商铺买卖合同，全款购买了被告位于贵州××××路万利商厦3层商场价值669,681.00元的108号商铺（产权证编号为毕房权证毕市字第××号）、189号（产权证编号为毕房权证毕市字第××号）、190（产权证编号为毕房权证毕市字第××号）。同日，原告由于被告签订了贵州毕节万利商厦3层收藏级金钻铺保租合同，约定原告将其所有的108、189、190号商铺的使用权与被告合作经营，2011年10月30日至2016年10月30日期间由被告按照每年租金为总房价的7%，在乙方房款总额中扣除。2016年10月30日之后的租金按市场价递增支付给原告，每半年支付一次租金，并在每年的3月和9月支付给原告。2017年3月被告未如期支付原告租金，经原告多次催促未果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，被告应该支付原告租金及违约金。综上所诉，原告为维护自己的合法权益，依照《民事诉讼法》第119条之规定具状贵院，望贵院依法支持原告的全部诉请。被告商贸公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。为支持原告主张，提供了以下证据：《万利商厦3层商铺买卖合同》，证明两原告向被告购买三个商铺的事实；《贵州毕节万利商厦3层收藏级金钻铺保租合同》，证明被告应向二原告支付2016年10月31日至2017年12月31日租金82,260.70元及违约金3,002.50元；宣传图，证明被告当时出售商铺时的宣传；告知书，证明向被告告知应向二原告支付租金的事实。经审查核实，该证据客观真实，能达到原告的证明目的，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2011年10月30日，原、被告签订了3份《商品房买卖合同》（合同编号分别为2011-006、2011-007、2011-008），约定原告购买被告有处分权的位于毕节××××路万利商厦3层108号、189号和190号商铺。同日，原、被告又签订《贵州毕节万利商厦3层收藏级金钻铺保租合同》，约定原告将其购买的位于贵州毕节××路××商厦××商铺价值669681.00元（314,189.00元+177,746.00元+177,746.00元）的108号商铺（产权证编号为毕房权证毕市字第××号）、189号（产权证编号为毕房权证毕市字第××号）、190（产权证编号为毕房权证毕市字第××号）与被告合作经营，由被告作统一经营商业用。2011年10月30日至2016年10月30日期间（前五年）由被告按照每年租金为总房价的7%，在乙方房款总额中扣除。2016年10月31日之后（后五年）的租金不低于前五年的租金，按市场价递增支付给原告，每半年支付一次租金，并在每年的3月和9月支付给原告。如甲方逾期未支付乙方规定款项，按照所欠款项金额，每超1日向乙方支付万分之一的违约金。2017年3月和9月被告未如期支付原告租金，经原告多次催促未果，特诉至法院。本院认为，原、被告签订的《贵州毕节万利商厦3层收藏级金钻铺保租合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定将商铺交付给被告使用，被告却未按照合同的约定向原告履行支付商铺租金的义务，应承担支付租金和违约金的责任。根据该合同的约定，2016年10月31日之后（后五年）的租金不低于前五年的租金，按市场价递增在每年的3月和9月支付每半年租金，由于原、被告均未提供证据证明租金的递增情况，故按前五年租金标准计算，即2017年3月31日应支付半年租金（2016年10月31日至2017年4月30日）23,438.84元，2017年9月30日应支付半年租金（2017年5月1日至2017年10有31日）23,438.84元，2018年3月31日支付租金（2017年11月1日至2017年12月31日）7812.95元。违约金（总计不超过3,002.50元）以23,438.84元为基数，按日万分之一从2017年4月1日计算至支付租金完毕之日；以23,438.84元为基数，按日万分之一从2017年10月1日计算至支付租金完毕之日；以7,812.95元为基数，按日万分之一从2018年4月1日计算至支付租金完毕之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告毕节地区新世纪商贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告罗明坤、张芬支付2016年10月31日至2017年12月31日的商铺租金54,690.62元和违约金〔违约金（总计不超过3,002.50元）以23,438.84元为基数，按日万分之一从2017年4月1日计算至支付租金完毕之日；以23,438.84元为基数，按日万分之一从2017年10月1日计算至支付租金完毕之日；以7,812.95元为基数，按日万分之一从2018年4月1日计算至支付租金完毕之日〕；二、驳回原告罗明坤、张芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,932.00.00元，公告费560.00元，共计2,492.00元，由被告毕节地区新世纪商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  曾德安人民陪审员  赵明贵人民陪审员  谢忠红二〇一八年七月十三日书 记 员  肖 毅
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0521民初2092号 原告：刘吉才，男，1980年11月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：云南景升建筑工程有限公司，住所地：昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号。注册号：530000100030328。 法定代表人：李浩荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘茂，该公司贵州分公司员工。 原告刘吉才与被告云南景升建筑工程有限公司（以下简称景升公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理，原告刘吉才，被告景升公司委托诉讼代理人刘茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘吉才向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款10万元，并以10万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年7月1日计算利息至欠款清偿完毕之日止；二、本案诉讼费由被告方承担。事实用理由：被告景升公司将大方县同心大道四标段项目部施工的人行道基础、中分带土方回填工程承包给胡家红施工组，原告自带挖机在胡家红施工组施工。2017年5月21日，被告景升公司向原告出具担保书，承诺胡家红所欠原告工程款由被告景升公司最迟于2017年6月30日前全部支付给原告。2017年7月1日，胡家红在担保书上写下欠条，欠条载明欠原告土方回填进度款及尾款17万元。被告承诺的支付工程款期限届满后，原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告景升公司辩称，一、被告与原告之间并没有直接的债权债务关系，原告不应该向被告主张该工程欠款；二、原、被告之间签订的担保书，也并不是债权债务关系成立的证明，只是一个代为拨付工程款的担保，该担保生效和成立的前提是被告与胡家红之间进行工程结算，且确认双方之间成立债权债务关系后，由被告代胡家红向胡家红的债权人进行清偿，但在该担保书签订后，胡家红并未与我公司进行结算，且一直怠于履行工程结算，并理清双方财务关系的义务，导致被告与胡家红之间的债权债务关系一直未得到确认。既然被告与胡家红之间的债权债务关系无法确认，那么被告与原告之间所签订的担保书也没有生效的前提，当然也无法进行代拨。鉴于原告与胡家红之间是工程承包关系，该笔款项原告应向胡家红进行主张。 经审理，本院查明，被告景升公司承包大方县同心大道建设工程后，将其中的人行道基础及中分带土方回填工程转包给胡家红施工，胡家红又将部分工程转包给原告刘吉才施工。原告刘吉才施工结束后，2017年5月21日，被告景升公司下设的大方同心大道四标项目部向原告刘吉才出具一份担保书，内容为，“由胡家红施工班组在我项目部承担的人行道基础、中分带土方回填施工，由于种种原因，项目部暂未对其办理结算和拨付进度款，项目部对上述工程进度款未得到拨付。根据实际情况，经项目部与双方协商，达成如下意见：1、胡家红施工班组所欠刘吉才个人的与该施工项目相关的费用，由项目部直接代拨给刘吉才个人。届时，双方之间的财务关系理清后移交项目部备案。2、代拨时间大致在6月中旬，最迟6月30日，即对上（述）工程进度款结算办理完成并拨付后及时通知刘吉才个人。”2017年7月1日，胡家红在担保书下方写下欠条，内容为，“今欠到刘吉才土方回填进度款及尾款共计人民币170000.00元，大写壹拾柒万元整。此款现请项目部代付。自出具此欠条后与施工方胡家红已无任何责任关系。”当日，项目部工作人员朱彦杰在担保书内容和欠条内容之间的空白处签署“经请示陈老板，同意刘吉才个人工程款从胡家红施工班组工程款中代扣，交财务办理”的意见。后，胡家红向原告刘吉才支付7万元，尚欠10万元未支付。被告景升公司与胡家红之间至今未进行结算。 原告刘吉才开始以胡家红和景升公司作为被告，后撤回对胡家红的起诉。原告刘吉才原来的诉讼请求中要求被告支付工程款金额为17万元，庭审中变更为10万元。 本院认为，被告景升公司承包大方县同心大道建设工程后，将其中的人行道基础、中分带土方回填工程转包给案外人胡家红施工，胡家红又将其中的部分工程交由原告刘吉才施工，对原告刘吉才施工完成的工程价款，被告景升公司向原告刘吉才出具承诺书，承诺在胡家红的工程款中代拨给原告刘吉才，因此，原告刘吉才与被告景升公司之间形成一种债务代为履行的合同关系，故本案案由应为合同纠纷，适用《中华人民共和国合同法》的调整。被告景升公司下设项目部出具担保书时，原告刘吉才与胡家红之间的工程款并未结算确定，但在担保书承诺的代拨付时间2017年6月30日届满后，胡家红于7月1日在该担保书的下方写下欠条，明确所欠原告刘吉才工程款为17万元，而景升公司下设的项目部工作人员朱彦杰签署意见，同意原告刘吉才个人工程款从胡家红施工班组工程款中代扣，此时，原告刘吉才与胡家红之间的工程款已经确定。被告景升公司应当支付工程款给胡家红，其向原告刘吉才出具承诺书，承诺对胡家红所欠原告刘吉才工程款由被告景升公司的项目部从胡家红工程款中代拨，说明当时被告景升公司所欠胡家红工程款大于胡家红所欠原告刘吉才的工程款，而庭审中，被告景升公司认可尚未与胡家红进行结算，故被告景升公司的抗辩理由不成立，且胡家红在向原告刘吉才出具欠条，确认所欠原告刘吉才工程款为17万元后，原告刘吉才自认胡家红已向其支付了7万元，尚欠的工程款为10万元。因此，原告刘吉才要求被告景升公司支付工程款10万元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。对原告刘吉才要求被告景升公司支付利息的诉讼请求，因此欠其工程款的是胡家红，而被告景升公司是代胡家红履行债务，且被告景升公司未代付的原因是胡家红未与被告景升公司进行结算，并且在胡家红出具欠条后，朱彦杰签署同意代扣的意见中也没有约定代扣的具体时间，原告刘吉才自认胡家红在出具欠条后又向其支付了7万元，而胡家红支付该7万元的具体时间原告刘吉才称记不清楚了，故原告刘吉才的该项诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告云南景升建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告刘吉才支付工程款10万元； 二、驳回原告刘吉才的其他诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700.00元，减半收取计1850.00元，由被告云南景升建筑工程有限公司负担1150.00元，原告刘吉才负担700.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审判员  胡桂海 二〇一八年七月十九日                                                 法官助理  先正才                                                   书记员  王廷
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0104民初1578号原告：周伟，男，1972年3月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：李松，男，1974年7月10日出生，汉族，住四川省巴中市。原告周伟与被告李松民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员张兴来独任审判，后依法裁定转为普通程序，由审判员张兴来担任审判长，与人民陪审员杨志芳、代国强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周伟到庭参加诉讼，被告李松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周伟向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款18000元。事实与理由：被告于2016年7月2日向原告借款18000元，言明8月30日返还该款，但经多次催讨至今未付，特诉请法院判令还款。被告李松未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告李松于2016年7月2日向原告周伟借款18000元，并出具《借条》一张，载明：“今借周伟人民币壹万捌千元(18000)元。借款人李松，身份证513027197407101714”。被告李松在借款人、借款金额、身份证号码处签名捺印。原告以银行转账等方式给付被告18000元。后被告李松未归还上述借款。上述事实，有原告陈述、借条、银行对账单等相关证据材料为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中，原告周伟举示的借条能够充分证明原、被告依法成立借款合同关系，原告周伟借款18000元给被告李松的事实。审理中，被告李松作为借款方应举示证据证明是否按期归还借款，但未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告周伟要求被告李松归还借款18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李松于本判决生效后三日内归还原告周伟借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元由被告李松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  张兴来人民陪审员  代国强人民陪审员  杨志芳二〇一八年七月二十六日书 记 员  魏妍冰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初7139号原告：黄汝琼，女，1979年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄耀波（兄妹关系），男，住广东省佛山市顺德区。被告：方定钧，男，1975年9月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告黄汝琼与被告方定钧合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法由审判员张映婷适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄耀波，被告本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄汝琼向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还定金2万元，2.被告向原告赔偿租铺时交纳的押金及两个月租金共14800元，3.被告向原告补偿因此多次奔波所产生的油费、精神费等1000元，4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月3日，原告与被告（广东卓达印章实业有限公司法定代表人）在容桂凤翔路顺买网超市内签下关于广东卓达印章实业有限公司的《股权转让及法人变更协议》，协议中约定原告先交纳2万元定金，待营业执照及特种行业许可证过户后再付余款13万元，被告负责办理相关转让手续。由于协议中约定原告要提供新的注册地址，3月5日原告租下位于乐从镇兴华路XXX号商铺作营业执照变更新地址用，原告先交纳租赁商铺二年期押金7400元，并先后交纳三月份及四月份租金共7400元（每月租金3700元）。后原告一直多次催促被告办理相关手续，但被告以《营业执照》丢失要补办，后及《特种行业许可证》未年审不能变更法人为由拖延。直至4月9日，被告打算到受理窗口办理年审时又被拒绝。4月10日被告才通过微信告知原告该公司《特种行业许可证》已于2018年3月18日过期。由于被告提供的《特种行业许可证》已失效导致转让失败，被告拒不退换定金，并致使原告损失租金费用14800元。被告方定钧辩称，其与原告本人不认识，也没有收过原告交付的2万元，应驳回原告的诉讼请求。对原告提交的证据真实性不予确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《股权转让及法人变更协议》，原告已出示证据原件，且被告确认其签名的真实性，故本院对其真实性予以确认；2.原告提交的《商铺租赁合同》、房产证，原告未出示证据原件，本院对其真实性不予确认；3.原告提交的收款收据，原告已出示证据原件，本院对其形式上的真实性予以确认；4.原告提交的微信聊天记录，被告确认聊天记录的其中一方是其本人，另一方是原告的委托诉讼代理人，因此，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《股权转让及法人变更协议》，双方就广东卓达印章实业有限公司股权转让及法人变更达成一致，约定如下：甲方负责变更广东卓达印章实业有限公司法人及公司股权、地址变更及特种行业许可证变更，乙方负责提供政府认可的公司注册地址证明（包括公司注册地址的房产证证明或居委会证明）及股权受让人与法人受让人（包括受让人身份证明原件及复印件）；转让价格为15万元，签合同后支付定金2万元，甲方按乙方要求完成公司股权转让及法人变更、地址变更及公司特种行业许可证（刻章）变更后乙方再支付余款13万元；如因甲方原因或政府相关部门原因无法完成变更，甲方无息退还乙方支付的定金外，不承担乙方因此造成的任何经济损失及其他责任；如因乙方原因造成甲方无法完成公司股权转让及法人变更、地址变更及公司特种行业许可证变更的，甲方将不退乙方支付的定金，甲方并有权追究乙方因此给甲方带来的经济损失及其他法律责任。从原告提交的微信聊天记录反映，原告已于签订上述协议当日向被告支付定金2万元，并于当月6日前向被告提供注册地址及相关租赁合同；被告于当月28日告知原告已经补办了丢失的营业执照。原告曾在微信中提醒被告办理特种行业许可证，被告在2018年4月10日才告知原告该许可证已过有效期。原告陈述因办理上述协议变更需向案外人承租商铺，交付押金7400元及3月、4月租金共7400元。被告陈述因为原告无法提供政府认可的公司注册地址证明导致无法办理变更。法庭曾给予被告时间办理案涉相关证照展期及变更手续。被告在2018年7月4日领取了营业执照正副本及核准变更登记通知书，未能在法庭限定时间内办理特种行业许可证及其他手续。本院认为，本案系合同纠纷，原被告双方应按协议约定履行己方义务。从现有证据显示，原告已按协议约定向被告提供了注册地址及相关租赁合同，已履行其合同义务，而被告则未按协议约定履行义务。被告认为系原告原因造成未办理变更，但未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。因被告未按协议约定履行义务，且在法庭给予的宽限期内亦未办理相关变更手续，应承担相应的违约责任。依据协议“如因甲方原因或政府相关部门原因无法完成变更，甲方无息退还乙方支付的定金外，不承担乙方因此造成的任何经济损失及其他责任”的约定，原告有权要求被告退还已支付的定金2万元，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。而由于合同已约定被告不承担原告因此造成的任何经济损失，因此，原告请求被告支付因此而造成的经济损失，包括租赁商铺交纳的押金、租金及油费、精神费，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告方定钧于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄汝琼退还定金2万元；二、驳回原告黄汝琼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取347.5元，由原告黄汝琼负担100元，被告方定钧负担247.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张映婷二〇一八年七月十一日书记员  冯俊雄
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初952号之一 原告：余圣柳，女，1971年3月21日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：胡益蒙，浙江品嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海斌，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：陈先章，男，1983年10月22日出生，汉族，住苍南县。 委托诉讼代理人：陈岳，浙江晨达律师事务所律师。 被告：盛海勇，男，1986年9月19日出生，汉族，住永嘉县。 原告余圣柳与被告陈先章、盛海勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告余圣柳于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告余圣柳撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告余圣柳负担。 审 判 长  汪京洲 人民陪审员  陈晓芙 人民陪审员  李东倍 二〇一八年七月十七日 书 记 员  包小异
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执1566号 本院在执行申请执行人王雨寒与被执行人薛亮附带民事赔偿纠纷一案中，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年七月五日
海南省万宁市人民法院刑事判决书（2018）琼9006刑初244号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人王家云，男，1985年9月30日出生，汉族，高中文化，海南省万宁市人，农民，现住海南省陵水县英州。因本案，于2018年1月9日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2018]230号起诉书，指控被告人王家云犯故意伤害罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，分别于2018年6月7日、7月10日公开开庭进行了审理。万宁市人民检察院指派主任检察官吴鸿民、检察官助理马俊出庭支持公诉，被告人王家云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，因被告人王家云的弟弟王家锦（已判决）拖欠被害人杨某的债务未偿还。2009年11月10日20时许，杨某、陈某1、陈某2、李某四人到万宁市××镇找王家锦催讨债务，并因此与王家云，王家锦等人发生争执，并引起斗殴。在冲突过程中，杨某被王家云、王家锦等人持木棍打伤头部，陈某1被王家锦持铁铲捅伤左手指。经鉴定，杨某、陈某1的伤情均属轻伤。上述事实，被告人王家云在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、受案登记表、抓获经过、未能提取到凶器的说明、刑事判决书等书证，证人陈某2、李某、王某、林某1、卓某、林某2的证言笔录，被害人杨某、陈某1的陈述，被告人王家云及同案犯王家锦的供述及辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王家云无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王家云在庭审中如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。本案的发生，系由于被害人没有采取正当的方法和方式追讨债务，被告人王家云及其家人未能理性处理与他人的经济纠纷而产生冲突引起，本案中被害人存在过错，量刑时酌情考虑。据此，根据被告人王家云犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王家云犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2018年1月9日起执行至2018年8月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何君武人民陪审员 吴叙泽人民陪审员 鄞琼燕 二〇一八年七月十二日书 记 员 钟 丽附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。（共印15份）
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0203行审26号申请执行人大连市城市管理局（机构改革前原为大连市城市建设管理局），住所地大连市西岗区高尔基路16号。法定代表人梁春波，系局长。委托代理人丛凤心、韩振旭，该局工作人员。被执行人大连长江广场有限公司日航饭店，住所地辽宁省大连市中山区长江路123号。法定代表人周建平。申请执行人于2018年8月14日对被执行人下达大城征费决字[2018]0088号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大连市城市建设管理局作出的大城征费决字[2018]0088号城市生活垃圾处理费征收决定准予执行。审 判 长  唐威岩人民陪审员  广 莉人民陪审员  刘晓虹二〇一八年七月三十日书 记 员  陈慧宁
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民申22号再审申请人（原审被告）：陈进，男，1985年10月12日出生，汉族，住广东省电白县。委托代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：陈锐添，男，1987年12月19日出生，汉族，住广东省普宁市大坝镇。再审申请人陈进因与再审被申请人陈锐添民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）粤1972民初9260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人陈进称：（2017）粤1972民初9260号民事判决存在以下情形，应当再审：1.原审送达不合法，陈进的联系电话并非xxxx，陈锐添明知陈进更换电话而故意不提供，且陈进平时并不居住在老家，原审往陈进户籍地址寄送材料，陈进的兄嫂和侄儿签收邮件后，并无告知陈进签收邮件一事，故陈进并无收到法院的任何诉讼文书；2.案涉3万元的《借款借据》存在伪造，原件并无“如发生纠纷，可在虎门法庭起诉”的表述；3.关于宝马车抵债的问题，陈进曾与陈锐添达成协议，将该宝马车折抵给陈锐添，以清偿案涉所有债务，后因各种原因，车辆无法过户，由此产生的风险应由陈锐添承担。因此，为维护再审申请人陈进的合法权益，请求法院撤销（2017）粤1972民初9260号民事判决，对该案重新审理。被申请人陈锐添未作回应。经审查，本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：第一，关于送达的问题：原审将开庭传票、判决书等诉讼文书寄送至陈进的户籍地址，邮件由陈进的同住家属签收。本案中，陈进确认签收人为其兄嫂和其侄儿，故原审的送达符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，该送达合法有效。陈进主张其家属并未告知其邮件事宜，送达应属无效的申诉理由，本院不予采纳。第二，关于原审证据是否伪造的问题：陈进并无证据证明案涉3万元的《借款借据》存在伪造，且即使陈锐添确实伪造了“如发生纠纷，可在虎门法院起诉”的协议管辖条款，原审管辖错误也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的案件应当再审的理由，故本院对陈进的此项申诉理由，不予采纳。第三，关于双方是否达成车辆抵债协议的问题：虽然，根据案涉6万元的《借款合同》第八条第3点“甲方（陈进）同意以其所欠借款本息及违约金总额作为乙方（陈锐添）购买该车的全额购车款，将车辆出售给乙方（陈锐添）”的约定，陈锐添有权选择上述方式取得案涉车辆，但陈进提供的车辆登记信息，仅能显示抵押情况，无法证明陈锐添选择了此种方式处置抵押物，以实现案涉债权。故本院对陈进的此项申诉理由，不予采纳。陈进拖欠陈锐添借款本金89760元未还，在没有证据证明其已经偿还的情况下，原审判决陈进向陈锐添归还借款本金、支付利息及律师费，认定事实清楚，适用法律正确。故再审申请人陈进的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回陈进的再审申请。审判长  江和平审判员  胡植彬审判员  黄凤平二〇一八年七月三十日书记员  王嘉怡附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初1453号 原告：兰宇航，男，1999年9月1日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 委托诉讼代理人：虞高星，浙江南明律师事务所律师。 被告：赵唐军，男，1971年9月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告兰宇航与被告赵唐军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，诉请：1、判令被告归还原告借款本金15128元，支付利息2117元，并从2018年3月7日起至款清偿日止按月利率2%计付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月6日，被告赵唐军因资金周转向原告兰宇航借款20000元，双方签订借款保证合同一份，约定借款利率为月3%，借款期限从2017年6月6日起至2017年7月5日止。后被告赵唐军分别于2017年7月6日、8月6日各归还3000元。经计算，截止至2018年3月7日止的利息为2117元，尚欠借款本金15128元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵唐军于本判决生效之日即归还原告兰宇航借款本金15128元，支付利息2117元，并从2018年3月7日起至款清偿日止按月利率2%另行计付15128元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。 案件受理费393元，由原告兰宇航负担162元，由被告赵唐军负担231元。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  饶赛萍 人民陪审员  黄日华 人民陪审员  赵永理 二〇一八年七月三日 代书 记员  楼洪利 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0591民初5772号原告:裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室,统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕。委托诉讼代理人：陈太阳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：余鑫荣，男，该公司员工。被告：锦州创领宅配家居有限公司,住所地辽宁省义县七里河镇杨千台村,组织机构代码：09741289-5。法定代表人：朱光磊。被告：杨帅,男,1983年10月10日生,满族,住辽宁省凌海市。被告：朱光磊,男,1964年3月18日生,汉族,住辽宁省义县。被告：朱烨,女,1987年12月17日生,汉族,住辽宁省义县。本院在审理原告裕融租赁有限公司与被告锦州创领宅配家居有限公司、杨帅、朱光磊、朱烨融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，适用简易程序审理，并于2018年7月3日向原告送达预缴案件受理费通知。原告裕融租赁有限公司无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告裕融租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 路二〇一八年七月十一日书记员 黄诗迪
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执2317号董政：本院立案受理的本院刑事审判庭移送执行的追缴董政罚金一案，经查董政已经主动缴纳了罚金20万元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月九日
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执恢84号 王承孝、佛山市恒珲门窗配件有限公司： 关于王承孝申请执行佛山市恒珲门窗配件有限公司侵害外观设计专利权纠纷等4案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初1996-1999号民事判决书及广东省高级人民法院作出的（2017）粤民终1154-1157号民事判决书均已发生法律效力。根据上述生效判决，佛山市恒珲门窗配件有限公司需向王承孝赔偿合共80000元及承担诉讼费合共5520元。经查，2018年6月12日黄芬代佛山市恒珲门窗配件有限公司支付了执行余款85268元（本院在执行过程中扣划了被执行人佛山市恒珲门窗配件有限公司银行存款1136元）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本院（2018）粤06执恢82-85号等4案[原执行案号为（2018）粤06执202-205号案]以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一八年七月三十一日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执异103号异议人：麻某，男，1978年6月1日生，回族，住汝州市。委托代理人：李某1，男，河南某律师事务所律师。申请执行人：李某2，女，1982年5月2日生，汉族，住汝州市。被执行人：麻某，基本情况同上。本院在执行李某2申请执行麻某追偿权纠纷一案中，被执行人麻某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人麻某称：2016年11月26日，汝州市人民法院作出（2016）豫0482民初5198号民事判决书，判决我偿还李某2现金75447.77元及利息，该判决生效后，我分别于2017年1月18日支付李某25000元，19日支付李某210000元，21日支付李某245000元，4月21日又通过贵院执行局支付了李某2剩余款项利息及诉讼费用19418.28元。现李某2称2017年1月21日我支付给她的45000元没有收到，要求法院继续执行的请求不实，特提出异议，请求查明事实，终结贵院（2017）豫0482执626号执行裁定书和（2016）豫0482民初5189号民事判决书的执行。本院查明：本院在执行李某2申请执行麻某追偿权纠纷一案中，依照本院（2016）豫0482民初5189号民事判决书，被执行人麻某应偿还申请执行人李某2现金75447.77元及利息。因被执行人麻某未履行判决义务，2017年3月15日，本院以（2017）豫0482执626号执行裁定书对被执行人麻某所有的豫Ｄ×××××号三菱牌汽车一辆予以查封，查封后，被执行人麻某以所欠申请执行人款项已全部清结并向本院提供了申请执行人李某2出具的收款收据，要求法院给其解除查封车辆，出具结案手续。但申请执行人对2017年1月21日的收到条不予认可，称该收到条由2015年麻某还其5000元借款时所出具，根本没有2017年1月21日偿还其45000元一事，2017年9月14日，在被执行人向本院提供45000元银行存款担保的情况下，本院对其查封车辆解除查封。现双方除对该45000元是否偿还存在争议外，其他案款全部清结。另查明：2017年8月15日，本院依据申请执行人李某2的申请，对该收到条中的“4”、“肆万伍仟元整”、“2017年1月21日”三处字迹与收到人部位的“李某2”签名字迹是否同一时间书写及该收到条中的指印是否为李某2的指纹所捺印通过本院技术部门委托某大学司法鉴定中心进行鉴定，2018年1月19日，该鉴定中心向本院出具鉴定结论为：1、送检落款日期为2017年1月21日《收到条》上“肆万伍仟元整”字迹处的红色指印是李某2左手食指指纹捺印形成；2、不能确定上述《收到条》中的“4”、“肆万伍仟元整”、“2017年1月21日”三处字迹与收到人部位的“李某2”签名字迹是否同一时间书写。2018年4月4日，李某2对上述鉴定结论中的不确定事项要求继续重新鉴定，本院再次委托该鉴定中心对上次鉴定结论中的不确定事项重新鉴定，2018年6月11日，该鉴定中心对委托事项出具鉴定意见：1、由于人为因素异常处理影响，送检《收到条》中“收到条”、“今收到麻某现金”、“4”、“肆万”、“李某2”、“2017年1月21日”这六处字迹已失去书写形成时间鉴定的条件。2、送检《收到条》原件正文第一行“4”字系将原部位字迹擦刮、消退后添写形成。由于人为因素异常处理的影响，不能确定第二行“肆万”字迹、落款日期处“2017年1月21日”字迹与其上“收到条”、“今收到麻某现金”字迹的形成时间间隔。3、送检《收到条》原件检见液体浸湿、局部涂抹和擦刮、添写等人为因素处理痕迹，其中“4”、“肆万”、“2017年1月21日”部位最为明显。本院认为：被执行人麻某请求终结本院（2017）豫0482执626号执行裁定书的执行，本院在其提供相应担保后已对该车辆解除了查封，对双方争议的2017年1月21日45000元收到条，在异议审查过程中，鉴定机构已作出鉴定结论，认定被执行人麻某向本院提供的收到条中检见液体浸湿、局部涂抹和擦刮、添写等人为因素处理痕迹，特别是对双方争执的“4”、“肆万”、“2017年1月21日”部位最为明显，故异议人称已履行完毕本院（2016）豫0482民初5189号民事判决书义务的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人麻某所提的执行异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇一八年七月三日书记员  何伟峰
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2701执123号申请执行人：都匀市文成建筑材料租赁站。经营者：李伦文。被执行人：重庆市渝万建设集团有限公司。本院在执行都匀市文成建筑材料租赁站与重庆市渝万建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人重庆市渝万建设集团有限公司破产案件正在审理当中（该案由重庆市万州区人民法院受理），申请执行人都匀市文成建筑材料租赁站向本院提交书面撤销本案执行申请，经审查该申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔2701执123号案件的执行。本裁定书送达立即生效。审判长  胡光伟审判员  赖 涛审判员  石 学二〇一八年七月二日书记员  向荀慧
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1023民初4108号 原告：林德先，男，1987年11月11日出生，汉族，住三门县。 被告：姚兆瑞，男，1975年7月6日出生，汉族，住。 本院在审理原告林德先与被告姚兆瑞民间借贷纠纷一案中，原告林德先于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林德先以另寻其他合法途径解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林德先撤回起诉。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告林德先负担。 审 判 员 陈启暖 二〇一八年七月五日 代书记员 许剑宇