wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0503执160号申请执行人：王磊，男，1986年3月8日出生，汉族，住安阳市北关区洹上名门**楼****，身份证号码：4105041986********。被执行人：任冰洋，男，1992年12月7日出生，汉族，住安阳，住安阳市北关区iv>申请执行人王磊与被执行人任冰洋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0503民初1992号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告任冰洋于本判决生效后十日内偿还原告王磊借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年8月4日起计算至本判决书限定被告任冰洋自动履行债务期限届满之日止）；二、驳回原告王磊其他诉讼请求。案件受理费450元，由原告王磊负担104元，被告任冰洋负担346元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆院向河南省安阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并予以罚款。以上财产查控情况，本院于2018年7月6日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单元出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用终结(2017)豫0503民初1992号民判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  任 蓉审 判 员  封志勇代理审判员  宋建武二〇一八年七月十三日书 记 员  赵晓奎
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内09民辖终83号 上诉人（原审被告）：刘半半，女，汉族，1979年3月16日出生，现住内蒙古自治区包头市。 被上诉人（原审原告）：刘粉叶，女，汉族，1979年4月14日出生，，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人刘半半与被上诉人刘粉叶因产品责任纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2018）内0981民初343号民事裁定，向本院提起上诉。 刘半半上诉称，上诉人刘半半并没有出售给被上诉人刘粉叶化妆品，也从未给其提供过祛斑服务，本案应该适用被告所在地的人民法院，而本案的被告刘半半所在地土右旗，这个事实在被上诉人的诉状中所列的住址可以充分的证明上诉人的居住地就在土右旗，所以上诉人认为，本案丰镇市人民法院没有管辖权，应移送至有管辖权的土右旗人民法院审理。 被上诉人刘粉叶未作答辩。 本院经审查认为，本案是由双方当事人签订《一次性祛斑服务协议书》引起的纠纷，系产品责任纠纷。上诉人称未出售给被上诉人任何化妆品，也未提供过祛斑服务，但根据双方签订的《一次性祛斑服务协议书》和《香港宝茗化妆品有限公司加盟合同书》，可知上诉人刘半半（又名刘禹初）确实为被上诉人提供过祛斑服务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中被上诉人刘粉叶在使用上诉人刘半半提供的祛斑化妆品后脸部出现大面积斑点，造成不良后果，故该行为属于侵权行为。根据当事人双方签订的《一次性祛斑服务协议书》，有赵红霞的签名，而赵红霞为丰镇梦媛美容会所的经营者，与被上诉人在起诉书中所述相吻合，可以确定被上诉人接受祛斑服务的地点位于乌兰察布市丰镇市，即侵权行为地为丰镇市，丰镇市人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐慧娥 审判员  王 江 审判员  张峰升 二〇一八年七月二十六日 书记员  王文琼
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0203行审99号申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。法定代表人杨旭东，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被申请人孙永胜，男，1964年8月3日出生，汉族，住青岛市市**。本院在审理申请人青岛市市北区人民政府与被申请人孙永胜房屋征收非诉执行（青北补决字（2016）210号）一案中，原告青岛市市北区人民政府向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为原告青岛市市北区人民政府提出撤诉申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予原告青岛市市北区人民政府撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  郝海滢人民陪审员  王晓斌人民陪审员  金晓波二〇一八年七月三十日书 记 员  曲 欣
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0528执1084号申请执行人：河北智裕橡胶助剂有限公司，住所地宁晋县唐邱乡唐邱村。法定代表人：王延民，该公司总经理。委托诉讼代理人：林东晓，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李京聚，男，该公司法务。被执行人：无锡禾美农化科技有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道余城村。法定代表人：闻陈国，该公司总经理。本院在执行河北智裕橡胶助剂有限公司与无锡禾美农化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，无锡禾美农化科技有限公司账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人无锡禾美农化科技有限公司的银行存款116984.5元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 田 飞二〇一八年七月十八日书记员 裴园园
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392民初872号 原告：王家康，男，1994年12月21日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：何其平，男，1995年5月2日生，彝族，住云南省。 原告王家康与被告何其平借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王家康撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一八年七月五日 法官助理陆笑 书 记 员  纪淑杰
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0103行审35号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市**铭功路**。负责人王金柱，大队长。委托代理人刘博，该单位工作人员。被执行人许志轲，男，1981年9月10日出生，住河南省鲁山县。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2017年10月30日作出4101031201099490号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人许志轲于2017年10月30日驾驶豫Ｄ×××**小型汽车行驶至大学北路（建设路至中原路）实施机动车违反禁止标线指示违法行为，被在此执勤的民警吴志恒拦查，许运福的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，民警吴志恒依法履行告知并听取申辩后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条，决定对许志轲予以100元罚款，当场开具4101031201099490《公安交通管理简易程序处罚决定书》并送达。2018年4月23日经申请人催告后被执行人仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行4101031201099490号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。本院经审查认为：申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，现申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2017年10月30日作出4101031201099490号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 炅人民陪审员  谢菲菲人民陪审员  汪仁霞二〇一八年七月九日书 记 员  马海量附：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1321民初3055号 原告：四川广亚建材有限公司，住所地：南部县南隆镇工业集中区。 法定代表人：邱学广，经理。 委托诉讼代理人：李小峰，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：遂宁朝鑫建筑工程有限公司，住所地：遂宁市国开区西山北路**。 法定代表人：谭功儒，执行董事。 被告：蒋毅志，男，1975年8月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：周光明，男，1971年7月21日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川广亚建材有限公司（以下简称广亚公司）与被告遂宁朝鑫建筑工程有限公司（以下简称朝鑫公司）、蒋毅志、周光明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广亚公司法定代表人邱学广及其委托诉讼代理人李小峰、被告朝鑫公司法定代表人谭功儒、周光明到庭参加诉讼，被告蒋毅志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告货款455760元及资金利息；2、判令三被告承担从欠款之日起按日1‰计算的违约金；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年10月27日，被告承建南部县精晶言国际小区项目工程，在原告处购买钢材，双方约定按现款结算，被告向原告出具欠条，约定在2017年10月29日前付清，如到期未付，从欠款之日起即2017年10月27日按每日1‰承担违约金，以上货款404560元是以现款单价为结算依据，若欠款以欠账为结算依据每吨加价500元的合理差价×吨位数102.4，即金额为51200元，故被告共欠原告钢材款455760元。 朝鑫公司辩称，朝鑫公司于2017年5月8日与四川奇林房地产开发有限公司签订“精晶言国际”项目施工合同，“精晶言国际”项目早已由四川省南部县第五建筑公司开工建设，只是在施工中因奇林房产公司未按约定支付工程进度款，导致该工程停工，奇林房产公司再与朝鑫公司签订施工合同的行为属诈骗行为，虽然朝鑫公司与奇林房产公司的施工合同未解除，但朝鑫公司并未进行工程建设；四川省南部县第五建筑公司授权蒋毅志负责办理“精晶言国际”项目建设施工及其他事宜，欠条上朝鑫公司的印章系蒋毅志私刻并加盖；因此，朝鑫公司不是本案适格主体，不应承担给付货款及利息、违约金的责任，请求法院驳回原告对朝鑫公司的诉讼请求。 蒋毅志辩称，蒋毅志系朝鑫公司南部精晶言项目负责人，蒋毅志挂靠朝鑫公司，周光明系蒋毅志聘请的工地负责人，经周光明介绍在原告处购买钢材，蒋毅志愿承担责任。 周光明辩称，蒋毅志挂靠朝鑫公司，周光明系蒋毅志聘请的精晶言项目的工地管理人，蒋毅志向周光明出具了委托书，该委托书加盖有朝鑫公司的公章，虽然欠条上有周光明的签名，但这只是证明购买钢材的事实，应该由朝鑫公司和蒋毅志给付钢材款，欠款与周光明无关。 本院经审理认定事实如下：被告朝鑫公司与四川奇林房地产开发有限公司签订工程施工合同及“精晶言国际”项目工程补充协议，约定朝鑫公司承建四川奇林房地产开发有限公司开发的四川省南部县“精晶言国际”项目，朝鑫公司的法定代表人谭功儒在合同上签名并加盖单位印章及合同专用章，被告蒋毅志在合同委托代理人栏签名，之后，蒋毅志以“精晶言国际”项目经理的名义聘请被告周光明为工地负责人。因“精晶言国际”项目需钢材，于2017年10月24日向原告广亚公司提出购买钢材，并提供需用钢材的型号和用量单据，原告在该单据上批注了钢材单价并注明“此价为现金单价，如欠账另加每吨500元……，货到工地验货后入库，立即转付货款，否则一切责任自愿负担。如欠款每吨加500”后，蒋毅志于2017年10月25日在该单据上签名。2017年10月27日，原告将钢材送到工地后，周光明向原告出具一份《欠条》，内容为“今欠到四川广亚建材有限公司邱学广钢材款人民币小写：404560元（大写：肆拾万零肆仟伍佰陆拾元）。此款定于2017年10月29日前付清。如到期未付，本人自愿从欠款之日起按日千分之一承担违约金（即欠款金额×1‰×天数）。此欠条欠款长期有效。如有争议由南部县人民法院受理裁决”，周光明在欠款人栏签名，次日，蒋毅志在该欠条欠款人栏签名并加盖朝鑫公司印章。期限届满，被告未按约定向原告给付货款，原告催收未果。 本院认为，被告朝鑫公司抗辩其未承建案涉工程项目、欠条上的公司印章系被告蒋毅志私刻并加盖、朝鑫公司不是本案适格主体，朝鑫公司无证据支持其抗辩意见，本院对朝鑫公司的抗辩意见不予采纳。虽然被告周光明向原告广亚公司出具欠条并在欠款人栏签名，但周光明系“精晶言国际”项目经理蒋毅志聘请的工地负责人，周光明的行为系职务行为，其不应承担给付钢材款的责任。 广亚公司与朝鑫公司、蒋毅志之间虽然没有书面钢材买卖合同，但广亚公司持有欠条，该欠条欠款人栏有蒋毅志签名并加盖朝鑫公司印章，欠条内容能证明双方的钢材买卖合同关系成立，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。买受人应当按照约定的时间支付价款，朝鑫公司、蒋毅志在出具欠条后不按约定向广亚公司支付钢材款的行为，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故广亚公司要求朝鑫公司、蒋毅志给付钢材欠款并承担违约责任的理由成立，本院予以支持。广亚公司提出资金利息的请求，广亚公司未提供证据证明逾期付款的损失，且双方约定的逾期付款违约金已经能够弥补逾期付款资金占用期间的利息损失，本院对广亚公司的该项请求不予支持。广亚公司提出每吨钢材加价500元的请求，虽然广亚公司与蒋毅志约定在钢材款未按约定给付的情况下每吨加价500元，但在其后进行结算出具欠条时，双方明确：欠付钢材价款为404560元，如未按约定期限给付欠款，则从欠款之日起按日千分之一承担违约金（即欠款金额×1‰×天数），该行为应视为双方对合同予以了变更，因此，本院对广亚公司的该项请求不予支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告遂宁朝鑫建筑工程有限公司、蒋毅志在本判决生效后十日内向原告四川广亚建材有限公司支付货款404560元及违约金【违约金的计算方法：以本金404560元为基数，从2017年10月27日起，按每日1‰的标准计算至本判决确定的本金给付之日止】，若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止； 二、驳回原告四川广亚建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8136元、减半收取计4068元，由四川广亚建材有限公司负担540元，遂宁朝鑫建筑工程有限公司、蒋毅志负担3528元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 镛 二〇一八年七月十二日 书记员 吕桂花 —1—
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更1617号罪犯普小林，男，1983年4月8日出生，哈尼族，云南省金平县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2016年11月17日作出（2016）云2530刑初87号刑事判决，以被告人普小林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，继续追缴赃款人民币3108元。宣判后，被告人普小林不服，提出上诉。本院于2016年12月28日作出（2016）云25刑终第347号刑事判决，以被告人普小林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，继续追缴赃款人民币3108元。判决生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普小林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普小林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普小林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯普小林减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月4日起至2019年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年七月十三日书记员  李春桃
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1121民初2222号原告：张守龙，男，1971年1月7日出生，汉族，农民,住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：徐金宝，男，嫩江县白云乡法律服务所法律工作者。被告:张字传，男，60岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告张守龙与被告张字传土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。受理费25.00元，由原告负担。审判员  孙晓伟二〇一八年七月三日书记员  田 波
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初605号 原告：孙万里，男，1961年8月9日出生，汉族，住柳州市城中区。 被告：谢宗文，男，1964年12月29日出生，汉族，住柳州市柳**。 原告孙万里诉被告谢宗文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告孙万里到庭参加诉讼，被告谢宗文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金300000元；2.判令被告支付借款利息18000元（利息计算暂从2014年6月5日起，按月利率2%计算至2014年9月4日止，其余利息按月利率2%支付至还清本息）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月5日，原告与被告签订了一份《抵押借款合同》，根据该合同，因生意需要资金周转，由被告用其位于柳州市谢宗文名下房产作抵押，并办理了抵押登记手续，向原告借款30万元，借款期限12个月，借款月息为2.5%。合同签订后原告依约向被告支付了30万元借款本金，被告除了支付部分利息外尚欠本金30万元及拖欠利息18000元（按月息2%暂计算至2014年9月4日），另经原告多次找到被告要求归还本息，被告于2016年元月3日向原告写下承诺书，承诺以上借款借期延长至2016年1月5日前付清本息。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告谢宗文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了《抵押借款合同》、借条、转账凭证、承诺书等证据。经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 2013年1月5日，原告与被告签订《抵押借款合同》，约定：被告谢宗文因需要资金周转，向原告借款30万元，并以位于柳州市房屋提供抵押担保，借款期限12个月，从2013年1月5日起至2014年1月4日止，借款月利率为2.5%，即每月利息为7500元。同日，被告向原告出具借条，载明：“今借到孙万里人民币300，000元整（叁拾万元整），按抵押合同内容执行。借款人：谢宗文，2013年1月5日。”该借条下方空白处还书写“请将以上款项打入谢碧芸工行账户卡号：62×××09”。原告称该内容是被告书写，谢碧芸是被告的妹妹，被告指示原告将借款转账至谢碧芸的银行账户。同日，原告通过银行转账方式将30万元转入上述银行账户中。 2016年1月3日，被告向原告出具承诺书，载明：“本人于2013年1月5日，用位于航生路xx号，谢宗文名下房产，房产证号：Ｄ0××16号，作为抵押向孙万里借款叁拾万元整，抵押权证号为第Exxxx7号，现因本人做生意需要资金周转，需延长借款期限，本人承诺以上借款期延长至2016年1月5日前付清本息，如有违约，按照双方2013年1月5日签订的抵押借款协议书执行。此据。”原告自认被告按照月利率2.5%付清了2014年6月5日前的利息。因被告未依约偿还借款，原告提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明其与被告之间存在借贷关系，原告已经履行了出借30万元的义务。约定的还款期限届满后，被告未依约还款，损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款30万元合法有据，本院予以支持。 关于利息的问题。原被告在《抵押借款合同》中约定的借款月利率为2.5%，原告诉请要求被告按照月利率2%支付利息，未超过法律保护范围。原告自认被告按照月利率2.5%付清了2014年6月5日之前的利息，对已经支付的利息，本院不再干涉。被告未到庭答辩，亦未提供证据证明其支付的利息超过原告的自认，故被告应支付的利息为：以30万元为基数，按照月利率2%，从2014年6月5日起计至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢宗文向原告孙万里偿还借款300000元及相应利息（利息计算方式：以300000元为基数，按照月利率2%，从2014年6月5日起计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6070元，公告费560元，合计6630元（原告已预交），由被告谢宗文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  杨春鸿 人民陪审员  李 萍 二〇一八年七月十七日 代书 记员  余周玲
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执1090号申请执行人:曹某，女，1982年10月12日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：高某，男，1979年6月4日生，汉族，户籍地安徽省寿县。曹某与高某离婚纠纷一案，本院作出的(2012)通潮民调初字第0144号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，曹某向本院申请执行，本院于2018年3月21日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2012)通潮民调初字第0144号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一八年七月十日书 记 员  宋 跃
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1182民初1334号原告：江苏雨龙电气成套有限公司，组织机构代码证号141441918，住所地江苏省扬中市民主路**。法定代表人：卞雨，该公司总经理。诉讼代表人：江苏南昆仑律师事务所，系江苏雨龙电气成套有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：沈世鉴，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：北京四季吉祥科技发展有限公司，住，住所地北京市丰台区黄土岗马家楼村南商业房**/div>法定代表人：高丽佩，该公司执行董事。原告江苏雨龙电气成套有限公司（以下简称雨龙公司）与被告北京四季吉祥科技发展有限公司（以下简称四季吉祥公司）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈世鉴到庭参加诉讼,被告四季吉祥公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令撤销江苏金华厦电气有限公司北京销售分公司于2016年6月17日、6月21日、6月22日共向被告付款981874元的个别清偿行为；2、判令被告向原告返还981874元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，镇江骏达投资管理有限公司、华鹏集团有限公司以原告未能向其清偿到期借款，且明显缺乏清偿能力为由，向扬中市人民法院申请对原告进行破产清算。2016年9月23日，江苏省扬中市人民法院作出（2016）苏1182民破2-1号民事裁定书，受理雨龙公司破产一案，并于2016年11月16日指定江苏南昆仑律师事务所为雨龙公司的破产管理人。经管理人审查，江苏金华厦电气有限公司北京销售分公司于2016年6月17日向被告付款100000元、300000元，于2016年6月21日向被告付款250000元，于2016年6月22日向被告付款331874元，上述合计981874元。江苏金华厦电气有限公司北京销售分公司向被告付款981874元系个别清偿行为，依法应予撤销；被告应当向原告返还981874元。根据《中华人民共和国企业破产法》相关规定，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告四季吉祥公司未到庭，亦未作出答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了民事裁定书、决定书、记账凭证等证据。本院经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性,本院予以认定。本院根据当事人的当庭陈述及审查的证据，认定事实如下：2016年7月22日，镇江骏达投资管理有限公司、华鹏集团有限公司以原告未能向其清偿到期借款，且明显缺乏清偿能力为由，向扬中市人民法院申请对原告进行破产清算。2016年9月23日，江苏省扬中市人民法院作出（2016）苏1182民破2-1号民事裁定书，受理原告破产一案，并于2016年11月16日指定江苏南昆仑律师事务所为原告的破产管理人。管理人审查原告财务时，发现江苏金华厦电气有限公司北京销售分公司分别于2016年6月17日向被告付款100000元、300000元，于2016年6月21日向被告付款250000元，于2016年6月22日向被告付款331874元，上述合计付款981874元。另查明，江苏金华厦电气有限公司北京销售分公司于2015年9月2日变更为江苏雨龙电气成套有限公司北京销售分公司。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人对债权人进行个别清偿的，管理人有权请求人民法院应予撤销。就本案而言，2016年9月23日，江苏省扬中市人民法院作出（2016）苏1182民破2-1号民事裁定书，受理原告破产一案。江苏金华厦电气有限公司北京销售分公司分别于2016年6月17日向被告付款100000元、300000元，于2016年6月21日向被告付款250000元，于2016年6月22日向被告付款331874元，合计付款981874元。付款期限均在扬中市人民法院受理破产申请前六个月内，原告的管理人为了恢复因破产人不当处分而失去的利益，保护全体债权人公平受偿的机会,请求撤销个别清偿行为，本院应予支持。被告获得的981874元应当返还给原告。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销江苏金华厦电气有限公司北京销售分公司于2016年6月17日、6月21日、6月22日共向被告北京四季吉祥科技发展有限公司付款981874元的个别清偿行为；二、被告北京四季吉祥科技发展有限公司向原告江苏雨龙电气成套有限公司返还981874元，限于判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13618元，公告费600元，合计14218元，由被告北京四季吉祥科技发展有限公司负担（原告已垫付，由被告于判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路支行；帐号：11×××61）。审 判 长  陶泰龙人民陪审员  杨 艳人民陪审员  何继荣二〇一八年七月二十七日书 记 员  田 雅
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)云0325民初1626号 原告：张朝华，男，彝族，1987年1月1日生，云南省富源县人，住富源县。 委托诉讼代理人：田阔，云南政阔律师事务所律师，特别授权代理。 被告：宁功祥，男，汉族，1972年12月30日生，云南省富源县人，住富源县。 原告张朝华与被告宁功祥合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。 原告张朝华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款人民币19万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年7月16日，原告与富源县后所镇转龙山煤矿就该煤矿西北翼采区的煤炭开采一事签订《协议》，通过该协议取得该煤矿西北翼采区的开采及管理权。2012年3月1日，原、被告就该煤矿西翼采区南翼C18煤掘进工程签订了《安全生产承包合同》，该合同对原告提供的条件、被告承包的生产任务、承包的质量标准，双方权利等事项均进行了约定，并在合同第六条第四项明确约定“安全管理不到位，不严格执行行业管理部门有关规定发生安全事故的，必须按照四不放过的原则追查相关责任人的责任。乙方负责10000元以内的安全费用，超出10000元的，由乙方负责30%，甲方负责70%。合同签订后，双方合作至2012年4月18日，因被告雇请的职工邓本红在上班路上发生交通事故抢救无效死亡，后经协商处理，原告只能按照协议的结果向邓本红家属支付了136万元的赔偿款。按照双方合同约定，该费用应当由被告全额承担。但经双方多次协商，考虑被告的实际承受能力，加上双方还需继续合作，原告同意由被告承担20万元的责任，至2012年9月29日，扣减被告先行交付的1万元安全风险金后，被告实际欠款为19万元，并于当天出具《欠条》给原告，约定还款方式为从被告每月采掘的利润扣除50%偿还该笔欠款。欠条出具后，双方继续合作至2014年度，后因煤矿停产终止合作。其后，原告一直不间断的找被告索要款项，但被告一直搪塞，为此，双方于2018年5月16日发生冲突。原告认为，在双方当初合作时，就已经对各自权利义务及各自承担比例范畴作出了约定，其出具欠条对债务进行明确后，一直拒绝履行，为维护原告合法权益，故向法院起诉。 本院经审查认为，原告张朝华向本院主张被告宁功祥偿还欠款，根据其所提交的基础证据，本案所涉债务属于合同之债。但其所提交的合同文本所反映的合同当事人为富源县后所镇转龙山煤矿和宁功祥，原告并非合同当事人，其不具有本案民事诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当驳回原告张朝华的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张朝华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。 本案受理费人民币4100元，退还原告张朝华。 审 判 长  陈 超 人民陪审员  温双云 人民陪审员  肖植雄 二〇一八年七月二十日 书 记 员  马仲坚
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0726民初449号原告:赖连红，女，1981年8月7日生，汉族，江西省安远县人，个体，住江西省安远县。委托代理人：汪雪松，江西微言律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:钟志芳，男，1971年9月3日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县。原告赖连红与被告钟志芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖连红委托代理人汪雪松到庭参加诉讼，被告钟志芳经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖连红向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金70000元及相应利息人民币4200元，本息合计人民币74200元（以人民币70000元为本金按月利率2%从2017年12月10日算至2018年3月10日的利息为人民币4200元；以后的利息仍以70000元为本金按月利率2%从2018年3月10日算至款清时止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月10日，被告钟志芳以急需资金周转为由，向原告借款70000元，并承诺于3个月内归还，逾期则按月利率3%计息。为此，被告钟志芳于同日亲笔向原告出具书面借条一份。时至今日，该款经原告多次催收，被告钟志芳均以资金紧张为由未归还原告分文借款本息。至2018年3月10日止仍欠原告借款本金70000元，利息4200元，本息合计74200元。为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告钟志芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告赖连红提交了被告钟志芳于2017年9月10日向其借款本金为70000元的借条一张、2013年7月20日、2013年9月8日向其借款本金分别为20000元和30000元的借条复印件各一张，并对借贷形成作出相应陈述；根据原告提交的证据和原告的陈述本院认定如下事实：被告钟志芳从2013年7月20日起陆续向原告借款至2017年9月10日共向原告借款70000元并于同日出具一张70000元的借条给原告，借条约定三个月之内归还欠款，逾期则按月利率30‰计算利息，被告至今一直未归还借款本金及利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告钟志芳向原告赖连红借款70000元，双方借贷事实清楚，该借贷关系合法有效；被告钟志芳未及时还款，故应当承担清偿责任。对于原告主张从还款期限到期之日按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律的相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟志芳应于本判决生效后十日内归还原告赖连红借款本金70000元及利息（从2017年12月10日起至款清之日止，按月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，由被告钟志芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  黄荣长人民陪审员  叶秋香人民陪审员  魏东红二〇一八年七月三十日书 记 员  黄 迪
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0903民初776号原告：刘育昆，男，汉族，1965年11月4日出生，七煤集团龙湖矿干部，现羁押于七台河市看守所（未出庭）。委托诉讼代理人：王德秋，黑龙江齐开律师事务所律师。被告：滕飞飞，女，汉族，1984年3月26日出生，七台河市鑫大众汽车销售公司职工，现住七台河市桃山区。原告刘育昆与被告滕飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘育昆的委托诉讼代理人王德秋、被告滕飞飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘育昆提出的诉讼请求：1.要求被告腾飞飞偿还欠款本金108000.00元，按年利率6%支付利息至实际偿还之日；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月7日，被告滕飞飞给原告出具欠条一张，载明欠原告108000.00元，于2016年8月7日前还清。约定还款期限届满，被告未履行还款义务，故起诉至法院。滕飞飞的答辩意见：欠条内容不是其书写的，签名是在原告逼迫下所签。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，原告刘育昆与被告滕飞飞注册登记结婚。2016年3月7日，原告刘育昆与被告滕飞飞办理离婚手续。2016年3月7日，被告给原告出具欠条一份，金额为108000.00元。该笔欠款约定2016年8月7日偿还。本院认为，原告刘育昆与被告滕飞飞原为夫妻关系，被告在办理离婚手续当天给原告出具欠条，该张欠条应认定为离婚夫妻析产凭据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告抗辩在原告的威胁下出具欠条，但被告未提供证据证明出具欠条时受到原告威胁，本院对被告的抗辩理由不予采信。该笔欠款约定还款时间，被告未按约定履行还款义务，原告要求被告按年利率6%给付利息的请求应当予以支持。双方约定于2016年8月7日还款，应当自2016年8月8日起开始计算利息，被告应给付利息为12690.00元（暂计至2018年7月23日）。综上所述，本院对原告要求被告偿还欠款108000.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告滕飞飞于判决生效之日立即偿还原告刘育昆欠款本金108000.00元、逾期利息12690.00元（暂计至2018年7月23日），并按年利率6%给付自2018年7月24日起至欠款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713.80元减半收取1356.90元由被告滕飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。代理审判员  孟晖二〇一八年七月二十三日书 记 员  李艳
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1603执异8号 案外人（异议人）：陶家菊，女，1960年2月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请执行人：四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市广安区城南东方街**。 法定代表人：邓钢，该公司董事长。 被执行人：贵州夜郎源酒业有限公司（原赫章县夜郎源酒业有限公司），住所地贵州省毕节市赫章县城关镇城南文化休闲中心。 法定代表人：徐启湘，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：徐启湘，男，1956年11月5日出生，汉族，户籍所在地贵州省赫章县。 本院在执行申请人四川广安建设集团有限公司（以下简称广安建设集团公司）与被执行人贵州夜郎源酒业有限公司（夜郎源酒业公司）、徐启湘建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年4月11日作出（2017）川1603执489号之三民事裁定书，裁定查封、拍卖、变卖被执行人徐启湘位于贵州省毕节市赫章县城关镇九〇路的房屋（房屋所有权证号“赫房权证城关镇字第××号”）；于2018年4月20日向被执行人徐启湘发出《限期履行义务及搬迁通知书》，限其自收到通知后十日内履行义务，并告知其若逾期清偿债务，应自本通知送达之日起二十日内从位于贵州省毕节市赫章县城关镇九〇路的房屋中迁出。利害关系人陶家菊于2018年6月26日向本院提出了书面异议，本院受理后组成合议庭对陶家菊的异议进行了审查。本案现已审查终结。 异议人陶家菊提出异议称：广安市前锋区人民法院在执行广安建设集团公司申请执行夜郎源酒业公司、徐启湘建设工程施工合同纠纷一案中，以（2017）川1603执489号之三裁定书裁定查封、拍卖、变卖被执行人徐启湘位于贵州省××市赫章县城××九〇路的房屋（房屋所有权证号“赫房权证城关镇字第××号”），而她系该房屋的共有产权人。徐启湘对该债务的程度并非基于家庭共同生活或共同经营产生，亦非异议人作出意思表示的共同债务，故不应由其共有财产清偿债务。异议人身体健康状况较差，亦无经济来源，案涉房屋作为异议人唯一的居住房屋，系生活所必需。且异议人已与徐启湘分居十五年有余，夫妻关系早已名存实亡，故徐启湘的债务不应由案涉房屋来处理。综上，请求撤销（2017）川1603执489号之三民事裁定书及《限期履行义务及搬迁通知书》。 申请人执行人广安建设集团公司未作答辩。 审理查明：执行申请人广安建设集团公司与被执行人夜郎源酒业公司、徐启湘建设工程施工合同纠纷一案中。 2017年2月17日，本院作出（2017）川1603民初1044号民事判决书，判决被告夜郎源酒业公司向原告广安建设集团公司支付工程款6718130.40元及违约金（其中100万元自2015年1月1日起按年利率16.8%、5718130.44元自2016年1月1日起按年利率14.55%，均计算至实际付款之日止）；被告徐启湘对前款债务承担连带清偿责任。该判决经广安市中级人民法院二审审理后予以维持。2017年10月19日，广安建设集团公司根据上述生效判决向本院申请强制执行，本院受理案号为（2017）川1603执489号。 本院于2018年4月11日作出（2017）川1603执489号之三民事裁定书，裁定查封、拍卖、变卖被执行人徐启湘位于贵州省××市赫章县城××九〇路的房屋（房屋所有权证号“赫房权证城关镇字第××号”）；于2018年4月20日向被执行人徐启湘发出《限期履行义务及搬迁通知书》，限其自收到通知后十日内履行义务，并告知其若逾期清偿债务，应自本通知送达之日起二十日内从位于贵州省××市赫章县城××九〇路的房屋中迁出。 案涉房屋所有权证登记的房屋所有权人为被执行人徐启湘。异议人除向本院提供了案涉房屋所有权证复印件及其本人病历复印件外，未向本院提供其他证据。 本院认为，不动产物权经依法登记发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。案涉房屋登记在被执行人徐启湘名下，故徐启湘为该房屋的所有权人。被执行人徐启湘在接到本院限期履行义务通知后拒不履行生效裁判所确定义务的前提下，本院对其所有的财产（即案涉房屋）进行处分以清偿其所负债务，符合法律规定。异议人提出异议称其与徐启湘为夫妻关系，并系案涉房屋的共有权人，但并未向本院提供证据加以证明，应承担举证不利的法律后果。对其对出的执行异议，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条第二款、第十七条第二项之规定，裁定如下： 驳回案外人陶家菊的执行异议。 当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  张利平 审判员  陈 敏 审判员  罗升超 二〇一八年七月十日 书记员  王 娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。 指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。 办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
新都区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)川0114执2351号 四川省广元市利州区城乡规划建设和住房保障局： 你/你单位与唐斌债权人代位权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)唐斌于二Ｏ一八年七月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：四川省共享非税收入 账户名称：农业银行 账号：91×××63 特此通知。 二〇一八年七月十二日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初3425号 原告：安徽圣联投资股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。 法定代表人：陈光明，董事长。 委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永兵，安徽华人律师事务所律师。 被告：桐城市长发建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省桐城市。 原告安徽圣联投资股份有限公司与被告桐城市长发建筑设备租赁有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告安徽圣联投资股份有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽圣联投资股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽圣联投资股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽圣联投资股份有限公司负担。 审 判 长  陈太敏 人民陪审员  崇 椿 人民陪审员  薛 彦 二〇一八年七月十六日 书 记 员  蒋 虹
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0125民初958号 申请人：温郑平，男，1990年1月17日出生，壮族,住上林县。 被申请人：韦必秋，男，1965年2月2日出生，壮族，住上林县。 被申请人：周小兰，女，1968年3月3日出生，壮族，住上林县。 本院在审理温郑平诉韦必秋、周小兰民间借贷纠纷一案中，申请人温郑平向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人韦必秋、周小兰所有的价值人民币50000元的财产或冻结同等数额的银行存款，并自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦必秋、周小兰所有的价值人民币50000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韦福龙 二〇一八年七月三十日 书记员  廖文珊 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初14361号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：陈敏军，男，1971年11月24日出生，汉族，住址浙江省温岭市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈敏军小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年9月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2016年9月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月12日尚欠本金余额15868.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15868.21元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈敏军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15868.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257.8元，由被告陈敏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  姚元琴二〇一八年七月二十六日书 记 员  甘 露唐晓晖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执7483号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:刘汉玺,男性,1986年10月3日出生,汉族,住深圳市宝安区。 在被执行人刘汉玺买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初27194号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初27194号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执7483号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  张汉新 二〇一八年七月五日   书记员王博闻
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0623民初1623号原告：施亮亮，男，1991年6月3日生，汉族，住如东县。原告：陈红霞，女，1991年7月19日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：张维维，江苏正东律师事务所律师。被告：戴海霞，女，1982年2月6日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：顾海华，江苏南黄海律师事务所律师。原告施亮亮、陈红霞与被告戴海霞委托合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理。原告施亮亮、陈红霞于2018年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告施亮亮、陈红霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施亮亮、陈红霞撤诉。案件受理费减半收取4920元，由两原告负担。审 判 长  严 洁人民陪审员  庄亚平人民陪审员  陈 勤二〇一八年七月十六日书 记 员  杜鸣鸣
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0281民初10869号 申请保全人（原告）：张亚卓，男，1971年8月30日生，公民身份号码，汉族，住江阴市璜土镇芦墩村后栗村**。 被保全人（被告）：张玉英，女，1964年9月14日生，公民身份号码，汉族，，住江阴市璜土镇石庄启港苑****** 本院在审理申请保全人张亚卓诉被保全人张玉英中，申请保全人张亚卓于2018年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结张玉英的银行存款180000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人张亚卓的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结张玉英的银行存款180000元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹德元 二〇一八年七月十七日 书记员  吴小姣
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执5996号 申请执行人：蒋要斌，男，1965年12月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社。地址：张掖市甘州区三闸镇三闸村。 法定代表人：沈金龙，系合作社负责人。 申请执行人蒋要斌与被执行人张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年6月5日作出的（2016）甘0702民初11739号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社向蒋要斌支付药材收益款79062元；承担2015年11月25日至2016年11月30日期间逾期付款的违约金14626.42元，并按日万分之五的比例付至本判决确定的履行义务之日；二、张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社向蒋要斌支付保管费23625元。上述一、二项于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费2650元，公告费400元，共计3050元，由张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋要斌已向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2017年10月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2017年11月27日、2018年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。 3.2017年12月8日，申请执行人蒋要斌向本院申请追加被执行人张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社的法定代表人沈金龙及合作社成员沈金虎、沈自敏、闫吉盛、杨松林为本案被执行人，案经本院审查，于2018年1月24日作出（2017）甘0702执异67号执行裁定书，裁定驳回申请执行人蒋要斌的申请。 4.2018年2月6日，本院对被执行人张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社的法定代表人沈金龙采取临控措施，但未能临控到位。 5.2018年2年12日，本院向甘州区工商行政管理局调取了被执行人的工商登记资料，查明被执行人张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社成立于2013年2月5日，初始注册资本为1700万元，由成员沈金龙以货币及实物出资800万元（其中货币出资100万元）、成员杨松林以货币出资300万元、成员沈自敏以货币出资100万元、成员闫吉盛以货币出资100万元、成员魏俊德以货币出资300万元、成员沈金虎以货币出资100万元构成，公司法定代表人为沈金龙。2016年10月13日，经公司股东会决议魏俊德退出合作社，沈金龙出资额变更为1100万元。 6.2018年6月19日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人有可供执行财产。 7.2018年6月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8.2018年7月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施并发布限制消费令。 本案执行标的120363元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人在本案执行过程中申请追加被执行人的法定代表人沈金龙及合作社成员沈金虎、沈自敏、闫吉盛、杨松林为本案被执行人，经本院审查，申请执行人并未提交证明被执行人成员存在注册资金不实或者抽逃注册资金的行为，故本院对申请执行人的追加请求予以驳回。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一八年七月六日 书记员  张晓兵
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执194号申请执行人任彩云，女，1965年4月20日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人侯永红，男，1981年12月15日生，汉族，住贵州省盘州市。任彩云申请执行侯永红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初5526号民事判决书，向被执行人侯永红送达执行通知书，责令被执行人侯永红履行该法律文书所确定的义务，支付申请人借款本金20000元及利息1900元，案件受理费174元，承担执行费229元，以上款项合计22303元，从2018年8月6日起至本判决履行期限届满之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按年利率6%支付，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人侯永红未履行。经查，被执行人侯永红长期外出，未在户籍地居住，本院查询了被执行人侯永红的银行存款，未发现被执行人有存款，也未查询到被执行人购买有房屋等不动产和车辆等动产。本院已对被执行人侯永红采取纳入失信被执行人名单和限制消费的惩戒。现被执行人侯永红暂无可供执行的财产，申请执行人任彩云亦无法提供被执行人侯永红的财产线索，经与申请执行人任彩云沟通，申请执行人任彩云同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对任彩云申请执行的贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初5526号民事判决书，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达回立即生效。审判长  董文科审判员  李文胜审判员  孙大禹二〇一八年七月四日书记员  陈金龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执9544号之二 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区第一国际**招商银行大厦****。 负责人欧阳忠，行长。 委托代理人冯金清，广东理而行律师事务所律师。 被执行人郑林同，男，1970年9月18日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被执行人张小凤，女，1969年9月18日出生，汉族，住河北省保定市易县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东一法松民二初字第1226号民事判决书向本院申请执行。依上述法律文书，郑林同应于判决生效后五日内向申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金1225150.13元及利息、罚息、复息（暂计至2015年4月27日，利息51935.85元、罚息4092.12元、复息1604.05元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%计算，罚息及复利按前述合同执行利率上浮50%计算，均计至贷款本息实际清偿之日止）；被执行人郑林同应于判决生效后五日内向申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行支付律师费45656元；申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行对被执行人郑林同名下位于东莞市茶山镇京山村新世纪丽江豪园含笑阁1栋802号房产（房地产权证号：33××35）享有抵押权，有权对其折价、拍卖、变卖的价款在上述债权范围内优先受偿；被执行人张小凤对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人郑林同名下位于东莞市茶山镇京山村新世纪丽江豪园含笑阁1栋802号的房产（房产证号：33××35），拍卖成交价为1711000元，本案分配执行款为1673373元并将退给申请执行人。本院于2015年12月3日在（2015）东一法松民二初字第1226号案中依法档案查封被执行人郑林同名下位于东莞市寮步镇松柏路鼎峰品筑10幢903号房的房产（房产证号：18××23），查封期限为三年，由于上述房产为另案的抵押物，故在本案中暂不宜处理。本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执9544号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一八年六月二十六日 书记员 林 仲 平
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执1250号 被执行人：孙传续，男，1980年5月21日出生。 本院在执行被执行人孙传续非法拘禁、容留他人吸毒罪罚金一案中，本院于2018年1月12日作出（2017）辽0281刑初830号刑事判决书，判处有期徒刑一年二个月，罚金二千元。经本院对被执行人孙传续财产进行查控，并未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，可以终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行，但对被执行人作出限制消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，即可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙志宏 审判员  张宝兰 审判员  高 原 二〇一八年七月二十四日 书记员  刘博文
滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖11执保17号之一本院依据已经发生法律效力的滁州市中级人民法院0年月日生效的(2018)皖11民初86号判决，于2018年7月5日向被执行人滁州市第一人民医院（滁州市肿瘤医院）发出执行通知书，责令被执行人滁州市第一人民医院（滁州市肿瘤医院）（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市第一人民医院（滁州市肿瘤医院）在滁州皖东农村商业银行南谯支行的账户20000252162********存款41504758.4000元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吕 昊二〇一八年七月十三日（）书记员 施承文
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0421执42号申请执行人：冉某。被执行人：张某。本院在执行申请执行人冉某与被执行人张某追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人张某应给付申请执行人冉某执行款120280元，本院依法公告向被执行人张某发出执行通知后，被执行人张某未履行给付义务。经查被执行人张某名下登记车牌号甘A*****“神行者”牌小汽车和车牌号甘D*****“福田”牌小汽车被本院其他案件查封。另查被执行人张某名下再无可供执行财产。本院已依据职权向被执行人张某发出限制高消费令，并将被执行人张某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀忠审判员苏本录审判员狄国军二〇一八年七月十二日书记员 苏       彦       威
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初3870号原告白金龙，男，回族，1969年4月8日出生，住河南省睢县。委托代理人张团结、王红艳(实习)，河南华豫律师事务所律师。被告葛春伟，男，汉族，1985年8月13日出生，住河南省睢县。委托代理人陈兆睿，上海方锐律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**友谊路**北方金融大厦**1301-1308，统一社会信用代码：9112010377363411XP。负责人齐月川，经理职务。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，，住所地商丘市南京路中段统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人赵国，经理职务。委托代理人吴超，河南浩君律师事务所律师。原告白金龙与被告葛春伟、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安财险天津公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称中国人民财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法由审判员张宁适用简易程序，并于2018年6月11日公开开庭进行了审理，原告白金龙委托代理人张团结及王红艳、被告葛春伟委托代理人陈兆睿、被告中国人民财险商丘公司委托代理人吴超到庭参加了诉讼，被告华安财险天津公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告诉称：2018年2月15日，被告葛春伟驾驶豫Ｎ-×××**号小型越野车由南向北行驶至睢县潮庄镇袁楼村路段时，与前方同向行驶的吴伯行驾驶的原告所有的豫Ａ×××**号小型越野车发生追尾，造成原告车辆损坏的道路交通事故。经睢县公安交通警察大队作出的睢公交认字【2018】第02059号《道路交通事故认定书》认定，葛春伟承担此次事故的全部责任，吴伯行等人均无责任。涉案车辆豫Ｎ-×××**号小型越野车所有人系马腾飞，在华安财险天津公司和中国人民财险商丘公司分别投保有交强险和商业险。现原告与被告协商赔偿事宜无果，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失费530326元、评估费5800元，共计536126元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告葛春伟辩称：对事故发生事实无异议，具体赔偿数额等原告举证后答辩。被告华安财险天津公司未向本院提交书面答辩意见。被告中国人民财险商丘公司辩称：本次事故被告葛春伟涉嫌酒后驾驶，相关部门正在处理，申请法院中止对该案的审理，待查明真实情况后再审理；不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2018年2月15日，被告葛春伟驾驶豫Ｎ-×××**号小型越野车由南向北行驶至睢县潮庄镇袁楼村路段时，与前方同向行驶的吴伯行驾驶的原告所有的豫Ａ×××**号小型越野车发生追尾，造成原告豫Ａ×××**号小型越野车车失控，将四位行人撞伤，并造成两车损坏的道路交通事故。经睢县公安交通警察大队睢公交认字【2018】第02059号《道路交通事故认定书》认定，葛春伟承担此次事故的全部责任，吴伯行等人均无责任。涉案车辆豫Ｎ-×××**号小型越野车在华安财险天津公司投保有交强险，在中国人民财险商丘公司投保有商业险第三者责任险，保险金额为1000000元。上述事故发生在保险期内。以上事实有原告提交的驾驶证、行车证、交通事故责任认定书、保险单、评估报告、评估费票据等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产权利的，应当承担民事赔偿责任。本案交通事故致使原告的豫Ａ×××**号小型越野车辆受损，该事故经交警部门认定，涉案车辆豫Ｎ-×××**号小型越野车的司机葛春伟承担事故全部责任，豫Ａ×××**号小型越野车的司机吴伯行无责任，原告白金龙作为豫Ａ×××**号小型越野车的车主，其损失应由事故责任方给予赔偿。经本院委托鉴定机构进行鉴定，原告白金龙的车辆损失为530326元，花费鉴定费5800元，损失共计536126元。因事故责任方所驾驶的豫Ｎ-×××**号小型越野车在在华安财险天津公司投保有交强险，在中国人民财险商丘公司投保有商业险第三者责任险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。依据保险合同的约定，原告的上述财产损失被告华安财险天津公司应在交强险范围内承担2000元，中国人民财险商丘公司应在商业第三者责任险范围内承担528326元。鉴定费用5800元系间接损失，依法应由直接侵权人葛春伟承担。庭审中被告中国人民财险商丘公司辩称本次事故被告葛春伟涉嫌酒后驾驶，相关部门正在处理，申请法院中止对该案的审理，待查明真实情况后再审理。因本次事故的道路交通事故认定书中并未认定葛春伟涉嫌酒驾，该公司亦未提供相关证据对其抗辩意见予以证明，故对上述抗辩意见本院依法不予采信。鉴于上述案情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，缺席判决如下：被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白金龙财产损失2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白金龙财产损失528326元。被告葛春伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告白金龙财产损失5800元。一审案件受理费4580元，由被告葛春伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张宁二〇一八年七月六日书记员  马鑫
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0727民初1148号 原告：磐安县裕盛物业管理有限公司，住所地：磐安县安文镇南园一路**。 法定代表人：杨显文。 委托代理人：杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。 被告：陈智山，男，汉族，住磐安县。 本院在审理原告磐安县裕盛物业管理有限公司与被告陈智山物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许磐安县裕盛物业管理有限公司撤回对被告陈智山的起诉。 案件受理费33元（已减半收取），由原告磐安县裕盛物业管理有限公司负担。 审 判 员  卢 烨 二〇一八年七月二十日 法官助理陈丹青 代书记员  陈丽琳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0702民初448号原告：徐儒德，男，1966年1月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：陈啸澎，山东信约国证律师事务所律师。被告：徐文超，男，1970年5月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：邓桂霞，女，1973年2月1日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。原告徐儒德与被告徐文超、邓桂霞追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐儒德的委托诉讼代理人陈啸澎、被告邓桂霞及其委托诉讼代理人张秀珍到庭参加了诉讼。被告徐文超经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告履行的担保债务116904元及利息（自起诉之日按年息6%计算利息至债务还清之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月9日，二被告从债权人夏茂昌处借款150000元，原告作为保证人之一为上述债务提供担保。借款到期后，二被告拖延还款，夏茂昌随即向潍城区法院提起民事诉讼，潍城区法院依法作出（2015）潍城望民初字第1209号民事判决，确定二被告的偿债义务及原告的担保责任。此后，潍城区法院作出民事裁定，依法冻结了原告的银行账户，并从该账户中扣划了原告的存款116904元。原告已履行了担保责任，应向二被告追偿，遂提起诉讼。被告徐文超未作答辩。被告邓桂霞辩称，原告要求我方承担还款责任没有法律依据，因为（2015）潍城望民初字第1209号案中的涉案借条，我方的签字并非本人所写，也从未收到过该案判决。二被告虽系夫妻关系，但我方未在借条中签字，也没有追认，也没有用于家庭共同生活，根据法律规定，该债务不是夫妻共同债务。如果原告代徐文超偿还了债务，原告应向徐文超追偿。请求依法驳回对邓桂霞的起诉。关于利息，本案是追偿纠纷，原告主张的利息不应得到支持。本院经审查认定事实如下：2014年1月9日，夏茂昌与徐文超、徐儒德、韩洪峰签订借款协议，约定徐文超、邓桂霞向夏茂昌借款150000元，借款期限1个月，自2014年1月9日至2014年2月8日，月利率5%，徐儒德、韩洪峰为上述借款提供担保，担保期限自主债务履行期限届满之日起二年；该借款协议中，邓桂霞亦签名。同日，夏茂昌通过其农业银行账户向徐文超转账支付150000元。后因该借款未偿还，夏茂昌遂向本院提起诉讼。庭审中，夏茂昌举证由徐文超、邓桂霞于2014年1月9日向原告出具的借条一份，借条载明借到现金150000元；邓桂霞称借条中的签字并非其本人所签。本院在该案还查明，邓桂霞与徐文超系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间内。本院在该案认为：夏茂昌与徐文超、邓桂霞之间成立借贷关系，夏茂昌要求徐文超、邓桂霞偿还借款本息，合法有据，本院予以支持；邓桂霞辩称借条并非其本人所签，且对借款不知情，不承担偿还责任；因该借款发生在邓桂霞与徐文超夫妻关系存续期间内，应系夫妻共同债务，无论借条中邓桂霞的签字是否系其本人所签，邓桂霞均应与徐文超共同偿还；徐儒德、韩洪峰作为本案所涉借款的担保人，应当对该借款承担连带偿还责任。遂依法作出（2015）潍城望民初字第1209号民事判决书，判决：一、徐文超、邓桂霞偿还夏茂昌借款150000元，并按年利率24%承担该借款自2014年10月9日起至本判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、徐儒德、韩洪峰对上述债务承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回夏茂昌其他诉讼请求。案件受理费4600元，财产保全费1620元，合计6220元，由四被告负担。该案诉讼中，邓桂霞签署了送达地址确认书，所载明的送达地址是“徐家村”，本院遂于2016年1月25日以法院专递方式向“潍城区南关街道徐家村554号”的地址向徐文超、邓桂霞送达该民事判决书，后该邮件退回，退回理由是：原写地址不详；多次联系不到收件人。2017年10月17日，本院依法作出（2015）潍城望民初字第1209-1号民事裁定书，裁定：扣划徐儒德、韩洪峰银行存款233807.50元至潍坊市潍城区人民法院；并于2017年10月18日自徐儒德银行账户内扣划银行存款116904元至本院。本院认为，被告邓桂霞在本院（2015）潍城望民初字第1209号案件参加诉讼活动时，签署了送达地址确认书，本院据此向其送达民事判决书，程序合法有效。该案民事判决已生效，并确定本案二被告为该案借款的债务人，本案原告徐儒德因本案被告向夏茂昌借款而提供保证，在该借款借期届满后，依据本院（2015）潍城望民初字第1209号民事判决而承担保证责任后，有权向被告行使追偿权利；原告现经本院执行116904元，履行了保证责任，有权向二被告追偿。原告请求二被告偿还垫付款116904元，理由正当，应予支持；原告因履行保证责任导致其利息损失，其请求的利息，亦应支持，应以本金116904元为基数，自2018年1月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告邓桂霞的主张，理由不当，不应支持。被告徐文超经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告徐文超、邓桂霞偿还原告徐儒德垫付款116904元及利息（以本金116904元为基数，自2018年1月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李迎辉人民陪审员  王格纪人民陪审员  玄美英二〇一八年七月十七日代书 记员  赵成友
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖04执117号之九申请执行人:上海电气租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区四川中路****，统一社会信用代码：9131011577932805XE。法定代表人：秦怿，该公司执行董事。被执行人：淮南振能光伏发电有限公司，住，住所地：淮南市潘集区芦集镇政府大院内一社会信用代码：91340400MA2MUE1X98。法定代表人：查正发被执行人：振发能源集团有限公司，住，住所地：重庆市渝**双龙湖街道百果路**一社会信用代码：91500112056480621M。法定代表人：查正发被执行人：查正发，男，1968年2月10日出生，住江苏省无锡市滨湖区。本院在执行上海电气租赁有限公司与淮南振能光伏发电有限公司、振发能源集团有限公司、查正发融资租赁合同纠纷一案中，向淮南振能光伏发电有限公司、振发能源集团有限公司、查正发送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上海市黄浦公证处（2018）沪黄证执字第34号执行证书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人振发能源集团有限公司在五家渠振发新能源科技有限公司处享有的100%的股权，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  葛新亮二〇一八年七月三日书记员  王静松
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执705号 申请执行人卢华斌，男，1988年1月10日出生，壮族，住南宁市。 被执行人杨伟雄，男，1969年2月14日出生，汉族，住广西南宁市。 本院于2018年3月5日立案执行卢华斌申请执行杨伟雄民间借贷纠纷一案，于2018年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、曝光预告通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及申报财产。向卢华斌支付借款本金5000元及利息；负担案件受理费50元、公告费350元，负担本案执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，经查，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落及财产。现已对被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆苍碧 审判员  杨 明 审判员  张 帆 二〇一八年七月二十九日 书记员  史科科
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤09民初68号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙莎，女。被告：化州市国会酒店。经营者：李秀群。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告化州市国会酒店著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年2月5日立案，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司以其与被告化州市国会酒店已经达成和解为由，于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司已向本院预交案件受理费1800元，多交部分本院予以退回。审 判 长  黎湛红审 判 员  龙光新代理审判员  张 茹二〇一八年七月六日书 记 员  李松霞书 记 员  陈小敏
海南省儋州市人民法院民事裁定书（2018）琼9003民初1530号之一原告：儋州海岸置业有限公司。住所地：儋州市白马井镇第三住宅小区**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：卞晋，董事长。诉讼委托代理人：谢国华，海南圣合律师事务所律师。诉讼委托代理人：丁宁，儋州海岸置业有限公司职员。被告：陈文武，男，1988年6月10日出生，汉族，海南省万宁市人，住万宁市。本院在审理原告儋州海岸置业有限公司诉被告陈文武商品房预售合同纠纷一案中，原告儋州海岸置业有限公司于2018年7月4日以“被申请人（被告）于2018年7月4日向申请人（原告）支付了所拖欠的全部购房款”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，依照法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理中，原告自行撤回起诉，是原告对自己的诉讼权利自行处分，其行为符合法律规定，也不因此而损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告儋州海岸置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3879元，由原告负担。原预收原告7758元，应退回3879元给原告。审 判 长 林生明人民陪审员 陈荣光人民陪审员 陈桂良 二○一八年七月十七日书 记 员 陈肇见附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守诚实守信原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1329民初3511号 原告:段培粉,女,1971年6月6日出生,汉族,居民,住临沭县。 委托诉讼代理人：黄佃军，临沭岌山法律服务所法律工作者。 被告：史丹利农业集团股份有限公司。住所地：临沭县史丹利路。 法定代表人：高文班，董事长。 委托诉讼代理人：张成席，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：陈延之，山东金星伟业律师事务所律师。 原告段培粉与被告史丹利农业集团股份有限公司（史丹利公司）劳动争议一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段培粉及委托诉讼代理人黄佃军，被告史丹利公司的委托诉讼代理人张成席、陈延之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段培粉向本院提出诉讼请求：1.确认双方之间存在劳动关系；2.被告给付经济补偿金12000元；3.支付停工期间工资27000元；4.被告为原告缴纳社会保险。事实和理由：2012年原告被被告招聘为职工，月工资3800元。被告未与原告签订劳动合同，没有为原告缴纳社会保险。2016年6月，被告放假让原告回家等候，至今被告也没通知原告上班，也未给原告发放生活费。 史丹利公司庭审中辩称，1、原告2012年至2015年5月在我公司工作，但原告于2015年5月后自动离职，双方劳动关系已解除。2、我公司为原告发放工资的时间截止于2015年5月，此后无任何工资发放。3、其主张的社会保险待遇不属于法院的受案范围。4、因原告自动离职，劳动关系已经解除，我公司无需为其发放停工期间的工资。综上，原告所主张的诉讼请求已过仲裁时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：段培粉于2012年到史丹利公司工作，双方未签订书面劳动合同，史丹利公司未给段培粉缴纳社会保险。史丹利公司最后一次于2015年6月份向段培粉了支付2015年5月工资，自2015年6月份起，段培粉不再到史丹利公司工作。 2018年6月4日，段培粉向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于当日以段培粉的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出沭劳人仲案字[2018]第197-6号不予受理通知书。段培粉在法定期限内向本院提起诉讼。 段培粉主张史丹利公司安排放假，等候上班通知，未提供证据证实。 本院认为，段培粉自2015年6月份起即不再到史丹利公司工作，且无证据证实系史丹利公司安排放假，等候上班通知，应认定为段培粉自动离职，双方之间的劳动关系自2015年6月份因段培粉的自动离职而解除。故，段培粉主张停工期间工资，没有事实依据。在劳动关系解除后，段培粉应在一年内就因史丹利公司未为其缴纳社会保险应支付的经济补偿金及其它待遇向临沭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。段培粉于2018年6月4日提出仲裁申请时，已超过一年的仲裁时效，其关于经济补偿金、停工期间工资的诉讼请求，本院不予支持。史丹利公司未依法为段培粉缴纳社会保险，由相关劳动行政部门处理，本案不予涉及。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、原告段培粉与被告史丹利农业集团股份有限公司在2012年至2015年5月存在事实劳动关系； 二、驳回原告段培粉的其它诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告段培粉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡松刚 二〇一八年七月十六日 书记员  史纪潇
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2018）冀0302民初4698号原告：杨永明，男，1972年4月11日出生，汉族。委托代理人：周效国，河北秦海律师事务所律师。被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵玉敏，董事长。委托代理人：杨伟光，河北宏业律师事务所律师，执业证号：×××。委托代理人：丁丽香，女，1986年1月28日出生，汉族，现住秦皇岛市自然家园小区**，公民身份号码：×××，系公司法务。原告杨永明与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司（以下简称鼎威房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周效国，被告委托代理人杨伟光、丁丽香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨永明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告逾期办理房地产权属证书违约金人民币63366元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年6月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东盛世家14-1-701室，房屋总价款为323711元。2011年8月20日，被告向原告交付上述房屋。依照合同及补充协议约定，被告应当在商品房交付之日起一年半以内为原告办理房地产权属证书，但被告至今仍未能办理，被告已经违约，应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定支付违约金。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告鼎威房地产辩称，1、对原告、被告签订的买卖合同及原告向被告交付了房款，以及被告向原告交付房屋的事实没有异议。2、原告起诉超过诉讼时效，因为所有合同基本上在2010年签订，房屋于2011年交付使用，约定在房屋交付使用后一年半办理产权登记。诉讼时效是2年期限，现大部分业主的诉请已经超过诉讼时效期间，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。2、合同第十五条关于产权登记第一款第3项约定“因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿”被告不能如期向及时提供备案资料是因为政府行为所致。具体理由为：根据原规划容积率为1.5，拆迁补偿款为1.5亿元，经过规划局重新测定后容积率变更为3.33，拆迁补偿费也远远不能补偿实际拆迁的需要。为此，被告多次向规划部门、国土部门报送了相关材料及请示报告，但因政府原因迟迟不能得到解决，直到2017年7月份才得到解决。被告就及时向房产管理部门提供了备案资料，到2017年8月30日已经具备了办证条件。本院经审查认定事实如下：2008年6月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的东盛世家14-1-701号房屋，房屋总价款为323711元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第3项处理：1、2略；3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理房产权属登记，甲方不负赔偿（办理产权登记时间按本合同补充协议第五款为准）。该合同附件四《补充协议》第五款约定，“办理产权登记时间从交房起为一年半以内。”合同签订后，原告付清房款。原告称，2011年8月20日被告向原告交付了房屋。对于被告的抗辩理由查明如下，案涉房屋属于东盐务二期拆迁改造项目，规划容积率小于1.5，拆迁安置补偿总成本为1.5013亿元。2005年6月经土地挂牌出让给被告。扣除安置补偿总成本，被告于6月30日缴清1565.85万元土地出让金。2007年3月区政府向市政府上报请示称，为了平衡该项目增加的拆迁安置成本，抵减受让人无偿拆除由政府承担建设的小学、道路及燕山大街东延伸用地原地上建筑物的出资投入，要求提高容积率。2007年7月市规划局调整容积率为3.29，后又再次调整容积率为3.33。因为调整容积率，涉及补缴土地出让金问题，2008年市房产局建议市政府不再收取该项目因增加容积率产生的土地出让金，2013年3月区政府向市政府申请免收因增容产生的土地出让金。2013年6月市国土局向市政府提出征收土地出让金的意见，建议相关部门重新核算拆迁安置成本及被告为市政建设投入的资金，来确定被告增加的成本数额，如增加的成本高于土地出让金，建议政府不再收取，如低于土地出让金，被告缴纳高出成本部分的土地出让金。2014年8月市国土局根据收支两条线的规定通知被告缴纳土地出让金3707.3584万元。2015年1月市房产局请示市政府对该项目的增加拆迁成本，公开选定第三方进行评估。2016年5月由秦皇岛正源工程建设咨询事务所出具评估报告，确定拆迁成本为20847.45万元。2017年7月市长办公会确定由被告于2017年8月15日前向市财政局补缴土地出让金3707.3584万元。市财政局收到被告补缴的土地出让金后，立即拨付3707.3584万元到海港区财政局，由海港区财政局支付给被告，用于补偿拆迁成本，剩余拆迁成本由被告自行负担。2017年8月31日秦皇岛日报登载东盛世家小区具备办理不动产权证的条件。上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，依据原被告双方的《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，被告应自房屋交付之日起一年半内办理产权登记，直到2017年8月31日才具备办证条件，被告构成违约。对于被告的时效抗辩，原告要求支付逾期办证违约金，属于债权请求权，应适用诉讼时效制度。从本案中双方当事人提交的证据反映的事实来看，涉案房屋所在小区属于拆迁改造项目，涉及学校建设、道路用地等需要调整容积率、补缴土地出让金，可以认定造成被告未能按期提供办理产权登记的相关手续不完全是被告的责任。但也存在被告不及时履行相关义务的情形，故被告应承担相应的违约责任。本院结合本案的实际情况，酌定被告按年利率4%的标准支付相应的逾期办证违约金。即以原告支付的购房款总额为基数，从2015年8月31日起至2017年8月30日止，按年利率4%标准支付原告的逾期办证违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杨永明支付延期办证违约金，违约金以原告缴纳的房款（323711元）按年利率4%的标准自2015年8月31日起算至2017年8月30日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 刘长利审 判 员 莫 军人民陪审员 张 文 二Ｏ一八年七月二十日代理书记员 吴 迪
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0482执保230号 申请执行人：常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。 法定代表人：雷青元，该局局长。 委托诉讼代理人：周铁成。 被执行人：周冬牛，男，1978年11月13日生，汉族，农民，住常宁市。 被执行人：滕华玉，女，1982年11月30日生，汉族，农民，住常宁市。 本院在审查申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常卫计征决字[2018]常官第22号征收社会抚养费决定一案中，申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人周冬牛、滕华玉在金融机构存款36336元。 本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条和第一百零一条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 冻结被执行人周冬牛、滕华玉在金融机构存款36336元。 案件申请费100元，由申请执行人常宁市卫生和计划生育局负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  贺传衡 审 判 员  吴云鹤 人民陪审员  吴冬云 二〇一八年七月二十三日 代理书记员  郭嘉晨                            打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：贺传衡
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1103民初2817号之一 原告：程建芳，男，1968年3月5日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。 被告：任军，男，1962年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 被告：滁州市聚贤正阳农业生态家庭农场，个人独资企业，住所地安徽省滁州市腰铺镇范桥村原村部**,统一社会信用代码91341103348703890F。 负责人：徐立才，该企业登记投资人。 被告：任俊杰，男，1988年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 被告：范玉军，男，1975年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 原告程建芳与被告滁州市聚贤正阳农业生态家庭农场、任军、任俊杰、范玉军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 刘 娟 人民陪审员 张 龙 人民陪审员 王海娜 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 王丽蓉 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执526号之二申请执行人：潘格格，女，壮族，1967年11月2日出生，住武汉市江岸区，被执行人：张晓宇，男，汉族，1977年8月20日出生，住武汉市武昌区，被执行人：李曼，女，汉族，1986年10月26日出生，住湖北省黄石市西塞山区，关于申请执行人潘格格与被执行人张晓宇、李曼民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0106民初754号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张晓宇、李曼未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘格格于2018年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人张晓宇、李曼偿还申请执行人潘格格借款本金150万元、逾期利息201250元（以150万元为本金，自2016年1月1日起按年利率6%为标准暂计算至2018年3月26日止）、并承担本案受理费18975元、执行费17400元及迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。案件进入执行阶段，本院已将被执行人张晓宇、李曼列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院在执行中已查控被执行人张晓宇、李曼的财产如下：1、冻结被执行人张晓宇名下位于交通银行武汉天安支行6222600610020843201+00002账户的银行存款，已冻结存款余额为451.36元，冻结期限自2018年7月25日起至2019年7月24日止。2、冻结被执行人李曼名下位于交通银行武汉洪山支行62×××11账户的银行存款，已冻结存款余额为303.93元，冻结期限自2018年7月25日起至2019年7月24日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人潘格格需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人潘格格自行承担。另本院于2018年4月28日前往武汉市黄陂看守所调查、提讯被执行人张晓宇；于2018年4月29日，前往被执行人李曼居住地湖北省黄石市西塞山区黄思湾田家墩89-4号调查，未查找到被执行人下落。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人张晓宇、李曼有其他可供执行的财产。2018年7月24日，本院向申请执行人潘格格告知上述查证结果，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人潘格格对本院的查证结果无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人张晓宇、李曼目前没有可供执行的财产且被执行人李曼下落不明，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒光明人民陪审员  魏立强人民陪审员  骆翠平二〇一八年七月二十五日书 记 员  李 旭
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执12283号遵化市惠民农资专业合作社，男，1949年6月20日出生，住所地遵化市南三环东路中小企业孵化园。法定代表人：王敬林李述国，男，1974年12月2日出生，住所地遵化市平安城镇马各庄东村。沈利军，男，1978年4月8日出生，住所地遵化市平安城镇马各庄东村。遵化市惠民农资专业合作社申请李述国等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初2259号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人遵化市惠民农资专业合作社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初2259号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨   毅审判员 王 兆 军审判员 钱 海 峰 二〇一八年七月二十日书记员 张宾（兼）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川34刑更1463号罪犯吉比拉合，男，1988年7月1日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2012年9月19日作出（2012）川凉中刑初字第279号刑事附带民事判决，以被告人吉比拉合犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；合并决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元；赔偿附带民事诉讼原告人各项费用合计人民币3318.53元，并与同案被告人承担连带责任，对非法占有的财物继续予以追缴，刑期自2011年12月23日起至2026年12月22日止。附带民事诉讼原告人及同案被告人均不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年12月31日作出（2013）川刑终字第35号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年1月22日以（2015）川凉中刑执字第647号刑事裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2016年6月28日以（2016）川34刑更1753号刑事裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2025年7月22日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年6月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关均派员出庭履行职务，罪犯吉比拉合到庭参加审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吉比拉合在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吉比拉合减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉比拉合在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯吉比拉合减刑建议不当，根据该犯的消费情况，应降低其减刑幅度。经审理查明，罪犯吉比拉合在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2018年3月获监狱考核积分转化表扬4个。罚金及民事赔偿均未履行。以上事实有经庭审核实的报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯吉比拉合在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉比拉合的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉比拉合减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2025年2月22日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一八年七月二日书 记 员  韦 翔
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初11705号原告：徐峰，男，1982年7月11日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张洁，上海源泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏叶，上海源泰律师事务所律师。被告：王国强，男，1960年4月9日出生，汉族，住上海市。原告徐峰诉被告王国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。本院定于2018年7月9日开庭审理此案，现原告依法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐峰撤回起诉处理。审判员  张卫文二〇一八年七月九日书记员  曲昱佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初20610号申请人：上海利钊商务信息咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：苏辉，执行董事。被申请人：沈剑，男，1962年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：庞晓虹，女，1974年3月11日出生，汉族，住黑龙江省。申请人上海利钊商务信息咨询有限公司与被申请人沈剑、庞晓虹居间合同纠纷一案，申请人上海利钊商务信息咨询有限公司于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈剑、庞晓虹的银行存款136,884元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海利钊商务信息咨询有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人沈剑、庞晓虹的银行存款136,884元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,204.42元，由申请人上海利钊商务信息咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年七月四日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0302执541号 申请执行人王巧良，男，1965年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人冯鲜林，女，1970年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人周大林，男，1955年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人王巧林与被执行人冯鲜林、周大林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0302民初1391号民事判决书确认，被执行人给付申请执行人货款60000元。被执行人到期后未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨）二被执行人银行存款62100元（诉讼费1300元、执行费800元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇一八年七月二十四日 执行员  郝炳钊 书记员  赵新红