陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初2023号原告:李某某，女，汉族，居民，系死者罗某某之母。原告:雷某某，女，汉族，居民，系死者罗某某之妻。原告：罗某甲，男，汉族，居民，系死者罗某某之子。三原告委托代理人：祁雪娟，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告：王某某，女，汉族，农民，系陕EU****号小型普通客车驾驶人员及所有人。被告：某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人：张某，系该公司总经理。委托代理人：王兴，男，汉族，1990年12月28日生，住临渭区闫村镇西王村四组，系该公司员工。被告：孙某某，男，汉族，农民，系陕AS****/陕EQ***挂号重型半挂车辆驾驶人员。被告：袁某某，男，汉族，农民，系陕AS****/陕EQ***挂号重型半挂车辆实际经营人。委托代理人：王景锋，男，汉族，1981年4月20日生，住富平县美原镇八联村沐*组。被告：陕西某某汽车汽贸有限责任公司。被告：中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：原某某，系该公司总经理。委托代理人：曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：中国某某财产保险股份有限公司澄城支公司。负责人：党某，系该公司经理。委托代理人：杨瑾，陕西新仓律师事务所律师。原告李某某、雷某某、罗某甲与被告王某某、某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称某某财险）、孙某某、袁某某、陕西某某汽车汽贸有限责任公司（以下简称某某汽贸）、中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称某某财险）、中国某某财产保险股份有限公司澄城支公司（以下简称中国某某）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗某甲及其委托代理人祁雪娟，被告王某某，被告某某财险的委托代理人王兴，被告孙某某，被告袁某某的委托代理人王景锋，被告某某财险的委托代理人曹华，被告中国某某的委托代理人杨瑾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿因交通事故所致三原告亲属罗某某的抢救费用214.25元，丧葬费30813元，死亡赔偿金616200元，精神抚慰金30000元，被抚养人生活费11632.5元，误工费3000元，交通费2000元，摩托车修理费用1500元，共计695359.75元中的363807.9元（被告已付30000元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年5月17日19时许，三原告亲属罗某某驾驶陕EGC6**号两轮摩托车行至富平县富雷路页坡村口处时，与被告王某某驾驶的陕EU****号小型普通客车相撞后又与被告孙某某驾驶的陕AS****/陕EQ***挂号重型半挂车相撞，致罗某某受伤严重经抢救无效死亡。该起交通事故经富平县交通警察大队以富公交重认字（2018）第27号道路交通事故认定书认定：罗某某负事故的主要责任，被告王某某与被告孙某某各负事故的次要责任。被告王某某驾驶的陕EU****号小型普通客车在被告某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司处投有一份交强险及限额为30万元的第三者责任险；被告孙某某驾驶的陕AS****/陕EQ***挂号重型半挂车主车在被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险及限额为100万的商业险，挂车在中国某某财产保险股份有限公司澄城支公司投有限额为5万元的商业险。原告的损失，被告仅垫付30000元，下余未能赔偿。被告王某某辩称，其对事故的发生及交警队的责任划分无异议，其向三原告垫付了30000元，诉讼费不承担，其余同被告某某财险意见。被告某某财险辩称，其对事故的发生及交警队的责任划分无异议，被告王某某在该公司投有一份交强险及限额为30万元的商业险，事故发生在保险期间。对原告诉求的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费均予以认可，精神抚慰金认可10000元，交通费认可90元，摩托车修理费用认可1400元，误工费不予认可，以上认可的费用均由两家交强险公司分担，超出部分按照事故责任由两个商业险共同承担，应是15%。被告孙某某辩称，其对事故的发生及交警队的责任划分无异议，其老板袁某某在事故发生后向交警队交了35000元，其余再没啥意见。被告袁某某辩称，其对事故的发生及交警队的责任划分无异议，其是陕AS****/陕EQ***挂号重型半挂车的实际经营人，在事故发生后给交警队交了35000元，有交警队出具的收据为证，其余再没啥意见。被告某某汽贸未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。被告某某财险辩称，其对事故的发生及交警队的责任划分无异议，陕AS****重型半挂牵引车在该公司投保了交强险和限额为100万元的商业险，对原告诉求的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费均予以认可，精神费抚慰金总额认可10000元，在交强险限额内先行给付，误工费、交通费不予认可，即使要给付误工费也应按照国家规定的丧葬期适当补偿，摩托车修理费以保险公司定损为准，该事故应在交强险扣减以后在商业险范围内赔偿。被告中国某某辩称，其对事故的发生及交警队的责任划分无异议，陕EQ***挂重型半挂车在该公司投保了限额为5万元的第三者责任保险，对抢救费不予质证，对丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费均予以认可，精神抚慰金认可10000元，误工费认可一人3天，每天80元，先由两个交强险赔偿，超出部分由两个商业险按照15%承担，自己承担15%的21分之1。本院经审理认定事实如下：本案事故经富平县交警队出具的富公交重认字（2018）第27号道路交通事故认定书予以认定，各当事人均无异议，本院予以认定。被告孙某某系被告袁某某雇佣的司机，被告袁某某系陕AS****/陕EQ***挂号重型半挂车的实际经营人，故该事故车辆造成的事故责任由被告袁某某承担。被告王某某驾驶的陕EU****号小型普通客车在被告某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司处投有一份交强险及限额为30万元的第三者责任险并投有不计免赔，被告袁某某经营的陕AS****重型半挂牵引车在被告某某财险投有一份交强险及限额为100万元的第三者责任险，陕EQ***挂重型半挂车在被告中国某某投有一份限额为5万元的第三者责任险，被告王某某的垫付款为30000元，以上事实有原、被告提供的证据及庭审记录在卷佐证，本院予以认定。关于误工费，办理丧葬期间为事故发生之日至2018年5月19日，但应酌情考虑到整顿家中情况及返回工作地点的时间，故本院对误工天数认定7天，误工费按每天100元计算，共计700元。本院认为，公民生命权受法律保护。本案中，三原告的损失为抢救费214.25元、丧葬费30813元、死亡赔偿金616200元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费11632.5元、误工费700元、交通费酌定为1000元、摩托车修理费用1500元，共计672059.75元。原告的损失应首先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保第三者责任险的保险公司按照责任比例承担。故对原告以上损失，首先由被告某某财险在交强险医疗费限额内赔偿抢救费107.13元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元，在财产损失限额内赔偿原告摩托车修理费用750元，共计110857.13元，由被告某某财险在交强险范围内承担110857.13元；剩余部分由被告某某保险、被告某某财险在第三者责任险范围内各承担15%的责任，故各自承担67551.82元，被告中国某某在被告某某财险应承担的责任内分担3216.75元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六、十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿三原告110857.13元，在第三者责任险限额内赔偿三原告67551.82元；二、被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿三原告110857.13元，在第三者责任险限额内赔偿三原告64335.07元；三、被告中国某某财产保险股份有限公司澄城支公司在第三者责任险限额内承担3216.75元；四、三原告应返还被告王某某垫付款30000元；五、驳回原告其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6310元，减半收取3155元，由被告王某某、袁某某各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王喜兰二〇一八年七月十七日书记员  辛 菲