山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初1682号原告：中国工商银行股份有限公司济宁城区支行，住所地：济宁市太白楼中路**。负责人：陈志刚，行长。委托诉讼代理人：常立营，山东同章律师事务所律师。被告：山东济宁特力机床有限公司，，住所地：济宁市高新区新元路法定代表人：孙善科，董事长。被告：济宁特力机电物资有限公司，，住所地：济宁高新区新元路**法定代表人：孙伟伟，执行董事。被告：山东济宁凯瑞数控机床有限公司，住，住所地：济宁高新区黄屯镇第七工业园/div>法定代表人：刘忠亭，执行董事。被告：孙善科，男，1956年9月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李月玲，女，1956年12月3日出生，汉族，住济宁市任城区。以上五被告共同委托诉讼代理人：张海丽，女，山东济宁特力机床有限公司财务部经理。被告：山东新力数控机床有限公司，住，住所地：汶上县经济开发区光明路**/div>法定代表人：李保民，执行董事。被告：山东博特精工股份有限公司，住，住所地：济宁市任城区经济开发区山博路**/div>法定代表人：李保民，董事长。委托诉讼代理人：孔囡囡，山东文思达律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行与被告山东济宁特力机床有限公司、山东博特精工股份有限公司、济宁特力机电物资有限公司、山东济宁凯瑞数控机床有限公司、山东新力数控机床有限公司、孙善科、李月玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行委托诉讼代理人常立营,被告山东济宁特力机床有限公司、济宁特力机电物资有限公司、山东济宁凯瑞数控机床有限公司、孙善科、李月玲共同委托诉讼代理人张海丽、被告山东博特精工股份有限公司委托诉讼代理人孔囡囡到庭参加诉讼，被告山东新力数控机床有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告山东济宁特力机床有限公司偿还原告借款本金9859108.64元，利息（截止2018年1月20日利息为442741.88元，2018年1月21日之后利息按照合同约定计算至本息付清之日）、罚息、复利；2、请求依法确认原告对被告山东济宁特力机床有限公司提供的抵押物享有优先受偿的权利；3、请求依法判令被告山东博特精工股份有限公司、济宁特力机电物资有限公司、山东济宁凯瑞数控机床有限公司、山东新力数控机床有限公司、孙善科、李月玲对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年9月25日及2015年11月6日，被告山东济宁特力机床有限公司（以下简称特力机床公司）与原告签订了两份《流动资金借款合同》，被告特力机床公司向原告分两次借款500万元，共计1000万元。签订合同后原告依约发放了贷款。该两笔贷款由被告特力机床公司以其名下的机器设备提供抵押担保，被告山东博特精工股份有限公司、济宁特力机电物资有限公司、山东济宁凯瑞数控机床有限公司、山东新力数控机床有限公司、孙善科、李月玲提供连带责任担保。贷款到期后，被告特力机床公司未能依约归还贷款，原告对贷款予以展期，现两笔借款展期均已经到期，经原告催要，各被告仍未能履行还款义务。被告山东济宁特力机床有限公司、济宁特力机电物资有限公司、山东济宁凯瑞数控机床有限公司、孙善科、李月玲辩称，借款和担保是事实，现由于经营环境差，单位经营遇到困难，暂时没有能力偿还。原告的请求应按客观事实和相关法律，请求法院依法判决。被告山东博特精工股份有限公司辩称，依据物权法第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人就实现债权的方式没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权。本案中，两笔贷款由债务人山东济宁特力机床有限公司以其名下机器设备提供了抵押担保，符合债务人自己提供的物的担保的法定情形，原告应当先就债务人名下的机器设备实现自己的债权。被告山东新力数控机床有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院确认如下：2012年9月20日，原告与被告山东博特精工股份有限公司签订了《最高额保证合同》，约定被告山东博特精工股份有限公司为原告自2012年9月20日至2015年12月31日对被告山东济宁特力机床有限公司享有的债权在最高余额2000万元内提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在所述之最高余额内；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年；主债权存在物的担保的，不论该物的担保是债务人提供还是由第三人提供，债权人有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。2015年9月25日，原告与被告孙善科、李月玲签订了《最高额保证合同》，约定被告孙善科、李月玲为原告自2015年9月7日至2018年9月7日对被告山东济宁特力机床有限公司享有的债权在最高余额2000万元内提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在所述之最高余额内；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年；主债权存在物的担保的，不论该物的担保是债务人提供还是由第三人提供，债权人有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。2016年1月13日，原告与被告山东博特精工股份有限公司签订了《最高额保证合同》，约定被告山东博特精工股份有限公司为原告自2016年1月13日至2019年1月12日对被告山东济宁特力机床有限公司享有的债权在最高余额2000万元内提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在所述之最高余额内；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年；主债权存在物的担保的，不论该物的担保是债务人提供还是由第三人提供，债权人有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。2016年11月30日，原告与被告济宁特力机电物资有限公司签订了《最高额保证合同》，约定被告济宁特力机电物资有限公司为原告自2016年11月30日至2019年11月30日对被告山东济宁特力机床有限公司享有的债权在最高余额986万元内提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在所述之最高余额内；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年；主债权存在物的担保的，不论该物的担保是债务人提供还是由第三人提供，债权人有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。同日，原告与被告山东济宁凯瑞数控机床有限公司签订了《最高额保证合同》，约定被告山东济宁凯瑞数控机床有限公司为原告自2016年11月30日至2019年11月30日对被告山东济宁特力机床有限公司享有的债权在最高余额986万元内提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在所述之最高余额内；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年；主债权存在物的担保的，不论该物的担保是债务人提供还是由第三人提供，债权人有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。同日，原告与被告山东新力数控机床有限公司签订了《最高额保证合同》，约定被告山东新力数控机床有限公司为原告自2016年11月30日至2019年11月30日对被告山东济宁特力机床有限公司享有的债权在最高余额986万元内提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在所述之最高余额内；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年；主债权存在物的担保的，不论该物的担保是债务人提供还是由第三人提供，债权人有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。2016年8月19日，原告与被告山东济宁特力机床有限公司签订了《最高额抵押合同》，约定被告山东济宁特力机床有限公司以其机器设备一宗（单柱式立车一台、数控车床一台、车床二台、C616车床三台、精密数显车床三台、马鞍车床二台、液压半自动一台、立式钻床三台、单柱座标镗床一台、摇臂钻床三台、镗床二台、数显卧式镗床一台、万能外园磨床四台、内园磨床一台、多用磨床一台、平面磨床三台、龙门导轨磨床一台、滚齿机三台、剃齿机一台、磨齿机二台、立铣三台、万能铣床一台、铣床三台、卧铣一台、轻型龙门刨三台、插床一台、行车六台、卧式带锯机一台、高频电炉一台、氮化炉一台、空气锤一台、行车一台、CO保护焊一台、磨床一台、C620车床二台、C665牛头铇一台、带锯床二台、点火花切割一台、液压平台一台、高频感应加热设备一台、行车一台、普通车床三台、三坐标行吊一台、卧式数显镗床一台、液压平面磨床一台、箱式电阻炉一台、台车式电阻炉一台、电火花堆焊修复机一台、加工中心一台），为原告自2016年8月19日至2019年8月18日对被告山东济宁特力机床有限公司所享有的债权在184万元的最高余额内提供抵押担保，抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用，并办理了抵押登记。2015年9月25日，原告与被告山东济宁特力机床有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定被告山东济宁特力机床有限公司向原告借款500万元，期限为12个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮10%；借款人提款后，借款利率以1个月为一期，一期一调整，分段计息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加100%确定。借款人应根据实际用款需求提取借款，其中首笔借款必须于2015年12月25日之前提取。2015年9月28日，原告向被告山东济宁特力机床有限公司发放了贷款500万元，借据载明贷款到期日为2016年8月28日，年利率5.06%。2016年11月30日，原告与被告山东济宁特力机床有限公司、山东博特精工股份有限公司签订了《借款展期协议》，对上述借款进行展期，约定原借款合同项下借款金额500万元，已偿还14万元，展期金额486万元；原借款合同对应的借款期限到期日为2016年8月28日，现将上述借款期限延长至2017年7月28日，借款展期部分的利率按同档次基准利率上浮30%，借款人未按照本协议的约定按期偿还展期借款本息的，贷款人有权在展期利率基础上加收50%作为罚息利率，对借款人逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息计收复利。2015年11月6日，原告与被告山东济宁特力机床有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定被告山东济宁特力机床有限公司向原告借款500万元，期限为12个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮10%；借款人提款后，借款利率以1个月为一期，一期一调整，分段计息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加100%确定。借款人应根据实际用款需求提取借款，其中首笔借款必须于2015年12月3日之前提取。2015年11月6日，原告向被告山东济宁特力机床有限公司发放了贷款500万元，借据载明贷款到期日为2016年10月27日，年利率5.02%。2016年11月30日，原告与被告山东济宁特力机床有限公司、山东博特精工股份有限公司签订了《借款展期协议》，对上述借款进行展期，约定原借款合同项下借款金额500万元，已偿还0元，展期金额500万元；原借款合同对应的借款期限到期日为2016年10月27日，现将上述借款期限延长至2017年9月27日，借款展期部分的利率按同档次基准利率上浮30%，借款人未按照本协议的约定按期偿还展期借款本息的，贷款人有权在展期利率基础上加收50%作为罚息利率，对借款人逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息计收复利。以上两笔贷款展期到期后，被告山东济宁特力机床有限公司未能按照合同约定偿还借款本息，至2018年1月20日尚欠借款本金9859108.64万元，及相应的利息、罚息、复利。本院认为，原告与被告山东济宁特力机床有限公司签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告山东济宁特力机床有限公司未按照约定履行偿还借款义务，原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行有权要求被告山东济宁特力机床有限公司按照合同约定偿付借款本息。原告与被告山东济宁特力机床有限公司签订的抵押合同亦合法有效，并办理了抵押登记，故原告对被告山东济宁特力机床有限公司提供的抵押财产在担保限额即184万元内，享有优先受偿权。另被告山东博特精工股份有限公司、济宁特力机电物资有限公司、山东济宁凯瑞数控机床有限公司、山东新力数控机床有限公司、孙善科、李月玲与原告签订的保证合同亦合法有效，且保证合同中约定债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，故被告山东博特精工股份有限公司、济宁特力机电物资有限公司、山东济宁凯瑞数控机床有限公司、山东新力数控机床有限公司、孙善科、李月玲依法应对借款本息在保证限额内承担连带清偿责任，其中山东博特精工股份有限公司、孙善科和李月玲的保证限额为2000万元，济宁特力机电物资有限公司、山东济宁凯瑞数控机床有限公司、山东新力数控机床有限公司的保证限额为986万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东济宁特力机床有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行借款本金9859108.64元及相应的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算至实际清偿之日）；二、被告山东济宁特力机床有限公司未按上述第一项的规定履行付款义务的，原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行对被告山东济宁特力机床有限公司提供的抵押财产机器设备一宗（单柱式立车一台、数控车床一台、车床二台、C616车床三台、精密数显车床三台、马鞍车床二台、液压半自动一台、立式钻床三台、单柱座标镗床一台、摇臂钻床三台、镗床二台、数显卧式镗床一台、万能外园磨床四台、内园磨床一台、多用磨床一台、平面磨床三台、龙门导轨磨床一台、滚齿机三台、剃齿机一台、磨齿机二台、立铣三台、万能铣床一台、铣床三台、卧铣一台、轻型龙门刨三台、插床一台、行车六台、卧式带锯机一台、高频电炉一台、氮化炉一台、空气锤一台、行车一台、CO保护焊一台、磨床一台、C620车床二台、C665牛头铇一台、带锯床二台、点火花切割一台、液压平台一台、高频感应加热设备一台、行车一台、普通车床三台、三坐标行吊一台、卧式数显镗床一台、液压平面磨床一台、箱式电阻炉一台、台车式电阻炉一台、电火花堆焊修复机一台、加工中心一台）折价或变卖、拍卖的价款在担保额度即184万元内，享有优先受偿权；三、被告山东博特精工股份有限公司、孙善科、李月玲对上述第一项中的款项在保证限额即2000万元内承担连带清偿责任；四、被告济宁特力机电物资有限公司、山东济宁凯瑞数控机床有限公司、山东新力数控机床有限公司对上述第一项中的款项在保证限额即986万元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83611元，诉讼保全费5000元，合计88611元，由被告山东济宁特力机床有限公司、山东博特精工股份有限公司、济宁特力机电物资有限公司、山东济宁凯瑞数控机床有限公司、山东新力数控机床有限公司、孙善科、李月玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张建国人民陪审员  常 印人民陪审员  靳于剑二〇一八年七月二十日书 记 员  张明晓