重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初1529号原告：龙德灿，男，1940年7月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：陈勇，男，1981年6月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：陈鱼，女，1986年8月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：重庆嘉威物流有限公司（统一社会信用代码91500110054262014C），住所地重庆市万盛区勤俭路25号1-34号。法定代表人：申安松，系公司总经理。委托诉讼代理人：涂作胜，男，1979年11月10日出生，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。被告：锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司（统一社会信用代码91500105MA5U5M06XQ），住所地：重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第16层3、4、5号。主要负责人：徐昊，系公司总经理。委托诉讼代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师。原告龙德灿诉被告陈勇、陈鱼、重庆嘉威物流有限公司（以下简称嘉威物流公司）、锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称锦泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理，依法由审判员王守强适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告龙德灿的委托诉讼代理人杨彪，被告陈勇、陈鱼、嘉威物流公司委托诉讼代理人涂作胜、锦泰保险公司委托诉讼代理人侯凤到庭参加诉讼。2018年4月18日，经被告锦泰保险公司申请，对原告龙德灿住院期间的非医保用药进行鉴定，于2018年6月8日撤回了该申请。本案现已审理终结。原告龙德灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的损失共计283553.44元（含医疗费326663.44元，后续医疗费12000元，住院伙食补助费50元/天×98天=4900元，营养费3000元，护理费100元/天×98天=9800元，残疾赔偿金29610元/年×5年×22%=32571元，误工费43元/天×128天=5504元，交通费2000元，鉴定费1815元，精神损害抚慰金10000元，修理费300元；已扣除被告垫付的125000元），不足部分由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，再不足部分由被告陈勇、陈鱼、嘉威物流公司承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月18日12时许，被告陈勇驾驶渝AXXX**货车沿中敖镇往大足城区方向行驶至重庆市大足区省道205线85公里处，因避让对向来车车辆失控，撞上右前方非机动车道内原告骑行的人力三轮车，致使原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往大足区人民医院住院治疗98天，经大足区司法鉴定所鉴定，原告人体损失致残程度分别为一个九级、两个十级，后期医疗费约需12000元。此次事故经大足区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定被告陈勇承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。经查，事故车辆渝AXXX**货车实际所有人系被告陈鱼，挂靠于被告嘉威物流公司，并在被告锦泰保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时在保险期限内，保险公司应当在保险合同范围内承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，起诉来院，提出如上诉讼请求。被告锦泰保险公司辩称，1、对本次事故发生无异议，事故发生在保险期限内，肇事车辆渝AXXX**号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，以及购买了不计免赔率险，事故发生后，被告保险公司在保险限额内为原告垫付了医疗费11万元，超过交强险部分的医疗费应至少扣除20%非医保用药，如被保险人不同意扣除，保险公司将申请对非医保用药的鉴定；原告自行委托的伤残鉴定，没有通知其他当事人参与，程序不合法，保险公司只认可一个九级伤残，如原告不同意，保险公司将申请伤残等级重新鉴定；2、保险公司不承担鉴定费和诉讼费；3、对医疗费以医院出具的正规发票为准；后续医疗费待实际产生后再另行主张；对住院伙食补助费无异议，营养费过高，认可1000元；护理费按照80元/天×住院时间98天计算；残疾赔偿金按照农村标准计算，伤残等级系数认可20%；精神损害抚慰金过高，认可3000元；误工费不予认可，因原告年纪较大，且在发生事故之前四个月就已经没有上班，故其并没有因本次事故受伤而收入减少，故不存在误工费；交通费过高，认可500元；修理费没有相应的证据，不予认可。被告嘉威物流公司辩称，1、对本次事故发生无异议；2、本案肇事车辆渝AXXX**号车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，以及购买了不计免赔，对本次事故的损失应当由保险公司在保险限额内先行赔偿给原告；3、肇事车辆系陈鱼购买，挂靠在我公司经营，陈鱼是实际车主，对于保险公司赔付不足部分应当由陈鱼承担直接赔偿责任，被告公司同意对陈鱼应承担部分承担连带责任；4、对于非医保用药，被告认为本案发生的医疗费是医院根据原告的病情采取的合理的必要的用药，不应当区分是否为非医保用药；5、鉴定费是为了查明案件的事实所支出的必要费用，应当由保险公司承担。被告陈鱼辩称，与物流公司答辩意见一致，另外事故发生后，向原告支付了16000元，要求在本案中一并解决。被告陈勇辩称，与被告陈鱼答辩意见一致。经审理查明：2017年10月18日12时许，陈勇驾驶渝AXXX**货车沿中敖镇往大足城区方向行驶至重庆市大足区省道205线85公里+350米处，因避让对向来车车辆失控，撞上右前方非机动车道内龙德灿骑行的人力三轮车，之后撞损对向护栏，冲出道路撞断路旁电线杆，致使龙德灿受伤、护栏、电线杆、路边青苗及两车受损的交通事故。原告龙德灿被送往大足区人民医院住院治疗，经诊断为：左侧2-12肋骨骨折，胃幽门穿孔，右侧5-8肋骨骨折，左侧肩胛骨粉碎性骨折，全腹膜炎，急性I型呼吸衰竭等。住院98天，于2018年1月24日出院，出院医嘱：1、院外注意休息，休息30天，加强营养，注意护理，功能锻炼；……4、根据患者身体情况，1年前后返院取内固定，费用约12000元。产生医疗费311441.44元，检查费1022.9元，以及住院期间购买人血白蛋白费用13754元，共计326218.34元。同年10月30日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队对此事故作出认定：陈勇遇紧急情况操作不当，是造成此次交通事故的全部原因，应承担此次事故的全部责任；龙德灿不负责任。2018年2月8日，重庆大足司法鉴定所出具鉴定意见为：1、龙德灿因车祸致胸部共15根肋骨骨折，人体损伤致残程度为九级伤残；2、龙德灿因车祸致左肩胛骨粉碎性骨折经内固定术后，人体损伤致残程度为十级伤残；3、龙德灿因车祸致胃幽门穿孔行修补术后，人体损伤致残程度为十级伤残；4、龙德灿因车祸致肋骨多发骨折，左肩胛骨粉碎性骨折，分别经内固定术后需取出，预计后期医疗费用约需12000元。用去鉴定费1815元。本院同时查明：原告龙德灿系重庆市大足区XX街道XX村XX组村民，从2003年开始一直在大足区XXXX小区做门卫工作，2017年6月原告辞去门卫工作，并一直随其女儿龙廷秀在大足城区居住生活至今。另查明，渝AXXX**号轻型仓栅式货车实际所有人为陈鱼，与被告重庆嘉威物流有限公司系挂靠经营，被告陈勇为陈鱼聘请的驾驶员，该车在锦泰保险公司投保了交强险和商业三者险（限额为100万元，并购买了不计免赔率险），事故发生在保险期限内，事发时由被告陈勇驾驶。另，事故发生后，被告陈鱼向原告支付了16000元，锦泰保险公司垫付了110000元，要求在本案中一并解决。同时，被告嘉威物流公司、陈鱼、陈勇与被告锦泰保险公司对于超出交强险部分的医药费达成协议扣除20%非医保用药。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费，住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。对原告的各项损失，本院作如下确认：一、对医疗费，医药费311441.44元，检查费1022.9元，白蛋白费13754元，共计326218.34元；被告保险公司辩称对于使用白蛋白，需有医院的正式医嘱，而原告无医院医嘱，故对白蛋白费13754元不予认可；本院认为，结合原告的伤情及病历材料，其使用白蛋白是必要的，故对医疗费326218.34元，本院予以支持；二、对后续医疗费，原告主张12000元，根据鉴定意见，本院对此12000元予以支持；三、对住院伙食补助费，原告主张按50元/天×98天=4900元计算，符合法律规定，本院对此4900元予以支持；四、对营养费，原告主张3000元，根据医嘱，本院酌定支持1000元；五、对护理费，原告主张按100元/天×98天=9800元计算，符合法律规定，本院对此9800元予以支持；六、对残疾赔偿金，原告主张29610元/年×5年×22%=32571元。被告锦泰保险公司辩称原告系农村户口，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告举示的证据证明其在事故发生前已在城镇居住生活一年以上，故应按城镇标准计算残疾赔偿金，且原告因此次交通事故受伤被鉴定为一个九级、两个十级伤残，故其伤残系数为22%；事故发生时原告已年满78周岁，主张按照5年计算，符合法律规定，故原告的残疾赔偿金32571元，本院予以支持；七、对精神损害抚慰金，原告主张10000元；本次事故致使原告身体多处伤残，其精神上受到伤害，对精神损害抚慰金，本院酌定支持6000元；八、对误工费，原告主张按照43元/天×128天=5504元计算；被告辩称通过原告的证人证言可知原告在本次事故发生前四个月已经没有工作，且其年龄较大，不存在误工费。本院认为，原告已经达到法定退休年龄，且并未举示充分证据证明其存在误工损失，故对误工费本院不予支持；九、对鉴定费，原告主张1815元，有相应票据，本院对此1815元予以支持；十、对交通费，本院结合案情酌定支持900元；十一、对修理费，原告主张300元，因原告未举示相应证据证明实际产生的修理费，故本院对修理费不予以支持。综上，原告的损失共计395204.34元。对本次交通事故的发生，重庆市大足区交巡警支队的事故认定书认定：陈勇负全部责任，龙德灿不负责任。本院对此认定书予以采信，结合本案具体情况，对原告的损失，应由被告陈勇承担赔偿责任，因被告陈勇系陈鱼雇请的驾驶员，且渝AXXX**号车实际系被告陈鱼所有，挂靠在被告重庆嘉威物流公司经营，故此款应由被告陈鱼与被告重庆嘉威物流公司连带赔偿，被告锦泰财产保险公司作为渝AXXX**号车交强险和商业三者险承保人，应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。本次事故中原告龙德灿受伤，其交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费326218.34元，住院伙食补助费4900元，后续治疗费12000元，营养费1000元，共计344118.34元，已超出交强险医疗费限额，故被告锦泰保险公司在交强险医疗赔偿限额内直接赔偿原告10000元；在死亡伤残项下，原告的损失为护理费9800元，残疾赔偿金32571元，精神损害抚慰金6000元，交通费900元，共计49271元，其损失未超出交强险死亡伤残赔偿费用限额，故被告锦泰保险公司在交强险伤残赔偿限额内直接赔偿原告损失49271元；上述两笔费用共计59271元。对交强险赔偿不足部分，为335933.34元（395204.34元-59271元）。对于鉴定费因被告举示的商业三者责任险条款中对鉴定费是否不予赔付未作明确约定，故被告锦泰保险公司辩称其不承担鉴定费的答辩理由本院不予采纳。同时，因被告嘉威物流公司、陈鱼、陈勇与被告锦泰保险公司对于原告超出交强险部分的医药费达成协议扣除20%非医保用药，原告的医疗费在扣除交强险赔付后总额为316218.34元（326218.34元-10000元），故被告陈勇应承担的医疗费为63243.67元（316218.34元×20%），扣除事故发生后车方向原告支付的16000元，被告陈勇还应赔偿原告47243.67元。因被告陈勇系被告陈鱼聘请的驾驶员，陈鱼为事故车辆实际车主，故此款应由被告陈鱼赔偿；被告嘉威物流公司作为事故车辆的挂靠公司，对此款应承担连带赔偿责任。对于超出交强险部分损失，锦泰保险公司在本案中应承担的费用为335933.34元-63243.67元=272689.67元。综上，由被告锦泰保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计331960.67元（272689.67元+59271元），扣除事故发生后，保险公司已垫付的110000元，保险公司还应赔偿原告221960.67元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：一、由被告锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交强险和商业三者责任险限额内赔偿原告龙德灿各项损失共计221960.67元（已经扣除被告锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司垫付的110000元）；二、由被告陈鱼、重庆嘉威物流有限公司连带赔偿原告龙德灿各项损失共计47243.67元（已扣除被告陈鱼垫付的16000元）；上述一、二项赔偿款定于本判决生效后三十日内全部付清；三、驳回原告龙德灿的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1818元，减半收取计909元，由被告陈鱼、被告重庆嘉威物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王守强二〇一八年七月四日法官助理 龚朝菊书 记 员 尚雪梅