wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川2002民初2373号 原告：林锡彬，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：杨永龙，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 二原告委托诉讼代理人：刘玉菊，四川法助律师事务所律师。 被告：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道北2巷**，统一社会信用代码：91512000717564110X。 法定代表人：罗德成，董事长。 委托诉讼代理人：韩虹，系该公司员工。 委托诉讼代理人：明瑞玮，四川雁南飞律师事务所律师。 原告林锡彬、杨永龙诉被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林锡彬及其与杨永龙共同的委托诉讼代理人刘玉菊，被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人韩虹、明瑞玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金23059.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2012年11月13日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发位于资阳市雁江区教育园区花果山春天半岛八区二期XX号房屋，建筑面积119.25平方米，原告共计支付购房总价款272248元。合同约定房屋于2013年8月31日前交付，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证，自约定的取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。2014年1月7日，被告将房屋交付原告，2018年5月4日为原告办理房屋不动产权证书，扣减合同约定的730日办证期间，被告自2016年1月7日开始违约，截止办证之日，逾期达847日，应向原告支付违约金272248元×874天×0.0001＝23059.41元。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，基于以下四个方面的原因请求法庭减少违约金数额。1、违约金支付标准约定过高；2、原告并没有因为被告的违约遭受利益损失；3、被告违约有非自身所能决定的原因；4、鉴于当前的经济形势，被告经营困难请求谅解。 本院认为，被告承认原告所主张的事实，本院予以确认。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告未在约定期限内向原告交付不动产证书已构成违约，原告要求被告支付违约金，本院予以支持。原告在诉讼中请求按日万分之一计算，其低于金融机构计收逾期贷款利息的标准，视为原告对其民事权利放弃。被告认为违约金过高，请求调整，但未提供证据证明违约金过分高于原告的损失。按照合同约定被告应支付逾期办证违约金为23059.41元。 本案经本院审判委员会讨论决定，本案酌情认定逾期办证违约金为23059.41元的40%即9223.76元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告林锡彬、杨永龙支付逾期办理不动产权证书的违约金9223.76元； 二、驳回原告林锡彬、杨永龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取计188元，由被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  袁冰 二〇一八年七月五日 书记员  张萍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执2347号之一申请执行人：薛梅,女,1983年9月13日出生,汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：昆山市五言消防机电有限公司,住所地江苏省昆山开发区。法定代表人：薛梅，该公司总经理。被执行人：石伟,男,1986年9月28日出生,汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山市开发区超越神话娱乐会所，住所地昆山开发区。经营者刘永柱，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人薛梅、昆山市五言消防机电有限公司与被执行人石伟、昆山市开发区超越神话娱乐会所建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初3618号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下：“被告石伟、昆山市开发区超越神话娱乐会所支付原告薛梅、昆山市五言消防机电有限公司工程款85000元及相应的利息（以85000元为基数，自2014年10月7日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行”。本院于2018年4月3日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2018年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2018年4月9日，2018年7月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有零星存款、无证券，无车辆。3、2018年4月10日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。4、2018年4月10日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下的公积金,经查被执行人名下无公积金。5、2018年7月3日，本院到被执行人石伟住所地现场调查,经查被执行人已下落不明。6、2018年7月5日，本院到被××人××开发区超越神话娱乐会所工商注册登记地现场调查,经查被执行人已不在经营，下落不明。7、2018年7月29日本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的85000元及逾期利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初3618号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一八年七月二十九日书 记 员  朱劲松
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0702民初3790号 原告：松原市吉粮房地产开发有限公司。住所：吉林省松原经济技术开发区青年大街**。 法定代表人：黄江，经理。 委托代理人：周博，公司销售经理。 委托代理人：邹平，吉林雅成律师事务所律师。 被告：白云歧，男，1954年12月30日生，汉族，个体，住吉，住吉林省松原经济技术开发区div> 委托代理人：王凤霞，女，1957年8月2日生，住吉，住吉林省松原经济技术开发区div> 委托代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。 原告松原市吉粮房地产开发有限公司（下称吉粮公司）诉被告白云歧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告吉粮公司的委托代理人周博、邹平、被告白云歧的委托代理人王凤霞、潘石到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 吉粮公司诉称：2011年9月22日，吉粮公司与白云歧签订《商品房买卖合同》一份，约定白云歧购买位于松原市经济技术开发区兴原街A区2幢112号商品房，建筑面积327.28平方米，房屋单价为6164.14元，总房款为2017400元。同时约定，如合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，双方同意按照以实际产权测绘面积多退少补的方式处理。现该房屋实际产权测绘面积为345.10平方米，比合同约定面积多出17.82平方米，白云歧应补交购房款。该款经多次催要未果故诉至法院，请求判令白云歧给付购房款及利息。 白云歧辩称：我与吉粮公司签订了商品房买卖合同，对于双方之间存在房屋买卖关系没有异议。对合同中第五条的约定有异议，该条款属于格式条款，对多退少补的方式没有约定，且吉粮公司未就该条款进行提示说明。现同意支付超出合同约定面积3%以内部分的房款，超出3%部分不同意给付。 经审理查明：2010年9月26日，白云歧与吉粮公司签订商品房认购协议一份，约定白云歧购买吉粮公司开发的吉粮康郡小区A区商品房一套，建筑面积327.28平方米，认购单价6488元/㎡，同时约定该房源最终面积以《商品房买卖合同》中所列面积为准，此协议面积暂不按《商品房买卖合同》中的约束条款执行。2011年9月22日，白云歧与吉粮公司签订《商品房买卖合同》一份，约定白云歧购买吉粮公司开发建设的松原吉粮康郡小区第2幢112号层数为3层的商企房屋，建筑面积327.28平方米，单价为6164.14元/㎡，总房款2017400元。合同第五条关于面积确认及面积差异处理双方约定：“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：1、双方自行约定：（1）以实际产权测绘面积多退少补。”白云歧于合同签订前交付了购房款2017400元，吉粮公司向白云歧交付了房屋。2011年4月27日，吉粮公司委托松原市广厦房地产测绘有限责任公司对吉粮康郡小区第2幢房屋建筑面积进行了测绘，松原市广厦房地产测绘有限责任公司出具测量编号11100003房产测绘成果报告书，载明第2幢112号楼1-3层商企房建筑面积为345.1平方米。该房屋尚未办理房屋所有权证书。现吉粮公司主张白云歧给付多出面积部分的购房款，双方协商未果，因而成讼。 上述事实，有原、被告陈述、认购协议书一份、商品房买卖合同一份、购房款收据3枚、房产测绘成果报告书一份，在卷为凭。 本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且被告交付了全部购房款，原告向被告交付了房屋，原、被告均履行了合同义务，双方之间房屋买卖关系依法成立，买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告抗辩签订合同时原告未就第五条关于面积差异处理内容进行提示，条款未明确约定多退少补的方式，该格式条款无效。本案中，双方就产权登记面积与合同约定面积发生差异时，约定按照“以实际产权测绘面积多退少补”，是双方对发生面积差异情形时处理方式的共同选择，不属于免除或限制原告责任的格式条款，故对于被告的该项辩解，本院不予支持。在松原市不动产登记中心房产备案的房产测绘报告书载明本案讼争房屋建筑面积为345.1平方米，被告认可，故本院对于讼争房屋的实际测绘面积予以确认。因合同约定建筑面积为327.28平方米，实际测绘面积为345.1平方米，故原告主张被告按照多退少补的方式给付多出的17.82平方米部分面积购房款符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。因双方未约定付款日期，故原告主张的利息应自起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十九条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告白云歧自本判决生效之日立即给付原告松原市吉粮房地产开发有限公司购房款109844.97元（6164.14元/㎡×17.82㎡）并自起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。 案件受理费1249元，由被告白云歧负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 代理审判员  王一涵 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  谭溥增
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9026民初574号 原告：黄汉花，女，1979年4月7日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：苏婷，女，海南天赐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄汉武，男，1980年6月10日出生，海南省昌江黎族自治县人，现住昌江黎族自治县。系原告黄汉花的弟弟。 被告：王琴，女，1981年10月20日出生，回族，现住海南省昌江黎族自治县市。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：吴庭光，男，昌江黎族自治县石碌法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭林乖，女，1961年4月4日出生，现住海南省昌江黎族自治县市。系被告王琴的母亲。 原告黄汉花诉被告王琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日和2018年6月8日两次公开开庭进行了审理。原告黄汉花委托诉讼代理人黄汉武，被告王琴及其委托诉讼代理人吴庭光、郭林乖到庭参加第一次庭审诉讼活动；原告黄汉花及其委托诉讼代理人苏婷，被告王琴委托诉讼代理人吴庭光、郭林乖到庭参加第二次庭审诉讼活动。本案现已审理终结。 原告黄汉花向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20000元及相应利息1200元，共计21200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年3月5日向原告借款人民币20000元整，约定2017年4月5日还清。被告王琴借款后未在约定期限内履行还款义务，构成违约，应付利息1200元。经原告多次追讨未果，故提起诉讼。 被告王琴辩称，2017年3月5日的借条，被告并没有拿到现金，只是在借条上签名。同时双方未约定付息，原告要求付息1200元没有根据。原告起诉已超过三年诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求提供了证据，本院对其提供的证据认证如下： 1.《借条》，证明被告王琴于2017年3月5日向原告借款20000元的事实。被告质证对《借条》的真实性、合法性、关联性有异议，认为《借条》内容不是被告所写，被告在《借条》上签名是确认全部应付的利息，实际并没有拿到该借条中的2万元现金。本院审查认为，被告的辩解意见无证据予以支持；被告既已经签名即为对《借条》内容予以确认，《借条》表述借到20000元，被告签名确认即表示认可。因此，被告异议理由不能成立，本院对该《借条》予以确认。 2.《中国移动电话清单》，证明原告以其号码为139XXXX****的手机于2018年2月6日21时16分4秒主叫被告号码为139XXXX****的手机，联系被告要求还款但被告置之不理的事实。被告质证对该证据的真实性、合法性和关联性提出异议，认为该清单只有一个对被告手机号进行主叫的记录，完全不能体现主叫内容，不能证明通话内容就是要求被告偿还借款。经本院审查认为，该通话记录显示通话时长35秒，无法知悉通话内容，进而无法判断该次通话是否为原告要求被告还款的意思表示，故该“电话清单”不能认定为原告于2018年2月6日向被告催收借款的凭据。 被告王琴未提交证据材料。 结合原、被告陈述及以上证据认定，本院确认本案以下事实： 被告王琴于2017年3月5日向原告黄汉花借款人民币20000元整，约定于2017年4月5日还清，双方没有约定利息。被告王琴借款后未予还款，原告黄汉花于2018年5月3日提起本案诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应当受法律保护。原告提供的《借条》确认了原、被告双方之间存在债权债务关系。原、被告双方在《借条》中约定于2017年4月5日还清债务，在原告无有效证据表明有诉讼时效期间中断情形存在的情况下，该债权诉讼时效期间应为2017年4月6日起至2020年4月5日止。现原告于2018年5月3日提起本案诉讼，并未超过法定三年的诉讼时效期间，被告王琴以原告主张权利超过三年诉讼时效期间进行抗辩无事实根据，本院不予以支持。原、被告双方在《借条》中未约定利息，原告主张付息1200无事实根据，本院不予以支持。原告主张还款20000元有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告王琴于本判决生效之日起30日内偿还原告黄汉花借款人民币20000元； 二、驳回原告黄汉花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，按规定减半收取计165元，由被告王琴负担160元，由原告黄汉花负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  黎向文 二〇一八年七月十七日 书记员  潘秋丽 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   执行裁定书   （2018）内0421执22号   申请执行人：管晓慧，女性,1982年10月19日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：管树学，男性,1969年6月21日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   阿鲁科尔沁旗人民法院作出的民事判决书。判决书现已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院在执行过程中通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人进行了查找，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产情况及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郭 云 鹏   审判员 赵  东   审判员 哈斯巴根     二Ｏ一八年七月八日   书记员 都  楞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院   民事判决书   （2018）内0802民初4093号     原告王晓玲，女，1986年12月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。   委托诉讼代理人王彦庆，男，1989年10月5日出生，汉族，现住址同上，系王晓玲丈夫。公民身份号码×××。   被告XXX，女，1985年2月4日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。   被告中银保险有限公司巴彦淖尔中心支公司。   负责人苏建军，公司经理。   委托诉讼代理人王凯，公司职员。   上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费5214元、误工费5488元、营养费1400元、伙食补助费1400元、护理费1400元、交通费70元、衣物损失费400元、精神损失费2000元、美容费1500元，以上共计18872元。   本案相关情况   双方有争议的事项为以下第六、八、九、十、十一、十二项，其它事项无争议。   一、损害事实的发生经过：2018年5月6日18时许，XXX驾驶×××号小型轿车，在临河区曙光街丽水新城小区前路段停驶开车门时，与由东向西行驶任理君驾驶的电动车发生碰撞，致任理君和乘员王晓玲受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。   二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定，XXX负本起事故的全部责任，王晓玲无责任。   三、原告的医疗情况：原告王晓玲受伤后在巴彦淖尔市中医院住院治疗14天，伤情诊断为左膝部挫裂伤、左肘部皮肤擦伤、右肩部挫伤等。   四、医疗费：原告在巴彦淖尔市中医院住院支出3529.38元，门诊支出1684元，合计5213.38元。有票据佐证，予以支持。   五、护理费：1400元，原告请求属合理范围，予以支持。   六、误工费：3108元（148元×21天）。原告有固定收入，根据原告提供的2018年3月份工资加奖金为9073.8元。4月份工资加奖金为8531.4元。每月基本工资为4360元。基本工资未扣发，每天的平均奖金为148元。根据原告的受伤情况，参照道路交通事故受伤人员医疗终结时间，误工期酌情考虑21天。   七、伙食补助费：1400元（100元×14天）。   八、营养费:1400元（100元×14天）。医疗机构建议加强营养，营养费予以支持。   九、交通费：根据原告的就医情况，酌情考虑70元。   十、财产损失（衣物）：原告虽未能提供证据证明其衣物的损失程度，但其损失实际存在，酌情考虑300元为宜。   十一、精神抚慰金：原告的伤情未构成伤残，精神抚慰金不予支持。   十二、美容费：原告未提供证据，不予支持。   十三、车辆的保险情况：XXX驾驶的×××号小型轿车在被告中银保险巴市支公司投保一份交强险和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。   判决结果   被告XXX驾驶机动车停驶开门时与任理君驾驶的电动车发生碰撞，致任理君和乘员王晓玲受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，XXX负本起事故的全部责任，王晓玲无责任。XXX驾驶的×××号小型轿车在被告中银保险巴市支公司投保一份交强险和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。原告的损失应由被告中银保险巴市支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。经核定，原告的各项损失为12891元。原告的损失额未超出被告XXX驾驶的车辆所投保的保险限额，被告XXX在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：   一、被告中银保险有限公司巴彦淖尔中心支公司在保险责任限额内赔偿原告王晓玲损失12891元。款于判决生效后十日内给付，款直接汇入当事人的银行账户。   二、驳回原告王晓玲的其它诉讼请求。   未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。   案件受理费272元，减半收取136元，由原告王晓玲负担44元；由被告中银保险有限公司巴彦淖尔中心支公司和被告XXX各负担46元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 徐毓尧     二○一八年七月十九日   书记员  王鑫
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初1467号之二解除保全申请人：四川世纪万航钢铁有限公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇金鱼村９组**。法定代表人：陈寒，经理。被申请人：自贡怡通化工机械设备安装有限公司，，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路汇景苑********法定代表人：莫仲明，执行董事。被申请人：富顺县鑫宇磷业有限公司，住所地四川省，住所地四川省富顺县富世镇晨光科技园区内法定代表人：杨明贵，执行董事。被申请人：四川鑫宇环境资源开发有限公司，住所地四川省，住所地四川省富顺县富世镇晨光科技园区内法定代表人：胡明忠，执行董事。被申请人：莫仲明，男，1965年8月8日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。本院在审理解除保全申请人四川世纪万航钢铁有限公司诉被申请人自贡怡通化工机械设备安装有限公司、富顺县鑫宇磷业有限公司、四川鑫宇环境资源开发有限公司、莫仲明买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月2日作出（2017）川0302民初1467号民事裁定书裁定对陈某某、李某某提供的担保物进行了查封，并于2017年6月12日作出（2017）川0302民初1467号之一民事裁定书裁定对被申请人莫仲明及案外人张某某提供的担保财产进行了查封。2018年7月26日，因案件生效判决书已执行完毕，解除保全申请人向本院提出申请，请求对前述财产的保全措施。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人莫仲明及案外人张某某（张某某系莫仲明之妻）所有的**落于自流井区的房产（产权证号为自房权证XXXX字第**）以及被申请人莫仲明所有的、座落于富顺县的**落于富顺县的门面房（产权证号为富顺县房权证交易中心字第**）门面房（产权证号**落于富顺县的门面房（产权证号为富顺县房权证交易中心字第**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二、解除对陈某某、李某某所有的、坐落于荣县的房屋（房屋所有权证号：荣房权证荣字、坐落于荣县的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  曾尚斌二〇一八年七月二十七日法官助理何怡书记员张蕾
葫芦岛市连山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1402民初1347-1号 原告宋德本，男，1944年1月13日生，汉族，退休教师，现住葫芦岛市连山区。 被告深州冀粮工贸有限责任公司，住所地河北省衡水市深州市。 法定代表人周凯鹏，系该公司经理。 被告河北佳果农业科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。 法定代表人贾震，系该公司总经理。 委托诉讼代理人龚道平，系河北尚玺律师事务所律师。 被告上海淼瑞金融信息服务有限公司，住所地上海市崇明区。 法定代表人武延杰。 被告上海淼瑞金融信息服务有限公司连山分公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区。 法定代表人曹野。 原告宋德本与被告深州冀粮工贸有限责任公司、被告河北佳果农业科技有限公司、被告上海淼瑞金融信息服务有限公司、被告上海淼瑞金融信息服务有限公司连山分公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。 原告宋德本诉称，2017年6月至2017年10月期间，原告将自有资金总计13万元分三次出借给第一被告，并与第一、第二、第三被告签订三份《投资咨询与服务协议》（以下简称协议），第一被告是借款人，第二被告是担保方，第三被告是服务方，三次的借款金额和借款期限分别为五万元（2017年6月1日至2017年12月1日）、五万元（2017年6月3日至2017年12月3日）和三万元（2017年10月20日至2017年12月25日），年利率为13%；同时，第二被告作为担保方，向原告出具三份担保函，担保函约定：第二被告同意对协议本金、收益及分红承担担保责任，如协议到期不能按合同约定兑现，第二被告在接到申请后三个工作日内无条件承担回购义务，回购额度以协议约定额度为准。协议签订后，原告依约将出借资金按期足额支付给第一被告后，第一被告到期末还款，原告多次催促仍未还款。原告认为，四被告应当对原告还款承担连带责任，第一被告作为借款人，应当对借款承担偿还责任；第二被告作为借款担保方，应当按照担保函约定对借款承担回购义务和担保责任；第三被告依照协议第四条约定，有对原告回款风险责任向第一被告追讨的义务，且第一被告为保证履行还款义务，已将其资产抵押给第三被告；第四被告系第三被告的分公司，三份协议的签订及履行，均是在第四被告的积极宣传推广下促成，协议的签订履行也是第四被告与原告联系，原告从未见过第一、第二被告方人员，而且原告在第一被告逾期后，找到第四被告要求他们履行追讨欠款义务，但第四被告拒绝，故第三被、第四被告对原告上述欠款应当负有连带给付义务。另协议约定，如履行过程发生争议，由合同签署地有管辖权法院诉讼；该协议是在第四被告处签订，且协议中也明确载明签署地是葫芦岛，故贵院对本案依法具有管辖权。综上，原告为维护自己合法权益，依法向贵院起诉，请法院依法判决第一被告给付原告13万元及利息8430.00元，且逾期利息按照13%从逾期还款日计算至实际给付日支付；判决第二被告履行回购义务，并对上述款项承担连带保证责任；判决第三、第四被告对上诉债务承担连带给付责任，并对第一被告抵押在第三被告的抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费用由四被告承担。 被告河北佳果农业科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，宋德本与异议人借款合同纠纷一案经贵院受理并定于2018年7月4日开庭，但异议人仅为本案借款合同的担保方，担保函中明确约定管辖法院为异议人所在地法院管辖，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，请求贵院将本案移送河北省石家庄市长安区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案中《投资咨询与服务协议》是主合同而被告河北佳果农业科技有限公司提出异议依据的《担保函》是从合同，纠纷是以主合同引起，故应以主合同中约定的管辖为本案的管辖依据。被告河北佳果农业科技有限公司异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告河北佳果农业科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  李茂山 人民陪审员  刘欣境 人民陪审员  王思璠 二〇一八年七月三日 书 记 员  常红宇
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1182民初86号原告：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182011259958F。法定代表人：肖勇，男，该局局长。委托诉讼代理人：李金海，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。被告：王碧群，女，1985年10月14日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。原告武穴市国土资源局与被告王碧群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武穴市国土资源局的委托诉讼代理人李金海，被告王碧群及其委托诉讼代理人吕孟祥到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告于2018年1月20日共同向本院提交《庭外和解申请书》，请求给予三个月的庭外和解时间。本案现已审理终结。原告武穴市国土资源局向本院提出诉讼请求：1、判令王碧群支付给武穴市国土资源局房屋租金6万元；2、本案受理费由王碧群承担。事实和理由：武穴市国土资源局与王碧群于2014年12月6日签订了一份《房屋租赁协议》，该协议约定：武穴市国土资源局将其所有的位于武穴市太子庙二楼的房屋六间出租给王碧群用于经营，租赁期限为三年（2014年12月16日-2017年12月15日），每年租金2万元；租赁期满，如武穴市国土资源局继续对外出租，王碧群享有优先承租权……。协议签订后，武穴市国土资源局即按约定向王碧群交付了房屋及相关财产。租赁期间届满后，王碧群仅将涉案承租房屋的钥匙交给武穴市国土资源局。武穴市国土资源局多次向王碧群催讨租金未果，遂提起诉讼。被告王碧群辩称：1、王碧群与武穴市国土资源局于2014年12月6日签订的《房屋租赁协议》属实，但涉案租赁物实际承租人为张平，张平经营半年后，又将该租赁物转租给了他人；2、武穴市国土资源局存在违约行为，具体表现在：武穴市国土资源局经常关门致使涉案租赁物无法正常经营；租赁物消防设施不合格；武穴市国土资源局曾口头承诺为王碧群提供客源，但始终未能兑现；3、本案已超过诉讼时效。原告武穴市国土资源局围绕诉讼请求，提交了武穴市国土资源局与王碧群于2014年12月6日签订的《房屋租赁协议》及《财产登记表》各一份，本院组织当事人进行了质证，被告王碧群无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议事实，本院认定如下：原告武穴市国土资源局不承认被告王碧群所作的上述第1、2项抗辩，被告王碧群依法应承担举证责任而未提供证据证明该事实，故对该两项抗辩的事实不予认定。本院认为：一、原告武穴市国土资源局与被告王碧群于2014年12月6日签订的《房屋租赁协议》，系合同双方真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在法律规定合同无效的其他情形。《房屋租赁协议》合法、有效。原、被告均应按照该协议的约定全面履行各自的义务。原告武穴市国土资源局按照协议的约定向被告王碧群交付了租赁物及相关附属财产，被告王碧群依法应负支付租金的义务；二、涉案合同约定期限为三年，即至2017年12月15日届满，因该合同对租金的交付时间未作出明确约定，被告王碧群依法应在每届满一年时支付租金。因涉案合同系持续性合同且该合同一直处于履行状态，原告武穴市国土资源局依法应自履行期限届满的次日（2017年12月16日）才知道权利被侵害，其于2018年1月3日提起本案诉讼，未超出法律规定的诉讼时效期间。被告王碧群作出的本案诉讼时效已超过的抗辩理由不成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：限被告王碧群自本判决生效之日起五日内支付给原告武穴市国土资源局租金6万元。如被告王碧群未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王碧群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  吕 璟审 判 员  姜亚群人民陪审员  郭云霞二〇一八年七月二十日书 记 员  蔡 清
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0984刑初273号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人宋艳岭(又名小二),男,1992年3月23日出生于河北省河间市,汉族,小学文化,农民,住河间市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月25日被河间市公安局刑事拘留,同年5月4日被逮捕。现羁押于河间市看守所。河间市人民检察院以河检刑诉［2018］261号起诉书指控被告人宋艳岭犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院检察员秦连辉，被告人宋艳岭到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，被告人宋艳岭与被害人崔某系朋友关系，其知道崔某的银行卡密码。2018年4月10日下午，宋艳岭在崔某家玩时，坐过其黑色众泰牌轿车，发现左前门储物盒内有钱包一个。当晚，宋艳岭又来到崔某家玩，后借口去厕所，发现该车门未锁，趁无人之机，将放在储物盒内的钱包偷走(内有两张身份证和两张银行卡)。后宋艳岭驾车前往中国农业银行河间景和支行，通过自动取款机将崔某农行卡内14600元存款取走。另查明，案发后，被告人宋艳岭退赔了被害人崔某的经济损失并取得崔某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人陈述、证人证言、鉴定结论、调解谅解书，户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋艳岭以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，且向被害人退赔并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，判决如下：被告人宋艳岭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2019年1月24日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周慧英二〇一八年七月三十一日书记员  曹志宇
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1621民初948号之二原告：黄启明，男，1969年6月27日出生，住广东省紫金县。被告：叶远锋，男，1954年3月12日出生，住广东省紫金县。被告：黄杏明,男,1978年8月6日出生,住广东省紫金县。原告黄启明与被告叶远锋、黄杏明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月23日裁定转为普通程序，并于当天向原告黄启明送达补交案件受理费通知。黄启明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄启明撤回起诉处理。已经收取的诉讼费用3670元（受理费2150元+申请费1520元），减半收取计1835元，由原告黄启明负担。审 判 长  钟东晓审 判 员  钟金香人民陪审员  张荫松二〇一八年七月三十一日书 记 员  贺宇霞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初732-2号原告：范增义，男，汉族，1985年5月15日出生，住河南省郸城县。。被告：河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司（曾用名：河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司），地址：周口市川汇区五一路与车站路交叉口西100米路北。统一社会信用代码：914116255749756322。负责人：徐勤先，该公司经理。本院在审理原告范增义诉被告河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司挂靠经营合同纠纷一案中，本院决定对被告河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司名下的相应财产进行查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询被告河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司名下的车辆信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛艳伟二〇一八年七月十九日书记员  王萌萌
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0321执恢209号申请执行人:湘潭市雨湖区建桥百货批发部，经营场所：湖南省湘潭市雨湖区湘衡路。经营者：卿小春。被执行人：湖南万凯源商贸连锁有限公司，住所地:湘潭市雨湖区韶山东路**********门面。法定代表人：唐闻骏，该公司董事长。本院在执行湘潭市雨湖区建桥百货批发部申请执行湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，2018年6月5日湘潭市中级人民法院作出（2018）湘03执监168号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第753号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓赵胜审 判 员  谭琪弋代理审判员  赵文彬二〇一八年七月十三日代理书记员  周定希附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1281执501号申请执行人王建安，男，1964年7月25日出生，汉族，住赤壁市中伙铺镇。被执行人胡文化，男，1966年2月7日出生，汉族，住赤壁市东亭华府。被执行人赤壁市营里建筑工程有限责任公司，地址：赤壁市赤马港营里路。法定代表人王斌华，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王建安与被执行人胡文化、赤壁市营里建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中,被执行人胡文化、赤壁市营里建筑工程有限责任公司已按法律文书确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院﹙2017﹚鄂12民终1255号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇一八年七月三日书记员  赵鳌
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初3127号 原告：韩俊虎，男。 被告：山西斯杰房地产开发有限公司。 原告韩俊虎与被告山西斯杰房地产开发有限公司（以下简称斯杰房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩俊虎到庭参加了诉讼。被告斯杰房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩俊虎向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2014年10月25日签订的《商品房买卖合同》无效；2、依法判令被告返还原告购房款65000元及利息（利息按银行同期贷款利率计，自2014年10月25日至2018年3月15日利息为7500元，剩余利息算至款付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月25日签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告出售的位于运城市空港新区的运城义乌国际商贸城SOHO公寓××号，总金额160000元，原告首付65000元，被告应于2015年7月31日前将公寓交付原告使用。之后，原告按约支付了首付购房款65000元。但被告却违约逾期不能向原告交付商品房，且至今未取得该商品房的预售许可证，故双方签订的买卖合同应属无效，被告依法应当承担返还原告已付房款及利息的民事责任。 原告韩俊虎为证实其主张提交的证据有： 1、《商品房买卖合同》一份，拟证明原、被告就诉争房屋的单价、面积、交付时间及违约责任进行了约定的事实； 2、被告公司出具的收款收据两份，证明原告于2014年10月25日、2014年12月25日向被告支付首付购房款65000元的事实。 3、运城市盐湖区人民法院生效的（2016）晋0802民初5753号民事判决书，拟证明诉争的商铺被告未取得商品房预售许可证证明。 被告斯杰房地产公司未作答辩，亦未提供证据。 原告韩俊虎围绕其主张依法提交了证据，因被告未到庭，视为放弃质证权，本院不再组织当事人交换证据和质证。经审查，原告证据1-3能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2014年10月25日，原告韩俊虎与被告斯杰房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告出售的位于运城市空港新区的运城义乌国际商贸城SOHO公寓××号房屋，价款为160000元；合同第六条约定，原告付款方式为首付购房款48000元，2014年12月31日前交纳房款17000元，剩余的95000元在银行办理按揭；合同第八、九条约定，被告于2015年7月31日向原告交付房屋；如被告逾期交房，按逾期时间和银行同期存款利息弥补原告损失。合同签订当日，原告向被告交纳首付购房款48000元，2014年12月15日原告向被告交纳购房款17000元，原告两次向被告共交纳购房款65000元。被告分别向原告出具了收款收据，并加盖了公司财务专用章。至今，被告未向原告履行交付商品房义务，原告亦未向被告交纳剩余的购房款95000元。同时查明，截至原告起诉时，被告未取得诉争房屋的商品房预售许可证明。 本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房买卖合同，应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案截至原告起诉时，被告尚未取得诉争房屋的商品房预售许可证明，故原、被告之间签订的《商品房买卖合同》应当认定无效。被告依据合同所收原告的购房款80161元，应予以返还。造成本合同无效的过错方系被告，故其应赔偿原告的损失，因合同约定按银行同期存款利息弥补原告损失，现2013年中国人民银行同期存款三年利率为4.25%，故被告应按年利率4.25%向原告支付利息。因原告分两次向被告交纳购房款，故利息应分段计息，分别从原告交纳购房款时起算至款付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告韩俊虎与被告山西斯杰房地产开发有限公司于2014年10月25日签订的位于运城市空港新区的运城义乌国际商贸城SOHO公寓××号房屋的《商品房买卖合同》无效； 二、被告山西斯杰房地产开发有限公司于本判决生效后15日内返还原告韩俊虎购房款65000元及利息（按年利率4.25%计息，其中48000元从2014年10月25日起计算，剩余的17000元从2014年12月15日起计算，均算至款付清之日止）。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1613元，由被告山西斯杰房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  刘艳红 人民陪审员  郭俊芳 人民陪审员  杨 雯 二〇一八年七月十九日 书 记 员  左可毅
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423财保53号申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成。被申请人：冉振亚，男，汉族，1985年9月19日出生，现住宁陵县。申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司因与冉振亚追偿权纠纷一案，申请人于2018年7月17日向本院提出诉前保全申请，要求查封扣押被申请人冉振亚的存款7664元或价值7664元的财物，并已经提供担保。本院认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人冉振亚的存款7664元或价值7664元的财物；二、查封申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司提供的担保物豫Ｎ×××**号小型轿车一辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋立新二〇一八年七月十七日书记员  胡 娟
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1024刑初93号 公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。 被告人陆某，男，1987年7月16日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住德保县。因本案于2018年3月6日被抓获，因涉嫌犯贩卖毒品罪于次日被德保县公安局刑事拘留，同年3月30日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。 德保县人民检察院以德检刑诉（2018）80号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察院覃宇特出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 德保县人民检察院指控，2018年3月6日10时许，韦某2用微信联系韦某1，询问韦某1能否代购毒品海洛因来吸食，在得到韦某1确认能够代购后，韦某2用微信红包转给韦某150元。约11时许，韦某2、韦某1用手机联系陆某购买毒品，没见陆某接听电话，就发微信红包给陆某并语音交流。陆某接收微信红包后，让韦某1到南城百货生活小区5栋10楼1002室进行毒品交易。之后，韦某1、韦某2就到该房与陆某完成毒品交易，并一同在该房内吸食所购得的毒品海洛因中的一部分。约12时许，德保县公安局民警在南城百货小区门口的“皇茶奶茶店”将陆某、韦某1、韦某2抓获，当场从陆某身上查获毒品海洛因疑似物0.16克，从韦某1身上查获毒品海洛因疑似物0.02克，从韦某2身上毒品海洛因疑似物0.03克。经鉴定，从三人身上查获的毒品疑似物均检出海洛因。 针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供书证、证人证言、被告人陆某的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。 被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2018年3月6日10时许，韦某2邀韦某1代购毒品海洛因，并通过微信红包转给韦某150元。约11时许，韦某2、韦某1到德保县城南城百货小区，使用微信语言联系后，通过微信红包给陆某50元购毒款。陆某接收微信红包后，让韦某1到该小区小区5栋10楼1002室进行毒品交易。韦某1、韦某2在该房向陆某购得毒品后，随即在该房内吸食所购得的毒品中的一部分。约12时许，陆某、韦某1、韦某2下楼欲离开小区，后在小区门口的“皇茶奶茶店”被民警抓获。民警当场从陆某身上查获毒品海洛因疑似物净重0.16克，从韦某1身上查获其先前向陆某购买的毒品海洛因疑似物净重0.02克，从韦某2身上毒品海洛因疑似物净重0.03克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的毒品疑似物均检出海洛因。 认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、到案经过、秤量笔录、通话记录、微信记录、行政处罚决定书；2、证人韦某1、韦某2、韦某3的证言；3、被告人陆某的供述和辩解；4、毒品检验报告；5、现场勘验、检查笔录及指认照片；6、辨认笔录。 以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人亦对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。 本院认为，被告人陆某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人陆某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陆某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2019年1月5日止。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韦文明 二〇一八年七月十六日 书记员  李 有
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0707民初5073号 原告：杨海涛，男，1987年3月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：安仲鹏，男，1994年7月31日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告杨海涛与被告安仲鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨海涛到庭参加了诉讼。被告安仲鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款50000元及诉后利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，被告以做生意周转为由向原告借款50000元，并立借据交由原告持有，约定了还款时间。该借款到期后，经原告多次催要，被告都以各种理由一拖再拖，拒不偿还。 被告安仲鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，被告安仲鹏向原告杨海涛借款50000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2018年1月2日偿还，如逾期，需支付借款总额20%的违约金。庭审中，原告杨海涛要求利息自起诉之日起计算。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条在案为凭。已经本院开庭审查，真实，合法，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安仲鹏向原告杨海涛借款50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应按年利率6%计算；另原告要求利息自起诉之日起计算，是对自己权利的处分，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，对原告杨海涛要求被告安仲鹏偿还借款50000元及诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告安仲鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安仲鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨海涛支付借款本金50000元及诉后利息（自2018年5月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告安仲鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  成刚之 二〇一八年七月十一日 法官助理张曼 书记员杨丽 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初7750号原告焦玉伟，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被告中合沈阳置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人李培东，系总经理。本院在审理原告焦玉伟诉被告中合沈阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告与被告庭外和解，故原告焦玉伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦玉伟撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告中合沈阳置业有限公司承担。审判员  洪深二〇一八年七月三十日法官助理和晓岚书记员刘曦卓
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执848号申请执行人：王贵苹，女，1965年3月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县，。被执行人：张见粮，男，1980年7月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县，。被执行人：李小方，女，1979年10月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县，。本院在执行申请执行人王贵苹与被执行人张见粮、李小方物权保护纠纷一案中，因二被执行人已履行完毕（2018）豫1628民初848号判决书所确定的义务，申请人请求继续执行本案，执行依据中无可执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）豫1628执848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  田 森审判员  胡 伟二〇一八年七月二十八日书记员  贺婷婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105财保322号 申请人：广西千里通机械设备有限公司，住所地南宁市南站大道**。 法定代表人：刘通，董事长。 被申请人：广西荣海建设工程有限公司，，住所地南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心** 法定代表人：郑荣兴。 本院受理原告广西千里通机械设备有限公司诉广西荣某建设工程有限公司追偿权纠纷一案，案号为（2017）桂0105民初617号。现该案已判决且生效，申请人于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产，保全标的额为546447.23元。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定,裁定如下： 以546447.23元为限，查封被申请人广西荣海建设工程有限公司名下的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  邓剑长 二〇一八年七月二十五日 书记员  许诗瑶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初2638号原告：东莞市沣源纸品厂（普通合伙）,住所地:广东省东莞市高埗镇冼沙村尾。执行事务合伙人：袁璋瑛。委托代理人：李云聪，广东智顺律师事务所律师。委托代理人：叶翠儿，广东智顺律师事务所律师。被告：广州市精能纸品包装有限责任公司，住所地：广东省广州市白云区龙岗路****仓。被告：李向欣，男，汉族，1963年10月24日出生，住湖北省蕲春县，原告东莞市沣源纸品厂（普通合伙）诉被告广州市精能纸品包装有限责任公司（以下简称“精能公司”）、李向欣买卖合同纠纷一案，本院受理后，原适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市沣源纸品厂（普通合伙）的委托代理人李云聪到庭参加了诉讼。被告精能公司、李向欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市沣源纸品厂（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1、被告精能公司向原告支付货款274554.01元及违约金（违约金以货款274554.01元为基数，按每月3%，自2017年9月16日起计算至付清之日止）；2、被告精能公司向原告支付担保费5600元；3、被告精能公司向原告支付律师费22000元；4、被告李向欣就上述请求与被告精能公司共同对原告承担连带清偿责任；5、两被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告精能公司签订《产品购销合同》，约定原告向被告精能公司供应纸板，被告精能公司支付货款，月结15天，如超期付款的，被告按所欠货款每月3%的标准向原告支付违约金，并承担原告因主张正当权利而支出的诉讼费、律师费等一切费用，被告精能公司的法定代表人承担连带责任。被告精能公司是一人有限责任公司，被告李向欣是其自然人股东和法定代表人，被告李向欣在合同上签名及盖章。被告精能公司收取货物后，未能按约定付款，一直拖欠原告2017年7、8月份货款274554.01元。原告多次催促付款，两被告均以各种理由推搪。为此，原告特向法院起诉。被告精能公司、李向欣既没有答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，被告精能公司是一家自然人独资有限责任公司，该公司的股东是被告李向欣。原告作为供方与被告精能公司作为需方签订一份《产品销售合同》。该合同约定，由供方供应纸板给需方，单价以供方“报价单”为准，数量、纸质以双方实际成交数为准，金额以需方收货签收时确认为准；需方收到供方货时要在供方“送货单”上签名或加盖公章（需方可自愿无条件委托本厂收货负责人签收），“送货单”是供方向需方收款的依据，“送货单”所注金额为需方欠供方无异议的债；付款方式月结15天无任何折扣及数量优惠，如超期付款，本司将自行停单不作任何通知，并按所欠货款每月3%的标准收取违约金及其承担供方正当权利主张而支出的诉讼费、保全费、担保费、律师费，需方的法定代表人和股东承担连带责任。此外，该合同还就交货地点、运输方式、纠纷解决方式等作出了明确的约定。被告李向欣作为被告精能公司的“法人代表”在该合同上签名。2018年1月22日，原告持上述《产品销售合同》、送货单、退货单、对账单(传真件)、被告的工商登记资料、担保费发票、服务合同书、《民事代理委托合同》及律师费发票，以被告拖欠货款为由，诉至本院要求解决。其中，送货单全部加盖了被告精能公司的公章，送货单及退货单的总金额合计为274554.01元；2017年8月份的对账单（传真件）显示对账单是在2017年11月27日打印的；《民事代理委托合同》和律师费发票显示，原告委托广东智顺律师事务所律师办理其与两被告的买卖合同纠纷一案而产生的律师费为22000元；担保费发票和服务合同书反映原告因本案委托广东凯盈非融资性担保有限公司提供担保手续而支出了担保费5600元。以上事实，有原告提供的《产品销售合同》、送货单、退货单、对账单(传真件)、被告的工商登记资料、担保费发票、服务合同书、《民事代理委托合同》及律师费发票，以及本院的庭审笔录等附件为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据予以反驳，本院视为两被告放弃对原告提交的证据进行质证，以及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院对原告提供的《产品销售合同》、送货单、退货单、对账单(传真件)、被告的工商登记资料、担保费发票、服务合同书、《民事代理委托合同》及律师费发票的真实性予以确认。原告提供的案涉证据，已经形成了完整的证据链，足以证明原告与被告精能公司之间存在买卖合同关系，原告在2017年7、8月份共向被告精能公司供应了价值274554.01元的货物。对于是否有履行支付货款义务问题，应由被告精能公司进行举证，否则，被告精能公司应承担举证不能的不利后果。因被告精能公司没有举证证明其已支付货款274554.01元给原告，故原告要求被告精能公司支付货款274554.01元，本院予以支持。原告与被告精能公司在案涉合同中约定月结15天，逾期付款，按所欠货款金额3%的标准计算违约金，该约定是双方真实意思表示，本院予以认定。由于原告提供的2017年8月份对账单（传真件）显示对账单是在2017年11月27日打印的，即原告是在2017年11月27日与被告精能公司进行对账的，因此，本院认定本案货款应在对账后15天内支付，即应在2017年12月12日前支付，否则，被告精能公司应按照合同约定向原告支付违约金。原告要求被告精能公司支付违约金，本院予以支持。违约金应以274554.01元为基数，按照每月3%的标准计算，从2017年12月13日起计至付清之日止，但违约金应以本金274554.01元为限。对原告超出部分的违约金请求，本院予以驳回。原告请求被告精能公司承担其因本案诉讼而支付的律师费、担保费，符合双方在案涉合同中的约定，本院予以支持。原告因本案诉讼支出了担保费5600元、律师费22000元，证据充分，本院予以认定，被告精能公司应向原告支付担保费5600元、律师费22000元。被告李向欣作为被告精能公司的股东，没有提供相应的证据证明被告精能公司的财产独立于股东个人的财产，依法应对被告精能公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市精能纸品包装有限责任公司、李向欣自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市沣源纸品厂（普通合伙）支付货款274554.01元及违约金（违约金以274554.01元为本金，按照月息3%计算，自2017年12月13日起计至本金付清之日止，违约金以本金274554.01元为限）。二、被告广州市精能纸品包装有限责任公司、李向欣自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市沣源纸品厂（普通合伙）支付律师费22000元、担保费5600元。三、驳回原告东莞市沣源纸品厂（普通合伙）的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6202.96元，保全费1920元，合共8122.96元（原告已预交），由被告广州市精能纸品包装有限责任公司、李向欣共同承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 叶 凤审判长 叶凤嫦审判员 成 瑶审判员 杨娜娜二〇一八年七月十一日书记员 刁小花
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执8328号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市河泰源贸易有限公司,住深圳市光明新区公明办事处田寮社区光明高新园西片区森阳电子科技园宿舍楼**A；王肖波,男性,1982年5月18日出生,汉族,住山西省临猗县南环东路康美小区****,身份证号码：。 在被执行人深圳市河泰源贸易有限公司、王肖波运输合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20569号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初20569号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执8328号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  吴汉明 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年七月五日 书 记 员  杨瑞虹
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1727号之三申请执行人：陈静，女,1965年1月9日生，汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：张玉梅，女,1948年12月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行陈静与张玉梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初615号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人张玉梅在淮北市溢金小额贷款有限责任公司处有股权或投资收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁如下：一、冻结被执行人张玉梅在淮北市溢金小额贷款有限责任公司享有的股权或投资收益××元。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权或投资权益。二、冻结期限为3年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一八年七月五日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》53.对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1382民初1313号 原告王向文，男，汉族，1976年10月24日出生，住涟源市。 委托代理人龙志强，涟源市明德法律服务所法律工作者。 被告王和生（又名王何生），男，汉族，1968年11月3日出生，住涟源市。 原告王向文与被告王和生合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向文及委托代理人龙志强到庭参加诉讼，被告王和生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王向文诉称：2017年9月底到10月初，被告王和生在原告王向文开设的中国福利彩票43084018号授权投注站投注“动物总动员”彩票，至2017年10月1日上午累计欠付彩票款59990元。2017年10月2日，王和生向原告王向文出具了59990元的借据。后来王和生投注传统票“3D”彩票中奖1000元，抵扣后尚欠原告58990元，原告催讨未果，遂起诉要求被告偿还借款本金58990元，并按年利率6%计算利息至偿清之日止。且负担本案的诉讼费用。 被告王和生未作答辩。 查明的事实 本案经开庭审理，确定如下法律事实： 2017年1月1日中国福利彩票发行管理中心批准原告王向文在涟源市××三角坪开设中国福利彩票代销点，销售场所编号：43084018，准许销售彩票品种或游戏：传统票、即开票、动物总动员。2017年9月28日被告王和生到原告王向文代销点购买动物总动员即K520，到2017年10月2日被告王和生累欠原告王向文彩票购买款59990元，由被告王和生出具一张借条，“今借到王向文人币伍万玖仟玖佰元玖拾（59990元）借款人王何生2017.10.2”2017年12月10日被告王和生投传统票“3D”彩票中奖1000元。予以抵扣，因此在借条上注明“中3D1000元，后为58990元”事后原告催讨，被告以各种理由拒付。2018年5月8日原告向本院起诉，要求依法追回借款本金58990元及相关利息，并承担诉讼费用。 判决的理由及结果 本院认为，原告开设的中国福利彩票销售点经审核批准的，是合法的投注场所，被告在原告处购买彩票。原、被告之间形成的买卖合同关系具体明确，合法有效。现被告就所欠的款项出具了借据，被告逾期违约不偿还，违背了诚实信用原则，应该承担相应的民事责任。原告要求被告偿还本金58990元的诉求，符合法律的规定，本院予以支持。对于利息问题，虽然借据上没有约定，但原告主张按年利率6%计息，没有超出法律规定，本院予以采信。被告王和生经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼不影响本案的审理。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会管理秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限判决生效后三天内由被告王和生偿还原告王向文人民币58990元，并以58990元为基数从2017年10月3日起按年利率6%计算利息至偿清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费637元，诉讼保全费用720元，合计1357元，由被告王和生负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  刘文光 二〇一八年七月二十日 代理书记员  刘文亭 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执10480号 移送机关深圳市宝安区人民法院。 被执行人万江云,男,汉族,1974年9月29日出生,身份证住址河南省。 被执行人万江云罚金一案，本院依法移送执行。根据深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306刑初3425号刑事判决书确定内容，被执行人应缴纳罚金6000.00元。 经执行，被执行人已将罚金6000.00元足额支付至法院指定账号，罚金已足额缴纳。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306刑初3425号刑事判决书确定的有关罚金的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306刑初3425号刑事判决书有关罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴春华 二〇一八年七月三十一日 书记员  梁 鑫
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0108行初574号原告昊天嘉业（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人张俊强，总经理。委托代理人罗士杰，北京信淳律师事务所律师。被告北京市海淀区国家税务局稽查局，住所地北京市海淀区万泉庄**。法定代表人李峰，局长。委托代理人武文革，男，北京市海淀区国家税务局稽查局副局长。委托代理人徐丽萍，女，北京市海淀区国家税务局稽查局科长。原告昊天嘉业（北京）科技发展有限公司（以下简称昊天嘉业公司）不服被告北京市海淀区国家税务局稽查局（以下简称海淀国税局稽查局）作出的税务处理决定，向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月9日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告昊天嘉业公司诉称，原告不服被告作出的海国税稽处﹝2018﹞68号税务处理决定书（以下简称68号税务处理决定书），理由如下：一、原告应被告要求对获得的24份增值税专用发票提交了对应的购与销的发票和银行汇划凭证所形成的证据，足以证明原告在购销活动中遵规守法。原告取得的24份增值税专用发票不存在虚开情况。二、被告认定原告取得的24份增值税专用发票系虚开的根据是经深圳市国家税务局稽查局出具的“已证实虚开通知单”，但原告认为深圳市国家税务局稽查局并没有确定是“开票虚开”还是“用票虚开”，存在执法不明、渎职等情况。三、抵扣有增值关系的增值税款，是法律赋予一般纳税人的一项基本权利，被告强行要求原告“进项转出”与法有悖。综上，请求法院依法判决撤销海淀国税局稽查局作出的68号税务处理决定书。经查，2018年2月7日，海淀国税局稽查局对昊天嘉业公司作出68号税务处理决定书，查明昊天嘉业公司用于申报纳税的24份增值税专用发票经深圳市国家税务局稽查局、第一稽查局、第二稽查局、第四稽查局分别出具的“已证实虚开通知单”证实虚开。海淀国税局稽查局根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第九条及《国家税务总局关于纳税人虚开增值税专用发票征补税款问题的公告》之规定，决定向昊天嘉业公司追缴增值税394337.36元，其中2015年11月48259.67元、2015年12月280597.31元、2016年3月49472.92元、2016年4月16007.46元。同时，根据《中华人民共和国税收征收管理法》（以下简称《税收征收管理法》）第三十二条之规定，决定对昊天嘉业公司上述少缴税款按日加收滞纳金。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《税收征收管理法》第八十八条第一款规定：“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。”根据上述规定可知，纳税人与税务机关在纳税上发生争议时，申请行政复议是提起行政诉讼的前置程序。本案中，海淀国税局稽查局查明昊天嘉业公司用于申报纳税的24份增值税专用发票经深圳市国家税务局稽查局、第一稽查局、第二稽查局、第四稽查局分别出具的“已证实虚开通知单”证实虚开，遂依据相关税收法律法规的规定对昊天嘉业公司作出追缴增值税及加收滞纳金的税务处理决定，由此与昊天嘉业公司产生的争议属于《税收征收管理法》第八十八条第一款规定的纳税争议。因此，昊天嘉业公司不服该税务处理决定而提起行政诉讼的前提条件是先经过行政复议这一前置程序。现昊天嘉业公司未经行政复议而直接向本院提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件，对其起诉本院依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回原告昊天嘉业（北京）科技发展有限公司的起诉。案件受理费50元，原告昊天嘉业（北京）科技发展有限公司已交纳，于本裁定生效后全部退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 赵 云人民陪审员 闫 洪人民陪审员 孙焕云二〇一八年七月二十四日书 记 员 周 洋
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初2139号 原告：李俊，男，1978年9月20日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡华杰，浙江陈志毅律师事务所律师。 被告：胡志强，男，1975年11月15日出生汉族，住浙江省永康市。 原告李俊与被告胡志强合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李俊的委托诉讼代理人胡华杰到庭参加诉讼，被告胡志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告李俊向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告转让款90万元及利息损失（利息损失从2017年12月31日起按欠款额的1%月利息计算至实际支付之日止）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：一、判令被告支付原告转让款90万元及利息损失（利息损失从2018年1月1日起按欠款额的1%月利息计算至实际支付之日止）。事实和理由：2013年1月，原告因另行发展需要，欲将其经营的南阳市富达机电工具商行整体转让，被告有意受让并经双方协商于同年1月30日达成名为《商行经营权转让协议书》壹份，该协议约定：1、转让价格：南阳市富达机电工具商行库存电动工具整机、配件商品核算确定人民币140万元；2、付款期限：还款约定是从2016年1月30日至2022年1月30日，在每年的1月30日前付款20万元，分七年付清；利息从2017年至2022年（共七年）按实际欠款支付1%月利息。同日双方进行了现场清点交接，并在交接完毕后由被告出具了《欠条》壹份载明被告欠转让款140万元的事实。但在协议约定的期限到期后，被告没有按约向原告履行付款义务，原告于2017年6月27日向永康市人民法院提起诉讼（案号为2017浙07**民初5561号），因被告在开庭中抗辩已经向原告前妻胡志红支付了50万元的款项，原告向法院撤回起诉。但是按照《转让协议书》第3点第2项约定，扣除先前已经支付的50万元外，被告应在2018年1月30日前支付转让款10万元，原告也向被告发出了要求按期付款的《律师函》，但被告却置之不理，在到期后并没有按约支付相应的款项，被告的行为构成了先期违约，现原告要求被告对所欠的全部款项90万元及利息全部一次性付清。 被告胡志强未作答辩。 原告李俊围绕诉讼请求，向本院依法提交了下列证据：1、商行经营权转让协议书一份；2、欠条一份；3、离婚协议书一份；4、律师函原件一份；5、（2017）浙0784民初5561号永康市人民法院民事裁定书一份。被告胡志强未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据系书证，符合民事证据的有效形式要件，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年1月份，原告李俊因另行发展需要，将其经营的南阳市富达机电工具商行整体转让给被告胡志强。经双方协商于同年1月30日达成商行经营权转让协议书一份，该协议约定：1、转让价格：南阳市富达机电工具商行库存电动工具整机、配件商品核算确定人民币140万元；2、付款期限：还款约定从2016年1月30日至2022年1月30日，于每年的1月30日前付款20万元，分七年付清；利息从2017年至2022年以实际欠款为基数按月利率1%计算。同日，被告胡志强出具欠条一份，载明被告胡志强欠原告李俊转让货款140万元，按转让协议约定2022年1月30日前全部还清。被告胡志强按约定支付转让款50万元后，未按约定支付到期转让款10万元。 本院认为，原告李俊与被告胡志强之间的合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告胡志强尚欠原告李俊转让款人民币90万元的事实清楚。被告未在双方约定的期限内足额支付转让款，其行为已表明已不履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告胡志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告胡志强支付原告李俊转让款人民币900000元并赔偿利息损失（利息损失从2018年1月1日起按月利率1%计算至实际支付之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14116元，公告费400元，合计14516元，由被告胡志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋晓广 人民陪审员  倪振星 人民陪审员  任更生 二〇一八年七月十八日 代书 记员  应好萍 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新2928民初621号 原告：吴福军，男，1962年7月23日出生，汉族，公民身份号码××××××，农民，住阿瓦提县，住阿瓦提县。 原告：龚丽萍（系吴福军之妻），女，1971年3月20日出生，汉族，公民身份号码××××××，农民，住阿瓦提县，住阿瓦提县。 被告：张丹丹，男，出生年月日不详，汉族，农民，住阿瓦提县，住阿瓦提县。 原告吴福军、龚丽萍诉被告张丹丹土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案。原告吴福军、龚丽萍于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告吴福军、龚丽萍撤回起诉。 案件受理费469元（减半收取），由原告吴福军、龚丽萍负担。 审判员  张锦乐 二〇一八年七月四日 书记员  刘伯梅
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3123执469号申请执行人杨富灵，男，汉族，1975年7月8日生，经商，住址：四川省泸州市纳溪区。委托代理人董超书，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被执行人李朝文，男，汉族，1980年8月19日生，公务员，现住：梁河县。关于申请执行人杨富灵申请执行被执行人李朝文承揽合同纠纷一案，盈江县人民法院（2016）云3123民初578号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李朝文未履行生效法律文书确定的给付义务，2018年6月21日权利人杨富灵向本院申请强制执行，执行标的额122328.95元及迟延履行利息、执行费1735元，案件受理费2400元。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人李朝文已支付执行款122328.95元及迟延履行利息3596.5元（从2018年1月13日计算至2018年6月29日，以122328.95元为本金，利率按照日万分之壹点柒伍计算），并缴纳本案执行费1735元、案件受理费2400元。本案现已执行完毕。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十三条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2016）云3123民初578号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  黄正情二〇一八年七月十一日书记员  夏维春
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初2400号原告：邱权枝，男，1964年7月16日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁培添，男，1962年4月14日出生，汉族，住广东省中山市。原告邱权枝与被告梁培添装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱权枝到庭参加诉讼，被告梁培添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱权枝向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款39700元。事实和理由：2014年5月10日，原告承包被告梁培添位于中山市东凤镇永益村永齐路21-1号的房屋的铝窗不锈钢工程，工程总价为39700元。双方约定2016年12月30日之前结清工程款，但被告梁培添至今仍未支付原告工程款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告梁培添经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告诉称其承包被告房屋的不锈钢铝窗工程，该工程已经完工并交付被告使用，经原、被告双方进行结算，该工程总价为39700元，但被告至今仍未支付上述工程款。原告向本院提交了欠条和结算单以证明上述事实。经查，原告提交的结算单显示原、被告双方于2015年6月11日对案涉装修工程进行结算，被告梁培添确认工程款总价为39700元。欠条载明“从2014年起乙方欠甲方不锈钢、卷闸、铝窗款共39700元，到2016年12月30日全部结算完毕，到期日还未结算全部款项，甲方有权过来清拆，一切后果由乙方自行承担不得有任何意见”，该欠条下方甲方处有原告邱权枝签名捺印确认，乙方处有被告梁培添签名捺印确认，落款日期为2016年7月27日。原告起诉主张的欠付工程款事实，因有欠条和结算单佐证，故在被告未到庭提出相反的抗辩意见的情况下，本院经审查后予以确认。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。原告为被告梁培添提供装修服务。原告向本院出具的欠条中已明确载明被告梁培添应支付原告工程款39700元的事实。被告梁培添经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，亦未提交相应的证据证明其付款事实，应承担举证不能的责任。因此原告要求被告梁培添支付工程款39700元，于法有据，本院予以支持。被告梁培添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁培添于本判决生效之日起三日内向原告邱权枝支付工程款39700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，由被告梁培添负担（该款原告已预交，被告梁培添于本判决生效之日返还给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  高嘉敏二〇一八年七月六日书记员  廖 雪
浙江省临海市人民法院执 行 决 定 书(2018)浙1082执2156号本院在执行申请执行人尹学与被执行人叶红伟、周玲琴、柳宇龙为民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹学申请将被执行人叶红伟、周玲琴、柳宇龙纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人叶红伟、周玲琴、柳宇龙拒不申报财产，拒不执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人叶红伟、周玲琴、柳宇龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年七月二十日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执582号之一申请执行人：孟庆阳，男，1991年4月28日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：孔覃，男，1986年12月29日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。关于孟庆阳与孔覃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0104民初1417号民事调解书已送达并发生法律效力，调解内容为：被告孔覃共欠原告孟庆阳借款6万元（其中2017年11月22日前偿还16365元，2018年5月22日前偿还14545元，2018年11月22日前偿还14545元，2019年5月22日前偿还14545元）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人孔覃送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院查询到被执行孔覃名下住房公积金有收入，提取了全部住房公积金13500元，按比例退给孟庆阳2454.7元。申请执行人提供被执行人名下有房产（联盟路宏基花园B座1501）的线索，经现场调查，该房产于2017年5月13日进行了更名，为孔祥海个人所有，申请执行人提供线索不实。本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下还有其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人的执行请求未实际执行，本院已依职权对被执行人发出限制消费令，并约谈申请执行人，将本案的执行情况向申请执行人进行了释明，当事人同意本案以终结本次执行程序结案处理。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、对本院(2017）冀0104民初1417号民事调解书终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 辛      毅执行员 孙建丰执行员解冰二〇一八年七月十八日书记员 孙   世   杰
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初3861号 原告：宋宏亮，男。 被告：运城市耀华服饰销售有限公司。 原告宋宏亮诉被告运城市耀华服饰销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宏亮到庭参加诉讼，被告运城市耀华服饰销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋宏亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告运城市耀华服饰销售有限公司归还原告借款12000元及利息1440元（利息按月息1分计算，至起诉之日利息为1440元，剩余利息算至借款付清之日止）。事实与理由：被告向原告借款，并承诺月利率1分，按月支付利息，原告随时可以从被告处拿回所有借款。2015年8月22日，原告借给被告12000元，并有收据一张。被告按约定支付利息至2017年4月份，之后没有支付过利息，且原告多次向被告催要借款，被告总是推托，拒不归还。 被告运城市耀华服饰销售有限公司未作答辩。 原告宋宏亮围绕诉讼请求依法提交的证据有： 1、2015年8月22日被告运城市耀华服饰销售有限公司向原告宋宏亮出具的收据一份。该收据上载明宋宏亮存入人民币12000元，并加盖有被告运城市耀华服饰销售有限公司财务专用章，证明双方的借贷关系，原告借给被告人民币12000元。 2、2015年7月28日、2015年10月1日、2015年10月30日被告向原告出具的收据三份，证明被告除本案的12000元借款外，还有三次从原告处借款共计79000元，该款并未归还，原告未在本案中一并提起诉讼。四次共计借款91000元。 3、上海浦东发展银行出具的银行流水明细，证明被告以91000的本金按月利率1%每月向原告支付利息的事实。 被告运城市耀华服饰销售有限公司未提供证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告当庭出示了上述证据的原件，证据形式合法，与本案待证事实具有关联性，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月22日，被告运城市耀华服饰销售有限公司以公司经营周转需要资金为由，向原告宋宏亮借款12000元，并向原告出具收据一份，载明“宋宏亮存入人民币（大写）壹万贰仟元整”，双方口头约定借款利息为月利率1%。被告借款后，按月向原告支付利息至2017年4月22日，此后利息至今未付。经原告多次催要，被告也未向原告归还借款本金。 本院认为，债务理应清偿。原告宋宏亮与被告运城市耀华服饰销售有限公司之间形成借款合同关系，被告运城市耀华服饰销售有限公司向原告宋宏亮出具的收据系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，双方之间的借贷合同合法、有效，双方均应按约履行合同义务。原、被告未约定借款期限，被告应当在原告催要的合理期限内予以归还，其久拖不还，显属不妥。现原告要求被告立即归还借款本金12000元及拖欠的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告运城市耀华服饰销售有限公司于本判决生效后十日内归还原告宋宏亮借款本金12000元及利息（利息按月利率1%计算，自2017年4月23日起算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取68元，由被告运城市耀华服饰销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  靳文革 二〇一八年七月二十六日 书记员  张 欢
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0110民初1784号原告:李楠男，1980年11月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被告:冯宏国男，1953年8月17日出生，汉族，住天津市河**。原告李楠与被告冯宏国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，后发现不适用简易程序的情形，依法转为适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李楠到庭参加诉讼，被告冯宏国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金1950元；2.判令被告支付原告借款利息250元；3.判令被告支付原告借款违约金230元；4.判令被告支付原告律师费130元；5.本案产生的一切费用由被告负担。诉讼过程中，李楠放弃第3、4项诉讼请求，并明确第5项诉讼请求包括诉讼费用和公告费用。事实和理由：2016年12月16日，被告以资金周转需要为由，向原告借款3250元，定于2017年10月16日还款，并向原告出具借据、借款合同、抵押合同。双方约定了利息及违约金。期间，被告只偿还原告借款本金1300元，尚有借款本金1950元未偿还，就还款事宜双方协商未果，故原告起诉。李楠向本院提交证据如下：借据、借款合同、抵押合同、网银转账流水、录像视频证据、抵押物清单、证明各1份，拟证明原、被告之间的民间借贷关系。被告冯宏国未答辩，亦未向本院提交证据。认证意见：原告提交的借据、借款合同、抵押合同、网银转账流水、抵押物清单真实、合法，可以互相佐证，具有证明力，本院予以采信。原告提交的录像视频证据只是一份书面说明，并非视频，证据形式不合法，不具有证明力，本院不予采信。原告提交的证明无其他证据佐证，不具有证明力，本院不予采信。经审理查明，2016年12月16日，被告冯宏国向原告出具借据一份,载明:“今有冯宏国向李楠借款人民币叁仟贰佰伍拾元整,借期10个月,定于2017年10月16日前将借款全部还清。特立此凭据。特别约定：乙方担保的范围为主合同项下本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费及其他费用。借款人：冯宏国”。同时，原、被告签订《借款合同书》、《抵押合同》。《借款合同书》约定：被告冯宏国向原告李楠借款人民币3250元；双方同意按照银行同期贷款最高利率执行；如超期不还，每日加收人民币30元，上不封顶；借款期限自2016年12月16日起至2017年10月16日止。《抵押合同》约定：被告愿以其所有的位于天津市河东区毛条路5-5-104房屋担保债务的履行。同日，原告将3250元借款打入被告建设银行卡号为62×××96账户内。被告于2017年2月23日偿还原告借款本金325元，2017年3月21日偿还原告借款本金325元，2017年6月24日偿还原告借款本金325元，2017年8月23日偿还原告借款本金325元，至今尚欠原告借款本金1950元未偿还。庭审中，原告要求被告以1950元为基数，按照年利率6%的标准支付2016年12月16日至2017年10月15日期间的利息95元，以年利率24%的标准支付2017年10月16日至2018年2月20日期间的利息155元。合计250元。本院认为，原告提交的借据及借款合同书、抵押合同能够反映出被告向原告借款3250元及被告愿以其所有的房屋抵押担保的事实。原告提交的交易记录，可以证明原告将借款给付被告的事实。原告要求被告偿还借款1950元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告向被告主张利息250元，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯宏国于本判决生效之日起十日内返还原告李楠借款本金1950元，支付利息250元（自2016年12月16日至2018年2月20日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李楠的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费600元，共计650元由被告冯宏国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  周 梅人民陪审员  李俊英人民陪审员  崔兆霞二〇一八年七月三十日书 记 员  杨 姗本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0121民初2510号原告:汪光远，男，1954年7月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告:闫淮北，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告汪光远与被告闫淮北民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，2018年7月16日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪光远到庭参加了诉讼，被告闫淮北经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪光远向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本金160000元及利息（利息从2013年12月6日开始计算至款清之日止，利率按月息2分计算，截止2018年5月15日的利息暂为165652元），合计325652元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系。2013年12月6日，被告闫淮北因需资金周转向原告汪光远借款60000元，并向原告出具借条一份，当时双方该笔借款应在四个月后还清，月利息3%，借款直接转到戚宵飞的农行卡（卡号：62×××13）上；2013年12月30日，被告又向原告借款100000元，并出具借条，双方约定该笔借款利息也是月息3分，款也是直接转到戚宵飞的农行卡上。但借款到期后，原告多次向被告催要，被告闫淮北于2016年10月6日，支付原告5000元，算是利息，余款至今分文未付。原告汪光远为证明其主张，向法庭提供了被告身份证复印件；被告出具的借条、收条；被告经营的企业营业执照；借款转款的银行流水明细等证据在卷证实。被告闫淮北未答辩，在举证期限内也未提供证据经审查原告提供的证据真实、客观，在无反证的情况下，均应作为本案认定事实的证据使用。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据来看，原告汪光远与被告闫淮北之间的借贷权利义务关系明确，且有被告出具的借条、借款转款银行明细，结算利息收条为凭。现无证据足以推翻原告的主张，故应认定被告闫淮北现尚欠原告借款本金为160000元；因双方约定月利息3%，超出了法律规定的民间借贷的最高限额，故本院依法核定为年利率24%，分别自2013年12月6日以60000元和自2013年12月30日以100000元为基数计算款清时止，被告已付的5000元从利息中抵扣。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫淮北于本判决生效后十日内一次性偿还原告汪光远借款本金160000元及利息（利息分别自2013年12月6日以60000元和自2013年12月30日以100000元为基数计算款清时止，已付的5000元从利息中抵扣）。案件受理费6185元减半收取3092.50元，由被告闫淮北负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  戚明贵二〇一八年七月二十日书记员  陈海霞附一：相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民辖初131号原告：济宁鸿祥建筑工程有限公司，统一社会信用代码913708007248814632X，住所地济宁高新区置城国际****。法定代表人：李森栋，总经理。被告：济宁市任城区人民政府李营街道办事处曹东村村民委员会，住，住所地济宁市任城区古槐路与金宇路交界口北300米路东/div>法定代表人：韩云，村主任。原告济宁鸿祥建筑工程有限公司与被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处曹东村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告济宁鸿祥建筑工程有限公司诉称，2014年2月16日，原被告签订了《建设工程施工合同书》，由原告承建被告发包的曹东社区商务楼的建设工程项目，原告依约完成了施工并将工程交付被告使用。原告于2016年7月10日，编制完成工程结算书并交付被告，经结算，曹东居委商务楼工程总造价29022877.08元，但被告至今未向原告支付工程款，构成违约。为了维护原告的合法权利，原告诉至法院请求判令被告向原告支付29022877.08元工程款及违约金；原告对济宁市任城区曹东社区商务楼享有建筑工程优先受偿权；本案诉讼费用及其他实现债权发生的费用由被告承担。被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处曹东村村民委员会在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，济宁鸿祥建筑工程有限公司诉济宁市任城区人民政府李营街道办事处曹东村村民委员会建设工程合同纠纷案，任城区人民法院已立案受理，案号分别为（2018）鲁0811民初4716号和（2018）鲁0811民初4718号，上述两个案件的标的额相加超过4000万元。原告同时提起了两个诉讼，但两个诉讼依据的是同一份《建设工程施工合同书》，原告将同一份合同产生的同一法律关系人拆为两起案件分别诉讼，系故意规避我国《民事诉讼法》有级别管辖的规定，根据《民事诉讼法》第127条第2款“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”的规定，当事人对违反级别管辖的案件可随时提起管辖权异议。根据相关案件最高院处理意见，两起案件系基于同一《建设工程施工合同书》和同一法律关系产生的纠纷，当事人相同，案件性质相同，宜合并审理，均应由济宁市中级人民法院管辖。本院经审查认为，原告济宁鸿祥建筑工程有限公司诉被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处曹东村村民委员会建设工程合同纠纷案件，本院以（2018）鲁0811民初4716号和（2018）鲁0811民初4718号分别立案，原被告双方当事人虽只签订了一份《建设工程施工合同书》，但对工程中济宁市任城区曹东居委综合楼、济宁市任城区曹东居委商务楼分别作出了《竣工工程质量验收报告》、《基础工程质量验收报告》、《主体工程质量验收报告》及《结算清单》，证实两案诉争标的完全独立，可以分别进行起诉。本案涉案工程金额29022877.08元，诉讼标的额未超过3000万元，且建设工程施工地位于济宁市任城区内，故本院对本案具有管辖权。据此被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处曹东村村民委员会对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处曹东村村民委员会对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处曹东村村民委员会负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审 判 长  李 冰审 判 员  钱道习人民陪审员  王海燕二〇一八年七月七日书 记 员  刘智雯