河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初2076号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），该公司总经理。委托���讼代理人：张云霞，河北恩为律师事务所律师。被告：石庆贺，男，1971年6月13日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被告：张红卫，女，1971年10月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称：平安普惠公司）与被告石庆贺、张红卫追偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安普惠公司委托诉讼代理人张云霞、被告石庆贺到庭参加诉讼，被告张红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告平安普惠公司提出如下诉讼请求：一、要求二被告向原告支付代偿金额312740.38元（包括代偿本金302832.78元，代偿利息7973.93元，代偿罚息1933.67元）；二、要求二被告向原告支付代偿滞纳金37528.85元（以代偿��额为基数，自2017年12月14日起，暂计算至2018年4月14日，之后以代偿金额为基数，按照0.1%/天计算至被告偿清全部款项之日）；三、请求人民法院判决确认原告就抵押物（位于衡水市和平西路2230号伯乐港湾2栋3单元2403室，产权证号：衡房权证河西区字第××号）的处分价款享有优先受偿权。四、要求被告承担原告需要支付的律师费10000元；五、要求被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、公告费等费用。六、要求二被告支付担保费3903.23元。事实与理由：2016年5月30日，被告石庆贺、张红卫与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称：重庆金安公司）签订《授信及借款合同》，约定石庆贺、张红卫向重庆金安公司借款324000元，为保障借款合同的履行，被告石庆贺、张红卫委托原告为其向重庆金安公司的借款提供连带责任保证，与��告签订了《最高额委托担保合同》及《最高额反担保抵押合同》，随后原告又与重庆金安公司签订了《最高额保证合同》，约定原告为被告向重庆金安公司的借款提供连带保证。上述合同签订当日，被告石庆贺、张红卫将二人共有的位于衡水市和平西路2230号伯乐港湾2栋3单元2403室，产权证号：衡房权证河西区字第××号）作为反担保抵押物，为原告办理了房屋抵押登记手续。2017年6月8日，石庆贺在授信额度下与金安公司另行签订借款合同，借款金额48000元，2017年6月30日，被告石庆贺在授信额度下与金安公司再次签订借款合同，借款金额10000元，重庆金安公司依约向被告石庆贺、张红卫发放了贷款，2017年9月23日被告石庆贺、张红卫开始违约，未向债权人偿还该期借款本息。根据《最高额保证合同》的约定，2017年12月14日，原告向重庆金安公司履行了保证责任，即对借��进行了代偿，代偿金额为312740.38元。基于以上事实，原告履行保证责任后有权向被告追偿代偿款项、代偿滞纳金及相关费用，但被告至今未向原告履行还款义务，为此，原告特依法向贵院提起诉讼。被告石庆贺辩称，我方不应承担担保费、律师费，滞纳金过高。本院依法向被告张红卫送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书后未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，被告石庆贺、张红卫作为借款人与出借人重庆金安公司签订《授信及借款合同》，合同约定借款授信金额为324000元，授信期限为2016年5月30日至2021年5月30日，借款使用期限为36个月，本息偿还方式为每月支付利息，并于最后一个月偿还全部本金，借款年利率为9.2%。当事人同时约定，借款人逾期且发生保证人全额代偿的，担保公司就代偿款项自代偿之日���按0.1%每日向借款人计收代偿滞纳金，直至清偿完毕之日止。2016年5月30日，原告平安普惠公司与重庆金安公司签订《最高额保证合同》，约定原告平安普惠公司对被告石庆贺、张红卫与重庆金安公司签订的上述《授信及借款合同》项下被告石庆贺、张红卫所负债务承担连带保证责任，担保期间为两年。2016年9月26日，被告石庆贺、张红卫（甲方）与原告平安普惠公司（乙方）签订《最高额委托担保合同》，约定甲方与出借人签订上述《授信及借款合同》，甲方委托乙方为其在该合同项下2016年5月30日至2021年5月30日期间发生的借款在最高本金金额为324000元的范围内向出借人提供连带责任保证担保，担保范围为上述《授信及借款合同》项下应向出借人支付的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用以及其他到期应付的款项，担保期间为两年，自借款合同最后一个还款日起计算，当债务人的任何一期应付款项逾期满80日时，乙方应向出借人承担保证担保责任。同时约定乙方履行保证责任后有权向甲方追偿乙方代偿的全部款项及乙方为代偿、催收上述款项所产生的其他一切费用，包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、公证费等。乙方履行保证责任后，甲方应自乙方履行担保责任（即代偿）之日起，以乙方代偿金额为基础，按每日1‰的标准向乙方支付代偿滞纳金。2016年5月30日，被告石庆贺、张红卫（甲方、抵押人）与原告平安普惠公司（乙方、抵押权人）签订《最高额反担保抵押合同》约定针对乙方为借款人的主合同债务提供的保证，甲方自愿以其名下位于衡水市和平西路2230号伯乐港湾2栋3单元2403室，产权证号：衡房权证河西区字第××号提供反担保抵押，抵押期限为2016年5月30日至2021年5���30日，担保最高本金金额为324000元，抵押担保范围包括乙方根据委托担保合同接受借款人委托提供连带责任保证担保并与出借人签订的保证合同所承担的连带保证担保责任项下代偿的全部款项、借款人在委托担保合同项下全部义务及债务（包括但不限于担保费、代偿滞纳金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的其他一切费用）、乙方为实现该合同项下的担保权益而产生的一切费用。同日，原、被告双方就上述抵押财产办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告平安普惠公司。2017年6月8日，石庆贺在授信额度下与金安公司另行签订借款合同，借款金额48000元，2017年6月30日，被告石庆贺在授信额度下与金安公司再次签订借款合同，借款金额10000元，重庆金安公司亦依约向被告石庆贺、张红卫发放了贷款，2017年9月23日被告石庆贺、张红卫开始违约，2017年12月14日，原告平���普惠公司向重庆金安公司支付借款本金302832.78元、利息7973.93元，罚息1933.67元，合计312740.38元。2018年4月23日，原告平安普惠公司与河北恩为律师事务所签订《法律服务专项委托合同》，原告平安普惠公司委托河北恩为律师事务所代理以诉讼方式代理原告与被告石庆贺、张红卫担保追偿案件，原告平安普惠公司向河北恩为律师事务所支付律师代理费10000元。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告平安普惠公司系被告石庆贺、张红卫与案外人重庆金安公司借款债务的连带保证责任人，因被告石庆贺、张红卫未能依据其与重庆金安公司的借款合同约定向重庆金安公司偿付借款本息，原告平安普惠公司于2017年12月14日依据其与重庆金安公司签订的《最高额保证合同》及其与被告石庆贺��张红卫签订的《最高额委托担保合同》向重庆金安公司支付借款本息及罚息合计312740.38元，依约履行了保证责任。故原告平安普惠公司要求被告石庆贺、张红卫偿付代偿本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告平安普惠公司与被告石庆贺、张红卫签订的《最高额委托担保合同》约定，原告平安普惠公司在履行保证责任后，被告石庆贺、张红卫应当自原告履行担保责任（即代偿）之日起，以原告代偿金额为基数，按每日1‰的标准支付代偿滞纳金，该违约金计算标准超过年利率24%，故对于超过部分，本院不予支持，被告石庆贺、张红卫应当自原告代偿之日起按照年利率24%计算，向原告平安普惠公司支付代偿滞纳金。原告平安普惠公司与被告石庆贺、张红卫签订的《最高额委托担保合同》约定，被告石庆贺、张红卫在原告平安普惠公司履行担保责任后向原告���付全部追偿款项，包括原告代偿的全部款项及原告为追偿、催收款项所产生的包括律师费在内的其他一切费用，现原告平安普惠公司因委托律师代为诉讼支出律师费10000元，故原告平安普惠公司要求被告石庆贺、张红卫支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的诉讼担保费3903.23元，系原告为实现其债权通过诉讼，进行保全所支出的必要费用，原告要求被告支付，请求合理，应予支持，被告石庆贺、张红卫与原告平安普惠公司签订《最高额反担保抵押合同》约定，被告石庆贺、张红卫以其名下位于衡水市和平西路2230号伯乐港湾2栋3单元2403室，产权证号：衡房权证河西区字第××号作为借款债务的反担保抵押财产，并已办理抵押登记，现原告平安普惠公司已依约履行担保责任，被告石庆贺、张红卫未能依约向原告平安普惠公司偿付代偿款项及其他费用，故原告平安普惠公司有权行使抵押权，即要求对抵押财产进行拍卖、变卖，对所得价款享有优先受偿权。被告张红卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩，应视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告石庆贺、张红卫于本判决生效之日起十日内给付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款312740.38元及滞纳金（该滞纳金以312740.38元为基数，自2017年12月14日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告石庆贺、张红卫于本判决生效之日起十日内给付原告平安普惠融资担保有限公司律师费10000元、担保费3903.23元。三、如被告石庆贺、张红卫不履行本判决主文第一项、第二项规定的付款义务，原告平安普惠融资担保有限公司有权向人民法院申请对被告石庆贺、张红卫名下位于衡水市和平西路2230号伯乐港湾2栋3单元2403室，产权证号：衡房权证河西区字第××号进行拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3381元、保全费2340元，由被告石庆贺、张红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张忠华二〇一八年七��三日书记员  李 卫