wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执1980号 申请执行人：曾凡志，男，1977年12月17日出生，汉族，住。 被执行人：麦庆辉，男，1962年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上述申请执行人与被执行人公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初15296号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人麦庆辉应支付运费90000元及利息予申请执行人并负担案件受理费1025元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月1日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,查得被执行人佛山市南海区威锋陶瓷原料有限公司已结束营业，没有财产可供执行。被执行人麦庆辉名下登记有农村自建房一间，房产证号21××83，土地证号集用（1992）0023**，经征询南海区国土城建和水务局的意见，该局回复称该房产的基底面积超出土地登记的面积，建议本院谨慎处理。经现场核查以及到南海区××沙××村小组调查，查实上述房屋是拆除原屋新建，没有报批手续，门牌为××，此屋是在两宗土地上兴建，除了属麦庆辉所有的集用（1992）002381号土地之外，还包含了属案外人麦庆沃所有的集用（1992）002370号土地，综上，此房屋涉嫌违法兴建，不宜处理。除了上述房屋之外，麦庆辉名下还登记有农村宅基地两宗，证号为集用（1990）010546、集用（1989）001596，经现场调查所见，两宗土地上均建有上盖建筑物，但没有办理房产证，对此，申请执行人同意暂不处理。除了以上不动产之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人未履行本案义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费。以上情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的房屋土地暂无法处理，此外无其他财产可供执行，申请执行人申请执行人也无法提供其他财产线索同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0605执1980号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一八年七月十七日 书记员  李敏仪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执9442号申请人刘思胜，男，汉族，1972年3月29日出生，住河南省。被执行人通许嘉信医院，住所通许县文卫路人民路。法定代表人徐涛。刘思胜诉通许嘉信医院追偿权纠纷一案，刘思胜依据已经发生法律效力的（2017）豫0105民初4476号民事判决书于2017年10月3日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人偿还申请人借款本金39360元和自2016年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定付款之日止的利息；2、如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费826元，由被执行人负担。本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询通许嘉信医院的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人通许嘉信医院有可供执行的财产；3、限制被执行人通许嘉信医院高消费；4、经传统查控，未发现被执行人通许嘉信医院名下有其他可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执9442号案件本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 马海涛二〇一八年七月十九日书记员 王炎坤合议庭评议笔录时间：2018年7月18日地点：执行局八楼合议庭成员：崔雷、张卫国、马海涛执行法官：马海涛评议河南茗鸿汽车销售有限公司申请执行通许嘉信医院追偿权纠纷一案：介绍案情：刘思胜诉通许嘉信医院追偿权纠纷一案，刘思胜依据已经发生法律效力的（2017）豫0105民初4476号民事判决书于2017年10月3日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人偿还申请人借款本金39360元和自2016年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定付款之日止的利息；2、如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费826元，由被执行人负担。本院于同日立案。张卫国：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。马海涛：同意张卫国意见。崔雷：同意以上意见。合议庭意见：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议如下：终结本院（2017）豫0105执9442号案件本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2297号罪犯陈金辉，男，1991年3月29日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2012年5月28日作出(2012)湛廉法少刑初字第18号刑事判决，以被告人陈金辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。本院于2014年12月26日作出(2014)阳中法刑执字5433号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年11月7日作出(2016)粤17刑更4782号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年11月26日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯陈金辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈金辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈金辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分3675分。2017年8月折算获得3次表扬，2017年11月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬。该犯已缴纳罚金人民币5000元，狱内月均消费较高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈金辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴力犯罪的罪犯，未完全缴纳罚金，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节；依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈金辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一八年七月三十一日本件与原本核对无异书记员  赵洪慧
哈尔滨铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）黑7101民初1号原告：哈尔滨长城高新建材有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路化工坝西侧。法定代表人:常卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：王宇哲，男，黑龙江志诚律师事务所律师。被告：齐齐哈尔铁道建筑工程总公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区站前大街**。法定代表人：王发，该公司经理。委托诉讼代理人：李博，男，该公司工作人员。原告哈尔滨长城高新建材有限公司与被告齐齐哈尔铁道建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。因双方协商和解延期开庭后双方未能达成和解协议，本院于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨长城高新建材有限公司委托诉讼代理人王宇哲、被告齐齐哈尔铁道建筑工程总公司委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨长城高新建材有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告齐齐哈尔铁道建筑工程总公司支付剩余货款575265元及利息，并承担案件受理费。事实和理由：2012年9月20日，原告与被告齐齐哈尔铁道建筑工程总公司签订《商品混凝土购销合同》。合同成立后，原告向被告供应了商砼共计3081立方米，按合同价值为1175265元，被告接受产品后仅交付了部分货款，尚欠原告575265元。原告为此多次向被告索要剩余货款，并于2016年1月19日向被告邮寄了催款通知函，但被告始终以无款为由拒绝支付。被告齐齐哈尔铁道建筑工程总公司辩称，所欠原告货款本金已于2018年6月15日全部付清，利息经双方口头协议免除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：齐齐哈尔铁道建筑工程总公司为证明其主张，提供其公司项目经理周守东与哈尔滨长城高新建材有限公司清欠部门经理杨凤岐微信整理记录，拟证明双方已口头约定免除欠款利息。原告对该证据的真实性、关联性均有异议，认为该证据为复制件，且内容中并没有提到利息减免问题。本院认为，该份微信整理记录中无免除利息的明确表达，不能证明原被告双方已口头约定免除利息，故不予采信。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月20日，原告哈尔滨长城高新建材有限公司与被告齐齐哈尔铁道建筑工程总公司签订《商品混凝土购销合同》。按照约定原告向被告供应商砼共计3081立方米，价值1175265元，被告仅给付了部分货款，截至2014年1月29日尚欠原告575265元。原告多次向被告索要剩余货款，并于2016年1月19日向被告邮寄了催款通知函，但被告拒绝给付。后原告于2018年1月9日起诉至法院请求判令被告给付剩余货款575265元及自2014年1月30日起至本金全部付清期间的利息，并承担案件受理费。被告于2018年6月15日将欠款本金575265元给付被告，后由于双方就是否已口头约定免除利息产生争议请求继续开庭审理本案。双方当事人的争议焦点为本案所涉欠款利息双方是否已约定免除。本院认为，哈尔滨长城高新建材有限公司与齐齐哈尔铁道建筑工程总公司签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，该合同依法成立并已经发生法律效力，应受法律保护，双方当事人据此享有要求对方全面正确履行合同的权利，同时负有如约履行合同的义务。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明的由负有举证责任的当事人承担不利后果。齐齐哈尔铁道建筑工程总公司在本案审理过程中，未能提交能够证实双方约定免除利息的相应证据，因此其关于双方已经约定免除利息的辩解理由本院不予支持。哈尔滨长城高新建材有限公司要求齐齐哈尔铁道建筑工程总公司给付自2014年1月30日起至2018年6月15日期间欠款利息的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：齐齐哈尔铁道建筑工程总公司于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨长城高新建材有限公司欠款利息，以欠款本金为基数，自2014年1月30日起至2018年6月15日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9553元，由齐齐哈尔铁道建筑工程总公司承担（此款原告已预交，被告给付利息时一并转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨铁路运输中级法院。审判长  张大成审判员  曹 群审判员  王 冰二〇一八年七月四日法官助理贾喜婷书记员沈轶欧
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初3455号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  谢振衔二〇一八年七月十二日书记员  郭 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0321执879号申请执行人:湖北献真律师事务所，住所地：十堰市气象局车城明珠大厦**。组织机构代码：42014302-4。法定代表人：毛河生，该所负责人。被执行人:李永保，男，1963年5月18日出生，汉族，居民，住十堰市郧阳区。申请执行人湖北献真律师事务所与被执行人李永保法律服务合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初253号民事判决书已发生法律效力，被执行人李永保未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人湖北献真律师事务所于2018年6月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李永保的银行存款（或合法收入）5075元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇一八年七月十二日书记员  陈亚男
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执2793号申请执行人：赵庆美，男，汉族，1970年3月3日出生，住云南省个旧市。被执行人：白直成，男，汉族，1967年3月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。本院受理的赵庆美申请执行白直成合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初4139号民事判决书，被执行人白直成应于该判决书生效之日起十日内返还申请执行人赵庆美预付款人民币1500000元，赔偿申请执行人赵庆美损失人民币804000元，承担案件受理费人民币22510元。本案在执行过程中，申请执行人赵庆美自愿申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人赵庆美的撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103执2793号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一八年七月二十四日书记员  张 琪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执15163号 东莞市公路桥梁收费所： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市嘉泓汽车服务有限公司行政非诉执行一案，因被执行人东莞市嘉泓汽车服务有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  杨方军 二〇一八年七月二十五日 书记员  李晓力
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执保343号之一申请人：中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。代表人：闫战赢，该行行长。被申请人：王晓荣，男。申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被申请人王晓荣诉前财产保全一案，本院作出的（2018）陕0104财保169号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王晓荣名下价值58万元的财产，并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2018年7月3日依法查封被申请人王晓荣名下位于XX号房产（房屋权属证号：XX）一套，查封期限自2018年7月3日至2021年7月2日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104财保169号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  娄李二〇一八年七月五日书记员  刘晓
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）新31刑更224号罪犯孙少峰，男，汉族，1963年10月1日出生，初中文化程度，户籍所在地陕西省兴平市，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年8月10日作出(2000)新刑终字第332号刑事判决，认定孙少峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元；犯窝藏赃物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（未履行）。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年6月16日作出(2003)新刑执字第525号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年；新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2008年10月18日以（2008）喀刑执字第1311号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2011年5月12日以（2011）喀刑执字第424号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2013年10月23日以（2013）喀刑执字第1365号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2015年9月18日以（2015）喀中法刑减（假）字第1169号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期自2003年6月16日起至2019年9月15日止。新疆维吾尔自治区喀什监狱于2018年7月11日以罪犯孙少峰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙少峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2015年上半年获得罪犯改造积极分子一次；2016年上半年获得罪犯改造积极分子一次；2017年上半年获得罪犯改造积极分子一次；2017年下半年获得罪犯改造积极分子一次；2015年7月获得季度表扬一次；2016年1月获得季度表扬一次；2016年6月获得季度表扬一次；2016年12月获得季度表扬一次；2017年5月获得季度表扬一次；2017年9月获得季度表扬一次；2018年1月获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯孙少峰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙少峰减去有期徒刑六个月(减刑后应执行的刑期自2003年6月16日起至2019年3月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋子勤审 判 员  胥 英代理审判员  张 鹏二〇一八年七月二十五日书 记 员  高宏艳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云01执1765号之一申请执行人：中国光大银行昆明分行。住所地：云南省昆明市人民中路28。法定代表人：张屹。被执行人：昆明存富经贸有限公司。住所地：云南省昆明市威远街**龙园金威阁****。法定代表人：余斌。被执行人：郑礼州，男，汉族，住浙江省苍，住浙江省苍县>被执行人：谢尚梅，男，汉族，住浙江省苍，住浙江省苍县>依据已经发生法律效力的我院作出的（2015）昆民初四字第237号民事判决书，我院于2017年10月12日受理中国光大银行股份有限公司昆明分行申请执行昆明存富经贸有限公司、郑礼州、谢尚梅、云县海福铜业有限责任公司。借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，尚未对被执行人财产进行处置，申请执行人于2018年6月28日书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院(2017)云01执1765号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效，若被执行人不自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。审判长  刀文兵审判员  代晓明审判员  付 琼二〇一八年七月十二日书记员  李 翔
怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1224执283号之三 申请人：郭朗,男性,1993年6月2日出生,汉族,住广东省怀集县； 被执行人：程少飞,女性,1976年3月17日出生,汉族,住广东省怀集县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）粤1224民初1425号判决书“程少飞在本判决发生法律效力之日起十日内返还郭朗借款本金60000元，并自2017年7月24日起按年利率24%支付利息至清偿借款之日止。本案受理费1420元，适用简易程序审理减半收取710元，由被告程少飞负担.”及申请人的请求，依法立案执行。 在执行过程中，对被执行人财产进行查询，冻结被执行人账号部份存款，在登记部门对被执行人程少飞拥有的思威牌粤Ｈ×××××车一辆查封,查封期限为二年。此外，未能发现其他可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索。对于被执行人目前已经将其列入社会失信人员名单，限制其消费。 本院认为，除了冻结被执行人账号并在登记部门对被执行人程少飞拥有的思威牌粤Ｈ×××××车辆一辆查封外，申请执行人无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索。目前已经将被执行人列入社会失信人员名单，限制其消费，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效 审 判 长  莫能文 人民陪审员  黄明克 人民陪审员  王明薇 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  莫战荣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初56944号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，董事长。委托诉讼代理人：李万平，北京市君合律师事务所律师。被告：上海裕兴建设工程有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇港沿公路******（上海港沿经济小区）。法定代表人：王彦强。被告：倪挺，男，1979年12月31日出生，汉族，住上海市崇明县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李万平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海裕兴建设工程有限公司偿还截至2018年2月28日的贷款本金320800.93元、利息7401.12元，并支付自2018年3月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告上海裕兴建设工程有限公司偿还截至2018年2月28日的罚息1908.27元；3、判令被告上海裕兴建设工程有限公司支付律师费6360元；4、判令被告倪挺对被告上海裕兴建设工程有限公司的上述付款义务向原告承担连带责任；5、判令原告就上述第一、二、三项确定的款项，对被告上海裕兴建设工程有限公司所有的牌照为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款优先受偿；6、诉讼费用由二被告连带承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年10月19日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额450000元，贷款期间36个月，初始贷款利率为年利率5.88％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告上海裕兴建设工程有限公司用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2018年2月28日，被告尚欠本金320800.93元、利息7401.12元、罚息1908.27元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海裕兴建设工程有限公司、倪挺于本判决生效之日起七日内连带偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2018年2月28日贷款本金320800.93元、利息7401.12元、罚息1908.27元，并支付自2018年3月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告上海裕兴建设工程有限公司、倪挺于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告上海裕兴建设工程有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6402元，公告费260元，由被告上海裕兴建设工程有限公司、倪挺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  刘立英人民陪审员  张秀英二〇一八年七月十六日书 记 员  杨 恩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执597号 申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦**。 法定代表人彭钢。 被执行人刘兴富，男，汉族，1963年6月28日出生住成都市龙泉驿区。 本院依据湛江仲裁委会员（2016）湛仲字第34918号仲裁裁决书，在执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人刘兴富国内非涉外仲裁裁决一案中，执行中，经查明：湛江仲裁委员会采取“先予仲裁”的模式，直接根据网络贷款合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出（2016）湛仲字第34918号仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下： 驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 汪 明 审判员 徐 红 审判员 卢海波 二〇一八年七月三日 书记员 赵潇磊
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执353号 申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路**。 法定代表人：应维忠，该局局长。 委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，46岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。 被申请执行人：王章岳，男，1976年3月28日出生，汉族，农民，住江山市。 被申请执行人：彭小艳，女，1977年11月13日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省龙山县，现住江山市。 江山市卫生和计划生育局与王章岳、彭小艳行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2017年2月15日作出的江卫计生征字(2017)第2603号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2017年11月14日向本院申请执行，要求义务人王章岳、彭小艳支付社会抚养费170000元，2017年11月14日经本院审查裁定准予强制执行。 本案在执行过程中，查明被申请执行人暂无履行能力，又无可供执行的财产。2018年7月31日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱海曙 二〇一八年七月三十日 书记员  姜卓峰
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1082执1165号申请执行人：陈大彬，男，1945年11月21日出生，汉族，住。被执行人:厉芳娟，女，1972年10月25日出生，汉族，住临海市。被执行人:汪维正，男，1970年03月24日出生，汉族，住。申请执行人陈大彬与被执行人厉芳娟、汪维正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初7056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年1月17日立案执行。执行标的为要求执行借款本金50000元及利息。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已扣留被执行人存款3825元，被执行人名下无其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1082执1165号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱宝富审 判 员 金智明审 判 员 毛锦壮二〇一八年七月十日代书记员 周 龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执3976号申请执行人李梨平，女，1965年6月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人：赵新士，总经理。李梨平诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初25080号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李梨平于2018年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人李梨平与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执3976号执行案件的执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可申请恢复强制执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年七月二十日书记员  刘世博
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）新31刑更183号罪犯文景华，男，汉族，1977年10月5日出生，小学文化程度，户籍所在地广东省惠阳市，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2001年8月30日作出(2001)惠中法刑初字第90号刑事判决，认定文景华犯故意伤害罪、抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年4月25日广东省高级人民法院以（2005）粤高法刑执字第647号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年6月30日新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院以（2008）新兵刑执字第432号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2010年7月20日新疆生产建设兵团农三师中级人民法院以（2010）农三刑执字第2704号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月，2012年3月2日新疆生产建设兵团农三师中级人民法院以（2012）农三刑执字第1309号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月。2015年9月18日喀什地区中级人民法院以（2015）喀中法刑减（假）字第1161号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，刑期自2008年6月30日起至2023年12月29日止。新疆维吾尔自治区喀什监狱于2018年7月11日以罪犯文景华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文景华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2016年上半年获得监狱级罪犯改造积极分子一次；2016年下半年获得监狱级罪犯改造积极分子一次；2015年7月获得季度表扬一次；2016年2月获得季度表扬一次；2016年7月获得季度表扬一次；2016年11月获得季度表扬一次；2017年3月获得季度表扬一次；2017年8月获得季度表扬一次；上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯文景华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯文景华减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2008年6月30日起至2023年3月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋子勤审 判 员  胥 英代理审判员  张 鹏二〇一八年七月二十五日书 记 员  高宏艳
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321民初3489号原告:王永奇,男,1966年3月9日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。被告:潘成杰，男，1973年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告王永奇与被告潘成杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11立案。原告王永奇于2018年7月2日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永奇的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永奇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永奇负担。审判员  尚凯飞二〇一八年七月二日书记员  张 凡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初1218号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何琼山，广东四方三和律师事务所律师。被告：刘康隆，男，1985年7月16日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘康隆借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告刘康隆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中本金10558.63元，利息（含逾期利息）7292.11元，复利2405.5元，利息、复利暂计至2018年7月5日），及自次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按照合同约定的月利率1.69%上浮50%计；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约定发放贷款，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2013年9月2日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为50000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款执行固定月利率1.69%；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2013年9月2日，原告向被告发放了贷款50000元，贷款期限为36个月，年利率为20.28%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2018年7月5日，被告尚欠原告借款本金10558.63元、利息（含逾期利息）7292.11元、复利2405.5元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘康隆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金10558.63元及其利息、逾期利息及复利〔截至2018年7月5日，利息（含逾期利息）为7292.11元、复利为2405.5元；自2018年7月6日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率上浮50％计算逾期利息；上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利〕；二、被告刘康隆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告刘康隆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  关东英人民陪审员  谈凤英二〇一八年七月六日书 记 员  曾桂莹
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执27805号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执27805号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0925执117号 申请执行人徐庆木，男，1949年4月30日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。 申请执行人陈某1，女，2011年11月8日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。 法定代理人：徐某，男，1983年1月9日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，系陈某1的父亲。 法定代理人：陈某2，女，1984年1月3日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，系陈某1的母亲。 被执行人林祖铃，男，1947年6月13日生，福安市人，住福建省福安市。 申请执行人徐庆木、陈某1与被执行人林祖铃机动车交通事故责任纠纷一案,本院(2016）闽0925民初1019号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后依职权冻结被执行人的相关账户，被执行人林祖铃拥有的车牌号为闽Ｊ×××××的车辆，登记日期为1999年8月23日，已属达到报废标准车辆。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院(2016）闽0925民初1019号民事判决书本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周华长 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  李妍芳 二〇一八年七月十八日 书 记 员  陈熠龙 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执12389号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执12389号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初5494号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：叶桂霞，女，1973年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告叶桂霞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告叶桂霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年5月7日。（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银（广州）个信贷字（2014）第RL20140507000688号。（三）借款金额：70000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.69%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2014年5月7日向被告发放贷款70000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明:截止至2018年7月18日，被告尚欠借款本金28150.1元、利息（含罚息）17396.32元、复利5285.39元。（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所签订委托清收协议，并于2017年9月20日续签；2017年4月11日，原告向该所支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中本金28150.1元、利息（含罚息）17396.32元、复利5285.39元，暂计至2018年7月18日），以及自次日起至被告实际清偿日的罚息（以尚欠本金为基数，按照合同约定月利率1.69%上浮50%计）；2、被告承担本案的律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2018年7月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年7月18日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2018年7月19日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告叶桂霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告叶桂霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金28150.1元及其利息、罚息、复利【截止至2018年7月18日，利息（含罚息）17396.32元，复利5285.39元；自2018年7月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率的基础上上浮50%计付罚息，总计不得超过年利率24%】；二、被告叶桂霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告叶桂霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  钟 骅人民陪审员  关东英二〇一八年七月三十一日书 记 员  曾桂莹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审1966号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。 委托代理人黄泽欣，广东中全律师事务所实习律师。 被申请执行人高雅光学（深圳）有限公司，住所地广 东省深圳市龙岗区横岗街道六约金泉工业区三路1号，统一 社会信用代码91440300051502211R。 法定代表人许亮华。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2018年7月2 日向本院申请强制执行其于2017年10月23日作出的深公 积金责限[2017]03-480号《责令限期缴存决定书》。本院依 法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“逾 期未依法为原职工杨冬碧补缴2013年1月至2017年3月期 间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申 请执行人作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序 合法，该责令限期缴存决定已经发生法律效力。被执行人 经催告仍不履行限期缴存决定，申请执行人申请人民法院 强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华 人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于 适用的解释》第一百零一条第 一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如 下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2017]03-480号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 董  学  军 审判员 李  欣  怡 审判员 张    婷 二〇一八年七月九日 书记员 陈卓豪（兼）
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执29186号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执29186号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执11116号 申请人东莞市环境保护局与被执行人东莞市图盈实业有限公司行政非诉执行一案，被执行人已按照生效的法律文书全部履行完毕，本案将依法予以结案。 特此通知。 二〇一八年七月五日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云01刑终640号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某华，男，1976年11月1日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，无业，住云南省昭通市永善县。2010年9月19日因犯盗窃罪被云南省永善县人民法院判处有期徒刑七个月，2010年10月27日刑满释放。因本案于2018年3月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民法院审理由昆明市五华区人民检察院指控原审被告人唐某华犯盗窃罪一案，于2018年6月27日作出（2018）云0102刑初802号刑事判决。宣判后，原审被告人唐某华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人唐某华向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人唐某华在二审审理期间自愿撤回上诉的申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）唐某华撤回上诉。昆明市五华区人民法院（2018）云0102刑初802号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 范 丽审判员 高雁海二〇一八年七月二十五日书记员 邹 烨
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3967号申请执行人：赵景双，男，1954年5月4日出生，汉族，住东海县。被执行人：张同柱，男，1955年7月14日出生，汉族，住东海县。被执行人：王玉香，女，1967年2月6日出生，汉族，住址同上。本院在执行赵景双与张同柱、王玉香借款合同纠纷一案中，标的金额为：432675元，现已履行10000元，双方于2018年1月19日达成执行和解协议,因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏0722执3967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年七月二十六日书记员  张小皓
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初612号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。被告：魏学利，男，1964年10月07日出生，汉族，住天津市北辰区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告魏学利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人曹梦桥到庭参加诉讼，被告魏学利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金89208.92元及截止2017年12月13日的利息及罚息1847.56元、复利1974元，共计110030.48元，并按双方签订的平银天津个信贷字RL20141128001548号《个人信用贷款合同》的约定支付自2017年12月14日至实际清偿之日的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月28日签订了编号为平银天津个信贷字RL20141128001548号的《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为人民币285000元，贷款期限36个月，月利率1.8%，还款方式为按月等额还款。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等由被告承担。合同签订后，原告于2014年11月28日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金195791.08元、利息97694.82元就再未还款。截至2017年12月13日，被告尚欠本金89208.92元、利息及罚息1847.56元、复利1974元，原告经多次催要，被告仍未按约定偿还，已构成违约，故成讼。被告魏学利未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院依据原告申请于2018年2月5日做出（2018）津0104民初612号民事裁定书，对被告名下位于天津市北辰区房屋采取保全措施，保全申请费1070元已由原告垫付。因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告魏学利偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币89208.92元及截止2017年12月13日的利息及罚息1847.56元、复利1974元，共计人民币110030.48元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息、罚息、复利的计算方法支付2017年12月14日至实际给付之日所产生的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2501元，保全申请费1070元，公告费860元，共计4431元，由被告魏学利负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘玉梅代理审判员  刘 衡人民陪审员  谢国珍二〇一八年七月八日法官助理刘天宇书记员李欣阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0105执4287号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 被执行人黄琴，女，汉族，1982年5月7日出生，身份证住址：成都市武侯区。 交通银行股份有限公司四川省分行与黄琴信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7289号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为59389.5元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7289号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 钱 涛 执行员 李 靖 执行员 赵启发 二〇一八年七月二日 书记员 吕德聪
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初1461号原告：冉正宏，男，1978年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：何敏，男，1972年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告冉正宏与被告何敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告冉正宏到庭参加诉讼，被告何敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉正宏向本院提出诉讼请求：判决被告何敏偿还人民币28万元，并支付该款从2016年3月2日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息；承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月，被告因承建工程需要，数次向原告借款现金28万元。2016年8月3日，被告与原告结算后向原告出具借条，约定2016年8月20日前归还15万元，余款同年9月30日前还清。如不归还从2016年3月1日起按月利息1.5分计算。后经原告多次催收无果，请求判如所请。被告何敏未作答辩。原告冉正宏围绕诉讼请求依法提交了2016年8月3日被告何敏给原告出具的借条原件，该借条载明借到现金28万元及逾期还款利息计付等内容。本院依职权调取了涪陵区公安局出具的关于被告何敏的户口证明。上述证据经庭审审查，本院予以采信。据此，本院认定事实如下：被告何敏曾多次向原告冉正宏借款现金28万元。原、被告经过结算后，被告何敏于2016年8月3日向原告出具借款金额为28万元的借条，约定2016年8月20日前归还15万元，余款同年9月30日前还清；并约定如逾期不还从2016年3月1日起按月利率1.5%计付借款利息。后经原告多次催收无果，遂起诉来院。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，受法律保护。案涉借款约定的月利率1.5%未超过国家关于民间借贷年利率24%的限制，被告未按约定期限还款，应依照约定利率支付利息。借条载明利息从2016年3月1日起算，原告起诉请求从2016年3月2日起算，系对自己权利的处分，本院应予确认。原告冉正宏的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何敏在本判决生效后10日内偿还原告冉正宏借款28万元，并支付该款从从2016年3月2日起至付清时止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告何敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  盛子明审 判 员  陈兴亮人民陪审员  湛荣娟二〇一八年七月四日书 记 员  李燕岑
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖495号楚雄州中级人民法院：楚雄州人民检察院提起公诉的被告人王某运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年七月十一日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初3677号原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路**。法定代表人：王戈，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海集通国际物流有限公司。住。住所地：上海市嘉定区嘉定工业区叶城路****A488/div>在本院审理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海集通国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海华星国际集装箱货运有限公司撤回对被告上海集通国际物流有限公司的起诉处理。审判员 谢 徵二〇一八年七月十九日书记员 鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初2034号原告：乐利精密工业（深圳）有限公司。住所：广东省深圳市宝安区福永街道新和社区同富裕工业区。法定代表人：李建铭，董事长。委托诉讼代理人：黄军明，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑜，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：袁康益，男，1973年11月5日出生，台湾地区居民，原告乐利精密工业（深圳）有限公司诉被告袁康益损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，原告乐利精密工业（深圳）有限公司在2018年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告乐利精密工业（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已由原告缴纳），减半收取25元，由原告负担。本院退还原告25元。审 判 长 郭    成人民陪审员 邹  建  国人民陪审员 彭  丽  梅二〇一八年七月三日书 记 员 姚雅菊（兼）
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初4343号 原告：杭州通用弹簧有限公司，统一社会信用代码：9133018377925672X1，住所地：杭州市富阳区银湖街道杜墓村。 法定法定表人：邵乃祥，该公司总经理。 被告：长兴靖凯机械厂，注册号：330522000048260，住所地：长兴县雉城镇姚家桥村。 执行事务合伙人：朱利兵。 被告：盛宜良，男，1964年9月23日出生，汉族，住长兴县。 被告：董银脐，男，1962年4月24日出身，汉族，住长兴县。 原告杭州通用弹簧有限公司诉被告长兴靖凯机械厂、盛宜良、董银脐买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7立案受理。2018年7月10日,原告杭州通用弹簧有限公司向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告杭州通用弹簧有限公司申请撤诉系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州通用弹簧有限公司撤回起诉。 受理费197元，减半收取98.5元，由原告杭州通用弹簧有限公司负担。 审 判 员  蒋 明 二〇一八年七月十日 代书记员  孙明霞
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初9511号原告：蒋彪，男，1960年12月30日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：李凤英，原告妻子，住址同上。委托诉讼代理人：狄昕雯，上海瀚诺律师事务所律师。被告：上海宝舰环保科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张杰，经理。委托诉讼代理人：张如祺。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市。负责人：桂文东，总经理。委托诉讼代理人：匡超萍，上海市浩信律师事务所律师。原告蒋彪与被告上海宝舰环保科技有限公司(以下简称“宝舰公司”)、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司(以下简称“中国人保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋彪委托诉讼代理人狄昕雯，被告宝舰公司委托诉讼代理人张如祺，被告中国人保公司委托诉讼代理人匡超萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋彪向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1993元、交通费500元、误工费24200元、护理费10720元、营养费9600元、残疾赔偿金625960元、鉴定费6500元、精神损害抚慰金25000元、物损费1684元(电动修理费1184元、衣物损失500元)、杂费388元、律师费8000元。事实和理由：2017年5月8日15：47时许，被告宝舰公司驾驶员驾驶牌号为沪DJXX**车辆在本市长江西路、通河路附近，与骑电动自行车的原告发生事故，致使原告受伤。经警察认定，原告负事故次要责任，肇事驾驶员负事故主要责任。被告中国人保公司系肇事车辆保险人。嗣后，双方为赔偿事宜发生争执，原告涉诉。被告宝舰公司辩称，事故事实及责任认定无异议，车辆投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并有不计免赔，应当由被告中国人保公司承担赔偿责任。对于原告损失，医疗费，总额无异议，外购药不认可；营养费，认可30元/天；护理费，过高；误工费，不认可；残疾赔偿金，期限无异议，赔偿系数过高；精神损害抚慰金，过高；交通费，认可300元；鉴定费，按责确定；物损费，认可600元；杂费，依法确定；律师费，依法确定。被告中国人保公司辩称，事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在公司投保了交强险及商业三者险，限额为100万元，不计免赔，公司承担保险责任。对于原告损失，医疗费，总额无异议，外购药不认可；营养费，认可30元/天；护理费，过高；误工费，不认可；残疾赔偿金，期限无异议，赔偿系数过高；精神损害抚慰金，过高；交通费，认可300元；鉴定费，按责确定；物损费，认可600元；杂费，不属保险范围；律师费，不属保险范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2017年5月8日15：47时许，被告宝舰公司驾驶员驾驶牌号为沪DJXX**车辆在本市长江西路、通河路附近，与骑电动自行车的原告发生事故，致使原告受伤。经警察认定，原告负事故次要责任，肇事驾驶员负事故主要责任。被告中国人保公司系肇事车辆保险人。该车投保了交强险及限额为100万元不计免赔的商业三者险。由公安机关推介，原告之伤经鉴定，构成XXX伤残，休息210日，护理150日，营养180日。择期取内固定，休息90日，护理、营养均为60日。事发后，原告曾就相关损失而诉诸法院，要求被告进行赔偿，后法院判决被告中国人保公司因交强险而赔偿原告医疗费、住院伙食补助费1万元，因商业三者险而赔偿原告医疗费、住院伙食补助费253527.76元；被告宝舰公司赔偿原告律师费3000元。本院认为，机动车发生交通事故，应当由肇事机动车的保险人在交强险内承担赔偿责任，超出交强险保险限额的，应由保险公司在商业三者险限额内，根据事故责任，承担赔偿责任，原告超出保险限额的损失，应当由侵权人根据事故责任，承担相应的赔偿责任。本案中，被告中国人保公司应当在交强险限额内对于原告损失承担全部赔偿责任。原告损失超出交强险保险限额的，应当由被告中国人保公司在商业三者险限额内承担80%赔偿责任。原告超出保险限额的，由被告宝舰公司承担80%赔偿责任。对于原告损失，医疗费，据实结算，数额应当为1874元；营养费，根据鉴定结论，确定为9600元；护理费，根据双方意见，结合鉴定结论，确定为8720元；误工费，根据本案实际，确定为24200元；残疾赔偿金，根据原告伤残等级，本院确定为575883.2元；精神损害抚慰金，根据事故责任，结合原告伤情，确定义务人赔偿18400元；交通费，酌情确定为500元；鉴定费，确定为6500元；物损费，酌情确定为1300元；杂费，根据实际，确定为25元；律师费，酌情确定义务人赔偿5000元。上述费用，由被告中国人保公司因交强险而赔偿原告精神损害抚慰金18400元、残疾赔偿金91600元、物损费1300元，应当因商业三者险而赔偿原告医疗费1499.2元、营养费7680元、护理费6976元、误工费19360元、残疾赔偿金387426.56元、交通费400元、鉴定费5200元，杂费20元；被告宝舰公司赔偿原告律师费5000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告蒋彪医疗费1499.2元、交通费400元、误工费19360元、护理费6976元、营养费7680元、残疾赔偿金479026.56元、鉴定费5200元、精神损害抚慰金18400元、物损费1300元、杂费20元；二、被告上海宝舰环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告蒋彪律师费5000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币4940元，由原告蒋彪负担340元，被告上海宝舰环保科技有限公司负担4600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛燕峰二〇一八年七月二十四日书记员  周源佳附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初4268号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人唐克强，男，1984年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市。因涉嫌危险驾驶于2018年6月30日被羁押，2018年6月30日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2018〕1997号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人唐克强饮酒后于2018年06月30日03时16分许，驾驶湘MVH6**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区107国道松岗路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人唐克强进行呼气式酒精检测，结果为135mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。          经广东南天司法鉴定所检验：被告人唐克强血液中检出乙醇，含量为152.26mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。                  判    决              被告人唐克强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审 判 员?? ?黄耀东                            ?      ???? ????????????????????二〇一八年七月十二日      本件与原本核对无异?      ??????????????????????? 书 记 员??王梦莹（兼）
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执162号 申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所广州市天河区天河北路***号中信广场右侧裙楼首层等。 负责人：谢宏儒。 委托代理人：柯伟龙，北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：李冬德，男，1983年10月1日出生，土家族，住所湖南龙山县召市镇方坡村*组**号，身份证号：******************。 中信银行股份有限公司广州分行与李冬德借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4327号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人偿还借款本金231375.21元及利息、律师费4500元，负担受理费6300元、保全费2190元。本院于2018年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院完成了以下执行事项：1、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；2、本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、本院已向被执行人发出限制高消费令，责令被执行人申报财产等。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执162号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤执行员彭佳 执行员 陈   晓   升 二〇一八年七月二十六日 书记员 曾   丽   琴
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初13849-13854号原告：王新建，男，1977年4月24日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：东莞市汇盾商贸有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道小享社区小享市场**，统一社会信用代码：91441900MA4UN5X51N。法定代表人：黄连香。本院受理的原告王新建诉被告东莞市汇盾商贸有限公司产品责任纠纷系列案，现原告向本院申请撤回六个案件中对被告东莞市汇盾商贸有限公司的起诉。经审查，原告王新建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告王新建撤回对被告东莞市汇盾商贸有限公司的起诉。本六案受理费均减半收取为25元，均由原告王新建自行负担。审审判员 莫 然二〇一八年七月二十日书记员 谢嘉欣
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执1408号 申请执行人：张家波，男，1981年1月13日出生，汉族，住湖北省谷城县。 委托代理人：袁志堃，广东博浩律师事务所律师。 被执行人：毕杞恒，男，1971年10月12日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人张家波与被执行人毕杞恒人格权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初6071号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕杞恒应向申请执行人赔偿155836.93元并承担诉讼费1384.91元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  何金渭 执行员  李帮华 二〇一八年七月二十日 书记员  卢广洋
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执2580号 申请执行人：欧亚瑟水艺（太仓）有限公司,住太仓经济开发区。 法定代表人：THORSTENMUCK。 被执行人:绿地集团成都锦江房地产开发有限公司,住成都市锦江区。 法定代表人：孙志文。 本院在执行欧亚瑟水艺（太仓）有限公司与绿地集团成都锦江房地产开发有限公司建筑工程公司一案中，被执行人至今未履行（2017）川0104民初8070号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人绿地集团成都锦江房地产开发有限公司银行存款￥元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李治平 二〇一八年七月九日 书记员  刘希来
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0281行审282号 申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地辽宁省瓦房店市。 法定代表人王大勇，系该局局长。 委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。 委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。 被执行人林庆新，男，1964年9月28日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 申请执行人于2018年7月5日向本院申请强制执行该局于2017年12月11日作出的瓦国土资监罚决字[2017]元A24号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于2012年5月未经批准擅自动工新建彩板房，占用瓦房店市元台镇何屯村村集体土地523平方米，现已建成，耕地383平方米，现场主体已形成。其它用地不符合规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一、三款及《辽宁省实施办法》第三十一条第二款的规定。对此，申请执行人于2017年12月11日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2017]元A24号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令退还非法占用523平方米土地；2.拆除非法占用的农用地不符合规划部分上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。 被执行人未到庭听证未提供证据。 经审查查明，申请执行人于2017年12月11日作出的瓦国土资监罚决字[2017]元A24号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人于2012年5月未经批准擅自动工新建彩板房，占用瓦房店市元台镇何屯村村集体土地523平方米，现已建成，耕地383平方米，现场主体已形成。其它用地不符合规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，按照《大连市国土资源和房屋局行政处罚自由裁量权指导标准》对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用523平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的农用地不符合规划部分上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.超占耕地125平方米，每平方米按20元罚款，计罚款2500元；其他林地130平方米，每平方米按10元罚款，计罚款1300元，合计罚款3800元。2018年6月15日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2017]元A24号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年12月11日作出的瓦国土资监罚决字[2017]元A24号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，没收其在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，由政府相关部门组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高兴利人民陪审员付龙 人民陪审员 高        阳 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 苍        茜
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2930执169号申请执行人廖琳，女，1982年4月3日生，白族，居民，云南省大理市人，住大理市下关镇建设路******，现住洱源县。被执行人胡艳，女，1974年4月10日生，汉族，居民，云南省洱源县人，住，住洱源县/div>申请执行人廖琳申请执行胡艳民间借贷纠纷一案，据以执行的（2017）云2930民初203号民事判决书确定：“一、限被告胡艳于本判决生效之日起三十日内偿还原告廖琳借款人民币26600元；”法律文书生效后，胡艳未履行，廖琳于2017年6月12日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人胡艳发出执行通知书，责令限期履行。执行过程中，经本院调查胡艳无可供执行财产，依法对其限制高消费，并将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 张全庆审判员 李炬海二〇一八年七月二十七日书记员 宋文锋
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民终1794号上诉人（原审原告、再审被申请人）：扶沟县包屯镇斗仓村委会，住所地：扶沟县包屯镇斗仓行政村。法定代表人：徐保健，任该村村主任。委托诉讼代理人：王联合，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审案外人、再审申请人）：周菊英，女，1946年8月25日生，汉族，身份证号：412721194608250320.住河南省扶沟县城关镇支亭路8号。被上诉人（原审案外人、再审申请人）：张崇立，男，汉族，1968年6月5日生，身份证号：412721196806050310.住扶沟县城关镇西关一街。被上诉人（原审案外人、再审申请人）：潘琦，女，汉族，1981年5月16日生，身份证号：4127211981********。住河南省扶沟县城郊乡李堂行政村后跨张二村。被上诉人（原审案外人、再审申请人）：杨中华，男，汉族，1985年5月25日生，身份证号：4127211985********。住山东省烟台经济技术开发区长江路**。被上诉人（原审案外人、再审申请人）：李春霞，女，汉族，1966年2月7日生，身份证号：4127211966********。。住扶沟县城关镇沿河路**五被上诉人的委托代理人：李尚磊，河南团结律师事务所律师，代理权限特别授权。被上诉人（原审被告、再审被申请人）：扶沟县新远蔬菜有限责任公司，，住所地扶沟县韭园镇十里店蔬菜路统一社会信用代码：41162110001868。法定代表人：张新元，任该公司经理。扶沟县包屯镇斗仓村委会因与周菊英、杨中华、李春霞、张崇立、潘琦、扶沟县新远蔬菜有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2017）豫1621民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，扶沟县包屯镇斗仓村委会与扶沟县新远蔬菜有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，扶沟县人民法院于2016年7月12日作出（2016）豫1621民初428号民事判决。判决生效后，因案外人周菊英、杨中华、李春霞、张崇立、潘琦等五人申请再审，扶沟县人民法院依职权裁定本案进入再审。本案再审中，在周菊英等五人未申请参加诉讼和法院依职权通知其参加诉讼的情况下，将周菊英等五人列为再审申请人，将扶沟县包屯镇斗仓村委会和扶沟县新远蔬菜有限责任公司列为再审被申请人进行审理，并判决扶沟县新远蔬菜有限责任公司与周菊英等五人签订的土地租赁转让协议继续履行，涉案土地附属物归周菊英等五人所有。本案在再审中没有按照法定程序增加当事人，再审判决内容超出了原审审理范围，属审判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销扶沟县人民法院（2017）豫1621民再3号民事判决；二、本案发回扶沟县人民法院重审。上诉人扶沟县包屯镇斗仓村委会预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇一八年七月十日书记员  张艳敏
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执12130号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执12130号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执5814号 申请执行人黄影兰，女，汉族，1970年1月22日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市中星服装有限公司，住所地：东莞市石龙镇黄家山村五村地段，统一社会信用代码：91441900595804744X。 法定代表人罗娟。 申请执行人黄影兰与被执行人东莞市中星服装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院石龙仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院石龙庭案字[2018]221号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市中星服装有限公司应向申请执行人支付经济补偿金11619.16元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：1、本院扣划被执行人在广发银行股份有限公司东莞市茶山支行存款2953.71元；2、另案申请执行人麦葵雪将其保管的被执行人东莞市中星服装有限公司款项39663.5元汇入本院账户，将其保管的被执行人东莞市中星服装有限公司两台手提电脑（型号为联想E460）交至本院；3、被执行人的法定代表人罗娟将其保管的被执行人款项24555.56元汇入本院账户；4、本院执行到被执行人对案外人的到期债权223219.02元（其中上海法国外籍人员子女学校32399.64元、上海德威外籍人员子女学校103371.84元、上海闵行区民办德闳学校27555.84元、上海惠灵顿外籍人员子女学校45150.3元、苏州新加坡国际学校14741.4元）。本院到被执行人东莞市中星服装有限公司的经营场所调查，查实被执行人已停止经营，未发现被执行人其他可供执行财产。上述执行到的被执行人财产由本院（2018）粤1971执9332号案统一处理，尚未处理完毕，申请人可待分配时参与款项分配。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人黄影兰，申请执行人黄影兰并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年七月二十日 书 记 员  邱宝璋
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖576号昆明铁路运输法院：昆明铁路运输检察院提起公诉的被告人徐某运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年七月二十日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1712号之一 申请执行人：杨正凤，女，汉族，1971年8月24日出生，住重庆市荣昌县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]629号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9746号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款8852.52元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1712号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民特411号 申请人：丰丞，男，1957年10月22日出生，汉族，住桐乡市。 申请人：丰燕，女，1960年3月14日出生，汉族，住桐乡市。 被申请人：丰灿恒，男，1931年11月5日出生，汉族，住桐乡市。 指定代理人：王月明，女，1936年4月14日出生，汉族，住址同上，系丰灿恒妻子。 申请人丰丞、丰燕要求宣告被申请人丰灿恒为无民事行为能力人一案，本院于2018年5月29日立案受理。诉讼过程中，本院依法指定丰灿恒的妻子王月明为丰灿恒代理人。本案由审判员朱雪江适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行审理。申请人丰丞、丰燕、被申请人丰灿恒的指定代理人王月明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人丰丞、丰燕向本院提出申请：1、宣告被申请人丰灿恒为无民事行为能力人；2、确定丰燕为监护人。事实与理由：被申请人丰灿恒于2013年4月28日在家突发双下肢活动不利并倒地，遂被送入桐乡市中医医院治疗，后陆陆续续治疗20余次。因被申请人意识不清、大小便失禁，失去基本生活能力，自2017年12月27日起于在桐乡康复医院治疗至今。综上，被申请人无民事行为能力的事实明确，特此申请。 经审理查明：被申请人丰灿恒系申请人丰丞、丰燕的父亲。申请人丰丞、丰燕起诉后，本院根据申请人丰丞、丰燕的申请，依法委托嘉兴市康慈医院司法鉴定所对被申请人进行民事行为能力鉴定。2018年7月2日，经该司法鉴定所鉴定，被申请人丰灿恒为器质性智能损害（重度），无民事行为能力。该鉴定意见书经双方质证均无异议。另外，被申请人指定代理人同意由其女儿丰燕作为被申请人的监护人。 本院认为，申请人丰丞、丰燕申请宣告被申请人丰灿恒无民事行为能力，有事实和法律依据，本院予以准许。申请人丰燕申请担任丰灿恒监护人，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告被申请人丰灿恒为无民事行为能力人； 二、指定丰燕为被申请人丰灿恒的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  朱雪江 二〇一八年七月十一日 法官助理盛诚成 书记员沈慧慧
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初687号原告北京润康食品科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路****楼****。法定代表人吴迪，总经理。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所，住所地北京市西城区茶马南街**div>法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人赵辉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第149086号关于第20152417号“陶醉春”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年11月28日。开庭审理时间：2018年2月6日。被告以原告申请的第20152417号“陶醉春”商标（简称诉争商标）与第10434384号“陶醉”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标未构成近似商标。二、引标不具有显著性，不应被核准注册。三、其他包含“陶醉”二字的商标已经获准注册了，本案诉争商标也应该获准注册。四、被告未回应评审理由及证据，程序违法。五、引证商标已被提起无效宣告，权利状态不稳定，不应构成诉争商标核准初步审定的在先权利障碍。综上，原告请求法院撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：201524173、申请日期：2016年5月31日。4、标识5、指定使用的商品（第33类3301群组）：酒精饮料（啤酒除外）；烧酒；烈酒（饮料）；葡萄酒；蜂蜜酒；米酒；苹果酒；威士忌；黄酒；白兰地。二、引证商标1、申请人：四川沱牌舍得酒业股份有限公司。2、申请号：104343843、申请日期：2012年1月17日。4、专用期限：2013年3月21日至2023年3月20日。5、标识6、核定使用的商品（第33类3301群组）：果酒（含酒精）；烧酒；蒸馏饮料；葡萄酒；利口酒；烈酒（饮料）；酒精饮料（啤酒除外）；米酒；威士忌；黄酒；食用酒精；伏特加酒；清酒；青稞酒；料酒。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。本案诉讼期间，原告向法庭提交了20组新证据，用以证明引证商标不具有显著性，不应成为诉争商标核准初步审定的在先权利障碍。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品，本院对此不再评述。诉争商标由汉字“陶醉春”构成。引证商标由汉字“陶醉”构成。将诉争商标与引证商标相比较，诉争商标“陶醉春”完整包含引证商标“陶醉”，且含义并无明显差异，相关公众在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标如共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告主张引证商标不具有显著性，不应被核准注册。对此本院认为，引证商标是否具有显著性及是否应当获准注册均不是本案的审理范围，原告该项主张，本院不予审查。北京知识产权法院于2015年9月17日作出的（2015）京知行初字第2619号日东电工株式会社诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案判决书中认定：商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他包含“陶醉”二字商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张被告未回应评审理由，程序违法。对此本院认为，被告在被诉决定中已阐明了认定商标近似的具体理由，且对引证商标无效事由进行了回应，并未违反程序。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张已对引证商标提出无效宣告申请，权利状态不稳定，不应成为诉争商标核准初步审定的在先权利障碍。因截至本案开庭审理时引证商标为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京润康食品科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京润康食品科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  韩树华人民陪审员  窦玉莲二〇一八年七月二十四日法官助理白洁书记员王乐怡