wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂07刑更446号罪犯黄尚校，男，1997年5月20日出生于广西隆林县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西隆林县人民法院于2016年2月3日作出(2016)桂1031刑初13号刑事判决，以被告人黄尚校犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币17000元。刑期自2015年6月11日起至2019年6月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年6月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄尚校能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分97.14分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄尚校在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄尚校减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  李钦平二〇一八年七月二十日书记员  李日雄
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1029民初964号原告：冯雪辉，男，1955年3月4日出生，汉族，住抚州市，委托诉讼代理人：杨春蓉、舒奕，抚州市东乡区法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。被告：江西中润粮油有限公司，住所地抚州市东乡区岗上积镇新乐村。法定代表人：邓新平，公司经理。被告：邓新平，男，1964年8月16日出生，汉族，住抚州市，被告：杨光辉，男，1977年1月28日出生，汉族，住抚州市，原告冯雪辉诉被告江西中润粮油有限公司、邓新平、杨光辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普遍程序，公开开庭进行了审理。原告冯雪辉及委托诉讼代理人舒奕到庭参加诉讼，被告江西中润粮油有限公司、邓新平、杨光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯雪辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西中润粮油有限公司、邓新平、杨光辉支付欠原告卖粮款人民币5793元及逾期付款利息（本金5793元，利息以银行同期贷款利率，从2018年2月6日起至还清货款日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨光辉于2015年2、3月间，向原告收购稻谷，所收稻谷由原告送到被告江西中润粮油有限公司在王桥设的收购点，当时被告杨光辉向原告支付了部分粮款，其余粮款被告杨光辉出具了入库单和收据。此后杨光辉又支付了部分粮款。2017年10月22日，经双方结算，三被告向原告出具了欠条，共欠原告稻谷款5793元，约定2018年2月5日前付清，但是至今，被告没有付清欠款，故诉请。被告江西中润粮油有限公司、邓新平、杨光辉没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告的身份信息，欠条原件。由于被告没有出庭，无法对证据进行质证，现本院对原告提供的证据依法审查并认定如下：2015年2、3月期间，被告杨光辉向原告收购稻谷，所收稻谷由原告送到被告江西中润粮油有限公司在王桥设的收购点，当时被告杨光辉向原告支付了部分粮款，所欠粮款由被告杨光辉出具了入库单和收据，此后杨光辉又支付了部分粮款。2017年10月22日，经双方结算，三被告向原告出具了欠条，共欠原告稻谷款5793元，约定2018年2月5日前付清，原告多次要求支付欠款，被告拒不支付。本院认为，被告购买原告冯雪辉稻谷，2017年10月22日，经双方结算，三被告向原告出具了欠条，共欠原告稻谷款5793元，原、被告双方当事人买卖行为是当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均有约束力，故原告诉请要求被告支付欠粮款5793元，本院予以支持。约定2018年2月5日前付清，被告逾期不付款，应承担逾期付款的违约责任，原告诉请要求被告以人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款的利息，本院予以支持。本案利息：本金5793元，以人民银行同期贷款利率，从2018年2月6日起至付清欠款日止。被告江西中润粮油有限公司、邓新平、杨光辉未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生不利诉讼后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西中润粮油有限公司、邓新平、杨光辉支付欠原告冯雪辉粮款人民币5793元及利息。（本案利息：本金5793元，以人民银行同期贷款利率，从2018年2月6日起至付清欠款日止，此款在判决生效后十日内付清）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告江西中润粮油有限公司、邓新平、杨光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 邹朋旺人民陪审员周智英人民陪审员 何    淑    云二〇一八年七月二十五日书 记 员 张    思    琦附：原告、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，帐号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州城西支行）。
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0302刑初106号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人张一萍，女，1987年4月24日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 被告人陈国钦，男，1979年2月12日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 福建省莆田市中级人民法院于2018年3月23日以（2018）闽03刑辖16号指定管辖函，指定被告人陈国钦、张一萍涉嫌贩卖毒品罪一案由本院审理。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2018]239号起诉书指控被告人张一萍、陈国钦犯贩卖毒品罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人张一萍、陈国钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年12月27日14时许，被告人张一萍通过电话联系向被告人陈国钦购买甲基苯丙胺（冰毒），经双方约定，被告人陈国钦在仙游县郊尾车站附近，以人民币200元的价格卖给被告人张一萍约0.2克甲基苯丙胺。2018年1月23日21时许，被告人陈国钦通过电话联系向被告人张一萍购买甲基苯丙胺（冰毒），后被告人张一萍在仙游县榜头车站附近，以人民币300元的价格卖给被告人陈国钦约0.2克的甲基苯丙胺。2018年1月30日中午，被告人陈国钦通过电话、微信联系向被告人张一萍购买甲基苯丙胺（冰毒），后被告人张一萍在仙游县榜头车站附近，以人民币500元的价格卖给被告人陈国钦约0.28克的甲基苯丙胺。 2018年1月31日18时许，公安民警在仙游县榜头镇赤荷村一民房一楼门口抓获被告人张一萍。后公安民警在被告人张一萍协助下于同日22时许在仙游县顺兴宾馆401抓获被告人陈国钦，并在陈的身上扣押净重约0.28克的白色晶体。经鉴定，在扣的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人张一萍、陈国钦在开庭审理过程中亦均无异议，且有扣押决定书及扣押清单，称重笔录，提取笔录，莆田市公安局物证鉴定所《检验报告》及鉴定意见通知书，指认毒品、尿检结果及现场照片，微信聊天记录及微信支付截图、中国移动通讯客户详单，搜查证，公安机关出具的情况说明，到案经过，破案报告书，提供线索情况说明，指定管辖决定书，强制措施，户籍证明及被告人张一萍、陈国钦的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张一萍明知是甲基苯丙胺而二次予以贩卖，共计0.48克；被告人陈国钦明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，重0.2克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张一萍归案后能协助公安机关抓获被告人陈国钦，具有立功表现，又能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人陈国钦归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张一萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2019年3月31日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人陈国钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年9月30日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 三、继续向被告人张一萍追缴赃款人民币八百元，予以没收，上缴国库。 四、继续向被告人陈国钦追缴赃款人民币二百元，予以没收，上缴国库。 五、莆田市公安局城厢分局扣押的甲基苯丙胺零点二八克，由扣押机关依法上缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  柯清廉 审 判 员  黄 爽 人民陪审员  苏天楼 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  林 兵 刘 附 附引用法律的条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -6-
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执1767号之一申请执行人：陕西广汇融资担保有限公司。被执行人:雷凯。被执行人:赵茜。申请执行人陕西广汇融资担保有限公司与被执行人赵茜、雷凯追偿权纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2016）陕0104民初4972号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵茜、雷凯偿还申请执行人陕西广汇融资担保有限公司57001元、利息1296.41元、迟延利息、案件受理费1298元、公告费300元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月12日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现其名下有车辆、有价证券等信息，2018年5月31日本院冻结被执行人在金融机构银行存款账户，2018年7月17日，本院查封被执行人雷凯名下陕A007**汽车的档案手续。3、本院已作出对赵茜、雷凯适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为被执行人赵茜、雷凯偿还申请执行人陕西广汇融资担保有限公司57001元、利息1296.41元、迟延利息、案件受理费1298元、公告费300元。已执行给付0元，未执行标的57001元、利息1296.41元、迟延利息、案件受理费1298元、公告费300元。应收取执行费798元，已执行到位0元，未执行798元。申请执行人陕西广汇融资担保有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 蔷审判员 邓永锋审判员 刘文皓二〇一八年七月二十五日书记员 赵 晶
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）惠商破字第00007号之五 申请人：无锡润利亚化肥有限公司管理人。 诉讼代表人：孙晞。 2018年7月30日，无锡润利亚化肥有限公司管理人向本院提出申请，称其已按照本院（2015）惠商破字第00007号之四民事裁定书确认的破产财产分配方案将财产分配完毕，无锡润利亚化肥有限公司现已无破产财产可供分配，请求本院终结无锡润利亚化肥有限公司破产程序。 本院认为：无锡润利亚化肥有限公司管理人已将本院确认的破产财产分配方案执行完毕，且无锡润利亚化肥有限公司现无其他财产可供分配，无锡润利亚化肥有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结无锡润利亚化肥有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 长  陶勇达 审 判 员  季静娜 代理审判员  尤橙君 二〇一八年七月三十日 书 记 员  吴昊天
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0192财保144号之五申请人：高红立，男，1965年9月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：河南锦源建设有限公司，住所地河南省郑州市郑州矿区七里岗街**。法定代表人：邓文朴，该公司总经理。申请人高红立因与被申请人河南锦源建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，高红立于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南锦源建设有限公司名下位于中原区中原西路169号31号楼2单元19层*号（不动产权证号：1301135***）、中原区中原西路169号16号楼1单元10层*号（不动产权证号：1301135***）、中原区中原西路169号18号楼17层*号（不动产权证号：1301135***）、中原区中原西路169号18号楼1层*号（不动产权证号：1301135***）、中原区中原西路169号18号楼1层*号（不动产权证号：1301135***）、中原区中原西路169号18号楼3层*号（不动产权证号：1301135***）、中原区中原西路169号18号楼8层*号（不动产权证号：1301135***）、中原区中原西路169号19号楼1单元21层*号（不动产权证号：1301135***）、中原区中原西路169号19号楼2单元18层*号（不动产权证号：1301135***）、中原区中原西路169号28号楼1单元17层*号（不动产权证号：1301135***）、中原区中原西路169号28号楼1单元18层*号（不动产权证号：1301135***）、中原区中原西路169号28号楼1单元1层*号（不动产权证号：1301135***）、中原区中原西路169号28号楼1单元24层*号（不动产权证号：1301135***）、中原区中原西路169号28号楼1单元6层*号（不动产权证号：1301135***）、中原区中原西路169号31号楼2单元18层*号（不动产权证号：1301135***）房屋进行查封。申请人高红立以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院出具的保函（保单号：PZDM201841010000000299，责任限额：16,089,514.78元）提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人河南锦源建设有限公司名下的位于中原区中原西路169号18号楼3层*号（不动产权证号：1301135***）的房屋。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人高红立预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓炳二〇一八年七月十六日法官助理李启明书记员陈文霞
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1481执保356号申请保全人：中国工商银行股份有限公司乐陵支行。法定代表人：王鹏，行长。被保全人：陈爱军，男，1984年5月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：陈秀改，女，1986年6月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人中国工商银行股份有限公司乐陵支行与被保全人陈爱军、陈秀改为信用卡纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初1805号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款65000元或查封同等价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被保全人陈爱军所有的鲁Ｎ×××**大众牌汽车一辆，查封期限为二年，自2018年7月17日至2020年7月16日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。并锁定该车年检手续。二、冻结被保全人陈秀改在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市花园营业所账号62×××73存款65000元。冻结期限为12个月，自2018年7月17日至2019年7月16日止。需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇一八年七月十七日书记员  宋鹏飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初13798号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：周冬梅，女，1981年11月6日出生，汉族，住所福建省仙游县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周冬梅小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年9月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41873元；交付时间：2016年9月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月18日尚欠本金余额19484.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19484.14元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周冬梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19484.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告周冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一八年七月十九日书 记 员  张 静
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执1612号申请执行人：镇祥军，男，1955年8月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：张荣珍，女，1953年3月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人镇祥军与被执行人张荣珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0106民初5323号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人张荣珍发出执行通知书，责令被执行人张荣珍立即向申请执行人镇祥军偿付借款268400元、利息229817元（2013年9月15日至2014年1月25日间的利息2.6万元；2014年1月26日至2017年12月11日期间以268400元为基数，按每月2%计息，为249791元；上述利息应当扣减被执行人张荣珍已支付利息45974元）、加倍支付延迟履行期间的债务利息10568元（以268400元为基数，按每日万分之一点七五从2017年12月11日起暂算至2018年7月24日）、案件一审诉讼费6060元。本案执行费7727元由被执行人张荣珍承担。在法定期限内被执行人张荣珍未能履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张荣珍银行存款522572元，或扣押、查封相应价值财产。二、以上执行措施不足以清偿全部付款义务的，则扣留、提取被执行人张荣珍应当履行义务部份的收入。本裁定送达后即发生法律效力审判员  易万昕二〇一八年七月二十四日书记员  呙玉立
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1221执139号申请执行人：河南仰韶生化工程有限公司。住所地：渑池县黄花工业区。统一社会信用代码：914112217324709489。法定代表人：焦新民，系该公司董事长。被执行人：渑池县神龙实业有限公司。住所地：渑池县天坛工业区。统一社会信用代码：91411221753858036X。法定代表人：上官敏华，该公司总经理。被执行人：上官敏华，男，1964年12月9日生，汉族，住河南省渑池县，关于河南仰韶生化工程有限公司与渑池县神龙实业有限公司、上官敏华民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）豫1221民初2123号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人渑池县神龙实业有限公司、上官敏华未按期履行借款本金4470940元及利息。申请执行人河南仰韶生化工程有限公司于2018年1月11日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年2月1日，向被执行人渑池县神龙实业有限公司、上官敏华送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年2月1日，向被执行人渑池县神龙实业有限公司、上官敏华送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将渑池县神龙实业有限公司、上官敏华纳入失信被执行人名单；3、2018年1月30日，向渑池县神龙实业有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年2月12日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；5、2018年1月11日，本院以书面形式向申请执行人告知于30日内提供被执行人财产状况及其他具备履行能力的详细线索，逾期不能提供导致法院在法定期限内使该案无法执结时，终结本次执行程序，待其具备执行能力后再恢复执行本案。上述执行活动，已于2018年6月21日告知申请执行人，并进行约谈，申请执行人河南仰韶生化工程有限公司对本院的调查结果签字认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人河南仰韶生化工程有限公司申请执行渑池县神龙实业有限公司、上官敏华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一八年七月二日书记员  董佳琦
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执175号 申请执行人：王喜，女，1988年2月12日出生，住象山县。 被执行人：王佩丹，女，1983年11月11日出生，住象山县。 申请执行人王喜与被执行人王佩丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初115号民事调解已经发生法律效力。因被执行人王佩丹未按民事调解确定的期限履行，申请执行人王喜向本院申请强制执行，要求被执行人王佩丹支付执行款1100000元及利息。本院于2018年01月05日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2018年01月05日向被执行人王佩丹发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王佩丹逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人王喜执行款1100000元及利息，并承担执行费13400元。2018年7月26日，申请执行人王喜向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人王喜的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2018）浙0225执175号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 霖 审 判 员  陈海波 审 判 员  黄 欢 二〇一八年七月二十六日 代书记员  徐蓉盈
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初10140号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：邓静，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昱伶，重庆渝宏律师事务所实习律师。被告：皮娟，女，1987年4月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告皮娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。审判员  卢玉萍二〇一八年七月九日法官助理甘霖书记员吴小娇
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初5594号原告：蒋伟军，男，1964年3月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。被告：林新华，男，1971年10月9日出生，汉族，住台州市路桥区。本院在审理原告蒋伟军与被告陈学林为买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告蒋伟军自愿申请撤回起诉，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋伟军撤回起诉。案件受理费1550元，依法减半收取775元，由原告蒋伟军负担。审 判 员 吴金燕二〇一八年七月五日代书记员 张倩倩
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0824执216号申请执行人：李改锦，男，1970年4月11日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇西位村。被执行人：胡龙龙，男，1967年5月11日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇下迪村。本院在执行申请执行人李改锦与被执行人胡龙龙劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人胡龙龙名下有晋MH48**五菱牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人胡龙龙名下的晋MH48**五菱牌轿车一辆予以查封。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一八年七月十八日书记员  杨邵东
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初1608号原告：梁飞鸿，男，1984年7月18日出生，汉族，住广东省茂名市，委托诉讼代理人：苏逢春，广东海法律师事务所律师。被告：陈戈，男，1984年3月28日出生，汉族，住茂名市，原告梁飞鸿与被告陈戈民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁飞鸿的委托诉讼代理人苏逢春，被告陈戈经庭前合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁飞鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈戈立即向原告偿还借款本金84,000元及其利息（从2017年12月6日起至全部清偿借款之日止，以84,000元为本金，按月利率2%计付利息，暂计至起诉之日止的利息共计为6,720元）；2、判令被告陈戈负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告陈戈因资金周转原因向原告借款10万元，2017年4月6日，被告陈戈与原告签订《借条》，双方确认原告向被告陈戈出借本金10万元，借款期限为12个月，月利率为3%/月。截止至起诉之日，被告陈戈仅向原告支付了利息24,000元，本金16,000元，合计40,000元，后来虽经原告多次向被告陈戈催促要求被告陈戈支付每月借款本息，但被告陈戈均以种种理由拖延，拒不支付，严重损害了原告的合法权益。此前原告曾就本案起诉至贵院立案受理，案号：（2018）粤0902民初665号，因借款期限未到期，贵院作出（2018）粤0902民初665号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。现因本案借款期限已到期，故原告特具状重新起诉。综上所诉，为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。被告陈戈不作答辩，举证期限内没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，被告陈戈向原告梁飞鸿借款并出具《借条》一张给原告收执，借条主要内容为：“本人陈戈向梁飞鸿暂借人民币100,000元整，借款期限12个月，用于周转。借期内利息按3%/月计算。结款方式转账。该笔借款由梁飞鸿建行账户（账号62×××35）转入本人指定的账户（账户名：陈戈建行，账号62×××27）”。被告在借条上签名并按捺手指模。同日，原告梁飞鸿通过银行转账汇款了95,000元给被告陈戈。被告借到款后支付了本息共计40,000元给原告梁飞鸿，尚欠借款本息没有归还原告，致成纠纷。上述事实，有当事人提供的身份证明、借条、还款转账证明等及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告陈戈于2017年4月6日出具借条给原告梁飞鸿暂借人民币10万元，约定借款以转账形式支付至被告指定的账户，该借条为借款合同性质，应以原告转账付款给被告时生效。原告根据借条约定，实际向被告陈戈指定借款账户转款95,000元，因此应认定原告实际出借给被告的借款本金为95,000元。被告陈戈于2017年5月6日至2017年12月8日期间归还了九次共45,000元给原告，按先息后本计算，至2017年12月9日止，被告陈戈尚欠原告梁飞鸿借款本金74,650元。故原告请求被告支付欠款本金及利息，本金超过74,650元部分，本院不予支持。被告陈戈经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告陈戈在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款74,650元及利息（按月利率2%从2017年12月9日起计算至还清借款本息之日止）给原告梁飞鸿。二、驳回原告梁飞鸿的其他诉讼请求。案件受理费1,034元，（原告梁飞鸿已预交），由原告梁飞鸿负担201元，被告陈戈负担833元。被告陈戈负担的诉讼费用由被告陈戈在履行本判决义务时迳付原告梁飞鸿，本院不另作退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  吴永堂二〇一八年七月七日书记员  吴茵茵附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0503执761号之二申请执行人：田松花，女，1974年4月26日出生，汉族，胜利石油管理局河口采油厂管理八区职工，现住河口区。被执行人：王宝田，男，1966年3月21日出生，汉族，原住山东省利津县明集乡齐家村**，现住址不详。田松花与王宝田、杨花奎、纪海峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初1780号民事判决书，于2018年07月4日向被执行人王宝田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宝田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宝田在招商银行622588546072×××01账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一八年七月十日书记员 谢山山附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0104民初3154号原告杨小莉，女，1978年11月16日出生，汉族，武汉市江汉区发改委工作人员，身份证住址湖北省武汉市江汉区。被告武汉市硚口区金蝌蚪儿童水上乐园，经营场所武汉市硚口区解放大道**南国西汇城市广场**第**第**，个体经营者林成龙，男，1979年2月28日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市。委托诉讼代理人刘肖斌，男，汉族，该公司员工。第三人武汉大本营商业管理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道**。法定代表人肖新乔，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人王茁原、胡思红，湖北天明律师事务所律师。原告杨小莉与被告武汉市硚口区金蝌蚪儿童水上乐园（以下简称金蝌蚪水上乐园）、第三人武汉大本营商业管理有限公司（以下大本营管理公司）服务合同纠纷一案,本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊志辉独任审判，于2018年7月27日公开开庭进行了审理，原告杨小莉、第三人大本营管理公司委托诉讼代理人胡思红到庭参加诉讼，被告金蝌蚪水上乐园经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还预付卡所剩金额1125元，赔偿损失500元；2、由被告承担本案诉讼费用；3、第三人承担连带责任。事实和理由：2017年7月8日，原告与被告签订预付卡销售合同，合同未约定有效期，并承诺长期有效，预期卡次数使用完毕合同终止，但被告于2018年4月2日单方面提出所有消费者必须在2018年7月31日前消费完毕卡内剩余次数，原告卡内剩余25次，无法再短期内消费剩余次数。原告投诉至工商行政管理部门，工商行政管理部门于2018年4月11日组织调解，由于双方分歧过大无法达成一致意见。现因被告行为导致合同目的不能实现，原告要求被告退换预付卡剩余金额并赔偿损失500元，第三人大本营管理公司为物业管理方应承担连带责任。被告金蝌蚪水上乐园未到庭参加诉讼亦未提交证据。第三人大本营管理公司答辩称，该案与我公司没有任何关联性，原告诉讼主体不适格，诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明,林成龙租用第三人大本营管理公司的门面开办金蝌蚪水上乐园。2017年7月8日，杨小莉在金蝌蚪水上乐园办理小蝌蚪儿童水上乐园会员卡，金额1350元，次数30次，无期限。双方签订了书面合同。此后原告共计消费5次，每次消费45元，还剩25次未消费，剩余金额1125元。2018年4月2日，被告以手机短信方式通知杨小莉必须在2018年7月31日前消费完毕，为此杨小莉投诉至工商行政管理部门，经过调解未能达成一致意见，故杨小莉提起诉讼，要求判如所请。以上陈述有庭审笔录、儿童水上乐园合同、水上乐园会员卡、杨小莉2018年4月2日手机短信予以佐证，并附卷在案。本院认为,杨小莉与金蝌蚪水上乐园之间系服务合同关系，双方签订的合法、有效。杨小莉办理了会员卡并进行了消费，双方的合同已经部分履行，被告现处于停业处理后续事务的状态，不能继续经营。显然原告办理会员卡并签订服务合同的目的已不能实现，故双方签订的合同应予终止，被告应退还剩余费用。原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告赔偿其误工费、停车费等经济损失500元的请求证据不足，以及其要求第三人作为物业管理方承担连带责任亦缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。被告金蝌蚪水上乐园经本院传票未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第二项、第三项、第四项、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定,判决如下:一、被告武汉市硚口区金蝌蚪儿童水上乐园于本判决生效之日起三日内退还原告杨小莉会员费1125元。二、驳回原告杨小莉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取25元，由被告武汉市硚口区金蝌蚪儿童水上乐园负担（现原告杨小莉已垫付，被告武汉市硚口区金蝌蚪儿童水上乐园在支付上述款项时一并付给原告杨小莉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  熊志辉二〇一八年七月三十日法官助理张璇书记员刘萱
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0502刑初341号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人杨某，男，1994年3月9日出生，汉族，初中文化，务工者。户籍所在地：广西北海市海城区。因本案，于2018年5月18日由北海市公安局海城分局决定取保候审，2018年7月19日由本院决定继续取保候审。现在家候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2018]243号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控：2018年1月30日22时05分，醉酒后的被告人杨某驾驶桂Ｅ×××××号二轮摩托车沿北海市海城区北部湾路由西往东行驶至四川路口时，与易某驾驶的桂Ａ×××××号小轿车发生碰撞，造成被告人杨某受伤和两车不同程度损坏的交通事故。被告人杨某到北海市人民医院治疗。易某报警后，公安人员在北海市人民医院将被告人杨某抓获归案。经交警部门认定，被告人杨某负事故全部责任，易某不承担事故责任。当日23时26分，依公安人员安排，医务人员在北海市人民医院提取了被告人杨某的血液。受公安机关委托，广西公众司法鉴定中心技术人员对上述提取的被告人杨某血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人杨某血液中检出乙醇，乙醇含量为257mg/100ml。案发后，被告人杨某赔偿易某的经济损失4000元并取得谅解。 归案后，被告人杨某如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，谅解书，收据，被害人易某陈述，被告人杨某供述，道路交通事故检验、鉴定委托书，广西公众司法鉴定中心司法鉴定意见书、照片及监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人杨某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人杨某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可在量刑时予以酌情考虑。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第(二)项之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2018年10月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳；逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林小娟 二〇一八年七月二十七日 法官助理郭晓修 书记员廖章宏 本判决书引用的法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1304民初1825号 原告：南充市远方运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区火花镇嘉南路******。 法定代表人：徐迎春，总经理。 委托诉讼代理人：张秀梅，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：李云斌，男，1971年4月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告南充市远方运业有限公司（以下简称“远方公司”）与被告李云斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告远方公司的委托诉讼代理人张秀梅到庭参加了诉讼，被告李云斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告远方公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的汽车挂靠协议；2、判令被告依约向原告支付违约金2,000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年3月26日签订了汽车挂靠协议，协议约定被告自愿将权属自有的货车川Ｒ×××××靠到原告处，由原告管理，被告每年应向原告缴纳国家税费、各种规费以及挂靠服务费，如不缴纳相关费用，原告有权解除协议。协议同时约定原、被告双方必须严格按照挂靠协议履行，违约则由违约方承担违约金2,000.00元。合同履行中，由于被告没有按照合同约定向原告缴纳挂靠费，违反合同约定，原告有权按照约定解除合同。因此，原告特诉至法院，望判如所请。 被告李云斌未到庭应诉，未提出答辩意见。 原告远方公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李云斌未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下： 2009年3月26日，原告远方公司作为甲方与作为乙方的被告李云斌签订《南充市远方运业有限公司汽车挂靠协议》，协议约定李云斌自愿将权属自有的货车挂靠到原告名下经营，协议内容为“一、乙方自愿将自有的嘉龙牌，车牌号XXX，发动机号：EXXX3，车架号：9XXX5，车型：DNC3061G1-30，吨位1.99，上户时间2009年3月26日起以甲方名义进行经营。二、按照国家机动车辆和驾驶员管理的规定，自上述车辆挂靠之日起，乙方将所购车辆的户籍上入甲方，或将车籍过户到甲方，但该车的所有权属于乙方。……四、乙方应交纳的国家税费及各种规费由甲方代收代付。乙方必须在每月26日前将所应交金额上交到甲方处，甲方在每月底前购买各种规费，否则被处罚的滞纳金由违约方负责外，按远方运业有限公司规定逾期一天加收1%滞纳金。五、如乙方长期在外跑‘黑车’，产生的法律后果由乙方承担。甲方通过登报公告或书面通知乙方，本协议可以解除。乙方如果将车辆转卖、赠与等，必须事前结清费用后方可办理异动手续，甲、乙双方与新车主签订买卖协议并三方签字、盖章生效否则出现问题由乙方负责。六、甲方应主动积极地为乙方做好车管服务工作，负责乙方的车辆及相关证、照的年检审。乙方必须按期参加甲方所组织的各种安全学习活动，服从甲方管理。七、乙方在签本协议时，一次性每年向甲方交清挂靠服务费￥600.00元。八、甲、乙双方必须严格履行本协议，单方违约则由违约方承担违约金2000元，或赔偿守约方的经济损失。九、本协议一式两份，甲、乙双方各执壹份为凭，双方签字生效。（本协议的有效期与挂靠期同步）”。原告在《南充市远方运业有限公司汽车挂靠协议》上加盖公司印章，被告李云斌在协议上签字并捺印。 协议签订后，被告李云斌向原告远方公司缴纳了2014年3月31日前的服务费，车辆年审至2014年3月31日，此后，被告未在规定期限内将车辆进行年审，亦未向原告缴纳服务费，故原告诉至本院要求判决如上诉请。 本院认为，原告远方公司与被告李云斌签订的《汽车挂靠协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告李云斌将自己购买的川Ｒ×××××号货车上户到原告远方公司名下后，自己在运营过程中只将案涉车辆年审至2014年3月31日，此后一直未将车辆进行年审，也未按期向原告缴纳此后的服务费，被告的行为已违反合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，被告不按期将车辆年审并缴纳服务费，已使合同目的不能实现，故对原告要求解除双方签订的《汽车挂靠协议》的主张，本院予以支持。依照原、被告所签协议第八条约定，单方违约应由违约方承担违约金2,000.00元，故原告第二项诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告南充市远方运业有限公司与被告李云斌于2009年3月26日签订的《汽车挂靠协议》； 二、被告李云斌于本判决生效之日起五日内向原告南充市远方运业有限公司支付违约金2,000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75.00元，由被告李云斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  蒲泽川 二〇一八年七月十九日                                                     法官助理   吴小容                                                       书记员 谭谈
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初2411号原告：张松龙，男，1963年11月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：郑松成，男，1962年3月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告张松龙与被告郑松成民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法向双方当事人送达了开庭传票等相关诉讼材料，定于2018年7月26日公开开庭进行审理，但原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告郑松成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告张松龙负担。审 判 员 马利斌二〇一八年七月二十六日法官助理於昭辉代书记员 励晓慧
东阿县人民法院 执 行 裁 定 书（2018）鲁1524执253号申请执行人：井书梅，女，1943年8月14日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处南关村。被执行人：秦序岭，男，1963年12月28日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处南关村。井书梅申请执行秦序岭赡养纠纷一案，东阿县人民法院（2017）鲁1524民初829号民事判决书已发生法律效力。井书梅于2018年1月16日向本院申请执行。本院于2018年1月16日立案执行。本院于2018年1月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2018年1月20日通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中，本院于2018年6月12日查封了被执行人在东阿县铜城街道办事处南关村的村民分配款5000元，该款需到年底分配。同日告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2018）鲁1524执253号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。此页无正文。审判长 秦 明审判员 夏绪军陪审员 李婷婷二〇一八年七月九日书记员 陈庆超
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1621刑初153号公诉机关惠民县人民检察院。被告人胡美强，男，1986年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省惠民县。2017年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审，2018年5月15日被惠民县人民检察院取保候审，同年7月12日经本院决定被逮捕。惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2018）141起诉书指控被告人胡美强犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员范晖出庭支持公诉，被告人胡美强到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2017年9月8日12时10分许，被告人胡美强驾驶鲁Ｍ×××**小型普通客车沿刘清路由南向北行驶至惠民县清河镇邢家村路口处时，因违法超车、未保持安全车速、醉酒后驾驶机动车，与顺行在前左转弯的崔某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致电动三轮车乘车人王玉香、杜某、胡明玲受伤。经事故原因分析认定，胡美强负此事故的主要责任。当日15时00分经对胡美强抽血鉴定，其血液中酒精含量为82.2mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡美强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人胡美强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年9月8日12时10分许，被告人胡美强驾驶鲁Ｍ×××**小型普通客车沿刘清路由南向北行驶至惠民县清河镇邢家村路口处时，因违法超车、未保持安全车速、醉酒后驾驶机动车，与顺行在前左转弯的崔某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致电动三轮车乘车人王玉香、杜某、胡明玲受伤。经事故原因分析认定，胡美强负此事故的主要责任。当日15时00分经对胡美强抽血鉴定，其血液中酒精含量为82.2mg/100ml。另查明，事故发生后，被告人胡美强与事故对方就民事赔偿达成协议，胡美强赔偿了事故对方的经济损失。上述事实，被告人胡美强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、崔某、杜某、许某证言,道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，天津明正司法鉴定中心（2017）毒物鉴字第2804号司法鉴定意见书，山东交院交通司法鉴定中心（2017）交鉴字第5694号鉴定意见书，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字（2017）第02127号道路交通事故认定书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、协议书等证据证实。另有人口信息查询，证实被告人胡美强身份及之前无犯罪记录的情况。本院认为，被告人胡美强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡美强醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；其到案后如实供述其罪行，系坦白，且能赔偿对方经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡美强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月12日起至2018年8月11日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  杲建伟人民陪审员  田洪新人民陪审员  孟令霞二〇一八年七月十六日书 记 员  杨潇文
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0109民初617号原告：藁城区腾鑫贴面板厂。经营者：韩敏科，男，1981年7月26日出生，汉族，个体工商户，石家庄市藁城区人，现住本村。委托诉讼代理人：路巧欣，女，1986年2月15日出生，汉族，该厂质检员，石家庄市藁城区人，现住石家庄市藁城区。被告：周少贤，男，1994年8月27日生，汉族，原住正定县。原告藁城区腾鑫贴面板厂与被告周少贤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告藁城区腾鑫贴面板厂委托诉讼代理人路巧欣到庭参加了诉讼，被告周少贤经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告藁城区腾鑫贴面板厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付我厂货（贴面板）款45000元；2、本案诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实与理由：被告自2014年3月开始从我厂购买贴面板，截止到2016年2月5日被告共欠我厂贴面板款45000元，至今未给付。被告于当日为我厂出具欠条一张。被告为我厂出具欠条后，经我厂催要未果。特诉至法院，要求判若所请。原告为证明自己的主张提供如下证据在案佐证：2016年2月5日被告为原告出具的欠条一张；拟证明被告欠原告贴面板款的事实及数额。被告周少贤未举证、未答辩。经本院审理，认定事实如下：被告周少贤自2014年3月开始从原告处购买贴面板，截止到2016年2月5日被告共欠原告贴面板款45000元至今未给付，被告于当日为原告出具欠条一张。被告周少贤经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告之间存在贴面板买卖合同，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。原告既已按合同履行了交付货物的义务，被告就应按合同履行给付货款的义务。故原告要求被告给付贴面板款45000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周少贤经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定判决如下：被告周少贤于本判决生效后五日内给付原告藁城区腾鑫贴面板厂贴面板款45000元。如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告周少贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李华良人民陪审员  李巧丽人民陪审员  甄玉杰二〇一八年七月三十日书 记 员  郭红杏
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执40号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街**，统一社会信用代码：913505838563085042。 负责人魏元伟，该支行行长。 委托诉讼代理人苏少奇、胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。 被执行人杨辉灿，男，汉族，1969年5月15日出生，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行与被执行人杨辉灿银行卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行于2018年7月9日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）闽0583执40号案件的执行； 二、解除对被执行人杨辉灿账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  傅仰鹏 代理审判员  洪艳菊 二〇一八年七月九日 书 记 员  林志源
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0104刑初601号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人张开国，男，1974年10月1日出生，户籍地四川省成都市锦江区，现住成都市锦江区。 被告人曹明媚，女，1980年9月30日出生，户籍地四川省成都市金堂县，现住成都市锦江区。 公诉机关以成锦检公诉刑诉[2018]482号起诉书指控被告人张开国、曹明媚犯容留他人吸毒罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市锦江区人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人张开国、曹明媚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月6日23时许，公安机关根据线索对成都市锦江区静祥路58号东城美地x栋x楼x号房进行清查，该房由被告人张开国于2016年5月承租并与被告人曹明媚在此共同居住至案发时间。公安机关当场挡获被告人张开国和其女友被告人曹明媚以及刚在该房内吸食过毒品的邓某、袁某、陈某、宋某等人（以上四人均已被行政处罚）。经现场尿检，被告人张开国、曹明媚和邓某、袁某、陈某、宋某均吸食冰毒。另外，从被告人张开国身上查获4小包白色晶体，净重2.4克；从邓某身上查获4小包白色晶体，净重1.67克；在该房茶几上查获自制吸毒工具一套，内含残留液体若干。经鉴定，上述被查获的白色晶体以及残留液体中均含甲基苯丙胺成分。上述毒品和自制吸毒工具均已扣押在案。 另查明，被告人张开国2017年12月7日因吸毒被行政拘留十四日。被告人曹明媚2017年12月7日因吸毒被行政拘留十四日。二被告人检测样本经现场检测，结果冰毒呈阳性。扣押在案的毒品及自制吸毒工具已由公安机关收缴及没收。 上述事实，被告人张开国、曹明媚在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过，收缴/追缴物品清单，没收违法所得、非法财物清单，成都市锦江区房产管理局住房保障科出具的证明，被告人张开国、曹明媚的户籍信息及被告人曹明媚的身份辨认笔录，被告人张开国、证人邓某、宋某、袁某、陈某指认容留他人吸毒地点及吸毒工具的照片，检测样本提取笔录及现场检测报告书，行政处罚决定书，证人邓某、宋某、袁某、陈某的证言及辨认笔录，被告人张开国、曹明媚的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2018]0299、3163号检验报告，检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张开国、曹明媚共同容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人张开国、曹明媚犯容留他人吸毒罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从，应当根据各自的犯罪情节分别量刑。被告人张开国、曹明媚归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人张开国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年7月20日止。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人曹明媚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年7月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇一八年七月六日 书记员  何雪玲 速录员  戴 溶 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条 容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第三百五十七条 本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1083民初2804号 原告：乳山市兴发房地产开发有限公司，住所地乳山市南山路中段。 诉讼代表人：韩强，乳山市兴发房地产开发有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：栾卫建，山东凌云志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马秋艳，山东凌云志律师事务所实习律师。 被告：姜文明，男，1966年4月7日生，汉族，住乳山市。 原告乳山市兴发房地产开发有限公司与被告姜文明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告乳山市兴发房地产开发有限公司于2018年7月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乳山市兴发房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告乳山市兴发房地产开发有限公司负担。 审判员  冯辛夷 二〇一八年七月三十一日 书记员  黄 艳
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执3410号之一申请执行人：俞澄，男，1972年8月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：杭州科文教育咨询有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路５１８号３幢７０２室。法定代表人：赵晓波。本院在执行俞澄与杭州科文教育咨询有限公司合同纠纷一案中。申请执行人俞澄于2017年10月19日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州科文教育咨询有限公司给付执行款人民币48500元，执行费人民币628元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年10月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年10月19日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅少量银行存款，无益处置，另查被执行人名下无车辆、不动产、证券等其他登记信息。3、于2018年6月15日对被执行人杭州科文教育咨询有限公司采取限制高消费措施，于2018年6月15日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州科文教育咨询有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人俞澄释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为48500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波人民陪审员  朱轩斐人民陪审员  李 艳二〇一八年七月十日书 记 员  俞梢烨
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5222执32号 申请执行人王某，男，汉族，身份证住址：广东省揭西县。 被执行人吴万杰，男，汉族，身份证住址：广西壮族自治区玉林市。 王某与吴万杰刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）粤5222刑初160号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人吴万杰应赔偿给申请执行人王某、王少娥医疗费、丧葬费等合计人民币187188.79元。依申请执行人王某的申请，本院于2018年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人吴万杰发出了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的赔偿义务并报告财产，但其没有履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院经向不动产、市场监督、车辆管理部门及金融机构查询，均未发现被执行人吴万杰有可供执行的财产线索。本院将财产调查的情况告知申请执行人王某，其详阅后予以认可。其未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行。 本院认为，经财产调查无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院对被执行人财产的调查结果，也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤5222执32号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许谋杰 审判员  洪尚谦 审判员  张朝辉 二〇一八年七月二十六日 书记员  曾 懿 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更1565号罪犯朱友元，男，生于1984年10月9日，汉族，初中文化程度，湖北省江陵县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省江陵县人民法院于2011年2月24日作出(2011)江刑初字第16号刑事判决，以被告人朱友元犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯朱友元在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯朱友元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、县民政局出具的贫困证明及江陵县贫困户脱贫审核表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯朱友元在服刑期间，确有悔改表现。该犯系暴力性犯罪、罚金未缴纳、因违纪受到禁闭处分应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱友元减去有期徒刑六个月(刑期至2022年8月10日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年七月十九日书记员  鲁习梅
河南省尉氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫0223财保333号 申请人：郑龙飞，男，1996年2月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。 被申请人：赵华超，男，1985年7月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。 申请人郑龙飞于2018年7月3日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人赵华超驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人赵华超驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车（保全金额10000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  师玉洁 二〇一八年七月三日 书记员  霍青华
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终11635号上诉人（原审被告、反诉原告）：民生东都深圳房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701，统一社会信用代码：91440300279522016R。法定代表人：曾德志，董事长。委托诉讼代理人：黄少君，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹海涛，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建奕，男，汉族，1961年2月25日出生，住所地：广东省化州市，上诉人民生东都深圳房地产开发有限公司（以下简称民生东都公司）因与被上诉人李建奕商品房预售合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初6572号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李建奕在一审起诉请求：1、民生东都公司向李建奕支付2015年10月2日至2017年1月13日期间逾期办证违约金115002.29元[1260990元×0.04%×228天]；2、民生东都公司承担本案诉讼费用。一审法院判决：民生东都公司自本判决生效之日起十日内向李建奕支付逾期办证违约金共计人民币115002.29元。案件受理费1300元，由民生东都公司负担。民生东都公司上诉请求：撤销一审判决，驳回李建奕全部诉讼请求。李建奕答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。二审期间，民生东都公司向本院提交：1、《新政60天，深圳开发商的真实经历》新闻报道，以证明2016年深圳市针对房地产市场中的赠送面积等情形进行了严厉的调控，大量房地产公司的初始登记都受到影响；2、一审判决违约金统计表，以证明一审判决支持了涉案房产交易总价7.2％的违约金；3、深圳市中级人民法院关于二手房买卖合同纠纷卖方根本违约的部分判例，以证明在二手房买卖合同中卖方根本违约的情形下，市中院支持的违约金为房产交易总价的6％―15％左右；4、标的房地产同位置同型号房产现单价统计表，以证明涉案房产单价已从21000元左右涨至30000到40000元左右，李建奕实际上并没有因为逾期办证产生任何损失，反而是因为房价上涨产生了将近一倍的收益；5、《深圳市不动产登记系统办文过程查询》及《不动产登记申请表》，以证明民生东都公司在2016年5月30日就申请了初始登记，但因涉案房产存在搭板改造等情况被驳回，8月9日、8月24日再次申请，也被以同样的理由驳回，充分说明涉案房产的搭板改造等情况影响了初始登记办理。民生东都公司向本院申请调取民生东都公司就涉案房地产项目办理初始登记的记录文件及深圳市房地产权登记中心关于涉案房产初始登记受理及驳回等事宜的记录文件。二审期间民生东都公司述称，因为涉案房地产项目存在搭板改造等情况，致使房产的现场情况与竣工验收备案的图纸不一致，无法通过深圳市房地产权登记中心的现场检查，之后根据深圳市房地产权登记中心的要求修改了相应的图纸等申请文件，且在2016年年底相关的监管政策调整后，才办理了初始登记。相关的搭板改造并未拆除。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：民生东都公司是否应承担延期办证违约责任，延期办证违约金应如何计算。涉案合同第二十二条约定，因开发商未履行相关义务造成买方不能按约定期限取得《房地产证》的，则自房屋交付后的第240日起，按日向买方支付房价款万分之三的违约金；延期办证时间达到120日的，买方有权解除合同；买方要求继续履行合同的，开发商应自房屋交付的第240日起，按日万分之四支付违约金。涉案合同附件五第十三条约定：若由出卖人未办理初始登记或工程本身问题导致买方未在合同约定交付日期之日起240天内仍无法办妥其名下的《房地产证》的，则视为出卖人延期，出卖人应自延期的第二日起按合同第二十二条约定的违约金标准承担违约责任。本案中，李建奕在约定期限内未办理房地产证书，故民生东都公司依约应向李建奕承担延期办证违约责任，支付延期办证违约金。关于违约金的起算日，涉案合同第二十二条与合同附件五第十三条对此约定不一致，涉案合同系国土局的范本合同，而附件五第十三条是民生东都公司拟订的格式条款，对范本合同内容所作的修改更能体现其真实意思，故附件五第十三条的约定对民生东都公司具有法律约束力。该条明确约定民生东都公司未按约定办理初始登记，导致买方未在合同约定交付之日起240天内取得《房地产证》，则视为民生东都公司延期，民生东都公司自延期的第二日起承担违约责任。故此，违约金应自合同约定的交付日第240天起计算。李建奕请求逾期办证违约金自房屋实际交付后的第241日起算，未超出合同约定，应予支持。关于违约金计算期限的扣除问题，民生东都公司主张应扣除搭板及燃气改造的工期。对此本院认为，首先，在各业主向民生东都公司主张迟延交房违约金的另案纠纷中，本院作出的（2016）粤03民终15812—15860号生效判决虽认定民生东都公司迟延交房与搭板、燃气改造具有一定因果关系，但房屋交付与办理房地产证系开发商不同的义务，不能据此认定民生东都公司迟延办证与搭板、燃气改造亦存在因果关系。其次，根据合同约定，民生东都公司应在取得工程竣工验收证明文件的180天内即2016年3月22日前办理完毕初始登记，但民生东都公司在此期限内尚未申请办理初始登记，其本身已构成迟延履行。再次，在本案中民生东都公司未能提交证据证明逾期办理初始登记与搭板与燃气改造之间具有因果关系，应承担举证不能的法律后果，且涉案房地产项目在未拆除搭板改造的情况下仍然办理了初始登记，该事实说明搭板改造并不导致涉案房地产项目无法办理初始登记。因此，民生东都公司申请调取涉案房地产项目办理初始登记的记录文件，并无必要，且该申请超出举证期限，本院不予准许。民生东都公司该上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。故此，民生东都公司该扣除违约金计算期限的理由亦不成立，本院不予支持。关于违约金的截止日，本院认为，根据合同约定，民生东都公司迟延办证的违约责任应承担至《房地产证》实际办出之日止。本案中李建奕系委托民生东都公司办证，其在收到办证通知次日向民生东都公司提供办证材料，一审确定逾期办证违约金应计算至房地产证颁布之日，并无不当，本院予以确认。关于违约金的计算标准，依照合同约定，对于延期办证时间未达到120日的，按日万分之三计算，对于延期办证时间超过120日的，按日万分之四计算。民生东都公司请求调低违约金计算标准，欠缺事实与法律依据，本院不予支持。一审对民生东都公司应向李建奕支付的违约金金额计算正确，本院予以维持。综上，民生东都公司上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由民生东都公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 周   洁二〇一八年七月三十日书记员 王婷（兼）
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫0381执899号本院执行洛阳市多朵俏鞋厂申请执行南京季庄商贸有限公司买卖合同纠纷一案，现经法院强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年七月十七日
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2018）鲁0685执恢452号 申请执行人曲亚萍与被执行人招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会侵权纠纷一案,于2016年9月21日向本院申请执行，申请执行标的为0元。 本院在执行过程中，被执行人于2017年3月9日向本院交执行款3006元。并返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人曲亚萍与被执行人招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会侵权纠纷一案予以结案。 二〇一八年七月二十六日
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申635号再审申请人（原审被告）：杨文斌，男，1970年10月3日出生，汉族，住冷水江市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘镇，男，1983年2月5日出生，汉族，住娄底市娄星区。原审上诉人（一审被告）：谢文军，男，1968年6月13日出生，汉族，住娄底市娄星区。原审第三人：娄底市同兴房地产开发有限公司。住所地娄底市娄星区新星中路。法定代表人：肖志坚。再审申请人杨文斌因与被申请人刘镇及原审上诉人谢文军、原审第三人娄底市同兴房地产开发有限公司（以下简称同兴公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13民终1232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨文斌申请再审称：1、由于时间太长，谢文军患病，施工当时付款凭证没有找到，现找到付款凭证，证明刘镇诉求的欠款已付清，且有2009年至2010年预支工资表及2013年8月4日同兴公司出具的证明佐证。2、申请人是应朋友谢文军邀请代签承揽合同，不是工程实际分包人，既没有参与工程项目，也没有从中获利，不是本案适格被告，不应承担本案法律责任。3、即使按照刘镇主张的承揽合同，工程验收面积只有1890㎡，按20元/㎡计算工程结算款为37800元。根据2009年工资结算表、同兴公司，本案工程已结算完毕，不存在欠款问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，请求再审。刘镇提交意见称：1、与杨文斌签合同时，杨文斌声称工程是与谢文军合伙做的，因谢文军要去北京照顾住院的弟弟，工程由其全权负责。2、本案一审法官多次电话通知杨文斌，杨文斌拒不到庭，声称自己是打工的，不是老板，不应负责。谢文军则声称合同不是与其签的，不予认可。显然两人共同设套，构成欺诈。3、杨文斌称工程款已付清毫无根据。已提交向谢文军催讨工钱的录音，谢文军多次承认欠款。4、本案不应定性为合同纠纷，实为拖欠民工工资。请求依法公正处理。本院认为，本案刘镇诉请的工程欠款，依据的是其与杨文斌于2009年5月25日签订的《合同书》，该合同明确杨文斌将江南名苑2、3、4栋铝合金安装工程（不包括异形窗）以20元/㎡承包给刘镇，杨文斌按工程进度付款。杨文斌对其所签合同没有异议，但认为是代谢文军所签。从查明的情况，本案铝合金工程是谢文军以深圳市亚美窗业有限公司娄底分公司名义与同兴公司签订承包合同承包而来，之后杨文斌将安装工程交刘镇施工，杨文斌是以自己的名义与刘镇签合同，其称是受谢文军委托，但并没有提供相关证据，合同中也没有相关说明。故原审以杨文斌是合同相对方，判由其承担付款责任并无不当。对于所欠工程款，杨文斌现提供了一份江南名苑2、3、4栋铝合金验收总表及刘镇出具的几份收据，证明工程总量1890.013㎡，按20元/㎡总价为37800元，刘镇已收款24300元，两抵也只欠13500元。刘镇则提供了其与谢文军及其弟的电话录音及房屋照片，证明其做了合同以外的异形窗等工程，完工后曾多次催讨欠款28000元，谢文军并未否认，只是拖延。上述杨文斌提供的证据，均不属于新证据，不能证明就是本案合同约定的工程范围，且证明了至少还有欠款13500元的事实。故杨文斌所称工程已结算并支付完毕的主张，没有充分的事实和证据证明，原审认定杨文斌与谢文军应支付刘镇工程欠款28000元并无不当。综上，杨文斌申请再审的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨文斌的再审申请。            审  判  长              张    隽                  审  判  员              朱 湘 归                  审  判  员              贾 小 弟                        二○一八年七月三十日              ?                        法官助理              程 似 锦                  兼书记员
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执4044号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人张程，男，1985年1月9日出生，住湖北省宜昌市。申请执行人陈赓与被执行人张程合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9038号民事判决书已发生法律效力。因张程未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人张程给付陈赓借款400元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年5月10日向被执行人张程邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人张程名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张程列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9038号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年七月三十日书记员 滕云子
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0924民初604号原告：李润华，男，1977年6月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王洋，男，1981年10月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告李润华与被告王洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理，原告李润华到庭参加诉讼，被告王洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李润华向本院提出诉讼请求：1.判令王洋立即归还借款30000元；2.王洋承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年4月1日，王洋向李润华借款30000元，并立有借条。原告多次催要，被告均拒绝给付，故诉至法院，请求判如所请。王洋未答辩，亦未提交证据。李润华围绕诉讼请求依法提交了2006年4月1日的借条一份，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年4月1日，王洋向李润华出具借条一份，载明：“我于2006.4.1日借到李润华人民币叁万元整（30000），无利息。”借款后，王洋未能偿还借款，李润华遂提起诉讼。庭审中，李润华陈述2003年夏天，王洋说要去苏州挣钱，向李润华借款30000元，但一直没有还钱。过了三年，王洋出具了案涉借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据李润华所举证据及当事人的陈述，可以认定王洋向李润华借款，双方之间形成借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护，王洋应偿还借款本金30000元。王洋经本院传票传唤后未到庭，视为其放弃答辩质证权利，应承担相应法律后果。综上所述，李润华主张王洋支付借款本金30000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王洋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李润华支付借款本金30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 红代理审判员  姜海凤人民陪审员  周军国二〇一八年七月十日书 记 员  林小雨附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1104执754号申请执行人邢占祥，男，1971年5月24日出生，汉族，无业，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。被执行人刘胜利，男，1971年9月2日出生，汉族，无业，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。申请执行人邢占祥申请被执行人刘胜利借款合同纠纷一案，大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初638号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邢占祥向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初638号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘艳二〇一八年七月六日书记员  赵萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2018）晋1102民初1294号原告：高某1，汉族，现住山西省吕梁市。被告：高某2，汉族，现住山西省吕梁市。原告高某1与被告高某2民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月5日受理后，本院依法适用简易程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告一次性偿还原告借款本金五万（50000元）及从2015年7月18日起至2018年5月18日止的拖欠利息3.4万元，起诉之后至本案执行之日止的拖欠利息（按月利率0.02元计算）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年秋季，被告因收购羊皮羊绒资金短缺，于2013年7月18日、2013年8月12日两次向原告借款五万元（有借款收据为凭及能证实原告确实是向原告借款为2分利息的录音）。被告从借款之日起至2015年6月18日止的口头约定利息（月息0.02元）已全部给付原告。从2015年7月18日起至2018年5月拖欠的利息分文未付。本金50000元未还。2017年12月被告找来他的家族至亲高三孩调解原、被告之间的借贷纠纷无果，2018年5月17日晚，被告找来同村高月亮、高三孩调解借贷纠纷无果。2018年1月10日晚上，被告长子高亮亮来我家协商其父借款事宜理缺词穷，无理取闹后被派出所带走，经派出所批评教育后，念其残疾，免予行政处罚。被告在借款当日就将自己审批下的宅基地交款手续和押金条据以及门面房抓号单一并交给原告，并承诺如不能按时偿还借款5万元，愿将自己审批的宅基地过户给原告使用，224号门面房归原告所有。现在被告言而无信，忘了承诺。人不见，电话不接，拖欠的利息不给，借款本金5万元不还。请求人民法院立案审理，判如所请，依法维护原告的合法权益。被高某2辩称，是借了5万元，第一次借2万没有说利息，当时给他压了批地方的手续，现在已经给了3万元。第二次借3万没有说利息，但中途说要计算利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，被告高某2分别于2013年7月18日、2013年8月12日向原告高某1借款两万元和三万元。两支借条上的时间“2003.7.18”、“2003.8.12”系笔误，双方均认可借款时间为2013年。双方未书面约定借款利息。本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间的借款事实，故未借款还被告应当予以偿还。本案的争议焦点为，双方是否约定过利息，被告偿还过的钱是本金还是利息。基于被告庭审过程中陈述“当时借款的时候没有承认利息，但2013年后半年我答应过给利息，按本金五万元计息，后来生意不好了我说给你本就行”的事实，本院认为，借款发生后，双方对借款本金五万元进行过利息约定，又根据原告提供的录音证据，借款利息为每月贰分。被告陈述中“后来生意不好了我就说给你本就行”是对解除利息约定发出的要约邀请，但原告并未认可，并坚持被告支付利息的情形视为拒绝了被告的要约邀请，故双方关于借款本金5万元月息贰分的约定并未作废。被告称借款发生后，偿还过三万元，且该三万元偿还的为借款本金。原告不予认可，称被告只偿还至2015年6月18日的利息2.2万元，之后本金利息分文未还。因为被告对其还款没有提供证据，亦未提供证据能证明偿还过的钱为本金而非利息，基于双方约定过利息的事实及原告的陈述，本院认可原告陈述的事实，即被告给付利息至2015年6月18日共计2.2万元，之后本金、利息分文未还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：本判决生效后十五日内被告高某2偿还原告借款本金50000元及利息（从2015年7月18日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取，由被告高某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣 二〇一八年七月十日书记员 王建华
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0611执恢40号申请执行人：关小玲，男，1954年10月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区职业技术学院宿舍，公民身份号码4306021954********。被执行人：张梅梅，女，1969年7月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区新胜社区但家组，公民身份号码4306111969********。被执行人：湖南华君物流有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区洞庭大道**。本院执行关小玲与张梅梅、湖南华君物流有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，已查封、冻结被执行人湖南华君物流有限公司位于岳阳市君山区柳林洲镇华君物流园的房产、土地，由于该资产已抵押，涉案较多，暂时无法处置，现查明被执行人张梅梅、湖南华君物流有限公司无其它可供执行财产。申请执行人关小玲于2018年7月12日向本院提交撤回执行申请书,本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0611执40号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力.审 判 长  刘新云审 判 员  黄 震审 判 员  许奇恕二〇一八年七月十四日代理书记员  刘智慧
深圳市福田区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2016）粤0304执1810号 深圳市和盛兴贸易有限公司： 你/你单位与李梅合同一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李梅于二Ｏ一八年七月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一八年七月二十三日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0302执保225号申请人谢鑫昕，女，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：刘恋，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区南岭路**。法定代表人：张钜明，系该公司执行董事兼总经理。被申请人李玉艳，女，住湖南省邵东县。申请人谢鑫昕与被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司、李玉艳民间借贷纠纷一案，申请人谢鑫昕向本院提出财产保全申请，并以自己名下位于湘潭市雨湖区平政路XX号XX栋XX单元XX号房产作为担保。本院受理后，依法进行了审查，依法作出（2018）湘0302民初1683号民事裁定书，裁定准许财产保全，保全金额为200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司、李玉艳银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封申请人谢鑫昕提供的担保财产（位于湘潭市雨湖区平政路********的私有房产，权证号：潭房权证湘潭市字第**）。本裁定书送达后立即执行。审判员  谭明展二〇一八年七月四日法官助理周杭书记员李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2018）辽0521民初1779号原告：本溪宏泽物业服务有限公司。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇滨河西路。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张坤，系该公司经理。被告：荆炜，男，现住辽宁省本溪满族自治县。其他身份信息不详。原告本溪宏泽物业服务有限公司诉被告荆炜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理。原告本溪宏泽物业服务有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪宏泽物业服务有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请，是对自身权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪宏泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告本溪宏泽物业服务有限公司负担。审判员 崔丽丽 二〇一八年七月二十五日书记员 叶馨平
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执2238号 申请执行人：王友方，女，1974年4月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：广东漫力电器科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东兴社区清乐华工业区永安路**，统一社会信用代码914420005974092899。 法定代表人：蒋昕一。 上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院于2018年3月7日立案执行。依据已经发生法律效力的中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2017]4189号仲裁裁决，被执行人应支付申请执行人解除劳动关系的经济补偿14000元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、工商行政管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另经调查，被执行人已于2017年11月初停止经营，为解决拖欠工人工资问题，其于2017年11月14日将公司的全部设备、物资、半成品等财产自行变卖，所得变卖款425万元交付中山市人力资源和社会保障局东凤分局代管，并委托该分局将上述款项全部用于支付其拖欠的工人工资。执行中本院派员去被执行人经营场所实地察看并传唤被执行人的法定代表人蒋昕一到庭，确认被执行人已无经营，原租赁的经营场所已由房东出租给他人使用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，期限届满，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 吴柏强 审判员 胡烽明 二〇一八年七月二十日 书记员 冯艺柱
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初7314号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人:陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：梁银凤，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：陈国勇，男，1979年9月12日出生,汉族,原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还原告借款本金297145.97元及利息30931.58元，罚息13176.59元，复利4025.18元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年10月12日）；以上款项暂合计345279.32元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用贷款额度：300000元；二、贷款发放情况：2014年5月26日至2017年1月17日，贷款13笔，共计300000元，贷款期限均为36个月。三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定月利率1.5%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收30%计收罚息，按罚息利率计收复利。四、违约情况：未按时履行还款义务。五、尚欠金额：截止到2018年6月6日，本金297045.97元、利息47452.67元，罚息35498.23元，复利13706.05元。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国勇应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金297045.97元及利息、罚息、复利（截止2018年6月6日，利息47452.67元，罚息35498.23元，复利13706.05元，后续利息按月利率1.5%计算，后续罚息按月利率1.95%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6479.18元（原告已预交），由被告陈国勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一八年七月二十五日书记员  黄道东
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0112刑初374号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人田文国，男，1974年10月28日出生于天津市津**，汉族，初中肄业文化，无业，户籍地天津市津**，住天津市津**。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月11日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人王立军，天津瀚洋（津南）律师事务所律师天津市津南区人民检察院以津津南检未检刑诉〔2018〕336号起诉书指控被告人田文国犯故意伤害罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员刘博文出庭支持公诉，被告人田文国及其辩护人王立军到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2018年1月1日12时许，被告人田文国在天津市津南区小站镇津歧公路与红旗路交口处652路公交站牌附近，因言语不和与同为“摩的”司机的窦某1发生口角。后被告人田文国与窦某1相约“单挑”打架，并由被告人田文国带领各自驾车来到津南区小站镇宴禧酒楼后面的胡同。被告人田文国与手持U型锁的窦某1相互厮打，期间被告人田文国抢得U型锁并使用该锁击打窦某1腰部及腿部，致窦某12、3、4左侧横突骨折。经法医鉴定，窦某12、3、4左侧横突骨折的损伤程度为轻伤一级。后被告人田文国驾车逃离案发现场并将该U型锁丢弃。案发后，经窦某1报警，被告人田文国于2018年3月11日被公安机关抓获归案。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后，被告人田文国一次性赔偿窦某1医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币5000元，取得了谅解。上述事实，被告人田文国在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过，身份证明，被害人窦某1的陈述，辨认笔录，证人杨某、王某、田某、唐某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，谅解书，收条，医院诊断证明书，情况说明，行政处罚决定书，被告人田文国的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人田文国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人田文国归案后如实供述了犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失，取得谅解，故提请本院依法判处被告人田文国有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。被告人田文国在法庭辩论阶段未发表辩解意见。被告人田文国的辩护人发表辩护意见称，被告人田文国自愿认罪认罚，且赔偿了被害人经济损失，取得谅解，又属初犯，请法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人田文国遇事不冷静，不计后果，故意殴打他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田文国归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。同时被告人赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人田文国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张宝晶二〇一八年七月九日书 记 员  王金梦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。