wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执3316号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：朱从林，男，1971年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省涟水县。江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583刑初1168号刑事判决书已发生法律效力，判决内容为：“一、被告人朱从林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016年9月14日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、责令被告人朱从林退赔被害人徐某人民币七百元、被害人黄某人民币三百元及其他经济损失。”因朱从林未履行判决财产刑及退赔部分，本院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人履行判决义务。本院于2018年4月23日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2018年4月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2018年5月7日，2018年6月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有零星存款、无证券，无车辆。3、2018年5月8日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下的公积金,经查被执行人名下无公积金。4、2018年5月8日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2018年6月5日，本院委托新邵县人民法院查询被执行人户籍地不动产情况，经查被执行人名下无不动产。本案执行标的3000元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案本次执行程序终结之后，如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583刑初1168号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，仍可恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一八年七月二十九日书 记 员  朱劲松
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初7200号 起诉人王永林，男，1980年5月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院收到起诉人王永林递交的诉浙江三江拍卖有限公司、中国烟草总公司浙江省公司合同纠纷的起诉材料，诉请被告支付全额购房款112万元60天的利息8008元等。 起诉人王永林诉称：起诉人在参加被告二委托被告一公开拍卖9套房产中，以总价112万元、拍卖佣金4.48万元拍得化纤新村2幢3号401室。根据拍卖公告和拍卖须知约定，起诉人以一次性付款方式付清所有款项。但被告于2018年3月15日才办理房产过户成功，被告推迟62天完成房产过户，造成起诉人经济名誉等损失，故起诉。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然王永林与浙江三江拍卖有限公司拍卖成交确认书上有“向标的物所在地人民法院起诉”的约定，但该约定不能约束中国烟草总公司浙江省公司，涉案三方并未协议约定合同履行地，两被告住所地亦不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对王永林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  陆 玮 二〇一八年七月二日 代书记员  严玉婷
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更2677号罪犯左某某，男，1991年10月5日出生于山东省沂南县，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。二○一六年六月十五日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2016)鲁0105刑初181号刑事判决，以被告人左某某犯危险驾驶罪、协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2018年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯左某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯左某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯左某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，缴纳罚金人民币四千元。本院认为，罪犯左某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯左某某减去有期徒刑六个月（刑期至2018年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一八年七月二十七日书记员  姜蒙蒙
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初4690号原告：赵俊，男，1985年5月3日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：杨光，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：南京金桥灯饰市场经营管理有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路**。法定代表人：黄玉敏，职务总经理。委托诉讼代理人：许向阳，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓炜，北京市高朋（南京）律师事务所律师。原告赵俊与被告南京金桥灯饰市场经营管理有限公司（以下简称金桥灯饰公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵俊的委托诉讼代理人杨光、被告金桥灯饰公司的委托诉讼代理人许向阳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失13772元（其中更换玻璃费13572元、交通费200元）。事实和理由：2018年3月10日上午，原告驾驶苏Ａ×××**星光棕宝马X5前往南京金桥市场购物，将车停放在被告经营管理的停车场内。原告购物结束后取车时发现车前挡风玻璃有两条很长的裂痕，系人为损害所致。原告车停放在被告经营管理的停车场内，并已支付了相应的停车费用，现车被损坏，被告理应承担民事赔偿责任。原告多次向被告主张权利，要求其赔偿更换玻璃等相关费用，均遭到被告拒绝。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告金桥灯饰公司辩称：2018年3月10日10时37分原告驾驶宝马车驶入被告停车场,11时58分驾车离开,12时04分又返回,向被告提出其玻璃损坏,原告随后拨打110电话,警方于12时20分到达现场。警方通过对原告车辆玻璃的查看,认为应该是外来的弹弓一类物体造成损坏,就对当时停放车辆地点的周围进行查看,但是没有发现相应物体,随后警方以及原告的车辆于下午1时41分离开被告处,以上事实均有被告提供的监控视频为证,根据监控视频反映的整个过程,原告车辆停放在被告处的期间,没有任何人或是物品对原告车辆进行损坏,原告车辆损害应该是其于上午11时58分到12点04分之间造成的,原告要求被告赔偿其车辆损坏的费用没有事实和法律依据,被告在原告车辆停放于被告处期间尽到了安全保障义务,对原告的诉讼请求不予认可,请法庭依法予以驳回。本院经审理查明，2018年3月10日上午，原告驾驶苏Ａ×××**宝马轿车去南京金桥市场购物。当日上午10时38分，原告驾车进入由被告负责经营管理的停车场内，原告购物完毕返回停车场取车，于11时58分驾车离开，原告缴纳停车费5元。后于12时04分返回停车场，向被告反映其车前挡风玻璃上端有裂痕，认为系停在停车场内时发生。后报警，警方于12时22分到达现场，经勘验后认为车辆损坏系由钢珠枪或弹弓从远处发射的弹丸所致，警方在现场并未发现弹丸一类的物体。原告后更换车窗玻璃支出费用13572元。双方就原告车辆是否系在被告停车场内遭到损坏产生争议。根据被告提供的视频显示，在整个停车期间，没有人员接触过原告车辆，原告车辆也没有遭到外力袭击的现象，警方判断车窗系弹丸击打造成，但在现场也未发现击发的弹丸，停车场不像损坏的第一现场。原告初称在购物结束取车时即发现车窗损坏，后又称在驶出停车场后即发现车窗损坏，但未提供相应证据证明，且从车辆驶出到重新驶入有数分钟时间，综上，本院认为，原告认为车辆系在停车场内遭到损坏，缺乏事实依据，本院不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告将车辆停放在被告经营的停车场内，被告收取停车费用，双方形成有偿停车的服务合同关系。原告认为在停车期间车辆遭到损坏，被告应予赔偿有关费用，但未提供车辆确系在停放期间造成损坏的证据，原告的诉讼请求缺乏事实基础，据此提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告赵俊的诉讼请求。案件受理费144元，因适用简易程序减半收取72元，（原告已预缴），由原告赵俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一八年七月四日书记员 张奕琪履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民初1585号原告：郑红，男，1981年6月8日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：周龙华，男，1976年8月16日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：米红梅，女，1973年11月5日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：米金龙，男，1986年8月22日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告郑红与被告周龙华、米红梅、米金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑红，被告米红梅，被告米金龙及其委托诉讼代理人夏雪春到庭参加诉讼；被告周龙华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郑红向本院提出诉讼请求：1、判令被告周龙华、米红梅偿还原告借款60000元，支付2016年7月22日至借款清偿之日的利息，利息按年利率24%计算，暂计至起诉之日的利息为23120元；2、判令被告米金龙对被告周龙华向原告郑红的借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告按借款协议书的规定向原告承担借款总金额20%的违约金12000元。事实与理由：2015年4月12日，被告向原告借得人民币陆万元（米金龙担保），借期6个月，到期（2015年10月12日）被告未还款，经多次催收仍无结果。为此，原告提起诉讼。被告周龙华未作答辩。被告米红梅辩称，被告米红梅对借款不知情，该款未用于家庭生活开支，不属夫妻共同债务，并被告周龙华、米红梅已于2016年9月26日离婚，所以被告米红梅不应承担清偿责任。被告米金龙辩称，被告米金龙在2015年4月12日的借款协议上作为担保人签字属实，但担保期限已过，担保责任已灭失，被告米金龙不应承担连带清偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款协议书，借条，担保书，被告周龙华、米红梅离婚的证明材料。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月12日，被告周龙华向原告郑红借款60000元，双方于当日签订《借款协议书》，协议约定：“甲方（借款人）为周龙华，乙方（出借人）为郑红；借款金额：甲方向乙方借款人民币60000元；借款利息：按季付息，每季度利息4000元；借款期限：本次借款期限为6个月，从2015年4月12日起至2015年10月12日止；保证条款：甲方还款保证人（即甲方担保人）米金龙，为确保本学院的履行，愿与甲方负连带返还借款本息的责任；违约责任：甲方如未按协议规定归还借款，甲方应当承担借款总金额20%的违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用……”等。当日被告周龙华还向原告出具《借条》一份，内容载明：“今借到郑红人民币陆万元整（60000.00元），一切按照2015年4月12日本人与郑红签订的借款协议书为准。”被告周龙华在借款协议书和借条的借款人处签字并捺印，被告米金龙在担保人处签字并捺印。借款后，被告周龙华支付了2016年7月21日前的利息。2017年12月26日被告米金龙在担保书上签字确认如下内容：本人米金龙自愿为2015年4月12日周龙华与郑红签订借款协议书借得人民币6万元，米金龙为担保人的事实承担连带担保责任，现继续担保，直至周龙华将此笔借款偿清为止。另查明，被告周龙华向原告借款时与被告米红梅系夫妻关系，双方于2016年9月26日离婚。本院认为，原告提供的借款协议书、借条能够证明原告与被告周龙华之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。原、被告约定的最迟还款日为2015年10月12日，现已逾期，被告周龙华未予偿还，已构成了违约，被告周龙华应当承担向原告偿还借款本金和支付利息的违约责任。原、被告双方约定每季度利息4000元，该借款年利率已超过24%，原告主张按年利率24%计算利息，符合规定，该诉讼请求予以支持。原告主张被告周龙华向其借款系夫妻共同债务，要求被告米红梅共同承担偿还责任，因原告未举证证明该债务系被告的夫妻共同债务，该诉讼请求不予支持。关于被告米金龙是否承担连带保证责任的问题。被告米金龙于2015年5月12日与原告郑红签订了保证条款，该次担保因原告未提供证据在保证期间向被告米金龙主张保证责任，被告米金龙的该次保证责任免除。但被告米金龙于2017年12月26日再次在担保书上签字，且担保书的内容明确被告米金龙继续为被告周龙华向原告郑红的借款提供担保，同时还书写“一起还债”，据此应当认定被告米金龙重新为被告周龙华的债务提供了担保，原告主张要求被告米金龙承担保证责任的诉讼请求予以支持。被告米金龙辩称2017年12月26日签字的担保书，被告米金龙仅书写“一起还债”，不能证明其继续提供担保的意见不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告周龙华于本判决生效后十日内向原告郑红偿还借款本金60000元，并支付利息（自2016年7月22日起至清偿之日止按年利率24%计算）。二、被告米金龙对被告周龙华的上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告郑红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，由被告周龙华、米金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴继权人民陪审员  周南昌人民陪审员  尤良平二〇一八年七月十七日法官助理滕长江书记员邓涛
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1402执958号申请执行人张玉华，女，汉族，1959年6月15日出生，住商丘市。被执行人贾美银，女，汉族，1970年7月2日出生，住商丘市。本院在执行张玉华与贾美银民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402执958号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员     审判员  鲍文杰二〇一八年七月五日书记员  张 亮
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1127执恢78号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行。住所地：蓝山县塔峰镇。法定代表人邓建民，该支行行长。被执行人刘娱雨，男，1973年10月18日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。被执行人唐利清，女，1975年2月2日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被执行人刘娱雨、唐利清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初610号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 健审判员 吴宏长审判员 刘圆格二〇一八年七月七日书记员 黄 超
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0104民初807号原告：朱先进，男，1965年10月29日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人:张如谦，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王曦，安徽协利律师事务所律师。被告：焦其志，女，1966年6月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告朱先进诉被告焦其志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱先进及其委托诉讼代理人王曦到庭参加了诉讼，被告焦其志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱先进向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿原告借款6万元及利息118745.47（其中4万元本金按银行同期同贷利率4倍计算，自2009年6月29日暂计至2017年8月15日，以后继续计至被告给付完毕止；另外2万元本金按银行同期同贷利率4倍计算，自2009年9月8日暂计至2017年8月15日，以后继续计至被告给付完毕止），合计178745.47元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2009年6月29日，被告向原告借款4万元，约定月利率4分。2009年9月8日，被告又向原告借款2万元，约定月利率4分。后原告多次要求被告还款均未果，特具状贵院，望判如所请！被告焦其志未到庭辩称，亦未提供证据。经审理查明，2009年6月29日，被告焦其志向原告朱先进出具《借条》一份，内容为：“今借到朱先进人民币肆万元正（40000），今借人焦其志，证明人李慧”。在该《借条》背面，被告注明：“半年后付清，利息一个月一付”，证明人李慧注明“利息4分”；2009年9月8日，被告再次向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到朱先进人民币贰万正（20000），利息一个月付”，该《借条》背面写有“利息4分”字样，但原告不确定是否为被告所书。庭审中，原告称其与被告系同学关系，被告以家庭使用为由向原告借款，两笔借款均为现金交付。被告至今未还本付息。以上事实，有原告提交的《借条》两张及当事人当庭陈述在卷作证，足以认定。本院认为，案涉两份《借条》系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告实际将借款共计60000元现金交付给被告，履行了借款交付义务，借贷关系依法成立生效。原告现要求被告还款，被告应立即归还尚欠的借款本金共计60000元。借条中关于“利息四分”的约定，非被告本人书写或认可，视为双方对利息未有明确约定，故被告应自两笔借款逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期付款利息，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告焦其志未予答辩，亦未提交证据，视为放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦其志于本判决生效之日起十日内一次性向原告朱先进偿还借款本金40000元并自2009年12月29日起以尚欠借款本金为计算基数按照年利率6%支付逾期付款利息，款清息止；二、被告焦其志于本判决生效之日起十日内一次性向原告朱先进偿还借款本金20000元并自2018年1月9日起以尚欠借款本金为计算基数按照年利率6%支付资金占用期间利息，款清息止；；三、驳回原告朱先进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3875元，由原告朱先进负担2172元，由被告焦其志负担1703元；公告费1000元，由被告焦其志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  占 峰人民陪审员  公佩才人民陪审员  宁笑云二〇一八年七月六日书 记 员  时丁玲附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执6079号申请执行人：张博宁，男，1986年7月9日出生，住：北京市石景山区。被执行人：北京慧眼智行科技有限公司，住所地：北京市海淀区杏石口路******。法定代表人：张小红。本院在执行张博宁诉北京慧眼智行科技有限公司工资等争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京慧眼智行科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京慧眼智行科技有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇一八年七月二十日书记员  崔 倩
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执6673号 申请执行人章大纲，男，1978年8月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人汤强，男，1963年11月1日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案执行，执行标的为101150元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人汤强名下位于沭阳县××、401,13-4-601室房屋已被我院查封但本案非首查封，暂时无法处置。且未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审 判 长  何占付 审 判 员  杨光阳 代理审判员  刘小磊 二〇一八年七月十日 书 记 员  高 乾
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1303执100号之一 申请执行人：邓建梅，女，汉族，1969年2月24日生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：任汉刚，男，汉族，1976年10月8日生，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1303民初3031号民事判决书，立案执行邓建梅与任汉刚民间借贷纠纷一案。申请执行人邓建梅申请执行标的为86000元及利息。本院在执行中，冻结了被执行人任汉刚的住房公积金账户，但因任汉刚尚未退休无法提取其公积金，本院依职权未查找到被执行人名下其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人目前可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人任汉刚发出限制消费令，对其限制消费,申请执行人邓建梅的债权86000元及利息尚未实现，现其同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涛 审判员 龙小军 审判员 邓 波 二〇一八年七月十日 书记员 龙文兵
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0603民初1339号原告大庆悦丰肥业有限公司，住所地大庆市龙凤区龙十四路**。法定代表人于永义。委托代理人苑晟涛，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。被告贺连贵，男，1974年5月21日出生，汉族，住兰西县，被告逯翠平，女，1978年5月13日出生，汉族，住兰西县，本院在审理原告大庆悦丰肥业有限公司与被告贺连贵、逯翠平买卖合同纠纷一案中，本院按原告提供的二被告的送达地址向二被告送达诉讼文书未果，另外，经法院核实，原告所提供的逯翠平姓名及身份证号码不一致。本院认为，原告提起民事诉讼，要有明确的被告，原告未提供准确的逯翠平的身份证号码信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告大庆悦丰肥业有限公司的起诉。案件受理费378元，退还原告大庆悦丰肥业有限公司。审判员  孙明昱二〇一八年七月二十六日书记员  殷 蕾
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1503民初3501号原告王金峰，男，汉族，1974年6月7日生，住商城县。被告信阳伯皇实业有限公司（以下简称伯皇实业）。住所地信阳高新区企业服务广场**。法定代表人吴云合，总经理。被告信阳市汇盈发展投资有限公司。法定代表人杨柳，总经理。住所地住所地信阳高新区企业服务广场办公室。被告信阳市汇泽实业有限公司。法定代表人，周继宏。住所地信阳××新区××路与航天路交叉口向西300米。原告王金峰向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付原告工资96000元，并从2017年1月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至本金付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告伯皇实业职工，在公司的工程部任总工程师职务。原告在被告公司工作期间勤恳工作，按时出勤，而伯皇公司未按时给付原告工资，经双方结算，被告共计拖欠原告工资96000元，故原告提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉被告要求支付拖欠的工资属于劳动争议纠纷，该纠纷必须以劳动仲裁为前置程序，即劳动争议当事人要想向人民法院提起诉讼就必须先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人对劳动争议仲裁委员会仲裁裁决不服的，当事人自收到裁决书之日起十五日内才可以向人民法院提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王金峰的起诉。本案受理费2200元，退还原告王金峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 潘 涛二〇一八年七月二十三日书记员 王辉平
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初3459号 原告:中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：杨杰，四川法锐律师事务所律师,一般授权。 被告：黄媛媛，女，汉族，1971年6月27日出生，住，住成都市青羊区/div> 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告黄媛媛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人罗林春到庭参加诉讼。被告黄媛媛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安财险向本院提出诉讼请求：1.黄媛媛支付理赔款12412.97元；2.黄媛媛支付保费3428.44元；3.黄媛媛承担案件受理费、公告费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2014年3月25日，黄媛媛与中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行锦城支行）签订了《跟人担保借款合同》（以下简称借款合同），约定黄媛媛向农行锦城支行借款50000元。为保证借款合同的履行，黄媛媛与平安财险签订了《平安个人贷款保证保险单》（以下简称保险单），约定为涉案借款投保信用保证保险，被保险人为农行锦城支行，保费费率为1.9%/月。2014年3月25日，农行锦城支行按约向黄媛媛发放了借款50000元。但自2016年8月25日开始，黄媛媛再未按约还款，平安财险依约向农行锦城支行理赔了黄媛媛所欠的借款本金和利息12412.97元，后平安财险要求黄媛媛支付理赔款未果。自2016年7月25日起黄媛媛也未按期支付保险费，截止2016年11月14日，黄媛媛尚欠保费3428.44元。 黄媛媛未作答辩。 经审理查明，2014年3月23日，黄媛媛向平安财险投保平安个人贷款保证保险。2014年3月25日，平安财险签发了保险单，载明：投保人为黄媛媛，被保险人为农行锦城支行，保险金额为59450元；保险期间自个人借款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.9%，每月保险费金额950元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费；特别约定第3条约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；特别约定第5条约定未付保费是指投保人自贷款发放之日止起至理赔之日这段期间未支付的应缴保费。 另查明，2014年3月25日，黄媛媛与农行锦城支行签订了借款合同，约定黄媛媛向农行锦城支行借款50000元，期限36个月，借款利率以借款发放日中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%；还款方式为分期还款方式。借款合同签订后，农行锦城支行按约向黄媛媛发放了借款50000元。同日，黄媛媛委托平安财险，委托事项为在平安财险对借款合同项下的贷款本息理赔后，有权从黄媛媛在农行锦城支行开立的个人账户（账号：62×××72）中扣除黄媛媛应向平安财险归还的全部款项。黄媛媛自2016年7月25日起未支付保费。平安财险于2016年8月25日从黄媛媛个人账户中扣款54.74元抵作保费，于2016年9月21日从黄媛媛个人账户中扣款0.15元抵作保费，上述扣款后该账户至今无余额。2016年11月14日，农行锦城支行出具《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》，载明黄媛媛于2016年11月14日已逾期达80天，平安财险已代为清偿12 412.97元，黄媛媛需向平安财险偿还上述款项。   本院认为，黄媛媛为向农行锦城支行申请贷款而向平安财险投保的个人贷款保证保险，属双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。因黄媛媛未按照与农行锦城支行签订的借款合同约定按期还本付息，平安财险向农行锦城支行履行了保险理赔责任，代为偿还了12 412.97元，根据保险单约定，平安财险有权要求黄媛媛偿还12 412.97元。至于保费，保险单约定未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。黄媛媛于2016年8月25日起未按约支付保费，故自2016年7月25日起至2016年11月14日止，黄媛媛未付保费应为3 428.44元【（50 000元×1.9%×3个月+50 000元×1.9%÷30天×20天-54.74元-0.15元】。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   黄媛媛于本判决生效后十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司理赔款12 412.97元、保费3 428.44元。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费196元，公告费600元，共计796元，由黄媛媛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                   审判长   周力娜   人民陪审员   万郁文   人民陪审员   李隆勇                         二〇一八年七月三十日                           书记员 洛布伍加
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初1299号原告：张高华，男，1958年11月4日出生，汉族，住湖北省来凤县，原告：向昌勇，男，1979年2月4日出生，土家族，住湖北省来凤县，原告：刘泽民，男，1975年8月8日出生，汉族，住湖北省来凤县，三原告委托诉讼代理人：谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。被告：来凤县海鑫辣木科技开发有限公司，住所地：来凤县翔凤镇板桥路**，统一社会信用代码：91422827MA48A7RK0Y。诉讼代表人：田玉梅、向菊红、吴春林、向中莲、李泓艶、杨华，该公司股东。被告：田玉梅，女，1967年1月11日出生，土家族，住湖北省来凤县，系来凤县海鑫辣木科技开发有限公司股东，被告：向菊红，女，1987年12月16日出生，汉族，户籍地湖北省来凤县，现住来凤县，系来凤县海鑫辣木科技开发有限公司股东，二被告委托诉讼代理人：沙忠富，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：向进，男，1989年11月13日出生，土家族，户籍地湖北省来凤县，现住浙江省义乌市，系向全仕之子，委托诉讼代理人：李玲，女，1989年10月3日出生，汉族，住安徽省定远县，系被告向进之妻，被告：吴春林，女，1972年10月10日出生，汉族，户籍地湖北省来凤县，现住来凤县，系来凤县海鑫辣木科技开发有限公司股东，被告：向中莲，女，1962年5月30日出生，土家族，住湖北省来凤县，系来凤县海鑫辣木科技开发有限公司股东，被告：李泓艶（曾用名李敏），女，1967年12月10日出生，苗族，住湖北省来凤县，系来凤县海鑫辣木科技开发有限公司股东，被告：杨华，男，1962年12月20日出生，侗族，住湖北省来凤县，系来凤县海鑫辣木科技开发有限公司股东，原告张高华、向昌勇、刘泽民与被告来凤县海鑫辣木科技开发有限公司、田玉梅、向菊红、向进、吴春林、向中莲、李泓艶、杨华合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序审理。本院审查认为，在审理中，发现案情复杂，本案不适宜适用简易程序审理，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁东华审 判 员  张 敏人民陪审员  徐中赋二〇一八年七月三日书 记 员  余艳群
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0606民初181号原告：关俊花，女，1954年1月20日出生，住保定市莲池区。委托代理人吴小伟，河北亚华律师事务所律师。被告：唐俊海，男，1978年3月17日出生，住保定市南市区。被告：王振连，男，1979年1月22日出生，住保定市新市区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街**。法定代表人：高力斌。委托代理人庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。原告关俊花与被告唐俊海、王振连、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司(以下简称太平洋公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理。依法由审判员李智宣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小伟、被告唐俊海、被告太平洋公司委托代理人庞韶丽到庭参加诉讼，被告王振连经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告关俊花诉称，2017年4月24日20时50分许，被告唐俊海驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车，沿保定市东二环自北向南行使至樊庄北村口时与驾驶人力三轮车的原告关俊花发生交通事故，造成人力三轮车受损，原告受伤。2017年5月8日，交警部门作出认定，唐俊海负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到保定市中心医院治疗，共住院48天，出院诊断为，右股骨粗隆间粉碎性骨折、双锁骨骨折、右肱骨近端骨折、左肱骨干骨折、右尺骨茎突骨折、右侧第3-5、9肋骨骨折、左侧第1、3-7肋骨骨折、胸骨骨折、双肺挫伤等。建议继续卧床休息、加强营养、内固定物需取出。被告王振连为冀Ｆ×××**号小轿车所有人，事故车在太平洋公司处投保了交强险、第三者责任险。原告户籍所在地为城中村，且住所、收入来源都为城镇，各项损失应按城镇标准计算。因就赔偿协商未果，特诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计364751.49元，诉讼费用由被告承担。被告唐俊海辩称，我垫付39000元应赔付给我，请依法判决。被告太平洋公司辩称，不承担间接损失，我公司垫付10000元应予扣除。被告王振连未做答辩。经审理查明，2017年4月24日20时50分许，被告唐俊海驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车，沿保定市东二环自北向南行使至樊庄北村口时与驾驶人力三轮车的原告关俊花发生交通事故，造成人力三轮车受损，原告受伤。经交警部门认定，唐俊海负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到保定市中心医院治疗，共住院48天，出院诊断为，右股骨粗隆间粉碎性骨折、双锁骨骨折、右肱骨近端骨折、左肱骨干骨折、右尺骨茎突骨折、右侧肋骨骨折、左肋骨骨折、胸骨骨折、双肺挫伤等。出院医嘱为，继续卧床休息、加强营养、内固定物需取出。被告王振连为冀Ｆ×××**号小轿车所有人，发生事故为唐俊海借用车辆所致。事故车在太平洋公司投保了交强险、第三者责任险50万元附加不计免赔。原告户籍所在地为，住所为莲池区事故前在亨佰利小商品城工作。2018年6月4日，经法医鉴定，原告伤情为九级伤残，内固定取出需12000元，三期评定为误工180-270天、护理90-180天、营养90-180天。因就赔偿协商未果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计364751.49元，诉讼费用由被告承担。被告太平洋公司提出异议，残疾赔偿金应按农村标准计算，伙补、营养、误工、交通、精神损失过高，器具费非正规发票，不承担间接损失，已垫付10000元应予扣除。被告被告唐俊海主张已垫付39000元应予返还。原告对二被告垫付医疗费数额及包含在起诉数额内无异议。上述事实，有认定书、保险单、医疗票据、交通票据、医嘱单、诊断证明、行驶证、驾驶证、误工证明及当事人陈述予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，被告唐俊海应对原告予以赔偿。因事故车在太平洋公司投保了交强险及三者险，故原告的损失，应首先由保险公司赔偿，不足部分，由唐俊海赔付。原告的医疗费160448.89元、鉴定费3193.8元、后续治疗费12000元、残疾用具1588元，有相关票据及病例、鉴定书、医嘱单印证，予以确认；根据原告的户籍、居住、工作情况综合考虑，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为30548×16×20%=97754元。本院酌定原告误工费90×240=21600元、护理费66033÷365×100=18091元、营养费130×30=3900元、精神损失6000元、伙补48×100=4800元、交通费1200元。原告的其他请求，不予支持。综上，原告的各项损失为，医疗费160448.89元、鉴定费3193.8元、后续治疗费12000元、残疾用具1588元、残疾赔偿金97754元、误工21600元、护理费18091元、营养费3900元、精神损失6000元、伙补4800元、交通费1200元，合计330575.69元。上述损失未超过保险限额，应由被告太平洋公司在限额内赔偿，扣除已垫付的10000元，实际赔付320575.69元，其中赔偿原告281575.69元，赔付被告唐俊海39000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和三者险限额内赔付原告关俊花各项损失合计281575.69元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和三者险限额内赔付被告唐俊海垫付的医疗费39000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6772元，减半收取3386元，由原告负担256元，被告唐俊海负担3130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李智宣二〇一八年七月二十七日书记员  田杏彩
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初2075号原告：许平芳，女，1944年10月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：徐拔，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张姝怡，江苏名仁律师事务所律师。被告：苏州优尼科物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇中山东路****。法定代表人：陈玉才，董事长。委托诉讼代理人：王瑞康，公司员工。委托诉讼代理人：黄小楼，公司员工。原告许平芳与被告苏州优尼科物业管理有限公司（以下简称优尼科公司）排除妨碍纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告许平芳于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许平芳撤回起诉。案件受理费1502元，减半收取751元，由原告许平芳负担。审判员  凌晨二〇一八年七月二日书记员  王璇
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1123民初368号 原告：王晓东，男，1968年12月3日出生，汉族，中专文化，现住逊克县。 委托代理人：张彩云，女,1969年3月5日出生，汉族，本科，现住同上。（与王晓东系夫妻关系）。 被告：牟宗魁，1964年12月16日出生，汉族，现住逊克县。 原告王晓东与被告牟宗魁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人出庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓东向本院提出诉讼请求：要求牟宗魁偿还借款本金200,000.00元，利息32,000.00元，2018年2月6日起继续按约定的月利率10‰付息至本金清偿止，并承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月21日牟宗魁以合伙收粮资金紧张为由在王晓东处借款200,000.00元，约定月利率10‰，时间一年。借款到期后，牟宗魁未还款付息。截止2018年2月5日利息32,000.00元，本息合计232,000.00元。经讨要无果，无奈起诉。 牟宗魁未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。 庭审中，本院组织当事人对王晓东提供的借条、转账明细、微信聊天记录进行了质证，牟宗魁未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，借条为原件有牟宗魁签字、转账明细有工商银行公章，与微信聊天记录能够相互形成证据链条，记录借款时间、金额、期限、利率事实清晰，本院予以确认。 本院依据庭审质证确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下： 2016年10月21日牟宗魁以收粮资金紧张为由在王晓东处借款200,000.00元，约定月利率10‰，借款期限一年。借款到期后，牟宗魁未还款付息。截止2018年2月20日，牟宗魁欠王晓东借款本金200,000.00元，利息32,000.00元，本息合计232,000.00元。王晓东见讨要无果起诉。 本院认为，王晓东与牟宗魁签定的借款合同合法有效。王晓东已按约定向牟宗魁提供了借款，牟宗魁未按约定还款付息，是违约行为。王晓东要求牟宗魁偿还借款本金并给付借期内和逾期利息的请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牟宗魁于本判决生效后三日内偿还王晓东借款本金200,000.00元，利息32,000.00元，2018年2月21日起利息继续按月利率10‰计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,780.00元、保全费1,060.00元、公告费560.00元由被告牟宗魁负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审 判 长  肇 勇 人民陪审员  陈立英 人民陪审员  胡永芬 二〇一八年七月十六日 书 记 员  张文文
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0832民初3262号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县水泊中路**。 法定代表人：顾涛，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：房体明，男，汉族，山东梁山农村商业银行股份有限公司职工，住梁山县。 被告：张占芹，男，汉族，农民，住梁山县。 被告：张脉廷，男，汉族，农民，住梁山县。 被告：张脉锋，男，汉族，农民，住梁山县。 被告：张统金，男，汉族，农民，住梁山县。 被告：张统军，男，汉族，农民，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下简称梁山农商银行）与被告张占芹、张脉廷、张脉锋、张统金、张统军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山农商银行的委托诉讼代理人房体明到庭参加诉讼，被告张占芹、张脉廷、张脉锋、张统金、张统军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁山农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张占芹偿还本金200000元并支付利息（自2016年9月30日起至借款偿还之日止按月利率5.00000‰计算），被告张脉廷、张脉锋、张统金、张统军对上述款项承担连带清偿责任；2.诉讼费用由五被告负担。事实和理由：2016年9月30日，被告张占芹在原告处贷款200000元，有签订的个人借款合同为凭，被告张脉廷、张脉锋、张统金、张统军签订保证合同，共同承担连带责任保证。借款到期后，被告张占芹未履行还款责任，被告张脉廷、张脉锋、张统金、张统军没有承担应有的担保责任，致使贷款本息至今未还。 被告张占芹、张脉廷、张脉锋、张统金、张统军未到庭，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 1、借款书面申请书及农户基本情况各一份、身份证复印件五份，证明五被告的身份情况。 2、个人借款合同一份、借款借据一份，证明2016年9月30日，被告张占芹与原告签订个人借款合同，约定被告张占芹向原告借款200000元，借款期限为2016年9月30日至2017年9月27日。2016年9月30日，原告向被告张占芹支付借款200000元，约定月利率为5.00000‰，到期日为2017年9月27日。借款后，被告未支付借款本金及利息。 3、保证合同一份，证明被告张脉廷、张脉锋、张统金、张统军为被告张占芹在原告处的借款200000元提供连带责任保证。 被告张占芹、张脉廷、张脉锋、张统金、张统军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。 被告张占芹、张脉廷、张脉锋、张统金、张统军未提供证据。 经审查，原告提交的借款书面申请书、农户基本情况、个人借款合同、借款借据、保证合同来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。 综上，下列事实可以认定： 2016年9月30日，被告张占芹与原告梁山农商银行签订个人借款合同，约定被告张占芹向原告借款200000元，借款期限为2016年9月30日至2017年9月27日。被告张脉廷、张脉锋、张统金、张统军与原告签订保证合同，约定对被告张占芹在原告处的借款提供连带责任保证。原告于2016年9月30日支付被告张占芹借款200000元，利息为月利率5.00000‰，有被告张占芹签字认可的贷转存凭证（借款借据）为凭。借款到期后，五被告均未偿还借款本金及利息。 本院认为，被告张占芹向原告梁山农商银行借款200000元，被告张脉廷、张脉锋、张统金、张统军为上述借款提供连带责任保证，有被告张占芹与原告签订的个人借款合同、被告张占芹向原告出具的贷转存凭证（借款借据）及被告张脉廷、张脉锋、张统金、张统军与原告签订的保证合同在案为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告张占芹与原告对借款利息有明确约定，且该约定不违反法律规定，被告张占芹应依约支付原告借款利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 综上，原告要求被告张占芹偿还原告借款本金200000元并支付利息（自2016年9月30日起至借款偿还之日止按月利率5.00000‰计算）,被告张脉廷、张脉锋、张统金、张统军对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张占芹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（自2016年9月30日起至借款偿还之日止按月利率5.00000‰计算）。 二、被告张脉廷、张脉锋、张统金、张统军对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告张占芹、张脉廷、张脉锋、张统金、张统军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪广稳 二〇一八年七月二十五日 书记员  王 玲
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1312民初1018号原告：吴某某，男，1968年9月18日生，汉族，居民，住临沂市河**。被告：葛某某，男，1967年6月25日生，汉族，居民，住临沂市河**。原告吴某某与被告葛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告葛某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告葛某某偿还借款85000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告葛某某因资金短缺于2017年8月10日向我借款85000元，并于同日向我出具借条一份。后该款经我多次催要，被告至今未予偿还，为维护我的合法权益，特诉至法院。被告葛某某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告葛某某因资金短缺多次向原告吴某某借款。2017年8月10日，被告葛某某向原告补写借条，借条载明：今借吴某某现金85000元，借款人：葛某某，2017年8月10日，每月10号前还款1000元。该款被告至今未予偿还，原告由此提起诉讼。本院认为，合法的债务应当清偿。原告吴某某要求被告葛某某偿还借款85000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按照双方口头约定的月息1.5分计算，因原告未提供证据，依照法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起按照年利率6%计算。被告葛某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担由此可能产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛某某于本判决生效后五日内偿还原告吴某某借款人民币85000元及利息，利息以85000元为基数，自2018年2月5日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告葛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  邵明清二〇一八年七月十八日书记员  王全智
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执异47号案外人：汤某，男，1985年12月22日生，汉族，居民，住湖北省公安县。申请执行人：：南京长荣化工有限公司（以下简称长荣公司），住所地南京市沿江工业开发区。法定代表人：陈文，该公司总经理。被执行人：南京香姿语仓储设备制造有限公司（以下简称香姿语公司），住所地南京市浦口区。法定代表人：张春野，该公司总经理。被执行人：周镕，男，1974年10月26日生，汉族，居民，住南京市浦口区。被执行人：张和香，女,1987年6月10日生，汉族，居民，住南京市六合区。在本院执行申请执行人长荣公司与被执行人香姿语公司、周镕、张和香买卖合同纠纷一案中，案外人汤某于2018年7月4日对本院强制执行南京市浦口区某室房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人汤某申请事由：要求法院解除对案涉房屋的查封。事实和理由：案涉房屋在法院查封之前已出租给案外人并入住。根据法律规定，买卖不破租赁，案外人有权继续居住在案涉房屋内。法院未查明案涉房屋室内居住情况冒然查封，损害了案外人的利益。本院查明，本院于2017年6月26日作出（2016）苏0116民初7327号民事判决书，判决：一、被告香姿语公司于本判决生效之日起十日内向原告长荣公司支付货款2008611.95元及利息（截至2016年10月31日止应付的利息为258387元；其后的利息，以自2016年11月1日起至实际给付之日止所欠货款2008611.95元为基数，按月利率1.8%标准计算），被告周镕对前述应付货款、利息承担连带清偿责任；二、在主债务2008611.95元及利息的范围内，被告香姿语公司被依法强制执行后仍不能履行该债务的，由被告张和香在70万元范围内承担保证责任；被告张和香承担保证责任后，有权向被告香姿语公司追偿；三、驳回原告长荣公司的其他诉讼请求。2017年12月29日，长荣公司向本院申请执行。2018年5月23日，本院作出（2017）苏0116执3556号公告，要求案涉房屋住户迁出该房屋，到期仍不履行的，本院将强制执行。同一天，本院作出（2017）苏0116执3556号之一执行裁定书，裁定：拍卖张和香名下的案涉房屋。案外人汤某以案涉房屋承租人的身份提出执行异议，其向本院提供：1、2016年10月24日签订的《房屋租赁合同》一份，约定汤某承租张和香案涉房屋，租期自2016年10月24日至2043年10月23日止，租金80万元；2、紫金农商银行交易明细查询凭证一份，载明：2016年10月24日，汤某汇给张和香银行卡80万元，据此证明其在法院查封之前已承租案涉房屋。本院于2018年7月4日实地查看案涉房屋，该房屋已被本院查封。小区物业公司于2018年5月7日在案涉房屋门上张贴催缴通知书，要求该户交纳2017年7月1日至2018年6月30日的物业费2152.8元、公摊水电费300元。后经走访小区物业公司，该公司反映自2017年7月接管后，该户就无人居住，拖欠物业费用，且电话无法联系。本院认为，我国《合同法》规定房屋租赁期限不得超过20年。汤某提供的《房屋租赁合同》，其载明租赁期限为27年，已远远超过20年，且根据汤某提供的银行交易凭证，其一次性给付张和香80万元，完全不符合房屋租赁合同在履行过程中租金分期交纳并适当调整的交易惯例，不排除银行交易凭证系汤某与张和香其他非租赁关系的资金往来，该款不具有支付租金性质。更为主要的是，从物业公司张贴的催缴通知书也能判断出，在本院查封前汤某并没有实际居住案涉房屋。故对双方签订的《房屋租赁合同》真实性，本院不予认可。汤某的执行异议请求，不能阻却本院对案涉房屋所采取的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回汤某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  周江勤审判员  达式年审判员  朱家清二〇一八年七月十日书记员  杨 飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2018）内0403民初3285号原告：侯玉波，男，1990年1月20日出生，汉族，工人，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：全大胜，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被告：王志华，男，50岁，汉族，农民，住赤峰市。原告侯玉波与被告王志华劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，依法适用小额诉讼程序。原告侯玉波于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告侯玉波申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯玉波撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 刘 波 二〇一八年七月二十三日书记员 王剑桥
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更617号罪犯孙甫帅，男，1985年7月15日出生，汉族，中专文化，河南省郑州市中原区人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于二○一○年二月二日作出(2010)中刑初字第182号刑事判决，认定被告人孙甫帅犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币3000元（未履行）。该犯刑期自二○○九年十一月二十三日起至二○二一年五月二十二日止。该犯于2010年3月18日交付执行。服刑期间，于二○一三年二月六日由本院作出（2013）驻刑执字第0046号刑事裁定减刑十个月；二○一六年二月二日由本院作出（2016）豫17刑更218号刑事裁定减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月6日公示五日后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙甫帅近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2009年8月7日，该犯伙同他人到被害人住处抢走现金500元及银行卡；在抢劫过程中，欲将被害人强奸，因其反抗而中止。该犯系累犯。罪犯孙甫帅在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙甫帅入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙甫帅减去刑期六个月。刑满日期：二○一八年十一月二十二日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一八年七月二十七日书记员  郭文莉
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2018）晋01执异92号案外人:闫宝玉,身份证号:×××委托代理人：谢高辉、孙小宁，北京中伦文德太原律师事务所律师申请执行人:赵晋明,身份证号:×××委托代理人：杜丽峰，山西华炬律师事务所律师被执行人:庞太昌,身份证号:×××被执行人:山西富阳泰房地产经营有限公司被执行人:山西世景房地产开发有限公司被执行人:王春英,身份证号:本院在执行申请执行人赵晋明与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司、山西世景房地产开发有限公司、庞太昌、王春英借款合同纠纷一案过程中，案外人闫宝玉对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人闫宝玉称，2015年10月26日第三人关忠强与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司签订了《车位（库）认购协议书》，协议约定，购买被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司开发建设的位于太原市杏花岭区马道坡街泰和苑小区一个地下车位（库）使用权，车位（库）的编号：C01。使用年限和该小区房屋使用年限等同，被执行人不得单方解除解除本协议。2016年6月1日，案外人与关忠强签订车位转让协议，协议约定，关忠强将购买的车位出卖给案外人，车位转让金额68000元。协议签订当日，案外人实际支付了全额车位费，有银行转账凭证为证。案外人已于2013年7月5日购买及入住了该小区的一套房产，房屋为太原市杏花岭区马道坡街泰和苑小区地1幢2单元2702号，有商品房买卖合同为证。案外人实际占有并使用了该车位，有车位管理服务协议和物业公司收费单为证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，提出执行异议，请求停止对该车位的执行。申请执行人赵晋明称：案外人闫宝玉支付全部车位价款证据不足，且其购买车位价远远低于市场行情，法院查封车位于法有据，依法应予裁定驳回。本院经审查查明，2016年8月16日本院预查封了被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司上述车位，并在有关部门进行了备案登记。另查明，2015年10月26日案外人闫宝玉与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司签订了位于太原市杏花岭区马道坡街泰和苑小区地下车库C01车位（库）认购协议书，协议一次性付款10万元，其事实是2016年6月1日案外人闫宝玉从第三人关忠强处以68000元购得该车位。以上事实有双方签订的《车位（库）认购协议书》、《车位转让协议》、《车位管理服务协议》、银行清单等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”。本案所查封的该车位产权仍登记在被执行人富阳泰公司名下，未办理产权过户手续。该车位所有权未发生转让、变更，本院依据申请执行人的申请，依法查封并无不当。对于案外人闫宝玉与被执行人所签订《车位（库）认购协议书》的真实性、效力有待通过诉讼确定，案外人要求解除查封、中止执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人闫宝玉执行异议的申请。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔天寿审判员 焦林平审判员 杨小民 二〇一八年七月十七日书记员 高 维
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1502执1088号申请人夏某某，男，汉族，1949年12月12日生，住信阳市浉河区。被执行人陈某，男，汉族，1968年3月28日生，住信阳市浉河区。被执行人信阳金尚皇实业有限公司法定代表人陈运芳，系该公司经理。本院在执行夏某某诉陈某、信阳金尚皇实业有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控系统未发现被执行人陈某、信阳金尚皇实业有限公司有可供执行财产，且申请人夏某某又未提供被执行人的其他财产线索。本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。依照《依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨传毅审判员  孙良军审判员  余 静二〇一八年七月十八日书记员  陈 坤
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1102民初1389号 原告：李佳毅，男。 被告：张明华，男。 原告李佳毅与被告张明华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佳毅到庭参加了诉讼，被告张明华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李佳毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明华偿还原告借款12000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿时止。事实和理由：被告张明华于2017年8月27日向原告李佳毅借款12000元，并出具借条一张，承诺2017年10月1日偿还，但借款到期后，原告多次催收，被告找各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告张明华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告李佳毅通过朋友与被告张明华认识。被告张明华因工地需要资金开支，向原告李佳毅借款。原告李佳毅通过微信转账及现金的形式，先后借给被告张明华12000元，被告张明华于2017年8月27日向原告李佳毅出具借条一张“借条今借到李佳毅人民币壹万贰仟元整（12000元）用于工地开支。2017年10月1日结清借款人：张明华2017年8月27日431102198810085671”。经原告催要，被告张明华于2018年1月6日归还借款1000元。后被告未再还款，以致原告诉至本院，要求判如所请。 以上事实有借条原件、原告的陈述及庭审笔录为证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张明华因工地需要资金周转向原告李佳毅借款，并书写了借条给原告，故李佳毅与张明华之间形成了合法的债权、债务关系，经原告催收，被告张明华归还了部分借款，故对原告要求被告张明华归还下欠借款本金11000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告应当从2018年6月5日按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息直至欠款全部支付完为止。被告张明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张明华在本判决生效之日起10日内偿还原告李佳毅借款本金11000元及利息（以11000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2018年6月5日起算至还清日止）； 二、驳回原告李佳毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张明华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  张卫林 二〇一八年七月四日 书记员  朱清萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0502执保449号申请人：东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行。住所地：东营市东营区云门山路**。统一社会信用代码91370500595240029Ｔ。负责人：徐霞，行长。委托诉讼代理人：王秀义，男，汉族，1992年1月20日出生，住山东省东营市东营区。被申请人：李建建，男，汉族，1986年1月2日出生，住广饶县。被申请人：张玉涛，女，汉族，1988年10月30日出生，住广饶县。被申请人：东营市宏刚农业开发有限公司。。住所地：广饶县广饶街道办事处西李村组织机构代码56520581-2。法定代表人：李红刚，经理。被申请人：李秀国，男，汉族，1963年3月20日出生，住广饶县。被申请人：吕秀兰，女，汉族，1963年6月28日出生，住广饶县。被申请人：李新友，男，汉族，1971年11月17日出生，住广饶县。被申请人：魏素云，女，汉族，1973年12月26日出生，住广饶县。被申请人：张光德，男，汉族，1970年5月17日出生，住广饶县。被申请人：李桂金，女，汉族，1969年10月26日出生，住广饶县。申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行与被申请人李建建、张玉涛、东营市宏刚农业开发有限公司、李秀国、吕秀兰、李新友、魏素云、张光德、李桂金金融借款合同纠纷一案，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行于2018年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李建建、张玉涛、东营市宏刚农业开发有限公司、李秀国、吕秀兰、李新友、魏素云、张光德、李桂金的银行存款150000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李建建、张玉涛、东营市宏刚农业开发有限公司、李秀国、吕秀兰、李新友、魏素云、张光德、李桂金的银行存款150000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1270元，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  纪鹏辉二〇一八年七月三十日书记员  闫茂平
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更2461号罪犯岳兮文，男，1995年1月24日出生，汉族，国籍不明，缅文三档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院于2015年12月29日作出（2015）瑞涉外刑初字第16号刑事判决，以被告人岳兮文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月21日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岳兮文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岳兮文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岳兮文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岳兮文减去有期徒刑四个月（刑期自2015年7月31日起至2018年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年七月二十五日法官助理张淇书记员龚曲艺
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫08刑更1145号罪犯黄二军，男，1985年2月2日出生，汉族，河南省郑州市惠济区人,小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省新密市人民法院于2009年12月11日作出了（2010）新密刑初字第45号刑事判决,认定被告人黄二军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十七，并处罚金10000元。刑期自2009年7月15日起至2026年7月14日止。宣判后，该犯于2010年1月7日入狱服刑。于2013年2月1日减去有期徒刑一年；2015年11月6日减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期自2009年7月15日起至2024年6月14日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯黄二军减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年7月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人黄二军于2009年5月至7月期间，伙同他人在新密市采取绑架、抢劫等暴力手段抢劫他人财物，价值数额巨大。案发后，被告人黄二军家属积极退赃。被告人黄二军系累犯、从犯、一人犯数罪。经审理查明，罪犯黄二军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬7次，监狱积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯黄二军减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。另查明，该犯于2018年1月10日缴纳罚金10000元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、财产性判项履行证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄二军自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄二军准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2009年7月15日起至2023年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一八年七月三十一日书记员  宋 睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初7429号   原告：高鹏武，女，1969年4月27日出生，汉族，职工，公民身份号码×××。   被告：周殿军，男，1961年3月2日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。   原告高鹏武与被告周殿军民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告周殿军名下的的位××旗的房屋予以保全，保全金额为587600元，案外人韩某以其名下的的位××旗北68的房屋（产权证号：179XXXXXXX**）提供担保。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封周殿军名下的的位××旗的房屋，未经本院准许，不得买卖、抵押或设定他项权利和义务，查封期限三年。   二、查封韩某名下位于××旗北68的房屋（产权证号：179XXXXXXX**），未经本院准许，不得买卖、抵押或设定他项权利和义务，查封期限三年。   原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满七日前办理续行查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可于收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 吴 婷     二〇一八年七月五日   书记员 董宏波
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执1874号 申请执行人：深圳市朝暾物流有限责任公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道龙珠大道益力水厂家属楼412，统一社会信用代码91440300350054789A。 法定代表人：王丛岭，该公司总经理。 被执行人：深圳市三号柜科技有限公司，住址深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300335139442H。 法定代表人：张建国，该公司总经理。 申请执行人深圳市朝暾物流有限责任公司与被执行人深圳市三号柜科技有限公司运输合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终13179号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人赔偿损失人民币72300元，支付一审、二审受理费、保全费共计人民币3895元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人深圳市朝暾物流有限责任公司与被执行人深圳市三号柜科技有限公司达成和解协议，约定在签订和解协议10日内由被执行人一次性支付给甲方73372元，并承担本案执行费用。被执行人于2018年7月4日向本院缴纳执行费1634元，申请执行人于2018年7月6日向本院递交了结案申请书，表明被执行人已确认收到被执行人支付的和解款项73372元，特申请结案，现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终13179号民事判决所确定的义务被执行人已履行完毕，执行费1634元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执1874号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 毛 艳 二〇一八年七月二十日 书记员 尚昌隆
辽宁省庄河市人民法院民事裁定书（2018）辽0283民初3723号原告：大连鸿兴建筑设备有限公司。住所地：庄河市新华街道红光委。统一社会信用代码：91210283058081069R法定代表人：尹国成，系该公司经理。被告：张永军，男，1970年8月11日出生，汉族，住大连市甘井子区八一路**C-2-4。公民身份号码：×××原告大连鸿兴建筑设备有限公司与被告张永军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告大连鸿兴建筑设备有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鸿兴建筑设备有限公司撤诉。案件受理费564元，由原告负担。审判员 姜文军 二○一八年七月十三日书记员 刘 林
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初6494号 原告：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路**时代广场******。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：熊虹，女，1991年9月10日出生，汉族，住xx市**，系公司员工。 委托诉讼代理人：冯艳秋，女，1994年6月23日出生，汉族，，住xx省xx县系公司员工。 被告：魏巍，男，1981年11月5日出生，汉族，，住xx省xx市** 本院于2018年7月23日适用简易程序依法对原告成都维仕小额贷款有限公司与被告魏巍民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告成都维仕小额贷款有限公司诉讼主张，本院认为，被告取得贷款后，仅向原告履行了部分还款义务，自2015年1月起未再按约向原告还款，根据《个人信用贷款合同》之约定，原告要求被告偿还尚欠借款本金18750.05元，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。 关于原告主张的利息、管理费、扣款失败手续费以及按每日0.1%的标准计算的延迟支付违约金。因主张标准过高，故酌定对原告主张的上述费用确定为以被告尚欠的借款本金为基数，从其逾期之日即2015年1月28日起按年利率24%标准来计算确定，并对上述费用统一表述为“逾期利息”。 本案所涉保证金2500元的性质既是对履行合同的担保，又是借款人在违约的情况下承担违约责任的一种方式，故已经扣收的2500元应在上述被告应支付的逾期利息中予以扣除。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告魏巍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司返还借款本金18750.05元； 二、被告魏巍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司支付逾期利息（以尚欠借款本金18750.05元为基数，按年利率24%标准，自2015年1月28日起计至款项实际付清之日止，并扣除已扣收的保证金2500元）； 三、驳回原告成都维仕小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计445.5元，由被告魏巍负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一八年七月二十三日 书记员  周琴 庭审记录员王琴
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民初145号原告：胡雪辉，男，1950年12月2日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：陈光，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王克勇，上海伟创律师事务所律师。被告：进贤瑞文制笔有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：吴求文。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。原告胡雪辉与被告进贤瑞文制笔有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告胡雪辉向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡雪辉的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡雪辉撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告胡雪辉负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  吴盈喆人民陪审员  黄田花二〇一八年七月十八日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
湖南省湘潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘0321执恢233号 谭龙阳、赵建明： 申请执行人谭龙阳申请执行赵建明借款合同纠纷一案，申请执行人依据湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第752号民事调解书所申请执行的内容，已经本院执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一八年七月二十日
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执18048号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执18048号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云2622执160号 申请执行人马全，男，苗族，1985年8月13日出生，农民，住红河州开远市。 被执行人杜德宽，男，汉族，1990年9月18日出生，农民，住云南省砚山县。 本院执行申请执行人马全与被执行人杜德宽机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书（2016）云2622民初1145号民事调解书向本院申请强制执行，被执行人应支付申请人医疗费等各项经济损失共计10000元，并承担本案执行费50元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报其财产状况。本院依法对杜德宽纳入失信被执行人名单，同时对其限制高消费。经查明被执行人杜德宽目前无财产可供执行。本案执行标的额10000元，执行到位金额0元，未执行金额10000元。申请人对本案终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨玉德 审判员  马 川 审判员  李国继 二〇一八年七月二十五日 书记员  陈文山
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂02民申111号再审申请人（原审被告）：朱某，女，1968年6月25日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。再审申请人（原审被告）：吴某，女，2005年6月28日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。法定代理人：朱某（系吴某母亲），女，1968年6月25日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。二再审申请人共同委托诉讼代理人：张某，广西永维律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨某，男，1963年9月25日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。再审申请人朱某、吴某因与被申请人杨某被继承人债务清偿纠纷一案，不服柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初5498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴某、朱某申请再审称，原审判决认定本案借款系夫妻共同债务，适用法律错误。根据最新司法解释《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，被继承人吴志忠向被申请人杨伟键借款20万元，借款金额之大，明显已完全超出家庭日常生活需要所负的债务。且结合被继承人吴志忠有赌博恶习，涉案借款很可能是被继承人吴志忠所欠赌债，而被申请人杨伟键亦未能提供给付借款的证据。因此，被继承人吴志忠向被申请人借款20万元不是家庭生活开支所负的债务，事后也没有得到再审申请人的追认，理应属于被继承人吴志忠的个人债务。另外根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第61条继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产，然后再按继承法第三十三条和民事诉讼法第一百八十条的规定清偿债务。本案中申请人吴某系未成年人，没有生活来源，应当保障保留必要的生活费，再清偿被继承人吴志忠债务，原审判决错误，请求对本案进行再审。杨某提交意见称，朱某、吴某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，吴志忠生前向被申请人杨某借款，有吴志忠出具的借条、借款合同和杨某提供的银行转账凭证证实，双方的借贷关系足以认定。由于借款事实发生在吴志忠与再审申请人朱某夫妻关系存续期间，原审判决认定为夫妻共同债务，符合法律规定。而再审申请人吴某系吴志忠女儿，在原审诉讼中已明确表示不放弃继承吴志忠的遗产，原审判决其在继承被继承人吴志忠遗产的实际价值范围内清偿吴志忠所欠的债务，亦符合法律规定。现再审申请人朱某、吴某申请再审认为，吴志忠向被申请人借款数额较大，已明显超出家庭日常生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”。以及认为本案被申请人没有提供给付借款证据，结合吴志忠生前有赌博恶习，涉案借款很可能系吴志忠所欠的赌债。对于再审申请人的上述主张，本院认为即不符合法律的规定。也无证据证实。至于再审申请人提出的吴某系未成年人，没有生活来源，原审判决其在继承遗产的范围内清偿被继承人的债务违反法律规定的理由，亦不符合法律的规定。综上，朱某、吴某的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴某、朱某的再审申请。审判长  麦林球审判员  莫国清审判员  许云海二〇一八年七月三十一日书记员  徐东映
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初8958号 原告：黄洪明，男，1980年2月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：张小娟，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：陈效国，男，1979年9月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈晓霞，女，1979年9月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈旭东，男，1984年5月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：浙江凯歌制衣有限公司，住所地：乌市大陈镇镇中南路**。 法定代表人：陈效国，执行董事。 原告黄洪明为与被告陈效国、陈晓霞、陈旭东、浙江凯歌制衣有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2018年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄洪明的委托诉讼代理人张小娟到庭参加了诉讼，被告陈效国、陈晓霞、陈旭东、浙江凯歌制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄洪明诉称，被告陈效国、陈晓霞系夫妻关系。2012年2月20日，被告陈效国因公司经营所需向原告借款110万元，其中90万元以本票形式交付，20万元以现金方式交付。后因借款人未归还借款，遂于2016年9月23日签订还款协议一份，约定分期还款，由借款人承担实现债权的全部费用，由被告陈旭东、浙江凯歌制衣有限公司对借款本金及利息、实现债权的费用承担连带保证责任。现被告未能按约还款，为此，诉请判令被告陈效国、陈晓霞归还原告借款本金110万元并自2014年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至实际履行之日止；被告陈效国、陈晓霞支付原告为实现债权的费用5000元；被告陈旭东、浙江凯歌制衣有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 被告陈效国、陈晓霞、陈旭东、浙江凯歌制衣有限公司均未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、还款协议一份，证明被告陈效国向原告借款，被告陈旭东、浙江凯歌制衣有限公司担保的事实。 2、本票收条一份，证明被告陈效国收到款项的事实。 3、法律服务合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费5000元的事实。 4、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明被告陈效国与被告陈晓霞系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。 四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，被告陈效国与被告陈晓霞系夫妻关系，于2002年8月2日登记结婚。2014年2月20日，被告陈效国向原告借款110万元，双方约定利息从借款之日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算。2016年9月23日，原告与被告陈效国签订还款协议一份，双方对借款事实再次进行确认，并约定被告陈效国自2016年9月起每月至少支付本金2万元直至本金全部还清为止，总还款期限不得超过2年。如有一期违约或2年内无法清偿完毕的，原告可向被告陈效国主张全部借款及利息，并由被告陈效国承担实现债权的全部费用。被告陈旭东、浙江凯歌制衣有限公司对被告陈效国的上述债务承担连带保证责任。后被告陈效国未归还借款，被告陈旭东、浙江凯歌制衣有限公司亦未承担担保责任。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈效国尚欠原告借款本金110万元事实清楚，证据确实充分，理应及时还本付息。因违约导致诉讼的，还应按约支付原告为实现债权支出的律师代理费。被告陈旭东、浙江凯歌制衣有限公司作为连带责任保证人，应对被告陈效国的上述债务承担连带清偿责任。虽然被告陈晓霞与被告陈效国系夫妻关系，但本案借款已超出日常生活所需，原告未举证证明借款系用于夫妻共同生活或共同生产经营，对于原告要求被告陈晓霞承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈效国于本判决生效后十日内归还原告黄洪明借款110万元并自2014年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）支付利息至实际履行之日止。 二、被告陈效国于本判决生效后十日内支付原告黄洪明为实现债权支出的律师代理费5000元。 三、被告陈旭东、浙江凯歌制衣有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告黄洪明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11780元，由被告陈效国、陈旭东、浙江凯歌制衣有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 余 芹 二〇一八年七月六日 书记员 陈晓兰 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔06执108号之一被执行人任秀凤，女，1966年9月7日出生于贵州省印江县本院在执行被执行人任秀凤犯非法吸收公众存款罪一案中，查明被执行人任秀凤犯非法吸收公众存款罪，被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。在执行过程中，被执行人任秀凤已自动履行生效法律文书的义务，该案终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06刑初72号刑事判决书主文第四项并处罚金人民币四万元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国辉审判员  刘世江审判员  黄常舒二〇一八年七月十六日书记员  徐 广
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁05执复7号 复议申请人（申请执行人）：宁夏美嘉顺商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：杨志江，系该公司经理。 利害关系人：中卫市启源房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：薛福军，总经理。 委托代理人：王超，女，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。 被执行人:卜永忠，男，汉族，高中文化，现住宁夏回族自治区银川市。 复议申请人宁夏美嘉顺商贸有限公司（以下简称美嘉顺公司）不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（以下简称执行法院）（2018）宁0502执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，美嘉顺公司与卜永忠买卖合同纠纷一案，执行法院于2018年5月31日立案执行。同年6月6日，执行法院作出（2018）宁0502执1082号执行裁定,扣留（提取）卜永忠在中卫市启源房地产开发有限公司（以下简称启源公司）收入49.725万元。同月14日，启源公司向执行法院提出书面异议。另查明，执行法院于2017年12月20日作出（2017）宁0502财保50号民事裁定书，冻结了卜永忠在启源公司的建设工程款53万元。 执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条至第69条规定了“被执行人到期债权的执行”的相关制度，其中第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理”。本案中，启源公司以其与卜永忠之间无合同关系，不存在欠付工程款的事实为由提出异议，该异议事由属于第三人对协助执行的到期债权提出的异议。依照上述法律规定，人民法院对该异议不进行审查，且不得对第三人启源公司强制执行。综上，启源公司的异议理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院（试行）》第63条、《最高人民法院》第十七条第二项规定，裁定撤销执行法院（2018）宁0502执1082号执行裁定及（2018）宁0502执1082号协助执行通知书。 美嘉顺公司向本院申请复议称，1.美嘉顺公司为涉案的福润苑B区***、***楼安装太阳能，卜永忠、王风银挂靠河南省建筑安装公司宁夏分公司进行实际施工，卜永忠、王风银系实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，作为发包人的启源公司有对卜永忠直接支付工程款的义务。2.2017年10月18日，启源公司、卜永忠和王风银、中卫市住房和城乡建设局三方签订了有关涉案工程后续项目三方协议，根据协议约定，中卫市住房和城乡建设局承认尚有几百万元的工程款未支付，并且同意将剩余工程款直接支付给实际施工人卜永忠。按照以上约定和法律规定，可以说明启源公司与卜永忠之间虽无直接的合同关系，但启源公司对卜永忠负有直接支付工程款的义务，法院对启源公司应支付给卜永忠的工程款进行保全并要求协助执行符合法律规定。启源公司亦无证据证明其已超付涉案工程款项。综上，请求撤销执行法院（2018）宁0502执异22号执行裁定。 本院除确认执行法院查明事实外，另查明，启源公司因涉案工程与卜永忠、王风银、河南省建筑安装工程有限公司、河南省建筑安装工程有限公司宁夏分公司建设工程施工合同纠纷〔（2017）宁0502民初2256号〕一案，执行法院于2017年8月2日立案受理，审理期间，启源公司申请撤回起诉，执行法院于2018年1月12日作出（2017）宁0502民初2256号民事裁定,准予撤回起诉。2018年6月25日,启源公司再次就涉案工程以建设工程施工合同纠纷为由起诉卜永忠、王风银、河南省建筑安装工程有限公司、河南省建筑安装工程有限公司宁夏分公司,执行法院已立案受理，现该案正在审理中。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”申请执行人美嘉顺公司申请执行被执行人卜永忠在启源公司处的到期债权，但启源公司对该债权提出异议，且已诉至执行法院，正在审理,故执行法院对美嘉顺公司申请继续执行该部分到期债权的请求不予支持，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回宁夏美嘉顺商贸有限公司的复议申请，维持宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2018）宁0502执异22号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张广平 审判员  张艳霞 审判员  孟佳鹏 二〇一八年七月二十四日 书记员  李东成 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0523执424号之二 申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路**，统一社会信用代码913405001538002360（1-1）。 法定代表人：刘祖义，该公司董事长。 被执行人：鲁加国，男，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行安徽和县农村商业银行股份有限公司与鲁加国金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月10日委托安徽省马鞍山市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人鲁加国名下所有的位于安徽省马鞍山市金瑞新城二村19-501室的房地产（房屋产权证号：房地权证马房字第××），买受人许豫凤以62.14万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、马鞍山市金瑞新城二村19-501室的房地产（房屋产权证号：房地权证马房字第××）的所有权归买受人许豫凤所有。马鞍山市金瑞新城二村19-501室的房地产（房屋产权证号：房地权证马房字第××）的所有权自本裁定送达买受人许豫凤时起转移。 二、买受人许豫凤可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  傅礼龙 审判员  赵晓军 审判员  马 俊 二〇一八年七月二十三日 书记员  何小龙
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初1249号原告：毛绍香，女，1965年6月5日出生，汉族，住松阳县。被告：陈超，男，1984年4月4日出生，汉族，住松阳县。原告毛绍香与被告陈超民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月17日向法院提起诉讼，诉请：一、被告陈超归还原告借款20000元及利息（利息从2016年8月18日起按月利率30‰计算至还清之日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求判令：一、被告陈超归还原告借款20000元及利息（利息从2016年8月18日起按月利率20‰计算至还清之日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。本院经审理认定，2016年8月18日，被告陈超向原告毛绍香借款并出具借条，约定借款20000元，利息按月利率30‰计算。经原告催讨后，被告陈超未还本付息。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈超在本判决生效之日起十日内归还原告毛绍香借款20000元并支付利息（利息从2016年8月18日起按月利率20‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  蔡建伟人民陪审员  阙柳顺人民陪审员  徐炳龙二〇一八年七月十七日代书 记员  章晓风-2--1-
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0626执43号申请执行人邓长林，男，生于1957年12月3日，汉族，住绥江县。被执行人刘小燕，女，生于1970年5月11日，汉族，住绥江县。本院依据已经发生法律效力的（2017）云0626民初623号民事判决书，责令被执行人刘小燕向申请执行人邓长林偿还借款本金78000元及利息，并承担案件受理费875元和申请执行费1070元。本案在执行过程中，申请执行人邓长林以刘小燕涉嫌拒执罪已被绥江县公安局立案侦查为由向本院申请撤销执行（2018）云0626执43号案件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）云0626执43号案的执行。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请执行有效期为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨威二〇一八年七月三十一日书记员  曹剑
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0121民初265号 申请人：刘清峰，男，1973年2月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：叶林、方阳，福建君立律师事务所执业律师。 被申请人：江文辉，男，1982年8月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请人刘清峰与被申请人江文辉民间借贷纠纷一案，申请人刘清峰于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人江文辉名下坐落于闽侯县祥谦镇新建村502单元房屋（产权证号：Ｈ0××58），以上查封财产以价值人民币216000元为限。申请人叶清峰以天安财产保险股份有限公司担保函（保险金额为216000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人刘清峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人江文辉名下坐落于闽侯县房屋（产权证号：Ｈ0××58）； 案件申请费1600元，由申请人刘清峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾能红 二〇一八年二月五日 书记员  陈 慧 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，部分重复查封、冻结。