wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终3937号上诉人（原审被告）：龙昌明，男，汉族，1969年5月7日生，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：周安美，女，汉族，1950年2月13日生，住重庆市南岸区。上诉人龙昌明因与被上诉人周安美物权保护纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初6578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人龙昌明上诉请求：改判驳回对方诉讼请求。事实与理由：付钱时被上诉人没有表示为借款，应当为赠送和帮助行为，若为借款应当在当时说明。医疗费和丧葬费收据也交给上诉人，说明是资助。被上诉人认为上诉人当时无钱，因此上诉人才垫款。现在其得到了房屋，应当由其偿还该垫款。医疗费单据并没有交给上诉人。原告向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告为死者刘艳垫付的费用合计24000元；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：被告龙昌明与刘艳系夫妻关系，原告周安美与刘艳系母女关系。2017年刘艳因病住院，期间原告为其垫付医疗费11000元（医保报销后个人实际支付部分）。同年6月18日，刘艳去世，原告又为其支付丧葬费共计13000元，庭审中，被告认可原告为刘艳支付的医疗费及丧葬费金额，但认为原告垫付上述费用的行为属于亲属间的帮助而非借贷，不同意返还该费用。原告陈述因刘艳的丧事共收取亲朋好友的慰问礼金6000元，招待亲友花费3800元，尚剩余2200元。2017年1月29日，刘艳留有遗嘱一份，将重庆市九龙坡区西彭镇的房屋一套、南岸区长生桥的房屋一套的50%份额（另50%份额属被告龙昌明所有），以及养老保险金等个人全部财产遗留给龙昌明一人所有，并将骨灰交由龙昌明保管。一审法院认为：原告作为刘艳的母亲，已经将其抚养成人，且刘艳已与被告结婚，原告对其成年子女刘艳已无法定或约定的扶养义务。本案中，原告为刘艳垫付的医疗费11000元，系因夫妻一方治病所负债务，属于刘艳和被告的夫妻共同债务，现刘艳去世，应当由被告予以偿还，至于被告辩称原告垫付的医疗费、丧葬费属于亲属之间的帮助，一审法院认为，原告起诉要求偿还医疗费及丧葬费，说明原告无赠与的意思表示，且被告也未提供证据证明原告支付医疗费及丧葬费时系出于亲属之间的帮助，有明确的赠与意思表示，故对于被告的上述抗辩意见，一审法院不予采纳。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。夫妻双方在生活上应当相互照应，在经济上互相供养。刘艳去世后，被告依照遗嘱继承了死者的全部遗产，根据权利义务相对等的原则，被告也应当履行相应的安葬义务。本案中，被告未适当履行该义务，而由原告代其履行，为刘艳垫付丧葬费13000元，该费用未明显超过一般丧事支出标准，一审法院确认该费用由死者的丈夫、同时也是获得死者全部遗产的继承人龙昌明负担，符合公序良俗的基本原则。原告花费丧葬费用13000元，扣除丧事礼金支出后剩余的2200元，其实际垫付的10800元，有权要求被告予以返还。综上，对于原告要求被告返还其垫付的医疗费及丧葬费共计21800元的诉请，一审法院予以支持。据此，一审依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：一、被告龙昌明于本判决生效之日起十日内返还原告周安美垫付的医疗费及丧葬费21800元；二、驳回原告周安美的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，由被告龙昌明负担（此款原告已预交，被告在支付上述费用时一并支付给原告）。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案涉及医疗费用为上诉人当时夫妻关系存续期间产生的债务，应当认定为共同债务。上诉人妻子死亡后，上诉人继承了遗产，应当由上诉人负责偿还。基于治疗当时的紧急性和家庭关系，被上诉人并不便说明为借款，不便在当时要求偿还。给妻子治疗疾病，是上诉人的法定义务，一审判决上诉人偿还，符合公平原则。丧葬费用也同理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人龙昌明负担。本判决为终审判决。审判长  胡智勇审判员  芦明玉审判员  陈 华二〇一八年七月十三日（院印）书记员  李 艺
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0528执100号之二申请执行人：赵光献，男，1982年12月5日出生，汉族，住河北省宁晋县。被执行人：王春光，男，1985年2月6日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人赵光献与被执行人王春光买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)冀0528民初2060号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效文书确定义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行本院(2017)冀0528民初2060号民事判决书所确定的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人未按规定期限履行判决义务，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费并决定对其拘留十五日。经本院对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记信息等进行调查和网络查控，除申请执行人已支取的标的款外，未发现被执行人其他可执行的财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索，本院已将所采取的执行措施告知申请执行人，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  曹京芳审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一八年七月十日书记员  王紫阳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初2340号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路**，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：余文焱，该分行行长。委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告：刘上平，男，1988年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与刘上平金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费4984元，减半收取2492元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审判员  黎霞二〇一八年七月十六日书记员  简媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1311执353号 申请执行人蒋金生，男，1961年5月17日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。 被执行人周雷，男，1974年1月2日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。 申请执行人蒋金生与被执行人周雷修理合同纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2017年11月16日作出的（2017）苏1311民初5502号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人周雷发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，通过网络查控系统冻结了被执行人周雷的银行账户，查封了登记在周雷名下的牌号为苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行中，未查获被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位6525元。 本院要求申请执行人蒋金生提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人蒋金生未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人蒋金生也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初5502号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗  晓  亮 审判员 李敏审判员康凯 二〇一八年七月十八日 书记员 杜     莹
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执1508号申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司努力支行，住所地四川省安岳县。负责人：古垒，该行行长。被执行人:刘航，男，1968年11月22日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人:汪尚秀，女，1968年8月16日出生，汉族，住四川省双流县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司努力支行与被执行刘航、汪尚秀借款合同纠纷一案中，查明，被执行人刘航、汪尚秀在成都市房屋管理部门有房屋登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人刘航、汪尚秀所有的坐落于双流县的房地产予以查封，查封期限为3年；二、被执行人刘航、汪尚秀负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘航、汪尚秀可以使用被查封财产；但因被执行人刘航、汪尚秀的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司努力支行须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司努力支行自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 李 勇审判员 郭助忠二〇一八年七月二日书记员 李立兴
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初6715号 原告：杭州缝之宝缝纫设备有限公司,住杭州市余杭区南苑街道钱塘村。 法定代表人：王剑。 委托代理人：俞桂芳，浙江易典律师事务所律师。 被告：俞方平,男,1974年8月9日出生,汉族,住江西省上饶市广丰县。 原告杭州缝之宝缝纫设备有限公司为与被告俞方平买卖合同纠纷一案，原告杭州缝之宝缝纫设备有限公司于2018年4月26日向法院提起诉讼，诉请：一、被告支付原告货款9400元；二、被告支付原告逾期付款违约金1459.41元（从2016年3月1日起至2018年4月11日止，按年利率7.35%计算，此后至判决确定履行之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员吕伟独任审理，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告杭州缝之宝缝纫设备有限公司的委托代理人俞桂芳到庭参加诉讼，被告俞方平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下： 原、被告于2015年开始建立买卖关系，被告在原告处采购缝纫设备。2015年6月4日，被告向原告预付货款8000元，原告按约向被告发货，巨星电脑一体机16台，单价1650元，伢力747拷边机4台，单价为1500元。被告收货后，被告又向原告支付货款6000元，但未按约支付货款。原告经多次催讨均无果，诉至法院，请求上判。 原告起诉后，被告再向原告支付货款9000元。 本院认为，原告杭州缝之宝缝纫设备有限公司与被告俞方平之间买卖合同合法有效。原告按约向被告提供货物，被告未按约支付货款，存在违约，应承担支付货款及逾期付款违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞方平支付原告杭州缝之宝缝纫设备有限公司货款9400元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告俞方平支付原告杭州缝之宝缝纫设备有限公司逾期付款违约金1459.41元（暂算至2018年4月11日止，按年利率7.35%计算，此后至判决确定履行之日止按上述标准另计）元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费36元，由被告俞方平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 吕 伟 二〇一八年七月二十五日 书记员 沈虹霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执5576号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 代表人：孔潜发，该行行长。 被执行人许进煌，男，1954年11月23日出生，台湾地区人。 申请执行人与被执行人其他执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初8012号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提交被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年七月二十四日 书记员  吴登辉
吉林省德惠市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）吉0183刑初166号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人刘晓波，女，1971年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：德惠市，现住德惠市。因本案，于2016年12月16日被德惠市人民法院拘留，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月30日被刑事拘留，于2017年1月13日被逮捕，于2017年12月15日被取保候审。 吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2017］194号起诉书指控被告人刘晓波犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院于2017年8月24日作出（2017）吉0183刑初217号刑事判决，宣判后，被告人刘晓波提出上诉，长春市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）吉01刑终503号刑事裁定，撤销原判，发回本院重新审判。在诉讼过程中，德惠市人民检察院申请撤回起诉。 本院认为，德惠市人民检察院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许德惠市人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  鄢桂秋 二〇一八年七月十二日 书 记 员  张 翘
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0705民初2505号原告：铜陵市晓晓礼品店。住所地：铜陵市沙河路**。注册号：340707600005355。负责人：巩伟。委托诉讼代理人：王涛，安徽铜都律师事务所律师。被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。。住所地：铜陵市义安大道**财富广场****统一社会信用代码：913407000652175858。原告铜陵市晓晓礼品店与被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司下落不明。本院认为，由于被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  万多春二〇一八年七月六日书记员  邓层层
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执30463号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执30463号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执11877号申请执行人北京金沃泰财务顾问有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路******。法定代表人樊剑。被执行人北京森源东标电气有限公司，住所地，住所地北京市石景山区西井路**iv>法定代表人楚文召。北京金沃泰财务顾问有限公司与北京森源东标电气有限公司借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初667号民事判决书生效后，北京金沃泰财务顾问有限公司向本院申请强制执行，要求北京森源东标电气有限公司给付45万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2018年6月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查封被执行人名下×××、×××、×××、×××、×××机动车五辆（查无下落）。另查明，被执行人名下其他财产均被许昌市中级人民法查封。本院已将被执行人银行账户轮候冻结同时将被执行人纳入失信名单并限制其法定代表人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初667号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年七月二十五日书记员  刘钊
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初3582号原告：东方国际物流(集团)有限公司。住所地：上海市浦东国际机场海天一路３００号。法定代表人：瞿元庆，该公司董事长。委托代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：丁瑜，上海四维乐马律师事务所律师。被告：上海灏运国际物流有限公司。住所地：上海市吴淞路４６９号５０３**。在本院受理原告东方国际物流(集团)有限公司与被告上海灏运国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2018年7月20日书面确认其将另行主张权利，故不再缴纳本案的诉讼费用。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东方国际物流(集团)有限公司撤回对被告上海灏运国际物流有限公司的起诉处理。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  高新华二〇一八年七月二十七日书 记 员  陈梦琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0602民初3445号 原告:折雄，男，汉族，1981年11月22日出生， 公民身份证号：×××。 被告：孟彦兵，男，汉族，1981年6月5日出生，现住鄂尔多斯市。 公民身份证号：×××或×××（已注销）。 被告：李利平，女，汉族，1980年2月26日出生，现住址同上。 公民身份证号：××× 原告折雄与被告孟彦兵（又名孟颜斌）、李利平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经法院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：：1、判令被告孟颜斌（又名孟彦兵）、李利平返还原告折雄借款本金75万元利息111万元（以75万元为基数，从2012年3月6日至2018年5月6日，共计74个月，月利率按2%计算），并从2018年5月7日始给付到履行完毕之日止的利息，月利率按2%计算；2、判令被告孟颜斌（又名孟彦兵）、李利平返还原告折雄借款本金22万元利息42.24万元（以22万元为基数，从2013年1月1日至2018年5月1日，共计64个月，月息按3%计算），并从2018年5月2日始给付到履行完毕之日止的利息，月利息按3%；3、本案的诉讼费保全费由二被告承担。事实和理由：2012年3月6日被告向原告借款75万元，约定月利率为2%，2012年3月6日被告向原告借款22万元，约定月利率为3%，原告多次所要借款未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。 经审查，原告向法院提交的两份借款条符合证据规则的要求，故本院对上诉证据予以认定。 经审理本院认定事实如下：1、2012年3月6日被告孟彦兵、李利平给原告出具借款条一份，向原告借款22万元，约定如果在2012年12月31日之前未归还该笔借款，借款需支付利息，从2013年1月1日开始计息，月息是3%。该笔借款约定借款期限为从2012年3月6日至2012年12月31日，后被告孟彦兵在借款左下方于2016年2月4日对该笔借款签字进行确认。该笔借款本金和利息均未支付过。其中，被告李利平以共同借款人的身份签字。二、2、2012年3月6日被告被告孟彦兵、李利平给原告出具借款条一份，向原告借款75万元，约定月利率是2%，未约定还款期限。该笔借款本金和利息均未支付过。其中，被告李利平以共同借款人的身份签字。 本院认为，二被告欠原告97万元及相应利息的事实清楚，证据确实充分，有二被告出具的借款条为证，二被告应依法偿还原告借款本息。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，22万元借款双方约定月利率为3%，原告按月利率3%主张利息，本院对超出法律规定部分不予支持。故本院支持以22万元本金为基数从2013年1月1日至2018年5月1日共计64个月的利息款281600元及后续按照月利率2%计算支付的利息。75万元借款约定的月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持，故本院支持以75万元本金为基数从2012年3月6日至2018年5月6日共计74个月的利息款111万元及后续按照月利率2%计算支付的利息。 关于22万元借款单中左下方书写的内容“以上借款不在支付利息，从2012年3月6日起”，原告称因为该借款单已过期，原告要求被告重新签字，被告不同意，如果签字，被告要求不在支付利息。但是原告并未同意。本院认为，关于利息不再支付的事实，没有原告的签字确认，不能视为双方对利息达成新的约定，故本院对被告书写的不支付利息的事实不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告孟彦兵（又名孟颜斌）、李利平于本判决生效之日起十日内向原告苏金忠偿还借款本金75万元及利息款111万元并按月利率2%计算支付从2018年5月7日至实际给付之日期间的利息； 二、被告孟彦兵（又名孟颜斌）、李利平于本判决生效之日起十日内向原告苏金忠偿还借款本金22万元及利息款281600元并按月利率2%计算支付从2018年5月2日至实际给付之日期间的利息； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13410元，保全费10000元，由原告负担563.6元，被告孟彦兵（又名孟颜斌）、李利平负担12846.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员 崔 婉 二〇一八年七月二十七日 书 记 员 张晓文
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执1025号申请执行人：裴拥政，男，1970年5月13日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：彭建刚，男，1971年12月18日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人裴拥政与被执行人彭建刚民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2016年6月21日作出（2015）景民二初字第2388号民事判决书已经发生法律效力。权利人裴拥政于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金80165元、执行费1102元。本案经本院采取执行措施，现被执行人彭建刚下落不明且名下已无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人进行了终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执1025号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇一八年七月二十日书记员 毕路平
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初4791号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道****。 法定代表人：丁德胜，董事长。 被告：张波，男，1989年6月10日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  童爱珍 二〇一八年七月二十五日 书记员  占婷燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执661号之一 申请执行人：东莞市鸿运出租车有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇107国道蕉利段**。 法定代表人：谢沛良，总经理。 委托代理人：陈健达，男，1985年8月26日出生，汉族，住广东省东莞市，东莞市鸿运出租车有限公司安全主管。 被执行人：陈锐添，男，1970年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市鸿运出租车有限公司根据已发生法律效力的本院（2017）粤1971民初19526号民事判决书，要求被执行人陈锐添偿还赔偿款172162.28元，迟延履行利息1265.39元（暂计至2018年1月15日）、受理费1871.62元；执行费2510.51元，暂计177809.8元。 本院在执行过程中，于2018年7月4日冻结被执行人陈锐添东莞农村商业银行账户（账号：01×××99），冻结期限一年；到被执行人户籍所在地村委调查被执行人财产情况，村委函复结果未显示可供执行财产；另经向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈锐添列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执661号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  翟静文 审判员  李满良 二〇一八年七月十六日 书记员  袁乐恒
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初15451号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：张冠峰，男，1971年2月22日出生，汉族，住所山东省莱芜市莱城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张冠峰小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年9月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36495元；交付时间：2016年9月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月13日尚欠本金余额23747.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23747.55元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张冠峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23747.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544.10元，由被告张冠峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一八年七月十八日书 记 员  陈富棠
本溪满族自治县人民法院民事判决书（2018）辽0521民初1583号原告董军，男，汉族，1964年5月17日生，住址本溪满族自治县。被告曾娟，女，汉族，1966年8月20日生，住址本溪满族自治县。原告董军诉被告曾娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董军、被告曾娟到庭参加诉讼。被告曾娟未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。原告董军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告曾娟偿还原告借款5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月24日，被告曾娟因缺资金，向原告借款5000元。此款原告催要，被告未付。原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款。原告为证实其主张，向本院提供证据如下：曾娟出具的借条一张。证明被告向原告借款的事实。被告辩称：借款5000元属实，但借款后被告已按双方口头约定的月息4分支付了利息2000元。现被告无力偿还借款，同意每月偿还200元，至借款5000元付清止被告未提交证据。原告对被告支付利息2000元的答辩不认可。经审理查明:2017年2月24日，曾娟给董军出具借条一张，借条载明：今借董军人民币伍千元整借款人曾娟2017年2月24日。庭审中，被告曾娟辩称向原告借款5000元属实，但支付了利息2000元，现无力一次偿还借款5000元，同意每月偿还200元。原告对被告支付利息的答辩不认可，对被告的分期还款意见不同意。本院认为，被告向原告借款5000元，并给原告出具借条，原、被告之间债权、债务关系成立。被告关于支付了利息的答辩意见，原告不认可，被告又未能提供证据材料，故本院对此不采信；被告提出分期还款，原告不同意，原告要求被告立即还款，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾娟偿还原告董军借款人民币5000元。上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告曾娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审判员 于文良 二〇一八年七月二十四日书记员 刘加辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0603执4951号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民特1905号民事裁定书,于2018年07月12日立案执行申请执行人傅兴江与被执行人浙江远东新聚酯有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币8209+50元(其中案件执行标的金额8209元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年七月十四日
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0881执506号 申请执行人：廉江市人民法院 被执行人：黄明健，男，汉族，1986年10月5日出生，住广东省廉江市石城镇上县。 被执行人：禤景发，男，汉族，1987年4月12日出生，住广东省遂溪县。 申请执行人廉江市人民法院与被执行人黄明健、禤景发罚金纠纷一案，本院于2018年4月18日立案执行，执行依据为本院（2017）粤0881刑初177号刑事判决书，执行标的款为60000元。本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人即日起偿还欠款，但被执行人至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：罗家斌 审判员 ：郑青山 审判员 ：杨华荣 二〇一八年七月十九日 书记员 ：陈华敬
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1002民初952号 原告：沈某，男，汉族，住湖北省枣阳市。 委托诉讼代理人：沈治强，湖北金鹤律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，住四川省内江市市中区。 原告沈某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈某和委托诉讼代理人沈治强到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告沈某向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款598,000元利息（从2009年10月1日起至还清时止按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告在2009年都是经营粮食买卖的经销商。2009年9月被告在原告处购买了938,010元的高梁，发货期间，被告支付了360,000元货款。余款598,010经原告催收，被告向原告出具欠条一份，原告再次催收货款无果，故诉至法院提出上述诉讼请求。 被告王某未到庭应诉，未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未对证据发表质证意见。原告提供的证据，原、被告身份证复印件，原告结婚证复印件，原告的营业执照，原告的记账本，被告出具的欠条，原告妻子郑志荣关于销售货物的证明，证人李某的证言，符合证据三性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院采信的证据，对本案的事实，本院认定如下：原、被告在2009年均系粮食及农副产品经销商。2009年9月被告在原告处购买价值938,010元的高梁，当年被告支付了360,000元货款。余款经原告催收，2009年10月1日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到沈某高梁款598,000元（伍拾玖万捌仟万正）。”欠款人王某签名并注明日期。被告书写欠条后，原告多次向被告催收货款均无果，遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，原、被告之间基于《欠条》形成的法律关系符合买卖合同构成要件，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定“当事人应当全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告向被告提供货物，并由被告出具《欠条》予以确认，原告的合同义务已经履行完毕，被告应向原告履行支付货款的义务，故原告要求被告支付货款598,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告所请求的利息，因欠条上未载明还款期限及欠款利率，故原告请求的利息，缺乏事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后十五日内支付原告沈某货款598,000元。 二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9,780元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  徐婷婷 人民陪审员  邓昭元 人民陪审员  巩 固 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  张婧琳
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2018）粤0114执6318号广州市金之鼎酒店有限公司：关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人广州市金之鼎酒店有限公司一审受理费一案，现被执行人广州市金之鼎酒店有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。执行员 ： 仇 争书记员 ：林婉玲联系电话：020-6683****二〇一八年七月二十五日
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0109执649号   申请执行人：李四喜，男，1966年5月31日出生，汉族，住太原市。   被执行人：李如利，男，1962年4月7日出生，汉族住太原市万柏林区后北屯中奥小区4号楼1单元303号，住太原市。   申请执行人李四喜与李如利民间借贷纠纷一案，于2017年9月22日作出的（2017）晋0109民初2273号民事判决书已经产生法律效力。申请执行人于2018年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付本案案款206886元及利息（从2016年2月20日起至实际付清之日止，以本金20万元为基数，按约定月利率1.5%计算）。被执行人依法应承担执行费3003元。   执行过程中，1.本院于2018年4月13日通过公告形式送达执行通知书和报告财产令。   2.本院于2018年4月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无车辆登记信息。我院查封的被执行人李如利XXXXXX改造拆迁补偿置换面积150平方米(还未建设)，不能处置。   3.本院已对被执行人发出限制消费令，限制其高消费活动，在中国执行信息公开网上公布。   4.经我院前往太原市房产交易服务中心调查，被执行人李如利名下无房产登记信息。   5.经我院前往太原市住房公积金管理中心调查，被执行人李如利名下未设立住房公积金账户。   6.经我院前往太原市城乡居民养老保险管理服务中心调查，被执行人李如利参保状态为退保。   7.经我院前往阳光财产保险股份有限公司山西省分公司调查，被执行人李如利无投保信息。   8.上述执行情况及信息，本院于2018年6月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下再无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示再提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为206886元，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马长青   审判员 吕文浩   审判员 王增新     二○一八年七月九日   书记员 杨元元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初2149号原告：汤玉华，住呼和浩特市。被告：朱秀芝，住呼和浩特市。被告：张柱柱，住呼和浩特市。原告汤玉华诉被告朱秀芝、张柱柱纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告汤玉华于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤玉华撤诉。案件受理费减半收取20元，由原告汤玉华负担。审判员 杨坤 二0一八年七月十一日书记员 赵巍
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0723执278号 申请执行人：梁顺龙,男,汉族。 被执行人：刘文龙,男,汉族。 被执行人：田花花,女,汉族。 本院在执行梁顺龙与刘文龙、田花花买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为：案件款61500元，执行费823元；为结标的为：案件款61500元，执行费823元。在执行过程中查明：被执行人刘文龙、田花花系夫妻关系，刘文龙外债较多已外出躲债下落不明，田花花在家接送孩子上学，无正当职业。刘文龙母亲身体瘫痪无人照管，家提供生活困难；经查询二被执行人在车辆、工商、部门均无财产登记信息，银行亦无存款；房产部门预告登记在刘文龙、田花花名下共同所有的不动产登记证号为甘（2017）临泽县不动产证明第0001309号房产已登记抵押。申请人向本院提供被执行人的其他财产线索，无法实际进行控制。本院已对被执行人刘文龙、田花花列入失信、限制高消费并予以公布。经询问后申请人对本院的执行查控、惩戒措施无异议，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢天斌 审判员  李英楠 审判员  李吉银 二〇一八年七月五日 书记员  尹彦翔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执6484号申请执行人周楠婷，女，1985年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人谢颂平，男，1983年9月2日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行(2017)沪0115民初25799号周楠婷与谢颂平离婚纠纷一案中，经查明，被执行人谢颂平目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初25799号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  唐 钧二〇一八年七月二十四日书记员  沈 纯附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执3298号申请执行人：沈寿权，男，1952年10月31日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：戴明光，男，1970年5月17日生，汉族，住上海市。被执行人：上海岳盛汽车装备股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：戴明光。申请执行人依据已经发生法律效力的嘉定区人民法院(2017)沪0114民初15815号民事判决书，向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，即支付申请执行人人民币1,170,000.00元，并承担执行费14,100.00元，但被执行人未按执行通知履行义务。在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能进一步提供相关财产线索，申请人为此撤销执行申请。本院认为，鉴于被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，申请人因而向本院撤销执行申请，于法无悖，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初15815号民事判决书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇一八年七月十九日书记员  徐树仁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初13185号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：张文锋，男，1981年6月10日出生，汉族，住所广东省五华县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告张文锋信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××63。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年6月4日，欠本金1779.66元、利息9103.09元。截止2016年12月31日，欠滞纳金367.36元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年6月5日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张文锋应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年6月4日的信用卡透支欠款本金1779.66元、利息9103.09元，截至2016年12月31日的滞纳金367.36元以及从2017年6月5日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81.2元，由被告张文锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  姚元琴人民陪审员  向平平二〇一八年七月二十三日书 记 员  甘 露唐晓晖
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0902执427号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈少芳，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄则忠，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：郑丽月，女，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人陈少芳、黄则忠、郑丽月金融借款合同纠纷一案中，当事人双方自行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2017）闽0902执427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  谢 梁 审判员  卢小洋 二〇一八年七月二十六日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初3782号原告：周冬，男，1976年6月4日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：刘帅，男，1996年7月23日出生，汉族，住长沙市开福区。原告周冬与被告刘帅买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后适用简易程序审理时发现案件复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王剑锋人民陪审员  刘正青人民陪审员  颜建玲二〇一八年七月四日代理书记员  周梦瑶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初13665号原告：佛山市鑫卓越建材有限公司，住所地广东省佛山市弼塘西二街**内综合楼（第**401），统一社会信用代码914406046924784501。法定代表人：谭国鹏，执行董事。委托诉讼代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖斯晗，广东泽康律师事务所实习律师。被告：广西苹果装饰设计有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道**德瑞花园**楼****，统一社会信用代码91450103353646501U。法定代表人：龚伟华。原告佛山市鑫卓越建材有限公司诉被告广西苹果装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告广西苹果装饰设计有限公司下落不明，无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孔庆强人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  容秉欣二〇一八年七月十二日书 记 员  黄 莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执8290号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人:王峰。 被执行人：钟炳基，男，1986年2月24日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人钟炳基银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初8278号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金7370.86元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2018年03月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，并未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  闻锐铭 二〇一八年七月十六日 书 记 员  吴裕鸣
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0125民初450号原告：济阳县农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。法定代表人：肖建华，该行董事长。委托诉讼代理人：郭象斌，男，该行职工。被告：罗会海，男，1968年9月12日出生，汉族，住济阳县。被告：王尔云，女，1967年11月13日出生，汉族，住济阳县。被告：高涛，男，1986年11月16日出生，汉族，住济阳县。被告：罗桂香，女，1970年12月31日出生，汉族，住济阳县。被告：金晓萌，男，1986年10月13日出生，汉族，住济阳县。被告：张元春，男，1968年1月25日出生，汉族，住济阳县。被告：张元贞，男，1957年4月19日出生，汉族，住济阳县。被告：张传岭，男，1981年12月1日出生，汉族，住济阳县。被告：刘琳琳，女，1985年4月18日出生，汉族，住济阳县。被告：张永锋，男，1973年9月11日出生，汉族，住济阳县。被告：张柳，女，1989年3月8日出生，汉族，住济阳县。济阳县农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与罗会海、王尔云、高涛、罗桂香、金晓萌、张元春、张元贞、张传岭、刘琳琳、张永锋、张柳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告济阳县农村商业银行股份有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济阳县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取5330元、保全费5000元由原告济阳县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  林圆圆人民陪审员  戴尊淮人民陪审员  刘仁岗二〇一八年七月五日书 记 员  马丽华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1735号 申请执行人南宁市青秀区人民法院，住所地：南宁市青秀区云景路**。 被执行人黄考德，男，1980年2月13日出生，汉族，住钦州市钦**。 黄考德抢夺罪一案,南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103刑初240号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人缴纳罚金2000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 明 波 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一八年七月二十四日 书记员 徐  腾
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更1856号罪犯周瑞洪。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2014年4月4日作出(2014)坛刑初字第0086号刑事判决，认定被告人周瑞洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，追缴赃款人民币37900元，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年4月28日被交付执行。2016年9月8日，江苏省镇江市中级人民法院以(2016)苏11刑更2886号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省句容监狱于2018年6月25日提出减刑建议书，于2018年7月2日报送本院审理。本院于2018年7月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周瑞洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周瑞洪减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周瑞洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月变更为一个表扬、2017年6月获得监狱表扬、2017年12月获得监狱表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，退缴赃款人民币37900元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周瑞洪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周瑞洪减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月29日起至2025年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年七月二十日书记员  周俊辰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂1302行审80号 申请执行人来宾市公安局。地址：来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人罗卫东，局长。 委托代理人廖克将，来宾市公安局治安警察支队干部。 委托代理人廖均意，来宾市公安局治安警察支队干部。 被执行人彭艳红，女，1972年2月25日出生，户籍所在地湖南省湘阴县。 申请执行人来宾市公安局于2018年7月11日向本院申请强制执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10542号）。 该局认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人彭艳红中国建设银行的卡号62×××70内的赌资30440元进行收缴。 由于被执行人彭艳红在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10542号），即对被申请人彭艳红收缴赌资30440元。 来宾市公安局向本院提交下列证据：1、受案登记表；2、呈请立案报告书；3、立案决定书；4、指定管辖决定书；5、呈请冻结财产报告书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、催告通知书；9、讯问笔录；10、银行账单交易明细；11、户籍证明。 本院认为，申请执行人来宾市公安局于2017年11月28日作出的来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10542号）决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市公安局的申请事项，即收缴以彭艳红为户名的中国建设银行的卡号62×××70内的赌资30440元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢恩恒 审 判 员  王 勇 人民陪审员  田 甜 二〇一八年七月十八日 书 记 员  詹颜榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1721民初1670号原告:谢庆华，男，1972年4月9日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：苗广江，男，1977年12月17日生，住西平县。被告:河南华驰物业服务有限公司，住址：地驻马店市。法定代表人:岳留拴，该公司经理。委托诉讼代理人：王道君，河南精锐律师事务所律师。原告谢庆华与被告河南华驰物业服务有限公司（以下简称华驰公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢庆华委托诉讼代理人苗广江、被告华驰公司法定代表人岳留拴及其委托诉讼代理人王道君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告履行合同约定，支付收益金7630元。事实与理由：2011年7月28日，原告与被告签订西平地下商场《委托经营管理合同》，约定：甲方委托乙方对其商铺进行经营管理，乙方向甲方支付收益金每年39591元，如果经营收益不足以支付甲方的收益金，不足部分由乙方承担。合同履行五年前均正常支付收益金，但在2017年被告违约没全部支付，请求被告支付剩余收益金7630元。被告华驰公司辩称：被告华驰公司法定代表人2012年已变更，原、被告没有房屋租赁关系，双方从来没有协商过房屋租赁事宜，原告也没有把房屋交付其公司管理，公司也没有给原告支付过租赁费，原告也没向其公司主张过权利；原告没有房产权证，不得出租，合同无效，没有主张租金的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提供了委托经营管理合同书、证明、付款凭证、商铺使用权证明等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年7月28日，原告谢庆华与被告华驰公司签订《委托经营管理合同书》一份，约定原告将位于西平县文化路北段新燎原第一商城A区3排A29、A30号商铺委托被告经营管理，管理期限为12年，即2011年12月31日至2023年12月31日，每年被告向原告支付收益金39591元，如果经营收益不足以支付甲方的收益金，不足部分由乙方承担。2012年1月1日，河南新燎原置业有限公司作为转让方将西平县地下商城A区3排A29、A30号,面积为73.88平方米的一个商铺经营使用权转让给原告经营使用50年（自2012年1月1日起至2061年12月31止），50年后归还西平县政府，西平县人民政府作为见证方在《商铺使用权》证明上面盖章。根据原、被告签订的《委托经营管理合同书》的约定，2017年前原告均收到了每年的收益金，但2017年被告仅支付31961元，下余7630元未支付。另查明：被告华驰公司原法定代表人系鲁书军，2012年11月23日变更为岳留拴；2012年3月1日，河南新燎原置业有限公司给被告出具证明一份，证明以华驰公司所签订的委托经营管理合同书涉及的经济问题由新燎原置业有限公司全部承担处理，与华驰公司无关。本院认为，原告在其商铺经营使用期间与被告华驰物业服务公司签订的委托经营管理合同，是双方真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，为有效合同，根据合同约定，原告将其商铺委托被告经营管理，该合同履行标的主要是原告商铺的租赁使用收益，因此该合同实质上体现的是商铺的租赁法律关系。本案被告未按合同约定支付原告收益金，应负本案纠纷的全部责任。原告诉称请求被告支付下余收益金7630元，理由正当，本院予以支持；被告辩称其公司法定代表人已变更、原告无房产权证合同无效，原告没有主张租金的合法权益的辩称意见，理由不足，本院不予支持。关于被告辩称其与原告没有房屋租赁关系，因双方签订了《委托经营管理合同书》，合同书上有被告公司印章和当时的法定代表人签名，至于合同履行中，河南新燎原置业有限公司给被告约定，涉及经济的问题由河南新燎原置业有限公司全部承担，与被告华驰公司无任何关系，因该约定属于被告与河南新燎原置业有限公司之间的约定，属于另一种法律关系，故被告该辩称理由不足，本院不予采信。综上所述，原告请求依法判令被告支付下欠收益金7630元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告河南华驰物业服务有限公司于判决生效后5日内支付原告谢庆华收益金7630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  李晓燕审判员  孙国君审判员  冯泮芹二〇一八年七月二十五日书记员  杨 蕊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)临兰执保字第656号之一 申请人:孙百玉，男，1954年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:张文林，男，1976年6月11日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:徐怀灵，女，1977年8月13日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人孙百玉与被申请人张文林、徐怀灵民间借贷纠纷一案，孙百玉于2015年7月23日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2015）临兰执保字第656号民事裁定书，于同年7月31日查封了被申请人徐怀灵所有的位于临沂市兰山区金世纪新城7号楼2-1004室房产一套，查封期限为3年。2018年7月19日申请人孙百玉以查封期限即将届满为由，向本院申请续行冻结。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、续行查封被申请人徐怀灵所有的位于临沂市兰山区金世纪新城7号楼2-1004室房产一套； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石小梅 二〇一八年七月十九日 书记员  刘丽娟
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执2362号 何满珍、清远华诚房地产开发有限公司： 关于何满珍申请执行清远华诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知 二〇一八年七月十三日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初10047号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：董宇，公司职员。 被告：施转坤，女，1956年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告施转坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以目前双方协商完毕为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇一八年七月六日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5191民初235号原告：潮州市区农村信用合作联社，统一社会信用代码：914451002823352118，地址：潮州市枫春路**。委托代理人：周海斌、潘桂锐，系该司员工。被告：潮州市凤新陶瓷工艺厂，地，地址：广东省潮州市凤新莲云管理区/div>法定代表人：李楚玉。被告：李楚玉，女，汉族，1961年12月23日出生，住址：广东省潮州市湘桥区，被告：蔡芝文，男，汉族，1959年11月3日出生，住址：广东省潮州市湘桥区，被告：蔡洁，女，汉族，住址：广州市天河区，被告：蔡涛，男，汉族，1986年8月17日出生，住址：广东省潮州市湘桥区，被告：蔡光益，男，汉族，1923年6月25日出生，住址：广东省潮州市湘桥区，本院受理原告潮州市区农村信用合作联社诉被告潮州市凤新陶瓷工艺厂、李楚玉、蔡芝文、蔡洁、蔡涛、蔡光益金融借款合同纠纷一案后，被告蔡涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《民事诉讼法》第二节地域管辖第二十一条第一款规定“对公民起诉的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从以上法律规定可以看出，本案是由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的。而本案的六个被告住所地及合同履行的主要因素存在以下事实：1、本案六个被告（包括申请人在内）的住所地全部都在潮州市湘桥区行政区域内（具体地址见原告的诉状）；2、诉讼双方签订的《借款合同》在被告潮州市凤新陶瓷工艺厂的住所地也就是潮州市湘桥区的行政区域内签订的；3、诉讼双方签订的《最高额抵押担保合同》里面列举的抵押物为被告潮州市凤新陶瓷工艺厂用于生产的机械设备，全部安装于被告潮州市凤新陶瓷工艺厂厂的厂房里，也就是全部抵押物都处于潮州市湘桥区的行政区域内。原告起诉要求处置抵押并优先受偿，这是原告要求被告履行合同的一种方式；抵押物处在被告潮州市凤新陶瓷工艺厂的住所地进行。从这里可以看出，借款合同的履行地也是在被告住所地。因此，本案依法应当由潮州市湘桥区人民法院管辖。综上所述，被告根据《民事诉讼法》的相关规定，提出管辖权异议。经审查，本院认为，本案纠纷系金融借款合同纠纷。原、被告双方签订《借款合同》的签约地点为潮州市区农村信用合作联社枫溪信用社，原告在本案中系出借方，合同履行地应××××区农村信用合作联社枫溪信用社，在本案中原告请求被告付还借款本金及利息,系接受货币的一方。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告蔡涛对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  蓝 寻人民陪审员  黄锐鸿人民陪审员  陆培文二〇一八年七月三日书 记 员  刘 铿
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑更2388号罪犯颜泽英，女，1976年2月15日出生于重庆市北碚区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2003年9月23日作出（2003）渝一中刑初字第332号刑事判决,以被告人颜泽英犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币1.5万元，违法所得人民币1300元予以继续追缴。判决发生法律效力后，2003年10月28日交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2006年7月4日作出（2006）渝高法刑执字第306号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；刑期自2006年7月4日起至2026年1月3日止。本院于2009年4月8日作出（2009）渝五中刑执字第1104号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；本院于2010年12月21日作出（2011）渝五中法刑执字第151号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2013年1月10日作出（2013）渝五中法刑执字第175号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；本院于2014年12月12日作出（2014）渝五中法刑执字第5746号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；本院于2016年4月13日作出（2016）渝05刑更1391号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2020年11月3日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯颜泽英在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。前述事实有《罪犯表扬审批表》、《减刑假释评审委员会评审记录》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯颜泽英在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯颜泽英在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯颜泽英减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。（刑期至2020年3月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  郑雪梅审判员  李 平二〇一八年七月十八日法官助理何小兵书记员何燕芸
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执13541号 中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司： 本院受理的申请执行人许小威与被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司交通事故责任纠纷一案（2015）东一法道民三初字第4号民事判决书，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年七月六日 联系地址：东莞市茶山镇茶山人民法庭 联系人：董泽代大辉 联系电话：0769-8686**** 传真号码：0769-86865682 邮编号码：523000
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执3395号申请执行人：上海起帆电缆股份有限公司，注册地上海市金山区。被执行人：上海金足实业有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初19195号民事判决，在执行上海起帆电缆股份有限公司与上海金足实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年4月11日向被执行人上海金足实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海金足实业有限公司名下中国民生银行账户一处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已依法冻结。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。2018年7月16日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  徐 强审判员  吴晓非二〇一八年七月二十四日书记员  康怀琳附：相关法律条文
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更433号罪犯陆小雨，男，1975年4月15日出生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2011年12月29日作出（2010）昭中刑一初字第163号刑事判决，以被告人陆小雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人陆小雨不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月14日作出（2012）云高刑终字第490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月19日被交付执行。本院于2015年1月27日、2016年4月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省昭通监狱于2018年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆小雨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆小雨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆小雨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆小雨减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一八年七月十六日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   青海省循化撒拉族自治县人民法院   民事判决书   （2018）青0225民初9号   原告：循化撒拉族自治县卫生和计划生育局，住址：循化县积石镇积石大街**。   法定代表人周毛加，系该局局长。   委托诉讼代理人李鹤鹏、龚慧，北京大成（西宁）律师事务所律师。   原告：循化撒拉族自治县计划生育协会，住，住址：循化县积石镇积石大街**/span>   法定代表人蒋维国，系该协会秘书长。   被告：循化县好地民族用品有限公司，住址：，住址：循化县街子工业区pan>   法定代表人韩好地，系该公司总经理。   原告循化撒拉族自治县卫生和计划生育局（以下简称循化计生局）、循化撒拉族自治县计划生育协会（以下简称循化计生协会）与被告循化县好地民族用品有限公司（以下简称好地公司）民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告循化计生局的委托诉讼代理人李鹤鹏、被告法定代表人韩好地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还投资款700000元；2、判令被告支付投资利润435536.11元（按每年13%计算，自2013年3月20日至2017年12月27日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月19日，原告循化计生协会与被告好地公司签订《协议书》，第一条约定："青海省计划生育协会决定将'2013年康福家-生育关怀行动'项目下达给循化县计划生育协会,项目投入资金为70万元,项目实施期限为三年,三年到期后将70万元资金全额上缴至省计划生育协会",协议第二条约定:"项目以资金有偿使用的形式投入到好地公司,由循化计生局代为发放",第三条约定:"好地公司负责该资金的运营,以企业资产为抵押,保证项目资金安全,并确保每年产生项目资金总额13%的利润,即91000元,按时转入青海省计划生育协会指定的账户。"2013年４月９日，原告循化计生局将投资款70万元转给好地公司，截至2017年12月27日，被告好地公司未按协议约定将利润435536.11元转入指定账户，也未按约定在三年期满后返还投资款。   被告承认接受原告投资款７00000元、约定年利润13%的事实，但辩称，2014年到2017年每年给贫困母亲发放救助资金，其中2014年和2015年每年救助贫困母亲30人，每人每年发放救助资金1011元，共60660元应当从利润中扣除。但现在企业资金链断裂，无力偿还本金和利润。   经审理本院认定以下事实：2013年3月19日，原告循化计生协会与被告好地公司签订《协议书》，第一条约定："青海省计划生育协会决定将'2013年康福家-生育关怀行动'项目下达给循化县计划生育协会,项目投入资金为70万元,项目实施期限为三年,三年到期后将70万元资金全额上缴至省计划生育协会",协议第二条约定:"项目以资金有偿使用的形式投入到好地公司,由循化计生局代为发放",第三条约定:"好地公司负责该资金的运营,以企业资产为抵押,保证项目资金安全,并确保每年产生项目资金总额13%的利润,即91000元,按时转入青海省计划生育协会指定的账户。"2013年４月９日，原告循化计生局将投资款70万元转给好地公司总经理韩好地个人账户，同年6月10日，该款转入好地公司账户。2016年6月24日，好地公司以循好司（2016）12号文件向循化计生局汇报落实贫困母亲救助资金情况，载明截至2015年底共发放救助资金91000元，但所附2014年、2015年救助人员花名册合计金额仅60660元。现被告好地公司未按协议约定支付利润，也未返还投资款。   证明上述事实的主要证据有：原、被告的法庭陈述和答辩、原告提供的协议书、公证书、收款收据、青海省农村信用社进帐单、资金情况说明、应付账款明细账、记帐凭证、资金回收通知书，以及被告提供的救助贫困母亲汇报材料复印件等。   本院认为，原、被告签订的协议虽然名为投资协议，却约定了不受企业经营状况影响的固定利润支付条款，不符合投资具有风险性的本质特征，即无论盈亏，义务人保证投资人投入的财产不受损失的同时，还另外以利润形式支付权利人约定的利息。故本案原、被告签订的协议属于民间借贷法律关系，应当适用民间借贷相关的法律。现原告以合同期满要求被告返还投资本金和每年13%计算的利润，于法有据，应予支持，但在计算利息时应当以被告实际收到资金的时间，即2013年4月9日作为起算点，并按借期内13%的利率计算逾期利息。被告认为应当以其自行发放的救助资金抵扣利润，对此，虽然原告对被告自行发放行为的真实性不持异议，但自始没有作出认可的意思表示，在被告没有证据证明原告认可的情况下，对被告的这一主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：   限被告循化县好地民族用品有限公司于判决生效之日起三十日内向原告循化撒拉族自治县卫生和计划生育局、循化撒拉族自治县计划生育协会归还本金700000元、利息429401.08元（自2013年4月9日计至2017年12月27日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费15019.82元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 马明清   审判员 韩 云   审判员 韩国良     二〇一八年七月三日   书记员 马东升
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0302民初5719号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。 法定代表人：黎晓辉，董事长。 委托诉讼代理人：张道军，员工。 被告：陈塘海，男，1991年6月17日生，汉族，住贵州省。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈塘海借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。 审判员  田应雪 二〇一八年七月九日 书记员  夏子捷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执5822号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市众明半导体照明有限公司,住广东省深圳市宝安区石岩街道宏发科技园****。 在被执行人深圳市众明半导体照明有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终21269号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤03民终21269号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执5822号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 陪审员  陈 荣 陪审员  张汉新 二〇一八年七月四日 书记员  杨顺发
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0403执184号之一 申请执行人：邓彩，女，汉族，住梧州市长洲区。 被执行人：杜桂宁，男，汉族，住梧州市万秀区。 申请执行人邓彩依据梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403民初126号民事调解书，于2018年2月8日向本院申请强制执行被执行人杜桂宁民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人杜桂宁发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人应向邓彩支付本金113450元，被执行人应向法院缴交执行费1601元。 在执行过程中，根据申请执行人提供的关于被执行人杜桂宁在案外人韦永强处有租金收入的财产线索，本院已向案外人韦永强发出扣留、提取租金的裁定书，因案外人黄洁平已对上述租金提出异议，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条，本院不得强制执行。除此之外，经本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜桂宁名下有银行存款、车辆、房产、股权、养老金等可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人杜桂宁可供执行的其他财产线索，亦不知晓被执行人杜桂宁的具体下落。本院经多方查找，未找到被执行人。本院已向被执行人杜桂宁发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本案无继续执行的条件。另经与申请执行人核对，被执行人自动履行7550元。扣除被执行人已经履行的部分，本案执行标的尚有107501元未执行到位。 上述执行情况本院已告知申请执行人,要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，因此本次执行程序依法应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  杨龙章 审判员  李研材 审判员  梁海锋 二〇一八年七月二十五日 法官助理马维莉 书记员冼滨彬
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0112民申10号 再审申请人(原审被告):姜长福,男,1954年2月24日出生,汉族,户籍所在地济南市,现住济南市济南市市中区，均系山东舜励律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人(原审原告):潘光清,男,1953年4月17日出生,汉族,农民,住济南市,不服本院（2017）鲁0112民初1972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜长福、陈霞申请再审称，请求撤销济南市历城区人民法院（2017)鲁0112民初1972号民事判决。 申请事由:一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项：有新的证据足以推翻判决裁定的。姜长福参与的是北京民间自愿互助理财，刘开平为其下线，而潘光清则是刘开平的下线，二人之间并非民间借贷关系而是投资理财关系。提供北京民间自愿互助理财图表、民间自助理财行业模式和规则、平台家长行为规范及参加投资理财会议的照片及视频,作为新的证据。 二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项：原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。根据投资理财规则，参与投资后投资人可获得高额回报，潘光清在参与理财投资后不久，“互助理财”资金链断裂，无法获得高额回报，因此要求姜长福写下欠条。另外申请人与被申请人之间系非法传销关系，而非民间借贷关系，依法不应受到法律保护。 三、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。再审申请人陈霞对本案争议款项并不知情，且该款项也没有用于夫妻共同生活。 经本院审查认为：再审申请人主张与被申请人之间是投资理财关系，属非法传销，非借贷关系，不应受法律保护。原审判决的依据是再审申请人给原告出具的欠条，该欠条已载明所欠款项的内容“互助理财暂存金”并承诺还款时间，再审申请人作为行为能力人应承担相应的民事责任。再审申请人提交的证据均系单方证据，不足以证实其观点，且也不足以推翻原判决。关于再审申请人陈霞主张的再审理由，通过听证，陈霞对于姜长福从事投资理财是知晓的，姜长福出具欠条发生在夫妻关系存续期间，且《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月18日施行，根据《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》（法明传（2018）71号），正在审理的一审、二审案件，适用该《解释》，原审判决于2017年8月16日作出，原审不存在认定事实不清，适用法律错误的情形。 综上，再审申请人姜长福、再审申请人陈霞的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回姜长福、陈霞的再审申请。 审判长  王继宝 审判员  李晓丽 审判员  张晓春 二〇一八年七月四日 书记员  张学灏
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执1471号申请执行人：李伟，男，1979年2月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：杨伟，男，1986年6月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。关于李伟与杨伟民间借贷纠纷一案，申请执行人李伟依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0107民初18214号民事判决书，于2018年4月3日向本院申请执行，要求被执行人杨伟履行返还人民币10万元并支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费人民币2300元，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院于2018年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务，但至今未果。经向被执行人户籍所在地居委会调查，被执行人杨伟目前人户分离，本院依法公告送达相关执行法律文书；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除轮候查封房产及扣留、提取工资收入外，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、车辆、房地产等可供执行财产。另查，被执行人在上海市静安区人民法院亦有被执行案件，因无财产可供执行，已终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，根据规定，轮候查封无财产处置权，且未经析产尚不具备处置共有房产的条件，另工资收入系按月发放，账户余额不足以一次性付清相关案件的全部案款，现申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执1471号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇一八年七月二十六日书记员  姜锡斌
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0211执388号 申请执行人：胡屹峻，男，1974年1月17日出生，汉族，湖南省株洲市人。 被执行人：张有幸，男，1989年2月12日出生，汉族，湖南省株洲市人。 胡屹峻与张有幸民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员  周剑 书记员  余政 二〇一八年七月三十日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1304民初994号 原告：雍强，男,1981年4月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：雷家林，男，1977年11月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告雍强诉被告雷家林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告雍强的委托诉讼代理人雷树洪到庭参加了诉讼。被告雷家林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告雍强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币128,000元，并按月利息2%支付利息至借款还清为止；2、本案律师费、诉讼费、保全费、执行费等费用由被告承担。事实和理由：2013年11月5日，被告因其生产经营需要，向原告借款，并签订了书面借款合同，约定：1、借款128,000元整。2、借款期限四个月自2013年11月5日起至2014年3月31日止。3、借款利息人民币20,000元整。4、被告每月5日向原告归还本金6,000元整，到期之前被告应一次性偿还未结本金及应支付的利息及其他违约金、费用等（包括诉讼费、律师费等）。5、被告到期未全部偿还借款还应按月利率10%向原告支付利息。借款到期后，原告多次要求被告归还欠款。但被告以各种理由请求缓期。2016年2月底，原告需要装修房屋，被告主动提出给原告装修住房，以装修款抵借款，但被告在装修尚未完工，因无力支付工人工资和后续费用，将房屋装修停工。因被告尚欠其他人债务，现原告长期联系不上被告。原告遂另找人装修了房屋。 被告雷家林未到庭，未举证，未答辩。 因被告雷家林未到庭，根据原告雍强提交的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下： 2013年11月5日，被告雷家林（甲方，借款人）与原告雍强（乙方，出借人）签订《借款合同》，合同载明“第二条借款金额：（大写）：壹拾贰万捌仟元整（小写）128,000元。第三条借款期限：共4个月，自2013年11月5日起至2014年3月31日止。第四条借款利息（大写）：贰万元整（小写）20,000元。第五条还款方式：甲方根据自身实际生产经营需要，并结合乙方要求，承诺在借款期限内，定期在每月5日向乙方归还本金（大写）：陆千元整（小写）6,000元，在借款期限截止日前，乙方应向甲方一次性清偿尚未支付的本金和应当支付的利息及其他违约金、费用等……第十二条违约责任：……要求支付逾期违约金和赔偿实现债权所需费用……”。被告雷家林同时在《借款合同》上备注“此款于2014年3月31日归还，逾期未还利息以10%计算”。签订协议同日，原告雍强将128,000元现金交付被告雷家林。借款到期后，原告多次要求被告归还欠款。但被告未归还借款本息。 另查明，2016年2月底，原告雍强需要装修房屋，被告雷家林主动提出给原告装修住房，以装修款抵借款，原告雍强庭审时自愿用装修款20,000元冲抵借款本息。 本院认为，原告雍强与被告雷家林于2013年11月5日签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，除利息约定过高外，其他约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该《借款合同》（除利息约定外）合法有效，本院予以确认。被告雷家林对其所借原告雍强款项负有返还义务。原告雍强要求被告雷家林偿还借款本金128,000元，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原告雍强主张借款利息从2013年11月5日起至2014年3月31日按年利率24%计付利息,未超过法律规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，因原、被告约定逾期付款利息为“逾期未还利息以10%计算”，该部分利率为年利率或月利率约定不明，参照银行借款利率的约定，本院认定该部分利率为年利率，即被告雷家林从2014年4月1日起，按年利率10%计付利息至该款偿完为止。 原告雍强主张的律师费，未向本院提交证据证明其已支付律师代理费，本院不予支持。 综上所述，原告雍强的部分诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷家林于本判决生效之日起10日内向原告雍强偿还借款本金128,000元及利息（借款利息为1、以128,000元为基数，从2013年11月5日起至2014年3月31日按年利率24%计付利息；2、以128,000元为基数，从2014年4月1日起按年利率10%计付利息至该款偿完为止）； 二、驳回原告雍强的其他诉讼请求。 被告雷家林应收装修款20,000元在第一项借款本息中予以扣减。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费2,860元,公告费300元，由被告雷家林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王从银 人民陪审员  张恒国 人民陪审员  李雪梅 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  何 倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执9517号 申请执行人李世先，女，1979年6月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人马正伟，男，1964年2月10日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。 关于申请执行人李世先与被执行人马正伟责令退赔纠纷一案，（2017）粤19刑终64号刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人马正伟应向申请执行人李世先赔偿人民币210000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2017年6月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院另案依法扣划了被执行人名下的银行存款7086.9元，已将款项退还申请执行人；依法查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××小轿车一辆，因上述车辆达到报废标准，故本院无法处理。此外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在村委会调查被执行人财产情况，暂未有回复。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执9517号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一八年七月二十八日 书记员  万晓欢
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执9985号申请执行人:肖勇，男，1960年1月29日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人:安丽丽，女，1982年2月6日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市台安县。申请执行人肖勇与被执行人安丽丽房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0106民初18656号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告安丽丽于本判决生效后七日内偿还原告肖勇借款120000元并支付利息（以120000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自二〇一八年一月三十一日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告肖勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告安丽丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人于2018年10月19日向法院提出执行申请，要求被执行人给付案款120000元、利息、一审案件受理费2700元、二审案件受理费2700元及延迟履行期间的债务利息，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人安丽丽发出执行通知书、风险提示、报告财产令。2、本院于2018年11月2日、2019年5月6日及2019年7月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现其可供执行的银行账户、房产、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年11月13日对被执行人采取限制高消费措施。4、经本院调查，被执行人安丽丽不在原地址居住，且申请执行人未能提供被执行人在京具体居住地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执9985号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林风二〇一九年七月十八日书记员  李蕾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执6287号之二 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市的尔多媒体有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办107国道林坡坑沙头工业区******2，统一社会信用代码91440300553889524J。 法定代表人赵小林。 被执行人：赵小林，男，汉族，1982年1月10日出生，身份证住址四川省达县。 在被执行人深圳市的尔多媒体有限公司、赵小林买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初20607号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初20607号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执6287号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  海  波 人民陪审员 金  炳  德 人民陪审员 赖  学  秀 二〇一八年七月二日 书 记 员 陈卓鸿（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执8074号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳天飞网络技术有限公司。 在被执行人深圳天飞网络技术有限公司纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5896号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初5896号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执8074号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王恩建 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一八年七月五日 书 记 员  李壬贵
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0508民初2445号 原告：王继波，男，1984年9月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：成玲玲，女，1970年9月28日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市吴中区。 原告王继波与被告成玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告成玲玲下落不明，本案依法转为适用普通程序审理。后成玲玲到庭应诉，本院于2018年7月20日对本案公开开庭进行了审理。原告王继波到庭参加诉讼，被告成玲玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王继波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金15万元；2、判令被告支付逾期欠款利息1.4万元（违约金按照借款本金15万元，年利率24%计算，自2017年11月8暂计算至2018年3月28日）；3、本案受理费、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告王继波明确诉讼请求第二项为：判令被告支付原告违约金2.6万元（违约金以借款本金15万元为基数，按照年利率24%，自2017年11月8日暂计至2018年7月20日，应计算被告实际归还之日止）。事实与理由：被告成玲玲以生意周转需要资金为由，于2017年9月8日向原告借款15万元，依据借款合同约定，被告应于2017年11月8日归还借款本金。到起诉时，被告以无力偿还为由，未归还借款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。 被告成玲玲未做答辩及举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、转账凭证等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月8日，成玲玲作为借款人与王继波签订借款合同，合同约定成玲玲因资金周转需要向王继波借款15万元，还款时间为2017年11月8日下午2点之前。合同另约定，如成玲玲没有在规定的时间还款，需承担借款总额的5%作为每天的违约金。2017年9月8日，王继波通过银行转账方式向成玲玲银行账户分别转账5万元、5万元和5万元，共计15万元。成玲玲当日向王继波出具借款借据一张。借款到期后，成玲玲未按约归还借款，亦未支付利息。庭审过程中，王继波自认于2017年7月18日收到成玲玲支付的违约金500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，王继波与成玲玲之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，成玲玲理应归还借款。成玲玲向王继波借款15万元，现借款期限已届满，故对王继波要求成玲玲归还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，王继波主张以借款本金15万元为基数，按照年利率24%，自2017年11月8日起计算至成玲玲实际归还之日止，暂计算至2018年7月20日为26000元，本院认为，该违约金标准未超出双方合同约定和法律规定，应当予以支持，但暂计算至2018年7月20日的违约金应为25400元，且成玲玲已支付王继波的违约金500元应作扣减，该违约金还应计算至成玲玲实际给付之日止。对王继波超出上述范围的主张，本院不予支持。成玲玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成玲玲于本判决生效之日起十日内归还原告王继波借款本金15万元及违约金24900元（暂计算至2018年7月20日，应以15万元为基数，按照年利率24%，计算至实际给付之日止）。 （如采用转账方式支付，汇入原告王继波指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。 二、驳回原告王继波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元，由原告王继波负担24元，被告成玲玲负担3796元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  李婷婷 审 判 员  崔臻峰 人民陪审员  虞君瑜 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  王 斌