福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初1060号 原告：姜应兴，男，1966年2月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所执业律师。 被告：郑玉林，男，1973年10月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：陆其祥，福建福兴律师事务所执业律师。 原告姜应兴与被告郑玉林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜应兴及其委托诉讼代理人雷杜坚、被告郑玉林的委托诉讼代理人陆其祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜应兴向本院提出诉讼请求：判令被告郑玉林一次性向原告返还借款本金2,000,000元并支付相应利息（借款利息自2015年10月起按月息1.5%的标准计算至借款本金支付完毕之日止）事实和理由：原告与被告系多年朋友，2012年9月12日被告以经营周转需要资金为由向原告借款人民币2,000,000元，并向原告出具借款字据，约定被告向原告借款2,000,000元，每月利息1.5%，原告通过委托其兄姜水华通过银行转账的方式将款项转账至被告账户。自2015年10月起，被告未能按时支付利息。2016年9月12日被告重新向原告出具《借据》，明确其向原告借款2,000,000元的事实。2016年9月26日，经双方结算确认：被告尚欠原告自2015年10月至2016年9月的借款利息，每月利息为30,000元，拖欠利息共计360,000元。2017年1月起，原告要求被告偿还借款本息，被告仅向原告支付40,000元利息后，便拒绝履行还款义务。 郑玉林辩称，对借款本金无异议，对未付利息有异议。原告主张利息自2015年10月起按月利率1.5%计算至借款支付完毕之日止没有事实和法律依据。 姜应兴围绕诉讼请求依法提交了《借据》、《未付利息说明》、《银行转账查询单》等证据，郑玉林对其真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜应兴与郑玉林系朋友关系。2012年9月12日郑玉林向姜应兴借款2,000,000元，并出具借款字据，约定每月利息按1.5%计算。姜应兴通过委托其兄姜水华通过银行转账的方式将款项转账至郑玉林账户。自2015年10月起，郑玉林未能按时支付利息。2016年9月12日郑玉林重新向姜应兴出具《借据》，《借据》载明：“兹向姜应兴借款人民币贰佰万元整（2,000,000）。”2016年9月26日，郑玉林又向姜应兴出具一份《未付利息说明》，写明：“兹向姜应兴借款利息从2015年10月到2016年9月份共计拾贰个月未付，每月为叁万元整，共计叁拾陆万元整未付”。2017年1月起，郑玉林仅向姜应兴支付40,000元利息，其余本息均未偿还。为此，姜应兴诉至本院，要求判如所请。 本院认为,姜应兴与郑玉林之间借款的事实，已由姜应兴提供的由郑玉林亲笔签字的《借据》、《未付利息说明》、《银行转账查询单》等证据佐证，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。郑玉林对尚欠借款本金2,000,000元没有异议，对此本院予以确认，因此，对姜应兴提出郑玉林应偿还其借款本金2,000,000元的诉讼请求，本院予以支持。利息截止至2016年9月郑玉林尚欠360,000元，有郑玉林出具的《未付利息说明》为据，对此本院予确认。嗣后，郑玉林支付40,000元给姜应兴，因双方未约定是还本金还是利息，按规定应视为先还利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，在郑玉林重新出具的借据中未约定利率，也未约定还款期限，故应视为不定期无息借贷，姜应兴依法有权要求郑玉林随时还款，但主张利息按月利率1.5%支付，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，郑玉林应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息给姜应兴。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。郑玉林应将借款本金2,000,000元、利息320,000元和2018年2月28日起的利息（以2,000,000元为基数，按年利率6%计至款项还清之日止）偿还给姜应兴，驳回姜应兴的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 1郑玉林应于本判决生效之日起十日内偿还姜应兴借款本金2,000,000元、利息320,000元及2018年2月28日起的利息（利息按年利率6%计，以2,000,000元为基数，算至实际清偿之日止）； 2驳回姜应兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29,440元，由姜应兴负担4440元，郑玉林负担25,000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 明 人民陪审员  左维维 人民陪审员  陈 仪 二〇一八年七月十六日 法官助理江含慧 书记员叶沛 附：一、本判决书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。