广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初6362号原告：邹春生，男，1950年2月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托代理人：白超鸿，广东天穗律师事务所律师。被告：吴济龙，男，1978年9月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：江燕珊，广东莞信律师事务所律师。原告邹春生诉被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称中国人民财险东莞市分公司）、吴济龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理，原告邹春生的委托代理人白超鸿，被告吴济龙，被告中国人民财险东莞市分公司的委托代理人江燕珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹春生向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告120444.95元；二、本案受理费由被告承担。事实和理由如下：2018年01月27日21时14分，被告吴济龙驾驶粤Ｓ×××**号小型轿车沿花都区狮岭镇阳光路狮岭镇出租屋管理服务中心路段由南往北行驶，行人原告邹春生由东往西步行，因被告吴济龙驾驶粤Ｓ×××**号小型轿车未注意安全与行人邹春生发生碰撞，造成粤Ｓ×××**号小型轿车车头部位与原告邹春生相撞的事故。事故中致邹春生受伤。广州市公安局交通警察支队花都大队认定被告吴济龙承担事故的主要责任，原告邹春生承担事故的次要责任。原告受伤后去广州市花都区第二人民医院住院治疗69天。2018年6月7日广东华生司法鉴定中心评定被鉴定人邹春生左膝损伤为十级伤残。原告各项损失清单：医疗费64144.2元（包括医疗费56144.2元+后续医疗费8000元）、住院伙食补助费6200元、住院护理费6200元、陪护费1240元、营养费2000元、伤残鉴定费2460元、残疾赔偿金48989.59元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元。被告中国人民财险东莞市分公司辩称，一、肇事车辆在我司购买了交强险及商业第三者责任险50万元（含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。二、我方对事故责任认定没有意见。请法院在保险合同约定确认保险责任，根据保险合同及法律规定，我方按责任比例承担责任。三、事故发生后我方已向原告垫付了医疗费1万元，请法院依法扣减。四、我司对原告主张的损失的意见如下：1、医疗费应剔除非医保用药。2、后续治疗费应以实际产生为准。3、营养费，原告经治疗已痊愈出院，不予确认，且原告主张过高。4、住院伙食补助费请法院依法处理。5、护理费，原告按护理标准又按发票主张属于重复主张，请法院依法处理。6、残疾赔偿金，原告在定残时已年满68周岁，应计算12年，原告属于农村户籍，原告提供的证据不足以证明其在城镇居住工作满一年以上，请法院依法按农村标准计算。7、交通费原告未提供相关发票，缺乏法律及事实依据。8、精神抚慰金原告主张过高，缺乏依据，且不属于商业第三者责任保险范围，请法院依法处理。被告吴济龙辩称，我对事故责任认定没有意见。确认该车投保保险的情况。我方垫付了原告入院当天的门诊医疗费1761.4元。我对原告的各项损失的意见与被告中国人民财险东莞市分公司一致。经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。交警部门认定吴济龙承担事故的主要责任，邹春生承担事故的次要责任。原告受伤后被送至广州市花都区第二人民医院住院治疗69天（住院期间自2018年1月27日至2018年3月30日），出院诊断为:左胫骨平台骨折:右腓骨小头骨折:头皮挫裂伤(血肿形成)；左膝关节韧带损伤；多处软组织挫伤；脑震荡；左下肺感染；心率失常；冠心病？××病毒携带者。出院医嘱：全休3个月；加强营养；住院期间陪人一位；骨折愈合后拆除内固定(费用约捌仟元)；骨科门诊随诊。原告共产生医疗费57905.6元和护工服务费1240元，其中被告吴济龙垫付1761.4元医疗费，被告中国人民财险东莞市分公司垫付了10000元医疗费，其余由原告支付。原告自行委托广东华生司法鉴定中心进行伤残鉴定，该中心于2018年6月7日出具鉴定意见书，评定原告邹春生的损伤为十级伤残。原告支付鉴定费2460元。原告为农村户口，但提出其于事故发生前与在广州市花都区居住一年以上，因此，主张残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年、赔偿系数10%计算13年，为此，原告提交了以下证据：1、由隆回县罗洪镇新回村村民委员会出具的《常年在外误工证明》，证明邹春生及其妻子、儿子邹序恒自2014年2月起一直在广东省广州市务工；2、罗瑞英的身份证复印件及由罗瑞英出具的居住证明，证明邹序恒及其父亲邹春生。母亲罗华姑自2014年2月至今一直在广州市花都区狮岭镇泗合十一巷19号402房居住；3、邹序恒与罗瑞英签订的楼房商铺租赁合同书，合同期限自2017年2月1日至2018年1月31日；4、出租屋租住人员登记交换册；5、邹序恒的银行流水；6、户口本，证明邹春生与邹序恒是父子关系。被告吴济龙驾驶的粤Ｓ×××**号小型轿车在被告中国人民财险东莞市分公司购买交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔率险，事故发生在保险期限内。本院认为，交警部门对事故责任的认定正确，本院予以采信，被告吴济龙驾驶的粤Ｓ×××**号小型轿车在被告中国人民财险东莞市分公司购买交强险和商业第三者责任险，故被告中国人民财险东莞市分公司应先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任；原告超出交强险限额的损失，由被告吴济龙负责赔偿80%，由被告中国人民财险东莞市分公司直接在商业第三者责任险限额内向原告赔偿。原告的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭据共计57905.6元。2、住院伙食补助费按100元/天计算62天共计6200元。3、护理费，原告主张按100元/天计算，未超过本地区医疗机构专职护工的薪酬标准，故本院予以支持；护理费计算62天共计6200元。4、护工服务费凭据共计1240元，该项费用是医院对患者进行例行护理所收取的费用，与原告主张的护理费不属于同一范畴，故本院予以支持。5、营养费，根据原告的伤情，本院酌定营养费500元。6、鉴定费凭据共计2460元。7、残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但提交了居住证明及户籍地村民委员会出具的务工证明，能够证明原告于事故发生前在广州市花都区居住一年以上，因此，本院对原告诉请残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算予以支持；原告构成十级伤残，赔偿系数为10%；原告至定残日止年满68周岁，残疾赔偿金计算12年共计45221.16元。8、交通费，根据原告的伤情和治疗、鉴定的经过，本院酌定交通费为1500元。9、精神损害抚慰金，事故导致原告十级伤残，确实给原告带来了一定的精神痛苦，因此，本院对原告诉请精神损害抚慰金予以支持，本院酌定为8000元，该项赔偿款在交强险限额内优先赔付。10、后续治疗费，根据广州市花都区第二人民医院出具的医嘱，原告后续拆除内固定物需医疗费8000元，该项费用是必然产生的损失，为免当事人诉累，本院予以支持。原告的上述损失中，其中第1、10项共计65905.6元，属于在医疗费用赔偿限额内赔偿的项目，超过10000元的限额；超出部分55905.6元。其余损失共计71321.16元，属于在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，未超过110000元的限额。故被告中国人民财险东莞市分公司应在交强险限额内赔偿原告71321.16元（71321.16元+10000元-被告中国人民财险东莞市分公司垫付的医疗费10000元）；在商业第三者责任险限额内赔偿原告44724.48元（55905.6元×80%），扣减被告吴济龙垫付的医疗费1761.4元，还需赔偿42963.08元。被告吴济龙垫付的费用自行按照保险合同约定向被告中国人民财险东莞市分公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险限额内向原告邹春生赔偿71321.16元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在商业第三者责任险限额内向原告邹春生赔偿42963.08元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告邹春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354.5元，由原告邹春生负担69.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  俞颖二〇一八年七月二十四日书记员  邝俊