陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初2356号原告：王艳雄，男，1974年1月生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：王剑，神木县司法局148法律服务所法律工作者。被告：府谷县联卓物流有限责任公司。法定代表人：苏乃林，该公司执行董事。被告：中国大地财产保险股份有限公司府谷支公司。负责人：焦月明，该公司经理。委托诉讼代理人：徐力，该公司员工。原告王��雄诉被告府谷县联卓物流有限责任公司（以下简称：府谷联卓物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司府谷支公司（以下简称：中国大地财保府谷支公司）提供劳务者受害责任、财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王剑、被告中国大地财保府谷支公司委托诉讼代理人徐力到庭参加了诉讼；原告王艳雄、被告中国大地财保府谷支公司负责人焦月明未到庭参加诉讼，被告府谷联卓物流公司法定代表人苏乃林未到庭，亦未委派人员参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳雄诉称，2017年12月12日1时30分许，原告作为被告府谷联卓物流公司受雇货车司机驾驶陕KD18**/陕K62**挂重型半挂牵引车，沿省道301线（府店路）下行线由东向西行驶至59KM+600M处（燕峁村）的向右转��急转弯道时，车辆发生侧翻，撞在道路南侧的郝平平、郝宗田家的院墙上，造成原告受伤。事发后，经现场人员报警，原告被送至神木惠民医院急救，经医院诊断：1、左侧胫骨中下段骨折；2、左侧腓骨近端骨折；3、左侧第3、4、5肋骨骨折；4、左手中指伸肌腱断裂，被建议住院手术治疗。经住院治疗30天后好转出院，共花医疗费26326.44元。出院时医嘱：患肢体床上功能锻炼，2周后扶拐下地活动，3月后到院复查，不适随诊，骨折愈合后行内固定取出。2017年12月18日，原神木县交警大队作出事故认定书，认定原告单方肇事，承担全部责任。另该事故车辆在被告中国大地财保府谷支公司投保有机动车交强险和综合商业保险，但直至现在被告对原告损失未予赔偿。为此，原告现提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费26406.74元、误工费67667元、护理费15195元、住院��食补助费3000元、营养费900元、伤残赔偿金184860元、后续医疗费8000元、被扶养人生活费17669.6元、诉讼鉴定费2950元、精神抚慰金10000元，共计336648.34元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告王艳雄向本院提交了以下证据：第一组：道路交通事故认定书。证明对象为：原告在受雇驾驶陕KD18**/陕K62**挂半挂牵引车行驶中发生交通事故受伤的事实；证明目的和作用为：被告应依照保险合同依法对原告交通事故损害予以赔偿。第二组：住院诊断证明书及病历等。证明对象为：原告在交通事故中所受伤情、医疗手术情况及出院医嘱；证明对象和作用为：被告应依照保险合同依法对原告交通事故损害予以赔偿。第三组：医疗费、鉴定费票��（共四支）。证明对象为：原告在交通事故中受伤后医疗及鉴定所花费用；证明对象和作用为：被告应依照保险合同依法对原告交通事故损害予以赔偿。第四组：机动车综合商业保险单。证明对象为：原告所驾驶的陕KD18**/陕K62**挂半挂牵引车在被告中国大地财保府谷支公司投保有交强险及机动车综合商业保险；证明对象和作用为：被告应依照保险合同依法对原告交通事故损害予以赔偿。第五组：司法鉴定意见书。证明对象为：原告在本次交通事故中所受伤，左下肢外伤属九级伤残、肋骨骨折属十级伤残、后续治疗费为人民币8000元、护理期为90天；证明对象和作用为：被告应依法对原告交通事故损害予以赔偿。第六组：雇佣合同、城镇居住证明、被扶养人子女证明。证明对象为：1、原告一直在神木镇居住生活，且原告受雇为司机签有合同，月工资为14000元；2、被扶养人即原告父亲现年67岁，生有三个子女，现在神木镇居住生活；证明对象和作用为：1、被告应依法对原告交通事故损害予以赔偿；2、原告误工损失应按照合同约定工资计算；3、被扶养人生活费应依照城镇居民标准计算赔偿。被告府谷联卓物流公司未答辩亦未向本院提交证据。被告中国大地财保府谷支公司辩称，第一，本案为提供劳务者受害责任纠纷，故其公司不是本案适格被告，因原告与其公司并不存在劳动雇用法律关系，故请求法院依法驳回原告对其公司的诉请；第二，若法庭按照机动车交通事故责任纠纷案件审理本案，则其公司申请追加本次交通事故中另外两辆无责任方的车主及保险公司参加诉讼，同时原告的伤残鉴定是按照工伤保险鉴定，与交通事故无关，如按照道路交通侵权案件审理，原告的伤残应按人体损伤致残分级标准进行鉴定。被告中国大地财保府谷支公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告中国大地财保府谷支公司对原告提交的第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告的伤残是交通事故造成的，而原告提起的诉讼为提供劳务者受害责任纠纷，故其公司不是该案适格主体。对第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告要求其公司按照保险合同进行赔偿，与本案案由不符，因原告与其公司之间并不存在保险合同关系。对第三、四组证据的真实性均无异议，对证明目的均有异议，质证意见同上述证据的质证意见。对第五组证���的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告诉请按照交通事故及保险合同的标准进行赔偿，但原告却是按照工伤标准鉴定的，如按照道路交通侵权案件审理，原告的伤残应按人体损伤致残分级标准进行鉴定。对第六组证据中的雇用合同真实性及证明目的均不予质证，因其公司不是合同的相对方，且与其公司无关；对于居住证明以法庭核实为准，如果按原告的诉讼请求是提供劳务者受害责任纠纷，应是工伤关系，不应该按城镇标准计算，应按工伤标准进行计算。本院对原告王艳雄提交的证据作如下认定：原告王艳雄提交的第一、二、三、四、五组证据，被告中国大地财保府谷支公司对其证明目的虽均存有异议，但对于其真实性均无异议，故本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以认定；原告提交的第六组证据中的雇用合��，被告中国大地财保府谷支公司认为其公司不是合同的相对方，且与其公司无关，故对其真实性及证明目的均不予质证，但其却未能提交证据证实其并非原告与苏乃林的真实意思表示，且被告府谷联卓物流公司经本院合法传唤后未对原告主张其之间系雇用关系的事实进行抗辩或予以否认，故本院对该证据依法予以认定；对于原告提交的居住证明等，经本院依法对其原件核实，原告当庭提交的证据与原件无异议，且其证据中均加盖有出具证明的相关社区居委会和村民委员会的公章，故本院依法予以认定。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2017年12月12日1时30分许，原告王艳雄驾驶陕KD18**/陕K62**挂重型半挂牵引车，沿省道301线（府店路）下行线由东向西行驶至上述事故地点���时，因未能降低行车速度，导致车辆发生侧翻，撞在道路南侧郝平平、郝宗田家的院墙上，结果造成王艳雄受伤，陕KD18**/陕K62**挂重型半挂牵引车、郝平平家院墙及其院内停放的无牌号丽驰电动车、陕KH00**号小型轿车、郝宗田家院墙及其院内停放的陕K681**号小型越野客车受损。同年12月18日，神木市公安局交通管理大队做出神公交认字（2017）第523号《道路交通事故认定书》。该事故认定书中认定王艳雄承担本次事故的全部责任，郝平平、郝宗田无责任。原告因此次事故受伤后，被送往神木惠民医院接受住院治疗，住院时间从2017年12月12日起至2018年1月11日止，共计30天。经诊断原告为：1、左侧胫骨中下段骨折；2、左侧腓骨近端骨折；3、左侧第3、4、5肋骨骨折；4、左手中指伸肌腱断裂。另庭审中，原告对于其请求的各项赔偿数额当庭进行了进一步明确，即由原诉请的要求依法判令被告对交通事故所造成的医疗费26326.44元及护理、误工、营养、伙补、交通、伤残补偿、后续医疗费、精神抚慰金等一切经济损失依法予以赔偿变更为依法判令被告赔偿原告医疗费26406.74元、误工费67667元、护理费15195元、住院伙食补助费3000元、营养费900元、伤残赔偿金184860元、后续医疗费8000元、被扶养人生活费17669.6元、诉讼鉴定费2950元、精神抚慰金10000元，共计336648.34元。另查，原告王艳雄驾驶的本案涉案车辆陕KD18**/陕K62**挂重型半挂牵引车车辆登记所有人为被告府谷联卓物流公司，该公司在被告中国大地财保府谷支公司投保有交强险和商业险，其中商业险中车上人员责任保险（司机）保险金额/责任限额为500000元，保险期间为2017年3月23日0时起至2018年3月22日24时止。又查，原告��艳雄于2015年3月至今居住于神木市神木镇和谐小区东二排3号，现有被扶养人一名即王拖八，系原告父亲，身份证号为：612722195111165371，于2016年至今居住于神木市神木镇冷库路西三巷13号，王拖八共生育有子女三人，分别为：王艳雄、王晓雄、王艳虾。再查，经原告王艳雄申请本院委托，陕西榆林正大法医司法鉴定所于2018年5月7日做出陕榆正法（2018）临鉴字第J00072号司法鉴定意见书，该鉴定意见书中鉴定意见为：1、被鉴定人王艳雄左下肢外伤，属九级伤残；肋骨骨折，属十级伤残。后续治疗费人民币捌仟元；2、护理90天。为此，原告支出鉴定费用2700元。被告中国大地财保府谷支公司虽对上述鉴定意见存有异议，但并未向本院提出重新鉴定申请。续查，被告府谷联卓物流公司成立于2015年12月18日���现有工商注册股东苏乃林（执行董事）、郭埃琴（监事）二人，其公司经营范围为普通货运；汽车配件、工程机械、机电产品、五金建材、焦粉、煤炭销售；二手车交易、汽车租赁、二手车评估；中介服务等。2017年11月2日，原告王艳雄与苏乃林签订了雇用合同一式两份。该合同中约定，苏乃林雇用原告为专职司机驾驶陕KD18**半挂牵引车，月工资为14000元，期限为2017年11月2日起至2018年11月2日止。本院认为，本案应为提供劳务者受害责任、财产保险合同纠纷,现原、被告诉争的焦点为：一是本案中各方当事人民事法律关系应当何如认定的问题。因本案中，被告府谷联卓物流公司对于原告经苏乃林（系被告公司执行董事）雇用和原告驾驶其公司登记所有的陕KD18**半挂牵引车发生交通事故受伤的事实��未以任何方式提出异议或到庭提出抗辩主张，且苏乃林为被告公司法定代表人与原告雇佣合同行为应为公司合同行为，并且原告王艳雄向其公司提供的是有偿劳务，故原告王艳雄与被告府谷联卓物流公司间形成的为劳务关系。被告府谷联卓物流公司因在被告中国大地财保府谷支公司为其登记所有的陕KD18**半挂牵引车投保有交强险和商业险车，故其双方间形成的为财产保险合同关系。二是关于车上人员责任保险适用的问题。车上人员责任险保险责任是指在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用车辆过程中发生意外事故，致使被保险车辆车上人员遭受人身伤亡，依法由被保险人承担经济赔偿责任，保险人按照合同的规定负责赔偿。因本案中，原告王艳雄系被保险车辆的驾驶人员，且其在驾驶被保险车辆过程中受伤，故应当属于车上人员责任保险的赔偿范围，因此被告中国大地财保府谷支公司理应在车上人员责任保险的限额内赔偿原告的合理损失。三是本案中民事责任的承担问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”的规定。因本案中，原告王艳雄系在驾驶陕KD18**/陕K62**挂重型半挂牵引车过程中受伤，故被告府谷联卓物流公司作为接受劳务方，应对王艳雄的损失承担民事赔偿责任。被告府谷联卓物流公司又在被告中国大地财保府谷支公司投保有车上人员责任保险，故首先应由被告中国大地财保府谷支公司在保险责任限额内对原告产生的各项合理损失进行赔偿，对于不足部分再由原告王艳雄与被告府谷联卓物流公司根据相应过错承担相应的责任。庭审中，被告中国大地财保府谷支公司认为，如按照机动车交通事故责任纠纷案件审理本案，则应追加本次交通事故中另外两辆无责任方的车主及保险公司参加诉讼，并向本院提出书面申请，请求追加陕KH00**号小型轿车交强险承保公司平安财产保险神木支公司和陕K681**号小型越野客车交强险承保公司中国人民财产保险神木支公司作为本案被告参加诉讼，但因本案中郝平平家院内停放的陕KH00**号小型轿车和郝宗田家院内停放的陕K681**号小型越野客车并非上路行驶车辆，亦无过错，故被告中国大地财保府谷支公司的上述请求，本院不予准许。四是对原告主张的各项损失的计算与认定：1、对于原告主张的医疗费，根据原告提交的诊断证明书及医疗费票据等，本院确认为26406.74元（其中包含门诊医疗费80.3元）。2、对于原告主张的误工费，根据原告提交的收入证明，并结合陕西榆林正大法医司法鉴定所出具的陕榆正法（2018）临鉴字第J00072号司法鉴定意见书和雇用合同，本院确认为67666.67元[14000元/每月÷30天×145天（即受伤之日起至定残日前一天止）=67666.67元]。3、对于原告主张的护理费，因原告未能提交护理人员的收入状况及护理人数的相关证据，本院根据原告的伤情及陕西榆林正大法医司法鉴定所出具的陕榆正法（2018）临鉴字第J00072号司法鉴定意见书，本院确定护理人员为1人，护理期为90日，每天以100元计算，本院确认为9000元（100元/天×1人×90天=9000元）。4、对于原告主张的住院伙食补助费，本院确认为1500元（50元/天×30天=1500元）。5、对于原告主张的营养费，本院确认为600元（20元/天×30天=600元）。6、对��原告主张的残疾赔偿金，根据陕西榆林正大法医司法鉴定所出具的陕榆正法（2018）临鉴字第J00072号司法鉴定意见书以及原告提交的居住证明，按照2017年度陕西省城镇居民人均可支配收入标准，本院确认为129402元[2017年度陕西省城镇居民人均可支配收入30810元×20年×21%（九级伤残赔偿指数20%+十级伤残赔偿指数10%×10%）=129402元]。7、对于原告主张的被扶养人生活费，根据原告提交的被扶养人居住证明等证据，按照2017年度陕西省城镇居民人均生活消费支出标准，因原告的诉请数额并未超出法律规定，故本院确认为17669.6元。{按照法律规定被扶养人生活费应为2017年度陕西省城镇居民人均生活消费支出20388元/年×[20年-7年（67岁-60岁）]÷3人×21%=18553.08元}。8、对于原告主张的鉴定费，依据原告提交的陕西榆林正大法医司法鉴定所的出具的收��票据，本院确认为2700元。9、对于原告主张的精神抚慰金，因原告此次肇事受伤并致残，虽伤情较轻，但给原告造成了精神损害，故对于原告的该项请求，本院确认为10000元。10、对于原告主张的后续治疗费，根据原告提交的陕西榆林正大法医司法鉴定所出具的陕榆正法（2018）临鉴字第J00072号司法鉴定意见书，本院确认为8000元。上述费用合计为272945.01元。五、本院确认被告应赔偿原告各项损失数额如下：本院确认的原告王艳雄实际损失272945.01元，因被告府谷联卓物流公司在被告中国大地财保府谷支公司投保的商业险中车上人员责任险（司机）保险限额（500000元），以足以赔偿原告所产生的全部合理损失，故由被告中国大地财保府谷支公司在其上述商业险保险责任限额内予以赔偿，被告府谷联卓���流公司在本案中不再承担责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告王艳雄因本次交通事故受伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费等各项损失共计272945.01元，由被告中国大地财产保险股份有限公司府谷支公司于��判决生效后五日内在被告府谷县联卓物流有限责任公司在其公司投保的商业险中的车上人员责任险（司机），保险限额为500000元范围内予以赔偿；被告府谷县联卓物流有限责任公司在本案不中承担责任。上述赔偿款项打入神木市人民法院案款账户2710021301201000004270，开户行为：陕西神木农村商业银行城区支行。二、驳回原告王艳雄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1090元，由原告王艳雄负担490元，被告府谷县联卓物流有限责任公司负担600元。如���服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  麻建栋二〇一八年七月二日书记员  高 雄