上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初41445号原告：徐新南，女，1961年4月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈建华，上海陈建华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思齐，上海陈建华律师事务所律师。被告：胡军叶，男，1994年1月3日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志冰，上海正地律师事务所律师。原告徐新南与被告胡军叶、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新南的委托诉讼代理人陈建华、被告胡军叶、被告平安保险公司的委托诉讼代理人韩志冰到庭参加诉讼。徐新南向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种同)2,149.80元、残疾赔偿金125,192元(62,596元/年×20年×0.1)、误工费9,680元(2,420元/月×4个月)、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费3,000元(50元/天×60天)、交通费500元、电动自行车修理费1,000元、鉴定费3,900元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元，由被告平安保险公司先后在交强险及商业三者险限额内承担全部赔偿责任，其中，精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先赔付，不属于保险理赔的，由被告胡军叶承担全部赔偿责任。事实及理由：2017年7月28日19时40分许，被告胡军叶驾驶案外人上海雨滴文化传播有限公司所有的牌号为沪BCXXXX小型客车行驶至上海市浦东新区川沙新镇川园路XXX号门口时，与骑电动自行车通行过程中的原告发生碰撞，造成原告人伤车损的交通事故。本案交通事故经上海市公安局浦东新区交警支队出具事故认定书认定，被告胡军叶负全责，原告无责。胡军叶辩称，对原告主张的事发经过、责任认定不认可，2017年7月28日下午5时20分许，本被告驾车沿本市浦东新区川图路由东西向西行驶到300号小转弯进汽修城门口时，适遇原告驾驶电动自行车沿川图路非机动车道同向行驶而来，撞上被告车辆的右前方，造成了交通事故。本被告认为原告应负同等责任。事发时，本被告所驾驶车辆在被告平安保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，后者有不计免赔，要求原告损失在交强险和商业三者险限额内优先赔付，关于原告主张的各项费用，本被告与保险公司意见一致，需要指出的是，事发后原告仅臀部磨破皮，其他并无大碍。本被告垫付了医疗费622元要求在本案中一并处理。平安保险公司辩称，对原告主张的事发经过、责任认定与胡军叶意见一致，需要指出的是，医院首诊病历记载的时间早于事故认定书上记载的事发时间。对胡军叶辩称的机动车投保情况无异议。对原告主张的各项费用，意见如下：医疗费金额无异议，需扣除非医保部分，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、衣物损失费、鉴定费不认可，营养费认可30元/天，护理期按照40元/天，三期无异议，车辆修理费无异议。本院经审理认定事实如下：上海市公安局浦东分局六团派出所出具编号为SXXXXXXXXX的事故认定书一份，载明事故时间为2017年7月28日19时40分，事故双方为胡军叶、徐新南，根据该事故认定书记载，当天，胡军叶驾驶牌号为沪BCXXXX的小客车在本市浦东新区川沙新镇川园路由东向北转弯进川园路XXX号门时，徐新南沿川图路由东向西正向行驶，因胡军叶违反道路安全，致两车相撞，造成徐新南受伤，二车损坏的交通事故。交警认定胡军叶负事故全责，徐新南无责。事发当天，原告被120救护车送至上海市浦东新区人民医院急诊。其中，120急救病历记载：“患者约1小时前骑电动车时与他车相撞后摔倒，左侧身体着地。即感左侧髋部疼痛，持续性，活动加剧。伴头痛，不剧烈，不伴出血，有一过(次)性晕厥，恢复意识后能回忆，无头晕头痛，无颈部不适，无胸腹疼痛。受伤后未治疗。”其中，人民医院病历记载现病史为：“骑电瓶车时被汽车撞倒半小时，昏迷约十分钟，头部、左髋部受伤，现感头痛，胸闷，心悸……诊断为头部外伤，左髋部皮肤擦伤。”该病历记载的就诊时间为2017年7月28日16时01分。嗣后，原告至该院多次门诊复诊，发生医疗费2,149.80元，其中被告胡军叶垫付622元。2018年3月15日，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人徐新南之颅脑损伤(脑震荡后综合征等)致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受损，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120天，营养期60天，护理期60天。”原告支付鉴定费3,900元。此外，原告修理电动自行车发生维修费1,000元，此金额经由被告平安保险公司定损。审理过程中，被告平安保险公司申请对原告伤残等级及三期进行重新鉴定，认为原告单方委托鉴定，另外根据驾驶员陈述及120急救记录记载原告在事故发生后未昏迷。另查，原告系本市非农户籍。本案事故发生后，原告与二被告未能协商，遂起诉来院，发生律师代理费5,000元。本院认为，原告与被告胡军叶对2017年7月28在本市浦东新区川园路XXX号门口发生交通事故的事实均不持异议，且原告在事发后前往医院就医系客观事实，故本院对事故真实性予以确认，事故认定书上记载的事发时间系笔误。公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案事故经交警部门认定，胡军叶负全责任，原告无责，本院予以确认，二被告认为事故双方应负同等责任，但未提供证据加以证明，故本院难以采纳。因胡军叶所驾车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，且后者有不计免赔，故本案原告的合理损失，应由被告平安保险公司先后在交强险及商业三者险限额内承担全部赔偿责任，不属于保险理赔的部分，由被告胡军叶承担全部赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用，本院确认如下：1.医疗费2,149.80元，有票据为凭，且二被告对此金额不持异议，本院予以确认，保险公司抗辩需扣除非医保部分，依据不足，不予采纳；2.残疾赔偿金125,192元，原告系本市非农户籍，结合鉴定结论及原告定残时的年龄，原告主张于法不悖，应予支持，被告平安保险公司申请重新鉴定，但依据不充分，本院不予准许；3.误工费9,680元，原告未充分举证加以证明其存在误工损失，且原告已退休，故对误工费不予确认；4.营养费2,400元、护理费3,000元，尚属合理，可予确认；5.精神损害抚慰金5,000元，原告因伤构成精神XXX伤残，确实存在一定的精神痛苦，亦予确认；6.交通费，根据就医次数，酌情确认300元；7.电动自行车维修费1,000元，二被告不持异议，予以确认；8.衣物损失费，酌情确认300元；9.鉴定费3,900元，系原告必要支出，予以确认；10.律师费5,000元，原告主张过高，酌情确认3,000元。上述费用，医疗费2,149.80元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金125,192元中的105,000元、衣物损失费300元、车辆维修费1,000元，合计113,449.80元，由被告平安保险公司在交强险限额内全额赔付。营养费2,400元、残疾赔偿金125,192元中的20,192元、护理费3,000元、交通费300元、鉴定费3,900元，合计29,792元，由被告平安保险公司在商业三者险限额内全额赔付。律师费3,000元，不属于保险理赔范围，由被告胡军叶全额赔付，与其垫付款622元两相抵扣后，尚需支付2,378元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告徐新南113,449.80元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔付原告徐新南29,792元；三、被告胡军叶于本判决生效之日起十日内赔付原告徐新南2,378元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,474元，减半收取计1,737元，由原告徐新南负担25元，被告胡军叶负担1,712元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐墨华二〇一八年七月五日书记员  邬学成附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。