上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初16989号原告：李1，女，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：高明月，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘创，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：蒯某1，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：蒯2(系蒯某1儿子)，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：黄珞，上海市海铨律师事务所律师。原告李1与被告蒯某1遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。因被告蒯某1申请，本院委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所对2009年5月30日《遗嘱》正文笔迹与落款签名笔迹是否与样本“林某某”签名字迹系同一人所写进行了鉴定。原告李1的委托诉讼代理人高明月、被告蒯某1的委托诉讼代理人蒯2、黄珞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李1向本院提出诉讼请求：1.上海市徐汇区梅陇七村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)中属于被继承人林某某的份额由李1继承；2.被继承人林某某单位尚未发放的丧葬抚恤补助、补发工资均归李1所有；3.蒯某1名下证券账户内属于林某某的遗产部分由李1继承。事实和理由：被继承人林某某与前夫生育一女，即李1。被继承人林某某于1999年8月30日与蒯某1再婚，婚后未生育子女。林某某于2017年3月19日去世，其父母均先于其去世。被继承人林某某于2009年5月30日立下自书遗嘱，表示林某某在系争房屋中的份额、名下存款、金银饰品等均由李1一人继承。系争房屋系林某某与蒯某1的夫妻共同财产，其中林某某享有1/2份额，要求李1取得该1/2份额，与蒯某1共有房屋。林某某去世后，其丧葬费用均由李1支付，墓穴也是李1购买，故林某某单位尚未发放的丧葬抚恤金、补发工资等均应当归李1所有。蒯某1辩称：对李1陈述的身份关系、去世时间均无异议。林某某与蒯某1均系再婚，未生育子女，确认林某某的父母先于其去世。被继承人林某某生前未留有遗嘱，故其遗产应当由李1、蒯某1按照法定均等继承。系争房屋确属于林某某与蒯某1的夫妻共同财产，其中1/2份额系林某某的遗产范围，要求蒯某1共分得系争房屋3/4份额、李1分得1/4份额，按份共有。林某某单位尚未发放的钱款、蒯某1名下证券账户中属于林某某的遗产均应当由李1、蒯某1按照法定继承，均等分割。此外，林某某名下的证券账户，在林某某去世后所有资产均被取出由李1保管，要求其中属于林某某遗产部分予以法定继承。本院经审理认定事实如下：被继承人林某某与前夫生育一女李1。林某某与蒯某1于1999年8月30日再婚，婚后未生育子女。被继承人林某某于2017年3月19日去世，其父母均先于林某某去世。系争房屋系林某某、蒯某1婚后购买，于2004年2月核准登记在蒯某1、林某某名下，各享有1/2份额。该房屋目前由蒯某1实际居住，双方一致确认该房屋市值200万元。被继承人林某某生前单位尚有丧葬抚恤补助19,008元、养老保险基金余额1,516.2元、补发工资698.1元，均未领取。蒯某1名下上海证券有限责任公司账户，于2017年3月16日以每股5.47元的价格抛售了800股“宋都股份”，双方一致确认当天抛售的股票价值为4,376元，其中一半属于被继承人林某某的遗产。被继承人林某某名下国泰君安证券股份有限公司账户，于2017年3月20日以每股11.39元的价格抛售了“中粮糖业”1,000股，后股票资金被取出，目前在李1处。李1称抛售的钱款系蒯某1取出并给予了李1，双方已经协议分割完毕，就应当归李1所有。蒯某1称上述抛售款共计11,390元，连同林某某名下证券账户内的其他资产共计3万多元均交由李1保管，其中一半应当系蒯某1财产，一半系林某某遗产，要求李1返还并分割。庭审中，李1提交了2009年5月30日《遗嘱》，内容为“1.我把我现在居住的徐汇区梅陇七村XXX号XXX室房屋产权证里我名下的全部产权继承今后归于女儿李1。(我死后)2.还有我名下的存款卡上钱全部给予女儿李1继承。还有属于我的黄金饰品等等给予女儿李1。附加：女儿，妈妈因经常外出旅游，万一遇到意外事故，这笔钱留给你(还有产权)你要好好珍惜、保管用好这笔钱，碰到重大困难急需才能用，留下给自己防老用，切记！！！”《遗嘱》落款为“永远深爱你的母亲立嘱人：林某某”，落款时间“2009.5.30”。左下角还有“证明人：李某2、陈某某”的签名。李1据此证明林某某生前立有自书遗嘱，其遗留的遗产应当按照遗嘱均由李1继承。蒯某1对遗嘱不予认可，认为上述遗嘱非林某某亲笔书写，要求鉴定上述材料中的主文以及落款签名的真伪。对此，本院委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所对上述《遗嘱》的正文以及落款“林某某”的签名是否与样本“林某某”签名是一人所写进行了鉴定，结论是上述《遗嘱》中落款“立嘱人”处的“林某某”签名字迹与样本“林某某”签名字迹是同一人所写；无法判断检材《遗嘱》正文部分的字迹与样本“林某某”签名字迹是否为同一人所写。李1认为鉴定结论已经对落款签名的真实性予以了确认，因为样本缺陷无法鉴定正文的笔迹，故蒯某1无法证明上述《遗嘱》存在伪造的情形，故应当认定上述《遗嘱》的效力。蒯某1则认为因为正文无法鉴定系林某某本人所写，故不应当认定上述《遗嘱》的效力。庭审中，在《遗嘱》上签字的两位见证人李某2、陈某某出庭作证。李某2称系林某某的中学同学，在2009年秋天某天去林某某家中玩，林某某表示写了一份遗嘱，要将其财产给她女儿，当时遗嘱已经写好，上面已经有林某某以及另一位见证人签字，李某2阅看后也签字进行见证。林某某当天精神状态好。陈某某称系林某某的小学、中学同学，在2009年某天，和林某某逛完街在饭店吃饭时，林某某拿出了已经写好的遗嘱，表示要将所有财产给女儿，陈某某看了遗嘱后就签字见证，上面已经有林某某的签名了，林某某当天精神状态很好。李1对见证人的证言均予以认可。蒯某1认为既然是自书遗嘱却有见证人见证很奇怪，而且当时林某某身体状态良好却要立遗嘱，也不符合常理，对见证人的证言不予认可。庭审中，李1提交了龙华殡仪馆的发票、收据、豆腐饭发票、墓穴证以及发票，显示李1为了林某某落葬支付了各项丧葬费用12,685.2元、墓地费用共计60,400元，已远远超过林某某单位尚未发放的丧葬抚恤金及其他补发工资，故林某某单位尚未发放的钱款均应归李1所有。蒯某1称自己为林某某的落葬也出过1,000元，其他费用的确系李1出资。但购买墓穴并未经得蒯某1同意，故林某某单位尚未发放的钱款应当仍按照法定继承各半分割。以上事实，除了当事人陈述外，另有居民死亡确认书、户籍信息摘抄、常口历史信息资料、结婚证、独生子女证、上海市房地产权证、殡仪馆发票、上海九百股份有限公司人事部出具的《证明》、中国证券登记结算有限责任公司投资者证券持有信息明细、证人证言等证据证实，并经质证，本院予以确认。本院认为，法律规定继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案的争议焦点之一在于2009年5月30日《遗嘱》的效力。该份遗嘱内容明确、表述清晰，逻辑通顺，对被继承人的财产予以了明确分配，落款有立遗嘱人的签名和署期，从形式上符合自书遗嘱的各项要件。蒯某1称该《遗嘱》的主文和落款签名非被继承人所写，但经鉴定，签名证实为被继承人亲笔所写，主文因为样本字数有限无法鉴定，故蒯某1并未举证证明该份遗嘱存在伪造的情形。且该份遗嘱还有两位见证人的签名见证，庭审中，见证人均出庭作证，表示见证时被继承人精神状况良好，遗嘱系其真实意思表示，故综上，本院对该份遗嘱的效力予以确认，属于被继承人林某某名下的遗产应当按照该遗嘱由李1继承。本案的第二个争议焦点在于被继承人林某某的遗产范围。系争房屋的1/2产权份额系李1的遗产，对此双方均无异议，故系争房屋应当由李1、蒯某1各享有1/2份额按份共有。蒯某1名下证券账户于2017年3月16日抛售的4,376元股票中，有一半钱款系林某某的遗产由李1继承，故蒯某1应当归还李1。被继承人林某某名下证券账户于2017年3月20日抛售的11,390元股票，亦应当系林某某与蒯某1的夫妻共同财产，其中一半属于林某某的遗产，一半系蒯某1的财产，现李1自称在其处，则其中属于蒯某1的财产应当予以返还。蒯某1称李1处还有其他林某某的股票资产，但并未举证证明，且李1也不予认可，则本院不予支持。林某某单位尚未发放的钱款中，有林某某尚未发放的养老保险基金余额及工资共计2,214.3元，也应系林某某与蒯某1的夫妻共同财产，则其中一半属于林某某的遗产由李1继承外，另一半属于蒯某1的财产应当由蒯某1领取。对于李1提交的其为林某某落葬所花费的各项费用发票，其真实性双方均予以认可，本院予以确认，蒯某1自称仅花费过1,000元，则可以认定其余六万余元确系李1所出资。蒯某1称墓地费用未与其商量购买，但也未举证证明被继承人生前要求海葬，而李1所花费的墓地费用也未超出上海一般墓穴费标准，故李1所花费的相关丧葬费金额已大大超出了林某某单位尚未发放的丧葬抚恤金。李1现未要求其他继承人予以分担花费，而仅要求获得林某某的丧葬抚恤金，本院认为符合公序良俗，故予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条第二款、第二十六条第一款规定，判决如下：一、上海市徐汇区梅陇七村XXX号XXX室房屋产权中属于被继承人林某某的份额由李1继承，即上述房屋由李1、蒯某1各享有1/2份额按份共有，蒯某1负有协助李1办理上述房屋产权变更手续的义务；二、蒯某1于本判决生效之日起十日内给付李1股票抛售分割款2,188元；三、李1于本判决生效之日起十日内给付蒯某1被继承人林某某股票抛售分割款5,695元；四、现在上海九百股份有限公司保管的被继承人林某某的养老保险储蓄金、丧葬抚恤补助金以及增补工资共计21,222.3元，其中由李1领取20,115元、蒯某1领取1,107.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,052元，减半收取计7,026元，由李1负担。鉴定费9,500元，由蒯某1负担。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆佳二〇一八年七月二十五日书记员  朱磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一般分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。