wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执4616号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。被执行人：繆紫阳，男，1984年5月23日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行繆紫阳金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2018年3月27日依法向本院申请执行，要求被执行人繆紫阳偿还51.612639万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人繆紫阳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人繆紫阳名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人繆紫阳名下未登记有房产。6、被执行人繆紫阳名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有51.612639元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来院谈话，将被执行人繆紫阳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周艳华审判员  吕 祥审判员  龚 晶二〇一八年七月二十五日书记员  李隗超
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民终1675号上诉人（原审被告）：张俊良，现住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审原告）：韩书明，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：韩冰，吉林东坤律师事务所律师。上诉人张俊良因与被上诉人韩书明民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张俊良于2018年7月25日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，张俊良在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张俊良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2275元，减半收取1138元，由上诉人张俊良负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐 玖代理审判员 李 昂代理审判员 赵翠霞二〇一八年七月二十五日书 记 员 那译心
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督592号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：彭敏（公司员工），女，1980年7月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：蒋绍平（公司员工），女，1985年5月17号出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：李友君，男，1965年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人李友君申请支付令一案，本院于2018年7月5日立案后，于2018年7月5日发出(2018)渝0110民督592号支付令，并于2018年7月17日向被申请人送达，限令被申请人李友君在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2018年7月17日被申请人李友君已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)渝0110民督592号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  刘平二〇一八年七月十七日书记员  刘颖
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀04民终1835号上诉人（原审被告）：江红霞，女，1976年5月17日生，汉族，职工，住涉县。被上诉人（原审原告）：杨华文，男，1974年12月19日生，汉族，农民，住涉县。原审被告：王瑞霞，女，1973年12月6日生，汉族，职工，下落不明。原审被告：王爱霞，女，1975年10月3日生，汉族，职工，住涉县。上诉人江红霞因与被上诉人杨华文、原审被告王瑞霞、王爱霞民间借贷纠纷一案，不服涉县人民法院（2017）冀0426民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。江红霞上诉请求：1、撤销涉县人民法院（2017）冀0426民初1536号民事判决；改判上诉人江红霞不承担对50万元借款的担保责任。事实和理由：一、一审判决认定的事实不清、程序违法。二、上诉人在一审中的诉权没有得到支持，显失公平。三、上诉人强烈要求人民法院准许我的要求，对“借条”上担保人江红霞的手印申请鉴定，证明真伪，已还上诉人一个公平。杨华文未提交上诉答辩状，口头辩称：担保人处的签字是江红霞本人所签，同意鉴定。王瑞霞、王爱霞未提交答辩状。杨华文向一审法院起诉请求：要求被告王瑞霞立即偿还原告借款50万元及给付自2017年3月1日至2017年7月1日的利息40000元，并给付2017年7月1日至付清之日止利息（按月利息2分计算）；由被告江红霞、王爱霞对上述借款本金及利息承担连带保证清偿责任。一审法院认定事实：被告王瑞霞因经营生意资金困难，向原告借款50万元，于2016年9月24日向原告写下借条及收款条，并由被告江红霞、王爱霞在借条上签字，承担担保责任。借条内容为：借条，今借到杨华文现金伍拾万元整（500000）期限2016年9月24号—2017年9月23号，月利息3%每一个月提前支付利息15000元整。担保人连带返还本息责任。担保人：江红霞132132197605170029,担保人：王爱霞132132197510030023,借款人：王瑞霞132132197312060029,2016年9月24号。今收到，杨华文现金伍拾万元整500000。2016年9月24号。被告王瑞霞支付了原告2016年9月24日至2017年2月23日利息后，不再支付利息。为此，原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息。一审法院认为，被告王瑞霞与原告之间发生借款，双方之间形成了民间借贷关系，二被告江红霞、王爱霞为该借款提供担保，与原告形成了担保合同关系。双方理应以诚实信用为原则，按约全面履行各自义务，但王瑞霞在借款后，支付利息至2017年2月后，不再履行，已构成了违约，况且被告王瑞霞因债务巨大，又逃避债务下落不明，为此，原告于借款期限届满前诉至本院，并无不妥。被告王瑞霞借原告款有借据及收款条为证，虽收款条无王瑞霞签字，但原告称收款条系被告王瑞霞本人书写，王瑞霞经公告未能到庭参加诉讼，视为其放弃辩护权利，其余二被告仅辩称无王瑞霞签字，对收款条书写内容未提出异议，故对本案的借款事实及担保事实，本院予以确认。原告要求三被告承担偿还借款50万元的诉求，本院予以支持。但双方约定月利3%的利息过高，不符合法律规定，对超出部分，本院不予支持。被告江红霞辩称借条上的签字并非其本人所签，证据不充足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王瑞霞、江红霞、王爱霞于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告杨华文借款500000元，并支付原告从2017年2月24日起至还清之日止按月利率2%计息的利息；二、驳回原告杨华文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由原告杨华文承担200元，由三被告承担9000元。二审期间，江红霞对2016年9月24日“借条”上的签名申请鉴定，杨华文同意鉴定。经本院委托，中国西南政法大学司法鉴定中心作出“西政司法鉴定中心（2018）鉴字第1761号”司法鉴定意见书，鉴定意见是：送检的落款日期为“2016年9月24号”的《借条》上“担保人”部位“江红霞”署名字迹与供检的江红霞签名样本字迹是同一人书写。二审与一审查明的基本事实一致，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨华文主张王瑞霞借款、江红霞、王爱霞提供担保，举出了“借条”和“收条”等证据证明，已完成举证责任。江红霞上诉称“借款没有全部履行”，但对王瑞霞书写的“收条”不能做出合理解释及提供相反证据支持，其理由不成立。上诉称其未在“借条”担保人处签名，并提出鉴定申请，经本院委托鉴定，“担保人”处署名是江红霞本人所签，江红霞虽仍不认可，但又提不出充足的理由，其再次鉴定的申请本院不予采纳。综上所述，江红霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽然清楚，但判决主文对主债务人和担保人的责任划分不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省涉县人民法院（2017）冀0426民初1536号民事判决；二、王瑞霞于本判决生效后十日内偿还杨华文借款500000元及利息（利息自2017年2月24日起至偿清之日止按年利率24%计算）；三、江红霞、王爱霞对本判决第二项王瑞霞的责任承担连带清偿责任，江红霞、王爱霞承担责任后，有权向王瑞霞追偿。四、驳回杨华文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9200元，由杨华文承担200元、王瑞霞、江红霞、王爱霞承担9000元；二审案件受理费8800元、鉴定费5000元，由江红霞负担。本判决为终审判决。审判长  徐世民审判员  梁国华审判员  贾梅录二〇一八年七月十六日书记员  李 暘
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初375号原告：龙文刚，男，1969年12月11日出生，汉族，系个体工商户，住桓仁满族自治县。被告：耿彦平，男，1984年11月22日出生，满族，系个体工商户，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：耿宝权（系耿彦平叔叔），男，1963年2月12日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：耿宝权，男，1963年2月12日出生，满族，住桓仁满族自治县。原告龙文刚诉被告耿彦平、耿宝权股权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告龙文刚在本院限定的期限内，未能全额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙文刚撤诉处理。案件受理费6000元，由原告龙文刚负担。审判长关伟林审判员李云峰人民陪审员杨晓光二Ｏ一八年七月二十六日书记员张颖露
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2018）黔0327民初1902号原告：冷彪，男，1987年7月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：潘勤波，男，1973年7月5日出生，汉族，贵州省道真县人，住道真仡佬族苗族自治县，被告：贵州兴联领航劳务有限公司，地址：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇高原大道江月楼二楼，统一社会信用代码为91520102MA6DJJTA1P。法定代表人：王加强。本院在审理原告冷彪与被告潘勤波、贵州兴联领航劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，冷彪于2018年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告冷彪以被告兑现完毕为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许冷彪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由冷彪负担。审判员  龙再学、二〇一八年七月四日法官助理李琳书记员宋兵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执245号申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：郭炳军,男,1978年11月30日出生,住吉林省长春市绿园区。被执行人：焦翠平,女,1984年10月7日出生,住吉林省长春市绿园区。被执行人：孙建存,男,1963年9月18日出生,住吉林省长春市宽城区。被执行人：王爱菊,女,1963年10月20日出生,住吉林省长春市宽城区。被执行人：孙守银,男,1983年2月16日出生,住吉林省长春市宽城区。被执行人：武艳伟,女,1987年8月21日出生,住吉林省长春市宽城区。被执行人：孙守举,男,1990年4月14日出生,住吉林省长春市宽城区。被执行人：长春市长发废旧物资回收有限公司,住吉林省长春市宽城区。被执行人：长春市昌辉废旧物资回收有限公司,住吉林省长春市绿园区。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人郭炳军、焦翠平、孙建存、王爱菊、孙守银、武艳伟、孙守举、长春市长发废旧物资回收有限公司、长春市昌辉废旧物资回收有限公司金融借款合同纠纷一案。执行依据为前郭县人民法院作出的（2016）吉0721民初4414民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2017年01月17日向本院申请执行，要求被执行人郭炳军、焦翠平、孙建存、王爱菊、孙守银、武艳伟、孙守举、长春市长发废旧物资回收有限公司、长春市昌辉废旧物资回收有限公司给付执行款310258.58元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月23日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4414民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范炜旭审判员  杨建军审判员  赵忠奎二〇一八年七月二十二日书记员  黄志强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初1822号原告：中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。负责人：王兴华，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄大勇，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：庄野，男，1983年7月11日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇西关村三组江沟子北岸58号。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司诉被告庄野物业服务合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费185元，减半收取计93元（原告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司负担。审判员潘宇二Ｏ一八年七月十三日书记员王莹
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执933号之三申请执行人于春玲。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人于春玲与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2017）第823号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入6000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一八年七月十七日书记员  宋述正
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0627民初1477号原告:肖左，男，1962年10月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告:何飞，男，1971年9月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告肖左诉被告何飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告肖左在本院指定的期限内未预交案件受理费，也未办理减、免、缓交案件受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：本案按原告肖左撤诉处理。审判员  秦光二〇一八年七月二十三日书记员  陈胜
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民事判决书（2018）兵06民终176号上诉人（原审原告）：奇台县奇台农场生飞隆汽贸物流有限公司，住所地：新疆奇台县奇台农场108社区一连。法定代表人：段海燕，该公司经理。委托诉讼代理人：申延鸿，新疆铭望铨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张青春，男，1975年5月15日出生，汉族，个体经营户，住新疆奇台县。委托诉讼代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。上诉人奇台县奇台农场生飞隆汽贸物流有限公司（以下简称生飞隆公司）因与被上诉人张青春房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2017）兵0602民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人生飞隆公司的委托诉讼代理人申延鸿、被上诉人张青春及其委托诉讼代理人何志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。生飞隆公司上诉请求，一、撤销一审判决第一项至第三项，并改判被上诉人支付拖欠租金及违约金130000元、物业费及违约金9982元、采暖费及违约金16637元，合计156619元；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：一审法院查明事实不清，仅以2015年2月5日双方当事人之间签订的为期一年的《商铺租赁合同》为依据，判令被上诉人只承担一年的租赁费用，忽略了被上诉人自合同签订后一直占用上诉人商铺至今，且没有交纳租金及物业等相关费用的事实，做出错误的判决，导致上诉人损失扩大。张青春辩称，上诉人的上诉请求与事实不符。其与上诉人签订租赁合同后，市场不景气，张青春在2016年4月30日左右合同到期解除合同时，去店内搬自己物品时被生飞隆公司阻止,生飞隆公司将该租赁店铺上锁；张青春没有换过租赁店铺的门锁，该店铺只有一把门锁，一审时上诉人的代理人陈玉梅（公司办公室主任）亦认可该锁是生飞隆公司锁的，因此张青春不存在占用上诉人店铺及欠缴租赁费等费用的事实。请求驳回上诉，维持原判。生飞隆公司向一审法院起诉请求：1、张青春立即给付拖欠的商铺租金100000元和违约金30000元；2、张青春立即给付拖欠的物业费7679元和违约金2303元；3、张青春立即给付拖欠的采暖费12798元和违约金3839元；4、本案的诉讼费用由张青春负担。一审法院认定事实，2015年2月5日，双方当事人签订《商铺租赁合同》一份，生飞隆公司将其公司B栋10号、建筑面积为213.32平方米的商铺租赁给张青春使用，租赁期为一年，即2015年5月1日至2016年4月30日，年租金为30000元。双方如有违约，将承担对方租金总金额30%的违约金。合同签订后，张青春交付租金10000元。2017年4月30日，生飞隆公司垫付该商铺2015年5月1日至2016年4月30日物业费2560元，2017年4月30日，生飞隆公司垫付该商铺2015年10月15日至2016年4月15日采暖费4266元。一审法院认定上述事实的证据有：生飞隆公司提交的《商铺租赁合同》、收据及当事人陈述。一审法院认为，双方当事人所签订的租赁合同合法有效，属双方真实的意思表示。合同一经签订，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，张青春于合同签订后交付租金10000元，租赁合同到期后，张青春未将剩余租金20000元支付给生飞隆公司，已构成违约，依法应当承担继续履行合同并支付违约金的违约责任，故生飞隆公司要求张青春支付2015年5月1日至2016年4月30日租金20000元的诉讼请求合法、合理，予以支持。违约金按照违约数额进行计算，金额为6000元（20000元×30%）。张青春辩称，剩余租金以其父亲房款折抵，因生飞隆公司不予认可，且张青春未提供相应的证据证实剩余租金由其父亲的房款折抵，因此，对于张青春的此项辩论意见不予支持。关于张青春辩解的其父亲的房款问题可另案处理。对于生飞隆公司主张的租赁期满后两年的租金70000元及违约金，承租人以正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理的期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，2016年4月30日合同期已届满，张青春未予足额支付租金，生飞隆公司即应主张权利而不能无限期地扩大损失，从而给双方造成不必要的损失。因此，对于生飞隆公司的此项诉讼主张，不予支持。对于生飞隆公司主张的物业费和采暖费，系2015年5月1日至2016年4月30日期间即租赁期内产生的费用，生飞隆公司已经垫付，此费用应由张青春承担。遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、张青春于判决生效后三日内支付生飞隆公司租赁费20000元并承担违约金6000元（20000元×30%）；二、张青春于判决生效后三日内返还生飞隆公司垫付的物业费2560元及采暖费4266元，合计6826元；三、驳回生飞隆公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1716元，邮寄费160元，合计1876元，由生飞隆公司负担938元，由张青春负担938元（给付日期同上）。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明，一审时，生飞隆公司的委托诉讼代理人陈玉梅（任生飞隆公司的办公室主任）在庭审时陈述：“被告（张青春）要继续使用要找我们要钥匙”。在与张青春的通话录音中陈述：“门是公司锁的。”2016年4月30日，张青春搬离店内物品时，因欠付生飞隆公司的租赁费等相关费用，被生飞隆公司拦下，并将店门上锁至今。一审查明的其他事实与二审查明一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。本案中，双方当事人签订的《租赁合同》期限为一年，在租赁期满后，双方并未续签租赁合同。因张青春欠付租赁期内的租赁费用，张青春在合同到期后搬离店内物品时被生飞隆公司阻拦并将门上锁，生飞隆公司一审时的特别授权的委托诉讼代理人陈玉梅陈述涉案商铺的门锁是生飞隆公司锁的，已构成上诉人生飞隆公司的自认，效力及于生飞隆公司。因此，上诉人生飞隆公司关于被上诉人张青春一直占用上诉人商铺至今，应当承担自合同期满后欠付的租金及相关费用的上诉理由，与本院查明的事实不符，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费621元，由上诉人奇台县奇台农场生飞隆汽贸物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长赵群审判员刘君审判员慕新伟二〇一八年六月二十六日书记员张晓庆1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初7853号原告：吴庆虎，男，1977年2月24日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：王建财，男，1961年2月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告吴庆虎与被告王建财民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴庆虎撤回起诉。案件受理费已减半收取4400元，由原告吴庆虎承担。审判员蔡婷二○一八年七月三日书记员韩璐
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初14241号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市。负责人：张耀星，行长。委托诉讼代理人：钱炜，男。委托诉讼代理人：归夏平，男。被告：李园园，女，1993年3月24日生，住所地上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告李园园信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计1,168.37元以及至欠款实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款1,168.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初2907号原告：李强，男，1973年11月6日出生，汉族，住址泌阳县。被告：张东印，男，1972年3月21日出生，汉族，住址泌阳县。原告李强诉被告张东印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李强到庭参加诉讼。被告张东印经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强诉称，2018年3月26日，被告以做生意没钱为由，向原告借款35万元，月息5份，后经多次催要，被告不予偿还。请求判令被告偿还35万元本息。被告张东印未在答辩期内向本院提交答辩意见。经审理查明，2018年3月26日，被告张东印向原告李强出具借据，借款35万元，月息5分，后经多次催要，被告未予偿还。上述事实有当事人陈述，相关书证等在卷，经庭审质证、认证，相互印证，足以认定。本院认为，原告李强与被告张东印形成债权债务关系，合法有效，债务应予偿还。原告请求证据充分，予以支持。借款约定利息高于有关规定，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张东印于本判决生效之日起十日内偿还原告李强借款35万元和利息。利息自2018年3月26日起利率按月息2分计算至偿还借款完毕止。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告张东印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  成星广二〇一八年七月二十七日书记员  程 爽
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执3611号申请执行人赵全刚，男，1970年2月8日出生，汉族，工人，住黄岛区。被执行人青岛宇利集装箱运输有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区辛安办事处陈家庄社区***号。组织机构代码证：79400552-3。法定代表人：韦正平，经理。申请执行人赵全刚与被执行人青岛宇利集装箱运输有限公司劳动争议一案，申请执行人赵全刚依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1355号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案件款人民币2203.00元。经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1355号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一八年七月十八日书记员  潘军霞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初4443号原告：张树霞，女，1950年12月2日出生，汉族，农民,住天津市津南区。委托诉讼代理人：ＸＸ仁（原告之夫），男，1950年11月30日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号。法定代表人：蒲朝锋，总经理。委托诉讼代理人：闫伟臣，男，该公司副总经理。被告：天津民靓市容卫生劳动服务有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路42号。法定代表人：宁培祺，经理。委托诉讼代理人：王淼，天津张盈律师事务所律师。原告张树霞与被告天津茂川房地产开发有限公司（以下简称茂川公司）、天津民靓市容卫生劳动服务有限公司（以下简称民靓公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告张树霞于2018年7月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对民靓公司的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张树霞撤回对天津民靓市容卫生劳动服务有限公司的诉讼。代理审判员  赵以娜二〇一八年七月三日书 记 员  刘 璐速 录 员  郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0323民初1029号原告：薛丽伟，男，1971年10月10日生，满族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。被告：李新，男，1979年8月17日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。本院在审理原告薛丽伟诉被告李新民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛丽伟撤回起诉。案件受理费525元（已减半）由原告负担。审判员  王鸿彬二〇一八年七月九日书记员  张哲屹
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0627执265号申请执行人曹某某，男，1961年11月4日出生，汉族。被执行人白某某，男，1965年3月11日出生，汉族。本院在执行曹某某与白某某民间借贷纠纷一案中，于2018年5月3日向被执行人白某某发出执行通知书，责令被执行人白某某向申请执行人曹某某支付借款30000元，并承担本案案件受理费275元、执行费350元。因双方当事人达成和解并执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（4）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2018)陕0627执265号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  李延平执行员  刘 佳二〇一八年七月十八日书记员  刘阳阳
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2018）豫0802执保144号高亚强:本院审理你与被申请人云婉娟借款合同纠纷一案，你于2018年6月19日向本院申请财产保全。本院于2018年6月27日作出（2018）豫0802执保144号协助执行通知书，依法对被申请人进行网络查控，依法冻结了被申请人云婉娟名下银行账户及微信支付宝账户余额。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一八年七月四日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初14174号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：蒋攀峰，行长。委托诉讼代理人：吴任薇，女。委托诉讼代理人：归夏平，男。被告：高俊，男，1985年7月5日生，住所地上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告高俊信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计7,704.58元以及至欠款实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款7,704.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0524执338号申请执行人刘红刚，男，汉族，河南省内黄县，个体户。被执行人张相鹏，男，汉族，大专文化，住陕西省合阳县城关街道办事处，干部。执行申请执行人刘红刚与被执行人张相鹏追偿权纠纷一案的陕西省合阳县人民法院(2014)合民初字第00819号民事调解书发生法律效力后，被执行人张相鹏未履行调解书中2017年8月和2018年5月、6月的借款6000元及诉讼费1650元，共计7650元，申请执行人刘红刚于2018年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人张相鹏按照执行通知书的要求自觉履行了案款7650元，支付给申请执行人刘红刚，并承担了执行费50元，本案申请执行人申请的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行若干问题的规定(试行)》第108条规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院(2014)合民初字第00819号民事调解书中2017年8月，2018年5月、6月借款6000元及诉讼费1650元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷宏二〇一八年七月二十三日书记员  范菁
滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖11执恢28号申请执行人：中网电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路与槽郢路交叉口立基大厦座25楼，组织机构代码75489201-7。法定代表人：陈朝晖，该公司董事长。被执行人：滁州市华远建设有限公司，住所地安徽省滁州市天长东路169号，组织机构代码XX94-5。法定代表人：黄燕飞，该公司总经理。中网电力建设有限公司申请执行滁州市华远建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案执行。依据滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00001号民事判决书向滁州市华远建设有限公司发出执行通知，责令其履行义务。滁州市华远建设有限公司未能按判决书确定的内容履行义务，滁州市华远建设有限公司无财产可供执行，依法终结本案本次执行程序。现查明被执行人滁州市华远建设有限公司在滁州市城市建设投资有限公司有工程款收入200万元。中网电力建设有限公司申请恢复执行，本院2018年7月4日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人滁州市华远建设有限公司在滁州市城市建设投资有限公司有工程款收入1431152元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余明峰审判员  尹 伟审判员  谭庆龙二〇一八年七月六日书记员  谢 涛
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执955号申请执行人孙强。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人孙强与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2017）第756号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款6000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一八年七月十七日书记员  徐伟宏
咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0403执5号之十二申请执行人:任志华,男性,汉族,1973年06月10日生,住西安市周至县。被执行人:白忠社,男性,汉族,1958年03月29日生,住陕西省眉县。被执行人:杨凌好农人种植专业合作社。住所地：陕西省杨凌示范区五泉镇桶张村。组织机构代码93610403074510580A。法定代表人：白忠社，系该合作社理事长。本院在执行申请执行人任志华与被执行人白忠社、杨凌好农人种植专业合作社合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人工程款19万元，并负担执行费2750元。本案在执行过程中，本院划拨被执行人白忠社银行存款92000元，被执行人白忠社主动给付申请执行人20000元，并交纳了执行费2750元。关于剩余78000元工程款，双方当事人自愿达成执行和解，约定由被执行人在2018年10月31日前直接支付给申请执行人。申请执行人同意本案终结执行，如被执行人未按照约定期限给付，申请执行人有权在法定申请执行时效期间内申请恢复执行剩余工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0403执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  刘雨蓉审判员  曹亚琦二〇一八年七月二十七日书记员  巨应军
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民初1619号原告：吉林市船营区双益副食批发部，住所地吉林市船营区金岸名苑14-5网点。经营者：王志伟，男，1979年10月24出生，满族，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：于英，吉林耕鼎律师事务所律师。被告：吉林市船营区北极季源超市，住所地吉林市船营区菜园路北极街道友好综合市场。经营者:李兆娟，女，1971年6月27日出生，汉族，住吉林市昌邑区。原告吉林市船营区双益副食批发部（以下称双益副食批发部）与被告吉林市船营区北极季源超市（以下称北极季源超市）买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。双益副食批发部向本院提出诉讼请求：1、判令北极季源超市支付所欠货款433.00元；2、判令北极季源超市从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至北极季源超市付清全部欠款为止；3、本案诉讼费用由北极季源超市承担。事实和理由：双益副食批发部从事食品批发业务，北极季源超市从事食品零售业务。北极季源超市自2016年以来多次从双益副食批发部处购进食品，共欠下货款433.00元，北极季源超市在2017年5月18日、6月16日、7月3日、7月24日写下收据对上述所欠货款加以确认。双益副食批发部经多次催促北极季源超市清算所欠货款，但北极季源超市以种种理由一拖再拖，并采取办公场所人去屋空、业务人员关机等方式逃避债务。时至今日，欠款已近一年。双益副食批发部为维护自身合法权益，诉讼至法院。本院认为，本案被告北极季源超市已于诉讼前在工商行政管理部门被注销，原告所诉被告不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告吉林市船营区双益副食批发部的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  赵惠娟二〇一八年七月十六日代理书记员  梁 威
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执3612号申请执行人苏巡杰，男，1969年2月27日出生，汉族，工人，住黄岛区。被执行人青岛宇利集装箱运输有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区辛安办事处陈家庄社区***号。组织机构代码证：79400552-3。法定代表人：韦正平，经理。申请执行人苏巡杰与被执行人青岛宇利集装箱运输有限公司劳动争议一案，申请执行人苏巡杰依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1361号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案件款人民币2072.00元。经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1361号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一八年七月十八日书记员  潘军霞
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0691执恢132号申请执行人：丁学雷。申请执行人:肖延香。被执行人：丁录友。申请执行人丁学雷、肖延香与被执行人丁录友民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）鲁0691执恢290号执行裁定书冻结了被执行人丁录友在烟台经济技术开发区大季家街道芦洋居委会土地使用权征用补偿款35000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人丁录友在烟台经济技术开发区大季家街道芦洋居委会土地使用权征用补偿款35000元至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：6228400267036982868）。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇一八年七月十日书记员  孙梦琪
江苏省海门市人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0684行审508号申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。法定代表人刘志凌，局长。被执行人施兰生，男，1955年6月10日生，住海门市。申请执行人海门市国土资源局于2018年7月4日向本院申请强制执行海国土资监决（2017）410号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2017年11月16日依据《中华人民共和国土地���理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2017）410号行政处罚决定书，认定被执行人施兰生非法占地，给予退还非法占用的632平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物，恢复土地原状；并处罚款人民币16370元的行政处罚。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市国土资源局于2018年5月30日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适���〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2017）410号行政处罚决定，准予强制执行。其中：被执行人施兰生退还非法占用的632平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状,由海门市人民政府组织实施。罚款人民币16370元，由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴中伟审判员  陈 冲审判员  陆 艳二〇一八年七月九日书记员  奚晓卫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执6258号申请执行人：陈桂亮，男，1986年11月1日出生，住：北京市海淀区。被执行人：北京慧眼智行科技有限公司，住所地：北京市海淀区杏石口路99号1幢10102室。法定代表人：张小红。本院在执行陈桂亮诉北京慧眼智行科技有限公司工资等争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京慧眼智行科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京慧眼智行科技有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇一八年七月二十日书记员  崔 倩
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初14077号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：金莲明，行长。委托诉讼代理人：徐皎妮，女。委托诉讼代理人：归夏平，男。被告：吴超，男，1981年12月3日出生，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告吴超信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款合计3,792.15元及至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款3,792.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初6774号原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K(1-1)。负责人：李刚，行长。委托诉讼代理人：杨园园，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张姝颖，安徽卓泰律师事务所律师。被告：张增昭，男，1969年10月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告中信银行股份有限公司合肥分行与被告张增昭金融借款合同纠纷一案，本案于2018年6月28日立案。原告中信银行股份有限公司合肥分行于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司合肥分行撤诉。案件受理费由中信银行股份有限公司合肥分行负担。审判员  陈永骜二〇一八年七月三日书记员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0111执531号申请人:徐光发,男,1982年1月13日出生,汉族,住肥西县。被执行人:合肥嗨乐网络科技有限公司,住合肥市包河区朱岗工业区第五栋标准化厂房,统一信用代码：91340111MA2N3FX413。法定代表人：武海峰。本院受理的徐光发申请执行合肥嗨乐网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第十七条、第六项规定，裁定如下：终结（2018）皖0111执531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 张文曦二〇一八年七月十四日书记员 邓凡成
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第133号之八申请执行人：胡莹珺。被执行人：王霞。被执行人：张安清。本院在执行申请执行人胡莹珺与被执行人王霞、张安清民间借贷纠纷一案中，于2018年7月9日至2018年7月10日在阿里巴巴司法拍卖平台（淘宝网）进行了为期24小时的公开拍卖，拍卖登记在被执行人王霞名下的位于烟台经济技术开发区碧海云天小区20号楼1号内6号房地产（建筑面积：132.8平方米，权利证号：烟房权证开字第2420**号）。2018年7月10日，买受人张丽艳（公民身份号码：370630196910308023）以1755440元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、烟台经济技术开发区碧海云天小区20号楼1号内6号房地产（建筑面积：132.8平方米，权利证号：烟房权证开字第2420**号）归买受人张丽艳所有。烟台经济技术开发区碧海云天小区20号楼1号内6号房地产所有权（建筑面积：132.8平方米，权利证号：烟房权证开字第2420**号）自本裁定送达买受人张丽艳时起转移。二、买受人张丽艳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一八年七月十六日书记员  孙梦琪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初14188号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：蒋攀峰，行长。委托诉讼代理人：吴任薇，女。委托诉讼代理人：归夏平，男。被告：许四季，男，1977年8月24日生，住所地上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告许四季信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计5,822.33元以及至欠款实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款5,822.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执923号申请执行人于美华。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人于美华与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2017）第798号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款6000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一八年七月十七日书记员  宋述正
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初1944号原告：桓仁为民物业有限公司，所在地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。法定代表人：孟凡泽，系该公司经理。被告：郑美玉，女，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁为民物业有限公司诉被告郑美玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告桓仁为民物业有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告郑美玉已经交纳物业费用，原告桓仁为民物业有限公司撤回起诉的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁为民物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁为民物业有限公司负担。代理审判员李静书二Ｏ一八年七月十六日书记员宋昕
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初14330号原告：中国农业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：李永辉，行长。委托诉讼代理人：叶彦辉，女。委托诉讼代理人：归夏平，男。被告：蒋明明，男，1984年9月5日生，住所地上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行与被告蒋明明信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计15,859.21元以及至欠款实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款15,859.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执1105号申请执行人：张伯军,男,1969年12月12日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：松原市瑞丰石油技术有限公司,住吉林省松原市宁江区。被执行人：田中峰,男,1973年5月20日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：李亚娟,女,1973年2月9日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：松原市新科石油技术有限公司,住吉林省松原市宁江区。申请执行人张伯军与被执行人松原市瑞丰石油技术有限公司、田中峰、李亚娟、松原市新科石油技术有限公司民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭县人民法院作出的（2017）吉0721民初2406号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张伯军于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人松原市瑞丰石油技术有限公司、田中峰、李亚娟、松原市新科石油技术有限公司给付执行款50000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年7月6日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月13日与被执行人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初2406号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵忠奎二〇一八年七月十日书记员 李英昊
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0802执424号申请执行人朱永海，男，1977年5月23日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人都建平，男，1962年3月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。申请执行人朱永海与都建平承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，于2018年3月8日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2018年3月7日、2018年4月21日、2018年6月5日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；2018年3月9日，本院向焦作市房地产交易所和焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产；2018年7月4日本院依法将都建平纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2018年7月6日，申请执行标的141580.00元，执行到位金额为0元。因现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  王文之二〇一八年七月六日书记员  吴亚辉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执6257号申请执行人：牛乐，男，1985年3月4日出生，住：北京市朝阳区。被执行人：北京慧眼智行科技有限公司，住所地：北京市海淀区杏石口路99号1幢10102室。法定代表人：张小红。本院在执行牛乐诉北京慧眼智行科技有限公司工资等争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京慧眼智行科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京慧眼智行科技有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇一八年七月二十日书记员  崔 倩
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0102民初5614号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，地址在广东省深圳市宝安区建安一路27号六层。法定代表人方正，该公司总经理。委托代理人周运，男，1989年4月29日生，汉族，住贵州省毕节市，系该公司员工。被告：何飞云，男，1997年10月30日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告何飞云借款合同纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审判员  张飒二〇一八年七月二十七日书记员  罗娟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初14359号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。委托诉讼代理人：归夏平，男。被告：张民方，男，1973年4月8日生，住所地上海市杨浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张民方信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计22,372.60元以及至欠款实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,372.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0110民初4899号原告：史芳芳，女，1990年12月11日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：蒋婷婷，女，1992年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告史芳芳与被告蒋婷婷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，2018年7月12日，原告史芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告史芳芳撤诉处理。案件受理费减半收取计88元，由原告史芳芳负担（已交纳）。审判员 刘 扬二〇一八年七月十二日书记员 杨文婷
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0625执55号申请执行人:魏某某,男性,1985年08月25日出生。被执行人:孙某某,男性,1962年09月25日出生。被执行人:樊某某,男性,1970年12月20日出生。本院在执行申请执行人魏某某与被执行人樊某某,孙某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人魏某某申请撤回该案的执行，经查，撤回符合法律规定。准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）陕0625执55号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米晓梅审判员  党飞雄审判员  乔冬梅二〇一八年七月五日书记员  韩 强
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执110号之一申请执行人：翟玉燕，女,1983年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人：赵燚，男，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：丁凯，男，1984年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人翟玉燕、赵燚与被执行人丁凯民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0103民初33号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行：（1）被执行人丁凯立即偿还申请人翟玉燕借款本金400000元及利息6000元（利息暂计算至2016年2月29日，之后利息以本金400000元为基数，自2016年3月1日起按年利率24%计算至借款还清时止）；（2）被执行人丁凯立即偿还申请人赵燚借款本金100000元并支付利息（利息以本金100000元为基数，自2015年10月1日起按年利率24%计算至借款还清时止）；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）案件受理费4990元、保全费3610元、执行费8460元由被执行人承担。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，经查明，被执行人名下的房产已查封，申请执行人现暂不要求处置被执行人名下的房产，且被执行人名下银行账户已冻结，暂无足额财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张四清审判员  季汝成审判员  张婷婷二〇一八年七月四日书记员  丁淑娟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初5019号原告：长沙市雨花区宝驰捷汽车维修护理中心，住所地长沙市雨花区跳马镇石燕湖村磨石塘组。经营者：刘梓蛟。被告：游干文，男，1982年3月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告长沙市雨花区宝驰捷汽车维修护理中心诉被告游干文修理合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告长沙市雨花区宝驰捷汽车维修护理中心于2018年7月2日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市雨花区宝驰捷汽车维修护理中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙市雨花区宝驰捷汽车维修护理中心撤诉。案件受理费25元（已因撤诉减半收取），由原告长沙市雨花区宝驰捷汽车维修护理中心负担。审判员  聂志强二〇一八年七月二日书记员  文 英
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执恢381号申请执行人周翠丽，女，汉族，住山东省胶州市。被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人利沛稳，总经理。本院在执行申请执行人周翠丽与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初10010号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初10010号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  赵 娜二〇一八年七月十八日书记员  袁明芳
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0204民初1094号原告：陕西满意水泥有限责任公司法定代表人：赵满义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁安，陕西兰天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小娟，陕西兰天律师事务所律师。被告：陕西天利和混凝土工程有限公司法定代表人：潘宗霞，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告陕西满意水泥有限责任公司与被告陕西天利和混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理。原告陕西满意水泥有限责任公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西满意水泥有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陕西满意水泥有限责任公司撤回起诉。案件受理费3481元，减半收取1740.5元，由原告陕西满意水泥有限责任公司承担。审判员 高 荣二〇一八年七月二十六日书记员 贺敏娜
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执741号申请执行人：阜宁县新华法律服务所，住所地阜宁县信访局2楼。负责人：孟新华，该所主任。被执行人：左成龙，男，1976年3月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行阜宁县新华法律服务所与左成龙为法律服务合同纠纷一案中，由于申请执行人阜宁县新华法律服务所与被执行人左成龙已达成。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)苏0923执739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 季加石审判员 张加同二〇一八年七月二十日书记员 王斯凯
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0627民初1467号原告：刘佐金，男，1972年6月12日出生，土家族，住沿河土家族自治县。被告：刘佐田，男，56岁，土家族，住沿河土家族自治县。原告刘佐金诉被告刘佐田民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理，原告刘佐金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为：原告刘佐金提起民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。其既未申请诉讼费的缓交或免交，又未在法定期限内缴纳诉讼费，应视为对其民事权利和诉讼权利的处分，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘佐金撤回起诉处理。审判员  田贵超二〇一八年七月十九日书记员  何小浪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执异306号异议人（被执行人）：北京金渤瀚国际商务会馆管理有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路9号写字楼。法定代表人：董文惠，董事长。委托代理人：张萍，女，1971年11月26日出生，汉族，北京金渤瀚国际商务会馆管理有限公司经理，户籍地长春市宽城区。申请执行人：冯广发，男，1955年8月28日出生，汉族，户籍地长春市南关区。本院依据本院（2014）海民（商）初字第25068号民事判决书以及北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4556号民事判决书，在执行冯广发与北京金渤瀚国际商务会馆管理有限公司（以下简称金渤瀚公司）民间借贷纠纷一案过程中，被执行人金渤瀚公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。金渤瀚公司称，近来我公司不断收到（2017）京0108执2393号执行案件的法律文书，发现法院的执行依据存在重大错误。法院强制执行了我公司对北京太和妇产医院有限公司的应收租金，下达的裁定书，其执行依据是（2016）京01民终4556号生效判决书。（2016）京01民终4556号二审案件的结果是维持原判，其对应的一审案件为（2015）海民（商）初字第25068号案件，该案件与我公司无任何关系。我公司针对此执行案件的执行本身就是错误的。法院下达的裁定书先后有四次执行金额，分别是450万、133万、132万及260万。同一案件的执行金额差距几百万，我公司怀疑是冯广发伪造文书，递交了四次不一样的执行依据。因此，我公司向法院的执行提出异议，请求法院不予执行（2017）京0108执2393号案件。本院查明，本院于2016年3月5日作出（2014）海民（商）初字第25068号民事判决书，对原告冯广发与被告金渤瀚公司民间借贷纠纷一案，判决：一、被告北京金渤瀚国际商务会馆管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告冯广发借款本金三十五万元，并支付利息（自二〇一三年十二月一日起至借款本金三十五万元付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算）。二、驳回原告冯广发的其他诉讼请求。后冯广发不服判决上诉至北京市第一中级人民法院。2016年12月20日，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01民终4556号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，冯广发向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日立案执行，案号为（2017）京0108执2393号。2018年2月5日，本院作出（2017）京0108执2392、2393号执行裁定书，裁定依法提取被执行人金渤瀚公司应收太和妇产医院有限公司房屋租金2617235.15元。2018年3月30日，太和妇产医院向本院缴纳本案案款1000000元。案件审查过程中，金渤瀚公司向本院提交了以下文书复印件，以主张本院执行依据和金额存在错误，具体为：2017年3月29日作出的（2017）京0108执2392、2393号执行裁定书，裁定冻结金渤瀚公司房屋租金450万元，并向太和妇产医院及北京马应龙长青肛肠医院有限公司（以下简称马应龙医院）出具协助执行通知书，要求到期支付租金时通知法院提取，文书下方皆由金渤瀚公司人员注明“经电话与周丽军沟通，因金额书写错误，将此原件交回法院，置换金额正确的执行单”。2017年4月10日作出的（2015）海执字第14329号、（2017）京0108执2392、2393号执行裁定书，裁定冻结金渤瀚公司应收马应龙医院房屋租金1339774.74元。2017年11月作出的（2015）海执字第14329号、（2017）京0108执2392、2393号执行裁定书，裁定依法冻结金渤瀚公司应收太和妇产医院房屋租金1326122.45元。经执行法官说明，本院针对（2015）海执字第14329号、（2017）京0108执2392、2393号案件曾分别裁定冻结金渤瀚公司应收马应龙医院房屋租金1339774.74元，冻结金渤瀚公司应收太和妇产医院房屋租金1326122.45元，但均未实际提取执行。后基于太和妇产医院租金足以覆盖三案件执行案款，在通知二协助执行义务人后，变更执行措施，于2018年2月5日作出（2017）京0108执2392、2393号执行裁定书，裁定依法提取金渤瀚公司应收太和妇产医院租金2617235.15元，太和妇产医院现已缴纳本案案款100万元。另查，2018年6月25日，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01民终4556号民事裁定书，裁定将（2016）京01民终4556号民事判决书中，“（2015）海民（商）初字第25068号民事判决”补正为“（2014）海民（商）初字第25068号民事判决”。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，金渤瀚公司系针对两个层面提出异议：一是金渤瀚公司认为案件的执行依据错误；二是执行案件先后存在四次执行金额。本院分别予以评述：关于执行依据错误的异议，金渤瀚公司认为执行裁定书载明的执行依据为（2016）京01民终4556号民事判决书，该判决书是对（2015）海民（商）初字第25068号案件的维持判决，与其无关。本院认为（2016）京01民终4556号民事判决书中虽载明的一审案号为（2015）海民（商）初字第25068号，但已经通过裁定形式将（2015）海民（商）初字第25068号补正为（2014）海民（商）初字第25068号，且（2016）京01民终4556号民事判决书查明和判决的内容与（2014）海民（商）初字第25068号案件能够形成对应。故本案的执行依据不存在错误，金渤瀚公司以此为由请求不予执行，本院不予支持。关于金渤瀚公司主张的先后存在四次执行金额的异议，本院认为，关于金额为450万元的执行裁定书，因执行实施过程中，执行法官发现执行金额有误，已经主动纠正错误，并制作送达了新的法律文书，并未对被执行人权益造成实际损害。后本院先后作出的执行裁定书，系按照当时的各执行金额进行补充或变更，并无明显的违法之处。金渤瀚公司仅以存在四次执行金额为由主张不予执行，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回北京金渤瀚国际商务会馆管理有限公司的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇一八年七月二十日书 记 员  张文利
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1524民初903号原告:邹文局，男，1970年3月11日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：黄六生，四川景上律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司高县支公司。住所地：四川省高县。负责人：李锐，该公司经理。委托诉讼代理人：杨华，四川宏成律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭超，四川宏成律师事务所律师。原告邹文局与被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司保险纠纷一案。本院于2018年4月26日立案受理。原告邹文局于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。当事人邹文局的撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹文局撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告邹文局负担。审 判 长  黄光华人民陪审员  高 义人民陪审员  吴 勇二〇一八年七月十一日书 记 员  黄兴芸
诉讼保全移送函申请人：江义团,男,汉族，1963年3月13日出生,住安徽省利辛县城关镇春店社区刘庄，身份号码：342130196303139052。被申请人：郑明飞，男，汉族，1976年10月7日出生，住安徽省利辛县江集镇郑大楼村郑老窝20户，身份号码：341227197610079011。申请人江义团与被申请人郑明飞民间借贷纠纷一案，本院已作出（2018）皖1623民初2689号之二民事裁定书，裁定一、解除对被申请人郑明飞在中国银行股份有限公司亳州光明支行帐号为18×××71的存款134000元的冻结；二、解除对江义忠的坐落在江集镇江集村文化路西段北侧利房地权证江集镇字第××号房产的查封。现移交利辛县人民法院执行局协助执行。民四庭江玲二〇一八年七月三日安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初2689号之二申请人：江义团,男,汉族，1963年3月13日出生,住安徽省利辛县。被申请人：郑明飞，男，汉族，1976年10月7日出生，住安徽省利辛县。申请人江义团与被申请人郑明飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日作出(2018)皖1623民初1689号民事裁定，一、冻结被申请人郑明飞在中国银行股份有限公司亳州光明支行帐号为18×××71的存款134000元；二、查封江义忠的坐落在江集镇江集村文化路西段北侧利房地权证江集镇字第××号的房产。本院于2018年7月3日依江义团的申请作出(2018)皖1623民初1689号之一民事裁定，裁定准许其撤诉。现申请人江义团申请撤回对上述财产的诉讼保全。本院经审查认为，申请人江义团的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人郑明飞在中国银行股份有限公司亳州光明支行帐号为18×××71的存款134000元的冻结；二、解除对江义忠的坐落在江集镇江集村文化路西段北侧利房地权证江集镇字第××号房产的查封。本案保全费免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员江玲二○一八年七月三日书记员解黎黎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初1796号原告：绍某，男，汉族，1983年11月23日出生，甘肃省张掖市人，身份证号：×××。被告：喻建龙，男，汉族，1984年1月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，身份证号:×××。被告：殷某，男，汉族，1986年10月24日出生，甘肃省张掖市人，身份证号:×××。被告：周某，男，汉族，1988年1月日出生，甘肃省张掖市人，身份证号:×××。。原告绍某与被告喻某、殷某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绍某到庭参加了诉讼，被告喻某、殷某、周某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款64000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月30日，三被告共同向原告借款64000元，并由三被告出具借条一份，承诺2017年1月28日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付，原告遂提起诉讼。被告喻某、殷某、周某经本院公告传唤，期满后未到庭参加应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告喻某、殷某、周某向原告出具借条一张，载明”今借到绍某现金陆万肆仟元整。小写：6400元整借款人：喻建龙殷某周某2016年8月30日。注：还款日期2017年1月28日前还不清后果自付”。据以定案的证据有原告提交的借条一张以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告喻某、殷某、周某向原告邵兴海借款64000元，由三被告向原告出具的借条一张可以证实，本院予以认定。被告借款不付，应承担偿还借款的责任，故原告邵兴海要求被告喻建龙、殷某、周某偿还借款64000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告喻建龙、殷某、周某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告喻某、殷某、周某偿付原告邵兴海借款64000元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，公告费400元，合计1800元，由被告喻建龙、殷某、周某负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长张为光人民陪审员张丽萍人民陪审员李多福二〇一八年七月十日书记员张莉英
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终8447号上诉人（原审被告）：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。法定代表人：陈世成，执行董事。被上诉人（原审原告）：长沙市雨花区国安建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡长托村九组。经营者：姚有国，男，1968年2月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原审被告：广州市住宅建设发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路476号之一10-17层。法定代表人：崔浩江，董事长。原审被告：广州市住宅建设发展有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区福元西路99号珠江花城花盛5栋603室。负责人：雷汉军，总经理。原审第三人：吴国洪，男，1970年8月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原审第三人：颜志江，男，1967年12月28日出生，汉族，住广东省电白县。上诉人广东电白建设集团有限公司因与被上诉人长沙市雨花区国安建筑器材租赁部及原审被告广州市住宅建设发展有限公司、广州市住宅建设发展有限公司长沙分公司及原审第三人吴国洪、颜志江租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人广东电白建设集团有限公司未在法院通知的期限内预交上诉受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东电白建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  曾庆军审判员  詹支粮二〇一八年七月二日书记员  侯 也附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执945号之二申请执行人解鹏。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人解鹏与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2017）第741号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值6000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一八年七月十七日书记员  徐伟宏
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民终934号上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司襄阳人民路支行，住所地襄阳市樊城区长虹路与人民路交叉路口。主要负责人：李鸣，该支行行长。委托诉讼代理人：邱保民，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡青松，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张月英，女，1949年1月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：齐凡，湖北言和律师事务所律师。上诉人中国银行股份有限公司襄阳人民路支行（以下简称中行人民路支行）与被上诉人张月英金融委托理财合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张月英于2018年7月16日书面向本院提出撤回对中行人民路支行的起诉。本院认为，张月英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经中行人民路支行同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初1315号民事判决；二、准许张月英撤回起诉。一审案件受理费27132元，减半收取13566元，由张月英负担3566元，中国银行股份有限公司襄阳人民路支行负担10000元。二审案件受理费27132元，减半收取13566元，由中国银行股份有限公司襄阳人民路支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘贤玉审判员  赵 炬审判员  靳谢兵二?一八年七月十七日书记员  余 龙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终1162号上诉人（原审被告）：曾垂意，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：张耀国、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。上诉人曾垂意因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2017)粤0106民初26945号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人曾垂意上诉称，一、所谓的约定管辖不具有法律效力。关于一审裁定书中提到所谓《个人信用贷款合同》第六条附则第6.3款约定作为判决管辖权的依据，事实根本不成立，因为被上诉人所提供的合同为制式合同，没有写被上诉人所在地，根本没有标注管辖的约定，更没有与上诉人协商。因此，提供制式合同的被上诉人一方，应当承担制式合同内容冲突时，不利于己的结果。其次，在《民事起诉状》中被上诉人并没有列出管辖权的理由，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，此案管辖权应该在番禺区人民法院。再次，上诉人已经申请法院调查《个人信用贷款合同》上面的“平安银行股份有限公司广州分行个贷业务章”是否伪造，目前并无答复，裁定书采纳一个有争议的证据作为裁定依据，上诉人请求依法认定该约定管辖无效。二、上诉人的实际居住地始终在番禺，这是不争的事实。被上诉人虽然承认上诉人的居住地是在番禺，但是却拒不将相关文件，包括诉讼文件发往上诉人在番禺的住址，显然是有意而为之。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。关于上诉人称本案应由广州市番禺区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年七月三日书 记 员  苏晓旋
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0222民初311号原告：铜川市众鑫商品混凝土有限公司，住所地宜君县宜阳街道办事处段寺村。负责人：王小强，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏智恒，男,该公司员工。被告：西安熙盛公路工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区谭家街道团结村四组40号。法定代表人：刘缠军，该公司总经理。原告铜川市众鑫商品混凝土有限公司与被告西安熙盛公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告铜川市众鑫商品混凝土有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜川市众鑫商品混凝土有限公司的撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许铜川市众鑫商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费1450，由铜川市众鑫商品混凝土有限公司负担。审判员  张宇二〇一八年七月二十四日书记员  冯力
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403执保222-1号解除保全申请人：陶志生，男，1953年4月2日出生，住山东省德州市陵城区。被申请人：李希凯，男，汉族，1982年10月8日出生，住山东省德州市陵城区。本院于2017年12月7日作出（2017）鲁1403执保222号民事裁定书，冻结本案被申请人陶志生名下的银行存款100000元，本案当事人之间现已达成调解，故解除保全申请人申请解除上述财产的保全措施。本院经审查认为本案应当解除上述财产保全的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陶志生名下的银行存款100000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一八年七月二日书记员  蒙 莹
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0102民初7303号原告：吴某，男，1982年2月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托代理人：程朝华（特别代理）、翟培懿（一般代理），贵州朝华明鑫律师事务所律师。被告：张某某，女，1984年9月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：蔡远，贵州衡一律师事务所律师（一般代理）。第三人：吴某某，男，1953年10月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。第三人：余忠秀，女，1954年3月26日出生，汉族，住址同上。共同委托代理人：石军、刘浏，贵州朝华明鑫律师事务所律师（特别代理）。第三人：杨某某，男，1974年3月17日出生，汉族，住贵阳市云岩区。原告吴某与被告张某某撤销权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理。原告吴某于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费9522元，减半收取4761元，由原告吴某负担。审判员 刘 军二〇一八年七月二十六日书记员 宋鸿宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执353号之二申请执行人:申云江。被执行人：杨玉晶。被执行人：李友和。被执行人：烟台新港企业管理咨询服务有限公司。法定代表人：杨玉晶，总经理。被执行人：烟台开发区玉锦工贸有限公司。法定代表人：杨玉晶，总经理。本院在执行申请执行人申云江与被执行人杨玉晶、李友和、烟台新港企业管理咨询服务有限公司、烟台开发区玉锦工贸有限公司民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2016）鲁0691民初2814号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨玉晶、李友和、烟台新港企业管理咨询服务有限公司、烟台开发区玉锦工贸有限公司应支付借款本金1410000元，利息356540元及逾期利息（按月利率的2﹪的标准计算借款本金利息）和迟延履行期间的债务利息，并由被执行人杨玉晶承担案件受理费10349元。本院查明，被执行人杨玉晶、李友和在山东三品恒大教育科技股份有限公司享有股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨玉晶在山东三品恒大教育科技股份有限公司享有的14.63﹪（持股数：2925000）的股权，冻结期限为三年。二、冻结被执行人李友和在山东三品恒大教育科技股份有限公司享有的2.77﹪（持股数：553500）的股权，冻结期限为三年。需要继续冻结的，申请人应当在冻结期限届满前30日向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇一八年七月十一日书记员  孙梦琪
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初324号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人崔海超，男，生于1992年9月1日，汉族，山东省定陶县人，初中文化，无业，住山东省定陶县。因本案2018年1月17日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2018年1月31日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。辩护人龚林，四川浩鼎律师事务所律师。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）273号起诉书指控被告人崔海超犯组织、领导传销活动罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月18日、6月5日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检查员李某、孙某出庭支持公诉。被告人崔海超及其辩护人龚林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月，被告人崔海超到绵阳城区交纳申购款加入“新时代资本运作”传销组织。加入后又以找工作、做工程等为幌子，将亲戚、朋友等欺骗邀约至绵阳，采取串门体验、播放视频、讲解奖金分配制度等方式诱使被邀约人缴纳3.35万元申购款后正式加入该传销组织。被邀约人加入“新时代资本运作”传销组织后继续以同样手段邀约他人以缴纳3.35万元申购款为条件加入该组织。该传销组织采取“五级三阶”的运作模式，发展和逐级管理下线人员，诱使新进人员继续发展下线，以此达到发展壮大团队、晋升级别并牟取非法利益的目的。2016年下半年，被告人崔海超晋升为上平台的大经理。至2017年4月，被告人崔海超发展下线传销人员80余人。诉讼过程中，被告人崔海超主动退出赃款人民币3万元。上述事实，被告人崔海超无异议，并有到案经过、户籍信息、刑事判决书、工资条、国珍优惠卡复印件、自画上下线图等书证、证人张某、刘某1、刘某2、刘某3、杨某、刘某4等人的证言、辨认笔录、被告人崔海超的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人崔海超组织、领导传销活动，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，其行为已触犯国家刑律，构成组织、领导传销活动罪。被告人崔海超到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人崔海超犯组织、领导传销活动罪的事实清楚、证据充分、定性正确，本院予以支持。辩护人龚林关于被告人崔海超系初犯、有坦白情节的辩护意见成立，本院予以采信；但关于被告人崔海超的下线人数不应认定为80人的辩护意见，与本院审理查明的事实不符，本院不予采信。为维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔海超犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币4万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；二、对被告人崔海超退出的赃款人民币3万元予以追缴。如不服本判决，可从收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄杰梅人民陪审员  刘建华人民陪审员  姚 平二〇一八年七月五日书 记 员  胡晓雪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执290号申请执行人：江苏力合粘合剂有限公司，住所地江苏省常州市金坛区后阳化工园区28号。法定代表人：蔡炳照，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恩雅，江苏天煦律师事务所律师。被执行人：昆山卓泰包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇蓬青路177号5号房。法定代表人：裴润润，该公司负责人。关于江苏力合粘合剂有限公司申请执行昆山卓泰包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）苏0482民初2602号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：昆山卓泰包装材料有限公司于判决生效之日起10日内向江苏力合粘合剂有限公司支付价款人民币14400元，并赔偿该款自2016年7月14日至支付该款之日按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币80元（已减半），由昆山卓泰包装材料有限公司负担。逾期被告昆山卓泰包装材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏力合粘合剂有限公司的申请，本院于2018年1月18日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人昆山卓泰包装材料有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人昆山卓泰包装材料有限公司名下无银行存款、无不动产、无车辆。2018年1月18日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人未通过本院履行任何法律义务，本次执行程序未执行到任何财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续偿还债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人偿还债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初2602号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  史春海代理审判员  何 龙二〇一八年七月九日书 记 员  黄 亮
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0830民初751号原告:徐能领,男,汉族,1953年07月01日出生,住陕西省清涧县。被告:李光前,男,汉族,1951年01月20日出生,住陕西省清涧县。被告:刘光明,男,汉族,1953年09月11日出生,住陕西省清涧县。本院在审理徐能领与刘光明,李光前民间借贷纠纷一案中，原告徐能领于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐能领撤回起诉。案件受理费221元，由原告徐能领负担。审判员 苏 玲二〇一八年七月十三日书记员 白秀秀
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初5141号原告:重庆浩佳物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区公园路19号18-C号，统一社会信用代码91500103663581555U。法定代表人：陈龙，经理。委托代理人:欧扬,男,汉族,1971年5月21日出生,住重庆市綦江区。被告：赵安刚，男，汉族，1975年3月22日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆浩佳物业管理有限公司与被告赵安刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆浩佳物业管理有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆浩佳物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆浩佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元由原告重庆浩佳物业管理有限公司负担(已纳)。审 判 员  张 健二〇一八年七月三日法官助理  黄 亚书 记 员  王昌倩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执1489号申请执行人郭洪柱，男，1952年4月1日生，蒙古族，农民，住前郭县。被执行人朱延富，男，1974年11月15日生，汉族，农民，住前郭县。本院在执行申请执行人郭洪柱与被执行人朱延富民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年7月26日作出（2017）吉0721民初2814号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人给付借款150000元及利息，并承担诉讼费1650元。本院立案后，于2017年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，本院裁定查封被执行人朱延富的房屋一套，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人朱延富承诺在2019年1月1日前给付申请执行人借款105000元及利息，如到期给不上，被执行人用坐落在前郭县前郭镇粮窝村，所有权证号AJ22030-00491，建筑面积128平方米房屋抵偿申请执行人借款105000元及利息。并配合申请执行人办理房屋过户手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初2814号民事调解的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨建军审判员  王 伟审判员  范伟旭二〇一八年七月五日书记员  关 心
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0114执2570号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路南侧。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：李娜，女，1997年11月10日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人李娜罚金一案，我院作出的（2017）京0114刑初976号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行，要求被执行人交纳罚金人民币0.1万元，我院于2018年2月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。冻结了被执行人银行账户。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。冻结了被执行人银行账户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费及有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请人债权实现数额为0元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）京0114刑初976号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  董闻昕二〇一八年七月二十四日书记员  徐 萌
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初14387号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：陈霏霏。委托诉讼代理人：归夏平。被告：许兰成，男，1983年4月29日生，住所地上海市宝山区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告许兰成信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计8,237.28元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款8,237.28元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年七月五日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初617号原告：铜川市鑫兴环保科技有限公司。法定代表人：魏菊风，公司经理。委托诉讼代理人：董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娟，陕西宋林科律师事务所律师。被告：铜川市耀州区小丘镇小丘村村民委员会。法定代表人：魏增锋，村委会主任。委托诉讼代理人：任李萍，陕西制衡律师事务律师。原告铜川市鑫兴环保科技有限公司与被告铜川市耀州区小丘镇小丘村村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。本院经审查认为,为了避免本案判决后难以执行或者造成原告铜川市鑫兴环保科技有限公司的其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告铜川市耀州区小丘镇小丘村村民委员会银行账户下的存款114950元，期限为2018年7月13日起至2019年7月12日止。案件申请费1095元，由被告铜川市耀州区小丘镇小丘村村民委员会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 敏二〇一八年七月十三日书记员 王翠艳
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0225民初1307号原告：刘曼会，女，1965年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：胡金柱，男，1968年7月出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：杜春晖，女，1986年8月出生，汉族，居民，现住乐亭县。被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（原名称信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司），住所地：唐山市路北区缸窑路5号，统一社会信用代码：×××。代表人：郝爱国，总经理。委托代理人：闫森，男，1986年6月生，汉族，职工，现住该公司员工宿舍。原告刘曼会与被告胡金柱、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘曼会委托代理人曹亚军、被告胡金柱及其委托代理人杜春晖、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人闫森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘曼会诉称：2017年7月23日15时44分，胡金柱驾驶×××号小轿车顺青乐线由东向西行驶至青乐线庞张村南（147KM），与由南向北横过公路的刘曼会所骑电动自行车相撞，造成刘曼会受伤、车辆受损的交通事故。经认定，胡金柱承担主要责任，刘曼会承担次要责任。被告胡金柱在被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告要求各被告赔付原告损失共计126619.54元。诉讼费由被告承担。被告胡金柱辩称：应先由保险公司在交强险范围内赔偿，超出保险部分由个人承担。原告要求赔偿过高，具体以实际发生的损失为依据。被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告胡金柱的车辆×××号车在被告公司投保交强险一份，但是事故发生时被告未向被告公司报险，导致被告公司至今也无法核实事故车辆是否为被告公司承保车辆。对天宏司法鉴定意见书有异议。对误工证明、护理证明真实性、合法性有异议。交通费票据为手撕票，不能证明与本次事故关联性。经审理查明：2017年7月23日15时44分，被告胡金柱驾驶×××号小型轿车顺青乐线由东向西行驶至青乐线庞张村南（147KM），与由南向北横过公路的原告刘曼会所骑电动自行车相撞，造成原告刘曼会受伤、车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告胡金柱承担主要责任，原告刘曼会承担次要责任。原告刘曼会受伤后在唐山市第二医院住院治疗18天。2018年3月1日，经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，刘曼会右踝关节功能损伤符合十级伤残，自外伤之日起误工期180日，护理期60日，营养期90日，二次手术费（右踝钢板螺钉5枚空心钉一次性取出）需14000元。原告刘曼会因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费52440.16元，住院期间的伙食补助费720元，营养费3600元，二次手术费14000元，误工费10843.20元，护理费5882.40元，法医鉴定费4500元，交通费300元，残疾赔偿金23838元，以上共计116123.76元。被告胡金柱系×××号车辆车主，该车在被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。交通事故发生在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可证实。本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告胡金柱承担主要责任，原告刘曼会承担次要责任，客观合法，本院予以采信。因原告刘曼会驾驶的车辆系非机动车，本次事故确定被告胡金柱承担85%的责任，原告刘曼会承担15%的责任为宜。被告胡金柱的×××号车辆在被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险。对于原告刘曼会因本次交通事故造成的合理损失，首先由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内予以赔付，其余合理经济损失，由被告胡金柱按交通事故责任承担85%的赔偿责任。本次事故致原告刘曼会十级伤残，给原告刘曼会造成了一定的精神痛苦，原告刘曼会要求精神损害抚慰金应适当予以支持，确定以3000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘曼会因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金58363.60元。二、被告胡金柱赔偿原告刘曼会因本次交通事故造成的合理经济损失60760.16元的85%计51646.14元。上述一、二项给付款项于本判决生效后五日内履行。三、驳回原告刘曼会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担217元，由被告胡金柱负担192元，由原告刘曼会负担61元。（于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘  丽  艳二〇一八年七月九日书记员 张誉丹（兼）