wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初1263号原告（案外人）：马文凤，女，汉族，1988年2月16日生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：金力军，河南南云律师事务所执业律师。被告（申请执行人）：梁淑娟，女，汉族，1949年2月1日生，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：叶祥杰，河南耀骅律师事务所执业律师。第三人（被执行人）：路腾飞，男，汉族，1986年12月7日生，住洛阳市西工区。原告马文凤与被告梁淑娟、第三人路腾飞案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。马文凤的委托诉讼代理人金力军，梁淑娟及其委托诉讼代理人叶祥杰到庭参加诉讼。路腾飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马文凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院终止西工法院（2017）豫0303执2100号执行裁定书，停止对洛阳市××工区××路××中××大厦××室房产的评估拍卖；2.本案诉讼费由梁淑娟承担。事实和理由：马文凤与路腾飞于2011年8月9日结婚，同年11月9日共同购买了位于洛阳市××工区××路××中××大厦××室（以下简称为案涉房屋）。根据《婚姻法》第十七条的规定，案涉房屋应属夫妻共同财产。梁淑娟申请强制执行路腾飞民间借贷纠纷一案，西工法院下发了（2017）豫0303执2100号执行裁定书，责令路腾飞迁出案涉房屋。马文凤认为西工法院的执行行为影响其合法权益，首先房产属于不可分割物，在没有析产前，不应执行该房产；其次梁淑娟民间借贷一案与马文凤无关，该案的执行行为不能侵犯马文凤的合法权益；再次马文凤现有两名幼儿，案涉房屋系母子三人的唯一住所。据此马文凤申请执行异议，西工法院于2018年2月7日作出（2018）豫0303执异5号执行裁定驳回马文凤的异议申请。马文凤不服该裁定，现依法向贵院提起诉讼，望停止对案涉房屋的执行。梁淑娟辩称，1.案涉房屋登记在路腾飞名下的，法院强制执行符合法律规定；2.根据《婚姻法》第17条的规定，夫妻关系存续期间购买的房产并不必然是夫妻共同财产。马文凤与路腾飞在2011年8月9日登记结婚，同年11月9日购买案涉房屋，该房产登记在路腾飞名下，马文凤应举证证明购买该房屋的资金来源，以证实是夫妻共同财产；3.梁淑娟案的借款实际上是马文凤与路腾飞的共同借款，洛阳路瞾商贸有限公司是马文凤、路腾飞及其父亲路挑战共同经营的公司，债务也是其共同债务。综上，请求驳回马文凤的诉讼请求。路腾飞未到庭，未陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1.马文凤与路腾飞于2011年8月9日登记结婚，同年11月9日路腾飞以35万元购买案涉房屋，2011年12月2日案涉房屋登记在路腾飞名下。2.2016年8月24日梁淑娟将路腾飞诉至本院，本院根据梁淑娟的保全申请，于同年8月29日将案涉房屋查封，2017年4月11日本院作出（2016）豫0303民初3416号民事判决书，判决路腾飞偿还梁淑娟借款本金335000元及利息。路腾飞不服判决提起上诉，洛阳市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）豫03民终3574号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。3.判决生效后，梁淑娟向本院申请强制执行。本院于2017年12月11日作出（2017）豫0303执2100号执行裁定书，裁定冻结、扣留、提取、划拨被执行人375990元及利息。在执行过程中梁淑娟对案涉房屋提出执行异议申请，本院于2018年2月7日作出（2018）豫0303执异5号执行裁定书，裁定驳回梁淑娟的申请。梁淑娟不服该裁定，引发本次诉讼。本院认为，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。案涉房屋虽系马文凤与路腾飞婚后购买，属于二人夫妻共同财产，但基于物权公示的原则，案涉房屋登记在路腾飞名下，且依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，路腾飞作为被执行人，在执行过程中查封其名下房产并无不当。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条规定，判决如下：驳回马文凤的诉讼请求。本案受理费6477元，由马文凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  赵晓丽陪审员  王晓冬陪审员  杨兴旺二〇一八年七月二十三日书记员  康雯瑞
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1223执392号申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人：王雄夫，该局局长。被执行人刘阳，男，汉族，1991年3月28日生，崇阳县人，住本县，被执行人卢玲，女，汉族，1989年3月23日生，崇阳县人，住址同上，系刘阳之妻，本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与刘阳、卢玲行政非诉执行一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘阳、卢玲的银行存款人民币60069元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  汪敏文二〇一八年七月十一日书记员  杜 佳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1722民初3010号原告：上蔡县名雕装修装饰工程有限公司，住所地：上蔡县芦岗办事处农商城**。法定代表人:徐飞祥，该公司总经理。被告：河南世纪华联商贸有限公司，住所地：上蔡县蔡都办事处白云大道中段路西。法定代表人：杨冬军，该公司总经理。原告上蔡县名雕装修装饰工程有限公司与被告河南世纪华联商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告上蔡县名雕装修装饰工程有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上蔡县名雕装修装饰工程有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上蔡县名雕装修装饰工程有限公司撤诉。案件受理费133元，由上蔡县名雕装修装饰工程有限公司负担。审判员  任秋莲二〇一八年七月十二日书记员  田 聪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初11730号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：钟贵奇，男，1989年4月24日出生，汉族，住所广州市花都区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告钟贵奇小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年3月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38700元；交付时间：2016年3月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月26日尚欠本金余额23350.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23350.29元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟贵奇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23350.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432.4元，由被告钟贵奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  姚元琴二〇一八年七月十六日书 记 员  甘 露唐晓晖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初6561号原告：刘权，男，汉族，1990年12月14日出生，住河南省夏邑县，被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住址：商丘市归德路金域湾**楼**商铺，组织机构代码：79571431-3。法定代表人：杨广伟本院在审理原告刘权诉被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通责任事故纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告刘权于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘权的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘权撤回起诉。审判员 陈 瑛二〇一八年七月二十四日书记员 王一茹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执5362号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人华峰，男，汉族，1977年8月11日出生，身份证住址杭州市西湖区雅，身份证号码3302261977********。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人华峰银行卡纠纷一案，福田区人民法院（2017）粤0304民初15474号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币176869.43元及利息等，本院于2018年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人华峰的财产（以人民币176869.43元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 执行员 万 波 二〇一八年七月九日 书记员 梁学用
山东省曲阜市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0881刑初60号 公诉机关曲阜市人民检察院。 被告人王某（小名：虎子），男，1991年10月10日出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，农民，住曲阜市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月26日经曲阜市人民检察院批准逮捕，2017年12月7日经曲阜市公安局执行被逮捕。 曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后因不宜适用简易程序进行审理，本院于2018年5月7日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员谷亚清出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 曲阜市人民检察院指控： 2015年8月15日21时许，被告人王某与其朋友陈某等人在曲阜市金马地KTV888房间唱歌、喝酒，期间，同案参与人王斌（已判刑）等人到888房间敬酒。当日23时许，王某酒后与他人一起用啤酒瓶打、砸888房间内的电视、音箱、茶几等物品。后被告人王某打电话给正准备离开的王斌，王斌等人遂又回到金马地KTV。被告人王某等人下楼时王斌将二楼楼梯口的一个垃圾桶踢坏，后又将一楼楼梯下面的风水球玻璃灯踢坏，经过大厅时，王某将前台电脑显示屏推倒。经鉴定，金马地KTV内被损毁财物价值72430元，其中888房间内被损毁财物价值人民币54460元。 2017年12月7日，被告人王某在曲阜市圣水苑小区西一洗车城内被曲阜市公安局办案民警抓获。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了刑事现场照片，户籍证明等书证，监控视频等视听资料，涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录，证人孙某等的证言，被害人姜某的陈述，同案参与人王斌的供述和辩解、被告人王某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某酒后无事生非，任意损毁公私财物，扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定追究其刑事责任。 针对上述指控，被告人王某供认不讳，未作辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，本案审理过程中，被告人王某通过胡英国向被害方赔偿经济损失共计人民币20000元。 上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：案发现场照片，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获说明、付款凭证、营业执照等书证，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证人孙某、肖某、颜某、崔某1、李某、陈某、娄某、沙某、刘某、崔某2等的证言，被害人姜某的陈述，同案参与人王斌的供述和辩解，被告人王某的供述和辩解，辨认笔录，监控录像视听资料等证据。且上述证据均取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。 本院认为，被告人王某酒后伙同他人无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2019年12月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓彬 人民陪审员  杨文志 人民陪审员  刘 君 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  沙泽旭
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初6374号原告：黄秀雯，女，1997年5月2日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：淮旭伟，广东卓建律师事务所律师。被告：中山市兆普科生物科研究院有限公司，住所地广东省东凤镇西罟步村东海七路****首层之二。法定代表人：李兆枝。原告黄秀雯与被告中山市兆普科生物科技研究院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀雯的委托诉讼代理人淮旭伟到庭参加诉讼，被告中山市兆普科生物科技研究院有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.求被告支付原告2018年3月起至实际离职之日的实习报酬（最晚截至2018年6月30日，其中2018年3、4月份实习报酬为5000元）元；2.被告支付原告采购垫付的费用700元。事实和理由：原告与被告在2018年1月23日签订实习协议书，双方约定实习时间从2018年1月23日至2018年6月30日，实习期间的工资为2500元/月。双方签订实习协议之后，原告一直在被告处实习至现在，但被告拖欠支付三、四月份的实习报酬共计5000元。此外，公司拖欠原告采购的款项共计700元。原告与被告双方存在合法有效的劳务合同关系，原告于被告处实习工作，其劳务关系受法律保护。被告逾期支付实习报酬属于违反实习协议书，应当承担违约责任。原告根据相关法律规定，依法提起诉讼，恳请查明事实，依法判决。被告书面答辩称，一、被告由壹比壹节能环保科技有限公司和中山市一言企业投资有限公司（简称“一言公司”）合资设立。公司设立后一直由一言公司团队（东方晓、张瑛、刘多策等）负责日常经营，被告的法定代表人及执行董事李兆枝未直接参与日常经营管理。2018年3月，一言公司携带被告的全部印章、证照、账册失联，被告自此停止经营至今，随后，被告起诉一言公司要求返还，案件号为（2018）粤2072民初3397号，目前仍在审理中；二、被告无法确认公司是否聘任过原告，无法确认协议上加盖的公章的真实性，是否存在有人利用失窃公章伪造材料的可能性，请法院进行排查；其次，被告于2018年3月已经锁门停止经营，任何人无法进出，因此原告等人主张截止至2018年6月30日的工作期限客观上不可能成立。本院经审理查明认定事实如下：2018年4月17日，原告以被告为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该会于当日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围作出中劳人仲不字〔2018〕465号不予受理通知书，决定不予受理原告的仲裁申请。原告主张于2018年1月23日与被告签署实习协议书，约定在被告实习至2018年6月30日，期间实习报酬为2500元/月，另根据原告实际出勤天数每天支付10元的餐费补贴，如有加班按实际加班时间1比1支付劳务报酬，原告实际实习至2018年6月15日，但被告自2018年3月15日支付2018年2月劳务报酬后未再支付其余月份的劳务报酬，至原告起诉之日，被告应付2018年3月、4月劳务报酬共5000元，原告于2018年6月15日离职，故被告尚欠原告2018年3月1日至6月15日共8750元，并提交实习协议书、工资条、银行账户明细予以证明。经查，实习协议书反映原、被告双方于2018年1月23日签订实习协议，约定实习时间自2018年1月23日至2018年6月30日，原告的实习工资为2500元/月，根据原告的出勤天数，被告向原告支付每天10元的餐费补贴，其他津贴待遇按被告规定执行，最后有原告签名和被告的盖章确认；工资条反映被告2018年2月份的工资为：基本薪资2500元，就餐天数10天，就餐补助100元，加班工资83.33元，实发工资2683.33元；银行账户明细反映被告于2018年2月6日向原告转账支付840元，2018年3月15日向原告转账支付2683.33元。原告主张于2018年3月经其业务主管通知购买手提袋7个，原告通过淘宝账户为被告购买印制有被告企业名称及图案的手提袋，共花费700元，用于被告日常办公，并提交采购截图打印件予以证明。经查，该采购截图未显示有与被告有关的信息。本院认为，根据上述查明的事实，虽然被告答辩主张不确认实习协议书的真实性，但未提交反驳依据，本院对该实习协议书予以采信。根据双方签订的实习协议书，双方约定了明确的实习期间和劳务报酬，而且从工资条和银行转账明细可知双方已经开始履行实习协议书确定的内容，虽然被告在答辩中主张于2018年3月已停止经营并禁止人员进出，但未提交任何证据，故本院对被告的主张不予采信。根据原告提交的上述证据，在原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，本院认为原告已基本完成其举证责任，认定原告与被告存在劳务关系，原告从2018年1月23日开始为被告提供劳务，直到2018年6月15日止，被告未支付原告2018年3月1日至2018年6月15日期间的劳务报酬8750元。原告向被告提供劳务，被告未及时支付劳务报酬，构成违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。至于原告有关要求被告支付垫付的采购费用700元，因提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对其垫付费用的诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中山市兆普科生物科技研究院有限公司应于本判决生效之日向原告黄秀雯支付劳务报酬8750元；二、驳回原告黄秀雯的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中山市兆普科生物科技研究院有限公司负担（该款已由原告黄秀雯预交，其同意由被告中山市兆普科生物科技研究院有限公司直接向其支付，被告中山市兆普科生物科技研究院有限公司应于本判决生效之日迳付给原告黄秀雯，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  肖亚军二〇一八年七月二十七日书记员  吴嘉敏
江苏省南通经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0691刑初120号 公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。 被告人胡某，男，1962年5月3日出生于重庆市，汉族，初中一年级文化程度，无业，住南通市开发区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月22日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同月29日被该局取保候审。 南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月，被告人胡某在明知系犯罪所得的情况下，仍两次从涂某1、赵某、涂某2（均另案处理）处收购赃物变压器铜芯四组，共计价值人民币49000元。分述如下： 1．2018年3月7日，被告人胡某在明知系犯罪所得的情况下，从涂某1、赵某、涂某2处收购S11-M-250/10型变压器内铜芯一组、S11-M-315/10型变压器内铜芯一组。经鉴定，共计价值人民币27000元。 2．2018年3月13日，被告人胡某在明知系犯罪所得的情况下，从涂某1、赵某处收购S11-M-250/10型变压器内铜芯一组、S11-M-315/10型变压器内铜芯一组。经鉴定，共计价值人民币22000元。 另查明，上述赃物被告人胡某收购后已被其出售。事发后，被害单位报案，经公安机关侦查发现，被告人胡某有重大作案嫌疑，遂将胡某抓获，被告人胡某在归案后的首次讯问时未能如实供述自己的主要犯罪事实。 再查明，案发后，公安机关已从刘某处扣押了被告人涂某1从销赃得款中所送的现金人民币2000元，并已发还给被害单位南通江海物业管理有限公司。审理期间，被告人胡某退赔了涉案剩余赃物折款人民币47000元交本院暂扣,并主动预缴了财产刑执行保证金人民币10000元。 上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案运输赃物的货车照片、未到庭证人沈某、涂某1、赵某、涂某2、王某的证言、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估意见书、南通市公安局开发区分局制作的搜查笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、扣押、发还清单、南通江海物业管理有限公司出具的委托书、被告人胡某的供述及其常住人口信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人胡某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本院审理期间，被告人胡某积极退赔，并主动预缴了财产刑执行保证金，庭审中自愿认罪，对此均可予以酌情从轻处罚。 综上，根据被告人胡某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及其所具备的监管条件等，本院决定对被告人胡某予以从轻处罚并适用缓刑。 为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、已追缴被告人胡某退赔的赃物折款人民币47000元，发还给被害单位南通江海物业管理有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈敏辉 二〇一八年七月四日 书记员  蔡宇婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执恢199号申请执行人河南新民盛实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路****西厅。被执行人张之鹏，男，汉族，1963年10月13日出生，住郑州市金水区。被执行人陈桂芝，女，汉族，1964年11月5日出生，住郑州市金水区。执行过程中，申请人以双方达成执行和解,履行期限较长为由，申请撤回执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执恢199号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱智勇二〇一八年七月二十三日书记员  王 刚
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初3581号原告贾罗刚，男，1972年11月9日出生，汉族，住信阳市工区。被告杨志刚，男，1966年6月22日出生，汉族，住信阳。原告贾罗刚与被告杨志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾罗刚到庭参加诉讼，被告杨志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾罗刚诉称，2015年9月30日，被告杨志刚向原告借款2万元，被告出具借条：1、借期一个月，到期不归还，承担20%的违约金，并承担三分利息。被告朱伟以担保人的身份在借条上签字。被告杨志刚借款后没有偿还过本金也没有支付过利息，借款期间届满后，虽经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还。现依法起诉，请求判令被告偿还原告借款2万元及利息（暂计算到起诉日，并请求判令利息计算至全部借款付清时止）；被告杨志刚未答辩。经审理查明，2015年9月30日，被告向原告借款20000元，约定借款期限一个月，到期不归还，承担20%违约金，并承担3分利息。朱伟作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告未按约还款。2018年7月5日，担保人朱伟向原告偿还本金20000元。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有其出具的借条证实，债权债务关系清楚，被告依法应当承担清偿责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。但因担保人朱伟在诉讼过程中已向原告偿还了本金20000元，且原告已撤回了对朱伟的起诉，被告在本案中仅应承担偿还逾期利息的民事责任。原、被告原约定的3分利息过高，对超出民间借贷法定利率的利息部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告杨志刚应从2015年10月31日起以20000元为基数，按照月利率2%计付利息至2018年7月5日止共计利息12866.65元，应于判决生效后十日内偿还给原告贾罗刚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王剑二〇一八年七月九日书记员  魏冉
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川13刑更777号 罪犯卢新川，男，1992年6月28日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省广安市广安区。现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。 四川省广安市广安区人民法院于2011年11月2日作出(2011)广安刑初字第284号刑事判决，判后，被告人卢新川不服，提起上诉，广安市中级人民法院于2012年3月13日作出(2012)广法刑终字第20号刑事裁定，撤销广安市广安区人民法院(2011)广安刑初字第284号刑事判决，发回重审。2012年7月19日广安市广安区人民法院以该犯犯抢劫、盗窃罪，作出(2012)广安刑初字第161号刑事判决，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑九年零三个月，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月3日至2020年6月2日止。于2012年8月9日转我狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省南充市中级人民法院于2015年11月23日以（2015）南中法刑执字第2168号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，该犯应于2019年7月2日满刑。 执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书于2018年7月6日报请本院审理。本院于2018年7月6日立案，并于2018年7月6日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年7月9日至7月13日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刑罚执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯卢新川在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议提请对罪犯卢新川减去有期徒刑九个月。 南充市人民检察院对执行机关报请罪犯卢新川的减刑建议有异议，建议在报请减刑九个月的幅度范围内酌情扣减其减刑幅度。 经审理查明，广安市广安区人民法院(2012)广安刑初字第161号刑事判决认定：2011年1月至3月，卢新川伙同他人在广安二中等地3次抢劫他人财物。2011年3月27日，卢新川伙同他人在广安区大市场一栋楼盗窃摩托车一台。被告人卢新川抢劫未成年人，可酌情从重处罚；检举了他人盗窃摩托车系立功行为，可减轻处罚金；归案后坦白交待应从轻处罚；抢劫李祥森的行为系犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚；所退赃款较少，不宜作为量刑情节酌情从轻考虑；行为取得了被害人的谅解可对其酌情从轻处罚。服刑期间该犯在2015年7月至2018年1月的服刑改造期间共获得表扬5个；该犯有广安市前锋区观塘镇民政所、观塘镇白鹤村支委、村民委员会盖章的贫困证明。该犯从2015年7月至2018年1月月均狱内百货消费277.14元，接受钱款7000元，获得劳动报酬1102.41元，现零花款余额1015.86元。未缴纳罚金11000元，属于非从严罪犯。2016年度被评为监狱级和省级改造积极分子。 上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯卢新川的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯卢新川能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得5个表扬，2016年度被评为监狱级和省级改造积极分子。确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项未履行以及交付执行后的一贯表现等因素，调整减刑幅度为八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯卢新川减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年11月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  鲜代秋 人民陪审员  吴定方 二〇一八年七月十八日 书 记 员  赵 丽
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0626执726号之二张仕香：你与王秀菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初1699号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王秀菊于二Ｏ一八年七月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、向王秀菊履行案款60000.00元。二、承担案件受理费1362.00元，案件执行费820.00元。开户银行：湖北保康农村商业银行股份有限公司户名：保康县人民法院案款专户账号：82×××87特此通知审 判 员 李敬忠二〇一八年七月六日书记员代 世 豪
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0822刑初144号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人徐才礼，绰号“阿建”，男，1981年7月18日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，个体工商户，住浙江省常山县。因本案于2018年4月10日被常山县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。2018年7月19日被本院取保候审，现在家候审。 常山县人民检察院以常检刑诉（2018）141号起诉书指控被告人徐才礼犯寻衅滋事罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院检察员徐某1、被告人徐才礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 常山县人民检察院指控，2018年3月20日晚，被告人徐才礼酒后来到位于常山县天马街道天马路220号余某经营的棋牌室内，叫正在二楼打麻将的余某帮忙联系其姐姐余仙英。因余某没搭理他，被告人徐才礼就将余某打麻将的麻将机掀翻。余某的丈夫戴某闻声赶上来，与被告人徐才礼发生争执，后被告人徐才礼用手机将戴某的嘴唇砸伤。被告人徐才礼被边上的人拦开后，又拿起一把U型锁将棋牌室内酒柜的部分玻璃砸碎。经鉴定，被害人戴某所受伤势为轻伤二级，受损的麻将机损失为550元。 2018年6月9日，被告人徐才礼赔偿戴某4万元，并取得戴某的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某陈述，证人余某、徐某2证言，书证归案经过、收条、谅解书、户籍证明，鉴定意见价格认定结论书、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 据此，公诉机关认为被告人的行为已构成寻衅滋事罪，有归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿，取得被害人谅解的量刑情节，建议本院判处被告人二年以下有期徒刑，可适用缓刑。 本院认为，被告人徐才礼随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的建议综合考虑予以量刑，并决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人徐才礼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐广显 二〇一八年七月二十四日 代书记员 范 茜 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2018）苏0583执821号申请执行人：陈文丽，女，汉族，1996年3月14日生，住四川省营山县。委托诉讼代理人：阮佩琴，江苏21世纪众仁律师事务所律师。被执行人：昆山市玉山镇通芫饭店，住所地江苏省昆山市，组织机构代码L7787335-5。经营者伍文英，女，1970年9月5日生，汉族，住所地四川省珙县。申请执行人陈文丽与被执行人昆山市玉山镇通芫饭店追索劳动报酬纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2017年4月28日作出的（2016)苏0583民初15805/16834号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、原告昆山市玉山镇通芫饭店于本判决生效之日起十日内支付被告陈文丽2016年6月至2016年8月工资16800元；二、原告昆山市玉山镇通芫饭店于本判决生效之日起十日内支付被告陈文丽经济补偿金3500元；三、原告昆山市玉山镇通芫饭店于本判决生效之日起十日内支付被告陈文丽未签订书面劳动合同二倍工资差额11184元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已于2018年2月8日立案受理。执行到位金额为0元，未执行到位金额为工资16800元、经济补偿金3500元、未签订书面劳动合同二倍工资差额为11184元。案件执行过程如下：1、2018年2月8日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山市玉山镇通芫饭店邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2018年4月27日对其限制高消费。2、2018年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山市玉山镇通芫饭店及其经营者伍文英的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中仅有少量钱款且已被冻结；无车辆登记信息。3、2018年7月30日再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市玉山镇通芫饭店及其经营者伍文英的银行存款、证券、车辆、互联网银行等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2018年3月5日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人昆山市玉山镇通芫饭店经营者伍文英名下的不动产,被执行人名下在本地无不动产登记信息。5、2018年3月6日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人昆山市玉山镇通芫饭店名下的不动产,被执行人名下在本地无不动产登记信息。6、2018年3月7日，本院至苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人名下公积金登记信息，反馈显示被执行人伍文英名下无公积金登记信息。7、2018年4月28日，本院另案委托被执行人昆山市玉山镇通芫饭店的经营者伍文英的户籍地四川省珙县人民法院代为调查其名下不动产登记信息。8、2018年5月14日，四川省珙县房产管理所及四川省珙县国土资源局反馈称无房产、土地登记信息。9、2018年5月9日，本院至被执行人昆山市玉山镇通芫饭店工商登记地昆山市玉山镇马鞍山东路10号进行现场走访，该饭店已被拆除。申请执行人提供的被执行人的拆迁款经本院及苏州市中级人民法院审理确认，相关拆迁利益不归被执行人伍文英所有。10、2018年7月22日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息。其表示无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、另案委托函及回复、现场照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016)苏0583民初15805/16834号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一八年七月三十日书 记 员  顾鸣华
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初3827号原告：孙志，男，1957年2月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩玉军，江苏华江律师事务所律师。被告：扬州市和建涂装设备有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇荷花工业区。法定代表人：徐立锁，该公司执行董事兼总经理。被告：徐开定，男，1952年10月4日出生，汉族，住扬州市江都区，系徐立锁之父。原告孙志与被告扬州市和建涂装设备有限公司（以下简称和建公司）、徐开定追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志及其委托诉讼代理人韩玉军、被告徐开定到庭参加诉讼，被告和建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付工资款42620元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，原告孙志等七人为扬州市和建涂装设备有限公司从事厂房（西贾厂房，位于小纪镇西勤路南侧孵化园内）建设劳务。后经徐开定结算，徐开定出具了结账单，载明欠到孙志工资款42620元，后因两被告未支付上述欠款，原告诉至本院。被告徐开定辩称，条子是徐开定打的，账不错，差钱是事实，但现在厂房倒闭了，如果有人接手把厂房建起来的话，接手的钱拿来给他们工资，但是现在没有人接手，所以现在没有钱给工资。被告和建公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告徐开定系和建公司股东，曾任和建公司法定代表人，和建公司于2014年9月19日变更法定代表人为徐开定之子徐立锁。2014年至2015年期间，原告孙志等七人为和建公司从事厂房（小纪镇西贾村厂房，位于小纪镇西勤路南侧孵化园内）建设劳务。2015年9月5日，经双方结算，被告徐开定出具结账单一份，载明欠孙志立模用工款42620元。但此后被告一直未向原告支付所欠工资，原告诉至本院。因两被告拖欠原告等人工资款，扬州市江都区小纪镇人民调解委员会主持双方调解，被告徐开定同意出具欠条并认可承担责任，但因徐开定无力还款，致调解不成。案件审理中，扬州市江都区人民检察院对上述用工及欠薪事实予以确认，并于2018年7月3日向本院递交了支持起诉书，支持原告诉讼。本院认为，劳动者提供劳动后，用工主体不得无故拖欠劳动者工资。本案中，原告等人为被告和建公司厂房建设提供劳务后，和建公司股东被告徐开定向原告出具了结账单，该结账单内容系各方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的法律规定，应为合法有效。结账单虽由被告和建公司股东徐开定出具，但因实为和建公司厂房建设所欠劳动报酬，故和建公司应与被告徐开定共同承担还款责任。现经原告催要，两被告未向原告履行付款义务，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告给付工资款42620元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告和建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告扬州市和建涂装设备有限公司、徐开定于本判决生效之日起十日内给付原告孙志劳动报酬42620元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取433元，由被告扬州市和建涂装设备有限公司、徐开定负担，此款已由原告垫付，两被告在给付原告上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；账号：11×××57）。代理审判员  赵峰二〇一八年七月二十五日书 记 员  赵楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初319号原告：王晴，女，1991年4月13日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：赵佳，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋文伟，江苏维一律师事务所律师。被告：吴意韵，女，1991年9月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：黄慧，江苏盈捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：都睿，江苏盈捷律师事务所实习律师。原告王晴与被告吴意韵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王晴及其委托诉讼代理人赵佳，被告吴意韵及其委托诉讼代理人黄慧、都睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晴向本院提出诉讼请求：要求吴意韵归还借款136971元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：其与吴意韵系朋友关系。吴意韵因经营需要多次口头向其借款用于临时周转，其自2016年12月8日至2017年9月22日，多次向吴意韵汇款136971元，现因吴意韵未归还借款，故诉至法院。被告吴意韵辩称，王晴向其转款是事实，但上述款项的性质并非借款。其与王晴、汤婧共同设立了江苏派语健康科技有限公司（以下简称派语公司），之后又开办了滨湖区派语轻食餐饮店（以下简称派语轻食店，系个体工商户），其为业主，占40%的股份，王晴与汤婧各占30%的股份，王晴诉请的136971元系投资款而非借款，其与原告之间不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告王晴提供了其向吴意韵转款的银行交易记录、微信转账记录、支付宝交易转账记录，吴意韵对证据的真实性无异议，认为根据一般的民间借贷关系，不可能有零碎的数字，上述证据可以进一步说明王晴汇给其的所有款项均为投资款，双方不存在借贷的合意，其与王晴之间不存在借贷关系。吴意韵提供了企业信用公示报告、律师函、三人微信群的聊天记录，王晴对证据的真实性无异议，但认为以上证据均不能证明其交付给吴意韵的款项系投资款。本院经审理认定事实如下：王晴与汤婧、吴意韵系朋友关系，三人于2017年2月7日共同设立了派语公司，股东为吴意韵、王晴、汤婧三人。2017年4月5日，派语轻食店设立，经营者为吴意韵。自2016年12月8日至2017年5月25日，王晴先后通过银行转账、微信转账、支付宝转账的方式合计向吴意韵账户中转款136971元。关于转款的原因，王晴陈述称其与吴意韵是朋友，比较支持吴意韵开办派语轻食店，吴意韵跟她说先借钱将公司运营起来，所以才汇款给吴意韵，但因三人合伙的事宜一直没有谈成，所以其汇到吴意韵个人账户中的款项均为出借给吴意韵的借款。吴意韵称，其与王晴、汤婧三人多次在群里讨论合作事宜，并确定了三人分别应当出资的金额，其中确认汤婧应当出资156350元，王晴应当出资136971元，王晴汇到其账户中的款项均为投资款。另查明，汤婧于2017年11月15日委托律师向吴意韵发函称：据两委托人（汤婧、王晴）反映，你与汤婧、王晴于2017年2月7日共同注册成立江苏派语健康科技有限公司，……你认缴出资403.2万元，占40%股份，汤婧、王晴分别认缴出资302.4万元，分别占30%的股份。两委托人在派语公司成立前后均累计向你支付款项156350元，但你收取该款后，并未交由派语公司，更未用于派语公司经营。经两委托人多次与你沟通，你也拒绝向两委托人返还上述款项。……本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。王晴基于借贷关系主张吴意韵返还借款，除对款项交付负有举证责任外，还应对双方具有借贷的合意进行举证。王晴自2016年12月8日至2017年5月25日，多次向吴意韵转账，未要求吴意韵出具借款凭证，现王晴提供的证据仅能证明其向吴意韵交付136971元的事实，吴意韵抗辩称该款系其与王晴共同经营派语轻食店期间，王晴支付的投资款而非借款，王晴应继续就其与吴意韵之间有借贷的合意进一步提供证据，否则应当承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回王晴的诉讼请求。案件受理费3039元，由王晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  冯朝昱代理审判员  冯庆明人民陪审员  陈晓春二〇一八年七月九日书 记 员  张臻祯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣01民再15号 原告：严静，女，汉族，1975年1月11日出生，住南昌市。 委托诉讼代理人：张学，彭文昌，北京德恒律师事务所律师。 原告：程建国，男，汉族，1971年12月1日出生，住南昌市。 被告：程建华，男，汉族，1966年2月13日出生，住南昌市新建县。 被告：程建亮，男，汉族，1976年11月23日出生，住南昌市东湖区。 被告：吴冬兰，女，汉族，1989年11月26日出生，住南昌市新建县。 被告：江西省凯锋投资有限公司，住所地南昌市新建县长堎镇文化大道**（红谷峰尚****）。组织机构代码：55087654-1。 法定代表人：胡遵蒋，公司负责人。 以上四被告委托诉讼代理人：成新生、熊光环，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：中国中投证券有限责任公司南昌叠山路证券营业部，住所地：南，住所地：南昌市东湖区叠山路**> 负责人：段斌，营业部总经理。 委托诉讼代理人：吴启帆、杜宇，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行。住所地：江西省。住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路****码：913601001583872845。 负责人：陈亮，支行行长。 委托诉讼代理人：胡丽君、邓思佳，该行员工。 2016年2月23日，江西省高级人民法院作出（2016）赣民终99号民事裁定，指令本院按照一审程序再审本案。本院依法组成合议庭，正在审理本案。 本案于2018年3月20日第一次开庭审理，庭审中原告严静主张原告程建国为无民事行为能力人，要求就其民事行为能力进行司法鉴定，并且提交鉴定申请书。 本院认为，原告严静的鉴定申请符合法律规定，程建国是否具有民事行为能力是查清本案事实的重要依据。故本院同意原告严静的对程建国民事行为能力的鉴定申请，鉴定期间中止本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  廖江川 审判员  熊义元 审判员  姚永忠 二〇一八年七月十七日 书记员  舒 钰 （）
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执5243号 申请执行人冯金龙，男，1968年5月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人袁玉娇，女，1991年7月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人梁龙保，男，1987年9月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人冯金龙与被执行人袁玉娇、梁龙保借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）甘0702民初4300号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告袁玉娇于本判决生效后十五日内偿还原告冯金龙借款50000元，被告梁龙保对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费525元（已减半收取)，由被告袁玉娇负担，被告梁龙保负连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。由于被执行人袁玉娇、梁龙保未履行生效法律文书确定的义务，申请人冯金龙已向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2017年10月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2018年7月6日，本院依法对被执行人发布限制消费令。 3.2017年10月24日、2018年7月9日本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人袁玉娇、梁龙保的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2018年5月3日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人袁玉娇、梁龙保名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 5.2018年7月17日，本院工作人员依法向沙井镇兴隆村文书贾天栋了解被执行人袁玉娇、梁龙保的情况，其陈述被执行人长期不在家，家里也没有财产。 6.2018年7月19日，本院工作人员通知申请人冯金龙到庭， 7.2018年7月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的50525元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王勇 二〇一八年七月十九日 书记员  高涛
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执4556号 被执行人深圳天诚运输实业有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦****，组织机构代码618918964。 法定代表人李四清。 本院移送执行的被执行人深圳天诚运输实业有限公司诉讼费纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初7390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的诉讼费4483元，本院于2018年3月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳天诚运输实业有限公司名下的银行存款并支付申请执行人，执行费已一并扣划，本案已全部履行完毕。本院认为，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初7390号民事判决书确定的诉讼费已经全部执行完毕，依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304执4556号案件执行完毕，依法予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇一八年七月二十五日 书记员 吴鑫德
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0781民初1879号原告钟险夷，男。被告邹莜，男。委托诉讼代理人邹爱华，男，系被告邹莜的父亲。原告钟险夷与被告邹莜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟险夷、被告委托诉讼代理人邹爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金60000元、支付利息4000元（利息计算至2018年5月22日），及支付自2018年5月23日起至款清之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款60000元，并出具借条一张，约定月利率为2％。被告仅支付了一个月的利息1200元，后避而不见，无法联系。原告遂诉至法院。被告辩称：被告是向原告借款60000元。被告已向原告支付了利息5000元（该5000元包括了原告在起诉状中陈述的一个月利息1200元），另向原告归还了本金42000元。原告提交的证据有：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；2.借条原件一份、招商银行跨行实时转账业务回单两份，证明被告向原告借款60000元的事实。被告提交的证据有：1.被告与原告之间微信聊天及微信转账记录截图四份，证明被告通过微信转账方式向原告支付了利息5000元；2.手机银行转账记录截图及被告父亲邹爱华与原告之间通话录音资料（光盘）各一份，证明被告已向原告归还了本金42000元。本院经组织双方质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以认定。原告对被告提交的证据1真实性无异议，但认为该微信转账款项并不是被告向原告归还本案借款，而是被告与原告之间的其他经济往来，与本案无关；本院经审查认为，原告承认收到被告微信转账的5000元，故本院对该证据的真实性予以认定，原告未能举证证明其与被告之间还存在其他经济往来，故本院认定该款为被告向原告归还本案借款。原告对被告提交的证据2有异议，认为被告父亲邹爱华所称的42000元系被告转账给案外人朱志华的款项，并不是归还原告，原告未收到该42000元；本院经审查认为，被告提交的手机银行转账记录系被告向案外人朱志华转账42000元的凭证，与本案无关，且被告现有证据不足以证明其已向原告归还了借款本金42000元，故本院对该证据不予采信。本院查明：2018年2月12日，被告因做生意需要资金周转向原告借款60000元，并出具借条一张，约定借款月利率为2%，未约定借款期限。被告取得借款后，分别于2018年3月19日、3月25日向原告还款3000元、2000元，合计5000元。此后，因被告未再还款，虽经原告催收未果，故而成讼。本院认为，原告钟险夷与被告邹莜之间的借贷关系明确，受法律保护。被告取得借款后，经原告催收，未及时履行还款义务，属违约，应当承担相应的法律责任。被告于2018年3月19日向原告还款3000元，但双方未明确约定该款是还本还是付息，依法应认定其中1440元（60000元×2%÷30天×36天）为支付自2018年2月12日起至2018年3月19日止按月利率2%计算的利息，另外1560元为归还借款本金，扣减后，被告尚欠原告借款本金为58440元。被告又于2018年3月25日向原告还款2000元，双方亦未明确约定该款是还本还是付息，依法应认定其中234元（58440元×2%÷30天×6天）为支付自2018年3月20日起至2018年3月25日止按月利率2%计算的利息，另外1766元为归还借款本金，扣减后，被告尚欠原告借款本金为56674元。原告起诉要求被告归还原告借款本金60000元及利息，本院仅支持借款本金56674元及自2018年3月26日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。被告辩称其已向原告归还了借款本金42000元，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邹莜应当于本判决生效后十日内归还原告钟险夷借款本金56674元及利息（利息自2018年3月26日起至款清之日止按月利率2％计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元（原告已预交），减半收取计700元，由原告钟险夷负担91元，被告邹莜负担609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1400元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 廖晓津二〇一八年七月六日代书记员 杨苏文
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初196号 原告：合肥幸福联盟物业服务有限公司，住所地合肥市瑶海区站前路**宝文国际花园****，统一社会信用代码913401007647897500（1-1）。 法定代表人：郑雄北，该公司总经理。 委托诉讼代理人:钱国清，该公司员工。 被告：邓晓娟，女，1964年4月15日出生，汉族，现住合肥市蜀山区。 本院在审理原告合肥幸福联盟物业服务有限公司诉被告邓晓娟物业服务合同纠纷一案中，原告合肥幸福联盟物业服务有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告合肥幸福联盟物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告合肥幸福联盟物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费500元，均由原告合肥幸福联盟物业服务有限公司负担。 审判员 占 峰 二〇一八年七月十九日 书记员 时丁玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0926民初1978号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东。法定代表人：段建周，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区，系该公司员工。被告：王学山，男，1967年3月16日出生，汉族，住范县。被告：黄玉花，女，1962年6月20日出生，汉族，住范县。被告：徐焕芝，女，1967年6月8日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：王式超，男，1987年7月2日出生，汉族，住范县，系徐焕芝之子。被告：王巧英，女，1973年3月24日出生，汉族，住范县。被告：王燕飞，女，1987年12月8日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告王学山、黄玉花、徐焕芝、王巧英、王燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，经审理查明王学山在原告起诉前已经死亡，原告的起诉不符合法律规定的受理条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费3566元，原告不予负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇一八年七月五日书记员  范晓慧
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0928民初2627号原告：濮阳市乡村服务社商贸有限公司。法定代表人：吴苗，该公司总经理。住所：濮阳市中原路52号广播电视台2**室。委托诉讼代理人：刘蓉蓉，河南长庚律师事务所律师。被告：程晴晴，女，汉族，1991年2月5日出生，系濮阳县梁庄乡柳合寨村人。被告：郭远杰，男，汉族，1984年12月10日出生，系濮阳县梁庄乡柳合寨村人。原告濮阳市乡村服务社商贸有限公司（以下简称为乡村商贸公司）诉被告程晴晴、郭远杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乡村商贸公司委托诉讼代理人刘蓉蓉到庭参加诉讼，被告程晴晴、郭远杰经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乡村商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款19000元及利息暂计1000元（利息要求按照银行同期贷款利率自2015年6月28日开始计算至实际付清之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年间被告程晴晴及配偶郭远杰向原告购买根力多牌玉米肥、冬小麦专用渗混肥价款共计21920元。2015年6月28日被告支付920元，剩余货款21000元，当天被告程晴晴给原告重新出具欠条一份，明确欠款21000元。经过原告催款，被告于2016年2月4日给付2000元，至今仍然下欠19000元拒不支付。故原告诉至法院，望判如所请。被告程晴晴、郭远杰经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告程晴晴、郭远杰系夫妻关系，在濮阳县户部寨镇王新寨村共同经营濮阳县户部寨乡晴晴农资门市。2014年间被告向原告购买根力多牌玉米肥、冬小麦专用渗混肥价款共计21920元。2015年6月28日被告支付原告货款920元，下欠21000元，被告程晴晴给原告重新出具欠款21000元的欠条一份。2016年2月4日被告给付货款2000元，余欠货款19000元。本院认为，2015年6月28日，被告郭晴晴给付原告货款920元，并给原告乡村商贸公司出具了欠款21000元的欠据，书面认可了原被告之间买卖合同的价款总额。作为买受人的被告程晴晴应按照约定的数额支付价款。扣除已经支付的2000元价款，被告程晴晴仍应承担支付原告乡村商贸公司价款19000元的民事责任。原被告系夫妻关系，又共同经营门市，该欠款应为夫共同债务，应共同偿还。原被告对逾期支付货款的违约责任或利息并无约定，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程晴晴、郭远杰于判决生效后十日内支付原告濮阳市乡村服务社商贸有限公司价款19000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告负担25元，被告程晴晴、郭远杰负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  马书广人民陪审员  张长勇人民陪审员  刘 建二〇一八年七月二十六日书 记 员  陈荣辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初14377号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：应敏才，男，1971年2月16日出生，汉族，住址浙江省温岭市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告应敏才小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年9月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42260元；交付时间：2016年9月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月17日尚欠本金余额20530.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20530.96元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告应敏才向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20530.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.9元，由被告应敏才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  姚元琴二〇一八年七月二十六日书 记 员  甘 露唐晓晖
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执1211号申请执行人：戎扬阳，男，1973年12月26日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：国能电联新能源汽车(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张树凯。本院依法作出的上列当事人间车辆租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初2047号民事调解书已经发生法律效力。因国能电联新能源汽车(上海)有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，戎扬阳于2018年1月31日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，返还租赁保证金、电费补贴、违约金等共计113,700元，并承担诉讼费2,570元、执行费1,605元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光。本案在执行过程中，先后两次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人戎扬阳依据(2017)沪0114民初2047号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年七月二十日书记员  于 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初3813号原告章莉,女，汉族，1963年5月23日生，住。委托代理人张凤莲，北京炜衡律师事务所律师。被告长沙锦上星玻璃科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道枫树路**。法定代表人余美清。原告章莉与被告长沙锦上星玻璃科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张凤连到庭参加了诉讼，被告长沙锦上星玻璃科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告支付拖欠原告的工资214255元。2.被告支付原告经济补偿25000元。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2014年11月17日，原告入职被告处，担任财务经理一职。双方签订期限至2017年11月30日的劳动合同。因被告欠发工资，原、被告于2017年9月30日解除劳动合同，并于当日进行工资结算，被告向原告出具欠条，该欠条载明“今兹有长沙锦上星玻璃科技有限公司欠员工姓名章莉，身份证号码，合计工资小写214255.00元，人民币大写贰拾壹万肆仟贰佰伍拾伍元整”。被告在该欠条上加盖了印章。之后，原告未再去被告处上班。被告出具欠条后未履行付款义务，原告多次索要工资无果，遂向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求同本案诉求。该仲裁委以原告超过法定退休年龄为由出具了不予受理通知书，原告不服，诉至本院。2.审理过程中，原告放弃要求被告支付原告经济补偿25000元的诉讼请求判决理由与结果本院认为，根据劳动法第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资”之规定，被告应当及时足额向原告支付工资，原告对被告欠付工资的事实提供了欠条予以证实，该款应当予以支付。故本院对原告要求被告支付工资214255元的诉讼请求予以支持。综上所述，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：限被告长沙锦上星玻璃科技有限公司于本判决生效后十天内支付原告章莉工资欠款214255元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告长沙锦上星玻璃科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李松艳二〇一八年七月三日法官助理吴庆文书记员刘蹈
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2018）宁0202民初472号原告：芦连仲，男，1940年11月8日出生，汉族，住石嘴山市。被告：芦金波，女，出生年月日不详，汉族，住银川市兴庆区。委托诉讼代理人：芦有碳，男，1968年3月14日出生，汉族，住大武口区，系被告芦金波的弟弟。被告：芦有碳，男，1968年3月14日出生，汉族，住大武口区。被告：芦有煤，男，1971年8月3日出生，汉族，住大武口区。委托诉讼代理人：芦有碳，男，1968年3月14日出生，汉族，住大武口区，系被告芦有煤的哥哥。被告：芦火红，女，1973年12月23日出生，汉族，住大武口区。委托诉讼代理人：芦有碳，男，1968年3月14日出生，汉族，住大武口区，系被告芦火红的哥哥。原告芦连仲与被告芦金波、芦有碳、芦有煤、芦火红赡养纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理。因无法通过直接、邮寄等方式向被告芦金波、芦有碳、芦有煤、芦火红送达诉讼文书，本案不适宜适用简易程序，故本院依法转为普通程序进行审理。后被告芦金波、芦有煤、芦火红共同委托芦有碳到庭领取了诉讼文书。本院依法组成合议庭于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告芦连仲到庭参加诉讼，被告芦金波、芦有碳、芦有煤、芦火红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告芦连仲向本院提出诉讼请求：1.判令芦金波出200万元给原告被打的颅内三处出血和心脏血管被堵的紧急手术费和医疗费；2.判令芦有碳、芦火红每人出10万元医疗费给原告；3.判令芦有煤处1万元给原告医疗费；4.判令芦金波、芦有碳、芦有煤、芦火红每人每月给原告800元护理费；5.请依照《民法通则》第十八条规定“监护人不尽监护人职责，危害被监护人人身权益的”，依法申请人民法院取消法定监护人芦金波、芦有碳、芦火红的监护人资格；6.因病情紧急，请法院依《民事诉讼法》第106条规定，对申请医疗费的可裁定先予执行。事实及理由：被告从2015年2月4日收买医生强行堵塞了我心脏血管后，至2017年8月22日又花大钱雇石嘴山市二院四杀手关上门诊室的门，对原告进行殴打半个小时，幸得群众拨打110报警，原告得以脱险。原告经诊断为颅内三处出血（硬膜下、硬膜外、蛛网膜下腔），脑室右侧出血占位、挤压大脑中缝向左偏移，颅压升高，左侧半身偏瘫，小便失禁，鼻骨打折，双眼钝挫伤，双眼出血，左耳听力丧失，右眼失明。现原告需要就医进行开颅术和心脏搭桥手术，故诉至法院，请求判如所请。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一，照片三张；证据二，医院疾病诊断证明七份、病历二份、病情证明书一份、核磁共振报告单一份；证据三，照片打印件一张。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的以上证据与本案的诉讼主张不具有关联性，且无法达到原告的证明目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告芦金波、芦火红系父女关系，与被告芦有碳、芦有煤系父子关系，四被告均已成年。原告现阶段的退休工资为月工资3200元。现原告认为其身患重病，需要进行手术治疗及护工护理，四子女应尽赡养和生活照料义务，尽快向原告支付手术费用及相关医疗费，原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告所主张的第一、二、三、四项诉讼请求，经法庭释明，原告主张的医疗费实际属于基于亲权关系产生的赡养纠纷范围，第五项要求变更撤销监护人系特别程序，第六项系程序事项非本案的审理范围，故原告的六项诉讼主张为三种无牵连之诉。原告芦连仲提出的诉讼请求中，涉及三种不同的法律关系，且相互之间没有必然的牵连性，故不能合并审理。关于原告所主张的护理费的问题，本院于2015年11月10日作出的（2015）石大民初字第3147号民初判决书，判决被告芦金波、芦有碳、芦有煤、芦火红每人每月支付原告芦连仲赡养费700元。后经石嘴山市中级人民法院于2016年1月27日作出的（2015）石民终字第1003号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判，原告生活所需产生的相关费用已经过法院的处理，且民事判决生效后，原告的生活状况未发生重大变化，故原告诉请增加生活费用的主张，本院不予支持。经法庭庭审中向原告本人释明，原告主张本次诉讼的主要目的在于要求四子女支付其尚未发生的手术医疗费，根据原告的陈述，本院仅审理原告提出的第一、二、三项诉讼请求，因原告所举证据中各医院出具的诊断证明书不能证实其病情需要手术，且其所主张的费用并未实际发生，依据相关法律规定，对于原告主张的第一、二、三项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的依法申请人民法院取消法定监护人芦金波、芦有碳、芦火红的监护人资格的诉讼请求，原告可另案主张。原告诉请要求先予执行的诉讼请求并无证据证明，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告芦连仲的全部诉讼请求。案件受理费25280元，由原告芦连仲负担（免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。  审判长  彭磊审判员  李海容人民陪审员  李学庆  二○一八年七月二十日 书记员  白冰玉附：本案相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。  没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终4452号上诉人（原审被告）：郑景香，男，1969年6月20日出生，汉族，现住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：张小吉，湖北高照律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易发能，男，1968年9月30日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，委托诉讼代理人：郭健雄，湖北瀛楚律师事务所律师。上诉人郑景香因与被上诉人易发能债权转让合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑景香上诉请求：1、撤销一审判决，或依法改判驳回易发能的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由易发能承担。事实与理由：一、涉案债权已超过诉讼时效。二、易发能不是本案债务纠纷的权利人，其主体不适格。三、武汉市金辉建筑劳务有限公司已经代郑景香向李延涛支付100000元。易发能辩称：本案诉讼未过诉讼时效。易发能是实际的债权人。郑景香未向易发能支付款项。请求驳回上诉。易发能向一审法院起诉请求：1、郑景香向易发能支付人民币200000元；2、本案诉讼费由郑景香承担。一审法院认定事实：2014年5月14日，武汉市金辉建筑劳务有限公司（以下简称金辉公司）因承接建荣嘉园项目9#、11#楼的主体工程，将其中所用的木板、方木及辅材交由易发能供应。双方在履行过程中，易发能因自身原因而无法继续供应材料，时任上述工程的现场负责人李廷涛及木工的承包人贾全虎对易发能已供材料进行了盘点。之后，易发能口头委托李廷涛将其对金辉公司的200000元债权转让给他人，郑景香受让了该债权，并于2014年7月22日向易发能出具欠条一份，其内容为：2014年7月22日欠易老板先前材料、工资、补偿金共计200000元。一审法院认为，根据《合同法》的相关规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，金辉公司因承接建荣嘉园工程的需要，接受了易发能供应的木板、方木及辅材，双方之间成立买卖合同关系，易发能对金辉公司随即享有合同履行部分的债权。后易发能无法继续履行合同，经过李廷涛、贾全虎的清点结算，确认易发能所供应的工程材料款合计200000元。鉴于李廷涛时任金辉公司所涉工程的现场负责人，在上述买卖合同因一方当事人的特殊原因不能继续履行的情况下，其与易发能进行结算清理的行为应视为经金辉公司授权的职务行为，由此产生的法律后果归属于金辉公司承担，故易发能对金辉公司享有的200000元货款当属合法有效债权。易发能口头委托李廷涛转让该债权时，郑景香受让了该债权并出具了欠条，故易发能、郑景香及金辉公司之间符合债权转让的构成要件，且其内容不违反国家法律、法规禁止性规定，合法有效。关于欠条中“易老板”指向是否为易发能本人的问题，由于郑景香未能提交相反证据证实，其在同期交易往来的对象中尚存除易发能以外的易姓人士，根据本案已查明的事实，并结合合同的解释原则，法院认定欠条中的“易老板”系易发能，郑景香应按欠条中载明的金额200000元向易发能支付货款。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的相关规定，未约定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。郑景香出具的欠条中未载明还款期限，故易发能主张债权的诉讼时效期间应从其向法院起诉时开始计算。郑景香提出“易发能主张的债权已超过诉讼时效”的抗辩意见，因与查明的事实不符，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百二十五条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：郑景香于判决生效之日起五日内，向易发能支付货款200000元。如果未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由郑景香负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案属债权转让合同纠纷，双方未明确约定合同履行期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故本案诉讼时效期间应从易发能起诉之日起开始计算，郑景香上诉主张本案债权已超过诉讼时效，没有法律依据，本院对该主张不予支持。郑景香上诉主张易发能不是涉案纠纷的权利人，诉讼主体不适格，因该主张没有事实依据，本院对该主张不予支持。郑景香上诉主张武汉市金辉建筑劳务有限公司已经代郑景香向李延涛支付100000元，因涉案纠纷的权利人为易发能，郑景香是否向案外人李延涛支付款项与本案无关，故本院对该上诉主张不予支持。综上所述，郑景香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人郑景香负担。本判决为终审判决。审判长  张海鹏审判员  白 瑞审判员  周 晨二〇一八年七月二十三日法官助理范义伟书记员范义伟
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2016）晋0105民初2623号   原告康玉平，男，1952年11月5日出生，汉族，山西重型机械集团有限公司退休职工，住太原市。   委托代理人王心灵，女，山西重型机械集团有限公司退休职工，系原告康玉平之妻。   被告山西乾元会计师事务所（有限公司），住所地太原高新区长治路**科祥大厦**房，组织机构代码：71989XXXX。   法定代表人梁玉萍，主任。   委托代理人侯冲义，山西华晋律师事务所律师。   委托代理人马妍慧，山西华晋律师事务所实习律师。   原告康玉平与被告山西乾元会计师事务所（有限公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康玉平，被告山西乾元会计师事务所（有限公司）的委托代理人侯冲义、马妍慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告康玉平诉称，2012年12月24日，原告与被告建立劳务关系，由被告的员工赵继英带队，原告与王心灵等人于当日一同到达晋城晋煤集团宏圣建筑工程有限公司，开始对该公司进行2012年度年报审计。该审计项目是被告从北京中瑞岳华会计师事务所有限公司山西分公司分包承接的，被告把该项目交给其员工赵继英去完成。原告是应赵继英的邀请参加该次审计，赵继英曾为此亲自找到原告家并再三请求原告加入。她说这次大约是80万元的审计费，按事务所10%提成的规定，可提8万元左右。原告从2012年12月25日起开始进入单位进行现场审计，并与2013年1月27日结束现场审计工作。2013年元旦期间，原告向被告提出要求，劳务费必须与赵继英分开结算。被告允诺将按照每天不低于300元的标准给原告单独结算。晋煤集团现场审计完工后，原告于2013年1月27日返回太原，现场工作时间为32天。期间为解决审计中遇到的一些难题，原告于2013年元旦期间专程返回太原，向中瑞岳华会计师事务所的李燕杰请教，李燕杰为原告答疑解惑，并在其指导下完成了部分疑难底稿的填写工作。在后期的审计资料整理和电子底稿制作阶段，原告曾数次参与资料整理工作，因被告提交给中瑞岳华山西分公司的存档资料以及电子底稿录入中存在问题，原告还数次到该公司进行协调与沟通。本小组的审计电子稿是由原告和王心灵共同录制完成的，并于2013年5月底交给被告。在后期的审计资料整理和电子底稿录制工作阶段，原告累计工作约19天。为维护自己的合法利益，诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告劳务费15300元；2、被告承担诉讼费。   被告山西乾元会计师事务所（有限公司）辩称，首先，原被告之间不存在劳务关系，因为山西晋城宏圣建筑工程有限公司2012年度的审计工作被告已指派赵继英作为项目负责人，由赵继英负责完成。原告是由赵继英找的，不是被告指派，也非被告员工。其次，被告已将所涉的审计劳务费1.5万元支付给项目团队。最后，原告主张权利已超过诉讼时效。   经审理查明，原告与其配偶王心灵应被告员工赵继英邀请，于2012年12月25日至2013年1月27日期间在晋城参与晋煤宏圣建筑工程有限公司2012年的年度审计工作，参与审计的人员还有崔缺英。赵继英已于2013年2月4日就晋煤宏圣项目领取12000元，崔缺英已于2013年12月就晋煤宏圣项目领取3000元。原告及王心灵曾多次以书面、短信形式多次向被告的法定代表人梁玉萍索要工资。   2013年10月26日，被告（乙方）与中瑞岳华会计师事务所山西分所（甲方）签订《合作协议书》一份，约定双方就包括晋煤宏圣建筑工程有限公司在内七家公司的2012年年末审计达成一致意见，由乙方负责上述公司的审计，甲方支付乙方合作费合计85万元。2014年1月13日，中瑞岳华会计师事务所支付被告协作费425000元。另根据被告的财务管理制度，项目劳务费是指事务所承接审计项目后，按项目收费对承做项目的项目负责人按10%计取的费用，该费用由项目负责人进行支配。   庭审中，原告申请证人刘某出庭作证，刘艳娟证明：其在办公室听到王心灵与被告的法定代表人梁玉萍对话，可以证明被告就涉案项目答应原告报酬为每日300元。   确认以上事实的依据有审计底稿、工资申请报告、短信记录、录音、《合作协议书》、银行凭证、财务管理制度、工资表，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。   本院认为，根据原告提供的审计底稿，可以认定原告实际参与了晋煤宏圣建筑工程有限公司2012年的年度审计工作的事实。对被告主张审计项目实际由赵继英负责，其已将报酬全部支付审计团队，故其不应再支付原告报酬的主张，因赵继英系被告员工，涉案审计项目也系被告的项目，被告也未举证证明其将内部财务管理的分配比例（审计团队提取审计费用的10%）告知原告并经原告同意由赵继英支付其费用，故虽原告系由赵继英所找，但仍应由被告支付原告报酬。证人刘某出庭作证证明被告承诺每日支付原告报酬300元，本院予以采信。原告主张日期计算51天，但其在晋城现场审计天数为32天，原告未举证证明其回太原整理资料、完成报告的实际工作天数，也未证明双方就后续工作如何计算工作天数及报酬计算标准达成一致意见，故原告的劳务费应按照每日300元计算32天为宜，合计9600元。被告主张原告起诉已超过诉讼时效，因被告未举证证明双方曾约定劳务费的具体支付时间，故对其该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告山西乾元会计师事务所（有限公司）于本判决生效后十日内支付原告康玉平劳务费9600元。   二、驳回原告康玉平的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费183元（原告已预交），由被告山西乾元会计师事务所（有限公司）负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 张少华   人民陪审员 张桂莲   人民陪审员 赵翠梅     二○一八年七月十三日   书 记 员 王艳霞
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖526号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人王强运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年七月二十日
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1502执46号申请执行人杨长运,男,汉族，1966年3月4日出生,住浉河区。被执行人白玉,男,汉族，1963年3月1日出生,住浉河区。被执行人白金龙,男,汉族，1993年12月29日出生,住浉河区。被执行人白金政,男,汉族，1992年8月3日出生,住浉河区。本院在执行申请执行人杨长运与被执行人白玉、白金龙、白金政民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨长运与被执行人白玉、白金龙、白金政达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2018)豫1502执46号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书（但和解协议已履行的部分应当扣除）。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  潘航宇审判员  范庆龄二〇一八年七月二日书记员  董再银
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0104民初1486号原告：李传虎，男，汉族，1986年11月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：马超，男，汉族，1991年12月5日出生，住安徽省长丰县。原告李传虎与被告马超民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李传虎到庭参加诉讼，被告马超经本院公告传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。原告李传虎向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告马超偿还70000元欠款；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年8月份期满马超欠我70000元钱还不上，我与马超手写房屋抵押协议，马超同意将此房出售还债，现在他躲起来，不配合我把房子卖出去，电话不接，为维护合法权利故提起本诉要求法院判决。被告马超经本院公告传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提供书面证据及答辩材料。经审理查明：被告马超曾向原告借款70000元并于2017年12月18日向原告出具房屋转让协议一份，协议载明“本人马超自愿将房屋抵押给李传虎用于抵欠柒万元债务，至此双方之间无债务关系”，同时在庭审中原告陈述被告已偿还5000元借款，剩余65000元至今未还。上述事实由原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、“房屋转让协议”结合原告当庭陈述，足以认定。本院认为:本案中原告李传虎与被告马超之间形成了民间借贷关系，被告马超应当承担偿还借款的义务，虽双方形成了“房屋转让协议”，但双方之间仍系民间借贷关系，仍应当按照民间借贷关系承担义务、履行权利，故本院对于原告的诉求的剩余未还借款65000元予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告马超于本判决生效之日起十日内支付原告李传虎借款65000元；二、驳回原告李传虎其他诉讼请求。本案案件受理费1550元，公告费800元，合计2350元，由被告马超负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  夏诚成人民陪审员  张 斌人民陪审员  胡德祥二〇一八年七月九日书 记 员  周林森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0422执591号申请执行人:安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。法定代表人：林承新，该公司董事长。被执行人：周传波，男，汉族，1970年4月16日出生，住安徽省寿县。被执行人：周景才，男，汉族，1937年11月16日出生，住安徽省寿县。本院在执行安徽寿县农村商业银行股份有限公司与周传波、周景才金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行以下义务：一、周传波应偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金272399.99元、利息8398.82元，合计280798.81元；周传波如到期不能履行上述确定的义务，安徽寿县农村商业银行股份有限公司有权与周景才协议，以其所有的位于寿县板桥镇板桥街道(房产证号为“房地权板桥字第88200557号”)的房屋折价或者以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过最高额抵押债权数额部分归抵押人所有，不足部分由周传波继续清偿；二、支付迟延履行期间的债务利息；二、周传波负担案件受理费2761元，周传波、周景才共同承担执行费4153元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周传波单独所有房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人周传波所有的位于寿春镇现代汉城君子路学校门口商铺31号的房屋（不动产权证号寿县00011752），查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  鲍广军二〇一八年七月四日书记员  周 升
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0118民初3002号申请人：昆山市荣信发金属有限公司,住所地昆山市张浦镇东苏克路**。法定代表人：文林林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓鹏，上海普世（昆山）律师事务所律师。被申请人：南京傲通美汽车配件有限公司,,住所地南京市高淳区经济开发区沧溪路**法定代表人：SCOTTWANG，该公司执行董事。原告昆山市荣信发金属有限公司诉被告南京傲通美汽车配件有限公司、南京博肯汽车零部件有限公司及第三人昆山市鸿亚金属制品厂买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人南京傲通美汽车配件有限公司名下财产，保全金额为680,000元。申请人昆山市荣信发金属有限公司向本院提供了诉讼保全担保。本院经审查认为，原告昆山市荣信发金属有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人南京傲通美汽车配件有限公司银行存款680,000元或其相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴月华二〇一八年七月十九日书记员  李晓洁
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0505执75号 申请执行人：郭江华，男，1975年9月26日出生，回族，住泉州市泉港区。 被执行人：曾振阳，男，1987年9月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人郭江华与被执行人曾振阳借款合同纠纷一案中，于2018年1月9日向被执行人曾振阳发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人曾振阳的去向及其可供执行的财产。本院已于2018年1月17日将被执行人曾振阳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人郭江华于2018年2月12日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一八年七月二日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初2571号原告：江阴市互联染整有限公司，住所地江阴市云亭街道工业集中区顾家巷路**。法定代表人：陈玉祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：周叙明，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴赢，江苏申越律师事务所律师。被告：江阴市如雅纺织品进出口有限公司，住所地江阴市滨江西路******。法定代表人：周飞，该公司执行董事兼总经理。被告：周飞，男，1977年8月4日生，汉族，住江阴市。原告江阴市互联染整有限公司（以下简称互联公司）与被告江阴市如雅纺织品进出口有限公司（以下简称如雅公司）、被告周飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月13日公开开庭进行审理。原告互联公司诉讼代理人吴赢到庭参加诉讼，被告如雅公司、被告周飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告互联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告如雅公司支付结欠款项397973.12元。2、判令被告周飞对如雅公司结欠的款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：互联公司与如雅公司有业务往来，2017年6月23日，如雅公司法定代表人周飞向互联公司出具凭证一份，确认如雅公司结欠货款427973.12元，周飞对该笔货款承担担保责任，后两被告仅归还3万元。诉请法院依法保护。被告如雅公司、被告周飞未答辩。原告互联公司围绕诉讼请求提交了证据，被告如雅公司、被告周飞既未答辩，又未到庭参加诉讼，视为对互联公司提供的证据放弃质证权利。互联公司提交的2017年6月23日的凭证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告互联公司与被告如雅公司系业务往来单位，互联公司向如雅公司供应色织布和染色布。2017年6月23日，被告周飞向互联公司出具凭证一份，载明兹由江阴市如雅纺织品进出口有限公司、周飞欠江阴市互联染整有限公司货款人民币427973.12元。此货款由我周飞担保归还。经双方友好协商，由周飞每月付5万元，如其中有逾期现象，江阴市互联染整有限公司有权提出仲裁，承诺人、担保人：周飞。嗣后，周飞给付货款3万元，尚结欠397973.12元。另查明，周飞系如雅公司的法定代表人。本院认为，被告周飞作为被告如雅公司的法定代表人向原告互联公司出具凭证，明确载明如雅公司结欠互联公司货款427973.12元，如雅公司、周飞既不答辩又不到庭参加诉讼，未对互联公司的主张提出抗辩或者否定，故本院认定互联公司主张如雅公司结欠货款的事实成立。双方的买卖合同合法有效，对于剩余397973.12元的货款，如雅公司应当承担给付责任。被告周飞自愿为如雅公司提供担保，应对如雅公司的上述欠款承担连带清偿责任。原告互联公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江阴市如雅纺织品进出口有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市互联染整有限公司货款397973.12元。二、被告周飞对被告江阴市如雅纺织品进出口有限公司的上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7270元，保全费2570元，公告费460元，合计10300元。由被告如雅公司、被告周飞负担。此款原告互联公司已预交，如雅公司、周飞应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付互联公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陈忠宇人民陪审员  蒋红月人民陪审员  陶一鸣二〇一八年七月三十一日书 记 员  相 娟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0826财保102号申请人:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段**。法定代表人：辛宝江，理事长。委托代理人：吕云鹏，男，桦川县东河乡信用社主任。被申请人：崔宏光，男，1974年12月7日出生，住桦川县。申请人桦川县农村信用合作联社于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔宏光银行账户48×××27中账户存款9163.58元的部分予以冻结。桦川县农村信用合作联社提供保函担保。本院经审查认为，申请人桦川县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人崔宏光名下的银行账户48×××27中的账户存款9163.58元，期限一年。案件申请费112元，由被申请人崔宏光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  席士锋审判员  刘立兵审判员  迟立婷二〇一八年七月二十六日书记员  吴 迪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民辖终950号 上诉人（原审被告）：成都申通汽车销售有限公司，住所地成都市新都区新繁镇水利社区5社浩腾采舍建材市场****。 法定代表人：邓克金，职务不详。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所，住所地成都市锦江区红星路四段**西藏建银大厦**div> 负责人：张良，行长。 案件由来：上诉人成都申通汽车销售有限公司（以下简称申通公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（以下简称工商行盐市口支行）保证合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初3267号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第三十六条规定，被告住所地位于成都市新都区，本案应由成都市新都区人民法院管辖。 裁定理由：本案上诉人申通公司与被上诉人工商行盐市口支行双方签订的《担保合同》第十一条约定，因履行合同发生争议，协商不成，在甲方所在地人民法院通过诉讼方式解决。合同甲方系债权人工商行盐市口支行。该管辖条款合法有效，故工商行盐市口支行所在地锦江区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  郑 慧 审判员  魏 明 二〇一八年七月三日 书记员  周玲萍
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0622刑初86号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：符清发，男，1998年10月16日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2018年2月28日被巧家县森林公安局刑事拘留，同年3月8日被巧家县森林公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。被告人：符清贵，男，1987年5月4日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2018年3月2日被巧家县森林公安局刑事拘留，同年3月8日被巧家县森林公安局执行逮捕。2018年4月24日被巧家县森林公安局取保候审，同年5月9日被巧家县人民检察院取保候审。2018年6月8日被本院取保候审。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2018］80号起诉书，指控被告人符清发、符清贵犯失火罪，于二○一八年六月四日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员言学祝，被告人符清发、符清贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月17日13日许，被告人符清发、符清贵在巧家县XX社XX山脚符某某坟前点燃香、蜡、纸祭拜时，引发森林火灾。经鉴定，过火面积为2348.46亩。案发后，被告人符清发、符清贵主动投案，取得部分被害人谅解。上述事实，被告人符清发、符清贵在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具气体打火机2个，归案情况说明，证人李某2、李某1、符某等人的证言，现场勘验笔录、平面示意图、照片，辨认笔录，司法鉴定意见书，扣押清单，扣押决定书，随案移送清单，林权证复印件，谅解书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为：失火罪是指由于行为人的过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全的行为。被告人符清发、符清贵因祭拜活动引起森林火灾，造成过火面积为2348.46亩，符合失火罪的主客观构成要件，构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。案发后，被告人符清发、符清贵主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人符清发、符清贵取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人符清发、符清贵减轻处罚，并对被告人符清贵适用缓刑，符合法律规定。公诉机关建议判处被告人符清发、符清贵二年以上三年以下有期徒刑，并可以对符清贵适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人符清发犯失火罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年二月二十八日起至二○二○年二月二十七日止）。二、被告人符清贵犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年(缓刑考验期从本判决确定之日起计算)。三、随案移送作案工具气体打火机二个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  荀志仙审 判 员  何玉武人民陪审员  张金兵二〇一八年七月十六日书 记 员  朱艺迪
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0723执338号之三 申请人：甘肃银先建材有限责任公司。 法定代表人：张杰，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91620723085769029H。 委托代理人：黄延伟，系该公司销售经理。 被执行人：赵宏伟，男，汉族，。 被执行人：赵红涛，男，汉族，。 被执行人：临泽县金土地现代生态农林科技有限公司。 法定代表人：陈冬梅，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91620723099955973J。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2017)甘0723民初974号民事调解书，于2018年2月7日向被执行人赵宏伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵宏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵宏伟在甘肃省农村信用社联合社6210610002902335402_000000账户内存款人民币21490.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李吉银 二〇一八年七月九日 书记员  郭福鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。