wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1122执974号申请执行人：张玉光，男。被执行人：莒县交远劳务信息咨询处，住所地莒县城阳南路东侧。负责人：费洪彬，该公司经理。申请执行人张玉光与被执行人莒县交远劳务信息咨询处居间合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年12月12日作出的（2017）鲁1122民初6821号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年4月9日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2018年4月9日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：10000元)。本案在执行过程中，于2018年4月10日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人莒县交远劳务信息咨询处名下的银行存款等相关领域都进行了系统查询，被执行人无银行存款、无财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年七月十六日书 记 员  毕纪法
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川11民终618号上诉人（原审原告）：胡孝云,男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市金口河区。法定代理人：赵某（系胡孝云之妻），女，农民，住四川省乐山市金口河区。委托诉讼代理人：胡东（系胡孝云之子），住四川省乐山市金口河区。委托诉讼代理人：杨兴林，乐山市金口河区法律援助中心法律援助志愿者。被上诉人（原审被告）：张贤光，男，1946年12月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市金口河区。被上诉人（原审被告）：张贤清，男，1952年4月15日出生，汉族，居民，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）：张贤刚，男，1958年7月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市金口河区。被上诉人（原审被告）：李付刚，男，1959年9月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市金口河区。上诉人胡孝云因与被上诉人张贤光、张贤清、张贤刚、李付刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省乐山市金口河区人民法院(2018)川1113民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡孝云收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡孝云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王建强审 判 员 吴维维审 判 员 李 霞二〇一八年七月二十三日法官助理 荆 勤书 记 员 沈晓琴附：本案适用的法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执970号之六申请执行人：安徽快乐防水装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市滁定路8号，统一社会信用代码91341102152628622U。法定代表人：宋兆海，该公司总经理。被执行人：周玉明，男，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人安徽快乐防水装饰工程有限公司与被执行人周玉明追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周玉明在中国建设银行62×××31_156_1账户内存款人民币35332.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 峰二〇一八年七月三日书记员 齐福灵
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初3819号之一原告：孙慧明，男，1975年4月30日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨国庆，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫小娟，河南向东律师事务所（实习）律师。被告：商丘市银河纺织有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：王清。诉讼代表人：商丘市银河纺织有限公司破产管理人。负责人：卞德利。委托诉讼代理人：周献坤，河南君盟律师事务所律师。被告：闫从峰，男，1972年9月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告孙慧明与被告商丘市银河纺织有限公司、闫从峰确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告孙慧明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙慧明撤回起诉处理。审判长 许 辉审判员 杨 梅审判员 李艳梅二〇一八年七月十一日书记员 张亚萍
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0723民初785号原告：蒋建胜，男，1968年8月19日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：皮荣云，女，1970年6月15日出生，汉族，住福建省光泽县。原告蒋建胜与被告皮荣云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告蒋建胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋建胜撤回起诉处理。审 判 员 涂建国二〇一八年七月二十日法官助理 罗 娟书 记 员 叶 夷
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0922执58号申请执行人：张夏，男，1987年5月6日出生，汉族，住古田县。被执行人：吴惠安，男，1974年12月11日出生，汉族，住古田县。被执行人：蓝燕琴，女，1975年12月31日出生，畲族，住古田县。申请执行人张夏与被执行人吴惠安、蓝燕琴民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2017）闽0922民初2039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款26000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费225元，执行费290元，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，1、本院于2018年1月11日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院于2018年4月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  陈承伟审判员  王前绥二〇一八年七月四日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0321民初518号之一原告：李某然，女，2005年3月28日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。法定代理人：张某（李某然之母），女，1978年5月19日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。法定代理人：李某（李某然之父），男，1973年11月3日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：宋某平，男，1966年7月7日生，汉族，住江西省吉安市峡江县。被告：峡江县鑫胜物流有限公司，住所地：江西省峡江县巴邱镇安平路9号。法定代表人：刘菊根。被告：中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司，住所地：吉安市峡江县百花路2号。原告李某然诉被告宋某平、峡江县鑫胜物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告李某然于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某然撤诉。案件受理费2304元，经本院批准免予缴纳。审判长  杨小芳审判员  李少时审判员  陈 茜二〇一八年七月十八日书记员  颜 军
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执548号之一申请执行人:安徽惠农融资担保有限公司,住安徽省桐城市经济技术开发区经一路,机构代码68979670-6。法定代表人：井自顺，总经理。被执行人:安徽省顺兴米业有限责任公司,住安徽省桐城市新渡镇,组织机构代码78650857-7。法定代表人：琚新建，该公司总经理。被执行人:琚新建,男,1967年7月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人:赵家云,女,1973年7月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请执行人安徽惠农融资担保有限公司与被执行人安徽省顺兴米业有限责任公司、琚新建、赵家云追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1486号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款3034500元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款3034500元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一八年七月五日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初1971号原告单东石,男,汉族,住汉滨区。委托代理人朿传智，陕西江桦律师事务所律师。被告田先河，男,汉族,住汉滨区.本院受理原告单东石与被告田先河物权确认纠纷一案。原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告单东石撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告单东石承担。审判员 周 宏二〇一八年七月十九日书记员 傅一椰
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川11民终828号上诉人（原审被告）：刘恒友，男，1970年8月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被上诉人（原审原告）：郭建平，男，1977年3月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。上诉人刘恒友因与被上诉人郭建平恢复原状纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2018）川1181民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘恒友于2018年7月26日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。本院认为，刘恒友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘恒友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（已减半收取），由上诉人刘恒友负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建强审判员  吴维维审判员  李 霞二〇一八年七月二十六日书记员  沈晓琴附：本案适用的法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0824民初1272号原告：苍溪县万顺爆破服务有限公司,住所地苍溪县陵江镇红军路中段128号。法定代表人：马尚武，董事长。委托诉讼代理人：涂光荣，男，1974年8月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，系公司职工。被告：王强，男，1975年3月13日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市顺庆区。被告：张艳，女，1967年10月9日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市顺庆区。原告苍溪县万顺爆破服务有限公司（以下简称万顺爆破公司）与王强、张艳服务合同纠纷一案，本院于2018年04月02日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苍溪县万顺爆破服务有限公司的委托诉讼代理人涂光荣到庭参加诉讼。被告王强、张艳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告万顺爆破公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王强、张艳偿还原告爆破款7万元。2.判令二被告承担7万元自2017年1月1日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告王强承包了苍溪县五龙镇和浙水乡的天然气管道开挖工程。在施工过程中委托原告对天然气管道基础进行爆破施工。原告施工完毕后，双方对工程款进行了结算，被告陆续支付部分工程款后，对下欠的7万元无力支付，出具欠条一张，约定在2016年年底付清。到期后，被告未能支付，故提起诉讼。被告王强在电话中辩称，该欠款是江苏华伟公司所欠，本被告当时是在江苏华伟公司工作，出具欠条仅是为证明江苏华伟公司欠原告7万元，不应承担还款责任。被告张艳未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据：欠条一张。被告未到庭质证，也未提交证据。本院认证原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万顺爆破公司系具有D级及以下爆破作业项目设计施工资质的公司。2013年，被告王强承包了苍溪县五龙镇和浙水乡的天然气管道开挖工程。在施工过程中与原告约定，由原告对天然气管道基础进行爆破施工。原告施工完毕后，双方对工程款进行了结算，对下欠的7万元无力支付，被告王强与其财会人员被告张艳一起向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到苍溪县万顺爆破服务有限公司爆破款70000元，大写（柒万元整）于2016年年底付清。此据：王强张艳2016.4.15”。到期后，原告催收无果，起诉来院提出前述请求事项。本院认为，原告万顺爆破公司为被告王强承包的天然气管道开挖工程进行爆破施工。结算后，被告王强与张艳共同向原告出具欠条，原、被告之间债权债务关系成立。二被告作为完全民事行为能力人自愿出具欠条，是其对双方权利义务关系的认可，二被告应当按照欠条承诺的期限履行付款义务。故原告诉请二被告支付欠款7万元的主张，本院予以支持。被告王强辩称欠款系江苏华伟公司所欠，出具欠条系证明江苏华伟公司欠原告此款，但未提交相应证据证实，该辩解本院不予采信。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王强、张艳在本判决生效之日起十日内给付原告苍溪县万顺爆破服务有限公司欠款7万元及资金利息(利息自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息至欠款付清之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王强、张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  赵小兰人民陪审员  孙晓艳人民陪审员  孙昌菊二〇一八年七月十二日书 记 员  李 琳
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0213执694号之七申请执行人：姜修良，男，住大连市金州区。被执行人：毛家军，男，住辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人姜修良与被执行人毛家军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人借款20万元及利息，案件受理费2150元，应交本案执行费2900元。本院在执行中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人有少量银行存款，已采取冻结措施，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费措施，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱           伟执行员 王伟执行员单联坤二〇一八年七月十四日书记员 曹     莹     颖
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执1220号申请执行人：伍利仙，女，1983年11月7日出生，汉族，住湖北省通山县，被执行人：余海燕，女，1974年4月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：柯建军，男，1971年3月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初4120号民事判决书，于2018年6月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内向申请执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人余海燕、柯建军的银行存款及其应得收入137025元（含诉讼费、执行费及利息）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  熊明生二〇一八年七月十日书记员  廖 宇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初1215号原告:安林林，男，1991年6月11日出生。委托代理人：段艳娉，陕西丰东律师事务所律师。被告:陕西博安机械工程有限公司。法定代表人：王俊峰。委托代理人：陈晖。被告：权文飞，男，1985年11月6日出生。委托代理人：雷深寒。被告：陕西盘龙太医堂药业有限公司。法定代表人：李震。委托代理人:高宝红。被告：陕西海王盘龙医药有限公司。法定代表人：李震。委托代理人：高宝红。原告安林林与被告陕西博安机械工程有限公司、权文飞、陕西盘龙太医堂药业有限公司、陕西海王盘龙医药有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安林林的委托代理人段艳娉，被告陕西博安机械工程有限公司委托代理人陈晖，被告权文飞的委托代理人雷深寒，被告陕西盘龙太医堂药业公司、陕西海王盘龙医药公司的共同委托代理人高宝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安林林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带向原告支付劳动报酬42000元2、依法判令被告按照劳动监察部门要求向原告支付迟延支付劳动报酬的滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月随被告权文飞在被告太医堂药业公司建筑工地打工。经了解，该工程由被告太医堂药业公司发包给被告博安公司，被告权文飞带领原告等人实际施工。2016年8月，该工程停工，经调解，被告确认未向原告支付劳动报酬42000元，但被告均以工程未计算为由不愿向原告支付，故诉至本院。本院认为，本案因西安市公安局沣东新城分局于2017年5月25日作出沣公（刑）立字[2017]816号《立案决定书》，决定对权文飞拒不支付劳动报酬案立案侦查，刑事案件的处理结果将影响民事责任的承担涉嫌经济犯罪，故应当驳回原告起诉，由公安机关依法查处。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告安林林的起诉。本案受理费850元，原告安林林已预交，由本院退还原告安林林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 白 剑审判员 郭丽华审判员 魏 钰二〇一八年七月十八日书记员 郭 娟
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0122民初373号原告：强某某，男，1960年1月18日出生，汉族，陕西省西安市长安区人，农民。被���卢某某，男，30岁，汉族，陕西省西安市蓝田县人，农民。被告卞某某，男，1958年11月29日出生，汉族，陕西省西安市蓝田县人，教师。被告卞某某1，男，32岁，汉族，陕西省西安市蓝田县人，农民。原告强某某与被告卢某某、卞某某、卞某某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年7月19日，原告强某某以该纠纷已经与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告强某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告强某某撤回起诉。案件受理费625元（原告已预交），减半收取312.5元，公告费400元，共计712.5元，由原告强某某负担。审 判 员  杨红娟人民陪审员  杨军利人民陪审员  张淑玲二〇一八年七月十九日书 记 员  张浩文
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0526民初2681号原告丁聪秀，女，1979年12月27日生，汉族，初中文化，居民。被告卢丽江，女，1987年8月10生，汉族，高中文化，威宁县电力局职工。原告丁聪秀诉被告卢丽江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁聪秀，被告卢丽江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁聪秀诉称，2011年至2012年，被告先后八次找我借款137000元。每次借款被告均向我出具了借条，经多次催要，被告一共偿还我借款47000元，下欠90000元至今未还。现诉至贵院，请求判令被告立即偿还拖欠我的借款90000元，并支付资金占用利息34200元。利息计算方式为：从2012年1月1日起至2018年5月15日止，按年利率6%的标准计算。被告卢丽江辩称，我向原告借款是事实，但是我已偿还了部分借款及利息，具体还了多少，我也记不清楚了。此外，我目前也没有能力偿还借款，请求人民法院依法判决。经审理查明，2011年11月24日，被告卢丽江以开旅社急需用钱为由先后四次找原告借款共计87000元，原告将借款交付被告后，被告分别向原告出具四份借条。2011年12月1日，被告找原告借款10000元，原告将借款交付被告后，被告向原告出具一张借条载明：“今借到丁聪秀处人民币（10000.00）壹万元。借款人卢丽江。12月1日。”2011年12月2日，被告再次找原告借款10000元，原告将现金交付被告后，被告向原告出具一张借条载明：“今借到丁聪秀处人民币（10000.00）元壹万元整。借款人卢丽江。12月2日。”2012年3月28日，被告先后两次向原告借款3万元，每次原告将借款交付被告后，被告均向原告出具借条。原告先后八次出借被告借款137000元，截止2012年3月，被告已偿还原告借款47000元，下欠90000元拖欠至今。上述事实，有原被告的陈述及原告向本院提交的借条等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告每次向原告借款后，均向原告出具借条，双方形成自然人之间的民间借贷民事法律关系，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。被告未按双方约定或在原告要求偿还借款后未履行还款义务，已构成违约，应当承担偿还借款的违约责任。故原告请求被告偿还借款90000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告请求被告从2012年1月1日起自2018年5月15日期间的借款利息34200元的诉讼请求，因双方未约定或未明确约定借款期间的债务利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”据此，原被告双方之间的借款合同属于不支付利息的情形，而原告请求被告支付利息的诉讼请求与法律规定不符，其诉讼请求不成立，应于驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告卢丽江于本判决生效后十日内偿还原告丁聪秀借款90000元。二、驳回原告丁聪秀对被告卢丽江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，由被告卢丽江负担。如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  高明二〇一八年七月十一日书记员  李涛
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0824民初1227号原告：深圳市普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：程国民，四川力发律师事务所律师。被告：王冲，男，1990年11月27日出生，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。本院在审理原告深圳市普惠快捷金融服务有限公司与被告王冲追偿权纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市普惠快捷金融服务有限公司以证据不足，需要收集证据由申请撤诉，其理由正当合法，未损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告深圳市普惠快捷金融服务有限公司负担。审判长  罗心平审判员  赵小兰审判员  李瑞成二〇一八年七月十日书记员  朱培元
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖11民终1471号上诉人（原审原告）：杨连军，男，1972年11月21日出生，汉族，住安徽省来安县。上诉人（原审原告）：王子超，男，1987年3月17日出生，汉族，住安徽省天长市。上诉人（原审原告）：郭秀明，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省天长市。上诉人（原审原告）：郑如山，男，1985年4月25日出生，汉族，住安徽省天长市。上诉人（原审原告）：刘安涛，男，1981年12月25日出生，汉族，住安徽省天长市。上述五上诉人共同委托诉讼代理人：章庆，安徽创善律师事务所律师。被上诉人(原审被告):天长长泰国际公寓业主委员会，住所地安徽省天长市广陵路与同心路交叉口。负责人：李志萍。原审原告：许成伟，男，1984年3月14日出生，汉族，住安徽省天长市。原审原告：郑志梅，女，1982年11月5日出生，汉族，住安徽省天长市。上诉人杨连军、王子超、郭秀明、郑如山、刘安涛因与被上诉人天长长泰国际公寓业主委员会，原审原告许成伟、郑志梅业主撤销权纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2018)皖1181民初891号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨连军、王子超、郭秀明、郑如山、刘安涛上诉请求：1、撤销一审裁定，依法判决支持杨连军、王子超、郭秀明、郑如山、刘安涛全部诉讼请求或指令一审法院进行实体审理。2、一、二审诉讼费由天长长泰国际公寓业主委员会承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，天长长泰国际公寓业主委员会侵犯了杨连军、王子超、郭秀明、郑如山、刘安涛的实体合法权益。2、一审法院认定业主撤销权纠纷诉讼请求仅限于撤销业主大会或者业主委员会作出的物业管理方面的决定，明显是对法律的错误理解。3、一审法院认为杨连军、王子超、郭秀明、郑如山、刘安涛的诉求不属于民事争议，不属于法院受理民事案件的范围，属事实认定不清，适用法律错误天长长泰国际公寓业主委员会未发表答辩意见。许成伟、郑志梅未发表陈述意见。杨连军、王子超、郭秀明、郑如山、刘安涛向一审法院起诉请求：1、判令撤销天长长泰国际公寓首届业主大会作出成立业主委员会的决定。2、判令天长长泰国际公寓业主委员会承担诉讼费。一审法院认为，业主撤销权纠纷是业主认为业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益(包括实体权益和程序权益)，依照法律规定向人民法院提起的撤销业主大会或者业主委员会决定的纠纷，诉讼请求应当限于撤销业主大会或者业主委员会作出的物业管理方面的决定。本案中，杨连军、王子超、郭秀明、郑如山、刘安涛、许成伟、郑志梅的诉求是撤销天长长泰国际公寓业主大会作出的成立业主委员会的决定，实质是对于业主大会进行的业主委员会选举存在争议，不属于民事争议，不属于法院受理的民事案件的范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告杨连军、王子超、许成伟、郭秀明、郑志梅、郑如山、刘安涛的起诉。本院认为：《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款规定，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。依据上述规定，业主的诉讼请求应当限于撤销业主大会或者业主委员会成立后作出的侵害业主合法权益或者违反法定程序的决定，而不包括业主委员会选举中出现的争议。因此，杨连军、王子超、郭秀明、郑如山、刘安涛要求撤销天长长泰国际公寓首届业主大会作出成立业主委员会的决定，不属于民事案件受理范围。综上所述，杨连军、王子超、郭秀明、郑如山、刘安涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柳 冰审判员 高 峰审判员 董凡睿二〇一八年七月二日书记员 司晓丽
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0304执641号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地福建省莆田市荔城区。负责人：郭明翔，总经理。被执行人：陈挺，男，1983年5月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被执行人：陈叔平，女，1987年2月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被执行人陈挺、陈叔平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初1590号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：本金43.0501万元、利息及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一八年七月六日执行员  刘国宾书记员  林仙芳
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018)闽0503民初5095号原告：泉州市百益建设工程有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇陈坝村大宅自然村46号，统一社会信用代码91350521M0001K174X。法定代表人：陈绿宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：董重启，福建泉明律师事务所律师。被告：依凌（泉州）服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区圣茂街183号，统一社会信用代码91350500611536824X。法定代表人：郑建良，该公司执行董事。被告：郑建良，男，成年，台湾居民，内地住所地泉州市丰泽区。被告：泉州绿谷建设有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇陈坝村，统一社会信用代码913505007937672196。法定代表人：杨荣辉，该公司董事长。原告泉州市百益建设工程有限公司与被告依凌（泉州）服饰有限公司、郑建良、泉州绿谷建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，原告泉州市百益建设工程有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因欲与被告于案外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市百益建设工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市百益建设工程有限公司负担。审 判 长  陈琼璋审 判 员  黄旭光人民陪审员  郭丽娜二〇一八年七月三日书 记 员  杨实达
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初3534号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司邵伯支行，住所地扬州市江都区邵伯镇甘棠路90号。负责人：丁传华，该支行行长。委托诉讼代理人：满晓芳，该行法务。委托诉讼代理人：顾衍，该支行客户经理。被告：董庆米，男，1967年1月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：高锁娣，女，1966年10月21日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：董星，女，25岁，住扬州市江都区。（系被告董庆米、高锁娣之女）被告：扬州市江都区邵伯城镇建设综合开发有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇淮江路北侧。法定代表人：谭小龙。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司邵伯支行（以下简称农商行邵伯支行）与被告董庆米、高锁娣、扬州市江都区邵伯城镇建设综合开发有限公司（以下简称邵伯开发公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理，原告农商行邵伯支行的委托诉讼代理人满晓芳、顾衍，被告董庆米、高锁娣及其委托诉讼代理人董星到庭参加诉讼，被告邵伯开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农商行邵伯支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告董庆米、高锁娣立即偿还借款本金407307.8元，并按照合同约定支付利息，截止2018年5月11日利息为34045.49元，2018年5月12日之后利息按合同约定继续计算，同时承担本案诉讼费用；2、判决原告对被告董庆米、高锁娣抵押的位于江都区的房屋在上述债权范围内享有优先受偿权；3、判决被告邵伯开发公司对被告董庆米、高锁娣上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年1月8日，原告与被告董庆米、高锁娣签订《个人住房（商铺）借款合同》，约定董庆米、高锁娣向原告借款43万元，用于购买被告邵伯开发公司的位于江都区的房屋，借款期限为2016年1月8日至2026年1月8日，合同约定，借款人在连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人和保证人提前清偿全部贷款本息。被告董庆米、高锁娣以购买的房屋抵押担保，并由被告邵伯开发公司提供连带责任担保。2016年1月12日，原告向借款人发放贷款43万元，年利率为4.9%，按等额本息还款法，按月还本付息。借款人自2016年10月21日开始停止向原告还本付息，原告多次向借款人催款，并按合同约定向借款人和保证人发出提前还款函，宣布合同项下的借款立即全部到期，但借款人仍未能偿还，故诉至法院。被告董庆米、高锁娣辩称：对原告起诉的事实无异议，但是贷款不是被告自愿所为，款项也非被告所使用，实际贷款人是邵伯开发公司，被告仅是名义借款人，银行对该笔贷款未能进行审查，故被告不应承担还款责任，应由邵伯开发公司偿还。被告邵伯开发公司未答辩。原告农商行邵伯支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告邵伯开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对证据质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，原告与被告董庆米、高锁娣签订《个人住房（商铺）借款合同》一份，约定董庆米、高锁娣向原告借款43万元，用于购买被告邵伯开发公司的位于江都区的房屋，借款期限为2016年1月8日至2026年1月8日，并以上述房屋抵押担保，被告邵伯开发公司提供连带责任担保。合同约定，借款人在连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人和保证人提前清偿全部贷款本息。2016年1月12日，原告向借款人发放贷款43万元，年利率为4.9%，按等额本息还款法，按月还本付息。借款人自2016年10月21日开始停止向原告还本付息，原告按合同约定向借款人和保证人发出提前收回贷款通知书，宣布合同项下的借款立即全部到期，但借款人仍未能偿还，故诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的《个人住房（商铺）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律和行政法规强制性规定，故合法有效。当事人均应按照合同全面履行约定义务，原告向被告董庆米、高锁娣发放的贷款到期后，借款人未能按约还本付息，显属违约。故原告要求被告董庆米、高锁娣偿还所欠借款本金及承担逾期利息，并要求被告邵伯开发公司承担连带保证责任以及对抵押房屋优先受偿的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董庆米、高锁娣于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司邵伯支行偿还所欠借款本金407307.8元，并按合同约定支付利息（计算至2018年5月11日为34045.49元，自2018年5月12日起按约定年利率4.9%的1.5倍继续计算至清偿之日止）；二、被告扬州市江都区邵伯城镇建设综合开发有限公司对被告董庆米、高锁娣上述债务承担连带清偿责任；三、原告江苏江都农村商业银行股份有限公司邵伯支行对被告董庆米、高锁娣抵押的位于江都区的房屋在上述债权范围内享有优先受偿权；四、被告扬州市江都区邵伯城镇建设综合开发有限公司承担连带还款责任后，有权向被告董庆米、高锁娣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3960元，由被告董庆米、高锁娣负担。此款原告已垫付，被告董庆米、高锁娣在履行上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 姜 俊二〇一八年七月三日书记员 石雯婷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初3684号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地扬州市江都区舜天路158号。负责人：刘建春，该支行行长。委托诉讼代理人：满晓芳、张忠，该公司员工。被告：孙斌，男，1972年9月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陆贤良，男，1971年11月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：朱翠梅，女，1970年12月6日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行（以下简称农商行新区支行）与被告孙斌、陆贤良、朱翠梅借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人满晓芳、张忠到庭参加诉讼，被告孙斌、陆贤良、朱翠梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令孙斌立即偿还原告借款本金50万元，并按照合同约定支付利息，截至2018年2月20日利息为185982.96元，2018年2月21日至借款实际付清之日按年利率11.2%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费用；2、判令陆贤良、朱翠梅对孙斌上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年5月22日，原告与孙斌、陆贤良、朱翠梅签订《最高额个人担保借款合同》,约定从2015年5月22日至2016年5月20日，在最高本金余额50万元内，由原告向孙斌发放贷款，由陆贤良、朱翠梅对该债务承担连带保证责任。同时合同约定，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息。2015年5月26日，原告向孙斌发放贷款50万元，约定到期日为2016年5月20日，年利率11.2%，按月结息。借款人自2016年3月21日开始停止向贷款人支付利息。贷款到期后，借款人未能按时偿还。原告多次催收无果，保证人也未能承担保证责任，故原告诉至法院。原告农商行新区支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2015年5月22日《最高额个人担保借款合同》1份，证明孙斌向原告申请贷款50万元，并由陆贤良、朱翠梅提供连带保证责任；2、2015年5月26日《借款借据》1份，证明原告向被告孙斌发放贷款50万元，约定年利率11.2%，按月结息，到期日为2016年5月20日；3、账户明细查询表1份，证明原告已将50万元打入孙斌账户；4、贷款结息凭证1组，证明孙斌自2016年3月21日开始停止支付利息，至2018年2月20日，孙斌共欠息185982.96元。被告孙斌、陆贤良、朱翠梅未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，原告与孙斌、陆贤良、朱翠梅签订《最高额个人担保借款合同》,约定从2015年5月22日至2016年5月20日，在最高本金余额50万元内，由原告向孙斌发放贷款，由陆贤良、朱翠梅对该债务承担连带保证责任。同时合同约定，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息。2015年5月26日，原告向孙斌发放贷款50万元，约定到期日为2016年5月20日，年利率11.2%，按月结息。借款人自2016年3月21日开始停止向贷款人支付利息。贷款到期后，借款人未能按时偿还。截至2018年2月20日，孙斌尚欠原告借款本金50万元、利息185982.96元。原告多次催收无果，保证人也未能承担连带保证责任，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。被告孙斌、陆贤良、朱翠梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为：原告农商行新区支行与被告孙斌、陆贤良、朱翠梅签订的《最高额个人担保借款合同》，孙斌向农商行新区支行出具的《借款借据》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，均合法有效，应予保护。合同签订后，原告农商行新区支行按约向孙斌发放了借款，履行了合同义务，但孙斌却未能按期偿还利息及到期贷款，显属违约。农商行新区支行根据合同的约定，有权要求孙斌偿还借款本金、利息。保证人陆贤良、朱翠梅应当按照合同的约定，对孙斌的全部债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙斌于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行偿还借款本金50万元、利息185982.96元，并继续承担利息（以50万元为基数，自2018年2月21日起至实际付清之日，按年利率11.2%的1.5倍计算）；二、被告陆贤良、朱翠梅对被告孙斌上述债务承担连带清偿责任；三、被告陆贤良、朱翠梅承担保证责任后，有权向孙斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5330元由被告负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈向华二〇一八年七月五日书记员  王 婷
陕西省黄陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0632民初642号原告梁某某，男。委托代理人张斌，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告陕西恒久建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区育才路2号育才大厦A3-1。法定代表人信息不详。原告梁某某诉被告陕西恒久建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告陕西恒久建设工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款155100元，并承担拖欠时间利息35673元，共计190773元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陕西恒久建设工程有限公司于2014年4月3日承包黄陵县梨园新区保障性住房三期C区19#20#住宅楼工程建设，并将19#20#楼砂石回填的活发包给原告梁某某，由原告梁某某负责施工。2014年7月17日，经双方结算，被告陕西恒久建设工程有限公司出具回填款共计505100元的明细一份。经原告多次催要，被告陆续向原告付款350000元。2018年2月6日，被告向原告出具已付款350000元，尚欠155100元的证明一份。被告陕西恒久建设工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陕西恒久建设工程有限公司承包黄陵县梨园新区保障性住房三期C区15号-28号住宅楼及室外总体工程，并将19号楼、20号楼砂石回填工程发包给原告梁某某由其负责施工。工程完结并交付后，经双方结算，被告陕西恒久建设工程有限公司于2014年7月17日向原告梁某某出具砂石回填款共计505100元的明细一份。后经原告多次索要，被告陆续支付原告工程款共计350000元。2018年2月6日，被告陕西恒久建设工程有限公司就尚欠的155100元工程款向原告重新出具证明一份。现原告梁某某诉至本院，要求：1、依法判令被告支付原告工程款155100元，并承担拖欠时间利息35673元，共计190773元；2、被告承担本案诉讼费。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告梁某某依约完成并交付所承包工程，被告陕西恒久建设工程有限公司应根据双方结算支付所欠工程款，原告要求被告支付工程款之诉请，予以支持；其主张的利息符合法律规定，应予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陕西恒久建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付原告梁某某工程款155100元及利息35673元，共计190773元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4115元，减半收取2058元由被告陕西恒久建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  方海燕二〇一八年七月九日书记员  常 琳附：相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2014）青川民初字第284号之一本院于2014年6月11日对原告赖国富诉被告刘得权、赖琼蓉、李世斌买卖合同纠纷一案作出的(2014)青川民初字第284号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:(2014)青川民初字第284号民事裁定书第六行“赖国蓉”补正为“赖琼蓉”。审 判 长  李 玲人民陪审员  雷玉春人民陪审员  李成菊二〇一八年七月十七日书 记 员  杨丽君
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖05民申30号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：吴荣林，男，1970年6月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许八桂，女，1965年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请再审人吴荣林因与再审被申请人许八桂民间借贷合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终339号民事判决，向本院提出申请再审。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。吴荣林申请再审称：一、二审判决将欠条与借款混淆属于认定事实明显错误，欠条只能证明双方之间具有债权债务关系，但不能证明债权债务产生的原因，而欠条形成可以是合法形成也有可能基于违法行为而产生。本案欠条实际上是在胁迫下所形成，故原一、二审判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求撤销原判，再审改判。本院经审查认为：吴荣林在原一、二审中均未能提供其受胁迫出具欠条的证据，仅有其陈述不足以推翻其出具的欠条。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条之规定，适用法律确有错误的情形：（一）适用法律与案件性质明显不符；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的：（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的：（六）明显违背立法原意的。吴荣林申请再审的理由显然不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之情形。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴荣林的再审申请。审 判 长  吴静旻审 判 员  齐 萍代理审判员  王红伟二〇一八年七月二十五日书 记 员  曹玥婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1226民初3730号原告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司,住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路255号，统一社会信用代码91341200675868123E。负责人：吕威，该公司经理。委托诉讼代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。被告：李军，男，1971年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。原告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称阜阳人寿财险）诉被告李军追偿权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告阜阳人寿财险于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳人寿财险的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司撤诉。案件受理费845元，因原告阜阳人寿财险在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费795元退还原告阜阳人寿财险；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担。审判员 汪 宏二〇一八年七月五日书记员 魏燕云附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0792民初594号原告：马某，男，1953年11月14月出生，汉族，现在锦州市古塔区。委托诉讼代理人：刘瑞年，辽宁卫华律师事务所律师。被告：张某某，男，1969年9月8日出生，满族，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。原告马某与被告张某某不当得利纠纷一案。本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人刘瑞年、被告张某某的委托诉讼代理人张崇江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求，请求法院判令被���返还不当得利款34万元及利息并承担本案诉讼费。事实和理由：原告之子马某与被告曾是朋友关系，二人曾合伙开办小额贷款公司，后发生矛盾。2013年7月1日张某某向锦州市公安局松山分局报案称马某分别于2012年从张某某手中骗取帮赵某办工作款11万元，2012年10月19日从张某某手中骗取帮金某办工作款24万元，2012年8月21日从张某某手中骗取帮王某某之子办工作款24万元，而原告为化解矛盾，也为了避免马某被追究刑事责任，早在2013年2月8日便还张某某声称马某办工作款47万元，有收条及证人为证。2013年7月31日，锦州市太和区人民检察院以锦太（松）检侦监不批捕（2013）11号下发了不批准逮捕决定书但该47万元被告没有退回原告。被告此后仍已马某诈骗其借款500多万元为由，继续不间断的控告、报案。2017年12月20日锦州市中级人民法院（2017）辽07刑终108号刑事判决书，���原告所还的47万元有了明确界定，认定：“经查，47万元中的34万元与本案事实无关，余下的13万元不排除是返还占有本案涉及钱款中的一部分。”既然这34万元与马某诈骗无关，那么被告收取原告的34万元便没有任何法定理由。应返还原告并支付利息。被告张某某辩称，1、原告起诉主体不适格，原告马某是代替马某偿还给被告借款47万元，被告所出具的收条也是收到马某的已偿还借款，所以实际支付人是马某，原告没有起诉资格；2、在2012年马某以能办理工作为由分别收取了赵某11万元，金某13万元，王某某23万元，被告张某某将此事报到锦州市松山新区检察院，该院以马某替马某偿还47万元，该47万元即为马某返还的上述三人办理工作款，所以对马某没有起诉，本案涉及的款项就是属于此款项；3、马某另拖欠张某某巨额欠款。综上请法院驳回起诉。经审理查明，2012年6月30日，马某收张某某转交赵某办工作款11万元。2012年8月21日，马某收王某某办理工作款项23万元，中间人为张某某。2013年2月8日，张某某收到马某父亲马某代交的借款47万元。2017年12月20日，锦州市中级人民法院作出（2017）辽07刑终108号刑事判决书，认定事实如下：“另查明，2012年6月至8月，上诉人马某以帮助他人安排工作名义先后收取张某某交给其的11万元和23万元。2013年2月8日，上诉人马某的近亲属代其还给张某某47万元。”；该判决认为：“关于上诉人马某及其辩护人所提马某近亲属已在立案前代马某还款47万元的上诉理由和辩护意见，经查，47万元中的34万元与本案事实无关，余下13万元不排除是返还占有本案涉及钱款中的一���分，应在犯罪数额中予以扣除。”另查明，被告张某某已将34万元分别返还赵某、王某某。上述事实，有当事人陈述、刑事判决书、收条等证据载卷佐证，经本院开庭审查，对上述证据予以采信。本院认为，（2017）辽07刑终108号刑事判决书及马某出具的收条相互佐证能认定马某收取张某某转交的他人办工作款34万元的事实，本案原告马某代其交给本案被告张某某的47万元，为其替马某返还的收取他人办理工作款项。该47万元中的13万元为（2017）辽07刑终108号刑事案件涉及的数额，余款34万元已由张某某返还赵某、王某某。被告张某某未在本案中取得不当利益。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张楠二〇一八年七月三日书记员  李帅
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0983民初3560号原告：邓某某，男，1963年10月13日出生，汉族，高安市人，住高安市，被告：黄某某，男，1968年12月22日出生，汉族，高安市人，住高安市，原告邓某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法进行了审理。原告邓某某诉称：2012年5月20日、7月8日被告向原告借款2万元、1万元，被告向原告出具借据二份。之后原告多次要求被告还款，但被告总以各种理由恶意拖欠。故特向法院起诉，要求：1、判令被告归还借款3万元及利息45860元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告邓某某起诉时提供的被告黄某某的住址和联系方式有误，导致无法向被告黄某某送达相关诉讼文书。原告邓某某可在获得被告黄某某确切住址或联系方式后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邓某某的起诉。案件受理费1697元，原告邓某某已预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  罗继东二〇一八年七月二十七日书记员  胡 洁
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0921执208号申请执行人：黄北端。被执行人：周光相。被执行人：陈振容。申请执行人黄北端与被执行人周光相、陈振容机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）闽0921民初1102号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为10995.85元，本院于2018年1月24日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权全部未受清偿。本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 臻审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一八年七月十九日书记员 颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初455号原告:恒口示范区大同镇某某村四组。负责人：何某某，系某某村四组组长。被告:宋金某,男,汉族，1950年03月12日出生,住陕西省安康市恒口示范区大同镇。被告:白怀某,男,汉族，1970年07月09日出生，住陕西省安康市汉滨区五里镇。委托代理人王某，陕西政源律师事务所律师。被告:张某群,男,汉族，1950年08月08日出生,住陕西省安康市恒口示范区大同镇。被告:张某早,男,汉族，1955年09月01日出生,住陕西省安康市恒口示范区大同镇。被告:张某海,男,住陕西省安康市恒口示范区大同镇民七村*组,未提供身份信息。被告:张某茂,男,汉族，1963年09月07日出生,住陕西省安康市恒口示范区大同镇。原告恒口示范区大同镇某某村四组与被告张某茂、宋金某、张某群、张某早、张某海、白怀某恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告恒口示范区大同镇某某村四组于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒口示范区大同镇某某村四组撤回起诉符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告恒口示范区大同镇某某村四组撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  袁朴二〇一八年七月九日书记员  刘娜
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执411号申请人:程其文,男,1967年1月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人:徐中学,男,1966年7月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人程其文与被执行人徐中学劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3041号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款4.5万元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款4.5万元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一八年七月三十日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0502民初563号原告：李凯，男，1979年7月21日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：李景灵，男，1949年3月19日出生，汉族，居民。被告：白彬，男，1981年1月17日出生，汉族，居民。被告：白杨，女，1985年10月5日出生，汉族，居民。原告李凯与被告白彬、白杨民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告李凯于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凯申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李凯撤回对被告白彬、白杨的起诉。案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告李凯负担。审 判 长  马一丹审 判 员  陈 洋人民陪审员  韩普选二〇一八年七月二十三日书 记 员  王 潇
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0303执214号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司莆田江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江西路29号，统一社会信用代码91350303796089388F。法定代表人：何丽萍，系该行行长。被执行人：张晓东，女，1970年1月19日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行中国工商银行股份有限公司莆田江口支行与张晓东信用卡纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初577号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款35132.63元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年1月至7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人张晓东有车牌号为闽Ｂ×××××及闽Ｂ×××××小型汽车各一辆。2018年4月24日，本院作出（2018）闽0303执214号执行裁定，查封被执行人的上述车辆。因上述车辆去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初577号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一八年七月二十日书记员  方 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初4391号之一原告：广州杰赛科技股份有限公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：韩玉辉。委托诉讼代理人：陈菁华，广东天胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：游文婷，广东天胜律师事务所实习律师。被告：蔡贤容，女，1965年3月22日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。第三人：宋泽，男，1991年1月25日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。第三人：宋少禹，男，1964年4月25日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。第三人：深圳市欧朗达照明科技有限公司，住所地：深圳市龙华区。法定代表人：陈宏峰。第三人：深圳市金明锐实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：宋少禹。第三人：深圳市金润发电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：陈卫彬。第三人：深圳市思万光电科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：陈卫彬。上列被告及第三人的共同委托诉讼代理人：ＸＸ，四川明矩律师事务所律师。本院在审理上列当事人债权人撤销权纠纷一案过程中，第三人宋泽以本案的审理应以广州市海珠区人民法院案号为：（2017）粤0105民初4117-4120号四案的生效判决为依据，但（2017）粤0105民初4118、4120号已上诉至广州市中级人民法院，且尚未审结为由向本院提出中止审理申请。本院认为，第三人宋泽申请中止审理的事实和理由符合法律的规定，本案的审理必须以（2017）粤0105民初4117-4120号四案的审理结果作为依据，现该四案均未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（5）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李雪莹人民陪审员  陈伟豪人民陪审员  刁贵琛二〇一八年七月十七日本件与原本核对无异书 记 员  陈 敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初7483号原告：姚延生,男,1991年1月11日生,汉族,住安徽省庐江县。原告：孙忠美,女,1991年11月22日生,汉族,住江苏省灌云县。被告：张岗,男,1985年7月14日生,汉族,住河南省虞城县。被告：赵影,女,1995年11月11日生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。原告姚延生与被告孙忠美、张岗、赵影承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告姚延生于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚延生的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚延生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚延生负担。审判员 宋 剑二〇一八年七月十七日书记员 桑树杰
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0702执1200号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码9111010634441429C。法定代表人：刘蘭奇，总经理被执行人：曾上鹏，男，1985年2月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。关于北京恒元信业信息技术有限公司与曾上鹏民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月19日作出的（2017）湛仲字第E00296061号裁决书，已经发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，要求曾上鹏支付借款本金23506.15元、仲裁费70.52元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，北京恒元信业信息技术有限公司于2018年7月3日，申请撤回对曾上鹏的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结福建省南平市延平区人民法院(2018)闽0702执1200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  朱圣龙执行员  曾 珍二〇一八年七月四日书记员  林亨峰本案所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照第规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1124执611号申请人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：916211006956415679。法定代表人：王强，该公司董事长。委托代理人：赵宏伟，该公司职员。被执行人尹怀斌，男，1976年8月23日出生，甘肃省临洮县人。申请人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人尹怀斌金融借款合同纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2017）甘1124民初2252号民事判决书确定：尹怀斌于判决生效之日起一个月内偿还甘肃临洮农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息2718.72元（利息暂算至2017年7月11日）合计42718.72元，息随本清。法律文书生效后，因被执行人尹怀斌未主动履行法律文书确定的义务，申请人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司申请本院强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人尹怀斌出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并责令其履行法律义务。经穷尽财产调查措施，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股票等财产进行查询。经查，被执行人尹怀斌在甘肃银行股份有限公司临洮支行XXXXXXXXXXXXXX账户有内存款人民币1415元，本院于2018年5月8日依法予以划拨。因被执行人尹怀斌拒不履行法律文书确定的义务，本院于2018年5月2日作出拘留决定书，对尹怀斌司法拘留15日，现已执行完毕。除上述财产外未发现被执行人的其他可供执行财产。申请人提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，对本院的财产调查结果认可，并同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  柴永祥审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一八年七月九日书记员  李佳桐
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0824民初1433号原告：陈小东,男,1969年5月21日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：刘明祥，四川致中吉律师事务所律师。被告：李俊，男，1992年10月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省巴中市恩阳区。原告陈小东与被告李俊民间借贷纠纷��案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈小东到庭参加诉讼，被告李俊经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈小东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款6000元，并从2017年3月28日起按年利率24%计付资金利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在苍溪县经营御荷源商务宾馆期间，因资金紧张在原告处借款6000元，并于2017年1月21日向原告出具了借款借据一份，口头约定在2017年1月26日前归还。借款到期后，原告多次催收借款未果。2017年3月原告起诉来院，要求被告归还借款，但因原告未到庭参加诉讼，法院作出按自动撤诉处理的裁定。现原告再次起诉来院，要求处理。被告李俊未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件，被告户籍证明复印件，拟证明原、被告的身份信息。2.借条原件，拟证明原、被告之间的借贷关系。3.（2017）川0824民初528号民事裁定书，拟证明2017年3月，原告起诉来院，后因未到庭参加诉讼，按撤诉处理。被告未对上列证据质证。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。经法庭事实调查及证据认证，本案认定事实如下：原、被告系熟人关系。2016年底，被告因资金紧张先后在原告处分三次每次以2000元的标准借款。2017年1月21日，被告向原告出具借款借据一份，载明：“今借到陈小东现金6000.00（陆仟元正）借款人：李俊”。后原告多次催收借款未果。2017年3月，原告首次起诉来院，要求被告归还借款，但因原告未按时到庭参加诉讼，本院将该案按自动撤诉处理。2018年4月11日，原告再次起诉来院，提出前述诉讼请求。被告未到庭答辩。本院认为，被告在原告借款6000元，并向原告出具借款借据，原告足额支付该款项，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告理应按约履行还款义务，但其迟延不付，应当承担相应的还款责任和违约责任，因此原告要求被告归还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。至于资金利息，双方并未作明确约定，视为不支付利息，但可以从原告起诉之日起按年利率6%计付资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李俊在本判决生效后立即归还原告陈小东借款本金6000元，并从2018年4月11日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付资金利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  刘 宁人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一八年七月十一日书 记 员  杜爱琼
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初1663号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中重龙镇东外街2-8号。法定代表人：周群，总经理。被告：官志成，男，1969年2月27日出生，汉族，住资中县。本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司与被告官志成物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2018年7月19日提出撤诉申请。本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员 李  晓  玲二〇一八年七月二十日书记员 曹佩珊（代）
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执343号之一申请执行人：招商银行股份有限公司温州分行，组织机构代码：72000728-6，住所地浙江省温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢一、二、三层。主要负责人：杨少伟。委托诉讼代理人：戴怀宇，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐启杜，浙江时代商务律师事务所律师。被执行人：温州金州集团外贸实业有限公司，组织机构代码75590683-9，住所地浙江省温州市瓯海郭溪曹埭村（金州工业园）。法定代表人：郑嗣武。申请执行人招商银行股份有限公司温州分行与被执行人温州金州集团外贸实业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的(2015)园商初字第04033号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告温州金州集团外贸实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心支付代偿款1160000元；二、驳回原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3938元、诉讼保全费5000元，合计8938元由被告温州金州集团外贸实业有限公司负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费8938元。由于被执行人温州金州集团外贸实业有限公司未履行法律文书所确定的义务,权利人招商银行股份有限公司温州分行已于2018年1月17日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2018年1月19日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但因“电话无、无人签收”退信。后，本院在司法网络公告平台公告送达了上述法律文书。经阅卷，本案审理阶段被告温州金州集团外贸实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2.2018年1月19日、2018年5月9日、2018年6月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人温州金州集团外贸实业有限公司名下有车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××汽车五辆，上述汽车本院已委托浙江省温州市鹿城区人民法院查封（查封期限自2018年2月12日至2020年2月11日），但因下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。被执行人温州金州集团外贸实业有限公司有银行存款人民币3981.49元，本院已扣划并用于支付执行费。3.2018年1月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4.2018年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,未发现可供执行的财产信息。5.2018年3月1日，本院委托被执行人住所地法院浙江省温州市瓯海区人民法院调查被执行人的不动产情况，经查：被执行人温州金州集团外贸实业有限公司名下有位于浙江省温州市瓯海区郭溪镇曹埭村金州工业园房地产【房屋所有权证号：0161038、0161037、0222694、0161032、0161058、0222691、0222695、0161035、0222693、0161026、0222689、0161059、0161019、0161025、0161030、0161027、0222699、0222696、温房权证瓯海字第××号、0161040、0222698、0161041、0222700、0222690、0222697、0222692，温房权证瓯海字第××号；土地证证号：温国用（2010）第3-151178号、温国用（2010）第3-151146号、温国用（2010）第3-151241号、温国用（2010）第3-151265号、温国用（2010）第3-151294号、温国用（2010）第3-151189号、温国用（2010）第3-151308号、温国用（2010）第3-151149号、温国用（2010）第3-151303号、温国用（2010）第3-151187号、温国用（2010）第3-151118号、温国用（2010）第3-151185号、温国用（2010）第3-151173号、温国用（2010）第3-151263号、温国用（2010）第3-151305号、温国用（2010）第3-151283号、温国用（2010）第3-151159号、温国用（2010）第3-151143号、温国用（2010）第3-151121号、温国用（2010）第3-151164号、温国用（2010）第3-151307号、温国用（2010）第3-6658号】。上述不动产均登记有其他债权人的抵押债权，且均被浙江省温州市鹿城区人民法院在先查封，本院为轮候查封【查封期限自2018年7月10日至2021年7月9日】，本案无处置利益。6.2018年1月17日，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。7.2018年1月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。8.2018年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询到被执行人有银行存款人民币150190.4元，遂至渤海银行温州分行柜台予以扣划到位，并在扣除执行费3418.51元后余款人民币146771.89发还申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。9.2018年5月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币500000元及迟延履行期间的利息，已执行到位146771.89元，尚未执行到位人民币353228.11元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年七月十日书 记 员  王灵楠
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖11民辖终127号上诉人（原审被告）：厦门拜尔工贸有限公司，住所地安徽省滁州市来安县。法定代表人:吴小琴，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：滁州市龙飞化工有限公司，住所地安徽省来安县。法定代表人：陆国灵，该公司董事长。上诉人厦门拜尔工贸有限公司与被上诉人滁州市龙飞化工有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省来安县人民法院(2018)皖1122民初846号之一民事裁定，向本院提起上诉。厦门拜尔工贸有限公司上诉称，2016年3月份，被上诉人公司派人到福建省漳州市长泰县教师楼旁设立化工购销《福建办事处》，证明上诉人与被上诉人的交易地是在福建漳州市长泰县，被上诉人为开拓福建化工原材料市场与上诉人正式签订合作与上诉人为主开发福建化工原材料销售，并签订《协议》一份，同时向上诉人租赁仓库并并签订《协议》，说明合同履行地在福建省长泰县，上诉人与被上诉人于2016年6月1日合同生效之日起至2017年3月份，双方给付货币和接收货币的履行地均在合同发生地漳州市长泰县，2017年4月份至合同届满期间，有证据证明上诉人与被上诉人合同的交易地点履行地点给付接收货币地点均在福建省漳州市长泰县，故发生纠纷管辖权属于福建省漳州市长泰县；另上诉人认为，被上诉人对2016年6月1日的《协议》上部分内容真实性没有异议，实质上被上诉人对上诉人在福建拓展市场的合同履行地是明确且清楚的，不存在合同没有约定履行地地点和履行地点不明确，同时，对于《协议》的原件上诉人暂未能提供，是另一法律关系，不影响本案合同的实际履行地、交易地和货币给付和接收地及管辖权，且被告公司是福建的，综上，请求二审法院裁定本案移送福建省漳州市长泰县人民法院或福建省厦门市同安区人民法院管辖。滁州市龙飞化工有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据本案滁州市龙飞化工有限公司提供的起诉材料和厦门拜尔工贸有限公司的陈述，双方未签订买卖合同，也没有约定合同履行地。滁州市龙飞化工有限公司起诉厦门拜尔工贸有限公司拖欠货款，本案争议的标的是货币，滁州市龙飞化工有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，滁州市龙飞化工有限公司住所地在安徽省来安县境内，安徽省来安县人民法院对本案有管辖权。厦门拜尔工贸有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一八年七月十二日书记员  潘 严
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0303执309号之一申请执行人：翁鹤，男，1981年11月13日出生，汉族，住莆田市涵江区。申请执行人：黄琪，男，1983年4月22日出生，汉族，住莆田市涵江区。被执行人：陈志展，男，1970年1月2日出生，汉族，住莆田市涵江区。被执行人：刘丽珠，女，1969年3月13日出生，汉族，住莆田市涵江区。本院在执行翁鹤、黄琪与陈志展、刘丽珠民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3344号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款110000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2018年1月至2018年6月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2018年1月26日，本院作出（2018）闽0303执309号执行裁定，冻结、划拨被执行人陈志展、刘丽珠所有的银行存款，金额以110000.00元及相应利息为限，实际控制金额为7517.45元，其中1250.00元转为本案诉讼费，1550.00元转为本案执行费，4717.45元支付给申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下���终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3344号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章清枝执行员  黄发龙执行员  郭涵钦二〇一八年七月十六日书记员  喻雅冰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏03民终1334号上诉人（原审原告）：刘超山，男，1974年5月4日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：徐芳,邳州市道义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：侯凡，女，1986年10月14日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘洋，男，1976年10月26日生，汉族，教师，住邳州市。上诉人刘超山因与被上诉人侯凡民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初7100号民事判决,向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘超山上诉请求为：被上诉人早有预谋的借到上诉人的5万元后，又将其打的一张借条偷走，不承认借款这一事实，但其与上诉人的聊天记录中已经分明体现出向上诉人借款的事实，被上诉人没有理由推翻自己的聊天内容，原审法院判决不当，请求二审法院依法判决。被上诉人侯凡辩称，上诉人所述不是事实,被上诉人在聊天中没有承认借款事实，被上诉人仅在上诉人逼迫下出具了一张内容大致为侯凡保证与刘超山在2017年7月1日前结婚，否则给刘超山10万元，双方之间既无借贷合意，亦未发生借贷行为，一审认定事实清楚、审理程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。刘超山向一审法院起诉请求：请求判令侯凡偿还借款5万元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年刘超山、侯凡通过网络聊天相识，在双方微信聊天记录中，刘超山要求侯凡还钱，侯凡未明确表示向刘超山借款5万元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘超山主张其借款5万元给刘凡，但未提供相应的借款凭证，且刘凡不予认可，刘超山应继续就双方借款合意及交付行为提供相关证据予以证明。刘超山提供的微信聊天记录不完整，且双方聊天的内容不能体现借款事实的发生，因此刘超山要求刘凡偿还其借款5万元的主张难以支持。综上，一审法院判决：驳回刘超山的诉讼请求。二审期间，上诉人提供：1、派出所对上诉人的询问笔录一份，证明上诉人报案的事实及被上诉人向上诉人借款的事实。被上诉人质证认为，对询问笔录的真实性无异议，但只是上诉人单方的报案记录，不能证明被上诉人与上诉人之间存在借贷关系，更不能证明被上诉人偷了上诉人所谓的借条；2、录音一份，证明被上诉人承认上诉人拿钱买婚姻，更进一步证明被上诉人向上诉人借款的事实。被上诉人质证认为，对电话录音的真实性无异议，但通过录音内容看被上诉人没有拿上诉人所谓的欠条。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本案二审期间的争议焦点为：双方之间是否存在债权债务关系，如果存在，债务数额如何确定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，从本案现有证据来看，尚不足以证实上诉人的主张，一审据此驳回其诉请并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人刘超山负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 王 峰审判员 黄传宝二〇一八年七月九日书记员 薛淑淑
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初975号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。被告：赵良渊，男，1991年7月16日出生，汉族，农民，住四川省井研县。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告赵良渊金融不良债权追偿纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年7月19日自愿申请撤回对被告赵良渊的起诉。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  何 岸审 判 员  曹艳斌人民陪审员  曹安明二〇一八年七月二十三日书 记 员  谢 玲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终352号上诉人（原审被告）：安徽华安建筑安装工程有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇惠德花园1号楼。法定代表人：成国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱松，男，1973年1月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，安徽万世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州亿富置业有限公司，住所地江苏省睢宁县经济开发区八一西路19号。法定代表人：金明富，该公司总经理。上诉人安徽华安建筑安装工程有限公司因与被上诉人朱松、徐州亿富置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324民初3090号民事裁定，向本院提起上诉。安徽华安建筑安装工程有限公司上诉称，2018年2月6日，其与被上诉人朱松达成《睢宁荣盛广场人员结算表》，按被上诉人朱松提供的建设面积，计算工程造价为4922000元。被上诉人朱松认为上诉人共给付了4570000元，仍有352000元工程款未付。既然被上诉人认为双方已经结算，那么事实上已经形成债权债务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省全椒县人民法院审理。本院经审查认为，原审原告朱松主张原审被告支付所欠工程款，故本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于不动产纠纷案件专属管辖的规定确定一审管辖法院。根据上述法律和司法解释的规定，建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉建设工程所在地位于江苏省睢宁县，属于原审法院辖区，原审法院对原审案件有专属管辖权。综上，上诉人安徽华安建筑安装工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张 雷二〇一八年七月十六日书记员  郭春涛
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0191刑初118号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人曹凤辉，男，1990年5月30日出生，汉族，初中文化，系吉林省华铂金属门窗工程有限公司员工，户籍地吉林省农安县公安局靠山镇派出所管内，居住地长春经济技术开发区中海寰宇天下小区H13栋1门701室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月6日、2018年6月7日被取保候审。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2018）125号起诉书指控被告人曹凤辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人曹凤辉到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2018年2月9日21时许，被告人曹凤辉酒后驾驶车号为吉A01Q**号锋范牌小型轿车，在长春经济技术开发区赛德广场逆向行驶时，其车前部与王海峰驾驶的吉A5A3**号奥迪牌小型轿车相撞，后被民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人曹凤辉血液内乙醇含量为155.60毫克/100毫升，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人曹凤辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人曹凤辉在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、事故现场笔录及照片、抽取血样登记表、理化检验鉴定书、被告人曹凤辉供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹凤辉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曹凤辉酒后驾驶机动车逆向行驶，并发生交通事故，社会危害性较大。但鉴于其能够积极赔偿被害人经济损失并当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人曹凤辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2018年10月9日止。罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杨海蛟二〇一八年七月十日书 记 员  梁中杰
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1123民初1217号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，统一社会信用代码：914403003197669486，住所地：广东省深圳市宝安区建安一路37号6层。法定代表人：方正，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡春桃，男，生于1991年5月13日，住四川省犍为县（博雅公司员工）。被告：程刚，男，生于1986年7月5日，住四川省犍为县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告程刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审判员  冯旭宏二〇一八年七月十九日书记员  高 倩
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0482民初23号原告帅道站，男，汉族，1963年10月20日出生，住共青城市。被告叶祥虎，男，汉族，1983年8月29日出生，住共青城市。委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。本院立案受理原告帅道站诉被告叶祥虎买卖合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告两次均到庭参加了诉讼，被告经本院开庭传票传唤第二次未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅道站诉称，被告叶祥虎自2014年3月起从原告处赊购红砖。2015年12月31日，原、被告进行结算，确认被告尚欠原告货款155000元，被告因此向原告出具了一份欠条。因被告至今未支付货款，原告遂诉至法院，要求被告支付货款155000元、利息18730元（自2015年12月31日起，按照年利率6%计付至起诉之日止），本案的诉讼费由被告承担。被告叶祥虎辩称，其不欠原告帅道站任何款项，相关欠条系伪造的，要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，自2014年3月起，被告叶祥虎从原告帅道站处赊购红砖。2015年12月31日，原、被告进行结算，确认被告尚欠原告货款155000元，被告因此向原告出具了一份欠条。2018年1月3日，原告向本院递交诉状，要求被告支付所有货款及利息。2018年1月14日，被告申请对欠条中的签名进行笔迹鉴定。2018年6月15日，江西天剑司法鉴定中心作出鉴定意见，认定欠条中“叶祥虎”系被告本人书写。上述事实，有原告帅道站和被告叶祥虎的当庭陈述、被告出具的欠条、鉴定意见书等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，被告叶祥虎从原告帅道站处赊购红砖，其应当及时向原告支付货款。因双方未约定付款期限，依法应视为在领取货物的同时支付。现原告凭借被告出具的欠条要求被告支付货款155000元、利息18703.32元（自2015年12月31日起，按照年利率6%计付利息至2018年1月3日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对原告超出的利息诉请，本院不予支持。被告辩称其不欠原告任何款项，与欠条及鉴定意见书不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告叶祥虎在本判决生效后十日内向原告帅道站支付货款155000元、利息18703.32元；二、驳回原告帅道站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1887.50元，由被告叶祥虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一八年七月三日书记员  倪 嫦
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初2418号原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地四川省资中县水南镇苌弘路129号苌弘丽景住宅小区3号楼1-5-1号。法定代表人：李香佳，总经理。委托诉讼代理人：赖明，男，四川恒和生物业服务有限公司工作人员。被告：邱军，男，1975年9月15日出生，汉族，住四川省资中县。被告：严雪琼，女，1975年11月14日出生，汉族，住四川省资中县。原告四川恒和生物业服务有限公司与被告邱军、严雪琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日受理，原告四川恒和生物业服务有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。准许原告四川恒和生物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川恒和生物业服务有限公司负担。审判员 王 玫二〇一八年七月二十七日书记员 葛子艺
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0703民初1359号原告：何桂萍，女，汉族，生于1962年5月15日。委托诉讼代理人：王栋、赵茵茵，陕西恒爱律师事务所律师。被告：南郑益丰房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省汉中市南郑县大河坎镇艺苑北路。法定代表人：张泽贵，该公司执行董事。本院在审理原告何桂萍与被告南郑益丰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何桂萍于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何桂萍撤回起诉。本案受理费4864元，减半收取2432元，由原告何桂萍负担。审 判 员  毛 龙二〇一八年七月二十三日法官助理  易虹秀书 记 员  陈 丹
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初2341号原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路129号苌弘丽景住宅小区3号楼1-5-1号。法定代表人：李香佳，总经理。被告：唐允，男，1971年7月8日出生，汉族，住资中县。被告：黄彦兰，女，1967年9月26日出生，汉族，住资中县。原告四川恒和生物业服务有限公司与被告唐允、黄彦兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告四川恒和生物业服务有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川恒和生物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川恒和生物业服务有限公司负担。审判员 胡 敏二〇一八年七月二十日书记员 葛子艺
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初2220号原告：西昌市泰达物业管理有限公司。住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区*号。统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。法定代表人：程占林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永伦，男，1957年3月20日出生，汉族，代理权限为特别授权。被告：李韬，男，汉族。原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告李韬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。审判员  刘艳红二〇一八年七月四日书记员  张淑华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。