山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0724民初1978号原告：山东博创重工股份有限公司，住所地山东省临朐县朐山西路以北西环路以西。统一社会信用代码：91370724588757329N。法定代表人：马春玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏学宽，山东学宽律师事务所律师。被告：武穴泰格纸塑包装有限公司，住所地武穴市江家林工业园。组织机构代码：33180588-2。法定代表人：胡均政，该公司总经理。被告：胡均政，男，汉族。原告山东博创重工股份有限公司（以下简称博创公司）与被告武穴泰格纸塑包装有限公司（以下简称武穴公司）、胡均政买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏学宽到庭参加诉讼，武穴公司、胡均政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告博创公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告设备欠款40万元及逾期付款违约金20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，原被告双方签订设备买卖合同，约定被告购买原告的三喷三涂线设备1套，共计款67万元；付款方式为预付定金7万元，提货前再付20万元，货到付款5万元，余款10万元安装调试完毕后一次性付清。合同签订后，原告按约履行了合同，但被告却在付款上违约，至今尚欠原告设备款40万元未予支付。庭审中，原告委托诉讼代理人陈述经与原告财务人员核对，被告剩余欠款为15万。被告武穴公司、胡均政均未答辩。原告针对提出的诉讼请求依法提交了证据、依法申请法院调查收集了相关证据，对本案的证据和事实，本院查明认定如下：一、原告针对请求判令被告支付其货款40万元及逾期付款违约金20000元提供证据并陈述如下：原告提供2015年11月5日原告与被告武穴公司签订的设备购销合同原件一份及设备配置表原件5份，该合同需方处及所附设备配置表均加盖被告武穴公司公章并有法定代表人胡均政签字，证明被告武穴公司购买原告的三喷三烤喷涂线设备一套，总价款为42万元，约定付定金之日起25天发货，25天安装调试完毕，付款方式为预付定金7万元，提货前再付20万元，货到被告处付款5万元，余款10万元安装调试完毕后一次性付清。该合同价款为不含税价款，该合同价款一直未付清，被告也没有支付税款，所以没有开具发票。同时，提交同日双方签订的总价款为67万元的设备购销合同复印件一份及相应设备配置表复印件5份，合同需方处为被告武穴公司法定代表人胡均政签字，该合同与前述合同除去价格不一致外，其余内容完全一致，原告陈述当时被告胡均政与原告口头约定涉案设备按42万元结算，但是其在武穴公司内下账的数额为67万元，所以又要求原告给其出具了总价款67万元的合同，该合同原件在胡均政手中。原告提供被告胡均政在其微信朋友圈中发送的涉案设备已经安装调试完毕并进行生产的短视频三份、照片三份及原告公司马成海与胡均政微信记录截图两份，并用马成海手机当庭展示播放保存的上述视频、照片，当庭提交保存上述视频、照片、截图的刻制光盘一张。原告并陈述：原告公司的副总经理马成海具体经办涉案合同业务并与胡均政是微信好友，胡均政微信昵称为战神、手机号为137××××****，马成海微信昵称为天马行空、手机号为138××××****，马成海看到胡均政在微信朋友圈所发视频、照片后进行了保存，至今两人仍是微信好友。原告提供从农业银行临朐支行打印的农业银行网上银行电子回单四份及原告的财务客户明细账、记账凭证，证明被告胡均政账户62×××63于2015年11月11日汇到原告财务科长薛建账户62×××19款3万元、被告于2016年2月24日汇到原告财务科长薛建账户62×××19款4万元、被告方工作人员雷婷账户62×××73于2016年3月16日汇到原告财务科长薛建账户62×××19款12万元、被告方工作人员雷婷账户62×××73于2016年3月16日汇到原告财务科长薛建账户62×××19款8万元。原告的财务明细账显示截止至2017年2月15日被告武穴公司共欠原告货款15万元，此后至今未再付款。原告提供上述证据证明原告与被告武穴公司签订合同、合同履行及被告支付货款的案件事实。原告针对其要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，陈述根据提交的上述证据，被告武穴公司已经使用了涉案设备，要求被告从本案起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息。本院认为，原告自认按照总价款为42万元的合同原件与被告结算货款，故本院对总价款为42万元的合同原件及设备配置表原件依法采信。综合分析判断原告提供的总价款为42万元的合同，相关视频、照片、截图，被告付款的银行记录，原告的财务明细账、记账凭证等一系列证据，能够相互联系、相互印证，形成了一个完整、严密的证据链，本院依法采信。同时，两被告无正当理由不应诉、不答辩、不出庭，也未提交任何证据，视为对自己享有的举证质证、答辩抗辩等诉讼权利的放弃，应承担相应不利后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原被告签订上述总价款为42万元的合同、原告交付了涉案合同设备、被告使用并支付货款27万元、余欠原告货款15万元等事实依法确认。二、原告针对请求判令两被告承担支付货款及逾期利息责任提供证据并陈述如下：审理中，根据原告的书面申请，本院依法调查收集了被告武穴公司的工商登记档案材料等证据。庭审中,原告申请法院出示并陈述被告武穴公司系胡均政于2015年5月个人出资500万元发起设立的一人有限责任公司。胡均政未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据，其不能提供其个人财产独立于公司的证据，应当与公司承担连带责任。本院认为，博创公司与武穴公司于2015年11月5日签订的总价款为42万元的《设备购销合同》合法有效，双方均应严格信守并全面适当履行。博创公司交付了合同设备，武穴公司已将涉案设备用于正常生产，但未按合同约定付清货款，构成违约，故对原告要求被告支付剩余货款及赔偿逾期付款利息的请求，本院予以支持。《设备购销合同》中未载明违约金及损失赔偿的具体计算方法，原告主张从起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息符合法律规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。该条确立了一人有限责任公司的债权人提出股东对一人有限责任公司的债务承担连带责任的诉请时实行举证责任倒置制度，即一人有限责任公司的股东负有对公司财产独立于股东自己财产的举证责任，如果举证不能，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告胡均政作为武穴公司的唯一股东，未向本院提供证明武穴公司财产独立于其自己财产的证据，应当承担不利的后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告武穴泰格纸塑包装有限公司支付原告山东博创重工股份有限公司设备欠款15万元并赔偿相应利息损失（以欠款额15万元为基数、参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年05月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止），被告胡均政对该债务承担连带责任。被告武穴泰格纸塑包装有限公司、胡均政于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告山东博创重工股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，保全费2670元，由被告武穴泰格纸塑包装有限公司、胡均政负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  尹洪茂审 判 员  谷长江人民陪审员  井东方二〇一八年七月二十九日书 记 员  吴玉童