wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0724执保65号申请人：陈玉梅，女，1969年9月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请人：陈淑芹，女，1957年10月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请人：陈玉芬，女，1958年12月2日出生，汉族，住内蒙古自治区霍林郭勒市。被执行人：陈成祥，男，1936年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在申请人陈玉梅、陈淑芹、陈玉芬与陈成祥法定继承纠纷一案中，依据申请人的申请，现已对被申请人陈成祥位于海拉尔区呼伦办伊敏大街七间房屋予以查封。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）内0724财保115号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 斯钦德力格尔二〇一八年七月十二日书记员 苏 尼 日 图本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民终1063号上诉人（原审原告）高秀文，女，1954年7月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人金玉剑、金丹妮，本溪市明言法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）本溪市生物医药工程技术中心，住所地本溪市明山区。法定代表人于长海，该中心主任。委托诉讼代理人王伟，辽宁新伟律师事务所律师。上诉人高秀文因人事争议一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高秀文的委托诉讼代理人金玉剑，被上诉人本溪市生物医药工程技术中心的委托诉讼代理人王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定的基本事实是：高秀文原系本溪市轻化工研究所（现更名为本溪市生物医药工程技术中心）（以下简称生物医药中心）工作人员，于1997年9月退休。其中，高秀文的退休金由社保部门发放，津贴、补贴等费用由生物医药中心发放。1997年5月20日，本溪市人事局与本溪市财政局共同下发《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》（电话通知），该通知对市直机关、事业单位工作人员职务补贴及发放综合性补贴进行了调整。该通知中关于资金来源，机关、全额拨款事业单位按原补贴经费渠道解决，差额拨款和自收自支事业单位经费自筹。生物医药中心系市属差额拨款单位，该经费未筹集解决。2000年10月25日，辽宁省人事厅计划信息处下发《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》，该通知规定，省直机关事业单位发放出勤补贴一律纳入工资基金管理范围，并明确了发放金额。另查明，2017年9月27日，高秀文向本溪市劳动人事争议仲裁委员会就本案诉争事宜申请仲裁。本溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月30日出具不予受理通知书，裁决高秀文的仲裁请求超过仲裁申请时效。高秀文对此不服，提起诉讼，请求：1.判令生物医药中心补发职务补贴、津贴、滚动工资等合计34365元（其中包括：1997年5月20日起，职务补贴及综合性补贴每月102元，生物医药中心欠高秀文76个月，合计7752元；养老保险补贴每月20元，欠3个月，合计60元；生物医药中心拖欠事业单位津贴自2004年10月至2005年7月，计10个月，按50%发放，2005年8月和9月，按80%发放，此两项合计2144元；1998年12月31日起每月每人补贴水费5元，至2017年9月30日止，共225个月，共计1125元；拖欠高秀文滚动工资100元；拖欠高秀文独生子女费共31个月，共计155元；拖欠自2000年10月起至2017年9月30日止，每月100元共202个月的生活补贴20200元）及利息3000元；2.判令生物医药中心承担本案的全部诉讼费用。原审法院认为：高秀文所主张的职务补贴、综合性补贴及养老保险补贴的诉请，根据《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》（电话通知）文件，因生物医药中心系差额拨款单位，该笔经费需自筹而未能筹集解决，故高秀文该项诉讼请求不予支持。关于生活补贴，辽宁省人事厅计划信息处下发的《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》针对的是省直各部门，生物医药中心系市属差额拨款事业单位，故该通知不适用于生物医药中心，高秀文所主张的生活补贴，不予支持。关于高秀文请求的独生子女费，因不是人民法院劳动争议案件的受案范围，不予审理。关于高秀文主张要求生物医药中心支付拖欠2004年10月至2005年9月的事业单位津贴、水费、滚动工资及利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。据此，原审法院判决：驳回高秀文的诉讼请求。案件受理费10元，由高秀文负担。上诉人高秀文的上诉请求：1.请求二审人民法院依法撤销原审判决，并改判支持高秀文原审诉讼请求。2.请求判令由生物医药中心承担本案的诉讼费用。其所依据的事实及理由是：一、原审判决认定事实错误。高秀文属于事业单位在籍职工，在生物医药中心处工作三十余年退休至今，高秀文在开庭时向法院提供了相关政府部门的相关文件，证明有七项应得到的合理滚动工资、津贴、补贴和各项生物医药中心均没有向高秀文按时、足额发放。但原审法院认为高秀文没有提供充分的证据，从而驳回高秀文的诉讼请求。二、原审判决适用法律错误。原审法院在认定事实错误的基础之上，进而错误的适用了法律。原审法院对于这样的一件十分复杂的案件，仅适用了一条民事诉讼法司法解释的条款就对本案做出了实体判决，属于适用法律错误。被上诉人生物医药中心答辩称：生物医药中心与高秀文并不是对立面而出席本庭的，如果高秀文的上诉请求，符合法律与政策要求，作为生物医药中心是愿意支付相应应该给付的钱。如果法律和政策方面的规定，不允许或者没有条件发放这些款项的时候，生物医药中心也是出于无奈。高秀文称自己是在籍职工没有问题，生物医药中心认可。生物医药中心对高秀文提出的单位以罚没、扣缴的方式来停止支付高秀文的7项诉讼请求不予认可。高秀文提出的这7项请求，有的是当时缺乏条件，有的是在籍职工不存在发放相关款项的条件所以才没有实施。高秀文的7项请求无论是在当时还是现在，在法律和政策上的主张都是不足够的，所以生物医药中心无法予以发放。本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，被上诉人生物医药中心属于差额拨款的市直事业单位，上诉人高秀文是该中心具有事业编制的工作人员，故高秀文与生物医药中心之间产生的纠纷属事业单位与其工作人员之间所发生的争议，应归类为人事争议范畴而不应归类为劳动争议，原审判决认定本案案由错误，本院予以纠正。又因高秀文未与生物医药中心签订聘用合同，且本案系高秀文依据《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》和《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》，要求生物医药中心为其补发津贴、补贴、滚动工资及独生子女费、水费等费用而引发的争议，根据上述法律规定，该争议非因辞职、辞退及履行聘用合同所引发，故不属于人民法院受理人事争议的受案范围。原审法院受理本案并判决驳回高秀文的诉讼请求不当，本院予以纠正。高秀文提出要求支持其原审全部诉讼请求的上诉意见，本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2873号民事判决；二、驳回上诉人高秀文的起诉。一审案件受理费十元，退还上诉人高秀文；上诉人高秀文预交的二审案件受理费十元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长于文芝审判员刘立志审判员潘秀菊审判员高广明审判员朱飞审判员王淑新审判员郑红审判员孙源审判员高伟二○一八年七月二十三日法官助理王晓雪书记员霍颖附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更650号																															  罪犯谭辉（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。													本院于2008年10月7日作出(2008)东中法刑一初字第119号刑事附													带民事判决，以被告人谭辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥													夺政治权利五年，并判令谭辉与同案被告人连带赔偿民事诉讼原告人													119258.6元，其中谭辉赔偿金额为人民币47703.4元。判决生效后，													交付执行。因罪犯谭辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月													24日、2012年10月19日、2014年9月22日、2016年7月29日以（2011）													东中法刑执字第87号、（2012）东中法刑执字第2234号、（2014）东													中法刑执字第1131号、（2016）粤19刑更934号刑事裁定，对其减去													有期徒刑一年一个月、一年二个月、八个月、七个月。刑期执行至													2019年3月31日。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑													建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东													省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东													莞监狱指派干警蔡俊平出庭履行职务。本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯谭辉在服刑期间，能认罪悔													罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、													文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有													悔改表现，故报请对罪犯谭辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改													为一年。													经审理查明，罪犯谭辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守													法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技													术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年4月1日至													2018年2月28日期间共获得表扬3次，剩余考核分323分。该罪犯尚未													履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯谭辉在2016年4月1日至																															1																																										2018年2月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经济账户余额为													人民币301.18元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料													予以证实。													  本院认为，罪犯谭辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行													机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯													罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性													判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共													和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼													法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共													和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五													十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件													具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三													款、第十七条第一款的规定，裁定如下：													对罪犯谭辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年9月													30日止），剥夺政治权利减为一年。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 赵五宝													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 伍雪枝													二○一八年七月六日													书 记 员 方慧敏																															2
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0322执1285号申请执行人鹿元元，女，1986年12月6日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人高树江，男，1963年2月20日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨执字第323号裁定书，于2017年7月7日向本院申请执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）梨执字第323号裁定书执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  胡笛二〇一八年七月三日书记员  李莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初479号原告高某1。被告高某2。原告高某1与被告高某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年2月27日、2018年7月4日公开开庭进行审理，原告高某1，被告高某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告40000元商品混凝土款。事实与理由：2014年，被告在210国道高家伙场村路东50米处原住宅房地基内修建商品房，使用原告的商品混凝土硬化院子。完工后，被告和原告对商品混凝土用数方量和价格进行结算，被告给原告打下欠条一支，内容为：“今欠到永福信混凝土款151方，每方310元，计肆万陆仟捌佰元整。高某2。2014年7月15日”。后被告于2017年6月24日向原告偿还混凝土款6800元，剩余4万元至今未付。为此，原告向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求，致原告向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。被告辩称，被告当时使用混凝土为151方，双方约定每方的价格为310元，双方结算的总价格为46800元，结算时被告支付了16800元，被告于2017年6月24日又向原告支付混凝土款6800元，现共欠原告混凝土款23200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的欠条，能够证明被告于2014年7月15日欠下原告商品混凝土款人民币46800元，被告于2017年6月24日向原告支付混凝土款6800元，现下欠4万元的事实，对本案具有证明力，本院依法予以采信。经审理查明，原告所述事实属实。审理中，经被告申请，本院报送榆林市中级人民法院司法鉴定室对原告提交的由被告出具的借据上的签字及按印进行鉴定，该院委托西北政法大学司法鉴定中心作出的西法大司鉴中心[2018]文鉴字第86号司法鉴定意见书，该鉴定确认原告提供的证据中的被告的签字与被告提供的样本中的签字是同一人书写，被告为此支出鉴定费2400元。本院认为，原告高某1与被告高某2虽未签订书面的买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，原告提供的欠条可以确认原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告向被告履行了供货义务，被告收到了原告所供的货物并进行出具了欠条，其不给付原告货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。审理中，被告认为原告所举证据中被告的签字并非其本人书写，申请对原告提交的由被告出具的借据上的签字及按印进行鉴定，本院报送榆林市中级人民法院，该院委托西北政法大学司法鉴定中心作出的西法大司鉴中心[2018]文鉴字第86号司法鉴定意见书，该鉴定确认原告提供的证据中的被告的签字与被告提供的样本中的签字是同一人书写，由此证明原告提供的欠条确系被告出具，故原告诉请依法判令被告支付所欠商品混凝土款人民币4万元的诉讼请求有必要的事实依据，本院依法予以支持。被告抗辩其已支付了23600元货款，下欠23200元，但因其未提供证据证明其抗辩理由，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告的抗辩理由，无事实依据支持，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告高某2向原告高某1支付商品混凝土款人民币4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告高某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一八年七月二十三日书记员  纪雄雄
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0602执1015号申请执行人：程鹏祥，男，1997年4月23日生，汉族，住泰兴市。被执行人：南通百联房地产经纪有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城34幢3610室。法定代表人：王亮。申请执行人程鹏祥与被执行人南通百联房地产经纪有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月13日作出的崇劳人仲案字（2018）第154号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该仲裁，被执行人应支付申请人剩余工资人民币8422元、剩���提成人民币21085元、预留款人民币8998元，合计人民币38505元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月21日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2018年3月30日向被执行人南通百联房地产经纪有限公司邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。2、2018年3月28日、6月22日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未查询到被执行人南通百联房地产经纪有限公司有可供执行的财产。3、2018年3月，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人南通百联房地产经纪有限公��有不动产登记信息。4、2018年6月22日，作出执行决定书，认定被执行人南通百联房地产经纪有限公司未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、2018年6月29日，本院工作人员至南通市崇川区中南世纪城34幢3610室，未查找到被执行人南通百联房地产经纪有限公司，该地址现为“江苏正然公司”。6、2018年7月2日，根据申请执行人在送达地址确认书中提供的地址，本院工作人员至南通市××区××街××楼××室“涵丰堂”，未能查找到被执行人南通百联房地产经纪有限公司法定代表人王亮下落，经查，该“涵丰堂”全名称为崇川区涵丰堂美容养生馆，经营者为王波。7、2018年7月3日，向申请执行人程鹏祥邮寄送达通知书，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，要求其在接到通知之日起2日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知申请执行人若其逾期未提供财产线索的，本院将裁定本案终结本次执行程序。申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。8、2018年7月9日，本院在（2018）苏0602执1295号执行案件（申请执行人李量天，被执行人南通百联房地产经纪有限公司）中作出拘留决定书，委托南通市公安局对被执行人被执行人南通百联房地产经纪有限公司法定代表人王亮拘留十五日，未有回复。综上，本案尚未执行到位人民币38505元和执行费人民币478元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，也无法查找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一八年七月九日书记员  季洋洋
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0725民初385号原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司,住所地：甘肃省山丹县。法定代表人：杨某，系该行董事长。委托诉讼代理人：刘怀禄，系甘肃山丹农村商业银行股份有限公司清泉支行行长。被告：张某1，男，1986年10月28日出生，汉族，山丹县居民。被告：吴某1（系被告张某1之妻），女，1989年8月7日出生，汉族，山丹县居民。被告：张某2，男，1966年10月28日出生，汉族，山丹县居民。被告：吴某2，男，1964年9月27日出生，汉族，山丹县居民。原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司（以下简称”山丹农商银行”）诉被告张某1、吴某1、张某2、吴某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山丹农商银行的委托诉讼代理人刘怀禄到庭参加了诉讼。被告张某1、吴某1、张某2、吴某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山丹农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告偿还原告贷款本金400000元及利息（至起诉日）84731.75元，共计484731.75元，并息随本清；2.依法判令四被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年1月26日，被告张某1向原告辖属的清泉支行申请贷款400000元，并由被告吴某1作为还款承诺人，被告张某2、吴某2作为担保人。经原告审核，于同日与被告张某1等四人签订了《联保借款合同》，合同约定：借款期限自2015年1月26日起至2016年1月25日止，利息按年利率10.08%执行，逾期不予归还的，从逾期之日在原有利率的基础上加收50%的利息，被告吴某1作为还款承诺人，被告张某2、吴某2作为借款合同的保证人承担连带还款责任。保证期限为本合同项下贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依合同约定于合同签订当日向被告张某1发放贷款400000元。现贷款已经逾期，故原告起诉提出上述诉讼请求。被告张某1、吴某1、张某2、吴某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。原告为证明自己主张的成立，向本院提交的证据有：借款申请书、借款人身份信息、借款人配偶承诺书及身份信息、保证担保承诺书及担保人身份信息、《农户联保借款合同》、贷款委托转收利息授权书、贷款发放通知书以及借款借据各一份，证明原告依据被告张某1的贷款申请及被告吴某1的还款承诺，被告张某2、吴某2的担保，于2015年1月26日给被告发放贷款的情况。上述证据因被告张某1、吴某1、张某2、吴某2经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，无法质证。经本院审理认为，原告提交的上述证据真实合法，予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，被告张某1以劳务输出需资金周转为由，向原告辖属的清泉支行申请贷款400000元，被告吴某1作为借款人张某1的配偶，与原告签订了借款人配偶承诺书，承诺该笔贷款由家庭使用，系被告张某1和被告吴某1的夫妻共同债务，愿意承担还款责任，并承担一切费用和违约所产生的一切法律责任，被告张某2、吴某2等二人作为贷款担保人自愿为被告张某1担保。经原告审核，于2015年1月26日与被告张某1等四人签订了《农户联保借款合同》一份，合同约定：借款期限自2015年1月26日起至2016年1月25日止，利息按年利率10.08%执行，逾期不予归还的，从逾期之日在原有利率的基础上加收50%的利息，被告张某2、吴某2作为借款合同的保证人，承担保证责任的保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期限为本合同项下贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依合同约定于合同签订当日向被告张某1发放贷款400000元。现该笔贷款已逾期，被告张某1、吴某1未履行还款义务，作为担保人的被告张某2、吴某2未履行连带责任保证义务，因保证人承担的连带责任保证仍在保证期内，故原告提起如上诉请。另查明，清泉支行系原告山丹农商银行辖属的业务分支机构，无独立的法人资格。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于2015年1月26日与被告张某1、吴某1、张某2、吴某2签订的《农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，借款人及担保人应当按借款合同约定的内容向原告如期履行偿还贷款本息的义务。被告张某1之妻吴某1作为财产共有人在借款申请书借款人配偶承诺书一栏中签名的行为，应认定为其与被告张某1在婚姻关系存续期间共同所负债务，视为对该笔贷款承担共同偿还的责任；被告张某2、吴某2作为保证人，在与原告签订的《农户联保借款合同》中明确约定的保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为本合同项下贷款到期之日起二年，故被告张某2、吴某2承担连带责任符合法律规定，其应承担连带保证责任，但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张某1、吴某1、张某2、吴某2经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，对原告诉称事实的默认。综上，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张某1、吴某1偿还原告甘肃省山丹农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，利息84731.75元（截止2018年1月18日），本息合计484731.75元，限于本判决生效后三十日内付清。自2018年1月19日起至借款本息全部还清之日期间的利息，由被告张某1、吴某1承担，并息随本清。二、被告张某2、吴某2对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张某2、吴某2承担连带清偿责任后，有权向被告张某1、吴某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8571元，由被告张某1、吴某1负担，限于本判决生效后七日内交纳,被告张某2、吴某2承担连带交纳责任。被告张某2、吴某2承担连带责任后，有权向被告张某1、吴某1追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  赵海涛审 判 员  邵会琴人民陪审员  张有韬二〇一八年七月五日书 记 员  温永昕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0721执937号申请执行人：杨柳,男,1992年2月5日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：满开颖,男,1988年9月11日出生,住吉林省松原市宁江区。申请执行人杨柳与被执行人满开颖借款合同纠纷一案。执行依据为前郭县人民法院作出的（2018）吉0721民初1991号调解，已经发生法律效力。申请执行人杨柳于2018年05月07日向本院申请执行，要求被执行人满开颖给付执行款38000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年05月07日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年5月7日向被执行人满开颖送达执行通知书及报告财产令，在执行期间，双方当事人自行达成和解，且需长期履行，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2018）吉0721民初1991号调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范炜旭审判员  杨建军审判员  赵忠奎二〇一八年七月九日书记员  马 昊
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更505号罪犯肖明伍，男，汉族，1986年8月19日出生，小学文化，贵州省盘县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）泉刑初字第189号刑事判决，以被告人肖明伍犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元；责令肖明伍等三被告人退赔被害人人民币75602元及手机二部。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月25日、2016年8月17日二次裁定，对该犯分别各减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯肖明伍在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖明伍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2016年6月1日被评为2015年度省级服刑改造积极分子。至2017年12月获表扬四次的奖励。罪犯肖明伍所在监区提供2016年9月至2018年1月消费情况统计表，该犯17个月消费总额为1935.90元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖明伍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖明伍减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后主刑期自2010年2月4日起至2018年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年七月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2018)赣0824行审86号申请执行人：新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，统一社会信用代码11361024MB019225X4。负责人：傅新民，该委员会党委书记。委托代理人：杨波,该委员会干部。被执行人：李强，男，1989年6月3日出生，汉族，农民，住江西省新干县。被执行人：林碧云，女，1983年2月9日出生，汉族，农民，住江西省新干县。申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）向本院申请强制执行新计生征决[2017]第4908号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人新干卫计委向本院申请执行新计生征决[2017]第4908号《江西省征收社会抚养费决定书》，请求强制执行两被执行人拖欠的社会抚养费30000元。新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明材料等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于2012年2月1日登记结婚。2008年6月21日，两被执行人生育一女孩，取名李灿华。2015年2月17日，两被执行人生育一女孩，取名李欣娜。2016年4月1日，两被执行人又生育一男孩，取名李子航。2017年10月20日，新干卫计委以两被执行人于2016年4月1日生育一男孩的行为违反了《江西省人口与计划生育条例》第九条规定，属于计划外生育一胎，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2017]第4908号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费30000元，限两被执行人于2017年11月20日前到桃溪乡人民政府缴纳，逾期未交，加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2018年5月4日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未履行。为此，申请执行人新干卫计委向本院申请强制执行。本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2017]第4908号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未履行。申请执行人新干卫计委向法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2017]第4908号《江西省征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖东宇审判员  皮继军审判员  吴祥考二〇一八年七月十一日书记员  杨淑芳
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更737号																															  罪犯吴剑平，男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省海丰县人民法院于2015年10月20日作出(2015)汕海法刑初													字第313号刑事判决，以被告人吴剑平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑													四年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期													执行至2019年5月27日。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提													出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本													案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，													广东省东莞监狱指派干警方再生出庭履行职务。本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯吴剑平在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，故报请对罪犯吴剑平减去有期徒刑八个月。													经审理查明，罪犯吴剑平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年3月4日													至2018年2月28日期间共获得表扬4次，剩余考核分498分。该罪犯已													于2017年10月9日履行罚金刑人民币3000元（其中本次考核期履行财													产刑人民币3000元），财产性判项已履行完毕。原审生效裁判文书认													定，罪犯吴剑平曾于2010年4月1日因犯抢劫罪罪被判处有期徒刑二													年，刑罚执行完毕后五年以内，又因犯本案的贩卖毒品罪被判处有期													徒刑以上刑罚，系累犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在													卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯吴剑平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯																															1																																										犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产													性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民													共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼													法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共													和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五													十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件													具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七													条第一款的规定，裁定如下：													对罪犯吴剑平予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至													2018年10月12日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 赵五宝													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 伍雪枝													二○一八年七月六日													书 记 员 方慧敏																															2
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初7936号原告招商银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。法定代表人王晏蓉，该分行行长。委托代理人庞珍，陕西嘉捷律师事务所律师。被告：李晓春，男，汉族，1985年8月18日出生，住西安市雁塔区，委托代理人樊温博，陕西新庆律师事务所律师。委托代理人张佳，陕西新庆律师事务所律师（实习）。原告招商银行股份有限公司西安分行与被告李晓春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司西安分行委托代理人庞珍到庭参加诉讼，被告李晓春委托代理人樊温博、张佳到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司西安分行向本院提出诉请：1、被告李晓春向原告偿还截止2018年3月16日借款本金人民币337086.26元、利息人民币9673.24元、复息人民币183.8元、罚息人民币300.8元，合计347244.1元；2、被告李晓春向原告偿还自2018年3月17日起至所有欠款实际清偿完毕为止期间按照合同约定应由被告承担的利息、罚息、复息及原告为实现债权和抵押权产生的全部费用；3、原告对被告李晓春抵押的房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩称对借款事实没有异议，但是目前经济困难，请求与银行达成分期还款方案。经审理查明，2009年11月27日，原告与被告李晓春签订《个人授信协议》，约定原告向被告李晓春提供总额为人民币460000元的可循环授信额度，授信期间自2009年11月27日至2029年11月27日；2009年11月27日，原告与被告李晓春签订了《个人购房借款及担保合同》，约定被告向原告借款人民币460000元整，借款期限为2009年11月27日至2029年11月27日，贷款执行利率以中国人民银行公布的贷款基准利率为基础下浮20%，如遇基准利率发生变化，贷款执行利率按照《个人贷款借款合同》第13条约定的固定日调整方式进行调整，还款方式为等额还款的方式，借款人应在每个扣款日前在扣款账户内存放足额存款，以便贷款人扣划款项用于归还贷款本息，如未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率基础上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；同时约定，如借款人未按本合同约定按时足额还本或付息的即构成违约，发生违约事件时，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。2009年11月27日，原被告双方签订了《西安市房地产抵押合同》，被告以其所有的位于西安市高新区电子正街229号我爱我家2幢21702室房产为前述授信协议项下全部债务本息及相关费用提供抵押担保，该房产已办理了抵押登记。2009年11月27日，原告向被告发放贷款人民币460000元，约定扣款日为每月15日。根据原告提供的招商银行贷款账单，截至2018年3月16日，被告尚欠借款本金人民币337086.26元、利息人民币9673.24元、复息人民币183.8元、罚息人民币300.8元，合计人民币347244.1元。上述事实，有《个人授信协议》、《个人购房借款及担保合同》、个人贷款借款借据、《西安市房地产抵押合同》、房屋他项权证、招商银行贷款账单等构成，并有庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》等均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后原告按约履行了合同义务，在授信额度内向被告发放了贷款，但被告李晓春未能按合同约定按期足额偿还借款已构成违约，故原告诉请被告李晓春支付借款本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用等诉请符合法律规定，本院依法予以支持。根据双方签订的《西安市房地产抵押合同》的约定，在被告李晓春未按期履行还款义务时，原告有权对被告李晓春提供的抵押房产折价、拍卖、变卖所得享有优先受偿权，原告该诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告李晓春应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行支付截止2018年3月16日借款本金337086.26元、利息9673.24元、复息183.8元、罚息300.8元，合计347244.1元，并支付自2018年3月17日起至贷款实际清偿之日止新产生的利息、罚息、复息。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、被告李晓春应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行支付实现债权的费用40元。三、如被告未履行上述还款义务,原告招商银行股份有限公司西安分行有权对抵押物西安市高新区电子正街229号我爱我家2幢21702室房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。案件受理费6509元，减半收取为3254.5元，由被告李晓春承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  石丽屏二〇一八年七月十八日书记员  刘晓艳打印：相丽华校对：刘晓艳2018年月日送达
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初3406号原告：榆林市金域集团房地产开发有限公司，住所地榆林市榆阳区新建南路金域大厦7楼，统一社会信用代码：91610800667976730Q。法定代表人：黄瑜，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷曼丽，陕西驼城律师事务所律师。被告：折姝妤，曾用名刘姝妤，女，1980年12月27日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，高中文化，现住榆林市榆阳区榆阳镇永乐西村**号，个体户，身份号码6127011980********。委托诉讼代理人：常羽繁，陕西尊尚律师事务所律师。原告榆林市金域集团房地产开发有限公司与被告折姝妤委托合同纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告榆林市金域集团房地产开发有限公司的委托诉讼代理人殷曼丽，被告折姝妤的委托诉讼代理人常羽繁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告榆林市金域集团房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请法院确认原告与被告之间关于“购买横山土地使用权”的口头委托合同有效，依法解除；2、请法院判令被告立即向原告返还购地款200万元及被告向原告赔偿损失约102万（具体以年利率6%计算，从2009年11月25日起算至实际返还完毕为止，起诉时暂算至2018年5月24日）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年下半年，被告向原告称其认识市、县领导，能买上横山县的土地使用权且价位低、地段好，原告相信了被告的话，在2009年11月25日委托榆林市远大工贸有限公司通过银行转账方式将200万元购地款支付给了被告，原、被告双方达成了口头委托协议，即让被告以原告公司名义办理购地事宜，事后被告也可以参与房地产项目，双方共同开发，一年后当原告向被告询问购买土地使用权事宜时，被告以各种理由推脱，为此原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告折姝妤辩称，1、原告起诉超出法律规定的诉讼时效，对于诉讼时效起算点应以知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算诉讼时效，原告诉状称2009年打款，一年后向被告主张权利，此时权利受到侵害，就应当及时主张权利，原告在事隔8年以后提起诉讼，已过法律规定的诉讼时效，应当驳回起诉；2、原告称双方之间存在委托合同关系，但未提供相应的证据来证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。原、被告之间从未有过任何书面或者口头合同关系，被告确实在横山区西南新区购买了两块土地使用权，但与本案原告无关，被告购买的土地使用权一块价值3000多万，另一块价值1.267亿元，不管是从购买时间或者购买金额上看，均与原告无任何关系，更不存在所谓的委托购地一事；3、关于原告诉请主张的200万元，被告并没有否认没有收到200万元，当时收到款项比较多，远大公司转来200万元是否与原告及原告法定代表人有关系不能确认。原告曾在2009年向被告借款197万元，口头承诺一周内予以偿还，事实是款项过了三个月之后才予以偿还的，当时计算了一部分利息，偿还了整数借款本息200万元，但是偿还方式原告已经记不清楚了，走哪个公司账号被告也不记得，是否从远大工贸公司转入被告账号现在也无法确认，除此之外双方再无其他经济往来。被告收到款项并不能代表双方存在委托关系，款项性质究竟是借款还是货款应当由原告进行举证证明，并非被告举证责任范畴。综上原告诉请缺少事实和法律依据，应当依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的营业执照、榆林市远大工程有限公司营业执照复印件、法人身份证复印件各一份，本院依法予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告提交的转账凭证复印件一份、情况说明，用于证明原、被告双方的委托关系和委托款项支付的事实。被告对转账凭证的真实性无异议，证明目的提出异议，认为从转账凭证看200万元属于货款，这笔款项与本案原告无任何关联性，原告再无其他证据佐证该笔款项系委托购地款；对情况说明真实性及证明目的均提出异议，认为从形式上看无经办人或者证明人的签字，且陈述内容与事实不符，与其提供的转账凭证中的载明的款项用途相互矛盾。经查，上述证据无法证明原、被告之间存在委托关系，本院依法不予确认。审理中，本院依法与关美玲、叶晖作出了谈话笔录并调取了榆林市公安局榆阳分局关于被告折姝妤涉嫌诈骗罪的相关案件材料，该证据能够证明2009年11月25日榆林市远大工贸有限公司通过工商银行转账的方式向被告折姝妤转款200万元，用途为货款的事实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点有二：一是原、被告双方是否存在委托合同关系；二是被告折姝妤是否应当返还200万元及利息。根据法庭调查、举证、质证，原告提供的证据仅能证明2009年11月25日榆林市远大工贸有限公司通过工商银行转账的方式向被告折姝妤转款200万元，并无有效证据证明原告委托被告购买土地使用权，亦无有效证据证明双方存在委托合同法律关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告主张由被告返还200万元及承担以年利率6%计算利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告榆林市金域集团房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费31010元，由原告榆林市金域集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  霍 扬审 判 员  李海波人民陪审员  纪凤建二〇一八年七月十日书 记 员  万强强
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19更822号																															  罪犯林某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省深圳市中级人民法院于2016年12月29日作出(2016)粤03刑													初第610号刑事判决，以被告人林某某犯走私普通货物罪，判处有期													徒刑三年，并处罚金3万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至													2018年9月16日。执行机关广东省东莞监狱于2018年3月26日提出减刑													建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东													省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东													莞监狱指派干警郑浩东出庭履行职务，本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯林某某在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，故报请对罪犯林某某减去有期徒刑二个月。													经审理查明，罪犯林某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年2月10日													至2018年2月28日共获得表扬1次，剩余567分。该犯于2017年5月5日													缴纳3万元，罚金履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案													等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产													性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民													共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼													法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共																															1																																										和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五													十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件													具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：													对罪犯林某某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年8月													16日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 陈彩玲													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 欧浩森													二○一八年七月十日													书 记 员 叶敏华																															2
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更770号																															  罪犯张胜金，男，1984年7月4日出生，贵州省三穗县人。													本院于2008年5月29日作出(2008)东中法刑一初字第154号刑事附													带民事判决，以被告人张胜金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，													剥夺政治权利五年，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民													币117711.15元。因罪犯张胜金在服刑期间确有悔改表现，本院先后													于2010年9月20日、2012年6月20日、2013年12月20日、2015年9月													25日作出（2010）东中法刑执字第1639号、（2012）东中法刑执字第													1306号、（2013）东中法刑执字第2556号、（2015）东中法刑执字第													1242号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月、一年二个月、一年、六													个月十五天。刑期执行至2019年3月30日。执行机关广东省东莞监狱													于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，													公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、													检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警郑康林出庭履行职务。本													案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯张胜金在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，故报请对罪犯张胜金减去有期徒刑六个月，剥夺政治													权利改为一年。													经审理查明，罪犯张胜金在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年6月1日													至2018年2月28日期间共获得表扬6次，剩余考核分475分。该罪犯于													2015年5月14日、2017年2月21日共履行民事赔偿3000元（其中本次考																															1																																										核期履行人民币1000元）。根据罪犯收支明细表，罪犯在2015年6月													至2018年2月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余													额为人民币772.89元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷													材料予以证实。													  本院认为，罪犯张胜金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产													性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民													共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼													法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共													和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五													十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件													具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三													款、第十七条第一款的规定，裁定如下：													对罪犯张胜金予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年9月													30日止），剥夺政治权利减为一年。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 赵五宝													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 伍雪枝													二○一八年七月六日													书 记 员 周路芳																															2
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更774号																															  罪犯张世平，男，1975年10月24日出生，广东省惠东县人。													广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年6月24日作出(2013)深龙													法刑初字第1303号刑事判决，以被告人张世平犯贩卖毒品罪，判处有													期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。因罪犯张世平在服刑期													间确有悔改表现，本院先后于2015年11月27日、2017年2月17日作出													（2015）东中法刑执字第1580号、（2017）粤19刑更107号刑事裁													定，对其减去有期徒刑九个月十五天、八个月。刑期执行至2019年													4月9日。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，													报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞													市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱													指派干警郑康林出庭履行职务。本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯张世平在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，故报请对罪犯张世平减去有期徒刑八个月。													经审理查明，罪犯张世平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年12月													1日至2018年2月28日期间共获得表扬2次，剩余考核分528分。该罪犯													已于2015年3月11日履行罚金刑人民币7000元，财产性判项已履行完													毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯张世平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产																															1																																										性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民													共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼													法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共													和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五													十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件													具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三													款的规定，裁定如下：													对罪犯张世平予以减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至													2018年9月24日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 赵五宝													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 伍雪枝													二○一八年七月六日													书 记 员 周路芳																															2
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0103民初2037号原告:ＸＸ，男，1972年7月17日出生，汉族。住址湖北省阳新县，委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。被告：长江日报发行总公司，住所地武汉市江汉区建设大道高家台1**号。法定代表人：潘柳红，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾荣华，该公司公司员工。委托诉讼代理人：罗玉汉，湖北大晟律师事务所律师。原告ＸＸ（以下简称原告）与被告长江日报发行总公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人李明照，被告的委托诉讼代理人顾荣华、罗玉汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间于2002年6月至2017年1月18日期间存在劳动关系；2、请求判令被告向原告退还担保金1100元。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告于2002年6月入职被告处，被派往江岸区从事投递员工作。被告多次与原告签了劳动合同，2012年2月2日签订了无固定期限劳动合同。原告月均工资2200元，通过银行卡转账方式支付。2017年1月18日，被告以原告故意不给某一客户投递武汉晚报严重违反规章制度，给公司信誉造成重大损失为由，单方解除了与原告的劳动关系。原告根本不认识被告所称的某一客户，但是原告送报纸十多年，负责区域从未出现过遗漏问题。被告未听取原告解释，断然解除了劳动关系。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称：本案已经经过了武汉市江岸区劳动争议仲裁委员会仲裁，并且又经过江岸区人民法院诉讼，已经制作调解书，本案应当不予受理。本院经审理认定事实如下：原告原系武汉晚报社发行部的投递员，2006年5月武汉晚报社发行部的投递员并入了被告处，原告入职被告处从事投递员工作，被告为原告缴纳了2006年1月至2017年1月的社保。2017年1月18日，被告向原告发出《解除劳动合同通知书》，认为原告未向客户施某投递《武汉晚报》长达321天，严重违反公司规章制度，给公司信誉造成重大损失，根据原、被告双方所签劳动合同及《劳动合同法》相关规定，通知原告解除劳动关系。原告遂向武汉市江岸区劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年7月24日作出岸劳人仲裁字[2017]第722号仲裁裁决书，认为2002年6月至2005年12月原告与武汉晚报发行部建立劳动关系，驳回原告要求被告补缴社保或赔偿社保损失的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决诉至武汉市江岸区人民法院，该院于2017年9月13日作出（2017）额0102民初7876号民事裁定书，以补缴社保不属于人民法院受案范围为由驳回原告起诉。同时，原告于2017年7月向武汉市江岸区劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书，原告不服该通知书，向武汉市江岸区人民法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付因违法解除劳动关系的经济赔偿金49858.32元；请求判令被告向原告退还累计向原告收取的押金600元；请求判令被告协助原告办理失业保险领取手续，如不能办理则赔偿原告失业保险损失26040元。武汉市江岸区人民法院组织原、被告双方达成调解协议，该院于2017年12月7日作出（2017）鄂0102民初7877号民事调解书，被告于2017年12月20日之前一次性支付原告12000元；原告自愿放弃其他诉讼请求，双方就此次劳动争议纠纷涉及的权利义务终结，任何一方均无权就本案所涉纠纷再行申请仲裁、提起诉讼。原告还向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请确认原、被告的劳动关系。该委于2017年12月19日作出江劳人仲裁字[2018]第9号仲裁决定书，认为原告的请求违反“一事不再理”原则，决定撤销此案。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。原告向本院提交的押金条中，最早一张载明的时间为2002年6月13日，票单抬头为《武汉晚报》订阅单，并加盖武汉晚报社发行部上海路发行站公章，最晚一张载明的时间为2009年7月8日，票据抬头为武汉晚报发行部担保金专用凭证，并加盖长江报业发行总公司五福发行站公章。被告认为该证据已经在武汉市江岸区人民法院庭审中质证，遂不予质证。庭审调查中被告称武汉晚报社发行部系武汉晚报社的内设部门，被告的前身系长江日报社发行部，武汉晚报社和长江日报社系两个独立的事业单位。2005年成立了长江日报报业集团，集团下属有三个报社，分别系长江日报社、武汉晚报社以及武汉晨报社。2006年5月武汉晚报发行部、长江日报发行部、武汉晨报发行部合并在被告处，劳动关系都属于被告。本院认为，被告为原告缴纳了2006年1月至2017年1月的社保，并在庭审中认可原告在武汉晚报发行部工作期间的劳动关系属于被告，本院对此节予以确认。对于原告入职时间一节，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:（一）工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。被告虽未予认可原告提供的押金条，即《武汉晚报》订阅单，但在有武汉晚报发行部字样的票据上加盖被告所属发行社印章，且认可武汉晚报社并入被告，劳动者劳动关系属于被告的事实，亦未提交用人单位应负举证责任的有关原告工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)，招工招聘“登记表”、“报名表”等有关原告的招用记录，及原告的考勤记录等证据。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位应当建立职工名册备查”的规定，被告未提交职工名册反驳原告入职时间的主张，应承担举证不能的相应后果。故对原告的入职时间，本院确认系2002年6月13日。对于原告离职时间，劳动关系的解除权系形成权，从解除通知送达之日起双方劳动关系予以解除。2017年1月18日,原告签署了被告送达的解除劳动关系通知书,双方劳动关系至此解除。对于被告认为本案已经在江岸区人民法院调解，本案应不予受理的意见，因（2017）鄂0102民初7877号调解书第二项为原、被告双方在武汉市江岸区人民法院就该案的劳动争议达成一致协议，与本案并无关联性，不属于“一事不再理”，本院对被告的答辩意见不予采信。据此本院认定原、被告双方从2002年6月13日至2018年1月18日之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告ＸＸ与被告长江报业发行总公司从2002年6月13日至2018年1月18日之间存在劳动关系；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。减半收取案件受理费5元，由原告ＸＸ负担（已免）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员  马 佳二〇一八年七月三日法官助理  何仕伟书 记 员  卜 凡
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初8917号原告中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区沣惠南路16号泰华.全贸国际5号楼。负责人薛文才，系该分行行长。委托代理人李小峰，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托代理人刘威，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。被告吴正笔，男，汉族，1986年10月17日出生，住陕西省白水县，被告陕西天诚新开置业有限公司。住所地：西安市灞桥区灞河公园企业总部大楼*楼*******室。法定代表人：任玉贵，该公司执行董事兼总经理。委托代理人习泽锐，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托代理人南希，北京市中兆（西安）律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告吴正笔、被告陕西天诚新开置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称“民生银行西安分行”）委托代理人李小峰，被告陕西天诚新开置业有限公司委托代理人南希、习泽锐到庭参加诉讼，被告吴正笔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告吴正笔归还尚欠原告借款本金623762.96元、利息15232.64元、罚息408.86元，违约金31188.15元，合计670592.61元（利罚息暂计算至2018年4月3日)及从2018年4月3日至债务实际清偿完毕之日的利息、罚息和实现债权的其他费用;2、请求法院依法判令原告对被告抵押的房产变现所得享有优先受偿权;3、请求法院依法判令被告陕西天诚新开置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任;4、本案诉讼费用由被告承担。被告吴正笔经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明：2017年1月9日，原告与被告吴正笔签订了《个人购房/车位借款及抵押合同》，由原告向被告发放贷款630000元，借款期限为2017年1月9日至2047年1月9日，用于被告吴正笔购买的被告陕西天诚新开置业有限公司开发的位于西安市灞桥区纺渭路东城国际1幢3单元11层31103号房屋。根据合同约定，被告吴正笔选择等额本息的还款方式进行还款。同日，原告与被告吴正笔签订《西安市房地产（预售商品房）抵押合同》，约定被告吴正笔将其购买的西安市灞桥区纺渭路东城国际1幢3单元11层31103号房屋进行抵押，在被告吴正笔违约时原告有权提前处分抵押物实现抵押权，并以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。为了保证上述合同的顺利履行，原告与被告陕西天诚新开置业有限公司于2016年9月26日签订《房屋按揭合作协议》及《最高额保证合同》，约定被告陕西天诚新开置业有限公司对原告就《房屋按揭合作协议》项目向借款人吴正笔发放的每笔个人住房贷款提供不可撤销的连带责任保证。2017年2月10日被告吴正笔开始出现逾期，2017年10月10日开始，被告未予还款。经原告多次催要，被告仍未还款，原告于2018年3月12日宣布贷款提前到期。截止2018年4月3日，被告吴正笔尚欠原告借款本金623762.96元、利息15232.64元、罚息408.86元，违约金31188.15元，合计670592.61元。上述事实《房屋按揭合作协议》、《最高额保证合同》，《商品房买卖合同》、《个人购房/车位借款及抵押合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、个人借款凭证、借款凭证、还款明细单、公证书等构成，并有庭审笔录在卷佐证。并经核对与原件无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告分别与原告签订《个人购房/车位借款及抵押合同》、《最高额保证合同》、《房屋按揭合作协议》等合同均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后原告按约履行了合同义务，向被告发放了贷款，但借款人吴正笔未能按合同约定按期足额偿还借款构成违约。故原告诉请被告吴正笔偿还借款本金、利息、罚息、违约金之诉请符合法律规定，本院依法予以支持。根据被告陕西天诚新开置业有限公司与原告签订的《房屋按揭合作协议》及《最高额保证合同》的约定，原告诉请被告陕西天诚新开置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任于法有据，本院依法予以支持。根据《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》的约定，在被告吴正笔未按期履行还款义务时，原告有权根据双方约定对被告提供的抵押房产予以拍卖、变卖，并对所得价款享有优先受偿权，原告该诉请有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张由被告承担实现债权的其他费用的诉讼请求，因原告并未提交相应证据，亦无事实依据以及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告吴正笔归还原告借款本金623762.96元、利息15232.64元、罚息408.86元，违约金31188.15元，合计670592.61元（利息、罚息暂计算至2018年4月3日)及从2018年4月4日起至债务实际清偿完毕之日止新产生的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陕西天诚新开置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、如被告吴正笔未履行上述还款义务，原告有权按照双方签订的《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》的约定对抵押物西安市灞桥区纺渭路东城国际1幢3单元11层31103号房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费10506元减半后收取5253元由上述被告共同承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  石丽屏二〇一八年七月九日书记员  刘晓艳打印：相丽华校对：刘晓艳2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初10405号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：边松风，该行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告:连振宇，男，汉族，1982年10月24日出生，住陕西省西安市长安区。被告:梁诗茼，女，汉族，1983年1月27日出生，住陕西省西安市长安区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告连振宇、梁诗茼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告连振宇、梁诗茼经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告连振宇、梁诗茼于2015年9月21日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币14.94万元；贷款期限为36个月，自2015年9月22日起至2018年9月22日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告连振宇同意将其所有的牌号为陕Ａ×××××，车架号为LFV3A24F4C3017397的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费、公告费、保全费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年12月22日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。现原告诉至法院，要求1、判令被告连振宇、梁诗茼归还原告剩余贷款本金人民币49810.48元；2、判令被告连振宇、梁诗茼支付拖欠利息人民币2143.76元、本金罚息人民币389.90元、利息复利人民币67.73元（截至2018年2月28日止），并支付自2018年3月1日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币49810.48元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2143.76元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为人民币52411.87元（截至2018年2月28日止）；3、判令被告连振宇、梁诗茼支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、判令如被告连振宇、梁诗茼不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就被告连振宇所有的牌号为陕Ａ×××××，车架号为LFV3A24F4C3017397的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告连振宇、梁诗茼继续清偿；5、本案的诉讼费、公告费、保全费等由被告连振宇、梁诗茼共同承担。被告连振宇、梁诗茼未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2015年9月21日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为14.94万元；贷款期限为36个月，自2015年9月22日起至2018年9月22日止；现贷款年利率为18%，为固定利率。贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告连振宇同意将其所有的牌号为陕Ａ×××××，车架号为LFV3A24F4C3017397的奥迪牌小型轿车作为抵押物，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2015年9月22日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2017年12月22日起被告未按照约定偿还借款本息。截止2018年2月28日，被告尚欠原告借款本金余额人民币49810.48元，利息人民币2143.76元，本金罚息人民币389.90元，利息复利人民币67.73元。上述事实，保险贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息明细单、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单一组以及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告连振宇已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：一、被告连振宇、梁诗茼于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金人民币49810.48元、利息人民币2143.76元、本金罚息人民币389.90元、利息复利人民币67.73元，并按照合同约定支付自2018年3月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。二、被告连振宇、梁诗茼于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元。三、如被告连振宇、梁诗茼未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告连振宇所有的牌号为陕Ａ×××××，车架号为LFV3A24F4C3017397的奥迪牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，由被告负担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  郝 杰审判员  余 洁二〇一八年七月三日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初5683号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：边松风，该行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：李伟，男，汉族，1985年5月19日出生，住陕西省西安市新城区。被告：张美灵，女，汉族，1991年11月14日出生，住陕西省西安市新城区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告李伟、张美灵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李伟、张美灵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告李伟、张美灵于2015年9月29日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币8.64万元；贷款期限为36个月，自2015年9月30日起至2018年9月30日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告李伟同意将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LVGBH51K5EG511097的丰田牌小型轿车担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费、公告费、保全费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年6月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。现原告诉至本院，要求1、判令被告李伟、张美灵归还原告贷款本金人民币70988.4元；2、判令被告李伟、张美灵支付利息人民币11852.83元，逾期利息人民币8108.16元（截至2017年9月6日止），并支付自2017年9月7日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币82841.23元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为人民币90949.39元（截至2017年9月6日止）；3、判令被告李伟、张美灵支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、判令如被告李伟、张美灵不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就李伟所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LVGBH51K5EG511097的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李伟、张美灵继续清偿；5、本案的诉讼费、公告费、保全费等由被告李伟、张美灵共同承担。被告李伟、张美灵未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2015年9月29日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为8.64万元；贷款期限为36个月，2015年9月30日起至2018年9月30日，现贷款年利率为18%，为固定利率。贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告李伟同意将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LVGBH51K5EG511097的丰田牌小型轿车作为抵押物，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2015年9月30日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2016年6月30日起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年9月6日，被告尚欠原告借款本金余额70988.4元，利息人民币11852.83元，逾期利息人民币8108.16元。另查，原告因起诉本案花费律师费2300元。上述事实，保险贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息明细单、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单一组以及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李伟已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：一、被告李伟、张美灵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金人民币70988.4元，利息人民币11852.83元，逾期利息人民币8108.16元，并按照合同约定支付自2017年9月7日起至实际清偿之日止的逾期利息。二、被告李伟、张美灵于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元。三、如被告李伟、张美灵未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告李伟所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LVGBH51K5EG511097的丰田牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2131元，由被告负担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  郝 杰审判员  余 洁二〇一八年七月三日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初字2309号原告邢某,男,汉族,农民。委托代理人张彦陕西法安律师事务所律师被告王某某，男，汉族，农民。被告王某某，男，汉族，居民。被告王某某，男，汉族，居民。委托代理人王伟，男，1979年9月21日生，汉族，居民，住铜川市耀州区永安北路宋家壕巷2号副1号。被告永诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司负责人路某某该公司总经理委托代理人刘峰该公司员工原告邢某诉被告王某某，被告王某某，被告王某某，被告永诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨增运适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某的委托代理人张彦，被告王某某的委托代理人王伟，被告永诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司负责人路某某的的委托代理人刘峰到庭参加诉讼，被告王某某、王某某未到庭。本案现已审理终结。原告邢某诉称，2017年12月7日15时许分，被告王某某驾驶重型货车与我驾驶的摩托车相撞，致我受伤住院。现要求被告赔偿医疗费13279元，误工费12000元，护理费3300元，伙食补助费1320元，营养费1320元，鉴定费2010元，交通费800元，伤残金20530元，精神抚慰金3000元，车辆损失400元。诉讼费用由被告负担。被告王某某、王某某未到庭，亦未进行答辩。被告王某某辩称，对事故发生及责任划分均无异议，我的货车投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿，原告受伤住院后我已向其垫付医疗费9706元，请人民法院依法判决。被告永诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司辩称，对事故发生及责任划分均无异议，原告主张的医疗费数额与实际票据数额不符，请法院核实，误工费、护理费、精神抚慰金请求过高，交通费酌情，营养费不予认可，摩托损失400元认可，请人民法院公正判决。本院组织当事人进行了举证，经庭审质证，除被告保险公司对原告主张的营养费不予认可，认为误工费、护理费、精神抚慰金过高外，其余证据原、被告均无异议。依据确认的证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实。2017年12月7日15时许分，被告王某某驾驶属被告王某某所有的陕******/陕*****挂号重型半挂牵引车由东向西行驶至210国道富平县段866公里+732.3米处，与前方原告邢某驾驶的两轮摩托车由东向西行驶时相撞，致原告邢某受伤，两车受损的交通事故，原告邢某受伤后，被送往富平县医院、富平县八里店骨伤医院治疗，诊断为：1、双侧多发性肋骨骨折；2、肺部感染；3、血胸；4、头部清创缝合术后；5、肝囊肿；6、冠心病。住院33天（其中富平县医院住院7天，富平县八里店骨伤医院住院26天），支付医疗费12876.10元。原告邢某受伤住院后，被告王某某支付医疗费9706元。交通事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，富公交认字（2017）第718号认定书认定，原告邢某无事故责任，被告王某某负事故全部责任。另查，被告王某某为被告王某某雇佣司机，被告王某某经营的车辆是以被告王某某身份证信息购买的，但该车的实际经营，收益均为被告王某某。陕******/陕*****号重型半挂牵引货车在被告永诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司投有交强险和100万元的商业三责险，且不计免赔。诉前原告邢某进行了伤残等级等项目鉴定，陕中金司鉴中心（2018）临鉴字第456号鉴定结论为：1、被鉴定人邢某此次外伤致左侧1、3-10肋骨骨折，评定为十级伤残；2、被鉴定人邢某此次外伤误工期限为120天。本院认为，交通事故发生后，公安交警部门对事故责任进行了认定，原、被告对事故的发生及责任划分均无异议，本院予以确认。保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，超过部分按责任承担，原告提供的病历虽没有加强营养的遗嘱，但交通事故致原告多处肋骨骨折，导致身体虚弱，理应加强营养。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、原告邢某的损失共计为54686.10元。（其中医疗费12876.10元，误工费12000元（鉴定误工期限为120天*100元/天），护理费3300元（住院33天*100元/天），伙食补助费990元（住院33天*30元/天），营养费990元（住院33天*30元/天），交通费600元，车辆损失400元，伤残金20530元（每年10265元*20年*10%伤残指数），精神抚慰金3000元）。由被告永诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司在交强险中承担原告邢某医疗费10000元，误工费12000元，护理费3300元，交通费600元，车辆损失400元，伤残金20530元，精神抚慰金3000元，共计49830元，在商业三责险中承担原告下余医疗费2876.10元，伙食补助费990元，营养费990元，共计4856.10元；二、原告邢某支付被告王某某诉前垫支款9706元；三、被告王某某，王某某不承担赔偿责任。上述赔偿款项限被告在判决生效后三十日内履行完毕。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，鉴定费2010元，共计2635元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨增运二〇一八年七月二十六日书记员  何 冰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0112执保138号申请人：天津华昌祥业石材销售有限公司，住所天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路88号辛庄经济服务中心2376A室，统一社会信用代码91120112093673545L。法定代表人：梅秀妮，总经理。被申请人：北京扶桑建筑装饰有限公司，住所北京市朝阳区三间房乡北双桥甲2号三间房动漫孵化园二期13-2室，统一社会信用代码91110105625907120L。法定代表人：俞晓星，经理。被申请人：王保廷，男，1970年6月29日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县，本院在审理(2018)津0112民初1185号原告天津华昌祥业石材销售有限公司与被告北京扶桑建筑装饰有限公司、王保廷买卖合同纠纷一案中，天津华昌祥业石材销售有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全北京扶桑建筑装饰有限公司、王保廷的财产，并已提供担保，现转入本案采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京扶桑建筑装饰有限公司在北京银行天津北闸口支行存款425936元。二、冻结期限为一年，自2018年7月18日至2019年7月17日，冻结期间不得支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  徐道申二〇一八年七月十八日书记员  黄冬月
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执1348号申请执行人：陈奕行,男,1992年7月1日生,住吉林省松原市宁江区。被执行人：张鑫,男,1980年12月23日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：李冬梅,女,1982年11月25日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人陈奕行与被执行人张鑫、李冬梅借款合同纠纷一案。执行依据为前郭县人民法院作出的（2017）吉0721民初2664号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈奕行于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人张鑫、李冬梅给付执行款212000.00元及利息，案件受理费2220元。经审查符合立案条件，本院于2017年7月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2017年7月22日向被执行人张鑫、李冬梅送达执行通知书及报告财产令，于2018年7月10日申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3370号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建军审判员  范伟旭审判员  赵忠奎二〇一八年七月十四日书记员  杨 威
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院	民 事 判 决 书	(2018)云0824民初616号	原告：王杰，男，汉族，1974年9月28日生，系云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，现住该组。	委托诉讼代理人：郭锋，云南康辰律师事务所律师。代理权限为特别授权。	被告：田坤，男，汉族，1987年4月29日生，系景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）半坡乡芒傣村民委员会田家村村民小组人，现住景谷县。	被告：丁开平（田坤之妻子），女，汉族，1990年9月4日生，系景谷县人，现住景谷县。	原告王杰与被告田坤、丁开平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰的委托诉讼代理人郭锋、被告丁开平到庭参加诉讼，被告田坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	王杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告田坤、丁开平立即向原告清偿借款本金200000.00元，从2017年4月15日起，按照借款本金2﹪的标准，每月向原告支付逾期付款利息，直至借款本金实际清偿为止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告田坤与丁开平系夫妻关系。原告王杰与被告田坤经人介绍认识，之后在装饰装潢的方面有业务来往，在2015年间，被告田坤因资金周转需要向原告借款200000.00元，双方约定每月的利息为借款本金的0.03﹪，由被告田坤的妻子丁开平作为共同借款人与田坤共同承担还款责任。原告于2015年3月9日向田坤转账支付借款本金200000.00元，后被告按照约定给付利息至2017年3月15日，之后未向原告支付利息。双方约定2017年10月15日还款，到期后原告多次找被告催要借款，被告均以种种理由不肯偿还借款及承担逾期利息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。	丁开平辩称，尚欠原告借款本金200000.00元是事实，原告答应被告从2017年4月15日后不再支付利息，等到田坤回景谷再谈是否支付原告利息。	本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告认为原告同意从2017年4月15日后本再支付利息，原告不认可，对其辩解没有证据证实，本院不予采信。	本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告偿还借款本金200000.00元有事实和法律依据，本院予以支持。被告承认按约定月息3分支付原告利息，现原告主张每月按照借款本金2﹪的标准向原告支付逾期付款利息未超过年利率24﹪，本院予以支持。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：	被告田坤、丁开平在本判决生效后十日内偿还原告王杰借款本金200000.00元，并从2017年4月15日起，每月按照借款本金2﹪的标准，向原告支付利息，直至借款本金实际清偿时止。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告田坤、丁开平负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。	审判员  张益琼	二〇一八年七月六日	书记员  杨璐屾
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0203执3992号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。负责人：黄惠玲，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师被执行人：何银昌，男，1986年11月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人何银昌信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)闽0203执3992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐  美  玲审 判 员 ���柯祖锋审 判 员 吴  彩  凤二〇一八年七月十一日代书记员 郭  志  坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0204执818号被执行人：李影，女，1994年10月23日出生，汉族，户籍地吉林省九台市。被执行人李影罚金执行一案，吉林市船营区人民法院作出的（2018）吉0204刑初204号刑事判决现已发生法律效力，判决主文为：“一、被告人李影犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2022年5月7日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、追缴被告人李影违法所得人民币34,710元，返还被害人丁忠良150元、唐有丰1500元、谢允福2000元、赵云龙3000元、蔡学全2200元、宋国华260元、赵永军2000元、刘鑫1500元、董国良2600元、田发3500元、关鹏3000元、杨军凯3500元、张献春3500元、赵宏亮3000元、金旭东3000元，三、公安机关扣押的李影作案工具发卡一对予以没收。”关于判决书中涉及的的附加刑执行部分，本院于2018年5月16日立案，案号为（2018）吉0204执818号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院于2018年5月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人李影名下银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年5月21日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人李影名下不动产登记信息。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行。综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼的解释》第四百四十四条（五）项之规定，裁定如下：终结对（2018）吉0204执818号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  方景俊审判员  赵学智二〇一八年七月二十四日书记员  宋晓晨
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0404民初1994号原告:何某某,男，汉族。被告:某某管理咨询有限公司。法定代表人：戴某，该公司董事长。第三人：陕西某某物流有限公司。法定代表人：郭某，该公司董事长。本院在审理何某某与某某管理咨询有限公司债权、第三人陕西某某物流有限公司转让合同纠纷一案中，原告何某某于2018年7月6日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，因某某管理咨询有限公司已经将全部欠款支付何某某，何某某向本院书面申请要求撤诉，该撤诉申请书不损害国家、集体及第三人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第（一）款的规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费5199元，减半收取2599.5元，由原告何某某负担。审判员 赵 斌二〇一八年七月九日书记员 王维佳
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0404民初168号原告：杨某某，男，汉族。被告：高某，男，汉族。被告：王某某，女，汉族。原告杨某某与被告高某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告杨某某于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某某申请撤诉系其真实意思的表达，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许杨某某撤回起诉。案件受理费4010元减半收取计2005元，由杨某某负担。审判长  段存禄审判员  孙晓燕审判员  赵 斌二〇一八年七月十八日书记员  郑 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。第一百五十四第一款第（五）项“裁定适用下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初6755号原告：迈泊网络科技有限公司，住所地：西安市高新区高新六路25号金松大厦1幢1单元10402室。法定代表人：高春亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李建奇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。被告：乔飞，男，汉族，1985年5月24日出生，籍住西安市未央区草滩学府中路6号陕西科技大学学生集体户，现住西安市未央区。原告迈泊网络科技有限公司(以下简称“迈泊公司”)与被告乔飞劳动争议一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迈泊公司委托诉讼代理人李建奇，被告乔飞到庭参加了诉讼，本院依法公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其于2017年8月份便与乔飞本人进行了实际性的面对面的沟通协商工作调整，严格按照劳动合同内容履行，并真诚的征求乔飞本人是否愿意接受工作调整的意见，劳动合同第七项第一款约定：经甲乙双方协商一致，本合同可以变更或解除。在沟通公司需要调整时，乔飞本人明确提出由于公司管理层调整，业务方向和环境都有所调整，自己可能不适为由，不接受调整也明确表示不愿意继续在原告处工作，也就意味着合同到期劳动合同自行终止，公司不是直接跟被告解除劳动合同的，是在跟被告协商解决的前提下，被告自己放弃续签劳动合同的。2017年9月29日，原告按照双方协商沟通的情况向被告以邮件方式发送解除合同通知书，并告知经济补偿金的补偿事项。乔飞所谓的支付解除劳动合同代通知金是无事实和法律依据的，公司是有提前与被告进行协商和调解工作的，不是公司单方面的解除劳动合同，是在双方协商的过程中，被告自己声明不再续签劳动合同，公司也积极承诺在被告进行工作交接后的经济赔偿事宜，故，应该依法予以驳回。综上所述，原告认为被告要求其支付经济补偿金和代通知金没有事实和依据，故诉诸于人民法院,请求法院依法判令：1、原告不予支付被告解除劳动合同经济补偿金8000元；2、原告不予支付被告代通知金16000元；3、本案案件诉讼费由被告承担。被告乔飞辩称其没有劳动合同，且2017年9月29日，原告公司发放强制解除劳动合同的说明时，原被告已签订了为期一年的劳动合同，2017年9月29日该劳动合同未到期，所以不存在原告所说的续签劳动合同的说法。经审理查明：原告迈泊公司（甲方、用人单位）与被告乔飞（乙方、职工）于2017年3月1日签订《劳动合同》。合同为固定期限劳动合同，期限为一年，自2017年3月1日起至2018年2月28日止。乙方工作岗位为项目经理，因下述情形之一而调岗的，乙方同意其工资待遇也按公司制度随之变动，实行以岗定薪、岗变薪变。在甲方正式通知乙方后，乙方无正当理由的，必须服从调动，如乙方拒绝接受调动不到岗的，视为乙方自动离职或者按照旷工处理。1、若甲方对乙方实行绩效考核的，乙方经绩效考核连续2个月为不达标或者一年内累计3个月不达标，则视为乙方不胜任工作，甲方有权将乙方调整到同部门内次一级岗位或不同部门的次一级岗位；2、因违法规章制度，被甲方予以警告处罚的，甲方有权将乙方调整到同部门内次一级岗位或不同部门的次一级岗位；被甲方予以记过处罚的，甲方有权对乙方调整到同部门内次二级内岗位或不同部门的次二级内岗位。3、因为乙方存在违法行为而被司法机关追究刑事责任或被行政机关予以行政处罚的，甲方有权将乙方调整到同部门内次三级内岗位或不同部门的次三级内岗位。乙方的固定工资为每月16000元。乙方每月固定应发工资已经包括正常工作时间内的工资（含底薪、岗位工资、绩效奖、全勤奖等）。……2017年9月29日原告以邮件形式向被告发送解除合同通知书。另原告向法庭提交《劳动争议仲裁委员会裁决书》一份，裁决如下：“一、被申请人迈泊网络科技有限公司应自本裁决生效之日起五日内支付申请人乔飞解除劳动合同经济补偿金8000元。二、被申请人应自本裁决生效之日起五日内支付申请人代通知金16000元”上述事实，有《入职登记表》、《劳动合同》、邮件、《劳动争议仲裁委员会裁决书》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对质证，可以作为定案依据。本院认为：合法的劳动关系应受法律保护。本案中原被告双方成立劳动关系，原被告签订的《劳动合同》中第二条第三项约定：“因下述情形之一而调岗的，乙方同意其工资待遇也按公司制度随之变动，实行以岗定薪、岗变薪变。在甲方正式通知乙方后，乙方无正当理由的，必须服从调动，如乙方拒绝接受调动不到岗的，视为乙方自动离职或者按照旷工处理。1、若甲方对乙方实行绩效考核的，乙方经绩效考核连续2个月为不达标或者一年内累计3个月不达标，则视为乙方不胜任工作，甲方有权将乙方调整到同部门内次一级岗位或不同部门的次一级岗位；2、因违法规章制度，被甲方予以警告处罚的，甲方有权将乙方调整到同部门内次一级岗位或不同部门的次一级岗位；被甲方予以记过处罚的，甲方有权对乙方调整到同部门内次二级内岗位或不同部门的次二级内岗位。3、因为乙方存在违法行为而被司法机关追究刑事责任或被行政机关予以行政处罚的，甲方有权将乙方调整到同部门内次三级内岗位或不同部门的次三级内岗位。”但被告并无需要调岗的三种情形。原告作为用人单位违反被告意愿给被告调岗既不符合《劳动合同》的规定，也无法律依据。其向被告发送解除合同通知书属于违法解除，理应赔偿被告解除劳动合同经济补偿金和代通知金。另，被告对仲裁委的裁决书没有异议，原告也仅对经济补偿金和代通知金有异议。西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会裁决书并无不当，原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定判决如下：一、驳回原告迈泊网络科技有限公司的诉讼请求。二、原告迈泊迈泊网络科技有限公司应自本判决生效之日起十日内支付被告乔飞违法解除劳动合同赔偿金8000元及代通知金16000元。本案案件受理费10元，由原告迈泊网络科技有限公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 李 鑫人民陪审员 陈 莉人民陪审员 杨战民二〇一八年七月十日书 记 员 宋丹丹打印：相丽华校对：杨华2018年月日送达