湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0181民初3731号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：邓来发，董事长。委托诉讼代理人：左韶华，男，1967年5月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。被告：寻托，男，1990年5月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈苗，女，1992年12月18日出生，汉族，住湖南省南县。被告：寻北盛，男，1978年1月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告寻托、陈苗、寻北盛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人左韶华到庭参加诉讼。被告寻托、陈苗、寻北盛经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告便民卡本金5万元及利息，至2018年3月31日止的利息为4539.08元；2.请求判决被告陈苗作为共同借款人，寻北盛作为担保人对上述本金及利息应承担连带清偿责任；3.请求判决本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年7月25日，原告社港支行与三被告签订《湖南浏阳农村商业银行最高额借款合同（便民卡）》两份，约定社港支行于2016年7月25日订立借款合同起到最后还款日期2017年7月25日止根据被告寻托的需要，可向被告寻托发放便民卡贷款5万元，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式均以便民卡合同为准。合同签订后，双方办理了相关手续，被告陈苗是借款的共同债务人、被告寻北盛是借款人的担保人。2016年7月25日，原告社港支行根据被告寻托的要求发放了5万元贷款，到期日为2017年7月25日。贷款到期后，被告寻托没有按期清偿贷款本息，且不履行还款义务，经原告多次催收无果。请求支持原告的诉讼请求。被告寻托、陈苗、寻北盛均无答辩。经审理查明，2016年7月25日，被告寻托、陈苗共同向原告下属社港支行申请福祥便民卡贷款。同日，被告寻托、陈苗作为借款人与贷款人原告下属社港支行签订了合同编号为（1801018000）最高额借字[2016]第072501号《最高额借款合同（福祥便民卡）》，其中约定：借款人以保证贷款的方式向贷款人借款最高额度为5万元；借款人使用上述借款额度的期限自2016年7月25日起至2018年7月25日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期，在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以及债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；均采取自主支付方式支付；借款用途为投资；凡使用福祥便民卡通过放款密码认证办理的贷款均视同本人办理，借款人承认放款确认书和凭福祥便民卡及放款密码办理放款时电子信息系统的电子数据的有效性，并作为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借贷双方不再另行签订借款借据；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，首次约定利率浮动幅度为50%，贷款合同期限内，贷款利率一年为一期，一期一调整，自合同签订日满一期之后的对应日，按重新计算的浮动幅度调整利率，如果调整当月存在与合同签订日对应的日期，以该月最后一日为对应日，借款人自愿接受贷款人有关利率定价规定，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；本合同项下的担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，被告寻北盛作为保证人与债权人原告下属社港支行签订了合同编号为（1801018000）最高额保字[2016]第072501号《最高额保证合同（福祥便民卡）》，其中约定：本合同所担保的主债权合同编号为（1801018000）最高额借字[2016]第072501号，保证人自愿为债务人寻托自2016年7月25日至2018年7月25日止，在债权人认可的网点办理约定的贷款业务，所实际形成的债务最高本金余额5万元提供连带责任保证；在本合同约定的期限和最高余额内，主债务人可以循环利用保证人提供的最高额保证担保，每笔债权的起始日、到期日、期限、利率及金额以及债务人在办理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；在本合同约定的期间和最高余额内，债权人向主债务人发放符合本合同约定的贷款无须逐笔办理担保手续；本合同保证方式为连带责任保证；保证范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同日，原告下属社港支行向被告提供了借款本金5万元，该笔借款于2017年7月25日到期。借款后，被告清息至2017年7月25日，此后未还本付息，经原告催问未果，原告遂起诉至本院。诉讼过程中，原告称其现要求被告支付的利息为自2017年7月26日开始计算至实际还清之日止的利息。以上事实，有当事人陈述、福祥便民卡贷款申请书、福祥便民卡用卡温馨提醒、《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《最高额保证合同（福祥便民卡）》、客户内部信用记录报告、个人征信业务授权书等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，原告下属社港支行与被告寻托、陈苗签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》以及原告下属社港支行与被告寻北盛签订的《最高额保证合同（福祥便民卡）》均系各方真实意思表示，且合法、有效，各方均应按照合同约定和承诺全面履行义务。由于原告下属的社港支行系原告所设的内部机构，其民事权利与义务可由原告享有和承担。原告依约向被告寻托、陈苗履行了提供借款的义务，现借款期限已届满，被告寻托、陈苗应依约履行偿还借款的义务，被告寻托、陈苗未按照约定还款，还应承担违约责任即逾期利息，故对于原告要求被告寻托、陈苗偿还借款本金5万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告寻北盛自愿为被告寻托、陈苗的上述债务提供连带责任保证方式的保证，故其应承担连带责任保证的保证责任，被告寻北盛在承担保证责任后，有权向债务人寻托、陈苗追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：寻托、陈苗于本判决生效之日起五日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及逾期利息（自2017年7月26日起按合同约定的标准计算至实际履行之日止）。寻北盛对上述给付内容承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1164元，减半收取582元，由寻托、陈苗、寻北盛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈钟婧二〇一八年七月二十三日书记员  曹 蕾附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。