wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1790号之一 申请执行人：罗桂时，女，汉族，1971年3月10日出生，住湖南省隆回县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]1058号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9825号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款5829.51元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1790号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0524民初435号 原告：王万元，男，1971年5月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：吴文玉，女，汉族，1974年8月8日出生，住福建省福安市。 被告：林坛助，男，汉族，1968年4月1日出生，住福建省福安市。 原告王万元与被告吴文玉、林坛助民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王万元的特别授权委托诉讼代理人王思明到庭参加诉讼，被告吴文玉、林坛助经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王万元向本院提出诉讼请求：1.判令吴文玉偿还王万元借款2,000,000元及利息（利息按月利率2.8%计算从2015年10月13日起至还清之日止，暂计算至起诉日为1,080,000元）；2.林坛助对上述债务承担连带清偿责任；3.由吴文玉、林坛助承担本案的诉讼费用。庭审中，王万元的特别授权委托诉讼代理人王思明变更诉讼请求1为：判令吴文玉偿还王万元借款1,944,000元及利息（利息按月利率2%计算从2015年10月13日起至还清之日止）。事实与理由：2014年12月11日，吴文玉以经商缺乏资金为由，向王万元借款1,944,000元；该借款双方约定月利率按2.8%计算利息，月结息一次，如果借款人没有偿还借款本息引起诉讼，共同约定由安溪县人民法院受理，由林坛助提供连带清偿责任担保。2015年5月13日，吴文玉、林坛助共同出具“借条”一份交给王万元收执；吴文玉、林坛助自2015年10月13日至今没有按照约定的期限支付利息，也没有支付本金。特提出如上诉求。 吴文玉、林坛助未作答辩，也未提供证据。 王万元对其主张提供下列证据材料予以证实： 1.王万元、吴文玉、林坛助身份证复印件各1张，以此证明王万元、吴文玉、林坛助的身份情况。 2.借条1张，以此证明吴文玉因资金周转需要向王万元借款并由林坛助提供连带责任担保的事实。 3.中国民生银行支付业务回单1张，证明吴文玉向王万元借款系通过银行转账。 本院认为，因吴文玉、林坛助经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对王万元提供的上述证据无异议。对王万元提供的上述证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。 根据到庭当事人的陈述和庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定： 2014年12月11日，吴文玉以周转为由向王万元借款，王万元通过其中国民生银行北京西客站支行账号62×××57向吴文玉的中国农业银行股份有限公司北京马连道支行账号62×××13网银转账1,944,000元；2015年5月13日，吴文玉作为借款人、林坛助作为连带责任保证人共同出具借条一张给王万元收执，借条约定：“吴文玉因周转向王万元借款2,000,000元，约定月利率2.8%，月结息一次，没有约定借款期限，保证期限为借条出具之日起到借款本息全部还清之日止。若发生诉讼，由出借人所在地法院受理。本借条由2014年12月11日汇入借款指定账号。”借款后，吴文玉按约定月利率2.8%支付至2015年10月12日的利息，尚欠借款本金1,944,000元及自2015年10月13日起至今的利息未还，林坛助也未履行担保义务。 本院认为，王万元与吴文玉、林坛助之间的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。吴文玉、林坛助出具的借条虽写借款2,000,000元，但另注明“本借条由2014年12月11日汇入借款指定账号”，王万元于2014年12月11日通过银行汇款给吴文玉的金额为1,944,000元，且王万元在庭审中变更借款本金为1,944,000元，本案借款金额应认定为1,944,000元。经王万元催讨，吴文玉作为借款方至今未能全部履行还款义务，林坛助作为担保人亦未履行保证责任，系违约行为，依法应各自承担相应的民事责任。王万元与吴文玉、林坛助设立借贷担保关系时约定月利率2.8%，没有约定借款期限，系属不定期有息借贷关系，利息约定部分超过法律规定，但王万元要求吴文玉按月利率2%支付未支付的借款利息，符合相关法律规定，依法予以支持。王万元与吴文玉、林坛助设立担保关系时，约定保证方式为连带责任保证，王万元要求林坛助对吴文玉的借款本息承担连带清偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。林坛助履行保证责任后，有权依法向吴文玉进行追偿。吴文玉、林坛助经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴文玉应于本判决生效之日起15日内偿还王万元借款1,944,000元及利息（利息从2015年10月13日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 二、林坛助对上述款项承担连带清偿责任； 三、林坛助履行保证责任后，有权依法向吴文玉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30,400元，由吴文玉、林坛助负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林建军 人民陪审员  陈秀珠 人民陪审员  陈淑连 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  曾秋华
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初4497号起诉人:中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：刘忠，系该支行行长。委托代理人：王许玲，系该支行员工。2018年7月11日，本院收到起诉人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉材料，要求法院判令：1、被起诉人闵俊强归还信用卡透支款本金4610.27元、利息6062.34元、滞纳金362.01元，（利息暂计算至2018年6月10日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计11034.62元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被起诉人承担。本院认为，该案系信用卡纠纷。被起诉人闵俊强与案外人洪都航空支行签订了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，该《协议》约定：“甲乙双方在履行合约时发生争议，由双方协商处理，协商不成，由乙方住所地法院管辖”，而乙方洪都航空支行住所地不在东湖辖区内，故本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  袁彩虹审判员  杨军梅审判员  邬化雨二〇一八年七月十二日书记员  万雅雯
临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0802民初3696号 原告内蒙古农嘉信息服务有限公司。 法定代表人郝生明，公司总经理。 委托代理人刘婕，内蒙古金川律师事务所律师律师。 被告贺红生，男，1976年5月5日出生，汉族，农民。 被告侍奇（贺红生之妻），女，1979年8月20日出生，汉族，农民。 原告内蒙古农嘉信息服务有限公司与被告贺红生、侍奇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古农嘉信息服务有限公司的委托代理人刘婕，被告贺红生、侍奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古农嘉信息服务有限公司诉请：1、请求判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本金人民币26832.07元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。 本案相关情况 2015年7月10日，被告贺红生、侍奇因养殖所需与中国银行股份有限公司巴市分行签订了《个人贷款合同》，从巴市分行申请惠农贷款200000元。同日，原告内蒙古农嘉信息服务有限公司与中国银行股份有限公司巴市分行签订了《个人贷款保证合同》和《保证金质押合同》，原告为二被告向中国银行股份有限公司巴市分行贷款设立了保证和质押担保，担保份额为15%。贷款逾期后，二被告未足额返本付利，中国银行股份有限公司巴市分行于2017年3月7日从原告质押的保证金内扣还二被告贷款本利26832.07元。原告履行了担保义务后，向二被告追偿未果，其诉至本院，请求：1、判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本金人民币26832.07元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。 本院认为，原告内蒙古农嘉信息服务有限公司代二被告履行还款义务、承担了保证责任后，有权向二被告进行追偿，故二被告应承担返还原告代偿款26832.07元的民事责任。原告主张的利息符合法律规定，二被告应予支付。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告贺红生、侍奇于本判决生效后十五日内返还原告内蒙古农嘉信息服务有限公司为其代偿的银行贷款本利26832.07元并支付利息（利息自2018年6月22日起至还清款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 案件受理费470元，减半收取235元，由被告贺红生、侍奇负担，其余部分不再收取。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 李 新 二〇一八年七月十二日 书记员 杨婷雁 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1426执保156号田淋元：你申请保全被申请人司文权、吴威现财产保全一案，根据本院作出的（2018）豫1426民初4020号民事裁定书，执行标的为30000元。在我院查询过程中，申请人田淋元自愿申请撤回保全，根据有关法律规定予以结案。特此通知二〇一八年七月十三日
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）桂7101执24号之二申请执行人:广西机场管理集团有限责任公司柳州机场，住所地柳州市柳州白莲机场。统一社会信用代码914502006193477450。负责人：施宇，总经理。被执行人:张忠文，男，1977年10月14日出生，汉族，住柳州市柳**。被执行人：温运娣，女，1981年1月10日出生，住广西桂平市。本院在执行广西机场管理集团有限责任公司柳州机场与张忠文、温运娣租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张忠文在广西柳州市航四路9号和谐家园25栋3单元2-1登记有房屋产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张忠文的广西柳州市航四路9号和谐家园25栋3单元2-1（房产证号：柳房权证字第**），查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  潘树强二〇一八年七月十七日书记员  邢泽鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执418号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:张从仁,男性,汉族,住广东省汕头市潮阳区。 在被执行人张从仁其他案由纠纷一案中，深圳市中级人民法院、深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤03民终15513号、(2016)粤0306民初12258号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤03民终15513号、(2016)粤0306民初12258号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执418号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘锐 审判员  刘征 审判员  李柳 二〇一八年七月十日 书记员  胡凯
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0105民初964号 原告：陈金珍，现住长春市二道区。 委托诉讼代理人：刘鸿钧，吉林义力律师事务所律师。 被告：李景文，现住长春市南关区。 原告陈金珍与被告李景文买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金珍委托诉讼代理人刘鸿钧、被告李景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金珍向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款本金355018元；2、被告支付违约金从2013年8月至实际结清之日止按月利2%计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告承建养老服务中心二标段（万昌项目）工程，为施工需要，被告在原告处购买木方、模板。2016年8月3日，经双方对账确认，被告欠原告木材款355018元。2017年7月4日，被告给原告出具还款承诺书，承诺在2017年10月15日前全部付清货款，如到期不能还清货款，愿意从2013年8月开始计算违约金。 李景文辩称，对欠款数额及欠款事实均无异议，不同意原告给付利息的请求。因曾与原告有过口头协商，工程结束后给付原告材料款，现因其施工的甲方未向被告支付工程款，故拖欠原告货款至今未付。同意向原告适当支付利息，同意承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年8月3日，被告李景文向原告陈金珍出具欠条一份，内容为：2013年至2014年购陈金珍木材往为账目，截止2014年5月购木材款1155018元，已付木材款800000元，欠陈金珍355018元。 2017年7月4日，原、被告签订《还款承诺书》一份，约定，被告李景文2013年8月份承建养老服务中心二标段处在原告陈金珍处购买木方、模板，经双方对账确认，被告欠原告货款355018元。上述欠款被告承诺在2017年10月15日前全部付清原告货款，如到期不能还清货款，被告愿意付给原告自2013年8月至结清日的上述货款日千分之三的违约金。 到期后，被告未按《还款承诺书》中约定给付原告货款及违约金。 本院认为，被告在原告处购买木材，已给付部分货款，尚欠货款355018元至今未给付，且庭审中被告对欠款事实及欠款数额均认可，应认定原、被告买卖合同关系属实。被告先后为原告出具欠条及《还款承诺书》，被告均未按约定向原告偿还欠款并给付违约金。被告在《还款承诺书》中约定，如未按《还款承诺书》中约定给付原告货款，自2013年8月至结清日，按所欠货款金额的日千分之三给付原告违约金，原告认为《还款承诺书》中被告约定向原告支付的违约金计算标准过高，自愿调整为按月利率2%主张违约损失，原告的这一主张，不违反关于违约损失计算标准的法律规定，本院予以认可。对被告提出《还款承诺书》是受胁迫所签订的主张，因《还款承诺书》是原、被告双方于2017年7月4日签订，被告当庭明确至本案庭审2018年7月5日已超过一年时间，被告并未因《还款承诺书》是胁迫所签订及时向公安机关主张该项权利，本院对被告这一主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、李景文于本判决生效后立即给付拖欠陈金珍货款355018元。 二、李景文给付拖欠陈金珍货款355018元的利息，自2013年8日起按月利率2%计算，至欠款付清时止。此款于本判决生效后立即给付。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6625元减半收取3312.50元，财产保全费4352元，合计7664.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张金燕 二〇一八年七月五日 书记员  董 塔
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执3211号申请执行人：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。法定代表人：冷波。住所：昆明市。被执行人：昆明芳新养殖有限公司。法定代表人：何桂芳。住所：云南省昆明市石林县。被执行人：何桂芳，女，汉族，1959年9月5日出生，住云南省昆明市呈贡县。被执行人：郭建新，男，汉族，1960年4月25日出生，住云南省昆明市呈贡县。被执行人：郭丹,女,汉族,1986年10月2日出生,住云南省昆明市呈贡县。被执行人：余杰为,男,汉族,1987年1月4日出生,住云南省昆明市呈贡县。被执行人：杨红军,男,汉族,1983年11月13日出生,住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县,上列当事人借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初6878号民事调解书，被执行人昆明芳新养殖有限公司、何桂芳、郭建新、郭丹、余杰为、杨红军应于判决生效之日起十日内向申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还借款人民币140万元及相应利息；案件受理费人民币8362.5元由被执行人昆明芳新养殖有限公司、何桂芳、郭建新、郭丹、余杰为、杨红军承担。因被执行人昆明芳新养殖有限公司、何桂芳、郭建新、郭丹、余杰为、杨红军逾期未履行上述还款义务，申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司于2018年1月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，约定分期履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执3211号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一八年七月十一日书记员  张磊
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初15875号原告：辛宝成，男，1986年2月16日出生，汉族，北京中外信息科技有限公司职员，住北京市丰台区。被告：王祥云，男，1982年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。原告辛宝成与被告王祥云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛宝成到庭参加诉讼，被告王祥云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛宝成向本院提出诉讼请求：判令被告王祥云向原告偿还借款15000元。事实和理由：被告2017年7月28日向原告借款15000元用于经商，双方签有借条，约定还款日期为2017年8月28日，被告收到15000元后写有收据。但被告借款到期之后拖延至今以无钱还为由，拒不归还原告。无奈，按约定管辖向贵院提起诉讼，希望通过法律途径诉于贵院，望支持原告诉讼。被告王祥云未作答辩。原告辛宝成围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核。经审理，本院认定事实如下：2017年7月28日，被告向原告出具借条一份，其上载明：“本人王祥云今借辛宝成人民币现金（大写）壹万伍仟，（小写）15000元，此款已收讫。借款期限自2017年7月28日起至2017年8月28日止，共1月。借款利息＿%/月。出借人、借款人承诺：如产生争议，可由丰台人民法院管辖。借款人：王祥云。”该借条另载有被告身份证号及联系电话。同日，被告向原告出具收条一份，其上载明：“今王祥云（身份证号码×××）收到出借人辛宝成（现金）人民币（大写）壹万伍仟，（小写）15000元。出借人、借款人承诺：如产生争议，可由丰台人民法院管辖。收款人：王祥云。”该收条下方另载有被告身份证号及联系电话。原告提交微信转账记录一份，证明向被告提供上述借款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院依据查明事实和现有证据缺席裁判。合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约向被告履行了给付借款的义务，被告逾期偿还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张偿还借款15000元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王祥云于本判决生效之日起十日内偿还辛宝成借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费560元，由被告王祥云负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  齐婵娟人民陪审员  刘庆南人民陪审员  张 雷二〇一八年七月六日书 记 员  陈颖奇
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0226执108-1号 申请执行人柳州银行股份有限公司三江支行，住所地广西三江侗族自治县古宜镇侗乡大道三江大酒店西侧**，统一社会信用代码：91450226576814007E。 负责人陈毅光，该支行行长。 委托代理人梁妮凤，该支行员工。 被执行人欧阳锋，男，1985年5月12日出生，汉族，住，住所地广西融安县/div> 被执行人黄希，女，1984年3月23日出生，汉族，住，住所地广西融安县/div> 被执行人周少斌，男，1970年12月24日出生，汉族，住，住所地广西融安县/div> 被执行人莫莉洁，女，1968年12月21日出生，汉族，住，住所地广西柳州市城中区/div> 本院依据已经发生法律效力本院于2017年9月20日作出的（2017）桂0226民初281号民事判决书，于2018年6月5日向被执行人欧阳锋、黄希、周少斌、莫莉洁发出执行通知书，责令被执行人欧阳锋、黄希、周少斌、莫莉洁向柳州银行股份有限公司三江支行履行给付金融借款合同纠纷一案至2017年3月21日止的贷款本息2182822.52元，但被执行人欧阳锋、黄希、周少斌、莫莉洁未履行生效法律文书确定的义务。在贷款时已用登记属于被执行人周少斌所有，被执行人莫莉洁共有，位于三江县××镇××大道××城××栋××号、××栋××、××号商铺作抵押（房屋所有权证号分别为：三D××××25、三D××××09、三D××××95），并进行过抵押登记。为执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人周少斌、莫莉洁所有的位于三江县××镇××大道××城××栋××号、××栋××、××号商铺（房屋所有权证号分别为：三D××××25、三D××××09、三D××××95）。 二、被执行人周少斌、莫莉洁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周少斌、莫莉洁可以使用被查封财产；但因被执行人周少斌、莫莉洁的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为二年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴启坤 二〇一八年七月十六日 法官助理杨贵有 书记员吴海英
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0104民初5444号 原告：李舒，女，1989年12月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：李进宝，江苏三理律师事务所律师。 被告：王枭，男，1996年2月28日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告李舒与被告王枭民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李舒的委托诉讼代理人李进宝到庭参加诉讼。被告王枭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李舒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金22000元并支付自2018年1月4日起按照年利率24%计算至实际付款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月4日，被告向原告借款22000元，用于资金周转。原告于当日给付被告22000元，被告向原告出具借据及收据各一份，约定借款利息为月息2%。原告多次要求被告偿还借款，被告均未还款。原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告王枭未作答辩，亦未提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张向本院提供2018年1月4日的借条、收条各一份。本院予以审查确认并在卷佐证。 根据原告提供的证据及当庭陈述的内容，本院查明事实如下：被告以需要资金周转为由于2018年1月4向原告借款，当日原告给付被告现金22000元，被告向原告出具借条、收条各一份，载明收到原告给付的借款22000元，月息2%。后被告未按照约定还本付息，原告催要无果，诉至本院。 本院认为，依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案被告于2018年1月4日向原告借款22000元，原告依约向被告支付了借款，双方的借贷关系成立。后被告未按照约定支付利息，已构成违约，现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金22000元并按照约定的年利率24%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其对诉讼权利的放弃，亦应承担相应的法律后果。 综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王枭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李舒支付借款本金22000元及利息（自2018年1月4日起按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告王枭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  王小娣 二〇一八年七月二十五日 见习书记员  何 燕
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执461号之三申请执行人：崇仁九银村镇银行股份有限公司，住所地：抚州市崇仁县县府西路**，统一社会信用代码：91361000MA35J37J9N。法定代表人：李爱林，该公司董事长。被执行人：吴潮华，男，1974年1月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：尧高明，男，1980年8月8日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县。本院在执行崇仁九银村镇银行股份有限公司与吴潮华、尧高明金融借款合同纠纷一案中，向被执行人吴潮华、尧高明发出执行通知书，责令吴潮华、尧高明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴潮华、尧高明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人尧高明在中国银行191728380546CNY0账户内存款人民币12139.86元。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇一八年七月十八日书记员  邹志超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执8020号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人:王峰。 被执行人：吴火龙，男，1979年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴火龙银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初6247号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金25067.26元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2018年03月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，于2018年6月26日扣划了被执行人名下的支付宝账户内的存款953元,扣除执行费50元后，已将上述款项退还申请执行人。除上述财产外，并未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  闻锐铭 二〇一八年七月十六日 书 记 员  吴裕鸣
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执1070号申请执行人：罗春红，女，汉族，生于1976年3月1日，住枣阳市。被执行人：檀华金，男，汉族，生于1962年3月22日，住枣阳市。本院在执行罗春红与檀华金合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2016）鄂0683民初848号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨檀华金的银行存款10733元，或扣留、提取其10733元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  陈明胜审判员  董 俭二〇一八年七月十七日书记员  刘 涛
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0327执277号 邓大妹、灌阳千家洞旅游有限责任公司 本院执行的邓大妹申请灌阳千家洞旅游有限责任公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人灌阳千家洞旅游有限责任公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年七月三十日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执1562号王志伟，男，1988年3月25日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县安头屯镇大青庄务村**。身份证号码×××。委托诉讼代理人杨萌，北京市合川律师事务所律师。被执行人北京万众安居房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区西大桥路**密云区投资促进局办公楼**-97。统一社会信用代码91110228567436825P。法定代表人：马永超，总经理。王志伟与北京万众安居房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初8840号民事判决书，判决北京万众安居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王志伟电商服务费一十四万元并支付利息（自二○一七年四月二十八日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费一千五百五十元由北京万众安居房地产经纪有限公司负担。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月29日立案执行。本院在执行过程中，于2018年2月2日向被执行人发出了传票、执行通知书和报告财产令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于立案后依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行存款较少，无不动产、机动车及证券登记信息。本案执行人员于2018年4月7日前往北京市工商管理局密云分局将被执行人工商登记注册予以冻结。因未查找到被执行人财产线索，执行人员于2018年7月1日前往被执行人登记住所地进行查找，被执行人已不再此地经营。后于2018年7月11日前往中国工商银行北京密云开发区支行进行线下查询并调取了北京万众安居房地产经纪有限公司基本存款账户近一年的银行流水明细，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京万众安居房地产经纪有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其法定代表人马永超采取了限制高消费措施。目前，申请执行人王志伟尚有未实现债权141550元及利息。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初8840号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学武审判员  李振雨审判员  宿 航二〇一八年七月二十七日书记员  张云硕
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1321民初554号 原告：莫某，男，1949年3月4日出生，壮族，农民，住。 委托诉讼代理人：吴绍财，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告：曾某，男，1950年11月15日出生，壮族，农民，住。 被告：莫某2，女，1952年10月11日出生，壮族，农民，住。 原告莫某与被告曾某、莫某2排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托诉讼代理人吴绍财、被告曾某、莫某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫某向本院提出诉讼请求：1、判决被告封堵修建在排更地石头围墙上的两个排水口；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告房屋位于更地与原告承包地相邻，原来双方的地界由石头垒成。后在原告未到场的情况下，被告将地界上石块垒成的围墙大部分拆除，重新修建一条长约38米，宽约0.35米，高约0.5米的新围墙，并在该围墙上开了两个排水口将生活用水排放到原告的承包地。后被告在该围墙外与原告承包地相邻的围墙边修建了一条长10米，宽0.2米的排水沟。被告新建围墙前，其家排水是经过靠近被告新房石头墙的内侧往被告家新房前排到村道上的。被告在原告承包地上修建排水沟、将生活用水排到原告承包地的行为侵占了原告的土地，原告请村委及司法所工作人员到场调解并拆除了该排水沟。被告直接将生活用水和雨水通过围墙上开通的两个排水口排放到原告的承包地，致使原告承包地受到污染，农作物减产。原告要求被告停止向其承包地排放污水，被告置之不理，为维护原告的合法权益，原告莫某于2018年6月14日向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曾某、莫某2辩称，原告诉请没有事实和法律依据，被告在新修建围墙时已在该围墙外与原告承包地相邻的地方预留了20公分留作修建排水沟使用，被告修建围墙完毕后也修建了排水沟将生活废水排往排水沟流到村道上，是原告将被告修建的排水沟捣毁致使被告的生活污水直接排放到原告承包地，被告的行为没有对原告造成侵权及损害，被告也不应承担本案的诉讼费，请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告莫某的承包地与被告曾某、莫某2家位于排更地相邻，2017年10月，被告曾某在与原告莫某承包地相邻处用石头修建起一条长约38米、宽约0.35米、高约0.5米的围墙，并分别在该围墙由北向南约13.4米、26.2米处开通了宽约0.16米、高约0.18米的两个排水口，使被告家的生活污水、雨水从两个排水口排放往原告承包地。2018年3月，被告曾某在围墙外围与原告承包地相邻处修建了一条宽约0.2米的排水沟，双方由此引起纠纷。后在村委及司法所工作人员调解未果的情况下，原告将被告修建的排水沟予以捣毁并封堵了围墙上的两个排水口。随后被告将该排水口再次开通。由于双方就该纠纷无法协商解决，原告于2018年6月14日诉至法院，请求法院判决：1、被告封堵修建在排更地石头围墙上的两个排水口；2、本案诉讼费由被告承担。 以上事实，有原告提供的原告及被告户籍证明、土地延期承包证、广西忻城县大塘镇寨北村民委员会证明、纠纷地平面图、纠纷地现场照片、本院现场勘查平面图等证据及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告为排水在自家围墙与原告家承包地相邻处通过修建排水沟的方式将生活污水及雨水排放到村道外，以免对原告的承包地造成侵害，其排水方法得当。原告在纠纷未解决的情况下，捣毁被告修建的排水沟，致使被告排放的生活污水及雨水直接排入原告承包地，造成一定的损害后果，但该损害后果是因原告的捣毁排水沟行为引起的，被告的排水行为与损害后果无因果关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有举证或者所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从原告莫某提供的土地延期承包证上记载的排更地的四至界限及面积，无法证实被告所修建的排水沟侵占了原告的承包地，原告也未能提供其他证据证实被告在与原告承包地相邻处修建的排水沟侵占了原告的承包地，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，由原告承担举证不能的不利后果，因此，原告诉请判决被告封堵修建在排更地的石头围墙上的两排水口，证据不足，理由不充分，本院不予支持。关于本案诉讼费的承担，根据诉讼费交纳办法规定，诉讼费由败诉方承担。因此，原告主张本案诉讼费由被告承担，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告莫某的诉讼请求。 案件受理费100元（原告莫某预交50元），减半收取计50元，由原告莫某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  韦善导 二〇一八年七月十九日 书记员  麦文军 附：法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初46894号原告：上海佐丹生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李心春，董事长。被告：韩金祥，男，1969年3月25日出生，汉族，住江苏省东台市。原告上海佐丹生物科技有限公司与被告韩金祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告上海佐丹生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海佐丹生物科技有限公司撤回起诉处理。审判员  姚学勇二〇一八年七月二十五日书记员  祝玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0282执207号 谢北旺、戴秀英、南雄市顺雄实业投资有限公司： 谢北旺、戴秀英与南雄市顺雄实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计17942.00元。经本院立案执行，申请人于2018年7月11日以被执行人已向申请人履行完义务为由向本院申请结案。至此，谢北旺、戴秀英向本院申请执行的（2016）粤0282民初1392号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月十二日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执恢644号 吴江林、叶志君： 申请执行人吴江林根据已发生法律效力的（2015）东二法岭民一初字第89号民事判决书申请执行被执行人叶志君民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，叶志君已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年七月二十六日
潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5103执116号 移交执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孟春，男，1981年10月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 孟春犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）粤5103刑初162号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孟春应向本院缴纳罚金人民币15000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2018年1月16日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，依法向不动产登记中心及在全国执行查控系统中查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯道坤 人民陪审员  辜国雄 人民陪审员  陈桂瑶 二〇一八年七月六日 书 记 员  陈 婷
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑终635号原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。上诉人（原审被告人）张伟杰，男，1979年2月8日生，汉族，初中文化，捕前无业，住河南省卫辉市。因犯盗窃罪，分别于2009年3月19日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2011年10月17日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2012年10月15日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2015年8月4日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；于2016年10月11日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币一千元；于2017年5月9日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，2017年8月19日刑满释放。2018年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（3月9日被羁押），同年3月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人张伟杰犯盗窃罪一案，于2018年6月11日作出（2018）苏0508刑初379号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人张伟杰有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令原审被告人张伟杰退出赃物折价款人民币四千五百五十四元，发还被害人陈某、周某。原审被告人张伟杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张伟杰申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张伟杰申请撤回上诉的请求，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张伟杰撤回上诉。苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508刑初379号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓苏审判员  陈可华审判员  徐 奕二〇一八年七月三十日法官助理赵园园书记员吴力帆
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执1948号之一申请执行人：付法明，男，1973年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：郑九彪，男，1971年9月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人付法明依据已经发生法律效力的（2018）浙0382民初1649号民事调解书，于2018年3月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金200000元及利息，本院于2018年03月07日立案执行，并于2018年03月12日向被执行人郑九彪发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑九彪未向本院报告财产情况。申请执行人付法明未向本院报告财产情况。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人郑九彪纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑九彪的财产情况，发现被执行人郑九彪有银行开户，本院于2018年3月14日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。发现被执行人郑九彪所有的坐落在永嘉县××若××镇××村（所有权证号：14001698），本院于2018年6月29日进行查封，申请执行人暂不要求处置，以上房产的查封期限为三年。本院于2018年6月29日走访了被执行人郑九彪的住所地，向村民了解被执行人的财产线索及去向，未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2018年7月4日，被执行人尚欠本金200000元及利息损失。本院于2018年7月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执1948号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 乾审 判 员  陈 晓审 判 员  陈茂芳二〇一八年七月四日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执9648号 陈亮、戴中林： 关于陈亮申请执行戴中林民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人戴中林已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一八年七月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初15875号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：陈彩彬，男，1992年8月14日出生，汉族，住所广东省陆河县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈彩彬小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年2月28日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43950元；交付时间：2017年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月18日尚欠本金余额28417.30元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金28417.30元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年12月19日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告陈彩彬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金28417.30元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544.50元，由被告陈彩彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  姚敏华人民陪审员  何燕芳二〇一八年七月二十六日书 记 员  梁健辉
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执354号被执行人：董红立，男，汉族，1967年12月12日生，住盐城市建湖县。本院在执行（2017）苏0982刑初字第420号刑事判决书中财产刑部分过程中，于2018年1月29日对被执行人董红立发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，并对被执行人的房屋、车辆以及银行存款等情况进行了查询，经查明，被执行人董红立现关押在江苏省盐城监狱服刑，本院于2018年6月7日对被执行人执行谈话，被执行人表示经济困难，暂时无能力缴纳罚金，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单和限制消费名单。本案执行到位金额为0，未执行到位金额65000元。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2017）苏0982刑初字第420号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年七月十八日书记员  刁亚杰
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0125民初1287号原告：黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，住济南市济阳县。被告：张一圣，男，1996年3月5日出生，汉族，住青岛市。黄国华与张一圣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告黄国华于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄国华撤诉。案件受理费减半收取150元、公告费600元，由原告黄国华负担。审 判 长  林圆圆人民陪审员  戴尊淮人民陪审员  刘仁岗二〇一八年七月十二日书 记 员  马丽华
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽01行初130号 原告沈阳模具技术开发公司友谊商场，住所地沈阳市黄河北大街**。 法定代表人姚巨波，经理。 被告辽宁省人民政府，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**。 法定代表人唐一军，该单位省长。 委托代理人安永生，辽宁省人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人王燕，辽宁省人民政府法制办公室工作人员。 原告沈阳模具技术开发公司友谊商场诉被告辽宁省人民政府撤销驳回行政复议申请决定纠纷一案，于2018年3月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。 原告诉称，依照《辽宁省人民政府办公厅依申请公开政府信息告知书》的行政告知，原告于2017年12月28日以特快专递形式向辽宁省机构编制委员会办公室邮寄了信息公开申请书，申请公开：辽宁省清理整顿领导小组办公室（简称省清整办）行政职能及现职能承继机关两项信息，因辽宁省机构编制委员会办公室未在法定时间内作出答复，原告向辽宁省人民政府提起行政复议。申请。辽宁省人民政府于2018年3月19日作出《驳回原告行政复议申请决定书》。原告认为该《驳回原告行政复议申请决定书》事实不清，证据不足，适用法律错误，违反了行政复议法的规定。辽宁省机构编制委员会办公室未按规定时限回复违法。原告申请的信息属政府信息主动公开范畴且对原告合法权益具有实际影响，为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求撤销辽宁省人民政府作出的《驳回原告行政复议申请决定书》，一并解决相关争议。 被告辽宁省人民政府辩称，其作出的《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案中，原告所需要信息为辽宁省清理整顿公司领导小组办公室的行政职能、组成部门以及现职能承继机关等，上述内容性质属于咨询。原告已就上述内容向省政府申请过政府信息公开，省政府也明确告知其所需要信息实际为政策咨询，不属于政府信息公开范畴。因此，省编委办虽未在法定期限内对原告的申请作出书面答复，但对其合法权利义务不产生实质影响。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原告沈阳模具技术开发公司友谊商场曾于2017年5月10日向被告辽宁省人民政府申请信息公开：省清整办政府行政职能及现职能承继机关等信息。辽宁省人民政府于2017年5月24日作出《政府信息公开告知书》，告知原告省清整办政府行政职能及现职承继机关，为政策咨询，不属于政府信息公开范畴。原告沈阳模具技术开发公司友谊商场不服，向本院提起行政诉讼，本院于2018年1月25日作出（2017）辽01行初335号行政判决书，以原告沈阳模具技术开发公司友谊商场作为申请人申请公开省清整办政府行政职能及现职承继机关，性质上属于咨询，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴为由，判决驳回了原告的诉讼请求。原告如果对本院的（2017）辽01行初335号行政判决有异议，其可以提起上诉或申诉。其再次向辽宁省机构编制委员会办公室要求信息公开上述信息，并以此为由要求辽宁省人民政府进行行政复议，原告的信息公开申请属于重复申请，提起的本次诉讼属于重复起诉，本院应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳模具技术开发公司友谊商场的起诉。 案件受理费50元，退还给原告沈阳模具技术开发公司友谊商场。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人 民法院。 审判长  曹世军 审判员  陈桂艳 审判员  白凤岐 二〇一八年七月四日 书记员  雷 阳 本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （六）重复起诉的；
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执2244号之一 申请执行人：马洪喜，女，1983年4月9日出生，汉族，住湖北省秭归县。 被执行人：江百林，男，1966年3月5日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 被执行人：顾芬英，女，1969年6月15日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 被执行人：东莞市江峰汽配有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝村东莞市百业国际汽配城******。 法定代表人：江百林。 申请执行人马洪喜与被执行人江百林、顾芬英、东莞市江峰汽配有限公司借款合同纠纷一案，（2016）粤19民终2142号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付借款本金670075.4元、利息以及受理费等。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院另案(2017)粤1971执3740号案依法拍卖了被执行人江百林、顾芬英名下位于东莞市万江区XXX房，本案获得清偿229871.05元并已支付给申请执行人。本院依法查封了被执行人江百林名下粤Ｓ×××××车辆，查封期限从2018年6月28日至2020年6月27日；查封了顾芬英名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆，查封期限从2018年6月28日至2020年6月27日；本院另案（2017）粤1971执2341号依法查封了江百林名下苏Ｌ×××××车辆，查封期限从2017年3月28日至2019年3月27日；上述车辆均未能实际扣押，暂无法处理。本院另向银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2018年5月7日约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执2244号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  马小笛 人民陪审员  李晓力 二〇一八年七月五日 书 记 员  张 恒
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1181执2970号 申请执行人：蒋立朴，男，1981年10月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：龚东顺，男，1964年12月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市丹北镇后巷东方村龚家**，现住丹阳市。 被执行人：张素兰，女，1966年4月25日生，汉族，丹阳市人，，住丹阳市丹北镇后巷东方村龚家**现住丹阳市。 本院在执行申请执行人蒋立朴与被执行人龚东顺、张素兰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，协议约定：由被执行人给付申请执行人30000元，从2018年8月份起每月给付500元，直至还清为止。申请执行人于2018年7月5日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2017）苏1181民初415号案件的的执行。 依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾玉辉 审判员  虞 韵 审判员  沙军荣 二〇一八年七月十日 书记员  应 峰
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5203民初938号原告：福建兴航机械铸造有限公司。住所地：福建省福州市滨海工业区两港路西侧（长乐市文武砂镇三站）。法定代表人：陈意贵委托诉讼代理人：衷孙连、陈龙飞，福建合立律师事务所律师。被告：广东泰都钢铁实业股份有限公司。住所地：揭阳空港经济区地都镇红岗村长浦地段。法定代表人：黄晓森。原告福建兴航机械铸造有限公司与被告广东泰都钢铁实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告福建兴航机械铸造有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建兴航机械铸造有限公司以与被告广东泰都钢铁实业股份有限公司在庭外达成还款协议为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建兴航机械铸造有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1647元，由原告福建兴航机械铸造有限公司负担。审判员  黄楚平二〇一八年七月二日书记员  刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执4492号 申请执行人：王某，女，汉族，1974年3月1日出生，住址北京市西城区。 被执行人：杨某，男，土家族，1977年12月26日出生，住址深圳市南山区。 申请执行人王某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，本院（2010）深南法民一初字第624号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币139000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，暂未发现其他可供执行的财产，本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制高消费令。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执4492号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一八年七月二十六日 书记员  陈晓敏
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）沂南执字第1261号 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司（原沂南县农村信用合作联社）。 被执行人于凤兰，女，1971年11月28日出生，汉族，居沂南县建设局职工。 本院依据已经发生法律效力的（2013）沂南商初字第868号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人于凤兰的银行存款100000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王淑广 二〇一八年七月四日 书记员  赵庆国
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤01执4736号 石二飞： 根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初204号刑事判决，你因犯走私普通货物罪和走私国家禁止进出口货物、物品罪，被判处有期徒刑4年，并处罚金30万元。因你未按判决缴纳罚金，本院于2017年10月18日立案强制执行。 执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款16764.61元。其后，你的家属代你将283235.39元缴至本院。现本院已将上述30万元上缴国库。 因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年七月三十日 附： 联系人：执行三庭冯赛霞、黄定坤 联系电话：020-83210842、8321**** 联系地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼 邮政编码：510030
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1972执2325号之一 申请执行人：东莞市大朗鑫鹏毛织厂。住所地：广东省东莞市大朗镇黎贝岭上彭**，组织机构代码为L3642707-6。 经营者:李德鹏，男，1979年6月4日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦小珊，广东莞融律师事务所实习律师。 被执行人：姜浩，男，1994年4月7日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 申请执行人东莞市大朗鑫鹏毛织厂与被执行人姜浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初5409号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人支付货款1143000元及利息47625元、迟延履行期间的债务利息8801.1元（利息暂计至2018年3月30日），并承担受理费7544元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行义务。本院于2018年3月8日冻结被执行人在中国工商银行的存款得0.3元；在中国建设银行的存款得0元；在中国邮政储蓄银行的账户存款得0元。上述账户冻结期限为一年，逾期不申请延长的，冻结效力消灭。本院经查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已作出执行决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案债务完全未清偿。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇一八年七月十九日 书记员  孙冠强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执20041号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。 负责人李宝生，系该分行行长。 被执行人吴永灶，男，1969年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人吴永灶银行卡纠纷一案，申请执行人依据（2016）粤1971民初11879号民事判决书向本院申请执行。依上述判决，一、吴永灶应向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金64773.27元，滞纳金5321.27元，短信费6元，暂计至2016年1月10日的利息9528.19元，后续利息、复利按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止；二、被执行人承担诉讼费2606.99元。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人吴永灶银行存款1039.64元、扣除执行费50元，剩余案款989.64元，已支付给申请执行人。另本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执20041号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 霍 惠 媚 二〇一八年七月二十六日 书记员 田  野
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0702民初1915号原告：曹成银，男。被告：卢雨彤，女。原告曹成银与被告卢雨彤装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。曹成银以卢雨彤履行债务完毕为由，于2018年7月5日向本院提出申请，要求撤回对卢雨彤的起诉。本院认为，曹成银申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹成银撤诉。本案受理费3360元，减半收取1680元，由曹成银负担。本裁定送达后立即生效。审判员  杨开伟二〇一八年七月六日书记员  刘 强
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0785民初2591号 原告：张某。 委托诉讼代理人：张桂顺，高密浩宇法律服务所法律工作者。 被告：徐某。 原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 张某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚前个人财产各归个人，共同财产平均分配；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方于2016年10月经人介绍夜夜，××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，婚后未生育子女。双方婚前感情一般，婚后由于性格不合经常争吵，2017年10月24日再次吵架后被告回娘家分居生活至今。原告认为，夫妻感情确已破裂，请求判决原被告离婚。徐某辩称，同意离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿协达如下协议： 一、张某与徐某自愿离婚； 二、徐某放弃婚前个人财产及婚后共同财产应得部分，张某给付徐某14000元，于协议达成时一次性付清； 三、张某、徐某师无婚后共同债权及共同债务； 四、双方就本案别无其他争执； 五、案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  臧爱华 二〇一八年七月十日 法官助理 单宝君  书 记 员 宋洪岩
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执1668号申请执行人：吴秋良，男，汉族，1967年10月7日出生，住荥阳市。被执行人：赵红斌，男，汉族，1984年1月20日出生，住荥阳市。本院在执行吴秋良与赵红斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由向本院申请终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0182民初1851号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一八年七月十二日书记员  王书营
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保9317号 关于申请人彭可平与被申请人陈志龙、唐会勤执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-07-26 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1081刑初308号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人王金龙，男，1965年6月8日出生于江苏省盱眙县，汉族，文盲，无业，安徽省天长市北门汽车站附近出租屋（户籍地江苏省盱眙县。曾因犯诈骗罪，于1994年7月15日被盱眙县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2007年8月20日被盱眙县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪，于2014年7月18日被盱眙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年6月2日被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年8月14日被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。2018年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月18日被仪征市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕327号起诉书指控被告人王金龙犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳、检察官助理杜淼出庭支持公诉，被告人王金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月至4月间，被告人王金龙在仪征市城区，乘隙盗窃作案4起，窃得电动自行车4辆，共计价值人民币6305元。具体分述如下：1、2018年3月28日上午7时许，被告人王金龙在仪征市北城河路精诚中学门口，乘隙窃得被害人杨某的牌电动自行车1辆。2、2018年3月28日下午，被告人王金龙在仪征市工农南路苏果超市门口，乘隙窃得被害人李某捷安特牌电动自行车1辆，价值人民币2273元。3、2018年4月13日上午，被告人王金龙在仪征市工农北路扬州新大华仪征光华专营店门口，乘隙窃得被害人王某雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币1932元。4、2018年4月16日12时许，被告人王金龙在仪征市工农南路苏果超市门口，乘隙窃得被害人梅某新日牌电动自行车1辆，价值人民币2100元。被告人王金龙归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王金龙在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人李某、王某、梅某等人陈述、购车发票、辨认笔录、监控视频资料、发破案情况说明、价格认定结论书、刑事判决书及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王金龙以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人王金龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王金龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人王金龙的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2019年2月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、继续追缴被告人王金龙的违法所得人民币六千三百零五元，发还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  封峰二〇一八年七月十日法官助理孙海书记员叶影
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2194号罪犯周飞，男，1984年12月10日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2012年6月6日作出(2012)湛雷法刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人周飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判处被告人周飞对附带民事赔偿人民币708618.5元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月17日作出(2012)湛中法刑一终字第22号刑事附带民事判决，维持原审对被告人周飞的定罪量刑。判决上诉人周飞对附带民事部分判项所确定的赔偿数额人民币728028.50元承担连带赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯周飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月26日作出(2014)阳中法刑执字5316号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年11月7日作出(2016)粤17刑更4668号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023午8月27日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯周飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周飞减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加恩想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分3673分。2017年8月折算获得3次表扬，2017年11月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬；无扣分。该犯已履行附带民事赔偿损失人民币3000元。考核期间有劳动报酬收入5157.22元，顾送款收入1000元，汇款收入3500元，月均购物564.16元，零花帐户余额1043.87元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，对其减刑应当予以从严。综合考虑该罪犯考核期间经济收入高，月均消费水平高，履行民事赔偿额少，履行比例低，属确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2018）云01民终3757号上诉人（原审被告）昆明美无边进出口贸易有限公司住所地：云南省昆明市盘龙区白塔路**七彩MeTown购物中心**。法定代表人：杨桂俊。委托代理人：张宏益、范贤华，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）汪静波，女，汉族，1989年8月20日生，住云南省，住云南省昆明市五华区v>上诉人昆明美无边进出口贸易有限公司因与被上诉人汪静波产品责任纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初99号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年4月19日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审中，汪静波提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告退回购货款870元；2、被告向原告支付十倍赔偿金8700元；3、本案诉讼费由被告承担。原审法院经审理确认以下事实：原告于2016年12月31日在被告处购买了澳洲A2婴幼儿奶粉（1段）3罐,总价870元。原、被告双方均认可上述产品产自国外，且外包装上无中文标签或中文说明书。一审法院认为，本案争议焦点在于，被告美无边公司是否应向原告汪静波退还货款并支付价款十倍赔偿金。食品标签是向消费者传递食品性质、质量和安全等方面信息的载体，规范的食品标签，是消费者知悉其所购商品真实情况、保障自身健康安全的重要保证。食品标签中所必须标示的生产者、食品生产许可证、贮存条件和保质期等内容，与食品来源安全、生产过程安全、使用安全等食品安全问题密切相关。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”被告向原告出售的涉案奶粉为进口食品，但上述产品外包装上无中文标识、中文说明书，这属于不得进口产品，消费者无法判断产品的安全性，并且该法第九十二条规定：“进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。”但被告并未提供相关食品的检验检疫合格证明，且被告提交的证据也不能证明该食品是符合我国食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”一审法院认为，本案的食品外包装上无中文标识也无中文说明书，这是不得进口食品，这会让普通消费者在购买时无法通过阅读中文标识和中文说明书而知晓该产品的具体信息，被告作为销售者，未尽到对所销售食品相应的审查义务，被告的销售行为属于销售明知不符合食品安全标准食品的情形，故一审法院对原告主张退还货款并支付十倍价款赔偿金的诉讼请求予以支持，为减少诉累，原告也应将相应产品退还被告。据此，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告昆明美无边进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告汪静波货款人民币870元；原告汪静波在收到货款之日将其购买的澳洲A2婴幼儿奶粉（1段）3罐退还被告昆明美无边进出口贸易有限公司。如原告汪静波不能退回，则按商品的价格，折抵应退的货款；二、被告昆明美无边进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪静波支付赔偿金人民币8700元。原审判决宣判后，上诉人昆明美无边进出口贸易有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求是：撤销原判第二项，依法改判或发回重审。事实理由是：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定被上诉人是普通消费者认定事实错误，被上诉人在时隔18天内两次购买涉案奶粉等不符合正常逻辑。其的第二次购买行为也能说明奶粉是合格的。二、一审判决适用法律错误。一审适用食品安全法错误。本案奶粉属于食品标签、说明书不存在影响食品安全的情况。三、一审判决违反公平、公正原则。本案上诉人并没有受损，其购买奶粉是为了获得十倍赔偿。我方认为，涉案的奶粉并非没有标签，只是没有中文标示，其没有中文标识，仅是不符合进口的标准且为传统以及进口的标准。自我们国家开始保税区自由贸易改革以后，从上海到重庆两江自由贸易试验区。相应的进口程序简化。近几年中国按照推广了保税区和综合保税区，保税区按照相关标准都不用贴中文标示，我们所服务的奶粉货源均来自保税区，按照标准全国都没有谁会贴中文标签的。按照相关标准，货是经过正常报关。检验检疫部门审议通过了之后，然后由我们将顾客的身份证信息报至海关系统，由海关系统审核了之后，发放到消费者手里面。汪静波答辩称：首先，我先购买了，后面朋友也要买，所以时间有间隔。对于上诉方要求符合的检验报告，如果我方去做了，那么那边更是要说我方针对他们，我们吃了没有太在意，是朋友的小孩吃了腹泻，才到这里的。二审经审理查明的其余案件事实与一审判决查明的案件事实一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：本案中昆明美无边进出口贸易有限公司是否应承担十倍赔偿责任？本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中，昆明美无边进出口贸易有限公司向汪静波提供的商品属于进口食品，但该产品上既无中文标签也无中文说明且在诉讼中上诉人并不能提供该产品的检验检疫合格证明。故，一审判决关于昆明美无边进出口贸易有限公司不能证明涉案产品系符合我国食品安全标准的食品的认定符合事实及法律规定，本院依法予以维持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律适当，本院依法予以维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由昆明美无边进出口贸易有限公司承担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判长 彭 韬审判员 张 楚审判员 汪 佳二〇一八年七月二十七日书记员 何政达
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0302民初2684号原告：高学永,男,1965年12月9日出生,住麒麟区。被告：吴胜丰，男，汉族，宣威市。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司罗平支公司，罗平县九龙大道。原告高学永诉被告吴胜丰、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司罗平支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告以证据不足撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高学永撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高学永负担。审判长 何 梅审判员 陈 刚审判员 袁忠林二〇一八年七月十七日书记员 刘艳苹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执1519号之一申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司，住所地青岛市市**辽源路****楼。法定代表人:李硕，总经理。被执行人王可君，女，1982年5月15日出生，汉族，户籍地即墨市。被执行人金正国，男，1983年12月18日出生，汉族，户籍地即墨市。被执行人王丕钢，男，1965年12月12日出生，汉族，户籍地即墨市。被执行人王丕成，男，1960年5月5日出生，汉族，户籍地即墨市。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5975号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，本院将申请人青岛邦信小额贷款有限责任公司要求被执行人支付的本金、利息、案件受理费、保全费、公告费、罚息共计21万元、执行费3050元全部扣划至本院，本案履行完毕，结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5975号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  周桂莲二〇一八年七月二十四日书记员  刘晓东
厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执4288号 申请执行人：蔡志鹏，男，1994年3月2日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：厦门商翔投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中二路****。 法定代表人：林星。 申请执行人蔡志鹏依据已经发生法律效力的厦劳仲案【2017】0339号仲裁裁决书，于2017年6月29日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门商翔投资有限公司支付工资差额5074.7元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1.本院于2017年7月4日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2018年6月25日至被执行人住所地福建省厦门市思明区前埔中二路****进行现场调查，了解到该地址已变更为其他公司。 4.在执行过程中，本院于2017年7月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2018年6月25日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示知晓本院的执行和调查结果。本院于2018年6月26日以司法专邮向申请执行人确认送达地址寄送执行情况告知书，告知其自收到该告知书之日起10日内以书面形式向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未能提供或提供的财产线索不明确无法执行，本院将依职权裁定终结本次执行程序。申请执行人拒收上述邮件。 综上，本院认为，本案被执行人厦门商翔投资有限公司下落不明且名下暂无可供执行财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 玮 审 判 员  李 吟 审 判 员  陈小强 二〇一八年七月十三日 代书记员  陈伟锋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初5339号 原告：嵊州市景城物业有限公司，住所地嵊州市鹿山街道东南路**。 法定代表人：童月影，执行董事。 委托诉讼代理人：高飞云，男，系该公司工作人员。 被告：裘成达，男，1962年12月28日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市景城物业有限公司与被告裘成达物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于同年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市景城物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市景城物业有限公司负担。 审判员 王 樱 二〇一八年七月十六日 书记员 单依炜
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执31542号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执31542号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执3119号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 法定代表人：罗登亮，院长。 被执行人：付波，男，1994年2月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院依据（2017）川0116刑初638号刑事判决书于2018年5月10日移送执行付波罚金一案，执行标的10000元。 在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 熊 武 审判员 张世全 审判员 谭学君 二〇一八年七月十六日 书记员 宋茄利
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初1760号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所地成都市武侯区佳灵路****303、304、305。 负责人：刘应武，总经理。 委托诉讼代理人：牟春红，四川佳兴律师事务所律师。 被告：胡洪科，男，1974年10月21日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称中信银行）与被告胡洪科信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人牟春红到庭参加了诉讼。被告胡洪科经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本息6058.57元（暂计至2016年3月29日，具体详见《余额构成表》）；2.判令被告从2016年3月30日起，以6058.57元为基数，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算利息至实际付清之日止。事实与理由：被告于2008年8月4日向原告申请信用卡，并签署《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了卡号为51×××28的中信银行信用卡，被告使用该卡进行消费、取现等业务进行透支，之后被告未按约还款，经原告多次催收，未果。 被告胡洪科未作答辩。 本院经审查，确认事实如下：2008年8月4日，被告向原告申请办理信用卡，并签署《中信白金信用卡（个人卡）申请表》。 原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，其中第四条关于“利息与费用”部分载明：“2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利”；第五条关于“对账和还款”部分载明：“2.若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，原告应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单。被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向原告提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易。…6.被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用卡额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。被告如同时持有原告两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7.被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。 上述合约同时载明了收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。 原告根据被告申请审核后，向其发放了信用卡。被告使用信用卡进行消费、取现等业务透支后，未按约向原告还款。截至2016年3月29日，被告欠付的信用卡贷款余额为6058.57元，其中贷款本金为4243.32元、零售利息为1038.62元、分期手续费为0元、年费为0元、滞纳金为776.63元、违约金为0元、杂费为0元、现金利息为0元，取现手续费为0元。 原告中信银行围绕诉讼请求依法提交出示了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信白金信用卡（个人卡）申请表》、《余额构成表》、《交易流水》、催收历史等证据。被告胡洪科未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原被告双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行，由此而建立了信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，截至2016年3月29日，被告欠付的信用卡贷款本金为4243.32元、零售利息为1038.62元，合计5281.94元，原告诉请被告偿还本息，本院部分支持5281.94元。根据领用合约约定，原告按照日息万分之五计收利息，同时按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、手续费等欠款。故，原告诉请以贷款本金4243.32元为基数，从2016年3月30日起按照日息万分之五计算至付清之日止，未超出合同约定，本院予以支持。因被告逾期还款造成原告的损失为资金占用损失，而本院已经支持的利息足以能够弥补该损失，故原告请求另行支付滞纳金加重了被告的负担，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡洪科于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心支付信用卡欠款5281.94元； 二、被告胡洪科于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心支付利息（利息以4243.32元为基数，从2016年3月30日起按照日万分之五计算至欠款付清之日止）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡洪科承担。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  唐浩凌 人民陪审员  薛 峰 人民陪审员  王玉兰 二〇一八年七月十八日 书 记 员  程梦媛
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执2283号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司马渚支行。住所地：余姚市马渚镇东一路**。统一社会信用代码：91330281567041321M。 主要负责人：沈展宇，该支行行长。 被执行人：宁波康邦新材料有限公司。住所地：余姚市阳光。住所地：余姚市阳光国际大厦****913302815915568434。 法定代表人：周雪娟，该公司总经理。 被执行人：叶泉友，男，1959年12月29日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：宁波山泉新材料有限公司。住所地：余姚市牟山镇狮山村。统一社。住所地：余姚市牟山镇狮山村1446542734。 法定代表人：叶泉友，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初2641号民事判决书，于2018年5月25日立案执行，执行案号为(2018)浙0281执2283号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人叶泉友名下的位于余姚市城区阳光国际大厦A座2001室、2002室、2003室、2005室、2006室、2007室、2008室、2009室、2010室、2011室、2012室、2013室房地产（权证号详见评估报告）。 二、被执行人、实际占用人及其他负有协助义务的人，应依法迁出房屋，退出土地。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张建军 审 判 员 汪惠萍 审 判 员 卢 斌 二〇一八年七月三十一日 代书记员 韩 韬
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初912号原告：衡水银行股份有限公司，住所地：衡水市和平东路广场胡同**，统一社会信用代码：91131100715891716M，法定代表人：林运杲，董事长。委托诉讼代理人：王龙，男，1988年12月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张强，男，1989年11月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系该公司工作人员。被告：李小秀，女，1968年3月11日出生，汉族，原住衡水市安平县，现下落不明。被告：马如义，男，1966年9月9日出生，汉族，原住衡水市安平县，现下落不明。被告：韩亮亮，男，1986年8月19日出生，汉族，现住衡水市安平县。被告：马要欣，男，1971年7月11日出生，汉族，现住衡水市安平县。原告衡水银行股份有限公司与被告李小秀、马如义、韩亮亮、马要欣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡水银行股份有限公司委托诉讼代理人王龙、张强到庭参加了诉讼，被告李小秀、马如义、韩亮亮、马要欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。衡水银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小秀、马如义偿还原告贷款本金682438.99元，贷款利息37364.45元，罚息129780.57元（截至2017年11月22日，之后的罚息按约定方式计算至付清之日止）共计849584.01元，被告韩亮亮、马要欣对该笔贷款承担连带担保责任；2、本案全部诉讼费由被告李小秀、马如义承担，被告韩亮亮、马要欣对该笔贷款承担连带担保责任。事实与理由：2016年5月11日，原告与被告李小秀、马如义、韩亮亮、马要欣四人分别签订个人借款/担保合同，被告李小秀自原告处贷款100万元，贷款期限为12个月，被告马如义为该贷款的共同借款人，被告韩亮亮、马要欣为该笔贷款的担保人。合同约定，贷款利率为月利率1.2%，借款人在贷款期限内每月11日为还款日，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权依罚息利率按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带担保责任。合同签订后，原告当日即向李小秀账户上发放贷款100万元。借款人李小秀自2016年10月11日开始出现逾期，之后便未按合同约定向与原告偿还贷款本金和利息。经原告多次催要，被告均借故推脱，不履行约定还款义务。至今被告仍拖欠贷款本金682438.99元，贷款利息37364.45元，罚息129780.57元（截至2017年11月22日），上述款项共计849584.01元。被告马如义作为贷款的共同借款人，应承担共同还款责任。被告韩亮亮、马要欣应承担连带清偿责任。被告李小秀、马如义、韩亮亮、马要欣未答辩。本院经审理查明如下事实：2016年5月11日，原告与被告李小秀、马如义、韩亮亮、马要欣签订个人借款/担保合同。被告李小秀自原告处贷款100万元，贷款期限为12个月，自2016年5月11日至2017年5月11日。被告马如义系被告李小秀丈夫，为共同贷款人。韩亮亮与马要欣为该笔贷款担保人。合同约定，贷款利率为月利率1.2%，贷款期限内每月11日为还款日，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权依罚息利率按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带担保责任，担保期限为合同项下贷款到期之日起两年。合同签订后，原告当日即向李小秀账户上发放贷款100万元。借款人李小秀自2016年10月11日开始出现逾期，之后便未按合同约定向与原告偿还贷款本金和利息。被告李小秀、马如义拖欠原告贷款本金682438.99元，贷款利息37364.45元，罚息129780.57元（截至2017年11月22日），上述款项共计849584.01元，被告韩亮亮和马要欣亦未承担担保责任。本院认为，被告李小秀、马如义、韩亮亮、马要欣无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，原告提交的个人借款/担保合同、借款借据、贷款发放通知单及被告李小秀的账户往来流水具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告李小秀拖欠原告贷款本金682438.99元，贷款利息37364.45元，计算到2017年11月22日的罚息129780.57元，而被告马如义作为共同借款人、亦未承担还款责任，有以上证据予以证实，本院对该事实予以确认。现原告要求二被告偿还贷款本息，合法有据，应予支持。被告韩亮亮、马要欣作为连带责任担保人，应按照合同约定，在担保期限内对贷款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李小秀、马如义自本判决生效之日起三日内偿还原告贷款本金682438.99元，贷款利息37364.45元，罚息129780.57元（罚息已计算至2017年11月22日，以后罚息按合同约定的罚息利率及结息方式计算至还清之日止）；二、被告韩亮亮、马要欣对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告李小秀、马要欣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12296元、保全费4767元，由被告李小秀、马如义、韩亮亮、马要欣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  杜会君人民陪审员  杨柏树二〇一八年七月十六日人民陪审员张青帅二〇一八年七月十六日法官助理岳春枝书记员王少珍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执8047、8048号 申请执行人深圳市柏莱瑞实业有限公司,住广东省深圳市龙岗区桂芳园23-A202。 被执行人深圳市禹鑫精密设备有限公司,住深圳市龙华新区大浪街道新围华荣工业区第****。 申请执行人深圳市柏莱瑞实业有限公司与被执行人深圳市禹鑫精密设备有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初8255号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市禹鑫精密设备有限公司应履行支付108543.90元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初8255号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初8255号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一八年七月十一日 书记员  孙伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执5421号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人汪绍昌,男性,1964年9月6日出生,汉族,住广东省大埔县。 被执行人陈细妹,女性,1970年5月22日出生,汉族,住深圳市福田区。 在被执行人汪绍昌、陈细妹合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10785号、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终19828号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤03民终19828号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执5421号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  娄 靓 审判员  黄少辉 二〇一八年七月十二日 书记员  甘 良 书记员  邱 文