wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0205民初792号 原告：邱文考，男，1966年10月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被告:王连荣,男，1957年9月17日出生,汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：洪景旭，福建笃思律师事务所律师。 原告邱文考与被告王连荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告邱文考，被告王连荣及其委托诉讼代理人洪景旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱文考向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金33万元及利息（以33万元为基数，按月利率2%的标准，从2017年6月20日计算至实际还清之日止，暂计算2017年12月20日暂计利息3.96万元）；2.判决本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款33万元，被告于2017年6月20日向原告出具借条一张，对收到原告提供的借款本金33万元的事实给予确认并同意按月利率2.8%向原告支付利息，现还款期限已届满，被告拒不归还借款本金也未依约支付利息，故提起诉讼。 被告王连荣辩称，原告虚构借款事实，被告从未向原告借过款。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 邱文考提交《借条》一份，载明：“借条王连荣，身份证号3521011957××××××××，因资金周转困难现向邱文考借到人民币现金叁拾叁万元，月利息按2.8分计，借期六个月，借期届满付清本息。若借期届满后需续借应先结清本息。若涉及诉讼纠纷时由厦门市思明区人民法院解决，本人同意承担因违约产生的诉讼费、律师费、保全费等，同时愿意承担未按时归还本息产生的违约金（按借款总额的20%标准支付违约金）。郑重声明：实收到现金人民币叁拾叁万元，特立此据！（借款非通过转账方式获取）。借款人：王连荣2017年6月20日。借条内容为手写，除借条下方“王连荣”签名、手印及日期为王连荣书写笔迹外，其余部分内容均为邱文考书写。借条内容上部和下部分别有王连荣的身份证复印件的正面和反面。 邱文考庭审陈述上述借条的书写经过如下，“2017年6月20日下午大概4-5点样子，被告来到原告经营的鑫三阳公司总经理办公室，向我要借款，由于原被告从2010年就认识，且长期有合作关系，原被告关系友好，2017年6月20日前我公司也曾经融资过，被告向原告借款，我也就同意了，被告要求支付现金，原告也同意，我要求被告将身份证正反面复印，被告自己去复印了。我考虑到借款内容是30多万，我就和被告谈好内容，我书写内容后，由被告签字按手印。我从保险柜取现金给被告。” 王连荣对上述借条质证认为，王连荣的签名和手印确认是王连荣所签所捺，但真实性、合法性、关联性均不予确认。邱文考陈述的借款事实系虚构，在案证据借条是邱文考加工而成，证据本身存在诸多不合理也存在不符合正常民间借贷的情况。首先王连荣签字和时间。不知道邱文考通过什么手段获取身份证复印件，邱文考也承认过在王连荣有手印和签字的身份证复印件上书写而成，这与平常的借条不符。在民间借贷关系中，要么由出借人手书或者打印，交由借款人签字确认，要么借款人书写全部内容并签字按手印，不可能存在借款人签署空白借条交由出借人随意填写的情形，除非存在欺诈或者胁迫。其次，借条上面载明本案讼争借款为人民币33万元，为了构成交付条件，虚构了现金交付的事实，并书写了交付的字样。有交付字样应当由出借人亲自书写。多次强调借款非通过转账方式获取，恰巧形成借条的不符合常理的地方。 在案件审理过程中，王连荣申请：1、对借条的完整性，借条是否系剪接粘贴等技术手段形成进行鉴定；2、对借款人的签名及手印和身份证复印件与借条内容的字迹是否是同一天同一时间形成的进行鉴定。本院依法委托鉴定，后王连荣申请撤回第2项鉴定事项。福建历思司法鉴定所于2018年6月8日出具鉴定意见书，认为落款日期为2017年6月20日的《借条》纸张未检见存在黏贴、拼接等痕迹；其中的手写笔迹符合黑色墨水笔书写形成的特征，押名指印符合红色印油盖印形成的特征。 另查明，一、邱文考系厦门鑫三阳实业有限公司的法定代表人，王连荣自2012年开始在厦门鑫三阳实业有限公司任职。二、2017年6月20日，王连荣向厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决鑫三阳公司支付王连荣拖欠的2015年11月20日至2016年8月20日期间的工资等。三、邱文考曾于2017年7月6日另案起诉王连荣民间借贷纠纷一案，后于2017年8月23日撤回起诉，并未再次起诉。四、邱文考提交银行交易流水，记载2017年邱文考银行卡的收入情况，拟证明邱文考具有支付本案借款款项的经济能力。四、邱文考在案件审理过程中申请保全，并已缴纳保全费2170元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告邱文考主张与被告王连荣形成民间借贷关系，因民间借贷系实践性合同，邱文考负有两个方面的举证责任，一为邱文考与王连荣达成借贷之合意，另一为邱文考已履行支付借款的义务。邱文考提交的《借条》有王连荣之签名和手印，被告王连荣未能提交证据否认《借条》的效力，《借条》的真实性本院依法予以认定。就款项支付之主张，邱文考提交的证据仅有己方陈述，《借条》中虽有明确表示收到所借款项的内容，但该内容为邱文考书写，而无王连荣的确认。邱文考就款项支付的证据除己方陈述外，无任何其他佐证。综合查明的事实，首先，王连荣于《借条》载明的落款时间同日2017年6月20日向厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决鑫三阳公司支付王连荣拖欠的2015年11月20日至2016年8月20日期间的工资等。可见，王连荣于2016年8月20日离开鑫三阳公司即与邱文考任法定代表人的鑫三阳公司即存在劳动争议，王连荣在向邱文考担任法定代表人的鑫三阳公司申请劳动仲裁的同日向邱文考借款，且邱文考以现金支付借款，与常理难符；其次，邱文考曾于2017年7月6日另案起诉王连荣民间借贷纠纷一案，未就本案借款同时起诉，也不符合常理；再次，王连荣会写字的情况下，由邱文考书写借条的全部内容，并多次申明款项系现金支付，非转账支付，而且未让王连荣就借款金额及款项系现金支付的说明作确认，也与民间借贷的借条书写习惯不符。综合以上情况，邱文考仅以其提交的借条证明双方存在真实的借贷关系，举证不足，邱文考应当承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告邱文考的全部诉讼请求。 本案案件受理费6844元减半收取3422元，由原告邱文考负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄玉梅 二〇一八年七月十六日 代书记员 刘盛达 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初4295号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾某，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡某某，女。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告蔡某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年3月5日的欠款本金17035.94元，利息3462.26元，费用275.63元（其中滞纳金和违约金275.63元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币20773.83元。并支付自2018年3月6日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年9月19日获得批准，卡号为62215504********。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年3月5日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计20773.83元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告蔡某某未出庭答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡某某于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年3月5日的信用卡欠款本金17035.94元、利息3462.26元、费用275.63元（其中滞纳金和违约金275.63元），共计20773.83元；并支付自2018年3月6日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费319元由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李新元审 判 员  周 伟代理审判员  李 冉二〇一八年七月二十五日书 记 员  邢尖尖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执恢33号 申请执行人:苏会澄，男，1970年11月17日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：张绍兰，女，1943年8月14日出生，汉族，住广西北海市海城区，（系苏会澄母亲） 被执行人：陈玉平，男，1967年10月4日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人苏会澄依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院作出的(2011)北民一终字第172号民事判决书，于2018年1月15日向本院申请恢复执行陈玉平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月15日依法恢复立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人苏会澄未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行未果。通过约谈申请执行人的委托代理人，将案件的执行情况、采取的裁定调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产没有异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖崇坤 审判员  吴 远 审判员  李文斌 二〇一八年七月三十日 书记员  谭 震 附：本裁定适用法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初5196号原告：崔亚军，男，汉族，1976年3月5日生，住河南省虞城县。被告：左延旺，男，汉族，1986年12月4日生，住安徽省安庆市枞阳县。原告崔亚军与被告左延旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月28日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告崔亚军、被告左延旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿营运损失3000元；2、补证费用520元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月9日凌晨2:30左右，原、被告各自驾车在本市中山东路相擦，后双方至南京市交通事故理赔服务中心（联合点）处理，双方达成协议，由被告承担全部责任，被告投保的保险公司予以理赔。当原告向被告要求赔偿营运损失时，双方发生口角，被告带走原告所有证件，致原告的出租车无法营运，计停运5天，并产生补证费用。期间多次交涉无果，故诉至法院。被告左延旺辩称，其与原告发生的事故是轻微事故，造成原告停运损失最多一天，其并未拿走原告的驾驶证、行车证、钢瓶证等证件，不应承担又于证件遗失造成的停运损失。经审理查明，2018年5月9日凌晨2:30左右，原、被告各自驾车在本市中山东路相擦，原、被告在南京市交通事故理赔服务中心（联合点）处理事故时达成协议，由被告承担全部责任，被告投保的中国人民财产保险股份有限公司予以理赔。被告在处理完事故与驾车离开时，原告拦住其车，要求被告赔偿营运损失，双方发生了口角，被告欲关车门，原告左手拿一小包，用臂弯勾住车门阻止关门，被告用力关上车门时，原告左手上的小包被车门压住，原告用力拽、拍打车门，被告未予理睬离去。原告崔亚军提出的《南京市轻微交通事故当事人自行协商处理记录书》复印件，《机动车交通事故责任强制保险单》复印件二张，城市出租汽车服务管理信息系统截屏打印件，《关于出租汽车行业出租车营业收入证明》复印件，《东华出租汽车营运承包合同书》复印件，补证发票5张，监控视频等证据，被告左延旺对上述证据不持异议，但认为上述证据并不能证明其拿走了原告的相关证件。被告左延旺亦提出监控视频证据，原告未表示异议。本院认为：原、被告各自驾车发生事故，双达成协议由被告承担全部责任，因此，被告除应赔偿原告的车辆损失外，还因原告的车辆是营运出租车，应赔偿其停运损失。考虑原、被告间发生的事故是轻微事故，原告因修车停止营运时间酌定为一天，营运损失为600元。至于原告提出的因被告拿走其证件导致其停运五天，要求赔偿五天营运损失和补办证件费用的诉讼请求，因其未提供证据证明被告带走的包中存有相关证件，故不予支持。依照中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：1、被告左延旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔亚军赔偿营运损失600元；2、驳回原告崔亚军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告左延旺负担（原告已预交案件受理费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将案件受理费及公告费给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 炜二〇一八年七月九日见习书记员  刘嘉岑
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0781执146号申请执行人：任爱霞。委托诉讼代理人:唐志超,山东九州天衡律师事务所律师。被执行人：山东中潍置业有限公司。法定代表人：魏靖涛，执行董事。本院在执行任爱霞与山东中潍置业有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人任爱霞以双方达成和解协议为由申请撤回执行，本院认为申请人的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)鲁0781执146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍茂方审判员  马振春审判员  伦立新二〇一八年七月三十日书记员  张 霖
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1321民初2770号 原告：沈立新，男，1963年4月29日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：邓瑞，四川昊川律师事务所律师。 被告：张皓东，男，1960年1月19日出生，汉族，住南部县。 被告：张荣慧，女，1960年11月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张铭，男，南部县升钟湖假日酒店员工，住南部县。 被告：谢玉琼，女，1982年8月24日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：罗仕贵，南部县陵江法律服务所法律工作者。 原告沈立新与被告张皓东、张荣慧、谢玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈立新的委托诉讼代理人邓瑞、被告张皓东、张荣慧的委托诉讼代理人张铭、被告谢玉琼及其委托诉讼代理人罗仕贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈立新向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告连带偿还原告借款60万元，并从2017年4月29日起按约定年利率24%支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告张皓东以南部县金达建筑工程有限公司向内部职工借款的名义向原告借款60万元，并约定偿还时间为2020年4月28日，资金利息按年利率24%计算。原告于当日将借款以转账的方式转入收款人被告谢玉琼账户。被告借款后按月将借款利息1.2万元转入原告账户至2017年9月29日止，之后至今未向原告支付利息。经原告多次催收无果，遂诉至法院。庭审中，原告增加变更诉讼请求，请求解除原、被告之间的借款合同，三被告连带偿还原告借款60万元，并从2017年7月1日起按约定年利率24%支付利息至付清之日止。 被告张皓东辩称，在沈立新处借款60万元是事实，但对于付息截止时间不认可。2017年2月之后还陆续付了7万元利息，应该是支付到了2017年8月份以后。 被告张荣慧辩称，张荣慧对借款不知情，也不是公司人员，也未使用该笔借款，根据新出台的司法解释，张荣慧不应当承担责任。 被告谢玉琼辩称，原告起诉谢玉琼属主体错误，谢玉琼是南部县升钟湖假日酒店的出纳，谢玉琼代表公司收取借款60万元，进入公司账户，全部用于公司。谢玉琼与原告素不相识，不可能向原告借钱。同时，通过南部县升钟湖假日酒店的其他涉诉案件中可以看出谢玉琼是职务行为，请求驳回对谢玉琼的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张皓东、张荣慧系夫妻关系。2015年4月29日，被告张皓东以南部县金达建筑工程有限公司向内部职工借款专用收据的名义向原告沈立新借款60万元，借款期限为2015年4月29至2020年4月28日，计息方式为按年利率24%按月计息。借据上由被告谢小凤（谢玉琼曾用名）作为收款人签字，林旭远作为财务负责人签字，法定代表人处加盖了张皓东的私章。借款后，被告张皓东安排四川省升钟湖假日酒店有限公司出纳谢玉琼按约支付了2015年4月29日至2017年3月10日期间的利息，之后至2018年4月26日又陆续支付了7万元利息，即利息支付至2017年9月29日尚差2000元。剩余的利息经原告多次催收一直未予支付，原告遂诉至本院。 另查明，原告沈立新因与被告张皓东较为熟悉，借款时只认被告张皓东，并按被告张皓东的指定将借款60万元打入四川省升钟湖假日酒店有限公司出纳谢玉琼账户。原告沈立新不认识谢玉琼。该借款用于四川省升钟湖假日酒店有限公司经营开支，未用于夫妻共同生活、共同生产经营。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告沈立新与被告张皓东较为熟悉，借款时只认被告张皓东，被告张皓东虽以南部县金达建筑工程有限公司向内部职工借款专用收据的方式载明借款金额、利息计算方式，但没有证据证明金达公司借用该款，该款实际用于升钟湖假日酒店的经营，现被告张皓东认可向原告沈立新借款60万元的事实，按照借款合同签订的真实情况，原告沈立新是出借人，被告张皓东是借款人，南部县金达建筑工程有限公司向内部职工借款专用收据实为借款合同。原告与被告张皓东约定利息计算标准为按年利率24%计算，未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告按约支付了2017年9月29日前的利息，下余利息至今未按约定予以支付，已经构成违约，应承担违约责任。对欠付的利息2000元也应予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…”的规定，因被告张皓东迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，违约行为致使不能实现合同目的，原告请求解除双方2015年4月29日签订的借款合同，系行使合同的法定解除权，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告张荣慧虽与被告张皓东系夫妻关系，但原告未举证证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，或者所负债务基于夫妻双方共同的意思表示，故被告张荣慧对借款不承担偿还责任。被告谢玉琼是四川省升钟湖假日酒店有限公司的出纳，其收款、支付利息的行为是根据公司法定代表人指派的职务行为，该笔借款也实际用于升钟湖假日酒店的经营支出，原告沈立新借款时也不认识谢玉琼。故被告谢玉琼对该笔借款也不应承担偿还责任。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除2015年4月29日原告沈立新与被告张皓东签订的借款合同； 二、被告张皓东在本判决生效后十日内向原告沈立新返还借款60万元，并支付2017年9月29日前欠付的利息2000元及2017年9月29日之后的利息（利息计算方式：以借款60万元为基数，从2017年9月29日起按年利率24%支付利息计算至本判决确定的本金给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告沈立新对被告张荣慧、被告谢玉琼的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告沈立新负担900元，被告张皓东负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马文洪 二〇一八年七月五日 法官助理鲜娇 书记员高艾玉 —1—
安徽省肥东县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）皖0122刑申1号张传文：你为寻衅滋事一案，对本院（2016）皖0122刑初97号刑事判决不服，以认定事实不清、适用法律错误等为由，向本院提出申诉。本院经审查，2015年9月份，张传文购买位于肥东县店埠镇黄岗村的违法自建房屋被政府有关部门拆除。之后杨店乡政府代表有关部门约谈张传文，并表示给予合理补偿。张学文对政府补偿标准不满，并提出无理要求。在遭到政府部门明确拒绝后，自2015年9月底至同年11月27日期间，张传文多次与他人到北京市中南海周边等重点地区和敏感部位非正常上访。经公安机关等部门教育，并于2015年10-11月三次被北京市公安局西城分局训诫，但仍不思悔改。原审认为，张传文为达到个人不合理要求，明知北京市中南海等地区系重点非上访单位和敏感地区，仍多次到上述地区非正常上访。在被公安机关训诫并予以行政拘留后，仍拒绝通过正常渠道，多次非正常上访，意图给政府部门施加压力。其行为扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。张传文被抓获归案，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。辩护人认为被告人构成自首不能成立，其他合理部分予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人张传文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，张传文未上诉，现已执行完毕。张传文的申诉理由，经查不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，案经本院审判委员会讨论决定，原判决应予维持。特此通知二〇一八年七月二十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初20870号原告：叶永其，男，汉族，住上海市闵行区。被告：张顺娟，女，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告叶永其与被告张顺娟民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶永其撤回起诉。审判员  陈远征二〇一八年七月五日书记员  鲁 立附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初3440号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司滨湖支行，住所地扬州市江都区真武镇广丰村建业路**。负责人：张斌，该支行行长。委托诉讼代理人：满晓芳、张德江，该公司员工。被告：崔道俊,男,1975年3月3日出生，汉族，住扬州市。（未到庭）被告:陈小芳,女,1974年1月12日出生，汉族，住扬州市。被告:邱勇,男,1974年2月6日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：徐红娟，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：陆继林，男，1976年2月25日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司滨湖支行（以下简称农商行滨湖支行）与被告崔道俊、陈小芳、邱勇、陆继林借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人满晓芳、张德江，被告邱勇委托诉讼代理人徐红娟到庭参加诉讼，被告崔道俊、陈小芳、陆继林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行滨湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令崔道俊立即返还原告借款本金100万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2017年8月20日为208544.82元，本息合计1208544.82元，2017年8月21日至本金付清之日，按年利率10.95%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费用。2、判令陈小芳、邱勇、陆继林对崔道俊上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年7月30日，原告与崔道俊、陈小芳、邱勇、陆继林签订《最高额个人担保借款合同》,约定从2015年7月30日至2016年7月15日，在最高本金余额100万元内，由原告向崔道俊发放贷款，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，由陈小芳、邱勇、陆继林对该债务承担连带保证责任。同日，原告向崔道俊发放贷款100万元，约定年利率10.95%，按月结息，到期日为2016年7月15日。借款人自2016年6月21日开始停止向贷款人支付利息。贷款到期后，借款人未能按时偿还。原告多次催收无果，保证人也未能承担保证责任，故原告诉至法院。原告农商行滨湖支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2015年7月30日《最高额个人担保借款合同》1份，证明崔道俊向原告申请贷款100万元，并由陈小芳、邱勇、陆继林提供连带保证责任；2、2015年7月30日《借款借据》1份，证明原告向被告崔道俊发放贷款100万元，约定年利率10.95%，按月结息，到期日为2016年7月15日；3、账户明细查询表1份，证明原告已将100万元打入崔道俊账户，同时证明贷款本息归还情况；4、贷款结息凭证1组，证明崔道俊自2016年6月21日开始停止支付利息，至2017年8月20日，崔道俊共欠息208544.82元。被告邱勇辩称，对《最高额个人担保借款合同》的事实无异议，对本金的发放及利息计算请求法庭查明事实后依法判决。其未提供证据。被告崔道俊、陈小芳、陆继林未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，原告与崔道俊、陈小芳、邱勇、陆继林签订《最高额个人担保借款合同》,约定从2015年7月30日至2016年7月15日，在最高本金余额100万元内，由原告向崔道俊发放贷款，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，由陈小芳、邱勇、陆继林对该债务承担连带保证责任。同日，原告向崔道俊发放贷款100万元，约定年利率10.95%，按月结息，到期日为2016年7月15日。借款人自2016年6月21日开始停止向贷款人支付利息。贷款到期后，借款人未能按时偿还。截止2017年8月20日，崔道俊拖欠原告借款本金100万元、利息208544.82元未还。原告多次催收无果，保证人也未能承担保证责任，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。被告崔道俊、陈小芳、陆继林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为：原告农商行滨湖支行与被告崔道俊、陈小芳、邱勇、陆继林签订的《最高额个人担保借款合同》，崔道俊向农商行滨湖支行出具的《借款借据》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，均合法有效，应予保护。合同签订后，原告农商行滨湖支行按约向崔道俊发放了借款，履行了合同义务，但崔道俊却未能按期偿还利息及到期贷款，显属违约。农商行滨湖支行根据合同的约定，有权要求崔道俊偿还借款本金、利息。保证人陈小芳、邱勇、陆继林应当按照合同的约定，对崔道俊的全部债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔道俊于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司滨湖支行偿还借款本金100万元、利息208544.82元，并继续承担利息（以100万元为基数，从2017年8月21日起至实际清偿之日止，按年利率10.95％的1.5倍计算）；二、被告陈小芳、邱勇、陆继林对被告崔道俊上述债务承担连带清偿责任；三、被告陈小芳、邱勇、陆继林承担保证责任后，有权向崔道俊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为7838元由被告负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈向华二〇一八年七月二十七日书记员  李 茜
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0723民初1085号原告：乔忠臣，男，1971年11月07日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：黄旭明，内蒙古文吉律师事务所律师。被告：刘庆文，男，汉族，住内蒙古自治区。原告乔忠臣与被告刘庆文装修合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔忠臣及委托诉讼代理人黄旭明到庭参加诉讼，被告刘庆文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔忠臣向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿欠款35000元，2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年原、被告自愿、平等协商的基础上达成口头房屋装修协议，原告按照被告要求完成了全部房屋装修，并经被告验收合格居住并使用。经双方结算装修价款为35000元。经原告多次索要被告于2017年2月23日给原告出具了一份欠据，并约定于被告于2017年5月1日前还清。因原告多次索要欠款，被告未给付，现起诉至法院。刘庆文未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为支持自己的主张提供证据如下：1、欠条一份，载明"今欠乔东装修款人民币叁万伍仟元整，于2017年5月1日前还清"落款处有欠款人刘庆文签字。2、提供唐友、张玉臣两名证人当庭作证，均证实乔忠臣小名叫乔东，所有人都这么叫。被告未到庭对以上证据未予质证。因以上份证据形式及来源合法，内容能够证实原、被告双方的债务关系，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告乔忠臣在本案中主张的欠款事实，通过庭审查明及证据认证能够予以确认原、被告双方的债务关系，被告尚欠原告装修款35000元未予给付。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告乔忠臣要求被告刘庆文给付欠款35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘庆文经传票传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告刘庆文在本判决生效后十日内返还原告乔忠臣欠款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告刘庆文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 蔡 娇二〇一八年七月二十四日书记员 王旭龙本案判决所依据的法律规定：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保7630号 关于申请人申请保全人:东莞市深康塑胶制品有限公司与被申请人被保全人:东莞市隆锐行电子有限公司财产保全一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年七月十六日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0523执1538号之二 申请执行人曲桂雨，住开鲁县。 被执行人刘成双、李德云，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初1829号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人刘成双、李德云在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。 以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判员  殷国军 二〇一八年七月五日 书记员  吴旭伟
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017)黔0102民初3553号 原告徐晓效，女，1973年4月7日出生，土家族，住贵阳市南明区。 委托代理人伍利蓉，贵州正哲律师事务所律师（特别代理）。 被告黄华，女，1969年2月17日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 委托代理人金关全，贵州谋信律师事务所律师（特别代理）。 原告徐晓效诉被告黄华民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐晓效的委托代理人伍利蓉及被告黄华的委托代理人金关全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告徐晓效诉称，2015年3月23日，被告黄华向原告借款120000元，借款期限从2015年3月23日至2015年5月22日，原告于2015年3月23日到银行取款，用现金方式给付黄华共计120000元还款期限届满后，被告未按期还款，并以各种理由拖延支付所欠借款，故诉请：1、判令被告返还原告借款本金120000元，并按同期银行贷款利率的两倍自2015年5月22日起计算至本金还清之日止；2、诉讼费由二被告承担。 被告黄华辩称，借款没有真实发生，被告不欠原告借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年3月23日，被告黄华向原告出具借条载明：“借款人黄华，身份证号，于2015年3月25日向借方徐晓效借到现金：人民币壹拾贰万元整（￥120000.00），借款期限为2个月，从2015年3月28日起至2015年5月22日。借款人郑重承诺：如果本人未能在规定的最后还款期限内全部足额归还借款，本人自愿向出借方按照应还款金额的每日千分之五支付逾期还款违约金，直到还清全部借款本金及违约金为止。如果在此过程中发生争议，借款人统一在出借方所在地人民法院提起诉讼，借款人签字：黄华。2015年3月23日。”同日，原告在银行取现后，以现金方式支付给被告，被告黄华在原告提交的银行取款回单中签名捺印。因被告黄华未归还原告借款，原告遂诉至本院。审理中，原告向本院提交了被告出具的借条、招商银行客户回单、银行流水、中国信合回单，证明被告向原告出具借条并在原告提交的招商银行客户回单、中国信合回单中签名捺印，原告取款120000元后以现金方式将借款支付给被告的事实，被告黄华对借条的真实性无异议，但认为借条中载明的款项没有真实发生，对招商银行客户回单、中国信合回单中的签名捺印表示不认可，同时向本院提出鉴定申请，要求对原告提交的招商银行客户回单、中国信合回单中的签名捺印真实性进行鉴定。为此本院依法委托贵州警察学院司法签订中心对被告黄华在招商银行客户回单、中国信合回单中的被告签名捺印的真实性进行鉴定。2018年6月19日，贵州警察学院司法鉴定中心出具编号为贵警院司法鉴定中心（2018）文检鉴字第164号文件检验司法鉴定意见书、贵警院司法鉴定中心（2018）痕检鉴字第95号痕迹检验司法鉴定意见书，鉴定意见为原告提交的的招商银行客户回单、中国信合回单中“黄华”的签名为被告黄华所书写、指印亦为被告黄华所留。 本院认为，债务应当清偿。本案原告主张被告归还其借款120000元，有被告签名捺印的借条及被告签名捺印的银行客户回单作为依据，双方债权债务关系成立，原告诉请被告归还其借款120000元并自借款期限届满之日按同期银行贷款利息的两倍支付其借款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持；被告黄华以原告提交的的招商银行客户回单、中国信合回单中的签名捺印不真实为由，辩称借条中载明的借款未实际发生的辩解，经贵州警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书确认，认定被告黄华的签名捺印均为被告所留，故对被告的该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 黄华于判决生效之日起十日内，返还徐晓效借款120000元，并自2015年5月22日起，按中国人民银行规定的金融机构同期银行贷款利率标准的两倍支付利息给徐晓效至本判决书确定的履行期限届满之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元由黄华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判长  骈冬梅 审判员  胡 杨 审判员  程 攀 二〇一八年七月十日 书记员  杨 俊
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初4672号原告：邵海洋，男，汉族，1989年1月18日出生，住址安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：周松，安徽可为律师事务所律师。被告：胡景，女，汉族，1988年10月4日出生，住址安徽省合肥市蜀山区。被告：闵雪笑，男，汉族，1988年3月8日出生，住址安徽省宿州市埇桥区。原告邵海洋诉被告胡景、闵雪笑民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告胡景、闵雪笑无法送达，该案不适宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  丁文杰二〇一八年七月三日书记员  彭丹丹附本案适用的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初32295号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被申请人：滦平北山大酒店有限公司，，住所地滦平县滦平镇北山新区法定代表人：李保军。北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人北银消费金融有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结滦平北山大酒店有限公司价值80700.01元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人滦平北山大酒店有限公司价值80700.01元财产。案件申请费827元，申请人北银消费金融有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇一八年七月五日书记员  郭妍君
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民初55号之二原告：一诺仪器（中国）有限公司，住所地山东省威海市。法定代表人：MASUNGIL，董事长。委托诉讼代理人：上官兰祥，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：高波，山东博睿律师事务所律师。被告：济南捷讯康光通讯技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：石景奇，执行董事。被告：张光平，男，1975年4月30日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：张百竹，广东江畔律师事务所律师。被告:深圳市丰特科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：徐晶，总经理。委托诉讼代理人：陈亚萍，广东君龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁建春，广东君龙律师事务所律师。原告一诺仪器（中国）有限公司与被告济南捷讯康光通讯技术有限公司、张光平、深圳市丰特科技有限公司因侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。原告一诺仪器（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告济南捷讯康光通讯技术有限公司立即停止侵权行为；2.被告深圳市丰特科技有限公司、张光平赔偿经济损失300万元；3.被告济南捷讯康光通讯技术有限公司赔偿经济损失30万元；4.被告刊登声明消除影响；5.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为“光纤熔接机图像采集储存装置”（专利号为ZL201320328373.2）的实用新型专利权人。经调查发现被告张光平未经原告许可，擅自制造使用上述实用新型专利产品；同时，被告深圳市丰特科技有限公司授权许可被告济南捷讯康光通讯技术有限公司在其经营场所销售侵权产品，本院认为，涉案实用新型专利权已被国家知识产权局专利复审委员会作出的第35774号无效宣告请求审查决定书宣告全部无效，原告的起诉已不再符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告一诺仪器（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，上诉于山东省高级人民法院。审判长  刘军生审判员  李 玉审判员  李现光二〇一八年七月二十四日书记员  刘玲玲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执4258号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人严伟洪，男，汉族，1990年9月27日出生，住广西岑溪市筋竹镇。 被执行人戴武林，男，汉族，1987年5月3日出生，住湖南省新邵县酿溪镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初1504号刑事判决书。 二、立案执行日期：2018年4月25日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金1000元，退赔申请执行人1378元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 人民陪审员  林富裕 人民陪审员  刘永祥 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  叶 彤
安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1504刑初70号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人张金学，男，汉族，1969年11月24日出生于安徽省霍邱县，初中文化，农民，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月8日被六安市公安局叶集分局刑事拘留，同月21日被该局取保候审，2018年6月21日被六安市叶集区人民检察院取保候审。辩护人刘洋，安徽金六洲律师事务所律师。六安市叶集区人民检察院以叶检刑诉[2018]64号起诉书指控被告人张金学犯交通肇事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员方某、代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人张金学及其辩护人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2017年6月8日5时40分许，被告人张金学驾驶皖19／×××**号彪马牌蓝色变型拖拉机沿209省道（金叶路）由北向南行驶至209省道OKM+700M处时，碰撞路上行人桂祖英，致桂祖英经抢救无效死亡，发生亡人交通事故。六安市公安局叶集分局交通管理大队认定张金学承担本起事故的全部责任，桂祖英无责任。事发后，张金学拨打急救电话，并随救护车送桂祖英至医院，后到叶集交管大队投案；案发后，张金学近亲属代为赔偿桂祖英近亲属40万元，取得对方谅解。公诉机关依据现场勘查笔录，鉴定意见，到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书等书证，证人台风、台建国等人证言，被告人张金学供述等证据证明上述指控事实后认为，被告人张金学违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。要求对被告人张金学依法惩处。被告人张金学对犯罪事实供认不讳，未提出辩解理由。张金学的辩护人的主要辩护意见：张金学主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节;张金学近亲属积极赔偿被害人近亲属经济损失40万元，并取得被害方谅解;张金学没有主观犯罪恶意。综上，建议法院对张金学判处十个月有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2017年6月8日5时40分许，被告人张金学驾驶皖19／×××**号彪马牌蓝色变型拖拉机沿209省道（金叶路）由北向南行驶至209省道OKM+700M处时，碰撞路上行人桂祖英，致桂祖英经抢救无效死亡，发生亡人交通事故。经六安市公安局叶集分局交通管理大队认定：张金学承担本起事故的全部责任，桂祖英无责任。事发后，被告人张金学拨打急救电话，并随救护车送桂祖英至医院，后到六安市公安局叶集分局交通管理大队投案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人张金学近亲属赔偿桂祖英近亲属40万元，取得对方谅解。上述事实，有鉴定意见，勘验检查笔录，道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明、交通事故赔偿协议、谅解书等书证，证人台风、徐某、台建国、台建涛证言在卷证实，且被告人张金学供认不讳，足以认定。本院认为：被告人张金学违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。六安市叶集区人民检察院起诉指控的事实成立，定性正确，应予支持。被告人张金学自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿，并取得被害方谅解，依法予以从轻处罚。考虑到犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可判处被告人张金学缓刑。张金学辩护人提出的张金学具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，建议判处缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张金学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张笑琳人民陪审员  刘 磊人民陪审员  李善桂二〇一八年七月二十日书 记 员  董 帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执19700号申请执行人东莞市某某电子有限公司。法定代表人仁某某。被执行人深圳市某某电子有限公司。法定代表人苏某某。被执行人苏某某，女。被执行人毛某某，男。申请执行人东莞市某某电子有限公司与被执行人深圳市某某电子有限公司、苏某某、毛某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初21672号民事调解书已于2017年12月14日发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：一、支付货款人民币422544.04元（以人民币元为货币单位，下同）；二、承担案件受理费人民币3819元；三、承担本案执行费6293元。由于被执行人均不履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年12月22日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《执行裁定书》后，被执行人未向本院申报财产也没有履行法定义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并作出限制消费令，被执行人毛某某名下位于深圳市某区房产（房产证号XX**），由（2016）粤0307执7595号案件拍卖处分，本案已去函参与分配。被执行人上述房产处分完毕后，按债权比例分配，各方债权人对参与分配方案无异议后，本案分得分配款53665元，上述款项本院已划付申请执行人。本院除上述执行措施外，同时依法对被执行人的财产进行了查证，从法院查控网对全国范围内的银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产再向本院申请恢复执行。本院认为，本案为部分执行到位，执行到位金额为53665元。因本案被执行人毛某某、苏某某名下房产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》规定第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  施东辉审判员  张薇炜审判员  叶小丽二〇一八年七月二十七日本件与原本核对无异书记员  柯 毅
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执1629号之二 申请人：马鞍山领程商贸有限公司。 被执行人：孙健。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1629号之二裁定书，于2018年07月12日向被执行人孙健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙健在中国银行账户内存款人民币137515.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍军 二〇一八年七月十二日 书记员  李媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙8601民初234号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：李辉，总经理。 委托代理人：毕艮鹏、李音，浙江亿维律师事务所律师。 被告：杭州奇奇格莱美休闲健身有限公司，住，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区**大街****西侧/div> 法定代表人：张民辉。 原告福州大德文化传播有限公司与被告杭州奇奇格莱美休闲健身有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。审理过程中，双方当事人申请三十日的庭外和解期限，但未达成调解协议。原告福州大德文化传播有限公司于2018年7月30日变更诉讼请求为要求被告杭州奇奇格莱美休闲健身有限公司赔偿经济损失及合理费用10000元，本院依法审查后予以准许。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取共计25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审判员  王江桥 二〇一八年七月三十一日 书记员  孙哲敏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初4175号原告：钱聪聪，男，1991年6月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。被告：吴振昌，男，1993年10月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：仇梅花，女，1971年1月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。以上两被告共同委托诉讼代理人：钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路**。主要负责人：沈丽敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁怡，江苏均锐律师事务所律师。本院在审理原告钱聪聪与被告吴振昌、仇梅花、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱聪聪于2018年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱聪聪撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告钱聪聪负担；鉴定费1000元，由被告吴振昌负担。审 判 长  袁 媛人民陪审员  凌轶伦人民陪审员  李圣楹二〇一八年七月二十四日书 记 员  吕晓婷
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0107民初4305号原告：谭万华。委托诉讼代理人：李雪英，四川天则律师事务所律师。被告：郭锐。被告：韦纯美。原告谭万华诉被告郭锐、韦纯美民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭万华及其委托诉讼代理人李雪英到庭参加诉讼，被告郭锐、韦纯美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谭万华向本院提出诉讼请求：二被告向原告偿还借款10000元，并自2018年3月29日起按年息6%支付逾期利息至款项结清之日止。事实和理由：2018年3月9日，被告郭锐因资金需要向原告借款10000元并出具借条，原告于当日给付被告郭锐现金10000元。2018年3月29日，原告因资金困难要求被告郭锐偿还借款，被告郭锐均以各种理由拒绝还款。因被告郭锐与被告韦纯美系夫妻关系，且该债务是在二被告婚姻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告郭锐、韦纯美未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郭锐之间借贷关系明确、合法，故对原告要求被告郭锐偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告韦纯美的还款责任，本院认为，借条上仅有被告郭锐的签字捺印，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原告未提交证据证明借款用于二被告家庭生活开支，故对原告要求被告韦纯美偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。关于借款利息，原、被告双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款；被告在原告催告后未偿还借款，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。现原告主张从2018年3月29日起按照按年息6%支付逾期利息至款项结清之日止，因原告未提供于2018年3月29日前向被告郭锐催告的证据，故本院认为，应当从起诉之日起即2018年4月25日起算利息；因双方未约定违约责任，该逾期利息损失实际为资金占用利息损失，故本院认为，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用利息损失，故本院对原告要求被告支付欠款并承担逾期利息损失的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭锐于本判决生效之日起十日内向原告谭万华支付借款10000元及资金利息（计算方法为：以借款10000元为基数，从2018年4月25日始计算至本判决确定的借款给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付借款，该利息计算至借款付清之日止）。案件受理费51元，减半收取计25.5元，由被告郭锐负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判员 李 军二〇一八年七月四日书记员 程梦媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初12239号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：李艳益，女，1985年9月12日出生，汉族，住所四川省三台县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李艳益小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年2月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24060元；交付时间：2017年2月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月31日尚欠本金余额17462.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17462.16元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李艳益向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17462.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298.20元，由被告李艳益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一八年七月五日书 记 员  陈富棠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执27328号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:世合化工（深圳）有限公司,住深圳市宝安区沙井街道万丰大洋田工业区第**厂房。 在被执行人世合化工（深圳）有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11072号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初11072号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执27328号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李海波 二〇一八年七月十日 书记员  陈勇强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执3633号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:吴富强,男性,1987年4月21日出生,汉族,住四川省仪陇县。 在被执行人吴富强买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初16807号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初16807判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执3633号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 娄 靓 审判员 刘 锐 审判员 黄少辉 二〇一八年七月十一日 书记员 杨志聪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初15349号原告莫建华，男，汉族，1977年1月20日出生，住广东省东莞市，委托代理人莫柏玲，男，汉族，1950年8月11日出生，是莫建华的父亲。被告陈长安，男，汉族1972年9月3日出生，住江西省九江市庐山区，原告莫建华诉被告陈长安租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫建华及其委托代理人莫柏玲、被告陈长安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告莫建华诉称,被告于2015年8月31日与原告签订租赁合同，月租金为2000元，押金为2000元。合同期满后，经双方协商被告继续租用至2018年8月31日，其余条款按原条款执行。被告按约支付租金至2017年12月，2018年1月至6月的租金、水电费未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付租金10000元及水、电费600元;2、被告将房屋使用权交还给原告，并将房屋内的有关财物搬离。庭审中，原告当庭要求放弃第2项诉讼请求以及第1项诉请中的水、电费600元。被告陈长安辩称，双方签订的合同在2017年8月31日到期，到期后被告以交租金的方式续租，续租到2017年12月，双方不存在口头约定续租1年，原告没有退还押金2000元给被告。2018年1月被告本打算续租，打电话叫原告收租，原告没来，后被告回老家，原告也未找被告收取租金。被告于2018年3月才从老家到东莞，被告认为2018年开始双方就不存在续租。2018年3月底，被告找原告开门，2018年4月4日被告将钥匙交给原告，房屋退还给原告。原告是拿到钥匙才可能进去看房屋的状况。原告收电费的标准是1元每度，高于东莞的电费标准，所以被告不应该交电费，房屋已经退还给原告了，不存在交出使用权的问题。经审理查明，原告父亲莫柏玲代表原告莫建华与被告陈长安于2015年8月31日签订《租铺合同》，约定租赁标的物为位于高埗镇冼沙村尾6区192号房屋的首层铺位，租赁期限为2015年9月1日至2017年8月31日，租金为每月2000元。合同另就其它事项进行了约定。签订合同后双方按约履行至合同期满，之后被告继续使用案涉租赁物，按合同约定的租金标准向原告支付租金至2017年12月。2018年1月起，被告未再向原告支付租金。被告主张，其已于2018年4月1日搬离案涉房屋，于2018年4月4日将钥匙交还给原告。原告则主张，其没有收到过被告退还的钥匙，原告于2018年6月7日用备用钥匙进到案涉房屋，发现案涉房屋内已没有人，只有一些零碎物品，原告同意在本案租金中抵扣被告已支付的押金2000元。另查，原告提交了案涉房屋的房地产权证，显示权属人为原告莫建华，地址为东莞市高埗镇冼沙村村尾村民小组。以上事实，有原告提交的房地产权证、照片、租铺合同、收据，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告当庭要求放弃第2项诉讼请求以及第1项诉请中的水、电费600元，本院予以准许。本案为租赁合同纠纷，原、被告对双方之间存在租赁合同关系、被告已支付清原告2017年12月之前的租金没有异议，本院予以确认，本案的争议焦点为被告是否应支付原告2018年1月起的租金。被告主张不应支付原告2018年1月起的租金，理由为双方签订的合同已于2017年8月31日到期，到期后双方只以交租的形式续租至2017年12月。对此本院分析如下：从本案查明的事实可知，案涉合同虽然已于2017年8月31日到期，但被告到期后仍继续使用了案涉租赁物，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”，本案被告仍应按案涉合同约定的租金标准向原告支付其占有使用租赁物期间的租金。因此，2018年1月1日起的租金，被告应当支付，至于支付租金的截止时间，应截至被告搬离案涉租赁房屋即停止占有使用之日止。双方对被告搬离时间存在争议，被告主张为2018年4月1日，被告作为负有搬离义务的承租方，应对此承担举证责任，但被告未提交证据证明，应自行承担举证不利的后果。原告主张其于2018年6月7日才发现被告搬离，提交了照片证明，本院予以采信，并因此认定被告支付给原告的租金应从2018年1月1日起至2018年6月7日止，经核算为10466.7元[2000元/月×（5个月＋7天÷30天）]，因庭审中原告表示同意将收取被告的押金2000元抵扣租金，本院予以确认，故被告还应向原告支付租金8466.7元。对原告超出上述部份的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈长安应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告莫建华支付租金8466.7元；二、驳回原告莫建华的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32.5元（原告已预交），由原告负担6.5元，由被告负担26元。本判决为终审判决。审判员  成瑶二〇一八年七月十三日书记员  朱蕾
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2628执恢180号 申请执行人陆会兰，女，1963年9月16日生，家住富宁县。 被执行人黄正辉，男，1970年2月16日生，家住富宁县。 关于申请执行人陆会兰与被执行人黄正辉故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，富宁县人民法院于2015年9月1日作出的（2015）富刑初字第98号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄正辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆会兰于2016年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人黄正辉履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案执行，后经申请执行人同意，本院于2016年6月1日依法对该案终结本次执行。 在执行过程中，经查明:被执行人在文山监狱服刑，家中无可供财产执行，经走访被执行人居住地核实，被执行人所属村民委证实被执行人尚未婚娶，家中贫困，无力赔偿申请人经济损失。经反馈申请执行人，其同意申请司法救助金额7000.00元。本案全部执行标的13117.21元全部放弃，不再要求人民法院执行，本院同意对其发放司法救助金额7000.00元，申请人同意本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结富宁县人民法院（2015）富刑初字第98号刑事附带民事判决书第二项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  庞何海 二〇一八年七月十一日 书记员  彭洪峻
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执247号申请执行人:陈克珍。被执行人：常德市中心商业管理有限公司。法定代表人：姚林。被执行人：常德市中心商业广场有限责任公司。法定代表人：李宫有。关于申请执行人陈克珍与被执行人常德市中心商业管理有限公司、常德市中心商业广场有限责任公司委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）湘0702民初2678号民事判决书已发生法律效力。因两被执行人在判决书限定的期限内未履行相关义务，为此申请执行人向本院申请强制执行。该案进入执行程序后经查明：至2018年5月16日止，本院共受理以常德市中心商业管理有限公司、常德市中心商业广场有限责任公司为被执行人的案件共379件，涉案标的2590万余元，按照已处置部分资产的评估价值测算，两被执行人资产折现价值为570万元，已严重资不抵债，无力清偿全部到期债务。为此本院于2018年5月14日作出了将上述两被执行人的执行案件移送常德市中级人民法院进行破产审查的决定。经常德市中级人民法院审理查明，认为被执行人常德市中心商业广场有限责任公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件，并作出了（2018）湘07破申5号民事裁定书，交由本院审理。本院于2018年7月17日作出（2018）湘0702破申1号民事裁定书，裁定受理常德市中心商业广场有限责任公司的破产清算申请。另查明在本案执行过程中作为与被执行人常德市中心商业广场有限责任公司的关联企业常德市中心商业管理有限公司也已于2018年6月8日向本院申请了企业破产清算，要求与常德市中心商业广场有限责任公司合并破产审理，其名下资产为临林证字（2010）第2406060220号林地一宗。本院认为，本院已依法受理常德市中心商业广场有限责任公司破产清算申请，同时作为有关联的另一被执行人常德市中心商业管理有限公司也向本院递交了破产清算申请，请求合并进入常德市中心商业广场有限责任公司破产程序。因此，本案申请执行人享有的债权可以在该破产案件审理过程中依法予以处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文红审判员  刘 沫审判员  何李伟二〇一八年七月二十一日法官助理章帅书记员周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执13650号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜。被执行人张纪伟，男，1977年5月9日生，汉族，住安徽阜阳太和县城关镇细阳中路西一巷**。本院在执行(2018)沪0115执13650号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人张纪伟融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  唐 钧二〇一八年七月三十日书记员  王 嬿附：相关法律条文
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0103民初5466号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰。委托诉讼代理人：陆垠廷。委托诉讼代理人：赵瑞忻。被告：何健，男。被告：西安煜星置业有限公司。法定代表人：马辉。委托诉讼代理人：雷秋娟。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告何健、西安煜星置业有限公司（以下简称煜星公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆垠廷，被告何健、被告煜星公司委托诉讼代理人雷秋娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令宣布贷款立即到期，被告立即偿还原告借款本金人民币156289.51元、利息2540.63元、罚息18.04元、复利24.1元，合计158872.28元），及2018年1月13日后至贷款清偿之日所产生的利息、罚息、复息；2、请求判令原告对被告何健为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、判令被告西安煜星置业有限公司对刘健的借款承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，原告与被告何健签订借款合同，约定被告何健向原告借款170000元，用于购买位于西安市大兴新区明光路170号瑞景华庭第1幢2单元13层21313号房产，借款期限自2014年12月18日至2034年12月18日。被告何健以上述房屋提供抵押担保。原告与被告煜星公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定煜星公司对上述债务承担阶段性连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款170000元，但被告未按合同约定履行还款义务，构成违约。被告何健承认原告在本案中所主张的事实，愿意还清欠款，继续履行合同。被告煜星公司承认借款事实属实，但主张原告应对被告何健提供的抵押房产优先受偿，不足部分才能由该公司承担保证责任，该公司在承担保证责任后有权向债务人追偿；且该公司不承担诉讼费。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告何健、煜星公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告何健长期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告何健清偿借款本息及相关费用。原告请求宣布贷款立即到期，要求被告何健偿还借款本金156289.51元、利息2540.63元、罚息18.04元、复利24.1元，合计158872.28元（截至2018年1月13日）及至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告要求以本案房产优先受偿的主张，因原告仅就该预售商品房办理了抵押登记备案，尚未取得他项权证，本院不予支持。被告煜星公司应依据保证合同约定，就上述债务及诉讼费承担连带保证责任，承担后可依法向被告何健行使追偿权。原告要求被告煜星公司承担连带清偿责任之诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告何健于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金156289.51元、利息2540.63元、罚息18.04元、复利24.1元，合计158872.28元（截至2018年1月13日）及自2018年1月14日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、被告西安煜星置业有限公司对被告何健上述债务承担连带清偿责任，被告西安煜星置业有限公司承担清偿责任后有权向被告何健追偿。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3477元，减半收取计1738.50元，由被告何健负担，被告西安煜星置业有限公司承担连带清偿责任（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告何健于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行，被告西安煜星置业有限公司承担清偿责任后有权向被告何健追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一八年七月二十四日书记员  贺小宁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初8397号之一原告：张玲，女，1969年12月28日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：马笑天，上海市申中律师事务所律师。被告：施春峰，男，1977年3月8日生，汉族，住上海市松江区。原告张玲与被告施春峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告施春峰下落不明，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  庄 倩审 判 员  杨 名人民陪审员  蒋雪顺二〇一八年七月十七日书 记 员  卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初6736号原告:中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码91500101907901018J。负责人：向文清，男，汉族，1964年7月19日生，住重庆市万州区，行长。委托诉讼代理人：龙咏雪，男，汉族，1962年11月15日生，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王忠斌，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。被告：程绍松，男，汉族，1982年12月20日生，住重庆市万州区。原告中国银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称中国银行万州分行）与被告程绍松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行万州分行的委托诉讼代理人龙咏雪、王忠斌到庭参加诉讼，被告程绍松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、金融借款合同关系成立情况：2012年11月26日，原告与被告程绍松签订《个人购房贷款合同》（编号：×号），约定原告向被告程绍松发放贷款41.5万元用于购房，贷款期限为300个月，被告应按每月等额本息还款，贷款利率按浮动利率方式执行，第一个浮动周期内贷款月利率为5.4583‰。借款人未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。二、担保合同关系成立情况：上述《个人购房贷款合同》约定被告程绍松将其名下的坐落于万州区×号×幢×层×室房屋（房地产权证号×房地证×字第×号）为上述债务提供抵押担保。担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等）由借款人承担。上述房屋办理了抵押登记。三、金融借款合同履行情况：上述合同签订后，原告于2012年12月7日发放了贷款41.5万元。被告程绍松从2016年7月起未按合同约定归还贷款本息，截至2018年4月16日，被告尚欠贷款本金余额为387012.17元，逾期支付利息33885.46元、罚息（含复利）3809.34元。四、催收情况：原告于2018年4月16日向被告程绍松发出《贷款提前到期通知书》，宣布合同项下的贷款于2018年4月20日到期，要求被告立即归还全部借款本息及相关费用。但被告至今仍未按约归还借款本息。五、实现债权的费用支出情况：2018年4月8日，原告和重庆渝万律师事务所签订《法律事务委托合同》，该律所接受原告的委托，指派王忠斌律师为上述《个人购房贷款合同》所形成的债务纠纷在一审阶段担任代理人提供法律服务，原告产生律师费22235元。六、诉讼请求：1、判决被告程绍松归还原告借款本金387012.17元及截至2018年4月16日利息33885.46元、罚息（含复利）3809.34元，本息合计424706.97元；支付原告自2018年4月20日起至法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息（含复利）（罚息以尚欠借款本金387012.17元为基数，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。）；2、判决被告程绍松承担原告实现债权的律师费22235元、交通费500元、案件受理费、诉讼保全费；3、判决原告对被告提供抵押担保的坐落于重庆市万州区×号×幢×层×室房屋（房地产权证号×房地证×字第×号）享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内优先受偿。本院认为，原、被告双方签订的《个人购房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告中国银行万州分行按约发放贷款后，被告程绍松未按合同约定履行还款义务的行为违背诚实信用原则，应按合同的约定承担还款付息并支付罚息、复利的违约责任。对原告诉请要求被告立即偿还全部贷款本息，并支付罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告程绍松以其名下房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立，原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。原告中国银行万州分行向重庆渝万律师事务所支付的律师代理费22235元系原、被告双方在合同中约定为实现债权而实际产生的费用，不违反《重庆市律师服务收费标准》规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费500元及财产保全费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程绍松在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆万州分行借款本金387012.17元及截至2018年4月16日利息33885.46元、罚息（含复利）3809.34元，本息合计424706.97元；支付原告自2018年4月17日起至法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息（含复利）（罚息以尚欠借款本金387012.17元为基数，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%）;二、被告程绍松在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆万州分行律师费22235元;三、原告中国银行股份有限公司重庆万州分行对拍卖、变卖被告程绍松名下的位于万州区×号×幢×层×室房屋（房地产权证号×房地证×字第×号）所得价款在本判决第一、二项所确定的给付款额及案件受理费范围内优先受偿;四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆万州分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7670元，减半收取3835元，由被告程绍松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  龚举芬二〇一八年七月十七日法官助理孙家杰书记员李丹丹
文书内容合议笔录时间：2018年7月30日地点：执行局执行员 徐静雷沙风谭清书记员 张     宇合议：关于申请执行人郑黎辉与被执行人朱建伟借款合同纠纷一案，是否终结本次执行程序，合议如下：介绍案情......略谭清：本院在执行郑黎辉与朱建伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。沙风：执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。徐静雷：上述意见符合法律规定。同意终结本次执行程序。决定：终结（2018）豫1426执331号执行案件的本次执行程序。河南省夏邑县人民法院执行发文            签发：                          核稿：                        标题：执行裁定书                                主办单位和拟稿人：      执行局                  文件种类：执行类文书                     文号：（2018）豫1426执331号                  发文日期：2018年7月30日                  打字校对：               印刷份数：  份      河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1426执331号申请执行人郑黎辉，女，汉族，1969年11月26日出生，住所地河南省桐柏县。被执行人朱建伟，男，汉族，1964年6月28日出生，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2017）豫1426民初4625号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长徐静雷审判员沙风审判员谭清二〇一八年七月三十日书记员张宇
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执2798号申请执行人张中仁，男，1976年10月15日出生，汉族，住东阳市。被执行人张红波，男，1976年8月16日出生，汉族，住东阳市。被执行人郭吉敏，女，1980年9月30日出生，汉族，住东阳市。申请执行人张中仁与被执行人张红波、郭吉敏民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初11230号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款本金100万元并支付利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年4月4日立案执行，并于2018年4月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月3日将被执行人张红波、郭吉敏纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人张红波、郭吉敏的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人张红波、郭吉敏共同登记所有的坐落于东阳市××街道十里头社区勤俭居民小区的房地产已于2016年9月27日依法拍卖处置完毕；发现被执行人张红波、郭吉敏名下有存款，本院进行了冻结，但另案已首冻，本案暂不予扣划；发现被执行人张红波在东阳市红强投资咨询有限公司有1.53万元的股权，但该公司已停业多年，其股权已无查封价值；未发现被执行人张红波、郭吉敏有车辆等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人张红波、郭吉敏。综上，申请执行人未实现债权100万元及利息，现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年6月25日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执2798号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金永平审 判 员 杜忠东审 判 员 杨志强二〇一八年七月十六日代书记员 葛心爱
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初16468号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：郑智慧，女，汉族，1968年10月22日出生，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告郑智慧信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告郑智慧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、郑智慧立即偿还截至2018年4月9日的信用卡透支本金12534.86元、利息1049.09元、费用10元;并支付自2018年4月10日起至欠款付清时止，以本金12534.86元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1049.09元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由郑智慧承担。事实和理由：2014年7月9日，郑智慧向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。郑智慧从其信用卡账户中透支，截至2018年4月9日共透支本金12534.86元、利息1049.09元、费用10元未给付。被告郑智慧未答辩。经审理查明，2014年7月9日，郑智慧向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定郑智慧在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。郑智慧如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由郑智慧承担。郑智慧在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向郑智慧发放了信用卡,郑智慧从其信用卡账户中透支。截至2018年4月9日，郑智慧尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金12534.86元、利息1049.09元、费用10元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郑智慧与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向郑智慧发放了信用卡，郑智慧使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。郑智慧应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告郑智慧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑智慧在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年4月9日的信用卡透支本金12534.86元、利息1049.09元、费用10元;并支付从2018年4月10日起至欠款付清时止，以本金12534.86元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1049.09元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取81元，由被告郑智慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年七月二十六日法官助理王飞书记员马嘉
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1324财保196号 申请人：董士永，男，1962年6月30日出生，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：王雪松，江苏九韶律师事务所律师。 被申请人：毛大被，男，1968年7月14日出生，驾驶员，住江苏省泗洪县。 被申请人：五河县嘉祥运输有限公司，统一社会信用代码91340322575732499D，住所地：安徽省蚌埠市五河县金盛御府小区**楼**商铺。 法定代表人：訾庆发。 申请人董士永于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛大被驾驶的登记于被申请人五河县嘉祥运输有限公司名下的皖Ｃ×××××重型自卸货车（保全标的80000元）一辆予以扣押。 本院经审查认为，申请人董士永的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人毛大被驾驶的登记于被申请人五河县嘉祥运输有限公司名下的皖Ｃ×××××重型自卸货车（保全标的80000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 何 涓 二〇一八年七月九日 书记员 王玲琪 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区荔浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0331执421号 申请执行人廖荣作，男，1943年4月3日出生，汉族，住荔浦县。 申请执行人黎桂英，女，1940年7月1日出生，汉族，住址同上。 被执行人廖华初,男，1963年10月13日出生，汉族，住荔浦县。 被执行人廖华用,男,1965年6月24日出生,汉族,住荔浦县。 本院依据已经发生法律效力的（2013）荔民初334号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按判决立即履行给付义务，但被执行人至今仍未履行。 现查明，被执行人廖华初、廖华用在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人廖华初在广西荔浦农村合作银行青山支行账号为34×××50的存款的存款900元至荔浦县人民法院账户（开户银行：广西荔浦农村合作银行；户名：(2018)桂0331执421号;子账户账号：34×××79-101384）。 二、划拨被执行人廖华用在广西荔浦农村合作银行青山支行账号为34×××33的存款的存款900元至荔浦县人民法院账户（开户银行：广西荔浦农村合作银行；户名：(2018)桂0331执421号;子账户账号：34×××79-101384） 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李启宁 二〇一八年七月五日 代书记员 莫品儒
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执2026号申请人郁丽丽与被申请人上海毅推网络科技有限公司因拖欠工资发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月14日作出的青劳人仲（2017）办字第2061号裁决书已经发生法律效力。该裁定书确定：一、被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人2017年7月工资人民币4,000元；二、被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动合同经济补偿金人民币2,000元。届期，被申请人上海毅推网络科技有限公司未履行义务。权利人郁丽丽于2018年4月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年4月3日向被执行人上海毅推网络科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2018年4月17日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下的中国工商银行上海中山南路支行账户内存款余额为0.79元，目前无房屋、车辆等可供执行的财产。本院依法冻结被执行人上述银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出限制高消费令。2018年6月28日，本院将上述情况告知申请人，申请人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇一八年七月二十日书记员 倪 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初15700号原告：重庆卡姆电力设备有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街******，统一社会信用代码91500103MA5U3XCJ10。法定代表人：杨海峰，总经理。委托诉讼代理人：李京蓝，重庆鼎典律师事务所律师。被告：重庆祥云建设工程有限公司，住所地重，住所地重庆市大足区雍溪镇红星街社区红星路**信用代码915002252038076486。法定代表人：王祥炳，董事长。委托诉讼代理人：曾林，重庆钧儒律师事务所律师。本院在审理原告重庆卡姆电力设备有限公司诉被告重庆祥云建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆卡姆电力设备有限公司向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告重庆祥云建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告重庆卡姆电力设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆卡姆电力设备有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2960元，由原告重庆卡姆电力设备有限公司承担。审判员 潘 登二〇一八年七月二十日书记员 龚明琴
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执3680号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。 被执行人：黄堪平,男性,1979年9月4日出生,汉族,住广东省遂溪县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行与被执行人黄堪平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2421号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄堪平应向申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行偿付借款本金51707.57元及支付分期手续费、透支利息、滞纳金共计19318.11元，并承担本案案件受理费1720元及财产保全费787.87元。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法查封被执行人黄堪平位于广州市花都区新华街桂花路61号1栋508房的房产，首封法院为天河法院，已向天河法院申请参与分配，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人其他可执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 飞 执行员 张中科 执行员 王志文 二〇一八年七月二十六日 书记员 牟梦莹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执1083号之一 申请执行人:徐振洋，男，1966年11月18日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人绍兴上虞浩通商贸有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区汽车市场内（329国道小越岭下），统一社会信用代码91330604674760831C。 法定代表人:楼瑛娜。 被执行人:楼瑛娜，女，1982年11月6日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人:楼宝洪，男，1958年3月9日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初8783号民事判决书，于2018年03月07日立案执行申请执行人徐振洋与被执行人绍兴上虞浩通商贸有限公司、楼瑛娜、楼宝洪民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的1174547元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴上虞浩通商贸有限公司、楼瑛娜、楼宝洪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴上虞浩通商贸有限公司、楼瑛娜、楼宝洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴上虞浩通商贸有限公司、楼瑛娜、楼宝洪逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人绍兴上虞浩通商贸有限公司、楼瑛娜、楼宝洪采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐振洋。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈卫星 审判员  鲍 琦 审判员  王 琳 二〇一八年七月二十五日 书记员  朱利芝
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0303执3097号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人冯晓斌、郑显珍、何崇伟、李美花金融借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初666号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0303执3097号案件执行完毕。 二〇一八年七月十六日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执622号之五申请人史秀花，女，1950年12月17日出生，汉族，住温县北冷乡西周村**，身份证号：4108251950********。被执行人闫天军，男，1959年9月13日出生，汉族，住沁阳市王召乡尚香村**。身份证号：410882195909131510关于申请人史秀花与被执行人闫天军身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案执行。在执行过程中，于2018年2月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院于2018年2月9日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年6月20日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。截至2018年7月6日，执行标的为26325元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年七月六日书记员  吴 麟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执1250号 申请执行人张应开，男，汉族，19XX7年X月X日，住广告东莞市。 被执行人唐志刚，男，汉族，19XX年X月X日出生，住湖南省祁阳县。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初9559号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年1月25日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付装修款64000元及利息，并负担受理费716元。 执行情况 2018年7月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，并向法院申请撤回本案的执行申请。协议约定：一、申请人同意被执行人按照68000元履行；二、被执行人每月十日前支付5000元给申请执行人，其中最后一期支付3000元，共十四期将案款全部支付给申请执行人。三、被执行人逾期未及时足额履行，申请人可向法院按原生效法律文书扣减已履行部分，向法院申请恢复执行。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤1973执1250号案件的执行 申请执行人因受到欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 刘 昕 二〇一八年七月十二日 书记员 刘日聪 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）湘1003司惩63号 被拘留人谢某某，男，1984年1月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。身份证号：。 本院在执行龚某与谢某某民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人谢某某有履行能力而拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 对谢某某（身份证号：）拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年七月五日