浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初3400号 原告：陈思杰，男，1975年2月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：宋凯健，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴莉琴，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：嵊州市平隆新型墙体建材股份有限公司。住所地：嵊州市金庭镇后山村金庭炒货厂内。 法定代表人：邵东英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王卫云，浙江华新律师事务所律师。 原告陈思杰（下称原告）与被告嵊州市平隆新型墙体建材股份有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理立案后，依法由审判员吴高高适用简易程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宋凯健，被告的委托诉讼代理人王卫云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈思杰起诉称：自2014年起，原告向被告供应氧化钙。双方约定供货后，次月上旬支付货款，付款方式为现金或转账，不收承兑。如被告未按期付款，原告有权要求就未付款部分按每天万分之十支付违约金。其间，原告按约供货，但被告逾期付款，产生逾期付款违约金673018.29元至今未付。原告催要无果，故起诉请求判令：一、被告赔偿原告违约金673018.29元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告违约金651905.09元。庭审后，原告变更违约金主张，要求按日万分之六标准从2015年11月1日起分段计算，核算至2017年11月30日的违约金数额为391109.43元。 原告陈思杰为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了下列证据材料： 1.购销合同1份，用以证明原、被告合同约定，若被告逾期付款需对未支付部分货款按日万分之十标准核算支付违约金的事实； 2.收据、对账单4份，用以证明被告在2014、2015年拖欠原告货款未付的事实； 3.证明一份，用以证明原告向常山捷凯钙业有限公司采购氧化钙，并交付被告且就货款进行了对账的事实； 4.分户明细对账单一份，用以证明截至2015年9月24日被告尚欠原告货款2222547.30的事实。 被告嵊州市平隆新型墙体建材股份有限公司答辩称：原、被告签订购销合同属实，但在双方实际履行过程中，双方对合同付款方式已作出变更，原告同意以汇票方式接受货款，并对被告交付的汇票予以签收确认，其间未提任何异议。现双方货款已经清结，故被告认为，原告的诉讼请求无理无据，请求依法予以驳回。 被告嵊州市平隆新型墙体建材股份有限公司为支持其抗辩主张，向本院提交并陈述了下列证据材料： 1．银行承兑汇票7份，用以证明原告接收被告交付的汇票，确认同意原告以汇票给付的方式支付货款90万元，进而主张双方约定的付款方式发生改变的事实； 2.扣款业务自助单4份，用以证明被告通过转账方式支付原告货款37万元的事实。 为证明原、被告对原合同付款方式进行变更，确定每月支付10万元，且支付可以通过现金、转账或承兑汇票方式，被告申请证人潘某、雷某、诸某出庭作证，本院审查后予以准许，证人潘某到庭作证陈述：其系被告销售员工，2016年7月10日，原告到被告经理邵国平办公室催要货款，二人发生争执，后派出所出警，经协调原告同意被告每月支付10万元货款，双方对于付款方式以及违约责任事项并无进行协商。 证人雷梅香作证陈述：其系被告统计员工，2016年原告到被告经理邵国平办公室催要货款，二人发生争执，后派出所出警，经协调原告同意被告每月支付10万元货款，直至付清货款。但双方对于付款方式以及违约责任事项并无进行协商。 证人诸伟峰作证陈述：其系被告管理生产、销售的副总经理，2016年7月10日，原告到被告经理邵国平办公室催要货款，二人发生争执，后派出所出警，经协调原告同意被告每月支付10万元货款，直至付清货款。但双方对于付款方式以及违约责任事项并无进行协商。 经质证，被告对原告提供的证据1三性有异议，认为合同是复印件，真实性无法确认；对证据2收据上的“邵国平”的签名不予认可，对账单的内容也不能证明原、被告间的关系；对证据3的关联性有异议，只能证明被告与常山捷凯钙业有限公司有关系，与原告无关。对证据4三性没有异议。原告对被告提交的证据1银行承兑汇票真实性无异议，确认已收汇票，但认为部分汇票未注明原告签收时间，无法确定原告的收票时间；对证据2扣款业务自助单三性无异议；对证人证言，原告认为只说明了原告向被告催讨货款，被告同意货款部分每月支付10万元，双方并未就违约金部分进行协商，达成一致意见。 经审查，原告提供的证据1、2、4，被告提供的证据1、2与本案相关，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据，原告提供的证据2、以及被告申请的证人潘某、雷某、诸某的证言陈述，本院结合当事人庭审陈述予以综合认定和评述。 根据本院确认的有效证据以及双方当事人在庭审中的陈述意见，本院认定的本案事实如下： 2014年10月1日，原告陈思杰（供方）与被告嵊州市平隆新型墙体建材股份有限公司（需方）签订《购销合同》一份，主要内容约定：一、产品名称：氧化钙；数量及价格：月需量1500吨左右，每吨送达价为420元，运输费由供方承担；结算方式及付款期限，月结，每月底对账一次，数目确认后供方开具发票，次月需方以现金或转账支付上月货款100%给供方；如需方未按约定期限付款，供方有权要求就未付部分按每天万分之十支付违约金。合同还就其他约定事项进行了约定。合同签订后至2015年9月期间，原告按约向被告供货，双方于2015年5月13日进行结算，被告出具收据，确认尚欠原告2014年货款389600元；2015年9月2日，双方再次结算，被告确认截至2015年8月，尚欠原告货款1987119.7元；2015年10月20日，双方又进行结算，被告确认截至2015年9月24日共计结欠原告货款2222574.30元。前述货款，被告于2015年10月16日支付8万元，于2015年11月4日支付5万元，于2015年12月25日支付15万元，于2016年1月12日支付10万元，于2016年2月5日支付50万元，于2016年5月14日支付20万元。剩余货款，原告于2016年7月向被告催要，并与被告公司总经理邵国平发生争执，后经派出所出警协调，被告同意给付款项并分别于2016年7月5日支付10万元，于2016年8月5日支付10万元，于2016年9月11日支付8万元，2016年10月12日支付10万元、2016年11月29日支付10万元、2017年1月2日支付20万元，于2017年6月9日、7月11日、8月22日分别支付10万元，于2017年12月29日结清了剩余货款162574.3元。 双方因逾期付款违约金给付发生争议，协商无果，遂涉讼。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致的，可以变更合同。当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定未变更。 于本案中，双方合同约定被告需在每月底对账后，于次月上旬100%支付上月货款，被告未按前述合同约定履行付款义务，构成违约，根据双方合同第七条约定，原告有权要求被告支付违约金，双方约定违约金按未付款部分每天万分之十计算，现原告主动降低，要求按日万分之六核算违约金391109.43元，合理有据，本院予以支持。被告主张双方已对前述付款方式和期限作出变更，但未提供有效证据予以证明，且其申请的证人，作证中也明确陈述在双方2016年7月的货款给付协商中并未就违约责任条款内容进行协商和确定，故被告拒付违约金的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，合理有据，本院予以支持，但违约金的数额以原告变更后的金额为准。故此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告嵊州市平隆新型墙体建材股份有限公司向原告陈思杰支付违约金391109.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10320元，减半收取5260元，由原告陈思杰负担2105元，由被告嵊州市平隆新型墙体建材股份有限公司负担3155元。 原告陈思杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告嵊州市平隆新型墙体建材股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  吴高高 二〇一八年七月四日 书记员  徐卓琳 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-7-?