福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0821民初137号 原告:兰东连，女，1968年2月4日出生汉族，住长汀县。 委托诉讼代理人：罗喆（系兰东连前夫），1968年12月26日生汉族，住长汀县。 被告：丘兴荣，男，1968年10月30日出生汉族，住长汀县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地：龙岩市新罗区九一南路**保险大厦，统一社会信用代码：91350800857830281Q。 负责人：邓斌，该公司总经理。 委托代理人：曹志林，福建正廉律师事务所律师。 原告兰东连与被告丘兴荣、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称人民财险龙岩公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰东连及其委托诉讼代理人罗喆、被告人民财险龙岩公司的委托诉讼代理人曹志林到庭参加诉讼。被告丘兴荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰东连向本院提出诉讼请求：⒈判令被告丘兴荣赔偿原告兰东连损失157849.99元；⒉被告人民财险龙岩公司在交强险、商业险限额内对原告损失承担直接赔偿责任（精神损害赔偿6000元，在交强险限额内优先赔偿）；⒊本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月18日18时50分许，原告乘坐罗喆驾驶二轮摩托车从西门往商业城方向行驶，途经，与从商业城往西门方向行驶由丘兴荣驾驶的车牌号为闽Ｆ×××××的小型客车碰撞，致兰东连、罗喆受伤，两车损坏的交通事故。经长汀县公安局交通管理大队作出第3508218201600742号《道路交通事故认定书》认定，罗喆与被告丘兴荣负本起事故的同等责任，原告兰东连无责任。被告丘兴荣驾驶的闽Ｆ×××××的小型客车的交强险、商业第三者责任保险（100万元）均投保于人民财险龙岩公司。原告受伤后经汀州医院、龙岩市第一医院治疗，诊断为：左膝后交叉韧带撕裂、左膝内外侧半月板损伤、左内外侧副韧带损伤、左膝关节多发损伤、白细胞减少等。共计住院33天，出院后门诊续疗。2017年5月2日，经福建闽西司法鉴定所司法鉴定，原告左膝关节活动功能丧失伤残等级为九级，护理期为90日，营养期为60日。原告因本起事故造成以下经济损失：⒈医疗费汀州医院4960.02＋龙岩市第一医院33937.76＝38897.78元；⒉误工费受伤日至定残日前一天135天×125元／天＝16875元；⒊护理费90天×125元／天＝11250元；⒋营养费60天×30元／天＝1800元；⒌住院伙食补助费33天×30元／天＝990元；⒍残疾赔偿金36014.3元／年×20年×20%＝144057.2元；⒎精神损害抚慰金30000×20%＝6000元；⒏后续治疗费3000元；⒐伤残鉴定费1800元；⒑交通费住院33天×10元／天＋往返龙岩租私家车治疗及评残交通费400元＝730元；⒒残疾用具拐杖费300元（无票据）；以上十一项费用合计225699.98元。人民财险龙岩公司预付赔偿10000元，丘兴荣付现金5000元。为维护原告合法利益，特提起诉讼请支持原告诉请。 被告人民财险龙岩公司辩称，一、从伤情看，原告的伤残应认定为十级，请求对原告的伤残等级进行重新鉴定。二、原告诉请过高：⑴经龙岩市医疗保险管理中心审核，原告医疗费中有非医保费用4997.90元，该费用不在保险责任范围，本被告不承担赔偿；⑵住院伙食补助费应为33天×20元／天＝660元；⑶营养费参酌住院伙食补助费660元较为合理；⑷后续治疗费，原告没有提供任何证据，该诉请应依法驳回；⑸护理费应为33天×125元／天＝4125元；⑹误工费应为120天×125元／天＝15000元；⑺交通费没有正式交通费票据证明，酌情以300元较为合理；⑻残疾赔偿金原告属农村居民，应按农村居民标准计算；⑼精神损害抚慰金，应根据鉴定结果确定；⑽伤残鉴定费不在保险责任范围，应由侵权被告向原告直接承担赔偿；⑾拐杖费原告没有提供证据，不能得到支持。三、㈠本次事故造成原告受伤外，摩托车驾驶员罗喆也有受伤，轿车交强险限额应在二人中进行分配受偿，其中医疗费赔偿限额10000元，本被告已支付原告；㈡保险车辆驾驶人仅负事故同等责任，因此交强险限额外，商业险承担的赔偿比例为50%。四、非医保费用、鉴定费、诉讼费不在保险责任范围，精神损害抚慰金不在第三者责任保险之保险责任范围。五、本被告既无侵权过错，也无合同过错，不应承担诉讼费用。 被告丘兴荣未作答辩，亦未提交证据。 原告为证明其主张，向本院提供了以下证据复印件材料： ⒈长汀县公安局交通管理大队作出的第3508218201600742号《道路交通事故认定书》(简易程序），证明被告丘兴荣与罗喆于2016年12月18日18时50分许发生交通事故，双方负本起事故同等责任，乘员兰东连无责任的事实。 ⒉《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》《机动车商业保险保险单（正本）》，证明被告丘兴荣的事故车辆在被告人民财险龙岩公司处投保交强险和商业第三者责任险100万元的事实。 ⒊福建省汀州医院《疾病证明书》《出院记录》《福建省医疗门诊收费票据》、龙岩市第一医院《疾病证明书》《出院小结》《福建省医疗机构住院费用汇总清单》《福建省医疗住院收费票据》等，证明原告的伤情以及在医院治疗期间的相关费用支出。 ⒋《福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书》，证明原告在本起交通事故中构成九级伤残、被鉴定人护理期90天及营养期60天。 ⒌《福建增值税普通发票》，证明原告支出1800元的司法鉴定费用。 6.《重大伤亡事故责任跟踪、户籍调查报告》、丘兴荣的机动车驾驶证、闽Ｆ×××××小型轿车行驶证，证明原告2010年3月开始在龙岩环宇贸易有限公司长汀仓库上班至受伤之日，被告丘兴荣持有效驾驶证、行驶证上路行驶。 7.《购房协议》，证明原告于2014年6月14日向曾招福、吴秀金购买城镇住房。 8.龙岩环宇贸易有限公司出具的《证明》，证明原告系龙岩环宇贸易有限公司员工。 9.《中国民生银行个人账户对账单》，证明原告在龙岩环宇贸易有限公司的工资收入，原告在城里工作，负责长汀县腾飞二路南山工业园蒙牛牛奶仓库货物的进出 10.《离婚证》，证明委托代理人的资格。 11.《龙岩市城区公立医疗机构通用门诊病历》，证明原告有后续治疗。 12.曾招福的《房屋所有权证》《国有土地使用权证》，证明原告于2014年6月14日向曾招福购买，只是尚未过户。 经质证，被告人民财险龙岩公司对原告提供的证据1、2、3、5、9、10、11、12的真实性均无异议。对证据4的表面真实性无异议，但认为原告不构成九级伤残，应认定为十级伤残，申请进行重新鉴定。对证据6的表面真实性无异议，但认为记载的内容是原告陈述的，应由原告来举证。对证据7、8的真实性本被告不清楚，应有房产证、工资银行流水、社保缴交记录等材料来证实。 对原告提供的上述证据，本院分析认证如下： 对原告提供的证据1、2、3、5、9、10、11、12，被告对其真实性无异议，且具备证据的“三性”，本院予以采信。对证据4,经另一司法鉴定所重新鉴定，原告伤残等级仍为九级伤残，因此对该证据本院予以采信。对证据6、7、8,有证据9、12补强佐证，且原告在庭后补充提供了长汀县汀州镇东门社区居民委员会出具的《居住证明》（内容为：兹有东门社区居民兰东莲性别女身份证号自2014年8月10日起至今居住腾飞二路经济适用房二路10号4栋509室）加以佐证，故可予以采信。 被告人民财险龙岩公司对自己的抗辩主张提供了以下证据： ㈠《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》，证明事故车的投保情况，保险期限是2016年6月26日起至2017年6月25日止，保险公司已将保险条款内容向投保人进行了提示和说明，投保单上有投保人丘兴荣声明及其签字确认。 ㈡《机动车交通事故责任强制保险条款》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，证明保险条款及免责条款的内容。 ㈢《保险医疗审核理算明细表》，证明住院医疗中有非医保费用4997.90元。 ㈣《福建明源司法鉴定所司法鉴定意见书》，证明原告伤残等级为九级。 经质证，原告对被告人民财险龙岩公司提供的证据的“三性”均无异议，本院予以采信。 本院根据上述采信的证据、各方当事人的陈述及法庭审理笔录，对本案事实作如下认定： 2016年12月18日18时50分许，原告乘坐罗喆驾驶的无牌助力车从西门往商业城方向行驶，途经，与从商业城往西门方向行驶由丘兴荣驾驶的车牌号为闽Ｆ×××××的小型客车碰撞，致兰东连、罗喆受伤，两车损坏的交通事故。经长汀县公安局交通管理大队作出第3508218201600742号《道路交通事故认定书》认定，罗喆与被告丘兴荣负本起事故的同等责任，原告兰东连无责任。被告丘兴荣驾驶的闽Ｆ×××××的小型客车的交强险、商业第三者责任保险（100万元，不计免赔率）均投保于人民财险龙岩公司。事故发生在保险期间内。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。事故发生后，原告经汀州医院、龙岩市第一医院治疗，诊断为：左膝后交叉韧带撕裂、左膝内外侧半月板损伤、左内外侧副韧带损伤、左膝关节多发损伤、白细胞减少等。共计住院33天，出院后门诊续疗。2017年5月2日，经福建闽西司法鉴定所司法鉴定，原告左膝关节活动功能丧失伤残等级为九级，护理期为90日，营养期为60日。原告因本起事故共花去医疗费38897.78元，其中非医保费用4997.90元。原告支付司法鉴定费1800元。人民财险龙岩公司已预付医疗费10000元，丘兴荣已付现金5000元。另查，自2014年8月10日起至今原告在城镇居住、工作。2018年2月6日，另一受伤者罗喆向本院提出声明：涉案闽Ｆ×××××轿车交强险限额由原告兰东连独自受偿，本人放弃该交强险限额的受偿。 本院认为，被告丘兴荣驾驶闽Ｆ×××××小型轿车与罗喆驾驶的无牌助力车相碰撞，造成乘员兰东连及罗喆受伤、两车损坏的交通事故，且负事故同等责任，丘兴荣应承担侵权责任。丘兴荣就事故车投保了交强险和商业险，人民财险龙岩公司应承担保险责任。关于原告诉请的医疗费38897.78元，其中非医保费用4997.90元,另外伤残鉴定费1800元，不属保险赔偿范围，应由侵权人丘兴荣按过错责任负担；原告诉请的残疾赔偿金144057.2元、误工费16875元、护理费11250元、精神损害抚慰金6000元均符合事实和法律规定，本院予以支持；参照当地公务员出差伙食补助标准20元／天计算，原告的营养费应为60天×20元／天＝1200元，住院伙食补助费为33天×20元／天＝660元；关于交通费，住院期间33天一般不需交通费，而往返龙岩治疗及伤残评定可酌定为400元；后续治疗费3000元、残疾用具拐杖费300元，均因原告未提供证据证明，本院不予支持，原告后续治疗费待实际发生并取得证据后，可另行协商或起诉解决。以上原告的各项损失总计人民币221139.98元。 被告丘兴荣的交通事故行为造成原告人身损害，原告因此支出的各项合理费用依法应当得到相应赔偿，被告丘兴荣负本起事故的同等责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，除交强险、商业险赔偿以外应承担50%的赔偿责任。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十三条“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任……被保险机动车一方负同等事故责任的，事故责任比例为50%”的约定，因此本案人民财险龙岩公司负50%的商业保险赔偿责任。对人民财险龙岩公司认为其无侵权过错，也无合同过错，另根据中保协制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》及《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》规定，诉讼费用不应由其承担问题。本院认为，因诉讼费用的收取是法院依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定执行的，诉讼费用由败诉方负担，人民财险龙岩公司虽无侵权过错，也无合同过错，但与保险合同的履行赔付有关，本院应依法收取诉讼费用。被告丘兴荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告兰东连因本起交通事故造成的各项损失总计人民币221139.98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司于本判决生效之日起七日内，在交强险责任限额内向其赔偿120000－10000＝110000元（含精神损害抚慰金6000元），在商业第三者责任保险限额内向其赔偿（221139.98－120000－4997.90－1800）×50%＝47171.04元，以上合计赔偿157171.04元； 二、不足部分（221139.98－157171.04－10000）＝53968.94元，由被告丘兴荣于本判决生效之日起七日内向原告兰东连赔偿53968.94×50%－5000＝21984.47元； 三、驳回原告兰东连的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3457元，减半收取计1728.5元，由原告兰东连负担328.16元，被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担1228.50元，被告丘兴荣负担171.84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 员  刘小斌 二〇一八年七月二日 代理书记员  吴秋梅 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。” 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。” 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。