wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0881执263号 申请执行人：洮南市九九九安达汽车租赁有限公司。 法定代理人：张金会。 被执行人：刘敬岩,男性，住通榆县。 申请执行人洮南市九九九安达汽车租赁有限公司与被执行人刘敬岩租赁合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2017）吉0881民初2359号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人洮南市九九九安达汽车租赁有限公司于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人刘敬岩刘永祥返还东风风行七座商务车一辆，并支付租金34720元、违约金18600元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月25日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年2月5日向被执行人刘敬岩送达执行通知书、责令报告财产，并于2018年1月25日、2018年5月21日多次对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券、房产等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院于2018年5月25日作出决定，对被执行人刘敬岩进行信用惩戒并限制消费。于2018年6月26日将本案移送公安机关侦查。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2018年7月24月向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向人员提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇一八年七月二十五日 书记员  杨 吉
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1022执128号 申请执行人朱用平，男，壮族，广西田东县石化总厂退休职工，住广西田东县。 申请执行人朱庆，男，壮族，住广西田东县。 共同委托代理人陈桂华，女，住广西田东县。 被执行人广西浩洋石油化工有限公司，住所地广西西林县。 法定代表人罗羡，该公司董事长。 被执行人罗羡，女，住广西西林县。 关于申请执行人朱用平、朱庆与被执行人广西浩洋石油化工有限公司、罗羡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1022民初1787号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广西浩洋石油化工有限公司、罗羡在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱用平、朱庆向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人朱用平、朱庆和被执行人广西浩洋石油化工有限公司、罗羡自愿达成和解协议，截止2018年7月3日已履行到位金额230000元。余款518835元（含利息、执行费）按期每月30日前履行50000元，直至偿清。 本院认为，本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人也部分履行了义务，但是距全部义务履行还需要一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1022执128号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 审判员  韦良慧 审判员  黄 权 二〇一八年七月三日 书记员  陆安娜
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏刑更372号 罪犯赵金凤。现在江苏省南京女子监狱服刑。 江苏省南京市中级人民法院于2012年7月20日作出(2012)宁刑初字第49号刑事判决，认定被告人赵金凤犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赵金凤不服，提出上诉。2013年3月20日，本院作出(2012)苏初三终字第0122号刑事判决，以被告人赵金凤犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2013年4月3日交付执行。2015年5月14日，本院作出(2015)苏刑执字第00281号刑事裁定，将罪犯赵金凤的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2018年5月2日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2018年6月1日审核后报送本院审理。本院于2018年6月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。公示期间没有收到异议。2018年7月4日，本院公开审理了本案，江苏省南京女子监狱指派警官马春红、史晶出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员吴震出庭履行职务，罪犯赵金凤到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯赵金凤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2018〕231号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。 罪犯赵金凤向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。 出庭警官当庭出示了罪犯赵金凤认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。 经审理查明，罪犯赵金凤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务2014年6月、2015年4月、2016年1月、2016年11月、2017年6月、2018年1月获得表扬六次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵金凤在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下： 将罪犯赵金凤的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2018年7月4日起至2043年7月3日止），剥夺政治权利终身改为十年。 本裁定自宣判之日起即发生法律效力。 审判长 刘 刚 审判员 刘景玉 审判员 卢 宁 二〇一八年七月四日 书记员 吴 欢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3031号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**财富国际广场**楼。 法定代表人：黎栋国。 被执行人彭金福，男，1979年9月19日出生，汉族，住所地南宁市江**。 被执行人广西高英投资建设有限公司，住，住所地南宁市青秀区民族大道**新城国际****房/div> 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初3994号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人彭金福、广西高英投资建设有限公司在银行的存款77517.25元及利息和本案有关的费用；或查封、冻结被执行人等值财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人彭金福、广西高英投资建设有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱伽苾 二〇一八年七月十三日 法官助理李茂 书记员方夏玲
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0122刑初222号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：陈水通，男，1964年5月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省连江县。2018年3月28日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被连江县公安局刑事拘留，同年4月3日被连江县公安局取保候审，同年5月31日由连江县人民检察院决定取保候审。2018年7月12日经本院决定被逮捕。现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2018〕189号起诉书指控被告人陈水通犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月2日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏、代理检察员方榆出庭支持公诉，被告人陈水通到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2017年6月3日15时许，被告人陈水通在连江县安凯乡奇达村奇达小学附近，在没有任何车辆凭证的情况下，仍以人民币3200元的价格向姚朝晖（另案处理）购买一辆被盗本田牌二轮摩托车并使用。经连江县价格认证中心认定，上述本田牌二轮摩托车价值人民币7540元。经查，上述本田牌二轮摩托车系被害人林某于2017年4月24日在连江县北茭村牛埠家门口被盗摩托车。 2017年8月26日，公安机关将从被告人陈水通处扣押的上述本田牌二轮摩托车发还被害人林某。公诉机关认为被告人陈水通的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，具有认罪认罚等处罚情节，建议对被告人陈水通判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 经审理查明：2017年6月3日15时许，被告人陈水通在连江县安凯乡奇达村奇达小学附近，在没有任何车辆凭证的情况下，仍以人民币3200元的价格向姚朝晖（另案处理）购买一辆被盗本田牌二轮摩托车并使用。经连江县价格认证中心认定，上述本田牌二轮摩托车价值人民币7540元。经查，上述本田牌二轮摩托车系被害人林某于2017年4月24日在连江县北茭村牛埠家门口被盗摩托车。 2017年8月26日，公安机关将从被告人陈水通处扣押的上述本田牌二轮摩托车发还被害人林某。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示如下证据： 1、户籍证明、违法犯罪经历查询记录，证实陈水通身份情况，无前科。 2、到案经过、证实2018年3月28日9时许，黄岐所民警在连江县苔菉镇茭南村宏图路49号将犯罪嫌疑人陈水通书面传唤到黄岐派出所配合调查。 3、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，证实民警于2017年8月26日扣押陈水通持有的一辆蓝色本田牌普通二轮摩托车，并将被盗摩托车发还被害人林某。 4、机动车发票、机动车合格证复印件、行驶证复印件，证实赃物二轮摩托车系被害人林某所购及其驾驶资格情况。 5、证人何某的证言，证实其系被告人陈水通的妻子，摩托车是其丈夫陈水通于2017年6月3日下午3点多的时候买的，是在安凯乡奇达村小学边上向一个叫姚朝晖的人购买的。当时其就在现场。当时姚朝晖没有对陈水通说这辆车的来历，不过姚朝晖有私下对其说这辆摩托车是他自己用过的，其他的没有说。 6、被害人林某陈述，证实其购买摩托车、丢失及找回情况。 7、同案人姚朝晖的供述，证实其偷盗摩托车并销赃给被告人陈水通的情况。 8、连江县价格认证中心关于涉案被盗本田牌二轮摩托车的价格认定结论书；证实涉案被盗本田牌二轮摩托车认定价格为人民币7540元。 9、指认笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的基本位置与概貌等。 10、被告人陈水通在庭审过程中对上述犯罪事实进行了供认。 以上证据，经庭审质证，收集程序合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人陈水通明知是犯罪所得赃物而予以收购，价值达人民币7540元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈水通在案发后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法从宽处理。案发后被告人已退出所购买的赃物，可酌情从轻处罚。根据被告人陈水通的犯罪情节与悔罪表现，对其可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈水通犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款自本判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  魏 捷 人民陪审员  邱美娇 人民陪审员  滕 充 二〇一八年七月十九日 法官助理陈咏隽 书记员郑聪敏 附注（法律条文）： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0784执760号 移送庭室：安丘市人民法院刑事审判庭。 被执行人：尹治杰，男，1988年4月29日出生，汉族，住所地：安丘市。现在潍坊监狱服刑。 被执行人尹治杰罚金一案，本院2013年10月30日作出的（2013）安刑初字第379号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行要求执行罚金30000元。本院于2018年4月8日立案执行。 本院在执行过程中，于2018年4月18日向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表及传票，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2018年4月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。同年7月10日，本院再次通过网络查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院于2018年4月27日到安丘市不动产登记中心未查询到被执行人在不动产登记机关所辖范围内有不动产登记记录。 本院于2018年7月20日到被执行人住所地村委进行调查，被执行人现在潍坊监狱服刑，至今未婚，父母亲年事已高，在家务农，家庭比较困难。 本院于2018年7月14日，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，因被执行人尹治杰暂无其他可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈宗宝审判员于德江审判员朱浩 二〇一八年七月二十四日 书记员 李      占      宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执15506号之一 申请执行人招商银行股份有限公司东莞西城支行,住所地：广东省东莞市万江区新城社区盛世华**楼首层**铺。 负责人梁洁滢，系该行行长。 被执行人东莞市能信塑胶化工有限公司,住所地：广东省东,住所地：广东省东莞市黄江镇华南塑胶城**温馨五路**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人卢志勇。 被执行人东莞市顺翔实业投资有限公司,住所地：广东省东莞市,住所地：广东省东莞市南城区怡丰昌盛大厦****商铺203v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人梁仲健。 被执行人卢志勇,男,1995年4月12日出生,汉族,住广东省阳西县。 被执行人广东嘉华融资担保有限公司,住所地：广东省东莞市,住所地：广东省东莞市南城区怡丰昌盛大厦******v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人冯荣辉。 被执行人冯荣辉,男,1970年8月25日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司东莞西城支行与被执行人东莞市顺翔实业投资有限公司、东莞市能信塑胶化工有限公司、卢志勇、广东嘉华融资担保有限公司、冯荣辉借款合同纠纷一案，（2015）东一法松民二初字第2398号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金380000元及利息，并承担本案相应的执行费。根据申请人的申请，本院于2017年9月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人冯荣辉名下的粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号汽车，因上述车辆均属于轮候查封，本院暂无法处理；依法查询到被执行人冯荣辉名下的粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号汽车均已达到报废，本院无法处理。本院已另案处理了被执行人冯国辉名下位于东莞市xxxxx路9号的房产以及被执行人东莞市顺顺翔实业投资有限公司名下的位于东莞市xxxxx大厦F栋二层商铺、东莞市xx区xx大厦二层01号商铺、东莞市xx区xx大厦F栋三层商铺，共分配到款项19287.2元并退还申请执行人。此外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在村委会调查被执行人财产情况，暂未有回复。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执15506号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一八年七月二十八日 书记员  万晓欢
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0322执313号 申请执行人：张基太，男，1945年6月25日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：闫团结，男，1969年3月23日出生，汉族，居民，住沛县。 张基太与闫团结民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初1856号民事判决书已发生法律效力。因被执行人闫团结未履行义务，申请执行人张基太向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款本息11780.8元、案件受理费138元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人闫团结送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人闫团结纳入了失信名单，限制其高消费。 2、本院依职权对被执行人闫团结的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，无财产可供执行。 3、2018年7月12日，本院依法向沛县唐楼派出所送达协助拘留被执行人函，提请协助拘留被执行人闫团结。 4、在执行过程中，本院未查找到被执行人闫团结的下落且申请执行人表示亦提供不出其下落。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：张基太与闫团结民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戚晓雷 审判员  王为景 审判员  刘淑云 二〇一八年七月十八日   法官助理董再京   书记员李秋菊
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1081民初914号原告：刘小艳，女，1984年4月14日出生，住云南省曲靖市富源县。被告：李军，男，1972年9月8日出生，住湖北省石首市。原告刘小艳与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告刘小艳诉称，2018年3月29日，被告因订货时无钱支付货款，收到原告从昆明安排送达的货物后向原告出具借据一份，借据中对货物件数、价格、违约责任等进行了约定。被告收到货物后并未依约履行付款义务。根据收据的约定，被告应当向原告支付货款及双倍违约金，合计163800元。被告李军未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反有关级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷案件，双方在借据中约定：如发生纠纷到官渡区法院起诉。作为合同签订地，官渡区系与争议有实际联系的地点，故当事人在借据中约定由云南省昆明市官渡区人民法院作为纠纷管辖法院符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市官渡区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  骆启新二〇一八年七月十二日书记员  刘 佳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执4384号之一 申请执行人：东莞市三禾包装制品有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人：游玉娇。 被执行人：深圳市源展兴科技有限公司，住所地为广东省深圳市。 法定代表人：林红。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初12348号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年4月28日。 三、执行内容：被执行人深圳市源展兴科技有限公司应向申请执行人东莞市三禾包装制品有限公司支付货款76905.27元及利息，并承担受理费1972元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘桂明 审 判 员  钟凤媚 人民陪审员  周妙娟 二〇一八年七月三十日 书 记 员  陈育涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初1461号   原告：吴某某，男，1978年1月16日出生，汉族，农民。身份证号：×××   委托代理人：王某某，女，汉族，该公司职工。身份证号：×××   被告：孙某，男，1961年3月15日出生，汉族，农民。身份证号码：×××   被告：张某某，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××   被告：王某某，女，1965年11月5日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××   原告吴某某与被告孙某、张某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告孙某、张某某、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金25389元，并自2017年5月1日起按15‰计算利息至还清时止；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，被告在我处借款人民币25389元。双方约定利率为15‰，还款时间为2018年1月1日，并由被告出具借据一枚。此借款，经多次索要，被告至今未还，故提出上述诉讼请求。   被告孙某、张某某、王某某未作答辩。   原告吴某某围绕诉讼请求依法提交借据一枚，证明2017年5月26日，三被告共同向原告借款人民币25389元，约定2018年1月1日偿还，自2017年5月1日起按15‰计算利息，此欠款，三被告至今未还的事实。   三被告未提交证据。   原告所提交的借据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，且三被告未提交相反证据予以反驳，故本院确认该借据的证明效力。据此认定如下事实，2017年5月26日，被告向原告赊购种子和化肥，欠原告吴某某种子化肥款人民币25389元，并向原告出具借据一枚，约定自2017年5月1日起按15‰计算利息，2018年1月1日前还款。上述欠款及利息，三被告至今未付。   本院认为，三被告向原告吴某某赊购种子化肥，欠原告种子化肥款的事实清楚，原告吴某某与三被告之间存在买卖合同关系。三被告应当按照约定的时间支付所欠种子化肥款。原告吴某某要求三被告给付欠款的请求，事实清楚，证据充分，故本院对原告吴某某诉讼请求予以支持。被告孙某、张某某、王某某经院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，故不影响本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告孙某、张某某、王某某于本判决生效后三日内向原告吴某某给付种子化肥款本金人民币25389元及利息5382元（自2017年5月1日至2018年7月5日止，本金15389元，利率15‰），合计30771元，逾期仍按15‰计算利息至还清时止。   如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费569元，由被告孙某、张某某、王某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 孟   和   审 判 员 希那米达拉   人民陪审员 朝 格 图     二〇一八年七月五日   书 记 员 图 布 新
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0621民初1076号原告：王电光，汉族，男，1973年5月24日生，农民，住肇州县。被告：于嘉璇，女，汉族，2000年9月3日生，学生，住肇州县。被告：刘越，女，汉族，1978年2月6日生，教师，住肇州县。原告王电光诉被告于嘉璇、刘越民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理此案，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告王电光、被告于嘉璇、刘越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王电光向本院提出诉讼请求，一、要求被告给付原告欠款本金人民币45,000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：于嘉璇与于景科、刘越系父母、子女关系，2016年12月15日，于景科在原告处借款15,000元，约定年利率1.5分，2017年3月8日，借款30,000元，约定月利息2分，合计人民币4.5万元。于景科于2017年6月16日死亡，刘越与其系夫妻关系，系共同债务，请求刘越给付欠款45,000元，利息自愿放弃，同时撤回对于嘉璇的起诉。被告于嘉璇辩称，不告我，我不答辩。被告刘越辩称，我没借过钱，钱我没花到，我不承担。在审理中，原告王电光出示证据：一、出示欠据二枚，证实于景科欠原告借款45,000元的事实，经质证，被告刘越称我不知道这事，于景科签字我不认识。二、证人张某出庭作证。证词为2016年12月15日、2017年3月8日，于景科进饲料用款，通过我在王电光处借款2次，共计45,000元，并出欠据2枚。经质证，被告刘越称于景科借的钱，干啥我不清楚，他手机里有黑彩信息，我觉得他用这个钱玩黑彩。但我在看守所，我拿不到证据。三、出示汇款单二枚，证实原告给于景科汇款45,000元的事实。经质证，被告刘越称我不知道。在审理中，被告刘越未向法庭出示证据。经审理查明：2016年12月15日，于景科在原告处借款15,000元，约定年利率1.5分，2017年3月8日，借款30,000元，约定月利息2分，合计人民币4.5万元，并出欠据2枚。于景科于2017年6月16日死亡，刘越与其系夫妻关系，原告请求刘越给付欠款45,000元，利息自愿放弃，同时撤回对于嘉璇的起诉。上述事实，有当事人当庭陈述，证据在案佐证。本院认为，原告王电光与于景科之间的债权债务法律关系明确，于景科给原告出具欠据并签字，应认定原告王电光与于景科之间民间借贷关系成立，依法应予保护，因该借款发生在于景科与被告刘越婚姻关系存续期间，所以该借款应认定为被告刘越与于景科夫妻共同债务。被告刘越康辩称，于景科用此款玩黑彩，但无证据证明，本院不予支持。故，原告王电光要求被告刘越偿还借款本金45,000元的诉讼请求有理，应予支持。准许原告撤回对于嘉璇的起诉。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：被告刘越给付原告王电光借款本金45,000元。此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取为462.5元，由被告刘越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王晓民二〇一八年七月十三日书记员  潘亚楠本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执373号申请执行人：江苏腾龙教育发展有限公司，统一社会信用代码91320982778685370G，住所地盐城市大丰区。法定代表人：肖建中，该公司董事长。被执行人：柏桂银，男，1970年4月10日生，汉族，无业，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏腾龙教育发展有限公司与被执行人柏桂银租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0982民初5561号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏腾龙教育发展有限公司于2018年1月26日依法向本院申请执行。在执行过程中：1、本院于2018年2月23日通过邮寄的形式送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡、被执行人实际未履行。2、本院将被执行人柏桂银纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院以邮寄的方式向被执行人柏桂银送达限制高消费令，对其适用限制高消费措施。4、经查询被执行人柏桂银行名下无房产信息。5、本院查封被执行人柏桂银所有的位于瑞诚国际苑8号楼401、501室的房屋。6、经查询被执行人柏桂银名下无股权信息。7、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人柏桂银名下相关财产信息，暂未发现有银行存款。8、上述执行情况信息，本院通过谈话方式将被执行人柏桂银名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的2182397元，未执行到位2182397元。对尚未执行到位的案款，因查封的房产已被抵押，暂不具备处置条件，除此之外，本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人江苏腾龙教育发展有限公司告知被执行人的财产状况，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 肖 林审判员 孙寿如二〇一八年七月二十一日书记员 江 勇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执2599号申请执行人：彭亮，男，1988年8月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：吴智骏，男，1986年10月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人彭亮依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初20721号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付借款60000元、案件受理费1,300元、财产保全费620元。本院立案后，于2018年4月9日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆等财产，至被执行人居住地了解，发现其已搬离。吴智骏名下有上海市瑞安路XXX弄XXX号XXX室房产一套，在审理过程中诉讼保全查封了该房屋，查封到期日为2020年5月22日。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年7月24日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人彭亮对吴智骏的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张作春审判员  沈国敏审判员  薛云嘉二〇一八年七月二十四日书记员  江 君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执19126号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执19126号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1903民初1094号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司义兴支行，统一社会信用代码915119034524414990，住所地四川省巴中市恩阳区义兴镇新兴街**。 负责人：刘伟，男，生于1966年12月9日，汉族，住四川省巴中市巴州区，系该支行行长。 被告：申军民，男，生于1969年10月9日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：卢春兰，女，生于1972年10月10日，汉族，住四川省巴中市恩阳区，系被告申军民之妻。 本院在审理原告巴中农村商业银行股份有限公司义兴支行与被告申军民、卢春兰关于金融借款合同纠纷一案中，因原告巴中农村商业银行股份有限公司义兴支行未按规定时间预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  李 正 人民陪审员  李继红 人民陪审员  何志义 二〇一八年七月十九日 书 记 员  张之国
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1621执211号之一申请执行人：王伟，男，汉族，1997年6月18日出生，住涡阳县。被执行人：王强强，男，汉族，1989年7月6日出生，住安徽省涡阳县。上述申请执行人王伟申请执行王强强刑事附带民事纠纷一案，（2017）皖1621刑初35号刑事判决书已经发生法律效力，申请人王伟于2018年1月23日依法向本院申请执行，要求被执行人王强强判决生效后10日内赔偿王伟经济损失119884016元，被执行人王强强依法应缴纳执行费1698元。在执行过程中，本院对被执行人王强强采取如下措施：1、2018年1月24日，通过全国网络查控系统查询了被执行人姚营建名下相关财产信息。统查结果显示其名下无车辆登记信息，零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权等其他可执行财产。2、2018年1日25日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人不在家由其无人签收，公告送达后对被执行人王强强办理了司法拘留决定书，因未控制到人无法实施司法拘留。3、2018年1月29日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人王强强名下相关财产信息。统查结果显示其名下无车辆登记信息，仍无银行存款、房产、股权等其他可执行财产。4、2018年1月底，本院在开展节前集中执行过程中也多次到上述被执行人家中找人并协调此事，均因找不到人而没有结果。5、2018年6月27日，本院对被执行人王强强依法发布了失信决定书及限制高消费令。7、2018年7月3日，本院通过网上再次查询房产和国有土地使用权登记信息，经系统反馈上述被执行人无相关信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:一、终结（2017）皖1621刑初35号民事判决书本次执行程序。二、待发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行,申请执行不受时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 立审判员 杜运发审判员 李 涛二〇一八年七月三日书记员 宁 帅
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川13民申79号 再审申请人（原审被告）：何兰，女，汉族，生于1975年5月13日，四川省西充县人，住四川省西充县。 被申请人（原审原告）：王国庆，男，汉族，生于1977年12月29日，四川省西充县人，住四川省西充县。 被申请人（原审被告）：赵志臻，男，汉族，生于1976年12月21日，四川省西充县人，住四川省西充县。 再审申请人何兰因与被申请人王国庆、赵志臻民间借贷纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2013）西充民初字第581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何兰申请再审称，原审判决认定的事实错误，适用法律错误，结果明显不公平。请求撤销原审判决，重新审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，再审申请人何兰应在本院判决发生法律效力后六个月内申请再审，而本院原审判决于2013年6月18日即已作出，再审申请人却迟至2018年才申请再审。故对何兰的再审申请本院依法不能支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何兰的再审申请。 审判长  邱书培 审判员  杨 辉 审判员  赵建华 二〇一八年七月二十五日 书记员  冯 婷
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0404民初2339号原告：叶珑，男，汉族，1965年1月15日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：李忠贤，江苏永创律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超逸，江苏永创律师事务所律师。被告：陆海空，男，汉族，1971年11月7日生，户籍地江阴市，现住常州市。原告叶珑诉被告陆海空股权转让纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑超逸到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即向原告支付1360874.09元；2、被告支付违约金200000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2010年3月1日起，原、被告双方签订了关于广德县新都矿业有限公司（以下简称新都公司）股份转让一揽子协议，由原告将新都公司100%股权转让给被告，转让款为250万元。2017年3月21日，原、被告双方签订《还款协议》一份，被告确认尚结欠原告1360874.09元，并约定分三期归还，如任何一期未足额按期支付，被告应承担违约金20万元，此外，双方约定管辖法院为乙方即原告所在地钟楼区人民法院。协议签订后，被告分文未付。截止起诉前，原告多次向被告催要转让款，但被告始终未付。为保证原告的合法权益，特诉至法院。被告未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2010年3月1日，原、被告签订《股权转让协议》一份，载明：原告为新都公司的股东，持有该公司100%的股权，现原告拟将其股权全部转让给被告，转让价格为250万元整。股权转让后，新都公司的股权结构变为被告持有新都公司100%的股权。转让款的支付：原被告的保证金818000转作付款，其他从2010年5月份起至同年9月每月归还30万，余款在同年10月份还清……2017年3月21日，原、被告签订《还款协议》一份，载明：鉴于自2010年3月1日起原、被告双方就新都公司承包经营、股份转让等签订的一揽子协议，原告将新都公司股份100%转让给被告，转让价款为250万元。截止2015年12月12日被告尚欠原告股权转让款1360874.09元。双方协商被告就上述欠款分三期向原告支付完毕，具体为：2017年5月10日前被告向原告支付股份转让款50万元；2017年7月10日前被告向原告支付股份转让款50万元；2017年9月10日前被告向原告支付股份转让款360874.09元。如被告就上述欠款有任何一期未按期足额支付，被告应当向原告承担违约金20万元，同时被告所有未付款立即到期，原告有权要求被告立即归还全部股权转让价款。本协议签署后，原、被告双方在2015年12月12日前签署的全部协议，若与本协议冲突，则以本协议为准。协议签订后，因被告未按约支付款项，原告遂诉至本院，要求判如所请。审理中，原告称其收到被告支付的100多万元股权转让款后，在被告的指示下将股权转让给了案外人周世明、周世超、陈建国三人，股权转让时间为2015年12月。因周世明、周世超、陈建国是由被告找到的新的接手方，被告与他们另行结算，原告与被告结算。因相隔时间较长，期间被告也签过其他还款协议，本案中提交的还款协议是最新的。因被告未按时支付原告股权转让款给原告造成的损失主要是资金被长期占用产生的损失。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原、被告之间系股权转让关系，原告将其持有的新都公司的股权转让给了被告，并按照被告的指示进行了股权变更登记，被告应按约定时间支付原告股权转让款。根据原告提交的《还款协议》，被告应于2017年9月10日前付清结欠的股权转让款1360874.09元，现原告主张被告支付该款项符合合同约定，本院予以支持。另原告主张被告支付违约金20万元符合合同约定，也未超出法律规定标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆海空于本判决生效之日起十五日内支付原告叶珑股权转让款1360874.09元。二、被告陆海空于本判决生效之日起十五日内支付原告叶珑违约金200000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18848元、保全费5000元，合计23848元（原告已预交），由被告陆海空负担，并于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告叶珑。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘永丽人民陪审员  戴晓燕人民陪审员  吴国正二〇一八年七月六日书 记 员  韩 靓
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0221执183号申请执行人徐文珍，女，1970年1月5日，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，被执行人水城县玉舍大坪煤矿。住所地：水城县玉舍镇上寨村。组织机构代码：72218097-1。负责人单明国。委托代理人徐诗林、系该矿矿长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0221民初1782号民事调解书，依法向被执行人水城县玉舍大坪煤矿送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人徐文珍人民币126903元，执行费1804元交到水城县人民法院执行局。但被执行人水城县玉舍大坪煤矿未履行。本院在执行申请执行人徐文珍与被执行人水城县玉舍大坪煤矿运输合同纠纷一案中，本院于2018年2月6日立案受理后依法对被执行人水城县玉舍大坪煤矿的财产状况及经济收入情况进行了线上查控，经查，被执行人线上无可供执行财产。2018年5月2日，被执行人水城县玉舍大坪煤矿负责人单明国承诺，该案执行款68527元于2018年6月30日汇入本院一案一账号支付给申请执行人。承诺履行期届满后被执行人未履行。本院在执行中经查，水城县玉舍大坪煤矿于2018年6月15日将该矿经营权承包给方云良并由其他债权人成立债权委员会共同监管经营。2018年7月2日，水城县玉舍大坪煤矿债权委员会、大坪煤矿承包人方云良承担该笔债务的支付，且与申请执行人浦贵华达成和解履行协议，申请执行人浦贵华于2018年7月2日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2017）黔0221执1021号案件的执行。如水城县玉舍大坪煤矿债权委员会、大坪煤矿承包人方云良未按和解协议履行的，申请执行人徐文珍可在协议履行期限届满后两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 万 军审判员 谢礼明审判员 吴太洪二〇一八年七月三日书记员 谢 澍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执1222号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市能泰玻璃有限公司,住深圳市光明新区公明街道田寮社区巨高科技园****；李鹏飞,男性,1986年12月6日出生,汉族,住河南省渑池县城关镇李家洼北村**,身份证号码：。 在被执行人深圳市能泰玻璃有限公司、李鹏飞买卖合同纠纷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初7678号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初7678号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执1222号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  吴汉明 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年七月六日 书 记 员  杨瑞虹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初14191号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：蒋攀峰，行长。委托诉讼代理人：吴任薇，女。委托诉讼代理人：归夏平，男。被告：周海军，男，1978年3月19日生，住所地上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告周海军信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计6,069.38元以及至欠款实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款6,069.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0622民初1047号原告：李起艳，女，生于1965年8月22日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：王国林，男，生于1970年8月19日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：伍忠琼，女，现年47岁，云南省巧家县人，住巧家县（系被告王国林之妻）。本院在审理原告李起艳诉被告王国林、伍忠琼民间借贷纠纷一案中，原告李起艳于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李起艳自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李起艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李起艳负担。审判员 周 毅二〇一八年七月十九日书记员 李国琼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初13385号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该公司行长。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：唐明球，男，1971年11月4日出生，汉族，住所广东省南雄市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告唐明球信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪、徐倩到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××18。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年10月27日，欠本金10806.94元、利息13659.55元、其他费用10元。截止2016年12月31日，欠滞纳金78.43元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年10月28日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告唐明球应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2017年10月27日的信用卡透支欠款本金10806.94元、利息13659.55元、其他费用10元，截至2016年12月31日的滞纳金78.43元以及从2017年10月28日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413.9元，由被告唐明球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕芳人民陪审员  古伟明二〇一八年七月十一日书 记 员  陈富棠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执5798号 申请执行人陈锦芳，女，汉族，1971年9月27日出生，住广西宾阳县。 被执行人东莞市中星服装有限公司，住所地：东莞市石龙镇黄家山村五村地段，统一社会信用代码：91441900595804744X。 法定代表人罗娟。 申请执行人陈锦芳与被执行人东莞市中星服装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院石龙仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院石龙庭案字[2018]211号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市中星服装有限公司应向申请执行人支付经济补偿金5533.57元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：1、本院扣划被执行人在广发银行股份有限公司东莞市茶山支行存款2953.71元；2、另案申请执行人麦葵雪将其保管的被执行人东莞市中星服装有限公司款项39663.5元汇入本院账户，将其保管的被执行人东莞市中星服装有限公司两台手提电脑（型号为联想E460）交至本院；3、被执行人的法定代表人罗娟将其保管的被执行人款项24555.56元汇入本院账户；4、本院执行到被执行人对案外人的到期债权223219.02元（其中上海法国外籍人员子女学校32399.64元、上海德威外籍人员子女学校103371.84元、上海闵行区民办德闳学校27555.84元、上海惠灵顿外籍人员子女学校45150.3元、苏州新加坡国际学校14741.4元）。本院到被执行人东莞市中星服装有限公司的经营场所调查，查实被执行人已停止经营，未发现被执行人其他可供执行财产。上述执行到的被执行人财产由本院（2018）粤1971执9332号案统一处理，尚未处理完毕，申请人可待分配时参与款项分配。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人陈锦芳，申请执行人陈锦芳并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年七月二十日 书 记 员  邱宝璋
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执16541号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执16541号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初382号 原告：黄培强，男，1990年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄建成，福建正成功律师事务所执业律师。 被告：王余春，女，1969年12月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 第三人：薛中，男，1991年4月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告黄培强与被告王余春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院根据黄培强的申请，依法追加薛中作为本案第三人参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。原告黄培强的委托诉讼代理人黄建成到庭参加诉讼，被告王余春、第三人薛中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄培强向本院提出诉讼请求：王余春立即向黄培强偿还借款本金196万元及利息（利息自2017年5月25日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算支付）；2、王余春支付黄培强因实现本案债权产生的律师费19500元。诉讼过程中，黄培强撤回诉讼请求2。事实与理由：2016年9月14日，王余春因资金周转需要向黄培强借款1145620元，约定利息按月利率6%计算；2017年4月5日，王余春因资金周转需要再次向黄培强借款87万元，约定利息按月利率6%计算；以上两笔借款黄培强均通知吴某汇付至王余春指定的薛中开立于中国农业银行义乌商海支行的账户。借款后王余春于2017年5月25日偿还借款本金55620元并重新出具《借条》一份交由黄培强收执，《借条》确认其尚欠黄培强借款本金196万元，借款利息按月利率6%计算支付，借款应于2017年10月25日前全额还清。现借期已届满，经黄培强多次催讨，王余春均拒绝偿还借款本息。 王余春未作答辩。 薛中未作陈述。 黄培强围绕诉讼请求依法提交了证据，但因王余春、薛中未到庭，未对黄培强提供的证据进行质证。对黄培强提供的证据，本院认定如下：黄培强提供的《人口信息》、《关于薛中的户口摘抄》、《借条》、民生银行《电子银行业务回单》、农业银行《业务凭证》及证人吴某的证人证言，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄培强分别于2016年9月14日委托吴某汇款1145620元给王余春的儿子薛中，于2017年4月5日委托吴某汇款870000元给薛中。黄培强自认王余春还款55620元。2017年5月25日，王余春出具《借条》一份交黄培强收执，《借条》确认王余春向黄培强借款196万元，约定借款月利率6%，借款应于2017年10月25日前还清。出具《借条》后，王余春分文未还。 本院认为，虽然本案的借款是汇给薛中的，但鉴于薛中与王余春的母子关系，且王余春在之后出具《借条》确认借款事宜，故可以认定王余春向黄培强借款196万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借款约定月利率6%，现借款期限已届满，王余春本息分文未还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现黄培强请求王余春偿还借款196万元及利息（利息自2017年5月25日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），合理合法，予以支持。黄培强自愿撤回部分诉讼请求，系黄培强对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法予以准许。王余春、薛中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 王余春应于本判决生效后十日内偿还黄培强借款196万元及利息（利息自2017年5月25日起至还款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24368元，由王余春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王毅刚 人民陪审员  张小驷 人民陪审员  郑全定 二〇一八年七月十三日                                                                                                                 法官助理    李晓琳                                                                                                                 书记员  尤海棠 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初1111号 原告：陶本清，男，1973年3月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：兰婷玲、王燕茹，福建致理律师事务所律师、实习律师。 被告：胡淑萍，女，1984年11月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告陶本清与被告胡淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰婷玲到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶本清向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元并支付违约金及逾期还款利息（自2017年3月20日起按月利率2%计付至被告实际还款之日止）。2、原告有权在拍卖、变卖抵押物即闽Ｃ×××××起亚牌小轿车所得的价款范围内享有优先受偿权。3、被告承担原告因本案而支出的律师费2000元。诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：被告因需要资金于2017年2月20日向原告借款50000元，双方约定借款期限30天即自2017年2月20日起至2017年3月19日止，若逾期还款应承担总借款的25%作为违约金并以农村合作社一年期贷款利率的3倍承担逾期还款利息。若因本案引起纠纷，被告还应承担原告因诉讼而支付的诉讼费、律师代理费、强制执行费、交通费等相关费用。被告提供其所有的起亚牌小轿车（车牌号：闽Ｃ×××××，发动机号码：E1056739）为本案借款提供抵押担保，并将车辆交由原告持有。上述事实有被告签名确认的借款合同、借条、收条及汽车抵押合同为据。 被告胡淑萍未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借款合同、借条、收条各1份，以此证明被告于2017年2月20日向原告借款50000元，双方约定借款期限30天，若逾期还款应支付总借款25%作为违约金，并按农村合作社一年期贷款利率的3倍支付逾期还款利息。证据2即汽车抵押合同、机动车行驶证、机动车登记证书、保险单各1份，以此证明被告提供其所有的机动车为本案借款提供抵押担保，并将车辆交由原告持有的事实。证据3即律师代理合同、收费发票各1份，以此证明原告因本案而支出律师费2000元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1、3，具有真实性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2，因原告撤回其第二项诉讼请求，故不予审查认定。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2017年2月20日向原告借款50000元。双方约定借款期限至2017年3月19日，若逾期还款被告应按总借款的25%支付违约金并按农村合作社一年期贷款利率的3倍承担逾期还款利息。双方还约定，若因被告违约导致原告起诉至法院，被告应承担原告因诉讼而支付的律师代理费、交通费等相关费用。被告立下借款合同、借条、收条各1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。原告因本案诉讼委托律师代理支付律师代理费2000元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款50000元，依据和理由充分，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，当事人主张的逾期利息、违约金及其他费用总计不得超过年利率24%。原、被告约定若逾期还款，被告应按总借款的25%支付违约金（即50000元×25%=12500元）并按农村合作社一年期贷款利率的3倍承担逾期还款利息，并应承担原告因诉讼而支出的律师代理费。本案中，原告现主张按月利率2%即年利率24%计付逾期利息、违约金，又主张律师代理费2000元，根据上述规定，该三项总计应按月利率2%计算，且以不超过双方约定的该三项总和数额为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡淑萍应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陶本清借款50000元，并按月利率2%计付自2017年3月20日起至实际还款之日止的逾期利息、违约金及律师代理费（以不超过违约金12500元、律师代理费2000元及按农村信用合作社一年期贷款利率的3倍计付自2017年3月20日起至还清借款之日止的逾期利息三项总和的数额为限）。 二、驳回原告陶本清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由原告陶本清负担25元，被告胡淑萍负担1225元。公告费560元，由原告陶本清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  刘素梅 人民陪审员  黄惠芬 人民陪审员  王亚专 二〇一八年七月十六日 书 记 员  蔡少萍 速 录 员  留晓桦 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执5849号之四 申请执行人：广州市荣钢金属制品有限公司,住所地：广东省从化经济技术开发区太源路**，统一社会信用代码：91440184791009625N。 法定代表人：冯伯煊。 委托代理人：徐伟华，系广东俊雄律师事务所律师。 被执行人：湖南完标科技实业有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇接驾岭**，统一社会信用代码：9143012132937370XG。 被执行人：周浩然,男，汉族,1965年11月26日出生,住：湖南省桃江县。 被执行人：肖菁,女，汉族,1977年7月21日出生,住：湖南省桃江县。 本院在执行申请执行人广州市荣钢金属制品有限公司与被执行人湖南完标科技实业有限公司、周浩然、肖菁买卖合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，签订了抵押合同及办理了抵押登记手续，被执行人缴付了案件执行费；申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）粤0605执5849号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黎瑞平 执行员  胡兴贤 二〇一八年七月二十五日 书记员  简静文
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云01民申190号再审申请人(一审被告)：万某1，女，汉族，1964年6月9日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。委托代理人：陈强，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告）万某2，女，汉族，1972年9月21日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。一审被告：王某1，男，汉族，1989年12月7日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。一审被告：王某2，女，汉族，1935年5月1日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。一审第三人：余某，男，汉族，1981年12月19日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。再审申请人万某1因与被申请人万某2、一审被告王某1、王某2、第三人余某被继承人债务清偿纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初7033号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万某1申请再审称：2017年2月28日《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》中明确不能机械简单的适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条，应当合理分配举证责任，超出日常生活所需的大额举债，则由债权人和举债人证明该款用于夫妻共同生活等；并且根据婚姻法第41条的规定，用于夫妻共同生活的债务为夫妻共同债务，没有用于夫妻生活的债务为个人债务，故一审判决将涉案借款认定为夫妻共同债务错误。一审法院认定被申请人将借款汇入第三人余某银行账户为“指示交付”认定事实不清。一审中被申请人第二项诉讼请求是逾期利息，与双方签订的借款合同所约定的事实不符。庭审中王某1已经明确表示不继承王家福的财产，但一审法院作出不利于王某1的判决错误。综上，请求对本案进行再审。经本院审查认为,首先，根据本案查明事实，王家福向被申请人万某2借款20万元，有王家福生前出具的借款合同和收条予以证实，一审判决认定被申请人与王家福之间的借贷关系成立并无不当。其次，本案判决生效于2017年6月，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款发生于申请人与王家福夫妻关系存续期间，申请人无证据证实王家福与其在夫妻关系存续期间双方有各自所取得的财产归各自所有的约定，且亦无证据证实本案被申请人作为债权人明知该借款系王家福的个人借款或明确为个人债务，故一审判决对此所作判决并无不当。最后，一审判决根据被申请人的诉请，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条对本案借款按照年利率6%计算逾期利息于法有据。一审法院根据本案案件事实，并结合本案实际，判决王某1、王某2在继承王家福遗产范围内对涉案借款本金及利息承担共同清偿责任并无不当，且王某1对本案并未提起再审申请。综上，万某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回万某1的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一八年七月二十八日书记员  马 娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执9107号 申请执行人刘上宁,男,1976年9月4日出生，住香港新界西贡。 被执行人程杏红,女,1982年3月2日出生，住香港九龙。 被执行人李欣禹,男,1979年1月26日出生，住香港九龙。 被执行人梁开锦,男，1975年11月30日出生，住香港新界荃湾。 申请执行人刘上宁与被执行人程杏红、李欣禹、梁开锦侵权纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的(2016)粤19民终5436号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付售楼款438106.4元及利息，并承担诉讼费用、鉴定费、保全费共46870元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年5月23日达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议，未违反法律规定，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 若被执行人未能按期或足额履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年七月九日 书记员  卢锐江
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更506号罪犯郑晓德，男，1972年5月10日出生，汉族，浙江省永嘉县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2011年12月14日作出（2011）昭中刑一初字第5号刑事判决，以被告人郑晓德犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人郑晓德不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月10日作出（2012）云高刑终字第496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月20日被交付执行。本院于2015年3月9日、2016年7月1日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省昭通监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑晓德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑晓德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑晓德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑晓德减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月6日起至2022年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一八年七月十六日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初2717号原告：中山市宝树石材工程部，住所地广东省中山市**长江北路****1卡，统一社会信用代码92442000MA4WFK974W。经营者：谢锦文，男，1984年12月20日出生，汉族，住福建省惠安县，委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：张虹，广东洋三律师事务所律师。被告：中山市绿业园艺工程有限公司，住，住所地广东省中山市沙溪镇敦陶管理区中山市污水处理公司内**地一社会信用代码91442000282149929Y。法定代表人：陈础。原告中山市宝树石材工程部(以下简称宝树工程部)与被告中山市绿业园艺工程有限公司（以下简称绿业园艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝树工程部的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼,被告绿业园艺公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝树工程部向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款73776.70元及逾期利息（以73776.70元为基数，自2016年12月18日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至货款本息还清之日止）。事实和理由：被告因承包金源盛世前广场景观工程，于2015年10月至11月期间向原告多次购买石材。2016年12月17日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款253776.70元。截至起诉之日，被告尚欠原告货款73776.70元未付，原告经多次催告无果。原告宝树工程部为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.金源盛世前广场景观工程谢锦文石材供应对账单；2.工程签证单；3.个人活期明细信息。被告绿业园艺公司未作书面答辩，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年起，宝树工程部为绿业园艺公司供应石材。2016年12月17日，经双方对账，绿业园艺公司确认货款总额为253776.70元。期间绿业园艺公司支付了180000元，余款73776.70元至今未付。宝树工程部因追讨上述款项无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案为买卖合同纠纷。宝树工程部主张其与绿业园艺公司存在买卖合同关系、欠款的事实，提供了对账单、工程签证单、个人活期明细信息等证据予以证实，上述证据能够相互印证，形成证据链，绿业园艺公司未到庭应诉亦未提供相反的证据予以反驳，故本院采信宝树工程部的陈述及证据，宝树工程部主张绿业园艺公司支付货款73776.70元，理据充分，本院予以支持。关于利息损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。绿业园艺公司收取货物后未足额支付货款，应当承担违约责任。因交易双方没有约定违约责任，故宝树工程部主张的利息应称为利息损失。宝树工程部陈述，双方口头约定对账后次日付款，主张利息损失从2016年12月18日起计算，但并无提供相关证据予以证实，宝树工程部的上述主张理据不足，本院不予支持，利息损失应从起诉之日（2018年2月2日）起计算。宝树工程部主张利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，宝树工程部的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。绿业园艺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市绿业园艺工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市宝树石材工程部支付货款73776.70元及利息损失（利息损失的计算方式：以73776.70元为基数，从2018年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告中山市宝树石材工程部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1740元（原告中山市宝树石材工程部已预交），由被告中山市绿业园艺工程有限公司负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市宝树石材工程部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘敏娟审 判 员  吴胜杰人民陪审员  张子锋二〇一八年七月十七日书 记 员  余海玲杨平丽
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0507民初812号原告：中国银行股份有限公司汕头升平支行，住所地：汕头市龙湖区长平路潮华雅居**商铺。负责人：曾仰宏，该支行行长。委托诉讼代理人：李少文，广东明捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恺，广东明捷律师事务所实习律师。被告：储士琴，女，1975年7月26日出生，汉族，住汕头市龙湖区，被告：李克英，男，1961年6月30日出生，汉族，住深圳市罗湖区，被告：汕头市龙湖区东尼服装店，住所地汕头市龙湖区丹霞庄北区13-14幢中间附楼101、201之二，住所地汕头市龙湖区丹霞庄****中间附楼101HT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：储士琴，女，1975年7月26日出生，汉族，住汕头市龙湖区，原告中国银行股份有限公司汕头升平支行与被告储士琴、李克英、汕头市龙湖区东尼服装店借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司汕头升平支行撤诉。案件受理费2780元（已减半收取），由原告负担。审判员  姚月英二〇一八年七月三十日书记员  陈斯桐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初132号 原告：成都天龙汽车销售有限公司。住所地：成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：徐咏青。 委托诉讼代理人：廖运良，四川锐致律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：张彬，男，汉族，1982年10月15日出生，住四川省宜宾县。 原告成都天龙汽车销售有限公司（以下简称天龙公司）与被告张彬追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖运良到庭参加诉讼，被告张彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告天龙公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告截止到2017年4月28日的代垫款61646.83元（具体金额以实际代垫为准）、违约金63900元、实现债权费用7000元，金额共计132546.83元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月10日，被告张彬与中国工商银行股份有限公司新津支行（以下简称工商银行新津支行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告张彬为购买汽车向工商银行新津支行申请消费贷款，贷款金额21.3万元，分36期偿清贷款。同日，被告与原告签订了《成都天龙汽车销售有限公司个人汽车消费贷款服务协议书》，合同约定由原告为被告在工商银行新津支行的购车贷款提供不可撤销的保证担保，被告未按期归还贷款时应承担的违约责任等内容。后被告出现多次违约行为，工商银行新津支行根据担保合同约定，直接从原告账户中扣划共计61646.83元，原告承担了担保责任，并多次催促被告偿付原告代垫的款项，但至今未果，故诉至法院。 被告张彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 经审理查明：2016年3月10日，被告张彬（乙方）与工商银行新津支行（甲方）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告张彬向汽车销售商天龙公司购买汽车（具体品牌型号：锐界），车辆总价为299800元，乙方自行支付首付款86800元，剩余购车款，通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为213000元。乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为5940元，以后每期偿还的金额为5916元，乙方每期透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期收取的方式向甲方支付分期付款手续费23430元。 2016年3月10日，原告（甲方）与被告张彬（乙方）签订《成都天龙汽车销售有限公司个人汽车消费贷款服务协议书》，约定：被告向工商银行新津支行申请个人汽车消费贷款，请求原告协助被告办理，并请求原告提供不可撤销担保，乙方所购买的汽车为福特，车牌号:川Ｑ×××××，原告依据乙方的申请，协助乙方申请贷款，并向工商银行新津支行提供213000元整的不可撤销担保及乙方因违反贷款合同约定承担相关费用的不可撤销担保。若被告出现不按期或未足额还款的情况，应向甲方支付本合同担保总金额10%的违约金，若乙方出现连续或累计二次（期）不按期或未足额还款的情况，乙方向甲方支付本合同担保总金额的20%的违约金；若乙方出现连续或累计三次（期）不按期或未足额还款的情况，乙方向甲方支付本合同担保总金额的30%的违约金。守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费（按担保额的6%且不低于6000元）、诉讼费、执行费以及为实现权利而产生的其它相关费用。 上述合同签订后，工商银行新津支行按约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未按约还款，原告分别于2016年11月4日代偿了25949元，2017年4月28日代偿了35697.83元，截止2017年4月28日共计代偿61646.83元。 另查明，原告为提起本案诉讼，委托四川锐致律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《委托代理合同》，支付了律师代理费7000元。 上述事实，有原告的当庭陈述、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《成都天龙汽车销售有限公司个人汽车消费贷款服务协议书》、《代偿证明》、《委托代理合同》、发票、交通银行电子回单等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，工商银行新津支行与被告张彬签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《成都天龙汽车销售有限公司个人汽车消费贷款服务协议书》系原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按期偿还工商银行新津支行贷款，原告依约履行了代偿义务后有权向被告追偿，故对原告要求被告支付截止2017年4月28日的代垫款61646.83元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，原告主张按约定的担保总金额的30%计算违约金，由于该约定过高，本院综合考虑原告的损失、被告的过错程度，兼顾公平原则，酌情调整为12329元。关于原告要求被告支付实现债权的费用诉讼请求，本院认为，原、被告双方在《成都天龙汽车销售有限公司个人汽车消费贷款服务协议书》中就该费用的承担有明确约定，且该费用已实际产生，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张彬于本判决生效之日起十日内向原告成都天龙汽车销售有限公司支付截止2017年4月28日的代垫款61646.83元及违约金12329元； 二、被告张彬于本判决生效之日起十日内向原告成都天龙汽车销售有限公司支付律师费7000元； 三、驳回原告成都天龙汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2950元、公告费300元及本判决的公告费由被告张彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李荣芳 人民陪审员  夏 琪 人民陪审员  吕 蓉 二〇一八年七月二日 书 记 员  廖 真
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执6590号申请执行人杨文英，女，1978年6月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人史秋平，男，1976年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人杨文英依据已发生法律效力的(2017)沪0115民初3636号民事判决书，于2018年4月8日向本院申请执行，要求被执行人史秋平支付房屋折价款、车辆折价款、保险折价款、其他共同财产折价款共计人民币1,955,000元。在执行中,经协商，被执行人史秋平与申请执行人杨文英达成分期履行的和解方案：史秋平于2018年8月18日前支付155,000元，并于2019年2月28日前自行完成涉案房产的出售，并支付余款1,800,000元和按年利率6.3%计算的逾期利息，上述款项均直接支付给申请执行人杨文英。因分期履行的时间较长，且经申请执行人同意，暂时取消对被执行人的失信名单和高消费限制。若被执行人史秋平逾期未履行和解协议，则申请执行人杨文英有权申请恢复执行原判决，但应扣除已履行的部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初3636号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  时云涛审判员  黄为忠二〇一八年七月三十日书记员  赵力锐附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0113民初1101号原告：南京钢加工程机械实业有限公司，统一社会信用代码913201002500032471，住所地江苏省南京市栖霞区金马路**。法定代表人：谢邦荣。委托诉讼代理人：姚英姿，上海锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑兆强，上海锦天城（南京）律师事务所律师。被告：河南华鼎建材有限公司，统一社会信用代码9141018257102409XD,住所地河南省荥阳市崔庙镇王宗店村。法定代表人：吕静。被告：吕静，女，汉族，1985年9月6日出生，住河南省荥阳市。原告南京钢加工程机械实业有限公司（以下简称钢加公司）与被告河南华鼎建材有限公司（以下简称华鼎公司）、吕静租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钢加公司的委托诉讼代理人岑兆强到庭参加诉讼。被告华鼎公司、吕静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钢加公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告华鼎公司向原告支付租金90万元、吊装费3600元及违约金47250元（暂计算至2017年12月13日，以90万元为基数按每日万分之五支付违约金至租金付清之日止）；2．判令被告吕静对上述租金、吊装费及违约金承担连带保证责任。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告华鼎公司、吕静于2017年4月13日签订机械设备租赁合同，约定原告将一台小松牌液压挖掘机租赁给被告华鼎公司使用，租赁期限共8个月，每月租金15万元，如未按合同约定支付租金，则应按拖欠租金总额的每日万分之五向原告支付违约金，被告吕静对华鼎公司在合同项下所承担的义务承担连带保证责任。合同生效后，原告于2017年5月13日向华鼎公司交付了租赁物，华鼎公司仅支付了15万元的履约保证金，租金分文未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告华鼎公司、吕静未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法组织证据交换和质证。根据原告的举证，本院认定事实如下：2017年4月13日，原告钢加公司（出租方，甲方）与被告华鼎公司（承租方，乙方）、被告吕静（担保方、丙方）签订机械设备租赁合同，约定租赁设备名称为小松牌液压挖掘机，在本合同的租赁期内，租赁物的所有权属于甲方，乙方对租赁设备只享有租赁期间的使用权；租赁期限：自设备交付日当天起共8个月，即自2017年4月至2017年12月；自本合同签订之日起三日内，乙方向甲方支付首期租金15万元，剩余租金按月支付，每月租金15万元；乙方一次性交纳15万元作为本合同的履约保证金，本保证金不得抵付租金，租期届满，甲方验收合格、收回设备后一次性退还乙方，不计利息；上述设备的进场费及退场费由乙方承担，因该设备属大型机械，整机无法运输，需拆卸吊装，机械进出场时的拆卸、组装由甲方派技术人员拆装，拆装过程中吊装机械及所需费用由乙方承担；违约责任：……若乙方未按合同规定支付租金，应按拖欠租金总额的每日万分之五向甲方支付违约金，且甲方无须事先通知乙方即有权停止该设备的使用，并有权收回该设备，乙方应无条件的返还该租赁的机械设备并向甲方付清所欠租金及违约金，由此造成的一切损失由乙方承担，丙方为乙方在本合同项下所承担的义务承担连带担保责任担保期限至乙方在本合同债务履行完毕时止。2017年5月13日，原告将租赁物交付给被告华鼎公司，因其未按约支付租金，原告于2018年2月2日自行将租赁物收回，并支出吊装费3600元。庭审中，原告陈述已收到被告华鼎公司支付的15万元履约保证金。本院认为，原告钢加公司与被告华鼎公司、吕静签订的机械设备租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已将租赁物交付给被告华鼎公司，被告华鼎公司应按约向原告支付租金。现合同期限已届满，华鼎公司拖欠租金未付，故对于原告主张被告华鼎公司支付租金90万元（2017年5月13日至12月13日租金为105万元，扣除15万元履约保证金）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照日万分之五计算违约金，有合同依据，本院亦予以支持。原告主张的吊装费，有合同依据，本院予以支持。被告吕静应按照合同约定为华鼎公司的义务承担连带保证责任。被告华鼎公司、吕静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南华鼎建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京钢加工程机械实业有限公司租金90万元、吊装费3600元及违约金（至2017年12月13日为47250元；以90万元为基数自2017年12月14日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算）；二、被告吕静对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告南京钢加工程机械实业有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13309元，公告费560元，合计13869元，由被告华鼎公司、吕静负担（此款原告已缴纳，两被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴文霜人民陪审员  曹跃芳人民陪审员  赵月凤二〇一八年七月二十日见习书记员  曹 菁
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执1457号之七 被执行人汪发波。 关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年07月17日冻结了被执行人汪发波在中国建设银行4367422298583247787_156_1账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人汪发波在中国建设银行4367422298583247787_156_1账户内存款人民币52050.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 二〇一八年七月二十六日 书记员  王 彬
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂1302行审57号 申请执行人来宾市公安局。地址：来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人罗卫东，局长。 委托代理人廖克将，来宾市公安局治安警察支队干部。 委托代理人廖均意，来宾市公安局治安警察支队干部。 被执行人君，男，出生，户籍所在地江西省浮梁县瑶里镇五华村梅岭组**。公民身份号码：5130021982********。 申请执行人来宾市公安局于向本院申请强制执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10660号）。 该局认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人君中国民生银行的卡号62×××31内的赌资44781.69元进行收缴。 由于被执行人君在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10660号），即对被申请人君收缴赌资44781.69元。 来宾市公安局向本院提交下列证据：1、受案登记表；2、呈请立案报告书；3、立案决定书；4、指定管辖决定书；5、呈请冻结财产报告书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、催告通知书；9、讯问笔录；10、银行账单交易明细；11、户户籍证明。/div> 本院认为，申请执行人来宾市公安局于作出的来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10660号）决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市公安局的申请事项，即收缴以君为户名的中国民生银行的卡号62×××31内的赌资44781.69元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长  谢丽行 审判员  莫长求 审判员  江祖添 二○ 书记员  詹颜榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执1134号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市中山西路**********。被执行人沈学军，男，1970年4月17日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与沈学军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的(2017)沪0104民初20707号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人沈学军归还借款本金299153.15元并支付利息等。本案在执行过程中查明，被执行人沈学军现去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人沈学军名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行也无法提供被执行人沈学军其他可供执行的财产情况。本院已将被执行人沈学军纳入失信被执行人员名单。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人沈学军名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执1134号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  马怀茹二〇一八年七月二日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执1037号申请执行人何莉平，女，1971年4月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人：赵新士，总经理。何莉平诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初10992号民事判决书未履行生效法律文书确定的义务，权利人何莉平于2018年01月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人何莉平与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执1037号执行案件的执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年七月二十日书记员  刘世博
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执27507号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执27507号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0111民初2641号原告：周喜凯，男，1958年8月4日出生被告：夏振波，男，1987年1月4日出生本院在审理原告周喜凯与被告夏振波修理合同纠纷一案中，原告周喜凯于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周喜凯撤诉。案件受理费358元，减半收取，由原告负担。审判员  吴一鸣二〇一八年七月二十日法官助理闻萍书记员胡海燕