wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0821民初1603号原告：李玉武，男，1960年11月25日出生，汉族，农民，住承德县。被告：姜鹏程，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，现住承德县。被告：宋亚莲（连），女，1974年7月15日出生，汉族，农民，现住承德县。被告：李玉迁，男，1966年1月26日出生，汉族，农民，住承德县。原告李玉武与被告姜鹏程、宋亚莲（连）、李玉迁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉武、被告李玉迁到庭参加了诉讼，被告姜鹏程、宋亚莲（连）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李玉武向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款35000.00元及其利息（银行同期贷款利率）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2015年5月21日借给被告姜鹏程144000.00元，被告李玉迁提供担保，2016年2月6日，被告李玉迁给付原告109000.00元，尚欠原告35000.00元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告姜鹏程、宋亚莲（连）经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩。被告李玉迁辩称，借款属实，我作为担保人，积极帮助原告催要此笔借款。原告李玉武为证明其主张向本院提交以下证据：1、2015年5月21日被告姜鹏程、担保人李玉迁出具的借条一张，该借条背面由李玉迁注明尚欠35000.00元。被告李玉迁质证意见为：对借条没有异议，但是借条正面是我与姜鹏程共同出具的，背面的是，姜鹏程还了原告10.9万元，尚欠3.5万元，当时姜鹏程没有在场，这10.9万元是姜鹏程将钱给我，我还给原告的，所以我在原借条背面注明一下。为了证明尚欠原告3.5万元。被告姜鹏程、宋亚莲（连）、李玉迁未向本院提交相关证据。经本院审理查明：2015年5月21日被告姜鹏程在原告李玉武处借款144000.00元用于经营沙场，此款由被告李玉迁提供担保，被告姜鹏程与李玉迁共同为原告出具借条一张，借条约定：“到2016年5月22日还款”。2016年2月6日，被告姜鹏程偿还原告李玉武借款109000.00元，此款由被告李玉迁转交于原告，被告李玉迁在原借条背面注明尚欠原告李玉武借款35000.00元。被告姜鹏程与被告宋亚莲（连）于2010年12月15日登记结婚，经本院调取身份证核实被告宋亚连的“连”字应为“莲”。本院认为，被告姜鹏程在原告李玉武处借款144000.00元，已偿还109000.00元，尚欠35000.00元，有被告姜鹏程及被告李玉迁为原告李玉武出具的借条为证，事实清楚，证据充分。被告姜鹏程应对以上借款负偿还责任。借条中未约定保证方式，应视为连带保证，故被告李玉迁对此笔借款应承担连带偿还责任。此笔借款系被告姜鹏程与被告宋亚莲（连）夫妻关系存续期间所借，且此笔借款被告姜鹏程用于经营沙场，此借款应属夫妻共同债务，故被告宋亚莲（连）对该笔借款应承担共同偿还责任。原告请求上述借款自2016年2月7日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，因双方未约定借款期限内的利息，故该段时间内原告不能主张利息，应自借款期满次日起至偿还之日止原告有权主张利息，故三被告应自2016年5月23日起至此款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。被告姜鹏程、宋亚莲（连）经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告姜鹏程、宋亚莲（连）于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告李玉武借款本金35000.00元及利息（自2016年5月23日起至此款偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；二、被告李玉迁对上述款项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338.00元，由被告姜鹏程、宋亚莲（连）、李玉迁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  宋亚芬二〇一八年七月十日书记员  孙 佟附页：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。四、告知事项当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状6份，并交纳上诉费676.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初26294号原告：天津市滨海新区双赢洗衣厂，经营场所天津市滨海新区塘沽农场化工厂院内，注册号120116600360426。经营者：邓文霞，厂长。委托诉讼代理人：王少江，男，1962年1月3日出生，该公司职工。被告：天津农垦海燕有限公司，住所地天津市滨海新区新河街道四道桥津北公路塘沽农场，统一社会信用代码91120116103620480R。法定代表人：刘乃有。原告天津市滨海新区双赢洗衣厂与被告天津农垦海燕有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告天津市滨海新区双赢洗衣厂于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区双赢洗衣厂撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  吕东辉二〇一八年七月五日书 记 员  龙孟燕
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0991财保48号申请人：力博重工科技股份有限公司，住所地泰安市高新区创业服务中心。法定代表人：周满山，董事长。委托诉讼代理人：贾建成，山东齐鲁律师事务所律师。被申请人：夏高峰，男，1982年3月6日出生，住北京市海淀区。被申请人：信泰建设工程（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇冷泉东北街282号楼1层1208室。法定代表人：夏高峰，执行董事。申请人力博重工科技股份有限公司于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏高峰、信泰建设工程（北京）有限公司的银行存款125万元或相应价值的财产进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人的财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人夏高峰、信泰建设工程（北京）有限公司的银行存款125万元，或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。案件申请费5000元，由申请人力博重工科技股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马汝德二〇一八年七月十八日书记员  吴佳宝
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0324执209号申请执行人：李少义，男，汉族，1969年11月21日出生，住嵩县，。被执行人：周小栓，男，汉族，1961年8月6日出生，住栾川县，。申请执行人李少义与周小栓合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李少义于2018年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人周小栓向申请执行人李少义支付120406元及利息，申请执行费1747元。在执行过程中，1、本院于2018年3月8日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令三日内向申请执行人支付120406元及利息，但被执行人未按期履行。2、本院于2018年3月6日、4月2日、6月8日、7月12日通过四次全国网络查控系统查询了被执行人周小栓的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人周小栓名下有银行存款6600元，2018年3月8日予以冻结，2018年4月27日通过网络查控系统予以划拨，申请执行人李少义于2018年5月27日领取该案款6600元。3、本院于2018年3月15日通过线下到国土资源局查询房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。4、在执行过程中，本院于2018年5月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2018年6月13日对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2018年7月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨红超二〇一八年七月十九日书记员  姜乾雷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初1804号原告：盛隆电气集团有限公司，住所地：湖北省武汉市关东科技工业园3-2号。法定代表人：谢元德，董事长。委托诉讼代理人：伍大生，北京市常鸿律师事务所律师。被告：武汉奔业建筑集团有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街莲花湖大道232号附1号。法定代表人：金军红，执行董事。本院在审理原告盛隆电气集团有限公司诉被告武汉奔业建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  彭 林人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一八年七月十八日法官 助理  李思瑶书 记 员  刘 璇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执3148号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。负责人宋彩宏，职务行长。被执行人李珂珂，女，1983年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市，。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行李珂珂借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初7318号民事判决书已经发生法律效力，于2018年4月9日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2018年4月9日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2018年4月12日、2018年5月30日、2018年7月2日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。三、2018年6月2日本院将被执行人列入限制高消费名单并于7月18日本院将被执行人列入失信被执行人名单。四、2018年7月19日对申请人代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人的财产线索或下落，建议终结执行案件（2018）豫0191执3148号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权本金暂计20138.87元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初7318号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  柴红旺代理审判员  孔 瑛二〇一八年七月十九日书 记 员  刘永波
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0203执1424号申请执行人：李酉财，男，1982年6月5日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：蓝美美，女，1982年12月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。申请执行人李酉财与被执行人蓝美美装饰装修合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初7643号民事判决书，执行标的为延误工期违约金54000元、律师费6000元等。本院于2018年2月14日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，查无可供执行财产。本院于2018年3月15日对厦门市湖里区钟宅7004号进行调查，未找到被执行人；于2018年6月26日对厦门市莲景一里莲坂新村31号902室进行调查，发现被执行人未在该地址居住。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年七月五日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执49号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76���F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：王旭，该公司职员。被执行人：周广涛，男，1979年6月6日生，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周广涛合同纠纷一案中，2018年6月22日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请撤回执行申请不违反法律法规的规定，执行案件应依法撤销并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁决如下：终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00417131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 彬执行员 王鹏程执行员 刘��二〇一八年七月五日书记员 曲汝鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初8823号原告：杨筱，女，1967年4月4日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区，委托代理人（特别授权代理）：黄佳斌，湖北瀛楚律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：赵红军，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉大学中南医院，住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路169号。法定代表人：王行环，该院院长。本院在审理原告杨筱与被告武汉大学中南医院医疗损害责任纠纷一案中，原告杨筱于2018年7月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告武汉大学中南医院的起诉。本院认为，原告杨筱申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨筱撤回起诉。本案案件受理费1,800元，本院免于收取。审 判 员 夏秋二〇一八年七月九日法官助理 冉珺书 记 员 李巍
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1202执1656号申请执行人：三门峡机动车交易市场管理办公室，住所地三门峡市开发区机动车交易市场。负责人：朱洪涛，系该办公室主任。申请执行人：河南三门峡经济开发区市场管理办公室，住所地三门峡市崤山西路43号院。法定代表人：朱洪涛，系该办公室主任。被执行人：孙刚玉，男，1950年12月20日出生，汉族，住三门峡市。本院在执行申请执行人三门峡机动车交易市场管理办公室、河南三门峡经济开发区市场管理办公室与被执行人孙刚玉租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫1202民初4782号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已于2017年5月9日立案执行，之后撤回执行申请，本院以终结执行结案，现申请执行人再次以该执行依据立案执行，属重复立案，不符合最高人民法院《关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)豫1202执1656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李奇峰二〇一八年七月十一日书记员  史 晓
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0224刑初89号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人袁太伍，男，1972年8月15日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，无职业，住泰来县(户籍所在地泰来县)。2018年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人袁太伍犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员刘月玲出庭支持公诉，被告人袁太伍到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控：2017年12月30日21时许，被告人袁太伍酒后驾驶黑Ｂ×××××号松花江牌小型普通客车，行驶至泰来县书香门第小区南门前公路时，被巡逻民警查获。经鉴定：袁太伍静脉血中检出乙醇，含量为123.7mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证车辆拍照；书证提取血样笔录及拍照、驾驶人员信息查询结果单、酒精检测报告、抓获经过及户籍证明；证人朱某、张某、刘某1的证言；被告人袁太伍的供述；司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁太伍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。袁太伍犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。袁太伍存在逃避公安机关依法检查的行为，应从重判处。袁太伍到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁太伍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵广彬二〇一八年七月五日书记员  段红玉本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘13刑终282号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1994年12月5日出生于湖南省娄底市，汉族，中专文化，住湖南省娄底市，户籍地湖南省娄底市。曾因吸食毒品，2016年11月12日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年4月14日被娄底市公安局娄星分局取保候审。2018年4月25日经娄底市娄星区人民法院决定逮捕，现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一八年五月二十二日作出（2018）湘1302刑初219号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：1、位于娄底市娄星区大科办事处大新居委会的悦江山小区，系湖南省娄底市凯泉房地产开发有限公司（以下简称凯泉公司）开发的项目。2015年10月15日晚，悦江山小区开始进行园林绿化的土方回填，当地村民陈某（另案处理）等人得知后，以在同等条件下应优先当地人承包为由强行阻工。凯泉公司在协商未果的情况下，一边安排人员施工，一边组织公司安保人员即被害人曾某某、艾某等人到工地上维持秩序。2015年10月17日晚，陈某通知聂某（另案处理）纠集人员到悦江山小区工地上阻工闹事。聂某随即纠集了被告人刘某某及同案人陈某某1、熊某某等二十余人，携带管杀、关公刀、钢管等凶器分别驾车赶到悦江山小区工地门口会合。当晚23时许，被害人曾某某、艾某等人途经悦江山小区工地门口时，被告人刘某某及陈某、陈某某1、熊某某、胡某某等人分别手持管杀、关公刀、钢管等凶器将曾某某、艾某砍伤后，迅速逃离现场。经鉴定，被害人曾某某之损伤程度评定为轻伤二级，被害人艾某之损伤程度评定为轻微伤。2017年9月25日，同案人陈某某1、熊某某、吴某某、刘某、李某某的亲属赔偿了被害人曾某某、艾某的经济损失共计三万元。2、2015年12月29日晚上九时许，娄底二中高二学生黄某某与同学李某某1在校园内因琐事发生矛盾，黄某某踢了李某某1一脚，并挑衅李某某1，要李某某1喊人来打架。稍后，李某某1将被打一事电话告诉了其姐姐李某。李某与其男友刘某某1及刘某某1的弟弟刘某某2一起来到娄底二中，陪同李某某1找到黄某某，要黄某某喊家长过来协商解决此事。黄某某便打电话给其表哥即被告人刘某某，称其被别人打了，要刘某某过来帮忙。刘某某随即纠集了同案人聂某1、陈某某1、吴某（均已判决）一起驾车赶到娄星区教育局门口，当刘某某1、刘某某2等人从娄星区教育局旁的新雅达学校走下来时，刘某某上前质问刘某某1，并与陈某某1、聂某1、吴某一起殴打刘某某1，刘某某2上前劝架时也被刘某某、聂某1、陈某某1、吴某等人殴打致伤。期间，陈某某1、吴某各持一把铁质灰斗砸刘某某1、刘某某2的头部、背部。之后，刘某某、聂某1、陈某某1、吴某等人迅速逃离现场。经鉴定，被害人刘某某1、刘某某2之损伤程度均构成轻微伤。2015年12月30日，黄某某的母亲赔偿了刘某某1、刘某某2医药费等经济损失共计一万二千元。2016年6月1日，被告人刘某某主动到娄底市公安局娄星分局刑侦大队投案并如实供述了自己的罪行。刘某某到案后提供线索协助公安机关侦破了其他案件。原审认定上述事实的证据有户籍资料、到案经过、刑事附带民事判决书、公安行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、纠纷调解书、辨认笔录、证人刘某某3、周某某等人的证言、被害人曾某某、艾某、刘某某1、刘某某2的陈述、同案人陈某某1、熊某某、聂某1等人的供述、被告人刘某某的供述等。原审法院认为，被告人刘某某违反社会管理秩序，伙同他人在公共场所持械随意殴打公民，致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。在共同犯罪中，被告人刘某某行为积极、主动，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘某某自动投案且能如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人刘某某到案后提供线索协助公安机关侦破其他案件，具有一般立功表现，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人刘某某上诉提出其在第一次共同犯罪中只是积极参与，并未直接造成一人轻伤，应属情节较轻，且其有自首和立功情节，原审量刑过重，请求减轻处罚。经审理查明，原审认定的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某某违反社会管理秩序，伙同他人在公共场所持械随意殴打公民，致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。在共同犯罪中，上诉人刘某某行为积极、主动，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。上诉人刘某某自动投案且能如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。上诉人刘某某到案后提供线索协助公安机关侦破其他案件，具有一般立功表现，依法予以从轻处罚。上诉人刘某某上诉提出其在第一次共同犯罪中只是积极参与，并未直接造成一人轻伤，应属情节较轻，且其有自首和立功情节，原审量刑过重，请求减轻处罚。经查，上诉人刘某某在第一次持械寻衅滋事共同犯罪中行为积极、主动，应认定为主犯，且该次寻衅滋事犯罪过程中造成一人轻伤、一人轻微伤，属于情节恶劣。原审判决已认定上诉人刘某某有自首和立功情节，并根据其犯罪情节、主观恶性及认罪态度作出的量刑适当。因此，上诉人刘某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘湘林审 判 员 谢回力审 判 员 张 婷二〇一八年七月十日法官助理 李 礼书 记 员 梁 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执152号申请执行人：王秋生，男，1971年2月1日出生，汉族，江西省安福县人，安福县谷源山林场职工，住安福县，被执行人:安福县谷源香米业有限公司，住所地：安福县寮塘乡官田村。法定代表人：罗小军，该公司经理。王秋生依据已发生法律效力的安福人民法院（2017）赣0829民初1726号民事判决书于2018年1月15日向本院申请执行。本院于2018年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人安福县谷源香米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人具有财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年1月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被挑行人名单。本案申请执行人申请执行178271元，截至2018年7月12日已执行0元，未执行178271元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法》〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪平审判员  刘小凤审判员  陈福文二〇一八年七月十二日书记员  左丽莎
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执862号申请执行人：杨占民，男，1978年9月2日生，汉族，住伊川县。被执行人：姚乐乐，男，1981年12月22日生，汉族，住伊川县。被执行人：王延霞，女，1979年8月22日生，汉族，住伊川县。申请执行人杨占民与被执行人姚乐乐、王延霞借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0329民初2286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨占民于2017年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还81000元。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年10月12日通过直接送达方式依法送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产。2、本院分别于2017年7月24日、2018年5月5日两次通过执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，发现被执行人王延霞名下有一处房产但被轮候查封，其余并未发现可供执行的财产。3、本院于2017年10月12日作出执行决定书，决定将被执行人姚乐乐、王延霞纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。于2017年10月12日作出拘留决定书，决定对被执行人姚乐乐、王延霞处以十五日拘留。4、上述执行情况及信息，于2018年6月29日通过当面约谈方式告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行到位0元，未执行标的为81000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0329民初2286号民事判决书案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张锁乾人民陪审员  郭智勇人民陪审员  王向媚二〇一八年七月一日书 记 员  陶浩亮
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0702执6947号申请执行人：赵永胜，男，汉族，1969年5月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人：王灵虎，男，汉族，1986年10月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。申请执行人赵永胜与被执行人王灵虎民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年10月21日作出的（2017）甘0702民初10315号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王灵虎偿付原告赵永胜欠款6000元，于本判决生效后立即履行完毕；二、案件受理费50元（已减半收取），由被告王灵虎负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵永胜已向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案受理。案件执行过程如下：1.2017年11月22日，本院依法向被执行人王灵虎送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2017年11月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王灵虎的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人王灵虎拥有甘GJ47**江玲牌车辆一辆。本院随作出裁定，依法查封上述车辆。除此之外，未发现被执行人王灵虎其他可供执行的财产。3.2018年1月23日，7月5日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王灵虎的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈执行人王灵虎除本院依法查封甘GJ47**江玲牌车辆外，在无其他可供执行的财产。4.2018年6月20日，本院执行工作人员前去被执行人王灵虎住所地调查，查明被执行人王灵虎下落不明。5.2018年6月30日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人王灵虎名下的不动产，反馈被执行人王灵虎未发现房地产信息。6.2018年7月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人王灵虎除上述本院查封的车辆外，在无其他可供执行的财产。同日，因被执行人王灵虎拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布了限制消费令。7.2018年7月6日，本院约谈申请执行人赵永胜，告知了其本案执行情况，申请执行人赵永胜对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人王灵虎可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的6050元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何洪波审判员  袁 玲审判员  曹淑萍二〇一八年七月六日书记员  杨振华
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1626刑初370号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人许建成（又名许建），男，1971年5月16日出生，汉族，小学文化，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因犯盗窃罪，于2010年5月13日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2010年6月17日。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月2日被淮阳县公安局刑事拘留；经淮阳县人民检察院批准，于2018年3月20日被淮阳县公安局执行逮捕。被告人张海伟，男，1981年1月26日出生，汉族，小学文化，出生地河南省太康县，户籍所在地河南省太康县，住太康县。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月6日被淮阳县公安局刑事拘留；经淮阳县人民检察院批准，于2018男3月20日被淮阳县公安局执行逮捕。辩护人徐克鹏，男，河南陈州律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2018)262号起诉书指控被告人许建成、张海伟犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员郭磊出庭支持公诉，被告人许建成、张海伟及其辩护人徐克鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2014年10月10日夜，被告人许建成伙同张德营、张建怀、张永记、张存志、刘如义、刘长喜（均已判处刑罚）驾驶两辆五菱半截偷货车窜至商周高速公路上，车辆分别由张建怀、张永记驾驶，由东至西尾随刘某驾驶的货车（车牌号冀Ｄ×××××，冀DCE**挂），将刘某货车上所拉的白色棉布扒走8包。后经淮阳县价格认证中心物价鉴定，价值人民币42624元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书、鉴定意见、辨认笔录、同案犯刘长喜、张存志、张建怀、张德营、张永记、刘如义的供述、被害人刘某陈述等证据证实，足以认定。二、2014年10月10日夜，被告人许建成伙同张德营、张建怀、张永记、张存志、刘如义、刘长喜驾驶两辆五菱半截头货车窜至大广高速公路上，车辆分别由张建海、张永记驾驶，由北至南尾随王某驾驶的货车（车牌号冀Ｄ×××××，冀DW0**挂），将王某货车上所拉的“荣兴”牌鸡蛋扒走120件。后经淮阳县价格认证中心物价鉴定，价值人民币27000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书、鉴定意见、辨认笔录、同案犯刘长喜、张存志、张建怀、张德营、张永记、刘如义的供述、被害人王某陈述等证据证实，足以认定。三、2014年10月7日夜，被告人许建成伙同刘长喜、张建怀等人在商周高速上将过往车辆三的货物大米扒走19袋。价值人民币5700元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书、鉴定意见、辨认笔录、同案犯刘长喜、张存志、张建怀、张德营、张永记、刘如义的供述等证据证实，足以认定。四、2014年10月7日夜，被告人许建成伙同张德营、张建怀、张永记、张存志、刘如义、刘长喜驾驶两辆五菱半截头货车窜至大广高速公路上，车辆分别由张建怀、张永记驾驶，由北至南尾随关某驾驶的货车（车牌号辽Ｇ×××××，蒙F21**挂），将关某货车啥发给你所拉的生鲜鸡蛋扒走98箱。后经淮阳县价格认证中心物价鉴定，价值人民币22050元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书、鉴定意见、辨认笔录、同案犯刘长喜、张存志、张建怀、张德营、张永记、刘如义的供述、被害人关某陈述等证据证实，足以认定。五、2014年7月30日夜，由被告人张海伟在高速路口望风，被告人许建成伙同张德营、张建怀、张永记、张存志、刘长喜驾驶一辆五菱半截头货车窜至商周高速公路上，尾随孙某驾驶的货车（车牌号鲁Ｎ×××××，鲁S82**挂），将被害人孙某货车上所拉的“思力”牌棉纱扒走82件。后经淮阳县价格认证中心物价鉴定，价值人民币34976元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书、鉴定意见、辨认笔录、同案犯刘长喜、张存志、张建怀、张德营、张永记、刘如义的供述、被害人孙某陈述等证据证实，足以认定。六、2014年8月22日夜，有被告人张海伟在高速路口望风，被告人许建成伙同刘长喜、张建怀等人在大广高速上将被害人高某货车上所拉的“星期六”牌鞋子盗走378双。经鉴定，价值人民币247307元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书、鉴定意见、辨认笔录、同案犯刘长喜、张存志、张建怀、张德营、张永记、刘如义的供述、被害人高某陈述等证据证实，足以认定。七、2014年10月6日夜，被告人许建成伙同刘长喜、张建怀等人在永登高速上将被害人李某货车上所拉部分床上用品盗走。经鉴定，价值人民币49137元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书、鉴定意见、辨认笔录、同案犯刘长喜、张存志、张建怀、张德营、张永记、刘如义的供述、被害人李某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许建成盗窃数额特别巨大，被告人张海伟盗窃数额巨大，其行为已构成了盗窃罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人许建成辩称：我不应该是主犯。与庭审查明事实不符，不予采纳。被告人许建成在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张海伟在伙同他人实施犯罪事实过程中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人许建成刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许建成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2030年3月1日止。）罚金自判决生效后十日内履行完毕。二、被告人张海伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2021年3月5日止。）罚金自判决生效后十日内履行完毕。三、责令被告人许建成退赔被害人刘传友42624元；退赔被害人王建平27000元；退赔被害人关宝山22050元；退赔被害人李新华49137元。四、责令被告人许建成、张海伟退赔被害人孙广喜34976元；退赔被害人高天旭247307元。五、依法追缴被告人许建成非法所得5700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾晓飞审 判 员  刘 芳人民陪审员  牛洪彬二〇一八年七月五日书 记 员  卢瑞雪
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0622民初920号原告:延川县永坪石油货运车队负责人：牛丽被告:中国平安财产保险股份有限公司延安支公司负责人：王增光原告延川县永坪石油货运车队与被告中国平安财产保险股份有限公司延安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告延川县永坪石油货运车队于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延川县永坪石油货运车队撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由延川县石油货运车队负担。审判员  闫耀辉二〇一八年七月十九日书记员  闫 建
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初6726号原告：刘雪琴，女，1969年4月12日生，汉族，住常州市。原告：李建华，男，1969年12月10日生，汉族，住上海市长宁区。系刘雪琴丈夫。二原告共同委托诉讼代理人：杨松生，江苏六友律师事务所律师。被告：陈建新，男，1969年2月28日生，汉族，住常州市金坛区。被告：刘秀琴，女，1966年6月9日生，汉族，住常州市金坛区。被告：陈阳，男，1995年3月9日生，汉族，住常州市。原告刘雪琴、李建华与被告陈建新、刘秀琴、陈阳建设用地使用权纠纷一案,于2017年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雪琴及二原告的委托诉讼代理人杨松生,被告陈建新到庭参加诉讼。被告刘秀琴、陈阳经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘雪琴、李建华向本院提出诉讼请求:1、请求法院以坛国用（2008）第9160号土地使用证为基础，以（2014）坛水民初字第0220号民事判决书为依据，确认从宗地北边线顺房屋往南（略偏东）平移测量达到满足3400平方米的土地使用面积。2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告之间的房地产买卖合同经金坛法院判决生效后，执行过程中，被告对土地管理部门测定的3400平方米土地使用权在宗地面积中的范围提出异议。经执行法官主持达成和解协议后，被告又反悔，金坛法院以给付内容不明确，不具备申请法院执行条件为由驳回原告的执行申请。原告曾委托金坛市测绘地理信息院进行了宗地测绘，并出具了报告，但被告不认可该报告。金坛仅此一家测绘机构。原告要求以该测绘报告为参考，从宗地北边线顺房屋往南（略偏东）平移测量达到满足3400平方米。被告陈建新辩称：金坛法院的判决书是判决了交付原告3400平方米土地使用权，被告认可。但是，3400平方米划分的起始点如何划分并没有明确。按照原告提交的测绘报告确认的区域，我有无证房在上面，应当保证我的使用、通行。被告刘秀琴、陈阳未作答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、本院（2014）坛水民初字第0220号民事判决书、（2015）坛民撤初字第0002号民事判决书复印件各一份，证明原告要求被告交付涉案房地产已经得到法院的支持。2、协助执行通知书、执行和解协议、执行裁定书复印件各一份，证明原告曾向金坛法院申请执行，在执行中达成过和解协议但未履行，最后驳回原告的执行申请。3、转让前，被告名下的土地使用权证复印件一份，说明涉案的房地产在整个地块中的位置。4、宗地测绘报告一份，说明测绘部门已经对该宗地进行了测绘，确定了双方的用地范围和面积。被告陈建新对证据1-3无异议，对测绘报告不认可。认为测绘只有结果无法说明3400平方米的构成。庭审中，本院要求原告通知测绘人员出庭作证，原告回复测绘人员不愿出庭。上述证据均经当庭质证，对双方无争议的证据，本院予以确认。对有争议的部分，记录在卷。对涉案的陈建新、刘秀琴、陈阳名下坐落于金坛区尧塘街道岸头集镇北大街22号房地产平面图中的2＃（部分）、3＃、4＃、5＃房产的买卖，原、被告并无异议，被告所争议的是上述房产附随的3400平方米的土地使用面积的划分方法。虽然原告提供了测绘部门的测绘报告。但因报告中该地域上，有被告使用的无证建筑的存在。原、被告在2013年3月10日签订的《个人房屋及土地使用权转让协议书》中对无证建筑的归属并无约定。被告不认可该无证建筑转给原告所有，并要求给予其使用便利。本院认为，原、被告在2013年3月10日签订的《个人房屋及土地使用权转让协议书》已经本院生效文书确认合法有效，案涉房地产的转让款已经交付，双方对法律文书确认的内容理应诚实的履行。我国《物权法》规定建筑物、构筑物及其附属设施转让，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。而本案紧邻所涉房产北侧条状区块有被告使用的无证建筑存在，该无证建筑北侧即为河道。根据《土地管理法》的规定：“建设项目施工需要临时使用国有土地或者农民集体所有的土地的，有县级以上人民政府土地行政主管部门批准。……临时使用土地的使用者应当按照临时使用土地合同约定的用途使用土地，并不得修建永久性建筑物。临时使用土地期限一般不超过二年。”本案中，原、被告双方对涉案房产的转让的意愿明确无疑，对附随该房产转让3400平方米的土地使用面积亦无异议，被告对紧邻涉案房产区域上有无证建筑的事实非常清楚。排除无证建筑后的土地使用面积将不能达到3400平方米的协议要求，被告以其需要使用该无证建筑拒绝明确土地使用权证双方各自应享有的面积违反了协议本身的含义。结合原、被告之间转让协议书中的房地产所处于整个岸头老粮管所地块的位置，原告主张的从宗地北边线（即岸头运粮河南岸）顺房屋往南（略偏东）平移测量达到满足3400平方米的土地使用面积的要求具有合理性。被告要求确认双方产权分割不能影响其无证房使用的辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国土地管理法》第五十七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告刘雪琴、李建华所购金坛区尧塘街道岸头集镇北大街22号中2＃（部分）、3＃、4＃、5＃房产附随的3400平方米的土地使用面积的划分以坛国用（2008）第9160号土地使用证为基础，以（2014）坛水民初字第0220号民事判决书为依据，确认从宗地北边线（岸头运粮河南岸）顺房屋往南（略偏东）平移测量达到满足3400平方米的土地使用面积。案件受理费80元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  庄 严人民陪审员  汪小芳人民陪审员  李长明二〇一八年七月四日书 记 员  卢婷婷
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执250号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县东风大道368号。负责人：欧阳俊，系该行行长。被执行人王甲寅，男，1974年10月25日生，汉族，住江西省都昌县，被执行人刘成永，男，1955年1月6日生，汉族，住江西省都昌县，被执行人王昌茂，男，1962年12月9日生，汉族，住江西省都昌县，申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行(以下简称农行都昌支行)与被执行人王甲寅、刘成永、王昌茂金融借款保证合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2016）赣0428民初1702号民事判决，判令王甲寅于本判决生效后三日内偿还原告借款本金19756.39元及截止2017年2月13日的利息1228.81元，之后的利息按本金19756.39元、逾期利率9.0415%计算至本金还清日止,王昌茂、刘成永对上述债务承担连带清偿责任。2018年1月17日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在指定时间内被执行人未履行法律义务。通过全国网络查控系统及江西法院执行办案系统查询到被执行人刘成永有银行存款，经冻结、扣划，已执行到位标的5100元，未执行到位标的18969元，另经查询，被执行人名下无房产、车辆、金融资产、保险等登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和发出限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0428执250号案的本次执行程序。对申请执行人农行都昌支行尚未实现的债权，应由被执行人王甲寅、刘成永、王昌茂继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行条件成就时，申请执行人亦可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一八年七月九日书记员  吴 斌
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执786号被执行人：韩永生本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院2017年10月31日生效的(2017)鲁1427刑初66号判决，于2017年11月2日向被执行人韩永生发出执行通知书，责令被执行人韩永生被告人韩永生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月30日起至2020年9月29日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、在被告人韩永生处缴获的毒品4.25克由扣押机关依法处理，吸毒工具一宗予以没收。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩永生在中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市康庄营业所的账户存款3966.2200元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于文平二〇一八年七月六日本件与原本核对无异（院印）书记员  孟曙光
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执7157号申请执行人：孙振男,男,汉族,1979年4月30日出生,住北京市海淀区。委托诉讼代理人：雪化平，北京市中银律师事务所律师。被执行人：王东杰，女,汉族,1988年10月10日出生,住河南省获嘉县。本院在执行孙振男与王东杰民间借贷纠纷过程中，未发现被执行人王东杰有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产。本院已将被执行人王东杰纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一八年七月十九日书记员  吴卓娟
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1123民初21号原告：汪ＸＸ，男，1986年10月12日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：雷世毕，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：朱克非，男，1965年8月15日出生，汉族，住罗田县。被告：廖红春，女，1963年8月15日出生，住罗田县。原告汪ＸＸ诉被告朱克非、廖红春合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。在审理过程中，原告汪ＸＸ于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪ＸＸ的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汪ＸＸ撤诉。案件受理费2300元减半收取计1150元，由汪ＸＸ负担。审 判 长 杨桂初审 判 员 尹 勇审 判 员 郑跃进二〇一八年七月十三日法官助理 殷琳玲书 记 员 李瑾行
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1123执547-2号申请执行人汪北全，男，1962年6月26日出生，汉族，住罗田县。被执行人英大泰和财产保险股份有限公司罗田支公司，统一社会信用代码：91421123MA48AUTJFIC。负责人叶俊舟，经理。申请执行人汪北全与英大泰和财产保险股份有限公司罗田支公司人身保险合同纠纷一案，本院（2018）鄂1123民初48号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪北全2018年7月2日向本院申请强制执行，本院于2018年7月10日立案受理执行。被执行人英大泰和财产保险股份有限公司罗田支公司在本院强制执行前已向申请执行人汪北全履行完毕,现申请执行人汪北全向本院申请结案。本院认为，申请执行人汪北全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1123执547号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一八年七月十六日书记员  朱 涛
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖01执50号申请执行人：安徽大东方药业有限责任公司管理人，住所地安徽省合肥市长江西路669号天智路。代表人：耿鹏，该公司管理人负责人。被执行人：悦康药业集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达中路6号。法定代表人：于伟仕，董事长。被执行人：安徽悦康凯越制药有限公司，住所地安徽省太和县经济技术开发区工业大道A区。法定代表人：于峰，董事长。被执行人：北京悦康创展科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达中路6号7幢六层。法定代表人：于伟仕，董事长。本院执行的申请执行人安徽大东方药业有限责任公司管理人与被执行人悦康药业集团有限公司、安徽悦康凯悦制药有限公司、北京悦康创展科技有限公司合同纠纷一案，依据安徽省高级人民法院（2017）皖民终130号民事判决，在执行中，被执行人悦康药业集团有限公司与申请执行人安徽大东方药业有限责任公司管理人达成协议，确定悦康药业集团有限公司在2018年4月底前支付4003万元股权竞买款后，申请执行人对其未受偿利息同意暂不要求被执行人支付，而向安徽大东方药业有限责任公司破产债权人会议和股东会争取减免。按前述协议，被执行人悦康药业集团有限公司在4月底前已付款4003万元，但因上述债权人会议和股东会一直未能对利息减免情况予以确定，且仍需再次开会讨论决定，致本案现无法执行完毕结案。为此，根据最高人民法院对和解长期履行案件报结问题的相关规定，本案现可作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）皖01执50号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘珍文审判员  谢玉金审判员  胡明艳二〇一八年七月十日书记员  胡 超
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖03民终779号上诉人（原审原告）：王玉雷，女，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥悦家商业有限公司蚌埠华夏店，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：秦伟，该公司河南、安徽北区区长。委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。上诉人王玉雷因与被上诉人合肥悦家商业有限公司蚌埠华夏店劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王玉雷的委托诉讼代理人吴杰、被上诉人合肥悦家商业有限公司蚌埠华夏店的委托诉讼代理人周凯瑞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。王玉雷上诉请求：一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、王玉雷不存在违反公司规章制度的行为，一审法院认定王玉雷销售超过保质期的猪肉，该行为已经严重违反单位的规章制度，但销售猪肉非王玉雷的岗位职责，一审判决认定事实错误，且王玉雷也没有收到合肥悦家商业有限公司蚌埠华夏店下达的解除劳动合同通知书；2、合肥悦家商业有限公司蚌埠华夏店提供的《员工手册》制作程序不合法，不能作为解除劳动合同的依据。公司规章制度的内容必须合法，必须经过民主程序制定，必须公示或告知劳动者。合肥悦家商业有限公司蚌埠华夏店并未提供证据证明制定《员工手册》履行了民主程序。合肥悦家商业有限公司蚌埠华夏店辩称，一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王玉雷向一审法院起诉请求：1、判令合肥悦家商业有限公司蚌埠华夏店支付王玉雷2017年4、5月份工资5000元；2、判令合肥悦家商业有限公司蚌埠华夏店支付王玉雷违法解除劳动合同经济补偿金55000元；3、由合肥悦家商业有限公司蚌埠华夏店承担诉讼费用。一审法院认定事实：王玉雷于2015年11月29日与合肥悦家商业有限公司蚌埠华夏店签订了无固定期限的劳动合同，约定王玉雷工作性质为营运部门工作，月工资2500元。王玉雷在2016年4月10日因串货号销售造成库存差异，收到最后警告单一张；于2017年2月2日至2月7日销售超过保质期的猪肉。合肥悦家商业有限公司蚌埠华夏店发放工资至2017年4月。2017年4月6日合肥悦家商业有限公司蚌埠华夏店以王玉雷严重违反公司规章制度为由下达《解除劳动合同通知书》，内容为：因王玉雷严重违反公司规章制度，故解除双方的劳动合同。王玉雷认为自身权益受到损害，于2017年中旬向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年7月24日，仲裁委下达蚌劳人仲裁（2017）12号仲裁裁决书，裁决：驳回王玉雷的仲裁请求，王玉雷不服诉至法院。一审法院认为，王玉雷2006年12月18日进入合肥悦家商业有限公司蚌埠华夏店工资，2015年12月29日双方签订了无固定期限劳动合同，王玉雷在工作过程中，收到最后警告单后，于2017年2月2日至2月7日又销售超过保质期的猪肉。王玉雷在公司与其面谈记录中也签字予以认可，该行为已严重违反合肥悦家商业有限公司蚌埠华夏店的规章制度，故合肥悦家商业有限公司蚌埠华夏店作出解除劳动合同决定，并无不妥。合肥悦家商业有限公司蚌埠华夏店作出该决定后，履行了征得工会同意及送达等程序，故对王玉雷要求支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请，不予支持。合肥悦家商业有限公司蚌埠华夏店支付王玉雷工资至2017年4月，未拖欠王玉雷工资，故对王玉雷要求支付工资的诉请，不予支持。综上所述，对于王玉雷所诉请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回王玉雷的诉讼请求。案件受理费10元（王玉雷已预交），减半收取5元，由王玉雷负担。二审中，当事人没有提交新证据。王玉雷对一审判决认定的“2017年4月6日合肥悦家商业有限公司蚌埠华夏店以王玉雷严重违反公司规章制度为由下达《解除劳动合同通知书》”提出异议，对其他事实无异议；合肥悦家商业有限公司蚌埠华夏店对一审判决认定的事实无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是王玉雷诉请合肥悦家商业有限公司蚌埠华夏店支付违法解除劳动合同赔偿金55000元及2017年4月、5月工资5000元是否有事实和法律依据？根据二审认定的案件事实和相关法律规定，分析评判如下：王玉雷上诉认为其不存在违反公司规章制度的行为，合肥悦家商业有限公司蚌埠华夏店违法解除劳动合同。依据合肥悦家商业有限公司蚌埠华夏店提供的违章违纪单及面谈记录，王玉雷在面谈记录中认可其在公司担任21鱼课主管兼管24课，也认可销售过期猪肉的事实，并且合肥悦家商业有限公司蚌埠华夏店经民主程序制定了内部规章制度，该规章制度已向王玉雷送达，王玉雷签字领取了该规章制度，故对规章制度的内容，王玉雷应当知悉。同时，合肥悦家商业有限公司蚌埠华夏店解除劳动合同也事先征求了工会意见，作出解除劳动合同通知书，并通过邮政快递向王玉雷送达。王玉雷上诉主张合肥悦家商业有限公司蚌埠华夏店解除劳动合同违法，应当支付违法解除劳动合同赔偿金55000元的上诉请求缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。合肥悦家商业有限公司蚌埠华夏店于2017年4月6日解除与王玉雷的劳动合同，工资支付至2017年4月，故王玉雷要求合肥悦家商业有限公司蚌埠华夏店支付2017年4月、5月份工资的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，本院亦不予支持。综上所述，王玉雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王玉雷负担。本判决为终审判决。审 判 长 汪润洲审 判 员 熊爱军审 判 员 庞 玲二〇一八年七月十日法官助理 房 鑫书 记 员 徐 翔附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0622民初234号原告：高世强，男，1951年5月9日出生，汉族，小学文化，延川县马家河乡中塬行政村人，农民，现住该村。委托诉讼代理人：马超，延川县杨家圪台法律服务所法律工作者。被告：高世杰，男，1955年10月21日出生，汉族，小学文化，延川县马家河乡中塬行政村人，农民，现住该村。委托诉讼代理人:杜延良，延川县法律援助中心律师。被告：高海林，男，1981年10月8日出生，汉族，初中文化，延川县马家河乡中塬行政村人，农民，现住延川县城市广场。原告高世强与被告高世杰、高海林提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高世强及其委托诉讼代理人马超、被告高世杰及其委托诉讼代理人杜延良、被告高海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高世强向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告各项经济损失共计113515.98元（医疗费54490.48元、误工费19500元、护理费10500元、营养费450元、住院伙食补助费450元、交通费381元，伤残赔偿金13344.5元，后续治疗费12000元，鉴定费2400元）；2、依法判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年农历4月底，原告受雇于被告高世杰，为被告高海林家果树地安装防雹网，原告与被告高世杰建立劳务关系。2017年农历5月2日，原告安装完防雹网后在被告高海林院子中被铁丝刮伤。事故发生后，被告高海林将原告送到延川县人民医院诊治，由于伤势严重只缝合了伤口，当天就转到延安大学附属医院治疗，治疗3天后又转入延安市人民医院治疗，经诊断为：颈4椎体脱位。原告住院12天后出院，出院后多次找二被告协商处理，但二被告一直不予赔偿。原告和被告高世杰已经形成雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告高海林将安装防雹网发包给不具有资质和安全生产条件的被告高世杰，依法应当承担连带责任。现请求人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。高世杰辩称，原告高世强完全可以坐在三轮车里，而不是站着，同行的两人都没有受伤，说明原告自身没有尽到安全注意义务。当时天还没有完全黑且院内有路灯，原告应当采取措施避免事故的发生。原告在事故发生过程中存在重大过失和过错，对原告的各项损失承担主要赔偿责任。原告误工和护理期应该按鉴定的180日和90日计算，不应当重复计算15天的住院期间,对各项损失应有相关证据证实。高海林辩称，被告与原告不存在任何法律关系，原告是给高世杰提供劳务，果园是高世杰的，不能因为被告与高世杰是父子关系，想当然的将本来是高世杰的果园说成是被告的果园，演绎出被告将安装防雹网工程发包给高世杰，让被告承担连带责任。原告受伤是由于乘坐三轮车时三轮车驾驶员驾驶不当，原告不小心导致的，请求依法驳回原告对二被告的无理诉求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原、被告提供的证据结合原、被告的陈述能够证明原告受伤的事实、伤情及治疗情况，且证据来源合法，内容真实，本院予以采信，可作为本案事实定案依据。本院经审理认定事实如下：2017年4月30日（农历）下午，被告高世杰雇佣原告高世强及案外人高礼荣、高海燕，高宏英等为其果树地安装防雹网。5月2日（农历）下午干完活，原告高世强和高礼荣、高海燕乘坐高宏英的三轮车回被告高世杰家吃饭，三轮车进入被告高世杰院内时，因高世强在三轮车上站着，被院内横拉的一根铁丝拉的摔倒在三轮车内受伤。原告受伤后被送往延川县人民医院，经简单缝合后连夜送往延大附院住院治疗3天，后转到延安市人民医院住院治疗12天，诊断为：1颈4椎体前滑脱；2.头皮裂伤术后；3.颅骨牵引术后。2018年5月2日，经陕西西安中恒法医司法鉴定所陕中恒司鉴所（2018）临鉴字170号司法鉴定意见书鉴定原告高世强此次损伤致颈4椎体前滑脱，行“颈4椎体前滑脱经前路切开复位植骨融合内固定术”后属十级伤残，后续治疗费约需12000元，误工期建议为180日，护理期建议为90日。原告受伤后共住院15天，花医疗费54490.48元，误工费19500元（100元/天×195天）、护理费10500元（100元/天×105天）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、交通费280元，残疾赔偿金13344.5元（10265元×13年×10％），后续治疗费12000元，鉴定费2400元，共计112964.98元。另查明，原告高世强在延安住院期间被告高世杰交付医疗费5000元。本院认为，公民享有生命健康权。本案中，被告高世杰雇佣原告高世强为其果树地安装防雹网，双方形成雇佣关系，被告高世杰对原告应尽安全保障义务。原告在向被告提供劳务期间颈部受伤，对原告因事故造成的经济损失，被告高世杰作为接受劳务方应承担较大的过错责任；而原告乘坐非营运的三轮车且站在三轮车上，对自己安全注意不够，存在过错。根据本案案情对原告的经济损失，本院酌定被告高世杰承担70％的民事责任，原告高世强承担30％的民事责任。故对原告请求被告赔偿其因颈部受伤造成的经济损失的合理部分本院予以支持。本案中对原告请求的交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗、鉴定伤残的实际情况酌情予以认定280元，对原告请求的营养费因原告住院病历上没有加强营养的医嘱，故对其请求本院不予支持。因果树属于被告高世杰所有，被告高世杰雇佣原告高世强为其果树地上安装防雹网，与被告高海林无关，故高海林不承担责任。综上所述，对原告请求被告高世杰赔偿受伤造成的经济损失的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，判决如下：一、原告高世强医疗费54490.48元，误工费19500元，护理费10500元，住院伙食补助费450元，交通费280元，残疾赔偿金13344.5元，后续治疗费12000元，鉴定费为2400元。以上各项经济损失共计112964.98元，由被告高世杰于判决生效后十日内赔偿原告高世强79075.5元（已付5000元），原告高世强自行承担33889.48元；二、驳回原告高世强的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2559元，减半收取1279.5元，由被告高世杰负担895.65元，由原告高世强负担383.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘延梅二〇一八年七月十日书记员  贺凌男
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1125执730号之二申请执行人：胡坤，男，1969年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：蒋安军，男，1973年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。申请执行人胡坤与被执行人蒋安军民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案执行，执行标的52100元。本院受理后，于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2018年6月26日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下可能有在金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，未发现有可供执行财产信息。本院于2018年7月12日与申请执行人约谈进行了执行情况告知，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘发扬审判员  刘 伟二〇一八年七月十二日书记员  陈烨海附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民辖117号原告：孙宇，男，1974年6月22日出生，汉族，住天津市河北区。被告：王翔宇，男，1987年5月4日出生，汉族，住黑龙江省海林市。第三人：张恩华，男，1988年5月7日出生，汉族，住天津市河北区。原告孙宇诉被告王翔宇、第三人张恩华返还原物纠纷一案，天津市河北区人民法院于2018年5月23日立案受理。孙宇诉称，一、判令被告立即停止侵害，将坐落于天津市河北区君临大厦25j111号房屋腾交原告；二、判令被告自2018年5月8日开始每月支付原告房屋使用费3000元；三、判令被告立即将坐落于天津市河北区君临大厦25J111号房屋恢复原状；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月份购买天津市河北区君临大厦25J111号房屋，被告擅自非法侵占该房屋，并擅自改变住房格局，致使该房屋未能保持独立套房。因被告非法侵占该房屋，致使原告不能出租、出售，造成原告的经济损失。经原告催告，被告仍非法侵占，未恢复房屋原状。故诉至法院。天津市河北区人民法院经审查认为，第三人张恩华原系该院干警，于2012年8月至2016年1月期间在该院工作。关于该诉争房屋，另有王翔宇诉张恩华房屋买卖合同纠纷，经报请天津市第一中级人民法院指定管辖，天津市第一中级人民法院以（2018）津01民辖30号民事裁定书裁定由天津市红桥区人民法院审理。故该院不宜审理此案，报请我院指定管辖。本院认为，第三人张恩华原系天津市河北区人民法院干警，于2012年8月至2016年1月期间在天津市河北区人民法院工作。为避免当事人对天津市河北区人民法院将作出的一审裁决公正性产生合理怀疑，保障司法公正，本案不宜由天津市河北区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由天津市红桥区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 康 艳代理审判员 张 璇代理审判员 尹春海二〇一八年七月十三日书 记 员 安 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
江西省金溪县人民法院拘 留 决 定 书(2018)赣1027执503号之三被拘留人：邹金林，男，1964年3月7日出生，汉族，个体户，住金溪县。本院在执行申请执行人吴雪飞、王海泉与被执行人邹金林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邹金林拒不履行本院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对被执行人邹金林拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年七月九日
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0628民初415号原告：高亚宏，男。被告：孔新发，男。原告高亚宏与被告孔新发民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亚宏到庭参加诉讼，被告孔新发经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高亚宏向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告立即给付原告借款15200元，并承担自2015年12月20日起至实际给付之日期间按约定2%支付利息损失。事实与理由：2013年10月份，被告向原告借款10000元，2015年12月20日，被告未给清偿原告借款本金及利息，向原告出具本息合计15200元借条一份，书面约定于2016年12月20日予以清偿，每月利率为2%，有被告出据的借条为证。该期限届满后，原告向被告多次催要，被告至今未付。被告孔新发未向法庭提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：对于原告向法庭提供的两组证据，经审查具有真实性、合法性特征，予以采信。2013年10月份，被告向原告借款10000元，用于给其儿子购买房子，双方约定借款期限一年，约定月息2分，借款至2015年12月20日，被告未给原告清偿借款本金及利息，由原告代笔书写15200元的借条一份，由被告签字确认，见证人孔某在场可以证明，书面约定于2016年12月20日偿还，约定月息2分。本院认为，被告孔新发向原告高亚宏借款并出具借据的行为，形成民事借贷法律关系，合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告未按照约定向原告清偿借款本金及利息，构成违约，依法应承担清偿借款的民事责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息损失的，予以支持。综上诉述，原告请求被告清偿借款本金及利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔新发于本判决生效之日起10日内清偿原告借款本金10000元并承担自2013年11月1日起至实际给付之日期间的利息损失（按照年利率24%计息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告孔新发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  乔喜林二〇一八年七月六日书记员  轩文强
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0828执167号申请执行人万安县政银通企业服务有限公司。法定代表人刘传根，系公司总经理。被执行人万安县东兴塑胶有限公司，住所地万安县工业园区，统一社会信用代码913608286697624373。法定代表人肖诗标，该公司经理。申请执行人万安县政银通企业服务有限公司与被执行人万安县东兴塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，万安县人民法院作出的（2017）赣0828民初1307号民事调解书已经发生法律效力，被执行人万安县东兴塑胶有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人万安县政银通企业服务有限公司于2018年2月8日向本院申请执行。本院于2018年2月8日立案执行。在执行过程中，本院另案查封被执行人万安县东兴塑胶有限公司的房产，等候处理，现申请人万安县政银通企业服务有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结吉安市中级人民法院的(2017)赣0828民初1307号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  郭士明审判员  周剑锋二〇一八年七月十九日书记员  康 青
徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0311执1946号徐宝明：徐宝明与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月九日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0482民初1792号原告徐洪庚，男，1958年12月26日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人张华，江苏兴坛律师事务所律师。被告张军钟，男，1979年1月4日生，汉族，住常州市金坛区。被告丁勤勤，女，1983年3月8日，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告徐洪庚诉被告张军钟、丁勤勤劳务合同纠纷一案中，原告徐洪庚于2018年7月2日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告徐洪庚的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐洪庚撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告徐洪庚负担。审 判 长  黄 贤代理审判员  贾梦姣人民陪审员  李长明二〇一八年七月二日法官 助理  李 萍书 记 员  王 慧
39北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执3422号申请执行人尹力，男，1988年08月13日出生，住北京市门头沟区。被执行人陈水帝，男，1971年05月05日出生，住广东省吴川市。申请执行人尹力与被执行人陈水帝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初11037号民事判决书已发生法律效力。因陈水帝未在规定时间内履行义务，尹力向我院申请强制执行，要求被执行人陈水帝给付尹力借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人陈水帝邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人陈水帝名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈水帝列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人尹力认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初11037号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年七月十九日书记员 谷菲菲
厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0205执30号之一申请执行人：刘云霞，女，汉族，住宁化县。申请执行人：刘芳琴，女，汉族，住宁化县。申请执行人：刘丽华，女，汉族，1981年11月12日出生，住集美区。上述三申请执行人共同委托代理人：刘金辉。申请执行人：刘金辉，男，汉族，1987年2月12日出生，住宁化县。被执行人：石华，男，1997年2月2日出生，苗族，住重庆市秀山县。申请执行人刘云霞、刘金辉、刘芳琴、刘丽华依据厦门市海沧区人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)闽0205民初1456号民事判决书，于2018年1月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人石华给付医疗费、丧葬费等共计631147.88元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费3485元。被执行人依法应承担本案执行费8711元。在执行本案过程中：1、本院于2018年2月12日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人户籍所在地村委会干部签收。本院依法公告送达上述法律文书，被执行人未实际履行且未向本院报告财产。2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、股权、网络银行及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人石华名下的若干个银行账户，但账户内仅有零星存款，不足扣划；本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司卡立的85e9858e869a295ad296f08d@wx.tenpay.com；2801203693；085e9858ebff00e8cb3334372@wx.tenpay.com等三个互联网银行，但账户内无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院于2018年3月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、截至2018年7月9日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有631147.88元及相应的迟延履行期间的债务利息未受偿。5、上述执行情况及信息，本院于2018年7月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人石华名下暂无可供执行财产，目前下落不明。经本院向申请执行人刘云霞、刘金辉、刘芳琴、刘丽华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。申请执行人刘云霞、刘金辉、刘芳琴、刘丽华同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  付 臻审判员  卢建斌二〇一八年七月九日书记员  方 向附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0205执133号之一申请执行人：王成亮，男，汉族，1971年12月1日出生，住河南省上蔡县。被执行人：黄侠江，男，汉族，1987年4月9日出生，住江西省九江市彭泽县。申请执行人王成亮依据厦门市海沧区人民法院作出的已经发生法律效力的(2017)闽0205民初133号民事判决书，于2018年1月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄侠江给付欠款40000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息等，并负担案件的受理费826元。被执行人依法应承担本案执行费500元。在执行本案过程中：1、本院于2018年2月11日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人本人签收，但未实际履行且未向本院报告财产。2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、股权、网络银行及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。经查被执行人系厦门巢雅装饰设计工程有限公司股东，本院已于2018年7月10日冻结被执行人持有的该公司股权，并予以公示。3、被执行人在财付通支付科技有限公司开立四个账户，本院已于2018年6月21日对黄侠江开立的416875820、718366925、085e9858e6639f624f1d7146e@wx.tenpay.com、085e9858ea0b99c6d67f3759b@wx.tenpay.com等四个网络银行账户进行冻结，但账户仅有零星余额，不足扣划。44、在执行过程中，本院于2018年5月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至2018年7月10日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有40000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息未受偿。6、另查明，被执行人黄侠江系本院多起执行案件的被执行人，现下落不明，负债累累，多起案件均未能执行到位。7、上述执行情况及信息，本院于2018年7月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行黄侠江名下暂无可供执行财产。被执行人系江西人，不在本院辖区。经本院向申请执行人王成亮释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表执行书面表示认可示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供。申请执行人王成亮同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  付 臻审判员  卢建斌二〇一八年七月十日书记员  方 向附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2018）鄂0325执427号房县工商行政管理局、刘钢：关于申请执行人房县工商行政管理局与被执行人刘钢行政非诉执行一案，被执行人刘钢已按房工商处字（2017）302号行政处罚决定书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房工商处字（2017）302号行政处罚决定书确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一八年七月十日
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0628民初432号原告：李虎，男。被告：邢榜旗，男。被告：闵苏玲，女。原告李虎与被告邢榜旗、闵苏玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虎到庭参加了诉讼，被告邢榜旗、闵苏玲经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李虎向本院提出诉讼请求：1、被告立即给原告清偿借款50000元及利息（按月利率3%，从2016年12月14日起计算至清偿完之日止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年12月14日，二被告向原告借现金50000元整，约定月利率为3%，还款期限为2017年1月13日前还20000元，剩余30000元于2017年4月13日还清。二被告��原告出具书面借据。款项到期后，经催要未果。被告邢榜旗未提出答辩意见亦未提交证据、提出质证意见。被告闵苏玲称其与被告邢榜旗系合法的夫妻关系，其对原告起诉二被告借款的事实无异议，现无力清偿。被告闵苏玲未提交证据、提出质证意见。本院认为，二被告系合法的夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间向原告李虎借款50000元，事实清楚，证据充分，被告闵苏玲亦认可，本院予以确认。对原告主张由被告邢榜旗、闵苏玲清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持，但双方约定利率超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。综上所述，二被告应清偿原告借款50000元，并按年利率24%清偿从2016年12月14日起计算至��际清偿完之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢榜旗、闵苏玲于本判决生效之日起15日内清偿原告李虎借款50000元并支付利息（按照年利率24%，自2016年12月14日起计算至实际清偿完之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邢榜旗、闵苏玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  孔宏伟二〇一八年七月十日书记员  雷 颖附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途���庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1525民初152号原告：徐国洪，男，生于1970年7月28日，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：高申祥（特别授权），四川舟度律师事务所律师。被告：黄明勇，男，生于1966年7月29日，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川鼎达建筑工程有限公司。住四川省绵竹市剑南镇月波街。法定代表人：吴勇。委托诉讼代理人：赖琦（特别授权），四川贞明律师事务所律师。原告徐国洪与被告黄明勇、四川鼎达建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称“鼎达建司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐国洪及其委托诉讼代理人高申祥，被告黄明勇、鼎达建司的委托诉讼代理人赖琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国洪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决由被告四川鼎达建筑工程有限公司一次性支付原告各项工伤赔偿款共计157589.33元；2.由被告黄明勇对以上损失承担连带赔偿责任；3.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告黄明勇从被告四川鼎达建筑工程有限公司处承包了位于宜宾市高县的宜宾鑫悦华府商住项目一期工程的地下室找平工程，后来被告黄明勇由于人手不够，于是找到原告为其管理工地，期间未与被告签订任何合同，被告也未替原告缴纳任何社会保险，仅购买了商业保险。2017年3月3日晚上约七点，原告在工地处理搅拌机漏水问题时，被工地上专用的三轮车倒车撞伤，当天被送高县人民医院清洗伤口后马上又转送至宜宾市第一人民医院住院治疗，医院诊断为：右拇指指腹软组织缺损；右拇指末节指骨、肌腱部分外露；右拇指末节指骨远端骨折。共住院41天，医疗费全部由原告垫付。原告虽是被告黄明勇招用的劳动者，但根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》〈劳社部【2015】12号）第四条、四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》（川高法民一【2016】1号）第13条规定，被告四川鼎达建筑工程有限公司应当赔偿原告此次受伤的全部损失，被告黄明勇对以上损失应当承担连带赔偿责任。被告黄明勇辩称，其不是本案的适格主体，未雇请原告，与原告不存在任何劳动关系和劳务关系，原告受伤与答辩人无任何关系，原告要求答辩人承担连带责任没有事实依据和法律依据。原告在工地务工是因原告承包了鼎达公司承建项目的屋面工程，原、被告均是鼎达公司的内部承包人。原告受伤时间属下班时间，其受伤与工作没有任何关系不属于因工受伤范围，且原告陈述其受伤是因被专用三轮车倒车撞伤，应属交通事故，原告应当向直接侵权人主张赔偿权利。请求依法驳回原告针对黄明勇的所有诉讼请求。被告鼎达建司辩称，原告与鼎达建司之间不存在劳务关系，鼎达建司不承担原告的损失；黄明勇与鼎达建司是劳务承包关系，合同约定施工中发生的事故由黄明勇自行负责，应由黄明勇承担全部责任。原、被告不存在劳动关系，原告受伤不是工伤事故，原告不适用工伤保险条例的标准，应按人身损害标准进行赔偿。庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的仲裁裁定、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告对真实性无异议，与本案具有关联，本院予以采信；2.鼎达建司提交的劳务分包合同，原告及黄明勇对真实性无异议，与本案具有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：四川鼎达建筑工程有限公司于2016年10月，将其承建的位于宜宾市高县宜宾鑫悦华府商住项目一期工程的屋面土建工程劳务分包给自然人徐国洪，2015年1月将该工程地下室找平工程劳务分包给自然人黄明勇。徐国洪分包的工程完工后，经与黄明勇协商一致，黄明勇将其分包的找平工程转包给徐国洪，并与徐国洪约定由黄明勇原告应得的该工程款中提取1万元管理费。徐国洪在其转包的该工程施工过程中，被工地上的三轮车撞伤，并入宜宾市第一人民医院住院治疗。2017年11月24日，经宜宾新兴司法鉴定，评定为九级伤残。原告向高县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年12月8日，高县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：驳回申请人徐国洪的仲裁请求。。本院认为，当事人对自己主张的事实负有举证义务，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其系被告黄明勇招用的劳动者，未提交有效证据证明，应承担举证不能的不利后果，且经庭审查明原告与黄明勇间系非法转包关系，原告并非法律规定中的“实际施工人所招用的人员”，故对原告要求被告参照《工伤保险条例》有关规定按工伤待遇进行赔偿的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告徐国洪的诉讼请求。案件受理费1726元，由原告徐国洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  叶姗娜审 判 员  许 叶人民陪审员  刘汉芬二〇一八年七月八日书 记 员  叶雨潇
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1421执225号申请执行人：樊某某，女，1979年12月26日出生，汉族，住所地河南省民权县，。被执行人：康某某，男，汉族，1978年10月20日出生，住河南省民权县，。申请执行人樊某某与被执行人康某某借款合同纠纷一案，（2017）豫1421民初3233号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫1421执225号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 谢俊生审判员 门 艳二〇一八年七月十五日书记员 朱家友
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执719号申请执行人袁春龙，男，44岁，1974年5月16日出生，汉族，地址江西省丰城市，证件号码36220219740516461X被执行人黄体桂，男，46岁，1971年7月26日出生，汉族，地址江西省南昌市青山湖区，证件号码362202197107264639被执行人陈茶连，女，37岁，1980年10月20日出生，汉族，地址江西省南昌市青山湖区，证件号码360122198010202186本院于依据2018年5月14日作出（2018）赣0981民初1935号的民事裁定书，采取了财产保全措施，查封冻结了被执行人银行存款和车辆等财产。现因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄体桂、陈茶莲的财产查封、冻结措施。本裁定送达后立即生效。审判员  胡乡荣二〇一八年七月七日(江西)书记员  张 志
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执1124号申请执行人：徐明，男，1972年9月27日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：段成艳，女，1987年5月3日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：刘韦俊，男，1981年2月12日生，汉族，住常州市金坛区。关于徐明申请执行段成艳、刘韦俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日作出的(2017)苏0482民初6722号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书确定：被告段成艳、刘韦俊于本判决生效之日起10日内返还原告徐明借款80000元、承担利息9095元，合计89095元，并以50000元为基数按年息6%承担自2017年10月18日起至借款付清之日止的利息；以30000元为基数按月息2%承担自2017年10月18日起至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取900元，由被告段成艳、刘韦俊负担。逾期被告段成艳、��韦俊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐明的申请，本院于2018年3月27日依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人段成艳、刘韦俊发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无房产；有苏Ｄ×××××汽车一辆，下落不明，已查封；另扣划银行存款2127元，其他无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人段成艳、刘韦俊未通过法院履行剩余法律义务。2018年7月3日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议���认可被执行人段成艳、刘韦俊暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人徐明认可被执行人段成艳、刘韦俊暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次���行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0482民初6722号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂乃声代理审判员  朱凤林代理审判员  何 龙二〇一八年七月九日书 记 员  顾 煜
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1303行初15号原告刘荣申，男，1983年1月11日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人刘斌，随州市曾都区东城法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告随州市曾都区民政局。法定代表人刘梦，局长。第三人肖小梅，女，1984男11月16日出生，汉族，住随州市高新区。委托诉讼代理人柳国杰，湖北五合律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在审理原告刘荣申诉被告随州市曾都区民政局行政登记一案，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2018年7月4日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘荣申撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元；由原告刘荣申负担。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  王先明人民陪审员  邓义山二〇一八年七月四日书 记 员  王江令
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0702执4335号申请执行人：王莉梅，女，汉族，1985年5月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人：王作鹏，男，汉族，1982年7月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人。申请执行人王莉梅与被执行人王作鹏民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年2月16日作出的（2016）甘0702民初8116号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王作鹏偿还原告王莉梅借款本金40000元，于2017年4月10日前一次性付清；二、案件受理费450元（已减半收取），公告费200元，共计650元，由原告王莉负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王莉梅已向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2017年7月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2017年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。3.2017年8月15日，本院多次电话联系被执行人王作鹏，均提示：“您拨打的用户已关机。”4.2017年10月26日，因被执行人王作鹏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2018年1月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人王作鹏名下拥有甘GE09**号大众牌车辆，本院随作出裁定，查封被执行人王作鹏名下甘GE09**号车辆。张掖市公安局交通警察支队车辆管理所反馈：“该车已过户，无法办理查封手续。”除此之外，被执行人王作鹏无其他可供执行财产。6.2018年4月4日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人王作鹏名下的不动产，反馈被执行人王作鹏在张掖市甘州区玉关路颐景嘉园5号楼4层3-401室拥有房屋一套，本院随作出裁定，依法查封该房屋。7.2018年6月20日，本院执行工作人员前往被执行人王作鹏住所地调查，查明被执行人王作鹏下落不明。8.2018年7月5日，因被执行人王作鹏拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布了限制消费令。9.2018年7月6日，本院向申请执行人王莉梅反馈案件执行情况，并约谈了申请执行人王莉梅，申请执行人王莉梅对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人王作鹏可供执行财产的线索，本院将依法终结本次执行程序。本案执行标的40000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何洪波审判员  袁 玲审判员  曹淑萍二〇一八年七月六日书记员  杨振华
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执183号申请执行人：王家耀，男，1970年5月20日出生，住安徽省绩溪县。被执行人：许三全，男，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行王家耀与许三全民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的的规定，裁定如下：查封被执行人许三全所有的位于绩溪县华阳镇徽洋商城4号楼302室房产一幢（绩房6395），查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶   明二〇一八年七月十六日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市宝坻区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津0115刑更3号罪犯冯克利，男，1962年8月25日出生，天津市宁河区人，汉族，高中文化，无业，住天津市宁河区。2018年3月15日，本院作出了（2018）津0115刑初88号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯冯克利有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关天津市宁河区司法局于2018年6月13日书面建议本院撤销对罪犯冯克利的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市宁河区司法局提出，罪犯冯克利因犯贩卖毒品罪于2018年3月15日被本院判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。社区矫正期限自2018年3月26日起至2021年3月25日止。冯克利于2018年4月8日到宁河区司法局芦台司法所报到并开始社区服刑，四月份、五月份其未按照监管规定在规定的日期内按时来司法所报到并汇报活动，芦台司法所通过电话多次联系，该罪犯一直拒接电话。通过走访其居住地居委会发现该罪犯并不在居住地居住，居委会也不清楚其具体情况。芦台司法所工作人员到其家中进行走访，但家中无人。该罪犯现在脱管已经一个月有余。以上事实，有宁河区芦台镇沿河路居委会书记陈某的笔录和社区矫正动态管理系统报到信息查询记录为证。天津市宁河区司法局认为，罪犯冯克利的行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院撤销冯克利的缓刑。经审理查明，罪犯冯克利因犯贩卖毒品罪于2018年3月15日被本院判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。社区矫正期限自2018年3月26日起至2021年3月25日止。冯克利于2018年4月8日到宁河区司法局芦台司法所报到并开始社区服刑，四月份、五月份其未按照监管规定在规定的日期内按时来司法所报到并汇报活动，芦台司法所通过电话多次联系，该罪犯一直拒接电话。通过走访其居住地居委会发现该罪犯并不在居住地居住，居委会也不清楚其具体情况。芦台司法所工作人员到其家中进行走访，但家中无人。该罪犯现在脱管已经一个月有余。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、陈某的证言笔录、社区矫正动态管理系统报到信息查询记录、提请撤销缓刑审核表、对罪犯冯克利询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯克利违反关于缓刑的监督管理规定，在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。天津市宁河区司法局撤销冯克利缓刑的建议所依据的事实清楚，证据确实充分，撤销缓刑的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）津0115刑初88号刑事判决中对罪犯冯克利宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯冯克利收监执行原判有期徒刑二年二个月。（刑期从本裁定执行之日起计算。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉新审 判 员  刘旭鹏人民陪审员  李秀林二〇一八年七月三日书 记 员  潘树余本案引用的法律条《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款罪犯在缓刑、假释考验期内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：......（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；......第二款人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。