wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执6791号之一 申请执行人曾小燕，男，汉族，1975年9月14日出生，身份证住址江西省吉安市吉安县。 被执行人深圳市若美电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永镇白石厦工业区**，统一社会信用代码91440300723026052T。 法定代表人洪树鸿。 申请执行人曾小燕与被执行人深圳市若美电子有限公司民事一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会福永派出庭作出的深宝劳人仲(福永)案[2017]361号仲裁裁决书仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市若美电子有限公司应履行支付33523.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会福永派出庭深宝劳人仲(福永)案[2017]361号仲裁裁决书仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会福永派出庭深宝劳人仲(福永)案[2017]361号仲裁裁决书仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张朝军 二〇一八年七月十二日 书记员  林明亨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初15221号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹云。委托诉讼代理人：尹姗姗。被告：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。委托诉讼代理人：戚罗娜。委托诉讼代理人：范学文。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海金汇通用航空股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  田力烽二〇一八年七月十九日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省耒阳市人民法院 通 知 书 （2018）湘0481执576号 谭琳仁： 关于申请执行人耒阳市人民法院与谭琳仁罚金纠纷一案，本院已于2018年7月13日执行完毕。 特此通知 二〇一八年七月十三日
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔05刑更499号罪犯王成祥，又名王成禄，男，1976年12月16日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2006年10月9日作出(2006)黔毕中刑初字第159号刑事判决，认定被告人王成祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出(2009)黔刑执字第326号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。贵州省毕节市中级人民法院于2013年11月6日作出(2013)黔毕中刑执字第954号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变。于2016年3月16日作出(2016)黔05刑更247号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2018年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯王成祥能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯王成祥减刑九个月，剥夺政治权利减为六年。经审理查明，罪犯王成祥在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年6月至2016年5月的考核中获评三个表扬奖励；在2016年6月至2017年3月的考核中获评一个表扬奖励；在2017年4月至2017年4月的考核中获评一个表扬奖励；在2017年5月至2017年10月的考核中获评一个表扬奖励。该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有可执行财产。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯王成祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王成祥减刑九个月，剥夺政治权利减为六年。（刑期自2009年5月25日起至2023年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李天伟审判员  袁利萍审判员  谢 建二〇一八年七月二十九日书记员  李 阳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执15741号 王丽平、朱凯： 本院受理的申请执行人王丽平、朱凯与被执行人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈华丽 二〇一八年七月二十六日 书记员  陈锐鹏
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0202民初1400号申请人：中原银行股份有限公司开封汉兴路支行，住所地：开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：914102007457937700。负责人：张杰，该行行长。委托诉讼代理人：李澜，该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：汪洋，该行员工，代理权限为特别授权。被申请人：河南省建业商贸有限公司。住。住所地：开封市鼓楼区万善街建业熙和府第********业执照注册号：410204028028425。法定代表人：王磊。被申请人：河南景和建筑工程有限公司。住所。住所地：开封市金明区大梁路**执照注册号：410291000011683。组织机构代码：55834181-6。机构信用代码：G10410211001741302。法定代表人：孙铮。被申请人：王磊，男，汉族，1971年9月10日生，住河南省开封市龙亭区。被申请人：孙铮，男，汉族，1963年10月26日生，住河南省开封市顺河回族区。申请人中原银行股份有限公司开封汉兴路支行与被申请人河南省建业商贸有限公司、河南景和建筑工程有限公司、王磊、孙铮借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人价值65万元的财产或冻结等额银行存款、债权。并已提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封汉兴路支行的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河南省建业商贸有限公司、河南景和建筑工程有限公司、王磊、孙铮价值65万元的财产或冻结等额银行存款、债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  代乔鹏审 判 员  姬学龙人民陪审员  符朝忠二〇一八年七月十七日书 记 员  李利君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初1419号原告：东莞银行股份有限公司东城支行，住所地：东莞市东城区岗贝东城大道中金泽花园长春阁，统一社会信用代码：91441900281849413W。负责人：陈杰军，行长。委托诉讼代理人：钟贤立，广东汉章律师事务所律师。被告：黎晓明，男，1967年5月23日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金315329.13元及相应利息（包括正常利息、罚息、复利，利息按照合同约定的利率计付），暂截至2017年10月26日，拖欠正常利息为2185.99元、罚息9.06元、复利2.38元，相应利息计至贷款本息全部清偿之日止；2.被告立即支付违约金180000元；3.本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：1800000元；二、贷款期限：2014年3月6日至2034年3月6日；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为可调整利率，在贷款基准利率基础上上浮10%，自起息日起，首次利率调整日确定为2015年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率；被告黎晓明没有按期归还贷款或履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息；如被告黎晓明不能按期付息，则自次日起计收复利；四：还款方式：等额本息还款法；五、抵押物：被告黎晓明名下位于东莞市××海××花园××东区××单元××房的房产（房地产权证号：粤房地权证莞字第**）；该房产已办理抵押登记；原告于2016年1月13日向东莞市第一人民法院提出实现担保物权的申请，案号为：（2016）粤1971民特55号。其后，原告根据已发生法律效力的（2016）粤1971民特55号民事裁定书向东莞市第一人民法院申请强制执行，案号为：（2016）粤1971执9868号，于2017年5月31日取得执行款1734746元；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：原告主张截至2017年5月31日，被告尚欠本金1750186.1元、利息198672.64元、罚息8650.81元、复利17785.41元，其于2017年7月6日将执行款15767.86元用于抵充（2016）粤1971民特55号案件的受理费10767.86元、保全费5000元、律师费45974元，剩余1673004.14元用于抵充贷款本息；2017年9月18日，因发现保全费实际上不应抵充，故又将5000元用于抵充欠款本息；截至2017年10月26日，尚欠本金315329.13元、利息2185.99元、罚息9.06元、复利2.38元；关于款项不足以清偿全部欠款时的抵充顺序，原、被告双方并未有约定。本院认为，原告于2018年5月31日收到执行款，应于当日抵扣相关欠款。其于2017年7月6日、2017年9月18日抵扣欠款，没有事实和法律依据，本院不予确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，因案涉执行款项并不足以清偿被告的全部债务，故应先抵充实现债权的有关费用，再抵充利息，最后抵充主债务。原告主张执行款1734746元已抵充诉讼费10767.86元、律师费45974元，故剩余用于抵充欠款本息的执行款应为1678004.14元。因截至2017年5月31日，被告尚欠本金1750186.1元、利息198672.64元、罚息8650.81元、复利17785.41元，故进行相应抵充后，欠款数额应为：截至2017年5月31日，被告尚欠本金297290.82元，未拖欠利息、罚息、复利，后续利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮10%计算，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止。关于违约金。罚息、复利是对逾期贷款本金及不能按时支付的利息根据逾期天数按照贷款利率上浮50%计收，其本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对被告逾期还款行为的惩罚性，若再对其计收违约金，有违公平和补偿原则。故对于原告要求被告向原告支付违约金180000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：一、被告黎晓明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司东城支行偿还贷款本金297290.82元及利息、罚息、复利（截至2017年5月31日，未拖欠利息、罚息、复利，后续利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮10%计算，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞银行股份有限公司东城支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8762.89元（原告已预交），由原告东莞银行股份有限公司东城支行负担3526.73元，由被告黎晓明负担5236.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一八年七月六日书记员  谢锦伟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执4499号 励建芳： 关于申请执行人宁波市国土资源局与被执行人励建芳土地行政处罚一案，通过本院的执行，被执行人已支付执行款32730元，并缴纳执行费391元。宁波市国土资源局作出的甬鄞[2017]44号行政处罚决定书[即执行案号:（2018）浙0212执4499号案件]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一八年七月十七日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤06刑终768号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫海平（自报名），男，1982年7月22日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地广西壮族自治区博白县。2013年10月31日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月2日刑满释放，2014年9月5日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月24日刑满释放，2015年9月30日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年12月17日刑满释放。因本案于2018年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人莫海平犯盗窃罪一案，于2018年6月27日作出（2018）粤0605刑初2102号刑事判决。原审被告人莫海平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年3月17日20时许，被告人莫海平来到佛山市南海区桂城街道凯德广场，尾随被害人钟某，伸手将钟某外套口袋内的一台苹果iphone6手机盗走，后携赃逃离。次日，莫海平将盗得的手机销赃得款350元。同月30日，民警在佛山市顺德区陈村抓获莫海平。经鉴定，上述被盗手机价值650元。原判认定上述事实的证据有：被害人钟某陈述，捉获经过，现场勘验笔录，价格鉴定意见书，搜查笔录，前科材料，户籍资料，视听资料，被告人莫海平的供述及辨认笔录等。原审判决认为，被告人莫海平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。莫海平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。莫海平归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人莫海平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人莫海平上诉提出：被害人被盗的财产价值不高，其归案后如实供述自己的犯罪行为，应当从轻处罚，原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人莫海平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人莫海平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人莫海平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。上诉人莫海平归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对于上诉人莫海平提出被盗的财产价值不高，其归案后如实供述罪行，原判量刑过重的意见，经查，原审判决根据上诉人莫海平的犯罪事实，并结合其累犯、认罪态度好等情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑与其罪责相当，上诉人认为原判量刑过重的意见理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴文波审判员  刘辉华审判员  彭世宇二〇一八年七月二十五日法官助理区志滨书记员叶少东附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省陆良县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0322刑初173号 公诉机关云南省陆良县人民检察院。 被告人马谢，男，回族，1993年3月15日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。曾因犯抢劫罪于2009年10月23日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元，又因犯故意伤害罪于2010年11月17日被本院判处有期徒刑四年零六个月，因犯妨碍公务罪于2015年7月6日被本院判处有期徒刑一年零十个月，2016年9月16日减刑释放。现因涉嫌聚众斗殴罪于2018年3月1日被陆良县公安局刑事拘留，2018年4月4日经陆良县人民检察院批准并由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于云南省陆良县看守所。 辩护人罗俊，云南同乐律师事务所律师。 被告人马文涛，男，回族，1996年6月18日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。曾因犯抢劫罪于2012年11月20日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元，缓刑考验期自2012年12月3日至2014年12月2日。现因涉嫌聚众斗殴罪于2018年3月20日被陆良县公安局刑事拘留，2018年4月4日经陆良县人民检察院批准并由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于云南省陆良县看守所。 指定辩护人徐林岗，云南云臻律师事务所律师。 云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2018）157号起诉书指控被告人马谢、马文涛犯聚众斗殴罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院于6月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人马谢、马文涛，辩护人罗俊、徐林岗到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月的一天，被告人马谢与王某2因债务发生纠纷，后双方约定在陆良县芳华镇雨补村委会普山水库附近进行械斗。在斗殴中，被告人马谢、马文涛等人使用自制汽油弹、改装长镰刀与王某2、王某1等人持斧头等器械相互追砍，但未造成人员伤亡。 上述事实，被告人马谢、马文涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马文涛、马某1正侧面照片，户口证明，证人袁某、王某1、龙某的证言，被告人马谢、马文涛的供述，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，到案经过，情况说明，本院（2018）云0322刑初62号刑事判决书、（2012）陆少刑初字第62号执行通知书及回执等证据证实，足以认定。 另有本院（2009）陆少刑初字第77号、（2010）陆少刑初字第54号、（2012）陆少刑初字第62号、（2015）陆刑初字第128号刑事判决书，云南省曲靖监狱（2016）曲狱释字第983号释放证明书证实被告人马谢因犯妨碍公务罪于2015年7月6日被本院判处有期徒刑一年零十个月，2016年9月16日减刑释放。 本院认为，被告人马谢、马文涛持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人马谢、马文涛犯聚众斗殴罪的事实、罪名成立。本案属共同犯罪，被告人马谢在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人马文涛在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对其应当减轻处罚。被告人马谢刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其应当从重处罚。被告人马谢、马文涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚。辩护人提出“本案被告人在共同犯罪中，作用基本相当，不分主从；对方有过错；对被告人马谢判处有期徒刑一年零六个月至二年”的辩护意见，不予采纳，其他辩护观点，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人马谢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2021年5月31日止）。 二、被告人马文涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2019年9月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱自前 人民陪审员  胡彦楠 人民陪审员  徐旭晨 二〇一八年七月十三日 书 记 员  刘栩洁
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初2682号原告：酒小满，男，1984年7月9日生，汉族，住方城县。被告：郭金中，男，1968年8月28日生，汉族，住方城县。被告：张伟，男，1983年9月4日生，汉族，住方城县。原告酒小满诉被告郭金中、张伟为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，由本院审判员牛俊蒙依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告酒小满，被告郭金中、张伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告酒小满诉称：被告郭金中因生意周转需要向原告借款8万元并出具了借条，被告张伟自愿为上述借款承担连带责任，现原告多次找到被告郭金中及担保人张伟追要借款无果，特具文起诉，请求人民法院依法判令：被告归还所欠款本金80000元及利息，被告张伟承担连带清偿责任。原告酒小满为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、2015年10月8日借条一份。被告郭金中辩称：当时借钱的时候，是我和张伟一起去拿的钱，当时没有说利息，只是说用一段时间，有钱了就还了。2016年3月份的时候我通过转账还给原告1万元，8月份的时候还转账还过原告1万元，然后期间还有归还原告的1万元现金。后来因为做生意赔钱了，就没有再还，但是我说过，有钱就会还，不会让原告的本钱亏一分。被告郭金中向法庭提交了下列证据：1、被告郭金中的身份证；2、2016年3月13日农村信用社转账明细一份；3、2016年8月19日农业银行转账明细一份。被张伟辩称：我当时给原、被告之间协调过还款，借的时候说的是半年，第一次还款之后，我给原告说过，原告和郭金中因为要钱的事生过气，原告说这件事情不让我管了。后来原告就没有再说过，郭金中也一直没有还款，直到起诉的时候，我知道这事情了，我从中协调，但是没有协调成。被张伟未向法庭提交证据材料。经审理查明：被告郭金中因生意周转于2015年10月8日向原告借款8万元并向原告出具了借条，借据中未约定还款时间及利息，被告张伟自愿为上述借款担保，担保责任形式为连带责任保证，借款后被告郭金中于2016年3月13日还款10000元，于2016年8月19日通过原告妻子毛保丰的账户还款10000元，期间被告郭金中归还原告10000元现金，下余借款未付，经原告追要借款无果，原告于2018年5月24日诉至本院，请求人民法院依法判令：被告归还所欠款本金80000元及利息，被告张伟承担连带清偿责任。本院认为：法律保护合法的借贷关系。被告郭金中向原告借款并出具借据，对借款的事实不持异议，担保人对签字不持异议。对原、被告之间的借贷担保事实，本院予以确认，经催要不还，属违约行为，原告要求被告郭金中清偿借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据证据材料，借据未约定计款利息，原告主张按月利率2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本院支持被告自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用费至款请之日。原告认可被告偿还10000元，对于2016年8月19日通过原告妻子毛保丰的账户还款10000元的事实提出异议，根据第一次庭审前的调解陈述，原告承认被告还款30000元，但认为是偿还的利息，因此，本院确认被告郭金中已经还款30000元，被告郭金中应当继续清偿原告借款50000元。被告张伟自愿为该笔借款提供担保，并注明承担连带责任，应该借据未约定还款期间，因此，原告请求被告张伟对借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭金中于本判决生效后十日内向原告酒小满清偿借款本金50000元；并自2018年5月24日起按年利率6%支付资金占用费至款付清之日止。二、被告张伟对上述借款本金及资金占用费承担连带清偿责任，被告张伟承担清偿责任后，有权向被告郭金中追偿。三、驳回原告酒小满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为900元，由被告郭金中、张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇一八年七月十八日书记员  崔中华
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1022民初2600号 原告：胡永标，男，1990年9月27日出生，汉族，住三门县。 原告：陈佳丽，女，1992年10月31日出生，汉族，住三门县。 被告：三门银轮置业发展有限公司，住所地三门县海游街道心湖路**。 法定代表人：夏臻祥。 原告胡永标、陈佳丽与被告三门银轮置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告胡永标、陈佳丽于同年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡永标、陈佳丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡永标、陈佳丽共同负担。 审 判 员 俞清华 二〇一八年七月二十四日 代书记员 卓仲良
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初15264号原告：肇庆新丰环保材料有限公司，住所地肇庆高新区沙沥工业园文德一街德旺新材料有限公司综合楼、原料仓、成品仓、车间一、车间二。法定代表人：陈加福，总经理。委托代理人：刘敏，广东龙浩律师事务所律师。委托代理人：陈雅精，广东龙浩律师事务所律师。被告：广州市白云区兴广鞋材厂（个人独资企业），住所地广州市白云区石井街塘肚一横路工业区**首层。投资人：冯智。被告：冯智，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：吴怀贵，男，汉族，住四川省平昌县。原告肇庆新丰环保材料有限公司与被告广州市白云区兴广鞋材厂、冯智、吴怀贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肇庆新丰环保材料有限公司的委托代理人刘敏、陈雅精到庭参加诉讼。被告广州市白云区兴广鞋材厂、冯智经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，被告吴怀贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肇庆新丰环保材料有限公司诉称：原告与被告广州市白云区兴广鞋材厂、吴怀贵（又名吴明祥）为常年贸易合作伙伴，原告每月按量为被告供应加工胶水，自2016年12月至今，被告共拖欠货款95064元，期间原告多次催收未果。原被告双方约定如逾期付款，利息按未付款项日万分之三支付至货款全部清偿为止，且原告向被告主张权益而支付的律师费、诉讼费等费用由被告承担。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款本金95064元及利息8013.9元（利息按未付款项目万分之三自2017年1月13日支付至全部货款清偿之日止，暂计至2017年10月20日止，共281天）；2、被告支付律师费10000元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告广州市白云区兴广鞋材厂辩称：无答辩。被告冯智辩称：无答辩。被告吴怀贵辩称：无答辩。经审理查明：原告肇庆新丰环保材料有限公司（以下简称“肇庆新丰公司”）向名为“广州兴广自粘厂”供应胶水，原告提交的《销售合同书及送货凭证》上收货人一栏均为廖x清、吴明祥的签字。原告分别于2015年6月3日、2015年9月15日、2016年1月31日、2016年4月6日、2016年5月5日、2016年6月3日、2016年7月27日、2016年10月20日、2016年11月23日、2017年1月12日出具《对账函》，载明收件公司为广州兴广，截止至2016年12月30日止尚欠货款95064元，吴明祥在上述《对账函》上均签字确认。2015年11月23日、2016年1月5日，原告分别出具《对账函》，载明截至2015年12月31日止尚欠货款141960.75元，被告吴怀贵在上述两张《对账函》上均签名确认。原告称《对账函》上的“吴明祥”是由被告吴怀贵所签。2016年4月21日，被告吴怀贵对案外人吴倩倩农业银行转账36000元。案外人吴倩倩出具《说明》称：“2016年1月到2017年2月担任肇庆新丰环保材料有限公司的财务人员。2016年4月21日收到吴怀贵银行卡号62×××77的货款36000元，有银行流水可查”。上述款项36000元与原告在2016年5月5日出具的《对账函》上的付款情况相吻合。原告提交电话录音称在2017年6月17日，原告员工缪x勇与被告吴怀贵电话中原告员工缪x勇称：“你到底是吴明祥还是吴怀贵”。吴怀贵答：“不管是哪个，反正有那个数在那里那就ok”。缪x勇：“那就是说，你的意思我听懂了，不管是吴怀贵还是吴明祥，字都是你签的，你都认那个数是不是？”吴怀贵答：“有那个数在那里”。缪x勇：“你都认那个数对不对？”吴怀贵答：“那肯定的”。另查，被告广州市白云区兴广鞋材厂于2015年1月26日经广州市工商行政管理局白云分局登记由原投资者吴怀贵变更为被告冯智。被告吴怀贵（甲方）与被告冯智（乙方）签订《转让协议书》约定甲方放弃使用广州市白云区兴广鞋材厂名称和权利，广州市白云区兴广鞋材厂转让后其债权债务及应负的纳税责任和义务由乙方承担，广州市白云区兴广鞋材厂转让后其债权债务与甲方无关。以上事实，有销售合同书及送货凭证、对账函、中国农业银行已销户活期账户明细单、准予变更登记（变动申报事项）通知书、转让协议书、案外人吴倩倩说明及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告肇庆新丰公司与被告吴怀贵虽未签订买卖合同，但由被告吴怀贵出具的《对账函》可以看出原告肇庆新丰公司与被告吴怀贵之间存在买卖合同关系。故被告吴怀贵应向原告肇庆新丰公司支付货款。本案争议焦点为“吴明祥”的签名究竟是否为被告吴怀贵所签。本院认为，被告吴怀贵向案外人吴倩倩转账支付的36000元款项，与2016年5月5日中有“吴明祥”签字的《对账函》上的“已收账款”载明的36000元一致，且被告吴怀贵在电话录音中对“吴明祥”签字的对账函均表示确认。被告吴怀贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃己身应诉抗辩权利，故本院认定被告吴怀贵对有“吴明祥”签字的《对账函》是知情并确认的。故本院对《对账函》的真实性予以确认。被告吴怀贵在2017年1月12日《对账函》中确认尚欠原告货款95064元，现原告起诉要求被告吴怀贵支付货款95064元，本院予以认可。现《对账函》上约定的付款时间“货到付款”已届满，被告吴怀贵逾期支付给原告造成利息损失。故被告吴怀贵应向原告支付利息。《对账函》约定逾期利息按未付款项日万分之三支付，现原告主张利息以95064元为本金，按未付款项日万分之三的标准支付至实际付清之日止，符合双方的约定，本院予以支持。原告起诉要求被告吴怀贵支付律师费10000元，但未提交律师费实际产生的证据，该诉讼请求缺乏证据，本院不予支持。被告广州市白云区兴广鞋材厂的投资者于2015年1月26日由被告吴怀贵变更为被告冯智，且被告吴怀贵与被告冯智签订了《转让协议书》约定被告吴怀贵将被告广州市白云区兴广鞋材厂转让给被告冯智所有，被告广州市白云区兴广鞋材厂的全部资产归被告冯智所有。本案原告提供的送货凭证及对账函均发生在2015年1月26日以后，且上述送货凭证及对账函上均无被告广州市白云区兴广鞋材厂及被告冯智的盖章或签名确认。故本院对原告要求被告广州市白云区兴广鞋材厂、冯智向其支付货款及利息、律师费的诉讼请求，不予支持。被告广州市白云区兴广鞋材厂经本院公告传唤，期满未到庭应诉，被告吴怀贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告吴怀贵于本判决生效之日起十日内向原告肇庆新丰环保材料有限公司支付货款95064元及逾期利息（以95064元为本金，自2017年1月13日起至实际付清之日止，按日万分之三的标准计算）。二、驳回原告肇庆新丰环保材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2561.6元，由原告肇庆新丰环保材料有限公司负担223.6元，由被告吴怀贵负担2338元。（原告同意其预交案件诉讼费用由被告吴怀贵向其直接支付，本院不再退还，由被告吴怀贵在本判决生效之日起十日内向原告支付2338元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  鲍 敏人民陪审员  王群策人民陪审员  邓金兰二〇一八年七月十九日书 记 员  陈 铭
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执89号之二 申请执行人：东莞市乐陶居房地产经纪有限公司。住所地：东莞市塘厦镇四村公寓**，统一社会信用代码：91441900574487567W。 法定代表人：欧阳晃荣，经理。 委托诉讼代理人：姜文娜，湖南铭慧律师事务所律师。 被执行人：邱雨石，男，1989年6月6日出生，身份证住址黑龙江省鹤岗市向阳区。 申请执行人东莞市乐陶居房地产经纪有限公司与被执行人邱雨石居间合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会东莞分会（2016）穗仲莞案字第7588号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币105920元及利息等，本院于2018年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、住房公积金账户等财产进行了查证，查明：一、被执行人邱雨石在平安银行深圳分行20×××91账户内存款人民币512.62元、财付通085e9858eff4300ad882c3832@wx.tenpay.com账户内资金人民币1529.47，本院已依法扣划，共计执行款人民币2042.09元，扣缴执行费人民币50元，余款人民币1992.09元已汇至申请执行人名下账户；二、被执行人邱雨石持有深圳聚牛叉网络技术有限公司20%股权，本院已于2018年01月29日依法轮候冻结，冻结期限为叁年，自轮候冻结转为正式冻结之日起计算；三、被执行人邱雨石名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的东风日产牌小型汽车，本院已于2018年4月26日依法轮候查封，查封期限为贰年，自轮候查封转为正式查封之日起计算。此外，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，且在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从执行款中扣缴。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李振宇 审判员  黄泽辉 审判员  杜佳鑫 二〇一八年七月二十四日 书记员  刘 洋
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0113民初2351号 申请人：盐城市美环减振器制造有限公司，住所地江苏盐城市。 法定代表人：曹洪才。 被申请人：济南时代试金试验机有限公司，住所地济南市经济开发区。 法定代表人：王小兰。 盐城市美环减振器制造有限公司与济南时代试金试验机有限公司买卖合同纠纷一案，申请人盐城市美环减振器制造有限公司于2018年7月11日向本院提出诉讼保全的申请，请求查封、冻结被申请人济南时代试金试验机有限公司的银行存款10万元银行存款或相应价值的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人盐城市美环减振器制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人济南时代试金试验机有限公司的银行存款10万或查封其相应价值的财产； 案件申请费1020元，由申请人盐城市美环减振器制造有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  冉 然 人民陪审员  张春法 人民陪审员  杨金兰 二〇一八年七月十二日 书 记 员  郝晶晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执13627号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜。被执行人公吉新，男，1985年5月16日生，汉族，住甘肃省，女，1986年4月27日生，汉族，住甘肃省酒泉市。本院在执行(2018)沪0115执13627号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人公吉新、许艳融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  安文琪二〇一八年七月三十日书记员  王 嬿附：相关法律条文
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0502执保460号申请人：曹叶明，男，1962年12月11日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张增华，山东敢为律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩立伟，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。被申请人：李军新，男，1961年10月18日出生，汉族，住东营市东营区。申请人曹叶明与被申请人李军新民间借贷纠纷一案，申请人曹叶明于2018年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李军新名下银行存款83562元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人曹叶明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李军新名下银行存款83562元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费856元，申请人曹叶明已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  纪鹏辉二〇一八年七月二十七日书记员  高立冬
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4913号申请人：上海德麦电子科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邵惟敏，该公司执行董事。被执行人：上海九鹰电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邱学普。上海市嘉定区人民法院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初11465号民事调解书已经发生法律效力。因上海九鹰电子科技有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海德麦电子科技有限公司于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人上海九鹰电子科技有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付案款人民币107900元，并承担受理费245元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人均未到庭履行义务。执行中查明，本院已经裁定受理联强国际贸易(中国)有限公司对上海九鹰电子科技有限公司的破产清算申请，故本院对上海九鹰电子科技有限公司的执行措施依法停止。本院依法对被执行人上海九鹰电子科技有限公司发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人上海九鹰电子科技有限公司名下无房产、存款、股票等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海德麦电子科技有限公司依据(2017)沪0114民初11465号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年七月二十七日书记员 杭天行附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0116刑初736号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某某，男，1987年10月19日生，汉族，住江苏省徐州市。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕734号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月27日凌晨3时40分许，被告人张某某在本区石化街道某某路XXX号酒号内与被害人张某某因琐事发生冲突，后被告人张某某纠集李某某、王某某、李某、吴某某(均已被判刑)等人至上述酒吧门口，共同殴打张某某伤致其受伤。经鉴定，被害人张某某的伤势构成轻微伤。2016年9月8日，被告人张某某向公安机关自动投案，并如实供述了上述事实。在因本案被取保候审期间，违反规定不能及时到案，被公安机关上网追逃。2018年4月8日，被告人张某某向公安机关再次投案并如实供述。公诉机关据此认为被告人张某某的行为构成寻衅滋事罪，且具有自首情节，建议判处被告人张某某拘役四个月以上六个月以下，并处罚金。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月8日起至2018年8月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇一八年七月十一日书记员 周阿楠附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0105执恢179号申请执行人：高瑜，女，汉族，1977年9月26日出生，住南宁市江**。被执行人：李朝波，男，壮族，1980年8月10日出生，住南宁市。被执行人：许玉英，女，壮族，1965年6月15日出生，住南宁市。本院在执行申请执行人高瑜与被执行人李朝波、赵钦芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的140000元,已执行标的0元，剩余未受偿标的140000元及利息。本院在执行过程中，依法拍卖被执行人赵钦芳名下位于靖西县××靖城××花园××、××、××、××、××、××、××、××、××号（共9间）商铺，经一、二次拍卖，都因无人竞买而流拍，上述商铺已移交享有抵押权的邕宁区人民法院进行了处置，本院已对被执行人采取限制消费强制措施，故应终结本次执行程序。申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石国付二〇一八年七月三十日书记员  梁圣豪
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0105民初2278号 原告：万智，男，1970年8月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 委托代理人：李振兴，湖南任达律师事务所律师。 被告：刘浪，男，1988年10月15日，汉族，住长沙市开福区。 被告：史丹，女，1990年3月13日，汉族，住长沙市开福区。 原告万智诉被告刘浪、史丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员廖梦菲担任审判长，人民陪审员薛俊雄、彭晓梦组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告万智的委托诉讼代理人李振兴到庭参加诉讼，被告刘浪、史丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告万智向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金1800000元，利息以借款本金1800000元未还部分为基数，按照年利率24%从2016年10月12日计算至清偿之日止；2、判令本案诉讼费、保全费等费用由两被告共同承担。事实与理由：原被告于2016年10月12日签订借款合同。借款合同约定原告向两被告出借180万元，借款期限为2016年10月12日至2016年11月30日。并约定月利率为5%，现原告自愿调整为2%。原告发放借款后，两被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告刘浪、史丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年10月12日，原告（甲方：债权人）与两被告（债务人：乙方-刘浪，丙方-史丹）签订借款合同，约定乙方因经营需要，向甲方申请借款，丙方提供担保。其中，借款本金位1800000元，借款时间为2016年10月12日，还款时间为2016年11月30日，每日还款本金为肆万伍仟元，每日还息为玖仟元。利息为5‰每天，付息时间为当日付利息。合同还约定，丙方自愿以其名下资产为乙方借款提供担保，并按相关法律和本合同要求承担偿还连带责任，担保时间直至乙方全部归还借款本息之日。乙方如不按合同约定期限及时归还借款、支付利息，属于违约，甲方有权提前终止合同，收回借款本金及利息。合同签订后，原告通过案外人杨文的账户向被告史丹转账1248500元，案外人杨文表示认可，另有付款委托函、银行流水佐证。庭审中，原告称根据被告的指示还向案外人唐亮转账250000元，向案外人朱建国转账300000元，以及1500元现金交付给被告。借款到期后，两被告未归还原告借款，故酿至纠纷。 以上事实，有借款合同，付款委托函、银行转账凭证、询问笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、关于本案借款本金的认定问题。合法债务应得到清偿。本案中，原被告签订了借款合同，原告也向本院提供了向被告转账1248500元的银行流水凭证，现两被告未归还原告借款，故本院确认两被告尚欠原告借款本金1248500元，两被告应当偿还原告借款本金1248500元。庭审中，原告主张原告是按照被告的指示向案外人唐亮转账的250000元，向案外人朱建国转账的300000元，借款数额合计550000元，以及现金交付1500元给被告，现原告要求两被告归还，本院认为，原告转账给两案外人的550000元款项，以及原告在庭中陈述现金交付给被告1500元的款项，没有提供充足证据证明，因此，原告转账给两案外人的款项以及现金交付的款项不计入两被告的借款本金当中，故对原告要求两被告归还转账给两案外人的款项以及现金交付的款项的主张，本院不予支持； 二、关于借款利息的认定问题。根据该借款合同约定，利息为5‰每天，该利息的约定超过了法律规定的不超过年利率24%的标准，本院将原告的借款利息调整为按照月利率2%的标准计算，故本院确认两被告向原告支付的借款利息，以1248500元为借款本金，从2016年10月12日起按照月利率2%的标准计算至借款本息全部清偿完毕为止。对原告超出诉求的部分，本院不予支持。 综上，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告刘浪、史丹于本判决生效之日起十日内共同向原告万智偿还借款本金1248500元以及借款利息（以1248500元为本金，从2016年10月12日起按照月利率2%的标准计算至借款本息全部清偿完毕为止）； 二、驳回原告万智的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费21000元，由被告刘浪、史丹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  廖梦菲 人民陪审员  薛俊雄 人民陪审员  彭晓梦 二〇一八年七月十二日 法官助理陈飞 代理书记员  宋 敏
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0481民初2706号 申请人：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：李铭生，理事长。 委托诉讼代理人：刘卫琳，女，永安市农村信用合作联社职员。 被申请人：刘昌裕，男，1970年6月18日出生，汉族，住永安市。 被申请人：陈天妹，女，1968年8月13日出生，汉族，住永安市。 被申请人：刘昌富，男，1963年8月14日出生，汉族，住永安市。 被申请人：邱应乾，男，1967年7月11日出生，汉族，住永安市。 申请人永安市农村信用合作联社与被申请人刘昌裕、陈天妹、刘昌富、邱应乾金融借款合同纠纷一案，申请人永安市农村信用合作联社于2018年7月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘昌裕、陈天妹、刘昌富、邱应乾所有的价值540081.67元财产。申请人作为金融机构以出具资信担保函为本案财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人刘昌裕、陈天妹、刘昌富、邱应乾所有的财产，或冻结被申请人银行存款及其他收入，保全价值以540081.67元为限。 案件申请费3220元，由申请人永安市农村信用合作联社承担（预缴）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘昕 二〇一八年七月十日 法官助理叶春仙 书记员黎慧敏
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0125民初767号原告：宜良县农村信用合作联社。统一社会信用代码证号：91530125916860473M。住所地：云南省昆明市宜良县城清远街**。法定代表人：梁家龙，系该联社理事长。委托诉讼代理人：朱军军，系该联社狗街信用社主任，特别授权代理。被告：杨正贵，男，1952年12月5日出生，汉族，宜良县人，现住云南省昆明市宜良县。被告：杨瑞鹏，男，1970年10月12日出生，汉族，宜良县人，现住云南省昆明市宜良县。被告：李永琴，女，1971年11月27日出生，汉族，宜良县人，现住云南省昆明市宜良县。原告宜良县农村信用合作联社诉被告杨正贵、杨瑞鹏、李永琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人朱军军，被告杨正贵、杨瑞鹏、李永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜良县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨正贵、杨瑞鹏、李永琴偿还借款本金5万元及截止2017年12月20日的利息151598.98元。并承担从2017年12月21日起至实际还清之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；二、判令被告杨瑞鹏、李永琴承担连带偿还责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年11月24日，原告与被告杨正贵签订了合同编号为：农信借字00002512007112402204号《借款合同》，约定借款5万元，借款用途为转借，月利率为8.55‰，期限从2007年11月24日起至2008年11月23日止。同时与被告杨瑞鹏、李永琴签订了合同编号为：农信保字00002512007112402204号《保证合同》，约定由被告杨瑞鹏、李永琴提供连带责任保证担保，同时承担原告为实现债权而发生的相关费用。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告未履行还本付息的义务。截止2017年12月20日止尚欠借款本金5万元，利息151598.98元，经多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨正贵、杨瑞鹏、李永琴承认原告在本案中所主张的事实，但被告杨正贵认为：贷款5万元是为被告杨瑞鹏借的，我没有收入，还不了钱。被告杨瑞鹏认为：钱是我叔叔帮我借的，我因得病导致还不上钱，向原告表示歉意。被告李永琴认为：杨瑞鹏所说的是事实。本院认为：被告杨正贵、杨瑞鹏、李永琴承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原、被告双方签订的《借款合同》及《保证合同》均系当事人的真实意思表示，依法成立有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，因未按合同约定按期还款的应当承担违约责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告杨正贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宜良县农村信用合作联社借款本金5万元及截止2017年12月20日的利息151598.98元。并按合同约定承担从2017年12月21日起至实际还清之日止的利息（含罚息及复利）；二、被告杨瑞鹏、李永琴对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元，减半收取2162元，由被告杨正贵、杨瑞鹏、李永琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  袁东二〇一八年七月二日法官助理马利军书记员刘杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初16637号原告：上海东正汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。被告：邓立，男，1989年11月3日出生，汉族，住湖南省永州市。原告上海东正汽车金融有限责任公司与被告邓立金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈柏江到庭参加了诉讼。被告邓立经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告上海东正汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款剩余本金人民币219,132.84元；2.被告依约支付至2018年2月7日的贷款利息7,982.93元、罚息1,545.37元；3.被告支付自2018年2月8日起至实际清偿日止的罚息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，原告有权就车牌号为“湘A5XX**”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月，原告与被告签订了《个人贷款、担保合同》，由被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币328,960元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年7月18日起被告未依约归还贷款本息。上海东正汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1.《个人贷款、担保合同》、机动车注册登记信息各一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“湘A5XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记。2．客户贷款全额划付授权书、中国建设银行网上银行电子回执，证明原告已按约发放了贷款；3.还款表，证明截至2018年2月7日被告的还款情况。邓立未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年6月，原告上海东正汽车金融有限责任公司与被告邓立签订《个人贷款、担保合同》一份，约定：被告邓立以其购得的车辆作抵押，向原告借款328,960元，借款期限为36个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为7.90%；等额还款方式；月还款金额为6,387.26元；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%,即11.85%收取罚息；合同有效期内，被告的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。合同签订后，原告按约履行放贷义务。2017年7月18日起被告未依约归还贷款本息。至2018年2月7日，被告未偿还贷款本金为219,132.84元、利息7,982.93元、罚息1,545.37元。本院认为：原告上海东正汽车金融有限责任公司与被告邓立签订的《个人贷款、担保合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还未偿还贷款本金219,132.84元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期罚息也未超过了年利率24%，本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告邓立就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对被告邓立的抵押车辆行使抵押权。被告经本院依法公告传唤，未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓立应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融有限责任公司贷款本金人民币219,132.84元；二、被告邓立应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融有限责任公司至2018年2月7日的到期利息人民币7,982.93元，罚息人民币1,545.37元；三、被告邓立应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币219,132.84元为基数、按年利率11.85%标准计算支付原告上海东正汽车金融有限责任公司自2018年2月8日起至实际清偿日止的罚息；四、若被告邓立届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上海东正汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“湘A5XX**”的车辆与被告邓立协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告邓立所有，不足部分由被告邓立清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,729元，由被告邓立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谷丽云人民陪审员  王珠娟人民陪审员  卜军形二〇一八年七月十七日书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0305民初778号 原告：李菲，女，汉族，1978年8月31日生，住沈阳市。 委托代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 被告：桂林耀堃地产有限公司，住所地桂林市七星区龙隐路****-2。 法定代表人：韦小军，该公司执行董事。 原告李菲与被告桂林耀堃地产有限公司（下称耀堃公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，人民陪审员丁建英、曹亮参加的合议庭，于2018年7月11日公开开庭审理了本案，书记员何淑萍担任法庭记录。原告李菲的委托代理人古诗到庭参加诉讼，被告耀堃公司经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年4月24日，原告作为买受人委托都雪春与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的永福县苏桥镇中心小学对面的苏桥春天里D3栋2单元7层4号房屋，建筑面积67.77平方米，总房价121986元；原告应在2015年4月24日前支付房款60993元，2015年10月30日前支付60993元；被告应在2015年12月30日前将符合有关规定及合同约定的房屋交付原告；商品房销售预售许可证为永房预（销）售字第2013004号。合同签订后，原告依约向原告支付了购房款60993元及契税、办证费、维修基金，对讲门费用7017元。但被告一直未进行苏桥春天里的开发建设，后经原告了解，被告并未取得原告购买房屋的预售许可证。原告认为被告故意隐瞒、提供虚假预售许可证骗取原告信任签订的《商品房买卖合同》无效，故诉至本院，请求判令：1、原、被告于2015年4月24日签订的《商品房买卖合同》无效；2、被告返还原告已付购房款60993元并支付利息9000元（利息以60993元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年4月25日起计算至实际付清之日止，现暂计算至起诉之日）；3、被告返还原告契税、办证费、维修基金、对讲门费用7017元并支付利息1000元（利息以7017元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年4月25日起计算至实际付清之日止，现暂计算至起诉之日）；4、被告赔偿原告已付房款的一倍的赔偿金60993元；5、被告承担本案的诉讼费用。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、商品房买卖合同及授权委托书，证明2015年4月24日，原告作为买受人委托都雪春与被告签订《商品房买卖合同》及相关约定；3、现金收入凭单、收款收据，证明合同签订后，原告依约向被告支付了购房款60993元及契税、办证费、维修基金、对讲门7017元；4、授权委托书、情况说明、都雪春身份证复印件，证明涉案D3栋2单元7层4号房屋的买受人系原告李菲；5、永福县房管局出具的证明，证明涉案房屋直至原告起诉之日仍未取得商品房预售许可证。 被告耀堃公司未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告耀堃公司经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李菲提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告提交证据的真实性均予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2015年4月24日，原告委托都雪春与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的永福县苏桥镇中心小学对面的苏桥春天里D3栋2单元7层4号房屋，建筑面积67.77平方米，总房价121986元；原告应在2015年4月24日前支付房款60993元，2015年10月30日前支付60993元；被告应在2015年12月30日前将符合有关规定及合同约定的房屋交付原告；商品房销售预售许可证为永房预（销）售字第2013004号。2015年4月16日原告委托都雪春向原告支付了购房款10000元，2015年4月24日，原告委托都雪春向原告支付了购房款50993元及预交契税、办证费、维修基金，对讲门安装费7017元，共计68010元。但被告一直未进行原告购买房屋的开发建设，也未取得该房屋的预售许可证。原告认为被告故意隐瞒、提供虚假预售许可证骗取原告信任签订的《商品房买卖合同》无效，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告提供虚假的预售许可证明向原告销售商品房，其行为违反了法律的强制性规定，其与原告签订的《商品房买卖合同》无效，故对原告请求判令该合同无效的诉讼请求，本院予以支持。合同无效后，被告应返还原告缴纳的购房款及其他费用并支付利息，故对原告要求被告返还购房款60993元及预交契税、办证费、维修基金、对讲门安装费7017元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告向原告提供虚假的预售许可证明，导致合同无效，被告应向原告支付已付购房款一倍的赔偿金60993元，故对原告要求被告支付赔偿金60993元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告李菲与被告桂林耀堃地产有限公司于2015年4月24日签订的《商品房买卖合同》无效； 二、被告桂林耀堃地产有限公司退还原告李菲购房款及预交的契税、办证费、维修基金、对讲门安装费共计68010元并支付利息（利息计算：以68010元为本金，从2015年4月25日起至本案生效判决规定的履行期限随后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 三、被告桂林耀堃地产有限公司向原告李菲支付赔偿金60993元。 本案案件受理费4120元（原告已预付本院），公告费390元，共计4510元，由被告承担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4120元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 帆 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  曹 亮 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  何淑萍
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2018）鲁0611民初2417号 高德,佛山市顺德区昌连荣投资有限公司,烟台市福山区御花园置业有限公司： 本院已经受理杨升诉你借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-631****薛 二〇一八年七月二十七日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初4761号原告：王义华，女，1944年9月29日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：沈燕，江苏宁致律师事务所律师。被告：王一龙，男，1957年1月21日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：王宏章，男，1983年11月15日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：鲍坤泽，男，1987年7月18日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：王晨，男，1993年8月17日生，汉族，农民，住睢宁县。原告王义华诉被告王一龙、王宏章、鲍坤泽、王晨民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈燕，被告王一龙、王宏章到庭参加诉讼，被告鲍坤泽、王晨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义华向本院提出诉讼请求：1.要求四被告给付借款本金4万元及2017年5月14日至2018年5月13日利息4800元，和2018年5月14日至实际给付之日的利息，按照月利率2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月13日被告王一龙、王宏章因做生意需要经胡昌立手向原告借款4万元，双方约定借款期限为1年，一年内利息为月息1分，逾期利息为月息2分，被告向原告出具借据一张,被告鲍坤泽、王晨在借据上签字担保，因原告向被告要求偿还借款未果，因此原告为维护合法利益，故诉至法院。被告王宏章辩称，约定利息月息2分太高了，没有其他意见。被告王一龙辩称，利息是有点高了，我也没有其他意见。被告鲍坤泽、王晨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明：被告王一龙、王宏章于2017年5月13日向原告借款4万元，约定借款期限为1年，借款期限内借款利率为月利率1%，逾期利息按照月利率2%付息，被告向原告出具了借据，被告鲍坤泽、王晨在借据上签字担保，约定承担连带担保责任，此后原告要求几被告偿还借款未果，原告为维护自身合法利益，诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告王义华与被告王一龙、王宏章之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告王一龙、王宏章未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。被告鲍坤泽、王晨在借条上签字担保，约定承担连带保证责任，因此依法按照连带责任保证方式承担保证责任，故对被告王一龙、王宏章所欠债务应当承担连带还款责任。被告鲍坤泽、王晨经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王一龙、王宏章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王义华偿还借款本金4万元及利息4800元共计4.48万元及逾期利息（逾期利息计算：以4万元为本金，自2018年5月14日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告鲍坤泽、王晨对上述债务承担连带还款责任，其清偿债务后，有权向借款人王一龙、王宏章追偿。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取460元（原告已预付），由被告王一龙、王宏章、鲍坤泽、王晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇一八年七月十七日书记员  刘 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初8733号原告中昂物业管理有限公司，住所地北京市石景山区古城路**地下**。法定代表人刘华锋，总经理。委托代理人陈涛，男，1976年12月7日出生，汉族，该公司职员，住河北省保定市。委托代理人周振旺，男，1987年10月26日出生，汉族，该公司职员，住北京市房山区。被告王全修，男，1953年2月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现住北京市房山区。委托代理人刘海燕（被告王全修之女），女，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告中昂物业管理有限公司诉被告王全修物业服务合同纠纷一案中，原告中昂物业管理有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王全修的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中昂物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李亚丽二〇一八年七月二十四日书记员  张 雪
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执471号申请执行人：中国光大银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000916554388H。地址：昆明市人民中路28号。负责人：张屹。委托代理人：魏兰苹、胡娜，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：昆明市加速度汽车销售服务有限公司。住所地：昆明市官南路与福达路交叉口云南省接待办公室汽车队**。法定代表人：高志。被执行人：高志，男，汉族，1975年9月30日出生，住昆明市西山区。被执行人：王中恒，男，汉族，1973年5月21日出生，住昆明市西山区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行与被执行人昆明市加速度汽车销售服务有限公司、高志、王中恒金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行于2018年7月26日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）云0102执471号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  欧阳聪人民陪审员  熊世春二〇一八年七月二十六日书 记 员  李晶晶
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0106民初3295号 原告:路瑶，男，汉族，日出生，住址沈阳市铁西区锦工街 公民身份号码 委托代理人：张洪娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：陈琳，女，汉族，日出生，住址沈阳市苏家屯区白杨路 公民身份号码 原告路瑶诉被告陈琳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张珈独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告路瑶诉称，请求被告依法返还原告的购机款393790元；请求被告支付原告违约金25980元（自2017年7月31日起按照同期银行贷款利率2倍计算，暂计算至起诉之日，主张计算至实际给付之日）合计419770元；请求被告承担诉讼费、保全费等费用。2017年7月，原告从被告处订购苹果7手机75台，原告向被告支付了货款，并约定了交货的时间，被告承诺将手机送到原告位于沈阳市铁西区的服装店。被告收到货款后，至今没有交货，原告多次催要未果。原告认为，因手机销售属于淘汰节奏较快产品，时间对产品价值影响很大，被告至今未交付手机的行为导致双方合同已经没有履行的可能性。因此，原告要求与被告解除合同，并承担违约责任。 被告陈琳辩称，欠款属实，金额没有异议。我和原告是多年的朋友关系，之前和原告提过苹果手机批发的事，原告刚开始少做了几笔都成了，最后这笔我的上家出了点问题，我就和原告一起向我的上家要钱，要回来20万，现在原告起诉的金额就是剩余款项，我暂时没有能力给。。 经审理查明，原、被告系朋友关系。原告向被告订购苹果手机，并支付了全部购机款，因被告一直未履行交货义务，在返还原告部分购机款后，尚欠原告购机款393750元，促成原告诉讼。 上述事实，有原告向法院提供的银行流水、支付宝截图、微信聊天记录截图7张；有被告向法庭提交的立案告知书复印件一份、录音光盘一份及文字材料打印及庭审笔录，经双方当事人质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张，要求被告返还购机款393750元，理由正当，本院予以支持。原告主张，要求被告给付自2017年7月31日起按银行同期贷款利率2倍的利息，于法无据，且被告亦不认可，故对原告的该主张，本院不予支持。但被告应从原告主张权利之日，即2018年4月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付原告逾期还款利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告陈琳返还原告路瑶购机款393750元，于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、被告陈琳给付原告路瑶逾期还款利息，以购机款393750元为基数，从2018年4月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付至货款还清之日止，于本判决发生法律效力后十日内付清； 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费7597元，减半收取3798元，由被告陈琳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。 审判员  张珈    二〇一八年七月九日 书记员  王静  本判决依据法律规定 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0303行审272号申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队，住所地洛阳市西工区体育场路**。负责人宋海波，大队长。委托代理人刘少武，该大队工作人员。被执行人孙振伟，男，1985年2月2日出生，住河南省偃师市。申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年7月11日向本院申请强制执行对孙振伟作出的编号为410301-1003132064的公安交通管理简易程序处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。2017年12月30日，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队对孙振伟作出编号为410301-1003132064的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定孙振伟于2017年12月30日15时20分在九都路体育场路口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对孙振伟作出罚款20元的处罚。2018年7月11日，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队向我院申请执行孙振伟罚款20元及加处罚款20元，共40元，并向我院提交了公安交通管理简易程序处罚决定书、催告通知书及其他证据等相关案件材料。经审查查明，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年12月30日对被执行人孙振伟作出编号为410301-1003132064的公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年6月30日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人收到催告通知书后至今未履行处罚决定确定的义务。本院认为，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年12月30日作出的编号为410301-1003132064的公安交通管理简易程序处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年12月30日对孙振伟作出的编号为410301-1003132064的公安交通管理简易程序处罚决定中以下内容：罚款20元及加处罚款20元，共计40元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  雷丽霞二〇一八年七月十五日书记员  李丹阳
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初5179号原告：刘保永，男，1966年2月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：薛嘉谏、薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。被告：周海娇，女,1993年10月2日生，汉族，住睢宁县开发区。原告刘保永与被告周海娇买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘保永的委托诉讼代理人薛嘉谏到庭参加诉讼，被告周海娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保永向本院提出诉讼请求：1.判令被告周海娇支付拖欠的货款10120元；2.诉讼费用由被告周海娇承担。事实和理由：2013年6月17日，原告向被告出售小麦，经结算，被告出具了两张欠条，载明合计货款10120元。后，经原告数次催要未果。为此，特提起诉讼，请求依法判决。被告周海娇未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2013年6月17日，被告周海娇向原告刘保永出具欠条两张，载明欠原告小麦款合计10120元。后经原告催要未果。本案成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，当事人应全面履行约定的义务，现被告未向原告支付货款，应承担民事责任。故原告请求被告支付拖欠货款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告周海娇经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周海娇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘保永支付货款人民币10120元。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币27元，由被告周海娇承担。本判决为终审判决。审判员  黄玉宝二〇一八年七月二十六日法官助理邢梦洁书记员宋娇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）浙0424司救执5号 申请人：许洁，女，1992年12月23日出生，汉族，住海盐县。 申请人许洁以家庭生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年7月5日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人许洁向本院申请司法救助称，2015年10月31日晚，张丹炯驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿01省道由北向南行驶，22时15分许，途经01省道74KM+900m海盐县武原街道金星村路段时，车辆冲过中心隔离带与相对方向行驶，梁人中驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ｂ×××××重型平板半挂车发生碰撞，造成张丹炯、许洁受伤，车辆损坏的交通事故。张丹炯承担事故的全部责任；梁人中、许洁不承担事故责任。法院判决被告张丹炯赔偿原告许洁损失人民币299906.18元。因张丹炯无财产可供执行，申请人为低保户，家中只有父亲有微薄收入，还需赡养祖母，生活困难，特向本院申请司法救助。 经审查查明，本院于2017年4月14日作出（2016）浙0424民初3339号民事判决，张丹炯赔偿许洁损失人民币299906.18元。在执行过程中，被执行人张丹炯无财产可供执行。 上述事实，有本院（2016）浙0424民初3339号民事判决书、(2017)浙0424执1660号之一执行裁定书等证据为证。 本院司法救助委员会认为，申请人许洁的申请，符合法律规定的司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十二条之规定，决定如下： 给予申请人许洁司法救助金20000元。 二〇一八年七月九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初14624号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，总经理。委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告：顾美丽，女，1981年10月2日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告顾美丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  管玉洁二〇一八年七月二十四日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1502执404号之一 申请执行人：权国芳，女，汉族，1976年4月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾鼎城置地有限责任公司，住所地：宜宾市临港区白沙组团地中海蓝湾营销中心，组织机构代码：57960403X。 法定代表人：冉寅吾，董事长。 关于权国芳申请执行宜宾鼎城置地有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）川1502民初5830号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人宜宾鼎城置地有限责任公司的存款145374元。 二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾鼎城置地有限责任公司相应数额的收入。 三、如被执行人宜宾鼎城置地有限责任公司的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人宜宾鼎城置地有限责任公司相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  严越春 二〇一八年七月十九日 书记员  刘 洁
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2622执133号之一 申请执行人：王心红，男，1996年7月15日生，彝族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。 被执行人：陶绍江，男，1984年8月2日生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。 本院在执行申请执行人王心红与被执行人陶绍江机动车交通事故责任纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2017）云2622民初1464号民事判决书于2018年1月9日发生法律效力，被执行人陶绍江应偿还申请执行人王心红医疗费、住院伙食补助费13000元，负担诉讼费347元。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2018年3月6日向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日立案执行，被执行人承担执行费500元，以上共计13847元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，并依法查询了被执行人的银行存款、互联网银行、车辆及不动产登记信息等财产，被执行人的财产查询及核实情况如下。 一、经查询，被执行人无银行存款。 二、经查询，被执行人无车辆登记。 三、经查询，被执行人无不动产登记。 现被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制高消费令，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国继 审判员  杨玉德 审判员  马 川 二〇一八年七月十八日 书记员  陈文山
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0981执56号之一申请执行人易么子，女，1954年9月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人余刚军，男，1977年8月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人刘汉雄，男，1973年9月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人易么子与被执行人余刚军、刘汉雄提供劳务者受害责任纠纷一案中，案件执行中查明：被执行人余刚军、刘汉雄目前暂无财产可供执行。本案执行债权70000元，剩余债权70000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结应城市人民法院（2012）鄂应城民初字第00338号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 陈 琳二〇一八年七月九日书记员 王文学
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初2663号原告:吴金红，男，1979年4月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：刘天生，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告吴金红与被告刘天生买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告吴金红于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴金红的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴金红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴金红负担。代理审判员  张建忠二〇一八年七月十九日书 记 员  黄小霞
汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0513执58号之一 申请执行人：肖炎林，男，汉族，1964年7月20日出生，住汕头市龙湖区。 被执行人：张佑强，男，汉族，1980年1月11日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：陈惠琴，女，汉族，1981年5月29日出生，住汕头市潮阳区。 肖炎林与张佑强、陈惠琴民间借贷纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院（2016）粤0513民初613号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张佑强、陈惠琴应付还申请执行人肖炎林借款本金100000元及逾期利息、垫付的案件受理费2370元、公告费1600元。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月15日立案主动执行。 本院在执行过程中，经依法向被执行人张佑强、陈惠琴发出执行通知书，责令被执行人张佑强、陈惠琴在本院指定的期限内付还申请执行人肖炎林借款本金100000元及逾期利息、垫付的案件受理费2370元、公告费1600元，但二被执行人至今没有履行。本院已依法将被执行人张佑强、陈惠琴纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查询全国执行查控系统及辖区内不动产登记中心有关被执行人张佑强、陈惠琴的财产状况，查明被执行人张佑强名下有车牌号码为粤Ｄ×××××丰田牌汽车一辆，本院已依法作出（2018）粤0513执58号执行裁定书裁定予以查封，但未能扣押到案，余没有发现被执行人张佑强、陈惠琴目前有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张佑强名下车辆已被查封，余未发现被执行人张佑强、陈惠琴目前有其他财产可供执行；申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤0513执58号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇一八年七月二十七日 书记员  郑禄彬
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1526执623号申请执行人：张秀琴，女，1959年11月1日出生，汉族，退休工人，住新疆石河子市。被执行人：商忠华，男，1962年3月11日出生，汉族，住高唐县。被执行人：陈平，女，1961年11月15日出生，汉族，住高唐县。本院在执行申请执行人张秀琴与被执行人商忠华、陈平民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人商忠华、陈平的银行存款、机动车辆、不动产等财产情况。对被执行人商忠华、陈平已纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。本案在执行过程中，依法向被执行人商忠华、陈平送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等执行手续。本院于2018年4月26日、2018年6月30日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人商忠华、陈平的银行存款、证券、车辆登记信息，未发现被执行人商忠华、陈平名下可供执行的银行存款及证券、车辆登记信息。本院在高唐县房地产管理局和高唐县不动产登记局查询，未发现被执行人商忠华、陈平名下有不动产登记信息。在高唐县工商行政管理局查询，未发现被执行人商忠华、陈平名下有企业登记信息及股权信息。经查询，也未发现被执行人商忠华、陈平名下有理财产品及股金红利信息。本院依法对被执行人商忠华采取了拘留15日的强制措施。综上，经过财产调查未发现被执行人商忠华、陈平可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额328000元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一八年七月二十六日书记员  张冠群
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1502执字第228号申请执行人余江，男，汉族，1979年2月6日出生，住信阳市浉河区。被执行人李波，男，汉族，1987年10月10日出生，住信阳市平桥区。本院依据已生效的（2017）豫1502民初2736号法律文书，向被执行人李波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人申请执行标的为7万元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传毅审判员  孙良军审判员  余 静二〇一八年七月五日书记员  杜仁意
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新31民终93号上诉人（原审原告）：卡生木江·吾拉木，男，维吾尔族，现住疏勒县。上诉人（原审被告）：中华人民共和国喀什海关（原中华人民共和国喀什出入境检验检疫局），住所地喀什市。法定代表人：李新，该局局长。上诉人卡生木江·吾拉木因与上诉人中华人民共和国喀什海关劳动争议纠纷一案，不服喀什市人民法院（2017）新3101民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卡生木江·吾拉木、上诉人中华人民共和国喀什海关于2017年8月15日收到法院上诉费缴纳通知书，在上诉期届满后七日内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卡生木江·吾拉木、上诉人中华人民共和国喀什海关自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 丽 萍审判员 艾尼瓦尔审判员 汤  超二〇一八年七月九日书记员 姜 冠 群
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终5466号上诉人(原审被告)：刘凤有，男，1956年09月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。被上诉人（原审原告）：依黑龙江省兰县道台桥镇一心村民委员会。法定代表人：宫敬飞，该村委会主任。委托诉讼代理人：温博乾，男，1966年12月13日出生，汉族，一心村村会计，住黑龙江省依兰县。上诉人刘凤有因与依兰县道台桥镇一心村民委员会（以下简称一心村）土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2018）黑0123民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年06月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人刘凤有，一心村法定代表人宫敬飞、一心村的委托诉讼代理人温博乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤有上诉请求：撤销一审判决，改判刘凤有给付一心村土地承包费1775.67元。事实和理由：（一）一审法院认定事实错误。首先，一审法院判决确定一心村机动地收费定价每公顷水田5000元、旱田3000元，所依据的证据会议记录是虚假的。其次，一心村从未有过每公顷水田5000元的机动地收费价格，但有村民是按照每公顷水田500元的收费价格交费的。其三，刘凤有耕种的水田面积为38亩，并非一审判决认定的38.84亩。按照村里惯例计算，刘凤有旱田承包费应为509元，水田承包费应为1266.67元，合计为1775.67元。（二）一审法院作出判决所依据的证据不足。按照一心村承包费的收取惯例，村里机动地水、旱田承包费都应是每公顷500元。但法院没有采信该证据。（三）一审法院所作出的判决所适用的法律错误。依照《村民委员会组织法》的规定，土地承保方案应由村民会议讨论决定，村委会无权对土地承保方案作出决定。一心村辩称，同意一审法院判决，不同意刘凤有的上诉请求。另外要说明的是2017年3月8日，一心村召开会议研究承包费是村会计写的到场人员，其把李艳军误写为李艳辉，但在签名簿上签字的是李艳军。一心村向一审法院起诉请求：判令刘凤有给付2017年机动地承包费15.27亩×200元，为3054元，水田38.84亩×333.3元，为12,945元，合计15,999元。一审法院认定事实：2017年3月8日，一心村召开村民代表、党员、两委成员参加的关于一心两屯机动地收费等事项会议，决定一心村所属的两屯机动地收费定价为水田每公倾5000元，旱田每公顷3000元。刘凤有承包机动地15.27亩、水田38.84亩。刘凤有没有给付2017年机动地承包费3054元，水田承包费12,945元。一审法院认为，村民委员会作为村民自治组织，有权对组织内部事项通过召开村民会议方式自行决定。本案中，关于对村民收取承包机动地承包问题，一心村委员通过召开由村民代表、党员、两委成员参加会议进行研究后决定，对收费标准进行了确定。现村委会依确定的标准向村民收取机动地承包费，符合法律规定。故对一心村委会诉请刘凤有按会议决定标准收费机动地承包费，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：刘凤有于本判决生效之日起十日内给付依兰县道台桥镇一心村民委员会机动地承包费15，999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘凤有负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于刘凤有主张一审法院认定事实错误的问题。刘凤有主张一心村提交的2017年3月8日一心村村民代表、党员、两委成员参加的关于一心两屯机动地收费等事项的会议记录是虚假的，一审法院对该证据未查清。但刘凤有并未提交证据对其主张加以佐证。故本院对刘凤有主张一审法院认定事实错误不予支持。关于刘凤有主张一审法院作出判决所依据的证据不足的问题。刘凤有主张按一心村承包费的收取惯例，村里机动地水、旱田承包费都应是每公顷500元，而非每公顷5000元，但刘凤有对该主张未提交相关证据加以证实。故本院对刘凤有主张一审法院作出判决所依据的证据不足不予支持。关于刘凤有主张一审法院作出判决所适用的法律错误问题。经二审核查，2017年3月8日，一心村村民代表、党员、两委成员参加的关于一心两屯机动地收费等事项的会议，有村民代表参加，符合法律规定。且该会议研究的不是土地承包方案，而只是两屯机动地收费问题。故本院对刘凤有主张一审法院作出判决所适用的法律错误不予支持。综上所述，刘凤有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费99.99元，由刘凤有负担。本判决为终审判决。审判长  郎晓侠审判员  周 磊审判员  王 琦二〇一八年七月二十七日书记员  赵春莹
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0435民初889号 原告：李晓科，男，1985年2月6日出生，汉族，住曲周县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，总经理。 李晓科与中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告李晓科于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李晓科撤诉。 案件受理费79.2元，减半收取计39.6元，由原告李晓科负担。 审判员  王学峰 二〇一八年七月三日 书记员  吴小雪
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0782执8781号 本院在执行申请执行人陈瑞娟与被执行人赵龙集团有限公司劳动争议仲裁案件中，案号为（2018）浙0782执8781号。申请执行人已收到全部执行款，本案已执行完毕。 特此通知。 义乌市人民法院 二０一八年七月十七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初16178号原告侯爱兵，男，汉族，1987年5月20日出生，住河南省通许县。委托代理人李晓燕，河南金合力律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路**，统一社会信用代码91411000874278070D。负责人赵国志,职务总经理。委托代理人吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。原告侯爱兵诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯爱兵委托代理人李晓燕，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司委托代理人吴艳蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系豫Ｂ×××**轿车车主，并于2017年1月3日在被告处投保了机动车商业保险，保险期间为2017年1月5日至2018年1月4日。2017年11月13日22时2分，原告驾驶该车辆沿农业路由东向西行驶至丰庆路下桥口50米时，与王飞驾驶的车辆相撞，该事故造成豫Ｂ×××**轿车受损。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队五大队出具了第1266019号《道路交通事故认定书》。原告认为，该车辆已经在被告处投保了机动车商业保险，现被告有责任在承保范围内对原告进行赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令：一、被告在承保范围内向原告赔偿车辆损失1000元（具体以实际鉴定数额为准）；二、本案诉讼费用由被告承担。后原告申请增加第一项诉讼请求数额232796元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、机动车行驶证、驾驶证复印件各一份；2、《道路交通事故认定书》复印件一份；3、车损报告书一份；4、拆检费、鉴定费发票复印件各一份；5、机动车商业险保险单一份。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称，该事故原告承担主要责任，我公司应按70%比例承担赔偿，本院原告的车损鉴定过高，鉴定报告明显存在缺陷，并未扣除残值，我公司有权申请重新鉴定，鉴定费、诉讼费本公司不应承担。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司未向本院提交证据。经审理查明，2017年11月13日22时2分，原告驾驶豫Ｂ×××**号轿车沿农业路由东向西行驶至丰庆路下桥口50米时，与王飞驾驶的豫Ａ×××**号车辆相撞，造成原告车辆受损严重。经郑州市公安局交通警察支队五大队出具了第1266019号《道路交通事故认定书》。另查明，原告在被告处投保了保险单号为：PDAA201741100000000574的《机动车商业保险保险单》，约定：机动车损失保险及不计免赔险等保险，保险金额为322770元，保险期间为2017年1月5日0时至2018年1月4日24时至，事故发生在保险期间。事故发生后，原告委托郑州富德恒汽车服务有限公司对车辆进行拆检，原告为此花费拆检费14000元原告起诉后，原告申请对车辆损失进行鉴定，本院委托河南省中州评估有限公司对原告车辆损失进行鉴定。2018年4月10日河南省中州评估有限公司出具《河南中州评报字第[2018]J05228A评估报告书》一份，该结论书载明事故车辆损失总值为211296元，原告为此支付评估费为8500元。本院认为，原、被告之间存在合法有效的保险合同法律关系，双方均应全面履行合同义务。原告按时向被告交纳了保费，在保险期内发生事故，被告应按照保险合同约定在车损险限额内及时履行赔付义务。发生保险事故后，原告因该保险事故致使车辆受损，评估受损价值为211296元，并支出评估费为8500元，支付拆检费为14000元，有原告提供的《河南中州评报字第[2018]J05228A评估报告书》和评估费发票、郑州富德恒汽车服务有限公司出具的拆检费发票为证，且并未超出机动车损失保险及不计免赔险的赔偿限额。故对原告要求被告支付车损211296元，评估费8500元，拆检费14000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，被告称该事故原告承担主要责任，我公司应按70%比例承担赔偿，本院原告的车损鉴定过高，鉴定报告明显存在缺陷，并未扣除残值，我公司有权申请重新鉴定，鉴定费、诉讼费本公司不应承担。本院经审查认为该事故是真实存在的，有《道路交通事故认定书》为证，被告认为《河南中州评报字第[2018]J05219A评估报告书》明显存在缺陷，但其未举证证明，其应当承担举证不能的后果。被告辩称诉讼费、评估费不予承担，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内支付原告侯爱兵保险赔偿金225296元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序收取2403元，鉴定费8500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘延峰二〇一八年七月六日书记员  郑 璐