江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0412民初2956号 原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路**，统一社会信用代码：×××2ＸＵ。 法定代表人：陈同刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。 被告：河南宪胜电子商务有限公司，住所地河南省濮阳市黄河路崛起时代****，统一社会信用代码：×××Ｐ43。 法定代表人：李宪胜，该公司董事长。 原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成华视公司）与被告河南宪胜电子商务有限公司（以下简称宪胜公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月27日受理后，依法适用简易程序由审判员朱杏玉独任审理。本院对本案于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告捷成华视公司的委托诉讼代理人郑欣、被告宪胜公司法定代表人李宪胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷成华视公司向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告立即停止通过其所经营的“3397影视”提供影视作品《囧人之越挠越痒》在线播放服务，2、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用80000元。事实与理由：原告是影视作品《囧人之越挠越痒》在中国大陆的独占信息网络传播权的权利人并享有对于侵权行为依法维权的权利。原告发现被告未经其合法授权，通过被告经营的“3397影视”提供《囧人之越挠越痒》的在线播放服务。原告认为被告的行为违反了法律规定，给原告造成了极大损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 诉讼过程中，原告认可被告已停止实施本案被控侵权行为，并放弃第一项诉讼请求。 被告宪胜公司辩称，对原告主张的事实无异议，但涉案影片点击量少；微信公众号涉案影片不是本公司上传的；本公司非恶意侵权。原告主张的赔偿要求过高，被告无力赔偿，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于被告微信公众号“3397影视”中提供的涉案影片是否为直接侵权。 原告为证明被告直接侵权的事实，提供了（2018）京东方内民证字第03682号公证书。 被告认可微信号“3397影视”由其经营，但认为微信公众号中提供的涉案作品的网站并非其所有，网页上的广告也不是其提供的，但未就此提供证据。 本院认为，原告提供的（2018）京东方内民证字第03682号公证书内容显示：点击关注“3397影视”微信公众号，点击下方“3397影视”，点击搜索栏可直接搜索到涉案影片进行播放，在该片播放过程中没有界面跳转亦未显示该影片其他来源，故宪胜公司在其经营的微信公众号中提供涉案影片的行为构成直接侵权。 经审理，本院认定以下事实： 涉案影片《囧人之越挠越痒》由青岛大盛四海文化传播有限公司（以下简称大盛四海公司）、青岛市鑫伍垚投资咨询有限公司（以下简称鑫伍垚公司）、青岛凤凰世纪传媒有限公司（以下简称凤凰世纪公司）联合出品并摄制。2013年4月2日，鑫伍垚公司、凤凰世纪公司分别出具授权书，确认将涉案影片在中国大陆地区的信息网络传播权及相应的维权权利全权永久授予大盛四海公司，且大盛四海公司有将上述权利转授权给第三方使用的权利。同年，大盛四海公司将涉案影片中国大陆地区独家信息网络传播权及其分许可权授权给华视网聚（北京）传媒科技有限公司（以下简称华视网聚北京公司），同日，华视网聚北京公司又将相关权利授权给天津华创传媒科技有限公司（以下简称天津华创公司），上述两次授权的授权期限均为2013年3月27日至版权保护期止。2014年7月1日，天津华创公司将相关权利授权给华视网聚（常州）文化传媒有限公司，授权期限自2014年1月1日至版权保护期终止。 2016年3月14日，常州市武进区市场监督管理局出具《公司准予变更登记通知书》，华视网聚（常州）文化传媒有限公司变更为捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司。 《囧人之越挠越痒》是由李某执导，洪某、姜某等主演的电影，于2013年3月14日上映。根据中国票房网数据显示，该片累计票房为79万元。 2017年12月7日，原告委托代理人张某向北京市国信公证处申请对其在线浏览查看相关网站内容的过程办理保全证据公证。该公证处公证员马某、工作人员王某监督张某使用该处办公电脑进行了操作、对公证全过程进行了摄像并出具了（2017）京国信内经证字第10140号公证书。 该公证书中关于本案公证主要操作步骤为：1、将电脑桌面拷屏截图；2、运行“屏幕录像专家”软件，开始录像并截图；3、打开浏览器，消除上网痕迹；4、进入“国家授时中心”网页，查询了当时时间信息并截屏保存；5、进入“工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”网站，查询域名为“w3397.com”的网站备案信息，对相关信息界面截屏保存；6、点击网站首页网址“www.w3397.com”,进入“3397影视”网站首页，查看页面信息并拷屏截图；7、通过“3397影视”搜索栏依次查找播放相关影视作品并截屏生成相关word文档及视频文件，本案涉案影片相关内容保存在《3397影视-华视》文档中及《录像1》视频文件中。 上述公证书及公证摄像反映，“www3397.com”备案网站名称及主办单位均为河南宪胜电子商务有限公司，涉案影片在播放过程中没有显示页面跳转或者显示影片其他来源，播放画面始终处于“3397影视”页面中，且视频播放页面底部及两旁均有广告位。 2018年1月17日，原告委托代理人阳某向北京市东方公证处申请对在线浏览查看相关移动客户端的过程办理保全证据公证。该公证处公证员杨某、工作人员桂某监督阳某使用该处与互联网连接的安卓手机进行了操作、对公证全过程进行了摄像并出具了（2018）京东方内民证字第03682号公证书。 该公证书中关于本案公证主要操作步骤为：1、进入“国家授时中心”网页，查询了当时时间信息并截屏保存；2、进入“工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”网站，查询域名为“w3397.com”的网站备案信息，界面显示该网站主办单位名称为“河南宪胜电子商务有限公司”，备案对相关信息界面截屏保存；3、返回安卓手机主界面，点击进入“应用商店”，下载并安装“微信”应用；4、进入“微信”应用，登录账号进入微信主界面，通过搜索栏搜索“3397影视”，进入相应界面，界面显示账号主体为“河南宪胜电子商务有限公司”，点击查看账号主体相关信息，并截屏保存。5、点击“关注”，进入“3397影视”主界面，通过搜索栏搜索方式查找包括涉案作品在内的影视作品，并使用“摄像机”实时录制屏幕，生成视频文件，本案涉案影片文件保存在MVI_2410视频文件中，显示时长01:25:58。 上述公证摄像反映，涉案影片在播放过程中没有显示页面跳转或者显示影片来源网址，播放画面始终处于“3397影视”页面中。 被告河南宪胜电子商务有限公司成立于2016年1月5日，注册资本1000万元，经营范围为计算机软硬件及周边辅助设备，数码产品、通讯器材、电子产品等。 原告为制止侵权支付律师费3000元，差旅费819.5元（高铁票493.5元、出租票147元、住宿179元），本案主张163.9元。 上述事实，有原告提交的涉案影片光盘、影片发行许可证、授权书、公证书、公证费差旅费发票、票房查询记录等证据予以证明。 本院认为，根据我国著作权法的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据涉案影视剧的署名情况及权利人出具的授权书，涉案影视剧权利来源的证据链条完整，捷成华视公司在授权期限内享有涉案影视剧在中国大陆地区的独家信息网络传播权，有权在本案中向被告主张权利。 最高法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。根据原告提供的证据保全的公证书及录像资料显示，宪胜公司在其运营的www.w3397.com网站及微信公众号“3397影视”中播放涉案影视作品《囧人之越挠越痒》，属于未经授权的信息网络传播行为，侵犯了捷成公司对涉案作品享有的信息网络传播权专有使用权，应当承担相应的民事责任。 关于被告应承担的赔偿金额，虽然原告要求被告赔偿经济损失及维权合理费用80000元，但原告既未举证证明该涉案影片信息网络传播权许可费用的市场价格，亦未提交证据证明其因被控侵权行为所受实际损失或被告获利的数额，以现有证据无法确定原告的实际损失或者被告违法所得。由此，关于赔偿数额，本院综合考虑如下因素：涉案影片的知名度、首播时间、摄制难度、独创性，通常情况下使用电影作品的许可使用费市场标准、市场许可费用、作品市场价值等，并考虑被告通过网络、手机微信客户端两个端口提供用户在线观看服务的侵权情节、过错程度及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定包括合理费用在内的赔偿数额为30000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、河南宪胜电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司经济损失及维权合理开支共计30000元。 二、驳回捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司其余诉讼请求。 如河南宪胜电子商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担338元、河南宪胜电子商务有限公司负担562元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  朱杏玉 二〇一八年七月二十三日 法官助理赵肖易 书记员吴菁