wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0723执2939号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地浙江省武义县武阳西路１号，组织机构代码:91330723695263236J。 法定代表人叶萍。 被执行人徐增其，男，1967年1月21日出生，住浙江省武义县。 被执行人邵国如，女，1964年1月5日出生，住浙江省武义县。 被执行人张泽春，男，1969年2月12日出生，住浙江省武义县。 被执行人徐增如，女，1969年5月26日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被执行人徐增其、邵国如、张泽春、徐增如金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0723民初2369号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人徐增其、邵国如、张泽春、徐增如支付执行款80103.9元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2017）浙0723执2939号案终结本次执行程序。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员任胜审判员王国达 二〇一八年七月三十日 书记员 叶      新      平
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1125执987号之五申请执行人：邱某，女，1983年3月2日出生，汉族，服务员，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，现住上海市宝山区。被执行人：李某1，男，1974年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。关于申请执行人邱某与被执行人李某1离婚纠纷一案，本院（2014）定民一初字第02336号民事调解书已发生法律效力。根据该裁决第二、三项：“二、双方婚生女李俊娴由原告邱某抚养，被告李某1每月支付孩子抚养费500元至李俊娴18周岁时止，自2014年10月份起于每年的12月31日之前一次性付清当年抚养费。（款汇入户名：邱某，开户行：中国农业银行，账号：62×××16）李俊娴成年后随父随母由其自主。三、位于上海市宝山区环镇北路****房产5%的产权由原、被告各占2.5%的产权。”因李某1未履行前述二项法定义务，邱某申请后，本院于2018年4月10日立案执行。执行中，本院向李某1发出执行通知书，限其在收到执行通知书后五日内履行本案债务，同时责令其报告财产。至今，李某1未履行法定义务，亦未报告财产。2018年5月8日，本院将李某1纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布并限制其高消费。本院对李某1在金融机构的存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产，则向邱某告知执行进程，并要求其提供可供执行的财产线索。邱某对本院的执行情况未提出异议，也未能提供李某1其他可供执行的财产线索。据此，邱某同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。鉴于本案的立案执行时间已经超过三个月，本院已穷尽执行措施，目前被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故应当终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汇泉审判员  刘发扬审判员  刘 伟二〇一八年七月十七日书记员  谢 凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0521民初405号原告：李学智，男，1949年6月5日出生，汉族，农民，中专文化，住河北省邢台市邢台县。原告：王三妮，女，1950年9月21日出生，汉族，农民，住河北省邢台市邢台县。委托诉讼代理人：王金刚，河北领航律师事务所律师。被告：邢台县皇寺镇温暖河村村民委员会，住所地河北省邢台市邢台县皇寺镇温暖河村。法定代表人：王江河，村委会主任。委托诉讼代理人：齐晓丽，河北翰飞律师事务所律师。原告李学智、王三妮与被告邢台县皇寺镇温暖河村村民委员会（以下简称温暖河村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告李学智及其委托诉讼代理人王金刚、被告邢台县皇寺镇温暖河村委会的委托诉讼代理人陈建敏、齐晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学智、王三妮向本院提出诉讼请求：1、判决被告河北省邢台县皇寺镇温暖河村委会向原告支付1125860元地上附着物补偿费，并自2018年2月3日起按照银行同期贷款基准利率支付利息至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，系河北省邢台县皇寺镇温暖河村村民。1999年11月1日，原告李学智和被告邢台县皇寺镇温暖河村委会签订果树地承包合同书，原告李学智代表两原告夫妇承包了温暖河村铜垴洼的荒山22.38825亩，东至山坡，南至王，西至陈，北至元山坡。承包期限自1999年11月1日至2029年10月31日。原告承包后，经过多年投资以及辛苦努力和经营。现在山上种满了各种树，昔日的荒山已经绿树成荫，大大的改善了环境。2017年11月13日，邢台县国土资源局发布征地告知书，拟征收温暖河村的土地10.6584公顷，片区价每公顷105万元，原告的承包地在被征收范围之内。经过政府委托河北中源厚德资产评估有限公司评估，原告的果树等地上附着物价值为1125860元。政府把征收原告承包地的地上附着物补偿款1125860元、土地补偿费和安置费1567117.5元打到温暖河村委会的账户上，原告向温暖河村委会索要地上附着物补偿款1125860元和土地补偿费、安置费，村委会辩称村民代表决定地上附着物补偿款只能给原告20%。根据土地管理法实施条例第26条的规定，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第22条规定：承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。因此，地上附着物补偿款1125860元应当全部归原告。村委会拒不向原告支付本来就属于原告的上述款项，没有法律根据，侵犯了原告的合法权益。原告特依据民事诉讼法之规定，提出民事诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。邢台县皇寺镇温暖河村委会辩称，1、原告向被告主张的地上附着物及利息被告不予承担；2、原告诉状所诉事实与事实不符，原告并未在其承包的土地上种植果树，承包地上的果树由集体和奥援办共同种植，其中承包地上的枣树是自然生长，并非原告种植，原告对于承包地上的附着物没有所有权，被告不应支付原告地上附着物补偿费及利息。3、原告自2004年起未交承包费，其违约在先，按照双方签订的承包合同第7条约定，合同已经解除，自2004年起诉争土地的果树和土地均归被告所有，因此，原告的诉求不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二原告系邢台县皇寺镇温暖河村村民，1999年11月1日原告以其他方式承包了本村山坡一处。东至山坡176界铁丝网，南至王，西至陈，北至元山坡176界铁丝网，承包费5年100元，原告1999年承包后缴纳100元承包费，2004年以后没有交过承包费，合同还对违约责任进行了约定。另外，合同注明山坡以上柏树、栗树归集体。原告承包后在坡上栽种了柿树、梨树、杏树，并将部分酸枣树嫁接成大枣树。2017年邢台市廉政教育基地（办案点）项目征用该宗土地。经河北中源厚德资产评估有限公司对地上附着物进行评估，地上树木总价值1125860元，被告认为地上的枣树均为自然生长，赔偿款应80%归集体所有，原告与村委会因地上附着物补偿款的分配发生纠纷，诉至本院。另经现场查看，原告对山坡并没有进行过规模化治理，现场果树、株距行距不分、荆棘遍地，杂乱无章，原告除种植部分果树外，仅对部分自然生长的酸枣树进行了嫁接、修剪。本院认为，本案所涉合同是在竞标的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同合法有效。虽然合同约定原告十天不交承包费，山场和果树无条件归村委会，但村委会在原告违约后并未书面通知原告或以诉讼方式向其主张解除合同，故合同仍然有效，原告依然享有土地承包经营权。对被告主张的合同已经解除的答辩意见不予采纳。依照法律规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照规定获得相应的补偿。合同注明柏树、栗树所有权归集体，故该地被征用后，地上附着物柏树、栗树的补偿款（25800元）应归集体所有；原告承包后自行种植的柿树、梨树、杏树、桃树，其依法享有所有权，该部分补偿款（72500元）应归原告所有；由于酸枣具有极强的生命力，无需专门种植，自然生长极为广泛，结合枣树的生长现状，可以看出坡上的酸枣树系自然生长，原告承包后将部分酸枣树嫁接成了枣树，故对原告主张酸枣树系自己撒种种植的事实不予采信。关于自然生长的槐树、椿树、榆树、桑树、枣树（嫁接的枣树和未嫁接的酸枣树）的所有权合同没有约定，原告进行了管理、嫁接，使其有了较好的长势。但这些杂树不像其他果树一样，需要修剪、施肥等措施精心照料才可生长，无需管理依然很茂盛。依据公平合理的原则，考虑原告的投入经营成本等因素，这部分补偿款（1027560元）本院酌定原、被告共有，各占50%，即各享有补偿款513780元。因为双方对补偿款的归属存在争议，在争议解决前不能认定被告未支付原告补偿款有违约或过错，且原告已对被告账户的款项进行了查封保全，故对原告要求按照同期贷款利率支付利息的请求不予支持。关于原告欠缴承包费和违约问题与本案不属同一法律关系，被告可另案处理。综上所述，原告承包的山坡果树地被征用后，地上附着物的补偿款586280元归原告所有。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百三十二条、《中华人民共和国民法总则》第六条的规定，判决如下：一、被告邢台县皇寺镇温暖河村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告李学智、王三妮地上附着物补偿款586280元；二、驳回原告其他诉讼请求。如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,115.0元，被告邢台县皇寺镇温暖河村村民委员会负担8000元，原告李学智、王三妮负担7115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  刘喜庆审判员  郭子彦审判员  李继存二〇一八年七月二十五日法官助理牛菲书记员靳伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执4913号 申请执行人：郑少丰，男，1964年1月1日出生,汉族，住所地广东省汕头市潮阳区。 被执行人：黄洪滔，男，1974年2月7日出生，汉族，住所地广州市天河区。 被执行人：官雪美，女，1975年11月16日出生，汉族，住所地广州市天河区。 被执行人：黄焕芳，女，1969年6月17日出生，汉族，住所地广州市天河区。 被执行人：黄建辉，男，1965年9月19日出生，汉族，住所地广州市天河区。 被执行人：广州赛能冷藏科技有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城科研路****自编105。 被执行人：广州市华远运输有限公司，住，住所地广州市从化吕田镇旧农科站之一自编号**/div> 原告郑少丰诉被告黄洪滔等借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终15285号民事判决书已发生法律效力。权利人郑少丰于2018年6月21日向本院申请执行，要求被执行人黄洪滔等人履行生效判决书确定义务。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请人郑少丰于2018年7月6日向本院申请撤回执行请求。 本院认为，申请人自愿要求撤回执行申请符合法律规定，应予准许。申请人撤回执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执4913号案终结执行。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一八年七月十日 书记员  肖 晗
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执1080号本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人梁斌、梁江为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人梁斌、梁江具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将梁斌、梁江纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年七月十六日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0827执569号 申请执行人：胡文定，男，1951年12月21日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：汪恒先，男，1962年7月7日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2018）皖0827民初202号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪恒先银行存款或其他财产权5000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈向东 二〇一八年七月十二日 书记员  李 婕
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初11961号原告：艾利(中国)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：ROGERIOPAULOMACIASMACHADO，董事长。委托诉讼代理人：王建明，江苏镇洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：偶超，江苏镇洋律师事务所律师。被告：广州市番安交通设施工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：罗兴亚，职务不详。原告艾利(中国)有限公司与被告广州市番安交通设施工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建明到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾利(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：广州市番安交通设施工程有限公司支付货款97,771.19元及以该款为基数，自2015年12月27日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2015年11月，广州市番安交通设施工程有限公司向其分两次购买反光膜产品，价值137,771.19元，并约定应在卖方发票日30天内付清100%货款。后其依约交货，并于同年11月18日、11月26日开具了增值税发票，但之后广州市番安交通设施工程有限公司仅于2017年6月30日、9月29日分别支付了2万元，余款至今未付，故其诉至法院。广州市番安交通设施工程有限公司未答辩。鉴于广州市番安交通设施工程有限公司未到庭应诉，本院对艾利(中国)有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认艾利(中国)有限公司所述事实属实。本院认为，艾利(中国)有限公司按约向广州市番安交通设施工程有限公司供货，后者理应支付货款，至今未付，显有过错，故艾利(中国)有限公司的诉讼请求，本院予以支持。审理中，广州市番安交通设施工程有限公司经本院传票传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：广州市番安交通设施工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付艾利(中国)有限公司货款97,771.19元及以该款为基数，自2015年12月27日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,231元，财产保全费1,061元，合计诉讼费2,292元，由广州市番安交通设施工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨阳二〇一八年七月三十日书记员  张慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初15096号原告：宁波铭汇企业管理咨询有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：杨传玉。被告：上海庚泓木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴福寿。本院在审理原告宁波铭汇企业管理咨询有限公司诉被告上海庚泓木业有限公司追偿权纠纷一案中，因被告需公告送达，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  陆叶青审 判 员  邵忠华人民陪审员  顾红春二〇一八年七月二十三日书 记 员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更2017号罪犯谭英才。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2016年11月28日作出(2016)苏1181刑初638号刑事判决，认定被告人谭英才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2500元。判决生效后，该犯于2016年12月20日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年6月25日提出减刑建议书，于2018年7月2日报送本院审理。本院于2018年7月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯谭英才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谭英才减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谭英才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭英才在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯谭英才减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月12日起至2018年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年七月二十日书记员  朱 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 执行裁定书（2018）内0425执1211号之十七   申请执行人：徐占成，男，1953年8月29日出生，汉族 ，住所地克什克腾旗。          被执行人：王玉华，女，1973年7月24日出生，汉族 ，住所地克什克腾旗。          被执行人：张春雷，男，1974年2月20日出生，汉族 ，住所地克什克腾旗。本院在执行徐占成与王玉华、张春雷房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人王玉华、张春雷发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉华、张春雷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人王玉华在内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司经棚支行（×××）存款434262元划拨至克什克腾旗人民法院执行款专户。本裁定立即执行。 审判员 姜国忠   二〇一八年七月十三日 书记员 姜姗
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0109民初3306号原告：张吉文，男，汉族，1959年3月18日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：梁代群，女，汉族，1962年12月26日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆市北碚区澄江镇五一村民委员会，住所地重庆市北碚区澄江镇五一村庞家坝组，统一社会信用代码54500109569925315G。法定代表人：黄勇，系该村主任。委托诉讼代理人：李莎莎，重庆市北碚区澄江法律服务所法律工作者。原告张吉文与被告重庆市北碚区澄江镇五一村民委员会（以下简称五一村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉文及其委托诉讼代理人梁代群，被告五一村委会主任黄勇及该村委托诉讼代理人李莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张吉文向本院提出诉讼请求称：1.判令被告给付原告被占土地2015年8月19日至2017年8月18日期间的粮食折价款共计3889.5元（777.9斤×2.5元/斤×2年）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年8月19日，原、被告签订《占用土地协议》，由被告占用原告农业承包地稻田1.36亩，每年按800斤稻谷折成大米777.9斤，于每年6月30日给付。原告于2015年年底起诉后，法院作出（2016）渝0109民初2831号民事判决书，判决被告给付2013年到2015年的占用土地补偿款5834.25元。现被告给付该3年占用款后拒不给付2015年之后的土地占用款，也不归还被告占用农业承包地。原告多次找被告协商，被告均不予理睬。故原告起诉来院。被告五一村委会辩称，被告已一次性支付了原告承包土地租金至2028年，按照合同约定，被告于2028年合同期满后才归还土地给原告。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1992年8月19日，张吉文与重庆市北碚区转龙乡五一村民委员会签订《占用土地协议》，载明：因五一村新办预制场需占用土地作为预制场地之用，经与庞家坝社社员张吉文协商，特定如下协议：1、占地地点：张吉文房旁耕地。2、占地面积经丈量为1.36亩（包括田坎）。3、补偿办法：每亩按800市斤稻谷计算，并折合成大米777.9斤价格按6月30日八塘的价格折合为现金付给占地户。4、如今后预制场停办，村必须保证在水稻播种前还耕，第一年保证亩产1000斤，不足由村补足，第二年村不再补偿。5、如还耕后面积不足，仍由村按以上办法赔偿。此协议预制场存在一年有效一年。2002年11月26日，张吉文出具领条一张，载明：“今领到五一村预制场场地占用本人承包地1.36亩一次性赔偿每亩一万元，共计壹万叁仟陆佰元正（原合同作废）。”之后，五一村委会向张吉文支付了该13600元。2008年元月13日，五一村委会（作为甲方）与重庆市璧山县八塘镇填河街43号陈小锐（作为乙方）签订《土地、房屋租用协议》，约定甲方将集体所属原五一预制场场地约3.2亩和原库房约80平方出租给乙方使用。租期为20年，即2008年1月13日起至2028年1月13日止。乙方付给甲方租金每亩地五万元正，20年合计租金壹拾陆万元正。该协议还对双方的其他权利义务作了约定。另查明，2016年4月6日，本院立案受理张吉文起诉五一村委会土地承包经营权纠纷一案。在该案中，张吉文要求五一村委会支付被占土地2013年至2015年大米折价款5834.25元（777.9斤×2.5元/斤×3年），并从2016年6月30日按照每年1944.75元按时给付原告折价款。经审理，本院于2016年4月19日作出（2016）渝0109民初2831号民事判决书，判决：一、由被告重庆市北碚区澄江镇五一村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告张吉文占用土地补偿款5834.25元。二、驳回原告张吉文的其他诉讼请求。该判决生效后，五一村委会不服，向本院申请再审。在该案审理过程中，五一村委会举示了张吉文出具的领条，拟证明与张吉文签订的《占用土地协议》在2002年已经作废，并一次性给付了张吉文赔偿款，该赔偿款是补偿至土地承包期满。该案中本院认为，五一村提交的该证据，不能推翻原判决。故本院于2017年5月9日作出（2017）渝0109民申8号民事裁定书，裁定驳回重庆市北碚区澄江镇五一村委会的再审申请。五一村委会至今仍未归还涉案土地给张吉文。庭审中，张吉文与五一村委会均认可：（2016）渝0109民初2831号民事判决书生效后，经张吉文申请执行，五一村委会已支付了案款5834.25元；依据《占用土地协议》，计算年占用土地赔偿款的时间段为当年8月19日至次年8月18日；大米价格按照2.5元/斤计算。张吉文认可，五一村委会已支付涉案土地占有使用费至2015年8月18日。上述事实，有当事人提供的农村土地承包经营权证，占用土地协议，领条，土地、房屋租用协议，（2016）渝0109民初2831号民事判决书，（2017）渝0109民申8号民事裁定书等证据材料及原、被告的庭审陈述为证，在卷为证，足以认定。本院认为，《占用土地协议》已为生效判决确认无效，则五一村委会应退还涉案土地给张吉文，但五一村委会至今仍未归还，应由五一村委会支付张吉文涉案土地占有使用费。庭审中，原、被告双方均认可，依据《占用土地协议》，计算年占用土地赔偿款的时间段为当年8月19日至次年8月18日。张吉文认可，五一村委会已支付涉案土地占有使用费至2015年8月18日。故张吉文要求五一村委会支付2015年8月19日至2017年8月18日期间涉案土地占有使用费3889.5元（777.9斤×2.5元/斤×2年）的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市北碚区澄江镇五一村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张吉文2015年8月19日至2017年8月18日期间的占有土地使用费共计3889.5元。二、驳回原告张吉文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市北碚区澄江镇五一村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  闫平平二〇一八年七月六日书记员  刘 真
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初5868号原告：王相禄，男，1934年6月24日出生，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：勾意，重庆鼎圣(涪陵)律师事务所律师。被告：王兰，女，1970年4月6日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告：何良宾，男，1966年6月27日出生，居民，住重庆市涪陵区。原告王相禄与被告王兰、何良宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告王相禄，被告王兰到庭参加了诉讼，被告何良宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王相禄本院提出诉讼请求：依法判令被告王兰、何良宾立即归还原告借款127000元。事实和理由：我与被告王兰系父女关系。2015年2月，因榨菜生意需资金，通过现金方式支付，被告何良宾多次向我借款共计127000元。同月9日，被告何良宾给我出具金额为74000元的借条一张。事后，二被告未归还我借款。特诉至法院，望判如所请。被告王兰辩称，原告系我父亲。因榨菜生意需资金，我们向原告借款74000元属实，但借款金额只有74000元，另外30000元不是借款，是原告赠与我们的因资金困难。现在，我们愿意归还借款，因资金困难，请求延期归还。望法院依法判决。被告何良宾未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据：借条1份。上述证据经庭审质证，形成了完整的证据链，具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：原告与被告王兰系父女关系。2015年2月，因榨菜生意需资金，原告通过现金方式多次支付向二被告支付借款共计74000元。同月9日，被告何良宾给原告出具的借条一张载明：“今借到王相禄现金74000元(大写柒万肆仟元正)。借款人何良宾，2015年2月9日”。事后，二被告未归还借款，原告遂诉至本院。本院认为，根据我国合同法的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告何良宾给原告出具的借条，自收到原告借款时，即成立并生效，对当事人均具有法律约束力。二被告收到原告后未归还原告借款，构成违约，应当承担归还原告借款的民事责任，因此，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张二被告归还借款127000元的诉讼请求，因原告未提供其余借款53000元的证据，故本院确认借款金额为74000元，原告主张二被告归还的其余借款53000元的诉讼请求，本院不予支持。同理，被告王兰的抗辩理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兰、何良宾在本判决生效后10日内归还原告王相禄借款74000元。二、驳回原告王相禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告王相禄负担420元，被告王兰、何良宾负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  瞿明胜二〇一八年七月三十一日书记员  黄银丹
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申1689号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：纪铁军，男，1970年11月11日生，汉族，住黑龙江省依安县。 委托诉讼代理人：潘海深，长春市净月法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李长波，男，1966年1月18日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 再审申请人纪铁军因与被申请人李长波农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终2326号民事判决，向本院提起再审申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 纪铁军再审申请称：其与李长波之间的欠据是有条件的承诺，李长波违反了承诺，所以纪铁军不应当给付李长波12万元；另外，李长波的委托诉讼代理人与李长波不是同一市区的，故其代理违反了民事诉讼法律规定，无权代理。 再审申请查明的事实与一、二审审理查明的事实相同。 本院认为：纪铁军与李长波签订的《土地承包经营合同书》，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效。在该承包地被征收后，纪铁军出具尚欠李长波地上补偿款12万元的欠条，亦系双方当事人的真实意思表示。故李长波有权要求纪铁军给付该地上补偿款12万元及利息。 纪铁军再审申请提出，该12万的给付是附条件的。但其未提供证据证明所附条件存在，故其再审申请理由不能成立，本院不予支持。 纪铁军再审申请提出，李长波的委托诉讼代理人无权代理问题。因该问题不影响本案实体权利义务的处理，故本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回纪铁军的再审申请。 审 判 长  李广军 审 判 员  薛 淼 代理审判员  赵承吉 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  李金萍
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行终1578号上诉人（原审原告）：岳阳县步仙镇安山村山嵭组。负责人：付望生，该组组长。委托代理人：刘光格，湖南湘北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳阳县人民政府。住所地：岳阳县城关镇东方路**。法定代表人：曾平原，该县县长。委托代理人：王岳军，岳阳县林业局工作人员。委托代理人：陈亚楠，湖南微水律师事务所律师。原审第三人：岳阳县步仙镇狮山村狮山片。负责人：付检行。上诉人岳阳县步仙镇安山村山嵭组（以下简称山嵭组）因与被上诉人岳阳县人民政府（以下简称县政府）、原审第三人岳阳县步仙镇狮山村狮山片（以下简称狮山片）撤销山林权行政登记一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：岳阳县步仙镇境内的牛形山周围有安山村山嵭组、狮山片等村组。1981年11月28日，当时的凤凰公社将牛形山松树坳的权属为山嵭组颁发了005767号山林权证，该山林权证东至杨家山界，南至新屋队地边，西至加龙田边，北至日秀山界。1983年5月17日，当时的步仙区公所作出《关于牛形山纠纷问题的处理意见》，认定牛形山从历史上是付姓的祖坟山，没有经过土改，没有经过“四固定”，是付姓的无益公山，按照土改政策，应没收为国家所有，但因此山范围小，不便于建立国营业林场，故未没收为国有。经步仙区、凤凰、关王公社党委及部分大队党支部、生产队代表协商，实地勘察，将牛形山分为二部分，南边由凤凰公社管理，北边由关王公社管理，之后由公社指定到队。随后，凤凰公社将所管理的牛形山南边指定到队，但关王公社却未将所管理的牛形山北边指定到队，只指定到了狮山大队。1999年11月24日，县政府作出岳县政处字1999（07）号处地土地山林权属纠纷文件《关于步仙乡狮山牛形山北部林地权属纠纷的处理决定》，将牛形山北部的林地权属确权给了狮山村狮山片的六个生产组。2012年5月14日，县政府向步仙镇狮山村狮山片颁发了林证字（2012）第074237号林权证，将牛形山北部山地林权确权给狮山片，该林权证四至东抵水渠，南抵五关村山挖沟为界，西抵水渠，北抵日秀山挖界为界。本案一审庭审中山嵭组与狮山片双方确认，上述林证字（2012）第074237号林权证所属山地包涵于原凤凰公社颁发给山嵭组的005767号山林权证所属山地中。2016年9月2日，山嵭组不服县政府作出的岳县政处字1999（07）号《关于步仙乡狮山村牛形山北部林地权属纠纷的处理决定》，向岳阳市人民政府申请行政复议，岳阳市人民政府于2016年10月18日作出岳政复驳字（2016）66号驳回行政复议申请决定，驳回了山嵭组的行政复议申请，山嵭组并未就上述驳回行政复议申请决定提起行政诉讼。2016年12月12日，山嵭组另案向岳阳县人民法院起诉蒙西至华中铁路股份有限公司侵权，在此案审理过程中，山嵭组于2017年5月26日得知其该诉讼所依据的山林权属大部分已登记在其他村组名下，山嵭组遂提起本案诉讼，请求：确认县政府向狮山片颁发的林证字（2012）第074237号林权证违法。原审法院认为：本案的关键是005767号山林权证的效力问题。一方面，1981年3月8日中共中央、国务院关于保护森林发展林业若干问题的决定（中发[1981]12号）规定：“国家所有、集体所有的山林树木，或个人所有的林木和使用的林地，以及其他部门、单位的林木，凡是权属清楚的，都应予以承认，由县或者县以上人民政府颁发林权证，保障所有权不变。”由此可见，当时有权颁发林权证的部门是县或者县以上人民政府，只有县以上人民政府才有权确定山林的权属，县以下的部门包括公社是无权确定山林权属的，而005767号山林权证系1981年11月28日凤凰公社颁发给山嵭组的，故该山林权证是一份超越职权的、无效的山林权证，不能证明该山林权证所对应的林地之权属属于山嵭组。另一方面，1983年5月17日步仙区公所《关于牛形山纠纷问题的处理意见》及1999年11月24日县政府作出的《关于步仙乡狮山村牛形山北部林地权属纠纷的处理决定》表明，颁发该山林权证的凤凰公社及其上级步仙区公所以及县政府不仅没有认可凤凰公社所颁发的005767号山林权证，反而证明牛形山没有经过土改，没有经过“四固定”，是无益公山，直接否认了该山林权证。故005767号山林权证是一份无效的山林权证，山嵭组以此为证据起诉县政府向狮山片颁发的林证字（2012）第074237号林权证违法，属于没有证据，故山嵭组的诉讼请求应依法驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回山嵭组的诉讼请求。本案原审案件受理费50元，由山嵭组负担。山嵭组不服原审判决，向本院提起上诉称：1.凤凰公社于1981年颁发给山嵭组的005767号山林权证合法有效。岳阳县是1984年从岳阳市分家而成立，1981年时市县没有分开，岳阳市、县内所有的林权证均由下级机关即各公社颁发。2.县政府颁发的林证字（2012）第074237号林权证违法。县政府在颁发该证时对四至的指认未经过相关利益人即山嵭组到场认定；该林权证依据的事实有误，牛形山在1981年通过凤凰公社现场核定，对四至指界确定了林地权属，并非“没有经过土改，没有经过四固定”。请求：撤销原审判决，依法支持山嵭组的原审诉讼请求。县政府答辩称：1.山嵭组提供的005767号山林权证没有法律效力，凤凰公社没有颁发山林权证的职权。2.县政府颁发的林证字（2012）第074237号林权证权属明确，依据充分。3.山嵭组的起诉超过了起诉期限。请求驳回山嵭组的上诉请求，维持原审判决。原审第三人狮山片没有陈述意见。本院认为：根据山嵭组的原审诉讼请求、事实和理由，可以确定本案的被诉行政行为系县政府向狮山片颁发林证字（2012）第074237号林权证的行为，因此本案的实体审理对象应为县政府的该颁证行为是否合法。原审法院未对山嵭组在本案中所诉的行政行为即县政府的上述颁证行为的合法性进行审理，仅在对凤凰公社向山嵭组颁发的005767号山林权证的法律效力进行审查后，就认定县政府向狮山片颁发林证字（2012）第07423号林权证的行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，从实体上判决驳回山嵭组要求确认县政府的上述颁证行为违法的诉讼请求，显然属于认定基本事实不清、证据不足的情形，本案依法应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06行初55号行政判决；二、本案发回湖南省岳阳市中级人民法院重审。上诉人岳阳县步仙镇安山村山嵭组预交的本案二审案件受理费50元，由本院予以退还。审判长  付海燕审判员  朱志林审判员  林 芝二〇一八年七月四日法官助理阳叶倩书记员刘力相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1781民初1349号原告：陈仕葵，男，1991年5月27日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。被告：赖旭，男，1995年3月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省醴陵市，现住广东省阳春市。本院在审理原告陈仕葵诉被告赖旭民间借贷纠纷一案中，原告陈仕葵于2018年7月4日以其与被告庭外协商还款为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈仕葵申请撤回起诉，是其自行处分自己的诉讼权利行为，且没有损害他人的合法权益，因而符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈仕葵撤回起诉。案件受理费1610元，减半收取为805元，由原告陈仕葵负担。审判员 邱 明二O二O一八年七月五日书记员 项金玲附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0881执587号 申请执行人：广东省廉江市人民法院 住所地：廉江市廉江大道**。 法定代表人李建强，院长。 被执行人：张相建，男，1994年12月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住，住廉江市/div> 本院在执行申请执行人廉江市人民法院与被执行人张相建罚金纠纷一案，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2017）粤0881刑初119号刑事判决书，于2018年4月27日立案执行，5月10日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人在判决生效之日起十日内缴清罚金1000元，但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 罗 水 审判员 郑青山 审判员 杨华荣 二〇一八年七月二十七日 书记员 陈华敬
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云23民终56号原审原告）：程昱旻，女，1988年9月16日生，汉族，大学文化，中国民生银行昆明分行职工，住楚雄市。楚雄市，委托诉讼代理人：程昆，男，1962年4月20日生，汉族，大学文化，公务员，住楚雄市，系程昱旻之父，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南楚雄市格瑞房地产开发有限公司，住所地：楚雄市开发区振兴路，统一社会信用代码：91532300217446548U。被上诉人（原审第三人）：楚雄兴彝村镇银行股份有限公司，住所地：楚雄市东兴路**，统一社会信用代码：91532300552745369H。法定代表人：李进，该公司董事长。委托诉讼代理人：李韬，男，1988年11月4日生，彝族，大学文化，该公司职工，住楚雄市，代理权限：特别授权代理。上诉人程昱旻因与被上诉人云南楚雄市格瑞房地产开发有限公司、楚雄兴彝村镇银行股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初3130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初3130号民事判决；二、本案发回云南省楚雄市人民法院重审。上诉人程昱旻预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  邱德英审判员  晋 芳审判员  刘 莹二〇一八年七月十六日书记员  曾琳媛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执1560、1624、1625号之一 申请执行人：邓瑞球，男，1983年6月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：吴伟忠，男，1983年4月20日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：曾奇霞，女，1992年10月17日出生，汉族，住广西桂平市。 关于申请执行人邓瑞球与被执行人吴伟忠、曾奇霞民间借贷纠纷三案，本院作出的（2016）粤1972民初9304、9309、9331号民事调解书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付本金共800000元、逾期付款违约金共185424元，承担诉讼费共9270元、保全费2020元及执行费共14651元，合计1011365元。依申请执行人的申请，本院于2018年1月25日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法轮候档案查封被执行人吴伟忠名下号牌为粤Ｓ×××××的车辆，因未查获该车，本院无法作进一步处理。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管、车管等部门机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  朱江涛
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1481民初2142号原告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。住所地：乐陵市阜盛西路**。统一社会信用代码：913714818676141287负责人：刘海燕，行长。被告：刘崇文，男，1980年4月28日生，汉族，乐陵市。被告：刘尚武，男，1955年1月10日生，汉族，乐陵市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告刘崇文、刘尚武、刘尚友为金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行向本院提出财产保全申请，要求对被告刘崇文、刘尚武的相关财产予以保全。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告刘崇文、刘尚武33900元的银行存款或其它同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  解秀娜二〇一八年七月三十一日书记员  盖 颖
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0404执339-1号申请执行人：袁华，男，1984年1月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被执行人:河北翁山环保科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市东二环与塔北路交叉口西南角“福建茶城”**，组织机构代码55334964-0。法定代表人：洪华生，该公司总经理。本院在执行申请执行人袁华与被执行人河北翁山环保科技集团有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张岩峰人民陪审员  廖 艳人民陪审员  李国芳二0一八年七月四日书记员杨超
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0103民初822号原告：宋某某，男，1982年12月19日出生，汉族，北京恒玖普惠信息咨询有限公司济南分公司员工，住济南市原告：山东恒玖普惠信息咨询有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：王某某，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：吴某某，山东太史简律律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：邓某某，山东太史简律律师事务所律师。被告：秦某某，男，1982年2月17日生，汉族，职业不详，住山东省商河县原告宋某某、北京恒玖普惠信息咨询有限公司济南分公司（以下简称“北京恒玖公司济南分公司”）与被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、北京恒玖公司济南分公司负责人王某某的共同委托诉讼代理人邓某某到庭参加诉讼，被告秦某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某和北京恒玖公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、判令被告支付原告利息，以30000元为基数，按年利率24%计算，从2017年7月25日起至实际清偿之日止；3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告宋某某受原告北京恒玖公司济南分公司与被告于2017年7月25日签订借款合同，合同约定借款金额30000元，借款期限为3个月，以先息后本的方式还款。合同签订后，原告向被告出借相应款项，然后被告拿到相应款项后，并未按照合同约定偿还利息。期限届满后被告也未归还本金。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告秦某某未提出答辩意见。原告宋某某、北京恒玖公司济南分公司围绕其诉讼请求，依法提供了《借款合同》、《收条》、《中国光大银行客户对帐单》和《还款事项承诺书》各一份。对原告提供的上述证据，本院依法进行了审查，根据审查情况，结合原告自认的事实和被告放弃答辩、举证、质证权利所应承担的法律后果，本院认定事实如下：2017年7月25日，原告宋某某（作为乙方，出借人）与被告秦某某（作为甲方，借款人）签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款3万元，借期3个月，借款期限自2017年7月25日至2017年10月24日止。采取先息后本的方式还款，月偿还利息数额300元，还息日为首月25日，其余月24日，偿还本金日2017年10月24日，直至本息偿还完毕。若被告未按时足额偿还本金、利息及咨询服务费，除支付该本金、利息及咨询服务费外，还应向原告支付利息（未偿付本金的情况下，继续按本合同第一条约定支付未偿付本金所对应的利息）及逾期违约金（未偿付利息或者本金的情况下）。逾期违约金计算方法如下：若被告未按本合同第一条约定的还款时间足额偿还本合同第一条约定的利息，则按照借款本金数额的千分之一计算每日逾期违约金，累计至被告全部偿还利息之日止；若被告未按本合同第一条约定的还款时间足额偿还本金，除支付相应利息外，还应按照未偿还本金额的千分之一计算每日逾期违约金，累计至被告全部偿还本金及利息之日止。同日，被告在原告出具的《还款事项承诺书》中签字捺印，该承诺书记载到期还款本金为3万元，每月综合息费为750元，若还款第一期即出现不能按时还款，借款逾期违约金为每日30元及咨询费、服务费或管理费逾期违约金为每日30元。2017年7月25日，原告通过中国光大银行账户向被告账户转款29250元。同日，被告秦某某向原告出具《收条》一份，记载：“本人今收到从宋某某处的借款人民币叁万元元整。其中以现金形式收到人民币柒佰伍拾元整；以银行转账方式收到人民币贰万玖仟贰佰伍拾元整。”原告宋某某自认《收条》中载明现金支付的750元，其未实际支付给被告，而是用于抵扣了第一期的利息及咨询费，其实际支付给被告的借款金额为29250元。同时原告宋某某自认月利息300元即月利率1%。本案审理过程中，两原告明确涉案本金及利息均未偿还给原告宋某某。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告秦某某在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利，对于原告提交的证据本院予以采信。原告宋某某与被告秦某某所签《借款合同》系双方真实意思的表示，除双方约定的逾期还款违约金超过法律规定上限外，合同其他约定不违反法律和行政法规的强制性规定，该部分合同约定有效。原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。被告未按合同约定偿还借款本金及支付借款利息，现原告宋某某要求被告向其偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。但应偿还的借款本金及应偿付的利息具体如下：关于本金，原告宋某某实际向被告支付的本金为29250元，未实际支付的750元不应视为出借的本金，故本案借款实际发生的本金应为29250元，被告应向原告宋某某偿还的本金亦为29250元；关于利息，原告宋某某自合同约定月利息300元即为月利率1%，对此自认本院予以采纳，借款合同中虽约定了违约金的标准为每日1‰，但未明确计算的起始日期，本院认为，该起始日期应为违约之日的次日，即2017年8月26日（首月还息日为2017年8月25日），自该日起计算违约金，该违约金应为逾期利息，但原、被告约定的逾期利率超过法律规定上限，原告要求利息（含逾期利息）按年利率24%计算，符合法律规定，本院采纳，利息具体计算为：利息以29250元为基数，自2017年7月25日起至2017年8月25日止，按照月利率1%计算；利息（含逾期利息）以29250元为基数，自2017年8月26日起至款项实际给付止，按照月利率2%计算。原告主张的超出上述本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦某某于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某某借款本金29250元。二、被告秦某某于本判决生效之日起十日内偿付原告宋某某利息以29250元为基数，自2017年7月25日起至2017年8月25日止，按照月利率1%计算；利息（含逾期利息）以29250元为基数，自2017年8月26日起至款项实际给付止，按照月利率2%计算。三、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。四、驳回原告北京恒玖普惠信息咨询有限公司济南分公司的诉讼请求。?如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，公告费560元，由被告秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郁文莉人民陪审员  丛薇薇人民陪审员  魏丽云二〇一八年七月十五日代理书记员  陈萃平
巢湖市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0181执1689号童朝宝、绍桂香：你/你单位与徐守保民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）皖0181民初4645号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐守保于2018年7月19日向本院申请强制执行，本院于2018年7月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：本案执行标的20000.00元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）、诉讼费300.00元、公告费400.00元、保全费0.00元，本案申请执行费630.00元。开户银行：中国工商银行巢湖支行账户名称：巢湖市人民法院账号：13×××91特此通知。执行员 ：倪涛二〇一八年七月二十一日书记员 ：   杨    晓   宇联系人：倪涛联系电话：0551-8217****本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0831民初1598号 原告：中国某公司,住所地泗水县城济河 委托代理人（一般代理）：董斌，该行客户经理。 委托代理人（特别授权）：韩腊梅，山东品誉律师事务所律师。 被告：孔某某，女，汉族，住泗水县。 被告：李某某，男，汉族，住址同上。 原告中国某公司与被告孔某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人董斌、韩腊梅到庭参加了诉讼，被告孔某某、李某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告孔某某、李某某系夫妻关系。2016年9月1日，二被告与我行签订《个人循环贷款额度协议》，约定我行同意向被告提供个人循环贷款，额度为145000元，并约定了借款期限、用途、利率及计结息、还款、违约事件及其处理等事宜。同日，其与我行签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定了被告以其自有的泗水县健康路东泗水县食品厂为该笔借款提供抵押；2016年8月31日，二被告从我行领取借款145000元。被告借款后未按照约定还款，故按照合同约定提起诉讼，请求判令：1、被告孔某某、李某某偿还借款本金144650.92元，并按照借款合同约定支付利息及逾期利息；2、原告对抵押厂房享有优先受偿权；3、诉讼费用、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告负担。 被告未答辩。 经审理本院查明：2016年9月1日，原告通过订立合同为被告孔某某、李某某提供额度145000元循环贷款授信，二被告以自有泗水县健康路东泗水县食品厂（产权证号泗私0082**）为该借款提供抵押（他项权证号:泗水房他证字第**），债权额145000元。2016年8月31日，原告为二被告提供借款145000元，到期日2017年8月31日，月利率4.16%。现借款已经到期，被告仍欠本金151553.95元未还。原告催要未果，于2018年6月6日诉至本院。 另查明，原告支付诉讼费3193元、保全费1520元、律师费3500元。 本院认为：本案借款、担保合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了其义务，二被告未按约定还本付息构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求其支付所欠贷款本金151553.95元及相应利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告用其名下厂房为本案债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，抵押权成立并生效，原告要求对该厂房享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告孔某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告中国某公司借款本金151553.95元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定支付至实际付清借款之日）； 二、原告中国某公司就本案债务对被告孔某某、李某某提供的抵押厂房（产权证号泗私008239号、他项权证号泗水房他证字第2015003**）享有优先受偿权; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3194元、减半收取为1597元，保全费1520元、律师费3500元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 徐 凯 二〇一八年七月二十三日 书记员 郝瑞雪
江苏省金湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0831执388号 郑毅诈骗罪一案，金湖县人民法院于2014年6月12日作出的（2014）金刑初字第0068号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人郑毅犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。本院于2018年2月27日立案执行，申请执行罚金十万元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查； 2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、委托浙江省玉环市人民法院向被执行人住所地不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息； 4、通过网络查询系统对被执行人的银行存款、工商信息、车管所进行了查询，查到并扣划被执行人银行存款557元，被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息； 通过本次执行程序，未执行标的为99443元。 本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 金湖县人民法院（2014）金刑初字第0068号刑事判决书本次执行程序终结。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。 审 判 长  杜新珍 审 判 员  秦建峰 代理审判员  李玉培 二〇一八年七月九日 书 记 员  周慧琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初13643号原告刘某某，女，汉族，1960年1月30日出生，住河南省新密市。原告乔某某，男，汉族，1982年9月6日出生，住河南省新密市。原告乔某某1，男，汉族，1987年10月16日出生，住河南省新密市。三原告共同委托代理人王胜雷、刘纪伟，河南豫威律师事务所律师。被告慕某某1，男，汉族，1970年3月15日出生，住河南省新密市。委托代理人陈新华，河南青屏律师事务所律师。被告河南某某公司，住所郑州市金水区。法定代表人符某某。委托代理人李某某，系公司员工。原告乔学文诉被告慕某某1、河南某某公司买卖合同纠纷一案，乔学文在立案之后死亡，刘某某、乔某某、乔某某1作为乔学文的法定继承人以原告身份参加本案诉讼，本院依法进行审理。现已审理终结。原告诉称，乔学文在2012年时与被告慕某某1达成口头协议向河南省新密市白河水库工地提供建筑材料，被告河南某某公司为新密市白河水库除险加固工程中标人，但又转包给他人实际施工，被告慕某某1当时作为实际施工人的项目负责人，签字认可共欠原告83770元，后原告在多年间数次多地讨要未果，无奈之下提起诉讼。诉讼请求：1、判令二被告连带偿还欠款83770元；2、判令二被告连带支付欠款利息暂计为1230元（逾期付款利息以83770元为基数按照年息6%的标准自2012年12月30日计算至被告实际还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担，以上合计85000元。本院经审查认为：原告刘某某、乔某某、乔某某1以乔学文继承人身份请求二被告连带支付欠款83770元及利息，但依据原告提交的10份红色送货收据显示：填票人均为于刘张，2012年7月2日的《证明》也系乔学文与于刘张共同签字；原告未起诉主要收货人于刘张，被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某某、乔某某、乔某某1的起诉。案件受理费1925元，退还原告刘某某、乔某某、乔某某1。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  安淑云二〇一八年七月五日代理书记员  王 帅
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1523执309号申请人：余俊杰，女性，汉族，1969年12月19日出生，住新县。被执行人：邱岚，女性，汉族，1975年11月17日出生，住新县。本案立案执行后，本院向被执行人邱岚发出执行通知书，责令其履行生效民事调解书确定的义务，现双方当事人已经达成和解协议，申请人余俊杰要求撤销对被执行人邱岚的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1523民初1126号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一八年七月二十日书记员  李 艳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执1598号被执行人：赵金照，男，1970年7月22日出生，汉族，住兴化市。被执行人赵金照犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，兴化市人民法院作出（2017）苏1281刑初482号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：赵金照犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五万元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2018年4月5日向被执行人赵金照邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年4月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵金照名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商信息，冻结被执行人赵金照名下银行存款762.00元，未发现有可供执行的证券、网上银行、车辆和工商信息。3.本院于2018年4月26日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人赵金照名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.本院于2018年7月11日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵金照名下的银行存款、网上银行信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网上银行等信息。5.执行过程中，本院划拨被执行人银行存款762.00元，于2018年7月11日将被执行人赵金照纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，同时进行实地调查，张贴限制高消费令，并已将被执行人赵金照纳入失信被执行人名单，限制其高消费，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2017）苏1281刑初482号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢国祥审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一八年七月十七日书 记 员  陆青云
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1023执639号申请执行人：江苏某某某某商业银行股份有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。委托代理人：顾成东，该公司工作人员。委托代理人：杨慧，该公司工作人员。被执行人：王某某。被执行人：朱某某。被执行人：许某某。被执行人：成某某。被执行人：沈某。申请执行人江苏某某某某商业银行股份有限公司与被执行人王某某、朱某某、许某某、成某某、沈某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2016）苏1023民初4200号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人王某某、朱某某、许某某、成某某、沈某应给付申请执行人江苏某某某某商业银行股份有限公司借款人民币240512.38元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月26日立案受理。1、2018年1月30日、4月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书；2、2018年1月31日、4月25日通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人王某某、朱某某、许某某、成某某、沈某名下的财产信息，实际控制少量存款；4月25日网络扣划了被执行人成某某的银行存款948.9元、许某某的银行存款368.83元、王某某的银行存款33.28元；3、2018年4月24日，对被执行人王某某、朱某某、许某某、成某某、沈某纳入失信被执行人名单及限制高消费；4、2018年4月26日，查封了被执行人沈某所有的苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**号车所有权，但未实际控制；4、2018年4月26日，查封了被执行人成某某所有的苏Ｋ×××**号车所有权，但未实际控制；5、2018年6月25日，实地扣划被执行人成某某的银行存款10069.52元6、2018年7月2日，与申请人谈话，告知执行情况，申请人对本院的相关调查情况无异议并申请撤回本案的执行；7、2018年7月4日，解除被执行人王某某、朱某某、许某某、成某某、沈某失信名单及限制高消费；8、本案执行标的金额为240512.38元，申请人实际受偿金额为7912.53元；综上所述，本院将相关执行情况告知申请人，申请执行人亦认可本院的调查结果，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2016）苏1023民初4200号案件的执行；二、申请人自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  王玉华二〇一八年七月五日法官助理沈杨书记员赵亚杰
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执330号申请执行人：樊华，男，1980年12月31日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托代理人：杜猛，江苏驰东律师事务所律师。被执行人：徐龙彬，男，1981年11月11日出生，朝鲜族，户籍地吉林省吉安市，送达地址江苏省南京市栖霞区纵八路东门。申请执行人樊华与被执行人徐龙彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）苏0113民初2286号民事判决书已发生法律效力，该判决主文：徐龙彬自本判决生效之日起10日内偿还樊华借款82000元，同时承担相应的利息（利息标准，以82000元为基数，自2015年9月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1850元、公告费560元，均由徐龙彬负担。上述判决书履行期限届满后，樊华以徐龙彬未履行生效法律文书确定的义务为由，于2018年2月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人徐龙彬邮寄送达执行通知书、财产报告令等材料，但被执行人未履行法定义务。在执行过程中，双方于2018年7月31日达成执行和解，协议约定：一、被执行人徐龙彬应偿还申请执行人樊华90000元，其余款项申请执行人放弃，上述款项被执行人于2018年8月15日前给付8000元，余款自2018年9月起，每月15日前偿还4000元，直至付清为止；二、申请执行人樊华申请解除对被执行人徐龙彬采取的所有强制措施，包括银行账户冻结、纳入失信被执行人名单等；三、申请执行人樊华撤回执行申请，如被执行人徐龙彬未按和解协议履行义务，则申请执行人申请恢复原判决书的执行；三、执行和解协议双方签字生效。上述事实，有执行通知书、报告财产令、传票、财产查询反馈汇总表、谈话笔录、执行和解协议等在卷证实。本院认为，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。本案执行双方当事人就本案执行款项的履行达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0113执330号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未按和解协议履行义务，或民事诉讼法规定的申请执行时效即将届满，当事人可以再次申请执行或依据和解协议提起诉讼。审 判 长  陈猛审 判 员  韩栋代理审判员  王波二〇一八年七月三十一日书 记 员  曾宇
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0502民初1444号原告：高庄镇建新建筑设备租赁站（个体工商户），住所地安阳市开发区金沙大道与兴国路交叉口。经营者：杜运生，男，1975年5月27日出生，汉族，现住安阳市开发区。委托诉讼代理人：韩付强，河南地利律师事务所律师。被告：楚海军，男，1973年12月8日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳天力机械设备租赁有限公司，住所地安阳市北关区胜利路**。法定代表人：楚海军，职务执行董事。原告高庄镇建新建筑设备租赁站（以下简称建新租赁站）与被告楚海军、安阳天力机械设备租赁有限公司（以下简称天力机械租赁公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告建新租赁站委托诉讼代理人韩付强到庭参加诉讼，被告楚海军、天力机械租赁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建新租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告楚海军支付原告租赁费117435.14元及利息，利息自2017年7月1日起至债务清偿完毕之日止，按年利息24%计算；2.判令被告天力机械租赁公司对上述债务及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月11日，被告楚海军和其所经营的天力机械租赁公司从原告处租赁塔吊40QT20一台，用于安钢工地，约定租金每天216.67元，截至2016年9月1日共计599天，合计租金129785.33元，减去报停的57天费用12350.19元，被告应支付原告租金117435.14元。2016年10月14日，原告找被告催要租金时，被告楚海军称其及公司经济困难，可在2017年6月前先行支付6万元租金，并给原告出具欠条一张，后被告并未支付租金，原告多次主张权利未果，为此特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告楚海军未到庭，亦未答辩。被告天力机械租赁公司未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告建新租赁站提交塔式起重机QTZ40出库单、入库单、租金计算清单、被告楚海军出具的欠条。本院对原告提交的证据进行了核对，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年1月11日—2016年9月1日，被告楚海军向原告建新租赁站租赁塔吊40QT20一台，原告出具的租金计算清单显示，应收租金合计117435.14元，被告楚海军在该清单下方书写欠条，写明“今欠到钢厂塔吊租赁费陆万元整（￥60000元）2017.6月前付清，楚海军2016.10.14”。2.本院向被告送达应诉通知书、开庭传票时，查找联系被告，均未找到，被告楚海军的户籍所在地安阳县××永和北街村民委员会出具证明称，楚海军不在该村居住一年有余，联系不上；本院到本市文峰区福佳斯国际花园西区10栋1单元12层东户，多次敲门无人应答，该户门上贴着安阳县人民法院对楚海军的公告及电费催缴单；本院到被告天力机械租赁公司工商登记的住所地安阳市北关区胜利路**查询，旁边商贩称没有听说过该公司，此处荒废很久，没有人在此办公。因被告下落不明，原告诉讼主张权利向被告公告送达，原告支付公告费用。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告楚海军向原告建新租赁站租赁塔吊，2016年10月14日，被告楚海军在原告出具的租金计算清单上书写欠条，写明“今欠到钢厂塔吊租赁费陆万元整（￥60000元）2017.6月前付清，楚海军”，本院对该欠条予以采信，故被告楚海军应支付原告塔吊租金6万元。原告主张被告支付租赁费117435.14元，仅提交原告出具的租金计算清单，且与被告在该清单上出具的欠条确认的欠款金额不符，该主张不予支持。被告未按约定期限支付租金，原告主张迟延支付租金的利息，应予支持；原告主张利息按年利率24%计算，缺乏事实依据，不予支持；结合原告主张，参照法律规定，利息自2017年7月1日起至款项实际履行完毕之日止，按年利率6%计算。原告提交的证据中并未显示被告天力机械租赁公司的印章，未能证明该租赁是被告天力机械租赁公司的行为，原告要求被告天力机械租赁公司承担连带清偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告因本次诉讼产生的公告费应由被告承担。被告楚海军、天力机械租赁公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告楚海军应于本判决生效之日起十日内支付原告高庄镇建新建筑设备租赁站塔吊租赁费6万元及利息，利息从2017年7月1日起计算至本判决实际履行完毕之日止，按年利率6%计算；二、驳回原告高庄镇建新建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2649元，原告高庄镇建新建筑设备租赁站负担1259元，被告楚海军负担1390元；公告费由被告楚海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  王 飞人民陪审员  曹红军二〇一八年七月五日代理书记员  李 琪
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1304民初1969号 原告:彭浩耘，男，1997年1月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：胡珊珊，四川惠博律师事务所律师。 被告：彭小军，男，1986年6月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：胡珊珊，四川惠博律师事务所律师。 被告：张海龙，男，1988年2月17日出生，汉族，住四川省南部县。 原告彭浩耘、彭小军与被告张海龙合伙纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告彭浩耘、彭小军向本院提出诉讼请求：1、原被告解除《合作合同》；2、原被告进行合伙结算，并按照结算结果分担亏损；3、被告返还原告预支款14400元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2017年3月达成合伙关系，开设宏粤建材经营部、售卖迪凯诺橱柜衣柜。在前期筹备开业期间投入（包括门店装修、租金、转让费等支出）完成后，三方确认合计出资为544,330.00元，其中原告彭浩耘出资272,165.00元，持50%合伙份额，原告彭小军出资108,866.00元，持20%合伙份额，被告张海龙出资163,299.00元,持30%合伙份额。在经营期间，均由被告张海龙主要负责店面经营以及款项收支。2018年1月，由于被告张海龙经营不善，其向二原告要求退出合伙关系，后经二原告核算，在经营期间，由于被告张海龙经营不擅，致使亏损严重。综上所述，被告张海龙在未经其他合伙人同意的情况下，自行退伙，给二原告造成了巨大的损失。 本院经审查认为，本案系合伙纠纷，合伙纠纷系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定。原、被告合伙经营的迪凯诺橱柜衣柜专柜位于高坪区友豪国际。因原告彭浩耘、彭小军、与被告张海龙未对合伙进行结算，故本案的合同履行地在应当为合伙事务所在地南充市高坪区，故我院无管辖权。该案应由四川省南充市高坪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送四川省南充市高坪区人民法院管辖。 案件受理费80元，退还给原告彭浩耘、彭小军。 审判员  李燕 二〇一八年七月二十四日 书记员  张磊
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1702执恢186号 陈建军、通川区华明副食商行： 陈建军申请执行通川区华明副食商行工伤保险待遇纠纷一案，达州市中级人民法院作出的（2015）达中民终字第812号民事判决书判令被执行人支付申请人陈建军赔偿款105642.69元；案件受理费由被执行人承担。本院于2016年1月21日立案执行。本院在执行中，双方当事人达成执行和解协议，每月支付申请人陈建军3000元，被执行人2016年5月10日给付4万元，本院于2016年6月1日（2016）川1702执168号执行裁定书终结本次执行程序。被执行人通川区华明副食商行于终本结案后2016年6月-12月每月支付3000元，共计18000元。下剩的赔偿款47642.69元于2016年12月9日给付申请人陈建军。被执行人通川区华明副食商行已履行生效法律文书确定的义务。至此，陈建军申请执行通川区华明副食商行工伤保险待遇纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年七月二十六日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初2682号原告：王超，男，1986年12月25日生，汉族，居民，住涟水县。被告：嵇亮，男，1989年8月3日生，汉族，居民，住涟水县。原告王超与被告嵇亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼,被告嵇亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因周转需要于2017年5月13月向原告借款10000元，承诺于2017年5月23日前归还。借款到期后，经原告多次索要，被告没有归还。原告索要未果，遂向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告嵇亮未作答辩。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告嵇亮向原告王超借款10000元属实，有借条载卷为凭，被告应予归还。被告嵇亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告嵇亮于本判决生效之日起十日内归还原告王超借款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告嵇亮负担。本判决为终审判决。审判员  杨金星二〇一八年七月二十三日书记员  钱 泉附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省淮南市潘集区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0406行审32号申请执行人：淮南市国土资源局，住所地田家庵区朝阳东路**。机构代码00305048-4。法定代表人：孙跃山，该局局长。委托代理人：蔡铁汉，该局工作人员。委托代理人：王振明，该局工作人员。被申请执行人：金玉，男，1994年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字[2017]6070号行政处罚决定书。经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序即送达了《行政处罚听证书告知书》、《行政处罚决定书》，但其对限期拆除的房屋，还应当提供申请强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料及催告情况。申请人均未提供，本院书面通知申请人补充提供，申请人未补充，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人淮南市国土资源局对被申请执行人金玉在非法土地上新建的房屋290.58平方米予以拆除的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨光华人民陪审员  胡 云人民陪审员  王 珏二〇一八年七月九日书 记 员  秦玉萍附法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;(六)申请人在法定期限内提出申请;(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初3813号 原告：陈国民，男，1961年9月15日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：吴金龙、夏建祥，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：潘建如，男，1975年3月21日出生，汉族，住海宁市。 原告陈国民与被告潘建如民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴金龙、夏建祥及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款人民币45000元，并承担自起诉之日起到本案判决生效之日止的利息经济损失，利息按6%年利率计算。事实和理由：被告因生意所需，于2013年2月8日向原告借款50000元，并于同日向原告出具欠条一份，确认借款事实。后被告仅还款5000元，余款45000元至今未付，遂提起诉讼。 被告答辩称：借钱当时只收到原告给的47500元，此后已陆续归还原告共计48000元，另原告在2011年尚欠被告铝合金装修款18000元，加上借钱时原告少给被告的2500元，被告一共已经还给原告68500元。被告出具给原告的是欠条，已经过了2年的有效期，不再受法律保护。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 欠条一份，证明被告于2013年2月8日向原告借款50000元的事实。 被告未向法庭提交证据。 经质证，被告对其向原告出具欠条的事实没有异议，但认为欠条上“陈国民”三个字是原告事后补写的。 对原告提交的上述证据，被告对其真实性未持异议，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年2月8日，被告向原告借款50000元，并出具欠条一份。嗣后，被告通过银行转账方式向原告归还5000元借款，剩余欠款45000元至今未付。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。根据原告提供的欠条，在被告并未提供相反证据的情况下，可以确认原告向被告出借50000元的事实。由于双方未约定借款期限，原告以起诉方式要求被告返还剩余借款45000元，并无不当，本院予以支持。原、被告之间并未约定借款利息，故原告要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止的以45000元为基数按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。由于被告并未提供证据证明除通过银行转账归还过5000元借款之外，还归还过借款，故本院对于被告所述不予采信。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原、被告双方均确认未约定借款期限，并确认被告于2017年还款5000元，故至本案起诉并未超过诉讼时效，被告认为欠条经过两年不受法律保护没有依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告潘建如于本判决生效之日起十日内归还原告陈国民借款45000元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止以45000元为基数按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告潘建如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈豪东 二〇一八年七月九日 法官助理程娴斐书记员许玲怡 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初3091号原告：魏福军，男，1972年10月8日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超凡（实习），河南蓼阳律师事务所律师。被告：刘景文，男，1965年12月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：安徽省阜南县新山大件物流运输有限公司（下称阜南新山物流公司），住所地：安徽省阜阳市阜南县黄冈镇黄冈村。法定代表人：王新山，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（下称人寿财险阜阳公司），住所地：安徽省阜阳市颍州区阜王路**。统一社会信用代码：91341200675868123E。法定代表人：吕威，经理。委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（下称平安财险信阳公司），住，住所地：信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场****楼**/div>负责人：杨继业，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（下称人民财险阜阳公司）。住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路**。负责人：郑亚东，总经理。委托诉讼代理人：张震夏，公司员工。原告魏福军与被告刘景文、被告阜南新山物流公司、被告人寿财险阜阳公司、被告人民财险阜阳公司、被告平安财险信阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏福军的委托代理人刘中保、被告人寿财险阜阳公司的委托诉讼代理人高恒到庭参加了诉讼，被告刘景文、被告阜南新山物流公司、被告人民财险阜阳公司、被告平安财险信阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏福军向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失25075元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘景文违章驾车发生交通事故将原告车辆撞伤，事故经交警部门认定，被告刘景文承担主要责任。被告刘景文未作答辩。被告阜南新山物流公司未作答辩。被告人寿财险阜阳公司辩称，保险公司已经向投保人履行了提示和明确说明义务，因此保险免责条款合法有效，原告主张的停运损失根据保险合同约定，不属于人寿保险公司的赔偿范围，诉讼费、鉴定费根据保险合同约定，不属于保险公司赔偿范围，皖K6A**在人保阜阳分公司投保有商业三者险，限额为5万元，法庭应当追加人保阜阳分公司为被告，根据保险合同约定，主车和挂车的承保公司按照保单载明的限额，按比例承担赔偿责任。刘景文和原告分别负主次责任，应当按照3:7比例划分责任。被告人民财险阜阳公司未到庭，其书面辩称，对皖皖K6A**投保及事故的发生没有异议，我公司愿意在法律规定的范围内承担责任。被告平安财险信阳公司未作答辩。原告魏福军围绕诉讼请求依法提交了身份证、驾驶证、行车证、保单、从业资格证、运输证的复印件，交通事故认定书，评估报告（停运损失评估、车物损失评估），评估费、施救费、交通费的发票，民事判决书。被告人寿财险阜阳公司认为，对于评估结论书有异议，不是法院委托的，鉴定结论不准确，没有提供鉴定人员的资质证明，保险公司对车损要求重新鉴定，维修费、施救费、交通费偏高，评估费不属于保险公司的赔偿范围，停运损失不属于保险公司的赔偿范围。其他证据无异议。被告人民财险阜阳公司书面同意被告人寿财险阜阳公司的质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日0时30分许，被告刘景文驾驶皖Ｋ皖Ｋ×××**K皖K6A**半挂牵引车在固始县城关××城大道与××国道交叉口附近，与原告驾驶的豫Ｓ×豫Ｓ×××**通客车发生碰撞，原告车辆受损，经固始县友升价格事务有限公司现场勘验、调查和测算，确认车损值为人民币6290元，原告交纳评估费300元。因车辆需要维修，原告为此停运50天，经固始县豫诚价格评估事务所评估，原告停运期间的损失为13185元，原告交纳评估费700元，拖车费2600元，因交通支出300元。损失合计23375元。事故经交警部门认定，被告刘景文承担主要责任。原告为追索损失起诉来院。诉讼中，被告人寿财险阜阳公司虽提出要求对车损进行重新鉴定，但其寄交的申请却是向余杭区人民法院提出，原告对此提出异议，本院联系保险公司代理人，未在指定时间内得到回复，视为其放弃该权利。另查明，事故车辆皖Ｋ×皖Ｋ×××**6皖K6A**车主为被告刘景文，挂靠在被告阜南新山物流公司，并在被告人寿财险阜阳公司投有交强险和限额100万元的商业险，皖K**皖K6A**人民财险阜阳公司投有限额5万元的商业险。豫Ｓ×**豫Ｓ×××**安财险信阳公司投有交强险和商业险。事故发生在保险期内。本院认为，自然人的合法财产权受法律保护。原告魏福军因被告刘景文违章驾车发生交通事故致使车辆受损，其要求被告赔偿因此所受到的经济损失，有理有据，符合法律规定，事故车辆分别在被告人寿财险阜阳公司、人民财险阜阳公司、平安财险信阳公司投有交强险和商业险，原告魏福军的损失可由被告人寿财险阜阳公司、人民财险阜阳公司在保险范围内予以赔偿，不足部分，由平安财险信阳公司承担。被告人寿财险阜阳公司辩称意见，未提供依据，本院不予采信，但其提出交通费过高，可酌情予以扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告魏福军因交通事故所受损失23375元，由被告人寿财险阜阳公司在交强险限额内承担2000元，剩余21375元由被告人寿财险阜阳公司、人民财险阜阳公司共同承担70%，即14962.5元（由两公司按承保限额分担即由被告人寿财险阜阳公司承担14250元，由被告人民财险阜阳公司承担712.5元），余款6412.5元由被告平安财险信阳公司承担。上述款项于判决生效后五日内给付。二、被告刘景文、阜南新山物流公司不再承担责任。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费427元，由被告刘景文、阜南新山物流公司负担299元，原告负担128元。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 胡 炜审判员 陈 阳审判员 陈青云二〇一八年七月二十八日书记员 马伟丽
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0602执970号之一申请执行人汪治珍，女，汉族，1943年1月2日出生，昭通市昭阳区人，教师，初中文化，住昭阳区。被执行人吴朝义，男，彝族，1968年10月21日出生，昭通市昭阳区人，农民，小学文化，住昭阳区。根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2014）昭阳民初字第1555号民事判决书，申请执行人汪治珍向本院提出申请，要求被申请执行人吴朝义给付判决书确定应给付的22375.94元，案件受理费180.00元，共计22555.94元。本案在执行过程中，申请执行人汪治珍自愿放弃7555.94元，只要求被执行人吴朝义赔偿15000.00元，于2018年8月1日一次性给付。被执行人吴朝义于2018年7月10日提前给付申请人汪治珍5000.00元，余款10000.00元于商定日期给付，本案现已执行完毕。本院认为，本案经过执行，被申请执行人吴朝义已履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2014）昭阳民初字第1555号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈世敏二〇一八年七月十七日书记员  赵炳万
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2018）内0422执保297号申请人：张财，男，汉族。身份证：×××被申请人：马龙，男，汉族，住址同上。身份证号：×××被申请人：赤峰龙达房地产开发有限公司，法定代表人：马龙。本院受理申请人张财与被申请人民间借贷纠纷一案申请人于2018年7月18日向本院提出保全申请，要求查封被申请人房屋。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封张财名下位于××旗房一处，（合同号：2017-9000600）。二、查封龙达房地产有限公司位于龙达理想城××楼房。三、查封申请人提供的反担保财产张财名下位于巴林左旗林东镇三居委会的房屋。房权证林东镇字第11274号。期限为2018年7月19日至2021年7月18日本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛永民 二O一八年七月十九日书记员 宋魁智
四川省宜宾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1521执779号 申请执行人：曾德富，男，1943年12月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：陈其彬，男，1957年5月14日出生，住四川省宜宾县。 本院在执行曾德富与陈其彬民间借贷纠纷一案中，被执行人主体不适格，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 四川省宜宾县人民法院（2018）川1521执779号执行案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 明 审判员 徐兴江 审判员 李文财 二〇一八年七月十六日 书记员 杨兴彬
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民特73号申请人：顾桂华，女，1946年8月1日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张江凤(系申请人女儿)，女，1969年10月7日生，汉族，住上海市松江区。申请人：上海市松江区方塔中医医院，住所地上海市松江区。法定代表人：陈勇,院长。委托诉讼代理人：王惠枫，男。申请人因医疗损害责任纠纷，于2018年7月13日经松江区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、患方自愿放弃通过医疗损害鉴定、法律诉讼途径解决此纠纷；二、医方一次性赔付患方200,000元；三、该案就此结案；四、患方不再通过任何途径、方式就此案与医方发生任何争议。协议履行的方式、地点、期限：医方于2018年7月13日签订协议并经司法确认后的十个工作日内将赔付款200,000元汇入患者顾桂华的银行账户内。本协议于2018年7月13日生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人顾桂华与上海市松江区方塔中医医院于2018年7月13日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  傅月琴二〇一八年七月十三日书记员  李传辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1326执246号申请执行人：多某龙，男，汉族。被执行人：河南凯通建设工程有限公司。申请执行人多某龙依据发生法律效力的（2017）豫1326民初294号民事判决书申请执行河南凯通建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，我院于2018年1月24日立案。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2017）豫1326民初294号民事判决书执行完毕。淅川县人民法院二〇一八年七月二十四日
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1225民初2994号原告：王守春，男，1968年9月24日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县。委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。被告：张涛，男，1983年11月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。被告：安徽润智汽车发展有限公司。法定代表人：顾拥军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。原告王守春与被告张涛、安徽润智汽车发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告王守春于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王守春的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王守春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由王守春负担（王守春预交诉讼费817元，本院已退回792元）。审判员  黄勇二〇一八年七月二十日法官助理苗媛媛书记员石姗姗
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔05刑更519号罪犯熊辉，曾用名熊锋、熊坤，男，1971年8月26日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2006年3月3日作出（2005）黔毕中刑初字第194号刑事判决，认定被告人熊辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人熊辉不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2006年6月21日作出(2006)黔高刑一终字第170号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年11月20日作出(2008)黔刑执字第1273号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。贵州省毕节地区中级人民法院于2011年10月21日作出(2011)黔毕中刑执字第815号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变。于2013年11月6日作出(2013)黔毕中刑执字第1025号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变。于2016年3月16日作出(2016)黔05刑更308号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2018年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯熊辉能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯熊辉减刑九个月，剥夺政治权利减为四年。经审理查明，罪犯熊辉在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年7月至2016年6月的考核中获评三个表扬奖励；在2016年7月至2017年3月的考核中获评两个表扬奖励；在2017年4月至2017年7月的考核中获评一个表扬奖励；在2017年8月至2017年12月的考核中获评一个表扬奖励。该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有可执行财产。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯熊辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯熊辉减刑九个月，剥夺政治权利减为四年。（刑期自2008年11月20日起至2021年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李天伟审判员  袁利萍审判员  谢 建二〇一八年七月二十九日书记员  李 阳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民终4713号 上诉人（原审被告）：林新，男，1952年7月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）：林世兴，男，1986年5月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林顺全，平潭县远大法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：俞昌义，男，1946年7月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人林新因与被上诉人林世兴、原审被告俞昌义机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林新经本院传票传唤未到庭参加庭审，开庭时经电话联系明确表示不参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人林新撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费2241元，减半收取，由上诉人林新负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林守霖 审判员  俞贤忠 审判员  杨淑艳 二〇一八年七月十日 书记员  林 莉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第2页共4页（2018）闽01民终号 （2018）闽01民终4713号第3页共4页
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0302民初2421号 原告：中国农业银行股份有限公司金昌金川支行。 统一社会信用代码：xxx。 负责人：冯玉玺，行长。 委托诉讼代理人：王伟兴，该支行员工。 被告：聂廷军，男，汉族，生于1975年7月6日，住本区。 被告：李鹏飞，男，汉族，生于1985年7月22日，其他信息不详。 被告：李开明，男，汉族，生于1967年11月11日，其他信息不详。 原告中国农业银行股份有限公司金昌金川支行与被告聂廷军、李鹏飞、李开明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司金昌金川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司金昌金川支行撤回起诉处理。 审判员  孙荣涛 二〇一八年七月十八日 书记员  魏 嘉