黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0111民初2646号原告：孙楷，女，1982年8月21日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。委托代理人：张阅强，系黑龙江华远律师事务所律师。被告：吕春雷，男，1972年4月13日出生，汉族，无业，住安达市。（未到庭）被告：张文站，男，1962年1月30日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。被告：天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区大庆市东风新村经三街西侧、体育场东侧旺角新街。（未到庭）负责人：张庆国，职务总经理。委托代理人：王继平，女，1980年12月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，系被告天安公司法律事务岗职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路**。负责人：赵宏宇，职务总经理。委托代理人：王鼎，系黑龙江晟义律师事务所律师。原告孙楷诉被告吕春雷、张文站、天安财产保险股份有限公司大庆分公司（以下简称天安公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙楷委托代理人张阅强、被告张文站、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司委托代理人王鼎到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司大庆分公司及被告吕春雷经法院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月8日18时许，吕春雷驾驶被告张文站所有的黑Ｅ×××**号重型自卸货车，沿呼兰区利民大道由北向南行使至大耿家桥上时，与同方向刘明慧驾驶的黑Ａ×××**号轿车失控与右侧护栏相撞，造成乘车人周亮、孙楷受伤。经哈尔滨市交警支队呼兰大队哈公交认字【2017】第00159号道路交通事故认定书认定，被告吕春雷承担事故全部责任，刘明慧、周亮、孙楷无责任，经查肇事车辆在天安保险公司投保交强险，并在中国人保公司投保商业三者险，事故发生时在保险有效期限。原告认为根据《民法通则》、《证据规定》的规定，诉至法院，请求四被告赔偿：1、医疗费18,939.29元，2、急救费250.00元，3、住院伙食补助费2,000.00元（住院20天，每日100.00元），4、伤残赔偿金102,944.00元，5、误工费34,956.66元（52,435.00元/年÷12个月×8个月），6、护理费12,144.87元（55,411元/年÷365天×80天），7、营养费6,000.00元（每日100.00元），8、交通费60.00元，9、精神抚慰赔偿金10,000.00元，10、被抚养人生活费24,193.00元，（被抚养人2012年4月出生），鉴定费2,700.00元，以上合计214,187.82元。要求在交强险限额内医疗费赔偿5,000.00元，在残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金等赔偿55,000.00元。其余赔偿费用由中保公司在商业险范围承担责任，不足部分由吕春雷及张文站共同承担赔偿责任。被告中保公司辩称，一、事故车辆黑Ｅ×××**号自卸汽车在本公司投保商业第三者责任险，保险期间为2017年3月27日到2018年3月26日。保险限额为50万元（不计免赔）。二、由于本案中本方保险车辆的驾驶员存在逃逸行为，按照保险合同约定，本公司拒绝承担保险责任。三、超出国家基本医疗保险范围以外的用药、精神损害赔偿金、诉讼费和鉴定费不属于本公司商业险保险责任范围。四、孙凯的误工期限是按照8个月计算的，本公司认为时间过长，而且司法鉴定中仅鉴定医疗终结期，未鉴定误工期，请法院依法确定原告的合理误工期限。五、营养费每日标准过高。六、被抚养人生活费请法院依法予以计算。（计算有误）七、对于被保险人垫付的费用，应当依法返还被保险人或予以扣除。被告张文站辩称，对原告赔偿应当在交强险及商业险赔偿范围内承担，不足部分同吕春雷承担。吕春雷是张文站雇用的司机，张文站是车主。对原告诉讼请求无意见，对赔偿数额没有异议。被告吕春雷、被告天安公司经本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭通知，未提交答辩意见，亦未出庭应诉。原告为证明其所主张的事实成立，向本院提供证据如下：证据一、道路交通事故认定书一份，证明2017年7月8日吕春雷驾驶被告张文站所有的黑Ｅ×××**号重型自卸货车，沿呼兰区利民大道由北向南行使至大耿家桥上时，与同方向刘明慧驾驶的黑Ａ×××**号轿车失控与右侧护栏相撞，造成乘车人周亮、孙楷受伤。经交警队认定被告吕春雷负事故的全部责任，其他人无责任，该黑Ｅ×××**号车车主为张文站。证据二、天安保险公司交强险抄件一份，证明黑Ｅ×××**车被保险人系张文站，在该保险公司内投保交强险，事故发生在保险期限内。证据三、孙楷住院病案一份，证明交通事故后孙楷在哈尔滨市第一医院住院治疗，住院20天，医嘱出院后复查随诊等。证据四、住院费及门诊费票据四张，住院费明细，证明孙楷交通事故发生后进行医治，支付医疗费用18,939.29元。证据五、急救费票据一份，证明交通事故急救车抢救费用250.00元。证据六、误工证明一份，证明孙楷在深圳前海周大福珠宝金行有限公司工作，平均每月收入8,986.00元，因发生交通事故单位停发工资及奖金，产生损失，孙楷主张误工费是按照上年职工平均收入52,435.00元计算的。证据七、户口一份，证明孙楷有被抚养人邓斯予，需要支付被扶养人费用的事实。证据八、邓东风、王菲护理人员身份证复印件一份，证明孙楷受伤期间由此二人护理。证据九、鉴定书及票据一份，证明孙楷经鉴定为双侧肋骨多发骨折，评定九级伤残，支持伤后八个月医疗终结，护理期60日，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养费60日。原告支付鉴定费2,700.00元。经质证，被告张文站对全部证据无异议。被告中保公司对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据七、证据八均无异议，对证据六真实性及证明问题有异议，认为月工资超过3,500.00元，应当同时提供纳税证明；对证据九鉴定书无异议，鉴定费真实性无异议，认为不属于保险公司赔偿范围。被告中保公司为证明其所主张的事实成立，向本院提供证据如下：证据一、商业险保险单一份，证明黑Ｅ×××**车在中保公司投保商业险，保险限额50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。经质证，原告及被告张文站均无异议。证据二、机动车保险条款一份，证明被告吕春雷系肇事逃逸，依照规定我公司不承担赔偿责任。经质证，原告有异议，认为保险条款字体没有加大加粗等提示义务，而且保险条款属于限制投保人责任。免除保险人义务的条款，属于格式条款，应属于无效。而且发生事故后肇事人不在现场，不是保险公司拒赔理由，因为事故客观存在，且保险公司告知免责条款的证据。被告张文站有异议，认为其交保险费是为了减轻事故负担，保险公司应当给予赔偿。被告张文站、被告吕春雷、被告天安公司未向本院提交证据。经庭审质证，本院认为原告提交的证据一呼兰区交警大队交通事故责任认定书一份，证明了本次交通事故发生的事实，以及被告吕春雷负事故全部责任，刘敏慧、孙楷、周亮无责任的事实，真实可信，对本案具有证明效力，本院予以采信；原告提交证据二天安保险公司交强险抄件一份，证明了原告在被告天安保险公司投保交强险的事实，真实可信，本院予以采信；原告提交的证据三、证据四、证据五的医疗费、门诊费及急诊费票据，真实可信，本院予以采信。原告提交的证据六误工证明可以证明原告工资情况，本院予以采信。原告提交证据七户口一份、证据八护理人员身份证复印件可以证明原告抚养人及护理人员情况，真实有效，本院予以采信。原告提交的证据九哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定书及鉴定费票据，证明了原告孙楷双侧肋骨多发骨折评定为玖级伤残，伤后捌个月行医疗终结，伤后护理期陆拾日，其中住院期间贰人护理，出院后壹人护理，伤后营养期陆拾日。原告为此次鉴定支出鉴定费2,700.00元，该证据真实可信，本院予以采信；被告中保公司提交的证据一商业险保险单一份，证明肇事车辆在中保公司投有商业险，保险限额50万元的事实，双方当事人均无异议，真实可信，本院予以采信。被告中保公司提交证据二机动车保险条款一份，因未提供已经明确告知被告张文站注意事项免责条款等的证据，故本院对该份证据不予采信。根据以上有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2017年7月8日18时许，被告吕春雷驾驶被告张文站所有的黑Ｅ×××**号重型自卸货车，沿呼兰区利民大道由北向南行使至大耿家桥上时，与同方向刘明慧驾驶的黑Ａ×××**号轿车失控与右侧护栏相撞，造成乘车人周亮、孙楷受伤。经哈尔滨市交警支队呼兰大队哈公交认字【2017】第00159号道路交通事故认定书认定，被告吕春雷承担事故全部责任，刘明慧、周亮、孙楷无责任，经查肇事车辆在天安保险公司投保交强险，并在中国人保公司投保商业三者险，事故发生时在保险有效期限。原告主张因本次事故给原告造成各种损失，其中包括1、医疗费18,939.29元，2、急救费250.00元，3、住院伙食补助费2,000.00元（住院20天，每日100元），4、伤残赔偿金102,944.00元，5、误工费34,956.66元（52,435.00元/年÷12个月×8个月），6、护理费12,144.87元（55411元/年÷365天×80天），7、营养费6,000.00元（每日100元），8、交通费60元，9、精神抚慰赔偿金10,000.00元，10、被抚养人生活费24,193.00元，（被抚养人2012年4月出生），鉴定费2,700.00元，以上合计214,187.82元。原告要求被告天安保险公司在交强险限额内医疗费赔偿5,000.00元，在残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金等赔偿55,000.00元，其余赔偿费用由中保公司在商业险保险限额50万元范围内承担责任，不足部分由吕春雷及张文站共同承担赔偿责任。在诉讼中依据原告的申请，本院委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为原告孙楷双侧肋骨多发骨折评定为玖级伤残，伤后捌个月行医疗终结，伤后护理期陆拾日，其中住院期间贰人护理，出院后壹人护理，伤后营养期陆拾日。本次鉴定费用为2,700.00元。本院认为，吕春雷违章驾驶机动车引发交通事故，该侵权行为导致原告受伤，其对损害后果的发生有过错，应承担侵权责任，车辆系被告张文站所有，故被告张文站负连带责任。原告有权向吕春雷及张文站主张因交通事故所遭受的损失。原告主张的各项损失有相应的证据予以证实，可确认原告合理损失数额为：医疗费18,939.29元，急救费250.00元，住院伙食补助费2,000.00元（住院20天，每日100元），伤残赔偿金102,944.00元（25736元/年×20%×20年），误工费34,956.66元（52,435.00元/年÷12个月×8个月），护理费12,144.87元（55,411元/年÷365天×80天），营养费6,000.00元（每日100.00元），交通费60元，精神抚慰赔偿金10,000.00元，被抚养人生活费23,588.50元（18145元/年×20%×13年÷2），以上合计210,883.32元。在该起交通事故中，应由孙楷、周亮、刘明慧按比例分配交强险的医疗费用赔偿限额10,000.00元（包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、营养费等）和死亡伤残赔偿限额110,000.00元（包括残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金等），财产损失2,000.00元，剩余部分由被告中保公司在商业险范围内承担责任，不足部分由被告吕春雷及被告张文站负担。原告孙楷的医疗费用为27189.29元，伤残赔偿费用为183,694.03元。原告及另案二名原告对交强险的份额自行分配，原告在交强险医疗费用限额内获赔5,000.00元，伤残赔偿费用限额内获赔55,000.00元，财产损失2,000.00元；另案确认周亮医疗费用为10,694.69元，伤残赔偿费用总计为92,660.14元，车辆维修费16,899.00元，自行分配后，周亮在交强险医疗费用限额内获赔4,000.00元，在伤残赔偿费用限额内获赔55,000.00元，车辆维修获赔2,000.00元；刘明慧医疗费用为3,599.83元、伤残赔偿费用为586.63元，自行分配后，刘明慧在交强险医疗费用限额内获赔1,000.00元。三人剩余未赔偿部分共计213,323.61元，可由被告中保公司在商业险50万元范围内承担责任。被告中保公司提出的被保险车辆的驾驶员吕春雷存在逃逸行为，按照保险合同约定，被告中保公司拒绝承担保险责任的抗辩理由，因被告中保公司未能提交保险条款中的免责条款已经告知被保险人的证据，该主张不予支持。综上所述，原告请求被告天安公司在交强险限额内赔偿，并由中保公司对不足部分在50万保险限额内予以赔偿，有事实和法律依据，本院予以支持。因肇事车辆在中保公司投保50万商业险，可完全赔付相关当事人的各项损失，故原告对被告张文站、吕春雷索赔的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙楷医疗费用5,000.00元，伤残赔偿费用55,000.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙楷150,883.32元；三、驳回原告孙楷的其他诉讼请求。案件受理费4,471.42元，鉴定费2,700.00元，由被告吕春雷负担，被告张文站负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨新慨审 判 员  包和全人民陪审员  张士景二〇一八年七月九日书 记 员  张作奇