wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初7356号申请人：周雨宁,男,1978年3月9日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：马三雷，安徽宝文律师事务所律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路**厂房内,统一社会信用代码91340100580145715L。法定代表人：赵杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏晓明，安徽华人（北京）律师事务所律师。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场****商402，统一社会信用代码91340100744896444T。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆昊，安徽华人律师事务所律师。本院在审理周雨宁诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款7724.93元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币7724.93元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一八年七月十八日书记员  俞小丹
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0623民初3890号之一 原告：南通大力化工设备有限公司，住所地如东县马塘镇建设西路**。统一社会信用代码：913206237037452602 法定代表人：姜建华，董事长。 委托诉讼代理人：葛善国，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。 被告：南通白蒲黄酒有限公司，住，住所地如皋市白蒲镇市河路**一社会信用代码：913206827370726668 法定代表人：张斌。 关于原告南通大力化工设备有限公司与被告南通白蒲黄酒有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。2018年7月25日，原告南通大力化工设备有限公司以被告南通白蒲黄酒有限公司已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南通大力化工设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南通大力化工设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取6786元，由原告南通大力化工设备有限公司负担。 审判员  朱琳珺 二〇一八年七月二十五日 法官助理 张婧萱   书记员 张婧萱
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执25930号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执25930号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1223执294号申请执行人邹春海，现住黑龙江省青冈县申请执行人邹喜发，现住黑龙江省青冈县被执行人吴文志，现住黑龙江省青冈县被执行人王桂荣，现住黑龙江省青冈县本院在执行人邹春海、邹喜发与吴文志、王桂荣民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 张天力审判员 李景军二〇一八年七月二十七日书记员 于泊洋
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0723执490号 申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行，住所地武义县县前街**，组织机构代码:91330723147481646R。 法定代表人梅秋儿。 委托代理人：祝建洪（特别授权），系银行员工。 被执行人樊绍吉，女，1989年7月27日出生，汉族，住武义县。 被执行人王满星，男，1979年10月10日出生，汉族，住武义县。 被执行人王若刚，男，1974年9月29日出生，汉族，住武义县。 被执行人吕飞翔，男，1974年7月15日出生，汉族，住武义县。 被执行人项东，男，1973年4月15日出生，汉族，住武义县。 被执行人陈忠伟，男，1975年1月16日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行与被执行人樊绍吉、王满星、王若刚、吕飞翔、项东、陈忠伟金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0723民初3566号判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行于2018年03月06日向本院申请执行，要求被执行人樊绍吉、王满星、王若刚、吕飞翔、项东、陈忠伟支付执行款96591.19元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人樊绍吉、王满星、王若刚、吕飞翔、项东、陈忠伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人樊绍吉、王满星、王若刚、吕飞翔、项东、陈忠伟有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人樊绍吉、王满星、王若刚、吕飞翔、项东、陈忠伟有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人樊绍吉、王满星、王若刚、吕飞翔、项东、陈忠伟目前无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行亦未提供其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0723执490号案终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行今后若发现被执行人樊绍吉、王满星、王若刚、吕飞翔、项东、陈忠伟有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员王国达审判员任胜 二〇一八年七月二十五日 代书记员 叶      建      莉
江苏省江阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0281执4863号之一 申请执行人：盐城普诚商贸有限公司，统一社会信用代码91320923MA1MQM1C5B，住所地阜宁县益林镇。 法定代表人：董明华，该公司董事长。 被执行人：海润光伏科技股份有限公司，统一社会信用代码913202002504195412，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。 法定代表人：李延人，该公司董事长。 申请执行人盐城普诚商贸有限公司与被执行人海润光伏科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，盐城普诚商贸有限公司依据本院生效的（2017）苏0281民初16769号民事判决书向本院申请执行，要求海润光伏科技股份有限公司偿付货款511572.5元，并负担案件受理费4458元，本院于2018年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年7月3日依法向被执行人海润光伏科技股份有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。 执行过程中，本院完成了下列调查事项： 1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，除登记在被执行人名下车辆未被实际控制，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产； 2、经不动产查询，被执行人海润光伏科技股份有限公司名下登记有下列不动产：位于江阴市××镇璜塘环××北【权证号：澄土国用（2008）第6759号】；位于江阴市××镇璜塘环××北侧【权证号：澄土国用（2008）第6754号】；位于江阴市××镇璜塘××号【权证号：澄土国用（2013）第17117号】的国有土地使用权。坐落于江阴市××镇璜塘××号（权证号：fxk100525**）；坐落于江阴市××镇璜塘××号（权证号：fqy100086**）；坐落于江阴市××镇璜塘××号（权证号：fxk100472**）；坐落于江阴市××镇璜塘××号（权证号：fxk100525**）；坐落于江阴市××镇璜塘××（××）；坐落于江阴市××镇璜塘××（××）；坐落于江阴市××镇璜塘××（××）的房产。上述不动产均已抵押给了银行及他人，并被他案查封，暂无法处置，此外未发现被执行人名下有其他不动产登记信息； 3、本院到被执行人住所地进行调查，该公司所有的机器设备也已被多案查封，暂无法处置，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。 上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0281民初16769号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 俊 审判员 李 峰 审判员 徐建国 二〇一八年七月三十一日 书记员 徐 霞
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0609民初1346号起诉人：曹福增，男，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：陈一，北京市摩文律师事务所律师。2018年07月19日，本院收到曹福增的起诉状。起诉人曹福增向本院提出诉讼请求：1.要求五被告共同承担返还存款本金160000元，赔偿利息损失10000元（暂定），利息按年息4.8%计算，自2015年6月25日起至判决生效之日止；2.诉讼费由五被告承担。事实与理由：2010年以前,被告张振启曾担任过南关村信贷员，任村委会会计后，被告高淑兰代替张振启任南关村信贷员，后兼任邮储银行徐水振兴路营业所（原名）业务员。办公地点就设在高淑兰家里。2015年6月25日，原告通过高淑兰在邮储办理了存款160000元，高淑兰当天就将钱转走。2016年10月，原告得知徐水出现存款单取不出钱的信息后，就向高淑兰询问并要求取款，高淑兰称钱投资出去收不回来了。后经村民李和报案，公安机关查抄了高淑兰家。2017年12月4日，保定市徐水区人民法院以非法吸收公众存款罪判处高淑兰有期徒刑3年,现羁押于唐山市第八监狱服刑。原告认为：被告高淑兰非法吸收公众存款，在储蓄存折上自行手写存入和支取现金，无法显示和证明资金流向，形成存款人的现金与被告高淑兰、张振启、张宏兴、张建兴的家庭财产混同，无法区分。且有证据显示高淑兰将存款人的钱转入家庭成员账户，高淑兰的家庭因其非法吸收公众存款，现有家庭财产明显大于家庭成员收入,也说明高淑兰将公众存款用于家庭生活、消费、投资的事实存在。根据民法通则若干问题的意见第42条“…收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿”规定，高淑兰产生的债务应当由张振启、张宏兴、张建兴以家庭共同财产进行清偿。被告中国邮政储蓄银行徐水县大因镇营业所作为金融机构，应当依法依规经营，其违规使用高淑兰作为业务员进行揽储、怠于行使和放弃监管责任，造成高淑兰以邮储业务员名义非法吸收公众存款，其主观上存在过错，应当对原告存款损失承担连带赔偿责任。综上，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院已生效的（2017）冀0609刑初232号刑事判决书已对起诉人曹福增所诉的财产损失作出处理，该判决事项具有拘束力、确定力和执行力，是对起诉人民事权利的救济手段，与民事判决书具有同等法律效力。起诉人又行提起民事诉讼违反民事诉讼法“一事不再理原则”，不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对曹福增的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李桂举二〇一八年七月二十四日法官助理刘建美书记员国帅
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初3843号（2018）苏0214执保471号申请人：鲁浩贤，男，1967年11月11日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：曹兴生，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡市利升车辆附件厂，统一社会信用代码9132021466494045XQ，住所地无锡市新吴区梅村镇新泰工业配套区**。投资人：李春。原告鲁浩贤与被告无锡市利升车辆附件厂工伤保险待遇纠纷一案，申请人鲁浩贤于2018年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人锡市利升车辆附件厂冻结银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，鲁浩贤的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市利升车辆附件厂银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  程加干二〇一八年七月二十七日书记员  包檬丹
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0591民初862号 原告：苏州智浦芯联电子科技股份有限公司,住所地江苏省苏州工业园区东长路**2.5G产业园****。 法定代表人：杨全，总经理。 委托诉讼代理人：林佳惠，女，该单位工作人员。 被告：深圳市盛世创源科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道上屋社区坑尾大道******西iv> 法定代表人：陈振。 原告苏州智浦芯联电子科技股份有限公司（以下简称智浦芯联公司）与被告深圳市盛世创源科技有限公司（以下简称盛世创源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，本案依法转为普通程序，由审判员吴婕、人民陪审员张丽君、张柳敏组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。庭审中原告智浦芯联公司法定代表人杨全及委托诉讼代理人林佳惠到庭参加诉讼，被告盛世创源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告智浦芯联公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款234578.6元；2、被告自2017年5月15日起至2018年1月24日为止，以234578.6元为本金，按年利率6%的标准向原告支付违约金9833元，实际主张自2017年5月15日起至实际支付止；3、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订框架协议结款协议书，约定了被告付款期限为结账月后第三个月的26日至30日。被告向原告采购货物，原告按照采购订单交付货物并由被告签收，原告开具相应的增值税发票。后被告向原告出具对账单一份，确认结欠原告货款为234578.6元，后因被告未能按时付款为此引起纠纷。 被告盛世创源公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间就供应集成电路产品存在买卖关系，2017年4月12日，原告智浦芯联公司与被告盛世创源公司就供应集成电路产品签订《结款协议书》，协议第二条约定，被告向原告采购集成电路产品，订货时应下有效订单（订单或销售合同样表见附件二《产品销售合同》或至少包含本协议书第六条全部事项要素的订单）到原告，经双方确认生效后，原告依照订单所载明的到货时间将货物发到被告指定地点。协议第三条关于付款方式约定，月结90天，被告须于结账日之后通过银行电汇方式向原告一次性支付到期未付货款，付款期限为26日至30日（如1月货款4月底付），原告须在结账当月的26日至28日向被告提供对账单，被告审核对账单无误后，应于2个工作日内签字回传给原告，被告未在前述期限内告知甲方对账单确认结果的，视为对账单生效。后原告按照被告下达的订单向原告送货，并开具增值税发票。被告盛世创源公司向原告智浦芯联公司出具欠款支付确认书一份，按月确认2016年5月至2017年3月份期间，盛世创源公司结欠货款金额，并确认盛世创源公司截至2017年5月15日应付智浦芯联公司到期货款为234578.6元，分别于2017年6月15日、7月5日、7月15日、8月5日各支付50000元，于2017年8月30日支付34578.6元。 上述事实，有原告提供的《结款协议书》、采购订单、送货单、增值税发票、欠款支付确认书等证据及当事人在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告盛世创源公司在欠款支付确认书中确认截至2017年5月15日结欠原告智浦芯联公司的到期货款为234578.6元，故原告要求被告支付货款234578.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。原被告双方未就逾期付款的违约责任进行约定，被告确认截至2017年5月15日结欠原告货款234578.6元，并约定付款时间，被告应按约定履行付款义务，被告未能及时付款的，应当承担逾期付款的相应利息损失，原告相应诉讼主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未就原告主张的货款提出异议，视为放弃相应抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告深圳市盛世创源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州智浦芯联电子科技股份有限公司货款234578.6元及逾期付款利息损失（以50000元为本金，按年利率6%，自2017年6月15日起计算至被告实际支付之日止；以50000元为本金，按年利率6%，自2017年7月5日起计算至被告实际支付之日止；以50000元为本金，按年利率6%，自2017年7月15日起计算至被告实际支付之日止；以50000元为本金，按年利率6%，自2017年8月5日起计算至被告实际支付之日止；以34578.6元为本金，按年利率6%，自2017年8月30日起计算至被告实际支付之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4966元，由被告深圳市盛世创源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  吴 婕 人民陪审员  张丽君 人民陪审员  张柳敏  二○一八年七月二十日 书记员周萌 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院支 付 令（2018）吉0106民督159号申请人闫煜婷，女，1999年12月18日生，汉族长春市朝阳区被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司，住所地长春市春城大街。法定代表人：鞠东辰。申请人闫煜婷于2018年7月12日向本院申请支付令。申请人闫煜婷称，被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司在承包经营长春吉大附属实验中学校区内食堂期间，收取申请人饭卡储蓄金185及押金15元后一直未能提供正常的餐饮服务，经申请人及学校相关领导多次要求被申请人退还饭卡内剩余储蓄金，被申请人一直未予退付。特向法院申请支付令，要求被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司给付申请人闫煜婷饭卡储蓄金185元及押金15元合200元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人闫煜婷饭卡储蓄金185元及押金15元,合计200元。申请费17元，由被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫雪莲二〇一八年七月十八日书记员  毕凯凯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初10202号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。负责人:王峰，行长。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓静，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。被告：黄俊淇，男，1981年5月9日出生，汉族，住广西博白县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告黄俊淇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人罗展锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1、被告偿还原告信用卡欠款本金39567.13元、利息和复息38904.26元、违约金(滞纳金)2860.23元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2018年3月10日，以上各项欠款总金额为81373.62元，后续利息、复息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年11月11月12日；二、卡号：62×××39；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低为人民币10元；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2018年3月10日，被告共拖欠原告信用卡本金39567.13元、利息和复息38904.26元。本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于逾期违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，原告收取滞纳金的行为明显与前述通知规定的要求相悖，也没有证据显示双方将滞纳金协议变更为违约金，故对于原告要求被告支付逾期违约金（滞纳金）的诉请，本院依法不予支持。关于其他费用，原告没有提供相应证据证明双方约定了其他费用的收到标准，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄俊淇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金39567.13元及支付利息、复息（截止至2018年3月10日，利息和复息38904.26元），后续利息及复息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1834.34元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光人民陪审员  骆文明人民陪审员  苏允钊二〇一八年七月五日书 记 员  范芳玲
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁11执恢95号 申请执行人：山东同茂国际贸易有限公司，住所地日照市东港区泰安路**国际大厦****，组织机构代码77319830-3。 法定代表人：卢玉群，董事长。 被执行人：日照阿掖山典当有限公司，住所，住所地日照市岚山区万斛路南端机构代码79869479-2。 法定代表人：苏同山，董事长。 被执行人：山东阿掖山集团有限公司，住所，住所地日照市岚山区观海路西局对过），组织机构代码7249888-9。 法定代表人：苏同山，董事长。 被执行人：日照嘉禾利丰粮油有限责任公司，住所，住所地日照市岚山区童海东路机构代码78716327-5。 法定代表人：曹善忠，董事长。 被执行人：日照合丰铝塑复合膜有限公司，住所，住所地日照市东港区高科技园机构代码68322679-6。 法定代表人：张宗武，总经理。 被执行人：日照阿掖山水产食品有限公司，住所，住所地日照市岚山区安东卫街道办事处驻地机构代码73066365-8。 法定代表人：苏同山，董事长。 被执行人：日照阿掖山房地产开发有限公司，住所，住所地日照市岚山区观海路西机构代码73929229-1。 法定代表人：苏同山，董事长。 被执行人：山东海当家食品有限公司，住所，住所地日照市岚山区安东卫南街机构代码74899914-1。 法定代表人：苏鑫珣，总经理。 被执行人：苏同山，男，1947年2月22日出生，汉族，住日照市岚山区。 山东同茂国际贸易有限公司与日照阿掖山典当有限公司、山东阿掖山集团有限公司、日照嘉禾利丰粮油有限责任公司、日照合丰铝塑复合膜有限公司、日照阿掖山水产食品有限公司、日照阿掖山房地产开发有限公司、山东海当家食品有限公司、苏同山企业借贷纠纷一案，本院2016年1月12日作出的（2015）日商初字第253号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山东同茂国际贸易有限公司于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，执行案号为（2016）鲁11执216号。2016年7月28日本院作出（2016）鲁11执216号执行裁定书终结本次执行程序。2017年3月31日本案恢复执行，案号为（2017）鲁11执恢95号。 本院在执行中，经查，日照市岚山区人民法院于2016年5月6日作出（2016）鲁1103民破1号民事裁定书，裁定受理日照阿掖山房地产开发有限公司重整，并于2016年5月6日作出（2016）鲁1103民破1号决定书，指定北京大成（济南）律师事务所担任管理人。2017年7月18日，日照市岚山区人民法院作出（2017）鲁1103破6号民事裁定书，裁定受理日照阿掖山水产食品有限公司的重整申请。2017年8月28日，日照市岚山区人民法院分别作出（2017）鲁1103破7、8、10、11号民事裁定书，裁定受理山东阿掖山集团有限公司、日照合丰铝塑复合膜有限公司、日照嘉禾利丰粮油有限责任公司、山东海当家食品有限公司的重整申请，并于同日作出决定书指定山东华信产权流动破产清算事务有限公司担任日照阿掖山水产食品有限公司、山东阿掖山集团有限公司、日照合丰铝塑复合膜有限公司、日照嘉禾利丰粮油有限责任公司、山东海当家食品有限公司的管理人。本院通过全国法院网络执行查控系统、市不动产登记中心等查询，被执行人日照阿掖山典当有限公司、苏同山名下无足额存款、房地产等财产可供执行。本院于2018年7月13日作出限制消费令,将被执行人日照阿掖山典当有限公司、苏同山限制高消费及其他消费活动。2018年7月19日本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人表示其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一八年七月二十日 书记员  刘春雷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终4196号上诉人（一审被告）：孙美琪，女，1993年1月23日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李宇祥，黑龙江信诚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：任晶晶，女，1990年3月12日出生，汉族，哈尔滨市乾城有限责任公司贷款部职员，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：谈玉玲，黑龙江嘉升律师事务所律师。上诉人孙美琪因与被上诉人任晶晶民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初4761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙美琪及其委托诉讼代理人李宇祥、被上诉人任晶晶的委托诉讼代理人谈玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙美琪的上诉请求：撤销一审判决第一、二、三项，依法改判孙美琪向任晶晶偿还借款本金6万元或发回一审人民法院重审。事实和理由：1.本案涉嫌虚假诉讼。案涉债权人应为案外人黑龙江东信普华资产管理公司（以下简称东信公司）而非任晶晶，双方对账后确定孙美琪实际欠款金额为16万元，并已经偿还了10万元，仅余6万元未还。2.一审认定事实不清。孙美琪提供录音录像证明孙美琪与任晶晶、东展公司三方对账的事实，任晶晶在对账过程中明确表示放弃债权。任晶晶辩称，本案不存在虚假诉讼，任晶晶出示的证据孙美琪均予以认可，借款合同、借据真实有效并非任晶晶捏造。双方对账只是针对支付宝转账记录进行核对，未对银行转账进行核对，任晶晶从未明确表示放弃实现债权的权利。任晶晶向一审法院起诉请求：1.判令孙美琪偿还任晶晶借款1,014,500元及利息；2.诉讼费用由孙美琪承担。一审法院认定事实：2016年8月31日至2017年1月18日期间，孙美琪数次向任晶晶共计借款814,500元，并于2016年10月26日至2017年4月23日向任晶晶还款210,000元。一审法院认为，任晶晶持有孙美琪出具的多份借据、收条等借款凭证，并提供了多份向孙美琪转帐的交易记录，孙美琪对上述证据的真实性无异议，应确认其自任晶晶处借款，双方形成借款合同关系。该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自的合同义务。任晶晶要求孙美琪偿还2016年10月2日借款20万元本息的诉讼请求证据不足，法院不予支持。任晶晶主张的其他借款本金有孙美琪出具的借据、收条、转账记录等证据及双方当事人陈述予以证明，法院予以支持。孙美琪提出共借款39万元，已偿还33万元的抗辩主张证据不足，法院不予支持。虽然孙美琪未举示相关证据，但对任晶晶自认的已偿还借款，法院予以确认。孙美琪于2016年12月1日向任晶晶借款27万元，约定2017年12月1日还款，虽然还款期限未到，但孙美琪明确表示不同意偿还此笔借款，故任晶晶要求其提前偿还该笔借款的诉讼请求法院予以支持。双方对2016年12月1日借款20万元约定月利率3%，孙美琪已给付的该借款利息应按年利率36%计算，其尚未给付的借期内利息及逾期利息均应按年利率24%计算。对其他借款任晶晶主张双方口头约定年利率45%，孙美琪主张双方口头约定月利率100%，双方认可的标准均超出任晶晶主张的年利率24%，故借期内利息及逾期利息均按年利率24%予以支持。任晶晶要求按照月利息3.75%计算借款利息的诉讼请求不符合法律规定，法院不予支持。孙美琪提出利息已经给付，不同意给付利息的抗辩主张证据不足，法院不予支持。孙美琪于2016年10月26日至2017年4月23日分别还款，故应分别以其借款时间及上述还款时间为节点计算尚欠借款本金和产生的利息。双方没有明确约定孙美琪的还款为本金或利息的，除任晶晶认可为本金外，应首先确认为偿还借款利息，多出部分按照借款的时间顺序自借款本金中予以扣减。判决：一、孙美琪于判决生效后立即给付任晶晶借款本金600,099.58元；二、孙美琪于判决生效后立即给付任晶晶截止于2017年4月23日的借款利息41,285.01元；三、孙美琪于判决生效后立即按照年利率24%给付任晶晶尚欠借款600,099.58元的利息，利息自2017年4月24日起算至借款实际给付之日止；四、驳回任晶晶的其他诉讼请求。本院二审期间，孙美琪为证明其上诉主张，提交调取证据申请，法院在哈尔滨市香坊区公安局调取以下证据：证据一、刑事案件任晶晶讯问笔录。证据二、刑事案件张中华讯问笔录。上述证据拟证明孙美琪欠款的实际债权人为东信公司，双方经过两次对帐确认借款总额为39万元，已还33万元尚欠6万元未还。任晶晶曾承诺销毁与孙美琪之间所有欠条，其未兑现承诺。任晶晶质证认为：对证据一、二的真实性无异议。借款人为任晶晶并非东信公司，其与东信公司也无经济往来，不是东信公司的员工。双方对帐支付宝往来39万元，并非全部债务总额，借款形式包括现金、银行转帐、支付宝及微信转帐。本院认证认为：双方当事人均对上述两份证据的真实性无异议，故本院对上述证据予以确认。被上诉人任晶晶在二审期间未提交证据。本院对一审认定的案件事实予以确认。另查明，2017年4月间，孙美琪与任晶晶就双方之间的经济往来进行过两次对帐，在场人为孙美琪及其父母、任晶晶、时任东展公司员工张中华，双方未就对帐结果达成书面协议。本院认为，任晶晶依据孙美琪向其出据的借条主张权利，请求孙美琪偿还借款本金及利息，符合法律规定。孙美琪对其所出据借条的真实性无异议，其上诉主张实际债权人为东信公司，经过双方对帐确定债务总额为39万元，其已经偿还33万元，尚欠6万元，但其并未提供的证据予以证明。其申请法院调取的任晶晶、张中华刑事案件讯问笔录的内容能够证明任晶晶与孙美琪存在民间借贷法律关系，双方相关人员就此问题进行过协商对帐。但无法证明孙美琪上诉主张成立。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，孙美琪应承担证据不足的法律后果。孙美琪的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，孙美琪上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13,931元，由上诉人孙美琪负担。本判决为终审判决。审判长  赵锐锋审判员  赵 蓉审判员  陈 明二〇一八年七月十六日书记员  那 爽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执4344号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：沈左黎，男，回族，1980年12月15日出生，身份证住址湖北省荆州市沙市区，系深圳市南山区。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人沈左黎著作权权权属、侵权纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0305民初5721-5870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付经济损失及维权合理支出、案件受理费总计157500元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，申请执行人向本院提交《撤回强制执行申请书》，自愿撤回上述案件强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执4344号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一八年七月三十一日 书记员  邬 勇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初9549号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。法定代表人：张耀星，行长。委托诉讼代理人：张溢珏。被告：刘瓯铭，男，1984年9月16日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院审理原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘瓯铭信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱志磊人民陪审员  秦瑞秋人民陪审员  张莉丽二〇一八年七月二日书 记 员  刘雪婷
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0106执768号之一 申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司新世纪支行，住所地浙江省杭州市西湖区厚仁路**三墩新天地商业中心**。 负责人：邵秋韵，行长。 委托诉讼代理人：胡冠群，男，该银行员工。 委托诉讼代理人：李一璐，女，该银行员工。 被执行人：杭州昌发五金制造有限公司，住所，住所地杭州市余杭区瓶窑镇长命村郑村组机构代码685825362。 法定代表人：金卫国。 被执行人：杭州博隆实业有限公司，住所，住所地杭州市西湖区三墩镇同仁家园馨香苑****机构代码596637431。 法定代表人：蒋连根。 被执行人：金卫国，男，1976年7月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：翟彩丽，女，1981年2月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：蒋连根，男，1965年2月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：蒋炙超，男，1992年3月22日出生，汉族，杭州市余杭区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司新世纪支行与被执行人杭州昌发五金制造有限公司、杭州博隆实业有限公司、金卫国、翟彩丽、蒋连根、蒋炙超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民初5338号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司新世纪支行向本院申请强制执行。本院于2017年2月8日立案执行。执行标的为被执行人杭州昌发五金制造有限公司、杭州博隆实业有限公司、金卫国、翟彩丽、蒋连根、蒋炙超归还申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司新世纪支行借款本金2800000元，支付截至2016年6月2日的利息（含罚息、复利）37530.45元，并负担执行费30775元。 执行立案后，本院向被执行人杭州昌发五金制造有限公司、杭州博隆实业有限公司、金卫国、翟彩丽、蒋连根、蒋炙超发出执行通知书、财产申报令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州昌发五金制造有限公司、杭州博隆实业有限公司、金卫国、翟彩丽、蒋连根、蒋炙超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州昌发五金制造有限公司、杭州博隆实业有限公司、金卫国、翟彩丽、蒋连根、蒋炙超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州昌发五金制造有限公司、杭州博隆实业有限公司、金卫国、翟彩丽、蒋连根、蒋炙超名下无存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人蒋连根名下无存款、不动产和有价证券。被执行人蒋连根名下浙Ａ×××××号汽车一辆，已登记查封，但未实际扣押。截至2018年7月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州昌发五金制造有限公司、杭州博隆实业有限公司、金卫国、翟彩丽、蒋连根、蒋炙超有其他可供执行的财产。本院对被执行人杭州昌发五金制造有限公司、杭州博隆实业有限公司、金卫国、翟彩丽、蒋连根、蒋炙超采取了限制高消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司新世纪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州昌发五金制造有限公司、杭州博隆实业有限公司、金卫国、翟彩丽、蒋连根、蒋炙超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0106执768号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹宇宁 二〇一八年七月二十日 书记员  陈 豪
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0403民初130号 原告：江西诚盛房地产开发有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街步红写字楼**，统一社会信用代码913604035662527339。 法定代表人：李锦云，总经理。 委托诉讼代理人：李晓闵，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：张燕，该公司法律顾问。 被告：张江，男，1976年9月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告江西诚盛房地产开发有限公司诉被告张江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张燕到庭参加了诉讼，被告张江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张江向原告返还欠款本金574971.89元，并按中国人民银行同期贷款利率承担利息自原告代为偿还借款本息起至被告还清全部款项之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的营业执照复印件、法人身份证明书、身份证复印件、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、代还款明细、银行付款凭证等证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，被告张江因购买房屋与中国工商银行股份有限公司九江分行（以下简称工商银行）及被告签订《个人购房借款/保证合同》。合同约定，工商银行向被告提供510000元的个人购置住房贷款，贷款期限30年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款率为基准利率，上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；还款方式为按月等额本息还款，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同时，原告为该笔借款提供阶段性连带责任保证担保，其对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证期间为合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。合同签订后，2014年5月29日，工商银行依约将借款510000元一次性划入了原告账户。被告张江履行部分还本付息义务至2015年7月29日后，未再还本付息。自2015年12月21日起至2018年1月3日，工商银行扣划了原告的保证金账户款项共计575971.89元用于清偿被告的上述借款，其中本金504238.79元，利息71733.1元。原告代被告清偿上述借款本息后，遂诉至我院，要求判如所请。 本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。原告与被告及工商银行签订的《个人购房借款/保证合同》系各方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告从工商银行借款后，未按约定时间归还借款，原告依照约定为被告向工商银行履行代偿义务，故原告诉请要求被告支付其代偿的欠款575971.89元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约归还银行借款，导致原告为其代偿银行借款已构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率承担自原告实际垫付本息之日起分段计算至被告还清全部款项之日止的利息，亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张江于本判决生效之日起十日内支付原告江西诚盛房地产开发有限公司代偿按揭欠款575971.89元及承担逾期付款利息损失（自实际代偿之日起，按中国人民银行同期贷款利率分段计算至付清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9550元，保全费3770元，由被告张江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  廖 云 人民陪审员  徐军明 人民陪审员  李炎志 二〇一八年七月十三日 书 记 员  龚斯斯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初5843号原告：董全涛，男，1983年10月6日出生，汉族，住商丘市。被告：刘桂花，女，1985年10月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告董全涛与被告刘桂花保证合同纠纷一案，本院2018年6月7日受理后适用简易程序审理。原告董全涛经合法传唤到庭参加诉讼，被告刘桂花经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告董全涛向本院提出诉讼请求：被告刘桂花偿还借款20000元及法定利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人李昊东于2016年10月18日向原告董全涛借款20000元用于开办经营烟酒副食超市，并约定2016年10月27日还款。由被告刘桂花为借款人李昊东提供连带保证责任，并约定如借款人不能按约定足额还款本金、利息及其它应付款项时刘桂花代为偿还全部应付款项。后原告多次向被告催要借款，被告至今拒不偿还本息，为维护原告合法权益，诉诸贵院，请求依法判如所请。被告刘桂花未答辩。经审理查明：借款人李昊东于2016年10月18日向原告董全涛借款20000元用于开办经营烟酒副食超市，并约定2016年10月27日还款。由被告刘桂花为借款人李昊东提供连带保证责任。当日原告董全涛向借款人李昊东指定账户转账共计20000元。该笔借款到期后原告多次向李昊东催要，李昊东至今拒不偿还本息。本院认为，借款人李昊东向原告董全涛借款共计20000元，双方形成借款合同关系。原告在履行了出借义务后，经催要，未能履行还款义务。被告刘桂花在借款合同担保人处签名，并出具担保函，视为其愿意为李昊东的借款行为进行担保。但双方约定保证责任为连带保证责任，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证期间为主债权履行期届满之日起6个月。双方约定该笔借款的还款日期为2017年4月28日。至2018年6月7日，即原告向本院递交起诉状之日，早已超过保证期间。对原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告董全涛负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李明洁二〇一八年七月十二日书记员  司 曼
昌黎县人民法院民事判决书（2018）冀0322民初1541号原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，联系方式：134XX****XX法定代表人芦洋。被告丁慧，男，29岁，1988年10月12日，地址：江苏省宿迁市，天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司诉丁慧融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员李桤三(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司诉称，。被告丁慧辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 李   桤   三 二〇一八年七月二十二日书记员 赵健男书记员黄淼
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执1865号申请执行人：杨彦锡，男，1963年5月10日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人：李海涛，男，1968年7月29日出生，汉族，现住石家庄市。石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初1422号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人银行存款2121元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李健康二〇一八年七月十六日书记员  李阿男
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执4957号 申请执行人深圳市汇大和实业有限公司，住所地深圳市宝安区宝城中心区**金泓凯旋城****16A，组织机构代码09402434-4。 法定代表人王求富。 被执行人深圳市捷思为精密电路科技有限公司，住，住所地深圳市坪山新区坪山南布社区思达街****织机构代码31962574-X。 法定代表人郭兆华。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9198号民事判决书已经发生法律效力。被执行人深圳市捷思为精密电路科技有限公司应履行支付受理费人民币5294元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，支付受理费人民币5294元。 本院认为，被执行人基于广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9198号民事判决书确定的支付受理费人民币5294元的内容已经全部执行完毕，本案依法结案。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 娄 靓 二〇一八年七月十二日 书记员 杨志聪
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执1375号之一申请执行人:王永芳，女，1972年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人:谢公里，男，1978年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:邵艳，女，1980年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:张辉，男，1979年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人:阚军，男，1966年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民特112号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张辉所有的位于蚌埠市珍珠小区B03号楼1-4-1号房屋一套（产权证号：15××**），期限为三年。二、查封（扣押）被执行人张辉所有的号牌为皖Ｃ×××**“丰田牌”轿车一辆，期限为二年。三、查封（扣押）被执行人邵艳所有的号牌为皖Ｃ×××**“大众牌”轿车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  钱济平二〇一八年七月五日书记员  刘 娟
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽执协430号 申请执行人：吴红英，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：徐铄，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。 吴红英与徐铄民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2016)闽0102民初8301号民事调解书发生法律效力后，福州市鼓楼区人民法院于2017年8月17日立案执行，执行案号(2017)闽0102执3920号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院作出的(2016)闽0102民初8301号民事调解书由福州铁路运输法院执行。 福州市鼓楼区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送福州铁路运输法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  黄怀大 审判员  严增荣 审判员  陈生奇 二〇一八年七月三十日 法官助理  马巍 书记员  陈小青 附：所引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执1481号 申请执行人：张前君，男，1952年5月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张前举，男，1966年4月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人张前君与被执行人张前举生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2018）川2002民初1101号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张前举银行账户上的存款25000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入25000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一八年七月二十六日 书记员 李 勇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初6539号原告淮安市金大地物业服务有限公司,住所地淮安市淮海南路****楼**。法定代表人包志红，该公司总经理。被告陈洪发,男,汉族,1966年7月23日出生，住淮安市清江浦区。原告淮安市金大地物业服务有限公司与被告陈洪发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告淮安市金大地物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  柏玲二〇一八年七月十九日书记员  吴林
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初148号原告:王立状，男，1969年6月12日出生，汉族，公民身份住址湖北省武汉市武昌区，委托代理人：张强，湖北中和信律师事务所律师,特别授权。被告：李诗玲，女，1969年11月27日出生，汉族，公民身份住址湖北省洪湖市，原告王立状诉被告李诗玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，2017年11月14日，本院公开开庭进行了审理。原告王立状的委托代理人张强到庭参加诉讼，被告李诗玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立状诉称:2014年9月28日，因资金周转困难被告向原告借款10万元整，出具借条一张，2014年9月29日、30日，原告通过中国工商银行向被告李诗玲转账10万元整。截止到2017年11月20日，被告李诗玲尚欠原告本金10万元整。时至今日，原告多次催告被告还款未果，为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”相关之规定，本案中，接受还款货币一方为原告，其住所地“武汉市武昌区应为民间借贷纠纷的合同履行地，故该辖区的武汉市武昌区人民法院依法对本案享有管辖权，为维护原告的合法权益，现诉贵院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款共计10万元整；2、被告返还原告借款利息（以本金10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6%/年标准支付，自2014年10月1日起直至本金全部返还之日止；暂计算至2017年11月20日，被告应支付原告18833.33元(2014年10月1日至2017年11月20日共1130天，100000元×6%÷360天/年×1130天=18833.33元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。原告为支持其本诉诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、收条一张，拟证明，2014年9月28日，被告李诗玲向原告借款10万元整，出具收条一张。证据二、中国工商银行转账凭证一张，拟证明，2014年9月29日、30日，原告分别通过中国工商银行向被告李诗玲转账二次共计10万元整。被告李诗玲未到庭应诉并向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。根据当事人举证、质证、本院认证及当事人的当庭陈述，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》进行综合审查判断。经审理，本院认定本案事实如下：2014年9月28日，被告李诗玲向原告王立状出具《收条》一份，该《收条》内容如下:“今收到王立状〈中电公司〉现金壹拾万元整〈人民币〉。收款人李诗玲、2014、9、28。”2014年9月29日、2014年9月30日，原告王立状通过银行转账方式转款共计10万元给被告李诗玲。此后，因被告李诗玲未偿还上述款项给原告王立状，2017年11月20日，原告王立状诉至本院，诉讼请求如前所述。本案争议焦点问题:本案原告王立状与被告李诗玲之间债权、债务关系是否成立的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条:“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，结合本案原告王立状提交由被告李诗玲出具的时间为2014年9月28日《收条》中所载明收款现金为10万元的证据和原告王立状通过其银行账户二次转款给被告李诗玲共计10万元的证据，本院认定，被告李诗玲尚欠原告王立状本金为10万元的债权、债务关系成立。对原告王立状要求被告李诗玲偿还借款10万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告王立状与被告李诗玲双方没有约定借款及借款利息、借款期间，也未约定逾期借款利息。对原告王立状要求被告李诗玲偿还借款期间利息的此项诉请。没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李诗玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王立状10万元。二、驳回原告王立状的其他诉讼请求。本案案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元由被告李诗玲负担（此款原告已垫付，由被告李诗玲随同上述款项一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市中级人民法院；账户17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  阳 春人民陪审员  罗金菊人民陪审员  汪汉华二〇一八年七月二十六日书 记 员  王 蕊
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0826民初1937号 原告：陈清松，男，1974年3月8日生，汉族，居民，住涟水县。 委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。 被告：严宝亮，男，1994年6月8日生，汉族，居民，住涟水县。 原告陈清松与被告严宝亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈清松的委托诉讼代理人杭学军到庭参加了诉讼，被告严宝亮下落不明经公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈清松向本院提出诉讼请求：被告归还借款8904元并承担诉讼费。事实和理由：2016年7月23日，被告因生活资金困难向原告借款12720元，约定三个月还清。到期后，被告还款3816元，余款被告一直未归还，原告多次索要无果，故诉至法院。 被告严宝亮未作答辩。 原告围绕诉讼请求举证如下：被告出具的借条一张。 本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，被告因资金困难向原告借款12720元，并由被告出具借条一份，借条载明“借条今收到陈清松人民币壹万贰仟柒佰贰拾元整（小写￥12720）借款人：严宝亮日期：7.23”。后被告还款3816元，余款经原告多次索要无果，故诉至法院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告严宝亮向原告借款12720元，已归还借款3816元，现被告尚欠原告借款8904元，原告索要后被告严宝亮应当归还借款。故对原告要求被告严宝亮归还原告借款8904元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告严宝亮应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告陈清松支付借款8904元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告严宝亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××85）。 审 判 长  陈永海 人民陪审员  吕柏松 人民陪审员  周 婷 二〇一八年七月十二日  法官助理薛玉春 书记员沈金鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0184刑初314号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人方xx，男，汉族，197xx年x月x日出生于黑龙江省绥化市，小学文化，农民，住黑龙江省绥化市北林区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月22日被五常市公安局刑事拘留，2018年4月17日被五常市公安局逮捕，次日由五常市公安局执行。现羁押于黑龙江省五常市看守所。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2018）289号起诉书指控被告人方xx犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院审查后于6月7日立案并依法组成合议庭，于2018年6月21日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员马权出庭支持公诉。被告人方xx到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：2016年4月，被告人方xx伙同何某2（已判决）、于某（已判决）先后在绥化市北林区和五常市五常镇盗窃电动车20辆和电瓶1个，共盗窃21起，盗窃财物价值41905元。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为方xx的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。被告人方xx对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。经审理查明：2016年4月，何某3（已判决）向被告人方xx提出盗窃，方同意。后方xx伙同何某3、于某（已判决）先后在绥化市北林区和五常市五常镇盗窃21起。1、2016年4月10日，被告人方xx在绥化市北林区融福康城小区盗窃被害人陈某1绿源牌电动车一辆，赃物于案发后被公安机关依法扣押。经鉴定，绿源牌电动车价值1120元。2、2016年4月11日，被告人方xx在绥化市北林区铁路小区盗窃被害人沈某1爱玛牌电动车一辆，赃物已依法返还被害人。经鉴定，爱玛牌电动车价值1750元。3、2016年4月10日，被告人方xx在绥化市北林区福顺家园小区盗窃被害人陈某2雅迪牌电动车一辆，赃物已依法返还被害人。经鉴定，雅迪牌电动车价值2960元。4、2016年4月10日，被告人方xx在绥化市北林区燃料小区盗窃被害人明某小鸟牌电动车一辆，赃物已依法返还被害人。经鉴定，小鸟牌电动车价值1050元。5、2016年4月10日，被告人方xx在绥化市北林区融福康城小区盗窃被害人齐某爱玛牌电动车一辆，赃物已依法返还被害人。经鉴定，爱玛牌电动车价值1360元。6、2016年4月11日，被告人方xx在绥化市北林区福顺家园小区盗窃被害人柯某1雅迪牌电动车一辆，赃物已依法返还被害人。经鉴定，雅迪牌电动车价值3200元。7、2016年4月，被告人方xx在绥化市北林区恒艺阳光城小区盗窃被害人孔某小鸟牌电动车一辆，赃物于案发后被公安机关依法扣押。经鉴定，小鸟牌电动车价值810元。8、2016年4月，被告人方xx在绥化市北林区祥瑞东区小区盗窃被害人沈某2小鸟牌电动车一辆，赃物已依法返还被害人。经鉴定，小鸟牌电动车价值1750元。9、2016年4月，被告人方xx在绥化市北林区融福康城小区盗窃被害人宋某雅迪牌电动车一辆，赃物已依法返还被害人。经鉴定，雅迪牌电动车价值1160元。10、2016年4月，被告人方xx在绥化市北林区运管小区盗窃被害人王某1爱玛牌电动车一辆，赃物已依法返还被害人。经鉴定，爱玛牌电动车价值2320元。11、2016年4月，被告人方xx在绥化市北林区融福康城小区盗窃被害人田某小鸟牌电动车一辆，赃物已依法返还被害人。经鉴定，小鸟牌电动车价值1600元。12、2016年4月，被告人方xx在绥化市北林区运管小区盗窃被害人邱某爱玛牌电牌动车一辆，赃物已依法返还被害人。经鉴定，爱玛牌电动车价值1995元。13、2016年4月，被告人方xx在绥化市北林区融福康城小区盗窃被害人孙某小鸟牌电动车一辆，赃物已依法返还被害人。经鉴定，小鸟牌电动车价值1750元。14、2016年4月，被告人方xx在绥化市北林区祥瑞新城小区盗窃被害人金某小鸟牌电动车一辆，赃物已依法返还被害人。经鉴定，小鸟牌电动车价值1800元。15、2016年4月14日，被告人方xx在五常市五常镇泓霖小区盗窃被害人张某金彭牌电动车一辆。经鉴定，金彭牌电动车价值2400元。16、2016年4月14日，被告人方xx在五常市五常镇荣耀家园二期小区盗窃被害人赵某1绿源牌电动车一辆。经鉴定，绿源牌电动车价值2240元。17、2016年4月14日，被告人方xx在五常市五常镇阳光一期小区盗窃被害人王某2澳柯玛牌电动车一辆。经鉴定，澳柯玛牌电动车价值1620元。18、2016年4月14日，被告人方xx在五常市五常镇荣耀二期小区盗窃被害人郎某电动车电瓶一个。经鉴定，电瓶价值900元。19、2016年4月14日，被告人方xx在五常市五常镇荣耀家园小区盗窃被害人牟某百事利牌电动车一辆。经鉴定，百事利牌电动车价值2220元。20、2016年4月14日，被告人方xx在五常市五常镇泓霖小区盗窃被害人赵某2金彭牌电动车一辆。经鉴定，金彭牌电动车价值3760元。21、2016年4月14日，被告人方xx在五常市五常镇体育场盗窃被害人陈某3富永达牌三轮电动车一辆。经鉴定，富永达牌电动车价值4140元。综上，被告人方xx共盗窃21起，盗窃财物价值41905元。被告人方xx于2018年3月21日在长春市被公安机关抓获。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：1、被害人陈某1、沈某1、陈某2、明某、齐某、柯某1、孔某、沈某2、宋某、王某1、田某、邱某、孙某、金某、张某、赵某1、王某2、郎某、牟某、赵某2、陈某3的陈述，叙述了电动车及电瓶被盗的事实；证人何某1的证言，证实方xx将电动车存放在他家；3、金某、孙某、邱某、田某、王某1、宋某、沈某2、孔某、齐某、陈某1、明某、陈某2、沈某1、柯某1辨认电动车笔录；扣押清单、返还清单及返还笔录；五常市价格认证中心关于电动车、电瓶价格认定结论书；案件来源、到案经过；公安机关出具的户籍证明、现实表现及其他相关证明材料；8、被告人方xx的供述。以上证据，在庭审质证中，被告人方xx无异议，证据有效，予以确认。本院认为，被告人方xx以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取他人财物数额较大之行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪。同时考虑盗窃犯意是何某3提起，方xx认罪，且大部分赃物已返还被害人，可酌情对方xx从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人方xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万伍仟元，此款于判决生效后一个月内缴纳。二、责令被告人方xx对黑龙江省五常市人民法院（2017）黑0184刑初222号刑事判决书第二款负连带责任。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2019年11月21日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵金富人民陪审员  王素贞人民陪审员  何 影二〇一八年七月九日法官助理崔宏霞书记员崔冰楠
四川省射洪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0922执835号之二 申请执行人：冯跃辉，男，生于1945年10月12日，汉族，射洪县居民。 被执行人：冯兴友，系冯跃辉之子，生于1977年9月23日，汉族，射洪县居民。 本院在执行冯跃辉与冯兴友赡养纠纷一案中，经查，被执行人冯兴友在中国银行开设有账号为12×××82CNY0的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯兴友在中国银行12×××82CNY0账户内存款人民币1800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇一八年七月十八日 书记员 蒋启桂 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初6172号 原告：谢伟才，男，1957年1月8日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：林章听、王迎芳，乐清市人民法律服务所法律工作者。 被告：江维壮，男，1979年3月16日出生，汉族，住乐清市。 原告谢伟才与被告江维壮合同纠纷一案，原告于2018年7月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告欠款本金8万元及利息（自2015年11月1日起按2%月利率标准计算到债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2015年6月15日，被告江维壮向原告出具欠条，确认欠原告现金8万元，并承诺于2015年11月1日前全部还清，逾期不还，按月利率5%计算利息。后经原告催讨，被告至今本息未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江维壮应偿还原告谢伟才欠款80000元及利息（自2015年11月1日起，以80000元为基数，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告江维壮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郑銮 二〇一八年七月二十三日 代书记员 林凡
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初11805号原告：张某霞。原告：张某才。二原告共同委托诉讼代理人：马建村，河南扬善律师事务所律师。被告：滑某伟。被告：张某。二被告共同委托诉讼代理人：朱运超，河南良仁律师事务所律师。被告：某支公司。委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。原告张某霞、张某才诉被告滑某伟、张某、某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某霞及二原告委托诉讼代理人马建村，被告滑某伟、张某及二被告委托诉讼代理人朱运超，被告某支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人霍亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告被扶养人生活费217053.48元，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月25日下午16时20分许，被告滑某伟驾驶被告张某所有的豫Ａ×××**号奇瑞牌小型轿车由西向东行驶至连霍高速公路628公里南半幅时，车辆先碰撞高速公路边坡后又碰撞到行人张某固，造成原告父亲张某固当场死亡的重大交通事故，经河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队处理，认定被告滑某伟驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶负事故的同等责任。2016年4月8日，原告就此交通事故诉至法院，要求被告赔偿各项损失，法院经审理作出号民事判决书和号民事判决书，判决被告赔偿原告各项损失282940.9元，并已履行完毕，但对于原告主张的被扶养人生活费不予处理，认为该部分费用无法确定，原告可待劳动能力确定后另行主张。现原告已经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定为完全丧失劳动能力，因此根据法律规定，特诉至法院，请求人民法院依法判如所请。被告滑某伟、张某辩称，请法庭查明事实，根据事实依法判决。被告保险公司辩称，1、本案已经金水区人民法院审理和判决，并未支持被扶养人生活费，根据一事不再理原则，法院应该驳回原告的诉讼请求。2、原告提交的证据不足以证明其丧失劳动能力，被扶养人伤残等级为3级，并未完全丧失劳动能力，其提交的司法鉴定意见书和××证明相矛盾。3、事故发生时，死者张某固年龄为66岁，已超过退休年龄，需要其成年子女抚养，而原告也未提交证据证明死者有固定收入，原告张某才靠其抚养。4、根据《婚姻法》解释第二十九条：原告张某才应当由其成年兄姐抚养，而不是应当由无劳动能力的死者抚养。5、根据原告提交的村委会证明，原告张某才属于低保户，抚养费由政府负担，根据《××人保障法》第四十一条第二款规定，国家和社会对无劳动能力、无法定扶养人、无生活来源的××人，按规定予以供养，所以原告张某才的扶养权为其成年兄姐或者国家，而不是死者张某固。综上，应依法驳回其诉讼请求。经审理查明：1、2016年1月25日16时20分，被告滑某伟驾驶豫Ａ×××**号车行驶至连霍高速公路628公里南半幅时，车辆先碰撞高速公路边坡后又碰撞高速公路上的行人张某固，造成张某固当场死亡和车辆损坏的交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队作出豫公高交十认字号道路交通事故认定书，认定被告滑某伟负事故的同等责任，张某固负事故的同等责任。2、二原告系张某固的子女。张某固生于1950年6月16日，户口类别为居民集体户口，生前户籍地为河南省巩义市××路××号。巩义市河洛镇洛口村村民委员会出具的证明显示，二原告的母亲刘海莲于1979年9月去世。3、事故发生时，豫Ａ×××**号车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险（保险金额为50万元），并购买有不计免赔。4、二原告曾起诉被告滑某伟、张某、保险公司至本院，要求三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、误工费、交通费等各项损失共计540954.48元。2016年6月30日，本院作出（2016）豫0105民初10369号民事判决书，认为：关于原告要求的被扶养人生活费，因原告提交的证据显示张某才经郑州市第八人民医院鉴定为××三级，但其尚未办理××证，亦未有效证据证明其劳动能力，该部分费用无法确定，本院对该部分费用不予处理，原告张某才可待劳动能力确定后另行主张，判决：一、被告某支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某霞、张某才死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费282940.90元；二、被告某支公司于本判决生效后十日内向被告滑某伟、张某理赔20000元；三、驳回原告张某霞、张某才的其他诉讼请求。后原告张某霞、张某才及被告保险公司不服上述判决，上诉至郑州市中级人民法院，该院于2016年11月23日作出号民事判决书，判决，驳回上诉，维持原判。该判决书并载明“一审法院对上诉人张某霞、张某才要求的被扶养人生活费不予处理，并无不当，张某才可待劳动能力确定后另行起诉”。5、2016年6月23日，中国××人联合会签发××人证，显示，原告张某才为××人，××等级为叁级。6、××司法鉴定所对张某才目前的精神状态及劳动能力进行鉴定，该鉴定所于2017年2月27日作出洛科鉴司鉴所号司法鉴定意见书，鉴定意见为张某才目前的精神状态应诊断为慢性精神分裂症，目前的劳动能力应评定为完全丧失劳动能力。本院认为，受害人死亡的，赔偿义务人应赔偿被扶养人生活费。原告张某才经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定为慢性精神分裂症，且完全丧失劳动能力，张某固作为原告张某才的父亲，对其有扶养的义务。张某固因本案所涉交通事故死亡，故原告要求的被扶养人生活费于法有据。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因在本次交通事故中，张某固与被告滑某伟负事故的同等责任，参考《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，原告要求的张某才的被扶养人生活费217053.48元（18087.79元/年×20年×60%），本院予以支持。因豫Ａ×××**号车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险，并购买有不计免赔，故上述被扶养人生活费217053.48元应当由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿给原告。被告保险公司的辩称，依据不足，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告某支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某霞、张某才被扶养人生活费217053.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4556元，适用简易程序减半收取2278元，由被告滑某伟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  何珂二〇一八年七月十八日书记员  乔洁
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0322民初5285号 原告：卓楠，男，1993年6月26日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈国伟，男，1997年10月9日出生，汉族，住仙游县。 原告卓楠与被告陈国伟因民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告卓楠到庭参加诉讼，被告陈国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓楠向本院提出诉讼请求：判决陈国伟偿还借款25000元及利息，利息计算方法：以25000元为基数自2018年4月17日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：陈国伟以做生意缺乏资金为由，于2018年4月17日向卓楠借现金25000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，陈国伟未偿还借款本息。 陈国伟未作答辩。 卓楠围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份为证，陈国伟未予质证。对卓楠提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据卓楠的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈国伟以做生意缺乏资金为由，于2018年4月17日向卓楠借现金25000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。陈国伟出具《借条》一份给卓楠收执为凭，内容为：“借条兹向卓楠借人民币现金贰万伍仟元整，（25000元），经双方协议约定月息按2%计算，并在于卓楠要求还款之时本息一并归还，特立此据为证。借款人：陈国伟身份证：地址：枫亭镇枫贸街**借款日期：2018年4月17日实收现金：25000”。借款后，陈国伟未偿还借款本息。卓楠于2018年7月11日诉至本院请求处理。 本院认为，卓楠向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。卓楠与陈国伟因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。故卓楠请求判令陈国伟偿还借款25000元及支付以25000元为基数自2018年4月17日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，证据充分，且于法有据，本院予以支持。陈国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈国伟应在本判决生效之日起十日内偿还给卓楠借款25000元及利息，利息计算方法：以25000元为基数，自2018年4月17日起按月利率2%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459元，减半收取229.5元，由陈国伟负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈绍坚 二〇一八年七月三十一日 书记员  吴孝武 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1327民初3694号原告：临沂泰升包装有限公司，住所地山东省莒南县洙边镇龙掌社区。统一社会信用代码：91371327334558071D。法定代表人：崔可良，经理。委托诉讼代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。被告：徐淑国，男，1969年5月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告临沂泰升包装有限公司与被告徐淑国买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂泰升包装有限公司的委托诉讼代理人姜其军到庭参加诉讼，被告徐淑国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂泰升包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或者判令被告支付原告纸箱欠款93350元及利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月份至2016年11月份，被告多次向原告购买纸箱共计货款133350元。2017年2月15日，被告为原告出具欠条两份。被告出具欠条后仅支付给原告纸箱款40000元，尚欠纸箱款93350元一直未付。后经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告徐淑国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告徐淑国向原告临沂泰升包装有限公司出具欠条二张，欠条分别载明：“欠纸箱款89000.00计捌万玖仟元正2月底前付清徐淑国2017.2.15”。“欠纸箱款44350.00计肆万肆仟叁佰伍拾元正徐淑国2017.2.15”。书写欠条后，被告徐淑国仅支付40000元，现尚欠纸箱款93350元以及利息未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告履行了交付货物的义务，被告在出具欠条后尚欠原告93350元纸箱款未予支付，已构成违约，原告临沂泰升包装有限公司要求被告徐淑国支付纸箱款93350元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失，应视为自出具欠条之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告临沂泰升包装有限公司要求被告徐淑国支付纸箱款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐淑国于本判决生效后十日内付还原告临沂泰升包装有限公司纸箱款93350元及利息（以93350元为基数，自2017年2月15日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，减半收取计1067元，由被告徐淑国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘景宽二〇一八年七月十一日书记员  胡慧慧
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0324刑初432号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人张辉，男，1991年3月8日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省虞城县。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月1日被刑事拘留，2018年4月26日被取保候审，2018年7月20日被逮捕。现押于睢宁县看守所。辩护人周宇，睢宁县法律援助中心律师。被告人张金良，男，1967年1月2日出生，汉族，文盲，务工，住河南省虞城县。曾因犯盗窃罪，被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑九个月，于2012年10月28日刑满释放，因涉嫌盗窃罪，于2018年4月1日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。辩护人方全福，睢宁县法律援助中心律师。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2018〕368号起诉书指控被告人张辉、张金良犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉，被告人张辉及其辩护人周宇、被告人张金良及其辩护人方全福到庭参与诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控，2018年3月间，被告人张金良、张辉（父子关系）在中国水利水电第四工程局睢宁制梁厂打工期间，共谋盗窃该厂内的钢筋出售，共计盗窃五次，其中被告人张金良参与盗窃三次其中一次未遂，被告人张辉参与四次，具体分述如下：1.2008年3月间的一天，被告人张金良独自盗窃中国水利水电第四工程局睢宁制梁厂内钢筋1150斤，后与被告人张辉驾驶豫Ｎ×××**号轿车至睢宁县平楼街废品收购点，将盗窃所得钢筋出售给王某。经鉴定，被盗钢筋价值人民币1035元。2.2018年3月间的一天晚上，被告人张辉独自盗窃中国水利水电第四工程局睢宁制梁厂内钢筋1000斤，后驾驶豫Ｎ×××**号轿车至睢宁县平楼街废品收购点，将盗窃所得钢筋出售给王某。经鉴定，被盗钢筋价值人民币900元。3.2018年3月间的一天晚上，被告人张辉再次独自盗窃中国水利水电第四工程局睢宁制梁厂内钢筋1000斤，后驾驶豫Ｎ×××**号轿车至睢宁县平楼街废品收购点，将盗窃所得钢筋出售给王某。经鉴定，被盗钢筋价值人民币900元。4.2008年3月间的一天，被告人张金良盗窃中国水利水电第四工程局睢宁制梁厂内钢筋1255斤，后与被告人张辉驾驶豫Ｎ×××**号轿车至睢宁县平楼街废品收购点，将盗窃所得钢筋出售给王某。经鉴定，被盗钢筋价值人民币1129元。5.2008年3月间的一天，被告人张金良盗窃中国水利水电第四工程局睢宁制梁厂内钢筋400斤，并装载在豫Ｎ×××**号轿车内，后被该厂负责人刘某发现而未得逞。经鉴定，被盗钢筋价值人民币360元。2018年3月31日，被告人张金良被刑事传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实；2018年4月1日，被告人张辉被刑事传唤到案。另查明，被告人张辉、张金良主动退缴全部赃款至公安机关，并经睢宁县公安局苏塘派出所发还被害人刘某。上述事实，被告人张辉、张金良在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人王某、郝某等人的证言，被害人刘某的陈述，辨认笔录及照片，睢宁县价格认证中心价格认定结论书，被盗钢筋照片，作案车辆行车记录仪视频，发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张辉、张金良多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张辉、张金良共同故意犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人张金良归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。故对被告人张金良的辩护人关于被告人张金良系坦白，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张辉被传唤到案后，在第一次讯问时并未如实供述自己的犯罪事实，依法不能认定为坦白，故对被告人张辉辩护人关于被告人张辉系坦白的辩护意见，本院不予采纳。但是被告人张辉在之后的讯问中，能够如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。被告人张辉、张金良已经主动退赃，可以酌情从轻处罚。故对二辩护人关于被告人已经主动退赃，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月1日起至2018年9月22日止。）二、被告人张金良犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  佟玲二〇一八年七月三十日法官助理宁斐然书记员宋子雄附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初3856号原告：吴利华，男，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所执业律师。执业证号：13416200610890435。委托诉讼代理人：梁立冬，安徽香樟律师事务所实习律师。被告：程怀廉，男，1965年8月15日出生，汉族，原住安徽省涡阳县义门镇程楼村委会程楼村**。现住安徽省亳州市谯城区。被告：程思源，男，1992年1月22日出生，汉族，，原住安徽省涡阳县义门镇程楼村委会程楼村**现住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告吴利华与被告程怀廉、程思源买卖合同纠纷一案中，原告刘学新于2018年7月6日以双方私下达成协议为由申请撤回对本案的诉讼（变更诉讼请求为10000元）。本院认为，原告吴利华自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴利华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴利华负担。审判员  李献忠二〇一八年七月六日书记员  陈 旭
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申784号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高峰，男，1995年9月26日生，汉族，住江苏省泗阳县。 再审申请人高峰因诉江苏省省级机关管理干部学院（以下简称管理干部学院），第三人江苏省省级机关管理干部学院江宁校区教育行政管理一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终877号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 高峰申请再审称，管理干部学院、管理干部学院江宁校区依据法律授权行使行政职能，侵犯了高峰的合法权益,本案属于人民法院行政诉讼受案范围，不是民事案件。一、二审法院认定事实有误，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定；依法再审。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，高峰的诉讼请求为：1.退学籍；2.确认管理干部学院、管理干部学院江宁校区办学违法；3.确认新生入学告知函无效；4.判令管理干部学院、管理干部学院江宁校区退还高峰缴纳的学费并赔偿各项费用共计86920元。根据高峰提供的中国高等教育学生信息网查询的信息显示，其学籍状态为不在籍（毕业），高峰的学籍已不在管理干部学院，故高峰诉请退掉学籍没有事实根据。根据有关法律规定，违法办学的认定及处理，属于教育行政部门的职责范围。在教育行政部门未作出相关认定之前，高峰以违法办学为由，提起本案诉讼，进而要求退掉学籍、退还学费并赔偿损失等相关诉请缺乏事实根据，其起诉不符合法定起诉条件，一、二审法院裁定对其起诉不予立案并无不当。高峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回高峰的再审申请。 审判长  申本岭 审判员  王 红 审判员  张文强 二〇一八年七月六日 书记员  宋晶晶
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执28942号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执28942号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0802民初4953-1号原告：庞振江，男。被告：畅义龙，男。被告：畅芳娃，女。被告：李刚，男。原告庞振江与被告畅义龙、畅芳娃、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告庞振江于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞振江的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞振江撤诉。案件受理费22506元，减半收取计11253元，保全费5000元共计16253元，由原告庞振江负担。审判员  王圣发二〇一八年七月二十三日书记员  冯思舵
广西壮族自治区荔浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0331民初1316号 原告：李英杰，男，1963年12月5日出生，汉族，广西荔浦县人，户籍所在地：荔浦县，现住荔浦县。 委托诉讼代理人：凌春，广西丰鱼律师事务所律师。 被告：张小林，男，1967年4月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：陆玉玲，女，1971年6月17日出生，瑶族，广西荔浦县人，住荔浦县。 原告李英杰诉被告张小林、陆玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英杰及委托诉讼代理人凌春庭参加诉讼，被告张小林、陆玉玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李英杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款117300元及借款利息16422元（利息从2017年11月1日按月利率2%计算至2018年6月1日止），合计133722元，之后的利息按月利率2%计算至还清全部款项为止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告经营装饰材料批发零售业务，二被告在前几年装修酒店时在原告处购买装饰板材料，但一直未付清货款，2017年11月1日，原告再次向二被告追讨货款，二被告提出货款改为借款，愿意按月利率3%计算利息支付给原告，二被告于当日写下借条给原告。后经原告多次催讨，二被告至今尚未偿还借款及利息。 原告在举证期限内提供的证据有：2017年11月1日被告书写给原告的《借条》一份，证明被告向原告借款117300元。 被告张小林、陆玉玲未作答辩,亦未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张小林、陆玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营装饰材料批发零售业务，二被告因装修商务酒店向原告购买装饰材料，至2017年11月1日止，经双方结算，二被告尚欠原告货款117300元，经双方协商一致，同意将该笔货款转变为借款，并约定借款利息按月利率3%计算，没有约定还款期限。后经原告多次催收，被告均未偿还借款及利息。 本院认为，被告张小林、陆玉玲因装修商务酒店向原告购买装饰材料，所欠下的货款经双方协商一致，将所欠货款转为借款，并约定了利息，是双方真实意思表示，且有被告出具的借条为据，借款事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告诉请二被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。原告请求被告偿还尚欠借款117300元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定，原告请求二被告按借款本金117300元为基数，支付尚欠借款利息16422元（利息从2017年11月1日按月利率2%计算至2018年6月1日止）及逾期利息（从2018年6月2日起以实际欠款为基数按月利率2%计算至还清全部借款之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告张小林、陆玉玲偿还借款本金117300元、利息16422元（利息从2017年11月1日按月利率2%计算至2018年6月1日止）及逾期利息（从2018年6月2日起以实际欠款为基数按月利率2%计算至还清全部借款之日止）给原告李英杰。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2974元，减半收取1487元，财产保全费1220元，合计2707元，由被告张小林、陆玉玲共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2974元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审 判 员 杜冰 二〇一八年七月十九日 代书记员 蒋欣
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0702执6912号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江省金华市劳动路**，组织机构代码:69125122X。 法定代表人徐立新。 被执行人金华市恒基电脑工程有限公司，，住所地浙江省金华市八一南街４５８号金发颐高数码广场１０Ａ３１０ＡＡ、１０６８、１０６９号，组织机构代码:660563757。 法定代表人徐建松。 被执行人浙江世纪龙腾物业发展有限公司，，住所地浙江省金华市丹溪路１１７１号龙腾创业大厦１３１０室组织机构代码:255002139。 法定代表人包珠宝。 被执行人徐洪晓，男，1982年6月28日出生，住金**。 被执行人胡红霞，女，1984年10月25日出生，住金**。 被执行人包建军，男，1970年11月5日出生，住。 被执行人刘兆婷，女，1987年11月11日出生，住。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人金华市恒基电脑工程有限公司、浙江世纪龙腾物业发展有限公司、徐洪晓、胡红霞、包建军、刘兆婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）浙0702民初7984号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年12月21日立案执行。立案执行标的433330.34元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查封，暂无其他财产可供执行。已执行0元，尚有433330.34元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）浙0702执6912号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 虞 帆 二〇一八年七月三十日 代书记员 朱博汇
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1302民初225号原告刘某1，男，汉族，1969年5月23日出生，住娄底市娄星区。委托诉讼代理人蒋跃文（特别授权）、蒋龙，湖南晨晖律师事务所律师。被告陈某1，女，汉族，1970年5月19日出生，住娄底市娄星区白塘路娄星区。委托诉讼代理人肖文斌（特别授权），湖南宇能律师事务所律师。原告刘某1与被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人蒋跃文、被告陈某1及其委托诉讼代理人肖文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉请判令：1、被告按离婚协议履行将产权证号为娄房权证娄底字第xx号和土地使用权证号为娄国用（x）第xx号之房产签字过户到原告名下的义务；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告陈某1答辩要点：1、原被告因离婚所签订的离婚协议是双方真实意思表示，具有法律约束力。2、被告陈某1没有义务协助原告办理过户手续，且过户与否不影响原告生活和居住。3、因原告过错导致离婚，考虑到女儿刘某的利益，在离婚协议约定百年双方的房产在百年后均归女儿刘某继承，女儿与本案有重要厉害关系，其应当作为本案当事人。4、原、被告曾共同去房产局办理了过户手续，但房产局以侵害女儿权利为由拒绝办理。5、原告起诉过户房产是要将房产用来抵押还账，违背离婚协议的约定，侵犯女儿将来的权利。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1992年9月22日，原告刘某1与被告陈某1在娄底市娄星区花山街道办事处登记结婚。婚后，被告陈某1购买了单位分售的位于娄底市娄星区石马路福利房一套（娄房权证娄底字第xx号），并登记在其个人名下。2013年10月17日，原、被告因双方感情破裂协议离婚，《离婚协议书》约定：1、婚生女儿刘某（时龄20岁，在读研究生）归被告陈某1抚养，原告不承担女儿的生活费和教育费，如有重大疾病则由夫妻双方共同承担费用。2、原、被告共同所有的位于白塘路X号国税局院内X栋X楼住房一套归被告陈某1所有，百年之后由女儿刘某继承。3、原、被告共同所有的位于石马路X号院内X单元X楼住房一套[娄房权证娄底字第xx号、土地使用证娄国用（x）第xx号]归原告刘某1所有，百年之后由女儿刘某继承。4、由被告陈某1承担女儿刘某今后学习期间的生活费及教育费，家庭存款归被告陈某1所有。5、夫妻双方各自名下的债权债务归各自享有与偿还，与对方无关等。双方于2013年10月17日协议当日在娄底市娄星区民政局办理了离婚登记。之后，原、被告因离婚协议约定归原告所有的房产登记过户问题产生纠纷，并诉至法院。判决的理由与结果本院认为：原、被告签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，且双方在法庭审理中均予以认可。本案的争议焦点是：按《离婚协议书》之约定，该房产过户至原告名下即归原告个人所有是否侵犯了其女儿刘某合法继承权。根据相关法律规定，继承是从被继承人死亡时开始，且只能针对被继承人个人财产。从本案涉及的离婚协议相关约定内容来看，原、被告也正是知晓相关法律规定才作出先将该房产归原告个人所有，原告百年之后即去世后由其女儿继承之约定，且根据本案情况及法律规定，该继承只能视为是由其女儿享有唯一继承权的遗嘱继承法律关系。所以，无论是根据法律规定还是原、被告之相关约定，要将该房产确定为原告个人财产就必须依法将该房产产权变更登记至原告个人名下，而将该房产确定为原告个人所有是原被告所约定的在原告百年之后其女儿唯一继承权实现的前提条件，否则，该继承权的约定将失去意义，两者属于先后两个不同的法律关系。将该房产变更登记至原告个人名下即归原告个人所有，并非对其女儿届时依法行使继承权造成必然不利影响，并不损害其女儿之相应合法权益。被告提出的其女儿应属本案当事人并参与诉讼、将该房产过户至原告个人名下将有损其女儿权益等抗辩观点均缺乏依据，本院不予支持。原、被告应遵循诚信原则，按照协议约定切实履行各自的义务，确保协议内容的落实和目的的实现。综上，原告主张将该房产登记到自己名下具备事实和法律依据，本院予以支持。这不仅是对原告合法权利的维护，更是对原、被告所约定的其女儿对该房产的唯一继承权的维护。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：将登记在被告陈某1名下位于白塘路X号国税局院内X栋X楼住房一套（娄房权证娄底字第X号和土地使用权娄国用（X）第X号）变更登记至原告刘某1名下归原告刘某1所有。案件受理费100元，由被告陈某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  王学军人民陪审员  廖 瑛人民陪审员  彭 瑛二〇一八年七月四日书 记 员  王红梅附本案法条《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。