云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0821民初258号原告：陈祖祥，男，1964年10月5日生，汉族，公务员，住宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：杨学昌，振兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：杨林，男，1965年2月22日生，哈尼族，个体，住宁洱县。被告：李燕（系被告杨林之妻），女，1966年2月2日生，汉族，宁洱县人民医院护士，住宁洱县。原告陈祖祥与被告杨林、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖祥及其委托诉讼代理人杨学昌，被告杨林到庭参加了诉讼。被告李燕经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祖祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨林、李燕偿还原告借款本金279808元；2、依法判令被告杨林、李燕支付原告2017年6月14日以前利息314220.19元，2017年6月14日以后利息按照月利率5.925‰计算至借款清偿为止；一至二项合计：594028.19元。3、诉讼费用由被告杨林、李燕承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告杨林、李燕以在思茅购买土地急需用钱为由，向原告借款现金人民币279808元，由被告杨林于2001年8月29日向原告出具借条一份，原、被告双方口头约定按照月利率5.925‰计算利息。被告杨林、李燕向原告借款后，原告多次找被告杨林、李燕索要借款，但被告以各种理由拖延未偿还原告借款本息。2017年6月14日，经原告与被告杨林结算，被告杨林、李燕欠原告借款本金279808元、利息314220.19元，合计594028.19元，被告杨林并于当日再次向原告出具借条一份。由于被告违背诚信规定，长期拖欠原告借款本息不予偿还，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告杨林辩称：被告向原告借款是25万元，但是已经偿还了5万元的本金，另被告作为报答单独给了原告2万元，还剩下20万元没有还。欠原告的钱被告会还的，但是利息的支付必须以农发办出具的证明为准。被告杨林与李燕离婚已有七、八年时间，为此李燕没有责任和义务承担责任，该笔借款由被告杨林自己一人承担。被告李燕未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈祖祥向本院提交了两组证据。第1组证据常住人口登记表2份，欲证明被告杨林、李燕系夫妻关系。被告杨林认可该组证据记载的二被告出生年月时间，但杨林称其与被告李燕早已离婚，不是夫妻关系。本院认为该组证据来源合法、真实，从该证据可看出二被告系夫妻且被告并无相反证据证实杨林与李燕已经离婚，故对该组证据本院予以采信。第2组证据借条2份，欲证明被告杨林、李燕向原告借款279808元，约定借款月利率5.925‰，2017年6月14日止被告欠原告借款本息合计594028.19元。被告杨林认可借条上的字是其签的，但认为借款本金要以农发办贷款的金额为准，不可能无故增加这么多的钱。本院认为该两份借条中借款人均为被告杨林本人签字，且结合庭审查明原告与被告杨林之间的借款发生于1998年，被告杨林认可该款项是原告从原普洱县国际农发基金项目办公室贷款200000元后出借给被告杨林的；原告在庭审中陈述2001年8月29日出具的借条上的金额系本金200000元加上1998年-2001年8月29日止的贷款利息，而被告杨林作为完全民事行为能力人，在该借条上签字，应视为其认可该金额，故对2001年8月29日出具的借条本院予以采信；另2017年6月14日出具的借条本金279808元即是2001年8月29日出具的借条上金额的延续，该借条上约定了月利率为5.925‰并经陈祖祥与杨林结算自2001年8月29日至2017年6月14日借款本息合计594028.19元（其中利息为314220.19元），本院认为被告杨林是对该借款本息予以认可，故其才在该借条上签字，对2017年6月14日出具的借条本院予以采信。被告杨林向本院提交了两组证据。第1组证据宁洱县财政局国际农发基金项目办公室出具的证明1份，欲证明杨林向原告借款本息共计404179.21元。本院认为该证据反映的是原告与宁洱县财政局国际农发基金项目办公室之间的借贷关系，与本案无关，本院不予采信。第2组证据离婚协议书1份，欲证明二被告已经协议离婚，并约定一切的债务由杨林承担的事实。原告对该证据三性均不认可。本院认为该协议仅是二被告私下签订的，且庭审中被告杨林陈述二被告并未到相关部门办理离婚手续，被告杨林亦未曾向原告说明二被告对债务承担进行过分配，故本院认为该组证据不能证实二被告已经离婚，也不能证实被告杨林已告知原告一切债务由其承担的内容，对该组证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告陈祖祥与被告杨林系朋友关系。1998年被告杨林因开办石场需要资金周转向原告陈祖祥借款200000元（该款为原告向原普洱县国际农发基金项目办公室的贷款）。原告陈祖祥与被告杨林于2001年8月29日对之前的借款本息进行了结算并由被告杨林出具了一份借条，内容为“今借到陈祖祥现金279808元。”后因被告杨林未及时归还原告的借款，原告陈祖祥与被告杨林于2017年6月14日再次对2001年8月29日出具的借条上的金额进行了结算，即自2001年8月29日起借款本金按279808元计算，利息按月利率5.925‰计算，截止2017年6月14日本息合计594028.19元（其中利息为314220.19元），被告杨林于当日重新出具了借条1份。此后，被告至今未向原告归还借款，故原告向本院提起诉讼。另查明，被告杨林与李燕于1991年登记结婚，二人系夫妻关系。本院认为，原告陈祖祥与被告杨林之间的借贷关系系双方自愿协商订立，合法有效，该借贷关系受法律保护。关于借款本金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。庭审中被告杨林认可其向原告的借款发生在1998年且该款系原告向原普洱县国际农发基金项目办公室贷款后出借给被告杨林，2001年8月29日原告陈祖祥与被告杨林对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具了借条，其计入后期本金的利息部分并未超过年利率24%，故2001年8月29日出具的借条上的金额279808元应认定为后期借款本金，故原告要求被告偿还借款本金279808元的请求本院予以支持。关于原告主张被告支付2017年6月14日以前利息314220.19元，2017年6月14日以后利息按照月利率5.925‰计算至借款清偿为止的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息…”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”第二百一十一条规定“…自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案被告杨林向原告借款后至今未履行还款义务且双方在2017年6月14日出具的借条上对借款利息做了约定并对2001年8月29日至2017年6月14日期间的利息进行了结算，故原告要求被告支付2001年8月29日至2017年6月14日的利息314220.19元以及2017年6月14日止的利息按照月利率5.925‰计算至借款清偿为止的请求不违反法律的规定，本院予以支持。关于二被告应否共同偿还原告借款本息的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”本案的被告杨林和李燕系夫妻关系，原告陈祖祥与被告杨林之间的借款发生于其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告杨林和李燕对夫妻共同债务负有连带偿还的义务，即原告主张二被告向原告连带偿还借款本息的请求，符合法律相关规定，本院予以支持。对于被告杨林主张两份借条均不是其自愿所写且其已偿还原告部分款项的辩解，本院认为被告杨林均未提供证据证实两份借条系在胁迫的情况下书写和其已向原告偿还部分款项，故其的辩解不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨林、李燕应于本判决生效后十日内连带偿还原告陈祖祥借款本金279808元；二、被告杨林、李燕应于本判决生效后十日内支付原告陈祖祥2001年8月29日至2017年6月14日的利息314220.19元，2018年6月14日之后的利息按月利率5.925‰计算至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9740元，减半收取4870元，由被告杨林、李燕连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。（此页无正文）审判员  曹秋金二〇一八年七月二十日书记员  陈 丽