wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0503执异54号 异议人：北海森和贸易有限公司。住所北海市。 法定代表人：王玮，经理。 委托代理人：彭德元，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：刘绍波，广西现城律师事务所实习人员。 申请执行人：北海市金昌房地产开发有限公司。住所北海市。 被执行人：杨素芹，女，1964年5月11日出生，满族，住甘肃省兰州市城关区。 在本院执行申请执行人北海市金昌房地产开发有限公司与被执行人杨素芹商品房买卖合同纠纷一案中，异议人北海森和贸易有限公司于2018年6月29日向本院提出书面异议，请求裁定中止对北海仲裁委员会北仲裁字（2015）第6号裁决书裁决主文第三项所涉及的标的物的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 北海森和贸易有限公司称，因北海市银海区人民法院在执行申请执行人北海市金昌房地产开发有限公司与被执行人杨素芹商品房买卖合同纠纷一案的过程中，要求被执行人杨素芹将北仲裁字（2015）第6号裁决主文第三项涉及的标的物的合同及相应资料移交给北海市金昌房地产开发有限公司，但申请执行人与被执行人于2013年12月13日签订《商品房买卖合同》约定，申请执行人将其开发的位于北海市××海岸大道××号森海豪庭观澜3-1#号商品房出卖给被执行人，申请执行人又将上述房产整体出售给了案外人北海蓝洋贸易有限公司并出具相关说明赋予案外人享有自主经营或部分出售上述房产等权利。异议人于2014年5月22日与案外人北海市蓝洋贸易有限公司签订《商品物业租赁合同书》，约定：异议人对北仲裁字（2015）第6号裁决书裁决主文第三项涉及的标的物的外墙、楼顶、停车场、过道、通道等配套设施均有使用权。异议人在签订《商品物业租赁合同书》后在森海豪庭观澜2幢二层成立森和超市并经营至今。在森和超市经营过程中已对上述的配套设施进行有效使用，如法院对北仲裁字（2015）第6号裁决书裁决主文第三项涉及的标的物进行强制执行势必会影响到异议人所设立的森和超市的正常经营，侵犯异议人的合法权益，故向法院请求中止对北海仲裁委员会北仲裁字（2015）第6号裁决书裁决主文第三项所涉及的标的物的执行。 本院查明，申请人北海市金昌房地产开发有限公司与被申请人杨素芹、第三人北海蓝洋贸易有限公司商品房买卖合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲裁字（2015）第6号裁决书及北仲裁字（2015）第6-1号补正裁决书已发生法律效力，该生效裁决主文第三项内容为：被执行人杨素芹将森海豪庭观澜3-1#号尚未销售的商品房返还给北海市金昌房地产开发有限公司，并将其已出售商品房的合同及相应资料移交给北海市金昌房地产开发有限公司。杨素芹及北海蓝洋贸易有限公司不服上述裁决书，向北海市中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决，北海市中级人民法院于2016年7月29日作出（2015）北民特字第26号民事裁定书，裁定：驳回申请人杨素芹、北海蓝洋贸易有限公司请求撤销北海仲裁委员会北仲裁字[2015]第6号裁决书的申请。 另查明，2015年7月29日北海市金昌房地产开发有限公司向北海市中级人民法院申请执行北仲裁字（2015）第6号裁决书，北海市中级人民法院于2015年8月4日将该案指定本院执行。在执行过程中，杨素芹及北海蓝洋贸易有限公司向北海市中级人民法院提出撤销上述仲裁裁决申请，申请执行人同意终结该次执行程序，本院于2015年12月14日裁定终结该次执行程序。2016年9月7日，申请执行人北海市金昌房地产开发有限公司向本院申请恢复执行，后经申请执行人同意，本院于2017年5月15日裁定终结了该次执行程序。2018年6月14日向本院申请恢复执行，案号（2018）桂0503执恢140号。同年7月14日，本院作出（2018）桂0503执恢140号执行裁定书，裁定查封申请执行人北海市金昌房地产开发有限公司名下位于北海市××海岸大道××号房屋。 又查明，因异议人的异议请求不明确，本院于2018年7月18日要求异议人在三日内补充说明其是对仲裁裁决不服还是对本院的执行行为不服，但异议人至今未向本院说明。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条的规定，异议人提出执行异议，应当向人民法院提交申请书，申请书应当载明具体的异议请求、事实、理由等内容。现异议人提出的异议请求不够具体、明确，经本院告知后仍不作补充说明，且本院在执行过程中并未对异议人作出任何执行行为，异议人的申请不符合执行异议的受理条件。异议人如对本案的仲裁裁决不服的，不属于法院执行异议案件的受理范围，异议人可以通过其他法律途径解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人北海森和贸易有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张宏文 人民陪审员  杨 文 人民陪审员  傅辉雄 二〇一八年七月二十六日 法官 助理  蒲 梦 书 记 员  张洪华 附本裁定适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第一条异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料： （一）异议人或者复议申请人的身份证明； （二）相关证据材料； （三）送达地址和联系方式。 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初903号 原告：义乌市华仁汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市北苑街道四季社区4区86幢2单元。 法定代表人：赵敏华。 委托诉讼代理人：徐佩，北京（金华）盈科律师事务所律师。 被告：熊猛，男，1974年7月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：郑绿英，女，1981年11月27日出生，汉族，住江西省德兴市。 本院在审理原告义乌市华仁汽车销售服务有限公司与被告熊猛、郑绿英追偿权纠纷一案中，原告义乌市华仁汽车销售服务有限公司于2018年7月5日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市华仁汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费126（减半收取），由原告义乌市华仁汽车销售服务有限公司自愿负担。 审 判 长  王 画 人民陪审员  张永红 人民陪审员  姜建清 二〇一八年七月五日 代书 记员  翁君杰
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初152号 原告：钱勤林，男，1966年4月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：郑鸣，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：邹少荣，男，1959年12月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告钱勤林与被告邹少荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因需要采用公告方式向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱勤林的委托诉讼代理人郑鸣到庭参加诉讼，被告邹少荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款20000元；2.判令被告支付原告所造成的损失（从2014年9月9日起，以10000元为基数，按照中国人民银行贷款利率的1.5倍，年利率6.56%计算至判决付款之日止，暂计算至起诉之日2026元）；3.判令本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告表示将上述第1项诉讼请求变更为10000元。事实和理由：2014年1月27日，被告向原告购买红砖，拖欠原告货款20000元，被告向原告出具欠条一份，后被告于2014年9月9日支付原告货款10000元，剩余货款10000元被告至今未付。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告为支持其诉请，向本院提供了《欠条》1份，用以证明2014年1月27日，被告确认尚欠原告货款20000元，后于2014年9月9日已支付10000元的事实。 对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据要件，予以认定。 根据当事人的陈述，结合以上有效证据，本院认定本案事实如下： 2014年1月27日，被告向原告购买红砖，并于当日向原告出具《欠条》一份，确认结欠原告货款20000元。双方未约定付款期限。后被告于同年9月9日向原告支付10000元，剩余货款10000元，被告至今未付，以致纠纷成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告履行交货义务后，被告理应及时支付价款。关于原告主张的逾期付款损失，因双方未约定付款期限，故应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止为宜。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邹少荣于本判决生效之日起十日内支付原告钱勤林价款10000元及逾期付款损失（以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2018年1月4日起计算至判决确定的履行之日止）。 二、驳回原告钱勤林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费350元，公告费650元，合计1000元，由被告邹少荣负担515元，由原告钱勤林负担485元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  漆 涛 人民陪审员  郑永铭 人民陪审员  袁子能 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  卢 玲
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初3545号原告：郭技工，男，1987年12月4日出生，汉族，住安徽省。被告：翟长英，女，1977年2月1日出生，汉族，现住址不详。原告郭技工诉被告翟长英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，按照原告提供的送达地址，本院无法向被告翟长英送达起诉状副本及相关法律文书。经本院查证也不能确定其送达地址，应视为被告不明确。原告可在上述被告的详细送达地址明确后，另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告郭技工的起诉。案件受理费300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  肖永建二〇一八年七月三十日书记员  程泓翔
浙江省临海市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）浙1082民初7501号 原告：王芬，女，1976年10月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告：林通，男，1976年02月09日出生，汉族，住浙江省临海市。 共同委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 被告：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地：临海市靖江中路阳光花城7号楼。统一社会信用代码：91331082672587123N. 法定代表人：严卫军，总经理。 委托诉讼代理人：卢伟，男，该公司员工。 案由：商品房销售合同纠纷。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理坐落在临海市区万邦国际的17幢1单元2501号房屋和17夹-33、2-609的房屋权属转移登记手续。事实和理由：2014年12月19日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买由被告开发建设的位于临海市区柏叶路与立发路交叉口的万邦国际商品房17幢1单元2501号房屋和17夹-33、2-609四期地下室二间，原告按约支付了购房款，但被告至今未为原告办理该房屋的权属转移登记手续，故诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告浙江万邦伟盛置业有限公司于2018年7月10日前协助原告王芬、林通办理坐落在临海市区万邦国际的17幢1单元2501号房屋和17夹-33、2-609四期地下室的房屋权属转移登记手续。 案件受理费40元，由被告浙江万邦伟盛置业有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在调解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 金吕友 二〇一八年七月三日 代书记员 崔静婷
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行终679号 上诉人（原审原告）隋军生，男，1949年6月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）成都市金牛区人民政府驷马桥街道办事处。住所地：四川省成都市金牛区泰宏路9号。 法定代表人彭岗，主任。 委托代理人杨杰，四川明炬律师事务所律师。 上诉人隋军生因诉被上诉人成都市金牛区人民政府驷马桥街道办事处（以下简称驷马桥街办）行政其他一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年1月，驷马桥街办和下属的成都市金牛区××社区居民委员会收到小区业主提议，要求在驷马桥街办和社区的主持下召开临时业主大会。2018年2月14日，驷马桥街办作出《关于组建业主大会临时会议工作组的公告》，在成都市小区公示栏内张贴公示。 原审法院认为，根据《业主大会和业主委员会指导规则》第六条“物业所在地的区、县房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府负责对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助，负责对业主大会和业主委员会的日常活动进行指导和监督”之规定，驷马桥街办具有对辖区内业主大会、业主委员会的成立及活动进行指导、协助的法定职责。所谓行政指导，是指行政机关为实现特定的行政目的，在其法定的职权范围内或者依据法律、法规、规章和政策，以指导、劝告、提醒、建议等非强制性方式，引导公民、法人和其他组织作出或者不作出某种行为的活动，这种指导和帮助，是一种不具有强制力的行为，并不具有可诉性。根据《物业管理条例》第十三条“业主大会会议分为定期会议和临时会议。业主大会定期会议应当按照业主大会议事规则的规定召开。经20%以上的业主提议，业主委员会应当组织召开业主大会临时会议”、《业主大会和业主委员会指导规则》第58条“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”之规定，该案中涉案小区未成立业主委员会，因此无法以业主委员会作为主体组织召开业主大会临时会议，而现行有关物业管理的法律规范对乡镇人民政府、街道办事处在此情况下如何指导、协助业主召开业主大会会议亦无明确规定。驷马桥街办在接到小区业主提交的协助召开业主大会临时会议的申请后，经研究决定由所在居民委员会牵头在涉案小区成立会务组，由会务组组织召开业主大会临时会议，并张贴《公告》，其行为并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”之规定，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，应当证明其具有行政诉讼原告的主体资格，即证明其与被诉行政行为具有法律上的利害关系，被诉行政行为侵犯了其合法权益。该案中，隋军生请求撤销的公告，是针对不特定对象的，该临时会议是否能够如期进行、会议内容有无侵害业主权利的事宜等都处于不确定状态，不可能实际侵犯原告的合法权益。所以，综合全案情况，隋军生不能证明被诉行政行为侵犯了其合法权益，从而不能证明其与被诉行政行为有法律上的利害关系，不具备原告的诉讼主体资格，对其起诉依法予以驳回。隋军生庭审中主张该公告后临时会议会务组在小区内张贴其房屋信息、侵犯其隐私权，其主张与该案的争议焦点无关联性。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定：驳回隋军生的起诉。案件受理费50元，返还隋军生。 宣判后，上诉人隋军生不服，向本院提起上诉称，一审法院庭审工作程序违法，未对本案的实体部分进行审理，原审裁定引用已经废止的司法解释属于适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，判令撤销被上诉人在成都市小区公示栏张贴的《关于组建业主大会临时会议工作组的公告》。 被上诉人驷马桥街办二审期间未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款、第（十）项、第六十九条第一款第（一）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”、“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”本案中，上诉人隋军生请求撤销《关于组建业主大会临时会议工作组的公告》，该公告系将拟组建业主大会临时会议工作组的相关事项进行告知，对隋军生的权利义务不产生实际影响，故上诉人隋军生提起本案诉讼不符合上述法律规定，应当裁定驳回起诉。关于上诉人认为原审裁定引用已经废止的法律规定的问题，本院认为《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条第二款中明确规定2018年2月8日新司法解释施行后，法释[2015]9号司法解释废止，故原审法院适用法律错误，本院予以指出。综上，上诉人隋军生的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回隋军生的起诉结果正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费依法不予交纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  熊文                                                                                  审判员 蒋娜娜                                                                                  审判员 刘静                                                                          二Ｏ一八年七月三十日                                                                                  书记员  陈妍洁 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0203刑初93号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人温某，因本案于2017年2月13日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，同年2月20日被该分局取保候审，2018年2月12日被大连市西岗区人民检察院取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉[2018]66号起诉书指控被告人温某犯开设赌场罪，于2018年3月21日提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘媛、刘诗文出庭支持公诉。被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2016年12月至2017年2月期间，被告人温某为网址为××的赌博网站担任代理，并向陈某、吴某、王某等人提供赌博账户及密码，抽头渔利28862.53元，参赌人员多次在大连市西岗区上岛咖啡内进行网络赌博。大连市西岗区人民检察院认为：被告人温某开设赌场，其行为侵犯了良好的社会风尚，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。被告人温某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，2016年12月至2017年2月期间，被告人温某为网址为××的赌博网站担任代理，并向陈某、吴某、王某等人提供赌博账户及密码，参赌人员多次在大连市西岗区上岛咖啡内进行网络赌博，温某抽头渔利28862.53元。案发后，涉案赃款28862.53元已扣押。上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，人口基本信息，前科查询证明，娱乐平台照片，查询财产信息，账户交易明细，扣押清单，证人陈某、王某、张某、吴某的证言笔录，被告人温某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，开设赌场，其行为侵犯了良好的社会风尚，已构成开设赌场罪。大连市西岗区人民检察院指控温某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的违法所得依法应予追缴。温某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人温某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）二、被告人温某违法所得人民币28862.53元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  崔海燕人民陪审员  任 伟二〇一八年七月二十五日书 记 员  于巍巍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0103执恢100号 中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部、覃斌、南宁金诺投资有限公司： 本院执行的中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部申请覃斌等借款合同纠纷一案，经被执行人南宁金诺投资有限公司、覃斌自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年七月十七日
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初1948号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道长安南路1号。统一社会信用代码：91330424676191054A。 负责人：朱伟，该行行长。 委托代理人：朱宏伟、吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。 被告：曹胜林，男，1962年10月10日出生，汉族，住海盐县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行为与被告曹胜林信用卡纠纷一案，于2018年4月2日向法院起诉。原告诉请判令被告：1、立即归还原告信用卡透支本金22909.69元、费用5686.80元、利息2473.67元（费用和利息暂算至2018年3月18日，之后的应按约定支付至本金清偿完毕之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元，四项合计33570.16元；2、承担本案全部诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴哲婷到庭参加诉讼，被告曹胜林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年10月30日，被告向原告申请办理信用卡普卡，后原告向被告发卡，卡号为62×××48，信用额度为18000元。被告向原告申请该卡时，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，表示已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定：乙方（即持卡人）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付现金交易的利息，如未偿还的，乙方则应按甲方（即原告）规定支付透支利息，透支利率为日息万分之五计算，按月计收复利；乙方应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。截止2018年3月18日，被告在该信用卡项下透支本金22909.69元，应支付利息2473.67元。另，原告为实现上述债权支付律师代理费2500元。 本院认为，被告向原告申领信用卡后，双方均应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的约定享有权利并履行义务。现被告未及时履行归还透支款的义务，未按合约履行义务，导致本案诉讼，原告要求其清偿全部未清偿的透支款项、利息符合双方当事人的约定，本院予以支持。关于原告请求的费用，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师代理费，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹胜林归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行借款本金22909.69元、费用5686.80元（暂算至2018年3月18日，以后的费用按领用合约和章程约定的标准计算至本金清偿完毕之日止）、利息2473.67元（暂算至2018年3月18日，以后利息按领用合约约定的标准计算至本金清偿完毕之日止），并支付原告因实现债权而支付的律师代理费2500元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费639元，由被告曹胜林负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  曾怀东 人民陪审员  朱全玲 人民陪审员  陆林华 二〇一八年七月十三日 书 记 员  马亚军 ??1?
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初4993号申请人：陈立伟，男，1970年1月12日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。被申请人：王群英，男，1962年7月11日出生，汉族，住所地石家庄市深泽县。被申请人：石家庄市鹏辉纺织有限公司，住所地石家庄市深泽县工业园（新建街2号）。统一社会信用代码：91130128700706506A。法定代表人：王群英，总经理。被申请人：河北盛驰汽车零部件有限公司，住所地石家庄市深泽县北环路东段路南。统一社会信用代码：911301285728025279。法定代表人：王国辉，总经理。本院在审理申请人陈立伟与被申请人王群英、石家庄市鹏辉纺织有限公司、河北盛驰汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈立伟于2018年7月5日向本院提出保全申请，请求依法查封被申请人石家庄市鹏辉纺织有限公司名下坐落于石家庄市深泽县工业园（新建街2号）的房屋、土地；查封被申请人河北盛驰汽车零部件有限公司名下坐落于石家庄市深泽县土地；查封被申请人河北盛驰零部件有限公司名下的专利（专利号：ＣＮ201510014613.5、ＣＮ201520020315.2、ＣＮ201520029879.2、ＣＮ201520021643.4、ＣＮ201520021583.6、ＣＮ201520031727.6、ＣＮ201520021769.1、ＣＮ201520039080.1、ＣＮ201510014613.5）;查封被申请人石家庄市鹏辉纺织有限公司名下生产设备，保全价值1325万元。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为申请人陈立伟提供同等价值担保。本院认为，申请人陈立伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人石家庄市鹏辉纺织有限公司名下坐落于石家庄市深泽县工业园（新建街2号）的房屋、土地；查封被申请人河北盛驰汽车零部件有限公司名下坐落于石家庄市深泽县土地；查封被申请人河北盛驰零部件有限公司名下的专利（专利号：ＣＮ201510014613.5、ＣＮ201520020315.2、ＣＮ201520029879.2、ＣＮ201520021643.4、ＣＮ201520021583.6、ＣＮ201520031727.6、ＣＮ201520021769.1、ＣＮ201520039080.1、ＣＮ201510014613.5）;查封被申请人石家庄市鹏辉纺织有限公司名下生产设备。以上保全价值以1325万元为限。案件申请费5000元，由申请人陈立伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪晨宇二〇一八年七月五日书记员  张仕鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初9475号原告：广东荣顺电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良飞鹅路红岗工业区德胜河东。法定代表人：林海涛。委托诉讼代理人：余晓东，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱朝阳，广东仲马律师事务所律师。被告：中山市中区水电安装工程有限公司湛江东海分公司，住所地广东省湛江市东海岛中线公路南（湛林路路口斜对面）。负责人：饶政。被告：中山市中区水电安装工程有限公司，住所地广东省中山市东区中山五路68号六层608室。法定代表人：刘健聪。原告广东荣顺电气有限公司诉被告中山市中区水电安装工程有限公司湛江东海分公司（以下简称湛江东海分公司）、中山市中区水电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱朝阳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告湛江东海分公司向原告支付货款63000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，其中10000元货款从2017年11月25日开始计算，剩余53000元货款从2017年12月25日开始计算，均计算至实际清偿之日止，暂计算至2018年5月11日的利息为1079.16元）；2.被告中山市中区水电安装工程有限公司对被告湛江东海分公司的债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告向被告湛江东海分公司供应电器产品，被告湛江东海分公司未依约支付货款，截止至2017年10月30日被告湛江东海分公司尚欠原告货款73000元。2017年11月9日原告向被告湛江东海分公司发出《追款函》，要求被告湛江东海分公司于2017年11月25日前支付货款20000元，余款53000元在2017年12月25日前支付。被告湛江东海分公司对原告提出的付款计划没有异议，并承诺按时支付。但至2018年5月11日，被告湛江东海分公司仍拖欠原告货款63000元。经查，被告中山市中区水电安装工程有限公司是被告湛江东海分公司的总公司，应对被告湛江东海分公司的债务承担连带清偿责任。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告湛江东海分公司签订《电器产品购销合同》，约定被告湛江东海分公司向原告购买高压柜、低压柜共17台，货款403000元。原告按约定向被告湛江东海分公司供货后，被告湛江东海分公司支付了部分货款。2017年11月9日原告向被告湛江东海分公司发出《追款函》，认为被告湛江东海分公司尚欠原告货款73000元，要求被告湛江东海分公司于2017年11月25日前支付货款20000元，余款53000元在2017年12月25日前支付。被告湛江东海分公司在《追款函》中盖章确认，表示对原告提出的付款计划没有异议，将按时支付。之后，被告湛江东海分公司只支付了10000元，现尚欠原告货款63000元另查明，被告湛江东海分公司是被告中山市中区水电安装工程有限公司设立的分支机构，属有限责任公司分公司。本院认为，被告湛江东海分公司向原告购货后，没有按约定付清货款，应承担向原告支付尚欠的货款63000元及利息的责任。利息从被告湛江东海分公司承诺付款时间届满之日起计算，即从2017年11月26日起以10000元为基数，从2017年12月26日起以53000元为基数均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止。被告湛江东海分公司是被告中山市中区水电安装工程有限公司设立的分公司，应对被告湛江东海分公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市中区水电安装工程有限公司湛江东海分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东荣顺电气有限公司支付货款63000元及利息（利息计算方式：从2017年11月26日起以10000元为基数，从2017年12月26日起以53000元为基数均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、被告中山市中区水电安装工程有限公司对被告中山市中区水电安装工程有限公司湛江东海分公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东荣顺电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计700.99元（原告已预交），由原告广东荣顺电气有限公司负担2.99元，被告中山市中区水电安装工程有限公司湛江东海分公司、中山市中区水电安装工程有限公司负担698元并于本判决生效之日起十日内向原告广东荣顺电气有限公司支付，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一八年七月九日书记员  黄婉媚
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执543号 申请执行人张月菊，女，1982年1月3日出生，住杭州市下城区。 被执行人平利明，男，1983年9月10日出生，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人张月菊与被执行人平利明合同纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2017）浙01民终8109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张月菊向本院申请强制执行。本院于2018年2月27日立案执行。执行标的为被执行人平利明支付案款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费575元，执行费1400元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年3月2日向被执行人平利明发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人平利明银行存款，被执行人未有较大额银行存款，仅有少量存款，本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下有少量股权、证券登记信息，因数量太少，暂未处置。 6．于2018年3月19日传唤被执行人平利明到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 8．于2018年5月7日依法将被执行人平利明纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。 截至2018年7月9日，本案执行标的、执行费、案件受理费均未履行，且暂未发现被执行人占水忠有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人张月菊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执543号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一八年七月九日 书记员  陈启栋
贵州省福泉市人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）黔2702司惩71号 被拘留人闻汉兴，男，1966年9月8日生，汉族，贵州省龙里县人，住福泉市金山北路宏业石材，身份证号：321024196609083234。 本院在执行秦肆勇与闻汉兴经司法确认的调解协议一案中，被执行人拒绝履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条之规定，决定如下： 对闻汉兴留15日（自2018年7月30日起至2018年8月14日止）。 批准人：蒙永义承办人：姜军 二〇一八年七月三十日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民初373号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。被告：苏州哈哈龙商贸有限公司，住所地江苏省苏州工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦1幢520室。法定代表人：王志胜。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告宏联国际贸易有限公司与被告苏州哈哈龙商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年6月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一八年七月十六日书记员  张佳琪
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑终632号 原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵旭，男，1987年1月19日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市黄岩区。2008年9月13日因殴打他人被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2011年9月5日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十日。2012年6月15日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留九日，同月21日被强制隔离戒毒二年。2012年10月31日因犯容留他人吸毒罪被黄岩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2014年7月4日因吸毒被台州市公安局黄岩分局强制隔离戒毒二年。2016年8月19日因犯开设赌场罪被黄岩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。2017年2月5日刑满释放。2017年8月17日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日；2017年9月17日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2017年12月19日因犯容留他人吸毒罪被黄岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年11月28日起至2018年11月27日止）。2018年3月5日在黄岩区看守所服刑时因本案被台州市公安局黄岩分局立案侦查。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人赵旭容留他人吸毒罪一案，于2018年6月7日作出（2018）浙1003刑初315号刑事判决。被告人赵旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人赵旭，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年5月初的一天下午，被告人赵旭在其租住的位于台州市黄岩区西城街道引泉路256号嘉丽阳光苑333号房间内，容陈某平以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 过了几天后的一天晚上，被告人赵旭再次在上述地点，容陈某平以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。 同月15日下午，被告人赵旭在上述地点，容潘某昕以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。 同月20日左右的一天晚上，被告人赵旭再次在上述地点，容潘某昕以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 2018年3月5日，被告人赵旭在服刑期间主动向台州市黄岩区看守所民警交代了漏罪。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵旭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。 被告人赵旭上诉称，原判量刑过重，请求依法改判。 经审理查明，原判认定被告人赵旭犯容留他人吸毒罪的事实，有证陈某平潘某昕金某聪的证言及辨认笔录，被告人赵旭的辨认笔录，租房协议，到案经过、户籍证明，前科刑事判决书、刑事裁定书等证据证实。被告人赵旭供认不讳的供述，所供与前述证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人赵旭违反国家毒品管制法规，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人赵旭在判决宣告后刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法予以数罪并罚。被告人赵旭系累犯，依法予以从重处罚；其在服刑期间主动交代了司法机关尚未掌握的罪行，并与已判决确定的罪行属同种罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。原判据此对被告人赵旭所作的量刑并无不当，且定罪和适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。故被告人赵旭上诉称原判量刑过重要求改判的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张虎林 审 判 员 沈建宇 审 判 员 朱康华 二〇一八年七月二日 本件和原本核对无异 代书记员 严亚飞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初10600号 原告张岳标，男，1974年1月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告汪建明，男，1963年7月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告张岳标诉被告汪建明装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张岳标到庭参加诉讼。被告汪建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告张岳标诉称：原告为被告提供装饰装修服务。2018年2月9日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告装饰装修款80000元。该款经原告催讨，被告至今未付。故原告起诉要求被告支付装饰装修款80000元，并赔偿该款自2018年6月12日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。 被告汪建明未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的欠条一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：被告以出具欠条的形式确认尚欠原告装饰装修款，现被告未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 汪建明于本判决生效后十日内支付张岳标装饰装修款80000元，并赔偿该款自2018年6月12日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。 如汪建明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由汪建明负担。 张岳标于本判决生效后十五日内向本院申请退费；汪建明于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇一八年七月四日 书记员  王海燕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1002执恢100号 申请执行人：岑燕，女，壮族，1993年12月25日出生，住所地百色市右江区，联系电话0。 法定代理人：岑建身，男，1964年12月16日出生，壮族，农民，系申请人父亲。 被执行人：周伟壮，男，壮族，1975年8月7日出生，住所地百色市右江区，百色市佳康食品饮料厂，男，汉族，1966年3月10日出生，住所地百色市 被执行人：百色市佳康食品饮料厂，住所地广西百色市右江区城北二路凤凰巷52号。 本院在执行岑燕与周伟壮、百色市佳康食品饮料厂机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年7月6日向被执行送达执行通知书，责令周伟壮、百色市佳康食品饮料厂履行判决书所确定的义务，但被执行人周伟壮、百色市佳康食品饮料厂拒不履行已生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：： 划拨被执行人周伟壮在中国农业银行百色分行62×××66账户上的存款伍仟伍佰元整（￥5500）到本院在广西百色右江农村合作银行户名：（2018）桂1002执恢100号，子账户帐号：60×××81-102243上。 本裁定立即执行。 审判员  蒙继能 二〇一八年七月十日 书记员  龙瑞高
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0191民初5205号 原告：杨某，女，1929年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。 被告：马某（曾用名马某昔），女，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告杨某与被告马某法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人郑学锋到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被继承人马惠森位于合肥经济技术开发区始信路161号乡村花园秀园X幢204室房屋（房地权合产字第××号）二分之一的遗产（71.73平方米）由杨某继承35.865平方米，由被告马某继承35.865平方米；2、判令诉讼费由马某承担。事实和理由：被继承人马惠森与杨某系夫妻关系。被继承人马惠森于2007年4月16日因病死亡。被继承人生前有两女，长女取名马某，次女取名马某荣。被继承人生前与杨某有位于合肥经济技术开发区始信路161号乡村花园秀园X幢204室房屋一套。此房屋系杨某与被继承人生前的夫妻共同财产，此房产的二分之一属杨某所有，另二分之一系被继承人遗产。第一顺序法定继承人马某荣已书面自愿放弃继承权，故现第一顺序法定继承人为杨某、马某。为维护自身合法权益，杨某特向法院提起诉讼，请求判如所请。 马某未作答辩，亦未提交证据。 杨某围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、合肥经济技术开发区海恒社区南艳湾居委会、合肥经济技术开发区海恒社区管理委员会出具的《证明》、安徽省经济和信息化委员会出具的《亲属关系证明》、沈阳市公证处出具的《亲属关系公证书》、马某的户籍证明、杨某户口簿复印件，证明被继承人马惠森生前法定继承人有三人，其中杨某系马惠森之妻，马某系被继承人长女，马某荣系被继承人次女，以及马某、杨某的身份情况，马某曾用名马某昔；2、死亡证明、人口信息，证明马惠森于2007年4月16日死亡；3、房地产权证，证明被继承人马惠森生前与杨某有位于合肥经济技术开发区乡村花园秀园X幢204室（房地权合产字第04XXX号）房屋一套，建筑面积143.46平方米，此房屋的二分之一（71.73平方米）系马惠森的遗产；4、放弃继承声明书，证明被继承人次女马某荣放弃对被继承人马惠森的遗产继承权。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人马惠森与杨某系夫妻关系，两人共生育女儿两名，分别是长女马某、次女马建荣。2007年4月16日，马惠森因病逝世。 位于合肥经济技术开发区乡村花园秀园6幢204室（权证字号：房地权合产字第××号，建筑面积：143.46平方米）的房地产权利人为马惠森。房地产权证登记时间为2003年12月25日。 2015年4月23日，马某荣出具《放弃继承权声明书》，内容为“声明人，马建荣，女，于1972年7月15日出生，美国公民，护照号码222××××6221，现住美国10605PreziaDrAustinTX78733,电话512×××3-9589。我郑重声明如下：我是被继承人马惠森的女儿，被继承人于2007年4月7日（注:应为笔误）在安徽省合肥市因病去世，遗留安徽省合肥市合经区乡村花园秀园6幢204室之遗产。我特此放弃所有权利，所有权及其他与上述房产有关的权利”。 另，马惠森的父母分别于1977年8月、1985年3月过世。 本院认为：继承从被继承人死亡时开始。因被继承人马惠森离世前未留有遗嘱，故应依照法定继承的规定处理。被继承人马惠森去世后留下的位于合肥经济技术开发区乡村花园秀园X幢204室（权证字号：房地权合产字第××号，建筑面积：143.46平方米）系其生前与杨某的共同财产，故分割遗产时，应先将该房屋的一半份额分出为配偶杨某所有（71.73平方米），另一半房屋份额（71.73平方米）为被继承人马惠森的遗产。本案中，第一顺序继承人为杨某、马某、马建荣。现因马建荣已作出放弃继承的表示,故案涉房屋的继承人为杨某、马某。因马某未出庭参加诉讼，亦未明确表示放弃实体权利，故本院依法分配其应享有的份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告杨某对坐落于合肥经济技术开发区乡村花园秀园6幢204室（权证字号：房地权合产字第××号）房屋享有四分之三的份额； 二、确认被告马某对坐落于合肥经济技术开发区乡村花园秀园6幢204室（权证字号：房地权合产字第××号）房屋享有四分之一的份额。 案件受理费6700元，由被告马某负担。公告费400元，由被告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陶 磊 人民陪审员  袁新洲 人民陪审员  孙 静 二〇一八年七月十六日 书 记 员  徐倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： …… （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； …… 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 …… 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 …… 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 …… 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1002刑初399号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人屈政权，男，1984年5月2日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，农民，住夏邑县。2018年5月3日因本案被台州市公安局集聚区分局刑事拘留，同月17日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕393号起诉书指控被告人屈政权犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员顾某、被告人屈政权到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月3日10时许，被告人屈政权与同事刘某在台州市集聚区聚星路199号台州市集聚大昌机电设备有限公司办公室内因工作纠纷发生冲突，后屈政权离开。当日10时16分许，屈政权将菜刀一把藏在裤腰间回到办公室，在公司老板阮某调解二人矛盾时，屈政权突然情绪失控并拔出菜刀砍向刘某，致其右耳受伤。经鉴定，刘某外伤致右耳开放性耳廓损伤，其中右耳廓创6.5厘米，面部创1厘米，被致轻伤二级。案发后，被告人屈政权在该公司门口向公安民警投案。后屈政权赔偿刘某人民币六万元，刘某表示谅解。上述事实，被告人屈政权在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具菜刀一把、视频、监控光盘、被害人刘某的陈述、证人阮某、周某、章某、汪某的证言、归案经过、随案移送清单、接警单详情、扣押决定书、病历及伤情照片、人口信息、情况说明、辨认笔录、谅解书、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈政权持刀故意伤害他人身体，致轻伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人屈政权犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，已赔偿被害人损失且取得谅解，予以从轻处罚。公诉人当庭意见量刑在有期徒刑六个月至一年三个月的意见得当，予以支持。对被告人屈政权要求从轻处罚意见予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，对被告人屈政权予以适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人屈政权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。二、移送的作案工具：菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一八年七月四无书记员  徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执1214号 申请执行人邱秋鳌，男，1960年9月4日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人唐仁杰，男，1980年9月4日出生，住金华市。 申请执行人邱秋鳌与被执行人唐仁杰合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初13541号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年02月13日立案执行。现因申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执1214号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一八年七月十三日 代书记员 邵帅奇
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执495号 申请执行人：于惠临，男，1977年6月8日出生，汉族，住韶关市浈江区。 被执行人：杨富生，男，1980年6月4日出生，汉族，住韶关市武江区。 本院在执行于惠临与杨富生建设工程合同纠纷一案中，因被执行人杨富生未履行广东省韶关市武江区人民法院作出的(2017)粤0203民初1884号民事判决书所确定的义务，申请执行人于惠临于2018年2月13日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向申请人支付了3000元工程欠款。2018年3月7日，双方在本院执行局核对欠款数额，确定被执行人尚欠申请人本金4800元、违约金2310元，合计7350元，被执行人写下保证书保证在2018年4月15日前一次性支付给申请人。之后，被执行人于2018年5月2日通过微信支付了850元给申请人，其余未履行。经本院向金融机构、公安机关、不动产登记中心、工商部门等单位查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索，其亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一八年七月二十七日 书记员  姜力玮
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0482民初2713号原告：陆一凡，男，1991年4月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：沈卫，男，1986年5月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告陆一凡为与被告沈卫民间借贷纠纷一案，于2018年6月4日向本院起诉，请求判令：1、被告返还原告借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月25日在本院公开开庭进行了审理。原告到庭参加了庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年8月5日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款2万元，还款日期2016年12月30日。借款后，被告未归还原告借款，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，至今未归还，现原告要求被告返还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈卫于本判决生效后十日内返还原告借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告沈卫负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  葛丰义二〇一八年七月二十五日书记员  朱 力?*MERGEFORMAT?6?
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0310民初313号原告：张国清，男，汉族，1974年7月8日出生，户籍地址：福建省莆田市秀屿区，委托代理人：李茂淑，广东博商律师事务所律师。被告：林剑武，男，汉族，1976年4月16日出生，户籍地址：福建省莆田市城厢区，委托代理人：徐杰，广东学而律师事务所律师。原告张国清与被告林剑武公司设立纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告张国清及其委托代理人李茂淑，被告林剑武及其委托代理人徐杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告退还原告合伙设立公司出资款375000元（人民币，下同）及逾期利息（以375000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2018年4月19日起至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告口头约定成立公司，由原告出资375000元，原告于2016年7月10日先后五次通过手机银行向被告林剑武汇款(账户62×××33，户名：林剑武）共250000元。后又于2016年8月9日先后三次向被告林剑武以上述方式汇款共125000元，以上五次汇款共计375000元。原告将款项交给被告后，原告多次催促被告尽快成立公司进行运作，被告都找借口拖延，更没有在工商备案，后原告发现被告一开始就没有成立公司的意图，而是想要骗取原告的合作款，将要合伙成立公司的款项挪去私用。原告多次催告被告返还其所支付的款项，被告均不予理睬，至今未退款。原告为维护自身的合法利益，特向法院提起诉讼，提出上列诉讼请求。被告辩称，原告转给被告的款项是投资深圳市众有福贸易有限公司的投资款，原告是该公司的“暗股股东”、“不记名股东”。原告与被告约定设立的公司即深圳市众有福贸易有限公司于2017年1月10日成立。被告在公司设立之初，受公司另外两名股东刘国新、陈国海推荐，由被告的银行帐号对新设立公司的收入和支出进行转帐或者收入，所以原告投资新设立公司的款项，就被打入被告的银行帐号，由被告转给股东刘国新进行公司的资金资产运作。原告是刘国新名下的暗股，也即是不记名股东，现在公司依然正常经营运转，原告要求被告返还设立公司所有的投资款没有事实和理由依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告口头约定设立公司做手机业务，后原告依约于2016年7月10日分五次转账250000元至被告62×××33账户，于2016年8月9日分三次转账125000元至被告同一账户，合计向被告转账375000元。被告确认已收到原告转账的375000元，并且其已经将该款项于2016年9月10日至2016年9月25日期间，将款项转账至刘国新名下，用于设立深圳市众友福贸易有限公司。深圳市众友福贸易有限公司成立时间为2017年1月10日，法定代表人为刘国新，股东为陈国海、刘国新、林剑武三人，各出资100万元，出资比例分别33.3333%，股东类别为自然人股东。2016年9月10日至2016年9月25日，被告分9次向刘国新转账支付39.51万元。刘国新出庭作证时陈述，上述转账款项均是被告转账用于采购，并陈述其共计出资130万元，包含原告所出资的37.5万元，陈国海、林剑武共计出资170万元。被告未提交原告作为不记名股东的相关证据。上述事实，由转账记录、工商信息资料、证明、证人证言等证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方口头约定，由原告出资37.5万元，双方共同成立公司。被告主张原告的款项已经用于成立深圳市众友福贸易有限公司，但原告并非在该公司商事主体登记及备案登记股东名册中，被告所主张原告为“暗股股东”、“不记名股东”，均无法律基础，故原告要求被告返还其所支付的投资款37.5万元及利息，本院予以支持，利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年4月19日支付至被告实际返还款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告林剑武于本判决生效之日起五日内返还原告张国清投资款37.5万元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年4月19日支付至被告实际返还款项之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3485元（原告已经预交），由被告林剑武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 卢 好二〇一八年七月二十三日书记员 朱宏谊
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初2970号申请人：蔡福明，男，1974年9月1日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被申请人：夏为君，女，1965年11月11日出生，汉族，住浙江省天台县。被申请人：柴大渠，男，1964年10月2日出生，汉族，住浙江省天台县。申请人蔡福明与被申请人夏为君、柴大渠买卖合同纠纷一案，申请人蔡福明于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人蔡福明以阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人名下银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小垒二〇一八年七月三日书记员  董珊珊
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初1166号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务：行长。 委托代理人：张贝贝，北京德和衡（上海）律师事务所执业律师。 被告：林樟，男，汉族，1978年08月22日出生，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）诉被告林樟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼。被告林樟经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币2008.18元；2.判令被告支付利息人民币70.84元，逾期利息人民币467.07元（截至2017年8月7日止），并支付自2017年8月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币2079.02元为基数按照同期执行贷款利率上浮50％计付，总计诉讼标的为人民币2546.09元（截至2017年8月7日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告林樟于2015年9月9日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币0.39万元；贷款期限为12个月，自2015年9月11日起至2016年9月11日止；贷款年利率12%，为固定利率；贷款用于购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2016年4月11日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告林樟未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：A1.林樟个人保险贷款申请表，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款。A2.《个人担保贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。A3.个人借款借据，证明原告按约履行了放款义务。A4.贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。 本院认为，被告林樟经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。平安银行福州分行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉属实，予以认定。 综上，本院认为，平安银行福州分行与林樟签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向原告支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求返还全部借款并支付利息、罚息及复利，依法有据，本院予以支持。另，林樟经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林樟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金2008.18元，并支付相应的利息、罚息、复利（暂计至2017年8月7日总计2546.09元，之后的利息、罚息、复利按照双方合同约定的标准计至林樟实际还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费560元，由被告林樟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄昌杰 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一八年七月十八日 书 记 员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0282行审319号 申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。 法定代表人陈松叶，局长。 被执行人冶耀西，男，1985年1月20日出生，回族，住青海省互助土族自治县。 申请执行人于2018年7月6日向本院申请强制执行（2017）甬慈生态六决字第60号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2017年10月27日作出（2017）甬慈生态六决字第60号行政处罚决定，认定被执行人经营过程中未安装油烟净化设施的事实。根据《宁波市大气污染防治条例》第四十九条第二款、第五十九条第一款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第三项、第四项、第十五条第二项之规定，决定处罚如下：罚款人民币5000元。申请执行人于2017年10月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定确定的义务。2018年4月25日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市综合行政执法局作出的（2017）甬慈生态六决字第60号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王  乃  权 审 判 员 周    红 人民陪审员 翁  玲  峰 二〇一八年七月六日 书 记 员 戚海燕(代)
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0981执321号 关于申请执行人李高六等35人与被执行人北流市东方纸品有限责任公司劳动争议系列案，北流市人民法院作出的民事判决书已经生效，由于被执行人北流市东方纸品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李高六等35人于2018年2月6日向本院请强制执行，请求被执行人支付劳务费464843元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过扣划租金和申请国家司法救助等方式，为李高六等35人执行得款464843元，并已按比例分配。 本院认为，北流市人民法院作出的具有执行内容的民事案件生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李高六基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一八年七月二十八日
兰州铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2018）甘71执6号申请执行人甘肃银行股份有限公司兰州新区支行，住所地甘肃省兰州市兰州新区纬一路保障房B50号。负责人董予军，该行行长。委托代理人王鸿成,甘肃金城律师事务所律师。被执行人甘肃恒利房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区恒利沃德小镇3号楼5楼。被执行人张利军，男，1976年5月3日出生，住甘肃省兰州市西固区。被执行人张小燕，女，1975年5月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。上述被执行人共同委托代理人刘辰，甘肃刘辰律师事务所律师。被执行人张丙晨，男，1987年6月28日出生，住甘肃省兰州市七里河区。本院在执行申请执行人甘肃银行股份有限公司兰州新区支行与被执行人甘肃恒利房地产开发集团有限公司、张利军、张小燕、张丙晨金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年6月28日达成执行和解协议，协议履行期限为三年，履行期满日为2021年6月25日。本院认为，该和解协议系双方真实意思表示，协议内容符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）甘71执6号甘肃银行股份有限公司兰州新区支行与甘肃恒利房地产开发集团有限公司、张利军、张小燕、张丙晨金融借款合同纠纷案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马兴隆审判员  傅 泳审判员  乔雅晴二〇一八年七月十二日书记员  张亚洲
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0722民初5538号原告：李安英，女，1947年12月27日生，汉族，住东海县。原告：王平，女，1977年9月29日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：董兴袁，东海县房山法律服务所法律工作者。被告：卢本成，男，1949年9月3日生，汉族，住东海县。被告：卢洪卫，男，1983年7月17日生，汉族，住东海县。本院在审理原告李安英、王平与被告卢本成、卢洪卫排除妨害纠纷一案中，原告李安英、王平于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李安英、王平的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李安英、王平撤回起诉。案件受理费120元，由原告李安英、王平负担。审判员  王根培二〇一八年七月五日书记员  郭 平
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执1675号 徐兴福、五洋建设集团股份有限公司、杭州市新州房屋开发公司： 申请执行人徐兴福与被执行人五洋建设集团股份有限公司、杭州市新州房屋开发公司建设工程施工合同纠纷一案，原审案号（2017）浙0108民初1972号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年七月十一日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：王秦江联系电话：0571-87700979
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初7219号之一原告：东莞市三诚嘉五金塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村美景西路157号。统一社会信用代码：91441900304148274Y。法定代表人：邓昌俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦逊辉，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯杰荣，广东可园律师事务所律师。被告：东莞市誉鑫塑胶模具有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇碧湖工业区雨湖路6号。统一社会信用代码：91441900696441380F。法定代表人：包长俊。原告东莞市三诚嘉五金塑胶制品有限公司（以下简称：东莞三诚嘉公司）诉被告东莞市誉鑫塑胶模具有限公司（以下简称：东莞誉鑫公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告东莞三诚嘉公司诉称，2016年至2017年期间，被告多次向原告发出《委外订单》，由原告为被告的手机壳进行加工，原告按照被告的要求如约完成并送货至被告处，由被告工作人员签字确认货物已签收。原、被告双方对2017年2月的加工款项进行对账，扣除各项费用后，被告确认应向原告支付加工款项3,515,901.24元。后经原告多次向被告催讨，被告仅向原告支付了加工款515,901.24元，至今仍拖欠原告加工款3,000,000元。故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付加工款3,000,000元及逾期付款利息（以3,000,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年2月11日起计至实际付清之日止，暂计至2018年5月25日为52,000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告东莞誉鑫公司在提交答辩期间，向本院提出管辖权异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地管辖。因为本案的送货地址为被告住所地，故本案应由被告住所地法院即东莞市第三人民法院管辖，故东莞市第二人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送东莞市第三人民法院审理。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，在本案中，原告作为加工方是接收货币一方，原告的住所地位于广东省××大朗镇，因此，本案的合同履行地为广东省××大朗镇，属于东莞市第二人民法院管辖的范围。因此，本院对本案依法享有管辖权。对被告提出管辖权异议的申请，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告东莞市誉鑫塑胶模具有限公司对本案管辖权提出的异议。本案收取管辖权异议受理费100元，由被告东莞市誉鑫塑胶模具有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇一八年七月十九日书记员  林安花
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2018）鲁0782执司惩443号 被拘留人：王金山，男，1973年2月2日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：孙培玉，女，1972年1月28日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：曹玉君，男，1960年10月5日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：孙培美，女，1967年3月11日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：孙培志，男，1969年7月30日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：梁启霞，女，1970年11月20日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：徐德成，男，汉族，系潍坊恒泰融资担保有限公司法定代表人。 本院在执行（2018）鲁0782执443号申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王金山、孙培玉、曹玉君、孙培美、孙培志、梁启霞、潍坊恒泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对王金山、孙培玉、曹玉君、孙培美、孙培志、梁启霞均拘留十五日。 对潍坊恒泰融资担保有限公司法定代表人徐德成拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年七月八日
河北省玉田县人民法院民事裁定书（2018）冀0229民初3549号申请人：贾贵申，男，1951年8月26日生，汉族，农民，现住玉田县。被申请人：郑福成，男，1971年12月29日生，汉族，农民，玉田县杨家套乡孔雀殿村。130229197112294010被申请人：陈芳，女，1975年9月1日生，汉族，农民，住址同上。130229197509015227本院在审理申请人贾贵申与被申请人郑福成、陈芳民间借贷纠纷一案中，申请人贾贵申于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑福成、陈芳的银行存款14.3万元或其等价值的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人贾贵申的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郑福成、陈芳的银行存款14.3万元或其他等价值的财产予以冻结或查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马宏坤 二〇一八年七月三十日书记员 冯兴涛
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1022执312号 申请执行人：田东县祥周镇鸿祥农村资金互助社，住所地：广西田东县祥周镇祥周街。 法定代理人：黄某，代理事长。 被执行人：张少琴，女，1968年5月11日出生，汉族，自由职业，住广西田东县。 被执行人：施鸿燕，女，1972年12月15日出生，汉族，自由职业，住广西田东县。 被执行人：冯丽玲，女，1965年12月28日出生，壮族，田东县卫生监督所职工，住广西田东县平马镇东港路24号，现住广西田东县。 关于申请执行人田东县祥周镇鸿祥农村资金互助社与被执行人张少琴、施鸿燕、冯丽玲民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初1416号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张少琴、施鸿燕、冯丽玲没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田东县祥周镇鸿祥农村资金互助社遂向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：即向申请执行人田东县祥周镇鸿祥农村资金互助社偿还借款本金60000元及利息（利息计算以60000元为基数，自2015年12月21日起按年利率12%计算），向申请执行人田东县祥周镇鸿祥农村资金互助社支付逾期违约金（逾期违约金自2016年4月24日起按年利率6%计算），负担案件受理费650元、申请执行费810元。 本院在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，发现被执行人张少琴、施鸿燕在银行有存款，本院已依法扣划得款3700元。被执行人冯丽玲所有的位于田东县平马镇百通世界新城广场2幢435、437号商品房已抵押给田东北部湾村镇银行，房产处置另案处理中。冯丽玲的工资收入另案已进行扣划（每月扣划3000元）。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已执行到位金额为3700元，未执行到位金额为57760元。现申请执行人田东县祥周镇鸿祥农村资金互助社以重新收集被执行人张少琴、施鸿燕、冯丽玲的财产线索为由，于2018年7月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1022执312号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 审判员  韦良慧 审判员  黄 权 二〇一八年七月三十日 书记员  陆安娜
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初1726号原告：陈军华，男，1980年7月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：周雪梅，浙江家本律师事务所律师。被告：章佳伟，男，1991年2月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市湖东路288号。负责人：吴斌，该中心支公司负责人。委托诉讼代理人：李凯斌，男，该公司工作人员。本院在审理原告陈军华与被告章佳伟、天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈军华于2018年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈军华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈军华撤回起诉。本案受理费减半收取1441元，由原告陈军华负担。（此页无正文）审判员  苏丹萍二〇一八年七月二日书记员  何燕萍
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0424刑初290号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人倪惠根，男，1962年6月13日生，汉族，文化程度初中，企业经营者，住浙江省嘉兴市南湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月20日被海盐县公安局决定刑事拘留，当日被变更强制措施为取保候审。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）第240号起诉书指控被告人倪惠根犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杨丽斌出庭支持公诉，被告人倪惠根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年5月13日下午，被告人倪惠根饮酒后驾驶号牌为浙Ｆ×××××的小型轿车，行驶至海盐县路口处时，被民警查获。经检验，被告人倪惠根血液中乙醇含量为1.59毫克/毫升。 上述事实，被告人倪惠根在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的证人钟某、徐某、沈某、全某的证言，海盐县公安局受案登记表、110接处警单、到案经过、现场调查笔录、现场照片、呼气式酒精含量测试单、血样提取登记表、情况说明，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人倪惠根违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人倪惠根能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人倪惠根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审判员  齐奎 二〇一八年七月三十日 法官助理纪玉兰 书记员吴李琳
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1191执103号之二 被执行人：杨旭飞，男，1991年9月18日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族,住贵州省铜仁市。 被执行人：田茂考，曾用名田茂孝，男，1978年6月8日出生,住贵州省沿河土家族自治县。 杨旭飞、田茂考责令退赔一案，我院于2017年2月28日作出的（2016）苏1191刑初151号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人杨旭飞、田茂考未履行生效法律文书确定的退赔赃款的义务，本院于2018年1月8日立案受理。 本院于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，本院于2018年4月6日委托其户籍地法院贵州省铜仁市沿河土家族自治县人民法院进行调查，未发现有可供执行的财产及其人员下落。本院将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产及人员下落进行了调查，未发现有可供执行的财产，亦未发现其人员下落，本次执行程序应予终结。故该案待发现被执行人田仁发有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2016)苏1191刑初151号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权重新执行 审判长  李仁福 审判员  曹 涌 审判员  万保华 二〇一八年七月二日 书记员  姚兆天
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1271号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高玲，女，1961年11月1日生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌海市万联商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华东街北2号。法定代表人：薛喜军，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌海市春天百货有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华东街北2号万联商厦七楼3号。法定代表人：关峰，总经理。再审申请人高玲因与被申请人乌海市万联商贸有限责任公司、乌海市春天百货有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2017）内03民终338号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，高玲经本院释明，自愿撤回对乌海市万联商贸有限责任公司、乌海市春天百货有限责任公司的再审申请，并于2018年7月30日向本院递交了撤诉申请。本院认为，高玲在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许高玲撤回再审申请。审 判 长 张晓农审 判 员 李晓慧审 判 员 敖 德二〇一八年七月三十一日法官助理 张 艳书 记 员 陈红霞
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1199号之一 申请执行人：维仕担保有限公司,组织机构代码：69708755-5,住杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：何献忠，男，汉族，1967年2月28日出生，住湖南省汨罗市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人何献忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月19日立案执行。执行标的为被执行人何献忠支付案款38357.3元，并负担案件受理费759元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，执行费475元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年4月24日向被执行人何献忠发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人何献忠银行存款，截至2018年4月28日，被执行人何献忠因余额较小，本院未对被执行人的银行账户采取冻结措施。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下牌号为浙Ａ×××××小客车一辆，本院已于2018年7月16日到杭州市车管所办理了查封登记，因未实际扣押，本院暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年4月27日传唤被执行人何献忠到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2018年7月17日委托当地社区被执行人何献忠住所地调查其基本情况。 8．于2018年7月14日依法将被执行人何献忠纳入失信被执行人名单。 截至2018年7月25日，本案被执行人尚需支付案款38357.3元，并负担案件受理费759元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，执行费475元。暂未发现被执行人何献忠有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人维仕担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何献忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1199号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一八年七月二十五日 书记员  周利刚
河北昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0322执664号 秦皇岛市环境保护局昌黎县分局、昌黎县热力供应公司 本院执行的秦皇岛市环境保护局昌黎县分局申请昌黎县热力供应公司环境处罚一案，经昌黎县城乡建设局请示县政府同意，昌黎县热力供应公司应交罚款应从县财政支出，所收罚款亦应交县财政，为减少中间环节，应交罚款无需县财政支出，应收罚款无需上交县财政。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年七月二十七日
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0981执319号 关于申请执行人李高六等35人与被执行人北流市东方纸品有限责任公司劳动争议系列案，北流市人民法院作出的民事判决书已经生效，由于被执行人北流市东方纸品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李高六等35人于2018年2月6日向本院请强制执行，请求被执行人支付劳务费464843元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过扣划租金和申请国家司法救助等方式，为李高六等35人执行得款464843元，并已按比例分配。 本院认为，北流市人民法院作出的具有执行内容的民事案件生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李高六基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一八年七月二十八日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民初489号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省毫州市古井镇。法定代表人：梁金辉，董事长。委托诉讼代理人：裴莉静，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡小雨，江苏熠达律师事务所律师。被告：吴江市松陵镇木浪利群烟杂店，经营地江苏省吴江区松陵镇木浪桥148号。经营者李炳洪。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告吴江市松陵镇木浪利群烟杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2018年6月26日，原告安徽古井贡酒股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  任小明审判员  浦智华二〇一八年七月六日书记员  沈昕烨
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初900号 原告：义乌市华仁汽车销售服务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道四季社区4区86幢2单元。 法定代表人：赵敏华，总经理。 委托诉讼代理人：徐佩，北京盈科（金华）律师事务所律师（特别授权）。 被告：李志军，男，1978年1月3日出生，汉族，住湖南省武冈市。 原告义乌市华仁汽车销售服务有限公司诉被告李志军追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告义乌市华仁汽车销售服务有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市华仁汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费272元（减半收取136元），由原告义乌市华仁汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  章巧军 人民陪审员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇一八年七月五日 代书 记员  陈 丹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7175号原告：潘祖高，男，1966年4月23日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。委托诉讼代理人：许永刚，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘结银，广东悦盈律师事务所实习律师。被告：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。法定代表人：蔡锦文。原告潘祖高与被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许永刚到庭参与诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付违约金10200元(违约金计算方式：按购房金额510000元的2%计算)。事实和理由：2012年5月11日，原、被告签订中山市商品房买卖合同，约定由原告向被告购买位于广东省××镇××明珠花园××房的预售商品房（下称涉案商品房）一套，总价款为510000元。涉案商品房已经办理商品房预售登记和中山市商品房销售登记备案登记表。合同签订后，原告按约定交付房款，涉案商品房于2012年11月17日交付使用。按合同约定，被告应在商品房交付使用后720个工作日内办理权属登记，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行且被告应向原告承担违约责任。被告未能在合同约定的期限内为原告办理房产证，已属违约。2017年8月29日，原、被告签署和解协议，约定被告在2018年3月15日前为原告办到房产证，逾期须向原告支付总购房款2%的违约金。但直至今天，被告仍未能如约履行办理房产证以及支付违约金的义务。鉴于被告一直未能按和解协议履行其相应的合同义务，且何时可以办理好房地产权属证书至今也未能确定，已经侵害了原告的合法权益，故原告有权要求被告按和解协议约定按已付房款的2%向原告支付违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年5月11日签订商品房买卖合同，约定内容包括：由原告向被告购买涉案商品房，价款为510000元；被告应当在2012年10月30日前将涉案商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，合同继续履行，被告自迟延之日起每日按已付房价款的万分之一向原告支付违约金，但上述违约金累计总额最高不超过原告累计已付房款的1%。合同签订后，涉案商品房办理了销售登记备案，原告依约支付了购房款，被告将涉案商品房交付原告使用。2017年8月29日，包括原告在内的51名业主作为甲方，与作为乙方的被告签订和解协议，约定内容包括：乙方按甲方每位业主购房款的1.5%分别支付违约金；乙方保证在2018年3月15日为甲方全部业主办到房产证，否则必须再向甲方每位业主分别支付其各自购房款的2%作为违约金；甲方所有业主不得就乙方本次违约再向乙方主张权利，但如若乙方未能按上述约定时间办到房产证或未按约定支付其违约金的，甲方业主仍有权向法院主张其权利。协议签订后，被告未能在约定期限内为原告等业主办理房产证。原告等业主经催促未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审过程中，原告称涉案商品房整体综合验收已经完成，且原告刚已领取涉案商品房的不动产登记证。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，双方由此形成房屋买卖合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院对此予以认定。因在双方的房屋买卖合同关系中，除交付涉案商品房给原告使用外，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（即通常所称办理产权证）亦为被告的合同义务之一，且双方在合同中也已约定了被告履行该合同义务的期限，故被告应依约履行该合同义务。由于被告逾期未能履行该合同义务，原、被告补充签订和解协议，就此重新达成协议，该协议属双方真实意思表示，合法有效，双方亦应恪守。但该期限又已届满，被告未举证证明已依约履行上述合同义务，对此应承担举证不能的责任。因此，原告诉讼请求被告承担违约责任有理，根据双方的和解协议约定，违约金应为已付购房款的2%即10200元（510000元×2%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司于判决发生法律效力之日向原告潘祖高支付逾期办理不动产权证书的违约金10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计28元，由被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司负担（该款已由原告潘祖高垫付，被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司应在判决生效之日一并迳付给原告潘祖高，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘紫怡二〇一八年七月二十四日书记员  郑敏婷
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初2636号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行。 诉讼代表人：xx。 委托诉讼代理人：xx。 委托诉讼代理人：黄晓东。 被告：严绪武。 被告：周菊香。 被告：严柏发。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行与被告严绪武、周菊香、严柏发金融借款合同纠纷一案，于2018年6月20日向本院起诉，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行请求判令：1、要求被告严绪武归还借款本金人民币200000元及支付至2018年5月16日止利息10308.21元，自2018年5月17日至还清之日止利息按合同约定计算。2、被告周菊香、严柏发对上述债务承担连带保证责任。3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行的委托代理人吴靖到庭参加诉讼，被告严绪武、周菊香、严柏发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年5月24日，被告严绪武与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行签订借款合同一份，合同约定借款金额为200000元，借款期限自2017年5月23日至2018年5月6日止，借款利息8.7%，逾期按合同约定的利率加收50%作为罚息，并由被告周菊香、严柏发在最高额250000元范围内承担连带保证责任。贷款到期后，被告支付利息10600.79元，但三被告对借款本金200000元及其他利息至今未付。 本院根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告严绪武归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行借款本金人民币200000元，并支付利息（至2018年5月16日止的利息为10308.21元，此后至借款实际还清之日止的利息按合同约定计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 二、被告周菊香、严柏发对上述第一项在最高额250000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2227元（已减半），由被告严绪武、周菊香、严柏发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 周红伟 二〇一八年七月三十日 代书记员 姜铭轩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申3453号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:林晨，男，1977年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：刘利军，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:何文华，女，1972年12月15日出生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人林晨因与何文华民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终3148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林晨申请再审称,一、林晨对借款给何文华所提供的证据可以证明双方存在借贷合意，林晨已经完成举证责任。二、何文华虽然有提供证据，但这些证据都没有涉及林晨，与林晨毫无关联。三、一审法院分别向案外人宋海翔、李某、古某、柯伟进行了调查询问，前三人的询问笔录中都确认不认识林晨，也不知林晨与何文华之间的关系，而柯伟的询问笔录却印证了林晨与何文华之间存在借贷事实。因此，二审法院撤销一审判决，驳回林晨的诉讼请求错误。请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。林晨主张向何文华出借了案涉借款，对此仅提供了其向何文华转账300000元的转账凭证予以证明。而何文华对此予以否认，主张案涉300000元为其代保管的李某与古某之间的股权转让款，且在收到款项的次日已转给了古某，并提供了《口腔诊所合伙协议书》、《瑞鲨口腔股份转让合同》等证据，证明古某与李某之间存在股权转让关系。同时，证人李某、古某亦确认了两人之间存在股权转让关系，李某通过何文华将300000元股权转让款转给了古某。由于何文华提供的书面证据与证人证言能够相互印证，且林晨向何文华转账300000元的时间与《瑞鲨口腔股份转让合同》签订时间为同一天（即2014年7月16日）、与何文华转账给古某的时间仅相隔一天，故二审法院认定何文华提供的证据足以证明其抗辩理由，并无不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系成立承担举证证明责任”的规定，林晨仍应就借款关系成立承担举证证明责任。由于林晨并未提供相应的证据予以证明，故二审法院结合林晨与何文华之间互不相识，林晨关于其仅因为信赖案外人柯伟及何文华夫妻的公务员身份，就在未订立《借款合同》的情况下向素未谋面的何文华出借了300000元的说法，可信度存疑等情况，确认根据现有证据不足以认定林晨向何文华转账的300000元的性质为借款，对林晨要求何文华返还借款的诉请不予支持，亦无不当。综上，林晨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林晨的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  黄湘燕二〇一八年七月十六日书记员  龚鸿珊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0521民初5224号原告：李占国，男，1976年5月4日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.委托代理人：王红艳，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：李德泉，男，1988年8月7日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：赵春香，女，1992年4月5日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市.本院在审理原告李占国诉被告李德泉、赵春香买卖合同纠纷一案中，现原告李占国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李占国的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李占国撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李占国负担。审判员  乌日图二〇一八年七月二日书记员  周立国
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初10623号 原告：王三通，男，1979年6月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：陈捷，浙江柳岸律师事务所律师。 被告：义乌市久府房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道环城南路与宗泽路交叉口久和园5幢101室。 法定代表人：赵狄。 本院在审理原告王三通与被告义乌市久府房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告王三通逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审判员  楼宇栋 二〇一八年七月四日 书记员  王国才
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初4108号原告：周国伟，男，1967年7月21日出生，汉族，住遵义市播州区。原告：李菌，女，1988年10月10日出生，汉族，住贵州省施秉县。被告：钟远勇，男，1980年11月5日出生，汉族，住遵义市播州区。原告周国伟、李菌诉与被告钟远勇确认合同效力纠纷一案中，本院于2018年6月5日立案。2018年7月2日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周国伟、李菌撤回起诉处理。案件受理费减半收取30元，由周国伟、李菌负担。审判员  代志林二〇一八年七月二日法官助理薛祖芬书记员耿铁凝（代）