江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0211民初1418号 原告：朱爱明，男，1979年2月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。 被告：王新洋，男，1979年12月14日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省无锡市滨湖区。 原告朱爱明与被告王新洋民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月2日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告朱爱明的委托代理人朱金伟到庭参加诉讼，被告王新洋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱爱明向本院提出诉讼请求：1.判令王新洋归还借款本金16万元；2.判令王新洋支付逾期还款利息（具体为：以16万元为基数，自2017年12月1日起至法院判决给付之日止，按年利率24%计算）。诉讼中，朱爱明基于实际给付借款本金共计13万元，将诉讼请示变更为：1.判令王新洋归还借款本金13万元；2.判令王新洋支付逾期还款利息18200元（具体为：以13万元为基数，自2017年12月1日起至2018年6月30日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2017年10月5日和同年11月4日，王新洋分二次向朱爱明借款8万元、5万元，并出具二张《借条》，二张《借条》均约定：还款日期为2017年11月30日；如未按时还款，借款人自愿支付出借人本金的20%作为违约金给出借人。之后，王新洋未能履行上述二张《借条》项下借款本金的还款义务，故朱爱明诉至法院。 王新洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月5日，王新洋向朱爱明出具了第一张《借条》，该《借条》载明：“兹有王新洋(身份证号码)于2017年10月5日向朱爱明借人民币¥壹拾万元（大写100000圆整），借款用于临时周转，还款金额人民币¥100000元（大写壹拾万元整）。截止2017年11月30日必须结清所有款项。如未按时还款，借款人自愿支付出借人本金的20%作为违约金给出借人。若违约本公司将采取合法措施来维护出借人利益。如借款人未按时还本还息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评价费、拍卖费）由借款人承担。提前还款利息按合约照付。借款人：王新洋手机号码：139××××8748出借人：朱爱明2017年10月5日”。 2017年11月4日，王新洋向朱爱明出具了第二张《借条》，该《借条》载明：“兹有王新洋(身份证号码)于2017年11月4日向朱爱明借人民币¥60000元（大写陆万元），借款用于临时周转，还款金额人民币¥60000元（大写陆万元）截止至2017年11月30日必须结清所有款项。如未按时还款，借款人自愿支付出借人本金的20%作为违约金给出借人。若违约本公司将采取合法措施来维护出借人利益。如借款人未按时还本还息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评价费、拍卖费）由借款人承担。提前还款利息按合约照付。借款人：王新洋手机号码：139××××8748出借人：朱爱明2017年11月4日”。2018年3月2日，朱爱明以王新洋未能履行前述二张《借条》的还款义务为由，诉来本院。 庭审中，朱爱明认为：前述二张《借条》上用黑色圆珠笔书写的“朱爱明”系其本人书写，其它用黑色圆珠笔书写的内容、签字及捺印均系王新洋书写、签字及捺印。 关于第一张《借条》，朱爱明还举证了一份《中国农业银行银行卡交易明细清单》，该《中国农业银行银行卡交易明细清单》载明：账号户名为62×××70朱爱明，交易日期为20171005，摘要/附言为转支，交易金额为－80,000.00，余额为530,815.06，交易地点为109999，对方账号和户名为62×××13王新洋。拟证明：2017年10月5日，朱爱明通过手机银行转账给王新洋8万元。 关于第二张《借条》，朱爱明还举证了一份《中国农业银行银行卡交易明细清单》，该《中国农业银行银行卡交易明细清单》载明：账号户名为62×××70朱爱明，交易日期为20171104，摘要/附言为转支，交易金额为－50,000.00，余额为758,461.06，交易地点为109999，对方账号和户名为62×××13王新洋。拟证明：2017年11月4日，朱爱明通过手机银行转账给王新洋5万元。 诉讼中，王新洋的委托代理人就涉案借款经过作如下陈述：一、朱爱明与王新洋系朋友关系，朱爱明系徐辉房屋中介公司的销售部门经理，王新洋开了个小公司，做小生意；二、2017年10月5日，王新洋到朱爱明单位(徐辉房屋中介公司)，向朱爱明提出借款。之后，朱爱明通过手机银行转账给王新洋8万元，剩余2万元为该款自2017年10月5日起至同年11月30日止的借款期间利息。此后，王新洋向朱爱明出具了第一张《借条》；三、2017年11月4日，王新洋又到朱爱明单位，向朱爱明提出借款。朱爱明通过手机银行转账给王新洋5万元，剩余1万元为该款自2017年11月4日起至同年11月30日止的借款期间利息。之后，王新洋向朱爱明出具了第二张《借条》；三、借款到期后，朱爱明向王新洋催讨借款，王新洋表示“需要等一等，外面债务比较多，要一个过渡期”。当时，朱爱明知道王新洋在无锡有房子，该债权是可以得到保证的，所以也没有要求王新洋立即归还。2018年1月底，朱爱明打电话给王新洋时，发现已经无法联系王新洋了；四、王新洋未归还朱爱明借款本金及利息；五、现朱爱明不再向王新洋主张借期内利息。 以上事实，有朱爱明举证的2017年10月5日《借条》、2017年11月4日《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、照片打印件、王新洋暂住信息摘录及庭审笔录、调查笔录、谈话笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。现王新洋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。 关于第一笔借款，朱爱明举证了《中国农业银行银行卡交易明细清单》，拟证明：2017年10月5日，朱爱明将8万元转账给了王新洋，剩余2万元为该款自2017年10月5日起至同年11月30日止的借款期间利息。这一待证事实与王新洋出具给朱爱明的第一张《借条》的内容之间能相互印证，故本院认定：第一笔借款的实际借款本金为8万元，剩余2万元为该款自2017年10月5日起至同年11月30日止的借期内的利息。关于第二笔借款，朱爱明举证了《中国农业银行银行卡交易明细清单》，拟证明：2017年11月4日，朱爱明将5万元转账给了王新洋，剩余1万元为该款自2017年11月4日起至同年11月30日止的借款期间利息。这一待证事实与王新洋出具给朱爱明的第二张《借条》的内容之间能相互印证，故本院认定：第二笔借款的实际借款本金为5万元，剩余1万元为该款自2017年11月4日起至同年11月30日止的借期内的利息。现双方约定的借款期限已经届满，王新洋未能履行还款义务，则其行为已构成违约，其应将借款本金13万元返还给朱爱明并承担相应的违约责任。 因朱爱明考虑到双方约定的违约金（本金的20%）已超过了年利率24%，故其选择以13万元为基数、自2017年12月1日起至2018年6月30日止、按年利率24%计算的逾期还款利息18200元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，朱爱明要求王新洋返还借款本金13万元并支付逾期还款利息18200元，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王新洋应于本判决发生法律效力后五日内向朱爱明归还借款本金13万元； 二、王新洋应于本判决发生法律效力后五日内向朱爱明支付逾期还款利息18200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3264元，公告费560元，合计3824元，由王新洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  颜建江 人民陪审员  汤龙寿 人民陪审员  华冬梅 二〇一八年七月十二日 书 记 员  钱 杰 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。