贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初953号原告：文某某，男，汉族，1957年2月10日生，贵州省贵阳人，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：郭建兰，贵州诚合律师事务所律师。被告：贵阳天太物资回收股份合作公司，统一社会信用代码：91520100214462630G。住所地：贵州省贵阳市云岩区公园北路6号金沙花园6栋4单元2楼5号。法定代表人：冯河秀。委托诉讼代理人：冯某某，系贵阳天太物资回收股份合作公司员工。被告：贵阳天太物资回收股份合作公司欣荣门市部，统一社会信用代码：915201157553935948，住所地：贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡新寨村11组。负责人王建华。委托诉讼代理人：禹某，系贵阳天太物资回收股份合作公司欣荣门市部员工。被告：贵州金瑞祥废旧回收有限公司，统一社会信用代码：915201813221482786，法人：唐仕虎，住所地：贵州省清镇市扁坡村三岔路口。委托诉讼代理人：汤仕尧，贵州思语律师事务所律师。原告文某某诉被告贵阳天太物资回收股份合作公司（以下简称天太物资公司）、贵阳天太物资回收股份合作公司欣荣门市部（以下简称欣荣门市部）、贵州金瑞祥废旧回收有限公司（以下简称金瑞祥公司）健康权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告文某某及其委托诉讼代理人郭建兰、被告天太物资的委托诉讼代理人冯某某、被告欣荣门市部的委托诉讼代理人禹某、被告金瑞祥公司的委托诉讼代理人汤仕尧均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告文某某提出诉讼请求：判决被告支付原告医疗费58738.45元、误工费、残疾赔偿金等各项费用共计176048.59元；由被告负担诉讼费。事实和理由，2014年起欣荣门市部负责人禹贵全就让文某某为其公司拉废品到金瑞祥公司处理，每次都是由欣荣门市部负责装车、过磅。2017年9月14日下午2点左右，文某某将禹贵全儿子装好的废品拉到金瑞祥公司，刚打开后门准备卸货时，从侧面插边的一块小废铁掉下来，正好砸在原告的脚背上，原告在贵阳市第四人民医院住院治疗78天，花费医疗费56835.87元，2018年1月24日经贵州中一司法鉴定中心作出鉴定，伤残等级为十级伤残，误工期评定为150日，护理期评定为78日，营养期评定为90日。原告受伤原因是被告欣荣门市部在装废铁上车时，没有用大块废铁置于货箱侧边处，而是以小块废铁相互堆叠，使得货箱侧边处的货物放置得很不稳定，容易松动滑落，增加了危险性，因此到了目的地后一开后门，一块小废铁就掉下来砸在原告的脚背上，欣荣门市部没有尽到安全提醒注意的义务，存在过错。金瑞祥公司没有安全员、收料员在场指导，导致原告人身受到伤害，欣荣门市部和金瑞祥公司理应承担赔偿责任。从出事至今被告分文未付，经多次协商均未果，特诉至人民法院诉请如前。被告天太物资公司辩称，对原告的受伤，天太物资公司没有过错，不承担赔偿责任。被告欣荣门市部辩称，原告与欣荣门市部之间并非雇佣关系，而是承揽关系，原告并非只为欣荣门市部运输货物，还为其他公司运输货物，原告的收入是以拉货物的多少为标准结算，不是由欣荣门市部每月给付固定工资。原告的行为不受欣荣门市部约束，原告与欣荣门市部已有十年以上的合作关系，十来年中没有发生过安全事故，且从欣荣门市部到金瑞祥公司有四十多公里+.的路程，运输过程中都没有发生安全事故，是原告在打开后车门的时候，未做好安全措施，货物掉落下来发生的事故，欣荣门市部没有过错，不同意承担赔偿责任。被告金瑞祥公司辩称，对原告的受伤，金瑞祥公司既未侵权也无过错，金瑞祥公司不应承担赔偿责任。双方当事人围绕其诉请提供了营业执照、身份证、户口册、入库清单、受伤照片、住院病案、诊断证明书、门诊结算清单、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、场地照片、证人证言等证据材料。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：欣荣门市部系办理经营执照的分支机构。文某某约从1993年起开始从事废旧物品运输，2002年起开始用自己的车从欣荣门市部运输废旧物品至废旧物品回收公司，除了为欣荣门市部运输外，还从其他地方运输废旧物品，运输费用系按运输废旧物品的多少计算，文某某与欣荣门市部从未对运输过程中的安全问题进行过约定。2017年9月14日下午2点许，文某某照旧从欣荣门市部运输废旧物品，到达金瑞祥公司场地打开后车门正准备下货时，文某某被车上掉下的一块小废铁砸在脚背上受伤，文某某在贵阳市第四人民医院两次住院治疗共82天，文某某出院后经贵州中一司法鉴定中心作出鉴定，伤残等级为十级伤残，误工期评定为150日，护理期评定为78日，营养期评定为90日，产生鉴定费1300元。审理中，文某某称自己受伤的原因是欣荣门市部在装废铁上车时，没有用大块废铁置于货箱侧边处，而是以小块废铁相互堆叠，使得货箱侧边处的货物放置得很不稳定，因此到了目的地后刚打开后车门，即被车上掉下的一块小废铁砸伤原告的脚背，欣荣门市部没有尽到安全提醒注意的义务，存在过错。金瑞祥公司亦没有安全员、收料员在场指导，导致原告人身受到伤害，欣荣门市部和金瑞祥公司理应承担赔偿责任。文某某对其所述废铁的堆放状况未提供证据加以证明，天太物资公司和欣荣门市部则不认可文某某系因废铁未堆放好而受伤，辩称文某某受伤系文某某下货时自己不谨慎造成，不同意承担赔偿责任。金瑞祥公司亦辩称自己对原告的受伤没有过错，不同意承担赔偿责任。因当事人分歧较大，未能达成调解意见，文某某受伤后三被告均未支付费用。本院认为，文某某用自己的车从欣荣门市部运输废旧物品以收取运输费，费用按运输物品的多少计算，文某某收取的是运输费，而非从欣荣门市部固定领取工资，且除欣荣门市部外，文某某还从其他地方运输废旧物品，文某某并非只为欣荣门市部提供运输服务，文某某与欣荣门市部之间不符合雇佣关系的特征，双方不构成雇佣关系，故对文某某代理人提出文某某与欣荣门市部构成雇佣关系，无事实和法律依据，不予支持。对文某某诉称其受伤是因欣荣门市部装废铁方法不当造成，欣荣门市部存在过错的意见，欣荣门市部不予认可，对此文某某未提供相应证据予以佐证，审理中查明双方合作以来对安全问题未进行过约定，既然如此，双方均应负有安全防范义务，虽无明显证据证实欣荣门市部对文某某的受伤有过错，在明知装运的废铁较为厚重，如不注意安全必然会造成事故的情况下，双方都应尽量做到安全防范，鉴于欣荣门市部与文某某均存在疏忽大意的过失，进而引发了此案，加之欣荣门市部与文某某已合作多年，文某某虽非欣荣门市部的雇员，于情于理，酌情由作为长期合作者的欣荣门市部给予适当的赔偿为宜，结合本案实际，由欣荣门市部给予10%的赔偿，金瑞祥公司在收货时，也应尽量协助文某某安全卸货，故对文某某的损失，亦酌情给予5%的赔偿，其余损失由文某某自行承担。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院》第三十五条解释“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的相关规定，文某某因本次受伤遭受的各项经济损失，核实如下：1、医疗费58738.45元，依据医疗票据核定；2.护理费8173.12元，按上一年度居民服务、修理和其他服务业38568元/年，根据鉴定意见书评定的护理期78天，计算为38568元/年÷365×78天﹦8241.93元，文某某诉请护理费为8173.12元，随其自愿；3.住院伙食补助费8200元，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，住院82天，住院伙食补助费为100元/天×82天﹦8200元；4.营养费4500元，根据鉴定意见书评定的营养期90天，综合考虑贵阳地区经济发展和现实生活水平，以每天50元计算，50元/天×90天﹦4500元；5.残疾赔偿金53485.24元，文某某属城镇户籍，按2017年贵州省城镇常住居民人均可支配收入标准29080元计算，29080元/年×20年×10%﹦58160元，文某某诉请残疾赔偿金为53485.24元，随其自愿；6.误工费29151.78元，按交通运输业75439元/年标准计算，75439元/年÷365×150天﹦31002.83元，文某某诉请误工费为29151.78元，随其自愿；7、交通费1000元，根据事故受害人必然支出交通费用的事实予以酌定。8、鉴定费1300元，凭票据，精神抚慰金不予支持。文某某上述损失共计164548.59元。欣荣门市部承担10%的赔偿责任计算为16454.86元，金瑞祥公司承担5%的赔偿责任计算为8227.43元，其余损失由文某某自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵阳天太物资回收股份合作公司欣荣门市部于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告文某某16454.86元，不足部分由被告贵阳天太物资回收股份合作公司负担；二、金瑞祥公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告文某某8227.43元；三、驳回原告文某某的其他诉讼请求。案件受理费1180元，由原告文某某负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  任 敏人民陪审员  颜杨贵人民陪审员  刘翠琴二〇一八年七月十一日书 记 员  张敏娜