wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执6481号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人:陈健松，行长。 被执行人:杨庆悦，女，1974年8月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨庆悦借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初16644号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金296743.06元及利息130810.96元，迟延履行金另计，返还诉讼费8842.84元并承担本案执行费6446.00元，以上共计442842.86元。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法强制扣划被执行人杨庆悦名下银行存款3929.79元，扣除执行费50元，余款3879.79元已支付申请执行人。另，本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2018）粤1971执6481号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一八年七月六日 书记员 林 仲 平
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初2526号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人洪琪岚。                   羁押时间              2018年7月31日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2018〕472号              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              2018年7月28日，被告人洪琪岚窜至东莞市厚街镇厚涌路70号手机店内盗走被害人杨某某的手机5部（均已发还）及一部oppoR9S plus手机（价值约1200元，销赃得400元，缴回赃款153元已发还，未缴回该手机），后于2018年7月31日被抓。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述及缴回部分赃物发还被害人的从轻情节。                  判决              一、被告人洪琪岚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期自2018年7月31日起至2019年2月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      二、责令被告人洪琪岚于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人杨某某1047元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员   黄  琪                        二Ο一八年十一月十五日      本件与原本核对无异      书  记  员   杜  亮      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执13426号 东莞恒宏眼镜有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞恒宏眼镜有限公司行政非诉执行一案[执行依据为东公积金责【2017】10号《责令限期改正违法行为通知书》]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年七月二十六日 联系地址：东莞市茶山镇茶山人民法庭 联系人：董泽代大辉 联系电话：0769-8686**** 传真号码：0769-86865682 邮编号码：523000
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执1431号申请执行人：徐天静，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海雄鲸网络技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黄玉军。本院在执行申请人徐天静申请执行被执行人上海雄鲸网络技术有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资及工资差额33,202.30元。本院依法于2018年4月20日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人未履行付款义务，本院依法对被执行人采取了限高及失信措施。经对被执行人的财产状况调查后查明，被执行人名下有银行账户，但存款余额不足，故本院依法冻结了该账户。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。财产查处后，被执行人尚欠申请人33,202.30元。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  王 莹审判员  顾文洁二〇一八年七月二十六日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1182民催4号申请人：江苏大全长江电器股份有限公司，统一社会信用代码91320000722249756L，住所地扬中市新坝镇新中南路**。法定代表人：徐翔，总经理。委托诉讼代理人：高君杰，该公司员工。申请人江苏大全长江电器股份有限公司申请公示催告一案，本院于2018年5月8日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在自公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏大全长江电器股份有限公司持有的号码1030XX42/2005XX87、票面金额100000元、申请人江苏大全长江电器股份有限公司、收款人国网江苏省电力公司无锡供电公司、出票日期2018年3月22日、提示付款期限自出票之日起壹个月的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江苏大全长江电器股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人江苏大全长江电器股份有限公司负担。审判长  朱亚平审判员  包新月审判员  朱琴梅二〇一八年七月二十七日法官助理王玲玲书记员李璐
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0125民初1909号原告宾县宾州融丰种业经销处，住所地宾县宾州镇文化街建设小区。经营者丁喜双，男，汉族，1967年6月5日生，汉族，个体工商户，住宾县。委托诉讼代理人刘松，男，汉族，1979年7月10日生，法律顾问，住宾县。被告范林宪，男，汉族，出生日期不详，农民，住宾县。原告宾县宾州融丰种业经销处与被告范林宪买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。原告宾县宾州融丰种业经销处的诉讼代理人刘松到庭参加诉讼。被告范林宪经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宾县宾州融丰种业经销处诉称：原告系经营种子化肥农药商店业户，被告从原告处赊欠种子款2550元，约定月息1.5%，同时被告给原告出具欠据一份。后经原告多次逐年向被告索要未果，现诉至法院，要求被告给付2550元，要求被告给付拖欠种子款逾期违约金自2015年7月1日起按月利率1.5%计算至付清时止。由被告承担诉讼费用。被告范林宪未到庭，无答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示的证据如下：证据A1，欠据及付货凭证一份，拟证明被告于2014年12月9日在原告处赊购共计2550元的种子，并约定同年7月1日之前偿还，逾期按月利率1.5%计算利息。被告范林宪未质证，未举示证据。本院认证意见为:原告提供的证据A1系书证原件，真实有效，能够证明被告欠款事实，予以采信。经审理查明，2014年12月9日被告范林宪在原告宾县宾州融丰种业经销处购买玉米种子，欠款2550元，约定2015年7月1日前还清不计利息。逾期不还，按月息1.5%计息。此款到期后，经原告催要，被告未予给付。本院认为，原告宾县宾州融丰种业经销处与被告范林宪买卖关系合法有效，范林宪应按约定履行还款义务并承担违约责任，原告主张的逾期付款违约金按月利率1.5%计息不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范林宪自本判决生效之日起十日内给付原告宾县宾州融丰种业经销处种子款2550元。二、被告范林宪自本判决生效之日起十日内支付原告宾县宾州融丰种业经销处违约金，自2015年7月1日起以本金2550元为基数，按月利率1.5%计算至此款确定履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范林宪负担,与上款同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  郝文军审判员  张敬宇审判员  崔艳萍二〇一八年七月三日书记员  潘英旋
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0117民初216号 原告刘盈军,男，汉族，1969年6月6日出生，住陕西省泾阳县。 委托代理人杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。 被告吴刚,男，汉族，1975年11月18日出生，住西安市高陵区。 被告吴靖,女，汉族，1977年9月29日出生，住西安市高陵区。 原告刘盈军诉被告吴刚、吴靖买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘盈军及代理人杨钊到庭参加了诉讼。被告吴刚、吴靖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘盈军诉称，2012年被告吴刚承包了西安市高陵区耿镇街办街道道路水泥硬化工程，原告为其提供破口石。双方2013年1月7日结算，被告吴刚共欠原告料款80400元，被告吴刚并为原告出具了欠条，并答应尽快付款。后原告多次催要未果。2014年12月，原告起诉被告吴刚，要求付款，2017年10月被法院裁定按撤诉处理。为要回欠款，现原告再次起诉，请求依法判令：1、判令二被告支付原告所欠款人民币80400元；2、诉讼费由二被告承担。 被告吴刚未答辩。 被告吴靖未答辩。 经审理查明，2012年被告吴刚承包了西安市高陵区耿镇街办街道道路水泥硬化工程，原告为其提供破口石料。双方于2013年1月7日结算，被告吴刚共欠原告石料款80400元，被告吴刚并为原告出具了欠条，并答应尽快付款。后原告多次催要未果。2014年12月，原告起诉被告吴刚，要求付款，2017年10月被法院裁定按撤诉处理。为要回欠款，现原告再次起诉，请求判如所请。 经查，被告吴刚与被告吴靖于2002年4月15日登记结婚，双方系夫妻关系。 以上事实，有当事人陈述、欠条一张、婚姻状况证明、本院（2014）高民初字第01712号民事裁定书、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告刘盈军向被告吴刚承建的西安市高陵区耿镇街办街道道路水泥硬化工程供应了破口石料，被告吴刚与原告结算并出具了欠条，被告吴刚与原告之间存在买卖合同关系，且合法有效，依法应予保护。被告吴刚无正当理由长期拖欠原告货款不予给付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，原告要求被告吴刚承担给付货款80400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告吴靖以夫妻关系存续期间的债务要求配偶方共同承担责任的请求，因原告无证据证明该欠款是为被告夫妻家庭生活所用，且无被告吴靖对此欠款的事后追认，故对原告的该项诉请依法不予支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告吴刚于本判决生效后十日内支付原告刘盈军欠款人民币80400元； 二、驳回原告刘盈军的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，由被告吴刚承担。原告刘盈军已预交1810元，被告吴刚在履行本判决时一并支付给原告刘盈军1810元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  赵栋科 审判员  宋 迪 审判员  戈 超 二〇一八年七月九日 书记员  周梦梦
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0281执992号 申请执行人：宫兆平，女，1986年6月20日出生，汉族现住瓦房店市杨家满族乡台子村台子后屯84号。 委托代理人：赫兆全，系宫兆平同事。 被执行人：大连安圣建材有限公司，住所地大连市高新园区小平岛东街******。 法定代表人：赵朋跃系该公司总经理。 申请执行人宫兆平与被执行人大连安圣建材有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人大连安圣建材有限公司送达执行通知书、报告财产令后，其未履行。 执行过程中经过网络查控、传统查询未发现被执行人大连安圣建材有限公司财产线索。申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 董文革 审判员 姜胜美 二〇一八年七月二十日 书记员 迟 程
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）新31刑更247号罪犯朱子镜，男，汉族，1970年3月15日出生，初小文化程度，户籍所在地广东省陆河县，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。广东省高级人民法院于2001年7月18日作出(2001)粤高法刑终字第662号刑事判决，认定朱子镜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（未履行）。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年11月7日以（2003）新刑执字第683号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年4月5日以（2006）新刑减（假）字第54号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年；新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2009年1月3日以（2009）农三刑执字第1078号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2012年2月29日以（2012）农三刑执字第1030号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利机九年不变，刑期自2006年4月5日起至2023年1月4日止。新疆维吾尔自治区喀什监狱于2018年7月11日以罪犯朱子镜在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱子镜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2016年下半年获得罪犯改造积极分子一次；2017年下半年获得罪犯改造积极分子一次；2015年8月获得季度表扬一次；2016年2月获得季度表扬一次；2016年10月获得季度表扬一次；2017年7月获得季度表扬一次；2017年10月获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯朱子镜在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱子镜减去有期徒刑六个月(减刑后应执行的刑期自2006年4月5日起至2022年7月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋子勤审 判 员  胥 英代理审判员  张 鹏二〇一八年七月二十五日书 记 员  高宏艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执27590号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:刘鹏飞,男性,1987年9月14日出生,汉族,住河南省××××村,身份证号码：；中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司,住深圳市××嘉宾路城市天地广场Ｉ,III区6002-6018室；中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司,住深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。 在被执行人刘鹏飞、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第1512号、（2017）粤03民终17766号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2015）深宝法公民初字第1512号、（2017）粤03民终17766号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执27590号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  吴汉明 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年七月四日 书 记 员  杨瑞虹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执7389号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人:王峰。 被执行人：程发全，男，1982年4月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人程发全银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初17669号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金10120.86元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2018年03月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，并未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  闻锐铭 二〇一八年七月十六日 书 记 员  吴裕鸣
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初5324号申请人:西南建工集团有限公司云南分公司。住所：云南省昆明市西山区福海街道办事处陆家社区云南红星广场****。法定代表人：沈文宇。统一社会信用代码：91530112597111044U。委托诉讼代理人：和晟晟、魏楠，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：元阳县丰实房地产开发有限公司。;'>住所：元阳县南沙镇元阳大酒店**div>法定代表人：李伟。统一社会信用代码：91532528599311357C。本院受理原告西南建工集团有限公司云南分公司诉被告元阳县丰实房地产开发有限公司、李伟、余锦民间借贷纠纷一案，申请人西南建工集团有限公司云南分公司于2018年7月6日向本院申请财产保全（申请人于2018年7月10日向本院提交了完备的申请材料），请求对被申请人名下价值6000000元的财产进行保全，申请人提交了被申请人元阳县丰实房地产开发有限公司名下坐落于元阳县南沙常青路南面（鸿瑞坊·元阳广场）四幢106号房屋（产权证号：00××**）、元阳县南沙常青路南面（鸿瑞坊·元阳广场）四幢107号房屋（产权证号：00××**）、元阳县南沙常青路南面（鸿瑞坊·元阳广场）四幢108号房屋（产权证号：00××**）、元阳县南沙常青路南面（鸿瑞坊·元阳广场）四幢109号房屋（产权证号：00××**）、元阳县南沙常青路南面（鸿瑞坊·元阳广场）四幢110号房屋（产权证号：00××**）、元阳县南沙常青路南面（鸿瑞坊·元阳广场）四幢111号房屋（产权证号：00××**）、元阳县南沙常青路南面（鸿瑞坊·元阳广场）四幢112号房屋（产权证号：00××**）、元阳县南沙常青路南面（鸿瑞坊·元阳广场）四幢113号房屋（产权证号：00××**）、元阳县南沙常青路南面（鸿瑞坊·元阳广场）四幢115号房屋（产权证号：00××**）、元阳县南沙常青路南面（鸿瑞坊·元阳广场）五幢101号房屋（产权证号：00××**）、元阳县南沙常青路南面（鸿瑞坊·元阳广场）五幢102号房屋（产权证号：00××**）、元阳县南沙常青路南面（鸿瑞坊·元阳广场）五幢105号房屋（产权证号：00××90、00××91、00××**）、元阳县南沙常青路南面（鸿瑞坊·元阳广场）六幢101号房屋（产权证号：00××**）、元阳县南沙常青路南面（鸿瑞坊·元阳广场）六幢105号房屋（产权证号：00××**）、元阳县南沙常青路南面（鸿瑞坊·元阳广场）六幢107号房屋（产权证号：00××**）、元阳县南沙常青路南面（鸿瑞坊·元阳广场）六幢108号房屋（产权证号：00××**）作为财产线索。申请人以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人元阳县丰实房地产开发有限公司名下价值6000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周亚兰二〇一八年七月十日书记员  蒋从水
汝南县人民法院 执 行 决 定 书 (2018)豫1727执1009号之九 本院在执行申请执行人柴得春与被执行人赵巨才人格权一案中，经查，赵巨才有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下： 将被执行人赵巨才列入失信名单。 本决定一经作出即生效。 执行员  郭红宾 二〇一八年七月三十日 书记员  马已斐
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执21086号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执21086号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初17423号原告郑州某物业公司，住所地郑州市金水区。委托代理人李可飞，河南泽重律师事务所律师。被告马某，男，汉族，1946年9月16日出生，住河南省夏邑县。原告郑州某物业公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案，原告郑州某物业公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马某的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州某物业公司撤回对被告马某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州某物业公司负担。审判员 王 鸽二〇一八年七月二十日书记员 许盼盼
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初3374号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：康广路，男，1994年10月26日出生，汉族，住安徽省利辛县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告康广路民间借贷纠纷一案本院与2018年07月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告康广路经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金2000元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）.借期内利息，自借款起息日2017年10月30日起至2017年11月28日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）.逾期利息、违约金，自逾期之日2017年11月29日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年10月30日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币2000元，起息日2017年10月30日，借款到期日2017年11月28日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金2000元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告康广路应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金2000元； 二、被告康广路应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年10月30日起至2017年11月28日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年11月29日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告康广路在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈宗斌 二〇一八年七月三十日 书记员  方 玮
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂1302行审73号 申请执行人来宾市公安局。地址：来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人罗卫东，局长。 委托代理人廖克将，来宾市公安局治安警察支队干部。 委托代理人廖均意，来宾市公安局治安警察支队干部。 被执行人何伟红，女，1987年2月5日出生，户籍所在地湖南省衡山县。 申请执行人来宾市公安局于2018年7月11日向本院申请强制执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10184号）。 该局认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人何伟红中国农业银行的卡号62×××18内的赌资25087.60元进行收缴。 由于被执行人何伟红在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10184号），即对被申请人何伟红收缴赌资25087.60元。 来宾市公安局向本院提交下列证据：1、受案登记表；2、呈请立案报告书；3、立案决定书；4、指定管辖决定书；5、呈请冻结财产报告书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、催告通知书；9、讯问笔录；10、银行账单交易明细；11、户籍证明。 本院认为，申请执行人来宾市公安局于2017年11月28日作出的来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10184号）决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市公安局的申请事项，即收缴以何伟红为户名的中国农业银行的卡号62×××18内的赌资25087.60元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢恩恒 审 判 员  王 勇 人民陪审员  田 甜 二〇一八年七月十八日 书 记 员  詹颜榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执15503号 麦景云： 本院受理的申请执行人麦景云与被执行人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈华丽 二〇一八年七月二十六日 书记员  陈锐鹏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1441号之一 申请执行人：周才英，女，汉族，1969年7月10日出生，住四川省达县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]578号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9486号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款8362.39元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1441号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0802民初717号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 代表人：王珣，行长。 委托诉讼代理人：乐熙军，江西吉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告张金武等人（基本信息详见附表一）。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告张金武等人（被告信息详见附表一）信用卡纠纷二十八案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼，各被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。上述案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：判令各被告归还原告信用卡透支本金及利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金金额及暂计截止日详见附表二，此后按领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）计算至实际清偿之日止]。事实和理由：各被告查阅了领用协议后向原告申请办理信用卡，具体办卡时间详见附表二，涉案信用卡领用协议均载明：非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天，在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，按日利率万分之五、按月计收复利；现金透支交易，按笔收取手续费，透支交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五、按月计收复利；在到期还款日前未能偿付还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经审核，原告为各被告办理了信用卡，各被告的卡号详见附表三，各被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款，原告起诉后，部分被告归还了部分信用卡透支本金，各被告尚欠原告透支本金、利息、滞纳金（暂计截止日、本金、利息、滞纳金金额详见附表三）。 各被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、各被告身份证复印件各一份，证明各被告诉讼主体资格；2、信用卡申请表、领用协议（具体信用卡申请表及领用协议名称详见附表二），证明原、各被告之间存在借贷关系及对利息、滞纳金计收方式、违约方式进行了约定；3、账户交易明细信息，证明各被告拖欠透支本金、利息、滞纳金的事实；4、信用卡账户明细单，证明各被告欠到原告透支本金、利息、滞纳金(截至暂计日、本金、利息、滞纳金、合计金额详见附表三)。各被告未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告根据各被告申请向其发放信用卡，各被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，各被告逾期还款构成违约，原告有权向各被告主张所欠的透支本金。领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定，合法有效，其中约定的滞纳金实际为逾期还款违约金性质。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 各被告偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金、利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金及暂计截止日详见附表三，此后的利息、滞纳金按《领用协议》（具体信用卡领用协议名称详见附表二）规定计算至实际清偿之日]，限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  杨济浪 二〇一八年七月二十三日 书记员  张诗雪 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附相关表格：
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执926号之三申请执行人荆忠。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人荆忠与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2017）742号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入6000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一八年七月二十日书记员  陈 卫
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑 事 判 决 书（2018）新2901刑初844号公诉机关:阿克苏市人民检察院。被告人:张晓磊，男，汉族，1985年11月6日生于黑龙江省鸡西市，初中文化程度，无固定职业，住阿克苏市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月8日被阿克苏市公安局取保候审。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2018）208号起诉书指控被告人张晓磊犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员潘世举出庭支持公诉，被告人张晓磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年10月28日，被告人张晓磊阿克苏市明华大酒店吃饭，吃饭期间饮啤酒，次日凌晨03时40分许，被告人张晓磊驾驶×××号车行驶至阿克苏市文化路前路段被执勤民警查获。经检测，被告人张晓磊静脉血中酒精含量为137mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人张晓磊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定意见书、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、驾驶证未吊销情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张晓磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张晓磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元。（已缴纳）（刑期自执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张淑玲二〇一八年七月四日书记员  叶 婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执1155号申请执行人：陈玉平，男，1964年10月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张秋杰，男，1966年8月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：邵明华，女，1970年3月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。本院在执行陈玉平与张秋杰、邵明华民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初2421号民事调解书，调解书确定张秋杰、邵明华给付陈玉平民间借贷纠纷款353650元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人陈玉平于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年10月12日向被执行人张秋杰、邵明华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。综上，被执行人应给付申请执行人353650元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费5205元。经合议庭合议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一八年七月十八日书记员  宋金茹
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1724民初603号原告：李宝珠，男，1965年2月5日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：李松林，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住巨野县。代理权限为特别授权。被告：任广仕，男，1962年8月27日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：沈海峰，男，1978年9月7日出生，汉族，居民，住巨野县。原告李宝珠与被告任广仕、沈海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告李宝珠委托诉讼代理人李松林到庭参加了诉讼。被告任广仕、沈海峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝珠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任广仕归还借款50000元及利息；2、被告沈海峰承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告任广仕以经商缺乏资金为由，于2013年8月26日向原告借款50000元，并由沈海峰作担保，口头约定月息2分，并出具借条一张。后经原告催要借款，被告未归还。为此，诉至法院。被告任广仕、沈海峰未作答辩。原告围绕诉讼请求提供被告出具的借条一张，该借条经开庭审查，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告任广仕以经商缺乏资金为由，于2013年8月26日向原告借款50000元，并出具借条一张，内容为“借条，今借李宝珠人民币伍万元整（50000元），借款人任广仕，担保人沈海峰，2013年8月26日”。后经原告催要借款，被告没有归还。为此，原告向本院提起诉讼，请求被告任广仕归还原告借款50000元及利息,被告沈海峰承担连带担保责任。原告在诉讼期间申请撤回要求二被告支付利息的诉讼请求。本院认为，被告任广仕、沈海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。原告在诉讼期间申请撤回要求二被告支付利息的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，本院应予准许。被告任广仕借原告现金50000元，事实清楚，证据充分。因双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告在合理时间内归还，故原告要求被告归还借款，并无不当。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告任广仕归还借款50000元，本院应予支持。被告沈海峰作为保证人，没有约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告向被告沈海峰主张权利让其承担连带责任，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告沈海峰作为保证人有义务偿还债权人借款，同时在承担保证责任后，有权利向被告任广仕追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告任广仕、沈海峰拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告任广仕偿还原告借款50000元，于判决生效后三日内履行完毕；二、由被告沈海峰对该借款承担连带清偿责任；三、被告沈海峰承担责任后，有权向被告任广仕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费520元，公告费260元，由被告任广仕负担，被告沈海峰承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 磊人民陪审员  赵维春人民陪审员  单长友二〇一八年七月十二日书 记 员  刘可可
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初64968号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东×××。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：黄旭，男，1989年11月23日出生，汉族。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金11361.91元、利息1127.51元、罚息236.07元，并支付自2016年1月3日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2014年4月30日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为43740元，贷款期限36个月，贷款利率为10.66％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2015年12月23日，被告尚欠贷款本金28361.91元、利息1127.51元、罚息236.07元、账户管理费60元、催收函件费200元。此后，被告于2016年5月19日还款15000元，于2017年11月6日还款2000元，全部用于冲抵欠款本金。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄旭于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金11361.91元、利息1127.51元、罚息236.07元，并支付自2016年1月3日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告黄旭于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄旭所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费260元，由被告黄旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  朱文良人民陪审员  赵翠霞二〇一八年七月三十日书 记 员  马 娇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执5857号 申请执行人张桂豪，男，汉族，1990年6月3日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市中星服装有限公司，住所地：东莞市石龙镇黄家山村五村地段，统一社会信用代码：91441900595804744X。 法定代表人罗娟。 申请执行人张桂豪与被执行人东莞市中星服装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院石龙仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院石龙庭案字[2018]245号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市中星服装有限公司应向申请执行人支付经济补偿金3516.49元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：1、本院扣划被执行人在广发银行股份有限公司东莞市茶山支行存款2953.71元；2、另案申请执行人麦葵雪将其保管的被执行人东莞市中星服装有限公司款项39663.5元汇入本院账户，将其保管的被执行人东莞市中星服装有限公司两台手提电脑（型号为联想E460）交至本院；3、被执行人的法定代表人罗娟将其保管的被执行人款项24555.56元汇入本院账户；4、本院执行到被执行人对案外人的到期债权223219.02元（其中上海法国外籍人员子女学校32399.64元、上海德威外籍人员子女学校103371.84元、上海闵行区民办德闳学校27555.84元、上海惠灵顿外籍人员子女学校45150.3元、苏州新加坡国际学校14741.4元）。本院到被执行人东莞市中星服装有限公司的经营场所调查，查实被执行人已停止经营，未发现被执行人其他可供执行财产。上述执行到的被执行人财产由本院（2018）粤1971执9332号案统一处理，尚未处理完毕，申请人可待分配时参与款项分配。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人张桂豪，申请执行人张桂豪并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年七月二十日 书 记 员  邱宝璋
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更298号罪犯周洪，男，1975年3月2日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2014年12月24日作出（2014）彝刑初字第122号刑事判决，以被告人周洪犯贪污罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月13日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2018年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周洪减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月23日起至2018年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一八年七月二十日书记员  周 玲
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0103刑初652号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人费剑雄，男性，1977年10月5日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省郴州市北湖区。2014年7月因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月12日刑满释放。2018年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，2018年2月9日被逮捕。现押于广州市第三看守所。指定辩护人叶银桂，广东金宏桥律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2018〕443号起诉书指控被告人费剑雄犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员朱婉鸣出庭支持公诉，被告人费剑雄及指定辩护人叶银桂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2017年12月30日13时许，被告人费剑雄伙同同案人罗某（另案处理）去到本市海珠区东晓南地铁站C2口，趁被害人余某1不备之机，由同案人罗某负责望风，被告人费剑雄负责动手盗得被害人余某1随身携带的华为手机1部（经鉴定，价值人民币655元）。二、2018年1月2日18时许，被告人费剑雄伙同同案人罗福铭去到本市荔湾区长寿西路70号对出人行道，趁被害人林某1不备之机，由同案人罗某负责掩护，由被告人费剑雄用手盗走被害人随身携带的金色iPhone6手机1部（经鉴定，价值人民币1310元）。得手后，被告人费剑雄、同案人罗某携赃逃离现场。2018年1月4日，被告人费剑雄被公安机关抓获归案。公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人费剑雄无视国家法律，结伙扒窃公民财物，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人费剑雄在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人费剑雄在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人费剑雄对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。指定辩护人认为：被告人当庭认罪，如实供述自己的犯罪行为；被告人在被抓获后，主动带领民警抓获同案人；本案涉案金额较小。请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：一、2017年12月30日13时许，被告人费剑雄伙同同案人罗某（另案处理）等人去到本市海珠区东晓南地铁站C2口，趁被害人余某2不备之机，由同案人罗某负责望风，被告人费剑雄负责动手盗得被害人余某2随身携带的华为手机1部（经鉴定，价值人民币655元）。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、情况说明等材料，被害人余某2的陈述，同案人罗某的供述及相关辨认笔录，广州市发展和改革委员会价格认证中心出具的穗价认定〔2018〕149号价格认定结论书，现场勘验笔录及现场照片，监控录像及视频截图，被告人费剑雄的供述及相关辨认笔录、身份材料、前科材料等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。二、2018年1月2日18时许，被告人费剑雄伙同同案人罗福铭去到本市荔湾区长寿西路70号对出人行道，趁被害人林某2不备之机，由同案人罗某负责掩护，由被告人费剑雄动手盗走被害人随身携带的金色iPhone6手机1部(经鉴定，价值人民币1310元)。得手后，被告人费剑雄、同案人罗某携赃逃离现场。2018年1月4日，被告人费剑雄被公安机关抓获归案，民警从其身上缴获镊子一把，后被告人费剑雄协助公安机关抓获同案人罗某。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单等材料，被害人林某2的陈述，广州市荔湾区价格认证中心出具的穗荔价认定〔2018〕222号价格认定结论书，现场勘验检查工作记录及现场照片，监控录像及视频截图，同案人罗某的陈述及相关辨认笔录，被告人费剑雄的供述等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人费剑雄无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人费剑雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人费剑雄协助司法机关抓获同案人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人费剑雄在法庭上认罪认罚，本院对被告人从轻处罚。指定辩护人上述方面的辩护意见，本院予以采纳。被告人费剑雄被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十八条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人费剑雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日起至2018年8月3日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人费剑雄退赔人民币655元给被害人余某1,退赔人民币1310元给被害人林某1。三、缴获的镊子（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国文人民陪审员  胡杰庄人民陪审员  梁锦锋二〇一八年七月四日书 记 员  简绍辉梁斯斯
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1603号之一 申请执行人：麦少忠，男，汉族，1968年9月26日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]503号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9640号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款33406.42元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1603号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执543号被执行人：上海云峰矿业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：冯有建。被执行人：上海云峰(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。本院于2018年2月28日作出的(2018)02民初5号民事判决已经发生法律效力。该判决书确认：被执行人上海云峰矿业有限公司、上海云峰(集团)有限公司应当共同承担二审案件受理费人民币500,000元。因被执行人未主动履行上述义务，故依法予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海云峰矿业有限公司、上海云峰(集团)有限公司银行存款共计人民币500,000元。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海云峰矿业有限公司、上海云峰(集团)有限公司相应价值的财产。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇一八年七月十六日书记员  宋亚文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0483刑初678号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人白磊，男，1978年8月10日出生，汉族，辽宁省海城市人，小学文化，务工，户籍地辽宁省海城市）7-135号，现暂住浙江省桐乡市。1999年1月19日因犯盗窃罪被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。2018年5月9日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月23日被变更强制措施为取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]681号起诉书指控被告人白磊犯故意伤害罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈杰出庭支持公诉，被告人白磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2017年5月10日15时至16时之间，被告人白磊在桐乡市因打牌输赢问题与被害人余某1发生纠纷，后被告人白磊采用拳打脚踢的方式将被害人余某1打伤，致使被害人余某1右侧4根肋骨骨折，左侧横突骨折。经鉴定，被害人余某1的伤势程度构成轻伤二级。案发后，被告人白磊赔偿了被害人余某1损失35000元，取得了被害人谅解。 公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人白磊的刑事责任，被告人白磊到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。 以上事实，被告人白磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某1陈述、证人张某、黄某等人证言、现场勘验检查笔录、示意图及照片、辨认笔录及照片、视频分析说明、体表原始伤情记录表、病历材料、电话记录、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、刑事判决书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人白磊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白磊到案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人白磊已对被害人的损失作了赔偿，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人白磊有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人白磊确有悔罪表现，依法适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人白磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾建方 二〇一八年七月二十四日 书记员  金利群
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1111执1578号招商银行股份有限公司镇江分行、陈丽、谢文林：申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被执行人陈丽、谢文林金融借款合同纠纷执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行申请执行的镇江市润州区人民法院(2016)苏1111民初4267号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一八年七月二十六日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保7705号 关于申请人东莞农村商业银行股份有限公司南城支行与被申请人张立功,容百花申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年七月二十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0107民初2464号之一 原告：成都通配贸易有限公司。 法定代表人：古德平。 委托诉讼代理人：陈伊梅。 被告：成都宝骏汽车服务有限公司。 法定代表人：李吉。 本院在审理原告成都通配贸易有限公司诉被告成都宝骏汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月2日立案。原告成都通配贸易有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都通配贸易有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告成都通配贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都通配贸易有限公司负担。 审 判 长 郭 静 人民陪审员 薛 峰 人民陪审员 王玉兰 二〇一八年七月十八日 书 记 员 李天琪
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初320号原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行，地址天津市静海区胜利南路**。统一社会信用代码：91120223786363355X。负责人石海霞，职务行长。委托诉讼代理人高鹏建，职务该行职工。被告天津市静海区静海镇付家村村民委员会，，地址天津市静海区静海镇付家村法定代表人付坤，职务村主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行（以下简称农商行静海新城支行）与被告天津市静海区静海镇付家村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商行静海新城支行委托诉讼代理人高鹏建、被告天津市静海区静海镇付家村村民委员会法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行静海新城支行诉称，被告天津市静海区静海镇付家村村民委员会于1991年6月29日向原告借款1笔，合同金额15000元，到期日为1991年8月29日，用途：还借款。合同约定贷款月利率7.05‰，浮动后月利率8.1‰，按合同约定“借款方要按贷款借据所订的期限归还贷款本息。”合同签订后，原告依合同约定向借款人天津市静海县府君庙乡付家村大队发放贷款本金15000元。借款合同担保人为天津市静海县府君庙乡财政所，合同期满后，尚欠15000元本金；案外人津静制冷设备厂于1992年4月24日、1992年6月19日向原告借款2笔，合同金额共计70000元，到期日分别为1992年8月15日及1992年10月15日，用途：购件。合同均约定贷款月利率7.2‰，浮动后月利率9.3‰，按合同约定“借款方要按贷款借据所订的期限归还贷款本息。”合同签订后，原告依合同约定向借款人津静制冷设备厂发放贷款本金总计70000元。借款合同担保人均为精锻齿轮厂，1992年9月19日偿还本金6000元，合同期满后，尚欠64000元本金；根据原告、被告及案外人津静制冷设备厂三方协议，因借款人津静制冷设备厂已经关停倒闭，无力偿还所欠原告的借款本息，未偿还本金及相关利息落实由被告天津市静海区静海镇付家村村民委员会承担，并承担连带偿还责任。原告为实现上述债权，付出了大量的人力、物力，被告的行为给原告的经营活动及金融市场的稳定造成了严重的影响，为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全，故诉至本院请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金79000元及利息175696.61元（截至2017年8月28日），本息合计254696.61元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定计算）；2、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。被告天津市静海区静海镇付家村村民委员会辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由均不认可。经审理查明，1991年6月29日天津市静海县府君庙乡农村信用合作社与被告天津市静海县府君庙乡付家村大队签订借款合同书，合同编号：信字第32号。合同约定：被告天津市静海县府君庙乡付家村大队向天津市静海县府君庙乡农村信用合作社借款人民币15000元，借款期限自1991年6月29日起至1991年8月29日止；借款用途还贷款；合同约定贷款月利率7.05‰，浮动后月利率8.1‰，按合同约定“借款方要按贷款借据所订的期限归还贷款本息。”保证人为天津市静海县府君庙乡财政所，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，合同签订后，天津市静海县府君庙乡农村信用合作社于当日向被告天津市静海县府君庙乡付家村大队发放了贷款人民币15000元；1992年4月24日、1992年6月19日津静制冷设备厂与天津市静海县府君庙乡农村信用合作社签订借款合同书，合同编号分别为：信字45号、信字74号。合同约定：案外人津静制冷设备厂共向天津市静海县府君庙乡农村信用合作社借款70000元，借款期限分别自1992年4月24日至1992年8月15日和自1992年6月19日至1992年10月15日；合同约定贷款月利率为7.2‰，浮动后月利率9.3‰，按合同约定“借款方要按贷款借据所订的期限归还贷款本息。”保证人为精锻齿轮厂，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，合同签订后，天津市静海县府君庙乡农村信用合作社于当日向案外人津静制冷设备厂发放了贷款人民币共计70000元,1992年9月12日案外人津静制冷设备厂偿还借款6000元，借款到期后，案外人津静制冷设备厂无力偿还借款本息，尚欠本金及相关利息根据债务落实协议书均由被告天津市静海区静海镇付家村村民委员会承担，现尚欠借款本金79000元，截止2017年8月28日，被告尚欠原告借款利息175696.61元。以上借款本金及利息经原告多次催要被告未予偿还，故原告成讼。另查明，天津市静海县府君庙乡农村信用合作社于2005年12月26日、2010年7月5日、2013年5月24日经中国银行业监督管理委员会天津监管局津银监复[2005]285号、[2010]316号、[2013]295号文件批准更名为原告现在的名称，即天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行。以上事实由原告提供的农村信用社保证担保借款合同、借款借据、催收通知书、津银监复[2005]285号、[2010]316号、[2013]295号文件、银发[2003]251号、利息清单、还款协议及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告天津市静海区静海镇付家村村民委员会及案外人津静制冷设备厂签订的借款合同及债务落实协议书是双方真实意思表示，不违反法律法规，应属合法有效之合同，双方均应按照合同约定履行，原告履行了发放贷款义务，而被告天津市静海区静海镇付家村村民委员会未履行还本付息的义务，应属违约，应承担违约责任，被告天津市静海区静海镇付家村村民委员会当庭不予认可，但未提供证据予以证实，对其抗辩理由，本院不予采信，故原告要求被告偿还借款本金79000元、截至2017年8月28日的利息175696.61元及从2017年8月28日起的逾期利息之诉讼请求，本院予以支持。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告天津市静海区静海镇付家村村民委员会于本判决生效之日起三十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行借款本金人民币79000元、截至2017年8月28日的利息人民币175696.61元，以上合计人民币254696.61元及自2017年8月28日起至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定的逾期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由被告天津市静海区静海镇付家村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  卢宝恒二〇一八年七月二十六日书记员  张温聪
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执333号申请执行人：马国才，男，汉族，1970年10月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：沈军，云南华度律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：黄帅，男，汉族，1985年5月20日出生，住四川省资阳市雁江区。本院受理的马国才申请执行黄帅民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初272号民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内返还申请执行人借款本金285000元及利息、律师代理费10000元；案件受理费7350元、保全费2537元由被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人马国才于2018年1月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法正在处置被执行人名下座落于昆明市江东和谐家园北片区地下车库6636A号、6691号地下车库和座落于昆明市江东和谐家园F1幢2401号房屋，因案情复杂，无法在法定期限内结案，同时申请执行人向本院申请撤回本院（2018）云0103执333号案件的执行，应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）云0103执333号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郎春生二〇一八年七月一日书记员  朱鸿杰
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执182号 申请执行人东南（福建）汽车工业有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇，统一社会信用代码：91350000611007201R。 法定代表人：朱建忠，董事长。 被执行人惠州市润东汽车贸易服务有限公司，住所地惠州市惠阳区淡水街道桥背村地段**街，组织机构代码：31483718-8。 法定代表人：李安财。 本院立案执行申请执行人东南（福建）汽车工业有限公司与被执行人惠州市润东汽车贸易服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）闽0121民初356号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币2273664元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件公告费560元、诉保费5000元、执行费25137元。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法于2018年3月9日将被执行人惠州市润东汽车贸易服务有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人惠州市润东汽车贸易服务有限公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2018）闽0121执182号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢启暖 执行员  林 翔 执行员  陈 炜 二〇一八年七月十二日 书记员  张成樑 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初2046号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区环城南路**。负责人：马骏。委托诉讼代理人：白杰，云南雁序律师事务所律师。被告：晋榕应，女，汉族，1973年3月15日生，住，住云南省昆明市宜良县/div>被告：云南旭云商贸有限公司，住所地昆明市盘龙区北京路花园****。法定代表人：晋榕应。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告晋榕应、云南旭云商贸有限公司（以下简称云南旭云公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，于2018年7月11日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白杰到庭参加诉讼，被告晋榕应、云南旭云公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告晋榕应、云南旭云商贸有限公司连带偿还原告借款本金人民币899992.82元（大写：捌拾玖万玖仟玖佰玖拾贰元捌角贰分）、截止2017年1月3日逾期罚息156336.82元（逾期罚息按13.5000000%计算）、逾期罚息5252.76元及直至归还完本息之日止的逾期罚息（逾期罚息按13.5000000%计算）；2、判令被告依约支付原告为实现债权和担保权利的诉讼费、律师费、差旅费等费用；3、判令各被告连带承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。原告的事实和理由：2014年11月3日，原告与被告晋榕应、云南旭云商贸有限公司共同签署《借款合同》，合同约定，给予授信提用人晋榕应、云南旭云商贸有限公司共计100万元人民币的整体授信额度，授信期限为12个月，即自2014年11月13日至2015年11月13日，授信用途为支付贷款，还款方式按月付息到期还本，年利率确定为9%，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮100%收取，担保方式为《最高额质押合同》约定的担保方式。2014年11月13日，原告根据被告的申请发放了贷款100万元，履行了借款义务。现借款期限已经届满，但被告拒不偿还借款本息，经原告多次催要无果，被告至今仍未履行还款义务。同时各被告拒不履行合同义务的行为已构成违约，依法应按其对应原告债权金额的10%承担违约金并承担原告为实现债权的各项费用。综上，各被告的违约行为已严重损害原告的合法权益。因此原告原告为了实现债权，根据《合同法》及《民事诉讼法》等的规定依法向贵院提起诉讼，请贵院予以受理并支持原告诉讼请求。被告晋榕应、云南旭云公司缺席无答辩。原告针对其诉请向本院提交证据如下：一：1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，2、被告身份证、营业执照、组织机构代码证；二：《借款合同》；三：1、借款支用申请书，2、借款凭证，3、股东会决议书；四：借据详细信息、还款计划信息表、罚息计算明细；五：1、公告费发票260元，2、律师费发票5000元。本院认为，原告提交的证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院均予以确认。综上所述，本院对本案案件事实认定如下：2014年11月3日，原告与借款人被告晋榕应、云南旭云公司签订《借款合同》，被告向原告借款100万元用于支付货款。贷款期限为2014年11月13日至2015年11月13日。贷款年利率为9%，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清。借款人未按时还本金，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，对不能支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月计收复利。2014年11月13日原告向被告晋榕应账户转账100万元。合同到期后被告未按约定归还借款本息，截止庭审之日借款人尚欠原告借款本金899992.82元、利息5252.76元及有逾期罚息未支付。原告为诉讼支付律师费5000元、公告费260元。本院认为：原告与被告晋榕应、云南旭云公司签订的借款合同及与之发生的借款行为为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条明确了本案金融借款合同纠纷不适用该规定，本案处理应当适用我国合同法及金融法律、法规、规章及最高人民法院关于金融借款的相关规定等。关于原告主张的罚息和违约金，因罚息利率按合同贷款利率上浮50%计算，已体现了对借款人违约行为的惩罚，若对罚息加收复利，则将对借款人构成双重惩罚，并且对罚息计收复利不符合中国人民银行利率管理规定，因而对于罚息不应再计收复利，违约金亦不再支持。对于借款到期日或宣布到期日之前的借款本金所产生的正常利息，原告有权按照贷款合同约定计收复利。本案原告第一项诉请符合事实和法律依据的予以支持。原告主张律师费5000元及公告费260元有证据佐证，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告晋榕应、被告云南旭云商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金899992.82元，支付利息5252.76元及复利，以及自2015年11月14日起至借款还清之日止的罚息（按合同约定利率计算，其中罚息以未还本金为基数、复利以未还利息为基数计算，但罚息不再计收复利）；二、由被告晋榕应、被告云南旭云商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司昆明分行律师费5000元，公告费260元；三、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14307元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  孙劲松人民陪审员  秦招弟人民陪审员  付铁艳二〇一八年七月十六日法官助理朱贞爱书记员杨程程
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初783号 原告：成都银行股份有限公司高新支行，住所地：成都市高新区天顺路**天府民居营业房**。 负责人：姚国徽，系行长。 委托代理人：钟培力，男，汉族，1973年2月23日出生，住成都市锦江区。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：唐荣菊，女，汉族，1973年5月17日出生，住成都市武侯区。 被告：四川安信融资担保管理有限公司，住所，住所地：成都市武侯区武科东四路**慧谷大厦**楼div> 法定代表人:魏忠东。 原告成都银行股份有限公司高新支行诉被告唐荣菊、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告成都银行股份有限公司高新支行诉称：2013年6月9日，原告与被告唐荣菊签订了《成都银行个人借款合同》及《成都银行个人借款抵押合同》，合同约定被告四川安信融资担保管理有限公司对其担保车辆购买者向原告按揭贷款时提供连带担保。2013年6月9日，被告唐荣菊为购买X5牌车辆与原告签订了《成都银行个人借款合同》。合同约定被告唐荣菊向原告借款690000.00元，借款期限3年，还款方式为等额本息还款，被告四川安信融资担保管理有限公司对此提供连带担保。现被告唐荣菊已累计19期未偿还借款本息，被告四川安信融资担保管理有限公司未承担担保责任，经原告多次催要未果。现请求：1、被告向原告偿还借款本金405549.19元及实际结清之日止的利息、罚息、复利（截止2017年11月2日起，利息31440.36元及罚息119906.11元，复利10695.04元，本息合计567590.7元）；2、原告有权对处置被告的抵押财产（汽车品牌：X5牌，车辆识别代号5UXZV4C54D0E02165，车辆牌号：川Ａ×××××）所得享有优先受偿权；3、被告承担包括但不限于本案的诉讼费在内的原告实现上述债权所产生的一切费用。 本院认为，案涉《成都银行个人借款合同》、《成都银行个人借款抵押合同》、《成都银行个人借款保证合同》经公证机关依法公证，公证书的内容明确表明相关当事人愿意接受依法强制执行。根据《中华人民共和国公证法》第三十七条，对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。前款规定的债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机构。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。另《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故原告成都银行股份有限公司高新支行依据具有强制执行效力的债权文书向人民法院申请执行符合上述法律规定，本案实体问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告就该公证债权文书向法院提起诉讼，依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国公证法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条、第二百三十八条之规定，裁定如下： 驳回原告成都银行股份有限公司高新支行的起诉。 案件受理费4738元，予以免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  刘祚久 人民陪审员  于振华 二〇一八年七月十三日 书 记 员  王昳楠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初27343号原告：安邦保险股份有限公司湖北分公司，住所武汉市。负责人：周小平。委托诉讼代理人：肖婷，女，汉族，住址江西省吉安市安福县，系该司员工。被告：于常国，男，住址四川省射洪县，被告：深圳市海纳二手车经纪有限公司福永分公司，住所深圳市。上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院2018年5月4日立案受理后，于同年6月26日依法向原告送达了受理案件通知书、深圳市非税收入缴款通知书，告知原告自接到通知书次日起7日内预交案件受理费50元。现因原告未在本院指定期限内预交案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告安邦保险股份有限公司湖北分公司撤诉处理。本案案件受理费50元，不予收取。审 判 长  江红虹人民陪审员  周玉萍人民陪审员  侯 昆二〇一八年七月十六日书 记 员  张 浩
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0823财保132号申请人：承德银行股份有限公司平泉支行。住所地：平泉市。负责人：郑光磊，行长。被申请人：秦皇岛坤辉房地产开发有限公司。住所地：秦皇岛市。法定代表人：曲建国，经理。申请人承德银行股份有限公司平泉支行于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人秦皇岛坤辉房地产开发有限公司在平泉市地方税务局应退回的土地增值税，冻结金额为人民币5000000.00元。申请人承德银行股份有限公司平泉支行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人承德银行股份有限公司平泉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结平泉市地方税务局应退回被申请人秦皇岛坤辉房地产开发有限公司预缴的土地增值税，冻结金额为人民币5000000.00元。冻结期限为一年。案件申请费5000.00元，由申请人承德银行股份有限公司平泉支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 杰二〇一八年七月十一日书记员 尹丽超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执8285号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人:王峰。 被执行人：杨广校，男，1983年1月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨广校银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初4962号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金11939.23元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2018年03月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，并未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  闻锐铭 二〇一八年七月十六日 书 记 员  吴裕鸣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执1070号之一 申请执行人任惠华，男，汉族，1974年7月14日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人叶惠良，男，汉族，1977年10月21日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人梁凤茹，女，汉族，1977年6月12日出生，住址为广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院(2017)粤1973民初3679号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年1月19日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人偿还借款本金110000元及利息，受理费2500元。 执行情况 本案在执行过程中，本院通过调查被执行人的财产线索，发现被执行人叶惠良持有东莞真诺服饰有限公司的股权，本院已经冻结被执行人叶惠良持有东莞真诺服饰有限公司持有所有股权（查封期限自2017年11月29日起至2020年11月28日止）。另，现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  谢杰兰 人民陪审员  陈妙玲 人民陪审员  周福如 二〇一八年七月十六日 书 记 员  吕俊杰
湖南省高级人民法院通 知 书（2018）湘执异54号田欢：你不服本院（2015）湘高法执字第22号对东星建设工程集团有限公司等名下房产的拍卖公告，向本院提出执行异议。经核对，你主张购买的东兴街19栋006号门面，暂无证据证明在本院上述案件查封、拍卖财产范围之列，故对于你提出的异议，本院不予审查。特此通知。二〇一八年七月十二日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初3907号 原告：赵卫刚，男，1965年2月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：朱为康，杭州市明珠法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘津，杭州市明珠法律服务所法律工作者。 原告：章兴国，男，1973年3月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：朱为康，杭州市明珠法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘津，杭州市明珠法律服务所法律工作者。 被告：杭州富阳玛莉汽车出租有限公司，统一社会信用代码：913301831436738352，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路**。 法定代表人：汪其中。 被告：叶明，男，1974年8月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：程立军，浙江杭联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋慧敏，浙江杭联律师事务所律师。 原告赵卫刚、章兴国与被告杭州富阳玛莉汽车出租有限公司、叶明合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告赵卫刚、章兴国于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵卫刚、章兴国提出撤回起诉申请，系其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵卫刚、章兴国撤诉。 案件受理费53元，减半收取26.50元，由原告赵卫刚、章兴国负担。 审判员  唐承飞 二〇一八年七月十日 书记员  周 锋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执424号 申请执行人：傅建良，男，1964年9月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：王向群，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。 被执行人：金建明，男，1981年10月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人傅建良与被执行人金建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初6442号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人金建明归还借款145000元，并支付逾期借款利息（按银行同期利率从2017年10月16日起算，计算至款清之日止，先行计算2500元）；支付案件受理费、保全申请费2870元。本院于2018年2月1日立案执行。 本院于2018年2月9日依法向被执行人金建明发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及一年内的财产情况，被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产。经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；被执行人名下的有价证券，经查询无反馈结果；因本案执行标的暂无强制执行条件，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；本院已作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库；2018年6月28日，本院向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  鲍玉庆 代理审判员  柏 军 执 行 员  夏正银 二〇一八年七月十日 书 记 员  朱益清
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8047号 关于申请人招商银行股份有限公司东莞分行与被申请人霍树威,陈建文申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年七月二十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初14467号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：韩文章，男，1976年7月18日出生，汉族，住所地河北省武安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告韩文章小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月24日尚欠本金余额17606.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17606.82元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩文章向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17606.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.4元，由被告韩文章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  向平平人民陪审员  谢秀秀二〇一八年七月二十三日书 记 员  曾可欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2018）内0423民初55号原告：赵国平，女，1976年10月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告：李超越，女，2000年11月10日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：李玉新，男，1974年9月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：乌力吉牧仁，男，1971年3月15日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。原告赵国平、李某诉被告乌力吉牧仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐宏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国平、李某的委托代理人李玉新，被告乌力吉牧仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国平诉称：2016年6月5日7时许，在****之间的交叉路口，原告被被告乌力吉牧仁驾驶的×××号小型轿车撞伤，后住院治疗，两人均进行了折内固定手术，赵国平于2017年7月11日在赤峰市进行取内固定手术。李某于2017年6月30日，在巴林右旗医院住院4天进行取内固定手书，后左胫骨不愈合，于2017年7月15日前往赤峰市医院进行植骨加内固定手书，治疗17天出院。第一次已经起诉，二原告要求被告对事故发生时的损害进行赔偿，并且判决已经生效，现在起诉是二次治疗拆除钢板的相关费用。综上请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失64236.2元，具体如下：赵国平医疗费11853.5元，误工费为113.44元乘以9天=1020.96元，护理费为113.44乘以9天=1020.96元，营养费100乘以9天=900元，住院伙食补助费100乘以9天=900元，交通费114元，共合计15809.42元。原告李某的医疗费31844.5元，护理费113.44元乘以21天=2382.24元，营养费100元乘以21天=2100元，另再次取钢板费用10000元，共合计48426.78元。请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼请求。被告乌力吉牧仁辩称，我不认可赔偿，之前法院已经判过了。经审理查明，2016年6月5日7时许，在****之间的交叉路口，被告与由东向西行驶的原告赵国平驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告赵国平、李某受伤及两车不同程度损坏的交通事故，经巴林右旗公安局交通警察大队认定，被告乌力吉牧仁承担本次事故的全部责任，原告赵国平、李某本次事故无责任。本次事故造成二原告第一次住院治疗的相关费用，二原告已经向被告主张赔偿，（2016）内0423民初2324号民事判决书及（2017）内0423民初124号判决书已经生效。本次诉讼，原告主张的是二次拆除钢板的费用。赵国平于2017年7月11日在赤峰市进行取内固定手术，住院治疗9天。原告赵国平花费医疗费11853.5元。原告李某于2017年6月30日，在巴林右旗医院住院4天进行取内固定手书，后左胫骨不愈合，于2017年7月15日前往赤峰市医院进行植骨加内固定手书，治疗17天出院。前后共计住院21天。原告李某花费医疗费31844.5元另查明，二原告复印病历材料花费32元和23元。原告赵国平购买腰围子花费40元。原告赵国平治疗花费路费114元。原告李某主张的10000元拆钢板的钱是下次拆钢板会产生的费用。上述事实有原、被告的陈述及二原告提交的交通事故责任认定书、赵国平的住院病历、费用清单、药费收据、诊断书，李某的疾病诊断书、医疗费收据、基本医疗保险计算保险单、收据、发票、李某的医疗费单据、往返票等证据予以证实。本院认为，被告乌力吉牧仁负此次事故的全部责任，对原告要求赔偿二手术的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费，本院予以支持。根据2017年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准，结合原告伤情及医嘱，确定原告赵国平的医疗费为11853.5元，误工费为944.37元（104.93元×9天），护理费元944.37元（106.36元×9天），营养费900元（100元×9天）；伙食补助费900元（100元×9天），合计15542.24元，对于原告赵国平主张超出法律规定范围，本院不予支持。根据2017年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准，结合原告伤情及医嘱，确定原告李某的医疗费为31844.5元，误工费为2203.53元（104.93元×21天），护理费2233.56元（106.36元×21天），营养费2100元（100元×21天），伙食补助费2100元（100元×21天），合计38278.06元，对于原告李某主张超出法律规定范围，本院不予支持。对原告赵国平主张的32元复印费及原告李某主张的复印费23元，本院予以支持。对原告赵国平购买腰围子花费40元、治疗花费路费114元，因属于实际发生的合理费用，本院予以支持。被告乌力吉牧仁共计应给付原告赵国平各项费用合计15696.24元。被告乌力吉牧仁共计应给付原告李某各项费用合计38310.06元。原告李某另主张再次取钢板费用10000元，因未实际发生，对此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款六项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律基干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告乌力吉牧仁在本判决生效后立即给付原告赵国平各项费用合计15705.24元。二、被告乌力吉牧仁在本判决生效后立即给付原告李某各项费用合计38301.06元。三、驳回二原告赵国平、李某的其他诉讼请求。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费703元，由被告乌力吉牧仁负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 徐宏丽 二0一八年七月三十一日书记员 赵旭颖
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更496号罪犯刘金洪，男，1970年12月16日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）曲中刑初字第192号刑事判决，以被告人刘金洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月11日被交付执行。本院于2016年7月1日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省昭通监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘金洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘金洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘金洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘金洪减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月7日起至2020年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一八年七月十六日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0623执280号 申请执行人：蔡某，女，1990年3月2日出生，汉族，漳浦县号。 被执行人李某鹏，男，1989年8月26日出生，汉族，住漳浦县。 本院在申请执行人蔡某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，经本院执行，申请执行人蔡某向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0623执280案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 代理审判员  杨福财 执 行 员  林俊杰 二〇一八年七月四日 书 记 员  胡凤华 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。