.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民申29号再审申请人（一审被告）:太原市长信佳贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路鑫佳源钢材市场C区9号。法定代表人:翁恩平，执行董事。委托诉讼代理人马萍，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人郭宏，山西华炬律师事务所律师。被申请人（一审原告）：曹晓慧，女，1976年3月8日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人王增印，山西君和君律师事务所律师。原审第三人:乔建国，男，1984年9月11日出生，汉族，住太原市。再审申请人（一审被告）太原市长信佳贸易有限公司因与被申请人（一审原告）曹晓慧、原审第三人乔建国案外人执行异议之诉一案，不服太原市万柏林区法院作出（2017）晋0109民初1193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审查明，曹晓慧系山西永峰盛物资有限公司（以下简称永峰盛公司）的法定代表人，第三人乔建国系山西建瑞伟业物资有限公司（以下简称建瑞伟业公司）的法定代表人。2015年3月17日至2015年3月24日期间，永峰盛公司向建瑞伟业公司出售价值321968.6元的钢材，2015年4月24日建瑞伟业公司向永峰盛公司支付钢材款40000元，剩余钢材款281968.6元未付。2015年6月30日，建瑞伟业公司和第三人乔建国以共同欠款人的身份向永峰盛公司出具欠条一份，载明：2015年6月30日前付清，如有变本人同意拿房产抵押。该欠条上欠款单位处加盖有建瑞伟业公司的公章，欠款人处有第三人乔建国的签名。2015年7月3日，建瑞伟业公司和永峰盛公司签订《协议》和《车库转让协议》，用于抵顶建瑞伟业公司和第三人乔建国欠永峰盛公司的钢材款。当日建瑞伟业公司（甲方）与永峰盛公司（乙方）签订有《协议》，协议中双方对剩余未给付的钢材款予以确认，对给付日期予以了确认，同时双方在该协议中约定，2015年7月3号甲方负责人乔建国自愿将其名下的地下车库：位置：位于太原市万柏林区和平北路179号嘉怡国际丽都城一号楼地下，车位编号为：2-097,2-115转让给乙方。该协议甲方处有第三人乔建国的签字，乙方处有曹晓慧的签字。同日，第三人乔建国（转让方）与曹晓慧（受让方）签订有《车库转让协议》，双方约定：1、位置：地下车库位于太原市万柏林区和平北路179号嘉怡国际丽都城一号楼地下（以下简称该车库），车位编号为：2-097,2-115。2、转让方保证对该车库享有合法的占有、使用、收益、处分的权利，并确保该车位产权清晰，没有民事和经济纠纷。2、受让方享有对该车库的相关使用年限：使用年限参考山西嘉怡房地产开发有限公司的《地下车位使用权转让合同》，且受让方有权利对该车库进行处置，包括转让，处分，收益等。3、该车库如涉及到第三方权利，此转让协议优先对抗第三方权利，如该车库涉及抵押等相关权利，第三方权利对此转让不产生任何法律效力。4、此协议经双方签字确认之日起生效。转让人处有乔建国的签字，受让人处有曹晓慧的签字。上述协议签订后，第三人乔建国将协议中所涉的两个车位交付给原告曹晓慧，曹晓慧开始使用车位并向车位所在物业公司缴纳车位管理费，但是双方未对该车位进行变更登记，仍登记在第三人乔建国名下。被告太原市长信佳贸易有限公司（以下简称长信佳公司）因与第三人乔建国在万柏林人民法院有纠纷，长信佳公司向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日向山西嘉怡房地产开发有限公司下达了（2016）晋0109民初293之一号民事裁定书和（2016）晋0109民初293之一号协助执行通知书，依法查封第三人乔建国位于太原市万柏林区和平北路179号山西嘉怡房地产开发有限公司开发的嘉怡国际丽都城50幢2-097、2-115地下车位。2017年1月3日，曹晓慧向本院提出执行异议，要求解除对上述两车位的查封，2017年4月5日本院作出（2017）晋0109执异1号执行裁定书，裁定驳回曹晓慧的异议请求。由于曹晓慧不服该裁定书内容，故向本院提起诉讼。一审法院认为，曹晓慧与第三人乔建国签订的《协议》、《车库转让协议》系双方真实意思表示，合法有效。2015年7月3日开始曹晓慧开始使用上述两车位，并以自己的名义交纳车位管理费，曹晓慧已实际占有上述两车位。2016年2月22日本院查封上述上述两车位，第三人乔建国给曹晓慧抵债的上述两车位在本院查封两车位之前已经完成。在《协议》和《车库转让协议》签订后，因第三人乔建国没有按照约定去变更车位登记的名字，以后曹晓慧又联系不上第三人乔建国，导致车位无法完成变更登记，两车位至今仍登记在第三人乔建国名下。事实上，双方的转让已经完成，只是没有变更登记完善手续而已。对于曹晓慧请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：1、确认原告曹晓慧对位于太原市万柏林区和平北路179号嘉怡国际丽都城50幢2-097、2-115的地下车位享有占有、使用、收益、处分权。2、解除对位于太原市万柏林区和平北路179号嘉怡国际丽都城50幢2-097、2-115地下车位的查封。一审判决后，各方均未提出上诉。后一审被告太原市长信佳贸易有限公司不服上述一审判决，向本院申请再审，称：1、一审程序有问题，再审申请人没有收到一审法院的传票通知及原审判决书，再审申请人法定代表人于2017年12月被物业告知车库已经判给别人，并出示了一审判决，再审申请人才得知本案诉讼。一审法院并未合法传唤再审申请人。本案涉及几个诉讼，而审判长知悉再审申请人的电话联络方式但未进行电话通知，再审申请人在几次诉讼过程中营业场所及联系方式均未进行过变更，故原审未合法传唤再审申请人。2、原判认定事实错误。认定2015年7月3日开始被申请人使用上述两个车位错误，被申请人提起的执行异议时间恰恰证明被申请人与乔建国之间协议签订的真实时间不是2015年7月3日。被申请人与乔建国之间的抵债协议不能优先于再审申请人与乔建国之间的金钱债务。双方虽有协议，但并没有进行实际交付转让款，而是以物抵债的形式折抵之前二人所在公司之间的钢材款的，是用抵偿协议的目的消灭金钱债权的，不应优先于再审申请人通过诉讼权利对于金钱债权的实现。综上，原审程序错误，再审申请人的再审申请符合民诉法200条第（一）、（二）、（三）、（四）（六）、（九）、（十）项的规定，应当再审。请求撤销太原市万柏林区法院作出（2017）晋0109民初1193号一审判决并提起再审进行改判驳回被申请人的诉讼请求。被申请人曹晓慧提交意见称，1、一审送达程序合法有效。相关的材料均通过特快专递予以送达，太原市长信佳贸易有限公司办公室工作人员予以签收。2、关于实体，曹晓慧与乔建国的车位转让协议在前，法院查封在后，且双方在协议签订之后已经完成了对车位的实际交付，该车位在查封时使用权已经转移至曹晓慧名下，故原判认定事实正确，合法有效。本院再审审查查明的事实与原审一致。本院经审查认为，原判在认定事实及适用法律上是正确的。曹晓慧与第三人乔建国签订的《协议》、《车库转让协议》系双方真实意思表示，合法有效。被申请人曹晓慧与原审第三人乔建国虽然没有按照约定变更车位登记的名字，但2015年7月3日开始曹晓慧开始使用上述两车位，并以自己的名义交纳车位管理费，曹晓慧已实际占有上述两车位，双方的转让已实际完成。2016年2月22日本院查封上述两车位，第三人乔建国给曹晓慧抵债的上述两车位交付在本院查封两车位之前已经完成交付。原审依据上述事实及相关证据作出一审判决并无不当。在再审审查过程中，再审申请人太原市长信佳贸易有限公司认为原审程序及认定事实错误，但未提供新的证据证明自己的主张，其提供的原审证据亦不能证明其主张，故其再审申请理由本院不予采纳，其再审请求本院不予支持。综上，太原市长信佳贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人太原市长信佳贸易有限公司的再审申请。审判长康翻身审判员罗忻昕审判员李志斌二O一八年七月十一日书记员刘静