安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1503民初2035号原告：胡某，女，1928年4月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：杨勇，安徽立能律师事务所律师。原告：秦某1，女，1987年9月8日生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：卢帆，安徽皋德律师事务所律师。被告：秦某2，女，1954年11月20日生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：刘道明，安徽公众律师事务所律师。原告胡某、秦某1（追加的原告）诉被告秦某2继承纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告胡某诉讼代理人杨勇、原告秦某1诉讼代理人卢帆、被告秦某2及其诉讼代理人刘道明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某诉称：陆应成是其长子，被告是陆应成妻子。原告一直在霍邱老家生活。2018年1月4日，陆应成因病去世，因原告年老，家人便隐瞒此事实直至陆应成去世百日后。原告无意与被告分割遗产，但多年来，被告对陆应成进行约束，未对原告履行过赡养义务，未善待过原告，故请求依法判令原告继承陆应成的遗产即以秦某2名义登记的房产*安置小区*号楼304（面积为92.31平方米）及114储室（面积为21.12平方米）、*安置小区*号楼1101室（面积为121.16平方米）及跃室（面积为49.14平方米）、*安置小区*号楼01储藏室（面积为22.66平方米）、位于*号楼1802（面积为88.83平方米）回迁房屋各六分之一的所有权，本案诉讼费由被告承担。秦某1诉称：愿意依法接受继承，请求依法分割陆应成遗产。秦某2辩称：一、同意按法律规定将涉案遗产依法分割；二、涉案的部分房屋在1992年原始取得时，被告弟弟进行了出资；陆应成生前患有××，被告对陆应成的约束属于正常照看范畴，不存在不合理的约束，也不存在不善待胡某情况；被告对陆应成尽了较多照顾义务，分割遗产时应适当多分。为证明自己的诉讼主张，原、被告均向本院递交了证据，并相互进行了质证。一、胡某递交的证据1、原告身份证、证明、被告人口信息，证明原、被告身份情况，与陆应成的身份关系；2、死亡证明，证明陆应成于2018年1月4日病逝；3、房产登记信息，证明陆应成遗产情况；4、国用土地上房屋征收与补偿协议书、房屋搬迁验收单、房屋拆迁搬迁证、城市拆迁房屋权属登记证、结算票据复印件一组，证明涉案遗产情况。秦某1、秦某2对胡某的证据均无异议。二、秦某1递交其本人身份证复印件一份，证明秦某1与陆应成系父女关系，诉讼主体适格。胡某对秦某1的证据无异议，但陈述称秦某1系陆应成与被告的养女。秦某2对秦某1的证据无异议。三、秦某2递交的证据1、身份证复印件，证明被告身份信息；2、安徽医科大学第二附属医院、六安市人民医院、合肥市滨湖医院、合肥市第四人民医院出院记录复印件一组，证明陆应成生前患病情况以及被告对陆应成进行了悉心照料；3、接处警记录材料复印件六页，证明陆应成生前患××走失，被告报警寻找的事实；4、月亮岛社区证明复印件一份，证明陆应成生前患病，病后有冲动行为，生病住院期间至病故前的日常照料由被告负责；5、物业公司证明复印件一份，证明陆应成患病并伴有暴力倾向，其日常起居、生病住院一直由被告照顾；6、户口簿复印件，证明被告与陆应成共同领养秦某1（养女自出生时即抱养）；7、死亡证明，证明陆应成死亡时间是2018年1月4日；8、结算证明（2017.9.18），证明陆应成遗产情况。胡某、秦某1质证意见：证据1三性无异议。证据2系复印件，不予质证。证据3真实性无异议。证据4、5真实性无异议，但认为社区和物业公司没有证明的权利。证据6、7、8无异议。本院对本案证据认定如下：原告的证据真实；被告的证据真实，且相互印证，本院均予认定。根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：胡某是陆应成母亲、秦某2是陆应成妻子、秦某1是秦某2和陆应成的养女。陆应成于2018年1月4日病逝。陆应成逝世后遗留有以下遗产：位于六安市*安置小区*号楼**（面积为92.31平方米）及114储室（面积为21.12平方米）、六安市*安置小区*号楼1101室（面积为121.16平方米）及跃室（面积为49.14平方米）、六安市*安置小区*号楼01储藏室（面积为22.66平方米）不动产所有权的二分之一，位，位于六安市南门塔****楼1802积为88.83平方米）回迁房屋的四分之一的权益（该房屋未办理不动产权登记）。另查明，陆应成生前一直与秦某2共同生活，陆应成患病期间，秦某2对其进行了主要的照顾义务。本院认为：本案争议的焦点一.位于六安市南门塔四期8号楼1802回迁房屋属于陆应成遗产的份额应是多少？胡某主张该房屋原属陆应成和秦某2所有，属于陆应成遗产的份额应为二分之一。秦某1、秦某2主张该房屋原属于秦某1、陆应成共同共有，属于陆应成共有的份额又是陆应成与秦某2共同共有，故属于陆应成遗产的份额应为四分之一。本院认为，该房屋原始产权证记载的产权人以及回迁安置协议记载的被征收人均是陆应成和秦某1，应认定该房屋属于陆应成和秦某2夫妻与其养女秦某1共同共有。共有财产分割时依法应以等分为原则，故该房屋一半权益析出属秦某1所有，另一半属于陆应成与秦某2夫妻共有，属于陆应成遗产的份额应为四分之一。争议焦点二.秦某2要求多分，有无事实和法律依据？胡某、秦某2作为陆应成的母亲、配偶，秦某1作为陆应成的养子女，是法定的第一顺序继承人，均享有对陆应成遗产的继承权。三人的继承份额原则上是均等的，但法律规定“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”，据此，秦某2作为与陆应成共同生活的配偶，要求多分割遗产，有事实和法律依据，本院酌定支持多分。三原告未就上述遗产分割方式达成一致意见，本院认为依法宜按份共有。如共有期间产生争议，可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、位、位于六安市*安置小区*号楼**积为92.31平方米）及114储室（面积为21.12平方米）的不动产，属于陆应成遗产的份额为二分之一，胡某、秦某2、秦某1依次继承分得该二分之一中的七分之二、七分之三、七分之二；二、位于六、位于六安市*安置小区*号楼**121.16平方米）及跃室（面积为49.14平方米）的不动产，属于陆应成遗产的份额为二分之一，胡某、秦某2、秦某1依次继承分得该二分之一中的七分之二、七分之三、七分之二；三、位于六安市*、位于六安市*安置小区*号楼01储藏室66平方米的不动产，属于陆应成遗产的份额为二分之一，胡某、秦某2、秦某1依次继承分得该二分之一中的七分之二、七分之三、七分之二；四、位于六安市南、位于六安市南门塔****楼180283平方米）回迁房屋，属于陆应成遗产的份额为四分之一，胡某、秦某2、秦某1依次继承分得该四分之一中的七分之二、七分之三、七分之二；五、驳回原告胡某其他诉讼请求。案件受理费7300元减半收取3650元，由原告胡某负担1040元、原告秦某1负担1040元、被告秦某2负担1570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  赵晓娟二〇一八年七月九日书记员  管颖颖附本案法律条文《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。