wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1724民初1870-1号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林，该公司太平支行行长。被告：张金鱼，男，1968年9月10日出生，汉族，住巨野县。被告：李玉会，男，1966年4月27日出生，汉族，住巨野县。被告：刘万雪，男，1970年12月30日出生，汉族，住巨野县。本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告张金鱼、李玉会、刘万雪借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张金鱼、李玉会、刘万雪名下的存款共计18万元，原告以山东巨野农村商业银行股份有限公司田桥支行账户内的自有资金提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张金鱼、李玉会、刘万雪名下的银行存款共计18万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程大银二〇一八年七月十九日书记员  葛紫薇
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执69号申请执行人:吕文芳,女,1961年6月21日出生,汉族,住盐城市大丰区。被执行人：杨新华,男,1969年1月10日出生,汉族,住盐城市亭湖区。被执行人：陈咸华,女,1968年2月1日出生,汉族,住盐城市大丰区。本院在执行吕文芳与杨新华、陈咸华买卖合同纠纷一案，已将被执行人纳入失信人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。经查，被执行人杨新华、陈咸华暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 肖 林二〇一八年七月七日书记员 刘 峰
江西省修水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0424刑初274号 公诉机关江西省修水县人民检察院。 被告人熊某某,男，1973年5月16日出生，汉族，修水县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省修水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月7日被修水县公安局刑事拘留，同月15日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。 辩护人卢大云，江西问章律师事务所律师。 江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）277号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员罗虹宇出庭支持公诉，被害人张某1及其委托代理人万某、被告人熊某某及其辩护人卢大云到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年3月5日19时许，被告人熊某某在修水县上杭乡新庄村其杂货店门口因故用拳殴打同村村民张某1的头脸部数拳，致张某1双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人的陈述及被告人的供述等相关证据，并认为被告人熊某某的行为构成故意伤罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院依法判处。 被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人熊某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2、本案系邻里矛盾引起，被告人熊某某主观恶性和社会危险较小；3、被告人熊某某系初犯偶犯，可从轻处罚；4、被告人熊某某家庭困难，请求从轻处罚。综上，恳请对被告人熊某某从轻处罚。 经审理查明： 2018年3月5日19时许，被告人熊某某因其哥哥熊某被受害人张某1的哥哥张某2打伤，遂用拳头殴打受害人张某1的头脸部，致张某1双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右侧上颌骨额突骨折。经修水县公安司法鉴定中心鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级。2018年3月7日，被告人熊某某到修水县上杭乡派出所投案。 另查明，被告人熊某某与受害人张某1达成了刑事和解协议，并赔偿了受害人张某1的经济损失，受害人张某1对被告人熊某某的行为表示谅解。 上述事实，被告人熊某某在侦查阶段作出了相关供述，且在开庭过程中亦无异议，并有本院依法予以确认的证人熊某、张某2、朱某、戴某的证言，被害人张某1的陈述，张某1被打伤的伤口照片，（修）公（司）鉴（伤）字[2018]104号法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，家庭情况证明及说明，前科证明，户籍信息，归案说明，刑事和解协议，收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人熊某某故意殴打他人并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人熊某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人熊某某主动到修水县公安局投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人熊某某案发后赔偿了受害人的经济损失，并取得受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人熊某某具有自首情节、主观恶性及社会危害性较小、系初犯偶犯的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人熊某某的犯罪性质、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人熊某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年8月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  李修宁 审 判 员  晏纯雨 人民陪审员  徐哲平 二〇一八年七月三十一日                                                 法官助理   吴艳莉                                                 书记 员  肖强
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0604行审257号申请执行人：佛山市禅城区国土城建和水务局。住所地：广东省佛山市禅城区金澜北路**，组织机构代码55731972-1。法定代表人：徐航。委托代理人：周孟德，是该局工作人员。被执行人：佛山市禅城区水利投资建设有限公司，，住所地：广东省佛山市禅城区兆祥路法定代表人：罗聪辉。申请执行人佛山市禅城区国土城建和水务局于2018年7月23日向本院申请强制执行其作出的禅建（国土）罚字[2018]第1号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区国土城建和水务局于2018年1月9日向被执行人佛山市禅城区水利投资建设有限公司作出禅建（国土）罚字[2018]第1号《国土资源行政处罚决定书》，该《国土资源行政处罚决定书》认定被执行人未经依法批准，擅自在佛山市禅城区石湾镇街道东平路西侧、绿景东路北侧地块违法占地433平方米（根据2016年土地利用现状，占用未利用地433平方米）建设。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的相关规定，申请执行人对被执行人作出行政处罚如下：1.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。2.处以罚款4330元。被执行人已于2018年4月10日缴纳罚款，但未履行剩余处罚决定，在法定期间内未申请复议，或者向人民法院提起诉讼，现申请执行人向法院申请强制执行没收被执行人占用在土地上新建的建筑物。申请执行人向法院提交的证据材料有：询问笔录、现场照片、行政处罚预告知书、行政处罚催告书、送达回证等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《国土资源行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《国土资源行政处罚决定书》的全部义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的禅建（国土）罚字[2018]第1号《国土资源行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于认真贯彻执行的通知》的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区国土城建和水务局向本院申请强制执行禅建（国土）罚字[2018]第1号《国土资源行政处罚决定书》，没收被执行人佛山市禅城区水利投资建设有限公司位于佛山市禅城区石湾镇街道东平路西侧、绿景东路北侧地块占用的土地上新建的建筑物，本院准予强制执行，由佛山市禅城区人民政府组织实施。审判长  徐清云审判员  苏毅清审判员  何东明二〇一八年七月三十日书记员  莫敏轩
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执3559号 申请执行人:张君 被执行人:项琪 依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人张君与被执行人民间借贷纠纷一案，于2018年07月09日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币22000元（利息暂计算至2018年07月09日）及债务利息、执行费，并于2018年07月10日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人项琪款项人民币22000元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人项琪名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  杜杰 二〇一八年七月十日 书记员  喻敏
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执153号申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路**院。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：牛君彬，董事长。被执行人：平顶山市年花久长工贸有限公司，住所地：新华区焦店镇平郏路口（铁路桥南100米路西），统一社会信用代码：91410402571001218X。法定代表人：胡国防，系公司执行董事。被执行人：平顶山市居安铝塑门窗制作有限公司，住所地：平顶山市新华区滍阳镇肖营村,统一社会信用代码：9141040056104891X9。法定代表人:陈朋朋，系公司总经理。被执行人：平顶山市宏勋建材有限公司，住所地：平顶山市新华区焦店镇西果店村,统一社会信用代码：91410400695955291N。法定代表人:张晅晅，系公司总经理。被执行人：靳保国，男，汉族，1970年5月21日出生，住址：河南省平顶山市新华区，。被执行人：郑便，女，汉族，1959年12月16日出生，住址：河南省平顶山市新华区，。被执行人：陈朋朋，女，汉族，1986年2月17日出生，住址：河南省平顶山市新华区，。被执行人：张岗，男，汉族，1977年4月20日出生，住址：河南省平顶山市新华区，。被执行人：盛红勋，男，汉族，1972年8月11日出生，住址：河南省平顶山市新华区，。被执行人：王燕红，女，汉族，1972年4月24日出生，住址：河南省平顶山市新华区，。被执行人：胡国防，男，汉族，1965年10月1日出生，住址：河南省平顶山市新华区，。本院办理平顶山银行股份有限公司申请执行平顶山市年花久长工贸有限公司、平顶山市居安铝塑门窗制作有限公司、平顶山市宏勋建材有限公司、靳保国、郑便、陈朋朋、张岗、盛红勋、王燕红、胡国防金融借款合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初444号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人平顶山市年花久长工贸有限公司、平顶山市居安铝塑门窗制作有限公司、平顶山市宏勋建材有限公司、靳保国、郑便、陈朋朋、张岗、盛红勋、王燕红、胡国防至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人平顶山市年花久长工贸有限公司、平顶山市居安铝塑门窗制作有限公司、平顶山市宏勋建材有限公司、靳保国、郑便、陈朋朋、张岗、盛红勋、王燕红、胡国防在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（房产、车辆、股权等）及收入限额700万元予以查封、扣押、冻结、扣留。冻结、扣留期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 毅二〇一八年七月二十日书记员 秦向梅
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更460号罪犯邹波，男，1975年2月26日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年12月5日作出（2014）昭阳刑初字第536号刑事判决，以被告人邹波犯抢劫(未遂)罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人邹波不服，提出上诉。本院于2015年1月6日作出（2015）昭中刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2018年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邹波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一八年七月十六日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2018）内0422民初3019号原告：齐建伟，女，1989年11月14日出生，蒙古族，个体户。公民身份证号：×××。被告：李素东，男，1998年12月02日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××原告齐建伟与被告李素东买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月28日立案后，依法由审判员王成武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐建伟到庭参加了诉讼，被告李素东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐建伟提出诉讼请求：1、被告立即给付原告本金3675元，利息294元。2、被告负担诉讼费。事实与理由：2014年至2015年间被告在我店多次赊欠货款，总计3675元，到2018年5月，利息为294元，合计3969元。此款经原告多次索要未还。诉至法院，要求被告立即给付原告本金3675元。被告李素东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年间被告李素东在原告齐建伟处赊购货品，欠货款3675元；并于2018年1月24日为原告出具欠据一枚，约定利息2分，同时约定2018年5月1日偿还欠款。此款原告齐建伟多次向被告李素东索要，被告李素东至今未还，现原告齐建伟诉至法院，要求被告李素东立即给付货款3675元及利息294元。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告齐建伟已经履行了给付货品的义务，被告李素东应按照约定给付货款，故原告要求被告给付货款3675元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李素东于本判决生效之日起立即给付原告齐建伟货款3675元及利息294元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李素东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王成武 二○一八年七月十七日书记员 王燕斌
嘉兴市南湖区人民法院 失 信 行 决 定 书 （2018）浙0402执1244号 本院在办理被执行人徐观根为被执行人执行案件过程中，查明被执行人徐观根具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将失信被执行人徐观根（公民身份号码：3304111958××××××××）纳入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月十一日
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖18执74号申请执行人：沈荷花，曾用名沈秀萍，女，1963年9月14日出生，汉族，住泾县。申请执行人：韩小喜，女，1939年9月14日出生，汉族，住泾县。申请执行人：卫操，男，1987年4月17日出生，汉族，住泾县。被执行人：晏光华，男，1975年11月28日出生，汉族，住泾县，现羁押于安徽省庐江监狱。申请执行人沈荷花、韩小喜、卫操与被执行人晏光华刑事附带民事赔偿一案，本院经审理于2018年5月21日依法作出（2018）皖18刑初2号刑事附带民事判决，判决被告人晏光华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人沈荷花、韩小喜、卫操各项经济损失合计人民币12551元，该判决书现已生效。沈荷花、韩小喜、卫操以晏光华未履行判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2018年7月16日立案执行，立案标的为12551元。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现对晏光华的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第41条第一、二款、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人晏光华名下财产15000元。二、划拨被执行人晏光华名下银行存款15000元。本裁定立即执行。审 判 长  张逸峰审 判 员  张 军代理审判员  夏祖国二〇一八年七月十八日书 记 员  魏梦辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。41.对动产的查封，应当采取加贴封条的方式。不便加贴封条的，应当张贴公告。对有产权证照的动产或不动产的查封，应当向有关管理单位发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续，同时可以责令被执行人将有关财产权证照交人民法院保管。必要时也可以加贴封条或张贴公告的方式查封。……42.对被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。43.被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执7490号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人:王峰。 被执行人：定波，男，1988年8月3日出生，汉族，住贵州省榕江县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴定波银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初8507号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金5346.19元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产。经查，被执行人名下有贵H·****号的摩托车，该车辆行踪不明本院暂不适宜处理。除上述财产外，并未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院不处理上述车辆及依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  闻锐铭 二〇一八年七月十六日 书 记 员  吴裕鸣
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0304执1224号 申请执行人：王祥喜，女，1962年3月9日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被执行人：博山陶瓷研究设计院有限公司，住所地淄博市博山区山头街道新博南路**，统一社会信用代码：91370304726713288J。 法定代表人：蒋则全，经理。 申请执行人王祥喜与博山陶瓷研究设计院有限公司劳动合同纠纷一案，博山区人民法院于2018年5月21日作出的（2018）鲁0304民初1415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 博山区人民法院（2018）鲁0304民初1415号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐炳喜 二〇一八年七月三十一日 书记员  李 雷
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0822民初1482号 原告白亚娥，女，1980年8月11日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。 被告李继兵，男，1981年6月6日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。 被告郝琴，（系被告李继兵配偶），女，1981年7月14日出生，汉族，居民，住址同上，身份号码XXXXXXXXXX********。 原告白亚娥与被告李继兵、郝琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法由审判员赵琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白亚娥到庭参加了诉讼，被告李继兵、郝琴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白亚娥诉称，2014年正月17日，被告李继兵、郝琴向原告借款人民币5万元，约定月息2分，被告向李继兵原告出具借据一支，借款后，被告向原告偿还利息13000元，借款本金及剩余利息经原告多次催要未偿还。原告具状起诉，请求法院判令：1、被告李继兵、郝琴共同偿还原告借款本金5万元及利息，利息计算时间从2016年3月28日起按照月息2分计算至本金实际还清之日止；2、被告李继兵、郝琴共同偿还2016年3月28日前下欠利息1万元；3、本案诉讼费全部由被告承担。 原告向法庭提交借条一支，证明：1、被告李继兵于2014年正月十七日（公历2014年2月16）向原告借款5万元，2016年3月28日双方结算后，被告给原告重新出具5万元借据一支，约定月息为2分的事实；2、被告李继兵下欠原告2014年正月十七日至2016年3月28日利息1万元的事实。 被告李继兵未答辩，亦未向法庭提交相关证据。 被告郝琴未答辩，亦未向法庭提交相关证据。 本院对原告提供的证据认定如下： 对原告白亚娥提供的借据，经本院与被告李继兵核实，其无异议，本院予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实： 2014年农历正月17日即公历2014年2月16日，被告李继兵因石料厂、沙厂资金周转向原告借款人民币5万元，借款后，被告向原告偿还利息1.05万元，下欠利息1万元；2016年3月28日，原、被告双方对先前的债务结算后，被告李继兵向原告重新出具5万元借据一支，借据正面内容为：今欠到白亚娥伍万元整（50000元），利息2分，李继兵，2016年3月28日；借据背面内容为：利息壹万，2016年3月28日前欠条全部作废；原、被告双方约定月息2分，未约定借款期限；借款后，被告李继兵于2016年秋天偿还原告利息0.05万元；于2017年冬天偿还原告利息0.15万元；于2018年4月份偿还原告利息0.05万元，共计0.25万元，借款本金及剩余利息均未付。 另查明，二被告系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告就先前的借款合同重新约定后被告向原告出具借据系双方真实意思表示，应为有效合同。原、被告未约定借款期限，被告李继兵应当按照原告要求的合理还款期限内偿还原告的借款本金5万元。关于利息的诉讼请求，双方约定的月息2分，并未超出法律关于利息的禁止性规定，故原告要求被告李继兵偿还从2016年3月28日起按月息2分计算至本金5万元还清之日止的利息应予支持；关于被告已经偿还的0.25万元，根据法律关于先还利息后还本的规定，结合被告偿还的金额不足以偿还到期利息，故认定被告偿还的0.25万元为利息而非本金，已偿还的利息应在利息总额中扣除；根据原告提供的借据及原、被告的陈述，被告下欠原告2016年3月28日前利息1万元，原告请求被告偿还亦应予支持。根据庭审查明，该笔借款被告用于沙厂投资经营，并非用于夫妻共同生产经营，且原告亦未提供证据证明该笔借款用于二被告夫妻共同生产经营，故对原告请求被告郝琴与李继兵共同偿还该笔借款的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李继兵在本判决生效之日起十五内偿还原告白亚娥借款本金5万元及利息（利息计算时间从2016年3月28日起至借款本金5万元还清之日止，按照年利率24%计算，执行时被告已支付原告利息0.25万元应在此利息总额中予以核减）； 被告李继兵在本判决生效之日起十五内偿还原告白亚娥借款利息1万元； 驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，由被告李继兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均无提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定期间的最后一日起计算。 审判员 赵 琴 二〇一八年七月二十三日 书记员 尚宇飞
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0705执811号 海口固之源钢结构工程有限公司、张永刚： 关于申请执行人海口固之源钢结构工程有限公司与被执行人张永刚建设工程合同施工纠纷一案，因被执行人已经全额履行（2017）粤0705民初108号民事判决书所确定的义务，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇一八年七月十日
平遥县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)晋0728执288号 申请执行人宋某某。 被执行人冯某某。 关于宋某某与冯某某民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人已达成和解协议并已履行完毕，本案现已结案。 执行员  毋少丽 二〇一八年七月二十四日 书记员  阴姝赟
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0102执704号之一 申请执行人：林晓，男，汉族，1965年1月10日出生，住福州市晋安区。 被执行人：林宗娟，男，汉族，1961年1月30日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：郭璇，女，1960年10月10日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：林润得，男，1988年5月6日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人林晓与被执行人林宗娟、郭璇、林润得民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0102民初1335号民事判决书发生法律效力后，申请执行人林晓于2017年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金797000元及利息（其中397000元从2015年11月2日起算，400000元从2015年10月18日起算，均按月利率2%的标准计算至款项还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费12440元、保全费4820元、公告费560元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；本院查明被执行人林宗娟与他人共有的坐落于福州市的抵押房产，但所得执行款尚不足清偿抵押优先债权。本院另案以查封了被执行人林宗娟名下座落于福州市鼓楼区，并已进入处置阶段；本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已限制被执行人高消费；本院于2018年7月23日向申请执行人告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，其未提供新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 二〇一八年七月二十六日 书记员  陈 铎
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1423民初467号原告：田红升，男，汉族，1967年9月13日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：徐文勇，宁陵县法律服务所法律工作者。被告：深圳市文业装饰设计工程股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路沙嘴工业区**文业大厦，统一社会信用代码91440300192189177W。法定代表人：范少周，职务：董事长。原告田红升与被告深圳市文业装饰设计工程股份有限公司、赵宝玉建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，在审理过程中，原告申请撤回对被告赵宝玉的起诉，本院依法准许，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原告田红升与其委托诉讼代理人徐文勇到庭参加诉讼，被告深圳市文业装饰设计工程股份有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工程款510000元；2、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告要求被告支付工程款利息按年利率6%从2017年2月27日开始起算。事实与理由：原、被告于2013年签订建筑装潢工程施工合同，承建被告承包的宁陵县史丹利综合办公楼、沿街楼、餐厅等工程，赵宝玉是被告驻宁陵的项目负责人，合同约定：2013年9月15日开工，2014年1月1日竣工，并于2015年验收合格后交付使用，被告支付了部分工程款，下欠原告工程款510000元，经原告多次催要，赵宝玉称手续没有报全、不久就支付工程款，并为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，赵宝玉与被告互相推诿，毫无还款诚意，为此诉至贵院，请依法判如所请。被告未答辩。被告未到庭，对原告提交的证据，视为放弃质证的权利；原告提交的证据，能证明原、被告之间系建设工程合同关系，经结算，被告下欠工程款510000元的事实，具有客观真实性，可作本案定案的依据，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告田红升与被告深圳市文业装饰设计工程股份有限公司签订建筑装饰工程施工合同一份，被告将其承包的史丹利化肥宁陵有限公司综合办公楼、沿街楼、餐厅等装饰工程发包给原告，工期自2013年9月15日至2014年1月1日，被告提供施工图纸，原告包工包料。赵宝玉系被告公司委托该项目的负责人。原告按合同约定如期完工，涉案工程已验收并交付使用一年以上，史丹利化肥宁陵有限公司已将涉案工程款向被告支付完毕。因被告下欠原告工程款，经双方核算协商，2017年2月27日，被告给原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠田红升史丹利化肥宁陵有限公司办公楼、餐厅、沿街楼玻璃幕墙款总计伍拾壹万元整（510000元），史丹利审计结清后付清全部欠款。赵宝玉2017年2月27日深圳市文业装饰公司133××××****。”后经多次催要未果，原告为此诉至本院，请求判令所请。本院认为：原告田红升与被告深圳市文业装饰设计工程股份有限公司签订建筑装饰工程施工合同，被告提供施工图纸，原告负责工程项目的施工并交付成果、获取报酬，原、被告之间系建设工程合同纠纷，双方均应按合同约定履行义务，原告按合同约定如期完工，涉案工程已验收并交付使用一年以上，史丹利化肥宁陵有限公司已将工程款足额支付被告，对原告要求被告支付下欠工程款的诉请成立，本院予以支持。原告要求支付工程款利息按年利率6%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持，关于起算时间，酌定从原告起诉之日起开始计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告深圳市文业装饰设计工程股份有限公司支付原告田红升工程款510000元，于本判决书生效后七日内履行完毕；二、被告深圳市文业装饰设计工程股份有限公司支付原告田红升工程款利息自2018年2月5日起按年利率6%计算直至全部履行完毕之日止。如被告深圳市文业装饰设计工程股份有限公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8900元，由被告深圳市文业装饰设计工程股份有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨文飞审 判 员  赵世魁人民陪审员  董一玮二〇一八年七月十六日书 记 员  孙 园
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初8016号原告：张媚，女，1981年6月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小安，天津云诺律师事务所律师。被告：天津市瑞力健身中心，住所地天津市蓟州区中节能远景城牛津街**商铺。法定代表人：马宏亮。被告：马宏亮，男，汉族，出生日期不详，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区炫动力健身俱乐部，，住所地天津市蓟州区光明路与迎宾路交口北侧100米路东曲院风荷内经营者：曹锦程。原告张媚与被告天津市瑞力健身中心、马宏亮、天津市蓟州区炫动力健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告张媚于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张媚申请撤诉,不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张媚撤诉。审判员  张德毓二〇一八年七月十二日书记员  兰秋菊附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终5035号上诉人（原审被告）：河北金指数房地产开发有限公司，住所地：石家庄新华区**金指数国际商务广场**。法定代表人：王申钱，董事长。委托诉讼代理人：赵颖锋，河北侯凤梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北领帝文化传播有限公司，住所，住所地：石家庄市长安区建设南大街众鑫大厦**div>法定代表人：吴熙康，总经理。委托诉讼代理人：牛文辉，河北北华律师事务所律师。上诉人河北金指数房地产开发有限公司（以下简称金指数公司）因与被上诉人河北领帝文化传播有限公司（以下简称领帝公司）广告合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初3315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，虽然领帝公司与金指数公司签订的《显示屏发布合同》中约定总价款为1358181元，但2016年6月15日领帝公司向金指数公司发出的《催款函》中载明截至2015年12月31日累计广告费用为727998元，故一审法院需进一步查明本案领帝公司实际发布广告而产生的费用应为多少？上述事实查清后，结合当事人提交的证据，依法公平公正裁判本案，并做好当事人的和解工作，争取能够以调解结案。综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初3315号民事判决；二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。上诉人河北金指数房地产开发有限公司预交的二审案件受理费20514元予以退回。审判长 任 磊审判员 陈 路审判员 李坤华二〇一八年七月六日书记员 陈 畅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初3862号 原告：孔凡旭，男，1988年3月25日生，涟水县人，居民，住涟水县。 委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：杨凤明，男，1967年10月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告孔凡旭诉被告杨凤明劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人廖化凡到庭参加诉讼，被告杨凤明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务款4000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年6月起为被告承包的位于连云港市白龙潭工地做木工，2015年7月31日经双方结算，被告共欠原告劳务费4000元，由被告出具欠据一张，后经原告多次索要，被告至今未付。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨凤明未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致。 上述事实，有原告陈述、欠据等证据予以证实，足以认定。 本院认为：原告与被告杨凤明之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告为被告提供劳务，经双方结算，被告欠原告劳务款4000元，由被告出具的欠据为凭，本院予以确认。欠款经原告索要，被告至今未能给付，故原告要求被告给付劳务款4000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨凤明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨凤明于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告孔凡旭劳务款4000元及利息（以4000元为基数，自2018年3月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告杨凤明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  钱祝伟 人民陪审员  王殿华 人民陪审员  张怀忠 二〇一八年七月十七日 书 记 员  詹文成 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0102民初1095号 原告：中国银行股份有限公司长春南湖大路支行,住所地长春市。 负责人：王彬，行长。 委托诉讼代理人：王立成，职员。 委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：杨太娟，女，汉族，1984年3月1日出生,住吉林省前郭县。 被告：吉林省君辉汽车销售有限责任公司,住所地长春市绿园区。 法定代表人：李彬，经理。 原告中国银行股份有限公司长春南湖大路支行（以下简称中国银行）与被告杨太娟、吉林省君辉汽车销售有限责任公司（以下简称君辉汽车公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国银行委托诉讼代理人王立成、郭政、君辉汽车公司法定代表人李彬到庭参加诉讼，被告杨太娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行向本院提出诉讼请求：一、要求杨太娟立即偿还贷款本息8006.92元及至2016年3月10日起到执行完毕之日止的利息（以银行系统的金额为准）；二、被告君辉汽车公司对上述债务承担连带保证责任；三、诉讼费用由二被告负担。事实及理由：杨太娟于2012年11月26日与中国银行签订《信用卡专向分期付款合同》，约定专向分期额度为74000元，分期期数为36个月，自贷款人实际放款日起算，用于购买汽车。双方同日签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定以贷款所购车辆抵押，并于2013年1月10日办理了抵押登记。中国银行于2013年1月16日将专向付款额74000元发放给杨太娟。截止2016年3月10日杨太娟尚欠本金6119.04元、应收利息375.87元、应收费用1512.01元，合计8006.92元。 长春市中行汽车贸易有限责任公司（现更名为吉林省君辉汽车销售有限责任公司）于2012年11月21日向中国银行出具《连带保证担保函》，对上述合同项下全部债务承担连带保证责任。 杨太娟未作出答辩。 君辉汽车公司辩称，该车已经收回，同意承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：杨太娟于2012年11月26日与中国银行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定专项分期额度为74000元，分期期数为36个月，自贷款人实际放款日起算，用于购买汽车。合同项下“专项分期付款”手续费率为使用“专项分期付款”额度的12%，即8880元，分期按月支付。双方约定以贷款所购汽车向银行提供抵押担保。合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应当按照信用卡领用合约规定支付利息（日息万分之五，按月计收复利）及滞纳金（按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元），双方同日签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定以贷款所购车辆（比亚迪S6）抵押，并于2013年5月24日办理了抵押登记。中国银行于2013年1月10日将专向付款额74000元发放给杨太娟。杨太娟未能按时足额还款，截止2016年3月10日尚欠本金6119.04元、应收利息375.87元、应收费用（含分期付款手续费及滞纳金1512.01元，合计8006.92元。长春市中行汽车贸易有限责任公司（2014年2月18日更名为吉林省君辉汽车销售有限责任公司）于2012年11月21日向中国银行出具《连带保证担保函》，对上述合同项下全部债务承担连带保证责任。 本院认为，中国银行与被告杨太娟、君辉汽车公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、《连带保证担保函》，系当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行已按照合同约定向杨太娟发放了贷款，杨太娟应按照合同约定的还款数额及期限分期偿还分期付款额度。杨太娟未按照约定如期偿还，属违约，在合同期内应当按照约定支付利息及其他费用。故对中国银行主张的本金及2016年3月10日前的利息、费用应当予以支持。分期付款手续费已分摊到合同期限内，双方并未重新订立合同对违约金作出约定，合同到期后中国银行再无权利主张分期手续费及滞纳金，只应按日万分之五计算利息。吉林省君辉汽车销售有限责任公司出具《连带保证担保函》，应对上述合同项下全部债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨太娟于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春南湖大路支行借款本金6119.04元、应收费用（含分期付款手续费及滞纳金）1512.01元、应收利息（2016年3月10日前375.87元，2016年3月11日起至给付之日止按照日万分之五计算），合计8006.92元； 二、被告吉林省君辉汽车销售有限责任公司对上述款项承担连带保证责任； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨太娟、吉林省君辉汽车销售有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵 伟 代理审判员  赵金龙 人民陪审员  纪 梅 二〇一八年七月十八日 书 记 员  杨相力
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0302民撤9号原告夏自学，男，汉族，1946年5月5日生，麒麟区人，住麒麟区。委托代理人：夏明扬，男，汉族，1956年10月4日生，住麒麟区，系原告之子，特别授权。被告1：李永灵，男，汉族，1978年5月27日生，麒麟区人，住麒麟区。被告2：荀凤珍，女，汉族，1973年10月26日生，麒麟区人，住麒麟区。委托代理人：段虹宇，云南亮剑律师事务所律师，特别授权。原告夏自学诉被告李永灵、荀凤珍第三人撤销之诉一案，本院于2018年4月23日受理后，原告向本院提出了缓交诉讼费的申请。经本院批准，原告缓交诉讼费1300元至一审审理终结前。本院依法组成合议庭，于2018年6月11日进行了公开审理。6月22日，本院通知原告于6月29日前预交诉讼费1300元。原告逾期未交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条；最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条；《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王晓良人民陪审员  武昔花人民陪审员  荀春平二〇一八年七月六日书 记 员  李 晶
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0921民初976号 原告田玉杰，女，1959年2月22日生，汉族，车主，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人李帅，系辽宁三邦律师事务所律师。 被告梁士凡，男，1970年8月6日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地，阜新市经济技术开发区中华路西段**。 负责人周皓，系该公司总经理。 委托诉讼代理人吴振，系辽宁紫剑律师事务所律师。 原告田玉杰诉被告梁士凡、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田玉杰委托诉讼代理人李帅、被告梁士凡、被告保险公司委托诉讼代理人吴振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告梁士凡赔偿原告田玉杰医疗费3.119358万元、护理费9202元、营养费3000元、误工费1.4万元、伙食补助费4000元、交通费800元、鉴定费3000元、财产损失5000元，合计7.019558万元；2、要求被告保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任，不足部分由被告梁士凡承担；3、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由2017年10月21日7时40分许，梁士凡驾驶“丰田”牌小型轿车，沿公路由南向北行驶至阜蒙县十家子镇塔北村附近路段处时与田玉杰驾驶的“绿能”牌两轮电动车由东向南左转弯时相撞，造成田玉杰受伤及双方车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定梁士凡负此事故的主要责任，田玉杰负此事故的次要责任。故原告起诉要求被告赔偿各项损失共计7.019558万元。 被告梁士凡辩称，我的车辆投有保险，所以同意保险公司的意见。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，对原告请求的合理合法损失同意在保险范围及事故责任比例范围内进行赔偿。对原告请求的医疗费，其中三张收据没有加盖公章，所以不同意赔偿，对大药房收据没有意见；请求的护理费，对护理天数没有意见，标准同意按照护理人员的户籍标准给付；营养费、伙食补助费没有意见；误工费，经保险公司核实，原告确实在此处工作，所以没有意见；交通费同意住院期间每天5元；鉴定费不属于保险理赔范围；财产损失，因未能提供相关证据，所以不同意赔偿。 经审理查明，2017年10月21日7时40分许，梁士凡驾驶“丰田”牌小型轿车，沿公路由南向北行驶至阜蒙县十家子镇塔北村路段处时与田玉杰驾驶的“绿能”牌两轮电动车由东向南左转弯时相撞，造成田玉杰受伤及双方车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定梁士凡负此事故的主要责任，田玉杰负此事故的次要责任。 原告受伤后到阜新矿业集团总医院住院治疗80天，共支付医疗费3.110558万元，住，住院期间在大药房购买腰部矫正带支付88元告住院期间一级护理6天，剩余为二级护理。原告的伤经阜新方正法医司法鉴定所于2018年5月17日鉴定为1、田玉杰的伤情不构成伤残；2、营养期为60日、误工期为150日，同时原告支付鉴定费1720元。事故发生前，田玉杰在阜新高新技术产业园区鑫恒大钢材经销处工作，其事发前三个月平均工资为2800元。 被告梁士凡所有的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。 上述事实，有责任认定书、医疗费收据、病志、诊断、用药明细、阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、原告误工证明、工资表、工作单位营业执照、原告户籍证实材料、保单（复印件）及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，公民因过错侵害人身安全的应承担民事赔偿责任。本起事故中梁士凡驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任，田玉杰驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。本起事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在与投保人约定及法定的限额内对原告的合理损失直接赔付。超出保险范围的部分，应由侵权人梁士凡按照事故责任比例赔偿。 原告的具体诉请1、请求的医疗费，提供了相关证据，其中三张收据虽未加盖公章，但从收据记载日期、医院来看，属实际的合理支出，故应予支持，其他费用被告均表示没有意见，本院予以支持；2、请求的误工费，保险公司表示对其提供的误工证明、工资表等经过核实，没有异议，本院予以支持，天数原告提供了鉴定报告，保险公司虽认为时间过长，但在规定的期限内未申请重新鉴定，故对原告的误工期鉴定结论本院予以支持；3、请求的护理费，原告请求参照居民服务业标准计算，符合相关法律规定，本院予以支持，其中一级护理给付2人，二级护理给付1人；4、请求的伙食补助费、营养费，被告均表示没有意见，本院予以支持；5、请求的交通费，结合原告的住院天数及家庭住址，本院予以支持；6、请求的鉴定费，其中进行伤残等级发生的鉴定费，因原告未构成伤残，故该部分费用应由原告自行承担，误工费、营养期鉴定发生的鉴定费，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由保险公司承担；7、请求的车辆损失费，原告未能提供修理费发票，也未能提供相关物价部门的鉴定结论，本院亦无法确定其实际损失，故本院不予支持。因此，原告田玉杰的合理损失为医疗费3.110558万元、误工费1.39995万元（93.33×150天）、护理费9250.16元（107.56元×86天）、伙食补助费4000元（50元×80天）、营养费3000元（50元×60天）、交通费800元、鉴定费720元，合计6.287524万元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险项下赔偿原告田玉杰医疗费1万元、误工费1.39995万元、护理费9250.16元、交通费800元、鉴定费720元，合计3.476966万元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在商业三者险项下按照事故责任比例赔偿原告田玉杰剩余医疗费2.110558万元、伙食补助费4000元、营养费3000元，合计2.810558万元的70%即1.967391万元。 三、驳回原告田玉杰的其他诉讼请求。 上述一、二款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告梁士凡承担350元，由原告田玉杰承担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇一八年七月十二日 书记员  宋晶晶
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执2167号 孙婉婉、天安财产保险股份有限公司清远中心支公司： 关于孙婉婉申请执行天安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知 二〇一八年七月四日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1789号之一 申请执行人：罗豪，男，汉族，1993年9月11日出生，住四川省平昌县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]637号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9824号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款1334.67元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1789号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
黑龙江省牡丹江农垦法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑8108执495号之一 申请执行人:魏国锋。 被执行人:张江。 本院在执行魏国锋与张江民间借贷纠纷一案中,被执行人张江因在鸡西监狱服刑，不能自动履行（2018）黑8108民初759号民事调解书确定的协助义务，为此张江请求法院强制将其所有的位于黑龙江省密山市连珠山镇住宅和位于黑龙江省八五一〇农场住宅的所有权由张江变更为魏国锋，本案现已强制执行完毕，申请执行人魏国锋自愿承担了本案执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑8108执495号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘太明 人民陪审员  张乐秋 人民陪审员  徐承禄 二〇一八年七月十二日 书 记 员  聂 滢
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0503民特2号 申请人：田某（系被申请人配偶），住天水市。 委托诉讼代理人：闫某2（系被申请人儿子），住天水市。 申请人：闫某2，住天水市。 委托诉讼代理人：冯某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：师某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 申请人田某、闫某2申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称：申请人田某系被申请人闫某1配偶，申请人闫某2系闫某1之子。2000年4月，被申请人闫某1从天水市麦积区XX号家中出走，经各方寻找杳无音讯，至今下落不明，其下落不明已超过四年，根据相关法律规定依法提出申请，现依法申请宣告被申请人闫某1死亡。 经审理查明，下落不明人闫某1，男，XX年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省天水市××区XX号，身份证号码×××。被申请人闫某1系申请人田某丈夫，系申请人闫某2父亲。2000年4月，闫某1从天水市麦积区XX号家中离家出走后，至今未归，经多方寻找无果，现下落不明已满四年。2017年1月13日，申请人田某、闫某2向本院提出申请，请求宣告被申请人闫某1死亡。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年6月25日在《人民法院报》八版发出寻找闫某1得公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人闫某1仍下落不明。 上述事实，有被申请人闫某1户口簿复印件、天水市麦积区XX村村民委员会出具的证明及证人朱某、闫某3的证言在卷佐证证实，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条之规定，自然人下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 本案中，被申请人闫某1自2000年4月离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人田某、闫某2请求宣告被申请人闫某1死亡的申请符合法律规定。宣告被申请人闫某1死亡的法定公告期为一年。现公告期限已经届满，被申请人闫某1仍下落不明。申请人田某、闫某2作为申请人申请宣告闫某1死亡，理由正当，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告被申请人闫某1死亡。 本判决为终审判决。 审判员  台忠义 二〇一八年七月二十三日                                                    法 官 助 理   包继祖                                                    书记员  徐刚
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执2720号 申请执行人：高建荣，男，1957年4月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：钱美丽，女，1963年5月31日出生，汉族，住浙江省海宁市。 高建荣依据已经发生法律效力的（2018）浙04民终935号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人钱美丽在（2018）浙0481执2720号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人钱美丽存款人民币750000元【利息（以750000元为基数，按年利率6%自2017年7月30日计算至本判决书生效之日止）】及迟延履行利息、诉讼费11300元、执行申请费9900元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  王奇峰 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  杜梦婷
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0812民初1230号 原告：山东康迪泰克工程橡胶有限公司，住所地山东省济宁市兖州区华勤工业园内，统一社会信用代码：91370800668078748L。 法定代表人：牛腾职务：董事长。 委托诉讼代理人：郭克明，男，1986年5月10日出生，汉族，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：孟宪帅，男，1987年8月17日出生，汉族，该单位职工。 被告：济宁市宜家环境技术有限公司，住所地：济宁市兖州区任城区金宇大厦商住楼********，统一社会信用代码：91370811MA3C5WP82J。 法定代表人：李际坡职务：总经理。 委托诉讼代理人：代长安，山东士合律师事务所律师。 被告：李际坡，男，1984年11月14日出生，汉族，住。 本院审理原告山东康迪泰克工程橡胶有限公司与被告济宁市宜家环境技术有限公司、李际坡买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月27日向本院提出书面撤回起诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许山东康迪泰克工程橡胶有限公司撤回对济宁市宜家环境技术有限公司、李际坡的起诉。 案件受理费1596元、保全费1270元，由原告负担。 审判员  朱广利 二〇一八年七月二十七日 书记员  唐 曼
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1426执保163号朱伦贤：你申请保全被申请人朱永军、提桂兰财产保全一案，根据本院作出的（2018）豫1426民初4151号民事裁定书，执行标的为23000元。经我院查询，已实际冻结被申请人朱永军名下在河南省农村信用社联合社中峰信用社（账号为：34×××1）银行存款23000元，期限为一年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇一八年七月十一日
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初4261号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行，住所地石家庄市桥**中华大街**，统一社会信用代码：911301006732392437。主要负责人：师旭，该行行长。委托诉讼代理人：李丽、刘宇新，河北世纪方舟律师事务所律师。被申请人：河北奥星集团药业有限公司，住，住所地石家庄市新乐市南环东路**一社会信用代码：9113010010791788XK。法定代表人：岳一发，该公司董事长。被申请人：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住，住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑1-2-1501一社会信用代码：911301007356180631。法定代表人：戴育芝，该公司董事长。被申请人：岳振江，男，1964年5月24日出生，汉族，住。被申请人：岳一发，男，1986年8月11日出生，汉族，住。被申请人：孙亚楠，女，1988年6月5日出生，汉族，住。中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行（以下简称邮储银行石家庄市分行）与河北奥星集团药业有限公司（以下简称奥星公司）、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、岳振江、岳一发、孙亚楠金融借款合同纠纷一案，申请人邮储银行石家庄市分行于2018年6月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结五被申请人名下银行存款2565万元或查封其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人邮储银行石家庄市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北奥星集团药业有限公司、岳振江、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、岳一发、孙亚楠名下银行存款2565万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李彦红二〇一八年七月二日书记员  刘 杰
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1223民初1252号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇中华中路**。负责人：莫柳嫦，该行行长。委托诉讼代理人：莫子清，男，该行职员。被告：潘泽强，男，1972年5月17日出生，汉族，住广东省广宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被告潘泽强信用卡纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费358元，减半收取计179元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员  刘家南二〇一八年七月十一日书记员  莫少霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0282刑初657号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人何应才，男，1975年2月19日出生，苗族，贵州省黄平县人，小学文化，打工，住贵州省黄平县。因本案于2017年9月29日被宜兴市公安局取保候审，2018年6月17日被宜兴市公安局刑事拘留，2018年6月22日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）636号起诉书指控被告人何应才犯危险驾驶罪，于2018年6月22日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人何应才到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2017年8月29日晚，被告人何应才酒后无证驾驶无牌号的普通二轮摩托车，从宜兴市和桥镇闸口至万石镇漕东村东砖场13号廖某1家。后与他人纠纷过程中，经群众举报被民警查获。经检测，被告人何应才血液中的乙醇含量为104mg/100ml，属醉酒驾车。 归案后，被告人何应才如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人何应才在庭审中亦无异议，并有证人苏某、廖某1、廖某2的证言，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，呼气式酒精阈值含量记录表，血样封装袋，血样提取登记表，相关摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何应才醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人何应才所犯罪名成立，应予采纳。归案后，被告人何应才能如实供述自已的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人何应才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月17日起至2018年7月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴旭东 二〇一八年七月二日    书记员  费 腾 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执365号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市盘龙区青年路**华尔顿大厦裙楼**。统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：王晶武，行长。委托代理人：师玥凌，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：沈川雄，男，汉族，1984年10月5日出生，住云南，住云南省昆明市西山区iv>本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人沈川雄金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年7月27日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）云0102执365号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  姜靖峰人民陪审员  欧阳聪二〇一八年七月三十一日书 记 员  杨淑敏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执927号申请执行人：聂边芹，女，1977年9月4日生，住安徽省亳州市。被执行人：上海达优塑模有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张友。上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月分别作出的嘉劳人仲(2017)办字第2555号等31份裁决书已经发生法律效力，上述裁决书确认被执行人上海达优塑模有限公司应支付申请执行人聂边芹等31人解除劳动合同经济补偿金、高温费、年休假工资等合计为人民币(以下币种同)597825.84元。本院于2018年2月10日公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付合计597825.84元，并承担执行费1505元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，承办人多次赴外地通过第三方协助执行等形式，执行到了部分款项，仅仅全额支付了包括上述申请人在内的94名员工的6、7、8月的工资。被执行人的机器设备、成品仓库材料等均被上海市宝山区人民法院首先查封，案号为(2017)沪0113执保1226、1268号。本院对被执行人的开户银行账户、房产、证券、车辆等进行了查询，但均未查实被执行人有可供执行的其他财产。公司法定代表人张友无法联系。上述执行情况，本院已告知申请执行人，且其同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人聂边芹依据嘉劳人仲(2017)办字第2817号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年七月六日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0126刑初185号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人杨兵，男，1990年4月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月15日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；经石林彝族自治县人民检察院批准，于2018年4月19日被石林彝族自治县公安局逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]167号起诉书指控被告人杨兵犯故意伤害罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员毕某、助理检察员陈某出庭支持公诉。被告人杨兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2018年4月6日23时许，被告人杨兵与被害人速某某在某某村马某家中吃烧烤时，因土地确权发生纠纷，次日0时许，杨兵回到家中后拿了一把跳刀躲在石林县某某村一柴堆后面，趁速某某回家途经此处时不备，用跳刀捅了速某某的手臂和腰部，导致速某某的身体多处损伤。经石林县公安司法鉴定中心鉴定，速某某此次损伤程度构成重伤二级。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：跳刀照片、受案登记表、户籍证明、到案经过、石林县医院首次病程记录、手术记录、扣押物品清单、随案移送物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、石公司鉴（法损）字（2018）085号法医临床学检验鉴定意见书及通知书、提取物证笔录、辨认现场笔录、指认现场照片等证据。公诉机关认为，被告人杨兵故意伤害他人身体，造成一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人杨兵系自首，未赔偿被害人医药费等相关费用，建议对其判处三年至五年有期徒刑。提请依法予以判处。被告人杨兵对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，辩称是初犯，请求从轻判处。经审理查明：2018年4月6日23时许，被告人杨兵与被害人速某某在某某村马某家中吃烧烤时，因谈论土地问题发生争吵并扭打，之后被其他在场人员拉开。次日0时许，杨兵回到家中拿了一把跳刀后从家里出来，躲在石林县某某村一柴堆后面，趁速某某回家途经此处时不备，用跳刀捅了速某某的手臂和腰部，导致速某某的身体多处损伤。经石林县公安司法鉴定中心鉴定，速某某此次损伤程度构成重伤二级。另查明，2018年4月8日，经公安民警电话通知，被告人杨兵自行到路美邑派出所接受调查，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：跳刀照片，受案登记表，户籍证明，到案经过，石林县医院首次病程记录及手术记录，扣押物品清单，随案移送物品清单，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，石公司鉴（法损）字（2018）085号法医临床学检验鉴定意见书及通知书，提取物证笔录，辨认现场笔录，指认现场照片等证据。本院认为，故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”在本案中，被告人杨兵故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人杨兵主动到案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨兵系初犯，且认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人杨兵的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年4月15日起至2022年4月14日止。）二、随案移送的跳刀一把予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯井斌人民陪审员  张志学人民陪审员  金志华二〇一八年七月九日书 记 员  赵 燕
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0404执373号 申请执行人：珠海力伽健康科技有限公司，住所地：珠海市联港工业区双林片区创业北路3号 法定代表人：黄菊馨，总经理。 被执行人：广州市凡力健身有限公司，住所地：广州市越秀区中山五路****01铺之自编**。 法定代表人：王建飞，总经理。 本院在执行申请执行人珠海力伽健康科技有限公司与被执行人广州市凡力健身有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）粤0404民初1371号民事调解书，责令被执行人向申请执行人支付货款1,368,276元、违约金1,669,296.72元、律师费31,000元，负担案件受理费7966元，向本院交纳执行费33,165元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商达成分期还款执行和解协议，最后履行期限为2019年2月15日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0404执373号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇一八年七月二十八日 书记员  廖 海
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执149号申请执行人王长青，男，1962年12月1日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人殷大勇，男，1974年9月17日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人王长青与被执行人殷大勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初5118号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款30000元并支付利息（其中10000元自2014年4月26日起计算，10000元自2014年5月6日起计算，10000元自2014年6月8日起计算，上述款项均按照年利率24%计算至实际给付之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2018年1月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2018年1月9日、6月29日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。2018年1月9日、1月15日、7月4日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、2018年1月17日，本院执行人员去句容市不动产登记局进行调查，经查，被执行人无房产登记。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、2018年5月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。六、2018年6月25日，本院通知申请执行人王长青到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有江苏省句容市人民法院协助查询房产通知书，财产查询反馈总表，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183民初5118号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年七月五日书记员 朱子晔
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初15528号原告：山东瑞钻工程装备有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人：陈雷，总经理。委托诉讼代理人：陈怀良，男。委托诉讼代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。被告：宝抚实业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：田志诚，负责人。原告山东瑞钻工程装备有限公司与被告宝抚实业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员张波独任审判。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理，以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，并于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈怀良、于合龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山东瑞钻工程装备有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除聊城瑞钻工程刀具有限公司(以下简称“聊城瑞钻公司”)和被告于2016年2月19日签订的《宝钢上钢五厂特殊钢销售合同》(合同号：LCRZGJDJXXXXXXXXA-4)；2.被告返还原告货款335,705元(人民币，以下币种同)。事实和理由：2016年2月19日，聊城瑞钻公司和被告签订《宝钢上钢五厂特殊钢销售合同》一份(合同号：LCRZGJDJXXXXXXXXA-3，以下简称“A-3合同”)，约定聊城瑞钻公司向被告购买圆钢9.62T，单价25,500元/T，货款总金额为245,310元。同日，双方再次签订《宝钢上钢五厂特殊钢销售合同》一份(合同号：LCRZGJDJXXXXXXXXA-4，以下简称“A-4合同”)，约定聊城瑞钻公司向被告购买圆钢20T，单价24,800元/T，货款总金额为496,000元。两份合同签订后，聊城瑞钻公司按约履行付款义务，A-3合同已履行完毕，在该合同中多付的货款87,705元根据A-4合同第五条结算方式约定作为A-4合同的预付款，同时A-4合同聊城瑞钻公司另行支付货款248,000元，共计335,705元。但被告在收到A-4合同项下货款后，未能按约供货。2016年8月1日，聊城瑞钻公司与原告经各自股东会决定达成吸收合并协议，聊城瑞钻公司的房屋、机器设备、存货及相关的债权债务和人员等一并合并到原告公司。2016年12月30日，聊城瑞钻公司被注销。就被告与聊城瑞钻公司的债权债务，原告多次向被告催货未果，故诉至法院。被告宝抚实业(上海)有限公司未作书面答辩，也未提交证据。经审理查明，2016年2月19日，聊城瑞钻公司和被告签订《宝钢上钢五厂特殊钢销售合同》一份(合同号：LCRZGJDJXXXXXXXXA-3)，约定聊城瑞钻公司向被告购买圆钢，材质SWDG，重量9.62T，单价25,500元/T，货款总金额为245,310元。合同第五条结算方式约定，款到发货，付30多万承兑，剩余部分作为期货(合同号为：LCRZGJDJXXXXXXXXA-4)定金。同日，双方再次签订《宝钢上钢五厂特殊钢销售合同》一份(合同号：LCRZGJDJXXXXXXXXA-4)，约定聊城瑞钻公司向被告购买圆钢20T，材质SWDG，单价24,800元/T，货款总金额为496,000元。合同第五条结算方式约定，除去合同号为：LCRZGJDJXXXXXXXXA-3中剩余的货款，本月月底以现金银行转账方式支付50,000元的定金，余款发货前付清。2016年2月20日，聊城瑞钻公司以承兑方式向被告偿付货款309,708元。同年7月29日，聊城瑞钻公司向被告偿付货款248,000元。另查明，2016年7月31日，聊城瑞钻公司经股东会决议，同意聊城瑞钻公司合并到原告公司，合并后聊城瑞钻公司债权债务由原告承继，同时同意注销聊城瑞钻公司。2016年8月1日，原告和聊城瑞钻公司签订《吸收合并协议》一份，约定聊城瑞钻公司将与刀具生产相关的房屋、机器设备、存货及与其相关的债权债务和人员一起整体合并到原告公司。2016年12月29日，原告公司经股东会决议，同意原告吸收聊城瑞钻公司，吸收合并后，聊城瑞钻公司债权债务由原告承继，同时同意注销聊城瑞钻公司。聊城瑞钻公司于2008年10月10日成立，2016年12月30日被聊城市工商行政管理局核准注销，注销备注说明载明“山东瑞钻工程装备有限公司吸收聊城瑞钻工程刀具有限公司”。再查明，2017年1月25日，原告以买卖合同纠纷为由起诉被告，案号为(2017)沪0117民初2169号，在该案2017年3月15日庭审笔录第四页第二行中，被告确认已收到A-4合同项下的货款335,705元，同时笔录第四页倒数第九行，被告承认因公司困难，无法发货。后该案因原告未到庭按撤诉处理。以上事实，由原告提供的《宝钢上钢五厂特殊钢销售合同》、转账凭证、收据、聊天记录、《吸收合并协议》、股东会决议、公司注销情况的工商资料、庭审笔录等证据及双方当事人陈述等在案予以佐证，本院依法确认。本院认为：在合同履行过程中，当事人协商一致可解除合同，也可在合同中约定解除合同的条件，条件成就合同即解除。再或，特定情形发生时，当事人也可主张解除。本案中，原告和聊城瑞钻公司之间存在真实、有效的买卖合同关系，双方均应按约履行各自的义务。聊城瑞钻公司按约向被告履行付款义务，被告亦在另案中确认收到聊城瑞钻公司支付的A-4合同项下货款335,705元，但被告未按约履行交货义务，聊城瑞钻公司与被告签订合同的目的已无法实现，故聊城瑞钻公司有权要求解除A-4合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故被告应向聊城瑞钻公司偿还A-4合同项下已付货款335,705元。根据原告和聊城瑞钻公司的股东会决议及吸收合并协议，聊城瑞钻公司合并到原告公司，合并后聊城瑞钻公司债权债务由原告承继，同时聊城瑞钻公司业已注销，故原告要求解除A-4合同及要求被告偿还已付货款335,705元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除聊城瑞钻工程刀具有限公司和被告宝抚实业(上海)有限公司于2016年2月19日签订的《宝钢上钢五厂特殊钢销售合同》(合同号：LCRZGJDJXXXXXXXXA-4)；二、被告宝抚实业(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东瑞钻工程装备有限公司货款人民币335,705元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,336元，由被告宝抚实业(上海)有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  丁 伟审 判 员  张 波人民陪审员  彭惠琴二〇一八年七月二十五日书 记 员  宋珣渊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执34397号之一 申请执行人李凤英，女，汉族，1958年4月13日出生，住址哈尔滨市道外区。 被执行人雷建忠，男，汉族，1969年9月3日出生，住址江西省宜春市奉新县。 被执行人静文强，男，汉族，1975年8月19日出生，住址河南省西平县。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第7323号民事判决书、（2016）粤03民终16557号民事判决书已于2017年1月24日发生法律效力,确定：被执行人雷建忠、静文强应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李凤英支付货款113244.5元以及利息损失，利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年5月22日起计算至债务实际履行完毕之日止；本案案件受理费2565元，由被执行人雷建忠、静文强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项193.88元，支付执行费50元，申请人可领取金额143.88元；查封被执行人静文强名下车辆：车牌号码豫Ｑ×××××，因未实际控制上述车辆暂无法处理；冻结被执行人雷建忠持有的深圳市xxx股权，暂无法处理。此外，经本院向房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年七月二十九日 书记员 蔡 穗
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣03执恢25号之二十七申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区昭萍东路**，组织机构代码85907663-0。法定代表人：黄志凤，该支行行长。被执行人：萍乡市雪琪进出口有限公司，住，住所地萍乡经济开发区硖石管理处**织机构代码69849854-0。法定代表人：胡雪林，该公司执行董事。被执行人：胡雪林，女，1981年6月24日出生，汉族，住江西省芦溪县，被执行人：袁仁，男，1974年4月11日出生，汉族，住萍乡市，委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。被执行人：何亮华，男，1982年9月26日出生，汉族，住江西省上栗县，本院依据已经发生法律效力的（2015）萍民二初字第46号民事判决书，于2018年5月18日立案恢复执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人萍乡市雪琪进出口有限公司、胡雪林、袁仁、何亮华金融借款合同纠纷一案，于2018年7月14日至2018年7月15日委托淘宝网拍卖被执行人袁仁位于萍乡市湘东区湘东镇五四村D栋113号房屋（房屋产权证号：萍房权证湘字第**，建筑面积：36.63平方米，国有土地使用证号：湘国用（2013）第81096号），现已被买受人王少清（公民身份号码）以102319元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于萍乡市湘**湘东镇五四村****房屋（房房屋产权证号：萍房权证湘字第**，筑面积：36.63平方米，国有土地使用证号：湘国用（2013）第81096号）的所有权归买受人王少清所有。房屋所有权自本裁定送达买受人王少清时起转移。二、买受人王少清可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宁审判员  王葵审判员  昌伟二〇一八年七月二十日书记员  李豫
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执417号申请执行人:邬书萍。被执行人：常德市中心商业管理有限公司。法定代表人：姚林。被执行人：常德市中心商业广场有限责任公司。法定代表人：李宫有。关于申请执行人邬书萍与被执行人常德市中心商业管理有限公司、常德市中心商业广场有限责任公司委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）湘0702民初2630号民事判决书已发生法律效力。因两被执行人在判决书限定的期限内未履行相关义务，为此申请执行人向本院申请强制执行。该案进入执行程序后经查明：至2018年5月16日止，本院共受理以常德市中心商业管理有限公司、常德市中心商业广场有限责任公司为被执行人的案件共379件，涉案标的2590万余元，按照已处置部分资产的评估价值测算，两被执行人资产折现价值为570万元，已严重资不抵债，无力清偿全部到期债务。为此本院于2018年5月14日作出了将上述两被执行人的执行案件移送常德市中级人民法院进行破产审查的决定。经常德市中级人民法院审理查明，认为被执行人常德市中心商业广场有限责任公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件，并作出了（2018）湘07破申5号民事裁定书，交由本院审理。本院于2018年7月17日作出（2018）湘0702破申1号民事裁定书，裁定受理常德市中心商业广场有限责任公司的破产清算申请。另查明在本案执行过程中作为与被执行人常德市中心商业广场有限责任公司的关联企业常德市中心商业管理有限公司也已于2018年6月8日向本院申请了企业破产清算，要求与常德市中心商业广场有限责任公司合并破产审理，其名下资产为临林证字（2010）第2406060220号林地一宗。本院认为，本院已依法受理常德市中心商业广场有限责任公司破产清算申请，同时作为有关联的另一被执行人常德市中心商业管理有限公司也向本院递交了破产清算申请，请求合并进入常德市中心商业广场有限责任公司破产程序。因此，本案申请执行人享有的债权可以在该破产案件审理过程中依法予以处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文红审判员  刘 沫审判员  何李伟二〇一八年七月二十一日法官助理章帅书记员周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0522执2554号 申请执行人长兴县人民法院 被执行人陈功丽。 本院在执行申请执行人长兴县人民法院与被执行人陈功丽案由危险驾驶罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月五日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执1489号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：仇丽云，男，汉族，1990年9月27日生，住金坛区。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人仇丽云追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初5290号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：仇丽云于本判决生效之日起十五日内向维仕担保有限公司支付代偿款26639.22元、担保费725元、违约金8700元，合计36064.22元、案件受理费359元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月13日立案执行。执行过程中，本院于2018年4月25日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，除冻结被执行人银行账户部分款项外，暂未发现任何可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马亦佳代理审判员  杨川川代理审判员  王 俊二〇一八年七月十日书 记 员  周媛媛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初1615号原告：张凯，男，汉族，1987年4月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：吴峰，河南梁园律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萌，河南梁园律师事务所律师。被告：赵晶，女，汉族，1977年6月6日出生，住宁夏银川市兴庆区。原告张凯与被告赵晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理，原告张凯的委托诉讼代理人陈萌到庭参加了诉讼，被告赵晶经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款81778元、利息及逾期利息；被告承担违约金4600元；被告承担律师费1000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为资金周转需要，于2016年11月29日向原告借款92000元，并签订保证担保借款合同，合同签订后，原告依约履行了给付借款的义务，但被告于2017年5月29日还了第6期借款后再没有履行还款义务。故诉至法院。被告赵晶未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告赵晶未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告张凯提交的证据保证担保借款合同、借款借据、个人电子转账凭证、还款计划表、提前还款通知书及韵达快递邮寄单本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，被告赵晶作为借款人（甲方）、原告张凯作为出借人（乙方）、铭创融资租赁（深圳）有限公司作为保证人（丙方）签订保证担保借款合同，合同约定：借款金额为92000元；借款期限18个月，从实际发放借款之日计算；借款利率为月利率0.9%；甲方同意并授权乙方在出借借款金额时，由乙方扣除代替甲方应支付给咨询服务方的相关费用，剩余款项乙方划入甲方指定收款账号62×××63；还款方式为每月等本等息，甲方同意在每个约定还款日前偿还当期借款本金、利息等各项费用；于还款日止未缴、未缴足当期应还金额或于合同到期未缴、未缴足当期应还金额，则视为借款逾期，甲方自逾期发生日起至清偿日止需按照初始借款本金的0.8%／日计收逾期罚息；甲方连续三期还款逾期或违反本合同任何一项条款约定的均视为违约，乙方有权单方宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金及利息均视为全部到期），甲方需按照初始借款本金的5%向乙方支付违约金。当日，被告赵晶向原告张凯出具了92000元的借款借据。2016年11月29日，被告赵晶在还款计划表上签字按指印。2016年11月30日，原告张凯自中信银行账户向被告赵晶指定的中国建设银行账户中汇入85598元。原告张凯在发放借款时，预扣了包括利息828元等费用共计6402元。被告赵晶于2017年5月29日偿还了前6期借款后，被告赵晶没有按约定偿还2017年6月29日以后的借款本息。2018年6月22日，原告张凯向被告赵晶邮寄送达提前还款通知书。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告张凯提交原、被告间的保证担保借款合同、借款借据、个人电子转账凭证、还款计划表，能够证明原、被告间的民间借贷关系成立。被告赵晶没有按照约定履行还款义务是该纠纷产生的主要原因，故被告赵晶应承担还款责任。原告张凯在发放借款时预扣利息828元及其他费用共计6402没有依据，本院按85598元认定借款本金。2017年5月29日前被告赵晶已偿还借款本金30666及利息，故被告赵晶对原告诉请的借款本金54932元及下余借款利息应承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原、被告在保证担保借款合同中约定的逾期利息、违约金之和已超过年利率24%，故应以年利率24%计算。原告张凯的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。综上，本院对原告张凯的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵晶于本判决生效之日起十日内偿还给原告张凯借款本金54932元及违约金、利息（利息按借款本金54932元计算，2017年5月29日至2017年6月29日的利息按约定的月利率0.9%计算；自2017年6月30日起至付清时止的违约金与利息之和按年利率24%计算）；二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985元，被告赵晶负担1200元，原告张凯负担785元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  鞠洪涛审 判 员  贾国庆人民陪审员  姜西良二〇一八年七月二十六日书 记 员  管宏博
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初14424号原告：李小芬，女，1974年6月24日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：黄喜军，北京美信律师事务所律师。被告：许纯静，女，1978年8月30日出生，汉族，户籍地及住址福建省龙岩市新罗区。原告李小芬与被告许纯静民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李小芬及其委托诉讼代理人黄喜军到庭参加诉讼，被告许纯静经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李小芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告许纯静偿还原告李小芬借款本金40万元；2、判令被告许纯静偿还原告李小芬利息（以40万元为基数，自2016年4月13日起计算至实际付清之日止，按照月息2%计算）；3、诉讼费由被告许纯静承担。事实和理由：李小芬与许纯静系朋友关系，许纯静由于资金紧张于2015年7月9日向李小芬借款本金40万元，约定借款期限为2015年7月9日到2015年10月9日，月息两分，按季结息。借款期限届满后，许纯静按时结清利息，但本金未付。2015年10月12日，许纯静重新向李小芬出具借条，约定本金仍为之前的40万元，借款期限为2015年10月12日至2016年4月12日，月息两分，按季结息。借款期限届满后，许纯静按时结清利息，但本金未付。2016年4月12日，许纯静再次向李小芬出具借条，约定本金仍为之前的40万元，借款期限为2016年4月13日至2016年6月13日，月息两分，按季结息。借款期限届满后，许纯静本息均未支付。2016年9月12日，许纯静第四次向李小芬出具借条，约定本金为45万元，包括之前的40万元和2016年4月13日至2016年9月13日的利息折算金额5万元，借款期限为2016年9月12日至2017年1月12日，月息两分，按季结息。借款期限届满后，许纯静本息均未支付。被告许纯静未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录，本院当庭进行核对后予以确认，并在卷佐证。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：许纯静与李小芬的妹妹系同学关系，李小芬经妹妹介绍认识许纯静。2015年6月底，许纯静以公司资金周转为由向李小芬提出借款。之后李小芬向其母亲筹集40万元现金。2015年7月9日晚，许纯静来到李小芬位于海淀区紫成嘉园的家中取走40万元现金，并且当场出具借条，约定借款期限为3个月。到期后许纯静仅归还利息，本金无力归还。2015年10月12日，许纯静重新出具借条，约定借款期限为6个月，同时许纯静将原借条收回。到期后许纯静仅归还利息，本金仍未偿还。2016年4月12日、2016年7月22日许纯静又分别出具借条，约定了借款期限和利息。自2016年7月22日后许纯静再未支付本金和利息。借款到期后许纯静于2016年9月12日又续借条一张，同时将两件翡翠抵押在李小芬处。2017年2月13日李小芬催要借款时，许纯静又重新出具借条。在此期间，双方一直保持微信联络，2018年2月4日后，许纯静失去联系。庭审中，李小芬自认许纯静分三笔共计归还过利息58000元。上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，根据李小芬提供的证据，可以确认李小芬与许纯静之间存在借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。许纯静收到李小芬的借款后未按约及时偿还借款及利息是造成本案纠纷的主要原因。现李小芬要求许纯静偿还借款本金400000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。被告许纯静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许纯静于本判决生效之日起十日内偿还原告李小芬借款本金400000元；二、被告许纯静给付原告李小芬利息（以400000元为基数，自2016年4月13日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（原告李小芬已预交），由被告许纯静负担，于本判决生效之日起七日内给付原告李小芬。案件受理费9624元（原告李小芬已预交），由被告许纯静负担，于本判决生效之日起七日内给付原告李小芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  徐丽霞人民陪审员  闫少梅人民陪审员  祖砚铭二〇一八年七月十一日书 记 员  罗怡珊