广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初19803号原告周丽君。被告柯茂彬。被告深圳真功夫餐饮管理有限公司民治分公司。负责人蔡暖潮。被告深圳真功夫餐饮管理有限公司。法定代表人潘敏峰。上列两被告共同委托代理人何裕贤，该公司法务。上列两被告共同委托代理人潘涣淳，该公司法务。第三人惠州市翔安餐饮管理服务有限公司。法定代表人李子钰。原告诉柯茂彬、深圳真功夫餐饮管理有限公司民治分公司（以下简称真功夫民治分公司）、深圳真功夫餐饮管理有限公司（以下简称真功夫公司）、第三人惠州市翔安餐饮管理服务有限公司（以下简称翔安公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周丽君、被告真功夫民治分公司、真功夫公司共同委托代理人何裕贤到庭参加了诉讼，被告柯茂彬、第三人翔安公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月13日11时许，柯茂彬驾驶二轮电动车在深圳××往西转弯民治大道方向行驶时，将正在过马路至安全岛的原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故，深圳市公安局交通警察支队龙华大队作出《道路交通事故认定书》，认定柯茂彬驾车通过路口时未按操作规范安全行驶，负事故的全部责任，原告周丽君不负事故责任。柯茂彬系真功夫民治分公司员工，在送餐期间肇事，故真功夫民治分公司、真功夫公司应当承担赔偿责任。原告多次找柯茂彬、真功夫民治分公司、真功夫公司协商未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告柯茂彬、真功夫民治分公司、真功夫公司赔偿医疗费3377.28元、护理费600元、误工费23287.67元、交通费1000元、营养费4000元、打印费100元、精神抚慰金10000元；2、后续治疗费待实际产生后再主张；3、诉讼费由被告负担。被告柯茂彬未提交书面答辩状，亦未提供证据。被告真功夫民治分公司、真功夫公司答辩称，被告柯茂彬并非我公司员工，第三人翔安公司是被告真功夫民治分公司、真功夫公司外送服务的外包公司。被告柯茂彬与第三人翔安公司存在劳动关系，与真功夫民治分公司、真功夫公司无关；原告要求的赔偿数额过高，大部分没有实际发生或没有实际发生的依据。第三人翔安公司未提交书面意见，亦未提交证据。经审理查明，2016年8月13日11时0分许，柯茂彬驾驶二轮电动车在民康路由东往西转弯民治大道方向行驶时，车头与原告身体发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队龙华大队认定柯茂彬驾车通过路口时未按操作规范安全行驶，负事故的全部责任，原告周丽君不负事故责任。原告受伤后至深圳市龙华区人民医院进行治疗，共花费医疗费3377.28元。另查明，柯茂彬系翔安公司员工，事故发生在为被告真功夫民治分公司送餐期间。以上事实有庭审举证、质证的交通事故认定书、医疗费缴费单据、发票等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柯茂彬、第三人翔安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告、被告真功夫民治分公司、真功夫公司对被告柯茂彬驾驶二轮电动车发生与原告身体碰撞的交通事故，且柯茂彬负交通事故全部责任的事实均无异议，且有相应的《道路交通事故认定书》予以证明，对该部分事实本院予以确认。被告真功夫民治分公司、真功夫公司确认柯茂彬是在为被告真功夫民治分公司、真功夫公司送餐过程中发生事故，本案中，被告柯茂彬与第三人翔安公司签订了劳务协议，根据法律规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故被告真功夫民治分公司、真功夫公司应承担损害赔偿责任，具体金额如下：1、医疗费,庭审中，真功夫民治分公司、真功夫公司对医疗费数额3377.28元无异议，本院予以确认。2、护理费，原告确认没有医嘱说明需要护理，故本院对该请求不予支持。3、误工费，原告提交的多份病历，均是发生在事故数月，不足以证实与本次事故具有关联性，故本院认定原告事故发生当天误工1天，依据原告主张439.39元/天，真功夫民治分公司、真功夫公司应赔偿原告误工费439.39元。4、交通费，结合本案情况，酌情支持50元。5、营养费，结合本案情况，酌情支持100元.6、打印费及精神抚慰金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告深圳真功夫餐饮管理有限公司民治分公司、被告深圳真功夫餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告医疗费3377.28元；二、被告深圳真功夫餐饮管理有限公司民治分公司、被告深圳真功夫餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告误工费439.39元；三、被告深圳真功夫餐饮管理有限公司民治分公司、被告深圳真功夫餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告交通费50元；四、被告深圳真功夫餐饮管理有限公司民治分公司、被告深圳真功夫餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告营养费100元；五、驳回原告周丽君的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857.88元，由原告周丽君负担778.06元,被告深圳真功夫餐饮管理有限公司民治分公司、深圳真功夫餐饮管理有限公司负担79.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 黄  宝  林人民陪审员 陈  初  瑛二〇一八年七月十日书 记 员 叶丽敏(兼)书 记 员 陈    颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。