wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0924民初第521号 原告：中国建设银行股份有限公司宜丰支行，住所地：宜丰县新昌镇新昌中大道**，组织机构代码：××。 负责人：夏铁，该行行长。 委托诉讼代理人：黄秋红，该行风险部经理，特别授权。 被告：陈建玲，男，1973年2月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行（下称宜丰建行）与被告陈建玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄秋红到庭参加诉讼，被告陈建玲经本院公告传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 原告宜丰建行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还龙卡汽车卡透支本金9579.07元。利息3689.76元、违约金1516.14元、手续费99.58元（计算至2017年7月31日止，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至还清之日止），共计24904.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月18日被告向原告申请办理龙卡汽车卡业务，并提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，根据被告的申请，给予其汽车卡固定额度1万元。被告从2013年1月28日开始使用该汽车卡（卡号为62×××17），2013年1月28日消费后，一直发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2017年7月31日，被告拖欠原告汽车卡本金本金9579.07元，利息3689.76元、违约金1516.14元，手续费99.58元，共计24904.83。被告拖着不归还原告的欠款，严重侵害原告的合法权益，根据协议规定，被告应当一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、利息、滞纳金、手续费等全部应还款项。原告多次催收无果，故诉至法院要求被告归还欠款。 被告陈建玲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2012年12月18日被告向原告申请办理龙卡汽车卡业务，并提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，根据被告的申请，给予其汽车卡固定额度1万元。该协议明确约定：“甲方（注：被告）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（注：原告方）在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。”、“甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利”、“甲方未到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。” 被告从2013年1月28日开始使用该汽车卡（卡号为62×××17），2013年1月28日被告用该信用卡消费后，一直拖欠原告，直至2017年7月31，被告拖欠原告汽车卡本金9579.07元、利息3689.76元、违约金1516.14元、手续费99.58元，共计24904.83元。 以上事实，有龙卡汽车卡申请表、领用协议、车辆行驶证、交易明细、催缴记录、对账单、庭审笔录等为据，可以认定。 本院认为，被告向原告申请的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，原告按被告的申请给被告办理了信用卡，被告亦凭此信用卡进行了消费，被告应按约定定期归还信用卡透支额度，但是直到2013年1月28日起被告就开始发生拖欠，之后再未归还原告任何款项，已构成违约，被告应按协议约定归还原告信用卡透支额度本金及利息、滞纳金等，截止到2017年7月31日被告尚欠原告本金本金9579.07元。利息3689.76元、违约金1516.14元，手续费99.58元，共计24904.83。原告在被告拖欠信用卡不归还借款时，已履行催收和告知义务，通知被告尽快归还借款及利息。被告陈建玲应按协议约定如期归还原告的本金及利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈建玲于本判决生效后三日内归还原告中国建设银行股份有限公司宜丰支公司信用卡本金9579.07元、利息3689.76元、违约金1516.14元，手续费99.58元，共计24904.83（计算至2017年7月31日，此后的利息按合同约定计算直至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，由被告陈建玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判长  汪小霞 审判员  冷文平 审判员  罗望明 二〇一八年七月二十五日 书记员  廖 樱
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0504执363号之一申请人:丁作信,男,1942年10月19日出生,75岁,汉族，号码340504194210190017,住安徽省马鞍山市雨山区被执行人:马鞍山市闽江置业有限公司,住安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区法定代表人：孙晋松,机构代码：913405005606610261被执行人:安徽闽江投资控股集团有限公司,住安徽省马鞍山市南部承接产业转移集中区法定代表人：陈妙章,机构代码：91340500554571630D被执行人:陈妙章,男,1981年1月8日出生,37岁,汉族，号码35223019810108183X,住福建省周宁县本院在执行申请人丁作信申请执行马鞍山市闽江置业有限公司、安徽闽江投资控股集团有限公司、陈妙章民间借贷纠纷一案中，根据申请人丁作信递交的撤回申请书，将终结（2017）皖0504民初1551民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0504民初1551民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇一八年七月十八日书记员  袁 旭
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执398号申请执行人李志坚，男，1975年1月10日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。委托代理人：付南强，江西丰茂律师事务所，特别授权。被执行人官国清，男，1970年5月26日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。执行人 方细冬（系官国清之妻），女，1970年4月8日出生，汉族，南丰县人，住址同上。本院在执行李志坚与官国清、方细冬民间借贷纠纷一案中，责任被执行人官国清、方细冬按调解书履行义务，但被执行人官国清、方细冬未全部履行，我院于2018年4月27日作出了（2018）赣1023财保56号民事裁定书查封了被执行人官国清、方细冬所有的座落于上海市长宁区仙霞路1118弄34号301室[产权证号为：沪房地长字（2003）第028873号]**落于上海市青浦区徐泾镇联民路******[产权证号为：沪房地青字（2008）第013015号]、座落于上**落于上海市青浦区徐泾镇联民路******为：沪房地青字（2008）第013016号]、座落于上海市松江区**落于上海市松江区九亭镇九杜路******松字（2011）第006355号]共四处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人官国清、方细冬所有的座落于上海市长宁区仙霞路1118弄34号301室[产权证号为：沪房地长字（2003）第028873号]、座落于上海市青浦区徐泾镇联民路8**落于上海市青浦区徐泾镇联民路******）第013015号]、座落于上海市青浦区徐泾镇联民路88弄136**落于上海市青浦区徐泾镇联民路******016号]、座落于上海市松江区九亭镇九杜路1000弄190号1-**落于上海市松江区九亭镇九杜路******四处房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长甘益香人民陪审员张军人民陪审员刘允才二〇一八年七月六日书记员雷志鹏
深圳市福田区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2016）粤0304执10910号 曾某辉： 你/你单位与深圳亚联财小额贷款有限公司合同一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)深圳亚联财小额贷款有限公司于二Ｏ一八年七月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一八年七月二十一日 () 联系人：陈聪联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更2551号罪犯张夕波，男，1977年11月5日出生于山东省烟台市，汉族，大学文化，原住山东省烟台市，现在山东省监狱服刑。二○一五年九月二十八日，山东省济南市市中区人民法院作出（2015)市刑初字第174号刑事判决，以被告人张夕波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二○一五年十一月十八日，山东省济南市中级人民法院以(2015）济刑二终字第134号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2018年7月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2018年7月16日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员侯存福、刘帅出庭履行职务，山东省监狱刘鹏、任广波,罪犯张夕波到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯张夕波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯张夕波假释，并当庭宣读了罪犯张夕波在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯张夕波提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯张夕波在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯张夕波在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张夕波予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长立审判员  孙宝林审判员  吴隆新二〇一八年七月二十七日书记员  武广娟
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执12711号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执12711号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执1446号申请执行人：罗德友，女，1976年11月12日生，住湖北省利川市。被执行人：上海达优塑模有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张友。上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月分别作出的嘉劳人仲(2017)办字第2555号等31份裁决书已经发生法律效力，上述裁决书确认被执行人上海达优塑模有限公司应支付申请执行人罗德友等31人解除劳动合同经济补偿金、高温费、年休假工资等合计为人民币(以下币种同)597825.84元。本院于2018年2月10日公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付合计597825.84元，并承担执行费1505元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，承办人多次赴外地通过第三方协助执行等形式，执行到了部分款项，仅仅全额支付了包括上述申请人在内的94名员工的6、7、8月的工资。被执行人的机器设备、成品仓库材料等均被上海市宝山区人民法院首先查封，案号为(2017)沪0113执保1226、1268号。本院对被执行人的开户银行账户、房产、证券、车辆等进行了查询，但均未查实被执行人有可供执行的其他财产。公司法定代表人张友无法联系。上述执行情况，本院已告知申请执行人，且其同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人罗德友依据嘉劳人仲(2017)办字第2835号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年七月六日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市奉节县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0236刑初179号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 被告人刘中平，男，1973年9月4日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，住重庆市奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月12日被奉节县公安局取保候审。 重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2018]182号起诉书指控，2018年4月18日9时许，被告人刘中平酒后驾驶无号牌二轮摩托车在S103省道奉节县康乐镇河水村路段行驶时，被执勤民警当场查获。经酒精呼气测试，其血液中乙醇含量为121mg/100ml。经鉴定，其血液中乙醇含量为128mg/100ml。被告人刘中平的行为构成危险驾驶罪，到案后如实供述自己的罪行，建议判处拘役一个月，并处罚金五千元。被告人刘中平对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘中平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田 君 二〇一八年七月二十日 书记员 袁玉珠
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新2301民初849号 原告：新疆家安物业服务有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市宁边东路**，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：米广涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙立霞，新疆同创律师事务所律师。 被告：李欣瑶，女，汉族，1987年12月28日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。 本院在审理原告新疆家安物业服务有限公司诉被告李欣遥物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行金钱给付义务为由，于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆家安物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆家安物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告新疆家安物业服务有限公司负担，退付原告25元。 审 判 长  陈学艳 审 判 员  刘向新 人民陪审员  潘 军 二〇一八年七月十三日 书 记 员  陈娓娓
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申4166号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠东县水务局。住所地：广东省惠东县平山街道办人民路。法定代表人：黄玄林，该局局长。委托诉讼代理人：桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾维送，女，1967年10月21日出生，汉族，住广东省惠州市。一审第三人：欧阳康，男，1950年7月23日出生，汉族，住广东省惠东县。再审申请人惠东县水务局因与被申请人曾维送及一审第三人欧阳康建设用地使用权转让合同纠纷，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民一终字第895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。惠东县水务局申请再审称：（一）广东翔伟律师事务所（以下简称翔伟律师事务所）担任惠东县水务局的法律顾问，并收取本案相关代理费用。翔伟律师事务所在发现曾维送的代理律师也是该律所的律师后，未经惠东县水务局同意就擅自将案件转委托给了惠东第一法律服务所的律师。翔伟律师事务所收取两家代理费的行为违反了律师法的相关规定，必然会对其中一方当事人产生不利影响。（二）惠东县水务局对案涉《土地使用权价格认证书》提出异议，二审判决未进行审查不当。（三）二审判决认定惠东县水务局向曾维送赔偿80万元数额过高。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案系建设用地使用权转让合同纠纷。根据当事人的申请再审意见，本案应审查的主要问题是：（一）二审判决惠东县水务局向曾维送赔偿80万元是否恰当。（二）翔伟律师事务所是否同时双方代理。关于二审判决惠东县水务局向曾维送赔偿80万元是否恰当的问题。惠东县水务局将案涉土地使用权转让给一审第三人欧阳康并经国家相关主管部门许可，该手转让合法有效。惠东县水务局在已将案涉土地使用权转让给欧阳康的情况下，又一地两卖给周炳文的行为，侵害了欧阳康的合法权益，而欧阳康作为案涉土地使用权的合法权属人，有权将案涉土地使用权转让给曾维送。故惠东县水务局一地两卖的行为实质上侵害了欧阳康权利义务承受人曾维送的合法权益，曾维送起诉请求惠东县水务局赔偿损失，诉讼主体适格。为查明曾维送因惠东县水务局侵权所受损失，一审法院摇珠选定惠东县物价局价格认证中心进行损失评估鉴定。惠东县物价局价格认证中心的工作人员李玉浩于2014年10月15日参加了由一审法院组织的现场勘验活动，惠东县水务局的委托诉讼代理人也一同参与却未对惠东县水务局的鉴定资质提出异议。而且，惠东县物价局价格认证中心是二审法院制定的《司法委托评估机构名册》中的在册单位，具备鉴定资质。案涉鉴定结论在诉讼过程中经当事人质证，其鉴定程序合法，鉴定依据充足。一、二审法院依据案涉鉴定结论，判令惠东县水务局向曾维送赔偿损失80万元，并无不当。关于翔伟律师事务所是否同时双方代理的问题。惠东县水务局主张翔伟律师事务所违反律师法的相关规定同时收取惠东县水务局和曾维送的代理费的问题。本案中，惠东县水务局的一审委托诉讼代理人是惠东县第一法律服务所法律工作者，二审未委托诉讼代理人；曾维送的一、二审委托诉讼代理人均为翔伟律师事务所律师。可见，翔伟律师事务所在本案中并未分别代理利益对立的惠东县水务局和曾维送。惠东县水务局申诉主张翔伟律师事务所在本案中同时代理双方当事人并收取双方代理费，与本案事实不符，本院不予采纳。综上所述，惠东县水务局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回惠东县水务局的再审申请。审判长  陈小丽审判员  许 娟审判员  王红英二〇一八年七月十九日法官助理吴小语书记员李艳丽
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初3680号原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路**。法定代表人：王戈，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海集通国际物流有限公司。住。住所地：上海市嘉定区嘉定工业区叶城路****A488/div>在本院审理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海集通国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海华星国际集装箱货运有限公司撤回对被告上海集通国际物流有限公司的起诉处理。审判员 谢 徵二〇一八年七月十九日书记员 鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1523民初字2807号之一原告：倪印章，男，1964年4月29日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：黄光云，安徽广运律师事务所律师。被告：朱欣，男，1967年5月15日生，汉族，农民，住河北省保定市北市区。被告：付红光，男，1980年8月12日生，汉族，私营业主，住河北省保定市曲阳县。被告：邢台路桥建设总公司，住所地河北省邢台市建业南路**。法定代表人：马骅，总经理。被告：邢台路桥建设总公司安徽分公司，住，住所地安徽省舒城县杭埠镇六舒三路南侧/div>法定代表人：杜海强，经理。被告：保定金茂建筑劳务有限公司，住，住所地河北省保定市曲阳县新凯大街/div>法定代表人：王增儒，经理。原告倪印章与被告朱欣、付红光、邢台路桥建设总公司、邢台路桥建设总公司安徽分公司及保定金茂建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序。审理中因被告朱欣下落不明，需要公告送达开庭通知等，不适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  熊中生审 判 员  陶 浩人民陪审员  潘能辉二〇一八年七月十七日书 记 员  童佳琛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初4702号原告：广州通泽置业有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中锦明街********。法定代表人：吕江涛。委托代理人：马勋伟、陈锡，均系该司职员。被告：周则仁，男，1987年6月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告广州通泽置业有限公司诉被告周则仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈锡到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州通泽置业有限公司诉称：被告于2014年7月8日与原告签订《借款协议》，约定原告向被告提供借款150000元用于购房。协议签订后，原告依约于2014年7月8日向被告提供了借款，但被告逾期未偿还。经原告多次催收，被告仍未还款。现诉请人民法院判令：一、被告立即返还借款本金150000元及逾期还款违约金（违约金从2015年1月6日起至实际清偿之日止，以150000元为本金，按月利率2%的标准计算）；二、被告承担本案的诉讼费。被告周则仁未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年7月8日，原告与案外人昆明市海伦堡房地产开发有限公司（以下简称“海伦堡公司”）、被告签订《借款协议》，约定：被告因购买案外人海伦堡公司开发的春城时光花园10号地块4座2402号房资金不足，向原告无息借款150000元用于支付部分首期款项；原告应将款项直接付给案外人海伦堡公司；被告应于2015年1月7日前向原告偿还75000元、于2015年7月7日前向原告偿还75000元；被告逾期未偿还借款的，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的万分之五支付逾期还款违约金，逾期超过三十日，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的千分之一支付逾期还款违约金等。被告于同日向原告出具《付款及领取发票委托书》及《借款收据》。2017年10月10日，案外人海伦堡公司出具《确认书》，对借款款项予以确认。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是房地产开发、物业管理。本院认为：原、被告签订的《借款协议》为双方当事人的真实意思表示，原告依约向案外人海伦堡公司代付了150000元购房款，虽然该协议系双方真实意思表示，但原告无相应经营范围，原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款的行为，应属无效。因合同无效，被告因合同取得的借款应予返还。被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院对原告的主张予以采信，被告应向原告支付借款本金150000元。现原告以《借款协议》约定计算标准主张违约金，本院不予支持，被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告相应的利息损失。被告周则仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周则仁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州通泽置业有限公司返还150000元及利息损失（从2015年1月8日起至2015年7月7日止，以本金75000元为基数；从2015年7月8日起至实际清偿之日止，以本金150000元为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告广州通泽置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，由原告广州通泽置业有限公司负担元，被告周则仁负担4040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  王玉珊二〇一八年七月二十四日书 记 员  余玟虹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初13011号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市顺德区欢唱娱乐服务有限公司，住，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会跃进路**商业中心新时代楼**商铺一社会信用代码：×××29Ａ。法定代表人：魏如勤。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告佛山市顺德区欢唱娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞到庭参加了诉讼，被告佛山市顺德区欢唱娱乐服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《黑板情书》1首作品著作权实施侵权行为；2、判令被告赔偿原告的经济损失2000元；3、判令被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费，公证费，取证消费）合计275.36元；4、被告承担本案所有诉讼费用。被告均未到庭应诉，亦未提供证据和答辩意见。本案认定相关事实：1、诉请保护作品名称及作品类型：《黑板情书》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339620）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年11月26日；实施地点：广东省佛山市顺德区乐从镇跃进路新时代商业城四楼“欢唱量贩式KTV”）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：2015年1月16日成立，注册资本5万元，经营范围：歌舞娱乐；零售；预包装食品，酒类[坚果；冷冻饮品；非酒精饮料]；餐饮服务。上述各项有《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、《作品登记证书》、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2017）湘永宁证字第2017号《公证书》及附件、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，与本案相关联的系列案属批量开庭审理，故对本案需查明的争议焦点综合分析如下：一、关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《黑板情书》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。《作品登记证书》由国家版权局出具，依法具有证明力。故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。二、关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。三、关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区欢唱娱乐服务有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《黑板情书》作品著作权的侵权行为；被告佛山市顺德区欢唱娱乐服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市顺德区欢唱娱乐服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一八年七月二十五日法官助理何文锋书记员邵杭生
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初11699号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：贺雄飞，男，1985年9月11日出生，汉族，住所云南省曲靖市富源县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告贺雄飞小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年3月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20640元；交付时间：2016年3月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年5月24日尚欠本金余额18916.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金18916.65元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年5月25日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告贺雄飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金18916.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476.30元，由被告贺雄飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  姚敏华人民陪审员  潘衍敏二〇一八年七月十六日书 记 员  梁健辉法庭记录李勇洲
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0429执379号 申请执行人彭某，女，汉族，1976年3月29日生，江西省都昌县人，户籍所在地彭泽县。 被执行人朱某，男，汉族，1977年3月8日生，江西省湖口县人，户籍所在地湖口县。 申请执行人彭某与被执行人朱某离婚纠纷一案，在执行过程中，执行标的系行为履行。双方达成执行和解，需延期给付，且给付时间较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0429执379号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹晓庆 审 判 员  曹 钧 人民陪审员  周铁初 二〇一八年七月三日 代理书记员  胡桑桑
河南省许昌市建安区人民法院民 事 调 解 书(2018)豫1003民初2481号原告:许昌万里运输集团股份有限公司，住所地许昌县梨园转盘东一公里。法定代表人：陈立友，任该公司董事长。委托代理人:轩跃亭,系该公司职员。被告:王占记,男，汉族，1974年3月15日生，住河南省襄城县，原告许昌万里集团股份有限公司诉被告王占记挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法由审判员李卫涛适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，被告已将车款付清，但未按合同约定及时办理车辆豫Ｋ×××**/7352挂号货车的过户手续，给原告带来极大的经营风险，同时也为原告产生了不必要的费用。现原告要求被告限期办理车辆豫Ｋ×××**/7352的过户手续。被告同意办理车辆过户。经审理查明：2016年6月12日，被告以分期付款的方式从原告处购买货车一辆(车牌号K83025/6875)，双方签订《车辆分期付款买卖合同》一份。该合同书约定了总车款、付款方式、履行期间，现该车辆在被告也已将车款付清。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、车辆豫Ｋ×××**/7352自2018年7月5日起归被告周广萍所有。二、被告于2018年7月20日前办理车辆过户手续。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，由被告承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李卫涛二〇一八年七月五日书记员  王新伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1659号申请执行人：上海上臻机电有限公司，注册地上海市青浦区。被执行人：西安凯普特食品有限公司，注册地陕西省西安市。本院依据已经发生法律效力的(2016沪01**民初13702号民事判决，在执行申请执行人上海上臻机电有限公司与被执行人西安凯普特食品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年2月24日向被执行人西安凯普特食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并冻结了被执行人西安凯普特食品有限公司银行基本存款帐户，尚有余额一千余元。除此之外，未有被执行人可供执行的其他财产线索。另，本院已对被执行人西安凯普特食品有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初13702号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  奚国华审判员  金 慧二〇一八年七月二十日书记员  汤 岚附：相关法律条文
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1181执251号申请执行人：程新辉，男，1973年10月8日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：江成发，男，1963年11月22日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人程新辉申请被执行人江成发民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）赣1181民初1122号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人程新辉于2018年4月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人程新辉以双方达成和解协议为由，向本院提出申请撤回该案执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣1181执251号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 程佳玮二〇一八年七月二十六日书记员 刘博雅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执27644号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:梁颖芳,女性,1978年11月4日出生,汉族,住深圳市南山区。 在被执行人梁颖芳借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初10180号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初10180号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执27644号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘锐 审判员  刘征 审判员  李柳 二〇一八年七月十日 书记员  胡凯
(送达原告或申请人用) 深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2018）粤0306执保4271号 汪玉柱： 根据你提出的诉讼财产保全申请，本院依法作出（2018）粤0306执保4271号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，现将有关事项通知如下： 本院已依法查封被申请人曾建忠（身份证号码4403211975********）位于深圳市宝安区沙井街道新桥社区深巷新区**私宅**的房产（不动产权证证号深房地字第××号）查封结果为：已作第1顺位轮候查封。备注：该房产属历史遗留处理范畴的非市场商品房，其转移登记受政策限制。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：莫钰华 联系电话：****－8149**** （） 二〇一八年七月二十五日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。） (送达被告或被申请人用) 深圳市宝安区人民法院 保全结果通知书 （2018）粤0306执保4271号 曾建忠： 根据申请人汪玉柱提出的财产保全申请，本院依法做出（2018）粤0306执保4271号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，现将有关事项通知如下： 本院已依法查封被申请人曾建忠（身份证号码4403211975********）位于深圳市宝安区沙井街道新桥社区深巷新区**私宅**的房产（不动产权证证号深房地字第××号）查封结果为：已作第1顺位轮候查封。备注：该房产属历史遗留处理范畴的非市场商品房，其转移登记受政策限制。 特此通知。 二〇一八年七月二十五日 联系人（跟案法官助理）：莫钰华 联系电话：****－8149**** （注：①此通知书为财产保全通知被申请人用；②本通知书一式两份，一份送达被申请人，一份存档。）
榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书     (2018)陕0802民初55178号     原告程元宝，男，生于1965年7月24日，陕西省榆林市人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   19曹应军，79651601612728197906052416委托代理人：，西部法制报法律服务所工作者。   被告：榆林市大众建筑工程有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800766340615K。   法定代表人：李子云，男，1959年XX月XX日出生，汉族，陕西省横山县人，现住横山县XX乡XX村XX号，系该公司经理。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人杜柱，男，1983年10月24日出生，内蒙古巴彦淖尔市人，住该市临河区，系该公司员工，身份证号：152XXXX****XXXXXXX。   第三人：张换牛，男，1966年11月19日出生，汉族，陕西省榆林市人，现住榆林市榆阳区，系榆阳区林业局副局长，身份证号：150XXXX****XXXXXXX。    原告程元宝与被告榆林市大众建筑工程有限公司、第三人张换牛买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后。审理中，被告榆林市大众建筑工程有限公司以叶某某为实际施工负责人为由申请追加叶某某为本案被告。   经审查，被告榆林市大众建筑工程有限公司与其项目经理叶某某之间的所签订的管理合同，不足以认定叶某某是本案的必须共同诉讼人，故被告榆林市大众建筑工程有限公司申请追加叶某某为被告的申请理由不能成立，本院依法予以驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四款、第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条之规定，裁定如下：   驳回被告榆林市大众建筑工程有限公司追加叶某某为被告的申请。         审判员 张晓涛                                                       二○一八年六月二十二日                          书记员  王 帅         1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初14545号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：李伟俊，男，1989年11月26日出生，汉族，住所地内蒙古乌兰察布市卓资县。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李伟俊小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取251.65元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担（已付）。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  向平平人民陪审员  谢秀秀二〇一八年七月十七日书 记 员  曾可欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初3519号 申请人：安徽安簧机械股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：黄乐明，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：葛玉忠，安徽征宇律师事务所律师。 被申请人：安徽合叉叉车有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。 法定代表人：松村直之。 申请人安徽安簧机械股份有限公司诉被申请人安徽合叉叉车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽安簧机械股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被申请人安徽合叉叉车有限公司价值370万元的银行存款或查封、扣押同等价值其他财产，并提供了财产担保。 本院认为，申请人安簧机械股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽合叉叉车有限公司的银行存款370万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶磊 二〇一八年七月二日 书记员  何郁
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1403刑初67号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人万某，男，1986年8月16日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，初中文化，户籍所在地彭山区）2组，现住彭山区，因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月9日被取保候审。 眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王利、被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年9月26日，被告人万某持“C1E”证驾驶川Ａ×××××号小型轿车从谢家往彭山方向行驶。23时47分，行至新彭谢路红石村4组路段处时与行人袁桂芝相撞，造成袁桂芝当场死亡及车辆受损的交通事故。2017年11月1日，眉山市公安局彭山区分局交警大队经彭公交认字2017第00038号认定书认定：万某承担此事故的全部责任。 案发后，被告人万某主动报案并在现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人万某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人万某具有致一人死亡负全部责任、自首、积极赔偿、认罪认罚的量刑情节。 被告人万某当庭自愿认罪。对公诉机关指控的事实和罪名及建议量刑均无异议。 另查明，2017年10月17日，被害人亲属杨某某、郭某某与被告人万某达成赔偿协议。同日，被害人的亲属向被告人万某出具谅解书，表示鉴于被告人已积极进行赔偿，对万某的行为表示谅解，并请求司法机关对万某减轻或免除刑事处罚。 又查明，被告人万某已在公诉机关审查起诉环节签署《犯罪嫌疑人具结书》，对公诉机关提出判处其有期徒刑六个月至八月的建议无异议。 上述事实，被告人万某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、挡获经过、前科证明、居民死亡医学证明书、遗体火化证、人民调解协议书、收条、谅解书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、犯罪嫌疑人具结书、检查、检测笔录、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片、扣押物品清单、返还物品凭证、告知笔录、四川鼎诚司法鉴定所法医病理学鉴定意见书（鼎诚司鉴[2017]病鉴字第184号）、四川鼎诚司法鉴定所（鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第4100、4102号）司法鉴定意见书、眉山市公安局彭山区分局交通警察大队彭公交认字[2017]第38号道路交通事故认定书、证人徐某、黄某的证言、被告人供述与辩解、视听资料光碟一张、被害人身份证复印件、被告人身份证、驾驶证复印件、常住人口登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故全部责任的行为，已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人万某自首，又认罪认罚，予以从轻处罚。已赔偿被害人家属，并得到被害人亲属谅解，予以酌情从轻处罚；鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度好，故认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨德勇 二〇一八年七月二十三日 书记员  李红梅
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初600号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王蔚，男，1981年9月7日生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住盘龙区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年3月22日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人马玲玲，云南锦业律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）624号起诉书指控被告人王蔚犯妨害公务罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人王蔚及其委托辩护人马玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月21日，被告人王蔚等人饮酒后因滴滴打车与司机引发争执，后民警出警将相关当事人带回昆明市公安局盘龙分局金沙派出所值班室处理，在询问过程中，被告人王蔚对人民警察徐某采用辱骂、殴打等方式抗拒警察执行公务，后被当场抓获。另查明：2018年4月23日，民警徐某对被告人王蔚表示谅解。上述事实，被告人王蔚在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，工作情况说明，被告人王蔚的供述，证人证言，视听资料及刑事谅解书等证据证实，足以认定。被告人王蔚的辩护人对指控罪名和证据均无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人王蔚无前科，系初犯、偶犯；2、被告人认罪、悔罪，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人王蔚以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王蔚人当庭认罪，且取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人在一年以下量刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人王蔚犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人王蔚犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年7月21日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇一八年七月九日书记员  张明娥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执8228号之二 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:被执行人深圳市同荣辉电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙坣三路****，统一社会信用代码91440300334988063X。 法定代表人陈拥军。 在被执行人深圳市同荣辉电子有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初19428号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初19428号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执8228号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  海  波 人民陪审员 金  炳  德 人民陪审员 赖  学  秀 二〇一八年七月二日 书 记 员 陈卓鸿（兼）
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0102刑初754号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人叶杨正平，曾用名：龙腾，男，1997年7月25日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市西山区，家住云南省昆明市西山区。2018年2月25日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2018年3月4日被昆明市公安局五华分局取保候审。辩护人谢启达、周丽霞，云南同胜律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）775号起诉书指控被告人叶杨正平犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人叶杨正平及辩护人谢启达、周丽霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年2月21日凌晨3时许，被告人叶杨正平伙同吴斌、杨雯龙（另案处理）在昆明市五华区旁自行车保管站内，盗窃了夏某某停放的一辆粉红色本铃牌电动自行车，经鉴定价格为人民币2200元，后携赃潜逃。2018年2月24日被告人叶杨正平接电话后主动到派出所，并如实供述了犯罪事实，其行为视为主动投案。被盗电动车已由公安机关缴获。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人叶杨正平的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人叶杨正平主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人叶杨正平对公诉机关指控的事实没有异议，无辩解及辩护意见。被告人叶杨正平的辩护人提出本案被告人叶杨正平具有自首情节，犯罪情节轻微，系在校学生，被盗物品已经发还被害人，请求法庭对其免予刑事处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，到案经过，被告人的供述，被害人夏某的报案材料及陈述，证人吴某1、杨某1、张某的证言，物证照片，鉴定聘请书，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场检测报告书，在校证明，情况说明，随案移送清单等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人叶杨正平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶杨正平主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提被告人叶杨正平犯罪情节轻微的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人所提请求对被告人叶杨正平免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其它合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人叶杨正平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  刘见岭人民陪审员  韦 昆二〇一八年七月二日书 记 员  王 莹
济源市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫9001执2056号济源市公安局管理支队直属大队（申请执行人）、韩昆鸿（被执行人）：济源市公安局管理支队直属大队与韩昆鸿行政非诉执行一案，申请执行标的共计100元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，济源市公安局管理支队直属大队向本院申请执行的（2018）豫9001行审155号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月十日
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0117民初5177号原告：陈昕，女，1982年5月9日出生，汉族，吉林省敦化市人，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：王海斌，北京市时雨律师事务所律师。被告：御马坊置业有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区****。法定代表人：何礼萍,总经理。委托诉讼代理人：廖仕富，男，1979年10月29日出生，汉族，御马坊置业有限公司职员。被告：中弘控股股份有限公司，住，住所地安徽省宿州市浍水路**/div>法定代表人：王继红，总经理。原告陈昕与被告御马坊置业有限公司（以下简称御马坊公司）、中弘控股股份有限公司（以下简称中弘公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昕及其委托诉讼代理人王海斌，被告御马坊公司的委托诉讼代理人廖仕富到庭参加诉讼。被告中弘公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈昕向本院提出诉讼请求：要求御马坊公司和中弘公司返还购房款及电商费共计568158元，并按照双方签订的《终止协议》的约定支付利息。事实和理由：2016年9月7日，我与御马坊公司签订了商品房预售合同，购买了××项目×幢×单元×层×××号房屋，并支付了购房款518158元、电商费50000元。后我与御马坊公司于2017年11月8日签订《终止协议》，并于2017年12月1日配合御马坊公司办理完撤销网签的全部手续。根据《终止协议》约定，御马坊公司办完撤销网签35日内支付我50%的购房款、电商费、利息。2018年4月17日，中弘公司向我作出书面承诺，承诺2018年4月1日开始按照退款批次进行打款。但御马坊公司和中弘公司至今未向我支付任何款项，故诉至法院。御马坊公司辩称，我公司对原告起诉的事实及理由无异议，认可原告起诉要求支付的房款数额；电商费需要原告提交电商费票据原件、中介公司的收据原件才同意给付；电商费不应作为计算利息的基数。中弘公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见辩称，1.根据我公司向原告出具的承诺函，我公司将于2018年6月30日之前向原告退还总支付房款及利息（总支付房款具体金额和利息计算方式均在承诺函中明确列示），所承诺的退还款项中并不包括电商费，因此对于原告要求我公司承担超出我司承诺范围的款项的诉讼请求应予驳回。2.承诺函中2018年4月1日为开始退款日期，最终付款期限明确为2018年6月30日，且没有任何该付款期限提前到期的承诺。在本案中，要求付款期限提前到期并非先履行义务，不属于适用不安抗辩权的情形，因此，应认定我司的付款期限至2018年6月30日方才届满，在此之前，原告要求我司立即还款的诉讼请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日，御马坊公司(出卖人)与陈昕(买受人)签订《北京市商品房预售合同》，约定陈昕购买××项目×幢×单元×层×××号房屋。双方为此办理了网签备案手续。2016年9月7日、9月20日，陈昕分别向御马坊公司交纳购房款20000元和498158元，除上述款项外，陈昕还另行交纳了50000元团购信息服务费（电商费）。2017年11月8日，御马坊公司与陈昕签订《终止协议》，约定：1、双方一致同意，《买卖合同》于2017年11月8日（含当日）之日起终止。《买卖合同》终止后，双方基于该合同彼此间不享有任何权利、不承担任何义务；2、买受人保证于2017年12月1日前，按出卖人要求协助出卖人办理完该房屋撤销网签的全部手续；3、出卖人保证于2017年12月1日，给与买受人办理完该房屋撤销网签的全部手续；4、自买受人依本协议第2条办理完撤销网签的全部手续后35个工作日，出卖人将关于该房屋买受人已付全部购房款的50%、电商费及补偿金（补偿金=买受人已付全部购房款的50%×自买受人支付房款日至该笔50%的已付全部房款的实际退款日期间的天数×同期银行每日贷款利率）退还给买受人；于前述款项全部退还后的30个自然日，出卖人将买受人已付全部购房款的另外50%及补偿金（补偿金=买受人已付全部购房款的50%×自买受人支付房款日至另外50%的已付全部房款的实际退款日期间的天数×同期银行每日贷款利率）退还给买受人；5、因本协议履行过程中所发生的纠纷，双方一致同意交由出卖人所在地的人民法院管辖；6、本协议自双方签章之日起生效；7、本协议壹式肆份，出卖人执叁份，买受人执壹份，每份具有同等法律效力。御马坊公司未按上述协议约定时间向陈昕返还购房款、电商费及补偿金。陈昕已协助御马坊公司完成涉案房屋的网签备案撤销手续。2018年4月17日，中弘公司向陈昕出具承诺函，主要内容：鉴于您于2016年9月7日购买本公司名下【御马坊公司】（简称“项目公司”）××项目×幢×单元×层×××号房屋（简称“该房屋”），截止2016年9月20日，您已共计支付人民币518158元的总房款（简称“总支付房款”）。本公司承诺于2018年4月1日开始按照退款批次进行打款，2018年6月30日前向您退还总支付房款及利息（利息总额=总支付房款×您与项目公司间签署的关于该【终止协议】约定的利率/365×支付完该房屋的房款日至总支付房款的实际退款日期间的天数）。对于中弘公司的承诺，陈昕接受且未提出异议。中弘公司未按其承诺履行还款义务，陈昕提起本案诉讼。本院认为，陈昕与御马坊公司签订的终止协议，对双方当事人具有法律约束力。御马坊公司未按约定履行义务，其应承担继续履行的违约责任。中弘公司单方以书面形式向陈昕发出的承诺函，陈昕接受且未提出异议。中弘公司未在约定期限内履行还款义务，故应在其承诺范围内与御马坊公司承担连带清偿责任。中弘公司经过本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院依据陈昕提供的证据，在查明事实的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告御马坊置业有限公司于本判决生效后7日内返还原告陈昕购房款518158元及利息（补偿金），（利息以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算，自2016年9月20日起至付清之日止）；被告中弘控股股份有限公司，承担连带清偿责任；二、被告御马坊置业有限公司于本判决生效后7日内返还原告陈昕电商费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4741元，由被告御马坊置业有限公司、被告中弘控股股份有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  查金枝二〇一八年七月十日书记员  王 雪-4--5-
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保8683号 关于申请人贾忠顺与被申请人俞璋、操小雨执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-07-21 承办人：曹单书记员：李嘉慧
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0505刑初244号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人黄细平，男，1982年12月10日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月16日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2018）240号起诉书指控被告人黄细平犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员郑志杰、被告人黄细平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月14日晚，被告人黄细平酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从本区前黄镇香芹村出发，经香芹村村道、驿峰西路行驶至本区仁爱医院路口的张记牛肉店，后在店内饮酒。次日凌晨1时许，被告人黄细平酒后驾车经驿峰西路、三朱村村道回到其家中。同日凌晨3时30分许，被告人黄细平又酒后驾车原路返回至张记牛肉店，后因与他人发生纠纷被处警民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人黄细平的血样中检出乙醇含量为195.55mg/100ml。 上述事实，被告人黄细平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、蔡某的证言、司法鉴定意见书及当事人血样提取登记表、现场笔录、辨认现场笔录及辨认现场照片、辨认笔录和照片、机动车行驶证及驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行车路线图、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄细平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄细平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人黄细平的悔罪表现，依法对被告人黄细平适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄细平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈碧梧 二〇一八年七月二十三日 书记员  许煌燃 速录员  林蓝兰 附：判决所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 -5-
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初12995号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市顺德区欢唱娱乐服务有限公司，住，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会跃进路**商业中心新时代楼**商铺一社会信用代码：×××29Ａ。法定代表人：魏如勤。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告佛山市顺德区欢唱娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞到庭参加了诉讼，被告佛山市顺德区欢唱娱乐服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《爱在每一秒》1首作品著作权实施侵权行为；2、判令被告赔偿原告的经济损失2000元；3、判令被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费，公证费，取证消费）合计275.36元；4、被告承担本案所有诉讼费用。被告均未到庭应诉，亦未提供证据和答辩意见。本案认定相关事实：1、诉请保护作品名称及作品类型：《爱在每一秒》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339624）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年11月26日；实施地点：广东省佛山市顺德区乐从镇跃进路新时代商业城四楼“欢唱量贩式KTV”）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：2015年1月16日成立，注册资本5万元，经营范围：歌舞娱乐；零售；预包装食品，酒类[坚果；冷冻饮品；非酒精饮料]；餐饮服务。上述各项有《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、《作品登记证书》、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2017）湘永宁证字第2017号《公证书》及附件、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，与本案相关联的系列案属批量开庭审理，故对本案需查明的争议焦点综合分析如下：一、关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《爱在每一秒》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。《作品登记证书》由国家版权局出具，依法具有证明力。故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。二、关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。三、关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区欢唱娱乐服务有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《爱在每一秒》作品著作权的侵权行为；被告佛山市顺德区欢唱娱乐服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市顺德区欢唱娱乐服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一八年七月二十五日法官助理何文锋书记员邵杭生
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0923民初2593号申请人（推荐代表人）：木洛车吉，男，彝族，1988年5月2日生，住四川省越西县。申请人（推荐代表人）：苏文现，男，汉族，1949年6月18日生，住河南省南乐县。申请人（推荐代表人）：孟祥均，男，汉族，1971年3月15日生，住河南省南乐县。三申请人（推荐代表人）委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被申请人：嘉泰建设发展有限公司，统一社会信用代码：91410581688173697C，地址：林州市姚村镇富康街**（综合办公楼），法定代表人：路广明。申请人木洛车吉、孟祥均、苏文现等66人与被申请人嘉泰建设发展有限公司的劳务合同纠纷诉讼财产保全一案，申请人于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人嘉泰建设发展有限公司名下财产采取财产保全措施，保全金额350000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人嘉泰建设发展有限公司名下中原银行林州支行的账户存款350000元，账号为：70×××88。冻结期限为12个月，自2018年7月31日至2019年7月30日止，冻结期间不得支付。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审 判 长  郭豪杰审 判 员  彭兵洋人民陪审员  郑聚军二〇一八年七月三十一日书 记 员  张世雷
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0831财保317号申请人：中国某某公司。法定代表人：张某某，职务：行长。被申请人：雷某某，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人中国某某公司与被申请人雷某某信用卡纠纷一案，本院受理后，申请人于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人雷某某的银行存款13000元整或查封其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李涛二〇一八年七月三日书记员  徐田
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂01执恢15号之二 申请执行人：广西桂发投资有限公司。 法定代表人：朱湘斌。 被执行人：广西壮族自治区锰矿公司。 法定代表人：钟凌。 本院执行的申请执行人广西桂发投资有限公司与被执行人广西壮族自治区锰矿公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，广西桂发投资有限公司向本院提出申请，以广西恩泽房地产开发有限公司已依法取得了本案的全部债权为由，请求变更本案的申请执行人为广西恩泽房地产开发有限公司。 经查，申请执行人广西桂发投资有限公司于2018年6月8日与广西恩泽房地产开发有限公司签订了《广西桂发投资有限公司与广西恩泽房地产开发有限公司之债权转让协议》，约定广西桂发投资有限公司对债务人广西壮族自治区锰矿公司享有的债权转给广西恩泽房地产开发有限公司。以上债权转让事宜已向债务人发送《债权转移通知书》并取得了签收回执。 本院认为，广西桂发投资有限公司与广西恩泽房地产开发有限公司的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更广西恩泽房地产开发有限公司为本案的申请执行人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 审判员  莫剑龙 二〇一八年七月二十日 书记员  罗嘉雯
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1391执586号 深圳市万嘉惠物业管理有限公司、刘志荣： 关于本院2018年6月1日立案执行申请执行人深圳市万嘉惠物业管理有限公司申请执行刘志荣服务合同纠纷一案，本院已将本案执行标的执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一八年七月十六日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾俊恒 联系电话：0752-556****
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初12009号之一 申请人:临沂伊村投资有限公司，住所地临沂市兰山区临西十路北道小区沿街**，统一社会信用代码913713015804209671。 法定代表人：文庆柱，经理。 被申请人:张连庆，男，1975年7月29日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:宋心慧，女，1976年3月24日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人临沂伊村投资有限公司与被申请人张连庆、宋心慧民间借贷纠纷一案，临沂伊村投资有限公司于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张连庆、宋心慧价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张连庆、宋心慧价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2270元，由申请人临沂伊村投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石小梅 二〇一八年七月四日 书记员  刘丽娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4106号申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司，住所地：西安市高新区锦业路**半导体产业园**大楼**。法定代表人时晨，系该公司董事长。被执行人刘亚军，男，汉族，1973年7月15日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人师红兰，女，汉族，1973年2月2日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人陕西中通融资担保有限公司，住所地，住所地：西安市高新区丈八二路**绿地SOHO同盟****iv>被执行人陕西博基工贸有限公司，住所地：西，住所地：西安市雁塔区科技路**博文园小区******>申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司与被执行人刘亚军、师红兰、陕西中通融资担保有限公司、陕西博基工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初9125号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘亚军、师红兰、陕西中通融资担保有限公司、陕西博基工贸有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初9125号民事判决书向被执行人刘亚军、师红兰、陕西中通融资担保有限公司、陕西博基工贸有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司向本院提交撤回强制执行申请书。本院认为申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司撤销强制执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定裁定如下：准予申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执4106号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨李华审判员  文丛达审判员  闫伟忠二〇一八年七月二十四日书记员  冯彩乐打印：扈艳红校对：冯彩乐2018年月日送达
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民辖终140号上诉人(原审被告)：深圳市图拉斯科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄国文(职务不详)。被上诉人(原审原告)：江门市宏毅电池有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人：杨长明，该公司总经理。原审被告：上海菁创电子有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄国文(职务不详)。原审被告：浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇(职务不详)。上诉人深圳市图拉斯科技有限公司(以下简称图拉斯公司)因与被上诉人江门市宏毅电池有限公司(以下简称宏毅公司)、原审被告上海菁创电子有限公司(以下简称菁创公司)、原审被告浙江天猫技术有限公司(以下简称天猫公司)侵害实用新型专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2018)沪73民初277号民事裁定，向本院提起上诉。图拉斯公司上诉称，本案被控侵权产品系由上诉人制造，原审被告菁创公司仅系销售商，以上诉人住所地法院为管辖法院更有利于案件事实的查清。请求将本案移送深圳市中级人民法院管辖。宏毅公司、菁创公司、天猫公司均未提交答辩意见和陈述意见。本院经审查认为，本案系实用新型专利侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告菁创公司的住所地位于上海市松江区。又根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条之规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的第一审专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事案件。上海知识产权法院有权管辖上海市辖区内的实用新型专利权侵权纠纷一审案件。故上海知识产权法院对本案有管辖权。一审法院确认其对本案具有管辖权于法有据，并无不当。图拉斯公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 静审判员 孔立明审判员 朱佳平二〇一八年七月十六日书记员 董尔慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初7533号原告上海某公司郑州分行，营业场所郑州市金水区，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董某，行长。委托代理人苏一航、张德丰，河南良承律师事务所律师。被告闫某，女，汉族，1986年出生，住河南省登封市。原告上海某公司郑州分行诉被告闫某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏一航到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告审核通过被告的信用卡申请，并向被告12294240账号下核发浦发银行信用卡，2014年5月22日被告激活并使用，之后一直正常使用，原告也一直对其使用情况进行监督。截至2018年1月10日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计335722.98元，经原告多次催款被告未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款共计人民币335722.98元，其中本金274875.04元，利息24770.77元，截至2016年12月31日滞纳金1053.11元，2017年1月01日至2018年1月10日逾期还款违约金35024.06元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2018年1月10日，次日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件、信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易记录；3、催收记录。被告未答辩亦未举证。经审理查明：被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为37×××56及卡号为51×××55的信用卡两张。原告所举的被告交易记录及欠款明细载明：截止2018年1月10日，上述两张信用卡共计欠款余额为335722.98元，其中本金274875.04元，利息24770.77元，截至2016年12月31日滞纳金1053.11元，逾期还款违约金35024.06元。另查明，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为被告理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束。（第四条：利息和费用）除非另有约定，原告对被告信用卡账户内的资金不计付利息，如被告领回信用卡账户内的溢缴款，须支付原告按规定计收的溢缴款取现手续费；被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由原告在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，被告在到期还款日当日截止时间前偿还到期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如原告未在到期还款日当日截止时间前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币当期余额的利息应分别计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告同时持有两个以上信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和，最低还款额以对账单显示金额为准；被告可在原告核对的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；被告超过原告核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按原告相关规定计收的利息和费用。如被告在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因原告收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由原告直接借记至被告信用卡账户。2018年3月6日，原告诉至本院。本院认为，被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告所主张的滞纳金、逾期还款违约金，依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫某于本判决生效后十日内偿还原告上海某公司郑州分行信用卡欠款本金元、利息元（利息暂计算至2018年1月10日，自2018年1月11日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海某公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由原告上海某公司郑州分行负担元，由被告闫某负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王 鸽人民陪审员  崔宗建人民陪审员  李秀珍二〇一八年七月二日书 记 员  孔伟豪
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕01执保209号申请人：范耀斌，男，汉族，1945年3月25日出生，住西安市碑林区。被申请人：韩力，男，汉族，1967年6月27日出生，住西安市新城区。被申请人：陕西新新海联置业发展有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路**。法定代表人：周文龙，该公司执行董事。申请人范耀斌与被申请人韩力、被申请人陕西新新海联置业发展有限公司借款纠纷诉中财产保全一案，本院于2018年7月5日作出的（2018）陕01民初1132号民事裁定书已发生法律效力，裁定：查封、扣押、冻结被告韩力、陕西新新海联置业发展有限公司名下价值4485万元的银行存款或其他财产。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人韩力、被申请人陕西新新海联置业发展有限公司名下价值4485万元的银行存款或其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  王 炜代理审判员  盛崎森执 行 员  王长选二〇一八年七月十八日书 记 员  赵 甲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0502民初4717号 原告：莫日根巴图，男，1980年出生，蒙古族，现住通辽市。 委托诉讼代理人：徐洪波，内蒙古典鉴律师事务所律师。 被告：朱宝国，男，1973年出生，蒙古族，现住通辽市。 被告：王艳英，女，1974年出生，蒙古族，现住通辽市。 本院在审理原告莫日根巴图诉被告朱宝国、王艳英民间借贷纠纷一案中，原告莫日根巴图于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫日根巴图撤诉。 案件受理费已减半收取计1390.00元，由原告莫日根巴图负担。 审判员  隋振久 二〇一八年七月二日 书记员  陈龙艳
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0502执恢113号申请人许志红。被执行人安阳博硕汽车销售服务有限公司。本院在执行许志红申请执行安阳博硕汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：被执行人安阳博硕汽车销售服务有限公司按生效判决书履行相应义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李伟审判员  常波审判员  张伟二〇一八年七月四日书记员  韩飞
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫10民终1725号上诉人（原审原告）：黄永强，男，1959年4月3日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：彭胜利，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑彦章，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张桂军，男，1981年1月13日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：张红雨，河南启法律师事务所律师。原审第三人：禹州市祥瑞商贸有限公司，住所地禹州市颍河路南段。负责人：吕益民。原审第三人：吴洋洋，男，1990年9月3日出生，汉族，住禹州市。上诉人黄永强因与被上诉人张桂军、原审第三人禹州市祥瑞商贸有限公司、原审第三人吴洋洋债权人代位权纠纷一案，不服禹州市人民法院（2017）豫1081民初6085号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，上诉人黄永强提交禹州市人民法院关于禹州市祥瑞商贸有限公司就（2017）豫1081民初2360号民事判决提起第三人撤销之诉的案件受理通知书及缴纳受理费凭证，认为该案件判决结果为本案依据，而该案尚未审结，请求本案中止审理。本院经审查认为，本案一审判决以（2017）豫1081民初2360号民事判决作为依据，现禹州市祥瑞商贸有限公司针对该判决提起第三人撤销之诉，禹州市人民法院已经受理，故本案须待该第三人撤销之诉的审理结果，故应当中止审理至该第三人撤销之诉作出终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王秋霞审 判 员  信宏敏代理审判员  徐瑞娟二〇一八年七月十五日书 记 员  李向阳
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0629执恢84号申请执行人：龚会，女，汉族，生于1988年8月21日，云南省威信县人，住威信县。被执行人：刘波，男，汉族，生于1988年7月15日，云南省威信县人，住威信县。本院在执行申请执行人龚会与被执行人刘波民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为35000元，龚会主动放弃了2000元，刘波主动履行了33000元。至此，龚会申请本院执行的（2017）云0629民初894号民事判决书，除龚会主动放弃的部分，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结云南省威信县人民法院（2017）云0629民初894号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 黄天军审判员 罗光宇二〇一八年七月十六日书记员 雷联勇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初19603号原告：黄凤华，女，1978年11月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。委托诉讼代理人：成静雯，上海市和平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋丹，上海市和平律师事务所律师。被告：上海随宇企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张超，执行董事。委托诉讼代理人：荀硕，男。原告黄凤华与被告上海随宇企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告黄凤华诉称，原被告于2018年6月13日签订了《服务协议书》，该协议书约定：原告特许加盟被告的“鲜动力”相关经营技术体系，原告共计向被告支付了包含项目技术培训学习费等相关费用共计148,000元，后原告发现被告不具备特许经营资质，被告没有进行商务备案，不具备“两店一年”条件，故被告属于违法从事商业特许经营活动，导致原告无法正常进行加盟活动，无法实现合同目的。同时，签订服务协议时，被告没有向原告如实信息披露，比如隐瞒诉讼情况，未如实披露其不是“鲜动力”商标持有人，被告虚假宣传，合同未约定原告应享有一定期限内的单方解除权，故影响了原告对于被告所拥有的经营资源价值、是否能够订立合同以及相应的合同对价等作出真实的意思判断。且原告自签订合同后没有利用被告任何经营资源。故现原告诉至法院，要求判令：1、解除原被告双方于2018年6月13日签订的《服务协议书》；2、请求法院判令被告返还原告项目技术培训学习费等相关费用合计148,000元；3、被告承担本案案件受理费。2018年7月12日，原告到庭明确其本次起诉依据《商业特许经营管理条例》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，主张本案所涉系《服务协议书》系特许经营合同，对本案案由变更为特许经营合同纠纷予以认可。被告上海随宇企业管理有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案立案之后，原告在举证期限内到庭对于本案的请求权基础进行了确认，明确其主张本案所涉争议合同为特许经营合同，并基于特许经营合同的相关规定提出本案诉讼请求，对于变更案由予以认可，故本案为知识产权相关纠纷。根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，本案应移送徐汇区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  施蕾二〇一八年七月十二日书记员  石娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2018）甘0922民初772号原告：张文玺，男。委托诉讼代理人：杜长河，甘肃汉池律师事务所律师。执业证号：×××。被告：毛俊玲，女。原告张文玺与被告毛俊玲民间借贷纠纷一案，本院2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文玺的委托诉讼代理人杜长河到庭参加诉讼，被告毛俊玲经公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛俊玲偿还借款20000元；2.判令被告承担逾期还款的利息1000元（20000×0.5%/月×10个月）;3.由被告承担公告费用560元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年1月21日，被告毛俊玲以为其女儿偿还农民工工资为由借款2万元，言明2017年5月还清并向原告出具借条一份，还款期限届满后，被告推诿不付。被告毛俊玲未到庭亦未答辩。经审理查明：2017年1月21日被告毛俊玲以为其女儿偿还农民工工资为由向原告借款2万元，承诺2017年5月还清并向原告出具借条一份，还款期限届满后，被告推诿不付。以上事实，有原告出示的被告毛俊玲书写的借条及原告在2017年1月21日的取款记录、公告支付凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告毛俊玲向原告借款，并出具了借条，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告张文玺要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告虽在借款时未约定逾期利息，但原告对逾期利息的主张符合法律规定，应予支持。被告毛俊玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的承认，应当承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛俊玲偿还原告张文玺借款20000元，并承担逾期利息1000元（20000元×0.5%/月×10个月），共计21000元，限于本判决生效后十日内付清。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，公告费560元，由被告毛俊玲负担，限本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 张爱勇审 判 员 傅 丽人民陪审员 陈正琳 二〇一八年七月三十一日书 记 员 高少华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初5496号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。被告：王伦友，男，1970年10月9日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王伦友借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 凌 峰二〇一八年七月二十六日书记员 陶梦凡
蓝山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1127执396号蓝山县人民法院、黄兴兰本院执行的蓝山县人民法院申请向黄兴兰追缴罚金一案，经被执行人黄兴兰自动履行，缴纳罚金人民币一万五千元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年七月二十六日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执553号申请执行人：孔祥丽，女，1963年12月10日出生，汉族，中国人寿大东支公司经理，住址沈阳市沈河区。被执行人：冉祥丰，男，1983年1月13日出生，汉族，住址朝阳市喀左县。被执行人：孙浩然，女，1986年7月14日出生，蒙古族，住址朝阳市朝阳县。被执行人：冉瑞东，男，1958年10月26日出生，汉族，住址朝阳市喀左县。本院在执行申请执行人孔祥丽与被执行人冉祥丰、孙浩然、冉瑞东民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人7.4875万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖代理审判员  李愿军代理审判员  刘 洋二〇一八年七月三十日书 记 员  董晓艺
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执9905号申请执行人郭会杰，男，1974年9月11日出生，住所地玉田县。被执行人江立军，男，汉族，1974年1月24日出生，住所地玉田县。被执行人玉田县福荣印刷机械制造有限公司，住所地玉田县玉田镇海子村。法定代表人：江立军。郭会杰申请江立军等劳动争议一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初3615号民事判决书已经发生法律效力。郭会杰于2018年5月3日向本院申请执行。权利人向本院申请执行后，本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初3615号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 樊广全代理审判员 桑泽涛代理审判员 高佳鹏 二〇一八年七月二十七日书 记 员 张一杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执22965号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市永源盛电子科技有限公司,住深圳市光明新区公明办事处塘尾社区塘尾兴华第二工业区**厂房****；肖辉伟,男性,1979年10月17日出生,汉族,住湖南省城步苗族自治县西岩镇沙桥村4銅**,身份证号码：。 在被执行人深圳市永源盛电子科技有限公司、肖辉伟买卖合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的(2014)深宝法公民初字第1538号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2014)深宝法公民初字第1538号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执22965号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  吴汉明 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年七月三日 书 记 员  赵 武
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执3006号申请执行人：安徽山推工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：杜爱龙，董事长。被执行人：杨玉镜，男，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陈巧英，女，1978年11月27日出生，汉族，住安徽省天长市。本院作出的（2017）皖0102民初7193号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人杨玉镜、陈巧英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人杨玉镜、陈巧英银行存款960000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  瞿玲玲二〇一八年七月二十五日书记员  杨曼玉
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青2523民初536号 原告：马金梅，女，1980年2月7日生，回族，住大通回族土族自治县。 委托代理人：吴海成，男，1979年6月25日生，汉族，住贵德县。 被告：肖云，男，1988年2月16日生，回族，住贵德县。 本院在审理原告马金梅诉被告肖云买卖合同纠纷一案中，原告马金梅于2018年7月18日向本院提出撤回对肖云的起诉。 本院认为，原告马金梅的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马金梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马金梅负担。 审判员  杨桂英 二〇一八年七月二十三日 书记员  斗学林
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执5247号 申请执行人叶润华，女，汉族，1991年7月31日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市中星服装有限公司，住所地：东莞市石龙镇黄家山村五村地段，统一社会信用代码：91441900595804744X。 法定代表人罗娟。 申请执行人叶润华与被执行人东莞市中星服装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院石龙仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院石龙庭案字[2018]99号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市中星服装有限公司应向申请执行人支付经济补偿金9989.33元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：1、本院扣划被执行人在广发银行股份有限公司东莞市茶山支行存款2953.71元；2、另案申请执行人麦葵雪将其保管的被执行人东莞市中星服装有限公司款项39663.5元汇入本院账户，将其保管的被执行人东莞市中星服装有限公司两台手提电脑（型号为联想E460）交至本院；3、被执行人的法定代表人罗娟将其保管的被执行人款项24555.56元汇入本院账户；4、本院执行到被执行人对案外人的到期债权223219.02元（其中上海法国外籍人员子女学校32399.64元、上海德威外籍人员子女学校103371.84元、上海闵行区民办德闳学校27555.84元、上海惠灵顿外籍人员子女学校45150.3元、苏州新加坡国际学校14741.4元）。本院到被执行人东莞市中星服装有限公司的经营场所调查，查实被执行人已停止经营，未发现被执行人其他可供执行财产。上述执行到的被执行人财产由本院（2018）粤1971执9332号案统一处理，尚未处理完毕，申请人可待分配时参与款项分配。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人叶润华，申请执行人叶润华并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年七月二十日 书 记 员  邱宝璋