广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初13615号原告：徐玉怀，男，汉族，1974年10月27日出生，住址四川省荣县，原告：徐玉海，男，汉族，1967年12月23日出生，住址四川省荣县，原告：徐玉平，男，汉族，1971年6月30日出生，住址四川省荣县，原告：徐玉英，女，汉族，1965年4月18日出生，住址四川省自贡市贡井区，原告：徐玉娟，女，汉族，1969年7月28日出生，住址四川省荣县，原告：徐玉和，男，汉族，1972年12月7日出生，住址四川省荣县，六原告共同委托诉讼代理人：余文艺，广东爵桦律师事务所律师。被告：郑勇，男，汉族，1996年8月8日出生，住址湖北省宜城市，被告：杜晨曦，男，汉族，1987年8月25日出生，住址河南省通许县，委托诉讼代理人：郑勇。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：杨先立、张慧迪，广东鹏城阳光律师事务所律师。原告徐玉怀、徐玉海、徐玉平、徐玉英、徐玉娟、徐玉和与被告郑勇、杜晨曦、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(下称“平安财保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐玉海、徐玉和及六原告共同委托诉讼代理人余文艺、被告郑勇（同时为被告杜晨曦委托诉讼代理人）、平安财保公司委托诉讼代理人杨先立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩意见六原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告交通事故人身损害赔偿金370,094.1元（死亡赔偿金29,2170元、家属误工费5,538元、交通费36,114元、处理丧葬住宿费35,100元、伙食费7,800元、丧葬费62,463.5元、精神抚慰金100,000元）；2、被告共同承担本案全部诉讼费用。被告郑勇、杜晨曦辩称，我方垫付的费用50,000元应依法予以扣减，对于原告的其他请求请法院依法判决。被告平安财保公司辩称，一、答辩人承保了肇事车辆交强险，在交强险限额内承担保险责任；二、答辩人承保了肇事车辆商业，在100万元限额内承担保险责任。1、死亡赔偿金的计算年限应当是5年，而非6年，原告提交的证据无法证明受害人于事故发生前一年在深圳的居住情况，应按照受害人户籍标准计算死亡赔偿金；2、原告并未诉求在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金，根据不诉不理原则，交强险应赔偿死亡赔偿金，根据商业保险合同商业第三者责任险不赔偿精神损害抚慰金，因此，精神损害抚慰金应由侵权人予以赔偿。3、原告诉求误工费天数过长；4、处理丧葬事宜交通费过高，未提供住宿费发票佐证；5、伙食费不属于法定赔偿项目；6、丧葬费请法院依法认定；7、诉讼费不应由答辩人承担。本院查明的事实一、事故基本情况：2017年9月23日23时15分许，被告郑勇驾驶粤Ｂ×××**小型轿车在宝安区石岩街道洲石路由西往东行使至石岩街道永腾一路路口时，该车车头与由南往北横穿道路的行人徐书成发生碰撞，造成车辆部分损坏、徐书成当场死亡的道路交通事故。事故发生时，被告郑勇系受被告杜晨曦雇佣驾驶粤Ｂ×××**小型轿车送货。二、事故责任认定：被告郑勇驾驶机动车在道路上行驶时，未注意前方道路交通情况，疏忽大意，徐书成在设有人行横道的道路上横过机动道路时，未走人行横道，双方各负事故同等责任。三、肇事车辆投保情况：被告郑勇为粤Ｂ×××**小型轿车驾驶人，被告杜晨曦为车主，由被告平安财保公司承保交强险和第三者责任商业保险（限额100万元，有不计免赔），事故发生在保险期内。四、六原告及死者概况：1、六原告为死者徐书成子女，徐书成父母及配偶已去世。深圳市宝安区石岩宏业再生资源回收站出具证明称，原告徐玉平和徐玉海自2006年1月一直在该单位工作。原告徐玉和称，徐书成自2012年开始随其在深圳居住，帮其照顾小孩。2、徐书成出生于1942年10月5日，2017年9月23日因交通事故死亡，于2017年10月19日火化。考虑到徐书成已经年届七旬，主要靠子女赡养，结合六原告提交的内地居民采集表、石岩光星电子（深圳）有限公司临时工人工资等证据能够证明事故发生前徐书成在深圳市居住一年以上且主要收入来源于深圳市宝安区，六原告主张适用城镇标准计算相关损失，有事实及法律依据，本院予以支持。七、六原告主张的人身损害赔偿金构成：死亡赔偿金292,170元、家属误工费5,538元、处理丧葬住宿费35,100元、伙食费7,800元、交通费36,114元、丧葬费62,463.5元、精神抚慰金100,000元。1、死亡赔偿金：本院以城镇标准计算死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金292,170元，符合法律规定，本院予以支持。2、丧葬费：62,463.5元，符合法律规定，本院予以支持。3、处理丧葬误工费：原告主张按深圳市最低工资标准2,130元/月从徐书成死亡之日2017年9月23日计至火化之日2017年10月19日共26日计算3人为5,538元，符合法律规定，本院予以支持。4、处理丧葬交通费：原告主张的数额过高，本院酌定15,000元。5、处理丧葬住宿费：原告未提交相应票据，本院酌定10,000元。6、处理丧葬伙食费：于法无据，本院不予支持。7、精神损害抚慰金：100,000元，本院予以支持。八、垫付情况：被告郑勇、杜晨曦已垫付50,000元。判决理由和结果六原告因交通事故受到的损失共计485,171.5元，包括死亡赔偿金292,170元、处理丧葬误工费5,538元、处理丧葬住宿费10,000元、处理丧葬交通费15,000元、丧葬费62,463.5元、精神损害抚慰金100,000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，六原告因交通事故受到的损失共计485,171.5元，因被告郑勇负事故同等责任，其驾驶的肇事车辆粤Ｂ×××**小型轿车由被告平安财保公司承保交强险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期内，被告平安财保公司应在交强险及第三者责任商业保险赔偿限额内向六原告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。事故发生时，被告郑勇系受被告杜晨曦雇佣驾驶粤Ｂ×××**小型轿车送货，因此，因郑勇造成的六原告损失，应当由杜晨曦承担。关于赔付，被告平安财保公司应在交强险赔偿限额内优先赔付六原告精神损害抚慰金100,000元、死亡赔偿金10,000元。对超出交强险赔偿限额的损失375,171.5元（485171.5元-110000元），被告杜晨曦应承担60%的赔偿责任，即225,102.9元（385171.5元×60%），其余损失由六原告自行承担。因被告平安财保公司承保肇事车辆的第三者责任商业保险，故上述赔偿款应由被告平安财保公司在第三者责任商业保险限额内直接向六原告赔付。因被告郑勇、杜晨曦已垫付50,000元，故本案中被告平安财保公司应当赔付六原告的金额为285,102.9元（100000元+10000元+225102.9元-50000元）综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、确认原告徐玉怀、徐玉海、徐玉平、徐玉英、徐玉娟、徐玉和因本案交通事故还应得赔偿款285,102.9元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告徐玉怀、徐玉海、徐玉平、徐玉英、徐玉娟、徐玉和110,000元（含精神损害抚慰金100,000元、死亡赔偿金10,000元），在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告徐玉怀、徐玉海、徐玉平、徐玉英、徐玉娟、徐玉和175,102.9元；三、驳回原告徐玉怀、徐玉海、徐玉平、徐玉英、徐玉娟、徐玉和的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,833元，由六原告负担1,551元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担5,282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 柳  海  涛人民陪审员 蔡  文  卿人民陪审员 王  先  月二〇一八年七月四日书 记 员 池晓漫(兼)书 记 员 江  伟  娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。