wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初第13096号原告刘从喜，女，汉族，1957年6月5日生，户籍地址湖北省汉川市，委托代理人崔丑清，男，汉族，1958年12月6日生，户籍地址湖北省汉川市，系原告丈夫。被告郭金生，男，汉族，1976年4月1日，户籍地址广西壮族自治区昭平县，上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔丑清及被告郭金生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、事故责任划分。2018年3月27日，被告驾驶无号牌二轮电动车（经鉴定属机动车），在驾驶过程中，电动车车头与同方向行走的原告身体发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门作出的事故认定书认定，被告对事故负全部责任，原告对事故不承担责任。二、车辆情况及投保情况。事故车辆为无号牌二轮电动车，车架号为JSD201707232277，电机号为GYA817100819B25H，实际支配人为本案被告，该车未购买任何车辆保险。三、原告治疗情况。原告因本次交通事故分别在深圳市光明新区人民医院和湖北省汉川市人民医院住院治疗共计15天。四、原告诉讼请求。1、请求判令被告向原告赔偿因交通事故造成的损失134730.09元；2、诉讼费由被告承担。五、参照广东省2017年度人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实，计算出原告的总损失为：1、医疗费39851.09元，有医疗费票据为凭。2、误工费1065元，因原告未提交相关证据，故本院参照深圳市职工最低工资标准2130元/月计算，即2130元/月÷30天×住院15天=1065元。3、营养费本院酌定为500元。4、护理费1065元，本院参照深圳市职工最低工资标准2130元/月计算，即2130元/月÷30天×住院15天×1人=1065元。5、住院伙食补助费1500元，按照100元/天的标准计算，即100元/天×住院15天=1500元。6、交通费2000元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合本案实际酌定。7、后续治疗费，无医嘱及鉴定证明，本院不予支持。以上各项合计人民币45981.09元。判决理由及结果涉案事故经交警部门认定被告对事故负全部责任，原告对事故不承担责任，原告对此无异议，而被告辩称其所驾驶的系电动车而非机动车，本院认为，事故发生后，交警部门在认定书中对电动车的属性已进行了认定，即定性属机动车，被告在无证据证明交警部门的认定程序违法亦无证据证明电动车存在不符合机动车属性的情形，故针对被告的主张，本院不予支持，因此，被告应对原告的损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《广东省道路交通安全条例》第四十四条的规定，判决如下：一、被告郭金生于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘从喜人民币45981.09元；二、驳回原告刘从喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1497元，由原告刘从喜承担974元，被告郭金生承担523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一八年七月十七日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《广东省道路交通安全条例》第四十四条发生交通事故后当事人未立即停车，未保护现场，或者有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清的，应当按照下列规定承担事故责任：（一）一方当事人有上述行为的，承担全部责任；（二）当事人均有上述行为的，共同承担责任；但是，机动车与非机动车、行人发生交通事故的，由机动车一方承担事故主要责任。依法可以自行协商处理和第四十三条规定的交通事故除外。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0113民初1988号 原告：廖建祥，男，1968年7月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：乔开国，男，1965年5月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告廖建祥与被告乔开国买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈鲜梅 人民陪审员  秦徽武 人民陪审员  黄忠义 二〇一八年七月二十日 书 记 员  郑 勉
中华人民共和国 浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙02执50号 申请执行人：宁波雅拉纸业有限公司（系外商独资企业，投资人为澳大利亚联邦公民），住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇广昇村。 法定代表人：叶路（LUYE）,该公司董事长。 委托代理人：石晓晓，该公司工作人员。 被执行人：梓辰实业有限公司（ZICHENINDUSTRYCO，LIMITED），住所地香港特别行政区湾仔骆克道300号侨阜商业大厦20A(RM20AKIUFUCOMMERCIALBLDG300LOCKHARTRDWANCHAIHK)。 代表人：张双双，该公司董事。 关于宁波雅拉纸业有限公司与梓辰实业有限公司（ZICHENINDUSTRYCO，LIMITED）买卖合同纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2017）浙02民初972号民事判决书已生效，并于2018年1月18日由本院立案执行。执行请求：1.支付货款15196美元及相应利息；2.支付案件受理费人民币2380元及执行费。 执行期间，本院对被执行人名下财产进行查询，同时向被执行人发出执行通知书，责令其履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人逾期未履行。本院经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，并已将被执行人梓辰实业有限公司（ZICHENINDUSTRYCO，LIMITED）的法定代表人张双双限制消费。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对被执行人梓辰实业有限公司（ZICHENINDUSTRYCO，LIMITED）的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 （此页无正文） 审 判 长 钱旱军 审 判 员 史 强 审 判 员 宁 航 二〇一八年七月十三日 代书记员 单静东
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初3529号原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人陈宇辉,系该公司经理。委托诉讼代理人:钟敬杨。被告：陈益。被告：高日。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告陈益军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人钟敬杨到庭参加诉讼、被告陈益军、高日经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付2014年4月到2018年2月拖欠的物业费人民币23631.6元及违约金人民币1000元，并承担本案的诉讼费。事实与理由。被告居住于苏家屯区-6门，面积251.4平方米，每平米物业费人民币2元，每月物业费人民币502.8元。从2014年4月至2018年2月，共拖欠物业费人民币23631.6元，根据相关法律规定及合同约定，被告逾期付款应支付违约金人民币1000元，被告应共支付人民币24631.6元。现原告提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月16日，原告中标沈阳“碧桂园●凤凰城”住宅区期物业服务项目并于2008年7月24日与被告签订《碧桂园●凤凰城前期物业服务协议》，约定由原告对“碧桂园●凤凰城”进行物业管理，约定物业服务费标准为每月每平方米人民币2元。被告系“碧桂园●凤凰城”216号A21-6门业主，该房屋建筑面积为251.4平方米，自2014年4月起至2018年2月被告未交纳物业费共计人民币23631.6元元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实.本案中，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，现原告已向被告提供了物业服务，被告应该按照收费标准缴纳物业费。故对于原告主张被告给付拖欠2014年4月至2018年2月物业费人民币23631.6元，本院应予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，且该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈益军、高日给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司从2014年4月起至2018年2月的物业费人民币23631.6元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。案件受理费514元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杜立文二〇一八年七月九日书记员  郭 莹3515995107954721860499872047218604998720
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0109民初2229号 原告：王守豹，男，1963年10月26日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人：胡翠菊，河北龙洲律师事务所律师。 被告：崔军华，男，1965年2月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：高荣勤，女，1965年6月12日出生，汉族，住址同上。 共同委托代理人：贾秀江，河北世纪鸿业律师事务所律师。 原告王守豹与被告崔军华、高荣勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守豹及其委托代理人胡翠菊，被告崔军华、高荣勤共同委托代理人贾秀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王守豹向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付欠款120000元及一年利息21600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：崔军华系原藁城市镇张家庄村合作基金会的副主任。1999年2月9日，原告在上述基金会存入现金120000元，存单编号为0669183，期限1年。因原告在外地，一直未拿取存单。后原告向被告催要时，被告才告知其已将原告的存单抵押贷款，并为原告出具一张欠条。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还，请求人民法院依法裁判。 崔军华辩称，一、原告在诉状中所述部分事实不符。当时使用原告存单是经过原告同意的。原告以此存单为自己抵押贷款20000元，其存单一直在张家庄基金会押着，并非原告一直未拿取存单，催要时才知道用该存单抵押贷款。二、从原告诉状中可以看出，原告并没有向被告崔军华给付现金，双方不存在实际借款的事实，原告只是将自己的存单通过崔军华为高振峰抵押贷款了。故本案的法律关系不是原告与被告崔军华之间的借款合同纠纷，而是原告、高振峰、信用社三者之间的抵押贷款合同纠纷。信用社为抵押权人，高振峰为借款人，原告为抵押人。原告也曾在2000年左右起诉过信用社。如果高振峰作为借款人没有偿还抵押权人信用社的借款，信用社若实现了抵押权，则作为抵押人的原告应该向高振峰进行追偿；若高振峰偿还了借款，抵押权人信用社应解除抵押，偿还抵押人存单。三、原告提供的欠条为2015年5月16日，至其起诉已经近3年，超过了两年的诉讼时效。被告崔军华与原告不存在实际借款合同，且已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 高荣勤口头辩称，同意崔军华的答辩意见。另原告与崔军华之间的法律关系我是不知情的，与我无关，我不应当承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告崔军华系原藁城市基金会的工作人员。1999年2月9日，原告在原藁城市基金会存款120000元，存单号0669183，期限1年。后被告崔军华将原告的存单为高振峰办理了抵押贷款。被告崔军华为原告出具了欠条一张：“欠现金壹拾贰万元整及壹年利息。高振峰抵押存单。崔军华2015年5月16日”。2017年3月7日，原告曾向本院起诉被告崔军华借款合同纠纷，本院因根据原告提供的住址无法送达法律文书，遂于2017年12月12日作出（2017）冀0109民初937号民事裁定，驳回了原告王守豹的起诉。 本院于2018年5月16日受理本案后，原告王守豹向本院申请财产保全。2018年5月23日，本院作出（2018）冀0109民初2229号财产保全民事裁定书。2018年6月10日，被告崔军华用其手机（中国移动138××××3791）向原告发送短信一条：“小勺（即原告）哥你好，请问我和荣勤的银行卡是你让法院冻结的吗？我现在要上飞机，下飞机后我会给你打电话。冻结是应该的，我回北京后就辞职，专门处理该事项，请原谅”。 上述事实，由原告提交的欠条、本院（2017）冀0109民初937号民事裁定书、短信内容打印件张家庄村委会证明及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。被告崔军华于2015年5月16日为原告写下了欠条，且原告又于2017年3月7日曾向本院提起过民事诉讼，因此原告的起诉未超过诉讼时效。 原告以借据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提起抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，依照基础法律关系审理。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生。原告与被告崔军华之间虽然没有实际发生借贷事实，但被告崔军华将原告的权利凭证存单为高振峰办理了抵押贷款，并于2015年5月16日为原告出具欠条的行为，应属于原告将基金会120000元存款的权利转让给了被告崔军华。自此时起双方产生了新的债权债务关系即借贷关系，被告崔军华对原告即负有偿还120000元及一年利息的合同义务。被告崔军华2018年6月10日的短信内容也证明其对双方之间债权债务关系的认可。被告崔军华将原告的存单为高振峰办理抵押贷款的行为，系另一法律关系，被告崔军华可另行主张。 综上所述，原告请求被告崔军华偿还，本院支持；被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告虽然在欠条中约定了一年的利息，但对利率约定不明。原告主张一年利息21600元过高，借款人应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因原告未能证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告请求二被告共同偿还，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条、第十六条第二款、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告崔军华于本判决生效后五日内偿还原告王守豹借款本金120000元，并以此数额为基数自2015年5月6日起至本判决确定的生效之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取1566元，保全费520元，合计2086元，均由被告崔军华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  孙明辰 二〇一八年七月十八日 书记员  杨梦君
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初5538号原告：吴某，男，1964年6月3日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：夏某，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被告：葛某，男，1953年2月10日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：李某21，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。原告吴某与被告葛某保证合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人夏某、被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：要求被告葛某偿还借款30000元，支付利息7800元，合计37800元。事实和理由：2017年5月17日，李某2（已故）由被告葛某及其位于巨昌隆村承包土地118亩担保从原告处借款30000元，约定利息20‰。原告从2017年10月开始找被告催要，被告承诺，如李某2不还此款，其将巨昌隆村承包土地118亩转给原告耕种，原告于2018年2月1日立案起诉，后李某2和被告与原告协商和解，原告撤回起诉。李某2于2018年6月14日病故，被告未偿还借款。葛某辩称，涉案借款期限为6个月，原告于2018年7月2日起诉，已超过担保时效。原被告已签订协议书，协议约定将机电井抵顶给原告，以后不再找被告，协议书中原告已表示被告履行完担保责任，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的借据，能够证明李某2由被告葛某担保向原告借款的事实，与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的诉讼费专用票据，能够证明原告于2018年2月1日向本院提起诉讼的事实，本院予以采信；原告提交的协议，协议上没有协议相对人李某2的签字，证据形式不合法，本院不予采信。被告提交的巨昌隆村打井合同复印件、李某2出具的证明复印件，上述证据均系复印件，不符合证据的形式要件，且原告对真实性提出异议，本院不予采信；被告提交的录音，系孤证，没有其他证据相佐证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，案外人李某2由被告葛某担保向原告借款30000元，二被告于当日为原告出具借据一枚，借据中借款人和担保人签字下方注明"借款期限六个月，到期如还不上，葛某从巨昌隆壹倾四地、抵压给吴某2018年种地月息2分"，借款人李某2和担保人在下方再次签名。另查明，原告曾于2018年2月1日以李某2和葛某为被告向本院提起民事诉讼，要求二人偿还借款。本院认为，被告葛某为案外人李某2的借款提供担保，双方未约定保证方式和保证期间，应视为连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满后的六个月内。本案中，借款期限为六个月，故被告葛某的担保期间为2017年11月17日至2018年6月17日，原告于2018年2月1日提起诉讼向被告葛某和案外人李某2主张权利，即视为原告自此开始已向担保人葛某催要借款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条二款规定："连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担连带保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效"，故应从2018年2月1日开始计算保证合同的诉讼时效，原告于2018年7月2日提起诉讼，未超过诉讼时效的规定，被告葛某应在担保的范围内对案外人李某2的借款负连带清偿责任，其履行保证责任后，有向债务人追偿的权利；被告辩称原告已过担保期间的理由不能成立，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求按照月利率20‰支付自2017年5月17日至2018年6月17日利息7800元的请求，符合法律规定，本院予以支持。从双方在借据中约定"到期如还不上，葛某从巨昌隆壹倾四地、抵压给吴某2018年种地"，从内容上看，系一般保证担保内容，但该保证条款属流质条款性质，该约定应属无效。对被告辩称已履行完担保责任的理由，没有证据证实，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条二款之规定，判决如下：被告葛某于判决生效后十日内偿还原告吴某借款30000元，支付利息7800元（自2017年5月17日至2018年6月17日，月利率20‰）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张 龙 二0一八年七月二十六日书记员 乔慕实
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0181执242号之一 申请执行人:贾明,男,1964年4月20日出生，汉族,住都江堰市。 被执行人:田勇,男,1971年4月14日出生,汉族,住都江堰市。 本院在执行贾明与田勇民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人田勇拥有川Ｕ×××××江淮牌汽车一辆。为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条第二款以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、对被执行人田勇的川Ｕ×××××江淮牌汽车一辆予以查封； 二、查封期限为二年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；若未提交书面申请，原查封的效力将自动消失。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  袁世海 二〇一八年七月二十三日 书记员  马 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初3864-1号原告：任之敬，男，1973年12月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王高廷，男，成年，汉族，住聊城市经济开发区。被告：聊城九州建设有限公司，住所地聊城高新区城高科园九州路1号。法定代表人：张士恒，总经理。原告任之敬诉被告王高廷、聊城九州建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判长  王洪民审判员  吴 刚审判员  席守田二〇一八年七月二十五日书记员  周 宁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初1528号 原告：中信银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市七星区漓江路28号会展中心西侧中软现代城2区酒店地上第一层、第三层、第四层半层和地下负一层。 负责人：荣培湖，该行行长。 委托代理人：刘宇辉，桂林市星宇法律事务所法律工作者。 被告：黄皓，男，1982年9月9日生，汉族，住桂林市象山区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司桂林分行诉被告黄皓金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出了诉讼保全申请。本院根据原告的诉讼保全申请和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结黄皓名下价值15983.97元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  蒋西凤 二〇一八年七月二十日 书记员  吴宪浩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初16356号原告:深圳市中诚房地产投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道八卦一路11栋1楼15号东。法定代表人：郑绍枫。委托诉讼代理人：王玉峰，男，汉族，1990年10月10日出生，住址河南省邓州市，公司员工。被告：吴子霞，女，汉族，1969年2月23日出生，住址河南省光山县，委托诉讼代理人：甄诚，男，汉族，1962年3月14日出生，住址河南省信阳市浉河区，系被告之兄。上列原告诉被告居间合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，被告提起反诉。经审查，本院依法受理被告反诉与本诉合并审理。本案依法由审判员张凌炜适用简易程序独任审判，于2018年6月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王玉峰、被告吴子霞及其委托诉讼代理人甄诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年10月21日通过原告与买方冯素云成交位于鹏盛村高层公寓2栋1309物业成交价为180万元，根据合同附件编号为000306的佣金支付承诺书（卖方），卖方须在原告配合完成物业全部过户手续后支付服务佣金2万元。现原告已配合完成全部过户手续，被告拒绝支付佣金。据此，诉至本院请求判令：被告支付佣金2万元并承担本案诉讼费用。被告答辩称，与反诉意见一致。被告提起反诉称，2017年10月21日，原告作为中介促成了被告与买方冯素云位于八××村高层公寓××1309物业的房产交易，物业成交价为180万元，按照《房产买卖合同》第八条，无论买方应付的佣金（买卖合同中的买方应付税费项目第12款）和卖方佣金（见买卖合同中的卖方应付税费项目第7款）全部由买方支付，且买方已经支付完毕，有冯素云的收款收据为证。至于原告提交的《佣金及必要费用支付承诺书（卖方）》，该内容已经在《房产买卖合同》中被写入，即第八条约定，支付承诺书是重复内容，自然应以正式《房产买卖合同》的约定为准，与正式《房产买卖合同》的约定相重复或矛盾抵触的内容自然作废。此外，原告于2017年10月21日收取了被告的5000元作为交房保证金，有收款收据为证，交房保证金是作为交房时扣除水电费、物业费、燃气费等欠费的一个保障。被告没有任何欠费，及时交房给了买方，买方满意收房无任何意见，但原告拒绝退还交房保证金给被告。据此，反诉请求判令：原告退还交房保证金5000元。原告答辩称，与本诉意见一致。经审理查明，2017年10月21日，被告（卖方）与冯素云（卖方）通过原告的居间服务签订《房产买卖合同》，合同约定买卖双方交易的房地产位于深圳市××村高层公寓××房，转让成交价为180万元；卖方应结清房产交付前所欠的物管、水电及其它设备设施等应付费用，并保证按约定的交房条件如期向买方交付房产，为此卖方同意从定金中预留5000元作为交房保证金，此款托管于第三方，待卖方结清所有应付费用，并办理完毕水电及其它设备设施过户手续，按约定交房条件如期交付房产后10日内，由第三方无息退还给卖方；关于房产过户税费承担，其中买方承担的税费包括“房产交易服务费”；合同对买卖双方的其它相关权利义务作了约定。同日，被告出具《佣金及必要费用支付承诺书（卖方）》，载明：原告已促成被告与买方冯素云签订关于转让涉案房产的《房产买卖合同》，合同约定房产转让价为180万元，被告承诺以此价格为依据计算佣金及必要费用，佣金为2万元，佣金应在签订国土局版本的《深圳市二手房买卖合同》及向登记机关递件前支付。上述合同签订后，被告将交房保证金5000元托管在原告处。庭审时，原告确认该交房保证金尚未退还给被告。双方确认，涉案房产买卖合同已经履行完毕，已完成产权过户和房产交付。本院认为，原告与被告之间成立合法有效的居间合同关系。关于原告主张的佣金。原告促成被告与买方签订涉案房产买卖合同，并为涉案房产交易提供居间服务，在涉案房产交易已全部完成后，依据被告出具的《佣金及必要费用支付承诺书（卖方）》，被告应向原告支付佣金2万元，原告的诉请成立，本院予以支持。被告辩称，其与买方签订的《房产买卖合同》中约定“房产交易服务费”由买方承担，据此主张佣金应由买方负担，对此，本院认为，《房产买卖合同》中约定的“房产交易服务费”实际就是房地产交易手续费，这是房地产交易机构为房屋权利人办理交易过户等手续所收取的费用，属于房产过户税费中的一项，与原告作为居间方基于提供居间服务而向房产交易双方收取的佣金性质不同，不能混为一谈，故《房产买卖合同》中关于税费负担的约定不影响原告依据被告出具的承诺书要求被告支付佣金，被告的该抗辩主张缺乏依据，不能成立，本院不予采纳。关于被告主张的交房保证金，双方确认房产已经完成交付，交房保证金的存在基础已经消失，原告应将交房保证金退还被告，被告的反诉请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴子霞应于本判决生效之日起10日内向原告深圳市中诚房地产投资有限公司支付佣金2万元；二、原告深圳市中诚房地产投资有限公司应于本判决生效之日起10日内向被告吴子霞退还交房保证金5000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费300元（已由原告预交），因适用简易程序而收取150元，由被告负担。反诉案件受理费25元（已由被告预交），由原告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张  凌  炜二〇一八年七月二日书记员 殷智华（代）夏晖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终4836号上诉人（原审原告）：广东蓝盾门业有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇桥新路1号。法定代表人：吕滋立，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宏惠,该公司员工。委托诉讼代理人：姚铿华,该公司员工。被上诉人（原审被告）：唐海国，男，布依族，1986年10月12日出生，住贵州省贵定县，委托诉讼代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。上诉人广东蓝盾门业有限公司（以下简称“蓝盾公司”）因与被上诉人唐海国劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初15238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认蓝盾公司与唐海国的劳动关系已解除；二、蓝盾公司于判决发生法律效力之日起五日内向唐海国支付一次性伤残补助金差额18930.6元、一次性伤残就业补助金36000元；三、蓝盾公司于判决发生法律效力之日起五日内向唐海国支付停工留薪期工资差额2849.36元；四、蓝盾公司于判决发生法律效力之日起五日内向唐海国支付2017年8月1日至2017年9月3日工资4420元；五、驳回蓝盾公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由蓝盾公司负担。蓝盾公司上诉请求：1.不予支付唐海国一次性伤残补助金差额18930.6元、一次性伤残就业补助金36000元、不予支付唐海国2017年3月28日至2017年5月28日工伤停工留薪期工资差额2849.36元；2.一、二审诉讼费全部由唐海国承担。主要事实与理由：一、唐海国工伤前12个月的实际平均工资为3937元，平均基本工资为1881元，而非唐海国所说的4500元。因唐海国工伤前十二个月的实际平均工资包含了加班费，而唐海国工伤期间未存在加班，故只能以平均基本工资1881元每月作为计发工伤待遇的依据。二、唐海国一次性伤残补助金已由东莞市社保局按超过平均基本工资1881元/月的标准足额支付（2408元/月），蓝盾公司无需再支付差额。三、唐海国一次性伤残就业补助金应按1881元每月支付，因唐海国工伤前十二个月的实际平均工资包含了加班费，而唐海国工伤期间未存在加班。四、唐海国工伤停工留薪期工资应以工伤前十二个月的平均基本工资1881元每月计发支付，因为唐海国工伤前十二个月的实际平均工资包含了加班费，而唐海国工伤期间未存在加班，故只能以平均基本工资计发工伤停工留薪期工资。唐海国未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人蓝盾公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕蓝盾公司的上诉，本院分析如下：首先，关于一次性伤残补助金差额及一次性伤残就业补助金的问题。根据双方确认的工资表核算，唐海国受伤前月平均工资为4619元/月，根据《广东省工伤保险条例》第五十八条规定，蓝盾公司未按照唐海国的实际工资水平为其购买社保，故蓝盾公司应向其补足工伤保险待遇差额。又根据《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，蓝盾公司应按唐海国的实际工资水平4619元/月向唐海国计付一次性伤残补助金差额及支付一次性伤残就业补助金，蓝盾公司主张应按基本工资1881元计发前述工伤待遇，于法无据，本院不予支持。其次，关于停工留薪期工资的问题。唐海国签名确认的工资表显示唐海国有“平时加班工资+休息日加班工资”，一审已以扣除加班费后的月平均工资作为基数计算唐海国的停工留薪期工资差额，故蓝盾公司上诉主张无需支付停工留薪期工资差额，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人蓝盾公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人蓝盾公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 陈美苑二〇一八年七月二十六日书记员 吴晓勇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执5号之二 申请执行人：李树联，男，1965年3月18日出生，住南宁市良庆区。 被执行人：黄岗贤，男，1954年8月25日出生，住南宁市良庆区。 李树联申请执行与黄岗贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）桂0108民初2395号民事调解书已经发生法律效力。申请人李树联于2018年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人李树联与被执行人黄岗贤达成和解履行协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项，裁定如下： 终结（2018）桂0108执5号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一八年七月二十三日 书记员  凌杰飞
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0925刑初105号 公诉机关盐山县人民检察院。 被告人孟庆宏，曾用名孟胜连，男，1990年7月2日出生，汉族，农民，小学文化，群众，系河北省沧州市盐山县人。2013年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金三万元；2016年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2017年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元，2018年3月17日被释放。2018年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被盐山县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于盐山县看守所。 盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人孟庆宏犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于同月16日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人孟庆宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年4月28日10时50分左右，被告人孟庆宏行至盐山县，后翻墙进入被害人何某家中，盗窃屋内一副价值598元的黄金耳钉，随后被害人何某返回家中发现被告人孟庆宏，被告人孟庆宏当场将黄金耳钉返还给被害人何某，随后被害人何某报警将被告人孟庆宏抓获。 以上事实，被告人孟庆宏在审理过程中亦无异议，并有被告人孟庆宏的供述、被害人何某的陈述、盐山县价格认证中心盐价认（2018）22号认定结论书、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录及现场图、现场照片、盐山县公安局鉴定意见通知书、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品、文件清单、抓获经过、破案报告、本院（2013）盐刑初字第33号、（2016）冀0925刑初76号、（2017）冀0925刑初172号刑事判决书、释放证明书以及户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人孟庆宏以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟庆宏在刑罚执行完毕之后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；入户盗窃他人财物，未能得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；鉴于被告人孟庆宏到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚。建议对被告人孟庆宏在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，并处罚金。 本院认为，被告人孟庆宏以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟庆宏到案后自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人孟庆宏在刑罚执行完毕之后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人孟庆宏入户盗窃他人财物时被发现，未能得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人孟庆宏到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚。对公诉机关量刑情节的建议，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孟庆宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月28日起至2018年12月27日止） 上述罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 范 超 日二〇一八年七月二十五日 书记员 李艳玲
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0112执1625号申请执行人沈阳森博电子仪器有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人陈海芝，系公司经理。被执行人沈阳宏适达电子有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人张宏宇，系总经理。申请执行人沈阳森博电子仪器有限公司与被执行人沈阳宏适达电子有限公司承揽合同纠纷执行一案，沈阳市中级人民法院于2016年4月26日作出的[2016]辽01民终1231号民事判决书已经发生法律效力。申请人沈阳森博电子仪器有限公司于2016年6月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人沈阳宏适达电子有限公司自动履行495531元交至法院，已支付给申请执行人沈阳森博电子仪器有限公司。暂未发现被执行人可供执行的其它财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其它财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结[2016]辽0112执1625号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  刘海波执行员  那寿利执行员  李 涛二〇一八年七月二十三日书记员  李兴双
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初517号原告:七台河市双叶家具实业有限公司，住所地：黑龙江省七台河市新兴区双叶大道1号。法定代表人：金宝凯，该公司董事长。委托代理：王国华、陈雪娇（实习），北京中闻律师事务所律师。被告：石家庄市顺心家私有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区西兆通西塔子口村。法定代表人：王顺心，该公司董事长。委托代理人：张玉柱，北华律师事务所律师。委托代理人：王勃，该公司职工。原告七台河市双叶家具实业有限公司与被告石家庄市顺心家私有限公司侵害衣柜（新双U）外观设计专利权（专利号ＺＬ20103023××××.7）纠纷一案，原告七台河市双叶家具实业有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告七台河市双叶家具实业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告七台河市双叶家具实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告七台河市双叶家具实业有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一八年七月十日书记员  张博昱
包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0202刑初296号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人班某，无曾用名、绰号，男性，1987年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年5月25日被包头市公安局东河区分局取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]301号起诉书指控被告人班某涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员董静出庭支持公诉，被告人班某到庭参加了诉讼。现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控，2018年01月01日04时许，被告人班某酒后驾驶蒙Bxxx号小型面包车由西向东行驶至包头市××区口西100米处时，与前方同向行驶安某驾驶的蒙Bxxx挂蒙Bxxxx号重型半挂牵引车尾部相撞，造成被告人班某受伤，两车损坏之交通事故。后经抽血检验鉴定，其血中乙醇浓度为110.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。2018年1月31日，包头市公安局交通管理支队东兴交管大队认定班某负事故全部责任。上述事实，被告人班某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有被告人班某的驾驶证及行驶证复印件、身份证复印件、涉案车辆及人员抽血照片、驾驶人员及车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表及酒精检验受理登记表、无前科证明、扣押物品清单、被告人班某的供述与辩解、证人安某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、血中乙醇检验报告、查获及抽血视频等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人班某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人班某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。班某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。班某犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的具体情节以及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人班某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决书生效之日起10内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  闫慧二〇一八年七月二十三日书记员  马丹本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）京0112民初20372号之一 原告：北京莱比信科技发展有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼705室。统一社会信用代码：911101127763825369。 法定代表人：范秀苓，董事。 委托诉讼代理人：周雪，女，该公司职员。 被告：成都柯立达科技有限公司，住所地成都市成华区建材路39号隆鑫九熙广场2栋22层2212、2216、2217号。统一社会信用代码：915101086962506991。 法定代表人：杨立松。 原告北京莱比信科技发展有限公司（以下简称莱比信公司）与被告成都柯立达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。莱比信公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在诉讼过程中，莱比信公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告北京莱比信科技发展有限公司撤诉。 案件受理费1375元，由原告北京莱比信科技发展有限公司负担（已交纳）。 审判员  于素娟 二〇一八年七月二十五日 书记员  王妍杰
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙10民终1781号 上诉人（原审原告）：黄美芬，女，1972年8月2日出生，汉族，住临海市。 被上诉人（原审被告）：张学兴，男，1966年9月12日出生，汉族，住临海市。 上诉人黄美芬因与被上诉人张学兴健康权纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2018）浙1082民初3089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实和证据而不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄美芬上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：2017年7月13日早上，上诉人与公公张先奉没有发生争吵，也没有辱骂张先奉及长辈，是被上诉人先冲过来想打上诉人，上诉人害怕直接跑出家去找本村调解委员李顺方，李顺方陪着上诉人到上诉人家。被上诉人责问李顺方过来干嘛？李顺方说上诉人找他前来调解。被上诉人直接拿起剪刀往上诉人身上扔过来，与此同时上诉人也拿起砖头准备防身。但因被上诉人剪刀已经致伤上诉人，上诉人手感觉一阵痛，砖头随即脱手落地，后被送医治疗。因此，上诉人自身不存在任何过错，被上诉人应当承担上诉人受伤后所有赔偿责任。 张学兴辩称，当时村干部都在场，派出所也过来做了笔录，上诉人拿砖头打被上诉人，被上诉人本能躲避，剪刀就伤到上诉人了。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 黄美芬向一审法院起诉请求：1.判令张学兴赔偿黄美芬医疗费10922.9元、误工费11242元、护理费6650元、住院伙食补助费510元、营养费850元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、电瓶车损失3000元，合计36674.9元；2.本案诉讼费由张学兴负担。诉讼过程中，黄美芬因计算错误问题变更第1项诉讼请求为：判令张学兴赔偿黄美芬医疗费11557.41元、误工费13398元、护理费8378元、住院伙食补助费510元、营养费850元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、电瓶车损失3000元，合计41193.41元。 一审法院认定事实：黄美芬的配偶与张学兴系兄弟关系。2017年7月13日早上，黄美芬与其公公张先奉发生争吵，黄美芬辱骂张先奉及长辈。在旁剪网的张学兴听到后，与黄美芬争吵起来。后黄美芬在地上捡起一块砖头砸向张学兴，张学兴躲了一下，顺手将剪网的剪刀扔了出去，黄美芬的左手前臂被剪刀致伤。黄美芬受伤后，到临海市第二人民医院治疗，诊断：左前臂开放伤并外侧皮神经断裂，桡侧腕长、短伸肌腱断裂，指伸肌腱断裂，住院17天。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应法律责任并赔偿受害人相关损失。本案中，黄美芬与张学兴因黄美芬和张先奉的争吵引发纠纷，继而升级为冲突，在此过程中，张学兴将黄美芬致伤，应当承担赔偿黄美芬医药费、误工费等损失的责任。另，案涉纠纷中，黄美芬辱骂张先奉及张学兴在先，且亦是黄美芬先捡起砖头扔向张学兴，故黄美芬自身亦存在一定的过错。综合考虑本案纠纷的起因、经过和结果等因素，该院确定张学兴对黄美芬的合理损失承担50%的赔偿责任。黄美芬的合理损失有：1.医疗费，票据总额为11487.41元，其中伙食费34元、陪客躺椅费34元不属医疗费范畴，予以剔除，故合理的医疗费为11419.41元；2.护理费，住院17天按每天154元计算为2618元，张学兴无异议，该院予以确认。出院后需护理没有医疗机构证明，该院不予支持；3.住院伙食补助费510元，张学兴无异议，该院予以确认；4.误工费，住院17天，出院后医嘱休息10周，故合理的误工时间为87天，按每天154元计算为13398元，张学兴认为黄美芬无固定职业及收入来源的异议理由不成立；5.交通费，根据黄美芬的住院时间、就医地点等综合考虑酌情确定200元。以上合计28145.41元，由张学兴赔偿14072.71元。黄美芬主张营养费，缺乏相关医疗机构证明，该院不予支持；该院考虑本案系邻里及亲属之间的纠纷且未造成严重后果，对精神损害抚慰金不予支持；另，电瓶车损失与本案纠纷无关联性，该院不予支持。张学兴抗辩已支付黄美芬医疗费2000元，但未提供任何证据，该院不予采信。判决：张学兴在判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄美芬医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计14072.71元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由黄美芬负担100元，张学兴负担100元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人对本案纠纷的发生是否存在过错。根据公安机关对本案双方当事人及在场证人所做询问笔录，结合庭审查明的事实，可以认定上诉人辱骂张先奉在先，并先行动手，故一审法院认定上诉人自身存在过错并据此确定责任比例，并无不当。上诉人上诉理由与事实不符，本院不予支持。 综上所述，黄美芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由黄美芬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅海波 审 判 员 梅矫健 审 判 员 陈 茜 二〇一八年七月十九日 代书记员 王 旖
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0422民初359号原告：庞云峰，男，1973年4月7日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省绥滨县。被告：徐海林，男，1980年4月2日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告庞云峰与被告徐海林买卖合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马金成二〇一八年七月十三日书记员  李照远
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执2179号 凌枝龙： 申请执行人黄桂花与被执行人凌枝龙扶养费纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年七月十六日
沈阳市大东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0104执2168号刘晓雨、郑浩本院执行的刘晓雨申请郑浩婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人郑浩自动履行，执行金额4550.0万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年七月十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民初596号原告：郭文清，男，1961年08月08日出生，身份证号，汉族，教师，现住内蒙古包头市。被告：包头市天合房地产开发有限公司，地址固阳县金山镇阿拉塔南街46号，组织机构代码：72011358-0，纳税人识别号91150222720113580D。（未到庭）法定代表人温鉴清,董事长被告：温慧峰，男，1976年8月13号出生，身份证号，汉族，现住包头市。（系公司董事长，未到庭）原告郭文清诉被告包头市天合房地产开发有限公司、温慧峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告包头市天合房地产开发有限公司、温慧峰经合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告郭文清向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金36万元。利息至起诉之日止46万元，共计82万元；2.要求被告继续给付利息从起诉日起至付清日为止；3.诉讼费由被告承担。本案事实与理由：被告历年向原告借款，截止2013年8月14日共计欠款人民币48万元，约定利息每月3分，期限6个月，用天和建材城、家具城一、二两层4400平米作抵押，每平米贰仟元整。并且有刘纹秀为中证人。借款到期后，经多次催要，被告总是以各种理由推脱至今未还，为了维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告包头市天合房地产开发有限公司、温慧峰未作答辩。经审理查明，2013年1月14日，被告包头市天合房地产开发有限公司、温慧峰向原告借款人民币36万元，约定月利息3分，并写下借款合同，借款后本利均未还。故原告来我院起诉。本院认为：被告包头市天合房地产开发有限公司、温慧峰向原告借款36万元的事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。但利息应依法保护.被告不到庭，放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响法院依据已查明的事实依法裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告包头市天合房地产开发有限公司、温慧峰于本判决生效后十五日内偿还原告借款人民币36万元及利息,利息从2013年1月14日开始,以月利2分计算至借款付清之日止。  案件受理费12000元由被告包头市天合房地产开发有限公司、温慧峰各承担6000元。  如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判员   李文红                                                                           二○一八年七月十三日 书记员   苏旭光 附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。                                                                                                      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0125执312号 申请执行人覃学法，男，1950年10月7日出生，住上林县。 被执行人覃立宾，男，1979年7月5日出生，住上林县。 本院依据已经发生法律效力的上林县人民法院作出的（2016）桂0125民初1558号民事判决书，于2018年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人覃立宾在广西上林农村商业银行股份有限公司的存款950元至上林县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行，户名：上林县人民法院，账号：62×××66；覃立宾帐号：12×××86）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢盛忠 二〇一八年七月十日 书记员  周 华
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0123执1082号孙绍东、黄炜：你（单位）与汪厚宏一案，本院民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪厚宏于向本院申请强制执行，本院于立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向汪厚宏支付款元。(2)向汪厚宏支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一八年七月十三日联系人：联系电话：（0551）68298136本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。安徽省肥西县人民法院执行通知书(2018)皖0123执1082号孙绍东、黄炜：你（单位）与汪厚宏一案，本院民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪厚宏于向本院申请强制执行，本院于立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向汪厚宏支付款元。(2)向汪厚宏支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二Ｏ一八年七月十三日联系人：联系电话：（0551）68298136本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初7823号 原告:平安银行股份有限公司成都分行,住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105,2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务：行长。 委托诉讼代理人:袁安骏,上海市汇业(成都)律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人:徐丹,上海市汇业(成都)律师事务所律师,一般授权。 被告:江链,女,汉族,1975年3月15日,住四川省彭州市。 原告平安银行股份有限公司成都分行(以下简称平安银行成都分行)与被告江链金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人袁安骏到庭参加诉讼,被告江链经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理,本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求:1、被告偿还所欠原告的借款本金450000元,并按照合同约定支付利息、罚息、复利直至借款清偿之日止;2、被告承担原告因实现债权产生的律师费、保全费、差旅费、诉讼费等所有费用。事实和理由:原告与被告于2014年1月7日签订了《贷款合同》。合同约定:原告向被告提供不超过100万元的贷款,合同签订后,原告按照合同约定向被告发放贷款450000元,贷款期限及贷款年利率按出账凭证均作了详细载明，但被告未按约履行还款义务,经原告多次催收未果,故诉至法院。 被告江链未到庭进行答辩,也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠息表等证据，因被告江链未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年1月7日,被告江链为甲方(额度申请人),原告平安银行成都分行作为乙方(额度授予人)签订了《个人信用额度贷款合同》,约定:被告向原告申请借款，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%,并按实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行成都分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准;被告未按时足额还款，原告有权要求被告：归还全部贷款，宣布贷款提前到齐，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息,直至清偿全部授信本金,包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费等;贷款到期或提前到期，被告江链未能按约定偿还贷款的,平安银行成都分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息;对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。合同签订后,原告平安银行成都分行向被告江链发放贷款450000元,贷款期限3个月,贷款年利率为固定利率。被告从2017年2月14日开始逾期，截止2018年5月9日,尚欠贷款本金450000,利息、罚息、复利156935.80元。 本院认为,原告平安银行成都分行与被告江链签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示,合 同内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。平安银行成都分行依约向江链发放贷款450000元,被告江链未按期足额履行还款义务,应当承担相应的违约责任。原告平安银行成都分行要求被告江链偿还截止2018年5月9日尚欠的贷款本金450000元,利息、罚息、复利156935.80元,符合法律规定和合同约定,本院予以支持。根据合同约定,被告江链逾期未还款,还应当承担自2018年5月10日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利,计算方式按照《贷款合同》的约定。原告平安银行成都分行依据《贷款合同》的约定要求江链承担为实现债权产生的律师费等费用,未提交相关证据证明,本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下： 一、被告江链于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金450000元及截至2018年5月9日的利息、罚息、复利148528.68元,并支付自2018年5月10日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息、复利(按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算); 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费8050元,减半收取4025元,由被告江链负担 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年七月二十日 书记员张亚斐
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初6457号原告：杨国会，女，1980年4月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：邱志勇，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：黄金民，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告杨国会与被告黄金民买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨国会及其委托诉讼代理人邱志勇到庭参加诉讼，被告黄金民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨国会向本院提出诉讼请求：要求被告黄金民给付原告化肥款20000元。事实与理由：被告向原告购买化肥，欠原告化肥款合计20760元，被告给付原告760元，剩余20000元被告为原告出具欠据一枚。此欠款经原告催要，被告至今未给付。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，被告黄金民从原告杨国会处购买化肥，化肥款合计20760元。被告黄金民给付原告化肥款760元，尚欠20000元被告为原告出具欠据1枚。此欠款被告未给付原告。上述事实有被告黄金民为原告杨国会出具的欠据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告黄金民欠原告杨国会化肥款20000元，事实清楚，证据充分，被告黄金民应当给付原告杨国会化肥款。综上所述，本院对原告杨国会的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄金民于本判决生效之日起十日内给付原告杨国会化肥款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告黄金民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘丽娜 二O一八年七月三十一日书记员 范春阳
甘肃省两当县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1228民初15号之三 原告：谢雪红，男，1968年1月14日出生，汉族，现住两当县。 委托诉讼代理人：何旭伟，男，甘肃正天合（两当）律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：两当县商务局，住所地：两当县统办楼八楼。 法定代表人：梁树峰，任局长。 委托诉讼代理人：冯改生，男，1962年10月28日出生，汉族，现住两当县,任两当县商务局办公室主任。代理权限：特别授权代理。 原告谢雪红与被告两当县商务局承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。 本案在审理过程中，因原告谢雪红与被告两当县商务局正在进行协商解决，谢雪红向本院申请中止审理。 本院经审查认为，本案原告谢雪红的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  马建军 审 判 员  杨 琼 人民陪审员  张根生 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  周妮娅
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0523民初3216号 原告：张久华，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：朱立胜，男，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：王义明，男，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告张久华诉被告朱立胜、王义明民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月9日立案。原告张久华于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告张久华申请撤诉,系当事人自愿处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张久华撤回起诉。 案件受理费5392元，减半收取2696元，保全费1884元，合计4580元，由原告张久华负担。 审 判 长  朱公其 代理审判员  漆文意 人民陪审员  李 跃 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  胡佳佳
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初1766号 原告：文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路95号，统一社会信用代码为523303280873974929。 法定代表人：林少云，系该会理事长。 委托代理人：刘方亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：朱飞云，男，汉族，1977年10月12日出生，经商，住浙江省文成县。 被告：黄加水，男，汉族，1965年6月28日出生，经商，住浙江省文成县。 被告：黄齐侧，男，汉族，1969年1月9日出生，经商，住浙江省文成县。 原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会与被告朱飞云、黄加水、黄齐侧小额借款合同纠纷一案，于2018年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会的委托代理人刘方亮到庭参加诉讼，被告朱飞云、黄加水、黄齐侧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会起诉称：2017年3月11日，被告朱飞云以需资金为由向原告借款200000元，月费率按照1.5%计算，按季结息，并于2018年3月10日到期归还贷款本息，如逾期则从逾期之日起按约定利率加收20％的罚息利率计收罚息。同时，被告黄加水、黄齐侧对该借款提供连带责任保证。合同生效后，原告按约定发放贷款，但被告朱飞云仅于2017年3月20日支付利息1000元，本金及其余利息均未偿还。经原告催收，仍未归还。综上，原告诉讼请求为：一、判令被告朱飞云偿还原告借款本金200000元及占用费（占用费从2017年3月11日起按月费率1.5%计算至2018年3月10日止，扣除已付利息1000元；逾期利息从2018年3月11日开始按月费率1.5%加收20%的罚费利率计收罚费至本金还清之日止)；二、判令被告黄加水、黄齐侧对上述借款本金、占用费、罚费承担连带偿还责任；三、案件受理费由被告承担。 原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会为了证明其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据： 1、原告民办非企业单位登记证书、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，以证明原告的主体资格； 2、被告朱飞云、黄加水、黄齐侧身份证复印件，以证明被告的身份情况； 3、保证投放金合同、投放金借据各一份，以证明被告朱飞云向原告借款及由被告黄加水、黄齐侧提供连带责任保证； 4、温州市农村资金互助会账户明细账信息表一份，以证明被告朱飞云已支付利息1000元。 被告朱飞云、黄加水、黄齐侧未作答辩，亦未提供证据，视为自动放弃答辩与质证的权利。 原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会提供的上述证据经本院审核，其证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认定。 经审理，本院认定的事实如下：2017年3月11日，被告朱飞云以需资金为由向原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会申请借款200000元。同日，双方签订个人保证投放金合同，约定借款金额为200000元，借款期限自2017年3月11日至2018年3月10日止，月费率1.5%，按季结息，每季末月的20日为结费日，次日为付费日，逾期付费视为违约。未按期归还投放金本金，从逾期之日按约定占用费率加收20％的罚费计收罚费。同时，双方约定由被告黄加水、黄齐侧对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为投放金本金、占用费（包括罚费、复费等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订当日，原告向被告朱飞云发放贷款200000元。借款后，被告朱飞云仅于2017年3月20日支付占用费1000元，本金及剩余占用费经原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会多次催讨，均未偿还。2018年6月26日，原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会诉至本院。 本院认为，原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会与被告朱飞云签订的个人保证借款合同依法成立，应受国家法律保护。原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会已按约定向被告朱飞云履行发放贷款的义务，被告朱飞云未按约定的期限归还借款，显属违约，被告朱飞云仍应当承担继续履行还款支付占用费的合同义务，并承担支付逾期罚费的违约责任。对于逾期罚费应按照双方约定的内容支付，即逾期占用费按逾期之日起按约定费率加收20%的罚费利率计收罚费。同时，被告黄加水、黄齐侧自愿为该笔借款提供连带责任保证，其意思表示真实，依法应当承担连带保证责任。综上，原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会的诉讼请求，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告朱飞云于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会借款本金200000元及其占用费(占用费从2017年3月11日起按月费率1.5%计算至2018年3月10日止，扣除已付占用费1000元；逾期罚费从2018年3月11日开始按月费率1.5%加收20%的罚费利率计收罚费至本金还清之日止); 二、被告黄加水、黄齐侧对上述借款本金、占用费及罚费承担连带保证责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5137元，减半收取2568.5元，由被告朱飞云负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告黄加水、黄齐侧承担连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 刘化勤 二〇一八年七月十九日 代书记员 陈资裔
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执2761号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社石塘分社，住所地：四川省绵阳市涪城区西部现代物流城C区16栋1层11-18号。 负责人：黄洋，该社主任。 被执行人：黄文娟，女，生于1981年5月29日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社石塘分社申请执行本院作出的（2018）川0703民初466号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄文娟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人黄文娟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一八年七月十二日 书记员  郭健华
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执恢134号 申请执行人阮国鸿，男，汉族，1990年6月28日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人罗晓朋，男，汉族，1978年6月17日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人阮国鸿与被执行人罗晓朋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）惠阳法民三初字第297号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告罗晓朋应支付赔偿款62048.96元。二、承担诉讼费2380元、司法鉴定费700元、公告费345元。罗晓朋未履行生效判决，权利人阮国鸿于2013年3月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费1406元。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向银行、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未向本院提供被执行人可供执行财产线索。2013年5月21日，本院依法委托被执行人罗晓朋户籍所在地河南省南阳市唐河县人民法院执行本案。本案于2013年8月6日终结本次执行程序。2018年7月20日，申请执行人阮国鸿与被执行人罗晓朋达成执行和解协议并已履行完毕。申请执行人书面申请执行完毕结案，被执行人罗晓朋向本院账户汇入执行费1406元。 本院认为，被执行人罗晓朋已履行完毕生效法律文书确定的义务，据以执行的生效法律文书执行完毕，本案予以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2012）惠阳法民三初字第297号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 钟 盛 二〇一八年七月二十六日 书记员 李伟锋
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初592号之一原告：青岛建设装饰集团有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路南端凯旋大厦。法定代表人：张波，董事长。委托代理人：韩怀诚，山东琴岛律师事务所律师。被告：青岛爱源食品有限公司，住所地：青岛市胶州九龙镇，办公地址：崂山区。法定代表人：高泽清，职务执行董事。被告：高泽清，男，住青岛市市南区被告：赵艾，女，住青岛市市南区本院在审理原告青岛建设装饰集团有限公司诉被告青岛爱源食品有限公司、高泽清、赵艾企业借贷纠纷一案中于2018年3月1日作出（2018）鲁0212民初592民事裁定书，裁定一、查封、冻结被告青岛爱源食品有限公司、高泽清、赵艾的银行存款人民币2700000元或其他同等价值的财产；二、查封原告担保人张波名下位于青岛市崂山区李山东路丽海花园户房屋一处（房产证号：青房地权崂字第号）。现双方已经调解结案，原被告申请解除对被告青岛爱源食品有限公司、高泽清、赵艾的银行存款人民币2700000元冻结或其他同等价值财产的查封；解除对担保人张波名下位于青岛市崂山区李山东路丽海花园一期的查封。本院认为，原、被告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告青岛爱源食品有限公司、高泽清、赵艾的银行存款人民币2700000元冻结或其他同等价值财产的查封；二、解除对担保人张波名下位于青岛市崂山区李山东路丽海花园一期的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘思宏人民陪审员  陈玉芹人民陪审员  董 伟二〇一八年七月二日书 记 员  于 鑫
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0123执1060号宋军：你（单位）与黄夕鹏一案，本院民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄夕鹏于向本院申请强制执行，本院于立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向黄夕鹏支付款元。(2)向黄夕鹏支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一八年七月十三日联系人：联系电话：（0551）68298136本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初3445号原告:刘某1,男,1969年12月8日出生,汉族,住阜阳市颍州区。被告:潘某,女,1972年3月18日出生,汉族,住阜阳市颍州区。原告刘某1诉被告潘某抚养关系纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告潘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.终止被告代养刘某3的资格；2.判令被告返还收取原告已支付2017年1月至2018年5月期间的代养费34000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告支付给被告17个月的代养费34000元，并没有用于儿子生活学习上，被告在代养期间每月都要到外地出差7－10天，被告太过于溺爱孩子，未能监督孩子学习生活，小孩整天沉迷于网络游戏，导致孩子成绩下滑，她出差期间孩子都是我照顾，为有利于孩子的身心健康成长，特请求终止。潘某辩称，原、被告之间于2016年4月11日协议离婚，当时婚生子刘某3已经10周岁，为了不影响孩子上学，没有征得孩子同意的情况下就协商孩子归父亲抚养，婚内的共同的财产唯一的一套房产归男方，女方不付抚养费。因为是男孩子，本来以为孩子随父亲生活会对孩子的身心健康有益，协议离婚以后房屋过户到原告名下以后，到孩子放暑假开始，孩子还是知道了离婚的事情，孩子就不愿意跟随父亲生活，原告在驾校工作早出晚归，从来没有辅导过孩子的学习，更疏于对孩子的照顾，孩子有一点错误，不会给予正确的引导，只会使用暴力，用晾衣架打孩子(有照片为证),致孩子不愿意在家，而愿意跟我住在我的出租屋，原告有暴力倾向，和女儿扬言，想杀我然后自杀，我现在在怀疑他们父亲的人格缺陷，竟然对女儿说出那样的话来，致使女儿生活在恐惧当中，成天陪在我身边，担心他们的父亲会做出伤天害理之事，他这样的人格为什么能隐藏那么多年没有被发现，孩子不愿意跟自己的亲生父亲好，那是有原因的，得不到别的孩子一样的父爱，儿子马上进入青春期叛逆期，和有暴力倾向的人格问题的父亲在一起，可想而知，他的未来会是什么样子，所以我不管吃多少苦，只要孩子想依赖我，依靠我，我永远是他们的靠山，我遵从孩子的选择。所以孩子到现在为止一直在我这里生活，尽量避免出差，偶尔出差的时候，才不得不暂时去父亲那里寄宿，因为他更不愿意在小饭桌寄宿，我一旦回到家，孩子第一时间要求回来。为此小饭桌老师可以证明。我多次协商要孩子的抚养费，原告均不予理睬，我不得不诉诸法院，2016年12月经法院调解，原告同意从12月开始每月30日付给我孩子的生活费2000元，其他的费用也是原告负担，孩子正是长身体的时候，需要合理的膳食和均衡的营养，生活中不可能每一笔开支都有发票，孩子的意愿有书面阐述，他表示不愿意和原告一起生活，为了孩子的健康成长，我遵从孩子的意愿。从2016年12月法院调解开始，原告没有主动给过抚养费，一直都是我预支，我申请强制执行过2次抚养费，执行庭可以查到,自从孩子跟我在一起，我尽我的能力满足孩子的合理的要求，想吃什么，想要什么，只要在合理范围之内，我都会给予，孩子的学习成绩从刚离婚那年的不及格，现在已经八九十分，孩子的心里和生理都在健康的成长。我不同意终止，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告××××年××月××日生女儿刘某2，1993年3月24日办理结婚证，××××年××月××日生儿子刘某3。双方因感情不和于2016年4月11日办理离婚登记，离婚时双方协议：刘某2已成年，刘某3由男方抚养，女方不支付抚养费，在不影响孩子学习及意愿的情况下，女方可随时看望孩子。如男方或者男方再婚对孩子不好，女方有权变更孩子的抚养权。2016年11月9日潘某起诉来院要求变更抚养关系，经本院院调解，达成如下协议：刘某3仍由刘某1抚养，刘某1同意将儿子刘某3交给潘某代为抚养，刘某1从2016年12月起每月30日之前支付孩子生活费2000元给潘某至刘某3独立生活时止（其他费用仍由刘某1负担）。协议达成后，从2017年1月至2018年5月期间含法院强制执行，刘某1共支付17个月代养费34000元。另查明：在2016年11月9日潘某起诉要求变更抚养关系前，因刘某3玩手机不肯上学，刘某1用鞋打了刘某3。刘某3从一年级到五年级成绩起伏不定，但总体成绩下滑，六年级成绩有所回升，刘某3老师认为刘某3成绩下滑与刘某3不专心学习及玩手机有一定关系。再查明：刘某3目前小学刚毕业，开学面临上初一，庭审中，刘某3表示愿随母亲潘某共同生活，潘某称尊重孩子意愿，希望孩子能考不属于该学区但离自己住处不远的实验中学开发区校区上初一，如果考不上，同意到其父亲住处学区上学。刘某1表示，自己买了一套新房子在振兴路幸福公馆，属于十一中的学区房，十一中的教学质量优于实验中学开发区校区的教学质量，现在孩子户口还在自己这里，十一中离自己的房子不到300米，自己现在是自由职业，可以更好照顾小孩，孩子现在不懂事，为了孩子未来着想，希望潘某能够劝说孩子随自己生活。上述事实，由身份证、离婚协议、调解书、证人证言及当事人陈述等，予以证实。本院认为，原、被告均要求和孩子一起生活，这是双方对孩子负责任的表现，均是值得肯定的，刘某3在刘某1家生活和学习，可能适当优于在潘某家，但刘某3已满10周岁，根据法律规定，父母对孩子的抚养问题，应优先考虑其本人的意见，刘某3当庭表示愿意随其母亲共同生活，原告要求终止代养的请求，本院无法支持。原告已支付的代养费是按协议支付的，原告没有证据证明被告乱开支，被告偶尔出差，实属工作需要，也属于正常，原告要求返还代养费，不予支持。未成年人是祖国的未来和父母的希望，但未成年人自我控制和分辨是非能力较差，需要引导和管教，不能溺爱，刘某3即将走入新的人生十字路口，在本案中，原告暂虽未能胜诉，但本院希望双方静下心充分评估和取舍，以如何让孩子有一个更好的未来为基准点，协商孩子与谁生活的问题，同时尊重孩子的意见，当然孩子的想法具有可变性，当孩子的想法出现变化时，原告可以再行主张。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一八年七月二十七日书记员  吕情情
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803财保182号 申请人：台州银行股份有限公司衢州分行，住所地衢州市柯城区三衢路108号。 负责人：符建光，职务行长。 委托代理人：徐建忠，该行员工。 被申请人：毛国凤，女，1978年12月18日出生，住浙江省开化县。 申请人台州银行股份有限公司衢州分行于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛国凤所有的价值人民币45万元的财产予以保全。申请人台州银行股份有限公司衢州分行以自身资产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人台州银行股份有限公司衢州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人毛国凤所有的价值人民币45万元的财产。 案件申请费2770元，由申请人台州银行股份有限公司衢州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱震婕 二〇一八年七月二十五日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执恢466号 申请执行人：谭志广，男，1979年12月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：黄新强，男，1973年3月19日出生，汉族，住香港特别行政区。 上列申请执行人与被执行人黄新强民间借贷执行一案，本院在原执行过程中，于2013年11月21日依法拍卖了被执行人黄新强名下位于东莞市虎门镇金洲村南坊组金洲大道南三巷3号房屋（房产证号为Ｃ0××49），拍卖得款6600000元，并制定了执行财产分配方案，申请执行人在该次分配中受偿了部分款项。因第一次分配中有预留款项给正在诉讼的债权人，而最终部分债权人败诉，剩余预留款191939元需要进行第二次分配。本院依职权于2018年4月9日对上列案件立案恢复执行。 在执行过程中，本院按照剩余债权数额的比例制定了第二次执行财产分配方案，债权人各受偿了部分款项（详见执行财产分配方案附表）。同时，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行剩余债务及报告财产，被执行人下落不明，至今未履行。经调查，被执行人黄新强于2015年7月20日已迁往香港特别行政区，近期有多次出入境记录。本院于2018年6月5日作出执行决定书，限制被执行人黄新强出境。 另外，本院通过最高人民法院网络执行查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。除第一次分配预留剩余的款项外，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，案件无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，案件符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可以再次请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立兴 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一八年七月二十四日 书记员  胡 鹏
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0984民初2875号原告：孙双江，男，1962年8月1日出生，汉族，住河北省河间市。被告：王昆山，男，1977年10月24日出生，汉族，住献县。孙双江与王昆山民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告孙双江于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙双江撤诉。案件受理费1723.0元，减半收取计861.5元。审判员  徐东明二〇一八年七月三十日书记员  艾鸿儒
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民初1079号申请人：开封昌泰禽业有限公司统一社会信用代码:410222100001145法定代表人杨海中,任经理职务住所地通许县厉庄乡袁滩村被申请人：山东蒙阴恒业安装有限公司统一社会信用代码91371328738154276M法定代表人崔文忠,任经理职务住所地山东省蒙阴县城蒙山路106号本院在审理申请人开封市昌泰禽业有限公司诉被申请人山东蒙阴恒业安装有限公司建筑工程合同纠纷一案中，开封市昌泰禽业有限公司于2018年7月26日向本院提出财产保全的申请，请求依法将被申请人山东蒙阴恒业安装有限公司名下中国建设银行股份有限公司蒙阴支行的37×××42的账号存款260000元予以冻结并已提供担保。本院认为，开封市昌泰禽业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对山东蒙阴恒业安装有限公司名下中国建设银行股份有限公司蒙阴支行的37×××42的账号存款260000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  厉从伟审判员  刘路慧审判员  张闯开二〇一八年七月二十六日书记员  卢泰成
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋10执2号之一申请执行人：郑社鉴，男，1964年7月26日出生，汉族，住所地：稷山县。申请执行人：宋小林，男，1959年7月11日出生，汉族，住所地：河津市。被执行人：侯马北方轻工城置业有限公司，住所地：侯马市望桥街北呈王路西。法定代表人：陈有，公司执行董事。被执行人：陈有，男，1962年3月23日出生，汉族，住所地：侯马市。被执行人：侯马市康城房地产开发有限公司，住所地：侯马市新田东路北侧。法定代表人：胡三军，公司执行董事。执行申请执行人郑社鉴、宋小林与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、侯马市康城房地产开发有限公司、陈有借款合同纠纷一案中，责令被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、侯马市康城房地产开发有限公司、陈有自觉履行已经发生法律效力的（2016）临民初36号民事调解书所确定的义务，但到期后被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、侯马市康城房地产开发有限公司、陈有未履行，本院于2018年5月22日以（2018）晋10执2号执行裁定书查封了被执行人侯马北方轻工城置业有限公司位于侯马市呈王路南侧土地使用权、侯马市康城房地产开发有限公司位于侯马市新田东路北侧的国有土地使用权。2018年8月16日依法对该土地使用权进行了委托评估，建议依法委托拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人侯马北方轻工城置业有限公司位于侯马市呈王路南侧土地使用权、侯马市康城房地产开发有限公司位于侯马市新田东路北侧的国有土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌山审判员  师玲萍审判员  耿皖舜二〇一八年七月二十日书记员  李洛涛
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0602民初2069号原告：南通捷力机电设备有限公司，住所地南通市崇川开发区桃园村**。法定代表人：王俊林，总经理。被告：胡涛，男，1970年4月6日生，汉族，住湖北省大冶市。原告南通捷力机电设备有限公司与被告胡涛租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告南通捷力机电设备有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通捷力机电设备有限公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通捷力机电设备有限公司撤诉。案件受理费547.5元（已减半），由南通捷力机电设备有限公司负担。审判员 郁 华二〇一八年七月四日书记员 张胜祥
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0703执916号 蓝志珍、黄艺、钦州金海豚出租车有限责任公司： 本院执行申请执行人蓝志珍与被执行人黄艺、钦州金海豚出租车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人钦州金海豚出租车有限责任公司自动履行完毕本院于2017年10月19日作出的（2017）桂0703民初537号民事判决确定的义务。 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： (2018)桂0703执916号执行案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年七月三十日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初8509号申请人：蔡璐璐，男，1987年10月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：马忠诚，男，1971年1月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市科苑路与金宇路交叉路口裕林大厦B座。负责人：赵辉，总经理。本院在审理申请人蔡璐璐与被申请人马忠诚、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人蔡璐璐于2018年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人马忠诚驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，并提供中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险(保单号：021837087101041S000060)作为担保。经审查，本院认为，申请人蔡璐璐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：准予申请人蔡璐璐对被申请人马忠诚驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的查封、扣押申请。审判员  葛长臣二〇一八年七月十九日书记员  高 书
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四会市江谷镇江和村卓东经济合作社。法定代表人：冼淦成，社长。委托代理人：鲁海石、李军茂，北京市盈科（广州）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四会市江谷镇江和村卓西经济合作社。法定代表人：冼敬源，社长。委托代理人：鲁海石、李军茂，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四会市人民政府。法定代表人：曾泰，市长。原审第三人：四会市江谷镇田心村经济联合社。法定代表人:邓胜德，主任。原审第三人:四会市江谷镇田心村藕塘东经济合作社。法定代表人:刘兴河，社长。原审第三人:四会市江谷镇田心村新田经济合作社。法定代表人:何伊玲，社长。原审第三人:四会市江谷镇田心村江尾经济合作社。法定代表人:李志明，社长。原审第三人:四会市江谷镇田心村西山联经济合作社。法定代表人：潘锡华，社长。原审第三人：四会市江谷镇田心村山大塘经济合作社。法定代表人：刘南新，社长。原审第三人：四会市江谷镇田心村丰文经济合作社。法定代表人：李炳新，社长。原审第三人四会市江谷镇田心村西山一经济合作社。法定代表人：潘达章，社长。原审第三人：四会市江谷镇田心村顿岗经济合作社。法定代表人：郑伙新，社长。原审第三人：四会市江谷镇田心村佳志经济合作社。法定代表人：邓天有，社长。原审第三人：四会市江谷镇田心村黄松经济合作社。法定代表人：罗志飞，社长。原审第三人：四会市江谷镇竹寨村经济联合社。法定代表人：陈观新，主任。再审申请人四会市江谷镇江和村卓东经济合作社、四会市江谷镇江和村卓西经济合作社因与被申请人四会市人民政府山林权属处理决定一案，不服肇庆市中级人民法院（2016）粤12行终19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人四会市江谷镇江和村卓东经济合作社、四会市江谷镇江和村卓西经济合作社称：涉案《四会县山权林权证》和《四会县山权林权证存根》虽然形成于1983年至1984年，但其发放程序严重违法，而第三人自行填写的所谓林权证，也不应作为本案确权依据。因此，在第三人未能提供其他有效证据情况下，二审法院仍然根据所谓的山权林权证和自留山证，认定被申请人作出的涉案1号《处理决定》合法有效，显属不当。请求再审本案并撤销原一、二审判决。本院认为：被申请人四会市人民政府在处理涉案林地林权纠纷过程中调取的15份《四会县山权林权证存根》和228份《四会县社员自留山证存根》，均系被申请人于1983年至1984年间依职权或者授权四会县田心乡人民政府制作核发的山权林权权属凭证。这些凭证在未经法定程序撤销前，属有效的权属证据。被申请人基于这些权属凭证，结合原审第三人提交的22份《四会县山权林权证》和《四会县社员自留山证》原件，以及经实地勘查后制作的《江谷镇卓东卓西村民小组与田心村委会争议林地界线核查图》和《山权林权四至范围核查图》，确定了其中1651亩林地的归属，并对其余179号亩林地作出“不作处理，维持林地现状”的《处理决定》，处理行为合法。二审法院据此作出维持一审驳回再审申请人诉讼请求的判决，并无不当。综上，再审申请人四会市江谷镇江和村卓东经济合作社、卓西经济合作社提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人四会市江谷镇江和村卓东经济合作社、四会市江谷镇江和村卓西经济合作社的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一八年七月十六日书记员  李文蓝
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初4437号 原告：陈良国，男，1978年2月21日出生，汉族，住永嘉县。 被告：盛陈国，男，1972年11月13日出生，汉族，住永嘉县。 被告：叶圣章，男，1965年9月23日出生，汉族，住永嘉县，现羁押于温州市瓯海区看守所。 原告陈良国与被告盛陈国、叶圣章民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈良国、被告盛陈国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈良国向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛陈国偿还原告借款本金100000元并支付利息，利息自2018年3月18日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止；2.判令被告叶圣章对上述债务负连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年1月19日，被告盛陈国以资金周转需要为由向原告借款100000元并出具借条。双方约定月利率18‰。被告叶圣章对借款负连带保证责任。借条出具后，原告按约出借了资金。被告在借款当日支付三个月6‰的利息共计1800元，此后又按月利率18‰支付两个月的利息。这笔借款最初是2016年出借的，被告盛陈国作为借款人，被告叶圣章作为担保人，三个月还款一次然后在续借。本次借款到期后，被告盛陈国未按约还款，被告叶圣章也未履行保证责任。 被告盛陈国辩称，借款情况属实，但被告盛陈国只是用自己的车提供担保。原告是在被告盛陈国用车提供担保的情况下出借款项的。被告盛陈国同意将车交给原告处置，原告应将借条给被告盛陈国。 被告叶圣章书面辩称，借款属实，借款当日已扣除了1800元。被告叶圣章与被告盛陈国因项目亏损向原告借款偿还债务。借款借过来已经两、三年了，三个月还一次然后重新借出来。每次借款时先扣除1800元的利息，剩余款项再以100000元为基数按月利率18‰计算利息。此前借款过程都是被告叶圣章与被告盛陈国共同还款、借款。利息均是由被告叶圣章还的。现在因为被羁押无法还款，解除羁押后要和被告盛陈国共同还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告盛陈国、叶圣章未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盛陈国、叶圣章曾向原告借款100000元，并约定三个月还款，还款后两被告继续向原告借款。2018年1月19日，被告盛陈国作为借款人，被告叶圣章作为保证人向原告借款100000元并出具借条。借条载明借款金额100000元，2018年4月18日前归还，月利率18‰，保证方式连带保证，保证期限二年。被告盛陈国、叶圣章分别在借条的借款人处、保证人处签名确认。借条上注明收现金100000元。借款当日，原告收取两被告1800元。此后，被告以100000元为基数按月利率18‰支付利息至2018年3月18日。借款到期后，两被告未偿还借款本金也未支付剩余利息。 本院认为，原、被告对本案的借贷事实均无异议，本院予以认定。被告盛陈国主张自己提供的是物的担保，但原告不予认可。因被告盛陈国的主张与借条载明的其为借款人不符，本院对其主张不予采信。借条载明借款金额100000元，但借款当日原告收取了被告交付的1800元，故被告在借款当日实际收取借款本金为98200元，借款本金应以实际收取的金额认定。借条已载明还款期限，被告应在约定期限内还款。借条约定月利率18‰，不违反法律规定，被告应按约支付借款利息。被告叶圣章在借条上以担保人身份签名，自愿承担连带责任保证，应承担连带偿还责任。被告盛陈国、叶圣章以借款人、保证人名义向原告出具借条，应分别对原告承担借款人及保证人的责任。实际借款人的认定并不影响两被告对外承担责任的方式，若两被告对实际借款人存在争议可另行处理。被告盛陈国提出以车辆抵债，但原、被告未对此达成一致，且车辆所有人登记为案外人，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决如下： 一、被告盛陈国于本判决生效之日起十日内返还原告陈良国借款本金98200元并支付利息，利息自2018年3月18日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止； 二、被告叶圣章对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告陈良国的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈良国负担50元，被告盛陈国、叶圣章共同负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇一八年七月二日 书记员  包小异
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初5172号原告尹国财，男，汉族，1976年12月26日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告梁金国，男，蒙古族，1975年5月30日出生，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。被告王大军，男，汉族，1981年2月6日出生，公民身份号码×××3。被告赵树国，男，汉族，1982年3月26日出生，公民身份号码×××。本院受理的原告尹国财诉被告梁金国、王大军、赵树国民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二0一八年七月一日书 记 员 候利锋
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执2893号 被执行人：蓝勇，男，汉族，1969年出生，住重庆市潼南县,现住四川省安县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行本院作出的（2017）川0703民初3709号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人蓝勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人蓝勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一八年七月二十一日 书记员  吴 尧
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执830号申请执行人陕西泉财集团运输有限公司被执行人刘胜宽，男。被执行人杨翠英，女。被执行人刘光耀，男。本院在执行申请执行人陕西泉财集团运输有限公司与刘胜宽、杨翠英、刘光耀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初3600号民事判决书，被执行人刘胜宽、杨翠英、刘光耀应向陕西泉财集团运输有限公司履行法律文书确定的如下义务：一、由刘胜宽、杨翠英、刘光耀向陕西泉财集团运输有限公司偿还借款本金126000元及利息；二、负担案件受理费4300元。本案的申请执行费1850元由被执行人郭建平、刘林霞负担。本院依法于2017年2月6日立案执行，但被执行人至今未清偿债务。在执行过程中，双方当事人已私下处理，不再要求法院执行，申请执行人陕西泉财集团运输有限公司故撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802民初3600号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一八年七月三十日书记员  牛 伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0104执966号 被执行人：于文鹏，男，1978年7月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区电机街12号新10栋楼4单元602门。 本院依据（2017）黑0104刑初523号刑事判决书执行于文鹏罚金一案，申请执行标的为15000元。 本院立案执行后，依法向被执行人于文鹏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将于文鹏纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人于文鹏确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡文丽 审判员  付建新 审判员  李北涛 二〇一八年七月十三日 书记员  汪 洋
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0310财保47号之二申请人：惠州市善清贸易有限公司，住所地惠州市河南岸大石湖小区石湖苑。法定代表人：杨乐新，总经理。委托诉讼代理人：罗静雯，广东九韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振强，广东九韬律师事务所实习律师。被申请人：深圳市金钟默勒电器有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道横坪路。法定代表人：何家建。本院受理申请人惠州市善清贸易有限公司对被申请人深圳市金钟默勒电器有限公司诉前财产保全一案后，根据（2018）粤0310财保47号民事裁定书查封了被申请人深圳市金钟默勒电器有限公司名下的财产。2018年7月27日，申请人惠州市善清贸易有限公司以双方达成和解为由请求法院解除对被申请人深圳市金钟默勒电器有限公司名下财产的查封措施。本院认为，因双方已就该案达成和解，申请人申请解除对被申请人的财产保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人深圳市金钟默勒电器有限公司的财产保全措施；二、解除对担保人杨可衡房产的查封措施。本裁定送达后立即生效。审判员  伍晓东二〇一八年七月三十日书记员  洪泽斌
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初1489号之一 解除保全申请人：刘振稷，男，1961年9月26日生，汉族，住陕西省大荔县。 被申请人：常州市锦飞扬纸制品厂，住所地武进区。 投资人：蒋珍凤。 被申请人：吴建宏，男，1975年12月2日生，汉族，住常州市武进区。 刘振稷诉常州市锦飞扬纸制品厂、吴建宏买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月4日作出（2018）苏0492民初1489号民事裁定，冻结被申请人常州市锦飞扬纸制品厂、吴建宏所有的银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。刘振稷于2018年7月17日向本院申请解除对被申请人常州市锦飞扬纸制品厂、吴建宏银行账户的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人刘振稷的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人常州市锦飞扬纸制品厂、吴建宏银行账户的查封。 案件申请费1220元，由申请人刘振稷负担610元，由被申请人常州市锦飞扬纸制品厂、吴建宏负担610元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈锌伊 二〇一八年七月十八日 书记员  张 倩