wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2018）辽05刑终92号原公诉机关本溪市平山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李井伟，男，1960年8月23日，汉族，捕前住本溪市明山区。2015年9月17日因殴打他人被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪分别于2017年2月9日、2017年7月14日被取保候审，2018年6月5日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。辩护人孙殿双，辽宁平正律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人孙瀚林，男，1993年7月4日，汉族，住本溪市。本溪市平山区人民法院审理本溪市平山区人民检察院指控原审被告人李井伟犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人孙瀚林提起附带民事诉讼一案，于2018年6月7日作出（2018）辽0502刑初11号刑事附带民事判决。原审被告人李井伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人李井伟于2015年9月16日18时，在本溪市××区前，与被害人孙瀚林因琐事发生口角，并用拳头击打孙瀚林头面部，造成其左眶内下壁骨折的轻伤一级后果。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人李井伟被审查归案。另查明，附带民事诉讼原告人孙瀚林受伤后于2015年9月16日到本溪市中心医院检查发生医疗费465.2元；当日到本溪市中心医院住院治疗29天，于2015年10月15日出院，建议休养15天，期间发生医疗费12095.38元，住院期间二级护理29天；2015年9月21日至2017年9月7日期间，先后在中国医科大学附属盛京医院检查共发生医疗费2053.2元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人李井伟的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人李井伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人李井伟赔偿附带民事诉讼原告人孙瀚林各项经济损失共计人民币二万三千三百四十五元七角八分；驳回附带民事诉讼原告人孙瀚林的其他诉讼请求。上诉人李井伟的上诉理由是：1、原判认定事实不清，据以做出判决的证据存疑，被害人于2015年9月30日所拍CT片存在左眶下壁骨折，其他时间所拍CT片均未显示左眶下壁骨折；2、原审程序违法，适用法律错误；3、被害人孙瀚林应自负30%的民事赔偿责任。辩护人提出如下辩护意见：1、原判程序违法，原审法院未调取2015年9月17日所拍CT片，未要求证人出庭作证，未对2015年9月30日所拍CT片进行因果关系鉴定；2、原判证据材料鉴定结论书存在严重瑕疵。经二审审理查明事实与原审查明事实一致。本院认定上述事实，有以下经过原审庭审举证、质证的证据予以佐证：1、案件来源及抓捕经过，证实本案来源及上诉人李井伟归案情况。2、被害人孙瀚林陈述，李井伟原来是我家邻居，后来李井伟搬走了，还经常给我妈打电话。我听说李井伟有媳妇，怕我妈和他处对象吃亏，我就约他于2015年9月16日18时许在本钢六号门见面。见面后，李井伟说他复婚了，我说他不要脸。我俩对骂、厮打，他用拳头打到我脸部。3、证人赵某（孙瀚林母亲）证言，证实其与上诉人李井伟做过邻居，二人处过对象。4、住院病历及诊断（出院）通知书及CT片、报告单，证实被害人孙瀚林头面部外伤、胸部外伤住院治疗，具体伤情为左眶内侧壁、下壁骨折。5、医疗费票据及费用清单，证实被害人孙瀚林住院治疗及治疗费用。6、本溪市公安司法鉴定中心本公伤鉴（法医）字[2016]334号法医学损伤程度鉴定书，鉴定结论：孙瀚林左眼外伤，属轻伤一级。7、中国医科大学法医司法鉴定中心中国医大法医司鉴中心[2017]临鉴字第881号法医临床鉴定意见书，鉴定意见:孙瀚林左眶内下壁骨折的损伤程度为轻伤一级。8、上诉人李井伟供述，2015年9月16日下午，邻居的小孩孙瀚林约我见面，当日18时许，我俩在本钢六号门见面，他问我是否复婚了，我说“是否复婚和你有什么关系”。我俩对骂几句，然后厮打，我有几拳打到了他脸部，他也用拳头打我头部几下。他被我打出血了，捂着脸蹲在地上。我也受伤了。9、行政处罚决定书及执行回执，证实上诉人李井伟因殴打被害人孙瀚林被行政拘留十日。10、户籍证明，证实上诉人李井伟及原审附带民事诉讼原告人孙瀚林年龄等自然情况。上列证据由原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人孙瀚林提供，证据收集程序合法，证明事项清楚，二审期间未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人李井伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人李井伟应当依法赔偿因其犯罪行为而使被害人遭受的合理经济损失。关于上诉人李井伟所提原判认定事实不清，据以做出判决的证据存疑，被害人于2015年9月30日所拍CT片存在左眶下壁骨折，其他时间所拍CT片均未显示左眶下壁骨折的上诉理由，经查，被害人的伤情是否存在左眶下壁骨折应以专业医疗机构及鉴定机构认定为准，该上诉理由无事实依据，本院不予采纳。关于上诉人李井伟所提原审程序违法，适用法律错误的上诉理由及辩护人所提原判程序违法，原审法院未调取，未要求证人出庭作证，未对2015年9月30日所拍CT片进行因果关系鉴定的辩护意见，经查，原审法院是否调取2015年9月17日所拍CT片，是否要求证人出庭作证，是否对2015年9月30日所拍CT片进行因果关系鉴定均与原审法院能否正确认定本案事实没有必然联系。该上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。关于辩护人所提原判证据材料鉴定结论书存在严重瑕疵的辩护意见，经查，原判认定被害人孙瀚林损伤情况为轻伤的鉴定材料均由专业机构按照法定程序作出，辩护人并未提出该鉴定存在严重瑕疵之证据，故该辩护意见无事实依据，本院不予支持。关于上诉人李井伟所提被害人孙瀚林应自负30%的民事赔偿责任的上诉理由，经查，被害人孙瀚林对引发本案虽略存责任，但其行为情节较轻，尚不足以与上诉人李井伟之故意伤害行为区分责任，故该上诉理由无法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长贾雪峰审判员周佩麟审判员沙丽敏二〇一八年七月二十四日书记员傅国帅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1324民初3006号之二原告:安徽泗县农村商业银行股份有限公司,住所地泗县桃园东村1号，统一社会信用代码91341300152581625U。法定代表人：沈道宽，董事长。委托诉讼代理人：王梅，女，该行职工。委托诉讼代理人：朱品胜，男，该行职工。被告：徐萍，女，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：万明奎（徐萍丈夫），男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省泗县。原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被告徐萍、万明奎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日受理。原告于2018年7月31日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费430元，由原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  袁金坡二〇一八年七月三十一日书记员  杨帅帅
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0208民初932号之二原告：中联重机股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。法定代表人：殷正富，董事长。委托诉讼代理人：李碧峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：耿贵林，女，该公司员工。被告：王凤凰，男，1990年1月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：王利军，男，1987年6月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告中联重机股份有限公司与被告王凤凰、王利军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告中联重机股份有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重机股份有限公司以与被告王凤凰、王利军达成庭外和解为由向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中联重机股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取266元、财产保全费312元，合计578元，由原告中联重机股份有限公司负担。审判员  牧松林二〇一八年七月二日书记员  鲁苗苗
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0381执757号之二申请执行人：刘明昌，男，生于1967年3月14日，汉族。被执行人：钟于祥，男，生于1980年9月3日，汉族。被执行人：湖北一专汽车股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇工业园。统一社会信用代码：914203813318876975。本院在执行刘明昌与钟于祥、湖北一专汽车股份有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂0381民初198号民事调解书，于2018年7月4日向被执行人薛磊邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日偿还申请人刘明昌1080万元。逾期被执行人未履行确定的义务。经查明，被执行人钟于祥、湖北一专汽车股份有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条规定，裁定如下：一、对被执行人钟于祥位于随州市文都市花园(文中园)13号1单元(产权证号201201004**)及随州市曾都区北郊孔家坡五组交通大道29号1栋101号(产权证号201301036**)的二套房屋予以查封，期限为三年。二、对被执行人湖北一专汽车股份有限公司位于丹江口市六里坪工业园2幢101号房屋(鄂(2016)丹江口市不动产权第0000368号)、7幢101号、102号、201号、202号、301号、302号、401号、402号、501号、601号、701号房屋(鄂(2016)丹江口市不动产权第0000367号)的房屋予以查封，期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吉延军二〇一八年七月十一日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0302民初3173号之一原告：陈清德，男，汉族，农民，住所地厦门市同安区。委托诉讼代理人：张军、卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所执业律师。被告：江海山，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告陈清德与被告江海山买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告陈清德以双方已私下调解为由于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈清德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许陈清德撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由陈清德负担。审判员  谢倩倩二〇一八年七月十七日书记员  吴进伟附本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1225民初4315号原告：张洋洋，男，1993年4月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被告：安东，男，1991年4月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。原告张洋洋诉被告安东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，于2018年7月26日公开开庭进行审理。原告张洋洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告张洋洋撤诉处理。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告张洋洋负担。审 判 员 马万强二〇一八年七月二十六日代书记员 刘创创附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1225民初3603号之一原告：王忠昌，男，1975年2月9日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。被告：姜世源，男，1975年10月13日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。被告：赵霞，女，1976年9月11日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。原告王忠昌与被告姜世源、赵霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序。审理中，原告于2018年7月26日减少诉讼请求380000元，只要求被告偿还借款10000元，并于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王忠昌撤诉。案件受理费7150元（原告预交），本院退回原告王忠昌7100元，减半收取计25元，由原告王忠昌负担。审 判 长  侯 涛人民陪审员  曾照龙人民陪审员  李西凤二〇一八年七月三十日书 记 员  庞艳平
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0302民初2320号原告：林元炉，男，1988年12月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被告：温秉嵩，男，1970年7月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告林元炉与被告温秉嵩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告林元炉于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，林元炉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林元炉撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由林元炉负担。审判员 黄 凤二〇一八年七月十三日书记员 陈琦妹附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。��民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。-3-
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0302民初2828号原告：陈锦池，男，汉族，居民，住福建省邵武市。法定代理人：黄某（系陈锦池之妻），住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：柯国松，男，住福建省莆田市城厢区，莆田市城厢区霞林街道下黄村民委员会推荐。被告：逯占，男，汉族，居民，住河南省唐河县。被告：柯希海，男，汉族，居民，住福建省尤溪县。被告：阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地：莆田市城厢区荔城南大道正容大厦六层，统一社会信用代码：91350300680864901N。负责人：陈小强，总经理。原告陈锦池与被告逯占、柯希海、阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告陈锦池于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈锦池撤诉。案件受理费3009元，减半收取计1504.5元,由陈锦池负担。审判员  何冠荔二〇一八年七月十日书记员  林常云附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。-2-
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018）闽0925民初505号原告：李雄，男，1986年1月3日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：张建份，男，1985年9月21日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：宁德市蕉城区迅科网络科技有限公司，住所地宁德市蕉城区东湖花园3号楼C幢601。法定代表人：张建份。原告李雄与被告张建份、宁德市蕉城区迅科网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告李雄于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雄的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李雄撤回起诉。本案受理费6160元，减半收取3080元，由原告李雄负担。审判员  陈孙秋二〇一八年七月十九日书记员  刘立国
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0119执618号之二申请执行人李常应，男，1973年6月5日出生，汉族，重庆市南川区。被执行人张方红，女，1981年12月28日出生，汉族，重庆市南川区。申请执行人李常应与被执行人张方红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0119民初4758号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张方红未自动履行，申请执行人李常应于2018年1月31日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人张方红应向申请执行人李常应支付煤款35358元，负担案件受理费765元。在执行过程中，本院依职权对被执行人张方红的财产进行了调查，扣划了被执行人张方红在银行的存款500元支付给申请执行人李常应。由于被执行人张方红目前尚无其他可供执行的财产清偿全部债务，申请执行人李常应也不能提供被执行人张方红有可供执行的财产。现经申请执行人李常应同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2018）渝0119执618号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇一八年七月二十四日书记员  程 腾
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）���01刑更4649号罪犯刘泽婷，女，1994年5月21日出生，汉族，重庆市大足县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年11月12日作出（2012）甬慈刑初字第2205号刑事判决，认定被告人刘泽婷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第4037号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审���查明，罪犯刘泽婷在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月1日至2018年5月31日获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘泽婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人��共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘泽婷减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2012年7月18日起至2020年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一八年七月三十日书记员 陈楚阳
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初23号之二原告王俭岐，男，汉族，1963年10月24日生，住青岛市市南区。被告陈宝珠，男，汉族，1945年11月22日生，住青岛市崂山区。本院于2018年1月9日作出（2018）鲁0212民初23号财产保全的裁定，现原告申请解除对该裁定采取的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、解除对被告陈宝珠银行存款人民币2114791元或相应价值其它财产的查封。二、解除对原告王俭岐名下位于青岛市市南区XX户房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋丽娜审判员  刘宗欣审判员  刘思宏二〇一八年七月三十日书记员  陈 媛
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1702刑初549号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人张某，男，1963年1月27日出生，汉族，初中肄业，务农，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月9日被驻马店市公安局刑事拘留。指定辩护人何银富、曹大山，河南筑梦律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）482号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员丛建钢、被告人张某及指定辩护人何银富、曹大山到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2018年4月8日15时27分许，被告人张某驾驶一辆无牌“众泰”牌新能源电动轿车沿着驻马店市驿城区驿城大道行驶至某交叉口附近时与被害人项某驾驶的由西向东行驶的豫Ａ×××××“别克”牌越野车相撞，致双方车辆受损，张某受伤的事故发生。经认定，张某负事故主要责任，项某负事故次要责任。经鉴定，张某血样中乙醇含量为238.28mg/100ml；张某驾驶的“众泰”牌新能源电动轿车属于机动车。另查明，案发时，被告人张某未取得机动车驾驶证。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、现场照片、视听资料、鉴定意见、户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名和事实成立，予以支持。张某醉酒无证驾驶无牌机动车肇事、并负事故的主要责任，在量刑时酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，在量刑时予以酌情考虑。对辩护人提出被告人张某无违法犯罪前科，自愿认罪悔罪、建议从轻处罚的意见，与审理查明的事实一致，予以采纳。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年7月9日起至2018年11月8日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇一八年七月十九日书记员  王 琰
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀04执428号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人:刘洋，女，1987年9月15日出生，汉族，该公司职工。被执行人：张洋，男，汉族，1990年5月19日生，住河北省邯郸市峰峰矿区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司(以下简称汇中利通公司)与被执行人张洋民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E04410200号裁决书已发生法律效力。汇中利通公司向本院申请执行，本院于2018年6月12日立案执行。本院查明，2017年9月25日，张洋作为借款人，通过汇中利通公司居间与出借人签订《借款协议》，协议约定借款本金共计83717.88元，还款起止日期为2017年10月20日起至2020年9月20日止，共36期，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日，如张洋发生严重违反还款义务（逾期达15天及以上）等事项时，出借人有权解除借款协议，张洋需在出借人提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金，还约定了汇中利通公司受让债权、债权追索及争议管辖等内容。2017年10月2日，在借款纠纷尚未发生前，汇中利通公司向湛江仲裁委员会提交仲裁申请书，要求仲裁该民间借贷纠纷，湛江仲裁委员会亦在借款纠纷发生前受理该民间借贷案件，之后依据汇中利通公司2017年10月2日提交的《借款协议》和《调解协议》作出（2017）湛仲字第E04410200号裁决书。本院认为，根据《仲裁法》第二条规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，而非尚未发生的纠纷。本案中，汇中利通公司在借款纠纷发生前即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会亦在借款纠纷发生前受理该民间借贷案件，之后依据汇中利通公司在申请仲裁时提交的《借款协议》和《调解协议》作出裁决书，不符合《仲裁法》第二条的规定，故申请执行人汇中利通公司依据此裁决书申请执行不妥，应驳回其执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海明审判员  董果芳审判员  米秉华二〇一八年七月十六日书记员  杨娜娜
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)陕71行初383号原告刘心通，男，汉族。原告牛宁，女，汉族。原告朱运成，男，汉族。原告肖森峰，男，汉族。原告刘建坡，男，汉族。原告暴雄利，男，汉族。原告肖小峰，男，汉族。原告牛东芳，女，汉族。原告王小成，男，汉族。原告ＸＸ其，男，汉族。原告朱智选，男，汉族。原告刘智勇，男，汉族。原告朱军民，男，汉族。原告刘选成，男，汉族。原告肖兴峰，男，汉族。原告郭建春，男，汉族。上述16名原告共同诉讼代表人刘心通，男，汉族。上述16名原告共同诉讼代表人肖小峰，男，汉族。被告西安市长安区人民政府，住所地西安市长安区西长安街669号。法定代表人李娴，代区长。委托代理人张莉，西安市长安区人民政府办公室干部。委托代理人高阳，西安市长安区信息中心干部。本院在审理原告刘心通、牛宁、朱运成、肖森峰、刘建坡、暴雄利、肖小峰、牛东芳、王小成、ＸＸ其、朱智选、刘智勇、朱军民、刘选成、肖兴峰、郭建春（以下简称刘心通等16人）诉被告西安市长安区人民政府信息公开一案中，原告刘心通等16人于2018年7月24日向本院邮寄递交撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告刘心通等16人提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘心通、牛宁、朱运成、肖森峰、刘建坡、暴雄利、肖小峰、牛东芳、王小成、ＸＸ其、朱智选、刘智勇、朱军民、刘选成、肖兴峰、郭建春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘心通等16人负担。审判长 张 君审判员 辛 晶审判员 张丽华二〇一八年七月二十六日书记员 刘梦蝶
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘07刑更1474号罪犯张滔，男，1984年8月9日出生，汉族，中专文化，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯，毒品再犯。湖南省桃源县人民法院于2016年3月17日作出(2015)桃刑初字第324号刑事判决，以被告人张滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年4月8日交付执行。服刑期至2018年11月3日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张滔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2018年3月底止，共获表扬4次，并余437.5分。该犯本次执行财产刑人民币5000元。共计执行财产刑人民币15000元，财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张滔确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张滔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张滔减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2018年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂 龙审 判 员  黄兴茂审 判 员  李 雪二〇一八年七月十日法官助理  熊淑兰书 记 员  粟钟亚
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104财保95号之一解除保全申请人：傅丽红，女，1975年8月5日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：王瑞玲，山东泺信律师事务所律师。被申请人：韩兆泉，男，1960年9月21日出生，汉族，住济南市。被申请人：韩静，女，1980年2月8日出生，汉族，住济南市。本院于2018年6月21日作出(2018)鲁0104财保95号财产保全的裁定，对被申请人韩静名下的鲁A*****号重型自卸货车一辆予以查封。解除保全申请人傅丽红于2018年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人傅丽红向本院申请解除保全，其申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人韩静名下的鲁A*****号重型自卸货车一辆的查封。案件申请费1770元，由申请人傅丽红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐振华二〇一八年七月二十日书记员  刘 琳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更756号罪犯蒋厚勤，男，1977年4月18日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2005年1月26日作出（2005）昆铁中刑初字第34号刑事判决，以被告人蒋厚勤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年2月25日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年4月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2009年8月27日、2011年2月25日、2012年6月13日、2013年9月12日、2014年12月20日、2016年3月24日六次刑事裁定对该犯共减刑七年三个月，减刑后刑期至2020年1月9日止，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋厚勤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋厚勤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋厚勤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系毒品再犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋厚勤减去有期徒刑七个月（刑期自2007年4月10日起至2019年6月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  冯 艳审判员  刘亚丽二〇一八年七月十三日书记员  邓 妤
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0104执457号申请执行人：周超，男性，汉族，1984年3月2日出生,住济南市市中区被执行人：齐麟，男性，汉族，1981年9月11日出生,住济南市槐荫区本院执行的申请执行人周超与被执行人齐麟民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的107500元。执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一八年七月三十一日书 记 员  赵 盼
启东市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0681民初5424号原告：徐平，男，汉族，1968年3月12日生，住启东市。被告：施健，男，汉族，1972年3月30日生，住启东市。原告徐平与被告施健劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告徐平于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐平撤诉。案件受理费370元，减半收取计185元（原告已预交），由原告徐平负担。审 判 员 章建忠二〇一八年七月三十一日法官助理 张 奕书 记 员 施丹丹
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0119执625号之一申请执行人张明怀，男，1970年2月23日出生，汉族，重庆市南川区。被执行人ＸＸ，男，1965年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人张明怀与被执行人ＸＸ运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初2537号民事判决书已发生法律效力。因被执行人ＸＸ未自动履行，申请执行人张明怀于2018年1月31日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人ＸＸ应向申请执行人张明怀支付运费7753.58元；负担案件受理费50元、公告费150元。在执行过程中，本院依职权对被执行人ＸＸ的财产进行了调查，被执行人ＸＸ目前尚无可供执行的财产清偿债务，申请执行人张明怀也不能提供被执行人ＸＸ有可供执行的财产。现经申请执行人张明怀同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2018）渝0119执625号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇一八年七月二十四日书记员  程 腾
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初5910号原告：杭州欢庆洗涤有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥街道康桥路5号。法定代表人：徐耀骏。委托诉讼代理人：陈新民，杭州市天正法律服务所法律工作者。被告：高庆伟，男，1984年10月29日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。原告杭州欢庆洗涤有限公司为与被告高庆伟加工合同纠纷一案，于2018年3月20日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2018年5月23日立案受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理，原告杭州欢庆洗涤有限公司法定代表人徐耀骏、委托诉讼代理人陈新民到庭参加诉讼，被告高庆伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。原告杭州欢庆洗涤有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付洗涤费64000元。2、诉讼费由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高庆伟未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高庆伟自2016年2月起委托原告加工洗涤用品。2017年5月5日被告高庆伟出具《欠条》一份，确认尚欠原告洗涤费64000元，承诺每月支付10000元，至2017年11月10日付清。但该款项被告至今未付，故原告起诉来院。本院认为，本案原、被告之间的加工合同关系依法成立。被告高庆伟出具欠条后未按承诺支付款项，应承担相应的民事责任。原告诉请具有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高庆伟于本判决生效之日起十日内支付原告杭州欢庆洗涤有限公司洗涤费64000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元，由被告高庆伟负担。原告杭州欢庆洗涤有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告高庆伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈峰二〇一八年七月二十四日代书记员 王岳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏08民终1489号上诉人（原审原告）：淮安洪瑜工贸有限公司,住所地淮安市洪泽区经济开发区东三街16号。法定代表人：曾李，该公司总经理。委托诉讼代理人：王贵隆，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨绍学，重庆永川区昌州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：淮安瀚康新材料有限公司,住所地淮安市洪泽区工业园区东二街西侧。法定代表人：许国荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘永平，江苏和嘉律师事务所律师。上诉人淮安洪瑜工贸有限公司（以下除判决主文外简称洪瑜公司）与被上诉人淮安瀚康新材料有限公司（以下除判决主文外简称瀚康公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人洪瑜公司上诉请求：二审法院撤销一审判决，依法改判确认被上诉人非法占有上诉人经营的厂房，毁坏厂内、外建设设施的侵权行为，并赔偿上诉人经济损失88万元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审时提供了《厂房租赁协议书》以及支付定金、租金的凭证、洪瑜公司的工商注册登记、营业执照、承包合同、照片等相关证据，足以证明被上诉人侵占上诉人的厂房，并破坏厂房建设设备的相关事实。且被上诉人对涉案厂房使用不具备合法资格，故被上诉人应当赔偿上诉人的相关损失。被上诉人瀚康公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。洪瑜公司向一审法院起诉请求：1、判令瀚康公司返还洪瑜公司租赁江苏久鑫机械有限公司（以下简称久鑫公司）的厂房及厂内全部财产，并承担经济损失88万元；2、诉讼费由瀚康公司承担。一审法院认定事实如下：2014的12月11日，洪瑜公司的法定代表人曾李与久鑫公司签订《厂房租赁协议书》，约定由久鑫公司将淮安三友化工有限公司（以下简称三友化工）原不锈钢车间处新建成的厂房1200平米以上出租给洪瑜公司经营使用，租金60元/平方米，建好后任意由洪瑜公司认租面积。签约次日交订金3万元；第一轮租期3年。洪瑜公司于2015年2月3日进行工商登记。洪瑜公司在庭审中陈述，其在接收厂房后立即对厂内建设、机械设备等进行安装完善后，于2015年6月投产至2017年9月。停产原因是瀚康公司将洪瑜公司的电停掉；厂内的机械设备被其公司员工拖走；洪瑜公司主张的88万元损失是指瀚康公司破坏洪瑜公司厂区内的电缆、水池、下水道、排烟管道等基础设施所造成的损失及人员工资等。洪瑜公司在一审庭审中自愿放弃要求瀚康公司返还厂房及厂内全部财产的诉讼请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中，洪瑜公司并未举证证明瀚康公司实施了破坏其厂内基础设施的侵权行为，虽然瀚康公司目前使用涉案厂房，但不能以此推断其实施了侵权行为，且洪瑜公司在瀚康公司占有使用涉案厂房时也未采取任何法律手段维护其权益，故洪瑜公司的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出一审判决：驳回洪瑜公司的诉讼请求。案件受理费12600元，减半收取6300元，由洪瑜公司负担。二审中双方当事人没有提供新的证据。二审经审理查明,确认一审法院查明的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案洪瑜公司经一审法院释明，在一审中自愿放弃要求瀚康公司返还厂房及厂内全部财产的诉讼请求。故洪瑜公司的诉讼请求应为要求被上诉人瀚康公司赔偿因占用、破坏上诉人厂房及其设备造成的财产损失88万元。因此，本案案由应为财产损害赔偿纠纷。上诉人主张被上诉人侵害其厂房、设备等，应当对被上诉人所实施的具体侵权行为、以及给上诉人造成的具体损失承担证明责任。但上诉人在本案中提供的相关证据，仅能表明涉案厂房原由上诉人租赁经营，现由被上诉人使用经营的相关事实。而被上诉人表示，其在使用涉案厂房时，该厂房已经清空。上诉人亦未提供证据证明，被上诉人在使用涉案厂房时，该厂房并未清空。同时，上诉人在其权利受到侵害时，亦没有采取报警等手段，保存相关证据。故上诉人在本案中所提供的证据既无法证明本案具体实施侵权行为的侵权人，亦无法证明具体侵权行为的存在。对此，应当由上诉人承担举证不能的后果。综上所述，上诉人洪瑜公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7800元，由上诉人淮安洪瑜工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋其文审 判 员 季明丽审 判 员 王 健二〇一八年七月二十五日法官助理 黄 忠书 记 员 胡薇薇
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初4277号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州和睦支行，住所地：杭州市拱墅区。委托代理人（一般授权代理）：杨彬明、蔡申楠，浙江康城律师事务所律师。被告：浙江鼎卓进出口有限公司，住所地：杭州市萧山区。被告：丁雪建，男，1964年7月24日出生，住杭州市余杭区。被告：孙云仙，女，1962年11月18日出生，住杭州市西湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州和睦支行与被告浙江鼎卓进出口有限公司（以下简称鼎卓公司）、丁雪建、孙云仙金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告鼎卓公司立即归还贷款本金2299999.94元、利息27964.52元、罚息105461.12元，合计2433425.58元（罚息暂计算至2017年4月20日，至判决确定的履行期满之日的逾期罚息以2327964.46元为基数，以10.8%逾期利率计收）；2、原告对被告丁雪建、孙云仙抵押的位于杭州市余杭区良渚镇北秀蓝湾花苑X幢XX室房产及相应土地使用权在其担保的3850000元本金及相应利、罚息与费用范围内享有优先受偿权；3、被告丁雪建对上述欠款承担连带保证责任；4、三被告承担本案诉讼、保全费用。本院受理后，依法适用普通程序于2018年4月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人蔡申楠到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年11月5日，原告作为抵押权人，被告丁雪建、孙云仙作为抵押人，双方签订了编号为ZXXXXXXXXXX2的《最高额抵押合同》，约定由被告丁雪建、孙云仙以其所有的位于杭州余杭区良渚镇北秀蓝湾花苑X幢XX室的房产为原告在自2014年11月5日至2017年11月5日止的期间内与被告鼎卓公司办理各类融资业务所发生的最高余额不超过3850000元的主债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围除了合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（该利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2014年11月5日，原告与被告丁雪建就上述抵押房产办理了抵押权登记手续，登记的债权数额为3850000元。2014年11月5日，原告作为债权人，被告丁雪建作为保证人，双方签订了编号为ZXXXXXXXXXXXX0的《最高额保证合同》，约定由被告丁雪建为原告在自2014年11月5日至2017年11月5日止的期间内与被告鼎卓公司办理各类融资业务所发生的最高主债权余额不超过4400000元的债权提供连带责任保证担保；保证范围除了合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（该利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年11月21日，原告作为贷款人，被告鼎卓公司作为借款人，双方签订了编号为9XXXXXXXXXX0的《流动资金借款合同》，约定被告鼎卓公司因购买设备所需向原告贷款2300000元，贷款期限为2014年11月21日至2015年11月21日；贷款利率为固定利率，即贷款发放时按发放日贷款人公布的12个月的贷款基础利率加138.8BPs计算，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行；贷款提款期为2014年11月21日；贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；等等。上述《流动资金借款合同》签订后，原告依据被告鼎卓公司的申请于2014年11月21日向其发放了贷款2300000元。2015年11月19日，原告与被告鼎卓公司、丁雪建、孙云仙签订了《贷款展期协议书》，约定将上述《流动资金借款合同》项下的贷款到期日展期至2016年11月20日，展期期间利率为7.2%，并由原担保人继续为展期贷款向贷款人承担担保责任等等，并附有具体的《还款计划》。因被告鼎卓公司至今仍未还本付息，其他被告也未承担保证责任，原告遂诉至本院要求解决。本院认为，原告与三被告签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《贷款展期协议书》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告鼎卓公司未能按时偿还到期贷款本息，已构成违约，原告有权要求被告鼎卓公司立即偿还所欠贷款本息，并有权就被告丁雪建提供的抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款主张优先受偿权。同时，被告丁雪建为原告在自2014年11月5日至2017年11月5日止的期间内与被告鼎卓公司办理各类融资业务所发生的最高主债权余额不超过4400000元的债权提供连带责任保证担保，而案涉贷款即属于上述保证期间和保证范围内，故在被告鼎卓公司未能按约还款的情况下，被告丁雪建个人对被告鼎卓公司的应付款项亦应承担连带清偿责任。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。被告鼎卓公司、丁雪建、孙云仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江鼎卓进出口有限公司于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州和睦支行借款本金2299999.94元，并支付利息27964.52元、罚息105461.12元（该罚息暂算至2017年4月20日，从2017年4月21日起至判决确定履行之日止的罚息按所欠借款本金及利息年利率10.8%的标准另行计付），以上暂合计为。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州和睦支行对被告丁雪建提供的位于杭州市余杭区良渚镇北秀蓝湾花苑X幢XX室的房产（房屋他项权证号为：余房他证字1XXXXX1号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告丁雪建对被告浙江鼎卓进出口有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州和睦支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26267元、保全申请费5000元，合计31267元，由被告浙江鼎卓进出口有限公司负担，被告丁雪建连带负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州和睦支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告浙江鼎卓进出口有限公司、丁雪建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  田伟伟人民陪审员  周丽娟二〇一八年七月二日代书 记员  杨 瑜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初5608号原告:浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市拱墅区夹城巷46号第一层。法定代表人:许军，董事长。委托代理人:王婧，系原告公司员工，特别授权代理。被告:孙某某，男，汉族，1986年12月10日出生，住址：，现住地址：。被告：朱某某，女，汉族，1988年6月15日出生，住址：，现住地址：。原告浙江南方担保投资有限公司(以下简称原告)诉被告孙某某、被告朱某��追偿权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理，原告诉请：1、二被告偿还原告代偿款61172.02元。2、二被告支付违约金18351.61元，按代偿款30%计算。3、本案诉讼费由二被告承担。本院依法适用简易程序，于2018年7月4日依法公开开庭审理，原告的委托代理人王婧到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年1月11日，原告与被告孙某某、被告朱某某签订车贷服务合同，约定被告孙某某向银行申请办理信用卡分期付款用于购车，原告为该笔贷款提供担保服务。同日，被告孙某某与中国工商银行股份有限公司舟山分行城西支行（以下简称贷款银行）签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，被告孙某某向贷款银行申请分期金额89000元。贷款银行按约发放了贷��，原告于2017年4月11日止为被告向贷款银行代偿合计61172.02元。本院认为，原、被告之间签订的委托服务合同合法有效，双方均应按约履行。原告在代被告孙某某向银行支付所欠贷款本金及利息，即取得向被告孙某某追偿的权利。被告孙某某应向原告支付垫款61172.02元，并应承担按代偿金额每日万分之六的标准计付的违约金。原告关于要求被告朱某某承担共同还款责任的主张，也有相应的合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某某、朱某某于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司偿付垫款61172.02元，支付违约��18351.61元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，申请费815元，由被告孙某某、朱某某负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  卢勇二〇一八年七月四日��书记员吴雨斐
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘1002执209号本院于2018年2月6日立案执行的申请执行人唐军军与被执行人新宏基房地产开发（郴州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年7月10日结案。特此通知。二〇一八年七月十日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0105执331号之一申请执行人敖干柏。被执行人王立斌。被执行人余霞。本院在执行申请执行人敖干柏申请执行被执行人王立斌、余霞民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院书面申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105执331号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  孙 静执 行 员  胡 鹏二〇一八年七月三十日代理书记员  曾 胜
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1222民初1847号原告：于山惠，女，1998年7月15日生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。委托诉讼代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。被告：陈玲，女，1974年10月15日生，汉族，住安徽省太和县。原告于山惠与被告陈玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾乃军到庭参加了诉讼，被告陈玲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。于山惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理太和县晶宫国泰城10幢105户房屋过户手续（房地权证太字第××）；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告按揭购买太和县晶宫国泰城10幢105户房屋一处，产权证号房地权证太字第××。2015年11月19日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将上述房产以98.5万元价格出售给原告，同时协议约定，被告协助办理过户手续。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款并还清了被告的按揭款，取得了房屋产权证书，被告向原告交付该房屋，原告对房屋进行装修并居住至今，原告要求被告协助办理过户手续时，被告却推脱至今，为此原告起诉至本院。陈玲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，原告于山惠与被告陈玲签订房屋买卖合同，约定于山惠以净价985000元的价格购买陈玲所有的位于太和县国泰路西侧晶宫国泰城10号楼第105户（房地权证太字第××号，房地产权利人陈玲，产权面积125.15㎡），陈玲不承担交易中的任何费用，于山惠自合同签订之日支付定金485000元并可对房屋装修，余下房款500000元在取得房产证后一次性付清，成交后陈玲将房屋交付于山惠，该房屋所有权、使用权归于山惠所有，陈玲应协助于山惠在房屋产权登记机关规定的期限内向房屋产权登记机关办理权属过户登记手续”。上述房屋买卖合同签订后，原告已按照合同约定支付了全部购房款并对房屋进行了装修、居住，被告收到实际购房款997000元后向原告出具了收条并交付了房地权证太字第××号房屋产权登记证书，陈玲所欠涉案房屋的银行按揭贷款已提前全部结清。因被告拒不协助原告办理过户手续，为此原告起诉至本院。以上事实有原告提交的原、被告身份证、房屋买卖合同、收条、中国农业银行提前还款凭证及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，因原告已按照合同约定支付全部购房款，故原告要求被告按照合同约定履行协助办理过户义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利并承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玲于本判决生效之日起十日内协助原告于山惠办理坐落于太和县国泰路西侧晶宫国泰城10号楼第105户房屋的产权过户登记手续。案件受理费100元，由被告陈玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  阮福全人民陪审员  陈丙伟人民陪审员  陈 丽二〇一八年七月十日书 记 员  孙 浩
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1623民初3248号原告：马良新，男，1964年5月28日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：徐敏，1965年12月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县（系马良新妻子）。原告：徐敏，女，1965年12月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：侯纯亮，男，1984年12月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。原告马良新、徐敏诉被告侯纯亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，二原告于2018年5月16日向本院申请财产保全，本院于2018年6月4日作出（2018）皖1623民初3248号民事裁定书裁定查封、冻结、扣押侯纯亮名下价值63180元的财产。于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告马良新委托诉讼代理人徐敏、原告徐敏到庭参加诉讼，被告侯纯亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马良新、徐敏向本院提出诉讼请求：1.请求被告侯纯亮偿还原告欠款63180元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月开始，被告侯纯亮从二原告处多次共计拿走人民币63180元水泥货款，但未在约定的时间内发货，经原告多次催货被告都以各种理由推脱。其行为缺乏诚信，终在2017年4月17日向原告马良新出具欠条一份，注明一周退还原有货款，到期后，二原告多次向被告催要，至今未果，为此起诉至本院，请求支持二原告诉讼请求。被告侯纯亮未到庭、未答辩、未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.二原告的身份证复印件和结婚证，证明原告的身份，二原告是夫妻关系；2.欠条一份，证明被告侯纯亮欠二原告款63180元的事实。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审举证、质证，被告侯纯亮未到庭，视为放弃质证权。经审查，对二原告提交证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告马良新、徐敏系夫妻关系，原、被告均经营销售水泥，二原告从被告侯纯亮进购水泥出售。2016年3月开始，被告侯纯亮从二原告处多次共预收水泥货款63180元，但未在约定的时间内给二原告发货，经二原告催要，2017年4月17日，被告侯纯亮给原告马良新出具欠条一张，载明“今欠马良新：水泥款，63180元（陆万叁仟壹佰捌拾元）一个星期付清欠款人侯纯亮4月17日”。经二原告催要，被告至今未履行义务，二原告诉至本院，请求被告偿还预收货款及利息。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按该合同履行合同义务。被告侯纯亮不能履行全部义务，被告侯纯亮给原告出具欠条并约定一星期付清预收水泥货款，视为双方解除了买卖合同。二原告请求被告偿还欠款63180元的诉讼请求，本院予以支持。二原告主张侯纯亮给付利息因无约定，利息应从起诉之日起按照年利率6%支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯纯亮自本判决生效之日起五日内返还原告马良新、徐敏预付货款63180元及利息（利息从起诉之日起年利率6%计算利息，直至款项结清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1380元，减半收取690元，保全费652元，合计1342元，由被告侯纯亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张海涛二〇一八年七月十六日书记员  胡冰倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州海事法院执 行 裁 定 书(2018)粤72执67号申请执行人：杨英明，男，汉族，1968年12月11日出生，住上海市浦东新区。被执行人：余濠江，男，汉族，1961年5月21日出生，住澳门。申请执行人杨英明与被执行人余濠江船舶租用合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2017）粤民终821号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依据民事判决，被执行人应偿付申请执行人租金及利息、案件受理费共计136789元，并负担申请执行费1952元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查。因被执行人属澳门居民，经查询珠海房管、车辆、工商以及相关银行，没有发现被执行人在大陆境内有可供执行的财产。本院告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第六条的规定，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉飞审判员  罗 春审判员  黄新耀二〇一八年七月二十四日书记员  林晓彬
广州海事法院民 事 裁 定 书(2018)粤72民初516号原告：胡正省，男，1989年9月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：广西桂翔船务有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市。法定代表人：陈良。原告胡正省与被告广西桂翔船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序。原告于2018年7月2日以其已经与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡正省撤诉。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取计5元，由原告胡正省负担。审 判 员 杨雅潇二〇一八年七月四日法官助理 闫 慧书 记 员 谢淑玲
广州海事法院执 行 裁 定 书（2018）粤72执136号之一申请执行人：江门市江海区旭宇土石方工程部,住所地广东省江门市江海区外海仁美里大街4号地下铺。经营者：陈健明，男，1972年7月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托代理人：梁桃波，广东三良律师事务所律师。委托代理人：周洁雯，广东三良律师事务所实习律师。被执行人：钟鹏凯，男，1969年2月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人江门市江海区旭宇土石方工程部与被执行人钟鹏凯码头建造工程承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤72民初1400号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在判决规定的期限内履行偿付义务。申请执行人向本院申请强制执行。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年6月28日，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）粤72执136号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉飞审判员  邓锦彪审判员  黄耀新二〇一八年七月九日书记员  梁晓蕾
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更645号																															  罪犯陈某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省深圳市福田区人民法院于2016年10月16日作出(2016)粤													0304刑初第629号刑事判决，以被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有													期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人陈某某不服，													提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年2月													23日作出(2017)粤03刑终第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交													付执行。刑期执行至2018年10月19日。执行机关广东省东莞监狱于													2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公													开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检													察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警蔡俊平出庭履行职务。本案													现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，故报请对罪犯陈某某减去有期徒刑三个月。													经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2017年4月													10日至2018年2月28日期间共获得表扬2次，剩余考核分93分。该罪犯													已于2017年7月20日履行罚金刑人民币1000元，财产性判项已履行完													毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产																															1																																										性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民													共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼													法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共													和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五													十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件													具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第一款、第二款的规													定，裁定如下：													对罪犯陈某某予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至													2018年8月4日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 赵五宝													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 伍雪枝													二○一八年七月六日													书 记 员 方慧敏																															2
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1102民特556号申请人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100784444303Y。诉讼代表人：徐小平，行长。委托代理人（特别授权）：陈忆、魏捷，系该行职工。被申请人：叶志峰，男，1977年6月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。被申请人：高碧霞，女，1978年10月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行与被申请人叶志峰、高碧霞申请实现担保物权一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行称：2016年4月26日，被申请人叶志峰以其归还借款为由向申请人借款人民币90万元，借款期限自2016年4月26日至2018年4月18日止，以其所有的坐落于丽水市莲都区产（房产证号：丽房权证莲都区字第××、01××93号）作为抵押担保。2016年4月26日，申请人与被申请人签订了《最高额抵押合同》，约定：被申请人以其所有的坐落于丽水市莲都区土地使用权为其在2016年4月26日至2018年4月18日期间与申请人签订的《最高额借款合同》提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），担保责任的最高限额为人民币130万元，并办理了抵押登记手续。同日，申请人与被申请人签订了《个人最高额借款合同》，合同约定：借款期限自2016年4月26日至2018年4月18日止，在合同期限内可循环使用的最高额抵押借款；贷款利率按年调整，借款期限、利率以当笔借款借据为准；还款方式为按月付息，20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，还款为到期一次性还清；债权人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、律师费等）均由被申请人承担，并约定了相关违约责任。合同签订后，申请人于2016年4月28日向被申请人发放第一期90万元的贷款，期限自2016年4月28日于2017年4月18日止。被申请人于2016年5月18日归还本金30万元，2017年4月20日还清第一期贷款。2017年4月21日被申请人向申请人申请60万元贷款，借款借据载明：借款期限至2018年4月18日止，借款月利率为4.89375‰。2018年5月22日，被申请人归还贷款本金48729.11元及利息4404.89元。截止2018年6月22日共欠贷款本息555520.57元。为此，向贵院提出申请，请求依法裁定：申请人对被申请人叶志峰、高碧霞所有的坐落于丽水市莲都区的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行对变价后所得价款优先受偿借款本金人民币551191.78元及利息、罚息（利息、罚息从2018年5月22日起按合同约定计算至款项还清之日止）。本院经审查认为，被申请人与申请人签订的《最高额抵押合同》、《个人最高额借款合同》，系当事人真实意思表示，其合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自应尽义务。申请人已按合同约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任；申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人叶志峰、高碧霞共同所有的坐落于丽水市莲都区的房产。申请费4678元，由被申请人叶志峰、高碧霞负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 周跃飞二〇一八年七月二十日代书记员 谢建苏??—??3?—
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更375号罪犯全诗昇，男，汉族，1968年6月21日出生，初中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省六安市霍邱县人民法院于2016年4月5日作出（2016）皖1522刑初37号刑事判决，以被告人全诗昇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯全诗昇在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月6日立案后，于2018年7月6日至2018年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯全诗昇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯全诗昇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯全诗昇减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年7月30日起至2018年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸggz二〇一八年七月二十三日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省湖口县人民法院	民 事 判 决 书																											案号：（2018）赣0429民初529号																							案由：机动车交通事故责任纠纷																															当事人																							原告																							吴求凤，女，1973年4月11日生，汉族，户籍所在地江西省湖口县张青乡。													委托诉讼代理人周铁初，江西省湖口县流泗镇法律服务所法律工作者。																															被告																							沈志得，男，1971年12月29日生，汉族，户籍所在地江西省湖口县张青乡。																															中国人寿财产保险股份有限公司湖口支公司，住所地江西省湖口县钟山大道。													负责人刘丁丁，该公司经理。													委托诉讼代理人罗斌，该公司法务。																															诉讼													请求																							1、各被告赔偿原告各项损失共计25264.34元。													2、诉讼费由被告承担。																															查明的事实																							2018年2月26日，在湖口县海正线马影镇邮电局门前路段，沈志得驾驶赣G39057号小型普通客车与吴求凤驾驶的二轮电动车相撞，致两车不同程度受损，吴求凤受伤的交通事故。次日，湖口县公安局交通警察大队认定事故责任如下：“沈志得负本起事故的全部责任，吴求凤无责”。													本起事故给吴求凤造成损失数额共20495.12元，具体如下：																															损失统计（单位：元）																							损失项目																							原告主张																							被告辩称																							本院认定及理由																															财产损失																							1850																							诉请过高																							衣物损失酌定100元、其余损失发票450元，合计550元																															医疗费																							8071																							垫付了244.36元，请求一并处理																							原告自付8071元、被告垫付244.36元，合计8315.4元																															护理费																							2751.77																							诉请过高																							52273元/年÷365日×19日=2721.06元																															误工费																							11441.57																							标准过高																							36725元/年÷365日×79日=7948.7元																															住院伙食补助费																							570																							标准过高																							20元/日×19日=380元																															营养费																							380																							标准过高																							20元/日×19日=380元																															交通费																							200																							诉请过高																							酌定200元																															损失承担及理由																							被告人寿公司																							向吴求凤支付20250.76元																							在交强险限额内赔付原告上述损失																															向沈志得支付244.36元																							方便给付由保险公司直接向被告沈志得赔付垫付费用																															判													决																							依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：													一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湖口支公司于本判决生效后十五日内一次性赔付原告吴求凤各项损失合计人民币20250.76元；													二、被告中国人寿财产保险股份有限公司湖口支公司于本判决生效后十五日内一次性支付被告沈志得垫付的各项费用共计人民币244.36元；													三、驳回原告吴求凤的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													本案受理费减半收取计215.8元，由被告沈志得负担。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。													审 判 员 王文锋													二〇一八年七月三日													书 记 员 蔡群燕
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1721民初1106号原告：安庆市家和物业服务有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：江美云，公司经理。委托代理人：徐爱武，公司员工。委托代理人：张波，安徽明启律师事务所律师。被告：王有发，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省东至县。原告安庆市家和物业服务有限公司（以下简称家和物业公司）与被告王有发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家和物业公司的委托诉讼代理人徐爱武、张波，被告王有发均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告家和物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠的物业费4675元（截至2018年3月），诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月30日起，被告连续拖欠原告物业费，原告与被告曾签订《业主入伙手册》，双方约定物业费按照多层住宅公共性综合管理费0.45元/平方/月收取，同时约定违约的，被告应按照每日支付千分之三滞纳金。由于被告自2012年9月起一直拖欠物业费未曾缴纳，原告派人多次上门催缴均未能收取。被告辩称：2011年我入住格林蓝天，及时缴纳了当年的物业费。2012年后没有交物业费是因为101室第一天装修时，我就发现违规行为，我向物业公司反映，原告的工作人员也过来制止了，后来趁我们上班后101室继续施工，我们屡次去找物业公司反映，又通过业主委员会协调，但一直都没有得到解决。物业公司还停我们水电，垃圾也不清理，原告没有尽到应尽的责任。原告组织的业主委员会，没有安排2号楼一个业主。我们要求原告请一个权威的鉴定机构，对2号楼房屋安全进行鉴定。本院经审理认定事实如下：被告系格林蓝天小区2栋301室业主，2011年9月30日，原、被告协议约定：物业管理服务费按照多层住宅0.45元/平方/月收取，同时约定被告于每年6月30日前交纳管理服务费用，逾期未交，每日加收千分之三的滞纳金。自2012年9月起，被告认为2栋101室业主违规装修，原告不及时制止，且事后一直未采取相应措施，导致房屋存在安全隐患，而拒绝向被告缴纳物业费，至2018年3月共计欠费4675元，原告派人多次上门催缴均未能收取。上述事实，有营业执照、身份证、业主入伙手册、欠费催缴清单等证据在卷佐证。本院认为：《物业管理条例》第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原被告签订的物业管理协议系原、被告之间自愿达成，合法有效。原告家和物业公司已经按照合同约定以及相关规定为包括被告在内的业主提供了物业管理服务，被告作为业主接受了原告提供的保洁、绿化、保安等服务，应当按约缴纳相应的物业服务费。被告辩称与其同住2栋的101室业主在装修过程中存在违规行为，导致房屋存在安全隐患，多次向原告反映，但该问题一直未得到解决，要求原告对房屋质量问题进行鉴定。本院认为，2栋101室业主在装修过程中是否存在违规行为，是否对该栋楼的安全造成隐患，物业公司在管理过程中是否违反了物业服务合同的约定，是否应当承担法律责任，非本案处理范围，原、被告可以另案解决，故被告拒不按约定交物业服务费没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王有发应于本判决生效之日起十日内给付原告安庆市家和物业服务有限责任公司2012年9月至2018年3月止的物业管理费人民币4675元。案件受理费50元，由被告王有发减半负担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  钱萍二〇一八年七月二十六日书记员  朱敏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0422民初1493号原告:何志超，男，1960年10月10日出生，汉族，贵州省普定县人，居民，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：涂妮恒、王蕊，贵州省安顺市普定县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：贵州雍氏置业有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇安织公路旁。法定代表人：雍峪，该公司总经理。原告何志超与被告贵州雍氏置业有限公司（以下简称“雍氏公司”）合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志超及其委托诉讼代理人涂妮恒、王蕊到庭参加了诉讼，被告雍氏公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志超向本院提出诉讼请求：1、被告双倍返还原告购房定金80000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年12月4日，原告因认筹被告开发的君天·朗泊湾项目商铺向被告交付了40000元定金，被告收取定金后至今未与原告签订任何商品购买合同，也不退还定金。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告特诉至法院要求支持诉请。被告雍氏公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，原告何志超欲购买“君天·朗泊湾”房地产项目两个商铺，与被告雍氏公司签订两份《君天·朗泊湾VIP会员认筹协议书》，约定原告何志超支付两个铺面共计40000元作为认筹金，成为被告雍氏公司的钻石卡会员，并享受相应钻石卡会员的购房优惠。并载明该协议仅作为原告何志超（乙方）预购意愿及被告雍氏公司（甲方）优惠承诺，法律文本最终以签订正式《购房合同》为准。如被告雍氏公司开盘后，因房源有限和排号的原因，原告何志超无合适房源可选，则可凭认筹协议书、VIP卡、本人身份证原件及认筹金收款收据到被告处营销中心办理全额无息退还认筹金手续，双方不存在违约责任。同时约定，原告何志超在接到被告雍氏公司的认购通知后应按时到被告处办理正式手续，逾期未办理则视为放弃认购意愿，被告雍氏公司不再保留房源，原告何志超不再享受优惠政策。协议签订当日，原告何志超向被告雍氏公司支付了40000元，被告雍氏公司向原告何志超出具收款收据两张，载明“认购商铺”，同时向原告何志超发放了两张“君天·朗泊湾VIP钻石卡”卡片。后原告何志超要求退还认筹金未果，诉至本院。庭审中，原告何志超委托诉讼代理人表示其为聋哑人，协议签订时系其亲属甘家智陪同。上述事实，有原告何志超提交的认筹协议书、收款收据、卡片及当事人当庭陈述予以证实，被告雍氏公司未对上述证据进行反驳，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告何志超欲购买被告雍氏公司的商铺，与其签订《君天·朗泊湾VIP会员认筹协议书》，该协议书仅体现原告何志超支付认筹金后享有被告雍氏公司相应的优惠，除外并未有其他权利义务体现。且协议也未约定退还认筹金及签订购房合同的条件，而从协议第三条看，原告何志超也可以办理退还认筹金手续。故对原告何志超交付的认筹金，应视为系享有被告雍氏公司优惠政策的单方权利体现。原告何志超现要求被告雍氏公司退还认筹金，是对自己协议中权利的处分，本院予以支持。至于原告何志超所称定金，因其提交的证据中均未体现交付的40000元系“定金”，故对其要求双倍返还的请求，本院不予支持。综上所述，对原告何志超要求被告雍氏公司双倍返还定金80000元的请求，本院支持返还40000元。被告雍氏公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贵州雍氏置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告何志超40000元。二、驳回原告何志超的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告何志超负担500元，被告贵州雍氏置业有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 刘莲二〇一八年七月二十五日法官助理 刘霞书 记 员 任芬
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0422民初1365号原告：黄敏广，个体工商户。委托诉讼代理人：王炜，贵州朗智律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：陈洪。被告：李相涛，农民。原告黄敏广与被告陈洪、李相涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告黄敏广于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄敏广向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄敏广撤回起诉。案件受理费456元，减半收取228元，由原告黄敏广负担。审 判 员 刘莲二〇一八年七月二十七日法官助理 刘霞书 记 员 任芬
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更731号																															  罪犯罗斌，男，1992年4月25日出生，广西桂平市人。													广东省海丰县人民法院于2015年7月21日作出(2015)汕海法刑初													字第190号刑事判决，以被告人罗斌犯非法制造、买卖枪支、弹药													罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人罗斌不服，提出上诉。广东													省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月18日作出													(2015)汕尾中法刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，													交付执行。刑期执行至2024年8月8日。执行机关广东省东莞监狱于													2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公													开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检													察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警宋斌彬出庭履行职务。本案													现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯罗斌在服刑期间，能认罪悔													罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、													文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有													悔改表现，故报请对罪犯罗斌减去有期徒刑九个月。													经审理查明，罪犯罗斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守													法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技													术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年3月4日至													2018年2月28日期间共获得表扬4次，剩余考核分317分。以上事实有													罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯罗斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行													机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯													罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯													表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九																															1																																										条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高													人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四													十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减													刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条													第一款、第二款的规定，裁定如下：													对罪犯罗斌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年11月													8日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 赵五宝													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 伍雪枝													二○一八年七月六日													书 记 员 周路芳																															2
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2328民初2034号原告：韦守炽，男，1988年4月2日生，布依族，农民，住贵州省安龙县。被告：卢加超，男，1954年3月6日生，汉族，农民，住贵州省安龙县。本院在审理原告韦守炽与被告卢加超买卖合同纠纷一案中，原告韦守炽于2018年7月31日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告韦守炽的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦守炽撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦守炽负担。审判员 王 霞二〇一八年七月三十一日书记员 罗启君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2018）宁0122财保60号申请人：宁夏嘉明包装化工有限公司，住所地宁夏回族自治区银川望远工业园区，统一社会信用代码91640121227930632Y。法定代表人：孙兰玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾薇，女，汉族，1980年12月25日出生，宁夏回族自治区永宁县人，大专文化，宁夏嘉明包装化工有限公司副总经理，现住宁夏回族自治区银川市。被申请人：宁夏北极星印刷包装有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区永兴东路。法定代表人：徐文恩，该公司总经理。被申请人：徐文恩，男，汉族，1964年8月3日出生，甘肃省镇原县人，高中文化，宁夏北极星印刷包装有限公司总经理，户籍地甘肃省镇原县。申请人宁夏嘉明包装化工有限公司于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人车间的贴面机一台（价值约8万元）、两台压痕模切机（价值约2万元）。申请人宁夏嘉明包装化工有限公司以宁夏回族自治区××县面积为7596.55平方米的工业用地[永国用（2007）第990号]提供担保。申请人宁夏嘉明包装化工有限公司自愿作为保管人保管被保全的财产。本院经审查认为，申请人宁夏嘉明包装化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结申请人宁夏嘉明包装化工有限公司名下宁夏回族自治区××县面积为7596.55平方米的工业用地[永国用（2007）第990号]的产权产籍，冻结期限为三年；二、查封、扣押被申请人宁夏北极星印刷包装有限公司、徐文恩名下位于被申请人宁夏北极星印刷包装有限公司车间内的贴面机一台、压痕模切机两台，查封、扣押期限为二年；三、申请人宁夏嘉明包装化工有限公司自愿作为上述被保全财产的保管人，申请人宁夏嘉明包装化工有限公司应当妥善保管上述被保全财产，如因申请人宁夏嘉明包装化工有限公司的责任造成上述被保全财产损失，由申请人宁夏嘉明包装化工有限公司承担相应的赔偿责任。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。案件申请费1020元，由申请人宁夏嘉明包装化工有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员夏恒普二〇一八年七月三十日法官助理张红梅书记员侯小韦附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定���其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共4页
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1024执19号之三申请执行人：唐倩，女，住陕西省山阳县。申请执行人：唐琛，女，住陕西省山阳县。委托代理人：王贤芳，女，系二申请人之母。被执行人：唐璐，男，住陕西省山阳县。原告唐倩、唐琛与被告唐璐健康权纠纷一案，本院作出（2017）陕1024民初687号民事判决书，判决被告唐璐赔偿原告唐倩损失6773.34元的70%即4741.34元、赔偿唐琛损失427.2元的70%即299.04元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐璐负担17.5元，唐倩负担7.5元。判决书发生法律效力后，被告唐璐拒不履行判决书内容，权利人唐倩、唐琛向本院申请执行被告唐璐应承担的赔偿款5040.38元及诉讼费17.5元，共计5057.88元。本院于2018年1月9日依法立案执行。本案在执行过程中，依法划拨被执行人唐璐在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县漫川营业所的存款434.88元，被执行人唐璐向本院交纳案件款4673元。申请执行人唐倩、唐琛已领取案件款5040.38元、案件受理费17.5元，共计5057.88元。本院依法收取执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：本院（2017）陕1024民初687号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明俭审判员  杨鸿雁审判员  房小康二〇一八年七月二日书记员  蔡 芸
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0581民初4207号原告：吕小平，女，1976年7月16日生，汉族，户籍地址：河南省林州市。委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。被告：林州市服务公司，住所地：林州市太行路中段。法定代表人：李现民，系该公司经理。委托诉讼代理人：肖锋，男，1980年2月15日生，汉族，户籍地址：河南省林州市，系该公司员工。被告：郭存才，男，1948年11月12日生，汉族，户籍地址：河南省林州市。被告：王春风，女，1964年3月20日生，汉族，户籍地址：山西省长治县。二被告共同委托诉讼代理人：郭凯芳，女，汉族，1976年10月11日生，户籍地址：河南省林州市。原告吕小平与被告林州市服务公司、郭存才、王春风医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理。原告吕小平向本院提出诉讼请求：1、被告依法赔偿原告医疗费人民币6万元及必须换双侧股骨头的相关费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、住院期间的营养费、康复费、残疾赔偿金等各项经济损失人民币370072元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2004年、2005年秋冬天，原告仅因患有××和经常感冒头疼。××，原告到位于林州市太行路中段路西的林州市服务公司太行宾馆医务室诊断治疗，而当时接诊医生郭存才给我注射了两针地塞米松和两针氨基比林及两支清热解针，一天给原告打了三回，地塞米松每天打6支，他并同时特告诉原告得长期打，连续打这样配好的针剂。后被告郭存才妻子王春凤当年冬天无数次连续给原告注射郭存才上述所谓配好的针剂。时至第二年即2005年秋冬天，被告郭存才夫妇一冬天又无数次给原告注射上述所谓配好的针剂，到冬天催了大胖脸，但原告毫不知情，地塞米松根本不能两个冬天无数次连续注射。而郭存才夫妇两人作为医生却严重违反有关医疗规定，给原告长期严重超量注射地塞米松针，导致原告双侧股骨头坏死。原告疼痛难忍，不得不四处求医。原告曾先后到林州市××医院、陕西省西安市中医院、北京北亚骨科医院、北京东直门医院抢救治疗，花费巨大以至原告无法承受，也因此原告丈夫与原告离婚。经鉴定，原告双侧股骨头坏死致肢体残疾被评为3级残废。原告现持有3级残疾证书，无数次找被告要求赔偿，而被告至今分文不赔，林州市卫生局一度通知被告停业，被告之行为导致原告终身残疾。原告强烈要求被告依法赔偿医疗费及必须换双侧股骨头的相关费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、康复费、残疾赔偿金等直接经济损失人民币370072元。本院经审查认为，原告吕小平起诉状列明的被告郭存才身份信息为“郭存才，男，约65岁”，但被告郭存才出生年月日为“1948年11月12日”。原告吕小平列明的被告王春风的身份信息为“王春凤，女，约50岁”，但被告王春风真实名称为王春风，并非王春凤，且出生年月日为“1964年3月20日”。原告吕小平起诉被告主体身份有误，依据法律规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吕小平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 钟 星二〇一八年七月十二日书记员 张一宪
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初11466号原告：杭州牧山建材有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路351号。法定代表人：李德久。委托诉讼代理人：何正华，浙江岸亭律师事务所律师。被告：祝浩，男，1970年4月6日出生，汉族，住海宁市。原告杭州牧山建材有限公司（以下简称牧山公司）为与被告祝浩买卖合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员陈峰独任审判，后因被告下落不明，本案依法转普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理，原告牧山公司委托诉讼代理人何正华到庭参加诉讼，被告祝浩经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牧山公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款100748元，并支付自2015年12月25日至款清之日按月利率0.6%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告祝浩未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的对账单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告口头约定由被告向原告购买加气块、粘合剂等产品。2014年12月28日经双方对账，被告祝浩出具《对账单》一份，确认尚欠原告货款118228元，另加2520元，合计120748元。后被告祝浩向原告方支付20000元，余款至今未付，故原告起诉来院。本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告祝浩未按约支付货款，应承担相应的民事责任。原告牧山公司诉请被告祝浩支付货款并承担逾期利息，有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝浩于本判决生效之日起十日内支付原告杭州牧山建材有限公司货款100748元，并支付自2015年12月25日起至款清之日止以100748元为基数按月利率0.6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，由被告祝浩负担。原告杭州牧山建材有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告祝浩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 峰人民陪审员  裘韵梅人民陪审员  朱 敏二〇一八年七月五日代书 记员  王 岳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初2070号之一本院于2018年6月26日对原告苏英英诉被告王华楠、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、第三人中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫0322民初2070号民事判决书中，存在计算错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2017）豫0322民初2070号民事判决书第7页第四行“剩余63217.01元”补正为“剩余63217.01元扣除鉴定费4500元为58717.01元”。二、（2017）豫0322民初2070号民事判决书第7页第六���“183217.01元”补正为“178717.01元”。三、（2017）豫0322民初2070号民事判决书第7页第十八行“183217.01元”补正为“178717.01元”。审 判 长  孟 鹏人民陪审员  郭铁成人民陪审员  宋章元二〇一八年七月三日书 记 员  杨 艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初8527号原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼。负责人王锦，职务总经理。委托代理人王晶，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。被告王德武，男，1978年11月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告王德武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心委托代理人王晶到庭参加诉讼。被告王德武经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币105266.25元，其中本金54796.56元，零售利息32808.83元，滞纳金17660.86元(截止日期2018年3月27日），从2018年3月28日起至实际给付之日止利息按日息万分之五，并按月计收复利；二、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年11月2日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××97。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2018年3月27日已发生欠款本息等费用共计人民币105266.25元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告王德武未出庭,未提交书面答辩意见、亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法举示了证据，被告未出庭质证，应视为被告放弃举证、质证的权利。对原告提供的被告身份证明、营业执照、中信信用卡申请表、交易记录、余额构成表、催收记录，具备客观真实性，予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认以下事实:被告于2012年11月2日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××97，账户号为62×××11。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；手续费按预借现金金额的3%收取，超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取超限费；除上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的标准是每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。被告账单首次出现结欠的，最低还款额为当前对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%等内容。被告开卡消费后，并未按约定清偿欠款，截止2018年3月27日，已发生欠款本金54796.56元，零售利息32808.83元，滞纳金17660.86元。基于上述事实，本院认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告王德武签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实的意思的表示，内容不违反法律，依法有效成立，当事人理应依约履行。被告王德武未按照约定履行还款付息的合同义务，已构成违约。现原告要求被告偿还信用卡欠款本金54796.56元，零售利息32808.83元，滞纳金17660.86元，并要求自2018年3月28日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计收利息，按月计收复利，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德武于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡欠款本金54796.56元，零售利息32808.83元(截至2018年3月27日），滞纳金17660.86元；二、被告王德武于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡上述欠款本金54796.56元的利息（自2018年3月28日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算，按月计收复利）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，由被告王德武负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 金 静二〇一八年七月十六日书记员 王莉秋