四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1527民初1053号原告：李春会，女，1971年1月13日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：饶仁旭（特别授权代理），筠连县沐爱镇法律服务所法律工作者。被告：胡朝金，男，1979年12月14日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：胡光明，筠连县景阳法律服务所法律工作者。原告李春会与被告胡朝金合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春会及其委托诉讼代理人饶仁旭，被告胡朝金的委托诉讼代理人胡光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李春会向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠原告款项259000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年2月24日自愿离婚，并到婚姻登记机关办理了离婚手续。离婚后，双方于2017年2月17日，在四川瑞龙律师事务所张龙清、宛孝林律师主持见证下签订了《离婚财产分割协补充议书》，《离婚财产分割补充协议书》第四条约定：被告补偿原告359000元人民币，在签订《离婚财产分割补充协议书》之日前已支付原告10万元，尚欠原告259000元，并限于2017年除夕之前支付189000元，于2018年除夕夜前支付70000元。签订《离婚财产分割补充协议书》后，被告未按协议书约定履行给付义务，原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告胡朝金辩称，1.原、被告的婚姻关系系父母包办婚姻，离婚实属无奈之举；2.原、被告离婚之后，被告已支付了原告100000元补偿款，已经做到了仁至义尽；3.双方在离婚后签订的《离婚财产分割补充协议书》，系被告在原告胁迫之下签订，系无效协议，现被告也无能力支付剩余款项；4.被告要求原告搬离位于腾达镇新合村的房屋；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告李春会围绕其主张，依法向本院提交了以下证据：1.原告身份证与被告身份证复印件，拟证明原告与被告的诉讼主体资格适格；2.原、被告的离婚证，拟证明原、被告原系夫妻关系，后在婚姻登记部门办理了离婚登记手续登记离婚；3.离婚协议，拟证明原、被告办理离婚登记手续时未对婚姻关系存续期间的共同财产进行处理；4.欠条三份、离婚财产分割补充协议书、律师见证书，拟证明原、被告离婚后，在律师见证下对婚姻关系存续期间的夫妻共同财产进行处理的具体情况。被告胡朝金对原告向本院提交的证据发表如下质证意见:对原告向本院提交的第1、2、3组证据真实性、合法性、关联性无异议；对原告向本院提交的第4组证据的真实性、合法性、关联性持异议，认为系被告在原告的胁迫之下签订，非被告的真实意思表示，属无效协议。本院经审查，原告向本院提供的第1、2、3组证据来源合法、客观真实、与本案具备关联性，能够形成完整的证据链，本院对原告向本院提交两组证据予以采信；对原告向本院提交的第4组证据，离婚财产分割协议书系在四川瑞龙律师事务所律师张龙清、宛孝林见证下签订，三份欠条、离婚财产协议书与律师见证书形成完整的证据锁链，被告并未举证证实第4组证据原告存在胁迫被告的情形，本院对第4组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告胡朝金未向本院提交证据。根据原告在庭审中的陈述以及经本院采信的证据，本案经审理认定事实如下：2010年2月25日，原告与被告在筠连县民政局办理结婚登记手续，登记证号为J511527-2010-000755，后双方因感情不合，与2016年2月24日在筠连县民政局办理离婚登记手续，双方于当日签订《离婚协议书》，《离婚协议书》并未对双方的夫妻关系存续期间共同财产作出分割。2016年10月15日，被告胡朝金向原告出具三份欠条，欠条分别载明：“今欠到李春会人民币200000万，大写贰拾万元整（离婚补偿款），限期于农历2016年腊月三十日前付清。此据”；“今欠到李春会人民币80000万，大写捌万元整（离婚补偿款），限期于农历2017年腊月三十日前付清。此据”；“今欠到李春会人民币70000万，大写柒万元整（离婚补偿款），限期于2018年农历腊月三十日前付清。此据”。2017年2月17日，原、被告双方在四川瑞龙律师事务所律师张龙清、宛孝林见证下，签订《离婚财产分割补充协议书》，《离婚财产分割补充协议书》载明：“甲方：胡朝金，男，汉族，生于1979年12月14日，住四川省筠连县腾达镇新合村11组21号，公民身份号码。乙方：李春会，女，汉族，生于1971年1月13日，住四川省筠连县维新镇自由村7组1号，公民身份号码。……二、共同财产分割：1、同居及婚姻关系存续期间，双方在筠连县小地名为祖司罐的地方修建了两间两层的楼房一座（包括房屋内的设备设施及家具）由甲方使用和所有；2、双方共同购买并登记在胡朝金名下的长城牌小型普通客车一辆，车牌号码为：赣Ｇ×××××，该车归甲方所有；3、2016年2月24日，用夫妻共有存款购买药连县筠连镇煤都大道旁地块筠州首座2幢第2层2单元2号按揭商品房一套，合同编号为：筠规商销（2016）285号，该房屋登记的所有权人为乙方，购买该房与宜宾市永竞房地产开发有限公司筠连县分公司签订合同编号为筠规商销（2016）285号商品房买卖合同中的乙方的一切权利归甲方享有。三、双方在2016年签订的由甲方补偿乙方补偿款35万（约定为2016年支付20万元，2017年支付8万元，2018年支付7万元）的协议在本协议签订后作废，以本协议的内容为准。四、甲方补偿乙方夫妻共有财产分割补偿款359000元，扣除在2017初经乙方已经确认收到甲方支付的现金6万元，甲方还应补偿乙方299000元，对该笔补偿款的给付方式为：本协议签订当日支付4万元，余款259000元在2017年除夕夜之前支付189000元，2018年除夕夜之前再付7万元。……”四川瑞龙律师事务所对该协议的见证过程作出瑞龙律师事务所（2017）001号《律师见证书》。截至2017年2月17日，被告胡朝金共计支付原告李春会共有财产分割补偿款100000元，后被告胡朝金未再支付原告李春会补偿款，现尚欠原告李春会补偿款259000元未支付。本院认为，公民的合法债权受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。本案的争议焦点之一：原告李春会与被告于2017年2月17日签订的《离婚财产分割补充协议书》的效力？原告与被告于2017年2月17日签订的《离婚财产分割补充协议书》系在四川瑞龙律师事务所律师张龙清、宛孝林见证下签订，四川瑞龙律师事务所对该协议的见证过程作出瑞龙律师事务所（2017）001号《律师见证书》，被告对其辩解的该协议书系在原告胁迫的情形下签订，未举证予以证实，本院不予采信。应当认定《离婚财产分割补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案争议焦点之二：《离婚财产分割补充协议书》中约定的未到期的债权是否应当支持？《离婚财产分割补充协议书》中约定对该笔补偿款的给付方式为：本协议签订当日支付4万元，余款259000元在2017年除夕夜之前支付189000元，2018年除夕夜之前再付70000元，但被告胡朝金在2017年除夕夜之前并未支付补偿款189000元，系用自己的行为明确表示不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告可以在合同履行期限届满前要求被告支付2018年除夕夜之前应支付70000元。综上，原告要求被告支付补偿款259000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告胡朝金于本判决生效后十日内支付原告李春会共有财产分割补偿款259000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5186元，减半收取计2593元，由被告胡朝金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李增强二〇一八年七月二十六日书记员  陈 熙