第6页第1页贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初3618号原告：王开红，男，1962年3月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，委托代理人：刘宣佐，播州区芶江法律服务所法律工作者。被告：涂正回，男，1978年2月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被告：夏绪俊，男，1986年8月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：金沙县利达运输有限责任公司。住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道太极社区（俊杰公司内）。统一社会信用代码：91520523599391940G。法定代表人：苏小亮，该公司总经理。委托代理人：谢林良，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司。住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇黎明路。统一社会信用代码：91520523059075883W。负责人：涂藐，该支公司经理。委托代理人：陈弢，该公司员工。原告王开红与被告涂正回、夏绪俊、金沙县利达运输有限责任公司（以下简称利达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告误工费、护理费等费用306155.3元；2、请求人寿保险在保险限额内承担保险责任；3、诉讼费由被告承担。庭审中，因被告涂正回系原告王开红雇佣的驾驶员，原告放弃对被告涂正回的诉讼请求。事实和理由：2017年3月7日，涂正回驾驶鲁1657891号拖拉机，由鸭溪往泮水方向行驶，行驶至秀河线398km+500m处路段与夏绪俊驾驶的贵Ｆ×××××号货车相撞，造成鲁1657891号拖拉机乘车人王开红受伤的交通事故。被告利达公司辩称，1.对交通事故的事实和责任划分无异议；2.肇事车辆在保险公司投了交强险和商业险及不计免赔，是发生在保险期间，不应由我公司承担赔偿责任；3.我公司投保的总额远高于原告诉请的金额，因此我公司不就各项费用的具体计算进行抗辩；4.根据民诉法的相关规定，诉讼费应有过错方承担，我公司在本案中不承担责任，也不存在过错，不承担本案的诉讼费。被告人寿保险辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议；被告夏绪俊驾驶的涉案车辆在我司投了交强险和第三责任险（100万且不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后我公司未到现场查勘，双方就撤离了现场，所以肇事车辆是否系投保车辆我们需要进一步核实，以排除套牌的可能。被告涂正回辩称无意见。被告夏绪俊辩称，我为原告垫付的20000元请求在本案中一并处理。经审理查明：2017年3月7日，涂正回驾驶鲁1657891号运输型拖拉机，由鸭溪往泮水方向行驶，行驶至秀河线398公里500米处与停靠在公路边上的由夏绪俊驾驶的贵Ｆ×××××号重型自卸货车尾部相撞，造成鲁1657891号运输型拖拉机乘车人王开红受伤和两车损坏的交通事故。经交警部门认定：当事人涂正回在本次事故中负主要责任，当事人夏绪俊负次要责任，乘车人王开红无责任。王开红受伤后到遵义市播州区人民医院住院治疗29天（2017年3月7日至2017年4月5日），出院医嘱载明需注意休息，合理营养。2017年6月17日原告因骨折术后3个多月致右前臂疼痛到金沙林东医院住院治疗5天（2017年6月16日至2017年6月22日）。2017年12月28日原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：一个八级伤残；误工期为90～180日；护理期为30～60日；营养期为60～90日；后续治疗费用约7000元。另查明：1.夏绪俊驾驶的贵Ｆ×××××号重型自卸货车登记所有人为利达公司，该车在被告人寿保险处投保了交强险及商业三者险（限额100万且不计免赔），事故发生在保险期间内。2.交通事故发生后被告夏绪俊向原告支付了20000元。3.王开红的被扶养人为其母李国珍（现年80岁），李国珍的扶养人共有5人。上述事实，有原被告的陈述，原告提交的交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、出院记录、鉴定意见、发票、保单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原被告双方对本次交通事故的事实、车辆投保情况、责任划分无异议，本院予以确认，根据责任划分，酌情由涂正回承担70%的责任，夏绪俊承担30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，被告人寿保险对原告主张的住院生活费、误工费、护理费、营养费的计算标准无异议，予以确认。对于医疗费，应只计算王开红的医疗费，非王开红的医疗票据予以扣除，但扣除后仍达到原告的主张金额，予以支持。对于三期鉴定酌情取中间值计算，残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算标准因我省已于2015年统一登记为居民户口，应按城镇标准计算，原告主张符合规定，予以支持。据此对原告的各项损失认定如下：医疗费88503.49元；鉴定费1900元；住院伙食补助费2900元（29天×100元/天）；误工费17685元（131元/天×135天）；护理费4770元（106元/天×45天）；营养费2250元（75天×30元/天）；交通费酌情认定800元；残疾赔偿金160452元（26742元/年×20年×30%）；被扶养人生活费5760.3元（19201元/年×5年×30%÷5）；后续医疗费7000元；精神抚慰金6000元。上述损失合计298020.79元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，本次交通事原告的损失应先由人寿保险在交强险范围内赔偿，不足部分由人寿保险在三者险范围内按责任比例赔偿，原告放弃对被告涂正回应承担部分的请求，符合规定，予以确认。被告夏绪俊要求一并处理垫付款，为减少当事人诉累，予以采纳。综上，应由被告人寿保险赔偿原告王开红各项损失154806.24元[（298020.79元-122000元）×30%+122000元-20000元]，由被告人寿保险支付被告夏绪俊垫付款20000元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王开红各项损失154806.24元。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司于本判决生效后十日内支付被告夏绪俊垫付款20000元。三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费减半收取915元（原告已预交），由原告王开红负担615元，由被告夏绪俊负担300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  周小进二〇一八年七月十六日法官助理何宇雨书记员王前前