南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0104民初2426号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市中山东路**。 主要负责人：刘永平,行长。 委托诉讼代理人：冯淑敏，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告：王光明,男,1966年10月13日出生,汉族，住江苏省。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告王光明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月13日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托代理人冯淑敏到庭参加诉讼。被告王光明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、王光明支付借款本金724000元及至实际给付之日止的利息、罚息、复利，截至2018年7月25日的利息、罚息、复利合计343764.17元；2、王光明支付律师费5000元及本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月9日，王光明通过银联商务网站在线向浦发银行南京分行申请个人信用贷款，浦发银行南京分行在线审核后，王光明在线签署《浦发银行-银联商务天天富pos贷个人授信合同》，约定授信额度724000元，授信期限1年。2015年6月9日，王光明在线签署《浦发银行-银联商务天天富pos贷个人借款合同》一分，借款金额224000元，贷款期限6个月,自2015年6月9日起至2015年12月9日止，执行固定年利率9.71%，分期付息，到期一次还本。2015年6月10日，王光明再次在线签署《浦发银行-银联商务天天富pos贷个人借款合同》一份，借款金额500000元，贷款期限6个月,自2015年6月10日起至2015年12月10日止，执行固定年利率9.71%，分期付息，到期一次还本。浦发银行南京分行根据上述协议，发放借款724000元。王光明收到上述贷款本金后，未按约定期限还清本息。为维护自身合法权益，浦发银行南京分行诉至法院。 被告王光明未答辩，未举证。 原告浦发银行南京分行围绕诉讼请求依法提交了王光明的身份证复印件、银行卡开户资料复印件、及时语业务开通记录、《浦发银行-银联商务天天富pos贷个人授信合同》打印件、《浦发银行-银联商务天天富pos贷个人借款合同》打印件2份、《公证书》2份、短信记录明细、贷款台账查询、欠款明细截屏、《委托代理协议》、律师费发票。对浦发银行南京分行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据浦发银行南京分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，浦发银行南京分行根据王光明的申请，为其开立卡号为62×××91的银行卡账户，对应客户号为1507149637。同日，王光明为该卡申请开通个人网上银行业务及手机“及时语”短信通知服务功能，注册手机号为138××××0046。浦发银行南京分行已告知“在非面对面交易中，手机号码是重要的交易验证要素，敬请知晓。” 2015年6月9日，王光明通过上述注册手机短信互动确认的方式与浦发银行南京分行在线签订编号38012015a00130的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》（以下简称授信合同），约定浦发银行南京分行向王光明提供授信总额为724000元的授信额度，授信有效期为一年，自2015年6月9日起至2016年6月9日止。 2015年6月9日，王光明通过上述注册手机短信互动确认的方式与浦发银行南京分行在线签订编号38012015a0013001《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，约定浦发银行南京分行向王光明发放个人经营性贷款224000元用于生产经营，贷款期限6个月，自2015年6月9日起至2015年12月9日止，执行贷款年利率9.71%，贷款期限内利率不作调整、不分段计息；每月付息，到期一次性还本。2015年6月9日，浦发银行南京分行向被告王光明发放贷款本金224000元，并与王光明进行即时同步手机短信确认。 2015年6月10日，王光明通过上述注册手机短信互动确认的方式与浦发银行南京分行在线签订编号38012015a0013002《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，约定浦发银行南京分行向王光明发放个人经营性贷款500000元用于生产经营，贷款期限6个月，自2015年6月10日起至2015年12月10日止，执行贷款年利率9.71%，贷款期限内利率不作调整、不分段计息；每月付息，到期一次性还本。2015年6月10日，浦发银行南京分行向被告王光明发放贷款本金500000元，并与王光明进行即时同步手机短信确认。 上述《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》均约定：对于王光明未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款执行利率加收50%；对于王光明在合同有效期内，不能按合同约定履行还本付息义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由王光明承担。 庭审中，浦发银行南京分行确认截至2018年7月25日，王光明尚欠编号38012015a0013001《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》项下本金224000元，利息84344.86元，罚息、复利合计21800.12元；尚欠编号38012015a0013002《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》项下本金500000元，利息188940.39元，罚息、复利合计48678.8元。本案审理过程中，王光明未提交偿还案涉贷款本息的证据。 为催收上述贷款，浦发银行南京分行委托北京市中银（南京）律师事务所律师代理本案审判及执行程序，为此支出律师费5000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浦发银行南京分行与王光明以短信确认方式在线签订授信合同、借款合同，浦发银行南京分行与王光明订立借款合同的真实意思表示，且上述合同不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。浦发银行南京分行依约向王光明发放贷款，履行了借款合同项下的放款义务。王光明未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，浦发银行南京分行主张王光明归还贷款本金、利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。本案审理过程中，王光明未提交偿还上述贷款本息的证据，故本院对浦发银行南京分行主张的截至2018年7月25日，王光明累计尚欠本金724000元，利息、罚息、复利合计343764.17元，予以确认。借款合同明确约定浦发银行南京分行为实现债权而产生的律师费由王光明负担，浦发银行南京分行要求王光明承担其为实现债权而支付的律师代理费5000元，该主张金额符合江苏省律师服务业收费标准的规定，合法有据，本院予以支持。王光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳浦发银行南京分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王光明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行偿还借款本金合计224000元及利息、罚息、复利（截至2018年7月25日的利息84344.86元，罚息、复利合计21800.12元，自2018年7月26日起至实际给付之日止的罚息、复利按编号38012015a0013001《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》约定计算）。 二、被告王光明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行偿还借款本金合计500000元及利息、罚息、复利（截至2018年7月25日的利息188940.39元，罚息、复利合计48678.8元，自2018年7月26日起至实际给付之日止的罚息、复利按编号38012015a0013002《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》约定计算）。 三、被告王光明于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费5000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12965元，公告600元，合计13565元，由被告王光明负担（被告王光明应负担的诉讼费用已由原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行预交，被告王光明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张阳阳 人民陪审员  周巧珍 人民陪审员  葛 昕 二〇一八年七月二十六日 见习书记员  黄 艳