天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）财产津01**民初42896号原告：刘某，男，1991年4月20日出生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：陶国建，天津滨郝律师事务所律师。被告：王某1，男，1942年8月1日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王某3（系被告王某1之女），住天津市宁河区。被告：王某2，女，1940年1月19日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王某3（系被告王某2之女），住天津市宁河区。被告：崔某1，男，2006年12月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：崔某2（系被告崔某1之父），住天津市滨海新区。原告刘某与被告王某1、王某2、崔某1遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人陶国建，被告王某1、王某2的共同委托诉讼代理人王某3，被告崔某1的法定代理人崔某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被继承人王某4生前在滨海农村商业银行购买的汇赢理财10,000元及利息、在中国邮政储蓄银行购买的渤海人寿福慧双足年金保险20,000元及收益由原告全部继承;2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被继承人王某4于2017年3月16日因交通事故死亡，原告与三被告系王某4的法定继承人。王某4生前在天津滨海农村商业银行购买了10,000元的汇赢理财，在邮政储蓄银行汉沽滨海营业所购买了20,000元的保险。被继承人通过短信告知原告将该理财和保险及相应收益给付原告。王某4去世后，原告与三被告及被告崔某1监护人在2017年9月17日签订了财产分配协议书，约定上述款项归原告所有。综上，为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求判准如上诉讼请求。被告王某1辩称，原告诉状中陈述属实，同意上述款项及相关收益归原告所有，不同意承担本案的诉讼费用。被告王某2辩称，原告诉状中陈述属实，同意上述款项及相关收益归原告所有，不同意承担本案的诉讼费用。被告崔某1辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。我国目前没有短信继承的法律，本案应先搁置，待有相关法律规定之后再行判决。原告和被告王某1、王某2之间有阴谋，贪图崔某1的财产，2017年9月17日的协议是在没有法律依据的短信遗嘱上续写的，是不能成立的。崔某1系弱势群体，签订此协议对崔某1不公平。崔某1的代理人在弱势病重的情况下，签订了协议，放弃了一个生效的25万元的判决，王某1、王某2等只拿遗产不还债务，债务都是由崔某1一方偿还的，因刘某要拿着王某4的血泪控诉史交到派出所，并以此要挟崔某1的法定代理人，迫于压力，才签订了本协议，被迫同意3万元归刘某所有。当时短信遗嘱也没有让崔某1的法定代理人看过。综上，此协议是在受胁迫、受欺诈的情形下签订的，各方应进一步协商，对此协议进行修改，以使协议达到公平公正。综上，应驳回原告的全部诉讼请求，如果不能驳回，本案应先搁置，在协议达到公平的时候再进行履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的被告崔某1及其法定代理人崔某2常住人口登记卡复印件、天津滨海农村商业银行交易明细、中国邮政储蓄银行交易明细等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院认定如下：1.原告提交身份证复印件一份，证明原告诉讼的主体资格；2.原告提交被继承人王某4死亡证明书复印件一份，证明王某4死亡的事实；3．原告提交原告与被继承人王某4短信截图证据复印件一份，内容为：“2017年5月份我有滨海农村商业银行的滨海汇赢理财到期，1万元现金加上几百块利息。2018年2月有和谐大街牛存义诊所旁边的邮政储蓄银行的2万元保险到期（两年的）有几千元利息到期。……这些就是目前我给你存的钱”。证明王某4生前给原告发短信将个人10,000元理财及20,000元保险等赠予原告；4.原告提交原告与三被告在2017年9月17日签订的协议书复印件一份，证明三被告同意将保险和理财的款项归原告所有；5.被告崔某1提交被继承人王某4血泪控诉史复印件一份、津滨公汉（寨）行罚决字[2017]ＸＸＸ号行政处罚决定书复印件一份、2017年9月17日签订的协议书复印件一份，证明崔某2系受到胁迫、辱骂之后签订的协议。被告王某1、王某2对原告提交的上述证据均无异议，被告崔某1对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可。原告及被告王某1、王某2对被告崔某1提交的上述证据的真实性没有异议，对其证明目的不予认可，认为血泪控诉史、行政处罚决定书与本案没有关联性。本院依法调取的证据：1.2018年6月7日，天津滨海农商银行营城支行出具的回执一份。载明：被继承人王某4账户（62×××27）两个子账户余额分别为534.05元与10,000元；2.渤海人寿保险股份有限公司天津分公司出具的保单情况证明一份。载明：客户王某4女士（身份证号：）持有渤海人寿保险股份有限公司有效保险合同壹份，保险合同号21220160367ＸＸＸＸ，险种名称：渤海人寿福慧双足年金保险（B款），保单生效日期：2016年2月4日，保费：人民币贰万元整（￥20000元），保单身故受益人：法定受益人。原告刘某、被告王某1、王某2对本院调取的证据没有异议，被告崔某1认为此证据与其无关。本院认证意见：原告提交的证据1和2，证据形式、来源合法，证明内容客观真实，本院对其真实性予以认定。被告崔某1提交的王某4血泪控诉史复印件及行政处罚决定书复印件与本案没有关联性，本院不予采纳。原告刘某与被告崔某1均提交了2017年9月17日签订的协议书，本院对该协议书的真实性予以认定。原告提交的短信截图证据复印件中载明的款项性质、数额与本院调取的材料中显示的款项性质、数额基本一致，本院对该短信证据的真实性予以采信，对本院调取的证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人王某4于2017年3月16日死亡。原告刘某、被告崔某1系王某4之子，被告王某1、王某2系王某4的父母。2016年8月7日，被继承人王某4在天津滨海农村商业银行开设账户，开户金额10,000元,同日该笔款项以转账支取的方式进入62×××27账户中，截至2018年6月7日，该账户余额合计为10,534.05元。2016年2月3日，被继承人王某4中国邮政储蓄银行尾号为9010账户中显示账户余额为20,000元,同日该账户中支出20,000元,款项摘要载明代理保险。该保险合同号21220160367ＸＸＸＸ，险种名称为渤海人寿福慧双足年金保险（B款），保单生效期是2016年2月4日，保单身故受益人为法定受益人。原、被告曾于2017年9月达成协议，其中第5条约定：王某4生前短信给付丙方刘某的银行存款3万余元归丙方所有，甲方（王某1、王某2）乙方（崔某1）双方配合丙方领取该款项，并不再主张该权益。本院认为，原告提交的短信聊天记录截图不符合法律规定的遗嘱形式，故该证据并非王某4的遗嘱。此外，原告与三被告均未举证证实王某4死亡前对案涉遗产留有合法形式的遗嘱，该遗产依法应当按照法定继承处理。原告与三被告系被继承人王某4第一顺序法定继承人，对于案涉遗产均有继承的权利。根据《中华人民共和国继承法》第十五条的规定，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。本案中，原告与三被告对于案涉遗产经协商一致同意归原告刘某所有，此处分行为是各方真实意思表示，各方均应遵照履行。被告崔某1虽抗辩协议系受胁迫、欺诈所签，但其未向本院提交充分证据证实其受到胁迫、欺诈的事实，对其抗辩意见本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十五条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被继承人王某4天津滨海农村商业银行账户（账号：62×××27）中的款项归原告刘某所有；二、被继承人王某4购买的渤海人寿福慧双足年金保险(保险合同号：21220160367ＸＸＸＸ)理赔金归原告刘某所有。案件受理费315元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  苗卫红二〇一八年七月五日书 记 员  崔洪雁附：法律释明：1.《中华人民共和国继承法》第二条：继承从被继承人死亡时开始。第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十五条：继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。第十七条：公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。