wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0481执199号 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市。负责人曹开强，该行行长。 被执行人杜龙明，男，1962年1月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请执行被执行人杜龙明金融借款合同纠纷一案。瑞昌市人民法院作出（2017）赣0481民初475民事判决书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金26371.28元，利息、罚息、复利共计3886.79元。 本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院书面申请撤回执行申请。 本院认为，当事人达成执行和解，且申请执行人书面同意撤回执行申请，依法应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0481执199号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇一八年七月五日 书记员  李小芬
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初14051号 申请人：佛山市顺德区德建塑料管道制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇新冲工业区。 法定代表人：吕凯旋。 委托诉讼代理人：袁誉斌，广东顺恒律师事务所律师。 被申请人：区卫军，男，1970年1月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 本院在审理原告佛山市顺德区德建塑料管道制造有限公司诉被告区卫军买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区德建塑料管道制造有限公司于2018年7月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人区卫军的银行存款44750元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市顺德区德建塑料管道制造有限公司已向本院提供担保人袁誉斌名下的开户银行为佛山顺德农村商业银行股份有限公司大良云良支行，账号为01×××90，金额为13500元的银行存款作担保。 本院认为，申请人佛山市顺德区德建塑料管道制造有限公司的申请符合法律规定，对其提供担保的财产依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人佛山市顺德区德建塑料管道制造有限公司向本院提供担保的担保人袁誉斌名下的开户银行为佛山顺德农村商业银行股份有限公司大良云良支行，账号为01×××90，金额为13500元的银行存款； 二、冻结被申请人区卫军在银行的存款44750元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费467.5元，由申请人佛山市顺德区德建塑料管道制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一八年七月三十日 书记员  叶 婷
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0113民初2455号原告：天津市金鹰油墨有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇津榆支路北，现经营地天津市北辰区西堤头镇曙光农场旁。法定代表人：赵春勇，总经理。被告：张玉起，男，1955年5月3日生，满族，住北京市西城区，原告天津市金鹰油墨有限公司与被告张玉起买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市金鹰油墨有限公司的法定代表人赵春勇到庭参加了诉讼，被告张玉起经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市金鹰油墨有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠原告货款68058.26元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告从2005年7月开始建立业务关系，被告一直以北京东华起印刷耗材有限公司名义与原告进行交易。但2007年1月，北京东华起印刷耗材有限公司宣布解体，原、被告于2007年1月14日重新签订了协议，被告确认已欠付原告货款55242.33元，此后双方继续合作，货款当月结清。在2007年1月15日至2007年12月19日期间双方陆续发生业务货款共计142417.5元，被告履行付款129601.57元，又累计欠付原告12815.93元，加上之前被告在2007年1月14日确认的55242.33元，共计欠付原告货款68058.26元。经原告多次长期催要货款后，被告于2017年1月20日给原告出具欠条，确认尚欠原告货款共计68058.26元。被告拖欠货款，给原告造成损失，为了维护原告的合法权益，故呈诉。张玉起经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告提交的证据2007年1月14日签订的协议书、欠款确认单2张，上述证据能够证明原告主张的待证事实，被告未到庭质证亦未提交任何相反证据，本院对原告的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年1月14日签订协议书，确定被告承担案外人北京东华起印刷耗材有限公司欠原告货款中55242.33元的偿还义务，原告以此作为给被告的铺底。原、被告继续合作，由原告为被告供应油墨产品，结算方式为当月要货，货款当月结清，产品价格按双方共同约定和认可的价格执行。合同约定双方正常运作过程中，被告在最后一次进货后的50天内无正当理由未从原告进货，也没有正常返款，即视为单方自动停止执行协议，被告必须在其后的10天内付清所欠原告的全部货款（含铺底资金）。合同中还约定了双方其他权利义务。合同签订后，原告按被告需求陆续为被告供货至2007年12月19日，发生货款共计142417.5元，被告已付款129601.57元，尚欠原告货款12815.93元。经原告多年多次向被告催要，被告于2017年1月20日为原告出具欠款确认单，确认截至2016年12月31日，被告尚欠原告货款共计68058.26元。现被告仍未将上述款项给付原告。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，并已实际履行，受法律保护。原告已按合同约定向被告履行了供货义务，被告拖欠货款，系违约行为，应承担本案全部民事责任。根据被告向原告出具的欠款确认单，能够证实被告认可尚欠原告货款共计68058.26元的事实，被告应按合同约定给付所欠原告款项，故原告主张被告给付所欠货款68058.26元的诉讼请求，本院依法支持。被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉起于本判决发生法律效力之日起五日内给付所欠原告天津市金鹰油墨有限公司货款68058.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元、公告费（凭票），由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  魏洪爽代理审判员  赵宗阳人民陪审员  范 辉二〇一八年七月二十六日法官助理李兴明书记员房乃桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0309刑初348号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杜某付，男，1985年7月3日出生，居民身份证号码5223241985********，彝族，初中文化，户籍所在地贵州省晴隆县，暂住广东省东莞市。因危险驾驶嫌疑，于2018年6月5日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审，于2018年7月6日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。      辩护人魏明，广东俭德律师事务所律师。      辩护人林益沛，广东俭德律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2018】365号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2018年6月5日1时06分许，被告人杜某付饮酒后驾驶贵EXXX**号牌小型汽车载有朋友王某、吴某勇等四名乘客，行驶至深圳市龙华区观澜某路某路路口路段时，被民警查获。民警当场对被告人杜某付进行呼气式酒精检测，结果为150mg/100mL，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人杜某付血液中乙醇含量为154.13mg/100mL。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。综合考虑被告人杜某付的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人杜某付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员   陈        晖                   二〇一八年七月二十日                      书记员   仇   晓   婷
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1622民初1862号原告：赵某，女，汉族，1945年7月15日生，住西华县。委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，1974年8月25日生，住西华县。委托代理人闫英戈，男，汉族，1966年10月8日生，住周口市川汇区。原告赵某与被告王某1解除收养关系纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某及其诉讼代理人王留榜、被告王某1及其诉讼代理人闫英戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的收养关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与丈夫王培生二人因膝下无子，1982年收养王某1为养子，原告及丈夫含辛茹苦把被告养大成人，并为其娶妻生子。被告在原告及丈夫年迈后不尽赡养义务，常年外出做生意，2014年被告迁往西华县城居住。2018年3月12日，原告丈夫去世后，被告为争夺家产经常找原告及其女儿打闹。原告几次向派出所报警，且经村委会调解未果，被告不知悔改，其行为致使原告无法忍受，原告诉至法院。被告王某1辩称，被告自过继到原告处长大成人后一直对原告尽赡养义务，原、被告之间收养关系存在几十年，关系非常融洽，原告所说被告不尽赡养义务与客观事实不符，原告的诉求不是原告本意。原告丈夫去世之前，原、被告之间关系一直很好，原告丈夫去世后，因家庭的一些其他问题发生矛盾，与原、被告之间的收养关系无关，原告要求解除收养关系，理由不充分，要求驳回原告诉讼请求。原告向本院提供的证据材料有：1、户口本、结婚证、村委证明各一份。证明（1）原告与丈夫王培生二人收养王某1为养子的事实；（2）王培生因病于2018年3月12日去世的事实；（3）被告王某1长期在外做生意且在西华县城居住，未与原告共同生活，对原告和王培生不尽赡养义务的事实。2、西华县公安局逍遥派出所接警处登记表、协议书各一份。证明被告在养父王培生去世后经常为争夺家庭财产与原告及其姐妹多次发生纠纷，致使原、被告关系恶化的事实。3、王瑞芳出庭作证。证明原告、被告关系恶化、无法共同生活的事实。被告王某1向本院提供证据材料：证人王某2、王某3、王某4出庭作证。证明目的：原、被告之间关系融洽。经庭审质证，被告对原告提供的结婚证异议为：该结婚证没有加盖相应主管部门的公章，其钢印为半截钢印，从登记时间来看该结婚证应为机打，而该结婚证为手写，应依法查证该结婚证的真实性。对户口本异议为：该户口本为作废的户口本，与公安机关登记的不一致，请法庭予以查实。因农业家庭户口已不存在，所有户口本都更换为居民户口本。对村委证明异议为：该证明没有说明被告与其姐妹之间因赡养原告的问题进行调解，也没有说清是被告的问题还是其姐妹的问题，既然闹到派出所，应由派出所进行说明。对原告提供的接警处登记表本身无异议，对证明目的异议为：该登记表所显示的是王孟丽与其弟弟因家庭房产发生纠纷，与原被告之间的收养关系无关。对协议书本身无异议，该协议书仅仅显示被告及其姐妹如何赡养原告，与本案收养关系无关。对王瑞芳证言异议为：证人所说不符合客观实际，她自己当时本身就是一个孩子，不可能证明被告与原告之间的关系，只能听家长讲述且在证言中一再提到房子的问题，一再提到金钱的问题，这说明本案不是单纯解除收养关系，涉及到背后的金钱关系，而本案证人与本案的金钱关系存在切身利益关系，该证人证言有待于认定。原告对被告提供的三证人证明的事实认可，即王某1从8岁就跟着原告，但是没有办理法定手续，王某1另有宅基地并建有房屋和原告没有住在一起的事实。经审查，原告提供的证据1及证据2中的协议形式及来源合法，且与本案事实相关联，对该证据的真实性予以认定。原告提供的其他证据缺乏相关证据予以佐证，达不到其证明目的，本院不予采信。被告提供的证人证言相互印证的部分，本院予以采信。法院调取郝新锋证言与原、被告陈述相互印证的部分，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告赵某与王培生（已故）系夫妻，二人共生育五个女儿，未生育儿子，1982年收养被告王某1为养子，现王某1已娶妻生子。西华县逍遥镇西门村民委员会出具证明显示：“原告收养被告后，被告一直跟随原告及其丈夫王培生生活，2014年被告外出经商，2018年3月12日原告丈夫王培生去世”。王培生去世后，被告王某1办理埋葬事宜。在原告收养被告期间，双方未办理收养登记手续。原告诉称，被告经常外出做生意，不尽赡养义务，要求解除与被告之间的收养关系。被告辩称，原、被告之间关系一直很好，在生活中被告对原告一直都尽赡养义务。家庭发生矛盾与原、被告之间的收养关系无关，起诉被告不是原告的本意，被告不同意解除收养关系，双方酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，本案被告王某11982年跟随原告赵某及其丈夫王培生共同生活，虽未办理收养登记手续，但双方共同生活已达三十多年，并公开以父母子女相称，且证人王某2、王某3、王某4的证言均证实原告赵某收养被告王某1为养子，西华县逍遥镇村民委员会对原、被告之间的收养事实亦予以确认，故原、被告之间收养关系成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己的主张,有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告对其不尽赡养义务，要求解除与被告之间的收养关系，对该诉请原告未提供有效证据予以证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡素杰二〇一八年七月十二日书记员  何银唤
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初2185号原告蔡聚涛，男，1982年2月2日生，汉族，住长垣县。被告秦得智，男，1991年10月10日生，汉族，住长垣县。被告崔瑞彪，男，1990年1月14日生，汉族，住长垣县。被告范宝超，男，1992年12月21日生，汉族，住长垣县。原告蔡聚涛诉被告秦得智、崔瑞彪、范宝超民间借贷纠纷一案，蔡聚涛向本院提出财产保全申请，请求对被告秦得智、崔瑞彪、范宝超的银行存款200000元或等额财产予以冻结、查封。本院认为，原告蔡聚涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结秦得智、崔瑞彪、范宝超的银行存款200000元或查封等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 霞审 判 员  连书胜人民陪审员  杨 洁二〇一八年七月十二日书 记 员  王化强
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初1487号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路********。 法定代表人：刘素珍，董事长。 委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。 委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。 被告：太原市鼎盛汽车服务有限公司，住所地，住所地山西省太原市万柏林区大众机械厂户外中队院内iv> 法定代表人：崔芳。 原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告太原市鼎盛汽车服务有限公司（以下简称鼎盛公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序审理，并于同年5月4日公开开庭进行了审理。快版公司委托诉讼代理人唐小媛到庭参加诉讼，鼎盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 快版公司诉请判令鼎盛公司：1、立即删除涉案的侵权作品；2、赔偿经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：代会令是《真正的好命，是有生命力》（以下简称涉案作品）的原始著作权人。2017年9月18日，代会令将涉案作品的信息网络传播权授权给快版公司，且同时授权独家诉权，快版公司有权针对协议签署之前、之后发生的侵权行为采取任何法律维权措施，有权获得由此的赔偿或补偿。快版公司通过时间戳方式固定证据，证明鼎盛公司于2015年11月3日在其运营的微信公众号“晋环净丰水动力”（ID:jhjf2014）,通过信息网络,非法向公众发布涉案作品。鼎盛公司是经微信官方认证的公众号“晋环净丰水动力”的所有人。鼎盛公司未经授权擅自转载抄袭的行为侵犯了快版公司的合法权益，并给快版公司造成一定的损失。为此，快版公司提起诉讼。 鼎盛公司未作答辩。 快版公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。鼎盛公司未提交证据。 根据上述有效证据及快版公司在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 《真正的好命，是有生命力》一文于2015年9月6日发表在微信公众号“自在小木头”（ID：zizaixiaomutou），全文约2300字。 2017年9月18日，代会令出具《授权书》，声明将授权书签署之前或之后发布在名称为“自在小木头”的微信公众号（ID：zizaixiaomutou）中的所有原创作品的发行权和信息网络传播权非独家授权给快版公司，针对侵权的诉权独家授权给快版公司；快版公司有权针对协议签署之前或之后发生的侵权行为采取任何法律维权措施，并有权获得由此的赔偿；授权期限自2015年1月1日起至2018年12月31日，已开始维权的维权至维权结束。 2015年11月3日，微信公众号“晋环净丰水动力”（ID:jhjf2014）发布《晋环净丰水动力：真正的好命，是有生命力》（以下简称被诉侵权文章）一文，经比对，除标题之外，与涉案作品文字内容完全相同。2017年2月14日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，保全了“晋环净丰水动力”微信公众号上发布的被诉侵权文章。 另查明，微信公众号“晋环净丰水动力”（ID:jhjf2014）的认证主体为鼎盛公司，该公司成立于2011年3月31日，注册资本50万元，经营范围：汽车配件、五金交电、电子产品的销售；汽车发动机、车身维修、涂漆；水资源综合利用技术开发等。 本院认为，《真正的好命，是有生命力》一文表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于代会令的微信公众号“自在小木头”（ID：zizaixiaomutou），且原告已经提交代会令登陆其公众号账号的视频，在无相反证据的情况下，可以认定代会令对涉案作品享有著作权。代会令出具声明将作品的发行权和信息网络传播权非独家授权给快版公司，针对侵权的诉权独家授权给快版公司，其在授权期限内放弃其对上述授权权利的诉权；快版公司有权针对协议签署之前或之后发生的侵权行为采取任何法律维权措施，并有权获得相应的赔偿。因而，快版公司享有涉案作品的信息网络传播权，具有提起本案诉讼的主体资格。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中,鼎盛公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，微信公众号浏览者可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，鼎盛公司的行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者鼎盛公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的市场影响、知名度、鼎盛公司的侵权情节、快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太原市鼎盛汽车服务有限公司立即删除微信公众号“晋环净丰水动力”（ID:jhjf2014）上发布的涉案侵权文章; 二、被告太原市鼎盛汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）2600元； 三、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司负担9元，由被告太原市鼎盛汽车服务有限公司负担16元。 原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告太原市鼎盛汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陈 莹 二〇一八年七月五日 书记员 胡乐铭
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执4637号申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路**，组织机构代码:X09726019。法定代表人陈湘文。被执行人申东春，男，1984年7月7日出生，住吉林省珲春市。申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人申东春信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初4730号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2018年4月11日立案执行。执行标的为被执行人申东春归还申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金56137.04元及利、罚息。执行立案后，本院于2018年4月11日向被执行人申东春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人申东春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人申东春逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人申东春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券及房产信息。被执行人申东春名下浙Ｇ×××**号小汽车，已由本院（2018）浙0782执6615号案件查封，在本案中不在重复查封。由于该车下落不明，现未实际扣押。截至2018年7月16日，本案尚欠执行款56137.04元及利、罚息。同时暂未发现被执行人申东春有其他可供执行的财产。鉴于被执行人申东春拒不履行又未报告财产，现已对被执行人申东春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人申东春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执4637号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛应强二〇一八年七月十八日书记员  陈永庆
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执26043号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执26043号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执27869号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执27869号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽09民终913号 上诉人（原审被告）：张友钦，男，1984年7月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：林旺，福建之秀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阮桂柳，曾用名阮桂华，男，1974年5月9日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。 委托诉讼代理人：胡振鼎，福建惠尔律师事务所律师。 上诉人张友钦因与被上诉人阮桂柳买卖合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张友钦及其委托诉讼代理人林旺、被上诉人阮桂柳及其委托诉讼代理人胡振鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张友钦上诉请求：撤销原判，改判驳回阮桂柳原审的诉讼请求。事实与理由：阮桂柳原审提供的证据仅是双方在供货关系中一个收货凭证，是不能直接证明张友钦有结欠货款的事实；张友钦可以提供双方在经济往来过程的相关付款凭证及郭某、徐某证人证言，可以证明有关本案诉争的货款已结清。 阮桂柳辩称，张友钦本人一审开庭前已收到法院交付的起诉状、证据等材料，完全知悉阮桂柳的诉讼请求及其所依据的事实和理由，但其后没有任何异议，也没有出庭，依法应视为已认可拖欠阮桂柳货款的事实，其提起上诉没有事实依据，理由不成立。一审判决支持阮桂柳的诉讼请求，依据充分，判决正确，应予以维持。 阮桂柳向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还原告货款16300元及自起诉之日起至付清货款之日止，按中国人民银行3至5年期贷款利率年5%计算利息损失；2.判决被告赔偿原告保全费、公告费、律师费等全部费用。 一审法院认定事实：宁德市蕉城区蕉南新泽酒类商行经营者为被告张友钦。2014年9月6日，被告张友钦以该商行的名义向原告赊欠喜力罐装啤酒100箱，单价每箱163元，合计16300元。事后，经原告催讨上述货款至今未付。一审法院认为，被告欠原告货款16300元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。原告诉请被告支付货款16300元，予以支持。原告诉请被告自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行1至3年期贷款利率年5%计算利息损失，但未提供证据证明原、被告之间对逾期付款利息有约定，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。原告主张要求被告赔偿原告保全费、公告费、律师费等全部费用，亦未提供证据证明，不予支持。被告张友钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决：一、张友钦应于本判决生效之日偿还阮桂柳货款16300元及偿付逾期付款利息（自2017年12月7日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回阮桂柳的其它诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人对以下事实均无异议：阮桂柳是喜力啤酒供应商，张友钦系宁德市蕉城区蕉南新泽酒类商行经营者。2014年9月6日，张友钦向阮桂柳购买喜力罐装啤酒100箱，单价每箱163元，合计16300元。本院对双方当事人无异议的事实予以确认。 当事人二审争议的焦点，即张友钦是否应偿还阮桂柳喜力罐装啤酒款16300元的问题。张友钦主张其有向阮桂柳购买喜力罐装啤酒100箱，虽未直接支付货款，但根据双方约定，其回收的外地串货上交供货商，可以直接与货款核销。张友钦于8月20日至8月30日之间收了232箱外地的喜力罐装啤酒交给了阮桂柳，阮桂柳分别于8月25日给张友钦发货喜力罐装啤酒100箱，9月6日又拿了喜力罐装啤酒100箱，嗣后业务员又将剩下喜力罐装啤酒32箱给张友钦，以上货款经系用回收的外地串货款核销，不需再另行支付货款。张友钦对其主张在一审未予举证，二审举证有证人郭某、徐某的出庭证言。阮桂柳对以上证人证言质证认为，郭某虽原是其业务员，但后已辞职，现与张友钦有相关业务往来；徐某系张友钦的妻子，有利害关系，故以上证人证言均不应予采信。 本院对双方当事人二审争议的事实，认定如下：双方当事人均认可张友钦向阮桂柳购买喜力罐装啤酒100箱，货款为16300元，且张友钦未直接支付货款的事实。张友钦主张其以回收的外地串货核销该货款，举证责任在于张友钦。因阮桂柳否认其有收到张友钦上交的外地串货232箱喜力罐装啤酒，且张友钦举证的证人郭某证言，表示不知道回收的232箱喜力罐装啤酒是否有冲抵2014年9月6日的货款，证人徐某系张友钦的妻子，与张友钦有利害关系，且以上证人证言均无其他证据应证，故以上证人证言不足以证实其主张，不能予以采信。 本院认为，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，张友钦主张其应支付阮桂柳的货款16300元，已通过阮桂柳回收的串货核销，其所举证据不足以证实其主张，应承担举证不能的责任，其上诉主张不能予以支持。据此，应认定张友钦尚欠阮桂柳货款16300元未予偿还的事实，其应承担相应的还款责任。 综上所述，张友钦的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费104元，由张友钦负担。 本判决为终审判决。 审判长  彭祖斌 审判员  林 斌 审判员  孙 雯 二〇一八年七月二十七日 法官助理周荣鑫 书记员黄以琳 申请执行期限提示： 义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执10375号 申请执行人：曾文昌，男，1976年12月30日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：罗洪斌（曾用名：罗鹏），男，汉族，1976年6月1日出生，住四川省西充县，曾用公民身份号码：）。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1973民初11908号民事判决书向本院申请执行。本院立案受理后依法向被执行人送达执行通知书，限期被执行人履行上述生效法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。 本系列案执行过程中，本院于2016年7月4日查封了罗洪斌（曾用名：罗鹏）名下位于东莞市××镇××路××中央花园住宅楼××、1704的房屋两套，（合同编号：20150318E393AB549705、2015031893CD7D549651），查封期限为三年。本院依法将其委托评估拍卖，该两套房产拍卖总得款1598650元；本院又依法扣划了被执行人罗洪斌（曾用名：罗鹏）名下的银行存款11193.80元，共执行总款1609843.8元，扣除相关费用后，余款1517886.05元向各申请人进行分配，本案为一般债权，分配比例为13.47%，具体详见分配表，本案扣除执行费138元，后剩余可分配金额15896.61元已退回申请人。 除上述财产外，本院通过对东莞市房管所、东莞市国土资源局、东莞市公安局交警支队车辆管理所、中国银行东莞分行、互联网银行等银行机构进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 由于被执行人未能按照生效法律文书履行付款义务，本院已将被执行人罗洪斌（曾用名：罗鹏）纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执10375号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月十八日 书记员  丁学良
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1204民初1525号原告：肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人，住所地广东省肇庆市端州区和平路****。负责人：邓广坚。委托诉讼代理人：吴展才、李璐，广东曜政律师事务所律师。被告：何永成，男，1980年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，第三人：佛山市捷美高进出口贸易有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶博一路**，统一社会信用代码91440604770150128F。法定代表人：廖遇恒。第三人：廖遇恒，男，1960年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，本院审理原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人与被告何永成，第三人佛山市捷美高进出口贸易有限公司、廖遇恒请求撤销个别清偿行为纠纷一案，原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人撤回起诉。案件受理费334元（缓交），由原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人负担。审判员  杜石峰二〇一八年七月三十一日书记员  黄柳青
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘1025民初594号 原告：蒋桂桂，女，1939年出生，汉族，住湖南省临武县东山林场。 被告：黄金芳，女，1983年出生，汉族，住湖南省临武县花塘乡。 第三人：黄某甲，男，2004年3月21日出生，汉族，住湖南省临武县花塘乡。 法定代理人：黄金芳（系黄某甲母亲），女，1983年出生，住湖南省临武县花塘乡。 第三人：黄某乙，男，2005年出生，汉族，住湖南省临武县花塘乡。 法定代理人：黄金芳（系黄某乙母亲），女，1983年出生，住湖南省临武县花塘乡。 原告蒋桂桂与被告黄金芳及第三人黄某甲、黄某乙物权保护纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告蒋桂桂于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋桂桂的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋桂桂撤诉。 案件受理费6923元，减半收取计3461.5元，由原告蒋桂桂负担。 审判员  文拥军 二〇一八年七月三十日 书记员  骆美霖 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0421民初1255号之一 原告:丁志朋，男，1992年1月10日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：丁立，男，1970年03月30日生，汉族，居民，住安徽省凤台县，系原告之父。 被告：周洪奇，男，1968年07月10日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：张素荣，女，1967年7月13日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告丁志朋与被告周洪奇、被告张素荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月21日立案，原告丁立于2018年07月05日向本院提出撤回对被告张素荣的起诉。 本院认为，原告丁志朋的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁志朋撤回对被告张素荣的起诉。 审 判 长  徐同进 人民陪审员  孙多灵 人民陪审员  单文龙 二〇一八年七月五日 书 记 员  吴 洋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初1743号 原告：徐昕昕，女，1983年5月4日出生，现住沈阳市于洪区。 被告：沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆，住所地沈阳市于洪区。（缺席） 经营者：代烁。 原告徐昕昕与被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐昕昕到庭参加了诉讼，被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告之间的《风格健身俱乐部会员协议》并判令被告退还原告的已缴健身费用1498元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司签订场地租用合同，并开办风格健身俱乐部。原告于2017年10月7日在被告出处办理会员并交纳会员费1488元，会员卡10元，会员有效期从2017年10月15日起至2019年10月15日。被告在2017年11月中旬因暖气停供一周左右后继续营业。被告的三个共同经营人中的曹文于2017年11月26日作出书面承诺保证正常营业履行会员合同。但2017年12月11日又开始停止供暖，并且停电。被告拖欠天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司场地租赁费、水电费、物业费等费用的分期款。期间经直播生活报导过。至今被告仍处于无法经营状态。现原告已对被告的履行合同能力失去信心，原告无法达到合同目的，原告请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核证据原件，本院认定事实如下：2017年10月7日原告与被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆签订《风格健身俱乐部会员协议书》，会员卡号2171，收据号11095。协议约定：会员卡类别双年，会员入会费1488元，会员制卡费10元，会员卡期限2017年10月15日起至2019年10月15日。原告向被告支付健身会费1488元及制卡费10元，被告为原告出具了收款收据。 另查，被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆系于2016年5月3日成立的个体工商户，经营者为代烁，自2017年12月11日起停业至庭审结束时尚未营业。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订的《风格健身俱乐部会员协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，因此双方均应按照该协议的约定全面履行自己的权利及义务。现原告已经按约定履行了支付健身会费的义务，但被告却自2017年12月11日起违反协议约定，单方停止了为原告提供健身服务的承诺，对于被告的违约行为，原告要求解除双方签订的协议并退还剩余会费，符合法律规定，本院予以支持。 关于退还健身费用的数额，按协议约定，应由被告退还其停业以后的健身会费，即2017年12月11日至2019年10月15日期间的健身费用，数额为1373.85元［(1488元÷730天)×663天］。 关于会员制卡费，由于制卡费不属于健身服务费，且被告已经为原告制作并给付原告，故该制卡费用可不予退还。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告徐昕昕与被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆签订的《风格健身俱乐部会员协议书》； 二、被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告徐昕昕健身费用1373.85元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费20元，由被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  黄士凡 人民陪审员  李 卿 人民陪审员  卢 冉 二〇一八年七月十八日 书 记 员  李 爽
唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执12921号之一申请人：乐亭县农村信用合作联社。所在地乐亭县金融大街**。法定代表人：常荣伯，该联社理事长。被执行人：王旭，男，1991年11月23日生，现住唐山市。本院依据已经发生法律效力（2018）冀02民初52号民事判决书，于2018年6月20日向被执行人王旭发出执行通知书，责令被执行人王旭履行已生效的法律判决，但被执行人王旭至今未履行已生效的法律判决。因被执行人王旭涉嫌犯罪，珠海市拱北口岸公安分局将王旭在华夏银行龙泽路支行名下账号为×××、金额为4200万元的定期存款冻结。该笔存款于2017年1月22日质押于乐亭县农村信用社担保借款3990万元，申请人对该存单项下产生的权利享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条明确规定，刑事审判或执行中，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王旭银行存款4200万元至（2018）冀02执12921号本裁定送达后立即生效。执行员 马守国执行员 张建福执行员 王晓峰 二〇一八年七月二十七日书记员 荣 伟
湖南省高级人民法院通 知 书（2018）湘执异23号陈承松：你不服本院（2015）湘高法执字第22号对东星建设工程集团有限公司等名下房产的拍卖公告，向本院提出执行异议。经核对，你主张购买的东兴街26栋007号门面，不在本院上述案件查封、拍卖财产范围之列。对于你提出的异议，本院不予审查。特此通知。二〇一八年七月三日
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0306执202号之一申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司,住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托执行代理人：庄贵瑜，男，系黑龙江鸡西农村商业银行有限公司城子河支行客户经理。被执行人：潘立平,女,1973年出生,汉族,无职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托执行代理人：冯文志，男，1970年出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院依据已经发生法律效力的鸡西市城子河区人民法院2017年7月11日的（2017）黑0306民初267号判决，于2017年9月6日，以（2017）黑0306执202号执行裁定书查封了被执行人的坐落于鸡西市鸡冠区（房产证号：房权证鸡冠房字第**）218.32平方米楼房一户，并责令被执行人被告于2017年6月30日一次性给付原告本金1，900，000.00元，利息49，000.00元，合计还款1，949，000.00元。但被执行人潘立平全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人潘立平所有的坐落于鸡西市鸡冠区，面积218.32平方米楼房一户（房产证号：房房权证鸡冠房字第**。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关金海二〇一八年七月十二日书记员  郭云斌
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民申175号 再审申请人（一审被告）：陈杰洲，男，1991年4月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：柳木坤、施净煌，福建泉秀律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路西段中银大厦，统一社会信用代码：91350581X11718867K。 负责人：王德民，该支行行长。 被申请人（一审被告）：吴守清，女，1984年10月19日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 再审申请人陈杰洲因与被申请人中国银行股份有限公司石狮支行、吴守清信用卡纠纷一案，不服福建省石狮人民法院作出的（2016）闽0581民初3816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，陈杰洲于2018年7月27日以其和被申请人中国银行股份有限公司石狮支行达成和解，被申请人已撤回对其执行申请为由，向本院提出申请撤回再审申请。 本院认为，陈杰洲在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许陈杰洲撤回再审申请。 审判长  郭立新 审判员  连小彬 审判员  张 黛 二〇一八年七月三十日 书记员  吴慧铭 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。 -3-
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初2158号原告：大庆市龙盛物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区凤阳路南侧隆福大厦。法定代表人:徐际文,职务经理。被告：大庆市盐业公司，住所地大庆市龙凤区龙一路**。法定代表人：杜立志，职务经理。本院在审理原告大庆市龙盛物业管理有限公司与被告大庆市盐业公司供热合同纠纷一案中，原告大庆市龙盛物业管理有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市龙盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大庆市龙盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费515元（已减半），由原告大庆市龙盛物业管理有限公司负担。审判员  方志勇二〇一八年七月四日书记员  孙 莉
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0121刑初460号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人徐妙朗，男，1988年9月26日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省益阳市人，住益阳市赫山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月25日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]461号起诉书指控被告人徐妙朗犯盗窃罪，于2018年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人徐妙朗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月8日至9日期间，被告人徐妙朗以非法占有为目的，利用其系湖南五洲物流有限公司员工的便利条件，在湖南省长沙县榔梨街道保家社区湖南五洲物流有限公司仓库内，先后3次将该公司的2辆叉车及同在该物流园区内的通湘物流公司的1辆叉车盗走并抵押给他人用于归还个人欠款，盗窃财物价值共计88995元。具体事实如下：1、2018年2月8日20时许，被告人徐妙朗采取换锁的方式将湖南五洲物流有限公司的1辆杭州牌叉车盗走，后以10000元的价格抵押给聂某1。经鉴定，该叉车价值27736元。2、2018年2月9日12时许，被告人徐妙朗采取换锁的方式将湖南五洲物流有限公司的1辆杭州牌叉车盗走，后以11000元的价格抵押给聂某2。经鉴定，该叉车价值28259元。3、2018年2月9日22时许，被告人徐妙朗采取搭线的方式将通湘五洲物流公司的1辆雷鸣牌叉车盗走，后以7500元的价格抵押给张某。经鉴定，该叉车价值33000元。2018年2月24日23时许，被告人徐妙朗主动到公安机关投案。案发后，被盗叉车已全部发还给被害单位，被告人徐妙朗已获谅解。为证明以上事实，公诉机关移送了证人易某、杨某、聂某1、张某、聂某2的证言，户籍资料、到案经过、现场照片、被盗叉车照片、微信聊天信息及转账记录、借条、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书等书证，价格认证结论及被告人徐妙朗的供述等证据。公诉机关认为，被告人徐妙朗以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐妙朗有自首情节，积极退还被盗财物，并取得谅解，建议对徐妙朗判处四年以下有期徒刑，并处五万元以下罚金。提请本院依法判处。被告人徐妙朗在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人徐妙朗以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐妙朗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人徐妙朗主动到公安机关投案，到案后如实供述罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人徐妙朗积极退还被盗财物，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐妙朗犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2021年2月24日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文继光人民陪审员  王 柱人民陪审员  尚庆波二〇一八年七月三日法官助理周长友书记员贺婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵9001民初2911号 原告：李涵斌，男，1971年6月23日出生，汉族，无固定职业。 被告：王友军，男，1972年10月26日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：尹先惠（王友军之妻），女，1974年6月26日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告李涵斌与被告王友军、尹先惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告李涵斌于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李涵斌撤诉。 案件受理费3230元（减半收取），经本院院长批准退还原告李涵斌。 审判员  张健文 二〇一八年七月十七日 书记员  满丽娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初6615号原告：广州煜清贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路**之一至之五首层**局部广州越丽皮具城商场第**自编**商铺，统一社会信用代码×××026。法定代表人：周建忠。委托诉讼代理人：张页辉，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志芬，广东群豪律师事务所律师。被告：施洪斌，男，汉族，1975年3月21日出生，住上海市崇明县，原告广州煜清贸易有限公司诉被告施洪斌侵害商标权纠纷一案，原告广州煜清贸易有限公司于2018年7月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州煜清贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告广州煜清贸易有限公司负担。审 判 长  苏长磊人民陪审员  黄焕红人民陪审员  何少莉二〇一八年七月二十五日书 记 员  陈素婷
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初5110号 原告：吴红梅，女，1973年10月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：高婴，浙江耀城律师事务所律师。 被告：陈月根，男，1967年7月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告吴红梅与被告陈月根财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告吴红梅于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴红梅撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审  判  员  强 盛 二〇一八年七月十七日 调解法官陈秋岚 (代)书记员  唐丰燕
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0222民初316号原告：始兴县樟树湾水电站，住所地：始兴县司前镇河二村樟树湾。法定代表人：曾嗣美，职务：站长。委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：文超，广东韶扬律师事务所律师。被告：中石油昆仑庆鹏韶关天然气利用有限公司，住所地：始兴县沙水产业专业工业园管委会办公大楼**。法定代表人：魏学科，职务：董事长。委托诉讼代理人：周敏，北京德和衡（前海）律师事务所律师。原告始兴县樟树湾水电站（下称樟树湾水电站）与被告中石油昆仑庆鹏韶关天然气利用有限公司（下称昆仑庆鹏公司）企业借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樟树湾水电站委托诉讼代理人曾维、文超，被告中石油昆仑庆鹏公司委托诉讼代理人周敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告始兴县樟树湾水电站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款100万元；2、请求判令被告归还利息及罚息643365元（从2012年2月13日计至2018年3月31日止）；3、从2018年3月31日起按五年期贷款利率计付利息至还清借款之日止。事实和理由：原告于2012年2月13日借款100万元给被告，经我方多次催收，并与其达成协议，按五年期借款利率计付利息。但被告以种种理由一直未还款，有违诚信。故诉请如上。被告昆仑庆鹏公司答辩如下：（一）原告确实向我方以借款名义支付100万元，我方对此事实没有异议。原告上级单位始兴县兴达投资建设有限公司（下称兴达公司）系我方股东，因其未按期履行出资义务导致我方资金紧张。2012年2月13日，我方因公司资金周转紧张、无法运转，向兴达公司申请借款100万元。之后，原告作为其下属单位代其向我方支付款项100万元，我方已全部收到借款。故该款项应由兴达公司向我方履行出资义务后再偿还给兴达公司，而不应偿还给原告。（二）对原告主张的借款利息有异议。我方与兴达公司在《借款申请书》并未约定借期内的利率，原告诉请要求我方支付利息的主张缺乏事实和法律依据。我方因经营困难无力偿还借款地，双方也一直就归还借款事宜进行磋商，我方主观上并无拖欠偿还借款的故意，也正在积极筹措款项，争取尽快偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对借款100万元的事实并无异议，本院对此依法予以确认。期间，被告曾于2014年3月25日以《关于始兴县樟树湾水电站“催还款情况说明”的回函》（庆鹏韶关函［2014］1号）方式确认：“对此项借款按规定最高限执行人民币三年期借款基准利率6.15%，按本金100万元，借款时间2012年2月13日至2014年3月13日共25个月，利息12.8125元，本金和利息共计112.8125万元”。之后，双方还分别以《催还贷款通知书》（落款日期为2018年1月2日）、《律师函》（2018年1月24日）的方式对上述借款及利息进行协商解决无果，遂成讼如上。本院认为，本案系企业借贷纠纷。结合原、被告各自提供的证据以及双方的庭审陈述等情况来看，原、被告双方对借款100万元的事实并无争执，至于利息如何计算的问题，鉴于本案的实际情况，可按双方均曾认可的“三年期借款基准利率6.15%”计付至本判决确定清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定之规定，判决如下：被告中石油昆仑庆鹏韶关天然气利用有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内付清所借原告始兴县樟树湾水电站借款本金100万元及利息（自2012年2月13日起按三年期借款基准利率6.15%计算至本判决确定清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19590元，减半收取9795元，由被告中石油昆仑庆鹏韶关天然气利用有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  彭鹏二〇一八年七月九日书记员  黄云
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1791民初734号之一原告：渤海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路阳光学校西。负责人：张秀珍，总经理。委托诉讼代理人：张博，男，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市人民路**菏建数码大厦**。负责人：仝晓勇，总经理。委托诉讼代理人：毕白彪，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李哲，男，该公司员工。原告渤海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称渤海保险公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称人寿保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渤海保险公司的委托诉讼代理人张博及被告人寿保险公司的委托诉讼代理人毕白彪、李哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告渤海保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款54400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月13日4时，原告承保的车辆鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车牵引着被告承保的鲁Ｒ×××**号挂车，沿日南高速公路由东向西行驶至日南高速公路234KM+50M(曲阜南立交西100米)时，与前方遇到情况停驶的鲁Ｈ×××**/鲁Ｒ×××**号挂车发生追尾事故，后鲁Ｈ×××**/鲁Ｒ×××**号挂车失控又与前方停驶的豫Ｎ×××**/鲁Ｒ×××**号挂车二次相撞，致使三方车辆受损。曲阜市公安局交通警察大队出具曲公交认字（2017）第02164号道路交通事故认定书，认定原告承保牵引被告承保的挂车在事故中承担事故的全部责任。事故发生后，鲁Ｈ×××**/鲁Ｒ×××**号挂车方起诉原告，经梁山县人民法院判决原告支付保险赔偿款165200元，原告已于2018年1月18日履行完毕。鲁Ｒ×××**车在被告处投保第三者商业责任保险50万元及不计免赔，该事故发生在保险期间内。因主车牵引挂车发生保险事故，主挂车应当按照承保保额的比例共同承担赔偿损失，原告已全额支付第三方，被告承保的挂车按比例应承担损失金额的54400元。原告多次与被告联系代为求偿事宜，被告不予答复，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉讼，请求依法裁判。被告人寿保险公司辩称，1、对保险事故发生的事实无异议，由于事故发生后涉案车辆鲁鲁Ｒ×××**挂车未向被告公司报案，被告公司也没参与原交通事故案件，无法核实该车辆系被告公司承保；2、若该车辆系被告公司承保车辆，在核实无免责免赔的情况下，被告同意根据法律规定按比例分摊损失，但涉案的评估费、诉讼费、拆检费等间接损失被告不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定如下：2017年8月13日4时，原告承保的鲁鲁Ｒ×××**主车牵引着被告承保的鲁鲁Ｒ×××**挂车，沿日南高速公路由东向西行驶至曲阜南立交西100米时，与前方遇到情况停驶的鲁鲁Ｈ×××**鲁鲁Ｒ×××**车发生追尾事故，后鲁鲁Ｈ×××**鲁鲁Ｒ×××**车失控又与前方停驶的豫豫Ｎ×××**鲁鲁Ｒ×××**相撞，致使三方车辆受损。曲阜市公安局交通警察大队出具曲公交认字（2017）第02164号道路交通事故认定书，认定原告承保的鲁鲁Ｒ×××**车主车牵引的被告承保的鲁鲁Ｒ×××**挂车在事故中承担事故的全部责任;鲁鲁Ｒ×××**主车在原告处投保了机动车交通事故责任强制险和第三者商业责任保险100万元及不计免赔，事故发生后，鲁鲁Ｈ×××**鲁鲁Ｒ×××**车主起诉原告，诉讼过程中鲁鲁Ｈ×××**鲁鲁Ｒ×××**车主委托鉴定车损，因鉴定数额过高，原告申请重新鉴定车损降低数万元，支付鉴定费10600元，梁山县人民法院判决原告在商业三者险限额内支付赔偿款152400元，原告已于2018年1月18日履行完毕，后原告查询到鲁鲁Ｒ×××**挂车在被告处投保第三者商业责任保险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告要求被告返还其按比例应承担的赔偿款。上述事实有机动车商业保险单、鉴定费单据、梁山县人民法院（2017）鲁0832民初4631号民事判决书、赔偿款支付凭证等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，鲁鲁Ｒ×××**主车在原告处投保了第三者商业责任保险100万元及不计免赔，鲁鲁Ｒ×××**挂车在被告处投保了第三者商业责任保险50万元及不计免赔，保险合同成立并生效，依法确认为有效合同，事故发生在保险期间内;依据《商业第三者责任保险－机动车辆保险条款》第二十二条，原告承保的鲁鲁Ｒ×××**主车牵引着被告承保的鲁鲁Ｒ×××**挂车发生交通事故，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故主车、挂车在不同的保险公司投保的，保险人应按照保险单上载明的商业第三者责任保险限额比例分担赔款;鉴定费10600元是原告为确定车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告按比例承担;梁山县人民法院（2017）鲁0832民初4631号判决书生效后，原告全额支付第三人152400元后，要求被告人寿保险公司按保险限额比例承担赔款事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效之日起三日内支付原告渤海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司保险赔偿金54333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  宫金艳二〇一八年七月二日书记员  陈 玮
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0113执异149号 申请执行人和小娟，女，1983年2月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被执行人朱乃疆，男，1967年12月23日出生，汉族，住西安市经济技术开发区。 第三人李带弟，女，1969年10月12日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人和小娟与被执行人朱乃疆民间借贷纠纷一案中，申请人和小娟向本院申请追加朱乃疆之妻李带弟为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人和小娟称，被执行人朱乃疆因资金紧张向申请人借款，其两次共计向被执行人借款20万元，借款到期后其多次向被执行人要求偿还借款，但被执行人以各种理由推脱。故申请人将被执行人诉至贵院，贵院于2018年1月22日已作出一审判决，但判决书生效至今被执行人仍未向申请人支付款项。经查，第三人李带弟与被执行人为夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间，且双方共同拥有房屋一套，产权登记在李带弟名下，特申请追加李带弟为本案被执行人。 本院查明，和小娟与朱乃疆、李带弟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2017）陕0113民初8171号民事判决书，主要内容为朱乃疆向和小娟返还借款200000元并承担利息及向和小娟支付律师费18000元。该判决生效后，和小娟向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人朱乃疆发出执行通知书，但朱乃疆至今未履行法律义务。申请人和小娟遂于2018年5月24日向本院申请追加被执行人朱乃疆之妻李带弟为本案的被执行人。 本院认为，执行程序中，申请执行人申请追加被执行人应当依据法律或司法解释的规定。本案申请执行人以借款发生在被执行人朱乃疆与第三人李带弟婚姻关系存续期间，双方共同拥有房屋，申请追加第三人李带弟为本案被执行人没有法律依据，且本案在诉讼中，本院已经驳回和小娟要求朱乃疆和李带弟共同承担还款责任的主张。故申请执行人的请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请人和小娟申请追加李带弟为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 审判长  赵斌昌 审判员  杨 栩 审判员  李玉生 二〇一八年七月四日 书记员  贾雪艳 打印：相丽华校对：贾雪艳2018年月日送达
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0921执963号申请执行人：毕金喜，男，1973年1月16日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：宁德法，男，1972年3月29日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：寇燕，女，1977年5月12日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人毕金喜与被执行人宁德法、寇燕借款合同纠纷一案中，案件执行标的30000元及利息，迟延履行金等。本院已冻结被执行人寇燕在自来水公司的工资每月900元，2017年10月19日提取工资18900元，2017年10月30日由申请执行人领取。剩余执行款双方达成和解协议，需要长期履行。本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 孙中社二〇一八年七月十八日书记员 张连强
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更1609号罪犯曾凡庆，男，生于1994年3月9日，汉族，初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于2012年12月20日作出(2012)鄂当阳刑初字第319号刑事判决，以被告人曾凡庆犯聚众斗殴、抢劫、强制猥亵、侮辱妇女、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。执行中，2016年3月经本院减刑一年（缴纳罚金10000元）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯曾凡庆在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯曾凡庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯曾凡庆在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。该犯赃款未退出应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯曾凡庆减去有期徒刑八个月(刑期至2021年11月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年七月十九日书记员  鲁习梅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3032号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执3031-3037、3039号（以下简称3031-3037、3039号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3031-3037、3039号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3031-3037、3039号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执3031-3037、3039号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 宋富长 审判员 赖汉穗 二〇一八年七月二十四日 书记员 詹婷婷
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1128执145号之二申请执行人：李铁生，男，1959年2月15日出生，现住河北省衡水市阜城县，被执行人：张定律，男，1983年3月3日出生，现住河北省衡水市饶阳县，被执行人：赵晓娟，女，1982年10月21日出生，现住河北省衡水市饶阳县，本院在执行李铁生与张定律、赵晓娟借款合同纠纷一案中，责令二被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人张定律、赵晓娟均未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月27日查封了被执行人赵晓娟名下位于衡水市桃城区牧马庄园3号楼3单元501室房屋及3单元8号储藏间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张定律、赵晓娟所有的位于衡水市桃城区牧马庄园3号楼3单元501室房屋及3单元8号储藏间。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一八年七月六日审判员高强二〇一八年七月六日二〇一八年七月六日书记员  马昌庆
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执2687号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603，605-606，**701-702,统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：陈欣杰，系该行员工。 委托代理人：康华光，系广东道慧律师事务所律师。 被执行人：韦慧娟，女，1981年9月23日出生,壮族，住广东省中山市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人韦慧娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初1039号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人韦慧娟应向申请执行人支付案件受理费230元，诉讼保全费192元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月5日依法立案执行。 本案在执行过程中依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××车辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；依法查封了被执行人名下位于中山市黄圃××花园××房的房地产。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人韦慧娟纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执2687号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 朱 瑞 执行员 余 磊 执行员 徐玉梅 二〇一八年七月二十六日 书记员 林滟洮
湖北省荆门市掇刀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鄂0804行初20-1号 原告万诗勇，男，汉族，1966年5月6日出生，住荆门市东宝区白云大道。 原告杨子菊，女，汉族，1966年2月22日出生，住荆门市东宝区白云大道。 原告张明，男，汉族，1984年10月4日出生，住荆门市掇刀区培公大道**。 被告荆门市东宝区住房和城乡建设局，住所地荆门市东宝区长兴大道。 法定代表人尤红卫，该局局长。 出庭行政负责人刘晓旭，该局总工程师。 委托代理人代云松，湖北法之星律师事务所律师。 本院在审理原告万诗勇、杨子菊、张明诉被告荆门市东宝区住房和城乡建设局房屋征收行政协议一案中，知悉本案所涉读书台片区的被征收人在荆门市中级人民法院就东宝区人民政府作出的该片区的房屋征收决定提起了行政诉讼，目前该案的判决尚未生效。因该房屋征收决定的合法与否直接影响本案的审理，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  罗 肖 人民陪审员  解达雄 人民陪审员  朱兴国 二〇一八年七月十八日 书 记 员  陈胤昊
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0481民初2244号 原告：罗淑萍，女，1968年2月21日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：钟首桃，系福建商通律师事务所执业律师。 被告：郭必林，男，1972年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：福建省海帝投资集团有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区南日镇三墩村后山仔。统一社会信用代码：91350300754978232A。 法定代表人：郭必林，执行董事兼总经理。 原告罗淑萍与被告郭必林、福建省海帝投资集团有限公司（以下简称海帝投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗淑萍的委托诉讼代理人钟首桃到庭参加诉讼、被告郭必林、海帝投资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗淑萍向本院提出诉讼请求：1.判令郭必林立即向罗淑萍偿还借款本金300，000元、利息81，000元，合计381，000元，并从2018年6月1日起至实际还清之日止按月1.5%继续支付利息；2.判令海帝投资公司对郭必林的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由郭必林、海帝投资公司承担。事实和理由：2011年4月，郭必林向罗淑萍要求借款300，000元，并提供海帝投资公司信用担保，罗淑萍同意出借并于2011年4月12日，按郭必林要求转账支付了300，000元。郭必林因资金紧张在借款期限届满后，要求延期且经罗淑萍同意，并于2016年10月31日签订书面借款协议一份，约定郭必林续借期限为协议签订之日起至2018年10月31日止，利息为月1.5%（半年9%），海帝投资公司依然提供担保，协议还约定“在借款期限未满，甲方（指原告）若需收回借款，应提前两周向乙方提出，乙方应满足甲方的要求并设法还款付息”。因郭必林未能支付利息，海帝投资公司也不履行担保义务，罗淑萍多次电话、短信和微信要求郭必林还款付息，多次要求海帝投资公司代偿，但均未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。 郭必林、海帝投资公司均未作答辩。 罗淑萍围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、罗淑萍本人身份证复印件及户口簿复印件，证明罗淑萍的个人基本情况及罗淑萍与刘忠义系夫妻关系；2、《借款协议》原件及复印件，证明郭必林于2016年10月31日向罗淑萍续借300，000元（借款协议中甲方处罗淑萍签字系刘忠义代签）及海帝投资公司继续提供续借担保的情况。另外，《借款协议》第3条约定：“‥‥‥在借款期限未满，甲方（指原告）若需收回借款，应提前两周向乙方提出，乙方应满足甲方的要求并设法还款付息”、第4条：“上述借款，福建省海帝投资集团有限公司愿为乙方做借款担保并履行法律责任。”；3、罗淑萍银行转账出借打印凭证，2011年4月12日，罗淑萍按郭必林要求将借款300，000元打入其侄儿郭亚弟银行卡内；4、短信和微信内容打印材料，证明罗淑萍按照协议的要求履行了通知郭必林、海帝投资公司承担还款和担保的义务。本院庭审时对上述证据进行了举证和质证，郭必林、海帝投资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其举证、质证和抗辩的诉讼权利。对罗淑萍提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与罗淑萍诉状及庭审陈述的事实一致，本院予以确认。 本院认为，罗淑萍与郭必林、海帝投资公司之间的续借及担保关系，有借款协议、转账凭证、短信和微信催讨提前还款及担保内容等证据在案为凭，事实清楚，证据合法、充分，应予认定。罗淑萍按照借款协议的约定履行了提前通知义务，故罗淑萍现要求郭必林偿还款借款本金及月利率1.5%至借款还清时止的利息，并要求海帝投资公司承担连带清偿责任的诉请，符合法律有关规定，应予以支持。郭必林、海帝投资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭必林应于本判决生效后十日内偿还罗淑萍借款本金300,000元，利息81，000元（月利率1.5%，从2016年12月至2018年5月，计18个月），合计381，000元，并以300,000元为基数从2018年6月1日起按月利率1.5%继续支付利息至借款实际还清之日为止； 二、福建省海帝投资集团有限公司对郭必林上述第一项内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7，015元，减半收取计3，507.5元，由郭必林、福建省海帝投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  周群峰 二〇一八年七月二十七日 书记员  吴 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0226刑初120号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 被告人石某松，男，1969年10月27日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学文化，中共党员，梅林乡人大代表，农民，捕前住三江侗族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。 被告人石某忠，男，1966年4月5日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，文盲，农民，捕前住三江侗族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。 被告人石某新，男，1965年12月18日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学文化，中共党员，农民，捕前住三江侗族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。 被告人吴某先，男，1966年5月1日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中文化，农民，捕前住三江侗族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月10日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人石某松、石某忠、石某新、吴某先犯开设赌场罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员蒙奕出庭支持公诉，被告人石某松、石某忠、石某新、吴某先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2018年1月底至2018年3月22日期间，被告人石某松、石某忠、石某新、吴某先与吴某、石某军（均另案处理）在三江侗族自治县某某乡某某村某某屯旧村委养老院门口提供场所及工具供他人赌博，参赌人员约80人次，六人亦参与赌博并从中抽头渔利，后六人均分，人均获利约1000余元。 另查明，2018年3月22日22时许，三江侗族自治县公安局民警在三江侗族自治县某某乡某某村某某屯养老院门口查处赌博时将现场的被告人石某松、石某忠、石某新抓获，三被告人均如实供述上述事实；2018年4月10日9时许，三江侗族自治县公安局民警在被告人吴某先家中将其抓获，其如实供述上述事实。 上述事实，被告人石某松、石某忠、石某新、吴某先在庭审当中亦无异议，且有书证:受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、四被告人的户籍证明、到案经过、扣押、发还物品清单、追缴物品清单、行政处罚决定书；三江侗族自治县公安局制作的现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片；证人吴某、梁某、黄某、石某1、石某13、石某2、石某3、石某4、石某5、石某6、石某7、石某8、石某9、石某10、石某11的证言及辨认笔录；被告人石某松、石某忠、石某新、吴某先的供述及辩解、吴某先的现场指认笔录及照片等证据，以上证据均经开庭质证属实，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人石某松、石某忠、石某新、吴某先为他人赌博提供场所及工具，并从中抽头渔利，四被告人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，四被告人虽分工不同，但均积极为赌场服务，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；四被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人石某松、石某忠、石某新、吴某先犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对四被告人从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人石某松犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年9月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人石某忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年9月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人石某新犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年9月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人吴某先犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年10月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘 静 人民陪审员  梁荣建 人民陪审员  邓雪梅 二〇一八年七月十九日 书 记 员  梁慧璇 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执7395号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人:王峰。 被执行人：董建群，男，1984年10月18日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人董建群银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初17681号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金5991.04元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2018年03月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，于2018年6月13日扣划了被执行人名下的财付通账户余额共20.80元,该款用于支付部分执行费。除上述财产外，并未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  闻锐铭 二〇一八年七月十六日 书 记 员  吴裕鸣
江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1084行初111号原告唐广英，性别××年××月××日生，××族，扬州市江都区人。被告扬州市江都区郭村镇人民政府，住所地在扬州市江都区郭村镇。法定代表人花长春，镇长。委托代理人李俊，江苏旭昊律师事务所律师。原告唐广英诉被告扬州市江都区郭村镇人民政府要求履行法定职责一案，原告于2018年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月26日，经二姜村委会总账会计姜更庆陈述“组账交村，村账交镇”。被告于2017年11月16日，推三阻四出尔反尔，明显违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条、第三十一条第三款、第三十六条第二款、第二十八条第二款之规定，放纵不当行为、漠视弱者。多少年来，村组账目不明不白，不准查“瞪眼瞎”。村组收益从来得不到应有的分配，组长、会计（终身制）我行我素，还要全组每人每年负担两位约150元，被告显而易见同道相盖。综上，诉至法院，请求判决：1、被告履行法定职责，责令村组账目公开；2、被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交以下证据：2018年2月26日，姜笃荣与扬州市江都区郭村镇二姜村总账会计的录音记录（文字说明）。被告辩称：一、原告通过谈话录音认为村帐镇管违法。被告认为该政策为扬州市江都区人民政府为防止村集体“三资”管理不善引发的不正之风和腐败问题，维护村集体和农民群众利益，促进农村基层党风廉政建设持续深入推进的一项德政。其中明确了资金所有权、使用权、收益权、审批权不变的前提，加强了对村集体账务的管理和民主监督，有利于促进村集体增收节支，有利于促进农村基层党风廉政建设，有利于密切党群干群关系，有利于促进农村社会和谐稳定，符合《村民委员会组织法》第五条规定，是体现党对农村领导的一项重要措施，郭村镇人民政府行为合法合规。关于原告诉求被告责令村组账目公开，被告认为村帐镇管中有明确的民主监督条款，条款规定：推进民主管理。村集体经济组织民主理财实行持证上岗制度，民主理财小组每月底审核当月收支票据并做好记录，每年3月系统地清理上年度村组集体财务。运用“阳光三农”平台，及时全面准确公开集体“三资”管理情况，村级财务每季度至少公开一次，经济业务量大的村按月公开，财务公开资料经村务监督小组审核属实后及时归档。根据被告了解的情况，二姜村根据镇政府要求每年三月下旬进行民主理财，并张榜公布。被告认为根据原告所诉应属于信息公开，其提请对象应为本村村组，而不应列我单位为被告，并且根据行政诉讼法第三十八条，原告也无提出申请证据。依据行政诉讼法第二十五条规定，村帐镇管政策是制定了一套监督村内财政的财务手段，而不是以原告作为相对人的行政行为，与原告并无利害关系，原告无权以此提起行政诉讼。综上，被告认为原告所诉并无实质由被告做出的行政行为存在，并且村帐镇管政策也不是与其有利害关系的行政行为，原被告双方也不是行政行为相对人，本案应不属于行政诉讼法调整范围，故请求法院驳回原告起诉。经审理查明，原告系扬州市江都区郭村镇二姜村村民。其认为被告应公开二姜村村组账目，故提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款的规定，原告请求被告履行法定职责，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，原告并未向本院提交证据证明其向被告提出过要求公开二姜村村组账目的申请。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款、第九十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告唐广英的起诉。已预收的案件受理费50元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费(此款汇至江苏省扬州市中级人民法院，开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  嵇晓红代理审判员  朱远军人民陪审员  任 铭二〇一八年七月二十七日书 记 员  杨天添
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执1897号申请执行人：南京宁学文化传播有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：赖洋勤，该公司总经理。被执行人：宿州市埇桥区青草地书店，经营场所安徽省宿州市。经营者：武凤明。本院在执行申请执行人南京宁学文化传播有限公司与被执行人宿州市埇桥区青草地书店买卖合同纠纷一案中，根据南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初7630号民事判决书及申请执行人申请，本院于2018年4月9日立案执行，申请执行标的为货款本金49446.24元及利息、费用等。执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102民初7630号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  牛利梅审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇一八年七月三十一日书记员  陈 瑞
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0403执异73号 异议人（申请执行人）：九江市广播电视台，住所地江西省九江市浔阳区长虹大道**。 法定代表人：荣君，台长。 被执行人：九江市恒睿文化产业有限公司，住所地九江市浔阳区长虹北路**丰源-金庐广场****，组织机构代码32767283-7。 法定代表人：戴文洁，公司总经理。 第三人：东莞恒睿文化产业投资有限公司，，住所地东莞市虎门镇博涌社区富民服装展示中心**A09统一社会代码441900002003496。 法定代表人：何晓健。 第三人：戴文洁，女，1978年1月30日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。 第三人：张燕，女，1989年2月25日出生，汉族，住东莞市。 本院在执行九江市广播电视台与九江市恒睿文化产业有限公司教育培训合同纠纷一案中，因被执行人九江市恒睿文化产业有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，经查，被执行人九江市恒睿文化产业有限公司的股东东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、张燕存在未缴纳出资的情形，东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、张燕应当于公司成立时分别向九江市恒睿文化产业有限公司认缴出资300万元、100万元、100万元，但东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、张燕的实缴出资额均为0，故依据《最高人民法院关于执行民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、张燕应当依法在尚未缴纳出资的范围内对被执行人九江市恒睿文化产业有限公司的债务承担责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于执行民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下: 一、追加第三人东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、张燕为本案被执行人； 二、东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、张燕应在本裁定生效之日起五日内共同向九江市广播电视台偿还垫付的培训费2400元、自2017年7月22日起至2400元欠款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息、诉讼费50元。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向九江市中级人民法院申请复议。 审判长  刘海泉 审判员  蔡振霄 审判员  黎 鹏 二〇一八年七月六日 书记员  曾钰莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执7625号 被执行人杨炳昌，男，1982年10月15日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族壮族自治州黄平县。 被执行人杨家军，男，1981年6月7日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族壮族自治州黄平县。 关于被执行人杨炳昌、杨家军罚金一案，(2017)粤1971刑初2496号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人杨炳昌应缴纳罚金5000元，杨家军应缴纳罚金3000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2018年3月19日立案执行。 在执行过程中，本院执行到位被执行人杨炳昌的4701.93元银行存款转至罚金专户。另本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人所在地村委会查询其财产情况，但受托单位未回复本院。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执7625号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后,本院将对本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一八年七月十八日 书记员  谢舒婷
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8549号 关于申请人招商银行股份有限公司东莞分行与被申请人王晔申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年七月二十四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执21219号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执21219号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2723民初599号 原告：王启华，男，汉族，1960年3月15日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市花溪区。 被告：桂玉友，男，汉族，1962年2月22日生，安徽省桐城市人，住安徽省桐城市。 原告王启华诉被告桂玉友合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王启华到庭参加诉讼，被告桂玉友经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：被告将乡村通寨公路工程放包给原告修建，未签订承包合同。原告依约将工程修建完成，被告却拒绝支付费用。经贵定县新巴镇幸福村人民调解委员会调解，原、被告于2017年12月12日签订人民调解协议书，明确被告应支付原告162000元工程费用，被告于当日给付原告50000元，双方约定余款112000元于2018年1月15日付清。调解书第四条还约定违约金10000元，一方违反调解协议，另一方有权要求对方支付违约金。被告至今未支付余下工程款，原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付原告工程款112000元、违约金10000元，共计122000元；诉讼费由被告承担。 原告提交如下证据支持自己的诉讼请求：1、原被告身份证复印件，证明原、被告基本信息。2、《人民调解协议书》，证明原、被告的合同关系及被告欠款事实。 被告没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明：被告将乡村通寨公路工程放包给原告修建。2017年12月12日，贵定县新巴镇幸福村人民调解委员会组织原、被告进行调解，制作《人民调解协议书》，明确被告应支付原告工程款162000元，减去已付50000元，余款112000元于2018年1月15日向原告付清；同时明确违约金10000元，原、被告一方违约，另一方有权要求对方支付。 上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件、《人民调解协议书》证实，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》指出“民事主体依法享有债权”、“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、“民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案被告将乡村通寨公路工程放包给原告修建，双方合同关系成立。经贵定县新巴镇幸福村人民调解委员会《人民调解协议书》确认，原、被告债权债务明确。原告主张被告给付工程款112000元、支付违约金10000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告桂玉友于本判决生效之日起十日内给付原告王启华工程款一十一万二千元、违约金一万元，合计一十二万二千元（￥122000.00）。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，由被告桂玉友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。 审 判 长  郎 勇 审 判 员  杜贵平 人民陪审员  刘 斌 二〇一八年七月十四日 书 记 员  唐 玲
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0682刑初103号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人范伟超，男，1991年9月27日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。2017年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被定州市公安局刑事拘留，同年4月5日被取保候审，2018年4月4日被监视居住，同年6月7日被逮捕。现羁押于定州市看守所。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人范伟超犯故意伤害罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员陈玉珍出庭支持公诉，被告人范伟超到庭参加了诉讼。现已审理终结。定州市人民检察院指控，2016年1月15日24时许，被告人范伟超和朋友王某、李某1等人在定州市东亭镇神洲KTV唱歌时，因酒后言语不和与李某1发生争吵，引发打架，被告人范伟超持啤酒瓶击打李某1头部，致其蛛网膜下腔出血。对上述指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人范伟超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人范伟超对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪、悔罪，请求宽大处理。经审理查明，2016年1月15日24时许，被告人范伟超和朋友王某、李某1等人在定州市东亭镇神洲KTV唱歌时，因酒后言语不和与李某1发生争吵，引发打架，被告人范伟超持啤酒瓶击打李某1头部，致其蛛网膜下腔出血。经鉴定，被害人李某1的损伤属轻伤二级。另查明，被告人范伟超案发后赔偿被害人李某1各项经济及精神损失共计41400元，被害人李某1对被告人范伟超的行为表示谅解，要求对被告人范伟超从轻或减轻处罚。上述事实，被告人范伟超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人王某、李某2的证言，定州市司法医学鉴定中心【2016】临鉴字第S0052号鉴定意见书，调解协议书、谅解书、收款条，破案经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范伟超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人范伟超犯故意伤害罪的罪名成立。被告人范伟超归案后如实供述其罪行，自愿认罪并积极赔偿被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，公诉机关提出对被告人范伟超从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范伟超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除判决执行以前先行羁押的八日，即被告人范伟超的刑期自2018年6月7日起至2018年11月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王丽萍人民陪审员  邢军帅人民陪审员  吕 敏二〇一八年七月十六日书 记 员  田航旗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执3966号申请执行人常战峰，女，汉族，1979年6月9日出生，住郑州市管城回族区。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人：赵新士，总经理。常战峰诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初24936号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人常战峰于2018年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人常战峰与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执3966号执行案件的执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可申请恢复强制执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年七月二十日书记员  刘世博