wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书2018冀01民终6737号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无极支公司，住无极县城无极东路**。负责人：李彦栓，经理。委托代理人：张亚娟，河北冀督律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：刘俊娇，女，1986年12月3日出生，汉族，，住平山县委托代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师，代理权限：特别授权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无极支公司因与被上诉人刘俊娇财产保险合同纠纷一案，不服平山县人民法院（2018）冀0131民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无极支公司的委托代理人张亚娟、被上诉人刘俊娇的委托代理人韩文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司无极支公司上诉请求：1、请求贵院依法撤销河北省平山县人民法院作出的（2018）冀0131民初353号《民事判决书》，依法改判或发还重审；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定被保险车辆的车辆损失数额过高，与事实不符，应当依法改判或发还重审。被上诉人没有提供维修发票、支付维修费用的有效凭证，不能充分证明车辆损失情况。二、公估费、案件受理费不属于保险责任，上诉人不应当承担。三、一审认定施救费事实不清，数额过高。一审，被上诉人仅提供了施救费票据1张，未提供施救单位资质，无法确定施救费的合法性和合理性。被上诉人刘俊娇辩称，1、被上诉人的车辆在事故发生后，有上诉人被上诉人共同选择鉴定机构后，由一审法院委托进行了损失评估，确定了被上诉人车辆的损失数额，一审法院以公估报告为依据做出本案的判决是正确的，况且，在一审庭审中被上诉人提交了事故车辆的维修明细以及付款凭证，虽然，被上诉人实际花费要高于公估报告确定的损失数额，但是被上诉人同意按照公估报告评定的损失报告作为车损是正确的。2、关于上诉人提出的公估费，根据《保险法》第六十四条的规定，应当由上诉人承担。3、关于施救费被上诉人提交了施救单位出具的施救费票，至于上诉人提到的没有提交施救单位资质，并不影响一审法院对施救费的认定，因为只有能够出具施救费票据，出具单位必定有施救资质，综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院予以维持。刘俊娇向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿原告修车费、施救费等118000元。一审法院认定事实：原告所有的登记在平山县闽冀再生资源回收利用基地的冀Ａ×××**重型自卸货车，在被告处投保有交强险、机动车损失险123462元，并附加不计免赔。保险期限自2017年9月28日起至2018年9月27日止。2017年12月12日12时30分左右，习进驾驶车牌号为冀Ａ×××**自卸货车，在平山县西大吾乡政府对过发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故。平山县公安交通警察大队事出具交通事故证明。事故发生后，原告为救助自己的车辆，支付11000元的施救费用。原告车辆在平山县鹏达汽修厂进行维修，花去维修费用113000元，原告向我院提交由修理厂出具的维修费收据及维修明细各一份，未提交修理费正式发票。原告刘俊娇自行申请中衡保险公估股份有限公司进行车辆损失鉴定，评估车损数额为123045元，由原告支付公估费。被告人保公司向我院提出重新鉴定申请，我院委托河北广源行保险公估有限公司对事故车辆损失进行评估，经评估车辆损失数额为107000元，公估费7410元，由被告人保公司支付。另，平山县闽冀再生资源回收利用基地出具证明一份，称，实际车主为刘俊娇，事故发生后，修车费、施救费等均由刘俊娇支付，同意将保险赔款给付刘俊娇。一审法院认为，原告所有的登记在平山县闽冀再生资源回收利用基地的冀Ａ×××**重型自卸货车在被告处投保有交强险、机动车损失保险123462元，并附加不计免赔。原告车辆发生事故后，自行委托公估公司对事故车辆进行评估，公估损失数额为123045元。被告公司认为公估数额过高，向我院提交重新鉴定申请，重新鉴定后公估损失数额为107000元。庭审中，原、被告均同意按重新鉴定的评估报告数额确定车辆损失数额，故本案车辆损失以重新鉴定的公估价格为准。评估费用已经各自交纳，各自负担。事故发生后，原告支付11000元，被告人保公司认为过高，但该费用应根据实际难度予以确定，系原告实际支出的费用，属于保险公司赔付范围。原告上述损失应为118000元。未超过被告公司承担保险限额，保险公司应予赔付。事故车辆修车费、施救费等由刘俊娇垫付，平山县闽冀再生资源回收利用基地同意将保险赔款给付实际车主应予准许。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决：本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司赔付原告刘俊娇车辆损失、鉴定费、施救费等共计118000元。本院在二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，双方保险合同真实有效，且事故发生在保险期限之内，上诉人应当履行向被上诉人支付保险金的义务。在一审期间，上诉人向一审法院提出鉴定车辆损失申请，一审法院委托河北广源行保险公估有限公司对事故车辆损失进行评估，其鉴定结果合法有效，能够真实反映车辆受损情况，上诉人认为车辆损失数额过高，但没有提交证据加以证实自己的主张，因此，应按照河北广源行保险公估有限公司的公估报告认定车辆损失为107000元。根据《中华人名共和国保险法》第六十四条之规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，一审法院委托河北广源行保险公估有限公司对事故车辆损失进行评估的公估费属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，所以应当由保险人，也就是上诉人中国人民财产保险股份有限公司无极支公司承担。公估费和案件受理费均是由上诉人在不完全履行《保险合同》的条款后，而导致原告诉讼行为的发生，因而产生的费用，原审法院判令败诉方承担并无不妥。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司无极支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：一、驳回上诉，维持原判。二、二审案件受理费2660元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司无极支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟维山审判员  张国顺审判员  赵志山二〇一八年七月三日书记员  侯轶凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市昆都仑区人民法院   民事判决书   （2018）内0203民初2952号     原告：王秋梅，女，1965年1月18日出生，汉族，住包头市。   被告：徐文国，男，1966年1月7日出生，汉族，住包头市。   原告王秋梅与被告徐文国不当得利纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋梅，被告徐文国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王秋梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还费用120000元，2、请求判令被告向原告支付逾期还款利息（按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至本金付清之日止，利息利随本清）；3、因本案产生的诉讼费、保全费等费用由被告承担。   事实和理由：2013年被告称能为原告的女儿办理铁路工作，不能成功办理就退还全部费用。原告便委托被告为女儿寻找工作。并应被告的要求向被告支付70000元费用。不久后被告称钱不够，原告又向被告支付了50000元，两次共计120000元。自2013年起,原告每年多次催促办理此事宜，并告诉被告不行就退款。但被告时至今日都没有办成，原告催要退款无果。   被告徐文国承认原告在本案中所主张的为原告的女儿办理找工作，原告给付120000元的事实，但辩称，给原告的女儿找工作的事是被告和王建刚在一起吃饭的时候，李新孝谈说王建刚孩子没工作，他们认识铁路的人，能找到铁路上的工作。被告收了原告的钱以后，转给了李新孝，被告一分都没有拿。李新孝认识铁路的人，把钱给了那个人。现在拿钱的人在呼市被起诉了，正在执行中。被告一直在给催着要钱。   本院认为，原告王秋梅花钱委托被告徐文国为其女儿找工作，意图通过不正当手段获取工作机会，原告王秋梅与被告徐文国因此而形成的债务不属于合法的债权、债务，不受法律保护，故对原告王秋梅的诉讼请求不予支持。   依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：   驳回原告王秋梅的诉讼请求。    案件受理费1350元（原告已预交），由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                             审判员   刘晓静      二〇一八年七月二十五日                            书记员 普莉娅       附：本判决适用法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0523民初3070号 原告：阮福全,男,1965年3月11日出生,汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：汪万松,男,1957年8月23日出生,汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告阮福全诉被告汪万松买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告阮福全于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阮福全申请撤诉，系当事人自愿处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阮福全撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮福全负担。 审判员  朱公其 二〇一八年七月十二日 书记员  胡佳佳
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初2086号原告：吴成，男，1987年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。被告：单晓彤，男，1994年1月30日出生，汉族，居民，住江苏省南通市开发区。原告吴成与被告单晓彤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成的委托诉讼代理人王维所到庭参加诉讼，被告单晓彤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告单晓彤偿还借款本金58000元及利息（利息计算：自2018年4月2日起按年利率6%计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告单晓彤承担。事实和理由：因资金周转需要，单晓彤分三批向吴成借款58000元，之后，吴成多次向单晓彤催讨借款，但单晓彤均未归还借款，故诉至法院。单晓彤未作答辩。经审理查明：单晓彤因资金周转需要多次向吴成借款58000元，并于2017年10月26日向吴成出具58000元借条一张。借条载明：本人单晓彤因资金周转需要请求吴成借于本人人民币现金伍万捌仟元整于2018年4月1日之前还清……，单晓彤在借条上签名确认，之后，单晓彤在借条上备注2017年9月6日转账18000元，2017年10月26日转账20000元，2017年11月5日现金交付20000元。虽经吴成多次催讨，单晓彤至今未归还。以上事实，有吴成提交的身份证、借据等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。单晓彤向吴成借款58000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。故对吴成要求单晓彤归还借款本金58000元予以支持。关于吴成主张自2018年4月2日起按年利率6%计算逾期利息的诉求，于法有据，本院予以支持。因双方约定还款期限已逾期，故贷款人可以催告借款人立即返还。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告单晓彤于本判决生效之日起二十日内归还原告吴成借款本金58000元及利息(利息计算：自2018年4月2日起以58000元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告单晓彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐伟松二〇一八年七月二日书记员  李 月附：本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院民事判决书（2018）新3222民初第41号原告：王国俊，男，汉族，1954年6月14日出生，现住墨玉县。被告：步新勇，男，汉族，1973年12月20日出生，现住新疆墨玉县。被告：王巧，女，汉族，1980年8月2日出生，墨玉县人民医院医生，住址墨玉县。原告王国俊诉称，被告步新勇、王巧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国俊,被告步新勇、王巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还支付原告借款250000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年7月3日，被告向原告借款250000元，出具欠条一张，经多次催要无果，原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告步新勇、王巧答辩:对该借款事实无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经质证被告步新勇、王巧无异议。本院对证据认定如下：一、原告提供证据欠条一份，证明被告步新勇、王巧借款本金250000元的事实；二、本院当庭询问查明：原告借给被告步新勇第一笔借款100000元是现金，是在原告家中将现金交给被告步新勇的；三、本院依职权调取原告王国俊活期存折银行支取记录，经原、被告双方当庭质证查明的结果为：2015年3月，原告将存折交给被告步新勇、王巧，由被告步新勇、王巧拿着原告的存折去中国邮政储蓄银行转存198000元，剩余2000元给的是现金。2015年年底前，被告步新勇向原告归还借款50000元，剩下250000元至今未归还。综上所述，本院对两被告从原告处借了250000元借款且未归还的事实予以认定。本案的争议焦点为原告与两被告间实际发生的借款金额具体为多少。本院认为，原告与两被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，两被告理应归还原告王国俊借款本金250000元。由于原、被告双方均未对利息作出约定，庭审中，原告放弃对利息的主张，故本院不再对利息部分予以审理。综上所述，根据《合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告步新勇、王巧于本判决生效之日起十日内向原告王国俊归还借款250000元。案件受理费5050元，由被告步新勇、王巧承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。（以下无正文）审判长 王 东 兴审判员 杨  珊审判员 阿达来提 二O一八年七月十五日书记员 王  超
中华人民共和国浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终270号上诉人（原审被告）：苗芳，女，1963年4月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：菲利佩.F.J.J.格洛达（PhilippeFernandJosephJulesGlaude），男，1949年11月6日出生，比利时国籍，住浙江省嘉兴市秀洲区。原审被告：苗燕，女，1970年5月29日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。上诉人苗芳因确认合同效力纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初262号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人经常在嘉兴与深圳来往，经常居住地无法确定，本案应当由上诉人户籍地北京市朝阳区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在北京市朝阳区院1064号，但是浙江省嘉兴市公安局秀洲区分局新城派出所的流动人口登记表证明，上诉人的经常居住地在浙江省嘉兴市秀洲区，因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一八年七月二十三日书记员 严     瑾
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1102民初4054号之一 申请人：税雪梅，女，1979年6月17日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘勇强，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被申请人：熊文琪，女，1973年7月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告税雪梅与被告周志玺、熊文琪物权纠纷一案，申请人税雪梅于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人熊文琪所有的位于乐山市市中区房屋，金额以500000元为限，保全期限为一年。申请人税雪梅提交中国平安财产保险股份有限公司出具的《财产保全保单保函》（保单号：12650583900473172580）作为担保，保险金额为1770000元。 本院经审查认为，申请人税雪梅的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人熊文琪所有的位于乐山市市中区房屋【房屋权证号：川（2017）乐山市不动产权第0031856号】，保全限额以500000元为限，保全期限为一年。 案件申请费3120元（已缴纳），由申请人税雪梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 华 二〇一八年七月十九日 书记员 傅琢宇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)最高法行申478号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋培岩，男，1948年7月8日出生，汉族，住青岛市市南区团岛一路65号2单元301户。 委托代理人孙玉琴，女，1953年1月13日出生，汉族，住青岛市市南区团岛一路65号2单元，系宋培岩之妻。 再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：青岛市市南区人民政府，住所地青岛市宁夏路286号。 法定代表人高健，区长。 再审申请人宋培岩因诉再审被申请人青岛市市南区人民政府（简称市南区政府）行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁行终911号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员孙江、审判员李纬华、审判员李绍华参加的合议庭审查了本案，现已审查终结。 青岛市中级人民法院一审查明：2008年6月30日，宋培岩位于青岛市××海底隧道道口项目工程建设拆迁范围内的私有住宅房屋一处，被市南区政府强制拆除。宋培岩诉至法院，青岛市崂山区人民法院以（2010）崂行初字第18号行政判决，确认市南区政府强制拆除宋培岩房屋的行为违法。市南区政府于2011年9月30日作出《行政赔偿决定书》，赔偿数额为拆迁补偿金（514780元）及其银行利息。同时对赔偿请求人被拆迁房屋内的财产予以返还。其他赔偿请求不予支持。宋培岩不服，向法院起诉，青岛市中级人民法院以（2014）青行终字第22号行政赔偿判决，终审撤销市南区政府的上述决定并限期重做。 2014年4月22日，青岛市市南区政府作出青南政赔决字【2014】第1号《行政赔偿决定书》（简称被诉决定），提供两种赔偿方式供宋培岩选择：如选择货币赔偿（参照项目货币补偿政策），拆迁补偿金：（63.54+10）乘110%乘7000=514780元。各项费用明细如下：1.搬迁补助费：600元；2.临时过渡费：63.54乘25乘10=15885元。如选择房屋赔偿，提供就地、异地多处房源由赔偿请求人选择，选定房源、户型后，拆迁补偿金总额与实际补偿安置房屋价款存在差价的，双方互相结算差价款。赔偿义务机关按（2008）青市南证字第350号《公证书》中《物品清单》返还赔偿请求人被拆除房屋内的财产或相应价款。对赔偿请求人提出的其他赔偿请求不予支持。 宋培岩仍不服，再次诉至法院。 一审法院认为，市南区政府作出的行政赔偿决定，认定事实基本清楚，但货币赔偿部分未将相应的利息作为直接损失予以赔偿，明显不当，应当予以纠正。判决撤销被诉决定第一条第（一）款“如选择货币赔偿”部分；责令市南区政府应予本判决生效之日起两个月内针对该项重新作出赔偿决定。 宋培岩不服原审法院判决，提出上诉。请求撤销原审法院判决，依法在线公开宋培岩案件全部裁判文书。 山东省高级人民法院二审同意原审判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实，并经双方质证确认涉案房屋周边房地产近半年市场交易价格为每平方米20000元到22000元；应予赔偿的房屋面积为（63.54+10）×110%=80.894平方米。 二审法院认为：鉴于涉案房屋周边房地产价格明显上涨，应当按照本案判决时涉案房屋周边房地产的市场交易价格予以赔偿。原审法院判决认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。宋培岩的上诉请求部分成立，应予支持。判决青岛市市南区人民政府赔偿宋培岩房屋损失1779668元，过渡费353282.4元，并返还《公证书》中《物品清单》宋培岩被拆除房屋内的财产，如不能返还财产应赔偿宋培岩相应价款；驳回宋培岩的其他赔偿请求。 宋培岩仍不服，向我院申请再审。请求撤销二审判决，依法改判。并提出12点具体诉求。 经查，宋培岩在再审申请书中提出的12点诉求，与起诉、上诉理由基本相同，一、二审法院已在审理过程中逐一予以详细审查，并在裁判文书中有针对性地进行了分析论述，作出了明确认定，二审法院终审判决市南区政府赔偿宋培岩房屋损失1779668元。同时判决市南区政府赔偿宋培岩过渡费353282.4元，并返还《物品清单》中宋培岩被拆除房屋内的财产，如不能返还财产应赔偿宋培岩相应价款。同时判决再审申请人提出的双倍过渡费无法律依据；原房屋评估机构对其房屋进行复核评估系房屋补偿中的程序，不适用于行政赔偿案件；房屋用途系住宅，并非营业用房，且其未办理过营业执照，其在被拆迁房屋中进行服装加工生产损失系间接损失，不属于国家赔偿法规定的停产停业损失，不属于行政赔偿的法定赔偿范围；再审被申请人强拆时对室内物品制作了物品清单并公证，证据效力较高。宋培岩对其主张远远超过清单所记载的物品未能提交相应的证据予以证实，且自认知晓其室内物品存放地点，再审被申请人已尽到妥善保管的义务；孙玉琴、孙立新不是本案主张权利主体，其人身伤害不属于本案审查范围，宋培岩未提交证明其人身权利受损与违法强制拆除行为存在厉害关系的证据；追究相关责任人行政及刑事责任的请求不属于行政赔偿案件的审查范围；宋培岩未提交相应证据证实室内装饰装修及附属物损失、电话、有线电视费损失；因上访、诉讼产生的费用及八大峡办事处出借给其的5000元资金不属于强制拆除造成的直接损失，不是国家赔偿法规定的应予赔偿范围。 本院认为，一、二审法院已针对宋培岩的各项诉求，从各个角度给予了充分考量。特别是二审法院还针对涉案房屋周边房地产价格明显上涨的情况，提出应当按照本案判决时涉案房屋周边房地产的市场交易价格予以赔偿，并经过调查，确定涉案房屋周边房地产的市场交易价格为每平方米20000元到22000元，最终从有利于再审申请人的角度出发，酌情依上限认定涉案房屋行政赔偿标准为每平方米22000元，据此判决市南区政府赔偿宋培岩房屋损失1779668元，已依法、依情、依理对宋培岩的权益给予了最大限度的保障和救济。对宋培岩的其他各项主张，一、二审法院也在充分论证的前提下，依法作出判决，在此前提下，宋培岩仍不接受，提出再审申请，理由不能成立，本院不予支持。 综上，宋培岩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人宋培岩的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李纬华 审判员 李绍华 二〇一八年七月二十三日 书记员 李林涛
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执402号之一申请执行人：何业成，男，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：张道平，男，1956年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张素霞，女，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人何业成与被执行人张道平、张素霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人张道平、张素霞未履行全部法律义务，目前被执行人张素霞下落不明，被执行人张道平已被我院依法拘留，同时依法查封了被执行人名下房屋，但属于轮候查封，待其他有处置权法院进行处置，同时未查找到其名下有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一八年七月十九日书记员  陈姗姗
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初2229号原告张鹏，男，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人肖慧（特别授权），重庆兴潼律师事务所律师。委托代理人陈安定（特别授权），重庆兴潼律师事务所律师。被告江苏盐城二建集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区。负责人刘浩。被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县城胜利北路，统一社会信用代码证号91320923703865852T。法定代表人肖春虎，董事长。本院在审理原告张鹏向波诉被告江苏盐城二建集团有限公司重庆分公司、江苏盐城二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张鹏于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鹏的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张鹏撤回起诉。本案案件受理费减半收取634元，由原告张鹏负担。审 判 长  钟 原人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一八年七月十六日书 记 员  陈 立
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初3881-2号原告：张玉朋，男，1985年2月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王广海，男，1982年11月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：山东庆业达置业有限公司，住所地聊城市益民胡同商住楼1栋1-2层101室。法定代表人：钱风昆，总经理。被告：山东聊城市邦成建设有限公司，住所地聊城市东昌府区兴华东路72号。法定代表人：郭学亮，总经理原告张玉朋诉被告王广海、山东庆业达置业有限公司、山东聊城市邦成建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判长  王洪民审判员  吴 刚审判员  席守田二〇一八年七月二十六日书记员  周 宁
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初1260号 原告：梁某1，女，1958年9月23日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：王鹏，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张昌禄，山东德衡律师事务所律师。 被告：张某1，女，1926年5月20日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：梁蓬勃，女，1956年6月27日生，汉族，系张某1女儿，住青岛市燕儿岛路7号鲁商首府9号楼2单元3204户。 被告：梁某2，男，1951年5月1日生，汉族，住青岛市。 委托诉讼代理人：梁蓬勃，女，1956年6月27日生，汉族，住青岛市。 被告：梁某3，女，1952年10月1日生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：梁蓬勃，女，1956年6月27日生，汉族，住青岛市。 被告：梁蓬勃，女，1956年6月27日生，汉族，住青岛市。 被告：张某2，女，1966年10月4日生，汉族，住青岛市。 委托诉讼代理人：王玲燕，山东睿德律师事务所律师。 被告：梁某4，女，1997年12月9日生，汉族，住青岛市。 委托诉讼代理人：王玲燕，山东睿德律师事务所律师。 被告：唐某，女，1981年10月22日生，汉族，住青岛市市南区。 原告梁某1诉被告张某1、被告梁某2、被告梁某3、被告梁蓬勃、被告张某2、被告梁某4、被告唐某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王鹏，被告张某1、被告梁某2、被告梁某3的共同委托诉讼代理人梁蓬勃，被告张某2、被告梁某4的共同委托诉讼代理人王玲燕到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告梁某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令坐落于青岛市市南区东海路XXXXXXXXXXXXXX户房屋由原告继承。事实与理由：原告父亲梁玉华于2000年9月18日因病去世，原告起诉请求法院依法判决登记于梁玉华名下的青岛市市南区东海路XXXXXXXXXXXXX户房屋由原告继承。 被告张某1、被告梁某2、被告梁某3、被告梁蓬勃共同辩称，对原告诉讼请求无异议，同意将被告所属的份额赠与给原告。 被告张某2、被告梁某4共同辩称，对原告诉讼请求无异议，同意将被告所属的份额赠与给原告。 被告唐某经本院依法送达传票后，未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下： 被继承人梁玉华共育有子女五人，分别为：原告梁某1、被告梁某3、被告梁某2、被告梁蓬勃及梁国元。其中，梁某3、梁某2系梁玉华与原配所生。后原配去世，被继承人梁玉华与被告张某1结婚，婚后育有梁国元、梁蓬勃、梁某1。2000年9月18日，梁玉华去世。2014年12月18日，梁国元去世注销户口。梁国元与其前配偶唐翠萍育有一女唐某（曾用名梁婵），后双方离婚；离婚后梁国元与张某2结婚，二人育有一女梁某4。 被继承人梁玉华名下有青岛市市南区东海路XXXXXXXXXXXX户房屋一处，权证字号为：青房地权市字第房改434481号，系梁玉华与张某1的夫妻共同财产。 庭审中，被告张某1、被告梁某2、被告梁某3、被告梁蓬勃提交视频光盘一份，证明张某1同意将涉案房屋其拥有的份额给原告梁某1。原、被告共同确认被继承人梁玉华的父母均去世在先。 本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产，继承始于被继承人死亡时。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承。 本案中，被继承人梁玉华共育有子女五人，分别为：原告梁某1、被告梁某3、被告梁某2、被告梁蓬勃及梁国元。2000年9月18日，梁玉华去世。2014年12月18日，梁国元去世注销户口。梁国元与其前配偶唐翠萍育有一女唐某（曾用名梁婵），后双方离婚；离婚后梁国元与张某2结婚，二人育有一女梁某4。被继承人梁玉华的父母均去世在先。因此，本案原告梁某1、被告张某1、被告梁某2、被告梁某3、被告梁蓬勃、被告张某2、被告梁某4、被告唐某均系被继承人的第一顺序继承人。 被继承人梁玉华名下、青岛市市南区东海路XXXXXXXXXXXXXXXXX户房屋系梁玉华与张某1的夫妻共同财产。2000年9月18日梁玉华去世时未留有遗嘱，因此应当按照法定继承处理该房屋，其中张某1占7/12的份额，被告梁某2占1/12的份额，被告梁某3占1/12的份额，被告梁蓬勃占1/12的份额，原告梁某1占1/12的份额，梁国元占1/12的份额。2014年梁国元去世时未留有遗嘱，因此应当按照法定继承处理其占该房屋的份额，即张某2占5/96的份额，张某1占1/96的份额，梁某4占1/96的份额，唐某占1/96的份额。现庭审中，张某1、梁某2、梁某3、梁蓬勃、张某2、梁某4均将应得的份额赠与给原告梁某1，因此原告梁某1应占涉案房屋95/96的份额。 被告唐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被继承人梁玉华名下、青岛市市南区东海路XXXXXXXXXXXXXXXXX户房屋，权证字号：青房地权市字第房改434481号，由原告梁某1继承95/96的份额，由被告唐某继承1/96的份额。 案件受理费15435元，由原告梁某1负担15274元，由被告唐某负担161元，因被告唐某负担部分，原告已经预交，被告唐某于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  辛双武 人民陪审员  管家才 人民陪审员  姜爱华 二〇一八年七月六日 书 记 员  孙金霞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0113执恢16号申请执行人马学松，男，1977年1月4日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人张保山，男，1977年5月2日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人刘玉方，女，1976年2月20日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。马学松申请执行张保山、刘玉方民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年7月4日作出的（2016）京0113民初5225号判决书已发生法律效力。本院于2018年1月2日恢复执行。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单，拍卖了被执行人张保山名下房产一套；拍卖了被执行人刘玉方名下房产一套、车位一个、汽车一辆。已执行回案款二百三十一万四千二百元三角一分。另，经本院调查，被执行人张保山、刘玉方目前下落不明，且名下无其他可供执行财产。申请执行人马学松亦不能提供被执行人张保山、刘玉方可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初5225号判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇一九年七月二十六日书记员  刘 磊
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初1535号原告：谢小湘，男，1966年3月20日出生，户籍所在地湖南省。被告：范梦平，男，1979年9月4日出生，汉族，住贵州省。被告：范存学，男，1954年9月17日出生，汉族，住贵州省。原告谢小湘与被告范梦平、范存学民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢小湘、被告范梦平到庭参加诉讼，被告范存学经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢小湘向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告200000元，并从2017年9月19日起，以200000元为基数，按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，被告称在做煤矿生意，邀请原告入伙，原告通过贵州省安顺市西秀区蔡关镇农商银行转账至安谷天龙煤矿会计张旭君，后被告用煤炭冲抵92000元，剩余208000元被被告挪用，后因无力归还，于2017年9月19日向原告出具借条，注明欠原告208000元，还款时间为2017年11月底，被告范存学作为担保人，口头约定月利率为2%；2017年12月7日，被告范梦平向原告转账8000元，剩余200000元至今未还，原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。基于上述事实，原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告范梦平辩称：被告与原告一起做生意亏了，208000元有30000元利润，不同意支付原告的利息，因双方是合伙做生意，认可偿还原告200000元。原告是去被告家恐吓，被告父亲在借条上签名只是一个证明人，不承担偿还责任。被告只能分期偿还原告，每月偿还1500元到2000元，直到偿还完毕为止，经济好的时候一次性偿还完毕。被告范存学提供书面答辩状辩称：谢小湘与范梦平合伙做煤炭生意，被告并不知情，谢小湘叫他的一个兄弟住在被告家，监督煤炭质量与数量，住了一个月离开被告家。2017年9月19日，原告带了六个人到被告家，说范梦平与他做生意差他208000元，后原告叫范梦平写了借条，让被告在借条上签担保人，被告不签，原告说不管怎么样，都不会问被告还钱，后想到不把事情搞复杂，被告就在借条上签了字，希望法院予以调解解决。当事人围绕诉讼请求提交了身份证复印件，借条，银行流水等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年原告谢小湘与范梦平口头协议，双方合伙做煤炭生意，后原告谢小湘要求退伙，被告范梦平同意原告谢小湘退出合伙，经双方结算，2017年9月19日，范梦平出具借条一份，载明：今借到谢小湘人民币贰拾万捌仟元，本人及家人愿用房屋作抵押（注此款在2017年11月底还清）。在借条上担保人处，范存学签名捺印。在出具借条后，范梦平偿还原告谢小湘8000元。本院认为：原告谢小湘与被告范梦平口头协议，合伙经营煤炭，系合伙法律关系，本案案由应为合伙协议纠纷。经双方协商，原告谢小湘与被告范梦平终止合伙关系，被告范梦平以出具借条的方式载明应支付原告出资款208000元，系当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，被告范梦平应当按照约定期限偿还欠款。被告范存学作为担保人签名，应承担保证责任，由于未约定保证方式，按照法律规定，应按连带责任保证承担保证责任。对原告谢小湘要求被告立即偿还200000元，并支付利息（以200000元为基数，从2017年9月19日起按月利率2%计算至付清之日止）的诉请，因该款系被告范梦平退还原告谢小湘的出资款，到期后未按时归还，应承担逾期付款利息，由于未约定逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率予以计算从2017年12月1日起至欠款付清之日止。故对该诉请予以部分支持，即被告范梦平偿还原告谢小湘欠款200000元及利息（以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年12月1日起计算至欠款付清之日止）。在本案中，被告范存学作为担保人承担的连带保证责任，不是原告诉请的偿还责任。故被告范存学对被告范梦平的债务承担连带清偿责任。对被告范梦平提出其父亲范存学只是作为证明人签字，不应承担担保责任，与本院查明的事实不符，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条第一款、第一百四十三条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告范梦平于本判决生效之日起十日内偿还原告谢小湘200000元及逾期付款利息（以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年12月1日起计算至款项付清之日止）；二、被告范存学对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告谢小湘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告范梦平、范存学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张文涛二〇一八年七月二十六日书记员  杨泽群
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初19568号原告：佛山市霖记鞋材有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇沥雅路9号桂江农产品综合批发中心37栋首层L1030号商铺，统一社会信用代码91440605MA4UTB4M5C。法定代表人：杨雨林，任总经理。委托诉讼代理人：刘燕，广东华鸿律师事务所律师。被告：广州市白云区石井伟峰鞋材厂，住所地广州市白云区白云湖街石夏路一横路盛旺工业园A栋一楼，统一社会信用代码92440101MA5AFKQE1J。经营者：朱国明，任经理。被告：朱国明，男，1977年9月21日出生，汉族，住湖南省汝城县，两被告共同委托诉讼代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，两被告提起管辖权异议，本院裁定驳回并经佛山市中级人民法院二审裁定维持，后依法适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令两被告向原告连带清付货款69942.1元以及该款项从立案之日起至清付之日止的同期银行贷款利息；2.判令由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年始有生意往来。被告朱国明是被告广州市白云区石井伟峰鞋材厂的业主、经营者。原告是被告的鞋材供应商，向被告提供制鞋所用的后跟、打底等半成品鞋材；货款约定月结。被告朱国明告知原告：自己又叫“李秀峰”。于是被告朱国明在原告提供的对账单上签“李”字，确认原告对账单上的货款金额。根据被告朱国明2017年6月所签确认的对账单上显示：2017年4月、5月被告向原告购买鞋材的货值89442.1元。但被告并未遵守月结货款的交易习惯，而是在2017年7月15日向原告支付9000元，7月19日支付1000元，11月15日支付9500元，至今尚欠69942.1元。原告认为被告不讲信用，为维护自己的合法权益，依相关法律，特此诉求，请贵院依法判决。两被告辩称，1.被告的名字叫朱国明，不叫李秀峰。2.双方之间虽然有生意来往，但是货款均已结清。当事人围绕其诉请提交了证据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，其真实性无反证推翻，本院对其真实性予以确认。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告广州市白云区石井伟峰鞋材厂（以下简称伟峰厂）成立于2016年3月8日，被告朱国明是其个体经营者。2017年4月至5月，原告向被告伟峰厂供货合计89442.10元，且被告朱国明在两份《对账单》（客户标注为“伟峰”）上的“客户签回”一栏上签了一个“李”字予以确认。此后，被告向原告分三次共付款19500元，尚欠原告货款69942.10元至今未付。其后，原告多方向两被告追索剩余货款未果遂诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，原告诉请被告伟峰厂支付货款69942.10元，并提供了《对账单》等证据予以证实其主张，证据充分，足以认定，且被告伟峰厂无反证推翻原告的主张，故本院对原告主张被告伟峰厂尚欠其货款69942.10元未付的事实予以确认。原告诉请被告伟峰厂支付上述货款本金及相应利息，理据充分，本院予以支持。被告辩称已经结清货款，但无证据证实，本院不予采纳。被告朱国明是被告伟峰厂的个体经营者，故应对被告伟峰厂的上述债务承担共同连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：广州市白云区石井伟峰鞋材厂、朱国明应于本判决发生法律效力之日起十日内共同连带向佛山市霖记鞋材有限公司支付货款69942.10元以及支付从2017年12月13日起至实际清偿日止以69942.10元为本金并按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取774.28元，财产保全费719.42元，合共1493.7元（原告已预交），由两被告连带负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 肖 刚二〇一八年七月十三日书记员 刘玉翠
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民初40号原告：上海宣普实业有限公司，住所地上海市莘庄工业区。法定代表人：莫皓然(MOU,HAOJAN)，董事长。委托诉讼代理人：董科，上海申新律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱倞譞，上海申新律师事务所律师。被告：联发科技股份有限公司，住所地台湾地区。法定代表人：蔡明介，董事长。委托诉讼代理人：王小兵，上海隆天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思悦，北京隆诺律师事务所专利代理人。被告：宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：蒋超，首席执行官。被告：上海旭永贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：方佳敏。原告上海宣普实业有限公司(以下简称宣普公司)与被告联发科技股份有限公司(以下简称联发科技公司)、宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司(以下简称宇龙公司)、上海旭永贸易有限公司(以下简称旭永公司)侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告宣普公司向本院提出诉讼请求，要求判令三被告共同向原告赔偿经济损失100万元。事实和理由：2006年4月20日，案外人凯明信息科技股份有限公司向国家知识产权局申请名为“TD-SCDMA系统中的上行数据传输设备”(专利号为ZLXXXXXXXXXXXX.2)的发明专利并于2011年2月9日获得授权，原告现为该专利的权利人。原告发现被告旭永公司在其天猫旗舰店内销售了由被告宇龙公司生产的酷派8297D手机，经分析该产品侵害了原告享有的专利权。原告同时认为该手机的芯片为实现上行数据传输的主要设备，而该相关芯片系被告联发科技公司生产，故起诉三被告共同实施了侵权行为，望判如所请。被告联发科技公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案侵权公证涉及的(2015)沪东证经字20080号、(2015)沪东证经字20199号公证书申请人上海申新律师事务所与本案无利害关系，根据《公证法》第31条、第39条以及《公证程序规则》第48条、第63条的规定，当事人与申请公证的事项没有利害关系的，公证机构应当不予办理，因此上述两份公证书应予撤销。同时，上述公证书在内容上仅能看出上海旭永数码涉及了涉案产品销售，无法证明销售商系被告旭永公司。因原告提供的证据无法证明被告旭永公司销售了被控侵权产品，故本案应移送被告宇龙公司住所地深圳市中级人民法院管辖。被告宇龙公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。被告宇龙公司的住所地位于深圳市南山区，故本案应移送深圳市中级人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括被诉侵犯发明专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地以及上述侵权行为的侵权结果发生地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系侵害发明专利权纠纷，原告主张三被告共同实施了侵犯其涉案专利权的行为，根据上述规定，原告有权选择向任一被告住所地或侵权行为地人民法院起诉。被告联发科技公司认为原告提供的两份公证书申请人与本案无利害关系故应予撤销，但其并未向公证机构提出撤销申请，而被告旭永公司是否实际实施了涉案侵权行为，系实体审理的内容，并不影响对管辖权的认定。本案为侵害发明专利权纠纷案件，而被告旭永公司住所地位于上海市，故本院对本案具有管辖权。被告联发科技公司、宇龙公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告联发科技股份有限公司、宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费各100元，分别由被告联发科技股份有限公司、宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司负担。如不服本裁定，原告上海宣普实业有限公司、被告宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司、上海旭永贸易有限公司可在裁定书送达之日起十日内，被告联发科技股份有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市高级人民法院。审 判 长  胡 宓审 判 员  杨馥宇人民陪审员  黄田花二〇一八年七月十八日书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0731民初964号原告：怀来县众通建筑安装工程有限公司，住所地怀来县沙城镇京张公路东大街路南。法定代表人：季长春，任公司经理。委托代理人：于宏钟，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。被告：河北河祥房地产开发有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇玉泉小区。法定代表人：冯玉全，任公司董事长。委托代理人：赵建明，该公司职工。委托代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师。原告怀来县众通建筑安装工程有限公司（以下简称众通公司）与被告河北河祥房地产开发有限公司（以下简称河祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀来县众通建筑安装工程有限公司的委托代理人、被告河北河祥房地产开发有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀来县众通建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款60581.8元，并从2012年12月3日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月29日，被告河北河祥房地产开发有限公司矾山分公司与众通公司签订黄帝城合符社区《外网管道承建合同》，工期一个月。约定合同价款70万元，竣工验收一个月后，付总工程款的95%，留5%作为保修金，保修期满后一次付清，保修期为两个采暖期。工程竣工后，由工地负责人王建生及被告法定代表人冯玉全签字确认，双方核算总工程款720043元，被告却扣留了工程款的10%的维修金60581.8元。经交涉未果，2012年12月3日原告公司给被告公司开具了659461.2元发票，被告公司支付了应付工程款。保修期满后，原告公司多次向被告催要剩余的工程款即保修金60581.8元。被告至今未给付。河北河祥房地产开发有限公司在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称，认可原告所述事实和数额，但本案已过诉讼时生效，原告的工程质量不合格导致返工，因此不同意给付工程款。本院经审理认定事实如下：2012年9月29日，被告河祥公司矾山分公司与众通公司签订黄帝城合符社区《外网管道承建合同》，约定工期为一个月，合同价款为70万元，竣工验收一个月后，付总工程款的95%，留5%作为保修金，保修期满后一次付清，保修期为两个采暖期。工程竣工后，由工地负责人王建生及被告法定代表人冯玉全签字确认，双方核算总工程款720043元，被告河祥公司扣留了工程款的10%即维修金60581.8元。2012年12月3日，被告河祥公司支付了659461.2元工程款，原告众通公司给被告河祥公司开具了发票。保修期满后，原告众通公司多次向被告河祥公司催要剩余的工程款60581.8元，被告河祥公司至今未给付。以上事实有原、被告陈述及原告提交的《外管道承建合同》复印件、工程量结算单复印件、结算发票复印件证实。本院认为，原告与被告河祥公司签订的《外网管道承建合同》依法成立且有效，双方应依约履行合同。合同签订后，原告已依约履行合同项下的工程。现原告要求被告河祥公司支付尚欠工程款符合合同约定。原告要求支付所欠工程款利息的诉讼请求无证据证实且于法无据，本院不予认可。被告河祥公司所称的工程质量不合格导致返工以及本案已过诉讼时效的答辩意见，因未提供证据加以证实，故本院不予认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条第一款之规定，判决如下:一、河北河祥房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付怀来县众通建筑安装工程有限公司工程款60581.8元；二、驳回怀来县众通建筑安装工程有限公司要求河北河祥房地产开发有限公司支付工程款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，减半收取计658元，由被告河北河祥房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  徐志勇二〇一八年七月十二日书记员  白树峰附相关法律文书：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执494号申请执行人：王晓婷，女性，1979年09月14出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：薛克军，男性，1983年09月30出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行王晓婷与薛克军借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的2017豫1002民初5133号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛克军借款合同纠纷存款59071.53元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩宁二〇一八年七月四日书记员  陈洋
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0802民初1742号 原告：承德市鑫河玻璃有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟狮子园村67号，统一社会信用代码911308027681133879。 法定代表人：陈桂华，经理。 委托诉讼代理人：计永利，河北厚正律师事务所律师。 被告：承德嘉友铝塑门窗销售有限公司，住所地承德市双桥区武阳花园东区办公楼四层418室，统一社会信用代码91130802553336532J。 法定代表人：王尚新，经理。 被告：王尚新，1977年7月8日出生，满族，现住承德市。 原告承德市鑫河玻璃有限公司与被告承德嘉友铝塑门窗销售有限公司、被告王尚新买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德市鑫河玻璃有限公司委托诉讼代理人计永利、被告承德嘉友铝塑门窗销售有限公司法定代表人、被告王尚新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德市鑫河玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款685880.00元并支付自判决之日至实际给付之日的利息；2.判令被告承担诉讼费用。诉讼过程中原告申请追加王尚新为被告并增加诉讼请求：判令二被告给付原告货款698086.00元并支付自起诉之日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年8月18日，原告与被告承德嘉友铝塑门窗销售有限公司签订《玻璃采购订货合同》，双方对产品名称、数量、质量、供货方式、付款方式等均作了约定。原告按合同约定供货942422.00元，被告给付货款款245000.00元。因王尚新系承德嘉友铝塑门窗销售有限公司股东及法定代表人，其中王尚新以个人信用卡支付货款175000.00元，开发建设单位以房产抵顶了承德嘉友铝塑门窗销售有限公司玻璃幕墙工程款，王尚新与开发建设单位签订了商品房买卖合同，故王尚新应承担给付责任。 承德嘉友铝塑门窗销售有限公司辩称，我公司与原告签订的合同是御景国际项目的，合同金额是428000.00元左右，除了原告陈述已付的货款245000.00元，在合同签订时支付过50000.00元和20000.00元定金两笔，之后又给付过100000.00元，2016年划卡28000.00元。应以实际对账数为准。 王尚新辩称，同意承担给付责任。 本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，原告承德市鑫河玻璃有限公司与被告承德嘉友铝塑门窗销售有限公司签订《玻璃采购订货合同》一份，双方约定由原告承德市鑫河玻璃有限公司向被告承德嘉友铝塑门窗销售有限公司施工的御景国际公寓酒店项目工地供应威海蓝双钢中空玻璃、白玻双钢中空玻璃每平米118.00元，玻璃粘副框每延长米9.00元，卖方将货物送至工地现场验货，卖方负责运费。预付款50000.00元，玻璃上墙75%付50000.00元，全部上墙后付至85%货款，验收后付其余15%货款。合同签订后，原告向被告施工的御景国际项目工地供应玻璃，期间原告亦向被告施工的万和城工地、丽源置业工地供应玻璃，双方未另行签订合同。货物由被告工地工长或班组长朱小峰、李延伟、张策三人验收收货，货款合计942422.00元。原告陈述被告已给付货款245000.00元。 本院认为，原、被告签订的《玻璃采购订货合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。合同成立后对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定向被告供应货物，被告理应支付相应价款。被告王尚新对所欠原告货款自愿承担给付责任，不违反法律规定。虽然原、被告未就万和城、丽源置业项目签订供货合同，但原告已实际供货，被告应按实际收货量支付价款。被告陈述已付443000.00元，但未提交相应证据，应由被告承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告请求被告给付货款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告承德嘉友铝塑门窗销售有限公司、王尚新于本判决生效之日起十日内给付原告承德市鑫河玻璃有限公司货款697422.00元并支付自起诉之日即2018年4月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10782.00元，减半收取5391.00元，保全费4270.00元，合计9661.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇一八年七月三日 书记员  左明玉
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初4417号 原告:福建闽厦物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂双洋东路102号宝佳广场五层520-1号，统一社会信用代码：913508006943932822。 法定代表人：王西平，总经理。 被告:曹娟娟，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在受理原告福建闽厦物业管理有限公司与被告曹娟娟物业服务合同纠纷一案中，原告经本院送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  罗晓颖 二〇一八年七月三十日 法官助理华筱靓 书记员林笑燕（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2018）内0222民初227号原告：张雁飞，男，1978年01月08日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。委托代理人：李占中，律师，内蒙古釜册律师事务所。被告：固阳县供销社烟花爆竹专业合作社，住固阳县金山镇新建北街45号，统一社会信用代码×××，负责人刘艳荣。被告：固阳县常氏兴烟花爆竹有限公司，住固阳县金山镇民族东路1号，统一社会信用代码×××，法定代表人常永峰。被告：湖南省浏阳市亚太出口烟花贸易有限公司，住浏阳市集里街道办事处太平桥社区，统一社会信用代码×××，法定代表人陈俊被告：中华联合财产保险有限公司固阳县支公司，住包头市固阳县金山镇广义魁新区佳雨花苑D段从南往北3,4号底店。原告诉被告产品责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张雁飞撤回起诉。案件受理费246.24元退还给原告张雁飞。  审判员  李文红 人民陪审员   齐秀珍 人民陪审员   闪瑞光 二○一八年七月十二日 书记员  苏旭光    附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1381执恢88-1号申请执行人：杨亚平，男，1951年12月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：颜华，男，1975年8月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：陈文静，女，1978年7月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，本院在执行杨亚平与颜华、陈文静民间借贷纠纷一案中，被执行人陈文静履行了61208元的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初1184号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 峰二〇一八年七月二十四日书记员 陈海宾
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初5099号原告：马小英，女。被告：陕西福德森投资置业有限公司。法定代表人：冯翌。委托诉讼代理人：周雪莹，女。原告马小英诉被告陕西福德森投资置业有限公司（以下简称“福德森公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小英，被告福德森公司之委托诉讼代理人周雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小英向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，办理并交付房地产权权属证书；2、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金5677.31元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1、请求判令被告继续履行合同，在2018年10月1日前给原告办理并交付房地产证权权属证书；若被告未按约定在2018年10月1日前办理房地产证权权属证书，被告给原告赔付的违约金将按日结算，每日赔付给原告已付房产款的百分之一赔付违约金；2、请求判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金11354.62元。事实与理由：原、被告于2014年9月9日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于长安大街3号第3幢2单元6层20602号房。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年12月3日向原告交付上述商品房后未在约定期限内交付房屋权属证书，已构成违约。且因被告未及时办理房产证，造成其房屋无法买卖、出售，无法正常流转，造成经济损失，故其提出将赔偿款追加为房款乘以百分之二的赔偿金。被告福德森公司辩称，原告第一项诉请不明确，应予驳回，且其诉请并未实际产生，其要求2018年10月1日前违约金不符合实际情况；原告亦未提交证据证明其存在流转、出售问题及已造成实际损失，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2014年9月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东的长安大街3号第3幢2单元6层20602号房。合同第六条约定，原告于签订本合同时缴纳首付款247731元，并于签署合同后30日内完成向贷款银行提交符合申请贷款所需的全部材料并办结相关贷款费用手续，并委托贷款银行将剩余购房款320000元一次性支付至被告指定账户；合同第八条约定，被告应在2014年2月28日前，将符合约定的商品房交付原告使用；合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年12月3日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。庭审中，被告称涉案房屋至今未办理房产证并非被告公司责任，系因其开发项目规划综合验收未完成。而该验收未完成之原因系因其项目红线内长安路派出所存在违建，以及车位配置未到位。长安路派出所所在地块不属于其开发用地，亦非其建设和使用，其无处置权。车位未配置到位系其与草场坡村民的其他纠纷，与本案无关。长安路派出所违建遗留问题仍需政府协调解决，时间无法确定。故涉案房屋至今未办理房产证非其责任，其愿配合政府积极解决，不应承担赔偿责任。另查明，在本院审理的与本案同类案件即（2017）陕0103民初10540号原告李雁诉被告福德森公司房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，被告向本院提出调查取证申请，申请法院前往西安市碑林区城中村改造办公室对其红线范围内西安市公安局碑林分局长安路派出所违建导致其无法取得规划验收并延误办证的事实进行调查取证。后上述案件承办法官依被告申请前往调查后追记如下：“…我们从规划科刘科长处得知图纸红线范围内均属于被告开发项目，该项目属于区城改项目，被告福德森公司此项目规划验收未完成，因为2017年市城改办稽查队查出被告项目红线内长安路派出所存在违建，市城改办通知被告整改，区城改办也多次通知整改，被告反馈无法整改，按理来说整改就是被告的义务，还有车位配置未到位，所以现在被告项目规划综合验收未完成。如果市城改办规划综合验收合格后，市城改办先进行综合规划，再进行竣工验收，最后房地部门颁发大证。福德森公司现在进行到了办理大证的倒数第二步，关于被告规划无法验收问题，城改办领导都知悉，他们也在积极协调解决此事…”。上述事实有原告提交的商品房买卖合同、发票、付款收据、商品房交接书、被告提交的（2017）陕0103民初10540号案件追记及当事人陈述、本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。涉案商品房买卖合同系当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，依法确认有效。该合同约定，被告应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房产证的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向买受人支付违约金。现涉案房屋自2014年12月3日交付使用后至今未予办理房产证，现原告要求被告全面履行商品房买卖合同，配合办理房产证，理由正当；对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案办理相应房产证，系被告应履行之义务，现其并未全面履行合同义务，亦未提交能足以证明未办理房产证系因完全不可归责于被告的其他客观原因而导致的证据，故对其该辩称理由本院依法不予采信；对于原告主张“若被告未按约在2018年10月1日前办理房地产证权权属证书，被告给原告赔付的违约金将按日结算，每日赔付给原告已付房产款的百分之一赔付违约金”一节，无合同约定，亦无法律及事实依据，本院依法不予支持；对于原告主张被告支付其逾期办证违约金一节，符合合同约定，但按合同约定逾期办证应按已付房价款的1%支付违约金即为5677.31元，原告主张增加至11354.62元，无合同约定，其亦未提交被告违约造成其具体实际损失的相应证据，故对其要求增加部分，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：本判决生效后六十日之内，被告陕西福德森投资置业有限公司将符合相关规定的办理房屋权属证书需要由被告提供的全部资料、手续，提交办理房产证相关部门，为原告马小英办理位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东长安大街3号第3幢2单元6层20602号房的房地产权属证书；本判决生效后十日内，被告陕西福德森投资置业有限公司一次性支付原告马小英逾期办证违约金5677.31元；驳回原告马小英其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元。由原告马小英负担21元，被告陕西福德森投资置业有限公司负担21元（原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 李 冉二〇一八年七月十七日书 记 员 王家程
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执441号 申请执行人招商银行股份有限公司南宁民主路支行，住所地南宁市民主路8号。 代表人：李卓彦，该行行长。 被执行人钟萍，女，汉族，1973年3月5日出生，住广西兴宁区。 被执行人黄华迎，男，1989年10月30日出生，汉族。 被执行人黄华连，男，1990年4月26日出生，汉族。 被执行人吴永霞，女，1993年3月23日出生，汉族。 申请执行人招商银行股份有限公司南宁民主路支行与被执行人钟萍、黄华迎、黄华连、吴永霞金融借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初810号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在诉讼过程中依法财产保全查封了被执行人黄华迎名下位于南宁市××区××路××号佳得鑫水晶城二层F66号商铺，现因被执行人仍未履行生效判决书，为实现债权人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄华迎名下位于南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城二层F66号商铺。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 超 审判员 尹振中 审判员 陆 玕 二〇一八年七月十七日 书记员 李俊才
山西省代县人民法院刑事判决书（2018）晋0923刑初1号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人冯某，男，1967年6月21日出生，汉族，山西省代县人，小学文化，现住代县，2017年6月30日因涉嫌贩卖毒品罪被代县公安局决定监视居住，2018年6月21日被本院决定监视居住。山西省代县人民检察院以代检刑刑诉(2017)43号起诉书指控被告人冯某贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员张吉山、高升出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。代县人民检察院指控，2017年6月1日下午4点左右，被告人冯某以50元的价格卖给代县上馆镇西关村吸毒人员刘某一包毒品（土制海洛因），2017年6月2日10时许，代县公安局民警从代县上馆镇西关村冯某身上搜出疑似土制海洛因3包，家里搜出的疑似土制海洛因1大包，经代县质量技术监督检验测试所称重，总重量为0.2937克，经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为：从冯某家中及其本人身上查获的疑似毒品均检出海洛因成份，被告人之行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，起诉本院予以判处。在庭审中，被告人对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，2017年6月1日下午4点左右，被告人冯某以50元的价格卖给代县上馆镇西关村吸毒人员刘某一包毒品（土制海洛因），2017年6月2日10时许，代县公安局民警从代县上馆镇西关村冯某身上搜出疑似土制海洛因3包，家里搜出的疑似土制海洛因1大包，经代县质量技术监督检验测试所称重，总重量为0.2937克，经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为：从冯某家中以及其本人身上查获的疑似毒品均检出海洛因成份。上述事实有书证、物证、证人证言、被告人的供述与详解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人冯某明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，对其应依法惩处，被告人于2001年9月因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚后又犯贩卖毒品罪，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条之规定判决如下：一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限在判决生效后十五日内缴纳）。二、未随案移送已扣押的涉案毒品及违法所得人民币50元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起，十日内通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 祖 亮审判员 张俊平审判员 王建成 二0一八年七月二十三日书记员 郭晓羽
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初844号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人凌浩，男，1992年4月18日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，务工，住西华县。2013年7月12日因犯交通肇事罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2018年4月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人张琼瑶，浙江明权律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）877号起诉书指控被告人凌浩犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人凌浩及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江明某律师事务所律师张琼瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年4月17日凌晨，被告人凌浩酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，到温岭市泽国镇东河路89号的泽国派出所门口向泽国派出所民警杜某、袁某询问其朋友张某2等人打架的情况，民警杜某发现其有酒后驾驶嫌疑，遂要求其下车接受调查，凌浩害怕其酒后驾车被查，不顾民警杜某上半身还在车内，突然加速起步逃离现场，致民警杜某被拖拉几米后甩出车外摔倒，右手小指近节背侧、右肘部、右膝关节前侧均有擦伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人杜某的损伤程度未达轻微伤。经抽血检测鉴定，被告人凌浩血液中酒精含量为93mg/100ml。 被告人凌浩于2018年4月17日凌晨0时25分在温岭市泽国镇水仓二路工业区路口被温岭市公安局泽国镇派出所民警抓获。被告人凌浩到案后，如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人凌浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、庄某、张某1、张某2、范某、丁某的证言，被害人杜某的陈述，接警单，血样提取登记表，被害人门诊病历复印件，温岭市公安局政治处出具的证明，检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像，前科刑事判决书，常住人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人凌浩违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，又以暴力方法阻碍公安机关依法检查，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人凌浩一人犯二罪，依法实行数罪并罚。被告人凌浩有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人凌浩归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人凌浩犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2019年2月16日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 叶慧奇人民陪审员丁秀平人民陪审员林绣英 二〇一八年七月十八日 代书记员 仇        仁        慰 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执1342号之一申请执行人：李建平，男，1966年8月20日出生，汉族，现住河北省石家庄单元601号市桥西区。被执行人：景志刚，男，1963年4月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市。被执行人：黄华，女，1963年8月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市。本院在执行李建平与黄华、景志刚借款合同纠纷一案中，经查，此案在审理时本院作出了（2017）冀0104民初4613号民事裁定书，保全冻结了被执行人黄华、景志刚名下的公积金账户。现被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人景志刚在石家庄住房公积金管理中心公积金账户117900元。二、划拨被执行人黄华在石家庄住房公积金管理中心公积金账户100300元。本裁定立即执行。执行员 柴兴波执行员柴兴波二〇一八年七月十九日二〇一八年七月十九日书记员 徐侃书 记 员徐侃
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执2044号 刘国成： 申请执行人杨秀青与被执行人刘国成民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年七月十六日
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖1702执1485号 郑文生： 你与陈国启生命健康权纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初5194号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈国启于二Ｏ一八年七月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人陈国启赔偿各项损失共计12000元。 （2）承担本案执行费80元。 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300003563 特此通知。 二〇一八年七月二十八日 联系人：王翔联系电话：0566-22××××5 本院地址：秋浦西路8号邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执626号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店。法定代表人：孙建平。被执行人：曹永杰，男性，1978年07月26出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与曹永杰追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初3256号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹永杰追偿权纠纷存款65305.38元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩宁二〇一八年七月十六日书记员  陈洋
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终300号   上诉人(原审被告)：王美亭，男，1966年1月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。   委托诉讼代理人：王志勇，内蒙圣凯达律师事务所律师。   被上诉人(原审原告)：固阳县农村信用合作联社。   法定代表人：史永华，该社理事长。   委托诉讼代理人：高晔蛟，该社不良资产管理部副经理。   原审被告：王美忠，男，1971年3月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。   原审被告：高明柱，男，1982年3月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。   上诉人王美亭因与被上诉人固阳县农村信用合作联社、原审被告王美忠、高明柱借款合同纠纷一案，不服固阳县人民法院（2017）内0222民初1090号民事判决。向本院提起上诉。本院2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人(原审被告)王美亭的及其委托诉讼代理人王志勇、被上诉人(原审原告)固阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人高晔蛟、原审被告王美忠、高明柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   上诉人王美亭上诉请求：1、撤销固阳县人民法院（2017）内0222民初1090号民事判决，驳回被上诉人固阳县农村信用合作联社诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人固阳县农村信用合作联社承担。事实和理由：上诉人未收到5万元借款，该款由被上诉人的信贷员杨海清取走使用，上诉人不应承担还款义务，该案已超诉讼时效。   被上诉人固阳县农村信用合作联社辩称，被上诉人已完成出借义务，将款已打入上诉人银行卡内，至于上诉人将银行卡及取款密码转交他人那是他自己的事情。贷款逾期后被上诉人以谈话笔录、催收通知书的方式进行催收，该案未超诉讼时效。一审判决应予维持。   原审被告王美忠述称，保证期间已届满，不应承担保证责任。   原审被告高明柱述称，同意一审判决。   一审认定的事实：2011年12月29日，王美亭与固阳联社公益民信用社签订了《个人借款合同》，合同主要内容有：借款金额50000元；借款期限自实际提款日起算，合同项下实际借款金额、借款日和到期日最终以借款凭证为准；借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率5．466667‰上浮130％；结息方式为按季结息；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50％。借款借据显示发放贷款的日期为2011年12月30日，到期日为2012年12月19日。2011年12月29日，郭四女、王美忠、高明柱与固阳联社公益民信用社签订了《保证担保借款合同》，合同主要内容有：保证方式为连带责任保证；保证期间为两年；保证范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。截止到起诉之日，本金50000元未归还，利息已归还6146．87元。   一审法院查明，固阳联社公益民信用社是固阳县农村信用合作联社的分支机构。   一审法院认为，固阳联社公益民信用社与王美亭、王美忠、高明柱之间签订的借款合同、保证担保合同，形式要件完备，各方对签订上述合同的事实并无异议。本案争议焦点是借款主体是谁及由谁来承担偿还借款本金和利息的责任。固阳联社主张系王美亭借款，由王美忠、高明柱担保，应由王美亭承担偿还借款本金及利息的责任，王美忠、高明柱对该笔贷款本金及利息承担连带偿还责任。王美亭主张办理贷款时，卡被信贷员杨海清要走了，并未收到该笔贷款，其不应承担还款责任。该院认为，王美亭、王美忠、高明柱分别是签订借款合同、担保合同的当事人，其均系完全民事行为能力人，所签合同应是其真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，故上述合同是有效的。固阳联社公益民信用社按合同约定将款项存入了王美亭开立的账户内，王美亭在借款凭证上签字认可已收到该款项，即固阳联社公益民信用社已按合同约定履行了贷款发放的义务。虽然王美亭主张其将存放贷款的卡给了信贷员杨海清，并未取得该笔贷款，但其未能提供证据反驳贷款已经进入其账户的事实。贷款发放后，由谁支取，由谁使用，属于借款人处分自己权利的行为。至于王美亭与实际用款人之间的问题可另行解决。故原告依照合同约定要求被告王美亭给付借款本金、期内利息、逾期利息的诉讼请求，该院予以支持。经该院审查保证合同，保证期间于2014年12月18日届至，而原告未能举证证明在合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任，故保证人王美忠、高明柱应依法免除保证责任。固阳县农村信用合作联社公益民信用社是固阳县农村信用合作联社的分支机构，固阳县农村信用合作联社可以作为权利人参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告王美亭于本判决生效后十日内偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及相应利息,已偿还的6146．87元利息从上述利息中予以核减；二、驳回原告固阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2857．06元由被告王美亭负担。   二审查明事实与一审一致，本院予以确认。   本院认为，固阳县农村信用合作联社的工作人员杨海清代表固阳县农村信用合作联社向王美亭履行借款发放义务的过程中，并未将借款实际发放给王美亭，现固阳县农村信用合作联社提出由王美亭偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。   综上所述，王美亭的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：   一、撤销内蒙古自治区固阳县人民法院（2017）内0222民初1090号民事判决；   二、驳回被上诉人固阳县农村信用合作联社的诉讼请求；   一审案件受理费2857.06元、二审案件受理费2857.02元，共计5714.08元，由被上诉人固阳县农村信用合作联社负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘兴平   审判员 王志刚   审判员 赵艳敏     二0一八年七月二十日   书记员 盛时明   附：本判决书依据的法律规定：   《中华人共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。   一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
响水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0921执1265号申请执行人洪益祥，男，1974年7月6日生，汉族，居民，住响水县。被执行人徐卫东，男，1968年9月10日生，汉族，居民，住响水县。原告洪益祥与被告徐卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初2390号法律文书已经发生法律效力，被告应偿还原告借款124.6万元及利息。逾期后，因被告徐卫东未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，原告洪益祥向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，轮候查封被执行人名下房屋，房屋上设有抵押权。扣留被执行人工资收入。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索及被执行人下落，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一八年七月十一日书记员  刘 聪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2217号 申请执行人周宗富,男,1963年3月9日生,住四川省泸县。 被执行人刘建民，男，1972年，1月25日生，汉族，四川省渠县。 本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初10892号民事调解书，已向被执行人刘建民发出执行通知书，责令其支付申请执行人保证金及利息共计9万元，承担案件诉讼费1058元、执行费1265元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘建民在银行(或其他金融机构)的存款92323元或查封、扣押、拍（变）卖其等值财产以清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人刘建民的收入清偿所欠申请执行人周宗富的上述债务。 三、被执行人刘建民应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇一八年七月四日 书记员 石琴琴
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2018）晋1181执676号申请执行人：刘某，男，汉族，孝义市人。身份证号：×××被执行人：王某，男，汉族，孝义市人。身份证号：×××上列当事人因承揽合同纠纷一案，孝义市人民法院于2018年4月19日作出的（2018）晋1181民初608号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人王某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人9000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人王某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元由被执行人王某承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰 二〇一八年七月十三日书记员 薛永鹏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执恢449号 申请执行人：胡汉东，男，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：黄新强，男，1973年3月19日出生，汉族，住香港特别行政区。 申请执行人胡汉东与被执行人黄新强民间借贷纠纷执行一案，本院在原执行过程中，于2013年11月21日依法拍卖了被执行人黄新强名下位于东莞市虎门镇金洲村南坊组金洲大道南三巷3号房屋（房产证号为Ｃ0××49），拍卖得款6600000元，并制定了执行财产分配方案，申请执行人在该次分配中受偿了部分款项。因第一次分配中有预留款项给正在诉讼的债权人，而最终部分债权人败诉，剩余预留款191939元需要进行第二次分配。本院依职权于2018年4月9日对上列案件立案恢复执行。 在执行过程中，本院按照剩余债权数额的比例制定了第二次执行财产分配方案，申请执行人各受偿了部分款项（详见执行财产分配方案附表）。同时，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行剩余债务及报告财产，被执行人下落不明，至今未履行。经调查，被执行人黄新强于2015年7月20日已迁往香港特别行政区，近期有多次出入境记录。本院于2018年6月5日作出执行决定书，限制被执行人黄新强出境。 另外，本院通过最高人民法院网络执行查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。除第一次分配预留剩余的款项外，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，案件无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，案件符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可以再次请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立兴 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一八年七月二十四日 书记员  胡 鹏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0526民初2786号 原告胡美林，女，1959年7月14日生，彝族，农民，不识字，贵州省威宁县人。 委托代理人陈郑，威宁县黑石头法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告王荣富，男，1955年1月4日生，彝族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。 委托代理人朱文广，威宁县海拉法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告崔同早，男，1986年6月6日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。 被告太平财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区贵毕路尚城国际四楼，统一社会信用代码：91520502MA6DJYTW2Q。 负责人陈云，该公司副总经理。 委托代理人张登军，男，1989年9月23日生，汉族，该公司职工，本科文化，贵州省毕节市人，住毕节市。代理权限：特别授权代理。 原告胡美林与被告王荣富、崔同早、太平财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称毕节太平财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月27日立案受理，依法由审判员罗卫适用简易程序于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告胡美林及其特别授权代理人陈郑、被告王荣富及其特别授权代理人朱文广、被告崔同早、被告毕节太平财保的特别授权代理人张登军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年10月1日7时10分，崔同早驾驶号牌为贵Ｆ×××××的小型普通客车从哲觉镇箐竹村前往该镇和平村方向，在箐竹村至和平村3KM处（小地名坪子上），碰撞到原告丈夫王荣富驾驶搭乘原告的号牌为贵Ｆ×××××的普通二轮摩托车，造成乘车人胡美林及王荣富受伤、两车受损的交通事故。威宁县公安交警大队认定王荣富与崔同早承担同等责任、原告无责任。崔同早驾驶的贵Ｆ×××××小型普通客车在毕节太平财保处购买了交强险及50万元的商业第三者责任保险。原告受伤后被送往云南省曲靖市第一人民医院住院治疗19天，花去医疗费39480.47元，由于没钱继续治疗，只好回家疗养。2018年5月2日，经威宁县人民法院委托六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定原告伤情为：右踝关节十级伤残；综合评定误工150日、护理80日、营养80日；后续治疗费10635.5元。现诉至法院，请求判决被告赔偿原告以下损失并承担本案诉讼费用：医疗费39480.47元、检查费227.3元、鉴定费1900元、残疾赔偿金26742.62×10%×20=53485.24元、误工费106.5×150=15975元、护理费97×80=7760元、营养费100×80=8000元、后续治疗费10635.5元、交通费340元、精神损害抚慰金1万元，共计147803.51元。 被告王荣富辩称：请求法院依法判决。 被告崔同早辩称：由保险公司在我所购买的保险限额内予以赔偿并由保险公司返还我垫付给王荣富和胡美林的医疗费13180元。 被告毕节太平财保辩称：崔同早在我公司投保，事故发生时在保期内，我公司按照相应保险约定进行赔付。原告诉求的精神损害抚慰金过高，我公司并非直接的侵权人，该项损失及诉讼费用不应由我公司赔偿。本案系原告与崔同早同等责任，超出交强险的部分应以50%责任比例进行承担。原告为农村户口，残疾赔偿金应以农村标准计算。原告在事故发生时已58周岁，庭审中原告未提供任何误工证明，且其年龄在事故发生时已超出国家法定误工年龄，故我公司不认可误工费。原告营养费应以每天30元计算较为合理。原告未提交交通费发票，故该项损失不予认可。 经审理查明：除原告的诉求赔偿项目及金额外，本院查明的事实与原告诉称一致，此处不在赘述。 另查明：2016年毕节市医疗护理行业标准为一人97元/天，2016年毕节市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元/天，2016年贵州省城镇居民人均可支配收入为26742.62元。 上述事实，有原、被告庭审陈述，原、被告提交的书证等证据在卷，经庭审质证及本院审查，足以认定。 本院认为：根据道路交通安全法，本案毕节太平财保应在交强险及商业第三者责任险内对原告承担相应赔偿责任，由于王荣富系原告丈夫，故超出交强险的部分王荣富无需对原告承担分责责任。对于原告诉求赔偿的损失，本院作如下认定：原告请求按照城镇居民标准计算各项损失，应按该标准计算；交通费由于原告未提交正式发票，故不予支持；精神损害抚慰金酌情支持4900元；其他费用合理合法，予以支持。至此，原告损失为142363.51元（小数部分四舍五入），交强险内赔付122000-51191=70809元，不足部分在商业第三者责任险内赔付50%即（142363.51-70809）×50%=35777元，两项合计106586元，扣除保险公司已给付的1万元的一半即5000元及崔同早垫付的13180的一半即6590元（另一半视为在另一案中给付王荣富），原告尚需获得赔偿额为106586-5000-6590=94996元。对于崔同早为原告垫付的6590元，应由毕节太平财保赔付给崔同早。至此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告太平财产保险股份有限公司毕节中心支公司在交强险及商业第三者责任险内赔付原告胡美林人民币94996元； 二、由太平财产保险股份有限公司毕节中心支公司赔付被告崔同早为原告垫付的医疗费人民币6590元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 以上前两项限本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1628元，由原告承担1028元、被告崔同早承担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，预交上诉费3256元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  罗 卫 二〇一八年七月二十八日 法官助理  李亚丽 书 记 员  孔会萍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初1530号 原告：中信银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市七星区漓江路28号会展中心西侧中软现代城2区酒店地上第一层、第三层、第四层半层和地下负一层。 负责人：荣培湖，该行行长。 委托代理人：刘宇辉，桂林市星宇法律事务所法律工作者。 被告：黄皓，男，1982年9月9日生，汉族，住桂林市象山区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司桂林分行诉被告黄皓金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出了诉讼保全申请。本院根据原告的诉讼保全申请和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结黄皓名下价值17048.89元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  蒋西凤 二〇一八年七月二十日 书记员  吴宪浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民初214号 原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：张瑞宏，内蒙古培隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培龙，内蒙古培隆律师事务所律师。被告：曹国栋，男，1983年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告垫富宝投资有限公司与被告曹国栋借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司（以下简称：垫富宝公司）的委托诉讼代理人张瑞宏到庭参加诉讼。被告曹国栋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹国栋向原告支付欠款20999.9元；2.判令被告曹国栋向原告支付违约金2099.99元；3.判令被告曹国栋支付每日按欠款数额的0.1％给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：垫付宝（网址www.dianfubao.com）是由垫富宝公司提供的，由垫富宝公司替会员用户向商户垫付消费款的服务，再由用户在还款日前偿还垫付款。曹国栋是垫富宝用户。2016年3月25日，曹国栋在卖方会员高大军处消费21000元，垫富宝公司依约替曹国栋垫付了消费款项。曹国栋应当按照垫富宝网站生成的账单，将上述款项偿还垫富宝公司，但曹国栋未按照约定归还。故垫富宝公司诉至法院，诉请如上。 被告曹国栋经本院公告传唤，未到庭亦未在答辩期内提供答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月14日，原告与被告签订了垫付宝（垫付卡）领用合约，编号：垫000075121/蒙包青山21200106。合约中约定，乙方自愿在甲方指定网络平台—垫付宝网站（网址为：www.dianfubao.com下称“垫付宝”）注册为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作；甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户（又称垫付卡账户），垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号（又称垫付卡卡号）是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10％向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金；乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝交易规则，到垫付宝会员处使用垫付宝账户进行消费交易；乙方自愿承担在垫付宝网站上完成交易后的还款责任。垫付宝账户仅限乙方使用，不得转借、转让或出租。另查明，2015年8月13日，被告在垫付宝网站注册成为会员，垫付宝卡号为×××，授信额度为21000元，账单日为每月15日，还款日为每月23日。2016年3月25日，曹国栋在卖方会员高大军处消费21000元，原告为其垫付21000元，截止起诉之日，被告尚欠原告垫富宝公司垫付款20999.9元。本院认为，原、被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力，原、被告双方均应按合同约定享有权利、履行义务。本院认为，原告依双方合约约定，在被告提出垫付申请后如期为被告提供了垫付资金，被告应依约按期还款，现尚欠原告垫付款20999.9元未如期偿还，侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还垫付款20999.9元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付2099.99元违约金，并按每日欠款数额的0.1％的标准支付自欠款之日起至还清之日止的滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”，垫富宝公司主张的违约金和迟延滞纳金合计已超过了法定允许的标准，本院仅支持其按年利率24％计收迟延履行违约金，从逾期之日即2016年4月24日起计算至实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹国栋于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付本金20999.9元；二、被告曹国栋于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付利息（以本金20999.9元为基数，按年利率24%计算，从2016年4月24日计至欠款实际付清之日止）；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377.44元、公告费600元（原告垫富宝投资有限公司已预交），由被告曹国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。    审判长  张田田代理审判员   王敏人民陪审员  柳智明 二〇一八年七月二日 书记员  马丽平    附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。