广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初9847号原告：罗炳强，男，1984年3月21日出生，汉族，住广东省四会市，原告：詹青青，女，1993年1月2日出生，汉族，住广东省四会市，两原告的共同委托诉讼代理人：梁光文，是广东量度律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：莫嘉豪，是广东量度律师事务所律师。被告：陈俊宇，男，1996年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：陈广海，男，1969年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，是被告的父亲。原告罗炳强、詹青青与被告陈俊宇保证合同纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法适用简易程序，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告詹青青、陈俊宇及其共同委托诉讼代理人梁光文、莫嘉豪，被告陈俊宇的委托诉讼代理人陈广海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担连带担保责任给付原告借款238680.64元及利息13353.03元（暂计至起诉日，以238680.64元为基数，从2018年2月13日起按年利率24%计付利息至还清款日止），暂合计252033.67元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告的父母陈广海、徐焕容因生产、生活需要向原告借款246496元，双方于2017年11月21日在佛山市南海区法院达成（2017）粤0605民初15060号《民事调解书》，而被告于2018年2月8日向原告出具保证书对上述调解书中的一切款项承担保证责任，如其父母不能支付调解书中的款项，其愿意变卖其父母此前无偿赠与其现住址房屋来还债。被告父母除在2018年2月12日向原告支付逾期利息22184.64元和本金7815.36元及诉讼费2498.72元、2018年5月2日收到法院转账的9401.17元逾期利息外，余下的借款本金238680.64元及至今的利息，借款人陈广海、徐焕容一直未付。后原告要求被告对此承担保证责任归还上述借款本息，但被告不予理睬。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。被告答辩称，被告不应该承担涉案责任。被告出具保证书是为其父母陈广海、徐焕容应支付给原告的第一期的三万元债务承担责任，而非调解书的全部债务。第一期债务3万元，被告的父母已经在约定的时间支付。保证书是由原告罗炳强事先写好再由被告照抄，并非被告本人意愿。佛山市南海区人民法院已经驳回了原告申请追加被告为被执行人的执行申请。双方已经在本案起诉前已经达成了还款协议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。当事人对真实性有异议的证据，本院分析如下:原告举证3中的诉讼材料接收凭证，有原件核对，本院予以采信；举证3中的提供被执行人财产通知书，与（2018）粤0605执异257号执行裁定书记载的内容相符合，本院予以采信。本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：2017年11月21日，本院作出（2017）粤0605民初15060号民事调解书，确认当事人自愿达成的如下协议：一、原、被告一致确认：被告陈广海、徐焕容尚欠原告罗炳强、詹青青借款本金246496元。二、被告陈广海、徐焕容应于2018年1月30日前连带归还借款本金3万元给两原告，应于2018年2月起每月28日前每月归还借款本金1万元给两原告，直至清偿完毕借款本金为止。三、本案调解结案，受理费减半收取2498.72元（两原告已预交），由被告陈广海、徐焕容共同负担，并应于2018年1月30日前迳付还予两原告，本院不另收退。四、上述第二、三项确定之款项存入两原告指定的以下账户：户名詹青青，开户行中国建设银行佛山绿景支行，卡号62×××29。五、如果被告陈广海、徐焕容按时足额履行上述第二、三项确定之义务，则原告罗炳强、詹青青放弃向被告陈广海、徐焕容主张借款利息的权利；如果被告陈广海、徐焕容有任何一期不按时足额履行上述第二、三项确定之义务，则原告罗炳强、詹青青有权就债权余额（246496元+2498.72元-两被告于2017年11月21日之后已归还的款项）立即申请法院强制执行，且两被告应以尚欠借款本金为基数按年利率24%自2017年9月27日至实际清偿之日计付利息给原告罗炳强、詹青青。该调解书于2017年11月21日生效。罗炳强、詹青青于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于同年2月8日立案执行，案号为(2018)粤0605执2688号，该案经执行，罗炳强、詹青青于2018年5月2日收到法院退回的执行款9401.17元。2018年2月7日下午2时52分，罗炳强通过微信向陈俊宇发送保证书截图一份，该截图的保证书内容主要为：“我陈俊宇（男，身份证号：）系陈广海、徐焕容的儿子，对我父母欠罗炳强、詹青青（2017）粤0605民初15060号案中的一切款项，如我父母不能支付，我愿意承担保证责任，并愿意变卖父母此前无偿转到我名下的南海翠湖新村4幢605房来还债。保证人：年月日。”罗炳强并告知陈俊宇与其父母商量。陈俊宇于当日晚上9时43分回复：我跟我父母商量好了，他们都同意了。你几时可以拿张契约来签名？我稳日请假出来签。2018年2月8日上午，陈俊宇向罗炳强发送微信：表哥，你把契约上加个条件，就是：到15号之后我父母还没偿还上次案件中要求偿还的债务，我就变卖房产还钱。2018年2月8日，陈俊宇出具《保证书》一份，内容为：我陈俊宇（男，身份证号：）系陈广海、徐焕容的儿子，对我父母欠罗炳强、詹青青（2017）粤0605民初15060号案中的一切款项，于2018年2月15日前如我父母不能支付，我愿意承担保证责任，并愿意变卖父母此前无偿转到我名下的南海翠湖新村4幢605房来还债。2018年2月12日，陈广海、徐焕容支付款项30000元及诉讼费2498.72元至罗炳强、詹青青。2018年5月9日，罗炳强、詹青青向本院申请追加陈俊宇为被执行人，本院于同日立案。同年5月22日，本院作出（2018）粤0605执异257号执行裁定书，该裁定书的本院认为部分记载：本案的争议焦点为被申请人在本案中提供的担保是否构成执行担保，是否应追加作为本案的被执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条规定：“根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供担保。担保人应当具备代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限”。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被申请人签署的《保证书》系其自行向申请人出具的，被申请人并未向法院提供担保，不符合执行担保的构成要件，不属于执行担保，申请人请求追加被申请人为被执行人，没有法律依据，本院不予支持。申请人可另循法律途径主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回申请人罗炳强、詹青青追加陈俊宇为本院(2018)粤0605执2688号案被执行人的请求。陈广海、徐焕容为夫妻关系，陈俊宇为陈广海、徐焕容的儿子。本院认为，陈俊宇向罗炳强、詹青青出具书面的保证书，确认在2018年2月15日前如其父母不能支付（2017）粤0605民初15060号案中的一切款项，其愿意承担保证责任，故陈俊宇与罗炳强、詹青青之间形成保证合同关系。现陈广海、徐焕容未在2018年2月15日前支付（2017）粤0605民初15060号案中的一切款项，故罗炳强、詹青青起诉要求陈俊宇承担保证责任符合双方约定，本院予以支持。根据保证书的内容，陈俊宇应对（2017）粤0605民初15060号案中的一切款项承担保证责任。陈俊宇抗辩认为其仅是对（2017）粤0605民初15060号民事调解书的第一期债务即3万元承担保证责任而无需对该调解书中的其他债务承担责任，但其无证据予以证明。况且，在陈俊宇签订该保证书之前，罗炳强已经将保证书的内容发给陈俊宇，且陈俊宇也与其父母就此进行过商量，陈俊宇作为一个具有完全民事行为能力的人，其应该清楚保证书中的内容所表达的意思与其在保证书上签名的法律后果。另外，虽然本院作出的（2018）粤0605执异257号执行裁定驳回了追加陈俊宇为被执行人的请求，但本院仅是认为陈俊宇签订的保证书不构成执行担保，而并非意味着陈俊宇无需承担保证责任。综上，陈俊宇的上述抗辩，本院不予采纳。关于陈俊宇应承担保证责任的债务数额。调解书约定，陈广海、徐焕容应在2018年1月30日前归还借款本金3万元及诉讼费用2498.72元，从2018年2月起每月28日前每月归还借款本金1万元直至清偿完毕借款本金为止。陈广海、徐焕容于2018年2月12日支付30000元及诉讼费2498.72元的款项，符合调解书约定的第一期款项及应支付诉讼费的数额，本院确认已支付的该3万元为第一期的借款本金。对于罗炳强、詹青青认为已归还的3万元有一部分是支付利息的说法，本院不予采纳。陈广海、徐焕容未按期履行义务，根据调解书的约定，罗炳强、詹青青有权就债权余额申请法院强制执行及以尚欠借款本金为基数按年利率24%从2017年9月27日起至实际清偿之日计收利息。经核算，陈广海、徐焕容尚欠的借款本金为216496元(246496元-30000元)，从2017年9月27日起至起诉日即2018年6月7日止的利息为36157.80元（216496元×24%÷365天×254天）。因罗炳强、詹青青于2018年5月2日收到法院退回的执行款9401.17元，该款应视为陈广海、徐焕容支付的利息，应在所欠利息中予以扣减，故陈广海、徐焕容尚欠2018年6月7日前的借款利息26756.63元（36157.80元-9401.17元）及以216496元为基数从2018年6月8日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。综上，陈俊宇应对陈广海、徐焕容尚欠罗炳强、詹青青的借款本金216496元、2018年6月7日前的利息26756.63元及以216496元为基数从2018年6月8日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈俊宇对陈广海、徐焕容所欠原告罗炳强、詹青青借款本金216496元、2018年6月7日前的利息26756.63元及以216496元为基数从2018年6月8日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息承担连带清偿责任；二、驳回原告罗炳强、詹青青的其他诉讼请求。本案适用简易程序，案件受理费减半收取2540.25元、财产保全费1520元，合计4060.25元（原告罗炳强、詹青青已预交），由原告罗炳强、詹青青负担65.86元，被告陈俊宇负担3994.39元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。原告罗炳强、詹青青预交的3994.39元，在本判决发生法律效力之日起三十日内，经原告罗炳强、詹青青申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨风娥二〇一八年七月十三日书记员  陈宁秀