wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0404刑初103号 公诉机关抚顺市望花区人民检察院。 被告人常某某，女，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2018年3月10日被刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。 辩护人李某某，辽宁久鼎律师事务所律师。 抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人常某某犯诈骗罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。抚顺市望花区人民检察院指派检察员王艳玲、代理检察员王童出庭支持公诉，被告人常某某及其辩护人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 抚顺市望花区人民检察院指控，被告人常某某为于某某经营的蛋糕店的顾客，后二人认识并成为微信好友。2017年3月17日，常某某通过微信联系于某某，以自己在抚顺商海大厦附近经营一手机店，店内的POS机需要刷银行流水的名义，请求于某某帮忙，并承诺每刷1万元支付200元的利息。同时，常某某通过微信联系孙某某，按照每刷1万元需要收取100元手续费的标准，收到了孙某某发送的名为“开发区英子珠宝”的支付宝收款二维码，将此二维码发送给于某某，分两次分别骗取26800元、19990元人民币，共计46790元人民币，常某某收到钱款后通过农业银行转账他人。案发后，赃款全部返还于某某。2018年3月1日，被告人常某某被公安人员抓获。 据此，指控被告人常某某犯诈骗罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》的有关规定处罚。 被告人常某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。 经审理查明，被告人常某某为于某某经营的蛋糕店的顾客，后二人认识并成为微信好友。2017年3月17日，常某某通过微信联系于某某，以自己在抚顺商海大厦附近经营一手机店，店内的POS机需要刷银行流水的名义，请求于某某帮忙，并承诺每刷1万元支付200元的利息。同时，常某某通过微信联系孙某某，按照每刷1万元需要收取100元手续费的标准，收到了孙某某发送的名为“开发区英子珠宝”的支付宝收款二维码，将此二维码发送给于某某，分两次分别骗取26800元、19990元人民币，共计46790元人民币，常某某收到钱款后通过农业银行转账他人。案发后，赃款全部返还于某某。2018年3月1日，被告人常某某被公安人员抓获。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、到案经过；被害人于某某的陈述、被骗报告；证人崔某、王某某、李某某、孙某某的证言；辨认笔录及照片；银行交易明细；返还笔录、返还清单及谅解书；被告人常某某的供述及辩解等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，价值人民币46790元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常某某到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人常某某已将赃款全部返还被害人于某某，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，判决如下： 被告人常某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月10日起至2019年2月28日止，先行羁押9日已折抵。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  武 强 人民陪审员  陈彦池 人民陪审员  纪明霞 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  李海龙 附：有关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更2025号罪犯徐淑君，男，1981年8月19日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一五年七月二十一日，山东省莒南县人民法院作出(2015)莒刑一初字第287号刑事判决，以被告人徐淑君犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2018年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯徐淑君在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐淑君在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯徐淑君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。本院认为，罪犯徐淑君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐淑君减去有期徒刑八个月（刑期至2018年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一八年七月二十七日书记员  顾笑笑
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执608号 申请执行人崔茂军，男，汉族，住东明县。 被执行人代伟鹏，男，汉族，住东明县。 被执行人姜令奎，男，汉族，山东玉皇化工有限公司职工，住东明县。 申请执行人崔茂军申请执行被执行人代伟鹏、姜令奎民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初166号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人已履行完毕所有义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初166号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇一八年七月十二日 书记员  毛恒杰
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执2389号之一 被拘留人:汤有掌，男，1973年10月21日出生，住浙江省宁波市江**。 本院在执行申请执行人洪君红与被执行人汤有掌为民间借贷纠纷的（2015）台天商初字第500号民事调解书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人汤有掌未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人汤有掌拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年七月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初12625号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：杨发兴，男，1981年7月18日出生，汉族，住所贵州省兴义市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨发兴小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年9月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20142.50元；交付时间：2017年9月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月16日尚欠本金余额17964.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17964.33元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨发兴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17964.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告杨发兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一八年七月五日书 记 员  陈富棠
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 本院在执行申请执行人苏发成与被执行人赵龙集团有限公司劳动争议仲裁案件中，案号为（2018）浙0782执8622号,申请执行人均已收到案件的执行款，上述案件均已执行完毕。 特此通知。 义乌市人民法院 二０一八年七月十七日
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0125民初1009号原告：黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，住山东省济阳县。被告：郭博林，男，1997年1月7日出生，汉族，住山西省乡宁县。黄国华与郭博林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。黄国华于2018年7月10日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄国华撤诉。案件受理费减半收取25元，由黄国华负担；公告费600元，由黄国华负担。审 判 长  林圆圆人民陪审员  刘仁岗人民陪审员  戴尊淮二〇一八年七月十一日书 记 员  马丽华
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初3335号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路**。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：石万先，该公司员工。委托诉讼代理人：石纯业，该公司员工。被告：宿迁市宏远炉料有限公司,统一社会信用代码91321324776884915T，住所地泗洪县经济开发区南湖路北侧。法定代表人：金洪斌，该公司总经理。被告：金洪斌，男，1972年10月10日出生，汉族，个体工商户，住南京市浦口区。被告：金殿浪，男，1980年1月16日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。委托诉讼代理人：王海燕，江苏立贤律师事务所律师。被告：杨威，男，1982年12月8日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告宿迁市宏远炉料有限公司（以下简称宏远公司）、金洪斌、金殿浪、杨威金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石万先、被告金殿浪委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼，被告宏远公司、金洪斌、杨威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告宏远公司偿还原告借款本金300000元及利息、罚息、复利（利息按照年利率10.5705%自2017年8月21日起计算至2018年5月14日止；罚息按照年利率15.85575%自2018年5月15日起计算至实际给付之日止；复利按照年利率15.85575%自各结息日第二日起分别计算至实际给付之日止）；2.被告金洪斌、金殿浪、杨威对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。被告金殿浪辩称，本案保证合同未按照正规流程签订，是被告金洪斌将合同的最后一页交给被告金殿浪签字的，并告知担保数额为50000元，被告金殿浪对担保的实际数额及担保方式不了解，故只同意在50000元范围内承担保证责任。被告宏远公司、金洪斌、杨威均未答辩。就本案事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.借款人：被告宏远公司。2.合同名称及签订日期:2017年5月15日签订《流动资金循环借款合同》一份、《最高额保证借款合同》一份、2016年4月13日签订《借款展期协议》一份。3.借款金额：300000元。4.借款期限：2017年5月19日至2018年5月14日。5.借款利率及逾期利率：借期内利息为年利率10.5705%，逾期加收50%罚息。6.复利：对应付未付利息，贷款期限内按照贷款利率计算复利，贷款逾期后按约定的罚息计收复利。7.担保方式、担保物、担保金额、保证期间：被告金洪斌、金殿浪、杨威对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为债务期限届满之日起二年。8.欠款金额：借款本金300000元及利息（期限内利息：23431.28元；逾期利息：2018年5月15日起，以300000元为本金，按年利率15.85575%计算至实际履行完毕之日止；期限内复利：785.61元；逾期复利：以期限内利息23431.28元为本金，自2018年5月14日起按年利率15.85575%计算至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宿迁市宏远炉料有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（期限内利息：23431.28元；逾期利息：2018年5月15日起，以300000元为本金，按年利率15.85575%计算至实际履行完毕之日止；期限内复利：785.61元；逾期复利：以期限内利息23431.28元为本金，自2018年5月14日起按年利率15.85575%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告金洪斌、金殿浪、杨威对上述款项承担连带偿还责任；被告金洪斌、金殿浪、杨威承担偿还责任后，有权向被告宿迁市宏远炉料有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3005元，由被告宿迁市宏远炉料有限公司、金洪斌、金殿浪、杨威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费6010元。代理审判员  赵超二〇一八年七月十日书 记 员  陈波附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0831财保352号申请人李吉成，男，1967年1月31日生，汉族，住泗水县。申请人李强，男，1984年4月20日生，汉族，住泗水县，被申请人济宁雪迪工贸有限公司法定代表人黄新明，执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91370831577761904L住所地泗水县华村镇南崇义村。申请人李吉成、李强与被申请人济宁雪迪工贸有限公司定金合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人济宁雪迪工贸有限公司名下的位于泗水县大黄沟乡南崇义村327国道南土地证号为泗国用（2015）第0831060000**土地一宗，查封期限为三年自2018年7月30日至2021年7月30日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  靳新立二〇一八年七月三十日法官助理王大鹏书记员张可岭
扎赉特旗人民法院执行裁定书（2018）内2223执388号申请执行人：北京同城翼龙贷网络科技有限公司，住所地扎赉特旗音德尔镇。委托代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，职工，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：王金和，男，蒙古族，1983年12月14日出生，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇新合嘎查西三宝山艾里。被执行人白金莲，女，1985年9月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇新合嘎查西三宝山艾里。本院在执行北京同城翼龙贷网络科技有限公司与王金和、白金莲借款合同纠纷一案，在执行过程中，于2018年1月15日向于王金和、白金莲送达了执行通知书，于2018年7月9日双方自行达成和解协议，该协议须长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下：终结（2018）内2223执388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖宝泉审判员 张天罡审判员 孟祥萍 二〇一八年七月九日书记员 白少杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初54689号原告：优酷信息技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨伟东，董事长。委托诉讼代理人：陆世皎，上海市锦天城律师事务所。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路********。法定代表人：邓礼帆。本院在审理原告优酷信息技术(北京)有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案中，查明(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初54376号案件继续审理。审判员 杨 捷二〇一八年七月二十六日书记员 黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执8548号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市弘顺国际物流有限公司,住深圳市宝安区福永街道福围社区；郭罗秀,女性,1985年8月12日出生,汉族,住深圳市宝安区自由路,身份证号码：。 在被执行人深圳市弘顺国际物流有限公司、郭罗秀其他案由纠纷一案中，深圳中院作出的（2017）粤03民终8841号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤03民终8841号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执8548号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张朝军 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  龙少球 二〇一八年七月九日 书 记 员  林明亨
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1081行审819号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：刘提双，男，汉族。地址：霸州市。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2018】1014号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2018年7月25日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2018】1014号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一八年七月二十七日书记员  王 磊
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执15375号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执15375号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初2457号原告周国存，男，汉族，1966年4月6日出生，住湖南省长沙县。被告李琼，女，汉族，1988年7月26日出生，住湖南省长沙县。被告王创（曾用名王闯），男，汉族，1987年8月13日出生，住湖南省长沙县。原告周国存与被告李琼、王创民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周国存到庭参加了诉讼，被告李琼、王创均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周国存请求本院判令：1、被告李琼、王创归还原告周国存借款30000元；2、被告李琼、王创承担本案的所有诉讼费用。被告李琼、王创均未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年6月24日被告李琼通过手机短信向原告周国存借现金30000元，并约定借款期限为3天，利息1000元。同年6月25日，原告周国存在湖南星沙农村商业银行股份有限公司经开区支行通过现金存款的形式向被告李琼名下账号62×××50中存入现金30000元，被告李琼以手机短信的形式确认收到案涉款项。自2016年8月3日起，原告周国存一直向被告李琼催要欠款，被告李琼除2017年3月18日向原告周国存归还了2000元外，剩余欠款被告李琼并未归还。判决的理由与结果本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案庭审中，原告周国存自认被告李琼已归还欠款2000元系承认的对己方不利的事实，本院确认被告李琼归还欠款为2000元，故对原告周国存主张被告李琼应归还借款本金30000元的诉求，本院在28000元的范围内予以支持；二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告周国存并未提供被告王创与李琼系夫妻关系的相关证据，亦未能在本院延长的举证期限内补充相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告周国存主张被告王创对被告李琼的借款承担共同偿还责任的诉求，本院不予支持。被告李琼、王创均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李琼于本判决生效之日起十日内偿还原告周国存借款本金28000元；二、驳回原告周国存其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告李琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈斌二〇一八年七月十六日书记员  肖湘附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初2163号 原告：贵州宏益房地产开发有限公司(以下简称宏益房开），地址贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红，公司董事长。 委托代理人：何美玉，女，1995年1月20日，汉族，住重庆市开州区，系公司法务。 委托代理人：龙春，女，1982年6月1日生，汉族，住贵阳市南明区，系公司法务。 被告：陈江，男，汉族，1986年9月1日生，住贵州省修文县。 被告：廖兴兰，女，汉族，1985年5月3日生，住贵州省大方县。 第三人：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，地址，地址贵州省贵阳市云岩区中华北路**div> 负责人：李果，该行行长。 原告宏益房开诉被告陈江、廖兴兰返还不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宏益房开的委托代理人何美玉，被告陈江、廖兴兰到庭参加了诉讼。本案依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告宏益房开诉称：2016年6月1日，法院就原告与被告、第三人的商品房预售合同纠纷贵阳市中级人民法院作出生效民事判决书。2016年7月8日南明区法院向原告送达执行通知书，载明：“责令原告：一、立即支付申请执行人陈江首期购房款153112元及资金占用损失、预告登记费80元。二、立即支付申请执行人陈江、廖兴兰已归还第三人中国建设银行股份有限公司贵州省分行的借款及利息等”。据此，原告履行了前述义务，于2016年10月9日向南明区法院支付执行款323741.92元，该款项包括第三人自2012年8月23日起至2016年7月13日止收到的借款及利息合计103767元。但经原告与第三人核对，中国建设银行个人贷款对账单上载明2016年7月13日的借款及利息58278.68元实为原告支付给第三人，并不是被告向第三人偿还的款项，不属于前述执行通知书上载明的原告应支付给被告陈江、廖兴兰已归还第三人的借款及利息。此前原告多次与被告联系，希望被告能主动归还该款项，但被告置之不理。原告认为被告没有占有前述58278.68元的事实和法律依据，构成不当得利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。”的规定，被告应当依法返还。现诉至法院请求：一、判令被告向原告返还不当得利58278.68元；二、判令被告以第1项诉请款项为基数从2016年10月9日起按年利率6%的标准向原告支付利息至履行返还不当得利全部款项之日止，暂算至2018年1月31日为4370元；三、诉讼费由被告承担。 被告陈江、廖兴兰辩称：被告在2015年曾经起诉宏益房开要求退房，因为当时房开公司逾期交房。当时是委托给律师办理，法院判决生效以后，宏益房开共计退还了323741.92元。被告认为该款没有多退，是与对方协商一致以后才退的款。被告在买房时付房款的首付款是向他人所借，月利息一分多，退房时房价也比购买时上涨了许多，综合上述情况，被告所委托的律师与原告达成共识以后才退还的323741.92元，不存在原告所诉的情况，如原告要推翻之前认定的赔偿金额，那么被告也要推翻之前的诉讼要求。原来的案件除支付5000多元律师费之外，律师还说尽可能给被告争取了权利，为此被告还多向律师支付了1万多元的律师费，与本案无关。 经审理查明：2012年6月22日，被告陈江与原告签订《商品房买卖合同》约定陈江购买宏益房开开发的花果园U1区8栋2单元22层5号房，合同约定了交房时间、付款方式等。合同签订后，陈江向宏益房开支付了首付款以及采取商业贷款和公积金混合贷款的方式支付了剩余购房款。合同签订后，由于宏益房开违约，逾期交付房屋，陈江、廖兴兰遂向法院提起诉讼，要求解除买卖合同和与建设银行签订的商业贷款、公积金贷款合同，根据生效的（2015）南民初字第03225号民事判决书及（2016）黔01民终1722号民事判决书，明确“一、解除原告陈江与贵阳宏益房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、解除原告陈江、廖兴兰与第三人中国建设银行股份有限公司贵州省分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《住房公积金借款合同》；三、被告贵阳宏益房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内返还原告陈江首期购房款153112元及预告登记费80元；四、被告贵阳宏益房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内支付原告陈江首期购房款153112元的资金占用损失（以本金153112元，从2012年6月22日起，按中国人民银行同期定期存款利率计算至实际付清之日）；五、被告贵阳宏益房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内支付原告陈江、廖兴兰自2012年8月23日起至本判决书生效之日止原告陈江、廖兴兰已更换第三人中国建设银行股份有限公司贵州省分行的借款本金及借款利息（以第三人中国建设银行股份有限公司贵州省分行于本判决书生效当月出具的还款对账单为准）；六、被告贵阳宏益房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内向第三人中国建设银行股份有限公司贵州省分行偿还原告陈江、廖兴兰自本判决书生效之日起《就个人住房（商业用房）借款合同》、《住房公积金借款合同》剩余的借款本金及罚息；七、驳回原告陈江的其余诉讼请求”。判决书生效后，原告向第三人偿还了陈江、廖兴兰剩余的商业贷款本息58278.68元和公积金贷款本息。2016年10月9日，原告根据生效判决书和法院执行通知书支付了该案案款323741.92元，在该款项中，含2016年7月8日原告根据生效判决书第六项向第三人归还的商业贷款本息58278.68元。 上述事实，有原被告双方陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案原被告双方因商品房预售合同纠纷经过法院判决，在履行生效判决书的过程中，原告向被告支付执行案款323741.92元，但在该款项中包含2016年7月13日原告根据生效判决书第六项向第三人中国建设银行股份有限公司贵州省分行归还的剩余借款本息58278.68元，该款在执行过程中原告误计算为被告已经支付给银行的借款本息，计入应支付的执行案款中。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利”之规定，被告占有该款缺乏法律和事实上的依据，依法应当返还给原告。对原告要求被告支付利息的主张，由于系原告自己误算，责任不在被告，故对原告的该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告陈江、廖兴兰在本判决书生效后三日内返还人民币58278.68元给原告贵阳宏益房地产开发有限公司； 二、驳回原告贵阳宏益房地产开发有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1366元，由被告陈江、廖兴兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判长 赵 曦 审判员 冯 雪 审判员 许靖聆 二〇一八年七月二十七日 书记员 吕俊恒
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更306号罪犯李亚非，男，1976年9月23日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2012年11月30日作出（2012）昭中刑一初字第13号刑事判决，以被告人李亚非犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月7日被交付执行。本院于2016年7月1日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2018年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李亚非在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李亚非在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李亚非在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李亚非减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月17日起至2024年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一八年七月十六日书记员  周 玲
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1721民初173号原告龚彦堂，男，1972年7月15日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人朱自书，西平县盆尧镇法律服务所工作者。被告叶晓燕，女，1982年4月8日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。原告龚彦堂与被告叶晓燕合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）豫1721民初1383号民事判决，原告龚彦堂、被告叶晓燕均不服判决提起上诉，2017年11月30日驻马店市中级人民法院作出（2017）豫17民终4711号民事裁定，撤销本院（2017）豫1721民初1383号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚彦堂及其委托诉讼代理人朱自书、被告叶晓燕及其委托诉讼代理人胡志恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚彦堂向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法确认我与被告之间的幼儿园转让合同为无效合同，并返还转让费250000元。事实与理由:2016年8月17日，被告叶晓燕与我协商将其经营的于庄幼儿园转让给我，并随同转让办学的一切手续。随后，我向被告支付了双方协定的250000元转让费。在我要求被告交付办学手续准备秋季招生时，被告迟迟不予交付。后来得知被告经营的于庄幼儿园没有办学许可，被教育部门责令停办，转让给我的校舍是国有资产。被告将不具备办学许可并不拥有产权的于庄幼儿园高价转让给我，请求法院维护我的合法权益。被告叶晓燕辩称，1、合同有效，不应该退还转让费。本案被告转让给原告的是办学的设施、设备，包括校车、座椅等，是开办幼儿园的所有用品，并且还包括装修、地平、修路等15万元，这些物品的实际价值为25万元，该标价并不包括办学资质，应当确认合同有效。2、被告在收取转让费时，明确告知原告该幼儿园没有办学资质，原告称自己可以办理，不存在被告欺诈。原告实际办学一年，在这么长时间，原告说自己不知道没有办学资质，不符合常理。另外教育部门规定，幼儿园需要的手续有：办园许可证、消防、卫生、收费许可证、民办非企业证书等，因此本案实际25万元转让费只包含物品转让，不包含资质转让。3、从中心小学与原告签订的租赁合同第二条规定，乙方要按上级单位规范办园，这就说明了乙方（原告）应该自己按照上级教育部门自己办理办学资质。经审理查明：2016年8月17日，被告叶晓燕将其经营的西平县重渠乡于庄幼儿园以250000元转让给原告龚彦堂，原、被告约定将被告提前预收的60790元学费冲抵转让费，原告于2016年8月18日在河南西平农村商业银行文化储蓄所向被告之弟叶建磊账户转账189210元,被告于当日向原告出具收据一份，内容为：“今收到龚彦堂于庄幼儿园转让费用共计贰拾伍万元正（￥250000）”。2016年9月7日，西平县重渠中心校向原告送达了停止办学通知书，通知天乐幼儿园（原于庄幼儿园）停办，2016年10月8日，西平县教育体育局下发停止办园通知书，通知重渠中心校责令其辖区内的天乐幼儿园（原于庄幼儿园）停办。原告并没有因此停止办学，幼儿园一直正常运营，一直到2017年7月。原告以转让合同无效为由，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，收据、银行回执单、停止办学通知书、学校证明、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间转让于庄幼儿园的行为是在双方协商自愿的基础转让的，是双方当事人真实意思的表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该幼儿园转让行为合法有效。原告以被告隐瞒没有取得办学资质的事实，而仍与原告签订转让合同，存在欺诈行为为由，要求确认转让合同无效。本院认为，双方转让是在自愿平等基础上协商的，且原告在办学不到一个月，即收到中心学校停办通知，而原告仍继续经营，根据生活经验法则，原告应当知道该幼儿园未取得办学资质，并且办学资质是行政主管部门对经营者经营行为的监督管理的行政许可行为，本身具有不可转让的性质，原告以此为由，请求法院确认原、被告之间的幼儿园转让合同无效，没有事实依据，其诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告龚彦堂的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告龚彦堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 徐 岩审判员 陈清友审判员 于 驰二〇一八年七月二十六日书记员 李 依
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初962号原告葛信阳，男，1987年2月5日生，汉族，户籍地河南省淮阳县，现住大连市甘井子区。被告崔建华，男，1957年2月27日生，汉族，住大连市西岗区。原告葛信阳与被告崔建华劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告葛信阳到庭参加了诉讼，被告崔建华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛信阳诉称，原告于2016年8月15日至2016年12月15日期间，在被告工地做现场施工管理工作，月工资9000元，到年底时应付工资共36000元，2017年初因被告没有支付工资，原告到保税区劳动稽查大队投诉，被告崔建华向原告出具欠条一份，后在劳动稽查大队的调解下开发商（大连和利船舶）支付了16200元，尚欠18000元未支付。故请求法院判被告支付拖欠工资18000元。被告崔建华未到庭，未发表答辩意见。经审理查明，2016年8月15日至2016年12月15日，被告崔建华雇佣原告葛信阳到北良港大连和利船舶办公楼，从事现场管理工作，口头约定工资为9000元每月，期间被告崔建华未支付工资。2017年1月16日，被告崔建华向原告出具欠条一份，内容为“欠葛信阳在大连和利船舶办公楼施工款工资（3万4千元）（34000元），工作期2016年8月15日到2016年12月15日，特立此据，2017年1月16日，崔建华，2102031957××××××××”。另，原告葛信阳在庭审中自认大连和利船舶办公楼开发商向其支付16200元工资。本院所确认的上述事实，有原告提供欠条及原告陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院的审查，证据来源及形式合法，证据内容客观真实，均可以采信。本院认为，原告葛信阳与被告崔建华之间的劳务合同关系成立，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务，现原告向被告提供了劳动，被告应依约向原告支付劳务费。被告于2017年1月16日向原告出具欠条，确认欠原告葛信阳工资34000元，原告自认2017年初，经保税区劳动监察大队调解，案外人向其支付了16200元，尚欠付工资17800元，故本院认定被告崔建华应向原告支付拖欠工资17800元。被告崔建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔建华于判决生效之日起十日内支付原告葛信阳劳务费17800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），公告费710元，合计960元，由被告崔建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 员 钟 茜人民陪审员 杨 晶人民陪审员 高 岩二〇一八年七月二十三日书 记 员 陈慧宁
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初2756号原告吕彬，男，1987年5月29日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告姚金江，男，1962年6月26日出生，汉族，住河北省霸州市。被告刘丙云，女，汉族，现住河北省霸州市。吕彬与姚金江、刘丙云债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告吕彬于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕彬撤诉。案件受理费560元，减半收取280元由原告吕彬承担。审判员  刘志会二〇一八年七月三日书记员  刘芳冰
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执239号申请执行人:李增金,男,1972年6月25日出生,汉族,住东海县。申请人:王洪霞,女,1967年6月8日出生,汉族,住东海县。被执行人:马红,女,1985年8月21日出生,汉族,住东海县。被执行人:殷朋朋,男,1985年11月19日出生,汉族,住东海县。李增金、王洪霞与马红、殷朋朋民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初6311号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款36000元及利息，承担诉讼费350元。本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、工商等登记信息，同案查封了被执行人殷朋朋名下车辆，暂未实际控制。3、将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、到被执行人户籍所在地调查，走访了被执行人邻居，未发现被执行人及相关财产。6、和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 徐兴彬审判员 刘兆柱二〇一八年七月十日书记员 张小皓
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0118执2069号申请执行人：广州市增城区人民法院，地址广东省广州市增城区荔城街健生西路**。法定代表人：蒋伟。被执行人：张健，男，1987年06月10日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。本院在执行申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人张健罚金一案中，被执行人张健至今未履行（2015）穗增法刑初字第1088号刑事判决书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门等部门查询被执行人张健名下的财产情况，本院依法采取相关的措施，但被执行人张健可供执行的财产不足以缴纳完毕罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏伯昌人民陪审员  何嘉敏人民陪审员  李彩珠二〇一八年七月二十五日书 记 员  邱荣丹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初12647号之一申请人:殷宗帅，男，1989年10月5日生，汉族，住临沂市莒南县，被申请人:桂蒙，女，1984年8月11日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人殷宗帅与被申请人桂蒙民间借贷纠纷一案，殷宗帅于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人桂蒙所有的车牌号为鲁Ｑ×××**小型轿车一辆，保全金额6万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人桂蒙所有的车牌号为鲁Ｑ×××**小型轿车一辆，限额6万元。二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费620元，由申请人殷宗帅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石小梅二〇一八年七月十三日书记员  何 群
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1623执982号安徽汇达房地产开发有限公司、苏涛：你/你单位与李琼民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初5567号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李琼于二Ｏ一八年七月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行生效法律文书确定的义务；特此通知。执行员 ： 李 磊二〇一八年七月五日书记员 ：刘允汉联系人：胡喆联系电话：0558-802****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省利辛县人民法院执行通知书(2018)皖1623执982号安徽汇达房地产开发有限公司、苏涛：你/你单位与李琼民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初5567号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李琼于二Ｏ一八年七月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行生效法律文书确定的义务；特此通知。二Ｏ一八年七月五日联系人：胡喆联系电话：0558-802****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执25602号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执25602号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0122民初1428号 原告：广西现代运输集团有限公司，住所地南宁市白沙大道**。统一社会信用代码:91450100198320973J。 法定代表人：王玉玺，董事长。 委托诉讼代理人：覃腾积，广西永泰和律师事务所律师。 被告：广西绿邦安全教育投资有限公司，，住所地广西-东盟经济开发区永兴南路**统一社会信用代码:914501000990872566。 法定代表人：刘成华，总经理。 原告广西现代运输集团有限公司与被告广西绿邦安全教育投资有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告广西现代运输集团有限公司委托诉讼代理人覃腾积到庭参加诉讼，被告广西绿邦安全教育投资有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付运费18850元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金5419.38元（从2016年10月18日起暂计至2018年5月16日止，以18850元为基数，按每日0.05%计算）；3、判令被告承担本案的所有诉讼费用。 事实与理由:原、被告双方签订了一份包车合同，该合同约定由原告按合同约定向被告提供旅客乘运服务，被告按合同约定支付运费。合同约定的包车运费以实际用车为准，实际用车运费为18850元，运费结算方式为对公转账，被告需在2016年10月17日前付清包车运费，逾期支付的，每逾期一天，被告应按逾期付款金额的0.05%向原告支付违约金。合同还约定了包车时间、行程、其它条款、争议解决方式、合同效力等内容。原被告签订合同后，原告即按合同约定及被告的要求提供旅客乘运服务，完全履行了合同义务，然而被告却以各种理由拒绝按合同约定向原告支付运费，严重违反了合同约定，给原告造成了重大损失。截至原告起诉，被告尚欠原告运费18850元，同时，根据合同第三条第4款约定，被告逾期支付运费的，每逾期一天，被告应按逾期付款金额的0.05%向原告支付违约金。综上所述，为维护合法权益，原告根据我国法律的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告广西绿邦安全教育投资有限公司未提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西绿邦安全教育投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《包车合同》，原告为被告提供包车服务。合同约定：“…第三条：包车时间、运费、行程、付款方式及付款时间。1、包车时间：2016年10月14日送学生到武鸣里建；2、包车运费总价：以实际用车为准；3、车程行程：南宁市第三职业技术学校接人前往武鸣里建（广西绿邦国防教育培训基地）或以附件或传真件为准，行程费用包含：油费、过路费等一切费用；4、运费结算，对公转账，行程结束3天内甲方付款（即2016年10月17日付清包车运费），逾期支付的，每逾期一天，甲方应按逾期付款金额的0.05%向乙方支付违约金”。被告在合同上盖章，被告授权代表张艳华在合同上签字。被告向原告出具《2016年10月14日广西绿邦安全教育投资有限公司接送南宁第三职业技术学校师生用车确认单》，被告授权代表张艳华在该确认单上签字并加盖公章确认。原告已完成班车接送业务，包车运费共计18850元未转给原告，因被告未按约付款，原告于2018年5月11日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。 上述事实，有原告提供的《包车合同》、《2016年10月14日广西绿邦安全教育投资有限公司接送南宁第三职业技术学校师生用车确认单》及《委托书》予以证明。因被告未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据与其陈述能够互相印证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间的公路旅客运输合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告拖欠原告运费18850元有原告提供的《包车合同》、《2016年10月14日广西绿邦安全教育投资有限公司接送南宁第三职业技术学校师生用车确认单》予以证明，故被告应当向原告支付运费18850元。原告请求被告支付拖欠的运费18850元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于违约金的问题。被告至今未交付运费，已构成违约，应当承担违约责任，按合同约定支付逾期付款违约金。原告主张违约金以18850元为基数，从2016年10月18日起至2018年5月16日止，按包车合同约定月利率0.05%计算，往后的违约金另计。该项诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西绿邦安全教育投资有限公司向原告广西现代运输集团有限公司支付运费人民币18850元； 二、被告广西绿邦安全教育投资有限公司向原告广西现代运输集团有限公司支付违约金（该违约金的计算：以运费18850元为基数，从2016年10月18日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按每月0.05%计算）。 案件受理费407元减半收取203元，由被告广西绿邦安全教育投资有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 黄 斯 二〇一八年七月十六日 书记员 梁晓程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1865号 申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道解放东路**，组织机构代码:842915928。 单位负责人楼伟中。 委托代理人朱炜、谢珍珍，浙江楷立律师事务所律师。 被执行人朱宁，女，1971年12月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初721号民事判决书，于2018年07月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行人民币2090831.08元，承担申请执行费23308.31元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人朱宁银行账户内存款人民币2114139.39元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  左宇强 二〇一八年七月二十五日 书记员  展峰雪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初16000号原告:北京容汇易通科技发展有限公司，住所地：北京市西城区展览馆路****楼**。法定代表人：郭以诺，董事长。委托诉讼代理人：董丽红，北京伊志律师事务所律师。被告：中国电子系统工程第二建设有限公司，住所，住所地：无锡市蠡溪路**div>法定代表人：杨良生，总经理。委托诉讼代理人：李欣，北京嘉纳律师事务所律师。原告北京容汇易通科技发展有限公司（以下称原告）与被告中国电子系统工程第二建设有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付被拆除设备款249459元；2、判令被告接收原告备货设备并向原告支付备货设备款367813元。事实与理由：原被告双方于2016年4月13日签订阳光童梦朝北项目暖通工程自控阀门设备采购（含安装）合同（以下简称朝北项目采购合同）。原告于该合同签订后向被告提供了设备及安装服务。但是由于该项目未按照《朝阳区儿童主题公园总体规划方案批复意见》以及该项目《建筑工程规划许可证》批复的占地面积和规划用途施工，2017年8月18日被北京市园林绿化局处以立即腾退恢复原状、罚款等行政处罚。原告在朝北项目工地安装的自控阀门等设备均被拆除。原告认为：被告作为阳光童梦朝北项目承包商明知该项目建筑工程规划许可证的施工范围和规划用途，却超范围、改变规划用途施工而与原告签订朝北项目采购合同，主观上存在欺诈。该合同的履行结果不仅侵占公园绿地，侵犯了国家权益，而且违反了《城乡规划法》的强制性规定，应属无效合同。故诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原、被告签订的《阳光童梦朝北项目暖通工程自控阀门设备采购（含安装）合同》通用条款第15.1条，发生纠纷由甲方所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方约定管辖符合法律规定，合法有效。被告住所地为江苏省无锡市蠡溪路**，本院应由无锡市滨湖区人民法院管辖。本院认为，本案中原告虽以建设工程施工合同提起诉讼，但其与被告签订的《阳光童梦朝北项目暖通工程自控阀门设备采购（含安装）合同》实为买卖合同，双方关于管辖的约定不违反法律规定，故，故应由被告住所地江苏省无锡市滨湖区人民法院管辖告所提出管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告中国电子系统工程第二建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省无锡市滨湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 付 艳二〇一八年七月二十五日书记员 赵玮佳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执1824号 申请执行人陈某，男，1982年12月26日出生，住临海市。 被执行人王某，男，1986年7月17日出生，住浙江省临海市。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人王某为离婚后财产纠纷一案中，申请执行人陈某申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙1082执1824号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志强 审判员  徐 周 审判员  沈良富 二〇一八年七月十日 书记员  叶 丹
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏1112行审142号 申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道**（312国道嶂山段北侧）。 法定代表人戴非平，该局局长。 委托代理人毛志伟、巫君荣，该局工作人员。 被执行人眭真发，男，汉族，1976年4月18日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。 申请执行人镇江市国土资源局于2018年7月16日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2017]223号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人于2017年12月4日作出镇国土资监处徒[2017]223号行政处罚决定书，认定：2017年4月起至2017年11月止，被执行人未经有关法定审批机关许可，在位于镇江市××区××村耿岗第二村民小组境内的集体所有的1028平方米（合1.54亩，东至测绘图界址点号J2、J3，西至测绘图界址点号J1、J4，南至测绘图界址点号J3、J4，北至测绘图界址点号J1、J2）土地上平整后建设房屋用于货物仓储。截至调查之日，该项目已基本建成。另查明，被执行人所占有的1028平方米土地中耕地559平方米（属基本农田），其他农用地469平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令行政相对人眭真发于本决定送达之日起30日内，将非法占用的位于镇江市耿岗第二村民小组境内的集体所有的1028平方米（合1.54亩，东至测绘图界址点号J2、J3，西至测绘图界址点号J1、J4，南至测绘图界址点号J3、J4，北至测绘图界址点号J1、J2）土地退还给镇江市耿岗第二村民小组；二、限眭真发十五日内自行拆除在镇江市耿岗第二村民小组境内的集体所有的1028平方米（合1.54亩，东至测绘图界址点号J2、J3，西至测绘图界址点号J1、J4，南至测绘图界址点号J3、J4，北至测绘图界址点号J1、J2）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对眭真发罚款人民币25212元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定第一项、第二项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、违法线索登记表、违法线索核查报告、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、缴款收据、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴款罚款25212元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定第一项、第二项。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十条，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2017]223号行政处罚决定第一项、第二项； 二、镇国土资监处徒[2017]223号行政处罚决定书第一项中关于“责令行政相对人眭真发于本决定送达之日起30日内，将非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇德胜村耿岗第二村民小组境内的集体所有的1028平方米（合1.54亩，东至测绘图界址点号J2、J3，西至测绘图界址点号J1、J4，南至测绘图界址点号J3、J4，北至测绘图界址点号J1、J2）土地退还给镇江市丹徒区辛丰镇德胜村耿岗第二村民小组”由镇江市丹徒区辛丰镇人民政府组织实施； 三、镇国土资监处徒[2017]223号行政处罚决定书第二项中关于“限眭真发十五日内自行拆除在镇江市丹徒区辛丰镇德胜村耿岗第二村民小组境内的集体所有的1028平方米（合1.54亩，东至测绘图界址点号J2、J3，西至测绘图界址点号J1、J4，南至测绘图界址点号J3、J4，北至测绘图界址点号J1、J2）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由镇江市丹徒区辛丰镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭德文 人民陪审员  陈秀芹 人民陪审员  范艳荣 二〇一八年七月二十五日 法官 助理  范 恒 书 记 员  徐 露
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581财保572号申请人：林州市万通物流运业有限公司，住所地，林州市天平大道东段。法定代表人：郝龙海。被申请人：秦国庆，男,汉族,1981年10月10日出生,住林州市。申请人林州市万通物流运业有限公司与被申请人秦国庆确认合同效力纠纷一案，申请人林州市万通物流运业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦国庆的名下存款2400元或等额价值的动车、不动产进行冻结、查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司以诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人林州市万通物流运业有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦国庆名下的银行存款2400元或查封、扣押等额价值的动产、不动产,冻结期限为一年。案件受理费44元，由申请人林州市万通物流运业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王俊芳二〇一八年七月十九日书记员  王 平
江苏省如皋市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0682执1003号 申请执行人冒晓东，男，1972年10月29日生，汉族，住如皋市。 被执行人夏培高，男，1968年11月30日生，汉族，住如皋市。 被执行人张晓芳，女，1976年4月11日生，汉族，住如皋市。 申请执行人冒晓东与被执行人夏培高、张晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的(2016)苏0682民初9716号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、夏培高、张晓芳偿还冒晓东借款150000元及利息（自2016年5月16日起计算至实际归还之日止按照月利率2%计算的利息），于判决生效后立即履行。如夏培高、张晓芳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回冒晓东的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由冒晓东负担550元，由夏培高、张晓芳负担1100元（此款冒晓东同意并已先行垫付，由夏培高、张晓芳于本判决生效与上述款一并给付冒晓东）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日受理后，由先由石磊山执行后由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金150000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费3300元，执行费2586元（未预交）。 执行中，本院依法采取了以下执行措施： 1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人夏培高名下有银行存款70000元，本院于2018年3月9日依法扣划，扣除执行费2586元后余款67414元已转交给申请执行人。被执行人夏培高名下登记有苏Ｆ×××××汽车一辆，申请执行人不要求查封。 3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院至被执行人住所地查找被执行人未果。本院向如皋市九华镇营房村村委会调查，村工作人员反映被执行人去向不明。 5、本院依职权将被执行人夏培高、张晓芳纳入失信被执行人名单。 6、本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位70000元外，被执行人夏培高名下登记的苏Ｆ×××××汽车，申请执行人不要求查封。未发现被执行人不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2016)苏0682民初9716号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。 审 判 长  宗志强 代理审判员  郑森林 代理审判员  朱无号 二〇一八年七月十一日 书 记 员  刘国军
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑终477号 原公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑新畅，男，1989年10月3日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地淮阳县。因吸毒于2017年2月被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月4日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 原审被告人郭伟涛，男，1996年12月1日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无业，户籍地临海市。因寻衅滋事于2013年7月被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日；因吸毒、使用假身份证于2014年4月被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日；因吸毒于2015年11月被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，社区戒毒三年；因犯盗窃罪于2016年1月被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月4日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民法院依法适用简易程序并采用独任审判方式审理浙江省宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人郭伟涛、郑新畅犯盗窃罪一案，于2018年6月7日作出（2018）浙0203刑初504号刑事判决：一、被告人郭伟涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人郑新畅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；三、责令被告人郭伟涛、郑新畅继续退赔被害人张某的经济损失计人民币5700元。原审被告人郑新畅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）郑新畅表示认罪服法并申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）郑新畅、原审被告人郭伟涛以非法占有为目的，相互结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法，原判根据本案犯罪事实和具体情节对上诉人郑新畅所处的刑罚并无不当。上诉人郑新畅申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）郑新畅撤回上诉。 浙江省宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203刑初504号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁朝松 审判员  陈 靖 审判员  潘效国 二〇一八年七月十二日 书记员  庄志龙
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2458号罪犯陆汝东，男，1954年9月15日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2010年8月26日作出(2010)茂中法刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人陆汝东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陆汝东赔偿给附带民事诉讼原告人陆家兴、杜桂丽经济损失人民币170533.24元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陆汝东在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年11月22日作出(2013)粤高法刑执字2182号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年2月23日作出(2016)粤17刑更477号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2032年8月21日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯陆汝东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陆汝东减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陆汝东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2931分。2017年7月折算获得3次表扬，2017年11月获得表扬，2018年5月获得表扬。因私自夹带水杯回监舍，旧考核扣1分；因不按规定朝向睡觉，新考核扣5分。该犯未履行赔偿附带民事诉讼原告人的义务。考核期间有劳动报酬678.41元，顾送款收入400元，汇款收入7020元，月均消费283.74元，零花账户余额725.98元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆汝东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯考核期间的扣分情节，狱内经济收入较高，未履行附带民事赔偿义务，以及对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陆汝东予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2032年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1722号之一申请执行人：中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路。主要负责人：陈以华，该办事处处长。委托代理人：向东，贵州他山律师事务所律师。委托代理人：邓坤，贵州他山律师事务所实习律师。被执行人：赵建伦，男，住贵州省遵义市汇川区。第三人：李兴文，男，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处与赵建伦及第三人李兴文返还原物纠纷一案中，申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处于2018年6月22日向本院申请先予执行，请求裁定被申请人立即将占用的贵州省遵义市汇川区西安路19号1栋楼1层楼房屋（占用的摊位）腾空后交还给申请人，现被申请人赵建伦已将该房屋腾空并交还于申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处，故申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处向本院撤回对本案执行申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0303执1645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  龚前瑛二〇一八年七月二十三日书记员  郑启伟
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执139号原告：巫琳南，女，1986年3月21日出生，汉族，住河南省永城市。被告：夏培翔，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行巫琳南与夏培翔民间借贷纠纷一案中，经查被执行人夏培翔下落不明，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先俊审判员  朱连亭审判员  代玉东二〇一八年七月七日书记员  汤战立
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2301民初1403号 原告：李春，男，1987年11月20日生，彝族，云南省双柏县人，初中文化，个体户，住云南省楚雄市。 被告：云南锦翔菌业股份有限公司，住所地：云南省楚雄市吕合镇吕合村委会小天城，统一社会信用代码：91532300678738674N。 法定代表人：谢锦明，系该公司董事长。 被告：谢锦明，男，1979年3月2日生，汉族，高中文化，福建省古田县人，云南锦翔菌业股份有限公司法定代表人，住云南省楚雄市。 原告李春与被告云南锦翔菌业股份有限公司（以下简称：锦翔菌业公司）、谢锦明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春到庭参加诉讼，被告锦翔菌业公司、谢锦明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金100000元，并支付2016年1月1日至2018年4月30日的利息47000元（100000元×20%÷12个月×27个月＋100000元×24%÷12个月×1个月），2018年5月1日起的利息按照年利率24%继续计算至借款本金100000元全部清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告锦翔菌业公司因食用菌周转资金短缺，于2015年9月17日向原告借款100000元，约定借期内按年利率20%计付利息，违约利息按年利率24%计算，借款期限至2018年3月31日。被告谢锦明作为被告锦翔菌业公司的股东，其向原告出具共同还款承诺书，自愿对被告锦翔菌业公司向原告所借款项本息承担共同还款责任。原告如约向被告交付了借款，借款到期后，被告锦翔菌业公司、谢锦明未履行还款义务。二被告拒不归还原告借款本息的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特此起诉。 被告锦翔菌业公司、谢锦明未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告李春围绕自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1.被告营业执照复印件、被告谢锦明身份证复印件，欲证实被告的诉讼主体资格；2.借条、收条，欲证实被告锦翔菌业公司向原告借款100000元的事实；3.承诺书，欲证实被告谢锦明承诺愿意和锦翔菌业公司共同归还借款的事实；4.借款合同、抵押合同，欲证实被告和原告等18人签订合同，被告锦翔菌业公司以生产厂房、发酵库为该笔借款提供抵押担保的事实；5.企业询证函复印件，欲证实被告通过第三方证实向原告借款的事实。 被告锦翔菌业公司、谢锦明未到庭质证，亦未向本院提交证据。 为查明案件事实，本院于2018年6月25日对被告谢锦明进行询问，其认可被告锦翔菌业公司差欠原告借款，借款金额已经公司财务核对并予以确认,对原告诉请的借款金额无异议。 本院认为，原告李春向本院提交的证据1证实了二被告的诉讼主体资格；证据2证实了被告锦翔菌业公司向原告所借款项用于食用菌种植，并对借款金额、期限、利息进行约定的事实；证据3证实了被告谢锦明承诺对所借款项公司财产不足清偿部分由其负责偿还的事实；证据4、5证实了被告锦翔菌业公司向原告等18人借款，对借款金额、期限、利息进行了约定，被告锦翔菌业公司以生产产房、恒温发酵库向原告提供抵押担保的事实。对以上证据，本院均予以采信。 根据庭审调查和审查确认的证据，本院确认如下法律事实：被告锦翔菌业公司因食用菌种植周转资金短缺向原告借款，原告于2015年9月17日向被告锦翔菌业公司出借现金100000元，被告锦翔菌业公司向原告出具借条、收条，被告锦翔菌业公司作为借款单位在借条、收条上签章，被告谢锦明作为锦翔菌业公司法定代表人在借条、收条上签名，在借条上约定借款100000元，在借期内按照年利率20%计付利息，借期从2015年9月17日至2018年3月31日止，违约利息按照年利率24%计算。在收条上写明收到李春现金100000元，此款公司已入账。2016年1月3日，被告锦翔菌业公司、谢锦明向原告等18人出具了借款合同和抵押合同，进一步明确了借款人、借款事实、借款金额、借款利息、借款期限、还款方式、抵押担保物等内容，但未办理抵押登记。2018年3月18日，被告谢锦明向原告出具承诺书，承诺对所借款项公司不足清偿部分由其负责偿还。借款期限届满，被告锦翔菌业公司、谢锦明均未履行还款义务。 本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款并按约定支付利息。原告提交的证据能够证实被告锦翔菌业公司向原告借款100000元的事实，被告锦翔菌业公司应承担该笔债务的清偿责任；原告与被告锦翔菌业公司对借期内利率及逾期利率的约定均不违反法律的规定，故对原告要求被告锦翔菌业公司支付利息的请求，本院予以支持；被告锦翔菌业公司应支付原告自2016年1月1日起至2018年4月30日止的利息47000元（100000元×20%÷12个月×27个月+100000元×24%÷12个月×1个月），并支付2018年5月1日起按年利率24%至借款还清之日止的利息。被告谢锦明于2018年3月18日向原告出具了承诺书，承诺对公司财产不足以清偿时对被告锦翔菌业公司向原告的借款承担还款责任，故被告谢锦明对上述被告锦翔菌业公司应偿还的债务承担共同还款责任。被告锦翔菌业公司、谢锦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告云南锦翔菌业股份有限公司、谢锦明归还原告李春借款100000元；并支付自2016年1月1日起至2018年4月30日止的利息47000元，自2018年5月1日起的利息按年利率24%计算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告云南锦翔菌业股份有限公司、谢锦明负担(未交)。 以上应由被告云南锦翔菌业股份有限公司、谢锦明支付的款项，限于本判决生效后十日内履行，款交本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  段莉萍 二〇一八年七月十三日 书记员  徐建梅
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初1866号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，系该行行长。被告：王树国，男，汉族，住吉林省农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告王树国借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。案件受理费416.12元减半收取计208.06元由原告负担。审判员  孙洪林二〇一八年七月二日书记员  董旭来
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执1561号之一申请执行人甄有海，住开鲁县。被执行人甄德才，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初1471号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人甄德才在农村信用合作联社的账户的账户予以冻结。二、冻结期限为2018年7月12日至2019年7月12日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  尹巨刚二〇一八年七月十二日书记员  孙凤杰
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更2482号罪犯杨大，男，1975年生，德昂族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）昆刑三初字第90号刑事判决，以被告人杨大犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月18日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨大在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨大在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨大减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月21日起至2029年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年七月二十五日法官助理张淇书记员龚曲艺
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初4630号原告：吴万录，男，1963年4月12日生，汉族，住睢宁县被告：石运高，男，1965年6月30日生，汉族，住睢宁县。原告吴万录与被告石运高民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴万录到庭参加诉讼，被告石运高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴万录向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金2万元及约定利息，利息自2015年5月13日起以2万元为本金，按月利率2分计算至实际偿还之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月13日被告因偿还银行贷款资金周转之需，向原告借款2万元，并给原告出具借据一张。后经原告多次索要，被告以种种理由拒付。故诉如前请。石运高未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法向本院提供了借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年5月13日，被告石运高向原告吴万录借款2万元，并于借款当日给原告出具借据一张，双方约定：利息为每月0.002元，还款日期为2015年8月13日；如到期未还，则按每天万分之十五收取违约金。借款到期后，经原告多次催要未果，遂引诉争。庭审中，原告依双方约定的违约责任，请求被告按月利率2%向其支付逾期利息。本院认为，民事主体依法享有债权，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行义务，拒不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等民事责任。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告吴万录与被告石运高之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。债务人应当如约履行还款义务，拒不如约履行的行为，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告石运高偿还借款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于约定利息部分，原、被告双方关于借期内的利息约定不明，依法视为不支付利息，故原告请求被告支付借期内利息的主张，本院不予支持；逾期利息双方约定为日万分之十五，折合月利率4.5%，远超过法律保护范围，原告请求被告按月利率2%向其支付逾期利息的主张，符合相关法律法规之规定，本院予以支持。被告石运高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石运高于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴万录借款本金2万元及相应利息（自2015年8月14日起以2万元为本金按照月利率2%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告吴万录的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告石运高负担。本判决为终审判决。审判员  吕超二〇一八年七月二十七日书记员  胡浩附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（七）继续履行；（八）赔偿损失；本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
黑龙江省嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1121执817号 申请人刘淑芹，女，1950年10月18日出生，汉族，无职业，现住嫩江县。 委托代理人：王先灵，男，嫩江县嫩江镇。 被执行人王跃，男，1983年11月10日出生，汉族，个体，现住嫩江县。 委托代理人牛丽丽，女（王跃妻子），1985年10月31日出生，汉族，无职业，现住嫩江县。 被执行人牛丽丽，女，1985年10月31日出生，汉族，无职业，现住嫩江县。 本院在执行刘淑芹申请执行王跃、牛丽丽民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结嫩江县人民法院作出的（2018）黑1121民初744号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  刘铁 二〇一八年七月二十五日 书记员  陶慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初26267号原告李某某，男，1984年11月6日生，汉族，住上海市闵行区。被告唐某某，女，1987年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告李某某诉被告唐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日、6月1日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告经法院判决离婚，同时判决在双方夫妻关系存续期间的唯一住房归被告所有，并且双方与案外人中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发支行间的至2017年3月20日尚欠的公积金贷款本金人民币(下同)960,982.28元及利息和商业贷款本金388,592.21元及利息由被告唐某某负责归还。上述判决已生效。然而，2017年3月20日之后，案外人仍然从原告的公积金账户扣款(公积金加上补充公积金)以偿还上述欠款共计28,948.78元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还自2017年3月20日至2018年3月26日的房贷还款金额28,948.78元及加倍利息1,000元；2、被告向原告归还自2018年3月26日至贷款合同变更期间所有房贷还款金额及加倍的利息。被告唐某某辩称，对诉请中的日期和金额不认可，加倍利息不同意支付，离婚案件执行时被告曾要求原告变更贷款，但原告拒之，故不同意原告诉请。经审理查明，原、被告于2015年4月16日登记结婚，2016年1月1日生一子李思达。2015年4月22日，原、被告与案外人凌某某签订《上海市房地产买卖合同》，购买上海市浦东新区顺和路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积91.60平方米，产权人为原、被告)，总房价2,070,000元，原、被告与中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发支行签订公积金贷款合同(贷款1,000,000元)及商业贷款合同(贷款400,000元)，期限均为2015年5月28日至2043年5月28日。2017年5月本院对(2017)沪0115民初5723号案作出判决：准予原告唐某某与被告李某某离婚；原告唐某某、被告李某某与案外人中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发支行间的至2017年3月20日尚欠的公积金贷款本金960,982.28元及利息和商业贷款本金388,592.21元及利息由原告唐某某负责归还等。被告李某某提出上诉，经二审法院审查后作出判决：驳回上诉，维持原判。另查明，中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发支行自2017年3月20日起至2018年5月17日止依约从原告公积金账户中扣除37,688.67元，原告对此提供上海市公积金中心出具的个人住房公积金查询单，被告认为原告曾在离婚案件中伪造过印章，对其真实性需核实，故不认可该数额，但被告并未再举证。审理中，原告增加诉请，被告归还原告2018年3月27日至2018年5月26日还贷本息4,370元(4月,2,550元+1,820元)+4,369.89元(5月,2,550元+1,819.89元)及加倍利息500元。后原告对诉请明确为：1、被告归还原告自2017年3月20日至2018年5月26日的房贷还款金额28,948.78元＋8,739.89元；2、被告归还原告自2018年3月26日至贷款合同变更期间所有房贷还款金额及加倍的利息。另原告对加倍利息1,500元不再主张。本院曾对原、被告进行调解，因双方意见不一，调解未成。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原、被告离婚后，一、二审法院明确上海市浦东新区顺和路XXX弄XXX号XXX室房屋的贷款由被告归还，因案外人与原、被告间贷款合同的约定，案外人仍按原约定扣款，故被告理应归还原告此部分款项。原告对加倍利息1,500元不再主张，与法无悖，自可准许。原告要求被告归还原告至贷款合同变更期间所有房贷还款金额及加倍的利息，尚未发生，故不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告唐某某于本判决生效之日起十日内归还原告李某某自2017年3月20日至2018年5月26日止的房贷还款37,688.67元；二、驳回原告李某某的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取计274元，由被告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇一八年七月五日书记员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
湖南省长沙县人民法院民 事 调 解 书（2018）湘0121民初3739号原告朱丹，女，1996年7月5日出生，汉族，住湖南省南县。被告长沙优租客房地产经纪有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道凉塘路社区商业步行街商住楼****。法定代表人严勇。委托代理人彭望军，男，1988年3月12日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，系该公司员工。原告朱丹与被告长沙优租客房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法由审判员何建军适用简易程序公开进行了审理。经本院主持调解，当事人申请在调解书中不写审理查明的事实，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告长沙优租客房地产经纪有限公司于2018年8月31日前向原告朱丹退还押金3000元；二、原告朱丹自愿放弃其他诉讼请求，双方再无其他争议。本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱丹自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  何建军二〇一八年七月四日书记员  欧阳特
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初3866号 原告:杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人:吴红丽，董事长。 委托代理人:林东辉，系原告公司员工，特别授权代理。 被告:刘军，男，汉族，身份证地址：杭州市拱墅区。 被告：唐强，男，汉族，身份证地址：江苏省南京市栖霞区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告刘军、唐强追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用普通程序进行审理，于2018年7月11日公开开庭审理。原告的委托代理人林东辉到庭参与诉讼，二被告经本院公告传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、被告刘军向原告偿还垫付款7729.15元，自起诉之日起按每日万分之六计算至付清之日；2、被告唐强承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月，被告刘军因购买汽车与原告签订担保服务合同，约定原告作为被告的担保人，合同还对其他违约等事项作了约定。被告唐强在反担保人处签字。2016年6月25日，被告刘军与中国工商银行股份有限公司江南支行（以下简称银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定透支金额92700元，期限3年。后银行依约发放了透支贷款，被告刘军、唐强未按约定履行还款义务，原告于2018年1月25日垫款7729.15元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未作质证。 本院认为，原告与二被告签订的合同符合法律规定，双方均应履行。因被告未按约履行，原告代被告向银行支付垫付款7729.15元。原告在垫付后有权依照合同的约定向被告刘军追偿。被告还应按合同约定承担按每日万分之六计算的违约金。被告唐强作为被告刘军的反担保人，应承担连带还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘军于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款7729.15元，自起诉之日起按垫款金额每日万分之六计算利息至付清之日。 二、被告唐强对被告刘军上述欠款承担连带还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘军负担，被告唐强连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  卢 勇 二〇一八年七月十一日 代书记员  吴雨斐
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0325民初764号 原告：桂林景园物业服务有限公司，住所地：兴安县兴安镇秦皇路延伸段。 法定代表人：唐亚武,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘瑛，女，1984年9月15日出生，汉族，系桂林景园物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：唐辉仁，广西利业律师事务所律师。 被告：蒋均，男，1984年11月6日出生，汉族，住所地：兴安县。 原告桂林景园物业服务有限公司与被告蒋均物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林景园物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘瑛、唐辉仁到庭参加了诉讼。被告蒋均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林景园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费594元；2、被告向原告支付违约金178元（按欠费总额594元的30%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日原告与兴安县九天.圣龙山庄业主委员会签订了《九天.圣龙山庄物业服务合同》，该合同对物业服务事项、合同期间、双方的权利义务、物业管理服务费用、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了应尽的物业管理服务义务。被告蒋均作为该小区房屋的业主，享受了原告提供的物业管理服务，却一直未向原告交纳物业服务费，原告多次催收无果诉至法院。 原告针对其诉讼请求在举证期间内提供了如下证据：1、桂林景园物业服务有限公司《营业执照》、《资质证书》复印件各一份，用以证明原告的主体适格，具有物业服务的资质；2、桂林景园物业服务有限公司与兴安县九天.圣龙山庄业主委员会签订的《物业服务合同》的复印件，用以证明兴安县九天.圣龙山庄业主委员会委托桂林景园物业服务有限公司对九天.圣龙山庄提供物业管理服务，原、被告双方存在物业管理合同关系；3、原告提供的《关于兴安县九天.圣龙山庄生活垃圾处理费的情况说明》和《清运垃圾处理服务协议书》的复印件，用以证明原、被告具有物业服务关系、收费依据及垫付垃圾处理费的事实；4、催收物业费的照片及与被告短信截屏的照片，用以证明尚在诉讼时效之内的事实。 被告蒋均未到庭答辩质证，亦未在举证期限内提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蒋均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故对原告提供的证据本院予以确认，并对其证明的案件事实予以认可。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告桂林景园物业服务有限公司为依法成立的物业服务企业。2015年12月31日原告与兴安县九天.圣龙山庄业主委员会签订了《物业服务合同》，委托原告对九天.圣龙山庄的全体业主和物业使用人提供物业管理服务。服务期限为2016年1月1日至2017年12月31日止。合同约定了双方的权利义务，并约定物业管理服务费由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.4元向原告交纳；物业管理服务费按季收取，在每季度的前10日交纳；水电公摊费每户每年按120元收取，以实际产生费用为准，多退少补，垃圾清理代收费每户每年96元；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳违约金。被告蒋均作为该小区130栋1单元4B房屋的业主，自2017年1月起至2017年12月未交纳物业服务费，只交纳了水电公摊费、垃圾清理代收费。原告催收无果诉至本院，请求判如所请。 另查明，被告蒋均位于兴安县天.圣龙山庄的房屋建筑面积为123.82平方米。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被告蒋均所在小区兴安县九天.圣龙山庄业主委员会与原告桂林景园物业服务有限公司签订的《九天.圣龙物业服务合同》，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对被告蒋均在内的九天.圣龙山庄全体业主具有约束力。依法成立的合同应受法律保护。原告负有按合同约定的维修、养护、管理等义务；被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。本案原告在按照合同约定提供了相关物业管理服务后，被告未按合同约定交纳物业管理服务费，应承担相应违约责任，原告要求被告支付拖欠的物业服务费请求，本院予以支持。经核实，被告应支付原告自2017年1月起至2017年12月的物业服务费为594元（123.82㎡×0.4元/㎡/月×12个月）。原告诉请的违约金应按2017年1月至2017年12月被告应交的物业管理服务费为594元的百分之三十计算违约金即178元（594元×30%），鉴于其提供的物业服务客观上存在瑕疵，综合原告本次起诉其他案件的业主辩解，根据收取费用和服务质量相适应的原则，故本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第六条、第七条、第三十四条、第四十条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋均支付原告桂林景园物业服务有限公司2017年1月至2017年12月期间的物业管理服务费594元； 二、驳回原告桂林景园物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告负担5元，被告负担20元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕［户名：兴安县人民法院执行款专户，账号：30×××59，开户行：广西兴安农村合作银行营业部］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：中国农业银行股份有限公司桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 王 剑 二〇一八年七月十一日 书记员 刘荣荣
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2018）粤0114执5882号余惠玉：关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人余惠玉一审受理费一案，现被执行人余惠玉已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。执行员 ： 仇 争书记员 ：梁嘉雯联系电话：020-6683****二〇一八年七月二十八日