wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0105民初212号原告：魏强，男，1971年10月25日出生，汉族，华北高速公路股份有限责任公司职员，住天津市河北区。被告：魏绍先，男，1945年3月11日出生，汉族，天津市第六建筑工程公司退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：魏若先（与被告魏绍先系兄弟关系），男，1960年4月18日出生，汉族，天津市红桥区邵公庄街道退休职工，住天津市红桥区。被告：秦吉兰，女，1955年12月6日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住址不详。原告魏强与被告魏绍先、被告秦吉兰返还原物纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏强，被告魏绍先的委托诉讼代理人魏若先到庭参加诉讼，被告秦吉兰经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏强向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告人民币411400元；2.判令本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：我与被告魏绍先系父子关系，二被告系夫妻关系，2013年9月16日，二被告登记结婚。本人系坐落河北区榆关道362号房屋所有权人，被告魏绍先受我委托代为收取河北区榆关道362号房屋的租金。自二被告结婚后，被告魏绍先共计代我收取上述房屋租金411400元。我曾多次向二被告催要该笔租金，但均未果，为维护本人合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告魏绍先辩称，原告魏强因为工作忙，确实委托我为其代收河北区榆关道362号房屋的租金，并由我代为保管。我日常生活的费用一般用我的退休金，退休金不够时也取房租使用。2017年6月，我患脑梗后，有些事情记不清了，特别是一些数字说不清楚了，但我认可原告诉状中所述内容，同意原告的诉讼请求。被告秦吉兰在法定期限内未提出答辩意见，且经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告魏强与被告魏绍先系父子关系，被告秦吉兰与被告魏绍先系再婚夫妻关系，双方于2013年9月16日登记结婚。坐落河北区榆关道362号一层的非居住用房系登记在原告魏强名下的私产房屋。2009年3月1日，原告魏强给其父魏绍先出具了《委托书》一份，内容为：“甲方：魏强身份证号：，乙方：魏绍先身份证号：；尊敬的榆关道（天津市河北区榆关道362号）的各位租户，本人魏强因工作等原因，不能亲自收取此房的租金，特此委托我父亲魏绍先代为收取,保管。感谢各位租户的配合。谢谢！甲方：魏强（按印），乙方：魏绍先（按印），2009年3月1号。”被告魏绍先代原告收取河北区榆关道362号底商租户的租金后，部分租金用于自己日常生活，剩余的部分存入以其名义在天津支行开立的银行账户中。另查，二被告登记结婚后，自2014年2月12日起至2017年2月12日，被告魏绍先共收取租户张强租金297000元，自2015年9月26日起至2016年9月19日，被告魏绍先共收取租户王书生租金及押金66500元，自2016年2月22日起至2016年8月29日共收取租户张学锋租金及押金48100元，以上合计为411600元。2017年6月初，被告魏绍先因脑梗病重住院抢救，2017年6月6日，被告秦吉兰分两次从被告魏绍先在天津支行开立的银行账户中共支取了人民币60000元。之后，原告魏强亦自认从该账户中支取了117940元。庭审中，原告魏强表示，认可将其支取的117940元从被告魏绍先收取的租金中扣除，只要求二被告返还租金293460元；本案诉讼费由二被告承担。被告魏绍先则表示，同意原告的诉讼请求。被告秦吉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。上述事实，有原告提交的有关证据材料及本院调取的相关材料和庭审笔录予以佐证。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告魏绍先在接受原告魏强委托后，本应将代原告收取的房屋租金及时交予原告，但其却将收取的租金部分用于日常生活，部分存入其名下天津银行的账户，此行为显然欠妥。鉴于被告魏绍先对原告要求返还其与被告秦吉兰结婚后收取的租金293460元的诉讼请求并无异议，故对此本院不予置疑。被告秦吉兰虽未代原告收取过房屋租金，但二被告婚后，被告魏绍先所收取的租金却部分用于了二人的日常生活中，而且在被告魏绍先病重期间，被告秦吉兰还从魏绍先存放租金的天津银行账户中支取了60000元，因此被告秦吉兰亦有返还原告租金的义务。由于被告秦吉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期限内亦未向本院提交对本案的意见和证据，故本院视为其放弃陈述、质证及抗辩的权利。综上所述，当事人的合法民事权益受法律保护，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告魏绍先、被告秦吉兰返还原告魏强租金293460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7471元，公告费560元，合计8031元，由原告魏强负担2144.37元，由被告魏绍先、被告秦吉兰负担5886.63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 淼代理审判员  苑治臣人民陪审员  许焕荣二〇一八年七月十八日法官 助理  孙钦玉书 记 员  刘姗姗附：本裁判文书适用条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初3015号原告:泸州市天诚物业服务有限责任公司，住所地泸州市江阳区江阳西路30号,统一社会信用代码91510502675799682T。法定代表人：徐华桦，总经理。委托诉讼代理人：卓桂琴，女，汉族，1965年2月25日出生，住四川省泸州市江阳区，系公司员工。被告：刘霞,女,汉族，1975年7月3日出生，住四川省叙永县。原告泸州市天诚物业服务有限责任公司与被告刘霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市天诚物业服务��限责任公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市天诚物业服务有限责任公司的申请，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予泸州市天诚物业服务有限责任公司撤诉。本案案件受理费10元，由原告泸州市天诚物业服务有限责任公司承担。审判员  颜永春二〇一八年七月十三日书记员  胡晋豪
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保644号申请人：杨雪申请人：孙晓喆被申请人：杜伟利申请人杨雪、孙晓喆与被申请人杜伟利房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初8879号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人杨雪名下的天津农商银行武清杨村支行6231039919004814456内存款33000元；二、查封被申请人杜伟利名下银行存款110000元或同价值财产。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一八年七月五日书记员  尹建伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更2994号罪犯项金凤，女，汉族，1985年4月20日���，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）合刑初字第00043号刑事判决，以被告人项金凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产四万元（已缴纳）。被告人项金凤不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年12月7日作出（2010）皖刑终字第00448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2015年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯项金凤确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯项金凤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯项金凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯项金凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯项金凤减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009���9月22日起至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年七月十七日书记员  李小玢
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执3548号之二申请执行人：王喜全，男，汉族。被执行人：郝春亚，男，汉族。被执行人：赵珍珍，女，汉族。本院依据已经产生法律效力的（2015）新密民一初字第3904号民事调解书，在执行王喜全诉郝春亚、赵珍珍借款合同纠纷一案中，申请执行人以私下和解履行为由，向本院申请终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0183执3548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉永军审判员  李圣洁审判员  郑景福二〇一八年七月十七日书记员  魏东浩
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0703执370号之二申请执行人：袁长富，男，1956年10月8日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：林敬树，男，1966年11月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。本院在执行申请执行人袁长富与被执行人林敬树借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方当事人自行达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）0703执370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一八年七月五日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0602执74号之一申请执行人黄英，女，1970年10月21日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人王文林，男，1961年5月2日出生，汉族，住上饶市余干县。申请执行人黄英（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602执428号判决书，于2018年1月5日向本院申请执行，同日本院立案执行，向被执行人王文林（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，但对被执行人名下银行帐户均采取了冻结的强制措施。经查亦未发现有房产、车辆以及其他可供执行的财产。2018年4月1日，将被执行人纳入失信被执行人名单.2018年5月3日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行222445元，截至2017年6月6日已执行0元，未执行222445元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于218年5月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  朱 玲审判员  张 芹二〇一八年七月十日书记员  官 超
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0826民初523号原告：刘景新，男，1969年6月22日出生，汉族，干部，现住黑龙江省桦川县。被告：徐绍飞，男，1964年10月6日出生，汉族，工人，现住黑龙江省桦川县。原告刘景新与被告徐绍飞民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘景新到庭参加了诉讼,被告徐绍飞经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景新向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金40000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月28日，被告徐绍飞在原告处借款200000元，双方约定借款至2018年1月28日前偿还，未约定借款利息，约定还款期限到后，被告偿还原告借款本金160000元，原告多次向被告索要尾欠借款本金未果，原告诉讼至法院，要求被告立即偿还原告借款本金40000元。被告徐绍飞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了由被告签字的一份借据。被告徐绍飞未能到庭对原告提供证据质证，视为其对质证权利的放弃，鉴于该份证据与本案具有关联性，所以，本院对原告提交被告出具该份借据的证明效力予以确认。被告徐绍飞未向本院提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告刘景新与被告徐绍飞之间债权债务关系明确，被告徐绍飞欠原告借款，理应按约定及时给付，推诿不付且外出逃避偿还债务违反双方约定。综上所述，原告刘景新要求被告徐绍飞给付其借款本金人民币40000元及要求被告承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条之规定，判决如下：被告徐绍飞于本判决生效后十日内给付原告刘景新借款本金40000元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费800元，由被告承担，于本判决生效后十日内执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  关辅杰审 判 员  王 繁人民陪审员  季树平二〇一八年七月九日书 记 员  张宏宇
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1123行审78号申请执行人：罗田县城市管理执法局。法定代表人：王立新，该局局长。统一社会信用代码：12421123571508545U。住所地：罗田县老林业局院内。被执行人：史建清，男，1961年6月13日出生，汉族，住罗田县。申请执行人罗田县城市管理执法局于2018年6月26日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2017）第619号行政处罚决定书中对被执行人罚款45063元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人史建清在罗田县三里畈镇规划区内温泉村三组（丰泰斜对面）处，建设一栋五层框架结构总面积约663.67平方米，建筑高度为19.2米的房屋，单项工程整体造价为643766元，未办理《建设工程规划许可证》。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，于2017年7月28日对被执行人史建清作出罚款45063元的行政处罚决定。罚款自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2017）第619号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  杨桂初审判员  尹 勇审判员  郑跃进二〇一八年七月九日书记员  李瑾行
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽01执585号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇。被执行人:林修木，男，汉族，1992年6月12日出生，住福建省闽清县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林修木民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00899052号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请立案执行。本院在执行过程中查明，该（2017）湛仲字第E00899052号裁决书是径行根据网络借贷合同纠纷发生前签订的调解协议作出的仲裁裁决，违反了仲裁法第二条关于仲裁案件受理范围的规定，即仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的规定，因此该案不属于仲裁机构的受理范围。且该案仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属仲裁程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司对（2017）湛仲字第E00899052号裁决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏毅斌审判员  陈 洁审判员  刘文华二〇一八年六月二十六日书记员  林联燚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》当事人申请执行人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0881刑初164号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人张某，吉林省洮南市人，初中文化，户籍地洮南市，现住洮南市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月15日被洮南市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2018]132号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员曹松涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，2018年6月14日4时许，被告人张某骑电动三轮车窜至洮南市第三小学附近黄某开的百龙书店门前，被告人张某趁书店门前无人将放在百龙书店门口的两捆图书（小学奇迹课堂65本，高效考卷45本）盗走。经物价部门鉴定：被盗书籍共计价值人民币2200元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2018年6月14日4时许，被告人张某驾驶电动三轮车在洮南市第三小学附近黄某开的百龙书店外门口，盗走两捆图书（小学奇迹课堂65本，高效考卷45本），价值人民币2200元。案发后，被盗图书被公安机关扣押退还给被害人。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人黄某的陈述，洮南市公安局扣押、发还物品清单，被盗现场及被盗物品照片，洮南市公安局现场勘查卷宗，洮南市公安局行政处罚决定书，洮南市价格认证中心认定结论书，现场监控视频，洮南市人民法院刑事判决书，白城监狱情况说明及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；张某在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，积极退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙利二〇一八年七月三日书记员  徐巍
辽宁省昌图县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1224刑初189号公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。被告人于某某，男。2017年因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，罚金3000元，2017年4月12日刑满释放。因本案于2018年6月1日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。案由：盗窃罪。不上传理由：未生效。审判员  孙丹二〇一八年七月十一日书记员  佟皓
辽宁省昌图县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）辽1224刑初181号公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。被告人刁某某，男。因本案于2018年4月14日被昌图县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。案由：滥伐林木罪。不上传理由：未生效。审判员  孙丹二〇一八年七月十一日书记员  佟皓
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽01执574号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇。被执行人:陈微，女，汉族，住福建省福州市长乐市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈微民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E01453357号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请立案执行。本院在执行过程中查明，该（2017）湛仲字第E01453357号裁决书是径行根据网络借贷合同纠纷发生前签订的调解协议作出的仲裁裁决，违反了仲裁法第二条关于仲裁案件受理范围的规定，即仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的规定，因此该案不属于仲裁机构的受理范围。且该案仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属仲裁程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司对（2017）湛仲字第E01453357号裁决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏毅斌审判员  陈 洁审判员  刘文华二〇一八年六月二十一日书记员  林联燚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》当事人申请执行人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1824执190号之二申请执行人：汪小林，男，1953年6月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：程金贵，男，1946年12月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行汪小林与程金贵民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月28日作出（2018）皖1824民初124号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2018年4月25日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，于2018年5月29日作出（2018）皖1824执190号之一执行裁定书，自2018年6月1日起，每月提取被执行人程金贵退休工资收入3000元至绩溪县人民法院执行款专户，直至扣完226687.5元。本院认为：本院作出（2018）皖1824执190号之一裁定书，长期对被执行人程金贵的工资进行提取，应按据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1824民初124号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   扬二〇一八年七月九日书记员 程璐（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0281刑初155号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人龚某某，男，1974年4月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，大专文化。因涉嫌危险驾驶罪，2018年5月9日被醴陵市公安局取保候审。2018年5月23日被本院决定取保候审。醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2018]163号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员付仙凡出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，2018年4月23日晚，被告人龚某某（持A2型机动车驾驶证）酒后驾驶沪C1H1**黑色小型轿车从醴陵市左权中路李家排路口驶往国瓷街道办事处老龙井村柳家湾组，当日20时许，行驶至醴陵市桥西广场时被醴陵市公安局交通警察大队特勤中队民警查获。经检验，被告人龚某某血液标本中乙醇含量为127.33mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。另查明，案发后，被告人龚某某能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人龚某某在开庭审理时均无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、身份证复印件、常住人口信息资料、查获经过、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒驾测试呼气结果单、行驶证复印件、当事人血样提取登记表；2、证人程某某的证言；3、被告人龚某某的供述与辩解；4，鉴定意见书。足以认定。本院认为，被告人龚某某无视社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人龚某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人龚某某犯罪情节较轻，未造成严重后果，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，结合社区矫正评估意见，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人龚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月,并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易 平人民陪审员  张学清人民陪审员  郭朝建二〇一八年七月四日书 记 员  肖 雨附法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南昌铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）赣71行终237号上诉人（原审原告）付天柱,男,1949年7月21日出生,汉族,住江西省南昌市东湖区。委托代理人易永永，东湖区司法局法律援助中心法律援助工作者。被上诉人（原审被告）南昌市东湖区医疗保险事业管理局，住所地：南昌市东湖区三经路699号。法定代表人刘国清，该局局长。委托代理人张志勋，江西思海律师事务所律师。委托代理人陈雨薇，江西思海律师事务所律师。上诉人付天柱因其诉南昌市东湖区医疗保险事业管理局（以下简称东湖医保局）不履行给付医疗保险待遇法定职责一案，不服南昌铁路运输法院（2018）赣7101行初53号行政裁定向本院提起上诉，本院于2018年5月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”经查，本案付天柱因给付医疗费用问题向东湖医保局咨询，得知其诉请的医疗费用只能报销一部分，与其诉请的报销全部费用有异，故提起诉讼。但付天柱直至起诉时，仍未向东湖医保局提交相应的申请或将应报销医疗费用的票据。给付医疗保险费用是依申请的行政行为，付天柱未向东湖医保局提交申请或相关的票据前，东湖医保局并未作出任何行政行为，并未实质上影响付天柱的合法权益，付天柱仍然可以向东湖医保局申请报销相应的医疗费用，付天柱诉请无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定驳回付天柱的起诉。上诉人付天柱不服原审裁定上诉称：1.上诉人在2017年1月1日至2017年12年31日医保费180元已经全部交清；2.上诉人在2017年提交的医疗费发票给被上诉人东湖医保局时，东湖医保局拒收，理由为差三天不予报销。故请求依法撤销（2018）赣7101行初53号行政裁定书，并依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人东湖医保局答辩称：1、上诉人并未按医保的要求提交报销材料。2、上诉人的部分医保报销要求不符合我市医保规定。3、上诉人的精神赔偿请求没有事实和法律依据。因此，请求法院判处驳回上诉人全部诉讼请求，维持一审裁定。以上答辩意见，请考虑并予以采纳。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。经审理查明：被上诉人东湖医保局一审的答辩意见以及二审期间对其询问笔录可以证实，2017年7月20日上诉人付天柱到被上诉人东湖医保局要求报销看病住院的医药费，被上诉人口头告知上诉人，因其医保缴费不及时，影响了其医疗费用的报销。另外，其在上海长征医院的治疗费用是门诊费用不符合报销规定，也不能报销，故上诉人向一审法院提起行政诉讼。本院认为，被上诉人的上述告知行为涉及了上诉人的实际权利，是被上诉人作为行政主体在行政管理过程中，针对特定的人所采取具体的行为，其行为对象具有特定性和具体化。该告知行为虽然以口头告知形式作出，但实质内容系履职行为，不是一种单纯的咨询答复行为，其创设了新的权利义务，对当事人的权益产生了实际影响。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第二款：“用人单位或个人对社会保险机构或经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可依法申请行政复议或者提起行政诉讼”的规定，上诉人提出的诉请是要东湖医保局支付社会保险待遇，属于上述规定的行政诉讼受理范围。上诉人在法定期限内提起行政诉讼，其行政诉讼权应依法得到保护。一审法院认为东湖医保局并未作出任何行政行为，并未实质上影响付天柱的合法权益，驳回付天柱的起诉，理由不充分，适用法律错误。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南昌铁路运输法院（2018）赣7101行初53号行政裁定；二、指令南昌铁路运输法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  胡少林审判员  刘 巍审判员  张庆文二〇一八年七月十六日书记员  杨 勇
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执108号申请执行人：安福县刘桂香板材店。地址：安福县浅水湾三期1号。经营者：刘桂香，女，1969年6月19日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，被执行人:李祥生，男，1979年5月26日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，被执行人：周卫新，男，1973年7月12日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，被执行人：严群，男，1980年9月25日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，被执行人：钟波波，男，1989年9月19日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县，安福县刘桂香板材店依据已发生法律效力的安福人民法院2016赣08**民初675号民事判决书于2018年1月15日向本院申请执行。本院于2018年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李祥生、周卫新、严群、钟波波未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人具有财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年1月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被挑行人名单。本案申请执行人申请执行261134元，截至2018年7月13日已执行0元，未执行261134元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法》〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪平审判员  陈福文审判员  刘小凤二〇一八年七月十三日书记员  左丽莎
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3101执82号申请执行人向权章，男，土家族，1967年8月27日出生，住所地湖南省吉首市，被执行人吉首市建强和一大酒店有限公司，男，住所地湖南省吉首市乾州溶江小区46号。法定代表人：李顺民。向权章申请吉首市建强和一大酒店有限公司合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初451号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向权章向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初451号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡吉明二〇一八年七月十一日书记员  王珠乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初697号原告：赵李岗（身份证号：×××），男，汉族，1988年4月8日出生，住青海省西宁市城东区昆仑东路***号**栋*单元**号楼****室。被告：李颜军（身份证号：×××），男,汉族，1987年5月24日出生，住青海省西宁市城中区水磨村*号。原告赵李岗与被告李颜军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，原告赵李岗以其申请仲裁且仲裁机构已作出裁决为由于2018年7月2日向本院提出撤诉。本院认为，原告赵李岗申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵李岗撤诉。案件受理费减半收取143元，由原告赵李岗负担。审判长慧琳审判员才让卓玛人民陪审员李青玲二〇一八年七月二日书记员袁帅
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0702民初3912号之一申请人：余涛，男，1972年1月22日生，汉族，住赣州市章贡区。被申请人：张睿，男，1975年1月8日生，汉族，住赣州市章贡区。本院在审理申请人余涛与被申请人张睿民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请，本院作出的（2018）赣0702民初3912号财产保全裁定书，查封了被申请人张睿所有的位于赣州市**大道**号**广场*****号（产权证号：S0*****7号、S0*****8号）、位于赣州市***大道**号****园**栋***室（产权证号：S0*****2号）、位于赣州市章贡区**路**号***号楼**层商场**号房产所占份额（产权证号：S***7号）。现申请人向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张睿所有的位于赣州市**大道**号**广场**号**街**号（产权证号：S0**7号、S0**8号）、位于赣州市**大道**号**园**栋**室（产权证号：S0**2号）的查封；二、解除对被申请人张睿所有的位于赣州市章贡区**路**号**号楼**层商场**号房产所占份额（产权证号：S**7号）的查封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 薛春娟二〇一八年七月五日法官助理 盛尹晶书 记 员 陈 丹
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执986号申请执行人：张春艳，女，1965年2月4日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：侯宜国，男，1967年10月5日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人张春艳与被执行人侯宜国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初5897号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年4月9日立案执行，立案标的为237243.95元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2018年4月13日本院依法向被执行人侯宜国邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2018年3月至6月本院依法查询了被执行人侯宜国的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2018年3月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人侯宜国的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2018年3月本院依法查询了被执行人侯宜国的车辆登记信息，被执行人侯宜国名下登记有苏Ｃ×××××号汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，因该车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对该车辆进行处置。5、2018年7月3日本院依法查找被执行人侯宜国未果。6、2018年7月16日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据案情将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年七月十六日书记员  卢亚男
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0609民初1038号原告：付某，女，汉族，住保定市徐水区。被告：韩某，男，汉族，住保定市徐水区。原告付某与被告韩某离婚纠纷一案中，本院于2018年6月12日立案。2018年7月5日，原告付某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告付某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告付某负担。审 判 员 田爱民二〇一八年七月十七日法官助理 吴 凡书 记 员 潘晓丽
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉05民终345号上诉人（原审原告）：通化市泰利房地产开发有限公司，住所：吉林省通化市通化县快大茂镇河口村。法定代表人：刘玉富，职务：董事长。委托代理人：周晓伟，吉林乾绅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通化市公安局交通警察支队，住所地：吉林省通化市东昌区江北大街。法定代表人：尤传进，职务：支队长。委托代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所律师。委托代理人：宋仕玉，男，1966年6月2日生，该单位法制科科长，住吉林省通化市东昌区民主街船营委*组。原审第三人：通化市城市建设动迁安置工作站。住所地：通化市东昌区新站街公汽公司办公楼。法定代表人：高光军，职务：站长。委托代理人：孙卫东，该站副站长。上诉人通化市泰利房地产开发有限公司（以下简称泰利公司）因与被上诉人通化市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）及原审第三人通化市城市建设动迁安置工作站（以下简称动迁安置站）合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人泰利公司及委托代理人周晓伟、被上诉人交警支队及委托代理人宋深博、宋仕玉、原审第三人动迁安置站委托代理人孙卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰利公司上诉请求：1、依法撤销通化市东昌区人民法院作出的（2017）吉0502民初2434号民事判决书；2、改判被上诉人向上诉人支付动迁费约92.91万元，并承担同期银行贷款利息（自2003年7月起算，至给付时止）；3、判令被上诉人返还上诉人不应该承担的动迁费19.76万元；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定主要事实错误。一审法院认为涉案至今没运动迁的房屋（公厕）包含当事人当时约定的动迁范围内是错误的，该动迁活动2003年末完成，上诉人和通化市公厕管理处于2003年10月30日签订协议，该房屋是动迁活动完成后新建的。一审判决还认定“被告陆续给付原告动迁费507.09万元”错误，交警支队仅给付泰利公司266.5万元，交警另行委托动迁后，自己实际支出240.59万元。上诉人并没有收到动迁费507.09万元。二、一审判决适用法律错误，导致判决结果错误。一审判决适用了委托合同的法律规定，因动迁合同属无名合同，应适用承揽合同相关规定。本案中，双方对动迁报酬数额和付款期限是明确的，除对存在争议的房屋（厕所）是否应当拆除外，上诉人已经完成了其他动迁任务，完成的部分应当取得报酬。一审法院以没有完成动迁事务为由否定了上诉人获得报酬的全部权利违背了《合同法》第二百六十三条之规定，是错误的。综上，一审法院主要事实错误，适用法律错误，裁判不当。交警支队辩称，一、一审卷宗67页、71页、32页以及王海林、赵景海的电话录音，可以认定双方签订协议时小房（公厕）就已经存在，而且在拆迁范围内。二、承揽合同仅存在承揽人和定作人之间的关系，不涉及第三人，本案适用委托合同相关法律规定正确。三、适用承揽合同错误，再适用《合同法》第二百六十三条之规定也是错误的。四、从2003年5月21日双方签订的《动迁补充协议》第七条中可以看出，属于支付期限明确，而现在尚存本案争议的房屋未动迁，所以属于上诉人未全部完成被上诉人的委托动迁任务，在这种情况下请求给付全部动迁费用于法无据，应予驳回，关于上诉人所说的还应向其支付19.76万元应属于全部动迁费用之内，同样于法无据，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。泰利公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令交警支队立即向泰利公司支付动迁费93万元并承担银行贷款利息；2.判令交警支队返还泰利公司不应承担的动迁费19.76万元。3、诉讼费由交警支队承担。一审法院认定事实：2002年6月26日，泰利公司、交警支队签订《委托动迁协议书》，合同约定：在龙悦新村内建警官住宅两栋，泰利公司委托交警支队完成小区原住宅的动迁任务，动迁费包干使用600万元人民币，合同签订三日内首付200万元，泰利公司必须在当年8月10日前完成动迁任务。动迁结束后结清动迁费用。新建住宅的外装饰及造型应保持与原小区相协调，室外绿化及道路硬化均由交警支队负责。后经协商，双方于2003年5月21日又签订了《动迁补充协议》，对动迁事项做了进一步约定，泰利公司同意交警支队委托本案第三人进行动迁，动迁结束前，即签完最后几户动迁合同，交警支队一次性支付泰利公司各项费用。2003年5月22日，泰利公司与第三人签订《动迁协议书》，交警支队陆续给付泰利公司动迁费用507.09万元，现在通化市交警支队集资楼群内尚存有一处平房未动迁。泰利公司从2004年底开始，一直向交警支队追讨未结清的剩余动迁费用。一审法院认为，泰利公司和交警支队签订的《委托动迁协议书》、《动迁补充协议》是双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，双方当事人均应按合同约定，全面履行各自的义务，泰利公司在未全部完成交警支队委托动迁事务的情形下，请求给付全部动迁费用，与法无据，本院不予支持。判决：驳回泰利公司的诉讼请求。案件受理费7,474.00元，由泰利公司负担。本院二审期间，经上诉人申请，本院调取了通化市建筑规划局的规划图纸，该证据只能证明当时拆迁的范围，不能证明争议的一户平房是否拆除。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，本案系合同纠纷案件。根据泰利公司的自认以及王海林、赵景海的电话录音，可以认定双方签订协议时争议的房屋（公厕）就已经存在，而且在拆迁范围内。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十三、二百五十四条的规定，承揽合同一般应在承揽人与定作人之间履行，未经定作人的同意，承揽人不得将接受的工作转给第三人，即使定作人同意承揽人将工作转给第三人，该第三人也不和定作人之间发生权利义务关系，而只是和承揽人之间发生法律关系。承揽人在交付工作成果以前，是以自己的名义来完成工作任务，其风险责任是由他自己承担的。根据《中华人民共和国合同法》第四百条、四百零二条的规定，委托合同一般是委托人、受托人与第三人之间实施法律行为，其法律结果是通过受托人的履约行为而在委托人与第三人之间建立法律关系。受托人始终以委托人的名义来行使委托的事项，其后果和风险责任始终是委托人承担的。本案适用委托合同的相关法律法规正确。上诉人、被上诉人签订的《委托动迁协议书》、《动迁补充协议》是双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，双方当事人均应按合同约定，全面履行各自的义务，上诉人在未全部完成被上诉人委托动迁事务的情形下，请求被上诉人给付全部动迁费用，与法无据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14940.00元由上诉人泰利公司负担。本判决为终审判决。审判长  申洪钟审判员  黄吉国审判员  张 娜二〇一八年七月五日书记员  郭 静
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民申541号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢继锋，男，1977年7月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：公聪，男，1982年9月13日出生，汉族，住郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨二奎，男，1979年11月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。再审申请人邢继锋因与被申请人公聪、杨二奎民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终14667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邢继锋申请再审称，借款人杨二奎是开着自己刚买的车去为借款做抵押的，申请人邢继锋不应承担抵押担保的责任。另转到借款人杨二奎的银行卡上只有7.6万元，应认定借款只有7.6万元，而不是40万元。一、二审认定事实不清，适用法律错误，要求法院依法再审改判。本院经审查认为，杨二奎向公聪借款40万元，有借款合同、借条及杨二奎认可的写有银行转账卡号的收据在卷为据，可以认定公聪与杨二奎之间存在40万元借款的事实存在。邢继锋对《借款合同》及《借条》的真实性不持异议，在该两份证据中，邢继锋分别在担保人及保证人处签字，故二审认定邢继锋为杨二奎借款提供担保真实有效有事实依据。另邢继锋系抵押物的财产所有人，二审考虑到一审判令邢继锋在301房屋价值范围内承担责任未加重邢继锋的担保责任，故二审维持了一审判决并无不当。邢继锋申请再审称借款人杨二奎是开着自己刚买的车去为借款做抵押的，未提交证据证明，本院无法予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢继锋的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一八年七月十六日书记员 张运云
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0705执216号之一申请执行人：中国人民解放军66188部队，住所地宣化区解放南路12号，组织机构代码9913070500120800I。法定代表人：刘长安，部队长。被执行人：梁小军，男，1978年6月2日出生，汉族，现住张家口。本院在执行申请执行人中国人民解放军66188部队与被执行人梁小军租赁合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2017）冀0705民初1196号民事判决书的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李飞二〇一八年七月十一日书记员  岳娜
辽宁省昌图县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）辽1224刑更3号罪犯尉某某，男。罪犯尉某某因犯非法买卖枪支罪，被判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支、弹药罪，被判处有期徒刑一年，依照数罪并罚的原则，决定实际执行刑罚为有期徒刑四年。罪犯尉某某以其患有严重疾病为由，申请对其暂予监外执行。经查，2018年5月24日，经辽宁省新康法医司法鉴定所鉴定，罪犯尉某某经诊断：1、高血压3级（很高危）；2、2型糖尿病。符合《���外就医严重疾病范围》三（4）条之规定。并提供了司法鉴定意见书等相关材料。罪犯尉某某患有严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条一款（一）项之规定，决定将罪犯尉某某暂予监外执行一年。审判员  孙丹二〇一八年七月十一日书记员  佟皓
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2018）京行终3196号上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。法定代表人赵刚，主任。委托代理人李佳洁，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。被上诉人（原审原告）小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人雷军，董事长。委托代理人魏群，北京尚伦律师事务所律师。委托代理人张俊国，北京尚伦律师事务所律师。上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初1681号行政判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月13日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认为：商标评审委员会认定第20792476号“小米画报”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定的情形错误，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项规定，判决：一、撤销商标评审委员会作出的商评字【2018】第153号关于第20792476号“小米画报”商标驳回复审决定（简称被诉决定）；二、商标评审委员会重新作出决定。商标评审委员会不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其上诉理由是：第15003615号商标（简称引证商标一）、第12576225号商标（简称引证商标二）易被相关公众识别为文字“小米”，与诉争商标在文字构成、呼叫及含义等方面相近，构成近似商标。小米科技有限责任公司（简称小米公司）服从原审判决。经审理查明：一、诉争商标1.申请人：小米公司。2.申请日期：2016年7月27日。3.标志：4.指定使用商品（第16类、类似群1601；1605-1607；1609；1611；1614；1617；1619）：纸；小册子（手册）；书写工具；绘画板；粉笔。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：重庆千华科技有限公司。2.申请日期：2014年6月27日。3.专用权期限至2025年10月6日。4.标志：5.核定使用商品（第16类、类似群1617；1621；1601；1603-1605；1607；1610-1611；1614）：绘画板；念珠；影集；书画刻印作品；钢笔。（二）引证商标二1.注册人：重庆千华科技有限公司。2.申请日期：2013年5月13日。3.专用权期限至2025年3月20日。4.标志：5.核定使用商品（第16类、类似群1617；1619-1621）：绘画材料；念珠；雕塑黏土用模具（艺术家用原材料）。三、被诉决定：商评字【2018】第153号关于第20792476号“小米画报”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年12月11日。商标评审委员会以诉争商标构成商标法第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实小米公司在一审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并向一审法院提交在先申请的“小米”与引证商标申请人在后申请的“水米”在第9类的第18类的信息页；在先申请的“小米米”与引证商标在后申请的“水米”在第25类的信息页；小米公司第8228211号“小米”品牌的广告宣传费用专项报道及广告合同、荣获奖项照片、国外媒体报道页面等证据以支持其诉讼请求。以上事实有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。引证商标一、二的主要识别部分为文字，第一个字经过设计变形，在外观上更易被相关公众识读为“水米”而不易被识读为“小米”。诉争商标为纯文字商标“小米画报”，其中“画报”使用在指定商品上显著性较弱，故其显著识别部分为“小米”，与两引证商标的主要显著识别文字部分“水米”相比较，在外形、呼叫、含义等方面均区别明显，不构成近似商标。故原审判决的相关认定并无不当。综上所述，商标评审委员会的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  岑宏宇审判员  马 军审判员  戴怡婷二〇一八年七月十一日书记员  王梦丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3000号罪犯李波，男，汉族，1996年11月4日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省泗县人民法院于2013年12月10日作出（2013）泗刑初字第00404号刑事判决，以被告人李波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五百元（已缴纳）。被告人李波不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年2月10日作出（2014）宿中刑终字第00053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李波确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯李波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李波减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年5月3日起至2018年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年七月十七日书记员  李小玢
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0705执202号申请执行人：仲海，男，1966年12月4日出生，汉族，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：冯正禄，河北环舟律师事务所律师。被执行人：张家口市宣化区新大地生态有限公司，住所地张家口市宣化区西城壕3号，组织机构代码：911307057589482411。法定代表人：吕惟炜，该公司董事长。本院在执行申请执行人仲海与被执行人张家口市宣化区新大地生态有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人仲海于2018年1月18日向本院提出执行申请，要求被执行人张家口市宣化区新大地生态有限公司协助其办理张家口市宣化区西城壕3号碧海度假酒店院内门牌号分别为1号楼、5号楼两栋别墅的土地使用权属登记。本院查明，申请执行人仲海要求执行的张家口市宣化区西城壕3号碧海度假酒店院内1号楼、5号楼两栋别墅已经办理房屋所有权证书。张家口市宣化区不动产登记中心于2018年7月9日出具情况说明，该种情况不能单独办理土地使用权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2016)冀0705民初2241号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一八年七月十七日书记员  韩 雪
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑终178号原公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄晓娟，女，1977年3月6日生，汉族，中专文化，无业，住襄阳市樊城区。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月22日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人刘尚杰，湖北杰伟律师事务所律师。湖北省襄阳市樊城区人民法院审理襄阳市樊城区人民检察院指控原审被告人黄晓娟犯诈骗罪一案，于2018年5月15日作出（2017）鄂0606刑初571号刑事判决。原审被告人黄晓娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年9月12日，被告人黄晓娟用自己在樊城区钱塘100小区的一套住房作为抵押办理他项权证，从程某处借款人民币60万元，并将房产证、土地证原件一并交给程某。同时，黄晓娟制作了一本假的房产证和土地使用证放在自己手中。2014年4月15日，被告人黄晓娟隐瞒了自己在本市钱塘100小区8栋4单元501室的住房已抵押给他人的事实，以做生意需要资金周转为由，在本市樊城区长征路泰安华府小区3单元1203室的襄阳京华投资咨询有限公司，用伪造的房产证作抵押向陈某借款人民币33万元，约定2014年8月15日前还款。该公司业务员李某与黄晓娟签订《房某》后，李某从自己的银行卡上转款33万元给被告人黄晓娟，黄晓娟向李某出具了收条。当日，被告人黄晓娟向陈某转款人民币5万元，同年8月8日，黄晓娟又向陈某转款人民币2万元。后被告人黄晓娟将诈骗所得人民币26万元用于赌场上放贷，逾期未还。2016年3月22日，被告人黄晓娟在大连市周某国际机场候机大厅被大连市中山公安分局抓获。原判另查明，襄阳京华投资咨询有限公司为陈某个人投资成立的有限责任公司，陈某系公司法定代表人。原判还查明，2014年4月15日，黄晓娟用自己车牌号为鄂Ｆ×××××丰田牌越野车作抵押，用伪造的其系襄阳中环水务有限公司干部的证明，还与襄阳京华投资咨询有限公司业务员朱某签订《借款合同》，借款人民币3万元，约定2014年8月15日前还款，朱某从自己的银行卡上转款3万元给黄晓娟，黄晓娟向朱某出具了借条。原判认定上述事实，有被害人陈某的陈述、证人余某、李某、朱某的证言、房某、收条、公某、文件清单、樊城公安分局情况说明、房屋他项权利证、襄阳市樊城区人民法院民事调解书、协助查询财产通知书及黄晓娟的银行明细、襄阳京华投资咨询有限公司营业执照、抓获经过及被告人黄晓娟供述等证据证实。原审法院据此判决：一、被告人黄晓娟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人黄晓娟退赔被害人陈某经济损失人民币26万元。上诉人黄晓娟上诉及辩护人辩护称：1.原审认定诈骗罪的主要证据房产证为合法证据没有依据；2.认定陈某是受害人没有依据；3.认定黄晓娟隐瞒无房屋可卖的情况不实；4.认定诈骗与李某房屋买卖关系没有事实依据，即使存在房屋买卖关系也与本案无关；5.原审法院未调取公安机关在火车上的讯问笔录、建行银行流水和监控录像、工行卡流水，遗漏了重要事实。综上，请求二审法院改判黄晓娟无罪。经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经过一审庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人黄晓娟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人黄晓娟上诉及辩护人辩护称，原审认定诈骗罪的主要证据房产证为合法证据没有依据。经查，公安机关出具的情况说明证实陈某在2015年4月报案时，办案民警对陈某提供的房产证依法予以扣押，文件清单上有文件持有人、见证人、侦查人员签名，并注明了文件名称、数量、特征，该房产证的收集程序、方式符合法律规定，可以作为定案的证据。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予支持。上诉人黄晓娟上诉及辩护人辩护又称，认定陈某是受害人没有依据；认定诈骗与李某房屋买卖关系没有事实依据，即使存在房屋买卖关系也与本案无关。经查，在案的证据证实黄晓娟与李某签订房某，并将涉案的房产证、土地证交于陈某，是以房屋买卖的方式向陈某借款，且借款33万元的资金来源于陈某，黄晓娟亦供述其是向陈某借款和还款，故本案实际被诈骗的被害人系陈某，而非李某。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予支持。上诉人黄晓娟上诉及辩护人辩护再称，认定黄晓娟隐瞒无房屋可卖的情况不实。经查，在案证据证实黄晓娟于2013年9月12日以涉案房产做抵押，并在市房管局办理房屋他项权证，同时将房产证、土地证原件一并交于程某，用于向程某借款60万元，后黄晓娟于2014年11月22日承诺将涉案房产转让给程某。2014年4月15日，黄晓娟隐瞒上述房产已抵押，使用假房产证做抵押又向陈某借款，现有证据亦不能证实陈某对此知情。另外陈某在明知涉案房产证系伪造的情形下，仍然继续借钱给黄晓娟亦不符合常理。故上诉理由及辩护意见不成立，本院不予支持。上诉人黄晓娟上诉及辩护人辩护还称，原审法院未调取部分证据，遗漏了重要事实。经查，一是针对上诉人和辩护人在原审时提出要求调取相关证据的申请，原审法院已致函原公诉机关，原公诉机关要求公安机关调取相关证据，因此原审法院在审理中已经充分保障了上诉人和辩护人的合法权利；二是公安机关出具的情况说明证实，黄晓娟所提火车上的讯问笔录即卷宗内2016年3月30日的讯问笔录；现无法调取2014年4月15日的建行监控录像，不能证实黄晓娟使用现金还款；三是黄晓娟的工行卡明细清单，并没有向陈某转款4万元的记录。因此上诉理由及辩护意见不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  代红存审判员  陈小锋审判员  董芳芳二〇一八年七月十六日书记员  白 雪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1102民初1576号原告：生玉华，女，1946年4月12日出生，汉族，退休干部，现住爱辉区。被告：孙庆军��身份证号码232601194604120022男，54岁，汉族，爱辉区文化馆职工，现住黑河市爱辉区。原告生玉华与被告孙庆军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告生玉华到庭参加诉讼，被告孙庆军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。生玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币5,000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月16日被告给原告出具《借条》一份。该《借条》内容为：“今借生玉华人民币五千元整，借款人：孙庆军”。原告向被告索要借款，被告借故推脱未还。现原告起诉请求被告立即偿还原告借款本金人民币5,000元，起诉后利息给付至判决之日止。本院经审理认定事实如下：2017年9月16日，被告向原告借款5,000元，并出具借条一份，被���至今未还款。本院认为，依法形成的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙庆军向原告生玉华借款的事实清楚，被告应负责偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙庆军偿还原告生玉华借款本金5,000元，于判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。诉讼费用25元由被告孙庆军负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  初艳平二〇一八年七月六日书记员  石 莹
5北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执3388号申请执行人尹力，男，1988年08月13日出生，住北京市门头沟区。被执行人黄海兵，男，1980年09月23日出生，住河南省潢川县。申请执行人尹力与被执行人黄海兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初12321号民事判决书已发生法律效力。因黄海兵未在规定时间内履行义务，尹力向我院申请强制执行，要求被执行人黄海兵给付尹力借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人黄海兵邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人黄海兵名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄海兵列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人尹力认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初12321号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年七月十九日书记员 谷菲菲
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1283执220号申请执行人：王金华，女，1974年4月8日出生，住海伦市。被执行人：宋绍彬，男，1970年1月8日出生，住海伦市。本院在执行王金华与宋绍彬民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑1283民初1294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 权审判员 陈洪威审判员 佟 禹二０一八年七月十日书记员 王 雪
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3101执63号申请执行人：方明惠，女，1968年2月3日出生，汉族，现住吉首市。被执行人：杨红艳，女，1976年5月6日出生，汉族，现租住吉首市。被执行人：郑革新，男，1970年10月14日出生，汉族，住吉首市。本院在执行申请执行人方明惠与杨红艳、郑革新民间借贷纠纷一案中，方明惠同郑革新于2018年7月10日达成执行和解协议，方明惠自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）湘3101执63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭琳二〇一八年七月十七日书记员  杨娟附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的：（二）据以执行的法律文书被撤销的（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0302执506号申请执行人张建恩，女，1969年3月出生，汉族，住本市。,被执行人王岳峰，男，1985年12月出生，汉族，住本市。申请人张建恩与被执行人王岳峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0302民初886号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认被告王岳峰于2018年6月5日前一次性偿还原告张建恩20000元及利息900元。申请人于2018年7月2日申请法院强制执行，被执行人于2018年6月7日已自动履行完毕，申请执行人张建恩已确认收到20900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：本院作出的（2018）晋0302民初886号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一八年七月五日执行员  赵 军书记员  董旭洲
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0582执111号之一申请执行人:福建省竟达物流有限责任公司,统一社会信用代码91350582699029551J,住所地晋江市陈埭镇江头晋新路（361度新厂对面）。法定代表人：庄垂灿,该公司总经理。被执行人:丁宗晃,男,1975年10月3日出生,住晋江市。申请执行人福建省竟达物流有限责任公司与被执行人丁宗晃运输合同纠纷运输合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年8月31日作出的(2017)闽0582民初7001号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁宗晃未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人福建省竟达物流有限责任公司于2018年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为运费139000元及逾期付款利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。上述事实，有(2018)闽0582执111号执行通知书、(2018)闽0582执111号限制消费令、(2018)闽0582执111号失信决定书、(2018)闽0582执111号执行裁定书等材料附卷。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴明铀审 判 员  许逢其助理审判员  王美烟二〇一八年七月三日书 记 员  黄雅彬附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0129执837号申请执行人李春艳，住黑龙江省延寿县。被执行人刘俊浩，住黑龙江省延寿县。本院执行的李春艳依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2017年10月20日作出的（2017）黑0129民初2206号民事调解书申请执行刘俊浩民间借贷纠纷一案，申请执行人李春艳于2018年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人刘俊浩给付欠款50000元及迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行费。在执行过程中，2018年7月10日，申请执行人李春艳以“双方已达成和解协议”为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初2206号民事调解书第一项中“被执行人刘俊浩于2018年3月30日是前给付李春艳50000元”的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑玉琴二〇一八年七月十日书记员  孙 悦
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民抗185号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：王志文，男，1950年5月18日出生，汉族，技术工人，住龙江县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：龙江县龙北良种场，住所地龙江县龙江镇建设路***号。法定代表人：王劲松，该场场长。申诉人王志文因与被申诉人龙江县龙北良种场社会保险纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐立民终字第110号民事裁定，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000384号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  冯 涛审判员  娄威巍审判员  李雪松二〇一八年七月三日书记员  何莉萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初1881号原告：熊金文，男，汉族，1975年4月30日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市。被告郭燕飞，女，回族，1985年10月8日出生，无职业，住宁夏石嘴山市。被告金林，男，回族，1980年5月7日出生，无职业，住宁夏石嘴山市。原告熊金文与被告郭燕飞、金林买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，原告熊金文于2018年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告熊金文撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告熊金文负担。审判员潘素娟二○一八年七月三日书记员田兴瑞
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京03刑终600号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）高磊，男，汉族，1985年2月11日出生，户籍所在地北京市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月21日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人高磊犯危险驾驶罪一案，于2018年6月5日作出（2018）京0112刑初444号刑事判决，认定：被告人高磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人高磊不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人高磊申请撤回上诉。本院认为，上诉人高磊在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人高磊撤回上诉。北京市通州区人民法院（2018）京0112刑初444号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冯 桢审判员 袁 冰审判员 陈旭艳二〇一八年七月十二日书记员 黄 斌
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫09民终1506号上诉人（原审被告）：濮阳领秀置业有限公司，住所地范县新区板桥路与杏坛路交叉口。法定代表人：王振方，该公司经理。委托诉讼代理人：赵登双，河南金谋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄广峰，男，1971年5月6日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：张瑞，河南豫龙律师事务所律师。上诉人濮阳领秀置业有限公司（以下简称领秀公司）与被上诉人黄广峰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2018）豫0926民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人领秀公司的委托诉讼代理人赵登双，被上诉人黄广峰的委托诉讼代理人张瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。领秀公司上诉请求：1.撤销原判决，改判驳回黄广峰的起诉或发回重审；2.本案诉讼费由黄广峰负担。事实与理由：1.黄广峰的诉讼请求不明确，不符合民诉法规定的起诉条件，依法应当驳回起诉。2.一审法院判决领秀公司赔偿黄广峰逾期办理房产证违约金，认定事实不清，适用法律错误。办理不动产过户登记需要买卖双方互相配合，应当在不动产登记证书办理完毕后，根据具体情况对买卖双方是否存在违约行为，造成的损失大小、双方过错程度进行裁判。3.未及时办理房产登记证书的过错在于黄广峰，领秀公司有后履行抗辩权，黄广峰未按照《河南省住宅专项维修资金管理实施细则》规定在购房合同签订后30日内缴存住宅专项维修基金，也未按照规定申报契税，领秀公司不应承担违约责任。黄广峰辩称，其在履行房屋买卖合同中不存在过错，因领秀公司存在未对案涉小区进行初始登记等违约行为，导致黄广峰按时取得房屋产权属证书。一审法院认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。一审法院审理查明：2013年12月28日，黄广峰与领秀公司签订商品房买卖合同一份，约定黄广峰购买领秀公司位于小区××单元××东××房，付款方式为一次性付款，房屋总价款为355580元。关于产权登记的约定，仅约定领秀公司应当在商品房交付使用后200日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,未约定办理房屋权属证书期限，未约定违约金计算方式。合同签订后，黄广峰按约缴纳了购房款。2015年6月24日，领秀公司将房屋交付黄广峰使用。一审法院另查明，截至一审庭审结束，领秀公司仍未报产权登记机关备案。一审法院认为，黄广峰与领秀公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示、合法有效，受法律保护。双方应按合同的相关规定履行各自的义务，并承担相应的责任。黄广峰按约交纳了购房款，领秀公司于2015年6月24日将房屋交付黄广峰。本案中因领秀公司未按约及时办理备案及初始登记，致使黄广峰未能及时取得房屋权属证书，因此领秀公司应当承担违约责任。关于违约金的计算，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定并结合双方合同约定，本案违约金应自2016年1月11日起至判决确定履行之日止按已付购房款355580元，参照中国人民银行同期贷款利息标准计算。黄广峰诉请领秀公司立即协助其办理房地产权属证书的请求虽不明确具体，但领秀公司对黄广峰办理房屋产权登记手续有协助义务。关于领秀公司延迟办理房产登记的答辩，并非法定事由，抗辩理由不充分，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，一审法院判决如下：一、濮阳领秀置业有限公司于判决生效后十日内协助黄广峰办理房屋产权属证书；二、濮阳领秀置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿黄广峰逾期办理房产证违约金(自2016年1月11日起至判决确定履行期间按已付购房款355580元，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算)；三、驳回黄广峰的其他诉讼请求。二审中本案双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，案涉商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示一致的体现，并不违背相关法律规定，对其效力应予确认，双方当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，黄广峰履行了交付房款的义务，但领秀公司未按约及时办理备案及初始登记，导致黄广峰不能及时取得房屋权属证书，一审法院据此认定领秀公司存在违约行为，判决其承担违约责任，并无不当。领秀公司主张不能及时办理房屋权属证书的过错在于黄广峰，但提供的证据不足以支持该主张，故对该上诉理由，本院不予支持。综上所述，领秀公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费947元，由濮阳领秀置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 亮审判员 崔树峰审判员 张慧勇二〇一八年七月四日书记员 李淑娅
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0482民初1799号原告杨春胜，男，1967年1月25日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人张华，江苏兴坛律师事务所律师。被告张军钟，男，1979年1月4日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告杨春胜诉被告张军钟劳务合同纠纷一案中，原告杨春胜于2018年7月2日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告杨春胜的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨春胜撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告杨春胜负担。审 判 长  黄 贤代理审判员  贾梦姣人民陪审员  李长明二〇一八年七月二日法官 助理  李 萍书 记 员  王 慧
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0828执232号申请执行人：蒋南翔，男，1963年11月17日出生，汉族，住岳西县。被执行人：程晓萍，女，1968年11月16日出生，汉族，住岳西县。被执行人：余锡武，男，1971年3月23日出生，汉族，住岳西县。本院在执行蒋南翔与程晓萍、余锡武民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人程晓萍、余锡武发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人蒋南翔支付299620元及利息；负担诉讼费3600元、执行费4394元。被执行人履行了1000元。经查：被执行人程晓萍、余锡武无银行存款、机动车辆、工商投资、房产等财产线索,申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。在执行过程中，双方达成协议，被执行人分期限履行债务。本院已采取对被执行人限制高消费、网络冻结银行账户等执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年七月三日书记员 王小丽附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3101执47号申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行，住所地：吉首市珍惜办事处及人民北路14号。负责人：黄晓曦，该支行行长。被执行人王朝辉，男，1974年11月19日出生，汉族，住湖南省桑植县，被执行人杨柳，女，1975年12月2日出生，汉族，住吉首市，湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行诉王朝辉、杨柳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）湘3101民初542号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人在本院主持下，于2018年7月6日达成执行和解协议，内容为：1、被执行人王朝辉、杨柳所欠申请执行人的借款本金及利息罚息律师费等所有费用，王朝辉自愿于2018年12月31日之前偿还50000到100000元；于2019年12月31日之前偿还不少于80000元；于2020年12月31日之前将剩余款项全部还清；2、在被执行人王朝辉按上述时间履行期间，法院对该案作终结执行处理，申请执行人同意将王朝辉失信名单进行屏蔽，并不限制其高消费，也不采取其他强制执行措施；3、如被执行人王朝辉未按上述时间履行，则申请执行人可申请恢复对原判决的执行，并采取相应的强制执行措施（包括拍卖抵押物等），并对王朝辉采取相应的司法处罚措施（包括限制高消费、纳入失信名单、拘留等）。因双方约定的履行期限较长，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2017）湘3101民初542号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张春勇二〇一八年七月十日书记员  杨 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：………….（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……….（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1124执396号申请人杜鹏，男，1986年8月16日出生，甘肃省临洮县人。被执行人裴明伦，男，1984年7月10日出生，甘肃省临洮县人。申请人杜鹏与被执行人裴明伦民间借贷纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2017）甘1124民初2538号民事判决书确定：裴明伦于本判决发生法律效力后十五日内偿还杜鹏借款700000元及利息。法律文书生效后，因被执行人裴明伦未主动履行法律文书确定的义务，申请人杜鹏向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人裴明伦出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并责令其履行法律义务。经穷尽财产调查措施，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股票、保险等财产进行查询，发现被执行人在深圳有一辆粤Ｂ×××××小轿车，申请人表示暂时不要处置，除车辆外申请人提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，对本院的财产调查结果认可，并同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  柴永祥审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一八年七月十三日书记员  李佳桐
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执1320号申请执行人:杜某，男，2007年1月5日出生，住武汉市武昌区。被执行人：咸宁市金诚房地产开发有限公司。住所地：咸宁市温泉路51号（金诚·时尚广场B座501室）。法定代表人：李友群，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1888号民事判决书，于2018年7月10向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司银行存款及在其他单位的收入148697元（含案件受理费3170元，执行费2052元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一八年七月十四日书记员  夏 洋
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1027执262号之二申请执行人：何建雄，男，1989年3月20日出生，汉族，农民，住金溪县。被执行人：廖巧玲，女，1991年9月10日出生，汉族，农民，住金溪县。申请执行人何建雄与被执行人廖巧玲婚姻家庭纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2017）赣1027民初1357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何建雄于2018年3月9日向本院申请执行，要求被执行人廖巧玲给付标的款146000元，案件受理费及财产保全费3559元。被执行人依法应承担执行费2143.38元。本院于2018年3月9日立案执行。在执行过程中，1.本院已向被执行人廖巧玲送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人廖巧玲未实际履行完毕。2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人廖巧玲名下相关财产信息，发现被执行人廖巧玲名下无房产、无车辆无股权，发现被执行人廖巧玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪支行有存款69683元，本院已予以扣划。故本案执行标的款77000元，案件受理费及财产保全费3559元，被执行人依法应承担执行费1460.38元未能执行。3.本院于2018年6月5日作出执行决定书，将被执行人廖巧玲纳入全国法院失信被执行人名单，并作出罚款决定书，对被执行人廖巧玲罚款2000元，并对廖巧玲适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人廖巧玲经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李   志   强人民陪审员 彭珊人民陪审员吴云二〇一八年七月九日书 记 员 刘       超
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民申602号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王清霖，女，汉族，1986年2月21日出生，住郑州市金水区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李梦娇，女，汉族，1989年4月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：职秀丽，女，汉族，1982年1月17日出生，住河南省焦作市山阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵倩，女，汉族，1985年5月17日出生，住河南省焦作市解放区。再审申请人王清霖、李梦娇因与被申请人职秀丽、赵倩合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终6963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王清霖、李梦娇申请再审称，申请人与被申请人签订的是加盟合同，应当依照《商业特许经营管理条例》这个法规。一、二审均认为本案双方当事人签订的合同不属于特许经营合同，系认定错误。一、二审认定事实缺乏事实依据，适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，《商业特许经营管理条例》第三条规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。特许经营的核心是知识产权的授予使用，特许人具备成熟的经营模式和持续指导能力，被特许人在统一模式下经营并向特许人交纳费用。企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。王清霖、李梦娇与职秀丽、赵倩之间签订的合同虽然在加盟费收取、从事区域限制、加盟权归属等内容的表述上虽具有商业特许经营合同的某些特征，但在合同履行过程中，职秀丽、赵倩开设的美容院与王清霖、李梦娇开办的果蔬美颜坊在内部装修风格、员工着装、财务管理、会员发展以及产品或服务的促销和广告宣传均不存在统一化或标准化的模式，虽王清霖、李梦娇美容场所的外观标识中含有果蔬美颜字样，但与职秀丽、赵倩开设的美容院亦缺乏明显的区分和界别。王清霖、李梦娇也未提供证据证明双方在服务质量、标准要求和保证措施存在一致。一、二审依据上述事实及法律规定，认为双方之间的合同关系非商业特许经营合同关系并无不当。另因合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，故一、二审判决驳回王清霖、李梦娇要求确认合同无效的诉讼请求亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王清霖、李梦娇的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一八年七月十六日书记员 张运云
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执442号之一申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。住所地南昌。法定代表人：程建新，该公司董事长。被执行人：龚荣华，男，1971年5月30日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县，被执行人：吴桂风，女，1975年9月20日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县，被执行人：戚国祥，男，1964年4月6日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县，被执行人：龚佳，女，1994年8月8日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县，。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2016）赣0121民初2914号民事判决书，于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案在执行期间，申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司于2018年7月16日向本院递交撤销申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌县人民法院（2018）赣0121执442号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一八年七月一十六日书 记 员  陈 阳
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0423民初617号原告：李碧荣，女，2000年1月13日出生，汉族，住福建省清流县。委托诉讼代理人：黄义华，清流县法律服务所法律工作者。被告：李某1，女，2002年1月20日出生，汉族，住福建省清流县。法定代理人：李某2，男，1953年9月21日出生，汉族，住福建省清流县，系李某1父亲。法定代理人：肖某，女，1982年12月2日出生，汉族，住福建省清流县，系李某1母亲。原告李碧荣与被告李某1隐私权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告李碧荣于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，李碧荣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李碧荣撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由李碧荣负担。审判员 陈   芳二〇一八年七月十日书记员 黄婷(代)附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。—2——3—
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执475号申请执行人：任宗胜。被执行人：许家春。被执行人：亓家桂。申请执行人任宗胜与被执行人许家春、亓家桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）鲁1102民初5921号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款155200元及利息、诉讼费1750元等；因被执行人未能履行上述义务，权利人任宗胜于2018年1月18日向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案。本院于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2018年1月19日启动司法查询，未查询到被执行人许家春、亓家桂有银行存款，通过调查，未能查到其他可执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无执行能力。本院于2018年7月4日决定对许家春、亓家桂限制高消费，于2018年7月4日决定对被执行人许家春、亓家桂纳入失信被执行人名单，本院于2018年7月3日约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议，决定终结案件本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执475号申请执行人任宗胜与被执行人许家春、亓家桂民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年七月四日书记员  王庆玲
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执84号申请执行人：钱飞屹，1987年12月出生，江西上饶市信州区人，江西省上饶市信州区。被执行人：陈祖顺，男，1978年10月出生，江西省上饶市广丰区人，江西省上饶市广丰区。被执行人：邹少燕，女，1978年9月出生，江西省上饶市广丰区人，江西省上饶市广丰区。被执行人：徐信团，男，1974年6月出生，江西省上饶市广丰区人，江西省上饶市广丰区。申请执行人钱飞屹依据已经发生法律效力的本院（2017）赣1102民初3149号民事判决书于2018年1月18日向本院申请强制执行。本院于2018年1月18日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人陈祖顺、邹少燕、徐信团在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人名下有机动车辆，因价值较低申请人同意不予处置，其它未发现有可供执行财产；因被执行人下落不明，本院于2018年5月21日向乡镇（街办）推送被执行人信息，请求协助查找，但乡镇、街道至今未反馈。本院已向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并制作调查笔录附卷为凭。2018年5月24日,本院已向被执行人陈祖顺、邹少燕、徐信团发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人钱飞屹申请执行的标的额为234,840元，截至2018年7月4日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2018年7月4日告知了申请执行人本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红萍人民陪审员  郑 艳人民陪审员  曾莉瑛二〇一八年七月六日书 记 员  付林源
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1526执301号之三申请执行人余开全，男，苗族，1983年12月18日出生，住四川省珙县。被执行人熊富秀，女，苗族，出生于1986年1月30日，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2014)宜珙民初字第2051号民事调解书，向被执行人熊富秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊富秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适���〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊富秀在四川省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币7800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李祖才二〇一八年七月十四日书记员  邓仕新
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣09行终31号上诉人（原审原告）宜丰县宜征汽运有限公司，住所地：宜丰县芳溪集镇。统一社会信用代码：9136092469372190XN。法定代表人彭爱昌，该公司经理。委托代理人罗海波，该公司法务。委托代理人龙飞，江西四强律师事务所。被上诉人（原审被告）宜丰县人力资源和社会保障局，住所地：宜丰县城渊明南路。统一社会信用代码：1136082901474860XL。法定代表人易志华，该局局长。原审第三人陈小英，女，1969年8月19日生，汉族，乐安县人，住乐安县，系死者黄xx之妻。原审第三人黄海华，男，1990年7月6日生，汉族，乐安县人，住乐安县，系死者黄xx之子。原审第三人黄海浪，男，1992年6月4日生，汉族，乐安县人，住乐安县，系死者黄xx之子。原审第三人戴冬梅，女，1939年12月12日生，汉族，乐安县人，住乐安县，系死者黄xx之母。以上四人的委托代理人龚贵生，江西民鉴律师事务所律师。上诉人宜丰县宜征汽运有限公司（原审原告）因不服宜丰县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，不服宜丰县人民法院（2016）赣0924行初10号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人宜丰县宜征汽运有限公司以已与原审第三人协商和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宜丰县宜征汽运有限公司撤回上诉，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予上诉人宜丰县宜征汽运有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宜丰县宜征汽运有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  刘茶花审判员  黄 礼二〇一八年七月六日书记员  李 林
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂03执恢7号申请执行人：桂千富，男，1970年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区鄂州巷*号*栋*单元***室。公民身份证号码：4226231970********。被执行人：十堰双冠工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路5号。法定代表人：牛军，该公司经理。被执行人：牛军，男，1968年9月15日出生，汉族，住湖北省竹山县麻家渡镇总兵安村一组50号。公民身份号码：4226241968********。被执行人：石昌云，女，1983年6月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：徐有志，男，1982年8月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区新疆路71号飞达北村小区28栋3单元101号。公民身份号码：4203031982********。申请执行人桂千富与被执行人十堰双冠二贸有限公司（以下简称双冠公司）、牛军、石昌云、徐有志仲裁裁决一案，十堰仲裁委员会（2016）十仲裁字第070号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人桂千富于2017年5月2日向本申请执行。执行中于2017年5月16日向被执行人公告送达了执行通知书，1、要求被执行人双冠公司偿还借款本金130万元和2016年11月24日前的利息38．6万元，共计168．6万元（2016年11月25日之后的利息以本金130万元为基数按月利率2%继续计算至实际清偿完毕之日止）。2、承担律师费10万元、仲裁费27130元、执行费24400元。3、被执行人牛军、石昌云、徐有志对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2017年10月20日以（2017）鄂03执47号执行裁定终结本次执行程序。2018年3月9日，本案恢复执行,现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结十堰仲裁委员会（2016）十仲裁字第070号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨承勇审判员  陆 军审判员  柯贤文二〇一八年七月十八日书记员  陈巧芸
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申1397号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张树龙，男，1964年5月24日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佳木斯市郊区长青乡五一村村民委员会，住所地佳木斯市郊区五一社区。法定代表人：冯志华，该村村长。再审申请人张树龙因与被申请人佳木斯市郊区长青乡五一村村民委员会（以下简称五一村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2017）黑08民终430号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张树龙申请再审称，（一）张树龙在原审中提交的证据可以证实，第二轮土地承包时，在大稳定、小调整的历史背景下，张树龙与五一村委会签订了三十年不变的土地承包合同，且张树龙每年向村里缴纳各种费用并耕种至今，故双方签订的土地承包合同合法有效，张树龙具有案涉土地的承包经营权，原审对此认定事实及适用法律均存在错误。（二）二审法院在开庭时仅有审判长一人参加，违反了民事诉讼程序规定。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，张树国（张树龙的哥哥）于1984年代表其家庭与五一村签订《家庭联产承包合同》一份，张树凤（张树国、张树龙的妹妹）在承包期内享有案涉土地的承包经营权，张树龙因外出务工而未取得劳力地。张树凤婚后迁出但案涉土地未被五一村委会收回，案涉土地承包经营权仍属于张树凤。而张树龙与五一村委会签订了《农村合作经济土地经济合同书》，但该合同只能证实张树龙实际耕种张树凤的土地，是基于张树龙与张树凤之间事实上的土地流转关系，故张树龙并未实际取得案涉土地的承包经营权，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，原审法院裁定驳回张树龙起诉并无不当。关于二审法院是否存在程序违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，故本案二审法院由一名法官对本案当事人进行询问后未开庭审理符合上引法律规定。张树龙此项申请理由亦不能成立。综上所述，张树龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张树龙的再审申请。审 判 长 郭伟宏审 判 员 徐世敏审 判 员 吴滨生二〇一八年七月六日法官助理 于 莹书 记 员 陈 乐
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0106民初1873号原告：吉林省海达电缆制造有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区青年路9151号。法定代表人：高凤海。被告：中国电建集团吉林省电力勘测设计院有限公司，住所地长春市南关区人民大街3850号。法定代表人：姚飞。被告：洮南宝发热电扩能改造有限责任公司，住所地吉林省洮南市安康东路热电厂院内。法定代表人：张建军。本院在审理原告吉林省海达电缆制造有限公司诉被告中国电建集团吉林省电力勘测设计院有限公司、洮南宝发热电扩能改造有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林省海达电缆制造有限公司撤回起诉。案件受理费13630.00元，减半收取6815.00元，由原告负担。审判员  曾凡华二〇一八年七月二十七日书记员  莫飞飞
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0206执1356号之一申请执行人：厦门狄耐克智能科技股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区海景北路1号E栋，组织机构代码76928783-X。法定代表人：缪国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉，该公司职员。被执行人：河南省九天网络工程有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路西北海路北（桃花园酒店），组织机构代码77651761-3。法定代表人：闫世海，该公司执行董事。本院在执行申请执行人厦门狄耐克智能科技股份有限公司与被执行人河南省九天网络工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为本金30000元及逾期付款违约金、迟延履行期间债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 唐雪阳审判员 曾莉侠二〇一八年七月十三日书记员 陈泽雄