wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0882民初1770号原告：张小东，男，1982年6月30日出生，汉族，住海南省文昌市。被告：王堪铠，男，1984年11月10日出生，汉族，住广东省雷州市。原告张小东与被告王堪铠买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告张小东到庭参加诉讼，被告王堪铠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张小东向本院提出的诉讼请求为：1、被告归还所欠原告轮胎货款人民币56000元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算）；2、被告从2017年7月1日起每日按欠款总金额的1%支付违约金；3、被告支付原告于海南至雷州市的所有来回路费；4、本案诉讼费全部由被告承担。原告张小东于2018年6月27日放弃主张支付银行贷款利息及从海南到雷州的来回路费，故原告的诉讼请求为：1、被告归还所欠原告轮胎货款人民币56000元及支付违约金（2017年7月1日起每日按欠款总金额的1%计付）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月4日向原告购买了一批轮胎，总货款人民币56000元，被告口头承诺在一周内将全部货款通过转账方式付款给原告，但被告并未遵守承诺，还搬离了原工作店铺致使原告无法找到其联系地址。2017年5月25日，原告找到被告，但被告称手头没有这么多钱，于是立下欠据，欠据中写明被告应在2017年6月30日前将全部货款支付给原告，如逾期未还，则每日按欠款总金额的1%加收违约金。可至今，被告没有支付原告货款。为此，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告全额支付所欠款项，包括利息及违约金。被告王堪铠缺席并不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。原告张小东为支持其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、原、被告身份证，证明原、被告的基本信息；2、欠据，证明被告欠原告货款56000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于被告王堪铠没有出庭，无法对原告所提供的证据进行认证、质证，视为放弃抗辩权。经审查，本院对原告提交的2份证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下：被告王堪铠于2017年5月25日向原告张小东购买轮胎，货款合计56000元。被告王堪铠立下欠据：今王堪铠欠张小东轮胎货款，金额为人民币伍万陆仟元正，经双方商定，限于2017年6月30日前还清，如超期未还，则每日按欠款总金额的1%加收违约金。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告王堪铠向原告张小东购买轮胎，证据确实，双方买卖关系成立。被告王堪铠尚欠原告张小东货款56000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告王堪铠至今未按约定支付货款，已构成违约。故原告张小东诉请被告王堪铠支付货款56000元，理由充分，本院予以支持。关于违约金问题。被告王堪铠不按约定支付原告张小东货款56000元，双方签订的欠据中约定如超期未还，则每日按欠款总金额的1%加收违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”以及参照《最高人民法院》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告张小东请求被告王堪铠支付2017年7月1日起每日按欠款总金额的1%计付，超过上述规定，本院不予支持，本院确认被告王堪铠应支付自2017年7月1日至还清货款之日的违约金按年利率24%计付。综上所述，被告王堪铠向原告张小东购买轮胎，货款56000元，证据充分，原告诉请支付有理。被告王堪铠不依约支付货款，原告张小东请求自2017年7月1日至还清货款之日止支付违约金，理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条第一款的规定,判决如下：限被告王堪铠自本判决发生法律效力后七日内支付原告张小东货款56000元及违约金(以货款56000元为基数，自2017年7月1日至还清货款之日止的违约金按年利率24%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告王堪铠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  官永生人民陪审员  陈挺超人民陪审员  游兆荣二〇一八年七月十三日书 记 员  吴朝世附相关法律条文、行政法规：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买卖人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持···。
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初1563号 原告：胡秋艳，女，1952年6月20日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托代理人：金晓红，金华市金德法律服务所法律工作者。 被告：陶海武，男，1991年2月11日出生，汉族，住武义县。 本院受理原告胡秋艳诉被告陶海武民间借贷纠纷一案，原告胡秋艳于2018年7月26日向本院申请撤回对陶海武的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告胡秋艳撤回对被告陶海武的起诉。 案件受理费275元（已减半收取，原告已预交），由原告胡秋艳负担。 审 判 员  章 敏 人民陪审员 王志华 人民陪审员 盛茂新 二〇一八年七月二十六日 代书记员  于知鹭
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1972民初7050号原告：深圳市金芳机械有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道东方社区广深公路松岗段东方商业楼**101。统一社会信用代码为91440300570018827C。法定代表人：黄碧蕊，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄东扬，该公司员工。被告：东莞市棵航玻璃自动化设备有限公司。住。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村外经第三工业区****一社会信用代码为91441900MA4UXCQ77P。法定代表人：邵建平。原告深圳市金芳机械有限公司与被告东莞市棵航玻璃自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款102887元；2.被告支付原告利息，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年3月1日计至还清之日，暂计至2018年5月28日为4475.58元；3.被告承担全部诉讼费用。本院于2018年5月29日立案受理本案后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审理，于2018年7月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提出抗辩、质证意见，亦没有提供证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。对于原告提交的送货单，其中有被告员工签名的本院予以采信，没有被告员工签名的本院不予采信。有被告员工签名的送货单上载明了原告于2017年10月至2018年1月期间向被告供应了99439元的货物，双方约定货款月结30天（即当月货款下月底付清），故被告应于2018年2月之前付清货款。被告未举证证明其已付清上述货款，原告诉请被告支付上述货款99439元及按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2018年3月1日起计算逾期利息，合法有据，本院予以照准。原告诉请超出上述部分的货款本息，依据不足，本院予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、限被告东莞市棵航玻璃自动化设备有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市金芳机械有限公司支付货款99439元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2018年3月1日计至付清之日）；二、驳回原告深圳市金芳机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1224元，由原告深圳市金芳机械有限公司负担81元，由被告东莞市棵航玻璃自动化设备有限公司负担1143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇一八年七月九日书记员  李婉琪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初9340号之一原告：刘根才，男，1953年5月12日生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：殷新宇，江苏江民律师事务所律师。被告：胡金清，男，1985年1月6日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告刘根才与被告胡金清合同纠纷一案，原告刘根才于2018年7月23日向本院提出申请，要求撤回对胡金清的起诉。本院认为，原告刘根才的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘根才撤回对胡金清的起诉。诉讼费减半收取1180元、保全费1070元，合计2250元，原告刘根才已预交，由刘根才负担。审判员  刘尧宇二〇一八年七月二十三日书记员  钱 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0105民初1823号原告：方德林，男，1973年5月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：李阳阳，男，1990年1月8日出生，回族，高中文化，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。原告方德林与被告李阳阳劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方德林及被告李阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告支付原告安装劳务费6650元、索款交通费300元；2、本案诉讼费、邮寄费均由被告承担。事实及理由：2016年5月至8月期间，被告李阳阳让原告为其安装门，2016年8月24日，双方经结算，被告李阳阳欠原告方德林安装门劳务费6650元，被告至今未付。原告多次向被告索款无望，无奈下，原告特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决为盼，依法支持原告的诉讼请求。原告当庭撤回要求被告支付利息778元的诉讼请求。被告李阳阳辩称：我与原告于2012年开始合作我一直按时支付劳务费。2016年8月24日的欠条是我书写的，我拒付6650元的原因：一是因为原告把我车内储物箱弄坏，没有赔偿，二是出具欠条之后，原告在给我提供其他劳务时，把门安斜导致房东拒付我4500元。我找原告协商解决这两件事，原告一直没有处理，因此我拒付6650元。根据原告陈述和经审查确认的欠条，本院认定事实如下：原告方德林长期为被告李阳阳提供安装门的劳务，2016年8月24日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一张，记载“今欠安装费6650元，李阳”。欠条出具之后被告一直未支付劳务欠款。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告已向被告提供劳务，被告应当依约支付劳务费。原告提交的被告书写的欠条能够证实被告应当支付原告劳务费6650元的事实，对于原告要求被告给付劳务费6650元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付索款交通费300元的诉讼请求，因原告未提交相关证据证实，本院不予支持。对于原告当庭请求撤回要求被告给付利息778元的诉讼请求，本院认为系原告真实意思表示，本院当庭口头裁定予以准许。对于被告提出拒付劳务费的两个理由，因与本案不属于同一法律关系或者同一事实，被告可以另行诉讼维护合法权益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李阳阳给付原告方德林劳务费6650元；二、驳回原告方德林要求被告李阳阳给付交通费300元的诉讼请求。以上被告的金钱给付义务应于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元（原告已预交25元），由原告方德林负担4元，由被告李阳阳负担21元（由被告于本判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 张 熠二〇一八年七月十八日书记员 魏亚冰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初54763号原告：优酷信息技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨伟东，董事长。委托诉讼代理人：陆世皎，上海市锦天城律师事务所。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路********。法定代表人：邓礼帆。本院在审理原告优酷信息技术(北京)有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案中，查明(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初54376号案件继续审理。审判员 杨 捷二〇一八年七月二十四日书记员 黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3103执714号申请执行人：李国锋，男性，汉族，1972年02月28日生，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。法定代表人：杨宁，公司执行董事。本院执行的李国锋与云南德宏力量生物制品有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为人民币113157.00元，2018年6月22日我院已从芒市城市建设投资开发有限公司先行垫付的款项中支付本案37000.00元，剩余76157.00元未执行到位，现被执行人名下资产已全部移交德宏州中级人民法院统一处置，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何晓东审判员  王海军审判员  管有际二〇一八年七月六日书记员  王东东
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京04行初329号原告张印起，男，1971年4月20日出生，汉族，住北京市平谷区。委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。被告北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街**。法定代表人汪明浩，男，区长。委托代理人王某，男，北京市平谷区人民政府工作人员。委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。原告张印起要求确认被告北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）未履行法定职责的行为违法。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张印起诉称，其在承包地上从事生猪养殖和蔬菜种植。2017年8月，平谷区马坊镇人民政府（以下简称马坊镇政府）通知原告，马坊镇政府收到平谷区政府的通知，原告经营的养猪场纳入平谷区畜禽养殖禁养区，需要对养殖场进行关停，但承诺依法进行资金补偿。原告为配合政府工作关停了养殖场，低价出售了生猪。但平谷区政府并未对原告进行资金补偿。2017年11月16日，原告以邮寄方式向被告平谷区政府提起《履行补偿安置职责申请书》，被告签收后未履行补偿安置的法定职责。被告的行为违反《畜禽规模养殖污染防治条例》的相关规定，侵害了原告的合法权益。请求法院确认被告平谷区政府逾期未对原告履行补偿安置职责违法，并责令被告限期履行对原告的补偿安置职责。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。经查，平谷区政府为加强畜禽养殖规范管理，减少畜禽养殖污染，解决水资源敏感区域畜禽养殖场（户）的污染问题，制定了《平谷区畜禽禁养区内养殖场（户）关停工作实施方案》（以下简称《实施方案》），在组织机构及职责分工中规定“相关乡镇（街道）：落实辖区内畜禽养殖场（户）关停实施工作的主体责任；负责组织相关部门开展本辖区禁养区内畜禽养殖场（户）调查摸底、核实、上报等工作；负责关停工作的具体实施；负责补助资金发放及关停后的巡视监管工作”。现原告提出被告应对其关停养殖场进行关停补助评估，核算补助资金，履行综合搬迁、停产停业等补偿安置职责，没有事实依据。案件审理过程中被告陈述涉案养殖场被马坊镇政府作为违法建设进行过处理，原告亦就违法建设处置情况向马坊镇政府申请信息公开。原告提交的证据不能证明其关停养殖场的行为与平谷区政府开展畜禽禁养区养殖场关停工作有直接必然联系。故原告起诉无事实依据，不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张印起的起诉。案件受理费五十元，原告张印起已交纳，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长 张 岩审判员 程 娜审判员 孙永欣二〇一八年七月三十日法官助理张伟书记员高晶晶
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂06民终456号 上诉人（原审原告）：广西鹏轩房地产开发有限公司，住所：广西防城港市行政中心区金花茶大道南端瑞海尚都**楼**。统一社会信用代码：9145060068213649X2。 法定代表人：苗壮，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：梁清兰，女，1965年3月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 上诉人广西鹏轩房地产开发有限公司因与被上诉人梁清兰商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2017）桂0602民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人广西鹏轩房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西鹏轩房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人广西鹏轩房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2512.66元（上诉人广西鹏轩房地产开发有限公司已预交），减半收取1256.33元，由上诉人广西鹏轩房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 忠 审判员 李丽莉 审判员 刘帅武 二〇一八年七月十日 书记员 钟秉霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2018）内0430民初4172号原告：李相凤，女，1983年10月24日出生，身份号码，汉族，农民。被告：张瑞堂，男，1972年3月9日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告李相凤与被告张瑞堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李相凤撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由李相凤负担。审判员 纪东辉 二0一八年七月十一日书记员 郑美玲
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1702刑初532号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人孙某某，男，1992年10月5日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省平舆县，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月28日被驻马店市公安局东风分局传唤到案，次日被该局刑事拘留，2018年2月3日被该局取保候审，2018年6月22日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2018年7月9日被本院取保候审。指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2018)420号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘静、被告人孙某某及其辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年11月27日1时许，被告人孙某某、王某某（另案处理）纠集李某某、张某某（二人另案处理）等人，在驻马店市驿城区前进大道与东祥路交叉口加油站门口使用刀片、钢管等将路某殴打致伤。后又将贺某在东祥路与前进大道交叉口经营的雁鹅轩饭店大门玻璃及孔某停放在雁鹅轩饭店门口的面包车车窗玻璃砸碎。经鉴定，路某肢体多处软组织创口累计长度在15厘米以上，属轻伤二级；被损坏的面包车玻璃及雁鹅轩饭店大门钢化玻璃总价格为人民币2340元。另查明，案发后，被告人孙某某的亲属供代其赔偿被害人路某、贺某、孔某经济损失，路某、贺某、孔某均对孙某某表示谅解。上述事实，被告人孙某某及其辩护人当庭均无异议，并有经当庭举证、质证的被害人陈述、证人证言、物证照片、鉴定意见、视听资料及相关书证在卷为凭，足以认定。本院认为，被告人孙某某为逞强耍横，结伙随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣,并任意损坏他人财物价值人民币2340元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对孙某某的犯罪指控，罪名成立，予以支持。孙某某纠集他人实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；孙某某到案后如实供述其罪行，依法还可从轻处罚；案发后，其赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人所持被告人孙防龙系自首的意见，经查，案发后孙某某虽拨打电话报警，但到案后未如实供述其犯罪事实，其行为依法构不成自首，对辩护人该辩护意见不予采纳。根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月31日起至2019年12月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 辉审 判 员  耿梅红人民陪审员  王 英二〇一八年七月三十一日书 记 员  卢 布
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初4655号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区南极南路**。负责人：徐要军，该分行行长。委托诉讼代理人：王旗军、许倩，该行员工。被告：张永成，男，1966年2月13日出生，汉族，住连云港市开发区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行（以下简称邮储银行连云港分行）与被告张永成信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告邮储银行连云港分行的委托诉讼代理人王旗军、许倩到庭参加诉讼。被告张永成本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永成清偿拖欠信用卡本金19995.91元、利息1070.35元、费用和滞纳金7141.31元，合计28207.57元（利息、费用和滞纳金计算截止2018年6月12日，自2018年6月13日至实际清偿之日的利息、费用和滞纳金按《信用卡领用和约》、《信用卡申请表》的约定计算）。2、诉请判令被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月16日，被告张永成向原告申请信用卡并获批，卡号为62×××36，并于5月28日开始使用。被告张永成申办邮政储蓄信用金卡，普通分期，最后一次还款日是2015年3月27日，之后开始逾期未还款。原告多次催收欠款未果，故诉至法院，请求依法判决。被告张永成未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告张永成经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。故对原告邮储银行连云港分行主张的事实予以确认。原告与被告张永成签订的《信用卡申请表》、《信用卡领用和约》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告张永成在使用信用卡消费后，没有按约归还原告款项，已构成违约，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行支付拖欠信用卡本金19995.91元及利息、费用和滞纳金（截止2018年6月12日，利息为1070.35元、费用和滞纳金为7141.31元；自2018年6月13日起至实际给付之日按双方合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理505元（原告已预交），由被告张永成负担，于付款时一并给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审判员  姜长安二〇一八年七月二十五日书记员  李小红法律条文及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0324刑初421号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人朱端前，男，1968年1月25日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人朱端前因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。指定辩护人李延平，江苏楚地律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2018〕367号起诉书指控被告人朱端前犯诈骗罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人朱端前及其辩护人李延平均到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2011年3月，被告人朱端前通过QQ老乡群认识赵某，遂向其虚构自己有同学在睢宁搞房地产开发的事实，骗取赵某信任后，以帮助赵某低价购买安置房为由，编造缴纳定金、缴纳契税等虚假事由，至2015年6月期间，多次诈骗赵某现金共计14万余元。2017年12月22日，被告人朱端前被传唤到案，后如实供述了其犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人朱端前诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱端前对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。辩护人李延平的主要辩护意见为被告人朱端前有坦白情节，认罪态度好，建议对其从轻处罚。经审理查明：2011年3月，被告人朱端前通过QQ老乡群认识赵某，虚构自己有同学在睢宁搞房地产开发骗取赵某信任，后以帮助赵某低价购买安置房需缴纳定金、契税等为由，多次骗取赵某财物。至2015年6月，被告人朱端前共计诈骗赵某现金人民币14万余元。2017年12月22日，被告人朱端前被传唤到案，后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人朱端前在开庭审理过程中亦不持异议，且有欠款说明、邮政储蓄银行汇款收据等书证，证人朱某的证言，被害人赵某的陈述，银行卡交易记录、短信截图等电子证据，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱端前以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人朱端前到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故对辩护人李延平关于被告人朱端前有坦白情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱端前犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2022年6月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人朱端前退赔被害人赵某损失人民币十四万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  兰 莉审 判 员  李海峰人民陪审员  侯宜信二〇一八年七月三十日书 记 员  王路遥附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}突泉县人民法院结案通知书（2018）内2224执956号突泉县国土资源局、刘伟良：突泉县国土资源局与刘伟良因行政非诉执行一案，申请拆除刘伟良未经国土资源局行政主管部门审批，于2017年4月，擅自在突泉县六户镇新合村非法占用土地上的建设共计621.05㎡，并恢复土地原貌。经本院立案执行，刘伟良已整改完毕，国土资源局撤回执行申请。至此，突泉县国土资源局向本院申请执行的（2018）内2224行审64号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 2018年7月27日
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1527执246号申请执行张学智,男,1972年4月生,汉族,住淮滨县芦集乡张楼村。身份证号:41322197208508被执行人孙可可,男,1989年7月生,汉族,住沈丘县。本院在执行张学智申请执行孙可可合同纠紛一案中,经过调查,孙可可外出下落不明,其名下无可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下;终结本院(2018)豫1527执246号案件的执行。本裁定送达后即发生法律力。审判长  喻新峰审判员  孙 健审判员  王 臻二〇一八年七月十日书记员  陈宪法
文书内容湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘执异29号异议人(案外人)：钦代寿，男，侗族，1963年7月28日出生。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司。负责人：柳庆红，该公司副总经理。委托代理人：何敬上，北京中银(长沙)律师事务所律师。委托代理人：姚纪言，北京中银(长沙)律师事务所律师。被执行人：怀化英泰建设投资有限公司。法定代表人：谢永健，该公司董事长。委托代理人：张喜红，该公司总经理。委托代理人：王小明，湖南金州律师事务所律师。被执行人：东星建设工程集团有限公司。法定代表人：谢永健，该公司董事长。被执行人：湖南辰溪华中水泥有限公司。法定代表人：谢永健，该公司董事长。被执行人：谢永健，男，汉族，1964年11月21日出生。被执行人：陈桃芳，女，汉族，1968年4月5日出生。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司与怀化英泰建设投资有限公司、东星建设工程集团有限公司、湖南辰溪华中水泥有限公司、谢永健、陈桃芳合同纠纷一案中，于2017年8月21日作出(2015)湘高法执字第22号拍卖公告，案外人钦代寿向本院提出执行异议，本院依法予以立案审查。在本院审查期间，钦代寿向本院撤回异议申请。本院认为，钦代寿的撤回申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许钦代寿撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周康康审 判 员  王志农审 判 员  周小辉二〇一八年七月十日代理书记员  刘宇丹
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1702民初1055号 原告：贺小红，女，汉族，1983年4月5日出生，住通川区。 被告：刘辉，男，汉族，1972年9月27日出生，住四川省广安市广安区。 原告贺小红与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普程序，公开开庭进行了审理。原告贺小红、被告刘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，被告以资金周转为由在原告处借到现金人民币2万元，并于当日向原告出具了借条一张。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉至人民法院，望判决支持原告的诉讼请求。 被告刘辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘辉原在达州市通川区江湾城承包工程，并与原告姐姐谈恋爱，期间，被告称因工程周转缺资金提出向原告贺小红借款，2016年5月18日，原告将其借款2万元交与被告，被告于当日向原告出具了借条。该借条载明：今借到贺小红小写20000元，大写贰万元正，身份证号码5129251972××××××××，借款人：刘辉，2016.5.18。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还。且现已离开江湾城工地。原告诉讼来院。 本院认为，被告刘辉向原告贺小红出具了借条，原告贺小红以现金方式交付借款2万元，原告贺小红履行了出借义务，本院予以确认，被告刘辉至今未偿还原告借款本金，违背诚实信用原则，应当承担偿还借款2万元的民事责任。被告刘辉未到庭对是否偿还借款予以抗辩，亦未提交书面答辩意见，应依法承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘辉于本判决生效后次日偿还原告贺小红借款本金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  侯学全 人民陪审员  李长明 人民陪审员  曲绍菊 二〇一八年七月十一日 书 记 员  廖晨妤
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1514号公诉机关义乌市人民检察院。被告人陈荣军，男，1980年10月13日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因饮酒后驾驶机动车于2008年1月27日被义乌市公安局扣留机动车。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月11日被义乌市公安局刑事拘留，于2018年5月18日被变更强制措施为取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1455号起诉书指控被告人陈荣军犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人陈荣军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月10日19时许，被告人陈荣军与曹某等人在春晗四区某饭店吃晚饭，期间被告人陈荣军喝了五六瓶大瓶雪花啤酒。次日0时30分许，被告人陈荣军驾驶浙Ｇ×××**别克牌小型轿车行驶至义乌市岔口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈荣军体内血液乙醇含量为176mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人陈荣军在庭审过程中亦无异议，且有证人曹某的证言，酒精呼气测试单，呼气视频，行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频，机动车驾驶证复印件，驾驶员信息，车辆信息，行政处罚记录，查获经过，被告人陈荣军的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈荣军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈荣军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈荣军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一八年七月三十日法官助理杜创代书记员 吴 菁
山东省淄博市博山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0304行初12号 原告穆瑞玲，女，1958年1月1日出生，汉族，住博山区。 委托代理人赵琦，山东天矩律师事务所律师。 委托代理人张晓园，山东天矩律师事务所律师。 被告淄博市博山区市场监督管理局，统一社会信用代码113703040042186132。住所地：博山区中心路西首。 负责人刘持会，局长。 委托代理人李梦，山东秀坤律师事务所律师。 委托代理人韦福庆，该局行政许可科科长。 原告穆瑞玲诉被告淄博市博山区工商行政管理局、第三人淄博市博山外贸汽车板簧厂工商行政登记一案，于2018年2月22日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月22日立案后，于2018年2月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因淄博市博山外贸汽车板簧厂法定代表人高永旺（即原告之夫）已于2011年5月10日死亡，该厂于2011年12月15日被吊销营业执照，现已停止经营活动且无工作人员，故本院未追加该厂为第三人。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日组织原、被告进行了证据交换，并送达了证据清单副本。2018年5月15日，淄博市博山区市场监督管理局向本院提交淄博市博山区人民政府《关于设立博山区市场监督管理局的通知》（博政字[2018]16号）、淄博市博山区市场监督管理局的统一社会信用代码证书及法定代表人身份证明书，证明博山区工商行政管理局和博山区质量技术监督局已整合设立为博山区市场监督管理局，上述两局已不再保留。本院依法将上述情况向原告释明后，原告同意变更被告为淄博市博山区市场监督管理局并坚持原诉讼请求及证据交换中的意见，同时淄博市博山区市场监督管理局坚持原淄博市博山区工商行政管理局的答辩意见及证据交换中的意见。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告穆瑞玲诉称，原告因淄博日月电子科技发展有限公司与淄博市博山外贸汽车板簧厂买卖合同纠纷执行一案得知自己身份被冒用，被被告登记为淄博市博山外贸汽车板簧厂的股东，对此原告本人并不知情，同时淄博市博山外贸汽车板簧厂在被告处登记档案材料中记载的原告“穆瑞玲”的相关签名并非原告本人所签署。被告这一违法登记行为侵害了原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求：1、确认被告将原告穆瑞玲登记为淄博市博山外贸汽车板簧厂股东的行为无效并依法撤销；2、本案诉讼费由被告承担。 被告淄博市博山区市场监督管理局辩称，一、淄博市博山外贸汽车板簧厂设立登记提交材料齐全，程序合法。淄博市博山外贸汽车板簧厂于1998年4月6日经我局核准设立登记，具体办理登记事宜的委托代理人为高永旺。该厂注册资本为150万元，由股东高永旺出资90万元、股东穆瑞玲出资60万元，出资由山东淄博会计师事务所博山分所出具了验资报告，证明股东的出资已到位。此次登记中申请人提交的材料齐全，我局核准程序合法。至于原告提出的自己身份被冒用，签名非本人所签的问题，《公司法》及《公司登记管理条例》没有规定工商部门要对申请人签名的真实性进行审查。二、原告的起诉已超过起诉期限，应当裁定驳回起诉。本案中，我局作出行政行为的时间已超过五年，原告又无因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限，即使原告不知道我局的登记行为，其提起行政诉讼已超过五年起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，原告的起诉应当依法予以驳回。综上所述，我局对淄博市博山外贸汽车板簧厂的准予设立行为材料齐全，程序合法，原告的起诉已超过五年起诉期限，应当依法驳回。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告于1998年4月6日核定同意淄博市博山外贸汽车板簧厂设立登记时，即将原告登记为淄博市博山外贸汽车板簧厂的股东，原告对该登记时间亦无异议。同时原告起诉的上述登记行为，不属无效行政行为，应受起诉期限及最长保护期限的限制。而即使原告不知道被告的上述登记行为内容，其于2018年2月起诉撤销被告于1998年4月6日作出的登记行为，也早已超出上述规定的五年最长保护期限，不符合上述法律规定的法定起诉条件。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下： 驳回原告穆瑞玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张 磊 审 判 员  于莎莎 人民陪审员  蒋衍岗 二〇一八年七月三十一日 法官助理赵昕渝 书记员任晓红
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初3753号原告：邵本波，男，1962年8月31日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：王英豪，乳山建和法律服务所工作人员。被告：张国军，男，1964年8月5日出生，汉族，住乳山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海中心支公司住所地山东省德州市齐河县城阳光路**。负责人：范方勇，经理。委托诉讼代理人：王雅芳，山东中立达律师事务所律师。本院在审理原告邵本波诉被告张国军、中国人民财产保险股份有限公司威海中心支公司、毕通可机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵本波于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告邵本波撤回对被告张国军、中国人民财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉。案件受理费减半收取481元，由原告邵本波负担。审 判 长  于 明人民陪审员  沙少峰人民陪审员  卢贤芳二〇一八年七月十三日书 记 员  宋 妮
绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0703民初4601号之一 原告李洁,女,1978年10月8日出生,汉族，住绵阳市涪城区。 被告成都馨宜佳装饰工程设计有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区。 法定代表人杜坤，公司经理。 原告李洁与被告成都馨宜佳装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告无法传唤，需公告送达法律文书，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审判员 王 沉 二〇一八年七月十七日 书记员 王文静
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初15801号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：徐军，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：苏美泉，男，1989年5月24日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告苏美泉信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告信用卡本金人民币157,121.82元(币种下同)、截止至2018年6月13日的利息13,267.09元、自2017年1月1日起至2018年6月13日的逾期还款违约金2,473.79元，共计172,862.70元，并偿付以欠款本金157,121.82元为基数自2018年6月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：请求判令被告偿付原告信用卡本金人民币157,116.82元、截止至2018年7月24日的利息18,406.72元、自2017年1月1日起至2018年7月24日的逾期还款违约金11,944.69元，共计187,468.23元，并偿付以欠款本金157,116.82元为基数自2018年7月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年6月13日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金157,121.82元及相应利息和逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏美泉于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金157,116.82元；二、被告苏美泉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2018年7月24日的利息18,406.72元；三、被告苏美泉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2018年7月25日起至实际清偿之日止的利息(以本金157,116.82元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,486.71元，减半收取计2,243.35元，由原告负担142.94元，被告负担2,100.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  牛新虹二〇一八年七月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）黔行终755号上诉人（一审原告）宋长学，男，汉族。被上诉人（一审被告）贵州省长顺县人民政府。法定代表人李友军，县长。被上诉人（一审被告）贵州省长顺县国土资源局。法定代表人贺太忠，局长。上诉人宋长学因与被上诉人长顺县人民政府、长顺县国土资源局土地其他行政行为一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称“一审法院”）于2017年9月30日作出的(2017)黔27行初304号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审理查明,宋长学系长顺县威远镇永增村杨永寨组村民。长顺县人民政府为推进项目建设，征收占用了包含本案宋长学在内的部分村民的土地。宋长学认为长顺县人民政府未履行对失地农民社会保障安置职责，遂提起本案诉讼，要求判决长顺县人民政府立即履行对宋长学的失地农民社会保障安置或者货币支付其失地农民社会保障安置费。2011年7月31日贵州省人民政府作出《省人民政府关于进一步做好被征地农民就业和社会保障工作的意见》（黔府发〔2011〕26号）文件。该文件对被征地农民社会保障工作的基本原则、保障对象、社会保障方式、职责分工、组织领导、被征地农民身份认定程序和征地社会保障审核程序等作出了具体规定。2015年10月13日长顺县政府办公室印发《长顺县被征地农民就业和社会保障工作实施方案》（长府办发〔2015〕114号文件，发送该县各乡镇人民政府、街道办事处及相关工作部门。该实施方案对保障对象、保障对象身份认定程序、就业政策、社会保障等作了具体规定。一审法院另查明，宋长学已纳入贵州省城乡居民社会基本养老保险管理信息系统，其城乡居民社会基本养老保险个人帐户筹资项目自2016年起增加了“失地农民财政补贴”项，该项目于2016年11月24日收入900元。一审法院认为，本案争议焦点为：1、原告是否适格及本案是否超过起诉期限；2、关于长顺县人民政府、长顺县国土资源局是否履行了被征地农民社会保障安置职责及其合法性的问题。关于第一个争议焦点。关于原告是否适格的问题。长顺县人民政府、长顺县国土资源局认可已实际使用宋长学承包土地及将其纳入被征地农民社会保障安置对象，并且提供相关证据证明已实际向宋长学城乡居民基本社会养老保险帐户拨付失地农民财政补贴。故长顺县人民政府、长顺县国土资源局的该项答辩意见不能成立，不予采纳。另，关于本案是否超过起诉期限的问题。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款：“被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。”之规定，本案长顺县人民政府、长顺县国土资源局主张宋长学超过法定期限起诉，但其提交的证据并不能证明该项主张，故对该项答辩意见，一审法院亦不予采纳。关于第二个争议焦点。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款规定，市、县人民政府征收集体土地时负有安排被征地农民社会保障费用的法定职责，鉴于长顺县人民政府、长顺县国土资源局认可因项目建设实际使用了宋长学承包土地的事实，长顺县人民政府为本案适格被告，长顺县国土资源局作为征地的具体组织实施单位并非本案适格被告。宋长学将长顺县国土资源局一并列为被告并无法律依据或事实依据。《劳动和社会保障部、国土资源部关于切实做好被征地农民社会保障工作有关问题的通知》（劳社部发〔2007〕14号）第二部分“确保被征地农民社会保障所需资金”中明确规定被征地农民社会保障所需资金，原则上由农民个人、农村集体、当地政府共同承担，具体比例、数额结合当地实际确定。现行法律法规规章并未对市、县人民政府安排被征地农民社会保障费用的方式做出具体明确的规定，贵州省政府作出的《省人民政府关于进一步做好被征地农民就业和社会保障工作的意见》（黔府发〔2011〕26号）文件，即贵州省内被征地农民社会保障工作具体实施的规范性文件。根据该文件第四部分“社会保障”规定将符合条件的被征地农民分别纳入新型农村社会养老保险（以下简称“新农保”）和城镇居民社会养老保险（以下简称“城居保”），其中关于建立参保缴费制度中明确了对参加“新农保”或“城居保”的，征地时年满16周岁未满60周岁的，参保给予一定的缴费补助，累计补助十五年；缴费补助标准根据人均剩余耕地比确定，最高标准为人均剩余耕地比30%以下的，每人每年900元；缴费补助按年划入个人帐户。根据《国务院关于建立统一的城乡居民基本养老保险制度的意见》（国发〔2014〕8号）之规定，国务院决定将“新农保”和“城居保”两项制度合并实施。长顺县长寨街道人力资源和社会保障服务中心作为具体承办城乡居民基本养老保险事务的机构，已出具情况说明证明了宋长学已参加城乡居民基本养老保险，其个人帐户自2016年起增加了“失地农民财政补贴”项，该项目已实际收入900元。故，长顺县人民政府已经实际履行对宋长学被征地农民社会保障安置之职责。另，被征地农民社会保障安置是国家为确保被征地农民生活水平降低及长远生计有保障而提供的一项保障制度，宋长学提出要求货币支付失地农民社会保障安置费的选择性诉讼请求并无法律依据，亦与该项制度设计的原则相悖，一审法院不予支持。综上，宋长学的诉讼请求不能成立。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回宋长学的诉讼请求。一审案件受理费50元，由宋长学负担。宋长学不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。其上诉理由：根据《省人民政府关于进一步做好被征地农民就业和社会保障工作的意见》（黔府发〔2011〕26号）的规定，被上诉人认定2009年当地农业人口人均耕地面积错误，且未将所需资金预拨到本级社会保险经办机构新农保基金收入户和城镇居民养老保险基金收入户，未将缴费补助划入个人账户或将增发的基础养老金发放。征地时已年满60周岁的享受失地养老保险的村民没有领到每月32元或每月64元的缴费补助。根据《省人民政府关于进一步做好被征地农民就业和社会保障工作的意见》（黔府发〔2011〕26号）第七条第（二）项的规定：乡（镇）人民政府（街道办事处）负责被征地农民身份申报、审核和管理，年度参保缴费补助资金需求计划的编制上报，享受参保缴费补助和增发基础养老金人员定期资格认证等工作。一审以征地农民未进行申报，未办理参保手续，没有可供拨付缴费补助的个人账户，驳回上诉人的诉讼请求，认定事实和适用法律错误。被上诉人长顺县人民政府、长顺县国土资源局二审法定答辩期限内未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，长顺县人民政府根据《省人民政府关于进一步做好被征地农民就业和社会保障工作的意见》（黔府发〔2011〕26号）和《长顺县被征地农民就业和社会保障工作实施方案》（长府办发〔2015〕114号）的规定，已将宋长学纳入被征地农民社会保障安置对象并确认其享受失地农民财政补贴。宋长学城乡居民基本养老保险个人账户于2016年11月24日收入900元，宋长学起诉请求长顺县人民政府履行社会保障安置法定职责的事实和理由不能成立，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人宋长学提出的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋长学负担。本判决为终审判决。审判长 黄 瑶审判员 田一铭审判员 邱兴琼二〇一八年七月三十一日法官助理邓玉婷书记员严洪杰
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1023民初4271号 原告：天台县国联物业有限公司，（统一社会信用代码91331023063181806H）住所地天台县始丰街道柳岸花园小区会所。 法定代表人：洪纳新，副经理。 委托诉讼代理人：何芬飞，女，1983年9月15日出生，住天台县，系该公司员工。 被告：陈靖，女，1981年10月3日出生，汉族，住天台县 天台县国联物业有限公司与陈靖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告天台县国联物业有限公司于2018年7月9日以被告已结清拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天台县国联物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天台县国联物业有限公司负担。 审 判 员 周方锐 二〇一八年七月九日 代书记员 陈桂萍
东莞市第三人民法院 执 行 通 知 书 （2014）东三法执委字第301号 东莞市弘安纸品包装有限公司： （2014）东三法执委字第301号书已经发生法律效力，因你（单位）未在限期内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人广东天龙油墨集团股份有限公司向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，限你（单位）于收到该通知书即日内履行上述生效法律文书所确定的义务，并将应款项交到本院。逾期未履行，本院将依法对你（单位）的财产强制执行，并可依法对你（单位或单位相关责任人）采取罚款、拘留、媒体公告等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 特此通知。 二〇一八年七月二十一日 备注： 1、案款：人民币元执行费：人民币元 合计：人民币元 2、交款帐户：户名：东莞市第三人民法院 开户行：中国农业银行东莞塘厦塘新支行 账号：44×××68（或详见缴费通知单） 3、上述利息及迟延履行利息的数额及计算方法均由申请执行人自行计算，本院暂未核实，请被执行人收到本执行通知书后立即核实，如有异议，须于收到本执行通知书3天内书面向我院提出，逾期未提出视为确认上述利息及迟延履行利息的数额。 4、联系地址：东莞市第三人民法院 联系人： 联系电话：（0769）8980 传真：（0769）8980 5、汇款时请注明被执行人的姓名或名称和执行案件案号，以及本院经办人姓名，并于汇款之日起3个工作日内将汇款存根直接提交或传真给本院经办人；未提交汇款存根所造成的不利后果，由被执行人承担。 6、为落实审判、执行公开原则，保障公众监督权和知情权，本案裁判文书可能在互联网公布，若你方不同意，请于收到执行通知书之日起三天内提出书面申请，逾期没有提出，将视为同意上网。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 违反财产报告制度的； 违反限制高消费令的； 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省锦州市凌河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0703执505号 申请执行人：中国银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。 负责人：吴波，行长。 被执行人：陈龙，男，19XX年X月X日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司锦州分行与被执行人陈龙借款合同纠纷一案中，除扣留了被执行人的工资收入外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 军 审判员 李 伟 审判员 边德柏 二〇一八年七月二十日 书记员 耿安强
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0107执1109号申请执行人重庆市九龙坡区房屋管理局中梁山房管所。住所：重庆市九龙坡区中梁山田坝二村**。法定代表人：文富，职务主任。被执行人重庆双扬牌电器制造有限公司。住所地：重庆市九龙坡区中梁山街**。法定代表人：杨定财。依据重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初9076号民事判决书，本院在执行重庆市九龙坡区房屋管理局中梁山房管所与重庆双扬牌电器制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，本院依法查封被执行人重庆双扬牌电器制造有限公司名下车牌号为渝A60W**、渝ASV5**、渝A9N1**、渝ASM7**、渝AVE9**的车辆。因上述车辆未能实际控制，暂不具备处置条件。截止2018年7月2日，被执行人尚欠申请执行人租金41644元及违约金、房屋占用损失，案件受理费1322元、保全费1270元，申请执行费563元。申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索。现被执行人重庆双扬牌电器制造有限公司暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初9076号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一八年七月二日书记员  熊 伟
黑龙江省红兴隆农垦法院 民 事 裁 定 书 (2018)黑8103执保159号 申请人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行 被申请人：万威 本院在审理申请中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与被申请人万威金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司红兴隆支行于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人万威位于红旗岭农场机关1区29栋05号住宅（）进行诉讼财产保全。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封万威位于红旗岭农场机关1区29栋05号住宅； 二、查封期限为3年，自2018年7月20日起至2021年7月19日止申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果； 三、未经本院允许，不得擅自处置、买卖、转让、过户。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 彭 江 二〇一八年七月二十日 书记员 马利清
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2271号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路**（飞虹宾馆**房）。法定代表人：李藕莲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：刘三春，男，1954年6月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。再审申请人郴州汇盈房地产开发有限责任公司（以下简称汇盈公司）因与被申请人刘三春房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10民终1014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郴州汇盈房地产开发有限责任公司申请再审称：郴州市工商行政管理局不是本案合同当事人，其无权确定拆迁户的拆迁安置房号。该局以下发公函的形式，赶走汇盈公司的香港投资商刘意卿，造成汇盈公司资金断链，被迫停工，从而造成汇盈公司不能在约定的6个月内按期交付安置房，这是52户拆迁户自身原因造成的，是拆迁户违约。二审判决认定汇盈公司单方违约错误。政府部门虽然对本案纠纷进行了协调，但并未要求双方当事人将汇盈公司出卖的房屋确定为52户拆迁户的安置房。汇盈公司向郴州市房产局提供的52套安置房的房号表，仅仅是为了办理商品房预售许可证的需要，并不是为了履行《房屋拆迁安置补偿协议》。本案《房屋拆迁安置补偿协议》是由52户拆迁户提供的格式合同，在双方当事人对格式合同的理解发生争议时，应当作出不利于提供格式条款方（拆迁户）的解释。汇盈公司反诉请求认为，在超过合同约定最长期限6个月内不能建好安置房交付的情况下，本案应当按照《房屋拆迁安置补偿协议》第六条第四项的约定，按3000元每平米进行补偿并终止本合同。原二审判决适用法律错误。请求撤销二审判决，支持申请人反诉请求，驳回被申请人的诉讼请求并承担全部诉讼费用。本院经审查认为：汇盈公司并未递交相关证据，证明刘意卿的撤资得到了拆迁户同意，而且刘意卿不是汇盈公司的股东，刘意卿与汇盈公司之间的纠纷，不能成为汇盈公司抗辩其可以不履行《房屋拆迁安置补偿协议》义务的理由。《房屋拆迁安置补偿协议》签订后，被申请人按约将拆迁房屋移交给汇盈公司，汇盈公司未按期履行交房义务，应承担违约责任。虽然郴州市工商行政管理局不是本案合同当事人，但汇盈公司受让的土地并不仅仅只是涉案拆迁户原房屋所占用的土地，还包括该局办公用房土地，宿舍区的土地和办公用房的土地作为整体拍卖给汇盈公司，拆迁户均为该局在职和退休职工。为维护职工利益，该局根据汇盈公司提供的《拆迁房房屋安置的函》，代表职工向郴州市房产局提供52套安置房的房号表并无不当。即便郴州市工商行政管理局提供房号表时，没有征得拆迁户的同意或授权，但52户拆迁户对该局的这一行为没有提出异议，反而表示认可。根据法律规定，郴州市工商行政管理局这一行为有效。格式合同是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商，对方只能表示全部同意或者不同意的合同。本案《房屋拆迁安置补偿协议》经过了拆迁户和汇盈公司协商，一事一用，不符合格式合同重复使用的特征。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》第六条第四项约定：“甲方（汇盈公司）如超过约定最长期限的6个月，不能建好安置商品房交付乙方（被申请人），则乙方要求甲方改安置房安置为经济补偿安置，按房产证登记的面积按3000元/㎡进行补偿并终止本合同，并有权分配甲方交付的保证金，具体分配方式为52户拆迁户平分，同时保留其他法律赔偿权利。”本条的约定非常清楚，即甲方（汇盈公司）如果不能在最长期限的6个月建好安置商品房交付给乙方（被申请人），则乙方要求甲方改安置房安置为经济补偿安置。言下之意，乙方也可以不要求甲方改安置房安置为经济补偿安置，而要求甲方在承担违约责任的前提下继续履行合同。该条款赋予的是拆迁户的选择权，而不是必须履行的约定义务。如果按汇盈公司对该条款的理解，认为该条款的真实意思是汇盈公司如果超过6个月没有交付房屋，则只能按3000元每平方米的价格补偿拆迁户，既偏离了双方签订合同的真实意思，又不符合民事活动公平、诚实信用原则。综上，郴州汇盈房地产开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇盈房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 陈 辉审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一八年七月二十七日法官助理甘雯雯书记员刘辉
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执429号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。住所地：平顶山市湛河区。法定代表人：王洪亮，行长。被执行人：宝丰县麟星汽车销售有限公司。住所地：宝丰县。法定代表人：宋新民，总经理。被执行人：宝丰县信和汽车二级维护厂。住所地：宝丰县城。法定代表人：宋新民，总经理。被执行人：宋新民，男，1968年7月2日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：周瑞红，女，1969年10月26日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：周红旗，男，1964年3月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：王建国，男，1961年4月10日出生，住宝丰县。。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行申请执行宝丰县麟星汽车销售有限公司、宝丰县信和汽车二级维护厂、宋新民、周瑞红、周红旗、王建国金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）豫0411执429号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔  昭审 判 员 于 春 芳代理审判员 胡 红 军二〇一八年七月三十日书 记 员 :秦向梅
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0405执保246号 申请人：王向向，男，1991年5月10日出生，汉族，农村居民，住江苏省邳州市。 被申请人：栗光州，男，1983年11月20日出生，汉族，农村居民，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：董海侠，女，1983年2月1日出生，汉族，农村居民，住址同上。 申请人王向向诉被申请人栗光州、董海侠民间借贷纠纷一案中，申请人王向向于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人栗光州、董海侠银行存款15，000元或查封其相应价值的财物一宗，并以登记在周岩名下鲁Ｄ×××××6号小型汽车一辆，向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人栗光州、董海侠银行存款15，000元或查封其相应价值的财物一宗； 二、查封登记在周岩名下的鲁Ｄ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费170元，由被申请人栗光州、董海侠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张勋庆 二〇一八年七月二十四日 书记员  张 佳
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤19民终5561号 上诉人（原审被告）：吴梯，男，1967年4月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区， 委托代理人:易飞，广东砝码律师事务所律师。 委托代理人:王亚清，广东砝码律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邱瑞鹏，男，1964年11月18日出生，汉族，住广东省揭东县， 原审第三人:东莞市常平桥沥市场经营管理有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇桥沥村常黄路桥沥市场路段。 法定代表人:吴梯，该公司经理。 委托代理人:易飞，广东砝码律师事务所律师。 委托代理人:王亚清，广东砝码律师事务所律师。 上诉人吴梯诉被上诉人邱瑞鹏、原审第三人东莞市常平桥沥市场经营管理有限公司合伙协议纠纷一案在审理过程中，上诉人吴梯向本院提出撤回上诉的申请。 本院经审查认为，上诉人吴梯申请撤回上诉是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律、行政法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人吴梯撤回上诉。 二审案件受理费减半收取为9600元，由上诉人吴梯负担，已预交19200元，本院退回9600元。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜志强 审判员  魏 术 审判员  王 聪 二〇一八年七月二日 书记员  吴彩霞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初2028号原告:徐晓峰,委托诉讼代理人：胡晓云，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者被告:钱晓梦本院在审理原告徐晓峰诉被告钱晓梦民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月8日向徐晓峰送达催讨诉讼费用通知书，徐晓峰未按期缴纳相应费用。本院认为，原告应当预交而未预交案件诉讼费用的，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。徐晓峰未在法定期间内预缴本案公告费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐晓峰撤回起诉处理。案件受理费减半收取1760元，由徐晓峰负担。（此页无正文）代理审判员  徐培卿二〇一八年七月十二日书 记 员  戈 骏
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保8397号 关于申请保全人:招商银行股份有限公司东莞东城支行与被保全人:东莞市保得生物工程有限公司、广西得盛生物科技有限公司、东莞市天盛生物科技有限公司其他案由一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 2018-07-22 承办人：刘伟华；书记员：
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初6464号原告：武威市中兴物业管理有限责任公司（以下简称物业公司)。住所地：武威市凉州区西大街勤俭巷。法定代表人：辛元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周登金，男，1973年9月6日出生，汉族，住武威市凉州区兴胜路********，系该公司主任。被告：路永东，男，年龄不详，住武威市。原告物业公司与被告路永东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，物业公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，物业公司申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许武威市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威市中兴物业管理有限责任公司负担。审判员  李秉诚二〇一八年七月四日书记员  寇明民
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222民初2909号原告：张花平，女，1984年1月6日生，汉族，住安徽省太和县。被告：丁洁，女，1983年10月25日生，回族，安徽省太和县。被告：丁博，男，1989年7月3日生，回族，住址同上。本院在审理原告张花平诉被告丁洁、丁博民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 沈 怡人民陪审员 李 英人民陪审员 李春艳二〇一八年七月六日书 记 员 王鸽翔
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0902执111号申请执行人：杨子宏，男，1966年7月20日出生，汉族，个体工商户，住临沧市临翔区。被执行人：何忠益，男，1968年11月28日出生，汉族，个体工商户，住湖南省新邵县。本院在执行杨子宏与何忠益租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0902民初155号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨子宏于2018年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。立案后本院依职权对被执行人财产情况进行了调查。对被执行人何忠益名下有家具149件，但该149件家具在另案中已经处理，其名下有位于临翔区茶苑大厦房地产一套，但该房产系其在中国建设银行股份有限公司临沧市分行贷款的抵押物。本案被执行人应履行金钱给付义务340971.02元，承担诉讼费7394元，执行费5023元，公告费560元。申请人未能受偿，诉讼费7394元，执行费5023元，公告费560元未缴纳，本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查明财产具备可处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一八年七月二十三日书记员  峗吉阳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执恢647号 叶沛南、叶月嫦、叶志君： 申请执行人叶沛南根据已发生法律效力的（2013）东二法岭民一初字第389号民事判决书申请执行被执行人叶月嫦、叶志君民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，叶月嫦、叶志君已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年七月二十六日
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0117民初562号原告：谭德龙，男，汉族，1989年9月24日出生，住广州市天河区。委托诉讼代理人：李武俊，广东正平天成律师事务所律师。被告：广州云星投资集团有限公司，住所地广州市从化区街口街青云路****，统一社会信用代码：91440101572191885T。法定代表人：潘超文。委托代理人：曾洁香、赵碧菲，系广东韬策律师事务所律师。本院受理原告谭德龙与被告广州云星投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告谭德龙于2018年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，无违反法律法规强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谭德龙撤回起诉。本案受理费697.6元，由原告谭德龙负担。审 判 长  李耀文人民陪审员  李力保人民陪审员  李伯清二〇一八年七月二十二日书 记 员  陈振文
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0502民初255号原告：马云成，1940年2月4日出生，男，汉族，系双鸭山市畜牧兽医局兽医院退休职工，住黑龙江省四方台区。委托代理人：王新磊，黑龙江泽顺律师事务所律师。被告：双鸭山市动物疫病预防控制中心，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区窑地路**。负责人：赵杰，该中心主任。委托代理人：姜会杰，双鸭山市畜牧兽医局副局长。委托代理人：秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被告：双鸭山市畜牧兽医技术服务中心，住，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区窑地路**/div>负责人：伊崇岩，该中心主任。委托代理人：秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被告：双鸭山市畜牧兽医局，住所地，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区窑地路**iv>法定代表人：赵杰，该局局长。委托代理人：姜会杰，双鸭山市畜牧兽医局副局长。委托代理人：秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。第三人：双鸭山市机关事业社会保险局，住所地黑龙，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路**>法定代表人：王翠丽，该局局长。委托代理人：刘娟，该局保险一科科长。原告马云成与被告双鸭山市动物疫病预防控制中心、双鸭山市畜牧兽医技术服务中心、双鸭山市畜牧兽医局、第三人双鸭山市机关事业社会保险局劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。原告马云成向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带给付原告2000年2月至2013年5月退休工资492880元；2、撤销三被告及第三人为原告核定的退休工资数额，重新核定原告退休工资数额；3、判令三被告及第三人连带赔偿原告因核定退休工资存在过错造成损失5万元（自2013年6月至2015年7月，剩余计算至实际履行之日止）；4、判令三被告连带赔偿原告因未缴纳五险一金而造成的损失10万元；5、判令三被告连带赔偿原告精神损害抚慰金2万元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我于1955年3月在双鸭山市畜牧局兽医院工作，从事兽医工作。2000年2月4日，我达到退休年龄办理退休手续时，被告双鸭山市畜牧兽医局称其档案丢失无法办理。2008年10月该局找到我档案，2013年6月才给我办理退休。由于档案丢失，导致我无法领取2000年2月至2013年5月的退休工资，现在我退休工资仅为2074元，与我类似的情况人员工资都在4000元以上，经（2015）尖民初字703号民事裁定书：驳回马云成的起诉。我上诉，（2016）黑05民终498号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。我申请再审，（2017）黑民申1212号民事裁定书：驳回马云成的再审申请。经查，双鸭山市畜牧兽医局于2017年4月15日将双鸭山市畜牧兽医局兽医院整合为双鸭山市动物疫病预防控制中心，双鸭山市畜牧兽医技术服务中心也具有原兽医院的部分职能，双鸭山市动物疫病预防控制中心、双鸭山市畜牧兽医技术服务中心的上级主管部门一直是双鸭山市畜牧兽医局。综上，双鸭山市动物疫病预防控制中心、双鸭山市畜牧兽医技术服务中心、双鸭山市畜牧兽医局、双鸭山市机关事业社会保险局的行为给我精神和物质上造成了严重损害，故诉至法院。本院经审查认为，原告马云成自认其工作单位系原双鸭山市畜牧兽医局下属市兽医院，工种为兽医，市兽医院系事业单位，独立法人，2007年体质改革，市兽医院和兽医卫生防疫站整合为双鸭山市动物疫病预防控制中心。双鸭山市事业单位登记管理局没有对该中心系事业法人的登记档案。马云成曾于2015年8月诉至我院，案号为（2015）尖民初字第703号，我院以本案不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围裁定驳回马云成的起诉。2003年8月27日，最高人民法院发布的《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释（2003）13号）明确规定：“本规定所称的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”由此可以看出，人事争议在内容范围上有所限制，仅指辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议，不包括事业单位与其工作人员之间发生的其他争议。本案马云成与双鸭山市动物疫病预防控制中心应属人事合同关系，双方系因迟延退休引发的工资、福利等待遇的争议，并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故本案不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围。关于马云成此次诉讼是否构成重复起诉的问题，在（2015）尖民初字703号案件中，马云成以兽医院的上级主管单位双鸭山市畜牧兽医局为被告，而兽医院具备事业法人资格，中院（2016）黑05民终498号、省高院（2017）黑民申1212号均以兽医院系事业单位，具有独立承担民事责任的法人单位，双鸭山市畜牧兽医局是兽医院的上级主管部门，双鸭山市畜牧兽医局与马云成不存在人事合同关系为由裁定驳回马云成的起诉。此次诉讼，马云成以原双鸭山市畜牧局兽医院改制后的双鸭山市动物疫病预防控制中心等单位为被告提起诉讼，虽然双鸭山市动物疫病预防控制中心不具有独立事业法人资格，如果该中心应承担责任，亦应由上级主管单位即双鸭山市畜牧兽医局来承担，但后诉与前诉的当事人并不相同，按照的相关规定，马云成的此次诉讼不构成重复起诉。马云成所诉的被告双鸭山市畜牧兽医技术服务中心及第三人双鸭山市机关事业社会保险局与其不存在人事合同关系，综上，马云成要求上述单位承担因未按时办理退休给其造成损失无事实及法律依据，马云成的起诉应予驳回，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马云成的起诉。案件受理费10元由原告马云成缴纳，予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李迎春人民陪审员  韩桂荣人民陪审员  于洪臣二〇一八年七月十一日书 记 员  王 菁
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1253号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 被执行人张兰彬，男，1967年11月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2017年7月13日向本院申请强制执行NO：[2017]第2911002623003号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人张兰彬已于2018年7月20日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。 本院认为，在审查过程中，被执行人张兰彬已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项已经终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2017]第2911002623003号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李       军 审判员 郎平人民审判员黄宏 二〇一八年七月二十日 法官助理代温世 书记员韦凤
十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）鄂0303执保169号十堰市不动产登记中心：关于申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行与被申请人皮勤勤、十堰天和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）鄂0303民初1139号民事裁定书已经发生法律效力。因根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、查封、冻结被申请人皮勤勤位于十堰市xx区xx街办xx路xx号x幢xxx室（建筑面积xxx平米）的房屋的转让、抵押等全部物权登记手续。二、查封期限为三年，自协助单位签收之日起计算。附：（2018）鄂0303民初1139号民事裁定书一份联系人：蔡光义联系电话：0719-854****十堰市张湾区人民法院二〇一八年七月三十一日
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川05民终826号 上诉人（原审原告）：谢开荣，男，1931年8月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：李容，叙永县永宁法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：国营叙永县荞田林场，营业场所四川省叙永县白腊苗族乡新店村，统一社会信用代码915105244510874405。 负责人：叶毕华，场长。 委托诉讼代理人：何胜宣，四川精汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭绍刚，男，1953年6月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 原审第三人：谢光兴，男，1970年5月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 原审第三人：谢光林，男，1958年12月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 原审第三人：谢光富，男，1965年7月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：邓学强，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。 原审第三人：谢光全，男，1969年8月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 上诉人谢开荣因与被上诉人国营叙永县荞田林场（以下简称荞田林场）、郭绍刚，原审第三人谢光兴、谢光林、谢光富、谢光全财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2018）川0524民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月6日公开进行了听证。上诉人谢开荣及其委托诉讼代理人李容，被上诉人荞田林场的负责人叶毕华及其委托诉讼代理人何胜宣，被上诉人郭绍刚，原审第三人谢光兴，原审第三人谢光富及其委托诉讼代理人邓学强，原审第三人谢光全到庭参加了听证、原审第三人谢光林未到庭参加听证。本案现已审理终结。 谢开荣上诉请求：撤销四川省叙永县人民法院（2018）川0524民初316号民事判决，依法改判。事实与理由：谢开荣是涉案速丰林的权利人，2001年荞田林场、郭绍刚未经其同意将谢开荣所造62亩速丰林毁掉种植生漆树。后谢开荣一直要求村、乡及林业主管部门予以解决均未果，故本案没有超过诉讼时效。另外要求对2001年12月19日荞田林场与谢光全、谢光林、谢开荣签订的《协议书》、《收条》是否为谢开荣签名、捺印进行鉴定。 荞田林场辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 郭绍刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 原审第三人谢光兴述称，同意谢开荣的上诉意见。 原审第三人谢光富述称，涉案速丰林不是谢开荣造的，应当以与荞田林场签订的协议为准。 原审第三人谢光全述称，同意谢开荣的上诉意见。 原审第三人谢光林未作陈述。 谢开荣向一审法院起诉请求，判决荞田林场、郭绍刚赔偿其因荞田林场、郭绍刚毁坏其正在生长茂盛的速丰林的损失费、误工费、差旅费等各项损失共计720000元。诉讼中，谢开荣增加诉讼请求：要求荞田林场、郭绍刚增加赔偿其30万元损失（62亩林木折半，按14年计算）。 一审法院认定事实：1984年左右，谢开荣家以户名义开始造林，未能明确具体林地位置。1987年9月8日，谢开荣（乙方）与合乐苗族乡政府（甲方）签订了《叙永县一九八七年速丰林建设合同书》，双方在合同中约定了谢开荣户拟在社（小地名望乡台）造林82亩以及造林后验收和享受贷款政策等事项。该合同所载明的林地至今未办理林权登记。 荞田林场以其与谢光全于2001年10月22日签订了《叙永县荞田林场关于租用合乐乡四美村六社荒山造林的协议书》，及其同年12月19日与谢光全、谢光林、谢开荣签订了《协议书》为由，于2001年12月开始采伐望乡台处的树木。谢开荣在荞田林场开始伐木当年（即2001年年末）即知道该情况，但其却在2014年才开始向村、社和乡政府等相关部门反映，要求解决荞田林场砍伐树木问题。 另查明：谢光林、谢光富、谢光全、谢光兴系谢开荣之子。 上述事实，有谢开荣、荞田林场、郭绍刚、谢光林、谢光富、谢光全、谢光兴的身份信息复印件，《叙永县一九八七年速丰林建设合同书》原件、《合乐乡四美村村民谢光富与荞田林场租用林地产生争议的补充协商意见》原件、（2016）川0524民初221号民事判决书复印件、当事人的当庭陈述等证据予以证明，一审法院依法予以确认。 一审法院认为：公民个人、集体等民事主体的民事权利受到侵害的，应当在法律规定的诉讼时效期间内提出请求，权利人在法定的诉讼时效期间内不行使该权利，当诉讼时效期间届满时，权利人将失去胜诉权利。根据我国法律规定，诉讼时效期间在2017年9月30日之前已经届满的，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，且诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，荞田林场于2001年12月采伐小地名望乡台处的树木，谢开荣在庭审中陈述在台部分树木后即知晓此情况，但其直至2014年才开始向村、社和乡政府以及相关部门等反映，要求解决荞田林场砍伐树木问题，荞田林场的采伐行为与谢开荣主张权利之间的时间间隔已逾十年，明显超过了权利人请求保护自己的民事权利受到侵害的诉讼时效期间，故荞田林场认为谢开荣主张权利的诉讼时效期间已经经过的辩称意见，符合法律规定，一审法院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决：驳回谢开荣的诉讼请求。案件受理费16800元，由谢开荣负担。 本院二审期间，谢光兴向本院提交了谢光富的《信访意见处理意见书》，以此证明诉讼时效没有过。经谢开荣、谢光富、谢光全质证无意见。经荞田林场、郭绍刚质证认为证据系复印件，且谢光富信访时已经超过了诉讼时效。本院认为谢光兴提交的《信访意见处理意见书》为复印件，不能确定证据的真实性，本院不予确认。谢开荣、荞田林场、郭绍刚、谢光林、谢光富、谢光全均未向本院提交证据。本院二审审理后查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 另查明，谢开荣在二审中陈述其外出帮人看屋期间（2000年以后），其委托谢光全看管林木。 本院认为，荞田林场与谢光全签订《叙永县荞田林场关于租用合乐乡四美村六社荒山造林的协议书》以及与谢光全、谢光林、谢开荣签订《协议书》后，于2001年12月开始采伐望乡台处的树木。结合二审中谢开荣陈述其外出帮人看屋期间（2000年以后），其委托谢光全看管林木的情况，可以确认谢开荣应当清楚荞田林场与谢光全签订了《叙永县荞田林场关于租用合乐乡四美村六社荒山造林的协议书》，以及台处树木造林的情况。但在台处树木造林的十多年时间里，谢开荣并未对荞田林场的采伐行为提出异议或提起诉讼，而是在2014年才开始向村、社和乡政府等相关部门反映，要求解决荞田林场砍伐树木问题，谢开荣提起本案诉讼明显超过侵权损害赔偿的诉讼时效，故一审法院有关谢开荣起诉超过诉讼时效的认定并无不当。对于谢开荣要求对2001年12月19日荞田林场与谢光全、谢光林、谢开荣签订的《协议书》、《收条》是否为谢开荣签名、捺印进行鉴定的问题，因本案已经超过诉讼时效，故本院不予准许。 综上所述，上诉人谢开荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16800元，由上诉人谢开荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  张朝云 审判员  卓 波 审判员  李瑞亮 二〇一八年七月二十七日 法官助理李霞 书记员  潘伟
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0104民初5908号原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。被告：王德利，男，1976年5月26日出生，汉族，住四川省洪雅县××××××。本院于2018年7月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告王德利民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金7245元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王德利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金7245元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王德利负担。本判决为终审判决。审判员 杨 琴二〇一八年七月六日书记员 刘春莲庭审记录员王琴
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1402执2600号申请执行人：北京星月泡沫塑料有限责任公司，住所地北京市通州区张家港镇光华路**，组织机构代码：63368965-3。法定代表人：刘鸿猛，职务：经理。被执行人：商丘市舒皇家饰有限公司，，住所地商丘市梁园区民主西路产业集聚区统一社会信用代码：411402000000923。法定代表人：贺登红，职务：董事长。本院在执行北京星月泡沫塑料有限公司与商丘市舒皇家饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，现执行和解协议正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1402执2600号一案的执行。定送达后即发生法律效力。审判员 窦  军二〇一八年七月十一日书记员 ：叶红军
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0628刑初127号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人刘某富，男，汉族，云南省彝良县人，文盲，农民，住彝良县。因本案于2018年5月3日被彝良县公安局取保候审，同年7月4日，经彝良县人民检察院决定继续对其取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人刘某富犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月25日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员周庆、书记员谢敏出庭支持公诉，被告人刘某富到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月，被告人刘某富从彝良县角奎镇街上以4元钱购买一颗大烟种子种植在彝良县角奎镇漆树村闸塘组刘某忠家房子后面其自家地里，2018年3月15日，被告人刘某富非法种植的疑似毒品原植物被彝良县公安局新场派出所民警查获，经当场清点共1676株。经云南云林司法鉴定中心鉴定：被告人刘某富非法种植的疑似毒品原植物是毒品原植物罂粟。上述事实，被告人刘某富在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有到案经过、户籍证明、证人刘某、范某的证言、现场勘验、辨认笔录及照片、鉴定意见书、被告人刘某富的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条规定：非法种植罂粟与大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的，……被告人刘某富违反该管理规定，明知是罂粟种子而非法种植，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。审理中，被告人刘某富尚能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可对其从轻处罚。被告人刘某富犯罪后确有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险性，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为了维护国家对毒品的管理制度，维护社会治安秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某富犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴仕奎二〇一八年七月三十一日书记员  王 非
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1522执574号 申请人莘县恒通小额贷款有限公司，住所地：莘县莘州办事处武阳街中段路北。 法定代表人郭海军，董事长 被执行人孔庆龙，男，1991年5月25日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人马艳艳，女，1989年6月9日出生，汉族，农民，住莘县。系孔庆龙之妻。 被执行人马庆卫，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人程金霞，女，1979年7月4日出生，汉族，农民，住莘县。系马庆卫之妻。 被执行人马庆国，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人张洪霞，女，1974年2月12日出生，汉族，农民，住莘县，系马庆国之妻。 被执行人马铁牛，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人莘县董杜庄镇前梁丕营村民委员会。 法定代表人：梁现文，主任。 申请人莘县恒通小额贷款有限公司与被执行人孔庆龙、马艳艳、马庆国、张洪霞、马庆卫、程金霞、马铁牛、莘县董杜庄镇前梁丕营村民委员会民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2017年8月28日作出（2017）鲁1522民初3116号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案执行。 本案在执行过程中,被执行人孔庆龙、马艳艳、马庆国、张洪霞、马庆卫、程金霞、马铁牛、莘县董杜庄镇前梁丕营村民委员会应给付申请人莘县恒通小额贷款有限公司款40000元及利息。经查明，被执行人孔庆龙、马艳艳、马庆国、张洪霞、马庆卫、程金霞、马铁牛、莘县董杜庄镇前梁丕营村民委员会在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。因当前（2018）鲁1522执574号案件到期，执行案件管理系统网络系统异常，无法终结本次执行程序结案，为避免案件超期，只能按照终结和解长期履行报结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结莘县人民法院(2018)鲁1522执574号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蔡木军 二〇一八年七月二十九日 书记员  陈其学
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0202民初1375号申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，该行行长。委托诉讼代理人：汪洋，该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李伟，该行员工，代理权限为特别授权。被申请人：张顺利，男，汉族，1985年9月23日生，住杞县。被申请人：开封市富瑞种业有限公司。住所：杞县裴村店曹屯农场。统一社会信用代码：91410221660906828M。法定代表人：许国志。被申请人：许国志，男，汉族，1962年11月24日生，住河南省杞县。被申请人：蒋家荣，女，汉族，1965年6月19日生，住河南省杞县。被申请人：郭学清，男，汉族，1966年1月19日生，住兰考县。被申请人：王秋英，女，汉族，1965年2月19日生，住兰考县。申请人中原银行股份有限公司开封分行行与被申请人张顺利、开封市富瑞种业有限公司、许国志、蒋家荣、郭学清、王秋英借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人价值110万元的财产或冻结等额银行存款、债权。并已提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张顺利、开封市富瑞种业有限公司、许国志、蒋家荣、郭学清、王秋英价值110万元的财产或冻结等额银行存款、债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  代乔鹏审 判 员  姬学龙人民陪审员  符朝忠二〇一八年七月十三日书 记 员  李利君
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1803民初1730号原告:刘金棠，男，汉族，1964年10月8日出生，身份证住址清远市清新区，委托代理人：卫保玉、林曼丽，广东卓恩律师事务所律师。被告：黎伟锋，男，汉族，1984年10月6日出生，身份证住址清远市清新区，被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，营业场所：清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层。负责人：黄志伟，总经理。委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。原告刘金棠与被告黎伟锋、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘金棠于2018年7月9日以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘金棠撤回起诉。案件受理费1866元（已折半），由原告刘金棠负担。审判员  林伟文二〇一八年七月十三日书记员  江 健
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执531号申请执行人金信英，男，1958年7月27日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人马东升，男，1955年1月2日出生，回族，住石家庄市桥**。本院在执行金信英与马东升民间借贷一案中，本院作出的（2017）冀0104民初5070号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告马东升于本判决生效之日起十日内偿还原告金信英借款本金90000元及利息（自2017年7月6日至本金付清之日止，按年利率6%计算）；驳回原告金信英对被告刘聪慧的诉讼请求。被执行人马东升未按法律文书确定的期限履行义务。本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人马东升送达执行通知书和报告财产令，被执行人马东升未向本院报告自己的财产情况。被执行人马东升于二〇一八年七月十八日被本院强制传唤到院，被执行人马东升现场向申请执行人金信英转账履行二万元。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等其他可供执行的财产。本院于二〇一八年六月二十日对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）冀0104民初5070号民事判决终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永升审判员  刘飞虎审判员  季 磊二〇一八年七月二十五日书记员  张 涛
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2622刑初159号公诉机关砚山县人民检察院。被告人韦唐志，男，1998年12月12日出生于云南省砚山县，壮族，初中文化，农民，家住砚山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年4月20日被砚山县公安局刑事拘留，2018年5月5日被执行逮捕，2018年6月22日被砚山县人民检察院取保候审释放。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2018）165号起诉书指控被告人韦唐志犯非法持有枪支罪，于2018年6月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员王迪、书记员杨文连出庭支持公诉，被告人韦唐志到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2018年3月21日14时许，公安机关民警在工作中发现被告人韦唐志非法持有两支射钉枪、3600颗钢珠和38颗射钉弹，两支射钉枪都是由射钉器改装而成。其中一支长度为900mm左右的射钉枪已损坏。另行一支长度约为676mm的射钉枪，经鉴定，是用射钉器改制的枪支，具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据。砚山县人民检察院认为：被告人韦唐志违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人韦唐志有坦白情节，可以从轻处罚。被告人韦唐志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。经审理查明：2018年3月21日14时许，砚山县公安局者腊派出所民警在工作中发现被告人韦唐志非法持有两支射钉枪、3600颗钢珠和38颗射钉弹，两支射钉枪都是由射钉器改装而成。其中一支长度为900mm左右的射钉枪已损坏。另外一支长度约为676mm的射钉枪，经鉴定，是用射钉器改制的枪支，具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人韦唐志在开庭审理过程中亦无异议，有物证射钉枪、钢珠、射钉弹的照片，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、网上查询证明、前科劣迹证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证人卢某、龙某、韦某1、张某、彭某、李某的证言，被告人韦唐志的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，提取笔录，计数记录及照片，测量记录及照片，文山州公安司法鉴定中心［2018］043号鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韦唐志违反枪支管理规定，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据充分，被告人韦唐志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人韦唐志应依法惩处。被告人韦唐志如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）的规定，判决如下：一、被告人韦唐志犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、查获的两支射钉枪（其中一支已损坏）依法没收，由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨跃祥二〇一八年七月五日书记员  刘峻源