wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1125执175号之二申请执行人：刘军，男，1979年10月12日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：单正海，男，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：杨仁兰，女，1969年7月2日出生，汉族，住址同上。本院在执行刘军与单正海、杨仁兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人单正海有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人单正海、杨仁兰名下的座落于安徽省定远县定城镇曲阳路南苑小区1幢604室房屋，不动产权证号：定20×××73，期限叁年。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一八年七月六日书记员  许保菊
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执244号申请执行人：陈雄彬，男，1974年10月19日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈清金，男，1971年2月26日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈雄彬与被执行人陈清金买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）惠民初字第8307号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付货款221440元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人陈清金纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄桂德审判员  赵清花审判员  刘 军二〇一八年七月三日书记员  庄双龙
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0521执847号之一申请执行人：陈某，男，2011年6月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。法定代理人:王某，女，1984年8月6日出生，汉族，系申请执行人母亲，住泉州台商投资区。被告：陈友才，男，1957年10月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人陈某与被执行人陈友才委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0521民初384号民事判决已经发生法律效力。依该文书，被执行人陈友才应于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人陈某因陈炳钧死亡应获得的被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计96575元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院依法查封被执行人名下闽Ｃ×××××小型汽车一部（未实际扣押）。本院多次通过司法查控系统查询，冻结、扣划被执行人陈友才存款36000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑育鑫审判员  赵清花审判员  刘 军二〇一八年七月十六日书记员  徐君鸿
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更858号罪犯谢锐杰，男，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2015年2月2日作出(2014)揭普法刑初字第597号刑事判决，以被告人谢锐杰犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢锐杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月18日作出（2017）粤16刑更70号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年10月8日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯谢锐杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯谢锐杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分51分，累计扣10分。罚金50000元已缴纳6000元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢锐杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谢锐杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年七月二十四日书记员 叶  颖
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更727号																															  罪犯李中柱，男，1964年9月22日出生，重庆市大足区人。													广东省东莞市第三人民法院于2013年7月8日作出(2013)东三法刑													重字第745号刑事判决，以被告人李中柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒													刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产50000元。因罪犯李中													柱在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月18日作出（2016）粤													19刑更1356号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至													2026年10月30日。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减													刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广													东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省													东莞监狱指派干警宋斌彬出庭履行职务。本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯李中柱在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，故报请对罪犯李中柱减去有期徒刑七个月，剥夺政治													权利改为三年。													经审理查明，罪犯李中柱在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年6月1日													至2018年2月28日期间共获得表扬3次，剩余考核分301分。该罪犯于													2016年3月30日履行财产性判项人民币500元。根据罪犯收支明细表，													罪犯在2016年6月至2018年2月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个													人经济账户余额为人民币258.09元。以上事实有罪犯服刑期间改造考													核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯李中柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执																															1																																										行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产													性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民													共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼													法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共													和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五													十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件													具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三													款、第十七条第一款的规定，裁定如下：													对罪犯李中柱予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年3月													30日止），剥夺政治权利减为三年。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 赵五宝													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 伍雪枝													二○一八年七月六日													书 记 员 周路芳																															2
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更772号																															  罪犯李俊荣，男，1982年9月29日出生，香港居民。													广东省深圳市中级人民法院于2008年5月26日作出(2008)深中法													刑一初字第181号刑事判决，以被告人李俊荣犯走私毒品罪，判处有													期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币2万													元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过													二审审理，于2008年8月1日作出(2008)粤高法刑二终字第188号刑事													裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯李俊荣在服刑期间确													有悔改表现，本院先后于2011年6月17日、2013年2月28日、2014年													9月22日、2016年1月29日作出（2011）东中法刑执字第1283号、（													2013）东中法刑执字第246号、（2014）东中法刑执字第1233号、（													2016）粤19刑更73号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、一年二个													月、八个月十五天、七个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至													2019年4月8日。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑													建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东													省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东													莞监狱指派干警郑康林出庭履行职务。本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯李俊荣在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，故报请对罪犯李俊荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治													权利一年不变。													经审理查明，罪犯李俊荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年10月																															1																																										1日至2018年2月28日期间共获得表扬5次，剩余考核分478分。该罪犯													已于2018年2月5日履行没收财产刑人民币20000元（其中本次考核期													履行人民币20000元），财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯服													刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯李俊荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产													性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民													共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼													法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共													和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五													十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件													具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三													款的规定，裁定如下：													对罪犯李俊荣予以减去有期徒刑八个月二十五天（刑期执行至													2018年7月14日止）。剥夺政治权利一年不变。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 赵五宝													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 伍雪枝													二○一八年七月六日													书 记 员 周路芳																															2
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执1685号之三申请执行人:林州市公安交通警察大队。被执行人：尚保山，男，1969年3月28日出生，汉族，住河南省林州市。本院在执行林州市公安交通警察大队与尚保山行政处罚一案中，本院于2018年06月20日冻结了被执行人尚保山在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币1820元，现因被执行人尚保山履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人尚保山在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币1820.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇一八年七月十三日书记员  刘文军
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1521执恢730号之六申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地阳谷县阿城镇古柳树村驻地。负责人：梁福夏，职务：该支行行长。被执行人：位成光，男，1981年8月23出生，汉族，住阳谷县。被执行人：林伟，系被告位成光之妻，女，1979年12月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：位成振，男，1986年1月23日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：胡明林，男，1967年10月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张立刚，男，1975年10月27日出生，汉族，住阳谷县。关于山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行申请执行位成光、林伟、位成振、胡明林、张立刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年06月22日冻结了被执行人林伟在中国工商银行16×××66账户内存款人民币4944.99元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林伟在中国工商银行16×××66账户内存款人民币5055.01元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王爱华二〇一八年七月十日书记员  马德彪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初13221号原告：韩晓凤，女，汉族，1985年12月17日出生，住西安市雁塔区。委托代理人:杨建，身份信息同下。系原告韩晓凤之夫。原告：杨建，男，汉族，1986年2月24日出生，住西安市雁塔区。被告：陕西宏盛实业有限公司。住所地：西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。法定代表人：杨振，该公司董事长。本院在审理原告韩晓凤、杨建与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告韩晓凤、杨建于2018年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩晓凤、杨建撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告负担。审判员  路安平二〇一八年七月二十三日书记员  安菲菲打印：扈艳红校对：安菲菲年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初11710号原告李乐乐，男，汉族，1988年10月22日出生，住西安市蓝田县，委托诉讼代理人翟方方，女，汉族，1989年6月21日出生，住西安市蓝田县，系原告李乐乐之妻。被告李小萍，女，汉族，1960年8月30日出生，住西安市碑林区，本院在审理原告李乐乐与被告里李小萍买卖合同纠纷一案中，原告李乐乐于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李乐乐撤回起诉。本案案件受理费300元，减半后150元由原告李乐乐承担。审判员  杨冉二〇一八年七月二十日书记员  宋延打印：相丽华校对：王维2018年月日送达
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1124执1201号申请执行人：临洮县益农小额贷款有限责任公司法定代表人：吴平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈会军，该公司职工。被执行人：张瑞霞，女，汉族，1976年2月20日出生。被执行人：司晓同，男，汉族，1975年5月25日出生。被执行人：赵丽花，女，汉族，1974年4月23日出生。被执行人：王全财，男，汉族，1975年9月5日出出生。本院受理执行的申请执行人临洮县益农小额贷款有限责任公司与被执行人张瑞霞、司晓同、赵丽花、王全财金融借款合同纠纷执行一案，执行中，申请执行人临洮县益农小额贷款有限责任公司自愿撤销对案件的执行申请。经审查，申请执行人临洮县益农小额贷款有限责任公司的撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1124执2024号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈思盛审判员  王志强审判员  李军保二〇一八年七月四日书记员  何宣辉
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执997号之二申请执行人：福建省麒麟建设工程集团有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道286号（龙岩商会大厦）F幢15层1503A（龙岩经济技术开发区A），组织机构代码77294201-4。法定代表人：陈兴强，董事长。委托代理人：张伟，系该公司员工。被执行人：李其辉，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住四川省内江市东兴区。本院2017年2月27日立案受理的申请执行人福建省麒麟建设工程集团有限公司与被执行人李其辉建设工程合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第9432号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人劳务承包费3061458.62元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院根据申请人提供的被执行人李其辉名下在厦门市的房产信息进行了查询，但未发现其名下有房产。经本院通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、网络银行、工商总局等相关部门查询，发现李其辉名下有闽Ｄ×××××号东风标致牌小车一辆，本院已委托厦门市集美区人民法院进行了查封。查封期限至2020年7月4日止，但因未实际扣押暂无法处置。其余未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智 俊审判员 张 福 成审判员 连 泳 泳二〇一八年七月十日书记员 林珊（代）
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初1810号原告：赫佳，女，1986年8月23日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人：王健，陕西泓瑞律师事务所律师。委托代理人：赵炎，陕西泓瑞律师事务所律师。被告：周煜，男，1983年1月6日出生，汉族，住西安市新城区。被告：连玲燕，女，1984年10月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：周煜，男，1983年1月6日出生，汉族，住西安市新城区，系其丈夫。原告赫佳诉被告周煜、连玲燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赫佳的委托代理人王健、被告及连玲燕的委托代理人周煜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赫佳诉称，2017年6月23日，被告周煜向原告借款贰拾万元，并承诺将于2017年7月23日归还全部本金并按照借款总额的2%支付月息，但到期未能偿还。经原、被告双方协商达成新约定，被告应于2017年12月25日向原告归还全部本息。后，被告以各种理由拒绝归还。故诉至法院，请求判令：1、二被告共同向原告归还到期借款贰拾万元；2、二被告共同承担自2017年6月23日至2017年12月25日借款利息共计壹万柒仟肆佰元整；3、二被告共同承担律师费贰万元；4、二被告共同承担诉讼费。原告在法庭辩论终结前变更诉讼请求：1、二被告偿还借款本金160200元；2、二被告偿还利息以160200元为基数，从2017年6月23日算至2017年12月25日，按照月息2%计算；3、二被告偿还律师费20000元；4、诉讼费由被告承担。被告周煜、连玲燕共同辩称，周煜仅收到原告出借的款项160200元，双方约定月息为12.4%，周煜偿还过原告利息19800元、1000元，借款时间为2017年6月23日，借款期限为1个月，未约定借期外利息。经审理查明，二被告系夫妻。原告为了证明其主张提交《借条》、银行转款凭证、律师费发票。其中，《借条》内容为“我老公周煜（身份证号）于2017年6月23日借到赫佳身份证号610402198608233967人民币贰拾万元整。我也认可此事，本人承诺2017年7月23日前归还全部本金，但至今未还。现承诺于2017年12月25日前归还全部本金，未还清本金之前，按借款总额的2%月承担利息。如不能按时归还，本人愿承担所产生的一切法律责任与费用。借款人周煜；2017.9.25；连玲燕”。银行转款凭证中，2017年6月23日，原告向周煜转款160200元。律师费发票中金额为20000元。二被告对上述证据真实性均认可，称《借条》系连玲燕书写。经询，原告称，二被告辩称偿还过2次利息，分别为19800元、1000元，均不属实。二被告亦未向本院提交相应证据。关于律师费，原告未向本院提交《委托代理合同》。上述事实，有《借条》、银行转款凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原告提交的证据以及被告陈述，能够认定被告周煜于2017年6月23日向原告借款160200元，约定借款期限为一个月的事实。现已过还款期，故对原告诉请主张被告周煜偿还借款160200元，本院依法予以支持。被告连玲燕出具《借条》同意向原告偿还本息，故二被告应承担共同还款责任。根据原告提交的《借条》中约定，如逾期未还按借款总额的2%月承担利息；二被告陈述，双方约定借款月息为12.4%，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，逾期还款的利息应按年利率24%计算。关于二被告辩称，周煜曾向原告偿还过2次利息，分别为19800元、1000元；原告对被告该项辩称不予认可。二被告亦未向本院提交相应证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二被告应承担不利法律后果，对二被告的该项辩称，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告周煜、连玲燕于本判决生效之日起十日内偿还原告赫佳借款本金160200元。二、被告周煜、连玲燕于本判决生效之日起十日内偿还原告赫佳借款利息，以160200元为基数，从2017年6月24日算至2017年12月25日，按年利率24%计算如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费4861元，由二被告共同承担。鉴于原告已预交，二被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 张 娜人民陪审员 罗 琼二〇一八年七月五日书 记 员 马浩浩打印：相丽华校对：张琪琪2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初5692号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：边松风，该行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告:田东东，男，汉族，1991年9月28日出生，住西安市临潼区。被告:马萌，女，汉族，1989年5月14日出生，住西安市临潼区。被告:温巧利，女，汉族，1968年10月29日出生，住西安市临潼区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告田东东、马萌、温巧利金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告田东东、马萌、温巧利经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告田东东、马萌、温巧利于2015年4月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币0.51万元；贷款期限为36个月，自2015年4月20日起至2018年4月20日止；现贷款年利率12%，为固定利率；贷款用于购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费、保全费用、公告费等。后原告按约放款，但被告自2016年9月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。现原告诉至法院，要求1、判令被告归还原告贷款本金人民币3056.84元；2、判令被告支付利息人民币266.55元，逾期利息人民币236.11元（截至2017年10月12日止），并支付自2017年10月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币3323.39元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为人民币3559.50元（截至2017年10月12日止）；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、本案的诉讼费、保全费用、公告费由被告承担。被告田东东、马萌、温巧利未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2015年4月13日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为5100元；贷款期限为36个月，自2015年4月20日起至2018年4月20日止；现贷款年利率12%，为固定利率；贷款用于支付购买保险的费用。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2016年9月20日起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年10月12日，被告尚欠原告借款本金余额人民币3056.84元、利息人民币266.55元，逾期利息人民币236.11元。另查，原告因起诉本案花费律师费2300元。上述事实，保险贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息明细单、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单一组以及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告田东东、马萌、温巧利于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金人民币3056.84元、利息人民币266.55元，逾期利息人民币236.11元，并按照合同约定支付自2017年10月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。二、被告田东东、马萌、温巧利于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  郝 杰审判员  余 洁二〇一八年七月三日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018）渝0108执970号之一申请执行人张兴林，男，汉族，1954年4月24日出生，住重庆市南岸区。被执行人王世敏，女，汉族，1954年10月16日出生，住重庆市南岸区。本院在执行张兴林申请执行王世敏借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0108民初16938号民事调解书，责令被执行人王世敏向申请人张兴林履行生效法律文书确定的义务，本案执行费由被执行人王世敏承担。本院在执行过程中经四查程序，未能发现被执行人王世敏有可供执行的财产线索。本院认为，我院经四查程序，未能发现被执行人王世敏有可供执行的财产线索，申请人亦不能向我院提供被执行人王世敏有可供执行的财产线索。我院已将被执行人王世敏限制高消费。现经申请人张兴林书面同意，终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）渝0108执970号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后生效。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 曾 彦二〇一八年七月十七日法官助理 王金杰书 记 员 李亚龙
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0812执907号之一申请执行人：朱永志，男，1986年4月15日出生，汉族，住淮安市涟水县。申请执行人：毛琴，女，1986年1月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道111号。法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。朱永志、毛琴与淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初8697号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱永志、毛琴2016年1月1日至2017年6月23日期间的逾期交房违约金50509.58元；案件受理费565元由被告淮安中宏置业有限公司负担。因被告未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月27日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产情况进行核查。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户进行冻结，但账面余额不足。2018年2月24日，对被执行人名下的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号等车辆进行档案查封，因上述车辆使用年代久远，已届报废年限，处置价值不大，故本院未予扣押处置。4、2018年1月9日，本院依法对被执行人在建行淮安生态新城支行的保证金280万元进行冻结，2018年3月27日对被执行人在江苏银行淮安清安支行的保证金493530.28元进行冻结。因该保证金尚不具备提取条件，故本院无法提取。执行中，经本院多次督促，被执行人向申请人支付人民币5000元。5、执行中，本院依法对被执行人淮安中宏置业有限公司名下的位于翠湖1号1幢109-24、翠湖1号1幢109-27、翠湖1号2幢109-23、翠湖1号2幢109-26、翠湖1号1-2号附属商业楼109-6号、翠湖1号1-2号附属商业楼109-37号、翠湖1号3幢109-14、翠湖1号5幢109-22号房地产、位于淮安市中宏国际家居生活广场A1019-1033、A1051-1061、A1101-1118、F1471-1480、J1851-1854、A2015-2037、H2709-2714室等房地产、位于淮安市中宏国际家居生活广场（二期）201-209室、301-308室、401-408室房地产进行查封。因上述房地产已向天津滨海农村商业银行股份有限公司广东路支行设置抵押债权3.2亿元，故本院暂无法处置。6、2018年7月9日，本院依法对被执行人的办公场所、财务室进行搜查，未发现其有可供执行财产线索。7、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权5000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人5000元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任玉虹审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一八年七月二十五日书记员  胡传永
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更525号罪犯尧俊锋，男，汉族，1984年2月2日生，初中文化，江西省抚州市人，现在安徽省安庆监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2005年10月25日作出（2005）泉刑初字第194号刑事判决，以被告人尧俊锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人尧俊锋不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2005年12月8日作出（2005）闽刑终字第772号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2008年11月06日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为八年、福建省龙岩市中级人民法院于2011年03月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利为七年、安徽省安庆市中级人民法院于2016年01月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯尧俊锋在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯尧俊锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获得计分考核表扬五次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯尧俊锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尧俊锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期自2008年11月6日起至2024年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年七月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初9101号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市锦业路*号绿地中央广场智海大厦*****室。负责人：曹江涛，该分行行长。委托代理人：赵曼花，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：张斌，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：范文涛，男，汉族，1988年4月24日出生，住陕西省铜川市王益区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行（以下简称“浦发银行”）与被告范文涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌到庭参加了诉讼，被告范文涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行诉称，原、被告通过网络在线签署《个人点即贷借款合同》，该合同约定：被告向原告借款108000元，借款用于住房装修，借款期限为1年，自2016年4月27日至2017年4月27日。借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。另该合同约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告根据上述借款合同于2016年4月27日向被告发放贷款108000元。被告应按合同约定按期还款，但被告自2017年2月27日起未按期偿还原告本息。为维护原告合法权益与银行信贷资金不受损失，及时收回贷款，故诉至本院请求依法判令：1、被告立即清偿原告借款本息118678.19元，其中本金108000元、利息9147.5元、罚息1530.69元（利息、罚息暂计算至2017年12月31日）及2018年1月1日至实际清偿之日所产生的利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费。被告范文涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告浦发银行（贷款人）与被告范文涛（借款人）通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》，由原告向被告提供个人消费贷款108000元，贷款用途为住房装修，贷款期限为1年，即自2016年4月27日至2017年4月27日止，执行年利率为7.395%，分期付息，到期一次还本，被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同还约定，本合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达；该地址如有变动，变动方应于变动发生之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效（但贷款人地址发生变动的，仅需于营业场所或通过其他途径进行公告）；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效，并至本合同项下贷款本息、为归还本合同项下的贷款本息导致的透支账户发生的透支金额及相关费用全部清偿时终止。后原告依约于2016年4月27日将贷款108000元发放至被告指定账户，但被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催收，被告仍未履行，其行为已经构成违约。另查明，截止2018年5月27日，被告尚欠原告借款本金108000元、利息15170.73元、罚息918.5元，共计124089.23元。上述事实，有《个人“点即贷”借款合同》、对账单、拖欠明细等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告通过网络在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期还款，但被告未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告范文涛于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行归还借款本金108000元、利息15170.73元、罚息918.5元（截止2018年5月27日），共计124089.23元，并按合同约定支付自2018年5月28日起至债务实际清偿之日产生的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2674元，由被告范文涛承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  邹姣凤人民陪审员  韩文华人民陪审员  黄 琳二〇一八年七月六日书 记 员  许楠楠
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更504号罪犯邵二伟，男，汉族，1974年5月10日出生，初中文化，河南省商水县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。福建省泉州市泉港区人民法院于2010年8月10日作出(2010)港刑初字第44号刑事判决，以被告人邵二伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；责令邵二伟等五被告人退赔被害单位经济损失人民币202800元；责令邵二伟等四被告人退赔另一被害单位经济损失人民币75166元。同案被告人不服，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）泉刑终字第736号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯邵二伟在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵二伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬三次的奖励。罪犯邵二伟所在监区提供2016年3月至2018年1月消费情况统计表，该犯23个月消费总额为8421.30元，月均消费366.14元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邵二伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵二伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后主刑期自2009年5月26日起至2027年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年七月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更754号																															  罪犯莫建忠，男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省深圳市中级人民法院于2012年6月13日作出(2012)深中法													刑二初字第137号刑事判决，以被告人莫建忠犯诈骗罪，判处有期徒													刑十五年，并处罚金人民币500000元，公安机关继续追缴犯罪所得。													宣判后，被告人莫建忠不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二													审审理，于2012年12月4日作出(2012)粤高法刑二终字第231号刑事裁													定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯莫建忠在服刑期间确有													悔改表现，本院于2015年11月27日作出（2015）东中法刑执字第													1555号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2025年7月													26日。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报													送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市													人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指													派干警方再生出庭履行职务。本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯莫建忠在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，故报请对罪犯莫建忠减去有期徒刑六个月。													经审理查明，罪犯莫建忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年8月1日													至2018年2月28日期间共获得表扬5次，剩余考核分597分。该罪犯于													2015年7月26日、2015年9月6日、2016年9月30日、2017年1月24日、													2017年5月25日、2018年1月29日共履行罚金刑人民币15000元（其中													本次考核期履行人民币13000元）。根据罪犯收支明细表，罪犯在																															1																																										2015年8月至2018年2月期间，狱内月均消费高，在东莞监狱个人经济													账户余额为人民币189.13元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案													等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯莫建忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产													性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民													共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼													法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共													和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五													十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件													具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七													条第二款的规定，裁定如下：													对罪犯莫建忠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年1月													26日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 赵五宝													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 伍雪枝													二○一八年七月六日													书 记 员 方慧敏																															2
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执1377号申请执行人杨亮，男，1989年6月22日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人杨玉库，男，1948年1月19日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）吉0322民初1217号民事判决书，于2018年7月31日向本院申请执行。在执行过程中，现冻结被执行人杨玉库工资款，需长期履行，申请人同意撤销执行申请，故对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）吉0322民初1217号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：李福柱二〇一八年七月二十六日书记员 ：于国帅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执4271号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区时代广场23幢。主要负责人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人：郑经镇，男，1977年7月16日生，汉族，住苏州市高新区。被执行人：陈沂雯，女，1977年5月7日生，汉族，住苏州市高新区。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人郑经镇、陈沂雯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）苏0591民初4648号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告郑经镇、陈沂雯应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币2091630.33元，截至2017年6月7日止的利息人民币53037.11元、逾期罚息（含复利）人民币1794.64元，以及自2017年6月8日起至实际给付之日止按《借款合同》约定计算的罚息、复利；二、被告郑经镇、陈沂雯应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币53132元；三、如被告郑经镇、陈沂雯未能履行上述付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告郑经镇、陈沂雯名下的位于苏州市房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币217万元限额内优先受偿；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币24238元，减半收取为人民币12119元，保全费人民币5000元，合计人民币17119元，由被告郑经镇、陈沂雯负担（原告同意所预缴的诉讼费用不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年11月20日，本院通过法院专递向被执行人确认的送达地址邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，因“原址查无此人”、“上门一问无此人”被退信。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。2、2017年11月16日、2018年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人郑经镇在苏州银行有存款729.23元，本院已扣划并退至执行费账户。另，被执行人郑经镇名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院予以查封，查封期间自2017年12月7日至2019年12月6日止，但因未能实际扣押到位，申请执行人亦不能提供车辆下落，暂无法处置。此外，查无被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2017年11月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4、2017年11月至12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查：被执行人郑经镇、陈沂雯名下有位于苏州市不动产一处，系本案抵押物，本案查封期间自2017年6月21日2020年6月20日止。5、2017年12月6日、12月13日，被执行人郑经镇、陈沂雯到庭向本院申请安置费用，本院当庭向其送达了执行文书并责令其申报了个人名下财产，被执行人名下除上述不动产外，无其他可执行财产。6、2017年12月30日，财付通支付科技有限公司协助本院扣划被执行人陈沂雯账户存款1574.24元，本院已退至执行费账户。7、2017年12月至2018年3月，本院委托苏州俊达房地产土地评估咨询有限公司对上述不动产进行评估，该公司作出苏俊达估字（2018）JF第0005号房地产司法鉴定估价报告，本院已依法送达当事人。8、2018年5月9日至6月13日，本院对上述不动产予以司法处置并以2146000元的价格成交，该款扣除本案执行费尾款22263.53元、评估费16580元、被执行人在本次拍卖中依法应承担的税费64380元、被执行人安置费用192000元后，余款1850776.47元退付申请执行人。9、2018年7月4日，本院通过全省关联案件系统查询，被执行人作为债务人涉及多件诉讼或执行案件，债务金额较大，已结执行案件均以终结本次执行程序方式结案。10、2018年7月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的2216713.08元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位1850776.47元，剩余标的365936.61元及相应利息暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年七月二十六日书 记 员  郭志伟
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0804执1663号申请执行人：夏元鹏被执行人:王朦申请执行人夏元鹏与被执行人王朦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0804民初454号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人王朦应给付申请执行人夏元鹏58282.50元；根据申请执行人夏元鹏的申请，本院于2017年7月6日立案执行。进入本次执行程序后，本院已已对被执行人王朦采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人王朦送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人王朦报告财产、履行义务；2、向被执行人王朦发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王朦的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人住所地进行了调查。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产，亦未能实际执行到被执行人王朦的财产，该案自立案之日起已超过三个月，申请执行人夏元鹏未能提供被执行人王朦下落，亦未提供被执行人王朦其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 刘 敏审判员 车正义二〇一八年七月二十四日书记员 孙 军
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0605执205号被执行人万博文，现下落不明。本院在执行万博文罚金刑一案中，白山市江源区人民法院作出的（2017）吉0605刑初135号刑事判决书已发生法律效力。本院于2018年3月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人万博文交纳罚金1000元，申请执行费50元。但被执行人至今未履行该义务。本院于2018年3月14日、4月16日、5月18日、6月3日、6月25日通过网络查控系统及传统查控对被执行人存款、工商等进行查询，未发现可供执行财产。于2018年4月4日在不动产登记中心未查询到被执行人房屋产权登记信息。通过网络查控系统查询到被执行人王博文在公安部有车辆登记信息（号牌：×××号车辆品牌：飞碟牌），已于2018年6月29日查封该车籍，但由于被执行人万博文下落不明，无法查找该车辆的去处。故，无法处置。且未发现其他可供执行财产。二是本院于2018年5月25日依法将被执行人万博文纳入失信被执行人名单,同时发出限制高消费令，于2018年6月26日作出罚款决定书。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  宋起华审判员  王树春审判员  张忠刚二〇一八年七月二十三日书记员  田泽众
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0303民初1128号原告袁胜博，男，生于1981年2月24日，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告尚劼，男，生于1981年9月3日，汉族，住宝鸡市金台区，现在宝鸡市金河戒毒所强制戒毒。被告范磊，男，生于1984年6月15日，汉族，住宝鸡市渭滨区。原告袁胜博与被告尚劼、范磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁胜博向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚劼偿还欠款10000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算自2016年7月28日起至款清之日止），被告范磊承担连带清偿责任；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告尚劼在2016年7月28日因急用从原告袁胜博处借款现金10000元，被告范磊亲笔签名作担保，承诺借款一个月内归还。因一个月后被告尚劼未还欠款，原告多次索要无果，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、借条，以证明被告尚劼从原告处借款10000元，被告范磊作担保的事实。2、承诺书两份，以证明被告尚劼承诺如到期无法还款，原告可向其家人索要借款。被告尚劼答辩称，对借款的事实无异议，但借条上所写的10000元借款被告只收到了9000元，而且在借款后被告给原告支付了一个月的利息1000元，被告母亲分两次给原告归还借款本金共计1500元，应当在原告主张的诉讼请求中予以扣除。被告尚劼在举证期限内未提交证据材料。被告范磊答辩称，被告范磊对担保事实认可，但担保期仅为一个月，借款到期后，原告袁胜博和被告尚劼在对还款期限进行协商时被告范磊并未参与，所以现在被告范磊的担保期限已过，被告范磊不承担担保责任。被告范磊在举证期限内未提交证据材料。对原告提交的证据材料，经过当庭举证质证，本院分析认定如下：原告提交的证据1、2，被告尚劼、范磊均无异议，本院予以认定。根据原、被告的陈述及认定的证据，本院查明事实如下：2016年7月28日，被告尚劼因急用从原告袁胜博处借款人民币10000元，原告按照双方约定扣除一个月利息1000元后给被告支付借款人民币9000元，被告给原告出具借条一份，内容为：“今借袁胜博壹万元整（10000），还款日2016年8月26日，借期1个月”，被告范磊作为担保人在借条上签字。2016年9月30日，被告尚劼给原告出具承诺书一份,承诺其在2017年元月9日还清原告借款。2016年12月5日，被告尚劼又给原告出具承诺书一份，承诺其在2017年元月20日还清原告借款。另查，被告尚劼于2016年8月30日支付原告借款利息1000元，于2016年12月28日归还原告借款本金1000元，2017年6月20日归还借款本金500元，现剩余借款本金7500元未还，致原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告尚劼因急用从原告袁胜博处借款10000元，但原告按照双方约定扣除一个月利息1000元后实际给被告支付借款9000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案中，原告给被告尚劼出借的借款本金数额应认定为9000元。被告尚劼在借款后分两次共计还款1500元，剩余7500元未还，现原告袁胜博以被告尚劼出具的借条要求被告尚劼清偿剩余借款本金7500元的诉讼请求，被告尚劼无异议，且未违反法律规定，本院予以支持。对原告主张按照银行同期贷款利率计算自2016年7月28日起至款清之日止利息的诉讼请求，本院认为，被告尚劼借款后已于2016年8月30日按照双方约定支付了一个月的利息，故对原告要求被告尚劼支付2016年7月28日至2016年8月27日的利息的诉讼请求，本院不予支持。对2016年8月28日以后的借款利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。因被告尚劼于2016年12月28日归还借款本金1000元，2017年6月20日归还借款本金500元，故2016年8月28日起至2016年12月28日的利息应当以本金9000元计算，2016年12月29日起至2017年6月20日的利息应当以本金8000元计算，2017年6月21日起至款清之日的利息应当以本金7500元计算。对原告要求被告范磊对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，被告范磊提出其对被告尚劼的该笔债务的担保期限已过，不承担连带清偿责任。对此，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告范磊作为担保人在借条上签字，但双方在借条上并未约定保证方式及保证期间，根据上述法律规定，被告范磊的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月即2016年8月28日起至2017年2月27日，原告当庭承认其在被告尚劼借款期限届满后从未要求过被告范磊承担保证责任，故被告范磊对该笔债务免除保证责任，对原告要求被告范磊承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告尚劼于判决生效后十五日内清偿原告袁胜博借款本金7500元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，具体为：2016年8月28日起至2016年12月28日以本金9000元计算，2016年12月29日起至2017年6月20日以本金8000元计算，2017年6月21日起至款清之日以本金7500元计算）。二、驳回原告袁胜博对被告范磊的诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚劼承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王利康二〇一八年七月十八日书记员  蒋秀艳
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0303民初1059号原告（反诉被告）：李运锋，男，汉族，住陕西省略阳县。被告（反诉原告）：于同科（曾用名于瑞），男，汉族，住陕西省岐山县，现住陕西省宝鸡市金台区。委托代理人：周新宇，陕西行中律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告（反诉被告）李运锋诉被告（反诉原告）于同科民间借贷纠纷一案中，原告李运锋及反诉原告于同科于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李运锋及反诉原告于同科的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）李运锋撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）于同科撤回反诉。案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告李运锋承担。反诉案件受理费1530元，由反诉原告于同科承担。审 判 长  罗小玲人民陪审员  黄晟磊人民陪审员  赵小豹二〇一八年七月二十六日书 记 员  杨若嘉
陕西省留坝县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0729民初142号原告：刘明清，男，汉族，住陕西省留坝县。被告：谭青山，男，汉族，住重庆市云阳县。原告刘明清与被告谭青山运输合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明清到庭参加诉讼，被告谭青山经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谭青山向本院提出诉讼请求：1．坚决要求被告立即支付原告运输费1500元，一次性付清；2．本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告当庭增加两项诉讼请求：3．要求被告给付原告交通费200元；4．要求被告给付原告误工费300元。事实和理由：2017年8月15日，原告刘明清经朋友廖永春介绍给被告谭青山拉水稳料，当天晚上原告刘明清给被告谭青山打电话谈拉水稳料相关事宜，并约定由原告第二天早晨用自己的车给被告拉水稳料，从武关驿镇九标杨家河坝拌合站拉到马道镇十一标鲜家坝幸福隧道，150元一车，拉完结账。8月16日早晨，原告依约定到指定地点运输水稳料，总共拉了十车，拉完后，被告谭青山已离开工地，找不到人，电话也联系不上。8月18日，原告到马道收费站工地上找到被告谭青山索要运费，被告说没有钱，且当场给原告打了一个欠条。过了一段时间，原告又到被告租住的地方找到谭青山，向他索要运费，被告仍然说没有钱，之后原告又多次向被告索要运费未果。原告为了索要运费，到法院起诉，不仅耽误原告干活挣钱的时间，还需要花费交通费。为了依法维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法处理。被告缺席未答辩。经审理查明，2017年8月15日，原告刘明清经朋友廖永春介绍给被告谭青山拉水稳料，原、被告双方通过电话联系约定，8月16日，原告刘明清用自己的车给被告谭青山拉水稳料，从武关驿镇九标杨家河坝拌合站拉到马道镇十一标鲜家坝幸福隧道，150元一车，拉完结账。2017年8月16日早晨，原告依双方约定运输水稳料，总共运送了十车，一直运送到晚上才结束，被告谭青山未按双方约定向原告支付运费。2017年8月18日，被告谭青山向原告刘明清出具欠条一张，写明欠刘明清运幸福隧道水稳10车，共计1500元。以上事实，经当事人陈述、举证，并由本院确认的以下证据予以证实：原、被告身份证复印件、原告行驶证、驾驶证、道路运输证复印件、欠条、廖永春的证人证言。本院认为，原、被告双方通过电话口头约定订立合同，应为有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘明清按照双方的约定将水稳材料从武关驿镇九标杨家河坝拌合站拉到马道镇十一标鲜家坝幸福隧道，被告谭青山理应按照双方的约定给付原告运费。原告刘明清诉请被告谭青山给付运费1500元的请求，事实清楚，证据合法有效，本院予以支持。原告诉请被告给付交通费200元、误工费300元，未向本院提交证据证明自己的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭青山向原告刘明清支付运费1500元,于本判决生效之日起十五日内一次性付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘明清负担6元，被告谭青山负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  张小瑜二〇一八年七月三十日书 记 员  简 凤
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0116行审137号申请执行人西安市国土资源局,住所地西安市凤城八路109号。法定代表人冯涛，该局副局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人刘党龙。申请执行人西安市国土资源局于2018年6月5日向本院申请强制执行对被执行人刘党龙作出的市国土监字（2018）9-38号土地行政处罚决定书第一项内容。本院于2018年6月19日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行人于2018年3月2日作出的市国土监字（2018）9-38号土地行政处罚决定书认定：2011年12月，被执行人刘党龙未经批准占用灵沼街办西南村一组自家承包地1.6亩建养殖场，截止调查之日养殖场已建成，钢构面积1.6亩。经核查长安区灵沼街办土地利用总体规划图（2006-2020年），该宗地性质为基本农田,现状为耕地。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，决定处罚如下：一、限接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除非法占用1.6亩土地上新建的钢构及其他设施；恢复土地原状。二、对非法占地1.6亩合计1067平方米处以每平方米23元罚款，共计24541元。经审查明，该处罚决定书于2018年3月5号送达被执行人。被执行人收到该决定书后，对处罚决定书第一项在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书后，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。上述事实有申请执行人提交的询问笔录、非法占用土地性质认定书、现场勘查平面图、违法现场照片、送达回证等在卷佐证。本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2018）9-38号土地行政处罚决定书第一项内容认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，在法定期限内向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2018）9-38号土地行政处罚决定书第一项内容准予强制执行，由违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一八年七月十三日书记员  杨晓瑾
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执恢137号之一申请执行人：任某某，女，汉族，1955年2月5日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。被执行人：周某某，女，汉族，1952年7月28日生，四川省人，某某地税局退休职工，住贵州省安顺市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）西民初字第1635号民事调解书，依法受理任某某申请执行周某某民间借贷纠纷一案。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，发现被执行人周某某系某某地税局退休职工，本院依法裁定每月扣划人民币3000元，本月已完成扣划，现被执行人无可供执行的财产。本院已依法向被执行人周某某发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况及执行工作措施，本院已依法告知申请执行人，申请执行人已经签字确认，但申请人不能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群英审判员  何 坤审判员  王 辉二〇一八年七月二日书记员  罗健欣
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更711号																															  罪犯蒋先建（自报），男，1972年11月3日出生，四川省安岳县人。													广东省广州市天河区人民法院于2014年8月8日作出(2014)穗天法													刑初字第949号刑事判决，以被告人蒋先建犯贩卖毒品罪，判处有期													徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人蒋先建不													服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年													9月16日作出(2014)穗中法刑一终字第682号刑事裁定，驳回上诉，维													持原判，交付执行。因罪犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年													12月30日作出（2016）粤19刑更1990号刑事裁定，对其减去有期徒刑													十一个月。刑期执行至2019年8月12日。执行机关广东省东莞监狱于													2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公													开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检													察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警宋斌彬出庭履行职务。本案													现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯蒋先建在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，故报请对罪犯蒋先建减去有期徒刑九个月。													经审理查明，罪犯蒋先建在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年10月													1日至2018年2月28日期间共获得表扬3次，剩余考核分293分。该罪犯													已于2016年7月29日履行罚金刑人民币5000元，财产性判项已履行完													毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯蒋先建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执																															1																																										行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产													性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民													共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼													法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共													和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五													十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件													具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三													款的规定，裁定如下：													对罪犯蒋先建予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月													12日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 赵五宝													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 伍雪枝													二○一八年七月六日													书 记 员 周路芳																															2
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初6780号原告：杨威。委托诉讼代理人：张欢，系杨威之妻。原告：张欢。被告：西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会。法定代表人：刘小军，系该村民委员会主任。被告：西安市长安区斗门街道办事处新常村第一村民小组。主要负责人：朱峰超，系该村民小组组长。原告杨威、张欢与被告西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会（以下简称新常村村委会）、西安市长安区斗门街道办事处新常村第一村民小组（以下简称新常村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欢（原告杨威委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告新常村村委会、新常村一组经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告杨威、张欢向本院提出诉讼请求：１．二被告共同给付二原告独生子女户家庭的征地补偿款38705元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2009年2月24日生一子杨某某，属于独生子女。2016年原告村组土地被征用，2017年开始给新常村一组村民发放征地款每人55176元，但就独生子女奖励部分仅向二原告分配了30%，未足额分配，故诉至法院。被告新常村村委会、新常村一组经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告杨威系新常村一组村民，户籍登记在新常村。2008年4月15日杨威与临潼区代王街办张欢登记结婚，张欢在同年10月13日将其户籍迁入新常村，与杨威登记在一处。2009年2月24日，二原告生一子杨某某，杨某某在同年7月7日将户籍与二原告登记在新常村。2013年3月20日，二原告办理了独生子女父母光荣证。2017年3月，新常村一组部分土地被政府征用，同年6月，新常村一组给一组村民人均分配征地款55176元，给原告家庭仅按每人分配份额的30%分配了独生子女征地补偿奖励款。原告向西安市斗门街道办事处反映，斗门街道办事处要求新常村严格按照《陕西省计划生育条例》中有关独生子女及双女户在村集体收益中分配的政策执行，但新常村依然坚持之前拟定的分配方案，故建议原告走诉讼渠道维护自身权益。原告遂诉至本院。审理中，二原告坚持诉讼请求，二被告经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、户口本、结婚证、出生医学证明、独生子女父母光荣证、农村合作医疗证、信访事项处理意见书、民事判决书在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。二原告系被告村组村民，具有被告村组村民资格，且领取了《独生子女父母光荣证》，属于独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。被告村组在分配征地补偿款时未按规定足额给独生子女户增加一个人份的份额，斗门街道办事处在《信访事项处理意见书》中建议原告走诉讼渠道维权，现原告请求被告支付独生子女征地补偿奖励款的诉讼请求应予支持，但依据人均分配金额的70%应当计算为38623.2元，超出部分，本院不予支持。被告新常村一组未给原告足额支付独生子女征地补偿奖励款，其行为已构成侵权，被告新常村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告新常村一组的行为负有不可推卸的责任，故应对被告新常村一组所承担之给付责任负连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第一村民小组支付原告杨威、张欢独生子女征地补偿奖励款38623.2元。二、被告西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第一村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。三、驳回原告杨威、张欢其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，原告杨威已预交，减半收取384元，由二被告连带负担；该款二被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告杨威。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 任 洁二〇一八年七月二十五日书记员 姜丹妮
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0502民初2794号原告：张一民，男，1939年8月21日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区西潼路上庄村*组，身份证号码6121011939********。委托诉讼代理人：李涛，陕西华山律师事务所律师。被告：何玮娟，女，1982年3月23日出生，汉族，居民，住陕西省华县赤水镇江村*组，身份证号码6104811982********。原告张一民诉被告何玮娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张一民及其委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告何玮娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张一民向本院提出诉讼请求：1.请求被告何玮娟偿还原告借款本金39800元及利息1326.75元（从2017年11月19日起至起诉之日止,按年利率24%计算），本息共计41126.75元；2.诉讼费用由被告何玮娟承担。案件事实与理由：被告何玮娟因资金紧张，分别于2017年5月31日向原告借款16000元，原告以现金形式给付被告，被告向原告出具借条一份；于2017年6月20日向原告借款7000元，原告以现金形式给付被告，被告向原告出具借条一份；于2017年11月19日向原告借款16800元，原告从建设银行ATM机上向原告转账，被告三次共从原告处借款39800元，后原告多次向被告催要归还借款未果，故原告诉至法院。被告何玮娟在收到本院送达的民事起诉状及开庭传票后未到庭未答辩。为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1.身份证明一份，证明原告主体适格；2.借条一组，证明被告分别于2017年5月31日从原告处借款16000元，于2017年6月20日从原告处借款7000元，两次借款被告向原告出具的借条上均附有被告的身份证复印件，且与后面的第3和第5号证据相互印证；3.还款计划一份，证明被告分别于2017年5月31日从原告处借款16000元，于2017年6月20日从原告处借款7000元的事实存在，原告已向被告给付上述款项共计23000元，且原、被告双方于2017年9月25日就上述借款达成还款计划；4.微信聊天截图、微信资料截图、智慧柜员机业务回执、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明被告于2017年11月19日通过微信向原告借款16800元，用于其朋友陈冲看病的事实，以及原告用尾号1941的建设银行账户给被告转账的事实；5.通话记录一份，证明被告向原告借款23000元的事实；6.证人张利利当庭证言，证明原告持有的尾号1941的建设银行卡的实际使用人是原告本人，只是用张利利的身份证明开户。本院结合查明的事实，对原告提交的证据的真实性予以认可。本院经审理认定事实如下：被告何玮娟因资金紧张，分别于2017年5月31日向原告借款16000元，原告以现金形式给付被告，被告向原告出具借条一份；于2017年6月20日向原告借款7000元，原告以现金形式给付被告，被告向原告出具借条一份；于2017年11月19日向原告借款16800元，原告从建设银行ATM机上向被告转账给付，被告三次共从原告处借款39800元，均未明确借款期限和利息，原告至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行偿还义务。本案的争议焦点为：原、被告的借贷关系是否成立。本案中，原告张一民持有被告何玮娟出具的借条，并提供了原、被告的通话记录、银行转账记录及微信聊天记录，证明原、被告的借贷关系成立。被告何玮娟经本院传唤后，在答辩期及举证期内怠于答辩及提供证据，开庭亦未到庭应诉，放弃了其诉讼权利。而原告提供的证据能够相互印证，证明原、被告之间的借款事实及金额，故对原告要求被告偿还借款本金39800元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应按24%年利率支付利息，本案中，原、被告在借款时未约定借款利息，且未提供证据证明其主张，故对原告的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告何玮娟于本判决生效后三日内偿还原告张一民借款39800元；二、驳回原告张一民在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，减半收取414元，由被告何玮娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员 白 萌二〇一八年七月二十四日书记员 张利莎
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0502民初817号原告:陕西广德环境工程有限公司。法定代表人：江立超，系公司总经理。委托诉讼代理人：鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。被告:李民，男，1981年6月3日出生，汉族。原告陕西广德环境工程有限公司（以下简称“广德公司”）与被告委托合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广德公司及其委托诉讼代理人鲁超美到庭参加诉讼，被告李民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广德公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李民立即支付原告欠款588188元；2.请求判令被告立即支付所欠款项从2016年11月1日起至清偿之日止的利息（以欠款588188元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率年息按4.75%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月30日，原、被告签订《委托经营合同》，约定原告将其取得的渭南市瑞泉中学学生餐厅租赁经营事宜全权委托被告经营管理，委托经营管理期限为17年，自2015年9月1日起至2032年7月30日止，双方并约定被告未按时支付相关费用超过30日视为违约行为，原告可中止直至解除合同，一切法律后果被告自负。双方还约定本合同履行过程中发生纠纷，双方应协商解决，协商不成可向当地法院提起诉讼。原告按约履行了合同义务，但被告并未按约支付相关费用，经原告多次催要，被告给原告出具了三张欠条，确认欠原告共计588188元。由于被告的违约行为导致瑞泉中学学生餐厅的出租方在2017年7月底收回了餐厅。于是原告多次找被告协商，但双方协商未果。2017年8月18日，原告通过快递向被告邮寄了《解除通知书》，但被告以不在为由拒收。2017年8月30日，原告被迫在《三秦都市报》上刊发通知，通知被告解除双方在2015年所签的《委托经营合同》，要求被告在七日内与原告联系善后事宜，但被告拒不与原告联系，故原告诉至法院。被告李民经本院依法传唤未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年7月26日原告与出租方张尧签订《瑞泉中学学生餐厅租赁经营合同》，租赁经营期限20年。2015年8月30日，原、被告签订《委托经营合同》，约定原告将其取得的渭南市瑞泉中学学生餐厅租赁经营事宜全权委托被告经营管理，委托经营管理期限为17年，自2015年9月1日起至2032年7月30日止，合同第五条第3项约定被告未按时支付相关费用超过30日视为违约行为，原告可中止直至解除合同，一切法律后果被告自负。原告按约履行了合同义务，被告未按约支付相关费用，于2016年1月10日向原告出具了231850元的欠条，于2016年9月1日向原告出具了332288元的欠条，于2016年10月30日向原告出具了24050元的欠条，共计588188元。以上事实有原告陈述、《瑞泉中学学生餐厅租赁经营合同》、《委托经营合同》、欠条等在卷佐证。又查明，原告起诉后，经本院多方查找未见被告李民本人，后在人民法院报2018年4月22日G61上公告向被告李民送达了民事起诉状、开庭传票等案件材料，公告期满后被告李民仍未到庭应诉。本院认为，原告广德公司与被告李民签订的《委托经营合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，依法予以确认保护。双方均应受合同约束，依约享有权利、履行义务。原告按照合同约定履行了义务，被告未按期交付委托经营管理费，向原告出具欠条后，应当及时付清所欠款项，经原告催讨后仍拖欠不付显属违约，故原告要求被告支付相应欠款的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告以被告违约为由主张被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告李民于本判决生效后七日内偿还原告陕西广德环境工程有限公司欠款588188元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款年利率4.75%计算，从2016年11月1日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10034元，由被告李民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  康亚娜审 判 员  白 萌人民陪审员  韩普选二〇一八年七月十日书 记 员  杨 洁
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0424执478号申请人豆亚尼，女。被执行人刘永强，男。案由：婚姻家庭纠纷申请执行人豆亚尼依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2018）陕0424民初960民事调解书，于2018年6月5日申请本院执行，本院依法受理。本案执行标的为被执行人刘永强一次性赔偿申请人豆亚尼20000元，上述钱款被执行人已支付，申请人已领取，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结乾县人民法院（2018）陕0424民初960号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国庆二〇一八年七月十六日书记员  薛珺月
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初13723号原告：中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市新城区咸宁东路488号。负责人：刘煜，系该公司总经理。委托代理人：张少冲，陕西骊坤律师事务所律师。委托代理人：王玲，陕西骊坤律师事务所实习律师。被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。负责人：武红，系该公司总经理。委托代理人：陈东亮，男，汉族，1980年3月2日出生，籍住西安市碑林区。委托代理人：王源，男，汉族，1974年10月5日出生，籍住西安市灞桥区。原告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称“人民财险公司”）与被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“永安财险公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告人民财险公司的委托代理人张少冲、王玲，被告永安财险公司的委托代理人陈东亮、王源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险公司诉称，2012年9月19日，原告作为主承保人，与作为次承保人的被告及其他保险公司签订了《共保协议》，共同承保铜川至黄陵高速公路路基桥隧工程保险。协议约定，保险事故定损后，先由原告方按核定的赔偿金额统一支付给被保险人，被告在收到付款通知书后10个工作日内，按照共保比例将分摊赔偿金额划付至原告，同时约定，未按期划付的，每迟延一日应按应付款1‰缴纳滞纳金。协议签订后，共保协议项下的保险合同发生了多件保险事故，原告作为主承保人按照约定将相应的保险金支付给被保险人，原告依据保险合同的约定要求被告支付其应当分摊的保险赔偿金，但被告均以各种理由迟延支付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付2017年11月6日之前的迟延付款滞纳金11419.04元及2017年11月6日之后的迟延付款滞纳金（按36646.02元每天1‰计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告永安财险公司辩称，本案不存在支付滞纳金的情形，按照合作协议第七项规定，原告应该向被告提供付款计算书、付款通知，赔案资料后10个工作日内，被告根据原告提供的证据资料进行核对，根据承保份额支付赔款。2017年12月7日被告才了解具体案子一直和原告协调。导致没有及时付款的原因是原告没有向被告及时提交相关资料，提供资料之后被告及时向原告付款，被告请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2012年9月19日，原告人民财险公司（甲方）与被告永安财险公司（乙方）签订铜川至黄陵高速公路路基桥隧工程保险共保协议一份，双方对共保原则、共保保险人、承保条件、共保比例、共保方式、承保出单、共保赔偿处理等均作了约定。其中第七条“共保赔偿处理”中“赔款支付”中约定，事故定损后，先由甲方按核定的赔款金额统一支付给被保险人。然后甲方按核定的赔款金额和赔案资料通知乙、丙方，乙、丙方在收到甲方提供的赔款计算书和付款通知后10个工作日内，按共保比例将应分摊的赔款金额划付至甲方。第九条“其他事项”中第3项约定，本协议所涉及到甲、乙、丙三方之间应付的款项，必须按时划付。甲、乙、丙三方未按约定时间划付款项的，每延迟一日应按应付款项的1‰交纳滞纳金。2017年6月7日被告收到原告发出的“共保业务代付赔款催收函”，内容为:“根据协议，截止2017年6月5日，我公司已为贵公司代付保险责任代付金额：2344818.08元。根据上述协议规定，贵公司应在10日内支付我公司上述代付款项，但我公司至今未收到贵公司该笔款项，因此，特请贵公司能够在收到该催款函之日起15日内（2017年6月20日）及时向我公司支付上述款项，如若不能支付，我公司将选择通过法律诉讼维护公司利益”。2017年10月18日被告收到原告保险事故赔付单。2017年11月6日原、被告形成确认函，内容显示为，“2012年9月19日，中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司（人保陕西分公司）与永安财产保险股份有限公司陕西分公司及其他保险公司（永安陕西分公司）共同签订了《共保协议》，共同承保铜川至黄陵高速公路路基桥隧工程保险。共保协议签订后，该协议项下的保险合同发生了多起保险事故，人保陕西分公司作为主承保人，按照约定将相应的保险金支付给被保险人，经双方现双方确认以下内容：截止2017年10月31日，永安陕西分公司下欠人保陕西分公司应当分摊的保险金共计36646.02元”。被告公司工作人员汤佰强签字确认。另外，从双方提供的电脑邮件往来信息及微信聊天记录均显示截至2017年12月6日、7日、8日三天双方仍就赔款事项的资料相互发送和沟通。另查明，原告已于2017年12月14日收到被告支付的剩余保险金36646.02元。上述事实，有共保协议、确认函、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《共保协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行各自义务。本案诉讼中，被告已按照双方协议约定及确认函最后确认的数额于2017年12月14日将剩余保险金36646.02元支付原告。对原告主张支付迟延付款滞纳金11419.04元的诉讼请求，依据双方协议约定，事故定损后，原告按核定的赔款金额统一支付被保险人，原告应按核定的赔款金额和赔案资料通知被告，被告在收到原告提供的赔款计算书和付款通知后10个工作日内，按共保比例将应分摊的赔款金额划付至原告。但原告并未按协议约定将赔案资料、赔款计算书和付款通知向被告提交，故以协议约定被告支付每笔赔款的具体日期无法确定。但被告仍然陆续向原告支付了部分保险赔付款，而双方在2017年11月6日通过确认函确认剩余保险金赔付金额。另外，从双方提供的电脑邮件往来信息及微信聊天记录均显示截至2017年12月6日、7日、8日三天双方仍就赔款事项的资料相互发送和沟通。而原告主张迟延付款滞纳金数额的起算点是2014年7月，且分项分次累计计算而来，与协议约定每笔赔款的支付条件不符。故原告主张迟延付款滞纳金的时间计算点不符合双方协议约定的迟延付款时间条件。结合上述事实，被告要求支付迟延付款滞纳金11419.04元的诉请，不能成立，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司诉讼请求。本案案件受理费120元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  柏小彬人民陪审员  肖宏伟人民陪审员  贾长兴二〇一八年七月十六日书 记 员  刘 瑜打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0116民初6749号原告：陕西众奥建设工程有限公司。法定代表人：赵秉魁。委托诉讼代理人：陈真。被告：陕西宏兴建设工程有限公司。法定代表人：豆科锋。委托诉讼代理人：程和平。原告陕西众奥建设工程有限公司与被告陕西宏兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告陕西众奥建设工程有限公司诉称,原、被告于2017年9月8日达成协议，约定由原告给被告位于内蒙古自治区鄂托克前旗城川镇葫芦素三社至榆树壕公路实施摊铺、碾压、水泥稳定工程，双方就此签订了书面合同。工程竣工后，2018年1月1日，被告验收合格，经双方结算，工程款共计2351518元，被告验收合格后支付工程款1401423元，于2018年4月3日付款460000元，下欠490000元未付。原、被告在合同中约定，合同履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成向原告住所地人民法院起诉，故原告起诉，请求判令被告支付工程款490000元及利息（1、460000元本金以月利率2%计算，从2018年1月1日起计算至2018年4月1日，共计27600元；2、490000元本金以月利率2%计算，从2018年1月1日起计算至债务兑现之日止），并要求被告承担诉讼费用。被告陕西宏兴建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系建设工程施工合同纠纷，为专属管辖，施工地点在内蒙古自治区鄂托克前旗城川镇，应由工程所在地人民法院管辖，故请求将案件移送至内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，为专属管辖，施工地点在内蒙古自治区鄂托克前旗城川镇，应由不动产所在地即内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院管辖，原、被告约定“合同履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成向原告住所地人民法院起诉”，该约定违反民诉法对专属管辖的规定，故本案应移送内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告陕西宏兴建设工程工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  苗卫平二〇一八年七月三日书记员  翟梦娜
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0627民初1416号原告：袁在山，男，1967年10月22日出生，汉族，住本县。委托诉讼代理人：何立平，沿河土家族自治县甘溪法律服务所法律工作者��委托诉讼代理人：朱宏安，沿河土家族自治县甘溪法律服务所法律工作者。被告：沿河县夹石镇大茶坪村村委会。法定代表人：袁坤，系该村委会主任。第三人：袁在参，男，1975年10月11日出生，汉族，住本县。第三人：袁从国，男，1952年6月5日出生，汉族，住本县。本院在审理原告袁在山诉被告沿河县夹石镇大茶坪村村委会，第三人袁在山、袁从国确认合同无效纠纷一案中，原告袁在山于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁在山撤回起诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告袁在山负担。审判员  田贵超二〇一八年七月十九日书记员  张 勇
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初1479号原告:王某某,女,汉族，农民。委托代理人：胡某某，富平县148法律服务所法律工作者。被告:冯某某1,男，汉族，农民。委托代理人：肖某某，富平县城关法律服务所法律工作者。原告王某某与被告冯某某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人胡某某、被告冯某某1的委托代理人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称���原被告2014年9月1日登记结婚，2015年5月21日生育一女，取名冯某某2；2018年4月16日双方经富平法院判决离婚，女儿由被告抚养。由于女儿与被告没有血缘关系，故原告要求变更女儿的抚养权，判由原告抚养。被告冯某某1辩称，女儿冯某某2是原被告的亲生女儿，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释三第二条的规定，原告未提供证据证明女儿与被告无血缘关系，答辩人不同意做亲子鉴定，故原告请求变更抚养关系没有事实依据。经审理查明，原被告2014年9月1日依法登记结婚，婚后原告于2015年5月21日生育女儿冯某某2，后原被告因夫妻感情不和2018年4月16日经富平法院判决离婚，女儿判归被告冯某某1生活；另查明，冯某某2自出生后一直在被告家生活，被告冯某某1对冯某某2履行了抚养义务；原告主张女儿与被告无血缘关系，并申请亲子鉴定，因女儿冯某某2现随被告生活，被告书面口头均表示不愿配合做亲子鉴定，导致亲子鉴定无法进行。本院认为，原告主张冯某某2与被告之间不存在亲子关系，不属于被告辩称的婚姻法解释三第二条的情形；原告申请鉴定，因鉴定的主体冯某某2在被告家，被告本人及其监管的孩子均不配合进行亲子鉴定，导致亲子鉴定无法进行，故可推定原告的主张成立，可以确认孩子冯某某2与被告不存在血缘关系，孩子应由原告抚养。因被告自2015年5月21日起对孩子进行了抚养至今，故原告应承担被告抚养期间孩子的抚养费，按照每月1000元计算，自2015年5月21日起至判决生效之日至；另外，原告的行为，给被告造成了精神损害，应依法赔偿被告精神抚慰金，本院酌定为10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：一、将女孩冯某某2抚养权变更由原告王某某抚养；二、原告王某某支付给被告冯某某1孩子抚养费每月1000元，自2015年5月21日起至判决生效之日止；原告王某某支付给被告冯某某1精神抚慰金10000元整。以上限于判决生效后立即给付。如果被告不按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  李先利二〇一八年七月三十一日书记员  唐 竞
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1580号之一申请执行人：党修武，男,1971年3月7日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：黄辉，该公司总经理。本院在执行马彦振与安徽瑞众建筑工程有限责任公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人调案字（2018）24号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽瑞众建筑工程有限责任公司银行账户存款12600元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年七月二日书记员  刘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0202执716号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄石青湖支行，所在地湖北省黄石市磁湖北岸开发区楠竹林还建楼6号楼东侧。负责人：王珏，行长。被执行人：陈智。被执行人：王振凤。被执行人：尹一平。被执行人：蔡乾维。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄石青湖支行于2018年7月16日向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0202民初1774号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 涛人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一八年七月十六日书 记 员  李 琼