上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初5985号原告：赵伟，男，1977年11月24日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：徐福泉，住上海市静安区。被告：许映美，女，1956年11月1日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：费崙，上海力勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁国舜，上海力勤律师事务所律师。被告：许荣华，男，1956年9月17日出生，汉族，住上海市宝山区。原告赵伟与被告许映美、许荣华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟及其委托诉讼代理人徐福泉、被告许映美的委托诉讼代理人翁国舜到庭参加诉讼，被告许荣华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金人民币(以下币种同)87,500元；2、判令两被告支付借款逾期利息(以87,500元为基数，自2018年3月19日至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；3、判令两被告支付鉴定费3,000元；4、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告许映美于2008年1月19日向原告母亲许映碧借款42,500元，于2009年2月23日向许映碧借款45,000元，并于借款当日出具借条，但并未约定归还日期。许映碧于2014年5月去世，其丈夫于2002年9月去世，原告系许映碧唯一的继承人，许映碧生前债权应由原告继承。现被告迟迟不予归还借款，原告遂诉至法院。被告许映美辩称，原告所称两笔借款其均未向原告母亲借款过，两张借条均不是其本人所签，不存在借款事实，不是夫妻共同债务，也不应承担鉴定费，故不同意原告诉请。被告许荣华未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：许映碧系原告母亲，其于2014年5月去世，其丈夫赵家宽于2002年9月去世，原告系许映碧唯一的继承人。许映碧与被告许映美系姐妹。两被告系夫妻。2008年1月19日，借款人处落款为被告许映美所出具的借条一张，主要内容：“今借许映碧人民币肆万贰仟伍佰元整”。2009年2月23日，借款人处落款亦为被告许映美所出具的借条一张，主要内容：“今借许映碧人民币肆万伍仟元整。”审理中，被告许映美认为，原告提供的两张借条不是其所写。经原告和其同意对两张借条进行笔迹鉴定。经本院委托，上海市公安局物证鉴定中心于2018年5月15日出具鉴定书，主要内容为：“……一、绪论……1、需鉴定材料：(1)2008年1月19日的借条1张。(2)2009年2月23日的借条1张。……2、供比对材料：(1)许映美亲笔书写的字迹样本材料1张。(2)《家庭协商议定》1份(共2页)。以上材料依次简称为样本1、样本2，……四、鉴定意见：上述2张借条上字迹与样本1上字迹不是同一人书写，与样本2上字迹为同一人书写。……”关于样本2《家庭协商议定》由谁书写，在相关案件中有所查明。2016年5月10日，案外人许映娟和汪雅雅向本院提起所有权确认纠纷诉讼[案号(2016)沪0113民初9327号]，本案原告及被告许映美为该案被告，本案被告许荣华为该案第三人。审理中，该案两原告“提供许荣华亲笔书写的《家庭协商议定》，”并且该案“各方确认该议定书系1995年春节期间由许荣华书写。”在该案二审中[案号(2017)沪02民终593号]，二审法院上海市第二中级人民法院对一审查明的事实予以确认，并在判决书中有“许荣华执笔起草了《家庭协商议定》”的表述。由此可以认定样本2《家庭协商议定》系由本案被告许荣华书写，根据笔迹鉴定结果，本案两张借条皆由被告许荣华书写。原告为做笔迹鉴定，支付鉴定费用3,000元。上述事实，有原告提供的借条、民事判决书、鉴定文书、鉴定费发票、录音光盘及原、被告的陈述等为证，经庭审审核属实，本院予以确认。审理中，原告为证明借款资金来源，向本院提供其母许映碧的工商银行储蓄存款利息清单，证明许映碧的定期一本通账户于2008年1月19日被销户，取得税后本息共计43,213.70元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、民事判决书、鉴定文书等证据，并结合当事人陈述，可以证实被告许荣华向原告之母许映碧借款87,500元的事实，原告作为许映碧的唯一继承人，可依法向被告许荣华主张上述债权。现原告要求被告许荣华归还借款本金并按年利率6%支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，本院根据双方实际情况，酌定自2018年4月9日起计算。关于本案借款是否系夫妻共同债务问题，根据司法解释，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。现原告未提供确凿证据证实两笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求两被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院难以支持。关于鉴定费，系原告为两张借条的笔迹鉴定而产生的支出，应由被告许荣华承担，本院予以支持。被告许荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许荣华于本判决生效之日起十日内归还原告赵伟借款本金人民币87,500元；二、被告许荣华于本判决生效之日起十日内支付原告赵伟借款逾期利息(自2018年4月9日起至实际还清之日止，以本金87,500元为基数，按年利率6%计算)；三、被告许荣华于本判决生效之日起十日内支付原告赵伟鉴定费3,000元；四、对原告赵伟的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币2,062元，减半收取计人民币1,031元，由被告许荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严峰二〇一八年七月十六日书记员  施浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。