上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初4266号原告：蔡永相，男，1953年10月13日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：蔡健(系原告儿子)，男，1977年6月12日生，汉族，住上海市崇明区陈家镇裕国路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：黄赛，上海君鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鸿业，上海君鼎律师事务所律师。被告：卞景彪，男，1995年1月10日生，汉族，住安徽省。阜阳市颍上县半岗镇岗店村东西街XXX号。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所。地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告蔡永相与被告卞景彪、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称“人保财险南京分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永相的委托诉讼代理人吴鸿业、被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人吕琰晶到庭参加诉讼，被告卞景彪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔡永相向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告经济损失合计人民币(以下币种均为“人民币”)258436.19元，其中被告人保财险南京分公司在交强险和商业三者险责任限额内承担，其余部分由被告卞景彪承担；2、诉讼费由被告卞景彪承担。事实与理由：2017年9月1日，被告卞景彪驾驶轻型自卸货车在崇明区陈家镇陈南公路陈西路口处与原告蔡永相骑驶的电动自行车发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告卞景彪负事故全部责任。原告蔡永相之伤经鉴定构成XXX伤残，需休息120天、护理90天、营养90天。因被告卞景彪所驾车辆向被告人保财险南京分公司投保了交强险、商业险，故原告主张上述诉讼请求。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1.道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单；2.医疗费票据、门诊病历、出院小结、诊断报告、费用清单；3.司法鉴定意见书、鉴定费发票；4.上海奕初建筑安装工程有限公司营业执照及误工证明、房产证及崇明区陈家镇裕鸿佳苑居委会证明；5.车辆修理费发票及清单、代理费发票。被告卞景彪未应诉答辩。被告人保财险南京分公司辩称：被告卞景彪所驾车辆向本公司投有交强险和商业险，对事故发生经过及责任认定无异议，愿意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日6时35分许，被告卞景彪驾驶牌号为苏AFXXXX轻型自卸货车行驶至崇明区陈家镇陈南公路陈西路口处，适遇原告蔡永相骑驶电动自行车，二车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告卞景彪负事故全部责任，原告蔡永相不负事故责任。原告受伤后至上海第十人民医院崇明分院治疗，诊断为急性颅脑外伤，右侧颞骨骨折等。2018年1月22日，上海市公安局崇明分局陈家镇派出所委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论：原告蔡永相之伤构成XXX伤残，伤后休息120日，护理90日，营养90日。另查明：被告卞景彪所驾车辆向被告人保财险南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(限额500000元含不计免赔)。本院核定原告的经济损失如下：1.原告主张住院伙食补助费240元、车辆修理费400元，被告人保财险南京分公司予以认可；原告主张护理费6656元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4100元、代理费5000元符合法律规定且有证据佐证，故对上述损失依法予以确认。被告人保财险南京分公司辩称鉴定费不属于保险理赔范围，因保险条款对此未作明确约定，故鉴定费由商业险理赔。2.医疗费：原告主张16932.99元，被告人保财险南京分公司要求扣除非医保、伙食费。因医疗费根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历等相关证据确定，医疗费核定为16756.99元。3.营养费：原告主张3600元(40元/天×90天)，被告人保财险南京分公司认可每天30元。现按每天20-40元标准，营养费核定为2700元。4.残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金200307.20元(62596元/年×20%×16年)，被告人保财险南京分公司要求重新鉴定，因当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现被告人保财险南京分公司提出异议的理由尚未符合上述情形，故对被告人保财险南京分公司重新鉴定的请求不予采纳。经本院调查，原告确系居住于城镇地区，故原告主张残疾赔偿金200307.20元并无不妥，依法予以确认。5.误工费：原告主张10400元(2600元/月×4个月)，被告人保财险南京分公司不予认可。原告提供的证据不足以证明其误工损失，该项费用难以支持。6.交通费：原告主张500元，被告人保财险南京分公司认为依法处理。现根据本案实际情况，交通费酌定为300元。7.衣物损失费：原告主张300元，被告人保财险南京分公司认为依法处理。现根据本案实际情况，衣物损失费酌定为100元。综上，原告的经济损失共计246560.19元。本院认为，本起道路交通事故发生后，交警部门认定原告蔡永相不负事故责任、被告卞景彪负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告卞景彪所驾车辆向被告人保财险南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告人保财险南京分公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告卞景彪赔偿保险外损失，并无不当，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告蔡永相医疗费10000元、护理费6656元、残疾赔偿金93044元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、衣物损100元、车辆修理费400元，合计人民币120500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险内赔偿原告蔡永相医疗费6756.99元、住院伙食补助费240元、营养费2700元、残疾赔偿金107263.20元、鉴定费4100元，合计人民币121060.19元；三、被告卞景彪于本判决生效后十日内赔偿原告蔡永相代理费人民币5000元；四、原告蔡永相的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5952元，减半收取计人民币2976元，由原告蔡永相负担人民币473元，被告卞景彪负担人民币2503元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹宏慧二〇一八年七月三十日书记员  王 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。