襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0691民初1172号原告：李德英，女，1957年12月28日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被告：李雪超，男，1984年10月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（下称人寿财保襄阳中心支公司），住所地：襄阳市樊城区松鹤路16号。负责人：刘萍，该公司经理。委托诉讼代理人：孙傲，该公司员工。代理权限：特别授权。原告李德英与被告李雪超、人寿财保襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法由审判员管龙华独任审判，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告李德英，被告李雪超，被告人寿财保襄阳中心支公司的委托诉讼代理人孙傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德英向本院提出诉讼请求：1、判决要求二被告赔偿原告各项损失共计10256.50元。具体明细为：误工费7786.50元、住院伙食补助费1350元、交通费270元、护理费850元。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月9日6时20分，被告李雪超驾驶鄂Ｆ×××××号小型客车行驶至团山大道与台子湾路交叉路口右转弯时，与沿团山大道由北向南行驶李德英驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏、李德英受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李雪超负此次事故的全部责任，李德英无责任。双方因赔偿事宜未达成一致意见，故请求依法裁判。被告李雪超辩称：其驾驶的车辆投保了车辆交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担。另其垫付的医疗费和护理费，应由保险公司赔付后予以返还。被告人寿财保襄阳中心支公司辩称：保险公司已垫付交强险项下的理赔款1万元，超出部分在本次诉讼中抵扣原告主张的损失。原告主张的误工损失应当有相应的收入证明及停发工资证明，以证实其实际减少的误工损失。原告主张的护理人员收入并不固定，护理费应当按照居民服务业核定。另保险公司不承担诉讼费用。经审理查明：2017年9月9日6时20分，被告李雪超驾驶鄂Ｆ×××××号小型客车行驶至团山大道与台子湾路交叉路口右转弯时，与沿团山大道由北向南行驶李德英驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏、李德英受伤的交通事故。经襄阳市公安局交通警察支队高新大队作出第4206065201705299号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告李雪超负此次事故的全部责任，李德英无责任。事故发生后，原告即被送往襄阳中心医院治疗，于同年9月12日办理住院手续，至10月9日出院，住院共计27天。该医院出院小结记载出院诊断：1.腰2椎体压缩性骨折。2.腰椎间盘突出。3.I级脑外伤。4.全身多处软组织挫伤、皮肤擦伤。5.脑梗塞。出院医嘱：出院后注意休息2个月，按时服药，不适随诊。原告因治疗共产生医疗费9385.20元。原告住院过程中，原告预交费用1000元，被告人寿财保襄阳中心支公司预交费用1万元，被告李雪超预交费用3340.77元。出院结算后结余4955.57元，由被告李雪超领取。庭审中，被告李雪超提交了其与襄阳爱心之家家政服务有限责任公司签订的家政服务合同、服务人员宁信竹的居民身份证及该公司出具的护理费增值税发票，该合同内容主要约定：1.服务内容：病人陪护，计时服务；2.按天结算，一天190元/24时，5天一结账，共计25天，费用4750元。原告认可该护理人员护理了22天，且认可被告李雪超另给付伙食费425元。被告人寿财保襄阳中心支公司对该护理费用不予认可，认为护理人员收入并不固定，护理费应当按照湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业、修理和其他服务业标准核定。诉讼中，原、被告对于双方各自垫付的款项均同意抵扣，且超出部分同意返还。本院另查明：被告李雪超具有合法的驾驶资格，其驾驶的肇事车辆F9JK89号小型客车在被告人寿财保襄阳中心支公司处投保有交强险和商业第三者责任保险。保险期间自2017年6月23日0时至2018年6月24日24时止。商业险第三者责任保险金额为50万元，并购买了不计免赔。本院还查明:原告在襄阳高新技术产业开发区团山镇××组居住，户籍性质为农业家庭户。本院认为：公民享有生命权、健康权、身体权，由于过错导致公民身体受到损害的，应当赔偿由此产生的损失。被告李雪超驾驶车辆与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李雪超负本次事故全部责任。交警部门作出的责任认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告人寿财保襄阳中心支公司为本案肇事车辆鄂Ｆ×××××号小型客车承保了交强险及商业险，该机动车在保险期间内发生交通事故。被告人寿财保襄阳中心支公司应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告人寿财保襄阳中心支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。若仍有不足，由被告李雪超承担赔偿责任。原告虽然对其实际发生的部分损失未主张，但其他当事人垫付的费用涉及原告确已实际发生的损失，对此双方当事人在诉讼中均同意抵扣，并同意返还。因此为减少当事人的诉累，本院对原告实际发生的损失，包括原告未主张的部分，本院一并处理。关于原告主张的各项费用及损失，本院分析评判如下:1.关于医疗费，原告支出为9385.20元。本院认为，原告支出的该项费用有合法有效的医疗费发票为证，故本院对原告主张的医疗费9385.20元予以认定。2.关于误工费，原告主张为7786.50元（89.5元/天×87天）。本院认为，原告住院27天，住院医嘱记载休息2个月，其误工天数本院认定为87天。原告系农村户籍从事农业种植，其庭审中称在城镇务工的事实无证据证实，故其误工费计算标准应当参照2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的农、林、牧、渔业标准34150元/年，经核定后，其主张的误工费未超出该标准，本院予以支持。3.关于护理费，原告主张为850元（170元/天×5天）。本院认为，原告住院27天，本院对其护理天数27天予以认定。被告李雪超在原告住院期间为其雇佣护工进行护理，其提供了护理合同及护理费增值税发票为证，被告李雪超亦实际支出了护理费。原告在接受被告李雪超为其雇佣护工进行护理的情形下，对剩余5天护理不予认可的事实，原告未提供证据证实，本院对其否认主张不予采纳，对于25天护理期间的护理费可以按照护理合同之约定标准计算，护理费为4750元。剩余2天的护理费计算标准应当参照2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业、修理和其他服务业标准35214元/年，经核定后，其护理费应为192.95元（35214元/年÷365天×2天），两项合计4942.95元，本院予以支持。4.关于住院伙食补助费，原告的主张为1350元（50元/天×27天）。本院认为，原告住院共计27天，按襄阳地区标准每天20元计算，其住院伙食补助费应为540元。原告主张的超出部分，本院不予支持。4.对于交通费，原告主张为270元（10元/天×27天）。本院认为，原告因此次交通事故住院治疗共计27天，参照相关标准，本院对原告主张的交通费270元予以支持。综上，原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费9385.20元、误工费7786.50元、护理费4942.95元、住院伙食补助费540元、交通费270元，共计22924.65元。在本案中，原告因此次交通事故造成的损害在交强险伤残赔偿限额项下的各项损失费用为：误工费7786.50元、护理费4942.95元、交通费270元，共计12999.45元，未超出交强险的伤残赔偿110000元限额，故由被告人寿财保襄阳中心支公司向原告赔偿。交强险医疗费用赔偿限额项下的各项费用为医疗费9385.2元、住院伙食补助费540元，共计9925.20元，未超出交强险的医疗费用赔偿10000元限额，故由被告人寿财保襄阳中心支公司向原告赔偿。扣除被告人寿财保襄阳中心支公司垫付的费用1万元，被告人寿财保襄阳中心支公司还应向原告赔偿12924.65元。对于上述原告的损失，原告自行支付费用1000元，被告李雪超垫付费用8515.77元（医疗费3340.77元+护理费4750元+住院伙食补助费425元），被告李雪超结算医疗费时尚余4955.57元已由被告李雪超领取。相互冲抵后，原告还应向被告李雪超返还3560.20元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人寿财保襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告李德英赔偿各项损失费用共计12924.65元；二、原告李德英收到被告人寿财保襄阳中心支公司赔偿款后即应向被告李雪超返还3560.20元；三、驳回原告李德英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取为200元，由被告李雪超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 员 管龙华二〇一八年七月四日法官助理 李梦瑶书 记 员 刘 威