广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0391民初1764号原告：王章槐，男，1963年4月1日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：禹苏华，广东普罗米修律师事务律师。委托诉讼代理人：李春胜，广东普罗米修律师事务实习律师。被告：邹红梅，女，汉族，1976年8月21日出生，身份证住址：广州市番禺区，本院于2016年9月12日受理原告王章槐与被告邹红梅民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王章槐的委托诉讼代理人禹苏华到庭参加了诉讼，被告邹红梅经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王章槐提出以下诉讼请求：1.判令邹红梅向王章槐偿还剩余垫资款共计人民币2071570元（以下货币单位均为人民币）；2.判令邹红梅向王章槐支付迟延偿还垫资款违约金共计517892元；3.邹红梅承担本案全部诉讼费用。事实与理由：邹红梅为解决债务及房产被查封问题，与王章槐签订《合作协议书》，约定由邹红梅委托王章槐为房屋管理顾问，由王章槐为邹红梅位于蛇口港XXX房（房产证号40××**）的房屋提供顾问及管理服务。王章槐具体提供以下服务：负责关于该房产所有的债权债务谈判及处理、垫资过桥、赎楼、解封。并约定待房屋出售后，分配利润并支付由王章槐所产生的一切费用。直到房产出售，邹红梅所产生的垫资款及相关利息、费用共计18763515元，以及应向王章槐支付而未支付的报酬费用共计958055元，债务重组谈判收益1640550元。房屋出售后，邹红梅向王章槐支付了1840万元，剩余垫资款等费用共计3702650元，一直未付。根据合作协议报酬支付方式之约定，在房屋售出后，邹红梅应当向王章槐支付过桥费、解封费及其利息等全部费用。此后王章槐多次催促，要求邹红梅履行后续的付款义务，邹红梅置之不理。邹红梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。在本案审理过程中，王章槐提供了以下证据：1.合作协议书。2.向高志娟转账61.6万元转账记录、以及与高志娟有关的申请书、协议书[在用途上有注明代邹红梅支付（2015）深福法民一初字第05773号案件和解款]；3.邹红梅与谢斯琴和解协议及谢诗琴的收条、金额为27.6万元、解封申请书[案号为（2016）粤0304执4984号]；4.王章槐转账给邹红珍5万元的转款记录；5.邹红梅与崔永强的借款合同和100万元转账凭证、仲裁裁决书、和解协议；6.邹红梅与曾勇又名（曾闽清）的民事和解协议书和40万元转款凭证；7.邹红梅与陈国珠的民事和解协议书、申请书及收据、30万元的转款记录；8.向张红林转账17万元的转账凭证、民事和解协议书、收条；9.向邹红珍转账6850元的转账凭证；10.向邹红梅转账139万元转款凭证[用于深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民一初字第1430号案件的和解款]；11.向邹红梅转账38.1万元的银行转账凭证，用于偿还张伟杰的款项；12.向徐婷转账2.5万元的转账凭证；13.向杨雅贤转账2万元的转账凭证；14.向邹红梅转账474973元的转账凭证；15.有关张志宏的深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初7689号民事裁定书、和解协议、收条、申请书、转账凭证（共计36万元）；16.有关张志宏的深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初2323号民事和解协议书、收条、转账凭证（金额为69万元）；17.转账给邱福新10万元的转账记录；18.王章槐的儿子（王华盛）转账给平安银行1040000元的转账记录；19.王章槐的儿子（王华盛）转账给平安银行14152元的转账记录；20.王章槐转给邹红梅的8643元的转账凭证；21.王章槐转给崔永强的两笔款项共计9250000元的转账凭证、结案申请、裁决书；22.王章槐的儿子（王华盛）转账给蔡小琴18000元的转款记录；23.王章槐转给黄志扬1050000元、黄志扬转给邹红梅的1050000元转账凭证。上述证据经本庭经当庭核对，未发现疑点。邹红梅经本院传唤未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。故本院对上述证据均予以采信。经审理查明：王章槐与邹红梅于2016年1月13日签订了一份合作协议书。邹红梅委托王章槐为房屋管理顾问，由王章槐为邹红梅位于蛇口港XXX房（房产证号40××**）的房屋提供顾问及管理服务。王章槐具体提供以下服务：负责关于该房产所有的债权债务谈判及处理、垫资过桥、赎楼、解封。并约定待房屋出售后，分配利润并支付由王章槐所产生的一切费用。还包括法务顾问费（为邹红梅实际债务的5%）、王章槐以第三方身份与邹红梅债务重组谈判收益（为谈判标的差额的50%）、房屋售出净收益分成(净收益为200-300万，王章槐占70%、邹红梅占30%)、解封利息（月息3%、复利计算）、过桥利息（每日千分之二，复利息计算）、赎楼利息(每日千分之二)。上述报酬中法务顾问费在协议签订三日内支付给王章槐、房产净收益在房产售出后当日一次支付。过桥费、解封费、过桥赎楼费及利息等在交易过程结束后支付。否则视为违约，邹红梅还应支付应付金额的25%的违约金。2016年2月29日，王章槐代邹红梅向高志娟支付了（2015）深福法民一初字第5773号案件的和解款61.6万元、向谢斯琴支付了（2016）粤0304执4984号案的和解款27.6万元、3月4日向崔永强支付了（2015）深中法执字第2328号案件款项100万元、3月14日向曾勇支付（2014）深罗法民一初字第3360号案件和解款（付入曾勇指示的曾闽清账号）40万元、3月15日向陈国珠支付了（2015）深福法民执13971号案件和解款30万元、向张红林支付了（2015）深福法民执13792号案件和解款17万元、上述两案的执行费6850元（支付给邹红珍，由邹红珍交费）、3月18日向邹红梅支付了（2014）深龙法民一初字第1430号案件和解款139万元、（2015）深福法民一初字第2529号案件和解款38.1万元、3月28日，向邹红梅转账474973元、4月7日，向张志宏支付了（2016）粤0303民初7689号案件的和解款36万元、（2016）粤0303民初2323号案和解款69万元、4月21日王章槐之子王华盛代邹红梅向平安银行总行偿还贷款本息共转款两笔分别为104万元和14152元、当日，王章槐代邹红梅支付了（2016）粤0304执字第4984号案执行费8643元、2016年4月27日，王章槐向崔永强支付了深圳市中级人民法院（2015）深中法执字第2328号案件款项赎楼款925万元。2016年5月4日，王章槐支付给黄志扬再由黄志扬支付给邹红梅105万元。2016年3月1日，王章槐向邹红珍转款5万元。2016年4月8日，王章槐向李绪华支付了1.8万元，在用途中备注为：“邹红梅加快”。2016年4月21日，王章槐向邱福新支付了10万元，留言中备注：“代邹红梅支付律师费”。2016年4月23日，王章槐向徐婷支付了2.5万元，在留言中备注为：“邹红梅借款25000”、2016年5月17日，王章槐向杨雅贤支付了20000元。2016年4月29日，王华盛向蔡小琴支付了1.8万元。原告称均为代邹红梅支付相应加快费用。在王章槐提供的往来款项统计表中，记载2016年6月12日，邹红梅偿还了借款1390万元。以上的各笔款项的本金的“还本金日期”亦为2016年6月12日。同时，按利率2%计算，截止至该日的利息为713427元。另查：王华盛出具证明，称其上述转款均为代王章槐所转。本院认为：王章槐系香港特别行政区居民，本案系涉港民间借贷纠纷，由于借款支付地、邹红梅所在地均在中华人民共和国内地，按照最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地的法律对本案进行审理。王章槐提供的合作协议书虽然形式上的内容为王章槐对邹红梅提供融资顾问协议，但从其提供的证据来看，王章槐是向邹红梅提供资金清偿债务，并在房屋售出后收回款项。合同中约定的王章槐向邹红梅提供房屋管理服务、融资服务、调解清偿债务，但从本案查明的事实来看，相应案件的和解协议均为邹红梅与其相对方进行调解所达成的协议。除代付相应的和解款之外，并无其它证据证明王章槐提供了相应的法律咨询、代为调解协商等等行为。本案名为合作协议，实际上符合民间借贷的法律特征，目的在于规避民间借贷的利率上限的限制。同时，经系统查询，王章槐是本院多宗民间借贷案件的原告，具有从事民间借贷的丰富经历。综合以上事实，本院认定本案双方所涉的相关法律关系为名为合作协议，但实为民间借贷法律关系。其约定的各项费用、利息、违约金之和超过了法律规定的利率上限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。王章槐提供的证据相互印证，可以形成完整的证据链对相应事实加以证实进行，其对相应款项的解释符合情理，且邹红梅不到庭应诉，不对相应款项进行解释和说明，故本院采信王章槐提供的借款统计表中关于借款金额和时间的陈述。王章槐累计支付17658618元，计至2016年6月12日，其提供的利率计算表中利息计算标准符合法律规定，但由于其是按年利率24%进行计算的，本院不支付王章槐主张的其它费用，对于已支付的利息，按照年利率36%计算共计1070141元，以上本息合计18728759元。邹红梅在2016年6月12日之前支付1840万元，按照先息后本的偿还顺序计算，两相抵扣，邹红梅尚欠王章槐本金328759元以及此后的利息，利息以未偿还的本金为基数，按年利率24%的标准，计至全部本金清偿时止。邹红梅经本院传唤未到庭应诉，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告邹红梅应于本判决生效之日起三日内支付原告王章槐借款本金人民币328759元以及利息,利息以未偿还的本金为基数，按年利率24%的标准，自2016年6月12日计至本金全部清偿时止；二、驳回原告王章槐的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币36421元、由王章槐负担29891元、邹红梅负担6530元。已经发生的公告费500元和此后公告送达判决书发生的公告费（凭实际票据确定），由邹红梅负担。如不服本判决，王章槐可在判决书送达之日起三十日内，邹红梅可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  余长勇人民陪审员  何奕龙人民陪审员  苏 峰二〇一八年七月二十日书 记 员  袁天园书 记 员  翁 扬