中华人民共和国北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第13652号原告：王某1，女，1984年9月18日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王波涌，北京市国联律师事务所律师。原告：王某2，女，1932年10月29日出生，住天津市塘沽区。被告：王某3，男，1950年12月31日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：窦维生，北京市地平天成律师事务所律师。被告：王某4，女，1946年11月7日出生，住北京市丰台区。原告王某1、王某2与被告王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2014年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王波涌，原告王某2，被告王某3及其委托诉讼代理人窦维生，被告王某4，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、确认王某5名下位于北京市海淀区万寿路x号x幢x层x房屋（以下简称x房屋）按照法定继承原则依法分割，王某1、王某2、王某3和王某4各占25%份额；2、按照法定继承分割王某5的抚恤费422970元、丧葬费208266元和特别抚恤金1万元，扣除王某5遗嘱说要捐10万元党费后，剩余部分王某1、王某2、王某3和王某4按25%分割；3、分割屋内其他物品，以2014年10月24日法院组织书写的清点物品清单中1-5项与2015年2月12日法院组织的物品清点笔录1-8项与2015年4月28日法院组织清点笔录中1项与2014年8月21日法院组织物品清单中1-24项为准。我们清点过很多次，其余没有争议的就不再提了，上述物品都存在x房屋内，我们要求法院按照法定继承25%的比例来分割，没有特别贵重的物品，主要都是纪念意义，是老人生前收藏的物品；4、请求法院判决（2012）京求是内民证字第0161号公证书中遗嘱的第三条第1项、第2项无效；5、要求分割王某5名下存款15万元及利息，10万元利息是3277.22元，5万元利息为1685.28元，要求在王某1、王某2、王某4之间进行分割，每人三分之一；6、诉讼费由两被告承担。事实与理由：王某5与樊某于1930年结婚，育有四个子女，分别是王某2、王某4、王某3、王某6。王某6于1997年去世，王某6女儿是王某1。1999年，王某5购买了x房屋，并取得房屋产权证书。2005年11月9日，樊某去世，2013年3月11日，王某5去世，两人生前均未留下遗嘱。x房屋及存款、书籍、字画、历史文物等财产是王某5和樊某的遗产，应由原被告继承。王某2诉称：我的诉讼请求和事实理由与王某1一致。王某3辩称：本案不是法定继承，是遗嘱继承。0161号公证书合法有效。在此基础上，我不同意二原告的所有诉讼请求。按照遗嘱，x房屋应该由王某3继承。抚恤费、丧葬费和特别抚恤金是王某5的个人财产，不是遗产，如果调解则可以与本案一并解决，不能调解的话应该另案解决。房内物品王某3已经做了很大让步，王某5已经把这些物品的处分权交给王某3了。王某3已经给了对方一部分了。现在二原告继续索要没有法律根据。二原告诉讼请求中所列物品确实是双方存在争议的物品，我认为按照遗嘱应该由王某3所有，由王某3来处分。公证书附件说明二被告对父母尽了较大的抚养义务，在法定继承部分也应该多分财产，公证书附件实际上是剥夺了王某2的继承权。所以王某2不能得到房屋和抚恤金等份额和钱款。诉讼费根据财产分割的情况可以分担，综上不同意二原告所有诉讼请求。王某4辩称：我认为我对父母照顾最多，我应该多分，我觉得遗嘱对我不公平，但是我还想要保持亲情，所以我同意按照遗嘱进行。我希望法院调解，我不主张房屋。清理的物品是王某5说是给王某3的，我同意这些物品由王某3所有，王某3给我我就要，王某3不给我，我就不要，不需要法院处理。15万元及其利息是王某5给王某3的钱，我也不主张了。抚恤金和丧葬费和特别抚恤金，4个人分割，我应该多分一些。x房屋如果有我的份额我也要求我的份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王某5与樊某于1930年结婚，两人育有四个子女，分别是王某2、王某4、王某3、王某6。王某6于1997年去世，王某1系王某6之女。2005年11月9日，樊某去世，2013年3月11日，王某5去世。x房屋系王某5、樊某夫妻共同财产，系通过军队房改成本价购房，该房屋产权登记在王某5名下，现该房屋空置。对于屋内物品，法院曾主持双方当事人进行清点，并制作清点笔录，双方对此均不持异议，并称其中无贵重物品需单独主张。清点笔录载明：王某5人名章5枚、纪念毛泽东诞辰110周年书画展毛泽东头像纪念章1枚、全军第一届老干部书画展纪念币1枚、海军指挥学院纪念币2枚、冀鲁豫边区革命史（1991年6月）纪念章1枚、卧牛揽月砚台1个、龙龟砚台1个（龙头龟身）、扬州漆画1个、毛泽东诞辰百周年纪念币（1893-1993）4枚、十一同学会纪念牌（木制）1个、华人书画艺术作品大赛（1995年）奖牌1枚、解放东北纪念章1枚、华北解放纪念章1枚、解放中南纪念章1枚、暗红色旧箱子1个、黑色方形砚台1个、注有书法长寿字样砚台1个、木制单人床1张及席梦思床垫一张及床单被子毯子褥子各1个、王某5书写的“满江红”字一副（扇形、玻璃框装裱）、相册4册内有相片若干（当事人均同意归王某3所有）、王某5所获荣誉证书36本、1999年中国邮政贺年（有奖）明信片获奖纪念邮票1枚、王某5聘书3册及结业证书1册及请柬1册、照片20张（归王某1所有，已取走）、照片1张（归王某4所有，已取走）、照片5张（归王某2所有，已取走）、空白宣纸6本、相册1册（当事人均同意相册集其中照片归王某3所有）、王某5与毛泽东集体合照1张、王某5在宣纸上书写的字7幅、王羲之兰亭序拓本1幅（玻璃装裱）、“难得糊涂”小镇纸石4块、三希堂法帖卷二卷三卷四各1本、塑料彩色茶盘三件套1套、中国书法大字典1册、2004年王某5全军先进离休干部证1个、王某5集体照13张、毛笔笔架1个、文房四宝1套、印章石1个、印泥盒1个、解放军80周年纪念银币1枚、益寿延年字画1副。王某5名下存款10万元及其利息3277.22元（开户日期为2012年11月19日）、存款5万元及其利息1685.28元（开户日期为2012年8月15日），均已由王某3于王某5去世后取出。王某5的抚恤金422970元、丧葬费208266元、特别抚恤金1万元已由王某4领取。当事人称已代王某5交纳10万元党费。王某4称王某5的丧事花费了几千元，但未就此举证证明。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告主张王某5生前立有公证遗嘱，并提交北京市求是公证处公证书，公证书载明：王某52012年1月13日在海军总医院干部病房综合内科1131病房12床，在公证员和该处公证人员面前，在遗嘱及附件上签名，并表示知悉遗嘱的法律意义和法律后果。遗嘱写明：二、丧事处理后，从丧葬费中拿出10万元交给党组织，作为最后一次党费，由儿子王某3、女儿王某4负责办理具体手续；三、将属我所有的财产做如下处理：1、x房屋，产权归我与樊某共同所有，按照樊某生前愿望及要求，我愿将上述房屋中属我所有的部分，在我去世后全部遗留给我的儿子王某3个人继承，王某3要保证我的二女儿王某4、孙女王某1随时可以居住和使用上述所遗房产部分；2、上述房屋内属我所有的全部物品包括我的书籍、字画、历史文物等，在我去世后全部由我的儿子王某3全权安排和处理；3、属我所有的全部存款，我在世时均已全部分配完毕；四、本遗嘱制作一式五份，我与儿子王某3、二女儿王某4及已失去父亲的孙女王某1各执一份，北京市求是公证处保存一份。落款处签有王某5名字，时间为2012年1月13日。该遗嘱并有附件，写明：经过数年长久的长期考虑，在忍无可忍的情况下，我虽然无法与大女儿王某2脱离父女关系，但我决定剥夺其全部遗产继承权，并列举5条理由。王某5在附件上签字，落款时间为2012年1月13日。二原告对上述公证遗嘱提出质疑，王某1曾向北京市求是公证处提出复查申请，该公证处作出公证复查决定书，写明：一、王某3在办理公证之前已按照公证员要求予以回避，具体表现为王某3在向立遗嘱人介绍公证人员之后即离开了现场，录像再未显示王某3在场；二、公证员在询问过程中已告知立遗嘱人立遗嘱必须遵循自己的真实意愿，独立处分个人财产，不需征询其他任何人的意见，也不需经其他任何人同意，但公证员无权参与立遗嘱人家庭内部事务，更不能诱导立遗嘱人如何处理财产，本案中公证员已完全尽到以上的告知义务；三、遗嘱中关于书籍、字画、历史文物等物品由王某3全权安排和处理的表述，与立遗嘱人的陈述一致，并无不妥之处。综上，该处决定维持公证书。王某1不服向北京市公证协会提出投诉，该会做出书面回复，写明因王某1所投诉的公证事项已由法院诉讼审理，该会对投诉依法不予受理。诉讼期间，本院曾向北京市求是公证处调取遗嘱公证接谈笔录及遗嘱录像，笔录中除了写明遗嘱及附件内容外，还载明王某5自述其头脑清醒，有医院开具的证明，自愿办理遗嘱公证，其称身体挺好，只是最近因感冒引发胰腺炎，住在海军总医院治疗，行动不便，故请公证人员到医院办理公证，其表达的都是其真实意愿，附件中内容也都是真实的；遗嘱内容只有其与王某3知道，对其他人都要保密；遗嘱内容由公证员代书。公证人员对王某5进行了相关告知及询问。公证员及助理以及王某5在上述笔录中每一页均签字，落款时间为2012年1月13日。遗嘱公证录像中显示王某5立公证遗嘱以及查看遗嘱内容的过程，其中公证员询问x房屋是由王某3、王某4、王某1共同继承，还是由王某3一人继承，王某5表示给王某3继承，王某3要允许王某4、王某1居住。诉讼期间，二原告认为立公证遗嘱过程中王某3在场，是违法的，要求对录像中部分声音是否为王某3声音进行鉴定，但因检材语音的有效音节数量过少，鉴定机关做退案处理。庭审中，王某3申请证人出庭，证人戚某称系樊某邻居，其表示樊某生前称其百年之后要将x房屋留给王某3。证人郝某称其系王某5的贴身警员，樊某及王某5生前表示要把所有遗产留给王某3继承，且王某5取消王某2的继承权。二原告对上述证言均不予认可。本院认为，继承人有权对被继承人生前合法财产予以继承。本案中，王某2、王某3、王某4系被继承人王某5、樊某的子女，系合法的继承人，王某6作为被继承人王某5、樊某的儿子，早于被继承人去世，其女王某1可作为代位继承人享有继承权。被继承人樊某生前未留有书面遗嘱，现并无充分证据证明其生前立有合法有效的口头遗嘱，故其去世后所留遗产应按照法定继承予以分割，即王某5、王某2、王某3、王某4、王某1均享有继承权。王某5去世后所留遗产按照法定继承还是遗嘱继承，系本案争议焦点，对此，本院认为，根据王某3提交的公证遗嘱及其附件，以及本院调取的遗嘱公证接谈笔录、遗嘱录像，以及北京市求是公证处对于王某1的复查申请作出的公证复查决定书可知，王某5生前所立公证遗嘱及附件系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，立遗嘱过程中，公证人员对立遗嘱人进行了相应告知及询问，公证遗嘱程序合法，不存在胁迫、欺诈情形，不存在违反法律规定的情形，本院认为，公证遗嘱及附件合法有效，本院对此予以确认，对于王某5所留遗产将按照遗嘱内容予以处理，对于二原告要求确认遗嘱部分内容无效的请求，本院予以驳回。因王某5在遗嘱附件中明确表示其遗产不留给王某2，本院尊重被继承人意见，对于王某5遗产，王某2不享有继承权。对于按照法定继承处理的遗产部分，王某3及王某4表示其应多分，但并未就其主张提交充分证据证明，本院对此不予采信，本院原则上采取平均分割的方式处理。首先，对于x房屋及屋内财产，该房屋及屋内财产属王某5、樊某夫妻共同财产，樊某去世后其对上述财产享有的50%份额按照法定继承进行分割，王某5去世后其对上述财产享有的50%份额及其从樊某处继承的遗产按照遗嘱内容进行处理，即王某5对于x房屋享有的份额由王某3继承，王某3要保证王某4及王某1的居住使用权，屋内物品由王某3安排及处理，并非由王某3个人继承所有，现王某3并未与其他继承人就物品分割达成一致意见，本院将按照法定继承原则对于屋内物品进行分割，对于双方无争议的物品，按照当事人意愿处理，本院不再做分割。另，王某4要求按照遗嘱继承，主张其对x房屋享有的权益，但对屋内物品同意由王某3继承，其不主张屋内物品，本院对此予以确认，将按照王某4意愿将其享有的部分判由王某3继承。其次，对于王某5名下的存款15万元及其利息，根据查明，应系王某5生前个人合法财产，应属其个人遗产，遗嘱中写明属王某5所有的全部存款，其在世时均已全部分配完毕，经查，上述钱款系立遗嘱之后存入，并于王某5去世后由王某3取出，王某5去世前并未对上述钱款进行分割，故本院将按照法定继承原则对上述钱款进行分割，另，王某4称上述钱款是王某5给王某3的钱，其不主张，本院对此予以确认，将按照王某4意愿将其享有的部分判由王某3继承。最后，对于王某5的抚恤金、丧葬费、特别抚恤金，虽上述财产不属于遗产，但现享有分配权利的所有当事人均已进入诉讼，本院基于当事人请求，在扣除已交纳的10万元党费后对上述钱款予以分割，王某4未就丧葬支出提交证据证明，本院对此不予采信。因上述钱款并非遗产，故王某2对此享有分割权益。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第十六条、第十七条规定，判决如下：一、确认王某5名下位于北京市海淀区万寿路x号x幢x层x房屋，由王某1继承10%份额、由王某2继承10%份额、由王某3继承70%份额、由王某4继承10%份额；二、王某3于本判决生效后10日内给付王某1存款51654元；三、王某4于本判决生效后10日内给付王某1丧葬抚恤金135309元、给付王某3丧葬抚恤金135309元、给付王某2丧葬抚恤金135309元；四、确认王某5名下位于北京市海淀区万寿路x号x幢x层x房屋内物品纪念毛泽东诞辰110周年书画展毛泽东头像纪念章1枚、全军第一届老干部书画展纪念币1枚、海军指挥学院纪念币2枚、冀鲁豫边区革命史（1991年6月）纪念章1枚、扬州漆画1个、1999年中国邮政贺年（有奖）明信片获奖纪念邮票1枚、王某5书写的“满江红”字一副（扇形、玻璃框装裱）、王某5聘书3册及结业证书1册及请柬1册、塑料彩色茶盘三件套1套、中国书法大字典1册由王某1继承；五、确认王某5名下位于北京市海淀区万寿路x号x幢x层x房屋内物品十一同学会纪念牌（木制）1个、华人书画艺术作品大赛（1995年）奖牌1枚、解放东北纪念章1枚、华北解放纪念章1枚、解放中南纪念章1枚、暗红色旧箱子1个、益寿延年字画1副由王某2继承；六、确认王某5名下位于北京市海淀区万寿路x号x幢x层x房屋内物品王某5人名章5枚、卧牛揽月砚台1个、龙龟砚台1个（龙头龟身）、毛泽东诞辰百周年纪念币（1893-1993）4枚、黑色方形砚台1个、注有书法长寿字样砚台1个、木制单人床1张及席梦思床垫一张及床单被子毯子褥子各1个、“难得糊涂”小镇纸石4块、三希堂法帖卷二卷三卷四各1本、王某5集体照13张、毛笔笔架1个、文房四宝1套、印章石1个、印泥盒1个、解放军80周年纪念银币1枚、空白宣纸6本、王某5与毛泽东集体合照1张、王某5在宣纸上书写的字7幅、王羲之兰亭序拓本1幅（玻璃装裱）、王某5所获荣誉证书36本、2004年王某5全军先进离休干部证1个由王某3继承；七、驳回王某1、王某2的其他诉讼请求。上述第四项至第六项内容，王某1、王某2、王某3于本判决生效后10日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10762元（王某1、王某2已预交1150元），由王某1负担2890元，于本判决生效后7日内交纳，由王某2负担2092元，于本判决生效后7日内交纳，由王某4负担2092元，于本判决生效后7日内交纳，由王某3负担3688元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，王某2、王某3、王某4可在判决书送达之日起十五日内，王某1可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  聂 冉人民陪审员  周义忠人民陪审员  远卫民二〇一八年七月三十一日书 记 员  吴 思