苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0508民初3259号 原告：王水根，男，1972年1月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：孙良才，江苏经权律师事务所律师。 被告：沈龙根，男，1949年12月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告王水根与被告沈龙根民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告王水根及其委托诉讼代理人孙良才、被告沈龙根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王水根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金345065.6元及利息（截止2018年5月31日利息为193236.74元，及以345065.6元为本金，按照月息2%计算，自2018年6月1日起至实际付清本息之日止的利息）。2、诉讼费由被告承担。后原告将诉请第一项变更为：判令被告偿还原告借款本金285026.31元及利息，利息以285026.31元为基数，按照月息2%自2016年1月28日起计算至实际付清之日止。事实和理由：原告王水根经朋友介绍认识与被告沈龙根相识。自2013年起，被告多次找原告借钱，截止2015年8月11日，经双方结算，被告结欠原告65.8万元。同日，被告向原告出具借条一份“今天借王水根人民币658000元，陆拾伍万捌仟元正，双方商定月息2分，到期还本息，可以提前归还，按实际天数计数（算）本息，借期叁个月，借款人沈龙根，身份证号码,2015年8月11日”。2015年9月15日，被告向原告出具收条确认收到原告658000元。2015年10月10日，被告向原告出具还款协议一份，承诺2015年10月20日前先归还10万元。被告于2015年10月份归还了2万元利息，于2015年12月归还了8万元利息，于2016年2月份归还了30万本金及部分利息，此后未再归还任何本金利息。经核实，涉案的借款包括2013年7月1日借款10万元，2013年9月23日借款30万元及2015年5月5日借款4.5万元，共计44.5万元。原告按照实际借款金额及日期，以年利率24%的标准计算，扣除被告已还款金额，在2016年1月27日，被告仍剩余285026.31元本金未归还，至今未归还利息。经多次催讨无果，原告为维护自身权益，依法起诉。 被告沈龙根辩称，我与王水根之间的借款已经在2016年1月27日全部结清了，双方之间的借款，应当先归还本金再归还利息，我已经还清本金，王水根向我出具收条予以确认，双方自此再无任何经济纠纷。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借款条、收条、银行取款凭证、证明、借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王水根与被告沈龙根系朋友关系。2013年7月1日，被告沈龙根向原告借款10万元，2013年9月23日，被告沈龙根向原告借款30万元，2015年5月5日，被告沈龙根再次向原告借款45000元，上述借款合计445000元。 2015年8月11日，沈龙根向王水根出具借款条一份，载明：今天借王水根人民币658000元，双方商定月息2分，到期还本息，借期叁个月。沈龙根在借款条落款处签字确认。王水根自认，该借款条上的金额系以44.5万元借款为本金，并加上利息合并得来。 原告王水根自认，上述借款，沈龙根于2015年10月1日归还了2万元，于2015年10月20日归还了8万元，于2016年1月27日归还了30万元，共计归还40万元。 2016年1月27日，沈龙根的二弟沈全根代沈龙根向王水根归还了30万元借款，同时，沈全根将一张借条的复印件交给王水根（该借条载明：“今有杨某某向沈某某借人民币贰拾伍万元正，用于公司经营，决定于2015年12月31日前归还”，落款处有杨某某的签字。），称借条中的债权人沈某某系沈全根的弟弟，其享有对案外人杨某某的25万元债权，对于沈龙根结欠王水根的剩余借款，以沈某某的该笔25万元债权抵扣，王水根表示同意；后沈全根向王水根出具证明一份，载明：“杨某某所欠沈某某借款由王水根来追讨，所收回还款充抵沈龙根剩余借款。如未收回与沈龙根无关。（在保证借条真实情况下，并由沈全根或沈某某配合，否则承担全部债务。）”借条经手人：沈全根代沈某某。落款人签字为沈全根书写；后于同日，王水根向沈全根出具收条一份，载明：“今收到沈龙根借王水根的借款叁拾万元，即日与沈龙根无经济往来，以前的借条全部作废，今后不可发生经济往来。” 原告王水根后持沈某某的借条复印件向沈某某核实真实性，得知该借条为虚假债务，故向本院提起诉讼。 案件审理过程中，沈某某至本院接受调查，称：案外人杨某某所欠其25万元借款为事实，但该笔债权为其本人所有，不同意抵扣沈龙根结欠王水根的债务。 本院认为，原告王水根与被告沈龙根的民间借贷关系依法成立有效。沈龙根向王水根分期借款共计44.5万元，并于2015年8月11日向王水根出具借款条，确认了借款本息金额、利息标准及借款期限，其应当按照约定，履行还本付息义务。 本案的争议焦点在于：被告沈龙根是否已履行完还本付息的义务。 被告沈龙根向本院提供给了收条一张，证明王水根在2016年1月27日收到沈龙根的30万元还款，收到后即与沈龙根无任何经济往来，以前的借条全部作废。王水根对收条的真实性不持异议，但认为其在收到该笔30万元还款的同时，取得了沈龙根的弟弟沈某某对案外人杨某某的25万元债权，在该笔债权为真实的前提下，其认可与沈龙根再无其他纠葛，现因债权人沈某某不同意转让该笔债权，故沈龙根应当归还剩余借款。 对此本院认为：1、沈龙根于2015年8月11日向王水根书写的借款条确定的借款金额为65.8万元，截至2016年1月27日，沈龙根共计还款40万元，余25.8万元未还。而沈全根向王水根交付的借条载明的债权金额为25万元，金额与沈龙根未还金额基本相符，故王水根主张，其是在获取了该笔25万元债权的情况下，才认可与沈龙根再无其他经济往来，该说法具有合理性。2、该笔25万元借条的债权人系沈龙根的弟弟沈某某，沈某某不同意以该笔债权充抵沈龙根结欠王水根的欠款，故该债权转让不成立，沈龙根仍应归还王水根剩余借款。 关于剩余借款的本息金额认定：1、被告沈龙根提出，双方的借款应当先还本金再还利息，其于2015年10月向原告王水根还款10万元，原告出具收条，另归还了30万元，还归还过3万元，本金已经还清。原告王水根对被告提供的收条予以认可，但认为该10万元即其自认的2万元与8万元的总和，原告误将其中一笔8万元记为12月归还。双方的借款应当是先还利息再还本金。本院认为，除原告认可的40万元还款外，被告沈龙根未举证证明其另支付过借款本息，亦未举证证明双方还款系先还本后支付利息，故应按照先利息后本金的顺序偿还借款。2、王水根自认，沈龙根于2015年8月11日所写下的658000元的借款条，系之前的借款连本带息相加得出，分别为2013年7月1日借款10万元，2013年9月23日借款30万元，2015年5月5日借款4.5万元，合计44.5万元。经本院核算，上述借款以年利率24%的标准计算，至2015年8月11日时，利息金额为191740元，本息合计636740元，借款条上的借款658000元金额已超出年利率24%标准。被告沈龙根于2015年10月归还的10万元，不足以清偿利息；上述借款以年利率24%的标准计算至2016年1月27日时，利息金额合计241876.67元，扣除被告沈龙根已归还的40万元，剩余的借款本金应为286876.67元，利息已经还清；3、2016年1月27日，原告王水根同意以沈某某对杨某某的25万元债权抵扣沈龙根的剩余借款。虽然债权人沈某某不同意该债权转让行为，但王水根对于借条上载明的债权金额、还款期限的认可系其真实意思表示。案件审理过程中，原告王水根自愿调整诉讼请求，要求被告沈龙根归还借款25万元，系对其自身权利的处分，本院予以支持；因杨某某向沈某某出具的借条上约定的还款期限为2015年12月31日前，未约定逾期还款利息，故原告王水根以25万元借款为本金，按照年利率6%的标准自2016年1月28日起计算至被告实际偿还借款本金之日止的利息主张，亦不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告沈龙根于本判决生效之日起10日内向原告王水根归还借款本金25万元及利息（利息以25万元为基数，按照6%/年自2016年1月28日起计算至被告沈龙根实际给付之日止）； 二、驳回原告王水根的其他诉讼请求。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。） 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8163元，减半收取4082元，由原告王水根负担1514元，被告沈龙根负担2568元，被告沈龙根应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告王水根。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  黄星 二〇一八年七月二十六日 法官助理张晓 书记员孙婧祎