wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1726民初129号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：艾金平（特别授权代理），鄄城农村商业银行不良资产经营中心客户经理，住鄄城县。被告：魏峰，男，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商行）与被告魏峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人艾金平到庭参加诉讼，被告魏峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄄城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏峰偿还原告借款本金100000元、利息177020.8元及2018年6月25日之后产生的利息（逾期按借款合同上约定的逾期利率日万分之四计算，计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告魏峰负担。事实和理由：2005年3月21日原告与被告魏峰签订借款合同一份，约定：被告魏峰向原告借款100000元，期限为12个月，月利率9.6‰。被告魏峰于2005年3月21日将此笔贷款贷出，于2006年3月21日到期。2006年3月11日，原、被告签订借款展期协议一份，将原借款展期至2007年3月21日，展期期间借款月利率10.56‰。展期借款到期后，经原告多次催要，被告只偿还了部分借款利息，截止2018年6月25日被告仍下欠原告借款本金100000元、利息177020.8元未还。被告魏峰未作答辩。原告鄄城农商行向本院提交证据材料如下：1、流动资金中短期借款申请书、借款合同一份，证明原告与魏峰之间存在借款合同关系；2、借款凭证一份，证明被告魏峰在原告处贷款100000元，原告已用现金支付给被告魏峰；3、借款展期申请表、借款展期协议各一份，证明贷款到期后魏峰向原告申请了展期，并签订了借款展期协议，将借款展期到2007年3月21日；4、贷款结息专用凭证三份，证明魏峰于2005年6月30日偿还利息3232元、2006年3月30日偿还利息8840元、2006年6月30日偿还利息2912元；5、贷款利息计算单一份，证明截止到2018年6月25日被告共欠原告借款本金100000元、利息177020.8元；6、被告的身份证复印件一份，证明魏峰的身份信息，是被告申请贷款时提供给原告的，与原件核对一致；7、2017年11月17日的贷款逾期催收通知书一份，证明原告对被告魏峰进行了催收。被告魏峰未提交证据材料。经本院庭审审查，对原告提交的1-7组证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年3月21日，鄄城县农村信用合作联社中兴信用社（以下简称中兴信用社）与被告魏峰签订借款合同一份，约定：被告魏峰向中兴信用社借款100000元，期限为2005年3月21日至2006年3月21日；借款月利率9.6‰，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四计收逾期利息。2005年3月21日，中兴信用社与被告魏峰签订借款凭证一份，载明：被告魏峰借款金额为100000元，期限为2005年3月21日至2006年3月21日，月利率9.6‰。当日，中兴信用社履行了给付义务，将现金100000元支付给被告魏峰。2006年3月11日中兴信用社与被告魏峰签订借款展期协议一份，将原借款展期至2007年3月21日，展期期间借款月利率为10.56‰。被告魏峰借款后，于2005年6月30日支付中兴信用社利息3232元、2006年3月30日支付中兴信用社利息8840元，将展期之前利息结清。被告魏峰于2006年6月30日支付中兴信用社利息2912元。原告提交的贷款利息结算单计算的利息期间为2006年4月1日至2018年6月25日，被告魏峰共欠原告借款本金100000元、利息177020.8元，被告魏峰于2006年6月30日支付中兴信用社利息2912元，应从利息177020.8元中予以扣除。截止到2018年6月25日被告魏峰共欠原告借款本金100000元、利息174108.2元。中兴信用社系鄄城县农村信用合作联社（以下简称鄄城联社）的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由鄄城联社享有和承担，2015年10月20日鄄城联社改制变更为鄄城农商行，其债权债务均由鄄城农商银行享有和承担。本院认为，中兴信用社系鄄城联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由鄄城联社享有和承担，后鄄城联社改制为鄄城农商行，其债权债务均由鄄城农商行享有和承担，鄄城农商行作为原告起诉，具备主体资格。原告与被告魏峰签订的借款合同、借款展期协议是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，系有效合同。借款合同、借款展期协议对借款金额、期限、利率、逾期利率均有明确约定，故该笔借款应当按借款合同、借款展期协议的约定执行。展期借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本金和利息，构成违约，故原告请求判令被告魏峰偿还借款本金、利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏峰于本判决生效后十日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息174108.2元及2018年6月25日以后产生的利息（以借款本金100000元为基数，自2018年6月26日起按借款合同约定的逾期利率日万分之四计算，计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5412元由被告魏峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张秋菊人民陪审员  李勋芳人民陪审员  史 群二〇一八年七月十七日书 记 员  李慧智
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0304执1102号之一申请执行人：杨如洪，男，汉族，1959年4月20日生，住河南省洛阳市。被执行人：位建军，男，汉族，1966年7月2日生，现住洛阳市瀍河回族区。关于杨如洪申请执行位建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0304民初1048号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2017年12月6日依法立案执行，执行案号为(2017)豫0304执1102号。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施，并根据法律规定，对其作出拘留十五日决定。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、车辆管理部门、工商部门、公积金管理中心调查被执行人的财产登记情况。本院于2018年1月12日轮候冻结了被执行人位建军在洛阳市河阳建设工程有限公司的到期债权。被执行人位建军名下位于洛阳瀍河区城市东出口恒大绿洲四期C地块87幢1-1103号（洛房预市字第00201680号）房产已被轮候查封过多次，暂不能处置。此外，未发现有其他可供执行财产。目前本案执行到位0元，未执行到位201346元（利息另行计算）。本院已于2018年7月30日依法告知申请执行人本案执行进展并询问其终结本次执行程序意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、裁定本院(2017)豫0304执1102号案件终结本次执行程序。二、申请执行人杨如洪如发现被执行人位建军有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 王根虎审判员 王玉虎二〇一八年七月三十一日书记员 罗少辉
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁602执923号 申请执行人：张莉莉，女,1979年10月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被执行人：烟台德胜房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路**。 法定代表人：曹经庚，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张莉莉与被执行人烟台德胜房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0602执923号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕昌范 审判员  潘锦文 审判员  孙承臣 二〇一八年七月十八日 书记员  孙鹏超
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0231民初1799号 原告：谭松涛，男，1975年10月15日出生，汉族，住重庆市垫江县 委托诉讼代理人：冉晓燕，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。 被告：傅兴文，男，1965年1月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告谭松涛与被告傅兴文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开开庭进行了审理。原告谭松涛的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告傅兴文经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭松涛向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款100000元。事实和理由：2014年12月24日，被告因资金周转，向我借款100000元，同日出具借条一张，内容为“今借到谭松涛现金人民币100000元，大写壹拾万元整，由刘伟转账给傅兴文，于2017年底还清”。当日刘伟以银行转账的方式向被告农业银行账户转账100000元。被告本应在2017年年底前还清，但此款至今未偿还，特提起诉讼，请求依法判决。 被告傅兴文经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2014年12月24日，被告傅兴文向原告借款100000元，同日向原告谭松涛出具了借款金额为100000元的借条一张，借条载明由他人转账支付，约定在2017年年底还清，同日原告通过他人向被告转账支付了100000元。原告于2018年4月诉至本院，诉请如前。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院审查，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷纠纷，系公民之间的借贷纠纷。被告给原告出具的借条，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告未按约定如期履行还款义务，是违约行为，应承担责任，偿还原告的借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告傅兴文在本判决生效后7日内偿还原告谭松涛借款100000元。 如果被告傅兴文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告傅兴文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李志刚 二〇一八年七月十七日 法官助理叶贇 书记员  奚浩淋
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0782执487号申请人崔软青，女，1957年9月20日生，汉族，住辉县。被执行人闫洪涛，男，1972年12月22日生，汉族，住辉县。被执行人崔楗画，女，1972年4月26日生，汉族，住辉县。崔软青申请执行闫洪涛、崔楗画民间借贷纠纷一案，申请人崔软青依据生效的（2016）豫0782民初3918号民事调解书，于2018年1月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人闫洪涛、崔楗画送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款290000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费4250元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询，发现被执行人闫洪涛名下有豫Ｇ×××**号五菱汽车一辆，本院因其他案件对该汽车予以控制性查封，未发现该车辆的下落。闫洪涛的工资、住房公积金和崔楗画名下有少量存款，本院因其他案件均予以冻结。未发现二被执行人其它可供执行的财产。终本前三个月对二被执行人财产状况再次统查，未发现可供执行的其他财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对二被执行人采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0782民初3918号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  孙居亮二〇一八年七月九日书记员  王菁菁
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1426执保177号徐信友：你申请保全被申请人马新伟财产保全一案，根据本院作出的（2018）豫1426民初3930号民事裁定书，执行标的为100000元。在我院查询过程中，申请人徐信友自愿申请撤回保全，根据有关法律规定予以结案。特此通知二〇一八年七月十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初13005号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：叶军芳，男，1982年1月16日出生，汉族，住所：广东省电白县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告叶军芳小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2017年10月1日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：52590元；交付时间：2017年10月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月4日尚欠本金余额50307.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金50307.15元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶军芳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金50307.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129.8元，由被告叶军芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  梁志斌人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一八年七月十二日书 记 员  何志强
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民辖终72号上诉人（原审被告）：深圳科迪思数字技术有限公司，住所地深圳市南山区科技园**朗山路**华翰科技大厦******。法定代表人：林大光。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心**div>法定代表人：丁诚，总经理。上诉人深圳科迪思数字技术有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初1716号民事裁定，向本院提起上诉。长沙市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案被诉的是信息网络侵权行为，被侵权人住所地即侵权结果发生地在长沙市开福区，但长沙市开福区人民法院没有著作权纠纷案件的管辖权。因此，该院作为被侵权人住所地的中级人民法院，依法对本案行使管辖权。深圳科迪思数字技术有限公司不服，向本院提出上诉称：本案的法律关系为民事侵权法律关系，而无论是侵权行为地还是被告住所地均在广东省深圳市南山区。本案还未开庭审理，上诉人的行为是否属于信息网络侵权行为还是待审判行为，不能直接适用民事诉讼法司法解释第二十五条的规定。请求依法撤销原裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，依照最高人民法院《民事案件案由规定》，从本案原告起诉状及相关材料来看，本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司作为被侵权人，其住所地人民法院对本案具有管辖权。侵害作品信息网络传播权纠纷，依照最高人民法院《民事案件案由规定》属于著作权权属、侵权纠纷。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件,由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”本案被侵权人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司所在地为长沙市开福区，开福区人民法院并未被确定为管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层法院。故原审法院作为被侵权人住所地的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一八年七月二十七日法官助理甘雯雯书记员刘辉
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执24979号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执24979号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执3150号 本院在执行申请执行人李志樑与被执行人唐斌民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院：（2017）浙0281民初7702号民事判决书确定义务，归还借款85030元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人：唐斌(公民身份证号码：3302811990××××××××)纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月三十一日 浙江省余姚市人民法院 限制消费令 （2018）浙0281执3150号 唐斌： 关于执行申请执行人李志樑与被执行人唐斌民间借贷纠纷一案，因你未按（2018）浙0281执3150号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。 院长应启明 二○一八年七月三十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   本溪市明山区人民法院   民事裁定书   （2017）辽0504民初1657号   原告宫某，男，1967年8月28日出生，汉族，现住东港市。   委托诉讼代理人谢某，本溪市明山区法律援助中心律师。   被告本溪市腾鸿房地产开发有限责任公司。住所地，本溪市明山区文化路长青街。   法定代表人孙某，该公司总经理   委托诉讼代理人李某，该公司工作人员。   委托诉讼代理人王某，该公司法律顾问。   被告本溪华厦建筑有限责任公司，住所地本溪市明山区文化路长青街。   法定代表人闫某，该公司总经理。   委托诉讼代理人李某，该公司工作人员。   委托诉讼代理人王某，该公司法律顾问。   被告吕某，男，1956年4月1日出生，汉族。现住本溪市.   被告高某，男，1953年8月31日出生，汉族，现住本溪市.   本院审理原告宫某与被告本溪市腾鸿房地产开发有限责任公司、本溪华厦建筑有限责任公司、吕某、高某建设工程分包合同纠纷一案，在审理过程中，原告未按照本院通知的日期预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费免收。   审判员 孟 刚     二○一八年七月十日   书记员 段旭娜   附：本案所依据的法律条款   最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不予交的，按撤诉处理。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执657号申请执行人：王映红，女，1983年11月19日出生，汉族，住广东省兴宁市。被执行人：陈振机，男，1975年5月8日出生，汉族，住广州市番禺区。关于王映红与陈振机合同纠纷一案，广东省广州市南沙区人民法院作出的（2017）粤0115民初2522号民事判决已经发生法律效力。因陈振机未履行生效判决书，本院依申请执行人申请立案执行，本案执行费由陈振机承担。在执行过程中，王映红因本案须长期履行，申请本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执657号案终结执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年七月十一日书记员 李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案:（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初1928号原告：前海医信（深圳）科技有限公司，住所地：深圳前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市商务秘书有限公司）。法定代表人：王忠新，执行董事。委托诉讼代理人：刘丽荣，广东岭峰律师事务所律师。被告：韦元会，男，1989年10月24日出生，壮族，住址广西象州县，原告前海医信（深圳）科技有限公司（以下简称医信公司）与被告韦元会劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。本案相关情况原告的诉讼请求：1、原告只需支付被告2017年11月1日至2017年12月8日期间的工资8378.9元；2、被告承担本案诉讼费用。双方有争议的事项为第三项、四项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2017年5月15日。二、离职时间：2017年12月8日。三、月工资标准：原告提交建设银行网上银行流水清单主张应根据原告向被告每月发放的实发工资月平均工资作为被告的工资标准，故被告的月工资为6567.24元。被告主张被告的试用期工资为8000元/月，转正后的工资为9000元/月。被告的深圳市社会保险参保证明显示：2017年6月至11月，原告为被告购买各项社会保险；2017年6月-9月期间，被告的养老保险、医疗保险的缴费基数均为8000元/月，2017年10-11月，被告的养老保险、医疗保险的缴费基数均为9000元/月，其中2017年11月的社保缴费由个人承担的费用合计747.56元。原告为被告缴纳2017年11月的公积金，其中由被告个人承担的公积金为被告月工资的5%。庭审时原、被告确认实发工资扣除了个人所得税、社保费用等，原告主张应以实发工资计算被告的工资标准与客观事实不符，被告主张转正后的月工资为9000元，与原告为被告缴纳社保的基数完全一致，本院采信被告的主张，确定被告转正后的工资标准为9000元/月。四、2017年11月1日至2017年12月8日期间的工资：因原告为被告购买了2017年11月的社保和公积金，其中个人负担部分应由被告自行承担，故原告应向被告支付2017年11月1日至12月8日期间的工资10285.2元（9000+9000÷21.75×6-747.56-9000×5%）。五、关于解除劳动合同的经济补偿金：仲裁裁决认定原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金9000元，原、被告对此均无异议，本院予以确认。六、仲裁请求：1、原告支付被告2017年11月1日至2017年12月8日期间的工资11482元；2、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金9000元。七、仲裁结果：1、原告支付被告2017年11月1日至2017年12月8日期间的工资11482元；2、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金9000元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告前海医信（深圳）科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告韦元会支付2017年11月1日至12月8日期间的工资10285.2元；二、原告前海医信（深圳）科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告韦元会支付解除劳动合同的经济补偿金9000元；三、驳回原告前海医信（深圳）科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。本案案件受理费5元（已由原告交纳），由原告负担。本判决为终审判决。审判员 王 云二〇一八年七月十六日书记员 于胜超书记员 鲁丽莉
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申2207号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟，男，1970年4月21日生，汉族，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律服务工作者。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许艳霞，女，1970年6月19日生，汉族，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司。 住所：榆树市繁荣大街**。 负责人：杨文艺，经理。 再审申请人李伟、许艳霞因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司(以下简称大地保险榆树支公司)保险纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终5687号民事判决，向本院提起再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 李伟、许艳霞再审申请称：其与大地保险榆树支公司的免责条款中没有逃逸的约定；李伟驾车离开现场是为了抢救伤员，不是逃逸；保险条款中驾驶员离开现场的，保险人不负责赔偿不利于抢救伤员，是无效条款；保险签订是保险公司人员代签，保单条款没有送达给投保人，故对李伟、许艳霞不发生效力。 再审申请查明的事实与一、二审法院审理查明的事实一致。 本院认为：作为机动车驾驶人，应当依法谨慎驾驶，避免触犯法律的禁止性规定。吉林省榆树市人民法院（2015）榆刑初字第238号刑事判决认定，在李伟驾驶保险车辆肇事后，由他人顶替逃避法律追究，属交通肇事逃逸情形，系法律规定的禁止性行为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”之规定，李伟交通肇事逃逸行为系法律规定的禁止性行为，故其主张大地保险榆树支公司未告知保险免责条款的理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李伟、许艳霞的再审申请。 审 判 长  李广军 审 判 员  薛 淼 代理审判员  赵承吉 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  李金萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初15137号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：肖春林，男，1974年7月18日出生，汉族，住所湖南省祁东县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告肖春林信用卡纠纷一案，本院于2018年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××77。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年4月11日，欠本金11813.69元、利息13023.74元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年4月12日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告肖春林应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月11日的信用卡透支欠款本金11813.69元、利息13023.74元以及从2017年4月12日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420.90元，被告肖春林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一八年七月二十七日书 记 员  陈富棠
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执850号之七申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地：安徽省安庆市。法定代表人：杨利民，总经理。被执行人：安庆市海燕宅配家居有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：喻海燕，总经理。被执行人：喻海燕，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：江宜群，女，1971年9月6日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：喻海燕，系被执行人江宜群丈夫。被执行人：安庆市石牌木艺有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：产金水，总经理。被执行人：产金水，男，1962年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：产三娥，女，1964年8月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：安庆市楚乐家居有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：江宜辉，总经理。被执行人：江宜辉，女，1969年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初1311号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人江宜辉的银行存款2245211.48元或查封、扣留等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  许日培二〇一八年七月二日书 记 员  陈 涛
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初23098号原告：北京天赐今缘酒楼，住所地北京市通州区。投资人：李君，经理。委托诉讼代理人：杨春伶，女，汉族，1977年5月10日出生，住北京市石景山区。被告：王连成，男，汉族，1991年11月7日出生，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。原告北京天赐今缘酒楼（以下简称天赐酒楼）与被告王连成合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，天赐酒楼于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中天赐酒楼自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京天赐今缘酒楼撤诉。案件受理费275元，由原告北京天赐今缘酒楼负担25元（已交纳），余款250元退还原告北京天赐今缘酒楼。审判员 晋 怡二〇一八年七月十日书记员 梁睿诗
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0117刑初1030号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报杨某某，男，1977年6月28日出生，汉族，户籍所在地陕西省。辩护人金跃辉，上海松敏律师事务所律师。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2018〕1051号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年5月16日6时20分许，被告人杨某某至本区九亭镇中心路XXX弄XXX号楼下，窃得被害人王浩浩停放在上址的绿能牌TDR710Z型电动自行车1辆(经鉴定价值人民币1,984元)，后杨某某将窃得的电动自行车藏匿于本区九亭镇虬泾路菜市场附近。当日18时许，被告人杨某某在本区九亭镇九亭大街盛龙路路口被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人杨某某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金人民币一千元。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年9月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押的涉案电动自行车一辆，发还被害人王浩浩(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇一八年七月十六日书记员 王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初7136号原告：李蓉，女，1972年3月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：曹挺，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨士镔，重庆沁山律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码91500105903030702G。负责人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：任雪梅，女，1987年1月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张万里，男，1987年1月3日出生，汉族，住重庆市渝**。原告李蓉与被告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（下称工行江北支行）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告李蓉委托诉讼代理人曹挺、杨士镔，被告工行江北支行的委托诉讼代理人任雪梅、张万里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李蓉向本院提出以下诉讼请求，请求判令：一、被告工行江北支行履行信用卡合同项下的义务，返还原告李蓉所购车辆的《机动车登记证书》及相关随附单证；二、被告工行江北支行履行信用卡合同项下的义务，协助李蓉办理解除所购车辆抵押登记手续。事实和理由：2014年9月1日，李蓉与工行江北支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定工行江北支行向李蓉贷款55万元用于购买汽车，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任等内容进行了约定，并约定李蓉向工行江北支行提供合法有效的担保，并办理了有关担保手续后，工行江北支行将贷款划付给汽车经销商。同日，李蓉与工行江北支行签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定李蓉以其所购的车辆作为抵押担保。合同约定李蓉将其所购车辆的《机动车登记证书》交予工行江北支行保管，并由双方于《抵押物清单》中签字或盖章确认，作为《信用卡购车专项分期付款抵押合同》附件。2014年12月24日，工行江北支行向李蓉贷款55万元，李蓉按照合同约定按时还本付息，并于2018年1月23日还清所有欠款。按此，工行江北支行应当协助李蓉办理解除机动车抵押登记手续。同时，工行江北支行对《机动车登记证书》及相关随附单证的合法占有系因抵押权的设立而取得，现工行江北支行享有的抵押权已因主债权消灭而灭失，故《机动车登记证书》作为机动车权属证明及相关随附单证应当交还李蓉。李蓉多次交涉未果，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关诉讼法律，诉至法院。被告工行江北支行辩称，李蓉与工行江北支行签订的《信用卡购车专项付款合同》以及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》仅代表双方曾经发生过借贷法律关系及抵押的法律关系，现李蓉已经于2018年1月23日将前述合同项下的借款偿还完毕，双方的借款及抵押法律关系已将消灭。工行江北支行从未收到过李蓉的车辆《机动车登记证书》及相关随附单证，李蓉认为双方签订的抵押合同即交付了相关凭证缺少相关事实依据，请求驳回全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，工行江北支行与李蓉签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定工行江北支行向李蓉提供55万元贷款用于购买汽车。同日，工行江北支行与李蓉签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定李蓉以其购买的汽车为前述借款提供抵押担保。2014年12月24日，工行江北支行按约向李蓉发放贷款55万元。李蓉于2018年1月23日将借款55万元清偿完毕。庭审中，李蓉提交调取证据申请书，申请调取或责令工行江北支行提供在办理信用卡购车专项分期付款业务时的贷款业务审批手续及履行审查义务的相关文件资料等全套信贷办理资料，拟查明工行江北支行在办理信用卡购车专项分期业务时是否履行了约定义务，是否依照相关监管规定履行了法定职责等。对审判人员提出的李蓉是否取得案涉抵押车辆所有权的问题，李蓉拒绝回答。上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、转账凭证、还款流水以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，李蓉与工行江北支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》属实，双方之间的借款及抵押合同关系依法成立有效。对该事实，原被告双方不存争议。现李蓉主张工行江北支行履行合同义务，返还保管的机动车登记证书及相关随附单证并办理解除抵押手续。此项诉讼请求能够实现的前提在于李蓉已经取得案涉车辆的所有权，并从相关国家机关获得《机动车登记证书》及相关随附单证，且与工行江北支行办理了抵押登记手续。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，李蓉应就前述事实的存在承担举证责任。现李蓉拒绝回答是否取得案涉车辆所有权的提问，又未举示案涉车辆已经办理抵押登记的证据，更未举示已将机动车登记证书及随附单证交付给工行江北支行的证据，则应当承担举证不能的不利后果。至于李蓉提出的调取证据申请，其证明目的在于审查工行江北支行是否违背合同和法定义务，但不论工行江北支行是否违背义务，在李蓉的车辆所有权证本身不存在或未交付给工行江北支行的情况下，工行江北支行均不负有返还证书的责任也不可能实际返还，故李蓉的该项申请与本案诉讼请求无关联，本院不予准许。综上，对李蓉要求工行江北支行返还所购车辆的《机动车登记证书》及相关随附单证，并协助解除所购车辆抵押登记手续的诉求请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李蓉的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取40元，由原告李蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何欣二〇一八年七月三日法官助理何露书记员熊进
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执1233号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义区**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙。被执行人：广州丰彩快印有限公司，住所地：广州市高，住所地：广州市高新技术开发区科学城莲花砚路****首层**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黎婉玲。被执行人：广州丰彩包装有限公司，住所地：广州市高新技术开发区科学城南翔一路50号法定代表人：黎婉玲被执行人：黎婉玲，女，1966年12月31日出生，香港特别行政区居民，被执行人：黎洪峰，男，1934年9月11日出生，香港特别行政区居民，被执行人：何淑贞，女，汉族，1937年4月28日出生，住广州市荔湾区。关于仲利国际租赁有限公司申请执行被执行人广州丰彩快印有限公司、广州丰彩包装有限公司、黎婉玲、黎洪峰、何淑贞合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗中法民四初字第72号民事判决已经发生法律效力，本院于2017年1月3日立案执行，执行标的为：59400841.77元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但相关材料无法送达被退回，本院已通过公告方式送达。2.已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，于3月20日扣划被执行人何淑贞的银行银行存款123.11元，于3月22日轮候查封了被执行人黎婉玲名下位于广州市天河区帝景东街8号802房和海珠区广州大道南金菊路83号3203房，轮候查封了被执行人何淑贞名下位于广州市白云区和顺南一街11号146、148车位，查封了被执行人广州丰彩快印有限公司名下两辆汽车以及被执行人广州丰彩包装有限公司名下一辆汽车，但未能实际控制。除上述财产以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产3.2018年6月25日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统发起查询被执行人广州丰彩快印有限公司、广州丰彩包装有限公司、黎婉玲、黎洪峰、何淑贞的财产，仍未发现被执行人广州丰彩快印有限公司、广州丰彩包装有限公司、黎婉玲、黎洪峰、何淑贞有可供执行的财产。4.2018年5月24日，对被执行人广州丰彩快印有限公司、广州丰彩包装有限公司、黎婉玲、黎洪峰、何淑贞采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.2018年6月25日，本院通知申请执行人仲利国际租赁有限公司到庭，将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议，并在终本约谈笔录中签名确认。6.2018年7月18日，根据申请执行人的申请，本院对被执行人黎婉玲、黎洪峰、何淑贞采取限制出境措施。7.本案的执行情况，已及时填写执行日志，向案件当事人及社会公开。本院认为，综上情况，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执1233号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇一八年七月二十七日书记员 王佳佳
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3321执66号申请执行人：怒江百信物业服务有限责任公司,住泸水市六库镇新城区山水蓝岸小区丹桂苑6-2-502。统一社会信用代码：91533321563166469G。法定代表人：王慧，系该公司总经理。被执行人：怒江诚合商业运营管理有限公司,住云南省泸水市六库镇向阳西路东侧统一社会信用代码：915333210965219507。法定代表人：潘煜，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘璇，女，1988年7月30日生，汉族，系该公司员工，现住云南省昆明市永安路**市人大职工区。本院在执行申请执行人怒江百信物业服务有限责任公司与被执行人怒江诚合商业运营管理有限公司服务合同纠纷一案中，责令被执行人自收到执行通知书之日起10日内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行义务。执行过程中双方当事人自愿达成以怒江州泸水市六库镇傈都半岛面积为127.01平方C3003的房产折抵债务方式来履行生效文书确定的给付内容，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：1、被执行人怒江诚合商业运营管理有限公司将怒江州泸水市六库镇傈都半岛面积127.01平方C3003的房产以409668.88元价格抵偿给申请执行人怒江百信物业服务有限责任公司。所有权自交付之日时起转移给申请人指定的买受人。所有权自本裁定送达申请人怒江百信物业服务有限责任公司时起转移。2、申请执行人怒江百信物业服务有限公司待可办理相关产权过户登记手续时可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。被执行人怒江诚合商业运营管理有限公司应积极配合申请执行人怒江百信物业服务有限责任公司办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 李 进审判员 周 青审判员 义和前二〇一八年七月二日书记员 杨志杰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0111民初239号 原告：王晓宁，男，汉族，1965年5月1日出生，住哈尔滨市南岗区。 委托代理人：田丽娜，系黑龙江灵泉律师事务所律师。 被告：黑龙江工商学院，住所地哈尔滨市利民开发区学院路群英街**。 法定代表人：刘来祥，职务理事长。 委托代理人：于淼，女，系单位人事处职员。 委托代理人：马仁龙，系黑龙江工大人文律师事务所律师。 原告王晓宁诉被告黑龙江工商学院劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人田丽娜、被告黑龙江工商学院委托诉讼代理人于淼、马仁龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王晓宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付被告单方面解除劳动合同的赔偿金19200元，现原告变更诉讼请求，要求被告支付经济补偿金6900元，经济赔偿金13800元，两项共计20700元；2、请求判令被告向原告支付拖欠的2017年8月工资2300元及电话补贴400元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2017年10月25日向哈尔滨市人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，哈尔滨市人事劳动争议仲裁委员会作出哈劳人仲字【2017】第659号仲裁裁决书。原告认为该裁决认定事实错误，裁决不符合法律的规定，有失公平、公正，仲裁裁决原告主张的经济补偿的请求不予支持是错误的。被告没有向原告出具书面的辞退通知书就无故解除与原告的劳动关系，根据法律的规定被告单方面辞退原告，应当支付经济赔偿金。根据相关法律规定被告无故解除合同，应当向原告支付正式解除合同之前所拖欠的工资。综上所述，原告的请求合法有据，请求贵院予以支持，判如所请。 被告黑龙江工商学院答辩称，对原告提起诉讼程序提出异议，按相关法律规定，应于裁决书送达15日内提起诉讼，从仲裁送达回证看，原告于2017年12月28日收到裁决书，原告应于2018年1月11日前提起诉讼，但本案立案审批表及缴费均显示本院系2018年1月15日收到诉状，同日原告签署地址确认书及缴费，原告提起诉讼超出法定时效，应于驳回。 事实部分，本案原告诉讼中提到被告未出具书面辞退劳动书，单方辞退，不符事实，本案原告在仲裁中提交了证明本案被告已向原告出具了书面的辞退通知书，被告提交的证据看，原告系无故旷工30天，被告依据相关制度及法律规定给予原告辞退处理，于法有据，因此本案被告不应给原告任何形式补偿。原告在诉讼请求中超出仲裁部分的，由于原告在仲裁中未提出经济补偿金6900元的请求，应当另案审理。关于原告主张2300元8月份工资问题，由于本案原告自2017年7月29日至2017年8月30日均未向被告提供劳动，因此其主张诉请不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2015年5月1日应聘入职被告单位车队，从事司机岗位工作，并于2015年5月8日与被告签订《聘用合同》，约定合同期限为一年（2015年5月1日至2016年4月30日），月工资标准为2000元/月，其中基本工资为1405元/月，补助工资为595元/月，被告于每月15日前向原告支付上一个月的工资。合同第十条约定，担任非教师职务的，原告单位寒暑假期间可以根据被告的工作情况由被告安排一定时间的串休，串休期间不扣发工资。每年的寒、暑假放假日期和放假时间由被告单位确定；第十三条约定，被告根据教育教学和管理工作需要，依法制定各种规章制度。原告应遵守被告单位各种规章制度，如有违反，被告单位有权根据规章制度对原告进行处理。该合同期满后，双方在劳动合同附表上签字盖章确认续签一年合同（2016年5月1日至2017年4月30日），原合同约定的各项条款未发生变化。2017年5月1日，原告与被告再次签订《聘用合同》，约定合同期限为一年（2017年7月29日至2017年8月30日），月工资标准为2300元/月，其中基本工资为1610元/月，补助工资为690元/月，其他约定不变。 2017年7月6日，被告单位车队队长温忠海安排耿长山与原告两人负责暑假期间被告单位的通勤车接送工作，其中耿长山负责2017年7月8日至7月28日期间的通勤，原告负责2017年7月29日至8月18日期间的通勤。原告未按照被告单位安排按期提供劳务。 2017年9月4日，被告单位以原告于2017年7月29日至2017年8月30日期间，连续33日未至车队上班、未提交书面请假申请也未获准假，构成连续旷工33天为由，依据《黑龙江工商学院教职工考勤工作办法》第三章第十四条第五款，《黑龙江工商学院教职工违规违纪处分办法》第二章第九条第二款的规定，给予原告辞退处分，解除与原告的聘用合同，并书面通知原告，原告拒绝在《关于辞退学院车管科司机王小宁的决定》上签字。 原告于2017年10月25日向哈尔滨市人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，哈尔滨市人事劳动争议仲裁委员会于2017年12月21日作出哈劳人仲字【2017】第659号仲裁裁决书。驳回原告申请。 另查，《黑龙江工商学院教职工考勤工作办法》、《黑龙江工商学院教职工违规违纪处分办法》均为被告单位2015年6月19日制定，以红头文件的形式下发，文件号为黑工院发【2015】12号、13号。 本院认为，用人单位有权依据《中华人民共和国劳动合同法》、用人单位的规章制度以及与劳动者之间的《劳动合同》之约定，管理、安排劳动者的工作内容及工作时间，劳动者应遵守用人单位的管理制度，履行《劳动合同》义务。本案原告未按照被告单位要求提供劳务，违反被告单位的管理规章，被告单位依据《聘用合同》约定及单位《黑龙江工商学院教职工考勤工作办法》、《黑龙江工商学院教职工违规违纪处分办法》对原告作出开除处分，符合《中华人民共和国劳动合同法》之规定，原告请求被告单位支付单方面解除劳动合同的经济赔偿金13800元，于法无据，本院不予支持。原告请求被告支付拖欠的2017年8月工资2300元及电话补贴400元。劳动者付出劳动，有依法获得劳动报酬的权利。本案原告在2017年8月未向被告单位提供劳务，因此对于该请求，本院不予支持。原告要求被告支付经济补偿金6900元，因未经过仲裁前置程序裁决，不符合法律程序，本院不予审理。被告单位抗辩原告诉讼立案时间超出法定期限，本院于2018年1月11日收到原告提交的诉状，仲裁裁决书为2017年12月28日邮寄至原告签收送达，并未超过15日法定期限，对被告的抗辩，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告王晓宁的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告王晓宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  杨新慨 人民陪审员  马殿华 人民陪审员  郭巍娜 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  张作奇
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0118民初6023号 原告：张泽芳，女，1971年1月18日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：高云平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者(特别授权)。 被告：张德江，男，1976年12月23日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告张泽芳诉被告张德江买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽芳的委托诉讼代理人高云平到庭参加诉讼，被告张德江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张泽芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款30000元，并支付资金占用利息(从2017年5月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算至付清之日止)；2.要求被告支付代理费2000元。事实和理由：原告经营鱼饲料，被告在原告处购买鱼饲料。2017年5月22日被告向原告出具欠条，注明欠40000元货款，并约定6月30你日期前归还，同时约定了违约责任以及代理费负担问题。该款经原告催收未果。 被告张德江未作答辩。 根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营鱼饲料出售的个体工商户，没有起字号。从被告在原告处购买鱼饲料，2017年5月22日被告向原告出具欠条一张，载明尚欠货款40000元，于2017年6月30日前归还，若逾期则按欠款总额从欠款之日至实际归还至日按照同期贷款利率的三倍计算资金占用利息，并承担原告实现债权的律师费等费用。原告为实现本次债权和重庆市永川区南大街法律服务所签订《法律事务委托代理合同》并支付代理费2000元。 庭审中，原告自认起诉后，被告支付10000元货款。 本院认为，债务应当清偿，原告举示的证据可以证明被告尚欠货款30000元，故对原告的该诉讼请求予以支持；双方约定了逾期付款的资金占用利息，故对原告要求从2017年5月22日按照中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算资金占用利息的主张予以支持。同理，对原告主张的代理费2000元本院亦予以支持。被告张德江未到庭参与诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此导致的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告张德江于本判决生效后三日内支付原告张泽芳货款30000元，并支付资金占用利息(以30000元为基数从2017年5月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的三倍计算至付清之日止)； 二、限被告张德江于本判决生效后三日内支付原告张泽芳代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取515元，由被告张德江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  韩京耀 二〇一八年七月二十五日 书记员  李 健
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执4678号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人韦安进，男，布依族，2001年3月28日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。 被执行人杨秀开，男，布依族，2001年9月13日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初2375号刑事判决书。 二、立案执行日期：2018年5月10日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丘其军 人民陪审员  李雪梅 人民陪审员  梁浩平 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  周敏华
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣04执216号申请人上海国金租赁有限公司，住所地上海市恒丰路**1601-1603。法定代表人刘益明。被执行人吴朗轩，男，汉族，1945年8月28日出生，住江西省九江市浔阳区。被执行人吴捷，男，汉族，1972年5月17日出生，住江西省九江市浔阳区。被执行人朱七仙，女，汉族，1943年6月14日出生，住江西省九江市浔阳区。被执行人余仙，女，汉族，1971年11月29日出生，住江西省九江市浔阳区。被执行人九江市新开瑞贸易有限公司，住，住所地江西省九江市庐山区前进东路**/div>法定代表人梅俊。被执行人九江市三兴纺织实业有限公司，住所地，住所地江西省九江市都昌县都昌镇都蔡路5公里处iv>法定代表人吴朗轩。上海国金租赁有限公司申请九江市三兴纺织实业有限公司、九江市新开瑞贸易有限公司、余仙、朱七仙、吴朗轩、吴捷金融租赁合同纠纷一案，上海市黄浦公证处作出的（2013）沪黄证经字第9295号具有强制执行效力的债权公证书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2017年12月28日查封了被执行人九江三兴纺织实业有限公司的抵押物即土地使用权和厂房，并冻结了担保人九江市新开瑞贸易有限公司银行存款66万元，2018年6月28日本院将上述银行存款66万元扣划并发放给申请人上海国金租赁有限公司。现申请人上海国金租赁有限公司与被执行人正在进行执行和解谈判，于2018年7月9日向本院提出书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结上海市黄浦公证处作出的（2013）沪黄证经字第9295号公证债权文书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 庐审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇一八年七月十三日（江西）书记员 杨良军
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0104民初3205号 原告：胡跃军，男，1966年5月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：琚晓奇，江苏杰仁律师事务所律师。 被告：王健，男，1982年8月13日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告胡跃军与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡跃军的委托诉讼代理人琚晓奇，被告王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡跃军向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间签订的编号为XFFX171122001的《借款合同》；2、请求判令被告偿还原告借款本金人民币100万元、利息77480元及逾期付款违约金（以借款本金100万元为基数，按年利率24%，自2018年4月17日起至被告实际清偿之日止）；3、判令被告向原告支付律师费用23000元；4请求判令原告就上述款项对被告抵押给原告的位于南京市浦口区不动产折价、或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；5、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月27日，原告与被告签订编号为XFFX171122001的《借款合同》一份，约定被告向原告借款100万元，借款期限为12个月，自2017年11月27日至2018年11月26日，月利率1.68%，利息于每月27日之前支付。另约定借款人逾期支付利息超过10天或连续2次逾期支付利息系违约行为；借款人存在违约情况，贷款人有权解除合同，要求借款人一次性还清全部借款及利息；借款人未能按合同约定时间给付本金、利息的，则需要承担违约金，违约金自逾期之日起计算，每逾期一日，按逾期付款总金额的千分之三支付；因借款人违约致使贷款人采取相应方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的实现债权的一切费用。现原告委托南京银州金融有限公司于2017年11月27日代为发放借款100万元，但被告自2017年12月27日起即未按约定期限支付利息，原告多次催要无果，为维护自身的合法权益不受侵害，原告特诉至法院，望判如所请。 被告王健辩称，对借款事实及原告的诉讼请求没有异议，被告正准备把抵押给原告的房产出售来还款，但尚需要时间及原告配合。 原告为证明其诉讼请求依法提交了下列证据：证据1、借款合同、贷款申请表，证明原、被告于2017年11月27日达成借款协议，对借款的本金、期限、利率以及利息的归还时间、还款计划、违约金以及实现债权的费用承担等事项均达成了一致意见；证据2、招商银行转账汇款业务回单、委托付款说明、收款确认函，证明2017年11月28日原告通过招商银行向被告中国农业银行账户汇款人民币100万元整，被告已实际收到借款；证据3、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权所支付的律师费用为人民币23000元；证据4、不动产登记收件单，证明被告将其名下所有的南京市浦口区不动产抵押给了原告。上述证据均无明显瑕疵，被告亦不持异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告提供的证据及双方当事人陈述，本院查明事实如下：2017年11月27日，被告王健因投资需要向原告借款100万元，双方订立编号为XFFX171122001的《借款合同》一份，主要约定内容如下：一、原告向被告发放贷款100万元，借款期限12个月，自2017年11月27日起至2018年11月26日止，月利率1.68%，自贷款人出借资金实际到借款人指定银行账户之日起开始计算，按月结息，每月27日前付息；二、借款人逾期支付本金或利息超过10天，或连续2次逾期支付本金或利息，构成借款人违约；三、借款人有违约情形的，贷款人有权解除合同，要求借款人一次性还清全部借款和利息；四、借款人未能按本合同约定的时间归还本金的、利息的，则承担违约金，违约金为自逾期之日起按日计算，每逾期一日，按逾期付款总金额的千分之三支付违约金；五、因借款人违约致使贷款人采取相应的方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公告费、拍卖费、评估费等）及实现债权的其他一切费用；六、被告王健以其名下的南京市浦口区不动产向原告提供抵押，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、报关费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）。同日，原、被告共同到南京市浦口区不动产登记中心办理房屋抵押登记，完成交件及交费手续，抵押已登记设立，但后来因双方未能共同到不动产登记中心取件，故他项权证尚未领取。2017年11月28日，原告通过招商银行账户转账给付被告中国农业银行账户100万元。但之后被告一直未按约偿还利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实有《借款合同》、转账凭证等证据予以证实，被告亦不持异议，故本院依法予以确认。被告未按双方约定的还款期限偿还利息，至起诉时已逾期付息有4期之多，已构成违约，原告起诉要求解除双方之间签订的借款合同并要求被告一次性归还借款本息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。对于2018年4月16日前的利息，原告自愿按年利率1.68%标准主张77840元，未超过双方约定及法律规定，本院依法予以支持。另根据双方约定，被告逾期还款的违约金为逾期付款总额的千分之三/日，其约定已超过年利率24%，现原告自愿调整为按年利率24%主张，不违反法律规定，本院依法予以支持，故被告应自2018年4月17日起至款项实际还清之日止按照年利率24%计算继续支付逾期付款违约金。 《借款合同》中也约定因被告违约，原告预付的律师费等实现债权的费用均由被告承担，现原告因提起诉讼支付律师费23000元，原告要求由被告负担，符合双方约定，本院依法予以支持。此外，原、被告双方约定以坐落于南京市浦口区不动产抵押给被告作为担保，担保的范围为主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、实现债权等费用，现原告起诉对抵押房产进行折价、变卖和拍卖，并优先受偿，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、确认解除原告胡跃军与被告王健于2017年11月27日签订的编号为XFFX171122001的《借款合同》； 二、被告王健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡跃军支付借款本金100万元及2018年4月16日之前的利息77840元、逾期付款利息（自2018年4月17日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。 三、被告王健应于本判决生效之日起十日内向原告胡跃军支付律师费23000元； 四、原告胡跃军对于被告王健位于南京市浦口区不动产折价、拍卖、变卖所得价款在上述第二项及第三项合计限额内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费14708元，由被告王健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  王小娣 人民陪审员  任重远 人民陪审员  周桂萍 二〇一八年七月四日 书 记 员  何 燕
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2404号罪犯曹伯泉，男，1961年9月12日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2014年11月20日作出(2014)穗云法刑初字第262号刑事判决，以被告人曹伯泉犯受贿罪，判处有期徒刑五年上个月；并处没收财产二万元，犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年三个月；总和刑为六年六个月，并处没收财产二万元；决定执行有期徒刑五年六个月。并处没收财产人民币20000元，对被告人曹伯泉退缴的赃款10万元，予以没收，上缴国库，继续追缴被告人曹伯泉剩余赃款10万元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月18日作出(2015)穗中法刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月8日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳江市人民检察院指派检察员王洪偏，执行机关指派刑罚执行人员梁世博，出庭履行职务，曹伯泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯曹伯泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曹伯泉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曹伯泉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分总分3591分；2017年8月16日折算成3个表扬；2017年9月获得表扬；2018年1月获得表扬。该犯赃款已退清，财产刑已履行完毕。以上事刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹伯泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曹伯泉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1725执956号 申请执行人：苏海波，男，1989年12月31日出生，汉族，居民，住北京市昌平区。 被执行人：张纯海，男，1971年12月15日，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人苏海波与被执行人张纯海民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2017年11月28日作出的（2017）鲁1725民初5536号民事判决书已发生法律效力，因张纯海支付苏海波款等共计75,000.00元，于2018年2月9日向本院申请强制执行，本院于2018年3月8日立案执行。 执行过程中，本院于2018年3月8日向被执行人张纯海发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知俞博履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。俞博至今未自动履行。 本院于2018年7月21日张纯海的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。 本院于2018年3月11日作出（2018）鲁1725执956号限制消费令，对俞博限制消费。 本院于2018年3月11日向申请执行人苏海波发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，苏海波未能提供相应财产线索。本院于2018年6月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了董金汉同意终结本次执行程序。苏海波尚有债权75,000.00元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院的（2017）鲁1725民初5536号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  刘晓明 审判员  刘丙库 二〇一八年七月二十六日 书记员  李旭东
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0214执81号 曹海军 汪贵斌： 关于曹海军申请执行汪贵斌民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现该案已执行完毕。至此，曹海军向本院申请执行的（2017）苏0214民初518号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月十三日
江苏省淮安市清江浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0812刑初314号公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。被告人张海林，男，1963年2月1日出生于淮安市清江浦区，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市清江浦区。被告人张海林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月8日被取保候审。江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕292号起诉书指控被告人张海林犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员翟艳兰出庭支持公诉，被告人张海林到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年3月2日13时57分许，被告人张海林酒后驾驶苏Ｈ×××**号小型普通客车沿正大路由西向东行驶，在正大路与承德南路路口倒车撞上王某驾驶的苏Ｈ×××**号大型客车，造成苏Ｈ×××**号车辆损坏的道路交通事故。经血醇检验鉴定，被告人张海林血样中乙醇含量为168.2mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实,被告人张海林在庭审中不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的被害人王某陈述、证人沈某证言、车某、驾驶人信息、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》及公安机关发破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张海林醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张海林当庭如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张海林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  陈新华二〇一八年七月五日书记员  谢鋆川附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初1526号 原告：济南市市中区汉华小额贷款有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张淼，董事长。 委托诉讼代理人：刘晓，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张柱廷，山东泺源律师事务所律师。 被告：山东华康电能成套有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张春鹏，执行董事兼总经理。 被告：张春鹏，男，1969年8月10日出生，汉族，山东华康电能成套有限公司执行董事兼总经理，住济南市 被告：张新康，男，1997年12月6日出生，汉族，无业，住济南市 上述两被告共同委托诉讼代理人：魏洪斌，山东齐鲁律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：胡言芳，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：山东益能国际贸易有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张春鹏，执行董事兼总经理。 被告：山东中汇能源有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张春鹏，执行董事兼总经理。 原告济南市市中区汉华小额贷款有限公司（以下简称：汉华小额贷）与被告山东华康电能成套有限公司（以下简称：华康电能）、张春鹏、张新康、山东益能国际贸易有限公司（以下简称：益能国际）、山东中汇能源有限公司（以下简称：中汇能源）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉华小额贷法定代表人张淼的委托诉讼代理人刘晓、张柱廷及被告张春鹏、张新康的共同委托诉讼代理人魏洪斌、胡言芳到庭参加诉讼。被告华康电能、益能国际、中汇能源的法定代表人张春鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉华小额贷向本院提出诉讼请求：1、判令被告华康电能偿还原告借款本金170万元，借款利息961860元（计算至2018年2月2日止），其后利息按月利率2.3计算至判决生效之日止；2、判令原告对被告张春鹏抵押房产享有优先受偿权；3、判令被告张春鹏、张新康、益能国际、中汇能源对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告赔偿律师费损失6万元；5、案件受理费、财产保全费由被告负担。事实与理由：2015年10月20日，被告华康电能与原告签订《最高额借款合同》及《最高额借款合同项下额度使用申请书》。同日，被告张春鹏与原告签订《最高额抵押合同》，并于当日在济南市住房保障和房产管理局办理抵押登记。同日，被告张春鹏、益能国际、中汇能源与原告签订《最高额保证合同》，被告张新康于2015年12月7日与原告签订《最高额保证合同》，约定为上述借款承担连带责任。同年10月22日、23日，原告向被告支付借款140万元和30万元，借款期限自2015年10月22日至2016年4月21日，月利率2.3%。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张春鹏、张新康辩称，原告实际控制并掌握被告的网银及密码，利用被告在原告处签有的大量空白借款合同制作虚假的转账凭证，已经涉嫌虚假诉讼，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告华康电能、益能国际、中汇能源未答辩。 原、被告围绕诉讼请求提交了《最高额借款合同》、《最高额借款合同项下额度使用申请书》、借款收据、授权委托书、记账凭证、付款凭证、入账凭证、欠息明细表等证据，本院依法组织当事人进行了质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月20日，汉华小额贷与华康电能签订编号为2015-0087的《最高额借款合同》及《最高额借款合同项下额度使用申请书》，约定：华康电能向汉华小额贷借款人民币170万元，借款期限自2015年10月22日至2016年4月21日，借款用途为经营周转，借款利率为月利率2.3%。同年10月22、23日，汉华小额贷根据华康电能授权委托向张春鹏恒丰银行账户内转款140万元和30万元，华康电能于同年10月23日出具收据证实收到上述借款。2015年10月20日，张春鹏与汉华小额贷签订《最高额抵押合同》，约定张春鹏以其位于济南市（济房权证高字第号）房屋设定抵押，担保的主债权为主合同项下发生的主债权，抵押担保的最高额债权额为500万元。同日，张春鹏、益能国际、中汇能源与汉华小额贷签订《最高额保证合同》，张新康于2015年12月7日与汉华小额贷签订《最高额保证合同》，分别约定张春鹏、益能国际、中汇能源、张新康为华康电能与汉华小额贷签订的借款合同提供最高额保证，保证责任为连带责任保证，保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，担保的最高额债权额为500万元。原告认可收到被告2015年10月22日至2016年1月26日期间的借款利息125166.6元，要求被告以借款数额170万元为基数自2016年1月27日起至2018年2月2日止按月利率2.3%偿还借款利息961860元。 汉华小额贷为本次诉讼支出律师代理费6万元。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《最高额借款合同》、《最高额借款合同项下额度使用申请书》、《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告华康电能未按合同约定偿还借款，构成违约，汉华小额贷依据合同约定要求华康电能偿还借款170万元、支付利息并赔偿律师代理费损失，合法有据，本院依法予以支持，但利息不能高于年利率24%，对超出部分本院不予支持。被告张春鹏、张新康、益能国际、中汇能源作为保证人，应当在合同约定的保证范围内承担连带保证责任。济南市（济房权证高字第号）房屋作为抵押物，原告汉华小额贷有权对其拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告张春鹏、张新康辩称原告实际控制并掌握其网银及密码并利用其在原告处签有的大量空白借款合同制作虚假的转账凭证，没有提供证据予以证实，对其该辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十八、第四十六、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告山东华康电能成套有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市市中区汉华小额贷款有限公司借款本金170万元。 二、被告山东华康电能成套有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南市市中区汉华小额贷款有限公司利息，以170万元为基数，自2016年1月27日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算。 三、被告山东华康电能成套有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南市市中区汉华小额贷款有限公司律师代理费损失6万元。 四、被告张春鹏、张新康、山东益能国际贸易有限公司、山东中汇能源有限公司对上述第一、二、三项条款承担连带清偿责任。 五、原告济南市市中区汉华小额贷款有限公司对位于济南市高新区（济房权证高字第号）的房屋拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28570元，财产保全费5000元，由被告山东华康电能成套有限公司、张春鹏、张新康、山东益能国际贸易有限公司、山东中汇能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王利民 人民陪审员  乔永欣 人民陪审员  关晓军 二〇一八年七月十一日 代理书记员  王倩倩
四川省自贡市大安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0304执异289号 申请人：李杰，男，汉族，1986年2月9日出生，住四川省荣县。 申请执行人：许明华，男，1952年2月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：沈泽权，男，1969年11月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院受理申请执行人许明华与被执行人沈泽权借款合同纠纷一案，执行过程中，申请人李杰请求本院依法裁定将自己变更为该案的申请执行人。本院依法由审判员周振宇担任审判长，与审判员刘玉聪、审判员周艳霖另行组成合议庭进行书面审查。申请人李杰于2018年7月6日向本院提出撤回变更其为申请执行人的申请。 本院认为，申请人李杰的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请人李杰撤回变更其为申请执行人的申请。 审判长  周振宇 审判员  刘玉聪 审判员  周艳霖 二〇一八年七月九日 法官助理李文清 书记员陈丽华
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀06民初79号申请人：中国农业发展银行保定市徐水区支行，住所地河北省保定市徐水区振兴西路**。主要负责人：张子军，该支行行长。委托诉讼代理人：李素珍、王飞，河北辅仁律师事务所律师。被申请人：徐水县双隆粮食贸易有限公司，住，住所地河北省保定市徐水区东史端乡南营村/div>法定代表人：刘二田，该公司负责人。被申请人：刘二田，男，1963年6月10日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。被申请人：孟晓仙，女，1960年1月5日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。申请人中国农业发展银行保定市徐水区支行与被申请人徐水县双隆粮食贸易有限公司、刘二田、孟晓仙金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业发展银行保定市徐水区支行于2018年5月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下17756.03万元银行存款或查封、扣押其等额财产。本院经审查认为，申请人中国农业发展银行保定市徐水区支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐水县双隆粮食贸易有限公司、刘二田、孟晓仙的银行存款17756.03万元或查封被申请人徐水县双隆粮食贸易有限公司、刘二田、孟晓仙其他等价值的财产。案件申请费预收5000元，由申请人中国农业发展银行保定市徐水区支行暂付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭菡审判员  祁峰审判员  曲刚二〇一八年七月十六日书记员  刘慧
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1724民初2938号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，董事长。委托诉讼代理人：邹开立，陶庙支行信贷专管员。被告：陶振霞，男，1978年1月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：陶可计，男，1985年7月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）与被告陶振霞、陶可计借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹开立到庭参加了诉讼，被告陶振霞、陶可计经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告陶振霞偿还原告借款本金2.85万元及利息、复息、罚息；2．判令被告陶可计承担连带保证责任；3．诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告陶振霞于2014年3月22日由被告陶可计以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同约定被告自原告处借款2.9万元，还款期间自2014年3月22日起至2016年3月9日止。根据被告陶振霞申请实际发放2.9万元，贷出日：2015年3月12日，到期日：2016年3月7日。合同约定还款月利率为9.58542‰，如逾期不能归还款，按约定利息、复息、罚息计收。合同履行期间，经原告多次催要，被告陶振霞仍欠原告本金2.85万元及利息、复息、罚息。被告陶振霞、陶可计未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、民事裁定书等证据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年3月22日，被告陶振霞与原告签订了个人借款合同。合同约定：借款人陶振霞，贷款人陶庙信用社；借款种类：短期；借款用途：进货；借款金额：2.9万元；期限自2014年3月22日至2016年3月9日；借款方式为可循环方式：借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款担保为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。为保证被告陶振霞归还上述借款及利息，原告于2014年3月22日与被告陶可计签订最高额保证合同，约定保证人陶可计自愿为债务人陶振霞自2014年3月22日至2016年3月9日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币2.9万元提供担保。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属陶庙信用社于2015年3月12日向被告陶振霞支付贷款2.9万元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2016年3月7日，利率9.58542‰，被告陶振霞在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款逾期后，被告仍欠原告本金2.85万元及利息未归还。原告曾于2016年11月14日起诉，要求二被告归还原告借款本金及利息，后撤回起诉。本院认为：原告与二被告签订借款合同及保证合同后，原告依约向被告陶振霞履行了支付贷款的义务，被告陶振霞在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告陶振霞欠原告借款本金2.85万元及利息，根据合同约定和法律规定，被告陶振霞应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告陶振霞归还借款2.85万元及利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告陶可计为被告陶振霞向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告陶可计依法应当承担连带清偿责任。被告陶可计在承担保证责任后，有权向被告陶振霞追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陶振霞、陶可计经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陶振霞于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金28500元及利息（利息按合同约定计算至还款之日止）；二、被告陶可计承担连带保证责任；三、被告陶可计承担连带清偿责任后，有权向被告陶振霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取263元，由被告陶振霞负担，被告陶可计负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一八年七月五日书记员 付海心
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初171号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人杨加顺，男，2000年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省寻甸回族彝族自治县，住寻甸回族彝族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月14日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2018年11月27日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。辩护人杨皓，云南博凡律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]151号起诉书指控被告人杨加顺犯故意伤害罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员叶云江出庭支持公诉。被告人杨加顺及其辩护人杨皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2018年11月14日，被告人杨加顺与被害人单某因琐事在云南吉佳超市发生争吵打架，后被人劝阻。当晚，二人在呈贡区烧烤摊吃烧烤时，再次发生打架，期间，杨加顺用刀将单某捅伤。经鉴定，单某此次损伤伤情为重伤二级。公诉机关认为，被告人杨加顺故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系自首，依法可以从轻处罚；被害人有过错，量刑时酌情从轻处罚；被告人未赔偿被害人，量刑时予以考量。综上，建议判处被告人二年以上四年以下有期徒刑。据此，提起公诉，请依法判处。被告人杨加顺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人杨加顺的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、本案是被害人先动手殴打的被告人，应当认定为正当防卫，被告人主观恶性较小，系防卫过当造成的故意伤害，应当对被告人减轻或者免除处罚；3、被害人有重大过错，对矛盾的激化负直接责任；4、被告人系初犯，认罪态度良好。综上，希望法庭对被告人减轻处罚，对其判处三年以下有期徒刑。经审理查明：公诉机关指控被告人杨加顺故意伤害的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、到案经过、户籍证明、被害人单某的陈述、证人焦某、文某、周某等人的证言、被告人杨加顺的供述及辩解、辨认笔录、司法鉴定意见书在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人杨加顺故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立，被告人自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被害人具有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚；被告人未全部赔偿被害人的经济损失，本院酌情判处。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。辩护人关于被告人系自首的辩护意见，本院予以采纳；辩护人关于被告人系正当防卫的辩护意见，经查，被告人的情形不符合法律关于正当防卫的规定，故对此辩护意见，本院不予采纳；辩护人关于被害人有重大过错的辩护意见，本院认为，本案中，被害人具有一定过错，但不应认定为被害人有重大过错，故对此辩护意见，本院不予采纳。扣押在案的银色匕首，由公安机关依法处理。据此，为保护公民人身权利不受非法侵犯，惩罚故意伤害犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第六十四之规定，判决如下：一、被告人杨加顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年11月14日起至2021年11月13日止。)二、扣押在案的作案工具红蓝色刀一把、黑色刀刃匕首一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李建华人民陪审员  李雪娟人民陪审员  鲁云春二〇一八年七月一日书 记 员  叶 呈
大连市普兰店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0214执78号 申请执行人：徐丽，女，1978年6月29日出生，汉族，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。 被执行人：崔伦高，男，1978年7月14日出生，汉族，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。 申请执行人徐丽与被执行人崔伦高为民间借贷纠纷执行一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2439号民事判决书，判令主文：被告崔伦高于判决生效十日内偿还原告徐丽借款40000元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院依法于2017年1月14日受理此案并予以立案。 在执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2017年11月15日、2018年6月11日、2018年6月29日分别对被执行人的财产进行3次网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、公积金、收益类保险、股息红利、理财、车辆等可供执行的财产。 本院于2018年6月11日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，本案本院执行过程中尚未执行到位金额40000元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张海川 执行员郭万一 执行员秦文瑞 二〇一八年七月二十日 书记员 刘       天       纬 法律引用： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1002执2640号申请执行人：张鸽，男，汉族，1977年8月8日生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：何冰，男，汉族，1986年9月13日生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：刘君玲，女，汉族，1980年10月29日生，住长葛市。被执行人：许昌天地和光能源河南省许昌县产业集聚区聚区平安大道1号。法定代表人：赵亮兵。被执行人：许昌市上瑞置业有限公司，住所地许昌市尚集镇魏庄北街南侧。法定代表人：李曙光。被执行人：何保君，男，汉族，1962年郑州市**院**楼**。申请执行人张鸽与被执行人何冰、刘君玲、许昌天地和光能源有限公司、许昌市上瑞置业有限公司、何保君民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院于2016年4月18日作出的（2016）豫民终578号判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人何冰、刘君玲、许昌天地和光能源有限公司、许昌市上瑞置业有限公司、何保君未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年9月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人张鸽撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定裁定如下：终结本院作出的（2017）豫1002执2640号案件的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李伟杰审判员吴新民审判员 司   忠   信二〇一八年七月四日书记员 李   亚   兵
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0181执保1336号中国民生银行股份有限公司信用卡中心：你申请执行马海波银行卡纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一八年七月六日
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0612民初4162号 原告：周正义，男，1964年1月14日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：顾军，江苏君哲律师事务所律师。 被告：南通市通州区西亭砖瓦厂，住所地南通市通州区西亭镇西禅寺村。 法定代表人：李金汉，厂长。 委托诉讼代理人：黄惠成，南通市通州区。 委托诉讼代理人：吴美群，南通市通州区。 被告：吴坤银，男，1954年8月2日生，汉族，住如东县。 原告周正义与被告南通市通州区西亭砖瓦厂（以下简称西亭砖瓦厂）、吴坤银买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正义及其委托诉讼代理人顾军、被告西亭砖瓦厂委托诉讼代理人黄惠成、吴美群到庭参加诉讼，被告吴坤银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告煤渣款197470元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付该款自起诉之日起至实际付款之日止的利息。事实与理由：原告自被告西亭砖瓦厂建厂时起就存在业务往来，向西亭砖瓦厂供货煤渣。被告吴坤银自1999年起承包经营西亭砖瓦厂，截至2015年11月10日，两被告共欠原告煤渣款197470元，原告多次催要未果，故诉来法院。 被告西亭砖瓦厂辩称，其与原告不存在业务往来，其与被告吴坤银之间为租赁经营关系，租赁经营期间的债务与西亭砖瓦厂无关。被告吴坤银利用保管公章的便利在案涉欠条中盖章的行为，对西亭砖瓦厂不产生法律效力。 被告吴坤银未予答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，被告吴坤银在租赁经营被告西亭砖瓦厂期间，向原告周正义购买煤渣，并于2015年11月10日向原告出具欠条一份，载明：南通市通州区西亭砖瓦厂今欠周正义煤渣款贰仟捌佰贰拾壹吨（2821T），每吨柒拾元（70元），总合计人民币壹拾玖万柒仟肆佰柒拾元正（197470元）。被告吴坤银在欠条中签名，并加盖被告西亭砖瓦厂印章。原告周正义为追索货款凭欠条诉来本院。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，买受人接受货物后，有支付价款的义务。被告吴坤银及西亭砖瓦厂共同向原告出具欠条，明确结欠原告货款197470元，原告诉请其两被告共同给付货款，本院予以支持。被告吴坤银未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴坤银、南通市通州区西亭砖瓦厂于本判决生效后十日内给付原告周正义197470元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2125元，由被告吴坤银、南通市通州区西亭砖瓦厂负担（原告已垫付，待执行时由两被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费4250元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 审判员  王蓓蓓 二〇一八年七月二十七日 书记员  顾 楠
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初5268号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，行长。委托诉讼代理人：郭庆，重庆启林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲，重庆启林律师事务所律师。被告：廖珍东，男，汉族，1971年8月1日出生，住四川省资中县。被告：谭书琼，女，汉族，1974年1月14日出生，住重庆市九龙坡区。被告：黄长清，男，汉族，1959年11月17日出生，住重庆市长寿区。被告：刘小全，男，汉族，1975年9月17日出生，住重庆市长寿区。被告：姜学成，男，汉族，1970年2月22日出生，住四川省邻水县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告廖珍东、被告谭书琼、被告黄长清、被告刘小全、被告姜学成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人郭庆到庭参加了诉讼。被告廖珍东、被告谭书琼、被告黄长清、被告刘小全、被告姜学成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，光大银行重庆分行基于与廖珍东签订的《个人贷款合同》以及与廖珍东、黄长清、刘小全、姜学成签定的《联合保证合同》起诉，请求判令：1、廖珍东立即偿还光大银行重庆分行贷款本金996475.42元，截止2017年10月23日的利息12841.86元、复利8.77元、罚息680.9元；2、廖珍东支付从2017年10月24日起至贷款本息付清之日止的罚息及复利（罚息以本金996475.42元为基数，按贷款执行利率上浮30％计算，复利以利息12841.86元为基数，按贷款执行利率上浮30％计算）；3.廖珍东承担本案律师费2939.12元；4.谭书琼对廖珍东的上述第1、2、3项债务承担共同清偿责任；5.黄长清、刘小全、姜学成对廖珍东的上述第1、2、3项债务承担连带清偿责任；6.本案受理费及5000元保全费由廖珍东、谭书琼、黄长清、刘小全、姜学成承担。被告廖珍东、谭书琼、黄长清、刘小全、姜学成未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：光大银行重庆分行。借款人：廖珍东。保证人：黄长清、刘小全、姜学成。贷款本金及用途：100万元，购货。贷款期限：12个月，从2016年9月9日起至2017年9月9日止。贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。贷款执行利率：本合同项下首期执行贷款年利率为6.3075%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息、复利计收标准：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。约定还款方式：按期还息一次还本。违约责任：借款人未按时足额还款时，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。保证担保情况：自2016年9月9日至2017年9月9日，联保成员使用主合同项下的额度时，其他各联保成员均自愿为借款人的债务向贷款人提供连带责任保证担保。保证担保的范围为联保成员对贷款人所承担的的债务，包括但不限于本金、利息、罚息、其他相关费用及贷款人实现债权的费用（如律师费、诉讼费、执行费、公证费等）。保证期间为主合同项下每笔具体债务的保证期间单独计算，自每笔被担保的债务履行期限届满之日起两年。送达约定和逾期催收情况：《个人贷款合同》约定，因本合同发生纠纷诉至法院的，以本合同中确认的当事人地址作为诉讼文书的送达地址，借款人、保证人和抵押人地址发生变更时，应及时书面通知贷款人，未书面通知贷款人的，视为诉讼送达地址未作变更。《个人贷款合同》约定的廖珍东的通讯地址为四川省资中县。欠款情况：截止2017年10月23日，廖珍东尚欠光大银行重庆分行借款本金996475.42元、利息12841.86元、复利8.77元、罚息680.9元。谭书琼与廖珍东系夫妻关系，2016年9月1日，谭书琼在《借款人申请及配偶的声明及承诺》上签字，同意廖珍东的此笔借款及提供担保行为，并承诺对此笔借款共同承担偿还义务。本院认为，光大银行重庆分行与廖珍东签订的《个人贷款合同》以及与廖珍东、黄长清、刘小全、姜学成签定的《联合保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了贷款后，廖珍东未按照合同约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，光大银行重庆分行有权按照合同约定要求廖珍东立即偿还全部借款本金，并按照合同的约定要求其支付罚息、复利。关于律师费的问题。《个人贷款合同》已约定，借款人未按时足额还款时，贷款人有权要求借款人支付为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。光大银行重庆分行与重庆启林律师事务所签订《个案委托代理合同》，并就本案支付律师费2939.12元。故对此诉讼请求，本院予以支持。被告廖珍东、谭书琼、黄长清、刘小全、姜学成经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖珍东、谭书琼自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金996475.42元，以及截止2017年10月23日的利息12841.86元、复利8.77元、罚息680.9元；并支付从2017年10月24日起至贷款本息付清时止，以借款本金996475.42元为基数，按贷款执行利率上浮30%计算的罚息，以利息12841.86元为基数，按贷款执行利率上浮30%计算的复利；二、被告廖珍东、谭书琼自本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费2939.12元；三、被告黄长清、刘小全、姜学成对被告廖珍东、谭书琼的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13890元，保全费5000元，由被告廖珍东、被告谭书琼共同负担，被告黄长清、刘小全、姜学成负连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王真祥人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  张爱萍二〇一八年七月三十日书 记 员  胡梦霄