贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初2450号原告：陈米，女，1991年8月25日出生，土家族，铜仁市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：郑永倩，贵州十朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王愿，贵州十朋律师事务所师。被告：文少波，男，1974年1月17日出生，汉族，海南省三亚市人，住海南省三亚市。被告：向建云，女，1973年10月23日出生，汉族，海南省三亚市人，住海南省三亚市。被告：杨尚勇，男，1990年5月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地：海南省海口市国贸大道一横路2号，统一社会信用代码：91460000984089780M。负责人：徐青，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘凡，贵州心典律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A栋18层，统一社会信用代码：91520300761352318N（1-1）。负责人：蔡军，该公司负责人。委托诉讼代理人：周伟，该公司员工。原告陈米诉被告文少波、向建云、杨尚勇、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人民保险公司）、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈米及其委托诉讼代理人郑永倩、王愿；被告文少波、向建云、杨尚勇、人民保险公司之委托诉讼代理人刘凡、天安保险公司之委托诉讼代理人周伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈米向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告文少波、向建云、杨尚勇等三被告共同赔偿给付我医疗费、误工费、护理费等各项费用合计159358.28元；2、被告人民保险公司、天安保险公司在保险责任和范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由上述三被告承担。事实与理由：2017年8月8日18时19分，被告文少波驾驶被告向建云所有琼Ｂ×××××号小型普通客车在兰海高速公路1240KM+800M路段时，与被告杨尚勇驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成乘坐该小型客车的我受伤的交通事故。根据兰海高速公路交警队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告文少波在本次事故中承担全部责任，被告杨尚勇和我在本次事故中无责任。此次事故给我的身心造成了严重损害，但被告却拒不对我履行赔偿义务，故此我为维护自身合法权益，特具状诉来法院提出如前诉请，请求法院依法予以支持。被告人民保险公司辩称：我们对事故的发生及责任划分无异议，事故发生后我公司已在交强险项下为原告垫付了医疗费1万元、在商业三者险项下为原告陈米垫付医疗费2万元。同时我们还在本案中赔付了杨尚勇财产损失38134.00元（其中交强险项下赔付2100.00元，商业三者险项下赔付36034.00元）。同时因我公司不是本案直接侵权人，故不承担本案诉讼费、鉴定费。此外，对于原告的其余损失在质证阶段发表意见。被告文少波辩称：我已为原告陈米垫付了部分医疗费75372.00元，其余意见与保险公司一致。被告向建云辩称：我没有意见，被告向我转款38134.0元用于支付杨尚勇车辆修理费属实。被告杨尚勇辩称：在本次事故中，我车上人员有六人受伤，除了已经起诉到法院的4人，伤者雷良燕的损失我已经赔付处理清楚。对向明容的尚存争议，标的不大。我的车是购买了座位险的，故此我对赔付雷良燕的损失不要求在本案中处理。天安保险公司辩称：杨尚勇驾驶的涉案车辆在我公司购买有保险且处于保险期内，但杨尚勇在本次事故中无责，同时陈米系该车乘员，故陈米的损失不属于本公司赔付范围，故请求驳回原告针对我公司的诉讼请求。本院经审理查明：2017年8月8日18时19分，被告文少波持证驾驶被告向建云所有的琼Ｂ×××××号小型普通客车沿兰海高速公路从贵阳往遵义方向行驶，当车行驶至兰海高速公路1240KM+800M路段时，与被告杨尚勇驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，致贵Ｃ×××××号小型普通客车侧翻后与右侧波形护栏相撞，造成贵Ｃ×××××号小型普通客车乘客陈米等受伤、两车及道路固定设施受损的交通事故。根据兰海高速公路交警队的《道路交通事故认定书》所作认定，被告文少波在本次事故中承担全部责任，原告陈米无责任。原告受伤后，经遵义市第一人民医院诊断为：1、左上臂皮肤脱套伤伴部分缺损；2、左侧肱三头肌挫灭伤并部分缺损；3、左侧尺神经、桡神经挫伤；4、左上臂软组织异物残留；5、左颜面部皮肤擦伤；6、左膝皮肤裂伤；7、脑外伤神经症性反应。经遵义市第一人民医院住院治疗95天出院，期间遵医嘱于2017年10月31日至2017年11月2日到西南医院进行检查。治愈出院后，原告因本次所受之伤经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所于2018年3月9日所作出的遵一医司鉴【2018】临鉴字第0078号法医临床学鉴定意见书提出鉴定意见：1、陈米2017年8月8日所受损伤致左上臂皮肤脱套伤伴部分缺损、左侧肱三头肌挫灭伤并部分缺损后瘢痕遗留致左上肢功能障碍，就目前情况评定为十级伤残；陈米于2017年8月8日所受损伤致全身瘢痕遗留达4%，就目前情况评定为十级伤残；2、陈米于2017年8月8日所受损伤误工期为120日，护理期为95日，营养期为95日。原告在住院治疗期间，共计支付了医疗费95560.90元，其中被告文少波支付的57572.02元；被告人民保险公司支付了3万元；原告自行支付了7980.88元。同时被告文少波另行支付了79天的护理费17800.00元。庭审中原告撤回对被告杨尚勇、天安保险公司的起诉。另查明：原告陈米婚后于2014年5月27日生育一子。被告向建云所有的琼Ｂ×××××号小型普通客车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险（保险限额50万元），且本次事故发生时仍在保险期限内。2017年5月1日至2018年4月30日贵州省道路交通事故人身损害赔偿统计数据为：城镇常住居民人均可支配收入：29080.00元/年；城镇常住居民人均消费支出20348.00元/年；批发和零售城镇单位就业人员平均工资60617.00元/年即166.07元/天；居民服务和其他服务业城镇单位就业人员平均工资38246.00元/年即104.78元/天。上述事实，有原告陈米提交的交通事故认定书复印件1份、遵义市第一人民医院疾病证明书、住院病历1份、医疗费费票据9份、收据3份、购物小票10张、车票发票47张、收费票据9张、收费发票3张、住宿费发票2张、《司法鉴定意见书》1份、户口本及出生证明各1份；被告文少波提交的门诊费发票17张、银行转款单3页、微信转账记录9份；被告人民保险公司提交的《计算书列表》1份及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原被告双方对涉案交通事故发生的事实及责任的划分、肇事车辆琼Ｂ×××××号车在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险（保险限额50万元）且事故发生时均处于保险期内等事实均无异议，本院予以确认，作为定案依据。故此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担责任：（二）、机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金”之规定，原告请求被告文少波承担赔偿责任，并由人民保险公司在交强险和商业三者险保险限额内承担给付责任，本院予以支持。原告请求肇事车辆所有人向建云在本案中承担赔偿责任，但并未提交证据证明其在涉案交通事故中存在过错，本院不予支持。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，被告人民保险公司请求在交强险赔偿限额内分责分项赔付，本院不予采信；关于其主张按照农村居民标准计算原告赔偿数据，与我省城乡一体化建设形势不符，本院不予采信。对原告在本次交通事故中所遭受的损失（不包含被告人民保险公司、文少波支付的部分），本院认定如下：1、医疗费：7988.88元（含伤残鉴定拍片费用）：有票据在卷佐证，本院予以认定；2、误工费：12573.60元，原告主张计算120日天，低于计算至定残前一日之天数，本院予以支持。同时原告并未提交证据证明其工资标准，本院参照居民服务行业104.78元/天，为12573.60元（104.78元/天×120.00天）；3、护理费628.68元：护理天数原告变更为6天，参照居民服务行业工资为628.68元（104.78元/天×6天）；4、营养费4750.00元：原告住院95天，按照50元/天的标准为4750.00元；5、住院伙食补助费7600.00元：原告主张100.00元/天过高，本院酌情认定80.00元/天共计7600.00元（80.00元/天×95天）；6、交通费本院酌情认定为2000.00元；7、残疾赔偿金63976.00元（29080元/年×20年×0.11），本院予以认定；8、精神抚慰金10000.00元：原告主张10000.00元，结合原告受伤后所遗留的斑痕给其造成的精神伤害，本院予以支持；9、鉴定费及拍片费1300.00元，有票据在卷佐证，本院予以认定；10、病历复印费193元；11、被扶养人生活费16787.1元：结合原告伤残登等级及被扶养人年龄情况（20348.00元/年×15年×0.11÷2），本院予以支持；原告主张的其余损失，没有事实依据，本院不予支持。以上共计损失共计127797.26元，应当由被告人民保险公司直接支付原告。庭审中原告撤回对被告杨尚勇、天安保险公司的起诉，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告请求判令人民保险公司对其垫付的费用在保险限额余款内直接向其支付，为减轻当事人诉累，本院在该系列案件中的其他案件中予以评价，不在本案中予以审理。综上所述，为保护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司支付原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失共计127797.26元，此款限本判决生效后10日内付清。二、驳回原告陈米的其余诉讼请求。案件受理费1052.00元，由被告文少波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  廖珍强人民陪审员  付华俊人民陪审员  张家学二〇一八年七月三十日法官助理代忠亚书记员尹杨光