湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0503民初46号原告：邵阳纺织机械有限责任公司，住所地湖南省邵阳市大祥区。法定代表人：杨建军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘莎，湖南银剑律师事务所律师。被告：福建省长乐市立峰纺织有限公司，住所地福建省长乐市。法定代表人：周春燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：程素春，该公司员工。原告邵阳纺织机械有限责任公司与被告福建省长乐市立峰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳纺织机械有限责任公司委托诉讼代理人刘莎，被告福建省长乐市立峰纺织有限公司委托诉讼代理人程素春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵阳纺织机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款379361元并承担逾期付款的利息损失94272.73元（计算至2018年1月10日止，顺延照计）；2、判令被告承担律师费35000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月5日，原、被告签订了化095027号买卖合同，后又于2010年4月16日、2010年11月3日签订了补充协议，合同总价为12000000元。2011年11月原告将设备调试好交付被告使用。2014年3月4日，原告与被告就设备遗留问题及质保金支付签订协议，约定：原告做出一定让款后，被告将余欠设备款829361元分两次支付给原告。此后，被告又多次向原告购买设备备件，至今尚欠379361元未付。为此，原告多次派人、去电、去函催收，可被告一直拖欠至今。请求法院支持原告诉讼请求。被告福建省长乐市立峰纺织有限公司辩称，原告向被告供应的生产线存在严重的产品质量问题，造成被告巨大的经济损失。且至今被告仍受质量问题的困扰，即使被告欠原告379361元未支付，被告也有权扣留欠款用于赔偿因原告供应的生产线存在严重质量问题而导致被告的经济损失。按照双方协议约定，被告付款的最后期限为2014年7月10日，而原告提起本案诉讼的时间为2018年1月8日，本案已超过诉讼时效。自2014年7月10日起，被告从未收到原告的催款通知。虽然被告于2017年8月16日出具了“欠款”凭证，但并未载明被告同意履行及履行期限，不能等同于被告同意履行偿还该笔款项。律师代理费并非必然发生的费用，这属于原告不必要的支出，且原告要求被告支付律师费无法律依据，故原告主张的律师费用不应得到支持。即便被告需向原告支付欠款379631元，那么原告主张的逾期付款的利息损失的起算时间也不应从2014年7月11日开始起算，被告认为应当以原告起诉之日为利息起算时间。原告的诉讼请求已过诉讼时效，且无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年11月5日，原告邵阳纺织机械有限责任公司（卖方）与被告福建省长乐市立峰纺织有限公司（买方）签订了合同号为化095027号的买卖合同，约定：卖方同意出售给买方年产20000吨涤纶短纤维生产线，由卖方向买方供应的“设备”、“材料”、“技术指导安装服务”、“运输费用”的合同总价为12000000元。2010年4月16日，原告与被告签订了《合同补充协议书》，约定：对化095027合同供货范围及设备价格进行变更，原18纺位中心环吹风系统更改为24纺位中心环吹风系统，增容更改后的设备总价为12500000元。2010年11月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《合同补充协议书（2）》，约定：原化095027合同中紧张热定型部分由原郑纺机生产现改为邵阳纺机生产，紧张热定型Ⅱ组电机功率由200KW改为250KW、传动和控制部分也做相应更改，技术要求按原合同执行，轴承必须是进口轴承；合同总价由原12500000元更改为12000000元，紧张热定型（单机）质保金为500000元，质保期为2年；在2010年11月5日前甲方付足设备进度款的前提下，乙方所供设备具体交货时间为：2011年2月底前前纺设备交齐，4月底前后纺设备除紧张热定型机外全部交齐，紧张热定型机5月15日前交货。2011年11月原告将设备调试好交付被告使用。2014年3月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《关于福建省长乐市立峰纺织有限公司二期（2万吨）涤短设备遗留问题处理及设备质保金支付协议》，在该协议中，双方就设备在安装、调试生产过程中，因设备本身及使用方面的原因而出现的问题，形成了设备遗留问题及在安装过程中发生的费用的处理意见。该协议约定：“五、设备质保金的结算。二期设备质保金甲方尚欠乙方1199000元，扣除在安装过程中发生的费用103169元及一期设备补偿的备件款费用：388950元－122480元＝266470元，甲方尚欠乙方设备款为829361元。其款甲方分两次付给乙方：（1）2014年3月10日前付400000元人民币；（2）2014年7月10日前付清429361元人民币设备余款”。自2014年3月4日起原、被告又有多笔业务交易，至2017年11月28日被告向原告采购设备备件共计货款1131877元，被告陆续向原告支付了多笔货款共计752516元。2015年3月11日，原告向被告邮寄了催款函，要求被告在2015年3月底前按照《遗留问题处理及设备质保金支付协议》支付欠款379361元。2017年6月8日，原告又向被告邮寄了催款函，要求被告在2017年6月23日前付清货款余款379361元。被告收到催款函于2017年8月16日在原告出具的欠款单上注明“欠375361元”并加盖公章。另查明，原告为本案诉讼，与湖南银剑律师事务所签订委托代理协议，该所指派刘莎律师为原告的诉讼代理人参与本案诉讼，原告支付了律师代理费35000元。本案诉讼过程中，被告申请对原告所提供的设备进行质量鉴定，但在庭审中，被告明确表示撤回鉴定申请。以上事实有买卖合同、补充协议书、遗留问题处理及设备质保金支付协议、催款函、快递存单、财务明细表、汇款凭条、委托代理书、收据及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是一起买卖合同。原、被告签订的买卖合同、补充协议书、遗留问题处理及设备及设备质保金支付协议，是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已按约定向被告交付了设备，并在安装调试完毕后，经被告验收合格后，投入生产使用，双方对设备出现的问题进行了协商处理，按照协议约定被告应在2014年7月10日付清全部货款。而被告未能按还款协议的约定支付原告货款，至今尚欠原告货款379361元，显属违约，应承担违约责任。双方对逾期付款违约金或者该违约金的计算方法未予约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告赔偿逾期付款损失有理，本院予以支持。逾期付款损失从2014年7月11日起计算至2018年1月10日止为94272.73元，被告应予支付。原告委托律师参加诉讼所产生的代理费用与被告的违约行为并无必然因果关系，且双方对代理费用并无约定，故原告要求被告承担律师费用，本院不予支持。被告提出原告的起诉已过诉讼时效，本案原、被告在遗留问题处理及设备质保金支付协议签订后，双方业务交易一直处于持续状态中，本案截止2017年11月28日被告总计拖欠原告货款379361元，且被告在收到原告的催款函后，在欠单上加盖了公章，应视为被告对欠原告债务的重新确认，故本案原告起诉仍在诉讼时效期间，被告的上述主张不能成立。原、被告就设备遗留问题签订协议，进行协商处理。在本案诉讼中被告虽申请对原告所提供的设备进行质量鉴定，但在庭审中又明确表示撤回鉴定申请，放弃了举证。现被告提出因原告提供的设备存在质量问题，造成被告巨额经济损失，因被告未能上述主张提供证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故被告关于原告设备存在质量问题造成其损失的主张不能成立，本院不予采信。被告关于应从原告起诉之日开始计算违约金的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告福建省长乐市立峰纺织有限公司在判决生效后10日内偿付原告邵阳纺织机械有限责任公司设备货款本金人民币379361元及逾期付款的利息损失人民币94272.73元（计算至2018年1月10日止，顺延按每日万分之一点九五计付至实际欠款全部付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邵阳纺织机械有限责任公司的其他诉讼请求。本案减半收取受理费人民币4443元，财产保全费人民币3020元，由被告福建省长乐市立峰纺织有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  徐韬二〇一八年七月十八日代理书记员  王婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。