贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0521民初1974号原告：丁远先，女，1971年8月6日出生，汉族，住贵州省大方县，委托诉讼代理人（特别授权）：王龙贵，贵州省大方县瓢井法律服务所法律服务工作者。被告：龙剑，男，1983年4月22日出生，彝族，住贵州省金沙县，被告：马杰，男，1977年8月12日出生，汉族，住贵州省金沙县，被告：胡尧，男，1993年5月15日出生，汉族，住贵州省大方县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号商贸物流中心1层综合柜台、102室及2层202、218室，统一社会信用代码：91500115590523396C。诉讼代表人：杨延，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：傅余，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：吴科，重庆盛全律师事务所律师。被告：重庆市普顺汽车运输有限公司，住所地：重庆市长寿区长寿路90号第3层，统一社会信用代码：91500115590514027N。诉讼代表人：黄书琴。被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区F1栋32层1-4号[花果园社区]，统一社会信用代码：91520102MA6DLGHB66。诉讼代表人：龚奕，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周煜，男，1996年10月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县，该公司员工。原告丁远先与被告龙剑、马杰、中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司（以下简称太保公司）、重庆市普顺汽车运输有限公司（以下简称普顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，于2018年6月7日依被告太保公司申请追加被告胡尧、永安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称永安公司）为本案被告参加诉讼，并于2018年7月31日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁远先及其委托诉讼代理人王龙贵，被告龙剑、被告马杰、被告胡尧、被告太保公司委托诉讼代理人傅余、被告永安公司委托诉讼代理人周煜到庭参加诉讼，被告普顺公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁远先向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告龙剑、马杰、重庆市普顺汽车运输有限公司赔偿原告经济损失26591.00元。被中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司在其保险限额内承担赔偿责任；2、案件受理费由四被告承担。事实及理由：2017年8月16日20时30分许，被告马杰驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车由凤山乡往六龙镇方向行驶，行至秀河线525公里加400米处时，碰撞前方正常行驶的由胡尧驾驶的搭乘唐远勋、唐发林、刘永志的贵Ａ×××××号小型普通客车后又碰撞原告丁远先停放在道路右侧外载有约6000斤价值9000.00元土豆的贵Ｆ×××××号三轮摩托车，造成乘车人唐远勋、唐发林、刘永志、原告丁远先受伤，贵Ａ×××××号小型普通客车、贵Ｆ×××××号三轮摩托车受损的交通事故。事故经大方县公安局交通警察大队认定驾驶人马杰承担此次事故的全部责任，驾驶人胡尧、丁远先，乘车人唐远勋、唐发林、刘永志不承担此次事故的责任。被告马杰驾驶的渝BM69215号重型自卸货车为被告龙剑所有，该车登记的车主为普顺公司。渝BM69215号重型自卸货车投保于中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告丁远先到大方县人民医院住院治疗28天，住院期间由原告女儿杨荣梅护理。被告马杰已支付完原告住院期间的医疗费。事故发生后，大方县公安局交通警察大队将原告的贵Ｆ×××××号三轮摩托车扣留数日，导致整车土豆腐烂变质造成经济损失9000.00元，原告取车时花费了200.00元取车费。原告因此次事故造成的损失为误工费3688.00元、护理费4603.00元、住院伙食补助费2800.00元、营养费2800.00元、修车费3000.00元、土豆经济损失9000.00元，因双方未达成赔偿协议，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。法庭调查阶段，原告丁远先将误工费变更为4464.50元。被告太保公司辩称：我方对事故的发生及交警大队的责任划分无异议，事故发生后我公司未垫付费用，马杰驾驶的车辆在我公司投保了交强险、100万商业险及相应不计免赔，诉讼费不应由我公司承担。此外事故发生时，渝Ｂ×××××号车碰撞贵Ａ×××××号车后，贵Ａ×××××号车又碰撞了原告停放在道路右侧路外的贵Ｆ×××××号车。贵Ａ×××××号车所有人是胡尧，该车在被告永安公司投保了交强险，被告永安公司应在交强险责任限额范围内与我公司分担赔偿责任。被告永安公司辩称：被告胡尧所驾驶的贵Ａ×××××号车在我公司投保了交强险，我公司对事故的真实性及责任划分无异议，根据事故认定书，事故发生时，渝Ｂ×××××号车在碰撞贵Ａ×××××号车后又碰撞原告停放在路边的贵Ｆ×××××号车，才导致原告受伤，也就是说贵Ａ×××××号车与原告的受伤无直接因果关系，在一定程度上，我公司承保车辆作为缓冲反而减小了原告的损失，因此我公司及我公司被保险人胡尧不应承担赔偿责任。原告的损失应由侵权责任人马杰所驾驶的渝Ｂ×××××号车在交强险责任限额内承担。我公司不是本案的直接侵权人，不应当承担诉讼费。被告胡尧辩称：我不应承担赔偿责任，其他答辩意见同永安公司的答辩意见。被告龙剑辩称：渝Ｂ×××××号车是我实际所有，挂靠在普顺公司。事故发生时，该车在保险公司投保了交强险及三者险，原告的损失应由被告太保公司予以赔偿，我为原告方垫付了一万多的医疗费，医疗费我自己去找保险公司进行理赔。被告马杰辩称：渝Ｂ×××××号车是龙剑实际所有，我是龙剑请我给他开的车，我不应承担赔偿责任。我和龙剑为原告方垫付了一万多的医疗费。被告普顺公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，经当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据认定如下：原告所举第三组证据住院病历11页、疾病证明书1页，对该组证据本院予以采信，原告的实际住院天数依据该证据确认为25天；原告所举第四组证据桥头社区居民委员会关系证明一页、工作证明一页，能够证明杨荣梅系原告女儿，但不能证明其是原告的护理人员，且工作证明无经办人署名，不具有合法性，本院不予采信；原告所举第五组证据停车费收据一页，因不是正式发票，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日20时30分许，驾驶人马杰驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车由凤山乡往六龙镇方向行驶，行至秀河线525公里加400米处时，因驾驶人马杰未与前车保持安全距离，致使车辆碰撞前方正常行驶的由驾驶人胡尧驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车（搭乘唐远勋）后渝Ｂ×××××号重型自卸货车又碰挂道路右侧路外由丁远先停放的贵Ｆ×××××号三轮摩托车，造成丁远先、乘车人唐远勋受伤的交通事故。事故经大方县公安局交通警察大队认定驾驶人马杰承担事故的全部责任，驾驶人丁远先、胡尧不承担此次事故责任。事故发生后，原告丁远先到大方县人民医院住院治疗，实际住院治疗25天，原告丁远先住院期间产生的医疗费由被告马杰、龙剑垫付。因各方当事人就赔偿事宜未达成协议，致原告丁远先诉至本院，提出如上诉请。另查明渝Ｂ×××××号重型自卸货车实际所有人为被告龙剑，该车挂靠在被告普顺公司。驾驶人马杰系被告龙剑聘请的驾驶员。渝Ｂ×××××号重型自卸货车在被告太保公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险、保额为1000000.00元的机动车交通事故第三者责任商业保险及相应的不计免赔，事故发生在保险期限内。被告胡尧驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车在被告永安公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险。原告丁远先因本次交通事故受伤造成的损失依法核定如下：1、误工费,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害解释》）第二十条之规定，原告因交通事故受伤实际住院治疗25天，参照2017年贵州省农、林、牧、渔业年平均工资58198.00元/年计算为3986.14元（58198.00元/年÷365天×25天）；2、护理费，根据《人身损害解释》第二十一条之规定，原告未提交证据证明护理人员人数、护理人员收入状况及护理期限，原告实际住院治疗25天，参照2017年贵州省居民服务业年平均工资38568.00元/年计算为2641.64元（38568.00元/年÷365天×25天）；3、住院伙食补助费，根据《人身损害解释》第二十三条之规定，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为2500.00元（100.00元/天×25天）；4、营养费，根据《人身损害解释》第二十四条之规定，原告未提交证据证明营养期限，本院不予支持；5、交通费，虽原告未能提交正式交通费发票予以证明，但被告太保公司自愿酌情赔偿200.00元，本院予以尊重。本案经核定的总损失为9327.78元[3986.14元（误工费）+2641.64元（护理费）+2500.00元（住院伙食补助费）+200.00元（交通费）]。本次交通事故还造成了乘车人唐远勋受伤，唐远勋因本次事故造成的损失另案依法核定为8000.00元，本次事故造成唐远勋、丁远先的损失合计为17327.78元（9327.78元+8000.00元），未超过渝Ｂ×××××号重型自卸货车机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额。本院认为，本次交通事故经核定的总损失未超过渝Ｂ×××××号重型自卸货车机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额。本案经核定的损失为9327.78元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，该9327.78元应由被告太保公司在渝Ｂ×××××号重型自卸货车机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告丁远先。原告丁远先请求赔偿土豆经济损失、修车费、取车费，因其提供的证据不能证明，本院不予支持。关于被告太保公司要求被告永安公司在贵Ａ×××××号小型普通客车机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内分担赔偿责任的答辩意见，因被告太保公司未向本院提交证据证明事故发生时渝Ｂ×××××号重型自卸货车碰撞贵Ａ×××××号小型普通客车后，贵Ａ×××××号车再与贵Ｆ×××××号三轮摩托车碰撞或接触，故贵Ａ×××××号车与交通事故造成原告丁远先受伤无直接因果关系，因此对太保公司的该答辩意见本院不予支持。被告普顺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司于本判决生效之日起十日内在渝Ｂ×××××号重型自卸货车机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告丁远先误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9327.78元；二、驳回原告丁远先其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（已减半收取），由被告马杰负担18.00元，原告丁远先负担32.00元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘昌海二〇一八年七月三十一日书记员  唐 舸