四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）邻水民初字第1352号 原告熊军，男，汉族，生于1986年08月01日，住四川省邻水县。 委托代理人（特别授权）甘在华，四川协泰律师事务所律师。 被告孟涛，男，汉族，生于1981年12月11日，住山东省高青县，系鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车驾驶员。 被告淄博万安运输有限公司，住所地：山东省高青县高城镇东张村北。系鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车所有人。 法定代表人刘仁成 被告淄博华兴运输有限公司，住所地：山东省高青县高城镇姚套村。系鲁Ｃ×××××重型低平板半挂车所有人。 法定代表人张霞 被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市张店区共青团西路西湖苑**楼****。 负责人万千，总经理。 组织机构代码:79037135-8 委托代理人（特别授权）樊亚明，男，汉族，生于1978年04月07日，住重庆市大渡口区。该公司员工。 被告冯仁俊，男，汉族，生于1970年08月29日，住四川省邻水县。系渝Ａ×××××小型普通客车驾驶员。 委托代理人（特别授权）钟杨，四川鑫泰律师事务所律师。 被告陈永碧，女，汉族，生于1969年10月25日，住四川省邻水县。系渝Ａ×××××小型普通客车所有人。 被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司电子商务营业部，，住所地：重庆市北部新区青枫北路**（拓展区**第**） 负责人皮长明，总经理。 组织机构代码：67866269-X 委托代理人（特别授权）黄丽娟，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 原告熊军诉被告孟涛、淄博万安运输有限公司、淄博华兴运输有限公司、华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（下称华安财险淄博支公司）、冯仁俊、陈永碧、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司电子商务营业部（下称人保财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告熊军的委托代理人甘在华，被告华安财险淄博支公司的委托代理人樊亚明，被告冯仁俊的委托代理人钟杨，被告陈永碧，被告人保财险重庆分公司的委托代理人黄丽娟均到庭参加了诉讼。被告孟涛、淄博万安运输有限公司、淄博华兴运输有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年2月9日凌晨3时左右，原告熊军乘坐被告冯仁俊驾驶的渝Ａ×××××小型普通客车去重庆。当日04时许，被告冯仁俊驾驶的车与侧翻的鲁Ｃ×××××车头、鲁Ｃ×××××车左侧及尾部相撞，造成渝Ａ×××××车上乘客刘凤琼当场死亡，熊军等人受伤，两车受损的交通事故。经四川省公安厅交警总队高速公路支队达渝二大队道路交通事故认定书认定：孟涛、冯仁俊负此次事故的同等责任，刘凤琼及熊军等人无责任。原告受伤后在邻水县中医院住院治疗35天。5月9日，经广安世纪司法鉴定中心鉴定，原告损伤的续医费为5,000元，误工损失日为90天。特诉至法院，请求：1.依法判决由各被告赔偿原告医疗等各项费用共计37,360元。2.本案的诉讼费由各被告承担。 被告华安财险淄博支公司辩称：1.本案事故车辆鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车在我司投保交强险、商业第三者责任保险50万元并投保不计免赔；鲁Ｃ×××××车在我司投保商业第三者责任保险30万元并投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内，属于保险责任，我司在保险责任范围内承担合理的赔偿责任。2.根据中国保险行业协会的规定，我司仅需在鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车商业第三者责任险50万元限额内承担赔偿责任。3.关于医疗费及病历的真实性无异议，但需扣除15%的非医保用药，原告的出院病历表明其出院时已经治愈，其经鉴定的后续治疗费与实际情况相悖，对其后续治疗费我司不予认可。4.鉴定报告系原告单方委托，程序存在重大瑕疵，且对损失评定过高。结合原告的伤情及误工日评定规定，我司同意按照不超过30天赔付。另原告主张标准过高，未能提供完整的劳动合同、银行工资流水、完税凭证及扣发工资证明等材料佐证，我司同意按照原告户籍性质计算。5.护理费，结合原告伤情及护理日评定准则，我司认可住院期间，按照护理人员户籍性质计算。6.交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，请求法庭酌定。7.因本案受害人较多，我司同意在交强险分项限额内按照各受害人的损失比例赔偿。对超出交强险限额的部分，在商业险范围内按照责任比例及各受害人的损失总额比例赔偿。8.鉴定费、诉讼费不属于保险理赔项目，我司不予承担。 被告孟涛、淄博万安运输有限公司、淄博华兴运输有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。 被告冯仁俊辩称：对本案的事实和责任划分无异议。误工费过高，原告的工资标准应当按原告近12个月平均工资计算。精神抚慰金不应得到支持。 被告陈永碧的辩论意见与被告冯仁俊辩论意见一致。 被告人保财险重庆分公司辩称：1.对本次事故事实及责任划分没有异议。2.陈永碧在我司投保了车上人员险，限额10,000元/座，核定载客7人。此次事故有8人受伤，已经超载，事故发生在保险期间内。3.本次事故为机动车交通事故，而原告起诉我公司基于保险合同，二者法律关系不同，不应同一案件起诉，应另案起诉。我公司不是必要的被告，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 经审理查明：2015年2月9日，孟涛驾驶鲁Ｃ×××××重型半牵引车牵引鲁Ｃ×××××重型低平板半挂车由邻水驶往重庆方向，当日03时56分许，当车行至包茂高速公路1481公里500米处，其车辆左侧着地、侧翻并横于小客车道、客货车道和应急车道上，造成孟涛受伤，鲁Ｃ×××××车车头、鲁Ｃ×××××车左侧及尾部，以及所载货物、路产受损。04时00分许，冯仁俊驾驶渝Ａ×××××小型普通客车行至包茂高速公路1481公里500米处，其车头撞于鲁Ｃ×××××车底盘中部左侧防护栏，造成渝Ａ×××××车上乘客刘凤琼当场死亡，驾驶人冯仁俊及车上乘客张金、甘孟琼、姜鸿、熊军、李超、李随明、钱成波、冯建受伤，两车受损的道路交通事故。经四川省公安厅交警总队高速公路支队达渝二大队道路交通事故认定书认定：孟涛、冯仁俊承担此次事故的同等责任，刘凤琼、张金、甘孟琼、姜鸿、熊军、李超、李随明、钱成波、冯建不承担责任。04时00分，魏瑞伯驾驶川Ｘ×××××小型普通客车行至包茂高速公路1481公里500米处，其车与鲁Ｃ×××××重型低平板半挂车第一轴下方相撞，造成驾驶人魏瑞伯及车上乘客陈友良、甘建琼、钱俊超、熊昌田、徐俊莲、万友全不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。经四川省公安厅交警总队高速公路支队达渝二大队道路交通事故认定书认定：魏瑞伯负此次事故的同等责任，孟涛负此次事故的同等责任，陈友良、甘建琼、钱俊超、熊昌田、徐俊莲、万友全无责任。 事故发生后，原告被送往邻水县中医院住院治疗，共住院35天，产生医疗费796元。后在广安市阿蓝医院复查，产生检查费135元。2015年6月18日，经广安世纪司法鉴定中心广世司鉴[2015]临鉴字第685号《法医临床学鉴定意见书》鉴定：熊军之损伤续医费评定为5,000元；误工损失日评定为90天。原告为此支出鉴定费用1,350元。 同时查明，原告熊军系城镇居民。 另查明，淄博万安运输有限公司系鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车所有人，该车在华安财险淄博支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者责任险，此次事故发生在保险期内。其中机动车商业第三者责任险限额为50万元（并已投保不计免赔）。淄博华兴运输有限公司系鲁Ｃ×××××重型低平板半挂车所有人，该车在华安财险淄博支公司投保了机动车第三者责任险，限额为30万元（并已投保不计免赔），此次事故发生在保险期内。陈永碧（被告冯仁俊之妻）系渝Ａ×××××小型普通客车所有人，该车在人保财险重庆分公司投保了车上人员责任险（司机限额为1万元/座*1座，乘客限额为1万元/座*6座，并已投保不计免赔）。未洪中系川Ｘ×××××小型普通客车所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司投保了车上人员责任险（司机限额为2万元/座*1座，乘客限额为2万元/座*6座，并已投保不计免赔）。 以上事实，有原告提交的原告身份证、户口本复印件，事故认定书，住院病历、报告单、诊疗证明书、出院证、医疗费发票，交通费发票，四川省农村信用社借记卡明细清单，鉴定意见书及鉴定费发票，被告冯仁俊身份证复印件，原告执业证书及进修合同书；被告冯仁俊提交的车辆行驶证复印件、驾驶证复印件及保单；被告华安财险淄博支公司提交的保险单复印件和被告人保财险重庆分公司提交的保险单复印件；以及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本次事故受害人甘孟琼、李超、李随明、熊昌田、徐俊莲、万友全经本院书面告知，在规定时间内未提起诉讼。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分按照过错程度承担赔偿责任。被告冯仁俊驾驶渝Ａ×××××号机动车与被告孟涛驾驶的鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车相碰撞，造成刘凤琼死亡、熊军等多人受伤的道路交通事故。公安机关交通管理部门根据事故成因及事故当事人的过错程度认定冯仁俊、孟涛承担此事故的同等责任，熊军等人无责任，各方均无异议，本院予以采信。鲁Ｃ×××××号机动车在被告华安财险淄博支公司投保了交强险及商业第三者险，原告熊军在本次事故中相对于鲁Ｃ×××××号机动车系第三者，因本次事故致渝Ａ×××××号机动车及川Ｘ×××××机动车驾驶人员和车上人员多人受伤、两车受损，为确保各受害人平等获得救济，根据各受害人的损失比例，原告因此次事故所产生的相关损失，华安财险淄博支公司依法应当在交强险各分项责任限额内承担赔付义务。不足部分，根据事故责任由被告冯仁俊、孟涛各承担50%。根据《挂车免投保交强险实务处理规程》第四条第一项第二款：“在牵引车的交强险分项赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，根据牵引车与挂车的商业第三者责任险责任限额的比例，在牵引车与挂车的商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任，赔偿金额总和以主车的责任限额为限。”本次事故系鲁Ｃ×××××车与鲁Ｃ×××××牵引车连接使用时发生，故孟涛应承担的赔偿责任应由华安财险淄博支公司在鲁Ｃ×××××号机动车商业第三者责任险限额内承担；淄博华兴运输有限公司与淄博万安运输有限公司分别作为鲁Ｃ×××××车与鲁Ｃ×××××牵引车的所有人，应承担连带责任。渝Ａ×××××号机动车在被告人保财险重庆分公司投保了车上人员险（司乘），熊军在本次事故中系该车车上人员，冯仁俊应承担的赔偿责任应由人保财险重庆分公司在车上人员险责任限额内承担。被告陈永碧系渝Ａ×××××号机动车车主，其与被告冯仁俊系夫妻关系，应共同承担赔偿责任。 《侵权责任法》规定，侵害他人，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，本院对原告熊军因此次交通事故产生的相关损失作如下认定：1.医疗费。《解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告因本次事故产生医疗费931元（796元+135元），有诊断证明、住院病历、费用清单及医疗费票据等在卷印证，且各方均无异议，本院予以确认。诉讼中，被告华安财险淄博支公司主张剔除非国家基本医疗保险范围用药费用，因被告孟涛等人未到庭，无法组织协商，本院遂告知被告华安财险淄博支公司提交司法审查的书面申请及证据材料，但其在规定时间内未提交，故对华安财险淄博支公司的该意见本院不予采纳。2.误工费。《解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告熊军系四川省邻水仁济医院医生，但其提供的借记卡明细清单不足以证实其在事故发生前12个月的工资水平，对其收入状况本院无法认定。原告的误工时间经评定为90天，本院支持的误工费为15,063.78元[61,092元（本院上一年度卫生和社会工作平均工资）÷365天×90天（经评定的误工时间）]。被告华安财险淄博支公司认为原告误工时间评定过高，但未提供相反证据证实，亦未在规定时间内提请重新鉴定，对其意见，本院不予采纳。3.护理费。《解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告共住院35天，其请求护理费2,450元并无不当，本院予以支持。4.交通费。原告在就医过程中，客观上确需产生一定的交通费，且有票据印证，对原告主张的195元交通费，本院予以支持。5.住院伙食补助费。《解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告伤后在邻水县中医院住院35天，本院支持其伙食补助费为700元（20元/天×35天）。6.续医费。原告因此次交通事故产生的后续医疗费，经司法鉴定机构评定为5,000元，予以支持。被告华安财险淄博支公司对续医费有异议，但未提供相反证据证实，亦未在规定时间内提请重新鉴定，对其辩解意见，本院不予采纳。7.鉴定费用。原告请求赔偿鉴定费用1,350元，提供了相应票据佐证，予以支持。8.精神抚慰金。结合原告的伤情，其请求精神抚慰金不符合法律规定，对原告的该项请求本院不予支持。 综上，原告熊军因本次交通事故产生的各项损失共计25,689.78元（其中医疗费931元、住院伙食补助费700元、后续治疗费5,000元、误工费15,063.78元、护理费2,450元、交通费195元、鉴定费用1,350元）。根据原告熊军与本次事故中其余受害人的损失比例，原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等损失由被告华安财险淄博支公司在鲁Ｃ×××××机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔付150元；原告熊军的误工费、护理费、交通费由被告华安财险淄博支公司在鲁Ｃ×××××机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔付1,550元；不足部分，由被告孟涛与被告冯仁俊按责任比例各承担50%。被告孟涛应承担部分由被告华安财险淄博支公司根据原告熊军与本次事故中其余受害人的损失比例在鲁Ｃ×××××机动车第三者商业险限额内赔付8,000元，余款由被告孟涛、淄博万安运输有限公司、淄博华兴运输有限公司连带赔偿。被告冯仁俊应承担部分由被告人保财险重庆分公司在渝Ａ×××××号机动车车上人员险责任限额内赔付10,000元，余款由被告冯仁俊、陈永碧共同赔偿。鉴定费用1,350元，不属于保险赔付范围，由被告孟涛与被告冯仁俊按责任比例各承担675元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和中国保险行业协会《挂车免投保交强险实务处理规程》第四条第一项第二款的相关规定，判决如下： 一、由被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在鲁Ｃ×××××机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告熊军医疗费、住院伙食补助费、续医费等费用共计150元； 二、由被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在鲁Ｃ×××××机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告熊军护理费、误工费、交通费等费用共计1,550元； 三、由被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在鲁Ｃ×××××机动车第三者商业险范围内赔偿原告熊军医疗费、住院伙食补助费、续医费、护理费、误工费、交通费等费用共计8,000元； 四、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司电子商务营业部在渝Ａ×××××号机动车车上人员险责任限额内赔付原告熊军医疗费、住院伙食补助费、续医费、护理费、误工费、交通费等费用10,000元； 五、由被告孟涛、淄博华兴运输有限公司、淄博万安运输有限公司连带赔偿原告熊军医疗费、住院伙食补助费、续医费、护理费、误工费、交通费、鉴定费用等费用3,994.89元； 六、由被告冯仁俊、陈永碧共同赔偿原告熊军医疗费、住院伙食补助费、续医费、护理费、误工费、交通费、鉴定费用等费用1,994.89元； 七、驳回原告熊军的其他诉讼请求。 案件受理费730元，被告孟涛、淄博华兴运输有限公司、淄博万安运输有限公司共同承担365元，被告冯仁俊、陈永碧共同承担365元。 上述债务，限义务人于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  蒋凤敏 人民陪审员  熊维国 人民陪审员  甘小素 二〇一五年十一月二十日 书 记 员  李春梅