广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0923民初869号 原告：黄焕科，男，1975年6月14日出生，汉族，农民，住广西博白县。 委托诉讼代理人：王志宽，男，1935年8月5日出生，广西博白县法律服务所法律服务工作者。 被告：黄仁滔，男，1991年3月28日出生，汉族，吊车司机，住广东省廉江市。 被告：黄仁强，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，住广东省廉江市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京中路**吉泰公园世家**综合楼，统一社会信用代码：916400007632377279。 法定代表人：常志杰，经理。 委托诉讼代理人：孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：博白县文地益邦建材有限公司，住，住所地：广西博白县文地镇工业园区广益铜业公司办公楼**一社会信用代码：914509233486288516。 法定代表人：黄玉珍，总经理。 委托诉讼代理人：钟辉，广西杜坤律师事务所律师。 原告黄焕科诉被告黄仁滔、黄仁强、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司（以下简称“人民财保银川公司”）、博白县文地益邦建材有限公司（以下简称“益邦建材公司”）健康权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄焕科的委托诉讼代理人王志宽和被告人民财保银川公司的委托诉讼代理人孔凡智、被告益邦建材公司的委托诉讼代理人钟辉到庭参加诉讼，被告黄仁滔、黄仁强经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告黄焕科向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿药费、住院伙食补助费、留医期间误工费、营养费、留医期间护理费、一级伤残赔偿金、完全依赖护理费、残疾鉴定费、抚养费、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费，合计1630834.77元给原告，由被告人民财保银川公司在保险限额内赔偿给原告，并优先在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告益邦建材公司、黄仁滔、黄仁强负连带责任赔偿给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，被告益邦建材公司的益邦建材厂与原告黄焕科签订本厂窑面检修合同，聘请黄焕科等人对该公司的砖窑天面拆装维修。2016年11月16日10时，原告黄焕科同黄星球、黄金锋等五人到该公司的文地镇河滩村的砖窑厂房天面检修，黄焕科、黄星球、黄金锋在离地面九米高的屋面拆除旧瓦换新瓦，被告黄仁滔开吊车吊装货物上屋面，下货物时货物过重又下得过快，吊车重击了厂房屋顶造成砖窑厂房倒塌，致使正在九米高的屋顶作业的黄焕科、黄星球从屋顶跌下来，黄焕科失去知觉，黄星球轻伤，黄金锋顺着房屋倒下没有受伤。事情发生后，博白县司法局文地司法所、博白县公安局文地派出所、博白县安监局等单位到现场勘查取证，一致认为该起事故是粤Ｂ×××××号吊车吊装作业时司机操作失误造成的伤害事故。黄焕科受伤后于2016年11月16日至2016年12月17日在玉林市第一人民医院留医32天，因病情恶化，2016年12月17日至2017年9月26日转院至玉林市医结合骨科医院留医283天，总共住院留医时间316天。其中：有90天是2人护理，护理时间应是405天。医生诊断，黄焕科的伤情为：1、颈部脊髓损伤高位截瘫；2、①②⑥椎体骨折；3、第3肋骨骨折；4、颅脑损伤、脑震荡。法医鉴定：黄焕科一级伤残，全依赖护理，被告应赔偿原告的经济损失如下：1、医疗费：404597.84元；2、住院伙食补助费：31600元（100元×316天）；3、留医期间的误工费：32958.8元（104.3元×316天）；4、营养费：12640元（40元×316天）；5、护理费：42345.8元[104.3元×（316+90），注：有90天是2人护理]；5、一级伤残赔偿金：207180元（10359元/年×20年）；7、全依赖护理费：761390元[（104.3元/日×365元）×20年]；8、残疾等级鉴定费：2400元；9、扶养费：76550.83元。其中：（1）母亲韦小明1945年6月17日出生，73岁，抚养5年，扶养费：13918.33元（8351元×5÷3）；（2）长女黄诗雨在广西教育学院读大二，抚养2年，抚养费：8351元（8351×2÷2）；（3）长子黄莫金读初中2003年5月25日出生，14岁，抚养4年，抚养费：16702元（8351元×4÷2）；（4）二女黄诗梦2003年5月14日出生，在小学读书，9岁，抚养9年，抚养费：37579.5元（8351元×9÷2）；10、精神损害抚慰金：50000元；11、交通费171.5元；12、后续治疗费9000元；以上合计1630834.77元，被告应依数赔偿给原告。被告黄仁强的粤Ｂ×××××号（档案号：440301974229）吊车，已于2016年5月26日至2017年5月26日向人民财保银川公司投保有财产险和交强险，该吊车是在保险期间发生的吊装作业司机操作失误造成的伤害事故。据此，保险公司应负主要的赔偿责任赔偿原告的损失，不足部分，由益邦建材公司、司机黄仁滔、吊车车主黄仁强负连带责任赔偿给原告。为了维护原告的合法权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，以及参照2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准等的相关规定，请求法院依法判决。 原告黄焕科在举证期限内向本院提交如下证据：1、黄焕科的身份证，证明黄焕科的身份和主体资格；2、黄仁强的身份证，证明黄仁强的身份和主体资格；3、黄仁滔的身份证，证明黄仁滔身份和主体资格；4、韦小明身份证，证明韦小明的身份；5、常住人口登记卡，证明黄焕科、黄英鑫、黄诗雨、黄诗梦的身份；6、文地司法所的证明，证明涉案事故吊车负全部责任；7、文地派出所的证明，证明是黄仁滔吊车失误造成房屋坍塌导致人员受伤；8、文地安监站、博白县安监局的证明，证明益邦建材公司修理厂房请吊车作业事故，房屋坍塌造成黄焕科、黄星球二人受伤；9、询问黄仁滔的笔录，因视线不好，吊车操作失误，导致房屋坍塌，造成黄焕科、黄星球受伤，黄仁滔表示愿负担一切责任；10、黄焕科自述受伤经过，受聘接受帮益邦建材公司维修房屋，吊车下货物在屋面，重击了房屋，造成房屋倒塌，黄焕科从屋顶九米高跌下来失去知觉；11、山文村委会的证明，让明黄焕科的父亲黄祖祯、母亲韦小明共生三个孩子；12、山文村委会的证明，证明黄焕科的家庭成员状况；13、广西教育学院的证明，证明黄诗雨2017年8月被广西教育学院录取读书；14、医疗费，证明花费医疗费404597.88元；15、残疾等级鉴定费，证明鉴定费花费2400元；16、疾病证明、入院、出院病历证明，证明留医期间用药过程及住院316天，其中2人护理90天；17、保险单，证明黄仁强的粤Ｂ×××××吊车已投保有财产险和交强险；18、司法鉴定书，证明黄焕科的伤情为一级伤残、完全护理依赖，以及后续治疗费9000元；19、益邦建材公司的营业执照，证明该建材公司合法经营；20、黄玉珍的身份证；证明黄玉珍的身份；21、砖窑天面拆装合同，证明是益邦建材公司与黄焕科等人签订的维修合同。 被告黄仁滔、黄仁强未予答辩，其向本院提交如下证据：1、交强险保险单；2、起重机械综合保险单；3、保险费发票；4、机动车行驶证；5、机动车驾驶证；6、建设机械施工作业操作证；7、建设类建设机械岗位培训合格证书。 被告人民财保银川公司答辩如下：一、原告要求被告黄仁滔、黄仁强、人民财保银川公司承担赔偿责任没有依据。本案从定性上讲，存在生命权、健康权、身体权与提供劳务者受害责任纠纷法律关系竞合的情形，这两种法律关系，在主体、适用法律、规则上有区别，并将产生不同的法律后果，原告是具有不同选择请求权，而本案原告选择的是提供劳务者受害纠纷，在该法律关系下，赔偿权益的主体，是提供劳务的一方，赔偿义务主体是接受劳务的一方，也就是雇主，在规则上需对双方的过错进行划定，根据过错，承担相应的责任，因此在本案中被告黄仁滔、黄仁强、人民财保银川公司均不是本案适格主体；二、本案是因起重机在操作过程中致人损伤，因此，本案并非属于涉案车辆的交强险范围；三、原告主张的各项费用过高，部分诉讼请求没有法律依据；四、诉讼费、鉴定费均不属于保险公司承担的范围。 被告人民财保银川公司在举证期限内向本院提交如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险条款，证明交强险的保障范围为机动车通行事故权益的保障，本案并非属于交强险的范围；2、起重机械综合保险条款，证明：（1）该险种项下财产损失保险的保险标的为起重机械；（2）诉讼费、鉴定费不属于财产保险的范围；（3）对于起重机械操作员应当依法取得操作许可证，对于未取得上述证件的不属于保险公司保险范围。 被告益邦建材公司答辩如下：一、益邦建材公司与黄焕科存在承揽合同关系，对黄焕科受伤导致的损失不应由益邦建材公司承担；二、原告伤情尚未治疗终结，不符合鉴定条件，对残疾等级鉴定、医疗护理鉴定不予认可；三、原告诉请部分费用不符合法律规定；四、益邦建材公司已垫付271488元，应该由保险公司负责承担赔偿，要求保险公司返还该部分金额给益邦建材公司。 被告益邦建材公司在举证期限内向本院提交如下证据：1、营业执照，证明益邦建材公司主体适格；2、砖窑天面拆装合同，证明益邦建材公司与原告黄焕科存在承揽关系；3、文地司法所的证明，证实工棚倒塌是黄仁滔操作失误造成；4、黄焕科的住院医疗费统计表，证明益邦建材公司垫付的费用。 经过开庭质证，被告人民财保银川公司对原告黄焕科提交的证据2、3、6、7、9、11、12、13、15、16、17、18有异议，由法院依法核实认定证据4、5的效力，对原告提交的其他证据无异议。被告益邦建材公司对原告黄焕科提交的证据4、5、6、8、10、11、12、18有异议，对原告提交的其他证据无异议。原告黄焕科对被告人民财保银川公司提交的保险条款的关联性有异议。被告益邦建材公司对被告人民财保银川公司提交的证据无异议。原告黄焕科对被告益邦建材公司提交的证据2，认为是雇佣合同，不是承揽合同。被告人民财保银川公司对被告益邦建材公司提交证据3有异议。原告黄焕科、被告益邦建材公司对被告黄仁滔、黄仁强提交的证据无异议。被告人民财保银川公司对被告黄仁滔、黄仁强提交的证据的真实性无异议，但认为本案不是交强险赔付的范围，起重机械综合保险单财产损失保险的保险标的是起重机械，并非是第三人损失。被告黄仁滔、黄仁强在庭审中对其他各方当事人提供的证据不予质证。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院》等法律的规定，各方当事人未提出异议的证据，来源合法、客观真实，并能证明本案的相关事实，本院予以采信。虽然一方当事人对对方当事人提供的证据有异议，但是未提交认为证据推翻，综合全案证据，本院予以采信。 综合全案证据，本院经审理认定如下事实：2016年8月17日，被告益邦建材公司名下的益邦建材厂与原告黄焕科签订《砖窑天面拆装合同》约定，益邦建材厂（甲方）将该厂窑面检修工程承包给黄焕科（乙方），形式是包工不包料，工程所用工具由乙方负责，乙方按甲方要求在指定位置把原窑面瓦及行拆除并负责装好，价格按每平方米11.3元计算，乙方由甲方指定位置重新加盖好窑面瓦，价格按每平方米6.2元计算，结算方式为工程完成后，甲方按实际面积分别计算并一次付清工程款给乙方。此外，因完成该工程需要将胶瓦吊上屋顶给乙方更换，被告益邦建材公司又将该工程中的胶瓦吊装工程承包给被告黄仁强，由被告黄仁强负责用自有的吊车将所需更换的胶瓦吊上屋顶给原告黄焕科更换。2016年11月16日10时许，原告黄焕科、黄星球等人在被告益邦建材公司砖窑厂房天面进行检修施工作业时，因被告黄仁滔驾驶粤Ｂ×××××号吊车吊装胶瓦上屋顶卸货时操作不当，致使砖窑厂房倒塌以及原告黄焕科、黄星球等人从屋顶跌落，造成原告黄焕科、黄星球两人受伤的事故。黄焕科受伤后，自2016年11月16日至2016年12月17日期间，到玉林市第一人民医院住院治疗，花费医疗费90731.2元；自2016年12月17日至2017年9月26日期间，到玉林市医结合骨科医院住院治疗，花费医疗费313866.64元；上述住院时间合计314天，上述医疗费合计404597.84元，2016年12月17日至2017年3月16日期间，共89天的住院时间，由2人护理；其他住院时间，由1人护理。2017年11月30日，玉林市明正司法鉴定所依照原告黄焕科方的委托，作出玉明正司鉴所[2017]临鉴字第468号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人黄焕科因本次意外事故损伤致颈椎骨折合并颈髓损伤引起四肢瘫痪，肌力0级，依据两院三部《人体损伤致残程度分级》（2017）第5.1.1.3条款之规定，构成一级伤残。（二）被鉴定人黄焕科因本次意外事故致伤，参照《人身损伤护理依赖程度评定》（GB/T1147-2014）第4.2.2.3条款之规定，评定其护理依赖程度为完全护理依赖。该鉴定花费鉴定费用1800元。2017年12月1日，玉林市明正司法鉴定所依照原告黄焕科方的委托，作出玉明正司鉴所[2017]临鉴字第475号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄焕科日后拆除颈椎内固定，估算需要后续治疗费人民币玖仟元整（￥9000.00）。该鉴定花费鉴定费用600元。 原告黄焕科与其妻子莫凤梅共同生育黄诗雨（女，1999年7月1日出生）、黄莫鑫（男，2003年5月25日出生）、黄诗梦（女，2008年5月14日）三人。原告黄焕科的父母黄祖祯（已故）、韦小明（女，1945年6月17日出生）共同生育黄焕科、黄焕庆、黄焕阳三人。 被告黄仁滔持有建设类建设机械岗位培训合格证、机动车驾驶证（B2）、建设机械施工作业操作证；被告黄仁强是粤Ｂ×××××号吊车的所有人；被告黄仁滔与被告黄仁强是雇员和雇主的关系，发生上述事故时，被告黄仁滔正在从事雇佣工作。被告黄仁强在被告人民财保银川公司为粤Ｂ×××××号吊车投保有交强险、起重机械综合保险（1、财产损失保险：保险金额1500000元；2、第三者责任保险，主险：每次事故责任限额和累计责任限额均是1000000元，附加起重货物责任保险：每次事故责任限额200000元；3、雇主责任保险：每次事故责任限额每人人身伤亡责任限额50000元，累计责任限额100000元），上述事故发生在保险有效期内。 被告益邦建材公司与原告黄焕科，被告益邦建材公司与被告黄仁强之间均是定做人与承揽人的关系。原告黄焕科无相应施工资质。事故发生后，被告黄仁滔、益邦建材公司分别垫付过医疗费4000元、270000元给原告黄焕科。本案庭审结束后，被告益邦建材公司向本院明确表示，若其应承担本案的赔偿责任，其已垫付的超出其应承担责任的部分，其自愿放弃，不再请求原告予以返还。 根据《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，结合本案认定的事实以及原告的诉请，本院确认本案原告的损失如下：1、医疗费：404597.84元；2、住院伙食补助费：31400元（100元/天×314天）；3、营养费：12560元（40元/天×314天）（依法酌情确定）；4、误工费：32749.77元（38069元/年÷365天×314天）；5、护理费：803412.35元[住院期间护理费：38069元/年÷365天×89天×2人+38069元/年÷365天×(314天-89天)×1人+定残后护理费：38069元/年×20年]；6、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）：283051.40元[残疾赔偿金：10359元/年×20年+被扶养人生活费：10359元/年÷365天×1272天+10359元/年÷365天×1814天÷2人+10359元/年÷365天×1483天÷3人。被扶养人生活费从定残之日起算，即从2017年11月30日起算，此时黄诗雨已成年，不符合给付被扶养人生活费的法定条件。从2017年11月30日起至2021年5月25日止，共1272天依法只能支持一份农村居民人均消费性支出，即10359元/年÷365天×1272天；从2021年5月26日起至2026年5月14日止，共1814天，黄莫鑫的扶养费由原告黄焕科与其妻子莫凤梅两人分担，即10359元/年÷365天×1814天÷2人；从2021年5月26日起至2025年6月17日止，共1483天，韦小明的扶养费由原告黄焕科与其他兄弟三人分担，即10359元/年÷365天×1483天÷3人]；7、鉴定费用：2400元（1800元+600元）；8、精神损害抚慰金：50000元（依法酌情确定）；9、交通费170元（依法酌情确定）；10、后续治疗费9000元；上述费用合计1629341.36元。 本院认为，本案是健康权纠纷。从本案被告益邦建材公司与原告黄焕科签订的《砖窑天面拆装合同》来看，双方的权利义务为黄焕科等人以自己的工具、技术和劳力按被告益邦建材公司的要求独立完成砖窑天面拆装工作，并将劳动成果交付给被告益邦建材公司，而被告益邦建材公司接受劳动成果并向黄焕科等人支付劳动报酬，双方之间的权利义务内容符合承揽关系的特征，因此，被告益邦建材公司主张其与原告黄焕科之间为承揽关系，本院予以采纳。原告黄焕科在从事承揽工作中受伤，系因被告黄仁滔驾驶吊车吊装胶瓦上屋顶卸货时操作不当，致使砖窑厂房倒塌以及原告黄焕科从屋顶跌落所致，由此造成原告黄焕科经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，应由被告黄仁滔承担侵权损害赔偿责任，但因被告黄仁滔是被告黄仁强的雇员，黄仁滔在从事雇佣活动中致人损害，根据《最高人民法院》第九条的规定，应由雇主黄仁强承担赔偿责任；被告益邦建材公司作为定作人，选任未具备相关施工资质的原告黄焕科为其检修，对原告黄焕科的受伤存在选任过失，根据《最高人民法院》第十条的规定，应承担相应的赔偿责任；原告黄焕科未具备相关施工资质，对损害的发生存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻侵权人的赔偿责任。综上，本院根据本案各方当事人的过错程度，确定原告黄焕科的损失由被告黄仁强承担75%的赔偿责任，被告益邦建材公司承担15%的赔偿责任，其余10%的损失由原告黄焕科自负。 粤Ｂ×××××号吊车的所有人黄仁强在被告人民财保银川公司投保有交强险，被告黄仁滔是在被告益邦建材公司厂区道路上驾驶并操作该吊车进行施工作业的过程中致使砖窑厂房倒塌造成原告黄焕科从屋顶跌落受伤的，属于机动车交通事故责任强制保险责任范围，因此，根据《最高人民法院》第十六条的规定，本案原告黄焕科的损失，应先由被告人民财保银川公司在其承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，即被告人民财保银川公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告黄焕科上述各项损失合计120000元。被告人民财保银川公司主张本案并非交强险责任范围，其不是本案的适格主体，理由不能成立，本院不予支持。交强险赔偿后不足的部分1509341.36元（1629341.36元－120000元），再由被告黄仁强、被告益邦建材公司按照上述本院确定的承担赔偿责任的比例予以赔偿，即被告黄仁强应赔偿原告黄焕科1132006.02元[(1629341.36元－120000元)×75%]；被告益邦建材公司应赔偿原告黄焕科226401.2元[（1629341.36元－120000元）×15%]。 因被告黄仁滔是在从事雇佣活动中因重大过失致人损害的，作为雇员的黄仁滔应当与雇主黄仁强对原告黄焕科的损失承担连带赔偿责任，又因被告黄仁强在被告人民财保银川公司为涉案吊车投保有起重机械综合保险，该险种中，第三者责任保险的保险金额为1000000元，被告人民财保银川公司应在起重机械综合保险的第三者责任保险的赔偿限额内代被告黄仁强赔偿原告黄焕科1000000元，该保险赔偿不足部分132006.02元（1132006.02元－1000000元），仍应由被告黄仁强与被告黄仁滔承担连带赔偿责任，扣除其已赔偿的4000元后，被告黄仁强、黄仁滔仍应赔偿原告黄焕科128006.02元（132006.02元－4000元）。综上，被告人民财保银川公司在交强险、起重机械综合保险的第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告黄焕科1120000元；被告黄仁强应与被告黄仁滔连带赔偿原告黄焕科128006.02元；被告益邦建材公司赔偿原告黄焕科226401.2元。由于被告益邦建材公司在庭前已赔偿原告黄焕科270000元，庭审结束后其向本院明确表示，若其应承担本案的赔偿责任，其已垫付的超出其应承担责任的部分，其自愿放弃，不再请求原告予以返还，本院予以准许。原告黄焕科诉请的赔偿金额超出上述依法确定的金额的剩余部分，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第九条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、鉴定费用、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金合计120000元给原告黄焕科； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司在起重机械综合保险的第三者责任保险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、鉴定费用、交通费、后续治疗费合计1000000元给原告黄焕科； 三、被告黄仁强与被告黄仁滔连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、鉴定费用、交通费、后续治疗费合计128006.02元给原告黄焕科； 四、被告博白县文地益邦建材有限公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、鉴定费用、交通费、后续治疗费合计226401.2元给原告黄焕科（已付清）； 五、驳回原告黄焕科本案的其他诉讼请求。 本案案件受理费19478元，减半收取9739元（原告已预交），由原告黄焕科负担2255元，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司负担6695元，被告黄仁强与被告黄仁滔共同负担789元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费19478元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  蓝华文 二〇一八年七月二十三日 法官助理刘剑 书记员高雪松