云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0402民初1435号原告：马永旺，男，1968年11月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：解娟，云南溪南律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭金云，男，1967年11月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告马永旺诉被告郭金云买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马永旺及其委托诉讼代理人解娟、被告郭金云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马永旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告截止2018年1月17日的信用卡透支款合计169562.11元（包括本金89264.89元，利息、复利6367.09元，违约金6000元，截止2016年12月10日的滞纳金10627.13元），2018年1月18日起的利息、复利按牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定的标准计算支付，利随本清；2.判令被告偿还原告（2018）云0402民初224号案的诉讼费1802元；3.判令被告偿还原告支出的律师费4000元[包括（2018）云0402民初224号案的2000元和本案的2000元]；4.判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二人都是经营卷烟的个体工商户。2013年12月，原告向中国工商银行玉溪分行（以下简称工行玉溪分行）申领了卡号为62×××55的信用卡。同月，原告与云南省烟草公司玉溪市公司、工行玉溪分行签订了《委托工商银行代扣卷烟结算货款三方协议》。同年，原告同意被告使用原告的烟证号订购或进货，但原告从未同意被告使用原告的上述信用卡，而且该信用卡一直由原告持有保管，自办信用卡至今原告从未使用过该信用卡。2015年初，原告到银行申请借款，才知道上述信用卡透支后未按时还款。因该卡欠款，从而导致原告不符合借款条件。原告询问被告郭金云后才知道，郭金云曾抄录了原告信用卡的卡号后使用了该信用卡，郭金云向原告承诺10天内归还该卡拖欠工行玉溪支行所有欠款。付款期限届满后，被告未按其承诺归还该卡拖欠的欠款，之后向原告出具了多份还款保证书及欠条，但仍未按其承诺还款。2018年1月，工行玉溪分行起诉原告偿还上述信用卡拖欠的本金、利息、滞纳金、违约金等。红塔区人民法院（2018）云0402民初224号民事判决书判令原告偿还上述信用卡欠款本金89264.89元、利息59794.55元、滞纳金10627.13元及至本金还清之日止的利息，并承担诉讼费1802元。综上所述，被告私自使用原告的信用卡并造成大额欠款，其行为侵犯了原告的合法权益。请求判如所请。被告郭金云承认本案涉及的信用卡从申领后一直由其使用，其持卡消费89264.89元后未按时赔还的事实。但对原告主张的利息计算方式有异议，认为应当是以透支本金89264.89元为基数，自2015年3月4日起，按日万分之三点五计算支付。认为《中国人民银行关于信用卡业务事项的通知》的规定已取消了违约金、滞纳金、复利，原告主张支付违约金、滞纳金、复利的诉讼请求无依据。对（2018）云0402民初224号案中判令马永旺承担的诉讼费及本案中马永旺支出的律师代理费愿意承担，但（2018）云0402民初224号案原告支付的律师代理费认为不应当由其承担。原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：一、原告的身份证复印件。证明：原告的身份情况；二、烟草专卖零售许可证（个体）、委托工商银行代扣卷烟结算货款三方协议。证明：1.原告是经营卷烟的个体工商户；2.原告与烟草公司、工行玉溪分行签订了代扣卷烟结算货款的协议；三、用卡说明。证明：1.卡号62×××55的工行玉溪分行的信用卡实际持卡人为郭金云，该卡的透支款均由郭金云消费的事实；2.2015年，郭金云向工行玉溪分行表明本卡欠款全由其消费，并向工行玉溪分行书面保证由其偿还欠款的事实。3.2015年8月，工行玉溪分行向公安机关报案，但公安机关未立案侦查的事实。4.郭金云在公安机关保证愿意偿还该卡的所有欠款；四、还款保证、还款保证书、保证书、欠条。证明：郭金云多次向原告认可本案涉及的信用卡的所有透支款均由其消费，其保证偿还该卡所欠的本金、利息、罚息、违约金、手续费等一切费用，并保证承担诉讼产生的诉讼费、律师费等；五、（2018）云0402民初224号民事判决书。证明：生效判决书判决原告马永旺偿还工行玉溪分行卡号62×××55号的信用卡截止2017年12月7日止的本金89264.89元，利息59794.55元、滞纳金10627.13元及至本金还清之日止的利息和案件受理费1802元；六、信用卡交易明细。证明：卡号为62×××55的信用卡截止2018年1月17日已拖欠本息等合计169562.11元；七、委托协议、发票。证明：（2018）云0402民初224号案原告支出了律师代理费2000元，本案原告又支出律师代理费2000元。经质证，被告郭金云对原告马永旺提交的上述证据均无异议。被告郭金云未向法庭提交证据。对原告提交的上述证据，被告郭金云无异议，本院经审查后予以确认。根据原告提交的上述证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年12月，原告马永旺向工行玉溪分行申领了卡号62×××55的信用卡，该卡自申领后一直由被告郭金云使用，被告郭金云持62×××55号信用卡消费后未按约定还款。2015年4月14日，被告郭金云向原告出具还款保证书，承诺在2015年4月17日下午17时前赔还马永旺62×××55号信用卡透支本金及罚息，如不赔还，马永旺向法院起诉产生的诉讼费及其它费用（包括律师费）由郭金云承担。还款期限届满，被告郭金云未按约定还款。2015年5月8日、同年7月6日、2016年5月30日被告郭金云三次向原告出具保证书，2015年7月6日、2017年9月8日两次向原告出具欠条，承诺以银行单据为准赔还62×××55号信用卡拖欠的本息及一切费用。保证书及欠条约定的还款时间届满后，被告郭金云未按约定还款。2018年1月8日工行玉溪分行向玉溪市红塔区人民法院起诉，要求马永旺赔还62×××55号信用卡拖欠的透支款及利息等费用。红塔区人民法院（2018）云0402民初224号民事判决书判令“由马永旺偿还工行玉溪分行62×××55号信用卡欠款本金89264.89元、利息59794.55元、计算至2016年12月10日的滞纳金10627.13元，2017年12月8日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付至本金还清之日止；案件受理费1802元，由马永旺负担。”在（2018）云0402民初224号案马永旺聘请律师支出了律师代理费2000元，本案马永旺聘请律师支出了律师代理费2000元。庭审之后，原告向本院申请将第1项诉讼请求变更为：依法判令被告郭金云偿还原告马永旺信用卡欠款合计159686.57元（其中本金89264.89元、截止2017年12月7日的利息59794.55元及截止2016年12月10日的滞纳金10627.13元）。由于原告变更后的诉讼请求未加重被告的支付责任，本院予以准许。本院认为，被告郭金云作为本案涉及的信用卡的实际使用人，在其持卡消费后未及时赔还消费款，损害了持卡人马永旺的合法权益，应按原、被告双方的约定承担违约责任。被告郭金云承诺本案涉及的信用卡拖欠的本息及一切费用以银行单据为准由其支付，原告主张由被告赔还的透支本金、利息、滞纳金未超过银行单据确认的金额，原告的该项诉讼请求符合双方的约定且未违反法律的规定，本院予以支持。原告主张由被告郭金云支付（2018）云0402民初224号案中其承担的诉讼费，被告郭金云无异议，本院予以支持。被告郭金云于2015年4月14日向原告出具的还款保证中承诺，如其未按时还款，原告提起诉讼产生的律师代理费由其承担。本案是由原告提起的诉讼，原告主张由被告承担本案发生的律师代理费符合双方的约定，本院予以支持。（2018）云0402民初224号案并不是马永旺提起的诉讼，马永旺主张其在该案中聘请律师支出的律师代理费由郭金云承担的诉讼请求不符合双方的约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十三条之规定，判决如下：一、由被告郭金云于本判决生效之日起九十日内赔还原告马永旺信用卡欠款本金89264.89元、截止到2017年12月7日的利息59794.55元和截止到2016年12月10日的滞纳金10627.13元；二、由被告郭金云于本判决生效之日起九十日内赔还原告马永旺（2018）云0402民初224号案的诉讼费1802元；三、由被告郭金云于本判决生效之日起九十日内赔还原告马永旺律师代理费2000元；四、驳回原告马永旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1903元，由原告负担118元，由被告负担1785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 周 青二〇一八年七月六日书记员 唐安默