广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0105刑初627号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人王某小，男，1955年5月2日出生，汉族，文化程度小学，出生地、户籍地）。因本案于2018年2月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人贺佃奎，广东海印律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]542号起诉书指控被告人王某小犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人王某小及其辩护人贺佃奎到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2018年2月11日9时许，因被害人赵某1用凳子砸被告人王某小在本市海珠区海珠桥桥底露宿的窝棚，被告人王某小遂持铁棍殴打被害人赵某1，致其头部及手部受伤（经鉴定，赵某1的损伤程度为轻伤二级）。随后，被告人王某小被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人王某小无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王某小对指控的事实以及罪名均有意见，辩称被害人不仅砸窝棚还把凳子举起来想打其，其拿起棍子只是想打掉他的凳子，并没有打到被害人的头，可能是打凳子时凳子砸到他的头，认为其的行为属于正当防卫，其之前所做的笔录好多都不属实，其是因眼睛不好没看清楚就签名了。其辩护人认为被害人气势汹汹过来砸窝棚想打被告人王某小，被告人王某小受到了惊吓，他是在受到不法侵害的情况下才作出打被害人凳子的行为，当看到被害人停下举凳子的动作时也停止了挥动棍子的行为，被害人仅仅是受轻伤二级不是重伤，说明被告人王某小的防卫行为没有超过必要的限度，伤情鉴定也不能证明被害人的伤是铁棍打伤的，故被告人王某小行为属于正当防卫不构成犯罪。经审理查明：2018年2月11日9时许，因被害人赵某1用凳子砸被告人王某小在本市海珠区海珠桥桥底露宿的窝棚，被告人王某小遂持铁棍殴打被害人赵某1，致该被害人头部及手部受伤（经鉴定，被害人赵某1的损伤程度为轻伤二级）。随后，被告人王某小被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方公开质证，本院查证属实予以确认的下列证据证实：1、视频录像资料及视频截图，证实：2018年2月11日9时43分许，在海珠桥底，被害人赵某1用椅子砸了一下被告人王某小所在的窝棚，被告人王某小随即从窝棚冲出，手持一根铁棍对赵某1进行殴打，铁棍有打到被害人赵某1头部，而被害人赵某1在此过程中有举起凳子进行防御性格挡，没有主动攻击的行为。被害人赵某1签认其被殴打时的截图。被告人王某小签认其与一男子打架的截图。2、涉案物品照片，被害人赵某1签认其用来砸流浪汉窝棚，后用来格挡对方铁棍的凳子，被告人王某小签认其与其打架的男子使用的凳子；被害人赵某1签认打伤其的嫌疑男子使用的铁棍，被告人王某小签认其打架使用的铁棍。3、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，证实：被告人王某小的露宿处查获一条可疑涉案的铁棍已作扣押。4、穗海公（司）鉴（法临）字【2018】00240号鉴定书，证实：根据法医学检验，赵某1的头部创口创缘不齐，符合钝器作用所致。赵某1头部创口累计达9.3cm，其损伤程度达轻伤二级。5、现场勘验检查工作记录及现场图，证实：中心现场位于广州市海珠区海珠桥桥底客家美食店门口。客家美食店门口过道的东侧有一堆杂物，在该堆杂物的西侧竖靠着一条长119cm的钢管，对该钢管拍照固定后在其表面用棉签擦拭的方法提取擦拭子1份，同时对钢管实物提取。在该钢管的南侧地面上倒放着一张红垫凳子，在凳子座底有一处血迹，用棉签擦拭的方法提取血迹1份，同时对凳子实物提取。在上述凳子西侧的过道地面有一处血迹，用棉签擦拭的方法提取血迹1份。6、受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告，证实：2018年2月11日9时49分群众报警称在海珠区海珠桥西侧桥底有两名男子手持铁棍和凳子打架。民警到场将涉嫌殴打他人的王某小带回派出所协助调查，将受伤者赵某1由120送往广医二院治疗。7、检查笔录，证实：经对赵某1的人身及随身携带的物品进行检查，没有发现可疑物品。8、刑事案件现场指认笔录，证实：被告人王某小签认广州市海珠区海珠桥脚西侧就是其用铁管打伤一名男子的现场。9、被告人的前科材料综合查询及办案说明，证实：被告人王某小自称孤儿，不知自己户籍和身份资料，经查询无法查到王某小的身份资料。10、现场检测报告书，证实：被告人王某小无吸毒情况。11、对被害人不予行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证实：公安机关对赵某1的行为作出不予行政处罚的决定。12、被害人赵某1的陈述及辨认笔录，证实：2018年2月11日9时许其在海珠桥底睡醒并发现自己的手机和一个行李箱不见了，而且有人告诉其手机和行李箱是被睡在海珠桥底的流浪汉拿走。于是其就到旁边找并问睡在其旁边窝棚里的流浪汉说“是不是你拿走我东西了”，但没有人回答；其就拿窝棚前一个桶扔到路中间，接着其又随手拿起一个圆凳子去砸另外一个流浪汉的窝棚。当其砸了那个窝棚，一名睡在窝棚里的男子马上从床下拿出支铁棍打其，其就举起凳子格挡；那名男子不停地挥动铁棍打其，其也不停地用凳子格挡，而凳子底部的铁圈也被打掉了，其头部被铁棍打伤了。之后打其的男子停手了，其就问他“有没有拿走我的东西”，但该男子不承认，其就走到该男子的窝棚床上坐下了；该男子见其坐在他床上就一手扯住其的衣领将其拉起来。这时，其才发现自己头部和右手受伤流血了。很快，就有民警和120到场。民警将打其的男子带回派出所，其则由120送往广州医科大学第二附属医院治疗了。其头部的伤是被该男子用铁棍打伤的，右手的伤是其持凳子格挡时被凳子脚划伤的。经鉴定，其的损伤暂定轻伤二级。其当时身穿一件黑色带帽子的外套，下穿黑色西裤，脚穿黑色皮鞋。其年龄36岁，身躯169cm，身材较壮，短头。凳子是红色面的四个凳脚，底部是一个圆铁圈固定四个脚的（后来被打掉了）。是其先用凳子砸该男子睡觉的窝棚，他才手持铁棍打其的。铁棍是一支长约120CM的铁水管。其被打时没有还手打对方，只是手持凳子不停地格挡铁棍。经辨认照片，被害人赵某1辨认出被告人王某小就是在海珠桥底用铁棍打他的男子。13、被告人王某小的供述、亲笔供词及辨认笔录，证实：2018年2月11日9时许，一名年约30岁，身高约1.7米的男子不知为何拿着一张椅子过来砸了其在海珠桥底露宿的床，其被他吓到了，就抓起其床边的一根铁棍冲过去想赶他走，结果这名男子手抓着椅子对着其不肯走开，其就拿着铁棍打他，他用椅子格挡，结果还是被其用铁棍打到头部和手部。其见到他的头部受伤流血，就停手了。这名男子说其打伤他了，他就坐在其床上不走了，其去拉他他也不走。后来，警察过来将其带回派出所，那个男子被救护车接去治疗了。其用的是一根一米多长的铁水管打人，那名男子没有打其，只是用一张椅子格挡。其不认识那名男子，双方没有矛盾。经辨认照片，被告人王某小辨认出被害人赵某1就是在海珠桥底西侧用凳子打其的男子。本院认为，被告人王某小无视国家法律，持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人王某小提出其拿起棍子只是想打掉他的凳子，并没有打到被害人的头的相关辩解，经查，现场视频录像显示被告人王某小从窝棚冲出来后手持一根铁棍对被害人赵某1进行连续殴打的主动攻击行为，铁棍有数次打到被害人赵某1头部，被害人赵某1的陈述证实其用凳子格挡过程中头部被铁棍打伤，被害人的伤情鉴定亦可以印证其头部受到钝器作用出现创口，被告人王某小在庭审前的多堂稳定供述均供认有打到被害人头部，其自书的亲笔供词亦反映有上述情况，故被告人王某小庭审中提出的上述辩解与查明的事实不符，本院不予采信。关于被告人王某小及其辩护人提出被告人王某小的行为属于正当防卫不构成故意伤害罪的辩护意见，经查，根据被害人赵某1的陈述以及现场视频录像，被害人赵某1最初确有打砸了一下被告人王某小的窝棚，但并没有打到被告人王某小，现有证据不能证明被害人赵某1有伤害被告人王某小的行为和故意，在被告人王某小持铁棍走出窝棚后，被害人赵某1已经没有打砸窝棚，也没有攻击被告人王某小的行为，但被告人王某小仍持铁棍多次殴打被害人赵某1，并致被害人头部及手部受伤，此时并不存在防卫的紧迫性，而从铁棍、凳子的轨迹来看铁棍是往被害人身体方向移动攻击，凳子只是对铁棍进行防御性格挡，故被告人王某小伤害他人身体的故意明显，足以认定被告人王某小的行为不属于正当防卫而是构成故意伤害罪，上述辩护意见据理不足，本院不予采纳。鉴于被害人对犯罪的发生也存在一定的过错，酌情对被告人王某小从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某小判处有期徒刑一年五个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人王某小犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某小犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年11月10日止）。二、扣押的铁棍1根，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  韦晓明人民陪审员  梁艳梅人民陪审员  祝得云二〇一八年七月十九日书 记 员  温文婷冯志焕