云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初7119号原告：云南极茶农业技术有限公司，住云南省昆明市高新区海源北路**高新招商大厦，统一社会信用代码:91530100067105093P。法定代表人：罗炜棫，总经理。委托代理人：张全萍，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：孟庆雄，男，汉族，1972年5月20日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：李晓君、张志林，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。原告云南极茶农业技术有限公司（以下简称“极茶公司”）诉被告孟庆雄股东出资纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张全萍，被告的委托诉讼代理人李晓君、张志林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告孟庆雄支付原告注册资本金出资631579元；2、请求判决被告自2015年4月19日起，按照同期银行贷款利率赔偿所拖欠的注册资本金的利息损失；3、本案的诉讼费由被告承担。原告提起本案诉讼的事实和理由：被告系原告公司的登记股东，按照原告公司章程约定，被告孟庆雄需于2015年4月18日前实缴公司注册资本金1221600元，被告未按时交纳。至本案起诉之日止，公司股东罗炜棫实缴纳注册资本金100万元，占其认缴资金的51.7%，股东李明燕实缴注册资本金50万元，股东孟庆雄未实际出资。按照占认缴资金51.7%的同比计算，股东李明燕还需要缴纳50万元，股东孟庆雄还需缴纳631579元。公司注册后租赁了生产场地并进行了相关装修改造，支出了各种开支，但各方出资不到位，导致未实际投入生产，现原告公司对外负债，必须各股东履行出资义务，方能继续经营或清理债务后解散。原告认为，被告负有缴纳注册资本金的义务，应当按时如数缴纳，被告逾期缴纳，至少给原告造成了同期银行贷款利息的损失。故原告诉至法院。被告孟庆雄辩称：被告一直不知道自己是原告公司的股东，被告不是本案的适格主体，被告是在不知情的情况下向原告提交过身份证复印件，并没有与原告协商是用于办理公司，工商登记仅仅是用于形式审查，并且公司章程和股东会决议上“孟庆雄”的签字经鉴定均非孟庆雄本人所签。原告极茶公司围绕诉讼请求依法提交了证据，证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，故本院对原告提交的证据均依法予以确认并在卷佐证。被告孟庆雄围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对被告孟庆雄所提交的证据认定如下：对被告提交的第一组证据《情况说明》，系被告孟庆雄单方制作，不能证明其主张的内容是否属实，本院对该组证据的真实性、合法性和关联性均依法不予确认；对被告提交的第二组证据《身份证复印件》，只能证明被告的身份证信息，不能证明被告是否适格，本院对该组证据的证明目的依法不予确认；对被告提交的第三组证据，申请人处以及签字确认处均有“孟庆雄”签字，原告并未申请就该签字进行鉴定，现有证据不能证明被告的证明目的，本院对该组证据的证明目的依法不予确认；对被告提交的第四组证据，《验资报告》内容载明是对原告公司申请设立登记的注册资本首次实收情况进行了审验而作出，因被告未缴纳过资金，《验资报告》不能证明被告的主张，本院对该组证据的证明目的依法不予确认；对被告提交的第五组、第六组证据，经鉴定《公司章程》和《股东会决议》内“孟庆雄”确实不是被告所签，但是该证据没有能够与之相互印证的其他证明证明被告孟庆雄的主张，本院对该两组证据的证明目的依法不予确认。对被告孟庆雄提交本院的第二组至第六组证据的真实性、合法性和关联性均依法予以确认。经审查，本院认定以下案件事实：被告孟庆雄曾向原告公司法定代表人罗炜棫出具过身份证复印件。2013年4月18日，原告极茶公司向云南省昆明市工商行政管理局高新技术产业开发区分局提交了《公司设立登记申请书》，同日，原告公司的发起人罗炜棫、李明燕、孟庆雄通过了股东会决议，通过了《云南极茶农业技术有限公司章程》。章程中明确股东罗炜棫认缴出资额193.42万元（持股比例占38%），实缴100万元；股东李明燕认缴出资额193.42万元（持股比例占38%），实缴50万元；被告孟庆雄认缴出资额122.16万元（持股比例占24%），实缴0万元。剩余认缴出资额应于2015年4月18日实缴到位。昆明景天会计师事务所有限公司出具《验资报告》证实了各发起人的认缴、实缴出资及比例。2013年5月12日，被告孟庆雄作为原告公司的委托代理人与昆明滇宇净化工程有限公司签订了《净化施工安装合同》。2014年12月24日，被告孟庆雄在昆明滇宇净化工程与限公司向云南稽查农业技术有限公司发出的《工程款支付说明书》上签字确认。且被告孟庆雄的签字确认行为已经经（2016）云01民终5497号《民事判决书》确认为代表公司签署且确认孟庆雄为公司人员。2014年12月23日，云南省昆明市工商行政管理局高新技术产业开发区分局核准了原告极茶公司的申请，原告公司成立。原告认为公司发起人各方出资不到位，应当履行出资义务，公司方能继续经营或清理债务后解散。故向法院提起诉讼。本院认为：首先，根据本院查明的事实来看，被告孟庆雄有过向原告公司法定代表人出具《身份证复印件》的行为，在昆明市工商行政管理局登记的原告公司的《内资企业基本情况表》上亦载明了原告公司的股东或者发起人为罗炜棫、李明燕、孟庆雄，被告孟庆雄未签署《股东会决议》和《公司章程》不能否认被告孟庆雄非原告公司的股东，被告孟庆雄是否被冒名登记注册为原告公司的股东不在本案的审理范围。因此，根据现有证据，本院认定被告孟庆雄为原告云南极茶农业技术有限公司的股东或发起人。其次，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自认缴的出资额……股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任”的规定，第八十三条“……发起人不依照前款规定缴纳出资的，应当按照发起人协议承担违约责任……”的规定以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条“股东未履行或者为全面履行出资义务的，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持”规定，本案中，被告孟庆雄、案外人罗炜棫、李明燕是原告公司的发起人，依法负有按照公司章程以及在登记机关认缴的出资额对原告公司足额出资的义务。但是，被告孟庆雄未按公司章程中约定的2015年4月18日前足额缴纳认缴出资额122.16万元，该行为违反了上述法律规定的股东对公司的法定出资义务，属于“未全面履行出资义务”的情形，故公司作为原告要求被告支付原告按照公司其他股东的实缴注册资本金占认缴资金的比例请求被告孟庆雄支付实缴注册资本金631579元的诉讼请求，本院予以支持。第三，对原告要求被告按照同期银行贷款利率赔偿自2015年4月19日起所拖欠的出资额的利息损失的诉讼请求，本院认为被告未按期（2015年4月18日前）足额缴纳出资额的行为对原告公司已构成违约，应当对原告公司承担违约责任，且原告主张的利率未超过法律规定的限制性范围，故本院依法予以支持，但原告未明确其利息主张的截止时间，故本院认定为自2015年4月19日至起诉之日（2016年9月13日）止予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：被告孟庆雄于本判决生效后十日内向原告云南极茶农业技术有限公司支付注册资本金出资额人民币631579元，并以拖欠出资额631579元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告云南极茶农业技术有限公司支付自2015年4月19日起至2016年9月13日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10116元由被告孟庆雄承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  任春波人民陪审员  吴 卫人民陪审员  张晓云二〇一八年七月四日法官助理何文书记员李子园