wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终5363号上诉人（原审原告）:陈佳欣，女，1979年3月14日出生。被上诉人（原审被告）:上海珏珠贸易有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路。法定代表人：朱若茜，执行董事。委托诉讼代理人：徐超，上海市傅玄杰律师事务所律师。上诉人陈佳欣因与被上诉人上海珏珠贸易有限公司（以下简称珏珠公司）买卖���同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初40238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈佳欣，被上诉人珏珠公司的委托诉讼代理人徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈佳欣上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求，即被上诉人退货和退还上诉人货款19690元，并依法10倍赔偿：196900元，共计216590元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人在淘宝网Whittard天猫旗舰店销售的英国进口玫瑰红茶100g罐装大马士革玫瑰花草茶茶叶礼品罐装，珏珠公司对涉案商铺在网页上进行了介绍涉案商品使用大马士革玫瑰。一审法院认为涉案商品的实物显示配料为重瓣红玫瑰，据此认为珏珠公司销售的食品可��作为普通食品生产经营理由不充分。法院应支持陈佳欣十倍赔偿的请求。珏珠公司辩称，服从一审判决，不同意刘苇的上诉请求，请求维持原判。理由：第一，涉案产品的配料中并不含有大马士革玫瑰。涉案商品介绍网页中显示大马士革玫瑰系网页设计错误。第二，本案不适用十倍赔偿。一是因为陈佳欣非普通消费者，其在多家法院以购买大马士革玫瑰产品起诉；二是涉案产品不构成不符合食品安全标准；三是陈佳欣不能证明其因涉案产品受到损失。陈佳欣向一审法院起诉请求：1、珏珠公司赔偿购物款19690元；2、珏珠公司给付陈佳欣10倍赔偿款196900元；3、珏珠公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2017年9月24日，陈佳欣在淘宝网Whittard天猫旗舰店购买Whittard英国进口玫瑰红茶100g罐装大马士革玫瑰花草茶110罐，单价为179元，价款��计为19690元。2017年10月11日，珏珠公司开具增值税普通发票，购买方名称为陈佳欣，货物名称为唯廷德红茶，销售方为上海珏珠贸易有限公司，价税合计19690元。陈佳欣向一审法院提交生产日期为2017年2月21日的涉案产品实物一罐（已开封），罐身背面标签印有唯廷德重瓣红玫瑰红茶调味茶（罐装），配料：红茶，重瓣红玫瑰，食用香料，原产国：德国，生产日期：2017年2月21日，保质期至2019年2月28日，贮存条件：置于阴凉干燥处，饮用方式：放入一勺茶叶（2g），用沸水沏泡3至5分钟即可。经销商：上海珏珠贸易有限公司，地址：上海市延安中路×号序馆西×楼，电话400-602-×××，净含量：100克。珏珠公司向一审法院提交生产日期为2017年4月6日的涉案产品实物一罐（未开封），罐身背面标签印有唯廷德重瓣红玫瑰红茶调味茶（罐装），配��：红茶，重瓣红玫瑰，食用香料，原产国：德国，生产日期：2017年4月6日，保质期至2019年4月30日，贮存条件：置于阴凉干燥处，饮用方式：放入一勺茶叶（2g），用沸水沏泡3至5分钟即可。经销商：上海珏珠贸易有限公司，地址：上海市延安中路×号序馆西×楼，电话400-602-×××，净含量：100克。珏珠公司称涉案产品中的玫瑰属于重瓣红玫瑰，罐身背面标签是自己依据合同制作，进口的时候需要在相关部门备案。珏珠公司向一审法院提交入境货物检验检疫证明，证明显示货物品名为唯廷德重瓣红玫瑰红茶调味茶（罐装）等，入境口岸为上海外高桥保税区，入境日期为2017年8月7日，上述货物经检验检疫监督管理，准予进口。证明附页所列食品包含陈佳欣与珏珠公司提交的同批次的产品实物。陈佳欣称涉案产品标签上写的是重瓣红玫瑰，但���际不一定是，陈佳欣称之所以买这么多茶叶是为了送人，其喝过涉案茶叶，短期之内没有感觉对身体造成损害。一审法院认为，陈佳欣与珏珠公司建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。陈佳欣购买的涉案产品与珏珠公司向一审法院提交的产品实物均显示配料为重瓣红玫瑰，并非陈佳欣所述的大马士革玫瑰，根据法律规定，玫瑰花（重瓣红玫瑰Roserugosacv．Plena）可以作为普通食品原料生产经营。同时，陈佳欣在食用涉案茶叶后并未受到任何损害，故陈佳欣要求珏珠公司赔偿购物款19690元及要求珏珠公司进行10倍赔偿的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。判决：驳回陈佳欣的诉讼请求。二审期间陈佳欣提交证据公证书，内容为涉案商品在淘宝网旗舰店的网页截图，证明涉案商品配料���有大马士革玫瑰，珏珠公司在网页中对大马士革玫瑰花草茶进行了特别说明。珏珠公司对此质证意见为真实性认可，证明目的不认可，网页设计中的内容并不证明珏珠公司出售商品含有大马士革玫瑰，因网页设计错误，实际出售的产品不含有大马士革玫瑰。本院查明的其他事实与一审法院一致。本院认为，陈佳欣在珏珠公司处购买涉案产品，双方已成立买卖合同法律关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，陈佳欣认为涉案商品不符合食品安全标准，主张食品安全法法律框架下的惩罚性赔偿。故围绕其请求权基础，综合双方当事人诉辩意见及在案证据，本案二审争议焦点为涉案产品茶叶是否存在陈佳欣主张的不符合食品安全标准的情形？《中华人民共和国食品安��法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，陈佳欣主张涉案产品销售网页中描述涉案产品包含大马士革玫瑰，应认为其配料包含大马士革玫瑰，并且大马士革玫瑰不能作为普通食品原料，只有重瓣红玫瑰才可以作为普通食品使用，故主张涉案产品不符合食品安全标准。对此，本院认为：涉案产品为进口商品，其商品罐身上的中文标签标明配料为“红茶，重瓣红玫瑰，食用香料”。根据《关于批准DHA藻油、棉籽低聚糖等7种物品为新资源食品及其他相关规定的公告（2010年第3号）》，我国卫生部门允许玫瑰花（重瓣红玫瑰Roserugosacv．Plena）作为普通食品原料生产经营。涉案产品标示符合食品安全标准，添加配料为重瓣红玫瑰亦为我国卫生部门所允许。虽网页宣传有所不符，但仍缺乏客观证据证明产品本身确实存在不符合食品安全标准的问题，且本案中双方亦认可无法通过司法鉴定的方式对玫瑰的种类进行鉴定，故仅凭现有证据，本院不能认定珏珠公司销售不符合食品安全标准食品，故陈佳欣上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，陈佳欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4549元，由陈佳欣负担（已交纳）。��判决为终审判决。审 判 长  刘 茵审 判 员  刘建刚审 判 员  郑吉喆二〇一八年七月十日法官助理  刘佳钰书 记 员  崔浩然
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2018）甘0123民初408号原告孙俭斌，男，汉族，1989年2月11日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。委托诉讼代理人：陶花，甘肃旭祥律师事务所律师。被告李秀宁，男，汉族，1997年4月20日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，居民。委托诉讼代理人：安治国、霍金霞，甘肃瀛强律师事务所律师。被告周小红，女，汉族，1973年6月13日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，居民。系李秀宁母亲。委托诉讼代理人：安治国、霍金霞，甘肃瀛强律师事务所律师。原告孙俭斌与被告李秀宁、周小红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙俭斌的委托诉讼代理人陶花，被告周小红，被告李秀宁、周小红的委托诉讼代理人安治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙俭斌向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带赔偿原告修理费67427元，误工费1000元，交通费300元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月8日9时10分，被告李秀宁驾驶被告周小红所有的甘****03小型客车沿栖云路行驶至栖云路16公里200米时与原告孙俭斌驾驶的车牌号为甘****98、范彦文驾驶的车牌号为晋****Q9的小型客车发生追尾碰撞，致三车受损的交通事故。2017年12月8日，兰州市公安局交通警察支队榆中大队作出第6201235201703889号事故认定书，认定李秀宁负事故的全部责任，孙俭斌、范彦文无责任。事故发生后，原告的车辆经兰州博爱汽车服务有限公司修理，原告支付修理费67427元。因修理费赔偿双方无法达成协议，故原告依法诉至法院，请公正判决。被告李秀宁辩称：对发生交通事故造成原告车辆受损的事实没有异议，但原告主张的修理费67427元过高，与实际损失不符。被告申请对车辆损失价值进行评估，中衡保险公估股份有限公司评估原告的修理费总计47500元，被告对该金额有异议。被告认为原告维修车辆的更换项目、维修项目不符合实际，维修项目中的部分项目与更换项目中的部分项目存在重合，而且原告主张的修理费未扣除折旧部分，被告认可原告的实际损失为25500元。原告主张的误工费1000元、交通费300元无任何证据，被告不同意赔偿。被告周小红的答辩意见与被告李秀宁一致。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，被告李秀宁驾驶甘****03号现代牌小型轿车沿榆中县城关镇栖云路行驶至栖云路16公里200米时，与原告孙俭斌驾驶的甘****98号宝马牌小型轿车、案外人范彦文驾驶的晋****Q9号胜达牌小型轿车发生追尾碰撞运动车辆，致三车受损的交通事故。当日，兰州市公安局交通警察支队作出第6201235201703889号道路交通事故认定书，认定李秀宁负全部责任，孙俭斌、范彦文无责任。事故发生后，甘****98号小型轿车被送往兰州博爱汽车服务有限公司维修，产生维修费67427元。被告周小红认为该维修费过高，与车辆实际受损程度不符，于2018年3月7日申请对甘****98号车辆因机动车交通事故原因造成的损失进行价格评估。本院受理被告周小红的申请后依法委托评估机构进行了评估。2018年6月5日，中衡保险公估股份有限公司作出甘****98宝马牌小型轿车”2017/12/08”交通事故车辆损失价值评估报告，评估结论显示甘****98号小型轿车的损失价格为47500元。2018年7月5日，被告周小红对评估报告提出异议，请求答复。2018年7月9日，中衡保险公估股份有限公司就周小红的异议申请书中的申请事项、事实和理由进行了异议答复。另查明：甘****03号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司榆中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司榆中支公司在财产损失赔偿限额内向被告周小红赔付了2000元。甘****03号小型轿车所有人为被告周小红，被告周小红系被告李秀宁母亲，事故发生时，周小红知晓并同意李秀宁驾驶车辆，李秀宁具有驾驶资格，无依法不能驾驶机动车的情形。再查明：甘****98号小型轿车使用性质为非营运，所有人为兰州美峰菜根香餐饮娱乐有限责任公司。上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、维修清单、兰州博爱汽车服务有限公司维修表、维修费发票、甘****98宝马牌小型轿车”2017/12/08”交通事故车辆损失价值评估报告、关于甘****98宝马牌小型轿车”2017/12/08”交通事故车辆损失价值评估报告异议的答复等证据在案佐证，本院予以认定。本院经审查认为，民事诉讼中，原告是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，因交通事故而受损的甘****98宝马牌小型轿车行驶证显示其所有人为兰州美峰菜根香餐饮娱乐有限责任公司，原告孙俭斌称其从兰州美峰菜根香餐饮娱乐有限责任公司购得该车，但未能举证证明其为该车的合法所有人，对该车依法享有占有、使用、收益和处分的权利，能够针对该车提起损害赔偿纠纷诉讼。根据现有证据，原告未能举证证明其与本有直接利害关系，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙俭斌的起诉。案件受理费减半收取759元（已按减半收取），退还原告孙俭斌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张继科二〇一八年七月十六日书记员  岳姝君????????1
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0123民初1716号原告岳江荣，男，1982年2月24日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告黄蕊，女，1978年3月28日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告岳江荣诉被告黄蕊买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳江荣到庭参加了诉讼，被告黄蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳江荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告黄蕊立即偿还拖欠原告的沙发款7500元及逾期利息2000元，合计9500元；2.判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年被告黄蕊在经营榆中县文兴路亨威璟苑小区东门外瑞茗轩茶楼期间，由原告岳江荣为其制作沙发，拖欠沙发款9500元，2017年12月29日被告向原告书写一份欠条，承诺于2018年1月30日还款，后被告仅偿付2000元后剩余部分拒绝偿付，酿成纠纷。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。被告黄蕊未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下:2017年被告在经营榆中县文兴路亨威璟苑小区东门外瑞茗轩茶楼期间，由原告为其制作沙发，交付使用后，被告共拖欠原告货款11500元。2017年12月29日，被告向原告给付2000元货款后将剩余9500元货款向原告出具欠条一份。2018年1月26日，被告通过微信转账的方式向原告转账1000元，以现金给付的方式给原告1000元，合计被告向原告共偿还欠款4000元，尚欠7500元货款经原告催要，被告一直未付。本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。被告在购买原告货物后，未能及时付清全部货款，经原告多次催要只给付了部分货款，对剩余货款向原告出具了一份欠条，承诺于2018年1月30日还款，但到期后仍未能全部给付，给原告造成损失，对此，被告应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理部分符合法律规定，有证据证实，本院应予支持。综上所述，原告要求被告支付货款7500元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担利息损失因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄蕊给付岳江荣货款7500元。于判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告黄蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇一八年七月五日书记员  宋昊璇????????1
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3123民初550号之一原告：盈江县平原镇岗勐华力工程机械经营店，地址：云南省盈江县平原镇允燕大道拘留所路口对面。经营者：王银良，男，汉族，1968年12月5日生，初中文化，经商，现住云南省盈江县。被告赵金太，男，汉族，1988年2月8日生，初中文化，经商，现住云南省保山市隆阳区。原告盈江县平原镇岗勐华力工程机械经营店与被告赵金太买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，原告盈江县平原镇岗勐华力工程机械经营店以“双方达成和解，并已履行完毕”为由，于2018年7月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是对自身诉权的自由处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告盈江县平原镇岗勐华力工程机械经营店撤回对被告赵金太的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告盈江县平原镇岗勐华力工程机械经营店承担200元（已付），退还原告盈江县平原镇岗勐华力工程机械经营店200元。审判员  许焱焜二〇一八年七月十一日书记员  岳 菲
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2018)黔0522民初2969号原告贵州利华长久贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第11（贵阳国际中心1号）栋1单元27层18号[花果园社区]。统一社会信用代码：91520102MA6DNE281F。法定代表人向宗敏，系该公司总经理。被告黔西县鼎尊卫浴经营部，住所地贵州省毕节市黔西县万丰商贸城16栋1层24号。法定代表人谢吉红。第三人黔西万丰置业有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县万丰商贸城8栋2楼。第三人黔西亿安居市场管理有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县万丰商贸城8栋2楼。本院在审理原告贵州利华长久贸易有限公司与被告黔西县鼎尊卫浴经营部、第三人黔西万丰置业有限公司、黔西亿安居市场管理有限公司返还原物纠纷一案中，原告贵州利华长久贸易有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州利华长久贸易有限公司撤回起诉。案件受理费660元（已减半收取），由原告贵州利华长久贸易有限公司负担。审判员  张光辉二〇一八年七月三日书记员  马思源
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0123民初1138号原告滕兆财，男，1956年8月5日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：滕志鹏（系滕兆财之子），男，1985年7月12日出生，汉族，甘肃省榆中县人，系白银区城市管理执法局职工。住榆中县。被告滕兆国，男，1975年2月12日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：滕兆旺（系滕兆国的哥哥），男，1967年11月6日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。原告滕兆财与被告滕兆国相邻权通行纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕兆财及其委托诉讼代理人滕志鹏，被告滕兆国及其委托诉讼代理人滕兆旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕兆财向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清除封堵道路的物品，恢复通道畅通通行；2、依法判令被告停止侵害、排除妨害，并将损害的与原告共用的风火墙恢复完好；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告滕兆国对其自家房屋进行翻建时，私自在原、被告家门前的公共道路中间搭建彩钢房，并将部分家具及有关物品堆放在道路中间，致使道路封堵，原告一家无法正常通行，且原告夫妇年老体弱，出行不便，被告封堵共用通道的行为给原告一家造成了极大的生活困难。因被告翻建房屋时资金短缺，在今年雨季到来之际，被告未能将房屋屋顶按时完工，使雨水不能及时排流，导致翻建房屋屋顶积存大量的雨水，积存雨水顺着南面房屋砖缝下流至原、被告两家共同使用的风火墙底部，因风火墙长时间受积水浸泡，导致风火墙墙体坍塌，原告北面房屋存在安全隐患。原告多次找被告协商处理，被告都拒绝不予协商。后原告找青城镇政府、镇司法所、村委会出面解决，被告才将违章搭建彩钢房予以拆除，但是被告在共用通道上故意堆放的杂物、砂石、水泥桩等没有清处，阻碍原告的通行。后经各级政府调解，让被告清除通道上的杂物、保障道路通行，并修复风火墙等事项都未果。现原告及家人无法正常通行，且无法制止被告的侵权行为。现根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请依法判处。被告滕兆国辩称，我家与原告家是邻居，我们家相邻原告西面而居住，原告家靠东，我们两家南面共用道路是东西通透的。2016年因我家翻建房屋，将一些杂物堆放到靠我家门前的道路上，但不影响原告家的通行。现在我家房屋已经建好，道路上的彩钢房及杂物，经镇政府调解，我们已经将道路上的杂物清空。倒塌的风火墙是1974年建成的土坯墙，且该墙体是年久失修，因原告在该风火墙上搭建房屋，在我们修房屋之前就有坍塌。只是在我们修房屋时因雨水过多，经雨水浸泡后，加速了墙体的坍塌，是自然倒塌，不是我故意损毁，现在恢复原状不可能，要求与原告协商解决。原告诉讼中的道路障碍物已经清理，坍塌的风火墙不是我们造成的，我并没有妨碍原告的通行权，请依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、宅基地使用证一份。证明原告的房屋登记情况及原、被告共同的风火墙的事实。被告对该证据无异议。2、照片四张。证明原告门前道路拥堵及房屋毁损情况的事实。被告对照片反映客观现状没有异议，对证明目的有异议。3、榆青政发[2017]342号文件一份。证明榆中县青城镇人民政府关于原告滕兆财反映信访事项的答复，将违章搭建的物品清除的事实。被告对该证据没有异议。4、光盘视频一份。证明当时雨水从被告家房屋上直接流向风火墙，导致风火墙倒塌的事实。被告对光盘视频反映客观现状没有异议，对证明目的有异议。被告为反驳原告诉讼提供如下证据：1、宅基地使用证一份。证明原、被告双方房屋登记及与原告共同使用的风火墙长为6米，宽0.4米的事实。原告对该证据无异议。2、证人证言一份。证明原、被告争议的风火墙是由被告父母所建的事实。原告对该证据真实性不予认可。本院经审查认定事实如下：原告滕兆财家与被告滕兆国家系相邻关系，原告滕兆财家相邻被告滕兆国家东面而居住。原、被告两家南面大门前共用约2米宽的通道是东西方向通透的。原、被告两家相邻的住宅中间有一堵墙，其中靠南面9米的一段墙体属原告所有，靠北面长约6米、宽0.4米的一段土坯墙体属风火墙，原、被告两家共同使用。1999年原告在该风火墙上搭建了一间房屋当做库房使用。2016年10月，被告滕兆国对其自家房屋进行翻建时，在其家门前的公共用道路中间搭建彩钢房，并将部分家具及有关物品堆放在道路中间，致使原告往西行走道路封堵。因被告翻建房屋时恰逢雨季到来之际，被告未能将房屋屋顶施工完成，使雨水不能有效排流，导致翻建房屋屋顶积存大量的雨水，积存雨水顺着南面房屋砖缝下流至原、被告两家共同使用的风火墙底部，因风火墙属土坯墙体，年久失修，且受雨水浸泡，导致风火墙墙体上部分坍塌，原告北面库房存在安全隐患。原告多次找被告协商处理未果。后原告找青城镇政府、镇司法所、村委会出面解决，被告于2017年10月份将违章搭建彩钢房予以拆除。现原告以让被告清除共用通道上的杂物、保障道路通行、并修复坍塌风火墙等事项为由诉讼来院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原、被告系邻居，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻通行等方面的相邻关系。但本案被告为了自己翻建房屋方便，将自己家门前的通行公共道路中间搭建彩钢房，并将部分家具及有关物品堆放在道路中间，致使原告往西行走道路封堵，通行困难，但是不防碍原告向东的通行，没有完全阻碍原告的通行权。且2017年10月份，该争议经青城镇政府、村委会出面解决，被告已将违章搭建彩钢房予以拆除，将共用通道上的杂物予以清除，保障了争议道路通行，原告诉讼的标的灭失。故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。对原告主张的因被告翻建房屋时恰逢雨季到来之际，使翻建房屋屋顶积存大量的雨水，积存雨水顺着被告南面房屋砖缝下流至原、被告两家共同使用的风火墙底部，导致原、被告共用风火墙墙体部分坍塌，让被告恢复原状的要求，因该争议风火墙属土坯墙体，且长达44年之久未修补，现受雨水浸泡，导致风火墙墙体部分坍塌，被告主观上不存在过错，且原告并未提交相应证据证明是被告故意损毁了该风火墙。且该争议风火墙属原、被告两家共同使用，应共同协商对该风火墙的合理使用。故对原告要求被告停止侵害、排除妨害，并将损害的与原告共用的风火墙恢复完好的诉讼请求本院不予支持。综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，依照依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告滕兆财的诉讼请求。案件受理费100元，由原告滕兆财自己承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁卫亮二〇一八年六月二十九日书记员  安 兴????????1
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终959号上诉人（原审被告）：杭州栖溪商业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文二西路820号3幢2020室。统一社会信用代码：91330106MA28TEHE77。法定代表人：王剑强。被上诉人（原审原告）：陈飞，男，汉族，1963年12月10日出生，住浙江省台州市椒江区。上诉人杭州栖溪商业管理有限公司因与被上诉人陈飞房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初4463号民事裁定，向本院提起上诉。杭州栖溪商业管理有限公司上诉称，原审裁定明显有误，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省台州市椒江区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因陈飞提起本案诉讼的案由是房屋租赁合同纠纷，而案涉房屋位于杭州市西湖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，杭州栖溪商业管理有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长 缪 蕾审判员 危 薇审判员 徐毅翀二〇一八年七月三十一日书记员 翁文杰
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0113民初2574号原告：颜咏琴。委托诉讼代理人：吴世宇。被告周清红。被告：杨秋芸。被告周清红、杨秋芸所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告杨秋芸于2013年8月8日与贵阳市房屋征收管理局签订的《贵阳市房屋征收置换补偿协议》获得的盐沙线沙文村农民安置房项目安置点内的80平方米的两套安置房归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1989年原告与被告周清红结婚，2008年3月17日为生二孩颜咏琴与周清红协议离婚，约定所有房屋归原告所有。离婚后原告与被告周清红仍共同生活在一起。2013年6月因盐沙线道路建设需要，原告与被告周清红分别与贵阳市房屋征收局签订了《白云区房屋征收货币补偿协议》，双方无争议，但被告周清红擅自将双方位于贵阳市沙文镇XX村XX组面积为1106.61平方米的房屋，以周清芬、杨秋芸、杨玲、杨淑芬、杨然的名义与贵阳市房屋征收局签订了《白云区房屋征收货币补偿协议》，共获得安置房4套、补偿款共计2044302.51元。2016年12月7日，在贵阳市白云区人民法院主持调解下，颜咏琴、周清红、杨玲、杨秋芸、杨淑芬、杨然达成协议：“一、被告周清红、周清芬、杨秋芸、杨玲、杨淑芬、杨然与贵阳市房屋征收局于2013年6月、8月分别签订的《白云区房屋征收货币补偿协议》所涉及的房屋征收补偿款全部归被告周清红所有，由被告周清红于2017年1月25日前补偿原告颜咏琴现金100万元。……本案所涉及的位于贵阳市××沙文镇的拆迁安置房两套（120平方米），由原告颜咏琴、被告周清红赠予给双方婚生子周某、周某2所有”。从调解书内容看，未对被告杨秋芸获得的80平方米安置房二套进行处理。根据原告与被告周清红之间的离婚协议，该二套房屋应归原告所有。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令如前诉称。本院认为，原告诉讼请求所涉及的安置房屋系本院（2016）黔0113刑初277刑事判决书认定为违法建筑，且该判决书已发生法律效力，故原告的起诉不属于人民法院民事诉讼的范围，其不符合起诉必须具备的条件，故对原告的起诉，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告颜咏琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 刘佳玲二〇一八年七月二十日法官助理 黄 奕书 记 员 赵芮岑
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0523民初92号原告：邱居山，男，1993年12月4日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。委托代理人：梅益锋，男，1980年10月19日生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。特别授权。被告：李建军，男，1975年2月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告邱居山与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月06日立案,定于2018年07月06日开庭审理，并依法向原告邱居山送达了开庭传票，原告邱居山未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告邱居山撤诉处理。案件受理费人民币1520元，减半收取760元，由原告邱居山负担。审 判 长  赵中践人民陪审员  孙正菊人民陪审员  余宇继二〇一八年七月六日书 记 员  李 勇
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0402民初1778号原告：吴泽坤，男，汉族，1985年2月22日生，贵州省安顺市人，在安顺三0二医院工作，住安顺市西秀区，委托代理人：吴祖光，男，1956年11月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住址同上，系原告吴泽坤之父。代理权限：特别授权。被告谢永刚，男，1956年8月24日生，贵州省安顺市人，在安顺市西秀区西街办事处开车，住安顺市西秀区，原告吴泽坤诉被告谢永刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴泽坤的委托代理人吴祖光到庭参加诉讼。被告谢永刚经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币51500元，并按约定付清拖欠利息至借款本金清偿之日止。事实及理由：原告的父亲与被告谢永刚是朋友关系，被告谢永刚因缺乏资金，经原告父亲之手于2016年5月4日、2016年5月15日、2016年9月11日、2017年1月26日先后4次向原告借款共计人民币51500元，约定每月支付利息1000元当月付清。借款后被告不按约定支付利息，经我父亲多次追索无效，为此提出上述诉讼请求。被告谢永刚未答辨，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告在举证期限内提供原告身份证复印件、借条等证据在卷佐证，足以认定。经审理查明：被告分别于2016年5月4日向原告借款10000元，2016月5日15日向原告借款15000元，2016年9月11日向原告借款20000元，2017年1月26日向原告借款6500元，共计向原告借款人民币51500元，原告通过现金方式交付以上借款。2018年1月26日被告向原告出具《借条》，载明：今借到吴泽坤人民币现金伍万壹仟伍佰元整，每月按时付息壹仟元，直至全部本息清偿为止。（原借条2016年5月4日、2016月5日15日、2016年9月11日、2017年1月26日等的所有借条全部作废）。借款后被告未按约定支付利息，经原告追索也未偿还借款本金，致成诉讼。本院认为，原告与被告之间民间借贷关系明确。借条未约定还款期限，原告可随时主张权利。现原告诉请要求被告偿还借款本金51500元，本院予以支持。原告要求按约定付清拖欠利息至借款本金清偿之日止，经核算双方利息约定每月1000元不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：由被告谢永刚于本判决生效后五日内向原告吴泽坤偿还借款本金人民币51500元及利息（利息按每月1000元，从2018年1月26日起计算支付至本金还清之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1088元，减半收取544元，由被告谢永刚负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 张 红 文二〇一八年七月二日书记员 包欣（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0402民初1814号原告：陈中珍，女，1976年1月2日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：安顺市翠麓置地发展投资有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区中华西路翠麓大厦五楼B座，统一社会信用代码：91520400598356393C。法定代表人：彭东，男，1980年5月27日生，穿青衣青人，该公司董事长，住贵州省安顺市西秀区，委托诉讼代理人：农黎波，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭洁茹，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈中珍诉被告安顺市翠麓置地发展投资有限公司（以下简称翠麓置地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈中珍、被告翠麓置地公司的委托诉讼代理人农黎波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判决：1、被告在三个月内将位于安顺市××××大街印象区安顺C栋1单元19层11号商品房房屋所有权证书（即不动产权属证书）办理交付给原告；2、被告支付逾期办证违约金（按己付购房款总额244650元为基数、按日万分之0.1、从2015年6月30日起计至直至被告交付原告房屋产权证之日，其中至2018年4月4日,逾期天数为1008天,逾期办证违约金为2466.07元）；3、被各告退还原告交纳的契税3670元；四、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年4月28日签订《商品房买卖合同》,约定：原告向被告购买位于安顺市××××大街印象区安顺第C幢１-19-11号房屋，建筑面积为75平方米，房屋总价244650元。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了房款、契税（3670元）、维修基金、四通费，被告于2015年6月30日向原告交付了房屋。但至今被告未为原告办理房屋所有权证。另，《商品房买卖合同》约定：被告于2015年6月30日前取得该商品房的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。综上所述,被告逾期办证构成违约，故提出诉请。被告辩称，我方认可原告起诉的事实属实，我方存在逾期办证的违约行为，但原告诉请的逾期办证违约金的计算方式有误，根据合同约定，应当从交房之日起900日后才能计违约金起算，即从2018年3月26日之后才能按日计算逾期办证违约金起计。被告代收契税是为了方便被告为原告办理房屋不动产权属证书，按合同约定，该费用由被告向原告收取，如原告坚持该项诉请，被告同意退还，但对房屋不动产权属证书的办理只是协助义务。办理好不动产权属证书的具体时间尚不能确定，各部门衔接导致办证进度变慢。围绕原告的诉请，双方当事人进行当庭陈述、举证、质证，对双方无异议的部分，本院予以确认。另，经审理查明：被告于2015年10月8日向原告交付合同约定买卖的房屋。现该房屋尚未进行规划验收。《商品房买卖合同》的第十一条第（一）款约定：被告应当在2015年6月30日前向原告交付该商品房；第二十二条第一款约定：本商品房为预售商品房，双方约定由原、被告向当地房屋登记机关申请预告登记；原、被告共同申请预告登记的，于商品房买卖合同预售备案之日起30个工作日内申请登记；被告未按约定申请预告登记的，原告可以单方申请预告登记；原告提交的资料为：申请人的身份证明、其他必要材料；办理产权及银行按遏等代办费用，办理预告登记费所需要费用均由原告自行承担。第二十二条第二款约定：被告负责在商品房交房使用之日起180日内申请该商品房所有权初始登记，办理初始登记所需费用，由原告承担。第二十二条第三款约定：被告承诺取得初始登记后，360日内向产权部门提交申请办理商品房转移登记资料；被告不能在前述约定期限内申请办理商品房转移登记，双方同意按照下列约定处理：……1、约定日期起360日内，被告未申请办理商品房转移登记的，按已付房价款的万分之0.1承担违约责任；2、约定日期起360日以后,被告未申请办理商品房转移登记的,双方同意按下列第（2）项处理:……(2)原告不退房的,被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止,按日向原告文付已交付房价款万分之0.1的违约金。该房屋尚不具备办理不动产权属证书的条件。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的：原告身份证、商品房买卖合同、收款收据5张、借款合同、原告需缴纳的费用清单、银行对账单、商品房预售合��备案登记表，被告提供的：营业执照、法定代表人身份证明及身份证、钥匙放行通知书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应该按合同的约定履行各自义务。原告诉请被告三个月内办理所购房屋的不动产权属证书交付给原告，因房屋不具备办理不动产权属证书的条件，且何时具备不确定，故本院暂不予支持，原告可待具备办证条件后，另行起诉主张。原告诉请逾期办证违约金。根据《商品房买卖合同》第十一条、第二十二条的约定内容，因房屋实际交付的时间为2015年10月8日，故逾期办证违约金的起算时间应从此时起扣减180日办理初始登记和360日办理转移登记（共计540天），即于2017年3月242017年3月31日起算，原告起诉时间为2018年4��23日，尚未超过诉讼时效，因具备办理房屋不动产权属证书的时间不能确定，故起诉之后的逾期办证违约金，原告可据实向被告另行起诉主张，本案暂计至起诉之日。2017年3月242017年3月31日至2018年4月23日共计395388天，期间的违约金为：以原告已交购房款244650元×395388日×0.01‰=966949元，原告诉请金额超出966949元的部分，本院不予支持。原告诉请被告退还购房契税，因房屋不具备办不动产权属证，无理由占用该资金，该费用可待房屋具备办理不动产权属证后，由被告及时通知原告自行缴纳，故对原告的该诉请，本院予以支持。被告辩称应当从交房之日起900日后才能计违约金，因其主张与合同约定不相符，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十��条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：一、被告安顺市翠麓置地发展投资有限公司在本判决生效三日内向原告陈中珍诉支付从2017年3月242017年3月31日起至2018年4月23日止的逾期办证违约金966949元；二、被告安顺市翠麓置地发展投资有限公司在本判决生效三日内向原告陈中珍诉退还契税3670元；三、驳回原告陈中珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，原告负担25元，被告负担50元（该费原告已预交，被告在支付违约金时一并支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员 徐  侨  生二〇一八年七月十二日书记员 丁雅洁（代）
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0522民初2411号原告蒋红，女，1976年6月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人周平，贵州星安律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告田井碧，女，1964年1月29日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院于2018年5月11日登记受理了原告蒋红诉被告田井碧民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘韵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋红及其委托代理人周平，被告田井碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院在审理原告蒋红诉被告田井碧民间借贷纠纷一案中，原告蒋红以证据不足，准备不充分为由于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋红撤回起诉。案件受理费475元（已减半收取），由原告蒋红负担。审判员 刘 韵二〇一八年七月二十五日书记员 高羽希
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0123民初1442号原告田花，女，汉族，1962年2月4日出生，农民，甘肃省榆中县人，住榆中县。委托诉讼代理人：白存文，甘肃同人行律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：申芳芳，甘肃同人行律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：榆中县城关镇城关村村民委员会第三村民小组，住榆中县。负责人：赵学斌，该村民小组组长。委托诉讼代理人：周向军，甘肃栖云律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：榆中县城关镇城关村村民委员会，住所地榆中县。统一社会信用代码：54620123C94084520B。法定代表人：李建伟，该村村主任。原告田花与被告榆中县城关镇城关村村民委员会第三村民小组、榆中县城关镇城关村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田花，被告榆中县城关镇城关村村民委员会第三村民小组负责人赵学斌及委托诉讼代理人周向军，被告榆中县城关镇城关村村民委员会法定代表人李建伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田花向本院提出诉讼请求：1.判令二被告人将扣留的原告弟弟田军的征地补偿款27.75万元支付给原告代管。2.判令二被告人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：田花父亲田福荣，母亲龚秀英系榆中县城关镇城关村民委员会第三村民小组（现均已病故）。田花父母共生育有三个子女：长女田芳(1965年5月14日出生)出嫁皋兰县；次女田花（1962年2月4日出生），出嫁本村第二村民小组，丈夫汪吉兆；儿子田军（1970年6月12日出生），1994年离家出走，杳无音讯，至今下落不明。田花父母和弟弟田军在榆中县城关镇城关村民委员会第三村民小组（原称”三社或三队”），共同有承包地5.18亩【其中：旱地1.11亩，川地4.07亩】，2017年，因新建榆中县”文成广场”，田花父母和弟弟田军的承包地1.11亩被国家征用，所得补偿款27.75万元，至今还被榆中县城关镇城关村民委员会和第三小组扣留未予发放。2017年4月份，田花及姐姐田芳向榆中县法院起诉，要求榆中县城关镇城关村民委员会和第三小组将其父母和弟弟田军应得的征地补偿款27.75万元予以发放，支付给田花和田芳为弟弟代管。法院审理确定了二被告扣发其父母和弟弟土地补偿款27.75万元的事实，但却以田花、田芳权属主体不适格为由驳回了起诉【见（2017）甘0123民初986号《民事裁定书》】。2017年7月份，田花就弟弟田军失踪多年下落不明，向榆中县人民法院申请对田军宣告失踪，法院适用特别程序审理后，作出判决：一、宣告田军为失踪人；二、指定田花为失踪人田军的财产代管人【见（2017）甘0123民特6号《民事判决书》】。综上，在田军被依法宣告失踪，指定田花为财产代管人后，田花拿着法院（2017）甘0123民特6号《民事判决书》去找二被告榆中县城关镇城关村民委员会和第三村民小组，要求将扣发的其父母和弟弟田军应得的土地补偿款27.75万元，支付给田花依法予以代管。但二被告仍然一意孤行，不予理睬，继续侵占27.75万元补偿款。为此，作为失踪人田军的财产代管人，必须维护失踪人田军的合法财产权益。所以田花诉至法院，望判如所请。被告榆中县城关镇城关村村民委员会第三村民小组辩称,1、榆中县城关镇城关村民委员会第三村民小组认为原告田花主体资格不适格，应当依法驳回，田花作为田军的财产代管人，并不能行使诉讼权利；2、代管财产范围仅限失踪人失踪前的合法财产，本案涉及到返还财产，该财产属于集体财产，并非田军个人财产；3、由于田军失踪二十多年，生存不确定，即便宣告为失踪人，其并没有作为集体经济组织成员，承担责任，履行集体经济组织的义务。经过集体经济组织成员大会决定，田军不属于土地承包经营者，不应当拥有该笔财产，这也是榆中县城关镇城关村民委员会第三村民小组施行民主、自治管理的一种体现，请求驳回原告的诉讼请求。被告榆中县城关镇城关村村民委员会与被告榆中县城关镇城关村村民委员会第三村民小组的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：原告田花父亲田福荣、母亲龚秀英系榆中县城关镇村村民委员会第三村民小组村民（两人均已去世）。身前生育三个子女，长女田芳、次女田花、三子田军。后田芳出嫁，居住在皋兰县。田花出嫁居住在榆中县城关镇城关村村民委员会第二村民小组。1999年1月8日，田福荣代表其与妻子龚秀英、儿子田军承包了榆中县城关镇城关村三社5.18亩土地，其中旱地1.11亩，川地4.07亩。2016年，因新建榆中县文成广场，田福荣承包的1.11亩土地被国家征用，27.75万元补偿款现被二被告截留。2017年12月5日甘肃省榆中县人民法院作出（2017）甘0123民特6号民事判决书，宣告田军为失踪人，指定田花为失踪人田军的财产代管人。上述事实，有当事人陈述及户口本、身份证、土地承包合同书、土地承包经营权证书、（2017）甘0123民特6号民事判决书、（2017）甘0123民初986号民事裁定书等证据在案佐证。本院认为，田军作为榆中县城关镇城关村村民委员会第三村民小组的村民且是合法的土地承包经营权人，在土地被征收后，有权获得土地征收补偿款。因田军被甘肃省榆中县人民法院作出（2017）甘0123民特6号民事判决依法宣告失踪，根据最高人民《关于贯彻执行若干问题意见（试行）》第32条关于”失踪人的财产代管人向失踪人的债务人要求偿还债务的，可以作为原告提起诉讼”。原告作为田军的财产代管人，具有原告主体资格，依法有权要求被告支付其截留的补偿款。同时，原告具有代为管理失踪人田军补偿款的义务和责任，对失踪人田军的补偿款具有占有、收益、使用、处分权利，《民法通则》及其司法解释关于对财产代管人的权利限制针对的是使用权和处分权，未约束转移占有实现收益等权能，代管人为履行代管职责可以行使占有权和收益权；原告主张代管田军的征地补偿款，并非针对失踪人财产的使用和处分行为，故对该项诉讼请求予以支持。据此，二被告的辩解意见不成立，本院不予采纳。综上所述，为保护公民合法的财产及收入，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第三十二条第二款的规定，判决如下：榆中县城关镇城关村村民委员会第三村民小组与榆中县城关镇城关村村民委员会在本判决生效后十日内将属于田军的土地征收补偿款277500元交与田花代管。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5462元，已减半收取2731元，由被告榆中县城关镇城关村村民委员会第三村民小组、被告榆中县城关镇城关村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇一八年七月九日书记员  司玉荣????????1
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0402民初2519号原告：金鑫，男女，1991年8月26日生，汉族，住安顺市开发区。被告：安顺翠麓房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北二环路口苏苑公寓A栋4单元612、712号，统一社会信用代码：91520400722190256D。法定代表人：彭东，男，1980年5月27日生，穿青人，该公司董事长，住贵州省安顺市西秀区，委托诉讼代理人：农黎波，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭洁茹，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告金鑫与被告安顺翠麓房地产开发有限责任公司（以下简称翠麓房开）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鑫、被告翠麓房开的委托诉讼代理人彭洁茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判决：一、被告将位于安顺××开发区碧水路(翠麓阳光小区)第3、4幢2单元7层2-7-6号商品房房屋所有权证书（即不动产证权属证书）办理交付给原告；二、被告支付逾期办证违约金（按己付购房款总额352785元为基数，从2014年10月10日起至2018年6月5日止逾期天数1250天，按日万分之零点三计的违约金13229.44元，之后违约金计至不动产权证办理完毕日止；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年11月1日签订《商品房买卖合同》,约定：原告向被告购买位于安顺市××开发区西××碧水路(翠麓阳光小区)第3、4幢2单元7层2-7-6号房屋，建筑面积为107.2平方米，房屋总价352785元。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了房款及维修基金、代办费、四通费。但至今被告未为原告办理房屋所有权证。《商品房买卖合同》约定：被告承诺于2014年48月1031日前办理房屋所有权初始登记，并申请办理房屋有关文书转移登记交原告；如逾期180日后，按日向原告支付己交付房价款万分之零点三的违约金。该房屋于2014年10月10日交付,但被告逾期办证构成违约,侵害了原告的合法权益。被告辩称，原告起诉的事实属实，我逾期办证违约，愿意按合同计算支付违约金，并请法院对过诉讼时效的部分依法判决。现房屋不具备办理不动产登记书的条件，但被原告正积极办理。鉴于原告诉请众多，请法院依法调整违约金。围绕原告的诉请，双方当事人进行当庭陈述、举证、质证，对双方无异议的部分，本院予以确认。另，经审理查明：《商品房买卖合同》第十一条第（一）款约定：被告应当在2014年8月31日前向原告交付该商品房；第二十二条第二款约定：被告负责在商品房交房使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记，办理初始登记所需费用，由原告承担；第二十二条第三款第（一）项约定：被告承诺取得初始登记后，180日内向产权部门提交申请办理商品房转移登记资料；（二）被告不能在前款约定期限内申请办理商品房转移登记，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，被告未申请办理商品房转移登记的，按已付房价款的百分之一承担违约金责任；2、约定日期起180日后,被告未申请办理商品房转移登记的,双方同意按下列第（3）项处理：……(2)原告不退房的,被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止,按日向原告支文付已交付房价款万分之0.3的违约金。被告于2014年9月10日向原告交付房屋。同时查明，被告开发建设的“翠麓阳光”项目尚未在安顺市住房和城乡建设局申请商品房现房备案登记。上述事实，原告向本院提交：原告身份证、《商品房买卖合同》、收款收据53张、借款借据1张，被告提交：被告营业执照、被告法定代表人身份证明及其身份证、钥匙放行通知书等证据经庭审质证、认证，并在卷佐证，足以认定。本院认为，《商品房买卖合同》是原、被告之间的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原告诉请被告办理房屋的不动产权证书，因房屋现不具备办理不动产权属证书条件，无法执行，本院暂不予支持，原告可待房屋具备现房备案登记、办理不动产登记证条件后，另行起诉。原告诉请逾期办证违约金从20145年104月1030日起计至向原告交付不动产权属证书之日止，按《商品房买卖合同》的约定，被告应于2014年8月31日向原告交付商品房，但被告实际在2014年9月10日向原告交付房屋，按合同第十一条、第二十二条的约定，被告应从2014年9月10日后的270日内完成提交申请办理转移登记资料的手续，从被告违约时起至原告起诉日2018年65月516日，已超180日，应以已交付房价款的日万分之0.3计逾期办证违约金，违约金起算日期，从2014年9月10日起过270日，即从2015年6月87日起算。被告翠麓房开辩称应按合同在诉讼时效内依法计违约金；因合同中约定的是以日为单位累计计算违约金的数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，对2017年10月1日前的违约金主张的诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”的规定，对2017年10月1日以后的违约金主张的诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，原告在约定最后办证期限届满之日超过二年且于2017年10月1日后起诉的，对2017年10月1日前的违约金保护的期限应从2017年10月1日起倒推二年。对2017年10月1日起算的违约金计至原告暂主张的2018年6月5日，之后的违约金，原告诉请计至被告不动产权属证书交付原告之日，因被告能为原告办理房屋不动产权属证书的时间不能确定，之后的逾期办证违约金，原告据实发生后可向被告另行主张。综上，本院依法支持的逾期办证违约金，从2015年10月1日起至2018年6月5日（共计885979天），为：352785元×885979天×万分之零点三=934410361元，对原告诉请标的超出该金额的部分，本院不予支持。被告辩称以原告诉请众多为由，请法院依法调整违约金。因被告请求调整违约金的理由不是违约金过高，其辩称主张调整违约金，不属于合同法调整规定的情形，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告安顺翠麓房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起三日内支付原告金鑫从2015年10月1日起至2018年52018年6月285日止的逾期办证违约金934410361元；二、驳回原告金鑫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，减半收取90元，原告负担4060元，被告负担350元（该费原告已预交，被告在支付违约金时一并支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员 徐  侨  生二〇一八年七月十七日书记员 丁雅洁（代）
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0523民初1333号原告：周福宇，男，1975年02月03日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：杜向明，男，1981年03月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：刘学先，女，1977年03月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：周国强，男，1966年06月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告周福宇与被告杜向明、刘学先、周国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月21日立案后，原告周福宇于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周福宇撤回起诉。案件受理费人民币850元，减半收取人民币425元，由原告周福宇负担。审 判 长  赵中践人民陪审员  孙正菊人民陪审员  张 静二〇一八年七月二十四日书 记 员  李 勇
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0522民初3398号原告：郭会，女，1969年6月29日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省贵阳市乌当区航天路172号保利紫薇郡5栋1单元3-5号，公民身份证号：522422196906291029。委托代理人：李文才，男，1958年10月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，委托权限为特别授权。被告：龙荣华，男，1967年3月6日出生，汉族，贵州省大方县人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司。住所地：贵阳市云岩区中山路18号太平洋大厦26楼。本院在审理原告郭会诉被告龙荣华、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告郭会于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭会撤回起诉是对自己诉权的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告郭会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭会负担。审判员  黄祖祥二〇一八年七月十八日书记员  杨 婷
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0522民初1355号原告唐敏，女，汉族，1965年3月20日出生，贵州省黔西县人。被告泸州市花园房地产开发有限公司黔西分公司，住所地黔西县城关镇洪福路199号。法定代表人邱万平，系该分公司负责人。委托代理人安思语，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托权限为特别授权。本院在审理原告唐敏诉被告泸州市花园房地产开发有限公司黔西分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告唐敏于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐敏向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐敏撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告唐敏负担。审判员 王 垚二〇一八年七月十九日书记员 方泽运
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0521民初2309号原告：大方县农业产业资金互助合作社联合社。住所地：贵州省毕节市大方县人民法院往北200米处。代码：35634682-X。负责人：周跃，理事长。委托诉讼代理人：卢玉尧，贵州毕节经济律师事务所律师。被告：黄家英，女，1968年2月4日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：周光均，男，1967年9月2日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：贵州尚品佳艺装饰有限公司。住所地：贵阳市南明区中华南路曹状元街40号工矿贸易大厦1幢25—26层B号。法定代表人：周光均，公司负责人。本院在审理原告大方县农业产业资金互助合作社联合社与被告黄家英、周光均、贵州尚品佳艺装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，本院经审查认为，原告提供的2014年6月28日的借款合同书显示系李良华向大方县农业产业资金互助合作社联合社借款105万元，李希洲作担保；2014年6月28日的借款条、担保人承诺书显示系黄家英向李良华借款105万元，周光均作担保。根据合同的相对性原则，黄家英向李良华的借款应由李良华主张权利，原告大方县农业产业资金互助合作社联合社以其名义提起诉讼，不是适格主体，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告大方县农业产业资金互助合作社联合社的起诉。原告大方县农业产业资金互助合作社联合社预交的案件受理费23510.00元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长 丰 刚人民陪审员 徐 玥人民陪审员 谢 健二〇一八年七月三日法官 助理 张 丽书 记 员 谢亚云
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0522民初2619号原告李乃琴，女，1980年11月2日出生，汉族，贵州省黔西县人。委托代理人吕高，黔西中民心法律服务所法律工作者。被告王恩军，男，1977年7月12日出生，汉族，贵州省黔西县人。本院在审理原告李乃琴诉被告王恩军同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告王恩军于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王恩军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王恩军撤回起诉。案件受理费30元(已减半收取)，由原告王恩军承担。审判员  王进二〇一八年七月十日书记员  龚倩
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03财保71号之一解除保全申请人：董健，男，1987年9月14日出生。委托诉讼代理人：庞叶军，北京市华海律师事务所律师。被申请人：赵治国，男，1981年3月27日出生。被申请人：黄晨霖，男，1987年2月15日出生。赵治国、黄晨霖与董健、北京花冠夜宴餐饮有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院作出(2018)京03财保71号民事裁定，裁定冻结董健名下的银行存款及其持有的北京花冠夜宴餐饮有限公司100%的股权，冻结限额为人民币150万元。解除保全申请人董健于2018年7月19日向本院申请解除上述保全措施，理由为北京仲裁委员会作出（2018）京仲调字第0260号调解书后董健已经履行完毕该调解书确定的义务。本院经审查认为，解除保全申请人董健的申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）款，裁定如下：一、解除对董健银行账户（开户行：中国建设银行万寿路支行，账号：×××）的冻结。二、解除对董健持有的北京花冠夜宴餐饮有限公司×××%股权的冻结。三、上述解除冻结限额为人民币一百五十万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王蕾蕾审判员  马志星审判员  苏丽娟二〇一八年七月二十日书记员  范 雪
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0521民初2116号原告：贵州诚通电力建筑安装工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路毓秀路**号（宏福大楼*楼）。统一社会信用代码：91520100785487997E。法定代表人：贺胜斌，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：侯惠如，贵州圣谋律师事务所律师。被告：张鹏，男，1995年3月11日出生，汉族，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄专，贵州省大方县瓢井法律服务所法律服务工作者。原告贵州诚通电力建筑安装工程有限公司与被告张鹏劳动争议一案，本院于2017年10月10日立案后，2017年11月8日作出（2017）黔0521民初4169号民事裁定。原告贵州诚通电力建筑安装工程有限公司不服裁定向贵州省毕节市中级人民法院上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2018年2月9日作出（2018）黔05民终297号民事裁定，撤销大方县人民法院（2017）黔0521民初4169号民事裁定，并指令审理。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贵州诚通电力建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人侯惠如、被告张鹏的委托诉讼代理人黄专到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州诚通电力建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决撤销大方县劳动人事争议仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》【案号：方劳人仲字（2017）第190号】，原告无须向被告支付停工留薪期工资福利38932元、一次性伤残补助金43798.5元、住院伙食补助费130元、停工留薪期护理费2079.87元、一次性工伤医疗补助金29199元、一次性伤残就业补助金29199元、鉴定及停工留薪期确认费520元、车旅食宿费732.5元，共计144590.87元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：一、被告并非是原告的职工，按照法律规定，其在工作中受伤不应由原告承担赔偿责任。原告于2016年承包了贵州电网有限责任公司毕节供电局2016年第一批10KV及以下配网工程大方局一标（第七包）施工，从未聘请过被告进行任何施工，也不知被告在原告的施工工地因工受伤，毕节市人力资源和社会保障局在受理被告的工伤认定申请时，未将相关材料送达给原告的负责人或专门接收文件的工作人员，导致原告一直不知道此事，未能及时对《认定工伤决定书》提出异议，毕节市人力资源和社会保障局所作出的《认定工伤决定书》违反法定程序性规定，理应撤销。二、被告九级伤残鉴定等是单方行为，毕节市人力资源和社会保障局并未通知过原告，故对被告鉴定的单方鉴定行为原告不予认可。三、被告的各项赔偿标准理应按贵州省职工平均工资60%计算。四、护理费的计算标准应为2015年贵州居民服务、修理和其他服务业就业人民年平均工资35528元，大方县劳动人事争议仲裁委员会以2016年贵州省城镇单位从业人员年度平均工资58398元计算标准，不符合法律规定。综上，被告并非原告的职工，且《认定工伤决定书》程序违法，大方县劳动人事争议仲裁委员计算各项赔偿项目标准过高，故诉至法院。被告张鹏辩称，本案所依据的认定工伤决定书已被大方县人民法院行政判决所撤销，并指令毕节市人力资源社会保障局作出，被告现申请工伤认定，尚未作出工伤认定决定书，待相关部门认定被告属原告公司职工后，再另行仲裁计算相关赔偿，本案所依据的证据材料均不生效。本院认为，职工向劳动行政部门申请工伤认定，劳动行政部门受理后应当作出是否工伤的认定，该具体行政行为直接影响当事人的权利义务，故应在工伤认定决定书发生法律效力后才能进行相应的仲裁程序，本案中编号为0521201746608的《认定工伤决定书》已被贵州省大方县人民法院生效的（2017）黔0521行初485号行政判决书所撤销，故本案所依据的认定工伤决定书对原、被告双方均未发生法律效力，原告的起诉无事实依据，不符合起诉条件，双方可待劳动行政部门作出生效的工伤认定决定书后按法定程序另行处理，故对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告贵州诚通电力建筑安装工程有限公司的起诉。原告贵州诚通电力建筑安装工程有限公司预交的案件受理费5.00元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长 丰 刚人民陪审员 徐 玥人民陪审员 马兴芬二〇一八年七月三日法官 助理 张 丽书 记 员 谢亚云
陕西省西安市长安区人民��院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初6688号原告：杨毅。原告：曹爱芹。共同委托诉讼代理人：文军义，西安市市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会。法定代表人：刘小军，系该村民委员会主任。被告：西安市长安区斗门街道办事处新常村第七村民小组。负责人：贺军，系该小组组长。原告杨毅、曹爱芹与被告西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员��（以下简称新常村村委会）、西安市长安区斗门街道办事处新常村第七村民小组（以下简称新常村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨毅及原告委托诉讼代理人文军义到庭参加了诉讼，被告新常村村委会、新常村七组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告互负连带责任，立即给付原告土地收益分配独生子女奖励款40846.4.元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告系被告村组的独生子女户，2015年至2018年，被告村组七次向村民分配集体收益，但对于独生子女户只奖励30%份额，故原告诉请要求被告支付剩余70%奖励款。被告新常村村委会未作��辩。被告新常村七组未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨毅系被告村组村民，其与原告曹爱芹于2008年11月27日登记结婚，婚后原告曹爱芹将户籍落入被告村组。2009年10月16日二原告生有一子杨东昊，并于2012年9月29日办理了独生子女父母光荣证。2015年底至2018年期间，被告村组七次分配征地补偿及其他集体经济收益，给每位村民分配金额分别为672元、1700元、1500元、1040元、16500元、200元、36740元，另外还给二原告分配了上述款项的约30%作为独生子女户的奖励共计17493.6元。原告曾要求被告全额分配未果，遂要求斗门街道办事处处理，该街办要求被告严格按照《陕西省计划生育条例》关于独生子女分配的政策执行，但被告坚持其分配方案，故建议原告走诉讼程序维护权益。原告遂于2018年6��向本院提起诉讼，要求被告支付其剩余奖励款40846.4元。本案审理过程中，因二被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有原告家庭户口本、结婚证、出生证明、独生子女父母光荣证、合疗证、养老保险手册、信访事项处理意见书、收益分配名单4份、银行存款信息明细、民事判决书等证据在卷为凭，予以认定。本院认为，原告杨毅、曹爱芹均系被告村组村民，具有被告村组村民资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。按照《陕西省人口与计划生育条例》规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一人份的份额。被告新常村七组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励收益款之行为显属错误。故原告请求被告支付其剩余奖励符合法律规定和计划生育奖励政策，本院依法予以支持，原告主张的数额略少于本院核算数额，系原告对自己权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告新常村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告新常村七组上述具体侵权行为应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第七村民小组一次性给付原告杨毅、曹爱芹集体经济组织收益分配款40846.4元；二、被告西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会应对上述款项负连带给付责任。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费821元，原告已预交，减半收取410.5元，由被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第七村民小组负担，在给付上述案件款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王婷二〇一八年七月二��六日书记员  王茹
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0528民初2244号原告：张某某，男，汉族。被告：许某某，女，汉族。原告张某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理。在审理过程中，原告张某某于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担。审判员  刘永强二〇一八年七月二十五日书记员  武 晨
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0522民初2963号原告杨小银，男，1988年06月29日出生，住贵州省黔西县。被告马绍伦，男，1965年10月07日出生，住贵州省黔西县。本院在审理杨小银与马绍伦农村建房施工合同纠纷一案中，原告杨小银于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨小银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨小银负担。审判员 马 渊二〇一八年七月九日书记员 袁万富
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0113民初3394号原告：高庆娥。被告：葛卫东。委托诉讼代理人：任翔。被告：孔红瑾。葛卫东、孔红瑾财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高庆娥撤回起诉。案件受理费人民币60元，减半收取30元，由原告高庆娥负担。审 判 员 王冰青二〇一八年七月二十四日法官助理 黄 奕书 记 员 赵芮岑
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初6382号原告：王宁。委托代理人金辉、何炬（实习），陕西仁和万国律师事务所律师。被告：李明。原告王宁诉被告李明民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月6日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王宁诉称，原、被告早年相识，2013年8月被告因家庭生活需要向原告借款，原告分两次交给被告现金共计200000元，被告向原告出具借条。此后原告多次向被告催要，被告于2016年10月29日重新向原告出具借条，但被告仍未及时还款。原告现诉至法庭，请求依法判令被告向原告偿还借款本金200000元,并按照年息4.35%支付自2016年10月30日至实际给付之日的利息。被告李明辩称，其以投资为由，欲向原告借款，并在2016年10月29日向原告出具借条，但原告实际并未向其交付借款本金，其未向原告借款，现不同意原告诉请。审理中，为证明其主张，原告向本院提交了2013年8月6日的借条复印件及2013年8月的取款记录、2016年10月29日的借条原件。庭审中，被告称2013年8月6日的借条复印件因时间太久其记不清，但借条上的字像是其所写，其对提交的取款记录不认可，认可2016年10月29日借条的内容和签名均系其本人所写。被告向本院提交了2013年8月的住院病案首页，证明其患有忧郁症住院治疗，原告对该证据的真实性认可。结合案情及现有证据，本院对原、被告提交证据的真实性依法予以确认，对原告主张被告向其借款200000元的事实依法予以确认。本院认为，原告现诉请被告偿还借款及利息，并有借条及取款记录为证。被告辩称其向原告出具借条属实，但原告并未向其交付借款本金。被告对其辩称未提交证据支持，本院依法不予采信。原告现诉请被告偿还借款本金200000元，本院依法予以支持。原告诉请的利息部分，因借款时双方并未约定借期及利息，故对原告诉请的利息部分本院依法不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后30日内，由被告李明向原告王宁偿还借款200000元。二、驳回原告王宁其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4507元，原告王宁已预交，减半收取2253.50元，由被告李明承担，并与上述判决之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李亚茹二〇一八年七月十九日书记员  王 楠
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初5631号原告：宋某某。委托代理人李海、梁舒（实习），陕西荆山塬律师事务所律师。被告：熊某。原告宋某某诉被告熊某离婚纠纷一案,本院于2018年5月18日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告熊某经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宋某某诉称，其与被告2009年经人介绍相识后结婚，婚后育有一子熊某甲。婚后双方相处感情一般，偶因家庭琐事产生争吵。被告自2014年起外出打工，自2015年至今未回家，双方分居至今。原告曾于2017年8月诉请离婚未果。现原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子熊某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。被告熊某经本院依法传票传唤未到庭应诉，但提交了书面答辩状。其表示同意离婚,但婚生子熊某甲出生至今均由其父母看管,且原告工作收入不稳定,故要求婚生子由其抚养,要求原告每月支付抚养费1500元。双方无夫妻共同债务。经审理查明，原、被告双方于2009年12月30日登记结婚，2010年12月9日生一子熊某甲。婚后双方相处感情一般，偶因家庭琐事产生争吵，2016年起原告外出打工在外租住。原告曾于2017年8月诉至本院请求离婚。现原告再次诉请离婚，庭审中，因被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述、结婚证、案件受理通知书在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告系经人介绍相识后谈婚，婚后共同生活多年并育有一子，建立了一定的夫妻感情。双方本应珍惜来之不易的夫妻感情，营造和睦的家庭氛围，但因生活琐事双方产生矛盾，未能互让互谅，致夫妻感情不睦。原告现已第二次起诉离婚，被告在答辩状中表示同意离婚,双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之诉请本院依法予以支持。关于原告诉请婚生子由其抚养一节，考虑到孩子出生至今均在被告家生活,且原告自2016年外出工作后日常均由被告父母看管,从有利于孩子成长及生活考虑，婚生子由被告继续抚养较为适宜,抚养费部分，结合当地生活消费水平，本院酌情认定原告每月支付抚养费500元，至熊某甲能够独立生活时止。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告宋某某与被告熊某离婚。二、婚生子熊某甲由被告熊某抚养，原告宋某某每月支付抚养费500元，至熊某甲能独立生活时止。本案受理费300元，原告宋某某已预交，减半收取150元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李亚茹二〇一八年七月五日书记员  王 楠
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0113民初2866号原告：周某。法定代理人：颜某。原告：周某。法定代理人：颜某。二原告共同委托诉讼代理人：吴世宇。。被告：周清芬。被告：杨玲。二被告共同委托诉讼代理人：张兵。被告周清红，男。原告周某1、周某2诉被告周清红、周清芬、杨玲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告周清红、周清芬、杨玲将领取的位于贵阳市××沙文镇的拆迁安置房两套（各120平方米）的逾期过渡费186544.38元返还二原告，并判决该两套拆迁安置房今后的逾期过渡费归原告所有并由原告领取；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1989年原告法定代理人颜某与被告周清红结婚，2008年3月17日为生二孩颜某与周清红协议离婚，但仍共同生活在一起。2009年5月26日二孩周某2出生。2015年3月，颜某与周清红分居，二原告由颜某抚养。2013年6月因盐沙线道路建设需要，原告颜某与被告周清红的房屋被白云区房屋征收局予以征收，原告颜某与被告周清红分别与贵阳市房屋征收局签订了《白云区房屋征收货币补偿协议》。被告周清红将位于贵阳市××面积为1106.61平方米的房屋，以周清芬、杨秋芸、杨玲、杨淑芬、杨然的名义被征收，共获得了拆迁安置房4套，补偿款2044302.51元。2016年12月7日，在贵阳市白云区人民法院主持调解下，颜某、周清红、杨玲、杨秋芸、杨淑芬、杨然达成协议：“……本案所涉及的位于贵阳市××沙文镇的拆迁安置房两套（120平方米），由原告颜某、被告周清红赠予给双方婚生子周某1、周梦源所有”。二原告受赠后，该二套安置房的使其过渡费也应归二原告所有。至今被告领取了六期逾期过渡费共186544.38元，但拒不返还二原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令如前诉称。本院认为，原告诉讼请求所涉及的安置房屋系本院（2016）黔0113刑初277刑事判决书认定为违法建筑，且该判决书已发生法律效力，故原告的起诉不属于人民法院民事诉讼的范围，其不符合起诉必须具备的条件，故对原告的起诉，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告周某1、周某2的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 马雪恒二〇一八年七月二十日法官助理 黄 奕书 记 员 赵芮岑
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0402民初2243号原告：程静，女，19878年512月5日生，汉族，住安顺市开发区。被告：安顺翠麓房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北二环路口苏苑公寓A栋4单元612、712号，统一社会信用代码：91520400722190256D。法定代表人：彭东，男，1980年5月27日生，穿青人，该公司董事长，住贵州省安顺市西秀区，委托诉讼代理人：农黎波，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭洁茹，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告程静与被告安顺翠麓房地产开发有限责任公司（以下简称翠麓房开）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程静、被告翠麓房开的委托诉讼代理人彭洁茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判决：一、被告将位于安顺××开发区碧水路(翠麓阳光小区)第3、4幢1单元14层1-14-1号商品房房屋所有权证书（即不动产证权属证书）办理交付给原告；二、被告支付逾期办证违约金（按己付购房款总额260000元为基数，从2014年5月6日起至2018年5月16日止逾期天数1472天，按日万分之零点三计的违约金12757.3元，之后违约金计至不动产权证办理完毕日止；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年5月6日签订《商品房买卖合同》,约定：原告向被告购买位于安顺市××开发区西××碧水路(翠麓阳光小区)第3、4幢1单元14层1-14-1号房屋，建筑面积为89平方米，房屋总价260000元。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了房款及维修基金、代办费、四通费。但至今被告未为原告办理房屋所有权证。《商品房买卖合同》约定：被告承诺于2014年128月31日前办理房屋所有权初始登记，并申请办理房屋有关文书转移登记交原告；如逾期180日后，按日向原告支付己交付房价款万分之零点三的违约金。该房屋于2014年9月12日交付,但被告逾期办证构成违约,侵害了原告的合法权益。被告辩称，原告起诉的事实属实，我逾期办证违约，愿意按合同计算支付违约金，并请法院对过诉讼时效的部分依法判决。现房屋不具备办理不动产登记书的条件，但被原告正积极办理。鉴于原告诉请众多，请法院依法调整违约金。围绕原告的诉请，双方当事人进行当庭陈述、举证、质证，对双方无异议的部分，本院予以确认。另，经审理查明：《商品房买卖合同》第十一条第（一）款约定：被告应当在2014年8月31日前向原告交付该商品房；第二十二条第二款约定：被告负责在商品房交房使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记，办理初始登记所需费用，由原告承担；第二十二条第三款第（一）项约定：被告承诺取得初始登记后，180日内向产权部门提交申请办理商品房转移登记资料；（二）被告不能在前款约定期限内申请办理商品房转移登记，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，被告未申请办理商品房转移登记的，按已付房价款的百分之一承担违约金责任；2、约定日期起180日后,被告未申请办理商品房转移登记的,双方同意按下列第（3）项处理：……(2)原告不退房的,被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止,按日向原告支文付已交付房价款万分之0.3的违约金。被告于2014年9月10日向原告交付房屋。同时查明，被告开发建设的“翠麓阳光”项目尚未在安顺市住房和城乡建设局申请商品房现房备案登记。上述事实，原告向本院提交：原告身份证、《商品房买卖合同》、户口簿、内部记账凭证收款收据3张、借款借据1张、住宅算价单，被告提交：被告营业执照、被告法定代表人身份证明及其身份证、钥匙放行通知书等证据经庭审质证、认证，并在卷佐证，足以认定。本院认为，《商品房买卖合同》是原、被告之间的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原告诉请被告办理房屋的不动产权证书，因房屋现不具备办理不动产权属证书条件，无法执行，本院暂不予支持，原告可待房屋具备现房备案登记、办理不动产登记证条件后，另行起诉。原告诉请逾期办证违约金从2014年5月16日起计至向原告交付不动产权属证书之日止，按《商品房买卖合同》的约定，被告应于2014年8月31日向原告交付商品房，但被告实际在2014年9月10日向原告交付房屋，按合同第十一条、第二十二条的约定，被告应从2014年9月10日后的270日内完成提交申请办理转移登记资料的手续，从被告违约时起至原告起诉日2018年5月16日，已超180日，应以已交付房价款的日万分之0.3计逾期办证违约金，违约金起算日期，从2014年9月10日起过270日，即从2015年6月87日起算。被告翠麓房开辩称应按合同在诉讼时效内依法计违约金；因合同中约定的是以日为单位累计计算违约金的数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，对2017年10月1日前的违约金主张的诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”的规定，对2017年10月1日以后的违约金主张的诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，原告在约定最后办证期限届满之日超过二年且于2017年10月1日后起诉的，对2017年10月1日前的违约金保护的期限应从2017年10月1日起倒推二年。对2017年10月1日起算的违约金计至原告暂主张的2018年5月16日，之后的违约金，原告诉请计至被告不动产权属证书交付原告之日，因被告能为原告办理房屋不动产权属证书的时间不能确定，之后的逾期办证违约金，原告据实发生后可向被告另行主张。综上，本院依法支持的逾期办证违约金，从2015年10月1日起至2018年5月16日（共计865959天），为：260000元×865959天×万分之零点三=67477480元，对原告诉请标的超出该金额的部分，本院不予支持。被告辩称以原告诉请众多为由，请法院依法调整违约金。因被告请求调整违约金的理由不是违约金过高，其辩称主张调整违约金，不属于合同法调整规定的情形，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告安顺翠麓房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起三日内支付原告程静从2015年10月1日起至2018年5月16日止的逾期办证违约金67477480元；二、驳回原告程静的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费168元，减半收取84元，原告负担5934元，被告负担5025元（该费原告已预交，被告在支付违约金时一并支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员 徐  侨  生二〇一八年七月十七日书记员 丁雅洁（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0402民初1815号原告：罗华，男，1985年12月1日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告：方尚慧，女，1986年9月9日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：罗华，男，1985年12月1日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：安顺市翠麓置地发展投资有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区中华西路翠麓大厦五楼B座，统一社会信用代码：91520400598356393C。法定代表人：彭东，男，1980年5月27日生，穿青衣人，该公司董事长，住贵州省安顺市西秀区，委托诉讼代理人：农黎波，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭洁茹，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告罗华、方尚慧与被告安顺市翠麓置地发展投资有限公司（以下简称翠麓置地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗华（原告方尚慧的委托诉讼代理人）、被告翠麓公司的委托诉讼代理人农黎波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉请判决：一、被告在三个月内将位于安顺市××××大街印象安顺D栋1单元25层6号商品房房屋所有权证书（即不动产权属证书）办理交付给二原告；二、被告支付逾期办证违约金（按己付购房款总额347514元为基数、按日万分之0.1、从2015年6月30日起计至直至被告交付原告房屋产权证之日，其中至2018年4月4日,逾期天数为1008天,逾期办证违约金为3502.94元）；二、被告退还二原告交纳的契税5213元；四、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年1月23日签订《商品房买卖合同》,约定：二原告向被告购买位于安顺市××××大街印象区安顺第D栋幢1单元25层6号房屋，建筑面积为102平方米，房屋总价347514元。合同签订后，二原告按合同约定向被告支付了房款、契税（5213元）、维修基金、四通费，被告于2015年6月30日向二原告交付了房屋。但至今被告未为二原告办理房屋所有权证。另，《商品房买卖合同》约定：被告于2015年6月30日前取得该商品房的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给二原告。综上所述,被告逾期办证构成违约，故提出诉请。被告辩称，我方认可对二原告起诉的事实无异议，我方存在逾期办证的违约行为，但原告诉请的逾期办证违约金的计算方式有误，根据合同约定，应当从交房之日起900日后才能计违约金起算，即从2018年4月4日之后才能按日计算逾期办证违约金起计。被告代收契税是为了方便被告为原告办理房屋不动产权属证书，按合同约定，该费用由被告向二原告收取，如二原告坚持该项诉请，被告同意退还，但对房屋不动产权属证书的办理只是协助义务。办理好不动产权属证书的具体时间尚不能确定，各部门衔接导致办证进度变慢。围绕二原告的诉请，双方当事人进行当庭陈述、举证、质证，对双方无异议的部分，本院予以确认。另，经审理查明：被告于2015年10月23日向二原告交付合同约定买卖的房屋。现该房屋尚未进行规划验收。《商品房买卖合同》的第十一条第（一）款约定：被告应当在2015年6月30日前向二原告交付该商品房；第二十二条第一款约定：本商品房为预售商品房，双方约定由原、被告向当地房屋登记机关申请预告登记；原、被告共同申请预告登记的，于商品房买卖合同预售备案之日起30个工作日内申请登记；被告未按约定申请预告登记的，二原告可以单方申请预告登记；二原告提交的资料为：申请人的身份证明、其他必要材料；办理产权及银行按遏等代办费用，办理预告登记费所需要费用均由原告自行承担。第二十二条第二款约定：被告负责在商品房交房使用之日起180日内申请该商品房所有权初始登记，办理初始登记所需费用，由原告承担。第二十二条第三款约定：被告承诺取得初始登记后，360日内向产权部门提交申请办理商品房转移登记资料；被告不能在前述约定期限内申请办理商品房转移登记，双方同意按照下列约定处理：……1、约定日期起360日内，被告未申请办理商品房转移登记的，按已付房价款的万分之0.1承担违约责任；2、约定日期起360日以后,被告未申请办理商品房转移登记的,双方同意按下列第（2）项处理:……(2)二原告不退房的,被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止,按日向二原告文付已交付房价款万分之0.1的违约金。该房屋尚不具备办理不动产权属证书的条件。上述事实，有原、被告的当庭陈述，二原告提供的：二原告身份证、结婚证、商品房买卖合同、收款收据5张、原告需缴纳的费用清单、银行对账单、商品房预售合同备案登记表，被告提供的：营业执照、法定代表人身份证明及身份证、钥匙放行通知书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应该按合同的约定履行各自义务。二原告诉请被告三个月内办理所购房屋的不动产权属证书交付给原告，因房屋不具备办理不动产权属证书的条件，且何时具备不确定，故本院暂不予支持，二原告可待具备办证条件后，另行起诉主张。二原告诉请逾期办证违约金。根据《商品房买卖合同》第十一条、第二十二条的约定内容，因房屋实际交付的时间为2015年10月23日，故逾期办证违约金的起算时间应从此时起扣减180日办理初始登记和360日办理转移登记（共计540天），即于2017年4月15日起算，二原告起诉时间为2018年4月23日，尚未超过诉讼时效，因具备办理房屋不动产权属证书的时间不能确定，故起诉之后的逾期办证违约金，二原告可据实向被告另行起诉主张，本案暂计至起诉之日。2017年4月15日至2018年4月23日共计373天，期间的违约金为：以二原告已交购房款347514元×373日×0.01‰=1296元，原告诉请金额超出1296元的部分，本院不予支持。二原告诉请被告退还购房契税，因房屋不具备办不动产权属证，无理由占用该资金，该费用可待房屋具备办理不动产权属证后，由被告及时通知二原告自行缴纳，故对二原告的该诉请，本院予以支持。被告辩称应当从交房之日起900日后才能计违约金，因其主张与合同约定不相符，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：一、被告安顺市翠麓置地发展投资有限公司在本判决生效三日内向原告罗华、方尚慧诉支付从2017年4月15日起至2018年4月23日止的逾期办证违约金1296元；二、被告安顺市翠麓置地发展投资有限公司在本判决生效三日内向原告罗华、方尚慧诉支付退还契税5213元；二三、驳回原告罗华、方尚慧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，原告负担25元，被告负担50元（该费二原告已预交，被告在支付违约金时一并支付给二原告，二原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，二原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员 徐  侨  生二〇一八年七月十二日书记员 丁雅洁（代）
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初5468号原告高玉胜，男。委托代理人刘颖、孙训方（实习），陕西唐烽律师事务所律师。被告杨朝升，男。（未到庭）原告高玉胜诉被告杨朝升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉胜及其委托代理人刘颖、孙训方到庭参加诉讼，被告杨朝升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高玉胜提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金27000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息270元，以及借款本金至实际还清之日的逾期还款利息；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年9月1日，被告向原告借款27000元，原告以现金方式将借款转交给被告，被告当场向原告出具借条一份，书面承诺2018年3月1日还款，双方未约定利息。借款到期后，原告多次向被告索要无果，故而起诉。被告杨朝升未应诉、无答辩、未举证。经审理查明，2017年9月1日被告以资金周转为由向原告借款27000元，原告以现金方式向被告转交了借款，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到高玉胜人民币现金贰万柒仟元整。约定2018年3月1日归还。杨朝升。2017年9月1日”。借款期限届满后，原告多次催促被告归还借款，被告以各种理由拖延，至今未还。原告遂向本院提起诉讼，庭审中，原告坚持诉请，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、借条等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨朝升向原告借款并出具借条为凭，双方借贷关系事实清楚，依法应予认定。借条载明的还款日期为2018年3月1日，现借款期限已届满，被告理应履行还款义务，故对原告要求被告归还借款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持。涉案借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨朝升于本判决生效后三日内归还原告高玉胜借款本金27000元；二、被告杨朝升于本判决生效后三日内支付原告高玉胜逾期还款利息（以27000元为本金，按照年利率6%自2018年3月2日计算至实际还清之日止）。案件受理费482元，原告高玉胜已预交，由被告杨朝升承担，在给付上述款项时一并给付原告高玉胜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马 越人民陪审员  高永社人民陪审员  卢 永二〇一八年七月三十一日书 记 员  马建伟
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0402民初2326号原告：罗某，男，年月日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。委托代理人：刘洪元，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：蒋兴田，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:陈某，男，年月日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告:中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司。法定代表人：文春麦。委托代理人：刘凡，贵州心典律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告罗某诉被告陈某、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人蒋兴田、被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司的委托代理人刘凡、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计100784.75元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司在保险合同限额内承担理赔责任；3、本案诉讼用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日14时50分许，被告陈某驾驶贵Ｇ×××××号小轿车由木山堡方向往宁谷方向行驶，行至宁谷镇对门寨附近与原告驾驶的贵Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，被告陈某承担全部责任。事后原告被送至安顺市人民医院住院治疗13天后出院。后又到安顺市中医院继续住院治疗25天。经西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告陈某辩称：我垫付过部分医疗费，要求把我垫付的医疗费付给我。被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。被告陈某驾驶的贵Ｇ×××××号小轿车在我司投有交强险，经核算，应理赔原告医疗费等50700元。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日14时50分许，被告陈某驾驶贵Ｇ×××××号小轿车由木山堡方向往宁谷方向行驶，行至宁谷镇对门寨附近与原告驾驶的贵Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，被告陈某承担全部责任。原告之伤经鉴定为十级伤残。被告陈某驾驶的贵Ｇ×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司投有交强险，事故发生在保险期内。审理中，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司经核算协调，确定原告自付的医疗费为4499.51元（原告持有医疗费原件），全部理赔的数额为50700元（不含被告陈某垫付的医疗费部分），被告陈某无异议。上述事实，有原、被告的当庭陈述，身份证、营业执照、交通事故责任认定书、医疗费发票、住院病历、伤残鉴定书等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案所涉的交通事故经交警部门认定了责任，该责任认定经审查符合相关规定，各方无异议，应予采纳。关于原告受伤后自己应获得的赔偿数额，各方共同确定为50700元，本院尊重各方当事人的合意。被告陈某驾驶的贵Ｇ×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司投有交强险，事故发生在保险期内，该赔偿尚未超过交强险限额，故由被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司直接理赔原告。被告陈某辩称垫付过部分医疗费，要求收回垫付的医疗费，因审理中被告陈某未能提出明确的垫付医疗费数额并提供发票原件，故本院不能一并明确，被告陈某可收集好票据后向保险公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司在本判决生效后十日内从交强险限额内支付原告罗某50700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 齐 麟二〇一八年七月二十六日书记员 赵益莲
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初1036号申请人：庞菊红，女，1968年10月14日出生，河南省偃师市人。被申请人：贾连喜，男，1974年6月29日出生。申请人庞菊红与被申请人贾连喜民间借贷纠纷一案，申请人庞菊红于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾连喜在铜川市住房公积金管理中心账户内的3.5万元住房公积金予以冻结或查封、扣押。申请人庞菊红以在中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司投保的责任限额为3.5万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人庞菊红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结贾连喜在铜川市住房公积金管理中心账户内的3.5万元住房公积金，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除冻结。审 判 长  左拥军审 判 员  曹振军人民陪审员  雷 洲二〇一八年七月五日书 记 员  肖红艳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初6091号原告冉郁。被告闫宝成。原告冉郁与被告闫宝成返还财物纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉郁、被告闫宝成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冉郁向本院提出诉讼请求：１、判决被告退还原告：在离婚调解书中支付的5万元子女生活费；２、判决被告支付原告：自2016年8月9日至本案件判决日为止，按5万元本金计算的银行同期利息；3、本案受理费及相关费用由被告承担。被告闫宝成辩称：其在抚养儿子期间承担了相应的抚养费用，并且在离婚以后，由于原告提出要装修房子，通过儿子将4万元作为生活费已经退还了原告。本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系夫妻关系，由于双方感情不合，2016年8月9日经本院（2016）陕0116民初2797号民事调解书调解离婚，同时调解协议第二条中约定：婚生儿子闫思远由被告抚养，原告一次性支付孩子5万元生活费，该费用在被告应向原告支付的财产中扣除；调解书生效后，原告支付了被告5万元的孩子生活费。2017年1月7日，原告诉至本院，要求变更孩子的抚养关系，2018年1月18日经本院（2018）陕0116民初978号民事调解书调解：1、变更婚生子闫思远由原告冉郁抚养；2、被告闫宝成自2018年1月起，每月5日前支付原告冉郁子女生活费1500元直至闫思远独立生活为止；闫思远医疗费、教育费、培训费以实际产生金额原、被告各半承担；3、2018年12月30日前，被告闫宝成返还原告冉郁2016年6月1日起至2017年10月31日的子女生活费20000元。其中调解协议中第三条中的2万元，原、被告双方均认可是孩子的抚养权在被告处时，原告垫付的孩子抚养费，与原告在（2016）陕0116民初2797号民事调解书一次性给付被告孩子抚养费5万元无关。现原告诉至本院，认为孩子的抚养权已经变更至自己名下，故被告应当退还其已经支付的抚养费5万元。上述事实，有庭审笔录、西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2797号民事调解书、西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初978号民事调解书在卷佐证，足以认定。本院认为，原告在与被告离婚时，一次性给付被告孩子抚养费5万元，后双方又经本院调解，将孩子的抚养权由被告变更为原告，变更后其余的抚养费被告应当返还给原告。现被告答辩提出其已经通过孩子返还了原告4万元抚养费，但原告不予认可，且被告亦无其它证据予以印证，故被告的答辩意见本院依法不予采信，对于该4万元，被告可另案起诉。故依照双方协议离婚时确定的抚养费数额、变更抚养关系的生效时间以及孩子的年龄与18岁之间的差额，依法确定被告应当返还原告一年七个月零九天的抚养费共计26806.7元。另原告提出的要求被告支付其相应利息的请求，与法无据，本院依法不予支持。为保护公民合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告闫宝成返还原告冉郁孩子抚养费26806.7元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告已预交，减半收取525元，由被告闫宝成承担一半，另一半由原告自行承担。该款被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  史红梅二〇一八年七月十三日书记员  刘晓琴
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2018���陕08**民初880号原告任过兵，男，汉族，居民，住陕西省府谷县。委托代理人史伟胜，陕西华庸律师事务所律师。委托代理人张彤，陕西华庸律师事务所律师。被告府谷县同源镁业有限责任公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人张建生，任该公司董事长。委托代理人孙潇，男，汉族，住陕西省府谷县，系该公司员工。原告任过兵与被告府谷县同源镁业公司有限责任公司(以下简称“同源镁业公司”)劳动争议纠纷一案，本院于2018年04月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，��告任过兵及委托代理人张彤与被告委托代理人孙潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告于2014年10月份进入被告同源镁业公司的焦化厂担任机修工，月工资4500元。2016年06月08日上午10时许，在调试运输带时，被运输带上的铁丝穿销勾住左臂的衣服，将原告的的左胳膊卷入输送带的尾滚与输送带的架子之间。当日原告被送往府谷县人民医院诊断为：左前臂绞压不全离断伤、左侧肘关节脱位、左上臂绞压伤等。原告在县医院住院治疗先后做了两次手术，但因当时机器破坏了原告的神经、导致原告的左手腕不能向下弯曲、向上伸展、手指不能上升、旋转、肘关节受阻。2016年08月18日原告去山西羊方口骨伤医院康复治疗，2017年03月28日去北京积水潭医院就医，2018年01月又去西安市红会医院住院治疗，对骨伤做了二次手术。但原告的左臂仍伤情严重，需要继续治疗。原告受伤至今，被告公司仅支付3万元医疗费，且没有向原告支付停工留薪期间的工资。原告因工受伤，依法属于工伤，但被告不给原告工伤待遇。原告于2018年03月28日向府谷县劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求给工伤待遇，府谷县劳动仲裁委员会于当日做出府劳仲案字（2018）24号不予受理通知书。于是，原告具状起诉，请求人民法院判令：1、依法确认原告与被告存在劳动关系；2、被告承担本案一切诉讼费用。原告向法庭提供了以下证据：府谷县劳动仲裁委员会不予受理通知书，证明原告申请过劳动仲裁，府谷县劳动仲裁委员会以超过申诉时效为由向原告出具不予受理通知书，该证据认定超过申诉时效错误，申诉时效应当从解除劳动关系开始计算，但��被告双方劳动关系一直存续，故不存在超过申诉时效的情形。中国建设银行交易明细一份，陕西农村商业银行储蓄明细一份，证明发生工伤事故后被告曾多次向原告垫付工伤赔偿款、医疗费、护理费等，一直垫付至2017年09月份。张明晓、赵天青书面证言一份，证明原告在2014年10月份进入被告公司工作担任同源焦化厂机修工，2016年06月8日上午10时原告在工作中发生事故，并被送往府谷县人民医院治疗。被告辩称，原告所述属实，原告确系其公司员工，在职期间因公受伤，原告与其公司存在劳动关系。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据本院认定如下：对原告提供的第1、2组证据，被告无异议，故本院对该2组证据予以确认。对原告提供的第3组证据，被告称该公司有张俊明，没有张明晓，经核实，张俊明和张明晓是同一人，故本院对该组证据亦予以确认。根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原告任过兵于2014年10月份进入被告同源镁业公司的焦化厂担任机修工。2016年06月08日上午10时左右，原告在调试运输带时受伤。因原告与被告协商工伤事宜，未得以解决，原告故向府谷县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以府劳仲案字（2018）24号不予受理通知书决定不予受理，原告不服该仲裁，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告符合法律、法规规定的劳动关系主体资��，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。庭审中原告提供的证人张明晓、赵天青的证言证实原告任过兵从2014年10月起至2016年06月08日在被告公司工作，接受该单位的管理的事实。同时原告任过兵在工作期间受伤后，被告亦支付了部分医疗护理等费用，被告在庭审时亦对与原���存在劳动关系予以认可。故原告任过兵请求确认与被告同源镁业公司存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条之规定，判决如下：确认原告任过兵与被告府谷县同源镁业有限责任公司之间的劳动关系成立。案件受理费10元，依法适用简易程序审理减半收取5元，由被告府谷县同源镁业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回��，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  刘海平二〇一八年七月十六日书记员  张 娴