wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0181民初4082号 原告：章丘丰华纸业有限公司。住所地济南市章丘区明水荷花路。 法定代表人：李咸蔚，经理。 委托诉讼代理人：高卫华，山东奥创律师事务所律师。 被告：蘧朋彪，男，1980年7月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：党兆香，山东鲁明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫凯杰，山东鲁明律师事务所实习律师。 原告章丘丰华纸业有限公司（以下简称丰华纸业公司）与被告蘧朋彪劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰华纸业公司的委托诉讼代理人高卫华、被告蘧朋彪及其委托诉讼代理人党兆香、宫凯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰华纸业公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判决原告不向被告支付经济补偿金；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：蘧朋彪诉丰华纸业公司解除劳动合同并支付经济补偿金一案，章丘区劳动人事争议仲裁委员会已作出仲裁裁决，裁决被申请人丰华纸业公司支付申请人蘧朋彪经济补偿24000元。原告认为原被告之间实际是劳务雇佣关系，仲裁委认定原被告之间存在劳动合同关系及被告为原告提供劳务时间证据不足，经济补偿金计算错误，特提起诉讼。 丰华纸业公司针对其主张提供如下证据：章劳人仲案[2018]184号仲裁裁决书1份，证明本案纠纷已经过仲裁程序。 蘧朋彪辩称，2006年9月至2018年1月，被告在原告处从事管理工作，原告按月为被告发放工资，并于2012年至2018年1月份为被告交纳社会保险，被告2017年2月至2018年1月的平均工资为3104元/月，双方存在事实劳动关系，被告在仲裁阶段已举证证实双方的劳动关系，所以被告主张经济补偿符合法律规定。 蘧朋彪为支持其主张向本院提供中国工商银行股份有限公司章丘百脉泉支行借记卡账户历史明细清单一份，证明原告为被告发放工资数额及被告在原告处工作的年限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，结合当事人陈述本院认定如下事实： 蘧朋彪系丰华纸业公司职工，自2006年9月份入职，2012年起丰华纸业公司为蘧朋彪缴纳社会保险，双方签订劳动合同。 蘧朋彪工作至2018年1月，丰华纸业公司为蘧朋彪发放工资及缴纳社会保险均至2018年1月。2018年1月丰华纸业公司为蘧朋彪办理社保减员。根据蘧朋彪提交的银行工资交易记录，蘧朋彪离职前12个月（2017年2月-2018年1月）月平均工资为3104元。 蘧朋彪向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1.依法请求申请人（蘧朋彪）于2018年3月29日与被申请人（丰华纸业公司）解除劳动关系；2.依法裁决被申请人支付申请人经济补偿24000元；3.依法裁决被申请人支付申请人待岗基本生活费11480元。该委员会于2018年5月4日做出章劳人仲案[2018]184号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（丰华纸业公司）支付申请人（蘧朋彪）经济补偿24000元；二、驳回申请人其它仲裁请求。丰华纸业公司对该仲裁裁决书不服，起诉至本院，要求不予支付蘧朋彪经济补偿金。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳务关系是指平等主体之间发生的通过提供劳务来获得对价的一种普通民事合同关系。《劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”根据原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中蘧朋彪于2006年9月至2018年1月在丰华纸业公司处工作，工资通过工商银行股份有限公司转账发放，蘧朋彪提供的2006年9月至2018年3月2日的中国工商银行股份有限公司章丘百脉泉支行借记卡账户历史明细清单合法有效，本院予以采信。丰华纸业公司对蘧朋彪的工资发放负有举证责任，其虽对蘧朋彪的工作时间有异议，但未提交其他反证，故本院认定蘧朋彪在与丰华纸业公司在签订劳动合同之前，已经向丰华纸业公司提供劳动，即丰华纸业公司已实际用工，形成事实劳动关系，故本院对蘧朋彪自2006年9月至2018年1月在丰华纸业公司工作的主张，予以支持。丰华纸业公司主张原被告之间是劳务雇佣关系，未提交证据证实，本院不予支持。丰华纸业公司因自身原因无法与蘧朋彪继续履行劳动合同，于2018年1月为蘧朋彪办理社保减员，双方解除劳动关系。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条之规定，丰华纸业公司应支付蘧朋彪解除劳动合同经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。仲裁裁决丰华纸业公司应支付蘧朋彪经济补偿金24000元，未支持蘧朋彪关于待岗基本生活费的请求，蘧朋彪未在法定期限内起诉，视为对仲裁裁决的认可。双方自2006年9月至2018年1月存在劳动关系，双方解除劳动关系前12个月蘧朋彪月平均工资3104元，故蘧朋彪要求丰华纸业公司支付其经济补偿24000元，并无不当，本院认定丰华纸业公司应支付蘧朋彪经济补偿金24000元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告章丘丰华纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告蘧朋彪经济补偿24000元； 二、原告章丘丰华纸业有限公司不负有向被告蘧朋彪支付待岗基本生活费11480元的义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告章丘丰华纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理（本院帐户：济南市章丘区人民法院执行工作局，中国农业银行章丘市支行，15136101040031620）。 审判员  姚海彦 二〇一八年七月三日 法官助理孙贝贝 书记员孙桥桥
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0526民初352号 原告：郭建德，男，1963年5月2日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被告：陈志贤，男，1984年8月12日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 原告郭建德诉被告陈志贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建德到庭参加诉讼，被告陈志贤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭建德向本院提出诉讼请求：1.要求陈志贤偿还借款本金50000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陈志贤于2010年4月10日向原告郭建德借款50000元，未约定借款期限和利息，当日被告出具借条一份交给原告收执。后经多次催讨，被告未能偿付。 陈志贤未作答辩，也未提供相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2010年4月10日，被告陈志贤向原告郭建德借款50000元，并由陈志贤出具借条一份交给原告收执。后经多次催讨，被告未能偿付。以上事实有郭建德提供的借条及在法庭上的陈述为据。 本院认为，陈志贤未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。陈志贤向郭建德借款50000元未偿还，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现郭建德诉讼要求陈志贤偿还借款50000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。陈志贤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈志贤应于本判决生效之日起十五日内偿还郭建德借款50000元及自起诉日（2018年1月9日）起至还款日止按年利率6%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由陈志贤负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  颜遐通 人民陪审员  肖文金 人民陪审员  林克宪 二〇一八年七月二日 书 记 员  郑昆宏 附：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2901民初1156号原告：丁桂荣，女，1975年11月5日生，汉族，个体户，云南省大理市。被告：张焰斌，男，1990年5月29日出生，汉族，农民，云南省大理白族自治州弥渡县。原告丁桂荣诉被告张焰斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法由审判员杨建文使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁桂荣到庭参加诉讼，被告张焰斌经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁桂荣向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金13,230元及承担从2017年5月6日起至款项还清之日止按月息2％计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月6日，被告因资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙，将自己的积蓄人民币13230元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借原告手内人民币13230元整，此后被告未偿还借款本金及利息，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。现被告躲避原告，不接电话。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。望判如所请。被告张焰斌未到庭应诉，视为放弃答辩权利。原告向本院提交如下证据：A1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；A2、被告张焰斌的身份证复印件各一份，证明借款时，被告将身份证复印件提交给原告；A3、借条原件一份，被告向原告借款12690元，加上被告向原告借用车辆后车辆损坏，被告赔偿给原告修理费540元，合计欠款13230元。被告张焰斌未到庭视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以确认。根据上述举证、认证，本院确认本案如下法律事实：原告丁桂荣在大理经济开发区天井商业城经营租车行，被告在天井商业城当保安，双方于2016年9月认识。2017年5月6日，被告因资金周转，向原告提出借款，被告向原告借款12690元，被告向原告借用车辆后因车辆损坏，被告赔偿给原告修理费540元，合计欠款13,230元。双方未约定借款利息、未约定借款期限。被告从借款至今未偿还欠款。上述事实有被告出具给原告的身份证复印件、借条原件予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张要求被告偿还借款本金12690元，有原告提交的借条予以证明，借贷关系成立。被告在借条上注明欠原告修理费540元，合计借款13230元，每月最低还款3000元。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告应当履行偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故本院认定借款时双方未约定借款利息。原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张的逾期利息不符合法律规定，应以年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张焰斌于本判决生效之日起十日内偿还原告丁桂荣欠款人民币13230元，并承担该款自2018年5月7日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告张焰斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨建文二〇一八年七月二十五日书记员  李志萍
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执16289号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执16289号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初2576号原告：蒋松林，男，1972年5月19日出生，汉族，四川省三台县人，现住云南省景洪市。委托诉讼代理人：杨林，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：邹昌怀，男，1960年9月12日出生，汉族，云南省河口县人，现住云南省景洪市。原告蒋松林诉被告邹昌怀承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，被告邹昌怀已主动履行了付款义务，原告蒋松林自愿于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋松林的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋松林撤回起诉。本案受理费2733元，减半收取1367元，由原告蒋松林负担。审判员  虞兵二〇一八年七月三十日书记员  李渊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执10078号 申请执行人：陈惠满，女，1970年4月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：庄泽锋，广东雄爵律师事务所律师。 被执行人：侯健仲，男，1969年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：黎锡球，男，1955年2月1日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人陈惠满与被执行人侯健仲、黎锡球仲裁纠纷一案，（2016）穗仲莞案字第6500号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人偿还本金7677000元及利息,财产保全费5000元，财产保全担保费70000元、仲裁费82620元，并承担案件执行费70044元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的内容，依申请执行人的申请，东莞市中级人民法院依法立案执行，其后依法指定本院执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。法院扣划了被执行人黎锡球的银行存款103083.1元，该款扣除了1446元执行费后，余款101637.1元已支付给申请执行人。本院依法档案查封了登记在被执行人侯健仲名下的粤Ｓ×××××及粤Ｓ×××××小汽车，但因未扣押到车辆实物，暂无法处理。 后本院又经东莞市中级人民法院及最高人民法院查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可提供执行的财产线索，并对终结本案的执行程序无异议。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。本案申请执行人得受偿101637.1元，债权余额未受偿。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院强制执行，被执行人可供处分的财产已经处分完毕。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以再次请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子青 审 判 员  熊俊峰 人民陪审员  欧阳钰 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  黄绍东
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）晋08行初53号 原告孙洲，男，汉族，1965年6月10日出生，住杭州市上城区。 委托代理人潘金泽，男，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告侯马经济开发区管理委员会。 法定代表人张瑜庆，主任。 委托代理人席祯，男，山西尧龙律师事务所律师。 本院受理原告邱世芳诉被告侯马经济开发区管理委员会履行法定职责一案，被告侯马经济开发区管理委员会在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，运城市中级人民法院不具有管辖权。 经审查，本院认为，侯马经济开发区管理委员会由山西省人民政府批准设立。由侯马市人民政府领导，作为市政府派出机构，代表市政府对开发区的工作实行统一领导和管理。根据行政诉讼法的规定，中级人民法院管辖县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。根据行政案件跨行政区域管辖的规定，本院对该案具有管辖权。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告侯马经济开发区管理委员会对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长 田 力 审判员 张 伟 审判员 胡 玮 二〇一八年七月十日 书记员 王国婷
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0825刑初186号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人李永炎，男，1975年1月27日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，个体户，住福建省连城县。因本案于2018年5月7日被取保候审。 连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人李永炎犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹仕旺出庭支持公诉。被告人李永炎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月27日晚20时许，被告人李永炎酒后驾驶粤Ａ×××××号小型汽车从连城县莲峰镇董屋山往工商银行方向行驶，途经莲中路红绿灯路口时被连城县公安局交通警察大队民警查获。经福建龙津司法鉴定所司法鉴定，被告人李永炎血样中乙醇含量为132.55mg/100ml。 2018年4月27日，被告人李永炎在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问调查时如实交代本案事实。2018年5月4日，连城县公安局决定对本案立案侦查。同年5月7日，被告人李永炎经传唤主动到连城县公安局交通警察大队接受讯问。 上述事实，被告人李永炎在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、现场调查记录、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证；被告人李永炎的供述和辩解；福建龙津司法鉴定所出具的龙津司鉴所［2018］醇鉴字第517号司法鉴定意见书；连城县公安局制作的现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李永炎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李永炎在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代本案犯罪事实，在立案后经传唤主动到案，属自首，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人李永炎从轻处罚。公诉机关建议对被告人李永炎在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李永炎的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李永炎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴振忠 二〇一八年七月二十五日                                                                                                                    法官助理   巫健                                                                                                                     代理书记员罗琳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初4351号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾寅。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：林富文，男，汉族。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告林富文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉、刘丽到庭参加诉讼，被告林富文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年3月5日的欠款本金44069.53元，利息6097.25元，费用734.64元（其中滞纳金和违约金734.64元，其他费用0元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计50901.42元。并支付自2018年3月6日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申请办理平安银行信用卡，并于2013年7月31日获得批准，卡号为52685504********。之后，被告开卡消费并产生透支。经原告多次催收，被告至今未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年3月5日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计50901.42元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告林富文未作答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、本金费用确认表等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。另查，被告在原告起诉后还款300元，原告主张该款从欠款本金中扣除，符合法律规定，故未还欠款本金为43769.53元。本院认为，被告自愿申领平安银行信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林富文于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年3月5日的信用卡欠款本金43769.53元、利息6097.25元、费用734.64元（其中滞纳金和违约金734.64元），共计50601.42元；并支付自2018年3月6日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1073元，由被告林富文负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  任惠军审 判 员  李静宇人民陪审员  李秀茹二〇一八年七月二十五日书 记 员  许 贝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事判决书   （2018）内0426民初3080号   原告：刘玉虎，男，1986年6月21日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市林西县。   被告：郭立新，男，1989年8月28日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。   原告刘玉虎与被告郭立新民间借贷纠纷一案，原告诉请：请求依法判令被告立即偿还欠款8000.00元及利息1000.00元（利息具体数额自欠款发生之日起按人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清为止）合计9000.00元。同时要求被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2018年7月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员魏秀娟独任审判，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘玉虎到庭参加诉讼，被告郭立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   本院基于庭审查明如下事实：2016年6月28日，被告自原告处借款8000.00元，并约定还款期限为2016年10月1日，此欠款原告多次向被告索要，被告未偿还。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告郭立新于判决生效后10日内偿还原告欠款本金8000.00元及利息（以本金8000.00元为基数，利息自2016年10月2日起按年利率6%支付至欠款本息还清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20.00元，由被告负担。   本判决为终审判决。   审判员 魏秀娟     二0一八年七月十七日   书记员 宋熠琳
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0603民初279号原告：张晢翔，男，1975年5月7日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张龙，鹤壁市山城区红旗街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、反驳诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书，代选鉴定机构。被告：鹤壁市金源建筑安装工程有限公司，住所地鹤壁市山城区东环城路南段。法定代表人：唐永清，男，1955年6月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡故县。系该公司董事长。原告张晢翔与被告鹤壁市金源建筑安装工程有限公司（以下简称金源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告张晢翔及其委托诉讼代理人张龙、被告金源公司的法定代表人唐永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晢翔向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告工程款79000元及利息（利息按照银行同期贷款利率从2010年3月15日起支付至本判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年4月26日，原告与被告签订了施工协议书，约定由原告承接故县新村3-11#楼安阳建力集团有限公司未完成的工程。原告按照施工要求完工后，被告业主入住，现已入住多年。经原告多次催要，被告支付部分工程款后，拒绝支付剩余款项。故诉至法院。被告金源公司辩称，双方签订的合同是真实的，但是原告要求的支付工程款数额不准确，因为没有进行工程结算，以双方对账、结算为准，双方之前未经结算，不应支付利息。原告张晢翔向本院提交下列证据：1、2009年4月26日原告与被告签订的施工协议书一份，证明：原告承接故县新村3-11#住宅楼剩余施工。2、2018年6月24日故县新村3-11#住宅楼未完工程建筑工程结算书各一份，证明：原被告经对账，确认双方工程价款总计320592.6元，其中管理费和税金已扣除部分不能重复扣除；质保金应当全部退还，不应扣除。3、金源公司出具的管理费、税金收据10张，共计11259.25元，证明：每次付款时都按照合同约定，扣除了管理费和税金，不应重复扣除。被告金源公司质证认为，对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但是不能按照工程造价结算，只能按照结算价计算；对证据3以实际票据为准。被告金源公司向本院提交下列证据：1、张晢翔工程款支付明细一份，证明:总共支付15笔工程款（其中借据14份，金源公司代张晢翔支付的王德胜款项10830.2元），共计244948.2元。2、张晢翔所建工程，在质保期内金源公司代其支付的维修费单据共计9张，金额5053元。上述已付工程款金额应当从总工程款里扣除。原告张晢翔质证认为，对证据1无异议；对证据2有异议，但同意承担一半费用。本院对原、被告提交的上述证据审查认为，对原告提交的证据1-3,被告对其真实性均无异议，故对其证明力，本院予以确认。对被告提交的证据1，原告无异议，故对其证明力，本院予以确认；对被告提交的证据2，该维修单没有时间及原告签字确认，也不能证明被告代原告支付了该笔费用，对其证明内容，本院将结合其他证据综合认定。本院经审理确认如下案件事实：2009年4月26日，原告张晢翔与被告金源公司签订《施工协议书》一份，约定金源公司将故县新村3-11#住宅楼交由张晢翔施工，并约定了付款方法，其中工程验收合格后，工程款付到总价90%，余款除留质量保证金外（质量保证金3%），三个月付清，并约定乙方（张晢翔）应向甲方（金源公司）交纳总价5.5%管理费和税收。2018年6月24日，金源公司与张晢翔进行结算，确定故县新村工程3-11#总造价为320592.6元。扣除管理费和税金、质保金后的工程结算价分别为293342.23元，张晢翔在该结算书上签字确认。截止本案起诉之日，金源公司陆续支付张晢翔工程款244948.2元，张晢翔支付管理费和税金共计11259.25元。另查明，该工程未经竣工验收，于2010年交付使用。本院认为，被告金源公司将故县新村3-11#工程交给给不具备施工资质的原告张晢翔个人进行施工，违反国家法律禁止性规定，双方签订的合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案工程至今未经竣工验收，但在2010年发包人擅自交付村民使用，根据法律规定以转移占有建设工程之日为竣工日期。故原告请求被告支付工程款的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于工程款的具体数额，根据双方签订的工程结算书，原告施工工程总造价为320592.6元，减去已付工程款244948.2元，未付工程款应为75644.4元。按合同约定原告应承担的管理费及税金为320592.6×5.5%即17632.6元，原告已支付11259.25元，剩余6373.35元应从应付工程款中予以扣除。故被告应付工程款为69271.05元。关于被告主张的质保金的扣除问题，本案原、被告双方在合同中约定，质量保修期从工程实际竣工之日算起，其中土建工程为3年，屋面防水工程为5年，电气管线项目为2年。张晢翔施工的上述工程虽未经竣工验收，但已于2010年交付村民居住，至本案起诉之日，质量保修期均已超过，原、被告结算书显示的该工程质保金9617.78元，应支付原告；被告金源公司主张代付该工程在交付之后的维修费共计5053元，应从剩余工程款中扣除，因被告提交的维修费单据未标明时间，也未经原告签字确认，不能证明上述维修应由原告承担及被告实际代原告支付了上述款项，本院对被告的该项主张不予支持。但原告在诉讼中明确表示同意承担维修费2526.5元，符合法律规定，本院予以确认。综上，对原告要求被告支付工程款66744.55元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告请求的利息损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，本案工程款利息应从工程实际交付之日起按照年利率6%计算，故对原告请求自2011年1月1日起至本案履行期间届满之日止，按照年利率计算的合理部分损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告鹤壁市金源建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张晢翔工程款66744.55元及利息（自2011年1月1日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张晢翔的其他诉讼请求。案件受理费1775元，由原告张晢翔负担275元，被告鹤壁市金源建筑安装工程有限公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  楚新辉代理审判员  尧苗苗人民陪审员  王兵武二〇一八年七月二十七日书 记 员  金楷皓
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新2824民初340号 原告:天津华迈燃气装备股份有限公司，地址：天津市华苑产业园区（环外）海泰发展五大道****厂房，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：唐绍刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：田光，系天津耕嘉律师事务所律师。 被告:新疆利华绿原新能源有限责任公司，地址：新疆维吾尔自治区铁门关市库西工业园，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：周罡，系该公司总经理。 原告天津华迈燃气装备股份有限公司与被告新疆利华绿原新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告天津华迈燃气装备股份有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津华迈燃气装备股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告天津华迈燃气装备股份有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取7663.82元（原告已预交），由原告天津华迈燃气装备股份有限公司负担。 审判员  张娟娟 二〇一八年七月三十一日 书记员  陈 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执19011号之一 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**第一国际招商银行大厦****，统一社会信用代码：9144190076159275XK。 负责人姜杰。 被执行人廖俊杰，男，1984年6月16日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人陈小红，女，1984年12月2日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人廖俊杰、陈小红借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2017)穗仲莞案字第3102号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金198452.93元以及相应利息、保全费1565.79元、仲裁费5088元。本案执行费3172元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月8日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿协商一致，已达成和解协议，被执行人目前正在按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执19011号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  马小笛 人民陪审员  李晓力 二〇一八年七月十一日 书 记 员  何浩林
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3613号申请执行人:朱成良,男,1972年7月13日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：李永陈,男,1975年12月18日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：陈延安,男,1978年8月23日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人朱成良与被执行人李永陈、陈延安民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2016)苏0722民初4057号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行，本院已立案执行,执行标的为15478元。本院于2017年8月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款,无工商、不动产、车辆等登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，限制被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费；经和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年七月十九日书记员  刘 瑞
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0104民初2328号 原告：齐嘉妍女，1987年6月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：齐振和男，1959年8月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区华林路212号×座×单元，现福州市仓山区。系原告父亲。 被告：陆昌，男，1955年5月6日出生，汉族，住福州市台江区，现福州市仓山区。 委托诉讼代理人：方阳、张家烜，福建君立律师事务所律师。 原告齐嘉妍与被告陆昌安物权保护纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐嘉妍及其委托诉讼代理人齐振和、被告陆昌安委托诉讼代理人方阳、张家烜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即拆除违章搭建的阳台防盗网，停止对原告相邻权的侵害；2.被告赔偿因其违章搭建防盗网给原告造成住宅失窃的财产损失共计62300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月初，被告在自家私自违章搭建阳台防盗网，违章搭建部分向外延伸五十公分。原告发现后当即向其提出异议，并报告给物业。物业检查确认其违建，立刻阻止并向被告发出违章整改通知书。被告收到整改通知书，不但未予以整改，仍然继续作业。2017年1月12日，原告住宅被盗，家中财物（手机，现金，金币等）失窃。其中，两部手机价值约8000元，现金1500元，银行卡被盗刷2800元，四枚金币市场估价约50000元，经济损失总计62300元。原告当即向金山派出所报案。经警察现场勘查取证，认定小偷经楼下防盗网进入楼上窗户入室盗窃，被告才停止作业。后双方经物业以及建新镇城管协商，被告当即同意2017年元宵节后（2017年2月中旬）工人到位后立即开工整改。2017年3月1日，原告协同物业公司楼管员丁艳玲再次上门要求被告进行违章整改。此时被告当即推翻之前所有的承诺，对其违章行为拒不承认。原告无奈于2017年3月开始向政府12345投诉。经建新镇城管联合执法局现场检查，认定被告违章搭建，并依法下发《责令限期整改通知书》，责令其限期自行整改。之后原告于2017年7月、9月、10月，多次向12345投诉，但被告均不予置理，仍然保持违章搭建状态。原告一年多来一直生活在极不安全的环境里，长期持续处在精神压力的状态中。现诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，1.原告在起诉状中所述家中失窃无事实依据。原告诉称其家中失窃，经济损失共计62300元，但原告仅向法庭提交一份《接处警记录登记表》用于证明其家中失窃。然被告认为原告所称失窃事件并非客观事实，理由如下：《接处警记录登记表》上的处警记录为“报称：家中被盗、手机、钱包被盗”，未对接警案件从报警、接警、出警、侦查、勘验以及处置等环节进行详细记录。而处警民警是根据报警人所述的情况进行记录，并非经过现场勘查、判断后进行的客观记录，也并非案件结论性的文书，该项证据缺乏客观性，无法证实原告家中失窃，更无法证实小偷是通过被告的防盗网进入原告家中行窃的。2.被告搭建防盗网的行为未损害原告的住宅安全。原告在起诉状中称其“一年多来一直生活在极不安全的环境里，长期持续处在精神压力的状态中”并非事实，理由如下：第一，被告居住在九楼，原告居住在十楼，均属于高层建筑。高层住宅的安全性远高于底层住宅的主要原因就是小偷不会冒着生命危险从外墙爬入住宅行窃。因此，被告认为其在自家窗户外搭建防盗网对原告住宅的安全性不产生影响。第二，原告诉称小偷是顺着外墙防盗网爬至屋内行窃，但并未提供证据进行证实。经被告长期观察以及现场拍照取证发现，原告至今没有在其窗户外搭建防盗网或采取其他防盗措施，并且经常没有关闭窗户，这一现象与原告所称其“一年多来一直生活在极不安全的环境里，长期持续处在精神压力的状态中”的描述存在明显矛盾。如果原告认为自家住宅不安全，应当及时搭建防盗网或者将窗户关紧，防止小偷入室行窃，但是原告并没有这么做。3.被告搭建防盗网的行为具有充分必要性。被告与未满四岁的孙女陆玺媛共同居住在汇创名居二期×号楼×室内。被告在入住之初未搭建防盗网，但孙女陆玺媛时常攀爬窗户、阳台，有坠楼危险。被告为避免发生严重的后果才决定在自家窗户外搭建结实的防盗网。综上所述，被告认为原告诉称家中失窃与客观事实不符；被告搭建防盗网具有充分必要性，且没有侵犯原告的相邻权，望法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：坐落于福州市仓山区汇创名居二期×号楼×单元房屋登记的房屋所有权人为原告齐嘉研。被告陆昌安居住于×号楼×单元房屋。原、被告为楼上、楼下关系。被告自2017年1月起，在其×单元房屋的东面、北面、南面的窗户及阳台外加装防护网。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，被告在×单元房屋超出专有部分的地方安装的防护网，对原告所有的房屋带来了一定的安全隐患。原告作为×单元房屋的所有权人，有权要求被告消除该安全隐患。诉讼过程中，原告明确其要求被告拆除的防盗网位于×单元房屋东面、北面、南面的窗户及阳台，故对被告在×单元房屋东面、北面、南面窗户及阳台超出专有部分安装的防护网，应当予以拆除，以消除对原告房屋的危险。原告要求被告赔偿财产损失62300元，但未提供相应依据，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陆昌安于本判决生效之日起十日内将加装在仓山区建新镇金洲南路806号汇创名居二期×号楼×单元房屋东面、北面、南面窗户及阳台中超出房屋专有部分的防护网拆除； 二、驳回原告齐嘉研的其他诉讼请求。 案件受理费1458元，减半收取计729元，由原告齐嘉研负担629元，被告陆昌安负担100元。被告应负担的诉讼费，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈家挺 二〇一八年七月十二日 书记员  付静思 附注一：本民事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 附注二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0423刑初143号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人吴家旭，男，1998年2月20日出生于云南省玉溪市通海县，汉族，初中二年级文化，农民，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2018年6月20日被通海县公安局取保候审。通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人吴家旭犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员杨景兰、代理检察员周泓宇出庭支持公诉，被告人吴家旭到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月26日0时36分，被告人吴家旭在酒后驾驶云Ｆ×××**号小型普通客车在通海县海滨路被通海县公安局巡逻警察大队发现，随后通海县公安局“110”报警服务台指令通海县公安局交通警察大队进行查处，民警在现场对其进行呼气酒精含量检测为190.8mg/100ml血，当日1时49分对被告人吴家旭抽取了血样，并于次日送检，经检验被告人吴家旭的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为173.07mg/100ml血，故被告人吴家旭驾驶机动车时已达醉酒状态。本院经审理查明的事实与起诉书认定的事实一致。上述事实，被告人吴家旭在庭审中无异议，且有证人黄某、普某的证言，机动车驾驶证查询结果，血样提取登记表，血液乙醇含量检验报告，公安交通管理行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴家旭醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了交通运输安全，已经构成危险驾驶罪。被告人吴家旭归案后如实交代了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴家旭犯罪的事实、罪名成立，本院予以确认。为维护交通运输的正常秩序，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴家旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后缴纳）。缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王伟二〇一八年七月二十七日书记员  张贤
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初6086号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司，住所地福建省南安市美林梅亭小区**楼，统一社会信用代码：91350583075009616H。 代表人：李长江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李闽华，该公司职员。 被告：黄雪英，女，1956年2月29日出生，汉族，住福建省南安市。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司与被告黄雪英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司与黄雪英已自行和解，广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司以此为由向本院提出撤诉申请，该申请系广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司负担。 审判员  黄少红 二〇一八年七月四日 书记员  朱 磊 速录员  陈昱君
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执719号申请执行人：王兴林，男，1971年11月18日出生，汉族，住四川省。被执行人：刘结实，男，1986年9月8日出生，汉族，住河北省泊头市。被执行人：南皮县鸿程货运有限公司。住所地：河北省沧州市南皮县南皮镇姚九卜泊盐路北。主要负责人：张海菊,职务:总经理。景洪市人民法院受理的申请执行人王兴林与被执行人刘结实、南皮县鸿程货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初4441号民事判决书已发生法律效力。权利人王兴林于2018年3月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金100000元、案件受理费2600元、执行费1439元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：两被执行人名下无任何存款、车辆、房产等财产，且申请人提供不出被执行人的其他财产线索。本院已依法通过电话、短信、查找等联系方式对申请执行人进行终本约谈，但申请人一直无法联系。经本案合议庭合议，被执行人确无财产可供执行，在申请人无法联系且没有提供其他财产线索的情况下，人民法院可依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨润光审判员  李 燕审判员  罗榕玮二〇一八年七月十一日书记员  尹漓滨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初5190号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：方芳，该银行行长。被申请人：秦四娥，女，1972年2月6日出生，汉族，住山东省诸城市。本院在审理申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人秦四娥金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人秦四娥的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费50元，申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一八年七月二十七日书记员  胡云绪
台州市椒江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1002刑初397号 公诉机关台州市椒江区人民检察院。 被告人罗正根，男，1980年8月16日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市路桥区。2017年5月16日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。 指定辩护人何金松、陈俊秀，浙江银祥律师事务所律师。 被告人石精武，男，1984年8月27日出生于浙江省台州市，汉族，大专文化，农民，住台州市椒江区。2017年5月17日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。 指定辩护人杨法，浙江永联律师事务所律师。 被告人郎雨佳，女，1996年7月28日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住临海市。2017年6月2日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月5日被取保候审。 指定辩护人罗琼琼，浙江飞呈律师事务所律师。 指定辩护人朱玛丽，浙江银祥律师事务所律师。 被告人周燕，女，1985年3月22日出生于浙江省台州市，汉族，中专文化，农民，住台州市路桥区。2017年6月13日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月20日被取保候审。 指定辩护人林媚娜，台州市椒江区法律援助中心律师。 被告人罗斌，男，1984年7月12日出生于浙江省台州市，汉族，大专文化，农民，住台州市路桥区。2017年5月25日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。 指定辩护人郭斯安，浙江咏法律师事务所律师。 台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕356号起诉书指控被告人罗正根、石精武、朗雨佳、周燕、罗斌犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员顾某、被告人罗正根及其辩护人何金松、被告人石精武及其辩护人杨法、被告人郞雨佳及其辩护人罗琼琼、被告人周燕及其辩护人林媚娜、被告人罗斌及其辩护人郭斯安到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年7月至2017年4月间，被告人罗正根、石精武、郎雨佳、周燕、罗斌伙同孟某（已被判刑）经营椒江E道运营中心，在线下向客户推销加油卡充值返利（即存1万元分10个月返还1.5万元）为名，向黄某、阮某1、周某、戴某、王某2等112人吸收存款，共计人民币84.4999万元；其中，被告人周燕、罗斌先以业务员参与，2016年11月28日，周燕、参股，参与期间，向89人吸收存款共计人民币64.4999万元，同年12月中旬，罗斌入股，参与期间，向62人吸收存款共计人民币43.4999万元。 2017年4月11日，被告人石精武、郎雨佳、罗斌至台州市公安局椒江分局经侦大队投案。同年5月16日，被告人罗正根至台州市公安局椒江分局经侦大队投案。同年6月12日，被告人周燕经电话传唤到案。案发后，被告人石精武、郎雨佳、周燕、罗斌及孟某已悉数退出赃款。 上述事实，被告人罗正根、白精武、郎雨佳、周燕、罗斌在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、被害人黄某、阮某1、周某、王某1等112人的陈述、证人林某等人的证言、同案犯孟某的供述、银行交易明细单、转账及支付凭证、租赁合同、工资表、股份清单、客户名单、抓获经过、户籍证明、同案犯的刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗正根、石精武、郎雨佳、周燕、罗斌未经金融管理部门批准，向社会不特定公众非法吸收存款，其中，罗正根、白精武、郎雨佳112笔，共计人民币84.4999万元，属其他严重情节，周燕89笔64.4999万元、罗斌62笔43.4999万元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人罗正根、石精武、郎雨佳案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，予以减轻处罚。被告人石精武、郎雨佳有退赃情节，酌情予以从轻处罚。被告人周燕认罪态度好，有退赃情节，酌情予以从轻处罚。被告人罗斌案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有退赃情节，予以从轻处罚。被告人罗正根要求从宽处理，其辩护人辩称被告人罗正根是自首，请求减轻处罚并适用缓刑；被告人石精武、郎雨佳要求从宽处理，其辩护人均辩称是自首，有退赃情节，请求减轻处罚并适用缓刑；被告人周燕要求从宽处理，其辩护人辩称被告人周燕认罪态度好，有退赃情节，请求从轻处罚并适用缓刑；被告人罗斌要求从宽处理，其辩护人均辩称是自首，有退赃情节，请求从轻处罚并适用缓刑。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其各被告人犯罪情节较轻，犯罪后具有认罪、悔罪表现，其再次犯罪的可能性较小，现已怀孕，予以适用缓刑。为了维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人罗正根犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人石精武犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、被告人郎雨佳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 四、被告人周燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 五、被告人罗斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  李慧慧 人民陪审员  王欣超 人民陪审员  蔡仙花 二〇一八年七月十八日 书 记 员  徐海丽 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。对被害人的合法财产，应当及时返还。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0782执1849号 申请执行人：齐卫猛，男，1969年9月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市广林纺织有限公司。 法定代表人：张凯然，公司总经理。 申请执行人齐卫猛与被执行人诸城市广林纺织有限公司经济补偿金劳动争议一案，在执行过程中，被执行人诸城市广林纺织有限公司被本院裁定进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0782执1849号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 于跃东 审判员 何兆红 二〇一八年七月四日 书记员 王 蕾
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保8878号 关于申请人东莞市东城腾达汽车修理厂与被申请人广东中青联合物流有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-07-22 承办人：曹单书记员：李嘉慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初26272号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈亦周，男，1988年8月23日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈亦周信用卡纠纷一案,本院于2018年7月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币126,303.88元。原告诉称,被告陈亦周系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,303.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  缪为军二〇一八年七月十九日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初13311号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海金色豪门娱乐有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄新兴。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海金色豪门娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年7月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年七月十七日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8342号 关于申请人东莞市聪裕纸业有限公司与广州市佳绅印刷有限公司、包中华、谭小波申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年七月四日 联系地址：东莞市茶山镇茶山人民法庭 联系人：肖婵娟利健生 联系电话：0769-8686****
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0602刑初808号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人王志江，男，1976年4月30日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无业，住绍兴市越城区。1996年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2002年2月4日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年;2008年1月23日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2011年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年2月4日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2017年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）701号起诉书指控被告人王志江犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员谭婷婷、被告人王志江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 2018年6月2日18时40分许，被告人王志江在绍兴市越城区星朗桥河沿44号，采取溜门入室的方式窃得被害人琚某放在黑色包中的人民币300元。 2018年6月5日15时许，被告人王志江在绍兴市越城区桥下被警察抓获归案。案发后，赃款未退赔。 上述事实，被告人王志江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人琚某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，监控视频照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 刑事判决书、释放证明，证实被告人王志江的前科情况。 本院认为，被告人王志江以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王志江在有期徒刑以上的刑罚执行完毕后五年内，再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；被告人王志江有多次犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人王志江自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人王志江请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王志江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年六月五日起至二〇一九年三月四日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人王志江退赔给被害人琚某人民币300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车佳妮 二〇一八年七月三十一日 书记员  陈 锦 ? 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105民初912号原告:沈阳市依力达建筑外加剂厂，住所地：沈阳市于洪区大兴乡吴家荒村。法定代表人：王立巍，厂长。被告：吉林亚泰（集团）股份有限公司物资经销分公司，住所地：长春市二道区吉盛花园小区**。法定代表人：陈波，经理。被告：吉林亚泰（集团）股份有限公司，住所，住所地：长春市二道区吉林大路**div>法定代表人：宋尚龙，董事长。被告：亚泰集团沈阳预拌混凝土有限公司，住所地：沈，住所地：沈阳市沈北新区天乾湖街**>法定代表人：王友春，经理。原告沈阳市依力达建筑外加剂厂与吉林亚泰（集团）股份有限公司物资经销分公司、吉林亚泰（集团）股份有限公司、亚泰集团沈阳预拌混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吉林亚泰（集团）股份有限公司物资经销分公司、吉林亚泰（集团）股份有限公司、亚泰集团沈阳预拌混凝土有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳市依力达建筑外加剂厂撤诉。案件受理费2896元减半收取1228元，由沈阳市依力达建筑外加剂厂负担。审判员  吴国红二〇一八年七月十日书记员  董 塔
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0703财保120号 申请人：廖春，男，1962年2月12日生，汉族，江西省赣州市人。 被申请人：曾祥飞，男，1981年10月1日生，汉族，赣州市南康区人。 申请人廖春与被申请人曾祥飞买卖合同纠纷一案,于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人曾祥飞所有的银行存款2.4万元，申请人廖春自愿以其所有的思威牌小型普通客车一辆为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人廖春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人曾祥飞所有的银行存款2.4万元，冻结期限为一年； 二、依法查封申请人廖春所有的思威牌小型普通客车一辆，查封期限为一年。 上诉财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  朱钦莲 二〇一八年七月十二日 代理书记员  刘志明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0103民初4360号 原告：合肥启沃物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区敬亭山路名人御苑**111商,统一社会信用代码91340100571788508R（1-1）。 法定代表人：罗剑平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张松柏，安徽临湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李诚，安徽临湖律师事务所律师。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 被告：王会发，男，1980年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥启沃物业管理有限责任公司与被告王会发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，因被告不能直接送达，经本院审查，认为不宜适用小额诉讼程序，应转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陆翠玲 审 判 员  陈家宇 人民陪审员  巴 航 二〇一八年七月十七日 书 记 员  黄泽珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初14905号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心,营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：李旭，男，1987年9月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告李旭信用卡纠纷一案，本院于2018年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2017年4月8日，欠本金5939.05元、利息3923.52元、其他费用62元。截至2016年12月31日，欠滞纳金394.11元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年4月9日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李旭应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月8日的信用卡透支欠款本金5939.05元、利息3923.52元、其他费用62元，截至2016年12月31日止的滞纳金394.11元以及从2017年4月9日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告李旭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一八年七月三十日书 记 员  李 鑫
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1181民初1049号原告：谢雪花，女，汉族，1986年5月29日生，户籍地福建省建瓯市，现住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。被告：林福琴，女，汉族，1973年6月1日生，住丹阳市。被告：王垂腊，男，汉族，1969年12月2日生，住丹阳市。原告谢雪花与被告林福琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，在审理过程中，原告申请追加王垂腊作为本案共同被告，本院予以准许。本院依法适用普通程序于2018年6月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周坚到庭参加诉讼，两被告未到庭。本案现已审理终结。谢雪花向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告立即支付欠款178849元；2、要求法院判令被告支付从起诉之日起至实际给付期间的利息（按年利率6%计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告因经营的浴室装修及家庭装修，被告林福琴在原告处购买建材，截止目前，被告尚欠原告材料款178849元，原告催讨无果，为维护自身合法权益，特向法院起诉。林福林、王垂腊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告林福琴和王垂腊系夫妻关系。被告林福琴在原告处购买建材，2017年1月22日，经结算，被告林福琴向原告出具欠条一张，载明：今欠到材料款壹拾柒万捌仟捌佰肆拾玖（￥178849元）。上述款项，被告至今未付，原告遂向法院起诉。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告向被告林福琴供应装修材料，双方已进行过结算，被告林福琴理应按照约定支付价款，其拖欠不付，引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告要求被告林福琴给付价款178849元并承担自法院受理案件之日至实际付清之日的利息（按年息6%计算），合法有据，本院予以支持。原告要求被告王垂腊承担共同给付责任，因王垂腊并未在欠条中签字，原告也未能证明所欠款项系用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，故对原告的该项诉讼请求不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林福琴于本判决生效后十日内给付原告谢雪花材料价款178849元，并承担自2018年1月18日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告对被告王垂腊的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3876元，保全费1440元，公告费600元，共计5916元，由被告林福琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙志平人民陪审员  蒋泉英人民陪审员  马慧芳二〇一八年七月二日书 记 员  徐 敬附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执1043号 申请执行人：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 被执行人：陈少敏，女，1976年9月20日出生，汉族，住广东省开平市。 原告钟涛与被告陈少敏民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0606民初13909号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈少敏应于判决发生法律效力之日起五日内偿还原告钟涛借款本金56217.55元及利息；二、被告陈少敏应于判决发生法律效力之日起五日内返还原告钟涛支付律师费4000元。本案受理费724.11元、财产保全费280元，合共1004.11元，由被告陈少敏负担980元。因债务人陈少敏未按上述生效法律文书履行义务，权利人钟涛向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人有两辆汽车（车牌号码：赣Ｃ-×××××号、粤Ｊ-×××××号），因未能找到车辆，故暂无法处理。另查明，被执行人有一座位于广东省开平市水口镇红进商业广场B9幢7铺位号（产权证号：粤20**开平市不动产权第**），已被开平市人民法院案件登记查封，本案轮候登记查封，并向开平市人民法院移交参与分配手续。本院于2018年5月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院于2018年7月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务69754.3元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被其他法院查封的被执行人的铺位，需由首封法院处理及被执行人的汽车，因未能找到车辆，故暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执1403号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 梁国祥 执行员 洪业伟 二〇一八年七月十一日 书记员 黄国和
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执577号申请执行人李沁芳，女，1977年4月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人：赵新士，总经理。李沁芳诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19175号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李沁芳于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人李沁芳与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执577号执行案件的执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年七月二十日书记员  刘世博
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执571号之二 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。 法定代表人：邹光建，董事长。 被执行人：张川，男，生于1985年1月4日，住四川省岳池县。 被执行人：付瑶，女，生于1983年11月15日，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执571号之二裁定书，于2018年07月09日向被执行人张川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张川在四川省农村信用社联合社62×××79账户内存款人民币630000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邝莉 二〇一八年七月九日 书记员  戴龙
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初3551号原告：钱正信，男，1977年1月15日生，汉族，住江阴市。被告：陈小平，女，1977年9月25日生，汉族，户籍地江阴市。原告钱正信与被告陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告钱正信到庭参加诉讼，被告陈小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱正信向本院提出诉讼请求：1、判令陈小平归还借款50000元；2、判令陈小平支付逾期还款利息（以50000元为基数，按同期银行贷款利率自2015年8月1日起计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由陈小平承担。诉讼过程中，钱正信变更诉讼请求为：判令陈小平归还借款39900元。事实和理由：2015年6月28日，陈小平向他借款10000元并出具借条、收条各一份，承诺于2015年7月27日归还。2015年7月7日，陈小平向他借款20000元并出具借条、收条各一份，承诺于2015年7月17日归还。2015年7月1日，陈小平向他借款20000元并出具借条、收条各一份，承诺于2015年7月31日归还。因陈小平至今未还款，为维护自己的合法权益，无奈具状诉至法院。陈小平未作答辩也未提供证据。本院经审理认定以下事实：2015年6月28日，陈小平向钱正信借款10000元并出具借条一份，约定于2015年7月27日一次性还清。同日陈小平出具内容为“出借人出借的10000元整借款人已全部收到”的收条一份。2017年7月1日，陈小平向钱正信借款20000元并出具借条一份，约定于2015年7月31日一次性还清。同日陈小平出具内容为“出借人出借的20000元整借款人已全部收到”的收条一份。2015年7月7日，陈小平再次向钱正信借款20000元并出具借条一份，约定于2015年7月17日一次性还清。同日陈小平出具内容为“出借人出借的20000元整借款人已全部收到”的收条一份。因陈小平未及时归还借款，2018年3月12日钱正信具状诉至本院。审理中，钱正信陈述：三次借款都是现金交付，借款时未预扣利息，借款后陈小平已归还借款10100元。以上事实，有借条、收条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，钱正信与陈小平之间的借贷关系合法有效，受法律保护。陈小平向钱正信借款50000元，有陈小平出具的借条、收条为据，事实清楚，本院予以确认。钱正信自认陈小平已归还借款10100元，故陈小平尚应归还借款39900元。陈小平未能按约及时归还借款是纠纷的起因，其应承担归还借款之责。综上，钱正信的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。陈小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身合法权利，由此产生的不利诉讼后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈小平应于本判决发生法律效力之日起10日内归还钱正信借款39900元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费460元，合计1510元（钱正信已预交），由钱正信负担212元，由陈小平负担1298元。陈小平应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付钱正信。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  沈金锋人民陪审员  胡翰刚人民陪审员  袁春萍二〇一八年七月十六日书 记 员  潘 佳援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初6273号 原告：钟昱名（曾用名钟代春），男，1974年4月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：余阳发，男，1957年1月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告钟昱名与被告余阳发民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟昱名、被告余阳发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟昱名诉称，原、被告系同村村民，因被告资金困难，于2015年4月15日向原告借款人民币10万元，口头约定月息4分，被告于同年5月前归还本金7万元，余款3万元至今未还，被告于2015年9月2日向原告出具借条，经原告对此催讨未果，为此原告诉至法院，请求：1、判令被告余阳发归还原告钟昱名借款人民币3万元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告余阳发辩称，1、已还清借款，不同意原告诉请；2、本案已过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2013年被告余阳发向原告母亲吴忠惠借款，2015年被告余阳发向原告借款10万元，之后，被告余阳发陆续归还部分借款给原告及吴忠惠。2015年9月2日被告余阳发在归还8万元给原告及吴忠惠后，出具《借条》一份给原告，载明：“今借到钟伐（代）春人民币现金叁万元整（￥30000元）。”之后，被告未再向原告归还借款。为此，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余阳发向原告及原告母亲借款，原告及原告母亲将借款支付给被告，被告在归还部分借款后于2015年9月2日重新出具借款凭证给原告，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。原、被告之间未约定借款期限，原告有在合理期限内要求被告还款的权利，故原告诉请要求被告归还借款本金3万元，本院予以支持。同理，被告辩称本案已过诉讼时效的意见亦不能成立。被告辩称已还清借款，未提交证据予以证实，要承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 被告余阳发于本判决生效之日起三日内归还原告钟昱名借款本金3万元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元由被告余阳发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 胡 焱 二〇一八年七月十七日 书记员 孙瑾文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4217号申请执行人：朱良光，男，1973年12月18日生，汉族，住浙江省。被执行人：胡文丰，男，1968年9月16日生，汉族，住浙江省。被执行人：胡文平，男，1977年7月21日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：胡锦秀，男，1993年7月4日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：胡文周，男，1974年12月19日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：胡文壶，男，1973年2月13日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海金力房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡文壶，董事长。被执行人：上海清河百货有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡文丰，董事长。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初14180号民事判决书已经发生法律效力。因胡文丰、胡文平、胡锦秀、胡文周、胡文壶、上海金力房地产开发有限公司、上海清河百货有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，朱良光于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付借款人民币590000元，并以借款本金人民币590000元为基数，自2015年11月10日起按月利率2%计付利息，利息计算至本判决限定的付款期限届满之日止，同时承担律师费8000元、诉讼费15000元。本案在执行过程中查明被执行人上海清河百货有限公司名下有位于上海市嘉定区嘉定镇清河路XXX号的商业用房已被本院查封，目前该房产已经进入评估拍卖程序。被执行人上海金力房地产开发有限公司名下位于上海市浦东新区惠南镇4街坊39/3丘土地目前尚不具备处置条件，其余被执行人名下的房产继续查封，如上述拍卖标的不够清偿债务则另行拍卖处置其余房产。本院告知申请人上述情况后申请人表示目前也无其他财产线索并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人朱良光依据(2016)沪0114民初14177号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年七月二十七日书记员 张凡凡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执10487号 珠海华盛龙洋酒业有限公司、珠海市爱尚慕斯酒廊有限公司、魏日健： 关于珠海华盛龙洋酒业有限公司申请执行珠海市爱尚慕斯酒廊有限公司、魏日健买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人周凤梅、刘学周已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一八年七月二十七日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执224-1号申请执行人柳某某，男，1959年1月22日出生，汉族，住栖霞市。被执行人孙某某，男，1972年9月30日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人柳某某与被执行人孙某某赔偿纠纷一案，申请人申请执行标的为：本金283832元，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并限期履行，被执行人在期限内没有履行，本院通过网络执行查控系统对其存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年6月29日对被执行人限制其高消费。经本院约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产且同意本院将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2018）鲁0686执***号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔国政审判员刘晓坤审判员 顾   进   芳二〇一八年七月九日书记员 徐   国   成
河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0431民初642号原告：肖云华，男，1978年5月19日出生，汉族，农民，住鸡泽县。被告：刘付民，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住鸡泽县。原告肖云华与被告刘付民买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖云华到庭参加诉讼，被告刘付民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖云华向本院提出诉讼请求：1.要求刘付民给付欠肖云华工艺门款1700元；2、本案的诉讼费用由刘付民负担。事实和理由：2017年9月份，刘付民让肖云华为其做4扇工艺门，总共价值为2480元。工艺门做成后，刘付民先后分两次用微信转账方式为肖云华转来280元、500元，下欠的1700元刘付民为肖云华打下了一张证明条（即欠条）。该条内容为：“今欠门款1700元，壹仟染佰元整，2018年4月5号来拿。”之后，肖云华多次给刘付民打电话，索要这笔下欠的工艺门款，但刘付民拒绝接肖云华电话，肖云华用微信给刘付民发去催款信息，刘付民仍然不予回复。后来一天晚上，肖云华到刘付民家中找刘付民要钱，刘付民妻子给刘付民通话让其回来，刘付民称一两个小时即可到家付钱，但肖云华在刘付民家等到夜里11点多，刘付民一直未回来，至今还欠着这笔门款。综上所述，肖云华付出了做门的成本和时间，理应得到合理的经济回报，但刘付民却迟迟不予归还下欠肖云华的1700元，故意逃避债务。为使肖云华的合法权益得到保护，特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法支持肖云华的诉讼请求，判令刘付民如数支付欠肖云华的工艺门款1700元。肖云华对其主张，向本院提交如下证据：1、证明条原件一份，用以证明刘付民欠肖云华工艺门款的事实；2、微信聊天记录一份（U盘1个和照片2张），证明目的同上。刘付民经本院向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未举证，未应诉，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月份，刘付民从肖云华处购买4扇工艺门，价值2480元。双方达成合意后，刘付民向肖云华支付定金280元。工艺门做成后，肖云华按照刘付民要求将门安装完毕后，刘付民向肖云华支付货款500元。对于剩余的货款1700元，刘付民于2018年3月6日向肖云华出具证明条一张，承诺在2018年4月5日偿还。到期后，肖云华向刘付民催要货款，但刘付民一直催脱不还。肖云华于2018年6月15日起诉至本院，请求判令刘付民支付欠肖云华的工艺门款1700元，本案的诉讼费用由刘付民承担。以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。本院认为，刘付民从肖云华处购买工艺门，双方之间形成买卖合同关系。刘付民在收到货物后，负有向肖云华支付货款的义务。肖云华要求刘付民支付欠肖云华工艺门款1700元，并提交刘付民出具的证明条为证。该项请求，合法有据，本院予以支持。刘付民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘付民于本判决生效之日起十日内向肖云华给付工艺门款1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘付民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 常 静二〇一八年七月三十日书记员 赵瑞雪
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0102财保46号 申请人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区东新街。 负责人：王军，该行行长。 委托诉讼代理人：薛慧芳，陕西伟天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅，陕西伟天律师事务所律师。 被申请人：向玉明，男，汉族，1963年10月27日出生，住西安市龙湖香醍国际社区。 申请人平安银行股份有限公司西安分行于2018年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向玉明名下位于西安市雁塔区118号房屋一套予以查封。平安银行股份有限公司西安分行以保函形式为财产保全在1098458.57元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人向玉明名下位于西安市雁塔区南二环西段118号房屋一套。 案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司西安分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  赵惠玲 审判员  铁 虹 审判员  鲁双叶 二〇一八年七月二日 书记员  介 帆
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2018）鲁0782执司惩1344号 被拘留人：李怀光,男,1973年5月26日生,住莒南县。 本院在执行申请执行人薛建国与被执行人李怀光劳务合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人李怀光拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年七月四日
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1084执恢117号申请执行人：黄兵，男，1973年7月11日出生，汉族，住高邮市。被执行人：陈家珍，男，1965年9月26日出生，汉族，住高邮市关于黄兵申请执行陈家珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的30200元，经本院立案受理，现已自动履行到位30200元。至此，黄兵向本院申请执行的（2016）苏1084民初3338号民事判决书案件已全部执行到位，现已结案。特此通知。审判员  于素权二〇一八年七月十二日书记员  俞 川
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执711号之一申请执行人：刘欣，女，汉族，1953年11月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，被执行人：陆贵雄，男，汉族，1980年11月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，申请执行人刘欣与被执行人陆贵雄租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初1931号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人陆贵雄名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人陆贵雄名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人陆贵雄于中国建设银行股份有限公司昆明人民东路支行开设的账户52×××56有存款16048元，本院依法予以冻结，并扣划给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人陆贵雄下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  陈 芸审判员  李江永二〇一八年七月二十五日法官助理平坤全书记员李刚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执8089号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2018)沪0115执8089号申请执行人徐灵芝，女，1984年12月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。申请执行人张博，男，1984年5月17日生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住上海市浦东新区。被执行人张冬芳，女，1985年12月16日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。申请执行人徐灵芝、张博与被执行人张冬芳民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年四月十三日作出的(2018)沪0115民初28768号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人徐灵芝、张博向本院申请执行。本院在执行过程中，已将被执行人张冬芳名下位于本市宝山区祁华路XXX弄XXX号XXX室房屋轮候查封，现该房被山东省威海经济技术开发区人民法院在评估拍卖处置中。又依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的其他财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一八年七月二十五日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初5896号原告：杨志山，男，1967年11月10日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：杨爱银，男，1968年1月25日出生，居民，住泗洪县。原告杨志山与被告杨爱银民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨志山的委托诉讼代理人徐业创到庭参加诉讼。被告杨爱银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨志山向本院提出诉讼请求：判令被告杨爱银偿还原告借款本金3800元及利息5818元（按照年利率12%自2005年6月20日起计算至实际给付之日止，现仅主张利息5818元，其余利息予以放弃）。事实和理由：2005年6月20日，被告向原告借款3800元。双方约定利息为月利率1%，未约定还款期限，并由被告之女代被告书写借条一张出具与原告。该借款经原告催要未果。现原告诉至法院，望判如所请。被告杨爱银未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨志山与被告杨爱银之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，双方没有约定还款时间的，出借人可以催告借款人在合理期限内还款，被告经原告催要后，未履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。原告主张的借款利率，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。被告杨爱银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨爱银于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志山借款本金3800元及利息5818元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨爱银负担。本判决为终审判决。代理审判员  姜波二〇一八年七月二十七日书 记 员  曾倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2627民督7号申请人：广南县农村信用合作联社，住所地云南省广南县莲城镇南秀社区莲城西路**。法定代表人：李奎，该联社理事长。委托诉讼代理人：周明洪，男，1974年6月12日出生，汉族，住云南省广南县，系广南县农村信用合作联社职工，特别授权。被申请人：陈金宝，男，1983年10月12日出生，苗族，住云南省广南县。申请人广南县农村信用合作联社与被申请人陈金宝申请支付令一案，本院于2018年6月25日立案后，在支付令送达被申请人陈金宝之前，申请人广南县农村信用合作联社以被申请人陈金宝外出打工无法送达为由撤回申请。本院经审查认为，申请人广南县农村信用合作联社以被申请人陈金宝外出打工无法送达为由撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）云2627民督7号支付令自行失效。申请费312.00元，由申请人广南县农村信用合作联社负担。审判员  朱西超二〇一八年七月十七日书记员  王贤菊
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执15957号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执15957号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧