wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0722民初1014号 原告：彭四妹，女，1974年01月17日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：蒋跃进，男，1972年08月02日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告彭四妹与被告蒋跃进民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭四妹到庭参加诉讼，被告蒋跃进经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭四妹向本院提出诉讼请求：1.请求判决蒋跃进偿还借款42000元及支付利息（自2018年04月10起至借款还清止，按年利率6%计息支付）。事实和理由：2017年04月02日，蒋跃进因经营周转需要向彭四妹借款42000元，约定借期至2017年06月30日，有蒋跃进出具的借条为凭；借款期限届满后，蒋跃进至今分文未予偿还。 蒋跃进未予答辩： 彭四妹围绕诉讼请求提交证据如下: 证据1、蒋跃进出具的借.某：蒋跃进于2017年04月02日向彭四妹借到现金42000元，借期至2017年06月30日。 证据2、证李某斌证.某李某斌现场见证彭四妹在福建省浦城县九峰建设有限公司内借给蒋跃进人民币42000元的过程。 以上证据，经本院审核确认并予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2017年04月02日，蒋跃进因经营周转需要向彭四妹借款42000元，彭四妹在福建省浦城县九峰建设有限公司内将借款42000元交付给蒋跃进，由蒋跃进出具借条给彭四妹，借条内容：借款人蒋跃进因经商急需资金周转，今向彭四妹借到人民币（现金）42000元，约定借期至2017年06月30日，未约定借款利息。借款期限届满后，经彭四妹追索，蒋跃进至今分文未予偿还。为此，彭四妹于2018年04月10日诉至本院，请求判决蒋跃进偿还借款42000元、并自2018年04月10起按年利率6%计付至借款还清时的利息。上述事实，本院予以确认。 以上证据、事实，有庭审笔录、蒋跃进出具的借条、证李某斌证言在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。蒋跃进因经营周转需要向彭四妹借款42000元，有蒋跃进出具的借条、证人证言予以证实，事实清楚，相互间所形成的借贷关系属各自的真实意思表示，借贷内容真实且不违反法律、法规的强制性规范，因此，应认定为合法有效。彭四妹已按约履行交付借款的义务，蒋跃进理应按约履行还款义务；现因蒋跃进未能按约定的期限履行还款义务，彭四妹诉请其偿还所欠借款42000元，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，彭四妹诉请蒋跃进应自2018年04月10日起、按年利率6%计付借款至还清时的逾期利息，亦符合法律的相关规定，本院予以支持。 蒋跃进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，因此导致的不利后果应由蒋跃进承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、蒋跃进应于本判决书生效后十日内偿还所欠彭四妹的借款42000元及利息； 二、计息办法：以借款42000元为计息基数，自2018年04月10日起、按年利率6%计息支付至借款还清时止，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费850元，由蒋跃进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  张炳荣 人民陪审员  林友芝 人民陪审员  方 香 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  刘 颖 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1671号之一 申请执行人：杨廷波，男，汉族，1978年3月6日出生，住广东省普宁市。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]528号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9705号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款26159.52元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1671号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0634执174号申请执行人：田军成，男，1968年11月5日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。被执行人：田扣军，男，1979年3月3日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。本院在执行田军成与田扣军追偿权纠纷一案中，现因案情需要，法院依职权中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：中止河北省曲阳县人民法院（2017）冀0634民初930号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘现军审判员  赵 勇审判员  王玉敬二〇一八年七月二十三日书记员  杨 刊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初3599号原告：翟贵龙，男，1985年8月27日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：乌吉斯古楞，女，1982年4月17日出生，蒙古族，住赤峰市。原告翟贵龙与被告乌吉斯古楞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟贵龙的诉讼代理人李艳春到庭参加诉讼。被告乌吉斯古楞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。翟贵龙向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还欠款150000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系。2018年2月7日，被告称急用钱，被告在原告处借款人民币150000元，并为原告出具借据一枚。原告向被告索要该笔借款，被告至今未还。为此原告诉至法院，诉请如前。被告乌吉斯古楞未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：翟贵龙与乌吉斯古楞系朋友关系。2018年2月7日，乌吉斯古楞称急用钱，在翟贵龙处借款人民币150000元，并为翟贵龙出具借据一枚。翟贵龙向乌吉斯古楞索要该笔借款，乌吉斯古楞未予偿还。为此翟贵龙向本院提起诉讼，请求如上。本院认为,乌吉斯古楞向翟贵龙借款属实，有乌吉斯古楞为翟贵龙出具的借据原件在卷佐证，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，乌吉斯古楞应依法履行偿还原告借款的义务。乌吉斯古楞未按约定履行还款义务，属违约行为。翟贵龙要求乌吉斯古楞偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告乌吉斯古楞经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乌吉斯古楞于本判决生效后十日内偿还原告翟贵龙借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（翟贵龙已预交），由被告乌吉斯古楞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张学会 二○一八年七月二十五日书记员 王昕玮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执6313号申请执行人:池洪英，女，1950年8月6日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心**楼****、地下**。法定代表人：张贝。被执行人：张贝，女，1979年4月1日出生，住北京市海淀区。被执行人：刘洪武，男，1959年12月26日出生，住北京市丰台区。本院在执行池洪英与北京张贝体育发展有限公司、张贝、刘洪武民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，已执行到位23099元。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一八年七月二十七日书记员  程 鹏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1823号之一 申请执行人：唐红群，女，汉族，1971年6月15日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]500号仲裁裁决书、（2016）粤1973执10814号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款1575.93元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1823号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1302民初332号原告张新民，男，1951年3月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被告李锡媛，女，1971年8月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告张新民与被告李锡媛合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新民、被告李锡媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张新民向本院提出诉讼请求：1、判令被告李锡媛支付工资及借款10.3万元。2、判令被告承担诉讼费。被告李锡媛答辩要点：1、自己向原告张新民出具的是欠款，不是借款,且其中2015年1月25日保证书承诺的88000元报酬是附条件的，条件是将娄底市中级人民法院（2006）娄中民二终字第157、158号民事调解书的利息继续执行到位。2、原告张新民至今未将娄底市中级人民法院（2006）娄中民二终字第157、158号民事调解书的利息执行到位，被告不会支付原告欠款。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、2009年12月26日，原告张新民与被告李锡媛签订《追款讨债协议》，约定原告张新民接受被告李锡媛委托，代理娄底市中级人民法院（2006）娄中民二终字第157、158号民事调解书的执行；代理费用按执行到位款项总额的50%支付。上述两民事调解书在涟源市人民法院于2013年11月13日执行到位439800元。同日，被告李锡媛向涟源市人民法院出具《结案报告》,称“关于我与涟钢田湖顺达公司、涟钢冶金科技材料有限公司承包合同纠纷二案（157、158）案，已于2013年11月13日收到案件执行款411895元，其余部分自愿放弃，案件执行完毕。”2013年11月14日，原告张新民收到被告李锡媛委托费用共计112000；二、2013年11月30日，被告李锡媛再次委托张新民代理娄底市中级人民法院（2006）娄中民二终字第157、158号民事调解书的执行。原告张新民随即开展申请执行工作，以被告李锡媛名义向娄底市中级人民法院申请执行监督；后原告张新民又到长沙××××等地进行上访，共计支出一万五千元，原、被告对该笔支出均予以认可；三、2015年1月25日，被告李锡媛向原告张新民出具《保证书》，载明“被告李锡媛保证欠原告张新民88000元原借款及157、158案工资在案结后付清”。2015年4月16日，被告李锡媛向张新民出具借据，载明：今欠到张新民103000元，借款用途说明：2015年元月25日保证书承约8万8千元办案经费（157、158案利息执行到位），2015年4月2日至9日上访长沙、北京，1万5千元整，待执行案终结归还。2015年10月19日，娄底市中级人民法院作出（2015）娄中执监字第2号执行裁定书，认为李锡媛已于2013年11月13日向执行法院出具结案报告，承诺放弃未执行到位部分权利，该两案件已实际执行终结，裁定驳回了李锡媛的执行监督申请；四、2015年11月17日，原告张新民出具不再接受李锡媛的委托的证明。2016年正月初六，原告张新民向被告《承诺》，表示原告放弃对被告享有的10.3万元请求权，被告李锡媛仅需偿还5万元即可。另查明，原告张新民不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定的诉讼代理人资格。判决的理由与结果本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，原告诉请的借款实际为与被告签订代理合同所约定的报酬，故本案案由为合同纠纷而非民间借贷纠纷。经查明，自2013年11月30日至原告向本院提起本次诉讼之日止，原告张新民自始不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定的有权接受当事人委托的诉讼代理人资格，原告张新民与被告李锡媛订立的委托合同因违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款之规定而归因无效。同时，原告张新民于2016年正月初六向被告李锡媛出具的《承诺》中，已明确放弃追索10.3万元的权利，原告作为完全民事行为能力人，该对自身民事权利的处分行为未违反法律的强制性规定，对定约当事人均具有法律约束力，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条之规定，本院认为被告李锡媛应当支付原告张新民为其申请执行所实际支出的1.5万元，原告张新民根据被告张锡媛于2015年4月16日向其作出的《借条》请求给付剩余8.8元的主张，已丧失请求权基础，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、被告李锡媛在本判决生效之日起十日内返还原告张新民人民币1.5万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1180元，由原告张新民负担1000元、被告李锡媛负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  谭周祥人民陪审员  谭志红人民陪审员  颜辉英二〇一八年七月二十日书 记 员  陈 琳附相关法律条文：附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执81号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:张齐辉,男性,1979年9月10日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区, 张绮娜,女性,1978年9月15日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 在被执行人张齐辉、张绮娜借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤03民终14465号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2017)粤03民终14465号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执81号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  连军怀 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  张汉新 二〇一八年七月五日 书 记 员  陈福星
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2018）琼01刑更628号罪犯吴宏景，曾用名吴江书，男，1957年6月17日出生，汉族，海南省琼海市人，高中文化，农民，捕前住海南省琼海市龙江镇博文村委会石姆阁村24号，现在海南省美兰监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2005年7月29日作出（2005）海南刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人吴宏景犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿原告人人民币56956元。被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2005年11月10日作出（2005）琼刑核字第15号刑事裁定，对原审判决进行了核准。该判决已发生法律效力。死缓考验期自2005年12月25日起至2007年12月24日止。罪犯吴宏景于2006年3月24日入监服刑。在服刑期间，该犯于2008年3月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利不变，于2010年3月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。在有期徒刑服刑期间，该犯获三次减刑，减刑二年七个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行至2027年8月29日止。执行机关海南省美兰监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关美兰监狱以罪犯吴宏景在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年。海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴宏景在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴宏景自2015年11月至2018年2月止，共考核28个月，获得2015年监狱级改造积极分子，共计获得5个表扬。另查明，该犯被判处没民事赔偿金人民币56956元，剩余民事赔偿金人民币33256元未履行，在本次减刑服刑期间，该犯主动缴纳民事赔偿金人民币33256元，达到剩余民事赔偿金额度的100%。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴宏景在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯吴宏景减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行自2010年3月30日起至2027年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何亚敏审判员 陈 学审判员 彭彩燕 二〇一八年七月二十日 书记员梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执1712号 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地：宁德市。 被执行人：陈兴泾，男，1965年6月22日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：郑德强，男，1966年9月16日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：姚辉舜，女，1971年10月17日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：福建省宁德市东升农业开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 申请执行人兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人陈兴泾、郑德强、姚辉舜、福建省宁德市东升农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人：兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2017)闽0902执1712号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  陈 超 审判员  卢小洋 二〇一八年七月二十五日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0524民初1451号 原告：谢文玉，男，1948年11月28日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。 委托诉讼代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。 被告：傅仰燕，男，1984年5月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。 原告谢文玉与被告傅仰燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢文玉的委托诉讼代理人柯安福到庭参加诉讼，被告傅仰燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢文玉向本院提出诉讼请求：1.判令傅仰燕偿还谢文玉借款10,000元及利息（利息按年利率按6%计算，自起诉之日起计算至还清款项之日止），庭审中，谢文玉的委托诉讼代理人当庭变更诉讼请求为：判令傅仰燕偿还谢文玉借款10,000元及利息（利息按月利率0.2%计算，自起诉之日起计算至还清款项之日止）；2.傅仰燕承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：傅仰燕因缺欠资金，于2015年2月20日向谢文玉借款10,000元，约定月息按0.2分计算，当日由傅仰燕立下一张借款条交给谢文玉收执。后经谢文玉多次催讨，傅仰燕至今分文未还。 傅仰燕未作答辩。 本案在审理过程中，谢文玉在举证期限内向本院提供以下证据： 1.谢文玉居民身份证复印件，以此证明谢文玉的身份情况。 2.傅仰燕户籍证明，以此证明傅仰燕的身份情况。 3.借款条原件1张，以此证明傅仰燕尚欠谢文玉借款10,000元及利息的事实。 本院认为，傅仰燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，谢文玉提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。 傅仰燕未向本院提供证据。 本院对本案主要事实作如下认定： 2015年2月20日，傅仰燕向谢文玉借款10,000元，约定月利率为0.2%，并出具借款条一张交给谢文玉收执。借款后，经谢文玉多次催讨，傅仰燕未能偿还。谢文玉于2018年3月6日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，谢文玉与傅仰燕之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。傅仰燕未能依约偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款10,000元及利息。谢文玉请求自起诉之日即2018年3月6日起至还清款项之日止按月利率0.2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。傅仰燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 傅仰燕应于本判决生效之日起十日内偿还谢文玉借款10,000元及利息（利息按月利率0.2%计算，自2018年3月6日起计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由傅仰燕负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄田中 人民陪审员  刘全艺 人民陪审员  林祥生 二〇一八年七月十六日 书 记 员  黄江伟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初8295号原告：丛纪伟，男，1978年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：张天相，男，1977年2月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告丛纪伟与被告张天相民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛纪伟到庭参加诉讼。被告张天相经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛纪伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款人民币48500元及利息（利息按年利率6%自2018年5月22日计算至债务全部清偿之日止，暂计至2018年5月31日为72元，本息共计48572元）；2、请求法院判令本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系一个单位的同事，2017年11月16日，单位在辽宁柳湖宾馆开会，被告以会议材料印刷费未结为由，将原告本人公务卡借走，同时向原告索要了支付密码，消费透支19998元人民币，并于2017年11月16日向原告打20000元借条，约定2017年12月1日前归还。2017年11月28日被告又以还款为由，再次将原告公务卡借走，在未还款且未经原告同意的情况下，再次消费透支29000元。原告多次催告被告还款，但其总以各种理由拒绝还款。2018年5月17日，被告通过手机短信给原告打的借条，约定借款金额为48500元，于2018年5月21日前归还。期限届满后，被告未按约定还款。无奈之下，原告于2018年5月21日将公务卡内透支金额48500元一次性还清。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法查明事实真相，支持原告的诉讼请求。被告张天相未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，被告张天相为原告丛纪伟出具借条一份，载明：借款人民币20000元整，定于2017年12月1日前归还。事后，被告张天相另以短信形式为原告出具总欠条（含前述借条金额）一份，载明：本人张天相向丛纪伟借款人民币48500元。定于2018年5月21日归还等。2018年5月25日，原告丛纪伟通过信用卡一键还款方式向其名下的中国建设银行信用卡账户（账号62×××95）转账还款48498元。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告张天相经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据，并结合原告当庭陈述，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款后，未按约定如期向原告偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，对此，被告应向原告承担违约的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金及按年息6%支付其自2018年5月22日起至全部清偿之日止借款利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张天相于本判决生效之日起十日内，偿还原告丛纪伟借款本金48498元及利息（从2018年5月22日起按照年息6%计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元(已减半收取)，保全费506元，由被告张天相承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张君二〇一八年七月二十七日书记员  韩璐本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款（一）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初18304号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。负责人：何署华，总经理。委托诉讼代理人：杨毅，男。委托诉讼代理人：康文飞，男。被告：夏永鑫，男，1972年7月31日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海万科物业服务有限公司诉被告夏永鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告上海万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 雷二〇一八年七月十八日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更1946号罪犯杨建锋。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2013年11月11日作出(2013)溧刑二初字第41号刑事判决，认定被告人杨建锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2014年2月27日，江苏省常州市中级人民法院作出(2014)常刑二终字第0001号刑事判决。判决生效后，该犯于2014年4月9日被交付执行。2016年10月20日，江苏省镇江市中级人民法院以(2016)苏11刑更3391号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关江苏省句容监狱于2018年6月25日提出减刑建议书，于2018年7月2日报送本院审理。本院于2018年7月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杨建锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨建锋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨建锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月、2018年1月获得表扬三次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨建锋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨建锋减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月28日起至2023年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年七月二十日书记员  周俊辰
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0181执保1584号 申请人：古纯保 被申请人：唐赛情 被申请人：长沙市湘桥风机制造有限公司 本院在执行申请人古纯保与被申请人唐赛情、长沙市湘桥风机制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人唐赛情、长沙市湘桥风机制造有限公司的银行存款404100元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。 经审查，本院认为古纯保的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下： 对被申请人唐赛情、长沙市湘桥风机制造有限公司的银行存款404100元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈伟武 二〇一八年七月十八日 书记员  李梦珂
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1321财保690号 申请人：王永福，男，1998年11月15日出生，住沂南县。 被申请人：郑来庆，男，1997年1月24日出生，住沂南县。 申请人申请诉前财产保全一案，于2018年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人郑来庆驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全价值：1万元），并向本院提供现金2000元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下： 查封（扣押）被申请人郑来庆驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。 复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李久彪 二〇一八年七月三十一日 书记员  戚强厚
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112执保158号申请人：天津泰城珍艺商贸有限公司，住所地天津市津南经济开发区（**）兴业创意园4-1104。被申请人：三荣（天津）电子有限公司，住所地天津小站工业区**路（天津市鑫仁电子有限公司内）。本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被申请人的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人三荣（天津）电子有限公司在因塔思（天津）电子有限公司的到期债权1240000元；二、查封期限两年，自2018年7月17日起至2020年7月16日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐道申二〇一八年七月十七日书记员  黄冬月
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0513民初826号原告：陈云才，男，1972年4月14日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱娜，广东东沙律师事务所律师。被告：陈晓丹，男，1980年9月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：马朝辉，广东盈信律师事务所律师。原告陈云才与被告陈晓丹买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈云才的委托诉讼代理人吴武元、被告陈晓丹的委托诉讼代理人马朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈云才向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款98000元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率从2018年5月7日起计至被告还清货款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈晓丹从2014年开始多次向原告陈云才购买塑料。2017年1月26日，经过原、被告双方对账，被告累计结欠原告货款98000元。此后被告一直拖欠货款不还。原告催讨未果，遂向法院起诉。被告陈晓丹的委托诉讼代理人辩称，被告并没有拖欠原告货款98000元，被告并非本案的适格主体。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的原告身份证复印件和被告的《人口信息查询资料》原件，被告对该两份证据的真实性、合法性没有异议，该两份证据具有真实性、合法性，本院予以采信；2.对于原告提交的《开支单据》复印件，原、被告双方的委托诉讼代理人都当庭确认该开支单据不是原件，但开支单据上被告陈晓丹的签名是被告本人所签，故其签名具有真实性，本院予以采信；3.对于原告提交的《电子过磅单》原件和复写件，被告对于证据的真实性、关联性有异议，由于《电子过磅单》没有被告陈晓丹签名确认，该证据的关联性本院不予确认；4.对于原告提交的《调查笔录》原件，被告对于证据的真实性、关联性有异议，但没有提交证据证明该证据不具有真实性，故该份证据具有真实性，本院予以采信；5.对于原告提交的微信聊天记录，被告对于证据的真实性、合法性没有异议，该份证据具有真实性、合法性，本院予以采信；6.对于原告申请出庭的证人黄某的证言，被告对于证据的合法性没有异议，该份证据具有合法性，本院予以采信；7.对于被告提交的汕头市潮阳区贵屿东森五金塑料厂（以下简称东森五金塑料厂）工商登记信息查询资料原件，原告对于证据的真实性、合法性没有异议，该份证据具有真实性、合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2014年开始至2017年1月26日，被告陈晓丹多次向原告购买塑料。2017年1月26日，经原、被告双方对账，被告向原告出具《开支单据》一份并签字确认结欠原告货款98000元。随后被告将开支单据复写件交给原告为证。此后被告拖欠货款不还，原告通过手机微信等方式向被告催讨未果，遂向法院起诉。本院认为，原告陈云才依约向被告陈晓丹提供货物，被告在《开支单据》上签名确认结欠原告货款，双方的买卖关系成立，行为合法有效，应受法律保护。被告辩称原告是与东森五金塑料厂存在买卖合同关系，被告并非本案的适格主体。根据原告提交的《开支单据》显示，客户是本案原告陈云才，并且落款处有被告陈晓丹的签名，《开支单据》上也没有加盖东森五金塑料厂的印章。被告提交的证据无法体现原告与东森五金塑料厂存在买卖合同关系，因此，依法视为原告与被告陈晓丹本人存在买卖合同关系。被告的上述抗辩理由，本院不予采信。原告请求被告陈晓丹付还尚欠的货款98000元，于法有据，应予支持。关于逾期付款利息问题，虽然原、被告双方没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可从起诉之日即2018年5月7日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率计算逾期付款利息，故原告请求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率，从2018年5月7日起至被告还清货款之日止偿还欠款的逾期利息，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：被告陈晓丹应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈云才货款98000元及逾期利息（自2018年5月7日起至被告还清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告陈晓丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。代理审判员 桂 渤二〇一八年七月十九日书 记 员 黄志伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0706民初1391号 原告：安徽日飞轴承有限公司，住所地安徽省鉰陵金桥工业园。 法定代表人：荣超，公司总经理。 委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。 被告：淮安市亚玛电机有限公司，住所地安徽省淮安市淮安区前进路**。 法定代表人：杜亚斌，公司总经理。 本院在审理原告安徽日飞轴承有限公司与被告淮安市亚玛电机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽日飞轴承有限公司向本院申请诉前调解，并于2018年7月17日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告安徽日飞轴承有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽日飞轴承有限公司撤回诉前调解。 审判员  史媚 二〇一八年七月十七日 书记员  徐丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初9838号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路******。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：诸树圯，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙俊翼，江苏神阙律师事务所律师。被告：韩利咏，女，1979年2月11日生，汉族，住河南省潢川县。被告：余磊，男，1977年10月23日生，汉族，住河南省潢川县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告韩利咏、余磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因韩利咏、余磊下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人孙俊翼到庭参加诉讼，被告韩利咏、余磊经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。中银公司向本院提出诉讼请求：1、韩利咏、余磊立即偿还借款本金166886.94元；2、韩利咏、余磊支付利息（截至2017年10月18日为14920.99元；自2017年10月19日起至实际清偿之日止，以本金166886.94元为基数，按月利率1.6%计算）；3、韩利咏、余磊支付滞纳费（截至2017年10月18日为11899.79元；自2017年10月19日起至实际清偿之日止，按每日85元计算）；4、韩利咏、余磊赔偿律师费3874元。事实和理由：2016年9月29日，其与韩利咏签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，约定由其向韩利咏提供贷款额度19.7万元，并对贷款利率、违约责任等进行了约定，余磊向其出具共同还款承诺书，承诺与韩利咏共同承担还款义务。后其向韩利咏发放贷款19.7万元，韩利咏、余磊未按约归还贷款本息，故成讼。韩利咏、余磊未答辩。经审理查明：2016年9月29日，中银公司与韩利咏签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：中银公司向韩利咏提供19.7万元的贷款额度用于家装；贷款期限36期，自放款日起算；贷款执行固定月利率为1.6%；信用贷款按照韩利咏已动用额度按日计息；贷款动用中银公司收取动用金额的3.7%作为贷款动用费；中银公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下简称相关费用），滞纳费的具体收费标准为逾期时贷款余额为0-1万的5元/日，1-2万的10元/日,2-3万的15元/日，以此类推，逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；当韩利咏未能按期足额归还贷款本息等情况发生时即视为违约，中银公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求韩利咏提前结清贷款，并可要求赔偿损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。余磊向中银公司出具共同还款承诺书，同意对前述《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》项下的本息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用，与韩利咏共同承担还款义务。2016年9月30日，中银公司向韩利咏放款19.7万元，并于当日扣除贷款动用费7289元。贷款发放后，韩利咏每月按约还款，至2017年6月1日、6月21日仅分别支付27.11元、0.21元后，再未还款。为此，中银公司委托江苏神阙律师事务所代为处理诉讼事宜，产生律师代理费3874元。上述事实，有【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、共同还款承诺书、详细还款记录查询表、欠息清单、委托代理合同及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，中银公司与韩利咏签订了《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，双方对贷款的额度、贷款的用途、发放及使用期限、利率和费用、还款方式、违约责任均进行了约定，除贷款动用金的扣除、逾期利息和滞纳费收取标准等内容有违法律规定外，其余内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约定履行。中银公司按约向韩利咏发放借款后，韩利咏未能按约还款，构成违约，中银公司有权收回全部借款本息并可要求韩利咏承担律师费等实现债权的费用。中银公司于2016年9月30日放款当天扣除贷款动用金7289元，其实质是变相减少出借的借款本金，故应按中银公司实际出借的借款额认定韩利咏实际借得本金189711元，据此本院依据双方合同约定的借款期限、利率、还款方式调整韩利咏每月应还贷款本息为6973.25元。经计算，至2017年6月1日，韩利咏结欠本金157804.97元、期内欠息2497.55元。中银公司主张韩利咏任意一期还款发生逾期，则需按照逾期时的所有贷款余额收取相应档次的每日滞纳费，对此，本院认为，中银公司与韩利咏约定的滞纳费，其性质系违约金，由于双方已约定了借款利率为固定月利率为1.6%，且在履行中系按月结清全部欠款本金的利息，又约定如逾期付款超过3日，即按全部欠款本金为基数另行支付至少每日万分之五的滞纳费，两者相加已超过年利率24%，本院对超出部分不予保护，故韩利咏应承担的利息及滞纳费两项合计应当按照年利率24%计算，自借款本金逾期支付之日的次日即2017年6月2日起开始计算至实际清偿之日止。余磊出具的共同还款承诺书，系其真实意思表示，合法有效，中银公司据此主张余磊对韩利咏的前述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩利咏、余磊于本判决生效之日起10日内返还中银消费金融有限公司借款本金157804.97元，并支付期内欠息2497.55元、逾期利息、滞纳费（自2017年6月2日起至实际清偿之日止，以157804.97元为基数，按年利率24%计算），并赔偿中银消费金融有限公司律师代理费3874元。二、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4252元、财产保全费1570元、公告费600元，合计6422元（中银消费金融有限公司已预交），由中银消费金融有限公司负担384元、韩利咏、余磊负担6038元，韩利咏、余磊于本判决发生法律效力之日起10日内将其负担部分直接给付中银消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  诸庆文代理审判员  李绥栋人民陪审员  陈伯生二〇一八年七月二日书 记 员  王伟栋本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初8621号 原告：吴应旺，男，1966年5月26日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 委托诉讼代理人：朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。 被告：曹敏，男，1981年11月12日出生，汉族，住湖南省南县。 原告吴应旺为与被告曹敏买卖合同纠纷一案，于2018年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴应旺的委托诉讼代理人朱益鸯到庭参加了诉讼，被告曹敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴应旺诉称，被告向原告购买树脂工艺品材料，货款共计50650元未付。被告于2017年11月6日写下欠条一份，确认共欠原告货款50650元。后原告多次催讨，被告至今未付。为此，诉请判令被告支付原告货款50650元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 被告曹敏未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供欠条一份，证明被告尚欠原告货款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，被告曾向原告购买树脂工艺品。2017年11月6日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款50650元，后被告未支付上述款项。 本院认为，被告尚欠原告货款50650元事实清楚，证据确实充分，被告理应及时支付，逾期支付的，还应赔偿逾期付款损失。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹敏于本判决生效后十日内支付原告吴应旺货款50650元并赔偿逾期付款损失（自2018年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告吴应旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元，由被告曹敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 余 芹 二〇一八年七月二十四日 书记员 陈晓兰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执1239号之二 申请执行人黄国文，男，汉族，1969年11月19日出生，住广东省梅县。 被执行人杨昌波，男，苗族，1983年11月16日出生，住湖南省绥宁县。 申请执行人黄国文与被执行人杨昌波借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1973民初1452号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人杨昌波应向支付申请执行人共计人民币211644元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。被执行人至今仍未主动联系本院，亦未向本院申报其财产状况。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人杨昌波的财产线索如下：一、位于东莞市樟木头镇××花园棕榈××楼××室房产登记在被执行人杨昌波名下，本院依法拍卖上述房产，拍卖所得款为891000元，扣除评估费8910元、总诉讼费16958元、执行费11537元，剩余可分配额为853595元，优先债权额为731759.12元，分配比例为100%，一般债权额为270000元，分配比例为45.1244%，本案申请执行人实际分配为67686.60元，本案已依法将上述款项支付给申请执行人。二、车牌号码为粤Ｂ×××××号登记在被执行人杨昌波名下，本院已依法进行档案查封，但上述车辆下落不明，暂不能处理，并无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。后本院依法向被执行人发出了限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人下落不明，本院也已依法予以查找，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况，并向本院申请终结本次执行程序 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执1239号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐峰 审判员 胡 威 二〇一八年七月十一日 书记员 罗旭辉
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0127执517号申请执行人周怀升,男,1967年12月19日出生,住嵩明县。被执行人刘金坤,男性,1972年11月6日出生,住嵩明县宾河苑**。被执行人杨秀珍,女,住嵩明县宾河苑**。周怀升与刘金坤、杨秀珍民间借贷纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初639号民事调解书，确定由被执行人共同偿还250000元。调解书生效后，申请执行人于2018年4月4日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。本院在执行中，经查明，被执行人近期无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)云0127执517号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  朱 弋审判员  李艳明二〇一八年七月二十五日书记员  韩绍友
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执12966号 关于申请执行人黄锡超与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司其他案由一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一八年七月二十四日
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新2829民初204号 原告杨某1，男，1937年3月2日出生，汉族，现住博湖县巴州。 被告杨某2，女，约56岁，汉族，现住博湖县巴州。 原告杨某1与被告杨某2赡养费纠纷一案，本院于2018年7月1日立案。原告杨某1于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某1提出撤回对被告杨某2起诉的申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨某1撤回起诉。 案件受理费50元，由原告杨某1负担。 审判员  李建霞 二〇一八年七月二日 书记员  桑瑞浩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更2721号罪犯王明，男，1982年1月3日出生于山东省泗水县，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇九年八月七日，山东省济南市历下区人民法院作出(2009)历刑初字第219号刑事判决，以被告人王明犯招摇撞骗罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年、二〇一四年、二〇一六年十月二十六日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十个月。执行机关山东省济南监狱于2018年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王明在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王明减去有期徒刑七个月（刑期至2018年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一八年七月二十七日书记员  姜蒙蒙
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执3221号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。住所：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼**。负责人：盛飚，系该行行长。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈学民，女，汉族，1970年1月5日出生，住，住云南省大理白族自治州宾川县/div>本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈学民信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行于2018年7月27日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）云0102执3221号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一八年七月三十日书 记 员  杨云芸
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执3785号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈健松。 被执行人：张国显，男，1986年9月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人张国显借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2016)粤1971民初6880号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张国显应向申请执行人支付借款本金46227.79元及其利息、滞纳金等。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法委托被执行人户籍地法院协助调查其财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年七月二十四日 书记 员代  大 辉
青海省尖扎县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）青2322民初125号 原告：谭续财，男，1976年1月16日出生，汉族，青海省贵德县村民，现住贵德县。 被告：元旦，男，1968年12月13日出生，藏族，青海省化隆县村民，现住化隆县。 原告谭续财与被告元旦买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭续财到庭参加诉讼，被告元旦经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭续财向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付拖欠砖款26400元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年8月被告在尖扎县草原站承包了游牧民定居工程，被告让原告给尖扎滩的工地上送砖，2013年4月16日结算，被告欠原告46400元，当时被告给原告打了欠条，并承诺工程结算后就给。2013年秋天原告有急事催促被告，被告给付20000元，后经多次催要无果，无奈诉至法院，请求人民法院依法裁判。 被告元旦未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2012年4月原、被告经人介绍认识后，口头约定原告向被告承包的工程所在地尖扎滩拉运砖块。2013年4月16日结算时，被告应支付原告砖款及运费46400元。但因工程未结算，被告便向原告出具欠条一份，并承诺待工程结算后付清所有款项。2013年秋天，被告向原告支付砖款及运费20000元，剩余26400元至今未付。上述事实由原告出具的欠条及证人李某某的证言和当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告谭续财要求被告元旦支付拖欠砖款及运费26400元的诉求，有相关证据加以证实，故本院予以支持。被告元旦经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证、抗辩的权利，同时应当承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告元旦于本判决生效后三日内向原告谭续财支付砖款及运费26400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，公告费600元，由被告元旦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。 审判长 乔 咏 梅 审判  员    赵 永 梅 人民陪审员  切  桑 二〇一八年七月三十一日 法 官助 理   李 玲 燕 书记员 项千多杰
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执4808号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼全层、**楼全层、*楼***-***单元，统一社会信用代码：******************。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：许勇，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省永兴县城关镇干劲东路*号，身份证号为：******************。 广汽汇理汽车金融有限公司与被执行人许勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初10994号民事判决已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人偿还借款本金33742.21元及利息，负担受理费730元。本院于2018年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院完成了以下执行事项：1、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；2、本院已对被执行人名下财产进行详细调查，未发现被执行人名下有财产可供执行；3、被执行人下落不明；4、本院已决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令，责令其申报财产状况。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人的其他财产线索及被执行人的下落，同意终结本次执行。 本院认为，经本院调查多部门暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执4808号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤执行员彭佳 执行员 陈   晓   升 二〇一八年七月十二日 书记员 曾   丽   琴
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初4330号 原告：王佳文,女,1991年11月14日出生,汉族,住浙江省建德市。 被告：邵春龙,男,1961年2月5日出生,汉族，住浙江省建德市。 被告：邹慧珍,女,1960年7月1日出生,汉族,住浙江省建德市。 原告王佳文与被告邵春龙、邹慧珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。纠纷经引导调解，双方达成和解。原告王佳文于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王佳文撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由王佳文负担，予以免交。 审判员周泉 二〇一八年七月二十六日 书记员周雯琪
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第208-2号申请执行人杨涛，男，彝族，19070年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人杨玲，女，汉族，1966年9月11日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人杨明，男，汉族，1982年3月8日生，住云南省保山市腾冲县。依据已经发生法律效力的本院于2015年4月24日作出的（2015）昆民三初字第333号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院受理的（2015）昆执字第208号，依据（2015）昆执字第208号执行裁定书，查封了被执行人杨明名下位于昆明市北市区龙泉路上马村云岭天骄小区37幢1-5层2号（昆房权证昆明市字第**）房屋。现因该房屋抵押权人富民县农村信用合作联社在富民县人民法院申请执行，并经过拍卖，富民县人民法院于2018年7月3日作出（2018）云0124执恢39号之一执行裁定书，裁定：被执行人杨明所有的位于昆明北市区龙泉路上马村云岭天骄小区37幢1-5层2号（昆房权证昆明市字第**）房产归买受人张凌所有。故上述房产依法应当予以解除查封措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨明名下位于昆明市北市区龙泉路上马村云岭天骄小区37幢1-5层2号（昆房权证昆明市字第**）房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王翁阳审  判  员  付 琼人民陪审员员  榕  二〇一八年七月十八日书  记  员  龚有朝
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执208号之五 申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠东支行，住所地惠东县。 负责人：杨文开，行长。 委托代理人：卢家发、李志雄，广东达伦律师事务所律师。 被执行人：林陆，男，1969年10月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：林雪清，女，1973年9月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：惠东县泰利工业企业有限公司，住所地惠东县黄埠镇七里亭警务区侧边。 法定代表人：李志伟。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司惠东支行与被执行人林陆、林雪清、惠东县泰利工业企业有限公司金融借款纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：申请执行人同意被执行人于2017年6月1日前支付逾期本金37717.14元，逾期利息73613.79元（截止至2017年5月18日），案件受理费6260元，公告费560元，律师代理费19536元，共计137686.93元。执行费4958元由被执行人负担，剩余欠款按照原《借款合同》继续履行，申请执行人同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1323执208号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一八年七月六日 书记员  吴准治
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初659号原告：陶鑫，男，1958年6月11日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：冯佳魏，上海永盈律师事务所律师。被告：王玉婷，女，1987年7月27日生，汉族，住上海市宝山区。被告：翁琴芳，女，1965年9月30日生，汉族，住上海市宝山区。上列两被告共同委托诉讼代理人：徐军，上海汇创律师事务所律师。被告：王雅明，男，1965年1月14日生，汉族，住上海市宝山区。原告陶鑫诉被告王玉婷、王雅明、翁琴芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶鑫及其委托诉讼代理人冯佳魏，被告翁琴芳、王玉婷的委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼。被告王雅明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陶鑫向法院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告购房款75万元；2、判令三被告按照系争房屋市场价格支付原告房屋差价损失200万元(按照房屋市场价32,500元/平方米计算)。事实与理由：2014年4月22日原告通过中介与被告三人签订《转让房屋产权的诚信协议》，因被告动迁房尚未取得，因此约定由原告向被告购买被告动迁所得位于上海市宝山区大型居住社区罗店基地A1-A8地块的一套两室一厅，面积约为87平方米左右的房产，转让总价80万元，单价9,200元/平方米，多退少补。签约当日，原告支付给被告75万元，尚余尾款5万元为交房和过户费用。原告获知被告已领取5套房产后要求被告交房，但被告拒不交付，故原告提出诉请如上。被告翁琴芳、王玉婷辩称，由于合同标的物不明确，故该协议并没有成立，对于协议不成立，原告也存在过错，原告没有征得其他家庭成员同意贸然签订合同，应自行承担法律后果。被告同意返还购房本金75万元及按照银行同期贷款利率赔偿原告的损失。如果需根据房屋市场价来计算损失的话，现房屋市场价应为27,000元/平方米。被告王雅明未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月9日，王雅明代袁秀娟(户)签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》(沪宝房2011迁协字第1-1-2号)，被拆迁人自愿选择同等价值产权房调换，产权房地址：宝山区大型居住社区罗店基地A1-A8地块。2014年4月22日，被告王雅明、翁琴芳、王玉婷(转让方，甲方)与原告陶鑫(接受方，乙方)签订《转让房屋产权的诚信协议》。协议约定，被告将宝山区大型居住社区罗店基地A1-A8地块(动迁协议号：沪宝房2011迁协字第1-1-2号)的一房屋产权转让给原告；甲方确认该套房屋为两室一厅，面积约87平方米，转让总价为80万元，如面积不实则以产权证为准，双方约定按单价9,200元/平方米多退少补。甲方同意在第一时间从动迁安置部门先行领取二期的其中一套两室房，交于乙方使用。签订协议当日乙方付给甲方75万元，剩余5万元作为交房尾款。甲方在政策允许的情况下需及时办理房产证并在办出产证后无条件交付给乙方保管，甲方必须保证在该房屋过户给乙方之前无任何产权纠纷及其他法律纠纷，且在该房屋可交易之日起七日内无条件配合乙方完成过户手续。如超时违约方需向守约方支付违约金为总房价款的100%，并向乙方支付按房价款的同期银行贷款利率的4倍作为补偿金。违约责任约定：甲乙双方任何一方违约需支付给守约方120万元。合同签订当日，陶鑫支付给被告王雅明75万元房款。审理中，被告陈述，王雅明与翁琴芳原为夫妻，于2014年8月离婚，王玉婷是王雅明与翁琴芳的女儿。被动迁房屋的户主是王雅明的母亲袁秀娟，该户的安置人员包括袁秀娟及其丈夫王勇宝，本案三被告，王勇宝的父亲(过世)。现动迁已安置六套房屋，王雅明对外签订了与本案相同性质的房屋买卖协议共六份，目前都在诉讼中。审理中，关于原告所购动迁房屋目前的市场价格，原、被告双方最终达成一致意见为每平方米27,000元。本院认为，根据法律规定，合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：当事人的名称或者姓名和住所、标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、地点和方式、违约责任、解决争议的方法。其中，合同标的属于核心条款，签订合同时标的应当明确。本案中，原、被告双方在签订《转让房屋产权的诚信协议》时，没有确定被告出售给原告的房屋坐落。审理中，根据各方当事人的陈述，本院仍无法确定原、被告交易所指向的房屋。因此，原被告之间签订的《转让房屋产权的诚信协议》不成立。被告应返还原告房款75万元。关于合同不成立的责任承担。根据查明的事实，动迁协议的被拆迁人为袁秀娟(户)，除三被告外还有其他被安置人。被告在未取得全部动迁安置人同意的情况下与原告签订协议，且同时与多人签订转让房屋协议，导致之后协议无法履行，具有明显的过错。此外，原被告在动迁安置房屋确定后，完全可以协商明确合同标的，但被告明确表示不能履行协议，应当对合同不成立承担主要的责任。原告在房屋坐落尚未明确的情况下签约，对此也负有一定责任。根据原告与被告所确定的房屋市场交易价格，被告安置获得的房屋价格大幅上涨，现因买卖合同不成立，已对原告造成损失，原告主张房屋差价损失的请求，本院应予支持。至于赔偿数额，本院根据查明的案件事实，并考虑原被告各自的过错程度，兼顾公平合理原则，酌情确定为110万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告陶鑫与被告王玉婷、王雅明、翁琴芳于2014年4月22日签订的《转让房屋产权的诚信协议》不成立；二、被告王玉婷、王雅明、翁琴芳于本判决生效之日起十日内返还原告陶鑫购房款75万元；三、被告王玉婷、王雅明、翁琴芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶鑫损失110万元。四、驳回原告陶鑫的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14,400元，由被告王雅明、王玉婷、翁琴芳负担10,725元，由原告陶鑫负担3,675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈凤琴二〇一八年七月二十四日书记员  朱 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2018）内04刑更485号罪犯图布新斯琴，男，1976年4月19日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区××区人民法院于二〇一六年八月二十五日作出（2016）内0421刑初字89号刑事判决，以被告人图布新斯琴犯非法制造、储存枪支罪、非法狩猎罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年2月18日起至2019年2月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出假释建议，并将该假释案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出假释建议检察意见书后，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯图布新斯琴在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加"三课"学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出假释建议。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，完成劳动任务。综上所述，罪犯图布新斯琴在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加"三课"学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功二次（即2017年5月、9月各记功一次）。内蒙古自治区××区司法局于2018年1月17日出具阿社矫正字（2018）17号《调查评估意见书》，认为罪犯图布新斯琴在阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木有固定住所，有生活来源，其保证人符合社区矫正条件，同意对罪犯图布新斯琴社区矫正（假释）。赤峰市人民检察院经审查认为，赤峰监狱对罪犯图布新斯琴提请假释，符合《中华人民共和国刑法》第八十一条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定假释。本院认为，罪犯图布新斯琴因非法制造、储存枪支罪、非法狩猎罪被判处有期徒刑三年，民事赔偿部分已赔付，余刑七月余。出狱后有较稳定的经济来源。社区矫正机构出具调查评估意见书，该犯符合假释条件，同意对其假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯图布新斯琴予以假释，假释考验期自假释之日起至2019年2月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 徐景娥人民陪审员 吴瑞琪 二〇一八年七月一日书 记 员 王 鑫
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执4340号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：沈左黎，男，回族，1980年12月15日出生，身份证住址湖北省荆州市沙市区，系深圳市南山区。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人沈左黎著作权权权属、侵权纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0305民初5721-5870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付经济损失及维权合理支出、案件受理费总计157500元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，申请执行人向本院提交《撤回强制执行申请书》，自愿撤回上述案件强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执4340号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一八年七月三十一日 书记员  邬 勇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初2885号原告：王梓豪，男，1995年10月23日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：北京柏林瀚体育文化发展有限公司，住所地北京市西城区西直门内大街西城区文化中心**。法定代表人：毛彬，执行董事。委托诉讼代理人：童扬虹，女，北京柏林翰体育文化发展有限公司职工，住北京市朝阳区。原告王梓豪与被告北京柏林瀚体育文化发展有限公司（以下简称：柏林瀚公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梓豪，被告柏林瀚公司的委托诉讼代理人童扬虹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王梓豪向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告双方签订的健身服务合同关系。2．判令被告退还4760元。事实和理由：2017年，原告与被告办理了100次的游泳健身卡（实名制，永久有效），卡号为YY．6002236，并购买了私人教练课程70次。2017年9月15日，原告前往被告处游泳，发现贴出通知告知由于场馆到期，无法继续提供服务，开始退费并要求提供单据。由于时间久远原告无法提供单据，被告拒绝退费。2017年9月17日，原告与被告西城店店长联系，经店长查询，原告卡内剩余92次游泳权益和4次私人教练权益未消费。原告对剩余4次私教未消费提出质疑并要求被告提供原告消费的证据，被告拒绝。西单店店长告知原告为保证退费效率，优先为可以提供单据的会员办理退费，承诺西单店闭店后提供方庄店为不能提供单据的会员办理后续退费事宜。原告表示理解。2017年11月9日，原告至被告方庄店协商退费事宜，方庄店贴出通知让原告寻求其他途径。截至2017年9月30日，被告闭店时原告还剩余92次健身游泳权益及10次私人教练课程未消费。故原告诉至法院。柏林瀚公司辩称，同意解除原告与被告之间的服务合同关系。不同意退还服务费，我司没有见到双方签订的合同原件，无法核实原告所述事实。我司的电脑系统已经更新无法使用，原告所述的数额无法核实，原告未提供合同及收据，不予认可。本院经审理认定事实如下：原告在被告开办的柏林瀚体育俱乐部办理健身卡，卡号为YY．6002236。被告于2017年9月30日起停止在北京市西城区西直门内大街西城区文化中心的营业。现原告向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告双方签订的健身服务合同关系。2．判令被告退还4760元。被告于2018年7月5日庭审中同意解除双方之间的合同关系，但以其答辩意见不同意原告的其他诉讼请求。原告提交健身卡、录音光盘及通知，证明其在被告处健身，卡内剩余次数及被告推脱责任。被告对健身卡的真实性认可，但认为不能证明持卡人为原告；对录音光盘认为无法证明对话人为被告的工作人员或负责人，且录音多处听不清楚，录音形式不合法，内容前后矛盾；对通知认为没有公章不予认可。且通知内容为办理退费事宜，与原告主张的被告推诿行为相反。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据查明的事实，本案中原告虽未提交双方之间的健身服务合同，结合原告提交的健身卡，本院认为原告与被告之间存在健身服务合同关系。庭审中，双方均同意解除健身服务合同关系，且同意解除合同的时间为2018年7月5日，本院不持异议。当事人对自己提出主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告要求被告返还会员费的主张，未提供交费凭证证明交费时间及金额，仅凭录音光盘及健身卡不能证明其要求被告返还会员费的数额，对原告的该项主张，本院难以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王梓豪与北京柏林瀚体育文化发展有限公司之间的健身服务合同关系于二○一八年七月五日解除。二、驳回王梓豪的其他诉讼请求。案件受理费25元，由北京柏林瀚体育文化发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘敏二〇一八年七月十八日书记员  袁慧
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1610号之一 申请执行人：刘清梅，女，汉族，1967年10月9日出生，住湖南省隆回县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]866号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9646号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款9944.15元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1610号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终5397号上诉人（原审被告）：伊春市瑞丰木业有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市金山屯区中兴街。法定代表人：姜仲莲，总经理。委托诉讼代理人：申庆斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙晓宇，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海匡信自动化设备有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇松蒸公路北侧标准厂房**-33。法定代表人：刘桂平。委托诉讼代理人：张正网，该公司工作人员。上诉人伊春市瑞丰木业有限责任公司（以下简称瑞丰公司）因与被上诉人上海匡信自动化设备有限公司（以下简称匡信公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。上诉人瑞丰公司的委托诉讼代理人申庆斌、孙晓宇，被上诉人匡信公司的委托诉讼代理人张正网到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞丰公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回匡信公司的一审全部诉讼请求。事实和理由：瑞丰公司要求如果签订合同必须提供样品，后匡信公司称先签合同再给样品，我方就在合同上盖了章，但一直未收到样品。瑞丰公司于2017年12月5日应匡信公司要求汇款2万元作为样品费用，但还是未收到样品。匡信公司在一审时提供的产品照片是伪造的。匡信公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。双方合同真实有效，匡信公司已经履行合同义务，瑞丰公司经通知仍不提货。双方没有约定过需要先提供样品，也没有收到过瑞丰公司所称的2万元样品费用。匡信公司一审诉讼请求：1、判令瑞丰公司支付匡信公司货款67,200元；2、判令瑞丰公司赔偿匡信公司自2015年6月15日起至判决生效日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3、判令瑞丰公司承担本案诉讼费933元及（2017）沪0116民初11504号案件诉讼费933元。一审认定事实：2016年5月31日，匡信公司与瑞丰公司通过传真方式签订《工业产品购销合同》，约定：瑞丰公司向匡信公司购买防爆式冷却器42台，单价1，600元/台，总金额67,200元。第2条约定：质量标准按照国家和行业标准执行，没有的按照本公司标准执行。第4条约定交货地及联系人：黑龙江省伊春市金山屯区中兴街、申经理。第7条解决合同纠纷的方式约定：诉讼费用包括差旅费、工时费等由败诉方完全承担。第10条付款方式约定：预付20,000定金，供方定制产品，货全部备好后全款到发货。第11条供货周期约定：定制型，14天。合同签订后，匡信公司按约完成货物生产。瑞丰公司未向匡信公司支付过定金和货款。2017年6月15日，匡信公司工作人员张正网向瑞丰公司法定代表人发送货物已备好的图片短信。（2017）沪0116民初11504号民事裁定书显示，匡信公司于2017年9月4日起诉瑞丰公司，该案于同年12月18日公开开庭审理，因匡信公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院裁定按撤诉处理，案件受理费933元，由匡信公司负担。一审法院认为：匡信公司与瑞丰公司签订的《工业产品购销合同》，系当事人真实意思表示，应属有效。《工业产品购销合同》第10条约定货全部备好后全款到发货，一审法院认为，匡信公司与瑞丰公司双方约定了合同义务的先后履行顺序，现匡信公司已按约完成货物的生产，而瑞丰公司至今未付款，构成违约，匡信公司依据合同约定，要求瑞丰公司支付货款并赔偿利息损失的主张，具有事实和法律依据，予以支持。对于利息损失的起算点，匡信公司表示2016年5月31日合同签订后，按照合同约定的14天供货周期完成了货物的生产，但是并无相应证据证明，不予采信，而匡信公司提供的短信图片，可以证明匡信公司已经完成货物生产并于2017年6月15日通知了瑞丰公司，一审法院调整从次日起算。匡信公司还要求瑞丰公司赔偿其前案的诉讼费，合同第7条也约定诉讼费由败诉方承担，但是（2017）沪0116民初11504号民事裁定书显示，因匡信公司未到庭参加诉讼而按撤诉处理，该诉讼费系匡信公司自身原因产生，应当由匡信公司自行承担，对匡信公司的该项主张，不予支持。此外，需要说明的是，按照匡信公司与瑞丰公司签订的《工业产品购销合同》约定，在瑞丰公司向匡信公司履行完毕付款义务之后，匡信公司负有向瑞丰公司履行交付货物的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、瑞丰公司于判决生效之日起十日内支付匡信公司货款67,200元；二、瑞丰公司于判决生效之日起十日内赔偿匡信公司逾期付款利息损失（以货款67,200元为基数，自2017年6月16日起至本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回匡信公司的其余诉讼请求。一审案件受理费减半收取933元，由瑞丰公司负担。二审中，瑞丰公司提交下列补充证据材料：1、2017年12月16日照片3张，旨在证明涉案产品并未生产完成；2、2017年12月16日通话录音，旨在证明瑞丰公司要求匡信公司发送样品，但匡信公司未发送；3、2017年12月5日汇款单，旨在证明瑞丰公司曾向匡信公司支付2万元定金。匡信公司质证认为，对证据1真实性无异议，2017年6月设备就安装好了，因瑞丰公司没有按约来验货，整机体积大不好保管，故拆开存放在仓库里；对证据2真实性无异议，但仅是部分通话录音，双方曾在车上、吃饭时商讨过。涉案设备一直在仓库里，装配很方便，瑞丰公司随时可以提货。对证据3真实性不予确认，该汇款单上收款单位为“上海XX有限公司”，该公司与匡信公司无关，故对该证据关联性提出异议。本院认证意见，系争合同约定交付方式为款到发货，故而瑞丰公司主张匡信公司未能发货不能形成对其未付款的有效抗辩，故瑞丰公司补充提供的证据材料与本案不具有关联性，本院不予采纳。匡信公司在二审期间未补充提交证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，匡信公司与瑞丰公司签订的《工业产品购销合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。本案争议焦点在于瑞丰公司在履行系争合同时是否存在违约。根据瑞丰公司与匡信公司签订的《工业产品购销合同》第十条约定，系争货物的交付方式为货全部备好后全款到发货，因此瑞丰公司应当按约在发货前支付全部货款。现瑞丰公司主张双方约定付款条件为先由匡信公司提供样品，与双方书面合同约定不符，瑞丰公司亦未能提供证据证实双方曾对合同约定的交货方式作出变更。故瑞丰公司上述上诉主张缺乏事实和法律依据。由于系争合同约定的货物交付方式为款到发货，瑞丰公司未能支付货款，已构成违约，一审法院据此判决其支付货款，并承担相应逾期付款利息损失，并无不当。综上所述，瑞丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,866元，由上诉人伊春市瑞丰木业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  庞建新审判员  胡 瑜二〇一八年七月九日书记员  须海波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2276号申请执行人徐德波,男,1966年6月16日出生,住盐城市亭湖区。被执行人胥卫国,男,1971年1月19日出生,住盐城市亭湖区。被执行人董梅,女,1972年10月22日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人徐德波与被执行人胥卫国、董梅民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初1458号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胥卫国、董梅在金融机构的存款或在其他单位的收入25000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一八年七月十七日书记员  陈文静
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更2405号罪犯吴兆荣，男，1957年3月2日出生，汉族，云南省江川县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2002年10月8日作出（2002）玉中刑初字第68号刑事判决，以被告人吴兆荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴兆荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2002年11月13日作出（2002）云高刑终字第1698号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2002年12月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2004年11月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年5月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2009年5月18日、2010年10月31日、2012年5月23日、2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日六次刑事裁定对该犯共减刑五年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第一监狱于2018年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴兆荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴兆荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴兆荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴兆荣减去有期徒刑七个月（刑期自2007年5月9日起至2021年1月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年七月二十五日法官助理张淇书记员龚曲艺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初14460号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：俞斌，男，1989年5月22日出生，汉族，住所地浙江省宁海县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告俞斌小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2016年8月11日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38068.8元；交付时间：2016年8月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月30日尚欠本金余额31673.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31673.59元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告俞斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31673.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671.5元，由被告俞斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  向平平人民陪审员  谢秀秀二〇一八年七月二十三日书 记 员  曾可欣
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民调763号申请人：闫小水，男，1965年11月3日出生，汉族，住济源市天坛区。被申请人：赵联合，男，1969年1月2日出生，汉族，住济源市天坛区。申请人闫小水于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵联合名下价值14000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人赵联合名下价值14000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛延强二〇一八年七月三十日书记员  朱 琳
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0802执771号 申请执行人操沁，女，1975年6月12日出生，汉族，教师，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人叶宜温，男，1963年5月12日出生，汉族，务工人员，住安徽省安庆市迎江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初1429号民事调解书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶宜温银行存款373500元及相应利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪少文 二〇一八年七月二十三日 书记员  崔 岩