中华人民共和国北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初54653号原告：金叙楹（KIMSEOYOUNG），女，1997年12月28日出生，韩国籍，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：金钟日（KIMJONGIL）（金叙楹（KIMSEOYOUNG）之父），住上海市金山区。被告：姜来，男，1982年5月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街******，**1501-1505,****。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：张梅，女，该公司职员。被告：清华大学，住所地北京市海淀区清华园。法定代表人：邱勇，校长。委托诉讼代理人：孙姗姗，北京济和律师事务所律师。原告金叙楹（KIMSEOYOUNG）与被告姜来、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）、清华大学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金叙楹（KIMSEOYOUNG）之委托诉讼代理人金钟日（KIMJONGIL）与被告姜来、被告保险公司之委托诉讼代理人张梅、被告清华大学之委托诉讼代理人孙姗姗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金叙楹（KIMSEOYOUNG）向本院提出诉讼请求：1、要求姜来、保险公司赔偿医疗费622.54元、交通费5982元、住宿费3658元、诉讼费1023元、餐费2836元、误工费29080元、营养费1500元、咨询费102.46元、皮肤恢复手术费15000元、精神损害抚慰金30000元。事实和理由：2017年6月9日14时38分，我在北京市海淀区清华大学校园内，由北向南骑行，姜来驾驶机动车由北向南掉头行驶，与我发生碰撞，造成我受伤，我的车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局简易程序处理本次事故，并出具交通事故认定书，认定姜来未按规定让行，承担事故全部责任。交通事故给我造成若干经济损失和精神痛苦，姜来事故发生后态度极差，多次联系后拒绝承担赔偿责任。姜来驾驶的车辆在保险公司投保保险，故起诉要求姜来、保险公司承担赔偿责任。我女儿是清华大学的学生，姜来是清华大学的老师，事故发生在清华大学，我虽不要求清华大学承担责任，但我坚持起诉清华大学。姜来辩称，我对事故发生事实和责任认定没有异议。事故发生后，我第一时间询问金叙楹（KIMSEOYOUNG）是否骨折，并打算带她去医院，但是金叙楹（KIMSEOYOUNG）自行骑电动车离开了。事故发生后，金叙楹（KIMSEOYOUNG）的委托诉讼代理人与我联系过，向我索要3000元赔偿，我没有同意。现金叙楹（KIMSEOYOUNG）起诉了，我要求法院依法裁判。金叙楹（KIMSEOYOUNG）主张的住宿费等各项费用，没有法律依据，我不同意赔偿。事故发生时我正在前往上课地点，是在履行教师职务，但是我认为这个事故与清华大学无关，应由保险公司赔偿，不足部分由我来赔偿。保险公司辩称，我公司对事故发生事实和责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和责任限额为30万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。我公司同意在保险范围内对金叙楹（KIMSEOYOUNG）的合理损失进行赔偿，诉讼费不属于保险范围，我公司不同意赔偿。我公司只同意赔偿金叙楹（KIMSEOYOUNG）本人因交通事故产生的医疗费及相关费用，其他人员的费用不同意赔偿。清华大学辩称，我校不是本案适格被告，不应当承担任何赔偿责任。姜来从学校一个地方前往另一个地方，并不必然要开车，开车时姜来个人行为，不属于职务行为，一切责任应由姜来负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据可以确认以下事实：2017年6月9日14时38分，在北京市海淀区清华大学院内，姜来驾驶奔驰牌小型轿车（车牌号：×××，车辆所有人：姜来）由北向北掉头行驶，金叙楹（KIMSEOYOUNG）骑电动二轮车由北向南行驶，姜来驾驶小轿车左侧与金叙楹（KIMSEOYOUNG）骑行电动车前部相接触，造成两车受损，金叙楹（KIMSEOYOUNG）受伤。经北京市公安局交通管理局海淀交通支队认定，姜来负事故全部责任。事故发生当日，金叙楹（KIMSEOYOUNG）前往清华大学医院就诊，诊断为左肘关节皮擦伤，花费医疗费98.54元（其中挂号费30元）。金叙楹（KIMSEOYOUNG）向本院提交手机截图一张，主张其在韩国购买药品，花费28830韩元。姜来、保险公司对该截图不予认可，抗辩无相应医嘱。金叙楹（KIMSEOYOUNG）主张交通费5982元，表示系自己往返中国、韩国机票及自己父亲金钟日（KIMJONGIL）为处理交通事故纠纷多次往返上海、北京等产生的交通费用。金叙楹（KIMSEOYOUNG）为此向本院提交了显示金钟日（KIMJONGIL）往返上海及北京、往返郑州及北京的火车票、出租车发票若干张等。金叙楹（KIMSEOYOUNG）并提交了手机截图两张，截图显示往返中国韩国的机票信息，费用为1895元，主张自己飞往韩国购买药品，该笔费用亦应作为交通费予以赔偿。金叙楹（KIMSEOYOUNG）另提交显示购买电池组收据一张，花费600元，主张其父在北京解决交通事故，使用电动车作为交通工具，并更换了电池，故该笔费用应属交通费。金叙楹（KIMSEOYOUNG）主张住宿费3658元、餐费2836元，表示系其父亲金钟日（KIMJONGIL）前往北京处理交通事故产生。金叙楹（KIMSEOYOUNG）为此向本院提交了住宿费发票4张，显示上海郁文实业有限公司花费住宿费2254元。金叙楹（KIMSEOYOUNG）提交餐费发票8张及发票联若干张，其中发票记载的购买方亦为上海某有限公司，金叙楹（KIMSEOYOUNG）另提交上海某有限公司出具《身份证明》一份，内容为金钟日（KIMJONGIL）系该公司老板。金叙楹（KIMSEOYOUNG）主张误工费29080元，系其父亲金钟日（KIMJONGIL）前往北京处理交通事故产生，但向本院提交了其母金某的完税证明，该证明仅显示金某的纳税情况。金叙楹（KIMSEOYOUNG）未就其主张的营养费向本院提交相应医嘱，未就其主张的咨询费、皮肤恢复手术费向本院提交相应证据。金叙楹（KIMSEOYOUNG）另主张精神损害抚慰金30000元，针对上述费用，姜来、保险公司除认可在清华大学医院花费医疗费68.54元，对剩余费用均不予认可，抗辩金叙楹（KIMSEOYOUNG）之父产生的费用不应赔偿。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》（以下简称《涉外民事关系法律适用法司法解释》）第一条第（一）项规定，一方当事人为外国公民，涉及的民事法律关系为涉外民事法律关系，故适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》和《涉外民事关系法律适用法司法解释》。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条的规定，侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。本案中，金叙楹（KIMSEOYOUNG）系韩国公民，因侵权行为而产生本案诉讼，依法应当适用中国的相关法律审理本案。投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定姜来负全部责任，姜来所驾车辆在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。对金叙楹（KIMSEOYOUNG）超出交强险限额的损失，保险公司应当根据其承保的商业三者险保险合同予以赔偿。赔偿后仍有不足的，姜来虽表示其系履行职务行为，但同意自行承担相应责任，金叙楹（KIMSEOYOUNG）亦不要求清华大学承担赔偿责任，故不足部分由姜来承担赔偿责任。现金叙楹（KIMSEOYOUNG）主张的在清华大学医院就医产生的医疗费，具备事实及法律依据，本院予以支持。但金叙楹（KIMSEOYOUNG）自行购置药品，未提交相应医嘱，本院对此不予支持。依据《中国人民共和国侵权责任法》第16条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。故侵权行为人的赔偿对象为被侵权人，赔偿损失系被侵权人因事故产生且损失系因治疗产生。现金叙楹（KIMSEOYOUNG）主张的住宿费、餐费、误工费均系表示其父为解决交通事故纠纷产生，交通费中亦有部分为其父产生，但金叙楹（KIMSEOYOUNG）作为完全民事行为能力人，其有能力自行解决纠纷。且由医院诊断可知，金叙楹（KIMSEOYOUNG）受伤程度较轻，并无陪伴就医之必要，故其主张的上述费用，均不属于交通事故必然产生的损失，本院对金叙楹（KIMSEOYOUNG）的上述诉讼请求均不予支持。金叙楹（KIMSEOYOUNG）针对皮擦伤的受伤情况，亦无回到韩国就医、购药的必要，本院对其主张的往返中国、韩国产生的交通费亦不予支持。金叙楹（KIMSEOYOUNG）未就其主张的营养费向本院提交相应医嘱，未就其主张的咨询费、皮肤恢复手术费向本院提交相应证据，本院对此不予支持。金叙楹（KIMSEOYOUNG）受伤程度较轻，本院对其主张的精神损害抚慰金亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条第（一）项之规定，判决如下:一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后7日内：在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿金叙楹（KIMSEOYOUNG）医疗费98.54元；二、驳回金叙楹（KIMSEOYOUNG）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，由金叙楹（KIMSEOYOUNG）负担973元，已交纳；由姜来负担50元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘雪琳人民陪审员  商凤鸣人民陪审员  翟 彦二〇一八年七月十一日书 记 员  赵鸣鸣