wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0691民初268号原告：薛春，男，1965年5月4日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：蒋维国，广东百科律师事务所律师。被告：南通豪斯茗业生物科技有限公司，住所地南通市开发区中天路**。法定代表人：范美芬,总经理。被告：范美芬，女，1964年9月18日出生，汉族，住南通市。被告：黄宝生，男，1965年10月24日出生，汉族，住南通市。原告薛春诉被告南通豪斯茗业生物科技有限公司（以下简称豪斯茗业公司）、范美芬、黄宝生追偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告薛春的委托诉讼代理人蒋维国到庭参加了诉讼。被告豪斯茗业公司、范美芬、黄宝生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告薛春向本院提出诉讼请求：1、判令被告豪斯茗业公司立即偿还代偿款本金10000000元、利息5680593.75元（截止2018.1.29，后续利息按年利率6%计算到给付之日止），被告范美芬、黄宝生对此款本息承担连带还款责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：豪斯茗业公司于2010年5月11日向江苏南通农村商业银行股份有限公司狼山支行（以下简称农商行狼山支行）申请流动资金贷款一千万元整，由南通中高房地产开发有限责任公司、范美芬、薛春提供连带责任保证。同时，三被告还于2010年5月18日向原告承诺，此贷款若以后发生不良后果，全由我公司和黄宝生及范美芬夫妻俩承担。该行于2010年5月18日向被告豪斯茗业公司发放了10000000元贷款。贷款到期后，因豪斯茗业公司资金困难，无法及时偿还借款。该行要求担保人为上述借款代偿。薛春于2011年6月29日代偿了10000000元。六年多来，原告不断索要该款未果，故诉至法院。被告豪斯茗业公司、范美芬、黄宝生均未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了代偿证明、记账凭证、承诺、流动资金借款合同、保证合同等证据，本院结合原告陈述认定事实如下：2010年5月18日，被告豪斯茗业公司向农商行狼山支申请贷款，签订《流动资金借款合同》，编号（8720）农信借字（10）第034号，合同约定借款金额10000000元，期限2010年5月18日起至2011年5月10日止。按月结息，利率按中国人民银行同期相应档次基准利率上浮30%。合同还对其他事项进行了约定。同日，农商行狼山支行（债权人）与豪斯茗业公司（债务人）、南通市中高房地产开发有限责任公司、范美芬、薛春（以上三主体均为保证人）签订《保证合同》一份，编号（8720）通郊信保字（10）第034号，约定为确保豪斯茗业公司与债权人签订的编号为（8720）农信借字（10）第034号的《流动资金借款合同》的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。被担保的主债权本金数额为壹仟万元整。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证。合同还对其他事项进行了约定。当日，三被告共同向原告出具承诺，载明：我公司在狼山信用联社办理的信用担保贷款壹仟万元整，系由中高房地产公司及薛春、吴芝同志担保。我们承诺该款若在以后发生不良后果，全由我公司和黄宝生及范美芬夫妻俩承担。当日，农商行狼山支行向被告豪斯茗业公司发放贷款，被告豪斯茗业公司在借款借据盖章确认。借款合同到期后，被告豪斯茗业公司未能按期偿还贷款。2011年6月29日，原告薛春替被告豪斯茗业公司代偿10000000元。现原告薛春为追偿该代偿款项诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告薛春为被告豪斯茗业公司向银行借款提供连带责任保证。借款到期后，豪斯茗业公司未履行义务，薛春代其偿还了借款本金10000000元，故被告豪斯茗业公司应向原告薛春履行还款义务。被告黄宝生、范美芬向原告薛春所做承诺应视为对原告薛春提供担保的反担保，故应对豪斯茗业公司的还款义务承担连带保证责任。关于原告薛春主张按照年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告豪斯茗业公司、黄宝生、范美芬拒不到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南通豪斯茗业生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛春代其偿还的借款10000000元及利息损失（自2011年6月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告黄宝生、范美芬对被告南通豪斯茗业生物科技有限公司上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115884元、公告费690，合计116574元，由被告南通豪斯茗业生物科技有限公司、黄宝生、范美芬负担。（诉讼费原告已垫付，待被告履行上述给付义务时一并支付）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费115884元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  周国建审 判 员  陆 磊人民陪审员  方新强二〇一八年七月十日书 记 员  杜 谅附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1003刑初419号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人李电发，男，1985年12月4日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。2011年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2013年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2014年6月11日刑满释放。2018年6月23日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2018］443号起诉书指控被告人李电发犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员许乾出庭支持公诉，被告人李电发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年1月12日23时许，被告人李电发来到台州市黄岩区出租房，推门入户，窃得被害人马某现金人民币3500余元。 另查明，2018年6月23日，被告人李电发主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。 上述事实，被告人李电发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，辨认笔录及照片，羁押证明，手印鉴定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，前科刑事判决书,罪犯档案资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李电发以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，并另有一次盗窃前科，依法并酌情予以从重处罚。被告人有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人违法所得的赃款，依法应责令退赔给被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李电发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月23日起至2019年3月22日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 责令被告人李电发退赔给被害人马某违法所得的赃款人民币三千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘世界 二〇一八年七月十三日 代书记员 屠星星 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1489号之一 申请执行人：殷志艳，女，汉族，1969年12月17日出生，住湖南省常宁市。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]979号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9533号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款4929.66元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1489号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0105执4134号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市拱墅区莫干山路**。 负责人：唐晓东，该分行行长。 被执行人：余赛兆，男，汉族，1969年6月11日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：余丽红，女，汉族，1967年12月12日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：浙江赛丽达印刷科技有限公司，住，住所地浙江省诸暨市浬浦镇/div> 法定代表人：余丽红。 被执行人：浙江诸暨晨程机电有限公司，住，住所地浙江省诸暨市浬浦镇盘山村/div> 法定代表人：蒋秀芳。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人余赛兆、余丽红、浙江赛丽达印刷科技有限公司、浙江诸暨晨程机电有限公司金融借款合同纠纷一案中，杭州市拱墅区人民法院于2016年10月28日作出（2016）浙0105民初4720号民事判决书。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于2016年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行撤销执行申请，终结（2016）浙0105执4134号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琰 审 判 员  徐寒平 审 判 员  夏 强 二〇一八年七月二十八日 代书记员  朱雪华
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初5941号原告：上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程栋，董事长。委托诉讼代理人：徐达。委托诉讼代理人：张志斌。被告：陈卫国，男，1958年7月16日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海海尚物业管理有限公司诉被告陈卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行了合同义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄朝晖二〇一八年七月十三日书记员  曹蓓蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0823民初1437号原告：王立明，男，1981年3月5日出生，回族，住河北省平泉市。被告：徐小龙，男，1988年9月10日出生，汉族，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：王永清，平泉市金泉法律服务所法律工作者。原告王立明与被告徐小龙不当得利纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，于2018年7月19日公开开庭进行审理。原告王立明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王立明负担。审 判 长  尉清文审 判 员  李国华人民陪审员  王志山二〇一八年七月十九日书 记 员  祁玉磊
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0222执421号申请执行人王开磊，男，1992年1月2日生，汉族，住贵州省盘州市旧营乡。被执行人陈贵林，男，1995年1月19日出生，汉族，住贵州省盘州市。王开磊与陈贵林借用合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0222民初117号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈贵林未履行生效法律文书的确定的义务，申请人王开磊于2018年2月1日向本院申请执行，申请执行内容为：一、由被执行人陈贵林将贵BAY1**轿车一辆（上海大众）归还给申请人王开磊。二、被执行人将贵BAY1**轿车交付给申请人后，申请人和被执行人双方将贵BAY1**轿车一辆开到修理厂或上海大众4S店进行定损，所产生的所有费用由被执行人承担、三、由被执行人一次性赔偿申请人车辆损失费6000元，案件受理费875元，以上款项合计6925元。本院于2018年2月2日立案执行。执行过程中，本院于2018年2月2日向被执行人陈贵林邮寄送达了行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人陈贵林未在规定的时间内向本院报告财产，未履行本案所确定的给付义务。经查，（2018）黔0222民初117号民事调解书有笔误，立案后导致无法进入执行网络查控系统进行查控。执行人员遂与原审案件承办人联系。盘州市人民法院于2018年3月1日以（2018）黔0222民初117号之一民事裁定书裁定：贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初117号民事调解书中第一页“被告陈贵林，男，1月19日生，汉族，农民，住贵州省盘州市丹霞李家湾村**，公民身份号码520202199601197216”更正为“被告陈贵林，男，1995年1月19日生，汉族，农民，住，住贵州省盘州市丹霞李家湾村**民身份号码520202199501197216”。执行过程中，执行人员多次联系被执行人，动之以情，晓之以理，但被执行人不为所动，拒不履行义务。因无法进入人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人采取纳入失信、限制消费、冻结银行存款等措施。执行人员在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人提起身份变更，于2018年5月30日验证通过。经本院于2018年5月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人陈贵林名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人仅有零星银行存款，无可供执行财产。本院于2018年6月4日对被执行人的部分银行账户进行冻结。本院执行人员多次到到被执行人户籍地调查，被执行人长期不在家，去向不明，无财产线索，经本院再次对其进行总对总系统查询未查到其财产线索。本院已对被执行人陈贵林采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。因无法查找到涉案的贵BAY1**车辆致使案件陷入僵局，本院于2018年7月5日对申请人王开磊所有的贵BAY1**进行查封处理。在执行过程中，申请执行人王开磊于2018年7月9日在盘州市亦资孔路通汽修厂发现涉案车辆，该车辆由盘州市红果一品轩附近的驿站租车行作价壹万元转卖给了尹学启，该车辆破损严重，已重新喷漆，正在维修。被执行人知晓涉案车辆被查找到之后，主动到本院执行局与申请人王开磊协商。后经双方协商，达成如下和解协议：一、陈贵林不返还王开磊车辆，作价56000元赔偿王开磊损失。同时支付（2018）黔0222民初117号民事调解书第三项6000元给王开磊，共计赔偿王开磊62000元。在2018年7月19日上午12点之前将案款打入法院账户内。二、王开磊只要求陈贵林赔偿62000元，其余事项不再追究陈贵林，同时配合陈贵林到盘州市车辆管理所办理涉案车辆贵BAY1**的过户手续。三、案件受理费，执行费共计925元，由被执行人陈贵林于2018年7月19日一并缴纳。被执行人陈贵林在和解协议规定的时间内未履行义务，本院执行人员多次督促后，被执行人陈贵林于2018年7月24日将案款21000元通过一案一账户缴纳，案款于2018年7月27日发放申请人王开磊。被执行人陈贵林对尚欠款项以各种理由拒不履行。在执行过程中，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院执行人员多次建议申请人以拒不执行判决、裁定罪对被执行人提起刑事自诉，但申请人未提起。执行过程中已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，同时将已扣划案款发放申请执行人。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  董文科审判员  张天喜二〇一八年七月三十一日书记员  李祥祥
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初4311号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：曾某，行长。 委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。 被告：李某某，男。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告李某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年3月5日的欠款本金48009.44元，利息5553.97元，费用4586.70元（其中滞纳金和违约金2719.2元，其他费用1867.5元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币58150.11元。并支付自2018年3月6日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年11月19日获得批准，卡号为62215503********。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年3月5日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计58150.11元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。 被告李某某未出庭答辩，也未向本院提交证据。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年3月5日的信用卡欠款本金48009.44元、利息5553.97元、费用4586.70元（其中滞纳金和违约金2719.2元，其他费用1867.5元），共计58150.11元；并支付自2018年3月6日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1254元由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李新元 审 判 员  周 伟 代理审判员  李 冉 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  邢尖尖
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更451号罪犯邢清能，男，1982年6月18日出生，汉族，云南省昭通市人，中专文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年10月13日作出（2014）昭阳刑初字第379号刑事判决，以被告人邢清能犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月14日被交付执行。本院于2016年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省昭通监狱于2018年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邢清能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邢清能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢清能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邢清能减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一八年七月十六日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执5875号 申请执行人刘成好，女，汉族，1968年7月8日出生，住广东省增城市。 被执行人东莞市中星服装有限公司，住所地：东莞市石龙镇黄家山村五村地段，统一社会信用代码：91441900595804744X。 法定代表人罗娟。 申请执行人刘成好与被执行人东莞市中星服装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院石龙仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院石龙庭案字[2018]265号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市中星服装有限公司应向申请执行人支付经济补偿金23599.43元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：1、本院扣划被执行人在广发银行股份有限公司东莞市茶山支行存款2953.71元；2、申请执行人麦葵雪将其保管的被执行人东莞市中星服装有限公司款项39663.5元汇入本院账户，将其保管的被执行人东莞市中星服装有限公司两台手提电脑（型号为联想E460）交至本院；4、被执行人的法定代表人罗娟将其保管的被执行人款项24555.56元汇入本院账户；5、本院执行到被执行人对案外人的到期债权223219.02元（其中上海法国外籍人员子女学校32399.64元、上海德威外籍人员子女学校103371.84元、上海闵行区民办德闳学校27555.84元、上海惠灵顿外籍人员子女学校45150.3元、苏州新加坡国际学校14741.4元）。本院到被执行人东莞市中星服装有限公司的经营场所调查，查实被执行人已停止经营，未发现被执行人其他可供执行财产。上述执行到的被执行人财产由（2018）粤1971执9332号案统一处理，尚未处理完毕，申请人可待分配时参与款项分配。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人刘成好，申请执行人刘成好并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年七月二十日 书 记 员  邱宝璋
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111清申7号 申请人：广州苏农资产管理有限公司，住所地在广东省广州市天河区华夏路**3407-B。 法定代表人：杨林榆，执行董事。 委托诉讼代理人：余文茹，江苏泓图律师事务所律师。 被申请人：南京长江环保工程有限公司，，住所地在江苏省南京市浦口区桥林工业园区 法定代表人：华夏。 申请人广州苏农资产管理有限公司（以下简称苏农公司）与被申请人南京长江环保工程有限公司（以下简称长江环保公司）申请公司清算一案，本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案已审查终结。 申请人苏农公司称，申请人与南京长江消防（集团）公司（以下简称长江消防公司）、长江环保公司金融借款合同纠纷一案，经南京市玄武区人民法院审理作出了（2017）苏0102民初4642号民事判决书，判决长江环保公司对长江消防公司120万元债务承担连带责任，申请人经申请执行未获清偿。根据长江环保公司工商资料显示，该公司于2011年12月5日被工商行政部门吊销营业执照，出现解散事由。根据公司法规定，公司应当在出现解散事由十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。 经本院送达，未查找到被申请人的住所地、办公场所。 经审查查明，长江环保公司成立于2000年1月4日，法定代表人为华夏，注册资本为30万元，股东为长江消防公司、吴秀兰、丁培丽、毛证荣、葛能强、卢谦、卢复中、史艳丽、刘勤、宋宁美、时学琳、张强、于利、施静、蒋长荣、赵人稷。长江环保公司经营期限自2000年1月4日至2010年1月4日，经营期限届满后，股东会未形成延长经营期限的决定。长江环保公司于2011年12月5日吊销营业执照，未能清偿案涉债务。 本院经审查认为，长江环保公司因经营期限届满出现解散事由，应组成清算组进行清算，长江环保公司未按期成立清算组进行清算，苏农公司作为长江环保公司债权人，有权申请人民法院指定清算组进行清算。对于申请人苏农公司申请对长江环保公司进行强制清算的申请，本院应予受理。据此，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条之规定，裁定如下: 受理申请人广州苏农资产管理有限公司对被申请人南京长江环保工程有限公司强制清算申请。 本裁定即日起生效。 审判长  俞昌盛 审判员  张海霞 审判员  孔慧萍 二〇一八年七月十六日 书记员  曹玮群
大连市普兰店区人民法院民事裁定书（2018）辽0214民初2557号申请人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地辽宁省普兰店市商业大街**。负责人：王强，系该支行行长。委托诉讼代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。被申请人：毕晓红，女，1971年10月1日出生，汉族，无业，住，住辽宁省瓦房店市/div>被申请人：郐万福，男，1970年8月31日出生，汉族，无业，住，住辽宁省瓦房店市/div>申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行诉被申请人毕晓红、郐万福为金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于普兰店市久寿街411-5号、房屋产权证号为辽（2017）大连普兰店区不动产证明第XX**、面积173.66平方米房屋予以查封，并由申请人的上级银行中国工商银行股份有限公司大连市分行提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产而申请保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人毕晓红、郐万福所有的位于普兰店市久寿街411-5号、房房屋产权证号为辽（2017）大连普兰店区不动产证明第XX**、积173.66平方米房屋。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙琳 二○一八年七月十七日书记员 程楠
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328财保346号 申请人：郑庆花，女，1969年2月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人：赵洪峰，男，1990年5月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：杨同立，男，1971年11月1日出生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：苏佃存，男，1973年3月21日出生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：山东振兴物流有限公司。 住所地：蒙阴县常路镇大常路村。 法定代表人：陈朋，经理。 本院在审理申请人郑庆花、赵洪峰与被申请人杨同立、苏佃存、山东振兴物流有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人郑庆花、赵洪峰向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人山东振兴物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q1S**号重型半挂车一辆，保全价值10万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人山东振兴物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁鲁Q1S**重型半挂车一辆。 案件申请费1020元，由申请人郑庆花、赵洪峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一八年七月二十五日 书记员  于金兰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初9105号原告：周晓兰，女，1983年9月22日出生，汉族，重庆市长寿区。委托诉讼代理人：仲夏，重庆高顾律师事务所律师。被告：长寿区胡强建材经营部，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路****1-1，统一社会信用代码92500115MA5URA3QX4，系个体工商户。经营者：胡强，男，1967年7月9日出生，汉族，住长寿区。被告：殷雪妮，女，1987年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：韩勤龙，男，1977年8月7日出生，住所不详。被告：张强，男，1986年5月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：冯华兵，男，1975年12月22日出生，汉族，现住重庆市长寿区。被告：长寿区全友家私专卖店，，住所地重庆市菩提街道桃源西四路********统一社会信用代码92500115MA5XEN240N，系个体工商户。经营者：赵慧，身份不详。被告：重庆市长寿区翠兰建材经营部，住所地重庆市，住所地重庆市长寿区经开路****1-1-214-B8015至B8017、B8053代码91500115MA5YTAFD42，系个体工商户。经营者：张翠兰，身份不详。委托诉讼代理人：陈刚，男，1975年5月27日出生，汉族，住长寿区。被告：长寿区大树装饰设计室，住所地重庆市，住所地重庆市长寿区古镇长洪路****3-2代码92500115MA5Y63NK8U，系个体工商户。经营者：任桂兰，身份不详。委托诉讼代理人：马登其，男，1982年9月25日出生，住重庆市长寿区。被告：长寿区大树装饰设计室，住所地重庆市长，住所地重庆市长寿区古镇长洪路****3-2码92500115MA5Y63NK8U，系个体工商户。投资人：詹丕然，身份不详。被告：长寿区杨荣建材经营部，住所地重庆市长寿，住所地重庆市长寿区菩提街道桃兴二路**92500115MA5UJBNF6G，系个体工商户。经营者：杨志荣，身份不详。被告：李小勇，男，1969年5月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：长寿区东鹏建材经营部，住所地重庆市长寿，住所地重庆市长寿区桃源西四路******92500115MA5UK65D7L，系个体工商户。经营者：蒋军武，身份不详。被告：南通活力营销策划有限公司，住所地南通市港闸区工农，住所地南通市港闸区工农北路**鸿运装饰城****20611074702208Q。法定代表人：刘海峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：闵敏朋，男，1993年12月13日出生，系该公司员工。原告周晓兰诉被告长寿区胡强建材经营部、殷雪妮、张强、冯华兵、长寿区全友家私专卖店、重庆市长寿区翠兰建材经营部、长寿区大树装饰设计室、重庆市长寿区丰和家具经营部、长寿区杨荣建材经营部、李小勇、长寿区东鹏建材经营部、南通活力营销策划有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告周晓兰于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周晓兰的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周晓兰撤诉。本案案件受理费免收。审 判 长  徐 志人民陪审员  董树德人民陪审员  古兴惠二〇一八年七月二十九日法官 助理  王 丽书 记 员  陈 璐
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）云01刑终669号 原公诉机关昆明市五华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）贾某书，男，1979年10月23日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，无业，住云南省昭通市镇雄县。因本案于2018年3月1日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。 昆明市五华区人民法院审理由昆明市五华区人民检察院指控原审被告人贾某书犯贩卖毒品罪一案，于2018年7月4日作出（2018）云0102刑初811号刑事判决。宣判后，原审被告人贾某书不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人贾某书向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，原审人民法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人贾某书在二审审理期间自愿撤回上诉的申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）贾某书撤回上诉。 昆明市五华区人民法院（2018）云0102刑初811号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 帆 审判员 范 丽 审判员 高雁海 二〇一八年七月二十七日 书记员 邹 烨
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0107民初11300号原告：韩文晶，女，1990年12月25日出生，住黑龙江省青冈县公民身份号码：×××被告：北京京客隆首超商业有限公司苹果园店，住所地北京市石景山区刘娘府路西侧琅山村****。法定代表人：李虎。委托诉讼代理人：张芳苓，北京京客隆商业集团股份有限公司公司律师。原告韩文晶与被告北京京客隆首超商业有限公司苹果园店买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。2018年6月29日，韩文晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韩文晶撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩文晶负担。审 判 长  肖 伟人民陪审员  赵燕茹人民陪审员  柳志然二〇一八年七月二日书 记 员  胡 丞
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初3744号申请人王保燕，女，1968年6月25日出生，汉族，住青州市。被申请人李翠兰，女，1973年1月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。被申请人孙沛阳，男，1992年10月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。被申请人张存宝，男，1988年2月15日出生，汉族，住青州市。申请人王保燕与被申请人李翠兰、孙沛阳、张存宝买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的帐户存款28870元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供案外人张国林所有的车牌号为鲁****39号汽车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封案外人张国林所有的车牌号为鲁****39号汽车。二、冻结被申请人在元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费309元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 军二〇一八年七月十三日书记员 刘国骞
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1121执480号被执行人朱娜相，女，1973年12月7日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1121刑初110号刑事判决书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商注册等财产状况进行了调查，并通过司法网络对其存款、车辆等进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1121刑初110号刑事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡新会审判员  祁卫东审判员  李晓光二〇一八年七月十七日书记员  孟凡根
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执599号被执行人：岳国强，男，1977年5月4日生，汉族，住林州市。本院在执行岳国强犯贷款诈骗罪责令退赔一案中，本院于2017年11月20日作出的（2017）豫0581刑初943号刑事判决已经发生法律效力，依该判决判处岳国强犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元；责令被告人岳国强于判决生效之日起三十日内退赔林州市农村信用合作联社申村信用社人民币1376323.12元。因被执行人岳国强未履行生效法律文书确定的退赔义务，本院于2018年1月26日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月12日向被执行人岳国强邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院分别于2018年1月29日、2018年3月20日、2018年6月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人岳国强名下的财产信息，发现被执行人岳国强仅有少量银行存款，工商登记信息。被执行人岳国强名下有一辆豫Ｅ×××**号的桑塔纳牌汽车，本院已查封；3、本院于2018年5月21日通过房产管理局查询了被执行人岳国强名下的房产信息，被执行人岳国强名下无房产信息；4、本院于2018年6月14日通过中国平安人寿保险股份有限公司安阳中心支公司、2018年6月25日通过中国人民保险股份有限公司林州支公司查询了被执行人岳国强名下的保险，被执行人岳国强无保险信息；5、本院于2018年6月21日将被执行人岳国强纳入失信被执行人名单，并限制高消费；6、2017年3月16日被执行人岳国强因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押林州市看守所。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人岳国强名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭万兴审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一八年七月十八日书记员  刘禹良
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执1742号之一申请执行人河南科之杰新材料有限公司，住所地新乡县七里营镇工业区远大路西段。法定代表人麻秀星。被执行人商丘栗隆建材有限公司，住所地夏邑县工业园区西环路西侧。法定代表人刘金岚，总经理。本院在执行河南科之杰新材料有限公司与商丘栗隆建材有限公司票据纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9996号民事判决书，于2018年2月28日立案执行。因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人商丘栗隆建材有限公司名下的银行存款3460000元。二、冻结期限为一年。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一八年七月十二日书 记 员 樊永浩
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执1578号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行；统一社会信用代码：91530302676580877T；负责人：张占斌，行长；地址：曲靖市麒麟区南宁北路金裕园。被执行人钱石友，男，汉族，1988年10月24日生，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。被执行人黄燕利，女，汉族，1984年9月16日生，罗平县人，住云南省曲靖市师宗县。被执行人朱水仙，女，汉族，1981年5月13日生，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行申请执行钱石友、黄燕利、朱水仙金融借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年11月10日作出的（2017）云0302民初5723号民事调解书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行于2018年5月2日向本院申请执行，执行标的为51738.89元。本案在执行过程中，被执行人钱石友、黄燕利、朱水仙于2018年7月9日和申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行私下达成和解协议，由被执行人钱石友、黄燕利、朱水仙于2018年8月至2019年底还完所有欠款，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行同意和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执1578号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：高金娥二〇一八年七月九日书记员 ：李思翰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初8407号 原告：黄景峰，男，1986年10月6日出生，壮族，住广西忻城县，现住浙江省义乌市。 被告：吴文辉，男，1991年7月18日出生，汉族，住江西省兴国县。 原告黄景峰为与被告吴文辉买卖合同纠纷一案，于2018年5月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告黄景峰到庭参加了诉讼，被告吴文辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黄景峰诉称，2016年5、6月，被告欠原告18608元，并承诺下月底结清。到期后被告又推脱说下个月结，至今未付。故诉请判令被告偿还欠款18608元及利息1512元。 被告吴文辉未出庭答辩，也未提供证据。 经审理查明，原、被告从2015年12月开始有业务往来，2016年5月份之前的账目已结清。2016年5月至6月期间，被告共欠原告货款18608元，至今未付。 以上事实，有收款收据及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据充分，应予以确认。原告提供的收款收据总金额为20439元，但诉请金额为18608元，本院按诉请的金额计算。原告诉请利息1512元，于法无据，本院调整为从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止，但不应超过诉请的1512元。被告吴文辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证及抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴文辉于本判决生效后十日内支付原告黄景峰货款人民币18608元并赔偿利息损失（以1512元为上限，从2018年5月17日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告黄景峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，由被告吴文辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇一八年七月二十日 书记员 黄方真
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0105刑初231号公诉机关石家庄市新华区人民检察院。被告人贾某某，男，户籍地河北省邢台市新河县，捕前暂住石家庄市新华区，无业。2018年3月19因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2018年4月23日经河北省石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2018）165号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员刘瑛、曹宇霞出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月9日至3月16日期间，被告人贾某某多次在网吧趁被害人熟睡之际共窃取他人手机5部，经鉴定，共计人民币8097元。具体情况如下：被告人贾某某2018年2月9日在东方神韵网吧窃取被害人王某OPPOR9S手机一部、苹果7PLUS手机一部；2018年3月9日在动感时代网吧窃取被害人李某华为NOVA2PLUS手机一部；2018年3月12日在德赛丽都网吧窃取被害人张某OPPOR9手机一部；2018年3月16日在德轩网吧窃取被害人刘某三星SM-N9002手机一部。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人贾某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人贾某某当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪。经审理查明:2018年2月9日至3月16日期间，被告人贾某某多次在网吧趁被害人熟睡之际共窃取他人手机5部，经鉴定，共计人民币8097元。具体情况如下：被告人贾某某2018年2月9日在东方神韵网吧窃取被害人王某OPPOR9S手机一部、苹果7PLUS手机一部；2018年3月9日在动感时代网吧窃取被害人李某华为NOVA2PLUS手机一部；2018年3月12日在德赛丽都网吧窃取被害人张某OPPOR9手机一部；2018年3月16日在德轩网吧窃取被害人刘某三星SM-N9002手机一部。案发后，被盗三星SM-N9002手机已追回并依法发还被害人。认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述，被害人陈述，价格认定结论书，指认照片，辨认笔录，扣押发还清单，抓获经过，户籍证明等证据。以上证据均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。综合考量被告人贾某某系初犯，现认罪态度较好，所盗赃物绝大部分未发还受害人这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年12月18日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳)二、责令被告人贾某某退赔被害人王某人民币5104元。三、责令被告人贾某某退赔被害人李某人民币1659元。四、责令被告人贾某某退赔被害人张某人民币1054元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郝建峰二〇一八年七月十二日书记员  陈亚南附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执4079号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人:陈香,女,汉族,1963年8月20日出生,户籍地址：广东省惠来县。 被执行人陈香犯倒卖伪造的有价票证罪刑事财产刑执行一案，本院（2017）粤0305刑初1227号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币2000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将罚金人民币2000元付至本院指定的执行款专户,本院依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305刑初1227号刑事判决书刑事罚金刑执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蔡建东 二〇一八年七月二十日 书记员  廖智聪
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0502执保383号申请人：马德龙，男，汉族，1988年10月11日出生，住黑龙江省呼玛县。委托诉讼代理人：崔容基，山东领先律师事务所律师。被申请人：张星泉，男，汉族，1979年3月25日出生，住东营市东营区西三路国土局2号楼4单元502室。公民身份号码3705021979********。被申请人：边艳红，女，汉族，1979年11月3日出生，住东营市东营区。申请人马德龙与被申请人张星泉、边艳红民间借贷纠纷一案，申请人马德龙于2018年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张星泉、边艳红的银行存款260000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人马德龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张星泉、边艳红的银行存款260000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1820元，申请人马德龙已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  纪鹏辉二〇一八年七月九日书记员  闫茂平
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)湘0408执409号 被执行人肖某某，男。 本院（2016）湘0408刑初141号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人肖某某罚金一万元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016)湘0408刑初141号刑事判决书的执行。 裁定终结后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情况的，应当追缴。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李志峰 审 判 员  彭卫东 代理审判员  王孝杰 二〇一八年七月十二日 代理书记员  魏芸璐
青岛海事法院民 事 判 决 书（2017）鲁72民初393号原告：青岛德丰国际货运代理有限公司。住所地青岛市市**台西五路****。法定代表人：董淑叶，经理。委托诉讼代理人：刘玉龙，山东港杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海峰，山东港杰律师事务所律师。被告：青岛荣发瑞运国际货运代理有限公司。住。住所地青岛市市**香港中路国际金融中心****/div>法定代表人：杨培荣。原告青岛德丰国际货运代理有限公司诉被告青岛荣发瑞运国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案，由青岛市市南区人民法院移送本院，本院受理后，依法由审判员殷鹏涛担任审判长，人民陪审员王军、许珊组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海峰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还拖欠的运费121565.00美元，人民币147974.00元，折合人民币共计958812.55元；2、本案的诉讼费由被告承担事实和理由：原告2016年为被告代理承运货物数宗，自2016年7月被告开始拖欠原告的运费不予支付，至今共拖欠原告运费共计人民币958812.55元。原告经多次催款，被告以其委托方未支付运费为由不向原告支付运费，但被告的委托方早已支付给被告运费，而被告却拒付给原告，因此被告具有恶意拖欠运费的行为。原告因此诉至法院。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提供证据如下：被告出具的付费保函、青岛市崂山区市场监督管理局名称变更登记信息查询结果一份、格式提单及邮件往来一宗、裕秀物流（上海）有限公司青岛分公司（以下简称裕秀物流青岛分公司）于2016年9月15日出具的证明一份、裕秀物流青岛分公司出具的债权转让证明一份、EMS快递及邮件全程跟踪查询结果及2017年8月4日出版的总第6569期山东法制报一份。本院对原告提交的上述证据均予以确认和采信。经审理查明，原告于2016年9月20日向青岛市市南区人民法院对被告提起诉讼，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当由青岛海事法院专属管辖，青岛市市南区人民法院作出（2016）鲁0202民初6309号之一民事裁定书移送本院。另查明，被告于2016年7月1日至8月18日期间委托韩进物流（上海）有限公司青岛分公司办理货物出运相关事宜。2016年9月13日，被告向裕秀物流青岛分公司出具《付费保函》一份，其中载明：被告委托裕秀物流青岛分公司承运系列货物，并通过原告代为结算，……剩余USD121565.—/CNY147974.—仍未付费。……被告保证上述运费会在2016年9月30日之前全部付清，如逾期被告将承担滞纳金并接受裕秀物流青岛分公司及原告诉诸法律的权利。青岛市崂山区市场监督管理局名称变更登记信息查询结果显示，裕秀物流青岛分公司于2016年8月8日由原企业名称韩进物流（上海）有限公司青岛分公司变更为现名称裕秀物流青岛分公司。裕秀物流青岛分公司于2016年9月15日出具证明一份，其中载明，根据被告2016年9月13日出具的《付费保函》，……现将我司将向被告收取运费的权利转让给原告……。裕秀物流青岛分公司于同日向被告出具《债权转让通知书》，载明被告拖欠裕秀物流青岛分公司运费121565美元及人民币147974元的收取权利依法全部转让给原告。随后裕秀物流青岛分公司将《债权转让通知书》以传真形式发送被告，庭审中原告称，因被告一直没有回复债权转让通知书的传真，裕秀物流青岛分公司又通过EMS将《债权转让通知书》送达给被告，快递回执单显示被告拒收后，该邮件后被退回发件人。因上述原因，裕秀物流青岛分公司又于2017年8月4日，将《债权转让通知书》在山东法制报予以公告。还查明，原告于2016年9月20日向青岛市市南区人民法院提出诉讼保全申请并缴纳诉讼保全费人民币5000元，青岛市市南区人民法院作出（2016）鲁0202民初6309号民事裁定书，裁定冻结被告所属的银行存款人民币98万元或查封其相应价值的其他财产。上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录等在卷为证，足以认定。本院认为，被告委托裕秀物流青岛分公司办理货物出口的运输事宜，裕秀物流青岛分公司完成相关委托事项后，被告应该向裕秀物流青岛分公司支付为处理委托事项所垫付的各项费用，被告出具的《付费保函》对欠付121565.00美元及人民币147974.00元等费用均予以确认。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。裕秀物流青岛分公司对被告享有的债权在转让原告后，分别通过传真、EMS快递及报纸公告等多种途径通知被告，且原告对被告提起的诉讼亦应视为“通知”，故债权转让对被告已发生法律效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法判决如下：被告青岛荣发瑞运国际货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告青岛德丰国际货运代理有限公司支付所欠款项121565.00美元及人民币147974.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13388元及诉讼保全费5000元，由被告青岛荣发瑞运国际货运代理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  殷鹏涛人民陪审员  王 军人民陪审员  许 珊二〇一八年七月四日书 记 员  郭子瑜
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执2725号 申请执行人：应美云，女，1939年8月23日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。 被执行人：葛世永，男，1946年11月30日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。 申请执行人应美云依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初3782号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2018年07月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人葛世永在（2018）浙0522执2725号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人葛世永银行存款人民币191755.3元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一八年七月二十日 书记员  蒋 伟
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1082行初32号原告青岛昌鑫投资咨询有限公司，住所地青岛莱西市水集街道办事处盛泰山庄。法定代表人王耀栋，执行董事。委托代理人宋波，原告单位工作人员。委托代理人宋彦良，山东福泰律师事务所律师。被告荣成市城乡建设局，住所地荣成市伟德东路**。法定代表人许胜，局长。出庭负责人闫长青，副局长。委托代理人姜华丽，山东威海卫律师事务所律师。委托代理人刘宁，山东威海卫律师事务所律师。原告青岛昌鑫投资咨询有限公司诉被告荣成市城乡建设局建设行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告认为被告发放地字第3710822010A0075号建设用地规划许可证时违反行政许可法的规定，导致原告探矿区内的矿产资源受到压覆，请求法院确认被告发放地字第3710822010A0075号建设用地规划许可证的行为违法并依法撤销。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案被诉行政行为作出时间为2010年11月30日，因本案不属于因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼，故即使原告不知道被诉行政行为的内容，其于2018年6月向法院提起行政诉讼，超过了法律规定的5年的最长起诉期限。故对原告的起诉，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告青岛昌鑫投资咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一八年七月二十六日书 记 员  王振州
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更1646号罪犯李进书，男，1986年9月26日出生，汉族，云南省金平县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2012年9月27日作出（2012）金刑初字第83号刑事判决，以被告人李进书犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，责令退赔人民币12000元。宣判后，被告人李进书不服，提出上诉。本院于2012年11月28日作出（2012）红中刑终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月11日被交付执行。本院于2015年3月12日、2016年7月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省建水监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李进书在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李进书在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因抢劫、有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李进书在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李进书减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月24日起至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年七月十三日书记员  李春桃
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0102民初4106号原告：崔芸楚，女，1986年9月10日出生，汉族，自由职业，住辽宁省沈阳市。被告：西安市新城区美乐滋凉皮店，住所地：西安市新城区。经营者：李春林，男，1984年4月16日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：罗陈军，男，1987年7月6日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李一博，女，1984年4月16日出生，汉族，住西安市碑林区。原告崔芸楚与被告西安市新城区美乐滋凉皮店买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。2018年7月5日原告崔芸楚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔芸楚负担。审判员 左 立二〇一八年七月五日书记员 李江涛
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更2878号罪犯郑飞，女，1974年10月2日出生于山东省日照市，汉族，高中文化，现在山东省历山监狱服刑。二○○六年十二月八日，山东省日照市中级人民法院作出(2006)日刑初字第36号刑事判决，以被告人郑飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇九年四月十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年、二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省历山监狱于2018年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯郑飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郑飞在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯郑飞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯郑飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一八年七月二十七日书记员  顾笑笑
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0212行审365号 申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路**，统一社会信用代码11350212004136503Y。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。 被执行人张保育，男，1981年12月11日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行张保育非法占地建筑物强制腾空一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安执法局以被执行人张保育非法占地建筑物为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，于2017年10月26日作出厦同城执罚(2017)510号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2005年擅自在同安区祥平街道西洪塘社区坂下里43号非法占地建设建筑物一座。非法占地面积110平方米，建筑层数一层，砖混墙体、铁架铁皮结构，建筑面积110平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令张保育退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物，并处以非法占地面积110平方米每平方米10元的罚款，即罚款人民币1100元。 本院经审查查明，被执行人张保育违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)510号行政处罚决定书，于2017年10月26日依法送达。被执行人于2017年11月14日缴纳罚款人民币1100元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年5月8日，同安执法局依法送达厦同城执催（2018）91号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未全部履行。同安执法局向本院申请强制执行，责令被执行人搬出存放于在非法占用土地上新建的建筑物内的财物，腾空房屋，退还非法占用的土地，没收其在非法占用的土地上新建的建筑物。 本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内非法占地建筑物行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)510号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人张保育在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)510号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、被执行人张保育应自本裁定送达之日起十日内自行搬出存放于在厦门市同安区祥平街道西洪塘社区坂下里43号非法占地建设的建筑物内的财物，腾空房屋，并退还非法占用的土地，没收张保育在非法占用的土地上新建的建筑物。 三、被执行人张保育在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇一八年七月二十六日 法官助理康钰祺 代书记员 叶婉瑜 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执7617号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市劲龙电子有限公司,住深圳市光明新区公明办事处西田社区第三工业区第****；贾学桥,男性,1963年4月1日出生,汉族,,住深圳市宝安区百世珑庭**904身份证号码：。 在被执行人深圳市劲龙电子有限公司、贾学桥买卖合同纠纷纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1720号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初1720号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执7617号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  吴汉明 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年七月四日 书 记 员  赵 武
太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0107民初1351号 原告中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**王府大厦****。 负责人郭勇，行长。 委托代理人侯燕芝，山西盛道律师事务所律师。 被告田海龙。 原告中信银行股份有限公司太原分行与被告田海龙信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司太原分行委托代理人侯燕芝到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司太原分行诉称，2013年12月18日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。其中，利息按日利率万分之五收取，并按月计收复利；滞纳金（违约金）按每期最低还款额未还部分百分之五按月收取；超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。截止2017年11月8日欠款本金68603.97元、利息9908.18元、违约金12471.48元，共计90983.63元，未归还原告。经原告多次催收，被告仍不予归还，被告未按约定归还欠款的行为已经构成违约，应当按照合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告归还全部欠款本息及承担全部诉讼费用。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付信用卡欠款本金68603.97元、利息9908.18元、违约金12471.48元，共计90983.63元（利息已计算至2017年11月8日），以及自2017年11月9日起按《中信银行信用卡领用合约》的规定计算至本金、利息、滞纳金等其他费用清偿之日止的利息。二、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告田海龙经法院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。亦未提交书面的答辩意见。 原告提交了以下证据一：被告身份证复印件、公安信息，证明被告诉讼主体资格。证据二：中信银行信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡、卡种为金卡，被告同意遵守原告信用卡领用合约并签字确认。证据三：交易流水，被告使用信用卡情况，证明被告办理信用卡后多次使用且未还款。 证据四：催收历史，证明原告向被告多次催收信用卡还款。 证据五：余额构成表，证明被告拖欠原告信用卡的欠款金额。 被告田海龙经法院依法公告传唤未到庭，亦未提交证据。 根据当事人的举证及当庭陈述，本院认定如下事实： 被告田海龙在《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》上签名和声明签署。申领表中的《中信银行信用卡领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。其中，利息按日利率万分之五收取，并按月计收复利；滞纳金（违约金）按每期最低还款额未还部分百分之五按月收取；超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取。原告核准并向被告发放了信用卡一张，卡号为×××。被告多次发生透支消费后未还款。后原告进行多次催收，均无果。截止2017年11月8日被告欠款本金68603.97元、利息9908.18元、违约金12471.48元，共计90983.63元。 上述事实，有信用卡申请表、《中信银行信用卡领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告田海龙自愿向原告中信银行太原分行申领信用卡并签字确认，且承诺遵守《领用合同》的各项规则，原告中信银行太原分行同意发卡，双方已形成信用卡合同关系，双方应当按照该合约的约定全面履行各自的义务。现被告孙强欠付欠款本金、透支利息、违约金的行为系违约行为，原告中信银行太原分行有权按照《领用合约》的约定要求被告田海龙支付透支款项、利息及违约金，故本院对原告主张被告支付信用卡欠款本金68603.97元、利息9908.18元、违约金12471.48元，共计90983.63元。（利息计算至2017年11月8日），以及自2017年11月9日起按《中信银行信用卡领用合约》的规定计算至本金、利息、滞纳金等其他费用清偿之日止的利息的诉请，本院予以支持。被告田海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告田海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金68603.97元、利息9908.18元、违约金12471.48元，共计90983.63元。（利息计算至2017年11月8日）。 二、被告田海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行自2017年11月9日起至清偿之日止的利息、违约金。（按本金68603.97元，以《中信银行信用卡领用合约》的约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2075元，由被告田海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长  李俊林 人民陪审员  高昌玲 人民陪审员  郭恒晋 二〇一八年七月二十五日 代书 记员  原维强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执3846号之一 申请执行人：东莞市汇金商贸有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇新联社区虎门外经公司高科技工业邨高科二路**。 法定代表人：宋治平。 被执行人：东莞市奇林纸业有限公司，住，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山长发工业区/div> 法定代表人：李孝春。 被执行人：东莞市泰岳物流有限公司，住，住所地：广东省东莞市茶山镇塘角村水围工业区/div> 法定代表人：李中堂。 被执行人：深圳市康达辉包装材料有限公司，住，住所地：广东省深圳市宝安区自由路**美加**101/div> 法定代表人：白丹丹。 被执行人：李中伟，男，汉族，1971年11月23号出生，住山东省枣庄市薛城区。 申请执行人东莞市汇金商贸有限公司与被执行人东莞市奇林纸业有限公司、东莞市泰岳物流有限公司、深圳市康达辉包装材料有限公司、李中伟侵权责任纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2015）东一法茶民一初字第116号民事判决书、广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终623号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市奇林纸业有限公司、东莞市泰岳物流有限公司、深圳市康达辉包装材料有限公司、李中伟应向申请执行人东莞市汇金商贸有限公司赔偿896000.37元及利息、一审受理费12760元、保全费5000元、二审受理费12760元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人东莞市奇林纸业有限公司、东莞市泰岳物流有限公司、深圳市康达辉包装材料有限公司、李中伟发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人东莞市奇林纸业有限公司、东莞市泰岳物流有限公司、深圳市康达辉包装材料有限公司、李中伟名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院委托山东省枣庄市薛城区人民法院进行调查被执行人李中伟的财产（不动产）线索，该院回复暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据被执行人东莞市奇林纸业有限公司、东莞市泰岳物流有限公司、深圳市康达辉包装材料有限公司的工商登记地，均未找到被执行人。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人东莞市汇金商贸有限公司，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  江锦妹
昆明市呈贡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)云0114民初2251号 原告：云南恩亚生物科技有限公司，住所：昆明市东川区太阳谷生物科技产业园**道路**。 法定代表人：杨进云。 统一社会信用代码：9153011333658381XP。 委托诉讼代理人：宁翠仙，云南明快律师事务所，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张莹莹，女，系公司员工，特别授权代理。 被告：李竺昕，女，汉族，1988年11月12日出生，登记住址：云南省昆明市五华区五一路253号。 原告云南恩亚生物科技有限公司（以下简称：恩亚公司）与被告李竺昕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李竺昕归还被告公司运营资金5974.80元并承担占用5974.80元自2018年1月12日起至2018年5月12日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息86.60元以及实际归还之日的利息；2、本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担；事实和理由：2017年12月6口，被告李竺昕入职原告云南恩亚生物科技有限公司。工作地点：呈贡区春融街置信银河广场E座902云南恩亚生物科技有限公司运营中心，工作岗位为市场运营。2018年1月12日，因公司开展营运活动需要，原告委托第三人陈蕾转款5974.80元给被告李竺昕用于购买公司营运物品（刷单）。被告李竺昕收到该款项后并未按公司指示使用，而是占为己有。之后，公司财务人员多次打电话给被告李竺昕要求归还，但被告李竺昕不予理会。原告于2018年1月19日通过短信给被告李竺昕发了通知函，再次要求其来公司说明情况，对其工作进行交接、对薪资进行结算、对公款进行清算。2018年1月23日，原告委托云南祥宇律师事务所李强律师向被告李竺昕发了律师函，指明：如果被告李竺昕收到律师函后不按时来公司妥善处理归还公司款项之事，原告将通过司法途径追究被告李竺昕的法律责任。被告李竺昕收到短信通知函和律师函后仍然不予理会。2018年1月22日，原告向昆明市公安局呈贡分局龙城派出所报案，要求立案追究被告李竺昕职务侵占罪的刑事责任。公安机关审查后认为达不到侵占罪的立案犯罪起点，建议向当地法院起诉。被告李竺昕侵占原告公司运营资金拒不归还的行为，是违法行为。虽然达不到犯罪起点，但严重侵害了原告的合法财产权益，应归还原告，并承担占用该款给原告造成的经济损失。据此，特问贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：本案应系劳动争议纠纷而非财产损害赔偿纠纷，理由如下：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷。根据原告陈述的事实及理由，原被告之间的纠纷发生于双方履行劳动合同过程中，被告李竺昕占有对方财物的行为与劳动权利义务相牵连，该行为的发生并非基于双方的平等民事主体关系，而是基于具有人身隶属性质的劳动关系，综上，本院认为原被告双方在本案中的争议的性质系劳动争议，而非财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”根据上述法律规定，劳动争议案件当事人在发生劳动争议后应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服才可向人民法院提起诉讼，原告在未申请仲裁的情况下即向本院提起诉讼，违反了“仲裁前置”程序，故本院依法驳回其起诉，待其申请仲裁并对仲裁裁决不服后再向人民法院提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回原告云南恩亚生物科技有限公司的起诉。 案件受理费50元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 审判员  吕丽华 二〇一八年七月十九日 书记员  李秋蓉
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更287号罪犯王辛富，男，1987年7月27日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2015年7月16日作出（2015）昭阳刑初字第352号刑事判决，以被告人王辛富犯强奸(未遂)罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月24日被交付执行。本院于2017年1月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省昭通监狱于2018年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王辛富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王辛富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王辛富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王辛富减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月1日起至2018年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一八年七月十六日书记员  周 玲
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1112刑初91号自诉人汪玉英,女,1955年11月2日出生,汉族,小学文化,农民。诉讼代理人戴正灏，江苏德升汇律师事务所律师。被告人张年凤，女，1967年2月5日出生，汉族，初中文化，农民。辩护人吴振国，江苏诚和律师事务所律师。自诉人汪玉英以被告人张年凤犯故意伤害罪并造成其经济损失为由，于2018年5月22日向本院提起控诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人汪玉英及其诉讼代理人戴正灏、被告人张年凤及其辩护人吴振国到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人汪玉英诉称：2017年9月23日晚上19时许，自诉人与被告人张年凤因琐事在高资港务处门口发生口角，双方发生拉扯行为，导致自诉人手腕受伤，经诊断，自诉人左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折。经鉴定，自诉人的损伤程度为轻伤一级，且构成十级伤残。要求追究被告人张年凤故意伤害罪的刑事责任，并赔偿医药费等各项损失合计114351.04元。自诉人汪玉英及其诉讼代理人为证实上述诉讼请求，向本院提供公安机关对被告人张年凤及自诉人汪玉英制作的询问笔录，证人杨某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书及门诊病历、出院记录、发票等证据。被告人张年凤辩称：本人没有打自诉人，不承担刑事责任，也不承担民事赔偿责任。被告人张年凤的辩护人提出如下辩护意见：本案系自诉人故意找茬，阻拦车辆，自身躺倒在车辆前手掌着地导致左桡骨远端粉碎性骨折，与他人无关；自诉人的行为具有敲诈性质，属于“碰瓷”，请求法院驳回自诉人的诉讼请求。经审理查明：自诉人汪玉英与被告人张年凤系同村村民。2017年9月23日19时30分许，被告人张年凤等人在丹徒区高资港务处码头卸水泥，自诉人王玉英因吃住在港务处，其认为被告人方在装卸水泥时灰尘大、声音大严重影响生活，便拿了一张板凳放在卸货货车前，进行阻止。期间与被告人张年凤互相发生争执，在被告人张年凤拉拽自诉人汪玉英的过程中，致自诉人汪玉英受伤，后至江苏大学附属医院诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折。经法医鉴定，自诉人汪玉英左前臂的损伤程度为轻伤一级。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1、自诉人汪玉英的陈述，证明2017年9月23日晚19时30分许，因被告人方装卸水泥是否造成污染，影响自诉人生活问题产生矛盾，在此过程中，被告人拉拽自诉人造成其损伤的事实。2、被告人张年凤的询问笔录及当庭陈述，证明当日自诉人挡住货车，产生纠缠，自诉人躺地上，去拉拽她，自诉人说手肿了，后来又说手骨折了的事实。3、证人杨某的证言，证明其母亲拉拽自诉人汪玉英的过程。4、法医学人体损伤程度鉴定书，证明自诉人汪玉英的损伤程度为轻伤一级。本案在判决宣告前，自诉人对附带民事部分申请撤诉，本院已裁定准许。本院认为，自诉人汪玉英指控被告人张年凤故意伤害致其左前臂损伤程度构成轻伤，被告人张年凤予以否认。经查，自诉人汪玉英与被告人张年凤因琐事发生口角致纠纷发生，被告人张年凤在拉拽过程中，自诉人汪玉英受轻伤。现有证据不能证实被告人张年凤具有故意伤害自诉人汪玉英身体健康的主观心态以及实施了故意伤害的客观行为，本案的刑事指控未能达到“证据确实、充分，排除合理怀疑”的证明标准，依照疑罪从无的原则，被告人张年凤的行为不构成故意伤害罪。综上，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告人张年凤无罪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  席 俊人民陪审员  孔金生人民陪审员  王国梅二〇一八年七月十七日书 记 员  周显坤
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0621执756号之一 申请执行人：袁玲，女，1964年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：任圣楠，女，1983年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：任圣楠，该公司董事长。 本院在执行袁玲与任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任圣楠有号牌为皖Ｆ×××××奇瑞牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人任圣楠所有的号牌为皖Ｆ×××××奇瑞牌轿车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判长 陈 文 审判员 梁红岩 审判员 周 颖 二〇一八年七月五日 书记员 赵新泥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初3169号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：李小梅，女，1985年03月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告李小梅民间借贷纠纷一案本院与2018年07月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告李小梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1600元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）.借期内利息，自借款起息日2017年11月22日起至2017年12月21日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）.逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月22日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月22日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1600元，起息日2017年11月22日，借款到期日2017年12月21日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1600元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李小梅应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1600元； 二、被告李小梅应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月22日起至2017年12月21日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月22日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告李小梅在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈宗斌 二〇一八年七月三十日 书记员  方 玮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执7842、7843号 申请执行人马某某，男，汉族，1967年10月18日出生，户籍地址湖南省隆回县。 委托代理人郑某某，某某县某某法律服务所法律服务工作者。 被执行人某某市某某星区某某中医诊所，住所地湖南省娄底市。 经营者李某某，男，汉族，1963年6月11日出生，户籍地址湖南省涟源市。 关于申请执行人马某某与被执行人某某市某某星区某某中医诊所网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初20635号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、退还货款1750元；2、赔偿15750元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费296元；5、承担本案执行费162元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、被执行人财产申报表、报告财产令后，案外人阳某某代被执行人主动将款项17958元付至本院执行款账户，本院已依法将上述款项中的执行款17500元划付申请执行人账户，案件受理费296元及执行费162元共计458元划付至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款，并向本院申请结案，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初20635号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人马某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307民初20635号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一八年七月二十四日 书记员  蔡晓春
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初11559号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师，特别授权。被告黄玉林，女，汉族，1989年6月17日出生，住重庆奉节县。被告胡建，男，汉族，1984年4月23日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告黄玉林、胡建金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2018年7月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。案件受理费减半收取1766元,由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审判员  刘惠敏二〇一八年七月十一日书记员  张 笛
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执52号申请执行人祝爱军，男，1968年6月3日生，汉族，住东海县。被执行人高丙昌，女，1983年12月23日生，汉族，住东海县。本院在执行祝爱军与高丙昌借款合同纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学清审判员  刘根尚审判员  王 鹏二〇一八年七月十七日书记员  谢思义
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0791民初533号之五原告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街**。法定代表人：张凤文，该公司总经理。被告：锦州恒泰房地产开发有限公司，住所地锦州滨海新区滨海路依海芳洲**楼**。法定代表人：金连章，该公司董事长。原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司因与被告锦州恒泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据原告申请，于2015年9月15日查封了被告坐落在锦州经济技术开发区滨海路依海芳洲3号楼的房产，因查封期限已满，本院已作出（2017）辽0791民初533号民事裁定书，继续查封，其中有3号楼148号、160号、166号、169号4套房屋于2016年7月28日已解除查封，不在继续查封之列，应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除本院（2018）辽0791民初533号民事裁定书对被告锦州恒泰房地产开发有限公司坐落在锦州经济技术开发区依海芳洲3号楼148号、160号、166号、169号4套房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王利民审 判 员  耿 丹人民陪审员  葛 颖二〇一八年七月四日书 记 员  杨 晋
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行赔初1号原告李尊敬，男，汉族，1949年12月18日生，住周口市川汇区。委托代理人付华伟，男，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人段新江，男，北京市盈科律师事务所律师。被告周口市规划局。法定代表人黄松涛，男，局长。第三人周口市人民政府。法定代表人丁福浩，男，市长。委托代理人苑全成，男，该单位法制办副主任。原告李尊敬诉被告周口市规划局行政赔偿一案，本院受理后，原告李尊敬以与有关部门达成协议为由，向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告李尊敬以与有关部门达成协议为由，向本院提出撤回起诉申请，理由正当，并无规避法律、法规的情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李尊敬撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李尊敬承担。审 判 长  肖玉华审 判 员  陈晓华人民陪审员  刘静霞二〇一八年七月三日书 记 员  凡中原
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执2455号申请执行人谢正旭，男，1981年9月25日出生，汉族。被执行人西安汉和房地产开发有限公司。法定代表人李宏，该公司总经理。谢正旭与西安汉和房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初8669号民事调解书已经发生法律效力。因西安汉和房地产开发有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人谢正旭向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人谢正旭与被执行人西安汉和房地产开发有限公司于2018年7月2日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0102执2455号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一八年七月二日书 记 员  李光辉
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803民初1806号原告：彭振平，男，1980年2月27日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，法定代理人：彭某，男，1948年10月24日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，系原告的父亲。被告：湛江市麻章区人民法院，住所地：湛江市麻章区麻章镇南通路。法定代表人：陈健，院长。委托诉讼代理人：易丹，法院干部。委托诉讼代理人：李春燕，法院干部。原告彭振平诉被告湛江市麻章区人民法院确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭振平撤诉。案件受理费10元，由原告负担。审 判 长  蔡 毅审 判 员  王玉燕人民陪审员  邱雄宇二〇一八年七月九日书 记 员  陈大维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终747号 上诉人（原审被告）：陈清辉，男，1954年4月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：陈赞文，男，1964年11月12日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。 原审被告：邹美云，女，1973年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：黄秀春，女，1953年6月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人陈清辉与被上诉人陈赞文、原审被告邹美云、黄秀春民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2018）闽0581民初2863号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审民事裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院管辖。事实和理由：陈赞文在石狮市的户口在2010年已注销并已迁居香港，其提供的境外人员住宿登记表和石狮市永宁镇第二社区居委会出具的证明不属于《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定的户籍登记或其他有效身份登记记载，不能证明其自2016年以来长期居住在福建省石狮市，故不能以《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定认定福建省石狮市为接收货币一方所在地，而只能以陈清辉的住所地，即福建省惠安县，来确定管辖权。故本案应移送福建省惠安县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因民间借贷而引发的合同纠纷，因被上诉人陈赞文系香港特别行政区居民，本案属涉港案件，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院关于涉外案件管辖的有关规定，确定本案的管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被上诉人陈赞文请求判令上诉人陈清辉偿本付息，即争议标的为给付货币，且无证据证明双方对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接受货币一方即被上诉人陈赞文所在地为合同履行地。虽然陈赞文为香港特别行政区居民，但其提供的境外人员住宿登记表及石狮市永宁镇永宁第二社区居委会出具的证据，证实其经常居所在福建省石狮市。根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。因此，陈赞文经常居所福建省石狮市为合同履行地。又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、《最高人民法院关于指定晋江市、石狮市人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》及《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，福建省石狮市人民法院管辖其辖区内标的额为500万元以下（不含500万元）的一审涉外、涉港澳台民商事案件，而本案起诉标的额未超过500万元，因此，福建省石狮市人民法院对本案具有管辖权。上诉人陈清辉的管辖权异议不能成立，一审法院裁定驳回其管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林天法 审判员  余卓立 审判员  王 帆 二〇一八年七月二十六日 法官助理陈琳 书记员刘娇萍 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 …… 《中华人民共和国民法总则》 第二十五条自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。