wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0926民初2153号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行,住所地范县杨集乡北街路西。负责人：葛广柱，该支行行长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县，河南范县农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：艾红玲，女，1978年11月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张改丽，女，1989年2月28日出生，汉族，住范县。被告：荣素青，女，1971年2月7日出生，汉族，住范县。被告：邵红，女，1973年1月20日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行与被告艾红玲、张改丽、荣素青、邵红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告艾红玲、张改丽、荣素青、邵红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告艾红玲偿还借款本金170000元及利息82866.4元（利息自2015年9月21日计算至2018年6月25日，以后的利息要求按约定利息继续支付，直至还清为止）；2、要求被告张改丽、荣素青、邵红对上述借款本息承担连带保证偿还责任；3、本案受理费用及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月19日，被告艾红玲从原告处借款170000元并签订借款合同，约定借款期限1年，借期内利息为月利率10.5‰，逾期利息为月利率15.75‰。原告依约将借款以银行转帐的方式给付被告艾红玲，被告张改丽、荣素青、邵红为该笔借款提供连带责任保证。借款出借后，被告艾红玲偿还了部分借款利息，对借款本金及剩余利息一直未还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告艾红玲、张改丽、荣素青、邵红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照、金融许可证、借款合同、保证合同、一般贷款开户凭条、被告艾红玲、张改丽、荣素青、邵红身份证复印件各一份、借款借据二份。经审查，该组证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告艾红玲、张改丽、荣素青、邵红未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月19日，被告艾红玲从原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行借款170000元并签订借款合同，约定借款期限12个月，借期内利息为月利率10.5‰，逾期利息为月利率15.75‰。被告张改丽、荣素青、邵红为该笔借款提供担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年7月19日，原告依约将借款170000元以银行转帐的方式给付被告艾红玲。借款出借后，被告艾红玲未偿还借款本金，偿还利息至2015年8月19日，对借款本金及剩余利息一直未还，被告张改丽、荣素青、邵红也未履行担保责任，引起纠纷，原告诉至法院。本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行作为金融机构与被告艾红玲签订的个人借款合同及与被告张改丽、荣素青、邵红签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告与被告艾红玲签订借款合同后，依约向被告艾红玲支付了借款170000元，借款到期后，被告艾红玲对借款本金170000元一直未还，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任，原告诉请被告艾红玲偿还借款本金170000元，本院予以支持。关于借款利息，原被告约定借期内利息为月利率10.5‰，逾期利息为月利率15.75‰，本案所涉借款的借款期限自2015年7月19日至2016年7月19日，被告艾红玲已偿还利息至2015年8月19日，故原告诉请的利息自2015年8月20日起至2016年7月19日止应按约定的借期内月利率10.5‰计算，自2016年7月20日起应按约定的逾期月利率15.75‰计算。被告张改丽、荣素青、邵红作为担保人，与原告签订了保证合同，根据合同约定，被告张改丽、荣素青、邵红的保证范围是借款本息，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。因本案所涉借款的履行期限届满之日为2016年7月19日，故三被告的保证期间为2016年7月20日至2018年7月19日，至原告向本院立案之日即2018年7月4日，并未超出三被告的保证期间，故原告诉请被告张改丽、荣素青、邵红对借款本金及利息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告艾红玲、张改丽、荣素青、邵红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，原告诉请被告艾红玲偿还借款本金170000元和利息及被告张改丽、荣素青、邵红对借款本息承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾红玲于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行借款本金170000元及利息（自2015年8月20日起至2016年7月19日止按约定的借期内月利率10.5‰计算，自2016年7月20日起按约定的逾期月利率15.75‰计算至借款本金付清之日止）；二、被告张改丽、荣素青、邵红对上述判决内容负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2547元，由被告艾红玲、张改丽、荣素青、邵红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张永立二〇一八年七月二十一日书记员  张津豪
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0104执1112号 本院在执行申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行与被执行人赖志华、赖桂秀、薛春树、严然金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赖志华、赖桂秀、薛春树、严然违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将赖志华（公民身份号码：）、赖桂秀（公民身份号码：）、薛春树（公民身份号码：）、严然（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月十八日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初7665号原告：义乌市飓爽贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路**。法定代表人：黄璜，执行董事。委托诉讼代理人：沈健威，浙江玄畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鸣瑶，浙江玄畅律师事务所律师。被告：义乌市叶雨电子商务商行，经营场所：浙江省义乌市苏溪镇高岭村****。经营者：曾广林，男，1985年2月23日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市。原告义乌市飓爽贸易有限公司诉被告义乌市叶雨电子商务商行关于侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，原告义乌市飓爽贸易有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市飓爽贸易有限公司撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告义乌市飓爽贸易有限公司负担。审 判 员 穆文好二〇一八年七月十一日代书记员 季利伟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0921民初428号 原告：夏玉意，女，1953年1月28日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：王维雅，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩海斌，浙江震舟律师事务所律师。 被告：柴金伟，男，1987年10月17日出生，汉族，住岱山县。 原告夏玉意与被告柴金伟民间借贷纠纷一案，于2018年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款本金5980元，支付违约金1196元;2.判令被告支付原告为实现债权的律师代理费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理认定，2017年11月26日，被告因需向原告借款1.3万元，并出具借条一张，约定月利率为2%，于2018年3月6日前还清，若逾期还款的，出借人除可就借款人剩余未还款部分主张权利外，借款人还需承担未还款部分20%违约金及出借人实现债权的一切费用（诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用）。被告自借款次日起每日归还130元，归还了54天，共计7020元，尚欠借款本金5980元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告柴金伟向原告夏玉意借款的事实，有原告提供的借条为凭，本院予以确认。对于原告主张的违约金1196元，未超过按年利率24%计算的数额，本院予以准许。对于律师代理费2000元，原、被告在借条中作明确约定，该约定并未违反法律强制性规定，费用也未超过律师收费标准，故本院予以支持。被告柴金伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩及举证期限内向本院提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证及质证的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柴金伟于本判决生效之日起十日内归还原告夏玉意借款5980元，并支付违约金1196元； 二、被告柴金伟于本判决生效之日起十日内支付原告夏玉意律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告柴金伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  王渊洁 审 判 员  余叶君 人民陪审员  虞惠儿 二〇一八年七月九日 代书 记员  汪佳燕
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1283民初1215号原告：赵海波，男，1966年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。被告：于晶淼，男，1977年9月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现下落不明。原告赵海波与被告于晶淼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜使用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。原告赵海波到庭参加诉讼，被告于晶淼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵海波向本院提出诉讼请求：1．要求被告于晶淼立即给付借款43000.00元；2．诉讼费用由被告于晶淼负担。事实和理由：被告于晶淼于2012年10月25日向原告赵海波借款43000.00元，约定借款期限11天。借款到期后，原告赵海波多次向被告于晶淼索要借款，但被告于晶淼以各种理由拒不偿还。于晶淼未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：《借据》原件1份。证实于晶淼向赵海波借款及约定还款期限的事实。该据形式上具有合法性、内容具有真实性、与本案存在关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年10月25日，被告于晶淼向原告赵海波借款43000.00元，约定借款期限自2012年10月25日起至2012年11月5日止，该借款无利息约定。借款后，被告于晶淼未按约定还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于晶淼向原告赵海波借款事实清楚，被告于晶淼借款后，应按约定偿还借款，其未按约定还款的行为系违约，应承担继续向原告赵海波履行债务的义务。综上所述，赵海波要求于晶淼偿还借款43000.00元的诉讼请求证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于晶淼于本判决发生法律效力后，立即给付原告赵海波借款43000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875.00元、公告费600.00元，由被告于晶淼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李春生人民陪审员  李建业人民陪审员  杨 悦二〇一八年七月二十三日书 记 员  张滢絮
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）黔行赔终52号上诉人（一审原告）吴元海，男，苗族。被上诉人（一审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府,住所地紫云苗族布依族自治县城墙路**。法定代表人王永胜，县长。被上诉人（一审被告）紫云苗族布依族自治县板当镇人民政府，住，住所地紫云苗族布依族自治县板当镇/div>法定代表人匡永豪，镇长。被上诉人（一审被告）紫云苗族布依族自治县水库和生态移民局，住，住所地紫云苗族布依族自治县松山镇观音山路**/div>法定代表人王进泉，局长。以上三被上诉人共同委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。吴元海因诉紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）、紫云苗族布依族自治县板当镇人民政府（以下简称板当镇政府）、紫云苗族布依族自治县水库和生态移民局（以下简称紫云县移民局）房屋行政赔偿一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04行赔初27号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。本案中，紫云县政府、板当镇政府和紫云县移民局均辩称：被诉行政行为是由紫云县政府组织的由52个单位组成的指挥部实施的行政行为，应当认定为紫云县政府组织所作的行政行为。故紫云县政府才是本案的唯一适格被告，板当镇政府及紫云县移民局并非本案的适格被告。一审法院于2017年10月23日向吴元海释明，吴元海表示拒绝变更被告仅为紫云县人民政府，坚持主张将板当镇政府、紫云县移民局列为共同被告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，吴元海错列被告，经人民法院充分释明之后拒绝变更被告，故依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回吴元海的起诉。吴元海不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令安顺市中级人民法院继续审理。主要理由是：1.板当镇政府与紫云县移民局参与并共同实施了土地强制行为；2.一审法院未在法定期限内向上诉人送达被上诉人的答辩状，未组织调查和质证，上诉人对被上诉人的答辩一概无知的情况下，短信要求上诉人变更被上诉人的程序欠妥当；3.根据行政诉讼法第二十六条第四款的规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。紫云县政府、板当镇政府和紫云县移民局共同实施了涉诉行政行为，依法应为共同被告。被上诉人紫云县政府、板当镇政府和紫云县移民局二审共同答辩称，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，板当镇政府和紫云县移民局并非本案的适格被告，一审法院对吴元海进行释明后，其仍拒绝变更，一审法院裁定驳回其起诉正确，请求二审法院维持原裁定。本院认为，本案系与上诉人诉被上诉人房屋行政强制一案一并提起的行政赔偿之诉，上诉人诉被上诉人房屋行政强制一案，一审法院作出的（2017）黔04行初351号驳回起诉行政裁定已被本院（2018）黔行终468号行政裁定撤销，指令一审法院继续审理。因此，一审法院以（2017）黔04行初351号行政裁定为基础作出的（2017）黔04行赔初27号行政赔偿裁定也应一并撤销，指令一审法院继续审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第一百零九条第一款“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04行赔初27号行政赔偿裁定；二、本案指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。审判长  滕学东审判员  田一铭审判员  黄 瑶二〇一八年七月十二日法官助理尉一明书记员马如意
深圳市福田区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2016）粤0304执11650号 储某阳： 你/你单位与许某飞合同一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)许某飞于二Ｏ一八年七月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一八年七月二十三日 () 联系人：陈聪联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2018）内0121执恢38号申请执行人：石兆涌，男，汉族，1971年9月20日出生，现住内蒙古自治区。被执行人：付龙龙，男，汉族，1984年1月18日出生，现住内蒙古自治区。本院在执行石兆涌申请执行付龙龙返还原物纠纷一案，土默特左旗人民法院于2016年11月21日作出的（2016）内0121民初1660号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务。后申请执行人与被执行人私下达成和解，申请执行人向法院申请对本案撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）内0121民初1660号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈志刚审判员 王冬冬审判员 孙 钢 二○一八年七月二日书记员 侯昱岑
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0624民初593号原告：王铎，男，1973年4月19日出生汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：姜福学，男，1975年12月3日出生汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：安玉梅，女，1975年2月10日出生汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告王铎与被告姜福学、安玉梅追偿权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王铎到庭参加诉讼，被告姜福学、安玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铎向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告代为偿还的贷款本金80000元、利息7757元，共计87757元；2.要求二被告支付自原告向润生银行还款之日起至今的利息；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告姜福学、安玉梅系夫妻关系。二被告于2016年1月14日在润生银行贷款80000元并签订贷款合同，约定还款日期为2017年1月13日，原告为其提供担保。贷款到期后，二被告没有按时履行还款义务，原告代为偿还该笔贷款本金及利息。后经原告多次索要，二被告均拒绝偿还。被告姜福学、安玉梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2016年1月15日，被告姜福学在杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司贷款80000元，到期日为2017年1月13日，原告王铎为担保人。借款到期后，姜福学没有按期偿还。2017年1月12日，原告向杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司履行了保证责任，代姜福学偿还借款本金80000元、贷款期间的利息7757元。本院认为，被告姜福学在杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司借款80000元，原告王铎作为担保人在合同上签字确认，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故该借款合同为有效合同。根据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为姜福学在杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的借款提供担保，并向该行履行保证责任，代姜福学偿还借款本金80000元、贷款期间的利息7757元。依据担保法规定，原告作为保证人向该行承担保证责任后，有权向被告进行追偿，故对原告要求被告姜福学偿还原告向杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司垫付的借款本金80000元、贷款期间的利息7757元的诉讼请求，本院予以支持。因原告在承担保证责任后未与被告达成有关款项追偿的约定，且未事先在保证条款中作出利息追索的约定，故原告要求被告支付追偿款项利息的诉请于法无据，本院不予支持。被告姜福学、安玉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜福学、安玉梅偿还原告王铎垫付的银行借款本金80000元、贷款期间的利息7757元，合计87757元。此款于判决生效后10日内一次性给付；二、驳回原告王铎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，由被告姜福学、安玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  贲喜超审 判 员  高 虹人民陪审员  张鹏飞二〇一八年七月二十三日书 记 员  宋长久附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘行终283号上诉人（原审原告）：胡更强，男，1963年3月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被上诉人（原审被告）：邵阳市大祥区人民政府。住所地：邵阳市大祥区敏州西路。法定代表人：黄艳娥，该区区长。委托代理人：段炼，该区政府工作人员。委托代理人：欧阳平，湖南泽宇律师事务所律师。上诉人胡更强因与被上诉人邵阳市大祥区人民政府（以下简称大祥区政府）行政拆除违法及行政赔偿一案，不服邵阳市中级人民法院（2017）湘05行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邵阳市中级人民法院经审理查明：2017年6月20日，邵阳市大祥区城市管理和综合执法局（以下简称大祥区城管局）对胡更强作出了大祥区城管责字[2017]第06号《责令停止违法行为通知书》，责令胡更强停止在大祥区雨溪街道五花村移民组公山里的修建房屋行为。同年7月6日大祥区城管局对胡更强的在建房屋进行了拆除，并于7月7日补发大祥区城管责字[2017]第070601号《现场拆除通知书》。另查明，2016年12月15日，中共邵阳市委办公室、邵阳市人民政府办公室依湖南省人民政府的批准同意，下发了《邵阳市综合行政执法体制改革试点工作实施方案》，根据该方案市辖三区城市管理和综合执法局为区人民政府的工作部门，有权对本辖区范围内未取得建设工程规划许可证和违反许可证规定进行建设的行为行使行政处罚权。邵阳市中级人民法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”之规定，公民应当对作出行政行为的行政机关提起行政诉讼。本案中，对胡更强实施强拆的行政主体是大祥区城管局，大祥区政府并未实施具体行政行为。胡更强起诉要求确认大祥区政府行政行为违法并赔偿损失，缺乏基本的事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回胡更强的起诉。案件受理费50元，退还胡更强。胡更强上诉称：1.原审法院认定事实和适用法律错误。根据中共邵阳市大祥区委办公室、邵阳市大祥区人民政府办公室于2012年6月19日作出的大办字[2012]46号关于进一步加强违法建设治理工作的通知：“区人民政府为违法建设治理行政责任主体单位，区城管局（区违法建设治理工作领导小组办公室）为全区违法建设治理工作牵头和协调部门”。因此大祥区政府是行政责任主体单位，邵阳市大祥区城管局没有行政诉讼主体资格。且大祥区政府在一审答辩时已承认拆除上诉人的羊圈是政府的行政行为，本案被告应为大祥区政府。2.即使本案被告主体不适格，一审法院在未告知变更被告的情况下直接驳回起诉，不符合法律规定程序。综上，原审裁定认定事实、适用法律错误，请求二审撤销原审裁定，责令原审法院继续审理。大祥区政府辩称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。一审审理查明了行政处罚主体为大祥区城管局，同时告知了胡更强可以变更被诉主体。2.胡更强修建的临时建筑未办理任何手续，现场被责令停止违法施工后仍继续抢建，其行为违法，大祥区城管局实施行政强拆行为合法。综上，请求依法裁定驳回胡更强的上诉，维持原裁定。当事人一审提交的证据已随案移送本院。经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。二审另查明：2016年10月11日，邵阳市人民政府向湖南省人民政府请示关于调整邵阳市开展城市管理相对集中行政处罚权工作。同年11月16日，湖南省人民政府作出批复：关于原由邵阳市城市管理行政执法局行使的行政处罚权下放由大祥区、双清区和北塔区城市管理行政执法局行使的事项，由邵阳市人民政府根据中央关于下移执法重心、合理确定设区的市和市辖区城市管理部门职责分工的精神合理确定。同年12月15日，中共邵阳市委办公室、邵阳市人民政府办公室依湖南省人民政府的批准同意，下发了《邵阳市综合行政执法体制改革试点工作实施方案》，根据该方案，市辖三区城市管理行政执法局分别更名为xx区城市管理和综合执法局，仍为区人民政府的工作部门，行使本辖区内未取得建设工程规划许可证和违反许可证规定进行建设的行政处罚权。2017年6月26日，中共邵阳市大祥区委办公室、大祥区政府办公室印发《大祥区综合行政执法体制改革试点工作实施方案》，根据该方案，区城市管理行政执法局更名为区城市管理和综合执法局，为区人民政府工作部门，行使本辖区内未取得建设工程规划许可证和违反许可证规定进行建设的行政处罚权；同年7月17日，大祥区政府办公室下发《邵阳市大祥区城市管理和综合执法局主要职责内设机构和人员编制规定》。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。本案中，大祥区城管局（区违法建设治理工作领导小组办公室）自2012年以来即受大祥区政府委托行使全区违法建设治理的行政管理职能。2016年12月15日，中共邵阳市委办公室、邵阳市人民政府办公室报湖南省人民政府的批复同意，下发《邵阳市综合行政执法体制改革试点工作实施方案》（以下简称《实施方案》），市辖三区城市管理行政执法局分别更名为xx区城市管理和综合执法局，为区人民政府的工作部门，明确授权区城市管理和综合执法局行使本辖区内未取得建设工程规划许可证和违反许可证规定进行建设的行政处罚权。2017年6月26日，中共邵阳市大祥区委办公室、大祥区政府办公室印发《大祥区综合行政执法体制改革试点工作实施方案》，区城市管理行政执法局更名为区城市管理和综合执法局，为区人民政府工作部门，行使本辖区内未取得建设工程规划许可证和违反许可证规定进行建设的行政处罚权；同年7月17日，大祥区政府办公室下发《邵阳市大祥区城市管理和综合执法局主要职责内设机构和人员编制规定》。由上可知，大祥区城管局在2017年7月17日之前都是大祥区政府的内设机构，其作出的行政行为视为大祥区政府的行政委托，在2017年7月17日之后其才取得行政授权。因此，大祥区城管局于2017年6月20日作出了大祥区城管责字[2017]第06号《责令停止违法行为通知书》，并于同年7月6日对胡更强的在建房屋进行了拆除，次日补发大祥区城管责字[2017]第070601号《现场拆除通知书》的系列行为依旧是受委托的行政行为，后果应由大祥区政府承担。但本案胡更强起诉时，大祥区城管局已经具备独立的行政执法主体资格，可以独立的承担法律责任，故原审认定大祥区城管局才是本案适格被告并无不当，原审裁定驳回起诉的结论可予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  张坤世审判员  钟玺波审判员  何建湘二〇一八年七月六日法官助理贺文仪书记员项杨妮
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初8741号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：李巍，北京盈科(成都)律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：高锐，北京盈科(成都)律师事务所律师,一般授权。 被告：许安顺，男，汉族，1984年10月10日生，住福建省建阳市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告许安顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人高锐到庭参加诉讼，被告许安顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还贷款本金399376.21元，逾期利息、罚息、复利，以上述本金清偿之日为准（计算至2018年5月11日的逾期利息、罚息、复利为人民币68507.04元，上述金额合计为467883.25元）；2、被告承担原告为实现上述债权所发生的费用；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《个人信用额度贷款合同》,约定原告向被告提供个人信用额度供被告使用，合同签订后，原告依约向被告发放总额共计人民币400000元的贷款，但被告未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，原告故诉至法院。 被告许安顺未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告许安顺未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年3月8日，被告为甲方（额度申请人），原告作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：被告向原告申请借款，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告未按时足额还款，原告有权要求被告：归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中被告另约定了送达地址。截止庭审之日未向原告提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告向被告发放贷款400000元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。截止2018年5月11日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金399376.21元，利息、罚息、复利68507.04元。 本院认为，原告与被告许安顺签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向许安顺发放贷款400000元，许安顺未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求许安顺偿还截止2018年5月11日尚欠的贷款本金399376.21元，利息、罚息、复利68507.04元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，许安顺逾期未还款，还应当承担自2018年5月12日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定。原告依据《贷款合同》的约定要求许安顺承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告许安顺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金399376.21元及截至2018年5月11日的利息、罚息、复利68507.04元，并支付自2018年5月12日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8318元，减半收取4159元，由被告许安顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一八年七月三十一日 书记员 文艺洁
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘0802刑初243号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人史某，出生于甘肃省平凉市。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2018）215号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员刘某，书记员张煜斌出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月30日17时48分许，被告人史某驾驶×××号小型轿车沿本区绿地广场东侧便道（泾滩路）由西向东行驶至定北路与泾滩路什字路口处左转弯时，将由西向东在人行横道上横过马路的行人闫具孝碰撞，致闫具孝受伤。经送医院抢救，被害人于同年4月2日死亡。后经交警部门认定，史某负事故的全部责任。 另查明，案发后被告人史某主动拨打报警电话，到案后对其作案事实如实供述。且与被害人近亲属经崆峒区道路交通事故人民调解委员会调解达成人民调解协议书，由史某赔偿被害人近亲属各项费用共计350000元，并取得谅解。 上述事实，被告人史某在开庭审理过程中不持异议,且有公诉机关提交的平凉市公安局崆峒分局受案登记表、户籍证明、到案经过、肇事现场视频资料来源情况说明、扣押、发还清单、道路交通事故现场图附照片、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、平凉市人民医院疾病诊断证明及出院证明书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、平凉市公安局崆峒分局现场检测报告书、中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆商业保险保险单、交通事故抢救费垫付通知书、道路交通事故尸体处理通知书、户籍证明及户籍注销证明（死者）、居民死亡医学证明书、平凉市崇信县新窑镇黄庄村村委会证明、户口本复印件、人民调解协议书、谅解书、甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书、收条复印件，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书（尸检）、甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书（车检），证人吕某的证言及身份证明、证人寇鑫的证言及身份证明、证人张某的证言及身份证明、证人闫某的证言及身份证明，被告人史某的供述等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。 本院认为，被告人史某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，史某主动拨打报警电话，到案后能如实供述其犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，属自首，应从轻处罚。同时史某在案发后积极救治伤者，且已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得书面谅解，应酌情从轻处罚。对公诉机关二年以下有期徒刑的量刑建议，与本院查明确认事实一致，应予采纳。综合考虑被告人具有的上述法定量刑情节，认为其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦无重大不良影响，故应对被告人适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵志强 人民陪审员  李永军 人民陪审员  禹凤丹 二〇一八年七月三十日 书 记 员  石雪琪
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初3112号原告朱兰，女，1978年10月2日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告武绪顺，男，1973年4月11日出生，汉族，户籍所在地天津市蓟州区，住河北省廊坊市香河县。原告朱兰与被告武绪顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理,依法由审判员王爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兰、被告武绪顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱兰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余借款30500元及逾期利息，利息按年利率6%计算；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2018年1月累计向原告借款38000元，被告承诺借款周期为20天，到期后被告未归还，至2018年7月5日，被告累计还款7500元，剩余30500元未付。为维护原告的合法权益,原告起诉,请支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法院提交了有被告武绪顺签名的借条一份、转账记录二份。被告武绪顺对原告朱兰的起诉无异议，被告未提交证据。经原告举证、被告质证，结合当事人陈述及本院认证，查明本案事实如下：被告武绪顺于2018年1月累计向原告朱兰借款38000元，中间被告偿还6500元，承诺剩余借款31500元于2018年6月10日之前还清。截止2018年6月10日，被告累计还款7500元，剩余30500元未付原告。本院认为，被告武绪顺向原告朱兰借款，已形成借款合同关系，合法有效，现原告向法院起诉要求被告偿还借款，并由被告承担诉讼费的请求，予以支持。原告要求被告给付按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，其诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告武绪顺于本判决生效后十日内偿还原告朱兰借款30500元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2018年6月11日起至欠款全部还清之日止。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元（已减半收取），由被告武绪顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王爱民二〇一八年七月二十七日书记员  王美霞
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0426执保47号申请人：涉县市场监督管理局，住所地涉县开发区龙田街。法定代表人：焦海顺，男，该局局长。委托代理人：李胜利，男，该局工作人员。被申请人：肖长征，男，1970年6月10日生，住河南省周口市淮阳县。申请人涉县市场监督管理局诉被申请人肖长征财产保全纠纷一案，于2018年7月23日向我院提出财产保全申请，请求保全被申请人肖长征的银行帐号62×××70及存款。本院认为申请人市场监督管理局提出的诉讼保全申请符合法律规定，与2018年7月24日作出（2018）冀0426财保29号行政裁定书，冻结被申请人肖长征的银行帐号62×××70及存款，期限为一年。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖长征的银行帐号62×××70及存款，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏现国二〇一八年七月二十六日书记员  王晓宇
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0111执755号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 主要负责人：张东，总经理。 委托代理人：魏心怡、汪志海，福建合立律师事务所。 被执行人：林金灼，男，1975年12月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林金灼信用卡纠纷一案，依据已生效（2017）闽0111执755号民事判决书向本院申请执行。执行标的：1、偿还本金87211.75元及相应利息、违约金、迟延履行利息；2、诉讼费1154.5元；3、执行费1407元。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查询各银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局，现未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费被执行人名单。本院予以终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行 本裁定送达后立即生效。 执行员 岳 亮 执行员 鲍玢宇 执行员 张龙观 二〇一八年七月三十日 书记员 施 辉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执85号 被执行人陈意，女，汉族，1988年10月17日出生，身份证住址湖北省黄石市。 申请执行人与被执行人陈意借款合同纠纷一案，本院(2017)粤0304民初8008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书支付案件受理费，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经向银行、车辆、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  李 琼 执行员  陈 添 二〇一八年七月二十七日 书记员  车 慧
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽02财保102号 申请人：中国工商银行股份有限公司厦门金融中心支行，住所地厦门市思明区环岛东路**01—04单元。 负责人：赵晓红。 委托诉讼代理人：孙晓磊、陈梦楠，该支行职工。 被申请人：厦门海润进出口有限公司，住所，住所地厦门市思明区后埭溪路**皇达大厦**div> 法定代表人：吴颖锋。 被申请人：上海鸿洋贸易发展有限公司，住所地上海，住所地上海市普陀区江宁路****> 法定代表人：梁婷婷。 被申请人：厦门万华有限公司，住所地厦门市思明区湖滨，住所地厦门市思明区湖滨南路皇达大厦**** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：余文铁。 被申请人：梁婷婷，女，1981年4月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人：吴颖锋，男，1971年10月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人中国工商银行股份有限公司厦门金融中心支行与被申请人厦门海润进出口有限公司、上海鸿洋贸易发展有限公司、厦门万华有限公司、梁婷婷、吴颖锋金融借款合同纠纷一案向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人厦门海润进出口有限公司、上海鸿洋贸易发展有限公司、厦门万华有限公司、梁婷婷、吴颖锋名下价值人民币690万元的财产。担保人中国工商银行股份有限公司厦门分行向本院出具担保函，自愿为该保全申请提供保证担保，担保金额以人民币690万元为限。2018年7月16日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司厦门金融中心支行为保证生效裁决得到执行，所提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 查封、冻结或者扣押被申请人厦门海润进出口有限公司、上海鸿洋贸易发展有限公司、厦门万华有限公司、梁婷婷、吴颖锋的财产，价值以人民币690万元为限。 案件申请费人民币5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司厦门金融中心支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 黄培芳 审 判 员 周汉聪 审 判 员 龙 辉 二〇一八年七月十七日 代书记员 王 鹭 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执545号申请执行人上海虹房(集团)有限公司，住所地上海市。被执行人上海沪海实业公司，上海市密云路XXX弄XXX号XXX楼。被执行人王金辉，男，1978年4月20日生，汉族，住安徽省。原告上海虹房(集团)有限公司与被告上海沪海实业公司、第三人王金辉等租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的(2017)沪0113民初4425号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海虹房(集团)有限公司于2018年1月15日向本院申请执行，要求义务人上海沪海实业公司将上海市宝山区高境镇9街坊113/1、113/3、113/4的场地及房屋恢复原状后予以返还，要求义务人王金辉迁出该土地及房屋，要求义务人上海沪海实业公司支付租金1,354,722元及利息，支付违约金375,000元，并支付案件受理费11,324元。本院受理后，于2018年1月17日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，系争的上海市宝山区高境镇9街坊113/1、113/3、113/4的场地及房屋由被执行人王金辉及其他两家相关单位实际使用。本案执行中，本院于2018年1月29日在系争的上海市宝山区高境镇9街坊113/1、113/3、113/4土地及房屋张贴公告，通知被执行人及相关人员限期搬离上述场所。被执行人王金辉在本院公告后已经自行搬离。现因场地内其他使用人所放置的物资数量巨大，搬迁需要较长时间，申请人表示已经派驻保安公司对系争场地进行管理，并同意场地使用人逐步与其办理交接。另查明，被执行人上海沪海实业公司名下无房产、车辆、证券等财产登记信息，本院已经冻结其银行帐户，但余额极小。执行过程中，我院于2018年6月5日依法将被执行人上海沪海实业公司纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因系争场地使用人所放置的物资数量巨大，搬迁需要较长时间，被执行人上海沪海实业公司暂无可供执行的有效财产，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人上海沪海实业公司有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0113民初4425号民事判决主文第二、第三、第四、第五项的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇一八年七月六日书记员  余夏敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云01刑初512号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人赵志富，男，1991年3月27日出生，四川省乐山市人，住四川省乐山市五通桥区。2018年1月27日因本案被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉〔2018〕165书指控被告人赵志富犯运输毒品罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。昆明市人民检察院指派代理检察员杨光出庭支持公诉，被告人赵志富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月26日16时许，被告人赵志富采用体内藏毒的方式欲运输毒品前往云南省临沧市南伞镇，在南伞镇南伞海关附近的公路上被公安民警抓获。查获从其体内排出的毒品海洛因净重548.04克。为证明上述指控事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、电子数据等证据。公诉机关认为被告人赵志富非法运输毒品海洛因，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人赵志富对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，表示认罪、悔罪，但提出其在照X光前就主动向公安机关交待其犯罪行为，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人赵志富仅因形迹可疑而被公安机关盘问时即如实供述其以体内藏毒方式运输毒品的犯罪事实。上述事实，有户籍证明，抓获经过，现场盘问笔录，被告人供述，理化检验报告，鉴定资质材料，鉴定结论通知书，排毒记录，现场提取、封装记录及照片，称量、取样记录及照片，扣押决定书及清单，收缴毒品收据，情况说明等经法庭调查、举证、质证的证据证实。上述证据取证程序合法、内容客观真实，证据间相互印证形成证据锁链，足以认定本案事实，本院依法予以确认。本院认为：被告人赵志富无视国家法律，为牟取非法利益运输毒品海洛因，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵志富犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵志富作为完全刑事责任能力人，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的犯罪行为，其应对运输毒品海洛因的犯罪行为承担刑事责任。被告人赵志富仅因形迹可疑，在公安机关对其盘问过程中即如实交待其携带有毒品，且能够如实供述其犯罪事实，符合自首的构成要件，本院依法对其减轻处罚。据此，本院为保护公民身心健康、维护社会稳定，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人赵志富的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵志富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2030年1月26日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）二、缴获的毒品海洛因净重548.04克依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 邹 林人民陪审员 林 东人民陪审员 施方梅二〇一八年七月十九日法官助理李秀江书记员杨云
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执673号申请执行人：叶松，男，1985年1月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：童建华，男，1979年11月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：江志强，男，1982年2月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：贵溪市江氏调剂行，住所地：贵溪市擂鼓岭杏园S-21-A。经营者：江志强。申请执行人叶松与被执行人童建华、江志强、贵溪市江氏调剂行民间借贷纠纷一案，本院制作的（2015）贵民一初字第1468号民事调解书已经发生法律效力。案件执行中申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的该项申请意思表示真实、自愿合法，故应终结本案的执行。如被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请人可以申请执行原生效法律文书，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：江西省贵溪市人民法院作出的（2015）贵民一初字第1468号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶志伟审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一八年七月二十八日书记员  倪 星
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0105执630号申请执行人长沙金鹏房地产开发有限责任公司。被执行人赵希其。申请执行人长沙金鹏房地产开发有限责任公司申请执行被执行人赵希其房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）开民一初字第01792号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告赵希其在本判决生效之日起10日内支付原告长沙金鹏房地产开发有限责任公司购房首付款341585元及违约金（以341585元为本金，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，自2011年6月22日起计算至本判决确定支付之日止）；二、驳回原告长沙金鹏房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。本案受理费6423元，由被告赵希其承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人赵希其至今仍未履行上述生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵希其存款人民币50万元，或扣留、提取被执行人赵希其收入人民币50万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邱 巍二〇一八年七月三十一日代理书记员  曾 胜
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初1328号 原告：李明晋，男，1955年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：王辉煌，男，1965年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告李明晋到庭参加诉讼，被告王辉煌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 李明晋向本院提出诉讼请求：1、判决王辉煌偿还欠款90万元；2、判决王辉煌承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月31日王辉煌从李明晋处借走90万元，并出具欠条一份。事后，王辉煌以身患重病和各种理由迟迟不肯偿还债务。 王辉煌未到庭答辩。 经审理查明，2016年3月31日王辉煌向李明晋借款90万元，并出具借条一张交由李明晋收执，载明“兹向李明晋借来人民币玖拾万元整，此据”，嗣后分文未还。 本院认为，李明晋与王辉煌之间的借贷关系明确，有李明晋提供的借条及庭审陈述为证，本院予以认定。双方未约定借款期限，李明晋有权催告王辉煌在合理期限内返还，现李明晋诉求王辉煌还款90万元，合理合法，应予支持。王辉煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王辉煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告李明晋借款90万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12800元，由被告王辉煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长 付莉苹审判员黄达婧 人民陪审员 叶       婷 二〇一八年七月二十五日 书 记 员 何   静   艳 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0222行审80号申请执行人：通许县国土资源局。法定代表人：张慧霞，局长。被执行人：奈连周，男，汉族，1948年11月14日生，住河南省通许县。申请执行人通许县国土资源局于2018年7月2日向本院提出申请，要求强制执行其对奈连周土地行政处罚一案于2017年10月25日作出的通国土执罚[2017]249号行政处罚决定书第二项，即对被执行人奈连周处以每平方米20元的罚款，共计：1580元。本院受理后，依法组成合议庭，对通许县国土资源局作出的通国土执罚[2017]249号行政处罚决定书中第二项的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人奈连周未经县级以上人民政府批准擅自占用邸阁乡高庄村委南高庄村的集体土地79平方米（属基本农田）建棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条的规定，属于非法占用土地。在对被执行人履行了土地行政处罚告知、听证告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十六条之规定对被执行人作出通国土执罚[2017]249号行政处罚决定书第二项，即处以其每平方米20元的罚款，共计：1580元。收到上述处罚决定后被执行人奈连周在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行土地行政处罚决定书第二项所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书第二项所确定的义务，通许县国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，通许县国土资源局作出的通国土执罚[2017]249号行政处罚决定书的第二项符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对通许县国土资源局作出的通国土执罚[2017]249号行政处罚决定书的第二项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 媛审判员 席志军审判员 张锦丽二〇一八年七月九日书记员 李清清
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执224号申请执行人荣成市华悦物资销售有限公司。法定代表人张灿玖，董事长。被执行人威海泰富西玛电机有限公司。法定代表人杨天夫，董事长。申请执行人荣成市华悦物资销售有限公司与被执行人威海泰富西玛电机有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2000号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2000号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一八年七月十日书记员  丛山滋
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初11756号之一申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。负责人：葛海，行长。被申请人:杨倩倩，女，1985年1月21日生，汉族，住山东省苍山县，被申请人:袁军，男，1987年11月22日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人杨倩倩、袁军金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨倩倩所有的车牌号为鲁Ｑ×××**和被申请人袁军所有的车牌号为鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**的汽车四辆，保全金额为83622.36元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杨倩倩所有的车牌号为鲁Ｑ×××**和被申请人袁军所有的车牌号为鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**的汽车四辆，限额83622.36元；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费857元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石小梅二〇一八年七月五日书记员  王 璐
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执917号申请执行人：刘永民，男，1968年7月5日生，住安徽省宿州市。被执行人：上海达优塑模有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张友。上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月分别作出的嘉劳人仲(2017)办字第2555号等31份裁决书已经发生法律效力，上述裁决书确认被执行人上海达优塑模有限公司应支付申请执行人刘永民等31人解除劳动合同经济补偿金、高温费、年休假工资等合计为人民币(以下币种同)597825.84元。本院于2018年2月10日公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付合计597825.84元，并承担执行费1505元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，承办人多次赴外地通过第三方协助执行等形式，执行到了部分款项，仅仅全额支付了包括上述申请人在内的94名员工的6、7、8月的工资。被执行人的机器设备、成品仓库材料等均被上海市宝山区人民法院首先查封，案号为(2017)沪0113执保1226、1268号。本院对被执行人的开户银行账户、房产、证券、车辆等进行了查询，但均未查实被执行人有可供执行的其他财产。公司法定代表人张友无法联系。上述执行情况，本院已告知申请执行人，且其同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人刘永民依据嘉劳人仲(2017)办字第2813号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年七月六日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2018）宁0205执966号申请执行人石嘴山市惠农区人民法院，住宁夏石嘴山市惠农区。法定代表人王绍军，系该院院长。被执行人于六三，男，回族，1968年1月27日出生，无职业，住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2017年8月25日作出的（2017）宁0205刑初98号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人于六三应支付申请执行人石嘴山市惠农区人民法院罚金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：         被执行人于六三应支付申请执行人石嘴山市惠农区人民法院罚金款3000元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。                     审判员  马占杰   二Ｏ一八年七月五日   书记员 孟沈阳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1072号之一 申请执行人：丁守华，男，汉族，1984年8月9日出生，住湖南省隆回县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]1186号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9141号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款10976.39元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1072号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更1877号罪犯徐宏飞。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2015年3月17日作出(2015)宿城刑初字第0049号刑事判决，认定被告人徐宏飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2015年7月29日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年6月25日提出减刑建议书，于2018年7月2日报送本院审理。本院于2018年7月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯徐宏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐宏飞减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐宏飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年5月、2017年11月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐宏飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯徐宏飞减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月12日起至2018年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年七月二十日书记员  朱 艳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民辖终946号 上诉人（原审被告）：成都申通汽车销售有限公司，住所地成都市新都区新繁镇水利社区5社浩腾采舍建材市场****。 法定代表人：邓克金，职务不详。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所，住所地成都市锦江区红星路四段**西藏建银大厦**div> 负责人：张良，行长。 案件由来：上诉人成都申通汽车销售有限公司（以下简称申通公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（以下简称工商行盐市口支行）保证合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初3263号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第三十六条规定，被告住所地位于成都市新都区，本案应由成都市新都区人民法院管辖。 裁定理由：本案上诉人申通公司与被上诉人工商行盐市口支行双方签订的《担保合同》第十一条约定，因履行合同发生争议，协商不成，在甲方所在地人民法院通过诉讼方式解决。合同甲方系债权人工商行盐市口支行。该管辖条款合法有效，故工商行盐市口支行所在地锦江区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  郑 慧 审判员  魏 明 二〇一八年七月三日 书记员  周玲萍
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙72民初1151号 原告：宁波骏腾国际货运代理有限公司，住所地宁波市海曙区灵桥路**（6-13）。 法定代表人：朱立辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王林丽，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：宁海旭弘家具有限公司，住，住所地宁海县长街镇岳井小水埠/div> 法定代表人：叶颖霞，该公司执行董事。 原告宁波骏腾国际货运代理有限公司与被告宁海旭弘家具有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理，原告宁波骏腾国际货运代理有限公司以双方已自行和解为由，于同年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波骏腾国际货运代理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波骏腾国际货运代理有限公司撤诉。 案件受理费569元，宁波骏腾国际货运代理有限公司减少诉讼请求后变更为50元，减半收取25元，由宁波骏腾国际货运代理有限公司负担。 审 判 员 杨世民 二〇一八年七月二十四日 代书记员 叶奉瑛
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1111执556号申请人彭震，男，汉族，1972年4月5日生，住江苏省。被执行人：陈阳，男，汉族，1964年8月3日生，住江苏省。申请执行人彭震与被执行人陈阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1111民初2336号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告陈阳于判决生效后起十日内偿还原告彭震借款本金24万元并承担利息（以24万元为基数，从2016年5月起至实际付清日止，按年息15%计算）。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6786元、公告费600元计7386元，由被告陈阳负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院通过全国法院“总对总”和“点对点”网络查控系统查询，经查，被执行人名下存款账户金额为100元以下、被执行人名下无车辆；2018年3月19日，本院轮候查封被执行人名下一处不动产，查封期限三年，但需等另一案件生效后执行处置时参与分配。3、本院到被执行人住所地调查，无法查找到被执行人下落及其财产。4、本院依职权已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实有协助执行单位调查回执、工作笔录、照片以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人无异议，亦未能提供可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 沈红卫审判员 牟宗洋二〇一八年七月三十日书记员 张 玉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执3629号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住所地广州市花都区。 被执行人：廖祥兵,男,1981年10月24日出生,汉族,住湖北省襄樊市谷城县。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人廖祥兵刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114刑初66号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖祥兵应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2018年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行缴纳罚金义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备强制执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0114执3629号案件终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  邵演杨 执行员  何金渭 执行员  李帮华 二〇一八年七月二十八日 书记员  徐聘珠
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0523执35号申请执行人：廖杰，男，1982年1月12日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。委托代理人：廖安发，系廖杰父亲。被执行人:孙发余，男，1991年5月13日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。被执行人:王双来，女，1990年5月29日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。系孙发余妻子。被执行人:孙积国，男，1965年2月8日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。系孙发余父亲。本院在执行申请执行人廖杰与被执行人孙发余、王双来、孙积国买卖合同纠纷一案中，被执行人孙积国、王双来无固定收入，无经济来源，家庭生产只能维持基本生活；孙发余现刑满回家，无固定职业，无经济收入。因此，应给付申请执行人廖杰执行款本息150000元未能一次给付，经长时间的电话与被执行人联系和几次找到被执行人做思想教育工作，被执行人未能给付。2018年7月30日，经双方当事人协商自愿达成：由被执行人孙发余、王双来、孙积国当日支付申请执行人廖杰执行款10000元（已付），余款140000元，孙发余、王双来、孙积国分别于2018年12月30日前支付申请执行人廖杰执行款40000元；2019年3月30日前支付申请执行人廖杰执行款50000元；2019年6月30日前支付申请执行人廖杰执行款50000元的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）云0523执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘兴荣审判员 ：陈发寿审判员 ：王林青二〇一八年七月三十一日书记员 ：李文臣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初5000号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：冯健飞、张欣，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：易啟林，男，1981年7月18日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告易啟林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯健飞到庭参加诉讼。被告易啟林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年12月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20151209000173号。（三）贷款金额：103000元。（四）贷款期限：36个月。（五）贷款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：2015年12月9日，原告依约向被告发放贷款；被告借款后，未依约还款。（十）欠款金额：截止至2018年6月13日，被告尚欠原告借款本金79220元、利息（含罚息）28568.74元、复利5997.13元。（十一）律师费：原告实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：34002404）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金79220元及其利息、逾期利息【截止至2018年6月13日利息(含罚息)28568.74元、复利5997.13元；从2018年6月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算罚息】；2、被告承担本案全部诉讼费用；3、被告承担本案律师费500元。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告易啟林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易啟林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金79220元及其利息、罚息、复利【截止至2018年6月13日，利息（含罚息）28568.74元、复利5997.13元；自2018年6月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率上浮50%计算罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%】；二、被告易啟林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由被告易啟林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  张莉萍人民陪审员  关东英二〇一八年七月九日书 记 员  高诗韵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初12938号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：黄炳东，男，1985年2月23日出生，汉族，住所：福建省泉州台商投资区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄炳东小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40380元；交付时间：2017年8月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月10日尚欠本金余额33246.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33246.96元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄炳东向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33246.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.5元，由被告黄炳东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  梁志斌人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一八年七月十二日书 记 员  何志强
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0122执702号 杨明亮、马大恩、广西南宁鹰塑科技有限公司： 本院执行的杨明亮申请马大恩、广西南宁鹰塑科技有限公司民间借贷纠纷一案（履行款70000元及利息、案件受理费1225元、保全费1070元、执行费984.42元），经法院扣划被执行人广西南宁鹰塑科技有限公司名下银行存款110000元（履行款70000元、利息36720.58元、案件受理费1225元、保全费1070元、执行费984.42元），其中已将109015.58元发放给申请执行人，申请执行人同意以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年七月二十六日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更1965号罪犯陈兴海，男，1971年4月16日出生于山东省武城县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一五年十二月四日，山东省武城县人民法院作出(2015)武刑初字第86号刑事判决，以被告人陈兴海犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2018年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯陈兴海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈兴海在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯陈兴海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯陈兴海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈兴海减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一八年七月二十七日书记员  顾笑笑
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2054号罪犯黄某俊，男，1986年12月28日出生，汉族，出生地广东省廉江市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2016年7月25日作出(2016)粤0881刑初270号刑事判决，以被告人黄某俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2016年11月23日作出(2016)粤08刑终257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月29日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯黄某俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄某俊减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯黄某俊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分1031分；2018年2月获得表扬。服刑期间有顾送款5000元，履行罚金3500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄某俊予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执5223号之一 申请执行人曹骊萍，女，住东阳市。 被执行人陈梁敬，男，住东阳市。 被执行人郑燕红，女，住东阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初808号民事判决书，责令被执行人自觉履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人陈梁敬所有的车牌号为浙Ｇ×××××、被执行人郑燕红浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××小型汽车一辆。 查封、扣押期间，未经本院同意，不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周力钢 二〇一八年七月二十七日 书记员  李国民
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初6640号原告：宜兴市佳园物业管理有限公司，住所地宜兴市新街街道绿洲南路，统一社会信用代码91320282789066161K。法定代表人：顾勤彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋晨阳，江苏骏图律师事务所律师。被告：王潇，男，1989年10月26日生，汉族，住宜兴市。本院于2018年6月19日立案受理了原告宜兴市佳园物业管理有限公司（以下简称佳园物业）与被告王潇物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告佳园物业以双方已于庭外达成和解为由，于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告佳园物业申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佳园物业撤回起诉。本案案件受理费51元（已减半收取），由佳园物业负担。审判员  姚剑梅二〇一八年七月十六日书记员  顾鑫宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初12020号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：朱琪，男，1965年12月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱琪小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月26日尚欠本金余额21403.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21403.72元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱琪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21403.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520.6元，由被告朱琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一八年七月五日书 记 员  廖文君
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更2457号罪犯岩明吞，男，1996年生，傣族，国籍不明，缅文四档，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省芒市人民法院于2015年12月30日作出（2015）芒刑初字第226号刑事判决，以被告人岩明吞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月1日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩明吞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩明吞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩明吞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩明吞减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月10日起至2018年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年七月二十五日法官助理张淇书记员龚曲艺
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执22690号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执22690号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
江苏省盐城市大丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0982刑初88号 公诉机关盐城市大丰区人民检察院。 被告人沈某，个体户。被告人沈某曾因醉酒驾驶非营运机动车行驶道路,于2008年4月11日被大丰市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月26日被盐城市大丰区公安局取保候审，2018年1月17日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审。 盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员殷武华出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 盐城市大丰区人民检察院起诉书指控：2017年9月12日21时37分左右，被告人沈某饮酒后在醉酒状态下，驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市大丰区黄海东路由东向西行驶至大丰同仁医院门前路段时，被公安机关执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送沈某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升108毫克。被告人沈某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为：被告人沈某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车行驶于道路，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证明上述事实的证据有：被告人基本信息、接处警工作登记表、受理案件登记表、立案决定书、案件侦破及查获经过说明、无违法犯罪记录证明、驾驶人及机动车查询结果单、驾驶证复印件、采血登记表、盐城市大丰区拘留所人员信息统计表、盐城市大丰区交通警察大队情况说明等；证人孙某的证言；被告人沈某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告。上述所列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人沈某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人沈某虽不具有自首情节。但在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人曾因醉酒驾驶被行政处罚，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵祥森 人民陪审员  张晓艳 人民陪审员  吴红云 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  王素琴 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京01执631号申请执行人北京五环安泰冶金工程技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人徐列，董事长。被执行人北京信力筑正新能源技术股份有限公司，住所地北京市，住所地北京市石景山区实兴东街******法定代表人谢燕庆，总经理。北京五环安泰冶金工程技术有限公司与北京信力筑正新能源技术股份有限公司仲裁纠纷一案，本院根据北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0325号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京信力筑正新能源技术股份有限公司银行存款人民币292500元、利息（以25万元为基数，按照年利率4.3%的标准，自2017年11月10日起至实际清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨地北京信力筑正新能源技术股份有限公司应承担的申请执行费人民币4288元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖北京信力筑正新能源技术股份有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇一八年七月二日书记员  齐 乐书记员  郑丹丹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)云01刑初312号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人蒋军，曾用名：蒋钱，男，1991年6月13日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市全州县人，高中文化，住广西壮族自治区桂林市全州县。2017年12月16日因本案被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人郎春，昆明市法律援助中心律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人蒋军犯运输毒品罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人蒋军及本院依法通知昆明市法律援助中心为其指派的辩护人郎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月16日8时许，犯罪嫌疑人蒋军采用体内藏毒的方式，欲乘坐3U8574次航班从景洪运输毒品至成都，在西双版纳州嘎洒国际机场被公安民警抓获，查获从其体内排出毒品海洛因净重304.677克。公诉机关针对其指控事实出示了户籍证明、抓获经过、到案经过、当场盘问、检查笔录、DR检查报告单、理化检验报告及鉴定意见通知书、排毒记录、称量记录、辨认笔录、取样笔录、提取扣押笔录、封装笔录、扣押决定书、扣押清单及相关照片、电子天平检定证书、情况说明、被告人供述及辩解等证据，并据此认为被告人蒋军非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人蒋军及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，蒋军当庭认罪、悔罪，希望从轻判处；辩护人郎春发表辩护意见认为，蒋军有自首情节，且系初犯、偶犯、毒品未流入社会造成实质社会危害、受利益驱使走入犯罪、主观恶性小、认罪、悔罪态度较好，希望对蒋军从轻处罚。经审理查明：2017年12月16日，被告人蒋军用体内藏匿的方式运输毒品，于当日8时许途经西双版纳机场，蒋军因形迹可疑被公安民警盘问时否认体内藏毒，经X光检查发现其体内多发异物后，蒋军如实供述了犯罪事实。此后，蒋军从体内排出包装过的毒品可疑物63颗、净重304.677克。经鉴定，送检检材中检出海洛因成分。对公诉机关当庭出示的指控证据，被告人蒋军及辩护人均无异议。指控证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证形成完整的证据锁链，应予认定。本院认为，被告人蒋军明知是毒品仍以体内藏匿的方式予以运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人蒋军到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且犯罪后具有较好的认罪态度和悔罪表现、系初犯、偶犯，依法可以对其从轻处罚，辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。辩护人其他辩护意见，本院已予以注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人蒋军的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人蒋军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2032年12月15日止。）二、查获在案的毒品海洛因予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李兴虎人民陪审员  张罗芳人民陪审员  丁启洪二〇一八年七月十日法官助理牛克辉书记员姚瑶
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽0303行审85号 申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地福建省莆田市涵江区,组织机构代码00370264-3。 法定代表人：刘一心，局长。 委托代理人：程梦秀，男，莆田市涵江区白沙镇干部，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：冯雨芳，女，1994年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局于2018年7月23日向本院申请执行的涵卫计征决[2017]白沙第35号社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局经调查查明：被执行人冯雨芳与徐某在未达法定结婚年龄情况于2017年3月14日生育一胎女，被执行人冯雨芳的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条规定，涉嫌未婚生育。依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项规定，申请执行人于2017年10月17日作出并于同年10月23日送达给被执行人涵卫计征决[2017]白沙第35号社会抚养费征收决定书，主要内容为：对被执行人决定征收社会抚养费14680元，并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。申请执行人作出并于2018年1月26日送达给被执行人涵卫计催通[2017]白沙第7号社会抚养费催缴通知书，限其在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费1.468万元。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.不符合法律法规规定生育对象个案报告单；2.社会抚养费征收立案审批表；3.询问笔录等调查取证材料；4.社会抚养费征收告知书；5.社会抚养费征收告知书送达回证；6.社会抚养费征收行政裁量适用审批表；7.社会抚养费征收审批表；8.社会抚养费征收决定书；9.社会抚养费征收决定书送达回证；10.社会抚养费催缴通知书；11.社会抚养费催缴通知书送达回证。 本院认为，申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局作出的涵卫计征决[2017]白沙第35号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、对申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局申请执行的涵卫计征决[2017]白沙第35号社会抚养费征收决定准予强制执行； 二、被执行人冯雨芳应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费1.468万元。 审判长  陈桂堂 审判员  薛建明 审判员  林永洲 二〇一八年七月二十五日 书记员  林溢君 附：本案适用相关的法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。