wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初1599号原告湖南金莎汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道开元西路美林水郡**201。法定代表人：周晔。委托代理人肖沈文，湖南岳隆律师事务所律师。委托代理人唐开勇，湖南岳隆律师事务所律师。被告朱世文，男，1988年8月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告彭新民，男，1974年6月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南金莎汽车销售服务有限公司（以下简称金莎汽车公司）与被告朱世文、彭新民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金莎汽车公司委托代理人唐开勇到庭参加了诉讼，被告朱世文、彭新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金莎汽车公司请求本院判令：1、被告朱世文向原告返还垫资款人民币103623.87元；2、被告朱世文向原告支付利息17324.34元（以本金103623.87元，日利率万分之六为标准，从代偿之日的第二日起暂计算至2018年1月8日，2018年1月8日之后的利息按上述标准计算至实际支付日），以上一、二项共计120948.21元；3、被告彭新民对被告朱世文的上述债务承担共同还款责任；4、由两被告承担本案的诉讼费用。被告朱世文、彭新民未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2016年8月22日，朱世文（乙方）、金莎汽车公司（甲方）、彭新民（丙方）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方，以下简称凝睿公司）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定，乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。另在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款。购车总价142000元，透支资金金额107605.62元，包括车价尾款85000元，银行手续费8475.62元，担保服务费14130元，每期还款金额（不包含因乙方逾期而产生的其他费用）2990元，还款期为36期，还款日每月15日。各方还约定丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同、抵押担保合同及本合同约定，导致丁方要求甲方为乙方承担担保责任或直接由甲方代为乙方向向银行承担还款责任的，甲方承担责任后，丙方应与乙方共同向甲方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。《信用卡透支分期付款担保服务合同》第11-4条规定银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或者由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。金莎汽车公司自愿按照日万分之六的利率计算代偿款占用期间的利息，系自由处分其民事权利，并未违反法律规定，本院依法予以认可。2、2016年8月28日，朱世文与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：朱世文向浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）购买纳智捷汽车，交易总价142000元，朱世文自行支付首付款42870元，透支金额99130元，还款期数36期。3、因朱世文未按时向中国工商银行杭州艮山支行缴纳按揭月供款项，凝睿公司于2016年12月23日、2017年4月18日、2017年4月21日代为支付按揭款13309.23元、90294.64元和20元，共计103623.87元。后凝睿公司要求金莎汽车公司承担还款责任，金莎汽车公司法定代表人周晔于2016年12月26日、2017年4月19日通过银行转账方式分别向凝睿公司支付13309.23元和90294.64元，共计103603.87元。金莎汽车公司在履行保证责任后，要求朱世文、彭新民履行付款义务未果，遂诉至本院，提出前述诉求。判决的理由与结果本院认为：一、被告朱世文、彭新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。朱世文逾期未归还按揭款项，金莎汽车公司履行保证责任后，仍未在约定期间内向金莎汽车公司支付相应价款，构成违约，金莎汽车公司有权向朱世文及共同偿债人彭新民追偿。金莎公司自愿按照每日万分之六的利率计算利息，系其意思自治，不违反法律规定，本院依法支持。朱世文及彭新民应当向金莎汽车公司偿还代为支付的按揭款103603.87元及利息（以13309.23元为基数，按照日万分之六的标准从2016年12月27日起计算至款项实际付清之日止；以90294.64元为基数，按照日万分之六的标准从2017年4月20日起计算至款项实际付清之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱世文、彭新民在本判决书生效后十日内偿还原告湖南金莎汽车销售服务有限公司代为支付的款项103603.87元及利息（以13309.23元为基数，按照日万分之六的标准从2016年12月27日起计算至款项实际付清之日止；以90294.64元为基数，按照日万分之六的标准从2017年4月20日起计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2718元，公告费560元，共计3278元，由被告朱世文、彭新民承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  盛 群人民陪审员  罗爱建人民陪审员  张 颖二〇一八年七月二十四日法官助理彭英书记员彭英（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0302民初2051号 原告：李某，女，汉族，1983年3月13日出生，甘肃省金昌市人，小学文化，无业，住兰州市。 被告：张某，男，汉族，1977年4月1日出生，甘肃省武威市人，大学文化，无业，住金川区。 原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求:1、要求离婚；2、要求婚生女由原告抚养；被告每月承担抚养费1500元。事实与理由：原、被告经介绍相识谈婚，婚前缺乏了解，仓促结婚，导致婚后双方性格不同，情感不合，现已分居两年，夫妻感情已破裂，故要求离婚；同意孩子归被告抚养，但要求探视孩子。 被告张某辩称，同意离婚，孩子由被告抚养，不同意原告探视孩子。 原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证，本院组织当事人进行了质证，被告对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：原、被告于2005年12月经介绍相识谈婚，2006年2月6日登记结婚，2010年4月7日生一女孩，名张文瑞；婚后，双方因性格不同，经常争吵，致感情不合已分居两年，故原告要求离婚。 另查明：原、被告共同存款86000元（原告持有）；债权30000元（借给被告母亲）。 本院认为：原、被告经介绍相识谈婚，婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后经常因家务琐事争吵，导致感情不合分居生活，致使夫妻感情已破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚；关于孩子抚养问题，双方协商由被告抚养，本院尊重当事人的意见，但原告应酌情承担孩子的抚养费；我国婚姻法第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”。据此，原告有探视孩子的权利，其要求应受法律保护。关于双方的共同存款应共同分割。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下： 一、准予原告李某与被告张某离婚。 二、婚生女孩张文瑞由被告张某抚养，原告自2018年8月起，每月承担孩子抚养费600元至孩子18周岁止。 三、原告自2018年8月起，每月有权探视孩子二次，具体时间及地点，由双方协商。 四、共同存款86000元，原告分得58000元，被告分得28000元（限原告于判决生效后十日内支付给被告）。 五、债权30000元（借给被告母亲），归被告所有。 案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各承担25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  施丽群 二〇一八年七月二十五日 书记员  杨春娣
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初3341号原告：上海连成(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某某，该公司总裁。委托诉讼代理人：王某某，女。被告：嘉峪关市宝诚置业有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市。法定代表人：张某某。原告上海连成(集团)有限公司与被告嘉峪关市宝诚置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款64,000元。事实和理由：原、被告于2014年8月25日签订合同金额为160,000元的水泵类产品买卖合同一份。合同签订后，原告如约完成了供货义务。被告仅向原告支付96,000元，尚欠64,000元未付。该款经原告多次催讨未果。原告遂诉诸法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月25日签订《产品购销合同》一份，由原告向被告供应水泵，同时负责安装。付款方式为自合同签订生效之日起预付合同总金额的30%，验收合格7日内，支付合同总金额的30%，安装调试合格后，支付合同总金额的35%，剩余5%自调试合格后一年内付清，质保期两年。合同签订后，原告按约交付了合同项下的产品。被告分别于2014年8月27日支付48,000元，同年11月10日支付48,000元。2014年11月17日，原告向被告开具了金额为160,000元的上海增值税普通发票。2015年4月19日，原告派员至被告处调试设备。2016年1月21日，原告为被告检修设备，被告意见反馈为设备运行正常。现被告未能按照约定支付剩余货款。遂涉诉。上述事实，有《产品购销合同》、中国建设银行单位客户专用回单、上海增值税普通发票、电话录音、“调试、维修记录表”及原告的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间签订的《产品购销合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约履行了相应的供货义务，被告理应支付相应货款，现其拒不支付相应货款，显属违约，理应承担支付剩余货款的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉峪关市宝诚置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海连成(集团)有限公司货款64,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,400元，公告费560元，合计诉讼费1,960元，由被告嘉峪关市宝诚置业有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张卫东人民陪审员  宋勤丰人民陪审员  王玉祥二〇一八年七月三十一日书 记 员  王慧佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0114执586号关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南京分公司申请执行被执行人刘启星保险人代位求偿权纠纷一案，本次执行标的为人民币5000元。执行中，双方于2018年4月16日达成和解协议，并于2018年7月30日全部履行完毕，至此，（2017）苏0114民初3664号民事调解书所确定的义务被执行人已全部履行完毕，本案以自动履行完毕结案。特此通知！二〇一八年七月三十日
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）冀0391民初2736号原告：郭猛，男，回族，1986年11月10日出生。委托诉讼代理人：庄洋，河北华伦律师事务所律师。被告：冀军永，男，汉族，1979年9月9日出生。原告郭猛与被告冀军永民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭猛委托诉讼代理人庄洋到庭参加了诉讼，被告冀军永经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭猛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款金额70000元，借款期限为2014年5月30日至2015年5月29日。原告按照协议履行了放款出借义务，但被告违反协议的内容，没有及时归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。被告冀军永经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。本院认定的事实如下：原告郭猛与被告冀军永以及秦皇岛市达飞贷款代理限公司于2014年5月30日签订了《循环借款协议》，协议约定：借款人为被告冀军永，出借人为原告郭猛，原、被告的借款方式为循环借款，借款额度为70000元，借款额度有效期为2014年5月30日至2015年5月29日，在额度有效期内被告冀军永可在原告郭猛给予的借款额度有效期内自行搭配每次借款使用的金额，但冀军永在所申请的借款金额与其未偿还的本协议项下的借款本金余额之和不得超过借款额度，单笔借款期限最长不超过90日，月利率为3%，付款方式为原告授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向第三方支付机构发出指令将借款划扣至被告的指定账户，被告用于接受借款及还款的账户户名为冀军永开户行为中国农业银行河北省邯郸溍河支行，账号为×××。同日，被告又与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，被告授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司向被告的指定账户中扣划一定的款项代付至秦皇岛市达飞贷款代理有限公司指定的银行账户。《循环借款协议》签订后，原告于2015年3月19日、2015年3月20日、2015年4月27日、2015年4月28日、2015年4月29日、2015年4月30日将借款共计70000元委托易智付科技（北京）有限公司转入被告的指定账户。以上事实，有原告提交的《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付公司付款流水单》以及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告郭猛与被告冀军永之间的《循环借款协议》系双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法、有效，各方应自觉遵守履行。原告已按约定于2015年3月19日、2015年3月20日、2015年4月27日、2015年4月28日、2015年4月29日、2015年4月30日通过第三方易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，但被告冀军永未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告的债权应受到法律的保护，借款利息月利率3%双方约定过高，应按法律规定的年利率24%的标准计算，借款利息应自2015年5月1日起开始计算。故原告起诉要求被告冀军永偿还借款本金及按年利率24%的标准支付利息的诉请理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告冀军永于本判决生效后五日内偿还原告郭猛借款本金70000元及利息，利息按年利率24%的标准计算自2015年5月1日起至付清借款之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告冀军永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 王莹 二〇一八年七月三十日 书记员 丁一
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初4906号原告：韩树林，男，1961年2月1日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：韩艳，女，1983年1月11日出生，汉族，住青岛市市**。原告韩树林与被告韩艳物权保护纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。原告韩树林向本院提出诉讼请求：1.依法判决青岛市市北区恩县路7号房屋归原告所有；2.诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：青岛市市北区恩县路*户原由原告母亲张继兰承租，后由原告二哥韩树荣承租，现该房屋由被告以房改房方式购买。被告购买该房屋没有法律依据，侵害了原告的合法权益。本院认为，本案系因公房承租权问题产生的纠纷，该类纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告韩树林的起诉。案件受理费2282元，待本裁定生效后退还原告，财产保全费5000元，由原告负担。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 孙 媛二〇一八年七月十日书记员 孙晓蕾
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1653号罪犯邓谦，男，1995年2月20日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）昆刑三初字第523号刑事判决，以被告人邓谦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年5月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2018年7月12日将本案报请本院审理。本院于2018年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓谦在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邓谦的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年7月23日起至2040年7月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  钟 梅审判员  李 栎二〇一八年七月二十三日书记员  袁琳敏
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初4234号 原告：寿星明，男，1963年12月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：张锡良，男，1965年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告寿星明与被告张锡良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿星明到庭参加诉讼。被告张锡良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款50000元，支付利息损失46000元（按银行贷款利率的四倍自2014年3月30日起计算至2018年5月16日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元。后被告无意还款，经原告多次催讨，被告于2014年1月30日向原告出具借条一份，承诺该款于2014年3月30日归还。还款期限届满后，被告未兑现。经原告再次催讨，被告于2017年1月26日承诺该款在2017年6月1日归还。然该期限届满后，被告仍未按约还款，经原告多次催讨无果。 被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为证明其主张的事实，举证如下：借条一份，证明本案借款事实。 被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。 根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下： 2014年1月30日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元，还款日期为2014年3月30日。该期限届满后，被告未按约还款，故于2017年1月26日再次书面承诺该款在2017年6月1日归还。 本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。被告承诺至迟于2017年1月26日归还案涉借款，现该期限届满，被告未按约还款已构成违约，依法应承担违约责任。双方既未约定借款利息，也未约定逾期利息，相应利息损失本院自2017年6月2日起按年利率6%计算，至2018年5月16日为2900元。原告主张的其他利息损失缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、张锡良于本判决生效之日起十日内归还寿星明借款50000元，支付逾期利息2900元，共计52900元。 二、驳回寿星明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1100元，由寿星明负担494元，张锡良负担606元。 原告寿星明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张锡良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 徐 菁 二〇一八年七月二十六日 书记员 陈佳佳
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1222民初3292号 原告：王峥南，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。 被告：袁平山，男，1989年12月9日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 原告王峥南诉被告袁平山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王峥南的委托代理人马晓东到庭参加诉讼,被告袁平山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王峥南诉称,2017年12月2日，被告袁平山因生意急需资金周转从原告处借款50000元整，借款期限30天，被告袁平山出具借条，并约定借款利息5%。被告袁平山和王峥南签订了借款合同。王峥南当日交给袁平山借款现金50000元。逾期后，经王峥南多次催要未果。为此，提起诉讼，要求判令袁平山偿还借款本金及利息（自2017年12月2日起按利率5%计算至还清借款时止），被告并承担本案诉讼费、律师费3000元。 被告袁平山未答辩也未提供证据。 经审理查明，2017年12月2日，被告袁平山因生意急需资金周转从原告王峥南处借款50000元整，借款期限30天，并约定借款利息5%。袁平山和王峥南签订了借款合同。王峥南当日交给袁平山借款现金50000元。逾期后，经原告多次催要未果，原告提起诉讼，要求判令袁平山偿还借款本金及利息、并承担本案诉讼费、律师费3000元。 上述事实有身份证、借款合同、委托合同及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告袁平山向原告王峥南借款50000元，证据充分，应予认定，袁平山依法应予偿还。王峥南与袁平山约定借款利息为5%，其超出部分本院不予支持。王峥南主张利息按法律规定年利率24%计算，本院予以支持。借款合同中约定“如甲方逾期未还款，导致乙方诉讼，由此产生的律师费用由甲方承担”，故王峥南主张袁平山承担其为实现债权而支付的律师费3000元，本院予以支持。综上所述，对王峥南的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁平山于本判决生效之日起十五日内偿还原告王峥南借款本金50000元及利息（按年利率24%计算，自2017年12月2日起至还清之日时止）。 二、被告袁平山于本判决生效之日起十五日内支付王峥南律师费3000元。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，保全费520元，合计1082.5元由被告袁平山负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 勇 二〇一八年七月二十一日 书记员 巩雨辰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更9523号罪犯马国云，男，1969年11月7日出生，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省昆明铁路运输中级法院于2011年3月3日作出（2011）昆铁中刑初字第14号刑事判决，以被告人马国云犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马国云不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年4月29日作出（2011）云高刑终字第478号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年7月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年6月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年4月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于2018年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马国云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马国云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马国云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马国云减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月29日起至2035年1月28日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年七月二十三日书记员  保 红
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初2476号原告：中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码91500101907901018J。负责人：向文清，男，汉族，1964年7月19日生，住重庆市万州区，系该分行行长。委托诉讼代理人：龙咏雪，男，汉族，1962年11月15日生，住重庆市万州区，系该分行职工，特别授权。委托诉讼代理人：邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。被告：胡仲琼，女，汉族，1978年4月20日生，住重庆市万州区。原告中国银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称中行万州分行）与被告胡仲琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行万州分行的委托诉讼代理人龙咏雪、邱德华到庭参加诉讼，被告胡仲琼经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、信用卡申请及审批情况：2011年9月29日，被告向原告申请办理长城XX信用卡金卡。透支利息日利率万分之五，按月计收复利，持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及发卡方按照有关规定收取的年费等。原告向被告审批了100000元额度的信用卡，卡号XXX。二、信用卡使用情况：2017年3月28日，被告激活并开始使用信用卡。2017年7月出现逾期。截至2017年12月25日，尚欠透支本金141086元、透支利息12025.63元、违约金45186.33元。三、催收情况：2017年9月28日，原告向被告发出催收通知书。2017年11月10日，重庆奎龙律师事务所律师邱德华受原告委托向被告发出催收函。四、实现债权的费用支出情况：2017年11月7日，原告和重庆奎龙律师事务所签订《法律事务委托合同》，该律所接受原告的委托，指派金敦权、邱德华律师为上述信用卡所形成的债务纠纷在一审、二审、执行阶段担任代理人提供法律服务，原告产生律师费1632元、案件受理费4298元。五、诉讼请求：依法判令被告归还截至2017年12月25日的透支本金141086元、利息12025.63元、违约金45186.33元，并支付从2017年12月25日至付清之日的利息（从2017年12月25日至付清之日，以本金141086元为基准，按日利率万分之五计算利息）、复利（从2017年12月25日至付清之日，以尚欠利息12025.63元为基准，按日利率万分之五计算复利）；被告承担律师费1632元和诉讼费。本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息、复利等；原告产生的律师代理费系为实现债权而实际产生的费用，领用合约已有约定，且符合《重庆市律师服务收费标准》规定，应由被告承担；原告主张的滞纳金，对2017年1月1日前的滞纳金，依据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，同时依据证据规则中谁主张谁举证的原则，原告在辩论终结前未标明收取该滞纳金的明确计算基数及方法，对2017年1月1日后持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告未举证证明与被告达成协议以其他方式收取违约金，故对上述费用的请求在本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡仲琼在本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆万州分行截至2017年12月25日信用卡透支本金141086元、透支利息12025.63元。二、被告胡仲琼在本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆万州分行自2017年12月26日起至付清之日止，以透支本金141086元为基数按日利率万分之五计算的利息，以透支利息12025.63元为基数按日利率万分之五计算的复利。三、被告胡仲琼在本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆万州分行律师费1632元。四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆万州分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4298元，由被告胡仲琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姜 晶人民陪审员  牟红伟人民陪审员  谭言礼二〇一八年七月九日法官助理张妮书记员陈辉
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)豫0381执932号本院在依法对被执行人杨雷飞追缴罚金纠纷执行一案中，被执行人杨雷飞已全部履行，该案执行完毕。依据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年七月二十七日
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖1204执1221号 秦贺伟： 你与单学敏、单丽影、李荣侠、张学福民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初107号民事判决已发生法律效力。申请执行人单学敏、单丽影、李荣侠、张学福于二Ｏ一八年七月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （一）责令你立即履行(2018)皖1204民初107号民事判决书中应支付的标的款1100000元，及执行费13400元。 特此通知。 二〇一八年七月二十三日 (院印) 联系人：张卫东 联系电话：262**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2018）内2201民初1960号原告：崔继松，男，1971年9月30日出生，汉族，个体，现住吉林省通化市。被告：李德贵，男，1962年6月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：赵艳秋，女，1981年10月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：孙凤岩，内蒙古天厚律师事务所律师。原告崔继松诉被告李德贵、赵艳秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照原告申请，对被告李德贵、赵艳秋的房产予以查封，原告支付保全费2020.00元。审理本案，依法组成由审判员傅颖担任审判长，审判员席春阳、杜斌参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔继松，被告李德贵，被告赵艳秋及其委托诉讼代理人孙凤岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔继松向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款600000.00元，并自2015年5月9日开始，按照月利率2%给付利息，给付至借款付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与李德贵系朋友关系。被告赵艳秋与李德贵原系夫妻关系。2013年8月17日，二被告向原告借款600000.00元，约定利息为月利率2%，于2013年11月7日还清。到期后被告未偿还借款，双方口头约定按照月利率3%给付利息，此后被告将该本金的利息支付至2015年5月。后被告未偿还借款给付利息，原告诉至法院。被告李德贵答辩称，对借款事实无异议，同意在2018年8月末将本息付清。被告赵艳秋答辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉讼请求已经超过诉讼时效。借据上虽然有赵艳秋的名字，但赵艳秋并未借款，这笔钱用于公司经营。借款是2013年发生的，原告于2014年找赵艳秋补签的名字。赵艳秋与李德贵已经离婚，大部分财产已经分配给李德贵，且离婚协议中已经约定债务由李德贵和公司承担，被告不应承担责任。本院经审理查明，2013年8月17日，被告李德贵、赵艳秋向原告崔继松借款600000.00元，约定还款日期为2013年11月7日，利息为月利率2%。被告李德贵在该借据上签名。原告崔继松将该笔借款直接汇入被告李德贵任法定代表人的内蒙古恒达建筑装饰有限责任公司。自2013年8月开始，被告李德贵在内蒙古恒达建筑装饰有限责任公司账上给付原告崔继松该笔借款的利息16笔，利息给付至2014年12月8日。2014年3月6日，经原告要求，被告赵艳秋在借据上补签了自己的名字。后被告将该本金的利息按照月利率3%给付至2015年5月8日，未偿还借款本金，原告诉至法院。以上事实有原告向本院提交的借据、被告赵艳秋提交的财务统计表、财务账明细5张、收款收据16枚予以证实，以上证据能够证明本院以上认定的事实，本院对以上证据的证明效力予以认定。本院认为，被告李德贵、赵艳秋向原告崔继松借款600000.00元，为原告出具借据，双方之间已形成借贷关系，二被告对借款应承担给付义务。被告赵艳秋辩驳原告诉讼请求已经超过诉讼时效，二被告已经将借款利息给付至2015年5月，未超过3年的诉讼时效期间，被告的该辩驳意见本院不予采信。被告赵艳秋辩驳并未借款，虽然在借据上签字，这笔借款用于内蒙古恒达建筑装饰有限责任公司经营。本案借款时间在2013年，赵艳秋于2014年补签的名字。被告赵艳秋作为完全民事行为能力人，在借据上补签名字，证明其对借款是明知并认可的，系共同借款人。另原告陈述按照被告李德贵要求将该笔借款打入了内蒙古恒达建筑装饰有限责任公司账户，被告赵艳秋主张该公司系实际借款人，该公司并未在借据上加盖公章，被告赵艳秋未向本院提供其他证据证明该公司系借款人，故赵艳秋的该辩驳意见本院不予支持。赵艳秋辩驳其与李德贵已经离婚，大部分财产以及内蒙古恒达建筑装饰有限责任公司已经分配给李德贵，且离婚协议中已经约定债务由李德贵和内蒙古恒达建筑装饰有限责任公司承担，其不应再承担还款责任。二被告之间离婚对财产分割系双方对财产的自主分配，不能对抗案外第三人，故赵艳秋的以上辩驳意见本院不予采信。原告要求二被告自2015年5月9日开始，按照月利率2%给付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李德贵、赵艳秋于判决生效后十日内给付原告崔继松借款600000.00元，并自2015年5月9日开始按照月利率2%给付利息，给付至借款付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980.00元，保全费2020.00元，由被告赵艳秋、李德贵负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 傅 颖审判员 席春阳审判员 杜 斌 二〇一八年七月十九日书记员 朱睿丰附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执4597号 中信银行股份有限公司东莞分行、邓善仁： 关于申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行与被执行人邓善仁其他案由纠纷一案【执行依据：（2017）粤1971民初1860号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2017）粤1971民初1860号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年七月三十一日
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1025民初306号原告路付荣，女，1956年7月7日生，汉族，住大城县。委托代理人谢文进，男，系原告之夫。住址同上。被告浦洪辉，女，1972年6月5日生，汉族，住大城县。原告路付荣与被告浦洪辉为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告浦洪辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路付荣向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失；2，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月3日被告无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿廊泊路由北向南行驶至里坦变电站时，与前方顺行的原告相撞，致使原告受伤。经交警队认定，被告负事故的全部责任。原告受伤后就赔偿问题没有与被告达成一致意见，故提起诉讼。浦洪辉未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，并予以确认并在卷佐证。原告在庭审中提供了交通事故认定书、医疗费单据、用药清单、病例等。原告共计在大城县医院住院5天。原告在青县自己花接骨药费3500元，交通费1120元。原告的具体损失如下：医疗费4690.75元，救护车费600元，误工费5天×64元=320元，护理费5天×102元=510元，住院伙食补助费5天×100=500元。接骨药费酌情认定1000元及交通费500元。本院认为，原告路付荣与被告浦洪辉发生交通事故，被告负事故全部责任的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告的合理损失被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告浦洪辉于本判决生效后三日内给付原告路付荣因交通事故所造成的损失8120.75元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  赵占海审判员  商福领审判员  马方伟二〇一八年七月二十六日书记员  郭建树
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执2491号申请执行人：苏州工业园区南方工贸有限公司，住所地苏州。法定代表人：包小龙，该公司董事长。被执行人：苏州澄湖丝绒印花有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人：孙明。申请执行人苏州工业园区南方工贸有限公司与被执行人苏州澄湖丝绒印花有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0507民初3152号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告苏州澄湖丝绒印花有限公司应于本判决生效之日起十日内向苏州工业园区南方工贸有限公司支付货款人民币498291.5元及逾期付款利息。案件受理费减半收取4579元，由被告苏州澄湖丝绒印花有限公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2017年8月31日立案受理，立案标的为544290.97元。案件执行过程如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2.执行中,本院查明被执行人苏州澄湖丝绒印花有限公司现已停产。本院查封了被执行人名下位于苏州市××城区阳澄湖镇枪堂社区的无证厂房，该厂房目前正在拆迁，申请人向本院表示：暂不申请法院处置该无证厂房，待拆迁之后申请法院执行相应拆迁款。另，本院查封了被执行人名下机器设备，申请人向本院表示：机器设备陈旧老化，已无法使用，价值较低，暂不主张法院处置。3.被执行人苏州澄湖丝绒印花有限公司法定代表人孙明，因拒不如实向法院申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，被本院于2017年6月6日、2017年9月15日两次采取司法拘留措施。4.本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下证券、工商股权、房地产、车辆、银行存款等财产情况先后发起多轮网络查询，查无被执行人名下证券、股权、房地产、银行存款车辆等财产信息。5.被执行人苏州澄湖丝绒印花有限公司是本院（2017）苏0507执3406号案件、（2017）苏0507执3022号案件、（2017）苏0507执3565号案件等20件案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结。6．由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单并对其法定代表人进行限制消费惩戒措施。7.2018年7月9日，本院通知申请执行人到庭，告知本案执行情况，申请执行人表示对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，待符合拆迁款发放条件时申请参与分配。本案执行标的人民币544290.97元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一八年七月二十八日书 记 员  王 恒
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执699号申请执行人:仲崇林，男，汉族，本科文化，住安徽省天长市。被执行人：施学章。男，汉族，中专文化，住安徽省天长市。申请执行人仲崇林与被执行人施学章民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出（2016）皖1181民初3213号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，执行标的为747670元，目前被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经调查，被执行人施学章名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人施学章在银行的存款747670元或查封、扣押其等值财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年七月十三日书记员 潘 琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0627执783号申请执行人邓某1，女，汉族，生于2009年5月23日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县，现住镇雄县。申请执行人邓某2，女，汉族，生于2011年10月6日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县，现住镇雄县。法定代理人成某，女，汉族，生于1988年10月12日，云南省镇雄县人，住镇雄县，现住镇雄县。系申请人邓某1、邓某2之母。被执行人孙某，女，汉族，生于1966年7月19日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被执行人邓某3，男，汉族，生于1985年3月8日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被执行人邓某4，男，汉族，生于1993年9月4日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。关于申请执行人邓某1、邓某2与被执行人孙某、邓某3、邓某4遗产转继承纠纷一案，云南省昭通市中级人民法院作出的（2017）云06民终2259号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人孙某、邓某3、邓某4共同支付邓某1、邓某2人民币122000.00元。因被执行人孙某、邓某3、邓某4未按该判决书确定的内容履行义务，申请执行人邓某1、邓某2向本院申请执行。本院于2018年6月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人孙某、邓某3、邓某4送达执行通知书等相关法律文书后，被执行人孙某已经缴纳了本案案款72000元。扣除诉讼费、执行费后剩余的案款64277元，已被申请执行人邓某1、邓某2的法定代理人成某领取。对于本案还未履行部分，双方已经达成和解协议。本院认为，对于本案剩余部分，双方当事人已经达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院(2018)云0627执783号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  申时旺二〇一八年七月九日书记员  张 帮
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2601民初909号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，统一社会信用代码913100000637943467。住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路******。法定代表人：丁文煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：周廉凯，云南壮乡苗岭律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陈征文，云南壮乡苗岭律师事务所律师（特别授权）。被告：高祖平，女，1988年3月14日生，壮族，云南省文山市人，住文山市外出做，住文山市外出做工现住址不详原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告高祖平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，因本院工作调整，本案于2018年6月22日转由审判员廖玉忠主审，本院依法组成合议庭，于2018年6月5日按原告提供的地址及联系电话向被告送达诉讼材料。经过了解被告高。经过了解被告高祖平因外出做工住所不详书。原告上海平安汽车电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：（一）判令被告高祖平向原告支付违约金、律师服务费等合计4258.80元；（二）判令被告承担本案诉讼费、公告费等一切诉讼费用。事实及理由，2016年，原告上海平安汽车电子商务有限公司与中国电信股份有限公司文山分公司（以下简称文山电信分公司）、文山市优尔特通讯器材经营部签订了《终端设配受托代销合作协议》，约定：用户在通过原告的信用审核，并按电信文山分公司相关政策要求，承诺在一定期限内每月固定支付一定消费额后，电信文山分公司即可受文山市优尔特通讯器材经营委托代销手机终端，用户在零首付或部分支付购机款的前提下以分期付款的形式分期购买终端设备并签订《个人信用担保购机协议》，电信文山分公司亦为用户提供相应通信服务。原告根据电信文山分公司提供的终端实际结算价格和数量每月一次性向文山市优尔特通讯器材经营支付各批代销终端款。电信文山分公司在收取套餐费后，按照约定向原告支付手机分期款及相应服务费。2016年12月9日，被告高祖平在电信文山分公司营业网点提供其本人身份证，签署了《个人信用担保购机业务申请表》等资料，参与个人信用担保购机活动。被告在《个人信用担保购机业务申请表》等资料上约定：手机零售价1198.00元，在网合约期24个月，每月基本套餐费为120.00元，合约期内不得降低月基本套餐费额度；被告违反各条款中的承诺，即构成违约，应承担未偿还分期款的130%的违约金及由此发生的费用（包括但不限于诉讼、仲裁和律师费、调查取证费、差旅费及其他合理费用）；被告确认并同意自本协议签署确认起，本合同项下权利即由电信文山分公司合作伙伴转与了原告，权利转让后，被告仍应遵守合同约定，向原告履行约定的所有义务。被告高祖平办理好个人信用担保购机手续后，领走约定手机，但拒绝履行其约定义务。综上所述，原告认为，被告高祖平拒绝履行约定义务，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条等相关法律规定，被告应承担违约责任。原告在催要无果的情况下，于2018年3月13日诉到本院并提出如前诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之第二项、第一百二十一条规定：“原告起诉要有明确的被告。”也就是作为原告要求在起诉时要明确列明被告具体姓名和准确送达地址。本案中原告虽然列明了被告的送达地址，但经过法院查明原告所提供的送达地址不详细，电话被告已经停机，无法查明被告现在住址和送达诉讼文书。原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告上海平安汽车电子商务有限公司的起诉。案件受理费50.00元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山州壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  廖玉忠审判员  尹兆瑞审判员  王洪元二〇一八年七月二十七日书记员  葛颖颖
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0626执61号 申请执行人：彭艺东，男，1973年11月16日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：方旭，男，1988年7月27日出生，汉族，住东山县。 申请执行人彭艺东于2018年1月11日依据本院在2015年10月14日作出的（2015）东民初字第1064号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人方旭归还50525.00元。 本院在执行申请执行人彭艺东与被执行人方旭民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人方旭送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人方旭仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单并冻结其银行账户。经查，被执行人无可供执行的财产线索，被执行人去向不明。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）东民初字第1064号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林明东 审判员  林景川 审判员  陈诺斌 二〇一八年七月九日 书记员  张坤松
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0302民初1912号 原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路**龙城国际**楼****。 法定代表人：章贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雅妮，女，1983年4月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，该公司行政部员工。 被告：钟春梅，女，1977年10月2日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。 被告：刘健，男，1977年6月29日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。 本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告钟春梅、刘健物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司承担。 审判员  莫长林 二〇一八年七月三十日 法官助理杨余东 书记员张其瑞
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执1725号申请执行人：陈安全，男，1956年11月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特**。法定代表人：林春云，系公司经理。申请执行人陈安全与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0115民初456号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董义文向申请执行人陈安全支付工资4380元及以该款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自2016年1月27日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对前述债务承担清偿责任，由被执行人董义文向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人董义文或武汉圣同坤环保建材有限公司银行存款或收入6000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶宏望二〇一八年七月十四日书记员  秦志文
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2928民初233号原告：永平源泽林物业管理有限公司，统一社会信用代码：91532928064253912C。法定代表人：陈古张，任该公司总经理。被告：梁永标，男，1966年8月24日生，云南省永平县人，住永平县。本院在审理原告永平源泽林物业管理有限公司诉被告梁永标物业服务合同纠纷一案中，原告永平源泽林物业管理有限公司以被告经人民法院告知被起诉后已到公司交清物管费为由，于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永平源泽林物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告永平源泽林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费233元，撤诉减半收取116.5元，由原告永平源泽林物业管理有限公司承担。审判员  杨建康二〇一八年七月三十一日书记员  刘诗麟
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0602民初1453号原告：蔡发雷，男，xxxx出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：金碧物业有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路**国际商都********。统一社会信用代码：9142060059xxxx634。负责人：雷梦婕，该公司总经理。委托诉讼代理人：金剑，该公司员工。代理权限：一般代理。本院在审理原告蔡发雷诉被告金碧物业有限公司襄阳分公司合同纠纷一案中，原告蔡发雷于2018年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告蔡发雷自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡发雷撤回起诉。案件受理费减半收取2675元，由原告蔡发雷负担。审判员  李丽二〇一八年七月十三日书记员  王聪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初14538号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：宋伯新，男，1953年12月9日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告宋伯新物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一八年七月二十六日书记员  罗 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初2831号起诉人：刘德刚，男，1969年3月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市**。起诉人刘德刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令内蒙古第三电力建设工程有限责任公司向刘德刚支付解除劳动合同经济补偿金12107元及未按时支付经济补偿金的额外支付50%的经济补偿金6053.50元；2、依法判令内蒙古第三电力建设工程有限责任公司向刘德刚支付因未支付解除劳动合同经济补偿金的孳息31305.50元；3、依法判令内蒙古第三电力建设工程有限责任公司向刘德刚支付因未领取失业保险金造成责任侵权赔偿损失30000元；（上述费用合计79466元）4、依法判令由内蒙古第三电力建设工程有限责任公司承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人2000年6月29日与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司（以下简称电三建）签订《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》和《解除劳动合同协议书》（以下简称《协议书》）。2002年初从电三建上级主管内蒙古自治区原电管局（以下简称电管局）获取证据即（1999）65号文件与（1998）5号文件后，起诉人发现利益被侵害。2002年1月27日与电三建进行协商，并及时向电三建的上级电管局请求权利救济，未果后向包头市劳动争议仲裁委员会提出过申诉。也曾向包头市青山区人民法院提起诉讼,主张过自己的权利。2018年7月9日因经济补偿金纠纷向包头市劳动争议仲裁院递交劳动争议仲裁申请书，劳动争议仲裁院以不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，作出不予受理通知书。起诉人对仲裁院的不予受理通知书不服，向包头市青山区人民法院提起诉讼。起诉人认为，其与电三建存在劳动关系，签订《协议书》后按照法律规定，电三建须依法支付起诉人经济补偿金，但电三建至今未向起诉人支付，应承担逾期支付经济补偿金的罚金、孳息、侵权损失等。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第二十八条和1994年12月3日劳动部发布《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发﹝1994﹞481号）第十条和《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条之规定，依法提起诉讼，请求保护起诉人的合法权益。经审查，本院认为，起诉人与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司间纠纷系企业改制过程中引发，该企业改制属于政府主导，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对刘德刚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。      审判长  张  波审判员  袁丽云审判员  杨子敬  二〇一八年七月十八日 书记员  白桐语           附：法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条 因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出才定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0214执1079号 滕高山： 李建宇： 滕高山申请执行李建宇民间借贷纠纷一案，申请执行标的为33920元。经本院立案执行后，已执行到位33920元，本案另收取执行费500元。至此，滕高山申请执行的（2016）苏0291民初940号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月十七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初7053号原告：黄风玲，女，汉族，1991年1月4日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。被告：郑州齐辉摩配置业有限公司，地址：郑州市管城区紫荆山南路办事处南十里铺村。统一社会信用代码：914101007834094186。法定代表人：李俊玲，执行董事。委托诉讼代理人蒋正军，河南文丰律师事务所律师。本院在审理原告黄风玲诉被告郑州齐辉摩配置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告郑州齐辉摩配置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为房屋买卖合同已经履行完毕，应适用被告居住地管辖，本院对本案无管辖权，故请求将案件移送郑州市管城回族区人民法院审理。经审查，本院认为，原告依据房屋买卖合同向被告主张违约金，应适用专属管辖原则。因房屋所在地在郑州市××区，故本院对该案有管辖权，被告郑州齐辉摩配置业有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告郑州齐辉摩配置业有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，审判员  张彦鹏二〇一八年七月二十日书记员  王 涛
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0813民初1288号 原告：陶欣，男，1969年8月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告:蒋继辉，男，1981年9月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区，户籍地址江苏省淮安市洪泽区。 原告陶欣与被告蒋继辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙笑彬 人民陪审员  潘富友 人民陪审员  王成军 二〇一八年七月十三日 书 记 员  司 玥
余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执3108号 本院在执行申请执行人褚汉其与被执行人宁波博尔特工量具有限公司、沈巧苹追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院（2018）浙0281民初88号民事判决书确定的义务，支付45000元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下： 将被执行人：宁波博尔特工量具有限公司（组织机构代码:778217075）、沈巧苹（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月二十五日
吉林省德惠市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）吉0183行审88号 申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市北德大路**。 法定代表人郑雨峰，局长。 委托代理人池海龙，德惠市国土资源局法规监察科科长。 委托代理人王玉辉，吉林浪淘沙律师事务所律师。 被申请人耿宝侠，女，1967年4月25日出生，汉族，住所，住所地德惠市div> 申请人德惠市国土资源局向本院申请强制执行德国土征决字（2016）第049号责令交出土地决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。于2018年7月12日举行了听证会。申请人德惠市国土资源局委托代理人池海龙、王玉辉，被申请人耿宝侠到庭参加听证。 申请人德惠市国土资源局于2016年11月15日作出德国土征决字（2016）第049号责令交出土地决定书，内容如下： 被征收人：耿宝侠，女，汉族，1967年4月25日出生，户籍所在地：德惠市振兴派出所辖区。 因建设项目的需要，经吉林省人民政府批准，吉林省国土资源厅作出了关于德惠市人民政府2012年第32次农用地转用和土地征收的批复（吉国土资源耕函【2013】604号），对被征收人的土地及地上附着物依法进行征收。 经查，被征收土地的面积为397.65㎡，地上，地上附着物主要有两栋房屋以及房屋的附属物附属设施div> 两栋房屋的面积分别为81.29㎡、106.75㎡，其中，81.29㎡的房屋属于标准房屋、用于居住和开办小卖店（无营业执照）；106.75㎡的房屋被规划主管部门认定为违章建筑。 房屋的附属物附属设施包括煤仓1个、渗水井1眼、围墙18.03米、大门1个、砖地面86.34㎡、水泥地面19.32㎡。 上述土地和地上附着物经吉林银兴房地产估价有限责任公司评估，其价值为296,735元。被征收人没有在规定的期限内申请复核评估，评估生效。 为保障建设项目顺利进行，同时为了保护被征收人个利益，比照集体土地征收补偿标准，适当予以提高，参照该区域国有土地征收补偿方案的规定，对被征收人作如下决定： 一、按下列标准对被征收人予以产权调换： （一）对81.29㎡的房屋按照“拆一还一”的标准给予安置，安置地点在吉成福园小区的住宅楼层。 （二）106.75㎡的房屋属于违章建筑，不予补偿。 （三）房屋的附属物附属设施不予产权调换，按照评估价值给予货币补偿或者用这部分补偿款购置安置面积。 二、限被征收人在本决定书送达之日起15日内确定安置楼房的具体位置，逾期视为选择货币补偿，按评估结果给予补偿，同时按房屋评估价值的20%给予补助。 三、搬迁补偿和临时安置补偿： (一)由被征收人自行搬迁，支付1,000元的搬迁补偿。 (二)由被征收人自行解决周转用房，每月支付600元临时安置补偿。选择货币补偿的，过渡期限按照六个月计算；选择产权调换的，过渡期限自签订协议之日至安置楼房交付之日止，不足半个月的按照半个月计算，超过半个月的按照1个月计算。 四、因被征收人未提供工商营业执照，故不予支付其小卖店的停产停业损失补偿以及住改商补助。 五、被征收人无正当理由拒绝接受补偿，且拒不交出土地和地上附着物；依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，责令你自本决定书送达之日起15日内交出土地和地上附着物。 被征收人如不服本决定，可自本决定书送达之日起60日内申请行政复议或6个月内向法院提起行政诉讼。在法定期限内既不申请行政复议或者不提起行政诉讼，也不履行本决定确定义务的，将依法申请人民法院强制执行。 经审查查明，申请人德惠市国土资源局于2016年11月15日作出德国土征决字（2016）第049号责令交出土地决定，并于2016年11月15日给被申请人耿宝侠送达该责令交出土地决定。被申请人耿宝侠在法定期限内未对责令交出土地决定申请复议，亦未提起行政诉讼。申请人德惠市国土资源局于2017年7月21日对被申请人耿宝侠送达了催告书。被申请人耿宝侠在催告期满后仍未履行德国土征决字（2016）第049号责令交出土地决定，故申请人申请德惠市人民法院强制执行。 本院认为，申请人德惠市国土资源局依据吉林省国土资源厅作出关于德惠市人民政府2012年第32批次农用地转用和土地征收的批复(吉国土资耕函【2013】604号)，对被申请人耿宝侠作出德国土征决字（2016）第049号责令交出土地决定，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对德国土征决字（2016）第049号责令交出土地决定，准予强制执行。由德惠市人民政府组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长  冯跃敏 代理审判员  郭大华 代理审判员  杨晓慧 二〇一八年七月十八日 书 记 员  吕禹霏
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初4062号 原告侯肖雄，男，1989年2月1日出生。 委托代理人侯贵运。 被告陕西西安新大陆集团有限公司。 法定代表人徐波。 委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托代理人刘博，北京大成（西安）律师事务所律师。 原告侯肖雄与被告陕西西安新大陆集团有限公司（以下简称新大陆集团公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告侯肖雄的委托代理人侯贵运，被告新大陆集团公司的委托代理人李媛、刘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯肖雄诉称，原、被告双方于2013年1月31日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于西安市未央区湖滨路雅荷纳帕蓝湾一期X幢X单元X层X号房出售给原告，房屋建筑面积267.97平方米，房款总价2100001元。根据双方签订的合同，被告应当在商品房交付使用后1080日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按已付房款0.1%向买受人支付违约金。原告买房之日为2013年1月31日，计算1080日，最晚于2016年1月16日前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但截至原告起诉之日，被告仍没有为原告办理涉案房屋的产权登记手续，现提起诉讼，请求判令被告30日内将原告所购买的西安市未央区环湖南路雅荷纳帕蓝湾一期3幢4单元1层40104号房办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；被告支付延期办证违约金2100.001元；本案诉讼费由被告承担。 被告新大陆集团公司辩称，被告已经尽到了相关的义务，但因政府原因导致竣工验收备案表尚未出具，相应的后果不应由被告承担。涉案房屋是以现房的形式出售的，办证日期应从合同签订之日起计算，原告起诉已过诉讼时效，丧失胜诉权。 经审理查明，2013年1月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以2100001元购买被告开发建设的位于西安市未央区湖滨路雅荷纳帕蓝湾一期第X幢X单元X层X号房，后被告按约支付购房款，被告于2013年6月6日将房屋交付给原告。该《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定中约定“出卖人应当在商品房交付使用后1080日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2.3项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。……”因被告至今未能按照约定履行备案登记义务，原告遂诉至法院，形成诉讼。庭审调解中，因原告不同意调解，致调解未果。 上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，被告于2013年6月6日向原告交付房屋依合同约定，被告应在商品房交付使用后1080个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未完成办证资料报送房管部门备案的协办义务，故对原告要求被告履行办理备案登记义务的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期办证违约金，未超过法律规定的诉讼时效，故被告应支付原告逾期办理备案登记手续违约金2100元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告陕西西安新大陆集团有限公司于本判决生效后三十日内将办理位于西安市未央区湖滨路雅荷纳帕蓝湾一期3幢4单元1层40104号房商品房屋房地产权属证书需要由被告陕西西安新大陆集团有限公司提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告陕西西安新大陆集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告侯肖雄支付逾期办证违约金2100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担，被告于上述第二款履行时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郭丽华 人民陪审员  贺群牛 人民陪审员  周银凤 二〇一八年七月九日 书 记 员  郭 娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执1085号申请执行人:王爱花，女，1978年1月3日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人:陈忠园，男，1978年11月26日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人王爱花与被执行人陈忠园民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2018年1月19日作出的（2017）鲁1702民初3573号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈忠园未履行生效法律文书确定的义务----于判决书生效后十日内偿还申请执行人王爱花借款人民币49000元及利息。申请执行人王爱花于2018年5月25日向本院申请强制执行，本院于2018年5月28日立案执行。执行过程中，本院于2018年5月31日向被执行人陈忠园发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令以及传票，通知被执行人陈忠园履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人陈忠园至今未自动履行。本院分别于2018年5月30日、2018年7月25日对被执行人陈忠园的财产状况进行了二次调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息，查明被执行人陈忠园无银行存款可供执行；向车辆管理部门查询车辆登记信息，查明被执行人陈忠园有车辆三辆，车牌号分别为鲁Ｒ×××**、鲁Ｒ×××**、鲁Ｒ×××**，现已被轮候查封，暂不具备执行条件；向工商部门查询投资股权信息，查明被执行人陈忠园无登记信息；向不动产登记管理中心查询不动产登记信息，查明被执行人陈忠园无登记信息。被执行人陈忠园无可供执行财产。本院于2018年5月31日作出（2018）鲁1702执1085号限制消费令，对被执行人陈忠园限制消费，于2018年5月31日作出（2018）鲁1702执1085号执行决定书，将被执行人陈忠园纳入失信被执行人名单。本院于2018年5月28日向申请执行人王爱花发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王爱花未能提供相应财产线索。本院于2018年7月25日采取面对面方式与王爱花进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王爱花，申请执行人王爱花同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权49000元及利息未实现。本院认为，因被执行人陈忠园暂无其他可供执行的财产，且申请执行人王爱花提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初3573号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权49000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  吴 钦审判员  王立胜二〇一八年七月二十六日书记员  欧位岚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初8650号原告：姜志军，男，1975年4月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：赵静，系辽宁同方律师事务所律师。原告：魏永辉，女，1978年6月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：赵静，系辽宁同方律师事务所律师。被告：丹东市元宝建筑工程公司，住所地辽宁省丹东市元宝区广济小区锅炉房**（广济小区**楼），统一社会信用代码×××。法定代表人：吴德安。被告：宽甸翰霖房地产开发有限公司，，住所地宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街统一社会信用代码×××。法定代表人：张国芝，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘世冰，系辽宁方圣律师事务所律师。原告姜志军、魏永辉诉被告丹东市元宝建筑工程公司、宽甸翰霖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月3日以"劳务合同纠纷"为案由立案受理，被告宽甸翰霖房地产开发有限公司、被告丹东市元宝建筑工程公司分别在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。其中，被告宽甸翰霖房地产开发有限公司认为，本案应属于建设工程施工合同纠纷，而案涉工程所在地为辽宁省丹东市宽甸满族自治县，故应由宽甸满族自治县人民法院专属管辖。被告丹东市元宝建筑工程公司认为，本案二被告住所地分别为辽宁省丹东市元宝区和辽宁省丹东市宽甸满族自治县，且如二原告所述"承包了睿华园工程的人工部分"事实成立，则合同履行地亦为辽宁省丹东市宽甸满族自治县。另外，如本案系建筑施工合同纠纷，则应适用不动产专属管辖。鉴于此，本案应由辽宁省丹东市元宝区人民法院或者宽甸满族自治县人民法院审理。本院经审查认为，专属管辖是地域管辖的一种，是指由于某些案件诉讼标的的特殊性，法律规定必须由一定地区的法院行使管辖权，其他法院无管辖权，也不允许当事人以协议管辖方式来变更管辖法院，属于法定管辖。专属管辖具有明显的强制性和严格的排他性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告姜志军、魏玉华以在涉案"睿华园小区"建设工程中"承包了人工部分"为由，认为本案应属于劳务合同纠纷，而在二原告现居住地法院即沈阳市和平区人民法院起诉，于法无据。按二原告陈述，原告姜志军承包了被告丹东市元宝建筑工程公司的"睿华园小区"工程人工部分，但对方未支付人工费29万元，此后，原、被告三方达成以房抵债协议。现因该协议事实上无法履行，故二原告起诉来院，要求二被告继续履行支付人工费的义务。依照二原告所述上述情形，二原告虽然主张涉案款项系其仅提供人工部分的劳务费，即使情况属实，其亦属于在土木工程中提供了人工劳务的行为。根据《建设工程质量管理条例》第二条第二款之规定："本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。"基于此，二原告所提供的劳务在本质上系其承包涉案工程的工程款。即使如二原告所述，其仅在涉案工程中提供了人工劳务，并未提供工程材料等，但该情形并不妨碍对涉案款项系工程款，其所提供劳务系属于建设工程施工性质的认定，而不能仅以此即认定系一般的普通劳务合同纠纷。据此，本案应为建设工程施工合同纠纷。而案涉工程"睿华园小区"位于辽宁省丹东市宽甸满族自治县，故本案应由辽宁省丹东市宽甸满族自治县人民法院审理，而本院对本案并无管辖权。综上，根据《建设工程质量管理条例》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送辽宁省宽甸满族自治县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王金利 二○一八年七月二十五日书记员 陈荟茹本裁定所依据的相关法律规定《建设工程质量管理条例》第二条第二款本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执6012号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**，组织机构代码：19805874-1。 负责人：冯伯仲，行长。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：纪海堂，男，1981年2月18日出生，汉族，住广州市花都区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人纪海堂银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初13600号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金33421.85元，利息3689.89元，滞纳金19729.97元，返还诉讼费1221.04元并承担本案执行费771.00元，以上共计58833.75元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月27日立案执行。 本院在执行过程中，依法强制扣划被执行人银行存款2697.44元，扣除执行费50元，剩余的2647.44元已支付给申请执行人。另，本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2018）粤1971执6012号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一八年七月二十日 书记员 林 仲 平
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更2238号罪犯师家敏，男，1988年1月16日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2016年7月22日作出（2016）云0423刑初156号刑事判决，以被告人师家敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月24日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯师家敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯师家敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币9000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯师家敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯师家敏减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月11日起至2024年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年七月九日书记员  孙雁舒
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初2063号原告：于明，男，1952年1月28日出生，汉族，住武汉市，委托诉讼代理人：陈凯（特别授权代理），武汉市天工法律服务所法律工作者。被告：涂世崇，男，1945年1月31日出生，汉族，住武汉市，第三人：吴树红，女，1968年4月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：刘玲（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴茜（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。原告于明诉被告涂世崇、第三人吴树红委托合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告于明及其委托诉讼代理人陈凯、被告涂世崇、第三人吴树红的委托诉讼代理人刘玲、吴茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于明诉称：我享有位于武汉市江岸区友益街51号东方大厦1层2室房屋，建筑面积158.97平方米。2011年4月8日我委托涂世崇出售上述房屋并收取售房款，双方办理了委托公证。2011年5月涂世崇将房屋出售给吴树红。交易完成后，涂世崇告知我该房以130万元成交，除去相关税费，偿还银行90万元，还剩房款30万元，涂世崇将该房款于2011年5月11日转账给了我。之后，我感觉涂世崇有隐瞒行为，涂世崇一直不与我对账，2016年7月我向武汉市江岸区房产管理局调取上述房屋的交易档案，才得知房屋是以1589700元成交，我应交纳税费192512.72元，涂世崇尚差欠我197187元未付。故诉至法院请求判令：1、涂世崇支付售房款197187元；2、涂世崇承担本案诉讼费用。审理中，于明变更诉讼请求，要求涂世崇支付售房款77187.28元。被告涂世崇辩称：2011年我接受于明委托，代理其将案涉房屋卖给吴树红，双方协商价格是每平方米1万元，由吴树红缴纳的全部税金256895.62元抵扣购房款。由于案涉房屋尚有银行贷款，吴树红向银行还贷80万元。之后，双方办理了房屋过户手续，吴树红在拿到房屋产权证时向我转账25万元用于支付购房款，因银行当天不能转账大笔金额，我先取了3万元的现金给于明，第二天我向于明转账22万元。吴树红拿到房屋土地证时给我转账25万元，我先取了49900元的现金给于明，第二天我将200100元转给于明的指定账户。案涉房屋的委托行为已在七年前完成，于明的起诉超过了诉讼时效，请求法院驳回于明的诉讼请求。第三人吴树红述称：我按照合同约定，支付了全部购房款，此次诉讼与我无关。于明的起诉超过了诉讼时效，请求法院驳回于明的诉讼请求。经审理查明：2011年4月于明将其所有的位于武汉市江岸区友益街51号东方大厦1层2室房屋（建筑面积158.97平方米）委托涂世崇代为出售，双方为此进行了公证，（2011）鄂琴台证字第101352公证书载明，于明个人拥有武汉市江岸区友益街51号东方大厦1层2室房屋、5层4室二套房屋，特全权委托涂世崇为代理人，代理人有权以于明的名义办理以下事宜：一、代为领取上述二套房屋所有权证和土地证；二、在符合出售的条件下出卖上述二套房产，签订房屋买卖合同、收取售房款；三、办理过户登记手续，交件、收件、领证等；四、其他相关事宜。2011年5月3日涂世崇代理于明与吴树红签订《武汉市存量房买卖合同》，合同约定：于明所有的武汉市江岸区友益街51号东方大厦1层2室房屋以1589700元价格卖与吴树红。具体付款方式另议。于明应在收到吴树红全部房款3日内，将房屋交付给吴树红；于明保证上述房屋权属清楚，如于明有设定抵押、按揭、租赁等行为应告知吴树红，并自行约定解决；交易房屋如发生产权纠纷或债权债务时，由于明承担全部责任。办理转移过户手续应缴纳的有关税费，按国家、省、市政策规定由双方各自承担，或由双方另行约定。按照合同约定，吴树红分四次支付了购房款，2011年4月12日为完成交易，吴树红向案涉房屋的贷款银行还贷80万元；2011年5月7日吴树红支付全部购房税金256895.62元（其中有192512.72元应由于明支付）；2011年5月7日吴树红向涂世崇转账支付25万元；2011年5月10日吴树红向涂世崇转账支付25万元，吴树红共计支付购房款1492512.72元（800000元+192512.72元+250000元+250000元）。2011年5月9日吴树红在房地产管理部门办理了房屋过户登记手续，并领取了房屋所有权证。庭审中，于明自认收到涂世崇转账款项共计52万元。涂世崇辩称的分二次支付于明现金共计79900元，无证据证明，本院对该事实不予认可。上述事实，有当事人的陈述，原告于明提交的《公证书》、《武汉市存量房买卖合同》、纳税票据、武汉市房屋产权登记信息查询单，被告涂世崇提交的银行进账单、网络发票、税款凭证、汇款单、汉口银行转款凭证、交易流水，第三人吴树红提交的房屋所有权证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。本院认为：于明委托涂世崇代为办理出售友益街51号东方大厦1层2室房屋属实，双方形成委托合同法律关系。房屋买卖双方签订的《存量房居间（买卖）合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定的1589700元房屋交易价格履行。经审查，吴树红共计支付购房款1492512.72元，其中向涂世崇支付购房款50万元，而于明已收到涂世崇转账款52万元，故于明要求涂世崇支付售房款77187.28元，无证据支撑，本院不予支持。由于吴树红未按合同约定履行全部付款义务，于明可向吴树红主张差欠的购房款。因涂世崇一直未与于明对账、结算，于明的起诉未超过法定诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告于明的全部诉讼请求。案件受理费4244元由原告于明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊红敏人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一八年七月十一日书 记 员  李梦月
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执异188号申请人国家税务总局苏州市吴江区税务局，住所地苏州市吴江区。法定代表人顾友成，局长。被执行人吴江市春雷织造厂，住所地苏州市吴江区。投资人严春泉，该厂主要负责人。申请执行人国家税务总局苏州市吴江区税务局（原为苏州市吴江地方税务局）与被执行人吴江市春雷织造厂社会保险费征收一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509行审505号行政裁定书已经发生法律效力，该法律文书明确：“申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20067号行政征收决定，本院准予强制执行。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院受理后即立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人吴江市春雷织造厂系个人独资企业，投资人为严春泉。为维护自身合法权益，申请人于2018年7月18日向本院申请追加吴江市春雷织造厂的投资人严春泉为被执行人。又查，2018年7月20日，原苏州市吴江区国家税务局和苏州市吴江地方税务局合并成立国家税务总局苏州市吴江区税务局。上述事实，有生效法律文书、追加被执行人申请书等予以佐证。本院认为，吴江市春雷织造厂系个人独资企业，严春泉系其个人独资企业投资人。吴江市春雷织造厂名下的财产不足以清偿债务的，投资人严春泉应当以其个人的其他财产予以清偿。综上所述，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第二十七条、第三十条的规定，裁定如下：追加严春泉（身份证号码：）为本案的被执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一八年七月二十七日法官助理赵丽丽书记员代玲莉附录法律条文：《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。第二十七条执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。第三十条被申请人、申请人或者其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初54920号原告：优酷信息技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨伟东，董事长。委托诉讼代理人：陆世皎，上海市锦天城律师事务所。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路********。法定代表人：邓礼帆。本院在审理原告优酷信息技术(北京)有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案中，查明(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初54376号案件继续审理。审判员 杨 捷二〇一八年七月二十四日书记员 黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼民申611号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：杨腾蛟，男，1987年10月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张学翠，女，1956年12月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系杨腾蛟之母。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉明，男，1957年6月14日出生，汉族，住海南省琼海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑喜发，男，1963年1月18日出生，汉族，住海南省琼海市。 再审申请人杨腾蛟因与被申请人李玉明、郑喜发财产损害赔偿纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院作出的（2017）琼96民终2310号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨腾蛟申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误，理由如下：一、李玉明强买强拆杨腾蛟合法铺面违法。2010年，李玉明采取各种手段要强行购买杨腾蛟的两个铺面被拒绝后，李玉明非法切断水电，赶走租户，拆掉门窗水电等房内设施。2011年7月11日，杨腾蛟将情况反映给博鳌镇领导并请转交派出所报案，但派出所未作出任何处理决定。在博鳌镇调解委员会调解时，李玉明承认强拆行为，联合建房是李玉明当时提出解决强拆铺面的办法。二审判决却作出李玉明强拆杨腾蛟铺面的行为合法，明显错误。二、李玉明欺瞒诱骗杨腾蛟的母亲签署了《房屋联建协议书》，该协议书应为无效合同。在调解会上，李玉明称除了杨腾蛟的两个铺面外，其余十七个铺面都被李玉明买下了。杨腾蛟信以为真才签订了《房屋联建协议书》，签完协议第二天杨腾蛟就把两个铺面的证件交李玉明了。其实这十七个铺面购买者是李志军（李玉明儿子），但李玉明欺骗了杨腾蛟。因此，李玉明无签订《房屋联建协议书》的资格，其采用欺骗手段与杨腾蛟的母亲签订的《房屋联建协议书》应属于无效合同。因此，二审法院采信《房屋联建协议书》认定李玉明拆除杨腾蛟两个铺面的行为合法，明显错误。另，李玉明2012年签订《房屋联建协议书》后就拆除杨腾蛟两个铺面，并搭房出租给经营者。现李志军已将十七个铺面转让他人，李玉明、李志军与该地块已无任何关系，但至今仍抢占土地继续出租获利，并以报建扣留杨腾蛟两个铺面的土地证原件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。 李玉明提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨腾蛟的再审申请应被驳回。首先，《房屋联建协议书》系双方自愿签署的。其次，十七个铺面是李玉明出资购买的，仅是以李玉明儿子李志军的名义购买的，李玉明当然有资格签署涉案协议书，不存在欺骗的问题。再次，拆除涉案铺面是为了联合建房，联建协议书有明确的约定。现在因报建手续问题，不能动工建房，但《房屋联建协议书》仍在继续履行。因此，杨腾蛟再审诉称与事实不符，不应当得到法院的支持。 郑喜发未提交任何意见。 本院经审查认为，杨腾蛟提出的再审的观点不能成立，理由如下： 首先，关于杨腾蛟主张二审判决认定李玉明强拆行为合法的问题。杨腾蛟向博鳌镇人民政府反映李玉明破坏涉案两个铺面水电、强占涉案两个铺面等事宜，请求予以处理。经政府有关部门协调，在平等自愿协商的基础上，就如何解决涉案两个铺面的相关事项，杨腾蛟与李玉明、郑喜发签订了《房屋联建协议书》。换言之，对杨腾蛟诉称李玉明存在切断水电，赶走租户，拆掉门窗水电等行为，杨腾蛟与李玉明已经达成合意并签订了《房屋联建协议书》，应视为杨腾蛟对其诉称因李玉明切断水电等行为给杨腾蛟造成的后果，各方以签订协议明确权利义务的方式处理完毕，各方应严格遵照签订的协议履行。随后，李玉明依据《房屋联建协议书》的约定拆除了涉案两个铺面，是履行合约的合法行为。因此，杨腾蛟以签约之前李玉明存在切断水电等行为，主张二审法院认定签约之后李玉明按照协议的约定拆除铺面合法系错误的，杨腾蛟该项主张不能成立，本院不予支持。 其次，关于杨腾蛟主张《房屋联建协议书》无效的问题。杨腾蛟申请再审时主张其是受李玉明欺骗而签署了《房屋联建协议书》，故该协议书无效。一审诉讼时，杨腾蛟提出的诉讼请求主要有：（一）判决李玉明按杨腾蛟房产证、国土证载明的地号位置，建宽4米，长6.15米的砖混结构......的门市，并修建......巷道；（二）判决李玉明赔偿两个门市的租金共计70200元及利息；（三）按《房屋联建协议书》的约定，李玉明赔偿杨腾蛟商住房200平方米；（四）李玉明、郑喜发退还土地证原件；（五）李玉明赔偿杨腾蛟交通费1.2万元、误工费3000元。上述诉讼请求表明，一审诉讼时，杨腾蛟是认可《房屋联建协议书》为有效合同，并依据该协议请求李玉明承担相应的赔偿责任。二审期间，杨腾蛟提出上诉，请求确认《房屋联建协议书》无效。对于该新增的诉讼请求，因当事人不同意调解或由二审法院一并审理，故二审法院认为杨腾蛟可另行起诉，对此不予审理。二审法院作出上述处理，并无不妥。再审期间，杨腾蛟再次提出诉求认为《房屋联建协议书》系无效合同，该主张亦不属于再审审查的范围。 另，本案案由为财产损害赔偿纠纷，审理范围仅限于李玉明是否违法拆除杨腾蛟的两个铺面，李玉明是否应当恢复原状并赔偿损失。至于签订《房屋联建协议书》后拆除涉案铺面而迟迟未开工建设、涉案十七个铺面已转让他人等，涉及后续履行《房屋联建协议书》过程中是否存在违约等问题，属于另一法律关系，权利人可通过另诉途径解决。因此，杨腾蛟称，李玉明拆除涉案铺面后搭房出租、将享有铺面相应权利转让他人、扣留杨腾蛟两个铺面的土地证原件等，上述主张不属于本案审查范围，本院不予审查。 综上，杨腾蛟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨腾蛟的再审申请。 审判长  唐赐伟 审判员  苏堆玉 审判员  刘胜娟 二〇一八年七月二十三日 书记员  黄良夏 附:适用本案的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条...... 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省梁河县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）云3122执119号 赵家应危险驾驶罪一案，梁河县人民法院于2018年4月10日作出(2018)云3122刑初38号刑事判决书，判处赵家应犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。因赵家应未履行生效法律文书所确定的缴纳义务，梁河县人民法院刑事审判庭于2018年7月13日移送本院执行局立案执行，执行标的为2000元。 本院在执行过程中，赵家应履行完毕罚金2000元的缴纳义务。据此，（2018）云3122刑初38号刑事判决书（罚金部分）已执行完毕。 二〇一八年七月十八日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初14308号原告：凌瑞忠，男，汉族，1961年1月13日出生，住重庆市九龙坡区中梁山街道福苑社区华九路临**，公民身份号码3209111961********。委托诉讼代理人：赵奎，重庆昂正律师事务所律师。被告：左宇亮，男，汉族，1977年4月2日出生，，住江苏省沐阳县原告凌瑞忠与被告左宇亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌瑞忠的委托诉讼代理人赵奎到庭参加诉讼。被告左宇亮经本院依法送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告凌瑞忠向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款53000元及资金占用损失（以53000元为基数，从2018年6月20日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原被告双方因业务往来发生买卖合同关系，被告向原告购买建筑原材料夹芯板。双方未签订书面买卖合同。原告供货后，多次向被告催要货款，被告未予付清。2018年2月4日，被告出具欠条，载明欠原告53000元。原告多次向被告催要货款未果，现起诉至法院。被告左宇亮未答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告向被告提供夹芯板。2018年2月4日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到凌瑞忠夹芯板款人民币伍万叁仟元整￥53000元。欠款人：左宇亮。2018年2月4日。注：以前欠条全部作废。”审理中，原告陈述，被告在出具欠条后未偿还欠款。以上事实，有欠条及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告向原告购买货物，应当及时支付货款。被告向原告出具的欠条确认欠原告货款53000元，未举证证明其在出具欠条后向原告偿还欠款。现原告请求被告支付未付货款53000元，本院依法予以支持。被告的逾期行为对原告造成一定的经济损失，现原告请求被告支付逾期付款损失（以53000元为基数，从起诉之日即2018年6月20日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止），理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左宇亮于本判决生效之日起五日内给付原告凌瑞忠货款53000元；二、被告左宇亮于本判决生效之日起五日内给付原告凌瑞忠逾期付款损失（以53000元为基数，从2018年6月20日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为262元，由被告左宇亮负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  王雁苗二〇一八年七月十二日书记员  谢何欢
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0212民初2227号 原告：叶亚吉，男，1984年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：姚文智，男，1988年2月5日出生，汉族，住福建省漳州市东山县，现住福建省厦门市同安工业集中区。 原告叶亚吉与被告姚文智民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告叶亚吉于2018年7月10日向本院申请撤回对被告姚文智的起诉。 本院审查认为，原告叶亚吉向本院提出撤回对被告姚文智的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶亚吉撤回对被告姚文智的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告叶亚吉负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 彭文良 二〇一八年七月十二日 代书记员 张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初11982号 原告：谭进华，女，汉族，1979年5月16日出生，住四川省大英县。 原告：钟云辉，男，汉族，1977年5月3日出生，住四川省大英县。 被告：成都辰诗置业有限公司，住所地：成都高新区天和西二街********。 负责人：毛江军。 本院于2018年7月5曰立案受理了原告谭进华、钟云辉诉被告成都辰诗置业有限公司信用卡纠纷一案，适用简易程序由审判员程洁独任审理。现原被告双方已达成和解协议，原告谭进华、钟云辉于2018年7月6日向本院书面申请撤回对被告成都辰诗置业有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告谭进华、钟云辉申请撤回对被告成都辰诗置业有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告谭进华、钟云辉撤回对被告成都辰诗置业有限公司的起诉。 审判员  程洁 二〇一八年七月六日 书记员  谢琳