wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省留坝县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0729民初144号原告：罗洪青，男，汉族，住陕西省留坝县。被告：谭青山，男，汉族，住重庆市云阳县。原告罗洪青与被告谭青山买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗洪青到庭参加诉讼，被告谭青山经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗洪青向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即向原告支付水泥款71120元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月初，被告谭青山承包宝汉高速工程，需要大量水泥，和原告约定向其提供工程用的水泥，货到付款；原告向被告供货中途，被告称资金困难，部分欠款以欠条为证，在工程结束前把所有欠款结清，原告答应后继续供货，工程结束时经核算，被告共欠水泥款71120元未付。现诉至法院，请求依法处理。被告谭青山缺席未答辩。经审理查明，2017年4月至10月期间，原告罗洪青向被告谭青山出售水泥供被告承包的工程使用，双方口头约定了水泥买卖事宜，价款为400元/吨，货到付款；合同履行的中途，双方又口头约定原告先供货，被告打欠条，所有欠款在工程结束前付清；被告谭青山分别于2017年4月17日、2017年8月15日、2017年10月16日向原告出具收据或欠条3张，共计欠水泥款71120元。以上事实，经当事人陈述、举证，并由本院确认的以下证据予以证实：原、被告身份证复印件、营业执照复印件、欠条、收据、证人证言。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告罗洪青与被告谭青山口头约定水泥买卖事宜，符合法律规定，为有效的合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告罗洪青已按约定向被告提供了水泥，被告谭青山应按约定的数额和时间支付价款，故原告罗洪青主张被告谭青山支付水泥价款共71120元，符合事实和法律，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭青山向原告罗洪青支付水泥价款71120元,于本判决生效之日起十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，减半收取计789元，由被告谭青山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  唐丁二〇一八年七月三十日书记员  简凤
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2042号之一申请执行人：苏某，男，汉族，1956年9月25日生，住泰兴市。被执行人：叶某，女，汉族，1961年6月12日生，住泰兴市。被执行人：张某1，男，汉族，1989年11月16日生，住泰兴市。被执行人：张某2，男，汉族，1936年5月19日生，住泰兴市。关于申请执行人苏某与被执行人叶某、张某1、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2016）苏1283民初8788号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人叶某于本判决生效后30日内向申请执行人苏某偿还借款人民币1000000元及利息（自2011年9月1日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算）。张某1、张某2、张霞于同一时间内在继承张和庆的遗产范围内对上述借款本息承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由被执行人负担（申请执行人未预缴，被执行人在上述时间内向本院缴纳）。因叶某、张某1、张霞、张某2未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月6日向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2017年6月8日，本院通过邮寄方式向被执行人叶某、张某1、张霞、张某2发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2017年6月9日、2017年10月10日、2018年1月2日、2018年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年5月14日依法冻结了被执行人叶某名下银行存款账户4个（均余额不足）、张某2名下银行存款账户2个（均余额不足）；未发现被执行人名下有车辆、证券、公司登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院曾于2017年6月13日依法冻结了被执行人张某1银行存款127205.16元。后被执行人张某1向本院提出书面异议，请求1、撤销（2017）苏1283执2042号执行裁定书；2、撤销对张某1银行帐户的冻结。本院于2017年7月17日作出（2017）苏1283执异37号执行裁定书，裁定撤销泰兴市人民法院（2017）苏1283执2042号执行裁定书，解除对张某1银行存款的冻结。本院于2017年8月15日解除对张某1银行存款的冻结。3.因被执行人叶某拒不履行生效法律文书，本院于2017年11月15日决定对其司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。4、2018年5月24日，本院依法对被执行人叶某、张某1、张某2发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为，本院依法将被执行人2018年6月6日叶某、张某1、张某2纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5，申请执行人向本院表示，2018年7月5日张霞已死亡，申请执行人与被执行人叶某已自行和解，被执行人叶某承诺2018年8月份偿还部分款项，故申请撤回执行，如被执行人叶某不按和解约定履行，再申请恢复执行。6、2018年7月6日本院解除对被执行人的限高措施、屏蔽被执行人失信名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人叶某达成了执行和解，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行申请执行人生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初8788号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年七月七日书记员  黄 佳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0304执134号之一申请执行人：陈强，男，1982年1月24日出生，汉族，住所地江西省抚州市金溪县。被执行人：陈金辉，男，1976年1月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人陈强与被执行人陈金辉彩票、奖券纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初3851号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2018年1月24日、2018年3月16日、2018年3月26日、2018年4月18日、2018年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款，无有价证券，无房产、工商等登记信息。本院于2018年3月26日作出（2018）闽0304执134号执行裁定书查封、扣划了被执行人陈金辉的存款，并于2018年7月6日将扣划款2640.71元转本院诉讼费、执行费178.5元，剩余案款2462.21元退给申请执行人陈强。3、本院于2018年1月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2018年1月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年7月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法告知申请执行人上述财产调查情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 郑志生审判员 翁文清二〇一八年七月六日执行员 王加纪书记员 江荣生
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0826执167号申请执行人：徐玲,女性,1968年5月21日出生。被执行人：樊红娟,女性,1968年9月25日出生。本院在执行申请执行人徐玲与被执行人樊红娟借款合同纠纷一案中，现因被执行人樊红娟的工资已被另案冻结，且申请人亦提供不出被执行人可供执行的存款及财产，经申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)晋0826执167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郝强强二〇一八年七月二十四日书记员  张照坤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0721执966号申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省前郭县。被执行人：杨云畏,男,1984年3月5日生,汉族，住吉林省长春市。被执行人：王冬梅,女,1989年9月6日生,汉族，住吉林省长春市。被执行人：��晓东,男,1982年9月10日生,汉族，住吉林省长春市。被执行人：张爽,女,1987年1月2日生,汉族，住吉林省长春市。被执行人：吕山,男,1958年5月6日生,汉族，住吉林省长春市。被执行人：丁凤云,女,1956年1月3日生,汉族，住吉林省长春市。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人杨云畏、王冬梅、吕晓东、张爽、吕山、丁凤云金融借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初3583号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2018年5月10日向本院申请执行，要求被执行人杨云畏、王冬梅、吕晓东、张爽、吕山、丁凤云给付执行款989500.95元及���息。经审查符合立案条件，本院于2018年5月10日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年7月20日与被执行人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初3583号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵忠奎二〇一八年七月二十日书记员 陈 浩
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初5220号原告：周立宏，男，1977年11月5日出生，住西安市长安区。被告：周立波，男，1971年1月25日出生，住西安市长安区。原告周立宏诉被告周立波确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周立宏诉称，其父周韬（曾用名周亚娃）于1989年12月在长安区东大镇庆镇村申请到一院宅基地，并于1992年在此建盖了三间两层砖混结构房屋，即现在的庆镇村北三街40号院，原告祖父周彰于1994年离退休后住在该处。2017年12月24日，原告祖父周彰去世，被告拿出其与周彰签订的遗赠扶养协议，将属于原告父亲的房屋赠与给被告。原告现诉至法院，请求依法确认被告与周彰签订的遗赠扶养协议无效，要求被告将庆镇村北三街40号房屋归还原告所有。被告周立波辩称，原告诉称不属实，庆镇村北三街40号院的宅基地系解放前就有的代代相传至今，该房屋系周彰出资建盖，退休后居住。其自2014年起赡养周彰，在该房屋居住至今。其与周彰签订的遗赠扶养协议合法有效，原告所诉无事实依据。经审理查明，原、被告系堂兄弟，其二人的祖父周彰退休后居住于长安区东大街道办事处庆镇村北三街40号，被告自2014年起照顾周彰，同其居住。2016年5月21日，周彰与周立波签订了遗赠扶养协议，协议约定：“被扶养人（周彰）百年后，自愿同意依照老伴杨琴遗愿，将我个人出资于1992年建起夫妻二人共同所有的位于西安市长安区东大镇庆镇村北三街40号院内的三间两层砖混结构楼房及其所占范围内的宅基地院落遗赠给自己的孙子周立波所有、使用，他人无权干涉”，该遗赠抚养协议上有遗赠人周彰及受赠人周立波、中证人郝捍卫、代书人王发水的签名。周彰于2017年12月去世。现原告诉至本院，请求依法确认周彰与周立波签订的遗赠扶养协议无效并要求被告归还房屋。庭审中，促其协商，双方分歧较大，均不同意调解，本案调解不立。上述事实，有当事人陈述、证人证言、遗赠扶养协议、照片在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民可以与抚养人签订遗赠扶养协议，按照协议，抚养人承担该公民的生养死葬义务，享有受遗赠的权利。原、被告双方均认可被告周立波赡养周彰期间，周彰身体及精神状况正常，可以明确表达自己的意思。原告现主张周彰无权处分周韬所有的庆镇村北三街40号房屋，该遗赠扶养协议无效。对此被告辩称该房屋系周彰个人出资建盖，宅基地亦系代代相传的老宅，原告所诉无事实依据。原告对其主张未提交充分证据支持，无法证明双方争议的庆镇村北三街40号房屋系周韬所有。结合案情及现有证据，被告周立波与周彰签订的遗赠扶养协议系双方真实意思表示，原告所诉无充分证据证明，本院依法不予支持。现依据《中华人民共和国继承法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周立宏全部诉讼请求。本案受理费100元，原告周立宏已预交，减半收取50元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李亚茹二〇一八年七月十一日书记员  王 楠
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初5876号原告中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区沣惠南路16号泰华.全贸国际5号楼。法定代表人薛文才，系该行行长。委托代理人黄越岭，陕西至正律师事务所律师。委托代理人王鲁鲁，陕西至正律师事务所实习律师。被告高军义，男，汉族，1975年2月22日出生，住内蒙古巴彦淖尔市，被告王蓉，女，汉族，1977年7月21日出生，住西安市灞桥区，委托代理人高军义，男，汉族，1975年2月22日出生，住内蒙古巴彦淖尔市，系王蓉之夫。被告西安盛大包装有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区长安南路82号华城国际5幢2单元22层22203室。法定代表人高军义。原告中国民生银��股份有限公司西安分行与被告高军义、被告王蓉、被告西安盛大包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称“民生银行西安分行”）委托代理人黄越岭、王鲁鲁到庭参加诉讼，被告高军义、被告王蓉的委托代理人高军义、被告西安盛大包装有限公司清算组组长高军义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。民生银行西安分行诉称，原告与被告签订《综合授信合同》，约定由原告向被告借款，合同签订后，原告按照约定向被告发放借款，但被告未按照约定偿还借款，现原告提起诉请，请求：1、请求依法判令被告高军义、王蓉立即偿还原告贷款本金626824.71元，利息897.99元，罚息152354.4元，违约金31341.24元，合计811418.34元（罚息暂计算至2017年12月21日）及从2017年12月22日至实际清偿完毕贷款本息之日的罚息及实现债权的所有费用；2、被告西安盛大包装有限公司承担连带保证清偿责任；3、请求依法判令由上述被告承担本案的诉讼费用。被告高军义辩称原告所述均属实，对欠款没有异议，会想办法尽快还清，只是现在无偿还能力。被告王蓉答辩内容同被告高军义。被告西安盛大包装有限公司清算组组长高军义答辩称原告所述均属实，对欠款没有异议，但西安盛大包装有限公司现已解散没有经营权。经审理查明：于2014年03月25日，原告与被告签订了《综合授信合同》，由原告向被告授信700000元，被告充分了解合同的相关条款。额度使用期间为自2014年03月25日至2016年03月25日，执行年利率8.025%。被告发生违约行为时应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金。违约罚息按照约定利率上浮50%收取，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。被告知悉该合同内容，并应依据合同约定承担逾期偿还贷款相应的本金、利息、违约金、罚息等责任。被告王蓉自愿同意将本合同项下产生的所有债务归入夫妻共同债务，并作为共同还款人。原告与被告西安盛大包装有限公司签订《最高额担保合同》，根据合同约定：被告西安盛大包装有限公司同意自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。2015年3月27日，原告与被告高军义签订《最高额担保合同》，根据合同约定：被告高军义同意自愿为主合同项下的债务提供最高额质押担保，被告王蓉以质押财产共有人身份签字确认同意该质押担保。���止2017年12月21日被告未支付借款本金626824.71元，利息897.99元、罚息152354.4元、违约金31341.24元，合计811418.34元（罚息暂计算至2017年12月21日）。另查，被告西安盛大包装有限公司于2017年6月20日经西安市工商行政管理局雁塔分局准予注销其工商登记，注销清算组成员为被告高军义以及被告王蓉。上述事实有借款凭证、被告西安盛大包装有限公司登记基本情况，《综合授信合同》、还款计划表、还款明细表等构成，并有庭审笔录在卷佐证。并经核对与原件无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告与原告签订《综合授信合同》，就应该遵守合同的约定，自觉履行其义务。现被告在使用借款的过程中未按约定履行还款义务，原告要求其按合同约定承担偿��本金、利息、罚息、违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告西安盛大包装有限公司已依法注销工商登记，原告要求其承担连带清偿保证责任，已无现实可能，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告高军义、被告王蓉于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金626824.71元，利息897.99元、罚息152354.4元、违约金31341.24元，合计811418.34元（罚息暂计算至2017年12月21日）及按照合同约定从2017年12月22日起至贷款实际清偿之日止的罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费11914元减半后收取5957元由上述被告共同承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  石丽屏二〇一八年七月二十五日书记员  刘晓艳打印：相丽华校对：刘晓艳2018年月日送达
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0581刑初357号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人沈龙日，男，1945年9月12日出生，朝鲜族，中专文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县；因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2018年3月27日被梅河口市公安局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。被告人卢胜远，男，1957年6月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县；因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2018年6月4日被梅河口市公安局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉﹝2018﹞337号起诉书指控被告人沈龙日、卢胜远犯拐卖妇女罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、陈强出庭支持公诉，被告人沈龙日、卢胜远到庭参加诉讼。现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：陈某1（已判刑）欲通过其侄子陈某2（已判刑）收买朝鲜国籍妇女为其儿媳，陈某2联系被告人沈龙日、卢胜远，帮助其收买朝鲜国籍妇女。2012年初，被告人沈龙日、卢胜远合谋拐卖朝鲜国籍妇女，被告人卢胜远以人民币1.8万元的价格将朝鲜国籍妇女金某卖与陈某2，并由被告人卢胜远打车将金某从长白县沈龙日的住处送至梅河口市陈某2处，陈某2先垫付给被告人卢胜远人民币1.8万元，后陈某1将金某接回家中，给付陈某2人民币2.2万元，被告人沈龙日分得赃款人民币1万元，被告人卢胜远分得赃款人民币8千元。公诉机关认为，被告人沈龙日、卢胜远以营利为目的，拐卖妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。被告人沈龙日、卢胜远对指控事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。经审理查明：梅河口市居民陈某1（已判刑）欲通过其侄子陈某2（已判刑）收买朝鲜国籍妇女做其儿媳，陈某2遂联系被告人沈龙日、卢胜远在长白朝鲜族自治县帮忙收买朝鲜国籍妇女。2012年冬，沈龙日将偷渡到长白朝鲜自治县的朝鲜国籍妇女金某交给卢胜远，并由卢胜远打车将金某从长白朝鲜自治县送至梅河口市陈某2处，以人民币1.8万元价格卖与陈某1做儿媳，沈龙日和卢胜远分别从中获利人民币1万元和8千元。上述事实，有下列证据予以证明：1、法律手续，证明本案法律程序合法。2、户籍信息，证明沈龙日、卢胜远自然情况。3、被告人供述，沈龙日、卢胜远供述了拐卖金某的相关事实。4、证人证言，陈某1、陈某2、金某等人证实了沈龙日、卢胜远拐卖金某的相关事实。5、辨认笔录，陈某2辨认出卢胜远；金某辨认出沈龙日。6、抓获经过，证明沈龙日、卢胜远到案情况。7、刑事判决书，证明陈某1、陈某2判刑情况。本院认为，被告人沈龙日、卢胜远为非法获利，拐卖妇女，其行为均已构成拐卖妇女罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈龙日、卢胜远在犯罪过程中分工合作，互相配合，共同实施犯罪活动，系共同犯罪；二人作用相当，不分主从，均系主犯。被告人沈龙日、卢胜远到案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，对二被告人从轻处罚。综上，根据被告人沈龙日、卢胜远的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈龙日犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2023年3月26日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）二、被告人卢胜远犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，判处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2023年6月3日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）三、继续追缴被告人沈龙日违法所得人民币一万元、被告人卢胜远违法所得人民币八千元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王光庆人民陪审员  姚行海人民陪审员  曲远霞二〇一八年七月十六日书 记 员  吕新莹
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更688号																															  罪犯张强，男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省惠州市中级人民法院于2009年2月20日作出(2009)惠中法													刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人张强犯抢劫罪，判处死													刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯													故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，数													罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没													收个人全部财产；判令被告人张强赔偿附带民事诉讼原告人人民币													245029.57元，并对赔偿总额700084.48元承担连带赔偿责任。宣判													后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审													理，于2009年5月4日作出(2009)粤高法刑一终字第156号刑事裁定，													驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯张强死刑缓期执行期满，广													东省高级人民法院于2011年11月30日作出（2011）粤高法刑执字第													2250号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。因罪													犯张强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院高级人民法院													于2015年3月30日作出（2015）粤高法刑执字第240号刑事裁定，对其													减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至													2034年9月29日。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑													建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东													省东莞市人民检察院指派检察员黄广权、检察人员苏炯新，广东省东													莞监狱指派干警刘晓东、蔡金萍出庭履行职务。本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔													罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、													文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有													悔改表现，向本院报请对罪犯张强减去有期徒刑四个月，剥夺政治权																															1																																										利改为六年。													经审理查明，罪犯张强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守													法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技													术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2014年6月1日至													2018年2月28日期间共获得8个表扬，余12分。该犯尚未履行财产刑。													根据罪犯收支明细表，该犯于2014年6月至2018年2月期间在东莞监狱													狱内月均消费低，截至2018年2月16日止其狱内经济账户余额为													1724.32元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以													证实。													  本院认为，罪犯张强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行													机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴力													罪犯，且系累犯，数罪并罚两罪均被判处十年以上有期徒刑，其犯罪													性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。													综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及													生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，													依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民													共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适													用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第													三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理													减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定													如下：													对罪犯张强予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为六年（													刑期执行至2034年5月29日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 赵五宝													  审 判 员 何妍													  人民陪审员 许腾													二○一八年七月六日													书 记 员 叶肖萍																															2
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更776号罪犯陈文刚，男，彝族，出生地四川省普格县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2015年11月30日作出(2015)惠阳法刑二初字第266号刑事判决，以被告人陈文刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月10日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈文刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教��；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈文刚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分62分，累计扣21分。罚金3000元、退赔2000元未缴纳，无困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈文刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五���三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈文刚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年七月二十四日书记员 叶  颖
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执927号之一申请执行人于华英。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人于华英与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2017）第797号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值6000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一八年七月十七日书记员  宋述正
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0326执恢90号申请执行人张某甲，女。被执行人张某乙，男。本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初15号民事判决书，应执行案款50000元，已执行20000元，下余30000元未执行。本次申请执行案款30000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已自觉履行案款30000元，申请执行人也已领取。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0326民初15号民事判决书第三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一八年七月十七日书记员  王 妮
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执恢156号申请执行人：杜约汉,男,1960年3月5日出生。被执行人：卫辉市豫北化工有限公司。法定代表人：孙正忠。被执行人：张培银,男,1949年7月22日出生。被执行人：孙正忠,男,1954年4月15日出生。被执行人：孙长海,男,1956年12月15日出生。本院在执行杜约汉与卫辉市豫北化工有限公司、张培银、孙正忠、孙长海借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一八年七月十六日书 记 员 ： 张 雷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初6526号原告：李学堃,男，汉族，1987年1月19日出生，陕西风云在线网络科技有限公司职员，住西安市雁塔区。委托代理人：杨亚萍，身份信息同下，系李学堃之妻。原告：杨亚萍，女，汉族，1989年12月20日出生，陕西永辉超市有限公司员工，住西安市雁塔区。被告：陕西宏盛实业有限公司。住所地：西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。法定代表人：杨振，该公司董事长。委托代理人:余育虹，陕西洪振律师事务所律师。本院在审理原告李学堃、杨亚萍与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李学堃、杨亚萍于2018年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李学堃、杨亚萍撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告负担。审判员  路安平二〇一八年七月二十六日书记员  安菲菲打印：扈艳红校对：安菲菲年月日送达
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初3883号原告薛某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。原告薛某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法由代理审判员秦国锋适用简易程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月28日，被告下欠原告石材款3900元，并向原告出具欠据一支。后原告多次向被告索要欠款，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法追索：1、依法判令被告偿还原告借款本金3900元，并支付逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明被告在原告处购买石材，后经结算，被告于2014年1月28日向原告出具欠款金额为3900元的欠据一支的事实。被告辩称，原告以前是被告的供货商，在装修定边县定边镇盛世华府1303室过程中，双方口头约定结算必须由被告负责，原告不得同业主有直接交易。在本案涉及的装修过程中，原告擅自与业主联系将材料款2629元收回。后原、被告结算时被告并未将2629元扣除，向原告出具了欠款金额为3900元的证明一支，同时将销货清单撕毁。后被告与业主结算，才得知原告已将材料款拿走了2629元。被告向法庭提交了以下证据：工程变更单一支，证明因原告与原业主有直接交易，所以业主向被告扣减了材料款2629元。经庭审质证：被告对原告提供的欠据的真实性无法确定，因为时间太长了，对证明目的有异议，欠款没有这么多。原告对被告提供的证据真实性无法确定，原、被告所有的经济手续都未加盖公司印章，被告所称扣减的2629元是原告与业主直接交易的说法不属实。被告向原告打的条子与工程变更单是两码事。本院对原告提交的证据做出如下认定，原告提供的证据，系原始证据，被告虽对此欠据真实性有异议，但在本院告知其相关权利后，被告仍未及时主张权利，故被告因承担怠于行使诉讼权利的不利后果。原告的证据客观真实，且与本案具有关联性，可以证明被告张某某向原告赊购装修材料，欠原告货款3900元的事实，故对原告所举证据，本院予以认定。对被告所举的证据，加盖有宁夏美盛装饰工程有限公司印章，代表人为张某某。系其与房屋业主之间的协议，原告亦不予认可，真实性无法确定，且此证据与本案无关联性，故在本案中对此证据不做认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年，被告承包定边县定边镇盛世华府1303室房屋的装修工程，由原告向被告供应装修材料。2014年1月28日，经双方结算，被告欠原告货款3900元，故被告向原告出具欠据金额为3900元欠据一支。后原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法追索。本院认为：本案中，虽然原、被告之间未签订书面的买卖合同，但事后被告向原告出具了欠条。应认定原、被告之间具有事实上的买卖合同关系，且该合同关系合法有效，合同当事人均依照合同约定，享受权利履行义务。本案的争议焦点为原、被告结算时是否已将业主向原告支付的货款予以扣除。原告诉称被告尚欠原告货款3900元，有被告出具的欠据为证。被告称应扣除业主已向原告支付的货款2629元，虽提供了其与业主的工程变更单，但与本案不具有关联性，被告未提供其他证据对其辩称予以证明，被告应承担举证不能的不利后果。关于利息，原告称因为其从其他处拿货按月利率0.68%计算，所以涉案货款应按月利率0.68%计算，但原告并未举证证明，故对原告此诉称本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告张某某给付原告薛某某货款3900元，于判决生效后三日内一次付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  秦国锋二〇一八年七月十三日书 记 员  刘君玉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0281执6982号申请执行人李铭，男，1994年4月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人江阴市倾澄之恋婚礼服务有限公司，住所地江苏省江阴市环城北路29号。法定代表人：方敏，该公司总经理。申请执行人李铭与被执行人江阴市倾澄之恋婚礼服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的(2017)苏0281民初7485号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人江阴市倾澄之恋婚礼服务有限公司应支付申请执行人李铭工资款4777元,并负担案件受理费5元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2017年12月12日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人江阴市倾澄之恋婚礼服务有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查，未发现其有可供执行的财产；至被执行人江阴市倾城之恋婚礼服务有限公司注册地江阴市环城北路29号、申请执行人反映的实际经营地江阴市金山路310号调查，该公司已不在上述地址经营；至该公司法定代表人方敏的户籍地益家埭38号、曾在其名下的店面房江阴市澄康路101号、申请执行人反映的工作地江阴市芙蓉国际大厦10楼圣奥家居查找，均未能发现方敏下落；本院对江阴市倾城之恋婚礼服务有限公司依法采取了失信和限高措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0281民初7485号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  康晓光审判员  米国栋审判员  施君晟二〇一八年七月二十六日书记员  沈 颖
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0431执277号申请执行人曹润科，男。申请执行人弓亚飞，女。被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司。本院在执行曹润科、弓亚飞申请执行咸阳怡心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，（2018）陕0431民初78号民事调解书已经发生法律效力，执行标的3429元。在执行过程中，被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司已完全履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2018）陕0431民初78号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 龙二〇一八年七月十九日书记员 宋利利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2018）宁0324民初2351号原告：马少林，男，生于1965年10月5，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：杨彦明，男，生于1956年11月12日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。原告马少林与被告杨彦明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理，原告马少林、被告杨彦明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马少林向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告牛款11760元。事实和理由：2017年9月22日，被告以每公斤24元的价格赊购原告的一头牛（重490公斤），共计11760元，被告向原告出具欠条1张。经原告多次催要，被告始终未向原告支付所欠牛款，故原告提起诉讼。被告杨彦明辩称，原告所说的购买时间和价款等均属实，因被告现无经济能力，希望原告宽限一段时间。被告给原告出具欠条时给原告支付定金100元。针对被告杨彦明的辩解，原告马少林补充陈述，被告所说的定金100元属实，该定金应从总价款中予以扣除。原告马少林围绕诉讼请求向法庭提交欠条1张，证明被告欠原告购牛款11660元的事实。被告杨彦明对原告马少林提交的证据经质证没有异议，亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据本院认证认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案密切相关，且被告对此不持异议，属有效证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，被告以11760元的价格赊购原告的一头牛，并向原告出具欠条1张，被告当场向原告支付定金100元，现原告诉讼要求被告支付下剩购牛款11660元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告赊购原告一头牛，应按约向原告支付价款，故原告要求被告支付下剩购牛款的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定判决如下：被告杨彦明于本判决生效后十日内向原告马少林支付购牛款11660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告杨彦明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马巧燕二○一八年七月二十六日书记员马永芳本案适用的相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0521执585号之一申请执行人：袁平。被执行人：田兰春。东营市垦利区人民法院（2018）鲁0521民初82号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你单位处有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人田兰春存款8770元至东营市垦利区人民法院执行专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜海军二〇一八年七月二十五日书记员  李 娜
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更871号																															  罪犯赖色仔，男，现在广东省东莞监狱服刑。													北京市西城区人民法院于2012年9月13日作出(2012)西刑初字第													91号刑事判决，以被告人赖色仔犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处													罚金人民币7000元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个													月，并处罚金人民币2万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并													处罚金人民币27000元，尚未追缴之赃款继续予以追缴。判决生效													后，于2012年10月30日交付监狱执行刑罚。因罪犯赖色仔在服刑期间													确有悔改表现，本院先后于2015年7月24日、2016年11月18日，分别													依（2015）东中法刑执字888号、（2016）粤19刑更1813号刑事裁													定，对其减去有期徒刑九个月、五个月十五天。减刑后刑期执行至													2019年4月11日止。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减													刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广													东省东莞市人民检察院指派检察员黄广权、检察人员苏炯新，广东省													东莞监狱指派干警徐梓豪、郑康林出庭履行职务。本案现已审理终													结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯赖色仔在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，向本院报请对罪犯赖色仔减去有期徒刑七个月。													经审理查明，罪犯赖色仔在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年8月1日至													2018年2月28日共获得表扬3次，剩余考核分509分。该犯先后于													2014年12月24日、2016年1月27日、2016年3月29日、2017年10月																															1																																										9日、2018年4月2日共履行原判财产性判项人民币1万元，在本次考核													期间的狱内月均消费水平较高，截至2018年2月28日止，该犯在东莞													监狱狱内经济账户余额为1648.34元。以上事实有罪犯服刑期间改造													考核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯赖色仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于破坏金													融管理秩序的罪犯，其社会危害性大，且尚有财产性判项未履行完													毕，减刑幅度依法从严把握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情													节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、													交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十													八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条													第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的													解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十													三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规													定》第二条、第三条的规定，裁定如下：													对罪犯赖色仔予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至													2018年10月27日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 陈彩玲													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 欧浩森													二○一八年七月十日													书 记 员 郑飞燕																															2
陕西省吴起县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0626刑初64号公诉机关吴起县人民检察院。被告人郭某，女，汉族，1987年12月4日出生。2017年12月14日因涉嫌信用卡诈骗罪被吴起县公安局取保候审。2018年6月8日被吴起县人民检察院取保候审，2018年7月2日被本院取保候审。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2018）70号起诉书指控被告人郭某犯信用卡诈骗罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员刘晓丽依法出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月14日，被告人郭某以伪造的吴起县第一中学的工资收入证明及属于该单位正式职工的证明文件，在中国农业银行吴起县支行申请办理了透支额度为10000元的信用卡，卡号6253360061868351。后使用该卡进行消费及提现，并将该卡的额度提至15000元。截止2017年12月7日该张卡共透支本金13707.97元，利息2014.56元，本息共计15722.53元。被告人郭某最后一次使用该卡消费日期是2016年12月27日，最后一次还款日期是2017年7月13日。从2017年6月5日至2017年12月7日，中国农业银行吴起支行工作人员19次打电话向郭某催还信用卡透支现金，仍未归还，遂报案至吴起县公安局。2017年12月14日被告人郭某到吴起县公安局投案，交代了自己的犯罪事实，次日到中国农业银行吴起支行个人金融部偿还了其透支的全部款项。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有报案材料及吴起县公安局受案登记表、归案情况说明，吴起县第一中学出具的证明函，申请信用卡提交的相关资料及照片，透支信用卡的交易明细，透支银行卡账户详细信息和催收资料信息，常住人口信息表，中国农业银行贷记卡收款证明，证人证言及被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，以虚假的工作收入证明骗领信用卡，恶意透支信用卡本金，数额较大，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。在庭审中被告人自愿认罪认罚，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。被告人郭某到案后退缴所透支全部款项，挽回了银行的经济损失，综合考虑被告人郭某犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款(四)项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘志锋二〇一八年七月十三日书记员  薛腾皓
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初4015号原告郑俨，男，生于1989年7月7日，住西安市长安区。委托代理人王英，女，生于1988年1月6日，住住西安市长安区。被告西安长盛房地产开发集团有限公司。法定代表人肖长安（已故）。委托诉讼代理人谢舜，男，生于1986年1月21日，住西安市雁塔区。原告郑俨诉被告西安长盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑俨，被告西安长盛房地产开发集团有限公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑俨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即为原告办理房地产权证书，并赔偿原告损失5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实上和理由：2015年2月11日，原、被告达成商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于西安市长安区韦曲西街中段路南长盛家园小区1幢1单元8层10805号房屋，房屋总价款455836元。双方约定房屋交付了730日内办理房产证，但是现在房屋已经交付了900多天，被告一直没有办理房产证，故请求如诉求。被告长盛公司辩称，其公司严格按照设计院的要求施工，设计有点问题，故人防验收未通过，导致无法办理涉案房屋所在小区的初始登记；又因其公司法人突然离世，有些手续无法办理，目前其公司正在积极协调，希望业主可以理解。经审理查明，2014年12月22日，西安市长安区住房保障和房屋管理局审查后，为被告开发的位于长安区韦曲西街中段路南的长盛家园1#、2#、3#楼颁发了西安市长安区商品房预售许可证，准予公开预售上述房屋。2015年2月11日，原告郑俨（称买受人）与被告长盛公司（称出卖人）签订商品房买卖合同，约定：买受人购买出卖人开发建设的位于西安市长安区韦曲西街中段路南长盛家园小区1幢1单元8层10805号房屋，该房屋建筑面积76.74平方米，房屋总价款455836元。出卖人应当在2015年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的房屋交付买受人。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。另外，合同中还对双方的其他权利义务作了详细的约定。合同签订后，原告按约向被告交付了房款。2015年8月1日，原告在被告处办理了房屋接收手续。嗣后，被告未按约定时间将办理权利登记需要的资料报产权登记机关备案，原告其诉至本院要求判如所请。庭审中，原告变更其请求，要求被告协助其办理房屋的不动产登记证书。被告对原告所述事实认可，承诺积极与有关部门协调，尽快办理产权证书。经询问，被告称原告涉案房屋所在小区人防验收没有通过，导致长盛家园房屋初始登记尚未办理，其公司未通知原告交纳办理产权证的契税。庭审中，促其协商，因双方分歧较大，本案调解无果。以上事实，有商品房买卖合同、收款收据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原、被告2015年2月11日签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为合同有效，双方应当如约履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付房款的义务，长盛公司虽履行了交付房屋的义务，但其未按照合同第十五条即关于产权登记的约定时间将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定期限内取得涉案房屋的权属证书，故长盛公司应承担继续履行合同的义务。被告辩称其不能办证的原因是施工问题和公司无法定代表人造成，此情况并非原告责任，故被告应继续履行合同的义务。双方在合同中第十五条约定了退房和不退房的违约责任，因该开发商逾期办证行为属于违约，对于守约的买受方有权按照自己的意愿选择退房或不退房，而根据合同约定只在退房的情况下赔付违约金明显使开发商逃脱了违约后应当承担的责任，不能够约束开发商及时办理房产登记，故房屋购买人可根据其实际情况选择合同中第十五条第一或二项要求开发商的承担逾期办证违约行为，现原告要求不退房并要求被告承担违约金的诉求于法有据，被告应支付给原告违约金2279元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安长盛房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告郑俨办理西安市长安区韦曲西街中段路南长盛家园小区1幢1单元8层10805号房屋所有权登记手续。二、被告西安长盛房地产开发集团有限公司于判决生效后立即赔偿原告郑俨违约金2279元。三、驳回原告郑俨其余诉讼请求。诉讼费50元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  倪 琳审 判 员  李翌平人民陪审员  贺应杰二〇一八年七月十五日书 记 员  王继婷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执恢194号之一被执行人：陶艳，女，1987年5月30日生，汉族，住贵州省织金县。关于执行人陶艳犯诈骗罪追缴罚金、退赃款一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）泰刑初字第0474号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陶艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2017年11月1日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）；公安部门未扣押的赃款人民币58000元，在查明被执行人陶艳财产下落后予以追缴，发还给受害人孙峰。因被执行人陶艳未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月24日立案执行,2016年12月13日因被执行人陶艳无可供执行的财产，本院终结本次执行程序，2017年2月20日，本院依法恢复对（2014）泰刑初字第0474号刑事判决书的执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月16日，本院通过邮寄方式向被执行人陶艳发出���行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年11月10日、12月27日、2018年5月8日、6月4日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人陶艳的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人陶艳名下银行存款账户一个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询及委托贵州省织金县人民法院查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年11月15日，本院委托贵州市织金县人民法院至被执行人陶艳户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。2018年5月22日，本院依法将被执行人陶艳纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时，本院依法对被执行人陶艳发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳或退还。期满不缴纳、退还的，强制缴纳、退还。对于不能全部缴纳罚金或退还全部赃款的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，���当随时追缴、退还。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）泰刑初字第0474号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。（此页无正文）审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年七月八日书记员  邱玉莲
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0802民初3093号原告李某被告方某某原告李某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月2日不公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、依法判令女儿方钰涵由原告抚养；3、夫妻双方并无共同财产；4、本案诉讼费用依法判决。事实和理由：2008年原被告自由恋爱，2010年6月26日生育女儿方钰涵，2010年7月26日双方在榆林市榆阳区民政局办理结婚登记。婚后，被告网上赌博欠下巨额债务，被告为了逃避债务于2014年10月5日离家出走，随后原告及被告家人报案，多方寻找，至今音讯全无，现原被告的婚姻名存实亡，故向法院提起离婚诉讼，提出前述诉讼请求。被告方某某未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状及证据。经审理查明：2008年原、被告自由恋爱并同居，2010年6月26日生育一女儿方钰涵，2010年7月26日双方在榆林市榆阳区民政局办理结婚登记。婚后被告网上赌博欠下巨额债务，2014年10月5日，被告未向任何家人及亲戚朋友打招呼的情况下离家出走。原告及被告家人多处寻找，并向公安部门报案，但至今不能查找被告下落，现原告向法院提起离婚诉讼，提出前述诉讼请求。以上事实，有被告父亲方树臣、被告姐姐方海梅谈话笔录、原告当庭陈述予以证明，本院依法予以认定。另查明：原被告婚后无共同财产，无共同债务。本院认为，原、被告虽为自由恋爱结婚，并生育有一女，有较好的感情基础，但被告婚姻期间不辞而别、离家出走，一直音信全无。多年来原告努力寻找与被告家人向公安部门报案找寻均为徒劳。原告对婚姻不再抱有希望，请求法院判决原被告离婚之诉讼请求，本院依法予以支持。对原被告所生女儿方钰涵，因被告下落不明由原告抚养，并在被告下落不明期间的小孩抚养费由原告负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第一款、第三款第五项之规定，判决如下：一、准许原告李某与被告方某某离婚。二、双方所生一女方钰涵，由原告李某抚养，抚养费由原告自行负担。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一八年七月三日书 记 员  曹彦强
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更683号																															  罪犯奉均（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。													原广东省东莞市人民法院于2008年4月10日作出(2008)东法刑初													字第726号刑事判决，以被告人奉均犯绑架罪，判处有期徒刑十一													年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有													期徒刑十年，剥夺政治权利一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十													年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告													人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2008年8月1日作出													(2008)东中法刑终字第360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付													执行。因罪犯奉均在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年11月													10日、2012年10月19日、2014年9月22日、2016年9月18日作出（													2010）东中法刑执字第2125号、（2012）东中法刑执字第2443号、（													2014）东中法刑执字第1343号、（2016）粤19刑更1516号刑事裁定，													分别对其减去有期徒刑一年一个月、一年八个月、七个月、八个月。													刑期执行至2023年9月14日。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月													28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理													了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员黄广权、检察人员苏炯													新，广东省东莞监狱指派干警刘晓东、蔡金萍出庭履行职务。本案现													已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯奉均在服刑期间，能认罪悔													罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、													文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有													悔改表现，向本院报请对罪犯奉均减去有期徒刑七个月，剥夺政治权													利改为一年。													经审理查明，罪犯奉均在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守																															1																																										法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技													术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年6月1日至													2018年2月28日期间共获得5个表扬，余100分。该犯先后于2014年1月													14日、2014年12月11日、2015年3月27日缴纳罚金共计人民币													3000元，其财产刑履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案													等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯奉均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行													机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯原犯暴力性犯													罪，且数罪并罚两罪均被判处十年以上有期徒刑，其犯罪性质、犯罪													情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合考虑该													罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中													财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华													人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事													诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人													民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四													百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释													案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：													对罪犯奉均予以减去有期徒刑减去有期徒刑六个月，剥夺政治权													利减为一年（刑期执行至2023年3月14日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 赵五宝													  审 判 员 何妍													  人民陪审员 许腾													二○一八年七月六日													书 记 员 叶肖萍																															2
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初6986号原告：袁天栋。原告：周朗。被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。法定代表人：刘涛，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：吕顺民，系该村调解主任。被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村第一村民小组。主要负责人：刘杰，系该村民小组组长。原告袁天栋、周朗与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会（以下简称蒲阳村村委会）、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第一村民小组（以下简称蒲阳村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼，被告蒲阳村村委会、被告蒲阳村一组经本院传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：１．二被告共同给付二原告独生子女户家庭的农村集体经济组织收益款奖励款51330.4元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告婚后生一子，并办理了独生子女父母光荣证，属于独生子女户家庭。2017年被告村组土地被征用，被告向每个村民分配征地补偿款51330.4元，未给二原告家庭分配多一人份的独生子女户家庭奖励款，故诉至法院。被告蒲阳村村委会、被告蒲阳村一组经本院依法传唤未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告周朗系被告村组村民，户籍一直登记在蒲阳村，属蒲阳村一组村民。2010年9月30日周朗与陕西省旬邑县丈八寺镇新店子村218号家庭户的袁天栋登记结婚，但户口并未迁出。2014年7月26日，二原告生育一子取名袁瑞成，出生后袁瑞成户籍随母亲周朗登记在二被告处。2014年11月10日，二原告领取了《独生子女父母光荣证》。2017年12月被告村组土地被征用。2018年2月15日二被告给蒲阳村一组村民人均分配征地补偿款51330.4元，但未给二原告分配了独生子女父母奖励款，原告故诉至法院。上述事实，有庭审笔录、结婚证、户口本、身份证、出生医学证明、独生子女父母光荣证、信访事项处理意见书、民事判决书、旬邑县土桥镇新店子村村民委员会证明在卷为凭，足以认定。本院认为，原告周朗系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享��计划生育奖励政策。依据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第五项，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。据此，被告蒲阳村一组应当给二原告增加一个人的征地补偿款份额，二原告要求享受计划生育奖励政策，请求二被告支付其一人份的计划生育奖励款之诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告蒲阳村一组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告蒲阳村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告蒲阳村一组的侵权行为负有不可推卸的责任，故应与被告蒲阳村一组承担之赔偿责任负连带清偿责任。综上原告诉讼请求成立，本院依法予以支持，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第一村民小组给付原告周朗、袁天栋农村集体经济组织土地收益分配奖励款51330.4元。二、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处蒲阳村第一村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，原告已预交，减半收取541.5元，由二被告连带负担，该款二被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  麻敏二〇一八年七月三十日书记员  刘萌
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初11454号原告郭艳艳，女，汉族，1981年7月1日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人姚小盟，陕西弘业律师事务所律师。被告西安灿阳实业集团有限公司，住所地：西安市高新区唐延路25号银河科技公寓2幢1单元16层11605号房。法定代表人王大尉，该公司总经理。原告郭艳艳与被告西安灿阳实业集团有限公司(以下简称灿阳公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审查。原告郭艳艳诉称，2014年5月11日，原告与西安新昆房地产开发有限公司（以下简称新昆公司）签订《车位使用权转让合同》，约定原告以115000元购买新昆公司开发的位于西安市高新区丈八北路与科技一路交汇处西北角西熙国际项目负三层327号车位使用权，新昆公司于2015年12月31日前将该车位交付原告使用。合同签订当日，原告向新昆公司支付全部价款。2015年6月30日，新昆公司未经原告同意与被告灿阳公司签订《项目转让协议》，将涉案项目转让给被告灿阳公司，转让协议约定灿阳公司承担原新昆公司的合同义务。2015年11月28日，原告与被告灿阳公司签订《业主退款协议书》，约定购买商铺、公寓及车位的业主���交款项本金于2016年5月31日之前全部退还，如未按时支付，被告灿阳公司按日万分之三向原告承担违约责任。该退款协议达成后，被告灿阳公司未按照协议约定支付相关款项。现原告诉至法院，请求：1.判令被告灿阳公司退还原告已交车位款115000元并承担逾期每日万分之三的违约金25530元，合计140530元（从2016年6月1日起，以已交车位款115000元为基数按日万分之三计算至退还之日止，暂计算至2018年6月11日）；2.本案诉讼费由被告共同承担。本院经审查，2018年6月4日，西安市中级人民法院裁定受理张昆林等69人申请灿阳公司破产清算的申请。目前，灿阳公司的破产程序正在进行中。2018年6月12日，原告郭艳艳向本院起诉，要求被告灿阳公司退还车位款115000元并承担违约金。本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条规定，“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”。西安市中级人民法院于2018年6月4日受理关于灿阳公司破产申请后，原告郭艳艳提起的有关灿阳公司的民事诉讼，应由西安市中级人民法院管辖，本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭艳艳的起诉。本案案件受理费3111元，在本裁定生效后全额退还原告郭艳艳。如不服本裁定，可在裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院审判员  张叡婕二〇一八年七月十日书记员  赵园园打印：扈艳红校对：康黎2018年月日送达
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0303民初1370号原告李明利，男，1988年7月27日出生，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人党佳维，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。委托代理人周亚品，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。被告李改存，男，1958年10月3日出生，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人李航，男，1958年3月3日出生，汉族，住宝鸡市金台区。原告李明利与被告李改存机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法由审判员杨云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明利及其委托代理人党佳维、周亚品、被告李改存及其委托代理人李航均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李明利诉称，2018年2月25日15时许，被告李改存驾驶陕CXX**号普通二轮摩托车沿金丰村村道由北向南（上行）行驶至金丰村六组处时，车辆驶向道路左侧与原告李明利驾驶沿金丰村村道由南向北（下行）行驶至该处的陕CXX**号普通二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后原告被送往宝鸡市中医医院住院治疗，经诊断为：全身多发软组织受伤，共计住院9天。2018年3月8日经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定：被告李改存负本起事故的全部责任，原告李明利无责任。双方调解无果后，原告诉至本院请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故产生的各项费用合计25089元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李改存辩称，发生交通事故属实，对责任划分没有异议。我愿意赔偿原告的医疗费、交通费、施救费、停车费，对原告的误工费、营养费、护理费应由医疗机构出具相关证明，不认可原告自己委托鉴定机构做的三期鉴定，故对原告的误工费、营养费、护理费、鉴定费不认可，对原告的假肢器械费不认可。经审理查明：2018年2月25日15时许，被告李改存驾驶陕CXX**号普通二轮摩托车沿金丰村村道由北向南（上行）行驶至金丰村六组处时，车辆驶向道路左侧与原告李明利驾驶的沿金丰村村道由南向北（下行）行驶至该处的陕CXX**号普通二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。本起交通事故经交警部门认定：被告李改存负本起事故的全部责任，原告李明利无责任。事故发生后原告被送往宝鸡市中医医院住院治疗，经诊断为：全身多发软组织损伤、左手第1掌指关节脱位复位术后、左手第1掌指关节尺侧侧副韧带损伤、右眼挫伤、右眼结膜充血，共计住院9天。原告伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，经评定误工期90天、护理期30天、营养期30天，原告因司法鉴定支付鉴定费800元。另查，被告李改存驾驶陕CXX**号普通二轮摩托车没有投保交强险。认定上述事实的证据有：原告提交的交通事故责任认定书、宝鸡市中医医院住院病案、诊断证明书、出院证、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据，原、被告的庭审陈述。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告因本起交通事故人身遭受损害，经交警部门认定：被告李改存负本起事故的全部责任，原告李明利无责任，故原告要求被告李改存承担赔偿责任符合法律规定，应予以支持。对于原告的各项损失请求，本院分析、认定如下：一、医疗费：原告主张6276元，本院认为，原告主张的医疗费有医疗费票据佐证，且被告对原告的医疗费没有异议，故本院认定原告的医疗费为6276元。二、护理费：原告主张80元/天×30天＝2400元，本院认为，原告提交的鉴定意见书评定护理期为30天，原告主张护理费每天80元符合本地医院护工日平均工资水平，故本院认定原告的护理费为80元/天×30天＝2400元。三、营养费：原告主张30元/天×30天＝900元，本院认为，原告提交的鉴定意见书评定营养期为30天，原告主张营养费每天为30元符合法律规定，故本院认定原告的营养费为30元/天×30天＝900元。四、误工费：原告主张140元/天×90天＝12600元，本院认为，原告提交的鉴定意见书评定误工期为90天，被告李改存没有提交书面重新鉴定申请，故本院认定原告的误工天数为90天；原告主张误工费每天140元，本院认为，原告仅提供了宝鸡市渭滨区鸿森木门加工厂营业执照及工资证明，未提供用工合同及扣发工资流水表，其证据不足不予支持，本院参照本地劳动力市场男性平均日工资酌情认定每日误工费120元，故本院认定原告的误工费为120元/天×90天＝10800元。五、住院伙食补助费：原告主张60元/天×9天＝540元，本院认为，原告实际住院9天，故本院认定原告的住院伙食补助天数为9天；原告主张每天60元符合法律规定，故本院认定原告的住院伙食补助费60元/天×9天＝540元六、鉴定费：原告主张800元，本院认为，该项费用系原告受伤后为三期即误工期、护理期、营养期评定而支出的合理费用，且有票据为证，故对原告的该项费用本院予以支持。七、修车费：原告主张920元，本院认为，原告提交有其摩托车在宝鸡市金台区新动力车行修理的发票，本院对其真实性和证明目的均认可，故对原告的该项费用本院予以支持。八、施救费：原告主张施救费150元，本院认为，原告提交有宝鸡市道路交通事故救援有限公司的发票，而且是交通事故发生后实际产生的费用，故对原告的该项费用本院予以支持。九、假肢器械费：原告主张320元，本院认为，根据原告的伤情并结合医院的诊断意见需要外固定，原告购买器械也是客观需要，且原告提交了西安君力假肢矫形技术有限公司的发票，故对原告的该项费用本院予以支持。十、交通费：原告主张200元，本院认为，原告提交了交通费票据且被告对原告的交通费予以认可，故对原告的该项费用本院予以支持。综上所述，原告的各项损失共计23306元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告李改存于本判决生效之日起十日内赔偿原告李明利因交通事故产生的各项损失共计23306元。二、驳回原告李明利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元，由被告李改存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 云二〇一八年七月十八日书记员 李龙飞
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更957号																															  罪犯黄凤武，男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省惠东县人民法院于2015年11月26日作出(2015)惠东法刑一													初字第774号刑事判决，以被告人黄凤武犯贩卖毒品罪，判处有期徒													刑四年，并处罚金人民币5千元。判决生效后，交付执行。刑期执行													至2019年6月16日止。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出													减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。													广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东													省东莞监狱指派干警徐梓豪出庭履行职务。本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯黄凤武在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，向本院报请对罪犯黄凤武减去有期徒刑九个月。													经审理查明，罪犯黄凤武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年7月13日													至2018年2月28日考核期间共获得表扬3次，剩余考核分511分。该犯													于2017年4月10日履行罚金刑人民币5000元。以上事实有罪犯服刑期													间改造考核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯黄凤武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产													性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民													共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼													法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共																															1																																										和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五													十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件													具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：													对罪犯黄凤武予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月													16日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 陈彩玲													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 欧浩森													二○一八年七月十日													书 记 员 郑飞燕																															2
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执263号之二申请执行人:王宪政，男，1953年9月23日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。被执行人:朱荣贵，男，1985年6月30日出生，汉族，农民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：曹丹，女，1991年4月9日出生，汉族，农民，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人王宪政与被执行人朱荣贵、曹丹民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但并未发现有财产可供执行。本院已将被执行人朱荣贵、曹丹纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。本院欲将上述情况告知申请执行人王宪政，但多次联系未果。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张 益审判员 季加石审判员 张加同二〇一八年七月十四日书记员 唐掭成
陕西省歧山县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0323执122号申请执行人岐山县宏远客运出租有限公司与被执行人王宏军机动车交通事故责任纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2017)陕0323民初1467号民事判决书已发生法律效力。被执行人王宏军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人岐山县宏远客运出租有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还467元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王宏军履行了全部案款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0323执122号执行案件执行完毕，于2018年7月20日结案。执行员  安贝贝二〇一八年七月二十一日书记员  樊金涛
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初5695号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：边松风，该行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：赵小霞，女，汉族，1983年10月23日出生，住西安市碑林区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告赵小霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵小霞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告赵小霞于2015年9月21日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币0.51万元；贷款期限为36个月，自2015年9月22日起至2018年9月22日止；现贷款年利率12%，为固定利率；贷款用于购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费、保全费用、公告费等。后原告按约放款，但被告自2016年7月22日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。现原告诉至法院，要求1、判令被告归还原告贷款本金人民币3990.86元；2、判令被告支付利息人民币469.2元，逾期利息人民币324.1元（截至2017年10月12日止），并支付自2017年10月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币4460.06元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为人民币4784.16元（截至2017年10月12日止）；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、本案的诉讼费、保全费用、公告费由被告承担。被告赵小霞未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2015年9月21日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为5100元；贷款期限为36个月，自2015年9月22日起至2018年9月22日止；现贷款年利率12%，为固定利率；贷款用于支付购买保险的费用。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2016年7月22日起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年10月12日，被告尚欠原告借款本金余额人民币3990.86元，利息人民币469.2元，逾期利息人民币324.1元。另查，原告因起诉本案花费律师费2300元。上述事实，保险贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息明细单、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单一组以及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵小霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金人民币3990.86元，利息人民币469.2元，逾期利息人民币324.1元，并按照合同约定支付自2017年10月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。二、被告赵小霞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  郝 杰审判员  余 洁二〇一八年七月三日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0802执恢68号申请执行人：李富明,住白城市。被执行人：白城市洮北区金祥乡跃进村村民委员会,住白城市。本院在执行申请执行人李富明与被执行人白城市洮北区金祥乡跃进村村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：吉林省白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执恢68号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：胡忠宝审 判 员 ：姜新凯人民陪审员 ：郑文芳二〇一八年七月十三日书 记 员 ：周金峰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初5680号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：边松风，该行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：李伟，男，汉族，1985年5月19日出生，住陕西省西安市新城区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告李伟于2015年9月29日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币5100元；贷款期限为36个月，自2015年10月7日起至2018年10月7日止；现贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于支付购买保险的费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费、公告费、保全费等。后原告按约放款，但被告自2016年7月7日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。现原告诉至法院，要求1、判令被告归还原告贷款本金人民币4119.06元；2、判令被告支付利息人民币499.62元，逾期利息人民币340.57元（截至2017年10月10日止），并支付自2017年10月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币4618.68元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为人民币4959.25元（截至2017年10月10日止）；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、本案的诉讼费、保全费用、公告费由被告承担。被告李伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2015年9月29日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为5100元；贷款期限为36个月，自2015年10月7日起至2018年10月7日止；现贷款年利率12%，为固定利率；贷款用于支付购买保险的费用。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2016年7月7日起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年10月10日，被告尚欠原告借款本金余额人民币4119.06元、利息人民币499.62元，逾期利息人民币340.57元。另查，原告因起诉本案花费律师费2300元。上述事实，保险贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息明细单、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单一组以及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金4119.06元、利息499.62元、逾期利息340.57元，并按照合同约定支付自2017年10月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。二、被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  郝 杰审判员  余 洁二〇一八年七月三日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初10407号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：边松风，该行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告:魏昭，男，汉族，1987年6月14日出生，住陕西省西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告魏昭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告魏昭经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告魏昭于2016年6月29日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币25.4万元；贷款期限为36个月，自2016年6月29日起至2019年6月29日止；现贷款年利率为8.52%，为固定利率；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告魏昭同意将其所有的牌号为陕Ａ×××××，车架号为LFV5A24G2G3039406的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费、公告费、保全费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年12月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。现原告诉至本院，要求1、判令被告魏昭归还原告剩余贷款本金人民币138671.71元；2、判令被告魏昭支付拖欠利息人民币1605.65元、本金罚息人民币227.80元、利息复利人民币20.13元（截至2018年2月28日止），并支付自2018年3月1日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币138671.71元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1605.65元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为人民币140525.29元（截至2018年2月28日止）；3、判令被告魏昭支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、判令如被告魏昭不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就被告魏昭所有的牌号为陕Ａ×××××，车架号为LFV5A24G2G3039406的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告魏昭继续清偿；5、本案的诉讼费、公告费、保全费等由被告魏昭承担。被告魏昭未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2016年6月29日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为25.4万元；贷款期限为36个月，自2016年6月29日起至2019年6月29日止；现贷款年利率为8.52%，为固定利率。贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告魏昭同意将其所有陕Ａ×××××，车架号为LFV5A24G2G3039406的奥迪牌小型轿车作为抵押物，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2016年8月17日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2017年12月29日起被告未按照约定偿还借款本息。截止2018年2月28日，被告尚欠原告借款本金余额人民币138671.71元、利息人民币1605.65元、本金罚息人民币227.80元、利息复利人民币20.13元。另查，原告因起诉本案花费律师费2300元。上述事实，保险贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息明细单、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单一组以及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告魏昭已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：一、被告魏昭于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金138671.71元、利息1605.65元、本金罚息227.80元、利息复利20.13元，并按照合同约定支付自2018年3月1日起至实际清偿之日止的本息罚息和利息复利。二、被告魏昭于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元；三、如被告魏昭未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告魏昭所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LFV5A24G2G3039406的奥迪牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3166元，由被告负担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  郝 杰审判员  余 洁二〇一八年七月三日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0603民初699号原告：韩某，女，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区。被告:韩某一（又名韩某二），男，汉族，陕西省宝塔区人，现住安塞区。被告：杜某，女，汉族，陕西省宝塔区人，现住安塞区。原告韩某与被告韩某一（又名韩某二）、杜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告韩某一、杜某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、由被告立即偿还原告借款20000元及约定利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月底，被告以装修房屋资金困难为由，向原告借款2万元，原告分两次向被告交付，被告分别于2016年10月30日和2016年10月31日向原告书写借条两份，原、被告口头约定借款利息为1.5分。现因原告急需用钱，多次向被告催要借款，可是被告一直推拖，原告无奈，只好诉至法院。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件一份，证明原告的主体适格。二、借据二张，证明2016年10月30日被告韩某二妻子杜某从原告处借款壹万元整，杜某将借款人姓名写为“韩某二”；2016年10月31日被告韩某二从原告处借款壹万元整。三、微信聊天记录一份，证明被告杜某对其借款1万元予以认可。四、微信转账记录一份，证明2017年1月25日韩某二向原告微信转账1000元，5月2日向原告微信转账1000元，6月2日向原告微信转账1000元，6月3日向原告微信转账2000元；2017年10月19日被告杜某向原告微信转账1000元。被告韩某一、杜某经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据材料。本院根据当事人陈述、举证及认证，查明以下事实，2016年10月30日，���告杜某向原告出具借据一张，其将借款人姓名写为“韩某二”，借据记载：“今贷到韩某人洋壹万元整（10000元），贷款人：韩某二”。2016年10月31日，被告韩某二向原告出具借据一张，借据记载：“今借到韩某现金壹万元整（10000元），借款人：韩某二”。借款后，被告韩某二(网名“H某”)通过微信转账向原告还款5000元（即2017年1月25日微信转账1000元、5月2日微信转账1000元、6月2日微信转账1000元、6月3日微信转账2000元）；2017年10月19日被告杜某(网名“小某某”)通过微信转账向原告还款1000元。另查明，被告韩某一又名“韩某二”，被告韩某一、杜某户号为：610602008011106，户籍地为：宝塔区梁村乡东沟门村19号。本院认为，二被告向原告出具借据二张，符合借款合同的形式要件和实质要件，对借据本院予以确认。关于被告杜某向原告出具的1万元借据，系原告与被告韩某二达成借款事宜后，由被告杜某从原告处取走现金，被告杜某将借款人姓名写为“韩某二”，期间，被告杜某(网名“小某某”)通过微信转账向原告还款1000元，参照《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条之规定，二被告属共同借款的意思表示，应当认定为共同债务，由二被告共同偿还。关于被告韩某二向原告出具的1万元借据，无二被告共同借款的意思表示，由被告韩某二偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：一、由被告杜某、韩某二共同偿还原告韩某借款9000元；二、由被告韩某二偿还原告韩某借款5000元；三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告杜某、韩某二承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  高振龙二〇一八年七月十六日书记员  高毛毛
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初5688号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：边松风，该行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：贺雁，女，汉族，1972年08月14日出生，住西安市。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告贺雁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告贺雁经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告贺雁于2016年4月21日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币0.51万元；贷款期限为24个月，自2016年4月22日起至2018年4月22日止；现贷款年利率12%，为固定利率；贷款用于购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费、保全费用、公告费等。后原告按约放款，但被告自2017年1月22日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。现原告诉至法院，要求1、判令被告归还原告贷款本金人民币3533.43元；2、判令被告支付利息人民币246.72元，逾期利息人民币147.43元（截至2017年9月30日止），并支付自2017年10月1日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币3780.15元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为人民币3927.58元（截至2017年9月30日止）；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、本案的诉讼费、保全费用、公告费由被告承担。被告贺雁未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2016年4月21日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为5100元；贷款期限为24个月，自2016年4月22日起至2018年4月22日止；现贷款年利率12%，为固定利率；贷款用于支付购买保险的费用。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2017年1月22日起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年9月30日，被告尚欠原告借款本金余额人民币3533.43元、利息人民币246.72元，逾期利息人民币147.43元。另查，原告因起诉本案花费律师费2300元。上述事实，保险贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息明细单、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单一组以及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告贺雁于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金人民币3533.43元、利息人民币246.72元，逾期利息人民币147.43元，并按照合同约定支付自2017年10月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。二、被告贺雁于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  郝 杰审判员  余 洁二〇一八年七月三日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达