湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1125民初78号原告：周健，男，1993年11月6日出生，汉族，居民，住永州市。委托代理人：阳玉美，女，1969年4月20日出生，汉族，农民，住址同上，系原告周健的母亲。特别授权代理。委托代理人：于林志，湖南濂溪律师事务所律师。特别授权代理。被告：谭明刚，男，1965年4月22日出生，汉族，居民，住永州市。被告：黄双兰，女，1964年7月8日出生，瑶族，居民，住址同上，系被告谭明刚之妻。原告周健与被告谭明刚、黄双兰排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周健的委托代理人阳玉美、于林志，被告谭明刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周健向本院提出诉讼请求：1.要求被告谭明刚、黄双兰立即停止侵权、排除妨害；2.要求被告赔偿原告经济损失50000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周健与其原配谭晓（被告谭明刚、黄双兰之女）于2012年下半年在原告父母的支持下在回龙圩管理区李家塘办事处李家塘村附近的荒地开垦了13亩土地种植蜜桔，2016年8月11日，原告周健与谭晓在江永县民政部门协议离婚，双方约定13亩桔园归原告所有。2017年7月，两被告以桔园为其所有为由，对原告的经营管理多方进行阻挠，导致原告无法正常行使经营管理权，被告的行为已构成侵权，故要求被告依法排除妨害，并赔偿原告的经济损失50000元，本案诉讼费由被告负担。原告周健为支持自己诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.离婚协议书1份，拟证明原告周健与被告谭明刚、黄双兰的女儿谭晓离婚分割财产时，双方约定位于李家塘的十三亩果园归原告周健所有；2.证人毛某的证明1份，拟证明证人毛某于2013年下半年帮原告周健在李家塘办事处的东古塘挖荒地约6亩。3.证人李某的证明1份，拟证明帮证人李某挖地和帮原告周健挖地的是同一台挖机。4.证人周某1的证明1份，拟证明原告周健请证人周某1的儿子在2015年至2016年在该桔园做了很多事。5.证人欧某的证明1份，拟证明原告父亲周永光于2017年3月在证人处买桔苗500株，每株2元。6.证明单2份，拟证明原告于2013年4月1日、2015年4月20日在朱永安处购买有机肥的情况。7.证人卢某的证明1份，拟证明原告父亲周永光在2013年至2017年间在证人经营的田园农资店处购买农药16000元左右。8.证人申某的证明1份，拟证明原告父亲周永光经证人介绍买了3200元牛栏肥。9.证人赵某1出具的收据1份，拟证明原告父亲周永光于2016年至2017年在证人处买心连心化肥42包。10.证人田某、周某2的证明各1份，拟证明证人在2014年至2017年间在原告的桔园地里买过西瓜。11.照片8张，拟证明被告在果地进行不科学的剪枝、锄草、翻地等不法行为以及阻拦原告做事。12.2017年10月拍的照片3张，拟证明原告于2017年在该桔园补种了幼苗。13.申请证人蒋某1出庭作证，用以证明原告父亲周永光从证人家借了三轮车、喷雾气等生产工具去李家塘桔园做事的事实。被告谭明刚口头辩称：争议土地有5亩是被告夫妇从何维国、何凤香夫妇手里买回的茶叶地，有8亩是被告开荒的土地。5亩茶叶地是被告夫妇和原告家里人一起去砍茶叶树的，用挖机挖过来种桔子树的，8亩地中有2至3亩是在被告父母手里开过来的，有5亩是从东古塘用挖机挖土填上来的。被告谭明刚为支持自己诉讼主张，向本院提交了下列证据：14.道县仙子脚镇塘头村村委会的证明1份，拟证明2004年何凤香夫妇将5亩茶叶地转包给被告谭明刚。15.证人蒋某2、赵某2的证明各1份，拟证明被告有13亩果园在东古塘，一直由被告管理。16.证人黄某、樊某、刘某的证明各1份，拟证明被告于2014年李家塘赵某2门口买了刘某的1400株桔苗。原告周健提交的证据2、3、4、8，被告谭明刚均无异议；对原告周健提交的证据1、5、6、7、9、10、11、12、13有异议。对证据1，被告认为该开荒地是被告夫妻的，周健与谭晓无权支配被告的东西；对证据5，被告认为其不清楚原告是否买了桔苗，2017年没有补种桔苗；对证据6、7，被告认为与本案无关；对证据9、10，被告认为其不清楚，且与本案无关；对证据11，被告认为开荒地是被告的，肯定不许原告方在地上做事，被告连续3年在道县帮果农修剪，有一定经验；对证据12，被告认为该照片不能确定桔苗种植时间；对证据13，被告认为证人不清楚原告父亲借生产工具是做什么事，证人作证与本案无关。被告谭明刚提交的证据14、15、16，原告周健有异议。对证据14，原告认为该证据从形式上不具合法性，没有经办人签名，是先盖章，后写内容的；内容不具客观真实性，道县的村委会不可能知道2004年何凤香将回龙圩5亩茶叶地转包给被告；与本案没有关联性，具体位置无法核实，不能证明与争议地是同一块地。对证据15，原告认为两份证明内容一字不差，是有人授意书写的，是虚假的，且没有其他证据予以佐证。对证据16，原告认为是其父亲付钱给被告买桔苗的。对上述证据，本院认证如下：原告周健提交的证据2、3、4、8，被告谭明刚均无异议，本院依法予以采信。证据1，原告没有提交相应的所有权、使用权或承包经营权证明，不能证明该开荒地属于其所有或承包经营，因而不能私自约定该开荒的归属，对该证据，本院依法不予采信；证据5、6、7、9、10、12、13，没有其他证据佐证，不能证明与本案有关联性，本院依法不予采信；证据11，被告认可了其阻拦原告及家人到该开荒地做事的事实，但原告以该照片要求证明被告对果园管理不科学以及阻拦原告及家人到该开荒地做事是不法行为，本院依法不予采信；证据14，证明何凤香于2004年将其承包的5亩茶山转让给被告谭明刚，时任李家塘办事处书记杨兴旺予以证实，对该证据本院依法予以采信；证据15、16，无其他证据予以佐证，本院依法不予采信。根据当事人所提交的证据、在法庭上的陈述以及本院对证据的分析、认证，本院确认本案如下事实：原告周健与前妻谭晓（被告谭明刚、黄双兰之女）及双方父母于2012年回龙圩管理区李家塘办事处李家塘村东古塘旁用挖机开垦了约13亩荒地用于种植柑桔，13亩荒地中有5亩左右是荒茶山，2004年何凤香、何维国夫妇转让给被告谭明刚、黄双兰经营的，该土地属于私自开荒，没有到回龙圩管理区相关部门办理承包经营手续。在原告周健与谭晓婚姻存续期间，桔园交由原告周健与谭晓经营管理，被告谭明刚、黄双兰与原告父母协助其管理，2016年8月11日原告周健与谭晓因感情不和在江永民政部门办理离婚手续，双方约定共同财产：李家塘的13亩果地归原告所有。被告谭明刚、黄双兰于2017年得知女儿谭晓与原告周健离婚，在当年原告收完西瓜后，要求收回桔园的管理权，并阻拦原告及家人到桔园做事。为此，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，要求被告停止侵权、排除妨害，并赔偿原告经济损失50000元，本院于2017年10月24日做出（2017）湘1125民初851号民事裁定书，以“本案争执的焦点实际为土地使用权争议，依法应由人关行政机关处理，不属于人民法院民事案件受理范围”为由，裁定驳回原告周健的起诉。原告周健不服裁定，向永州市中级人民法院提起上诉，永州市中级人民法院于2017年12月13日做出（2017）湘11民终2831号民事裁定书，认为“双方当事人并不涉及土地使用权属之争，本案争执的实际为开荒地中所种果树的所有权及管理收益权。故本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定认定事实及适用法律不当，应予纠正。”，撤销江永县人民法院（2017）湘1125民初851号民事裁定，指令江永县人民法院审理。本院认为：原告周健起诉要求被告停止侵权、排除妨害，其实际是要求行使土地经营管理权。原告要对该地取得土地使用权，需经有关行政土地主管部门批准，未经土地管理部门批准确权。而擅自开发使用的土地不受法律保护。本案中，原、被告均未取得争议土地的土地使用权证或土地承包经营权证，也没有与相应单位、部门订立相应的土地承包、使用合同，因此，原告要求被告停止侵权、排除妨害没有法律依据，本院依法不予支持。本案中桔树所在开荒地虽未经土地管理部门批准确认土地使用权，但开垦后一直由原、被告两家在使用，原、被告应对自己开荒种植的果树等作物享有所有权。原告要求被告赔偿经济损失50000元，但原告未提供相关证据证明其损失的存在，故原告该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周健的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告周健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  龚 平审 判 员  黄谦和人民陪审员  王 美二〇一八年七月二十五日书 记 员  龙小宁附相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。