.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事判决书（2018）青28民终219号上诉人（原审反诉原告）：李积成，男，汉族，1977年4月12日生，乐都县芦花乡村民。被上诉人（原审反诉被告）：肖成忠，男，藏族，1962年6月1日生，德令哈市人。被上诉人（原审反诉被告）：肖成林，男，藏族，1972年3月6日生，农民，住德令哈人。被上诉人（原审反诉被告）：肖宗录，男，藏族，1981年12月24日生，德令哈市人。以上三被上诉人委托诉讼代理人：李有慧，女，汉族，1962年9月22日生，德令哈市柯鲁柯镇村村民，。被上诉人（原审反诉被告）：阳光财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称阳光保险公司），住所地青海省西宁市城西区盐湖巷6号10号楼办公楼16层，统一社会信用代码916300007814268390。负责人：唐玉莲，总经理。上诉人李积成因与被上诉人肖成忠、肖成林、肖宗录、阳光财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称阳光保险公司）机动车责任事故纠纷一案，不服德令哈市人民法院（2017）青2802民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李积成，被上诉人肖成忠、肖成林、肖宗录的委托诉讼代理人李有慧到庭参加诉讼，阳光保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李积成上诉请求：1.依法撤销原判决并予以改判，支持一审的诉讼请求；2.赔偿停运损失及停车费共计1000000元以及阳光财险公司将交强险范围内2000元直接赔付上诉人；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审认定事实错误。2014年7月21日，发生涉案交通事故，由于被上诉人肖成忠驾驶小型普通客车严重超载导致视线不清撞向上诉人驾驶的车辆，但上述事实在德令哈市公安交警大队调查出具的责任认定书中并无任何体现，反而枉顾事实，要求上诉人承担次要责任。本案开庭时，上诉人将上述事实全部陈述清楚，并口头请求法庭调取该事故认定案卷，查清事实，但法庭对上诉人的申请置若罔闻，仅凭该责任认定书认定上诉人负次要责任，系认定事实错误，违反以事实为依据，以法律为准绳的基本原则，且原判所依据的德令哈市人民法院（2014）德刑初字第73号刑事附带民事判决书，存在严重瑕疵，对事实认定自相矛盾，因该判决书认定被上诉人肖成忠负此次事故全部责任。另，2014年9月1日德令哈市人民法院（2014）德民保字第29号民事裁定书保全上诉人正在运营的车辆，上诉人提供反担保，但一审法院无理拒绝，于法无据。二、一审驳回上诉人提出的被上诉人肖成忠申请保全错误给上诉人造成损失，系适用法律错误。上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提出赔偿诉求，但被法庭驳回，应予改判。一审判决被上诉人肖成忠赔偿上诉人各种损失102176元也间接说明，被上诉人肖成忠申请保全上诉人李积成正在运营中的车辆是错误的。综上，一审判决认定事实，适用法律方面存在错误，且偏袒被上诉人肖成忠，造成一审判决错误，请求二审依法予以改判。肖成忠、肖成林、肖宗录辩称，当时是交警大队让我们保全上诉人的车，被上诉人也提供了担保，被上诉人认为保全没有错误，不应该赔偿上诉人的停运损失。第二，此次交通事故造成一人死亡，三人受伤，肖成忠在事故中也受伤并二级伤残，我们的损失也大，肖成忠买车的贷款还没还清，无赔偿能力。第三，我们收到上诉人投保的安邦保险公司的2000元，上诉人也应该收到我们投保的保险公司的2000元，可以找保险公司核实。李积成向一审法院起诉请求：1.反诉被告肖成忠承担交通事故中所造成的车辆损坏维修的全部费用111120元（以实际定损为准）；2.反诉被告肖成忠承担不能正常运营期间的损失合理主张共计100万元（自2014年7月22日计算至解保之日2016年12月25日共计635天，2000元/天）、停车费19590元（635天，30元/天）、事故发生后的施救费3100元、鉴定费10000元、鉴定差旅费3000元；3.本案反诉费由反诉被告承担。一审法院认定事实：2014年7月21日9时10分，肖成忠驾驶青H*****号”五菱”牌小型普通客车沿柯鲁柯乡村道路由南向北行驶至兰西路交叉路口时与李积成驾驶的青B*****号”福田”牌重型半挂牵引车发生碰撞。肖成忠在此事故中承担主要责任，李积成在此事故中承担次要责任。青H*****号”五菱”牌小型普通客车在阳光保险公司投保了交强险，财产损失取额为2000元，事故发生在保险期间内。经鉴定，李积成车辆损失为111120元。一审法院认为，本案交通事故对李积成的车辆造成损毁，肖成忠承担事故主要责任，应当承担相应赔偿责任。本院已生效的刑事附带民事判决书已明确本案的主次责任按2比8划分，故李积成的车辆损失111120元、施救费3100元、鉴定费13000元，系因此次事故造成的直接损失，其请求应予支持，肖成忠应当承担80%的赔偿责任。肖成忠车辆在阳光保险公司投保了交强险，阳光保险公司应当在交强险财产损失2000元限额内赔偿李积成的车辆损失2000元，因该赔偿款已赔付给肖成忠，故应由肖成忠将这2000元赔偿给李积成，阳光保险公司不再承担赔偿责任。故肖成忠应当赔偿李积成车辆损失89296元、施救费2480元、鉴定费10400元，共计102176元。关于李积成请求的停运损失和停车费问题，因此次交通事故导致肖成忠等多人受伤，一人死亡，李积成亦承担事故次要责任，肖成忠保全不存在主观上的故意。李积成针对保全未提起复议，虽辩解其提供反担保遭到拒绝，但无相关证据证实，故对李积成的该请求本院不予支持。肖成林、肖宗录不是侵权行为人，与侵权人承担连带责任于法无据，其二人不应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，判决：一、反诉被告肖成忠赔偿反诉原告李积成车辆损失89296元、施救费2480元、鉴定费10400元，共计102176元（限本判决生效后三十日内付清）；二、驳回反诉原告李积成的其他反诉请求。本案反诉费7777元，由反诉原告李积成承担7077元，反诉被告肖成忠承担700元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，肖成忠诉李积成、安邦财产保险公司机动车责任事故纠纷一案，一审法院于2014年10月13日受理后，李积成于2014年10月29日提出反诉，并申请追加肖成林、肖宗录、阳光保险公司为反诉被告，该院依法予以追加。2015年5月27日、6月15日肖成忠撤回对安邦财产保险公司、李积成的起诉，该院裁定予以准许。2014年9月1日肖成忠提起诉前财产保全申请，并以肖成林、肖宗录的财产作为担保，该院作出（2014）德民保字第29号民事裁定书，对李积成的车辆予以保全。2016年6月23日因肖成忠撤诉，该院解除保全。就反诉部分，该院于2016年12月21日作出（2014）德民初字第408号民事判决书。李积成不服，提出上诉，本院于2017年4月26日作出（2017）青28民终171号民事裁定书，将该案发回重审。还查明，被告人肖成忠犯交通肇事罪一案，于2015年3月3日德令哈市人民法院作出（2014）德刑初字第73号刑事附带民事判决书，判决：附带民事诉讼被告人李积成支付附带民事诉讼原告人财进珍、赵官生姐各项损失54599.62元；支付附带民事诉讼原告人杨桂香各项损失59686.65元，以上共计114286.27元，李积成等上诉人不服上诉至本院，本院于2015年6月2日作出（2015）西刑终字第33刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述款项上诉人李积成未支付。本院认为，关于上诉人提出其在此次事故中无过错，不承担赔偿责任，交通事故责任认定书认定的事实及责任划分错误的理由。经查，交警部门根据《道路交通安全法》的规定，依法制作交通事故责任认定书,认定李积成承担次要责任，肖成忠承担主要责任，李积成收到交通事故责任认定书后，未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故交通事故责任认定书真实有效，依法予以认定，李积成认为其无过错的上诉理由没有证据证实。另，本院于2015年6月2日作出并已生效的（2015）西刑终字第33刑事附带民事裁定书，已明确本次事故的主次责任按2比8划分，故李积成的车辆损失111120元、施救费3100元、鉴定费13000元，肖成忠应当承担80%的赔偿责任。李积成主ＸＸ光保险公司应当在交强险财产损失2000元限额内赔偿其的车辆损失2000元的问题，因该赔偿款已赔付给肖成忠，故应由肖成忠将这2000元赔偿给李积成，阳光保险公司不再承担赔偿责任。故一审判决由肖成忠赔偿李积成车辆损失89296元、施救费2480元、鉴定费10400元，共计102176元，并无不当。关于被上诉人肖成忠申请诉前保全是否有错误，是否造成上诉人李积成肇事车辆停运损失和停车费的问题。经查，因此次交通事故导致肖成忠等多人受伤，一人死亡，李积成亦承担事故次要责任，李积成收到保全民事裁定书后未提起复议也未提供反担保，李积成完全可以提供其他财产向法院申请更换被查封的车辆，后被告人肖成忠犯交通肇事罪案，经一、二审法院审理结束并已生效、进入执行阶段，李积成至今未按生效判决履行给付义务，致使其车辆一直被法院扣押。对于李积成主张的车辆停运损失及停车费，因车辆并非是在交通事故中受到损坏导致无法运营造成的。肖成忠申请诉前保全亦不具有主观上故意或重大过失，不构成法律规定的申请错误。故李积成要求肖成忠赔偿因申请保全造成的停运损失及停车费，本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7777元，由上诉人李积成负担。本判决为终审判决。审判长何萍审判员王海生审判员杨俊秀二〇一八年七月二日法官助理邢昌书记员梁琰韫