山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0181民初3396号 原告：刘振明，男，1962年10月22日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：刘隆，男，章丘高扬法律服务所工作人员。 被告：范庆仁，男，1972年1月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：元氏县畅运汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县姬村镇里余村。 法定代表人：王景珍，经理。 委托诉讼代理人：王聚然，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：康少峰，男，该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****。 代表人：邓坦克，总经理。 委托诉讼代理人：姚一，男，中华联合财产保险股份有限公司济南公司工作人员。 原告刘振明与被告范庆仁、元氏县畅运汽车运输有限公司（以下简称畅运公司）、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李向党独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振明委托诉讼代理人刘隆，被告范庆仁、畅运公司委托诉讼代理人王聚然、康少峰、中华联合石家庄公司委托诉讼代理人姚一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘振明向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车损、垫付赔偿款等损失共计93193.87元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年9月22日12时15分许，范庆仁驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车/冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车沿321省道由东向西行驶至321省道161KM+300M处，与前方驾驶鲁Ａ×××××小型普通客车（载赵光梅、邢兆信、赵金花、张红、许明星、许公浩、王建波、夏林、刘功香、车玉林等人）在路边临时停车的刘振明发生交通事故，造成赵光梅、邢兆信、赵金花、张红、许明星、许公浩、王建波、夏林、刘功香、车玉林等人受伤，两车及路侧绿化树木损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，范庆仁承担事故主要责任、刘振明承担事故次要责任，赵光梅、邢兆信、赵金花、张红、许明星、许公浩、王建波、夏林、刘功香、车玉林不承担事故责任。经查，冀Ａ×××××重型半挂牵引车/冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车登记车主为畅运公司，该车在中华联合石家庄公司投保交强险、商业三者险50万元，为维护原告合法权益，特起诉。 范庆仁辩称：发生事故属实，同意依法赔偿。冀Ａ×××××重型半挂牵引车/冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车系我从畅运公司以分期付款的方式购买。 畅运公司辩称：冀Ａ×××××重型半挂牵引车/冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车系范庆仁从我公司以分期付款的方式购买，因范庆仁未付清车款，我公司保留车辆所有权，但不参与车辆的管理、运营、收益，我公司不承担赔偿责任。 中华联合石家庄公司辩称：发生事故属实，冀Ａ×××××重型半挂牵引车在我公司投保交强险、商业三者险50万元，并附加不计免赔险。对于原告合理合法损失，我公司同意在交强险各分项责任范围内及根据商业三者险保险合同的约定依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本次事故造成多人受伤，交强险应预留份额。 经审理，本院查明如下事实： 1、2017年9月22日12时15分许，范庆仁驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车/冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车沿321省道由东向西行驶至321省道161KM+300M处，与前方驾驶鲁Ａ×××××小型普通客车（载赵光梅、邢兆信、赵金花、张红、许明星、许公浩、王建波、夏林、刘功香、车玉林等人）在路边临时停车的刘振明发生交通事故，造成赵光梅、邢兆信、赵金花、张红、许明星、许公浩、王建波、夏林、刘功香、车玉林等人受伤，两车及路侧绿化树木损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，范庆仁承担事故主要责任、刘振明承担事故次要责任，赵光梅、邢兆信、赵金花、张红、许明星、许公浩、王建波、夏林、刘功香、车玉林不承担事故责任。上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书1份予以证实，被告无异议，本院依法予以确认。 2、刘振明主张，本次事故造成其车辆受损，经中华联合石家庄公司核定车损为39700元。为此，原告提交机动车行驶证1份、核损单1份、维修费发票4份予以证实。被告对证据真实性无异议。对原告主张的车损39700元，本院依法予以确认。 3、原告主张救援费1700元，提交救援费发票1份予以证实。被告对真实性无异议，范庆仁主张救援费系其缴纳，不同意赔偿。经审查，该救援费发票名称处为鲁Ａ×××××,并非范庆仁车辆，范庆仁主张其缴纳救援费，未提交证据予以证实，故对原告主张的其本人车辆的救援费1700元，本院依法予以确认。 4、刘振明主张，本次事故造成邢兆信受伤，经调解，刘振明赔偿邢兆信医疗费16049.36元、住院伙食补助费840元（30元×28天）、误工费5590.8元（93.18元×60天）、护理费2609.04元（93.18元×28天）、交通费200元、病历复印费13元，共计25302.3元。为此，原告提交邢兆信身份证复印件1份、调解意见1份、和解协议书1份、急诊病历1份、住院病历1份、费用清单1份、诊断证明1份、医疗费发票5份、村委会证明1份、护理人身份证复印件1份、病历复印费发票1份予以证实。被告对证据真实性无异议，请求法院核实调解协议真实性，对医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费无异议，对误工证明有异议，对误工时间有异议，认可45天。经审查，原告提交的诊断证明记载邢兆信需休养2个月，该证明系专业医疗机构对原告休养期限所给出的专业意见，被告对休养时间不认可，未申请司法鉴定，也未提交相反的证据或理由推翻原告之证据，对诊断证明，本院依法予以采信。根据邢兆信年龄，结合村委会证明，可以证实邢兆信不以务农为业，故原告主张的误工费计算标准亦无不当，对邢兆信的误工费，本院依法异议支持。故原告赔偿邢兆信的各项损失25302.3元，赔偿项目合理、标准适当，本院依法予以确认。 5、刘振明主张，本次事故造成赵金花受伤，经调解，刘振明赔偿赵金花医疗费6074.7元、住院伙食补助费1300元（100元×13天）、营养费1500元（50元×30天）、误工费1864元（41.42元×45天）、护理费1511.85元（100.79元×15天）、交通费300元、鉴定费600元、病历复印费13元，13163.25元。为此，原告提交赵金花身份证复印件1份、和解协议书1份、急诊病历1份、住院病历1份、影像报告单2份、费用清单1份、医疗费发票19份、鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、村委会证明1份、护理人身份证复印件1份、病历复印费发票1份予以证实。被告对证据真实性无异议，请求法院核实调解协议真实性，对医疗费、护理费无异议，住院伙食补助费标准过高，交通费过高，主张事故时，赵金花已怀孕26周，不应产生误工费，鉴定费、病历复印费不予承担。经审查，原告主张的住院伙食补助费标准符合相关标准，本院依法予以支持。根据村委会出具的证明，赵金花系从事大棚种植业，其虽已怀孕26周，但仍能从事与其身体状况相当的体力劳动，且原告按照农民标准主张误工费，标准并无不当，对原告主张的赵金花的误工费，本院依法予以确认。综合考虑赵金花住院时间、居住地与就医地的距离，原告主张300元交通费，并无不当，本院依法予以确认。鉴定费及病理复印费，系原告为证实赵金花伤情之必然支出，系直接经济损失，本院依法予以确认。故原告赔偿赵金花的各项损失13163.25元，赔偿项目合理，标准适当，本院依法予以确认。 6、刘振明主张，本次事故造成张红受伤，经调解，刘振明赔偿张红医疗费7744.19元、误工费6000元（6000元×1个月），共计13744.19元。为此，原告提交张红身份证复印件1份、和解协议书1份、收条1份、急诊病历1份、住院病历1份、费用清单1份、诊断证明1份、医疗费发票6份、诊断证明1份、驾驶证1份、道路运输从业人员从业资格证1份、济南昌盛运输有限公司收入证明1份予以证实。被告对证据真实性无异议，对尾号为8054的门诊发票不认可，对张红的工作及收入情况不认可。经审查，根据用药明细，张红住院期间即服用乐脉丸及胞磷胆碱钠胶囊，故医院在出院时，为张红开具该两种药品，与张红病情相符，亦系张红脑部伤情康复所需，对该门诊花费，本院依法予以确认。原告提交的证据，不足以证实张红确从事交通运输业，故张红的误工费，可参照城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，为3023.7元（100.79元×30天）。故本院确认张红的各项损失为医疗费7744.19元、误工费3023.7元，共计10767.89元。原告超出该标准支付给张红的赔偿款，由其个人负担。 7、刘振明主张，本次事故造成许明星受伤，经计算，许明星的各项损失为：医疗费8040.32元、住院伙食补助费1100元（100元×11天）、营养费3000元（50元×60天）、护理费1108.69元（100.79元×11天）、交通费500元，以上共计13749.01元，双方调解金额为10140.32元。为此，原告提交许明星身份证复印件1份、调解协议书1份、赔偿明细1份、急诊病历1份、住院病历1份、费用清单1份、诊断证明1份、医疗费发票10份、诊断证明1份、护理人身份证复印件1份予以证实。被告对证据真实性无异议，请求法院核实调解协议真实性，对尾号为5353的门诊收费有异议，主张无病历佐证，对住院伙食补助费标准有异议，认可30元，对护理费无异议，对交通费有异议，主张过高，对营养费不认可。经审查，根据用药明细，许明星住院期间即服用乐脉丸及胞磷胆碱钠胶囊，故医院在出院时，为许明星开具该两种药品，与其病情相符，亦系许明星脑部伤情康复所需，对该门诊花费，本院依法予以确认。原告主张的住院伙食补助费标准并无不当，本院依法予以确认。根据许明星住院天数，本院确认其交通费以250元为宜。原告主张许明星营养费，但未提交证据予以证实，本院依法不予支持。故本院确认许明星损失项目及金额为：医疗费8040.32元、住院伙食补助费1100元（100元×11天）、护理费1108.69元（100.79元×11天）、交通费250元，共计10499.01元。原告赔偿许明星各项损失共计10140.01元，并未超过该数额。故对原告赔偿许明星的10140.01元，本院依法予以确认。 8、刘振明主张，本次事故造成许公浩受伤，经计算，应赔数额为医疗费5580.34元、住院伙食补助费800元（100元×8天）、护理费3023.7元（100.79元×30天）、交通费500元，以上共计9904.4元，双方调解金额为6827.8元。为此，原告提交许公浩身份证复印件1份、收条1份、赔偿明细1份、急诊病历1份、住院病历1份、费用清单1份、诊断证明1份、医疗费发票8份、护理人身份证复印件1份予以证实。被告对证据真实性无异议，请求法院核实调解协议真实性，对医疗费无异议，对住院伙食补助费标准有异议，认可30元，对护理费标准无异议，主张护理时间过长，认可住院期间一人护理，对交通费有异议，主张过高。经审查，原告主张的住院伙食补助费标准并无不当，本院依法予以确认。根据许明星住院天数，本院确认其交通费以200元为宜。原告提交的诊断证明载明许公浩需按章照顾一个月，故原告按照一个月计算护理费并无不当，本院依法予以确认。故本院确认许公浩损失项目及金额为：医疗费5580.34元、住院伙食补助费800元、护理费3023.7元、交通费200元，共计9604.04元。原告赔偿许公浩6827.8元，并未超过该数额。故对原告赔偿许公浩的6827.8元，本院依法予以确认。 9、刘振明主张，本次事故造成王建波受伤，原告赔偿其医疗费2602.4元；造成夏林受伤，原告赔偿其医疗费649.76元；造成车玉林受伤，原告赔偿其医疗费701.9元。被告无异议，本院依法予以确认。 10、刘振明主张，本次事故造成刘功香受伤，原告赔偿其医疗费1460.52元，提交刘功香身份证复印件1份、协议书1份、急诊病历1份、门诊收费发票3份、东邢卫生室证明1份、购买卫生纸等收据2份、购药小票2份予以证实。被告对医院门诊收费发票无异议，对其他费用不认可。经审查，原告提交的东邢卫生室证明、购买卫生纸等收据、购药小票，非正规发票，且原告未提交证据证实上述花费与事故的关联性，本院依法不予支持。故本院确认刘功香应赔偿金额为550.22元，刘振明超出该金额多赔偿的部分，由刘振明自行负担。 11、冀Ａ×××××重型半挂牵引车/冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车实际车主为范庆仁，该车系范庆仁以分期付款的方式从畅运公司购买，因未偿还完毕购车款，畅运公司仍保留车辆所有权。该车主车在中华保险石家庄公司投保交强险及商业三者险50万元。上述事实，由原被告陈述证实，本院依法予以确认。 另查明，刘振明与赵光梅系夫妻关系。 本院认为，范庆仁与刘振明发生交通事故，造成刘振明车辆受损，刘振明车上人员赵光梅等人受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定范庆仁负事故主要责任，刘振明负事故次要责任，并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，考虑到范庆仁车辆追尾刘振明车辆，本院确定范庆仁、刘振明承担民事赔偿责任的比例为8:2，即范庆仁承担80%民事赔偿责任，刘振明承担20%民事赔偿责任。冀Ａ×××××重型半挂牵引车在中华联合石家庄公司投保交强险、商业三者险50万元，该公司应在交强险各分项责任限额范围内及根据商业三者险保险合同的约定依法承担赔偿责任。邢兆信、赵金花、张红、许明星、许公浩、王建波、夏林、刘功香、车玉林系刘振明车辆乘车人，该九人受伤后，作为第三者，有权向本案被告方主张权利。刘振明向该九人赔偿后，即取得了向本案被告方追偿的权利。诉讼中，刘振明、赵光梅均同意交强险赔偿限额优先用于赵光梅损失之赔偿，本院依法予以准许。畅运公司主张肇事车辆系保留所有权的分期付款买卖车辆，其作为登记车主，不应承担赔偿责任。关于保留所有权的分期付款买卖车辆，根据最高人民法院批复：采取分期付款方式购车，出卖方在买受方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任，保留所有权的出卖方对事故车辆造成的财产损失不承担赔偿责任，故畅运公司对刘振明的救援费、车损不承担赔偿责任。但刘振明为邢兆信等九人垫付的赔偿款，并非财产损失，而是基于人身损害产生的损失，对该损失，畅运公司不能免除赔偿责任。现刘振明要求范庆仁、畅运公司、中华联合石家庄公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持。但应按照本院确定的项目、数额、民事责任承担比例及责任承担方式进行赔偿。经审理，本院确认刘振明的各项损失如下：救援费1700元、车辆损失费39700元、垫付邢兆信等九人赔偿款共70705.53元。经另案审理，本院确认交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额已全部用于赔偿赵光梅损失，商业三者险用于赔偿赵光梅的限额为282267.69元，商业三者险剩余限额应用于本案之赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告刘振明车损2000元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任范围内赔偿原告刘振明车损30160元［（39700元-2000元）×80%］； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任范围内赔偿原告刘振明救援费1360元（1700元×80%）； 四、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任范围内赔偿原告刘振明垫付款56564.42元（70705.53元×80%）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元，减半收取计1065元，由被告范庆仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李向党 二〇一八年七月十一日 法官助理王玲 书记员吉璐璐