wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0581执1877号之一申请执行人焦记，男，1992年07月08日出生，住安徽省蒙城县。被执行人张珠，男，1983年01月28日出生，住闽侯县。本院于2018年03月28日立案执行申请人焦记与被执行人张珠借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初427号民事判决书，被执行人张珠应支付申请执行人焦记款项16058元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人张珠发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张珠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人张珠纳入失信被执���人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张珠有可供执行的财产。现被执行人张珠尚有款项16058元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张珠暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事���讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年七月十九日书记员  蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0581执1551号之一申请执行人沈永旺，男，1974年04月25日出生，住江西省上饶市上饶县。被执行人林阿忠，男，1984年10月18日出生，住石狮市。本院于2018年03月13日立案执行申请人沈永旺与被执行人林阿忠承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初6580号民事判决书，被执行人林阿忠应支付申请执行人沈永旺款项34147元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人林阿忠发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林阿忠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林阿忠纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林阿忠有可供执行的财产。现被执行人林阿忠尚有款项34147元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林阿忠暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年七月十九日书记员  蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0581执1702号之一申请执行人王荣榜，男，1981年12月15日出生，住福建省石狮市。被执行人泉州一动就发鞋业有限责任公司，住所地：福建省石狮市长福215号富贵鸟集团六楼。法定代表人杨成文。被执行人杨成文，男，1972年07月05日出生，住重庆市涪陵区。本院于2018年03月20日立案执行申请人王荣榜与被执行人泉州一动就发鞋业有限责任公司、杨成文借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初1811号民事判决书，被执行人泉州一动就发鞋业有限责任公司、杨成文应支付申请执行人王荣榜款项500000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人泉州一动就发鞋业有限责任公司、杨成文发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人泉州一动就发鞋业有限责任公司、杨成文至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人泉州一动就发鞋业有限责任公司、杨成文纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人泉州一动就发鞋业有限责任公司、杨成文有可供执行的财产。现被执行人泉州一动就发鞋业有限责任公司、杨成文尚有款项500000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人泉州一动就发鞋业有限责任公司、杨成文暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年七月十九日书记员  蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0581执1421号之一申请执行人林明阳，男，1965年09月20日出生，住晋江市。被执行人连阿军，男，1966年04月16日出生，住泉州市丰泽区。本院于2018年03月06日立案执行申请人林明阳与被执行人连阿军保证合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初6293号民事判决书，被执行人连阿军应支付申请执行人林明阳款项3926713.7元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人连阿军发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人连阿军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人连阿军纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了连阿军名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人连阿军有其他可供执行的财产。现被执行人连阿军尚有款项3926713.7元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了连阿军名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人连阿军暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年七月十九日书记员  蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0581执1638号之一申请执行人高菊芳，女，1989年09月12日出生，住邵武市。被执行人罗勋姣，女，1966年10月02日出生，住湖北省仙桃市。本院于2018年03月15日立案执行申请人高菊芳与被执行人罗勋姣合伙协议纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初2477号民事判决书，被执行人罗勋姣应支付申请执行人高菊芳款项61400元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人罗勋姣发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人罗勋姣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人罗勋姣纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人罗勋姣有可供执行的财产。现被执行人罗勋姣尚有款项61400元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人罗勋姣暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年七月十九日书记员  蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0581执998号之一申请执行人林韩，男，1990年07月11日出生，住仙游县。被执行人郑金正，男，1980年02月25日出生，住仙游县。本院于2018年02月02日立案执行申请人林韩与被执行人郑金正劳务合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初4924号民事调解书，被执行人郑金正应支付申请执行人林韩款项38300元。执行过程中，本院向被执行人郑金正发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郑金正至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人郑金正纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人郑金正有可供执行的财产。现被执行人郑金正尚有款项38300元未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人郑金正暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  蔡芳桅审判员  林木扬二〇一八年七月十九日书记员  许少伟
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0381民初2500号原告：罗贵华，男，1952年1月11日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：赤水市天台镇三块村村民委员会，住所地贵州省赤水市天台镇三块村。第三人：黄德勤，男，1969年2月15日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告罗贵华与被告赤水市天台镇三块村村民委员会、第三人黄德勤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告罗贵华于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗贵华申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗贵华撤诉。减半收取的案件受理费30元，由原告罗贵华负担。代理审判员  王明江二〇一八年七月二十七日书 记 员  张 奇
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1826民初583号原告：芦山县农村信用合作联社龙门信用社，住所地四川省芦山县。负责人：刘丽，该社负责人。被告：杨安敏，女，1975年10月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：张继玲，男，1973年12月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社诉被告杨安敏、张继玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法由审判员李林清独任审判，并于2018年7月25日公开开庭进行了审理，原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社的负责人刘丽、被告杨安敏到庭参加诉讼，被告张继玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告归还原告借款本金2万元及2008年12月5日至2018年7月4日止的利息27717.76元，2018年7月4日起其后的利息按合同约定的逾期利率计算至借款本息清偿之日止，被告承担诉讼及实现债权而产生的一切费用。事实与理由：被告杨安敏、张继玲于2008年12月5日向原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社申请借款2万元用于修房。同日被告杨安敏与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额2万元，借款期限24个月，按季／月结息，到期还本。贷款月利率9.6‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%以及违约和赔偿责任等。贷款到期后被告不能按合同约定偿还借款本息，原告经催收无果，为此诉来法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨安敏辩称：被告于2008年12月5日向原告贷款是事实。但对利息的合同约定内容并未具体了解，当时是按原告要求填写相关手续；后来原告也未多次催收过涉案借款。被告所贷涉案借款未享受到两次地震灾后的相关政策优惠。望法院依法公正处理本案。本院经审理认定本案事实如下：被告杨安敏、张继玲系夫妻关系，均为芦山县龙门乡青龙场村上场口组村民。2008年12月5日被告杨安敏以用途为修房与原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款金额为2万元、借款期限2年、月息9.6‰，同时约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难应在贷款到期30日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续，从逾期之日起贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息。同日原告即向被告发放了合同约定的款项。借贷到期后被告未能按约定偿还原告借款，原告于2018年7月6日诉至本院，提出本案诉讼请求。上述事实有原告提供证据及原、被告的当庭陈述经庭审质证、认证予以佐证，本院依法予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社与被告杨安敏于2008年12月5日签订《农户小额信用借款合同》是借贷双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效合同，被告杨安敏是借款人，原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社是贷款人。本案二被告杨安敏、张继玲自涉案借款之前至今为夫妻关系，涉案借款用途为修房，本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认为涉案借款为二被告婚姻家庭所负债务，虽借款涉案借款合同的借款人只载明为被告杨安敏，原告起诉本案时将张继玲一并列为被告并无不当，即张继玲也是本案适格被告主体，是涉案债务的义务人。合同当事人应当按照约定遵循诚实信用原则全面履行自己的义务，本案原告作为贷款人已按双方约定，向被告发放了约定款项，履行了自己的义务；现合同约的定借款期限已届满，作为借款人的被告应当按照双方的约定返还借款、支付利息，未按照约定返还借款的，应当按照双方约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告杨安敏对原告诉请的本金无异议，虽对利息、罚息的约定称自己不知情，但并未举证证明该事实。根据双方借款合同的约定，本金自2008年12月5日至2010年11月30日的利息计4646.40元，原告诉请2012年9月29日至2018年7月4日利、罚息计23071.36元。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院对原告的诉求予以支持。被告杨安敏关于涉案借贷享受相应地震灾后政策的辩解主张，无相应证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨安敏、张继玲于本判决生效之日起10日内向原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社偿付借款2万元，支付自2008年12月5日至2018年7月4日止的利息27717.76元，2018年7月4日后的利息按双方合同约定计算至借款清偿完毕止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告杨安敏、张继玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  李林清二〇一八年七月二十六日书记员  梁 东
四川省昭觉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3431民初40号原告：哈日牛牛，女，1966年3月3日出生，汉族，住四川省昭觉县。委托诉讼代理人：曲比克节，男，1994年5月12日出生，彝族，住四川省昭觉县。系原告亲属。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曲比俄古，男，1965年8月10日出生，彝族，住四川省昭觉县。系原告亲属。代理权限为一般代理。被告：古勇，男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省美姑县。委托诉讼代理人：甘秀兰，女，1972年1月5日出生，彝族，住四川省甘洛县。系被告亲属，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地：西昌市胜利南路二段市设计院新区侧D幢1、2层。负责人：唐华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢先太，男，1985年10月24日出生，汉族，住四川省西昌市。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告哈日牛牛与被告古勇、中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称平安财保凉山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后。原告哈日牛牛于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告哈日牛牛称因意外伤害，病情加重，需进行治疗，待痊愈后再起诉为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条之规定，裁定如下：准予哈日牛牛撤诉。案件受理费2999元，减半收取1499.5元，由原告哈日牛牛负担。因原告哈日牛牛家庭经济困难，本院予以免交。审判长 阿皮拉旦审判员 蒋 学 英审判员 吉里依呷二〇一八年七月十七日书记员 阿牛伍基
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初3401号之一原告：王子才，男，1964年2月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：张庆松，男，1989年6月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：徐希联，男，1968年12月12日出生，汉族，住莱芜市高新区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地，莱芜市高新区凤凰路与汇源大街交汇处高创中心。本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告要求做伤残鉴定，本案需中止审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  朱丽华二〇一八年七月十六日书记员  房 霞
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1626民初2248号原告：崔利萍，女，1977年9月14日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：张鑫，山东年轮律师事务所律师(特别授权代理)。被告：董继兰，女，1962年1月5日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：徐安，男，1962年9月29日出生，汉族，居民，住址同上。原告崔利萍与被告董继兰、徐安所有权确认纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，原告崔利萍于2018年7月4日向本院��出撤诉申请。本院认为，原告崔利萍申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告崔利萍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔利萍负担。审判员  崔会兰二〇一八年七月四日书记员  刘逸飞
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0322民初2853号原告：张冬梅，女，1958年1月17日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：蒲红，女，1958年5月18日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。被告：王荣关，男，1972年12月30日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：王荣海，男，1981年11月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：梁宏，贵州贵遵律师事务所律师。本院在审理原告张冬梅与被告王荣关、王荣海合同纠纷一案中，原告张冬梅于2018年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张冬梅撤回起诉。案件受理费减半收取463元，由原告张冬梅负担。审 判 员  李 梅二〇一八年七月二十七日法官助理  吴永莎书 记 员  敖 珣
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0711民初1850号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，营业场所新乡市和平大道189号，统一社会信用代码91410700670065516U。负责人：马瑞国，男，系该行行长。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，河南龙健律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曹宪科，男，河南龙健律师事务所律师，特别授权。被告：张苗苗，男，1988年12月10日出生，汉族，住河南省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与被告张苗苗信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行负担。审判员 王 玲二〇一八年七月五日书记员 刘艳春
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1826民初566号原告：屠东永，男，1983年3月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：钱晓芳，女，1984年12月20日出生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿城区，系原告之表妹。被告：马维超，男，1975年4月11日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。原告屠东永诉被告马维超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法由审判员李林清独任审判，并于2018年7月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱晓芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告屠东永向本院提出诉讼请求：要求被告给付挖掘机租赁费30480元及相应利息，要求被告承担诉讼费用。事实和理由：芦山县玉溪河防洪提建设，从2016年6月20日至2016年7月9日被告租赁原告挖掘机挖泥砂石修防洪提使用。被告口头承诺挖机退场一次性付清所有费用，但至今未付。2016年7月9日至今，电话、短信、微信联系，被告多次答应付款，至今也未付。由于当时工地条件有限，用收据纸写了结算单，双方确认，其上马超即为被告马维超，被告在工地、水务局、日常生活中都称呼为马超。被告应给付原告租赁费而未付，原告为此诉来法院。本院经审理认定事实如下：被告马维超租赁原告屠东永挖掘机使用，于2016年7月9日双方结算，被告应付原告租赁费30480元，被告在结算单上签名“马超”，并给与原告自己身份证复印件。被告身份证复印件载明姓名为“马维超”，原、被告短信来往也显示马维超与原告联系自称马超。原告因多次催讨涉案租赁费未果，于2018年6月25日诉来本院，提出本案诉讼请求。上述事实有原告提供的证据予以佐证，本院依法予以确认。庭审中原告放弃关于相应利息的诉讼请求。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案事实反映，原告将自己的挖掘机租赁与被告承租使用后，双方经结算被告应付原告租赁费30480元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。对原告放弃相应利息诉请，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马维超于本判决生效之日起10日内给付原告屠东永租赁费30480元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告马维超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  李林清二〇一八年七月十七日书记员  梁 东
四川省昭觉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3431民初47号原告：ＸＸ，男，1987年3月3日出生，汉族，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：王和荣，四川邛都律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：钟华，男，1982年1月10日出生，彝族，住四川省金阳县。被告：凉山公路建设有限公司，住所地：四川省西昌市老海亭21幢2号。法定代表人：韩春，系该公司总经理。原告ＸＸ与被告钟华、凉山公路建设有限公司（以下简称凉山建设公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后。原告ＸＸ于2018年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告ＸＸ与被告钟华在庭外达成和解协议，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条之规定，裁定如下：准予ＸＸ撤诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告ＸＸ负担。因原告ＸＸ家庭经济困难，本院予以免交。审判长 阿皮拉旦审判员 蒋 学 英审判员 吉里依呷二〇一八年七月十七日书记员 阿牛伍基
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0381民初1987号原告：商娜，女，汉族，1976年11月9日出生，住贵州省赤水市。被告：赤水市恒达投资置业有限公司，住所地贵州省赤水市工业大道恒达车世界展厅4层B区。法定代表人：吴俊。原告商娜与被告赤水市恒达投资置业有限公司（以下简称恒达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商娜到庭参加诉讼，被告恒达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即履行购房合同，将汽车商贸综合楼×栋×层×号房子交与原告，并承担逾期交房违约金57,491元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，原告向被告购买商品房一套（房屋面积57.15平方米），被告应于2016年11月5日交房。合同签订后，原告向被告全额支付购房款204,597元，并向住建局缴纳所购房屋的维修资金4801元。但合同约定的交房日期届满后，被告却一直无法交房。因被告的行为已构成违约，故原告起诉维护自身合法权益。被告恒达公司未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，原告商娜与被告恒达公司签订《商品房买卖合同》（合同编号2×××6），合同主要约定：原告商娜向被告恒达公司购买位于赤水市工业大道汽车商贸综合楼×幢×层×号的一套商品房；商品房总价款204,597元，原告商娜一次性支付；被告恒达公司应于2016年11月5日前交付商品房；逾期交付商品房超过30日，原告商娜要求继续履行合同的，被告恒达公司应自交付期限届满的次日起至实际交付之日止，每日按已付房款的万分之五承担违约金。合同签订当日，原告商娜向被告恒达公司支付全部购房款204,597元。至今，被告恒达公司未向原告商娜交付上述商品房。上述事实，有原告商娜的陈述，有原告商娜提交的《商品房买卖合同》、收据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效买卖合同，双方均应恪守。现原告商娜已按约定向被告恒达公司支付购房款204,597元，但被告恒达公司却未按约定交付商品房，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十八条“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告商娜要求被告恒达公司履行《商品房买卖合同》，交付商品房的诉请，本院予以支持。另因被告恒达公司存在逾期交付商品房的行为，其已构成违约，其应自交付期限届满的次日起（即2016年11月6日），每日按已付房款的万分之五计付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，对于原告商娜主张计算至2018年5月的违约金57,491元，未超出58,514.74元（204,597元×5?×572天）的限额，本院予以支持。被告恒达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，因此对其不利的判决结果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赤水市恒达投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内履行与原告商娜签订的《商品房买卖合同》，将位于赤水市工业大道汽车商贸综合楼×幢×层×号的商品房交付给原告商娜；二、被告赤水市恒达投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告商娜逾期交房违约金57,491元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费619元，由被告赤水市恒达投资置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。代理审判员  王明江二〇一八年七月十三日书 记 员  张 奇
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1826民初561号原告：重庆长寿华侨木森建设有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：李晓明，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：秦野旭，四川天责律师事务所律师。被告：张发贵，男，1983年8月10日出生，汉族，四川省小金县人，住四川省小金县。委托诉讼代理人（特别授权）：张宗银，绵阳市天一法律服务所法律工作者。重庆长寿华侨木森建设有限公司（以下简称木森公司）与张发贵建设工程合同纠纷一案，四川省小金县人民法院于2018年4月8日立案受理，木森公司于2018年4月23日以张发贵为反诉被告提起反诉，四川省小金县人民法院予以受理。2018年5月29日张发贵申请撤回本诉，四川省小金县人民法院准予、反诉继续审理。2018年6月1日四川省小金县人民法院作出（2018）川3227民初94号之一民事裁定书，将本案移送至本院。本院于2018年6月22日立案受理后，依法由审判员李林清独任审判，并于2018年7月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人秦野旭，被告的委托诉讼代理人张宗银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木森公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还工程款167452.69元；判令被告向原告支付违约金5943元；判令被告向原告赔偿损失2万元。事实和理由：木森公司2014年6月6日与芦山县住建局签订芦山县东门大桥维修加固工程施工合同，经协商委托周华君和张发贵对该项目实施管理、施工，并于2014年10月23日和张发贵签订《企业项目部协议书》，张发贵制定了维修加固所需C30混凝土横梁。由于建设单位原因导致工程未能按期施工，张发贵认为该项目利润低、风险大，多次要求与公司解除合同，未得到公司同意，竟私刻公司印章、伪造公司文件，向芦山县住建局发函要求解除合同。公司收到业主回函才知道此事，及时和业主单位沟通，多次要求张发贵、周华君履行施工合同，二人仍然拒绝施工；经公司领导对此协调，由王艳军继续施工并由周华君与王艳军签订施工协议。反诉原告认为张发贵能完成《芦山县东门大桥维修加固工程施工合同》，分别于2014年12月、2015年2月、2016年4月7日、2017年1月向张发贵转款10万元、22万元、20万元、59435元，合计579435元；扣除张发贵定制维修加固所需C30混凝土横梁226930元、仲裁延期赔偿损失207949.8元，张发贵应收工程款为434879.8元；扣除仲裁代理费15397.49元、仲裁费7500元，张发贵实际应收款为411982.31元。因此张发贵多收公司167452.69元，经公司多次催讨张发贵置之不理，不予结算、返还。依据双方签订的《企业项目部协议》第十四条第2款违约责任约定，反诉被告私刻公司印章、伪造公司文件，向芦山县住建局发函要求解除合同；在协调处理后又未履行《企业项目部协议》，违反了合同约定，理应承担违约责任——合同总价1188695元的0.5%和赔偿损失。为此提起反诉，望法院予以支持。被告张发贵辩称：反诉原告所诉无合法有效证据证明，涉案工程已竣工交付使用。因反诉原告的原因，致使现在尚未有财政评审报告结果，不能确定工程款具体数额。望法院驳回反诉原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告木森公司承建芦山县城乡规划建设和住房保障局发包的芦山县东门大桥维修加固工程后，于2014年10月23日作为甲方与该工程施工项目负责人张发贵作为乙方签订《企业项目部协议书》，将芦山县东门大桥维修加固工程施工内部承包给被告张发贵。该加固工程投标总价为226930元，2014年6月9日被告通过原告向业主缴纳履约保障金118869元和民工工资保证金59434元，2014年9月8日被告向原告缴纳涉案工程管理费4万元。2014年12月30日、2015年2月12日、2015年12月13日、2017年1月15日原告向被告分别转款10万元、22万元、20万元、59435元，合计579435元。在被告施工过程中，原告方又将涉案工程施工交由他人进行。2016年1月20日雅安仲裁委员会作出的（2016）雅仲裁字第1号仲裁裁决书载明芦山县城乡规划建设和住房保障局赔偿本案原告涉案工程损失207949.80元、本案原告承担7500元仲裁费。2017年8月15日张发贵以木森公司为被告向本院提起诉讼，要求木森公司退还其缴纳的履约保证金和管理费；本院作出（2017）川1826民初1021号民事判决，判决木森公司退还张发贵涉案履约保证金全额和管理费16000元及相应利息；木森公司不服该判决提起上述，四川省雅安市中级人民法院作出（2018）川18民终107号予以维持。上述事实有原、被告提供的证据予以佐证，本院依法予以确认。庭审中原告委托诉讼代理人陈述本案在（2018）川1826民初74号撤诉，是因原告变更法定代表人、更换印章；被告委托诉讼代理人陈述在四川省小金县人民法院撤回本诉是证据准备不足。本院认为：本案为一起建设工程施工合同纠纷，原告木森公司将从芦山县城乡规划建设和住房保障局承包来的芦山县东门大桥维修加固工程以内部承包的方式承包给无资质的被告自然人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，原、被告双方签订的《企业项目部协议书》是无效协议。因被告在涉案工程中已完成部分施工，后续工程由他人完成，造成原、被告涉案工程款项纷争。案件事实反映原告已向被告支付款项579435元，原告认为其应给与被告的相应工程款为涉案工程投标价226930元及（2016）雅仲裁字第1号仲裁裁决书载明的损失赔偿款207949.80元，扣除仲裁代理费15397.49元、仲裁费7500元，因此被告应退还其167452.69元并承担相应责任。本院认为原、被告双方签订的无效《企业项目部协议书》虽是双方意思表示，但对涉案工程的结算并未约定以该投标价结算，且被告对涉案工程也未完全施工完毕，原告以该投标价与被告结算无相应证据证明其事实主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院对原告的该诉讼请求不予支持。同理本院对原告要求被告支付违约金5943元及赔偿损失2万元的诉讼请求也不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告重庆长寿华侨木森建设有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2083.96元，由原告重庆长寿华侨木森建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  李林清二〇一八年七月二十七日书记员  梁 东
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0381民初2428号原告：赤水市城乡建筑工程有限责任公司，住所地贵州省赤水市市中西内环路168号法定代表人：孙启龙，经理。委托诉讼代理人：张益刚，该公司葫市客运站小区商住楼项目挡土墙工程负责人。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。被告：贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司,住所地贵州省赤水市河滨中路2幢2楼1号门市法定代表人：谢列平。本院在审理原告赤水市城乡建筑工程有限责任公司与被告贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告赤水市城乡建筑工程有限责任公司未在规定的时限内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  袁正林二〇一八年七月十九日书记员  张 奇
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0381民初2198号原告：余必芬，女，汉族，1977年12月6日出生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。被告：河南中原黄河工程有限公司，住所地河南省新乡市新飞大道（南）169号。法定代表人：李河，总经理。被告：杨亿，男，汉族，1970年8月3日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告余必芬与被告河南中原黄河工程有限公司（以下简称“黄河公司”）、杨亿买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余必芬的委托诉讼代理人蒋俊端到庭参加诉讼，被告黄河公司与被告杨亿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余必芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款60,000元及利息12,960元（按月利率0.9%计算至2018年5月28日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告承建赤水市旺隆镇牛儿洞水库（枢纽）工程，并设立项目部。自2015年12月27日起，项目部因工程建设需要，陆续向原告购买电器、材料等。至2016年5月20日，经结算，项目部共欠原告货款86,000元。2017年8月，项目部向原告支付26,000元。余款60,000元，被告至今未付，故原告起诉维护自身合法权益。被告黄河公司辩称，1.欠款人是杨敏，其不是项目部工作人员，无权代表黄河公司实施民事法律行为。因杨敏是贵州铭星公司在牛儿洞水库（枢纽）工程（三标段）的负责人，而原告供应的材料具有通用性，故不排除杨敏是在转移债务。2.欠条上加盖的印章，与备案的项目部印章不一致，存在伪造的可能，黄河公司要求进行司法鉴定。3.黄河公司对原告诉称的买卖合同不知情，且原告主张的合同价格远超过当地市场价格。4.欠条上未约定利息和利率，也未约定付款时间，故原告主张的利息，不应支持。5.因杨亿在负责工程期间欠下大量债务，影响社会稳定和工程施工，黄河公司无奈之下，才向原告支付部分货款，但不代表是对买卖合同的追认。被告杨亿未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年，赤水市水源工程管理局将赤水市牛儿洞水库（枢纽）工程（以下简称“水库工程”）发包给被告黄河公司施工。事后，被告黄河公司以内部承包方式将水库工程转包给被告杨亿建设，并成立黄河公司赤水市牛儿洞水库项目部（以下简称“牛儿洞项目部”），由被告杨亿实际负责工程相关事务。被告杨亿在负责水库工程过程中，陆续向原告余必芬购买电器、电线等材料用于工程施工。2016年5月28日，被告杨亿经与原告余必芬核算，其向原告余必芬所购材料的价款共计86,000元，并以牛儿洞项目部的名义出具欠条一张（加盖有牛儿洞项目部印章）。2016年7月27日，因被告杨亿在负责水库工程施工中，存在拖欠人工工资、材料款等情况，被告黄河公司与杨亿重新约定，水库工程由被告黄河公司另派人负责施工，且工程对外所产生的债权债务，由被告杨亿负责。被告黄河公司接手水库工程后，于2017年8月向原告余必芬支付材料款26,000元。上述事实，有原告余必芬的陈述，有原告余必芬提交的欠条、销货清单，有被告黄河公司提交的（2018）黔0381民初1527号民事判决在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告黄河公司承建水库工程，并成立牛儿洞项目部负责工程施工，被告黄河公司应对牛儿洞项目部与工程建设相关的行为承担民事责任。被告黄河公司以内部承包方式将水库工程交由被告杨亿实际负责，对外而言，被告杨亿是被告黄河公司指派的负责水库工程的代理人，其代理权限为处理与工程建设相关的事务。被告杨亿以牛儿洞项目部名义向原告余必芬购买相关材料用于水库工程施工，属于与工程建设相关的行为，且无证据证明被告黄河公司对被告杨亿以牛儿洞项目部名义从事施工有关行为提出过异议，故被告杨亿以牛儿洞项目部名义向原告余必芬购买材料，属于有权代理行为，其行为后果应由被告黄河公司承担。至于被告黄河公司与被告杨亿之间的内部约定，虽对外无约束力，但被告黄河公司在承担相应责任后，可据此另案向被告杨亿主张权利。现被告黄河公司向原告余必芬已支付货款26,000元，尚欠60,000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，对于原告余必芬要求被告黄河公司支付货款60,000元的诉请，本院予以支持。但原告余必芬出售材料时，未约定支付货款时间，故对其主张的逾期付款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南中原黄河工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余必芬支付货款60,000元；二、驳回原告余必芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费812元，由被告河南中原黄河工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。代理审判员  王明江二〇一八年七月十七日书 记 员  张 奇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执1228号之一申请执行人：俞国庆，男,1971年5月2日生，汉族，住。委托诉讼代理人：马洪志，江苏创策律师事务所律师。被执行人：苏州童莱坞文化传媒有限公司，组织机构代码34629627-5，住所地苏州工业园区东环路1400号1幢1902、1903室。法定代表人：杨峰。申请执行人俞国庆与被执行人苏州童莱坞文化传媒有限公司培训合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）苏0591民初935号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州童莱坞文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告俞国庆培训费39800元；二、驳回原告俞国庆的其余诉讼请求。案件受理费796元，由被告苏州童莱坞文化传媒有限公司负担，上述款项已由原告预交，由被告苏州童莱坞文化传媒有限公司于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人俞国庆已向本院申请执行，本院于2018年3月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年3月30日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均因“查无此单位”而退信。2、2018年3月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2018年3月29日、6月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2018年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人苏州童莱坞文化传媒有限公司名下有房产登记信息。5、2018年4月9日，本院前往苏州工业园区东环路1400号1幢1902、1903室调查，未发现被执行人苏州童莱坞文化传媒有限公司及其法定代表人。6、2018年5月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。7、2018年6月，根据申请执行人提供的财产线索，本院调查了被执行人法定代表人杨峰在常州开设公司的情况，未发现杨峰在常州的有效下落线索。8、2018年6月30日，本院通过失信曝光平台曝光了被执行人苏州童莱坞文化传媒有限公司的失信行为。9、本院正执行苏州童莱坞文化传媒有限公司为被执行人的案件共计8件，申请执行标的共计118633.14元。10、2018年7月2日，本院电话约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的41407.92元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年七月四日书 记 员  高 节
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0826民初7719号原告：高子强，男，汉族，1975年10月7日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：徐金铜，男，汉族，1971年2月24日出生，居民，住涟水县。原告高子强与被告徐金铜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高子强及其委托诉讼代理人沈国飞以及被告徐金铜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高子强向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计154145.2元，鉴定费2100元由被告负担。事实与理由：2017年10月27日21时22分左右，原告高子强驾驶苏Ｈ×××××号二轮摩托车，沿涟水304县道由西向东行驶到岔庙镇百子村境内路段时，撞到徐金铜驾驶的因右后轮爆胎停在道路上的无号牌手扶拖拉机，造成原告高子强受伤，苏Ｈ×××××号二轮摩托车损坏的交通事故。涟水县公安局交通警察大队认定原告高子强负事故的主要责任，被告徐金铜负事故的次要责任。原告受伤后与被告就赔偿问题未能达成一致意见，遂诉至法院。被告徐金铜辩称，对事故的发生及责任认定无异议。涉案的手扶拖拉机系被告所有，未购买保险。本起事故原告负主要责任，被告负次要责任，请求法庭依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日21时22分左右，原告高子强酒后驾驶苏Ｈ×××××号二轮摩托车，沿涟水304县道由西向东行驶到涟水岔庙镇百子村境内路段时，撞到徐金铜驾驶的因右后轮爆胎停在道路上的无号牌手扶拖拉机，造成原告高子强受伤，苏Ｈ×××××号二轮摩托车损坏的交通事故。经涟水县公安局交通警察大队认定，原告高子强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，应负事故的主要责任；被告徐金铜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十条的规定，应负事故的次要责任。原告受伤后先后到涟水第三人民医院、淮安市第一人民医院住院治疗，于2017年11月10日出院，共住院14天，发生医疗费合计61205.55元。出院诊断为，小肠多发穿孔、右手第2掌骨骨折等。出院后，原告因伤情需要，又到个体诊所治疗，发生医疗费4800元。审理中，经原告高子强申请，本院依法委托淮安市盱眙县中医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该鉴定机构于2018年2月12日作出司法鉴定意见书：1.被鉴定人高子强本次交通事故致肠穿孔行修补术后构成十级伤残；右手第2掌骨骨折构成十级伤残。2.被鉴定人高子强的误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。原告为此花费鉴定费2100元。另查明，被告所驾手扶拖拉机未投保交强险等保险。还查明，原告高子强的近亲属有配偶力海菊、母亲李会秀（1952年12月出生）、儿子高力（已成年）、女儿高梦洁（2007年12月出生）。原告父亲高天桂已去世，高天桂与李会秀共生育高子强、高利平两名子女。原告高子强受伤前居住在涟水县××××新村西区安置中心。上述事实，有原、被告当庭陈述、户口簿、事故认定书、出院记录、医疗费票据、费用清单、村委会证明、户口簿、购房协议、房款收据、鉴定报告及鉴定费发票等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告均有违反交通管理法律法规的行为，分别应负事故的主、次责任。涟水县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，符合法律规定，本院予以确认。原、被告所驾车辆均系机动车，本院确定双方承担事故责任的比例为70%、30%。因被告所驾车辆系机动车，其未投保交强险，根据相关司法解释的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告损失超过交强险赔偿限额的，由被告按其所负事故责任赔偿。结合庭审中原、被告举证、质证情况，本院依法确定原告高子强因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费66005.55元、住院伙食补助费560元、营养费1800元、护理费7200元、误工费21510元、残疾赔偿金95968.4元、被抚养人生活费35073.39元（该项损失纳入残疾赔偿金范畴）、精神损害抚慰金5500元、交通费200元，上述费用合计233817.34元。由被告徐金铜在交强险赔偿限额内赔偿120000元，超出交强险限额部分再赔偿30%即34145.2元，合计被告应承担的赔偿数额为154145.2元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐金铜于判决生效后十日内赔偿原告高子强因交通事故造成的各项损失合计154145.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2100元，由被告徐金铜负担630元，原告自己负担1470元。案件受理费3383元，由被告徐金铜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。附：收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××19，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行审 判 长  王 翔人民陪审员  殷向阳人民陪审员  张 煦二〇一八年七月二十三日法官 助理  张兴鹏书 记 员  张 路附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终12807号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区棠下荷光路第一工业区**号江韵大厦*楼*******房****房及*楼。负责人：郑奇。委托诉讼代理人：简敏菁，女，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：曹远凤，女，汉族，1965年8月15日出生，身份证住址：湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘远彬，男，汉族，1995年6月19日出生，身份证住址：广东省大埔县。被上诉人（原审被告）：何启清，男，汉族，1978年2月20日出生，身份证住址：广东省大埔县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。住所地：广东省佛山市季华五路*号。负责人：谢泽伟。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初2911号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司与被上诉人曹远凤自愿达成如下调解协议：一、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司于2018年8月17日前向曹远凤一次性赔付人民币82000元（包含医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、交通费和精神损害抚慰金），上述款项以转账方式支付（账户名：曹远凤，开户行：中国建设银行股份有限公司广州人和分行，账号：62×××16）。二、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司履行完本协议第一条约定的义务后，（2018）粤0111民初2911号民事判决视为履行完毕，中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司与曹远凤之间因本次交通事故导致的权利义务终结，相互之间不得再就本次事故互相追究其他法律责任。一审案件受理费1304.6元由曹远凤负担，二审案件受理费减半收取为991.5元由中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担。三、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司若没有依约履行第一条约定的义务，曹远凤可以申请法院按照（2018）粤0111民初2911号民事判决强制执行，一审案件受理费及二审案件受理费均由中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担。四、本调解协议自上述各方当事人或其委托代理人签名时立即发生法律效力。上述协议签订后，中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司于2018年7月25日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司撤回上诉申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司撤回上诉。本案二审案件受理费减半收取为991.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王汇文审判员  余军梅审判员  潘志刚二〇一八年七月三十日书记员  黄 瑜戴凯珊
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2018）鄂0322民初863号原告郧西县金信担保有限责任公司（以下简称金信担保公司），住所地：湖北省郧西县城关镇城关大道2号。法定代表人张玉明，系该公司董事长。委托诉讼代理人谌甲军，系湖北正星律师事务所律师。委托诉讼代理人周希平，系湖北正星律师事务所律师。被告夏丰伟，男，生于1970年11月7日，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省十堰市。被告刘霞，女，生于1974年4月3日，汉族，湖北省十堰市人，现住湖北省十堰市，系夏丰伟之妻。委托诉讼代理人夏丰伟，男，生于1970年11月7日，汉族，湖北省郧西县人，系被告刘霞丈夫，代理权限：特别授权。被告十堰明儒工贸有限公司（以下简称明儒工贸公司），住所地：湖北省十堰经济开发区公共事业服务中心2楼206号。法定代表人：夏丰伟，系该公司总经理。原告金信担保公司诉被告夏丰伟、刘霞、明儒工贸公司追偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金信担保公司的委托诉讼代理人谌甲军、周希平，被告夏丰伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金信担保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告夏丰伟偿付原告代其偿还贷款本金7500000元；并自2018年3月30日起按上述代偿金额的日万分之五的标准向原告支付资金占用费，直至付清为止，资金占用费暂记算至2018年4月20日为82500元；二、判令被告支付违约金375000元；三、判令被告夏丰伟支付为实现债权的所有费用90000元；四、判令被告刘霞、十堰明儒工贸有限公司对上述第一、二、三项负连带清偿责任；五、由各被告方承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年3月22日原告应被告夏丰伟的申请为其在郧西农村商业银行的借款750万元提供担保，双方签订了《委托担保协议》，并由被告夏丰伟、刘霞、明儒工贸公司为原告的担保提供反担保，亦签订了《反担保保证合同》。同年3月28日郧西农村商业银行与被告夏丰伟、原告金信担保公司签订了《借款合同》及《担保合同》，期限为一年，郧西农村商业银行按期向被告夏丰伟发放了750万元借款，到期后，被告夏丰伟未能偿还借款，导致郧西农村商业银行直接从原告的账户扣划750万元代被告夏丰伟偿还了借款。现在原告要求三被告按照《委托担保协议》、《反担保保证合同》约定承担连带偿还责任及担保责任。被告夏丰伟、刘霞、明儒工贸公司辩称：2015年夏丰伟向郧西农村商业银行借款800万元，由原告为其提供担保，同时夏丰伟按约定交给原告160万元保证金，借款到期后夏丰伟偿还了50万元，其余750万元2017年3月贷新还旧，原告继续为其担保，十堰明儒工贸有限公司和刘霞为其借款提供反担保也属实，到期后因夏丰伟无力还款，原告替其偿还了借款，我同意将160万元保证金抵偿原告借款，其余借款现在我们无能力偿还，希望原告能再给我几年的时间，并且免除资金占用费及违约金。原告向本院提供了营业执照、法人身份证明、被告夏丰伟、刘霞身份证复印件、结婚证、户口本复印件、夏丰伟申请书复印件、夏丰伟和刘霞出具的承诺书复印件、十堰明儒工贸有限公司的承诺书复印件、《委托担保协议》、《反担保保证合同》、郧西县农商行贷款扣划函、湖北正星律师事务所于原告签订的委托代理合同、被告夏丰伟所属机动车鄂Ｃ×××××行车证、房产证、2017年3月28日原告与郧西农商行签订的保证合同；被告夏丰伟提供了160万元保证金的收条复印件，经过质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年被告夏丰伟向湖北省郧西农村商业银行股份有限公司借款800万元，原告应夏丰伟的要求为其提供担保，夏丰伟依约定向原告交纳了160万元保证金，借款到期后，被告夏丰伟偿还了50万元借款，其余750万元2017年3月22日夏丰伟向郧西农村商业银行申请贷新还旧，期限为12个月，原告继续为其担保，十堰明儒工贸有限公司和刘霞为其借款提供反担保，原、被告签订了《委托担保协议》，协议约定，原告为夏丰伟的借款750万元提供担保，期限为一年，夏丰伟交纳担保费20万元，若被告违反借款合同及本协议造成原告履行担保责任，原告有权要求被告除了承担连带担保责任补偿损失外，被告还应当支付担保金额5%的违约金及自代偿之日起按代偿金额的日万分之五（即年利率18.25%）的资金占有费，支付原告为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于拍卖费、诉讼费、律师费等），原告有权从夏丰伟交纳的保证金中扣收；夏丰伟自愿用个人及夫妻全部财产对担保贷款承担连带担保责任；明儒工贸公司自愿用公司的全部财产担保贷款提供反担保。当日，被告夏丰伟、刘霞向原告出具了“承诺书”，原告与被告夏丰伟、明儒工贸公司签订了《反担保保证合同》，约定了反担保的期限为12个月，担保方式为连带担保保证，担保范围为贷款本息、罚息、实现债权的费用及《委托担保协议》约定的违约金及资金占用费，保证期间为两年。同年3月30日，郧西农村商业银行向被告夏丰伟发放贷款750万元。2018年3月30日郧西农村商业银行从原告账户扣划750万元偿还了被告夏丰伟的借款。后原告与被告就追偿借款及反担保协议未果，引起诉讼。另查明，2018年4月25日原告与湖北正星律师事务所签订了委托代理合同书，约定委托湖北正星律师事务所代理本案，该所指派谌甲军律师作为代理人，律师服务费为90000元（1.2%）。本院认为，原、被告签订的委托担保协议及反担保保证合同均系双方自愿签订，不违反法律规定，属有效合同，双方应当按合同约定履行。原告已经按照委托担保合同的约定承担了保证责任，为被告偿还了750万元贷款，那么就依法享有向借款人追偿的权利。被告刘霞、十堰明儒工贸有限公司亦应当按照与原告签订的承诺书、反担保保证合同履行保证责任，承担连带清偿的义务。原告主张被告应当按委托担保合同及反担保保证合同约定，承担支付违约金、资金占用费及原告为实现债权所支付的代理费用，此三项费用性质基本相同，属于合同法规定的违约金，且总计标准过高（24.45%），本院对超过年利率24%以上的部分不予支持。原、被告签订的委托担保协议约定，被告违约，原告有权从被告交存的风险保证金中直接扣除，且诉讼中被告也同意将160万元抵扣借款，故扣除160万元保证金后被告实际欠原告追偿款590万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告夏丰伟偿还原告郧西县金信担保有限责任公司代偿的本金5900000元及违约金（自2018年3月30日起按年利率24%计算至付清之日止）；二、被告刘霞、十堰明儒工贸有限公司对被告夏丰伟不能清偿的借款本金及违约金承担连带清偿责任，被告刘霞、十堰明儒工贸有限公司承担保证责任后有权向被告夏丰伟追偿。三、驳回原告郧西县金信担保有限责任公司的其他诉讼请求。上述执行事项限于本判决生效后两个月内履行完毕。案件受理费68133元，减半收取34066.5元,由被告夏丰伟、刘霞、十堰明儒工贸有限公司共同负担30000元，原告郧西县金信担保有限责任公司负担4066.5元。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  汪文玲二〇一八年七月二十四日书记员  袁小溪
四川省甘洛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3435民初197号原告：陈曾志，男，汉族，1970年8月19日出生，住四川省雅安市名山区。被告：周大伦，男，汉族，1984年11月8日出生，住四川省甘洛县。被告：周大海，男，汉族，1986年8月5日出生，住四川省甘洛县坪。被告：甘洛县坪坝乡人民政府，住所地：四川省甘洛县。法定代表人：胡志高原告陈曾志与被告周大伦、周大海、甘洛县坪坝乡人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告陈曾志于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告陈曾志的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈曾志撤诉。案件受理费1068.00元，由原告陈曾志负担。审判员 袁 忠 云二〇一八年七月二十七日书记员 吉胡尔里
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初2664号原告安康市爱家房地产经纪有限公司。住所地安康市。法定代表人高某。被告单某某，女，生于1971年，汉族，住安康市汉滨区。本院受理原告安康市爱家房地产经纪有限公司与被告单某某居间合同纠纷一案，2018年7月16日，原告安康市爱家房地产经纪有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安康市爱家房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��规定，裁定如下：准许原告安康市爱家房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安康市爱家房地产经纪有限公司负担。审判员 周 新二〇一八年七月十六日书记员 吴茜茜
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0322民初1172号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行（简称郧西邮政银行）。住所地：郧西县城关镇郧西大道*号。法定代表人：方从斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘贵福，湖北刘贵福律师事务所律师。被告：王星，男，生于1965年3月20日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户，住湖北省郧西县。被告：张忠婵，女，生于1967年4月10日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。系被告王星的妻子。原告郧西邮政银行诉被告王星、张忠婵金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月19日受理后，依法由审判员汪文玲使用简易程序公开开庭进行了审理。原告郧西邮政银行的委托诉讼代理人刘贵福、被告张忠婵到庭参加了诉讼，被告王星经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告郧西邮政银行向本院提出诉讼请求：一、确认《提前收回贷款通知书》具有解除借款合同的效力，双方的借款合同已经解除；二、判令被告王星、张忠婵共同清偿借款本金184379.75元、利息2831.61元，合计188381.89元；并按约定年利率支付本金184379.75元自2018年6月1日起至清偿之日止的借款利息和应付利息50%的罚息；三、判令二被告赔偿原告律师代理费损失9419.09元；四、判决在二被告不能清偿债务时，原告对二被告用于抵押的房屋的拍卖、变卖价款在590000元限额内有优先受偿权；五、本案案件受理费全部由二被告负担。事实和理由：2015年9月7日，被告王星填写《小企业主快捷贷业务客户申请表》，向原告申请借款340000元，被告张忠婵在申请表上签名认可。同年9月16日，被告王星与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定被告王星向原告借款的授信额度为320000元，额度存续期间最长为5年，额度存续期间内的前2年为额度支用期；未按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人违约时，贷款方有权宣布一切债务提前到期，并要求立即清偿全部债务；贷款人以法律手段追偿贷款时，借款人还应承担因贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费用、差旅费、评估费、拍卖费等）。同日，被告王星、张忠婵与原告签订了《个人最高额抵押合同》，约定以其位于郧西县马安镇××楼××、××号共有商业用房（房产证号为马安镇字第××号、马安镇字第××号）作为抵押物，提供金额为320000元的最高额抵押担保,并办理了他项权证（房他证马安镇字第××号）。9月22日，被告王星签署《个人额度借款支用单》，约定支用借款金额为320000元，借款期限为36个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为7.75%，只还利息的月数为6个月；银行交易账户户名：王星，账号：62×××82，并在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字。原告同日发放贷款320000元至被告王星指定的账户。2017年3月6日被告王星签署了第二份《个人额度借款支用单》，约定支用借款金额为110000元，借款期限为36个月，利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮60%，每年1月1日调整一次。当日原告发放贷款110000元至被告王星指定的账户。借款合同履行过程中，被告王星两次支用分别逾期4次，原告遂于2018年3月21日通知被告解除合同，提前收回贷款，被告仍然没有履行引起诉讼。截止2018年5月31日，被告王星尚欠原告借款本金184379.75元，利息2831.61元、罚息1170.62元，合计188381.89元。被告张忠婵辩称，两次总共向原告借款43万元属实，已经偿还了部分借款，其余借款因现在资金困难要求延期一年偿还。被告王星未予答辩。原告郧西邮政银行向本院提供了原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明复印件、原告法定代表人身份证复印件、被告王星、张忠婵身份证复印件、被告王星、张忠婵结婚证复印件、被告王星个体工商户营业执照复印件、被告王星、张忠婵签名的《小企业主快捷贷业务客户申请表》复印件、被告王星签字的《个人额度借款合同》复印件、被告王星签字的《个人额度借款支用单》复印件、被告王星签字的手工借据复印件、个人贷款放款单复印件、被告王星银行卡交易明细、还款计划表复印件、被告王星还款流水详情、《个人最高额抵押合同》复印件、房产证复印件、他项权证复印件、《律师函》复印件、《提前收回贷款通知书》、送达证明材料、照片4幅、委托代理协议、鄂价工服（2016）42号文件复印件、律师费发票在卷佐证，以上证据经过庭审质证，被告张忠婵无异议，本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告郧西邮政银行主张的事实一致。另查明，被告王星支用的32万元借款，截止2018年1月5日偿还本金221186.44元，仍欠85566.19元；支用的11万元借款截止2018年4月23日偿还借款24433.81元，仍欠98813.56元,本金合计184379.75元。本院认为：原告与被告王星签订的借款合同以及与王星、张忠婵签订的抵押担保合同，自愿合法，均属有效合同。被告张忠婵签字认可了借款合同及担保合同，故属于共同债务人。《合同法》规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告履行了发放贷款的义务，被告则应当履行按期偿还借款以及抵押担保义务，被告方未能履行合同约定的义务，属违约行为。由于被告违约，原告依据双方借款合同约定及法律规定，宣布借款提前到期并解除合同，要求被告按合同约定偿还全部借款，承担违约责任及抵押担保责任符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十五条、第一百二十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行与被告王星签订的《个人额度借款合同》解除；二、被告王星、张忠婵共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行借款本金184379.75元及利息（其中85566.19元自2018年1月6日起按年利率7.75%计算利息，并按年利率7.75%的基础上加收50%计算逾期罚息至清偿之日止；其中98813.56元自2018年4月24日起在中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮60%计算利息，并且在此基础上加收50%计算逾期罚息至清偿之日止）；三、被告王星、张忠婵共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行律师代理费9419.09元；四、被告王星、张忠婵不能清偿上述债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行对被告王星、张忠婵共有的位于郧西县马安镇下川村8组1楼102号、103号共有商业用房（房产证号为马安镇字第××号、马安镇字第××号）的拍卖、变卖价款在320000元限额内享有优先受偿权。上述执行事项限于本判决生效后三十日内履行。案件受理费减半收取2128元，由被告王星、张忠婵共同负担。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  汪文玲二〇一八年七月二十五日书记员  袁小溪
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0983执1509号申请执行人朱任生，男，汉族，住江西省高安市，被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。负责人：游先锋，该公司经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司，地址：江西省新余市新来中大道166号，统一社会信用代码：91360500859677748。负责人：黄亮，该公司经理。申请执行人朱任生与被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初174号民事判决书，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2018）赣0983执1509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年七月二日书记员  王冬云
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0127民初2849号之一申请人：广西北部湾银行股份有限公司横县支行，住所地：横县横州镇公园路1号，统一社会信用代码：91450127747997822L。负责人：谢骏，该支行行长。被申请人：黄思建，男，汉族，1969年7月4日出生，住横县。被申请人：张莲英，女，汉族，1969年5月14日出生，住横县。申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被申请人黄思建、张莲英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2018）桂0127民初2849号民事裁定书，裁定对登记在被申请人张莲英名下的位于南宁市青秀区青秀路9号盛天茗城5号楼2单元1302号的房产（产权证号：邕房权证字第××号）以人民币302375.88元为限进行查封。本院执行人员在执行保全措施过程中，发现该房产不是仅登记在被申请人张莲英名下，无法查封，本院已告知申请人保全结果，该保全措施尚未实施。申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行于2018年7月25日向本院提出变更财产保全申请，申请对被申请人张莲英与黄椿婷、黄吉翔共有的位于南宁市青秀区青秀路9号盛天茗城5号楼2单元1302号的房产以人民币302375.88元为限进行查封。本院经审查认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为302375.88元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张莲英与黄椿婷、黄吉翔共有的位于南宁市青秀区盛天茗城5号楼2单元1302号的房产，查封价值以人民币302375.88元为限额；查封期间，由被申请人张莲英与黄椿婷、黄吉翔继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。案件申请费2031.88元，由申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘其业二〇一八年七月二十六日书记员  张瑞珍
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1495号之一申请执行人：陈爱香，女，1936年4月8日生，汉族，住登封市。被执行人：綦欣彤，女，1973年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人陈爱香与被执行人綦欣彤债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初4403号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书，并责令其报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年8月2日、2018年1月17日、2018年7月2日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询:将被执行人綦欣彤名下的豫Ａ×××××梅赛德斯—奔驰轿车予以查封，但未实际控制；未发现其他可供执行财产；4、通过线下调查，在郑州市不动产登记中心将被执行人位于郑州市金水区农科路16号11号楼9层901（登记证明号：1509000622）、郑州市金水区农科路16号11号楼9层902（登记证明号：1509000621）、郑州市金水区农科路16号11号楼9层903（登记证明号：1509000620）、郑州市金水区农科路16号11号楼9层904（登记证明号：1509000619）、郑州市金水区农科路16号11号楼9层921（登记证明号：1509000618）、郑州市金水区农科路16号11号楼9层922（登记证明号：1509000616）、郑州市金水区金水路297号5号楼2单元8层111号（产权证号：15××36）的房产轮候查封，暂无法处置；5、将被执行人名下位于河南省确山县豫确林证字（2014第0039号）林权证轮候查封，暂无法处置；6、将被执行人持有的贵州省贵阳市白云区贵州中兴能标天然气有限公司的51%股权轮候查封，暂无法处置；7、在被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产；8、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执1495号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年七月三日书记员 屈逍婷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民终4135号上诉人（原审原告）：戴颂阳，女，1947年8月19日出生，户籍地���阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：耿虎，河南九都律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：代莉芳，女，1961年10月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：彭乃虎，河南航星律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：韩海萍，河南航星律师事务所实习律师，特别授权。上诉人戴颂阳因与被上诉人代莉芳民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初1631号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。戴颂阳上诉请求：请求依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。非法吸收公众存款案与原告无关。首先，上诉人从未借款给洛阳中先实业（集团）有限公司15万元和河南省闯世界文化传媒有限公司洛阳分公司17万元；其次，所谓合同是被上诉人代莉芳盗用上诉人的名字与上述两个公司签订的，款是代莉芳从自己的账户上转给骗子公司的，与上诉人无关；两个公司非法吸收公众存款的明细表中所谓记载有上诉人名字的情节，是受代莉芳欺骗所致。该事实，上诉人已向原审法院据实说明，并要求与代莉芳当庭对质，原审法院也通知了代莉芳，代莉芳心虚，不敢出庭对质，导致原审法院错误认定事实。据此，上诉人请求二审依法纠正。二、原审裁定适用法律错误。本案是民间借贷纠纷，但原审法院在错误认定事实的基础上，又错误适用法律，裁定驳回上诉人的起诉，显属错误，应予纠正。戴颂阳向一审法院起诉请求：1.判令代莉芳偿还借款32万元；2.本案诉讼费由代莉芳承担。一审法院认为，戴颂阳��称的32万元借款，由代莉芳于2014年9月、2015年4月先后投入洛阳中先实业（集团）有限公司15万元和河南省闯世界文化传媒有限公司洛阳分公司17万元，现两个公司涉嫌非法吸收公众存款的案件分别被洛阳市洛龙区人民法院和郑州市金水区人民法院审理，上述两笔款项在两个公司涉嫌非法吸收公众存款的明细表中均有载明，且记在戴颂阳名下。该案件符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的情形。裁定：驳回原告戴颂阳的起诉。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款规���：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行”，本案所诉争的32万元借款，由被上诉人代莉芳先后投入洛阳中先实业（集团）有限公司15万元和河南闯世界文化传媒有限公司洛阳分公司17万元，现两个公司均涉嫌非法吸收公众存款罪并已进入刑事诉讼程序中。并且，上诉人的两笔款项在上述两个公司涉嫌非法吸收公众存款的明细表中均有记载，且登记在上诉人名下。因此，对戴颂阳的起诉应予驳回。综上，戴颂阳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谷春峰审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一八年七月十日书记员  杨路嘉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省贵南县人民法院民事裁定书（2018）青2525民初212号原告：张海胜，男，1968年2月16日生，公民身份号码×××，汉族，青海省贵南县人，住××县。被告：尕拜，男，出生年月日不详，回族，青海省贵南县人，住××县。原告张海胜与被告尕拜农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告张海胜于2018年7月31日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海胜撤诉。案件受理费268元，本院决定予以免交。审判员李兴华二0一八年七月三十一日法官助理黄刚书记员才让卓玛
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初1434号原告：武汉市商业储运有限责任公司，住所地：武汉市江岸区黄孝河路特1号3楼。法定代表人：李耀民，该公司董事长。委托代理人：郭凌（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。委托代理人：何淑潇（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。被告：武汉市江岸区谌家矶街先锋村村委会，住所地：武汉市江岸区谌家矶街大道85号。法定代表人：詹学厚，该村委会主任。委托代理人：邓俊波（一般授权代理），湖北佳元律师事务所律师。原��武汉市商业储运有限责任公司诉被告武汉市江岸区谌家矶先锋村村民委员会建设用地使用权纠纷一案，本院受理后，原告武汉市商业储运有限责任公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告武汉市商业储运有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉市商业储运有限责任公司撤回起诉。案件受理费62,550元，减半收取31,275元，由原告武汉市商业储运有限责任公司承担。审 判 长  汤莉莉人民陪审员  宋 谨人民陪审员  陈文萍二〇一八年七月二十四日书 记 员  周 郴
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初3609号原告：何永林，男，1996年4月10日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：9152030174113804XT。住所地遵义市汇川区厦门路天安酒店第*层整层房屋。负责人：张家骐，职务：总经理。原告何永林与被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在诉讼过程中，原告何永林于2018年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分���己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何永林撤回起诉。案件受理费30元(已依法减半收取)，由原告何永林负担。审 判 员  王 梦二〇一八年七月三十一日法官助理  马育红书 记 员  曾祥福
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初4551号原告：曹爱华，女，1955年10月24日出生，汉族，四川省阆中市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：魏昌春，男，1947年12月27日出生，汉族，四川省阆中市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：曾祥茂，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。被告：杨朗，女，1991年9月9日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司，统一社会信用代码：915204906754244854。住所地安顺市经济技术开发区南马大道畔山龙庭。负责人：杜继冀，职务：经理。原告曹爱华与被告杨朗、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开进行了审理。在诉讼过程中，原告曹爱华于2018年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹爱华撤回起诉。案件受理费170元(已依法减半收取)，经本院批准予以免收。审 判 员  王 梦二〇一八年七月三十一日法官助理  马育红书 记 员  曾祥福
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省贵南县人民法院支付令（2018）青2525民督17号申请人：候某某，男，汉族，农民，住贵南县茫曲镇。被申请人：才某某，男，藏族，农民，住贵南县茫曲镇沙拉村。申请人候某某于2018年7月30日向本院申请支付令，称2013年10月14日，被申请人才某某向申请人候某某借款11000元，申请人于当日将11000元现金借给被申请人，被申请人向申请人出具借条一张约定于2017年9月1日前还款。但还款期限届满后，经申请人多次催要，被申请人以各种理由拒不给付，至今未还款。现申请法院督促被申请人偿还申请人借款11000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十五条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，发出如下支付令：被申请人才某某自收到本支付令之日起十五日内，向申请人候某某偿还借款11000元。本案受理费28元，由被申请人才某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员乔莉芹二〇一八年七月三十一日法官助理才块乙亥书记员  张生强
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执987号申请执行人：陈建，女，1975年3月1日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：李光正，男，1975年8月6日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：赵艳，女，1977年3月12日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人陈建与被执行人李光正、赵艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4268号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年4月9日立案执行，立案标的为875990元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2018年4月13日本院依法向被执行人李光正、赵艳邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2018年4月至6月本院依法查询了被执行人李光正、赵艳的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2018年4月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人李光正、赵艳的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2018年4月本院依法查询了被执行人李光正、赵艳的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。5、2018年7月3日本院依法到徐州市××××室查找被执行人李光正、赵艳未果。6、2018年7月11日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据案情将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年七月十一日书记员  卢亚男
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初4512号原告：蒋显迢，男，1989年12月19日出生，汉族，贵州省播州区人，户籍地址贵州省播州区，现住贵州省遵义市汇川区。被告：乌鲁木齐爱惠佳商贸有限公司，统一社会信用代码：916501026734396085。住所地新疆乌鲁木齐市天山区红旗路电脑城二楼A区***室。法定代表人：刘广纪，职务：执行董事兼总经理。被告：浙江天猫网络有限公司，统一社会信用代码：91330110571460916M。住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*层***室。法定代表人：张勇，职务：董事长兼总经理。原告蒋显迢与被告乌鲁木齐爱惠佳商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告蒋显迢以双方达成庭外和解为由于2018年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋显迢撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告蒋显迢负担。审 判 员  王 梦二〇一八年七月二十五日法官助理  马育红书 记 员  曾祥福
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1132民初301号原告：乔位长，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被告：峨边鑫源快修，经营住所地：峨边彝族自治县，统一社会信用代码92511132MA6278894K。经营者：余琴，女，1993年8月5日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。委托代理人：徐颖，四川壮志律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周勇，四川壮志律师事务所律师。本院在审理原告乔位长诉被峨边鑫源快修财产损害赔偿纠纷一案，原告乔位长于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔位长提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乔位长撤回起诉。案件受理费525.00元，由原告乔位长负担。审判员 邛莫木共二〇一八年七月十九日书记员 司杜布铁
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1029民初1380号原告：黄建平，男，1983年12月13日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被告：江西华宇泽农业开发有限公司，住所地江西省抚州市东乡区王桥镇里翁村，统一社会信用代码91361029MA35H5U71U。法定代表人：丁建明，公司总经理。被告：丁二明，男，1973年7月17日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，原告黄建平与被告江西华宇泽农业开发有限公司、丁二明买卖合同纠纷一案，本院于2018年７月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建平到庭参加诉讼，被告江西华宇泽农业开发有限公司、丁二明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠卖粮款30350元及逾期支付货款利息1821元（自2018年3月20日到6月20日按2分计算），共计32171元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月向原告等人收购稻谷，之后给付了部分购粮款，后经结算被告欠原告卖粮款30350元。2017年10月23日被告公司因法定代表人及投资人股权的变更，将拖欠原告的债务全部转为新投资人丁二明，三方在公司转让协议上签字。但至原告起诉时，被告拖欠原告的卖粮款分文未付。据此原告具文起诉。被告江西华宇泽农业开发有限公司、丁二明既未出庭，也未作答辩。当事人围绕原告的诉讼请求提交的证据有：原告身份证复印件、公司转让协议、江西华宇泽农业开发有限公司欠款明细等，并有原告黄建平陈述记录在卷。经审核上述证据，本院认定的事实如下：被告江西华宇泽农业开发有限公司于2016年3月向原告等人收购稻谷，之后给付了部分购粮款，经结算被告江西华宇泽农业开发有限公司欠原告粮款67504元。2017年10月23日，江西华宇泽农业开发有限公司股东邓冬、刘瑶及被告丁二明、原告黄建平和何劳模等18位债权人三方签订了《公司转让合同》，合同约定邓冬、刘瑶将该公司股权及相应的资产、黄建平等36人债务转移给被告丁二明，同时约定黄建平等人自愿放弃10%的债务，据此黄建平卖粮款总额变更为60754元，丁二明应在5个工作日内付给黄建平等人50%（已付黄建平30404元，余款30350元），余款在2018年3月20日之前全部付清，逾期应按月息2分承担利息。后江西华宇泽农业开发有限公司股东变更为丁建明和丁二明，法定代表人变更为丁建明。被告对原告余款30350元至今未付，据此原告具文起诉。本院认为，邓冬、刘瑶及丁二明、黄建平等债权人三方签订的将江西华宇泽农业开发有限公司股权及相应的资产、债务转移给丁二明的协议，系当事人真实意思表示，合法有效，邓冬、刘瑶与被告丁二明之间也已按照约定进行被告江西华宇泽农业开发有限公司股东身份变更登记，被告丁二明应当继续按照合同约定履行其义务，同时作为债务人的被告江西华宇泽农业开发有限公司也应依法继续履行支付价款的义务。原告黄建平主张被告逾期付款应按月息2%支付利息1821元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条、第一百五十九条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西华宇泽农业开发有限公司、丁二明共同于本判决生效之日起五日内向原告黄建平支付粮款人民币30350元及逾期付款违约金1821元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664.28元，由被告江西华宇泽农业开发有限公司、丁二明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。审 判 长  吴文庭人民陪审员  杨官华人民陪审员  汤满堂二〇一八年七月二十六日书 记 员  汤爱党
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执447号之一申请执行人：王晓婷，女，汉族，吉林省吉林市人，住湖北省武汉市武昌市武昌区。委托诉讼代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师；被执行人：王运忠，男，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。本院在执行王晓婷申请执行王运忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款61900元及利息，承担案件受理费205元，执行费829元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行，被执行人名下有1辆摩托车未实际控制，2018年7月25日网络扣划被执行人银行存款902.69元。已将被执行人纳入失信名单、限制高消费。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结王晓婷申请执行王运忠民间借贷纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  詹 赟二〇一八年七月二十五日书记员  陈 驰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执472号移送执行人：遵义市汇川区人民法院。法定代表人：张国林，院长。被执行人：席晓霞，女，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行遵义市汇川区人民法院移送执行的席晓霞责令退赔纠纷一案中，查明被执行人应退赔受害人陈华梅人民币2700.00元，退赔受害人聂春凤人民币3000.00元，缴纳执行费50.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行，本院已依法将其纳入失信名单。本案终结本次执行程序后，如被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  詹 赟审判员  黄耀阳二〇一八年七月二十六日书记员  陈 驰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初614号之一解除保全申请人：邓金燕，女，1959年9月13日出生，汉族，住武汉市武昌区昙华林**号，公民身份号码4201061959********。被申请人：童似锦，女，1951年6月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，解除保全申请人邓金燕诉被申请人童似锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日作出（2018）鄂0106民初614号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人童似锦名下银行存款13,000元；二、冻结申请人邓金燕名下银行存款13,000元。2018年1月23日，中国工商银行股份有限公司武汉三八支行向本院反馈协助冻结存款通知书回执，载明童似锦名下3202150101010122688账号，应冻结13,000元，已冻结21.24元，未冻结12,978.76元，原因账户余额不足。2018年1月23日，交通银行武汉积玉桥支行向本院反馈协助冻结存款通知书回执，载明邓金燕名下6222600610021081736账号，应冻结13,000元，已冻结13,000元。邓金燕于2018年7月27日向本院提交解封申请书，以（2018）鄂0106民初614号案件民事调解书已生效为理由，申请解除上述保全措施。本院认为，申请人邓金燕解除财产保全的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）、（四）项、第二款规定，裁定如下：一、解除对被申请人童似锦名下3202150101010122688账号13,000元的冻结；二、解除对解除保全申请人邓金燕名下6222600610021081736账号13,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭思文二〇一八年七月二十七日书记员  李婧媛
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行终974号上诉人（一审原告）赵自俭，男，1948年9月14日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，局长。委托代理人王爽，北京市西城区房屋管理局干部。委托代理人于靖思，北京市康达律师事务所律师。上诉人赵自俭因认为北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）不提供房产信息行为违法一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0102行初327号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。赵自俭一审诉称，其祖父赵平远（又名赵学正）在本市西城区新街口槐树胡同4号遗留房产（以下简称涉案房产）一处。赵自俭的祖父及赵自俭的父亲去世后，涉案房产由赵自俭祖母赵张氏管理。现涉案房产已被拆迁。因西城房管局拒不提供涉案房产的信息，造成赵自俭无法继承涉案房产。赵自俭据此提起诉讼，诉讼请求为：判令西城房管局依法向赵自俭公开涉案房产的产权信息。西城房管局一审辩称，赵自俭的起诉非人民法院行政诉讼受案范围。2018年2月1日，西城房管局收到赵自俭的来信，要求提供涉案房产的房产变更、归属证明。经核查，西城房管局于2018年3月30日作出《西城房管局信访办理意见书》（西房信直【2018】64号，以下简称涉案意见书）。西城房管局认为，其已经就属于其职责范围的相关内容进行了调查核实并已经向赵自俭予以答复。且前述答复行为应属于对信访人的信访答复。西城房管局请求法院依法裁判。一审法院审理查明，2018年1月25日，赵自俭书写《申请书》，记载申请内容为：恳请提供涉案房屋的房产变更、归属证明。后，赵自俭将该《申请书》向西城房管局邮寄。2018年3月30日，西城房管局向赵自俭出具涉案意见书。2018年5月11日，一审法院作出（2018）京0102行初327号行政裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案所诉事项属于历史遗留的落实政策性质的纠纷，不属于人民法院主管范围。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回赵自俭的起诉。赵自俭不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判。西城房管局未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院受案范围系提起行政诉讼应符合的法定条件之一。本案中，赵自俭所诉事项属于历史遗留的落实政策性质的纠纷，不属于行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。综上，赵自俭的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回赵自俭的起诉并无不当，本院应予维持。赵自俭的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金 丽审判员 李智涛审判员 杨 波二〇一八年七月十七日书记员 高 欢
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初1005号原告：李庆彬，男，生于1958年1月15日，汉族，农民，住四川省汉源县。原告：韩从刚，男，生于1989年10月12日，汉族，农民，住四川省汉源县。原告：常文成，男，生于1982年3月7日，汉族，农民，住四川省汉源县。原告暨原告李庆彬、韩从刚、常文成委托诉讼代理人（特别授权）：陈建刚，男，生于1979年6月2日，汉族，农民，住四川省汉源县九襄镇梨坪村*组。委托诉讼代理人：陈玉，系九襄法律服务所法律工作者。被告：罗静，女，35岁，汉族，居民，住四川省汉源县。本院正在审理原告李庆彬、韩从刚、常文成、陈建刚与被告罗静追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李庆彬、韩从刚、常文成、陈建刚于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李庆彬、韩从刚、常文成、陈建刚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李庆彬、韩从刚、常文成、陈建刚撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李庆彬、韩从刚、常文成、陈建刚负担。审判员  史汉东二〇一八年七月十六日书记员  杜 耕
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1823民初1001号原告曹琼英，女，生于1976年12月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告李建勇，男，生于1980年11月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告曹琼英与被告李建勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹琼英、被告李建勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹琼英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告水泥款58000元，且一并支付相应损失费20300元，共计78300元；2、请求法院判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年9月至2017年10月期间，被告李建勇在原告处购买水泥，共欠原告曹琼英人民币138000元。被告于2017年10月12日书写欠条一张，承诺于10月22日付50000元，10月31日全部付清，如逾期不付，按每月赔偿损失费6900元计算，但被告未按期支付。此款经原告多次催收，现己支付80000元，余下58000元至今未付。从2017年11月1日至今产生的相应损失费共20300元，本金和损失费两项共计78300元。为使原告合法权益不受侵害，诉请法院依法判决。被告李建勇辩称，1、答辩人对原告的欠款不是58000元，而是48000元，期间给过原告一张10000元中国石化加油卡抵账；2、答辩人对原告提出的损失费按月息5%计算不认可，利息过高。经审理查明：2017年9月至10月间，被告李建勇在原告曹琼英处以赊销方式购买水泥材料。2017年10月12日双方经结算，被告尚欠原告水泥款138000元。被告于同日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到曹琼英水泥款138000元（大写：壹拾叁万捌仟元整），欠款人：李建勇，513124……，河东6组，于2017年10月22日付5万元，10月31日全部付清，如到期不付则按1万元每月支付曹琼英500元损失费，即138000元每月赔偿损失费6900元给曹琼英。”后被告李建勇给付原告曹琼英水泥款80000元，余下58000元未付。因原告向被告催索未果，诉至本院提出上述主张。以上事实有原、被告身份证明，欠条，以及当事人的在案陈述等佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告李建勇向原告曹琼英购买水泥材料，所欠水泥款58000元的事实，有欠条及当事人的在案陈述等证实，本案事实清楚，被告李建勇未按双方约定的时间按时给付拖欠水泥款的行为已构成违约，故对原告要求被告给付水泥款580000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告提出要求支付损失费20300元的请求，因原被告双方虽然在欠条中明确约定了逾期付款损失的计算标准，但原告并未向本院提交证据证明其实际损失，被告亦以逾期损失计付标准过高提出异议，故本院对该逾期损失计付标准酌情予以调整，以月息2%的标准予以支持，即本院对原告要求被告支付以58000元为基数从2017年11月1日至2018年5月25日起诉之日的损失费20300元的诉讼请求，依法以2%的月利息标准予以支持。被告李建勇提出损失费按月息5%计算利息过高的辩称意见本院予以采纳，并酌情调整；提出已经支付10000元加油卡抵账的辩称意见，因提交的加油卡业务单无法证实其将加油卡给付原告或原告使用加油卡进行消费的事实，故本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李建勇在本判决生效后十日内给付原告曹琼英水泥款58000元，并以58000元为基数，按2%的月利率标准给付原告曹琼英2017年11月1日至2018年5月25日起诉之日的损失费58000×2%×6个月＋58000×（2%÷30）×25天﹦7927元。以上合计65927元；二、驳回原告曹琼英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1758元，减半收取879元，由被告李建勇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  郝燕跃二〇一八年七月十八日书记员  李建村附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初1169号原告：成都吉比特科技有限公司,住所：成都高新区高朋大道12号。法定代表人：万超。被告：成都建筑工程集团总公司，住所：成都市八宝街111号。法定代表人：李善继。本院在审理原告成都吉比特科技有限公司诉被告成都建筑工程集团总公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告成都吉比特科技有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告成都吉比特科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都吉比特科技有限公司撤回起诉。案件受理费7758元，减半收取3879元，由原告成都吉比特科技有限公司负担。审判员  郝燕跃二〇一八年七月十日书记员  李建村
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2730民初1171号原告：龙里利恒管家物业管理有限公司，地址：贵州省龙里县冠山街道正大街（利恒步行街），统一社会信用代码：91522730MA6DKL3T28。法定代表人：王钦虞。委托代理人：唐贵黔，贵州宏匀律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈长芬，女，系该公司员工，特别授权。被告：黄思骆，男，1980年9月20日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。原告龙里利恒管家物业管理有限公司诉被告黄思骆物业服务合同纠纷一案,本院于2018年6月20日立案受理。在审理过程中，因原被告双方在庭外达成和解，被告已主动履行，原告龙里利恒管家物业管理有限公司于2018年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告龙里利恒管家物业管理有限公司撤回对被告黄思骆的起诉。本案案件受理费25.00元，由原告龙里利恒管家物业管理有限公司承担。审 判 员 欧子红二〇一八年七月三十日法官助理 岑 娜书 记 员 方 利