.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院刑事附带民事裁定书(2018)甘07刑终61号原公诉机关甘肃省张掖市山丹县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，生于1984年2月6日，初中文化，甘肃省通渭县第三铺乡荞地湾村孟家湾社农民，山丹县上鱼舫火锅店厨师。暂住山丹县。公民身份号码×××。因涉嫌交通肇事罪，2017年10月1日被山丹县公安局刑事拘留，10月15日被逮捕。现羁押于山丹县看守所。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）屈某，男，汉族，生于1990年11月10日，公民身份号码×××，山丹县大马营镇磨湾村七社农民，山丹县上鱼舫火锅店经营者，现住山丹县清华园*号楼**层。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，女，汉族，生于1961年4月17日，公民身份号码×××，山丹县大马营镇磨湾村六社农民。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，男，汉族，生于1990年1月3日，公民身份号码×××，山丹县大马营镇磨湾村六社农民。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某2，女，汉族，生于1984年3月2日，公民身份号码×××，甘肃省永昌县新城子镇西湾村八社居民，住该社。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某3，女，汉族，生于1986年2月6日，公民身份号码×××，山丹县大马营镇窑坡村小泉社农民。被上诉人（附带民事诉讼被告人）龚某，男，汉族，生于1965年8月8日，公民身份号码×××，山丹县东乐镇十里堡村一社农民，住该社。山丹县人民法院审理的山丹县人民检察院提起公诉的被告人李某犯交通肇事罪一案，2018年5月28日作出（2018）甘0725刑初61号刑事附带民事判决。宣判后，被告人李某、附带民事诉讼被告人屈某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。原审法院认定：经审理查明，2017年9月14日，被告人李某到其雇主山丹县上鱼舫火锅店老板屈某位于山丹县大马营镇磨湾村的老家帮屈某收大麦。15日9时许，被告人李某擅自驾驶屈某的机件不符合技术标准的无牌照”联达”低速自卸货车欲往晒场拉运大麦，当车辆由东向西行至磨湾村六社水泥路段时，与前方同向行驶的由同村居民陈某驾驶的无牌照”中原”小型拖拉机碰撞，致陈某受伤。同月24日，陈某经抢救无效死亡。经山丹县公安局交警大队认定，被告人李某无证驾驶机件不符合技术标准的车辆上路，且未与前车保持安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》之规定，负事故的主要责任。事发后，被害人陈某先后在山丹县人民医院、河西学院附属张掖市人民医院治疗。附带民事诉讼原告人支付医疗费8869元，拖欠医疗费28465.23元未付。屈某支付被害人医疗费40803.6元，赔偿被害人家属140000元。被告人李某未赔偿任何费用。另查明，肇事车辆无牌照”联达”低速自卸货车登记车主为附带民事诉讼被告人龚某，由龚某于2015年9月9日以11000元的价格出售给屈某。该车辆检验有效期止2013年3月31日，保险中止日期为2012年8月10日，强制报废期止2015年3月31日。被害人陈某系附带民事诉讼原告人王某1的丈夫，陈某1、陈某1、陈某2的父亲。王某1在事发时已年满56周岁，其所在村委会出具证明证实，王某1没有其他生活来源。陈某1在多年前因与他人发生斗殴，被致伤残，有肢体一级残疾的残疾人证书，其所在村委会出具证明证实，陈某1没有其他生活来源。认定上述事实的证据有：1.122接处警记录单、受案登记表，证明2017年9月15日13时15分许，王某电话向122指挥中心报案称大马营镇磨湾村一辆农用翻斗车与一辆四轮拖拉机相撞，四轮拖拉机驾驶员受伤，要求处理。山丹县交通警察大队事故中队处警后受理案件。2.被告人李某的供述，证明2016年9月，其应聘到山丹县上鱼舫火锅店当厨师，老板是屈某。2017年9月14日，屈某叫其到大马营镇磨湾村的老家帮他收大麦。15日早晨，其起床后就驾驶屈某家的农用翻斗车去晒大麦。下坡时车没了刹车，由于路比较窄，车的右侧中间撞在了四轮拖拉机车斗右后角位置，其看到四轮拖拉机司机摔下车摔在水泥路面上。其没有驾驶执照，事故发生时是第一次驾驶，平时该车由屈某驾驶。事故发生前是自己决定驾车去晒大麦的。3.证人屈某的证言，证明2017年9月14日，其叫上火锅店的厨师李某到老家帮忙干农活。15日早晨10点，其在小轿车内给手机充电，听到车发动着了，就看到李某把车向西开走了。其就开车去追，在陈某家门前，看到农用车撞在树上，四轮拖拉机驶下路面，路上躺着一个人。李某蹲在那个人跟前，其看到陈某受伤了，就把他送了医院。4.证人梁某、屈某1、王某1、王某2的证言，证明他们看到或听说屈某火锅店的员工开着屈某的车与陈某开的四轮拖拉机发生事故，将陈某撞伤死亡。5.现场勘查笔录、现场图及照片，证明现场位于大马营镇磨湾村南沟社路口，现场道路平整，无任何遮挡视线的障碍物。”联达”低速自卸货车前防撞梁左端变形，上附着有蓝色油漆，前脸整体变形，左侧有蓝色物质附着。拖拉机右前轮羊角轴变形，车斗尾端下沿有新鲜的碰撞痕迹，局部向内变形，局部附着黑色轮胎掠印。6.鉴定委托书及甘肃天信司法鉴定所车辆性能技术检验意见书，证明经鉴定，肇事的无牌号”联达”低速货车，该车制动系统性能符合相关技术标准，该车转向系统性性能不符合相关技术标准，该车喇叭系统性能不符合相关技术标准。经鉴定，中原牌小型轮式拖拉机制动系统性能不符合相关技术标准，该车转向系统性性能不符合相关技术标准。7.张掖市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书，证明经检验，死者陈某系颅脑损伤死亡；甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定意见书，证明陈某血液中未检出乙醇。8.驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人李某、被害人陈某均未办理机动车驾驶证。9.山丹县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条之规定，李某负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。10.山丹县公安局行政处罚决定书，证明被告人李某因交通事故，于2017年9月16日至2017年10月1日被山丹县公安局行政拘留十五天。11.户籍证明，证明被告人李某具有刑事责任能力，与起诉书指控一致。12.医疗费票据及收条三张，证明附带民事诉讼原告人陈某3、陈某4收到附带民事诉讼被告人屈某赔偿的现金140000元，垫付的医疗费40803.6元。13.附带民事诉讼原告人王某1、陈某1的户籍证明，陈某1的残疾证。证明被害人陈某系附带民事诉讼原告人王某1的丈夫、陈某1、陈某2、陈某3的父亲。陈某1系肢体一级残疾人。14.本院协助查询通知书（回执）一份，证实肇事车辆强制报废期止2015年3月31日。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.龚某提交的车辆买卖协议一份，证实龚某将肇事车辆卖于屈某及约定由屈某承担一切责任的事实。原告方及屈某对该协议的真实性没有异议，对关联性有异议，认为龚某和屈某在车辆买卖协议中的约定不能对抗第三人，其出售报废车辆，应该与屈某一起承担赔偿责任。本院认为，原告方及屈某的质证意见符合法律规定，予以支持。2.山丹县大马营镇磨湾村村委会出具的证明二份，证实王某1、陈某1丧失劳动能力且无其他生活来源的事实。屈某质证认为村委会没有权利出具丧失劳动能力的证明，不予认可，出具无生活来源的证明也没有事实依据，不予认可。龚某对该证据未提出异议。本院认为，村委会不具有出具丧失劳动能力证明的主体资格，对丧失劳动能力的证明不予认定，但村委会作为原告方所在地的基层组织，最接近原告方，最能见证原告方的真实生活状况，故对其证实无其他生活来源的证明予以认定。原审法院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆，忽视行车安全，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。根据事故责任认定书，由李某承担70%的赔偿责任为宜。被告人李某系屈某雇佣的人员，其为屈某拉运大麦而驾驶车辆的行为虽然没有得到屈某的授权，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，是为雇主屈某谋取利益，属于雇佣活动的范围，应该由雇主屈某承担赔偿责任，被告人李某作为雇员，没有驾驶证，且未经雇主同意，擅自驾驶雇主的车辆，造成交通事故，存在明显过错，应该与雇主承担连带赔偿责任。刑事附带民事诉讼被告人龚某将报废车辆出售给屈某，违反了我国法律的禁止性规定，应当与屈某承担连带赔偿责任。原告方主张的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、医疗费等符合法律规定，本院予以支持。对被扶养人生活费问题，王某1在事故发生时已56周岁，可以认定为被扶养人。陈某1系肢体一级残疾的残疾人，已丧失劳动能力，对陈某1的被扶养人身份予以认定。对原告方主张的王某1和陈某1的被扶养人生活费数额，未超出法律规定的范围，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条的规定，判决：一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、附带民事诉讼原告人王某1、陈某1、陈某2、陈某3的各项损失749422.52元（其中，死亡赔偿金513860元、丧葬费29774.5元、被扶养人王某1生活费49913元、被扶养人陈某1生活费74870元、处理丧葬事宜人员误工费2867.19元、医疗费78137.83元），由附带民事诉讼被告人屈某赔偿70%，即524595.76元。扣除已赔偿的180803.6元，再赔偿343792.16元。被告人李某、刑事附带民事诉讼被告人龚某承担连带赔偿责任。限于本判决生效之日起30日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1、陈某1、陈某2、陈某3的其他诉讼请求。宣判后，被告人李某以原判量刑过重，附带民事诉讼被告人屈某以原判认定事实错误，其对损害后果只能按比例承担赔偿责任，而不是连带责任为由提出上诉。二审查明的事实与原审认定的事实无异。证明案件事实的证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定被告人的犯罪事实，本院予以确认。对上诉人李某的上诉意见，经审查认为，上诉人李某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。原审对上诉人李某量刑时，已结合本案的事实证据、认罪态度以及危害程度对上诉人进行了从轻判处，原判定罪量刑适当，审判程序合法，适用法律准确，上诉人李某所提上诉意见，本院不予采纳。对上诉人屈某的上诉意见，经审查认为，上诉人李某系屈某的雇佣人员，案发当日为屈某拉运大麦而驾驶车辆的行为虽然没有得到屈某的授权，但依据《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，李某的行为属于为屈某谋利，其表现形式与雇主授权的生产劳务活动有内在联系，属于雇佣活动的范围，应当由雇主屈某承担赔偿责任，上诉人李某与原审附带民事诉讼被告人龚某承担连带赔偿责任。上诉人屈某的上诉意见于法无据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长王静审判员刘玉明审判员杨惠玲二〇一八年七月十九日书记员张琪