河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀06执复59号复议申请人（被执行人）:刘红社，男，1954年10月15日出生，汉族，住河北省唐县。委托诉讼代理人：刘江彦，女，1979年8月21日出生，汉族，住河北省唐县。复议申请人（被执行人）:刘二秀，女，1954年7月10日出生，汉族，住河北省唐县。委托诉讼代理人：刘江彦，女，1979年8月21日出生，汉族，住河北省唐县。复议申请人（被执行人）:刘水，男，2000年12月4日出生，汉族，住河北省唐县。法定代理人：甄某，女，1976年2月4日出生，汉族，住河北省唐县，系刘水之母。委托诉讼代理人：刘江彦，女，1979年8月21日出生，汉族，住河北省唐县。复议申请人（被执行人）:刘瀚泽，男，2014年10月15日出生，汉族，住河北省唐县。法定代理人：甄某，女，1976年2月4日出生，汉族，住河北省唐县，系刘瀚泽之母。委托诉讼代理人：刘江彦，女，1979年8月21日出生，汉族，住河北省唐县。申请执行人：刘美杰，男，1964年8月11日出生，汉族，住河北省唐县。申请执行人：刘会霞，女，1964年9月18日出生，汉族，住河北省唐县。申请执行人：马某，女，1991年11月21日出生，汉族，住河北省唐县。申请执行人：刘艺晨，男，2012年1月2日出生，汉族，住河北省唐县。法定代理人：马某，系刘艺晨之母。申请执行人：刘艺权，男，2013年10月20日出生，汉族，住河北省唐县。法定代理人：马某，系刘艺权之母。被执行人：保定市意都货物运输有限公司，住所地河北省保定市莲池区焦庄乡连庄二村村东，组织机构代码：30812162－6。主要负责人：智海廷，系该公司总经理。复议申请人刘红社、刘二秀、刘水、刘瀚泽不服河北省阜平县人民法院（2018）冀0624执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河北省阜平县人民法院查明，2016年3月29日1时30分许，刘高兴驾驶车牌号为“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”的重型半挂牵引车沿河龙线由西向东行驶至方太口大桥路段时，与同向前车刘海军驾驶的车牌号为“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”重型半挂牵引车发生交通事故，造成刘高兴及乘车人刘方明死亡，两车受损。刘美杰（系刘方明之父）等人向该院提起机动车交通事故人身损害赔偿之诉，该院于2016年5月25日作出（2016）冀0624民初370号民事判决，判令被告刘红社等人在继承刘高兴遗产范围内赔偿原告刘美杰等人197151元。刘红社系刘高兴之父，刘二秀系刘高兴之母，均系死者刘高兴的合法继承人。该判决生效后，被执行人刘红社、刘二秀等人未依法履行该生效法律文书所确定的义务。刘美杰等人于2016年7月15日向该院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人刘红社在唐县军城信用社的两个账户中有存款共计人民币133400元。该院作出（2016）冀0624执159号执行裁定书，将这两笔款项予以划拨。刘红社、刘二秀为此提出执行异议。刘红社、刘二秀不服（2016）冀0624与执行裁定书，向本院申请复议，本院作出（2016）冀06执复62号执行裁定书，裁定撤销执行法院（2016）冀0624执异159号执行裁定书，发回执行法院重新审查。执行法院于2016年11月25日作出（2016）冀0624号执异1号执行裁定书，驳回二异议人的异议请求。刘红社、刘二秀不服向本院申请复议，本院作出（2017）冀06执复6号执行裁定书，驳回刘红社、刘二秀的复议申请，维持原裁定。该院于2017年3月15日作出（2016）冀0624执159之二执行裁定书，2017年3月20日作出（2016）冀0624执159号之三执行裁定书，并将两份执行裁定书一并送达异议人。异议人对（2016）冀0624执159之三执行裁定书提出异议，该院于2017年5月26日作出（2017）冀0624执异3号执行裁定书，驳回异议人的异议请求。异议人对该裁定不服，向本院申请复议，本院于2017年12月12日作出（2017）冀06执复77号执行裁定书，撤销该院（2017）冀0624执异3号执行裁定及（2016）冀0624执159号之三执行裁定。以上事实有（2016）冀0624民初370号民事判决书、（2016）冀0624执159号执行裁定书、（2016）冀0624执异159号执行裁定书、（2016）冀06执复62号执行裁定书、（2016）冀0624执异1号执行裁定书、（2017）冀06执复6号执行裁定书、（2016）冀0624执159号之二执行裁定书、（2016）冀0624执159号之三执行裁定书、（2017）冀0624执异3号执行裁定书、（2017）冀06执复77号执行裁定书及异议人户口本复印件予以证实。另查明，2016年4月14日，刘红社、刘二秀等五人向唐县公证处申请继承公证，2016年4月18日唐县公证处作出（2016）唐证民字第96号公证书，由刘红社、刘二秀、刘水（监护人甄某）、刘瀚泽（监护人甄某）共同继承刘高兴在唐县农村信用合作联社军城信用社存款、中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县中山大街营业所存款、中国农业银行曲阳支行灵山分理处存款。但该公证书并未明确具体遗产总数额，也并没有明确各继承人的遗产份额。还查明执行依据第一项内容为“被告中华联合财产股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘红社、刘二秀、刘水、刘瀚泽各项损失共计人民币154774.4元”。该款项执行法院作出（2016）冀0624执159号之一执行裁定扣留，并于2017年3月15日以（2016）冀0624执159号之二执行裁定书自法院执行款专户提取各项损失款77347元。再查明在本案中划拨、提取共计210747元，除交案件受理费2498元、执行费3094元，其他款项已全部支付申请执行人。河北省阜平县人民法院认为，当事人对自己提出来的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，异议人认为法院作出的（2016）冀0624执159号之二裁定书扣划提取中化联合财产股份有限公司保定支公司赔付申请人的赔偿款属于认定事实不清，适用法律错误。执行法院在审查阜平县人民法院（2016）冀0624执159号执行裁定书划拨异议一案中，经调查，查询刘高兴在唐县信用社军城信用社银行流水，证明刘高兴2016年3月29日前的存款共计221978.89元，根据同一顺位法定继承均等的原则，二异议人刘红社、刘二秀应分别继承刘高兴财产遗产为55494.72元，共计110989.44元。法院（2016）冀0624执159号执行裁定书所划拨的两笔款中一笔50000元为车辆座位险的理赔金其应支付给乘车人，另一笔执行款项没有超过二异议人继承遗产的范围。以上所划拨的款项不足满足执行款项，该院作出（2016）冀0624执159号之二执行裁定书提取了四异议人共有的赔偿款77347元。该款项与划拨款项合计未超出继承范围。该案中，执行措施符合法律规定，异议提出的执行异议理由不成立，故应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人（被执行人）刘红社、刘二秀、刘水、刘瀚泽的异议请求。刘红社、刘二秀、刘水、刘瀚泽向本院申请复议称，请求撤销河北省阜平县人民法院作出的（2017）冀0624执159号之二执行裁定书及（2018）冀0624执异1号执行裁定书，返还对申请人刘红社、刘二秀超额扣除部分80374元。事实及理由：2018年2月13日阜平县人民法院作出的（2018）冀0624执异1号执行裁定书驳回申请人对阜平县人民法院作出的（2016）冀0624执159号之二执行裁定书的异议请求属于认定事实不清，适用法律错误。申请人不服，提出复议申请。申请人作为刘高兴的法定继承人，对刘高兴的生前债务应在继承遗产的范围内承担。但本案中阜平县人民法院强行扣留的中华联合财产股份有限公司保定中心中支公司汇入阜平县人民法院执行款专户赔偿给申请人的各项损失款并非遗产，这是因为刘高兴的死亡所给付死者家属的一种补偿和安慰。此笔损失款包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等项目。遗产的法定含义是死者生前所遗留的合法财产，所以此笔赔偿款绝对不是遗产。因此阜平县人民法院错误的将此笔赔偿款认定为遗产，强行扣留，并在2017年3月15日提取77347元赔偿款，并作出（2016）冀0624执159号之二执行裁定书严重损害了申请人的合法权益。申请人对此裁定不服，提出异议。阜平县人民法院又以同样的理由作出（2018）冀0624执异1号执行裁定书，驳回申请人的异议请求违背客观事实，适用法律错误。阜平县人民法院在2016年8月3日从唐县军城信用社扣划申请人刘红社的两笔存款：分别为52400元、81000元。从阜平县人民法院的计算明细中可知2017年3月15日又扣留申请人刘红社的赔偿款77347元。阜平县人民法院的执行措施严重违法，超额扣划了申请人刘红社、刘二秀的存款及赔偿款，理由予以返还超额扣除部分。综上，应撤销河北省阜平县人民法院作出的（2016）冀0624执159号之二执行裁定书及（2018）冀0624执异1号执行裁定书，返还对申请人刘红社、刘二秀超额扣除部分80374元。本院查明的事实与执行法院一致。本院认为，阜平县人民法院于2016年5月25日作出（2016）冀0624民初370号民事判决判令刘红社等四人在继承刘高兴遗产范围内赔偿申请执行人刘美杰等各项损失197151元。2016年4月18日唐县公证处作出（2016）唐证民字第96号公证书，由刘红社、刘二秀、刘水（监护人甄某）、刘瀚泽（监护人甄某）共同继承刘高兴在唐县农村信用合作联社军城信用社存款、中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县中山大街营业所存款、中国农业银行曲阳支行灵山分理处存款。执行过程中，执行法院所查明的银行流水能够证明刘高兴生前名下存款共221978.89元。故依现有证据，刘红社等四人应在221978.89元范围内承担赔偿责任。执行法院本案执行过程中，共计划拨、提取共计210747元，并未超过刘红社等四人的继承范围，执行法院的执行行为并无不当。刘红社、刘二秀认为已经超过自己所应负担的赔偿数额，属另一法律关系，可依法向其他当事人另行主张权利，本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘红社、刘二秀、刘水、刘瀚泽的复议申请；维持河北省阜平县人民法院（2018）冀0624执异1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 斌审判员 刘 斌审判员 赵春林二〇一八年七月二日书记员 李莞雯