大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初3008号原告：崔厚全，男，1975年10月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托代理人：缴文娴，辽宁朋信律师事务所律师。被告：大连琦豪果蔬有限公司，住所地辽宁省瓦房店市万家岭镇万家岭村。法定代表人：孙以龙。被告：孙以龙，男，1976年3月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：刘茹，女，1980年11月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告崔厚全与被告大连琦豪果蔬有限公司、孙以龙、刘茹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔厚全的委托代理人缴文娴到庭参加了诉讼；被告大连琦豪果蔬有限公司、孙以龙、刘茹经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告大连琦豪果蔬有限公司、孙以龙、刘茹连带向原告偿还2038978.85元，承担违约金203897.89元，并自2017年7月28日起至全部款项还清之日止以2038978.85元为基数按日万分之四承担逾期利息。事实和理由：被告大连琦豪果蔬有限公司因经营需要，向兴业银行大连西安路支行贷款。基于贷款需要大连市企业信用担保公司与大连琦豪果蔬有限公司于2016年6月23日签订了《担保授信协议》。协议约定大连市企业信用担保有限公司同意在2016年6月23日起至2017年6月22日期间内为目标债务提供担保业务余额不超过人民币200万元的担保授信额度。2016年6月23日大连市企业信用担保有限公司与反担保义务人孙以龙、刘茹签订了保证担保合同，担保的债权范围系大连市企业信用担保有限公司由于在2016年6月23日至2017年6月22日期间为担保授信人提供具体担保服务而产生的一系列债权，包括但不限于大连市企业信用担保有限公司追索债权本金额、履约保证金请求权、违约金、逾期利息、赔偿金、大连市企业信用担保有限公司为担保授信人垫付的得用及实现债权的各项费用等。2016年6月28日兴业银行大连西安路支行向被告大连琦豪果蔬有限公司发放了贷款200万元。2017年6月底贷款到期，债务人即被告大连琦豪果蔬有限公司未能履行偿还贷款本息的义务，大连市企业信用担保有限公司依据双方约定向银行代偿了全部贷款本息2038978.85元。此后大连市企业信用担保有限公司依据相关担保授信协议及反担保合同的约定及法律规定，取得了对债务人进行追偿的权利，并有权要求债务人承担10%的违约金和日万分之四的逾期还款利息等。2017年6月30日大连市企业信用担保有限公司将追偿的权利全部转让给了原告崔厚全，并于2017年7月4日通知了债务人即被告。因此原告取得了向被告进行追偿的权利。就追偿事宜原告找到被告协商未果，故起诉至法院。被告大连琦豪果蔬有限公司、孙以龙、刘茹均未提出答辩意见。经审理查明如下事实：2016年6月23日，大连市企业信用担保有限公司（甲方）与被告大连琦豪果蔬有限公司（乙方）签订编号为授字第16D023号《担保授信协议》，约定甲方同意在2016年6月23日起至2017年6月22日期间为乙方银行授信提供在保业务余额不超过人民币200万元的担保授信额度；如乙方未如期清偿任何一笔或一期到期债务则构成违约，乙方应立即偿付甲方的追索债权，承担甲方追索债权本金额百分之十的违约金；如代偿发生后30日内乙方未全部偿付甲方追索债权，除承担违约金外，乙方应自该期限届满之日起另行支付甲方追索债权余额日万分之四的逾期利息，至甲方追索债权全部受偿止等。同日，大连市企业信用担保有限公司与被告孙以龙、刘茹签订编号为16D023-6号《保证担保合同》，约定被告孙以龙、刘茹为上述《担保授信协议》项下的200万元担保授信额度提供连带保证担保，担保的债权范围系大连市企业信用担保有限公司在2016年6月23日至2017年6月22日期间为被告大连琦豪果蔬有限公司提供具体担保服务而产生的一系列债权，包括但不限于：大连市企业信用担保有限公司追索债权本金额、履约保证金请求权、违约金、逾期利息、赔偿金大连市企业信用担保有限公司为被告大连琦豪果蔬有限公司垫付的费用及实现债权的各项费用等。2016年6月23日，被告大连琦豪果蔬有限公司与兴业银行股份有限公司大连分行（以下简称“兴业银行”）签订编号为兴银连2016贷款字第F045号《流动资金借款合同》，约定大连琦豪果蔬有限公司向兴业银行贷款金额人民币200万元，贷款期限为自2016年6月23日至2017年6月22日止等。同日，大连市企业信用担保有限公司与兴业银行签订《最高额保证合同》，约定大连市企业信用担保有限公司为上述《流动资金借款合同》项下的债权（最高本金限额200万元）提供连带责任保证等。合同签订后，兴业银行按照合同约定向被告大连琦豪果蔬有限公司发放了贷款200万元。2017年3月24日，兴业银行向大连市企业信用担保有限公司发出《兴业银行大连分行贷款欠息催收通知书》，告知大连市企业信用担保有限公司由其承保的被告大连琦豪果蔬有限公司200万元贷款已欠息，并要求大连市企业信用担保有限公司督促借款人偿还贷款利息及罚息，或由其代为清偿等。2017年6月29日，大连市企业信用担保有限公司向兴业银行指定还款账户汇入2038978.85元代偿款。同日，兴业银行向大连市企业信用担保有限公司出具《代偿证明》，证明大连市企业信用担保有限公司已经代被告大连琦豪果蔬有限公司偿还拖欠的银行贷款本息合计2038978.85元。2017年6月30日，原告崔厚全与大连市企业信用担保有限公司签订《债权转让协议书》，根据该协议书大连市企业信用担保有限公司将包括对大连琦豪果蔬有限公司在内的九笔债权转让给原告崔厚全，并明确担保权益随同主债权一并转让。2017年7月4日，原告将债权转让的事实通知各被告。本院所确认的上述事实，有原告提供的《担保授信协议》、《保证担保合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、兴业银行大连分行贷款欠息催收通知书、兴业银行大连西安路支行（记账凭证）、代偿证明、《债权转让协议书》、债权转让通知及原告的当庭陈述等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，涉案《担保授信协议》、《保证担保合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均合法有效，当事人应恪守履行，否则应依法承担违约责任。大连市企业信用担保有限公司为被告大连琦豪果蔬有限公司的200万元贷款提供担保，并在被告大连琦豪果蔬有限公司未按时偿还兴业银行贷款本息后实际承担了保证责任，已经按照合同的约定将2038978.85元偿付给兴业银行。原告崔厚全自大连市企业信用担保有限公司处受让了该债权。故原告依法有权向被告大连琦豪果蔬有限公司主张权利，原告诉请被告大连琦豪果蔬有限公司偿还代偿款，给付违约金和相应的逾期利息，于法有据，应予支持。原告诉请被告孙以龙、刘茹对上述付款义务承担连带清偿责任，亦于法有据，应予支持。被告大连琦豪果蔬有限公司、孙以龙、刘茹经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自身举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大连琦豪果蔬有限公司偿还原告崔厚全代偿款2038978.85元，给付原告崔厚全违约金203897.89元；二、被告大连琦豪果蔬有限公司给付原告崔厚全自2017年7月28日起至实际还清之日止以2038978.85元为基数按日万分之四计算的逾期利息；上述第一至二项付款义务，应于本判决生效之日起十日内付清；三、被告孙以龙、刘茹对上述被告大连琦豪果蔬有限公司应给付原告崔厚全的代偿款、违约金、逾期利息承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告大连琦豪果蔬有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费28112元（含案件受理费23112元、保全费5000元），由被告大连琦豪果蔬有限公司、孙以龙、刘茹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆绍宇审 判 员  迟 橙人民陪审员  谢淑云二〇一八年七月二十三日书 记 员  刘渐宽