wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初3447号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：丁晓东，男，1988年05月20日出生，汉族，住河南省襄城县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告丁晓东民间借贷纠纷一案本院与2018年07月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告丁晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1000元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）.借期内利息，自借款起息日2017年11月20日起至2017年12月19日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）.逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月20日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月20日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月20日，借款到期日2017年12月19日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1000元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁晓东应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1000元； 二、被告丁晓东应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月20日起至2017年12月19日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月20日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告丁晓东在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈宗斌 二〇一八年七月三十日 书记员  方 玮
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3102民初211号之一原告：瑞丽市莫里青采石场，住所地瑞丽市莫里分场二队，统一社会信用代码92533102MA6KEACG7X。法定代表人：段成刚。委托诉讼代理人：宋鹍，云南欣艺律师事务所律师，执业证号：15331201210622047，代理权限为特别授权代理。被告：云南保山鹏程建筑工程有限责任公司，住所地保山市隆阳区建设路**，统一社会信用代码91530500709898188D。法定代表人：赵安伦。委托诉讼代理人：杨静，云南博凡律师事务所律师，执业证号15301200311421531，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张波，云南博凡律师事务所律师，执业证号15301201510132126，代理权限为特别授权代理。原告瑞丽市莫里青采石场与被告云南保山鹏程建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告瑞丽市莫里青采石场于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市莫里青采石场提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市莫里青采石场撤诉。案件受理费20907元，减半收取计10453.5元，保全费5000元，由原告瑞丽市莫里青采石场负担。审 判 长  严淑云审 判 员  王柳苏人民陪审员  高红旗二〇一八年七月十九日法官助理王艳云书记员尹丽芸
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终2856号上诉人（原审被告）：蔺军昌，男，1972年1月18日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审原告）：李守仁，男，1949年2月19日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被上诉人（原审被告）：安阳市利梭网络科技有限公司，住所地安阳市文峰区东工路中段（文惠派出所北侧）路东临街**楼后院******南侧。上诉人蔺军昌因与被上诉人李守仁、安阳市利梭网络科技有限公司合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蔺军昌上诉请求：1、依法撤销安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初206号民事判决第一项，改判为驳回李守仁对蔺军昌的诉讼请求；2、本案诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：蔺军昌和李守仁合作开办了公司，打收到条在先，同意入股，交款条在后。可以推定出这个事实。本案所争议的9800元，是用在公司入股的。李守仁在2015年担保协议书上另加内容，不能作为定案依据。李守仁答辩称：一审的一个笔录可以证明9800元上诉人已经收到了。我和上诉人之前有签订合同，我先垫付了9800元，协议上写的等他的贷款下来或不下来上诉人都应该把钱给我。一审庭审中上诉人一会说收到钱了一会说没有收到前言不搭后语，固上诉人上诉请求不成立。安阳市利梭网络科技有限公司未到庭未答辩。李守仁向一审法院起诉请求：1.请贵院判令被告蔺军昌：（1）立即返还原告分别为原借款人王运香、刘洋在利梭公司贷款代垫款9800元、5000元。（2）依协议约定原告李守仁为原借款人王运香垫款9800元、30个月日万分之10违约金8840元。2.请贵院判令被告利梭公司分别承担原告为借款人王运香、刘洋在利梭公司贷款代垫款9800元、5000元连带清偿责任，并支付原告中国人民银行同期贷款利息，从2017年2月28日开始，至被告履行还款义务毕。3.由被告承担全部诉讼费用。原审法院查明，2015年1月29日，原告李守仁为王运香从被告利梭公司贷款垫资9800元，后被告蔺军昌收到被告利梭公司退回的上述9800元垫资款，并为原告李守仁出具了落款时间为3月23日的收到条。原告李守仁与被告蔺军昌共同认可其二人共同向被告利梭公司交纳的9800元（包括原告李守仁要求被告蔺军昌返还的5000元）至今被告利梭公司未退还。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中被告蔺军昌自认收到利梭公司退回原告李守仁的垫资款9800元，并于2015年3月23日向原告李守仁出具收到条一张。关于被告辩称原告和被告蔺军昌合作开办了公司并用在被告利梭公司交纳的14800元入股，其提供的证据不能证实其主张，对被告蔺军昌的该项意见，不予采信。故被告蔺军昌占有该款无法律和事实上的依据，其应当返还原告李守仁9800元。故对原告李守仁要求被告蔺军昌向其返还9800元垫资款的诉讼请求予以支持。关于原告李守仁要求被告利梭公司对上述9800元承担连带清偿责任的诉讼请求，由于被告利梭公司已经退回李守仁为王运香垫付的9800元，被告利梭公司对该9800元债务不应继续承担清偿责任，故对原告该项诉讼请求不予支持。关于原告李守仁要求被告蔺军昌向其返还5000元贷款垫资并要求被告利梭公司对上述5000元贷款垫资承担连带清偿责任的诉讼请求。由于原告李守仁无充足的证据证实被告蔺军昌收到原告李守仁该款项及应返还该款项，故对原告李守仁该项诉讼请求不予支持。关于原告李守仁要求被告蔺军昌、利梭公司支付违约金的诉讼请求，由于该项主张无相关法律依据,不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决:一、被告蔺军昌于本判决生效之日起十日内给付原告李守仁9800元；二、驳回原告李守仁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，减半收取计196元，由原告李守仁负担171元，由被告蔺军昌负担25元。本院经审理查明：2015年1月19日，李守仁作为甲方、蔺军昌作为乙方签订协议书一份。约定：1、甲方垫付王运香贷款应付利梭公司网络推广费玖仟捌佰元正，王运香贷上款后付甲乙双方一万三千元整。除去甲方所垫玖仟捌佰元，剩叁仟贰佰元，甲乙双方评分，每人壹仟陆佰元正。2、贷款下达后，一个工作日乙方负责将甲方垫付款予以归还，乙方承诺，15个工作日下贷款。3、若贷款不成，乙方负责及时归还甲方垫款。4、若任一方违约，承担相关法律责任，若乙方违约，每日给付甲方万分之十违约金。同日，李守仁支付利梭公司9800元，后因王运香贷款未成将该9800元退给蔺军昌。蔺军昌为李守仁出具了落款时间为3月23日的收到条。本院查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人上诉称双方系合伙关系，被上诉人李守仁不认可。依据蔺军昌陈述和提供的证据，二人申请注册公司是在2015年1月19日协议签订及李守仁依据该协议交付9800元之后，李守仁认为此次交易与申请注册公司无关。上诉人蔺军昌主张利梭公司退回9800元是李守仁入股的钱，李守仁不认可，蔺军昌不能提供证据证明，故该9800元不能认定为李守仁的股金。依据双方协议约定，上诉人蔺军昌应将涉案9800元退还李守仁。蔺军昌自认收到利梭公司退回李守仁的垫资款9800元，一审法院判令其退还9800元合理有据。对上诉人主张的合伙关系及纠纷，蔺军昌可另案主张。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。一审法院认定事实部分不清楚，适用法律错误，本院予以纠正。一审判决结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蔺军昌负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  朱志伟审判员  王 冰二〇一八年七月三十日书记员  韩冰倩
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1302民初8005号原告：王创新，男，1994年6月12日生，汉族，住莒南县。被告：张明光，男，1989年8月8日生，汉族，住沂南县。被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路**名都国际**楼。负责人：崔振华，总经理。委托诉讼代理人：刘亮，男，1986年12月1日生，汉族，汉族，该公司职工，住。原告王创新诉被告张明光、华泰财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王创新，被告华泰保险公司的委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼。诉讼中，原告王创新与被告张明光达成调解协议，并撤回对被告张明光的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。原告王创新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、拖车费各项损失共计26432元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月17日20:10许，被告张明光驾驶鲁Ｑ×××**小型车，在临沂市××山区××与马陵山路路口交汇时，与原告王创新驾驶的鲁Ｑ×××**小型汽车发生追尾相撞，后，又撞上纪传有驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车，造成赵佃强受伤及三车部分受损的道路交通事故该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具道路事故认定书，认定被告张明光负事故全部责任，原告王创新无事故责任、当事人纪传有无事故责任，赵佃强无事故责任。该事故给原告造成车辆损失经协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告华泰保险临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业险三者险500000元含不计免赔情况属实。在核实驾驶证、行驶证均合法有效，且不存在法定及保险合同约定的免赔情形下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、评估费等程序性费用不承担。原告王创新围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况。证据二、行驶证及车辆买卖合同复印件各一份，证实车辆现属于王创新。证据三、交通事故认定书一份，证实事故发生的经过以及责任划分，被告负本次事故全部责任。证据四、财产损失评估报告书一份，证明原告的车辆损失23382元。证据五、评估费单据一份，证明花费评估费900元。证据六、施救费单据一份，证明花费施救费450元。证据七、车辆拆检费发票一份，证明花费拆检费1700元。被告华泰保险临沂公司质证意见。证据四、该报告系原告单方委托，未经我公司参与，对于该报告的合理性有异议。需庭后上报公司，申请是否重新鉴定。证据五、收款收据，并非专用发票，且该损失不属于保险公司赔偿范围。证据六、施救费发票，根据事故现场原告车辆受损情况，没有施救的必要，车辆可以继续驾驶，因此该损失我公司不承担。证据七、为结算单一份，非正式发票，且无证据证实该费用与本次事故有关联性。且该费用属于原告自行花费，应由原告自行承担。对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以上有争议的证据，本院认证如下：被告保险公司对原告王创新提交的证据四车辆评估报告有异议，申请重新评估，在规定的时间内提交鉴定申请并预交鉴定费用。经本院依法委托，山东天诺价格评估有限公司对涉案鲁Ｑ×××**小型汽车损失进行重新评估，并于2018年7月12日出具鲁天评字2018第FY1274号价格评估报告书一份,评估结论:鲁Ｑ×××**小型汽车因交通事故造成车辆损失价值总金额为18330元。原告对此有异议，认为评估价值过低，被告保险公司对此有异议，认为价值过高。原被告双方对此均未有证据予以证实。该重新报告评估程序合法，内容并无不当，对其效力本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日20:10许，被告张明光驾驶鲁Ｑ×××**小型车，在临沂市××山区××与马陵山路路口交汇时，与原告王创新驾驶的鲁Ｑ×××**小型汽车发生追尾相撞，后，又撞上纪传有驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车，造成赵佃强受伤及三车部分受损的道路交通事故该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具道路事故认定书，认定被告张明光负事故全部责任，原告王创新无事故责任、当事人纪传有无事故责任，赵佃强无事故责任。该次事故共给原告王创新造成损失如下：车辆损失18330元、评估费900元、施救费450元、拆检费1700元。被告张明光驾驶鲁Ｑ×××**小型车在华泰保险临沂公司投保交强险和商业三者险500000元，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。诉讼中，原告王创新与被告张明光就评估费、拆检费及诉讼费等程序性费用达成调解协议，由被告张明光赔偿原告王创新20**元，并已履行完毕。本院认为，被告张明光驾驶机动车与原告王创新驾驶的车辆相撞后，又与级传友驾驶车辆相撞，造成三车事故，被告张明光负事故全部责任，原告王创新无事故责任，以上事实，有事故认定书及车辆损失评估报告予以证实，本院予以确认。公民的财产权和人身权受到法律保护对他人财产权益造成侵害的，依法应承担相应的赔偿责任。被告张明功负事故全部责任，应对原告王创新因本次交通事故产生的损失承担赔偿责任。被告张明光驾驶鲁Ｑ×××**小型车在华泰保险临沂公司投保交强险和商业三者险500000元，含不计免赔，事故发生在保险有效期内，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告华泰保险公司依照保险合同约定，应在保险限额内承担相应的赔偿责任。因本案事故涉及两方无责车辆受损，本院在交强险限额内为另一车对予以留存相应份额。诉讼中，原告王创新与被告张明光就评估费、拆检费及诉讼费等程序性费用达成调解协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。综上，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条《中华人民共和国保险法》第六十五条至规定，判决如下：一、原告王创新因交通事故产生的车辆损失18330元、施救费450元，共计18780元，由被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿1000元，在商业三者险限额内赔偿17780元；二、驳回原告王创新其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费462元减半收取231元，由原告王创新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈同二〇一八年七月十五日书记员  张奇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执4656号申请执行人：辽宁贝纳图生物科技有限公司，住所地台安县达牛镇太田村**。法定代表人：李新丰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李法婕，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被执行人：沈阳信合投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路**（1-7-19）。法定代表人：汪钢，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯勇，系公司办公室员工。本院在执行申请执行人辽宁贝纳图生物科技有限公司与被执行人沈阳信合投资管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人94.117667万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单，限制高消费；并决定对被执行人沈阳信合投资管理有限公司采取司法拘留强制措施，到其住所地进行查找并已向公安机关发出协助查控被执行人函，但均未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，申请执行人表示认可，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖代理审判员  李愿军代理审判员  刘 洋二〇一八年七月三十日书 记 员  董晓艺
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第1238-6号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行。住所地：聊城市东昌东路**。主要负责人：郑磊，行长。被执行人：陈立军，男，1981年9月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：黄庆霞，女，1980年10月24日生，汉族，住址同上，系陈立军之妻。被执行人：乔洪军，男，1982年12月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：冀华，女，1968年6月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于二0一五年四月二十四日分别作出了（2015）聊东执字第1238-1号执行裁定与（2015）聊东执字第1238-3号执行裁定，分别扣留了冀华、乔洪军、黄庆霞工资收入10万元、，冻结被执行人冀华、乔洪军、黄庆霞银行存款10万元。本案现已执行完毕，应解除对冀华、乔洪军、黄庆霞工资收入的扣留、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对冀华、乔洪军、黄庆霞工资收入10万元的扣留。解除对冀华、乔洪军、黄庆霞银行存款10万元的冻结。本裁定立即生效。审判员  于敬斌二〇一八年七月十三日书记员  刘小兵
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初465号原告：刘洋，男，1986年11月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王铭，女，1987年11月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李建飞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告：张恒，男，1987年9月11日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘洋与被告张恒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托诉讼代理人王铭、李建飞、被告张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告在2017年4月1日签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告双倍支付原告购房定金共计60万元；3.判令被告赔偿原告装修费用共计25万元；4.判令被告承担案件的诉讼费用。事实和理由：2017年4月1日，原被告签订了一份《房屋买卖合同》，原告购买被告位于荥阳市××大道与××交叉口东南侧50幢2单元5+跃层503房一套。原告依约支付了被告30万元购房定金后，被告将钥匙交付原告，原告开始装修房屋，装修费用共计25万多元。按约定被告应在签订《房屋买卖合同》后20个工作日内共同到贷款银行办理相关按揭贷款的手续。结果经原告催告至今，被告也未按约定到银行办理相关按揭贷款的手续。被告的行为已表明不愿再按《房屋买卖合同》履行，已构成违约。故原告向法院提起诉讼。被告张恒辩称，被告在收到原告定金的第二天就去房管局办理一切过户手续，房管局要求贷款银行出具一份预抵证明，但银行不予出具。现在如果原告要求解除合同，被告同意解除，但被告对原告的装修费用不予认可。被告的房子在过户之前已经装修一部分，墙砖地砖都是铺好的，所有的木工也做过了，包括衣柜、花架、博物架、酒架、书架。除卫生间、厨房之外的吊顶是做好的，卧室的吊柜也是做好的。原告在未交清房款时将房子装修好之后入住，根据双方签订的《房屋买卖合同》第十条第一项甲方（被告）应在收到除物业交割保证金之外的房款之日起当日内向乙方（原告）完整有效的交付本合同项下之房屋及其他相关配套附属设施，并保证在立契过户之日起当日将该房屋名下的所有户口全部迁出。由此可见，在没有过户的情况下原告不得进行房屋装修，不得入住。被告当时交给原告钥匙只是为了让原告看房，原告在未经被告同意的情况下进行装修，被告不予赔偿，并应当由原告赔偿被告损失。原告未经被告许可入住该房屋，原告应按市场房屋租赁价格支付被告租金。被告对原告要求的违约赔偿及双倍赔偿定金的要求均不予认可。经审理查明，原被告于2017年4月1日签订《房屋买卖合同》一份，约定由原告购买被告房屋一套，该合同第一条内容为：房屋状况，甲方（被告）拥有位于荥阳市××大道与××交叉口东南侧50幢2单元503号房，房屋建筑面积为148,78平方米，房屋所有权人为张恒。第三条约定：房屋价格为110万元，此价格包含房屋的相关配套设施，且固定装修不动。第四条约定：乙方（原告）应于合同生效之日起7日内向甲方（被告）支付定金30万元。第六条第2项约定：按揭贷款，甲乙双方于签订本合同后20个工作日内共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续。第七条第3项内容为：该房屋处于抵押状态，甲方（被告）保证自合同签订后的20个工作日内向贷款银行提出提前还款申请。第八条约定，立契过户时间，甲乙双方应在上述房屋解押完毕且银行贷款审批通过后60个工作日内，共同到房管局办理过户及相关手续。合同签订后，原告于2017年4月1日支付被告定金5000元。同年4月5日，原告又分别支付被告定金12717元、282283元，以上原告共计支付被告定金30万元，被告将房屋钥匙交给原告。后在办理房屋抵押贷款及过户手续过程中，因被告未能办理房屋预抵押证明，致使原告无法办理房屋抵押贷款手续。双方形成纠纷，原告诉至我院，请求处理。另查明，被告曾对房屋进行了装修，原告收到房屋钥匙后，也对房屋进行了适当装修，并已入住。本院认为，原、被告所签房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应当按约定履行合同义务。因被告原因，致使合同目的无法实现，原告请求解除合同，被告同意解除，本院予以准许。按担保法规定，定金数额可以由当事人约定，但不得超过主合同标的百分之二十。故原告要求被告按其所交定金30万元支付违约金，超出法律规定。对其中22万元，可以认定为定金，其余8万元，应当认定为房款。故对原告要求合理部分，予以支持，对超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付装修款，因原告无证据证明其入住该房屋系经被告允许，故其为居住而对房屋进行的装修花费，要求被告予以赔偿，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：一、解除原告刘洋、被告张恒于2017年4月1日签订的《房屋买卖合同》；二、被告张恒于本判决生效后三十日内双倍返还原告刘洋定金440000元，退还原告刘洋购房款80000元，共计520000元；三、原告刘洋于判决生效后三十日内将该房屋交还被告张恒。如果被告张恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由被告张恒负担9000元，原告刘洋负担3300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  马研辉审 判 员  田淑平人民陪审员  范英奎二〇一八年七月二日书 记 员  周 敏
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0213民初2366号 原告：吴建辉，男，1998年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：郑锦煌，男，1999年3月17日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 原告吴建辉与被告郑锦煌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。嗣后，吴建辉向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴建辉撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴建辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴建辉负担。 审 判 员 (吴建国) 二〇一八年七月十三日 法官助理（易之凯） 代书记员( 苏玉 茹) 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初1966号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：黄娜，女，系中国建设银行股份有限公司宜春市分行职员。被告：陶桂芬，女，1981年10月24日出生，汉族，家住宜春市。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告陶桂芬(下称被告)金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄娜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金371084.70元、利息6739.49元、本金罚息38.85元、利息罚息73.11元、合计人民币377936.15元（利息、罚息等计算至2018年3月21日止，以后产生的利息、罚息按借款合同约定计算至实际偿还之日止）。2、判令原告对被告提供的抵押物折价款或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，被告因购买江西佳田房地产开发有限公司开发的位于宜春市××东大道××单元××室的房屋而资金不足，其以该套房屋作抵押，与原告签订了《个人住房借款合同》，向原告贷款390000元，分期25年偿还。合同约定：如被告出现未足额偿还贷款本息的违约情形，原告可以提前终止借款合同，宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并处置抵押物。合同签订后，原告按约向被告发放了390000元的个人住房贷款。截止至2018年3月21日，被告已连续逾期4次，累计逾期14次，构成违约。原告有权宣布该贷款到期，被告应偿还原告借款本金371084.70元、利息6739.49元、本金罚息38.85元、利息罚息73.11元、合计人民币377936.15元。原告经多次催收未果，为维护自身的合法权益，故诉讼至本院。被告既未作答辩，也未参加一审庭审。原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：证据一、营业执照、法人代表身份证明、授权委托书、受托人身份证、被告身份证复印件。证实原、被告的诉讼主体资格。证据二、个人住房借款合同。证实原告与被告陶桂芬、江西佳田房地产开发有限公司签订了三方借款合同，合同约定了借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、违约责任、担保方式等内容。原告与被告形成了金融借贷法律关系。证据三、个人贷款支付凭证二张。证实原告按合同约定，足额发放贷款给被告。证据四、不动产登记证明。证实被告与原告办理了房屋抵押登记。证据五、个人贷款对账单、结清试算单、催收通知书。证实被告还款、逾期、欠款的情况。被告逾期后，原告进行催收的事实。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，被告欲购买江西佳田房地产开发有限公司开发的位于宜春市××东大道××单元××室的房屋，因资金周转困难向原告申请贷款，并以该房屋作抵押。原告与被告、江西佳田房地产开发有限公司共同签订了《个人住房借款合同》。该合同主要内容约定：1、贷款金额390000元，借款期限25年。2、采用等额本息还款法还款。3、贷款利率为浮动年利率，即执行基准贷款利率，并在每年的1月1日调整一次。4、被告出现不按合同约定按时足额偿还借款本息的违约情形，原告可以宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；行使担保权利；并按合同约定贷款利率的水平上上浮50%计收借款逾期的罚息和复利。5、江西佳田房地产开发有限公司对该贷款承担阶段性连带保证责任，保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权证等证书，交原告收执之日止。6、抵押物为被告所购买的上述房屋。合同签订后，原告于2015年9月16日向被告发放了贷款390000元。自2017年2月开始，被告未按合同履行还款义务。其后，原告从江西佳田房地产开发有限公司的保证金账户内扣划保证金，用于偿还被告所拖欠的借款本息。截止至2018年3月21日，被告尚拖欠原告借款本金371084.70元、利息6739.49元、本金罚息38.85元、利息罚息73.11元、合计人民币377936.15元。原告向被告催讨未果，遂诉讼至本院，提出前述诉讼请求。另查明：2017年9月，原告与被告在宜春市不动产登记局办理了房屋抵押登记[他项权证号：赣（2017）宜春市不动产证明第0019494号]。在诉讼过程中，原告继续从江西佳田房地产开发有限公司的保证金账户内扣划保证金，被告亦偿还了部分欠款，合计人民币13386.92元。截止至2018年7月23日，被告尚拖欠原告借款本金366613.63元、利息4051.32元、本金罚息12.05元、利息罚息23.59元、合计人民币370700.59元。本院认为，原告与被告签订了《个人住房借款合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告违反合同有关规定，未按约向原告偿还贷款本息，构成违约，符合双方约定的原告可以宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，对逾期借款计收罚息和复利的情形。故原告要求被告立即偿还贷款本息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告以其所购买的房屋为上述借款合同的履行设立抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告享有的抵押权自登记时设立。被告不履行到期债务，原告请求对抵押物的折价款或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿的权利，于法有据，本院予以支持。被告未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陶桂芬于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行借款本金366613.63元、利息4051.32元、本金罚息12.05元、利息罚息23.59元、合计人民币370700.59元（时间截止至2018年7月23日）；自2018年7月24日之后的利息、罚息，按《个人住房借款合同》约定的利率标准计算至借款本息全部清偿之日止，由被告陶桂芬予以偿还。二、原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行对被告陶桂芬坐落于宜春市宜阳东大道99号玺园帝泊湾6栋5层2单元501室的抵押房屋[不动产权证号：赣（2017）宜春市不动产权第0021094号]折价款，或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6969元，保全费2410元，合计人民币9379元，由被告陶桂芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  易晓莲审判员  李 琼审判员  袁 军二〇一八年七月二十六日书记员  周伟丽
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0281民初3567号 原告（案外人）：丛文恩，男，汉族，1970年1月13日生，住瓦房店市。公民身份号码：×××。 被告（申请执行人）:李长军，男，1970年1月27日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：××× 被告（被执行人）：大连开元水泥电线杆有限公司，住所地瓦房店市元台镇后元村。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王广义，系该公司经理。 原告丛文恩与被告李长军、大连开元水泥电线杆有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告丛文恩于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丛文恩撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告丛文恩承担。 审判长  顾仁华 审判员  翟振凯 审判员  张 杰 二〇一八年七月十八日 书记员  于 双
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执493号申请执行人：汪秀柱，女，汉族，1945年7月4日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张映波，江苏诺华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇，江苏诺华律师事务所律师。被执行人一：江苏美嘉房地产开发有限公司，住所地在句容市茅山镇**（句茅路17公里处）。法定代表人:周永林,该公司总经理被执行人二：江苏美嘉大酒店有限公司，住，住所地江苏省句容市茅山镇句茅路17公里处/div>法定代表人：周永林，该公司董事长。被执行人三：江苏金湖美嘉房地产开发有限公司，住，住所地江苏省金湖县闵桥镇荷花荡金荷路**/div>法定代表人：周永林，该公司董事长。被执行人四：淮安美嘉大酒店有限公司，住，住所地江苏省金湖县闵桥镇荷花荡景区/div>法定代表人：周永林，该公司董事长。被执行人五：周永林，男，1964年5月9日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人六：江苏广信股权投资基金有限公司，住，住所地在南京市建邺区奥体大街**新城科技大厦****/div>法定代表人：周晶申请执行人汪秀柱与被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司、江苏金湖美嘉房地产开发有限公司、江苏美嘉大酒店有限公司、周永林、江苏广信股权投资基金有限公司、淮安美嘉大酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0105民初7510号民事调解书已发生法律效力，依调解书确认：被执行人江苏美嘉大酒店有限公司、江苏广信股权投资基金有限公司归还申请人汪秀柱欠款本金25万元及因本次诉讼支出的其他费用1250元，并以25万元为基数、支付自2016年8月24日起至实际给付之日止、按年息13%计付的利息。被执行人周永林、江苏美嘉房地产开发有限公司、江苏金湖美嘉房地产开发有限公司、淮安美嘉大酒店有限公司对上述债务承担连带责任。申请人汪秀柱与被执行人江苏金湖美嘉房地产开发有限公司签订的合同编号为1041120000290、1041120000292、1041120000293《商品房买卖合同》自上述本息清偿完毕之日解除。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元由被告负担。因被执行人未能履行自己的义务，汪秀柱遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司、江苏金湖美嘉房地产开发有限公司、江苏美嘉大酒店有限公司、周永林、江苏广信股权投资基金有限公司、淮安美嘉大酒店有限公司发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、查询了被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司、江苏金湖美嘉房地产开发有限公司、江苏美嘉大酒店有限公司、周永林、江苏广信股权投资基金有限公司、淮安美嘉大酒店有限公司名下的财产。经查，江苏美嘉房地产开发有限公司、江苏美嘉大酒店有限公司两公司已进入破产程序，已查封的全部解封。江苏金湖美嘉房地产开发有限公司、淮安美嘉大酒店有限公司名下无车辆，名下位于金湖县闵桥镇花荡景区宗地及地上建筑物正在被其他法院拍卖，本院已向处置法院发了参与分配函；截止2018年5月4日为止，江苏金湖美嘉房地产开发有限公司名下各家银行存款总计10.04元，实际冻结余额为0元；淮安美嘉大酒店有限公司名下各家银行存款总计189.12元，实际冻结余额为0元。被执行人周永林名下无车辆，名下位于南京的四套房产本院为轮后查封，无法强制执行；截止2018年5月4日为止，周永林名下各家银行存款总计14486.14元，实际冻结到余额为0元。江苏广信股权投资基金有限公司名下无房产、无车辆、无土地；截止2018年5月4日为止，江苏广信股权投资基金有限公司名下各家银行存款总计231.28元，实际冻结到余额为0元。3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但未找到，未能对法定代表人周永林实施拘留。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。经本院释明，申请执行人汪秀柱同意本案终结本次执行程序。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲伯君审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇一八年七月四日书记员  丁 晨
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0826民初1225号 原告：傅传文，男，1966年4月22日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县， 被告：陈文海，男，1976年7月13日出生，汉族，江西省泰和县人，住吉安县井开区， 被告孙小建，男，1975年3月25日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县， 本院在审理原告傅传文诉被告陈文海、孙小建民间借贷纠纷一案中，原告傅传文于2018年7月20日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告傅传文撤回起诉。 案件受理费12280元减半收取6140元，由原告承担。 审 判 长  黄小红 审 判 员  胡 卿 人民陪审员  邓习斌 二〇一八年七月二十日 书 记 员  肖 昀
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审4069号申请执行人：广州市天河区食品药品监督管理局，地址广州市天河区长兴路****。法定代表人：苏曦，局长。委托代理人：刘观福，该局工作人员。被执行人：：姚金波，男，汉族，1973年3月10日出生，住址湖北省安陆市。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的（穗天）食药监产罚〔2016〕AG20号《行政处罚决定书》，申请内容为一、没收当事人违法所得5953元；二、要求罚款人民币274800元，并加处罚款人民币274800元，合计人民币555553元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下：准予强制执行（穗天）食药监产罚〔2016〕AG20号《行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 谭 翌审判员 屈玲红二〇一八年七月十九日书记员 胡泽钒
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初28433号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海市瑾之润律师事务所律师。被告：高扬，男，1959年1月26日出生，汉族，住广东省湛江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高扬信用卡纠纷一案,本院于2018年7月19日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,056.01元。原告诉称,被告高扬系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,056.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年七月二十七日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0124民初2200号原告：庐江县星辉渣土运输有限公司，住所地安徽省庐江县万山镇农民工创业园永诚号**向西1、2、3。统一社会信用代码：91340124MA2NTAEEOX。法定代表人：葛金印，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：姚新生，男，1979年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告庐江县星辉渣土运输有限公司（以下简称“星辉公司”）与被告姚新生劳动争议一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星辉公司委托诉讼代理人邢冬青，被告姚新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星辉公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令姚新生返还社保补贴4500元（1500元/月×3个月）；2、请求依法判令星辉公司仅需为姚新生购买自2017年9月至11月期间的社会保险，其中个人缴费部分由姚新生个人承担；3、请求依法判令星辉公司无需支付姚新生工资6058元；4、请求依法判令星辉公司无需支付姚新生解除劳动关系经济补偿3500元；5、本案诉讼费用由姚新生承担。事实和理由：星辉公司与姚新生于2017年8月23日签订了“驾驶员聘用合同”，合同约定基本工资4000元/月，试用期1个月，试用期期满可享受补贴3000元/月（包括里程补贴、加班补贴、油耗补贴等各类，具体标准以公司考核为准），上述补贴含每月社保补贴1500元。姚新生在聘用期间不服从管理，经公司多次批评仍不改正，在工作时间玩手机、无理取闹，甚至疏忽大意驾驶货车不过磅即离开，且因不过磅被中铁十七局集料站罚款10000元，造成公司经济损失。2017年11月17日公司负责人劝退姚新生，并于同月20日结清了姚新生的工资款。姚新生有严重违反单位规章制度行为导致劳动合同终止，且姚新生亦表示自愿终止劳动关系，应属于自行离职。姚新生向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委在星辉公司未到庭的情况下，以开庭通知已送达为由进行了单方裁决，庐江县劳动人事争议仲裁委员会没有接受星辉公司重新开庭的请求，导致认定事实不清，裁决错误。姚新生辩称：星辉公司既未给姚新生购买社会保险，又未发放社保补贴，工资组成为基本工资加绩效工资，公司没有支付全部工资，公司是单方面解除劳动合同。11月9日是有一车未过磅，公司当即发现，姚新生准备返回过磅，公司调度人员说补张单子就可以了，姚新生才没有返回过磅，对中铁十七局集料站的罚款不认可。故请求法院驳回星辉公司诉讼请求。本院经审理认定事实如下：姚新生于2017年8月进入星辉公司工作，从事驾驶员工作，2017年9月26日签订了《驾驶员聘用合同》，合同载明：试用期1个月（自2017年8月23日至9月23日），合同期限自2017年9月23日至2018年9月23日；试用期月工资为基本工资4000元+绩效工资（包括里程补贴、双休和节假日加班补贴、油耗补贴等），试用期福利类补贴计半，基本工资、通讯补贴按实际出勤天数折算；转正后的月工资组成为基本工资4000元+绩效工资3000元（包括里程补贴、加班补贴、油耗补贴等各类补贴，具体标准以公司考核为准）；公司按劳动法规定为姚新生办理社会保险，并按时缴纳社会保险费用（社保五险），社会保险费用个人缴纳部分，按规定从姚新生工资中代扣等内容。2017年11月16日，星辉公司以姚新生在安庆运输时私自离岗、装载货物未进行称量的行为严重违反公司规章制度为由出具解除劳动关系通知书，解除与姚新生的劳动合同。姚新生于2017年12月21日收到该通知书，并在驾驶员聘用合同上签注与星辉公司（劳动合同）终止于2017年11月17日。在姚新生工作期间，星辉公司于2017年10月23日支付姚新生8月工资1633元、9月工资4000元，2017年11月20日支付姚新生奖金、工资为3985元、3000元。星辉公司未为姚新生缴纳社会保险。姚新生在工作期间未受过公司处分。后姚新生向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年4月8日庐江县劳动人事争议仲裁委员会作出[2018]庐劳人仲案字967号仲裁裁决：1、星辉公司向姚新生支付2017年10月23日至2017年11月16日期间工资6058元；2、星辉公司支付姚新生解除劳动关系经济补偿金3500元；3、星辉公司为姚新生补缴2017年8月至2017年11月期间的社会保险费，其中个人缴费部分由姚新生个人承担；4、驳回姚新生其他仲裁请求。星辉公司对仲裁裁决不服，提起本案诉讼。上述事实，有星辉公司提交的营业执照及法定代表人身份证、庐江劳动人事争议仲裁委员会[2018]庐劳人仲案字967号仲裁裁决书及送达证明、聘用合同书、中国民生银行电子回单、对帐单，姚新生提交的身份证、中国民生银行的交易明细，证人李某、陈某的证言及双方当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。星辉公司在姚新生工作期间，未为姚新生缴纳社会保险费违法，依法应予以补缴。2017年11月20日星辉公司支付姚新生奖金、工资为3985元、3000元，根据合同约定及公司支付工资周期，该两笔款项应为姚新生9月23日至10月23日的基本工资和绩效工资。星辉公司于2017年11月16日发出解除劳动关系通知书，姚新生事后也认可双方终止合同时间为2017年11月17日，故应认定双方解除劳动关系时间为2017年11月17日。星辉公司主张姚新生有严重违反公司规章制度的行为及姚新生工资已结清、工资中含有社保补贴，虽提供了中铁十七局集料站出具的罚款10000元的处罚通知书、星辉公司出具的“姚新生同志工资发放情况说明”予以证明，但没有相应的证据予以印证，且工资发放说明与该公司和姚新生提供的银行电子回单、对帐单、交易明细相矛盾，故星辉公司的该主张没有充分证据支持，本院不予采纳，星辉公司应支付姚新生解除劳动关系经济补偿金3500元（7000元/月×0.5个月）及所欠姚新生的工资6115元（7000元/月÷27.75天×19天）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第四十六条、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告庐江县星辉渣土运输有限公司与被告姚新生于2017年11月17日解除劳动关系；二、原告庐江县星辉渣土运输有限公司于本判决生效之日起10日内付清所欠被告姚新生工资6115元；三、原告庐江县星辉渣土运输有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告姚新生经济补偿金3500元；四、被告庐江县星辉渣土运输有限公司于本判决生效之日起10日内为被告姚新生补缴2017年8月23日至2017年11月17日期间的社会保险费，双方应承担的具体数额由社会保险经办机构核定。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告庐江县星辉渣土运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  江虹二〇一八年七月十日书记员  徐婷
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初209号 原告童素香，女，1960年2月7日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人姚燕军，浙江梦园律师事务所律师。 被告兰溪市童猫皮鞋厂，住所地兰溪市永昌街道太平祝旧宅村**。 负责人童月英，厂长。 原告童素香诉被告兰溪市童猫皮鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭进行审理，原告童素香的委托代理人姚燕军到庭参加诉讼，被告兰溪市童猫皮鞋厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告童素香诉称，原告童素香系被告兰溪市童猫皮鞋厂员工，在被告公司操作工工作，因被告未按月发放工资，截止目前被告拖欠原告童素香工资共计5000元。因为原告已经超过法定退休年龄，不属于兰溪市劳动监察大队受案范围，为维护原告合法权益，原告诉请法院判令被告立即支付工资人民币5000元；由被告承担诉讼费。 原告童素香提供的证据材料有： 证据1.原告身份证、被告企业登记情况复印件，证明原、被告的主体资格； 证据2.未发放工资清单一份，证明被告拖欠原告的工资的数额。 被告兰溪市童猫皮鞋厂未作答辩，亦未提供证据材料。 经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告系被告员工，后经被告于2017年12月27日进行结算确认，被告尚欠原告工资5000元，至起诉之日一直未支付。 本院认为，被告尚欠原告工资5000元，有工资表为证，事实清楚，故原告要求被告支付工资5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰溪市童猫皮鞋厂于本判决生效十日内支付原告童素香工资5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10元，由被告兰溪市童猫皮鞋厂负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  佘万宝 人民陪审员  梅钱芳 人民陪审员  姜正兴 二〇一八年七月五日 代书 记员  邱灵芝 -2- -1-
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初8016号原告：侯爱国，男，1980年3月26日生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈晓红，江阴市城西法律服务所法律工作者。被告：施建峰，男，1974年5月14日生，汉族，住江阴市。被告：黄国涛，男，1986年5月27日生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：巫佳祐，江苏优博律师事务所律师。原告侯爱国与被告施建锋、黄国涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告侯爱国于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯爱国申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯爱国撤诉。案件受理费减半收取888元（侯爱国已预交），由侯爱国负担。审判员  沈金锋二〇一八年七月二十七日书记员  陆 楠
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执8264号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路******。法定代表人：刘籣奇，职务：经理被执行人：张希英，女，1976年2月15日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。本院执行北京恒元信业信息技术有限公司与张希英民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初42106号生效法律文书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张希英依照生效法律文书内容给付六万四千九百七十七元七角四分及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年4月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人张希英名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现其名下拥有可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张希英仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  于洋二〇一八年七月二十日书记员  肖磊
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保598号申请人叶升，男，汉族，1989年12月24日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。被申请人冯凯，男，汉族，1988年11月20日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人胡婷，女，汉族，1989年10月17日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。本院于2018年6月25日作出（2018）鄂0102财保598号民事裁定，查封被申请人冯凯名下位于湖北省武汉市江岸区滨江苑三期（汉江楼）1栋6单元15层2室房屋。现申请人叶升向本院提出申请，请求解除上述保全措施。经本院审查认为，申请人叶升的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人冯凯名下位于湖北省武汉市江岸区滨江苑三期（汉江楼）1栋6单元15层2室的查封；二、解除对申请人叶升名下位于湖北省武汉市汉阳区芳草路111号开来.都市丰景2栋1单元16层3号的查封。审判员  龚奉奇二〇一八年七月十七日书记员  陈丹青
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0305执1389号 申请执行人：淄博市佳业新型建材有限公司，住所地：山东省桓台县起凤镇乌河北村。 法定代表人：张鹏，职务：总经理 被执行人：淄博宝瑞建设有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路**。 被执行人：淄博市临淄区雪宫街道单家社区居民委员会，住所，住所地：淄博市临淄区雪宫街道单家社区div> 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初1318号民事判决书，向被执行人淄博宝瑞建设有限公司、淄博市临淄区雪宫街道单家社区居民委员会发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博宝瑞建设有限公司、淄博市临淄区雪宫街道单家社区居民委员会至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博宝瑞建设有限公司、淄博市临淄区雪宫街道单家社区居民委员会在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款540000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博宝瑞建设有限公司、淄博市临淄区雪宫街道单家社区居民委员会应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王军昌 二〇一八年七月六日 书记员  徐英鑫
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘01刑终241号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，女，1972年9月29日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住兰州市红古区。2018年1月10日因本案被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2011年4月6日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金1000元；2016年9月8日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金1000元，2017年4月11日刑满释放。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月24日作出（2018）甘0102刑初408号刑事判决，以被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘某某的犯罪事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某某撤回上诉。兰州市城关区人民法院（2018）甘0102刑初408号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 岳 龙审判员 陈杰文审判员 白会东二〇一八年七月二十七日书记员 鲁文祎????????1
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0126执86号申请执行人：杨云钦，女，1963年5月11日生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省武义县，现住云南省昆明市。被执行人：毕红英，女，1978年5月1日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行杨云钦与毕红英买卖合同纠纷一案中，（2017）云0126民初228号民事调解书确定：由被执行人毕红英支付申请执行人杨云钦案款4525元。经强制执行，被执行人毕红英履行了案款1000元后，现查明被执行人毕红英无履行能力，无财产可供执行。申请执行人未受偿金额为3525元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一八年七月十二日书 记 员  杨正顶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初2089号原告：武汉东湖新技术开发区鑫宏钢材经营部，住所地：武汉东湖新技术开发区关山二路**光谷陆景苑********。经营者：陶耀涌，男，汉族，1983年9月27日出生，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：李国方，湖北伟宸律师事务所律师。被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路**div>法定代表人：徐小勇。本院受理原告武汉东湖新技术开发区鑫宏钢材经营部（以下简称原告）诉被告江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为该纠纷应该由被告住所地人民法院管辖，因被告住所地为江西省南昌市青云谱区建设路**，故请求将本案移送至江西省南昌市青云谱区人民法院审理。经审查，本院认为：首先，原、被告双方签订的《建材购销合同》中约定，发生争议时由合同签订地人民法院管辖，但在合同中并未明确合同签订地点，故原、被告关于管辖的约定无效。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。在本案涉案合同中，合同履行地约定并不明确，本案争议标的是货款给付，故，故接收货币一方即原告住所地为合同履行地。原告住所地为武汉东湖新技术开发区关山二路**光谷陆景苑********本院对本案有管辖权。被告的管辖权异议申请不成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告江西建工第二建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇一八年七月十八日书记员  郭 璞
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0283行审560号申请执行人平度市卫生和计划生育局被执行人王某申请执行人平度市卫生和计划生育局于2018年7月25日向本院申请执行王某行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请执行人平度市卫生和计划生育局于2017年10月23日作出平计生费征字〔2017〕第6170-2号社会抚养费征收决定书并于2017年11月2日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费51669元。逾期不缴纳，自欠缴之日起按每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2018年6月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字〔2017〕第6170-2号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生和计划生育局申请本院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下:准予执行平度市卫生和计划生育局作出的平计生费征字〔2017〕第6170-2号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  刘建国审判员  潘汝锋二〇一八年七月三十一日书记员  董菲菲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更1623号罪犯石师嘎，男，1993年7月23日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2016年8月5日作出（2016）云2501刑初148号刑事判决，以被告人石师嘎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月20日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石师嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石师嘎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石师嘎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石师嘎减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月2日起至2018年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年七月十三日书记员  李春桃
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1028执436号申请执行人：李伟峰，男，1991年2月6日出生，汉族，现住大厂县。被执行人：常亮，男，1986年8月17日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。被执行人：王立民，男，1986年5月15日出生，汉族，现住甘肃省陇南市成县。本院在执行申请执行人李伟峰与被执行人常亮、王立民民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)冀1028执436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 军二〇一八年七月四日书记员 杨泉毅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执704号申请执行人金志浩，男，1966年1月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：杨应生，上海市黄浦区南京东路法律服务所法律工作者。被执行人严峻，男，1976年1月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人金志浩依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初12907号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人严峻按照(2017)沪0106民初12907号民事判决书的规定履行。本院立案后，于2018年1月22日向被执行人严峻发送执行通知及财产报告令，责令被执行人严峻在同年2月11日前履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人严峻因诈骗罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑十一年，现羁押于监狱。本院通过上海法院执行系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人严峻名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产；本院向上海市社保中心调查，反映被执行人严峻无单位。另鉴于被执行人严峻在执行通知规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人严峻发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。因本案被执行人严峻无财产可供执行，本院于2018年7月24日与申请执行人金志浩的委托代理人杨应生联系，告知本院对被执行人财产调查情况，杨应生向本院表示：目前无法提供被执行人严峻可供执行财产的线索，同意本案本次执行程序终结。以上事实，有本院调查材料为证。本院认为，申请执行人金志浩对被执行人严峻的债权已由生效法律文书确认，在被执行人严峻未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。由于被执行人严峻名下无财产可供执行，申请执行人金志浩的债权一时难以兑现，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初12907号民事判决书所申请执行事项的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  陶保林二〇一八年七月二十五日书记员  黄 菊附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终6614号 上诉人（原审被告）刘某，男，汉族，1979年7月11日出生，户籍地址广东省深圳市福田区， 委托诉讼代理人赵小兔，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王某，女，汉族，1982年6月18日出生，户籍地址湖南省溆浦县， 委托诉讼代理人郑晶，广东天穗律师事务所律师。 上诉人刘某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初18829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 被上诉人王某的原审诉讼请求为：一、判令上诉人刘某从江西萍乡聚力投资有限公司分得的本金及分红70%（1088665元）分给被上诉人王某，上诉人刘某于2015年2月23日取得459330元，于2015年6月2日取得225577元，于2015年8月8日取得870328元，被上诉人王某要求取得该三笔合计70%的本金及分红；二、判令上诉人刘某从捷顺科技实业股份有限公司分得的股份3万股的其中2万股分割给被上诉人王某，当时上诉人刘某分别于2015年10月28日、11月11日、11月20日卖掉9000股，总共价格197382.67元。 原审判决主文：一、上诉人刘某自本判决生效之日起十日内向被上诉人王某支付本金及分红518412.137元；二、驳回被上诉人王某其他诉讼请求。 上诉人刘某的上诉请求：一、请求变更原审判决第一项，改判上诉人刘某仅需向被上诉人王某支付104900元；二、请求维持原审判决第二项；三、由被上诉人王某承担本案一、二审案件受理费。 被上诉人王某的答辩意见：上诉人刘某的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经二审审理查明，原审查明的事实清楚，各方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，针对上诉人刘某的各项上诉请求，本院具体分析认定如下： 本案双方当事人的离婚协议是其真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。根据离婚协议，双方当事人共同拥有的捷顺科技实业股份有限公司30000股内部股由双方当事人及双方的婚生子各分得三分之一（10000股）。鉴于上诉人刘某向捷顺科技实业股份有限公司及江西萍乡聚力投资有限公司承诺所持有的捷顺科技实业股份有限公司的股票在上市后3年内禁止流通、转让或委托他人管理。因此离婚后属于被上诉人王某的10000股内部股登记在上诉人刘某名下并由上诉人刘某进行管理。 根据上述事实，被上诉人王某所拥有的是捷顺科技实业股份有限公司10000股内部股，而非该10000股内部股在双方签订离婚协议时的市值。因此，上诉人刘某上诉主张仅需向被上诉人王某支付上述10000股内部股在双方签订离婚协议时的市值104900元，完全缺乏事实及法律依据，本院依法予以驳回。 综上，上诉人刘某的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1367.6元，由上诉人刘某负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁 二〇一八年七月十四日 书记员 陈茜 （ 兼） 书记员 魏楚娟（兼）
河北省唐山市丰南区人民法院民事判决书（2018）冀0207民初2382号原告：张帅，男，汉族，1990年11月14日生，现住唐山市。委托代理人：王丽娜，河北德硕律师事务所律师。被告：熊志世，男，汉族，1971年7月16日生，住址江西省南昌市安义县，现住唐山市。被告：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县富强街东段**（体育场对面），社会统一信用代码：9113022508377051XT负责人：靳颖，职务经理。委托代理人：裴晨辉，该公司职员。原告张帅与被告熊志世、阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅的委托代理人王丽娜、被告熊志世、被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司的委托代理人裴晨辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帅提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项经济损失共计151986元；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2017年9月8日12时46分，被告熊志世驾驶自有×××号车行驶至唐山市丰南区G112（迎宾大道）时与陈磊驾驶×××号车相撞，导致×××号车与原告驾驶的自有×××号车相撞，致三车受损的交通事故。本次事故经唐山市丰南区交警大队出具事故认定书，认定被告熊志世承担全部责任，陈磊、原告无责任。本次事故给原告造成的损失包括车辆损失费140172元、公估费11814元，共计151986元。据查，被告熊志世为×××号车在被告阳光财险处投保了交强险、第三者责任险（限额100万元，不计免），保险期间自2017年5月25日起至2018年5月24日止，本次事故发生在保险期间，被告阳光财险理应承担赔付义务。综上，原告就本次事故损失事宜与各被告未能协商一致，特诉至贵院，望判如所期！被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称，此事故发生后，张帅没有通知我司人员进行定损，直接委托公估机构，张帅这一行为有故意扩大事故损失的嫌疑，我司要求复勘原告的受损车辆，残值旧件我司要求回收，原告张帅应提供合理有效地维修发票及维修清单来证明受损车辆的实际损失情况。鉴定费及诉讼费均属于此次事故的间接损失不属于保险责任，其他意见结合原告提供的材料在质证时发表意见。被告熊志世辩称，本次事故责任在我，但是我投保的保险是不计免赔的，保额为100万元，本次事故由保险公司承担赔偿责任。经审理查明，2017年9月8日12时46分，原告张帅驾驶其自有的×××号车与被告熊志世驾驶的自有×××号车及案外人陈磊驾驶的×××号车发生致三车受损的交通事故。另查明，被告熊志世为×××号车在被告阳光财险处投保了交强险、第三者责任险（限额为人民币100万元，附加险是不计免赔），保险期间自2017年5月25日起至2018年5月24日止，本次事故发生在保险期间。以上事实有双方当事人陈述等相关证据予以证明。本院认为，原告主张的车辆损失，其提交的两张由北京首航国力商贸有限公司出具的汽车配件发票记载，付款单位为×××，但其未能提交向北京首航国力商贸有限公司支付货款的转账凭证，故本院对该证据不予采信。原告提交的修理费发票系手工发票，本院不予采信，其应当提供正式的增值税发票予以佐证。原告提交的公估报告虽系经唐山市中级人民法院委托具有鉴定资质的河北鑫广泰保险公估有限公司出具，但因其提交的配件发票及维修费发票未被本院采信，仅凭公估报告不能确定原告车辆的实际损失，故原告主张的车辆损失本院不予支持。原告主张的公估费，因其提交的公估报告不能作为本案定案依据，故对其主张的公估费不予支持。综上所述，原告的诉讼请求事实不清，证据不足，对原告的各项主张本院不予支持，待完善证据后，可另行再诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告张帅的诉讼请求案件受理费人民币3340元，适用简易程序减半收取人民币1670元，由原告张帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李占禄 二0一八年七月二十六日书记员 柳江平
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民初105号原告：安阳立旺食品有限公司，住所地安阳市高新技术产业开发区武夷大街南段。法定代表人：山中康司，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘珂，该公司员工。被告：濮阳县向阳食品厂，住所地濮阳县海通乡铁炉村北。法定代表人：王进排，该厂厂长。原告安阳立旺食品有限公司诉被告濮阳县向阳食品厂商标权权属纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告安阳立旺食品有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳立旺食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳立旺食品有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告安阳立旺食品有限公司负担。审 判 长  李瑞坤审 判 员  杨 浩代理审判员  肖敬楠二〇一八年七月十日书 记 员  金广阳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1972执2577号之一 申请执行人：黎树芬，男，1982年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉雯，广东名成律师事务所实习律师。 被执行人：尹锦河，男，1976年7月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人黎树芬与被执行人尹锦河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初7631号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人偿还借款50000元及利息28233.3元、迟延履行期间的债务利息2852.5元（利息暂计至2018年1月12日），并承担案件受理费1289元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行义务。被执行人下落不明。本院于2018年3月26日档案轮候查封被执行人名下的车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车两辆，均有抵押登记。上述车辆下落不明，本院无法处置。本院经查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已作出执行决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案债务完全未清偿。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇一八年××月××日 书记员  孙冠强
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申82号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘细连，女，1948年6月16日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市武江区西联镇人民政府。地址：广东省韶关市武江区沐溪大道**。法定代表人：杨国浩，镇长。委托代理人：杨威，该府工作人员。委托代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。再审申请人刘细连因诉被申请人韶关市武江区西联镇人民政府（以下简称西联镇政府）土地征收行政赔偿纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院作出的（2017）粤02行赔终20号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘细连申请再审称：一、原一、二审法院主动审查起诉期限没有法律依据。申请人知道自己的权益被侵害后一直在不间断的主张权利。2011年5月9日，西联镇芙蓉村村委会向韶关市国土资源局报告《关于处理刘细连征地遗留问题报告》，2017年6月9日，西联镇综治信访维稳中心对申请人的信访作出了回复，申请人不服该回复，于2017年7月3日提起行政诉讼，起诉符合规定，没有超过法定起诉期限。行政诉讼法没有规定在当事人未提出起诉期限抗辩的情况下人民法院可以主动审查起诉期限的问题。二、申请人证据足以证明申请人对涉案两块土地及地上附着物拥有权属，亦证明实际损失的存在，二审裁定认为申请人没有举证证明所主张的事实，属事实认定错误。有申请人提交的上访材料、邝宏超出具的两份证明、《关于处理刘细连征地遗留问题报告》、刘细连清单等证据予以证明。申请请求：1、撤销（2017）粤02行赔终20号行政赔偿裁定；2、撤销（2017）粤0203行赔初29号行政赔偿裁定；3、判令被申请人按照每亩42000元，2068亩旱地补偿113400元给申请人；4、判令被申请人按照每亩10000元，“三坟地”旁边“长角窝”40亩地上附着物补偿款400000元给申请人。被申请人西联镇政府提交意见称：申请人提起再审申请的理由不符合再审的法定原因，其提起再审申请没有法律依据，对其申请应依法予以驳回。原二审裁定适用法律正确，认定事实清楚。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据刘细连申请再审提交的材料反映，申请人刘细连于2017年7月3日提起本案诉讼，要求被申请人西联镇政府对2008年征收其位于西联镇芙蓉村委邝屋村小组地名叫“乱葬岗”旁边的2.68亩旱地给予补偿113400元，同时要求西联镇政府对2013年铲掉其位于西联镇芙蓉村委邝屋村小组地名叫“长角窝”的土地上种植的竹子、果树等附着物给予补偿40万元。原二审法院经审理认定，刘细连主张西联镇政府2008年征收其位于“乱葬岗”的2.68亩旱地以及2013年铲掉其在“长角窝”种植的竹子、果树等附着物，至其2017年7月3日提起本案诉讼，已明显超过上述法律规定的起诉期限，并据此裁定驳回刘细连的起诉，经本院审查，并无不当。申请人刘细连申请再审主张，原审法院主动审查起诉期限没有法律依据，其提交的证据足以证明其对涉案土地及地上附着物拥有权属等，请求撤销原一、二审裁定，判令被申请人赔偿其损失等，因理据不足，本院不予采纳。综上所述，刘细连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘细连的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一八年七月十九日法官助理李莎书记员苏靖茹许选鸣
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0130执748号 被执行人刘某，男，汉族，1991年11月10日生，河北省无极县人。 本院在执行刘某罚金一案中，被执行人刘某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人太原市晋源区泰源木门加工厂可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇一八年七月八日 书记员  张一琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执保748号申请人：王永海，男，1957年12月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：杨宇光，男，1982年1月6日出生，公民身份号码×××，回族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。申请人王永海于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区房屋予以查封，查封金额控制在63万元内。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为63万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人杨宇光位于赤峰市××区房屋，查封金额控制在63万元内。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额63万元内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一八年七月二十日书记员 宋可燃
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初14320号申请人：上海泓龙贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。负责人：樊美娟，总经理。委托诉讼代理人：张杉。被申请人：上海唐艾文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：EricChow。申请人上海泓龙贸易有限公司与被申请人上海唐艾文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海泓龙贸易有限公司于2018年6月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海唐艾文化传播有限公司的银行存款人民币65,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供13,000元现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海唐艾文化传播有限公司的银行存款人民币65,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓瑛二〇一八年七月九日书记员  李玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执839号之三申请执行人桂海涛，男，1961年12月21日出生，汉族，住武穴市。被执行人宋斌，男，1965年5月4日出生，汉族，住湖北省武穴市龙潭国际商贸城住宅区。被执行人吕慕君，女，1967年7月23日出生，汉族，住湖北省武穴市龙潭国际商贸城住宅区。本院在执行申请执行人桂海涛与被执行人宋斌、吕慕君民间借贷纠纷一案中，申请执行人桂海涛与被执行人宋斌达成执行和解协议，申请执行人桂海涛同意解除被执行人宋斌、吕慕君银行存款冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定：一、解除对被执行人宋斌银行存款26.7万元的冻结；二、解除对被执行人吕慕君银行存款30万元的冻结。本裁立即执行。审判员  喻政胜二〇一八年七月十一日书记员  刘堂明
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初830-1号原告刘天娥与被告柯贤双、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）鄂0302民初820号民事判决书。现发现其中有误，特此补充裁定如下：原民事判决书第六页第十行至第十一行、第十二行至第十三行、第十五行至第十六行，即“一、被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘天娥98866.5元；二、被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险限额内支付被告柯贤双垫付医疗费3247.18元；案件受理费864元，减半收取计432元，由被告柯贤双负担432元，剩余432元由法院退还给原告刘天娥。”有误。现更正为：“一、被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘天娥各项经济损失共计95944.02元；二、被告柯贤双赔偿原告刘天娥各项经济损失共计7552.33元；案件受理费891元，减半收取计445.5元，由被告柯贤双负担445.5元，剩余445.5元由法院退还给原告刘天娥”。特此更正审判长  吴云二〇一八年七月九日书记员  曹蕊
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执696号之一被执行人：姜明芝，男，1960年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。执行被执行人姜明芝罚金纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924刑初27号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交执行，于2018年2月2日立案受理。在执行过程中：1、本院向被执行人姜明芝送达执行通知书、报告财产令。2、2018年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单中。3、2018年7月9日已将被执行人限制高消费。4、2018年2月27日查明被执行人银行账户余额较小予以冻结。5、2018年2月13日查明被执行人名下无车辆。6、2018年7月23日被执行人名下位于射阳县××镇××小区××室（射阳县不动产权第0003021号）房产予以查封，本案为轮候查封，等待处置分配。7、2018年7月25日电话联系村居网格员羊益兵，其未能提供被执行人的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，被执行人名下无车辆，银行账户金额较小予以冻结，房产已查封，本案为轮候查封，等待处置分配，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0924刑初27号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一八年七月二十五日书记员  黄 晨
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111民初7002号起诉人：王洪宝，男，1981年5月5日出生，汉族，住天津市西青区。2018年6月28日，本院收到王洪宝的起诉状。起诉人王洪宝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认起诉人享有张家窝镇康庄子村的选民资格；2、本案诉讼及其他费用由被起诉人天津市西青区张家窝镇康庄子村民委员会承担。事实和理由：起诉人从出生即取得康庄子村户籍，并与父母一直在康庄子村居住，生产、生活。起诉人现居住地为康庄子村还迁房，康庄子村大部分村民居住在此还迁小区。根据《中华人民共和国宪法》第三十四条中华人民共和国年满十八周岁的公民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是依照法律被剥夺政治权利的人除外。第一百一十一条城市和农村按居民居住地区设立的居民委员会或者村民委员会是基层群众性自治组织。居民委员会、村民委员会的主任、副主任和委员由居民选举。《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条年满十八周岁的村民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是，依照法律被剥夺政治权利的人除外。村民委员会选举前，应当对下列人员进行登记，列入参加选举的村民名单：第一款户籍在本村并且在本村居住的村民。及《天津市村民委员会选举办法》（修订）第十三条年满十八周岁的村民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是，依照法律被剥夺政治权利的人除外。第十六条村民委员会选举前，应当对下列人员进行登记，列入参加选举的村民名单：第一款户籍在本村并且在本村居住的村民。依据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》及《天津市村民委员会选举办法》（修订）的法律条款，起诉人符合康庄子子村在换届选举中的选民资格，但康庄子村民委员会2018年6月21日公示的选民名单未将起诉人登记为康庄子村选民，侵犯了起诉人的选举权和被选举权，起诉人于2018年6月22日以挂号信方式向被起诉人天津市西青区张家窝镇康庄子村民委员会邮寄了申请书，6月27日起诉人收到被起诉人以户口性质为非农业为由，不予登记为选民的回复。综上所述，被起诉人在张家窝镇康庄子村换届选举过程中侵犯了起诉人的选举权和被选举权，被起诉人妨害村民形式选举权和被选举权的行为已经构成违法。为维护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法确认起诉人在张家窝镇康庄子村的选民资格。本院经审查认为，起诉人王洪宝的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人王洪宝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张云刚二〇一八年七月三日书记员  兰 夏附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
16北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执3801号申请执行人吴艳，女，1978年6月29日出生，住山东省济南市槐荫区。被执行人毕珊，女，1991年12月3日出生，住四川省宜宾市。申请执行人吴艳与被执行人毕珊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14419号民事判决书已发生法律效力。因毕珊未在规定时间内履行义务，吴艳向我院申请强制执行，要求被执行人毕珊给付吴艳借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月13日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人毕珊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人毕珊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人毕珊列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人吴艳认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14419号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年七月六日书记员 谷菲菲
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0184执2294号之一申请执行人赵海全，男，1963年12月2日出生，汉族，住河南省方城县券桥乡党桥村姚庄31号。被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地郴州市北湖区燕泉北路****。法定代表人程鹏辉。本院在执行赵海全申请执行湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司在中国民生银行70×××06账户内存款人民币19600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林二〇一八年七月十八日书记员  沈 磊
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初3924号原告：海安县广迅汽车租赁有限公司，住所地海安市中城街道江海东路**。法定代表人：申向阳，董事长。委托诉讼代理人：吴爱清，会计。被告：汤重立，男，1979年3月11日出生，汉族，住海安市。原告海安县广迅汽车租赁有限公司与被告汤重立车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告海安县广迅汽车租赁有限公司于2018年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告海安县广迅汽车租赁有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告海安县广迅汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海安县广迅汽车租赁有限公司负担。代理审判员  程雪梅二〇一八年七月三十一日见习书记员  胡茂梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0802民初1122号原告：杨智，男，白族，生于1983年10月15日，普洱市思茅区人，个体户，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：周乐雅，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李刚，男，汉族，生于1979年3月12日，中专文化，湖北省十堰市人，因犯信用卡诈骗罪现在云南省杨林监狱服刑。被告：肖丽（被告李刚之妻），女，汉族，生于1988年3月28日，云南省景东县人，住普洱市思茅区。原告杨智与被告李刚、肖丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智的委托诉讼代理人周乐雅，被告李刚到庭参加诉讼，被告肖丽经本院送达应诉材料及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告杨智向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告之间签订的《房屋租赁协议》有效；2.请求判令原告对位于普洱市思茅区茗源香居三期1幢1单元xxx号住房享有自2014年1月10日至2034年1月10日的承租权；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月10日，原、被告签订《房屋租赁协议》，双方在协议中约定被告将位于普洱市思茅区茗源香居三期xxxx号住房出租给原告居住使用，租赁期限自2014年1月10日至2034年1月10日，总租金为49.2万元,原告向被告一次性支付。合同签订当日，原告将20年的租金49.2万元一次性支付给了被告。原告认为,合法的承租权应受法律保护,原告已按照合同约定履行完支付租金的义务，但由于二被告的个人原因，现第三人要求法院强制执行该套房屋的行为已严重侵害了原告的合法权益,为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告李刚辩称，原、被告双方自愿协商签订了《房屋租赁协议》，该协议合法有效，被告同意继续履行该协议。被告肖丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李刚对原告杨智提交的证据即《房屋租赁协议》、《收据》均质证认可、无异议。被告肖丽未到庭质证，亦未向本院提交任何书面证据材料，对原告杨智提交的证据，本院认定如下：《房屋租赁协议》、《收据》各1份，证明了原、被告双方于2014年1月10日签订了《房屋租赁协议》，被告李刚于当日出具了一份收到2014年1月10日至2034年1月10日租金49.2万元的《收据》交由原告杨智持有的事实，该证据真实、合法、有效，本院予以确认。通过各方当事人的举证质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2014年1月10日签订了《房屋租赁协议》，协议约定：1.甲方（李刚、肖丽）将其位于普洱市思茅区茗源香居三期xxxx号房屋出租给乙方（杨智）使用，租房面积为213平方米；2.乙方一次支付20年房租给甲方，房租头5年按每月1800元，后5年按每月2000元，最后10年按每月2200元计算，乙方共应向甲方支付房租49.2万元；3.房租支付方式为一次性支付20年房租费；4.租期20年，自2014年1月10日至2034年1月10日；协议还约定了甲乙双方的其他权利义务。协议签订当日，李刚出具了一份收到杨智交来的自2014年1月10日至2034年1月10日租金49.2万元的《收据》交由杨智持有。另查明，位于普洱市思茅区茗源香居******房产（房产证号：20××**）登记的房屋所有权人为李刚。李刚、肖丽于2012年1月20日登记结婚（结婚证字号：xxxx）。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁协议》，系双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成，真实、合法、有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告双方当事人应按照协议的约定履行各自的权利义务，原告提出自2014年1月10日至2034年1月10日其享有对承租房屋的承租权的主张，未违反双方的约定，亦未违反法律的规定，对此本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告肖丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。被告肖丽未向本院提供答辩材料及证据材料予以反驳原告杨智的主张，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨智与被告李刚、肖丽于2014年1月10日签订的《房屋租赁协议》有效。二、原告杨智自2014年1月10日起至2034年1月10日止享有对位于普洱市思茅区茗源香居三期1幢xxxx号房产的承租权。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告李刚、肖丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  姚红艳二〇一八年七月三十一日书记员  鲁晋宇
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1802民初1376号 原告：孔祥娇，女，1992年5月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周学琴，系原告母亲。 被告：李元坪，男，1968年3月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：太平财产保险有限公司雅安中心支公司。住所地：四川省雅安市雅州大道**“蜀天瑞光广场”第11层7、8、9号。 负责人：李雪，系该公司经理 委托诉讼代理人（特别授权）：李杰，男，系该公司员工。 原告孔祥娇与被告李元坪、太平财产保险有限公司雅安中心支公司（以下简称太平财险雅安中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔祥娇及其委托诉讼代理人周学琴、被告李元坪、太平财险雅安中支公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告孔祥娇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告太平财险雅安中支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿原告各项损失共计33938,23元（详见附近赔偿明细），不足部分由太平财险雅安中支公司在商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额内赔偿；仍有不足部分由被告李元坪承担连带赔偿责任。2、本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年2月28日11时50分，李元坪驾驶川Ｔ×××××号小型客车，在雨城区（博物馆外）左转时，与对向行驶由孔祥娇驾的电动自行车碰撞，造成孔祥娇受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定李元坪负事故全部责任，孔祥娇无责任。孔祥娇受伤后即被送往雅安市中医院住院治疗于2018年5月4日好转出院。因协商未果，诉至法院，请求判如所请。 被告李元坪辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。请求法院依法判决。 被告太平财险雅安中支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。太平财险雅安中支公司承保了川Ｔ×××××号机动车的交强险和100万元限额的商业三者险，事故发生在保险期内。孔祥娇未提供实际减少的收入，不予认可。护理费也无相应证据不予认可。交通费、复查费认可。住院医嘱中没有加强营养，对于营养费亦不予认可。根据鉴定意见认可孔祥娇住院时长1个月，误工期1个月，护理期1个月。 本院经审理认定事实如下：2018年2月28日11时50分，李元坪驾驶川Ｔ×××××号小型客车，由雅安市雨城区西康路西段方向往雅安市雨城区大众路方向行驶，行驶至雅安市雨城区（博物馆外）左转时，与对向行驶由孔祥娇驾的电动自行车碰撞，造成孔祥娇受伤及两车受损的交通事故。孔祥娇受伤后即被送往雅安市中医院住院治疗于2018年5月4日好转出院，出院诊断为：1.全身软组织损伤；2.左踝软组织挫伤；3.左髌骨下份及髌下脂肪体少许挫伤；4.急性上呼吸道感染。出院医嘱及建议：1.清淡富营养饮食，避免患肢过度行走，建议休息2月。2.出院后2月门诊复诊左踝及左膝MRI，继续康复治疗。3.出院带药……。孔祥娇住院期间的医疗费由李元坪垫付。 事后，该交通事故经雅安市公安局交警支队特勤大队第5118025201603467号《道路交通事故认定书》，认定：李元坪负此次事故的全部责任，孔祥娇无责任。 李元坪系川Ｔ×××××号机动车的驾驶员及登记车主，该车在太平财险雅安中支公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。 以上事实，有经本院质证认证的当事人的身份信息、道路交通事故认定书、出院病情证明书及病历、驾驶证复印件、保险单抄件及原、被告的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。孔祥娇因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案事实清楚，责任明确，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，孔祥娇的合法损失首先应由太平财险雅安中支公司在交强险分项限额范围内予以赔偿；不足部分，由太平财险雅安中支公司根据商业保险合同在商业三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由李元坪承担赔偿责任。 太平财险雅安中支公司向本院提交的鉴定意见报告，对孔祥娇的误工期、护理期及营养期进行鉴定，该鉴定意见系太平财险雅安中支公司单方委托鉴定机构作出，并未听取伤者的意见陈述，亦未能反映伤者治疗的客观实际情况，本院对其证明力不予确认。根据孔祥娇的住院病历，并结合其伤情，本院酌情确认孔祥娇的住院时间为40天，误工期为100天。孔祥娇未提供受伤期间时间减少的收入，亦未举证证明其近三年来的收入，故其误工费根据受诉法院上一年度职工平均工资标准计算，本院酌情认可149元/天。 综上，原告孔祥娇的合法损失认定如下：误工费14,900元（149元/天×100天）、护理费4,000元（100元/天×40天）、交通费300元、营养费酌情1,200元、住院伙食补助费1,200元（30元/天×40天）、复查费900元，以上损失共计22,500元。 本案的交强险医疗费限额为10,000元。本案的医疗费用包含营养费、住院伙食补助费及复查费共计3,300元。未超出交强险医疗费限额，由太平财险雅安中支公司赔偿孔祥娇。交强险伤残限额为110,000元。本案的交强险伤残费用包含误工费、护理费及交通共计19,200元，未超出交强险伤残赔偿限额，由太平财险雅安中支公司赔偿孔祥娇。 故，孔祥娇实际未获得的赔偿款为22,500元，由太平财险雅安中支公司在交强险限额范围内赔偿孔祥娇。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 由太平财产保险有限公司雅安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孔祥娇22,500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，已减半收取，此款由李元坪负担，在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。 由如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  张曦 二〇一八年七月十六日 法官助理陈玉梅 书记员邓宇梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2982号 申请执行人：陈泽娟，女，1989年2月11日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：广西河湟信息科技有限公司，汉族，住所地南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字【2017】第2030号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西河湟信息科技有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币6901.5元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一八年七月十九日 书记员 陈旖琦