wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初7177号原告：许奎武，男，1969年7月17日出生，汉族，居民，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：山东聊城方成建设有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌建设东路阿尔卡迪亚小区临街楼。法定代表人：王洪亮，总经理。委托诉讼代理人：徐元明，该公司职工。委托诉讼代理人：周兆春，该公司法律顾问。原告许奎武与被告山东聊城方成建设有限公司（以下简称方成建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李胜勇，被告方成建设公司委托代理人徐元明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许奎武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款133981.22元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年6月20日，被告与聊城龙园置业有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定由被告总承包一诺林花小筑小区2﹟、3﹟、4﹟楼住宅工程，施工过程中又增加了地下车库工程。原告于被告承包案涉工程后实际施工了案涉工程中的厨房、卫生间、阳台楼面和地下车库基础筏板底部（包含后浇带）防水工程。被告向聊城龙园置业有限公司索要总承包工程款金额已经聊城市中级人民法院（2015）聊民一初字第37号和山东省高级人民法院（2016）鲁民终字第1574号民事判决书确定，但被告拒不支付原告所施工的工程项目工程款133981.22元。原告无奈起诉至法院。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告方成建设公司辩称，答辩人与原告之间不存建筑工程施工合同关系，不是合同相对方，原告没有答辩人提供劳务，对于原告是否在涉案工程施工答辩人不知情，也和答辩人没有任何关系。综上，原告起诉答辩人没有事实和法律依据，答辩人不是本案适格的诉讼主体，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理查明：2011年6月15日，聊城市龙园置业发展有限公司（以下简称龙园置业公司）开发的一诺龙园.林花小筑2﹟、3﹟、4﹟住宅楼工程由方成建设公司中标。2011年6月20日，方成建设公司与龙园置业公司签订《建设工程施工合同》，约定合同总价款为20908305.77元。施工过程中，龙园置业公司又增加了地下车库工程，约定工程价款5829360.87元。许奎武施工了涉案工程的2﹟、3﹟、4﹟住宅楼工程的防水工程及地下车库工程，但许奎武与方成建设公司没有签订书面合同，双方对于施工项目、单价、面积、付款方式等均未进行过协商。龙园置业公司为许奎武出具防水工程量清单，屋面、车库；面积（㎡）3105.266、5025.27；单价（元）40、37；合计（元）124210.64、185934.99；总造价为366593.06元。龙园置业公司已向许奎武支付工程款210000元。2015年，方成建设公司以龙园置业公司拖欠其工程款为由向聊城市中级人民法院提起诉讼。聊城市中级人民法院于2016年4月22日作出（2015）聊民一初字第37号民事判决书，认定涉案一诺龙园.林花小筑2#、3#、4#住宅楼及地下车库工程屋面防水分项工程总价款142153.2元，根据合同约定龙园置业公司应留5%的质保金，即7107.66元。龙园置业公司已付方成建设公司工程款22660000元，尚欠工程款4366578.82元等事项。后龙园置业公司不服，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2016年8月18日作出（2016）鲁民终1547号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年许奎武以龙园置业公司、方成建设公司为被告向本院提起诉讼，要求二被告支付工程款156593元。本院于2016年5月31日作出（2016）鲁1502民初1441号民事判决书，认定许奎武施工了方成建设公司承建的工程中的部分防水工程，但因双方未签订书面合同，许奎武未和方成建设公司进行结算，要求方成建设公司支付156593元及利息，证据不足，驳回许奎武的诉讼请求。判决后，原被告双方均未提起上诉。以上事实双方无争议，且有证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，结合原告许奎武所提交的证据，以及原、被告双方的陈述，可以证实许奎武实际施工了方成建设公司所承建工程中的部分防水工程，双方未签订书面合同，许奎武未和方成建设公司进行结算。根据（2015）聊民一初字第37号民事判决书、（2016）鲁民终1547号民事判决书，可以认定涉案工程中的防水分项工程总价款142153.2元，该项工程款已判决由龙园置业公司支付给方成建设公司，而龙园置业公司已支付许奎武工程款21万元，两者相抵，龙园置业公司已超付许奎武工程款，许奎武起诉要求方成建设公司支付工程款无事实及法律依据。许奎武称防水分项工程款142153.2元是从总工程款中扣除21万元后得的，未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告许奎武的诉讼请求。案件受理费1490元，由原告许奎武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘丽英二〇一八年七月三十日书记员  苏金法
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0622执487号中国联合网络通信有限公司淇县分公司、刘玉州：本院在执行申请执行人刘玉州与被执行人中国联合网络通信有限公司淇县分公司劳动争议纠纷一案，现因被执行人已履行完毕，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年七月三十一日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初3130号原告：郑峥，女，1982年11月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李春兵，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：卢正洪，男，1981年11月7日出生，汉族，原住十堰市房县，现羁押于襄阳市第二看守所。委托诉讼代理人：贺艳辉、王胜，湖北长久律师事务所律师。原告郑峥与被告卢正洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑峥及其委托诉讼代理人李春兵、被告卢正洪的委托诉讼代理人贺艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑峥提出如下诉讼请求：1、被告卢正洪偿还原告借款325000元及按银行同期贷款利率计算的利息（从2016年4月14日起至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告经人介绍以谈恋爱为目的相互结识，此后，被告经常与原告联系，谎称其才学广博，有人际关系，有经济头脑，博取原告信任，经常让原告为其购买衣服、日用品以及为其朋友聚餐等买单付款。上述花销因原告无法取证以及念及旧情等原因，自愿放弃追偿权利。但被告在2015年9月1日至2016年4月13日期间，以其经商投资缺乏周转资金为由，陆续向原告口头借款共计人民币325000元。被告当时承诺等手头资金宽裕了会尽快偿还原告本金及利息。鉴于当时原、被告系恋人关系，以及原告对被告人品的信任，未要求其出具借条，但有多家银行转账凭证为据（不包括金额在一万元以下的），原告多次口头催促被告偿还借款无果，故诉至法院，请求判如所请。被告卢正洪辩称，1、卢正洪与郑峥之间不存在借贷关系，双方系情侣关系，双方于2015年5月份认识、6月份建立恋爱关系，恋爱期间卢正洪的部分收入放在郑峥处，双方之间的资金往来较多，类似于夫妻间的经济往来情况，双方之间不存在借贷关系。2、卢正洪也有大量的款项汇入郑峥的银行账户，具体金额及明细有证据予以说明。经公开开庭审理，原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：证据1，郑峥以银行转账的方式给卢正洪的部分转账凭证8张，金额共计32.5万元（分别为2015年9月1日，郑峥通过手机银行交通银行向卢正洪转款10000元；9月2日，手机银行交通银行转款40000元；11月6日，手机银行交通银行转款50000元；12月27日，手机银行交通银行转款30000元；2016年1月6日，建设银行襄阳分行柜员机转款50000元、手机银行中国民生银行转款50000元；4月12日，手机银行交通银行转款50000元；4月13日，手机银行交通银行转账45000元）。证明：被告向原告借款的事实以及款项交付习惯。证据2，微信聊天记录截屏5张。被告承诺等缓过来之后偿原告的款项，证明借款事实。额零星转账）六千余元（分别为2015年12月31日转款889.77元；2016年1月1日转款520元、1314元；1月22日转款500元；2017年3月17日转款1500元；3月26日转款500元；3月29日转款1000元）。证明：原告郑峥经常转款给被告卢正洪。证据4，襄阳市樊城区人民法院（证据4，襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初6378号民事判决书一份。证明：被告卢正洪曾向原告借款用于购车，并指使原告郑峥将款汇入汽车专卖店指定账号，同时证明被告卢正洪向原告借款且不还已成为习惯。证据5，卢正洪与郑峥相处期间的出行飞机票、车票，是原告购买。辅证在原被告恋爱期间，原告没有花被告的钱，是被告花原告的钱。现在原告不主张其他花销的钱，只主张本案的32.5万元的借款。被告为支持其抗辩理由，向法庭提供如下证据：郑峥起诉卢正洪及刘江泉一案的开庭笔录以及银行交易流水（2016年3月23日，被告向原告汇款10万元、4月21日汇款4190元、5月20日汇款2000元）。证明：原、被告之间并不是借贷关系，有其他的经济往来。经原、被告举证、质证，本院对本案事实做如下认定：郑峥、卢正洪于2015年5月份认识、6月份建立恋爱关系，2015年9月1日至2016年4月13日期间，双方有多笔资金交易往来。郑峥认为上述款项系卢正洪向其所借，应当予以偿还。卢正洪认为上述款项发生在双方恋爱期间，自己也有外收款收入到郑峥的银行账户上，且数额相当，并向法庭提供了相关证据，认为双方之间不存在借贷关系，系普通恋人之间的正常经济往来，郑峥要求偿还上述款项没有依据。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告郑峥依据银行转账凭证、微信转账凭证向被告卢正洪主张上述债务，被告卢正洪不认可双方之间形成债权债务关系，并向法庭提供有向原告转入部分资金的证据，且上述资金往来发生在原、被告恋爱期间，不排除原告郑峥自愿支付的可能性，双方的微信聊天记录也不能证实被告同意偿还的是上述款项，故对于原告郑峥要求被告卢正洪偿还借款本金325000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，判决如下：驳回原告郑峥的诉讼请求。案件受理费6175元，减半收取3087.5元，由原告郑峥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈小俐二〇一八年七月三十日法官助理邢云飞书记员兰敏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫民终780号上诉人(一审原告)：彭付荣，男，1963年10月21日出生，汉族，户籍地：河南省上蔡县，现住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：王文定，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：孟运动，男，1954年12月26日出生，汉族，户籍地：河南省上蔡县，现住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：林克伦，男，1955年12月5日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住深圳市。被上诉人(一审被告)：华伦玩具（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区华伦科技园。法定代表人：林克伦，该公司董事长。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：香港华伦集团有限公司，深圳办公地址：深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区华伦玩具厂。法定代表人：林克伦，该公司董事长。上诉人彭付荣与被上诉人孟运动、林克伦、华伦玩具（深圳）有限公司（以下简称深圳华伦公司）、香港华伦集团有限公司（以下简称香港华伦公司）不当得利纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院(2017)豫11民初125号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。彭付荣上诉请求，一、依法撤销漯河市中级人民法院（2017）豫11民初125号民事裁定书；二、指令河南省漯河市中级人民法院进行实体审理。事实与理由：本案起诉的案由是不当得利纠纷。根据本案一审期间在两次开庭庭审中各方出示的证据和质证意见来看，孟运动在受领保管彭付荣用于投资建设经营酒店的钱款期间，未经彭付荣知情同意即将其中的200万元擅自转给林克伦，而林克伦在一审两次开庭中均未能举证证明其与孟运动之间就该笔200万元的转款存在合法事由。彭付荣因此遭受了相应损失，且在林克伦的获取收益和彭付荣遭受损失之间存在牵连关系（非直接因果关系），故林克伦应当向彭付荣返还200万元的不当得利及相应利息。同时，林克伦是深圳华伦公司、香港华伦公司法定代表人，而现实中公司在从事经营活动时，公司及其法定代表人在财产处分上常有混同行为，故孟运动、林克伦、深圳华伦公司、香港华伦公司应在200万元及相应利息范围内承担共同还款责任。因另外40万元由孟运动获取，故应由孟运动个人承担40万元及相应利息的还款责任。孟运动答辩称，应依法驳回彭付荣的上诉，维持一审裁定或改判驳回彭付荣的诉请。事实和理由：一、2014年10月25日彭付荣与李仁杰等共同与深圳华伦公司的代表杨振签订了《土地转让协议》，对购买深圳华伦公司的土地用于建大酒店，彭付荣是知情并积极参与的。协议签订后，孟运动按照合同要求及安排，经手于2014年10月29日向深圳华伦公司转款200万元，用于支付土地转让价款。包括彭付荣在内的四方于2014年11月1日签订股份划分协议，确认了合伙关系，划分了股权、股份。本案是正常的民事合伙纠纷而非涉嫌诈骗犯罪。二、本案错列、漏列了主体。彭付荣与李仁杰二人属合伙关系，240万元中的232万元均是经李仁杰之手支出去的，孟运动只负责管账，并未占用涉案款项。如果不当得利成立，应追加李仁杰为本案当事人。三、彭付荣在诉讼中隐瞒了部分关键事实，李仁杰已经向彭付荣出具了280万元的借条，二人之间债权债务关系明确。彭付荣向孟运动提出返还不当得利的主张有悖事实，应当依法予以驳回。林克伦答辩称，一、林克伦、深圳华伦公司不是本案适格被告，依法不应承担返还责任。彭付荣与孟运动之间存在合作关系，但二人与林克伦以及深圳华伦公司没有任何联系，彭付荣无权对林克伦及深圳华伦公司主张权利。二、彭付荣诉状表述孟运动收到彭付荣款项后转给林克伦，彭付荣向林克伦主张权利不符合事实。林克伦不认识彭付荣，也与其不存在资金交易。即使孟运动对彭付荣合作资金进行处置，彭付荣也无权因孟运动基于合作关系对外行使资金处置行为向林克伦主张权利。三、彭付荣与林克伦之间不存在不当得利。彭付荣无任何证据证明林克伦以及深圳华伦公司存在非法占有彭付荣资金的不当行为。综上，应驳回彭付荣的诉请。彭付荣向一审法院起诉请求：一、判令孟运动、林克伦、深圳华伦公司、香港华伦公司归还彭付荣不当得利200万元及利息（利息从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；二、判令孟运动归还彭付荣不当得利40万元及利息（利息从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；三、案件受理费由孟运动、林克伦、深圳华伦公司、香港华伦公司负担。事实和理由：2014年6月，孟运动遇到彭付荣，称有一个大酒店项目，所有手续已经办好，说服彭付荣一起投资建设。因以前工作时两人关系良好，彭付荣向孟运动个人汇款380万元，用于该大酒店项目的建设施工工程。上述款项汇出后，因多种因素大酒店项目不再进行，彭付荣即向孟运动要求归还380万元，孟运动归还140万元后，对剩余240万元以自己并未实际占有为由拒不归还。无奈彭付荣以被诈骗为由于2016年7月11日提出刑事控告。上蔡县公安局受理后，经侦查认定，不构成犯罪，于2017年2月22日出具不予立案通知书。孟运动接受公安机关询问笔录显示，孟运动收到彭付荣款项中无偿转给林克伦200万元。林克伦是深圳华伦公司、香港华伦公司法定代表人，与公司存在财产混同，故彭付荣诉请孟运动、林克伦、深圳华伦公司、香港华伦公司承担200万元的共同还款责任，孟运动承担40万元的还款责任。一审法院审理认为，本案有可能涉嫌刑事犯罪，应当由其他机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：一、驳回彭付荣的起诉。二、彭付荣预交的案件受理费26000元予以退回。本院审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，彭付荣在本案诉讼之前以被诈骗为由于2016年7月11日提出刑事控告。上蔡县公安局受理后，经侦查认定，本案不构成犯罪，于2017年2月22日出具不予立案通知书。在此情形下，一审法院以本案涉嫌刑事犯罪为由，驳回彭付荣起诉，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省漯河市中级人民法院（2017）豫11民初125号民事裁定；本案指令河南省漯河市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈红云审判员  李红芬审判员  田 莹二〇一八年七月二十六日书记员  张天艳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执481号申请执行人侯计军，男，1970年2月20日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人张宗丰，男，1975年8月10日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人侯计军与被执行人张宗丰民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2015）邳议民初字第0008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侯计军于2018年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人张宗丰偿还借款64000元及利息并支付逾期利息。被执行人承担诉讼费、公告费及执行费。在执行过程中，1、本院于2018年1月16日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行材料，被执行人未实际履行。2、本院于2018年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人有不足额存款，其中：在农商行有存款293.30元、11.28元、10.97元、10.36元。2018年3月26日通过全国网络系统再次查询了被执行人名下的银行存款，经查发现被执行人在农商行有存款293.58元、11.28元、10.97元、10.36元。其他账户无存款数额未变化。本院对其在农商行293.58元的账户予以冻结。3、本院于2018年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房产和车辆，经查未发现房产登记信息，发现被执行人名下有苏Ｃ×××**号江淮牌车一辆，本院依法予以查封。申请执行人表示继续查封该车辆，对该车暂不处置。2018年3月26日通过全国网络系统再次查询了被执行人名下房产及车辆，经查亦未发现新的房产及车辆信息。4、执行过程中，本院于2018年1月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2018年7月11日到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人。6、上述执行情况及信息，本院于2018年7月11日通过谈话方式将被执行人张宗丰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张宗丰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人侯计军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一八年七月十一日书记员 徐 彬
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1536号原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区发展路1号滕祥迈德国际A3栋，统一社会信用代码9152010068840466X2。法定代表人杨炜锋，董事长。委托代理人胡星、聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告余永进，男，1970年11月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司（以下简称贵阳公投公司）诉被告余永进租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵益连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳公投公司的委托代理人聂晴到庭参加诉讼，被告余永进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告贵阳公投公司诉称，2017年2月1日，原、被告签订《贵阳市公共租赁住房租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定原告将位于贵阳市乌当区××小区××单元××楼××号房屋出租给被告居住使用，租期为2年，并对租金及违约金等事项进行了约定。合同签订后，原告按约向被告出租了房屋，但被告从2017年5月起拒绝支付租金至今。原告多次向被告催交租金并要求被告腾退房屋未果，故提起诉讼要求法院判令：一、被告向原告支付拖欠的租金2482元（自2017年5月1日至2018年4月30日），并继续按合同约定（207元/月）标准支付租金至房屋返还原告时止；二、被告承担违约金136元（暂计算至2018年4月30日），并按中国人民银行同期贷款利率标准从2018年5月1日起按已到期租金分段计算至付清租金之日止；三、诉讼费由被告承担。被告余永进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2017年2月1日，原、被告签订《租赁合同》约定：原告将位于贵阳市乌当区××新庄××单元××楼××号的建筑面积为41.36㎡的公共租赁住房出租给被告居住使用；租赁期限为2年，自2017年2月1日至2019年1月30日止；租金按建筑面积5元/㎡计算每月为206.80元，被告应于每季度前10日内将本季度的租金和物业服务费支付给原告，逾期每日按年租金和物业服务费总额的千分之四支付逾期付款违约金；并约定了双方的相关权利义务、送达地址及违约责任等事项。合同签订后，原告于2017年1月12日按约将租赁房屋移交给被告使用，被告于2017年1月16日向原告交纳了2017年2月至4月共计3个月的租金620.40元。之后，被告未交纳租金，原告多次催索未果，遂于2018年5月17日诉至本院要求如前所诉。上述事实，有原告陈述、原告提供的营业执照、《租赁合同》、实物配租通知单、移交验房单、催交租金通知、租金交费明细单等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告租赁公共租赁住房，双方为此签订的《租赁合同》，是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。被告在履行合同过程中，未按约向原告交纳租金，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”的规定，原告要求被告支付租金及违约金的诉请，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。关于租金计算期限及金额，合同约定被告应于每季度前10日内交纳本季度的租金，原告主张租金计算至租赁房屋返还时止，不符合合同约定，本院不予支持；结合本案实际情况及双方合同约定，本院酌定支持从2017年5月1日起至2018年9月30日止共计17个月的租金3515.60元（206.80×17=3515.60元）。关于违约金，原告主张按中国人民银行同期贷款利率标准分段计算至租金付清之日止，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告余永进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余永进于本判决生效之日起10日内支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司自2017年5月1日起至2018年9月30日止共计17个月的租金3515.60元及违约金（违约金从2017年5月1日起以每月递增206.80元租金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准分段计算至3515.60元租金付清之日止）；案件受理费50元，由被告余永进负担（此款原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司已预交，履行时，由被告余永进一并支付给原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  赵益连二〇一八年七月十七日书记员  黄小琴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初6905号原告林建平，男，汉族，1984年9月23日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人郑伟斌，广东鹏乾律师事务所律师。委托代理人林艳，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告诸祥威，男，汉族，1990年7月10日出生，户籍地址广东省东源县。被告陈珊珊，女，汉族，1996年2月4日出生，户籍地址广东省陆丰市。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  温展伦二〇一八年七月二十五日书记员  李京玲
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0181执99号申请执行人：贵阳市白云区环境保护局，住所地：贵州省贵阳市白云区行政中心******。法定代表人：邓胜元，系该局局长。委托代理人：李梅，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人：贵州虹懿环保建材有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇青山村哨田组/div>法定代表人：封虹屹。本院在执行申请执行人贵阳市白云区环境保护局与被执行人贵州虹懿环保建材有限公司行政非诉执行一案中，查明被执行人在贵阳市白云区房屋征收局处有拆迁款，本院已向贵阳市白云区房屋征收局发出协助执行通知书扣留、提取征收款，因有其他法院在本院之前对拆迁款发出协助执行通知书，并且部分申请执行的债权有抵押或者质押优先权，目前贵阳市白云区人民法院正在制作拆迁款分配方案，经调查查明被执行人贵州虹懿环保建材有限公司无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海英二〇一八年七月十日书记员  罗朝娟
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执822号原阳县公安交通警察大队与陶本领行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，原阳县公安交通警察大队向本院申请执行的(2018)豫0725行审41号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  聂剑杰二〇一八年七月六日书记员  张超凡
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0180执1370号之一 被执行人：余建波，男，1995年1月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行余建波罚金一案中，于2018年4月28日向被执行人余建波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的5,000元罚金给付义务，并负担本案执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人余建波财付通账号085e9858e5a9ce2e142d014f5@wx.tenpay.com资金人民币5,050元。 本裁定立即执行。 审判员  陈仁君 二〇一八年七月十二日 书记员  王玉琢
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503财保152号申请人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市解放大道11号。统一社会信用代码914100001721992477。负责人：聂国庆，职务：行长。委托代理人：方旭，男，该公司职工。被申请人：滑县瑞阳粮食有限公司，住所地：滑县万古镇今古营村，统一社会信用代码9141052668819763X2。法定代表人：王俊然。被申请人：滑县瑞阳牧业有限公司，住所地：滑县新区南六环外高效农业园核心区南段。统一社会信用代码91410526089532299D。法定代表人：赵红强。被申请人：滑县瑞阳福润食品有限公司，住所地：滑县产业集聚区一号路以西南四环以南南五环以北。统一社会信用代码91410526062654843Q。法定代表人：画蕾。被申请人：河南省诚润担保投资有限公司，住所地：滑县新区青少年活动中心一楼。注册代码410526100006554。法定代表人：陈庆师。被申请人：王卫东，男，1966年7月11日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人：王俊然，男，1955年3月9日出生，汉族，住河南省滑县。申请人中原银行股份有限公司安阳分行于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人滑县瑞阳粮食有限公司、滑县瑞阳牧业有限公司、滑县瑞阳福润食品有限公司、河南省诚润担保投资有限公司、王卫东、王俊然名下价值1080万元的财产，申请人中原银行股份有限公司安阳分行自愿以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司安阳分行由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结河南省诚润担保投资有限公司在中原银行滑县支行、中国建设银行滑县支行、滑县农商行、中银富登村镇银行、交通银行安阳分行、中国银行滑县支行的存款；二、查封被申请人滑县瑞阳福润食品有限公司名下位于滑县永达食品有限公司宿舍楼南土地一宗（2012）第89号；三、查封滑县瑞阳牧业有限公司名下滑国用（2016）第01115号滑国用（2016）第01116号土地及其地上附着物；四、查封王卫东、王俊然名下房产。案件申请费5000元，由申请人中原银行股份有限公司安阳分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨俊霞二〇一八年七月十一日书记员  朱丁丁
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民再5号 再审申请人（原审原告）王希法，男，1952年10月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托代理人刁远福，系沈阳军区空军法律顾问处律师。 再审被申请人（原审被告）沈阳女人街商业发展有限责任公司，统一社会信用代码912101127748345948，住所地沈阳市浑南新区四路****。 法定代表人朱春林，系该公司总经理。 委托代理人李丹丹，女，1985年11月15日出生，汉族，系该公司工作人员，住黑龙江省讷河市。 再审被告沈阳鼎盈置业有限公司，统一社会信用代码：912101127507803178，住所地沈阳，住所地沈阳市浑南新区四路**富腾国际大厦****> 法定代表人沙爽，系该公司经理。 委托代理人刘嘉，女，1974年6月30日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市皇姑区。 再审申请人王希法（原审原告）与再审被申请人（原审被告）沈阳女人街商业发展有限责任公司、再审被告沈阳鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）辽0112民初7114号民事判决书。判决生效后，原审原告王希法不服向本院申请再审，本院依据（2018）辽0112民申2号民事裁定书提起再审。于2018年4月11日立案受理后，由本院审判员李占龙担任审判长并主审、与审判员王丽娜、任玲玲另行组成合议庭公开开庭进行了审理。再审申请人王希成及其委托代理人刁远福、再审被申请人（原审被告）沈阳女人街商业发展有限责任公司委托代理人李丹丹、再审被告沈阳鼎盈置业有限公司委托代理人刘嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人（原审原告）王希成再审诉称,1、请求法院再审判决维持2016年11月23日作出（2016）辽0112民初7114号民事判决书的同时，增加判决再审被告沈阳鼎盈置业有限公司承担连带给付责任；2、请求法院判决解除原、被告之间2005年9月2日签订的编号为S2025浑南新区营盘北街5号B区2层C059号《商铺租赁协议》；3、请求法院判令被告支付拖欠原告的该商铺自2010年7月1日至2016年7月31日期间6年零1个月租金共计人民币153351.10元，并按银行同期贷款利率计算至给付之日利息暂计50000元赔偿给原告；3、诉讼费由两被告承担。 再审被申请人（原审被告）沈阳女人街商业发展有限责任公司、再审被告沈阳鼎盈置业有限公司共同辩称，一、不同意解除原告与被告之间签订的商铺租赁协议，因涉案房屋已经租赁给沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司并整体装修、经营使用，租赁期限20年，从2012年1月1日起至2031年12月31日止。且与涉案房屋同区域的其他商铺买受人诉求解除商铺租赁协议被浑南区人民法院及沈阳市中级人民法院驳回。二、支付租金的诉讼请求已超过诉讼时效期间。商铺租赁协议第五条约定的租金支付方式为自租赁起算日起，每6个月为一个结算周期。在本结算周期的第一个月内支付本期租金，以此类推。原告主张的租金至起诉时已经超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定的延付或拒付租金一年的诉讼时效期间，原告未在诉讼时效期间内主张权利，因此无权请求支付租金。利息要求按照每年2月1日、8月1日起分段计算，要求原告出具租金辽宁省地税局统一发票，履行原告的附随义务。三、关于连带责任部分要求与本院判决内容为准，沈阳鼎盈置业有限公司承担2012年1月1日承担以后的连带责任；利息按原判决同期贷款利率每年的2月1日、8月1日分段计算，关于逾期利息按判决生效后计算。 本院经再审查明,再审申请人（原审原告）王希法与再审被申请人（原审被告）沈阳女人街商业发展有限责任公司于2005年9月2日签订《商铺租赁协议》一份，约定王希法将其购买的位于浑南新区营盘北街5号B区2层C059号商铺出租给原审被告沈阳女人街商业发展有限责任公司使用，租赁期自2007年1月1日至2012年12月31日止，其中2007年1月1日至2009年12月31日为免租期，2010年1月1日至2012年12月31日为有偿租赁期。租金为每月每平米131元，每月租金为2100.70元（税前）。租金支付方式：自租赁起算日起，每六个月为一个结算周期。在本结算周期的第一个月内支付本期租金，以此类推（上打租）。在承租期内，原审原告只享有该商铺的所有权及相应的租金收取权，其它一切权益均由原审被告所有。合同约定王希法的权利义务：甲方（原审原告）同意：该商铺由乙方（原审被告）以自营、与第三者联营或者将该商铺转租给第三方使用的方式经营，甲方不得以任何理由进行干预。合同同时约定：租赁期届满后，如乙方继续承租，则甲方应同意，并由乙方决定续租期限及不低于总房款10％的年租金标准。具体条款由双方另行签订续租协议等内容。协议签订后，原审被告仅向原审原告支付2010年1月1日至2010年6月30日的租金。原告曾多次向被告主张权利未果，故诉至法院。 另查明，2012年1月1日，再审被告沈阳鼎盈置业有限公司将包括原告购买的B区3层C059号商铺在内的整体商铺租赁给案外人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司使用至今。 本院再审认为，原审原告王希法与原审被告签订的商铺租赁协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，因而应认定有效。关于原审原告要求解除租赁协议的诉讼请求，因该商铺现已由再审被告沈阳鼎盈置业有限公司租赁给案外人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司，再审原告要求解除租赁合同的法律后果为返还商铺，涉及他人利益，故其要求解除租赁合同的权利不能得到实现，且租赁协议约定“租赁期届满后，如乙方继续承租，则甲方应同意”，综上，对再审原告的该项诉讼请求本院不予支持。 关于租金数额。因再审原告没有提出异议，要求维持原审判决，本院应予支持。 关于原审原告提出支付逾期利息的诉讼请求，由于原审被告未按合同约定履行自己的义务，违约在先，故其应向原审原告承担违约责任。双方在租赁合同中未对违约标准作出约定，故原审判决被告依法应按中国人民银行同期贷款利率分段向原告支付利息并无不当，本院予以维持。 关于再审申请人要求再审被告承担连带给付责任的请求，因再审被告沈阳鼎盈置业有限公司不是本案所涉商铺的所有人、使用人，在未征得所有人同意的前提下，将案涉商铺（包括原告购买的B区3层C059号在内的）整体租赁给案外人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司使用，侵犯了再审原告的财产权，应按照相应的期限承担连带给付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十四条一款、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决如下： 一、维持本院于2016年11月23日作出（2016）辽0112民初7114号民事判决书； 二、再审被告沈阳鼎盈置业有限公司对2012年1月1日以后应由被申请人沈阳女人街商业发展有限责任公司承担的义务负连带给付义务。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4350元，保全费1650元由再审被申请人沈阳女人街商业发展有限责任公司及再审被告沈阳鼎盈置业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费4350元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长  李占龙 审判员  王丽娜 审判员  任玲玲 二〇一八年七月二十九日 书记员  胡 瑶
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执3282号之一 申请执行人：山东鲁南投资股份有限公司，统一社会组织代码706204-0，住所地临沂市兰山区罗庄区双月园路**。 法定代表人：吕俊庆，董事长。 被执行人：临沂金晶建陶有限公司，统一社会组织代码91371311753511817T，住所，住所地临沂市罗庄区办事处沟东村div> 法定代表人：郑寿芳，总经理。 被执行人：董学才，男，汉族，1976年12月7日生，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人：高佃伟，男，汉族，1974年8月24日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人山东鲁南投资股份有限公司与被执行人临沂金晶建陶有限公司、董学才、高佃伟借款合同纠纷一案中，查明，沂南县人民法院因该案执行需要曾查封了被执行人董学才、高佃伟名下的房屋五套。现该案由临沂市中级人民法院指定我院执行，申请执行人申请续行查封被执行人名下的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人董学才的房屋两套：1、位于临沂市罗庄区罗庄办事处朱张桥沟东村0011号××室房屋一套；2、位于临沂市罗庄区罗庄办事处龙潭居委0027号××室、××房屋一套（产权证号：临房权证罗庄区字第××号）。 二、续行查封被执行人高佃伟的房屋两套：1、位于临沂市罗庄区罗庄办事处朱张桥沟东村0014号××、××室（产权证号：临房权证罗庄区字第××号）；2、位于临沂市罗庄区罗庄办事处朱张桥沟东村2010号××室（产权证号：临房权证罗庄区字第××号）。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  路东昌 二〇一八年七月二十日 书记员  曹永振
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初2606号申请人：丁荣枝，女，1967年3月8日出生，汉族，安徽省潜山县人，住潜山县。被申请人：孙燕，女，1988年9月3日出生，汉族，山东省禹城市人，住禹城市。被申请人：张丰刚，男，1986年2月20日出生，汉族，山东省临邑县人，住临邑县。原告丁荣枝与被告孙燕、张丰刚、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人丁荣枝于2018年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙燕、张丰刚在价值1000000元以内的银行存款予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人丁荣枝以保函号为BZPP201813010730000114的《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙燕、张丰刚名下的银行存款1000000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许广恒二〇一八年七月三十一日书记员  张国庆
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执919号原阳县交通警察大队：原阳县交通警察大队与郭永强行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400.00元。至此，原阳县交通警察大队向本院申请执行的(2018)豫0725行审87号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  聂剑杰二〇一八年七月十四日书记员  张超凡
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执927号申请人李春荣，男，1972年5月31出生，汉族，高中文化，住芜湖市鸠江区。被执行人魏明，男，1965年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人许本顺，男，1974年9月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已发生法律效力的（2017）皖0207民初3463号民事判决书，于2018年7月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、对被执行人魏明名下的位于芜湖市和平大厦716号房屋（权属证书号：2010049576）予以查封；对被执行人魏明名下的位于芜湖市沿河小区桥东弯道4号门面房（权属证书号：2005006955）予以查封。二、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一八年七月三十日书记员  刘山生
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0181民初1138号起诉人：李全魁，男，1965年4月21日出生，汉族，山西省古交市加乐泉乡加乐泉村**居民，电话134XX****XX。2018年6月29日，本院收到李全魁的起诉状。起诉人李全魁向本院提出诉讼请求：1：被告赔偿原告未按实际工龄，未依法缴纳社会保险造成的损失十万元；2：诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告太原煤气化股份有限公司嘉乐泉煤矿是被告山西蓝焰控股股份有限公司（原太原煤气化股份有限公司）下属的分支企业。起诉人李全魁于1989年通过占地招工手续，成为被告公司占地指标职工，与被告建立劳动关系至今。期间一直未间断，中止过劳动关系，计算工龄应从实际参加工作时计算，但被告在给起诉人填写档案时，工龄从1995年开始计算。从1989年开始，被告在给原告发放工资时已扣除了原告应交纳职工个人比例的保险金，但被告未将这段时间的保险金上交社会保险部门。因被告的行为，造成原告的工龄少计算，实发工资低的后果。本院经审查认为，原、被告的争议因保险费的缴纳问题引发，该争议不属于劳动争议范畴。理由如下：（一）用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行或其他金融机构查询其存款账户，工龄认定是劳动部门的行政行为，不是劳动争议范围。（二）：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理；是指用人单位未给劳动者办理社会保险，而本案中是用人单位未足额缴纳社会保险费和缴费年限发生争议，两者之间的前提条件不同，后者属于征收与缴纳的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应向相关部门申请解决，不属于民事审判的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项第一百二十三条，《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第七条《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：对起诉人李全魁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  郭青梅人民陪审员  樊 娟人民陪审员  阴丽萍二〇一八年七月九日书 记 员  李凯壮
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执163号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区。法定代表人齐祖巢，该银行董事长。被执行人：熊永红，男，1981年11月19日出生，汉族，住贵州省平坝县。被执行人：杨红琳，女，1984年10月7日出生，汉族，住贵州省望谟县。被执行人：王宇蛟，男，1982年2月15日出生，汉族，住贵州省平坝县。本院执行的贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与熊永红、杨红琳、王宇蛟金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）黔0112民初927号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月8日向我院申请强制执行，请求被执行人熊永红、杨红琳、王宇蛟支付借款本金186180元及利息，本院依法受理。本院向被执行人熊永红、杨红琳、王宇蛟送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人熊永红、杨红琳、王宇蛟仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院对被执行人熊永红、杨红琳、王宇蛟的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，被执行人均无可供执行的财产，我院依法将财产查询情况告知申请人。因被执行人名下再无其他可供执行的财产，本院依法限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。经征求申请人意见，申请人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行人。申请人尚有186180元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一项的规定，裁定如下：终结对（2018）黔0112执163号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一八年七月三日执行员 王嘉维书记员 陈 俊
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初1386号 原告：陆清贵，男，生于1971年5月6日，汉族，住绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：李汉初，四川天府风律师事务所律师。 被告：北川羌族自治县安州驾校，住所地：北川羌族自治县安昌镇东升村。 投资人：李代全，男，生于1970年7月12日，汉族，住绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。、 委托诉讼代理人：杨萌，四川升博律师事务所律师。 原告陆清贵与被告北川羌族自治县安州驾校（以下简称北川安州驾校）侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆清贵及其委托诉讼代理人李汉初、被告北川安州驾校的委托诉讼代理人唐立平、杨萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆清贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿强拆原告房屋的损失368910.03元；2.要求被告赔偿原告设施、设备的损失281650元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，被告在未告知原告的情况下，强拆了原告700余平方米未办证房屋，并致房屋内的机械、设施设备全部毁损。两年来，原告多次找相关部门解决未果，就被告的行为造成原告的损失，经政府部门主持调解未果，被告知向法院起诉，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告北川安州驾校辩称，1.案涉房屋早由案外人黄昌菊购买，被告的投资人李代全与黄昌菊系夫妻关系，拆除围墙及危房系黄昌菊授权，故被告不是适格主体。2.房屋并非原告所有，原告未举证证明，被告对其房屋实施了侵权行为；原告亦未举证证明，房屋内有哪些机器设备及设备的状态；被告拆除围墙时，实施了损害其机器设备的行为。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告陆清贵与案外人黄昌菊土地使用权转让合同纠纷一案，通过诉讼确认了：1.原告与黄昌菊于2010年9月3日签订的《协议》有效，原告向黄昌菊转让了包括建筑建筑面积为654.48平方米的房屋（证号00××04）和1808.58平方米的土地使用权（证号01553）；2.土地使用证号01553号土地上共有四处房屋，其中有一处房屋办理了房屋产权证（证号00××04），另外三处房屋未办理房屋产权证；3.原告所称未办证的房屋及其他设施并未卖与黄昌菊属另一法律关系。原告陆清贵转让给案外人黄昌菊的1808.58平方米的土地使用权（证号01553）系继受取得，其在取得土地使用权前、后的宗地图上均标明了有四处房屋。 2017年4月，被告北川安州驾校拆除了1808.58平方米土地（证号01553）上的除有房产证号00××04房屋外的另三处房屋及围墙。原告陆清贵为了解市场价值，委托了四川五岳联合资产评估有限责任公司就1808.58平方米的土地（证号01553）上的未办证房屋在2017年4月23日的市场价值进行评估，四川五岳联合资产评估有限责任公司于2019年4月19日出具报告书，截止2017年4月23日陆清贵委托资产评估价值为368910.03元，有限期为出具报告之日起1年内有效。原告陆清贵购置了蒸汽锅炉、棕丝机、喷胶烘干机作为投资资产设立“安县绿宝棕业有限责任公司”,为确定投资资产价值额度，其委托了四川兴业资产评估事务所进场评估，四川兴业资产评估事务所于2008年5月8日出具资产评估报告书，陆清贵委托评估的拟用于投资的机器设备在2008年4月28日的评估价值为218650元，有限期为1年。原、被告之间的纠纷经北川羌族自治县安昌镇人民调解委员会调解未果。 上述事实，有原、被告的身份信息、四川省高级人民法院（2013）川民提字第379号民事判决书、土地使用证、照件、资产评估报告书以及当事人的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告通过继受取得了案涉1808.58平方米的土地（证号01553）上未办理房屋产权证的三处房屋所有权，被告未提供证据证明，该三处房屋及其他设施，原告已转让给案外人黄昌菊，故被告拆除三处房屋及围墙的行为，侵害了原告物权，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”以及《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益”、第十五条第一款第六项“承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失”的规定，被告应当赔偿拆除原告房屋的损失。原告要求被告赔偿设施、设备的损失281650元，只提供了机器设备在2008年4月28日的评估价值为218650元，而未提供证据证明，被告在拆除房屋前，该机器设施、设备是否客观存在以及状态、价值、数量、规格等，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定,原告的该项请求，本院不予支持。现原告已提供证据证明了，被告拆除的房屋截止2017年4月23日价值为368910.03元，被告未提供证据予以反驳，故本院确认被告拆除原告三处房屋的损失为368910.03元。被告辩解，房屋并非原告所有、其未对其房屋实施侵权行为、其不是适格主体，无事实依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告北川羌族自治县安州驾校在本判决生效后10日内赔偿原告陆清贵房屋损失368910.03元； 二、驳回原告陆清贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10306元，减半收取5153元，由原告陆清贵负担1736元，由被告北川羌族自治县安州驾校负担3417元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹斌 二〇一八年七月十二日 书记员  许萍
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1102民初2339号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：余灵峰，该银行员工，特别授权。被告：孔令火，男，1982年02月06日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告孔令火信用卡纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余灵峰到庭参加诉讼，被告孔令火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告透支本金19,840.22元，并按《信用卡领用协议》约定支付费用和利息（暂算至2018年2月28日止，费用1,534.47元，利息11,900.88元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告向原告申领信用卡，卡号为43×××61，原、被告因此签订了《信用卡领用协议》。开卡后被告使用信用卡进行了消费，但未按约定归还借款。因多次催收未果，原告诉至本院，请求判如所请。被告孔令火未作答辩。鉴于被告孔令火未到庭应诉，本院对原告的陈述及原告提供的证据进行核对，确认原告所述属实并确定如下事实：2013年8月15日，被告向原告申请办理信用卡；被告在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国建设银行信用卡领用合约》载明，被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，自银行记账日起，按实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。被告领取43×××61的信用卡后进行了开卡消费。被告未按信用卡领用协议约定足额按期归还透支款，截至2018年2月28日，被告该卡累计拖欠借款19,840.22元，利息11,900.88元，另原告要求被告支付费用（滞纳金）1,534.47元。本院认为，被告与原告签订的《中国建设银行信用卡领用合约》为双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定部分，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期归还信用卡借款，已构成违约，原告要求被告归还信用卡透支本金19,840.22元和支付利息（按《中国建设银行信用卡领用合约》约定的利率标准计算至借款还清之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付费用（滞纳金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，本院对原告要求被告支付1,534.47元（2016年12月31日前）的滞纳金的诉请予以支持，对其超过部分不予支持。被告孔令火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔令火于本判决生效之日起五日内清偿原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金19,840.22元及利息（其中截至2018年2月28日的利息11,900.88元，之后的利息按《中国建设银行信用卡领用合约》约定的利率标准计算至透支款还清之日止）；二、被告孔令火于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行信用卡费用（滞纳金）1,534.47元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取即316元，由被告孔令火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 陈丽珠二〇一八年七月十二日代书记员 张 妍
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0124民初2129之一号申请人：蒋冠平，男，汉族，1972年7月18日出生，住福建省泉州市鲤城区。被申请人：沈阳金美达陶瓷有限公司，住所地法库县经济开发区。法定代表人：郭丽芬，系该公司总经理。原告蒋冠平与被告沈阳金美达陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日受理，申请人蒋冠平于2018年7月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结对被申请人沈阳金美达陶瓷有限公司银行存款838470.00元或查封、扣押其他等值财产，期限一年。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司对本次保全提供担保。本院经审查认为，原告蒋冠平提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金美达陶瓷有限公司银行存款838470.00元或查封、扣押其他等值财产。期限一年（自2018年7月3日起至2019年7月2日止）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费4712.00元，由申请人蒋冠平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩子孚二〇一八年七月三日书记员  刘子汇
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初48号 原告：田永欣，男，1980年7月15日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：马庆阳，男，1965年10月26日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：吴琼，女，1981年1月28日出生，汉族，住河北省新乐市。 二被告委托诉讼代理人：贺健，新乐市法律援助中心法律工作者。 原告田永欣与被告马庆阳、吴琼民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)冀0184民初1163号民事判决后，被告马庆阳、吴琼不服提出上诉，石家庄市中级人民法院以（2017）冀01民终10954号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院依法适用普通程序，重新组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁超、二被告委托诉讼代理人贺健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田永欣向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款7.5万元并自出具借条之日起按年利率6%支付利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告曾向原告借款，之后偿还了一部分，2014年1月23日原被告双方对借款进行核对后，被告马庆阳分两笔向原告出具借条，其中一笔4万元，约定次日偿还；一笔6万元，约定2014年1月27日偿还，两笔借款均未约定利息。借款到期后被告仅偿还了2.5万元，剩余7.5万元至今未还。 被告马庆阳、吴琼辩称，承认原告所述借款属实，但称10万元借款已全部还清。被告除直接还给原告2.5万元外，另外还通过石家庄维权法律事务中心（以下简称维权中心）给付原告7.5万元，当时原告委托维权中心向被告讨债，被告在经过电话向原告核实后就通过现金和转账的方式给付维权中心的工作人员封建中共计7.5万元，维权中心给被告出具了收据，因此，被告已还清全部借款，原告的诉讼请求应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告否认曾委托维权中心向被告讨债，被告提交了向封建中转款的银行交易明细及盖有“石家庄维权法律事务中心财务专用章”印鉴的收款收据为证，收据载明的交款人为马庆阳，收款事由为“偿还田永欣欠款”，经手人封建中。 本院认为，本案的争议焦点为，原告是否委托过维权中心向被告讨要本案债务，如果确实委托过，则被告将借款还给维权中心行为视为对原告的还款义务履行完毕，反之则视为未对原告履行还款义务。按照常理，债务人在向非债权本人以外的第三人偿还债务时，除要求其出具收款证明外，还应要求其出示相关委托讨债证明，并将之留存以作今后的证据，或者将原始债权凭证予以收回掌握在自己手中，否则，有权予以拒绝。本案中，被告主张已将借款还给维权中心的人，但原告手中仍持有其出具的借条，且被告提供不出原告委托维权中心讨债的相关证明，在此情况下，其将借款还给维权中心的行为不应视为对原告履行了还款义务，被告应当继续履行对原告的还款义务。双方未约定借款利息，视为不支付利息，但被告在经原告催告后未及时履行还款义务，应当自原告向本院主张权利即起诉之日起支付资金占用期间的利息。原告请求按年利率6%支付利息，未超过法律规定的最高利率标准，应予支持。被告吴琼与被告系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，且借款金额不是很大，应认定为二被告夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还原告借款的责任。 综上所述，原告请求二被告偿还原告借款75000元及利息具有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告马庆阳、吴琼于判决生效后十日内偿还原告田永欣借款75000元并按年利率6%支付利息，利息自2017年4月5日起付至借款还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由二被告共同负担1675元，原告负担625元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  程 欣 审 判 员  相月卿 代理审判员  董享享 二〇一八年七月十日 书 记 员  刘 丹
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执360号申请执行人王建廷，男，1970年9月19日出生，汉族，住郯城县，居民。被执行人谢春国，男，1963年12月30日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人王继花，女，1065年4月28日出生，汉族，郯城县郯东路179号，居民。执行担保人谢龙龙，男，1990年6月25日出生，汉族，郯城县人民路153号，居民。本院在执行王建廷与谢春国、王继花民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，执行人谢龙龙自愿为谢春国、王继花借款提供担保。经查执行担保人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封执行担保人谢龙龙所有的鲁Ｑ×××××号汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一八年七月三十一日书记员  李抗
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初6812号原告：纵丽萍，女，1993年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：黄少云，女，1987年9月27日出生，汉族，住合肥市肥西县。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥政务区怀宁路1639号平安大厦8层、10层。负责人：王玮。本院在审理原告纵丽萍与被告黄少云、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按纵丽萍撤回起诉处理。审判员  余慧婷二〇一八年七月二十日书记员  虞峥峥附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初7261号原告：吕长越，男，1946年9月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：孙梦，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：哈尔滨理工大学，住所地哈尔滨市南岗区学府路**。法定代理人：李某，校长。委托诉讼代理人：李宇祥，黑龙江信诚律师事务所律师。原告吕长越与被告哈尔滨理工大学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕长越及委托诉讼代理人孙梦；被告哈尔滨理工大学委托诉讼代理人李宇祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕长越向本院提出诉讼请求：判决哈尔滨理工大学支付吕长越逾期办证的违约金37922.65元。事实和理由：2010年，吕长越与哈尔滨理工大学签订了哈尔滨市单位自建职工住房内销合同书，约定吕长越向哈尔滨理工大学购买位于哈尔滨市××单元××号房屋，吕长越按约定支付了全部价款758453元。哈尔滨理工大学于2010年11月20日将该房屋交付吕长越使用。因哈尔滨理工大学推脱，直到2017年12月22日，吕长越才取得该房屋的不动产权属证书。双方签订的合同书第十五条约定，哈尔滨理工大学应在房屋交付使用后480日内，持办理权属登记需由哈尔滨理工大学提供的资料到产权登记机关备案。如因哈尔滨理工大学的责任，吕长越不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，吕长越不退房，哈尔滨理工大学按已付房款的5%向吕长越支付违约金。哈尔滨理工大学辩称，一、涉案小区项目是哈尔滨理工大学与黑龙江金麦隆建设发展有限公司联合建设的，因该小区用地权属于哈尔滨理工大学，只能以哈尔滨理工大学作为出卖方对外签订房屋销售合同。事实上吕长越是与该公司完成的房屋交易行为，购房款都交于该公司，该公司为吕长越出具了收款凭证。涉案房屋逾期办证，系该公司欠缴税款所致，违约责任应由该公司承担。二、部分业主向哈尔滨理工大学主张过“办证”义务，但逾期办证违约责任属于单纯的债权性质的义务，该请求权应适用诉讼时效制度。本案的诉讼时效期间起算点应是2012年3月14日，吕长越诉前未向哈尔滨理工大学主张过逾期办证违约金，其请求已超过诉讼时效期间。本院经审查认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月，哈尔滨理工大学集体约见吕长越等买房人，现场有买房人询问违约金何时给付，哈尔滨理工大学未明确答复。因哈尔滨理工大学未按约定期限履行备案义务，吕长越不能在规定的期限内取得房地产权属证书。本院认为，吕长越与哈尔滨理工大学签订的哈尔滨市单位自建职工住房内销合同书有效。吕长越履行了买方的全部合同义务，哈尔滨理工大学未在约定期限内履行备案义务，应按约定标准支付违约金。哈尔滨理工大学未就违约金何时给付进行明确答复，本案违约金诉前的诉讼时效期间一直处于中断状态，哈尔滨理工大学关于诉讼时效期间的抗辩意见不能成立。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故哈尔滨理工大学辩称自己因案外公司原因逾期履行备案义务、应由案外公司向吕长越承担违约责任的抗辩主张不能成立，哈尔滨理工大学与该公司如有纠纷，系另一法律关系引起，本案不予处理。综上所述，吕长越的诉讼请求，本院应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下：哈尔滨理工大学自本判决生效起十日内向吕长越支付违约金37922.65元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取374元，由哈尔滨理工大学负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李松青二〇一八年七月二十四日书记员  高 晶
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0103行初163号 原告刘会钊，男，1963年3月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托代理人黄乐、林日方，福建名仕律师事务所律师。 被告闽清县国土资源局，住所地福州市闽清县梅城镇台山路**。 法定代表人陈如青，局长。 委托代理人张甄语，工作人员。 委托代理人黄明火，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原告刘会钊被告福建省闽清县国土资源局土地行政管理一案，本院于2017年11月8日受理。本院依法组成合议庭。审理过程中，原告刘会钊以被告闽清县国土资源局已自行撤销被诉责令交地决定为由，向本院提交书面申请，申请撤回起诉。 经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘会钊的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘会钊撤回起诉。 案件受理费用25元，由原告刘会钊负担。 审 判 长  林 赫 人民陪审员  陈玉琼 人民陪审员  林丽娜 二〇一八年七月九日 书 记 员  徐 玲 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0211民初1881号 原告：龚国庆，女，1995年10月1日出生，藏族，户籍地四川省黑水县。 原告：陈存文，男，1986年4月4日出生，汉族，户籍地福建省闽清县。 两原告共同委托诉讼代理人：陈光星，福建金欧律师事务所律师。 被告:厦门全程德邦物流有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇后垵村厦门市站北天和物流园内**楼**，统一社会信用代码：913502116647153326。 法定代表人：李建雄，职务不详。 原告龚国庆、陈存文与被告厦门全程德邦物流有限公司（以下简称“全程德邦物流公司”）运输合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龚国庆、陈存文及其委托诉讼代理人陈光星到庭参加诉讼。全程德邦物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 龚国庆、陈存文向本院提出诉讼请求：1.判令全程德邦物流公司赔偿货物损失100000元；2.判令全程德邦物流公司赔偿运费损失7500元；3.判令全程德邦物流公司赔偿利息损失（以107500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率,自2017年11月1日起,计至付清赔偿款之日止)；4.判令全程德邦物流公司提供金额为7500元的运费增值税专用发票；5.本案诉讼费用由全程德邦物流公司负担。事实与理由:2017年9月11日全程德邦物流公司的思明区湖滨南路营业部承接龚国庆、陈存文的货物托运，将龚国庆、陈存文的沙发、桌子、茶几、文件柜、冰箱等办公物品，以整车方式运送至四川省都江堰市康兮路69号青城二十四院6栋三基木收，运单号435094038，货物保价100000元，运费7500元，由该营业部经理付金开出具收条，但未提供发票。同年9月15日全程德邦物流公司重新制作1200319605号运单，将托运人改为陈存文，收货人改为巴东多吉，并发短信通知陈存文。9月19日全程德邦物流公司发短信给陈存文提示货物签收。实际上托运货物于2017年9月14日到达目的地，收货人发现货物在运输过程中发生损坏而拒收。此后，全程德邦物流公司在2017年10月擅自将托运货物变卖并占有所得。经多次交涉，全程德邦物流公司置之不理。 龚国庆、陈存文认为，全程德邦物流公司将货物运至指定地点给收货人，两原告向全程德邦物流公司支付约定费用，双方建立货运合同关系。全程德邦物流公司承运本案货物，应将货物及时、安全地运送到指定地点，交给指定收货人，由于该公司过错，导致货物在运输中损坏，该公司应与原告协商处理，协商不成再依法解决。但全程德邦物流公司在货物损坏后却虚构事实，将货物变卖并非法占有所得，其行为严重不诚信，侵犯原告合法权益。同时全程德邦物流公司收取运费7500元，有义务提供相应增值税专用发票。 全程德邦物流公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 龚国庆、陈存文围绕诉讼请求依法提交了运货单（编号435094038）、收条、微信信息、短信信息作为证据。全程德邦物流公司未到庭质证。本院经审查后对龚国庆、陈存文提供的证据三性予以确认。根据经本院审查认定的证据及龚国庆、陈存文的庭审陈述，本院认定本案事实如下：龚国庆、陈存文于2017年9月11日委托全程德邦物流公司托运沙发、桌子、茶几、文件柜、冰箱等办公物品，以整车方式运送至四川省都江堰市康兮路69号，运单号435094038，货物保价92800元，运费7500元，由该公司营业部经理付金开出具收条。同年9月15日全程德邦物流公司重新制作1200319605号运单，并于9月19日发短信通知陈存文货物已经签收。实际上托运货物因在运输过程中发生损坏，已被收货人拒收。全程德邦物流公司在2017年10月擅自将托运货物变卖，所得款项并未交付给托运人。 本院认为，本案系因托运货物在运输中损坏要求赔偿引起的运输合同纠纷。龚国庆、陈存文与全程德邦物流公司之间的运输合同关系合法有效，双方当事人均应按约定全面履行。龚国庆、陈存文作为托运方，已经依约支付了运费；全程德邦物流公司作为承运方，亦应按约定将货物安全、及时运达目的地并交付给指定收货人。案涉货物在运输过程中损坏，此后全程德邦物流公司又未经货物所有人许可，擅自将所承运的货物全部变卖，其行为严重违反合同约定，给龚国庆、陈存文造成经济损失。因此龚国庆、陈存文主张全程德邦物流公司按保价款赔偿其货物损失、运费损失及相应利息损失，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据双方微信记录可以认定，案涉货物的保价款应为92800元，而非龚国庆、陈存文所主张的100000元，故对超出部分本院不予支持。此外，龚国庆、陈存文要求全程德邦物流公司开具运费发票的主张，不属于法院审理范围，本院不予处理。全程德邦物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厦门全程德邦物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龚国庆、陈存文保价款92800元；运费赔偿款7500元及利息（以100300元为基数，自2017年11月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计至本判决确定的付款之日止）； 二、驳回龚国庆、陈存文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2493元，减半收取1247元，由原告龚国庆、陈存文负担25元；由被告厦门全程德邦物流有限公司负担1222元，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨芳芳 法官助理杨超岚 二〇一八年七月三日 代书记员 朱天澄 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执616号申请人：酒保国，男，汉族，1962年10月12日出生，住太康县。申请人胡保军，男，汉族，1953年1月15日出生，住太康县。申请人姜鹏中，男，汉族，1956年6月28日出生，住址同上。申请人酒云生，男，汉族，1948年3月3日出生，住址同上。被执行人：酒俊峰，男，汉族，1973年10月24日出生，住址同上。关于申请人酒保国、胡保军、姜鹏中、酒云生诉被执行人酒俊峰民间借贷纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初508号民事调解书已生效，申请人酒保国、胡保军、姜鹏中、酒云生于2017年4月10日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2017）豫1627民初508号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  万方超二〇一八年七月十八日书记员  王树广
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0181民初1136号起诉人：闫爱叶，女，1967年2月26日出生，汉族，山西省古交市加乐泉乡咀头村****居民，电话136XX****XX。2018年6月29日，本院收到闫爱叶的起诉状。起诉人闫爱叶向本院提出诉讼请求：1：被告赔偿原告未按实际工龄，未依法缴纳社会保险造成的损失十万元；2：诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告太原煤气化股份有限公司嘉乐泉煤矿是被告山西蓝焰控股股份有限公司（原太原煤气化股份有限公司）下属的分支企业。起诉人闫爱叶于1989年通过占地招工手续，成为被告公司占地指标职工，与被告建立劳动关系至今。期间一直未间断，中止过劳动关系，计算工龄应从实际参加工作时计算，但被告在给起诉人填写档案时，工龄从1995年开始计算。从1989年开始，被告在给原告发放工资时已扣除了原告应交纳职工个人比例的保险金，但被告未将这段时间的保险金上交社会保险部门。因被告的行为，造成原告的工龄少计算，实发工资低的后果。本院经审查认为，原、被告的争议因保险费的缴纳问题引发，该争议不属于劳动争议范畴。理由如下：（一）用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行或其他金融机构查询其存款账户，工龄认定是劳动部门的行政行为，不是劳动争议范围。（二）：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理；是指用人单位未给劳动者办理社会保险，而本案中是用人单位未足额缴纳社会保险费和缴费年限发生争议，两者之间的前提条件不同，后者属于征收与缴纳的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应向相关部门申请解决，不属于民事审判的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项第一百二十三条，《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第七条《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：对起诉人闫爱叶的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  郭青梅人民陪审员  樊 娟人民陪审员  阴丽萍二〇一八年七月九日书 记 员  李凯壮
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0826执676号申请执行人谢文才，男，1989年5月14日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。申请执行人谢春生，男，1965年5月20日出生，汉族，江西省泰和县人，住址同上，系原告谢文才之父。被执行人罗良愿，男，1978年1月22日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2017）赣0826民初7号民事判决书，于2017年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人罗良愿在中国农业银行股份有限公司佛山南庄上元支行账户内存款人民币壹万陆仟壹佰柒拾贰点壹捌元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 娟二〇一八年七月十八日书记员 李志鹏
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异70号案外人：董军，男，1969年12月6日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人董军对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元102室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董军称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系山东鼎达房地产开发有限公司,与董军没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，董军所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告山东鼎达房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院作出（2015）天商初字第286号民事判决书,判决山东鼎达房地产开发有限公司偿还齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行借款本金414865.47元及利息等。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,董军所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购山东鼎达房地产开发有限公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，董军作为其中购房职工与山东鼎达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了山东鼎达房地产开发有限公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园商品房**，合同价款335854.60元。2009年4月27日，山东鼎达房地产开发有限公司为其开具购房发票。2009年4月29日，董军缴纳购房契税。淄博市不动产登记中心查询结果证明,董军名下无其他居住房屋。在董军与山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,山东省淄博市张店区人民法院(2015)张民初字第2721号民事调解书认定,董军所购房屋即本案所涉房屋。上述事实，有本院(2017)鲁0105执异90号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,董军购买山东鼎达房地产开发有限公司开发的商品房系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房发票证实董军全额支付了购房款,完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人董军所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元102室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一八年七月十日书 记 员  陈文豪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0602民初1897号 原告：鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地鄂尔多斯市康巴什新区建银大厦****。 法定代表人：李维成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏力德，内蒙古赫扬律师事务所律师。 被告：刘金贵，公民身份号码：×××，男，1967年5月7日出生，住乌海市。 委托诉讼代理人：刘小平，公民身份号码：×××，女，1968年10月9日出生，住乌海市。 原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司与被告刘金贵追偿权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人苏力德，被告刘金贵的委托诉讼代理人刘小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘金贵向原告偿还代偿款130695.56元并支付补偿金63857.04元；2.被告刘金贵向原告支付从起诉之日至实际还款之日的补偿金；3.被告刘金贵承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2011年1月13日，原被告签订《商品房买卖合同》，刘金贵向原告购买其开发的位于东胜区君泰华府二期12号楼xxx号房产。后刘金贵因购买该房屋与中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司为保证人。后因刘金贵未履行还款义务，中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行扣除原告保证金130695.56元，截止到起诉之日，代偿款已产生了63857.04元补偿金，故原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 刘金贵辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：原被告双方于2019年1月15日达成执行和解协议，双方无债权债务关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为，鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司提供的《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、扣保证金明细、对账单、个人还款凭证真实、合法，与本案相关联，本院予以确认。 刘金贵提供的《和解协议》真实、合法，与本案相关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 1.2011年1月13日，原被告签订《商品房买卖合同》，刘金贵向原告购买其开发的位于东胜区君泰华府二期12号楼xxxxx房产。后刘金贵、刘小平因购买该房屋与中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，刘金贵、刘小平向银行贷款710000元，贷款期限为15年，原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司对以上借款本金及利息承担连带保证责任。后因刘金贵、刘小平未能按时履行还款义务，中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行从2014年12月29日至2016年3月31日累计扣除原告保证金130695.56元。 2.2019年1月15日，原被告双方因（2018）内0602执4515号执行案件达成《和解协议》，协议就涉及执行案件鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司向刘金贵支付的违约金237535.6元等费用与涉及本案的代偿款130695.56元、补偿金63857.04元等费用作出了明确约定，约定鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司向刘金贵支付111840元。该协议已实际履行，本案的纠纷全部处理完毕。 本院认为，原被告双方签订的《和解协议》是双方真实意思表示，双方的权利义务明确。因《和解协议》已履行完毕，本案的纠纷处理完毕，故原告的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费2096元，由被告刘金贵负担（已履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  杨学东 二〇一九年七月十一日 书记员  白千里 法条链接 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1304财保52号 申请人：南充筑誉建材有限公司，住所地南充市嘉陵区工业园建材工业区。 法定代表人：何小平，董事长。 委托代理人：唐崇伟，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。 被申请人：四川省南充金泰建筑工程有限责任公司，住所地南充市高坪区梨树横街。 法定代表人：余高。 申请人南充筑誉建材有限公司因与被申请人四川省南充金泰建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷，于2018年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人四川省南充金泰建筑工程有限责任公司的银行存款2,330,000.00元。案外人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司向本院出具保函，为申请人南充筑誉建材有限公司的诉前财产保全提供2,330,000.00元的担保。 本院认为，申请人南充筑誉建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下： 冻结被申请人四川省南充金泰建筑工程有限责任公司银行存款2,330,000.00元,冻结期限为一年。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李燕 二〇一八年七月十一日 书记员  严琦
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初1695号原告：伍某，女，汉族，1982年10月1日出生，住贵阳，被告：王某，男，汉族，1985年4月10日出生，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告伍某诉被告王某离婚后财产分割纠纷一案中，原告伍某于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍某申请撤诉是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍某撤回起诉。案件受理费8744元，减半收取4372元，由原告伍某承担。审 判 长  江 洪审 判 员  冯树东人民陪审员  舒 静二０一八年七月十九日书 记 员  师 珑
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂01民终8588号 上诉人（原审原告）：广西南宁大师醉鹅餐饮服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州南路******。 法定代表人：江潮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃雯，广西伟宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:施国想，男，1982年7月20日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 原审第三人：南宁东臻府餐饮投资管理有限公司，住所，住所地：南宁市兴宁区望州南路******div> 法定代表人：林风。 上诉人广西南宁大师醉鹅餐饮服务有限公司（以下简称大师醉鹅公司）因与被上诉人施国想、原审第三人南宁东臻府餐饮投资管理有限公司（以下简称东臻府公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院(2017)桂0102民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人大师醉鹅公司上诉请求：维持一审判决第三项、第四项，撤销一审判决第一项、第二项，改判大师醉鹅公司不承担向施国想支付报酬的义务，应由东臻府公司承担支付义务。事实和理由：大师醉鹅公司与施国想不存在劳动关系，施国想与东臻府公司存在劳动关系。大师醉鹅公司的法定代表人江潮于2016年1月代东臻府公司与施国想结算并支付完工资后，通知施国想停业，施国想也没有提出异议。2016年2月后没有再营业，施国想没有为大师醉鹅公司提供劳动，也没有证据证明其在大师醉鹅公司工作。一审判决认定2016年2月1日至2016年4月8日期间施国想接受江潮的管理是错误的。综上，请求二审法院依法改判。 被上诉人施国想辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 原审第三人东臻府公司未作陈述。 大师醉鹅公司向一审法院起诉请求：1、大师醉鹅公司无需支付施国想2016年2月1日至2016年4月30日工资12000元；2、大师醉鹅公司无需支付施国想2016年1月1日至2016年4月30日法定节假日加班费2000元；3、大师醉鹅公司无需支付施国想2016年1月1日至2016年4月30日延时加班费5000元；4、本案诉讼费由施国想承担。 一审法院判决：一、大师醉鹅公司支付施国想2016年2月1日至2016年4月8日工资9287.36元；二、大师醉鹅公司支付施国想2016年1月1日至2016年4月8日法定节假日加班费2000元；三、大师醉鹅公司无需支付施国想2016年1月1日至2016年4月8日延时加班费；四、大师醉鹅公司无需支付施国想解除劳动关系经济补偿金。一审案件受理费10元，由大师醉鹅公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：大师醉鹅公司与施国想是否存在劳动关系，大师醉鹅公司应否支付施国想工资及加班费。 大师醉鹅公司主张其与施国想不存在劳动关系，施国想系与东臻府公司存在劳动关系。大师醉鹅公司认可向施国想发放过2016年1月的工资，可以证明大师醉鹅公司与施国想存在劳动关系。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。据此，大师醉鹅公司应对劳动关系如何、何时解除及支付工资的情况负有举证责任。大师醉鹅公司称2016年1月口头通知施国想不再上班，但没有证据予以证实，不予采信。大师醉鹅公司无法举证双方劳动关系解除的时间及工资的支付情况，应承担举证不能的不利后果。一审判决大师醉鹅公司向施国想支付工资及加班费，并无不当，本院予以确认。 综上所述，大师醉鹅公司的上诉理由不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西南宁大师醉鹅餐饮服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  莫雨虹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执1173号 申请执行人:秦海林，男，1993年10月11日出生，苗族，住贵州省惠水县。 委托诉讼代理人：李小琴，女，1988年8月4日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 委托诉讼代理人：宋秋园，女，1987年7月26日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：东莞市西特新能源科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇梅林村亿利达工业园创华大楼一到**。统一社会信用代码：914419005572883208。 法定代表人：秦永丰。 本院受理的申请执行人秦海林与被执行人东莞市西特新能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2017]647-720号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付工资差额21870元，经济补偿金8588.44元，并承担案件执行费356元,合计30814.44元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月17日立案执行。 在执行过程中，因涉系列执行案，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况，但其并未按通知履行。经核实，被执行人已停止经营，本院（2017）粤1972执11016号案依法查控了被执行人的财产，该案正在处置已查控后被执行人财产，待处置完毕后方能分配执行款。 本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其及其法定代表人作出了限制消费令。申请执行人的债权全部未受偿。本院已将本案全部执行情况约谈告知申请执行人。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产登记表，本案未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，并向申请执行人作约谈告知执行情况。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次向法院申请执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李子青 审 判 员  熊俊峰 人民陪审员  陈晓晴 二〇一八年七月十六日 书 记 员  谢俊驹
古交市人民法院民事裁定书（2018）晋0181民初1215号起诉人：郝春光，男，汉族，1985年9月20日出生，山西省大同市人，原属山西华润煤业有限公司铁鑫煤矿职工，电话152XX****XX。2018年7月17日,本院收到郝春光的起诉状。起诉人郝春光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因被告未缴纳社会保险费用而造成原告的损失34800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年8月1日起与被告建立劳动关系，并签订劳动合同，工作六年后，因被告单位进行裁员，原、被告双方终止了劳动合同，原告才发现被告在2011年8月1日至2013年12月31日期间一直没有为原告缴纳社会保险，共计29个月，因被告未缴纳社会保险费用而造成的损失34800元，与被告多次沟通未果。本院经审查认为，原、被告的争议因保险费的缴纳问题引发，该争议不属于劳动争议范畴。理由如下：（一）用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行或其他金融机构查询其存款账户。（二）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理；是指用人单位未给劳动者办理社会保险，而本案中是用人单位未足额缴纳社会保险费和缴费年限发生争议，两者之间的前提条件不同，后者属于征收与缴纳的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应向相关部门申请解决，不属于民事审判的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项第一百二十三条，《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第七条《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：对起诉人郝春光的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郭青梅人民陪审员 樊 娟人民陪审员 阴丽萍 二O一八年七月二十二日书 记 员 李凯壮
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终80号上诉人（原审被告）平泉小寺沟矿业有限公司，住所地平泉市南五十家子镇。法定代表人赵清华，职务董事长。被上诉人（原审原告）承德市京建物资销售有限公司，住所地承德市双桥区铁路福隆小区。法定代表人赵明明，职务经理。上诉人平泉小寺沟矿业有限公司因与被上诉人承德市京建物资销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2018)冀0802民初2376号民事裁定，向本院提起上诉。平泉小寺沟矿业有限公司上诉称，1、请求撤销承德市双桥区人民法院(2018)冀0802民初2376号民事裁定书。2、将案号为(2018)冀0802民初2376号一案移送至河北省平泉市人民法院管辖。事实和理由：上诉人与被上诉人于2013年起，多次签订《工业品买卖合同》，由被上诉人向上诉人供应五金、电料、材料、化验室设备及仪器等，在合同中明确约定由被上诉人负责送货至上诉人处，并且合同第十五条明确约定：“…协商不成，依法向标的物使用地人民法院起诉”，本案的标的物是《工业品买卖合同》中约定的五金、电料、材料、化验室设备及仪器等，均是上诉人生产所需的原料和设备，标的物的所在地、使用地明确、具体，即上诉人住所地，依照《民事诉讼法》第二十五条：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案应当由平泉市人民法院管辖，被上诉人却在承德市双桥区人民法院提起诉讼，明显违反了双方的约定。因此，上诉人向承德市双桥区人民法院提出管辖权异议，而一审法院却以管辖权约定不明驳回了上诉人的异议申请，明显错误。为维护上诉人的合法权益，特提出上诉，请贵院予以准许为盼。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，卷中的《承德市京建物资销售有限公司销货单》备注显示：“货物当面点清，出门概不负责。如需调换产品必须持本单位销货单，否则不予调换，敬请谅解。”由此可以认定，该买卖合同的履行地在销售一方所在地，即承德市京建物资销售有限公司所在地河北省承德市双桥区，河北省承德市双桥区人民法院管辖此案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一八年七月二十日书记员  张斯文
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1646号申请执行人张良，男，1990年1月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行苏艳戌，男，1982年12月12日出生，汉族，住河北省任丘市。张良申张良申请执行苏艳戌买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初9054号民事判决书，于2019年7月3日立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执1646号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民审判员  米万宏审判员  赵 利二〇一八年七月二十四日书记员  范海龙
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初144号原告贵州恒立工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区野鸭乡金鸭村柏秧林，统一社会信用代码91520100785464242W。法定代表人张丽君，系该公司总经理。委托代理人姚红光、王志江，贵州佰益律师事务所律师。被告方应林，男，1969年6月13日出生，汉族，原住贵州省贵阳市乌当区，现下落不明。原告贵州恒立工程机械有限公司（以下简称贵州恒立公司）诉被告方应林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州恒立公司的委托代理人姚红光到庭参加了诉讼，被告方应林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州恒立公司诉称，2014年7月13日，原、被告双方签订了工矿产品租赁合同，原告将凯斯牌挖掘机一台出租给被告使用，约定租赁期限为2014年7月13日至2014年9月12日，租金为2.8万元/月，同日原告将租赁物交付给被告使用。截止2014年9月13日，被告尚欠原告租金56000元，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判令：一、被告向原告支付租金56000元及资金占用费（从2014年9月14日起，以56000元为基数，按每日万分之六计算至所有款项付清之日止）；二、被告支付原告律师费6000元；三、本案诉讼费、邮寄费、律师费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付资金占用费的诉讼请求。被告方应林未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月13日，原告贵州恒立公司（甲方）与被告方应林（乙方）签订了一份《工矿产品租赁合同》，合同约定甲方将凯斯牌CX240B型液压挖掘机一台租赁给乙方使用，合同第六条对租赁期限及租金支付时间约定“租期时间自2014年7月13日起，至2014年9月12日止，共计二个月，月租金为28000元，2014年8月13日前支付第一个月租赁费，2014年9月12日前支付第二个月租赁费”；合同第八条约定“如乙方不按合同约定日期向甲方付款，超过10日的，甲方有权将标的物收回”；第十条对于违约责任约定“乙方延迟支付租赁的，应承担应付款总额每日万分之六的罚息，如因乙方的原因造成本合同不能履行完毕的，除应承担甲方造成的损失外，还应承担差旅费、诉讼费、执行费和律师代理费等相关费用”；合同尾部马圣作为原告的委托代理人在甲方处签字，并加盖了“贵州恒立工程机械有限公司合同专用章印章”印章，被告方应林在乙方处签字捺印。合同签订当日，原告将租赁物交付给被告使用，至约定的租赁期限届满，原告将租赁物收回。因被告至今未支付租金，原告诉来本院要求判令如前所请。另查明，原告贵州恒立公司因被告方应林拖欠租金一事与贵州佰益律师事务所签订了一份《委托代理合同》，约定原告向贵州佰益律师事务所支付租金6000元。上述事实，有原告贵州恒立公司的当庭陈述，原告提交的营业执照、被告身份证、《工矿产品租赁合同》、逾期明细单、《委托代理合同》及律师费发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告贵州恒立公司与被告方应林签订的《工矿产品租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性和禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，原告按约向被告提供了租赁物，被告至今未支付租金已构成违约，应承担继续向原告支付租金的责任，故本院对于原告要求被告支付租金的诉请予以支持。对于原告主张的律师费，因在双方签订的《工矿产品租赁合同》中有明确约定，且该费用确系原告因被告未支付租金而产生的实际损失，故本院对原告的该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下；一、被告方应林于本判决生效之日起十日内支付原告贵州恒立工程机械有限公司租金56000元；二、被告方应林于本判决生效之日起十日内支付原告贵州恒立工程机械有限公司律师费6000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍支付部分的债务利息）。案件受理费1350元、公告费300元，共计1650元，由被告方应林负担（该费原告贵州恒立工程机械有限公司已预交，被告方应林在履行上述给付金钱义务时直接支付给原告贵州恒立工程机械有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  罗 欣人民陪审员  倪家朝人民陪审员  阮明有二〇一八年七月六日书 记 员  刘 珊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0202执1958号 申请执行人赵某，男，2001年5月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人汤新强，男，1962年6月19日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行赵某与汤新强一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10064.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执1958号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 杨黔川 二〇一八年七月三十日 法官助理 曾 伟 代书记员 李海涛