wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3425刑初163号公诉机关会理县人民检察院。被告人牛佳，男，1986年2月3日出生，汉族，大专文化，四川省会理县人，会理县妇幼保健院临聘人员，住会理县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月17日被会理县公安局取保候审。会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人牛佳犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人牛佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会理县人民检察院指控，2017年12月22日1时许，被告人牛佳酒后驾驶川Ｗ×××××号小型轿车由会理县西环路方向往会理县守府路方向行驶，当车行至会理县守府路自来水厂门口时与陈某停放在路边停车位内的川Ｗ×××××号小型轿车相撞，事故发生后，陈某立即打电话报警，接警后民警立即赶往现场，牛佳明知对方报警而在事故现场等待，出警民警发现牛佳涉嫌酒后驾驶机动车，随即将牛佳带至会理县人民医院抽取血样待检。2018年1月26日，攀枝花法正司法鉴定中心对牛佳的血液样本进行了血液酒精含量的司法鉴定，鉴定意见为：送检检材检见酒精成分，其含量为296.2mg/100ml。公诉机关据此认定被告人牛佳醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。交通事故发生后，被告人牛佳明知对方报案而在事故现场等待，抓捕时无拒捕行为，在公安机关询问时主动交代自己酒驾的违法事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法审判。被告人牛佳无辩解意见。经审理查明，2017年12月22日1时许，被告人牛佳酒后驾驶川Ｗ×××××号小型轿车由会理县西环路方向往会理县守府路方向行驶，当车行至会理县守府路自来水厂门口时与陈某停放在路边停车位内的川Ｗ×××××号小型轿车相撞，事故发生后，陈某立即打电话报警，接警后民警立即赶往现场，牛佳明知对方报警而在事故现场等待，出警民警发现牛佳涉嫌酒后驾驶机动车，随即将牛佳带至会理县人民医院抽取血样待检。2018年1月26日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，送检检材检见酒精成分，其含量为296.2mg/100ml。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明，证人陈某的证言，检测样本提取笔录及吸毒现场检测报告，提取笔录，鉴定意见书，现场勘验笔录及图片，赔偿协议，机动车驾驶证，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛佳违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人牛佳明知他人报警而在现场等待，在公安机关对其询问时如实供述了酒驾的事实，是自首，可以从轻或减轻处罚，鉴于其有悔罪表现，可对其适用缓刑。本院为保护公共安全，维护正常的交通运输秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人牛佳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨继兰二〇一八年七月五日书记员  张羽鹏附判决书适用法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一第一款，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2、第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。4、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、第七十三条第一款，拘役缓刑的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
靖宇县人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0622执恢11号张作田、刘士富：张作田与刘士富借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34426.00元。经本院立案执行，张作田与刘士富达成庭外执行和解协议，即关于本案的执行标的额34426元，刘士富一次性给付张作田15000元后，张作田放弃余款的执行，并申请撤销（2013）靖民一初字第200号民事判决书的执行程序。至此，张作田向本院申请执行的（2013）靖民一初字第200号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十九日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0685执290号申请执行人：原军风，女，1984年9月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处交通委家属楼。被执行人：李维芬，女，1968年3月1日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市锦绣江南小区。本院在执行申请执行人原军风与被执行人李维芬身体权纠纷一案中，本院于2015年12月2日作出的（2014）招城民初字第361号民事判决书，被执行人李维芬偿还申请执行人原军风经济损失2475.48元。已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2018年1月18日、7月9日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  冯绍良审判员  孙福建二〇一八年七月十日书记员  王成业
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执832号申请执行人:吴长凤，女，1953年5月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:王友长，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行申请执行人吴长凤与被执行人王友长为借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人王友长的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，通过对被执行人王友长位于阜宁县的住处进行调查，向村书记了解到其离婚多年至今未归，不知去向。我院已将被执行人列入失信人员名单，并且发布了限制高消费令。因申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 季加石审判员 张加同二〇一八年七月十日书记员 朱金帅
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0502执614号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：通化市东昌区信客流行饰物店专门店本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区信客流行饰物店专门店非诉执行一案中，被执行人应给付申请执行人2016年土地租金2870.00元，以及向我院缴纳执行费50.00元。现被执行人已经全部履行完义务，我院已将执行款2870.00元交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院（2018）吉0502执614号执行一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一八年七月十五日书记员 曲炳麟
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0321执529号申请执行人：尚敏霞，女，1969年2月22日出生，汉族，永昌县人。被执行人：魏应红，女，1976年8月21日出生，永昌县人。本院在执行申请执行人尚敏霞与被执行人魏应红民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人魏应红的存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人魏应红有可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提���可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一八年七月十七日书记员  陆金鹏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂03执133号之一申请执行人：桂林四建建设工程有限公司，住所地广西桂林市七星区七星路26号。法定代表人：李杰，该公司董事长。委托代理人：赵勤，广西齐兴律师事务所律师。被执行人：桂林向源房地产开发有限公司，住所地广西灵川县十字街主楼第四层。法定代表人：刘祝健，该公司总经理。本院在执行申请执行人桂林四建建设工程有限公司与被执行人桂林向源房地产开发有限公司（2017）桂仲案字第105号仲裁裁决建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的为502.555万元及利息。执行中,本院依法扣划被执行人桂林向源房地产开发有限公司银行存款53.052566万元，收取执行费5.252775万元。余款47.799791万元支付给申请执行人桂林四建建设工程有限公司。此外，被执行人桂林向源房地产开发有限公司名下无可供执行财产。申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。申请执行人桂林四建建设工程有限公司于2018年7月27日向本院提交撤回执行申请。根据相关法律法规的规定，本案可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2018）桂03执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 忠审 判 员  罗润民审 判 员  王美丽二〇一八年七月二十七日法官助理  袁慎龙书 记 员  ＸＸ波
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0203执2431号之一申请执行人：渣打银行（中国）有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道8号厦门国际银行大厦1层A单元及18层EFGH单元，统一社会信用代码91350000X12003575W。负责人：叶郁芬，行长。委托诉讼代理人：林荫娣，林金甲，福建东融律师事务所律师。被执行人：厦门好佳植物油有限公司，住所地福建省厦门市湖里区县后工业区442号，组织机构代码70544108-4。法定代表人：张丹丹。被执行人：张丹丹，女，1981年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人渣打银行（中国）有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初1171号民事判决书，于2018年4月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门好佳植物油有限公司、张丹丹偿还贷款本金315371.83元及利息、罚息以及公告费300元等。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况，2018年4月24日轮候查封了厦门好佳植物油有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆、4月10日轮候查封厦门好佳植物油有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆;厦门好佳植物油有限公司名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆已报废无法查封；4月23日通过厦门市查控系统冻结张丹丹持有的厦门好佳植物油有限公司股权。此外，查无被执行人名下其他财产。3、本院于2018年5月29日对被执行人张丹丹住所厦门市思明区厦大海滨东区26号701室，于5月14日对被执行人厦门好佳植物油有限公司住所地厦门市湖里区县后工业区442号进行查找，未发现被执行人下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2018年5月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人厦门好佳植物油有限公司、张丹丹名下暂无可供执行财产，申请执行人渣打银行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年七月十二日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更578号罪犯王俊伟，男，汉族，1986年8月29日出生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）阜刑初字第00190号刑事判决，以被告人王俊伟犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王俊伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月28日作出（2012）皖刑终字第00559号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2016年2月4日裁定，将该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王俊伟在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王俊伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王俊伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王俊伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2016年2月4日起至2034年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩道寅审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年七月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执777号申请执行人:裴玉刚，男，1966年12月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：周志兵，男，1967年1月7日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行裴玉刚与周志兵借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息。被执行人周志兵名下的银行存款2701.29元已被本院扣划并支付完毕，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 季加石审判员 张加同二〇一八年七月二十日书记员 王斯凯
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更902号																															  罪犯陈秋宏，男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省广州市天河区人民法院于2015年3月30日作出(2014)穗天													法刑初字第1873号刑事判决，以被告人陈秋宏犯强奸罪，判处有期徒													刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人													民法院经过二审审理，于2015年6月17日作出(2015)穗中法刑一终字													第533号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至													2019年5月12日。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑													建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东													省东莞市人民检察院指派检察员黄广权、检察人员苏炯新，广东省东													莞监狱指派干警刘晓东、蔡金萍出庭履行职务。本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陈秋宏在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈秋宏减去有期徒刑九个月。													经审理查明，罪犯陈秋宏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年7月													24日至2018年2月28日期间共获得表扬5次，剩余考核分163分。以上													事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯陈秋宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一													贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九													条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高																															1																																										人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四													十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人													民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三													条的规定，裁定如下：													对罪犯陈秋宏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月													12日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 赵五宝													  审 判 员 何妍													  人民陪审员 许腾													二○一八年七月六日													书 记 员 叶肖萍																															2
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执409号申请执行人钱国斌，男，1983年1月5日生，汉族，住如皋市。被执行人严小美，女，1964年5月22日生，汉族，住如皋市。关于钱国斌与严小美民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0682民初7362号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：严平、何静立即给付钱国斌借款15万元及利息，严小美、王广琴对上述还款义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：欠款本金80000元及利息，执行费1319元（未预缴）。执行中，申请执行人向本院反映本次执行申请系重复申请，之前曾以(2016)苏0682民初7362号民事判决书向本院申请执行，本院已以（2017）苏0682执2670号案号立案执行，故向本院申请撤销本次执行申请。本院认为：本案申请执行人以本次执行申请系重复申请为由，向本院申请撤销执行，于法不悖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初7361号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗志强代理审判员  朱无号代理审判员  郑森林二〇一八年七月九日书 记 员  刘国军
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0783刑初608号公诉机关寿光市人民检察院。被告人杨志浩，曾用名杨志强，男，1988年7月11日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，户籍地山东省寿光市，现住寿光市。2017年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2018年6月12被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）608号起诉书指控被告人杨志浩犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人杨志浩到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2017年11月11日17时30分许，被告人杨志浩酒后驾驶鲁Ｖ×××××号白色福特牌小型轿车，沿寿光市金光街由西向东行驶至金光街蓝湾康城南门口处时，与被害人张某驾驶的鲁Ｇ×××××号灰色大众牌小型轿车发生道路交通事故，执勤民警到达现场后发现被告人杨志浩有酒后驾驶嫌疑。经检验，被告人杨志浩血液中乙醇含量为158mg/100ml。另查明，被告人杨志浩已赔偿被害人张某车辆维修费共计人民币3300元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、协议书，人车合一照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志浩违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨志浩归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨志浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽华二〇一八年七月十日书记员  赵秀杨
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执937号之二申请执行人朱洁。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人朱洁与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2017）第819号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值6000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一八年七月十七日书记员  宋述正
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0104执116号申请执行人王君被执行人周淑琴关于申请执行人王君与被执行人周淑琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）朝民初字第3326号民事调解书，调解如下：（被告周淑琴于2016年5月至2019年8月每月偿还原告王君1000.00元，总计39,000.00元；剩余40,000.00元自2019年9月起被告周淑琴偿还原告王君1500.00元至全部还清。案件受理费1763.00元，减半收取881.50元由被告周淑琴负担。）在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0104执116号执行裁定书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 徐 健二〇一八年七月十八日书记员 王世刚
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0206执361号之一申请执行人：张进进，男，汉族，1988年12月10日出生，住江西省抚州市东乡县。被执行人：厦门层信装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路50-52号北楼9层902单元。法定代表人：吴强，该公司总经理。本院在执行张进进与厦门层信装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查，厦门层信装饰设计工程有限公司名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。张进进对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。张进进债权为二倍工资差额17837.99元、基本工资差额3000元、项目提成差额6600元、加班工资3901.48、经济补偿金2702.73元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹胜虎审判员  唐雪阳审判员  曾莉侠二〇一八年七月二日书记员  郑勇顺附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0321执233号申请人王青梅，女，1963年9月16日出生，汉族，住安徽省怀远县，居民。申请人：刘红平（乳名晓冬），女，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请执行人王青梅与被执行人刘红平民间借贷纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民特3号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 亮二〇一八年七月七日书记员 李琳琳
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更934号																															  罪犯赖志强，男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省佛山市中级人民法院于2008年9月28日作出(2008)佛刑二													初字第31号刑事判决，以被告人赖志强犯合同诈骗罪，判处无期徒													刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赖													志强不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年													1月9日作出(2008)粤高法刑二终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维													持原判，交付执行。因罪犯赖志强在服刑期间确有悔改表现，广东省													高级人民法院于2011年11月30日作出（2011）粤高法刑执字第2210号													刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院													于2014年2月20日作出（2014）东中法刑执字第272号刑事裁定，对其													减去有期徒刑二年。刑期执行至2029年11月29日止。执行机关广东省													东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成													合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员													陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警萧庆亮出庭履行													职务。本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯赖志强在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，向本院报请对罪犯赖志强减去有期徒刑六个月，剥夺													政治权利改为五年。													经审理查明，罪犯赖志强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2013年12月1日													至2018年2月28日获得9个表扬，剩余考核分152分。该犯在2015年7月																															1																																										1日履行财产刑人民币1000元。该犯在本次考核期间的狱内月均消费													水平高。截至2018年2月14日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额													为173.66元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以													证实。													  本院认为，罪犯赖志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。结合现查明的该													犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产性判项的能力，其在本次													考核期内能主动履行部分财产性判项，故本院对其减刑；但因其尚未													履行完毕，减刑幅度应依法从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体													情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情													况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第													七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十													二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法													﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百													五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的													规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：													对罪犯赖志强予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年													（刑期执行至2029年5月29日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 陈彩玲													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 欧浩森													二○一八年七月十日													书 记 员 郑飞燕																															2
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更728号																															  罪犯钟汉初，男，1965年10月1日出生，广东省惠来县人。													广东省东莞市第二人民法院于2010年1月7日作出(2010)东二法刑													初字第60号刑事判决，以被告人钟汉初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑													十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人钟汉初不													服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年6月1日作出(2010)东中													法刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪													犯钟汉初在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年8月20日、													2014年5月14日、2016年1月29日作出（2012）东中法刑执字第													1918号、（2014）东中法刑执字第595号、（2016）粤19刑更148号刑													事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、一年二个月、九个月。刑期													执行至2021年3月20日。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提													出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本													案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，													广东省东莞监狱指派干警宋斌彬出庭履行职务。本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯钟汉初在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，故报请对罪犯钟汉初减去有期徒刑六个月。													经审理查明，罪犯钟汉初在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年10月													1日至2018年3月31日期间共获得表扬7次，剩余考核分166分。该罪犯													于2015年5月26日、2017年2月21日共履行罚金刑1600元。根据罪犯收													支明细表，罪犯在2015年10月至2016年12月，狱内月均消费高；																															1																																										2017年1月至2018年2月期间，该罪犯狱内月均消费有所降低，但仍维													持在较高水平；该罪犯在东莞监狱个人经济账户余额为人民币													2041.98元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以													证实。													  本院认为，罪犯钟汉初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产													性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民													共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼													法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共													和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五													十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件													具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三													款、第七条第二款的规定，裁定如下：													对罪犯钟汉初予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月													20日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 赵五宝													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 伍雪枝													二○一八年七月六日													书 记 员 周路芳																															2
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂03执7号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行。住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路***号。负责人：俞龙，该分行行长。被执行人潘俊峰，男，1967年7月15日出生，汉族，住广西荔浦县。被执行人潘承慧，女，1991年3月6日出生，汉族，住广西荔浦县。中国工商银行股份有限公司宁波市分行与潘俊峰、潘承慧金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2017年3月14日作出的（2017）甬仲金字第14号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行依法向本院申请强制执行。申请执行标的49863.95元及利息。在执行过程中，本院依法拍卖登记在被执行人潘俊峰名下的车辆一台（车牌号为桂Ｃ×××××，发动机号为DM04F049220），并于2018年5月3日拍卖成交，拍卖所得款40600元，扣除执行费647.94元后剩余39952.06元已全部支付给申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院同意其撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2018）桂03执7号案件的执行。终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依据生效法律文书对未实现的债权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨 忠审 判 员  罗润民审 判 员  王美丽二〇一八年七月十七日法官助理  袁慎龙书 记 员  ＸＸ波
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执恢66号申请执行人:李新虎，男，汉族，1971年11月3日出生，农民，住阜宁县。被执行人:祁忠娟，女，汉族，1976年12月27日出生，市民，阜宁县。本院在执行申请执行人李新虎与被执行人祁忠娟为借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人祁忠娟的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人祁忠娟有可供执行的财产，通过对被执行人祁忠娟位于阜宁县的地址进行调查，未找到被执行人祁忠娟，该地址为空挂户，后向申请执行人了解被执行人祁忠娟情况，其称不知道被执行人祁忠娟去向。我院已将被执行人列入失信人员名单，并且发布了限制高消费令。因申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 季加石审判员 张加同二〇一八年七月十七日书记员 朱金帅
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更821号罪犯翟志涛，男，汉族，出生地河南省安阳市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市大亚湾区人民法院于2016年8月23日作出(2016)粤1391刑初第141号刑事判决，以被告人翟志涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年4月6日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯翟志涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯翟志涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分359分。罚金60000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯翟志涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯翟志涛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年七月二十四日书记员 叶  颖
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0184执997号之一申请执行人:赵乙兵，男，汉族，1973年9月4日出生，住河南省长葛市，.。被执行人：代彦甫，男，汉族，1976年2月6日出生，住河南省新郑市，。本院在执行赵乙兵与代彦甫劳务合同纠纷一案中，于2018年3月3日向被执行人代彦甫发出执行通知书、财产报告令，要求其按照我院（2017）豫0184民初7271号判决书所确定的义务履行完毕，至今被执行人未履行。执行过程中，我院做了如下工作：一、2018年3月3日制作限制高消费令，限制代彦甫高消费；二、2018年4月21日将代彦甫纳入失信被执行人名单；三、通过总对总网络查控系统分别于2018年3月1日、2018年5月4日对代彦甫名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产；四、2018年7月6日到新郑不动产登记中心查询代彦甫名下的房产，未查询到其有房产；五、实地到登记的代彦甫住所地河南省新郑市城关乡王老庄田庄六组301号查找被执行人，未发现被执行人的行踪。我院将上述情况如实告知了申请人赵乙兵，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的有效财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人代彦甫有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘松林审 判 员  张建伟人民陪审员  吕慧敏二〇一八年七月二十七日书 记 员  赵 鹏
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更498号罪犯何永武，男，汉族，1967年8月22日出生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年1月24日作出（2012）宣刑初字第00366号刑事判决，以被告人何永武犯贪污罪，判处有期徒刑八年；何永武等三被告人的违法所得，均予以追缴（何永武已退出全部赃款）。何永武不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）宣中刑终字第00047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯何永武在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理，并邀请有关方面的代表旁听庭审。安徽省安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、王文敬出庭履行监督职责，执行机关指派民警汪思遥出庭履行职务。罪犯何永武到庭参加了庭审，现已审理终结。出庭检察员认为，执行机关对罪犯何永武提请减刑的程序符合规定；庭审程序合法；执行机关提交的证据真实、合法、有效，罪犯何永武符合法定的减刑条件，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应当从严掌握。经审理查明，罪犯何永武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬五次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何永武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何永武减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年6月30日起至2019年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年七月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1224执265号申请执行人张宝民，男，住卢氏县。申请执行人焦丰琴，女，住卢氏县。被执行人金红朝，男，住卢氏县，现住洛阳高新区。关于张宝民、焦凤琴与金红朝民间借贷一案，本院（2016）豫1224民初1561号民事判决书已经发生法律效力，应执行标的为：借款3万元及利息，以及诉讼费775元和执行费350元。由于被执行人金红朝未按期履行义务，申请执行人张宝民、焦凤琴于2018年2月24日向本院申请强制执行。在执行过程��，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月5日向被执行人金红朝送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年3月5日依法向被执行人送达了失信被执行人决定书和限制高消费令，并依法将金红朝纳入失信被执行人名单；3、2018年3月5日、2018年4月13日、2018年5月3日、2018年5月22日共分四次通过网络查控查询了被执行人金红朝的银行存款、证券、工商登记、车辆信息；4、2018年6月10日向卢氏县不动产登记中心查询了被执行人金红朝的房产登记情况；5、在执行过过程中，金红朝自动履行3900元，该款项已于2018年6月28日由张宝民领取；5、由于被执行人金红朝拒不报告财产，本院依法对金红朝罚款1000元。经查，发现金红朝暂无财产可供执行。上述执行措施，已于2018年6月28日告知申请执行人张宝民。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九��规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1224执1561号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏助理审判员  宋延松二〇一八年七月四日书 记 员  莫其昌
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0821执543号之一申请执行人：吴荣荣，女，1953年2月28日生，汉族，住长汀县。被执行人：黄长金，女，1952年3月19日生，汉族，住长汀县。本院在执行申请执行人吴荣荣与被执行人黄长金民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）闽0821民初484号民事判决书，被执行人应于2018年5月6日前返还申请执行人借款23.8万元及利息11900元，并支付按年利率6%计算2018年3月5日起至还清欠款之日止的利息，但被执行人未履行上述义务。执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年7月3日达成如下和解协议：一、被执行人黄长金尚欠申请人吴荣荣借款本金249900元，于2018年7月起每月30日前支付1000元，直至还清欠款为止。申请执行人吴荣荣放弃其他请求。二、申请执行人同意撤回对被执行人的执行申请，并申请屏蔽被执行人的失信名单，解除对被执行人银行账户的冻结（被执行人同意待法院从其冻结的账户扣除案件受理费和执行费后再进行解冻）。三、若被执行人有一期逾期履行或不完全履行，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的执行。四、案件受理费2524.5元、执行费3648.5元由被执行人黄长金承担。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2018)闽0821执543号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘富荣审 判 员 吴许明审 判 员 李国平二〇一八年七月十日代书记员 林晓兰附：相关法律条文内容一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初3788号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。委托代理人：徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。委托代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。被告：卓兴，男，1989年04月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。深圳市诚信祥融资担保有限公司与卓兴追偿权纠纷一案，本院于2018年07月09日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以双方已自行和解并履行完毕为由，于2018年07月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 陈 芳二〇一八年七月十六日书记员 干皓宇
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更822号罪犯涂学权，男，汉族，出生地广东省五华县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2014年12月11日作出(2014)梅华法刑初字第321号刑事判决，以被告人涂学权犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省梅州市中级人民法院二审审理，于2015年2月9日作出(2015)梅中法刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯涂学权在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月18日作出（2017）粤16刑更169号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年7月20日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯涂学权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯涂学权在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分292分。罚金20000元已缴纳1400元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯涂学权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯涂学权予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年七月二十四日书记员 叶  颖
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0323执恢101号申请执行人：王凤权，男，1955年7月18日生，满族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：蔡宏伟，男，1968年6月4日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。本院在执行申请执行人王凤权与被执行人蔡宏伟提供劳动者受害责任纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人于2018年7月18日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈磊二〇一八年七月十八日书记员  李想
北海海事法院民 事 裁 定 书(2018)桂72财保34号申请人：贵港利维船务有限公司，住所地：广西壮族自治区贵港市。法定代表人：陈家伦，该公司执行董事。委托代理人：韦永志，男，汉族，贵港利维船务有限公司经理。被申请人：桂平市飞达船务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂平市。法定代表人：罗宗志。申请人贵港利维船务有限公司于2018年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对登记于被申请人桂平市飞达船务有限责任公司名下的“桂平飞达1068”号船舶实施扣押(可允许营运，但不得转让、赠与、设置抵押、光船租赁等处分)。申请人贵港利维船务有限公司以其自有的“利维328”号船舶提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二款、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：一、准予申请人贵港利维船务有限公司提出的诉前财产保全申请；二、自即日起扣押登记于被申请人桂平市飞达船务有限责任公司名下的“桂平飞达1068”号船舶。扣押期限二年。扣押期间，准许该船营运，但不得进行转让、赠与、设置抵押及光船租赁等处分；三、自即日起扣押申请人用于申请担保的登记于申请人贵港利维船务有限公司名下的“利维328”号船舶。扣押期限二年。扣押期间，准许该船营运，但不得进行转让、赠与、设置抵押及光船租赁等处分；四、责令被申请人桂平市飞达船务有限责任公司提供76909.7元或相当价值的财产作担保以解除上述扣押。案件申请费789元，由申请人贵港利维船务有限公司负担。自本裁定作出之日起立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 梁向明二〇一八年七月二十四日法官助理 梁韵捷书 记 员 刘钰霞
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0721执322号申请执行人：张惠钦，女，1955年8月22日出生，汉族，退休职工，住顺昌县。被执行人：祖基爱，男，1975年9月7日出生，汉族，个体工商��，住顺昌县。本院在执行张惠钦与祖基爱民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2017年10月30日作出的（2017）闽0721民初1723号民事调解书已发生法律效力。因被执行人祖基爱未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张惠钦向法院申请强制执行，本院于2018年2月1日立案执行，申请标的为594150元及逾期利息。本案执行费为8342元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人祖基爱名下无银行存款、车辆、房产、林权、工商登记等财产信息。被执行人所有的电脑已经本院拍卖，本案可分配28828元（送达分配方案）。经查找，被执行人已不在原住所地居住，现下落不明。本院已依法将被执行人祖基爱纳入限���高消费名单。本院认为，被执行人祖基爱名下无车辆、银行存款、房产、林权、工商登记等财产信息。被执行人所有的电脑已经本院拍卖，本案可分配28828元（送达分配方案）。经查找，被执行人已不在原住所地居住，现下落不明。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落情况，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产���，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪代理审判员  余世强代理审判员  徐谦翔二〇一八年七月六日书 记 员  王佳欣本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结���行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0312民初4839号原告:李金凤，女，1987年2月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人:李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：梁启光，男，1953年5月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张正兰，女，1958年1月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：董某1，女，2006年2月出生，汉族，住徐州市铜山区。法定代理人：董某2，1982年2月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：邹某1，男，2013年6月17日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：邹某2，男，2018年4月18日出生，汉族，住徐州市云龙区。二被告法定代理人：邹某3，男，1976年9月27日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：邹某3，男，1976年9月27日出生，汉族，住徐州市云龙区。三被告共同委托诉讼代理人：李静，江苏彭城律师事务所律师。原告李金凤与被告梁启光、张正兰、董某1、邹某1、邹某2、邹某3民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加邹某3为被告，不违反法律规定，本院予以准许，不再另行制作法律文书。原告李金凤的委托诉讼代理人李昌亮，被告梁启光、张正兰、被告邹某2、邹某1、邹某3共同委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告董某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证和辩论的权利。本案现已审理终结。原告李金凤向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告在继承遗产范围内给付原告借款20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月1日，借款人梁雪芹因生意需要向原告借款20000元，并向其出具欠条一张。2018年5月6日借款人因病去世，根据法律相关规定特向法院起诉，要求借款人梁雪芹的继承人给付原告借款。被告梁启光、张正兰辩称，1、原告李金凤系其儿媳妇，借款人系被告女儿，原告所诉借款事实属实，虽然没有亲眼见到，但是梁雪芹在世时给二被告说过此事；2、对原告所提交的证据无异议。被告邹某2、邹某1、邹某3辩称，1、三被告对借款人的借款事情未参与也未知情；2、对原告提交的婚姻登记审查表、张集镇梁堂村民委员会证明无异议；3、对原告提交欠条的真实性有异议。原告诉请的是借贷关系，而举证的是欠条，欠条和借条是有区别的，欠条是债权债务的结算凭证。因原告在5月23日在本院另行起诉梁雪芹借款5万元，如成立的话，被告认为在2016年7月份是对2014年10月份那笔借款的结算，其梁雪芹名字上的身份证号码不是梁雪芹本人。被告董某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，借款人梁雪芹为原告李金凤出具欠款条一张，载明欠款金额为20000元。原告李金凤系借款人梁雪芹的同胞兄弟媳妇，其称欠条形成的原因是原告欲购买借款人梁雪芹的房屋缴纳的部分房款，但梁雪芹未将房屋出售给原告，原告向其要钱时，借款人说作为借款。2018年5月6日，借款人梁雪芹因病去世。被告梁启光、张正兰系借款人梁雪芹父母；2005年8月26日，案外人董某2与借款人梁雪芹登记结婚，于2006年2月生一女取名为董某1；借款人梁雪芹与董某2离婚后，于2012年11月13日与被告邹某1登记结婚，于2012年12月31日离婚，于2013年6月17日生一子取名为邹某1；被告邹某1与借款人梁雪芹离婚后，又于2018年1月10日再次登记结婚，于2018年4月18日生一子取名为邹某2。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，借款人梁雪芹与被告李金凤之间因其他债务转化为借贷20000元的法律事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告主张另案起诉的50000元与本案有关联，但没有提交充分的证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务”，但以继承人实际继承遗产的价值为限，因此该债务应以借款人梁雪芹遗产的实际价值清偿。本案的被告作为借款人的法定继承人，未放弃继承其遗产，应依法在继承遗产范围内承担被继承人的债务。被告董某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此导致的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁启光、张正兰、董某1、邹某1、邹某2、邹某3于本判决生效后十日内在继承梁雪芹遗产的范围内偿还原告李金凤借款本金20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元、保全费270元，合计420元，由被告梁启光、张正兰、董某1、邹某1、邹某2、邹某3负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱广伟二〇一八年七月九日法官助理 周廷廷书 记 员 王东风
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0902执异37号异议人：郭志宏，男，1975年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。申请执行人：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。法定代表人：芦兰英，公司总经理。被执行人：丰镇市世纪房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市旧城区。法定代表人：刘政，公司总经理。被执行人：马向东，男，1962年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。在本院执行乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东小额借款合同纠纷一案中，异议人郭志宏对集宁区人民法院强制执行位于丰镇市世纪某某小区东2号楼4单元1102号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郭志宏称，本人与丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订了位于丰镇市世纪某某小区的东2号楼4单元1102号房屋一套，已全款交付并有现金收据、购房合同，你院强制执行行为侵犯我的合法权益。本院查明，我院作出的（2018）内0902执386号执行裁定书，并未查封郭志宏异议提出的位于丰镇市世纪某某小区的东2号楼4单元1102号房屋。本院认为，郭志宏对于我院查封其位于丰镇市世纪某某小区的东2号楼4单元1102号房屋提出异议，无相关事实和法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回郭志宏的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌兰察布市中级人民法院申请复议。审判长  武克华审判员  沈建民审判员  李永革二〇一八年七月二十二日书记员  郑 华
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更594号罪犯褚春将，男，汉族，1976年10月2日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）合刑初字第00116号刑事判决书，以被告人褚春将犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利两年；撤销原判犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，安徽省马鞍山市中级人民法院裁定对该犯减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。2016年5月21日，安徽省马鞍山市中级人民法院裁定对该犯减刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯褚春将自减刑以来确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯褚春将自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。此外，该犯还受到计分考核表扬四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯褚春将自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯褚春将减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后主刑期自2011年6月30日起至2022年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年七月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执626号之四申请执行人霍百增，男，汉族，生于1965年7月16日，住河南省三门峡市陕州区，。被执行人丁红江，男，汉族，生于1982年3月28日，住河南省三门峡市陕州区。。本院在执行申请执行人霍百增与被执行人丁红江民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解,申请执行人霍百增自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1222执626号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪涛审判员  王鹏燕审判员  曹存厚二〇一八年七月二十日书记员  张 歌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民终1038号上诉人（原审原告）刘焕梅，女，1954年4月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人金某1，本溪市明言法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人金某2，本溪市明言法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）本溪市生物医药工程技术中心，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人于某，该中心主任。委托诉讼代理人王某，辽宁新伟律师事务所律师。上诉人刘焕梅因人事争议一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘焕梅的委托诉讼代理人金某1，被上诉人本溪市生物医药工程技术中心的委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定的基本事实是：刘焕梅原系本溪市轻化工研究所（现更名为本溪市生物医药工程技术中心）（以下简称生物医药中心）工作人员，于1997年4月退休。其中，刘焕梅的退休金由社保部门发放，津贴、补贴等费用由生物医药中心发放。1997年5月20日，本溪市人事局与本溪市财政局共同下发《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》（电话通知），该通知对市直机关、事业单位工作人员职务补贴及发放综合性补贴进行了调整。该通知中关于资金来源，机关、全额拨款事业单位按原补贴经费渠道解决，差额拨款和自收自支事业单位经费自筹。生物医药中心系市属差额拨款单位，该经费未筹集解决。2000年10月25日，辽宁省人事厅计划信息处下发《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》，该通知规定，省直机关事业单位发放出勤补贴一律纳入工资基金管理范围，并明确了发放金额。另查明，2017年9月27日，刘焕梅向本溪市劳动人事争议仲裁委员会就本案诉争事宜申请仲裁。本溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月30日出具不予受理通知书，裁决刘焕梅的仲裁请求超过仲裁申请时效。刘焕梅对此不服，提起诉讼，请求：1.判令生物医药中心补发职务补贴、津贴、滚动工资等合计34536元及利息3000元；2.判令生物医药中心承担本案的全部诉讼费用。原审法院认为：刘焕梅所主张的职务补贴、综合性补贴及养老保险补贴的诉请，根据《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》（电话通知）文件，因生物医药中心系差额拨款单位，该笔经费需自筹而未能筹集解决，故刘焕梅该项诉讼请求不予支持。关于生活补贴，辽宁省人事厅计划信息处下发的《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》针对的是省直各部门，生物医药中心系市属差额拨款事业单位，故该通知不适用于生物医药中心，刘焕梅所主张的生活补贴，不予支持。关于刘焕梅请求的独生子女费，因不是人民法院劳动争议案件的受案范围，不予审理。关于刘焕梅主张要求生物医药中心支付拖欠2004年10月至2005年9月的事业单位津贴、水费、滚动工资及利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。据此，原审法院判决：驳回刘焕梅的诉讼请求。案件受理费10元，由刘焕梅负担。上诉人刘焕梅的上诉请求：1.请求二审人民法院依法撤销原审判决，并改判支持上诉人刘焕梅全部原审诉讼请求。2.请求判令由被上诉人生物医药中心承担本案的诉讼费用。其所依据的事实及理由是：一、原审判决认定事实错误。刘焕梅属于事业单位在籍职工，在生物医药中心处工作三十余年退休至今，刘焕梅在开庭时向法院提供了相关政府部门的相关文件，证明有七项应得到的合理滚动工资、津贴、补贴和各项生物医药中心均没有向刘焕梅按时、足额发放。但原审法院认为刘焕梅没有提供充分的证据，从而驳回刘焕梅的诉讼请求。二、原审判决适用法律错误。原审法院在认定事实错误的基础之上，进而错误的适用了法律。原审法院对于这样的一件十分复杂的案件，仅适用了一条民事诉讼法司法解释的条款就对本案做出了实体判决，属于适用法律错误。被上诉人生物医药中心答辩称：被上诉人生物医药中心与上诉人刘焕梅并不是对立面而出席本庭的，如果刘焕梅的上诉请求，符合法律与政策要求，作为生物医药中心是愿意支付相应应该给付的钱。如果法律和政策方面的规定，不允许或者没有条件发放这些款项的时候，生物医药中心也是出于无奈。刘焕梅称自己是在籍职工没有问题，生物医药中心认可。生物医药中心对刘焕梅提出的单位以罚没、扣缴的方式来停止支付刘焕梅的7项诉讼请求不予认可。刘焕梅提出的这7项请求，有的是当时缺乏条件，有的是在籍职工不存在发放相关款项的条件所以才没有实施。刘焕梅的7项请求无论是在当时还是现在，在法律和政策上的主张都是不足够的，所以生物医药中心无法予以发放。本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，被上诉人生物医药中心属于差额拨款的市直事业单位，上诉人刘焕梅是该中心具有事业编制的工作人员，故刘焕梅与生物医药中心之间产生的纠纷属事业单位与其工作人员之间所发生的争议，应归类为人事争议范畴而不应归类为劳动争议，原审判决认定本案案由错误，本院予以纠正。又因刘焕梅未与生物医药中心签订聘用合同，且本案系刘焕梅依据《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》和《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》，要求生物医药中心为其补发津贴、补贴、滚动工资及独生子女费、水费等费用而引发的争议，根据上述法律规定，该争议非因辞职、辞退及履行聘用合同所引发，故不属于人民法院受理人事争议的受案范围。原审法院受理本案并判决驳回刘焕梅的诉讼请求不当，本院予以纠正。刘焕梅提出要求支持其原审全部诉讼请求的上诉意见，本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2861号民事判决；二、驳回上诉人刘焕梅的起诉。一审案件受理费十元，退还上诉人刘焕梅；上诉人刘焕梅预交的二审案件受理费十元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长于文芝审判员刘立志审判员潘秀菊审判员高广明审判员朱飞审判员王淑新审判员郑红审判员孙源审判员高伟二○一八年七月二十三日法官助理王晓雪书记员霍颖附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)渝0241行审34号	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队,住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。	负责人余洋，该大队大队长。	委托代理人吴宏伟，该队工作人员。	被执行人吴克生，男，1969年8月生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2018年7月3日向本院申请强制执行〔2017〕第2352000449002号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对吴克生车辆超速行驶的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。	经审查查明，2017年2月22日14时23分，吴克生的机动车，在G65包茂高速公路出城方向1966KM+800M处，实施了在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际速度141公里/小时）的违法行为。申请执行人依据交通技术监控记录资料等证据，于2017年9月4日作出〔2017〕第2352000449001号《违法行为通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利。2017年9月6日，申请执行人以邮寄方式向被执行人送达该通知书，2017年10月4日由被执行人签收。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2017年9月25日作出〔2017〕第2352000449002号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款200元。申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2018年5月21日，申请执行人作出（2018）0305034号《催告通知书》并邮寄送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2017年9月25日作出的〔2017〕第2352000449002号《行政处罚决定书》。	本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行使不得超过限速标志、标线标明的速度。本案中，被执行人实施了在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际速度141公里/小时）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出〔2017〕第2352000449002号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。	综上，申请执行人作出的〔2017〕第2352000449002号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：	对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队2017年9月25日作出的〔2017〕第2352000449002号《行政处罚决定书》，准许强制执行。	申请执行费50元，由被执行人吴克生负担。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长  涂志彬	审判员  白 云	审判员  周 瑜	二〇一八年七月十三日	                                                                                                               法官助理  伍佳丽	                                                                                                               书记员    莫金炎
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1223执恢14号之���申请执行人：卢险峰，男，1979年9月29日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。申请执行人：曾会英，女，1977年10月16日生，汉族，崇阳县人，住址同上。被执行人：刘新明，女，1952年12月1日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行卢险峰、曾会英与刘新明房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘新明未履行生效法律文书确认的义务，本院依法裁定冻结了被执行人刘新明的存款，现划拨该存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘新明的银行存款10622元。本裁定立即执行。审判员  汪志明二〇一八年七月六日书记员  卢 薇
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0523执284号之一申请执行人：于泮新，男，1966年6月22日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：广饶县丁庄镇李庄村村民委员会，住所地广饶县丁庄镇李庄村。广饶县人民法院2018年1月12日作出的(2018)鲁0523民初310号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院在执行于泮新与广饶县丁庄镇李庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人广饶县丁庄镇李庄村村民委员会在广饶县丁庄镇农村经营管理服务站有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划广饶县丁庄镇农村合作组织经营管理服务站(被执行人丁庄镇李庄村村民委员会的村级资金由广饶县丁庄镇农村合作组织经营管理服务站代管)在山东广饶农村商业银行丁庄支行账户90×××49上的存款168694元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××07）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学海二〇一八年七月九日书记员  韩尚峻附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0205执594号之一申请执行人：厦门泓松塑料制品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道阳光西路198号（二号厂房）第二层。统一社会信用代码：913502050511590033。法定代表人：林惠珠，经理。委托代理人：潘冠信，该公司职员。被执行人：钟亦宏，男，1985年3月8日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：厦门市海成塑料包装有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道榕碧路18号1号厂房3-4楼，统一社会信用代码91350212751613764A。法定代表人：钟亦宏，总经理。申请执行人厦门泓松塑料制品有限公司与被执行人钟亦宏、厦门市海成塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205民初1733号民事判决书。申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行，要求被执行人支付货款530887.35元及利息等。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、向两被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、申报表、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书，邮件未被签收，依法进行网络公告送达；2、自2018年4月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统和全国网络执行查控系统查询两被执行人名下的银行存款、互联网银行存款情况、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、工商登记情况等，依法轮候冻结被执行人厦门市海成塑料包装有限公司在中国农业银行厦门分行40×××09账户存款548228.35元，但未实际冻结到款项，查无其他可供执行财产；3、因两被执行人既未报告财产，也未履行执行义务，决定将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2018年7月3日通过谈话方式告知申请执行人的职员和特别授权代理人潘冠信，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行情况，表示被执行人厦门市海成塑料包装有限公司已破产倒闭、停产歇业，无可供执行财产，被执行人钟亦宏系厦门市海成塑料包装有限公司的法定代表人，目前下落不明，没有办法提供两被执行人可供执行的财产线索，且两被执行人在法院已有6个案件累计执行标的160多万未执行到位，同意终结本次执行程序。综上所述，本案两被执行人经查控无可供执行财产，且两被执行人在法院已有6个案件累计执行标的160多万未执行到位，经向申请执行人释明，申请执行人认可法院的执行情况，表示两被执行人无可供执行财产，也没有办法提供两被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  卢建斌审判员  方 珺二〇一八年七月三日书记员  柯剑峰
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖05民辖终71号上诉人（原审被告）：安徽凯琳达老中医美肤品有限公司。注册地安徽省合肥市庐阳区市府广场南天徽大厦*座17B。法定代表人：王辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：桂芳芳，女，汉族，1982年11月24日出生，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住安徽省马鞍山市。上诉人安徽凯琳达老中医美肤品有限公司因与被上诉人桂芳芳特许经营合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503民初723号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：双方签订的《加盟合约书》第十一条约定，如协商不成，在甲方（上诉人方）所在地法院仲裁。该约定是双方真实意思表示，选择诉讼或者仲裁是当事人的权利，原审法院错误认定该约定无效。故请求撤销原审裁定，将本案移送合肥市庐阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系一起特许经营合同纠纷，属知识产权案件。双方签订的《加盟合约书》第十一条关于协商仲裁的约定，未尽事宜，双方协商解决，如协商不成，在甲方所在地法院仲裁。该约定不明确，约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方未提供证据证明对合同履行地有明确约定。桂芳芳起诉要求解除合同并支付相关费用，争议标的为其他标的。安徽凯琳达老中医美肤品有限公司作为履行义务一方，其住所地为合同履行地。因合肥市辖区内标的额为50万元以下的知识产权案件由合肥市高新区人民法院集中管辖，故本案应由合肥市高新区人民法院管辖。原审裁定确有不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（二）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销马鞍山市花山区人民法院（2018）皖0503民初723号民事裁定书；二、将本案移送合肥市高新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  郝静静二〇一八年七月十九日书 记 员  李传翱本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0824执106号之一申请执行人：武平县城厢镇东岗村扶贫互助社，统一社会信用代码：57700970-4，所在地武平县城厢镇东岗村。法定代表人：李正才，社长。被执行人：曾秀光，女，1969年7月16日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：陈明，男，1992年1月17日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人武平县城厢镇东岗村扶贫互助社与被执行人曾秀光、陈明借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的(2016)闽0824民初2618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，要求归还借款本金3万元及相应利息。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人未履行义务，也未申报财产情况，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行过程中，于2018年1月17日、2018年1月30日、2018年6月12日通过全国、全省网络查控系统查询了被执行人银行、证券、工商登记、车辆等信息，2018年1月18日向武平县不动产登记中心查询不动产登记信息，被执行人名下查无证券、车辆、工商、房地产登记信息。2018年3月9日，本院前往被执行人住所地调查，被执行人全家外出，下落地址不详。被执行人陈明名下存款4380元已另案扣划，因申请执行人同属武平县城厢镇东岗村扶贫互助社，经申请执行人同意该款未作分配，已另案支付给申请执行人。本案执行标的30000元及利息暂未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况未提出异议，亦未能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇一八年七月三日书记员 夏丽英
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0121执259号之一申请执行人：陶表平，男，汉族，1974年12月29日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村，组织机构代码：799215184。法定代表人：黄瑞明。被执行人：黄瑞明，男，1962年4月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人陶表平依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初1901号民事判决书于2018年1月11日向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案执行，向被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司发出执行通知，被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行无存款。通过传统查询在房产部门已查封被执行人南昌市瑞华米业有限公司位于南昌县附近的厂房，系轮候查封无处置权。车辆管理部门查询到无车辆。2018年5月23日，本院已向被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司发出限制消费令，并将被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陶表平申请执行21713，截至2018年7月16日已执行0元，未执行21713。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司有其他可供执行的财产，于2018年1月30日向申请执行人陶表平告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人陶表平对终结本次执行程序的意见，申请执行人陶表平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一八年七月十六日书 记 员  彭 明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民终1045号上诉人（原审原告）张春生，男，1951年2月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人金某1、金某2，本溪市明言法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）本溪市生物医药工程技术中心，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人于某，该中心主任。委托诉讼代理人王某，辽宁新伟律师事务所律师。上诉人张春生因人事争议一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张春生的委托诉讼代理人金某1，被上诉人本溪市生物医药工程技术中心（以下简称生物医药中心）的委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定的基本事实是：张春生原系本溪市轻化工研究所（现更名为本溪市生物医药工程技术中心）工作人员，于2010年1月退休。其中，张春生的退休金由社保部门发放，津贴、补贴等费用由生物医药中心发放。1997年5月20日，本溪市人事局与本溪市财政局共同下发《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》（电话通知），该通知对市直机关、事业单位工作人员职务补贴及发放综合性补贴进行了调整。该通知中关于资金来源，机关、全额拨款事业单位按原补贴经费渠道解决，差额拨款和自收自支事业单位经费自筹。生物医药中心系市属差额拨款单位，该经费未筹集解决。2000年10月25日，辽宁省人事厅计划信息处下发《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》，该通知规定，省直机关事业单位发放出勤补贴一律纳入工资基金管理范围，并明确了发放金额。另查明，2017年9月27日，张春生向本溪市劳动人事争议仲裁委员会就本案诉争事宜申请仲裁。该仲裁委于2017年9月30日出具不予受理通知书，裁决张春生的仲裁请求超过仲裁申请时效。张春生对此不服，提起诉讼，请求判令：1.生物医药中心补发职务补贴、津贴、滚动工资等合计34536元（其中包括：1997年5月20日起，职务补贴及综合性补贴每月102元，重医医药中心欠张春生76个月，合计7752元；养老保险补贴每月20元，欠3个月，合计60元；生物医药中心拖欠事业单位津贴自2004年10月至2005年7月，计10个月，按50%发放，2005年8月和9月，按80%发放，此两项合计2144元；1998年12月31日起每月每人补贴水费5元，至2017年9月30日是，共计225个月，共计1125元；拖欠张春生滚动工资100元、独生子女费31个月，共计155元、自愿2000年10月起至2017年9月30日止，每月100元共计202个月的生活补贴20200元）及利息3000元；2.生物医药中心承担本案的全部诉讼费用。原审法院认为：张春生所主张的职务补贴、综合性补贴及养老保险补贴的诉请，根据《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》（电话通知）文件，因生物医药中心系差额拨款单位，该笔经费需自筹而未能筹集解决，故张春生该项诉讼请求不予支持。关于生活补贴，辽宁省人事厅计划信息处下发的《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》针对的是省直各部门，生物医药中心系市属差额拨款事业单位，故该通知不适用于生物医药中心，张春生所主张的生活补贴，不予支持。关于张春生请求的独生子女费，因不是人民法院劳动争议案件的受案范围，不予审理。关于张春生要求生物医药中心支付拖欠其2004年10月至2005年9月的事业单位津贴、水费、滚动工资及利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。据此，原审法院判决：驳回张春生的诉讼请求。案件受理费10元，由张春生负担。上诉人张春生的上诉请求：1.撤销原审判决，并改判支持上诉人张春生原审全部诉讼请求。2.判令由被上诉人生物医药中心承担本案的诉讼费用。其所依据的事实及理由是：一、原审判决认定事实错误。张春生属于事业单位在籍职工，在生物医药中心处工作三十余年退休至今，张春生在开庭时向法院提供了相关政府部门的相关文件，证明有七项应得到的合理滚动工资、津贴、补贴和各项待遇生物医药中心均没有向张春生按时、足额发放。但原审法院认为张春生没有提供充分的证据，从而驳回张春生的诉讼请求。二、原审判决适用法律错误。原审法院在认定事实错误的基础之上，进而错误地适用了法律。原审法院对于这样的一件十分复杂的案件，仅适用了一条民事诉讼法司法解释的条款就对本案做出了实体判决，属于适用法律错误。被上诉人生物医药中心答辩称：被上诉人生物医药中心与上诉人张春生并不是对立面而出席本庭的，如果张春生的上诉请求，符合法律与政策要求，作为生物医药中心是愿意支付相应应该给付的钱。如果法律和政策方面的规定不允许或者没有条件发放这些款项的，生物医药中心也是出于无奈。张春生称自己是在籍职工没有问题，生物医药中心认可。生物医药中心对张春生提出的单位以罚没、扣缴的方式来停止支付张春生的7项诉讼请求不予认可。张春生提出的这7项请求，有的是当时缺乏条件，有的是在籍职工不存在发放相关款项的条件所以才没有实施。张春生的7项请求生物医药中心无法予以发放。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，被上诉人生物医药中心属于差额拨款的市直事业单位，上诉人张春生是该中心具有事业编制的工作人员，故张春生与生物医药中心之间产生的纠纷属事业单位与其工作人员之间所发生的争议，应归类为人事争议范畴而不应归类为劳动争议，原审判决认定本案案由错误，本院予以纠正。又因张春生未与生物医药中心签订聘用合同，且本案系张春生依据《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》和《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》，要求生物医药中心为其补发津贴、补贴、滚动工资及独生子女费、水费等费用而引发的争议，根据上述法律规定，该争议非因辞职、辞退及履行聘用合同所引发，故不属于人民法院受理人事争议的受案范围，应驳回张春生的起诉。原审法院受理本案并判决驳回张春生的诉讼请求不当，本院予以纠正。张春生提出要求支持其原审全部诉讼请求的上诉意见，本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2868号民事判决；二、驳回上诉人张春生的起诉。一审案件受理费十元，退还张春生；上诉人张春生预交的二审案件受理费十元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长于文芝审判员刘立志审判员潘秀菊审判员高广明审判员朱飞审判员王淑新审判员郑红审判员孙源审判员高伟二○一八年七月二十三日法官助理王晓雪书记员霍颖附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0722执80号申请执行人：黄彩好，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人：章建武，男，1983年10月17日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。申请执��人黄彩好与被执行人章建武劳务合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初18号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人黄彩好申请，本院于2018年1月16日依法立案执行，执行标的为11000元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林晓华审判员  姚林伟审判员  季 艳二〇一八年七月十六日书记员  黄晓斐附：本案所依据���主要法律条文1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0722执69号申请执行人：叶光亮，男，1963年12月07日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人：杨小青，男，1963年10月29日出生，汉族，住福建省浦城县城西站前开发区。被执行人：阮彩绿，女，1964年03月22日出生，汉族，住福建省浦城县城西站前开发区。申请执行人叶光亮与被执行人杨小青、阮彩绿借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初2091号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人叶光亮申请，本院于2018年1月15日依法立案执行，执行标的为40000元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林晓华审判员  姚林伟审判员  季 艳二〇一八年七月十三日书记员  黄晓斐附：本案所依据的主要法律条文1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝02行赔初174号原告巫溪县龙水电力开发有限责任公司，组织机构代码77175332-6，住所地重庆市巫溪县城厢镇解放街114号。法定代表人陈赛琼，董事长。委托代理人闫宾，重庆恒泽律师事务所律师。被告巫溪县人民政府，住所地巫溪县柏杨街道广场东路8号。法定代表人龚均，县长。委托代理人罗燕辉，该县水务局副局长。委托代理人董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。原告巫溪县龙水电力开发有限责任公司诉巫溪县人民政府行政赔偿一案，本院于2016年8月22日受理。因案情重大、复杂，经批准，本案于2017年2月24日延长审理期限。同年5月24日，因出现需中止诉讼的情形，本案中止审理，现已恢复审理。审理过程中，原告提交申请，请求撤回起诉。本院认为，巫溪县龙水电力开发有限责任公司撤回起诉系其真实意思表示，不违背法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许巫溪县龙水电力开发有限责任公司撤回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈克梅审 判 员  刘红霞人民陪审员  杨继萍二〇一八年七月十八日书 记 员  陈 辉
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1800号申请执行人：徐立，男,1984年10月2日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：孙世洋，男,1975年2月20日生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：杨小林，女,1975年1月6日生，汉族，住湖北省广水市。本院在执行徐立与孙世洋、杨小林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3056号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙世洋、杨小林银行账户存款500000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年七月六日书记员  刘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执465号之一申请执行人：重庆泽佳物流有限公司，住所地重庆市八颗街道付何正街222号，统一社会信用代码915001155699146326。法定代表人：王淑兰，该公司经理。被执行人：杨才敏，女，1979年8月19���出生，汉族，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人重庆泽佳物流有限公司，与被执行人杨才敏挂靠经营合同纠纷一案中[执行依据：（2017）渝0115民初6928号民事判决书]，经采取查询被执行人杨才敏银行存款、房产、工商、车辆等执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人重庆泽佳物流有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2018年7月30日，被执行人杨才敏尚应支付申请执行人重庆泽佳物流有限公司管理费4500元、保险费6774.1元、违约金5000元，共计16274.1元。本院认为，被执行人杨才敏现无财产可供执行，申请执行人重庆泽佳物流有限公司也未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的��件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇一八年七月三十日书记员  李 婷
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0303民初751号原告：杨其玲，女，1972年12月10日生，汉族，住山东省微山县。原告：曹凤娟，女，1997年1月1日生，汉族，住山东省微山县。原告：曹某1，男，2008年1月1日生，汉族，住山东省微山县。三原告共同委托诉讼代理人：张培亮，江苏汇君律师事务所律师。被告：徐州市云龙区城市管理局，住所地徐州市泉山区中枢街86号。负责人：刘伟，该局局长。委托诉讼代理人：王守运，该单位法制科科长。委托诉讼代理人：张滔，江苏苏彭律师事务所律师。原告杨其玲、曹凤娟、曹某1与被告徐州市云龙区城市管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨其玲、曹凤娟、曹某1的共同委托诉讼代理人张培亮，被告徐州市云龙区城市管理局的委托诉讼代理人张滔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨其玲、曹凤娟、曹某1向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失人民币464424元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月15日9点30分左右，曹某2（杨其玲之夫，曹凤娟、曹某1之父）骑电动自行车行驶在铜山路过程中，因骑行不当，碰到了被告在路边设置的护栏，该护栏存在瑕疵和安全隐患（护栏存在棱角突出物），导致曹某2颅脑外伤送至徐州九七医院后死亡。被告徐州市云龙区城市管理局为该护栏维护和管理者，未尽到安全义务，其对曹某2的死亡应承担其相应的民事责任。为维护原告合法权益，原告诉至人民法院，请求依法判如所请。被告徐州市云龙区城市管理局辩称：1、被告主体不适格，原告诉称的案发地点虽然在云龙区的行政区划内，但铜山路不在被告管理养护的职责范围内，在该路段因道路设施引发的事故责任不应由被告承担责任。徐州市城市管理局下属的徐州市市政管理处承担徐州市区三环路以内及局部超出三环路以外主次干道的管理养护任务。2、就本案来讲，原告主张因铜山路的道路设施存在安全隐患致使曹某2死亡的后果，应对死亡与道路设施之间的因果关系及道路设施是否存在危及安全的隐患承担举证责任。综上，请求依法驳回原告对被告的起诉。本院经审理认定如下事实：2017年11月15日上午，原告近亲属曹某2在驾驶电动自行车经过本市铜山路王杰部队对面江苏银行门口时，不慎摔倒，撞到路边护栏受伤，曹某2被送至九七医院后救治无效死亡。原告认为被告在路边设置的护栏存在棱角突出，导致曹某2颅脑外伤而死亡。被告作为该护栏维护和管理者，未尽到安全注意义务，其对曹某2的死亡应承担其相应的民事责任。本案审理中，经向徐州市城市管理局市政管理处调查，曹某2骑车发生事故所处的铜山路由徐州市城市管理局下属的徐州市市政管理处负责管理养护工作。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由…本案中，徐州市铜山路由徐州市城市管理局下属的徐州市市政管理处负责该路段管理养护工作，徐州市云龙区城市管理局并无管理维护责任。被告徐州市云龙区城市管理局并非系本案有直接利害关系的法人，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨其玲、曹凤娟、曹某1的起诉。案件受理费2722元，退还原告杨其玲、曹凤娟、曹某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 董 莉人民陪审员 杨 玲人民陪审员 曹建民二〇一八年七月二十四日书 记 员 耿海涛