河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0403民初2096号原告：赵会霞，女，1964年6月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：赵占文，男，1959年12月5日出生，汉族，住邯郸市，系赵会霞哥哥。原告：赵占文，男，1959年12月5日出生，汉族，住邯郸市。原告：闫国英，女，1962年6月8日生，汉族，现住邯郸市丛台区。被告：王江林，男，1966年4月16日出生，汉族，住丛台区。委托诉讼代理人：张运霞，河北浩博律师事务所律师。第三人：王文涛，男，1990年12月4日出生，汉族，住丛台区。委托诉讼代理人：李占领，河北鼓山律师事务所律师。原告赵占文、闫国英、赵会霞与被告王江林、第三人王文涛债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告赵占文、闫国英及赵会霞的委托诉讼代理人赵占文、被告王江林的委托诉讼代理人张运霞、第三人王文涛委托诉讼代理人李占领均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵占文、闫国英、赵会霞向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告与第三人之间转让邯郸银行股份的行为；2、依法判令被告承担本案的律师代理费、诉讼费等费用。事实与理由：2016年3月18日，2014年9月5日，2015年6月28日，被告分别向三原告借款61万、15万、14万。借上述款项时，被告多次向原告人表示，其不但有近900平米的商务楼，还有16万多股的邯郸银行内部职工股股份，到期如无法偿还借款，自愿用商务楼和股份抵偿借款，因此，其持有的邯郸银行内部职工股股份（易变现的金融资产）是出借人当时衡量其偿还能力的重要标志性资产。但是，借款期满后，经原告多次催要，被告不但未偿还借款，而且故意逃避，不与原告见面。现以上三笔民间借贷案件，均已有丛台区人民法院判决，有的已进入执行程序。在执行程序的资产查询过程中了解到，被告不但转移了大部分房产，还于2016年6月15日将其在邯郸银行的163250股股份无偿转给了第三人王文涛（第三人系被告儿子）。被告与第三人串通并无偿转移股份的行为实属恶意逃避债务，其行为已经侵害了原告合法债权的实现，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判如所请。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、丛台区法院执行庭查询转让股份的时间，证明被告股份转让的时间和数量。2、转让股权的协议一份，证明被告与第三人之间是低价转让股份。3、（2016）冀0403民初3159号、（2016）冀0403民初2208号判决书、（2017）冀0403民初472号判决书，证明被告欠原告款。被告王江林辩称，被告从未向原告表示过有900平米的商务楼、股份等。第三人对于被告所欠债务并不知情，被告没有恶意逃避债务，其转让股份是为了清偿其对于邯郸银行的质押借款，被告转让系有偿转让，并且该转让价格合理，合法有效。被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、《请示事项办理卡》、《邯郸银行股权转让协议书》，证明王江林、阎付玲将其持有的邯郸银行股份有限公司开发区支行的股权经质权人同意合法的转让给王文涛。王江林将其持有的邯郸银行股份有限公司股权163250股在经过质权人同意后以30万元依法转让给王文涛，该转让行为系有偿行为，依法不应予以撤销。2、王江林邯郸银行股份有限公司开发支行《流水信息》、阎付玲邯郸银行股份有限公司开发区支行《流水信息》，证明王文涛分两笔向王江林账户转款25万元，剩余的50000元于同日经过王江林的指定账户打入阎付玲账户。第三人王文涛辩称，1、第三人与被告之间的转让行为是合法的，依法应该保护。2、第三人与被告之间的股权转让并非无偿转让，而是具有合理对价的转让。3、第三人对被告与原告之间的债务关系并不知情，不存在恶意。4、被告的股权在2014年9月就已经质押给银行，进行了质押贷款，即便该股份没有转让，也不会由原告来受偿，所以该股权转让行为并未给原告造成损失，综上应依法驳回原告的诉讼请求。第三人王文涛为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、2016年6月13日《请求事项办理卡》，证明第三人受让的被告16万多股权是质押给邯郸银行的，邯郸银行具有优先受偿权，所以该转让行为并没有对原告的债权产生影响。2、2016年6月15日邯郸银行转让协议书一份，证明被告和第三人股权的转让行为是合法的，转让并非无偿转让，而是合理对价的转让。3、邯郸银行转账凭证两份，证明第三人转给被告25万元，受被告指示转给阎付玲50000元，共计30万元，转给阎付玲的50000元包含在63000元中，另外的13000元实际上是第三人购买其母亲的股份，证明第三人已经履行了合同义务。4、银行流水一份，证明在2016年6月17日第三人分别从牛章美和闫建丽筹款100000元和213000元，证明用于购买股份的款项的来源。5、2016年5月25日会议记录、2016年8月25日个人自主贷款授信额度通知书、2016年8月25日股权证书、2016年8月25日股权贷款承诺书、个人自主贷款合同一份，证明王文涛受让被告股权之后邯郸银行又给王文涛办理了相关的贷款手续，同时证明如果该行为被法院撤销，那么银行与第三人的交易也将会受到影响。经审理查明，王江林与王文涛系父子关系，王江林作为甲方与王文涛作为乙方于2016年6月15日签订一份邯郸银行股权转让协议书，约定：“一、甲方自愿将其持有的邯郸银行股份有限公司壹拾陆万叁仟贰佰伍拾的股份以人民币叁拾万元的价格转让给受让方。二、甲方保证对其向乙方出让的股份享有完全的独立权益，没有设置任何质押，未涉及任何争议及诉讼。三、本协议签订之后邯郸银行所产生的转增股本、股金分红等权益均由乙方享有。四、甲、乙双方应依法缴纳所涉税费，因未依法完税引起的一切后果和法律责任，由双方自行承担，王江林、王文涛签字，2016年6月15日”。协议签订后，2016年6月20日王文涛通过银行给王江林、阎付玲（王文涛母亲）转款250000元和63000元，共计313000元，将王江林名下的163250股股权转让给王文涛。2017年6月5日，赵占文与王江林民间借贷纠纷一案，经邯郸市丛台区人民法院作出（2017）冀0403民初472号民事判决书，判决：被告王江林于本判决生效之日起十日内偿还原告赵占文借款本息150000元及利息（以150000元借款本金为基数，按照月息2%计算，自2016年3月16日至确定的履行期限届满之日止）。2017年2月4日，闫国英与王江林民间借贷纠纷一案，经邯郸市丛台区人民法院作出（2016）冀0403民初3159号民事判决书，判决：被告王江林、阎付玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告闫国英借款本息140000元及利息（自2015年6月28日起至2015年12月28日，按月息18‰计算，自2015年12月29日至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息2%计算）。2016年9月8日，赵会霞与王江林民间借贷纠纷一案，经邯郸市丛台区人民法院作出（2016）冀0403民初2208号民事判决书，判决：被告王江林于本判决生效之日起十日内偿还原告赵会霞借款本息610000元及利息（按月息20‰支付该款自2016年3月18日起本判决确定的履行期限届满之日止利息）。上述三份判决均已生效，判决的履行期限届满后，王江林未按照判决履行给付款项的义务。赵占文、闫国英、赵会霞依据法院的生效判决书分别向法院申请强制执行。在执行过程中，赵占文、闫国英、赵会霞向法院提起本案诉讼，认为被告王江林与第三人王文涛之间转让邯郸银行股份的行为严重侵害了原告的合法权利，请求撤销王江林与第三人王文涛之间的股权转让行为。王江林与王文涛认为该股权转让合法有效，双方各执己见，争议成讼。另查明，截止到2015年12月31日，邯郸银行每股净资产2.55元；截止到2016年12月31日，邯郸银行每股净资产2.91元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”。本案中，赵占文、闫国英、赵会霞与王江林之间的债权债务已经法院判决，王江林未积极履行归还借款义务，并且被在赵会霞起诉追偿欠款期间，王江林与王文涛签订了《邯郸银行股权转让协议书》，该转让协议约定王江林将其持有的邯郸银行163250股股份转让给王文涛，转让价格为300000元，合计每股价值1.83元，该涉案的股权截止到2015年12月31日，邯郸银行每股净资产2.55元，截止到2016年12月31日，邯郸银行每股净资产2.91元。按2016年12月31日前邯郸银行每股净资产2.91元，王江林股权转让价格是交易时价格的百分之六十二点八，达不到市场交易价百分之七十，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定，属于明显不合理的低价转让，侵害了债权人的合法权益，导致债权人的合法权益难以实现，且王江林与王文涛系父子关系，王文涛辩称对其父欠债不清楚，不符合常理。故应对王江林与王文涛之间签订的股权转让协议予以撤销。因赵占文、闫国英、赵会霞未提供证据证明实际支付律师代理费，故要求王江林、王文涛承担律师代理费的主张，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销王江林与王文涛之间签订的《邯郸银行股权转让协议书》。二、驳回赵占文、闫国英、赵会霞的其他诉讼请求。案件受理费80元，由王江林、王文涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  常美君代理审判员  赵宁鑫人民陪审员  李淑梅二〇一八年七月四日书 记 员  粱 钊