广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初985号原告：陈雪高。委托诉讼代理人：陈伟杰，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：马智桃，广东龙浩律师事务所实习律师。被告：潘海龙。原告陈雪高与被告潘海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈雪高的委托诉讼代理人陈伟杰到庭参加诉讼，被告潘海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪高向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金100000元，按年利率24%自2016年12月至2017年5月16日的利息10000元，按年利率24%自2017年5月17日起计算逾期利息至清偿之日止，暂计算至2017年10月17日为10200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营东莞市方力电子塑胶有限公司资金周转困难，与原告达成借款合意，于2016年5月16日向原告借款100000元，借款期限为三个月，即2016年5月16日至2016年8月15日，双方口头约定每月为三分息（即月利率3%）。原告通过其配偶何某中国农业银行账户（账号：62×××79）向被告转账了94000元（借款本金为100000元，直接扣除6至7月的利息共计6000元）。2016年8月16日借款期限届满，被告继续使用资金，与原告约定将借款期限延长三个月，由被告重新出具借据，借款期限为2016年8月16日至2016年11月16日，月息三分。被告当场以现金形式向原告交付8至10月的利息共计9000元，原告当即将被告2016年5月16日所立的借据交还给被告当场撕毁。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，但被告称资金周转困难，要求原告再次延长借款期限。2016年12月6日，被告当场以现金向原告支付11至12月的利息共计6000元。原告同意延长借款期限，并将8月16日被告所立的借据交还给被告撕毁，由被告重新出具新借据，借款期限为2016年12月6日至2017年5月16日，利息仍按照此前的惯例为月息三分。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍以各种理由推诿，拒绝接听原告电话，甚至更换了电话号码。以上事实，有借据、银行转账记录、催款通知等证据为证。原告认为，借据上虽未明确约定借款期限内利息及逾期利息，但双方通过口头形式约定了借款期限内利息为月息三分，并且被告以自愿并实际向原告支付了2016年5月16日至2016年12月16日期间的利息。同时，原告与被告仅仅为合租厂房的关系，原告出借大额借款而不收取利息亦不符合常理。考虑到减轻被告的还款压力，原告亦自愿同意被告按照年利率24%计算借款期限内剩余利息和逾期利息。被告向原告借款并逾期不还的事实清楚、证据充分，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告潘海龙未作答辩。原告陈雪高围绕诉讼请求依法提交了证据。被告潘海龙缺席诉讼，亦未向本院提交证据、质证意见及答辩意见，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，被告潘海龙出具一份《借据》，其上载明：今借到陈雪高现金100000元，潘海龙工厂所有机器设备用财产抵押，借期六个月，于2017年5月16日全额归还100000元，逾期不还，所有机器设备同财产归陈雪高所有，立此为据。《借据》落款借款人处有潘海龙的签名、捺印。原告主张，被告于2016年5月16日因工厂经营困难向原告借款100000元，并出具《借据》一份，该《借据》上所载内容与2016年12月6日出具的《借据》除“借期为三个月，于2016年8月16日全额归还100000元”内容外，其他内容一致，因被告无力偿还借款，故要求原告延长借款其期限并重新出具了2016年12月6日的《借据》，2016年5月16日《借据》已撕毁，原告提交了该《借据》打印件为凭。根据原告提交的银行个人明细对账单显示，2016年5月16日，案外人何某向潘海龙转账94000元，原告提交了其与何某的结婚证，证明何某为其配偶。原告主张，案涉借款实际上是2016年5月16日交付的94000元，被告借款后没有归还过本金，双方口头约定月息3%，故预扣了2016年6月、7月的利息，向被告交付了94000元，借款后被告有支付利息，但都是现金交付。原告提交了《催款通知》及快递单拟证明其多次向被告催收借款，《催款通知》载明：“潘海龙于2016年12月6日向陈雪高借100000元，现2017年5月16日到期仍未还款，现欠陈雪高本金100000元，从2016年12月至2017年5月16日的利息16000元，从2017年5月16日至2017年7月31日共逾期77天，逾期利息7700元。共合计欠款123700元。”原告主张，从2016年12月7日至2017年5月16日，利息按照月息3%计算为16000元，逾期利息按照日千分之一计算。以上事实，有原告提交的《借据》、银行个人明细对账单、证明、何某身份证、《催款通告》、快递单、结婚证、当事人陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。案涉《借据》的内容及形式均不违反法律及行政法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。原告提交的2016年5月16日及同年12月6日的两张《借据》、银行个人明细对账单以及原告的陈述可以相互印证，已形成完整的证据链，可以证明案涉借款实际上是2016年5月16日交付的94000元。现原告主张借款本金为10000元，但在付款时预扣了2016年6月、7月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故即使存在预扣利息的情况，亦应当认定本案借款本金为94000元，且仅凭原告的单方陈述，并不能推出双方曾约定利息的事实，但原告承认仅支付借款94000元，属于对被告方有利的自认事实，本院予以确认。被告于2016年12月6日出具《借据》，系双方对案涉借款延长借款期限的合意，本院对此予以确认。现案涉借款已到期，被告作为借款人，未能提交证据证明已履行还款义务，故原告要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持，但借款本金应以前述认定的94000元为准。关于借款利息，如前所述，仅凭原告单方陈述称其提供借款时预扣了两个月利息，并不足以认定双方曾约定借款利息以及利息标准。从前后两张《借据》的内容来看，均未约定借款利息，目前亦无证据显示被告曾偿还借款利息，原告提交的《催款通知》系其单方制作，不能作为认定案件事实的主要依据。因此，原告对其主张的利息约定未能提供充分证据予以证明，其应承担相应的不利后果，本院认定双方未约定利息，故原告要求被告支付借款期间的利息10000元，缺乏依据，本院不予支持。被告未按照约定向原告偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，逾期利息应以94000元为本金，从2017年5月17日起按照年利率6%计算计至款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、限被告潘海龙于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈雪高偿还借款本金94000元并支付逾期利息（逾期利息以94000元为基数，按照年利率6%，从2017年5月17日起计至还清之日止）；二、驳回原告陈雪高的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元（原告已预交），由原告陈雪高承担537元，由被告潘海龙承担2167元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  李秋月人民陪审员  李慧霞二〇一八年七月六日书 记 员  邓秀琳附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。