wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执1260号 （2018）粤0305执恢402号 申请执行人：深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码：114403006939513773。 法定代表人：于宝明，主任。 委托代理人：李延芳，执法员。 委托代理人：黄锐，执法员。 被执行人：胡志，男，汉族，1988年10月7日出生，，地址湖北省南漳县 申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人胡志行政处罚一案，深交罚决第NO：B0011853号深圳市交通运输委员会行政处罚决定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币30000元，本院依法受理，原执行立案号为（2017）粤0305执1260号。本院在执行第1260号案件过程中，因查被执行人没有可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。其后，被执行人主动向法院履行缴纳罚款义务，本院依法恢复案件的执行程序。 在执行过程中，被执行人已将全部款项支付到法院账户，申请人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，申请执行人根据深交罚决第NO：B0011853号深圳市交通运输委员会行政处罚决定书所取得的权利已全部实现，申请执行费350元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305执1260号和(2018)粤0305执恢402号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  石登科 二〇一八年七月二十五日 书记员  刘 皎
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1522执恢85号申请执行人张明勇，男,1972年4月20日生。被执行人卢祖国，男，1977年4月5日生。本院在执行申请人张明勇申请执行被执行人卢祖国民间借贷纠纷一案中，申请人张明勇与被执行人卢祖国达成和解，需要长期履行。本院认为，申请人张明勇在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人张明勇提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结张明勇与被执行人卢祖国民间借贷纠纷2018豫15**执恢85号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学厚审判员  吴建国审判员  王骁励二〇一八年七月十二日书记员  李 浩
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执2112号 本院在执行申请执行人张元惠与被执行人江苏飞虹钢结构网架有限公司、俞岳焕、王虹、俞胜利、潘玲保证合同纠纷一案中查明，被执行人江苏飞虹钢结构网架有限公司、俞岳焕、王虹、俞胜利、潘玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将江苏飞虹钢结构网架有限公司、俞岳焕（公民身份号码：）、王虹（公民身份号码：）、俞胜利（公民身份号码：）、潘玲（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月十一日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1321民初263号 原告：高盛国，男，1943年2月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托代理人：高升，山东胜盾律师事务所律师。 被告：沂南县界湖街道北村社区居民委员会。住所地：沂南县界湖北村。 法定代表人：杨磊，主任。 委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。 第三人：尹纪清，男，1971年1月1日出生，汉族，初中，群众，住沂南县。 本院于2018年1月8日立案审理的原告高盛国与被告沂南县界湖街道北村社区居民委员、第三人尹纪清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2018年7月13日向本院提交撤诉申请。 经审理，本院认为，原告的申请是其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告高盛国撤回起诉。 案件受理费50元，由原告高盛国负担。 审 判 长  臧庆军 审 判 员  杜以红 人民陪审员  梁秀江 二〇一八年七月十三日 书 记 员  贺可禄
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初3545号 原告：浙江启鑫新能源科技股份有限公司（统一社会信用代码9133020077303220K），住浙江省象山县经济开发区滨海工业园。 法定代表人：励小伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：瑞能工程有限公司北京分公司（统一社会信用代码91110108339694398C），住北京市海淀区清河安宁庄东路18号23号楼二层2216室 负责人：张世瑜，该公司经理。 被告：瑞能工程有限公司（统一社会信用代码916301046985192252），住青海省西宁市城**海晏路****楼****。 两被告委托诉讼代理人：李森，男，瑞能工程有限公司员工。 原告浙江启鑫新能源科技股份有限公司（以下简称启鑫公司）与被告瑞能工程有限公司北京分公司（以下简称瑞能分公司）、瑞能工程有限公司（以下简称瑞能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序审理于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告启鑫公司的委托诉讼代理人蔡华东，两被告的共同委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告启鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告瑞能分公司立即向原告支付货款1227209.5元，并支付违约金44179元（自2017年12月1日起按未付货款的0.3‰每日计算违约金至付清之日止，现暂计至2018年4月1日）；2.被告瑞能工程有限公司对上述货款及违约金不能偿付部分承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月10日，原告与被告瑞能分公司就买卖太阳能电池板签订《销售合同》一份。双方约定，原告向被告出售型号SL265TU-30P规格1640*992*35的太阳电池板6211片，合同总价共计4443970.5元；合同签订后3个工作日内支付2000000元预付款，剩余款项在货物全部到场三个月后一周内支付完毕，若买方逾期付款，自逾期之日起每日加收未付货款的3‰违约金。同年7月24日，原告收到被告发函，要求将上述《销售合同》中的太阳能电池板数量变更为5346片。原告收函后盖章确认。之后，原告分别于2017年7月14日、7月15日、7月19日、8月2日按要求向被告瑞能分公司交付了货物。被告支付了部分货款，至今仍欠货款1227209.5元。原告多次催讨均无果。被告瑞能公司作为总公司理应对被告瑞能分公司不能偿付部分承担连带偿还责任。 被告瑞能分公司及瑞能公司承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告瑞能工程有限公司北京分公司于判决生效后30日内支付原告浙江启鑫新能源科技股份有限公司货款1227209.5元，并支付违约金（按日0.3‰自2017年12月1日计算至实际给付之日）； 二、被告瑞能工程有限公司对被告瑞能工程有限公司北京分公司上述债务不能偿付的部分承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费16243元，减半收取8121.5元，保全费5000元，合计13121.5元，由被告瑞能工程有限公司北京分公司负担，被告瑞能工程有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  陈 俊 二〇一八年七月四日 代书记员  徐邢飞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4398号申请人：上海锦兴彩印有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邱显微，该公司董事长。被执行人：上海九鹰电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邱学普。上海市嘉定区人民法院依法作出的上列当事人间定作合同纠纷一案的(2017)沪0114民初5797号民事调解书已经发生法律效力。因上海九鹰电子科技有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海锦兴彩印有限公司于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人上海九鹰电子科技有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付案款人民币289,233.9元、案件受理费1966元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人均未到庭履行义务。执行中查明，本院已经裁定受理联强国际贸易(中国)有限公司对上海九鹰电子科技有限公司的破产清算申请，故本院对上海九鹰电子科技有限公司的执行措施依法停止。本院依法对被执行人上海九鹰电子科技有限公司发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人上海九鹰电子科技有限公司名下无房产、存款、股票等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海锦兴彩印有限公司依据(2017)沪0114民初5797号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年七月二十七日书记员 杭天行附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1003执恢48-1号申请执行人：冀中庆,女性,1965年1月4日出生,住许昌市魏都区。被执行人：吴晓方,男性,1981年2月24日出生,住许昌市魏都区。被执行人：张芳,女性,1981年3月2日出生,住许昌市魏都区。本院在执行冀中庆与吴晓方、张芳借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等手续。经过银行、公积金等相关财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  汪东安二〇一八年七月二十九日书记员  葛现军
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初5844号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：邹岗，男，1974年7月6日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区××××××。 本院于2018年7月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告邹岗民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金9099元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邹岗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金9099元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹岗负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 琴 二〇一八年七月六日 书记员 刘春莲 庭审记录员王琴
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更2393号罪犯木为国，男，1971年6月5日出生，哈尼族，云南省景东彝族自治县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于2002年9月27日作出（2002）思中刑一初字第132号刑事判决，以被告人木为国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人木为国不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2002年11月23日作出（2002）云高刑终字第1797号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2003年1月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2004年12月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年5月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2009年5月18日、2011年5月23日、2012年6月28日、2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日六次刑事裁定对该犯共减刑六年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第一监狱于2018年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯木为国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯木为国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯木为国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯木为国减去有期徒刑三个月（刑期自2007年5月9日起至2019年12月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年七月二十五日法官助理张淇书记员龚曲艺
淮安市淮安区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）苏0803执1638号贾慧锦与薛文杰合伙协议纠纷一案，我院作出2018苏08**民初1690号民事调解书已生效，经本院执行，被执行人已履行给付义务，余款及利息申请人自愿放弃，本次案件执行标的已全部执行完毕。二〇一八年七月十七日
广东省江门市蓬江区人民法院   执行裁定书     （2015）江蓬法执字第2303号之一     申请执行人：中国民生银行股份有限公司江门支行，住所地江门市蓬江区。   负责人：杨保光。   被执行人：李家铨，男，1979年10月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。   被执行人：胡悦兰，女，1983年1月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。   中国民生银行股份有限公司江门支行申请执行李家铨、胡悦兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民二初字第41号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币712240.51元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。   本院在本案诉讼阶段轮侯查封被执行人名下的房产，本案现无法处理。本案执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车管所、江门市住建局等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人名下的车辆，本院依法查封该车辆，但暂未发现该车辆下落，现未能处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。   本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：   本院（2015）江蓬法执字第2303号案终结本次执行。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。         审判长陈坚荣   审判员李嘉林   代理审判员陈纪豪     二〇一六年九月二十六日     书记员谭玺印
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0981刑初184号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人兰金姿，女，1954年8月5日出生于福建省福安市，畲族，大专文化，原福安市公费医疗管理委员会办公室出纳兼福安市公费医疗保险基金会出纳，住福安市。因涉嫌犯挪用公款罪于2018年4月8日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检公刑诉（2018）109号起诉书指控被告人兰金姿犯挪用公款罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员薛梅青出庭支持公诉，被告人兰金姿到庭参加诉讼。现已审理终结。 福安市人民检察院指控，1999年10月19日，被告人兰金姿利用其担任福安市公费管理委员会办公室出纳兼福安市公费医疗保险基金会出纳的职务便利，将所保管的福安市公费医疗保险基金会的39万元定期储蓄存单用于贷款抵押，向中国工商银行福安市支行城关储蓄所贷款20万元人民币，所得贷款被被告人兰金姿用于偿还个人债务。贷款到期后，被告人兰金姿无力偿还遂潜逃外地。2000年8月7日中国工商银行福安市支行城关储蓄所处理被抵押的定期储蓄存单，扣兑回贷款本息共计21.260442万元人民币。 2018年3月6日15时许，被告人兰金姿在温州市苍南县龙港镇锦绣铭园125幢1101室被抓获归案。到案后，被告人兰金姿家属共退出赃款人民币21.260442万元。 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人兰金姿身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，应以挪用公款罪追究其刑事责任。 被告人兰金姿对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见。 经审理查明： 1999年10月19日，被告人兰金姿利用其担任福安市公费医疗管理委员会办公室出纳兼福安市公费医疗保险基金会出纳的职务便利，将所保管的福安市公费医疗保险基金会的39万元定期储蓄存单用于贷款抵押，向中国工商银行福安市支行城关储蓄所贷款20万元人民币，所得贷款被被告人兰金姿用于偿还个人债务。贷款到期后，被告人兰金姿无力偿还遂潜逃外地。2000年8月7日，中国工商银行福安市支行城关储蓄所处理被抵押的定期储蓄存单，扣兑回贷款本息共计人民币21.260442万元。 2018年3月6日15时许，被告人兰金姿在温州市苍南县龙港镇锦绣铭园125幢1101室被抓获。到案后，被告人兰金姿家属共退出赃款人民币21.260442万元。 另查明，原福安市卫生局下属单位福安市公费医疗管理委员会办公室和福安市公费医疗保险基金会，因机构改革撤销后，其债权、债务由现福安市卫生和计划生育局承继。 上述事实，被告人兰金姿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、郭某、黄某、魏某、刘某等人证言，福安市监察委员会扣押决定书、暂扣款物登记表、福建省行政事业单位资金往来结算票据、移送款物文件清单、银行业务凭证复印件、户籍证明、中共福安市宣教口直属机关委员会决定、福安市人事局文件、福安市卫生局证明，抓获经过、福安市卫生联合体药械调剂中心会计账簿、福安市卫生局用笺存根、中国工商银行福安支行会计凭证、定期储蓄存单复印件、中国工商银行福建省分行个人定期储蓄存单小额抵押借款合同、申请书、借据、转账凭证、中国工商银行福安市支行函复、福安县人民政府办公室文件、福安市人民政府文件、干部履历表复印件、福安市公费医疗保险基金会会计凭证，情况说明，被告人兰金姿供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰金姿身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人兰金姿案发后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；退出赃款，酌情从轻处罚。根据被告人兰金姿的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人兰金姿犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。） 二、被告人兰金姿退出的款项21.260442万元，发还福安市卫生和计划生育局。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  毛奶全 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  张 禧 二〇一八年七月六日 书 记 员  余浩宁 附注： 1、《中华人民共和国刑法》第三百八十四条：国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条：挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”： (一)挪用公款数额在二百万元以上的； (二)挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的； (三)挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的； (四)其他严重的情节。 －5－
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2622刑初166号公诉机关砚山县人民检察院。被告人孟云明，男，1974年6月24日出生于云南省弥勒市，汉族，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月9日被砚山县公安局刑事拘留，2018年2月9日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2018）172号起诉书指控被告人孟云明犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员姬某、书某出庭支持公诉，被告人孟云明到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2018年1月9日，被告人孟云明伙同他人窜到砚山县农贸市场实施盗窃,11时许扒窃了被害人李某1身上的现金1700元,被告人孟云明被当场抓获。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了物证被盗现金照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据。砚山县人民检察院认为：被告人孟云明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟云明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，退赃，可从轻处罚。建议对被告人孟云明在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人孟云明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。经审理查明：2018年1月9日，被告人孟云明伙同他人在砚山县农贸市场实施盗窃,11时许扒窃被害人李某1身上的现金1700元,被李某1、李某2发现并当场抓获孟云明，赃款已退还李某1。上述事实，被告人孟云明在开庭审理过程中亦无异议，有物证被盗现金照片、作案工具镊子照片，书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、网上在逃人员查询证明、前科劣迹查询证明、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、提取笔录及照片、通话清单、机主信息，证人李某2、沙某1证言,被害人李某1的陈述，被告人孟云明的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片,人员辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孟云明以非法占有为目的，扒窃他人现金1700元,犯罪事实清楚，证据充分，被告人孟云明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人孟云明应依法惩处。被告人孟云明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，退赃，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孟云明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年8月8日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨跃祥二〇一八年七月二十四日书记员  杨华玉
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0123民初423号 原告：邱振忠，男，汉族，1983年11月17日出生，住福建省罗源县。 被告：雷光木，男，畲族，1968年12月20日出生，住福建省罗源县。 被告：兰生银，男，畲族，1972年5月17日出生，住福建省罗源县。 原告邱振忠与被告雷光木、兰生银民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱振忠到庭参加诉讼，被告雷光木、兰生银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱振忠向本院提出诉讼请求：1.判令雷光木偿还借款3万元及利息（自2017年8月22日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2.兰生银对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年8月22日，雷光木向邱振忠借款3万元，由兰生银提供担保，双方签订了借款合同，约定月利率2%。后邱振忠多次催讨，雷光木未还款。 雷光木、兰生银均未作答辩。 本院认为，债务应当清偿。雷光木向邱振忠借款3万元，有借款合同为据，予以确认。邱振忠主张月利率2%，符合借款合同约定和法律规定。借款合同未约定还款时间，邱振忠可以起诉要求雷光木还款。若雷光木未能及时还款构成违约，应承担继续履行还款的义务。兰生银作为保证人，应承担连带清偿责任。故邱振忠的诉讼请求，本院予以支持。雷光木、兰生银经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、雷光木应于本判决生效之日起10日内偿还邱振忠借款3万元及利息（自2017年8月22日起至还清借款之日止按月利率2%计算）； 二、兰生银对上述雷光木债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向雷光木追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元及公告费600元，由雷光木、兰生银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林 勇 审 判 员  李孝兴 人民陪审员  徐敏英 二〇一八年七月二十四日 法官助理聂金华 书记员尤丽婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0804执45号申请执行人：衣晓荣，女，汉族，1956年12月20日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区北马圈子镇御马街南四条**，身份证号：1308041***********。被执行人：徐秀芝，女，汉族，1962年2月23日出生，住，住河北省承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇河北村份证号：130804196202230046。本院在执行衣晓荣与被执行人徐秀芝机动车交通事故责任纠纷一案中，存在人民法院认为应当中止执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：中止（2018）冀0804执45号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建明审判员  刘永祥审判员  马云龙二〇一八年七月六日书记员  陈 明
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1220号之一 申请执行人：崔小容，女，汉族，1969年1月27日出生，住湖南省常宁市。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]790号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9272号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款2299.56元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1220号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终4146号 上诉人（原审被告）:福建省海滨建设发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道普贤路****。 法定代表人：吕国胜，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：许光美，男，1986年10月3日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：王培贵，福建双鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴继都，福建双鼎律师事务所律师。 上诉人福建省海滨建设发展有限公司因与被上诉人许光美民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，福建省海滨建设发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省海滨建设发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本案二审受理费5800元，减半收取为2900元，由上诉人福建省海滨建设发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈锦平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇一八年七月二十五日 法官助理倪洁瑜 书记员黄司宪 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条 第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款 民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)鄂0502执715号 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。 负责人徐宏，该分行行长。 被执行人张华，男，1970年1月28日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人张华信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院(2017)鄂0502民初884号民事判决书，责令被执行人张华给付申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行费用704.99元；自2018年1月2日起至实际履行之日止，以704.99元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人张华承担案件诉讼费650元及执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张华的银行存款1404.99元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人张华自2018年1月2日起至实际履行之日止，以704.99元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。 审判员  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  章富翠 二〇一八年七月九日 书记员  张 蔓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初11680号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：陈聪智，男，1977年9月24日出生，汉族，住所福建省南安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈聪智小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月13日尚欠本金余额21438.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金21438.02元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年8月14日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告陈聪智向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金21438.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537.50元，由被告陈聪智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  姚敏华人民陪审员  潘衍敏二〇一八年七月十六日书 记 员  梁健辉法庭记录李勇洲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初15846号申请人：新光控股集团有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：周晓光，董事长。委托诉讼代理人：陈志清，上海市友林律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡元琛，上海市友林律师事务所律师。被申请人：蒋喜文，男，1979年7月23日生，汉族，住浙江省。被申请人：上海璟妤投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：田芳。被申请人：田芳，女，1987年2月18日生，汉族，住湖北省十堰市。本院在审理申请人新光控股集团有限公司与被申请人蒋喜文、上海璟妤投资管理有限公司、田芳借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人蒋喜文、上海璟妤投资管理有限公司、田芳银行存款人民币XXXXXXXX.62元或相应价值的财产，并由担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋喜文、上海璟妤投资管理有限公司、田芳银行存款XXXXXXXX.62元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆叶青审 判 员  邱建安人民陪审员  李建伟二〇一八年七月十三日书 记 员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫11民辖终78号上诉人（原审被告）：付新岗，男，1977年12月21日出生，汉族，住河南省临颍县，现住广东省东莞市。被上诉人（原审原告）：郭军，男，1976年10月2日出生，汉族，住河南省临颍县。上诉人付新岗因与被上诉人郭军借款合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院(2018)豫1122民初1519号民事裁定，向本院提起上诉。付新岗上诉称，双方没有签订书面借款合同，只是口头协议。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中表明合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。据此，该借款合同纠纷应由上诉人常住地的东莞市第二人民法院管辖。请求撤销原裁定,将本案移送广东省东莞市第二人民法院审理。被上诉人郭军提交答辩意见认为，上诉人付新岗的户籍地和经常居住地均在河南省××颍县，出借行为也在河南省××颍县，河南省临颍县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中双方当事人对合同履行地点没有约定,郭军原审诉请是要求付新岗偿还借款,争议标的为给付货币,所以接收货币一方所在地为合同履行地。郭军作为接收货币一方,其所在地为河南省××颍县,河南省××颍县为合同履行地,作为合同履行地的河南省临颍县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王跃民审判员  刘俊杰审判员  张 珂二〇一八年七月五日书记员  孙 郁
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0104执2264号申请执行人：苟国琼，女，1952年5月12日出生，汉族，住四川省大竹县。申请执行人：陈正碧，女，1972年11月28日出生，汉族，住四川省邻水县。申请执行人：陈正海，男，1975年3月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：余庆，男，1984年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2018）皖0104民初1844号民事调解书已向被执行人余庆发出了执行通知书，责令被执行人余庆立即给付申请执行人苟国琼、陈正碧、陈正海赔偿款472137.3元，迟延履行期间债务利息2148元（暂计算至2018年7月27日，款清息止），案件受理费4718元并承担本案执行费6982元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人余庆的银行存款485985.3元；或扣留、提取被执行人余庆尚未支取的收入485985.3元；或查封、扣押被执行人余庆价值485985.3元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一八年七月二十七日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初2366号原告：陈斯忠，男，1968年10月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代收法律文书。被告：孙剑，男，1984年3月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：羊少华，女，1986年6月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告陈斯忠与被告孙剑、羊少华为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告孙剑、羊少华下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  游 伟审 判 员  王 军人民陪审员  曹春明二〇一八年七月七日书 记 员  高银瓶
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0421执异25号异议人（被执行人）：王某某，男，1964年10月4日生，汉族，住河南省郏县。申请执行人：张某某，男，1973年8月9日生，汉族，住河南省郏县。在本院执行张某某与王某某民间借贷纠纷一案中，异议人王某某对宝丰县人民法院（2017）豫0421执446号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王某某称，宝丰县人民法院（2017）豫0421执446号之二执行裁定书违反法律规定，属于错误裁定。该裁定书内容与平顶山市中级人民法院（2018）豫04民终第649号民事判决书认定相悖。该判决书中认定，关于本案涉及房屋归属问题，因涉及宅基地使用权及相关审批手续，故本案中不宜直接对房屋所有权予以认定，一审法院直接将房产认定为王某某所有存在不当，应予纠正。同时，认为平顶山市中级人民法院（2018）豫04民终第649号民事判决书“驳回起诉，维持原判”是指（2017）豫0421执446号查封裁定，而不是拍卖裁定。请求依法撤销宝丰县人民法院（2017）豫0421执446号之二执行裁定书。张某某称，宝丰县人民法院（2017）豫0421民初3253号民事判决书驳回了王某的诉讼请求，说明房屋不是王某的，那么房子只能是王某某的，在庭审中已有许多证据进行了证实。而且中院也维持了判决，所以我认为拍卖裁定是不错的。本院查明，本案争议房产位于河南省郏县城关经三路北段路南58号。该房产经我院（2017）豫0421民初3253号民事判决确认所有权人系王某某，此案二审后（2018）豫04民终第649号民事判决书认为：“关于涉案房屋归属问题，因涉及宅基地使用权及相关审批手续，故本案中不宜直接对房屋所有权进行认定，一审直接认定该房系王某某所有存在不当，应予纠正”。本院认为，涉案房产能否拍卖，应以所有权是否归王某某所有为依据。平顶山市中级人民法院二审终审认为“不宜直接对房屋所有权进行认定，一审直接认定该房系王某某所有存在不当，应予纠正”，说明本案房产所有权尚处于待定状态。故我院（2017）豫0421执446号之二执行裁定对其进行拍卖确有不当，应予撤销。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销河南省宝丰县人民法院作出的（2017）豫0421执446号之二执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  张建立审判员  樊建勋审判员  岳海水二〇一八年七月十九日书记员  曲岳峥
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初2032号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人农立炎，男，1994年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2018年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，2018年6月12日被取保候审，2018年6月22日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2018年7月2日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。被告人卢忠艺，男，1995年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2018年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，2018年6月12日被取保候审，2018年6月22日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2018年7月2日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。被告人卢艺文，男，2000年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2018年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，2018年6月12日被取保候审，2018年6月22日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2018年7月2日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]2044号起诉书指控被告人农立炎、卢忠艺、卢艺文犯非法捕捞水产品罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人农立炎、卢忠艺、卢艺文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人农立炎、卢忠艺、卢艺文犯非法捕捞水产品罪的事实具体如下：1.2018年3月的一天，被告人农立炎、卢忠艺、卢艺文经合谋后，一起去到佛山市顺德区容桂街道东堤三路xx水道xx河边，用“电鱼”的方法非法捕捞了少量虾。2.2018年6月1日，被告人农立炎、卢忠艺、卢艺文经合谋后，又一起去到上述水域，用“电鱼”的方法非法捕捞了少量福寿鱼。3.2018年6月3日，被告人农立炎、卢忠艺、卢艺文、黄某（另案处理）四人经合谋后，又一起去到上述水域，用“电鱼”的方法非法捕捞得草鱼一条，被民警当场抓获，并起获电鱼机一套、塑料桶一个、草鱼一条（经称重为0.5公斤）。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人农立炎、卢忠艺、卢艺文的供述及辨认、指认笔录；证人黄某的证言及辨认、指认笔录；搜查笔录；扣押清单、处理物品清单及移交涉案财物清单；广东省渔政总队顺德大队关于电力捕鱼的特点及危害、渔获物、民警提供的物品属于电鱼工具的说明；农业部关于发布珠江、闽江及海南省内陆水域禁渔期制度的通告、广东省渔政总队顺德大队关于2018年6月属于珠江禁渔期及珠江属于禁渔水域范围的说明；户籍证明；现场勘验笔录等。公诉机关据此认为，被告人农立炎、卢忠艺、卢艺文无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具和方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人农立炎、卢忠艺、卢艺文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人农立炎、卢忠艺、卢艺文犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人农立炎、卢忠艺、卢艺文无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具和方法捕捞水产品，情节严重，三被告人的行为已构成非法捕捞水产品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人农立炎、卢忠艺、卢艺文犯非法捕捞水产品罪，均罪名成立。被告人农立炎、卢忠艺、卢艺文归案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。扣押在案的作案工具应予以没收、上缴国库。综合考虑三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人农立炎犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元；（罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人卢忠艺犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元；（罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）三、被告人卢艺文犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元；（罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）四、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所综合室的作案工具电鱼机一套、塑料桶一个予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王志勇二〇一八年七月十日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国 昆明铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云71刑更2365号 罪犯散，男，1969生，傣族，缅甸国籍，缅文三档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。 中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2002年8月27日作出（2002）德刑初字第357号刑事判决，以被告人散犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送中华人民共和国云南省高级人民法院核准。中华人民共和国云南省高级人民法院于2003年6月9日作出（2003）云高刑复字第339号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2003年9月4日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2005年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2007年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，刑满后驱逐出境；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2009年10月31日、2011年4月30日、2012年6月28日、2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日六次刑事裁定对该犯共减刑六年八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯散在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯散在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯散在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯散减去有期徒刑三个月（刑期自2007年10月31日起至2020年6月30日止），刑满后驱逐出境。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  房红缨 审判员  杨 丽 审判员  董亚昆 二〇一八年七月二十五日 法官助理张淇 书记员龚曲艺
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0881执558号申请执行人：王浩煜，男，1986年2月1日出生，汉族。被执行人：党文峰，男，1979年7月9日出生，汉族。被执行人：肖艳峰，女，1979年5月4日出生，汉族。被执行人：高君，男，1980年3月19日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执558号裁定书，于2018年7月04日向被执行人高君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高君在中国银行尾号为10CNY0账户内存款人民币35019.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘鹏鹏二〇一八年七月四日书记员  刘思萌
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执716号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路**。法定代表人：沈向东，董事长。委托代理人：王露露，该公司职员。被执行人：南通菲尔德卫生防护用品有限公司（组织机构代码73012790），住，住所地海门市海门街道双高村/div>法定代表人：陈冲，董事长。被执行人海门市昊阳纺织有限公司（组织机构代码77323129X），住，住所地海门市常乐镇工业集中区（常乐镇八烈村）/div>法定代表人：姚勇，董事长。被执行人：陈冲，男，1962年8月9日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：姚勇，男，1978年6月11日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：陈瑞瑞，男，1987年11月6日生，汉族，海门市人住海门市。被执行人：朱惠娟，女，1962年7月11日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：余平，男，1953年7月27日生，汉族，海门市人，住海门市。本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人南通菲尔德卫生防护用品有限公司、海门市昊阳纺织有限公司、陈冲、姚勇、余平、陈瑞瑞、朱惠娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月26日以“被执行人海门市昊阳纺织有限公司正在破产审查中”为由，向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0684执716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 伟审判员 王锦成审判员 董景松二〇一八年七月二十六日书记员 季凯旋特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402财保358号申请人：郭建军，男，1978年9月14日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。被申请人：王淑珍，女，1957年2月16日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人郭建军与被申请人王淑珍民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人郭建军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二○一八年七月九日书记员 海尔罕
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0110执4233号之三 申请执行人：杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦**。 法定代表人：高礼根，公司董事长。 被执行人：陆志娟，女，1980年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：石华东，男，1978年5月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被执行人：戴良，男，1981年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：杭州环优境美园艺有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区德雅金座** 法定代表人：陆志娟。 被执行人：杭州贝泽市政园林建设有限公司，住所地：浙江省杭州，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道星光街**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：石华东。 申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司与被执行人陆志娟、石华东、戴良、杭州环优境美园艺有限公司、杭州贝泽市政园林建设有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭余商初字第1554号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年6月16日立案执行。执行标的为被执行人陆志娟返还申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司借款100万元，支付利息22680元，支付违约金（以借款本金100万元为基数按年利率19.4%自2015年7月1日起计算至本判决确定履行之日止），支付律师代理费10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人石华东、戴良、杭州环优境美园艺有限公司、杭州贝泽市政园林建设有限公司分别在本金最高限额100万及相应的利息、违约金、律师代理费范围内对上述债务承担连带清偿责任。被执行人陆志娟支付财产保全申请费5000元，并负担案件受理费14094元，被执行人石华东、戴良、杭州环优境美园艺有限公司、杭州贝泽市政园林建设有限公司负连带责任。 执行立案后，本院向被执行人陆志娟、石华东、戴良、杭州环优境美园艺有限公司、杭州贝泽市政园林建设有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆志娟、石华东、戴良、杭州环优境美园艺有限公司、杭州贝泽市政园林建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆志娟、石华东、戴良、杭州环优境美园艺有限公司、杭州贝泽市政园林建设有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆志娟、石华东、戴良、杭州环优境美园艺有限公司、杭州贝泽市政园林建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。已登记查封了被执行人陆志娟名下车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号和被执行人石华东名下车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号以及被执行人戴良名下车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号汽车，但均未实际扣押。并通过当地基层组织对被执行人陆志娟、戴良、杭州环优境美园艺有限公司、杭州贝泽市政园林建设有限公司以及委托被执行人石华东所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2018年7月16日，本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人陆志娟、石华东、戴良、杭州环优境美园艺有限公司、杭州贝泽市政园林建设有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人陆志娟、石华东、戴良、杭州环优境美园艺有限公司、杭州贝泽市政园林建设有限公司拒不履行，本院已对被执行人石华东作出了司法拘留的决定，并要求公安机关协助查找。对被执行人陆志娟、戴良实施了司法拘留措施。同时已对被执行人陆志娟、石华东、戴良、杭州环优境美园艺有限公司、杭州贝泽市政园林建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一八年七月十六日 书记员  杨家铭
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2921民初1107号 原告郭兴业，男，现住宁夏银川市。 被告江苏省工业设备安装集团有限公司。 法定代表人陈超，该公司总经理。 被告扬州市新航工业设备安装工程有限公司。 法定代表人徐乃宏，该公司总经理。 被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司。 法定代表人赵敏，该公司执行董事。 本院受理原告郭兴业诉被告江苏省工业设备安装集团有限公司、扬州市新航工业设备安装工程有限公司、内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘亚南 二〇一八年七月二日 书记员  张栋文
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0521民初84号原告：周先朋，男，1973年11月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。被告：后勇，男，1974年7月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告：李文强，女，1977年6月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。原告周先朋与被告后勇、李文强合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周先朋及其委托诉讼代理人胡奎正，被告李文强及其委托诉讼代理人孙红兵均到庭参加诉讼，被告后勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。后勇向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付其欠款151343元及自2017年8月5日起至实际支付之日止，按银行贷款利率计算利息。2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年3月，原、被告商量合伙经营水果生意。原告于2017年3月14日汇给被告179900元，用于双方投资生意所需。2017年7月5日，经双方清算，被告应返还原告151343元，后勇出具欠条并注明还款期限为一个月。还款期限到期后，原告经多次催要未果，直至无法联系被告。两被告系夫妻关系，此笔债务发生在夫妻婚姻存续期间，两被告应承担共同还款责任。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。后勇未作答辩。李文强辩称，本案所涉借款为后勇个人债务，其对原告有无支付案涉款项不知情，也未参与经营，所产生的收益未用于家庭共同生活，故不应当承担还款责任。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：周先朋、后勇于2017年3月在南京市江宁区合伙经营水果。周先朋在经营期间先后给付后勇179900元，用于合伙经营水果，后勇出具收条一张交周先朋收执。合伙经营结束后经清算，后勇欠周先朋151343元，后勇于2017年7月5日出具欠条一张交周先朋收执。上述款项，后勇至今未予偿还。另查明，后勇、李文强于2017年1月4日登记结婚；李文强在周先朋、后勇在南京市江宁区合伙经营水果处收取经营所得款；周先朋、后勇在经营期间聘用季文在南京市江宁区合伙经营水果处从事销售水果工作，李文强若不在，由其先收取经营所得款，再交于李文强；合伙经营水果前，周先朋、后勇、李文强、季文到南京市江宁区水果批发市场实地察看；合伙经营结束后，周先朋、后勇、李文强、季文在周先朋家清算，并当场确定给付季文报酬为6000元。上述事实，有当事人陈述，周先朋提交的身份证复印件、结婚登记审理处理表、收条、欠条、录音、汇款凭证，李文强提交的离婚证、结婚证、不动产统一登记发票，周先朋申请季文出庭作证的证言，在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本案在审理过程中，周先朋向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院于2018年2月1日查封尚贤斌、李文强所有的位于芜湖县湾沚镇城南文教园区滨湖家苑16幢1103室（含跃层）房产。本院认为，当事人应当依照约定，履行民事义务，承担法律责任。本案中周先朋提交的证据，能够证明其与后勇间的合伙关系成立，清算后后勇欠其款项的事实，故后勇应按欠条载明的归还期限、金额偿还欠款。逾期归还的还应依法赔偿损失，故周先朋主张的利息损失，依法应予支持，结合本案案情酌定自2017年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款标准利率计算利息。李文强辩称其未参与经营，所产生的收益也未用于家庭共同生活，不应承担还款责任，但结合季文的证人证言，周先朋、李文强的当庭陈述，以及李文强案涉水果经营处察看现场、收取营业款、在清算现场的事实，应认定李文强、后勇共同经营案涉水果生意，故对李文强的辩称意见，不予采信。因此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，上述后勇所负债务应当认定后勇、李文强夫妻共同债务，承担共同的还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告后勇、李文强于本判决生效之日起十日内给付原告周先朋欠款151343元；自2017年8月6日起，以151343元为基础，按中国人民银行同期同类贷款标准利率计算损失至实际付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3326元，保全费1277元，合计4603元，由被告后勇、李文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 毕 善 林审 判 员 芮 习 凤人民陪审员 夏 建 新二〇一八年七月四日书 记 员 端木婵娟附：适用的条文法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0433民初1074号原告：王某，女，1984年9月1日出生，汉族，农民，现住馆陶县。被告：周某，男，1984年4月17日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告王某于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。审判员  王成忠二〇一八年七月二十三日书记员  黑 燕
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0603民初2518号 原告：德阳市旭辉装饰工程有限公司，住所地四川省德阳市区岷江西路二段****，统一社会信用代码91510600314589591R。 法定代表人：李道荣，职务不详。 委托诉讼代理人：兰玉明，男，公司员工。 委托诉讼代理人：张咏竹，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 被告：稷山县畅盛物流有限公司，住所地山西省运城市稷山县城108国道南，统一社会信用代码91140824MA0GWC2017。 法定代表人：杨春耕，总经理。 被告：杨波，男，1989年4月23日出生，汉族，住山西省稷山县。 原告德阳市旭辉装饰工程有限公司与被告稷山县畅盛物流有限公司、杨波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告德阳市旭辉装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德阳市旭辉装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡静 二〇一八年七月十六日 法官助理赵林 书记员  许丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初7383号之一解除保全申请人：张家港市金茂科技投资管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道**金贸大厦B3201。法定代表人：陆文朝，该公司总经理。被申请人：张家港金生投资管理有限公司，住，住所地张家港市杨舍镇人民路国泰时代广场****/div>法定代表人：邵建芳，该公司总经理。被申请人：谢金生，男，1965年6月3日生，汉族，住张家港市。被申请人：金生典当（苏州）有限公司，住所地，住所地张家港市杨舍镇沙洲中路**iv>法定代表人：邵建芳，该公司总经理。被申请人：张家港市金生科技小额贷款有限公司，住所地张家，住所地张家港经济开发区。法定代表人：谢金生，该公司董事长。被申请人：张家港保税区聚亨咨询服务有限公司，住所地张家，住所地张家港保税区新世纪广场**>法定代表人：季敏，该公司总经理。申请人张家港市金茂科技投资管理有限公司与被申请人张家港金生投资管理有限公司、谢金生、金生典当（苏州）有限公司、张家港市金生科技小额贷款有限公司、张家港保税区聚亨咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）苏0582民初7383号民事裁定书，裁定冻结被申请人张家港金生投资管理有限公司、谢金生、金生典当（苏州）有限公司、张家港市金生科技小额贷款有限公司、张家港保税区聚亨咨询服务有限公司的银行存款9000万元或查封其相应价值的财产。现申请人张家港市金茂科技投资管理有限公司申请解除对被申请人张家港保税区聚亨咨询服务有限公司的银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人张家港市金茂科技投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港保税区聚亨咨询服务有限公司银行存款9000万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖建峰审 判 员  包伟凯人民陪审员  邵 倩二〇一八年七月十九日书 记 员  钱丽芳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392财保324号 申请人潘玉香，女，1965年9月18日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人孙洪聚，男，1948年2月19日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 申请人潘玉香于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人孙洪聚所驾驶的肇事车辆电动三轮车一辆或价值5000元财产。申请人潘玉香已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人潘玉香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙洪聚所驾驶的肇事车辆电动三轮车一辆或价值5000元财产。 案件申请费70元，由申请人潘玉香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳云云 二〇一八年七月十七日 书记员  徐京华
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1402执370号申请执行人：王光谦,男,1969年4月22日出生,住夏邑县。被执行人：黄红军,男,1971年7月29日出生,住河南省商丘市。被执行人：杨建民,男,1967年6月1日出生,住河南省商丘市。本院在执行王光谦与黄红军、杨建民借款合同纠纷一案中，查明：被执行人名下财产处置不能，无其它可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)豫1402执370号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍文杰审判员  何明山审判员  窦 军二〇一八年七月十六日()书记员  柴显龙
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0803民初325号原告：陈磊，男，1989年11月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：朱会平，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。被告：张文英，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告陈磊与被告张文英租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊的委托诉讼代理人朱会平到庭参加诉讼，被告张文英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈磊向本院提出诉讼请求：1.判令张文英支付陈磊欠款40000元及占用期间利息1333.33元（以40000元为基数按照同期同类贷款利率8%，自2017年9月9日暂计算至2018年2月9日，实际主张至款清之日止），共计41333.33元；2.本案诉讼费由张文英承担。事实和理由：2017年7月8日，张文英因其承包的安庆市枞阳县藕山镇修路工程需要工程机械，便联系陈磊并与其达成口头协议。双方约定按照包月形式租赁挖机（挖机型号：420），每月挖机租赁费为100000元，挖机司机及工资由陈磊负担，柴油费、管理等由张文英负责，每月月底结清租赁费。陈磊自当日进场施工，前后干了共计2个多月，因张文英无法践行之前月结租赁费的承诺，并一直拖欠、推托支付。直至同年9月9日双方进行结算，张文英当日写下欠条“今欠到陈磊挖机费用四万元整”。此后，陈磊多次打电话催要欠款，张文英却一直以各种理由推托、拒绝支付，故陈磊诉至法院请求判如所请。张文英未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对陈磊提交的原被告身份证，张文英出具的欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据，查明以下事实：陈磊与张文英经人介绍相识。2017年7月，张文英因承包修路工程需要机械设备向陈磊租赁挖机，双方口头约定按照包月形式租赁挖机，每月挖机租赁费为100000元，每月月底结清租赁费。2017年9月9日，双方进行结算，张文英尚欠租赁费40000元，张文英同时出具欠条，注明：今欠到陈磊挖机费用四万元整。后陈磊多次催要未果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效,双方均应严格履行。陈磊已经按照约定将挖机交付张文英使用,张文英亦应按照约定履行给付陈磊租金的义务。现张文英欠付租金,构成违约,应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因张文英拖欠租金的行为在事实上给陈磊造成了损失,故张文英应支付陈磊尚欠租金的利息损失,利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。张文英经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张文英于本判决生效后十日内支付原告陈磊欠款40000元及利息（利息自2017年9月10日开始至欠款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，公告费300元，合计1133元，由被告张文英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  杨 春人民陪审员  朱刘根人民陪审员  赵 莉二〇一八年七月二十四日书 记 员  黄 勇附本案所适用相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1126财保133号申请人：张建飞，男，1992年5月8日出生，汉族，住故城县。被申请人：曾昭军，男，1962年10月12日出生，汉族，住故城县。被申请人：曾晓楠，女，1991年12月25日出生，汉族，住故城县。被申请人：郭爱新，女，1959年12月31日出生，汉族，住故城县。申请人张建飞于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人曾昭军、曾晓楠、郭爱新名下银行存款55000元进行冻结或者查封其同等价值的其他财产。申请人张建飞以其名下银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人张建飞的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾昭军、曾晓楠、郭爱新名下银行存款55000元或者查封其同等价值的其他财产；二、冻结申请人张建飞名下银行存款55000元。案件申请费570元，由申请人张建飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁章红二〇一八年七月三十一日书记员  王晓庆
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初1456号 原告：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。 负责人：吴从勇，行长。 委托诉讼代理人：葛圣芬，山东博实律师事务所律师。 被告：张玉娥，女，汉族，户籍所在地荣成市。 原告中信银行股份有限公司威海分行与被告张玉娥信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人葛圣芬到庭参加诉讼，被告张玉娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付信用卡欠款34494.12元（包括本金29987.73元、零售利息2352.05元、违约金2154.34元，截止到2018年1月8日），自2018年1月9日起至实际履行之日的利息，按信用卡申请表约定的方式及标准计算；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年12月11日，被告向原告处申请办理了卡号为62268901********的中信信用卡一张，申请表确认了信用卡收费标准及双方的权利义务。被告开卡透支消费后，但对信用卡欠款一直不予清偿。截至2018年1月8日，被告已经发生欠款本息等费用共计人民币34494.12元，经原告多次催收，被告仍不归还。 被告张玉娥未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交信用卡申请表及领用合约、交易流水、催收记录、余额构成表、原告于2016年11月1日在门户网站上发布的公告等证据。被告未到庭视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月11日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡并填写了一份中信信用卡（个人卡）申请表，申请表载明：本人已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容包括：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序。 后，原告向申领人发放卡号为62268901********的信用卡。信用卡被激活后使用。期间，被告不定期向信用卡还款。从原告提交的信用卡余额构成表看，截止到2018年1月8日，被告信用卡欠款本金共计29987.73元、零售利息2352.05元、违约金2154.34元。 另查明，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知第三条载明：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。2016年11月1日，原告在其网站发布关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告，公告载明：取消滞纳金，新增违约金收费，按照每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡合同关系成立，应受法律保护。被告通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付利息。原告在其网站上发布新增违约金收费项目的公告，系其单方行为，并未经过被告同意，双方没有形成支付违约金的合意。原告在《中信银行人民币借记卡章程》中规定“本章程由中信银行总行制定和解释，……本章程的修改或利率、收费项目和标准等发生调整，一经公布即为生效，不再另行通知”，该条款与中国人民银行通知中“关于是否收取违约金应由发卡机构与持卡人通过协议方式进行约定”的规定，且明显属于格式条款，原告未向被告作出特别提示说明，依法应作出对被告有利的解释，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告张玉娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玉娥于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司威海分行信用卡本金29987.73元、零售利息2352.05元（截止到2018年1月8日止），自2018年1月9日起至实际履行之日的利息，按信用卡申请表约定的方式及标准计算； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，原告中信银行股份有限公司威海分行负担62元，被告张玉娥负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  吴 鹏 人民陪审员  罗室波 人民陪审员  林均彩 二〇一八年七月二十日 书 记 员  潘 龙
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0683财保285号申请人：贺秀芝，女，汉族，1968年7月2日出生，住枣阳市，被申请人：常林鸽，女，汉族，住枣阳市。申请人贺秀芝与被申请人常林鸽民间借贷纠纷一案，申请人贺秀芝于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求将被申请人常林鸽所有的位于枣阳市北城军休所三楼单元房一套予以冻结。申请人贺秀芝自愿以其所有的中国农业银行的存款15300元（卡号：62×××73户名贺秀芝）提供担保。本院经审查认为，申请人贺秀芝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、将被申请人常林鸽所有的位于枣阳市北城军休所三楼单元房一套的处分权予以冻结；二、将申请人贺秀芝为申请财产保全提供担保的其所有的中国农业银行存款15300元（卡号：62×××73）予以冻结。案件申请费173元，由贺秀芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘茂强二〇一八年七月十一日书记员  陈一杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2220号申请执行人肖学军,男,1976年9月18日出生,住住江苏省滨海县。被执行人向淑珍,女,1984年12月7日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人肖学军与被执行人向淑珍民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初1183号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人向淑珍在金融机构的存款或在其他单位的收入50000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  蔡力二〇一八年七月十二日书记员  陈鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执5643号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:王户生,男性,汉族,住广西壮族自治区桂林市全州县。 被执行人：深圳盛勤物业管理有限公司，住深圳市南山区中山园路西南山农批市场**6218，统一社会信用代码9144030055034705XR。 在被执行人王户生、深圳盛勤物业管理有限公司民事一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初24544号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初24544号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执5643号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨丽莉 审判员  李 柳 审判员  黄少辉 二〇一八年七月十六日 书记员  梁 鑫
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0303民初869号原告：鞍山市鑫钰物贸有限公司，住所地，鞍山市千山区宁远镇二台子村**。法定代表人：阙雨江，公司经理。被告：于荣胜，男，汉族，1982年1月6日出生，住海，住海城市div>原告鞍山市鑫钰物贸有限公司与被告于荣胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告自2016年7月1日起到2016年8月26日共4此向原告采购焊管、热镀锌管等设备，尚欠货款总计85787.5元，多次催要，被告以种种理由拒付至今，故诉至法院请求判令被告给付原告货款85787.5元及利息（从2016年8月27起计算至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告承担那诉讼费用。被告未做答辩。经审理查明：根据原告提供的鞍山市鑫钰物贸有限公司销售单，2016年7月23日，被告在原告处购买热镀管、焊管共计50442.5元，付款7000元，付款29440元，欠14000元；2016年7月31日，购买焊管、热镀管10893元，付款9500元，欠1390元；2016年8月6日，购买焊管、热镀管55397.5元，未付款；2017年7月1日，购买镀锌管30480元，付款15480元，欠15000元。综上，累计欠款85787.5元。上述事实，原告提供的证据有：四份鞍山市鑫钰物贸有限公司销售单。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为，被告在原告处购买焊管、镀锌管、热镀管，原告与被告之间形成买卖合同关系，被告应当及时足额向原告付款，被告现仍未付清货款，显属违约，原告要求被告支付货款并支付利息，有事实和法律依据，但根据原告提供的销售单，被告最后一笔交易是2017年7月1日，故计算利息时间以该时间为宜，对于原告请求的合理部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定判决如下：一、被告于荣胜于本判决生效之日起10日内支付原告鞍山市鑫钰物贸有限公司货款85787.5元；二、被告于荣胜于本判决生效之日起10日内支付原告鞍山市鑫钰物贸有限公司货款85787.5元的利息，利率参照中国人民银行同期贷款利率，时间从2017年7月1日起计算至被告实际付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  胡丹露人民陪审员  黄 贺二〇一八年七月十一日书 记 员  畅诚蕊
陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0116刑初515号 公诉机关西安市长安区人民检察院。 被告人王某某，男，2018年6月2日因本案被查获，2018年6月7日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年6月14日被西安市公安局长安分局取保候审。 西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）530号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序和认罪认罚制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员黄晓华、冯莎莎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市长安区人民检察院指控：2018年6月2日22时43分许，被告人王某某驾驶一辆陕AF3V**黄色“别克”牌小型普通客车沿西安市朱雀大街延伸段由北向南行驶至西部大道十字处，被在此执勤的交警长安大队民警查获。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：“王某某的血醇浓度为142.33mg/100ml”，涉嫌危险驾驶罪。建议判处被告人王某某拘役二个月以下，并处罚金。 上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、破案经过、驾驶人信息、车辆信息、被告人的供述和辩解、现场查获照片、血醇检验报告、被告人身份证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。 本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人王某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人王某某自愿缴纳了罚金、认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月﹙缓刑考验期限从判决确定之日起计算﹚，并处罚金人民币四千元﹙已缴纳﹚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  何向阳 人民陪审员  李顺利 人民陪审员  樊宝力 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  许 敏
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初616号之二原告：广州市鑫望服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东华村渔岭山一路**，统一社会信用代码91440183331401634W。法定代表人：符小君，该公司经理。委托诉讼代理人:陈健功，广东仁者律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁小梅，广东仁者律师事务所律师。被告：广州市航益贸易有限公司，，住所地广东省广州市增城区新塘镇牛仔路**统一社会信用代码914401837889176731。法定代表人：刘国庆。委托诉讼代理人:陈庆林，广东来信律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘碧云，广东来信律师事务所律师。原告广州市鑫望服装有限公司与被告广州市航益贸易有限公司买卖合同纠纷一案，现原告广州市鑫望服装有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市鑫望服装有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市鑫望服装有限公司撤诉。案件受理费1759元，减半收取879.5元，诉讼保全费820元，由原告广州市鑫望服装有限公司负担。审 判 长  温小琼人民陪审员  吴转君人民陪审员  吴艺敏二〇一八年七月十日书 记 员  江佩贤
文书内容            广东省梅州市中级人民法院                  民事裁定书      （2018）粤14民终782号上诉人（原审原告）：萧尚礼。上诉人（原审原告）：肖穗秀。被上诉人（原审被告）：卜德新。上诉人萧尚礼、肖穗秀因与被上诉人卜德新相邻纠纷一案，不服梅江区人民法院（2018）粤1402民初276号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人萧尚礼、肖穗秀以个人原因为由，于2018年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人萧尚礼、肖穗秀在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销梅江区人民法院（2018）粤1402民初276号民事判决；二、准许萧尚礼、肖穗秀撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由萧尚礼、肖穗秀负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由萧尚礼、肖穗秀负担。本裁定为终审裁定。审判长  幸庆迈审判员  叶自辉审判员  黄伟玲二〇一八年七月二十三日书记员  侯敏婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申2111号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：射洪隆泰典当行有限责任公司，住所地：四川省射洪县太和镇新阳街**。 法定代表人：蒲兴凡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈春生，四川泽曦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵齐明，男，1974年5月17日出生，汉族，住四川省射洪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈知兴，男，1970年3月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 再审申请人射洪隆泰典当行有限责任公司（以下简称隆泰公司）因与被申请人赵齐明、陈知兴民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2017）川09民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 隆泰公司申请再审称，（一）赵齐明在该公司录制的录音中并未表明赵齐明不同意还款，只是赵齐明不想一人还和不想还那么多。（二）债务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期支付、制定清偿债务计划等承诺或行为的，均应当认定为“同意履行义务”，隆泰公司提起诉讼，应当适用诉讼时效中断的规定。故本案隆泰公司的起诉并未超过《中华人民共和国民法通则》规定的诉讼时效。（三）陈知兴不但是本案的担保人，还是借款的共同使用人，应当承担还款义务。（四）借款后应当偿还，应当构成诚实信用体系。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点为隆泰公司的起诉是否超过诉讼时效、赵齐明和陈知兴是否应当承担还款义务。 （一）关于隆泰公司的起诉是否超过诉讼时效问题。2009年4月24日，隆泰公司与赵齐明签订《典当合同》，陈知兴作为担保人在《典当合同》上签字，同意对该合同进行担保。隆泰公司与赵齐明约定借款期限从2009年4月24日起至2009年6月23日止。赵齐明于2011年12月9日向隆泰公司付款10万元之后未再付款，隆泰公司应当至此日开始知道其权利被侵害。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，隆泰公司向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间应在2013年12月10日之前。2016年8月31日，隆泰公司向人民法院提起诉讼，已超过《中华人民共和国民法通则》规定的诉讼时效期间。隆泰公司虽向人民法院提供了其工作人员和赵齐明在2015年11月30日、2016年8月31日通话录音，但赵齐明在录音中并没有明确作出同意履行案涉还款义务的意思表示或者自愿履行本案的还款义务，也未对本案的债务进行重新确认。故一、二审判决认定隆泰公司的起诉已超过诉讼时效，并驳回隆泰公司的诉讼请求，并无不当。 （二）关于赵齐明和陈知兴是否应当承担还款义务问题。因隆泰公司的起诉已超过诉讼时效，其起诉请求依法不受法律保护；隆泰公司主张由赵齐明、陈知兴承担本案的还款义务于法无据。故，一、二审判决赵齐明、陈知兴不承担本案的还款义务，并无不当。 综上，隆泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回射洪隆泰典当行有限责任公司的再审申请。 审判长 黄 丹 审判员 向森辉 审判员 李 洁 二〇一八年七月二日 书记员 李 萍
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初2590号原告:谷军超,男,1976年2月28日出生,住新沂市。被告:徐海军,男,1984年4月24日出生,住新沂市。原告谷军超与被告徐海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行审理。原告谷军超到庭参加诉讼，被告徐海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理过程中，谷军超申请撤回对黄小丹的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。谷军超向本院提出诉讼请求：1.判令徐海军偿还借款本金40000元及利息（利息的计算方式为：按照月利率2%，自借款之日起到起诉之日止为4000元，之后的利息按照月利率2%继续计算至本金还清时止）；2.诉讼费等由被告负担。事实和理由：2017年10月24日，徐海军因资金周转需要，向我借款40000元，约定月利率为2%，借款后，经多次催要，徐海军未予偿还。徐海军未予答辩。经审理查明：徐海军因资金周转需要，于2017年10月24日向谷军超借款40000元，约定月利率为2%，并向谷军超出具借据一份。借款后，经多次催要，徐海军未偿还本息。案件审理过程中，谷军超申请对徐海军的银行账户进行冻结，并提供现金担保。本院认为，徐海军从谷军超处借款40000元，有徐海军向谷军超出具的借据为证，该款徐海军应当偿还。故对谷军超起诉要求徐海军偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于谷军超要求徐海军按照约定支付自借款之日起月利率2%的利息的诉讼请求，未超出法律规定的标准，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：徐海军于本判决生效后十日内偿还谷军超借款本金40000元及利息（利息的计算方式为：以借款本金40000元为基数，按照年利率24%，自2017年10月24日起计算至本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、保全费420元，共计1320元，由徐海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  陈晓柱人民陪审员  何培祥二〇一八年七月三十日书 记 员  卢凯歌
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 本院在执行申请执行人王泓与被执行人赵龙集团有限公司劳动争议仲裁案件中，案号为（2018）浙0782执8675号申请执行人均已收到案件的执行款，上述案件均已执行完毕。 特此通知。 义乌市人民法院 二０一八年七月十七日