云南省巧家县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0622民初178号 原告：黎远平，男，生于1974年6月28日，四川省普格县人，住四川省普格县。 委托代理人：赵刚，四川淇典律师事务所律师（特别授权）。 被告：巧家县忠诚汽车销售有限公司。 统一社会信用代码：91530622MA6K67K052。 住址：巧家县白鹤滩镇黎明村黎明一社。 法定代表人：昝荣琼，董事长。 委托代理人：周智，男，生于1962年3月23日，云南省巧家县人，巧家县忠诚汽车销售有限公司法律顾问，住巧家县（特别授权）。 原告黎远平诉被告巧家县忠诚汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。作出（2017）云0622民初1378号民事判决书，原告黎远平不服判决，提出上诉，昭通市中级人民法院作出（2017）06民终2380号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黎远平及其委托代理人赵刚，被告巧家县忠诚汽车销售有限公司的法定代表人昝荣琼及委托代理人周智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎远平诉称：2017年1月10日，原、被告签订了《汽车购销合同》，购买被告处的中型自卸货车新车一辆，车价为168000元，预付定金10000元，余款158000元于2017年1月12日全部付清，被告出具了收据一张，并将新车交付原告。被告交付新车时将交强险保单正本一份和强制保险标志和临时行驶车号牌一并交给原告。之后，原告每半个月到被告处换取临时号牌或要求落户上牌。因双方签订合同约定购车款包括车辆落户上牌、交强险费用，且约定车辆交付时被告应向原告提供完备的车辆手续。2017年5月5日，原告之子黎某某驾驶车辆在212省道K48+300M处发生交通事故，致两人受伤，两车受损。经四川省普格县交警大队现场勘察和认定，被告销售给原告的实体车辆发动机号和车架号与临时行驶车号牌上的车架号和发动机号不符，至此，原告才知道所购买的新车交强险保单上的车辆大架号和发动机号也与实体车不一致，原告自行购买的商业险也因车架号和发动机号来源于交强险保单同样与实体车不一致，无法获得理赔，由此导致的购买保险费用损失应由被告承担违约责任。事故发生后，原告找到被告协商交通事故的赔偿事宜，在白鹤滩镇司法所调解下，被告同意给付伤者医疗费50000元，在支付了20000元后，被告未按约定履行。被告销售新车弄虚作假，将虚假的临时行驶车号牌、强制保险标志、交强险保单交给原告，导致该车在发生交通事故后无法获得理赔，被告违背了诚实信用原则，构成了违约。现诉至法院，请求判令解除双方2017年1月10日签订的《汽车购销合同》，由被告退还原告购车款168000元，赔偿原告购买商业险保险费9963.93元，并承担案件诉讼费。 被告巧家县忠诚汽车销售有限公司辩称：销售过程中车辆的选定、交付、落户上牌均有特别的约定，被告按照原告的要求和特别约定均作了解释并告知。公告对车辆变更完成后，被告要求原告在巧家县车管所验车上牌落户，却因原告的过错发生交通事故而无法履约。变更合格证、发动机号、大梁号系按原告约定实施，且原告参与了实施。因原告在未完成落户上牌前就急于运营，就将所购车辆开走。被告根据原告的要求和合同约定，对原告选定车辆进行变更后落户，争议发生非系被告行为造成，而是因原告发生交通事故所造成，被告未违反合同，请求判令驳回原告的起诉，由原、被告双方继续履行合同，落户上牌。 综合双方当事人的诉辩主张，双方对下列事实存在争议。 一、原、被告所签订的汽车购销合同是否具备解除条件； 二、被告购买的车辆是否属于组装车辆； 三、被告的行为是否存在违约。 原告黎远平针对其诉讼主张，向本院提供了下列证据： 1.原告身份证复印件一页，用以证明原告主体适格。 2.汽车购销合同一份，用以证明原、被告购车合同成立，合同约定吨位和货箱长4.5米，高80公分，宽2.9米及车总价为168000元，此车价款含车辆落户上牌及交强险费用。 3.收据原件一份，用以证明2017年1月12日提新车当日原告支付购车款168000元。 4.中国人民财产保险股份有限公司强制险保单一份，用以证明2017年1月12日原告在被告公司提车时公司所购买的交强险，新车必须购买强制险方能上路行驶，而购买交强险系被告的合同约定后续义务，交强险发动机号与大驾号所交付新车不符合。 5.临时行驶车号牌一张，用以证明临时车牌号系被告提供给原告，临时车牌号上的发动机与车架号与交付给原告新车的发动机号与车架号码不相符合，被告交付车辆与合同约定的车辆不符，已构成违约和欺诈，被告交付给原告的车辆只有1.49T与合同约定载重吨位不相符，实际交付车辆与临时号牌型号运王牌不相符，已构成违约。 6.（2017）第00028号责任事故认定书、2017年5月6日双方调解协议、巧家县蒙姑法律事务所调解档案、原告在被告处购新车出事现状照片、普格县交警大队螺髻山中队证明、车辆海福龙自卸汽车产品技术参数网上下载单、编号073号律所调查专用证明及（滇）0000002963号保险批次单（副本）、阳光保险交强险电子批单各一份，用以证明被告公司提供给原告的新车系组装的违法车辆。被告出售给原告的新车于2017年1月20日才出厂，却在2017年1月12日未出厂就交付给原告使用属欺诈，已构成违约。被告出售原告的二手旧车完全系被告弄虚作假，已构成严重的合同违约行为。被告交付给原告的实体车是组装不合格车辆，被告知道或者应当知道所提供的标的物不符合约定，买受人不受检验期间的通知时间限制，并不构成原告对车辆质量验收合格的事实。 7.黎某某驾驶证正本及副本各一份，用以证明黎某某驾驶出事车辆具有相应的驾驶资格并无不合法的行为。 8.汽车购销合同、太平洋保险公司交强险保单正本和中国人民财产保险股份有限公司商业险正本、保险标志各一份，用以证明田某在被告处于2016年11月24日购买的是另一辆新货车，而并不是购买转卖二手车给原告现有已交实体车。 9.机动车商业保险单正本一份，用以证明原告自己购买了一份新车商业险支付费用9963.93元，被告应予赔偿。 10.申请证人田某出庭作证，田某证人了其向被告购买过一辆东风牌小货车，没有转卖过海福龙货车（发动机号1PQ608GAXXX、车架号LGAE09125GE6XXX）给黎远平。也没有将交强险保单（保险单号12454050720170XXX）以电子批单形式转移给黎远平。 11.四川银鑫勤证机动车司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用以证明该车没有整车产品标牌，该车改装前及改装后都应当具备整车产品标牌，故证明该车属于组装车辆。该车多项参数包括发动机型号、排量、功率、尺寸、轮距、轴距、轮胎规格与被告提供的车辆合格证不符合，不符合国家标准。该车临时牌照记载内容与该车合格证记载内容不一致，证明被告在销售车辆时弄虚作假，严重违约。 经质证：被告对原告提交的第1.2.3.4.5项证据的真实性无异议，但认为不能证明原告的主张，不能证明被告的行为具有虚假性；对第6项证据认为与本案无关，不能证明原告的证明目的，同样不能证明被告出售的车辆不是合法车辆，该证据恰好证明了被告出售的车辆能够在汽车网上所能查询；对第7项证据有违章记录，不能证明驾驶人实际具有驾驶资质，因为还在实习期内；对第8项、第9项证据不能证明车辆的性质，只能证明购买保险的过程；对第10项证据认为认为证人证言系孤证，没有其他相关证据佐证；对第11证据认为该鉴定程序不合法，该鉴定证实的内容与销售方无关，证明的车辆是厂家生产的，不是销售商改装或组装的，该车辆是变更所有技术参数后所产生的结果，与原购买车辆的技术参数不相符，所得的鉴定书结论是在没有厂家的合格证的情况下鉴定的，所以该鉴定是虚假的。 本院认为：原告提交的第1.2.3.4.5项证据，能够证明原告的主体适格，原、被告双方就买卖车辆的价款、上户蓝牌及交强险费用进行约定。保险单载明投保人为黎远平的车辆发动机号码为RJ1EE1GXXX，车架号为LGAE09121GKLXXX，与临时车辆号牌记载的车辆发动机号和车架号相互一致，原告已支付了全部购车款168000元的事实，证据来源及形式合法，记载的内容客观、真实，采信作为本案认定案件事实的证据使用；原告提交的第6项证据中，事故认定书载明了黎某某驾驶的车辆发动机号码为1PQ608GAXXX，车架号为LGAE09123GE6XXX，与临时行驶车辆号牌上的车架号和发动机号不符，调解协议证明了原、被告双方在交通事故发生后经巧家县蒙姑法律事务所主持调解未果的事实，交强险电子批单证明了发动机号码为1PQ608GAXXX，车架号为LGAE09123GE6XXX的车辆已于2017年4月1日被保险人由田某变更为黎远平，证据来源合法，记载的内容客观、真实，采信作为本案认定案件事实的证据使用。原告提交的照片没有拍摄时间及地点，普格县交警大队螺髻山中队的证明只证明了车厢长度，均不能证明原告所购买的车辆为组装车辆，不采信作为本案证据使用；原告提交的第7项证据，能够证明黎某某具有驾驶资质，采信作为本能定案证据使用；原告提交的第8项证据，虽能够证明田某在被告处购买了一辆货车，但与本案不具有关联性，不采信作为证据使用；原告提交的第9项证据，能够证明原告为其所购车辆购买了商业险，支付保险费9963.93元，证据来源合法，采信作为本案定案证据使用；原告提交的第10项证据只能证明证人在被告处购买了一辆货车，并未卖过二手车给原告，与本案不具有关联性，不予采信；原告提交的第11项证据，系案件在审理中原告自行委托鉴定，该鉴定程序不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条规定的，当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定，因此，不采信作为证据使用。 被告忠诚汽车销售有限公司为证明其答辩主张，向本院提供了下列证据： 1.营业执照、开户许可证复印件各一份，用以证明被告的基本信息。 2.法人资格证明原件一份，用以证明昝荣琼系被告公司法人，任董事长职务。 3.汽车购销合同一份，用以证明原告所购车辆系合同约定。 4.网页下载文档一份，用以证明变更已购车辆过程、原车辆已在网上登记。 5.交强险保单正副本复印件、车辆购置税申报表、合格证、销售发票、报税单复印件各一份，用以证明原、被告已完善合同事项。 6.2017年5月6日黎远平出具的收条一份，用以证明被告已垫付医疗费20000元。 7.黎远平机动车注册、转移、注销登记、转入申请表及居住证复印件各一份，用以证明经交警队车管所变更落户。 经质证：原告黎远平对被告提交的第1.2证据的三性无异议；对第3项证据的真实性无异议，但对合法性有异议，因为该合同约定车辆与网上下载规定的合法车辆不符；对第4项证据有异议，因为该合同约定车辆与网上下载规定的合法车辆不符；对第5项证据的真实性、合法性有异议，购买交强险时间与交付给原告车辆时的交强险时间不一致，合格证号时间与交付车辆的时间不符合，该证据不真实，销售发票上的销售单位不是本案的被告，而且车价与被告购买车价不一致，是虚假的。纳税申报表也是虚假的；对第6项证据的真实性无异议，但是与本案无关，属于另外的法律关系，原告保留另案起诉的权利；对第7项证据因是复印件，未提交原件，不予质证。 本院认为：被告提交的第1.2项证据，能够证明被告的主体资格及法人信息，采信作为本案证据使用；被告提交的第3项证据，能够证明双方对汽车购销的相关约定，采信作为本案定案证据使用；被告提交的第4项证据为下载文档，该证据仅为海福龙牌PC3040LZ4D和PC3030LZ4D型自卸汽车的技术参数，不能证明原告所购车辆的变更过程，与本案不具有关联性，不采信作为证据使用；被告提交的第5项证据中，交强险保单所保车辆的发动机号为RJ1EE1GXXX，车架号为LGAE09121GKLXXX，与原告所购买的车辆不一致，但与原告持有的车辆临时号牌载明一致，申报表等能够证明原告所购买的车辆完成了报税手续，采信作为本案证据使用；被告提交的第6项证据，够证明发生交通事故后被告向原告垫付了20000元医疗费的事实，采信作为证据使用；被告提交的第7项证据，能够证明原告黎远平办理居住证对所购车辆于2017年4月26日申请落户，证据来源及形式合法，采信作为本案证据使用。 为查明案件事实，依据当事人的申请，本院调取了下列证据： 1.2018年5月16日对黎某某询问笔录一份，黎某某陈述其将车开到修理厂属实，是否打刻发动机号和车架号不清楚。 2.2018年5月25日对李某某的调查笔录一份，李某某证实了巧家县忠诚汽车销售有限公司是开过这辆车来其修理厂，是否打刻发动机号和车架号记不清楚了。 3.2018年6月9日胡某某的证言一份，胡某某证实了2017年4月26日，巧家县忠诚汽车销售有限公司指派其带黎某某到巧家县xx汽车修理厂更改车架号，其把黎某某带到修理厂后就返回公司了。 4.2018年6月25日与胡某某的通话记录一份，胡某某证实2018年6月9日的证人证言系其亲笔书写和按捺手印。 经质证：原告黎远平对第1项证据无异议，对第2.3.4项证据均有异议，认为证实的内容不属实，其购买新车不需要变更号码，黎某某将车开到修理厂属实，但开去做什么不知情；被告巧家县忠诚汽车销售有限公司对第1.3.4项证据无异议，对第2项证据有异议，认为李某某是知道开车去变更发动机号和车架号。 本院认为：黎某某的陈述能及李某某的证实，能够证明黎某某将黎远平购买的车开到巧家县xx汽车修理厂的事实，采信作为证据使用；胡某某的证言通过电话进一步核实，能够证明黎某某将黎远平购买的车开到巧家县xx汽车修理厂变更发动机号和车架号的过程，证据来源合法，记载的内容客观、真实，采信作为本案认定案件事实的证据使用。 通过庭审举证、质证、认证，本院依法确认如下法律事实： 2017年1月10日，原告黎远平与被告巧家县忠诚汽车销售有限公司签订《汽车购销合同》，约定原告在被告公司处购买货车一辆，车价款为168000元，预付定金10000元，被告负责为原告购买交强险落户上牌，并在格式条款内容外约定上户为蓝色牌照，在巧家将车交付黎远平。2017年1月12日，原告黎远平将购车款168000元付清，被告巧家县忠诚汽车销售有限公司将车辆交付给原告，并为其办理了发动机号为RJ1EE1GXXX，车架号为LGAE09121GKLXXX的临时行驶车号牌。原告依据被告提交的交强险保单和临时行驶车号牌购买了商业险，支付保险费9963.93元。之后，原告每半个月到被告处更换一张临时行驶车号牌。2017年4月1日通过变更，发动机号码为1PQ608GAXXX，车架号为LGAE09123GE6XXX的车辆被保险人由田某变更为黎远平。2017年4月26日，原告黎远平之子黎某某将车开到巧家县xx汽车修理厂更改发动机号和车架号，后因其他原因落户上牌尚未完成。2017年5月5日，黎某某驾驶车辆发生交通事故致人受伤，经四川省普格县公安局交通警察大队认定，黎某某驾驶的车辆发动机号为1PQ608GAXXX，车架号为LGAE09123GE6XXX，与临时行驶车号牌上载明的发动机号为RJ1EE1GXXX，车架号为LGAE09121GKLXXX不一致，黎某某承担此次交通事故的全部责任。2017年5月6日，被告巧家县忠诚汽车销售有限公司向原告黎远平垫付了医疗费20000元。2017年5月11日，经巧家县蒙姑法律事务所组织原、被告双方进行调解未果。 本院认为：原告黎远平与被告巧家县忠诚汽车销售有限公司签订的《汽车购销合同》，系双方在充分协商，平等、自愿的基础上，依法订立的合同，对双方具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告所购买的车辆本应落户为黄色牌照，但双方根据各自所求约定将该车辆落户为蓝色牌照，违规变更车辆的发动机号和车架号，系双方的合意行为所致。原告所购车辆正在落户上牌过程中，由于原告黎远平之子黎某某的过错发生交通事故，导致落户上牌中断，不是被告的违约行为造成。因此，被告的行为没有《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的五种法定情形之一出现，原告黎远平要求解除双方签订的《汽车购销合同》的理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持；原、被告按照合同约定，被告作为卖方应为原告提供购买交强险和上牌落户的服务，但被告在为原告提供临时行驶车号牌时存在疏忽大意，在将原告购买的车辆交强险变更为原告后未及时提示原告进行更换，导致原告驾驶的车辆发动机号、车架号与临时行驶车号牌上载明的发动机号、车架号不一致，造成原告以被告提供的交强险保单为依据购买的商业险与原告实际驾驶的车辆不一致，被告的行为应对原告购买商业险支付保险费9963.93元承担赔偿责任；原告主张其不懂车辆常识，购车时没有要求上户蓝色牌照，系被告所为。黎远平作为购车人对所购车辆的性能及用途不作了解就盲目购车，对其陈述不能自圆其说，与蓝牌车辆在城区通行、营运资格审查、收费、年检等方面优势黄牌车辆的基本常识不符，并与被告将黄牌车辆变更为蓝牌车辆，需增加非常规的网上申请，更改发动机号、车架号，申请厂家重新填发合格证等事项的工作量及费用相悖，故原告主张的理由依法不予支持；黎远平所诉其对所购车辆变更发动机号、车架号均不知情，因双方约定上户蓝牌的合意违规行为，就必然导致需更改车辆的参数，黎某某将车辆开到修理厂后，对其修车或作他用的目的未作出合理解释，也未举证证明到修理厂后对更改动机号、车架号不知情的具体事实，与查明的黎某某将车辆开到修理厂更改发动机号、车架号的情形不符，故其诉讼主张依法不能成立；原告黎远平主张所购车辆系被告组装，在审理中，被告也明确表示在答辩状所写的提供同型号的系列组装车供原告临时使用系笔误，原告也未举证证明所购车辆系被告组装，具体组装的依据及详情，故原告的诉讼主张不予采纳；原告黎远平所诉被告销售新车弄虚作假，将虚假的临时行驶车号牌、强制保险标志、交强险保单交给原告，导致该车在发生交通事故后无法获得理赔，被告违背了诚实信用原则，构成违约。被告在履行合同过程中虽存在疏忽大意过失，但不存在完全没有履行合同或履行合同不符合约定的行为，被告也明确表示愿为原告所购车辆继续落户上牌，并未实际违反合同约定，双方应继续履行合同，原告的诉讼主张不予支持；被告辩解根据原告的要求和合同约定，对原告选定车辆进行变更后落户，争议发生非被告行为造成，被告未违反合同约定，双方应继续履行合同，为原告落户上牌的辩解主张应予采纳。审理中，原告明确坚持对其主张的事实和理由不变更或增加诉讼请求，属其真实意思表示，本院予以认可。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告巧家县忠诚汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黎远平为其所购车辆购买商业险支付的保险费9963.93元。 二、驳回原告黎远平要求解除《汽车购销合同》的诉讼请求。 案件受理费3909元，由原告黎远平负担3710元，被告巧家县忠诚汽车销售有限公司负担199元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  唐祖贵 人民陪审员  刘宗华 人民陪审员  李 燕 二〇一八年七月十一日 书 记 员  尹 森