河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0711刑初143号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人黄建新，男，1985年6月20日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月3日被新乡市公安局花园分局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，经新乡市牧野区人民检察院批准，于2018年2月7日被依法逮捕。辩护人刘存娜、孙润涵，河南牧野律师事务所律师。被告人王志祥，男，1989年8月17日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月17日被新乡市公安局花园分局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，经新乡市牧野区人民检察院批准，于2018年2月7日被依法逮捕。辩护人罗玺，河南瀛汉律师事务所律师。被告人张伟朝，男，1989年10月24日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月17日被新乡市公安局花园分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经新乡市牧野区人民检察院批准，于2018年2月7日被依法逮捕。辩护人张玲玲，河南伟兴律师事务所律师。新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人黄建新、王志祥、张伟朝犯故意伤害罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉，被告人黄建新及其辩护人刘存娜、孙润涵,被告人王志祥及其辩护人罗玺,被告人张伟朝及其辩护人张玲玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2016年6月8日23时40分许，被告人黄建新因与被害人杨某以前存在矛盾，打电话约被告人王志祥、张伟朝和李六一（刑拘在逃）至新乡市牧野区牧野北小区南口某便民超市门口露天棋牌摊处，被告人黄建新指使被告人王志祥、张伟朝和李六一对被害人杨某进行殴打，被告人王志祥、张伟朝和李六一对被害人杨某拳打脚踢并使用凳子进行殴打，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被害人杨某腹腔积血须手术治疗已构成重伤二级，因外伤导致闭合性腹部损伤，回肠挫伤，已构成轻伤二级。案发后，被告人黄建新经公安机关电话传唤到新乡市公安局花园分局接受讯问；公安机关通知被告人王志祥、张伟朝的近亲属后，被告人王志祥、张伟朝在家人的陪同下到新乡市公安局花园分局投案。案发后，被告人张伟朝的近亲属赔偿被害人杨某55000元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人黄建新、王志祥、张伟朝故意伤害他人身体，致人重伤其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄建新、王志祥、张伟朝系共同犯罪，在共同犯罪中均其主要作用，均系主犯。并向法庭提交了相应的证据。被告人黄建新对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。其辩护人的辩护意见是，1、黄建新在本案不应当作为共同主犯；2、被告人黄建新系自首，且是初犯，应当减轻刑罚；3、被告人黄建新已经取得被害人的谅解；4、被告人黄建新符合缓刑条件。被告人王志祥对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。其辩护人的辩护意见是，1、被告人王志祥具有自首情节；2、被告人王志祥系初犯、偶犯，没有前科劣迹，可以酌情对其从轻或减轻处罚；3、被告人王志祥认罪态度较好，且有良好的悔罪表现；4、被告人王志祥对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解；5、被告人王志祥参与该起案件起因系受朋友之拖，在共同犯罪中应当认定为从犯。被告人张伟朝对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。其辩护人的辩护意见是，1、被告人张伟朝主动投案，构成自首，可以减轻或者从轻处罚；2、被告人张伟朝主动赔偿被害人的损失，最先取得被害人的谅解；3、被告人张伟朝是从犯；4、被告人张伟朝是初次犯罪，且有悔罪表现。经审理查明，2016年6月8日23时40分许，被告人黄建新因与被害人杨某以前存在矛盾，打电话约被告人王志祥、张伟朝和李六一（刑拘在逃）至新乡市牧野区牧野北小区南口某便民超市门口露天棋牌摊处，被告人黄建新指使被告人王志祥、张伟朝和李六一对被害人杨某进行殴打，被告人王志祥、张伟朝和李六一对被害人杨某拳打脚踢并使用凳子进行殴打，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被害人杨某腹腔积血须手术治疗已构成重伤二级，因外伤导致闭合性腹部损伤，回肠挫伤，已构成轻伤二级。案发后，被告人黄建新经公安机关电话传唤到新乡市公安局花园分局接受讯问；公安机关通知被告人王志祥、张伟朝的近亲属后，被告人王志祥、张伟朝在家人的陪同下到新乡市公安局花园分局投案。案发后，被告人张伟朝的近亲属赔偿被害人杨某55000元，被害人杨某对被告人张伟朝的犯罪行为表示谅解。另查明，被告人黄建新的近亲属赔偿被害人杨某110000元，被害人杨某对被告人黄建新的犯罪行为表示谅解。被告人王志祥的近亲属赔偿被害人杨某80000元，被害人杨某对被告人王志祥的犯罪行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人黄建新、王志祥、张伟朝的照片、户籍证明证实三被告人基本身份信息及案发时均已达到完全刑事责任能力年龄。2、违法犯罪查询记录证实三被告人均无违法犯罪前科。3、到案经过证实被告人黄建新于2018年1月3日经新乡市公安局花园分局治安管理大队电话传唤到案；被告人王志祥、张伟朝于2018年1月17日在其家人的陪同下主动到公安机关投案。4、在逃人员登记表证实涉案人员李六一刑拘在逃。5、协议书、撤诉申请书、收条及谅解书证实被告人张伟朝的近亲属赔偿被害人杨某的各项经济损失人民币55000元，被害人杨某对被告人张伟朝的犯罪行为表示谅解。6、收条、谅解书、和解协议证实被告人黄建新的近亲属赔偿被害人杨某的各项经济损失人民币110000元，被害人杨某对被告人黄建新的犯罪行为表示谅解；被告人王志祥的近亲属赔偿被害人杨某的各项经济损失人民币80000元，被害人杨某对被告人王志祥的犯罪行为表示谅解。7、现场方位图及现场照片证实案发现场情况。8、新乡市公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定书证实被害人杨某腹腔积血须手术治疗已构成重伤二级，回肠挫伤已构成轻伤二级。9、证人李某的证言证实，2016年6月8日23时40分许，黄建新在其店里买烟时对其说一会怼杨某，其以为黄建新说醉话，过了几分钟后其看见黄建新和三名男子在离其店东边三四十米远的电线杆处说话，并用手指着其店门口方向，其就迎着黄建新四人走过去，在某涮牛肚店门前，其问一个30来岁的男子做什么，但他没有理其，随后又有两个20多岁的走过去。其本想过去拦，但黄建新让其别管这事。其再回头时就看见刚才的三名男子殴打杨某。等其跑到杨某身边时，打人的三名男子已经跑走了，地上有一个腿折的小凳子，随后其就拨打了110报警。10、证人张某的证言证实，2016年6月8日晚22时多，其在某小区南门口处的某商店门口玩斗地主，其中有被害人杨某。他们正在斗地主时，来了三个20多岁的年轻男子走到杨某跟前，有一个男子说“就是他了”然后三名男子就开始对杨某进行殴打，其中有一个男子拿斗地主摊位上的凳子打杨某，随后几个男子就顺着东风路往东边跑了。11、被害人杨某的陈述证实，2016年6月8日晚，其在某小区门口斗地主，在斗了两把地主后就记不清后面发生的事了，当其清醒时已经在派出所了，是谁打的其其不清楚。12、被告人黄建新的供述与辩解证实，2016年6月8日23时多，其在东风路某小区门口无忧炒鸡门口喝酒，看见被害人杨某在西边某超市门口和人斗地主，因其之前和杨某有些小矛盾，其就想教训一下杨某。其打电话给李六一、王志祥、张伟朝让他们帮其打杨某，其给他们三人指了杨某的位置后，他们三人就过去将杨某打翻在地。整个打架过程很快，10来秒钟的时间。其没有看清他们三人是如何打杨某的。13、被告人王志祥的供述与辩解证实，2016年6月8日22时许，黄建新给其打电话让其帮忙打个人，其来到某小区南门的无忧炒鸡门口，随后张伟朝和李六一也过来了，期间其与黄建新和炒鸡店老板一起喝了啤酒。黄建新带着他们三人走到离斗地主摊位十来米远处，并指明了杨某的位置。李六一和张伟朝先走到杨某处殴打，其走到杨某处时用脚踢了两下杨某的小腿，就说“别打了，人都不动，赶快走吧”，然后他们三人就走了，整个过程很快，十几秒钟的样子。14、被告人张伟朝的供述与辩解证实，2016年6月28日22时，其接到黄建新的电话，后其到某小区南门一个饭店时，黄建新和李六一、王志祥在那喝酒，黄建新就说让其帮忙教训个人，然后给他们指明了杨某所在的位置，他们三人就走过去对杨某进行殴打，整个过程很快，十几秒钟就结束了。其与杨某没有矛盾，是出于义气就替黄建新出出气。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人黄建新、王志祥、张伟朝故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人黄建新、王志祥、张伟朝主动投案并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄建新、王志祥、张伟朝的家属积极赔偿被害人杨某的经济损失，被害人杨某对三被告人的犯罪行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。在本案中，被告人王志祥、张伟朝非矛盾的引发者，本院酌情对二被告人从轻处罚。被告人黄建新主动召集被告人王志祥、张伟朝，被告人王志祥、张伟朝在被告人黄建新的授意下，对被害人杨某实施殴打行为，致人重伤，三被告人在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。故三被告人的辩护人关于三被告人不是共同主犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人黄建新的辩护人关于被告人黄建新系自首、初犯、赔偿谅解、符合缓刑条件的辩护意见，被告人王志祥的辩护人关于被告人王志祥系自首、初犯、偶犯、认罪悔罪、赔偿谅解的辩护意见，被告人张伟朝的辩护人关于被告人张伟朝系自首、赔偿谅解、初犯、悔罪的辩护意见，证据、理由充分，本院予以采纳。其余辩护意见，证据、理由不充分，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人黄建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王志祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零七个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人张伟朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零七个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  翁玉江代理审判员  郭 方人民陪审员  邱么润二〇一八年七月二十日代书 记员  赵茹宁