wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初529号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马会，湖南金州律师事务所律师。 被告：吴三兵，男，1972年5月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳县城关镇天鹅镇中路**。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝”）与被告吴三兵合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝的委托诉讼代理人马会到庭参加了诉讼，被告吴三兵经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金22500元；2、判令被告向原告支付违约金665元；3、2017年10月16日至实际付清之日按应还本金*10%加上应还本金*日1‰*逾期天数支付违约金；4、判令本案律师费、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴三兵在垫付宝网站注册并取得垫付卡后与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，2017年4月25日，被告在垫付宝会员处消费30000元，原告为被告垫付了消费款项，被告未按约定还款，故原告诉至法院。 被告吴三兵未答辩，也未提交证据。 本院经审理查明事实如下：垫付宝（网址www.dianfubao.com）是由垫富宝公司提供的，由垫富宝公司替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，垫富宝公司将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向垫富宝公司申请提现，商户申请提现时垫富宝公司将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中,商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。 2017年4月19日，吴三兵与垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》成为垫付宝用户，吴三兵领用了垫付卡号。《垫付宝（垫付卡）领用合约》第五条第2项内容为:“乙方同意基于本领用合约，以及乙方与轻易贷出借人或债权人（包括但不限于甲方、创金天地投资有限公司、其他债权人等签订的《借款及担保协议》、乙方与指定商户在1号车网、车快快网、乒乓网等电商平台的已成交订单（该订单基于乙方在前述1号车网、车快快网、乒乓网等电商平台购买商品或服务，乙方先消费，后在指定还款日归还甲方的垫款）而产生的垫付行为……”；同条第5项内容为:“如乙方垫付宝账户任意一笔垫款发生逾期未还款，乙方同意在随后的最近一个还款日前，一次性偿还乙方垫付宝账户所有未到期应还款项，如乙方未如期一次性偿还，则立即构成乙方违约，乙方须按本合约承担三项违约金。” 此后，吴三兵通过自己的手机号注册成为乒乓网（http//www.pingpw.com,北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务）会员。根据乒乓网入会协议约定，如发起分期交易，需买家开通垫付宝分期账户，订单分期对买家免手续费，对卖家按比例收取服务费，服务费为7.5%，分期期数为12期，每月1号为还款日。2017年4月25日，吴三兵在商户岳阳市给力建筑装饰有限公司处消费30000元。根据垫富宝公司与吴三兵及商户的约定，垫富宝公司于当天在扣除7.5%的服务费（2250元）后将上述消费款27750元垫付给岳阳市给力建筑装饰有限公司。被告于2017年11月20日，被告共计还款7628.16元，尚欠本金22341.84元。 本院认为，原告与被告吴三兵签订的《垫付宝领用合约》，真实、合法、有效，双方应按该合同的约定履行权利义务。垫富宝公司通过向第三方会员支付消费款的方式，已经履行了垫付款项的义务，被告吴三兵应按约定在还款日还款，其逾期还款的行为违反了合同约定，已构成根本违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告请求被告吴三兵返还欠款22341.84元的主张，本院予以支持。由于被告未按约定还款，原告有权要求被告承担逾期付款违约金，合同约定的违约金和逾期付款违约金过高，现原告主动调整至月利率2%作为计算标准，于法有据，本院予以支持，期限从逾期之日起计算至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告吴三兵于判决书生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司归还欠款22341.84元，并按月利率2%的标准支付自2017年11月20日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费379元，由被告吴三兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  冯朝晖 审 判 员  刘耀华 人民陪审员  刘鹏远 二〇一八年七月十六日 书 记 员  严 尚
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0303行审163号申请执行人洛阳市公安局交警支队金谷交巡大队，住所地洛阳市西工区玻璃厂路**院。负责人刘俊生，大队长。委托代理人赵国瑞，该大队工作人员。被执行人袁磊，男，1980年12月5日出生，住河南省南阳市桐柏县。申请执行人洛阳市公安局交警支队金谷交巡大队于2018年7月11日向本院申请强制执行对袁磊作出的编号为410332-1000927886的公安交通管理简易程序处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。2017年10月26日，洛阳市公安局交警支队金谷交巡大队对袁磊作出编号为410332-1000927886的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定袁磊于2017年10月26日15时42分在王城大道唐宫路口至汉屯路口实施非机动车不按规定载物的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十一条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条的规定，决定对袁磊作出罚款20元的处罚。2018年7月11日，申请执行人洛阳市公安局交警支队金谷交巡大队向我院申请执行袁磊罚款20元及加处罚款20元，共40元，并向我院提交了公安交通管理简易程序处罚决定书、催告通知书及其他证据等相关案件材料。经审查查明，申请执行人洛阳市公安局交警支队金谷交巡大队于2017年10月26日对被执行人袁磊作出编号为410332-1000927886的公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年4月26日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人收到催告通知书后至今未履行处罚决定确定的义务。本院认为，洛阳市公安局交警支队金谷交巡大队于2017年10月26日作出的编号为410332-1000927886的公安交通管理简易程序处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市公安局交警支队金谷交巡大队于2017年10月26日对袁磊作出的编号为410332-1000927886的公安交通管理简易程序处罚决定中以下内容：罚款20元及加处罚款20元，共计40元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  雷丽霞二〇一八年七月十三日书记员  李丹阳
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1724民初2721号原告：吴则峰，男，1962年11月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：洪现存（又名洪保存），男，1969年12月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：洪计祥，男，1968年6月27日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：刘士刚，男，1968年6月29日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告吴则峰与被告洪现存、洪计祥、刘士刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴则峰、被告洪现存到庭参加诉讼，被告洪计祥、刘士刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴则峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪现存、洪计祥、刘士刚归还原告借款30000元及利息；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告吴则峰与被告洪现存系朋友关系，2016年8月16日被告洪现存以买牛的名义向原告借款30000元，约定利息1分5厘，并由被告洪计祥、刘士刚担保。后经原告多次催要，被告拒不归还借款及利息。被告洪现存辩称，向原告借款属实，2017年11月已经归还原告10000元，现在没有经济能力归还原告借款。被告洪计祥、刘士刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：被告洪现存于2016年8月16日向原告出具的借条。对于上述证据，本院确认为有效证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴则峰与被告洪现存系朋友关系，2016年8月16日，被告洪现存向原告借款30000元，并向原告出具了欠条，约定借款月利率1.5%，被告洪计祥、刘士刚为此借款提供担保。2017年11月16日，被告洪保存归还原告10000元。本院认为，原告向本院提交的被告洪现存出具的欠条能够认定原、被告之间存在借款合同关系，该借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告洪现存于2017年11月16日归还原告10000元，扣除当时应归还的利息6750元，归还原告本金3250元，被告洪现存尚欠原告本金26750元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告洪现存应按月利率1.5%支付原告借款利息。《中华人民共和国民事担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”保证人洪计祥、刘士刚应承担连带保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告洪计祥、刘士刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩、质证权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告洪现存于本判决生效后五日内归还原告吴则峰借款本金26750元及利息（按月利率1.5%计算，自2017年11月17日起计算至借款还清之日止）；二、被告洪计祥、刘士刚对上述借款承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告洪现存、洪计祥、刘士刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一八年七月十三日书记员 付海心
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初5451号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：汪晓林，男，1981年7月27日出生，汉族，住四川省双流县。 本院于2018年7月5日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告汪晓林民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。 针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金33570元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告汪晓林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金33570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费639元，减半收取计319.50元，由被告汪晓林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琴 二〇一八年七月五日 书记员 丁勤琴 庭审记录员王琴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执1135号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市首秀美容美发有限公司。 在被执行人深圳市首秀美容美发有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初934号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初934号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执1135号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  张汉新 二〇一八年七月四日 书记员王博闻
海口市琼山区人民法院   刑事判决书   （2018）琼0107刑初230号   公诉机关海口市琼山区人民检察院。   被告人吴清刚，男，1996年5月28日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，海南省海口市人，户籍地海南省海口市，住海南省海口市，农民。因本案于2018年2月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2018〕229号起诉书指控被告人吴清刚犯抢劫罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员卢秀婉出庭支持公诉，被告人吴清刚到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年2月5日14时20分许，被告人吴清刚驾驶×××长安牌小轿车途径海口市琼山区椰海大道琼山消防大队门口公交车站时，看到被害人杜某肩膀上斜挎着一个链条带的红色单肩包坐在公交站的候车凳上看手机。吴清刚便停车步行到杜某身后，伸手去抢该单肩包，杜某发现后用手护住单肩包，吴清刚便与杜某拉扯该单肩包，接着吴清刚将该单肩包的链条带拉断，强行将该单肩包[内有现金人民币170元、1张身份证、2张面额共250元的购物卡（余额不详）]抢走。得手后，吴清刚驾车逃离现场，并将该单肩包（内有1张身份证、2张购物卡）扔到美舍河里，将抢得的人民币170元花销完。次日凌晨0时30分许，公安民警在海口市第四人民医院将吴清刚抓获,当场从吴清刚处缴获人民币8元、小刀1把、×××小轿车1辆。   案发后，被告人吴清刚家属赔偿了被害人杜某人民币2万元，吴清刚得到杜某谅解。   上述事实，被告人吴清刚在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、到案经过、报案书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及被扣押物品照片、刑事谅解书、现场检测报告书、视频截图、刑事判决书、释放证明书、被害人杜某的陈述、被告人吴清刚的供述与辩解、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吴清刚以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴清刚到案后能够如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。被告人吴清刚的家属替被告人向被害人杜某赔偿了经济损失，被告人取得被害人的谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴清刚判处有期徒刑三年到四年，并处罚金，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人吴清刚的认罪态度、作案情节、危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：   一、被告人吴清刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2021年2月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）   二、扣押在案的长安小轿车一辆（白色，车牌号：×××）、现金8元（一张5元面额、三张1元面额）、小刀一把（黑色单刃、刀柄长约10厘米，刀刃长约10厘米）由扣押机关海口市公安局琼山分局发还给被告人吴清刚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 陈 肖   人民陪审员 吴 林   人民陪审员 符策辉     二〇一八年七月五日   书 记 员 潘 敏   速 录 员 林晓晓   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：   （一）入户抢劫的；   （二）在公共交通工具上抢劫的；   （三）抢劫银行或者其他金融机构的；   （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；   （五）抢劫致人重伤、死亡的；   （六）冒充军警人员抢劫的；   （七）持枪抢劫的；   （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执619号申请执行人：刘天平，男，汉族，1961年5月6日生，住江苏省扬中市。被执行人：袁冬英，女，汉族，1952年12月23日生，住江苏省扬中市。被执行人：陈双庆，男，汉族，1976年11月13日生，住江苏省扬中市。申请执行人刘天平与被执行人袁冬英、陈双庆民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2017）苏1182民初1957号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请人527220元；负担本案执行费7672元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案受理。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1182执619号的本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 陈 明审判员 王祥远审判员 吴春洪二〇一八年七月二十六日书记员 方沁雨
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川06刑更709号 罪犯程勇，男，1974年2月7日出生，四川省隆昌县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2007年5月31日作出（2006）成刑初字第332号刑事判决，以被告人程勇犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2007年7月30日以（2007）川刑终字第626号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年2月3日以（2010）川刑执字第258号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2010年2月3日起至2029年8月2日止；四川省达州市中级人民法院分别于2012年3月14日、2014年6月11日、2016年1月27日以（2012）达中刑执字第553号、（2014）达中刑执字第622号、（2016）川17刑更238号刑事裁定，对其共计减刑四年五个月，剥夺政治权利改为六年，刑期至2025年3月2日止。执行机关德阳监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯程勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯程勇提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯程勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯程勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯程勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2024年7月2日），剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  崔红英 二〇一八年七月三十一日 法官助理李雪梅 书记员付雅颂
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执1075号申请执行人：张煜，男，1976年10月23日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：国能电联新能源汽车(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张树凯。本院依法作出的上列当事人间车辆租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初9632号民事调解书已经发生法律效力。因国能电联新能源汽车(上海)有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，张煜于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人64,240元，并承担诉讼费703元、执行费863元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光。本案在执行过程中，先后两次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人张煜依据(2017)沪0114民初9632号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年七月二十日书记员  于 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
荥阳市人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0182执1918号娄庄涛：罚金一案，本院于2017年12月29日作出的（2017）豫0182刑初1064号刑事判决书已发生法律效力。本院于2018年7月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：罚金人民币8000元；开户银行：郑州银行荥阳支行户名：荥阳市人民法院执行款专户账号：8880000********特此通知二〇一八年七月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初1682-1号申请人：武汉市高农小额贷款有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道**。法定代表人：刘洪波，董事长。委托诉讼代理人：黄桢，该公司员工。被申请人：刘运全，男，汉族，1965年9月27日出生，住武汉市洪山区，武汉市高农小额贷款有限责任公司（以下简称高农小贷公司）与刘运全借款合同纠纷一案，申请人高农小贷公司向本院申请财产保全，要求在1915000元范围内查封登记在被申请人刘运全名下的位于武汉市江夏豹澥豹澥镇桥北路，建筑面积为288.7平方米的房屋一套（房屋所有权证号为0301259）申请人高农小贷公司以其自有位于武汉市武昌区积玉桥街临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）5栋3单元31层1室，建筑面积为285.13平方米的房屋一套【不动产权证号为鄂（2017）武汉市武昌不动产权第0002776号】向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人高农小贷公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、在1915000元范围内查封登记在被申请人刘运全名下的位于武汉市江夏豹澥豹澥镇桥北路，建筑面积为288.7平方米的房屋一套（房屋所有权证号为0301259），查封期限为三年；二、查封申请人武汉市高农小额贷款有限责任公司所有的位于武汉市武昌区积玉桥街临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）5栋3单元31层1室，建筑面积为285.13平方米的房屋一套【不动产权证号为鄂（2017）武汉市武昌不动产权第0002776号】，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志涛二〇一八年七月十九日法官助理李雯书记员魏凤丽
南宁铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂7102执24号 申请执行人：张再兴，男，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人叶建，男，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人张再兴与被执行人叶建房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年8月11日作出的（2017）桂7102民初19号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人张再兴向本院申请强制执行,申请执行标的为82690.09元。本院于2018年1月8日依法立案执行，并于1月10日向被执行人叶建发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人张再兴与被执行人叶建于2018年6月27日签订了和解协议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）桂7102民初19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴金刚 审判员  胡 欣 审判员  王晓龙 二〇一八年七月六日 书记员  吴启荣
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0825财保36号 申请人：刘庆军，男，1966年6月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被申请人：陈军，男，1973年9月3日出生，汉族，浙江省龙游县人民，住浙江省龙游县。 申请人刘庆军于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈军所有的财产进行保全。申请人刘庆军以投保财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 对被申请人陈军所有的财产进行保全，保全价值260万元。 案件申请费5000元，由申请人刘庆军负担（已交纳）。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王瑜群 二〇一八年七月二十三日 书记员  江建武
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0882民初446号原告：李秀芳，女，1970年12月15日出生，汉族，教师，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：徐万杰，男，黑龙江东风律师事务所律师。被告：孙晓雨，男，1974年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：崔寒梅，女，黑龙江合昌律师事务所律师。原告李秀芳与被告孙晓雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芳及委托诉讼代理人徐万杰、被告孙晓雨的委托诉讼代理人崔寒梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀芳向本院提出诉讼请求:1.要求被告孙晓雨给付原告李秀芳借款本金190000元及利息（其中以60000元为基数，从2014年2月28日起按中国人民银行贷款利率计算至实际给付之日止；以100000元为基数，从2014年10月2日起按月利率20‰计算至实际给付之日止；以30000元为基数，从2015年6月19日起按中国人民银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：从2014年起,被告孙晓雨因经营黑龙江华科薯业公司,在2014年2月28日向原告借款60000元；2014年10月2日借款100000元，约定月利率为20‰；2015年6月19日借款30000元，共计借款190000元,并出具三份欠据。原告多次索要，被告孙晓雨拒绝给付。被告孙晓雨辩称：原、被告之间存在借贷关系，但被告已将借款清偿完毕，其中162000元是以银行转账方式，汇入原告在富锦市农村信用合作联社的账户内，30000元是以现金方式给付原告。因当时被告与原告正处于男女朋友关系，偿还借款后，被告未将借据收回。本院经审理认定事实如下：2014年2月28日、2014年10月2日、2015年6月19日被告分别向原告借款60000元、100000元、30000元，共计190000元,被告出具三份欠据。其中借款100000元的欠据中标注利息0.03分。之后，被告从2016年4月8日起，分七次以银行转账方式共计向原告在富锦市农村信用合作联社的账户内汇入162000元。以上事实有原、被告当庭陈述及提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借据，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系合法、有效。双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。被告虽对原告提供债权凭证的真实性未持异议，但被告抗辩借款已偿还，且提供了银行转账凭证，证明借款后分多次将共计162000元汇入原告账户内用来偿还原告借款。而原告并未提供证据证明被告汇入其账户的款项系与被告存在其他资金往来，故对被告已偿还原告借款本金160000元及利息2000元的主张，本院予以支持。但对被告抗辩以现金方式偿还原告30000元的主张，被告虽提供其在银行取款的凭证，但没有充分证据证明，取款与偿还原告借款之间存在关联性，故对被告以现金方式偿还原告借款30000元的主张，本院不予支持。而因原告对其中借款60000元和30000元，未提供证据证明与被告之间有利息的约定，对其主张支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。借款100000元的欠据中记载利息为0.03分，但未约定为月利率还是年利率，属双方对利息约定不明，故对原告主张按月利率20‰计算利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条规定，判决如下：一、被告孙晓雨于本判决生效后10日内偿还原告李秀芳借款本金30000元；二、驳回原告李秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告孙晓雨负担550元，原告李秀芳负担3550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  丁春丽人民陪审员  杨 颖人民陪审员  王 辉二〇一八年七月二十日书 记 员  李梦琪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执1293号申请执行人：项吉，男，1992年5月3日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海岳盛汽车装备股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：戴明光。申请执行人依据已经发生法律效力的嘉定区人民法院(2017)沪0114民初13318号民事判决书，向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，即支付申请执行人人民币240,000.00元，并承担执行费3,500.00元，但被执行人未按执行通知履行义务。在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能进一步提供相关财产线索，申请人为此撤销执行申请。本院认为，鉴于被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，申请人因而向本院撤销执行申请，于法无悖，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初13318号民事判决书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇一八年七月十九日书记员  孙延春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4221执1198号申请人：李付生，男，1966年3月5号出生，住额敏县库尔特路**，身份证号码：412726196603057530被执行人：沙海·巴亚合买提，男性，1956年5月12日出生，住额，住额敏县喀拉也木勒乡直兰提勒村证号码：65422119560512121X被执行人：吐尔逊古丽·吐尔德，女性，1961年2月28日出生，住额，住额敏县喀拉也木勒乡直兰提勒村证号码：本院在执行（2016）新4221执1198号李付生申请执行沙海·巴亚合买提，吐尔逊古丽·吐尔德合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人应给付案件款、诉讼费共计15092元。本案在执行中查明：1、本院于2016年11月24日向被执行人沙海·巴亚合买提，吐尔逊古丽·吐尔德送达执行通知书及报告财产令。2、2018年7月19日承办人哈德尔对李付生申请执行沙海·巴亚合买提，吐尔逊古丽·吐尔德的执行案件进行谈话，并作谈话笔录，被执行人未履行义务。3、因被执行人沙海·巴亚合买提，吐尔逊古丽·吐尔德在本院有众多执行案件，未查到可供执行财产线索。4、2018年5月11日，对沙海·巴亚合买提，吐尔逊古丽·吐尔德名下存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行。5、2018年3月5日，对沙海·巴亚合买提，吐尔逊古丽·吐尔德名下房产信息进行查询，无财产可供执行。6、2018年11月1日，将被执行人沙海·巴亚合买提，吐尔逊古丽·吐尔德进行限制高消费。7、上述执行情况及信息，已约谈申请执行李付生财产调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查的结果，不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人沙海·巴亚合买提，吐尔逊古丽·吐尔德名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李付生特释明被执行人的财产情况，申请执行人李付生明确表示提供不出被执行人财产情况，对本院认定被执行人李付生无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为15092元，实际到到位0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王  伟审判员 贾 世 强审判员 那增别克二〇一八年七月十九日书记员 茹  扎
山西省娄烦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0123民初311号原告：潘新华，男，1975年02月12日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：太原煤气化龙泉能源发展有限公司，住所地娄烦县静游镇上龙泉村。法定代表人：翟慧兵，总经理。被告：广宏建设集团有限公司山西分公司，住所地太原市小店区坞城南路清枫华景****。法定代表人：吕伟群，总经理。被告：太原安装工程集团有限公司，住所，住所地太原市迎泽区双塔西街**div>法定代表人：任先明，总经理。原告潘新华与被告太原市煤气化龙泉能源发展有限公司、被告广宏建设集团有限公司山西分公司、被告太原安装工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告潘新华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告一向原告支付劳动报酬27540元，承担给原告造成延期付款六年的利息损失16524元。共计44064元；二、请求判令三被告连带承担向原告支付工资及利息的责任，承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月1日原告与被告三建立劳动合同关系，完成了被告三分包的，由被告二总承包的，被告一发包的钢结构、通风口连接封闭、大门预埋件制安通风道钢结构工程。带领原告干活的是农民工胡正文。被告二的项目负责人是吕丽芳。被告二承诺“工程一经验收合格就付钱给原告发放工资”，但是这个工程在2012年4月21日就验收合格了，被告二始终以被告一没有付工程款不给原告发工资，三被告相互扯皮的行为导致原告领不到工钱，现在有家难归，生活陷入困境。依据我国《合同法》第二百七十九条、最高法院《建设工程合同》的司法解释第二条：“建设工程经竣工验收合格承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持”和《国务院办公厅国办发〔2016〕1号关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见的规定》九、“落实淸偿欠薪责任。招用农民工的企业承担直接淸偿拖欠农民工工资的主体责任。在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款,致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担淸偿责任”的规定，上述三被告都有给付原告工钱的义务，但是三被告一直没有给付原告工资。现在被告二的工程保证金300万存放在被告一处，被告一应当用这笔款支付原告工资，三被告都有支付原告工资的义务。故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，经过初步审核原告所提供证据包括建设工程施工合同、钢结构施工合同书、本案被告太原安装工程集团有限公司出具的情况说明，本案被告广宏建设集团有限公司山西分公司项目负责人吕丽芳在关于龙泉项目部胡正文钢结构结算款单上的签名、娄烦县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据可以初步证明劳动合同履行地位于娄烦县境内，符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动合同履行地明确。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第三十五条的规定，原告最先向被告之一的太原煤气化龙泉能源发展有限公司所在地法院即娄烦县人民法院起诉，娄烦县人民法院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告广宏建设集团有限公司山西分公司提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送当之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  段晋军审 判 员  郝丽军人民陪审员  孙经经二〇一八年七月二日书 记 员  郝田贵
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执1020号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：昆明市金江路**。负责人：高存宏。被执行人：云南城投昆明置地有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路**银海国际公寓******。法定代表人：闫政柏。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与云南城投昆明置地有限公司保证合同纠纷一案中，依据(2017)云民初85号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款174942100.00元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人云南城投昆明置地有限公司存款174942100.00元及利息，或对被执行人云南城投昆明置地有限公司价值174942100.00元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  宋云明二〇一八年七月十二日书记员  张晓红
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执8280号 申请执行人李某某，男，汉族，1990年9月30日出生，户籍地址广东省高州市。 委托代理人钟某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人深圳市某某国际物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人罗某某。 关于申请执行人李某某与被执行人深圳市某某国际物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】285号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、调解款26500元(人民币为单位，下同）；2、承担案件执行费298元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动向申请执行人迳付上述执行款26500元，申请执行人向本院出具收款说明确认收到上述款项，确认本案执行完毕，并以上述理由向本院申请结案。执行费298元已由被执行人已付至深圳市财政委员会账户。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】285号仲裁调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人李某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】285号仲裁调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一八年七月二十五日 书记员  蔡晓春
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执8262号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市迪斯科科技有限公司,住深圳市龙华新区观澜街道大坪社区章企路********；深圳壹本会社电子数码科技有限公司,,住深圳市龙华区观澜街道大坪社区章企路****** 在被执行人深圳市迪斯科科技有限公司、深圳壹本会社电子数码科技有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初9692号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初9692号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执8262号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王恩建 人民审判员  陈 惠 人民审判员  张 颖 二〇一八年七月五日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执220号被执行人：吴其兵，男，汉族，1970年4月6日生，住盐城市大丰区本院在执行（2017）苏0982刑初字第2号刑事判决书中财产刑部分过程中，于2018年1月22日对被执行人吴其兵发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，并对被执行人的房屋、车辆以及银行存款等情况进行了查询，本院于2018年5月9日对被执行人所在地进行走访，其妻子表示经济困难，暂时无法缴纳，被执行人于2018年5月22日和2018年7月16日两次到本院说明其经济状况不佳，无法一次性缴纳，并主动履行了2000元，并保证每月缴纳1500元直至罚金全部缴纳完毕，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单和限制消费名单。本案执行到位金额为2000，未执行到位金额18000元。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2017）苏0982刑初字第2号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年七月十七日书记员  刁亚杰
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执2397号 陈亚六;中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司： 关于陈亚六申请执行中国人民财产保险有限公司清远市分公司交通事故纠纷一案﹝（2018）粤1802执2397号﹞，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 清城区人民法院执行局 二〇一八年七月五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初3610号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：张璐，女，1992年9月7日出生，汉族，深圳市博雅成信金融服务有限公司商务代表。 被告：刘思远，男，1985年6月21日出生，汉族。 原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告刘思远追偿权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审理。 原告深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代为偿还借款本金4760元及利息2284.90元，共计7044.90元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月25日，被告刘思远为满足个人消费需求，经原告推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司注册投资用户申请一笔借款，原、被告签订了一份《个人借款申请书》，申请借款5500元，用于购买苹果手机，被告分24期（月）还款，每月还款445元。同日，原、被告还签订了一份《个人借款服务合同条款与条件》，约定如被告逾期还款，合同终止，被告应一次性偿还本金与利息。签署文件后，原告通过玖富平台发放了借款5500元，被告刘思远用于购买苹果手机，但被告从借款之日起仅还款1095元，自2016年7月25日起至今未按约定归还借款。经多次催讨未果，原告遂起诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的被告刘思远个人现住住址不详，且联系电话无法接听，导致相关诉讼文书无法送达，经本院通知，原告逾期仍未能提交被告刘思远本人的详细地址及其他联系方式。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的起诉。 本案案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  袁 桦 人民陪审员  韩秀清 人民陪审员  郭文秀 二〇一八年七月十八日 书 记 员  陈 可
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执2955号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059471857525XK，住所地苏州。主要负责人：崔家鲲。委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：王锐，男，1985年03月16日生，汉族，住宿迁市泗洪县。被执行人：程丹丹，女，1987年10月09日生，汉族，住淮安市涟水县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人王锐、程丹丹金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行已经生效的（2018）苏0591民初4931号民事判决书所确定的义务，但其迄今仍未履行。本院于2018年6月26日以（2018）苏0591民初4931号民事裁定书查封了被执行人王锐、程丹丹名下位于苏州市吴中区木渎镇的不动产，现申请执行人向本院申请将上述不动产依法交付拍卖。本院认为，合法债权依法受到法律保护，现被执行人未能履行债务，申请执行人向本院申请拍卖上述房地产，并以拍卖所得清偿被执行人结欠之债务符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王锐、程丹丹名下位于苏州市吴中区的不动产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年七月三十一日书 记 员  郭志伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执4514号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人梁海,男性,1972年8月18日出生,汉族,身份证住址广东省阳春市。 在被执行人梁海借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初20824号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2017)粤0306民初20824号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执4514号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨丽莉 审判员  李 柳 审判员  黄少辉 二〇一八年七月十二日 书记员  吴瑞越
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1402执243号申请执行人崔新军，男，1967年10月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区，。被执行人曹军成，男，1979年10月24日出生，汉族，住商丘市，。申请执行人崔新军与被执行人曹军成租赁合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2017）豫1402民初7979号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人确无可供执行的财产，且申请人提供不出有其他可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1402执243号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一八年七月二十六日书记员  王梓旭
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初2947号原告：沧州大化股份有限公司，住所地沧州市运河区。法定代表人：谢华生，该公司董事长。统一社会信用代码：911309007007142232。委托诉讼代理人：李爱林，河北通和律师事务所律师。被告：梦百合家居科技股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人：倪张根，该公司董事长。统一社会信用代码：91320600750031850R。委托诉讼代理人：陈同军，该公司法务总监。原告沧州大化股份有限公司（以下简称大化公司）与被告梦百合家居科技股份有限公司（以下简称梦百合公司）名誉权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李爱林、被告的委托诉讼代理人陈同军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、认定被告自2016年起通过网络主流网站发布原告价格垄断等不实信息侵犯了原告的名誉权并责令其停止侵权行为。2、被告在全国发行的报纸和主流门户网站上，向原告赔礼道歉。为原告恢复名誉、消除影响。3、被告赔偿原告经济损失人民币暂记1元。4、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告系我国国内TDI（中文名称：甲苯二异氰酸酯）生产企业，产品主要用于有机合成、生产泡沫塑料、涂料和用作化学试剂。被告系生产海绵床垫的企业，而TDI作为生产海绵的主要原材料约占其生产成本的40%以上，TDI价格的变化对其影响非常大。随着国内TDI供需变化和市场价格规律的调整，使得TDI的价格出现了明显的提高。在此情况下，造成被告生产成本增加。被告为转嫁市场风险，通过主流网站发布原告价格垄断等不实信息，使原告造成了巨大商业信誉和财产损失，被告在主观上存在明显故意，所发表的信息严重不实，原告多次要求被告停止侵权行为，并在主流媒体公开道歉，但被告置之不理，继续侵权行为。被告辩称，1、被告已于2018年6月11日向法院递交的中止审理申请书。2、梦百合公司依法向有关部门检举控告大化公司的违法违纪行为，大化公司以检举控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，法院应依法不予受理。3、大化公司的陈述与事实不符，梦百合公司未发布过不实信息，也未诋毁诽谤大化公司提供的证据亦无法证明确有名誉被损害的事实的损害后果，不符合侵犯法人名誉权的构成要件，大化公司的诉讼请求没有事实和法律依据，梦百合公司不侵犯大化公司的名誉权，法院应依法驳回大化公司全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年，梦百合公司向浙江省宁波市中级人民法院起诉，要求福建省福化工贸股份有限公司、大化公司、烟台巨力精细化工股份有限公司、甘肃银光化学工业集团有限公司停止涉及TDI价格的横向垄断行为，并赔偿原告损失45000000元。该案浙江省宁波市中级人民法院已受理。原告向本院提交了三份证据，分别为网易新闻、人民网家居频道新闻以及新浪博客文章，主要内容为梦百合公司向国家发改委反垄断局和12358价格监管平台实名举报大化公司等四家TDI产品生产公司自2016年以来多次实行价格垄断行为，以及未具名人士对此的评论和标注的对梦百合董事长倪张根的采访内容。本院认为，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条规定，公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。就原告所主张的被告侵犯其名誉权的事实，原告提交的三份证据文章并不能证实系被告所发表，且被告存在借检举、控告之名侮辱、诽谤原告之事实存在，因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  鞠法昌人民陪审员  张建华人民陪审员  骆桂萍二〇一八年七月二十四日书 记 员  李艳娇
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1323民初1254号 原告:重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住所地：蓬安县相如镇真武街。 负责人:杜锦强。 委托诉讼代理人：胡秀君（特别授权），四川匀天律师事务所律师。 被告：胡德荣，男，生于1963年9月3日，汉族，住四川省营山县。 原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司（以下简称紫苑物业公司）诉被告胡德荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告紫苑物业公司的委托诉讼代理人胡秀君到庭参加了诉讼，被告胡德荣经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告紫苑物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业服务费2,484元，违约金按照每日3‰计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2006年6月25日进驻蓬安县相如镇紫苑阳光丽都小区为该小区全体业主提供物业管理服务，并与该小区业委会于2010年4月20日签订物业服务合同，双方约定物业服务费每月按面积每平方米收取1.0元人民币，被告于2014年5月入住该小区37栋1单元18楼6号，该房面积为113.6平方米。被告自2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费2,484元，经多次催收未果，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告胡德荣未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2006年6月25日进驻紫苑阳光丽都小区，并与紫苑阳光丽都小区业主委员会于2010年4月20日签订了《紫苑阳光丽都服务合同》，合同对委托物业的基本情况、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方权利义务、物业管理用房、物业服务合同期限及解除、违约责任、附则、物业服务标准等条款均进行了约定。上述合同约定高层电梯住宅住户物业服务费按房屋建筑面积每月1.0元/㎡计收;每次交纳物业服务费用时间为每季度末的前十日；同时约定业主应于合同签订之日起交纳物业服务费并在每年内履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。 重庆市紫苑物业管理有限公司具备物业管理二级资质。2006年6月19日，重庆市紫苑物业管理有限公司在四川省蓬安县设立重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，该分公司系从事物业服务的有限责任分公司。自公司成立后，紫苑物业公司对紫苑阳光丽都小区进行物业管理服务至今。胡德荣系紫苑阳光丽都小区********房屋的所有权人，该房屋的建设面积为103.47平方米。每月应当交纳物业费人民币103.47㎡×1.0元/㎡=103.47元。原告曾向被告多次催收2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费，被告至今仍未履行。现原告提起诉讼，要求被告支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费2,484元及按照每日千分之三的标准支付违约金。 本院认为，原告与紫苑阳光丽都小区业主委员会签订的物业服务合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，故本院认为《紫苑阳光丽都物业服务合同》对作为业主的被告应具有约束效力。上述合同明确约定了物业服务费的计算标准、交纳条件及时间、违约责任等内容。合同对原、被告双方均有约束力，原告提供了物业服务，被告接受了物业服务，根据合同约定，被告有义务按期交纳物业服务费。2016年1月1日至2017年12月31日期间原告提供了物业服务，被告也接受了物业服务，此期间的物业费应按原告与紫苑小区业主委员会2016年11月7日签订的物业合同进行计付。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。……。”、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费”之规定，被告也应当交纳物业费，但其却未按合同约定交纳物业费，违反法律规定，因此原告要求被告交纳物业费的诉讼请求于法有据，本院予以支持，故被告应当支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费103.47㎡×1.0元/㎡×24个月=2,483元，现原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按时交纳物业费，违反了合同约定，应当承担违约责任，考虑到紫苑物业公司和被告之间的物业服务关系，紫苑物业公司主张的违约金标准过高，本院酌定上一年度的违约金从下一个年度开始以人民银行规定公布的一年期贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡德荣于本判决生效之日起十日向原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费人民币2,483元及违约金（其中物业服务费1，241.5元从2016年1月1日起，物业服务费1，241.5元从2017年1月1日起，到款项付清之日止，均按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计付违约金）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡德荣负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  朱卫东 二〇一八年七月四日 书记员  朱春霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404财保417号申请人：张永红，男，1966年11月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：赵付举，男，1971年6月30日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：王雪莹，女，1972年10月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。申请人张永红于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人赵付举、王雪莹名下位于赤峰市××区房屋予以查封，查封金额控制在400000元内。申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市红山区支公司投保的保险金额为400000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人赵付举、王雪莹名下位于赤峰市××区房屋，查封金额控制在400000元内。二、中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市红山区支公司在保险限额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李凤祥 二〇一八年七月二十四日书记员 张宇阔
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执1166号申请执行人：康东旭，男，1967年2月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张成卫，男，1969年1月28日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0181民初3227号民事判决书，于2018年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款120000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏化冰二〇一八年七月十三日书记员  李 尊
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0982民初3224号原告：大丰市浦江名苑业主委员会，住所地江苏省盐城大丰区健康西路**浦江名苑小区综合楼**。负责人：刘爱平，浦江名苑业主委员会主任。被告：陶爱如，男，1960年6月25日生，公民身份号码32092619600625041X汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告大丰市浦江名苑业主委员会与被告陶爱如物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告大丰市浦江名苑业主委员会于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大丰市浦江名苑业主委员会的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大丰市浦江名苑业主委员会撤诉。案件受理费302元，减半收取151元，由原告大丰市浦江名苑业主委员会负担。审判员  夏玉珍二〇一八年七月二十三日法官助理丁慧书记员陈怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执3150号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区。负责人宋彩宏，职务行长。被执行人刘新辉，男，1982年9月16日出生，汉族，住湖北省孝昌县。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行刘新辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初7320号民事判决书已经发生法律效力，于2018年4月9日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2018年4月9日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2018年4月12日、2018年5月30日、2018年7月2日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。三、2018年6月2日本院将被执行人列入限制高消费名单。四、2018年7月16日对申请人代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人的财产线索或下落，建议终结执行案件（2018）豫0191执3150号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权暂计6939.93元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初7320号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  柴红旺代理审判员  孔 瑛二〇一八年七月十九日书 记 员  刘永波
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0602执1651号张某某、李某某：本院执行的张某某申请李某某借款合同纠纷一案，经被执行人李某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审 判 长  周 勇审 判 员  周石保代理审判员  李 勇二〇一八年七月一十一日书 记 员  汤 映
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙06民终2488号 上诉人（原审被告）：浙江歌德起重机有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区。 法定代表人：梁耀，总经理。 上诉人（原审被告）：浙江上安钢构有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区。 法定代表人：梁耀，总经理。 被上诉人（原审原告）：杭州坚党贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区拱康路**康华大厦****。 法定代表人：顾坚党，总经理。 原审被告：浙江中安起重机有限公司，住所，住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区div> 法定代表人：尚志杰。 上诉人浙江歌德起重机有限公司、浙江上安钢构有限公司因与被上诉人杭州坚党贸易有限公司及原审被告浙江中安起重机有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初6193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人浙江歌德起重机有限公司、浙江上安钢构有限公司虽递交了上诉状，但均未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按浙江歌德起重机有限公司、浙江上安钢构有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 方 艳 审判员 王 翠 审判员 王晗莉 二〇一八年七月十二日 法官助理车楚佳 书记员缪洪娇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初735号原告：左东亮，男，汉族，1981年11月15日出生，住河南省郸城县。。被告：河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司（曾用名：河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司），地址：周口市川汇区五一路与车站路交叉口西100米路北。统一社会信用代码：914116255749756322。负责人：徐勤先，该公司经理。本院在审理原告左东亮诉被告河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司挂靠经营合同纠纷一案中，本院决定对被告河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司名下的相应财产进行查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询被告河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司名下的银行存款信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛艳伟二〇一八年七月十九日书记员  王萌萌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0828民初1311号原告：相玉杰，男，1980年3月9日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县，委托诉讼代理人：吕明，男，1990年3月2日生，满族，职员，住河北省围场满族蒙古族自治县，被告：季国才，男，1963年8月8日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县，被告：杨美籍，男，1992年10月29日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被告：张艳杰，女，1964年6月23日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：周福丰，男，1965年3月26日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路。法定代表人：季国才，职务经理。原告相玉杰与被告季国才、杨美籍、张艳杰、周福丰、围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司（以下简称围场远大电子公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告相玉杰的委托代理人吕明到庭参加诉讼，被告季国才、杨美籍、张艳杰、周福丰、围场远大电子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告相玉杰向本院提出诉讼请求：1、请求县人民法院依法判令被告季国才偿还借款本金400000.00元，按借款合同约定利率偿还至还款之日止的贷款利息。2、判令被告杨美籍、张艳杰、周福丰、围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司负连带清偿责任，判令被告承担与本案有关的一切费用，含诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用。事实和理由：2017年7月24日被告季国才向原告借款400000.00元，用于进货，由被告杨美籍、张艳杰、周福丰、围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司担保，借款期限：2017年7月24日至2018年7月23日止，合同约定按月结息，被告未按合同履行还息义务，为维护原告合法权益不受侵犯，故诉至法院。被告季国才、杨美籍、张艳杰、周福丰、围场远大电子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告季国才、杨美籍、张艳杰、周福丰、围场远大电子公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：2017年7月24日，被告季国才向原告相玉杰借款400000.00元，用于进货，贷款期限自2017年7月24日至2018年7月23日，借款利率为月息20‰，结息方式为按月结息，到期还本。合同第二条借款人承诺，按期归还贷款本息；按合同约定使用贷款，不擅自改变借款用途；接受贷款人对其资金使用情况检查、监督。违反本合同第二条时，贷款人有权停止贷款，提前收回未到期的贷款。由被告杨美籍、张艳杰、周福丰、围场远大电子公司为被告季国才的借款提供担保，保证方式为连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，如贷款展期，保证人继续承担保证责任。担保人并与原告签订了保证担保借款合同。合同签订后，原告如约向被告季国才发放贷款400000.00元。借款后，经原告多次催收，被告至今未有按月结息。本院认为，原告相玉杰与被告季国才签订的借款借据及与被告杨美籍、张艳杰、周福丰、围场远大电子公司签订的保证合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告已如约履行了合同义务，被告季国才未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；虽然借款期限未届满，但因双方在合同中明确约定如被告违反合同时，贷款人有权停止贷款，提前收回尚未到期的贷款，故原告在被告违约后借款期限届满前提起诉讼，主张权利并无不当，被告杨美籍、张艳杰、周福丰、围场远大电子公司作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未按月结息及还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限于本判决生效后十日内，被告季国才偿还原告相玉杰贷款本金400000.00元。并按月息20‰给付自2017年7月24日至实际履行完毕之日止的利息。被告杨美籍、张艳杰、周福丰、围场远大电子公司承担连带保证责任；二、被告杨美籍、张艳杰、周福丰、围场远大电子公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300.00元，保全费4020.00元，公告费800.00元，合计12120.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审 判 长  张晓文人民陪审员  王俊林人民陪审员  左晓辉二〇一八年七月五日书 记 员  王红蕾
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执3071号 申请执行人郭思平，男，1963年12月26日出生，汉族，住福安市。 被执行人汤书发，男，1951年10月14日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人谢琴姿，女，1955年7月12日出生，汉族，住福建省福安市。 本院于2017年9月14日作出的(2017)闽0981民初550号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的偿还申请人借款10万元以及缴纳执行费等义务，但被执行人至今未履行。 本院于2017年12月起陆续有申请人向本院申请执行被执行人谢琴姿、汤书发系列债务纠纷执行案，本院认为将有关被执行人谢琴姿、汤书发系列执行案并案处理，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入申请人范子雄与被执行人谢琴姿、汤书发民间借贷纠纷一案中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2017)闽0981执3071号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 曦 审 判 员  刘瑞方 代理审判员  蔡庆华 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  陈姗姗
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2018）浙72民初222号 原告：舟山巨和船务有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区白泉镇邮电路**楼**。 法定代表人：江勇，该公司执行董事。 委托代理人：施建星，上海市东高地律师事务所律师。 委托代理人：李婧晗，上海市东高地律师事务所实习律师。 被告：长荣（厦门）石油有限公司。住。住所地：福建省厦门市海沧区海沧大道**泰地海西中心写字楼**裙楼厦门石油交易中心****/div> 法定代表人：陈坤良，该公司执行董事。 原告舟山巨和船务有限公司（以下简称巨和公司）与被告长荣（厦门）石油有限公司以下简称长荣公司）航次租船合同纠纷（原案由海上货物运输合同纠纷）一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序。因对被告长荣公司需采用公告送达，本案于3月27日转为普通程序并组成合议庭，于7月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告巨和公司的委托代理人施建星、李婧晗到庭参加诉讼，被告长荣公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 巨和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告长荣公司支付原告运费355558.59元及相应的违约金（自2016年10月18日起按日0.25‰计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月19日，原、被告通过QQ签订《运输合同》一份，约定：原告提供“帮洋17”轮从舟山石化港为被告承运二甲苯3000吨至福建泉港东港，运价135元/吨（不含税）或含税140元/吨，按实载吨结算运费，如被告在收到发票一个月内未支付应付款项，则每天加收5‰滞付费，装卸两港允许的装卸时间各为36小时，岸罐量交接，货物损耗为千分之三，超过则直接从运费中扣除。2016年9月24日，“帮洋17”轮从中海石油舟山石化有限公司受载2931.631吨混合二甲苯，于同月30日运到福建泉港东港石化码头交给了被告指定的油库，经商检检测的入罐量为2913.679吨，双方协商后于同年10月18日确认扣除亏吨后的运费为355558.59元。之后虽经原告数次电话短信、微信催讨，但被告均未支付，故原告提起诉讼。 被告长荣公司未向本院提交答辩意见及证据。 原告巨和公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据： 证据一、运输合同1份，证明原告与被告就涉案运输合同进行约定； 证据二、流量计计量报告和中联检验出具的岸罐报告，证明原告依约履行涉案运输合同的情况； 证据三、委托付款函，证明双方协商确认扣除亏吨后的不开票的运费为355558.59元； 证据四、原告业务员余春辉与被告业务员严雅婷的QQ聊天记录，证明双方对涉案运费及亏吨扣款进行了确认； 证据五、经公证的原告总经理戴琪达与被告财务郭夏虹、资金部经理陈其兴的短信、微信记录，证明原告多次催讨运费。 本院对原告的证据审查后认为，原告的证据二、三有原件，经公证的证据五中有涉案运输合同图片，各证据之间能够相互印证，也与原告陈述的内容相一致，故对原告的证据均予认定，也确认原告诉称的事实属实。 本院认为，本案系国内港口间的航次租船合同纠纷，被告长荣公司为承租人，原告巨和公司为承运人，双方订立的运输合同合法有效，双方均应遵照执行。现巨和公司已经完成运输义务，也向长荣公司发送了付款账单，长荣公司没有提出异议，理应按约及时支付运费，其未按约支付，构成违约，巨和公司有权主张违约金，其将双方约定按日5‰计的违约金降低为按日0.25‰计，不违反法律规定，本院予以确认，但对起始时间顺延一月。综上，原告诉请有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告长荣（厦门）石油有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舟山巨和船务有限公司运费355558.59元及相应的违约金（自2016年11月18日起按日0.25‰的利率计算至判决确定的支付日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7261元，公告费280元，均由被告长荣（厦门）石油有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  胡立强 人民陪审员  刘曼红 人民陪审员  张一华 二〇一八年七月二十五日 代书 记员  忻 伊 ? 附页 法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执4304号 申请执行人：潘编发，男，1954年11月24日出生，香港特别行政区居民，现住广东省东莞市。 被执行人：黄端雄，男，1967年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人潘编发与被执行人黄端雄借款合同纠纷执行一案中，申请执行人潘编发以其欲与被执行人黄端雄自行处理本案纠纷为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0583执4304号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张得意 代理审判员  傅仰鹏 代理审判员  洪艳菊 二〇一八年七月九日 书 记 员  谢琰华
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执662号申请执行人：徐某，男，1989年10月20日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人:刘某，女，1992年2月22日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人徐某与被执行人刘某离婚纠纷一案，于2018年2月23日立案，立案标的为15000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人下落，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨审 判 员  朱茂春人民陪审员  郑红红二〇一八年七月二十三日书 记 员  周 爽
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0302民初2507号 原告：任德盛，男，汉族，1975年7月29日出生，住湖北省武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：唐洪兵、唐德芳（特别代理），福建诚毅律师事务所律师。 被告：许国生，男，汉族，1975年8月10日出生，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈伟国（特别代理），福建升恒律师事务所律师。 原告任德盛与被告许国生股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐德芳、被告的委托诉讼代理人陈伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼，请求：1、判令被告许国生支付原告股权转让款人民币625000元及利息（按年利率6%计，自2017年2月15日起计至还清之日止，至起诉之日暂计45000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许国生因向原告购买原告持有的福州鼓楼曙光医疗美容门诊部的股份，被告许国生于2016年12月12日出具欠条一份，确认尚欠原告股权转让款人民币625000元，约定于2017年2月15日付清。然而，约定的期限届满后至今，被告许国生一直没有付款，原告多次催讨，被告许国生一直拖延不付。无奈之下，原告特依法具状贵院，恳请贵院判如所请。 被告许国生辩称，一、被告许国生系向福州鼓楼曙光医疗美容门诊部购买股份，且被告许国生已付清了股权购买款。原由任德胜、柯尚贤、吴风武三人合伙经营的福州鼓楼曙光医疗美容门诊部由于经营不善严重亏损即将倒闭，经过各方自愿协商，决议进行重组并购，被告许国生向福州鼓楼曙光医疗美容门诊部注资并购买股权参与管理，并于2016年11月22日签署公司股权确认协议。协议各方议定福州鼓楼曙光医疗美容门诊部的所有资产评估作价为人民币600万元（包括经营许可证、设备器械、客户资源等所有一切的有形和无形的全部资产），以及柯尚贤承包期间增加所有设备折旧为50万元，重组后公司增加暂按100万元作为流动资金备用，公司总股值为人民币750万元。公司重组各股东股权调整如下：任德胜重组后占公司股权为25%，柯尚贤重组后占公司股权为25%，吴风武重组后占公司股权为15%，许国生重组后占公司股权为35%。被告许国生购买35%的股份，应当支付购股款人民币262.5万元，因被告许国生先后共支付了294.5万元，故已付清了全部的款项，不存在尚欠购股款的问题。二、原告任德胜要求被告许国生偿还股权转让款62.5万元，缺乏事实和法律依据，请依法判决驳回其诉讼请求。由于被告许国生已经付清了全部的购股款，无需再支付其他任何购股款，本案的《欠条》是被告许国生向公司出具的，该欠条存放财务出纳任玉梅保管（任玉梅系原告任德盛的姐姐），因此造成原告凭该欠条再次向被告催讨的后果。 在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据： 一、原告身份证复印件一份，欲证明原告主体适格。 二、欠条、银行回单复印件各一份，欲证明被告尚欠股权转让款人民币625000元的事实。 对原告提供的证据，被告质证认为，对证据一的真实性、合法性、关联性都没有异议。对证据二欠条真实性没有异议，关联性有异议，该欠条是被告向福州鼓楼曙光医疗美容门诊部购买股份，而欠条是门诊部出具的，并不能证明原告是向被告购买，且被告已经付清了所有的股份转让款。银行回单没有异议。 本院审查认为，被告对原告的证据一、二的真实性没有异议，予以确认。 在本院审理过程中，被告许国生在本院指定的举证期限内提交以下证据： 一、公司股权确认协议一份，欲证明被告许国生系向福州鼓楼曙光医疗美容门诊部购买35%股份，并非向原告任德盛购买股份的事实。 二、银行客户回单、营业执照、明细分类账、现金日记账、银联商务、收款收据各一份，欲证明被告许国生已付清了全部购股款人民币262.5万元。 三、曙光出纳现金交接明细表、委托书、身份证复印件各一份，欲证明原告的姐姐任玉梅原系担任福州鼓楼曙光医疗美容门诊部出纳的事实。 四、告示、通告、关于配合河道改造的函各一份，欲证明福州鼓楼曙光医疗美容门诊部因租赁场所被收回而终止经营的事实。 对被告提供的证据，原告质证认为，对证据一公司股权确认协议的真实性、合法性、关联性均没有异议，该证据不能证明被告是向曙光门诊部购买股权，而能证明是被告许国生向原告任德盛购买股权的事实，被告许国生通过股权受让方式成为曙光门诊部的股东，而且该证据也能证明被告许国生应付给原告股权转让款112.5万元，扣除已支付的50万元，尚欠62.5万元的事实。对营业执照、银行客户回单、委托书、身份证复印件的真实性没有异议，但是不能证明被告已支付原告剩余股权转让款62.5万元的事实，除了2016年11月30日汇入原告账户的50万元外，其余款项都不是汇入原告的账户，而是汇入柯尚贤和被告本人的账户，与原告无关。另外，被告支付给柯尚贤的款项里面有的款项是属于柯尚贤的承包期限的机械折旧费、股权转让款、承包费等，与本案没有关系。对被告提交的明细分类账、现金日记账、收款收据、交接明细表、告示、通告等的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明被告所要证明的对象。特别是现金日记账系被告单方提供的，没有原告的签字确认，且其中有多次涂改痕迹。 本院审查认为，原告对被告提供的证据一及营业执照、银行客户回单、委托书、身份证复印件的真实性没有异议，予以确认。 经庭审举证、质证、认证，本院认定本案的事实如下： 2016年12月12日，被告许国生出具《欠条》一份，内容为：“兹购买福建福州鼓楼曙光医疗美容门诊部股份在2016年11月30日付伍拾元整，因资金不够暂欠人民币陆拾贰万伍仟元整，于2017年2月15日付清。” 原告于2018年5月2日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，被告许国生出具《欠条》，现原告任德胜持有该《欠条》，以及在庭审中查明的事实，能够证明被告许国生尚欠原告股权转让款62.5万元及约定该款项于2017年2月15日付清。被告许国生辩称已偿还该款项，其提供的证据不足以证明，依法承担举证不利的后果。故原告主张被告偿还股权转让款62.5万元，本院予以支持。原告主张的利息应自2017年2月16日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告许国生应于本判决生效之日起十日内支付给原告任德盛股权转让款人民币62.5万元及该款自2017年2月16日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。 本案案件受理费人民币10500元，减半收取5250元，由被告许国生负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林吉辉 二〇一八年七月二十五日 书记员  储安安 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 -6-
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初1002号原告：梁建军，男，汉族，1973年4月25日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：张建华，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。委托诉讼代理人：杨凯歌，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。被告：张爱华，男，汉族，1973年4月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李运根，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：秦静，女，汉族，1971年2月8日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告梁建军与被告张爱华、被告秦静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁建军及其委托诉讼代理人张建华、杨凯歌、被告张爱华的委托诉讼代理人李运根到庭参加诉讼，被告秦静经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁建军向本院提出诉讼请求：1、判令张爱华、秦静连带偿还梁建军借款本金1000000元、利息500000元；2、判令张爱华、秦静连带支付法律工作者代理费150000元给张建华、杨凯歌。事实与理由：2014年12月4日，张爱华因生意周转困难，特向梁建军借款1000000元，约定借款期限为3个月，月利率为2%，并承担律师费、诉讼费，后张爱华仅支付了200000元利息，后再未偿还，故梁建军诉至法院。张爱华辩称，1、梁建军所述部分属实，部分不属实，其中借款及秦静担保属实，但张爱华已经偿还了310000元利息，并非只有200000元；2、请求驳回梁建军主张的第二项诉讼请求，代理费的支付主体错误，如代理费有相应证据证明，亦应支付给梁建军，而非张爱华、杨凯歌；3、同意按月利率2%计算利息，但梁建军主张的500000元利息过高，另应扣减已支付的部分。秦静未答辩，亦未举证。本院认定事实如下，2014年12月4日，张爱华因需资金周转，向梁建军借款1000000元，约定借款期限为2014年12月4日至2015年3月3日，同时，秦静向梁建军出具担保书，约定秦静对该笔债务承担连带责任保证，并愿意承担一切延期违约所产生的损失，直至该笔债务全部还清为止。2014年12月4日，梁建军通过银行转账支付960000元借款给秦静。借款期限届满后，张爱华并未偿还该笔债务，经多次催收了仍未偿还，故梁建军诉至法院。另查明，借款发生后，张爱华偿还了200000元利息，并同意按月利率2%支付利息。上述事实，有梁建军提交的借条、担保书、银行交易明细及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，张爱华因资金周转困难，向梁建军借款，梁建军亦向张爱华支付了借款，并由张爱华向梁建军出具借条，故本院对张爱华与梁建军之间的民间借贷关系予以确认，故梁建军作为出借人有权要求借款人张爱华偿还借款。经查，梁建军就该次民间借贷仅支付了张爱华借款960000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院确定本次民间借贷的借款本金为960000元，故张爱华应向梁建军偿还借款本金960000元；关于梁建军要求张爱华支付利息500000元，并按月利率2%支付利息至实际清偿之日止的请求，经查，张爱华出具的借条虽未明确利息，但张爱华同意按月利率2%支付利息，该承诺并不违反法律的规定，故本院予以采纳，故张爱华应按月利率2%向梁建军支付利息至实际清偿之日止，确定利息后，应扣除已支付的200000元利息；关于秦静是否承担连带责任保证的问题，经查，张爱华出具的借条明确的借款偿还时间为2015年3月3日，秦静出具担保书中明确的保证期间为直至该笔借款全部还清止，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条之规定，秦静的保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，因梁建军并未举证证明在保证期间内其向秦静主张了保证责任，故秦静的保证已过保证期间，故秦静不需再就本次民间借贷承担保证责任。关于梁建军主张代理费150000元的请求，梁建军确系因该民间借贷委托了诉讼代理人，但并未举证证明支付了代理费及代理费的金额，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张爱华于本判决生效后十日内偿还原告梁建军借款本金960000元，并以本金960000为基数按月利率2%计算利息至实际清偿之日止，确定利息金额后，应扣减已支付的200000元；二、被告秦静对上述款项不承担责任；三、驳回原告梁建军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650元，由原告梁建军负担1350元，被告张爱华负担18300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判长  何志勇审判员  李 强审判员  陈留勇二〇一八年七月二十六日书记员  邓 概附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1321民初2130号原告：石显文，男，生于1968年8月11日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王延焕，女，生于1973年5月26日，汉族，住南召县。系原告石显文之妻。被告：侯明杰，男，汉族，生于1968年2月18日，住南召县。本院在审理原告石显文与被告侯明杰为民间借贷纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石显文撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告石显文负担。审判员  李晓二〇一八年七月十日书记员  刘基
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执3252号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:林英强，男，汉族，1963年7月13日出生，户籍地址广东省电白县。 被执行人王耐，女，汉族，1963年8月6日出生，户籍地址广东省广州市海珠区。 在被执行人林英强、王耐民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20388号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306执3251号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2018）粤0306执3251号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执3252号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘锐 审判员  刘征 审判员  李柳 二〇一八年七月十日 书记员  张睿
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1124民初17号原告：魏平，男，1953年2月3日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。被告：张燕军，男，1983年10月8日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告魏平与被告张燕军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏平到庭参加诉讼，被告张燕军经公告送达届满未到庭。本案现已审理终结。魏平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款本金及利息共计255000元；2.依法处置被告所有的位于临洮县润苑雅居北区6号楼3单元101号房屋，并判令处置后的房屋价款由原告优先受偿；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，张燕军以资金紧张为由，从魏平处借款250000元，双方约定借款期限为一年，利息为25000元，其他损失5000元，共计30000元。并约定张燕军不能按时还款，以其名下的位于临洮县润苑雅居北区6号楼3单元101号房屋作为抵押。借款到期后经魏平多次催要，张燕军推诿不还，现提起诉讼。张燕军未答辩。本院经审理认定事实如下：对魏平提交的借条、借款抵押协议、工商银行、甘肃银行、建设银行取款凭证以及证人唐某,4的出庭证言，张燕军未出庭质证，视为其对质辩权的放弃，经审查该组证据能够相互印证、形成证据链条，故依法予以确认。据上认定的证据可认定如下事实：2016年4月26日，张燕军从魏平处借款250000元，并出具借条一张，双方约定借款期限为一年，年息为25000元，其他损失5000元，共计30000元。同日，张燕军与魏平签订借款抵押协议一份。另查明，2017年12月14日，魏平向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2017）甘1124财保46号民事裁定书，裁定对张燕军名下位于临洮县润苑雅居北区6号楼3单元101号房屋予以查封，或对张燕军银行存款250000元予以冻结。执行中，本院对临洮县润苑雅居北区6号楼3单元101号房屋进行了查封，后案外人任海龙提出书面异议，主张其与张燕军于2016年10月25日签订房屋买卖合同，并于当日通过银行转账形式付清全部房屋价款，张燕军已将房屋交付任海龙使用。本院经审查后于2018年3月19日作出中止执行裁定。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告订立的民间借贷合同合法有效，双方应按照合同享受权利和承担义务。被告在获得原告借款后，经原告催要推诿不还，属违约行为，应承担相应民事责任，原告请求偿还借款本金250000元应予支持。关于原告主张利息5000元，因其请求利息明显低于约定利息，属当事人对自己权利的自由处分，故应当予以支持。关于原告请求依法处置被告所有的位于临洮县润苑雅居北区6号楼3单元101号房屋，并判令处置后的房屋价款由原告优先受偿的问题，虽然双方当事人签订了借款抵押协议，以张燕军名下位于临洮县润苑雅居北区6号楼3单元101号房屋作抵押，但该不动产抵押协议未到相关部门办理抵押登记，根据《担保法》第四十二条规定应当办理抵押物登记的，抵押合同自登记之日起生效，故该抵押协议并未产生法律效力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张燕军于本判决生效后十日内偿还魏平借款及利息255000元。二、驳回魏平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元、公告费300元，由张燕军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  丁永财人民陪审员  张鸿礼人民陪审员  陈玲霞二〇一八年七月三日书 记 员  张文娟
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0283行审370号申请执行人平度市卫生和计划生育局。住所地平度市杭州路**。法定代表人赵旭军，局长。被执行人王某。申请执行人平度市卫生和计划生育局于2018年7月2日向本院申请执行王某行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请执行人平度市卫生和计划生育局于2017年11月7日作出的平计生费征字（2017）第6246-2号社会抚养费征收决定书并于同年11月10日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费51669元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2018年6月1日申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字（2017）第6246-2号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：准予申请执行人平度市卫生和计划生育局对被执行人王某作出的平计生费征字（2017）第6246-2号社会抚养费征收决定书所确定的社会抚养费51669元强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建国人民陪审员  孙京荣人民陪审员  修典志二〇一八年七月六日书 记 员  董菲菲