上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初6475号原告：上海翔宇保温材料有限公司，住所地上海市青浦区。诉讼代表人：华烨，上海翔宇保温材料有限公司清算组负责人。委托诉讼代理人：鲁恺，上海中城世纪律师事务所律师。被告：赵林泰，男，1965年1月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：林立明，上海金钻(宁德)律师事务所律师。被告：陶自春，男，1954年9月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：陶永明，男。委托诉讼代理人：陶成恺，浙江越光律师事务所律师。原告上海翔宇保温材料有限公司与被告赵林泰、陶自春股东出资纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，当事人一致同意本案适用简易程序延长审限三个月。本案于2018年6月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人鲁恺，被告赵林泰及其委托诉讼代理人林立明，被告陶自春委托诉讼代理人陶永明、陶成恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海翔宇保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵林泰向原告履行出资人民币245,000元及逾期利息(以245,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2003年6月10日起计算至实际清偿日止)；2、判令被告陶自春向原告履行出资255,000元及逾期利息(以255,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2003年6月10日起计算至实际清偿日止)；3、判令两被告对上述两项诉讼请求互相承担连带责任。事实与理由：2013年6月，两被告共同发起设立原告，注册资本50万元，由被告陶自春担任法定代表人。2016年8月16日，本院作出(2016)沪0118清申2号民事裁定书，裁定受理对原告的强制清算申请。2016年11月10日，本院作出(2016)沪0118强清2号决定书，决定成立原告清算组。后原告清算组委托上海公信会计师事务所有限公司对原告截至2014年10月31日的财务状况及2010年1月至2014年10月期间的财务收支情况进行专项审计。根据审计报告显示，被告赵林泰认缴原告49%股份，应缴纳注册资本245,000元，被告陶自春认缴原告51%股份，应缴纳注册资本255,000元。但截至2014年10月31日，未发现两被告履行出资义务的相关记录。两被告作为原告股东，应向原告履行出资义务。但经原告清算组多次催缴，两被告至今仍未履行，故原告诉诸本院。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告赵林泰向原告履行出资义务245,000元；2、判令被告陶自春向原告履行出资义务255,000元。被告赵林泰辩称：原告成立时自己没有出资，但后续投入大量资金，实际投入已超过认缴的注册资本，故注册资本已实缴到位。被告陶自春辩称：从验资报告上看，两被告的出资义务已履行完毕。在原告后续经营过程中，两被告亦向原告投入资金。经开庭审理查明：2013年6月，两被告发起设立原告，注册资本50万元，其中赵林泰认缴原告49%股份，应缴纳注册资本245,000元，被告陶自春认缴原告51%股份，应缴纳注册资本255,000元。2003年5月21日，上海兴中会计师事务所有限公司出具验资报告，确认两被告分别将认缴的出资额缴入原告的验资资金账户。2003年6月13日，两被告将验资款50万元及利息240元转入原告设立的银行账户后，又于同日将款项全部转出给上海力博电机厂。此后，原告设立的银行账户交易记录中未见两被告关于注册资本缴纳的资金收付记录。因原告公司的营业期限届满，被告赵林泰向本院申请对原告进行强制清算。本院于2016年8月16日作出(2016)沪0118清申2号民事裁定书，裁定受理赵林泰对原告提出的强制清算申请。2017年7月25日，本院作出(2016)沪0118强清2号决定书，决定变更清算组成员为华烨、丁钰倩、丁宁，由华烨担任组长。2017年8月1日，原告清算组委托上海公信会计师事务所有限公司为原告截止2014年10月31日财务状况及2010年1月至2014年10月期间财务收支进行专项审计报告。后该事务所根据两被告提供的财务资料进行审计，审计报告披露：由于缺少相关资料，未见两被告注册资金50万元的到位情况。庭审中，两被告确认用于验资的50万元是政府招商引资由开发区垫资，两被告在原告成立时并未出资。以上事实由原告提供的(2016)沪0118清申2号民事裁定书、(2016)沪0118强清2号决定书、工信业[2017]2097号专项审计报告、银行流水凭单、被告陶自春提供的验资报告、银行询证函以及原、被告的陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。被告赵林泰为证明其辩称的事实向法庭提交了如下证据：资金情况清单一组，证明两被告实际为原告经营所花费的支出远超出应出资的额度。原告对该组证据中没有盖公章部分的真实性不予认可，关联性和证明内容均不认可。被告陶自春对该证据的真实性和证明内容均无异议，认为两被告确实投入大量资金。因原告和被告陶自春对盖有公章部分证据的真实性均予以认可，本院对此部分真实性亦予以认可。本院认为，首先，股东缴纳注册资本作为股东最基本的义务，是维持公司资本充足以及维护市场交易安全的根本所在，须经过法定的验资程序，存入公司开设的账户，从而确保注册资本的到位。然而，两被告作为原告的设立股东，在庭审中均自认并未实际出资。其次，两被告认为对原告后续投入的资金已超出认缴的注册资本，应视为注册资本实缴到位。原告则认为，股东的投资行为不能代替其出资义务。对此，本院认为，在原告进行强制清算时，两被告有义务向清算组提供所有的财务资料，包括相应的出资凭证，但其未予提供，现赵林泰提供的后续投入缺少原始财务凭证，无法真实有效反映两被告对原告的实际投入情况，本院难以判断其对原告后续的资金投入情况；最后，原告起诉两被告实缴注册资金，在法律层面“注册资金”有其特定的内涵，区别于公司的营运资金，故即使两被告对原告存在后续的实际投入亦不等于履行出资义务。因为，如果股东不根据公司章程约定的缴纳时间和金额按时、足额缴纳其所认缴的公司注册资本，将股东在后续经营中投入到公司的资金一概而论地认定为补足出资，必将违反股东按期足额缴纳出资的法定要求，亦与公司注册资本制度相违背。也就是说，即使两被告在公司成立后为弥补出资不实，后续对原告进行了足以覆盖注册资本的投入，其后续投入部分不仅应在相关凭证上注明补缴出资的内容，还应经法定的验资程序，列入公司的实收资本，从而切实履行自身的出资义务。综上，两被告没有充分证据证明其已将出资义务完成或补足，其抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。通过以上分析，两被告作为原告的股东在公司设立时未完成相关出资义务，理应向原告履行出资义务。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十三条第一款的规定，判决如下：一、被告赵林泰应于本判决生效之日起十日内向原告上海翔宇保温材料有限公司缴纳出资245,000元；二、被告陶自春应于本判决生效之日起十日内向原告上海翔宇保温材料有限公司缴纳出资255,000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,800元，减半收取，计4,400元，由被告赵林泰负担2,156元，由被告陶自春负担2,244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张静二〇一八年七月十一日书记员  邓桠附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应对将货币出资足额存入有限责任公司的银行开设的账户；以非货币财产出资的，应对依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国公司法%26gt;若干问题的规定（三）》第十三条第一款股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。