浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初475号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人苏雨飞，男，1988年2月22日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因犯故意伤害罪、开设赌场罪，于2009年12月被浙江省嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元，2013年11月11日刑满释放。因本案于2016年11月24日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人俞新民、鲍顺平（实习），浙江三利律师事务所律师。被告人庞可，男，1995年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省凤阳县。因犯故意伤害罪，于2012年3月被安徽省凤阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年。因本案于2016年11月28日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审，于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人申东晓，浙江工品律师事务所律师。被告人黄国强，男，1986年11月28日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因犯抢劫罪，于2008年7月被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元，于2010年12月10日被江苏省镇江市中级人民法院裁定假释；因犯敲诈勒索罪，于2013年4月18日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元；与前罪尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。因本案于2017年2月17日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。辩护人杭中英，浙江亨泽律师事务所律师。被告人金祥，男，1980年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2017年1月19日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕；经本院决定，于2017年11月2日变更强制措施为取保候审。辩护人张春元、李越明，浙江天鸿律师事务所律师。被告人钮嘉佳，男，1986年8月9日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因寻衅滋事，于2010年2月26日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留六日。因犯开设赌场罪，于2014年1月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元。因本案于2016年12月6日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕；经本院决定，于2017年10月5日变更强制措施为取保候审。辩护人施王彬，浙江天鸿律师事务所律师。被告人陆必强，男，1986年11月12日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2016年12月7日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，同年2月27日变更强制措施为取保候审。被告人朱祥，男，1986年4月21日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因吸毒，于2016年6月16日被平湖市公安局行政拘留十二日。因本案于2016年12月7日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，同年2月27日变更强制措施为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］470号起诉书指控被告人苏雨飞、黄国强、钮嘉佳、陆必强、朱祥犯赌博罪、被告人苏雨飞、庞可犯故意伤害罪、被告人黄国强、金祥犯聚众斗殴罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。因被告人庞可、黄国强申请法律援助，经本院通知，嘉兴市秀洲区法律援助中心指派浙江工品律师事务所律师申东晓、浙江亨泽律师事务所律师杭中英分别为其辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人苏雨飞、庞可、黄国强、金祥、钮嘉佳、陆必强、朱祥及辩护人俞新民、申东晓、杭中英、张春元、李越明、施王彬均到庭参加了诉讼。本案因补充侦查，延期审理二次。现已审理终结。公诉机关指控：（一）赌博2016年10月中旬至2016年11月19日，被告人苏雨飞伙同黄开琴（已判决）等人在嘉兴市秀洲区王江泾镇南汇集镇一棋牌室多次聚众赌博，抽头获利10000余元。2016年11月20日晚，被告人苏雨飞、黄国强、钮嘉佳、陆必强、朱祥在嘉兴市秀洲区王江泾镇南汇集镇一棋牌室聚众赌博，抽头获利8000余元。（二）聚众斗殴2016年11月22日，被告人苏雨飞纠集被告人庞可、黄某2等人约架被告人黄国强、金祥，当晚双方在嘉兴市秀洲区持砍刀等工具械斗，致使被告人黄国强重伤、被告人庞可、金祥轻伤。公诉机关认为被告人苏雨飞、黄国强、钮嘉佳、陆必强、朱祥聚众赌博，其中被告人苏雨飞参与抽头获利18000元，被告人黄国强、钮嘉佳、陆必强、朱祥参与抽头获利8000元，其行为均已构成赌博罪。被告人苏雨飞、庞可、黄国强、金祥持械聚众斗殴，致一人重伤、二人轻伤，被告人苏雨飞系首要分子，被告人庞可、黄国强、金祥系积极参加者，被告人苏雨飞、庞可的行为均已构成故意伤害罪，被告人黄国强、金祥的行为均已构成聚众斗殴罪。被告人苏雨飞、黄国强、钮嘉佳系累犯，应从重处罚。被告人苏雨飞、陆必强有自首情节，被告人黄国强对赌博罪有自首情节，均可从轻或减轻处罚。被告人庞可、朱祥能如实供述罪行，均可从轻处罚。被告人苏雨飞、黄国强一人犯数罪，依法均应数罪并罚。据此，提请本院依法对各被告人予以惩处。被告人苏雨飞对公诉机关指控赌博罪的罪名及事实均无异议，就故意伤害罪辩称其没有与对方约架，不应认定其为首要分子。辩护人对公诉机关指控被告人苏雨飞犯赌博罪的罪名及事实没有意见。就故意伤害罪认为被告人苏雨飞事先没有约架，被告人黄国强、金祥持刀砍被告人苏雨飞的行为事发突然，其在此过程中亦未纠集他人与对方械斗，其前期殴打被告人黄国强及后期与被告人金祥等人相互挑衅的行为应认定为寻衅滋事罪。如认定被告人苏雨飞的行为构成聚众斗殴罪，则其并非本案的组织、策划、指挥者，不应认定其为聚众斗殴的首要分子而转化成故意伤害罪。被告人苏雨飞逃跑的行为系犯罪中止。被告人苏雨飞有自首情节，请求对其减轻处罚。被告人庞可辩称案发当晚没有约架，其行为应当构成过失致人重伤罪。辩护人提出在案证据无法确定被告人庞可是黄国强重伤的直接加害人，故被告人庞可的行为应当构成聚众斗殴罪；其受苏雨飞指使参与犯罪，所起作用次要，应当认定为从犯。被告人庞可虽对罪名提出辩解，但就其犯罪事实仍供认不讳，认罪态度较好。综上请求对其减轻处罚。被告人黄国强对公诉机关指控赌博罪的罪名及事实均无异议，就聚众斗殴罪辩称其虽然参与打斗，但没有与对方约架，不构成聚众斗殴罪。辩护人对公诉机关指控被告人黄国强犯赌博罪的罪名及事实没有意见。就聚众斗殴罪认为本案双方事先并未约架，被告人黄国强一方仅二人，不符合聚众斗殴罪的构成要件。被告人黄国强就赌博犯罪有自首情节。综上，请求对其从轻处罚。被告人金祥辩称双方并未约架，当晚看到苏雨飞一人在外，故持刀下车想去吓唬对方，公诉机关认定其构成聚众斗殴罪不当，应构成其他犯罪。辩护人提出本案系被告人苏雨飞与黄国强之间的矛盾引发，被告人金祥主观上没有斗殴的故意，客观上也没有聚众的行为，不应认定其行为构成聚众斗殴罪。案发时被告人金祥误以为现场只有苏雨飞一人，故持刀下车，最后导致他人轻伤的后果，其行为应当构成故意伤害罪。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人钮嘉佳对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。辩护人提出被告人钮嘉佳仅参与聚众赌博一次，犯罪情节较轻，其归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。被告人陆必强、朱祥对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：（一）赌博1、2016年10月中旬至2016年11月19日，被告人苏雨飞伙同黄开琴、康茂华、张某1（均已判刑）在嘉兴市秀洲区王江泾镇南汇集镇黄开琴开设的棋牌室多次组织顾某、陈某1、孟某等人以“筒子二八杠”等形式聚众赌博，从中收取庄风款10000余元。2、2016年11月20日晚，被告人苏雨飞、黄国强、钮嘉佳、陆必强、朱祥在嘉兴市秀洲区王江泾镇南汇集镇被告人钮嘉佳开设的佳佳棋牌室，组织顾某、陈某1、孟某等人以“筒子二八杠”形式聚众赌博，从中收取庄风款8000元左右。另查明：案发后，被告人苏雨飞、黄国强、陆必强均主动至公安机关投案并如实供述了上述罪行。在审理过程中，被告人陆必强、朱祥分别退出违法所得500元。被告人苏雨飞检举揭发他人违法犯罪情况无法查实。上述事实，被告人苏雨飞、黄国强、钮嘉佳、陆必强、朱祥在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的行政处罚决定书、刑事判决书、违法犯罪经历查询证明等书证，证人刘某1、顾某、于某、孟某、张某2、谢某、陈某1、陈某2、金某1、徐某等人证言，同案犯康某、张某1、黄某1的供述，辨认笔录及照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。（二）聚众斗殴、寻衅滋事2016年11月21日晚，被告人苏雨飞与黄国强因在赌场中抽取庄风款意见不一致产生矛盾，后被告人苏雨飞纠集庞可、黄雷（另案处理）等人至嘉兴市秀洲区王江泾镇南汇集镇开源路佳佳棋牌室，使用匕首、棒球棍等工具殴打被告人黄国强，致黄国强手臂、左侧臀部受伤。被告人黄国强姐夫金祥得知该情况后带被告人黄国强报警。被告人黄国强、金祥因此与被告人苏雨飞产生矛盾。次日，被告人苏雨飞认为被告人金祥、黄国强将带人对其实施报复，遂纠集庞可、黄某2、“范少”等人，购买鸭舌帽、准备砍刀等工具，并在微信上挑衅被告人黄国强、金祥。后被告人苏雨飞接到金某2等人电话称帮助双方调解矛盾，遂带领被告人庞可与黄某2等人回到其开设的调剂行等候消息。当晚，被告人黄国强、金祥驾车路过被告人苏雨飞开设的调剂行门口时发现苏雨飞独自一人，二人遂持刀下车欲殴打被告人苏雨飞。被告人苏雨飞立即向店内呼喊被告人庞可等人并躲入浙Ｆ×××**号车内，被告人金祥持刀砍砸被告人苏雨飞车辆，苏雨飞驾车离开现场。被告人庞可与黄某2等人冲出调剂行与被告人黄国强、金祥与在嘉兴市秀洲区持砍刀等工具互殴，致使黄某2及被告人黄国强、金祥、庞可受伤。另查明：浙Ｆ×××**号车前挡风玻璃破裂，主驾驶后视镜破碎，车身多处油漆损坏、凹陷。经鉴定：被告人黄国强之损伤程度为重伤二级，被告人庞可、金祥之损伤程度均达轻伤二级，被告人金祥之损伤程度为轻伤二级。案发后，公安机关从案发现场扣押长、短砍刀各一把、鸭舌帽一顶。被告人苏雨飞主动至公安机关投案并如实供述了上述罪行。上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据予以证实：1、接受证据清单及微信聊天记录、朋友圈截图证实：被告人苏雨飞案发前通过微信朋友圈辱骂金祥，发布多条要砍死金祥等内容的信息。2、刑事判决书、罪犯档案资料证实：被告人苏雨飞、庞可、黄国强等前科情况，同上。3、抓获经过、归案情况说明证实：被告人苏雨飞系主动投案，被告人黄国强因赌博罪主动投案，被告人庞可、金祥系被抓获归案。4、证人陈某1、孟某证言、辨认笔录及照片证实：2016年11月21日晚，苏雨飞带着黄某2、徐某、庞可至钮嘉佳开设的棋牌室殴打黄国强，其中苏雨飞用弹簧刀在黄国强屁股的位置刺了几下，另有一个外地人用棒球棍殴打了黄国强。5、证人陈某3证言证实：2016年11月22日晚9时30分许，听到外面有吵架声，出去后看到苏雨飞棋牌室门开着，黄国强左侧额头被砍伤，一大半皮肤外翻，金祥站在一边。其猜测应该是黄国强、金祥与苏雨飞一方发生了打架，但现场没有看见苏雨飞。后有一人开车带黄国强、金祥离开。6、证人宋某1证言证实：2016年11月22日晚9点多，看见开源路上有两个人手持80公分左右的长刀对砍。过了一会其中一个人捂着头跑回来了，之后开过来两辆轿车，捂着头的人就上车走了。听围观人员说捂着头的人是黄国强。另一方是苏雨飞，听说有个外地人手被砍到了。7、证人张某3证言、辨认笔录及照片证实：11月22日晚9点多，其在厂里工作时黄某2进厂向其借手机，黄某2先打了120称自己被车撞了，后向朋友求救。黄某2左脸耳朵位置受伤，像是被刀砍的，后黄某2坐朋友的车子走了。8、证人刘某1证言证实：2016年11月22日晚，其接到黄某2电话称被人砍伤了，让其去接。接到黄某2以后看见黄某2的腰部、背部均被砍伤，左脸颊被砍掉一块肉。黄某2称在南汇被两个男的砍伤的，黄某2一方有三、四个人和对方对打，还说自己和对方打架时用了一把短砍刀将对方一个男的头部砍伤。9、证人金某2证言证实：听说2016年11月21日晚苏雨飞将黄国强捅伤了，黄国强是金祥的小舅子，其与苏雨飞、金祥均比较熟悉，打算为双方调解矛盾。案发当天，其先联系苏雨飞，苏雨飞表示让其协商，其又和金祥说起此事，金祥表示回去考虑一下。当晚开车经过钮嘉佳棋牌室附近时看见苏雨飞的棋牌室附近路上围了很多人，黄国强、金祥均受伤，满脸是血，后有人将黄国强、金祥送往医院救治。其让苏雨飞去自首。10、证人钮嘉佳证言证实：2016年11月21日晚苏雨飞带人到其棋牌室殴打黄国强，致黄国强受伤。后黄国强和金祥一起去派出所报警。次日，苏雨飞在朋友圈骂金祥及黄国强，并向对方挑衅。当晚，苏雨飞带着三、四个带着帽子的人到棋牌室找金祥，后金祥、黄国强也到棋牌室打听苏雨飞是否来过。四、五十分钟后，听说金祥和黄国强被苏雨飞带的人打伤了，其到现场时金祥、黄国强均已被送往医院。11、证人张某1证言证实：2016年11月22日傍晚，其和苏雨飞、庞可等人一起吃饭。期间庞可对苏雨飞讲让苏雨飞给他们三人准备车子，由苏雨飞带路找金祥，庞可等三人去砍金祥，苏雨飞不用出面。苏雨飞表示同意。晚饭后苏雨飞先将其送回家，然后带着庞可等人开车走了。之后，其接到苏雨飞出事的消息。12、证人凌某证言证实：2016年11月22日傍晚，其和黄国强、金祥一起吃饭时听到黄国强、金祥在商量要打苏雨飞。当天，黄国强拿了几把砍刀放在车上，得知苏雨飞在南汇镇上后即和金祥一起开车找苏雨飞，但是没有找到，金祥、黄国强决定回家。途中金某2约金祥见面称希望金祥、黄国强和苏雨飞能和平解决矛盾，金祥表示回家商量一下再答复。在开车回家途中路过苏雨飞的调剂行，黄国强、金祥看见苏雨飞一人站在门口，立刻持刀下车要砍苏雨飞。苏雨飞见状躲进车内，金祥遂持刀砍砸苏雨飞的车辆。苏雨飞开车逃走。此时，苏雨飞店内冲出来几个人，金祥、黄国强与这几人持刀对砍。金祥持刀砍中了后来被抓获的那个人（庞可）的手，黄国强持刀和三、四人对砍，被其中一人持130厘米左右的长刀砍中头部。13、证人徐某证言证实：黄某2叫了其和庞可一起跟着苏雨飞帮忙看场子，吃住均在苏雨飞开设的调剂行。2016年11月21日晚，苏雨飞因为赌场分红和黄国强发生矛盾，就带着黄某2、庞可一起去殴打黄国强，回来后称将黄国强打伤了。次日，庞可又叫了两个朋友过来。当晚，苏雨飞先和庞可等人一起戴着帽子去找黄国强，后带着其和庞可等五人一起回到调剂行。当时，庞可的朋友将事先准备的砍刀放在调剂行的桌子上，苏雨飞站在店门口看情况。过了五分钟左右，苏雨飞朝店内喊“人来了”，随即开车离开。庞可的两个朋友先空手冲出店门，后黄某2、庞可两人均持刀冲出去。其躲在店内听到外面有砍刀对碰的声音。等没有动静以后其才出来。14、体表原始伤情记录表及照片、门诊病历、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书证实：经法医鉴定：被告人庞可双手皮肤疤痕累计超过15厘米，右手第三掌骨粉碎性骨折，分别达轻伤二级程度。被告人金祥左眉弓皮肤裂伤达轻伤二级范围。被告人黄国强开放性颅骨骨折伴脑硬膜破裂达重伤二级范围；脑内血肿达重伤二级范围；面部瘢痕、颅骨粉碎性骨折、眼眶多发骨折分别达轻伤一级范围；左眼中度视力损害、左侧眼睑闭合不全分别达轻伤二级范围。综上，被告人黄国强之损伤达重伤二级范围。15、采集DNA检材记录、DNA鉴定书证实：案发现场提取的鸭舌帽上血迹为被告人庞可所留。16、车辆检查笔录及照片证实：案发当晚苏雨飞驾驶的浙Ｆ×××**蓝色别克牌轿车前挡风玻璃破裂，主驾驶后视镜破碎及车身多处油漆损坏、凹陷。17、现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书及清单证实：2016年11月22日晚，侦查人员对王江泾镇南汇红联村平安桥北堍东侧空地即案发现场进行勘查，现场提取1把长刀、1把短刀，1个鸭舌帽，并从刀、帽子上提取了血迹。对该镇南汇开源路309号南侧附近地点进行勘查，未发现明显痕迹。18、被告人苏雨飞供述、辨认笔录及照片证实：黄某2、庞可、小旭平时跟着其在其棋牌室里撑场面，类似于打手。其因为之前和黄国强合开赌场在收取庄风款的比例上产生矛盾，2016年11月21日晚，其带着黄某2、庞可一起殴打了黄国强。其得知黄国强和金祥也要找人向其报复，遂和庞可、黄某2、小旭商量应对，庞可又叫了两人过来帮忙。次日其先和庞可等人一起购买鸭舌帽分发并准备砍刀等工具，又在朋友圈发信息挑衅金祥一方。当晚，其接到金某2的电话称会帮助调解，遂带着庞可等五人回到其开设的调剂行，但也做好了谈不成就打的准备，故当时站在门口看情况。当看到金祥、黄国强持刀前来时，其立即呼喊店里的庞可等人，并躲入车内。金祥、黄国强持刀对其车子砍砸，其开车离开。19、被告人庞可供述证实：其和黄某2、徐某平时给苏雨飞看场子，由苏雨飞提供吃住。2016年11月21日晚，苏雨飞称与黄国强有矛盾，让其和黄某2等三人一起去教训黄国强。当晚其和苏雨飞等人将黄国强打伤。后苏雨飞得知黄国强的姐夫要来报复，遂和其及黄某2、徐某商量对策。苏雨飞怕打起来吃亏让其再叫两个人过来，其联系了“范少”和“宝仔”。11月22日白天，苏雨飞购买了黑色帽子分发并准备了砍刀等工具，带其和黄某2等五人到苏雨飞开设的调剂行。后其听到苏雨飞喊了一句“人来了”，看见黄国强等人持砍刀冲过来，其马上从桌上的包内拿了一把短砍刀冲了出去和对方对打。期间，其持刀乱砍，自己双手也分别被黄国强及金祥砍伤。20、被告人黄国强当庭供述证实：2016年11月21日晚，苏雨飞带了四、五个外地人将其打伤。其姐夫金祥带其报警。苏雨飞就到处找金祥，恐吓金祥。22日晚，其和金祥、凌某一起开车回家，途中看见苏雨飞一人站在路上并向其和金祥挥手，金祥就持刀下车，其持刀跟在金祥后面。苏雨飞见状躲入车内，其和金祥持刀砍苏雨飞的车，这时冲过来好几人追砍其和金祥，其用刀抵挡时被一个手持长关某刀的男子砍中头部。21、被告人金祥当庭供述证实：2016年11月21日晚上，苏雨飞带人将其小舅子黄国强打伤，其带着黄国强报警，双方因此产生矛盾。当晚，其带着黄国强、凌某开车回家途中看见被告人苏雨飞一人站在店门口，就从车里拿了刀打算去教训苏雨飞。苏雨飞见状马上躲进车里，其持刀砍砸苏雨飞的车子。期间，从苏雨飞的店内又冲出三、四人，其和黄国强与对方发生打斗，期间，其持刀与对方二人对砍，对方其中一人使用了较长的关某刀，其砍伤了对方一个人的手，自己头部也被砍伤，黄国强怎么被砍伤的其不清楚。综上，本案事实清楚，证据确实、充分。针对控辩双方争议的焦点，分析认定如下：关于被告人苏雨飞的辩解及其辩护人所提辩护意见。经查：所谓犯罪故意一般指称行为人自身的主观故意，而不受他人主观故意的影响。故聚众斗殴罪从主观故意的构成角度来看，只需行为人一方主观上认识到本方“聚众”、本方与对方“斗殴”。本案中，被告人苏雨飞认为被告人黄国强、金祥将找人对其报复，遂纠集庞可、黄某2、徐某，又通过庞可纠集“范少”等人，为之后发生的打斗购买帽子分发、准备砍刀等工具，期间虽表示愿意接受调解，但仍为斗殴做好准备，其主观上并未放弃“斗殴”的故意，在发现被告人黄国强、金祥持刀前来时，立即告知被告人庞可等人，最终导致双方持刀互殴。其主观上有“聚众斗殴”的故意，客观上实施了聚众斗殴的行为，已构成聚众斗殴罪。被告人庞可等五人因被告人苏雨飞与被告人黄国强之间的矛盾受苏雨飞纠集参与本案，被告人苏雨飞在双方械斗时虽已离开现场，但不影响其系本次聚众斗殴的为主纠集人员及对被告人庞可等人斗殴的组织作用，应认定其为聚众斗殴的首要分子。其对被告人庞可等人的行为亦未加任何限制与约束，放任结果的发生，应当对被告人黄国强等人受伤的后果承担责任。本次斗殴致被告人黄国强重伤，作为首要分子，对被告人苏雨飞的行为构成故意伤害罪。被告人及辩护人就此所提，不予采纳。关于被告人庞可的辩解及其辩护人所提辩护意见。经查：被告人庞可受苏雨飞纠集与黄某2等人持刀与对方发生械斗，其行为已构成聚众斗殴罪，但本案不能明确导致被告人黄国强重伤的直接加害人，故公诉机关指控被告人庞可的行为构成故意伤害罪证据不足，不予支持。辩护人就此所提，予以采纳。被告人庞可在本案中帮助纠集他人，且持械斗殴，行为积极主动，所起作用不属次要，但其受被告人苏雨飞纠集，在量刑时可酌情予以体现。辩护人就此所提，酌予采纳。被告人庞可应当明知己方行为会发生致人受伤的结果，并放任这种危害结果发生，是故意犯罪，其关于过失犯罪的辩解，于法无据，不予采纳。关于被告人黄国强、金祥行为的定性问题。经查：被告人黄国强、金祥虽与被告人庞可等人发生械斗，但己方仅有二人，在回家途中发现被告人苏雨飞一人站在车边，遂持刀下车欲教训苏雨飞。二被告人的行为不宜按聚众斗殴罪论处。被告人黄国强、金祥持刀砍砸被告人苏雨飞车辆，后又与被告人庞可等人发生械斗、致庞可等人受伤的行为，既有对财产权利、人身权利的侵害，亦通过此种侵害达到了对社会秩序的破坏，符合寻衅滋事罪的构成要件，应当以寻衅滋事罪定罪处罚。公诉机关指控被告人黄国强、金祥的行为构成聚众斗殴罪定性不当，予以纠正，辩护人就此所提，酌予采纳。本院认为，被告人苏雨飞、黄国强、陆必强、朱祥、钮嘉佳结伙聚众赌博，其中被告人苏雨飞参与抽头获利18000元，被告人黄国强、钮嘉佳、陆必强、朱祥参与抽头获利8000元，各被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏雨飞、庞可等人结伙持械聚众斗殴，致一人重伤、一人轻伤，其中被告人苏雨飞系加害方的首要分子，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庞可系其他积极参加者，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控事实清楚，但定性不当，应予纠正。被告人黄国强、金祥持械任意毁坏财物、与对方发生械斗，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名不当，予以纠正。被告人苏雨飞、黄国强犯数罪，依法应数罪并罚。被告人苏雨飞、黄国强、钮嘉佳系累犯，均应从重处罚。被告人苏雨飞、陆必强有自首情节，在赌博犯罪中，被告人黄国强有自首情节，均可从轻处罚。被告人庞可、钮嘉佳、朱祥能如实供述罪行，均可从轻处罚。被告人庞可曾因犯罪被科处刑罚、被告人朱祥有吸毒劣迹，均应酌情从重处罚。被告人金祥、黄国强就寻衅滋事犯罪能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人陆必强、朱祥能主动退赃，均可酌情从轻处罚。辩护人请求对各被告人从轻处罚等相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百九十二条、第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏雨飞犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金一万五千元（罚金限判决生效之日起三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2023年5月23日止。）二、被告人庞可犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2021年10月16日止。）三、被告人黄国强犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金八千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）四、被告人金祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）五、被告人钮嘉佳犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年10月5日止。）六、被告人陆必强犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金八千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。七、被告人朱祥犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。八、违法所得1000元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 琦人民陪审员  陆兴珠人民陪审员  沈永根二〇一八年七月十一日书 记 员  卢 晶