安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1182民初3084号原告:段景玉,男,1977年9月14日生,汉族,住安徽省明光市。委托诉讼代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。被告：曹仕梅，女，1971年12月5日生，汉族，住安徽省明光市。原告段景玉诉被告曹仕梅民间借贷纠纷一案，于2018年7月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王凤龙适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告段景玉及其委托诉讼代理人潘大木到庭参加诉讼，被告曹仕梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告曹仕梅偿还原告借款265500元及利息（利息从2015年10月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实和理由：原告经朋友殷志献介绍，借款给曹仕梅经营生意。2014年6月30日，被告曹仕梅向原告借款600000元，原告应曹仕梅要求向曹璐账户打款600000元，约定利率为月利率3.5%。2015年3月10日，曹仕梅向原告偿还了300000元本金及之前利息168000元。原、被告经结算，曹仕梅重新向原告出具借条，借到原告300000元，利率为月利率3.5%，每两个月结息一次，后曹仕梅以300000元为本金并按月利率3.5%，又支付了原告利息73500元，利息支付到2015年9月底。经计算，被告多支付的利息已经从本金中扣除，曹仕梅尚欠原告本金265500元。因曹仕梅借款后未能及时还款，现起诉至人民法院，请求依法裁判。被告曹仕梅未作答辩：经审理查明：原告经朋友介绍，借款给曹仕梅经营生意。2014年6月30日，曹仕梅向原告借款600000元，原告通过银行转账将600000元交付曹仕梅，约定借款利率为月利率3.5%。2015年3月10日，曹仕梅偿还原告300000元本金并支付了以600000元为本金按月利率3.5%计算的利息168000元（共8个月利息，每月利息21000元）。2015年3月10日，曹仕梅与原告结算后，重新出具尚欠借款300000元的借条，借条载明：每月支付利息10500元，即双方仍约定继续按月利率3.5%计算利息。后曹仕梅又以300000元为本金以月利率3.5%支付原告利息73500元（计7个月利息，每月利息10500元）。因曹仕梅未能还款，也未能继续支付利息。原告提起本案诉讼，要求依法判决曹仕梅偿还原告借款265500元及利息（利息从2015年10月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。以上事实有原告陈述及原告提供的转账凭证、曹仕梅出具的借条等在卷为证。本院认为：原告提供的转账凭证、借据等证据能够证明原告与曹仕梅之间的民间借贷关系成立并生效。原告提供的转账凭证并结合其他证据能够证明，2014年6月30日原告借款600000元给曹仕梅的事实；关于该600000元借款的利率问题，曹仕梅未到庭，视为放弃对600000元借款利率问题的抗辩权利，结合曹仕梅2015年3月10日出具给原告的300000元借款借据上载明的利率标准（月利率3.5%），本院采信原告陈述的涉案600000元借款的利率为月利率3.5%。原告陈述，至2015年3月10日曹仕梅已经偿还原告300000元并支付600000元借款利息168000元（月利率3.5%，8个月×21000元/月），结合原告提供的2015年3月10日曹仕梅出具的借条及转账凭证能够认定，至2015年3月10日曹仕梅已经偿还原告300000元；关于此时曹仕梅已支付利息问题，按照月利率3.5%计算，原告主张曹仕梅已经支付原告利息168000元，以600000元本金并按月利率3.5%计算，应当为8个月利息（600000元/月×3.5%×8个月=16800元），即曹仕梅支付的是2014年6月30日至2015年2月底期间的利息，因曹仕梅对支付利息情况负举证责任，曹仕梅未提供证据否定原告该主张，故本院确认至2015年2月底曹仕梅已经支付原告600000元借款利息168000元。因双方约定的借款利率为月利率3.5%，曹仕梅虽然按约定利率支付原告利息，但高于月利率3%部分的利息不受法律保护，现原告主张多支付利息部分从本金中扣除，原告的该主张不违反法律规定，本院予以支持。其中超过月利率3%部分的利息为24000元（8个月×0.5%×600000元/月=24000元）应当从本金中扣除，即至2015年3月1日，曹仕梅实际欠原告款本金276000元（300000元-24000元）。原告陈述，此后（2015年3月10日后）曹仕梅又以300000元为借款本金并按月利率3.5%支付利息73500元（300000元/月×3.5%×7个月，即7个月利息），已经支付利息至2015年9月底。即原告主张曹仕梅在出具300000元借款借条后支付利息的起算之日为2015年3月1日，自2015年3月1日起，曹仕梅又支付原告7个月利息计73500元。经审查，曹仕梅于2015年3月10日出具的300000元借款借条已经明确约定月利息10500元（即按月利率3.5%计算利息），此借条虽是2015年3月10日出具，但原告主张曹仕梅未还的300000元借款利息支付的起算日为2015年3月1日，因曹仕梅未到庭也未提供证据否定原告的该主张，本院认定曹仕梅支付尚欠原告300000元借款利息的起算之日应为2015年3月1日；同理，本院对原告主张的曹仕梅出具300000元借款借据后支付利息的数额73500元（计7个月利息，每月利息10500元，即2015年3月1日-2015年9月30日期间的利息）亦予以确认。曹仕梅在2015年3月1日至2015年9月30日期间多支付给原告的利息为10500元（300000元/月×0.5%×7个月），该部分利息原告也主张从借款本金中扣除，故本院确认：至2015年10月1日，曹仕梅尚欠原告借款本金265500元（276000元-10500元）。虽然原告与曹仕梅建立民间借贷关系时约定的利率（月利率3.5%）明显高于法律规定的民间借贷利率标准，但原告现主张曹仕梅未还借款按月利率2%计算利息，则符合法律规定，故对原告要求曹仕梅偿还原告借款265500元并支付利息（利息从2015年10月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告曹仕梅于判决生效后十日内偿还原告段景玉借款265500元并支付利息（自2015年10月1日起按月利率2%支付未还借款利息至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5283元，减半收取2641.5元，由被告曹仕梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王凤龙二〇一八年七月三十一日书记员  訾冬雪本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。