贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0522民初1494号原告杨光书，男，1969年8月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人杨光俊，男，1956年4月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，系原告堂哥，代理权限为特别授权。被告李仁国，男，1979年11月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告陈发学，男，1972年10月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人周贵宝，黔西县中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人雷文化，系公司总经理。原告杨光书与被告李仁国、陈发学、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保贵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨光书及其委托代理人杨光俊、被告陈发学及其委托代理人周贵宝到庭参加了诉讼，被告李仁国、太平洋财保贵阳中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光书诉称：2017年11月9日16时30分许，被告李仁国驾驶贵Ａ×××××号货车从花溪乡方向沿素太线往太来乡方向行驶，途经素太线1公里加500米（小地名：沙寨街上）时，未确保安全行车，碰撞原告所有的位于太来乡上的住房，造成原告房屋受损的交通事故，此次事故经黔西县公安局交警大队5224230201702398号道路交通事故认定书认定，李仁国承担全部责任，被告李仁国系被告陈发学雇佣驾驶员，贵Ａ×××××号货车在太平洋财保贵阳中心支公司投保了交强险及第三者责任保险。原告起诉要求被告赔偿原告因此次事故产生的各项损失200000元。原告杨光书为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据:1、收条，用以证明原告因房屋受损租房花去房租费5000元，应当由被告承担赔偿；2、鉴定费发票，用以证明原告申请鉴定花去鉴定费，应当由被告承担；3、房屋受损现场照片，用以证明鉴定报告照片与现场受损情况不一致；4、交通事故肇事车辆的交强险及商业险保险单，用以证明被告李仁国驾驶的车辆在被告太平洋保险投保了强制保险及商业险，责任应由保险公司承担；5、交通事故认定书，用以证明被告李仁国承担本次交通事故全部责任。被告陈发学辩称：1、我方对本案事故不持异议，但陈发学不是本案的直接侵权人，对本次事故的发生不具有过错，不应承担原告方要求的修复义务；2、肇事车辆在本案被告保险公司处投保交强险及商业险，原告损失应当由保险公司承担；3、事故发生后，陈发学为原告垫付了评估费用等共计9000元，请求法院判决时在原告方应获得赔偿中扣除陈发学为原告垫付的费用，判决保险公司直接赔偿给陈发学，赔偿由保险公司承担，我方不愿意承担房屋修复的义务。被告陈发学为支持其抗辩主张，向本院提供下列证据:1、身份证复印件，用以证明被告的自然身份情况及诉讼主体适格；2、李仁国的驾驶证及从业资格，用以证明李仁国具有驾驶资格，被告陈发学选任李仁国这一事实不存在过错；3、收据及借条各一张，用以证明事故发生后，被告陈发学为原告垫付评估费等共计9000元，其中2000元收据是交通事故发生后，保险公司让被告陈发学垫付的评估费，另外7000元是被告陈发学直接借给原告杨光书的。经原告杨光书申请，本院委托皓天评估集团有限责任公司评估报告（2018）皓评字第175号，评估原告房屋受损的修复费用12843元。被告李仁国未向本院提交答辩及证据材料。被告太平洋财保贵阳中心支公司未向本院提交答辩及证据材料。以上证据经庭审质证，被告对原告出示的第1组证据有异议，无法确认是否合理，达不到原告的证明目的。对第2组证据真实性无异议，若原告不以评估报告作为本案的定案依据，那鉴定费发票就与本案无关，且鉴定费在陈发学垫付的9000元评估费用中。对第3、4、5组证据三性均无异议，原告对被告出示的第1、2组证据三性均无异议，对第3组中的借条7000元无异议，是陈发学现借给原告起诉的费用，对2000元收据原告方不清楚，认为与原告无关。对于经原告杨光书申请，本院依法委托皓天评估集团有限责任公司作出的（2018）皓评字第175号评估报告，评估原告房屋受损的修复费用12843元。原告不服评估报告，被告对该证据真实性无异议。经审理查明：2017年11月9日16时许，被告李仁国驾驶被告陈发学所有的贵Ａ×××××号中型货车从黔西县花溪乡沿素太线往太来乡方向行驶，于16时30分行驶至素太线1公里加500米处（小地名：沙寨街上）时，刮碰原告的住房，造成原告房屋受损的交通事故，此次事故经黔西县公安局交警大队5224230201702398号道路交通事故认定书认定，李仁国承担全部责任。被告李仁国系被告陈发学所雇佣驾驶员。贵Ａ×××××号车在太平洋保险公司贵阳中心支公司投保了交强险及50万限额第三者责任险，事故发生在保险期内。后原告诉至本院，并对受损房屋损失向本院申请司法评估，本院依法委托皓天评估集团有限责任公司对受损房屋进行评估，皓天评估集团有限责任公司作出的（2018）皓评字第175号评估报告，评估原告房屋受损的修复费用12843元。原告杨光书支付了评估费5000元。原告认为评估的修复费用过低，不认可评估报告，但也不要求重新评估。现原告请求法院判决被告赔偿其200000元。综合原告的诉讼主张和被告的抗辩意见，本案当事人争议的焦点：1、该评估报告应否采纳；2、被告保险公司及其他被告如何承担赔偿责任。本院认为，原告房屋因交通事故受损后，其在向本院起诉时书面申请司法评估，本院依法委托有资质的评估机构皓天评估集团有限责任公司进行评估，现没有证据证明评估程序不合法或在评估过程中有其他不符合法律规定的情形，原告以评估的修复费用过低不应采纳的理由不能成立，故该评估报告应予采纳。对于被告保险公司如何承担责任的问题，因为国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并不对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也不对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害者第三者直接赔付的法定义务，不足部分，再按责任人各自过错比例分担责任。本案原告房屋修复费用12843元及评估费5000元共计17843元，未超过交强险限额122000元，由保险公司在交强险限额内承担。对于原告主张的房租费，于法无据，本院不予支持。另外，被告陈发学主张其借给原告进行诉讼的费用，系另一法律关系，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起15日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨光书房屋修复费用12843元、评估费5000元共计17843元；二、驳回原告杨光书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告李仁国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审 判 长  马 渊人民陪审员  何代昌人民陪审员  张洪军二〇一八年七月十七日书 记 员  袁万富