wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执10269号 申请执行人：郭满峰，男，汉族，1988年11月13日出生，身份证住址江西省吉安市吉安县。 被执行人：深圳荃屋智能科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博兴大厦9D，统一社会信用代码：91440300MA5ECJLROY。 法定代表人：武文彬。 申请执行人郭满峰与被执行人深圳荃屋智能科技有限公司合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9165号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币23188元及利息等，本院于2018年5月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行了全部标的及案件执行费。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9165号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9165号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇一八年七月十八日 书记员  刘佳佩
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2018）新4202民初1014号   原告：贾荣江，男，1972年7月27日出生，汉族，个体，住乌苏市。   被告：靳道良，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，现在乌苏监狱服刑。   原告贾荣江与被告靳道良民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理，原告贾荣江与被告靳道良到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。   原告贾荣江向本院提出诉讼请求：1、被告靳道良偿还原告借款55000元，违约金5500元，利息11556元（55000元×5.85‰×36月），共计72056元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月22日，孟凡超借原告现金55000元，借款期限至2015年3月22日，约定逾期承担违约金5500元/天，孟凡超出具借条一份，被告靳道良对该借款提供担保。借款到期后，因孟凡超去世，被告一直未能偿还。现向法院提起诉讼。   被告靳道良辩称，担保不属实，不同意偿还借款。   本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，孟凡超借原告现金55000元，借款期限至2015年3月22日，约定逾期承担违约金5500元/天，孟凡超出具借条一份，被告靳道良对该借款提供担保。借款到期后，因孟凡超去世，被告一直未能偿还。现向法院提起诉讼。   另查明，该借条中未约定利息。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。担保人在担保期内应当承担连带清偿责任。   在本案中，孟凡超借原告现金55000元，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告靳道良承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但是该借条未约定利息，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称未提供担保，未能提供证据，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告靳道良应当于本判决生效后十日内支付原告贾荣江借款55000元，违约金5500元，共计60500元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1602元，减半收取801元，由被告负担（原告已交费用801元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。   发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。   审判员 员胜利     二〇一八年七月二十六日   书记员 田鸿飞   新疆乌苏市人民法院法律文书附页：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   2、《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   3、《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息，违约金，损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑行申239号再审申请人（一审原告、二审上诉人）温士恒，男，1958年3月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区公司街**。委托代理人朱雅凤（系温士恒之妻），女，1962年12月9日出生，满族，住哈尔滨市南岗区公司街**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨道里区端街**。法定代表人石永林，该局局长。再审申请人温士恒因诉被申请人哈尔滨市住房保障和房产管理局（下称哈尔滨市房管局）危险房屋安全鉴定一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行终542号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。2012年10月23日，哈尔滨市房屋安全鉴定办公室（现更名为哈尔滨市房屋安全鉴定中心）向哈尔滨市南岗区城乡建设局、哈尔滨市南岗区花园街道办事处出具了《南岗区花园街历史文化街区保护项目B区16幢房屋鉴定情况》（下称《鉴定情况》），鉴定结论为：“被鉴定的16幢房屋部分承重构件及承重结构严重损坏，已不能保证居住安全。被鉴定16幢房屋均为危险房屋。”温士恒不服，提起本案诉讼，请求撤销《鉴定情况》，并将拆除的房屋恢复原状。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，哈尔滨市房屋安全鉴定办公室作出的《鉴定情况》不是行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对温士恒的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款规定，裁定驳回温士恒的起诉。二审法院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。二审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，哈尔滨市房屋安全鉴定办公室作出的《鉴定情况》性质为对客观事实的说明，属于广义上的证据，而不是行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。温士恒申请再审称，房屋鉴定属于行政诉讼受案范围，其提起诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，请求撤销原审裁定，支持其诉讼请求。主要理由：1.房屋鉴定机构是哈尔滨市房管局根据哈尔滨市政府相关文件设立的，故鉴定机构作出的行为是行政行为，具有约束力和行政强制力。2.《鉴定情况》未加盖“房屋安全鉴定专用章”，鉴定程序违法。3.二审法院认定《鉴定情况》属于广义上的证据，不是行政行为，属于对客观事实认定错误。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，为加强城市危险房屋管理，保障居住和使用安全，哈尔滨市南岗区花园街道办事处、哈尔滨市南岗区城乡建设局委托哈尔滨市房屋安全鉴定办公室对温士恒的房屋作出《鉴定情况》，该鉴定是为行政机关作出成熟性、终结性结论而作的准备和论证工作，是过程性行为，不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，温士恒的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回温士恒的再审申请。审 判 长 李 柏 坤审 判 员 赵 良 宇审 判 员 皇甫延玉二〇一八年七月六日法官助理 王 腾 野书 记 员 张  莉附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初13730号原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**。法定代表人雷军。委托代理人张帅，广东深宏盾律师事务所律师。被告深圳市大雄电子有限公司，，住所地深圳市龙华新区民治大道法定代表人黄晓强。原告小米科技有限责任公司与被告深圳市大雄电子有限公司侵害商标权纠纷一案，原告诉请判令：一、被告立即停止侵权，即停止销售和许诺销售侵权产品；二、被告赔偿原告经济损失及制止侵权所支付的费用人民币50,000元；三、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。一、商标权的注册号：第8911270号；注册人：原告；类别：第9类；标识具体内容：“”；注册有效期：2012年7月7日至2022年7月6日；核定使用商品范围：电池充电器、手提电话、头戴耳机等。二、被告销售被控侵权商品的具体时间、、地点情形：(2016)冀石国证民字第8175号《公证书》记载，2016年10月18日，北京瀚汇铭知识产权代理有限公司河北分公司的工作人员河北省市国信公证处公证人员的见证下，通过京东网站平台进入“三力浦旗舰店”购买了外包装标有“”标识的数据线和充电器，支出人民币42元。经核实，“三力浦旗舰店”的经营者为被告深圳市大雄电子有限公司。三、被控侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品属于注册商标核定的商品范围。四、被控侵权商标与注册商标的比对意见：被控侵权商品的“”标识与原告的涉案注册商标相比较，构成实质性相同。五、被控侵权商品的真伪情况：并非原告授权生产的商品。六、合理支出的项目及金额：原告未举证，请求在法定标准内赔偿。判决结果本院认为，原告依法享有第8911270号“”注册商标的专用权，在注册有效期内,其合法权利受法律保护。被告销售的商品使用“”标识与原告涉案注册商标构成实质性相同，属于侵犯原告注册商标专用权的行为，被告应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。由于原告没有提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果等因素，确定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币20,000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市大雄电子有限公司立即停止侵犯原告小米科技有限责任公司享有的第8911270号“”注册商标专用权的行为；二、被告深圳市大雄电子有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失及维权合理开支共计人民币25,000元；三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，由被告深圳市大雄电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  陈炯波人民陪审员  黄丽端二〇一八年七月九日书 记 员  李 倩书 记 员  林 倩《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民申252号再审申请人（一审被告）：河南省陈州酒业有限公司。住所地：淮阳县产业集聚区****。法定代表人:宋云霄，该公司经理。被申请人（一审原告）：朱梅琴，女，汉族，1964年7月29日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：高华，河南豫安律师事务所律师。一审被告：周口盛华投资担保有限公司。法定代表人：陈光伟，该公司经理。再审申请人河南省陈州酒业有限公司因与被申请人朱梅琴、一审被告周口盛华投资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南省陈州酒业有限公司申请再审称：盛华公司系申请人的法定代表人宋云霄的合作方，盛华公司利用掌管申请人的财务专用章、合同专用章之机，又私刻“宋云霄”私章，以申请人的名义向社会大量融资，金额高达数千万元，具体数额盛华公司至今也不愿向宋云霄透露。该系列案件中的所有“借款”均由盛华公司收取和支配，盛华公司和出借人均刻意向宋云霄隐瞒。也就是说，虽说申请人和出借人签订了《借款合同》，也出具了《收据》和《还款计划书》，但借款行为并未实际发生。本案系该系列案件中的一起，申请人和被申请人之间虽然签订了所谓的《借款合同》，申请人也出具了所谓的《收据》和《还款计划书》，但被申请人并未向申请人实际兑付“借款”，也就是说，申请人并未向被申请人借款，申请人不应当承担对被申请人的还款责任。2016年3月8日，川汇区法院对该案进行公开开庭审理，宋云霄没有出庭。没出庭的原因：一、在此之前，该系列案件中已有10个出借人向川汇区法院起诉申请人和盛华公司，宋云霄整天官司缠身，已被折腾得焦头烂额，晕头转向，这次忘记了开庭时间。二、此前的案件开庭，宋云霄均按时出庭，均拿出事实依据证明申请人不应当承担还款责任，但川汇区法院均判申请人承担还款责任，本案也肯定会依例判决申请人承担还款责任，宋云霄对此己失去信心。2016年4月6日，川汇区法院以(2016)豫1602民初264号民事判决书判决申请人对被申请人4万元“借款”的还本付息责任，并承担本案的诉讼费用。本判决书于2016年4月27日生效。2017年7月25日，周口市中级人民法院以(2017)豫16执监440号执行裁定书，裁定该案由商水县人民法院执行，商水法院以(2017)豫1623执1213号拘留决定书，于2017年9月27日将宋云霄拘留15日，并履行还款义务。本案从认定事实错误开始，导致错判，法院又对申请人和宋云霄采取多项措施和手段，直至司法拘留宋云霄，而且面临更加严厉的法律“制裁”。在这种情况下只有从案件事实上讨公道。2017年10月30日，川汇区人民法院将该案卷宗提供给宋云霄查阅，通过查阅该案卷宗，宋云霄发现新证据：一、以申请人的名义为被申请人出具的《收据》上有两行特别标注：1、转账客户金额以转账凭单为准。2、刷卡客户金额以刷卡小票为准。对此特别标注应作如下解读：1、原告方既然是和申请人签订的《借款合同》，则作为合同标的物的“借款”必须打给申请人，或申请人的法定代表人，或申请人书面指定的其他人的账户，这是常识性的东西，任何人都应该明白。2、“以转账凭单为准”，是对该《收据》在什么情况下才有效的设定。那么，与申请人相匹配的转账凭单才是该《收据》是否有效的唯一的必备的条件。3、“转账凭单”可以证明盖了申请人印章的《收据》是否有效，但盖了章的《收据》不能证明已经实际转款，更不是说拿着给任何人的转账凭单都说给申请人转了款，《借款合同》已经兑付，这个逻辑关系不能颠倒。而被申请人并未出示为我公司付款的转款凭单或刷卡小票，说明该合同并未履行。既然合同未履行，则川汇区法院判决申请人承担还本付息的责任就是错误的。所以，在本案中，该《收据》己不能作为认定案件事实的依据。二、案卷中没有给任何人任何单位转款的凭据，更没有给申请人和宋云霄转款的凭据。以上新证据足以证实该《借款合同》没有实际履行，借贷行为没有实际发生，借贷关系不存在。其它方面的情况也不可能存在，诸如：1、现金交付己不存在。因为上述两条特别标注就是对借款交付方式的特别约定，除此之外没有其它交付途径。2、申请人及其法定代表人宋云霄没有委托任何人代收款。综上所述，申请人有新证据证实，申请人和被申请人之间的借贷行为没有实际发生，有法律做依据，足以推翻原审判决，又在可以申请再审的时效范围之内。请求：一、依法判决申请人不承担对被申请人的还款责任。二、依法判决原审诉讼费用由被申请人承担。朱梅琴的意见是：1、再审申请人对本案申请再审超过了六个月的期限；2、该案原审判决程序合法，适用法律正确，证据确实充分，且该案已执行终结数月，标的额不大仅4万元，而且申请人没有提出上诉，应当驳回申请，维持原判。本院经审查认为：申请人申请再审的主张，没有提供充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省陈州酒业有限公司的再审申请。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  陶 贺二〇一八年七月十八日书记员  苏彦坡
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执803号之一申请执行人魏贤超，男，1965年4月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人魏陈，男，1981年4月4日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人刘娟，女，1978年8月13日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人魏贤超与被执行人魏陈、刘娟追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2016）苏0382民初10344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏贤超于2018年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人魏陈、刘娟偿还垫付款148200元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费3464元。在执行过程中，1.本院于2018年2月3日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表、限制消费令等，被执行人未实际履行。2.本院于2018年2月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人魏陈一个农业银行账户已被另案冻结，本案冻结魏陈、刘娟各两个银行账户，其中魏陈在邳州农商行银行账户存款934.45元经过扣划，已发放给申请执行人魏贤超，其他银行账户未发现有可供执行的银行存款。3.本院于2018年2月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人魏陈名下仅有一辆2001年登记车牌号为沪Ｄ×××**桑塔纳牌汽车，刘娟名下有一辆车牌号为苏Ｃ×××**豪爵牌摩托车，经同申请执行人谈话，申请执行人明确表示不要求查封，本案未予以查封。4.本院于2018年2月16日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人魏陈有不动产登记信息，发现刘娟名下有一套位于邳州市××山路××水杉××单元××室房产一处（合同号PZ73505号），该处房产已被（2018）苏0382民初1738号案件保全，本案于2018年5月21日轮候查封该套房产，因首封未处置，经同申请执行人谈话，申请执行人明确表示暂不处置。5.本院分别于2018年3月28日、2018年5月16日再次通过全国网络查控系统查询对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院分别于2018年2月14日、2018年7月12日将被执行人魏陈、刘娟纳入全国失信被执行人名单，于2018年5月16日对被执行人魏陈、刘娟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2018年7月3日对被执行人魏陈、刘娟所在村委会及住所实地查找被执行人，均未发现被执行人及财产线索。8.上述执行情况及信息，本院于2018年7月12日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位934.45元，对于尚未执行的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一八年七月十二日书记员 徐 彬
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0911执437号被执行人孙冬冬，地址阜新市新邱区。阜新市细河区人民法院与孙冬冬罚金一案,阜新市细河区人民法院（2017）辽0911刑初16号已经发生法律效力。由于被执行人孙冬冬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜新市细河区人民法院向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查，被执行人现无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人孙冬冬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜新市细河区人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙冬冬新的财产线索，申请执行人阜新市细河区人民法院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 包 硕执行员 刘 阳执行员 王欣远二〇一八年七月三十日书记员 宋文婷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保881号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：提波，男，1985年6月28日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人提波名下银行存款75,067.27元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人提波银行存款75,067.27元或查封、扣押其等值财产。案件申请费771元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一八年七月二十日书记员 宇文思宁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初2886号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023634G（1-1）。负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。被告：金雪，女，1982年11月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告金雪保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告金雪银行存款52000元或查封、扣押其他价值相当的财产。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告金雪银行存款52000元或查封、扣押其他价值相当的财产。案件申请费540元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江玉琴二〇一八年七月十三日书记员  张 闵
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1003执380-1号申请执行人赵玉珍，女，汉族，1965年3月21日生，住许昌市魏都区。被执行人许昌康润雪花食品有限公司，住所地许昌市建安区榆林乡工业园区。法定代表人：屈福岭，任该公司总经理。被执行人屈福岭，男，汉族，1968年11月4日生，住许昌市魏都区。本院在执行赵玉珍与许昌康润雪花食品有限公司、屈福岭借款合同纠纷一案中，依法对被执行人许昌康润雪花食品有限公司、屈福岭的财产进行了查证，未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵玉珍在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  黄艳晓审判员  冯 涛二〇一八年七月二十日书记员  赵军伟
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0111民初140号原告：檀新开（凯），男，1970年2月17日生，汉族，栾城区人。现住栾城区。委托诉讼代理人：杨书彬，河北宏源律师事务所律师。被告：陈辉岭，男，1985年7月22日生，汉族，住栾城区。被告：河北晨发电气设备科技有限公司，地址：石家庄市裕华区裕泰路**梧桐苑********。统一社会信用代码：9113010808496173XA。法定代表人：陈辉岭，该公司股东。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）。地址：石家。地址：石家庄市桥**自强路**用代码：91130100804433442P。负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴敬，河北世纪方舟律师事务所律师。原告檀新开与被告陈辉岭、河北晨发电气设备科技有限公司（以下简称晨发科技）、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,原告申请伤残等级及三期鉴定，鉴定结果作出后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告檀新开及其委托代理人杨书彬、被告陈辉岭（也是被告河北晨发电气设备科技有限公司的法定代表人）、被告保险公司的委托代理人吴敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月27日15时10分许，陈辉岭驾驶冀Ａ×××**小型轿车沿308国道由北向南行驶至神州岛北侧向右驶入加油站时，与檀新开驾驶自行车沿西侧非机动车道由北向南行驶相撞，造成两车损坏、檀新开受伤的交通事故。事故造成原告巨大经济损失，被告仅部分赔付，现要求各被告赔偿医疗费、鉴定费、伤残补助金、精神损失费、误工费、护理费、营养费等共计159966.24元。被告陈辉岭、晨发科技辩称：原告所诉与事实不符，实际是原告骑车撞到我的机动车上，应负事故主要责任。陈辉岭驾驶机动车穿过围挡时，尽到了安全查看义务，原告方骑车直接撞到陈辉岭车的后门部位，故对事故责任认定书认定陈辉岭全责不认可。被告保险公司辩称：事故车辆冀Ａ×××**在我公司投有交强险一份，事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的损失，我公司在交强险范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费、保全费属间接损失，我公司不赔偿。（2017）冀0111民初789号民事判决书中已赔付部分，应予扣除。经审理查明，2017年4月27日15时10分许，陈辉岭驾驶冀Ａ×××**小型轿车沿308国道由北向南行驶至神州岛北侧向右驶入加油站时，与檀新开驾驶自行车沿西侧非机动车道由北向南行驶相撞，造成两车损坏、檀新开受伤的交通事故。经栾城区交警大队认定，陈辉岭负此次事故全部责任，檀新开无责任。陈辉岭所驾驶车辆登记在河北晨发电气设备科技有限公司名下，在保险公司入有交强险。原告伤后被送到石家庄市第三医院救治，住院14天。原告第一次起诉后，本院做出（2017）冀0111民初789号民事判决书，判令保险公司在医疗险限额内赔付原告10000元，伤残赔偿限额内赔付19808元；陈辉岭给付原告檀新开赔偿款22446.24元。原告二次起诉后，申请伤残等级及三期鉴定。2018年2月11日，河北省唐司法鉴定中心出具鉴定意见书：原告构成九级伤残；建议误工期为伤后至伤残评定前一日，护理期150日，营养期180日。另查，原告经常居住地为栾城区西街花园小区12号楼2单元501室，该房屋登记在其妻尹凤君名下。上述事实有当事人陈述，（2017）冀0111民初789号民事判决书、责任认定书、司法鉴定意见书、房产证、证明等证据可以证实。本院认为，原告此次诉讼与第一次诉讼重合部分应予扣除。原告损失包括：1.医疗费。原告提交友谊烧伤医院就诊单据两张，被告均不予认可，因原告未提交证据证实诊疗行为与事故损伤有关，故对其主张不予支持。2.鉴定费2700元。3.伤残赔偿金。经鉴定，原告构成九级伤残，陈辉岭提出异议，并在庭审结束后申请重新鉴定，因其未提交证据证实存在需重新鉴定的法定情形，本院未予准许。原告经常居住地为城镇，其伤残赔偿金为112996元（28249元/年×20年×20％）。4.精神损害赔偿。结合伤残等级及本地生活水平，酌定5000元。5.误工费。应自受伤日计至定残前一日，因（2017）冀0111民初789号民事判决书已计至2017年10月30日，故自2017年10月31日计至2018年2月10日，共计102天，原告的误工费为10000.08元（102天×98.04元/天，标准同789号判决）。6.护理费。鉴定意见建议为150日，扣除已判决的14天，护理费为13333.44元（136天×98.04元/天，标准同789号判决）。7.营养费。鉴定意见建议为180日，营养费5400元（180天×30元/天）。关于责任承担问题，首先应确定双方责任。我院做出的（2017）冀0111民初789号民事判决书已经生效，该判决已确认道路交通事故认定书效力，即此次事故陈辉岭负全部责任，檀新开无责任。陈辉岭主张该判决中所列身份证号与其本人不符，故其本人不受该判决约束；主张原告骑车直接撞到陈辉岭车的后门部位，应负事故主要责任。经核实，该判决所列陈辉岭身份证号系笔误，且陈辉岭所提异议缺乏有效证据支持，故其关于生效判决效力对其无约束力的主张，无法律及事实依据，本院不予支持。原告此次损失中，伤残赔偿金、精神损害赔偿金、误工费、护理费共计146729.52元，应首先由保险公司在交强险剩余死亡伤残限额内赔偿90192元（110000元-19808元），不足部分56537.52元由陈辉岭赔付；鉴定费2700元不属保险公司承保范围，由陈辉岭负担。原告主张晨发科技亦应承担赔偿责任，但未提交证据，本院依法不予支持。综上，经调解无效，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内给付原告檀新开赔偿款90192元。二、被告陈辉岭于本判决生效后五日内给付原告檀新开赔偿款59237.52元（56537.52元+2700元）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取1749元，由被告陈辉岭负担1617元，其余由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。请于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3298元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  于丽君二〇一八年七月十三日书记员  任力伟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执9137号 申请执行人叶俊华，男，汉族，1975年9月14日出生，住所地深圳市罗湖区。 被执行人贾涛，男，汉族，1973年11月21日出生，住所地深圳市宝安区。 申请执行人叶俊华申请执行被执行人贾涛民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初22829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币45万元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一八年七月二十七日 书记员  胡文海
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终400号 上诉人（原审原告）：张敏，男，1975年3月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）：吴敏，女，1986年10月18日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）：泽珉资产管理（上海）有限公司，住所地上海市普陀区真光路******。 法定代表人：吴敏。 上诉人张敏因与被上诉人吴敏、泽珉资产管理（上海）有限公司股权转让纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初2416号民事裁定，向本院提起上诉。 张敏上诉称，一、本案为股权转让纠纷，不适用公司住所地人民法院管辖。二、本案应由合同履行地即接收货币一方张敏所在地人民法院管辖，福建省福清市人民法院对本案有管辖权。请求依法撤销原裁定，本案由福建省福清市人民法院审理。 吴敏答辩称，本案案由并非股权转让纠纷而是请求公司收购股权纠纷，应按照公司类有关纠纷的专属地域管辖。二、吴敏于本案主体不适格，应裁定驳回对吴敏的诉讼，并应解除对其财产的查封、冻结。请求驳回张敏的上诉。 泽珉资产管理（上海）有限公司答辩称，原审法院审查案由错误，本案案由并非股权转让纠纷而是请求公司收购股权纠纷，应按照公司类有关纠纷的专属地域管辖。请求驳回张敏的上诉。 本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。张敏提起本案诉讼，系请求判令吴敏、泽珉资产管理（上海）有限公司支付股权转让款及利息，故本案案由为股权转让纠纷而非公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而非第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。本案中，双方当事人对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方即张敏所在地福建省福清市为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，张敏可以选择向合同履行地人民法院提起诉讼，故福建省福清市人民法院对本院有管辖权。综上，原审法院适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初2416号民事裁定； 二、本案由福建省福清市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 杨贵先 审判员 吴新鸿 二〇一八年七月十日 书记员 陈 蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0831执恢207号费书明与陈凯民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10000元。经本院执行到位10000元，执行费50元。至此，（2016）苏0831民初2669号民事调解书执行完毕。现已结案。特此通知。二〇一八年七月十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初15360号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：王志东，男，1983年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王志东小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2016年11月14日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.51%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：54582元；交付时间：2016年11月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月14日尚欠本金余额45396.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金45396.26元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王志东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金45396.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245.1元，由被告王志东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  古伟明二〇一八年七月十八日书 记 员  廖文君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0103民初5608号原告范国举，男，1957年2月15日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告范国庆，男，1960年9月28日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告中国铁路哈尔滨局集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人王进喜，职务经理。本院在审理原告范国举、范国庆与被告中国铁路哈尔滨局集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告范国举的弟弟范国龙在哈尔滨局83612次货运列车运行滨绥线小岭-玉泉站间的铁路线路中心被该次列车撞死，现原告因赔偿诉至本院。经审查，本案属铁路运营事故引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条（八）项，铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷，由铁路运输法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条（八）项之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨铁路运输法院审理。审判员 董 颖二〇一八年七月十九日书记员 周洋洋
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0503刑初362号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人沈凯，男，1994年8月27日出生，汉族，大专文化，住浙江省湖州市南浔区。2017年11月8日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十日；2018年4月1日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十五日（未执行）。因本案于2018年4月1日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]327号起诉书指控被告人沈凯犯容留他人吸毒罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人沈凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年2月至3月期间，被告人沈凯在其位于本市南浔区内，先后五次容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。 上述事实，被告人沈凯在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，行政处罚决定书，证人杨某的证言，抓获经过，现场检测报告书，现场勘查记录及照片，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈凯明知他人吸食毒品，仍为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈凯到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人沈凯有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人沈凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人沈凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2018年12月31日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 辉 二〇一八年七月二十六日 书记员 陆方方
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初10423号原告：华腾实业（深圳）股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道第二工业区**，统一社会信用代码91440300678551682X。法定代表人：任学高，董事长。委托诉讼代理人：李星和，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少梁，广东卓建律师事务所律师。被告：邹平大信服装有限公司，住所地邹平县高新街道办事处会仙二路**，统一社会信用代码9137162676578373XT。法定代表人：贾玉国，总经理。原告华腾实业（深圳）股份有限公司与被告邹平大信服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告诉称，原告与被告在2016年6月22日至2016年9月21日期间先后签订了8份《华腾实业(深圳)股份有限公司销售合同》，合同约定由原告向被告提供服装生产配料并通过物流公司向被告交付货物，结算方式为原告提供发票后待上海硕业公司付款给被告后，再付款给原告。合同签订后，原告按约履行合同义务，但被告经原告多次催款仍未支付货款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付货款1544318.85元（人民币，下同）及利息110032.72元（以欠付货款为基数，按照银行同期贷款利率，自2016年12月1日起暂计至2018年5月30日，以后计算至实际付清之日为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告根据第三方的指定及2016年6月19日原告一方WYSE王晨江邮件的指示，于2016年6月21日通过电子邮件向原告发出邀请即《华腾实业(深圳)股份有限公司辅料销售合同》并加盖被告一方合同专用章，原告在收到后于2016年6月21日10:42用邮件承诺该合同已经收到，合同中明确约定了签约地为山东邹平，按照合同意思，“当地法院”应当为签约地法院即邹平县人民法院。同事，按照本合同订立的方式即通过电子邮件签约，《最高人民法院关于适用的解释》中“以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”，按照原告2016年6月19日邮件的内容也可知悉本案的收货地为被告所在地。综上，本案被告所在地、合同履行地明确，不论是按照合同约定管辖还是法定管辖，深圳市龙岗区人民法院对该案均无管辖权，据此，被告申请将本案移送交由被告所在地邹平县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方签订书面的销售合同，对履行地点没有约定，且合同中关于的管辖约定的“当地法院”并未明确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告系接收货币一方，按照法律相关规定，其所在地即深圳市龙岗区坂田街道为合同履行地，该履行地属于本院管辖范围，故，本院对本案具有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议，依法不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告邹平大信服装有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告邹平大信服装有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李琼玲二〇一八年七月十六日书记员  张淑惠
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初6679号原告：无锡市麦杰机械工程有限公司，统一社会信用代码91320205762424328D，住所地江苏省无锡市。法定代表人：赵红玉。委托诉讼代理人：郭广东，男。被告：江苏和亿昌环保工程科技有限公司，统一社会信用代码******************，住所地江苏省南京市。法定代表人：刘新亚。本院在审理原告无锡市麦杰机械工程有限公司诉被告江苏和亿昌环保工程科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已进入破产清算程序，原告无锡市麦杰机械工程有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市麦杰机械工程有限公司撤回起诉。案件受理费8202元，减半收取4101元，予以免收。审判员  杨丽二〇一八年七月二十五日书记员王静静
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执2180号 申请执行人：毛寒冰，男，汉族，1977年11月24日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：李铭枢，男，汉族，1967年1月3日出生，住广东省开平市。 关于毛寒冰与李铭枢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0402民初7955号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据当事人申请，本院于2018年3月21日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的不动产登记、银行存款、车辆登记、证券账户、互联网银行、工商等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，申请执行人认可本院调查的被执行人财产情况并未能提供被执行人的财产线索。本院认为，现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院（2018）粤0402执2180号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  柏文璋 审判员  谢健宇 审判员  王 普 二〇一八年七月二十六日 书记员  陈振良
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0923刑初387号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人张立强，男，1981年6月7日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，司机，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕373号起诉书指控被告人张立强犯交通肇事罪，于2018年7月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2018年7月20日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁伟烽出庭支持公诉，被告人张立强到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2018年1月17日14时许，被告人张立强无证驾驶轻型自卸货车在博白县径口镇秀岭村糙米角队路段倒车时，其所驾车辆将在道路上行走的张某撞倒并碾压而过，造成张某送医院抢救无效死亡的交通事故。经博白县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人张立强承担此事故的全部责任；张某无责任。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人张立强的行为已构成交通肇事罪。张立强有自首情节，又赔偿了被害人亲属取得谅解。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定对张立强定罪处罚。 被告人张立强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2018年1月17日14时许，被告人张立强未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶桂Ｋ×××××号轻型自卸货车在博白县路段倒车时，其所驾车辆将在道路上行走的张某撞倒并碾压而过，造成张某送医院抢救无效死亡的交通事故。经博白县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人张立强承担此事故的全部责任；张某无责任。经鉴定，张某系道路交通事故致创伤性休克死亡。 上述事实，被告人张立强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的证人张某、陈某的证言，被告人张立强的供述与辩解，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，处警单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车安全技术检验表，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆检验照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体处理通知书，法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、实景记录图、勘验照片、指认照片，保险单，户籍证明等证据证明。 另查明，2018年1月23日，被告人张立强主动到博白县公安局交通管理大队投案，如实供述自己的罪行，同年4月17日，张立强因涉嫌犯交通肇事罪被博白县公安局刑事拘留。案发后，被告人张立强赔偿了被害人亲属115000元，取得了被害人亲属的谅解。有到案经过、协议书、谅解书等证据证明。 本院认为，被告人张立强违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张立强犯交通肇事罪的罪名成立。被告人张立强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。张立强赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张立强的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下： 被告人张立强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2019年3月16日止。） 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。 审 判 员 冯朝松 二〇一八年七月二十三日 法官助理 陈燕飞 书 记 员 陈 威 附本案适用法律和司法解释的条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
1广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初13100号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：李晶晶，男，1984年2月17日出生，汉族，住所地湖北省荆门市东宝区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告李晶晶信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××40。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2017年6月8日，欠本金5909.97元、利息3657.11元、滞纳金409.15元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年6月9日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李晶晶应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年6月8日的信用卡透支欠款本金5909.97元、利息3657.11元、滞纳金409.15元以及从2017年6月9日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  曾祥菊二〇一八年七月十六日书 记 员  曾可欣
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初2796号 原告：张爱丽，女，1978年10月6日出生，汉族，住陕西省富平县。 委托诉讼代理人：曹春华，金博大律师事务所律师。 被告：陈风华，男，1977年9月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告张爱丽与被告陈风华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告张爱丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张爱丽撤回起诉处理。 审判员 沈 静 二〇一八年七月二十四日 书记员 汤春梅
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0222民初2278号 原告:芜湖天瑞物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县,统一社会信用代码：913402226849825426。 法定代表人：翁世明,该公司总经理。 被告:周德新,男，1973年10月22日出生，汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告周德新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告芜湖天瑞物业管理有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖天瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  潘捷 二〇一八年七月三十日 书记员  王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执4201号 申请执行人深圳市龙岗区龙岗镇某某皮业鞋材商行，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码9244×××××XW。 经营者周某某。 委托代理人邹业锋，广东生龙律师事务所律师。 被执行人深圳市某某某塑胶制品有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码9144×××××5U。 法定代表人肖某某。 申请执行人深圳市龙岗区龙岗镇某某皮业鞋材商行与被执行人深圳市某某某塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0307民初16342号民事判决已于2017年12月14日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付货款157888元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年8月28日起计至实际清偿之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；三、被执行人承担案件执行费，本院已立案受理，案号为（2018）粤0307执4200号；另被执行人应向深圳市财政委员会支付案件受理费1729元，本院亦已立案受理，案号为（2018）粤0307执4201号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法查封被执行人名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆，查封期限自2018年4月10日至2020年4月9日。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人名下财产暂不具备处分条件，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年七月二十四日 书记员  李 玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初12439-12441号原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9Ｘ3。法定代表人林诗灵，董事长。委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托代理人林敬，广东格祥律师事务所实习律师。被告深圳市时代名流文化传播有限公司，住所地，住所地深圳市龙华新区大浪街道谭罗村安宏基科技大厦1202A会信用代码×××Ｑ4Ｃ。法定代表人郑远发。上列原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市时代名流文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷三案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告与被告著作权权属、侵权纠纷三案，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵犯著作权的行为，删除涉案侵权图片（图片编号分别为19591036、12259028、12259012）,关闭“生肖星座官网”(微信号：×××)侵权微信公众号；2、被告赔偿原告每案经济损失人民币7000元、维权律师费人民币3000元，共计人民币10000元（三案合计人民币30000元）；3、被告承担本案诉讼费用。原告当庭撤回第一项诉讼请求。本院基于庭审查明的事实。依据《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市时代名流文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币12000元；二、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三案案件受理费人民币150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  朱林华人民陪审员  廖妙红二〇一八年七月十日书 记 员  黄晓晴书 记 员  魏佳璇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初37823号原告：朱琳，女，1991年1月18日生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：李春雨，男，1987年7月21日生，汉族，住安徽省。被告：刘强，男，1986年4月30日生，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。原告朱琳与被告刘强网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告朱琳诉称，2017年11月11日原告在淘宝网名为大阪老毕(ID：lqXXXXXXXX)的店铺购买了RAPAS品牌的拉拉酵素片20盒，单价人民币460元(以下币种相同)，实付6,870元。被告通过邮寄方式向原告送达了上述货品。但收到并食用后原告出现腹痛症状，经查看发现被告出售的涉案产品包装上均没有中文标识，且未经检验检疫，属于国家禁止进口的食品，故根据《食品安全法》的相关规定，请求被告退还货款并支付原告十倍货款的赔偿。被告刘强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案的货品系从杭州发出，故应以发货地即杭州作为合同履行地，且原告系职业打假人，由杭州所在法院管辖不会对原告造成不公，也不会增加原告的诉讼成本。另外，本案原、被告均是通过淘宝网进行交易，即便根据淘宝平台服务协议约定，与淘宝服务平台有关的争议也应由被告所在地法院管辖。现申请将本案移送至杭州所在的杭州互联网法院审理。本院经审查认为，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，被告通过实物邮寄的方式向原告送达了涉案商品，并非通过信息网络交付，故应以收货地作为本案的合同履行地。而原告提供的邮寄信息显示收货地为上海市浦东新区川沙新镇，故上海市浦东新区法院对本案享有管辖权。针对被告提出的淘宝平台服务协议约定管辖的问题，鉴于管辖约定系原、被告双方分别与淘宝平台约定，并非是原、被告之间，对此被告亦表示认可，故根据合同相对性，该管辖约定只能约束协议双方，在原、被告双方之间并无约束力。鉴此，被告的管辖权异议申请本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告刘强对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告刘强负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨艳军二〇一八年七月十日书记员  范肇宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初11975号原告：中山市东凤镇广华包装材料制品厂，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业园东海西路。主要负责人：谭流华。委托诉讼代理人：谭镜华，男，1972年6月8日出生，汉族，住广东省中山市，该厂员工。被告：张富源，男，1962年4月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告中山市东凤镇广华包装材料制品厂（以下简称广华制品厂）与被告张富源买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，本案依法适用普通程序，于2018年3月23日、7月13日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告广华制品厂的委托诉讼代理人谭镜华到庭参加诉讼，被告张富源经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广华制品厂向本院提出诉讼请求：判令张富源向广华制品厂支付货款94025元及从2014年12月21日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计收占用资金的利息损失，暂计至2017年10月10日为15984元。事实和理由：2014年3月25日，广华制品厂与张富源签订对账单，张富源确认欠广华制品厂货款94025元；同日，双方签订销售合同，约定由广华制品厂向张富源供应大拇指牌热烫纸，张富源于2014年12月21日前支付上述货款。之后，张富源未履行付款义务，故广华制品厂提起本案诉讼。张富源未作答辩。广华制品厂围绕其诉讼请求提供以下证据：销售合同、对账单各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，广华制品厂与张富源签订对账单，张富源确认欠广华制品厂货款94025元；同日，双方签订销售合同，约定由广华制品厂向张富源供应大拇指牌热烫纸，张富源于2014年12月21日前支付上述货款94025元。庭审中，广华制品厂称张富源没有注册企业，与其交易的是张富源本人，交易的货物是热烫定位纸。本院认为，对账单、销售合同上有张富源的签名，张富源对此未提出异议，故本院认定该对账单、销售合同的真实性。张富源在对账单、销售合同上确认拖欠广华制品厂货款94025元，现张富源没有举证证实其已支付全部或部分货款，故本院对广华制品厂要求张富源支付货款94025元的请求予以支持。关于利息，双方约定张富源应于2014年12月21日前付清上述货款，但张富源未按期支付，故利息应从逾期之次日即2014年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。张富源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张富源于本判决生效之日立即向原告中山市东凤镇广华包装材料制品厂支付货款94025元及利息损失（以尚欠货款为基数，从2014年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告张富源负担（该款原告已预缴，其同意由被告直接向其支付，被告应于本判决生效之日迳付2500元给原告，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭 宁人民陪审员  梁轩泉人民陪审员  古 昕二〇一八年七月二十日书 记 员  潘家敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）内0291民初669号原告：杜宏斌，男，1963年7月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：赵燕，内蒙古辰星律师事务所律师。被告：包头市望春房地产开发有限责任公司。法定代表人：乔望平，董事长。原告杜宏斌与被告包头市望春房地产开发有限责任公司(以下简称望春公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜宏斌及其委托诉讼代理人赵燕、被告望春公司的法定代表人乔望平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜宏斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告房屋维修基金1951.9元，并按年利率6%承担自2000年8月4日至本息付清之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2000年购买被告开发的位于包头市××区号房屋一套。在办理购房手续时，被告向原告代收房屋维修基金1951.9元，并出具收据一张。之后，原告一直在该房屋居住。近日，原告因房屋漏雨需要使用房屋维修基金予以维修时。包头市房屋维修资金管理中心的工作人员告知原告，被告未将房屋维修资金交至房屋维修资金专户。为此，原告多次要求被告返还房屋维修资金或将房屋维修资金交至房屋维修资金专户，均遇到被告拒绝。故原告诉至法院。被告望春公司辩称：我公司已将代扣代缴的房屋维修基金交了。涉案的四户的房屋维修基金共计10729元，我公司已经交了10000元，要是差的话也是差729元。本院经审理认定事实如下：原告于2000年购买被告开发的位于包头市××区号房屋一套。2000年7月5日，原告向被告交纳房屋维修基金1951.9元。被告给原告出具了望春房地产开发有限责任公司销售收据一张。2001年5月19日，原告取得该房屋的房屋所有权证。2012年6月20日，被告在包头日报刊登了"关于对青山区育才小区幸福家园小区购买商品房的产权实际所有人速来办理产权登记的公告"。2018年2月7日，包头市房屋维修资金管理中心出具说明一份。该说明载明：望春房地产开发青山区幸福南路育才小区4栋4号、4栋17号房屋未查询到维修基金。2018年6月29日，包头市房屋维修资金管理中心给本院出具了一份情况说明。该说明载明：经查询，贵院提供的××区号、4栋14号、4栋4号、4栋17号未交纳房屋维修资金。对此，被告认可青山区幸福南路育才小区5栋7号、4栋14号、4栋4号、4栋17号未交纳房屋维修资金的事实。之后，被告主动要求交纳青山区幸福南路育才小区4栋17号房屋的维修资金，但因原告不配合无法交纳。现原告要求被告返还房屋维修资金并自行办理房屋维修资金缴纳手续。以上事实，有原告提供的望春房地产开发有限责任公司销售收据一张、房屋所有权证、包头市房屋维修资金管理中心出具的说明二份以及原、被告双方当庭陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。本院认为，原告购买被告开发出售的商品房，并由被告代扣代缴房屋维修基金的行为。双方已形成委托合同关系。被告至今未将涉案房屋的房屋维修基金存入房屋维修资金专户的行为已损害原告的合法权益。依据《包头市房屋专项维修资金管理办法》第八条规定，首期房屋专项维修基金，业主可以直接存入房屋专项维修资金专户，也可以委托开发建设单位代交。故原告要求被告返还房屋维修基金并自行办理房屋维修资金缴纳手续，并无不妥，应予准许。对于原告主张自2000年8月4日至本息付清之日止按6%计算的利息。本院认为，被告长期占用原告交纳的房屋维修资金的行为已给原告造成一定损失，但鉴于双方未对违约责任进行约定，原告也未提供证据佐证其损失情况。故本院结合本案的实际情况，酌定被告按房屋维修基金1951.9元的30%给付原告占用房屋维修基金的利息损失586元。综上，依据《中华人民共和合同法》第六十条、第九十七条、第四百一十条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《包头市房屋专项维修资金管理办法》第八条规定，判决如下：一、被告包头市望春房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告杜宏斌房屋维修基金1951.9元；二、被告包头市望春房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杜宏斌占用房屋维修基金的利息损失586元。三、驳回原告杜宏斌其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告包头市望春房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 白春生 二〇一八年七月二十三日书记员 冯宇泽附：相关法律条文：《中华人民共国和合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《包头市房屋专项维修资金管理办法》第八条第二款首期房屋专项维修基金，业主可以直接存入房屋专项维修资金专户，也可以委托开发建设单位代交。
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执恢181号之一 申请人：叶金龙,男,1963年10月22日出生,340223196310222815,汉族,专科毕业,不便分类的其他劳动者,住本市； 申请人：钱群,女,1972年11月9日出生,340221197211090046,汉族,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住本市； 被执行人：喻辉,男,1968年9月30日出生,34020419680930153Ｘ,汉族,不便分类的其他劳动者,住本市； 被执行人：安徽创新科教设备有限公司,71990465-X,住本市； 被执行人：胡彪,男,1962年10月22日出生,340204196210222616,汉族,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住本市。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院2015年12月15日生效的(2015)镜民一初字第00857号判决，于2018年7月19日向被执行人胡彪发出执行通知书，责令被执行人胡彪（写明指定履行的义务）。 本院查明芜湖市××城玫瑰××＃××室房产证号：20××76（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡彪所有的芜湖市××城玫瑰××＃××室房产证号：20××76（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  李同陆 书记员  李 浩 二〇一八年七月十九日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初5428号原告：陈欣，女，1970年7月2日出生，汉族，住南京市。原告：唐扬箭，男，1971年2月21日出生，汉族，住南京市。被告：南京市佳盛花园业主委员会，住所地南京市。负责人：谢福银。被告：南京金世达物业管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：桂海燕。委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告陈欣、唐扬箭与被告南京市佳盛花园业主委员会（以下简称佳盛花园业委会）、南京金世达物业管理有限公司（以下简称金世达公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。原告陈欣、唐扬箭向本院提出诉讼请求：确认两被告2012年12月18日签订的物业管理委托合同无效。事实和理由：被告佳盛花园业委会在未取得业主大会授权的情况下，擅自与被告金世达公司签订了物业管理委托合同，该合同约定的物业管理期限超过该届佳盛花园业委会的最长任期，且该届业委会主任谢福银与被告金世达公司法人桂海燕之间存在亲属关系。两被告签订的物业管理委托合同亦存在未履行相应手续，侵害业主权利的情况，应为无效，故两原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告佳盛花园业委会任期现已届满，尚在选举之中，且被告佳盛花园业委会的公章现由社区居民委员会进行封存，由于被告佳盛花园业委会主体已经灭失，其作为民事诉讼主体不适格，故两原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈欣、唐扬箭的起诉。案件受理费80元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱玉梅二〇一八年七月三十一日书记员王进
渠县人民法院 执 行 决 定 书 (2018)川1725执546号 申请执行人：达州银行股份有限公司渠县支行,住渠县渠江镇工农街**。 被执行人：肖之侠,男,1973年1月29日出生。 被执行人：毛开琼,女,1972年1月3日出生。 被执行人：四川华银中小企业融资担保有限公司,住达州市通川区朝阳中路水天花园D幢第六层 本院(2017)川1725民初1492号民事判决书已经发生法律效力，逾期，被执行人肖之侠、毛开琼、四川华银中小企业融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人达州银行股份有限公司渠县支行向本院提出申请，请求不准被执行人出境。 本院认为，申请执行人达州银行股份有限公司渠县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 限制被执行人肖之侠（身份证号码：5130301973********）、毛开琼（身份证号码：5130301972********）、四川华银中小企业融资担保有限公司法定代表人王堂义出境。 二〇一八年七月六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执1754、1755号 申请执行人黄健，男，汉族，1979年3月12日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人黄万勇，男，汉族，1976年4月13日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人谭军，男，汉族，1971年12月5日生，身份证住址：重庆市开县。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初19063号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币60896.50元，本院已依法受理，并与案件受理费追缴案件合并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单以限制其高消费，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人目前无实际可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307民初19063号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  舒 敏 执行员  黄丽仲 二〇一八年七月二十三日 书记员  张华金
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执6472号 申请执行人：东莞市新风格装饰有限公司。住所地：广东省东莞市东城红荔路富洋楼富华阁**，统一社会信用代码为91441900617768319K。 法定代表人：王少英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶锦均，东莞市启盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈贵青，东莞市启盟律师事务所律师。 被执行人：东莞市亿洲实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇连升中路**虎门国际购物中心第**楼第****，统一社会信用代码为914419006731210182。 委托诉讼代理人：梁文斌（该公司员工），男，1985年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市新风格装饰有限公司与被执行人东莞市亿洲实业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初3517号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人东莞市亿洲实业投资有限公司须向申请执行人支付工程款3001537.74元及违约金（以3001537.74元为基数，从2017年4月6日起，每日万分之一支付违约金）。依申请执行人的申请，本院于2018年6月20日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。而后，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由向本院请求撤销执行申请，并向本院提交《撤销执行申请书》，同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人请求撤销执行申请，并同意本案终结执行，符合法律规定，且未损害他人利益，应予准许。根据法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)粤1972执6472号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立兴 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一八年七月二十八日 书记员  杨景明
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0205民初48号原告：孙宝坤，男，1967年2月11日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔机务段职工，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：周文革，男，1960年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县，被告：潘淑清，女，1962年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县，被告：周志强，男，1992年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县，原告孙宝坤与被告周文革、潘淑清、周志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙宝坤到庭参加诉讼。被告周文革、潘淑清、周志强经本院依法公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝坤向本院提出的诉讼请求：1.被告周文革、潘淑清偿还原告借款本金10000.00元，并按月息2分标准，从2015年2月11日至给付为止，向原告支付利息；2.被告周志强负连带清偿责任；3.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年2月11日，被告周文革、潘淑清因农业生产需要从原告处借款10000.00元，当时约定利处为2分，还款日期为2017年2月11日，被告周志强为借款担保人，借款逾期后，三被告至今未还。故原告诉至法院。被告周文革未作答辩。被告潘淑清未作答辩。被告周志强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《借据》原件一份，证明原、被告间借款关系及担保关系属实。2.泰来县大兴镇青岗村民委员会介绍信一份，证明三被告现失去联系。3.证人赵某出庭证人证言，证明原、被告间借款关系及担保关系属实。本院经审查后认为，上述三份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对该份证据予以采信。被告周文革未向本院提交证据。被告潘淑清未向本际提交证据。被告周志强未向本院提交证据。综合上述证据，认定事实如下：2015年2月11日，被告周文革、潘淑清从原告处借款本金10000.00元，借期利息约定为月息2分，借款期间口头约定为10个月，即自2015年2月11日起至2015年12月11日止，针对前述借款，三被告为原告出据《借款协议》一张，三被告在《借据》上签名捺印。借款出借后，三被告至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告周文革、潘淑清偿还原告借款本金10000.00元，并按月息2分标准，从2015年2月11日至给付为止，向原告支付利息；2.被告周志强负连带清偿责任；3.诉讼费由三被告负担。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告周文革、潘淑清之间的民间借贷关系及原告与被告周志强之间的保证合同关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告周文革、潘淑清理应依约承担还款义务。借款本金应以实际出借金额为准，依法确认为10000.00元，借款利息因双方约定的月息2分符合法律规定，本院予以确认，起算时间应从原告诉请的借款日2015年2月11日开始计算，截止日期，应计算至给付为止。被告周文革、潘淑清、周志强经本院依法公告传唤，均未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。据此。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、周文革、潘淑清于本判决生效后七日内一次性偿还孙宝坤借款本金10000.00元；二、周文革、潘淑清以前述借款本金为基数，按月息2分标准计算，从2015年2月11日至给付为止，向孙宝坤支付利息；三、驳回孙宝坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费690.00元，由周文革、潘淑清、周志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  韩雪松审 判 员  徐万玉人民陪审员  郭柏岩二〇一八年七月二十三日书 记 员  杨英大
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0102民初3354号原告：李洪芳，女，*****，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：朱闪闪，山东鲁商律师事务所律师。被告：徐坤，男，*****，汉族，住济南市。原告李洪芳与被告徐坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，原告李洪芳于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李洪芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李洪芳撤回对被告徐坤的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李洪芳负担。审判长  孙晓博二〇一八年七月四日书记员  刘媛媛
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民申243号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董美荣，女，汉族，1967年03月15日出生，住商水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志岗（又名王刚）男，1984年08月12日出生，住太康县。再审申请人董美荣因与被申请人王志岗买卖合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2017）豫16民终4232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董美荣申请再审称：一、一、二审法院认定申请人向王建峰夫妇主张了本案欠条的权利，审查事实不清，一审存在有证不认，明显偏袒被申请人，程序严重违法。二、一、二审认定王建峰夫妇的还款与本案为同一笔钱款，属于审查事实不清。三、王志岗出具欠条，就应当清偿货款。四、一、二审中另一张3000多元的欠条为王志岗家属出具，应与本案一并处理。请求：1、依法撤销一、二审民事判决书，进行再审，改判支持申请人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。王志岗的意见是：我给王建峰打工时，只要我在场，所有的欠条都是我打的，证明经常给王建峰打欠条。30000元是我夫妻和王建峰夫妻一同给董美荣送去，吃完饭后董美荣给王建峰打的有清帐条。本院经审查认为：申请人申请再审的主张，没有提供充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董美荣的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一八年七月十九日书记员  苏彦坡
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0311刑初292号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人杜旭，男，1977年6月1日出生，汉族，小学肄业，河南省偃师市人，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月9日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月6日经本院决定，次日由洛阳市公安局伊滨分局执行逮捕。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2018〕222号起诉书指控被告人杜旭犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人杜旭到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2018年4月7日18时许，被告人杜旭驾驶一辆小型铲车到洛阳市洛龙区寇店镇五龙村一石材厂门口，将被害人山某存放在此处的一块灰沙石窃走。经鉴定，该灰沙石的市场价格为人民币8000元。被告人杜旭于2018年4月8日被洛阳市公安局伊滨分局民警传唤到案。涉案石头已起获并发还被害人。公诉机关认为，被告人杜旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜旭对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪，今后坚决不干违法之事。经审理查明：2018年4月7日18时许，被告人杜旭驾驶铲车到本市洛龙区寇店镇五龙村一石材厂门口，将被害人山某存放在此处的一块灰沙石盗走。经鉴定，被盗灰沙石价值人民币8000元。次日，被告人杜旭经传唤到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。案发后，被盗灰沙石已追回并发还失主山某，被害人山某对被告人杜旭的行为予以谅解。上述事实，被告人杜旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人山某的报案材料及陈述，证人高某、孙某、闫某的证言，价格鉴定意见，监控视频截图、归案情况说明、谅解书、户籍证明及被告人杜旭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜旭以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实与罪名成立，本院予以支持。被告人杜旭归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，且被告人系初犯、被盗灰沙石已追回并取得了失主的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杜旭犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2018年8月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 琴审 判 员 张 静人民陪审员 段 佳二〇一八年七月十八日书 记 员 邢瑶瑶
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4513号申请执行人：成都市晓宏昌商贸有限公司法定代表人：李富国。被执行人：李永红本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初3281号判决，于2018年07月16日受理成都市晓宏昌商贸有限公司申请执行李永红买卖合同纠纷一案。因被执行人李永红未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下：一、查封被执行人李永红车牌号为川WXXX**骊威牌车辆；二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏建二〇一八年七月二十七日书记员  王丽
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0123财保10号 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路与化民营路交叉处闽侨大厦东塔楼**及西塔楼**10、17、18、19、20、21、22办公号房。 负责人：陈峰，总经理。 委托诉讼代理人：吴钧伟、陈秀焜，福建建达律师事务所律师。 被申请人：黄钗祯，女，1981年9月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请人中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄钗祯所有的闽Ａ×××××号轻型厢式货车进行查封，价值以12万元为限。后经核实确认闽Ａ×××××号轻型厢式货车已不在黄钗祯名下，人寿财险公司申请撤回诉前财产保全申请。 本院经审查认为，人寿财险公司在本院采取保全措施前撤回诉请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司撤回诉请财产保全申请。 案件申请费1120元，退还中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司。 审判员  李孝兴 二〇一八年七月十八日 法官助理聂金华 书记员陈培
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0732民初687号原告：朱道森，男，1978年4月29日生，汉族，江西省兴国县人。委托诉讼代理人：钟秀琴，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：凌征桂，江西南芳（兴国）律师事务所律师。被告：华夏人寿保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区黄屋坪路**鑫华锋大厦****。负责人：何晏丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘启栋，江西南芳律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄郴，男，1993年8月24日生，汉族，江西省兴国县人，系该公司职员。原告朱道森诉被告华夏人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱道森的委托诉讼代理人钟秀琴、凌征桂和被告华夏人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托诉讼代理人甘启栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告保险金人民币635467.72元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告为妻子陈慧源在被告处投保了华夏常青树重大疾病保险（2016）和华夏保通费用补偿医疗保险，保险合同编号为8808110415032388，受益人为原告。华夏常青树重大疾病保险（2016）合同约定保险金额为50万元，保险期间为终身；华夏保通费用补偿医疗保险合同约定一般医疗保险金年度给付限额为100万元、重大疾病医疗保险金年度给付限额为100万元，保险期间自2017年3月2日起至2018年3月1日止。合同签订后，原告依约履行了缴费义务。2017年7月4日，被保险人陈慧源入住赣州医学院第一附属医院住院治疗，后因病情需要于2017年7月25日转入中山大学附属第一医院住院治疗，并于2017年8月31日体外循环下行心脏瓣膜手术。术后在该院继续治疗。2017年9月7日，被保险人陈慧源身故。后原告依据双方签订的保险合同约定向被告理赔，但被告拒绝理赔。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告华夏人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称：一、被保险人投保时故意隐瞒病情，违反如实告知义务，答辩人依《中华人民共和国保险法》第十六条的规定不承担保险责任；二、被保险人所患先天性心脏病不属于案涉保险合同约定的保险责任范围，答辩人依约不承担保险责任；三、被保险人的情形符合案涉保险合同约定的免责条款，且答辩人已向被答辩人就免责条款履行充分告知的义务，免责条款合法有效，答辩人依约不承担保险责任。本院经审理认定事实如下：一、2006年10月19日，原告朱道森与陈慧源，取得了字号为赣兴结0604908号的结婚证。2017年3月1日，原告与被告华夏人寿保险股份有限公司赣州中心支公司签订了由被告提供的格式保险合同（含个人情况告知书、人身保险投保提示书等），合同编号为8808110415032388，投保单订单号：2010011000346112。合同载明：“投保人为朱道森，被保险人为陈慧源，身故保险金受益人为朱道森，保险费为11747元；险种名称为：华夏常青树重大疾病保险（2016）和华夏医保通费用补偿医疗保险；保险期间分别为终身、1年；保险金额/份数分别为500000元、1份；华夏保通费用补偿医疗保险一般医疗、重大疾病医疗保险金年度给付限额每份均为1000000元，终身给付限额每份为人民币5000000元；自合同生效日零时起算。重大疾病：…16、心脏瓣膜手术…。补偿原则及给付标准二、（一）若被保险人已通过社会医疗保险或公费医疗获得医疗费用补偿，则免赔额为人民币1万元；…。”。同日，朱道森依约向被告交付了保险费11747元。二、2017年7月4日，陈慧源入住赣南医学院第一附属医院治疗，入院诊断：胸闷、气紧查因：先天性心脏病？心脏瓣膜病？风湿性心脏病？心功能II级。住院9天，于2017年7月13日出院，实际支付医疗费4879.68元(9145.21元-补助4265.53元)；出院诊断：1、先天性房间隔缺损2、心功能II级3、2型糖尿病伴血糖控制不佳4、低蛋白血症5、肾病综合征6、右肾结石。医嘱：建议积极住院治疗…。2017年7月25日，陈慧源入住广东省中山大学附属第一医院治疗，同年8月31日，行房间隔缺损组织补片修补术+直视下三尖瓣修补术+体外循环手术，2017年9月7日出院；实际支付医疗费140588.04元(199487.94元-补助58899.9元)；2017年9月7日陈慧源于中山大学附属第一医院死亡；其死亡医学证明书载明死亡原因是恶性心律失常；其尸体未进行解剖下于同年9月9日火化。三、陈慧源死亡后，原告要求被告按上述保险合同理赔未果，诉至本院。本院受理后，被告向本院提出了对陈慧源死亡原因是否由于先天性畸形所导致及参与程度进行司法鉴定的书面申请。依其申请，本院依法移送原被告共同选定的江西求实司法鉴定中心鉴定。江西求实司法鉴定中心经审核认为，陈慧源死亡后未进行尸体解剖，死亡原因不明确，根据现有送检资料，对于陈慧源死亡原因是否由于先天性畸形所导致及参与程度难以得出确切的鉴定意见，遂于2018年6月13日作出了不予受理的复函。本院认为，原、被告对双方已订立华夏常青树重大疾病保险（2016）和华夏医保通费用补偿医疗保险合同和陈慧源在该保险合同保险期间内因病死亡的事实没有争议。本案争议的焦点是陈慧源死亡原因和对陈慧源死亡被告是否符合不承担或者免除责任的条件。陈慧源尸体已火化，无法进行解剖，原被告共同选定的江西求实司法鉴定中心又明确以此作出了不予受理被告提出鉴定申请的复函，故被告在没有提供相关证据的情况下又提出对陈慧源死亡原因是否由于先天性畸形所导致及参与程度的鉴定申请，本院不予准许。原告提供的陈慧源死亡医学证明书，明确载明死亡原因是恶性心律失常；而被告又不能提供陈慧源死亡是先天性畸形所导致或与先天性心脏病有关的充足证据，故本院认定陈慧源死亡原因是恶性心律失常。作为提供格式保险合同的被告以其符合不承担或者免除本案保险责任进行抗辩，其依法负有举证责任；而其提供的证据不足以证实该抗辩主张，故对陈慧源死亡，被告应依双方订立的华夏常青树重大疾病保险（2016）和华夏医保通费用补偿医疗保险合同承担保险责任。原告诉请合法，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十八条第三款《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告华夏人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔付原告朱道森其妻陈慧源身故保险金计人民币500000元；二、被告华夏人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔付原告朱道森其妻陈慧源医疗保险金计人民币135467.72元[实际支付医疗费4879.68元+140588.04元-约定免赔额10000元]；三、本案所涉执行内容，限判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费10154元，原告朱道森已预交，由被告华夏人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市市中级人民法院。审 判 长  谢文程人民陪审员  李赞祯人民陪审员  朱良华二〇一八年七月三十一日书 记 员  钟 林
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执5109号 邓澳民、陈明伟： 本院于2018年5月28日依法受理执行的申请执行人邓澳民与被执行人陈明伟健康权纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初4859号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年七月九日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0382执503号之一申请执行人曹国荣，男，1962年8月11日生，汉族，居民，住北京市。委托代理人：杨英乔，男，1982年10月29日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人:赵鑫,男,1971年4月2日生,汉族,居民，住邳州市。被执行人:邳州鑫旺园艺有限公司,住邳州市。法定代表人：满运如。被执行人:邳州市鑫旺加油站,住邳州市。法定代表人：赵鑫。被执行人:邳州市赵墩良友加油站,住邳州市。法定代表人：赵鑫。申请执行人曹国荣与被执行人赵鑫、邳州鑫旺园艺有限公司、邳州市鑫旺加油站、邳州市赵墩良友加油站公正债权文书一案中，当事人达成和解协议：一、赵鑫所欠曹国荣案款分别于2018年9月底前偿还150万元、12月底偿还250万元、2019年6月底前偿还400万元、12月底前偿还500万元、2020年6月底前偿还600万元、12月底前偿还1000万元、2021年6月底前偿还1200万元、12月底前偿还1500万元、2022年6月底前偿还1500、12月底前偿还1500万元、2023年6月底前偿还700万元。二、在履行上述还款期间，双方均可联系人购买鑫旺生物科技有限公司在邳州市陈楼镇的办公楼及厂房，所得价款支付给申请执行人，用于偿还欠款。三、在履行上述还款期间，双方均可联系人购买或租赁赵鑫所有的被查封的鑫旺、良友、大运河三个加油站，所得价款支付给申请执行人。用于偿还欠款。四、在履行上述还款期间，邳州鑫旺园艺有限公司如拆迁，拆迁补偿款支付给申请执行人，用于偿还欠款。五、被执行人赵鑫按照上述还款日期履行，还款期间所欠本金9300万元不再计息。六、被执行人赵鑫按照上述还款日期履行，待9300万元履行完毕，申请人同意将该协议履行所欠利息在2000万元内于被执行人赵鑫协商确定所还利息数额及日期。七、申请人申请暂不处置被执行人被冻结、查封的财产。八、申请人申请不将被执行人纳入失信被执行人名单。九、执行费由被执行人赵鑫负担。因履行期限较长，本案无法在期限内有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)苏0382执503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 路爱祥审判员 孙 双二〇一八年七月三日书记员 张苗苗