wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初3860号原告柳香元，女，1957年6月28日出生，汉族，住长沙县。被告柳正高，男，1962年6月10日出生，汉族，住长沙县。原告柳香元与被告柳正高返还原物纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理，并于当日向原告柳香元发出《缴纳诉讼费通知书》，要求其于2018年6月12日前向本院缴纳诉讼费10073元；后原告柳香元以经济困难为由向本院申请缓交诉讼费，本院依据其实际情况予以批准，同意其缓交本案诉讼费至2018年7月4日。逾期，柳香元仍未缴纳上述诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 何建军二Ｏ一八年七月五日法官助理李华书记员 李   华    （    兼   ）
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8020号 关于申请人广东宏川新材料股份有限公司与被申请人广东纽贝斯化工新材料有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年七月二十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1221民初5007号原告：李某，女，1967年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：孙某，男，1960年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂,不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将原告李某与被告孙某离婚纠纷一案转为普通程序审理。审判员  段鸣涛二〇一八年七月十九日书记员  陈佳佳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1402执1650号申请执行人：张月星，女，汉族，1974年1月14日出生，住河南省商丘市。被执行人：河南恒纳德置业有限公司，住所地商丘市梁园区中州路**，机构代码：06000523-3。法定代表人：何伟，职务：总经理。被执行人：商丘市卡沃投资信息咨询有限公司，，住所地商丘市梁园区中州路**法定代表人：何茂云，职务：总经理。本院在执行张月星与河南恒纳德置业有限公司、商丘市卡沃投资信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，经查询银行、公安、不动产等部门，被执行人河南恒纳德置业有限公司、商丘市卡沃投资信息咨询有限公司无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 窦  军审判员 贾 胜 乐审判员 郜 运 来二〇一八年七月三十一日书记员 ：叶红军
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0521执537号申请执行人林小红，男，1969年8月13日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人林玲，女，1982年4月4日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人夏侯欢，男，1986年6月13日生，汉族，住江西省分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初596号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林玲、夏侯欢在银行的存款计人民币23194元（其中本金22950元、执行费244元）；或提取其劳动收入23194元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇一八年七月四日书记员  李 园
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑更2165号罪犯杨勇，男，1969年6月22日出生于重庆市九龙坡区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2014年12月15日作出（2014）南法刑初字第01173号刑事判决，以被告人杨勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；合并前罪未执行的刑罚有期徒刑六个月六天，并处罚金6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金12000元。刑期自2014年10月22日起至2018年10月21日止，判决发生效力后，于2015年1月23日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯杨勇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑三个月。前述事实有《罪犯表扬审批表》、《减刑假释评审委员会评审记录》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯杨勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨勇减去有期徒刑三个月（刑期至2018年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  郑雪梅审判员  李 平二〇一八年七月六日法官助理何小兵书记员何燕芸
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1521民初746号原告：阳谷昊泉机械有限公司，住所地：阳谷县安乐镇刘庙。法定代表人：宋继勇，公司经理。委托代理人：陈忠华，女，1983年10月2日出生，汉族，该公司职工，住阳谷县。被告：成都鑫立基机电制造有限公司，住所地：成都市双流区西航港经济开发区工业集中区。法定代表人：范涛，公司经理。原告阳谷昊泉机械有限公司（以下简称阳谷昊泉公司）与被告成都鑫立基机电制造有限公司（以下简称成都鑫立基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳谷昊泉公司的委托代理人陈忠华到庭参加了诉讼，被告成都鑫立基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款193536元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月24日起，被告成都鑫立基公司陆续向我公司购买不同型号的截齿，原告按照被告的要求向被告交付货物，截止到2013年4月28日被告共欠货款271487元。被告于2013年12月份支付货款5万元，于2015年1月份支付货款2万元，又于2016年11月9日退货价值7951元，被告尚欠货款193536元未支付。此款经原告多次催要，被告至今仍未履行付款义务。被告成都鑫立基公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月起，原告阳谷昊泉公司与被告成都鑫立基公司分批次签订产品购销合同，原告向被告供应截齿等货物，截止到2013年4月28日被告共欠原告货款271487元。被告分别于2013年12月、2015年1月向原告支付货款5万元、2万元，截止2015年1月欠原告货款201487元，被告成都鑫立基公司在未付款发货明细上盖章确认。原告又于2016年6月30日向被告发出销售对账单，被告公司加盖公章进行确认,截止到2016年6月30日被告共欠原告货款201487元。被告于2016年11月9日向原告退货价值7951元，现尚欠原告货款193536元。后原告多次向被告催要货款，被告拖欠至今未偿还。上述事实有下列证据在卷佐证：原告的陈述、产品购销合同两份、销售对账单一份、未付款发货明细一份、采购清单两份、入库单一份、物流承运单三份等，以上证据证明被告成都鑫立基公司拖欠原告货款193536元的未偿还的事实。本院认为，被告成都鑫立基公司与原告签订产品购销合同并在原告处购买货物，双方买卖关系成立。原告按照合同履行后，在双方对账时，被告成都鑫立基公司在未付款发货明细上盖章确认截止2015年1月欠原告货款201487元。2016年6月30日被告成都鑫立基公司又在销售对账单上加盖公章，对欠款数额201487进行了确认，后被告又退回价值7951元的货物，被告应按实际欠款数额193536元向原告支付欠款。被告成都鑫立基公司拖欠原告货款193536元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告成都鑫立基公司偿还欠款193536元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息应自2016年6月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告成都鑫立基机电制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，被告成都鑫立基机电制造有限公司应偿还原告欠款193536元及利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都鑫立基机电制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告阳谷昊泉机械有限公司货款193536元及利息（利息自2016年6月31日起计算至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元、保全费1487元，由被告成都鑫立基机电制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  宓登山代理审判员  李学正人民陪审员  张怀新二〇一八年七月二十三日书 记 员  王英杰
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初12440号 原告常州市申群电工材料有限公司，统一社会信用代码91320411595634685A，住所地江苏省常州市新**春江镇玉龙北路**。 法定代表人武志国，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人林刚、陈冬花，江苏凡创律师事务所律师。 被告杭州朱华电器有限公司，统一社会信用代码91330109MA280EN10J，住所，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道涝湖村div> 法定代表人朱必军。 被告朱必军，男，1973年5月22日出生，汉族，住湖北省通山县。 被告华红春，女，1974年3月13日出生，汉族，住湖北省通山县。 本院在审理原告常州市申群电工材料有限公司诉被告杭州朱华电器有限公司、朱必军、华红春买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，又未向本院提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按常州市申群电工材料有限公司撤诉处理。 审判员  严潇丹 二〇一八年七月十日 书记员  汤婷婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1202号之一 申请执行人：乐冬梅，女，汉族，1973年4月21日出生，住湖南省宁远县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]994号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9254号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款11466.89元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1202号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执3660号之一 申请执行人:福建隆盛轻工有限公司,统一社会信用代码913505216115846828，汉族，住泉州市惠南县惠南工业园区。 法定代表人：郭修彬,该公司总经理。 被执行人:蔡长达,男,1960年1月8日出生,汉族，住福建省晋江市。 申请执行人福建隆盛轻工有限公司与被执行人蔡长达买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年1月19日作出的(2016)闽0582民初12771号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡长达未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人福建隆盛轻工有限公司于2017年6月23日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人蔡长达支付申请执行人福建隆盛轻工有限公司货款262173元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。 上述事实，有(2017)闽0582执3660号执行通知书、(2017)闽0582执3660号限制消费令、(2017)闽0582执3660号失信决定书、(2017)闽0582执3660号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 助理审判员  王美烟 二〇一八年七月九日 书 记 员  黄雅彬 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执28812号 被执行人深圳市在水一方工贸有限公司在水一方休闲会所。住所地深圳市福田区福强路福民大厦裙楼**商场**、二层商场，统一社会信用代码91440300783943725。 法定代表人李志辉。 本院移送执行被执行人深圳市在水一方工贸有限公司在水一方休闲会所买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初15520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书支付案件受理费，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经向银行、车辆、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  李 琼 执行员  陈 添 二〇一八年七月十二日 书记员  车 慧
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0104民初3373号 原告:北京世纪城物业管理有限公司福州分公司，住所地福州市仓山区盖山投资区高台路**办公楼**。 负责人：刘思浩。 委托诉讼代理人：黄丽梅，公司职员。 被告：福建柒福文化传媒股份有限公司，住，住所地福州市鼓楼区东街**航空大厦**/div> 法定代表人：江日华。 原告北京世纪城物业管理有限公司福州分公司与被告福建柒福文化传媒股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告北京世纪城物业管理有限公司福州分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京世纪城物业管理有限公司福州分公司撤回起诉处理。 审判员  陈家挺 二〇一八年七月二十五日 书记员  付静思 附：本裁定引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执1830号 申请执行人：李卫宁，男，1957年12月19日出生，汉族， 住所广州天河区五山路***号华工南秀村**栋***房。 委托代理人：邓定永，广东天环律师事务所律师。 被执行人：邓植添，男，1965年3月24日出生，汉族，住所中山小榄镇岗底涌东路祥华街祥开一巷**号，身份证号：******************。 被执行人：陈纯，男，1963年11月16日出生，汉族，住所广州天河北路***号****房，身份证号：******************。 被执行人：中山市龙之子针织服装有限公司，住所中山市小榄镇绩东一亿利经济合作社，机构代码：76934887-4。 法定代表人：邓植添。 李卫宁与邓植添、陈纯、中山市龙之子针织服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初6509号民事判决已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人偿还借款本金291万元及利息，负担受理费保全费37390元。本院于2018年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院完成了以下执行事项：1、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；2、本院已对被执行人的财产进行了调查，已轮候查封了陈纯名下天河区天河北路***号****房，对于陈纯名下粤******车辆因已达到报废标准、牌证作废无法处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令，责令被执行人申报财产。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执1830号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤执行员彭佳 执行员 陈   晓   升 二〇一八年七月二十三日 书记员 曾   丽   琴
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1022执134号 蒋平： 本院执行的申请执行人蒋平与被执行人广西佳佳房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院已执行到位款项215572元存入本院执行案款专户账号上。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一八年七月三十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执8925号 申请执行人刘某，男，汉族，1973年7月4日生，身份证住址重庆市忠县官坝镇。 被执行人深圳市某某精密工业有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人励某某。 申请执行人刘某与被执行人深圳市某某精密工业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2018]308号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付申请执行人20466元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费206元。本院已立案并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、执行裁定书后，责令被执行人立即履行，但被执行人未主动履行，后本院扣划被执行人名下账户存款20672元，其中执行款20466元已划付至申请执行人账户，执行费206元已划付至深圳市财政委员会账户。申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并向本院申请结案。现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2018]308号仲裁裁决书已经全部执行完毕，申请执行人刘某执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，被执行人名下财产应当予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2018]308号仲裁裁决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某精密工业有限公司名下20672元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一八年七月二十日 书记员  蔡晓春
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执881号申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，董事长。委托代理人：马跃伟，该公司职工。委托代理人：唐克江，该公司职工。被执行人：李全新，男，1963年6月16日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。被执行人：李东营，男，1976年1月7日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人李全新、李东营金融借款合同纠纷一案，该案（2015）沂商初字第519号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院经网络查询被执行人的银行存款、网联网银行、证券、车辆、工商登记，以及线下查询房产、不动产，被执行人李东营与申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司于2018年4月2日达成执行和解协议，被执行人李东营一次性偿还申请人3500元（含案件受理费50元，执行费50元，借款本金3000元，借款利息400元），申请人不再就剩余借款利息向被执行人李东营主张权利。被执行人李东营将3450元借款本息并已过付给申请人，被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2015）沂商初字第519号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  刘春富人民陪审员  卢凤群人民陪审员  李伯堂二〇一八年七月十三日书 记 员  谢 飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初17304号原告：杜胜标，男，1954年4月20日出生，汉族，被告：黄彩齐，女，1976年4月26日出生，汉族，原告杜胜标与被告黄彩齐民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月31日以被告已经归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：准予原告杜胜标撤诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告杜胜标负担。审判员 梁 妮二〇一八年七月三十一日书记员 李玉珍
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0102刑初666号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人邹金岐，男，1991年5月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，无业，住云南省昭通市镇雄县。2014年11月25日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处拘役5个月，2015年1月29日刑满释放。2016年1月11日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月26日刑满释放。2018年1月18日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月13日被昆明市公安局五华分局逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2018〕699号起诉书指控被告人邹金岐犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院依法指派检察员莫某出庭支持公诉,被告人邹金岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年12月30日13时许，被告人邹金岐伙同他人（在逃）在本市五华区东风西路221号附2号361度服装店门口，扒窃了被害人江某在上衣口袋内的苹果6手机一部，经鉴定价值人民币2300元，携赃潜逃。公诉机关认为被告人邹金岐的行为构成盗窃罪，应依法惩处,被告人邹金岐在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，其家属已经赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。庭审中，被告人邹金岐对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被害人已出具书面材料谅解了被告人的犯罪行为。上述事实，有公诉机关当庭宣读并经庭审质证的被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述及监控截图，被害人的报案材料及陈述，证人朱某、谭某的证言，辨认笔录及照片，价格认定协助书，价格认定结论书及鉴定意见通知书，谅解书及收条，情况说明。本院确认以上证据采证程序合法，内容真实有效，依法予以确认。本院认为，被告人邹金岐以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额达人民币2300元，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人邹金岐在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，且赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人邹金岐的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人邹金岐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年8月17日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭琼华人民陪审员  崔思莲人民陪审员  赵齐果二〇一八年七月十日书 记 员  李 颖
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初2743号原告：吴光成，男，1971年5月28日，壮族，广西壮族自治区西林县人，初中文化，农民，广西壮族自治区西林县马蚌乡鲁维村平碰屯04号。被告：黔西南州三江口木业有限公司，住所地贵州省兴义市三江口镇红落万村下娃寨组，统一社会信用代码：15223005733264700。法定代表人：孙琪钟，系该公司董事长。被告：孙琪钟，男，1968年4月9日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，黔西南州三江口木业有限公司董事长，原住贵州省兴义市，现下落不明。原告吴光成诉被告黔西南州三江口木业有限公司（以下简称木业公司）、孙琪钟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴光成到庭参加了诉讼，被告木业公司、孙琪钟经本院在贵州民族报登报传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告吴光成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还其向原告收购的木材款人民币60745．09元，并按国家贷款利息计算给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：孙琪钟为黔西南州三江口木业有限公司法定代表人，并由孙琪钟常年为公司收购木材。于2015年12月16日收购原告杉木，当时约定200立方结一次款，可是收到木料之后被告未按约定付款，经原告多次催要仍未付款，于2016年6月4日被告孙琪钟以无钱为由出具一张欠条给原告。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，充分维护社会和谐稳定。被告木业公司、孙琪钟经本院在贵州民族报登报传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件，三江口镇红落万村委会证明原件、坪东社区居委会出具的证明复印件、原木购销合同复印件，付款结算单原件一份、木材验收单原件3张、欠条原件一张等证据，原告确保其真实性后，本院经审查对除原木购销合同外其余证据予以确认并在卷佐证。因原告提交的合同系吴光成、吴尚春与木业公司签订，与本案无关，故不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日至2015年9月185日，木业公司分三次向原告赊购木材。2015年12月16日通过双方结算，被告木业公司尚欠原告原木款60745.09元。2016年6月4日，被告孙琪钟向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到吴光成收购原木款60745．09元，单号：0005311。今欠人：孙琪钟”。欠条出具后，二被告至今未支付原告货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽未签订书面买卖合同，但木业公司向吴光成出具付款结算单对购买木材的事实予以确认，故双方已形成事实上的买卖合同关系。在合同履行过程中，孙琪钟向吴光成出具欠条，是对买卖合同的结算，木业公司系该买卖合同的买受人，依法应当承担支付货款的责任，木业公司至今未支付，已构成违约。孙琪钟向吴光成出具欠条一张，并在欠款人处签名捺印，表明其自愿为该笔债务承担偿还责任，是其真实意思表示。约定的付款期限届满后，孙琪钟未按照约定的期限支付货款，已构成违约。吴光成据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。吴光成在诉讼中提出要求按银行利息计算支付逾期付款资金占用费的主张，本案系买卖合同的法律关系虽非民间借贷法律关系，合同双方当事人在合同中虽未对违约金进行了明确约定，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》的规定，按6%的年利率计付逾期付款资金占用费符合法律的规定，依法予以支持。木业公司、孙琪钟作为负有举证责任的当事人，经本院依法传唤未到庭，视为其对自身权益的放弃，依法应当承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：限黔西南州三江口木业有限公司、孙琪钟于本判决生效后十日内共同支付吴光成原木款60745．09元及逾期付款利息（按6%的年利率从2016年6月5日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1394元（其中案件受理费1319元，公告费75元），由黔西南州三江口木业有限公司、孙琪钟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王成武人民陪审员  杨才辉人民陪审员  高荣桔二〇一八年七月五日书 记 员  杨 鹏
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0303行审143号申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队，住所地洛阳市西工区体育场路**。负责人宋海波，大队长。委托代理人刘少武，该大队工作人员。被执行人蒋亮，男，1985年10月9日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县。申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年7月11日向本院申请强制执行对蒋亮作出的编号为410301-1003137686的公安交通管理简易程序处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。2018年1月9日，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队对蒋亮作出编号为410301-1003137686的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定蒋亮于2018年1月9日16时52分在凯旋路体育场路口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对蒋亮作出罚款20元的处罚。2018年7月11日，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队向我院申请执行蒋亮罚款20元及加处罚款20元，共40元，并向我院提交了公安交通管理简易程序处罚决定书、催告通知书及其他证据等相关案件材料。经审查查明，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年1月9日对被执行人蒋亮作出编号为410301-1003137686的公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年6月9日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人收到催告通知书后至今未履行处罚决定确定的义务。本院认为，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年1月9日作出的编号为410301-1003137686的公安交通管理简易程序处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年1月9日对蒋亮作出的编号为410301-1003137686的公安交通管理简易程序处罚决定中以下内容：罚款20元及加处罚款20元，共40元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  雷丽霞二〇一八年七月十三日书记员  李丹阳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初13297号原告：安氏领信教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路****楼****内**。法定代表人：李雅楠，董事长。委托诉讼代理人：胡晓玲，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雪艳，北京市康达（南京）律师事务所实习律师。被告：新乡冠英高级中学，住所地新乡市金穗，住所地新乡市金穗大道**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何元猛，校长。本院受理原告安氏领信教育科技有限公司（以下简称领信公司）与被告新乡冠英高级中学（以下简称冠英中学）买卖合同纠纷一案，冠英中学在答辩期内对本院管辖权提出异议，认为被告住所地及合同履行地均不在北京市朝阳区界内，故认为本案应由被告住所地新乡市红旗区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。领信公司提交的《新乡冠英高级中学数字化校园建设项目购销项目合同》证明原被告双方已经明确约定发生争议时，由原告所在地的人民法院依法管辖，而原告所在地位于北京市朝阳区内，故据此本院具有管辖权。冠英中学提出的管辖异议不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告新乡冠英高级中学对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田青二〇一八年七月三日书记员  杨森
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执1310号申请执行人：昆明市西山区人民法院。统一社会信用代码：11530112015116946U。住所：云南省昆明市西山区兴苑路**。法定代表人：付锡勇。被执行人：昌宁县联华置地有限公司。组织机构代码：58736256-0。;'>住所：云南省保山市昌宁县宝丰商贸城**div>法定代表人：赵瀚源。被执行人：镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司。组织机构代码：06158421-4。住所：;'>住所：云南省昭通市镇雄县乌峰镇文林路>法定代表人：黄良杰。被执行人：文山古德房地产开发有限责任公司。组织机构代码：79517932-2。住所：;'>住所：文山市开化镇普阳路延长线水岸四季莱茵>法定代表人：杨昊天。被执行人：赵开权，男，1966年1月29日生，汉族，住址：四川，住址：四川省遂宁市安居区>被执行人：何惠华，女，1976年5月5日生，汉族，住址：云南，住址：云南省昆明市晋宁县>被执行人：刘涛玮，曾用名刘茂盛，男，1973年6月16日生，汉族，住址：云南，住址：云南省昆明市盘龙区>被执行人：罗灿，女，1982年10月17日生，汉族，住址：四川，住址：四川省遂宁市船山区>被执行人：赵瀚源，男，1977年12月2日生，汉族，住址：云南，住址：云南省昆明市五华区>被执行人：黄良杰，男，1954年9月5日生，汉族，住址：贵州，住址：贵州省织金县>被执行人：杨昊天，男，1965年1月15日生，汉族，住址：云南，住址：云南省昆明市五华区>申请执行人昆明市西山区人民法院与被执行人昌宁县联华置地有限公司、镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、赵开权、何惠华、刘涛玮、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天追缴违法所得一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2017)云01刑终329号刑事裁定书已经发生法律效力，本院刑庭于2018年2月1日向本院移送执行。本案涉案应追缴的赃款总计为25690000元，本院收到公安移交的赃款19060000元。上述款项中，被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3000000元、被执行人文山古德房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3400000元、被执行人刘涛玮已经全部退回涉案赃款660000元、案外人丹寨兴泰房地产公司已经全部退回涉案赃款3000000元、案外人贵州弘晋房地产公司已经全部退回涉案赃款4000000元、案外人贵州修文冠荣房地产公司已经全部退回涉案赃款5000000元。因被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、刘涛玮已经退回与事实对应的赃款，故本院不再对其进行追缴赃款。同时经本院强制执行，本院已从被执行人赵开权名下追缴赃款949924元。此外，经查询，被执行人昌宁县联华置地有限公司非法吸收公共存款用于保山昌宁县的“榕华园”项目房屋尚未达到竣工验收标准，无法办理产权交易，故上述“榕华园”项目房屋现暂不具备处置条件，故现暂无法从被执行人昌宁县联华置地有限公司处追缴赃款。另外，本院查询到被执行人赵瀚源、杨昊天名下房产的登记日均在被执行人赵瀚源、杨昊天进行非法吸收公共存款行为之前，不能认定为与赃款有关的财产，故本院对被执行人赵瀚源、杨昊天名下的房产不进行处置。除此之外，被执行人昌宁县联华置地有限公司、赵开权、何惠华、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天名下现暂未查询到可供追缴的赃款，故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可追缴的赃款，本院可再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  王 苹人民陪审员  尹 宏二〇一八年七月十日书 记 员  顾娅婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保5318号 申请保全人东莞市艺荣装饰设计有限公司与被保全人广东宝控智能装备科技有限公司、广东友通工业有限公司、赵铭、周淑华、谢文魁、蔡建英、周德利、丁建丰、周诚良、朱斌、东莞市顺控工业智能科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本案已保全完毕，依法予以结案。 特此通知。 二〇一八年七月五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执13615号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜。被执行人张文学，男，1975年5月18日生，汉族，住江西省宜春市。本院在执行(2018)沪0115执13615号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人张文学融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  唐 钧二〇一八年七月三十日书记员  王 嬿附：相关法律条文
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）粤0232执182号 本院受理申请执行人陈泽雄与被执行人韶关市联进纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院已按乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院作出的乳劳人仲案字[2018]24号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，被执行人韶关市联进纸业有限公司已自动履行将款项支付给申请执行人陈泽雄。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年七月十一日
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2627民初1191号原告：广南县珠街宏盛瓷砖店，住所地广南县珠街镇兴星路。经营者：田敬德，男，1993年10月25日出生，汉族，湖南省邵阳县人，原住湖南省邵阳县诸甲亭乡新安村****，现住富宁县。被告：高开强，男，1987年3月19日出生，汉族，云南省广南县人，住，住广南县/div>原告广南县珠街宏盛瓷砖店与被告高开强买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告广南县珠街宏盛瓷砖店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按广南县珠街宏盛瓷砖店撤诉处理。案件受理费25元，由广南县珠街宏盛瓷砖店负担。审判员  罗忠媛二〇一八年七月十二日书记员  李洪磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初6104号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：莫李施、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：黄瑞昌，男，1963年1月14日出生，汉族，住广东省韶关市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄瑞昌信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫李施到庭参加诉讼。被告黄瑞昌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2012年4月26日向原告申领了信用卡，卡号：62×××50。（二）透支金额及相关费用：截止至2017年12月28日，被告拖欠本金72854.11元、利息40913.76元、滞纳金18969.06元、其他费用（分期手续费）5416.9元。其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条对账和还款7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。中信银行信用卡收费标准表订明：利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告清偿原告截至2017年12月28日的信用卡贷款本金72854.11元、利息40913.76元、其他费用5416.9元，截至2016年12月31日滞纳金18969.06元，2017年1月1日至2017年12月28日的违约金17944.94元，以及自2017年12月29日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）和违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期手续费及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告黄瑞昌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄瑞昌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年12月28日的欠款本金72854.11元、分期手续费5416.9元、利息40913.76元【从2017年12月29日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算】及截至2016年12月31日的滞纳金18969.06元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3420元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担390元、被告黄瑞昌负担3030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  刘红梅人民陪审员  李华英二〇一八年七月十七日书 记 员  高诗韵
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初8756号原告：上海市长宁区住房保障事务中心，住所地上海市长宁区。法定代表人：邱晓蓉，主任。委托诉讼代理人：王垚翔，上海市君悦律师事务所律师。被告：卢之年，男，1962年9月12日生，汉族，住上海市。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告卢之年下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  黄 卉审 判 员  刘燕枫人民陪审员  叶育琪二〇一八年七月二日书 记 员  卜文茜附：相关法律条文
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0303行审119号申请执行人洛阳市公安局交警支队金谷交巡大队，住所地洛阳市西工区玻璃厂路**院。负责人刘俊生，大队长。委托代理人赵国瑞，该大队工作人员。被执行人张长格，女，1965年12月19日出生，住河南省伊川县。申请执行人洛阳市公安局交警支队金谷交巡大队于2018年7月12日向本院申请强制执行对张长格作出的编号为410332-1000920396的公安交通管理简易程序处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。2017年11月28日，洛阳市公安局交警支队金谷交巡大队对张长格作出编号为410332-1000920396的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定张长格于2017年11月28日10时20分在唐宫路解放路口驾驶豫Ｃ×××**号车辆实施路口遇有交通阻塞时未依次等候的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条第一款的规定，根据《河南省交通安全条例》第五十二条的规定，决定对张长格作出罚款50元的处罚。2018年7月12日，申请执行人洛阳市公安局交警支队金谷交巡大队向我院申请执行张长格罚款50元及加处罚款50元，共100元，并向我院提交了公安交通管理简易程序处罚决定书、催告通知书及其他证据等相关案件材料。经审查查明，申请执行人洛阳市公安局交警支队金谷交巡大队于2017年11月28日对被执行人张长格作出编号为410332-1000920396的公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年5月28日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人收到催告通知书后至今未履行处罚决定确定的义务。本院认为，洛阳市公安局交警支队金谷交巡大队于2017年11月28日作出的编号为410332-1000920396的公安交通管理简易程序处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市公安局交警支队金谷交巡大队于2017年11月28日对张长格作出的编号为410332-1000920396的公安交通管理简易程序处罚决定中以下内容：罚款50元及加处罚款50元，共计100元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  雷丽霞二〇一八年七月十二日书记员  李丹阳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执526号申请执行人：杨宝珍，女，1933年11月19日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：邱志庆，男，1959年9月26日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行杨宝珍与被告邱志庆占有排除妨害纠纷一案中，依法向被执行人邱志庆发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2017年10月17日作出的(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的支付迁出上海市南浔路XXX号二层亭子间的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人明确的迁入地。本案暂无执行可能，依职权终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续履行的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年七月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执24716号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执24716号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0104民初2136号 原告：久和美家（长春）商贸有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区桂林路******房。 法定代表人：马茹心，经理。 委托诉讼代理人：刘晶，吉林钟言宇德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵立峰，吉林钟言宇德律师事务所律师。 被告：李立恒，男，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：孙立峰，北京大成（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，北京大成（长春）律师事务所律师。 第三人：王坤，女，汉族，1970年11月11日生，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：赵立峰，吉林钟言宇德律师事务所律师。 原告久和美家（长春）商贸有限公司诉被告李立恒,第三人王坤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晶、赵立峰，被告的委托诉讼代理人孙立峰、刘畅，第三人的委托诉讼代理人赵立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：诉讼请求一、请求法院判决解除第三人与被告签订的房屋租赁合同；二、请求法院判决被告向原告支付因违约造成的损失，共计623872元；四、请求法院判决被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：2016年8月16日第三人王珅（原告股东）与被告签订租赁合同，约定被告李立恒将位于长春市桂林路527门面（19号105室）出租给原告作为经营场所使用。面积200多平方米。租期3年，自2017年1月10日至2019年12月31日止。租金为每年31.5万元。同时约定，租赁期间，任何一方不能随意终止合同，否则造成的损失由违约方负责。合同签订后，原告向被告支付租金，并对房屋装修后经营。2018年1月被告在未予任何通知的情况下对原告承租的房屋上锁，禁止在此经营，并不允许原告到承租房屋内拿取任何东西，给原告造成了巨大经济损失，原告与被告联系商谈此事，被告一直拒绝商谈。无奈原告报警，希望通过警察打开房屋，并与被告协商解决此事，出警民警以此种事件属于民事纠纷不予处理。现被告李立恒严重违反与第三人合同约定给原告造成巨大经济损失，依据《合同法》相关规定及双方约定，被告应当承担违约责任，并赔偿因此造成的损失。为维护原告的合法权利，特向贵院起诉，请求法院支持原告的主张。 被告辩称：被告认为原告和第三人的诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，应当依法驳回。理由如下：1、原告与被告之间不存在合同关系，原告也并非是房屋的承租人，原告无权向被告主张权利。2、第三人并未足额向被告支付租金，第三人无权向被告主张权利。3、原告不存在任何损失，即便存在损失，也与被告无关，综合以上理由，请求驳回原告及第三人的全部诉讼请求。 第三人述称：第三人王坤承租房屋就是给原告作为经营场所使用，事实上原告也在此房屋进行经营，并且第三人王坤是受原告所托与被告签订租赁合同，房屋租金均已支付完毕。 经审理查明：桂林路19号楼由四人分别所有，其房主分别为李立恒、罗义聪、陈惠梅、焦淑华。这四件房屋隔壁墙被拆除，变为一间整体房屋。2016年第三人王坤与被告签订房屋租赁合同一份，约定被告将位于桂林路527门面（19号105室）面价为90平方米的房屋出租给第三人王坤，租期为三年，从2017年1月1日到2019年12月31日，租金120000元。在签订以上租赁合同后，被告与原告形成事实上的合伙经营，原告与被告用包括被告所有的房屋在内的四间房屋合伙经营服装生意。据原告所说，被告将另外三人所有的房屋承租下来作为入股的股份，与原告共同经营桂林路久和美家店铺。李立恒以三间房屋的18万元租金入股，被告占净利润的30%股份。据被告所说被告以四间店面经营权入股，占有50%的股份，合伙关系是租赁的基础，没有合伙关系双方不能存在租赁关系，被告也不可能同意王坤，以原告承租其他三人房屋租金的原价格，将房屋转租给第三人。另查明，王坤是原告的股东，王坤承租房屋后，原告与被告之间形成了合伙关系，并且制作了被告名称的牌匾。在租赁期间原告共计给付房租费31500元，其中罗义聪房租款13.5万元，另外三间房租款每件6万元，共计18万元。至本案庭审结束，双方合伙关系仍然存续，在和合伙经营期间双方发生纠纷，协商未果故起诉至本院。 本院认为：关于本案主体问题，房屋租赁合同虽然最初是由第三人与被告签订的，但是后来原告介入，并用于经营服装生意，虽然没有书面的协议，但是被告与原告之间形成了事实上的合伙关系，故原告起诉主体适格。本案原、被告之间就本案涉及到的四间房屋存在事实上的合伙关系，且该合伙关系形成于被告与第三人签订合伙协议之后。原告以房屋租赁合同为案由起诉，并要求解除租赁合同，应当提供证据，证明被告与第三人之间签订的租赁合同涉及的房屋，即被告的房屋并不在原、被告之间合伙事项之内。原告在听证会中自认被告以18万元入股，这个数字与包括被告的房租在内的三间房屋租赁费吻合。原告此说法依据常理推断，在合伙涉及的营业场所当中，包括被告所有的房屋在内。因此原告需要提供有力证据，予以证明被告所有的房屋与合伙经营无关，但是以原告提供的现有证据判断，不能证实这一点。原、被告之间合伙关系是产生租赁关系的前提，在合伙涉及的相关事项不清楚的的情况下，无法就租赁关系以及由租赁关系产生的赔偿问题作出裁决。原告所提供的证据并不能排除被告所有的房屋使用权包含在合伙协议事项当中，不足以证明待证事项，应当承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告久和美家（长春）商贸有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费10038.00元，均由原告久和美家（长春）商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  江佰彦 人民陪审员  王荣香 人民陪审员  郑晓蕾 二〇一八年七月三十日 书 记 员  马守超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执8490号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李乾锂,男性,1968年9月10日出生,汉族,住深圳,欧阳培华,男性,1975年8月27日出生,汉族,住江西省吉安市吉水县水南镇上车村汪村自然村**。 在被执行人李乾锂、欧阳培华民事纠纷一案中，宝安区人民法院，深圳中级人民法院作出的（2017）粤0306民初6578号，（2018）粤03民终3035号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初6578号，（2018）粤03民终3035号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执8490号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  吴汉明 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  杨瑞虹
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181民初314号原告：南京新一棉纺织印染有限公司，住所地南京市江宁滨江经济开发区盛安大道**，统一社会信用代码9132011575414668XG。法定代表人：陈天堆，该公司董事长。委托诉讼代理人：左斌，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹娅琦，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：安徽省巢湖瑞安棉业有限公司，住所地安徽省巢湖市东方新世界****，统一社会信用代码91340181743050930Y。法定代表人：李家常，该公司总经理。第三人：安徽德信融资担保有限公司，住，住所地安徽省合肥市政务区祁门路辉隆大厦一社会信用代码91340000796421424M。法定代表人：孙福来，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏泽俊，该公司员工。委托诉讼代理人：马学聪，安徽安泰达律师事务所律师。本院于2018年1月11日受理了原告南京新一棉纺织印染有限公司诉被告安徽省巢湖瑞安棉业有限公司、安徽德信融资担保有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员张智适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张 智代理审判员  石晓梅人民陪审员  张秀月二〇一八年七月十五日书 记 员  贾慧娟
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0155民初375号原告:肖世权，男，生于1970年9月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：王薇，重庆鼎谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗清松，重庆鼎谋律师事务所律师。被告：重庆市丰豪林业开发有限责任公司（以下简称丰豪林业公司），住所地重庆市梁平区云龙镇三清村**，统一社会信用代码97602283316444254。法定代表人：刘双清，该公司董事长。原告肖世权诉被告丰豪林业公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖世权的委托诉讼代理人王薇、罗清松到庭参加诉讼。被告丰豪林业公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告肖世权向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资760元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年以来，原告在被告处做工（做层板），被告拖欠原告2017年6月、7月工资共计760元。原告多次催收，被告今推明缓，认拿不给。现原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，望速裁。被告丰豪林业公司未到庭作答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告丰豪林业公司于2015年4月10日登记成立，一般经营范围：林业综合开发；森里管护；林木造林及更新；花卉、观赏植物、果树种植及销售；木材、竹材加工、销售；木材、竹材成品销售等，许可经营范围：林木育种和育苗，刘双清系该公司董事长，成鹏飚系该公司股东兼总经理。2016年以来，原告在被告处做工，被告欠原告劳务工资760元未支付。现原告诉至本院，请求判令被告支付其工资760元。上述事实，有原告肖世权的当庭陈述及原告肖世权提供的重庆市丰豪林业开发有限责任公司拖欠农民工工资明细表、调查笔录、董事会决议、公司基本情况、成鹏飚身份证复印件予以证实。本院认为，原告肖世权受被告丰豪林业公司雇请，为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告丰豪林业公司应当按照约定向原告支付劳务报酬。原告肖世权提供的重庆市丰豪林业开发有限责任公司拖欠农民工工资明细表，有被告丰豪林业公司的股东兼总经理成鹏飚的签字确认，鉴于成鹏飚系被告丰豪林业公司的股东兼总经理，行使管理职责，其在拖欠农民工工资明细表上签字确认，应视为被告丰豪林业公司对尚欠原告劳务工资760元的确认，且被告丰豪林业公司未提供证据证实已支付该笔债务，现原告请求被告支付其劳务费760元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告肖世权劳务费760元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张小兵人民陪审员  刘忠豪人民陪审员  倪德荣二〇一八年七月二十日书 记 员  唐万琴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执4549号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 委托代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。 委托代理人：李昱杰，广东林德律师事务所律师。 被执行人：李志毅，男，1958年12月8日出生，台湾地区台中县人。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1971民初6345号民事判决书向本院申请执行。依上述法律文书，被执行人李志毅在判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷款卡透支本金19118.42元及利息、滞纳金（暂计至2016年1月17日尚欠利息338.76元、滞纳金20.61元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月1日立案执行。 在执行过程中，（2018）粤1971执4549号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 书记员 温 建 坤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执3273号之一 申请执行人：何伟联，男，1976年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯金戈，男，1967年10月28日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人何伟联申请执行被执行人冯金戈民间借贷纠纷一案,本院（2017）粤0606民初7507号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯金戈应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人何伟联归还借款72500元及利息，案件受理费4408.76元由被执行人冯金戈负担3526元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人的请求，本院于2018年3月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人无汽车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人佛山市范围内无房地产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向工商管理部门查询，查明被执行人无企业注册信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人限制高消费。本院于2018年7月18日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为169729.88元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执3273号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 周 振 祥 执行员 欧阳健生 二〇一八年七月二十三日 书记员 欧阳家欣
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保9216号 关于申请人东莞市东城腾达汽车修理厂与被申请人广东中青联合物流有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-07-25 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初1630号原告：中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，营业场所重庆市梁平区梁山街道双桂路137号。负责人：方天勇，系银行行长。委托代理人：李润明，系银行员工。委托代理人：尹建华，系银行员工。被告：艾文华，男，汉族，生于1987年6月26日，住重庆市梁平区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行与艾文华信用卡纠纷一案中，本院定于2018年7月13日上午9时在梁平区人民法院审判庭开庭，但原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行收到传票后未按时出庭，也未向本院递交延期审理申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行负担。审 判 长  王易山人民陪审员  潘锡梅人民陪审员  吕清秋二〇一八年七月十三日书 记 员  陈秀红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初27911号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：李婷，行长。委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：吴锡均，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴锡均信用卡纠纷一案,本院于2018年7月17日。立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告吴锡均系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币162,086.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年七月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市九台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）吉0113执5号佘继伍、刘凤霞：本院受理佘继彬与你民间借贷纠纷执行一案，标的为42000元。申请执行人佘继彬已领取执行款43858元。本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十二日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 调 解 书 （2018）桂0202民初1323号 原告：郭志寿，男，1957年10月14日出生，汉族，住柳州市城中区。 委托代理人：郭攀,广西银正律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：何慧,广西银正律师事务所律师（特别授权）。 被告：韩文，男，1966年3月10日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 委托代理人：王忠华,男，汉族，1956年12月26日生，身份证住址广西桂林市七星区）。 原告郭志寿与被告韩文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日组织双方当事人进行调解。原告郭志寿向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告偿还原告借款本金400万元及利息100万元(从2011年8月l日起计至2013年6月13日止，按5万元/月计)；以上合计500万元；2、请求判令原告对涉案抵押物，即位于海南省海口市银湖路2号“都市产在折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩文与案外人伍柳娥系朋友，原告郭志寿与案外人伍柳娥系夫妻关系。被告韩文于2010年11月9日向案外人伍柳娥借款共计400万元并出具借条二份，案外人伍柳娥之后亦将上述借款如数通过转账至被告以及被告指定的账户。2011年7月29日，原、被告及案外人伍柳娥共同签订《协议书》一份，协议约定案外人伍柳娥将本案涉案债权全额转让给了原告，借款期限、违约金等约定仍按照原借条约定执行。之后由于被告一直未能偿还借款，原、被告分别于2011年11月9日、2012年11月9日就原《协议书》签订了两次补充协议，协议约定将借款期限延长至2013年7月9日，利息按5万元／月计，其他事项按照原《协议书》执行。2013年6月13日，原、被告经协商同意将至此之前的利息确认为100万元整，并且计入本金，为此双方就上述借款事宜再签订了《房产抵押借款合同》一份确定：借款金额为500万元，借款期限为2013年7月6日至2015年7月6日，且被告将其个人所有的位于海口市银湖路2号“都市产(房屋所有权证号：HK217777)抵押给原告。双方办理了抵押登记(他项权证号：海口市房他证海房字第××号)，抵押债权数额为500万元。2016年11月被告韩文又向原告出具了《欠款确认书》，确认其于2009年11月5日至20l0年11月9日向案外入伍柳娥借款共计500万元，按月息2％计算至2016年11月9日共产生利息744万元，本息共计1244万元均未予偿还，并确认该笔借款已全数转让给了原告并表示愿意偿还。经原告多次催告，被告仍未归还借款本金和利息，为维护自身的合法权益，故诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告韩文于2018年8月30日前向原告郭志寿归还借款本金400万元，支付利息100万元； 二、如被告韩文未能按上述时间归还借款本金及支付利息，原告郭志寿有权以被告韩文名下用于抵押的位于海南省海口市银湖路2号“都市屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿； 诉讼费46800元减半收取23400元，由原告郭志寿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期不履行，权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 审 判 员 ：韦蕴萱 二〇一八年七月十八日 代书记员 ：谭添龙
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1054号之一 申请执行人：陈玉秀，女，汉族，1967年11月21日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]855号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9123号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款11718.76元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1054号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初2241号之一 申请人：戴某，男，汉族，1953年10月29日出生，住南昌市东湖区。 被申请人：李某，男，汉族，1957年8月11日出生，住南昌市新建区。 申请人戴某与被申请人李某民间借贷纠纷一案中，申请人戴某于2018年7月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李某在银行的存款2400000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人戴某以位于南昌市西湖区蓼洲街17号房产提供担保。 本院认为,申请人戴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李某的银行存款2400000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨涛桂 二〇一八年七月二十五日 书记员  温露霖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢407号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:刘志强,男性,1963年6月1日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 在被执行人刘志强借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初11号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执恢407号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  梁木英 人民陪审员  张汉新 二〇一八年七月五日 书 记 员  黄伟豪
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初17012号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。被告：薛立成，男，1973年6月26日出生，汉族，住广西南宁市西乡塘区。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告薛立成（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金14348.01元、期内利息1083.95元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息、律师费1500元。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因双方《借款协议》中有明确约定，且与利息之和并未超过24%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛立成于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金14348.01元、借款利息1083.95元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以14348.01元为基数，自2015年6月11日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、被告薛立成于本判决书生效之日起七日内给付原告北京古与今管理咨询有限公司律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告薛立成负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告薛立成于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一八年七月二十五日书记员  高垚鑫
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0103执32号 中国工商银行股份有限公司杭州之江支行与徐耀美、陈国宁、杭州一银担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初2777号判决书，于2018年01月03日立案执行。现因被执行人徐耀美、陈国宁、杭州一银担保有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款197227.66元，诉讼费3400元，申请执行费2225元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年七月三十一日
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初2057号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：张岩纯，男，1979年10月25日出生，汉族，住xx省xx市**。 被告：潘羽琴，女，1986年2月6日出生，汉族，，住xx省xx县 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告张岩纯、潘羽琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼，被告张岩纯、潘羽琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币20407.9元；2.二被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2016年6月7日至借款本息实际付清之日止的违约金（以尚欠本金人民币20407.9元为基数，按年利率24%标准计算）；3.二被告共同承担诉讼费、保全费、公告费等实现债权的全部费用（本案仅主张诉讼费和公告费）。 事实和理由：2016年1月12日,原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》,约定：借款金额3万元，月利率为1.61%；借款期限为2016年1月12日至2016年11月14日，共10期；还款方式为等额本金；甲方同意负担因本次借款而给乙方产生的手续费用，手续费为借款本金金额的3%即900元整，手续费一次性收取；《贷款分期还款计划表》载明，二被告的借款分十期还款，第一期至第十期应还本金金额均为3000元，十期应还款本金总额为3万元，十期应还利息总额为2669.4元。合同签订后，原告按约发放贷款29100元（扣除手续费900元）。 被告借款后仅归还前三期借款本息和第四期部分借款本金592.1元，共9592.1元，自2016年6月7日起未再向原告履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为20407.9元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2016年6月7日（最后一次还款日次日）起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。 原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.3条约定，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；《借款合同》第13.4条约定，当甲方违约时，乙方有权宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求甲方偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失。 被告张岩纯、潘羽琴未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、二被告身份证复印件、结婚证、《借款合同》、《贷款分期还款计划表》、通过银行转账发放贷款申请、确认单、还款明细表、中国建设银行单位客户专用回单等在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款(不含委托贷款)及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1.关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。二被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金19507.9元[29100元-9592.1元）]。 2.关于违约金。二被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告支付违约金。原告主张二被告自2016年6月7日起按年利率24%支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告张岩纯、潘羽琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金19507.9元； 二、被告张岩纯、潘羽琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付违约金（自2016年6月7日起至借款本金付清之日止，以尚欠借款本金19507.9元为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费507元，公告费300元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，由被告张岩纯、潘羽琴承担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨琴 人民陪审员  陈德 人民陪审员  雷莉 二〇一八年七月十七日 书 记 员  周琴 法庭记录员李晓庆
深圳市福田区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2016）粤0304执10852号 黄芳： 你/你单位与深圳亚联财小额贷款有限公司、邓华合同一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)深圳亚联财小额贷款有限公司、邓华于二Ｏ一八年七月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一八年七月二十一日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0105执4275号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 被执行人马永芳，女，汉族，1984年12月1日生，住四川省宜宾市翠屏区 交通银行股份有限公司四川省分行与马永芳信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7115号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为24176.71元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7115号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 钱 涛 执行员 李 靖 执行员 赵启发 二〇一八年七月二日 书记员 吕德聪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初10067号之二原告深圳市佳威盛电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万安路长兴科技园**东面**，统一社会信用代码914403007691623241。法定代表人叶兰娇。被告深圳中福智慧科技有限公司，住所，住所地深圳市光明新区公明街道甲子塘帝光数码科技园3F社会信用代码9144300342635962F。法定代表人宋宏超。被告福玛特机器人科技股份有限公司，住所，住所地北京市西城区新街口外大街******012（德胜园区）社会信用代码91110102633740877Q。法定代表人宋红丽。被告宋宏超，男，汉族，1979年2月6日生，户籍住址河北省廊坊市经济技术开发区。被告重庆福玛特科技有限责任公司，住所，住所地重庆市渝**回兴街道服装城大道**办公楼社会信用代码91500112MA5U4M195K。法定代表人宋红丽。本院受理原告深圳市佳威盛电子（深圳）有限公司诉被告深圳中福智慧科技有限公司、福玛特机器人科技股份有限公司、宋宏超、重庆福玛特科技有限责任公司（以下简称重庆福玛特公司）买卖合同纠纷一案过程中，被告重庆福玛特公司在答辩期内以其住所地在重庆市渝**为由，向本院提起管辖权异议申请。本院认为，本案买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告深圳中福智慧科技有限公司住所地在深圳市光明新区，系属本院管辖范围，故本院对本案依法具有管辖权。故被告重庆福玛特公司之管异申请，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告重庆福玛特科技有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 李  柳  珍人民陪审员 徐  小  妹二〇一八年七月六日书 记 员 叶莉晶(兼)
会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川3426执500号 苏永付： 苏永付罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行/自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月二十七日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初5168号原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行，地址天津市静海区唐官屯镇大张屯村。负责人顾红，职务该行行长。委托代理人刘秦岭，职务该行职员。被告天津市静海区唐官屯镇小郝庄村村民委员会，地址天津市静海区唐官屯镇小郝庄村。法定代表人刘怀俊，职务村主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被告天津市静海区唐官屯镇小郝庄村村民委员会（以下简称：小郝庄村）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，由审判员辛长青适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人刘秦岭到庭参加诉讼，被告小郝庄村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金1.3万元及利息30085.5元（截至2017年12月21日），本息合计43085.5元，并给付逾期利息至借款还清之日止；2.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由:原借款人天津市静海县大郝庄乡小郝庄镀锌厂于1994年1月22日向原告借款1.3万元，到期日期1994年5月10日，借款用途为购锌块，合同约定贷款月利率13.5‰，还息方式按季结算，由天津市静海县兴华福利电器厂提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定发放贷款1.3万元，合同期满后通过催收，原借款人至今未偿还本金及利息，担保人亦未承担连带清偿责任。2007年9月20日，原告与被告小郝庄村签订债务落实协议，由小郝庄村承担原借款人天津市静海县大郝庄乡小郝庄镀锌厂所欠原告的贷款本金及利息，后经原告多次催要被告至今未偿还，故成诉。被告小郝庄村未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原借款人天津市静海县大郝庄乡小郝庄镀锌厂于1994年1月22日向原告借款1.3万元，到期日期1994年5月10日，借款用途为购锌块，合同约定贷款月利率13.5‰，还息方式按季结算，由天津市静海县兴华福利电器厂提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定发放贷款1.3万元，合同期满后通过催收，原借款人至今未偿还本金及利息，担保人亦未承担连带清偿责任。2007年9月20日，原告与被告小郝庄村签订债务落实协议，由小郝庄村承担原借款人天津市静海县大郝庄乡小郝庄镀锌厂所欠原告的贷款本金及利息，后经原告多次催要被告至今未偿还，现尚欠本金1.3万元及利息30085.5元（截止2017年12月21日）。以上事实有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、债务落实协议、原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行当庭陈述予以证实。本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与原借款人天津市静海县大郝庄乡小郝庄镀锌厂借款合同系原、被告的真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。借款合同签订后，原告按约定履行了向原借款人发放贷款的义务，借款到期后原借款人未能偿还本金及利息，担保人亦未承担连带保证责任。原借款人及担保人关停倒闭后，2007年9月20日，原告与被告小郝庄村签订债务落实协议，由小郝庄村承担原借款人天津市静海县大郝庄乡小郝庄镀锌厂所欠原告的贷款本金及利息，但被告小郝庄村至今未归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告请求被告归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区唐官屯镇小郝庄村村民委员会自本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行借款本金1.3万元、利息30085.5元（计算至2017年12月21日），本息合计43085.5元，并偿还自2017年12月22日起至借款全部还清之日止的利息（按合同约定逾期贷款利率计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由被告天津市静海区唐官屯镇小郝庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  辛长青二〇一八年七月二十九日书记员  林志浩
惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1323执219号 申请执行人：惠东银基商贸城开发有限公司，住所地惠州市惠东县平山镇。 法定代表人：樊迎朝。 委托代理人：史亚新，广东德纳律师事务所律师。 被执行人：邹坤城,男性,1963年12月20日出生,汉族,住广东省东源县。 被执行人：邬东招,女性,1965年5月6日出生,汉族,住广东省东源县。 本院作出的（2015）惠东法民一初字第723号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人邹坤城、邬东招应向申请执行人惠东银基商贸城开发有限公司清偿欠款35611.14元及利息，承担案件受理费842元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月8日立案执行。本院已依法向被执行人送达执行通知等文书，责令其履行上述义务及承担本案执行费434元。 本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查证情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为,本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1323执219号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄贤军 二〇一八年七月二日 书记员  赖运贵
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0831财保341号申请人：中国某某公司。法定代表人：张某某，职务：行长。被申请人：肖某某，男，1988年11月5日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人中国某某公司与被申请人肖某某信用卡纠纷一案，本院受理后，申请人于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖某某的银行存款6000元整或查封其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李涛二〇一八年七月二十日书记员  徐田
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0621行审145号 申请执行人海安市国土资源局。地址：海安市海安镇江海东路**。 法定代表人苏建华，国土资源局局长。 委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。 被执行人海安夏岔兴宏家庭农场，地址;海安市高新区夏岔村17组。 负责人景兴宏。 申请执行人于2017年10月17日，对被执行人作出海国土行决海[2017]7号行政处罚决定书。被执行人在规定的期限内未申请复议和提起诉讼，更未履行义务。申请执行人于2018年7月5日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准于2017年8月3日,在位于海安市高新区夏岔村17组的土地上进行彩钢瓦和塑料大棚蚕业设施用房建设。非法占用土地面积为2091.8平方米，其中建筑占地面积1741.48平方米,经对照海安镇土地利用总体规划和土地利用现状,该宗地系基本农田,为禁止建设区,不符合海安镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出处罚决定:1.责令被执行人自接到决定书起十五日内自行拆除在非法占用的2091.8平方米土地上新建的建设占地面积为1741.48平方米的建（构）物和其他设施，退出非法占用的2091.8平方米土地,恢复土地原状；2.并处罚款人民币83672.00元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 海安市国土资源局申请执行的海国土行决海[2017]7号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1项由违法建筑物所在地的乡镇人民政府和海安市国土资源局联合组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐爱贤 审 判 员  储卫民 人民陪审员  王祖谟 二〇一八年七月十一日 书 记 员  陈星羽 附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条： 人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院行 政 裁 定 书（2018）新2701行审189号申请执行人博乐市城市管理行政执法局。住所地：博乐市光明路**（原博乐市疾控中心）**。组织机构代码证代码56889167-8。法定代表人乃德米提，该局局长。委托代理人王芳，该局干部，电话226****。被申请执行人博乐市博达汽车修理厂。所在地，博乐市S205线。经营者韩丽萍，女，汉，身份证号×××电话138XX****XX。申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2018年7月9日向本院申请强制执行博执罚字（2016）第6590号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人博乐市博达汽车修理厂擅自在街道两侧和公共场地堆放物料(铁架，汽车废品等)，违反了《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项：“未经市容环境卫生管理部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料、搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的，处以200元以上3000元以下罚款”之规定，对其作出罚款300元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2016年9月28日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2017年3月29日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币300元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款300元整。经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2016年9月25日作出的博执罚字（2016）第6590号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2016）第6590号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  徐晓凤审 判 员  李新梅人民陪审员  徐新华二〇一八年七月九日书 记 员  白丽格
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2018）宁0302民初2896号原告：王学，男，1983年12月18日出生，身份证号：6421031983********，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区古城街道办事处党家河湾村8队**。被告：曾坤，男，1996年7月30日出生，身份证号：6403021996********，汉族，，住宁夏回族自治区吴忠市利通区朝阳家园******本院在审理原告王学与被告曾坤民间借贷纠纷一案中，因原告王学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王学撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取74元，由原告王学负担。审 判 长 谢丰丞人民陪审员 张 茜人民陪审员 郝小玲二○一八年七月二十五日书 记 员 王 鑫附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。