河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终3829号上诉人（原审原告）：于守田，男，1949年1月20日出生，汉族，住香河县。委托诉讼代理人：于萍，女，1988年6月20日出生，汉族，住香河县，系原告之女。上诉人（原审被告）:王玉华，女，1957年12月27日出生，汉族，住香河县。上诉人于守田因与王玉华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2018）冀1024民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。于守田上诉请求：撤销原判，改判王玉华承担全部赔偿责任或发还重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。根据公安部门的询问笔录及被上诉人的陈述可以充分证明，被上诉人属于无事生非，故意向上诉人找茬生事后，对上诉人进行殴打，致使上诉人头部受伤。一审法院主观臆断上诉人应承担50%责任，于情于理于法．均与社会主义法治理念背道而驰，应予更正。二、一审法院认定的上诉人的损失存在明显错误。1、一审法院未支持上诉人的误工费，于法无据；2、一宙法院对护理费仅支持640元，明显不当。王玉华答辩称，上诉不认可一审原告的诉请，一审原告诉称的事实及理由与事实不符，一审原告是恶人先告状，黑白颠倒，我是在野地里看到的口袋，又不是在一审原告的家门口，我只是看看，并未归自己所有，是原告过来把我推倒，骑着我暴打，辱骂，他媳妇也过来打，把我的帽子盖住我的脸，我对进行非礼，我是正当防卫，依法不承担民事赔偿责任，我坚持我的上诉意见，对原告当事人提交没有证据的事一律不认可，因为他全是伪造的证据，没有司法鉴定支持，没有清单，没有乘数，只有基数，于法无据，床号不符，不申请DNA鉴定，证据无效，他是男人是事实，我是女人是事实，我是弱者是事实，他俩打一个是事实，我正当防卫也是事实，请法官依法裁判，撤销一审判决书，坚持上诉意见，坚持庭审意见。王玉华上诉请求：撤销原判，改判驳回于守田的诉讼请求。事实与理由：一、上诉人和代理人在一审法院的表明：上诉人是身高1.55米的弱女子，对发现的三米长红口袋并未据为已有；被上诉人身高1.70米男性，又是夫妻二人，打架始终，男性体力处于强势，因此骂脏话侮辱，二人殴打上诉人在先，后又骑着上诉人身体暴打，是不争的事实；上诉人只能正当防卫，被压在身下没有挥鞭之机。事后，被上诉人又组织8个亲属到上诉人家中寻衅滋事，安平镇派出，所也有备案。《妇女权益保障法》规定：“国家保护妇女依法享有特殊权益。禁止歧视、虐待、遗弃、残害妇女”。人民法院应当执行。一审法院漏审案情，犯违惇上述法律规定的根本性错误，故请求二审法院给予纠正。二、1、被上诉人在2017年12月25日中谎称：“王玉华就用放羊的鞭杆子打我脑袋，打流血了。”却不向安平镇派出所申请，也没有造影光片拿到法庭佐证，不能作为定，案依据。2、香河县人民医院2017年12月10日证明：“于守田头颅CT平扫未见异常。”治疗7天后，12月17日提示：“于守田在医院倒添病了。”明显伪造证据。3、床号不符伪造、和，缺乏真实性。4、香河县人民医院第14条规定：“实行住院一日清单制。”被上诉人拒绝向法庭提交一日清单，造成只有积数，没有乘数，县于根之据；交通费200元，护理费640元，哮喘医院治疗费206元，均为无根之据。住院8天，只治疗2天，收费标准高于“特护”收费，实在反常。妇女正当防卫权益受《民法通则》第一百二十八条保护。一审法院扣沿有执行保护。三、上述事实证明：上诉人遭被上诉人非理、打骂、又遭被上诉人伪造事实、伪造证据欺诈，一审法院对妇女正当防下特殊权益有法不依。于守田辩称，于守田68周岁，耳朵听不见，膝盖有毛病，是一个弱者，我爸现在领国家的养老金已经8年了，对方刚领了1年，于守田已经是老年人7年了，她还是中年人，我母亲是残疾人，生活不能自理，案发当天在一个大坑里用自己缝的一个大口袋收的树叶，系好口之后就去旁边收了，被告看到了那个口袋就据为己有，打开口袋一看树叶确实是挺好的，是羊爱吃的，就要拉走，我的父亲这时候走过来说这是我的，她说这上面写你名了吗？于守田不给她，她就拿起鞭子抽我爸，挠我爸，于守田作为一个男人没有跟一个女人动手，这和日本鬼子侵略中国有什么区别，请问70岁的老人带着残疾媳妇收点树叶喂羊得罪谁了，这对我们家庭来说简直是无妄之灾，还有你说的DNA鉴定我不懂，是亲子鉴定吗？我同意妇女保护法，但不能保护坏人，我接受不了，她说于守田是170的身高，这不是事实，于守田只有163，而且于守田从始至终没有打过她一下，于守田在医院倒添病了，这话我不爱听，事发当天这件事情是12月10日下午3点30发生的，发生之后于守田就去了被告家里，让她带着去看病，结果她不但不带着于守田去看病，把我的母亲从院里推了出去，插上大门辱骂于守田3个小时，请问这是弱者做出来的事吗？一直不报警不叫救护车，于守田不会用手机，事发后3小时，我到达现场，看我的父亲已经不会动了说不出话来，我打电话叫120，来把于守田拉到医院，当时于守田已经上不了单架了，是我对象把于守田背到了单架上，请问这是弱者作出来的事吗？这是妇女作出来的事吗？她说于守田非礼她，我母亲就在旁边看着，再傻也不会看着自己的老公出轨，再说于守田也不是这种人，被告是否妄想症？而且这件事一审的时候没有说过，当时派出所的人来办案也没有说过，有视频为证，请求审判长现在播放案发当时的视频。于守田向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费5409.61元、住院伙食补助费800元、误工费1188元、护理费2132元、交通费200元等各项损失共计9729.61元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2017年12月10日15时许，在香河县，原、被告因锁事发生争吵，后直至动手，双方撕扯扭打在一起。在此过程中，被告致伤原告，原告被送至香河县气管炎哮喘医院治疗，原告支出医疗费206元。后原告到香河县人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：颅脑闭合伤、脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织损伤，医嘱建议休息二周。原告住院8天，支出医疗费5203.67元。以上事实，有住院病历、医疗费票据、诊断证明书、询问笔录及原、被告陈述等证据予以证实。一审法院认为，原告与被告系同村村民，本应和平相处、睦邻友好，但双方因琐事发生争吵后，未能冷静处理，直至动手撕扯扭打在一起，导致矛盾升级，并在这一过程中致伤原告，侵害了原告的健康权，被告应当对其行为给原告造成的经济损失承担侵权责任。原告在纠纷中不够理智，未能采取恰当的措施来处置，亦存在一定过错，可减轻被告的民事赔偿责任，一审法院认为对于原告的损害后果双方应各承担50%的责任。原告为治疗支出医疗费5409.67元（206元＋5203.67元），系合理费用。关于住院伙食补助费，原告住院8天，每天按100元计算，计800元。关于误工费，原告已超过法定退休年龄，故对其误工费请求不予支持。关于护理费，护理8天，一审法院认为护理人员每天工资按80元计算，护理费为640元（8天×80元/天）。原告请求交通费200元，一审法院认为符合规定予以支持。综上，原告在医院治疗的医疗费5409.67元、住院伙食补助费800元、护理费640元、交通费200元，共计7049.67元。被告应赔偿原告3524.84元（7049.67元×50%），其余损失由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王玉华于本判决生效之日起五日内赔偿原告于守田医疗费、住院伙食补助费等各项费用共计3524.84元；二、驳回原告于守田其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，由原告负担13元，由被告负担12元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审一致。本院认为，于守田与王玉华二人因锁事发生口角，并进而发生肢体冲突，导致于守田身体受伤，双方均无充分证据证明系单方过错所造成，故一审法院认定双方均存在过错并无不当，对于损害后果双方均应承担一定责任；于守田身体受伤所发生的各项费用，均有相应证据予以证实。床号不符可能系医院工作人员失误所造成，但于守田受伤住院的事实有充分证据予以证实，故不能仅因床号不符来否定于守田住院治疗的事实。综上所述，于守田、王玉华的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.0元，由上诉人于守田负担50元，由上诉人王玉华负担50元。本判决为终审判决。审判长  崔玉水审判员  李绍辉审判员  罗丕军二〇一八年七月十一日书记员  吕 娜