天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0105民初5277号原告：刘彬，男，1991年3月7日出生，汉族，出租车司机，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘金泉（原告刘彬之父），男，1961年3月30日出生，汉族，北京铁路集团天津塘沽张贵庄站职员，住天津市河东区。被告：马欢，男，1985年12月12日出生，汉族，天津中进捷旺汽车销售服务有限公司职员，住天津市河东区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，该公司职员。原告刘彬与被告马欢、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬的委托诉讼代理人刘金泉、被告马欢、被告保险公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彬向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告刘彬支付停运损失2670元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：津Ｅ×××××小型客车系原告刘彬个人出资购置，挂靠登记在天津市永基客运出租汽车有限公司名下，由原告刘彬与案外人刘金泉共同从事客运出租运营工作，原告刘彬系主业，刘金泉系从业。2018年6月17日14时40分，案外人刘金泉驾驶津Ｅ×××××号出租车由东向西行驶至河北区真理道时，遇被告马欢驾驶津Ｍ×××××号小轿车由东向西行驶，被告马欢车辆前部与原告车辆后部接触，造成双方车损的交通事故，经天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书确认，被告马欢承担全部责任，案外人刘金泉不承担事故责任。被告马欢驾驶的津Ｍ×××××小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险。因此次事故，造成原告停运损失，二被告应予以赔偿。现向法院提起诉讼，望判如所请。被告马欢辩称，我所有的津Ｍ×××××号小型客车，在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额300000元，含不计免赔险），原告主张的停运损失我要求保险公司赔偿。被告保险公司辩称，津Ｍ×××××号小型客车在我公司投保交强险及商业三者险（限额300000元，含不计免赔险），保险期间均自2018年1月28日0时起至2019年1月27日24时止。事故发生在保险期限内。我公司对主、从业的资格及原告因此次交通事故停运10天，每天损失标准为251元，均予以认可。但是停运损失属于间接损失，不在保险理赔范围，不同意赔偿，不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：津Ｅ×××××小型客车系原告刘彬个人出资购置，挂靠登记在天津市永基客运出租汽车有限公司名下，由原告刘彬与案外人刘金泉共同从事客运出租运营工作，原告刘彬系主业，案外人刘金泉系从业。2018年6月17日14时40分，案外人刘金泉驾驶津Ｅ×××××号出租车由东向西行驶至河北区真理道时，遇被告马欢驾驶津Ｍ×××××号小轿车由东向西行驶，被告马欢车辆前部与原告车辆后部接触，造成双方车损的交通事故，经天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书确认，被告马欢承担全部责任，案外人刘金泉不承担事故责任。津Ｅ×××××号小型客车于2018年6月18日被送至天津市西青区福盛通汽车维修中心进行维修，结算日期为2018年6月27日，维修天数共计10天。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按每天251元的标准赔偿10天的停运损失。各方当事人对津Ｅ×××××号车辆维修天数为10天，平均运营收入为每天251元，均予以认可。另外，被告马欢为津Ｍ×××××号小型客车在被告保险公司处投保交强险和保险限额为300000元的商业三者险，保险期间均自2018年1月28日0时起至2019年1月27日24时止，事故发生在保险期间内。本院认为，天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书系当事人真实意思表示，该协议确认的内容合法有效，本院予以确认。原告驾驶的津Ｅ×××××号小型客车系法律规定的依法从事旅客运输的经营性车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失亦属“财产损失”范围，被告保险公司应予赔偿。现各方当事人均认可停运期间为10天，停运期间平均运营收入为每天251元，本院不再置疑。原告作为主业人员要求被告按每天251元的标准赔偿10天的停运损失，符合相关法律规定，本院照准。关于被告保险公司以停运损失为间接损失，不予赔偿的抗辩，因其未举证证明其就责任免除的条款向被保险人进行了充分提示和说明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告刘彬停运损失2510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  叶 忱二〇一八年七月十九日法官助理  张亮亮书 记 员  姚乃圻附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。