常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0482民初1426号原告：陈可俊，男，1964年5月10日生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人：仇光军、王菊萍，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。被告：顾玉功，男，1984年9月10日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：东海县祥顺物流有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇和平东路202-1-12。法定代表人：翟新财，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路1号。负责人：刘亮，该公司总经理。委托代理人：潘柯，江苏陆周律师事务所律师。原告陈可俊诉被告顾玉功、东海县祥顺物流有限公司（以下简称祥顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序分别于2018年4月18日、6月21日两次公开开庭进行了审理。原告陈可俊的委托代理人仇光军及王菊萍、被告保险公司委托代理人潘柯到庭参加诉讼，被告顾玉功、祥顺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈可俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告事故损失人民币135772.89元（庭审中原告当庭变更了其诉讼请求,其主张的分项损失如下：医疗费48272.29元、营养费1800元、住院伙补1000元、误工费21720元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3060元、护理费4200元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月25日0时10分，原告陈可俊驾驶牌号为苏Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿240省道西侧机动车道由北向南行驶至240省道与306县道交叉路口时，遇顾玉功驾驶注册登记为祥顺公司所有的牌号为苏Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引牌号为苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车同方向行驶至该处，苏Ｋ×××××号重型仓栅式货车前侧与苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车尾部发生碰撞，致两车不同程度损坏，造成陈可俊受伤的交通事故。经交警部门认定，被告顾玉功负事故次要责任，原告陈可俊负事故主要责任。顾玉功驾驶牌号为苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的第三者责任险并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间。现因原、被告双方就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院请求依法判决。被告顾玉功、祥顺公司未作答辩。被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，肇事车辆苏Ｇ×××××在我司投保了交强险和100万的三责险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。因驾驶员顾玉功提供的道路运输资格证未能在网上查到相关信息，故我司认为该份资格证为伪造的，根据相关保险条款，我司在商业险部分拒赔。本案的诉讼费、鉴定费我司不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日0时10分许，原告陈可俊驾驶登记为扬州锦天物流有限公司所有的牌号为苏Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿240省道西侧机动车道由北向南行驶至240省道与306县道交叉路口时，遇顾玉功驾驶注册登记为祥顺公司所有的牌号为苏Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引牌号为苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车同方向行驶至该处，苏Ｋ×××××号重型仓栅式货车前侧与苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车尾部发生碰撞，致两车不同程度损坏，造成陈可俊受伤的交通事故。经交警部门认定，被告顾玉功负事故次要责任，原告陈可俊负事故主要责任。交通事故发生后，原告陈可俊随即被送至金坛区人民医院住院治疗，后至2017年5月15日出院，出院诊断为：腹部闭合性外伤、胰腺损伤、外伤性小肠穿孔、十二指肠挫伤、腹膜后血肿、腹腔和血、多发性软组织挫伤。原告住院期间共计20天，共计支付医疗费48272.29元。2017年12月11日，经本院委托无锡中诚司法鉴定所对原告所受伤情作出的鉴定意见为：陈可俊肠修补术后评定为十级残疾；其误工期120日，护理期60日，营养期90日为宜。顾玉功驾驶牌号为苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的第三者责任险并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间。中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第二十四条用黑体加粗的方式规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责任赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书”。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故各方按保险合同约定和各自过错比例承担。本案被告顾玉功驾驶的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。针对庭审中被告顾玉功是否具有道路从业人员资格的问题，保险公司提交了从顾玉功处获取的道路运输从业人员资格证复印件。对于该资格证的真伪，本院向青海省海东市交通运输综合行政执法监督局进行了函询，该局向本院函复称该证书并非该局所发，系统中也无此人数据。因此，可以认定顾玉功提交的该证应为伪造。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。关于保险公司是否应在商业三者险范围内免责的问题，本院认为保险公司已在保险条款中以黑体加粗的方式进行了提示，且营业性机动车驾驶人必须具有交通运输管理部门核发的许可证或必备证书是法律法规的强制性规定，保险条款中以该种情形作为免责事由并不违反法律规定，故被告保险公司主张在商业三者险范围内免除赔偿的主张符合法律规定，本院予以支持。事故车辆登记为祥顺公司所有，对于保险公司不承担赔偿责任的部分由祥顺公司与顾玉功按30%的责任比例连带负担。结合原告举证及被告质证，本院确定原告因此次事故造成的全部损失如下：项目标准、期限金额（元）备注医疗费48272.29根据原告提供的医疗费票据确定。营养费12元/天90天1080被告保险公司无异议，本院予以确认。住院伙食补助费50元/天20天1000期限依据住院天数，标准参照本地一般伙补标准。护理费70元/天60天4200护理期根据鉴定意见，标准参照本地一般护理标准。误工费66222元/年120天21720误工天数根据鉴定意见，标准参照2016年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资计算，原告主张符合法律规定，本院予以支持。残疾赔偿金43622*20*0.187244原告的主要的生活来源并非农业，而是道路运输行业，其主张按城镇常住居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金主张符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金/事故中原告负主要责任，其主张的该项损失本院不予支持。交通费400根据原告治疗情况酌情确定鉴定费3060根据鉴定费票据确定。合计166976.29以上原告因本次事故造成的事故损失为166976.3元。该损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余损失46976.3元由被告祥顺公司与顾玉功按30%的责任比例赔偿14092.9元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈可俊事故损失人民币120000元。被告东海县祥顺物流有限公司、顾玉功于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告陈可俊事故损失人民币14092.9元。驳回原告陈可俊的其余诉讼请求。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1496元（已减半收取），由原告陈可俊负担1053元，由被告东海县祥顺物流有限公司、顾玉功连带负担443元（此款原告已预交，被告东海县祥顺物流有限公司、顾玉功应负担的部分与上述判决义务一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用。代理审判员     朱凤林二〇一八年七月四日书 记 员  龚秋韵附本案案款账户（以下内容请完整填写）：开户名：常州市金坛区人民法院执行款专户开户行：中国银行常州分行金坛华城中路支行账号：46×××87