甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘01民初247号原告：永登县农村信用合作联社敦煌路信用社，住所地甘肃省兰州市七里河区。负责人：童永杰，该信用社主任。委托诉讼代理人：周曙煜，甘肃合睿律师事务所律师。被告：甘肃天佑公路建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：崔振兴，该公司股东。被告崔振兴，男，1978年12月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区被告兰州军悦商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市西津西路464号零售区。法定代表人：张可铨，该公司经理。被告张可铨，男，1978年10月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告永登县农村信用合作联社敦煌路信用社（以下简称敦煌路信用社）与被告甘肃天佑公路建筑工程有限公司（以下简称天佑公司）、崔振兴、兰州军悦商贸有限公司（以下简称军悦公司）、张可铨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周曙煜，被告张可铨到庭参加诉讼。被告天佑公司、崔振兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永登县农村信用合作联社敦煌路信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告天佑公司偿还原告借款本金4000000元，至2018年2月8日的利息1142227.88元，律师代理费250000元，共计5392227.88元。2、判令被告天佑公司承担自2018年2月9日至借款本息还清之日的利息（按本金4000000元，年利息14.67%计算）。3、判令被告崔振兴、军悦公司、张可铨为被告天佑公司的上述两项借款本息及其他费用承担连带偿还责任。4、判令本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年4月13日,被告天佑公司向原告借款400万元，借款期限为2015年4月13日至2016年4月12日，借款到期后，借款利息为年利率9.78%,逾期偿还借款本息的，加收50%利息。合同第九条第（三）款约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。2015年4月13日，被告军悦公司及法定代表人张可铨与原告签订《保证担保合同》，为天佑公司的400万元借款共同承担连带责任保证，保证期限为债务人履行债务期满之日起二年。保证范围包括合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债仅人实现债权的一切费用。借款合同和担保合同签订后，被告天佑公司未按期偿还借款本金和利息。虽经原告不断催促一直未偿还借款本息，至2018年2月8日，已欠付借款本金400万元，借款利息及罚息1142227.88元。原告认为，原告与借款人天佑公司签订的《流动资金借款合同》及与担保人军悦公司、张可铨签订的《保证担保合同》均为合法有效合同，原告已按合同的约定向借款人支付了借款，但借款到期后，借款人却不偿还借款本息。被告军悦公司、张可铨承诺为天佑公司的借款承担保证责任，应承担连带偿还责任。天佑公司系崔振兴一人投资的独资有限公司，我国《公司法》第六十三条规定：”一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”，故崔振兴应对借款人天佑公司的欠款本息承担连带责任。被告军悦公司、张可铨辩称，担保合同中签字是强制性的，不应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭提交有如下六组证据：1、被告天佑公司《营业执照》、《组织机构代码证》、被告崔振兴身份证复印件，用以证明被告作为借款人的主体资格；2、被告军悦公司《营业执照》、《组织机构代码证》、被告张可铨身份证复印件，用以证明被告作为担保人的主体资格；3、《流动资金借款合同》，用以证明被告天佑公司的借款事实及借款数额；4、《甘肃农村信用社贷款发放通知单》、《甘肃农村信用社借款借据》、《甘肃农村信用社复式记账凭证》、《甘肃农村信用社借款借据》，用以证明原告于2015年4月13日向被告甘肃天佑公司支付借款400万元；5、《欠付利息流水结算清单》，用以借款期满后被告天佑公司未按时偿还借款本金及利息；5、《保证担保合同》、《担保申请书》、《股东会决议》、《承诺书》、《董事会（股东会）同意保证承诺书》各用以证明被告军悦公司、张可铨对借款承担担保责任的事实；6、《律师民事案件委托代理合同》、《代理费收费发票》，用以证明原告为追偿借款本息，支出律师代理费250000元，该费用依借款合同和担保合同约定，由借款人和担保人承担。本院组织双方当事人对上述证据当庭进行了举证并发表了质证意见，对此予以确认并在卷佐证。本院查明如下事实：天佑公司系崔振兴一人投资的独资有限公司。2015年，天佑公司欲向敦煌路信用社借款，遂向其出示了军悦公司于2015年3月24日作出的军悦公司（2015）01号《股东会决议》、张可铨及军悦公司股东ＸＸ作出的军悦公司（2015）02号承诺书、董事会（股东会）同意保证承诺书，承诺为天佑公司在敦煌路信用社申请的400万元贷款承担连带责任保证。同年4月13日，敦煌路信用社与天佑公司签订了编号为的《流动资金借款合同》一份，约定天佑公司为购买建材向敦煌路信用社借款400万元，借款期限一年，自2015年4月13日起至2016年4月12日止，借款利息按年利率9.78%计息，罚息按年利率14.67％计息。另约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。借款合同签订当日，军悦公司与张可铨分别以担保人的身份与敦煌路信用社签订编号为08242150430001601的《保证担保合同》，约定为上述借款提供连带责任保证，保证期限为债务人履行债务期满之日起二年，保证范围包括合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债仅人实现债权的一切费用。同日，敦煌路信用社向天佑公司名下账号为的账户发放贷款400万元。上述借款期届满后，天佑公司未能依约履行还款承诺，敦煌路信用社出具《欠付利息流水结算清单》，至2018年2月8日，天佑公司共计欠付利息1142227.88元。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案《流动资金借款合同》、《保证担保合同》等合同均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，属有效合同。原告敦煌路信用社已按照合同约定向被告天佑公司发放贷款400万元。双方约定的还款期到期后，被告天佑公司未按约定向原告偿还借款本金及利息，理应承担相应还款义务及违约责任。被告天佑公司系被告崔振兴一人投资的独资有限公司，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：”一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”，故被告崔振兴应对借款人天佑公司的欠款本息承担连带责任。借款本金4000000元与截至2018年2月8日的借款利息1142227.88元的证据确实充分应予以认定，上述借款本金及利息（包含罚息）符合双方合同约定的利率计算标准，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原告诉请被告军悦公司、张可铨对涉案借款本金、利息承担连带保证责任，符合双方合同约定及二被告对原告的承诺，且不违反法律规定应予支持。原告诉请天佑公司同时承担本案律师费250000元，该项诉请内容在双方合同中有明确约定，属于实现债权费用的范畴，且原告已提供相应证据证实该部分费用已实际产生，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃天佑公路建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告永登县农村信用合作联社敦煌路信用社借款4000000.00元人民币，利息1142227.88元（2015年4月13日起计算至2018年2月8日），两项共计5142227.88元，并承担本案律师费250000.00元；二、被告甘肃天佑公路建筑工程有限公司承担自2018年2月9日起至借款本息还清之日止按本金4000000元，年利息14.67%计算的逾期还款利息；三、被告崔振兴、兰州军悦商贸有限公司、张可铨对本判决第一、二项所确定的借款本金、利息以及律师费承担连带清偿责任。原告预交的案件受理费49546元、诉讼保全费5000元，合计54546元，由被告甘肃天佑公路建筑工程有限公司、崔振兴、兰州军悦商贸有限公司、张可铨共同负担并与判决同时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  雷 明审 判 员  邱 彬人民陪审员  党新梅二〇一八年七月九日书 记 员  任嘉雯????????1