山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁08民终2203号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦****及东配楼**。 负责人：张国勇，总经理。 委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦存璧，山东公明政和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李承淼，男，1985年12月4日出生，汉族，住山东省曲阜市。 委托诉讼代理人：杨眉，山东民桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：边孟强，男，1970年10月6日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被上诉人（原审被告）：魏衍涛，男，1981年11月19日出生，汉族，住山东省郓城县。 被上诉人（原审被告）：濮阳市天赋汽车贸易有限公司，住所，住所地河南省濮阳市中原路与106国道交叉口北800米div> 法定代表人：庞学增。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被上诉人李承淼、边孟强、魏衍涛、濮阳市天赋汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初3257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、李承淼为农村户籍，仅提供了房屋所有权证，没有提供在该房屋居住的其他证明和主要收入来源于城镇的证据，其××赔偿金应按照户籍性质，即农村标准予以计算，一审法院按照城镇标准计算使上诉人多承担了50546.16元。二、李雨轩、李雨桐的户籍均为农村户口，被抚养人生活费应按农村标准计算。被上诉人也未提供李风田、颜丙娥无收入来源证明和无劳动能力证明，一审法院计算被上诉人父母的被抚养人生活费没有事实和法律依据。并且，一审法院计算的被抚养人生活费明显超过人均消费水平，违反了法律规定。三、一审法院认定的××辅助器具费金额计算错误，应最多认定更换矫形器14次计算，且首次购买的矫形器费用过高，应按照18900元予以计算，超出14600元由被上诉人自行承担。四、被上诉人的医疗费票据金额不足38643.25元，其中1040.4元的医疗费票据不清晰。无法显示票据金额，一审法院认定的医疗费金额依据不足。五、被上诉人并未提交两人陪护的医学证明，一审法院认定护理费按照两人护理没有事实和法律依据。六、一审法院认定伤残系数42%没有事实依据，应当按照41%进行计算。七、一审法院并未查明豫Ｂ×××××号挂车是否购买保险，如购买保险，应按照主挂车保险比例进行分配。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。 李承淼答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 边孟强、魏衍涛、濮阳市天赋汽车贸易有限公司均未作答辩。 李承淼向一审法院起诉请求：请求判令被告边孟强等赔偿原告各项经济损失379747.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险和商业第三者责任险的限额范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告负担。 一审法院审理查明，2017年2月21日凌晨零时10分许，在G1511（日东高速）267公里处，赵磊驾驶鲁Ｑ×××××/鲁QRN**重型普通货车由东向西行驶时与被告边孟强驾驶的豫Ｊ×××××/豫Ｂ×××××挂重型普通货车追尾相撞，造成鲁Ｑ×××××/鲁鲁QRN**型普通货车乘坐人李承淼受伤，鲁Ｑ×××××/鲁Q鲁QRN**普通货车、豫Ｊ×××××/豫Ｂ×××××挂重型普通货车及豫Ｊ×××××/豫Ｂ×××××挂重型普通货车所载货物损坏的道路交通事故；该事故经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定，赵磊负事故的主要责任，被告边孟强负事故的次要责任，原告李承淼无责任。原告李承淼受伤后即被送往济宁市第一人民医院，经诊断为左小腿毁损伤、右内、外踝骨折、左锁骨骨折、胸骨柄右缘骨折、多发肋骨裂纹骨折等，原告李承淼在该院住院治疗26天（2017年2月21日至2017年3月19日），花费医疗费37265.85元，门诊花费1377.40元，合计38643.25元，住院期间需陪人2名；出院后该院建议其卧床休息一个月。2017年4月22日，优邦假肢矫形器（上海）有限公司山东分公司综合对原告的检查结果为原告安装了××辅助器具（假肢），并出具了关于李承淼装配××辅助器具（假肢）证明：根据原告的年龄、体重、活动量及伤情的特殊需要，为最大程度恢复其生活自理能力，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响。××患者已装配普通适用型小腿假肢，价格为33500元，该价值的更换周期为4年每年的维护费用为该假肢款的8%，首次装配训练期为30天，每次更换装配时间为15天装配期间需陪护1人。食宿费每天80元/天。××辅助器具为不可分割产品，不满一次按一次计算。《2013年世界卫生统计报告》对全球194个国家和地区的省级医疗数据分析，该报告显示，中国人均寿命已达76岁。法院根据原告李承淼的申请委托了济宁平直物证司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，结论为，原告李承淼左小腿远端截肢术后，构成七级伤残，右内、外踝骨折遗留右踝关节活动受限后遗症，构成十级伤残；原告为此支出鉴定费1200元。法院根据原告李承淼的申请委托了山东省正邦价值赔偿鉴定中心对原告的康复器具配置费用、更换周期、更换次数及假肢维护费用进行了鉴定，结论为：根据原告的截肢部位、具体伤残情况、身体状况、年龄及生活环境、残肢检查和检测结果等综合因素论证，原告适合配置“普通适用型”康复辅助器具（组件式小腿假肢），配置类型为GB/T13461型号，价值价格为18900元，假肢的更换期限为每三年一次，每年的维护费用为假肢价格的6%，假肢的更换次数可参照山东省平均寿命；原告为此支出鉴定费4000元、照片费50元、快递费22元，合计4072元。涉案车辆为被告魏衍强所有，挂靠在被告濮阳市天赋汽车贸易有限公司名下运营，被告边孟强为被告魏衍强的雇佣驾驶员。涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和100万的商业三者险并不计免赔，本次事故发生在保险责任期间。原告李承淼尚有父亲李风田（1951年3月15日出生）、母亲颜丙娥（1954年1月24日出生）、女儿李雨桐（2010年10月5日出生）、儿子李雨轩（2016年11月12日出生）需要抚（扶）养；原告李承淼共兄弟二人，其兄李申为肢体××二级，监护人为其父亲李风田。原告李承淼事后与被告边孟强等多次协商赔偿事宜未果，请求判令被告边孟强等赔偿原告各项经济损失379747.50元（1、医疗费38643.25元；2、误工费：交通运输行业75271元÷365天=206.22元X100天（2017年2月21日受伤住院计算值定残日5月31日）=20622元；3、护理费：93.2元X（26天+90天=116天）X2人=21622.4元；4、住院伙食补助费100元X26天=2600元；5、营养费100元X26天=2600元；6、交通费2000元；7、××赔偿金：34012元X20年X42%=285700.8元：8、××辅助器具费：18900元X15次+18900元X6%X45年+33500元+33500元X8%X4年+75天X93.2元+75天x206.22元+75天X80元X2人=379706.50元;9、被扶养人生活费180558元:父：66周岁，21495元X14年X42%=126390元,母：63周岁，21495元X17年X42%=153474.3元,兄：38周岁，21495元X20年X42%=180558元,女：6周岁，21495元X12年÷2人X42%=54167.4元,子：不满一周岁，21495元X18年÷2人X42%=81251.1元;10、精神抚慰金3万;11、鉴定费：4072元+1200元=5272元），被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险和商业第三者责任险的限额范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告负担。 一审法院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由交强险进行赔偿，不足部分，由商业险进行赔偿，仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，赵磊负事故的主要责任，被告边孟强负事故的次要责任，原告李承淼无责任，事实清楚，证据充分；对交警部门认定的事实和责任划分依法予以确认，赵磊与被告边孟强的责任划分比例以7:3为宜；被告边孟强系被告魏衍强的雇佣驾驶员，其民事责任依法应由被告魏衍强承担，被告魏衍强作为涉案车辆实际车主，将涉案车辆挂靠在濮阳市天赋汽车贸易有限公司名下运营，且该公司收取了管理费，应对被告魏衍强的赔偿承担连带责任。本次事故中，只有原告一人受伤，故在交强险赔偿限额内不需要再预留份额。故原告李承淼向被告魏衍强等等主张因此而造成的合理经济损失，依法应予支持。关于原告各项损失的确定:1、医疗费。事故发生后，原告即前往济宁市第一人民医院进行救治，其在该院检查诊治花费合计38643.25元，原告因受伤治疗所花费的上述费用，依法予以确认。2、交通费。原告要求被告支付交通费3000元；被告不予认可。原告受伤后，即前往济宁市第一人民医院进行救治，往返势必产生一定的交通费用，故对于原告的该项诉求，酌情予以支持，以1500元为宜。3、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况来确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人持续误工的计算至定残前一天。原告虽为农村居民，但在城镇居住和生活，酌情认定原告每天的工资损失为90元，故原告的误工损失应为应为8910元（90元×99天）。4、护理费。护理费是指事故当事人受伤后在住院期间或出院后生活不能自理确需护理，其陪护人员因此而减少的收入；其护理人员的人数应结合医疗机构或鉴定机构的意见予以确定，原告主张的护理费数额的证据不足，故酌情参照护工的工资予以支持，应为4680元（90元×26天×2人）。5、住院伙食补助费。原告在济宁市第一人民医院住院治疗26天，原告主张每天按100元计算，被告应予支付原告住院期间的生活补助费，应为2600元（100元×26天）。6、××赔偿金。根据原告李承淼的申请委托了济宁平直物证司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，结论为，原告李承淼左小腿远端截肢术后，构成七级伤残，右内、外踝骨折遗留右踝关节活动受限后遗症，构成十级伤残，原告虽为农村居民，但其在城镇居住和生活，应参照城镇居民的标准计算××赔偿金，因此原告的××赔偿金为285700.80元（34012元×20年×42%），故对原告的主张的××赔偿金依法予以支持。7、营养费。营养费应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见来确定。原告主张营养费，且已提供医疗机构出具的原告需要加强营养的证据，故对原告的该项诉求予以支持，应为1300元（50元×26天）。8、精神抚慰金。原告李承淼的伤情符合最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释的相关情形，故对原告的该项诉求酌情予以支持，以10000元为宜。9、××器具费。原告李承淼根据病情需要已于法院委托鉴定前先行在优邦假肢矫形器（上海）有限公司山东分公司装配了普通适用型××器具（假肢），并根据原告的病情出具了证明，根据山东省正邦假肢赔偿鉴定中心鉴定结论并参考优邦假肢矫形器（上海）有限公司山东分公司的意见对原告主张的××器具费予以支持，其装配陪护人员的食宿标准参照国家一般工作人员的出差补助标准予以执行，应为396368元（33500元＋33500元×8%×3年＋80元×15天＋18900元×15次＋18900元×6%×42年＋100元×15天×15次）。10、被抚养人生活费。原告李承淼因本次事故致残，而丧失劳动能力，故其主张被扶养人的生活费的诉求，依法予以支持；应为197387.19元（其父李风田，9519元X14年X42%÷2人=27985.86元,其母亲颜丙娥9519元X17年X42%÷2人=33982.83元,女儿李雨桐：21495元X12年X42%÷2人=54167.40元,儿子李雨轩：21495元X18年X42%÷2人=81251.10元）；但其兄李申非其法定被扶养人，其要求被告支付李申被抚养费的诉求，依法不予支持。11、鉴定费。原告李承淼因委托鉴定而支出鉴定费5272元，原告据此主张该鉴定费损失，依法应予支持。上述第1项由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险内医疗费项下赔偿原告李承淼医疗费10000元，第8项被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿，且在交强险××赔偿金项下优先支付，上述第2项、第3项、第4项、第6项、第9项、第10项合计894545.99元由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险内××赔偿金项下赔偿100000元；第1项剩余部分，第2项、第3项、第4项、第6项、第9项、第10项部分的剩余部分794545.99元，第5项、第7项合计824089.24元由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司按责赔偿247226.77元；第11项鉴定费部分由被告魏衍涛、濮阳市天赋汽车贸易有限公司按责赔偿1581.60元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险和商业第三者责任险的限额范围内应予赔偿原告李承淼医疗费、误工费、护理费、××赔偿金、××辅助器具费等损失357226.77元，被告魏衍涛、濮阳市天赋汽车贸易有限公司应予赔偿原告李承淼鉴定费损失1581.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告李承淼医疗费、误工费、护理费、××赔偿金、××辅助器具费等损失357226.77元，于判决生效之日起十日内付清。二、被告魏衍涛、濮阳市天赋汽车贸易有限公司赔偿原告李承淼鉴定费损失1581.60元，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告李承淼的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6424元，减半收取3212元，由被告魏衍涛、濮阳市天赋汽车贸易有限公司负担。 二审中，李承淼提交曲阜市鲁城街道春秋小学所开具的证明一份，欲证明李雨桐于2014年9月1日起在该校幼儿园就读，现在为该校一年级小学生；提交李承淼所在村委开具证明一份，欲证明李承淼的父亲和母亲共生育两个儿子，无其他子女。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的质证意见为：对该两份证据的真实性没有异议。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于××赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案李承淼虽为农村户籍，但根据其提供的房屋产权证、春秋小学出具的证明等证据，并结合其从事驾驶员工作的事实，应当认定李承淼在城镇居住生活，其××赔偿金应按照城镇居民标准计算。李承淼受伤经鉴定左小腿远端截肢术后，构成七级伤残，右内、外踝骨折遗留右踝关节活动受限后遗症，构成十级伤残，原审法院根据李承淼的伤残等级，按照伤残系数42%计算××赔偿金，符合法律规定。关于被抚养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。经查明，李承淼有父亲李风田66岁、母亲颜丙娥63岁、女儿李雨桐6岁、儿子李雨轩不满一周岁，均属于其依法应当承担扶养义务的近亲属，其被扶养人为四人。李雨轩为居民户口，李雨桐在城镇居住生活，其二人的被抚养人生活费应按城镇居民人均消费性支出标准予以计算。虽然本案被扶养人有四人，但年赔偿总额累计并未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，原审法院计算被抚养人生活费数额并无不当。关于××辅助器具费，应按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本案李承淼根据病情需要已于法院委托鉴定前先行在优邦假肢矫形器（上海）有限公司山东分公司装配了普通适用型××器具（假肢），该公司并根据李承淼的病情出具了证明，原审法院依据山东省正邦假肢赔偿鉴定中心鉴定结论并参考优邦假肢矫形器（上海）有限公司山东分公司的意见对李承淼主张的××辅助器具费予以支持，符合法律规定。关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。李承淼一审提交的住院收费票据及门诊收费票据共计十份，可以证明李承淼治疗花费医疗费37265.85元，门诊花费1377.40元，合计38643.25元，该费用中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当予以赔偿。关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。李承淼一审提交的济宁市第一人民医院门诊病员检查证明书证明，住院期间需陪人二名，原审法院按照二人护理并参照当地护工劳务报酬标准计算护理费，符合法律规定。关于责任承担。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由交强险进行赔偿，不足部分，由商业险进行赔偿，仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。涉案车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险和100万的商业三者险并不计免赔，本次事故发生在保险责任期间内，原审法院判决中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险和商业第三者责任险的限额范围内赔偿李承淼各项损失357226.77元，符合法律规定。 综上，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱壮男 审判员  马 斌 审判员  扈 琳 二〇一八年七月十八日 书记员  米 阳