安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1821民初772号原告（反诉被告）：舒玉林，女，汉族，1964年1月15日出生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。被告(反诉原告)：何先兰，女，汉族，1968年10月30日出生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。被告：易何，男，汉族，1989年10月12日出生，住安徽省郎溪县。原告舒玉林（反诉被告）诉被告何先兰(反诉原告)、易何健康权、身体权纠纷一案,本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人岑宽和被告何先兰的委托代理人易峰到庭参加了诉讼。被告易何经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。舒玉林向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告各项损失24837元。其中：医疗费8257元、营养费1500元(100元/天×15天)、住院伙食补助费1500元(100元/天×15天)、误工费11250元(4500元/月×2.5月)、护理费1830元(122元/天×15天)、交通费500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：以上两被告系母子关系。2018年2月13日16时许，原告因心情不好在小区门口自言自语，被告何先兰听到后不分青红皂白用手抓原告的头发和脸部，将原告殴打致伤。后何先兰又回家叫来被告易何继续对原告实施殴打，被告易何用膝盖猛顶原告的肚子，又用拳头猛击原告头部，将原告殴打致伤。当日，原告被送到郎溪县人民医院住院治疗，被诊断为：1、脑震荡2、颈7骨挫伤伴颈髓损伤3、全身多处软组织挫伤。共住院15天，医嘱休养两个月。原告的伤情经鉴定为轻微伤。何先兰殴打舒玉林的行为，被郎溪县公安局给予行政拘留七日并处罚款500元的行政处罚。被告易何被郎溪县公安局给予罚款500元的行政处罚。现何先兰拒绝赔偿舒玉林的各项损失，故舒玉林诉请法院，请求判若诉请。被告何先兰（反诉原告）辩称：原告所诉的事实与本案的实际情况不符。被告何先兰是遭受到原告的辱骂后，原、被告发生扭打的，原告也受到公安机关的处罚，原告应当承担过错责任，原告的部分诉请过高，请依法裁判。被告易何未到庭也未提供答辩意见。被告何先兰(反诉原告)本院提出诉讼请求：1、请求判令舒玉林公开向何先兰赔礼道歉，并为何先兰消除影响、恢复名誉；2、赔偿何先兰精神损失300元；3赔偿何先兰各项损失9708.87元。其中：医疗费715.87元、营养费300元(30元/天×10天)、误工费7950元(150元/天×53天)、护理费243元(121.5元/天×2天)、交通费500元。2、本案反诉费用由舒玉林负担。事实和理由：何先兰与舒玉林系邻居关系。2018年2月13日谣言诽谤称何先兰与其丈夫有不正当关系，双方发生争执，舒玉林将何先兰殴打致伤。何先兰受伤后到郎溪县第三人民医院治疗，医嘱休息一个月。舒玉林的行为被郎溪县公安局给予行政拘留五日并处罚款500元的行政处罚。现舒玉林的严重损害行为何先兰的名誉、捏造事实的行为是本案发生的起因，舒玉林应对何先兰的各项损失予以赔偿，故何先兰诉请法院，请求判若诉请。原告舒玉林（反诉被告）辩称：舒玉林并未与他人诽谤何先兰与其丈夫有不正当关系，未对何先兰的名誉造成任何损害。舒玉林没有任何责任，该起纠纷的责任全部在何先兰一方。另何先兰要求赔偿没有任何事实和法律依据，与本案无关。原告舒玉林（反诉被告）围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体情况；2、行政处罚决定书两份及现场监控视频两段，证明两被告被公安机关处以行政处罚的情况和原、被告双方发生争执的过程，被告殴打原告；3、伤情鉴定文书一份，证明原告被两被告殴打，原告的伤情被评定为轻微伤。4、郎溪县人民医院门诊病历、诊疗证明、出院记录、医疗费发票，证明原告住院治疗情况及医疗费用8257元；5、湖州家园制衣有限公司证明及营业执照复印件，证明原告工作的事实，月收入4500元何先兰为支持自己的辩解意见及主张提交以下证据：1、行政处罚决定书，证明舒玉林因殴打他人被公安机关给予行政拘留五日并处罚款500元的行政处罚；2、公安机关对舒玉林、何先兰及证人戴某的询问笔录，证明1、本案是因舒玉林辱骂何先兰而发生，之后有双方殴打的行为，舒玉林应当承担相应的责任；2舒玉林误认为何先兰与其丈夫有不正当关系，多处宣扬，严重损害何先兰的名誉权。3、郎溪县第三人民医院门诊病历、医疗费发票，证明何先兰治疗情况及医疗费用715.87元，医嘱休息一个月。4、安徽天力建筑安装有限公司郎溪经济开发区分公司证明，证明原告工作的事实，按每天150元计算。经庭审质证，被告何先兰对原告舒玉林提供的证据1、2、3、4的无异议；对原告提供的证据5真实性有异议，不能证明原告的收入，原告舒玉林达到退休年龄，主张误工费不符合相关法律规定。原告舒玉林对被告何先兰提供的证据1、2、3真实性无异议，但对其证明对象有异议，因行政处罚决定书载明何先兰上前用手抓舒玉林的头发和内部脸部，后被告易何冲上前用腿踢舒玉林，责任在被告方。原告舒玉林也没有明确指明骂何先兰。何先兰的伤情非常轻微，没有住院治疗，没有诊疗证明，医嘱休息一个月与伤情不符，也没有事实依据。对证据4的三性均有异议。本院对舒玉林及何先兰所举证据经审查、综合分析认为：舒玉林所举证据1、2、3、4及何先兰提供的证据1、2、3内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，具有证明力，对其主张的证明对象成立，本院结合案情予以综合确认。对原告提供的证据5及被告提供的证据4本院均不予采信，误工费用按照相关标准（2017年安徽省居民服务和其他服务业年平均工资为132.88元/天）予以确认。根据上述采信的证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：舒玉林因怀疑何先兰与其丈夫有不正当关系，2018年2月13日16时许，舒玉林走到滨河花园小区门口，看见门口坐着几个妇女，何先兰也坐在那里。舒玉林开口就骂，何先兰听到后上前用手抓舒玉林的头发和脸部，随即两人互抓对方的头发和脸部，后何先兰的儿子易何得知母亲与舒玉林发生拉扯，上前用脚踢舒玉林，将舒玉林推到在地。当日，舒玉林被送到郎溪县人民医院住院治疗，被诊断为：1、脑震荡2、颈7骨挫伤伴颈髓损伤3、全身多处软组织挫伤。共住院15天，医嘱修养两个月，花去医疗费用8257元。何先兰受伤后到郎溪县第三人民医院治疗，病历上载明休息一个月，花去医疗费用715.87元。舒玉林的行为被郎溪县公安局给予行政拘留五日并处罚款500元的行政处罚。舒玉林的伤情经鉴定为轻微伤。何先兰的行为被郎溪县公安局给予行政拘留七日并处罚款500元的行政处罚。被告易何被郎溪县公安局给予罚款500元的行政处罚。舒玉林具状法院，请求判若诉请。何先兰也提起反诉。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。任何有民事行为能力的公民或法人因自己的过错行为，侵害他人民事权益的，均应承担侵权责任。本案的发生，系舒玉林怀疑何先兰与其丈夫有不正当关系而进行辱骂，舒玉林虽未指名道姓，但其指向明确，该纠纷的发生舒玉林应承担一定的责任（30%）；何先兰未与舒玉林说明缘由即与舒玉林发生扭打，被告易何见母亲与他人发生争执，被告易何理应理性的加以劝解，平息矛盾，不应参与打斗，被告何先兰和被告易何的侵权行为直接导致了原告损害结果的发生，依法应承担主要赔偿责任（70%）。原告主张的赔偿费用要求过高，本院依法予以调整。原告的各项损失本院确认如下：医疗费8257元、营养费450元(30元/天×15天)、住院伙食补助费450元(30元/天×15天)、误工费9966元(132.88元/天×75天)、护理费1830元(122元/天×15天)、交通费本院酌定300元。以上合计21253元。被告何先兰和被告易何应赔偿舒玉林损失14877.1元（21253元×70%），其他损失舒玉林自行承担。对于何先兰的反诉请求，因舒玉林虽怀疑何先兰与其丈夫有不正当关系而进行辱骂，但舒玉林未提及何先兰，对何先兰的名誉未造成损害，故何先兰的反诉请求1、2两项本院不予支持。对何先兰的其他各项损失本院确认如下：医疗费715.87元、误工费265.76元(132.88元/天×2天)、交通费本院酌定100元，以上合计1081.63元，因何先兰伤情较轻，未住院治疗，何先兰主张的营养费、护理费及休息期间的误工费本院不予支持。据此，舒玉林赔偿何先兰损失324.5元（1081.63×30%），其他损失何先兰自行承担。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何先兰(反诉原告)及被告易何赔偿原告舒玉林（反诉被告）损失合计人民币14877.1元；二、原告舒玉林（反诉被告）赔偿被告何先兰(反诉原告)损失合计人民币324.5元三、以上两款相抵被告何先兰(反诉原告)及被告易和于本判决生效后十日内一次性赔偿原告舒玉林（反诉被告）损失合计人民币14553.6元；四、驳回原告舒玉林及反诉原告何先兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告何先兰、易何负担140元；原告负担70元；反诉费300元，减半收取150元，由被告何先兰、易何负担105元；原告负担45元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱道庆二〇一八年七月二日书记员  严本涛