wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2018)皖0291执822号之一安徽省经工建设集团有限公司:本院于2018年7月2日立案执行的朱其新与你（单位）提供劳务者受害责任纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条、第九条规定，责令你（单位）在收到此通知书后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。报告财产后，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。对拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的自然人，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对有上述行为之一的单位，将对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。执行员  蒋卫斌二〇一八年七月二日书记员  童 彤
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执1335号之四申请人：关岁绪。被执行人：窦本凯。关于关岁绪申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年06月06日冻结了被执行人窦本凯在中国工商银行13×××69账户内存款人民币518.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人窦本凯在中国工商银行13×××69账户内存款人民币518.97元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍军二〇一八年七月二十三日书记员  李媛
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0113民初2703号原告：陈正起，男，1956年1月15日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京德邦物流有限公司，统一社会信用代码913201136867231144，住所地南京市栖霞区尧化街道尧佳路**上城风景花园****。法定代表人：田民芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张美玉，该公司员工。原告陈正起与被告南京德邦物流有限公司运输合同纠纷一案,本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人张美玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正起向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告托寄物损失18000元；2、被告赔偿原告托寄物评估费900元。事实与理由：2017年6月19日，原告通过上海的德邦物流寄送“玛莎拉蒂”汽车的前保险杠到南京，约定运费512元，其中包含对托寄物保价的费用，并载明保价声明价值10000元。但原告接收货物时发现保险杠断裂，无法再继续使用，故拒绝收货，但支付了运费512元，现保险杠在被告处存放。后原告向被告投诉，但被告仅同意赔偿1500元。原告认为保险杠已无法使用，实际损失远远超出了保价声明的10000元，故原告委托第三方评估公司对托寄物进行价值评估，评估价格为18000元，故原告要求被告赔偿18000元货物损失和900元评估费损失。被告辩称，双方签订的运输合同在运单背面进行了明确约定，且用黑色加粗字体明确了关于赔偿的约定，在运单的签名处也用红色加粗字体进行了充分提示说明，原告作出了10000元的保价声明，系双方对货物损害赔偿数额的预先约定，也就是货物全损的情况下最大损失为10000元，原告需根据合同约定提供货物价值证明及实际损失证明，然后被告才能对损失按比例赔偿。本院认为，原告与被告签订运输合同并形成运单，系双方当事人的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务，被告在运输过程中造成托运货物损坏，应当承担赔偿责任。本案争议的焦点为赔偿数额的多少，根据运单背面载明的赔偿约定可知，被告建议托运人按照货物的实际价值申明保价，托运人已保价的，实际价值大于或者等于声明价值时，货物全部毁损或灭失，按照保价声明价值予以赔偿，若货物部分毁损或内件短少，按照声明价值和实际损失的比例赔偿。该约定用黑体字加粗提醒原告，而实际上原告也进行了保价，保价声明价值为10000元，现货物在运输中发生损坏，从照片中看该“玛莎拉蒂”汽车的保险杠已经无法使用，被告也未举证证明被损坏的货物原告已接收和损坏程度，故本院推定该货物全损。原告通过第三方评估公司评估该保险杠的价值为18000元，远超过保险金额，故被告应当按照约定的最高保价价值10000元予以赔偿。原告为证明其损失，委托了评估机构进行鉴定，花费评估费900元，因损失大于保险限额且损害系被告之过错，故此费用应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告南京德邦物流有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈正起货损10000元和评估费900元，合计10900元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元减半收取136元，由原告陈正起负担100元，由被告南京德邦物流有限公司负担36元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  黄秀明二〇一八年七月四日见习书记员  张云凤
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执7176号申请执行人：吴佳，女，住北京市西城区。被执行人：李喆，男，住山东省济南市济安新区。依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初25580号判决书，吴佳已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李喆的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李喆应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李喆应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李喆的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 峰二〇一八年七月十一日书记员 施革新
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执6035号 申请执行人：张新容，女，汉族，1973年9月10日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：何小钧，男，汉族，1982年9月4日出生，住重庆市万州区。 关于申请执行人张新容与被执行人何小钧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0605民初11469号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人何小钧应于判决发生法律效力之日起十日内归还欠款70000元及以该款为本金从2017年8月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%计算的利息（以年利率6%为上限）予申请执行人张新容。因被执行人没有按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行，请求：被执行人何小钧归还借款本金70000元及暂计至立案之日的利息4142元。本院经审查后于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人何小钧发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网对被执行人何小钧的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，以及委托重庆市万州区人民法院对被执行人何小钧在其住所地的不动产情况进行调查，均未发现被执行人何小钧有可供执行的财产；同时，本院已依职权对被执行人何小钧采取限制高消费措施及将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人何小钧目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  游胜平 执行员  黄东旭 执行员  颜 熙 二〇一八年七月十九日 书记员  谢嘉杰
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执34697号 申请执行人张新福，男，汉族，1969年1月8日出生，身份证住址湖南省宁乡县。 被执行人宫月年，男，汉族，1962年5月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人张新福与被执行人宫月年生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初4867号民事判决书及深圳市中级人民法院（2017）粤03民终15406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5205.90元及利息等，本院于2018年4月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人宫月年名下银行存款并付至申请人。 本院认为，本院（2017）粤0304民初4867号民事判决书及深圳市中级人民法院（2017）粤03民终15406号民事判决书已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304执34697号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  邓行成 二〇一八年七月二十六日 书记员  赖子生
3271浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初3271号 原告：杭州三浔文化创意有限公司（统一社会信用代码91330108MA28TN7115），住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨和路****。 法定代表人：陈洁洋，执行董事。 被告：浙江蓝本文化创意有限公司（统一社会信用代码91330103328224913B），住所，住所地浙江省杭州市下城区华丰路******div> 法定代表人：周衍超。 原告杭州三浔文化创意有限公司与被告浙江蓝本文化创意有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告杭州三浔文化创意有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州三浔文化创意有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州三浔文化创意有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州三浔文化创意有限公司承担。 审 判 员 蓝钦如 二〇一八年七月十二日 代书记员 徐心伊
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初3363号原告：韩现杰，男，1979年8月23日生，汉族，住鲁山县。被告：潘红涛，男，约40岁，住鲁山县。被告：徐晓天，男，1971年8月23日生，汉族，住鲁山县。原告韩现杰诉被告潘红涛、徐晓天机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日通知原告于7日内预缴案件受理费，而原告逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王为云二〇一八年七月五日书记员  时卓文
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）陕0103执3015号之一西安市公安局车辆管理所：本院关于申请执行人曾刚与被执行人余书发、陕西众德装修装饰工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院（2017）陕0103民初8917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余书发、陕西众德装修装饰工程有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，请协助执行下列事项：一、查封被执行人余书发名下所有梅赛德斯-奔驰牌陕号汽车一辆。二、查封期限两年。附：（2018）陕0103执3015号之一执行裁定书一份二〇一八年七月十二日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初8770号原告：史兆淦,男,1938年2月14日出生,汉族，住江苏省昆山市。（未到庭）委托诉讼代理人：殷明兰，江苏柏庐律师事务所律师。委托诉讼代理人：史蕊华，系原告女儿。被告：单国标,男,1963年5月3日出生,汉族，住江苏省阜宁县。第三人：昆山升达建筑安装有限公司，统一社会信用代码913205837279983347，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦东公路南侧。法定代表人：张雄良，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹建新，江苏沉浮律师事务所律师。原告史兆淦与被告单国标农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告史兆淦撤回起诉。案件受理费3846元，减半收取1923元，由原告负担。审判员  洪巍二〇一八年七月二十三日法官助理胡凡青书记员朱晓磊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0605民初8917号原告：招棣养，女，1952年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告：李桥彬，男，1977年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告：李丽清，女，1981年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告：李丽萍，女，1985年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上述四原告的共同委托诉讼代理人：曾雪欢，系广东枫丹律师事务所律师。被告：庞永基，男，1974年9月2日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：佛山市南柯企业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城****之二，统一社会信用代码91440605MA4UN96K32。法定代表人：谢国鸿。上述两被告的共同委托诉讼代理人：康玉军，系广东千度律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所，住所地：广东省广州市天河区体育东路****社会信用代码91440000890350458F。负责人:石合群。委托诉讼代理人：戚锦雄，男，系该公司职员。原告招棣养、李桥彬、李丽清、李丽萍与被告庞永基、佛山市南柯企业管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年5月28日立案后，原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的起诉，并申请追加中国平安财产保险股份有限公司广东分公司作为本案的共同被告。现由于原告与被告达成了和解，故向本院申请撤回起诉。本院认为,原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告招棣养、李桥彬、李丽清、李丽萍撤回起诉。本案受理费减半收取4346.87元（原告已预交），由四原告负担。审判员  叶再谊二〇一八年七月五日书记员  邓可戎
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初6007号原告:詹爱珍，女，汉族，1954年12月出生，住浙江省温州市瓯海区.委托代理人：安超，安徽睿正律师事务所律师。原告：林昌奎，男，汉族，1954年5月出生，住浙江省温州市瓯海区.委托代理人：安超，安徽睿正律师事务所律师。被告：重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码：915001082031684524。诉讼代表人：重庆凯悦房地产开发有限公司破产管理人。委托代理人：徐恒，重庆索通律师事务所律师。本院在审理原告詹爱珍、林昌奎诉被告重庆凯悦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告詹爱珍、林昌奎自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹爱珍、林昌奎的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告詹爱珍、林昌奎撤回起诉。本案案件受理费减半收取134530元，由原告詹爱珍、林昌奎负担。审 判 长  谭学兰人民陪审员  李德美人民陪审员  田锦秀二〇一八年七月十一日书 记 员  王艺姝
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0621民初674号 原告:黄尚芝，女，侗族，1942年10月9日出生，住贵州省江口县。 委托诉讼代理人：黄政权，系原告之侄子。 被告：何伦顺,(又名何能顺），男，汉族，1954年11月14日出生，住贵州省江口县。 委托诉讼代理人：何腊军,系被告之子。 原告黄尚芝与被告何伦顺物权保护纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法进行审理。 原告黄尚芝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告退还原告位于江口县双江镇××号木房后面的砖房5（119.36平方米）并且判令被告修复损坏的房屋，停止侵权行为；2.请求依法判令被告赔偿原告被被告侵占15年占用房屋费644544元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告2003年与被告签订位于江口县双江镇××幢的转让协议，约定：乙方购买甲位于江口××××幢，房屋周围地界清楚，双方达成协议后，其他任何人无权干涉。在双方履行合同时，被告将原告的同一地方的砖房5间（119.36平方米）侵占，在占用期发生纠纷调解时，院方没有实际查看现场，使得被告的不法行为造成原告重大损失。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求人民法院判如所请。 本院经审查认为，原、被告之间争议的焦点是位于江口县双江街道××砖房5间（3间房间、1间厨房、1间厕所）是否包含在《房产转让协议》约定范围内。本院认为，原、被告双方于2003年7月17日签订的《房产转让协议书》已明确载明转让的标的物系位于江口县双江街道××124.1平方米的砖木结构房屋，也就是说，该房屋不仅包含木质房间，也包含了砖质房间。况且，如果双方转让的仅仅是木质房间，则面积仅有二十几平方米左右，远远达不到双方约定的124.1平方米的面积数。故位于江口县双江街道××砖房5间包含在《房产转让协议》约定范围内。而该《房产转让协议》经过一审、二审程序已被人民法院生效判决认定合法有效，并判令黄尚芝、徐道平协助何伦顺办理国有土地使用权证过户。黄尚芝、徐道平不服，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院裁定驳回再审申请。黄尚芝、徐道平又向铜仁市人民检察院申请检察监督，铜仁市人民检察院作出不予支持监督的决定。现黄尚芝以何伦顺侵占其中的5间砖房为由，再次起诉，构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告黄尚芝的起诉。 案件受理费5123元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  黄明军 二〇一八年七月二十三日 法官助理唐欢 代理书记员  秦 帆
云南省新平彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0427民初806号原告：白某1，女，1980年2月27日生，傣族，住新平县。被告：白某2，男，1974年3月15日生，傣族，住新平县。本院在审理原告白某1诉被告白某2离婚纠纷一案中，原告白某1于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理前，原告白某1以原、被告双方自愿和好为由向本院提出撤诉申请，其申请不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刀艳超撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告白某1负担。审判员  潘千荣二〇一八年七月三十一日书记员  李竹梦
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执732号之一申请执行人：昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社。住所地：昆明市东川区兴玉路**奥宇嘉园****商铺。负责人：徐梅。被执行人：昆明荣启商贸有限公司。住所;'>住所地：昆明市东川区凯通路泰隆商务大酒店**v>法定代表人：赵洪宇。被执行人：昆明泰隆华瑞房地产开发有限公司。住所;'>住所地：昆明市东川区铜都镇洗改动嘎村v>法定代表人：涂玉波。申请执行人昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社与被执行人昆明荣启商贸有限公司、昆明泰隆华瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)云01民初1940号民事判决书，本院于2018年4月20日立案执行并发出执行通知。现因被执行人主要财产所在地为昆明市东川区，为便于执行，本院决定指定昆明市东川区人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院(2017)云01民初1940号民事判决书指定由昆明市东川区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 付 琼人民陪审员员 榕  人民 陪 审员 刘燕萍二〇一八年七月二十三日书  记  员 郭浩丰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初10406号原告：广州市交互式信息网络有限公司，住所地广州市天河区中山大道建工路13，******，统一社会信用代码91440115708329936X。法定代表人：周志伟，董事长。委托诉讼代理人：潘倢灵、陆叶欢，均系该司职员。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101信用代码91110108753327825C。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：万伊敏，该司职员。原告广州市交互式信息网络有限公司诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘倢灵到庭参加了诉讼。被告北京搜狐互联网信息服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已经审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即删除涉案文章，并在其经营的网站《搜狐焦点网》的首页刊登一个月的道歉声明；2.判令被告支付原告经济赔偿金及合理开支共计人民币10000元。事实和理由：原告是广州日报报业集团下属单位，大洋网作为原告经营的网站经授权享有广州日报自有版权作品的信息网络传播权。被告未经授权，擅自在其所经营的网站《搜狐焦点网》（http://www.focus.cn/）发布原告享有信息网络传播权的作品，经联合信任时间戳服务中心出具的时间戳证书可以证实被告转载数量巨大，严重侵犯了原告的知识产权，其中包括本案所列的《广州探索“安置房银行”》一文。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决所请。被告北京搜狐互联网信息服务有限公司未到庭应诉，但在庭审后提交书面答辩意见称，涉案文章属于不受著作权法保护的时事新闻。被告仅对涉案文章进行转载，未做任何删改，且涉案文章价值低，在被告网站上访问量极少，原告主张索赔金额过高。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：《广州探索“安置房银行”》一文系广州日报社员工杜娟采写的作品，登载于2017年11月30日出版的《广州日报》，全文约1806字。杜娟与广州日报社签订《职务作品著作权协议》，约定其在职期间完成工作任务、职责所创作的作品均为职务作品，除署名权以外的所有著作权益由广州日报社享有。广州日报社就上述作品授权原告独家享有信息网络传播权等权利，原告有权以自己的名义提起诉讼，授权期限自2000年1月1日至2020年12月31日。被告经营的“焦点网”网站www.focus.cn于2017年11月30日登载有《广州探索“安置房银行”》一文，其中注明“文/广州日报全媒体记者杜娟”。原告就此向联合信任时间戳服务中心申请认证并获得认证。经比对，二者内容基本一致。本案系合并审理的（2018）粤0106民初10390-10409号著作权侵权纠纷系列案件之一，原告就本案明确表示不主张合理开支。以上事实，有原告提交的报纸、授权书、职务作品著作权协议、时间戳证书、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询信息等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》规定，如无相反证明，在作品上署名的公民为作者，作者对其作品享有著作权；公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品系职务作品。涉案文章登载于《广州日报》时署名为记者杜娟，在被告未能提供相反证据予以推翻的情况下，可以认定杜娟是《广州探索“安置房银行”》文章的作者。涉案文章创作完成于杜娟在广州日报社的任职期间，广州日报社依据其与杜娟签订的《职务作品著作权协议》对涉案文章享有除署名权之外的著作权其他权利。而原告经广州日报社授权独家享有涉案文章的信息网络传播权，并有权提起本案诉讼。被告未经许可在其经营的网站登载涉案文章供公众在线浏览，其行为已构成对原告信息网络传播权的侵害，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。涉案文章包含作者对新旧实施办法的总结提炼等独创性内容，并非单纯事实消息，不应认定为时事新闻，因此被告关于涉案文章属于不受著作权法保护的时事新闻的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。关于赔偿损失的数额。鉴于原告提供的证据不足以证明其因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院将综合考虑涉案文章的类型、经济价值、被告经营网站的性质及使用涉案作品的方式等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定赔偿数额，对于超出部分，本院不予支持。关于赔礼道歉，因被告仅侵犯了原告对涉案文章所享有的著作财产权，并不涉及人身权利，故原告要求被告公开赔礼道歉的诉请于法无据，对此本院不予支持。被告北京搜狐互联网信息服务有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十六条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告广州市交互式信息网络有限公司就文字作品《广州探索“安置房银行”》所享有的信息网络传播权，并将上述作品从其经营的网站中予以删除；二、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广州市交互式信息网络有限公司经济损失共计人民币650元；三、驳回原告广州市交互式信息网络有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长 唐  琦人民陪审员 游  丽人民陪审员 马 穗 华二〇一八年七月十日书 记 员 司徒晓君
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0381执288号被执行人王昌林，男，1968年10月19日生，汉族，住四川省合江县。关于本院追缴王昌林罚金一案，赤水市人民法院于2017年9月6日作出的（2017）黔0381刑初139号刑事判决书已生效，依其判决被告人王昌林犯贩卖毒品罪，应处罚金1000.00元。因被执行人未按刑事判决书缴纳，本院于2018年1月24日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法线上查询被执行人王昌林名下证券、工商登记、银行账户、车辆登记情况，线下查询被执行人王昌林名下不动产登记情况、住房公积金情况，经查明、因被执行人王昌林暂无能可供执行财产。故此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381刑初139号刑事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘方平人民陪审员  温夏清人民陪审员  袁云斗二〇一八年七月十八日书 记 员  杨文涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初14358号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：赵开祥，男，1971年11月6日出生，汉族，住址贵州省贵阳市白云区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵开祥小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年8月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42260元；交付时间：2016年8月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月3日尚欠本金余额27773.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27773.98元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵开祥向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27773.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674.9元，由被告赵开祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  姚元琴二〇一八年七月二十六日书 记 员  甘 露唐晓晖
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执3951号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：王晶武，行长。委托代理人：宋佐仓、马翊中，广东昆吾（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：巴所友，男，1980年12月4日出生，汉族，住云南省曲靖市。被执行人：毕会芬，女，1983年10月10日出生，汉族，住云南省曲靖市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人巴所友、毕会芬借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年7月27日向我院书面申请撤销对（2018）云0102执3951号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）云0102执3951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  夏逢春人民陪审员  熊世春二〇一八年七月二十七日书 记 员  曹 傑
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0381民初6331号原告：浙江瑞安湖商村镇银行股份有限公司塘下支行，住所地瑞安市塘下镇壹鼎大厦****。法定代表人：陈如杰。委托诉讼代理人：张晓海，男，该单位工作人员。被告：方少波，男，1984年2月27日出生汉族，住瑞安市。被告：李孝飞，女，1987年1月7日出生汉族，住瑞安市。被告：金献华，男，1976年4月6日出生汉族，住瑞安市。被告：张小英，女，1982年5月20日出生汉族，住瑞安市。被告：瑞安市浩源二手车销售有限公司，住所地瑞安市塘下镇海安海，住所地瑞安市塘下镇海安海东村广场北路tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：方少波。原告浙江瑞安湖商村镇银行股份有限公司塘下支行与被告方少波、李孝飞、金献华、张小英、瑞安市浩源二手车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年5月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告方少波偿还原告借款23万元及利息7925.98元（该利息暂计算至2018年5月18日，逾期利息、复利从各期利息逾期之日起按月利率13.05%计算至清偿完毕之日止）；2、被告李孝飞、金献华、张小英、瑞安市浩源二手车销售有限公司对被告方少波的借款本金及利息承担连带责任；3、本案的诉讼费、保全费及相关费用由各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓海到庭参加诉讼，被告方少波、李孝飞、金献华、张小英、瑞安市浩源二手车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。应原告申请并提供担保函，本院裁定查封登记在被告方少波与李孝飞名下的坐落于瑞安市瑞安市塘下镇海安海东村金海岸花苑2幢2601室的房产（产权证号：浙20**瑞安市不动产证明第00202**）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月30日，被告方少波向原告申请贷款，双方签订编号为XD201707050006《个人循环保证借款合同》，约定：1、贷款金额23万元；2、借款人使用该借款额度期限为2017年7月4日至2018年7月3日止，在上述期限内，借款人可循环使用，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；3、借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮140%确定，即为月利率8.7‰，按月结息，每月的20日为结息日、次日为付息日，至期利随本清；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息（即13.05‰）；4、借款人未按期支付利息，贷款人有权提前到期；5、被告李孝飞、金献华、张小英自愿为该合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带保证责任。同日，被告瑞安市浩源二手车销售有限公司分别出具《保证函》，承诺为原告向被告方少波自2017年7月4日至2018年7月3日期间内最高额融资限额23万元的所有融资债权承担清偿责任。2017年7月5日，原告依约发放被告方少波贷款23万元，到期日为2018年7月3日，贷款月利率8.7‰。因被告方少波逾期偿还利息，原告于2018年5月14日宣布提前到期，并向被告送达。截止该日，被告尚欠本金23万元及期内利息7510.51元，复利等本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方少波于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江瑞安湖商村镇银行股份有限公司塘下支行借款本金23万元、期内利息7510.51元、逾期利息（以23万元为基数，按月利率13.05‰从2017年5月15日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔欠息逾期之日起按月利率13.05‰计算至实际清偿之日止），款交本院转付；二、被告李孝飞、金献华、张小英对上述第一项借款债务承担连带清偿责任；如被告李孝飞、金献华、张小英承担保证责任后，有权向被告方少波追偿；三、被告瑞安市浩源二手车销售有限公司对上述第一项借款债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告瑞安市浩源二手车销售有限公司均以《保证函》项下债务在最高额23万元范围内承担连带担保责任；如被告瑞安市浩源二手车销售有限公司承担保证责任后，有权向被告方少波追偿；四、驳回原告江瑞安湖商村镇银行股份有限公司塘下支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4869元，减半收取2435元，保全费5000元，合计7435元，由被告方少波、李孝飞、金献华、张小英、瑞安市浩源二手车销售有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 倪松华二〇一八年七月四日代书记员 余恩慈
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初10076号原告：佛山市顺德区艾克色涂料有限公司，住所地佛山市顺德区大良大门金陡路之三。法定代表人：黄日东。被告：中山市阜沙镇裕隆源五金工艺有限公司，住所地中山市阜沙镇上南村。法定代表人：彭孝国。本院在审理原告佛山市顺德区艾克色涂料有限公司与被告中山市阜沙镇裕隆源五金工艺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月2日以双方已达成口头和解协议，被告已按协议约定将货款15405.75元及50%的受理费支付给原告为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区艾克色涂料有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为183.78元（原告已预交），由原告佛山市顺德区艾克色涂料有限公司负担。审判员  梁逵二〇一八年七月三日书记员  范文
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1002民初196号 原告：方尚明，男，1981年6月22日出生，汉族，自由职业，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：吴伟时，安徽金天都律师事务所律师。 被告：汪雪松，男，1988年1月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告方尚明与被告汪雪松民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告方尚明的委托诉讼代理人吴伟时到庭参加诉讼，被告汪雪松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方尚明向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款2万元及逾期利息（从2017年8月7日计算至款清之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，方尚明要求利息按月息2%计算。事实和理由：2017年8月7日，被告以工程资金周转为由向原告借款2万元，月息2%，借款期满后，被告经催讨拒不还款。 汪雪松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，汪雪松出具借条一张，载明其因工程资金周转向方尚明借款2万元，月息2%。现方尚明要求汪雪松归还借款并支付利息。以上事实有身份证复印件、借条及开庭笔录为证，本院予以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。方尚明借款2万元给汪雪松并约定利息按月利率2%计算，双方未约定借款期限，方尚明可随时要求还款，且双方约定的利息符合法律规定，故方尚明诉请要求归还借款2万元并自2017年8月7日起按照月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告汪雪松于本判决生效之日起七日内归还原告方尚明借款本金2万元并按照月利率2%支付自2017年8月7日起至款清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告汪雪松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王浩丹 二〇一八年七月十日 书记员  庆小琴 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初4185号原告：刘斌，男，1990年10月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：程笑啸，男，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：沈晓丹，女，1986年6月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：侯玉玲，女，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张素勤，女，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：刘立军，男，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告刘斌诉被告程笑啸、沈晓丹、侯玉玲、张素勤、刘立军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。刘斌于2018年6月29日向本院申请撤回对沈晓丹的起诉。本院认为，刘斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘斌撤回对沈晓丹的起诉。审判员  孙维东二〇一八年七月二十日书记员  王 萌
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2018）琼01刑更1075号罪犯吴清友，男，1984年10月25日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，无业，捕前住海南省澄迈县老城镇包金村。现在海南省海口监狱服刑。本院于2010年11月10日作出（2010）海中法刑初字第27号刑事判决，以被告人吴清友犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8000元。该判决已发生法律效力，刑期执行自2009年4月7日起至2023年4月6日止。罪犯吴清友于2010年12月6日入监服刑。该犯在服刑期间，获得二次减刑，累计减刑一年是十一个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2021年5月6日止。执行机关海南省海口监狱于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯吴清友在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴清友在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴清友自2016年7月起至2018年2月止，累计考核20个月，共获得4个表扬。罚金8000元，已全部缴纳。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴清友在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴清友减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2009年4月7日起至2020年11月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王再燕审判员 陈 学审判员 彭彩燕 二〇一八年七月三十日书记员 刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0121民初904号原告：陈不腾，男，1950年12月12日生，汉族，住石家庄市井陉县。委托诉讼代理人：陈金虎，1982年4月9日生。汉族，住井陉县。系原告之子。被告：井陉县小作镇桃林坪村民委员会，住所地井陉县小作镇桃林坪村。机构代码：A0644078-7.法定代表人：许元书，该村村主任。委托诉讼代理人：高国新,石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。原告陈不腾与被告井陉县小作镇桃林坪村民委员会为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）冀0121民初1516号民事判决书，被告井陉县小作镇桃林坪村民委员会不服，提起上诉。石家庄市中级人民法院于2018年4月2日作出“一、撤销河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初1516号民事判决；二、本案发回河北省井陉县人民法院重审”的（2018）冀01民终2016号民事裁定书。本院依法另行组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈不腾及其委托诉讼代理人陈金虎，被告井陉县小作镇桃林坪村民委员会法定代表人许书元及其委托诉讼代理人高国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈不腾诉称，2013年因修建京昆高速公路，国家依法征用了井陉县小作镇桃林坪村的土地，其中涉及征用原告的0.675亩土地，土地补偿标准每亩44160元，原告所得补偿款应为29808元。被告安排村干部杨银全、许文文对原告征用的土地进行丈量，并登记上报，上级部门也将补偿款拨付到村委会。原告多次向被告索要补偿款未果，现提起诉讼，要求被告给付原告土地补偿款29808元，并承担本案诉讼费。被告井陉县小作镇桃林坪村民委员会辩称，2013年国家修建京昆高速公路时，确实征用答辩人村部分土地。但涉及原告在京昆高速公路征地范围内的承包土地的补偿款，已经补偿完毕。村委会从未安排过村干部杨银全、许文文再为原告丈量所谓的被征用土地0.675亩之事。村委按照国家征用答辩人村土地的亩数，应拨付村里的征地补偿费，在2013年年底，都与村民兑现完毕，拨付款里没有原告所称的0.675亩土地补偿费。原告之诉纯属无稽之谈，无任何事实根据和法律依据的，请法庭依法驳回原告之诉。经审理查明，第一轮土地承包时，原告承包了被告井陉县小作镇桃林坪村2.89亩土地，其中水地2.29亩、旱地0.6亩（即南长0.71亩、二十亩地1.03亩、南六亩0.31亩、坑洞0.24亩、南长0.3亩、二峪0.3亩），承包益林荒山0.3亩（未标明座落）。井陉县人民政府颁发了土地使用证、合同书。被告井陉县小作镇桃林坪村未进行二轮土地承包。2013年，因修建京昆高速公路，国家依法征用了井陉县小作镇桃林坪村部分土地，并将土地补偿款全部支付。原告为证实京昆高速公路占了其南长沟0.675亩（其中未标明座落益林荒山0.3亩）土地提供了土地使用证、合同书、小作镇人民政府出具的“京昆高速施工队已进场，望接通知后务于10月18日前严格按国家补偿标准与村委签订红线内耕地赔付协议。逾期不签，土地赔付款将由上级部门直接拨付到村委。任何人不得以任何理由干扰工程施工，否则，上级部门将以破坏国家工程建设论处”的通知书，（2016）冀0121民初135号民事判决书、证人何某出庭证实见原告在村南长沟种过地，不清楚具体亩数。地邻许成雪、杨五旦、许三小、杨二成的证明（证明中载明原告在长有地，没有具体亩数）。被告认为土地使用证和合同书与本案无关联性，通知书是小作镇政府签发，上面没有具体通知对象，通知书旁边的陈不腾名字不是政府写的，也和本案无关联性，判决书没有发生法律效力，判决所涉纠纷正在二审审理中，高速公路所占土地中不包括原告所说的0.675亩土地。何某与被告有利害关系，现在正在诉讼中，他的证言只是证明原告曾路过他的地，但不能证明原告在南长沟有承包地，证明不了征用原告土地的事实。许成雪、杨五旦、许三小、杨二成未到庭，其证言不予质证。上述事实，有当事人陈述、土地使用证、合同书、通知书等证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称其0.3亩益林荒山土地被征用，但土地使用证对此土地座落未标明，其也未提供其它有效证据证实该土地的具体位置，且被告不予认可，故原告的南长0.3亩土地被国家征用的主张，本院不予支持。原告诉争的其余0.375亩土地，土地使用证中无记载，被告也不认可，原告也未提供其它证据证实，故对其关于0.375亩土地的陈述，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告陈不腾的诉讼请求。案件受理费546元，由原告陈不腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  吴驭坤审 判 员  康 娟人民陪审员  付春丽二〇一八年七月十七日书 记 员  梁 瑛
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏05行终208号 上诉人(原审原告)孙丁丁，男，1994年9月6日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住江苏省张家港市。 被上诉人（原审被告）昆山市市场监督管理局，住所地江苏省昆山市昆北路**。 法定代表人应忠伟，局长。 委托代理人陈万宝，江苏茂坤律师事务所律师。 委托代理人凌凤，江苏茂坤律师事务所律师。 上诉人孙丁丁因诉被上诉人昆山市市场监督管理局不履行市场监督管理法定职责一案，不服张家港市人民法院（2018）苏0582行初28号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孙丁丁向本院申请撤回上诉并同时撤回起诉。 本院认为，上诉人（原审原告）孙丁丁撤回上诉并同时撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人孙丁丁撤回上诉； 二、准许原审原告孙丁丁撤回起诉； 三、一审裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘正芳 审判员  孙一鸣 审判员  林 磊 二〇一八年七月三日 法官助理赵芬 书记员张雷
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1722民初3422号原告：驻马店市千景房地产开发有限公司。住所地：上蔡县重阳办事处蔡明路东侧。法定代表人：刘梦阳，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘占华，男，1963年12月7日出生，汉族，上蔡县司法局蔡都法律服务所法律工作者。被告：上蔡县国化物业服务管理有限责任公司。住所地：上蔡县蔡都镇李斯路**。法定代表人：杨洪征，该公司执行董事兼总经理。被告：杨超，男，1980年9月20日出生，汉族，住上蔡县。二被告委托代理人：李玉新，河南豫上律师事务所律师。原告驻马店市千景房地产开发有限公司诉被告上蔡县国化物业服务管理有限责任公司、杨超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。2018年7月17日原告驻马店市千景房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告驻马店市千景房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费100元，由原告驻马店市千景房地产开发有限公司负担。审判员  余新年二〇一八年七月十七日书记员  梁 红
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执992号申请执行人响水中银富登村镇银行有限公司，社会统一信用代码91320921074660335L，住所地响水县。法定代表人：王盐宁。被执行人张步荣，男,1983年2月12日生，汉族，住响水县。被执行人王亚俊，女,1985年1月15日生，汉族，住响水县。被执行人严海飞，男,1978年11月19日生，汉族，住响水县。被执行人周培建，男,1976年7月10日生，汉族，住响水县。响水中银富登村镇银行有限公司与张步荣、王亚俊、严海飞、周培建借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初7972号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因张步荣、王亚俊、严海飞、周培建未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水中银富登村镇银行有限公司于2018年02月07日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一八年七月十三日书 记 员  赵成成
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执恢346号 申请执行人：深圳市学府雅苑投资有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道堂岗社区春园路**401，组织机构代码：79795904-X。 法定代表人：董强。 委托代理人：袁宝平，广东明根律师事务所律师。 被执行人：深圳市壮众达汽车贸易有限公司，，住所地:深圳市福田区福田街道彩田路东方新天地广场**1909统一社会信用代码：914403007152046480。 法定代表人：刘璠烨。 申请执行人深圳市学府雅苑投资有限公司与被执行人深圳市壮众达汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2571号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2100万及利息，本院依法受理，执行案号为（2016）粤03执2274号。在前次执行过程中，本院依法从被执行人银行账户中扣划了人民币115521.44元，在扣除执行费人民币1632.82元后，剩余款项人民币113888.62元已支付给申请执行人。2017年6月21日，申请执行人向本院提交申请书，称正在与被执行人协商和解，请求终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人已将案款人民币35331749.95元汇入本院执行账户，故本院依职权恢复本案执行程序。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并查封了被执行人深圳市壮众达汽车贸易有限公司名下位于深圳市××街道福民社区X栋、X栋厂房。 2018年7月18日，申请执行人向本院提交结案申请书，称已与被执行人达成和解协议，被执行人已将本息及相关费用共计人民币35229120.95元、执行费人民币102629元汇入本院执行账户，其债权可获清偿，申请结案并解除对被执行人名下财产的查封。上述款项中的人民币35229120.95元已划付给申请执行人，执行费人民币102629元已从上述款项中扣缴。 本院认为，深圳市仲裁委员会[2015]深仲裁字第2571号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币102629元由被执行人负担，已从案款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对深圳市壮众达汽车贸易有限公司名下位于深圳市宝安区XX街道XX社区X栋、X栋厂房的查封； 二、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2571号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一八年七月十九日 书记员  赵业雷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执1847号申请执行人：李晓颖，女，汉族。被执行人：滨杭高科集团有限公司。本院在执行李晓颖申请执行滨杭高科集团有限公司劳动争议一案中，对被执行人滨杭高科集团有限公司可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人滨杭高科集团有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾海宏审判员  李鸣鹤审判员  毛 萍二○一八年七月二十五日书记员张世杰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初5018号原告：许勇，男，汉族，1973年出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。被告：马拥军，男，蒙古族，1973年出生，住河南省平顶山市。被告：吴加国，男，汉族，1972年出生，住四川省华蓥市。原告诉被告马拥军、吴加国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许勇委托诉讼代理人冉波，被告马拥军、吴加国经本院依法送达传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。许勇向本院提出诉讼请求：1.马拥军向许勇返借款27万元，并支付逾期利息（以27万元为基数，从2015年7月6日起，按照每日万分之五的标准计算至付清之日止）；2.吴加国对马拥军承担的上述责任承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月6日，许勇与马拥军、吴加国签订《借款担保合同》，主要约定有：马拥军向许勇借款30万元，借款期限为2015年1月6日至2015年7月5日，逾期还款的滞纳金按照日万分之五计算；吴加国对马拥军向许勇的借款30万元承担担保责任。马拥军在借款人处签字捺印，吴加国在担保人签字捺印。2015年1月6日，许勇通过建设银行向马拥军转账支付了27万元。借款发生后，马拥军未还本付息。吴加国至今未承担过担保责任。马拥军、吴加国未出庭，未答辩。经审理查明：2015年1月，许勇与马拥军、吴加国签订《借款担保合同》，主要约定有：马拥军向许勇借款30万元，借款期限为2015年1月6日至2015年7月5日，借款用途为用于滇一重工生产车间周转金，逾期还款的滞纳金按照日万分之五计算；吴加国对马拥军向许勇的借款30万元承担担保责任。许勇在出借人处签字马拥军在借款人处签字捺印，吴加国在担保人签字捺印。2015年1月6日，许勇通过建设银行向马拥军转账支付了27万元。借款发生后至今，马拥军、吴加国未还本付息。上述事实，有许勇举示的《借款担保合同》、中国建设银行转账凭条及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，许勇与马拥军之间的民间借贷关系，有许勇举示的《借款担保合同》、中国建设银行转账凭条为据，是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。许勇向马拥军提供借款27万元，马拥军逾期未还，构成违约，许勇请求马拥军返还借款27万元，本院予以支持。许勇还请求马拥军支付逾期利息（以27万元为基数，从2015年7月6日起，按照每日万分之五的标准计算至付清之日止）。双方约定逾期还款的滞纳金按照日万分之五计算，许勇请求的逾期利息，符合双方约定，未超过法律允许的范围，予以支持。关于吴加国的保证责任。2015年1月的《借款担保合同》约定的保证方式为连带责任保证，保证人为吴加国，未约定保证期间，借款到期日为2015年7月5日。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，许勇未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人吴加国承担保证责任，保证人吴加国免除保证责任。许勇请求吴加国对马拥军承担的责任承担连带清偿责任，不予支持。马拥军、吴加国经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马拥军于本判决生效之日起10日内向原告许勇返还借款27万元，并支付逾期利息（以27万元为基数，从2015年7月6日起，按照每日万分之五的标准计算至付清之日止）；二、驳回原告许勇的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由原告许勇负担350元，被告马拥军负担5000元（此款已由原告许勇垫付，被告马拥军于本判决生效之日起10日内付给原告许勇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王童川人民陪审员  龙晓玲人民陪审员  潘光华二〇一八年七月十六日书 记 员  马永芹
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2426号罪犯龙刚，男，1989年9月13日出生，汉族，出生地湖南省绥宁县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年11月20日作出(2015)东三法刑初字第1837号刑事判决，以被告人龙刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2016年5月26日作出(2016)粤19刑终100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2024年4月29日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯龙刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯龙刚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯龙刚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分总分1800分；2017年7月折算获得1个表扬；2017年11月获得表扬；2018年5月获得表扬。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯龙刚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢1067号 申请执行人莫启旭，男，1958年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人东莞市大步纸业有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇大步工业区。 法定代表人叶志强，总经理。 申请执行人莫启旭根据（2015）东一法执字第524号之一执行裁定书以及（2015）东一法执字第524号之二执行裁定书向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人东莞市大步纸业有限公司银行存款共计842916.46元。另，本院于2013年3月28日拍卖了被执行人东莞市大步纸业有限公司的一批成品纸，得款为8020000元；于2014年9月10日拍卖了被执行人东莞市大步纸业有限公司的一批机器设备，得款为27300000元；于2016年4月25日拍卖被执行人东莞市大步纸业有限公司和东莞市麻涌新业纸箱厂经营场所所在的土地及地上建筑物，得款为57964655元。本院于2016年8月31日作出分配方案，并在该分配方案生效之后按其分配内容将本案分得款项33709.86元退还申请执行人。经现场调查，被执行人东莞市大步纸业有限公司目前已倒闭停业，并无财产可供执行。同时，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，均未发现其有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产情况，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执恢1067号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  刘伟华 审判员  陈兆均 二〇一八年七月十九日 书记员  陈镇兴
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0824执274号之一 申请执行人：甘雨，男，1968年11月16日出生汉族，河南省商城县人，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：周斌，浙江五正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雷，浙江五正律师事务所律师。 被执行人:衢州中瑞建设有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处芹南路**。统一社会信用代码：91330824590587429K。 法定代表人：余国中，经理。 申请执行人甘雨与被执行人衢州中瑞建设有限公司合同纠纷一案，开化县人民法院（2017）浙0824民初3359号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月24日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案,向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。申请执行人要求被执行人支付工程保证金80000元及利息。 本案在执行过程中，本院通过网络查询及被执行人所在地调查，被执行人衢州中瑞建设有限公司没有银行存款。衢州中瑞建设有限公司法定代表人余国中电话一直联系不上。经本院核查被执行人衢州中瑞建设有限公司暂无履行能力。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故本院依法决定将被执行人衢州中瑞建设有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人余国中网上布控。截止2018年6月28日，被执行人衢州中瑞建设有限公司尚欠工程保证金80000元及利息、执行费1100元。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题德意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0824执274号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员  张旗 二〇一八年七月十七日 书记员  方球
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0822执358号申请执行人：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，女，职务理事长。委托代理人：于海龙，男，职务业务员。被执行人：景学波，男，1960年08月14日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人景学波金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的40666元、诉讼费789元，公告费315元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2018）黑0822执358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周海滨二〇一八年七月二十六日书记员  李 婧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民辖终114号 上诉人（原审被告)：湘潭在线新闻网，住所地湖南省湘潭市。 法定代表人：刘义彬。 被上诉人（原审原告）：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人湘潭在线新闻网因与被上诉人胡洁著作权侵权纠纷五案，不服四川省成都市中级人民法院(2017)川01民初3627-3631号民事裁定，向本院提起上诉。 湘潭在线新闻网上诉称，一、本案非一般侵权性质的人格权侵权案，也非网络信息类案件侵权案。一审法院适用民诉法解释第二十四条和二十五条的规定，属于适用法律错误。二、本案原告的户籍虽然在成都市，但并非其经常居住地，也非其作品发表地。三、本案系著作权侵权纠纷案件，管辖法院是侵权实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院。成都市中级人民法院作为被上诉人所在地的中级法院受理本案，与最高法院的司法解释有关著作权纠纷案件地域管辖的规定不符。四、上诉人没有侵害被上诉人胡洁的著作权。 胡洁未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，案涉纠纷系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法司法解释》）第二十四条的规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条进一步规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人胡洁一审起诉称，“被告公司未经原告许可，在被告运营管理的网站上以营利为目的擅自使用原告享有著作权的图片”，湘潭在线新闻网的行为属于通过信息网络实施侵害案涉作品著作权的行为。因此，本案应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定由涉案被侵权人住所地，即被上诉人胡洁的住所地人民法院管辖。一审裁定适用法律正确，四川省成都市中级人民法院对本案有管辖权。 关于湘潭在线新闻网提出被上诉人胡洁的经常居住地并非在四川省成都市，也非其作品发表地的上诉理由，因湘潭在线新闻网未向本院提供证据予以证实，本院不予采纳。 关于湘潭在线新闻网提出四川省成都市中级人民法院作为被上诉人所在地的中级法院受理本案，与最高法院的司法解释有关著作权纠纷案件地域管辖的规定不符，应当适用《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定确定本案管辖的上诉理由，本院认为，相关法律规定在适用规则上应当是平行的，当事人可以根据案件的具体情况选择适用。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。四川省成都市中级人民法院基于胡洁的选择，对本案具有管辖权。湘潭在线新闻网的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于湘潭在线新闻网提出其没有侵害被上诉人胡洁著作权的上诉理由，本院认为，湘潭在线新闻网是否存在侵权行为，应在实体审理中查明，不属于审理管辖权异议的范围，本院不予审查。 综上，湘潭在线新闻网的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 霁 审判员 谢 可 审判员 张 晖 二〇一八年七月三日 书记员 耿蜀豫
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执5996号 申请执行人：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路。 法定代表人：陈文学。 被执行人：义乌市优赛通讯设备有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路**福田大厦**。 法定代表人：朱云燕。 被执行人：朱云燕，女，1981年6月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：陈镇林，男，1976年8月30日出生，住广东省汕头市潮**。 本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市优赛通讯设备有限公司、朱云燕、陈镇林（2018）浙0782民初3771号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人义乌市优赛通讯设备有限公司、朱云燕、陈镇林未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人朱云燕、陈镇林所有的坐落于义乌市欧景花园A区7幢2单元13A06室【权证号码：义乌房权证稠江字第c00113690号，义乌房权证稠江字第c00113691号、义乌国用（2012）第003-00350号】的房地产。 查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 吴小姗 二〇一八年七月六日 代书记员 朱向丽
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0602刑初300号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人虎尊对，男，回族，1968年4月9日生，小学文化，农民，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月29日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2018年4月9日经云南省昭通市昭阳区人民检察院批准逮捕，于2018年4月10日被执行逮捕。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人虎尊对犯贩卖毒品罪，于二0一八年六月一日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员黄涛，书记员陶杨出庭支持公诉，被告人虎尊对到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月29日16时许，在昭阳区花果山加油站旁，被告人虎尊对贩卖毒品可疑物给吸毒人员马某被现场抓获，从虎尊对身上查获毒资400元，白色OPPO手机一部，从马进处查获VIVO黑色直板手机一个，毒品可疑物一包。经称量，该可疑物净重0.33克。经鉴定，该可疑物中检出海洛因成分。上述事实，有抓获经过，被告人正侧面照片及身份信息，被告人虎尊对在公安机关的供述，人身安全检查笔录，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及称量、提取笔录，辨认照片，昭通市公安司法鉴定中心出具的（昭）公（司）鉴字【2018】533号鉴定文书，鉴定意见通知书，调取证据通知书，调取证据清单及通话详单，说明，抓获及讯问视频等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人虎尊对的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，结合其贩卖毒品数量，建议判处被告人虎尊对六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人虎尊对对公诉机关出示的证据、指控的罪名及量刑均无异议。本院认为，被告人虎尊对明知是毒品而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，提出对其判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。结合被告人犯意产生的起因、被告人认罪态度较好等情况，本院认为被告人具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人虎尊对犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年三月二十九日起至二0一八年十月二十八日止），并处罚金人民币二千元；二、涉案海洛因0.33克、供犯罪所用的白色OPPO手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 雪人民陪审员 马 丽人民陪审员 杨燕玲二〇一八年七月十六日书 记 员 秦 琦虎尊树贩卖毒品一案量刑计算：一、贩卖毒品海洛因0.33克，量刑起点10个月。二、提取量刑情节调节基准刑信息从保密卷可看出存在犯意引诱，减少基准刑的20﹪被告人在本罪中当庭自愿认罪，减少基准刑的10﹪为7个月三、确定宣告刑：宣告刑期为有期徒刑7个月。
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执8769号 申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路**号，组织机构代码00750859-5。 法定代表人：杨庆耀。 委托代理人：罗庆全、夏凌。 被执行人：广州市牛坤餐饮管理有限公司，地址广州市天河区天润路***-***号***（*）铺之*。组织机构代码：MA59BYFD9。 法定代表人：沈晓玲。 广州市天河区环境保护局申请执行广州市牛坤餐饮管理有限公司行政非诉执行一案，穗天环罚【2017】117号环境保护行政处罚决定书已发生法律效力，依上述决定，被执行人应支付罚款30000元。本院于2018年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，未发现其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年6月12日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 2018年7月24日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。 本院认为：对于罚款的执行，经查暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示法院依法可终结本案的本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执8769号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下无正文） 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 吴 军 二〇一八年七月二十六日 书记员 陈雪雾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执4279号申请执行人曹珏，女，1975年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海汇裕置业有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人郑晖。申请执行人曹珏依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2017)办字第4471号裁决书，于2018年2月28日向本院申请执行，要求被执行人上海汇裕置业有限公司支付协议款人民币60,200元。本院于2018年3月7日向被执行人上海汇裕置业有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人上海汇裕置业有限公司于2018年3月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海汇裕置业有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人上海汇裕置业有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人郑晖限制高消费。本院于2018年7月9日至被执行人上海汇裕置业有限公司注册地查找被执行人上海汇裕置业有限公司，但未能找到。在执行中，本院发现被执行人上海汇裕置业有限公司已停止经营，其名下除上海市虹口区人民法院正在评估拍卖的位于上海市浦东新区XXXXXXXXXXX、XX房产外，无其他可供执行的财产。故本院已向虹口法院发出公函，请求参与前述房屋拍卖款的分配。申请执行人曹珏也未能向本院提供被执行人上海汇裕置业有限公司名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2017)办字第4471号裁决书的本次执行程序。申请执行人曹珏仍享有要求被执行人上海汇裕置业有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海汇裕置业有限公司仍负有继续向申请执行人曹珏履行的义务；若申请执行人曹珏发现被执行人上海汇裕置业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一八年七月三十一日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市琼山区人民法院   刑事判决书   （2018）琼0107刑初244号   公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人卢秀婉。   被告人韦吉忠，男，1986年10月26日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，海南省海口市人，户籍所在地海南省海口市，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月7日被海口市公安局龙华分局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月12日被抓获，同日被海口市公安局琼山分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   公诉机关指控，一、2017年8月6日11时50分许，被害人梁某与被告人韦吉忠在海口市××区同坐一部电梯上楼，二人因电梯按钮发生口角，被告人韦吉忠在返回1702住房后将事情告诉给在其租处喝酒打牌的曾维民（另案处理）等人。11时55分许，二人在楼下又碰面，梁某对被告人韦吉忠进行殴打，随后在群众劝阻下，梁某与被告人韦吉忠继续进行口角，随后被告人韦吉忠打电话给其楼上的朋友称其在楼下又被打，曾维民从被告人韦吉忠的厨房处拿一把菜刀，同其他宿舍人员（另案处理）一起下楼帮助韦吉忠打架，曾维民等人共携带两把菜刀一起乘坐电梯下楼，在见到被告人韦吉忠后，在被告人韦吉忠的指引下对被害人梁某进行围殴，造成梁某身上多处砍伤，经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。   二、2017年10月6日22时48分许，购毒人员郑作胜通过手机联系被告人韦吉忠问其是否有开心粉卖，被告人韦吉忠说有开心粉卖，郑作胜说要350元人民币的货，被告人韦吉忠让郑作胜到海口市××区口处找他，于次日4时20分许，郑作胜到海口市××区口处见到被告人韦吉忠后，被告人韦吉忠拿了一小包开心粉给郑作胜，郑作胜就把350元人民币交给被告人韦吉忠，交易完成后，被告人韦吉忠和郑作胜准备离开时被民警当场抓获，民警当场从被告人韦吉忠身上缴获一部交易使用的手机，从郑作胜的裤兜内缴获疑似毒品物一小包，经称量，净重1.36克。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似毒品物的主要成分为尼美西泮、布洛芬。   经审理查明，公诉机关起诉书中写明的鉴定报告内容有遗漏。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁某头部的损伤属轻伤一级、面部的损伤属轻伤二级、体表的损伤属轻伤二级。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，被扣押的毒品疑似物的主要成分为MDMA、尼美西泮、布洛芬。   公诉机关认为被告人韦吉忠的行为构成贩卖毒品罪和故意伤害罪，建议数罪并罚，判处被告人韦吉忠罪责刑相适应的刑罚，并处罚金。   被告人韦吉忠对公诉机关起诉指控的犯罪事实、经本院查明的事实、证据、罪名及量刑意见均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、经本院查明的事实、证据、罪名予以确认。被告人韦吉忠到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韦吉忠在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人韦吉忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定对被告人韦吉忠执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2020年9月11日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）   二、扣押在案的作案工具白色苹果牌手机一部、毒资350元予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品一小包（净重1.36克，含MDMA、尼美西泮、布洛芬成分）由扣押机关海口市公安局龙华分局予以销毁。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 陈 肖     二〇一八年七月五日   书记员 潘 敏   速录员 林晓晓   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。   毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执21163号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执21163号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初32195号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被申请人：滦平北山大酒店有限公司，，住所地滦平县滦平镇北山新区法定代表人：李保军。北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人北银消费金融有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结滦平北山大酒店有限公司价值80348.32元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人滦平北山大酒店有限公司价值80348.32元财产。案件申请费823元，申请人北银消费金融有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇一八年七月五日书记员  宋敬文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执6737号申请执行人上海润蓬贸易有限公司，注册地上海市浦东新区祝桥镇盐朝北路８号１０７室２号。法定代表人赵玉杰。被执行人杭州三氏伟业节能建材有限公司，注册地浙江省余杭仓前镇仓前工业园龙泉路**。法定代表人冯玮。本院在执行中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心及有关银行等财产管理部门调查，未能查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一八年七月二十五日书记员 刘佳书附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初6350号原告：庄玉梅，女，1955年4月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林华钟，苍南求是服务所法律服务工作者。被告：杨玉莲，女，1967年8月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈庆准，男，1965年10月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告庄玉梅与被告杨玉莲、陈庆准合同纠纷一案中，原告庄玉梅于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庄玉梅向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予庄玉梅撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由庄玉梅负担。审 判 长 陈尚达二〇一八年七月三十日代书记员 章晨晨
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1523执328号申请人:胡春霞，女，汉族，1970年7月19日生，初中文化，身份证号：4130291970********，住新县新集镇京九路新世纪广场。被执行人:张锐，女，汉族，1977年10月7日生，身份证号：4130291977********，住新县城关潢河路法院家属院楼。胡春霞申请执行张锐民间借贷纠纷一案，新县人民法院于2018年3月7日作出（2017）豫1523民初1554号民事判决书，要求其履行民事判决书确定的义务。现该民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年3月12日依法立案执行。本案在执行过程中:1、依法向被执行人张锐送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行判决书所确定的义务。2、向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人张锐名下相关财产信息，发现被执行人张锐仅有少量存款，无房产，无车辆。新县法院向被执行人所在地及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人张锐确无财产可供执行。张锐现在外出，下落不明。3、依法对被执行人张锐纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：新县法院已依法对被执行人张锐纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人张锐现在外出，下落不明。名下无相关可供执行财产信息。故本案件目前已经具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一八年七月十七日书记员  竹 蒙
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执26108号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执26108号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执466号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹东振兴支行，住所地丹东市振兴区七经街**。 负责人：吴某某，该行行长。 委托代理人：李某，女，汉族，1978年2月3日出生，系该行职员，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：刘某某，女，汉族，1966年8月2日出生，系该行职员，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：王某，男，汉族，1981年11月24日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丹东振兴支行与被执行人王某借款合同纠纷一案中，被执行人已自行履行完毕，不需要本院强制执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司丹东振兴支行申请撤销（2018）辽0603民初20号民事判决书执行，经审查，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0603民初20号民事判决执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜星燃 二〇一八年七月二十四日 书记员  姜丽萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执28901号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:烟台创世酒业有限公司,住山东省烟台市福山区迎福路**；东莞市长安德升食品经营部,,住东莞市长安镇厦岗南坊工业区厦联路** 在被执行人烟台创世酒业有限公司、东莞市长安德升食品经营部侵害商标权纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12485号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初12485号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执28901号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 柳 审判员 刘 征 审判员 刘 锐 二〇一八年七月十日 书记员 官惠珊 广东省深圳市宝安区人民法院 关于变更被执行人相关信息的函 （2017）粤0306执28901号 中国人民银行深圳市中心支行： 被执行人烟台创世酒业有限公司、东莞市长安德升食品经营部侵害商标权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院以（2017）粤0306执28901号立案执行，被执行人烟台创世酒业有限公司、东莞市长安德升食品经营部相关执行信息已录入信用征信系统。该案现已终结执行。 根据《深圳市人民代表大会常务委员会关于加强人民法院民事执行工作若干问题的决定》第四条和第八条的规定，现通知贵行将（2017）粤0306执28901号案件中被执行人烟台创世酒业有限公司、东莞市长安德升食品经营部相关信息中"未执行完毕"更改为"终结执行"。 附：终结执行裁定书一份 联系人：深圳市宝安区人民法院（执行局）何涛 电话：2999**** 二Ｏ一八年七月十日
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初5840号原告：浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司（统一社会信用代码91330381591757573P），住所地浙江省瑞安市经济开发区发展区集贤路**（****）。法定代表人：潘孝春，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈光杰，男，1976年1月22日出生，住浙江省温州市龙湾区，系原告员工。被告：章珍宝，男，1989年9月1日出生汉族，住江西省九江市修水县。被告：卢娟红，女，1989年1月23日出生汉族，住江西省九江市修水县。原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被告章珍宝、卢娟红追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司的委托诉讼代理人陈光杰到庭参加诉讼，被告章珍宝、卢娟红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司诉请本院判令：1、被告章珍宝偿还原告代偿款22225.92元并赔偿利息损失（以7350元为基数自2017年11月24日起、以3700元为基数自2018年2月7日起、以3800元为基数自2018年3月12日起、以3640元为基数自2018年4月10日起、以3735.92元为基数自2018年5月7日起，均按人民银行同期贷款利率4.35%的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、被告卢娟红对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定：被告章珍宝因购买轿车需要向浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行瑞安支行）申请汽车消费贷款。2016年12月13日，农商行瑞安支行与原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司、被告章珍宝签订《浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期付款业务担保借款合同》（编号为1612132304002450），合同约定：被告章珍宝申请分期付款业务，分期本金金额110000元，服务费金额4950元，手续费9770.75元，分期本金、服务费和手续费均分期支付，分期期数均为36期，以一个月为一期，自2016年12月13日起至2019年12月13日止，如与实际交易日期不一致时，以实际交易日期为准。原告为被告章珍宝的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括上述合同项下的分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定包含但不限于诉讼费、律师费、处置费等银行实现债权和抵押权的一切费用。保证期间为每期账单到期还款日起二年。同日，原告与被告章珍宝、卢娟红签订《担保服务兼反担保合同》，合同约定：原告同意为被告章珍宝的上述贷款提供保证担保；被告章珍宝、卢娟红同意向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，反担保范围为主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用以及原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期同类银行贷款利率的四倍计算）和催收费用、律师代理费等；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年(连续代偿，以最后代偿日起算)。2016年12月14日，农商行瑞安支行依约发放借款。此后，被告仅偿还部分分期款项，剩余借款未再清偿。原告于2017年11月24日代偿7350元、2018年2月7日、3月12日、4月10日、5月7日分别代偿3700元、3800元、3640元和3735.92元，合计代偿22225.92元。另查明：1、2017年11月24日至今，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（六个月内期）年利率为4.35%；2、瑞安市方泰非融资性担保有限公司于2018年1月14日变更为浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司。本院认为，涉案的《浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期付款业务担保借款合同》、《担保服务兼反担保合同》，系当事人真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，依法成立生效，各方当事人均应按约履行义务。原告代偿后要求被告章珍宝返还代偿款并赔偿利息损失，要求被告卢娟红对该债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告卢娟红承担保证责任后，有权向被告章珍宝追偿。被告章珍宝、卢娟红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章珍宝于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司代偿款22225.92元并赔偿利息损失（以7350元为基数自2017年11月24日起、以3700元为基数自2018年2月7日起、以3800元为基数自2018年3月12日起、以3640元为基数自2018年4月10日起、以3735.92元为基数自2018年5月7日起，均按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、被告卢娟红对上述债务承担连带保证责任；被告卢娟红承担保证责任后，有权向被告章珍宝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费356元，减半收取178元，由被告章珍宝、卢娟红共同负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告自本判决生效之日起十日内至本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林爱玉二〇一八年七月五日代书记员 陈贻欢
湖南省衡阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘04执299号 中粮集团有限公司： 本院执行的你公司与被执行人衡阳市雁峰区御翔烟酒商行侵害商标权纠纷一案，因双方达成执行和解并已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年七月十一日 湖南省衡阳市中级人民法院 结案通知书 （2018）湘04执299号 衡阳雁峰区御翔烟酒商行： 本院执行的申请执行人中粮集团有限公司与你侵害商标权纠纷一案，因双方达成执行和解并已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 2018年7月11日
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0103民初7830-1号 申请人：张某，女，1971年9月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李新华，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小钧，陕西德伦律师事务所实习律师。 被申请人：杜某，女，1957年11月29日出生，汉族。 被申请人：商某，男，1956年8月21日出生，汉族。 申请人张某与被申请人杜某、商某借款合同纠纷一案，申请人张某于2018年7月10日向本院申请财产保全，于2018年7月16日交纳保全费，要求查封被申请人杜某、商某名下位于海南省琼海市嘉积镇珠江工业区京博雅居15-3-602号房屋，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人杜某名下位于琼海市嘉积镇珠江工业区（京博雅居）15-3-602室（房产证号：海房权证海字第**）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 曹 旭 侠 审 判 员 卢  颖 人民陪审员 李  秦 二〇一八年七月十八日 书 记 员 皇甫淑敏
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申1397号再审申请人（一审原告、二审上诉人）尹延斌，男，汉族，1972年7月1日出生，住南召县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南召县公安局。法定代表人梁其武，任局长。再审申请人尹延斌因诉南召县公安局履行法定职责纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2018）豫13行终92号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹延斌申请再审称，南召县公安局在处理尹延斌在南河店镇电管所所长办公室被殴打一案中不作为，没有依法办理案件，违背原则和规定，办案不规范。请求河南省高级人民法院对南召县公安局不作为的行为作出合法合理处理，支持尹延斌的诉讼请求。本院审查认为，尹延斌的诉讼请求是请求确认南召县公安局在处理尹延斌在南河店镇电管所所长办公室被殴打一案中不作为违法，并赔偿相关损失。经查，2016年9月30日，尹延斌在南召县南河店镇电管所院内与电管所工作人员谷大鹏发生纠纷，南召县公安局遂对案件进行了调查取证，并于2017年3月22日作出召公（南）不罚决字[2017]0001号不予行政处罚决定，决定对尹延斌不予行政处罚，南召县公安局依法履行了相关职责，不存在不作为的情形。尹延斌的诉讼请求没有法律依据及事实依据。一、二审法院判决驳回尹延斌的诉讼请求结果正确。尹延斌的再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回尹延斌的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一八年七月十六日书记员  范明典
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执2114号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈闪闪,女性,汉族,住深圳市宝安区。 在被执行人陈闪闪借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初6339号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2017)粤0306民初6339号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执2114号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇一八年七月四日 书记员  王博闻