河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初2676号原告李建,男,汉族,生于1981年8月7日,住南市宛城区。原告任晓中,男,汉族,生于1984年10月4日,住镇平县晃阪镇半坡村渠寨12号。身份证号:4113241984********。原告靳新娟,女,汉族,生于1982年1月16日,住镇平县晃阪镇半坡村渠寨12号。身份证号:4113241982********。三原告委托代理人丁自学,系宛运集团有限公司客运浙川分公司职工。特别授权。被告南阳宛运集团有限公司客运浙川分公司。住所地:淅川县城解放路**。负责人:万富鼎,系公司负责人。委托代理人吴炳督,系公司职工。特别授权。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。。住所地：南阳市张衡东路**法定代表人:张旭东,系公司负责人。委托代理人孙长征,系公司员工。特别授权。被告王书军,男,汉族,生于1961年5月27日,住南召县。被告秦建民，男，汉族，生于1970年6月5日，住宛城区。原告李建、任晓中、靳新娟与被告南阳宛运集团有限公司客运浙川分公司（以下简称淅川客运）、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）、王书军、秦建民为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月1日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告李建、任晓中、靳新娟的委托诉讼代理人丁自学、被告淅川客运的委托代理人吴炳督、阳光财险公司的委托代理人孙长征、被告王书军、秦建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建、任晓中、靳新娟诉称：2017年1月4日18时许,原告李建驾驶豫Ｒ×××**大型普通客车,沿G312国道由西向东行至镇平县遮山超限站东附近处时,与同向行驶的由被告王书军驾驶的豫13/B2650大中型轮式拖拉机相撞,造成李建及××任晓中、靳新娟受伤、车辆受损的交通事故。该事故经镇平县交警大队认定,李建负此次事故的主要责任,王书军负此次事故的次要责任。事故发生后,三原告被分别被送往南阳市相关医院接受治疗,花去大笔医疗费,且在交警大队主持下与被告宛运客运达成赔偿意见,但终因被告保险公司和王书军、秦建民不予配合而无法兑现落实。为此,三原告特诉至法院,请求：1、依法判令被告共同赔偿原告李建因本次交通事故遭受的损失共计35079.05元；2、判令被告共同赔偿原告任晓中因本次事故遭受的损失1200元；3、判令被告共同赔偿原告靳新娟因本次事故遭受的损失17185.25元；4、被告保险公司在保险限额内承担豫Ｒ×××**替代赔偿责任；、5、案件受理费由各被告共同承担。被告淅川客运辩称：事故属实，已经支付了原告靳新娟医疗费17800多元。被告保险公司辩称：对事故无异议，请法院按事故认定书进行判决；诉讼费等保险公司不予承担。被告王书军辩称：事故属实，原告也撞到被告了，被告王书军承担事故的次要责任，请求法院依法进行判决。被告秦建民辩称：被告秦建民不认可，事故发生属实，车主是被告秦建民，但是车已经卖给曹德旭，只是没有办理过户；卖的车没有任何事故，车在茶庵乡××村曹德旭家。原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提交证据如下：（2017）身份证复印件证明：原告主体资格身份；（2017）交通事故认定书证明：交通事故发生经过和责任划分情况；（2017）李建住院证明、出院证明、诊断证明、病历、医疗费发票等票据证明：证明原告李建因本次事故受伤住院情况及为此遭受的损失；（2017）任晓中检查费用、诊断证明书证明：原告任晓中因本次事故遭受的损失；（2017）靳新娟住院证明、出院证明、诊断证明、病历、赔偿清单、医疗费发票等票据证明：原告靳新娟因本次事故遭受的损失；（2017）保险单一份证明：证明车辆投有交强险、商业险。被告淅川客运对上述证据无异议。被告保险公司质证意见：对身份证无异议；李建的误工费、护理费请求期限过长，实际住院19天；护理费标准应按2016年护理行业标准计算；原告没有提供劳动合同、用工证明，仅有工资表不能证明收入情况，应按照2017年河南交通行业工资标准计算；交通费过高，请求法院依法酌定；伙食补助费应按30天计算；后期治疗费过高，请求法院依法酌定；住宿费不在赔偿范围内，保险公司不予承担。对任晓中医疗费无异议，对靳新娟的异议同李建的异议。被告王书军质证意见同保险公司意见。被告秦建民无质证意见。被告淅川客运无证据。被告保险公司无证据。被告王书军无证据。被告秦建民为支持其答辩意见，向本院递交证据如下：（2017）买卖车辆协议2份证明：2014年10月5日秦建民将车辆卖给周学恒。2014年10月30日周学恒又将车辆卖给曹德旭，秦建民只卖了车，没有卖车牌号；（2017）豫13/B2650号拖拉机的车辆登记证信息证明：秦建民卖的车车牌号为豫13/B2650号。但是车架号和车型号和本次事故的拖拉机不是一个车。原告质证意见：出事的车辆已经由交警大队查明车主是秦建民。被告保险公司不予质证。被告王书军无异议。被告淅川客运无异议。根据原告的举证，及被告质证，结合庭审，现本院认证事实如下：2017年1月4日18时许,原告李建驾驶豫Ｒ×××**大型普通客车,沿G312国道由西向东行至镇平县遮山超限站东附近处时,与同向行驶的由被告王书军驾驶的豫13/B2650大中型轮式拖拉机相撞,造成李建及××任晓中、靳新娟受伤、车辆受损的交通事故。该事故经镇平县交警大队认定,李建负此次事故的主要责任,王书军负此次事故的次要责任，××任晓中、靳新娟无责任。原告李建系被告淅川客运公司员工，事故车辆豫Ｒ×××**在阳光财险公司投有交强险及商业第三者险，投保人为淅川客运公司，事故发生在保险期间内。另查明：（一）事故发生后，原告李建在南阳市中心医院住院治疗19天(2017年1月4日－2017年1月22日)，支付医疗费10829.01元；原告任晓中在南阳市中心医院花费检查费1200元；原告靳新娟在镇平县人民医院住院一天，后转至南阳市中心医院住院治疗8天(2017年1月5日－2017年1月12日)，支付医疗费10052.84元。（二）2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年。（三）事故发生后淅川客运已经支付靳新娟医疗费17800元。（四）原告李建请求的各项损失本院依法确认如下：（1）医疗费10829.01元；（2）护理费：1762.44元（92.76元×19天）；（3）误工费2394元（126元×19天）；（4）营养费570元（19天×30元/天）；（5）住院伙食补助费570元（19天×30元/天）；（6）住宿费1000元；（7）交通费400元；以上共计17525.45元。原告任晓中请求的损失本院确认如下：检查费1200元原告靳新娟请求的各项损失，本院依法确认如下：（1）医疗费10052.84元；（2）护理费：834.84元（92.76元×9天）；（3）误工费861.57元（95.73元×9天）；（4）营养费270元（9天×30元/天）；（5）住院伙食补助费270元（9天×30元/天）；（6）住宿费500元；（7）交通费500元（含转院费）；以上共计13289.25元。本院认为，被告王书军驾驶车辆与原告驾驶车辆相撞，造成原告李建（××）、原告任晓中（××）、原告靳晓娟（××）受伤的交通事故属实。镇平县公安交通警察大队认定，李建负该起事故的主要责任，王书军负次要责任，任晓中、靳新娟无责任。原、被告双方对公安交警部门的事故认定和责任划分均无异议，本院对此予以确认。事故车辆在阳光财险公司投有交强险、商业第三者险，对于事故所造成的损失，应由保险公司按事故责任比例在商业第三者险限额范围内进行赔付，即保险公司按70%的比例赔付原告靳新娟、任晓中损失（13289.25+1200）×70%=10142.5元，其中赔付原告靳新娟13289.25×70%=9302.5元，赔付原告任晓中1200×70%=840元。王书军在本次事故中负次要责任，应按照30%的比例赔付三原告损失（17525.45+13289.25+1200）×30%=9604.41元，即赔付原告李建17525.45×30%=5257.6元，赔付原告靳新娟13289.25×30%=3986.8元，赔付原告任晓中1200×30%=360元。另淅川客运已经垫付靳新娟17800元医疗费应当予以返还。为减少诉累，在保险公司商业第三者险赔付中予以扣除，即9302.5-17800=-8497.5元，即原告靳新娟返还淅川客运8497.5元，保险公司返还淅川客运9302.5元。原告请求被告秦建民承担赔偿责任，并未向本院递交足够的证据证实被告秦建民在本案中存在过错行为，故原告请求被告秦建民承担本案赔偿责任缺乏事实及法律依据，证据不足，本院不予以采信；原告请求后续治疗费用，因没有证据予以证实，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：（2017）限被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后三十日内在商业险限额内赔偿原告任晓中840元。（2017）限原告靳新娟于判决生效后十五日内返还被告南阳宛运集团有限公司客运淅川分公司8497.5元；被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后三十日内支付被告南阳宛运集团有限公司客运淅川分公司9302.5元。（2017）限被告王书军在判决生效后十五日内赔偿原告李建5257.6元，赔偿原告靳新娟3986.8元，赔偿原告任晓中360元。（2017）驳回原告李建、任晓中、靳新娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，由原告李建、任晓中、靳新娟负担699元，被告南阳宛运集团有限公司客运淅川分公司负担210元，被告王书军承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 李 立审判员 杨 阳审判员 叶 涛二〇一八年七月三十日书记员 何梦蕊