wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏06民辖终274号上诉人(原审被告):启东崇和置业有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：尹闵，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人(原审原告):上海海力广告有限公司，住所地上海市。法定代表人：范英豪，该公司总经理。上诉人启东崇和置业有限公司（以下简称崇和公司）因与被上诉人上海海力广告有限公司（以下简称海力公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省启东市人民法院（2018）苏0681民初1367号民事裁定，向本院提起上诉。崇和公司上诉称，我司主要办事机构所在地为上海市长宁区协和路111号，本案应由我司主要办事机构所在地法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至我司住所地上海市长宁区人民法院审理。海力公司未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。崇和公司上诉称该公司主要办事机构所在地为上海市长宁区，但未提供证据加以证明，而根据崇和公司的营业执照及崇和公司企业信用信息公示报告，崇和公司住所地为江苏省启东市。一审法院作为崇和公司住所地法院，对本案有管辖权。故崇和公司请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 艳审判员 韩兴娟审判员 沙 楠二〇一八年七月九日书记员 沈媛媛
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初2429号原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地资中水南镇苌弘路129号。法定代表人：李香佳，总经理。被告：赵军，男，1982年3月20日出生，汉族，住资中县。本院在审理原告四川恒和生物业服务有限公司与被告赵军物业服务合同纠纷一案中，原告四川恒和生物业服务有限公司于2018年7月13日提出撤诉申请。本院认为，原告四川恒和生物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律��定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川恒和生物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告四川恒和生物业服务有限公司负担。审判员  李晓玲二〇一八年七月十三日书记员  葛子艺
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川03民辖终63号上诉人(原审被告)：白玉明，男，1989年4月20日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。上诉人(原审被告)：白绍友，男，1963年1月5日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。被上诉人（原审原告）：陈明象，男，1972年9月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。监护人：唐友琴（陈明象之妻子），女，44岁，住四川省自贡市大安区牛佛镇。原审被告：徐其强，男，1978年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原审被告：李有存，男，1974年7月29日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。上诉人白玉明、白绍友因与被上诉人陈明象，原审被告徐其强、李有存提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2018）川0311民初629号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人白玉明、白绍友上诉称，本案所涉的房屋建设，是上诉人所在村小组统一安置、规划、设计、管理的，将案件移送至当地法院便于查明事实，公正裁判。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至云南省楚雄市人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案可以由侵权行为地或者被告住所地管辖。本案原审被告徐其强的住所地为四川省自贡市沿滩区瓦市镇华山村5组18号，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人白玉明、白绍友的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判本裁定为终审裁定。审判长 邓 伟审判员 马 超审判员 陈品强二〇一八年七月十六日书记员 王 蕾
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0826执585号申请执行人钟路生，男，1970年3月4日出生，汉族，住泰和县。被执行人肖科（又名肖涵），男，1976年11月7日出生，汉族，住泰和县。被执行人俞云芳，女，1980年9月16日出生，汉族，住址同上。被执行人泰和县超步鞋厂。住所地：泰和县澄江镇文田村窑下组。组织机构代码证号：05882679-6。钟路生依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2017）赣0826民初673号民事判决书，于2017年7月19日向本院申请执行。本院于2017年7月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，查明被执行人泰和县超步鞋厂在厂房内具有自动急速汽冻定型机一台、川聖牌生产线（五组）、进益制鞋机械一台、针车五十四台、安桥牌锁边机三台、操作台一张，本院对发现的财产采取了查封、评估、拍卖、变卖等执行措施，现财产已处置完毕。未发现被执行人肖科、俞云芳有可供执行的财产。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人下落不明。2017年7月20日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行200250元，受理费4087元，迄今未执行到位136750元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 陈荣暖二〇一八年七月五日书记员 陈 倩
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执189号之一申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司，住所地青岛市市北区辽源路257号9号楼。法定代表人李硕，总经理。被执行人青岛圣帝亚商业物业管理有限公司，住所地青岛即墨市青岛北部工业园内龙泉二路南创业二路东。法定代表人张锡山。被执行人青岛益惠客购物中心有限公司，住所地青岛即墨市鹤山路599号。法定代表人张锡山。被执行人黄晓娟，女，1974年3月10日出生，汉族，住即墨市。被执行人张勇文，男，1973年4月3日出生，汉族，住即墨市。被执行人刘志坚，男，1969年11月3日出生，汉族，住青岛市。被执行人张锡山，男，1950年5月12日出生，汉族，住即墨。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初6268号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中对被执行人名下银行存款予以冻结，暂未发现被执行人可供执行财产线索，经会商申请执行人自愿向本院申请撤销该执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0203执189号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 周桂莲二〇一八年七月九日书记员 韩志杰
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1021民初2082号之一申请人：黄山市歙县平武家电有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇鸿基商贸城，统一社会信用代码91341021684987992R（1-1）。法定代表人：杨平武。被申请人：安徽中翠茶文化发展有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区H区H13-3地块，统一社会信用代码913410213979659504。法定代表人：廖美发。原告黄山市歙县平武家电有限公司诉被告安徽中翠茶文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日依法裁定对安徽中翠茶文化发展有限公司采取了诉讼保全措施。现双方当事人达成和解，黄山市歙县平武家电有限公司提出撤诉和撤回保全的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对被申请人安徽中翠茶文化发展有限公司解除诉讼保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶国强二〇一八年七月二十四日书记员  凌 燕
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保403号申请人平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘,该社理事长。被申请人黄林华,男,生于1962年9月27日,汉族，住平昌县。被申请人王从英,女,生于1966年2月11日,汉族，住平昌县。申请人平昌县农村信用合作联社因与被申请人黄林华、王从英金融借款合同纠纷，于2018年7月12日向本院提出申请，要求对被申请人黄林华、王从英的银行存款180000元予以冻结。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：准许对被申请人黄林华、王从英的银行存款180000元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李大凯二〇一八年七月十二日书记员  冉志敏
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185财保233号之一申请人：李根超，男，汉族，1963年6月20日出生，住登封市。被申请人：董凯，男，汉族，1976年9月15日出生，住登封市。申请人李根超与被申请人董凯举民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人董凯名下银行存款10万元予以冻结。2018年7月23日，申请人李根超向本院申请请求依法撤回对被申请人董凯名下银行存款10万元的冻结。本院经审查认为，申请人的撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许撤回对被申请人董凯名下银行存款10万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王真理二〇一八年七月二十三日书记员  李巧燕
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0823民初1431号原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地广元市利州区蜀门北路东街口。负责人：徐正祥，系该行行长。委托诉讼代理人：刘峻希，男，汉族，1986年10月7日出生，住四川省广元市利州区，系该支行职工。被告：杨怀杰，男，1979年3月19日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省剑阁县。被告：张锦连，女，1981年10月24日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省剑阁县。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与被告杨怀杰、张锦连金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行撤诉。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行负担。审判员  李春雷二〇一八年七月十七日书记员  蒲治元
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0304执1539号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人刘蘭奇，总经理。被执行人：林云洪，男，1994年11月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人依据（2017）湛仲字第E00847166号《湛江仲裁委员会裁决书》向莆田市中级人民法院立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林云洪民间借贷纠纷一案中，莆田市中级人民法院于2018年5月14日作出（2018）闽03执343号《执行裁定书》，将本案指定本院执行。经审查，本案双方当事人于2017年6月21日签订《借款协议》、《调解协议》，约定被执行人林云洪向申请执行人借款，借款期限为30日。2017年7月15日，湛江仲裁委员会在当事人尚未发生违约情形的情况下受理并不开庭审理了该案，并于2017年11月6日作出（2017）湛仲字第E00847166号裁决书，要求本案被执行人林云洪履行还款义务。本院认为，湛江仲裁委员会在“民间借贷纠纷”尚未实际发生前，即以当事人不能还款为假设前提，径行根据当事人在纠纷发生前签订的《借款协议》及《调解协议》项下的仲裁条款受理该案，属《最高人民法院关于冲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中的“先予仲裁”范畴，违反了仲裁的法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 翁文清审判员 郑志生二〇一八年七月十一日执行员 林梦周书记员 林仙芳
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川03民辖终71号上诉人(原审被告)：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市东兴寺街89号。法定代表人：傅刚义。被上诉人(原审原告)：自贡市万宇实业有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街仁和路恒和华苑21-25.A-E，28,29号。法定代表人：廖茂宇。上诉人四川久大制盐有限责任公司因与被上诉人自贡市万宇实业有限公司企业借贷纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2018）川0304民初799号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川久大制盐有限责任公司上诉称，双方签订的《还款协议》明确约定：因本合同效力或履行发生争议的，甲乙双方应及时协商解决；如协商未能解决的，任何一方可依法向合同签订地人民法院提请解决。而《还款协议》中未明确约定合同签订地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提请的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，原审法院对本案不具有管辖权，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至四川省自贡市自流井区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案为给付货币之诉，自贡市万宇实业有限公司作为接收货币一方，其住所地在自贡市大安区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人四川久大制盐有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判本裁定为终审裁定。审判长 邓 伟审判员 马 超审判员 陈品强二〇一八年七月二十六日书记员 王 蕾
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0304执330号之一申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所福建省莆田市荔城区拱辰街道办事处拱辰居委会城门街489号，统一社会信用代码：91350304565367619H。主要负责人：陈新武，该支行行长。委托代理人：林珍红，女，1986年3月27日出生，汉族，该支行员工。被执行人：余勇宁，男，1978年10月23日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与被执行人余勇宁信用卡纠纷一案中，依据本院作出的（2017）闽0304民初4197号《民事判决书》，责令被执行人余勇宁应当自判决书生效后十日内偿还申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行信用卡透支款本金人民币19997.8元、利息并负担案件受理费及执行费。由于被执行人余勇宁未能自觉履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行于2018年1月11日向本院申请执行，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于该案与（2018）闽0304执34号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）闽0304执330号案件合并到（2018）闽0304执34号案件中执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 翁文清审判员 郑志生二〇一八年七月九日执行员 林 帅书记员 林仙芳
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0322民初1833号原告：腾团结，男，1980年8月3日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：师忠华，沛县新城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：靳松，沛县新城区法律服务所法律工作者。被告：朱邦苗，男，1977年2月13日出生，汉族，住沛县。原告腾团结诉被告朱邦苗买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告腾团结的委托诉讼代理人师忠华到庭参加诉讼，被告朱邦苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾团结向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款10100元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，被告朱邦苗收原告腾团结订购八宝粥款10100元，于当日出具收条一份。至今被告不给发货，也不给退款，经了解被告朱邦苗已不经营该业务。为此诉至法院，请求判令被告朱邦苗退还货款。被告朱邦苗未答辩亦未到庭参加诉讼。原告腾团结围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了开庭审理，庭审中原告腾团结保证所提供证据及陈述客观、真实。根据原告腾团结提供的证据，本院认定如下：2016年12月28日，原告腾团结与被告朱邦苗口头协商购买其经营的八宝粥，被告朱邦苗的业务员给原告腾团结出具了收到订货款10100元的收条。2017年1月17日，原告腾团结找到被告朱邦苗催货，被告朱邦苗把其业务员出具的收条划掉，在原收条的下方重新给原告腾团结出具收条一份，载明收到腾团结货款10100元。因被告朱邦苗一直没有按照约定给原告腾团结供货，原告腾团结诉至本院，要求被告朱邦苗返还货款。本院认为，被告朱邦苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱邦苗向原告腾团结出售八宝粥，原告腾团结依约支付了订货款10100元，被告朱邦苗收到原告腾团结预付的货款后一直未按照双方的约定供货，导致原告腾团结的合同目的不能实现，被告朱邦苗应当返还原告腾团结支付的订货款10100元。综上，原告腾团结要求被告朱邦苗返还订货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱邦苗于本判决生效后十五日内返还给原告腾团结订货款10100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告朱邦苗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张         斌人民陪审员 黄清兰人民陪审员马德锋二〇一八年七月十七日书 记 员 张    盛    楠本案援引法律条款1、《中华人民共和国民事合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1722民初396号原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县。法定代表人：周红日，该行董事长。委托诉讼代理人：蒋潘辉，该公司横渡支行行长。被告：王世政，男，1986年11月27日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司诉被告王世政金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，原告安徽石台农村商业银行股份有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽石台农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律���许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽石台农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费930元，减半收取计465元，由原告安徽石台农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王林二〇一八年七月二十四日书记员  周群
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初2983号原告：汉中市汉中路办事处人武部以劳养武经营部，住所地汉中市汉台区。法定代表人：梁润明，该经营部经理。委托代理人：程全礼，汉中市汉台法律服务所法律工作者。被告：陕西春天家园商贸有限公司，住所地汉中市汉台区。法定代表人：冉桂清，该公司总经理。被告：陕西春天家园商贸公司汉台区西大街分公司，住所地汉中市汉台区。法定代表人：冉桂清，该公司总经理。本院在审理原告汉中市汉中路办事处人武部以劳养武经营部诉被告陕西春天家园商贸有限公司、陕西春天家园商贸公司汉台区西大街分公司买卖合同纠纷一案中，原告汉中市汉中路办事处人武部以劳养武经营部于2018年7月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉中市汉中路办事处人武部以劳养武经营部撤回起诉。案件受理费1020元，减半收取510元，由原告汉中市汉中路办事处人武部以劳养武经营部负担。审 判 长 石 磊人民陪审员 郭 恒人民陪审员 纪秀芳二〇一八年七月二日书 记 员 张 弛
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终877号上诉人（原审被告）：宣城国购广场开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区叠嶂西路68号。法定代表人：袁其福，该公司董事长。委托诉讼代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，北京中银（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周梅桂，女，1981年9月21日出生，汉族，宣城八佰伴商贸有限公司职员，住安徽省宣城市宣州区。上诉人宣城国购广场开发有限公司（以下简称国购公司）因与被上诉人周梅桂商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。国购公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.案件一、二审诉讼费用由周梅桂承担。事实和理由：一、国购公司与周梅桂于2017年9月15日签订了一份《宣城国购广场商业认购协议》，协议中对定金有明确约定，即“乙方在签署本认购书时应向甲方支付定金人民币五万元整（该定金在签署《商品房买卖合同》时自动转入购房款）。”故周梅桂在签订《宣城国购广场商业认购协议》时支付的该五万元为定金，且国购公司也向周梅桂出具收据。同时，在定金条款中约定定金是能够转化为购房款。二、虽然周梅桂在2017年9月29日和2017年10月27日分两次支付计25万元，但该25万元不能认定为定金，因在《宣城国购广场商业认购协议》中明确了定金仅为5万元，之后周梅桂缴纳的该25万元虽有收据，且收款事由为定金，也不能以此认定系定金。双方没有补充协议对定金条款进行变更，该25万元应认定系周梅桂购买案涉商铺提前支付的购房款，故不应当适用双倍返还的定金罚则。三、从周梅桂支付完5万元的定金和25万元的预付购房款至今，仅有6个月时间，同时该房屋已经办理了解押手续，案涉商铺已能够买卖，并未导致房屋延期交付，一审法院判令国购公司返还周梅桂定金60万元明显过高。周梅桂辩称，双方在公平自愿的前提下达成了《宣城国购广场商业认购协议》，现国购公司未按协议约定期限办理案涉房屋的解押手续，该迟延履行协议行为显然违约，根据定金罚则应双倍返还定金。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。周梅桂向一审法院起诉请求：1.判令双方签订的《宣城国购广场商业认购协议》于2018年1月7日依法解除，并判令国购公司向周梅桂返还双倍定金60万元人民币，以弥补周梅桂损失。2.判令国购公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：周梅桂与国购公司于2017年9月15日签订《宣城国购广场商业认购协议》，约定：乙方（即原告周梅桂）自愿认购甲方（即被告宣城国购广场开发有限公司）出售的宣城国购广场项目商业组团2幢商2-07号物业（以下统称该房屋）。该房屋认购总价人民币贰佰叁拾贰万零贰佰玖拾壹元整，付款方式银行按揭，定金乙方在签署本认购书时应向甲方支付定金伍万元整(该定金在签署《商品房买卖合同》时自动转入购房款)……备注：1.乙方知晓该项目尚在抵押状态，自愿购买且同意甲方于2017年12月15日之前完成解押后一周内前来办理《商品房买卖合同》签约手续……3.该铺于2017年9月15日交纳定金伍万元整，余款定金分两次补齐（即2017年9月30日前补壹拾万元整，2017年10月30日前补齐剩余定金壹拾伍万元整），若乙方超出该时间未补交剩余金额造成乙方单方面违约的，则伍万元定金不退。周梅桂分别于2017年9月15日、29日、10月27日向国购公司交纳定金5万元、10万元、15万元（合计交纳定金30万元）。截止2017年12月15日，国购公司未按约办理完成解押手续。但周梅桂缴纳30万元定金后，截止认购协议约定的时间，且经周梅桂催告，国购公司未能按约完成争议的宣城国购广场项目商业组团2幢商2-07号房屋在银行抵押的解押手续。周梅桂分别于2018年1月7日、8日向国购公司单位工作人员发出解除认购协议的微信和书面通知，并要求国购公司双倍返还定金。一审法院认为，国购公司未按协议约定期限办理诉争房屋在银行抵押的解押手续，该迟延履行协议行为，显然违约，周梅桂已于2018年1月8日向国购公司送达解除认购协议通知，国购公司对该通知未提出异议，周梅桂关于解除与国购公司签订的认购协议，且国购公司向周梅桂返还双倍定金的诉讼请求，应予支持。认购协议的定金条款中约定定金为5万元，但该协议备注条款却明确要求周梅桂交纳定金30万元，周梅桂要求国购公司按照已收取的定金数额30万元承担违约责任的请求，应予支持。国购公司已收取的该定金与合同总价值相比，并不过高，国购公司关于该定金过高且为违约定金的辩解理由，不予采信。国购公司违约，周梅桂要求解除合同符合法律规定，国购公司辩称并非拒绝履行该认购协议，而是周梅桂主动提出的要求解除，故不能认定为国购公司违约的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条、第一百一十五条的规定，判决：一、确认周梅桂与国购公司关于宣城国购广场项目商业组团2幢商2-07号房屋的《宣城国购广场商业认购协议》于2018年1月8日合同解除；二、国购公司于判决生效之日起十日内返还周梅桂定金60万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4900元，由国购公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据。经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对一审证据采信及查明的基本事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点为国购公司应否向周梅桂返还双倍定金60万元。本案中，国购公司与周梅桂自愿签订了《宣城国购广场商业认购协议》，协议中备注部分明确载明：“该铺于2017年9月15日交纳定金伍万元整，余款定金分两次补齐（即2017年9月30日前补壹拾万元整，2017年10月30日前补齐剩余定金壹拾伍万元整），若乙方超出该时间未补交剩余金额造成乙方单方面违约的，则伍万元定金不退。”同时，在国购公司出具的收据的收款事由中备注为商铺定金，周梅桂银行转账凭证中亦有备注定金。因此，一审认定周梅桂支付国购公司的30万元系购房时缴纳的定金正确。因国购公司未按协议约定期限办理诉争房屋在银行抵押的解押手续，该迟延履行协议行为，已构成违约，故国购公司应向周梅桂返还双倍定金60万元。国购公司已收取的该定金未超过购房款的百分之二十，并不违反法律规定，国购公司关于该定金过高的上诉理由，本院不予采信。综上所述，国购公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人宣城国购广场开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 烈审 判 员  马庆松审 判 员  汪令璋二〇一八年七月二日法官助理  梁 翔书 记 员  孙 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书案由机动车交通事故责任纠纷案号（2018）皖1202民初3431号开庭时间：2018年7月10日适用程序：简易程序原告时秀芳，女，1941年9月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区程集镇汪庄村吴庄张西然，男，1965年10月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区程集镇汪庄村吴庄。张杰，男，1968年10月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区程集镇汪庄村吴庄。张西凌，男，1971年2月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区程集镇汪庄村吴庄。张彩霞，女，1964年4月7日出生，汉族，住阜阳市阜南县柴集镇后湖村后湖。以上五原告的委托诉讼代理人：王金亚，阜阳市三塔集镇法律服务所法律工作者。被告张永虎，男，1978年6月29日出生，汉族，住阜阳市太和县城关镇桥西社区许庄0。中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住安徽省合肥市。负责人：张进军，该支公司经理。委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。诉讼请求1、要求各被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费、车损合计175831元;2、本案诉讼费用由被告承担。案件事实2017年9月14日10时30分,许大保驾驶皖A23W**号小客车由北向南行驶至吴庄路口时，与由东向西张之山驾驶的电动三轮车发生相撞，致张之山当场死亡、张西凌受伤，两车不同程度受损的交通事故。阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交(六)认字[2017]第422号道路交通事故认定书认定：许大保、张之山承担事故同等责任。查明皖A23W**号车属被告张永虎所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保有12.2万元的交强险和不计免赔100万元的商业第三者责任险。另查明，原告时秀芳系死者张之山妻子、张西然系死者张之山长子、张杰系死者张之山次子、张西凌系死者张之山三子、张彩霞系死者张之山长女。张之山驾驶的电动三轮车经鉴定：车损为4090元。再查明，许大保系被告张永虎的雇佣驾驶员，庭审中被告张永虎明确表示原告的损失由其赔偿，被告张永虎为张之山支付丧葬费3万元。裁判理由1、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司提起反诉，因未在应诉期间提起，也未举证出死者张之山的遗产，反诉不予合并审理，应另行诉讼。赔偿项目和依据1、丧葬费29551元。4、死亡赔偿金12758元×5年=63790元。2、处理丧葬事宜误工费、交通费3000元。5、精神抚慰金75000元。3、鉴定费400元。合计171741元。交强险12.2万元，不计免赔100万元商业第三者责任险。被告张永虎垫付3万元。本起事故被告许大保、张之山负同等责任，机动车与机动车同等责任比例50％，故被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险死亡伤残限额部分赔偿100059.6元（另案赔偿张西凌误工费、护理费、交通费9940.4元）、交强险财产损失限额部分赔偿2000元，在商业第三者责任险赔偿34640.7元[(171741元-400元-100059.6元-2000元)×50％]。被告张永虎垫付3万元应一并处理，扣除应承担的鉴定费400元和诉讼费1609元，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司应支付被告张永虎垫付27991元。判决主文判决主文依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告时秀芳、张西然、张杰、张西凌、张彩霞各项损失108709.3元（该款直接转入中国农���银行阜阳分行，张红彬账号6228482298440836573）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司支付被告张永虎垫付27991元（该款直接转入中国农业银行阜阳分行，张永虎账号6228482299191852579）；三、驳回被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司反诉请求。以上一、二项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3217元、减半收取1609元，由被告张永虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邹立恒二〇一八年七月十七日书记员  朱婉月
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0302执178号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人吴万发，男，汉族，住所地城厢区。被执行人戴国锋，男，汉族，住所地城厢区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初665号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币50000元及利息等。本院于2018年1月14日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人吴万发、戴国锋发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人吴万发、戴国锋有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾可嘉审 判 员 陈金贤审 判 员 徐 杭二〇一八年七月十三日法官助理 林锦斌书 记 员 张子敏窗体底端
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初2049号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地:深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室,主要经营地:成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：杨虹，女，深圳普惠快捷金融服务有限公司工作人员。被告：邝浩张浩，男，1996年10月26日出生，汉族，住资中县。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张浩追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 李  晓  玲二〇一八年七月十八日书记员 曹佩珊（代）
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0923民初866号之一原告：包林钦，男，1979年1月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。委托诉讼代理人：高师瑜，屏南县中心法律服务所法律工作者。被告：张歧源，男，1970年10月26日出生，汉族，福建省南靖县人，住南靖县。原告包林钦与被告张歧源民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告包林钦于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告包林钦申请撤回对被告张歧源的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包林钦撤诉。案件受理费7026元，减半收取计3513元，由包林钦负担。审 判 员  韩 敏二〇一八年七月十三日法官助理  陈 亮书 记 员  陈道珠
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0524民初1226号原告：忽嘉萍，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：邢武民，陕西诺灵律师事务所律师。被告：党维佳，男汉族，农民。被告：党兴民，男，汉族，农民，系被告党维佳父亲。被告：李景丽，女，汉族，农民，系被告党维���母亲。被告：张雅娜，女，汉族，农民，系原告忽嘉萍女儿。原告忽嘉萍与被告党维佳、党兴民、李景丽、张雅娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忽嘉萍及其委托诉讼代理人邢武民，被告党维佳、张雅娜到庭参加诉讼。被告党兴民、李景丽经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忽嘉萍向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元，并按照约定月利息一分二厘支付利息。诉讼过程中，忽嘉萍变更诉讼请求为：要求被告党维佳、党兴民、李景丽偿还借款40000元，并按照约定月利息一分二厘支付利息。事实和理由：2016年10月，被告家盖房子，党兴民通过电话，要借原告的���，用于盖房。同月10日左右给房子上梁时，原告当着亲戚的面给党兴民10000元，党兴民接钱后当面将钱交给李景丽。同月17日，党维佳到原告家来，说盖房钱不够，我父母让过来借钱，原告当天就给了他20000元，被告写有借条。张雅娜与党维佳已离婚，被告拖欠借款迟迟不还。故请求人民法院支持原告诉讼请求。党维佳辩称，我父亲党兴民、母亲李景丽没有借过原告的钱。因我与张雅娜准备租门面做生意，2016年10月17日，两人一同去原告家借款，自己向原告说的事，原告从银行取30000元给了张雅娜，我给原告写了借条，约定利息按月利率一分二厘计算。2017年6月，我给张雅娜7000元，张雅娜添3000元弥够10000元，给原告微信转账还款10000元。协议离婚时双方未考虑到这笔借款，应由我与张雅娜共同偿还。张雅娜辩称，原告上梁时给了被告党兴民和李景丽10000元是事实。2016年10月17日，自己与党维佳一起去原告家，党维佳向原告借20000元，原告给付党维佳20000元，党维佳写了借条。被告党维佳给我微信转了7000元，但未说用途，这些钱我全部用到孩子身上了。因母亲忽嘉萍住院，自己向朋友借了10000元，用以原告的住院花费。协议离婚时党维佳答应由他偿还30000元，故自己不应承担还款责任。党兴民辩称，我没有向原告忽嘉萍借款，不应承担还款责任。李景丽未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，党维佳与张雅娜一起去原告家中向原告借款30000元，原告给付党维佳、张雅娜30000元，党维佳向原告出具借条一份，载明：“今借到妈妈（忽嘉萍）人民币叁万元正，利息（1分2厘）。贷款人：党维佳。2016年10月17日。到17年底还。”2018年3月12日党维佳与张雅娜协议离婚，离婚协议中载明：“双方无共同债权、债务”。庭审过程中，党维佳述称张雅娜通过微信向原告还款10000元，原告和张雅娜认为张雅娜是向朋友借款10000元直接给付原告用于原告住院治病。党维佳未提供证据证实，故对党维佳、张雅娜归还原告10000元的事实不予确认。张雅娜辩称协议离婚时党维佳承诺由其个人偿还30000元借款，党维佳不予认可，张雅娜未提供证据证实，故对党维佳承诺个人偿还30000元借款的事实不予确认。上述事实，有借条、离婚协议书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，忽嘉萍与党维佳、张雅娜的民间借贷法律关系合法有效，党维佳、张雅娜应依约履行30000元的还款责任。因该借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，党维佳与张雅娜协议离婚时对该借款未作约定，故应由党维佳、张雅娜共同偿还，但忽嘉萍放弃要求张雅娜承担偿还借款的民事责任，予以准许。因党维佳与张雅娜已离婚，党维佳应承担借原告款30000元一半即15000元的民事责任。双方约定的利息未超过年利率24%，符合法律规定，故利息应自2016年10月17日起按月利率1.2%计算。因此，对原告忽嘉萍要求被告党维佳偿还40000元本息的诉讼请求的合理部分，予以支持。党兴民、李景丽不属于本案的义务主体，与忽嘉萍没有产生借款的民事法律关系，原告忽嘉萍要求被告党兴民、李景丽偿还借款40000元本息的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持��依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告党维佳于本判决生效之日起十五日内返还原告忽嘉萍借款本金15000元及利息（利息按月利率1.2%计算，自2016年10月17日起至清偿之日止）；二、驳回原告忽嘉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告忽嘉萍负担125元，被告党维佳��担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 李 键二〇一八年七月二十三日书记员 强亚妮
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执411号之一申请人:程其文,男,1967年1月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人:徐中学,男,1966年7月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人程其文与被执行人徐中学劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3041号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款4.5万元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款4.5万元（迟延履行期间的债务利息另算）。本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一八年七月三十日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0927执360号申请人张桂灵，女，汉族，1958年4月5日出生，住台前县。申请人杨洪辉，男，汉族，1980年4月12日出生，住台前县。被执行人朱国，男，汉族，1979年6月8日出生，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行张桂灵、杨洪辉与朱国人格权纠纷一案中，于2018年4月3日向被执行人朱国发出执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其一直未全部履行。经本院于2018年4月3日、2018年5月26日、2018年6月13日、2018年7月7日在网络查控平台查询，于2018年4月27日对其采取限制消费措施。于2018年4月27日向房地产管理部门、工商部门、国土资源局等有关单位查询。于2018年5月9日将被执行人朱国纳入失信被执行人名单，并向被执行人居住地村委会了解被执行人的财产信息，被执行人的经济收入来源等，发现被执行人朱国无可供执行的财产，并将调查结果告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0927民初037号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史 晶审判员 曹 帝审判员 姜刘伟二〇一八年七月十日书记员 姜云青
河南省修武县人民法院行 政 判 决 书(2018豫08**行初23号原告高有军，男，1970年7月9日生，汉族，农民，现住武陟县。被告武陟县大封镇人民政府，住所地武陟县大封镇大封村，组织机构代码00570812-0。法定代表人许二军，镇长。委托代理人巴发安，男，1963年9月23日生，汉族，武陟县大封镇人民政府经济发展办主任，主管政府信息公开，现住武陟县。委托代理人张海军，河南国昌律师事务所律师。原告高有军不服被告武陟县大封镇人民政府2018年1月29日作出的“关于高有军政府信息公开的回复”一案，于2018年6月5日向本院提起行政诉讼。本院于2018年6月5日立案受理。于2018年6月7日向被告武陟县大封镇人民政府依法送达应诉通知书和起诉状副本。2018年6月26日和7月13日，由审判员范晓玲依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告高有军、被告武陟县大封镇人民政府的委托代理人巴发安、张海军参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高有军诉称，被告2018年1月29日作出的信息公开回复，缺乏事实依据；多次作出处理决定之前均未主持调解，违背法定程序。为此，请求依法撤销并判令被告重新作出答复。被告武陟县大封镇人民政府辩称，对原告申请公开的五次土地纠纷案件，被告做出处理决定之前均主持过调解，但没有出具正规的调解书、形成正规的权属调查报告，所以无法以书面形式向原告公开。被告作出的答复中“调解协议属于已公开材料”的记述，系工作人员摘抄失误所致。根据原、被告的一致陈述，本院确认以下案件事实：2017年5月18日，原告高有军以邮政快递的形式，向被告武陟县大封镇人民政府递交政府信息公开申请，请求被告公开作出（2005）大政处字（02）号、（2006）大政处字（01）号、（2007）大政处字（01）号、（2007）大政处字（03）号、（2008）大政处字（01）号土地行政案件处理决定之前所作的调解协议书和形成权属调查报告的政府信息，因被告拖延答复，原告向本院提起行政诉讼，请求判令被告履行法定职责。2017年8月25日，修武县人民法院做出判决，判令被告在判决生效后十五日内履行法定职责。2018年1月29日，被告作出“关于高有军申请信息公开的回复”，回复内容为：“一、（2005）大政处字（02）号、（2006）大政处字（01）号、（2007）大政处字（01）号、（2007）大政处字（03）号、（2008）大政处字（01）号处理决定书、调解协议书属于已公开材料，你均已收悉，不再重复公开。二、（2005）大政处字（02）号、（2006）大政处字（01）号、（2007）大政处字（01）号、（2007）大政处字（03）号、（2008）大政处字（01）号形成全书（应理解为“权属”）调查报告系我单位内部材料，依法不属于信息公开范围，现不予公开”。原告高有军认为被告作出该回复缺乏事实依据；多次作出处理决定之前均未主持调解，违背法定程序，向本院提起行政诉讼。庭审中，被告认可作出（2005）大政处字（02）号、（2006）大政处字（01）号、（2007）大政处字（01）号、（2007）大政处字（03）号、（2008）大政处字（01）号处理决定书前，没有制作调解协议书和权属调查报告和回复中“调解协议书属于已公开材料”系工作人员摘抄失误的事实。本院认为，鉴于被告认可作出（2005）大政处字（02）号、（2006）大政处字（01）号、（2007）大政处字（01）号、（2007）大政处字（03）号、（2008）大政处字（01）号处理决定书前，没有制作调解协议书和权属调查报告，则被告作出的“关于高有军申请信息公开的回复”，缺乏事实依据，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十一条的规定，判决如下：(2018撤销被告武陟县大封镇人民政府2018年1月29日作出“关于高有军申请信息公开的回复”；(2018判令被告武陟县大封镇人民政府于本判决生效后三十日内，对原告高有军2017年5月18日的政府信息公开申请重新作出答复。本案诉讼费50元，由被告武陟县大封镇人民政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  范晓玲二〇一八年七月十三日书记员  秦 婷
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终1003号上诉人（原审被告）：四川省汇佳房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡环行路西段1号、2号。法定代表人：陈三军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：成都大唐佳年华房地产经纪有限公司，住所地成都市温江区公平街办清泉北街356号。法定代表人：蒋樊，该公司经理。案件由来：上诉人因商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2018）川0115民初1425号民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案属于因不动产引起的合同纠纷，合同履行地、佣金结算交易行为地均在崇州市，故应由崇州市人民法院管辖。裁定理由：1.被上诉人起诉请求上诉人支付佣金本息，故本案并非因不动产权利确认、分割、相邻关系等引发的物权纠纷，依法不适用不动产所在地人民法院专属管辖的有关规定。2.根据在案的《物业销售推荐合同》，双方当事人并未明确约定合同履行地。合同中对上诉人委托被上诉人销售推介的物业的约定并不构成程序法上对双方各自所负合同义务的履行地点的明确约定。3.被上诉人的诉讼请求及其主张的事实和理由反映本案有争议的合同义务是支付佣金，故争议标的为给付货币，被上诉人在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方，依法应以接收货币一方所在地即被上诉人住所地成都市温江区为合同履行地。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  魏 明审判员  李 露二〇一八年七月十三日书记员  陈露茜
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽12民终1287号上诉人（原审起诉人）：李春甫，男，1939年12月15日生，汉族，农民，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：赵忠厚，男，1944年8月19日生，汉族，农民，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：邓会春，男，1953年5月14日生，汉族，农民，住辽宁省调兵山市。上诉人李春甫因房屋拆迁安置补偿合同纠纷不予受理一案，不服调兵山市人民法院（2018）辽1281民初771号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李春甫上诉请求：请求撤销原审裁定，调兵山市人民法院应予受理。本院认为，铁法煤业（集团）有限公司大隆煤矿作为动迁人已经将上诉人李春甫的房屋拆迁，但安置问题一直没有得到妥善解决。上诉人李春甫上诉称其已签订安置补偿协议，但对具体的安置方式不服，故该案属于民事案件受案范围。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定不予受理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2018）辽1281民初771号民事裁定。二、此案指令调兵山市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭昌宏审 判 员 曹红鹰审 判 员 刘 璐二〇一八年七月四日法官助理 张 颖书 记 员 张 睿
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川03民辖终69号上诉人(原审被告)：四川久大品种盐有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区舒平街74号。法定代表人：傅磊，总经理。被上诉人(原审原告)：四川自贡天衣包装有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇洞桥村2组。法定代表人：李林，总经理。上诉人四川久大品种盐有限责任公司因与被上诉人四川自贡天衣包装有限责任公司定作合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初930号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川久大品种盐有限责任公司上诉称，被上诉人自2015年1月1日起开展向上诉人提供食盐包装袋的定作业务。双方之间为承揽合同关系。根据《最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函》以及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，加工承揽方所在地应为承揽合同履行地。故本案应当由合同履行地法院，即四川省自贡市贡井区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至四川省自贡市贡井区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审被告四川久大品种盐有限责任公司的住所地为自贡市自流井区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人四川久大品种盐有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判本裁定为终审裁定。审判长 邓 伟审判员 马 超审判员 陈品强二〇一八年七月十六日书记员 王 蕾
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初1719号原告：冷占武，男，1971年01月01日出生，汉族，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：朱辅军，四川通贤律师事务所律师。被告：赵丙辉，男，1976年09月15日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。被告：绥中县晟顺运输车队，住所地：绥中县文化路启运家园小区。投资人：杨春融。被告：永安财产保险股份有限公司绥中支公司，营业地：葫芦岛市渤海街锦葫路交叉中兴宫开发皇城花园写字楼7#2区A。负责人：刘冬梅。委托诉讼代理人：鲍常清，男，1987年07月04日出生，蒙古族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：袁铎，男，1988年09月27日出生，汉族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。原告冷占武与被告赵丙辉、绥中县晟顺运输车队（以下简称晟顺车队）、永安财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称财保绥中支公司）、袁铎公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年04月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷占武的委托诉讼代理人朱辅军和被告袁铎的委托诉讼代理人侯涛到庭参加诉讼，被告赵丙辉、绥中县晟顺运输车队、永安财产保险股份有限公司绥中支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冷占武向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵丙辉赔偿因合同违约所造成的经济损失费188662元，并以188662元为基数，自2018年01月23日起至赔偿费付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息；2.判令被告绥中车队承担被告赵丙辉的赔偿责任，并将相关赔偿费用立即支付给原告；3.判令被告永安财保绥中支公司在商业险的赔偿限额内赔付给原告并将相应的款项立即支付给原告；4.判令被告袁铎对被告绥中车队的赔偿费用承担连带赔偿责任；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系水果采购商。2018年01月19日，原告在资阳市聚丰源农业开发有限公司采购了29.5吨“资中血橙”准备发往黑龙江省牡丹江市。原告支付水果货款115676元、加工费29170元、包装费5016元，合计149862元。原告联系被告袁铎负责该批次的水果运输，安排运输车辆。原告与袁铎达成口头协议：袁铎负责安排车辆将该批次水果运输至黑龙江省牡丹江市，运费12000元到达目的地后给付，额外的货物损失保险由袁铎负责购买。当日，袁铎安排辽Ｐ×××××（挂车号PR272）号东北专线货运车到聚丰公司装货，该车两名驾驶员，其中一名即被告赵丙辉。2018年01月22日，该车行驶至陕西省汉中市洋县地界，经过安全检查站时，与其他货运车辆发生追尾事故，造成自燃，所载水果被烧毁。《道路交通事故认定书》确认赵丙辉承担事故的全部责任。袁铎将此事故电告原告后，原告赶至事故发生地查看货损。事故车辆系被告绥中车队所有，安排被告赵丙辉驾驶。该车的商业保险人为永安财保绥中支公司。原告与被告协商赔偿事宜无果，被告拒绝承担赔偿责任。被告赵丙辉未提供答辩。被告财保绥中支公司书面辩称，被保险人绥中县晟顺运输车队为辽Ｐ×××××号车在我司承保了货物损失险5万元，未投货物不计免赔特约险。商业险合同不具有强制性，我公司同意在保险限额内赔付合理的直接损失，间接损失不予赔偿，我司同意在保险限额内赔偿原告直接损失4万元。根据保险条款，诉讼费等间接损失不予赔偿。被告晟顺车队书面辩称，事故发生的真实性没有意见，我车队在财保绥中支公司投保了车上货物责任险5万元。原告的合理合法损失首先应由保险公司在货物责任险中进行赔偿，超出部分合理合法的我车队同意赔偿。因与原告只存在运输合同关系，原告主张的利息、预期销售利润、差旅费、公证费、律师费等无法律依据，我车队不承担该损失。我车队在承运时，将500元（300元信息费、200元货物保险费）给了袁铎，袁铎未投保货物险，故袁铎应承担相应的法律责任。本院经审理认定事实如下：2018年01月20日，原告至四川省资阳市雁江区碑记镇的资阳市聚丰源农业开发有限公司购买“资中血橙”29.5吨，货款为115676元，加工费29170元，包装费5016元。经被告袁铎介绍，由被告晟顺车队辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××）号重型半挂牵引货车负责运输，目的地为黑龙江省牡丹江市。被告赵丙辉驾驶该车辆行至陕西省汉中市京昆高速下行线K1287+450M发生追尾事故，车上货物受损。事故车辆投保车上货物责任险5万元，不计免赔特约险，保险止期至2018年07月04日24时。2018年04月16日，原告诉至本院，要求达请求目的。本院认为，承运人应当在约定期间或者合理期间将货物安全运输到约定地点，并对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。本案中，被告晟顺车队承运原告货物，因交通事故致货物毁损，故应承担赔偿责任。货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人未约定，且未能达成补充协议，原告所举“李三果业血橙销售统计”亦不能证明涉案货物系货物到达地的市场价格，故对原告主张利润31000元应计入赔偿额的请求，本院不予支持，其损失为149862元。货款利息、公证费、律师费、交通费不属货物损失，故原告的该主张，本院不予支持。被告晟顺车队投保车上货物险5万元，因未投保不计免赔特约险，故被告财保绥中支公司应在保险限额内承担保险责任。被告赵丙辉系职务行为，故在本案中不承担对原告的赔偿责任。被告袁铎不是合同相对人，故原告主张被告袁铎承担连带责任的请求，本院不予支持。综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国保险法》第五十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告绥中县运输车队在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告冷占武货物损失赔偿款109862元。二、被告永安财产保险股份有限公司绥中支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告冷占武40000元。三、驳回原告冷占武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4114元，减半收取2057元，由被告绥中县晟顺车队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  严刚二〇一八年七月二日书记员  李杰
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0824民初2206号原告：苍溪县好自在客运有限公司。住所地：苍溪县陵江镇白鹤街**号。法定代表人：于鹏，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川鉴平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辉，四川鉴平律师事务所律师。被告：邓文才，男，生于1957年3月4日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。原告苍溪县好自在客运有限公司（以下简称好自在客运公司）与被告邓文才车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告好自在客运公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告好自在客运公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苍溪县好自在客运有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告苍溪县好自在客运有限公司负担。审判员  谢亚红二〇一八年七月十一日书记员  王 坤
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民申14号再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德县桃州镇太极大道东路32号。负责人：马毅洲，该公司经理。委托诉讼代理人：陈陪玉，安徽宣广律师事务所律师。被申请人（一审原告）：姚基富，男，1952年4月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人（一审原告）：郭炳荣，女，1952年8月23日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告）：叶青，女，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人（一审原告）：姚某1，男，2003年10月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人（一审被告）：李猛，男，1989年11月2日出生，汉族，住安徽省广德县（现羁押于）。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德县桃州镇太极大道东路32号。法定代表人：马毅洲，总经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司广德支公司因与被申请人姚基富、郭炳荣、叶青、姚某1、李猛、中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初第1873号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行再审审查，现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称“人民财险广德支公司”）申请再审称：本案所涉的人民财险广德支公司投保单等单据上的签字虽然不是李猛本人所签（系他人代签），但李猛已实际交纳保险费，根据相关司法解释，可认定为其对代签行为已予以认可，李猛系事故后逃逸，对此保险公司不应承担商业险范围内的赔付责任；中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司（以下简称“人民财险郎溪支公司”）也应进行交强险无责赔付11000元；另，本案被抚养人生活费应当按照农村居民标准计算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定向本院申请再审。本院认为：一、通过对一审证据审查，并结合各方当事人陈述。本案侵权人李猛并未在保险公司的投保单、告知书等单据上签字，故应认定李猛本人对保险合同中的免责条款不知情，故对该节理由不予采纳；且之后保险费已由李猛实际交纳，对此人民财险广德支公司应在商业险范围内予以赔偿。二、人民财险郎溪支公司所投保的车辆在本案事故发生后与肇事车辆发生碰撞，此次碰撞与本案侵权结果并不存在因果关系，人民财险郎溪支公司无义务对本案受害人进行“无责赔偿”。三、根据一审原告提交的征迁补偿安置协议、租赁合同、营业执照等一系列证据，足以认定被害人姚某2在事发前从事非农行业，其收入来源为非农业收入，故应按照城镇居民标准计算各项赔付数额。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司广德支公司的再审申请。审 判 长  汤 红审 判 员  王鸿梅审 判 员  曹 沂二〇一八年七月十一日法官助理  秦 炜书 记 员  崔 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执290号之一申请执行人：樊红卫，男，1978年12月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：朱印武，男，1960年11月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初1057号民事判决书，于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱印武之妻王兆娥（公民身份号码：）在银行的存款10万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一八年七月十七日书记员  高俊峰
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖08民终1382号上诉人（原审被告）：葛宜红，男，1972年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市光彩大市场Ｄ区。上诉人（原审被告）：孙月琴，女，1976年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市光彩大市场Ｄ区。被上诉人（原审原告）：陆克寿，男，1972年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，经常居住地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：周鹏，安徽明启律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。上诉人葛宜红、孙月琴因与被上诉人陆克寿与被告民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人葛宜红、被上诉人陆克寿的委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛宜红、孙月琴上诉请求：依法改判或发回重审。事实与理由：本人于2014年2月25日借被上诉人人民币100万元，利息付至2014年6月25日止，在2017年4月26日还款20000元。一审法院是在没有查清事实情况下判决还款100万元。陆克寿辩称，上诉人只还款15000元，该款是利息。一审判决正确，应驳回上诉人上诉请求。陆克寿向一审法院起诉请求：1.判令被告葛宜红、孙月琴立即偿还原告借款本金100万元及利息（利息按月利率1.5%自2014年2月26日计算至实际付清时止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实：2014年2月25日，两被告向原告出具借条一份，该借条载明借到原告100万元，并约定月利率1.5%，每月月尾付息。同日，原告通过中国农业银行向被告葛宜红转账100万元。原告自认两被告在2014年3月25日支付过一个月的利息15000元。一审法院认为，借款应当偿还，并按约定支付利息。原告提供的证据能够证明两被告向其借款100万元并约定借款月利率1.5%的事实，两被告应当向原告偿还借款本金100万元及借款之次日起（2014年2月26日）按照月利率1.5%计算的利息，两被告已支付的15000元利息应当予以抵扣。虽然原告与两被告未约定还款的期限，但在原告向两被告主张权利后，两被告应当予以偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原审判决：一、被告葛宜红、孙月琴于判决生效后七日内偿还原告陆克寿借款本金100万元并支付利息（利息自2014年2月26起至借款付清之日止，按照月利率1.5%计算，被告葛宜红、孙月琴已支付的利息15000元从中予以抵扣）；二、驳回原告陆克寿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告葛宜红、孙月琴负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据，且未对一审证据提出复核意见，二审认证意见与一审一致。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：上诉人认为其已经偿还涉案借款本金20000元的主张是否应予支持。对于本案争议焦点，法律规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中两上诉人对其以现金方式还款20000元的事实仅仅是口头陈述，而并未提供任何证据加以证明，被上诉人亦对两上诉人陈述的事实予以否认。因此，两上诉人应对未能举证证明其事实主张承担不利后果，故两上诉人认为其已经偿还涉案借款本金20000元的主张也就不应得到支持。综上所述，葛宜红、孙月琴上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元,由上诉人葛宜红、孙月琴共同负担。本判决为终审判决。审判长  陈庆中审判员  胡 毅审判员  崔 智二〇一八年七月十九日书记员  王 璜附相关法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0703民特19号申请人：赵某刚，男，汉族，1967年2月5日出生。系被继承人米某梅丈夫。申请人：赵某1，女，汉族，1990年10月4日出生。系被继承人米某梅之女。申请人：米某全，男，汉族，1944年10月3日出生。系被继承人米某梅父亲。申请人：刘某芳，女，汉族，1947年11月4日出生。系被继承人米某梅母亲。委托代理人：米某军，男，生于1967年2月7日。系米某全、刘某芳之子。本院于2018年7月13日立案受理了申请人赵某刚、赵某1、米某全、刘某芳司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审理终结。申请人赵某刚、赵某1、米某全、刘某芳因法定继承纠纷一案，于2018年7月8日经陕西省南郑县大河坎镇大河坎社区人民调解委员会调解，双方达成调解协议如下：一、被继承人米某梅（身份证号码：612321********0240）于2016年12月23日因病死亡，米某梅在南郑县农村信用合作联社艺苑小区分社存款100000元（存单号：陕信No034318****）本息全部由申请人赵某1继承归其所有；二、申请人赵某刚自愿放弃对该笔存款本息所享有的分割和继承权利；三、申请人米某全、刘某芳自愿放弃对该笔存款本息继承的权利。本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵某刚、赵某1、米某全、刘某芳达成的上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请执行。审判员  龚菊英二〇一八年七月十六日书记员  张 强
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0502财保37号（2018）吉0502财保37号之一解除保全申请人：李金成，男，1956年1月25日生，通化市人，现住通化市二道江区。被申请人：通化市安康木业有限公司，住所地：通化市东昌区金厂镇跃进村。法定代表人：赵启伦。被申请人：赵启伦，男，1952年2月22日生，通化市人，现住吉林省通化市。被申请人：姜渭琴，女，1953年6月17日生，通化市人，现住吉林省通化市。因解除保全申请人李金成与被申请人通化市安康木业有限公司、赵启伦、姜渭琴诉前财产保全纠纷一案，解除保全申请人李金成于2018年5月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封或冻结被申请人赵启伦、姜渭琴、通化市安康木业有限公司所有的价值499,380.00元的财产，并提供申请人在中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司投保的价值500,000.00元的诉讼保全责任保险（保单编号：PZDM201822050000000039）作为担保。本院于2018年5月31日作出的（2018）吉0502财保37号民事裁定，查封或冻结被申请人赵启伦、姜渭琴、通化安康木业有限公司所有的价值499,380.00元的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对被申请人赵启伦、姜渭琴、通化安康木业有限公司所有的价值499,380.00元的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩春雷人民陪审员  王士豪人民陪审员  张立斌二〇一八年七月十九日书 记 员  赵 爽
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603财保184号申请人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地：安徽省。被申请人：安徽永骏生物科技有限公司，住所地安徽省。申请人淮北市同创融资担保集团有限公司于2018年7月4日向淮北仲裁委员会申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽永骏生物科技有限公司名下位于相山区某土地予以查封。该申请由淮北盛大融资担保有限公司提供担保。2018年7月9日淮北仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为：申请人淮北市同创融资担保集团有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人安徽永骏生物科技有限公司名下位于相山区某土地，期限为叁年。案件申请费5000元，由申请人淮北市同创融资担保集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一八年七月九日书记员  王 蕊
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执505号之三申请执行人：王磊，男，1985年2月1日出生，汉族，住金乡县。被执行人：济宁仲亿建材有限公司。法定代表人：刘琪，董事长。被执行人：吕国庆，男，1980年10月21日出生，汉族，住金乡县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初1585号民事判决书，于2018年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人济宁仲亿建材有限公司所有的中联重科180混凝土生产线2条等（详见查封清单）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一八年七月十三日书记员  马培广
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初6169号原告:成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。法定代表人何富蓉，总经理。委托代理人：陈本超，四川博深律师事务所律师。被告:汤得仙，女，1965年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告汤得仙物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都市新都民生物业管理有限公司撤回对被告汤得仙的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市新都民生物业管理有限公司承担。审判员  冯文旭二〇一八年七月二十五日书记员  兰泽会
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1623民初2310号原告：刘富发，男，1971年8月27日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦金花，山东易安律师事务所律师。被告：范杰，男，1992年7月8日出生,汉族，住沾化区。原告刘富发与被告范杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富发的委托诉讼代理人梁富智到庭参加诉讼。被告范杰经依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘富发向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月17日，被告从原告处借款15000元，并约定2018年5月还清，但借款届满被告未还，特起诉。被告范杰未作答辩。本案经审理认定事实如下：原告刘富发与被告范杰系在教育培训中相识。2017年7月17日被告因教育培训所需费用不足，向原告刘富发借款15000元，被告范杰在收到刘富发借款后，为其出具了在自己身份证复印件上书写并签名的借条一张，该借条显示偿还时间为2018年5月份。本院认为，被告范杰因资金不足向原告刘富发借款15000元，双方的债权债务关系明确，且没有违反法律的规定，故双方的借款关系成立。被告范杰在借款到期后没有依约偿还，刘富发诉求其偿还没有不当，应予支持；对刘富发诉求的利息，因借款之时双方没有约定，故不予支持。被告范杰经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，且在现有证据下足以确认案件事实，且不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范杰于本判决生效后十日内偿还原告刘富发借款15000元；二、驳回原告刘富发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告范杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  田新民二〇一八年七月五日书记员  李晓燕
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0114执2914号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路南侧。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：孙建云，男，1967年7月21日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人孙建云罚金一案，我院作出的（2017）京0114刑初920号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行，要求被执行人交纳罚金人民币0.1万元，我院于2018年2月27日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）京0114刑初920号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  董闻昕二〇一八年七月七日书记员  徐 萌
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏08民终229号上诉人（原审原告）：马兵，男，1970年4月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：马道明，男，1946年6月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区，系上诉人叔叔。委托诉讼代理人：于开东，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王亚，男，1970年5月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人马兵因与被上诉人王亚土地承包经营权纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初5518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年6月7日公开开庭进行了审理，上诉人马兵的委托诉讼代理人马道明、于开东，被上诉人王亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马兵上诉请求：二审判决维持一审支持上诉人第一项诉讼请求的判决，依法改判支持上诉人一审的第二项诉讼请求（即要求被上诉人赔偿69597.061元）；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人无合法理由耕种上诉人土地5.06亩（登记面积3.54亩，实际面积5.06亩）达十年之久，给上诉人造成的损失是客观存在的。一审庭审中，上诉人已经举证证明上诉人主张赔偿年限的粮食单产，政策性粮食最低收购价，可以计算出赔偿数额，一审庭审对此没有作必要调查，没有问上诉人是否委托评估，判决也未告知上诉人可以另案主张，直接以“缺乏必要的事实依据”判决驳回是错误的，上诉人一审的第二项诉讼请求即要求被上诉人赔偿69597.061元，有充分的事实和法律依据，应予支持。王亚辩称，涉案争议土地自1994年至2001年下半年一直由被上诉人王亚家耕种，因被上诉人夫妻外出打工，以口头协议形式将争议土地给马兵家耕种，争议土地承包经营权应由被上诉人所有。后经过村委会、乡政府、区政府协调，双方签订协议，上诉人同意将争议土地归还被上诉人并改签登记在王亚户，但上诉人出尔反尔。双方从2008年至今均在维权，在土地所有权和使用权争议解决前任何一方不得改变土地利用现状。涉案土地不属于上诉人，也就不存在赔偿问题，请求驳回上诉人不当诉讼请求。马兵向一审法院起诉请求：1.判决被告王亚返还原告承包地5.06亩；2.被告赔偿原告10年的损失69597.061元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告马兵、被告王亚均系刘老庄乡南营村同组村民。双方争议的地块名称为赵南，登记面积为2.94亩（东至柴汪，西至扁担渠，南至郭玉芹户承包地，北至张兴六户承包地）和0.6亩（东与郭业柱承包地接头，西至扁担渠，南至郭业成户承包地，北至郭玉芹户承包地），1998年二轮承包时，争议土地分别由王华、郭可亚户耕种，后该两户将争议土地撂荒，被告王亚的父亲王士平开始耕种争议土地至2001年下半年，此后该地块由马兵户耕种，2004年3月31日，刘老庄乡南营村村委会与原告马兵签订农村土地家庭承包合同，将争议土地发包给马兵户耕种，2005年11月30日，淮安市淮阴区人民政府向马兵户颁发了农村土地承包经营权证书。2008年起，被告王亚户开始耕种争议土地至今。一审法院认为：本案的争议焦点为争议土地的承包经营权的归属。我国农村土地承包法规定，发包方应当与承包方签订承包合同，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。2004年，原告户就本案争议土地与南营村委会签订了农村土地承包合同，已经取得了争议土地的承包经营权，被告耕种该土地侵犯了原告的权利，原告要求被告停止侵权、返还土地的主张，应当予以支持。被告辩称该土地一直由其耕种，被告享有争议土地的承包经营权，但是被告并未就争议土地与发包方签订过承包合同，被告并未取得争议土地的承包经营权，所以被告的意见，不予采纳。关于原告要求被告赔偿损失的主张，原告对争议土地的产出与成本均是估算，且被告不予认可，故原告要求被告赔偿损失的数额，缺乏必要的事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第一百二十五条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告王亚在本判决生效后十日内，停止在赵南两块土地（登记面积为2.94亩：东至柴汪，西至扁担渠，南至郭玉芹户承包地，北至张兴六户承包地；0.6亩：东与郭业柱承包地接头，西至扁担渠，南至郭业成户承包地，北至郭玉芹户承包地）上耕种，并将上述土地返还原告马兵；二、驳回原告马兵的其他诉讼请求。案件受理费1540元，减半收取770元，由原告马兵负担370元，被告王亚负担400元。本院经审查对一审查明事实予以确认。二审中，上诉人马兵提交其委托代理人于开东出具给淮安市淮阴区刘老庄乡南营村村民委员会的函一份，证明涉案土地的实际面积为5.06亩。函内容为请南营村村委会出具证明，证明两块地名为“赵南”的土地，登记面积分别为2.94亩和0.6亩，共计3.54亩，实际面积为4.14亩和0.92亩，共计5.06亩。在该函上签有“情况属实南营村七组李军2018.2.10号”和“南营村委会胡建东（盖南营村村委会印章）”。对该份证据，被上诉人质证不予认可，认为应以土地承包经营权证登记面积为准。本院审查认为该材料达不到上诉人主张的证明涉案土地的实际面积为5.06亩的证明目的，本院不予确认。另，上诉人申请对2008年至2017年间每年耕种每亩涉案土地的纯收入进行司法鉴定，经查询未找到适合做上诉人申请事宜的鉴定机构。本院遂依职权到涉案土地所在地淮安市淮阴区刘老庄乡调查，向当地陈广华、孙功长、江平等种粮大户咨询2008年到2017年间正常情况下每年每亩地纯收入，上述种粮大户分别反馈正常每年每亩地纯收入约为500元左右、600元左右、500-600元等。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（四）返还财产；……（六）赔偿损失；……。本案中，上诉人户已于2004年就本案争议土地与南营村委会签订了农村土地承包合同，取得了争议土地的承包经营权，被上诉人耕种该土地侵犯了上诉人的权益，故上诉人要求被上诉人停止侵权、返还土地、赔偿损失的主张，应予以支持。上诉人主张被上诉人给其造成损失的数额为69597.061元，该数额是其通过对涉案土地产出与成本的估算而来，缺乏有效事实依据，然而损失是客观存在，上诉人主张赔偿损失的权利应得到法律的保护，故本院到涉案土地所在地进行了调查咨询，根据咨询情况并结合本案实际酌情认定涉案土地2008年到2017年间每年每亩土地纯收入500元，涉案争议土地登记面积分别为2.94亩和0.6亩（合计3.54亩），2008年至2017年间涉案争议土地的纯收入共计（500元×3.54亩×10年）17700元，该17700元应认定为被上诉人耕种上诉人土地给上诉人造成的损失，被上诉人应予赔偿。综上，上诉人的部分上诉请求成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初5518号民事判决书第一项；二、撤销淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初5518号民事判决书第二项；三、被上诉人王亚于本判决生效之日起十日内给付上诉人马兵财产损失17700元。一审案件受理费1540元，减半收取770元，由马兵负担370元，王亚负担400元。二审案件受理费1540元，由马兵负担1240元，王亚负担300元。本判决为终审判决。审判长 徐 俊审判员 王广田审判员 梁新星二〇一八年七月十三日书记员 陶晓航
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0722民初1828号原告：南平申恒物业管理有限公司，住所地浦城县滨江新天地公寓12幢07.503室，统一社会信用代码913507225653728562。法定代表人：赖舜，职务总经理。被告：琚理寿，男，1956年3月23日出生，汉族,住浦城县。原告南平申恒物业管理有限公司与被告琚理寿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告南平申恒物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，南平申恒物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南平申恒物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收25元，由南平申恒物业管理有限公司负担。审判员  季建英二〇一八年七月十七日书记员  阙慧赟
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0482民初603号原告黄秀生，男，1965年10月29日出生，汉族，住永修县。被告熊太兵，男，1970年12月10日出生，汉族，住江西省九江市共青城市。本院在审理原告黄秀生诉被告熊太兵租赁合同纠纷一案中，原告黄秀生于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄秀生申请撤回对被告熊太兵的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄秀生撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告黄秀生负担。审判员  熊爱民二〇一八年七月十二日书记员  熊奇奇
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0705民初2725号原告：铜陵宏盈实业有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区泰山大道北段835-1号，机构代码：91340700MA2N0A5X07。法定代表人：丁跃宏,该公司经理。被告：丁成胜，男，1967年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵宏盈实业有限公司与被告丁成胜物服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜陵宏盈实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵宏盈实业有限公司负担。审判员  邢超二〇一八年七月六日书记员  崔敏
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初2745号原告:李某某,男,汉族,1964年05月20日出生,住重庆市巴南区双河口镇。被告:陕西省某某房地产开发有限公司。法定代表人：刘某。住所地：陕西省安康市恒口示范区。原告李某某与被告陕西省某某房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年06月27日立案。原告李某某于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某撤回起诉符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  袁朴二〇一八年七月二十六日书记员  易玲
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1426民初1647号之一原告：德州泰鼎新材料科技有限公司法定代表人：姚恩涛，董事长被告：沈阳贝特装饰纸有限公司法定代表人：张传迎，执行董事被告：张传迎，男，汉，45岁，住沈阳市沈北区原告德州泰鼎新材料科技有限公司与被告沈阳贝特装饰纸有限公司、张传迎买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年7月24日向本院提出撤回对沈阳贝特装饰纸有限公司、张传迎的诉讼申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予德州泰鼎新材料科技有限公司撤回对沈阳贝特装饰纸有限公司、张传迎的起诉。审判员  肖金霞二〇一八年七月二十五日书记员  张惠敏
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2018）皖0321民初3316号原告：张勇杰，男，1993年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告：张海风，男，1966年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：秦翠华，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告张勇杰、张海风与被告秦翠华不当得利纠纷一案中，原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张勇杰、张海风撤回起诉。案件受理费减半收取113元，由原告张勇杰、张海风负担。审判员  常启江二〇一八年七月三日书记员  张炜炜
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0304执247号之一申请执行人：林德高，男，1964年10月26日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被执行人：余庆凤，男，1969年5月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被执行人：谢秀妹，女，1972年2月29日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。申请执行人林德高与被执行人余庆凤、谢秀妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初398号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：借款人民币230000元及相应利息、相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。3、本院于2017年10月27日作出（2017）闽0304执1466号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人余庆凤名下车牌号为闽Ｂ×××××的福克斯牌小轿车一辆，查封期限二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。4、本院于2018年1月12日作出（2018）闽0304执247号《执行裁定书》，裁定冻结、划拨被执行人余庆凤、谢秀妹在金融机构的银行存款人民币309070元，并依法扣划被执行人在财付通科技有限公司账户，现已扣划到人民币2108.63元，转本案诉讼费2108.63元。5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一八年七月四日执行员  何国立书记员  林仙芳
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初1450号原告：朱方剑，男，汉族。被告：韩城市芝川镇高门村村民委员会负责人：冀抗五，系村委会主任。原告朱方剑与被告韩城市芝川镇高门村村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告朱方剑于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告朱方剑撤诉。案件受理费190元,减半收取计95元，由原告朱方剑负担。代理审判员  樊丽萍二〇一八年七月三日书 记 员  秦 兴
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0703民初1428号之二原告：孙滨，男，汉族，1989年02月08日出生，住山东省潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：范庆武，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。被告：林宗年，男，汉族，1964年04月03日出生，住山东省济南市历城区。被告：李忠英，女，汉族，住山东省济南市历城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区黑虎泉北路149号，统一社会信用代码：9137010096471813XB。主要负责人：李亚力，经理。委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。原告孙滨诉被告林宗年、李忠英、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙滨撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，全部由原告负担。审 判 长  鲁国强审 判 员  曹向玉人民陪审员  王国圆二〇一八年七月五日法官 助理  张 梦书 记 员  牟珈萱
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初3029号之一原告：张强，男，1971年4月11日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托代理人：孙玲，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。被告：河北昊洋基业房地产开发有限公司，住所地：衡水市开发区永兴西路1829号1幢7层701室。法定代表人：杨义军，经理。被告：杨梅生，女，1967年7月16日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：杨义军，男，1969年1月28日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告张强与被告河北昊洋基业房地产开发有限公司、杨梅生、杨义军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理。原告张强于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张强撤诉。本案案件受理费减半收取6337元、保全费5000元，由原告张强负担。审判员 崔 勇二〇一八年七月二日书记员 米亚宾
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0302执259号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地城厢区。被执行人方清山，男，1986年06月23日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人张妹，女，1986年01月18日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人郑秀菁，女，1982年12月01日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人方清龙，男，1989年01月24日出生，汉族，住所地城厢区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初3215号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币109017.29元及利息等。本院于2018年1月17日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人方清山、张妹、郑秀菁、方清龙发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询,未发现被执行人方清山、张妹、郑秀菁、方清龙有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾可嘉审 判 员 陈金贤审 判 员 徐 杭二〇一八年七月十六日法官助理 陈 龙书 记 员 柯玉婷
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0482民初3836号原告常州鲜味园食品有限公司，住所地常州市金坛区华阳中路88号。法定代表人郭丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人王益民，男，1959年12月23日生，汉族，住常州市金坛区，该公司经理。被告高峰，男，1974年4月1日生，汉族，住湖北省公安县。原告常州鲜味园食品有限公司与被告高峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告常州鲜味园食品有限公司的委托诉讼代理人王益民到庭参加诉讼，被告高峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州鲜味园食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款35680元，并按年利率6%承担自起诉之日起至货款付清之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告多次在原告处购买鸡精等货物，但是未能及时付款。被告于2012年3月22日出具20000元的欠条，于同年9月14日出具10000元的欠条，于同年5月30日出具5680元的欠条。原告多次要求被告支付欠款，被告以种种借口推诿。被告高峰未答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条3份，其中，2012年3月22日和5月30日的欠条系原件，被告未到庭质证，本院予以确认；2012年9月14日的欠条系传真件，本院认为书证应当提供原件，传真件没有其他证据佐证的情况下无法确认是否由对方发出，也不能确认真假，即不具备证据的客观性，故对原告提供的欠条传真件本院不予确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告从原告处购买鸡精等材料，货款共计25680元，被告向原告出具欠条2份。经原告催要，被告未履行支付义务。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。被告欠付原告货款25680元由原告提交的欠条为证。原告要求被告按年利率6%承担自起诉之日起至货款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高峰于本判决生效日之日起10日内支付原告常州鲜味园食品有限公司货款25680元，并按年利率6%承担自2018年6月5日起至货款付清之日止的利息。二、驳回原告常州鲜味园食品有限公司其他诉讼请求。如果被告高峰未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取346元，由原告常州鲜味园食品有限公司负担97元，由被告高峰负担249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄贤二〇一八年七月二十四日书记员  王慧
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0902民催2号申请人阜新矿业集团物资有限公司，地址阜新市海州区矿工大街22号。法定代表人李俊峥，系总经理。申请人阜新矿业集团物资有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月15日受理后，依法于2018年5月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条��《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人阜新矿业集团物资有限公司持有的票号为10400052/20844462、票面金额拾万元，票号为10400052/20844223、票面金额五万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人阜新矿业集团物资有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1200元，由申请人阜新矿业集团物资有限公司负担审判长  甄铁新审判员  成 健审判员  王晓佳二〇一八年七月九日书记员  冯诗佳
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0327财保37号之二申请人:张志强，男，汉族，1978年3月29日出生，住河南省宜阳县。被申请人:张发渠，男，汉族，1969年8月18日出生，住河南省宜阳县。申请人张志强与被申请人张发渠机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2018年5月31日作出民事裁定书，裁定扣押申请人张志强所有的豫Ｃ×××××号轻型自卸货车；查封担保人张发渠所有的豫Ｃ×××××号东风牌小型普通客车。现申请人张志强已向本院提供XXXXX元现金及其本人所有的豫Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车进行担保，请求解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、解除对申请人张志强所有的豫Ｃ×××××号轻型自卸货车的扣押;二、查封申请人张志强所有的豫Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车。本裁定书送达后立即执行。审判员  贺静丽二〇一八年七月二十五日书记员  王 刚
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执269号之二申请执行人：太仓拓信电子有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港茜泾村，统一社会信用代码91320585564256757M（1-1）。法定代表人：李琴，该公司总经理。委托代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。被执行人：天长市广盛电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇联盟村，统一社会信用代码91341181678906383D。法定代表人：张晓亮，该公司总经理。被执行人:张晓亮,男,1985年1月15日生,汉族,住天长市。本院于2018年01月09日受理申请执行人太仓拓信电子有限公司与被执行人天长市广盛电子有限公司、张晓亮买卖合同纠纷一案，目前被执行人尚未完���履行。本院已向被执行人王同兵、裘明富发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院在执行过程中，被执行人已自行给付40000元，本院冻结被执行人的银行存款账户，账户内存款余额仅仅1000多元，查封了被执行人被执行人张晓亮名下的车辆，但未能实际扣押该车辆，无法对该车进行处置。此外未能查询到被执行人名下有其他银行存款、车辆、房产、工商登记信息等可供执行的财产信息。经过与申请执行人约谈，本院向申请执行人说明了案件的执行情况，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产的线索，被执行人同意终结本执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年七月四日书记员 王 羽
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0924民初570号原告：张玉英，女，住陕西省紫阳县。被告：卿明宝，男，住陕西省紫阳县。原告张玉英与被告卿明宝合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉英到庭参加诉讼；被告卿明宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉英向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告退伙欠款36,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2017年9月在山东即墨市合伙开洗脚店，原告出资30,000元，因在经营中与被告分歧很大，被告提出将原告出资全部退回，另外支付原告6,000元工资，并给原告出具了欠条。后原告多次催要未果，现起诉至人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。原告张玉英围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告张玉英身份证复印件，证明原告的身份信息；2.2017年10月25日被告向原告出具的欠条一张。证明被告同意原告退伙，并同意给付原告出资款30,000元及工资6,000元的事实。被告卿明宝未作答辩，也未提供证据。对原告提交的证据1、证据2，因上述证据形式合法，内容客观真实，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，认定事实如下：原告张玉英与被告卿明宝合伙开洗脚店，后因双方经营理念不同，原告要求退伙，被告同意，经双方结算，被告卿明宝于2017年10月25日向原告张玉英出具欠条一张，欠条载明被告欠原告30,000元，工资6,000元，于2018年农历3月1日前还清欠款，2017年农历腊月初十之前还款10,000元。期满，被告卿明宝未向原告张玉英支付欠款。本院认为，原告张玉英与被告卿明宝合伙开洗脚店，双方的合伙关系明确，后因双方意见分歧较大，原告张玉英要求退伙，被告卿明宝同意，双方通过结算，被告卿明宝向原告张玉英出具了欠条一张。欠条系双方的真实意思表示，被告卿明宝理应按照约定的时间向张玉英支付投资款及工资。故对张玉英要求卿明宝支付合伙投资款30,000元，工资6,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告卿明宝于本判决生效后十日内给付原告张玉英合伙投资款及工资36,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元减半收取350元,由被告卿明宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  伍贤畅二〇一八年七月四日书记员  唐 燕附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。