广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初28931号原告（反诉被告）：中十冶集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区火炬路**企图时代**。法定代表人：刘冠胜，总经理。委托诉讼代理人：周卫国，男，1967年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，该公司经理。被告（反诉原告）：东莞市马跃自动化有限公司，住，住所地：广东省东莞市中堂镇东向村大东向黄屋坊四巷**/div>法定代表人：唐炳亮，执行董事。委托诉讼代理人:文佩荣，广东君政律师事务所律师。原告中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）诉被告东莞市马跃自动化有限公司（以下简称马跃公司），以及被告马跃公司反诉原告中十冶公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中十冶公司的委托诉讼代理人周卫国，马跃公司的委托诉讼代理人文佩荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中十冶公司诉称，中十冶公司因业务需要，在惠州设立了中十冶集团有限公司惠州惠城区分公司（以下简称中十冶公司惠州分公司），中十冶公司惠州分公司与马跃公司于2016年3月13日签订合同，由中十冶公司惠州分公司向马跃公司购买电动方闸门2套、螺旋输送压榨一体机1台、回转耙式机械格栅2台等设备。合同签订后，中十冶公司惠州分公司按照合同约定已经履行支付90%的货款，但马跃公司却没有按照约定期限提供案涉设备，经催促后才于2016年5月11日晚22时将货物送至惠城区，但却不肯送至工地，中十冶公司惠州分公司无奈于次日凌晨自雇叉车将案涉设备送至工地。货物到达工地后，马跃公司也未及时派人对案涉设备进行按照调试，其所提供的案涉设备没有附带产品合格证、检验报告、说明书等资料，经催促后才派人安装。案涉设备在使用过程中也不断发生故障，但在中十冶公司惠州分公司多次发函催促的情况下，马跃公司始终没有派人对案涉设备进行检修，中十冶公司惠州分公司为赶整体工期，被迫自行委托东莞市海源机电设备工程有限公司进行检修，但检修后，案涉设备仍然无法正常运转，东莞市海源机电设备工程有限公司认为案涉设备存在严重质量问题，无法改造修复，也无维修和改造必要。马跃公司的上述违约行为造成中十冶公司惠州分公司巨大经济损失，严重侵犯了中十冶公司惠州分公司的合法权益，致使合同目的不能实现，故依法解除合同，并要求马跃公司退还已收取的货款、双倍返还定金、赔偿经济损失。中十冶公司惠州分公司因业务调整已经注销，中十冶公司作为中十冶公司惠州分公司的总公司，依法继受中十冶公司惠州分公司的所有债权债务及诉讼主体资格，为维护自身合法权益，中十冶公司依法起诉，请求判令：一、立即解除中十冶公司与马跃公司于2016年3月13日签订的合同；二、马跃公司承担退货责任，并向中十冶公司退还已收取的货款108420元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类货款利率计算，自起诉之日起计付至实际退还货款之日止）；三、马跃公司向中十冶公司双倍返还定金60000元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类货款利率计算，自起诉之日起计付至实际返还定金之日止）；四、马跃公司向中十冶公司赔偿经济损失33475.73元（暂计至起诉时的实际损失，起诉后的损失另计）；五、马跃公司承担本案全部诉讼费用。在庭审过程中，中十冶公司变更诉讼请求为：一、立即解除中十冶公司与马跃公司于2016年3月13日签订的合同；二、马跃公司承担退货责任，并向中十冶公司退还已收取的货款108420元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类货款利率计算，自2016年5月11日起计付至实际退还货款之日止）；三、马跃公司向中十冶公司双倍返还定金60000元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类货款利率计算，自2016年3月21起计付至实际返还定金之日止）；四、马跃公司向中十冶公司赔偿经济损失38475.73元；五、马跃公司承担本案全部诉讼费用。马跃公司对中十冶公司的起诉答辩称，1、本案是中十冶公司惠州分公司个别人员以中十冶公司名义提起的虚假诉讼；2、唐炳良出具的《惠州桥东泵站迁移工程格栅机问题》的文件无效，该文件是其受胁迫下出具的，不是唐炳良的真实意思表示；3、中十冶公司无证据证明马跃公司提供的产品存在质量问题，应承担举证不能的不利后果；4、桥东泵站的工程已于2017年4月竣工验收。马跃公司反诉称，马跃公司与中十冶公司于2016年3月13日签订合同，由中十冶公司向马跃公司购买电动方闸门2套、螺旋输送压榨一体机1台、回转耙式机械格栅2台等设备。合同签订后，马跃公司根据中十冶公司的付款情况，于2016年5月11日中十冶公司支付90%货款的当天，马跃公司将案涉设备送交中十冶公司并经中十冶公司验收合格，但中十冶公司却未按照合同约定支付余款，尚欠马跃公司货款15380元，经多次催促，仍拒绝支付。为维护自身合法权益，马跃公司依法起诉，请求判令：一、中十冶公司向马跃公司支付货款15380元及逾期付款利息（以货款15380元为本金，按中国人民同期同类贷款利率计算，从起诉之日计算至付清之日止）；二、本案全部诉讼费用由中十冶公司承担。中十冶公司对马跃公司的反诉答辩称：马跃公司提供的机器存在质量问题，并导致中十冶公司存在损失，马跃公司的反诉缺乏事实依据。经审理查明，原、被告双方确认，中十冶公司惠州分公司向马跃公司购买一批机器设备，并于2016年3月13日签订合同，合同约定：1、电动方形闸门2套、螺旋输送压榨一体机1台、回转耙式机械格栅2台，总价（含税）153800元；2、报价确定后付合同总价的20%作为定金，设备完工发货前（以收到定金的时间算起）再付合同总价的70%，验收合格后付清合同余款，5%保修金保修一年期满后退还；3、合同签订后30天内验货生产完成，如三十天内不能按时完成退回定金，以确保工期按时完成；4、为需方提供免费保修服务（易损件除外），期限为自设备出厂之日起15个月内或调试使用24个月内，以先到者计（验收合格投入运行计算周期）；5、设备备件供应，在设备出厂后储备运行期内的全部配件，并以成本价向需方提供；6、服务响应时间：a.在接到用户设备出现故障的通知后，一般性故障在12小时内解决；b.非一般性故障供方保证在12小时内到达现场给予处理，保证用户正常使用；7、其他服务：a.建立电脑用户档案，协助用户进行设备管理；b.定期提醒用户更换易损件，检查设备及注意事项；c.定期进行产品使用跟踪服务调查及售后服务意见征询；d.设备售后服务专栏记录。合同签订后，中十冶公司惠州分公司于2016年3月18日向马跃公司支付定金30000元。2016年4月26日，马跃公司就货款及设备运输、安装调试等问题向中十冶公司惠州分公司发出《关于惠州桥东泵站格栅机、螺旋输送机和闸门事宜的函》，主要内容为：1、具体发货时间，由中十冶公司惠州分公司安排，但在发货前，必须按合同付清发货前的货款48420元，在发货前中十冶公司惠州分公司可以在任何时候安排人员对设备进行验收和检查；2、马跃公司负责设备从马跃公司到工地的运费，其他费用如：吊装费、设备保管费等由中十冶公司惠州分公司负责；3、设备到场后，马跃公司负责设备的安装和调试，保证设备正常运营。中十冶公司惠州分公司分别于2016年4月20日、2016年4月22日、2016年5月11日向马跃公司支付货款30000元、30000元、48420元。2016年5月11日马跃公司将案涉设备运送至案涉工地外。关于送货问题。中十冶公司主张，马跃公司仅将机器设备送至合同约定的地点附近，仍距约定地点一公里左右，中十冶公司惠州分公司为赶工期，被迫聘请他人用叉车将货物托送至工地，并支付了托运费及人工费共2000元，对此提供了2张收据（编号：0003498、0003496）予以佐证，该费用应由马跃公司承担。马跃公司主张，双方对交货地点约定不明，且马跃公司向中十冶公司惠州分公司发出的《关于惠州桥东泵站格栅机、螺旋输送机和闸门事宜的函》中已明确吊装费用由中十冶公司惠州分公司承担，中十冶公司主张的叉车费和叉车人工费共计2000元属于吊装费，应当由其自行承担。关于设备的安装、调试问题。中十冶公司主张，1、马跃公司经多次催促下才到现场安装案涉设备，并提供了2016年6月4日发出的催促履行通知函（编号ZSYHC-LXDC-01）为证，该函主要内容为2016年5月11日22时，马跃公司将案涉设备送至工地外，后一直没有安排工作人员对设备进行安装，中十冶公司惠州分公司通知马跃公司应在2016年6月10日前将所有设备调试安装完毕，否则每推迟一天，罚款28000元/天；2、双方没有约定验收时间，马跃公司一直没有到现场调试案涉设备，未让中十冶公司惠州分公司签署验收合格的文件，也未提供设备合格证。马跃公司主张，1、对催促履行通知函（编号ZSYHC-LXDC-01）真实性确认，没有异议；2、根据合同的约定，在生产完成之前就已经完成了验货，即生产、验货是同时进行的，中十冶公司惠州分公司曾派员工到马跃公司的工厂进行验货，由于案涉设备是定制产品，基本上是按图制作的，并不是国际标准、国家标准或行业标准的产品，中十冶公司惠州分公司在验收合格后付款，收到款项后马跃公司才将设备运送至合同约定的地方；3、马跃公司送货时，中十冶公司惠州分公司有签收送货单，但马跃公司没有保留该送货单，马跃公司送货后有对设备进行安装调试，但没有保留该方面的证据。中十冶公司对此反驳称，中十冶公司派员工到马跃公司处是为了督促马跃公司的生产，不可能在生产的时候进行验货，这不符合逻辑。关于产品质量问题。中十冶公司主张，1、案涉设备主要作用是将垃圾捞上来，但是案涉设备在捞垃圾的过程中，不能将垃圾捞上来，反复漏在池里，且捞上来的部分垃圾又重复带到池里，及出现链条自动脱落、齿轮断裂等问题；2、案涉设备出现问题后，其多次与马跃公司协商调试维护问题，但马跃公司一直未派员维修，对此提供了催促履行通知函（编号ZSYHC-LXDC-02）、严重警告函（编号ZSYHC–LXDC-03）、严正告知函（编号ZSYHC-LXDC-04）、郑重告知函（编号ZSYHC-LXDC-05）等证据予以佐证，上述函件的主要内容均为向马跃公司提出案涉设备存在质量问题，要求马跃公司履行保修义务；3、马跃公司的法定代表人唐炳亮确认案涉设备存在质量问题，并于2016年9月5日出具的《惠州桥东泵站迁移工程格栅机问题》，主要内容为（1）案涉设备存在运转噪间太大、响声异常、耙齿和支撑架变形、垃圾无法提升上来、链条与支撑架有干涉、闸门脱落无法开闸、闸门提升机盖噪声太大要调整、多处地方脱焊、格栅机主体多处变形要调整等质量问题，（2）承诺以上问题维修产生的费用由唐炳亮承担，格栅机本次维修正常后，后面的保养维修按合同办，9月7日前维修完成，保证格栅机正常运转，（3）落款处有唐炳亮签名，落款时间为2016年9月5日，另外还提供了视频光盘，证明唐炳亮在现场确认案涉设备存在质量问题；4、由于案涉设备一直未能正常运作，故中十冶公司惠州分公司只能聘请东莞海源机电设备有限公司进行维修并支付了维修费16000元，但是也修理不好，达不到中十冶公司惠州分公司的使用要求，对此，中十冶公司惠州分公司提供了《设备维修合同》、《网上银行电子回单》、《委托付款证明》、《收款收据（编号：0064287）》（复印件）、《收据（编号：0023535、0023534）》（复印件）予以佐证，由于案涉设备都处于一边使用一边修理的状态，实际上并未发挥真正的作用，中十冶公司有权解除双方的合同，并要求马跃公司承担退货责任及返还货款；5、马跃公司提供的设备存在质量问题，影响了中十冶公司惠州分公司的工程进度，导致被惠州建设集团工程建设监理公司水东街改造项目部罚款19798.73元，该费用应由马跃公司承担，对此提供了《关于工程工期滞后处罚的事宜》予以佐证，主要内容为惠州建设集团工程建设监理公司水东街改造项目部于2016年8月18日以中十冶公司惠州分公司工期滞后7天为由罚款19798.73元；6、马跃公司存在上述违约行为，应当承担违约责任，具体如下：（1）支付利息，以108420元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年5月11日起计算至实际退还货款之日止；（2）双倍返还定金及支付利息，以60000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年3月21日起计算至实际返还定金之日止；（3）赔偿经济损失具体：a.惠州建设集团工程建设监理公司水东街改造项目部的罚款19798.73元；b.中十冶公司惠州分公司另行聘请运输车队运送设备工地的叉车费和叉车人工费2000元；c.东莞海源机电设备有限公司维修的费用16000元；d.中十冶公司惠州分公司自行维修产生的维修材料费600元。马跃公司则主张，1、中十冶公司惠州分公司多次发函给马跃公司称案涉设备有质量问题，但马跃公司已派人员现场查看，发现并非是设备本身问题，是中十冶公司惠州分公司现场管理不到位导致设备发生问题，故马跃公司提出修复方案及报价，但中十冶公司惠州分公司歪曲事实、违反专业技术规律、威胁马跃公司的工作人员，并于2016年7月25日发函停止了双方的协商，对此提供了《关于格栅机安装问题的函》、《关于格栅机等问题的函》予以佐证；2、《惠州桥东泵站迁移工程格栅机问题》是唐炳亮在受绑架胁迫以后出具的，不是唐炳亮的真实意思表示，也非马跃公司授权作出的意思表示，因此该文件无效，对此经申请法院向公安机关调取了报警登记表、询问笔录、《惠州桥东泵站迁移工程格栅机问题》、送达回证、唐炳亮身份信息、饶俊身份信息等证据佐证，主要内容为唐炳亮当天向公安机关报警其被人绑架胁迫的情况；3、中十冶公司提供的《收据（编号：0023535、0023534）》与《网上银行电子回单》相矛盾，对《设备维修合同》、《委托付款证明》的真实性存疑；4、中十冶公司主张马跃公司提供的案涉设备存在质量问题没有证据证实，其也没有证据证明马跃公司存在违约行为，因此其提出解除合同、退还货款、收取利息、适用定金罚则、赔偿损失的主张均没有依据。关于本案原告主体资格的问题。中十冶公司主张，1、中十冶公司惠州分公司于2017年8月18日已作注销登记，该公司的债权债务由总公司即中十冶公司承担，对此提供了《公司决定》、《核准注销登记通知书》予以佐证；2、中十冶公司于2012年10月8日，根据西安市公安局要求，启用了新型智能防伪印章，中十冶公司所提供的资料是代表中十冶公司的真实意图，对此提供了《情况说明》、《中十冶集团公司启用新印章公告》、《回复函》予以佐证。马跃公司对本案是否为中十冶公司提起诉讼持怀疑态度。关于马跃公司反诉请求。马跃公司主张，根据合同的约定，案涉设备是工厂验货后再送货至现场，中十冶公司惠州分公司也确认在2016年5月11日已收货，且其多次发函要求马跃公司维修，由此可知，中十冶公司惠州分公司已验收合格；另合同约定的保修期为设备出厂之日起15个月内或调试24个月内，以先到者计，则至2017年5月10日保修期已经届满，中十冶公司惠州分公司应当按照合同的约定付清合同的余款和保修金；由于中十冶公司惠州分公司没有按照合同约定支付货款的违约行为，因此马跃公司要求中十冶公司支付逾期付款利息，以15380元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从反诉之日（即2018年1月10日）起计算至实际付清货款之日止。中十冶公司反驳称，1、马跃公司严重违约，导致案涉设备无法正常运行；2、马跃公司从未进行设备调试或维护，从2016年9月唐炳亮提供的承诺书、中十冶公司提供的证据足以证明马跃公司存在违约行为，应当承担违约责任。另查明，中十冶集团有限公司惠州惠城区分公司是于2011年1月10日登记成立的其他有限责任公司分公司，于2017年8月18日登记注销，中十冶集团有限公司惠州惠城区分公司是中十冶集团有限公司的分公司。以上事实，主要有中十冶公司提供的营业执照、购销合同、关于惠州桥东泵站格栅机，螺旋输送机和闸门事宜的函、收据（编号：NO3878457、0010601、0010604）、收款收据复印件（编号：0064287）、收据（编号：0003498、0003496）、促催履行通知函复印件（编号ZSYHC-LXDC-01）、促催履行通知函复印件（编号ZSYHC-LXDC-02）、严重警告函复印件（编号ZSYHC-LXDC-03）、严正告知函复印件（编号ZSYHC-LXDC-04）、郑重告知函复印件（编号ZSYHC-LXDC-05）、收据复印件（编号：0023535、0023534）、惠州建设工程中标通知书复印件、广东省建设工程施工合同复印件、工作联系单复印件、惠州桥东泵站拆移工程格栅机问题、公司决定复印件、核准注销登记通知书复印件、光盘、设备维修合同、网上银行电子回单、委托付款证明、广东省建设工程施工合同（加盖了发包人公章的复印件）、情况说明、中十冶集团公司启用新印章公告、回复函，被告马跃公司提供的关于格栅机安装问题的函，以及本院调取的报警登记表、询问笔录、惠州桥东泵站迁移工程格栅机问题、送达回证、唐炳亮身份信息、饶俊身份信息及本院的谈话笔录、庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件，中十冶公司惠州分公司与马跃公司签订的购销合同均是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认，双方均应当按照约定履行各自义务；马跃公司发出的《关于惠州桥东泵站格栅机，螺旋输送机和闸门事宜的函》为其单方意思表示，但中十冶公司惠州分公司收到后并未提出异议，且中十冶公司在诉讼中作为证据主张其权利，故该函中的内容可视为对购销合同的补充约定，可作为本案审理依据。中十冶公司惠州分公司于2017年8月18日已作注销登记，该公司的债权债务由总公司即中十冶公司承担，且有《公司决定》、《核准注销登记通知书》、《情况说明》、《中十冶集团公司启用新印章公告》、《回复函》等证据予以佐证，本院认为中十冶公司的原告主体资格适格。根据双方的主张及相应的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：一、马跃公司是否存在违约行为；二、中十冶公司是否应当支付剩余货款。关于第一个焦点问题。首先，中十冶公司主张马跃公司未按约定将案涉设备送至约定地点，并造成中十冶公司的损失，但双方在购销合同中并未明确约定送货地址，而马跃公司认为叉车费及叉车人工费属于《关于惠州桥东泵站格栅机，螺旋输送机和闸门事宜的函》提及的吊装费，不应当由马跃公司承担，中十冶公司对马跃公司的该抗辩意见并未进一步举证，对此应当承担举证不能的不利后果，对该主张本院不予支持；其次，马跃公司承诺设备到场后由其负责安装，但中十冶公司主张马跃公司送货后并未及时安装设备，对此提供了促催履行通知函（编号ZSYHC-LXDC-01）予以佐证，马跃公司对该证据亦无异议，故设备到场后马跃公司长达20多日未按约定安装设备，明显属于延迟履行的违约行为；再者，中十冶公司主张马跃公司提供的设备存在质量问题，并提供了相关催收函及唐炳亮出具的《惠州桥东泵站迁移工程格栅机问题》予以佐证，马跃公司否认其提供的设备存在质量问题，并申请调取了唐炳亮的报案记录，证明《惠州桥东泵站迁移工程格栅机问题》并非唐炳亮的真实意思表示，虽然中十冶公司提供了现场视频录像证明唐炳亮现场确认设备质量问题，但该视频并未拍摄唐炳亮是如何到达现场的情况，在唐炳亮离开现场后立即报警的情况下，其出具《惠州桥东泵站迁移工程格栅机问题》是否为其真实意思表示存疑，而中十冶公司亦拒绝对案涉设备进行质量鉴定，因此中十冶公司对案涉设备是否存在质量问题并未进行充分举证，应当承担举证不能的不利后果。最后，案涉设备安装后，中十冶公司在质量保证期间向马跃公司提出质量异议，但马跃公司未按要求予以修理，中十冶公司自行通过第三人维修标的物，因此产生的合理费用，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，应当由马跃公司承担。综上，马跃公司存在延迟履行安装义务的违约行为，至于案涉设备是否存在质量问题，中十冶公司并未充分举证案涉设备存在质量问题并导致合同目的无法实现，故中十冶公司提出解除合同并返回已支付的108420元货款及相应利息的诉求，依据不足，本院不予支持；关于中十冶公司提出双倍返回定金的诉求，由于适用定金罚则的前提是履约义务一方的违约行为导致合同目的无法实现，本案中马跃公司的延迟履行安装义务的违约行为尚未达到适用定金罚则的条件，故对中十冶公司的该诉求，本院不予支持，其提出支付定金利息的诉求，也没有法律依据，本院亦不予支持；关于中十冶公司赔偿损失的诉求，中十冶公司主张案涉设备存在质量问题，导致影响工程进度进而被罚款19875.73元，但中十冶公司对设备的质量问题举证不充分，且未举证案涉设备与工程进度延期存在因果关系，故对该主张本院不予支持；中十冶公司主张的叉车费及叉车人工费2000元如前所述，依据不足，本院不予支持；中十冶公司主张自行维修的材料费600元，其仅提供一张收据复印件予以佐证，但无法提供收据原件核对，本院对该证据不予采信，对其主张亦不予支持；中十冶公司主张由于马跃公司拒绝维修，其被迫委托东莞海源机电设备有限公司对案涉设备进行维修并产生维修费16000元，对此提供了《设备维修合同》、《网上银行电子回单》、《委托付款证明》等证据予以佐证，上述证据能够相互印证，本院予以采信，对该主张本院予以支持，如前所述，该应当由马跃公司承担。关于第二个焦点问题。马跃公司主张中十冶公司已经收到案涉设备并通过验收，应当支付剩余货款15380元，但中十冶公司称马跃公司至今未对案涉设备进行调试及存在质量问题，并未通过验收，马跃公司对此亦无法举证证明案涉设备已经验收合格，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张中十冶公司支付货款及相应利息的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市马跃自动化有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中十冶集团有限公司赔偿维修费人民币16000元；二、驳回原告中十冶集团有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告东莞市马跃自动化有限公司的全部反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费人民币2393.71元、保全费人民币1520元（中十冶集团有限公司均已预付），由中十冶集团有限公司负担人民币3644.41元，东莞市马跃自动化有限公司负担人民币269.3元；本案反诉受理费人民币92.25元（东莞市马跃自动化有限公司已预付），由东莞市马跃自动化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄俊哲二〇一八年七月二日书记员  卢嘉雯刘颖倩附本案相关法律条文《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条买受人在检验期间、质量保证期间、合理期间内提出质量异议，出卖人未按要求予以修理或者因情况紧急，买受人自行或者通过第三人修理标的物后，主张出卖人负担因此发生的合理费用的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。