重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初5597号原告：王华，男，1976年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：黄建，重庆新合律师事务所律师。被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地吉林市龙潭区遵义东路16号，统一社会信用代码9122020172956277X0。法定代表人：刘伟立，该公司董事长。委托诉讼代理人：李立新，吉林玖新律师事务所律师。被告：新地能源工程技术有限公司，住所地河北省廊坊开发区华祥路118号新奥科技园B楼，统一社会信用代码91131001713161402T。法定代表人：金永生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉磊，男，1983年5月1日出生，汉族，新地能源工程技术有限公司职工，住河南省郏县安良镇苗楼村7号。原告王华与被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司（以下简称吉化北建公司）、新地能源工程技术有限公司（以下简称新地能源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理。依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华及其委托诉讼代理人黄建，被告吉化北建公司的委托诉讼代理人李立新，被告新地能源公司的委托诉讼代理人张玉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告连带向原告支付工程款人民币55万元、鉴定费2.5万元、利息3.1万元。事实和理由：原告于2016年11月对龙冉能源科技有限公司（以下简称龙冉公司）在重庆市涪陵区白涛的厂区进行土石方施工，因总包方新地能源公司单方解除施工承包合同致停工。随后，原告与新地能源公司、龙冉公司在重庆市涪陵区白涛管委会的协调下，达成协议由龙冉公司委托鉴定机构对原告所做工程进行鉴定。龙冉公司因此委托重庆金智信工程造价咨询有限公司造价鉴定后，原告对鉴定确定的金额有异议而起诉。在诉讼中，经司法鉴定确定原告所做的工程造价为1409018元（其中安全文明施工费44279元），该鉴定中确定的直接费为1100541元，减去已付的55万元，尚余工程款55万元未付。为此提起诉讼，望判如所请。被告吉化北建公司辩称：1、原告所诉事实基本属实；2、吉化北建公司将案涉工程分包给原告，约定的价款是在吉化北建公司与新地能源公司合同约定价款基础上下浮40%。因新地能源公司解除了与吉化北建公司的合同，才导致吉化北建公司与原告的合同无法继续履行；3、原告诉请的工程款未按照双方结算协议书的约定计算，不符合相关司法解释的规定。因此，请求驳回原告不合理的请求。被告新地能源公司辩称：新地能源公司分别与龙冉公司和吉化北建公司存在合同关系，与原告无任何合同关系，不是本案的适格被告，不应承担责任。经审理查明：龙冉公司于2016年将其位于重庆市涪陵区白涛化工园区的重庆龙冉能源科技有限公司100万方/日天然气液化工厂工程发包给新地能源公司承建，新地能源公司又以包工包料的形式将其转包给吉化北建公司，吉化北建公司再将土石方工程分包给原告施工，并约定劳务结算价为按实计价，金额按总包方的下浮率14%下浮后，再下浮40%。之后，原告于2016年11月25日进场施工。2016年11月22日，原告（乙方）与邓成立代表的吉化北建公司（甲方）签订《白涛龙冉工厂项目土石方工程机械使用费结算协议书》，在计价方式约定：“1、按工程量单价计价的，储罐基础（外边长70m*70m方型坑）按甲方结算价下浮40%后支付给乙方（即08定额计价，信息价按同期调整，计算得到全费用价格作为计算基数，机械使用费结算价格=计算基数*0.86*0.6);2、除储罐基础之外的计价约定，按甲方结算价分别下浮40%和20%后支付给乙方（即08定额计价，信息价按同期调整，计算得到全费用价格作为计算基数。石方工程量的机械使用费结算价格=计算基数*0.86*0.6；土方工程量的机械使用费结算价格=计算基数*0.86*0.8”。在结算及支付办法方面，双方约定：“按月结算并支付进度款，进度款按当月完成价款，按80%支付（如果总包方未按时结付进度款，甲方考虑40%结付进度款）。待每个单体基础隐蔽后，在次月进度款支付时，结清该单体基础土石方工程机械使用费的全部费用（以总包方审定金额为准）”。2017年2月26日，吉化北建公司通知原告解除合同。同年3月1日，原告撤离施工现场。2017年8月8日，在白涛化工园区管委会的见证下，原告与新地能源公司、龙冉公司签订《工程量问题解决协议》，对原告实际施工完成的工程量进行了核算，并约定把双方认可的结算资料提供给重庆金智信工程造价咨询有限公司进行按实量价核算，结算数据以重庆金智信工程造价咨询有限公司出具的数据为准，无异议则各方按签订的合同及协议确定结算价格；有异议可提起诉讼。协议签订后，龙冉公司按约委托重庆金智信工程造价咨询有限公司对原告的已完工程进行造价咨询，其造价咨询报告载明结算编制金额为1194212.77元。原告因对该金额有异议而于2017年10月24日向本院起诉。该案诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托各方当事人共同选定的重庆龙源建设工程造价有限公司对原告的已完工程进行了造价鉴定，该公司于2018年4月9日作出的《司法鉴定意见书》载明：“王华施工的已完工程造价总额1409018元（其中安全文明施工费44279元）。直接费为1100541.3元（签证机械台班25450.1元+建筑工程20944.97元+人工土石方工程87205.51+机械土石方工程966940.72元）”，原告已交纳鉴定费25000元。另查明：原告施工过程中，吉化北建公司直接支付或委托他人支付给原告工程款共计55万元（其中2017年1月23日支付5万元、2月16日支付15万元、4月7日委托龙冉公司支付20万元、同日由重庆市涪陵荔枝建筑公司支付15万元）。本院认为，吉化北建公司将从新地能源公司承包的重庆龙冉能源科技有限公司100万方/日天然气液化工厂工程的土石方工程分包给不具有承包资质的原告，虽然双方的分包行为无效，但原告已按约进行了施工，且移交了已完工程，故吉化北建公司应当向原告支付工程款。因原告与吉化北建公司对原告的已完工程签订了《白涛龙冉工厂项目土石方工程机械使用费结算协议书》，双方在庭审中均认可该协议书是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定。因此，《白涛龙冉工厂项目土石方工程机械使用费结算协议书》合法有效，対双方均有约束力。按该协议书中约定的计价标准，结合《司法鉴定意见书》，本院确定原告已完工程的直接费为757172.40元（1100541.3元×0.86×0.8），扣除吉化北建公司已付的55万元，吉化北建公司还应支付原告的工程款为207172.40元。对原告主张从2017年2月3日按银行贷款利率计算利息至2018年6月30日止的请求，因双方未对应付款的利息进行约定，亦未对已完工程办理完工结算。因此，本院确定原告主张的利息起算时间为原告第一次起诉之日即2017年10月24日，计算基数为207172.40元。对原告主张新地能源公司承担连带支付责任的问题，因新地能源公司与原告不具有合同关系，按照合同相对性原则，其不应对原告承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告王华工程款207172.40元，并支付该款从2017年10月24日起至2018年6月30日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。二、驳回原告王华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9860元，减半收取4930元，鉴定费25000元，共计29930元，由原告王华负担2500元，被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司负担27430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 何终裕二〇一八年七月二十六日法官助理 陈永红书 记 员 黄勤勤