wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0803民初2236号原告：延某某被告：张某甲被告：张某乙被告：吴某某原告延某某与被告张某甲、张某乙、吴某某民间借贷纠纷一案，原告延某某于2018年7月10日向本院提起诉讼并经受理后，依法适用简易程序审理。原告及被告张某甲、张某乙到庭参加了诉讼，被告吴某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告延某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张某甲偿还原告借款5万元及利息；2、判令被告张某乙、吴某某承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张某甲于2014年3月3日向原告借款25万元，月利率为24‰，由被告张某乙、吴某某担保。借款期间，被告按约定利率清息至2015年5月7日，并还本金20万元，余款本息经原告催要被告推脱不还，故诉至本院，要求判令被告偿还未付借款及利息。原告延某某向本院提交借款合同一份，用以证明被告张某甲于2014年3月3日以月利率24‰向原告延某某借款25万元，并由被告张某乙、吴某某担保的事实。被告张某甲辩称，原告所说的借款25万元及还款金额、清息时间均属实，原告也很有诚意，只是我最近实在周转不济，只能慢慢想办法还。被告张某乙辩称，借款及担保均属实，我已经给被告张某甲垫付了好些钱，现在也没钱再替他还，只能他自己偿还了。被告吴某某经合法传票传唤无正当理由未到庭，未答辩。被告张某甲、张某乙、吴某某未向法庭提供证据。本院对原告所举的证据作如下认定：被告吴某某虽未到庭质证，但本院为其送达后均未提出异议，视为无异议，被告张某甲、张某乙对借款合同无异议，故本院对原告所举的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：原告与被告张某甲系一般认识关系，三被告也是朋友。2014年3月3日，被告张某甲因急需资金，由被告张某乙、吴某某担保向原告延某某借款25万元，原告于即日兑现了借款并签订了借款合同，同时约定借款利率为月利率24‰，超期违约金为本金的20%，约定担保方式为连带担保，担保期间为5年，未约定还款期限。又查明，借款期间，被告结算利息至2015年5月7日，被告张风宝结清所欠利息并偿还本金20万元，余款5万元本金及利息未付。经催要未果，原告诉至法院，要求判令支持其上述诉讼请求。本院认为，被告张某甲向原告延某某借款的事实清楚，是双方的真实意思表示，并已实际支付，也不违反法律规定，符合诺成性借款合同的构成要件，该借款合同有效。据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的可以随时偿��，也可以随时要求偿还”的规定，原告要求被告张某甲偿还未付借款本金及利息的请求依法应受法律保护。对原被告借据约定24‰的月利率及逾期违约金，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该借款利率超过了国家允许的民间借贷利率标准，其超出部分不受法律保护。又据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，本案原告延某某与被告张某乙、吴某某之间的担保合同有效，本案原告也在双方约定的保证期间内提起诉讼，被告张某乙、吴某���应依法承担连带保证责任。被告吴某某经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，系对自己权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某甲于本判决生效后30日内偿还原告延某某借款本金伍万元（50000元）及利息；利息以月利率2%计算，从2015年5月8日起至债务履行完毕之日止。二、被告张某乙、吴某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  吴文艳二〇一八年七月二十五日书记员  王开斌
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0602民初1716号原告：庄林宣，男，1970年9月10日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：刘吉亭，男，1941年3月12日出生，汉族，住河南省新野县，河南省新野县人民检察院退休干部。代理权限：特别授权。被告：襄阳帝泰混凝土有限公司。住所地：襄阳市襄城区花木店村。法定代表人：薛梅英，系公司董事长。委托诉讼代理人：任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告庄林宣诉被告襄阳帝泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄林宣申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告庄林宣撤回起诉。案件受理费减半收取1202元，由原告庄林宣负担。审判员 余 何二〇一八年七月二十三日书记员 刘成玲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更732号罪犯康忠熊，男，1985年6月2日出生，汉族，云南省元谋县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省元谋县人民法院于2014年8月25日作出（2014）元刑初字第101号刑事判决，以被告人康忠熊犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人康忠熊不服，提出上诉。本院于2014年10月8日作出（2014）楚刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月5日被交付执行。本院于2016年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年3月14日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯康忠熊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯康忠熊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯康忠熊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康忠熊减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月1日起至2019年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一八年七月九日书记员  戴 瑾
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0803民初1719号原告：刘某某。被告：郭某某。本院在审理原告刘某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。审判长  周子斌审判员  曹鸿震审判员  贾丽丽二〇一八年七月二十七日书记员  姚景瑞
陕西省佛坪县人民法院民 事 裁 定 书（2018)陕0730民初115号原告：唐某某，女，1977年12月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：魏某某,佛坪县法律援助中心法律工作者。被告：黎某某，男，1969年1月18日出生，汉族。原告唐某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告以愿意给被告黎某某半年考验时间，看其表现为由，于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费1620元，因撤诉减半收取810元，由原告唐某某负担。审判员  冯亮二〇一八年七月十七日书记员  ＸＸ
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0803民初590号原告：杜某某。委托诉讼代理人：张某某，陕西某律师事务所律师被告：榆林某某有限公司。法定代表人：杨某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白某某，陕西某某律师事务所律师。原告杜某某与被告榆林某某有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，在审理过程中，因原告因故申请延期开庭审理，本院无法在规定审限内审结，故延长审限三个月。于2018年5月11日由审判员吴涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某及被告委托诉讼代理人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月，原告杜某某就其承包的陕西华电榆横煤电有限责任公司榆横电厂公寓楼基础工程与被告签订了《建筑工程挂靠协议》，协议中约定被告同意原告挂靠在被告公司下进行榆横电厂公寓楼基础工程的经营，原告在挂靠期间以被告项目经理部名义自主经营、独立核算、自负盈亏。本工程建设资金管理采取通过被告的基本账户以银行转账的方式。该工程目前已完成施工。发包方已将工程款汇入被告银行账户，但被告不予支付该款给原告，此外，原告按照合同约定向被告提供了增值税发票，但被告将发票抵扣后，也不能将增值税抵扣部分款项返还于原告，原告近于无奈，诉至法院，请求判令：1、依法判令被告返还原告工程款人民币98885.22元；2、依法判令被告返还增值税抵扣款人民币74709.26元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交如下证据：第一组：建筑工程挂靠协议一份。证明2016年10月2日，原告与被告签订挂靠协议，约定由原告借用被告资质承揽陕西华电榆横煤电有限责任公司榆横电厂公寓楼基础工程，协议约定原告自主经营、独立核算、自负盈亏，原告实行大包干施工，包质量、包材料采购，包缴纳本项目所涉及的一切税费，并约定原告向被告缴纳合同总价款2%的管理费等事实。第二组：陕西华电榆横煤电有限责任公司榆横电厂公寓楼基础工程项目竣工报告一份，证明原告承揽的榆横电厂公寓楼基础工程项目经竣工验收合格，原告有权主张工程款。第三组：水泥购销合同一份、商品砼供货合同一份、增值税专用发票四支。证明：原告在施工的过程中向供货方采购水泥及商品砼，向供货方支付增值税74709.26元。第四组：认证结果通知书、认证结果清单各二份，证明：原告将采购水泥及商品砼的增值税专用发票交付给被告后，被告将四支专用发票在国税局认证并在其他项目上抵扣，致使原告的上述进项税额74709.26元不能在本项目的销项税额在抵扣，导致原告多承担74709.26元的增值税，被告应当予以返还。被告辩称，原告陈述挂靠被告公司施工这一事实相符，但挂靠合同在法律上属于禁止行为，原被告双方签订挂靠协议无效，原告通过诉讼途径索要工程款没有法律依据，对挂靠违法所得，人民法院应当依法予以没收；2、原被告双方至今未进行过任何结算，原告主张的欠工程款98885.22元要向法庭提供证据予以证明；3、原告主张的增值税抵扣，依据法律规定，该增值税抵扣不能直接向原告支付，而应向供货方通过对公支付货款，否则，就存在逃税行为，也影响被告公司的日常业务，如果被税务机关发现，我公司将承担法律后果。同时，原告只向我公司提供了税票，未向我公司提供合同等相应材料，所以我公司无法向第三方支付款项；4、在本案中，原告要依法承担增值税、企业所得税、附加税、印花税、水利基金这些费用，而该费用双方至今未进行过核对，有部分费用，均为我公司缴纳。综上，应依法驳回原告诉讼请求。被告未向法庭提供证据。被告对第一组证据真实性、证明目的均无异议，但认为该协议违法了法律的强制性规定，为无效协议；对第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，工程竣工不代表工程结算；对第三组证据真实性无异议，对证明目的有异议，该两份合同，四张票据都系被告与第三方的关系，与原告无关，原告无权主张；对于第四组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认证不等于抵扣，而且该组证据与本案无关联性。本院对原告提供的证据，作如下认定：对该四组证据，被告对真实性均无异议，认可原、被告挂靠事实的存在，对第2、3、4证据的证明目的均有异议，认为原、被告双方至今未进行过任何结算，对原告诉讼请求应予驳回。本院认为，该四组证据来源形式合法，客观真实，能够证明原被告间存在挂靠事实，且被告对证据的真实性无异议，故对该四组证据的真实性及证据1的证明目的予以认定。因无法直接、客观地证明被告应予返还原告工程款及增值税抵扣款这一事实，故对原告提供证据2、3、4的证明目的不予认可。本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及认证，查明以下事实：2016年10月2日，原告与被告公司签订了《建筑工程挂靠协议》，约定由原告借用（挂靠）被告公司资质，承揽陕西华电榆横煤电有限责任公司榆横电厂公寓楼基础工程。该工程总造价776615.08元。协议约定，原告在挂靠期间以被告项目经理部名义自主经营、独立核算、自负盈亏，原告实行大包干施工，即包质量、包材料采购、包缴纳项目所涉及一切税费，该工程由原告向被告缴纳合同总价款2%的管理费。工程建设资金管理采取通过被告的基本账户以银行转账的方式。现原告认为，该工程已经竣工，建设方已将工程款汇入被告银行账户，但被告不予支付工程款给原告，并认为，原告按合同约定向被告提供增值税发票，但被告将发票抵扣后，也未将增值税抵扣部分款项返还于原告，故诉至本院判如所请。本院认为，原、被告均认可双方挂靠事实的存在，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，该挂靠协议虽违反相关法律法规的强制性规范而归于无效，但对于被挂靠人拖欠挂靠人工程价款，如果工程竣工经验收合格的，挂靠人要求被挂靠人支付工程价款的，应予支持。故对被告辩称原告通过诉讼途径索要工程款无法律依据，对挂靠违法所得，人民法院应当依法予以没收之观点，本院不予采纳。当事人对其所主张的事实有责任提供证据。具体到本案中，工程虽已竣工并经验收合格，但原告辩称建设方已将工程款打至被挂靠人账户，被挂靠人拖欠挂靠人的工程款的事实并无相关证据支持。即工程竣工后双方是否就工程款等项目进行过结算、核对，被告是否欠原告工程款或尚欠原告工程款的具体数额均无法确定，故对原告主张被告返还98885.22元工程款的诉求，本院无法支持。对原告称被告将增值税在其他项目中抵扣，致其无法在本项目中抵扣，主张被告返还增值税抵扣款的诉求，本院认为，原告只举证证明该四支增值税发票已作认证，但并未证明被告在其他项目中已作抵扣，且该增值税发票销售方与购买方为第三方与被告公司之间形成，如被告确需返还抵扣款，也不宜直接向原告支付，而需通过公对公账号支付于第三方后，再向原告支付为宜。综上，本院认为，原、被告双方应当先行结算后，再行主张相关权利为宜。原告提供的证据不足以支持其诉求，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杜某某的诉讼请求。案件受理费1886元，由原告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 吴 涛二〇一八年七月二十日书记员 张怀荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0102民初7634号申请人：罗柏华，男。1980年11月28日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：罗赛兰，湖南宏彦律师事务所律师。被申请人：岑国华，男，1989年3月25日出生，瑶族，住。本院在审理申请人罗柏华与被申请人岑国华民间借贷纠纷一案中，罗柏华向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人岑国华计人民币287733元的存款或价值相当的财产。罗柏华自愿以其名下位于XX房产（权证号：**）为本次保全申请提供担保。经审查，罗柏华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人罗柏华名下的位于XX房产（权证号：**）。查封期间允许使用，但不得转移、不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为；二、冻结被申请人岑国华名下的银行存款287733元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。案件申请费1959元，由罗柏华负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 强人民陪审员  陶术光人民陪审员  柳满希二〇一八年七月四日书 记 员  罗 冰
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0803民初2040号原告王某某,被告雷某某,被告刘某某被告周某,原告王某某与被告雷某某、刘某某、周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓芸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告雷某某、刘某某、周某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2016年7月1日，被告雷某某因需资金向原告王某某借款50万元，约定月率为10‰，并由刘某某、周某为其进行担保。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告雷某某偿还所欠原告王某某借款本金50万元及其利息（月利率为10‰，计息时间从2016年7月1日起至履行完毕之日止）；2、判令被告刘某某、周某承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。原告向法庭提供如下证据予以支持其诉讼请求：1、借据、担保书各一份，用以证明被告雷某某于2016年7月1日向原告借款50万元，约定月率为10‰，并由刘某某、周某为其担保。被告雷某某、刘某某、周某经传票传唤未到庭、未答辩亦未质证。经庭审举证、质证及认证，对原告所举的证据本院认为该证据来源合法，真实有效，并由被告的签名捺印，能够证明案件事实，予以确认。本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证及本院认证查明以下事实，2016年7月1日，被告雷某某因需资金向原告王某某借款50万元，约定月率为10‰，并由刘某某、周某为其进行担保。后原告多次催要未果。故诉至法院，要求支持其前列诉讼请求。本院认为：原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，债权债务关系明确，依法应受法律保护。当事人应遵循诚实信用原则履行义务，现被告雷某某未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任;故原告王某某请求由被告雷某某偿还贷款本金及利息之主张本院应予支持；原告要求被告刘某某、周某承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。被告雷某某、刘某某、周某经传票传唤未到庭，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷某某于判决生效后十日内偿还所欠原告王某某借款本金0万元本金及其利息（月利率为10‰，计息时间从2016年7月1日起至履行完毕之日止）；二、被告刘某某、周某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4400元，由被告雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  刘晓芸二〇一八年七月二十三书记员  刘万梅
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0607民初2681号原告:张文侠，男，1990年3月20日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：朱敬中，襄阳市襄州区东津服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘旭，男，1994年6月25日生，汉族，住襄阳东津新区。原告张文侠诉被告刘旭买卖合同纠纷一案，本院立案后，定于2018年7月11日上午九时公开开庭审理。原告张文侠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张文侠撤诉处理。案件受理费350元，减半收取175元，由原告张文侠负担。审判员  王又荔二〇一八年七月十一日书记员  王彦平
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民初82号原告：周泉润，男，1968年5月10日出生，汉族，身份证住址：海南省海口市。委托诉讼代理人：夏祖珠，广东威戈律师事务所律师。被告：冯添杰，男，1968年11月29日出生，香港特别行政区居民，被告：王登伟，男，1985年5月14日出生，汉族，身份证住址：湖北省广水市。被告：王晓红，女，1984年1月1日出生，汉族，身份证住址：湖北省松滋市。被告：马超燕，女，1987年10月12日出生，回族，身份证住址：河南省汝南县。原告周泉润与被告冯添杰、王登伟、王晓红、马超燕委托合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，原告周泉润向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周泉润在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周泉润撤诉。本案案件受理费人民币12064元，减半收取计人民币6032元，由原告周泉润负担。审判长 叶 青审判员 余长勇审判员 郭 成二〇一八年七月十八日书记员 秦培荣
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0803民初1475号原告：康某。委托诉讼代理人：胡某某。被告：郑某某。原告康某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月7日立案受理。依法由审判员王丽娥适用简易程序分两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告康某的委托代理人胡某某、被告郑某某均到庭参加诉讼。第二次庭审中原告康某、原告的委托代理人胡某某、被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2011年6月1日被告郑某某因资金周转困难向原告康某借款70000元，约定月利率为27.9‰，实际借款68047元，期限一个月，并向原告打下借据一支。借款后被告给原告清息至2012年2月6日，之后再分文未付。无奈诉诸法院请求:1、请求依法判令被告郑某某偿还原告借款本金68047元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供以下证据：1、借款借据一支，用以证明被告郑某某于2011年6月1日向原告康某借款70000元，约定月息为27.9‰，期限为30天。2、横山县公安局出具的横公（经）立字﹝2014﹞564号立案决定书一份、拘留证一份,用以证明横山昌盛合作社和胡某某于2014年9月15日已被横山县公安局立案侦查。证明横山县昌盛合作社以胡某某名义放贷,2014年9月16日胡某某被横山区公安局拘留。3、横山县除非领导小组办公室出具的横处非办函﹝2015﹞11号关于横山县人民法院司法建议书的复函一份,用以证明以雷某某、康某、胡某某名义发放的横山县昌盛合作社款项被横山法院暂停审理。4、横山区除非领导小组办公室出具的横处非办函﹝2018﹞4号关于横山县昌盛蔬菜种植专业合作社第三方债务核实情况的函一份,用以证明胡某某、雷某某、康某名义发放的贷款为横山县昌盛合作社的“非吸”案款，同时于2018年4月9日对横山县昌盛合作社发放的贷款解封。5、横山区除非领导小组办公室出具的横处非办函﹝2016﹞15号关于提供“昌盛蔬菜合作社非法吸收公众存款”一案人员花名册函一份,用以证明在横山处非领导小组的领导下汇同横山组织部、纪检委、县法院、县检察院、县公安局、县司法局等单位对横山县昌盛合作社的贷款进行清理和催收,包括本案郑某某的7万元借款。6、雷某某的证明一份，用以证明原告康某于2012年12月10日在昌盛合作社办公室向郑某某进行催款，并告知郑某某尽快还款，若不偿还借款就起诉，在场人还有胡某某、高建元、陈某某。7、证人高某某、陈某某的证言各一份，用以证明原告一直向被告郑某某进行催款的事实，没有超过诉讼时效。被告郑某某未向本院提供证据。经庭审质证，被告郑某某对第1、5组无异议。对第2、3、4组证据有异议，认为与被告无关。对第6组证据有异议，认为康某给被告郑某某确实打过电话，但是时间不符，也没有说起诉一事。对第7组证据有异议，认为与事实不符。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系原始书证，有被告的签名、捺印，且被告郑某某无异议，本院予以采信；对第2、3、4组证据，本院认为这三组证据可以相互印证，故予以认定。对第5组证据，被告郑某某无异议，故予以认定。第6、7组证据，被告郑某某对其有异议，本院认为该两组证据能够相互印证，且可以证明该案没有过诉讼时效，故予以认定。本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2011年6月1日被告郑某某因资金周转困难向原告康某借款70000元，约定月利率27.9‰，原告在借款时预先扣除了1个月的利息1953元，被告实际拿到的借款金额为68047元，双方约定期限为一个月，借款后被告将利息清至2012年3月6日，之后再分文未付。经原告多次向被告催要，被告一直推诿不付。故诉诸法院要求支持其前列诉讼请求。另查明，胡某某涉嫌非法吸收公众存款被横山公安局立案侦查。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告履行了出借义务，该借款合同成立并生效，依法应受法律保护。借据中虽然约定借款款项是70000元，但原、被告都承认实际借款金额是68047元，被告郑某某承认原告在2013年之前多次向其索要借款，从2013年另一笔借款起诉后至本案这笔7万元借款起诉前，原告未向郑某某进行催要借款。因原告在借款期间内向债权人主张了权利，并有证据及高某某、陈某某的证言予以作证，故对其抗辩诉讼期已过，不承担债务的观点，本院不予采纳。原告要求被告郑某某偿还借款68047元本金及其利息的请求依法应受法律保护。原、被告约定月利率为30‰，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，该笔借款的利率应以年利率24%为准（也即月利率为2%）。为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告郑某某于判决生效后十五日内偿还原告康某借款本金68047元及其利息（月利率为20‰，利息从2012年3月6日起至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  王丽娥二〇一八年七月二十日书记员  周 婧
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0123民初2141号原告：王某某，男，1981年12月21日出生，汉族，农民。被告：高某某，男，1985年10月12日出生，汉族，农民。原告王某某诉被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理。原告王某某于2018年7月30日以被告已给付全部货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告高某某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王某某负担。审判员  谈敦强二〇一八年七月三十日书记员  金 盼
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0123民初1596号原告：刘某某，女，1996年3月20日出生，汉族，农民。被告：罗某某，男，1990年5月13日出生，汉族，农民。原告刘某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。原告刘某某于2018年7月25日以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告罗某某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  赵鑫贤二〇一八年七月二十五日书记员  范东升
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0803民初2089号原告：李某某。被告：侯某甲。委托诉讼代理人：贺某某，某某法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被告：王某某。被告：侯某乙。原告李某某诉被告侯某甲、王某某、侯某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法由审判员高岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某以及被告王某某、侯某乙到庭参加了诉讼，被告侯某甲经传票传唤未到庭，其委托代理人贺斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告侯某甲偿还原告借款450000元及其利息，月利率为3%；2、由被告王某某、侯某乙承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月16日，被告侯某甲向原告借款450000元，月利率为3%，借款期限3个月，由被告王某某、侯某乙共同担保；原告用银行转账的方式提供了借款，被告侯某甲只将利息清至2013年6月15日；后原告催要借款，被告侯某甲将利息清至2013年11月15日，此后本息未偿还，故提起诉讼。原告李某某向法庭提供了以下证据：1、借款条据一支，证明2013年3月16日被告侯某甲向原告借款450000元，月利率为3%，口头约定借款期限3个月，并由王某某、侯某乙连带担保，担保期限为借款本息还清为止；2、陕西信合转账汇款回单、长安银行现金支票存根各一支，证据来源：原告的手机拍照打印，证明2013年3月16日原告向被告侯某甲账户分别汇款185000、225000元，实际给被告侯某甲提供借款410000元。被告侯某甲辩称：应偿还借款金额403425元。被告侯某甲在最初借款时只收到借款409500元(原告预先在本金中扣除前三个月利息)；借款后偿还利息5次，每次偿还13500元；从2013年6月15日起，应按照本金409500元计算利息，每月利息实际是12285元，而被告侯某甲每月还款13500元，还款5个月，超出还款6075元，超出部分应抵充本金，债务人应偿还借款本金403425元及其利息。被告侯某甲向法庭提供了以下证据：利息汇款凭证5支及打款流水明细2页，证明被告侯某甲给原告偿还过5次利息，每次汇款均为13500元，合计偿还利息款67500元。被告王某某、侯某乙辩称：被告王某某、侯某乙不承担担保责任。其理由如下：1、借款后，被告侯某甲是否偿还过本金及利息，被告王某某、侯某乙并不知道；原告李某某没有向被告王某某、侯某乙催要借款，根据《中华人民共和国担保法法》的有关规定，担保人免除保证责任；2借款期限3个月，利息清至2013年11月15日，原告应当在2013年11月15日至2017年11月份主张权利，显然已经超过法律规定的担保期限；3、主债务合同贷款期限是3个月，被告王某某、侯某乙已超过法定担保期限，不再承担保证责任。被告王某某、侯某乙未向法庭提供证据。本院对原告李某某以及被告侯某甲所举证据作如下认定：原告李某某所举借款条据，因系书面证据，有三被告的签名、按印，意思表示清楚，债权债务及担保关系明确，且三被告对其无异议，故对其真实性、合法性、关联性予以采信；其所举银行汇款凭据，因系金融系统出具，且加盖印鉴，三被告对其无异议，故对其真实性、合法性、关联性亦予以采信。对被告侯某甲所举证据，原告李某某无异议，对其偿还利息款67500元予以确认，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院根据原告、被告的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实：2013年3月16日，被告侯某甲向原告借款450000元，约定借期内月利率3%，口头约定借款期限3个月，由被告王某某、侯某乙担保，担保人承诺：愿负本笔贷款一切法律责任及偿还义务；原告李某某提供借款时预先在450000元本金中扣除三个月的利息40000元，被告侯某甲实际收到借款410000元，2013年6月15日后被告侯某甲支付过五次利息，每次支付利息13500元，共计支付利息67500元；借期3个月，按约定利率产生利息款为36900元（410000元X月利率3%X3个月），后原告多次催要借款本息，无果，故提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李某某与被告侯某甲之间写有书面借款合同，与被告王某某、侯某乙间写有书面保证合同，上述书面合同上有被告侯某甲、王某某、侯某乙的签名、捺印，意思表示清楚，债权债务以及担保关系明确，原告李某某提供了借款，该借款合同以及担保合同成立并已生效，依法应受法律保护；但原告李某某提供借款时预先在本金中扣除利息40000元，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，据此认定被告侯某甲实际向原告借款410000元；双方约定借期内月利率为3%，未超出年利率36%，故借期内已付利息行为属于被告侯某甲的自愿行为，本院不予干涉，借期内利息合计36900元(410000元X月利率3%X3个月)；借款人未按照约定的期限偿还，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案双方未约定逾期利率，原约定利率超过了年利率24%，不符合《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，超出部分的利息约定无效，故逾期利率应依法调整为年利率24%；综上所述，原告李某某主张被告侯某甲偿还借款41万元及其利息之合法部分的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王某某、侯某乙间写有担保合同，但对担保方式以及担保范围约定不明，根据《中华人民共和国担保法法》的有关规定，应按照连带责任保证对借款本息承担保证责任；原告与被告王某某、侯某乙未约定保证期间，被告侯某甲于2013年3月16日向原告借款，约定借款期限3个月，借款期限于2013年6月15日届满，从2013年6月16日开始计算保证合同的保证期间，根据《中华人民共和国担保法法》的有关规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任”，本案原告未提供证据证明自己于主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，据此认定担保人王某某、侯某乙免除保证责任。综上所述，原告主张被告侯某甲偿还借款本金450000元中的410000元及其利息之合法部分的诉讼请求，本院应予以支持；被告担保人王某某、侯某乙主张免除保证责任的答辩意见，本院予以采纳。被告侯某甲应遵循诚实信用原则，否则应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告侯某甲于本判决生效后十日内共同偿还原告李某某借款410000元及其利息〔利息以年利率24%从2013年6月16日起计算至债务履行完毕之日止，已付利息30600元(67500元-36900元)〕；二、被告王某某、侯某乙免除担保责任。如果被告侯某甲未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告侯某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 高 岩二〇一八年七月三十日书记员 宋子波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0102民初2709号之一原告钟某。委托代理人邬胜蓝，湖南金州律师事务所律师。委托代理人唐洁，湖南金州律师事务所律师。被告湖南华夏商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道隆平路869号东科园15栋。法定代表人季某，执行董事。委托代理人陈召星，湖南高泽律师事务所律师。原告钟某与被告湖南华夏商品交易市场有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。本案在审理过程中，因需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  李革文人民陪审员  王桂枝人民陪审员  康 毅二〇一八年七月二十四日法官 助理  文 魏书 记 员  廖 燕附：本裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0124民初1630号原告：李忠杰，男，1935年11月14日出生，住西安市周至县。委托诉讼代理人：李全社，男，1960年11月22日出生，住西安市碑林区，系原告之子。被告：马芳贤，女，1958年6月22日出生，住西安市周至县。本院在审理原告李忠杰与被告马芳贤土地承包经营权纠纷一案中，原告李忠杰于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告李忠杰提出撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李忠杰撤回起诉。案件受理费150元（原告已预缴），减半收取75元，由原告李忠杰负担。审判员  何军林二〇一八年七月二十五日书记员  郭 方
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)甘0824民初1677号原告：杨某1。被告：杨某2。原告杨某1与被告杨某2不当得利纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：2018年7月11日，原告通过建设银行手机银行转账时，误将19000元转入被告招商银行×××账户，后原告电话联系招商银行客服请求帮助，招商银行客服通过电话联系被告，要求其返还钱款，被告承认收到该笔钱，但是明确表示拒绝返还，之后拒接原告及招商银行的电话，原告遂起诉至法院。本院经审查认为，被告住址为陕西省宝鸡市××区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送陕西省宝鸡市陈仓区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员马少东二〇一八年七月二十三日书记员王亚瑞
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0123民初2052号原告：榆中振兴商品混凝土工程有限公司，住所地：榆中县定远镇定远村东街。法定代表人:杨健，该公司董事长。被告：刘某，男，1979年9月1日出生，汉族，农民。原告榆中振兴商品混凝土工程有限公司诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理。原告榆中振兴商品混凝土工程有限公司于2018年7月20日以被告已给付全部货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆中振兴商品混凝土工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告榆中振兴商品混凝土工程有限公司撤回对被告刘某的起诉。案件受理费减半收取570元，由原告榆中振兴商品混凝土工程有限公司负担。审判员  谈敦强二〇一八年七月二十日书记员  金 盼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)甘0824民初1372号原告：惠某，住甘肃省华亭县。被告：汉中市物资商贸公司。法定代表人：黄某，该公司经理。原告惠某与被告汉中市物资商贸公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告惠某撤诉。案件受理费111元，减半收取计55.5元，由原告惠某负担。审判员马少东二〇一八年七月十八日书记员王亚瑞
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0123民初2051号原告：陈某某，女，1993年12月12日出生，汉族，甘肃省陇西县人，农民。被告：蔡某某，男，1992年1月15日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。原告陈某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子蔡江豪（2015年5月27日出生）、婚生子蔡江泽（2016年11月29日出生）由被告蔡某某抚养，原告陈某某每月分别向两个孩子支付500元抚养费至孩子满18岁为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月，原、被告在外打工相识，2015年1月19日双方在榆中县民政局登记结婚。2015年5月27日生育长子蔡江豪，2016年11月29日生育次子蔡江泽。婚后，被告性情大变，常因生活琐事与原告吵架，经常辱骂殴打原告的父母。2016年6月，被告因与原告吵架，怀恨在心，遂深夜带人到原告父母家，将原告的父母用刀捅伤，二老在陇西县中医院住院治疗15天。被告不仅毫无悔改之心，反而变本加厉，经常打电话威胁原告及其父母，称其要将原告全家杀死。被告的种种行为对原告及原告父母造成了极大的身心伤害，致使原告对被告产生恐惧心理。综上，被告具有严重的暴力倾向和人身危险性，其行为致使夫妻感情彻底破裂，且毫无和好的可能。为告别名存实亡的夫妻关系，现原告依据相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。被告蔡某某辩称，原告陈述与事实不符，我不同意离婚。原告怀孕期间我们发生口角，我将原告父亲打伤，经陇西县云田镇派出所协调处理。我和原告常会因家庭琐事发生矛盾，但是感情基础深厚，我也一直努力挣钱，经营着这个家庭，我们之间还有和好的可能性。原告陈某某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、结婚登记处理表一份；2、婚生子户籍证明两份。以上证据被告均无异议，本院确认其效力。被告蔡某某没有提交证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱。双方确立恋爱关系后，于2015年1月19日在榆中县民政局登记结婚。婚后于2015年5月27日生育长子蔡江豪，于2016年11月29日生育次子蔡江泽。婚初，原、被告夫妻感情较好，但在共同生活期间，原、被告偶为家庭琐事发生争吵，使他们在生活中缺少了必要的沟通，导致夫妻感情出现裂痕，但仍有和好的可能性。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院。本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，本应相互关心、相互爱护、相互信任、和睦相处。本案原、被告属自由恋爱，更应珍惜夫妻感情，但原、被告不珍惜这来之不易的夫妻感情，在共同生活期间缺乏沟通，不能正确处理家庭矛盾，遇事不冷静，采取吵架的方式。双方虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好希望，且原告对其主张离婚的理由亦未提供相关证据予以证实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法利益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某某与被告蔡某某离婚。案件受理费150元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁卫亮二〇一八年七月三十日书记员  安 兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)甘0824民初1622号原告：屈某，1976年4月12日，个体经营户，住华亭县。被告：张某，1984年12月9日，个体经营户，住华亭县东华镇仪州。原告屈某与被告张某承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告装修工程款7560元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年5月，原告为被告装修地暖工程，总工程款7560元。工程竣工后，被告于2017年5月8日向原告出具欠条一张，载明欠款事实，后经原告催要，被告至今未予偿还，原告遂起诉至法院。本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告张某的送达地址和电话无法通知其应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告屈某的起诉。案件受理费50元，退还原告屈某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员马少东二〇一八年七月二十三日书记员张靖
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0123民初1784号原告：张某某，男，1964年9月29日出生，汉族，农民。被告：杨某某，男，1993年1月3日出生，汉族，农民。原告张某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理。原告张某某于2018年7月26日以被告下落不明，无法送达应诉手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告杨某某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张某某负担。审判员  谈敦强二〇一八年七月二十六日书记员  范东升
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0922民初2440号原告：丁祥，男，1971年11月28日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：张羽，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李亚，男，1970年5月17日生，汉族，居民，住滨海县。原告丁祥诉被告李亚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁祥的委托代理人张羽到庭参加诉讼。被告李亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3万元，并承担从起诉之日起至实际给付之日按银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月1日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金3万元，并由被告向原告出具借条一张予以确认。嗣后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告李亚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，被告李亚向原告丁祥出具3万元借条一张，载明：“借条，借到丁祥人民币叁万元整，李亚，2012年4月1日”。本院认为，被告李亚向原告丁祥出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告李亚未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。关于原告主张的利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。被告在原告起诉后仍然没有偿还原告借款，故被告应从立案之日起至实际给付之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告李亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亚于本判决生效之日起十日内归还原告丁祥借款3万元及利息（自2018年5月5日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利息计算，以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由被告李亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐新枝人民陪审员  沈香连人民陪审员  孙其美二〇一八年七月三十日法官 助理  顾金磊书 记 员  周军霞附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人请求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席审理。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书(2018)兵1201民初311号原告：李福山，男，汉族，1973年5月26日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：张军，哈密垦区干坎东镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：王明珍，男，汉族，1986年8月21日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第十三师。原告李福山与被告王明珍承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法由审判员叶滨进行独任审理。2018年7月25日公开开庭审理了本案。原告李福山的诉讼代理人张军，被告王明珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福山向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资3340元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告为被告所承揽的位于火箭农场友好花园房屋装修提供本工制作，被告欠付原告制作费3340元；原告多次向被告催要，被告均以种种理由推拖。被告王明珍辩称：欠条是被告出具的，确实欠付原告3340元。但原告并未将活干完，造成工期延误，业主没有给被告支付装修款，故现在没有能力支付。本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告承揽位于新疆生产建设兵团第十三师火箭农场友好家园小区业主装修房屋工程；被告将该工程的木工交由于原告制作，后经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠李师傅手工费3340元（友好花苑），今欠人：王明珍，2016年7月12日”；原告多次向被告催要，被告均以种种理由推拖。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同；本案中，被告王明珍将其承揽的房屋装修工程中木工制作部分交由原告李福山完成，故本案应属承揽合同纠纷；对于原告李福山要求被告王明珍支付制作费3340元的诉讼请求，由被告出具的欠条为凭，且被告认可，故对该请求，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，判决如下：被告王明珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李福山支付制作费3340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 叶 滨二〇一八年七月二十六日书记员 徐黎东
安徽省合肥市中级人民法院决 定 书(2018)皖01刑更3011号罪犯范文星，男，汉族，1991年12月3日生，初中文化，安徽省人界首市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2014年12月26日作出(2014)界刑初字第00336号刑事判决，以被告人范文星犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省潜川监狱于2018年7月19日提出假释建议，报送本院审理。本院于同日立案。2018年7月30日执行机关向本院报告，因罪犯范文星犯罪情节恶劣，对社会可能产生不良影响，并申请撤销对罪犯范文星的假释建议。本院认为，罪犯范文星犯罪情节恶劣，对社会造成不良影响。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条和《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第二款的规定，决定如下：准许安徽省潜川监狱撤回（2018）皖潜假字第172号报请假释建议书。（此页无正文）二〇一八年七月三十日
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书(2018)兵1201民初335号原告：黄巧云，女，汉族，1969年4月5日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：新疆四阖建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：91652200MA77A3JU5Q，住所地：哈密火箭农场前进大道洁康佳苑7栋3单元1201室。法定代表人：王振忠，职务：总经理。原告黄巧云与被告新疆四阖建筑安装工程有限公司（以下简称四阖建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法由审判员叶滨进行独任审理。2018年7月26日公开开庭审理了本案。原告黄巧云到庭参加诉讼，被告四阖建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告黄巧云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款22700元及利息（从起诉之日起至实际付款之日止，按同期贷款利率4.75%计算）；2、依法判令被告支付原告租赁费147500元及利息（从起诉之日起至实际付款之日止，按同期贷款利率4.75%计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告在巴里坤三塘湖镇修建卫生院地坪租用原告的挖掘机并赊欠了原告的砂石料，累计欠原告180200元，经催要现仍欠原告170200元未付。被告四阖建筑公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告四阖建筑公司承建位于巴里坤哈萨克自治县三塘湖镇卫生院地坪工程；2017年5月19日原被告签订机械租赁合同，由原告将其所有的挖掘机租赁给被告使用。同日，原告与被告签订砂石料买卖合同，由原告向被告供应砂石料。2017年1月12日，经双方结算，被告欠付原告挖掘机租赁费157500元，欠付货款22700元，并向原告出具欠条一份，载明“今欠到1、挖机租赁费157500元（壹拾伍万柒仟伍佰元整）2、砂石料22700元（贰万贰仟柒佰元整），合计180200元，已付10000元，剩余170200元（壹拾柒万整），欠款人：新疆四阖建筑安装工程有限公司，2017年11月12日”。后经原告多次向被告催要，被告均以种种理由推拖。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告将其所有的挖掘机交付被告使用、收益，被告应当向原告支付租金；对于原告要求被告支付租赁费147500元及利息（从起诉之日起至实际付款之日止，按同期贷款利率4.75%计算）的诉讼请求，由被告向原告出具的欠条为凭，且利息从起诉之日即2018年6月4日起至实际付款之日止，按同期贷款利率4.75%计算，符合法律规定，故对于该请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付货款22700元及利息（从起诉之日起至实际付款之日止，按同期贷款利率4.75%计算）的诉讼请求，买卖合同产生的债务应当清偿；被告向原告出具的欠条确认被告欠付原告货款22700元，故对原告该项请求，本院予以支持；被告四阖建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新疆四阖建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄巧云支付租赁费147500元及利息（从2018年6月4日起至实际付款之日止，按同期贷款利率4.75%计算）；二、被告新疆四阖建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄巧云支付货款22700元及利息（从2018年6月4日起至实际付款之日止，按同期贷款利率4.75%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3704元，减半收取1852元，邮寄送达费60元，合计1912元；由被告新疆四阖建筑安装工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 叶 滨二〇一八年七月二十六日书记员 徐黎东
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0123民初2048号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：方正，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某（系该公司职工），1988年7月20日出生，汉族，甘肃省兰州市人，居民。被告：魏某某，男，1991年8月20日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告魏某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司以客观情况发生变化为由申请撤诉，该撤诉理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。审判员  丁卫亮二〇一八年七月十九日书记员  白德莲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初9040号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号,统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建峰，执行董事。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，公司员工。被告：雷青亮，男，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告雷青亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曾文峰二〇一八年七月十六日书记员  冯驿闳
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0124民初1463号原告：杨新勇，男，1959年4月3日生，汉族，农民，住陕西省三原县。委托诉讼代理人：申莉娜，陕西众致律师事务所律师。被告：田季，男，1965年5月2日生，汉族，农民，住周至县。原告杨新勇诉被告田季民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。本案开庭审理后，原告杨新勇于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨新勇自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨新勇撤诉。案件受理费5910元（原告已预交），减半收取计2955元，由杨新勇负担。审判员  侯建博二〇一八年七月二十日书记员  侯 娉
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0124民初1840号原告：张勤娃，男，1972年1月21日出生，住西安市周至县。被告：卢鹏珍，男，1983年10月8日出生，住甘肃省兰州市。本院在审理原告张勤娃与被告卢鹏珍民间借贷纠纷一案中，原告张勤娃于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告张勤娃提出撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张勤娃撤回起诉。案件受理费1050元（原告已预缴），减半收取525元，由原告张勤娃负担。审判员  乔艳丽二〇一八年七月二十五日书记员  曹 瑜
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘2927民初273号原告：乔某某。被告：豆某某。乔某某与豆某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序。本案审理过程中，本院电话传唤乔某某，乔某某无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按乔某某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由乔某某负担。审 判 长  朱子林审 判 员  樊世川人民陪审员  马如仓二〇一八年七月二十七日书 记 员  方大明
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘2927民初761号原告：马某某。被告：苏某某。马某某与苏某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序办理，马某某于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，马某某以苏某某涉嫌重婚，暂不起诉离婚为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某负担。审判员  朱子林二〇一八年七月二十七日书记员  方大明
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0124民初1616号原告：张尊颜，男，1964年6月9日生，住西安市周至县。被告：刘保序，男，1974年11月23日生，住西安市周至县。被告：张周峰，男，1973年2月5日生，住周至县。本院在审理原告张尊颜与被告刘保序、张周峰民间借贷纠纷一案中，原告张尊颜于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告张尊颜提出撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张尊颜撤回起诉。案件受理费820元（原告已预缴），减半收取410元，由原告张尊颜负担。审判员  乔艳丽二〇一八年七月二十日书记员  曹 瑜
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘2927民初413号原告：马某甲。被告：马某乙。马某甲与马某乙离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序办理，马某甲于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，马某甲以找不到马某乙，且马某甲现在在外地打工，无法按时应诉为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马某甲撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由马某甲负担。审 判 长  朱子林审 判 员  樊世川人民陪审员  马如仓二〇一八年七月三十日书 记 员  方大明
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0883民初1308号原告：陈毛毛，女，汉族，户籍所地：深圳市宝安区宝城八区天花园3栋603房，现住吴川市，被告：李亚水，又名李浩文，男，户籍所在地：广东省吴川市，现住吴川市，被告：孔夏萍，女，户籍所在地：广东省恩平市，现住吴川市，本院在审理原告陈毛毛与被告李亚水、孔夏萍民间借贷纠纷一案中，原告陈毛毛于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请系对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告陈毛毛撤诉。案件受理费1470元，由原告陈毛毛负担。审判员  张开明二〇一八年七月九日书记员  骆秋豪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0522刑初436号公诉机关安阳县人民检察院。被告人张伟，男，1978年8月8日出生于河南省安阳县，汉族，高中文化，务农，住安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月25日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2018年7月17日被安阳县公安局逮捕。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）315号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪一案，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘海斌出庭支持公诉。被告人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2018年1月13日13时44分许，被告人张伟酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至安阳县曲翟线东下寒村路段时，被安阳县交警大队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：张伟静脉血液中的乙醇含量为151mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人张伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、非党员证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、现场照片、证人史某证言、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为151mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张伟当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。本院根据被告人张伟的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月17日起至2018年8月16日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇一八年七月十七日书记员  陈 雷
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0802民初1132号原告：梁正权。原告：刘付华。原告：徐述仿。三原告委托诉讼代理人：汪华军，荆门市东宝区龙泉法律服务所法律工作者。被告：荆门市新穗工贸有限责任公司。法定代表人：林思钢，董事长。原告梁正权、刘付华、徐述仿与被告荆门市新穗工贸有限责任公司（以下简称新穗工贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘付华、徐述仿及三原告委托诉讼代理人汪华军,新穗工贸公司的法定代表人林思钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁正权、刘付华、徐述仿向本院提出诉讼请求：1.判令新穗工贸公司支付设备资产款15万元，或者返还设备资产并承担自2017年1月1日起至返还之日的资产占用使用费；2.本案的诉讼费用由新穗工贸公司承担。事实与理由：2015年4月10日，梁正权、刘付华、徐述仿与新穗工贸公司签订房屋租赁合同，约定新穗工贸公司将位于荆门市东宝区工商街金茂广场的房屋门面租赁给梁正权、刘付华、徐述仿经营餐饮。合同履行一年后，因市场行情不好，双方于2016年7月22日达成《房屋租赁合同终止备忘录》，约定终止租赁合同的履行，梁正权、刘付华、徐述仿将餐饮门店交给新穗工贸公司，新穗工贸公司承诺，在2016年12月31日前如有第三方接手门店经营餐饮的，其负责协调第三方一次性给付梁正权、刘付华、徐述仿设备资产款15万元。现该门店仍在经营餐饮，若是第三方经营，新穗工贸公司应协调第三方支付15万元，若是新穗工贸公司自营，则新穗工贸公司应返还设备资产，并承担资产占用费。新穗工贸公司辩称，1.双方于2016年7月22日达成《房屋租赁合同终止备忘录》约定，梁正权、刘付华、徐述仿将门店交给新穗工贸公司，不得索要任何费用，包括装修费、设备资产款等，同时，新穗工贸公司免除了梁正权、刘付华、徐述仿欠付的租金和违约金，其要求返还设备资产没有依据；2.新穗工贸公司承诺，如有第三方接手门店经营餐饮的，负责协调第三方一次性给付设备资产款15万元，并未承诺由新穗工贸公司支付，同时，至今一直无第三方接手门店经营，新穗工贸公司为减少损失，使用门店自营餐饮，也不应支付设备资产款15万元。梁正权、刘付华、徐述仿的诉讼请求缺乏依据，请求人民法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，梁正权、刘付华、徐述仿与新穗工贸公司签订《房屋租赁合同》，约定新穗工贸公司将位于荆门市东宝区工商街金茂广场的127、128、129号三个房屋门面租赁给梁正权、刘付华、徐述仿经营餐饮，租赁期限为8年。合同签订后，梁正权、刘付华、徐述仿对门店进行了装修，添置设备，开始经营餐饮。2016年7月22日，梁正权、刘付华、徐述仿与新穗工贸公司签订《房屋租赁合同终止备忘录》，备忘录载明：由于乙方（梁正权、刘付华、徐述仿）原因导致租赁合同无法继续履行，应解除合同，乙方作出如下承诺：1.乙方在签订本备忘录时将餐饮门店交给甲方（新穗工贸公司），并不得找甲方索要任何费用（包括装修费、设备资产款等）；2.乙方将经营期间办理的各种手续无条件免费转到甲方名下；3.乙方所有债权债务与甲方无关（店内空调欠款和厨具质量保证款除外）；4.乙方经营期间的税费与甲方无关。甲方承诺：1.乙方兑现四点承诺后，甲方放弃追索乙方所欠的租金和违约金；2.在2016年12月31日前如有第三方接手门店经营餐饮的，甲方负责协调第三方一次性给付乙方设备资产款15万元。备忘录签订后，梁正权、刘付华、徐述仿将门店及店内设施交给新穗工贸公司。该门店至今无第三方接手经营餐饮。2017年初，新穗工贸公司使用该门店自营餐饮。本院认为，梁正权、刘付华、徐述仿与新穗工贸公司于2016年7月22日签订《房屋租赁合同终止备忘录》是双方就解除房屋租赁合同达成的协议，协议是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，协议合法有效。关于梁正权、刘付华、徐述仿提出的诉讼请求。梁正权、刘付华、徐述仿提出了选择性诉讼请求，即请求判令新穗工贸公司支付设备资产款15万元，或者返还设备资产。选择性诉讼请求涉及的法律关系不同，不符合民事诉讼法关于原告提出的诉讼请求应当明确、具体的规定，但结合梁正权、刘付华、徐述仿陈述的事实理由，其提出“门店若是第三方经营，新穗工贸公司应协调第三方支付15万元，若是新穗工贸公司自营，则新穗工贸公司应返还设备资产”，已经查明，门店现由新穗工贸公司自营，故可以确定梁正权、刘付华、徐述仿提出的诉讼请求是要求新穗工贸公司返还设备资产并承担资产占用使用费。关于新穗工贸公司应否返还梁正权、刘付华、徐述仿设备资产。梁正权、刘付华、徐述仿在双方签订的《房屋租赁合同终止备忘录》中承诺，其在签订本备忘录时将餐饮门店交给新穗工贸公司，并不得找新穗工贸公司索要任何费用，包括装修费、设备资产款等。该条款是双方协商终止履行租赁合同的结算条款，且是新穗工贸公司放弃追索租金、违约金的条件，也即双方终止租赁合同履行后，梁正权、刘付华、徐述仿将门店及店内设施交给新穗工贸公司，不能索取任何费用，新穗工贸公司放弃向梁正权、刘付华、徐述仿追索租金、违约金。该条款是当事人处分自己民事权利的真实意思表示，对当事人具有约束力。因此，梁正权、刘付华、徐述仿要求新穗工贸公司返还设备资产并承担资产占用使用费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告梁正权、刘付华、徐述仿的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650，由原告梁正权、刘付华、徐述仿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员 鲁儒华二〇一八年七月二十七日法官助理 张小敏书 记 员 钱小丽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑终172号原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡斌，男，汉族，1988年10月27日出生于广东省韶关市曲江区，大专文化，工人，户籍地韶关市曲江区。2017年10月17日因本案被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，次月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人吴伟强，广东众同信律师事务所律师。广东省韶关市曲江区人民法院审理韶关市曲江区人民检察院指控原审被告人胡斌犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月29日作出（2018）粤0205刑初68号刑事判决。原审被告人胡斌不服，提出上诉。本院于同年6月14日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2017年5月下旬至10月17日间，被告人胡斌向他人购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，先后七次贩卖给胡某、全某牟利，收取毒资人民币1850元。其中，以100元至400元不等价格，贩卖给胡某、全某二人两次，通过微信收取胡某共计600元。还单独向胡某贩卖毒品四次，通过微信收取胡某1150元；向全某贩卖毒品一次，收取现金100元。原判认定上述事实，有到案经过,违法犯罪记录查询情况说明,户籍证明，微信转账记录，手机通话清单，证人胡某、全某的证言，被告人胡斌的供述，现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实。原判认为，被告人胡斌多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，以贩卖毒品罪判处被告人胡斌有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，上诉人胡斌提出，1、其无贩卖毒品的主观故意，仅是帮胡某、全某购买毒品吸食，并未从中牟利，不构成贩卖毒品罪；2、原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。辩护人未提交书面辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人胡斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定上述犯罪事实的所有证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于胡斌上诉所提，经查，（1）胡某、全某证实，二人每次均是直接向胡斌提出购买毒品，并通过微信转账或支付现金的方式向其支付毒资；胡斌供述，其帮胡某、全某购买毒品时会收取一定费用或者从购得毒品中截留一部分作为报酬供自己吸食。上述事实与双方之间的微信聊天及转账记录相印证，足以认定。胡斌向胡某、全某出售毒品、收取毒资的行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。（2）胡斌多次向他人贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项“向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；”的规定，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据其犯罪事实、量刑情节，在法定刑幅度内对其予以了从轻判处，其请求再从轻处罚的意见理据不足。综上，胡斌所提上诉意见不成立，不予采纳。本院认为，上诉人胡斌多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应予严惩。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 戴 磊审判员 陈俊文审判员 何辉英二〇一八年七月十六日书记员 刘美芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0602民初1578号原告：武君，男，1970年1月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市襄城区，现住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：宫里红，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：襄阳市襄城区隆中街道办事处隆中社区居民委员会（以下简称：隆中社区居委会）。住所地：隆中社区居民委员会2组。委托诉讼代理人：吴兴兵，襄城区卧龙法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告武君与被告隆中社区居委会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告武君及其委托委托诉讼代理人宫里红、被告隆中社区居委会的委托诉讼代理人吴兴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武君向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告损失719367元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月30日原、被告签订农村土地租赁合同。原告在签订合同后投入大量财力、物力在租赁土地上种植了高品质桃树、梨树、葡萄等多种农作物，并已进入挂果丰产期。2017年9月至10月，襄阳市遭受了多年不遇的连阴大雨天气，隆中社区工农水库水位多次突破警戒水位，因被告的水库没有设置开闸泄洪排水渠道，被告在未采取任何措施的情况下擅自在原告租赁土地的上方多次放水泄洪，开闸放出的水全部流入原告果园，原告也曾多次向被告提出减少放水量，但被告未理睬，仍旧开闸放水，致使原告种植的桃树、梨树被淹长达一个多月。被告放水行为造成原告围墙被冲毁86米，养殖的土鸡冲走和死亡200多只，成熟的梨子乱掉10多万斤，桃树和梨树被泡死2000多颗，给原告造成损失达719367元。原告多次找被告协商解决未果，特提起诉讼，请求法院依法裁决。本院经审查认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案是原告以被告开闸放水的行为导致其围墙被冲毁86米，养殖的土鸡冲走和死亡200多只，成熟的梨子乱掉10多万斤，桃树和梨树被泡死2000多颗，造成损失达719367元而引起的诉讼。因原告在襄城区工商分局办理有营业执照，字号名称为襄阳市三顾源家庭农场，投资人登记姓名是武君，经营范围是从事水果、蔬菜种植、家禽（不含种禽）养殖、果蔬采摘、餐饮、住宿。根据上述法律规定和事实，本案原告应当以登记字号襄阳市三顾源家庭农场为当事人，同时注明该字号投资人武君的基本信息。但本案以武君作为原告，原告诉讼主体明显不适格，应当依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告武君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 余 何二〇一八年七月二十三日书记员 刘成玲
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0881民初1835号之一原告杨克兵，男，汉族，1975年11月6日出生，住湖北钟祥市，原告赵平强，男，汉族，1979年1月4日出生，住湖北钟祥市，原告赵平坡，男，汉族，1976年3月15日出生，住湖北钟祥市，被告曹扬成，男，汉族，1975年9月29日出生，住湖北钟祥市，本院在审理原告杨克兵、赵平强、赵平坡诉被告曹扬成劳务合同纠纷一案中，原告杨克兵、赵平强、赵平坡于2018年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曹扬成在金融机构的存款27178元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告杨克兵、赵平强、赵平坡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告曹扬成在金融机构的存款27178元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产；二、冻结原告杨克兵、赵平强、赵平坡在金融机构的存款10000元。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯道功二〇一八年七月十日书记员  杨 琪
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0725民初1243号原告：蒋小波，男，生于1975年1月15日，汉族，住四川省梓潼县。被告：阎永凤，女，生于1983年10月31日，汉族，住四川省梓潼县。原告蒋小波与被告阎永凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告蒋小波于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋小波申请撤诉不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋小波撤诉。案件受理费（已减半收取）63元，由原告蒋小波负担。审判员  赵加锋二〇一八年七月三十日书记员  ＸＸ飞附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初8011号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人余宪武，主任。诉讼委托代理人：刘佳，重庆善弘律师事务所律师。被告：蹇华，男，1987年11月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：周传秀，女，1963年3月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告蹇华、周传秀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蹇华、周传秀的诉讼。本院认为：原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费，本院予以免收。审判员  刘漫红二〇一八年七月二日书记员  张雅婷
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0625民初424号之一原告谭安坤，男，1980年7月29日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人简付琴（特别授权，系谭安坤之妻），女，1982年9月25日出生农民，住永善县。被告李代金，男，1967年4月21日出生汉族，云南省水富县人，农民，住水富县。原告谭安坤与被告李代金公路货物运输合同纠纷一案，原告谭安坤于2017年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告谭安坤的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告谭安坤撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告谭安坤承担。审 判 长  金泰祥审 判 员  陈永忠人民陪审员  阙龙荧二〇一八年七月三十一日书 记 员  李昌丹
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0725民初1158号原告：四川宏睿物业服务有限公司。住所地绵阳市小北街**号。法定代表人：张锐，总经理。被告：敬云利，男，生于1976年12月2日，汉族，住梓潼县。原告四川宏睿物业服务有限公司与被告敬云利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。审判员  杨地林二〇一八年七月三十日书记员  王姗姗附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初8735号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成。委托诉讼代理人：张露月，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔周平，重庆瀛永律师事务所律师。被告：张青涛，男，1989年12月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张青涛追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 杰二〇一八年七月十二日法官助理  钟 婧书 记 员  唐幸鋆
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)兵0202财保32号申请人：蔡辉，男，1961年4月12日出生，汉族。被申请人：郑福，男，1979年12月19日出生，汉族。申请人蔡辉于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑福个人名下银行存款和查封被申请人郑福个人名下车辆、房屋，以上两项冻结、查封金额合计360000元。申请人蔡辉已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑福名下银行存款；二、查封被申请人郑福名下车辆、房屋；以上两项冻结、查封金额合计360000元。案件申请费2320元，由申请人蔡辉负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕志宏二〇一八年七月十七日书记员  蒲彦婷
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)兵0202财保33号申请人：李伟，男，1974年出生。被申请人：巴州鲁东塑业有限公司，住所地：新疆第二师三十一团十一连，统一社会信用代码：91652823MA7766XW7E。法定代表人：燕东勋。被申请人：燕东勋，男，1966年出生。申请人李伟于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人巴州鲁东塑业有限公司和燕东勋名下银行存款合计43600元。申请人李伟已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人巴州鲁东塑业有限公司账户内银行存款；二、冻结被申请人燕东勋名下银行存款；以上两项冻结金额合计43600元，冻结期限为一年。案件申请费456元，由李伟负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕志宏二〇一八年七月十九日书记员  蒲彦婷
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0521行审573号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人蔡明霞，局长。被执行人李锦红，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住惠安县。被执行人李丽凤，女，1983年2月14日出生，汉族，农民，住惠安县。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月12日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月23日以被执行人李锦红、李丽凤婚后于2007年12月9日生育第一胎女孩，于2014年12月22日生育第二胎女孩，又于2017年1月17日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]11030号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]11030号征收社会抚养费决定书，于2017年10月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日向被执行人李锦红、李丽凤送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]11030号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李锦红、李丽凤在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]11030号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人李锦红、李丽凤应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费1460元，由被执行人李锦红、李丽凤负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  庄伟忠审判员  杨冬青二〇一八年七月十三日书记员  岳晓萍
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0830民初399号原告:赵思云(又名赵思荣),男,1955年6月17日出生,汉族,住陕西省清涧县。被告：清涧县玉家河镇寺老庄村民委员会，地址：陕西省清涧县玉家河镇庄河里村。法定代表人：白二祥，男，任该村委会主任。原告赵思云诉被告清涧县玉家河镇寺老庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵思云到庭参加诉讼，被告清涧县玉家河镇寺老庄村民委员会法定代表人白二祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告劳务欠款51041元及相应利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：1997年原告受雇给清涧县玉家河镇寺家山村、老庄里村、庄河里村用原告的推土机修路，路修好后经结算，寺家山村欠原告修路款12730元，老庄里村欠原告修路款17054元，庄河里村欠原告修路款21257元。现寺家山村、老庄里村、庄河里村合并为寺老庄村。该款经原告多次催要未果后诉至法院。原告为证明其诉讼主张，依法向法庭提供了如下证据：1.修路合同，证明原告于1997年4月11日与清涧县玉家河镇寺老庄联队签订了修路合同，合同中约定了双方具体权利义务。2.欠条三支，证明原告给被告修路，原老庄里村、寺家山村、庄河里村分别向原告出具了欠款条据。3.证人证明两份，证明原告一直催要工程款。被告寺老庄村民委员会未作答辩，亦未向法庭提供证据。对于原告向法庭提供的证据，其来源合法，真实有效，与本案具有关联性，能够证明本案的主要事实，本院依法予以确认。本院经审理查明如下事实：1997年原告受雇给清涧县玉家河镇寺家山村、老庄里村、庄河里村用原告的推土机修路，路修好后经结算，寺家山村欠原告修路款12730元，老庄里村欠原告修路款17054元，庄河里村欠原告修路款21257元。该款共计51041元至今分文未付。现寺家山村、老庄里村、庄河里村合并为寺老庄村民委员会。本院认为：债务应当清偿。原玉家河镇寺家山村、老庄里村、庄河里村欠原告修路款，有修路合同及双方的结算欠条为证，事实清楚，证据充分。三村委会应按合同约定履行还款义务，但其迟迟不予清偿欠款，形成违约。原寺家山村、老庄里村、庄河里村三个村现合并为寺老庄村民委员会，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款的规定，法人分立、合并，它的权利义务由变更后的法人享有和承担。故原告请求被告寺老庄村民委员会支付原告因修路所欠的劳务款的诉讼请求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告清涧县玉家河镇寺老庄村民委员会于本判决生效后十日内一次性支付因修路所欠原告赵思云的劳务费51041元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由被告清涧县玉家河镇寺老庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  贺世成人民陪审员  王 娟人民陪审员  白战胜二〇一八年七月二十三日书 记 员  师春雄
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0183民初2033号原告：尹家林，男，1971年12月18日出生，住四川省邛崃市。被告：罗小刚，男，1988年3月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告尹家林与被告罗小刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告尹家林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尹家林撤回起诉处理。审判员 廖 兵二〇一八年七月二十五日书记员 康文俊
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初760号原告:四川金沙水泥股份有限公司，住所地四川省攀枝花市西区河门口宋家坪。法定代表人：成建松，董事长。委���诉讼代理人：蒲文峰，四川广聚律师事务所律师。被告：金堂县金粮粮油购销有限公司，住所地成都市金堂县赵镇文化街。法定代表人：陈洪良，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐伟旗，四川元黎律师事务所律师。被告：四川省阳光融资担保有限责任公司，住所地四川省西充县晋城镇晋城大道四段东风路。法定代表人：吴端阳，总经理。原告四川金沙水泥股份有限公司（简称金沙水泥公司）与被告金堂县金粮粮油购销有限公司（简称金堂粮油公司）、被告四川省阳光融资担保有限责任公司（简称阳光担保公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。原告金沙水泥公司向本院提出诉讼请求：判决确认金堂粮油公司将对金沙水泥公司1660万元债权转让给阳光担保公司的行为无效。事实和理由：中国长城资产管理公司成都办事处（简称长城公司成都办事处）对金沙水泥公司享有两笔债权，一笔本金为3000万元，一笔本金为1660万元。2012年9月，长城公司成都办事处将享有的金沙水泥公司前述债权本息转让给南充市国有资产投资经营有限公司。2012年10月11日，南充市国有资产投资经营有限公司委托南充市产权交易中心有限公司发布公告，面向社会公开寻求债权合作购买伙伴，该债权包含金沙水泥公司等52户债务人，公告载明本息总金额为984192783.65元。2012年10月18日，金堂粮油公司通过“金马甲网上交易平台”，以715万元出价成��债权合作购买方与南充市国有资产投资经营有限公司合作受让该债权包。2012年11月28日，金堂粮油公司将享有的金沙水泥公司债权1660万元转让给阳光担保公司。金堂粮油公司在债权转让过程中，直接与阳光担保公司达成的协议，未经任何国有资产处置程序，未依法进场交易，未对资产进行评估、公告，在双方签订的债权转让协议中，更是未明确转让价格。金沙水泥公司认为，金堂粮油公司作为一家国有独资企业，其受让的金沙水泥公司债权属于国有资产，但金堂粮油公司在处置该笔债权时，未遵守国有资产处置的程序，转让程序严重违反《中华人民共和国企业国有资产法》等法律法规的强制性规定，导致国有资产流失的严重后果，同时严重侵犯了金沙水泥公司依法公平参与竞争回购的权利，该转让行为应属无效。本院经审查认为，本案针对的转让债权1660万元，四川省攀枝花市中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）攀民初字第42号民事判决书，判决金沙水泥公司偿还长城公司成都办事处借款1660万元。判决生效后，2010年7月30日，长城公司成都办事处向该院申请执行。执行过程中，阳光担保公司依据债权转让协议，向该院申请变更其为该案的申请执行人。2014年12月1日，该院作出（2010）攀执字第27-4号执行裁定，变更阳光担保公司为该案的申请执行人。因此，本案非传统意义上的债权转让合同纠纷，而是发生在债权经生效判决确认，权利人申请执行之后。根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》（法发[2005]62号）第三条，关于“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体”的规定，该规定贯彻了诉讼承继和执行承继的原理，资产管理公司在执行程序中转让判决确认的债权，判决执行力及于承继人，通过判决确认的权利已被赋予司法上的既判力和强制执行力，当事人不得就已经判决确认的权利再行争执，不得再向人民法院请求进行裁判。综上，由于阳光担保公司就本案债权的权利已经由生效的判决和裁定确认，故金沙水泥公司对本案不具有诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告四川金沙水泥股份有限公司的起诉。已经收取的案件受理费121400元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张建华人民陪审员  朱叙林人民陪审员  张俊勇二〇一八年七月四日书 记 员  唐 璞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更777号罪犯李德忠，男，1975年10月1日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2004年2月24日作出（2004）昆铁中刑初字第73号刑事判决，以被告人李德忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年3月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年5月10日起至2026年5月9日止。本院于2008年9月9日、2009年12月1日、2011年2月25日、2012年6月13日、2013年9月12日、2014年12月20日、2016年3月24日七次刑事裁定对该犯共减刑七年三个月，剥夺政治权利期限改为七年，减刑后刑期至2019年2月9日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李德忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李德忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李德忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德忠减去有期徒刑六个月（刑期自2006年5月10日起至2018年8月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  冯 艳审判员  刘亚丽二〇一八年七月十一日书记员  乔艳霞
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0883民初1416号之一原告：吴川市农村信用合作联社。住所地吴川市梅录街道人民中路*号。统一社会信用代码：91440883194675582T。法定代表人：傅碧建，理事长。委托诉讼代理人：庞水福，男，1966年12月18日出生，汉族，吴川市人，吴川市农村信用合作联社黄坡信用社副主任。被告：符用英，男，1953年12月12日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。原告吴川市农村信用合作联社与被告符用英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年06月05日立案。原告吴川市农村信用合作联社于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告吴川市农村信用合作联社撤诉。案件受理费1102元，案件申请费1070元，合计为2172元，由原告吴川市农村信用合作联社负担。审判员  郭帝水二〇一八年七月二十四日书记员  吴永昕附本案所适用的相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利���诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0704民初780号之一原告叶方元，男，1984年2月24日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：湖北省鄂州市华容区，被告艾仁喜，男，1965年11月11日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市，被告卢玲，女，1969年3月26日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市，本院在审理原告叶方元诉被告艾仁喜、卢玲民间借贷纠纷一案中，原告叶方元于2018年7月13日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告卢玲的起诉。本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告叶方元撤回对被告卢玲的起诉。审 判 长 ：邹志勇审 判 员 ： 张 琳人民陪审员 ：周玉龙二〇一八年七月十五日法官 助理 ：胡志雷书 记 员 ：毛志平
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0883民初1414号之一原告：吴川市农村信用合作联社。住所地吴川市梅录街道人民中路*号。统一社会信用代码：91440883194675582T。法定代表人：傅碧建，理事长。委托诉讼代理人：庞水福，男，1966年12月18日出生，汉族，吴川市人，吴川市农村信用合作联社黄坡信用社副主任。被告：林土福，女，1970年7月23日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。原告吴川市农村信用合作联社与被告林土福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年06月05日立案。原告吴川市农村信用合作联社于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告吴川市农村信用合作联社撤诉。案件受理费82元，案件申请费220元，合计为302元，由原告吴川市农村信用合作联社负担。审判员  郭帝水二〇一八年七月二十四日书记员  吴永昕附本案所适用的相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初5636号原告：成都市保都房地产开发有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。法定代表人：吴章焰，董事长。委托诉讼代理人：曾若男，四川有度律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。被告��张金丽，女，1987年9月14日出生，汉族，住四川省平武县。被告：冯斌，男，1969年3月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告成都市保都房地产开发有限公司与被告张金丽、冯斌商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告成都市保都房地产开发有限公司在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都市保都房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  赵乐二〇一八年七月十九日书记员  王倩
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0583民初917号之二原告枝江汉银村镇银行股份有限公司，住所地枝江市马家店街道办事处团结路34号。统一社会信用代码914205005854927XY。法定代表人巴军，董事长。委托诉讼代理人覃远航，男，1991年6月3日出生，汉族，汉银村镇银行职工，住枝江市。特别授权。被告赵云峰，男，1969年12月27日出生，汉族，住枝江市。被告赵先山，男，1972年9月2日出生，汉族，住枝江市。被告田宏喜，女，1973年1月17日出生，汉族，住枝江市。本院在审理原告枝江汉银村镇银行股份有限公司与被告赵云峰、赵先山、田宏喜金融借款合同纠纷一案中，原告枝江汉银村镇银行股份有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枝江汉银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告枝江汉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费107元、保全费220元，两项合计327元，由原告枝江汉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  闫进峰二〇一八年七月二十五日书记员  梅 巧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初4479号之一原告：罗月町，女，1967年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏颐年健康管理有限公司，住所地：银川市金凤区。法定代表人：任军林，该公司经理。原告罗月町诉被告宁夏颐年健康管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告罗月町于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗月町的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告罗月町撤诉。案件受理费3890元，保全费2680元，由原告罗月町负担。审判员魏丽波二○一八年七月九日书记员李晓艳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103民初1042号之一原告：龚平，女，1971年11月24日出生，汉族，住南昌市东湖区。被告：万国庆，男，1965年9月21日出生，汉族，住南昌市西湖区。本院在审理原告龚平与被告万国庆民间借贷纠纷一案中，于2018年3月5日作出的（2018）赣0103民初1042号财产保全民事裁定书已经发生法律效力。现本案已审结。原告龚平向我院提出申请，要求解除对其名下财产的查封。本院认为，原告龚平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对原告龚平名下坐落于青山湖区洪都北大道299号高能金域名都1-019（第一层）房屋的查封。二、解除对原告龚平名下坐落于青山湖区洪都北大道299号高能金域名都1-020房屋的查封。三、解除对原告龚平名下坐落于青山湖区洪都北大道299号高能金域名都12栋2701室（第27层）房屋的查封。四、解除对原告龚平名下坐落于青山湖区洪都北大道299号高能金域名都12栋2702室（第27层）房屋的查封。五、解除对原告龚平名下坐落于东湖区北京西路69号省府大院31栋1单元302室（第3层）房屋的查封。六、解除对原告龚平名下坐落于东湖区八一大道357号财富广场A座栋11层1105室（第11层）房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  张 昤人民陪审员  皮丽琴人民陪审员  李小玲二〇一八年七月十九日书 记 员  岳 磊
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0802民初1175号原告:陈冬梅。被告:高祚军。原告陈冬梅与被告高祚军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬梅、被告高祚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金33万元，并自借款到期之日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率向原告支付逾期还款的利息。事实和理由：被告于2017年11月26日向原告借款33万元，并承诺2017年12月31日前偿还。借款逾期后，经原告多次催收，被告以各种理由推诿拖延，拒不还款。被告辩称：我于2012年向原告借款20万元，2013年支付了6万元利息，2017年11月原告要求我重新出具了一张33万元的借条。我同意偿还20万元的借款本金，利息从2013年5月22日起至偿还之日止按银行同期贷款利率计算。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及银行转账凭证，被告均无异议，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告以房产开发建设需资金周转为由，于2012年5月22日出具借条向原告借款，原告于当日以转账方式向其给付20万元，双方约定年利息为6万元，借款期限至2013年5月22日。被告于2013年向原告支付了利息6万元。2017年11月26日，被告就上述借款重新向原告出具借条一份，载明：今借到陈冬梅现金33万元，2017年12月31日还清。借条出具后，被告未予还款。本院认为，被告向原告借款，且原告已向其履行出借义务，双方形成民间借贷关系。后经双方结算，被告重新出具借条，应承担按约偿还借款本息的民事责任。根据《最高人民法院》第二十八条第一款的规定，本案中，前期借款本金只有20万元，约定年利息6万元即年利率30%，双方于2017年11月26日对前期借款本息进行结算，将被告未支付的利息减半计算后计入后期借款本金并重新出具了借条，经核算其利率未超过年利率24%,因此借条载明的金额33万元可认定为后期借款本金。原告现主张要求被告偿还本金33万元，并自2018年1月1日起按银行同期贷款利率向原告支付借款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于被告已支付的6万元利息，虽超过法律规定的年利率24%的标准，但未超过年利率36%，因此属自然债务范畴，本院予以确认。被告辩称2017年11月26日借条是在原告找多人打招呼碍于情面的情况下出具的，不是其真实意思，因被告系完全民事行为能力人，对其出具的借条应当有相应的判断能力和自我保护能力，能够预见到相应的行为后果，且其未能举证证明是在原告胁迫下被迫出具的借条，故对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高祚军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈冬梅借款本金33万元，并从2018年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告高祚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员  周 军二〇一八年七月二十六日法官助理  古立萍书 记 员  王 敏