wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初3597号 原告：王珍芳，女，1972年8月20日出生，苗族，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：张婧，重庆扬义律师事务所律师。 被告：肖世斌，男，1968年5月27日出生，苗族，住重庆市渝**。 被告：重庆鸿霆建筑工程有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇河堡街**，统一社会信用代码915002436912134429。 法定代表人：肖世斌，职务不详。 原告王珍芳与被告肖世斌、重庆鸿霆建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王珍芳的委托诉讼代理人张婧到庭参加了诉讼。被告肖世斌、重庆鸿霆建筑工程有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王珍芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖世斌归还原告借款359260元；2.判令被告肖世斌以359260元为基数，从2015年8月1日起至本清之日止，按年利率24%向原告支付利息；3.判令被告重庆鸿霆建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，被告肖世斌出具借条，载明借到原告50万元，被告重庆鸿霆建筑工程有限公司为担保人。2015年10月10日，约定借款抵扣部分房款后，借款余额为359260元。借款到期后，被告肖世斌未偿还借款。被告重庆鸿霆建筑工程有限公司作为担保人，应对肖世斌的债务承担连带清偿责任。 被告肖世斌、重庆鸿霆建筑工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定案件事实如下：2014年2月26日，原告通过案外人王清在中国工商银行开设的尾号为2252的账户向被告肖世斌指定的户名为杨其周尾号为1414的中国工商银行账户汇款50万元。当日，肖世斌向原告出具《借款单》一份，载明借款人为肖世斌，借款金额为50万元。“借款事由”一栏注明：“今借到王珍芳现金人民币大写伍拾万元整，小写500000元，月利息按叁分计算，每个月支付一次，借款时间暂定壹年……”。借款单中还载明担保人为重庆鸿霆建筑工程有限公司。重庆鸿霆建筑工程有限公司在借款单中盖章确认。2015年4月9日肖世斌在借款单中批注，将借款期限延长至2015年12月26日。 2015年10月10日，原告与重庆鸿霆建筑工程有限公司签订《商品房认购合同》，约定重庆鸿霆建筑工程有限公司将其所有的位于XX度假村一期X号楼X-XX号房屋（建筑面积72.4平方米）出售给原告，房屋总价款为188240元。该款在肖世斌向原告的借款中进行抵扣。2015年10月10日，原告与肖世斌结算后在前述借款单中注明：“此借条于2015年10月10日抵扣房款188240元后，余款359260元整（大写叁拾伍万玖仟贰佰陆拾元整）。此笔余款无利息。”重庆鸿霆建筑工程有限公司亦对上述内容盖章进行了确认。 庭审中，原告自认被告肖世斌已按年利率36%的标准向其支付利息至2015年7月31日。 上述事实，有借款单、中国工商银行汇款凭证、中国农业银行借记卡交易明细、案外人王清出具的证明、商品房认购合同及原告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，被告肖世斌收到原告50万元借款后，向原告出具了借款单，双方借贷关系成立。因2015年7月31日之前的利息肖世斌已支付完毕，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息及费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，2015年10月10日肖世斌以房抵款的188240元，首先应用于抵充2015年8月1日至2015年10月10日的借款利息35000元（500000元×0.03/月×7/3个月），余款153240元用于抵扣本金。故截至2015年10月10日肖世斌尚欠原告借款本金346760元（500000元－153240元）。而双方于当日在借款单中确认肖世斌欠原告借款本金359260元，比实际所欠本金多出12500元。多出金额可视为双方是对从结算之次日（2015年10月11日）至借款期限届满之日（2015年12月26日）借款利息的约定，其对应的利率标准未超过法律规定的24%的限制，故本院对2015年10月11日至2015年12月26日的借款利息为12500元予以确认。现借款期限届满，肖世斌应偿还尚欠原告的借款本金346760元，并向原告支付2015年10月11日至2015年12月26日期间借款利息12500元。关于2015年12月26日之后的借款利息，尽管双方于2015年10月10日在借款单中明确“此笔余款无利息”，但肖世斌逾期还款，应自逾期还款之日即2015年12月27日起承担逾期还款时间的资金占用利息。由于双方既未约定逾期利率，又对借期内利率约定不明，逾期利息，本院以肖世斌尚欠的借款本金346760元为基数，从2015年12月27日起至本清日止，按年利率6%计算。 关于重庆鸿霆建筑工程有限公司是否承担担保责任的问题。重庆鸿霆建筑工程有限公司以保证人名义在借款单中盖章确认，但未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应视为重庆鸿霆建筑工程有限公司对肖世斌的借款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的标准期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”具体到本案，由于原告与重庆鸿霆建筑工程有限公司未约定保证期间，根据上述法律规定，原告应在主债务履行期限届满之日即2015年12月27日起6个月内要求重庆鸿霆建筑工程有限公司承担保证责任。因无证据证明原告在该期限内向重庆鸿霆建筑工程有限公司提出过承担保证责任的要求，重庆鸿霆建筑工程有限公司保证责任因此得以免除。故对原告要求重庆鸿霆建筑工程有限公司对本案债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖世斌于本判决生效后三日内偿还原告王珍芳借款346760元； 二、被告肖世斌于本判决生效后三日内向原告王珍芳支付2015年10月11日至2015年12月26日期间的借款利息12500元； 三、被告肖世斌于本判决生效后三日内向原告王珍芳支付以346760元为基数，从2015年12月27日起至本清之日止，按年利率6%计算的逾期利息； 四、驳回原告王珍芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7980元，由原告王珍芳负担1200元，被告肖世斌负担6780元。 如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  雷春岚 人民陪审员  代小戈 人民陪审员  罗继碧 二〇一八年七月十八日 书 记 员  王 玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初6633-1号申请人：陈帅，男，1991年8月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：胡意龙，男，1988年9月1日出生，汉族，驻马店市驿城区。本院在审理申请人陈帅与被申请人胡意龙民间借贷纠纷一案中，申请人陈帅于2018年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡意龙名下银行存款29万元或查封其相等价值的其他财产；并用阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具的保函（编号：1066519192018000131）提供担保，保险期间为：2018年7月18日0时起至2019年7月17日24时止。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡意龙名下银行存款29万元或查封其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺麒娇二〇一八年七月十八日书记员  赵 艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初41004号原告：北京亚晖时代文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街****楼**。法定代表人：李向晖，总经理。委托诉讼代理人：伏栋，北京市众天律师事务所律师。被告：北京艺龙信息技术有限公司，住，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**星科大厦****/div>法定代表人：江浩，总经理。委托诉讼代理人：毛肖瑜，男，该公司员工。原告北京亚晖时代文化传播有限公司（以下简称亚晖时代公司）与被告北京艺龙信息技术有限公司（以下简称艺龙信息公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚晖时代公司的委托诉讼代理人伏栋，被告艺龙信息公司委托诉讼代理人毛肖瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。亚晖时代公司向本院提出诉讼请求：1.判令艺龙信息公司立即停止侵权；2.判令艺龙信息公司赔偿我公司经济损失6500元；3.判令艺龙信息公司赔偿我公司制止侵权而支付的律师费3000元、公证费500元。事实和理由：我公司经过授权取得“秋色醉染额济纳（续篇）01”摄影作品（以下简称涉案摄影作品）的独占许可使用等相关权益，并有权以自己名义进行维权。艺龙信息公司未经许可在其主办的九游网（域名：9tour.cn）上使用了涉案摄影作品，侵犯了我公司的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。艺龙信息公司辩称，亚晖时代公司不能证明其是涉案作品的著作权人；我公司已经删除涉案摄影作品，没有主观恶意；亚晖时代公司主张的经济损失过高；亚晖时代公司未提交律师费以及保全费的证据。综上，请求驳回亚晖时代公司诉讼请求。本院经审理认定事实如下：POCO网系原创图片分享网站，卢海林系该网站的注册用户。卢海林拍摄了涉案摄影作品，并发表于POCO网卢海林个人摄影空间。2017年10月10日，登录http://luhailin.poco.cn，可以找到涉案摄影作品，名称为“秋色醉染额济纳（续篇）01”，显示发表时间为2010年10月30日。2017年3月15日，卢海林（授权人）与亚晖时代公司（被授权人）签署《摄影作品著作权独占许可使用协议》，约定：“卢海林将其拍摄（由于作品量大，具体以发表于http://www.poco.cn/网上的摄影作品，个人空间地址为http://luhailin.poco.cn为准）的著作权（含信息网络传播权等权利）授权亚晖时代公司在法律允许的所有范围内以独占许可的方式使用（包括代理销售及信息网络传播权维权等），授权期限2017年3月15日至2018年3月15日”。九游网（域名：9tour.cn）系艺龙信息公司经营管理。2017年10月10日，登录上述网站可以找到涉案摄影作品。亚晖时代公司对被控侵权网页以及涉案摄影作品的发表网页均进行了时间戳证据保全。艺龙信息公司未举证证明其使用涉案摄影作品获得了授权。另查，亚晖时代公司未举证证明其因被控侵权行为所遭受的经济损失以及艺龙信息公司因此的获利；也未就其主张的律师费、公证费进行举证。以上事实，有网页打印件、时间戳证书及光盘、摄影作品著作权独占许可使用协议及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，卢海林在其个人摄影空间中发表涉案摄影作品，可以认定是对其摄影作品的一种署名方式，在无相反证据情况下，本院认定卢海林是涉案摄影作品作者，享有著作权。亚晖时代公司经过授权获得涉案摄影作品的独占信息网络传播权，并有权以自己的名义进行维权。艺龙信息公司未经亚晖时代公司许可，使用涉案摄影作品，侵犯了亚晖时代公司对涉案摄影作品享有的独占信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿经济损失的具体数额，亚晖时代公司未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及艺龙信息公司因侵权行为的获利，其主张的数额缺少充分依据，不予全额支持，本院将根据涉案摄影作品的独创性程度、艺龙信息公司使用涉案作品的方式等因素依法进行酌定。对于亚晖时代公司主张律师费、公证费，其未提交相应证据，主张的数额缺乏充分依据，但考虑到本案确有律师出庭以及证据保全的事实，本院根据必要性、合理性原则进行酌定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京艺龙信息技术有限公司于本判决生效之日起立即停止在其经营的九游网（域名：9tour.cn）上使用原告北京亚晖时代文化传播有限公司享有著作权的“秋色醉染额济纳（续篇）01”摄影作品；二、被告北京艺龙信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京亚晖时代文化传播有限公司经济损失1800元；三、被告北京艺龙信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京亚晖时代文化传播有限公司维权合理开支800元；四、驳回原告北京亚晖时代文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京艺龙信息技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  胡晓霞二〇一八年七月二十三日书记员  张 笑
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1702民初129号原告：钱钰，女，1996年6月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：余志勇，安徽安贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪春明，安徽安贵律师事务所律师。被告：胡志强，男，1985年11月26日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。被告：池州地华旅游发展有限公司，住所地安徽省池州市九华山风景区九华乡柯村老街。法定代表人：祝义财。委托诉讼代理人:金军，该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市江东中路****。负责人：袁晨一。原告钱钰与被告胡志强、池州地华旅游发展有限公司（以下简称“地华旅游公司”）、华安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“华安财保江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告钱钰的委托诉讼代理人余志勇、被告地华旅游公司的委托诉讼代理人金军到庭参加诉讼，被告胡志强、华安财保江苏分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱钰向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告因为不幸遭遇道路交通事故导致的经济损失9896.2元，并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年9月13日20时许，原告钱钰骑电动自行车沿池州市贵池区秋浦中路由西往东方向行驶至秋浦中路119号路灯杆附近路段时，恰遇被告胡志强驾驶着登记所有人为被告地华旅游公司的皖Ｒ×××**号小型轿车左驾方向绕越前方路面车辆，原告避让不及而不幸摔倒，造成原告受伤的一起道路交通事故。原告受伤后到池州市人民医院就诊，被诊断为左膝关节前叉韧带损伤、左上肢外伤。本起事故造成原告各项损失9896.2元。公安交警部门虽认定原告负本起事故的全部责任，但原告认为明显不当。另，肇事的皖Ｒ×××**号车事发时在被告华安财保江苏分公司投保了“交强险”以及保额为人民币100万元且为不计免赔的商业第三者责任保险。原告认为三被告应当依法赔偿本起交通事故给原告造成的相应损失。原告主张的各项损失为：医疗费1591.4元；营养费30元/天×18天=540元；护理费80/天×3天=240元；误工费225.6元/天×33天=7444.8元；交通费80元。胡志强未答辩应诉。地华旅游公司辩称，1、根据道路事故认定书明确指出原告负全部责任，且原告驾驶非机动车在机动车道内行驶，自行摔倒，属于单方交通事故，并且我司车辆正常行驶与原告无任何碰擦；2、原告主张的医疗费、误工费、护理费不予认可。华安财险江苏分公司未答辩应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日20时许，原告钱钰驾驶电动自行车沿池州市贵池区秋浦中路由西往东方向行驶至秋浦中路119号路灯杆附近路段时，遇被告胡志强驾驶皖Ｒ×××**号小型轿车左驾方向绕越前方路面车辆，原告驾驶电动自行车在避让过程中摔倒，造成原告受伤的道路交通事故。就该起事故，池州市公安交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定原告钱钰负事故全部责任，被告胡志强无责任。事故发生当日，钱钰到池州市人民医院就诊治疗，被诊断为左膝关节前叉韧带损伤、左上肢外伤。被告胡志强驾驶的皖Ｒ×××**号小型轿车登记所有人为地华旅游公司，该车辆在华安财险江苏分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告胡志强驾驶机动车致原告钱钰身体受伤，侵权人应当依照侵权责任法、道路交通安全法及最高人民法院相关司法解释的有关规定承担赔偿责任。事故车辆在被告华安财险江苏分公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在保险限额内予以赔偿。本院确认原告各项赔偿请求：1、医疗费1591.4元；2、护理费80/天×3天=240元；3、根据原告钱钰提交的诊断证明单，医生建议休息一月后复查，本院酌定14天，本院依照上年度安徽省全省城乡居民年度人均可支配收入31640元认定为87元/天（31640÷365天），误工费87元/天×14天=1218元；4、交通费80元。合计3129.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:一、被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告钱钰因本起交通事故造成的各项损失共计3129.4元；二、驳回原告钱钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由钱钰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费500元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 俊二〇一八年七月三日书记员 孙嘉玮
湖南省江华瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1129刑初203号公诉机关湖南省江华瑶族自治县人民检察院。被告人吴国平，男，1977年8月20日出生于湖南省江华瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月13日被江华瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月20日被江华瑶族自治县公安局变更为取保候审。2017年3月21日经江华瑶族自治县人民检察院批准逮捕，2018年5月18日被执行逮捕。现羁押于湖南省双牌县看守所。湖南省江华瑶族自治县人民检察院以江华公诉刑诉［2018］192号起诉书指控被告人吴国平犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江华瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳、被告人吴国平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月23日中午，被告人吴国平酒后无证驾无号牌二轮摩托车沿江华瑶族自治县小圩镇至江华瑶族自治县大圩镇公路由北向南行驶至江华瑶族自治县小圩镇贾家寨村路段时，与相对方向由黄某某驾驶的湘M5HD**小轿车相撞，造成被告人吴国平受伤及两车部分机件受损的交通事故。经道路交通事故认定，被告人吴国平与黄某某承担本次事故的同等责任。民警对被告人吴国平及被害人黄某某提取血样，经中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所乙醇检验报告单证实，被告人吴国平体内血液中乙醇含量为98.25毫克/100毫升，属醉酒驾驶。2018年5月18日被告人吴国平被江华瑶族自治县公安局民警抓获归案。上述事实，被告人吴国平在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过、到案经过材料、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，道路交通事故责任认定书，中国人民解放军第一八一医院司法鉴定出具的乙醇检验报告单，被告人吴国平的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴国平醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人吴国平醉酒后，无驾驶资格证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（五）项的规定，应对被告人吴国平从重处罚。被告人吴国平在庭审过程中认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。为维护稳定的社会交通秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人吴国平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内一次缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原已羁押八日应以予抵减，即自2018年5月18日起至2018年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯美芬人民陪审员  彭玉蓉人民陪审员  黄江宏二〇一八年七月十八日代理书记员  程兰棉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1522执397号 申请人曹贝贝，女，1998年9月16日出生，汉族，山东莘县人，学生，住莘县。 申请人曹某1。 申请人曹某2。 申请人纪先真，女，1966年5月8日出生，汉族，山东莘县人，农民，住址同上。 申请人曹德申，男，1945年4月5日出生，汉族，山东莘县人，学生，住址同上。 被执行人沈朝伟，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人沈庆国，男，1982年8月3日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人沈庆辉，男，1986年6月7日出生，汉族，农民，住莘县。 申请人曹贝贝、曹某1、曹某2、纪先真、曹德申与被执行人沈朝伟、沈庆国、沈庆辉生命权纠纷一案，山东省招远市人民法院于2016年3月30日作出（2015）招少民初字第13号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2018年1月19日立案执行。 本案在执行过程中,被执行人沈朝伟、沈庆国、沈庆辉应给付申请人曹贝贝、曹某1、曹某2、纪先真、曹德申款71079元及利息。经查明，被执行人沈朝伟、沈庆国、沈庆辉在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2018）鲁1522执397号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蔡木军 二〇一八年七月十日 书记员  王 伟
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执535号申请执行人：曹炯，男，1991年12月31日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：谢佰勤，男，1957年1月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人曹炯与被执行人薛学军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0507民初1479号民事判决书判决如下：被告谢佰勤于本判决生效之日起十日内归还原告曹炯借款30000元，并支付该款自2017年3月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币550元，由被告谢佰勤负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹炯已向本院申请执行，申请执行标的32350元，本院于2018年2月6日立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务。2、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，但未能查获被执行人谢佰勤名下有银行存款、不动产、车辆等可供执行之财产。3、经查，被执行人谢佰勤在本院涉及执行案件较多，均未实际执结。经本院调查，被执行人谢佰勤原开办电镀厂，后因债务缠身，外出躲债，现居所不明。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人谢佰勤纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出财产调查、举证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的人民币32350元未能执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林代理审判员  路宽成代理审判员  王程昊二〇一八年七月二十三日书 记 员  邱诗凯
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂07刑更527号罪犯李高杰，男，1989年10月1日出生于广西浦北县，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西浦北县人民法院于2011年7月13日作出(2011)浦刑初字第93号刑事判决，以被告人李高杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年1月24日起至2021年1月23日止。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广西钦州市中级人民法院于2011年12月1日作出(2011)钦刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月22日减刑一年一个月，2016年8月5日减刑一年二个月，刑期至2018年10月23日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年6月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李高杰能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分112.9分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李高杰在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李高杰减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  李钦平二〇一八年七月二十日书记员  李日雄
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初6960号原告：周安萍，女，1954年12月9日出生，汉族，身份证登记地：云南省昆明市五华区五一路五一巷39号。被告：江川县腾宝商贸有限公司。住所地：玉溪市江川区江城镇腾宝商业中心（江城镇东门农贸市场）。法定代表人：张志明。原告周安萍与被告江川县腾宝商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，原告周安萍于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告周安萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周安萍撤回起诉。案件受理费人民币127元（减半收取），由原告周安萍负担。审判员  李云会二〇一八年七月十日书记员  赵 琼
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0211民初3178号 原告：厦门海光花园开发有限公司，住所地福建省厦门市集美区。 负责人：宋德金，清算组组长。 委托诉讼代理人：陈昱、郭晓璇律师，福建联合信实律师事务所律师。 被告:福建福日半导体器件厂（原名福建国营八四三○厂西南办事处），住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：林宜明。 原告厦门海光花园开发有限公司诉被告福建福日半导体器件厂房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月16日立案。原告厦门海光花园开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门海光花园开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 詹雪霞 二〇一八年七月二十七日 代书记员 刘 麟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院 民 事 裁 定 书 (2018)黑8107民初726号 原告：宋利，男，汉族，无职业。 被告：齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场金光分场。 法定代表人：尹成江，该公司经理。 原告宋利与被告齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年7月23日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告宋利于2018年7月24日以与被告诉外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告宋利撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋利撤回起诉。 案件受理费7,673元（原告申请缓交）。 审判长  王雪冬 审判员  袁会东 审判员  王 斌 二〇一八年七月二十四日 书记员  罗 崇
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0104刑初557号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人张贤桥，男，1987年4月12日出生，系陕西优健一生医药科技有限公司员工，住所地陕西省西安市雁塔区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年11月3日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。辩护人庄荣华，江苏格非律师事务所律师。被告人李某，男，1993年3月24日出生，无业，住所地河北省平乡县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，2018年5月25日被取保候审。辩护人于金虹，北京市盈科（南京）律师事务所律师。辩护人蒋晓佼，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2018]594号起诉书指控被告人张贤桥、李某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人张贤桥及其辩护人庄荣华、被告人李某及其辩护人于金虹、蒋晓佼到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2017年7月至9月间，被告人张贤桥以人民币4,150元的价格向被告人李某出售个人姓名、电话号码等内容的公民个人信息共计1.2万余条。后被告人李某向他人销售公民个人信息500余条，获利人民币825元。2017年9月22日、11月2日，被告人李某、张贤桥先后被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人张贤桥退缴违法所得人民币4,150元，被告人李某退缴违法所得人民币825元。上述事实，被告人李某、张贤桥在开庭审理过程中亦无异议，并有QQ聊天记录、转账记录等书证，证人徐某的证言，搜查笔录、扣押清单、勘验检查笔录、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张贤桥违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重；被告人李某违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张贤桥、李某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人张贤桥、李某归案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人张贤桥、李某已退缴违法所得，均可酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人张贤桥的犯罪情节、悔罪表现及落实社区帮教等情况，可以宣告缓刑。对被告人张贤桥的辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人张贤桥犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人李某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月四天，罚金人民五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年5月25日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人张贤桥退缴的违法所得人民币4,150元，被告人李某退缴的违法所得人民币825元，予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  戴 娟二〇一八年七月十日见习书记员  刘煜凡
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0523执1600号之二 申请执行人孙志学，住开鲁县。 被执行人何胜平，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初1432号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人何胜平在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。 以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁久平 二〇一八年七月十八日 书记员  卢佳美
云南省巍山彝族回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云2927民初531号 起诉人：林畅禹，男，农民，住巍山县。 起诉人林畅禹起诉刘丽桃民间借贷纠纷一案，起诉人林畅禹向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金18000元及利息违约金3180元，共计21180元。事实和理由：2017年10月24日被告刘丽桃以帮助朋友归还银行贷款为由向我借款两笔共18000元（其中10000元我向斗外厂朋友所借），约定还款时间为2017年10月27日。借款到期后，经我多次索要，被告刘丽桃拒不归还借款。 本院经审查认为，刘丽桃的行为于2018年7月10日被巍山彝族回族自治县公安局立案侦查，巍公（刑）立字【2018】5054号立案决定书“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条之规定，决定对刘丽桃涉嫌诈骗案立案侦查”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。故该案已涉嫌刑事诈骗，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下: 对林畅禹的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判员 赵 信 二〇一八年七月三十一日 书记员 段锦川
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执39号申请执行人：许君才，男，汉族，1956年7月30日生，市民，住阜宁县。被执行人：盐城铁亮钢结构制造厂，住所地阜宁县。负责人：孟宪国。本院在执行申请执行人许君才与被执行人盐城铁亮钢结构制造厂民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人盐城铁亮钢结构制造厂的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人盐城铁亮钢结构制造厂名下存在厂房及土地，我院另案已依法对该厂房及土地使用权进行了评估拍卖，所得拍卖款项已分配完毕。且该厂法定代表人孟宪国已经死亡。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季加石审判员  陈 艾审判员  张加同二〇一八年七月三十一日书记员  刘春艳
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0822财保191号 申请人:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：常山县天马街道白马路**（国税大楼）**。 负责人：叶奔建，职务：行长。 被申请人：何樟根，男，1965年11月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 被申请人：洪香凤，女，1972年7月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被申请人何樟根、洪香凤财产保全一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行于2018年7月23日向本院提出申请，要求查封被申请人何樟根、洪香凤所有的财产（价值124300元部分），并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人何樟根、洪香凤的财产（价值124300元部分）。 保全费1142元，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行已预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋建飞 二〇一八年七月二十三日 代书记员 曾 鸣
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初11771号 原告：张登华，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：刘安进，男，1976年6月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。 原告张登华与被告刘安进民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告张登华、被告刘安进的委托诉讼代理人叶洁兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张登华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金18万元及资金占用损失（从2014年8月20日起，以18万元为本金，按月利息2分计，计算至付清时止，利随本清）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告因经营生意资金周转困难于2014年7月向原告借款15万元，并向原告出具了借条，承诺2014年8月17日之前归还。原告于2014年7月17日、18日、19日共三次向被告转款15万元，且在2014年7月19日之后，被告也曾因资金周转需要向原告借款3万元，后来，原告多次找被告归还借款18万元，被告拒不归还，故起诉。 被告刘安进辩称，被告只认可借款15万元，并非18万元，原告当庭陈述原、被告之间有经济往来，购买保险等，被告认可另收到原告的3万元，但不是借款。借条并没有约定两分利息，可以按照法律规定计算逾期利息。被告向原告出具的借条时间已经超过3年诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下： 2014年7月17日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张登华人民币壹拾伍万元整（150000元），借期壹个月，即8月17日前归还。”原告于2014年7月17日、18日、19日共三次向被告转款共计15万元。2017年1月26日，被告通过银行转账2万元给原告。原告陈述2万元为归还借款，被告陈述属于其他经济往来，不属于还款。 2016年至2017年，原告一直通过微信聊天向被告追收借款，被告亦认可归还原告借款，只是陈述没有收到钱。 上述事实，有借条、银行交易明细单、转账单、微信聊天记录等书证和当事人陈述等证据在卷佐证，经本院查证属实，应予采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告出具借条，原告将借款支付给被告，双方的借贷关系成立。原告陈述另借款3万元给被告，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，现对于另外借款3万元，原告未提供证据证明，被告亦不认可是借款，故原告借款本金为15万元。被告在借款到期后2017年1月26日转账2万元给原告，原告认可是还款，故现被告尚欠原告的借款本金为13万元。原告要求被告偿还借款18万元的诉讼请求，本院予以部分支持。因原告未举示其他证据证明双方明确约定了利息以及逾期利息的利率，借贷双方没有约定利息利率，根据法律规定，视为不支付利息。被告借条载明于2014年8月17日前归还借款，但被告逾期未归还，应支付逾期利息。由于双方未约定逾期利息的计算方式，本院主张逾期利率按照年利率6%计算。故被告应从2014年8月18日起，以本金15万元为基数，按年利率6%支付逾期利息至2017年1月26日，从2017年1月27日起，以本金13万元为基数，按年利率6%计算至还清为止。故原告主张被告从2014年8月20日起支付逾期利息至本金付清为止的诉讼请求，本院予以部分支持。被告辩称原告的请求已超过诉讼时效，本院认为，借条虽约定还款时间为2014年8月17日，但根据原告提供的微信聊天记录，原告从2016年至2017年一直在向被告追收借款，被告亦陈述收到款后就归还。可见原告一直在向被告主张权利，被告亦在聊天中认可归还借款的事实，诉讼时效存在中断的情形，故原告的诉求未超过法律规定的时效。对于被告的辩称意见，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下： 一、被告刘安进于本判决生效后10日内偿还原告张登华借款本金13万元，并支付逾期利息（利息以15万元为基数，从2014年8月20日至2017年1月26日止，按照年利率6%计算；以13万元为基数，从2017年1月27日起，按照年利率6%计算至本金付清为止）； 二、驳回原告张登华的其他诉讼请求。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告刘安进负担2930元，原告张登华负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张世礼 二〇一八年七月十三日  法官助理  许 朋 书记员 莫钟明
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执4389号之三 本院在执行申请执行人卢福生与被执行人金子荣、金凯菲民间借贷纠纷一案中查明，被执行人金子荣、金凯菲拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将金子荣、金凯菲纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月十日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初3626号 原告：廊坊晨露生物能源有限公司，统一社会信用代码91131026MA07RB0X0W，住所地河北省廊坊市文安县滩里镇赵家营村。 法定代表人：咸利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨亚美，江苏华脉律师事务所律师。 被告：李双军，男，1985年12月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告廊坊晨露生物能源有限公司（以下简称晨露公司）诉被告李双军委托合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晨露公司的委托诉讼代理人贾卫龙、杨亚美到庭参加诉讼，被告李双军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晨露公司向本院提出诉讼请求：判令被告李双军返还原告货款88584元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告的法定代表人咸利与被告李双军系朋友关系，原告于2016年4月至2016年8月期间委托被告管理原告公司事务，在被告管理原告公司期间经手多笔货物业务款，2016年8月27日经结算，被告欠原告货款88584元未支付。 被告李双军未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了欠条5张，被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，原告提供的欠条系原件，内容真实、形式合法，能够证明原告主张的事实，对该5张欠条的证明效力，本院予以认定。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。 本院认为：原告主张被告欠原告货款88584元未付，有原告提供的5张欠条证实，本院予以确认。被告李双军未按约返还货款，构成违约，原告要求被告支付该欠款并支付自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款损失的请求，本院予以支持。被告李双军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李双军应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告廊坊晨露生物能源有限公司欠款88584元及逾期付款损失（以88584元为基数，从2018年3月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2015元，由被告李双军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2015元。 审 判 长  张磊娟 人民陪审员  仲崇良 人民陪审员  宋会军 二〇一八年七月十二日 书 记 员  周咏仪 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0303行审232号申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队，住所地洛阳市西工区体育场路**。负责人宋海波，大队长。委托代理人刘少武，该大队工作人员。被执行人许新宝，男，1987年2月24日出生，住河南省新安县。申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年7月11日向本院申请强制执行对许新宝作出的编号为410301-1003103073的公安交通管理简易程序处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。2017年12月4日，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队对许新宝作出编号为410301-1003103073的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定许新宝于2017年12月4日16时10分在凯旋路芳林路口实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对许新宝作出罚款20元的处罚。2018年7月11日，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队向我院申请执行许新宝罚款20元及加处罚款20元，共40元，并向我院提交了公安交通管理简易程序处罚决定书、催告通知书及其他证据等相关案件材料。经审查查明，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年12月4日对被执行人许新宝作出编号为410301-1003103073的公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年6月4日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人收到催告通知书后至今未履行处罚决定确定的义务。本院认为，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年12月4日作出的编号为410301-1003103073的公安交通管理简易程序处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年12月4日对许新宝作出的编号为410301-1003103073的公安交通管理简易程序处罚决定中以下内容：罚款20元及加处罚款20元，共计40元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  雷丽霞二〇一八年七月十三日书记员  李丹阳
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0321民初3339号原告：刘素梅，女，1956年10月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：廖恒英，怀远县法律援助中心指派怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。被告：张太新，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园******楼**和**楼**，社会统一信用代码913403006758802888。负责人：钱振波，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。原告刘素梅与被告张太新、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘素梅的委托诉讼代理人廖恒英、被告张太新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素梅的诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费27233.03元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、误工费17818.20元、护理费11959.20元、外购残疾器具费2800元、精神损害抚慰金4000元、车辆维修费2000元、拖车费300元、交通费500元、鉴定费1200元，合计72910.43元，并由被告承担本案诉讼费用。本案查明事实一、损害事实的发生经过及治疗情况：2018年2月9日，张太新驾驶“皖Ｃ×××**”号重型半挂牵引车牵引“皖Ｃ×××**”号重型平板半挂车，在怀远县榴城镇境内，沿卞和路自南向北行至与乳泉大道交叉路口处，从直行车道向右转弯时与右侧同向刘素梅驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成刘素梅受伤及两车损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，张太新负此起事故的全部责任，刘素梅无责任。刘素梅受伤后被送往怀远县人民医院住院治疗12天，花去医疗费18233.03元。2018年5月2日，刘素梅委托安徽大禹司法鉴定所对其三期和后续治疗费进行评定，鉴定结论：被鉴定人刘素梅误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日，后续治疗费评定为9000元（不含手术出现意外的其他费用）。二、医疗费：原告主张医疗费27233.03元，其中9000元为后续治疗费，鉴于未实际发生，本院不予支持，原告医疗费应为18233.03元。三、住院伙食补助费：根据住院时间，原告住院伙食补助费为600元（50元/天×12天）。四、营养费：参照鉴定结论，原告营养费为4500元（50元/天×90天）。五、误工费：原告为农村居民，提供当地村民委员会证明证明其伤前一直从事农业生产并以此为主要生活来源，误工费应按照2017年度安徽省农林牧副渔业平均工资每日98.99元计算，参照鉴定结论，原告误工费为17818.20元（98.99元/天×180天）。六、护理费：护理费按照2017年度安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日132.88元计算，参照鉴定结论，原告护理费为11959.20元（132.88元/天×90天）。七、外购残疾器具费：原告主张外购残疾器具费2800元，有怀远县人民医院骨一科外购证明为凭，本院予以支持。八、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金4000元过高，根据原告伤情，本院酌定为2000元。九、车辆维修费：原告主张车辆维修费2000元，但因车辆损失未经保险公司定损也未委托评估机构评估，提供的维修费发票不足以证明车辆实际损失，故对该项诉请本院不予支持。十、拖车费：原告主张拖车费300元，有票据为凭，本院予以支持。十一、交通费：原告主张交通费500元过高，本院酌定为200元。十二、鉴定费：原告主张鉴定费1200元，有票据为凭，本院予以支持。十三、车辆所有人及保险情况：张太新驾驶的“皖Ｃ×××**”号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为1000000元的第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期内。判决结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，张太新驾驶机动车将刘素梅撞伤，负事故的全部责任，张太新对刘素梅因本次事故造成的损失应承担全部赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司系肇事车辆“皖Ｃ×××**”号重型半挂牵引车的保险人，依法应当在保险限额内赔偿刘素梅医疗费18233.03元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、误工费17818.20元、护理费11959.20元、外购残疾器具费2800元、精神损害抚慰金2000元、拖车费300元、交通费200元，共计58410.43元。鉴定费1200元，由张太新承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘素梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、外购残疾器具费、精神损害抚慰金、拖车费、交通费等共计58410.43元；二、被告张太新于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘素梅鉴定费1200元；二、驳回原告刘素梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取264元，由原告刘素梅负担46元，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担163元，被告张太新负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  汪世宝二〇一八年七月十七日书记员  从春晨提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院行 政 裁 定 书（2018）新2701行审140号申请执行人博乐市城市管理行政执法局。住所地：博乐市光明路**（原博乐市疾控中心）**。组织机构代码证代码56889167-8。法定代表人乃德米提，该局局长。委托代理人王芳，该局干部，电话226****。被申请执行人博乐市侯艳丽水果摊。所在地，博乐市青得里大街**。经营者侯艳丽，女，汉族，身份证×××电话155XX****XX。申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2018年7月4日向本院申请强制执行博执罚字（2016）第7231号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人博乐市侯艳丽水果摊擅自在街道两侧和公共场地堆放物料(水果，烤肠机等)，违反了《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项：“未经市容环境卫生管理部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料、搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的，处以200元以上3000元以下罚款”之规定，对其作出罚款200元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2016年11月1日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2017年6月8日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币200元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款200元整。经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2016年11月1日作出的博执罚字（2016）第7231号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2016）第7231号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  徐晓凤审 判 员  李新梅人民陪审员  徐新华二〇一八年七月四日书 记 员  白丽格
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云09刑初303号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人邹银龙，男，1987年10月5日生，汉族，初中文化，农民，黑龙江省肇源县人，住肇源县。因本案于2018年1月20日云县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于云县看守所。指定辩护人杨金娟，云南顺前律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2018）289号起诉书指控被告人邹银龙犯运输毒品罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员杨正华出庭支持公诉，被告人邹银龙及指定辩护人杨金娟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月19日，被告人邹银龙携带毒品乘坐摩托车从永德县城出发前往云县，当日22时34分，当行至羊耿公路云县幸福镇高炮营路段时被云县公安局禁毒大队民警抓获。后被告人邹银龙从体内排出用塑料薄膜包裹的毒品海洛因105颗，净重487.3克。针对以上事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、检查笔录及抓获经过、排毒记录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、查获的毒品及照片、毒品鉴定报告及称量记录、尿液提取笔录及现场检测报告、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实。据此，认为被告人邹银龙运输大量毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究被告人邹银龙的刑事责任。庭审中，被告人邹银龙对自己的犯罪事实供认不讳，并请求法庭从轻处罚。辩护人以被告人邹银龙系受人雇佣运输毒品及系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好为其进行辩护。经审理查明：2018年1月19日，被告人邹银龙以体内藏毒的方式携带毒品乘坐摩托车从永德县城出发前往云县，当日22时34分，途经羊耿公路云县民警抓获。后被告人邹银龙从体内排出用塑料薄膜包裹的毒品海洛因105颗，净重487.3克。上述事实，公诉机关提交以下证据予以证实：1、检查笔录及抓获经过。云县公安局禁毒大队出具的检查笔录及抓获经过及证实被告人邹银龙经盘问后使用X光机人体藏毒检查仪进行检查后被抓获的过程。2、排毒记录。证实被告人邹银龙分四次从体内排出毒品海洛因105颗的事实。3、提取扣押笔录、扣押清单。证实本案查获的毒品已被依法提取、扣押。4、查获的毒品及物证照片。证实本案查获毒品的外观特征。5、毒品称量记录、提取检材笔录、毒品检验鉴定报告。证实查获被告人邹银龙运输的毒品均检验出海洛因成分，净重487.3克。6、被告人邹银龙在侦查阶段共作了三次供述，均为有罪供述。其供述称：我是因为将毒品海洛因吞到肚子里面携带被抓的，吞毒品的地方具体地点不知道，应该是在缅甸。叫帮带毒品的人具体是什么人不知道，只知道一个男的听口音也是东北人，联系电话是153××******，手机上存着“关哥”。之前我是在湖北打工，因赌博欠了网贷，就在一个QQ群里面看到一个广告说到缅甸只要身份证就给贷五至十万元的款，于是我就跟他们联系，就给我订了火车票到昆明，后又被安排和另外五个人到孟连，之后就有摩托车把我们接到缅甸，第二天他们就来签订贷款合同，但没有给现金，而是给了九万元的筹码，之后就领我们到指定的赌场赌博，我把筹码输完后他们就让我们给家人打电话送钱某还，我跟他们说家里没钱，他们就把我关了起来。后来他们跟我说可以通过将毒品吞到肚子里面带毒品就可以把欠他们的债抵消，我同意后就吞毒品，19号吞完毒品后就用车送我们到一个小村子，后又用摩托车送我们，当时说到云县后跟他们联系，后我上了摩托车经过南伞、凤尾、永德、永康直到后来我们被抓的地方。7、证人证言。证人杨某证实2018年1月19日18时40分左右，一个男子在永德县新农贸市场门口以260元的价格包乘其的摩托车到云县。后其带着他从永德出发经永康、振清公路、羊耿公路到幸福镇高炮营路段时该男子被抓获的事实。8、户籍证明。肇源县公安局新站中心派出所出具的户籍证明证实被告人邹银龙身份的基本情况，被告人邹银龙已达完全刑事责任年龄。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，证实被告人邹银龙运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人邹银龙无视国法，为牟取非法利益，以体内藏毒的方式运输大量毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名的公诉意见成立，本院予以支持。辩护人以被告人邹银龙系受人雇佣运输毒品的辩护意见无证据证实，不予采纳；以被告人邹银龙系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好的辩护意见成立，予以采纳。结合本案查明的事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹银龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2033年1月19日止），并处没收个人财产人民币二万元。二、本案查获的毒品海洛因487.3克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨中森审 判 员  邹 震人民陪审员  马光正二〇一八年七月十六日书 记 员  李劲猛
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初3875号原告北京首北律师事务所，地址北京市丰台区宋家庄苇子坑路**麒麟商务楼**，负责人罗云。被告史某本院在审理原告北京首北律师事务所与被告史某委托合同纠纷一案中，原告北京首北律师事务所于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京首北律师事务所申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京首北律师事务所撤诉。审判员  陈久波二〇一八年七月二十五日书记员  熊 娜
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0323执474号申请执行人：龙其金，男，1935年7月20日生，汉族，住广西兴安县。申请执行人：蒋秀云，女，1963年1月9日生，汉族，住兴安县。申请执行人：龙靖，男，1985年7月27日生，汉族，住兴安县。申请执行人：龙斯文，男，1986年9月6日生，汉族，住兴安县。被执行人：灵川县海洋乡人民政府，住所地海洋乡海洋街。负责人：秦振荣，乡长。本院执行申请执行人龙其金、蒋秀云、龙靖、龙斯文与被执行人灵川县海洋乡人民政府（以下简称海洋乡政府）建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，被执行人灵川县海洋乡人民政府自动将应尽义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0323民初947号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 曾青旺二〇一八年七月六日代书记员 俸碧霞
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0681执679号原告：赵某，住龙口市601室。被告：孙某，住龙口市601室。赵某与孙某婚姻家庭纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初5017号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵某于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请人申请执行标的为3845元。执行过程中，被执行人孙某自动履行0元，强制执行孙某0元。现申请人申请标的余额3845元,为被执行人应履行的法律义务,本院于2018年3月14日依法向金融机构查询孙某银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；3月14日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；3月14日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人名下无房产，本院依法于2018年6月4日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可供执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2018年7月13向申请执行人赵某调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请执行标的余额3845元，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚玉萍审判员  王淑清审判员  葛曙荣二〇一八年七月十六日书记员  王 飞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新0202民初284号 原告：梁有晶，女，汉族，1965年10月出生，克拉玛依市独山子区退休人员，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。 被告：李来亮，男，汉族，1973年12月出生，现于克拉玛依市独山子区看守所服刑。公民身份号码：×××。 被告：叶淑娟，女，汉族，1974年6月出生，独山子石化公司炼油厂职工，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。 原告梁有晶与被告李来亮、被告叶淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告梁有晶于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁有晶以与被告协商达成一致意见为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁有晶撤诉。 案件受理费1150元（减半收取），由原告梁有晶负担（已交纳）。 审判员  邓玉梅 二〇一八年七月十一日 书记员  栗征国
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执4670号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人李科伟，男，汉族，2000年5月12日出生，住河南省商水县。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初2479号刑事判决书。 二、立案执行日期：2018年5月10日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金500元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丘其军 人民陪审员  李雪梅 人民陪审员  梁浩平 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  周敏华
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执28439号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执28439号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2018）鲁0611民初1290号 烟台市福山区御花园置业有限公司,佛山市顺德区昌连荣投资有限公司,高德： 本院已经受理郑健香诉你借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-631****薛 二〇一八年七月四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初11924号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：张国新，男，1972年10月23日出生，汉族，住所山东省章丘市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张国新小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧、李佳琦到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年4月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年4月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月13日尚欠本金余额25800.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800.00元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张国新向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713.8元，由被告张国新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  杨青秀二〇一八年七月十六日书 记 员  甘 露唐晓晖
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0106民初4987号之一 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，该行行长。 委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：陈某某 原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。 审 判 长  段一兵 人民陪审员  陆 军 人民陪审员  钟秉诚 二〇一八年七月二日 书 记 员  廖文君
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初5956号原告：王坤锐，男，1975年8月18日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：李锋明，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭树强，广东永隆律师事务所实习律师。被告：李金明，男，1994年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。被告：李水成，男，1967年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。主要负责人：冯冠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李孔锋，男，该公司职员。原告王坤锐与被告李金明、李水成、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年5月22日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告王坤锐委托诉讼代理人李锋明，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人李孔锋，被告李金明、李水成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王坤锐向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告赔偿损失96630.3元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月24日11时16分许，王坤锐驾驶二轮摩托车在中山市小榄盛裕路与泰广路交叉处发生的交通事故造成原告伤残，被告应依法赔偿。被告李金明、李水成辩称：由法院依法认定。被告太平洋保险公司辩称：粤Ｔ／270**号牌车辆在我公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，含不计免赔；相关赔偿应当按照交强险条例、相关司法解释及商业保险条款进行判决；对伤残等级不认可，申请重新鉴定；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金诉求过高，因原告承担同等责任，酌情计算2500元；护理费按100元/天计算；工资标准的证据不足，即使计算也应按照中山职工最低工资标准1720元/月计算；营养费无医嘱证实；交通费无票据佐证，酌定300元为宜；我公司依法不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日11时16分许，王坤锐驾驶二轮摩托车在中山市小榄盛裕路与泰广路交叉处时与由李金明驾驶的粤Ｔ／270**号牌车辆发生碰撞，事故造成王坤锐受伤。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定王坤锐承担同等责任，李金明承担同等责任。事故后，原告在中山市小榄人民医院治疗，住院18天，出院医休息4周等。2018年5月4日，广东岐江司法鉴定所鉴定原告因交通事故致十级伤残。对原告诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费0              12094.2              凭票4张，保险公司已付10000元                  住院伙食补助费1800              1800              住院18天，按100元/天                  护理费3060              2340              参照本地同等级别护工劳动报酬130元/天计算18天                  误工费5366              4749.25              共46天，因不能提供证实具体的误工收入，故酌定按广东省上年度城镇人均可支配收入37684.3元/年计算                  残疾赔偿金75368.6              75368.6              原告提供证据证明发生交通事故前曾在城镇有固定收入，时间超过两年，故以37684.3元/年的标准计算                  鉴定费4536              4536              凭票                  精神损害抚慰金5000              5000              司法实践                  交通费1000              400              结合治疗时间、地点及次数酌定                  营养费500              0              无医嘱无票据                                共106288.05              李金明已付3061.5元      太平洋保险公司认为原告自行鉴定、伤势不足以造成器质性精神功能障碍等，要求重新鉴定，但没有提供证据。原告则表示反对。本院认为：本案为交通事故引发的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。太平洋保险公司应依法在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分的50%，再由太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告上述医疗费、住院伙食补助费共13894.2元，已超交强险相关限额，应由太平洋保险公司承担限额10000元，并承担余额3894.2元的50%即1947.1元；其余损失92393.85元，未超交强险相关限额，应先由太平洋保险公司承担，共104340.95元，扣减已付的10000元和李金明已支付的3061.5元，太平洋保险公司还须支付91279.45元。李金明可就已付款项依法自行到太平洋保险公司申办理赔。对于伤残鉴定问题，因原告不同意重新鉴定，故应以考查现有证据的证明效力，经查，法律不禁止单方委托，太平洋保险公司虽不确认该鉴定结论，但其认为原告的伤势不足以造成器质性精神功能障碍等，仅为主观推测，没有证据证明，故根据证据规则，应以上述鉴定结论作为计算赔偿项目的依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王坤锐交通事故赔偿款91279.45元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，由原告负担67元，被告太平洋保险公司负担1041元（此费原告已预交，该被告在支付赔偿款时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇一八年七月三十一日书记员  梁丽华
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执1198、1315号之一 申请执行人：文友富，男，汉族，1961年9月29日出生。 被执行人：黄根稳，男，1946年10月10日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：庄玉英，女，1946年11月6日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人文友富与被执行人黄根稳、庄玉英借款合同纠纷两案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初2031号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一八年七月十六日 书 记 员  张海平
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初9376号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 诉讼代表人：郑波，董事。 委托代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。 委托代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。 被告：绍兴汉雅家用纺织品有限公司，住所地，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥玉兰国际大厦**iv> 法定代表人：罗春富。 被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道****楼**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张勇。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告绍兴汉雅家用纺织品有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  叶寅岗 人民陪审员  朱田根 人民陪审员  陈茂仙 二〇一八年七月九日 书 记 员  周 鑫
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0214民初3561号之一申请人：石某，男，1972年7月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：于淑艳，系大连市普兰店区正捷法律服务所法律工作者。被申请人：张某，女，1974年9月30日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。公民身份号码：×××。本院在审理申请人石某与被申请人张某为离婚后财产纠纷一案，申请人石某于2018年7月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张某银行存款50000元。申请人同时提供了其名下银行存款5000元作为保全担保。申请人石某的保全价值为50000元。本院经审查认为，申请人石某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某的银行存款50000元；二、冻结申请人石某的银行存款5000元（开户行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店杨树房支行，账号×××）。上述冻结银行存款的期限为一年；期限届满前，若需继续查封，申请人需向本院提出申请；逾期不申请则视为放弃保全申请，查封手续将自动解除。案件申请费520元，由申请人石某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙兆玉二〇一八年七月十八日书记员  王翠翠
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执2931之1号申请执行人：中国建设银行银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：石苏芳，女，1980年2月11日出生，汉族，职业不详，住陕西省铜川市耀州区石柱镇西古庄村西古庄组**。本院在执行中国建设银行银行股份有限公司陕西省分行与石苏芳借款合同纠纷一案中，经查，西安市沣东新城三桥新街华润二十四城第3幢1单元26层12604号房屋属石苏芳所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人石苏芳所有的位于西安市沣东新城三桥新街华润二十四城第3幢1单元26层12604号（权属证号：陕(2016）西安市不动产权第1001557号）房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一八年七月二十四日书记员  贺 园
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执2193号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼**。统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，系该行行长。委托代理人：闵劲、吕中海，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李春彩，男，汉族，1974年2月7日出生，住，住云南省昆明市西山区/div>本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人李春彩信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行于2018年7月30日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）云0102执2193号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一八年七月三十日书 记 员  王缨笛
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0105民初141号 原告：王世龙，男，1984年5月11日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。 委托诉讼代理人：洪韬，江苏德序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敬戎，江苏德序律师事务所律师。 被告：吴树明，男，1975年4月26日出生，汉族，住南京市雨花台区。 原告王世龙与被告吴树明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世龙的委托诉讼代理人洪韬到庭参加诉讼，被告吴树明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王世龙向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金175000元并支付利息（以剩余借款本金175000元为基数，按月息2%，自2018年1月3日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案律师代理费9000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。被告因资金周转所需向原告借款，原告于2017年8月29日经跨行汇款方式出借30万元，借期一年，约定每月20日各还款25000元。被告已归还本金125000元，其余本金未还，原告多次催要无果，故诉至法院。 被告吴树明未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月29日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款30万元，借期12个月（自2017年8月29日至2018年8月28日），分期还款，各期还款方式为每月20日还款25000元，不得迟于还款当日下午17时，否则视为违约；被告如有一期逾期还款，原告有权立即终止合同且要求被告提前偿还剩余本金及利息损失并支付违约金（按总债权金额30%计），已还款不计入本金，逾期利息以借款总金额为基数按年息36%计算，优先折抵利息（含逾期期间）。同日，原告经其中国工商银行账户向被告账户转账交付借款30万元，被告向原告出具《收条》载明收悉借款。原告认可借款后被告已归还两期本金合计5万元，被告又于起诉前已现金归还2017年9月至11月三期本金共75000元，合计归还本金125000元，其余本息至今未还，亦未支付违约金。 另查明，2018年1月3日，原告与江苏德序律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所代理本案，约定律师代理费为9000元。同日，该所向原告出具律师费发票，载明金额9000元。 本院认为，当事人应按约全面履行自身义务。《借款合同》、《收条》、中国工商银行南京汉中门支行出具的《转账汇款回单》能相互印证证实原告向被告出借30万元之事实，原告认可被告已还本金125000元，被告至今未按期归还其余本金，原告有权依约要求被告提前偿还剩余本金175000元。原告主张的逾期利息计息期间及标准符合法律规定，本院予以支持。本案律师代理费属原告实现债权的有关费用，原告依法有权主张，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，本院对原告的诉讼请求均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴树明于本判决生效之日起十日内向原告王世龙偿还借款本金175000元并支付逾期利息（以175000元为基数，按年利率24%，自2018年1月3日起计至实际给付之日止）； 二、被告吴树明于本判决生效之日起十日内给付原告王世龙本案律师代理费9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4360元，诉讼保全费2020元，公告费600元，合计6980元，由被告吴树明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  马梅琴 人民陪审员  陶 霞 人民陪审员  王素莲 二〇一八年七月六日 法官 助理  原 宁 书 记 员  沈心怡
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1724民初2904号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，董事长。委托诉讼代理人：陶永顺，大谢集支行行长。被告：聂元明，男，1984年1月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：聂灵华，女，1975年3月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告聂元明、聂灵华借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶永顺到庭参加了诉讼，被告聂元明、聂灵华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告聂元明偿还原告借款本金10万元及利息、复息、罚息；2．判令被告聂灵华承担连带保证责任；3．判令二被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：被告聂元明于2015年10月31日由被告聂灵华以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同约定被告自原告处借款人民币10万元，还款期间自2015年10月31日起至2016年10月10日止，根据聂元明申请实际发放10万元，贷出日：2015年10月31日，到期日：2016年10月10日。如逾期不能归还借款，利息按约定复息、罚息计收。合同履行期间，经原告多次催要，被告聂元明拒不偿还原告借款本金及利息。被告聂元明、聂灵华未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年10月31日，被告聂元明与原告签订了借款合同。合同约定：借款人聂元明，贷款人巨野县农村信用合作联社大谢集信用社；借款种类：短期；借款用途：收棉花；借款金额：10万元；期限自2015年10月31日至2016年10月10日；借款方式为可循环方式：借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款担保为最高额保证，担保合同另行签订。原告于2013年10月19日与被告聂灵华签订最高额保证合同，约定保证人聂灵华自愿为债务人聂元明自2013年10月19日起至2016年10月10日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币10万元提供担保。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告2015年10月31日，向被告聂元明支付贷款10万元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2016年10月10日，利率8.33750‰，被告聂元明在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款逾期后，被告仍欠原告借款本金10万元及利息未还。本院认为：原告与二被告签订借款合同及保证合同后，原告依约向被告聂元明履行了支付贷款的义务，被告聂元明在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告聂元明欠原告借款本金10万元及利息，根据合同约定和法律规定，被告聂元明应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告聂元明归还借款本金10万元及利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告聂灵华为被告聂元明向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告聂灵华依法应当承担连带清偿责任。被告聂灵华在承担保证责任后，有权向被告聂元明追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告聂元明、聂灵华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告聂元明于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息按合同约定计算至还款之日止）；二、被告聂灵华承担连带保证责任；三、被告聂灵华承担连带清偿责任后，有权向被告聂元明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告聂元明负担，被告聂灵华负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一八年七月十六日书记员 付海心
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执5879号 申请执行人谢婉慈，女，汉族，1972年10月19日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市中星服装有限公司，住所地：东莞市石龙镇黄家山村五村地段，统一社会信用代码：91441900595804744X。 法定代表人罗娟。 申请执行人谢婉慈与被执行人东莞市中星服装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院石龙仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院石龙庭案字[2018]267号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市中星服装有限公司应向申请执行人支付经济补偿金15601.99元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：1、本院扣划被执行人在广发银行股份有限公司东莞市茶山支行存款2953.71元；2、另案申请执行人麦葵雪将其保管的被执行人东莞市中星服装有限公司款项39663.5元汇入本院账户，将其保管的被执行人东莞市中星服装有限公司两台手提电脑（型号为联想E460）交至本院；3、被执行人的法定代表人罗娟将其保管的被执行人款项24555.56元汇入本院账户；4、本院执行到被执行人对案外人的到期债权223219.02元（其中上海法国外籍人员子女学校32399.64元、上海德威外籍人员子女学校103371.84元、上海闵行区民办德闳学校27555.84元、上海惠灵顿外籍人员子女学校45150.3元、苏州新加坡国际学校14741.4元）。本院到被执行人东莞市中星服装有限公司的经营场所调查，查实被执行人已停止经营，未发现被执行人其他可供执行财产。上述执行到的被执行人财产由本院（2018）粤1971执9332号案统一处理，尚未处理完毕，申请人可待分配时参与款项分配。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人谢婉慈，申请执行人谢婉慈并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年七月二十日 书 记 员  邱宝璋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初11720号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：徐露，女，1988年10月19日出生，汉族，住所湖南省新晃侗族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐露小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2016年4月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：64500元；交付时间：2016年4月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月5日尚欠本金余额59004.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金59004.65元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐露向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金59004.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1897.6元，由被告徐露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  姚元琴二〇一八年七月十六日书 记 员  甘 露唐晓晖
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0107行初109号 原告：刘富祥，男，汉族，1963年12月14日生，住重庆市江北区 原告：刘富华，男，汉族，1957年2月16日生，住重庆市大渡口区。 原告：刘新筑，男，汉族，1949年1月15日生，住重庆市渝中区。 被告：重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街**。 法定代表人：董建国，职务局长。 委托代理人：周伟丽，该局工作人员。 委托代理人：向芸，重庆百君律师事务所律师 原告刘富祥、刘富华、刘新筑诉被告重庆市国土资源和房屋管理局行政答复一案，向重庆市渝中区人民法院起诉，原告向该院提出交叉管辖申请，重庆市渝中区人民法院报请重庆市第五中级人民法院指定管辖。重庆市第五中级人民法院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定裁定将该案交本院审理。本院于2018年2月22日受理该案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原告刘富祥、刘富华、刘新筑诉称，2005年7月3日，中国工商银行重庆市九龙坡区支行通过登报公开拍卖石桥铺正街202号营业用房，三原告成功竞买，并付清钱款。2017年5月，重庆市九龙坡区政府向重庆市第五中级人民法院提交的房屋查询信息却显示该房的用途为住宅，但原告持有的多份证据均可以证明重庆市九龙坡区石桥铺正街202号房屋为营业用房。因此，原告特向法院起诉，请求人民法院依法撤销《重庆市国土房管局关于九龙坡区刘富祥等人反映有关问题的回复》，并将石桥铺正街202号房屋用途由住宅更正为营业用房，并由被告承担本案诉讼费。 被告重庆市国土资源和房屋管理局辩称，1、为涉诉房屋办理权属登记是被告的法定职责，被告主体适格。根据《重庆市土地房屋权属登记条例》第六条第二款的规定，被告是对涉诉房屋办理权属登记的职能部门。2、原告提出的申请不符合法律法规规定，被告的回复并无不当。根据《不动产登记暂行条例》第十五条第一款、《不动产登记暂行条例实施细则》第九条第一款及《重庆市土地房屋权属登记条例》第六条第二款的规定，申请不动产变更登记的，应当由申请人到不动产登记机构办公场所填写登记申请书，并提交身份证明及相关申请材料后才能办理。原告仅通过邮寄方式向被告递交了《关于变更石桥铺正街202号房屋用途的申请》，要求变更房屋的权属登记，但并未依照上述条款的规定到不动产登记中心申请不动产变更登记。被告在收到原告的信函后，通过回复的方式告知原告该房屋登记在中国工商银行重庆市沙坪坝区办事处名下，1992年领有沙区字第14019号房屋所有权证，房屋用途为住宅。同时告知原告，如果其持有符合法律规定的资料，可以持不动产登记申请书等相关材料到九龙坡不动产登记中心依法办理，并提供了该中心的地址和电话，被告的答复并无不当。3、被告的回复并未减损原告的权利或增加其义务，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，原告向被告邮寄《关于变更石桥铺正街202号房屋用途的申请》，请求将该房屋的用途登记从住房变更为营业用房。被告收到原告的申请及相关材料后，于2017年12月11日作出《重庆市国土房管局关于九龙坡区刘富祥等人反映有关问题的回复》，该回复载明：经查，石正街202号房屋登记在中国工商银行重庆市沙坪坝区办事处名下，1992年领有沙区字第14019号房屋所有权证，房屋用途为住宅。根据《重庆市土地房屋权属登记条例》第五十八条之规定，申请房屋用途变更的，应当提交原房地产权证和规划、土地、消防管理部门同意用途变更的批准文件。据此，若权利人符合前述规定的条件，可持不动产登记申请书、申请人身份证明、发生变更事实的证明文件等相关材料到不动产所在地登记机构依法办理。可以看出，被告作出的上述答复只是告知性质，告知若权利人符合规定，可以持相关材料到不动产登记机构依法办理，该答复并未对原告的权利义务产生影响。因此，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项，第二款之规定，裁定如下： 驳回原告刘富祥、刘富华、刘新筑的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  佘 洁 人民陪审员  杨兴仁 人民陪审员  王维福 二〇一八年七月二十三日 法官 助理  桂 克 书 记 员  刘 夏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初8591号原告：谢志平，男，1980年8月12日出生，汉族，住广东省化州市。被告：宋继户，男，1979年1月3日出生，汉族，住四川省三台县。原告谢志平与被告宋继户民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  胡 辉人民陪审员  黄海滨人民陪审员  房嘉敏二〇一八年七月十日书 记 员  章碧煌
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执4907号 东莞市星尚饰品有限公司： 关于申请执行人吴开明与被执行人东莞市星尚饰品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，在本院执行过程中，被执行人东莞市星尚饰品有限公司已缴纳相应案款。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年七月二十四日