黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1221民初707号原告霍迪，男,汉族，1994年1月7日出生，司机，现住望奎县。委托代理人杜绍静，男，黑龙江兴望律师事务所律师。被告黄春禹，男，汉族,1979年5月28日出生，司机，现住望奎县。委托代理人刘亚义，男，望奎县双龙社区法律服务所（法律援助）。原告霍迪与被告黄春禹交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍迪及其委托代理人杜绍静、被告簧春禹及其委托代理人刘亚义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍迪向本院提出诉讼请求：1、医疗费102507.31元；2、护理费154元×15日×2人+154元×75日×1人=16170元元；3、营养费100元×90日=9000元；4、再行医疗费15000元；5、伤残补助费27446元×20年×30%=164676元；6、法鉴费3300元；7、矫形器具2500元；8、伙食补助费100元×15日=1500元；9、误工费180日×100元=18000元；10、抚养人生活费52029元。合计384682.31元，要求被告一次性给付30277.6元。事实与理由：2017年12月20日15时30分许，被告黄春禹驾驶自家黑12-XXXXX东风牌大中型拖拉机，沿望奎县火箭地方公路由北向南行至事故地点处，与相对方向原告驾驶自家黑LXXXXX号捷达轿车相撞，当场造成原告霍迪身体受到伤害，辆车不同程度损坏，发生事故后原告被送至望奎县人民医院治疗，因伤情严重后转院至哈医大一院治疗，经诊断为闭合性胸外伤，双肺挫伤，肋骨骨折，胸骨骨折，支出医疗费10余万元，该事故经望奎县公安局交通警察大队作出望公交认字【2017】第1220号事故认定书被告负此次事故的主要责任，原告受到伤害后被告对此伤害事宜置之不理，为维护自身合法权益不受侵犯，依据法律规定原告向人民法院提起诉讼，因原告伤情可能构成伤残及所驾驶车辆报废的情形，相关赔偿数额待法医鉴定后予以追加，原告请求人民法院依据事实和法律作出公正判决。故此原告为了维护合法权益，向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告黄春禹辩称，一、按最高人民法院关于审理交通事故案件若干问题的规定，本案原告应将交强险保险公司列为共同被告，保险公司赔付后再由各方当事人按责任比例分担，原告起诉状上遗漏了保险公司，法院应以职权追加保险公司为共同被告，保证公平处理。二、望公交认字（2017）第1200号《道路交通事故认定书》责任认定不当，请求法院依法予以纠正，原告肇事检测酒精含量高达129.7233mg/100ml，已达到醉酒状态，按道路交通安全法第22条之规定，不得驾驶车辆，原告无视法律规定置他人生命财产安全于不顾，醉酒后高速驾车上路是造成此次事故的根本原因，应负主要责任，而被告四轮拖拉机车斗本身长宽高未超标，事故当天，是为了往国能热电厂运送玉米秸秆临时将挂车两侧车厢板放平，导致超宽1米左右，对发生事故起到一定作用，应为次要原因，可承担30%的责任。原告醉酒驾车属于驾车人违章，而我的运柴车超宽属于车辆技术状态违章，二者对引起事故发生所起到的作用是完全不同的，前者为主导原因，后者为次要原因，故不应承担主要责任，希望法院主持公道，合理划分责任。三、原告要求被告赔偿其82399.17元经济损失，缺少有效的证据证实，对此，被告无法确认其真实性，待原告提供法医鉴定意见书、住院病志、相关票据等书证后再行认定，在此无法表示具体意见。以上答辩完全属实，请法院明察事实，给予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的事实：2017年12月20日15时30分，被告驾驶自有黑12-XXXXX号东风牌大中型拖拉机，沿望奎县至火箭镇地方公路由北向南行驶，行至该公路望奎县南八里桥路段，与同方向原告醉酒后驾驶的自有黑LXXXXX号捷达牌小型轿车相撞。经黑龙江民强司法鉴定中心检验，原告血液中检测出乙醇含量为：129.7233mg/100ml。经望奎县公安局交通警察大队检测被告驾驶的黑12-XXXXX号东风牌大中型拖拉机的拖车外廓尺寸已超过《黑龙江省道路交通安全条例》规定的长、宽、高分别不大于12M、2.5M、3.5M的规定；2017年城镇居民人均可支配收入为27446元，黑龙江省城镇居民人均消费性支出为19270元；原告与王雪婚生子女霍钰菡，2018年3月22日出生，原告与霍钰菡均为城镇户口。本院予以确认。对于有争议的证据和事实：1、应将原告驾驶的车辆投保交强险的保险公司追加为被告；2、原告应为主要责任，被告应为次要责任；3、司法鉴定中伤残一项检测程序不科学，存在瑕疵；4、原告应在望奎县所属的医院治疗，不应到哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，存在扩大损失。对于争议的事实本院认定如下：一、是否追加被告的问题：《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”被告要求追加保险公司为被告的请求违反法律法规的规定。本庭不予采信。二、责任划分的问题：被告在望奎县公安局交通警察大队向其送达交通事故责任认定时，在规定的复核期限内未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。在本院审理期间，被告就其提出的问题未向本院提交证据。本院对望奎县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书予以采信。三、伤残鉴定程序问题：在庭审中，本院要求被告在限定的时间内提交鉴定机构出庭接受质询的相关费用，被告在规定的时间未提交，并表示放弃该项请求，本院对绥化市人民医院司法鉴定中心的司法鉴定意见予以采信。四、不应到哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，存在扩大损失的问题：就此问题被告已向本院提出申请，提出进行司法鉴定，后被告主动放弃鉴定申请。本院对原告的住院病案，医疗费票据、清单等予以采信。通过本院上述认定的证据和事实，本院确认事实如下：原告在本次交通事故中承担次要责任，被告在本次事故中承担主要责任；原告在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗15日，支付医疗费104607.31元，经诊断为颈椎骨折、胸椎骨折；依当事人申请本院委托，绥化市人民医院司法鉴定中心，对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人霍迪的损伤自受伤之日起对症治疗6个月终结医疗。（二）被鉴定人霍迪的损伤护理期限为伤后90日，其中住院期间每日护理2人，余为1人。（三）被鉴定人霍迪的损伤营养期限为伤后90日，参考值每日人民币100元。（四）被鉴定人霍迪的损伤需择期行胸椎内固定物取出术，再行医疗费评估为人民币1.5万元或支持实际合理性支持。（五）被鉴定人霍迪颈椎骨折、胸椎骨折属八级伤残。本院认为：被告在庭审当中提出的问题，均无法律依据和事实根据，又无证据相佐证，本院对被告所提出的问题不予以支持；根据原、被告在此次交通事故当中的过错，本院认为被告应当承担本次事故的60%责任为宜，原告承担应当承担本次事故的40%责任；原告为城镇户口，本人职业为司机，原告要求按照每日100元给付误工费符合法律规定，本院予以支持；原告的护理费应比照居民服务业予以赔偿，原告要求按照每日154元标准赔偿，符合法律规定，本院予以支持。综上所述被告驾驶机动车将原告致伤，应依法予以赔偿。被告驾驶的机动车属大中型拖拉机，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定应缴纳交强险，被告未按规定投保交强险，被告应在法律规定的范围内给予赔偿。本院对原告的赔偿事项核定如下：1、医疗费104607.31元，被告在医疗费保险限额内赔偿原告10000元，被告还应承担在其责任内的94607.37元×60%=56764.42元，被告合计应承担原告医疗费66764.42元，余款原告自行承担；2、伤残赔偿金27446元/年×20年×30%=164676元，被告在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金110000元，被告赔偿原告（164676元-110000元）×60%=32805.6元，被告合计赔偿原告142805.6元；3、误工费180日×100元/日×60%=10800元由被告承担；4、护理费（90日+15日）×154元/日×60%=9702元由被告承担；5、住院期间伙食补助费每日100元×15日×60%=900元由被告承担；6、营养费90日×100元/日×60%=5400元由被告承担；7、再行医疗费15000元×60%=9000元，有被告承担；8、被扶养人生活费17年×19270元×60%（责任比例）×30%（伤残等级）÷2人=29483.1元，由被告承担；9、车辆施救费800元×60%=480元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第十九条第二十三条的规定，判决如下：一、被告黄春禹赔偿原告霍迪医疗费、误工费、伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、护理费等各项费用275335.12元；二、驳回原告其他诉讼请求。以上款项在本判决生效后十日内给付。案件受理费2715元，由原告霍迪自行承担715元，被告簧春禹承担2000元。鉴定费3300元，原告霍迪自行承担1320元，被告簧春禹承担1980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员 马 军二〇一八年七月二十五日书记员 赵国强