wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0102民初4710号原告：上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司），住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡贵远,北京盈��（贵阳）律师事务所律师。被告：王鑫，男，汉族，1989年12月22日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告上海易鑫公司与被告王鑫融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海易鑫公司的委托诉讼代理人胡贵远到庭参加诉讼，被告王鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王鑫支付剩余租金93735.6元；2、判令被告王鑫赔偿从2017年10月1日起，以应付剩余租金93735.6元为基数，按日利率0.12%标准计算违约金，直至付清之日止；3、判令被告王鑫赔偿原告为维权支付的律师代理费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年7月27日签订汽车融资租赁合同。合同约定，1、原告根据被告的要求向被告购买车辆并出租给被告使用；2、合同租赁期限为36个月，被告每期支付租金2678.16元；3、被告连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金的，原告有权要求被告即可付清剩余租金及其他合同规定的应付金额；被告除支付剩余租金外，还应按剩余租金的0.12%/天的标准向原告赔偿违约金，直至被告付清全部租金及违约金。合同签订后，被告支付1期租金后未再支付租金。原告认为被告不按约支付租金构成违约，原告为维护自身权益诉至法院，请求判令如前。被告王鑫未提出答辩亦未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，原告上海易鑫公司（出租人甲方）与被告王鑫（承租人��方）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告向原告融资租赁车辆众泰一辆（发动机号：UFGGC110960，车架号：LZC1115C8H0010341），购车款总额86800元，融资总额80772元，融资首付款17360元，车辆融资项目车款69940元，租赁期限36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算，每期还款租金为2678.16元；合同通用条款第二条约定租金以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用，租金支付方式为按月支付，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日；甲方同意本合同中的保证人为本合同乙方连带责任保证人；合同通用条款第十条违约责任约定：“1、租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项……（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金；……;2、当乙方未按合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项的0.12%/天的标准向乙方收取违约金；3、甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用……”；合同并约定《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》一起构成各方���事人之间达成的汽车租赁合同的条款；《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》约定被告将其承租的上述车辆抵押给原告上海易鑫公司。被告于2017年9月1日开始于每月1日前向原告支付租金。审理中，原告向本院提交了上述融资租赁合同及被告支付租金信息表等证据材料，原告陈述被告支付17360元首付款后，于2017年9月1日向原告支付每期租金2678.16元，共计支付5期租金后未按约支付剩余融资租赁款项，并表示融资租赁车辆现仍由被告继续使用。原告上海易鑫公司并提交了民事委托代理合同及律师费发票，以证明因本案诉讼委托律师并支付律师代理费3000元。上述事实，有原告陈述、汽车租赁合同、抵押合同、车辆注册登记证、律师代理合同、代理费发票等证据在卷为证，并经质证核实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告上海易鑫公司与被告王鑫签订的上述《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，合同双方应按合同约定履行其相应义务。被告自2017年10月后未按合同约定支付租金，累计逾期三期支付租金，根据合同第十条约定，原告有权要求被告付清剩余租金，故原告诉请被告王鑫支付剩余租金2678.16元×35期=93735.6元，本院予以支持。原告诉请要求按合同约定按照日利率0.12%标准计算违约金过高，本院酌情予以调整为按每期已到期租金2678.16元为基数，从每期租金到期之日起（即每月1日起）按年利率24%计算至被告实际履行完毕之日。对原告主张要求被告支付其3000元律师代理费，根据合同第十条第3项约定，被告违约造成的原告经济损失包括律师费，是原告为实现债权而支付的费用，���原告该项诉请符合合同约定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鑫于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司剩余租金93735.6元。被告王鑫于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付违约金（自2017年10月1日起至实际清偿之日止，以每期到期租金2678.16元为基数，按年利率24%的标准计算）。三、被告王鑫于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司为此支付的律师费3000元。四、驳回原告上海易鑫融资租��有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2218元，减半收取1109元，由被告王鑫负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 冯 雪二〇一八年七月九日书记员 聂明鉴
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2328民初1525号原告：王美树，男，1969年9月12日生，汉族，中专文化，安龙县招堤街道农业服务中心职工，贵州省安龙县人，现住安龙县。被告：吴茂椿，男，1970年11月28日生，汉族，初中文化，个体工商户，贵州省安龙县人，住��龙县。被告：姜长萍，女，1970年1月2日生，汉族，小学文化，个体工商户，贵州省安龙县人，住址同上，系吴茂椿之妻。（未到庭）原告王美树诉被告吴茂椿、姜长萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年6月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王美树、被告吴茂椿到庭参加诉讼，被告姜长萍经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决吴茂椿、姜长萍夫妻二人偿还王美树借款本金贰拾肆万元（240000.00元），利率按2%计算，从2016年11月20日起计算至本息还为止；2、解除本借款协议；3、判决吴茂椿、姜长萍承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告吴茂椿、姜长萍夫妻二人，于2015年7月20日向原告王美树借款贰拾肆万元整（240000.00元）作建材周转资金，使��期限四十八个月，月利率2%，借款时约定每月除按利率还清借款利息外，另还本金伍仟元（5000.00元）还完5000元本金后，下月按利率减少利息100元，可是吴茂椿、姜长萍夫妻二人从借款后只支付利息柒万伍仟陆佰元（75600.00元），之后就再也没有支付利息了，本金一分未还，经原告多次追款，二人一直推说没钱，等有钱后付款，拖了一年多，被告分文未开，根据借款协议规定，不按月付清利息及偿还贰仟元本金，视为借款人违约，出借人可以提前追回借款本息，根据相关法律规定，为维护当事人的合法权益，故起诉到贵院，望贵院依法判决。原告在举证期限内提交下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、借据原件1份，证明被告向原告借款的事实。3、借款过程图片1张，证明被告向原告借款过程。4、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书复印件1份，证明吴茂椿的行为不构成刑事犯罪，被告差欠原告借款本金及利息约定情况。被告吴茂椿辩称：对原告诉状中所述的事实及理由无意见。被告吴茂椿无证据提交。被告姜长萍经本院合法传唤未到庭，亦未在举证、答辩期限内提交证据和答辩。被告吴茂椿对原告提交的上述证据均无异议。对原告提交的上述证据，经被告质证无异议，且能证明案件事实，本院全部给予采信。经审理查明：被告吴茂椿、姜长萍夫妻二人因经营建材、水泥资金周转困难，于2015年4月26日向原告王美树、曹福贵借款贰拾陆万元整（260000.00元），该款于2015年7月20日，曹福贵、王美树对该债权进行分配，王美树分得债权贰拾肆万元（240000.00元），吴茂��、姜长萍重新向王美树出具了借据，约定期限四十八个月，月利率2%，借款时约定每月除按利率还清借款利息外，另还本金伍仟元（5000.00元），吴茂椿、姜长萍夫妻借款后支付利息75600.00元，二被告均在借据上签名捺印。2017年3月17日，被告吴茂椿因涉嫌非法吸收公众存款罪被安龙县公安局刑事拘留，并认定：2012年至2016年期间，吴茂椿未经国家有关机关批准，以做建材生意和修建房屋需要资金周转为由，采取当面宣传和他人介绍的方式，利用1.5分至4分的高利息为诱饵，向罗厚裕等64名不特定对象共计借款1006.97万元。2018年4月8日，安龙县人民检察院对吴茂椿作出了《安检公诉刑不诉（2018）9号》不起诉决定书，原告王美树在该不起诉决定书上位列第5位。庭审中，原告王美树自愿放弃利息。被告吴茂椿、姜长萍系夫妻关系。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、借据、图片、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书、图片在卷印证，本院予以认定。本案争议焦点：本金如何计算。本院认为，本金如何计算，原告王美树主张被告吴茂椿、姜长萍向其借款，有借据、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书相互印证，双方的借贷关系是客观存在的，被告吴茂椿亦认可借款的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，被告吴茂椿、姜长萍理应归还借款本金及利息。因原告自愿放弃利息，系其真实意思表示，本院依法予以准许，故对原告的诉请本院予以支持。被告姜长萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭��加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定及上述理由，判决如下：由被告吴茂椿、姜长萍于本判决生效后十日内向原告王美树清偿借款本金240000元。如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告吴茂椿、姜长萍承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。审判员  陈帮灿二〇一八年七月十日书记员  王美懿
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2328民初1563号原告：杨某，男，2001年6月28日生，汉族，小学文化，农业，贵州省安龙县人，住安龙县。监护人：罗某，女，1944年9月22日生，汉族，小学文化，农业，贵州省安龙县人，住址同上，系杨某之祖母。被告：吴茂椿，男，1970年11月28日生，汉族，初中文化，个体工商户，贵州省安龙县人，住安龙县。被告：姜长萍，女，1970年1月2日生，汉族，小学文化，个体工商户，贵州省安龙县人，住址同上，系吴茂椿之妻。（未到庭）被告：吴道云，男，1994年6月23日生，汉族，高中文化，农业，住址，系吴茂椿和姜长萍之子。（未到庭）原告杨某诉被告吴茂椿、姜长萍、吴道云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年6月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某的监护人罗某、被告吴茂椿到庭参加诉讼，被告姜长萍、吴道云经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金20万元及利息（利息按月利率2%从2015年10月9日起计算至借款还清之日止）；2、案件受理费由三被告承担。事实及理由：原告与被告系寨邻，被告家在兴隆木城丫口处建房后，在该处销售水泥和钢筋，三被告以做生意缺少资金为由，于2015年3月20日向原告借款20万元，约定月利息为2%，未约定借款期限，双方口头约定，原告需用钱时，被告随时偿还借款。三被告向原告出具了借条。后原告多次向被告催还借款本息，被告以种种理由一直久拖不还，甚至原告打被告电话，被告连电话也不接。被告的行为已损害了原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告偿还借款本金20万元及利息。望人民法院支持原告的诉讼请求为谢！原告在举证期限内提交下列证据：1、常住人口登记卡复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、借条原件1张，证明被告向原告借款的事实。3、阿兴村民委员会出具的证明原件1份，证明罗某系原告的监护人。4、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书复印件1份（债权人系罗某），证明吴茂椿的行为不构成刑事犯罪，被告差欠原告借款本金及利息约定情况。被告吴茂椿辩称：对原告诉状中所述的事实及理由无意见。被告吴茂椿无证据提交。被告姜长萍、吴道云经本院合法传唤未到庭，亦未在举证、答辩期限内提交证据和答辩。被告吴茂椿对原告提交的上述证据均无异议。对原告提交的上述证据，经被告质证无异议，且能证明案件事实，本院全部给予采信。经审理查明：原、被告系寨邻，被告吴茂椿、姜长萍、吴道云以做生意缺少资金为由，于2015年3月20日向原告借款20万元，约定月利息为2%，未约定借款期限，三被告均在借条上签名捺印，借条载明：“今借到杨某人民币贰拾万元（200000），利息2%”。2017年3月17日，被告吴茂椿因涉嫌非法吸收公众存款罪被安龙县公安局刑事拘留，并认定：2012年至2016年期间，吴茂椿未经国家有关机关批准，以做建材生意和修建房屋需要资金周转为由，采取当面宣传和他人介绍的方式，利用1.5分至4分的高利息为诱饵，向罗厚裕等64名不特定对象共计借款1006.97万元。2018年4月8日，安龙县人民检察院对吴茂椿作出了《安检公诉刑不诉（2018）9号》不起诉决定书，原告杨某（债权人系罗某）在该不起诉决定书上位列第26位。原告在庭审中自愿放弃利息。被告吴茂椿、姜长萍系夫妻关系，吴道云系吴茂椿、姜长萍之子。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、借条、村委会证明、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书在卷印证，本院予以认定。本案争议焦点：本金如何计算。本院认为，本金如何计算，原告杨某主张被告吴茂椿、姜长萍、吴道云向其借款，有借条、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书相互印证，双方的借贷关系是客观存在的，被告吴茂椿亦认可借款的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，被告吴茂椿、姜长萍、吴道云理应归还借款本金及利息，因原告自愿放弃利息，系其真实意思表示，本院依法予以准许，故对原告的诉请本院予以支持。被告姜长萍、吴道云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定及上述理由，判决如下：由被告吴茂椿、姜长萍、吴道云于本判决生效后十日内向原告杨某清偿借款本金200,000元。如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告吴茂椿、姜长萍、吴道云承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。审判员  陈帮灿二〇一八年七月十日书记员  王美懿
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2328民初1564号原告：罗厚裕，女，1959年2月2日生，汉族，中专文化，职中退休职工，贵州省安龙县人，住安龙县。被告：吴茂椿，男，1970年11月28日生，汉族，初中文化，个体工商户，贵州省安龙县人，住安龙县。被告：姜长萍，女，1970年1月2日生，汉族，小学文化，个体工商户，贵州省安龙县人，住址同上，系吴茂椿之妻，（未到庭）被告：吴道云，男，1994年6月23日生，汉族，高中文化，农业，住址，系吴茂椿和姜长萍之子，（未到庭）原告罗厚裕诉被告吴茂椿、姜长萍、吴道云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年6月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗厚裕、被告吴茂椿到庭参加诉讼，被告姜长萍、吴道云经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告还清所欠原告债务共计伍拾伍万（￥550000.00）元整。2、请求法院依法判决被告还清约定的利息从2016年3月起至今共计壹拾玖万捌仟（￥198000.00）元整。3、案件的受理费用由被告承担。事实及理由：2014年8月16日被告三人到我家借款人民币壹拾万（￥100000.00）元整，约定利息为2分，2014年12月15日借款壹拾万（￥100000.00）元整，约定利息为2.5分，2015年7月26日借款壹拾万（￥100000.00）元整，约定利息为2.5分，2015年9月18日贷款伍万（￥50000.00）元整，约定利息为2.5分，2016年1月19日借款贰拾万（￥200000.00）元整，用于做生意周转资金，并打下欠条，口头承诺于2016年3月还清。事后我去讨要这五笔债务时被告多次推脱，一直没有还款，也没有支付一分利息。由于被告多次不遵守承诺，特向安龙县人民法院提起民事诉讼，请求法院依法判决被告还清所欠原告债务人民币伍拾伍万（￥550000.00）元及自2016年3月按约定利率所产生的利息壹拾玖万捌仟（￥198000.00）元整，本息共计人民币柒拾肆万捌仟元整。案件的受理费用由被告承担。原告在举证期限内提交下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、借条原件5张，证明被告向原告借款的事实。3、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书复印件1份，证明吴茂椿的行为不构成刑事犯罪，被告差欠原告借款本金及利息约定情况。被告吴茂椿辩称：对原告诉状中所述的事实及理由无意见。被告吴茂椿无证据提交。被告姜长萍、吴道云经本院合法传唤未到庭，亦未在举证、答辩期限内提交证据和答辩。被告吴茂椿对原告提交的上述证据均无异议。对原告提交的上述证据，经被告质证无异议，且能证明案件事实，本院全部给予采信。经审理查明：被告吴茂椿、姜长萍、吴道云因遇到资金困难，于2014年8月16日向原告罗厚裕借款人民币壹拾万元整（￥100000.00），约定利息为2.5%，期限6个月；2014年12月15日向原告罗厚裕借款壹拾万元整（￥100000.00），约定利息为2%，未约定还款期限，该份借条未有吴道云签名；2015年7月26日向原告罗厚裕借款壹拾万元整（￥100000.00），约定利息为2.5%，未约定还款期限；2015年9月18日向原告罗厚裕借款伍万元整（￥50000.00），约定利息为2.5%，未约定还款期限；2016年1月19日向原告罗厚裕借款贰拾万元整（￥200000.00），共计借款伍拾伍万元整（550000.00），三被告向原告出具了签名捺印的借条四份、被告吴茂椿和姜长萍共同向原告出具了签名捺印的借条一份，上述借款利息支付到2016年2月。2017年3月17日，被告吴茂椿因涉嫌非法吸收公众存款罪被安龙县公安局刑事拘留，并认定：2012年至2016年期间，吴茂椿未经国家有关机关批准，以做建材生意和修建房屋需要资金周转为由，采取当面宣传和他人介绍的方式，利用1.5分至4分的高利息为诱饵，向罗厚裕等64名不特定对象共计借款1006.97万元。2018年4月8日，安龙县人民检察院对吴茂椿作出了《安检公诉刑不诉（2018）9号》不起诉决定书，原告罗厚裕在该不起诉决定书上位列第10位。被告吴茂椿、姜长萍系夫妻关系，吴道云系吴茂椿、姜长萍之子。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、借条、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书在卷印证，本院予以认定。本案争议焦点：一、本金如何计算；二、利息是否支持。本院认为，一、本金如何计算，原告罗厚裕主张被告吴茂椿、姜长萍、吴道云向其借款，有借条、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书印证，双方的借贷关系是客观存在的，被告吴茂椿亦认可借款的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，被告吴茂椿、姜长萍、吴道云理应归还借款本金及利息，因2014年12月15日向原告罗厚裕借款壹拾万元（￥100000.00）未有吴道云的签名，该笔债务吴道云不承担还款责任，故对原告的诉请本院支持由被告吴茂椿、姜长萍、吴道云向原告罗厚裕清偿借款本金450,000元及利息，由被告吴茂椿、姜长萍向原告罗厚裕清偿借款本金100,000元及利息。被告姜长萍、吴道云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。利息是否支持，原告罗厚裕与被告吴茂椿、姜长萍、吴道云双方约定的月利息为2.5%或2%，即年利率30%或24%,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，故原告主张的利息只能按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定及上述理由，判决如下：一、由被告吴茂椿、姜长萍、吴道云于本判决生效后十日内向原告罗厚裕清偿借款本金450,000元及利息（利息按本金450,000元，年利率24%从2016年3月1日起计算至全部款项付清之日止）。二、由被告吴茂椿、姜长萍于本判决生效后十日内向原告罗厚裕清偿借款本金100,000元及利息（利息按本金100,000元，年利率24%从2016年3月1日起计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,300元，减半收取4,650元，由被告吴茂椿、姜长萍、吴道云承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。审判员  陈帮灿二〇一八年七月十日书记员  王美懿
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0802民初870号之一原告：赵某，女，1975年4月10日出生，汉族，普洱市思茅区人，农民，住云南省普洱市思茅区。原告：蔡金，女，1999年10月21日出生，汉族，普洱市思茅区人，学生，住云南省普洱市思茅区。原告：蔡某，男，2004年4月4日出生，汉族，普洱市思茅区人，学生，住云南省普洱市思茅区。法定代理人：赵某（蔡某之母亲），女，1975年4月10日出生，汉族，普洱市思茅区人，农民，住云南省普洱市思茅区。原告：蔡华，男，1949年5月13日出生，汉族，普洱市思茅区人，农民，住云南省普洱市思茅区。原告：周秀玲，女，1951年2月10日出生，汉族，普洱市思茅区人，农民，住云南省普洱市思茅区。原告：樊金焕，女，1944年9月11日出生，汉族，普洱市思茅区人，农民，住云南省普洱市思茅区。六原告共同委托诉讼代理人：李仕华，云南品鉴律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：水正军，男，1978年8月16日出生，汉族，河南省陕县人，住云南省普洱市思茅区。被告：刘翠，女，1983年7月12日出生，哈尼族，普洱市宁洱县人，个体户，住云南省普洱市思茅区。二被告共同委托诉讼代理人：孔梓州，云南聚哲律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。二被告共同委托诉讼代理人：周美云，云南聚哲律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：王家勇，男，1973年8月19日出生，汉族，四川省广汉市人，住云南省普洱市思茅区。被告：阳光财产保险股份有限公司普洱中心支公司，住所地普洱市思茅区茶城大道67号。负责人：李媛，总经理。委托诉讼代理人：佟建辉，阳光财产保险股份有限公司普洱中心支公司职工，代理权限：特别授权代理。原告云赵某、蔡金、蔡某、蔡华、周秀玲、樊金焕与被告水正军、刘翠、王家勇、阳光财产保险股份有限公司普洱中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月30日立案受理后。原告赵某、蔡金、蔡某、蔡华、周秀玲、樊金焕于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某、蔡金、蔡某、蔡华、周秀玲、樊金焕撤回起诉。案件受理费2754元，减半收取1377元，由原告赵某、蔡金、蔡某、蔡华、周秀玲、樊金焕承担。审 判 长  陆庆红人民陪审员  周德光人民陪审员  罗耀明二〇一八年七月十日书 记 员  谢志达
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初501号原告：黄学金，男，1951年11月2日出生，汉族，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：刘忠，男，1976年1月9日出生，汉族，住贵州省平坝县，系黄学金女婿，代理权限为特别授权代理。被告：刘胜国，男，1978年5月25日出生，汉族，住贵州省。被告：徐成刚，男，1964年4月28日出生，汉族，住贵州省。被告：吕阳粉，女，1977年7月9日出生，苗族，住贵州省。原告黄学金与被告刘胜国、徐成刚、吕阳粉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告黄学金于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄学金撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄学金负担。审 判 长  周 宇人民陪审员  李庭学人民陪审员  颜杨贵二〇一八年七月十三日书 记 员  兰 茜
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2328民初1562号原告：罗元芬，女，1946年11月10日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，住安龙县。被告：吴茂椿，男，1970年11月28日生，汉族，初中文化，个体工商户，贵州省安龙县人，住安龙县。被告：吴道云，男，1994年6月23日生，汉族，高中文化，农业，住址，系吴茂椿之子。（未到庭）原告罗元芬诉被告吴茂椿、吴道云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年6月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗元芬、被告吴茂椿到庭参加诉讼，被告吴道云经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金101,000元；2、判令被告偿还利息34,000元；3、判令被告支付利息至借款还清之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月5日，被告因资金困难，向原告借款120,000元，2016年1月还本金10,000元，2017年10月还本金9,000元。借款时，双方约定月利率为2%，从2016年2月至今，被告未按约定支付利息，也未全部归还借款本金，原告特起诉，望支持诉请。原告在举证期限内提交下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、借条原件1张，证明被告向原告借款的事实。3、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书复印件1份，证明吴茂椿的行为不构成刑事犯罪，被告差欠原告借款本金及利息约定情况。被告吴茂椿辩称：对原告诉状中所述的事实及理由无意见。被告吴茂椿无证据提交。被告吴道云经本院合法传唤未到庭，亦未在举证、答辩期限内提交证据和答辩。被告吴茂椿对原告提交的上述证据均无异议。对原告提交的上述证据，经被告质证无异议，且能证明案件事实，本院全部给予采信。经审理查明：被告吴茂椿、吴道云因遇到资金困难，于2015年7月5日向原告罗元芬借款120,000元，2016年1月还本金10,000元，2017年10月还本金9,000元，借款时，双方约定月利率为2%，二被告向原告出具了签名捺印的借条，上述借款利息支付到2016年1月。2017年3月17日，被告吴茂椿因涉嫌非法吸收公众存款罪被安龙县公安局刑事拘留，并认定：2012年至2016年期间，吴茂椿未经国家有关机关批准，以做建材生意和修建房屋需要资金周转为由，采取当面宣传和他人介绍的方式，利用1.5分至4分的高利息为诱饵，向罗厚裕等64名不特定对象共计借款1006.97万元。2018年4月8日，安龙县人民检察院对吴茂椿作出了《安检公诉刑不诉（2018）9号》不起诉决定书，原告罗元芬在该不起诉决定书上位列第28位。被告吴道云系吴茂椿之子。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、借条、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书在卷印证，本院予以认定。本案争议焦点：本金如何计算、利息是否支持。本院认为，一、本金如何计算，原告罗元芬主张被告吴茂椿、吴道云向其借款，有借条、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书相互印证，双方的借贷关系是客观存在的，被告吴茂椿亦认可借款的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，被告吴茂椿、吴道云理应归还借款本金及利息，结合被告已归还本金19,000元的事实，现被告尚欠本金101,000元，故对原告诉请归还本金101,000元的请求本院依法予以支持。被告吴道云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。二、利息是否支持，原告罗元芬与被告吴茂椿、吴道云双方约定的月利息为2%，即年利率24%,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，故原告主张的利息本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定及上述理由，判决如下：由被告吴茂椿、吴道云于本判决生效后十日内向原告罗元芬清偿借款本金101,000元及利息（利息按本金101,000元，年利率24%从2016年2月5日起计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,000元，减半收取1,500元，由被告吴茂椿、吴道云承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗��自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。审判员  陈帮灿二〇一八年七月十日书记员  王美懿
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2328民初1517号原告：曹福贵，男，1966年1月29日生，汉族，大学本科，贵州省安龙县人，住安龙县。（未到庭）委托代理人：ＸＸ霞，女，1982年12月12日生，汉族，初中文化，个体工商户，贵州省安龙县人，住址同上，系曹福贵之妻，代理权限：特别授权。被告：吴茂椿，男，1970年11月28日生，汉族，初中文化，个体工商户，贵州省安龙县人，住安龙县。被告：姜长萍，女，1970年1月2日生，汉族，小学文化，个体工商户，贵州省安龙县人，住址同上，系吴茂椿之妻，（未到庭）原告曹福贵诉被告吴茂椿、姜长萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年6月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹福贵的委托代理人ＸＸ霞、被告吴茂椿到庭参加诉讼，被告姜长萍经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决吴茂椿、姜长萍夫妻二人偿还曹福贵借款本金贰万元（20,000.00元），利率2%计算，从2016年6月26日起至本息还清为止。2、解除本借款协议。3、判决吴茂椿、姜长萍承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告吴茂椿、姜长萍夫妻二人，于2015年4月26日向原告曹福贵借款贰拾陆万元整（260,000.00元）作经营建材、水泥周转资金，该款于2015年7月20日，王美树分得债权贰拾肆万元（240,000.00元），已经另写借条，剩余本金贰万元（20,000.00元）归曹福贵，原告以20,000.00元的本金付被告利息到2016年2月26日就没有付利了，违反了第五条第（二）项的规定，违反了《合同法》第49条第（二）项的规定，原告为使自己的财产不受损失，利益不受损害，故起诉到贵院，望贵院依法判决！原告在举证期限内提交下列证据：1、原告及其代理人身份证复印件各1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、借款合同原件、吴茂椿身份证复印件各1份，证明被告向原告借款的事实。3、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书复印件1份，证明吴茂椿的行为不构成刑事犯罪，被告差欠原告借款本金及利息约定情况。被告吴茂椿辩称：对原告诉状中所述的事实及理由无意见。被告吴茂椿无证据提交。被告姜长萍经本院合法传唤未到庭，亦未在举证、答辩期限内提交证据和答辩。被告吴茂椿对原告提交的上述证据均无异议。对原告提交的上述证据，经被告质证无异议，且能证明案件事实，本院全部给予采信。经审理查明：被告吴茂椿、姜长萍夫妻二人，于2015年4月26日向原告曹福贵、王美树借款贰拾陆万元整（260,000.00元）作经营建材、水泥周转资金。2015年7月20日，曹福贵、王美树对该债权进行分配，王美树分得债权贰拾肆万元（240,000.00元），被告吴茂椿、姜长萍已向王美树另写借条。剩余本金贰万元（20,000.00元）归曹福贵，原告以20,000.00元为本金支付被告利息至2016年2月26日，二被告均在借款合同上签名捺印，借款合同约定，如未按时付息，债权人有权提前解除合同。2017年3月17日，被告吴茂椿因涉嫌非法吸收公众存款罪被安龙县公安局刑事拘留，并认定：2012年至2016年期间，吴茂椿未经国家有关机关批准，以做建材生意和修建房屋需要资金周转为由，采取当面宣传和他人介绍的方式，利用1.5分至4分的高利息为诱饵，向罗厚裕等64名不特定对象共计借款1006.97万元。2018年4月8日，安龙县人民检察院对吴茂椿作出了《安检公诉刑不诉（2018）9号》不起诉决定书，原告曹福贵在该不起诉决定书上位列第4位。庭审中，原告自愿放弃利息。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、借条、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书在卷印证，本院予以认定。本案争议焦点：本金如何计算。本院认为，本金如何计算，原告曹福贵主张被告吴茂椿、姜长萍向其借款，有借条、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书相互印证，双方的借贷关系是客观存在的，被告吴茂椿亦认可借款的事实，因二被告未按约定按时付息，原告现要求解除合同，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，被告吴茂椿、姜长萍理应归还借款本金及利息。因原告自愿放弃利息，系其真实意思表示，本院依法予以准许，故对原告的诉请本院予以支持。被告姜长萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定及上述理由，判决如下：一、解除原告曹福贵与被告吴茂椿、姜长萍于2015年4月26日签订的《借款合同》。二、由被告吴茂椿、姜长萍于本判决生效后十日内向原告曹福贵清偿借款本金20,000元。如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴茂椿、姜长萍承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。审判员  陈帮灿二〇一八年七月十日书记员  王美懿
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0522民初2506号原告：黔西县杰信小额贷款有限责任公司，住所地贵州省毕节市黔西县原城关镇莲城大道44号，统一社会信用代码：91520522590764384H。法定代表人：王厚华，系该公司董事长。委托代理人：宁志兵，湖南泰涟律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：杨兴琼，女，1963年12月29日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告黔西县杰信小额贷款有限责任公司（以下简称杰信小贷公司）诉被告杨兴琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日登记立案后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杰信小贷公司的委托代理人宁志兵、被告杨兴琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杰信小贷公司诉称：被告杨兴琼因修建住房资金不足，向原告申请贷款4万元，于2012年4月17日与原告签订了借款合同（合同编号：20120417001），合同约定：借款期限为陆个月，月利率为2.5%，原告如数将借款划入了被告杨兴琼的个人账户。借款到期后，经原告多次催收，被告承诺于2017年12月31日前归还贷款本息，但被告未如约履行。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金4万元及支付从2012年4月17日起直至本案执行完毕之日止的利息，并承担本案诉讼费。原告杰信小贷公司在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、原告营业执照、法人身份证及身份证明书，用以证明原告诉讼主体适格；2、原、被告于2012年4月14日签订的借款合同一份（包括合同文本、被告提交的收入证明、身份证复印件、借款申请表）、被告出具的借款借据1份，用以证明原被告间借贷关系真实、自愿；3、逾期贷款催收通知2份、还款承诺书4份，用以证明原告在借款期满后一直积极地催收还款，但被告虽然承诺还款，却一直没有履行还款义务。被告杨兴琼答辩称：对原告起诉的借款本金及借款的时间、借款经过无异议，原告计算的利息过高。虽然书面约定的是月利率2.5%，但我实际是按月利率5%向原告支付利息的。我总共支付了14000元的利息，原告当时有登记的，但没有出具收条给我。现被告计算的利息108000元过高，应该减出4万元。被告杨兴琼在举证期限内未向法庭提交证据。经举证、质证，被告杨兴琼对原告提交的证据的真实性无异议。经本院审查，原告提交的证据真实、合法，与本案相关联，被告杨兴琼对证据的真实性亦无异议，可作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信。本院根据原告的诉讼请求、被告的答辩意见以及举证、质证情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：1、被告支付的14000元利息是否属实；2、借款的利率应按多少计算。经审理查明：2012年4月17日，被告杨兴琼因修建住房资金不足向原告申请贷款4万元，并于当日与原告签订了借款合同（合同编号：20120417001），合同约定借款期限为6个月，月利率为2.5%。签订合同后，原告通过银行将借款转入被告杨兴琼的个人账户。借款到期后，经原告催收，被告于2015年3月25日向原告出具书面承诺，承诺于2015年4月10日偿还2万元，剩余部分分期5个月偿还清，后被告仍然未偿还，原告于2016年1月13日向被告送达逾期贷款催收通知，被告于2016年6月30日又向原告出具书面承诺，承诺于2017年12月31日前偿还清借款本息。后因被告仍然未予偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案原告黔西县杰信小额贷款有限责任公司与被告杨兴琼之间系民间借贷纠纷，受《中华人民共和国合同法》和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条文的调整。本案被告向原告借款的事实清楚，原告已向被告实际交付了借款，双方之间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告在借款约定的期限到期后未履行还款义务，已经构成违约，并损害了原告的合法权益。因此，对原告要求被告偿还借款本金4万元的主张本院予以支持。关于原告所请求的利息支付主张，原、被告双方所约定的月利率2.5%，已经超过了国家限制借款利率的有关规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，可按月利率2%计付利息。对被告抗辩称已经按月利率5%支付了原告14000元的利息，要求对超过国家准许利率部分作折抵本金的主张，因其未能提供相关证据予以证明，且原告予以否认，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院不予采信。故被告应从借款之日即2012年4月17日起向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨兴琼于本判决生效之日起二十日内偿还原告黔西县杰信小额贷款有限责任公司借款本金4万元，并以4万元为基数按月利率2%从2012年4月17日起计付利息至全部款项偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元（已减半收取），由被告杨兴琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王成龙二〇一八年七月十日书记员  张利鹃
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0522民初2043号原告柏长合，男，1969年2月6日出生，汉族，四川省广安市人。委托代理人罗先庆，贵州省金沙县中心法律服务所法律工作者，委托权限为特别代理。被告黄克珏，男，1957年2月5日出生，彝族，贵州省大方县人。委托代理人郑勇，男，1974年9月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，委托权限为特别代理。被告毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿，住所地贵州省毕节市大方县普底乡东风村。法定代表人肖红卫。委托代理人谢琦，女，1961年3月9日出生，汉族，贵州省贵阳市人，委托权限为特别代理。本院在审理原告柏长合与被告黄克珏、毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿民间借贷纠纷一案中，原告柏长合于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柏长合撤回起诉。案件受理费8576.00元，减半收取4288.00元，由原告柏长合负担。审 判 长  高翎朕人民陪审员  王亚光人民陪审员  文从政二〇一八年七月十七日书 记 员  杨 波
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0521民初255号原告：王恩会，女，住施甸县。委托诉讼代理人：苏红，云南春裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林航，云南春裕律师事务所实习律师。被告：董丽生，男，住施甸县。原告王恩会与被告董丽生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恩会未到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人苏红、李林航到庭参加诉讼，被告董丽生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恩会向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金300000元。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因做生意资金周转困难，故向原告借款，原告顾及亲戚关系，于2016年7月14日向被告出借300000元，原告以现金方式出借，被告收到后向原告出具《借条》一份。事后原告多次向被告主张还款，被告以各种理由拖延，至今已无法与其取得联系。为保护自己的合法权利，故向法院提起诉讼。被告董丽生未作答辩。在诉讼过程中，原告王恩会为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：A1、《借条》原件1份，欲证实2016年7月14日被告董丽生向原告王恩会借款300000元，被告在收到借款后出具借条的事实。被告董丽生未出庭质证，未向本院提交证据。在诉讼过程中，本院依照原告王恩会的申请依法调取了B1、景盛花园0248《商品房购销合同》复印件1份，欲证实董丽生名下有位于保山市（备案登记号：LY201201632）。B2、《保山市名城房地产开发有限公司四级明细账》原件1份，欲证实购房款被告董丽生已全额付清。经质证，原告对该份证据的真实性、合法性、关联性不持异议。被告董丽生未出庭质证。本院认为，A1证据系被告自愿向原告出具的欠款凭证，系其真实的意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，且《借条》上有被告签名捺印对欠款数额予以确认。故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信；B1、B2证据系本院依申请向保山名城房地产开发有限公司调取的，内容客观真实、合法有效，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董丽生于2016年7月14日向原告王恩会借款300000元，原告以现金方式出借，被告收到后向原告出具《借条》一份。现被告至今未归还借款，下落不明、无法联系。故原告于2018年3月22日向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金300000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告董丽生于2016年7月14日向原告出具的《借条》系原、被告双方自愿协商达成，协议内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该《借条》约定被告董丽生欠原告王恩会借款300000元的内容成立生效，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故原告王恩会对该笔借款300000元依法享有债权，可随时请求被告承担偿还责任。故对被告董丽生向原告支付借款本金300000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案中被告董丽生经公告送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告董丽生于本判决生效之日起10日内偿还原告王恩会借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告董丽生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  戴娜娜人民陪审员  杨学全人民陪审员  赵德武二〇一八年七月三日书 记 员  陈昕昊
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2328民初1558号原告：姜长木，男，1968年3月15日生，汉族，小学文化，农业，贵州省安龙县人，住安龙县。被告：吴茂椿，男，1970年11月28日生，汉族，初中文化，个体工商户，贵州省安龙县人，住安龙县。被告：姜长萍，女，1970年1月2日生，汉族，小学文化，个体工商户，贵州省安龙县人，住址同上，系吴茂椿之妻。（未到庭）被告：吴道云，男，1994年6月23日生，汉族，高中文化，农业，住址，系吴茂椿和姜长萍之子。（未到庭）原告姜长木诉被告吴茂椿、姜长萍、吴道云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年6月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜长木、被告吴茂椿到庭参加诉讼，被告姜长萍、吴道云经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿本金120000元，利息按照1%从古历2016年2月9日起开始计算；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告因做建材生意和修建房屋，于古历2016年2月9日，在我处借款120000元。被告因做生意亏本，至今未归还本息。原告为维护合法权益，特起诉，请求支持诉请。原告在举证期限内提交下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、借条原件1张，证明被告向原告借款的事实。3、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书复印件1份，证明吴茂椿的行为不构成刑事犯罪，被告差欠原告借款本金及利息约定情况。被告吴茂椿辩称：对原告诉状中所述的事实及理由无意见。被告吴茂椿无证据提交。被告姜长萍、吴道云经本院合法传唤未到庭，亦未在举证、答辩期限内提交证据和答辩。被告吴茂椿对原告提交的上述证据均无异议。对原告提交的上述证据，经被告质证无异议，且能证明案件事实，本院全部给予采信。经审理查明：被告吴茂椿系原告姜长木之妹夫，被告吴茂椿、姜长萍、吴道云以做生意和修建房屋为由，于2016年3月17日向原告姜长木借款120000元，约定月利率2%，被告吴茂椿、姜长萍、吴道云出具了借条，并在借条上签名捺印。2017年3月17日，被告吴茂椿因涉嫌非法吸收公众存款罪被安龙县公安局刑事拘留，并认定：2012年至2016年期间，吴茂椿未经国家有关机关批准，以做建材生意和修建房屋需要资金周转为由，采取当面宣传和他人介绍的方式，利用1.5分至4分的高利息为诱饵，向罗厚裕等64名不特定对象共计借款1006.97万元。2018年4月8日，安龙县人民检察院对吴茂椿作出了《安检公诉刑不诉（2018）9号》不起诉决定书，原告姜长木在该不起诉决定书上位列第55位。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、借条、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书在卷印证，本院予以认定。本案争议焦点：本金如何计算。本院认为，一、本金如何计算，原告姜长木主张被告吴茂椿、姜长萍、吴道云向其借款，有借条、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书相互印证，双方的借贷关系是客观存在的，被告吴茂椿亦认可借款的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，被告吴茂椿、姜长萍、吴道云理应归还借款本金及利息，故对原告的诉请本院予以支持。二、利息是否支持，原告姜长木与被告吴茂椿、姜长萍、吴道云双方约定的月利息为2%，即年利率24%,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，双方约定的利息未违反上述规定，现原告仅要求被告按月息1%，即年利率12%支付利息，原告放弃部分利息的主张是其真实意思表示，本院依法准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定及上述理由，判决如下：由被告吴茂椿、姜长萍、吴道云于本判决生效后十日内向原告姜长木清偿借款本金120000元及利息（利息按本金120000元，年利率12%从2016年3月17日起计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告吴茂椿、姜长萍、吴道云承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。审判员  陈帮灿二〇一八年七月十日书记员  王美懿
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2328民初1922号原告：徐定元，男，1988年11月17日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县，被告：吴茂椿，男，1970年11月28日生，汉族，初中文化，个体工商户，贵州省安龙县人，住安龙县，被告：姜长萍，女，1970年1月2日生，汉族，小学文化，个体工商户，贵州省安龙县人，住址同上，系吴茂椿之妻，（未到庭）被告：吴道云，男，1994年6月23日生，汉族，初中文化，农业，住址，系吴茂椿和姜长萍之子，（未到庭）原告徐定元诉被告吴茂椿、姜长萍、吴道云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年7月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐定元、被告吴茂椿到庭参加诉讼，被告姜长萍、吴道云经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告清偿本金30000元，利息按2%计息。时间从2016年3月18日起开始计息。2、判决三被告承担全部诉讼费用。事实及理由：被告因做建材生意和修房子，于2016年3月18日，在我处借款30000元。被告因做生意亏本，至今本息未归还我。为保护原告的合法权益，故特向安龙县人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告在举证期限内提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、借条原件一张，证明被告向原告借款的事实。3、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书复印件一份，证明吴茂椿的行为不构成刑事犯罪，被告差欠原告借款本金及利息约定情况。被告吴茂椿辩称：对原告诉状中所述的事实及理由无意见。被告吴茂椿无证据提交。被告姜长萍、吴道云经本院合法传唤未到庭，亦未在举证、答辩期限内提交证据和答辩。被告吴茂椿对原告提交的上述证据均无异议。对原告提交的上述证据，经被告质证无异议，且能证明案件事实，本院全部给予采信。经审理查明：2016年3月18日，被告吴茂椿、吴道云以做生意需周转资金为由向原告徐定元借款30000元，约定利息为月息2%，二被告向原告出具了签名捺印的借条一份，已付息900元。2017年3月17日，被告吴茂椿因涉嫌非法吸收公众存款罪被安龙县公安局刑事拘留，并认定：2012年至2016年期间，吴茂椿未经国家有关机关批准，以做建材生意和修建房屋需要资金周转为由，采取当面宣传和他人介绍的方式，利用1.5分至4分的高利息为诱饵，向罗厚裕等64名不特定对象共计借款1006.97万元。2018年4月8日，安龙县人民检察院对吴茂椿作出了{安检公诉刑不诉（2018）9号}不起诉决定书，原告徐定元在该不起诉决定书上位列第52位。庭审中，原告徐定元自愿放弃利息，并放弃被告姜长萍承担还款责任，吴道云系吴茂椿之子。上述事实，有原被告的陈述，原告提供的身份证复印件、借条、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书在卷印证，本院予以认定。本案争议焦点：本金如何计算。本院认为，本金如何计算，原告徐定元主张被告吴茂椿、吴道云向其借款，有借条、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书印证，双方的借贷关系是客观存在的，被告吴茂椿亦认可借款的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，被告吴茂椿、吴道云理应归还借款本金及利息，庭审中，原告以被告姜长萍未在借条上签名为由，自愿放弃被告姜长萍承担还款责任，系其真实意思表示，故对原告的诉请本院予以支持。被告吴道云、姜长萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定及上述理由，判决如下：由被告吴茂椿、吴道云于本判决生效后十日内向原告徐定元清偿借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴茂椿、吴道云承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。审判员  陈帮灿二〇一八年七月二十日书记员  杨镇鲜
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0102民初5520号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。负责人：庄杨，该中心总经理。委托代理人：袁婷婷（执业证号：15201201511514680）、韩玉（执业证号：15201201611342765），贵州文福律师事务所律师。被告：杨佳佳，男，汉族，1981年5月24日生，住贵州省遵义县。原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告杨佳佳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡贵阳分中心委托代理人袁婷婷到庭参加了诉讼，被告杨佳佳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡贵阳分中心诉称：被告于2016年6月23日在原告处办理信用卡，卡号为62×××43，被告开卡消费后，对其信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息累计为11767.18元。现起诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金10666.5元、利息176.49元、分期手续费646.16元、年费183.14，违约金94.89元，共计11767.18元（截止至2018年3月9日），并自2018年3月10日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨佳佳经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月4日，被告杨佳佳向中信银行信用卡贵阳分中心申请办理该行信用卡，并填写《中信银行信用卡申请表》，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（以下简称价格目录）与该申请表相对应。领用合约第四条利息和费用约定为：“……2、免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。……”；领用合约第五条对账和还款约定为：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。……7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现投资款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。……”。价格目录中载明：利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。原告向被告发放了卡号为62×××43的信用卡，被告杨佳佳自2017年11月4日起开始逾期，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项，之后亦多次逾期。本院根据原告提交的被告杨佳佳的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明截至2018年4月15日，被告杨佳佳尚欠原告透支款本金10666.5元，产生利息、分期手续费、年费、违约金总计1425.68元。另外，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告杨佳佳达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金10666.5元之诉请，于法有据，本院予以支持。截至2018年4月15日，被告因逾期而产生的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）总计1425.68元，该金额已超出法律保护范围，本院自2017年11月5日（逾期次日）起按年利率24%予以支持；2018年4月15日后的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）、年费，亦应以尚欠透支款本金10666.5元为基数，按照领用合约约定的标准支付，但利息、分期手续费、违约金（滞纳金）、年费总计应以年利率24%的标准为限。被告杨佳佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨佳佳于本判决生效后五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金10666.5元；二、被告杨佳佳于本判决生效后五日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心利息、分期手续费、违约金（滞纳金）（以10666.5元为基数，自2017年11月5日起按照领用合约约定的标准支付至透支款本金清偿完毕之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元（已减半），由被告杨佳佳承担（该款原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心已预交，被告杨佳佳在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 程 攀二〇一八年七月二十日书记员 徐加倩
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2601民初3163号原告：贵州龙都璟怡国际大酒店股份公司。住所地：凯里市民族文化园内（沪昆高速西出口）。法定代表人：莫祖荣，董事长。委托诉讼代理人：潘国华、郑桂美，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州贵龙客车制造有限公司。住所地：凯里经济开发区第二工业园区。法定代表人：余威，总经理。原告贵州龙都璟怡国际大酒店股份公司（以下简称：龙都璟怡酒店）诉与被告贵州贵龙客车制造有限公司（以下简称：贵龙客车制造公司）服务合同纠纷一案，本院2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告龙都璟怡酒店的委托代理人潘国华到庭参加了诉讼，被告贵龙客车制造公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙都璟怡酒店向本院请求判决：1、被告支付欠款23447元，并承担利息703.41元（按年6%利率从2017年12月7日计算至2018年6月6日，共计6个月）之后利息继续计算至实际付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：被告公司于2017年9月、10月在原告酒店消费餐饮、住宿共计23447.00元。原告多次催收被告支付款项，而被告却至今未付。为了维护我公司的合法权益，特诉至法院。原告龙都璟怡酒店为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《营业执照》、《法定代表人身份证明书》及法定代表人的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明原告的工商登记信息及诉讼主体资格。2、被告的《营业执照信息》复印件一份1页，拟证明被告的身份信息及诉讼主体资格。3、《消费账单》复印件四份4页，拟证明被告消费餐饮、住宿共计23447元的事实，且有被告的财务人员舒孟洁签字认可。4、《催款函》复印件一份1页，拟证明原告向被告催款的事实，且有被告的总经理余建岳的签字认可。被告贵龙客车制造公司既没有递交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交任何证据材料。经审理查明：原告龙都璟怡酒店系股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），主要经营范围：住宿；餐饮服务……。2017年9月至10月期间，被告公司安排人员多次到原告酒店消费。四张结账单上写有舒孟洁的名字，该四张结账单上的总金额为23447元。2017年12月6日，原告向被告公司发出一份函，内容为：“贵州贵龙客车制造有限公司：现就贵方未及时支付本公司消费款一事向贵方致函如下：2017年9月15日，贵方在本酒店消费住宿2716元、用餐款20731元，共计人民币23447元，现尚有23447元未支付。2017年期间我方本着友好合作的前提，多次提醒贵方向我方支付欠款，迟迟未能得到具体支付的回复。现已超出付款约定日期。贵方却未能及时支付我方欠款。我公司认为，双方既已有约在先，当全力守信方能长期友好合作，故请贵单位于收到此函之日起7日内支付所欠我酒店款项，否则我酒店将采取法律措施予以追收。”被告公司签收人为“余建岳”。之后，原告在多次催收未果的情况下，于2018年5月31日向本院提出诉讼。庭审中，因被告贵龙客车制造公司未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。庭后，本院向案外人舒孟洁进行询问，舒孟洁回答其系被告贵龙客车制造公司的会计。因被告公司的出纳已经把涉案结账单上所对应的发票提供给舒孟洁作账。所以当原告公司拿涉案的四张结账单给舒孟洁时，舒孟洁在核对结账单上的金额与发票上的金额一致时，就在结账单上签了自己的名字。原告向被告公司发函上被告的签收人余建岳在被告公司任什么职务舒孟洁不清楚，但被告公司的人都叫“余建岳”是大余总。上述事实，有原告的起诉状以及原告所举的证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，足以认定。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案虽然原、被告之间未签订相关的服务合同，但原告提供的结账单上系被告公司的会计签名，原告向被告发送的催收函也有被告公司的领导签名，故本院认定涉案消费系被告公司的消费。本案被告安排人员到原告酒店消费，就应当支付住宿、餐饮所产生的费用。故本院诉请被告支付消费款项23447元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付按年利率6%从2017年12月7日起至实际付清为止的利息。虽然原、被告之间未约定有逾期支付款项的违约责任，但被告在原告向其发送催收函要求其在2017年12月6日之后的七日内支付涉案款项后，却未支付。故本院支持从2017年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。被告贵龙客车制造公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州贵龙客车制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告贵州龙都璟怡国际大酒店股份公司住宿、餐饮款项23447元及逾期付款利息（以23447元为基数从2017年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定履行支付款项之日止）。二、驳回原告贵州龙都璟怡国际大酒店股份公司的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取201元，由被告贵州贵龙客车制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审 判 员 何婷婷二〇一八年七月二十日法官助理 石本媛书 记 员 文艺薇
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2328民初1560号原告：何旭，男，1978年8月14日生，汉族，大学本科，安龙一中教师，贵州省安龙县人，住安龙县。被告：吴茂椿，男，1970年11月28日生，汉族，初中文化，个体工商户，贵州省安龙县人，住安龙县。被告：姜长萍，女，1970年1月2日生，汉族，小学文化，个体工商户，贵州省安龙县人，住址同上，系吴茂椿之妻。（未到庭）被告：吴道云，男，1994年6月23日生，汉族，高中文化，农业，住址，系吴茂椿和姜长萍之子。（未到庭）原告何旭诉被告吴茂椿、姜长萍、吴道云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年6月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何旭、被告吴茂椿到庭参加诉讼，被告姜长萍、吴道云经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方偿还借款本金壹拾万元整（100000.00）；2、请求判令被告偿还利息伍万肆仟元整（54000.00）；3、请求判令被告支付利息至借款还清为止；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月15日被告方因遇到资金困难，向原告何旭借款陆万元整（60000.00），2016年2月27日再次向何旭借款肆万元整（40000.00），合计借款壹拾万元整（100000.00），约定利息2%，从2016年2月至今，吴茂椿并未按约定支付利息，也未归还借款本金，故原告别无选择，只有依法诉讼，望贵院依法判决。原告在举证期限内提交下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、借条原件2张，证明被告向原告借款的事实。3、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书复印件1份，证明吴茂椿的行为不构成刑事犯罪，被告差欠原告借款本金及利息约定情况。被告吴茂椿辩称：对原告诉状中所述的事实及理由无意见。被告吴茂椿无证据提交。被告姜长萍、吴道云经本院合法传唤未到庭，亦未在举证、答辩期限内提交证据和答辩。被告吴茂椿对原告提交的上述证据均无异议。对原告提交的上述证据，经被告质证无异议，且能证明案件事实，本院全部给予采信。经审理查明：2014年6月15日，被告吴茂椿、姜长萍、吴道云因遇到资金困难，向何旭借款陆万元整（60000.00），2016年2月27向何旭借款肆万元整（40000.00），合计借款壹拾万元整（100000.00），约定利息2%，三被告向原告出具了签名捺印的借条二份，利息计算至2016年1月。2017年3月17日，被告吴茂椿因涉嫌非法吸收公众存款罪被安龙县公安局刑事拘留，并认定：2012年至2016年期间，吴茂椿未经国家有关机关批准，以做建材生意和修建房屋需要资金周转为由，采取当面宣传和他人介绍的方式，利用1.5分至4分的高利息为诱饵，向罗厚裕等64名不特定对象共计借款1006.97万元。2018年4月8日，安龙县人民检察院对吴茂椿作出了《安检公诉刑不诉（2018）9号》不起诉决定书，原告何旭在该不起诉决定书上位列第22位。被告吴茂椿、姜长萍系夫妻关系，吴道云系吴茂椿、姜长萍之子。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、借条、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书在卷印证，本院予以认定。本案争议焦点：本金如何计算、利息是否支持。本院认为，一、本金如何计算，原告何旭主张被告吴茂椿、姜长萍、吴道云向其借款，有借条、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书相互印证，双方的借贷关系是客观存在的，被告吴茂椿亦认可借款事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，被告吴茂椿、姜长萍、吴道云理应归还借款本金及利息，故对原告的诉请本院予以支持。被告姜长萍、吴道云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。二、利息是否支持，原告何旭与被告吴茂椿、姜长萍、吴道云双方约定的月利息为2%，即年利率24%,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，对原告的该项诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定及上述理由，判决如下：由被告吴茂椿、姜长萍、吴道云于本判决生效后十日内向原告何旭清偿借款本金100000元及利息（利息按本金100000元，年利率24%从2016年2月27日计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告吴茂椿、姜长萍、吴道云承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。审判员  陈帮灿二〇一八年七月十日书记员  王美懿
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书2018新23**民初3222号原告：新疆越兴隆房产经纪有限公司。法定代表人：张峰，系公司董事长。委托诉讼代理人：曾晖，新疆同创律师事务所律师。住所地：昌吉市文化东路。被告：刘玉军，男，1974年12月1日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被告：王明，1979年1月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。本院在审理原告新疆越兴隆房产经纪有限公司与被告刘玉军、王明服务合同纠纷一案中，原告新疆越兴隆房产经纪有限公司于2018年7月10日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆越兴隆房产经纪有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告新疆越兴隆房产经纪有限公司负担。审判员  刘燕二〇一八年七月十七日书记员  何婷
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2325民初107号原告：高某，女，1979年4月14日生，汉族，居民。住昆明市盘龙区穿金路***号，现住楚雄州姚安县。被告：周某1，男，1979年8月7生，汉族。住广东省台山市。现羁押于广州市番禺区看守所509仓。原告高某与被告周某1变更抚养关系纠纷一案，本院2018年2月6日立案，因被告周某1涉嫌集资诈骗罪被广州市番禺区人民检察院批准，2017年10月13日被广州市公安局番禺区分局执行逮捕，羁押于广州市番禺区看守所509仓。2018年4月13日，本院委托广州市番禺区人民法院依法向被告周某1送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡，2018年6月19日，本院委托广州市番禺区看守所依法向被告周某1送达开庭传票。2018年7月19日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告周某1未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令变更婚生子由原告抚养。其事实与理由为：原、被告系夫妻关系，2011年9月5日，双方因感情不合协议离婚，婚生子由被告抚养，其孩子出生到6岁前一直随原告在姚安共同生活，在上小学时才由被告带到广州上学，现被告周某1涉嫌集资诈骗罪被羁押于广州市番禺区看守所509仓，有可能被面临长期的徒刑，孩子将无人照顾，孩子已年满10周岁，为有利于孩子的健康成长，特向法院起诉，请求人民法院依法判令变更婚生子由原告抚养，不需被告支付抚养费。被告未到庭应诉，亦未提交答辩。原告针对其诉讼请求、事实与理由，向本院提交了下列证据材料：1、《离婚协议书》1份，欲证明原、被告于2011年9月5日协议离婚，协议约定婚生子周某2由被告抚养。2、《离婚登记审查处理表》复印件1份，欲证明原、被告于2011年9月5日到盘龙区民政局婚姻登记处登记离婚。3、《出生医学证明》1份，欲证明婚生子周某2出生于××××年××月××日。4、《营业执照》1份，欲证明原告于2016年1月27日到姚安县市场监督管理局办理了营业执照，个人独资经营“姚安县雅轩布艺经营部”。5、姚房权证栋川镇字第××号和20140735号《房屋产权所有权证》各1本，欲证明原告单独所有坐落于姚安县栋川镇融和新城房号为D2-4和D2-52商铺。6、姚房栋川镇共字第（2016）0203-1号《房屋产权共有权证》1本，欲证明原告与其父母张兰华、高伟共有坐落于姚安县房屋。7、《学籍基本信息》、《云南省中小学学生转学申请表》复印件各1份，欲证明婚生子周某2于2017年12月18日转入姚安县思源实验学校读书。8、《证明》各1份，欲证明其子周某2于2010年9月至2014年7月在姚安县幼儿园就读幼儿园及现在姚安县思源实验学校就读四年级2班。本院委托广州市番禺区人民法院对被告所作的《询问笔录》1份，被告陈述不同意变更其子周某2由原告抚养。被告在诉讼中，未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，上述原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8号证据，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，该证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，依法予以采信。本院委托广州市番禺区人民法院对被告所作的《询问笔录》，符合证据的“三性”，予以采信。根据庭审及有效证据，本院确认如下法律事实：原、被告原系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某2，2011年9月5日双方感情不合，到盘龙区民政局婚姻登记处登记离婚，协议约定：其子周某2由被告抚养，原告享有孩子的探视权；位于昆明市穿金路金庭小区A1（1）幢4单元-801号共有住房归原告所有。双方离婚后，其子周某2自2010年9月至2014年7月在姚安县幼儿园就读幼儿园与原告共同生活，自其子周某2读小学一年级随被告到广州生活，就读于广州市天河区岭南中英文学校至四年级，2017年10月13日，被告周某1涉嫌集资诈骗罪被广州市番禺区人民检察院批准，2017年10月13日被广州市公安局番禺区分局执行逮捕，现羁押于广州市番禺区看守所509仓。2017年12月18日，原告申请将其子周某2学籍从广州市天河区岭南中英文学校转入姚安县思源实验学校，并于2018年1月将其子周某2从广州带回姚安，与其母亲共有坐落于姚安县生活，现就读该校四年级2班；庭审中其子周某2亦表示愿意随原告共同生活。原告现单独所有坐落于姚安县栋川镇融和新城房号为D2-4和D2-52商铺；现原告重新组建家庭，个人独资经营“姚安县雅轩布艺经营部”。原告遂向本院提起诉讼，要求其子周某2变更由原告抚养。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款：“离婚后，父母对子于子女仍有抚养和教育的权利和义务”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第一款：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。……第（三）项：十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；……。”的规定，对于子女抚养问题处理，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以认定。本案中，原、被告登记离婚时虽约定其子周某2由被告抚养，被告现羁押于广州市番禺区看守所，虽有爱子之心，但客观上无法尽己之力照顾其子周某2，实属力不从心。其子周某2已年满10周岁，其心智逐渐走向成熟，需要父母的关爱和一定距离内的监督引导，从有利于其子周某2健康成长的角度考虑，现其子周某2已年满10周岁以上，在决定其抚养权时应尊重其子周某2的意见，亦在询问其子周某2本人的意愿，其子周某2愿意随原告在姚安共同生活、学习，且原告在姚安县栋川镇融和新城单独拥有两处商铺，原告也亦表示愿意并且更有能力抚养其子周某2，因此本院认为，其子周某2由原告抚养对其成长更有利，故其子周某2变更为原告共同生活为宜，对原告要求变更其子周某2由其抚养的诉讼请求予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，其产生的法律后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告高某与被告周某1的婚生子周某2变更由原告高某抚养，于本判决发生法律效力后即履行。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李杭信审 判 员  李家友人民陪审员  周和书二〇一八年七月二十日书 记 员  周婷婷
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初1744号原告：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1—4号。法定代表人：吉星，职务为总经理。委托诉讼代理人：彭云发，贵州浩辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宛蓉，贵州浩辩律师事务所实习律师。被告：李和平，男，1988年12月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：周芳，女，1993年1月15日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：蒋德芬，女，1955年2月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司诉被告李和平、周芳、蒋德芬借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后。原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司于2018年7月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费870元，减半收取435元，由原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司负担。审判员  陈军二〇一八年七月十一日书记员  粟李
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2101民初745号原告：黄军，男，汉族，1984年8月6日出生，陕西汉中市人，个体，现住吐鲁番市。被告：湖北卓越集团建设有限公司法定代表人：刘雁飞，职务：董事长住所地：湖北省十堰市山西路8A号委托诉讼代理人：杨海永，系湖北卓越集团建设有限公司吐鲁番分公司经理。原告黄军与被告湖北卓越集团建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告黄军于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄军提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄军撤诉。案件受理费8771.69元，减半收取计4358.54元，由原告黄军负担。审判员 周 颖二〇一八年七月十八日书记员 庞佳宜
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)黔8601民初499号原告：郭忠秀，女，1956年10月13日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区。被告：全元平，男，1985年2月28日出生，汉族，户籍地贵州省修文县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。负责人：王益坤，总经理。委托诉讼代理人：左祝元，公司员工。被告：贵阳市公共交通（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥迈德国际A2栋。法定代表人：陈兵，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司清镇支公司，住所地贵州省贵阳市清镇市物流园区济辉汽车城冠速2号楼第四层。负责人，马骏，总经理。被告：胡廷生，男，1963年8月4日出生，汉族，户籍地贵阳市云岩区。原告郭忠秀与被告全元平、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、贵阳市公共交通（集团）有限公司、阳光财产保险股份有限公司清镇支公司、胡廷生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告郭忠秀于同年7月25日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭忠秀撤回起诉。案件受理费减半收取1251元，由原告郭忠秀负担。审判员  张尉荣二〇一八年七月二十五日书记员  王 维
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0526民初1316号原告文松，男，1974年2月16日出生，彝族，农民，初中文化，住威宁县。委托代理人吕远义，威宁县雪山法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告程宗才，男，1989年4月20日出生，汉族，农民，初中文化，住威宁县。被告中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司。住所地：威宁县草海镇人民中路**号。统一社会信用代码：915205267801903698。法定代表人陈奇，该公司负责人。委托代理人汪进，该公司职工。特别授权代理。原告文松诉被告程宗才、中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司（以下简称威宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏苹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文松及其委托代理人吕远义，被告程宗才、威宁支公司委托代理人汪进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月17日，被告程宗才驾驶贵Ｆ×××××号轻型苍栅式货车途经我家门前时，因操作不当将我家围墙撞倒，导致我家房屋受损。此事故经威宁县公安交警部门出具的事故认定书认定，被告程宗才承担全部责任。我向人民法院起诉后，经威宁县人民法院委托鉴定机构对我受损的围墙及房屋进行鉴定，我的房屋修复造价为17046.06元，花去鉴定费12000元。被告程宗才驾驶的肇事车辆在被告威宁支公司处购买有交强险及商业保险。现请求法院判令二被告赔偿我的房屋修复费用17046.06元，并支付因鉴定产生的鉴定费12000元。被告程宗才辩称：本案未诉讼前，被告威宁支公司请了评估公司对原告的房屋受损情况进行了评估，我为此垫付了4000元的评估费，当时保险公司承诺事情处理完了退还给我。被告威宁支公司辩称：被告程宗才驾驶的肇事车辆在我公司购买了交强险及相关商业保险，交警部门对本次事故的责任认定我公司没有意见，但原告提交的建筑工程司法鉴定意见书中所列举工程费用表的计算方式及计算理由不清楚，该鉴定意见书不能作为本案的定案证据，我公司申请相关鉴定人出庭作证，否则对该鉴定意见，我公司不予认可。经审理查明：2017年10月17日，被告程宗才驾驶贵Ｆ×××××号轻型苍栅式货车途经威宁县雪山镇朱家院子至转顶山线10公里800米（小地名：胜利三组）处时，因路面湿滑和操作不当，车辆碰撞原告家围墙和房屋。此事故经威宁县公安交警部门出具第5224276201702545号道路交通事故认定书认定，被告程宗才承担全部责任。本次事故中受损的围墙和房屋，经威宁县人民法院委托云南天禹司法鉴定中心鉴定，原告的房屋修复费用造价为17046.06元，原告为此支付鉴定费12000元。被告程宗才驾驶的肇事车辆在被告威宁支公司处购买了交强险及商业第三者责任保险，事故发生时，在保险有效期内。上述事实，有原告及二被告的陈述，原告和被告程宗才提交的证据在卷为凭，且所有证据均经当庭质证、认证，可以采信。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告程宗才未按照道路交通安全法的规定安全、文明驾驶机动车造成交通事故，致使原告家的围墙及房屋受损，被告程宗才应对其违法过错行为承担侵权赔偿责任。因被告程宗才驾驶的肇事车辆在被告威宁支公司投保了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，承保肇事车辆的被告威宁支公司应在交强险122000元的限额范围内承担赔偿责任。被告威宁支公司对原告提交的司法鉴定意见书不予认可，并申请鉴定人出庭作证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明出现存在下列情形之一的，人民法院应予准许：(一)鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”之规定，被告威宁支公司未提供证据证明该鉴定意见违反上列法律规定，对其申请鉴定人出庭作证的主张，本院认为确无必要，不予支持。被告程宗才庭审中陈述其支付过评估费4000元，其未提交相应的评估费发票及评估意见书，故不予采信。原告主张的房屋修复费用17046.06元、鉴定费12000元合法有据，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告房屋修复费用及鉴定费共计29046.06元，定于本判决生效后十日内履行。案件受理费263元，由被告程宗才承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。审判员  苏苹二〇一八年七月二十日书记员  卢欢
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2328民初1568号原告：赵全绍，男，1955年2月25日生，汉族，文盲，农业，贵州省安龙县人，住安龙县。被告：吴茂椿，男，1970年11月28日生，汉族，初中文化，个体工商户，贵州省安龙县人，住安龙县。被告：姜长萍，女，1970年1月2日生，汉族，小学文化，个体工商户，贵州省安龙县人，住址同上，系吴茂椿之妻。（未到庭）被告：吴道云，男，1994年6月23日生，汉族，高中文化，农业，住址，系吴茂椿和姜长萍之子。（未到庭）原告赵全绍诉被告吴茂椿、姜长萍、吴道云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年6月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵全绍、被告吴茂椿到庭参加诉讼，被���姜长萍、吴道云经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款57,000元及利息26,360元，合计83,360元；2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：三被告以做钢筋水泥建材生意为由，称周转资金不够，向原告提出借款，当时原告家有省吃俭用的57,000元，被告多次要求借款，并承诺给2分的利息，3个月付一次利息，后于2016年4月17日向原告借57,000元，但至今本利未还，造成原告家庭非常困难，被告一直拖延不还款，原告特起诉至法院，请求支持诉请。原告在举证期限内提交下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、借条原件1张，证明被告向原告借款的事实。3、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书复印��1份，证明吴茂椿的行为不构成刑事犯罪，被告差欠原告借款本金及利息约定情况。被告吴茂椿辩称：对原告诉状中所述的事实及理由无意见。被告吴茂椿无证据提交。被告姜长萍、吴道云经本院合法传唤未到庭，亦未在举证、答辩期限内提交证据和答辩。被告吴茂椿对原告提交的上述证据均无异议。对原告提交的上述证据，经被告质证无异议，且能证明案件事实，本院全部给予采信。经审理查明：2016年4月17日，被告吴茂椿、姜长萍、吴道云以做生意需周转资金为由向原告赵全绍借款57,000元，约定利息为月息2%，每三个月结算一次利息，三被告向原告出具了签名捺印的借条一份。2017年3月17日，被告吴茂椿因涉嫌非法吸收公众存款罪被安龙县公安局刑事拘留，并认定：2012年至2016年期间，吴茂椿未经国家有关机关批准，以做建材生意和修建房屋需要资金周转为由，采取当面宣传和他人介绍的方式，利用1.5分至4分的高利息为诱饵，向罗厚裕等64名不特定对象共计借款1006.97万元。2018年4月8日，安龙县人民检察院对吴茂椿作出了《安检公诉刑不诉（2018）9号》不起诉决定书，原告赵全绍在该不起诉决定书上位列第53位。被告吴茂椿、姜长萍系夫妻关系，吴道云系吴茂椿、姜长萍之子。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、借条、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书在卷印证，本院予以认定。本案争议焦点：本金如何计算、利息是否支持。本院认为，一、本金如何计算，原告赵全绍主张被告吴茂椿、姜长萍、吴道云向其借款，有借条、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书印证，双方的借贷关系是客观��在的，被告吴茂椿亦认可借款的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，被告吴茂椿、姜长萍、吴道云理应归还借款本金及利息，故对原告的诉请本院予以支持。被告姜长萍、吴道云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。二、利息是否支持，原告赵全绍与被告吴茂椿、姜长萍、吴道云双方约定的月利息为2%，即年利率24%,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约���的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，故原告主张的利息本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定及上述理由，判决如下：由被告吴茂椿、姜长萍、吴道云于本判决生效后十日内向原告赵全绍清偿借款本金57,000元及利息（利息按本金57,000元，年利率24%从2016年4月17日起计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,884元，减半收取942元，由被告吴茂椿、姜长萍、吴道云承担��如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。审判员  陈帮灿二〇一八年七月十日书记员  王美懿
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)黔8601民初336号原告：吴树芳，女，1999年10月15日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市。法定代理人：吴某，男，1973年12月1日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉，贵州道交律师事务所律师。被告：刘波，男，1999年9月3日出生，汉族，住贵州省思南县。被告：杨通贵，男，1963年5月4日出生，汉族，户籍地贵州省岑巩县。被告：贵州安迅达出租汽车有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区后巢乡后巢村新村路55号附1号。法定代表人：赵慧，公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。法定代表人：王辉，公司经理。委托诉讼代理人：左祝元，公司员工。原告吴树芳与被告刘波、杨通贵、贵州安迅达出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。因原告申请庭外调解，依法扣除审限。原告于同年7月3日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴树芳撤诉。案件受理费减半收取3391元，由原告吴树芳负担。审判员  张尉荣二〇一八年七月三日书记员  王 维
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0687执768号之四申请执行人：海阳市华腾置业有限公司。被执行人：吕金容。关于申请执行追偿权纠纷一案，本院于2018年07月16日冻结了被执行人吕金容在中国银行209133495828CNY0账户内存款人民币5782.21元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吕金容在中国银行209133495828CNY0账户内存款人民币8814.96元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包希晨二〇一八年七月二十日书记员  何召阳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0583执1006号之一申请执行人：泉州市百之光照明设备有限公司，住所地泉州市晋江市磁灶镇海峡国际五金机电城A区28栋13号，统一社会信用代码：91350582MA2XPOJG9X。法定代表人：朱建平，系该公司总经理。被执行人：王志阳，男，1970年6月10日出生，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初6239号民事判决书，向被执行人王志阳立即支付给申请执行人货款人民币15000元及逾期付款利息（从2017年1月4日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币88元、执行费人民币125元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2018年3月5日、2018年6月20日先后对被执行人王志阳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人王志阳名下无土地、房产、车辆等财产登记信息，查被执行人王志阳有少量的银行存款，已通过网络实施冻结，但余额不足以清偿债务；2、2018年3月27日向被执行人王志阳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，同时作出决定将被执行人王志阳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；3、2018年5月25日作出决定对被执行人王志阳采取司法拘留等强制措施，因查无被执行人下落，本院已函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初6239号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文胜代理审判员  洪艳菊代理审判员  傅仰鹏二〇一八年七月五日书 记 员  林志源
安康铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)陕7101执57号申请执行人:刘伟,男,汉族,1978年12月21日出生,住陕西省安康市汉滨区。被执行人:汪成军,男,汉族,1981年2月22日出生,住陕西省安康市汉滨区。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人汪成军机动车交通事故责任一案中，申请执行人刘伟以要与被执行人汪成军再次协商处理赔偿事宜为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）陕7101执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 延代理审判员  付学民代理审判员  刘月关二〇一八年七月十一日书 记 员  史亦杰
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼9023执347号之二	申请执行人：王受付，男，1982年2月14日出生，汉族，现住海口市秀英区。	被执行人：李景彬，男，1984年2月9日出生，汉族，现住澄迈县。	依据已经发生法律效力的本院于2018年3月27日作出的（2017）琼9023民初1637号民事判决书，本院立案执行了申请执行人王受付与被执行人李景彬提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，因被执行人李景彬无财产可供执行，申请执行人王受付于2018年6月13日向本院提交撤回强制执行申请。经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：	终结（2018）琼9023执347号案件的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 邱 夫	审判员 林明礼	审判员 杜迎风	二〇一八年七月十三日	法官助理  李  波	书记员 王重森	附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼9023执95号之一	被执行人：王哲进，男，1985年8月28日出生，汉族，住海南省澄迈县。	本院在执行（2018）琼9023执95号被执行人王哲进因贩卖毒品罪被处以罚金刑一案中。依据已经发生法律效力的我院于2017年7月7日作出的（2017）琼9023刑初282刑事判决书，被执行人王哲进应缴纳罚金人民币1000元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行，但被执行人未履行法律文书确定的义务。	本院通过法院查控系统查询被执行人王哲进名下无银行存款、无证券、无车辆、无互联网银行存款，且本院已冻结被执行人全部银行账户。本院于2018年6月13日向澄迈县不���产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的不动产信息。本院已向被执行人王哲进发出限制高消费令，并将执行人王哲进纳入失信被执行人名单。	截止2018年7月10日被执行人未履行缴纳义务人民币1000元，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，该案自立案之日起已超过三个月；被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人王哲进有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。	审判长 夏 琳	审判员 邱 夫	审判员 郑蓓蓓	二〇一八年七月十日	法官助理李波	书记员 符芳兴	附：相关法律条文	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0687执757号之五申请执行人：冯思文。被执行人烟台市帝豪置业有限公司。关于申请执行商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年07月16日冻结了被执行人烟台市帝豪置业有限公司在中国建设银行37050166717000000182_1账户内存款人民币108063.00元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人烟台市帝豪置业有限公司在中国建设银行37050166717000000182_1账户内存款人民币108063.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包希晨二〇一八年七月三十日书记员  何召阳
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0687执757号之四申请执行人冯思文被执行人烟台市帝豪置业有限公司关于申请执行人冯思文被执行人烟台市帝豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年07月16日冻结了被执行人烟台市帝豪置业有限公司在中国银行24×××72账户内存款人民币108063.00元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人烟台市帝豪置业有限公司在中国银行24×××72账户内存款人民币108063.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包希晨二〇一八年七月三十日书记员  何召阳
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院执 行 裁 定 书（2018)黑2793执14号申请执行人：尚寿明，男，1966年4月6日出生，汉族，初中文化，现住十八站林业居民区。被执行人：藏红宇，女，1975年6月28日出生，汉族，初中文化，现住十八站林业居民区。本院在执行申请执行人尚寿明与被执行人藏红宇借款合同纠纷一案中，责令被执行人臧红宇履行给付申请执行人尚寿明欠款人民币26,000.00元的义务，被执行人藏红宇与申请执行人尚寿明达成主动分期给付和解协议。本院认为，申请执行人尚寿明与被执行人藏红宇之间达成的主动分期给付和解协议符合法律规定，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院（2018）黑2793执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许淑贤审判员  张丽梅审判员  衣 敏二〇一八年七月二十五日书记员  王  相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0583执1191号之一申请执行人:沈清波，男，1981年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人:洪辽兴，男，1983年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初5483号民事判决书，于2018年2月6日向被执行人洪辽兴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪辽兴立即偿还申请执行人沈清波人民币30000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币440元、执行费人民币200元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人洪辽兴未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，先后对被执行人洪辽兴的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪辽兴名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2．上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足以抵扣本案的诉讼费、执行费，故未进行扣划。3.本院作出决定将被执行人洪辽兴纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人洪辽兴发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。4.2018年5月23日，本院作出决定对被执行人洪辽兴采取司法拘留的强制措施，因查无被执行人下落，本院函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。5.本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人沈清波，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人沈清波的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初5483号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张得意代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一八年七月六日书 记 员  卢小琳
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0687执757号之六申请执行人：冯思文。被执行人烟台市帝豪置业有限公司。关于申请执行商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年07月16日冻结了被执行人烟台市帝豪置业有限公司在中国建设银行37001667170050159175_1账户内存款人民币45014.67元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人烟台市帝豪置业有限公司在中国建设银行37001667170050159175_1账户内存款人民币108063.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包希晨二〇一八年七月三十日书记员  何召阳
陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1202执827号刘素贞、张宝军：刘素贞与张宝军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，其中，本金20000元，利息10000元。本院已于2018年7月13日将该款转付给刘素贞。至此，刘素贞向本院申请执行的（2017）甘1202民初1278号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月十三日
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 裁 定 书（2018)青0103执628号申请人：袁文林，男，住西宁市。被执行人：姚国清，男，住西宁市。申请执行人袁文林与被执行人姚国庆借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）青0103民初1724号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2018年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款320000元、案件受理费3050元，并承担本案的执行费4746元，合计327796元。本案在执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回强制执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）青0103民初1724号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一八年七月二十五日书记员  冶金财