贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0221民初2000号原告：蒋某某，男，汉族，1969年9月13日生，大学文化，湖南省耒阳市人，个体户，住湖南省耒阳市。特别授权委托诉讼代理人：王强，系贵州勤维律师事务所专职律师，执业证号：15202200810852390。被告：水城县阿戛捡柴沟煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城县阿戛乡，统一社会信用代码：91520000766077474H。法定代表人：付胜。特别授权委托诉讼代理人：郭志祥，男，汉族，1966年5月23日生，住水城县，系该公司法务部主任。原告蒋某某与被告水城县阿戛捡材沟煤矿企业承包经营合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼，被告水城县阿戛捡材沟煤矿委托代理人郭志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告因解除“煤矿承包协议”应支付给原告的款项共计1700000元；二、请求依法判决被告支付超期付款利息102000元，按年利率6%计算，从2017年4月19日计算至2018年4月19日止，此后的利息计算至本息还清之日止；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月26日，被告与原告签订了《水城县阿戛捡材沟煤矿承包协议书》，约定被告将水城县阿戛捡材沟煤矿的井下采掘工作以大承包方式承包给原告，承包期两年，从2015年9月26日起至2017年9月25日止。合同签订后，原告根据合同约定支付给被告承包保证金并按照合同约定履行承包义务。因被告管理方式调整原因，被告与原告协商解除合同并于2017年4月19日签订了《终止煤矿承包协议书》，约定解除原被告于2015年9月26日签订的《水城县阿戛捡材沟煤矿承包协议书》，被告在签订协议后5日内退还原告承包保证金剩余款700000元，并支付2000000元作为提前解除合同的补偿。合同签订的当天原被告又签订《的补充协议》，被告约定再补偿原告1000000元，该款项在补充协议签订后三个月内支付。此后，被告支付原告2000000元，余款至今未付。根据法律规定，被告应支付原告1700000元及超期付款利息102000元。被告水城县阿戛捡材沟煤矿辩称：一、原告的诉请为170万元，我方已支付了200万元。已超额支付了30万元，理由是根据原被告双方签订的《终止煤矿承包协议书》第三条规定，乙方所缴纳的保证金全部冲抵，从甲方处财务支取的所有借款，双方不再进行财务结算，视为借贷平衡，可以解释为原告用保证金冲抵了在被告处领取的所有借款及设备的购买款项，以及爆炸物品的款项扣除等，被告不再支付工程款，第四条也规定有剩余保证金70万元，也不像原告所称的400万元，在第五条又规定了五日内支付200万元，从《终止煤矿承包协议书》来看，总的金额也只有270万元，从该份协议书，我方认为存在虚假的行为，显失公平，根据《合同法》第五十二条的规定，属于无效合同；二、从补充协议上来看，该协议不属于未定事宜，理由是两份协议签订同属一天，如第一份协议有漏掉的部分，应当可以进行完整的补充，而不是进行另一份协议的补充。从该两份协议与原煤矿承包协议书上来看，代表人李小坚不属于同一个人，乙方蒋某某同样不属于同一人签名，因此，该补充协议更加存在欺诈行为，显失公平，应当无效；三、原告所交的保证金已与被告进行了财务充抵，应当不予以退回，从终止协议书上也可以看出原承包协议书上的甲乙双方应该履行的条件，虽原被告解除了承包协议，但是对于原承包协议的第三、四条未履行，该承包协议书第三、四条明文规定，本承包协议终止后乙方应当将所有的设备清点交还甲方，如有损害，照价赔偿，因此原告未对该使用被告的设备进行交接、返还、赔偿，故实质上，该承包协议书部分尚在有效期。综上所述，原被告所签订的合同除承包协议书以外，终止协议及补充协议应当作为无效协议，至于原告诉请的利息，从终止协议书上来看，也没有明确规定得有延迟期间的利息，视为原告方放弃利息的权利。综上所述，原告的诉请无事实依据及法律依据，不应当得到支持，请求依法判决，驳回原告的诉请。原告蒋某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、水城县阿戛捡柴沟煤矿工商登记查询表1份，用于证明被告企业性质为普通合伙企业，现在处于存续状态；3、水城县阿戛捡柴沟煤矿承包协议书1份，用于证明原被告协商一致后，承包对被告井下采掘工作，承包期限为两年，自从2015年9月26日至2017年9月25日止；4、《终止煤矿承包协议书》和《终止煤矿承包协议书的补充协议》各1份，用于证明在承包期还未到期的情况下，应被告的要求，原被告终止煤矿承包协议，并且双方协商一致被告在解除承包协议五日内退回原告的保证金70万元，并在五日内支付200万元，作为被告对原告提前终止协议的补偿。在终止煤矿承包协议的当日，双方又重新协商，被告同意另行补偿原告100万元。同时也聘请原告为被告工作，作为煤矿安全生产总负责人，工资为每月10万元，因此，该两份协议证实被告应当支付原告补偿款300万元，退回保证金70万元，共计370万元；5、银行流水清单1份6页，用于证明被告在签订《终止煤矿承包协议书》和《终止煤矿承包协议书的补充协议》后共分三次支付了原告200万元的补偿款（详见原告2017年4月20日的银行流水清单），尚欠补偿款100万元的事实。同时证明原告按照协议约定为被告工作，被告已实际支付了工资23万元（详见原告2017年7月4日、9月11日、9月29日及2018年2月14日的银行流水清单）。被告水城县阿戛捡材沟煤矿质证意见为：对原告提交的第1、2、3组证据均无异议；对第4组证据《终止煤矿承包协议书》和《终止煤矿承包协议书的补充协议》真实性无异议，对关联性、合法性及证明目的有异议，理由是，从该协议第三条可以看出原告的保证金已经冲抵了，双方没有理由再进行结算，李小坚的签字没有得到煤矿的法定代表人授权，该两份协议，特别是补充协议，签署与终止承包协议书同一时间，不符合补充协议的要件，并且没有经过法定代表人和股东会的决议，属于李小坚的个人行为，虽盖有煤矿公章，但该公章是由于李小坚管理煤矿工作方便而代为管理公章，因此达不到原告的证明目的；对第5组证据银行流水清单三性无异议，对证明目的有异议。达不到原告的证明目的，对工资23万元与本案无关，不予以质证。本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，被告水城县阿戛捡材沟煤矿与原告蒋某某签订《水城县阿戛捡材沟煤矿承包协议书》，约定被告将自己井下采掘工作以大承包方式承包给原告，承包期两年，从2015年9月26日起至2017年9月25日止。因被告管理方式调整原因，被告与原告协商解除合同并于2017年4月19日签订《终止煤矿承包协议书》，约定解除原被告于2015年9月26日签订的《水城县阿戛捡材沟煤矿承包协议书》，被告在签订协议后5日内退还原告承包保证金剩余款700000元，并支付2000000元作为提前终止合同的补偿。当天，原被告又签订《的补充协议》，约定被告再补偿原告1000000元，该款项在补充协议签字后三个月内支付，同时约定原告受聘为被告煤矿安全生产总负责人，被告支付原告2017年4月20日2000000元终止合同补偿款后，余款至今未付。本院认为，被告水城县阿戛捡材沟煤矿与原告蒋某某签订《水城县阿戛捡材沟煤矿承包协议书》、《终止煤矿承包协议书》、《的补充协议》合法有效，被告理应按照合同约定履行自己的义务，原被告签订《终止煤矿承包协议书》约定签订合同后5日内被告退还原告承包保证金700000元，双方2017年4月19日签订合同，2017年4月24日被告就应当退还原告承包保证金，原被告签订《的补充协议》约定签订该协议后三个月内被告支付原告补偿款1000000元，2017年4月19日双方签订合同，2017年7月19日被告就应该支付该补偿款。被告逾期未支付，理应承担由此给原告带来的损失，原告主张按照6%年利率计算，并主张从2017年4月19日开始起算，其主张利率合符相关法律规定，利息起算时间，因原被告约定有相关款项支付时间，应在相关款项逾期后开始起算，即保证金700000元，2017年4月25日开始起算，至2018年4月19日利息为700000×6%×360/365=41424.66元；补偿款1000000元，从2017年7月20日开始起算，至2018年4月19日利息为1000000×6%×274/365=45041.10元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告水城县阿戛捡材沟煤矿退还原告蒋某某保证金700000元，截止2018年4月19日利息41424.66元，本息小计741424.66元，后期利息按年利率6%计算至本息付清之日止；二、被告水城县阿戛捡材沟煤矿支付原告蒋某某终止合同补偿款1000000元，截止2018年4月19日利息45041.10元，本息小计1045041.10元，后期利息按年利率6%计算至本息付清之日止；三、以上款项限被告水城县捡材沟煤矿于本判决生效后十日内支付给原告蒋某某；四、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21018元，因适用简易程序减半收取10509元，原告蒋某某承担91元，被告水城县阿戛捡材沟煤矿承担10418元（原告已预交，限被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告蒋某某可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  包广恒二〇一八年七月十七日书记员  王明栋