福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0322民初1897号 原告：苏金仁，男，1947年9月15日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：苏林教，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住仙游县，特别代理。 委托诉讼代理人：林福星，福建安凯律师事务所律师，特别代理。 被告：凌穗美，女，1976年8月19日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：杨的元，男，1982年1月18日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，统一社会信用代码91350304666887920M，住所地莆田市荔城区荔园路与天妃路交叉口西南侧正荣金融财富中心**24（**）、25、26层。 负责人：程忠明，总经理。 委托诉讼代理人：林春金、吴丽才，福建聚华律师事务所律师，特别代理。 原告苏金仁与被告凌穗美、杨的元、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人苏林教、林福星，被告凌穗美，被告杨的元，被告保险公司的委托诉讼代理人吴丽才到庭参加了诉讼。在本院审理期间，被告保险公司申请对苏金仁的左侧额部、右额颞顶部硬膜下血肿与本案交通事故的因果关系及参与度大小和非医保费用进行鉴定，本院委托福建正泰司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2018年7月10日做出鉴定结论。本案现已审理终结。 苏金仁向本院提出诉讼请求：本起交通事故造成其损失医疗费70402元、住院伙食补助费30元／天×116天=3480元、营养费7041元、护理费140.06元／天×116天=16246.96元、误工费164天×140.06元／天=22969.84元、交通费20元／天×116天=2320元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金14999.2元／年×11年×10％=16499.12元、鉴定费1700元，计146659.54元，请求被告共同赔偿126659.54元。事实和理由：2017年5月13日中午，凌穗美驾驶载物超载的闽Ｂ×××××号轻型厢式货车沿306省道自永春县往仙游县方向行驶在路右机动车道内。13时35分许，行经秀里线306省道69KM＋800M肇事路段，遇前方同向同车道由苏金仁未戴安全头盔无驾驶证驾驶灯光系统不符合技术标准的无号牌电动三轮轻便摩托车(承载苏愉恒)在未提前开启左转向灯示意下，左转弯驶往仙游县龙华镇金沙村埔林方向时，驾车自路左机动车道超车苏金仁驾驶的无号牌电动三轮轻便摩托车，致闽Ｂ×××××号轻型厢式货车左前部与无号牌电动三轮轻便摩托车尾部左侧在路左机动车道内发生碰撞，造成苏金仁、苏愉恒二人受伤及无号牌电动三轮轻便摩托车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，凌穗美承担事故主要责任，苏金仁承担事故次要责任，苏愉恒无责任。事故发生后，苏金仁在仙游县医院抢救住院治疗8天，花去医疗费4897.68元；在福建医科大学附属第一医院住院治疗13天，花去医疗费38997.07元；在莆田市第一医院住院治疗95天，花去医疗费22813.95元。另，外购药品2343.92元。2017年10月25日，经福建恒信司法鉴定所评定苏金仁构成十级伤残。苏金仁共花费鉴定费1700元。闽Ｂ×××××号轻型厢式货车在保险公司投保。 凌穗美辩称，对事故经过及责任认定无异议；闽Ｂ×××××号轻型厢式货车属于杨的元，本人系杨的元雇佣的驾驶员，应由杨的元承担赔偿责任；闽Ｂ×××××号轻型厢式货车在保险公司投保交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险且不计免赔；对苏金仁诉求的项目及金额由法院依法认定。 杨的元辩称，对事故经过及责任认定无异议；闽Ｂ×××××号轻型厢式货车系本人所有，凌穗美系本人雇佣驾驶员；闽Ｂ×××××号轻型厢式货车在保险公司投保交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险且不计免赔；事故发生后，本人支付给苏金仁15700元，支付给另一伤者苏愉恒1000元；凌穗美依法应承担的赔偿责任，本人愿意承担；不同意承担非医保费用及超载10％的责任；对苏金仁诉求的项目及金额由法院依法认定。 保险公司辩称，闽Ｂ×××××号轻型厢式货车在保险公司投保交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险且不计免赔，凌穗美、杨的元应提供合法有效的驾驶证、行驶证，本公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任；仙游县医院入院记录入院诊断载明苏金仁为急性轻型闭合性颅脑损伤（脑震荡），并于2017年5月21日出院，过了一个月后，苏金仁在福建医科大学附属第一医院的入院诊断为左侧额部、右额颞顶部硬膜下血肿等症状，与仙游县医院的入院诊断相差较大，无法确认苏金仁左侧额部、右额颞顶部硬膜下血肿是本事故造成的，且苏金仁是在一个月后再去诊疗，也不能排除系这期间的其他原因加重了苏金仁的头部损伤，因此申请对苏金仁的左侧额部、右额颞顶部硬膜下血肿与本案的关联性及参与度进行鉴定；因肇事车辆存在超载，依合同约定应扣除10%的免赔率；医疗费应扣除非医保费用，且外购药品需提供相关医嘱；营养费偏高，由法院酌情认定；住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费待鉴定后另行确定；误工费因苏金仁年满60周岁，不予支持；鉴定费不属于保险公司的理赔范围。 本院经审理认定事实如下：2017年5月13日中午，凌穗美驾驶载物超载的闽Ｂ×××××号轻型厢式货车沿306省道自永春县往仙游县方向行驶在路右机动车道内。13时35分许，行经秀里线306省道69KM＋800M肇事路段，遇前方同向同车道由苏金仁未戴安全头盔无驾驶证驾驶灯光系统不符合技术标准的无号牌电动三轮轻便摩托车(承载苏愉恒)在未提前开启左转向灯示意下，左转弯驶往仙游县龙华镇金沙村埔林方向时，驾车自路左机动车道超车苏金仁驾驶的无号牌电动三轮轻便摩托车，致闽Ｂ×××××号轻型厢式货车左前部与无号牌电动三轮轻便摩托车尾部左侧在路左机动车道内发生碰撞，造成苏金仁、苏愉恒二人受伤及无号牌电动三轮轻便摩托车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，凌穗美承担事故主要责任，苏金仁承担事故次要责任，苏愉恒无责任。事故发生后，苏金仁于2017年5月13日至2017年5月21日在仙游县医院住院治疗8天，花费医疗费4897.68元，出院诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤等。2017年6月20日苏金仁在仙游博爱医院门诊花费医疗费1350元。2017年6月22日至2017年7月5日苏金仁在福建医科大学附属第一医院住院治疗13天，花费医疗费38997.07元，出院诊断为左侧额部、右额颞顶部硬膜下血肿等。2017年7月6日至2017年10月9日苏金仁在莆田市第一医院住院治疗95天，花费医疗费22813.95元，出院诊断为硬膜下血肿术后等。事故发生后，杨的元已支付给苏金仁15700元。2017年7月17日，经福建恒信司法鉴定所评定苏金仁损伤程度为轻伤一级，苏金仁花费伤情鉴定费700元。2017年10月25日经福建恒信司法鉴定所评定苏金仁伤残等级为十级，苏金仁花费鉴定费1000元。闽Ｂ×××××号轻型厢式货车属于杨的元，该车在保险公司投保交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间。凌穗美系杨的元雇佣的驾驶员。原、被告双方一致同意苏金仁的医疗费用中非医保费用为9022.82元。苏愉恒同意将交强险责任限额让苏金仁优先享受。 原、被告双方争议的事实，本院予以查明并确认如下： 1．关于苏金仁的左侧额部、右额颞顶部硬膜下血肿与本案交通事故的因果关系问题。苏金仁认为，其左侧额部、右额颞顶部硬膜下血肿系本案交通事故造成。保险公司认为，苏金仁的左侧额部、右额颞顶部硬膜下血肿与本案交通事故是否有关联，无法确认，并向本院提出书面申请，要求对苏金仁的左侧额部、右额颞顶部硬膜下血肿与本案交通事故的因果关系及参与度大小进行鉴定。本院委托福建正泰司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2018年7月10日做出鉴定结论。鉴定结论载明：若经查证苏金仁在本次交通事故外伤之后至仙游博爱医院头颅MRI检查之前没有再次头部外伤史，则其左额部硬膜下小血肿和右额颞顶部硬膜下大血肿与2017年5月13日因交通事故致头部外伤之间存在直接因果关系，系主要原因(参与度大小约60％～90％)。苏金仁质证认为，对鉴定结论60％的参与度有异议，苏金仁的脑萎缩系自然现象，不能作为参与度的依据，参与度应为100％。保险公司质证认为，原、被告双方均无法提供证据证实苏金仁在本次交通事故外伤之后至仙游博爱医院头颅MRI检查之前有没有再次头部外伤史，参与度应为60％。凌穗美、杨的元请求法院依法认定。本院认为，福建正泰司法鉴定中心具有法定鉴定资格，该鉴定程序合法，鉴定结论本院予以采信。保险公司未提供证据证实苏金仁在本次交通事故外伤之后至仙游博爱医院头颅MRI检查之前再次头部外伤，本院予以认定苏金仁的左侧额部、右额颞顶部硬膜下血肿与本案交通事故存在因果关系。 2.关于残疾赔偿金问题。本院审查认为，苏金仁定残时已年满70周岁，其请求残疾赔偿金按14999.2元／年是可以的，本院予以认定残疾赔偿金14999.2元／年×(20-10)年×10％=14999.2元。 3.关于误工费问题。苏金仁提供仙游县龙华镇东岐村委会证明一份，证实其身体好并从事木工工作。保险公司对村委会证明有异议，认为误工费不能认定。本院审查认为，村委会作为基层组织，对本村村民基本信息是清楚的，村委会证明本院予以采信。事故造成苏金仁收入减少，其请求误工费应予以支持。误工时间计至定残日前一日为164天，本院予以认定误工费164天×140.06元／天=22969.84元。 4.关于外购药品问题。苏金仁认为，因病情需要，其外购药品2343.92元，并提供票据予以证实。保险公司认为，外购药品无医嘱证明，不能认定。本院审查认为，苏金仁仅提供票据没有提供医嘱证明需外购药品，对苏金仁请求外购药品2343.92元，本院不予认定。 5.关于护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费问题。本院审查认为，苏金仁共住院116天，其请求住院伙食补助费30元／天×116天=3480元、护理费140.06元／天×116天=16246.96元、交通费20元／天×116天=2320元，符合规定，本院予以认定。参照医疗费用，本院予以认定营养费6800元。 6.关于精神损害抚慰金问题。本院审查认为，事故造成苏金仁身体十级伤残，其请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金6000元合理，本院予以认定。 7.关于鉴定费问题。本院审查认为，鉴定费系本事故造成苏金仁的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，苏金仁进行损伤程度及伤残等级鉴定是客观需要，其花费鉴定费计1700元有鉴定单位出具的票据证实，本院予以认定。 8.关于保险公司主张商业第三者责任险中的免责条款是否有效的问题。保险公司认为，根据机动车第三者责任保险条款第二十七条第(二)项之规定，违反安全装载规定的，实行10％的绝对免赔；第三十六条规定，保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。保险公司不承担非医保费用并享有10％的免赔，杨的元投保时，保险公司就三者险中的免责条款对投保人杨的元尽了明确告知和说明义务，免责条款有效。保险公司提供了投保单、商业第三者责任保险条款予以证实。苏金仁认为，保险公司未尽明确告知义务，保险条款属于霸王条款，如果条款有效，请求医疗费用非医保在交强险中优先赔付。凌穗美和杨的元认为，投保单上杨的元的名字不是杨的元本人所签，保险公司未就免责条款对投保人杨的元尽到明确告知和说明，杨的元不同意承担非医保费用及超载10％的责任。杨的元明确表示其不申请字迹鉴定。本院认为，杨的元明确表示其不申请对投保单上“杨的元”签名进行字迹鉴定，杨的元应承担举证不能的法律后果，保险公司提供的投保单，本院予以认定。保险公司提供的投保单足以证实其司就三者险中的免责条款对投保人杨的元尽了明确告知和说明，免责条款合法有效。 本院认为，苏金仁在福建医科大学附属第一医院、莆田市第一医院治疗左侧额部、右额颞顶部硬膜下血肿等与本案交通事故存在因果关系，其所产生的合理损失应予以认定。福建正泰司法鉴定中心虽做出交通事故系主要原因(参与度大小约60％～90％)的鉴定结论，苏金仁的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，受害人的体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故对保险公司主张应按损伤参与度60％计算苏金仁的损失，本院不予支持。本事故造成苏金仁损失：医疗费68058.7元、住院伙食补助费3480元、营养费6800元、护理费16246.96元、误工费22969.84元、交通费2320元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金14999.2元、鉴定费1700元，计142574.7元，其中交强险医疗费用计78338.7元、伤残赔偿费用计62536元。本事故也造成苏愉恒受伤，苏愉恒同意将交强险责任限额优先让给苏金仁享受，闽Ｂ×××××号轻型厢式货车属于杨的元，该车在保险公司投保交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险且不计免赔，凌穗美承担事故主要责任，苏金仁承担事故次要责任，本事故发生在机动车之间，则保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿给苏金仁72536元(10000元＋62536元)。商业第三者责任险中的免责条款合法有效，保险公司主张依条款约定，其公司不承担非医保费用及享有10％的免赔，本院予以支持。凌穗美系杨的元雇佣的驾驶员，杨的元应承担非医保费用9022.82元之70％责任即6316元。扣除交强险部分及非医保费用，苏金仁剩下的损失61015.88元(142574.7元-72536元-9022.82元)由主责方予以承担70％责任即42711.1元，其余由苏金仁自负。保险公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿给苏金仁42711.1元×90％=38440元，由杨的元赔偿给苏金仁4271.1元。保险公司共承担72536元＋38440元=110976元。杨的元共承担6316元＋4271.1元=10587.1元，杨的元已付的15700元予以折抵，剩下5112.9元予以折抵保险公司的赔偿款。保险公司应再赔偿105863.1元。杨的元就代垫款5112.9元可向保险公司进行追偿。苏金仁对杨的元、凌穗美的诉求是无理的，应予驳回。对苏金仁不合理的诉求予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司应赔偿给苏金仁损失计110976元，折抵杨的元代垫的5112.9元后，尚应赔偿给苏金仁105863.1元，款限在本判决生效后十日内履行； 二、驳回苏金仁对杨的元、凌穗美的诉讼请求； 三、驳回苏金仁的其他诉讼请求。 如果中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费983元，减半收取为491.5元，由苏金仁负担51.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯天祥 二〇一八年七月二十七日 书记员  李榕舟