wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执恢427号 梁益辉： 本院于2018年3月30日依法受理执行的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人梁益辉行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已全部履行本案付款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年七月二十七日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1203民初1560号原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系董事长。委托诉讼代理人：黄星徽、张燕，河南甘棠律师事务所律师。被告：张生亮，男，汉族，生于1952年7月17日，住河南省三门峡市陕州区。被告：薛爱果，女，汉族，生于1952年2月24日，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司（以下简称陕州农商行）与被告张生亮、薛爱果借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕州农商行的委托诉讼代理人黄星徽到庭参加诉讼，被告张生亮、薛爱果经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席开庭审理终结。原告陕州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张生亮、薛爱果偿还原告贷款本金67000元及欠付利息29036.59元（利息暂计算至2018年5月31日），并自2018年6月1日起按逾期月利率17.1‰支付利息至贷款清偿之日；2、依法判令被告张生亮、薛爱果承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，张生亮在原告处借款67000元，双方签订了个人借款合同，约定借款期限18个月，月利率11.4‰。被告薛爱果作为张生亮的妻子，出具了借款人配偶承诺书。合同签订后，原告依约向被告发放了67000元贷款。合同到期后，被告没有履行还本付息的义务，经原告催要，被告仍然拒绝偿还贷款。被告张生亮、薛爱果在法定答辩期限内没有提交答辩状，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：二被告系夫妻。2015年10月30日，张生亮向原告申请借款67000元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限18个月，自2015年10月30日至2017年4月29日，月利率11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。该合同第十一条还约定：贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费……律师费等）均由借款人承担。被告薛爱果作为张生亮的妻子，出具了借款人配偶承诺书，承诺与被告张生亮共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，原告依约于当天向被告发放了67000元贷款。在合同履行期间，被告张生亮偿还借款利息51.46元，利息支付至2015年11月1日。合同到期后，被告没有履行还本付息的义务，经原告催要，被告仍然拒绝偿还贷款。原告委托河南甘棠律师事务所律师作为其代理人，向本院提起诉讼，律师代理费2500元。本院认为，原告与被告张生亮之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予确认。合同生效后，原告按照合同约定向被告发放了借款，被告在偿还原告部分借款利息后，未按照合同约定及时偿还原告借款本息构成违约，应按照合同约定承担违约责任支付借款的罚息。故原告要求被告支付借款67000元，借期内按照月利率11.4‰支付借款利息，逾期利息按照月利率17.1‰计算的诉讼请求符合法律规定，依法应予准许。被告薛爱果与被告张生亮系夫妻，对被告张生亮的借款出具了配偶承诺书，承诺与张生亮共同还款，因此原告要求被告薛爱果承担共同还款责任亦应支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张生亮、薛爱果于本判决书生效后十日内偿还原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司贷款本金67000元及利息（利息从2015年11月2日起计算至本判决书指定的还款之日止，2017年4月29日前的利息按照月利率11.4‰计算，2017年4月30日之后的利息按照月利率17.1‰计算）。二、被告张生亮、薛爱果支付原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的律师代理费2500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元，减半收取1131.5元，由被告张生亮、薛爱果共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  宋亚红二〇一八年七月二十八日书记员  王 冰
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1621民初1287号原告黄志锋，男，1983年3月18日出生，住广东省紫金县。被告陈美娟，女，1980年11月27日出生，住广东省河源市源城区。本院在审理原告黄志锋诉被告陈美娟民间借贷纠纷一案过程中，原告黄志锋于2018年7月3日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告黄志锋申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告黄志锋撤回起诉。本案受理费713元，由原告黄志锋负担。审判员  刘越东二〇一八年七月三日书记员  钟叔明
宁夏回族自治区灵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0181执1475号 申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地:宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：朱振东，公司董事长。 被执行人马梦雪，女，1990年2月18日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被执行人苏晓文，男，1989年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被执行人马慧，女，1966年4月21日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被执行人马玉庭，男，1965年2月7日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被执行人宁夏颐嘉房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：马玉庭，公司总经理。 申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行人马梦雪、苏晓文、马玉庭、马慧、宁夏颐嘉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0181民初1621号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款2590000元，向本院缴纳执行费28300元，以上共计2618300元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马梦雪、苏晓文、马玉庭、马慧、宁夏颐嘉房地产开发有限公司的银行存款； 二、冻结、扣留、提取被执行人马梦雪、苏晓文、马玉庭、马慧、宁夏颐嘉房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入； 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马梦雪、苏晓文、马玉庭、马慧、宁夏颐嘉房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马梦雪、苏晓文、马玉庭、马慧、宁夏颐嘉房地产开发有限公司人民币以2618300元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 员  史 自 建 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  冯 宗 霞
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2018）青0123执375号   申请执行人梁生花，女，汉族，1968年1月12日出生，农民，住青海省西宁市××县。   被执行人陈生明，男，汉族，1989年7月6日出生，农民，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初1040号民事调解书，于法定期限内向被执行人陈生明发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人陈生明银行、信用社等有储蓄业务单位的存款95257.81元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一八年七月十日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1328执1007号唐河县公安交通警察大队：唐河县公安交通警察大队与乔光辉为行政非诉执行一案，申请执行标的共计50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给唐河县公安交通警察大队。至此，唐河县公安交通警察大队向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姚志强二〇一八年七月十一日书记员  周山坡
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执14863号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执14863号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0626执467号 申请执行人：方裕荣，男，1985年10月22日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：沈明峰，男，1984年4月25日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人方裕荣依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2018）闽0626民初224号民事调解书，于2018年5月15日向本院申请执行，本院依法向被执行人沈明峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人沈明峰应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人方裕荣欠款人民币45850.00元及逾期利息。在执行中，被执行人已履行还款5000元，申请执行人方裕荣以双方当事人已达成执行和解协议为由向本院递交申请书，请求撤销（2018）闽0626执467号一案的执行，申请终结执行。本院认为，申请人方裕荣提出的申请符合法律规定应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0626执467号一案的执行。 被执行人未按和解协议履行，当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明东 审判员  林景川 审判员  陈诺斌 二〇一八年七月二十三日 书记员  张坤松
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执611号 申请执行人浙江一达通企业服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路******，组织机构代码:311315827。 法定代表人余涌。 被执行人新疆光阳贸易有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华南路**金华宾馆**织机构代码:784674125。 法定代表人SARFARAZ。 申请执行人浙江一达通企业服务有限公司依据已经生效的（2017）浙0108民初35号法律文书向本院申请强制执行，本院依申请立案执行，被执行人新疆光阳贸易有限公司应支付案款902126.96元及利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2018年3月26日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人既未到法院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 7、本院于2018年7月20日向被执行人及法定代表人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 8、本院已委托被执行人注册地法院调查被执行人财产情况。 截止到2018年7月23日，被执行人应支付案款902126.96元及利息,承担案件诉讼费12882元和执行费11421元，上述款项均未履行。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经短信告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执611号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马纯海 二〇一八年七月二十三日 书记员  罗 冬
宁波市海曙区人民法院 决 定 书 （2018）浙0203执3506号 被拘留人:祁振良公民身份号码: 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与祁振良（2018）浙0203执3506号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对祁振良拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年七月二十四日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初9237号申请人：珠海双赢柔软电路有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇富山工业园富山二路**。统一社会信用代码：91440400761556281B。法定代表人：叶时堃，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹惠，该公司员工。被申请人：东莞市美光达光学科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松柏朗工业区碧湖路**。统一社会信用代码：914419006698378226。法定代表人：郎欢标。申请人珠海双赢柔软电路有限公司与被申请人东莞市美光达光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人珠海双赢柔软电路有限公司于2018年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市美光达光学科技有限公司银行存款2,718,631.44元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司相应数额的信用担保。本院认为，申请人珠海双赢柔软电路有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市美光达光学科技有限公司银行存款2,718,631.44元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷瑟琴二〇一八年七月六日书记员  卢凤英游舒婷
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初5454号原告：上海易好房网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙伟平，执行董事。委托诉讼代理人：吴鹏。被告：周加飞，男，1992年8月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告上海易好房网络科技有限公司诉被告周加飞委托合同纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，于2018年6月14日依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告上海易好房网络科技有限公司委托诉讼代理人吴鹏、被告周加飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还已经支付的佣金46,750元；2、被告支付原告必要支出的调查费用2,000元；3、被告支付迟延返还佣金的违约金(自2017年11月22日起至判决生效日止，按照每日0.1%计算)。事实和理由：2017年2月27日，原告与上海飞馨房产经纪有限公司(以下简称“飞馨公司”)就长兴轻纺城项目的商品房销售事宜签署了团购渠道合作合同，约定飞馨公司导入客户成交房屋，达到结佣条件的，原告支付飞馨公司佣金。同时约定，如果出现爆单即解除商品房预售/买卖合同，飞馨公司应当于客户解约后7日内返还原告已经支付的佣金，逾期未返还的，应当按逾期未返还金额每日0.1%的标准支付违约金。飞馨公司带客户尚放海成交1幢409室房屋，被告于2017年3月2日申请佣金，3月6日原告支付被告46,750元，6月1日，客户申请退房，6月19日，客户、开发商分别承诺撤销购房合同，并签署了承诺书，客户与开发商解除了商品房买卖合同，7月4日，开发商退还了客户支付的房款以及办理房产等相关费用278,513元。因此，根据双方合同约定，飞馨公司应当退还原告佣金，原告于2017年11月3日发函告知，但飞馨公司拒收函件，并拒不退还佣金。2018年1月31日，原告得知被告周加飞已经将飞馨公司注销，根据清算报告显示，作为飞馨公司唯一股东的被告，应当对飞馨公司的债务承担清偿责任。被告辩称：收到了原告支付的佣金。但已经结算给业务员工资15,430元，被告同意返还4万元，飞馨公司结算给业务员的工资，原告也应当承担部分。不同意支付调查费用及违约金。2017年11月6日，因寄件人信息并没有说明寄件内容，所以被告退回了。此前原告并未告知被告客户退房的情况，直到2017年11月底，接到法院电话，才知道客户退房的事情，被告对促成客户购房，付出了劳动，达到了结佣的条件，原告才支付佣金的，在客户解约后半年内，原告都没有告知被告，原告也存在过错，飞馨公司是2017年11月22日注销的，对于要求周加飞个人对飞馨公司的债务承担清偿责任，没有异议。经审理查明，2017年2月27日，原告与飞馨公司就长兴轻纺城项目的商品房销售事宜签署了团购渠道合作合同，约定飞馨公司导入客户成交房屋，达到结佣条件的，原告支付飞馨公司佣金。同时约定，如出现成交爆单(即签约客户无论因何种原因，包括但不限于开发商原因、客户原因、不可抗力原因等出现退房，《解除商品房预售/买卖合同》的情形)，飞馨公司应于客户签署解约协议后7日内返还原告已支付的该团购案源的全部佣金，逾期未返还的，应按逾期未返还金额每日千分之一的标准向原告支付违约金。2月27日，飞馨公司带客户尚放海看房，3月1日签订商品房买卖合同，3月6日原告支付飞馨公司佣金46,750元，6月1日，客户申请退房，6月19日，客户、开发商分别承诺撤销购房合同，并签署了承诺书，客户与开发商解除了商品房买卖合同，7月4日，开发商退还了客户支付的房款以及办理房产等相关费用278,513元。原告于2017年11月3日发函告知，飞馨公司拒收。2017年11月20日，原告起诉飞馨公司，要求返还佣金，1月31日，周加飞告知原告飞馨公司已经注销，后原告撤回对飞馨公司的起诉。原告为调查飞馨公司注销资料，花费调查费用2,000元。另查明，飞馨公司为一人有限责任公司，法定代表人为被告周加飞，2018年1月16日，飞馨公司提交公司注销登记申请书，根据注销清算报告，股东周加飞承诺，公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任。1月26日，飞馨公司被准予注销登记，以上事实，由团购渠道合作合同、来访确认书、商品房买卖合同、收据、佣金确认书、情况说明、付款回单、支付凭单、退房申请表、承诺书、业务委托书、说明、摘抄、传票、营业执照、公司注销登记申请书、注销清算报告、备案通知书、准予注销登记通知书、委托代理合同、委托书、调查费发票及本院庭审笔录等证据所证实。本院认为，根据合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算方法。现被告的客户尚放海已经退房，根据原告与飞馨公司签订的团购渠道合作合同中关于爆单和违约金的约定，飞馨公司应当退还原告已经支付的佣金并支付迟延付款的违约金，但因飞馨公司已经注销，根据注销清算报告，股东周加飞承诺，公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任。现原告要求被告周加飞返还佣金及支付违约金，并无不当，本院应予支持；但因原告并未提交证据证明其明确告知被告客户解约的时间，被告认可在2017年11月底知晓客户退房事宜，故违约金起算时间应为2017年12月8日；原告要求被告支付调查费2,000元，系原告为查明事实支出的合理费用，本院予以支持；被告认为其已经将原告支付的部分佣金作为工资支付给业务员，原告在房屋解约后半年才通知被告，原告亦应当承担相应的损失的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周加飞应于本判决生效之日起十日内返还原告上海易好房网络科技有限公司佣金人民币46,750元；二、被告周加飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易好房网络科技有限公司违约金(以46,750元为基数，从2017年12月8日起至判决生效日止，按照每日1‰计算)；三、被告周加飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易好房网络科技有限公司调查费人民币2,000元。本案案件受理费603元(已减半)，由被告周加飞负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽娜二〇一八年七月十三日书记员  钱洁琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执841号申请执行人晋英勇，男，1977年2月2日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人胡春告，男，1970年9月8日出生，汉族，住芜湖县。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2018）皖0207民初493号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2018年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人胡春告位于南陵县蔚蓝花园商铺28B幢111号房屋[南陵县房地产管理局（南）房预售证第2010102号]。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梅根生二〇一八年七月十五日书记员  刘 勇
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0305执保532号 原告：如意，男，1979年9月17月出生，汉族，身份证地址湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：邓黎，广东熙业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，广东熙业律师事务所律师。 被告：深圳市天高地厚投资管理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南海大道四达大厦裙楼**01，统一社会信用代码：91440300342779077B。 法定代表人：邬新明。 被告：邬新明，男，1967年12月17日出生，汉族，户籍地址浙江省海宁市。 本院受理的原告如意诉被告深圳市天高地厚投资管理有限公司、被告邬新明房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年7月19日作出（2017）粤0305民初16825号民事裁定书，本院已经冻结：一、被告邬新明在交通银行62×××32帐户的存款人民币15.63元；二、冻结被告邬新明在中国光大银行南海支行62×××71帐户的存款人民币54985.15元。上诉账号冻结限额均为人民币850594.4元。2018年7月1日被告邬新明以本案执行案件已执行完毕为由，向本院申请解除上述保全措施。 经审查，本院认为，被告邬新明向本院提出的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告邬新明所有的价值人民币850594.4元的财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  蒋雅琴 审判员  庞海婷 审判员  张 黎 二〇一八年七月十一日 书记员  谌丽文
重庆市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝03行初12号原告重庆市武隆区仙女山镇仙女村原石门小组。委托代理人谢怀高，男，1967年5月5日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告重庆市武隆区人民政府，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路**。法定代表人卢红，区长。第三人汪敏兴，男，1954年10月4日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告重庆市武隆区仙女山镇仙女村原石门小组诉被告重庆市武隆区人民政府农村土地承包经营权行政登记一案，于2018年2月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本案在审理过程中，原告以其主体不适格为由，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告重庆市武隆区仙女山镇仙女村原石门小组要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市武隆区仙女山镇仙女村原石门小组撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市武隆区仙女山镇仙女村原石门小组负担。审 判 长  谭晓琪审 判 员  何 虎人民陪审员  佟 澍二〇一八年七月十三日法官助理袁钦明书记员罗凯文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初11736号之一 原告：成都伟创商务信息咨询有限公司。住所地成都市武侯区长益东二路********。 负责人：唐露，职务总经理。 委托诉讼代理人：卢昊，男，1982年2月28日出生，汉族，住成都市锦江区，系原告公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：崔冰冰，男，1986年12月3日出生，汉族，住山西省襄汾县，系原告公司员工，特别授权代理人。 被告：侯世成，男，1968年1月7日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：徐春梅，女，1970年10月29日出生，汉族，住四川省三台县。 本院于2018年7月3日立案受理了原告成都伟创商务信息咨询有限公司与被告侯世成、徐春梅追偿权纠纷一案，因穷尽方式无法送达被告侯世成、徐春梅，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杨登琼 二〇一八年七月十六日 书记员  邢 超
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执2671号 申请执行人：廖映霞，女，1989年7月17日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人：陈恝，男，1989年11月4日出生，身份证住址江西省新余市渝水区。 被执行人：廖雄辉，男，1990年12月15日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人：廖秀芬，女，1996年10月12日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人廖映霞、陈恝与被执行人廖雄辉、廖秀芬借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初19085号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币700000.00及利息等，本院于2018年2月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。 本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一八年七月二十七日 书记员  张鹏飞
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏10行终83号 上诉人（原审原告）明发集团扬州房地产开发有限公司，住所地在扬州市广陵区板桥路**。 法定代表人黄焕明，董事长。 委托代理人杨俊，明发集团扬州房地产开发有限公司法务。 委托代理人刘迪，明发集团扬州房地产开发有限公司法务。 被上诉人（原审被告）扬州市广陵区环境卫生管理办公室，，住所地在扬州市立新路** 法定代表人王翔，主任。 委托代理人丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。 委托代理人王娟，江苏尚鼎律师事务所律师。 上诉人明发集团扬州房地产开发有限公司（以下简称明发公司）因诉被上诉人扬州市广陵区环境卫生管理办公室（以下简称广陵环卫办）卫生行政协议一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003行初0051号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 明发公司向原审法院起诉称，2011年5月18日，原告与被告签订《新建商品房一次性环卫交接协议》，并于2011年10月17日支付被告62万元，2012年8月7日、2013年4月15日分别支付被告50万元、2014年10月30日支付被告20万元。2014年10月31日，原告与被告签订《明发江湾城环境卫生移交协议书》，并于2015年9月2日支付被告100万元。两份协议签订后，原告向被告共缴纳生活垃圾处理费282万元。被告收取原告282万元垃圾清运费是违法乱收费，被告应当退还原告。故起诉要求确认被告以2011年5月18日《新建商品房一次性环卫交接协议》和2014年10月31日《明发江湾城环境卫生移交协议书》向原告收取282万元生活垃圾清运费的行为违法，并判令被告退还原告已经缴纳的282万元，赔偿原告损失。 原审法院经审理查明，2011年5月18日，原、被告签订《新建商品房一次性环卫交接协议》。2014年10月31日，原、被告签订《明发江湾城环境卫生移交协议书》。 原审法院经审理认为：本案系基于原、被告分别于2011年5月8日签订的《新建商品房一次性环卫交接协议》和2014年10月31日签订的《明发江湾城环境卫生移交协议书》而提起的诉讼，上述两份协议的签订时间均在2015年5月1日修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》受案范围规定，该案争议不属于人民法院行政诉讼受案范围，且原告现提起本案诉讼亦超过诉讼期限。综上，原告明发公司提起的本案诉讼，依法应予驳回。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项及第三款之规定，裁定：驳回原告明发集团扬州房地产开发有限公司的起诉。 上诉人明发公司上诉称：1、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人签订行政协议的时间虽然是2015年5月1日之前，但上诉人向被上诉人缴纳垃圾清运费是一个持续的行为。一审法院用以前的法律约束现在的行为是错误的；2、一审法院认定上诉人的诉讼请求超过诉讼时限是错误的。上诉人是在扬州市中级人民法院作出（2017）苏10民终54、55号民事裁定书后才知道被上诉人向上诉人收取垃圾清运费是违法行为。而且，上诉人已经向扬州市邗江区人民法院提起行政诉讼，扬州市邗江区人民法院于2018年1月已经受理。因此，上诉人并未超过诉讼时效。请求二审法院撤销一审裁定，判令一审法院继续审理。 被上诉人广陵环卫办答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。1、本案行政协议的争议，依当时法律规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。2、上诉人提起的本次行政诉讼已超过法定的起诉期限。3、上诉人与被上诉人之间的法律关系应当为民事法律关系。4、扬州市中级人民法院的民事裁定书仅是对案件是否属于民事案件受理范围作出的程序裁定，是否属于行政行为，有待司法确认。上诉人的上诉没有事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。 双方当事人向原审法院提供的证据材料均已录入原审裁定书并随案移送本院。二审经审理，本院认定的案件事实与一审法院认定的案件事实相同。 本案的争议焦点是：上诉人明发公司提起的本次行政诉讼，是否符合人民法院行政诉讼的起诉与受理条件。 本院认为，上诉人明发公司提起本次行政诉讼的诉讼请求是要求人民法院判令其与被上诉人广陵环卫办分别于2011年5月8日签订的《新建商品房一次性环卫交接协议》和2014年10月31日签订的《明发江湾城环境卫生移交协议书》违法，并判令被上诉人广陵环卫办退还其已经缴纳的282万元。其一，上诉人明发公司与被上诉人广陵环卫办签订的《新建商品房一次性环卫交接协议》和《明发江湾城环境卫生移交协议书》属于行政协议。上述协议系被上诉人广陵环卫办在行使行政管理职能的过程中与上诉人明发公司签订的，被上诉人广陵环卫办向上诉人明发公司收取垃圾清运费行为的性质亦已被本院生效的法律文书[（2017）苏10民终54、55号《民事裁定书》]确认为行政行为。其二，上诉人明发公司与被上诉人广陵环卫办签订的《新建商品房一次性环卫交接协议》和《明发江湾城环境卫生移交协议书》分别发生在2011年5月8日、2014年10月31日，由于上述行为发生时间皆在修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》实施期间，故判断本案上诉人明发公司的诉请是否属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》。按修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，该争议尚不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人明发公司所诉上述协议的履行持续至修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之后，应适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》的诉讼理由没有法律依据。 综上，上诉人明发公司提起的本次行政诉讼，不符合人民法院行政诉讼的起诉与受理条件，原审法院裁定驳回上诉人明发公司的起诉并无不当。上诉人明发公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 涛 审判员 徐沐阳 审判员 王岚林 二〇一八年七月三十日 书记员 马肇睿 附页本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初10515号原告：胡小容，女，1969年12月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：黄金铜（原告之夫），住北京市海淀区。被告：章科林，男，1958年1月5日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍地江西省抚州市崇仁县。原告胡小容诉被告章科林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡小容委托诉讼代理人黄金铜到庭参加诉讼。被告章科林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡小容向本院提出诉讼请求：1、章科林返还我借款30000元并支付利息600元；2、章科林承担本案诉讼费用。事实和理由：我与章科林系朋友关系，章科林以和他人合伙做生意需现金周转为由向我借款30000元，承诺付利息，并立下借据。但半年后章科林不接电话亦不回短信，本金与利息皆未归还。我多次催要未果，故诉至法院。章科林未作答辩，亦未提交证据材料。胡小容依法提交借条一张作为其证据。本院经审查对胡小容提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：胡小容与章科林系朋友关系。2016年1月30日，章科林向胡小容出具借条一张，其上内容为，今借到胡小容的人民币（30000）大写叁万元正，此据。庭审中，胡小容称上述3万元借款系现金交付章科林，章科林借款后未偿还过任何款项。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告章科林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据胡小容提交的证据能够认定其与章科林存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。胡小容作为贷款方，已依约向章科林交付了借款，履行了出借义务，章科林作为借款方，亦应履行按期还款义务。现章科林至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将欠款偿还给胡小容，故胡小容要求章科林偿还借款本金3万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于胡小容主张利息一节，因双方并未约定还款期限，亦未约定借期内及逾期利率，按照法律规定，胡小容可以催告章科林在合理期限内返还，合理期限届满后，章科林仍未偿还的，胡小容有权要求章科林自合理期限届满之次日起按照年利率6%支付资金占用期间利息损失。本院认为本案起诉日即应视为胡小容的首次催告日，至开庭时止应为合理期限届满日，故胡小容有权主张自2018年7月6日起按照年利率6%的标准计算的逾期利率，故对胡小容该项诉讼请求中未超出本院查明之部分，予以支持，超出部分，本院不予支持。章科林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、章科林于本判决生效之日起十日内偿还胡小容借款3万元及利息（利息以3万元为基数，自二Ｏ一八年七月六日起算至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算，以600元为限）；二、驳回胡小容其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元及公告费260元，共计825元（胡小容已预交），均由章科林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  石敏敏审判员  冯京晶审判员  许京文二〇一八年七月二十日书记员  刘志超
江苏省海安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0621执1318号 申请执行人周贵荣，男，1956年6月24日出生，汉族，住海安市。 被执行人吉增清，男，1965年7月18日出生，汉族，住海安市。 被执行人南通市乾禾建筑安装工程有限公司，住所地海安市曲塘镇人民东路**。 法定代表人王德金，执行董事。 关于周贵荣申请执行吉增清、南通市乾禾建筑安装工程有限公司（以下简称乾禾公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）苏0621民初2424号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书：一、吉增清应赔偿周贵荣各项损失110211.28元；二、乾禾公司对吉增清上述赔偿责任承担连带赔偿责任；三、案件受理费由吉增清负担810元（已由周贵荣代垫）。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案受理。执行标的为111021.28元。 执行过程中，被执行人吉增清履行90000元，申请执行人自愿撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨朋涛 代理审判员  徐 涛 代理审判员  凌世林 二〇一八年七月十四日 书 记 员  陈 艳
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执1302—3号 申请执行人：魏志花，女，1955年5月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张凤霞，女，1964年6月11日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人魏志花与被执行人张凤霞民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为122470元，已实现债权数额为0元。现申请执行人于2018年6月26日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 于跃东 审判员 何兆红 二〇一八年七月四日 书记员 王 蕾
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2402民初1429号 原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所地图们市二七街**。 法定代表人：金顺月，该公司经理。 委托诉讼代理人：金顺玉，女，该公司职工。 被告：尹杰，女,汉族，无职业，现住图们市。 原告图们市城乡建设开发有限公司（以下简称图们城乡公司）与被告尹杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日受理，由审判员孔德欣适用简易程序，公开开庭进行审理。原告图们城乡公司的委托诉讼代理人金顺玉、被告尹杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 图们城乡公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的2014-2016年度物业服务费870元。事实和理由：原告为居住在图们市金融家苑小区的被告提供物业管理服务，被告拖欠原告2014-2016年度物业服务费870元，请求法院判令支持原告的诉讼请求。 尹杰辩称：金融小区电梯没有专人管理，消防没有安全保障，物业人员没有资质，晚上没有值班人员，没有安全资格证，楼道里的卫生不达标，综上，不同意缴纳物业服务费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提供的录像，由于未注明拍摄时间，且依照被告的陈述拍摄时间是2018年9月15日，与本案的诉争时间不一致，故本院不予采信；2、王东柱的证人证言，因王东柱与尹杰存在利害关系，故本院不予采信。 综合当事人的证据和陈述，本院认定本案事实如下： 2014年3月15日，图们城乡公司与图们市金融家苑小区业主委员会代表人签订《物业管理服务合同》，合同约定由该公司为该小区提供物业管理服务，该小区住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.5元计算，委托管理期限为一年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止。2014年8月25日，图们城乡公司与图们市金融家苑小区业主委员会代表人签订《物业管理委托合同变更协议》，双方协商将委托管理期限变更为三年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止。 另查，尹杰系该小区的业主，该房建筑面积48.40平方米。现其至今未交纳2014-2016年度物业服务费871.20元（79.71平方米×0.5元×12个月）。 本院认为：依法成立的合同受法律的保护。图们城乡公司与图们市金融家苑小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》及《物业管理委托合同变更协议》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此上述合同系合法有效的物业管理服务合同，对该小区的业主具有约束力。双方均应按照协议约定履行己方义务。本案原告已提供了物业服务，该小区也接受了服务，因此被告作为业主应履行缴纳物业管理服务费的义务。关于原告提供的物业服务质量是否存在瑕疵的问题，因被告未提供有效证据佐证，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下： 被告尹杰于本判决发生法律效力之日支付原告图们市城乡建设开发有限公司2014-2016年度物业管理服务费870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  孔德欣 二〇一八年七月九日 书记员  杨艳红
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）赣07行初155号 原告肖显根，男，汉族，1966年1月20日出生，住上犹县。 原告肖显桓，男，汉族，1970年1月出生，住上犹县。 原告邹寅招，女，汉族，1974年8月30日出生，住上犹县。 原告肖达利，男，汉族，1987年7月9日出生，住上犹县。 原告肖显梁，男，汉族，1952年1月13日出生，住上犹县。 原告肖显财，男，汉族，1957年2月3日出生，住崇义县。 原告肖显杭，男，汉族，1975年3月6日出生，住上犹县。 原告肖显桥，男，汉族，1975年8月3日出生，住上犹县。 原告肖显发，男，汉族，1975年1月2日出生，住上犹县。 原告肖显春，男，汉族，1968年4月23日出生，住上犹县。 原告肖显舒，男，汉族，1956年10月5日出生，住上犹县。 原告肖显奎，男，汉族，1972年5月20日出生，住上犹县。 原告王运平，女，汉族，1960年2月23日出生，住上犹县。 被告上犹县平富乡人民政府。住所地：上犹县平富乡平富街。 法定代表人肖建敏，系乡长。 委托代理人钟浩文，系副乡长。 委托代理人方名权，江西泓越律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告肖显棠、肖显根、肖显桓、肖显集、邹寅招、肖达利、肖显梁、肖显财、肖显杭、肖显权、肖显桥、肖显发、肖显槐、肖显春、肖显舒、肖显奎、王运平诉被告上犹县平富乡人民政府认为侵犯房产权一案中，原告肖显根、肖显桓、邹寅招、肖达利、肖显梁、肖显财、肖显杭、肖显桥、肖显发、肖显春、肖显舒、肖显奎、王运平向本院提交《撤回申请书》，表示自愿撤回起诉，并请求准许。 本院认为，原告肖显根、肖显桓、邹寅招、肖达利、肖显梁、肖显财、肖显杭、肖显桥、肖显发、肖显春、肖显舒、肖显奎、王运平向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告肖显根、肖显桓、邹寅招、肖达利、肖显梁、肖显财、肖显杭、肖显桥、肖显发、肖显春、肖显舒、肖显奎、王运平撤回起诉。 审判长  刘定丰 审判员  周洋发 审判员  肖 鹏 二〇一八年七月二十七日 书记员  陈淑花
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初5375号原告：刘某某，女，1966年10月22日生，汉族，住济南市。被告：王某某，男，1966年4月16日生，汉族，住济南市。原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告刘某某诉称，请求判令原、被告离婚并由被告承担诉讼费。事实与理由：原被告通过相亲认识，于1992年9月18日登记结婚，1996年2月17日生一女王冠。原、被告婚后感情一般，被告多次殴打原告，且曾限制过原告及女儿的人身自由。2003年被告曾提出离婚，后因原告查出红斑狼疮引发的肺动脉高压，被告经原告公司领导做工作，才陪同原告去北京看病。2017年1月19日，原告出院回家后，被告因故欲用菜刀砍死原告，当晚，原告再次去北京住院，被告第二天去北京后，在病房按住原告的氧气罩差点致原告窒息死亡，自此原告出院后一直在外租房，期间被告多次威胁原告生命安全且不支付女儿国外就学的生活费，原告对其已无感情可言，故诉至法院，望判如所请。被告王某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其实际居住地在济南市天桥区影山花园东区XX号楼X单元XXX室，根据相关法律规定该案件应由济南市天桥区人民法院受理。故请求法院依法将本案移送至济南市天桥区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常住所地不一致的，由经常住所地人民法院管辖。被告王某某主张其经常居住地在济南市天桥区，向本院提交济南市天桥区影山花园XX号楼X单元XXX室的2017年度采暖费发票一份，2017年度及2018年度的物业费、车位费收据二张，2018年1月8日山东广电网络有限公司济南分公司开具的有线数字电视账户充值业务单一张。上述单据均载明天桥区影山花园11号楼2单元302室的户主为王某某，结合原告起诉状中对被告王某某现住济南市天桥区影山花园东区XX号楼X单元XXX室的陈述，足以认定王某某的经常居住地为济南市天桥区影山花园XX号楼X单元XXX室，根据行政区划，该地址位于济南市天桥区。综上，本案应移送至济南市天桥区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告王某某对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市天桥区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  范晓静二〇一八年七月二十五日书记员  侯文霞
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0102执1253号之八被执行人张建强。郑州市中原区人民法院(2017)豫0102执1253号之八裁定书，于2018年07月19日向被执行人张建强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张建强在河南省农村信用社联合社007×××01账户内存款人民币2600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 岩二〇一八年七月十九日书记员 汪学军
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初8674号原告：上海盈帆工程材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：何勇，董事长。委托诉讼代理人：高锋，江苏仕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊兰，女。被告：重庆博鹏实业有限公司，住所地重庆市。本院在审理原告上海盈帆工程材料有限公司与被告重庆博鹏实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月24日立案。原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付全部欠款为由申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海盈帆工程材料有限公司撤诉。案件受理费人民币3,460.50元，减半收取计1,730.25元，由原告负担。审判员  程伟忠二〇一八年七月三日书记员  姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执841号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。 负责人：张雁冰，该行行长。 被执行人：宫新叶，女，1964年2月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：冯希良，男，1972年3月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈砚叶，女，1975年6月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈砚斌，男，1986年8月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张晓梅，女，1986年11月12日生，汉族，住诸城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人宫新叶、冯希良、陈砚叶、陈砚斌、张晓梅借款合同纠纷一案，于2018年2月27日立案执行，申请执行标的额为73907.36元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到有可供执行的财产线索；已通过不动产登记中心查询房产、、地产登记信息被执行人名下无房产、、地产登记经传统查控未发现财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定；已对被执行人作出罚款的决定。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋国庆 审判员  王晓凤 审判员  曲金英 二〇一八年七月十二日 书记员  范永亮
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤19执94号之一 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司中心支行,住东莞市东城区鸿福东路**。 负责人：邓志军，该行行长。 委托代理人：朱浩强，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：黄行素，广东众达律师事务所实习律师。 被执行人：林杜甫,男,汉族，1982年6月22日出生,户籍所在地为广东省吴川市。 被执行人：欧洁萍,女,汉族，1982年8月15日出生,户籍所在地广东省吴川市号。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司中心支行（以下简称申请执行人）依据已生效的广州仲裁委员会东莞分会作出的(2016)穗仲莞案字第7261号裁决书，申请执行被执行人林杜甫、欧洁萍（以下简称被执行人）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年1月19日依法立案执行。 依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂合计252535.51元,此外，被执行人还应承担本案执行费3688.03元,以上款项暂合计256223.54元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费。被执行人没有履行义务，也未向本院申报财产。 本院先后于2018年2月24日、2018年6月13日依法通过网络执行查控系统向阿里巴巴、京东、财付通、公安部车辆、华夏银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行等查询了被执行人名下的存款、房产、土地、车辆等财产状况。 根据查询结果，本院依据已生效的（2018）粤19执94号执行裁定书：一、依法轮候查封被执行人林杜甫名下粤Ｓ×××××1锐界牌粤Ｓ×××××A大切诺基牌粤Ｓ×××××X捷豹XJ牌粤Ｓ×××××C东风牌车辆，其粤Ｓ×××××1锐界牌粤Ｓ×××××A大切诺基牌粤Ｓ×××××X捷豹XJ牌均已经抵押他人。二、依法查封被执行人欧洁萍名下粤Ｇ×××××3蒙迪欧牌车辆。上述被查封、轮候查封的涉案车辆均未实际扣押；三、依法向东莞市南城房管所发出协助执行通知书，要求查封被执行人林杜甫名下的东莞市南城区商业中心二期百安中心A1301号、A1302号、A1303号、B座1009、1010号、1011号以及林杜甫、欧洁萍共有的东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城42栋2单元202的房产。南城房管所反馈称林杜甫名下的房产已经先后于2017年12月26日、2017年12月14日协助过户予他人。林杜甫、欧洁萍共有的东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城42栋2单元202的房产则予以轮候查封。 另，本院另案【（2017）粤19执746号】执行中扣划自林杜甫的银行存款117521.03元，在扣除执行费1662.82元后，余款115858.21元依法划付申请执行人。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其消费。 2018年7月2日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息告知申请执行人代理律师。申请执行人代理律师表示，不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  尹河清 审判员  王九龙 二〇一八年七月九日 书记员  钟宇强
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初20583号原告：重庆华磊商品混凝土有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇九龙村塘湾**，统一社会信用代码91500107759260430E。法定代表人：王建国，董事长。委托诉讼代理人：陈建，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆井泉置业有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路**，统一社会信用代码915001047530823037。法定代表人：李井泉。原告重庆华磊商品混凝土有限公司诉被告重庆井泉置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆华磊商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人陈建到庭参加诉讼。被告重庆井泉置业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆华磊商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款905715.05元及逾期付款违约金（从2014年10月26日起以欠款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至2017年9月11日为495041元）；2.被告支付本案律师费19508元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年4月10日，原被告签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定原告向被告供应混凝土及付款方式、违约责任等。截至2014年7月25日，原告共计向被告供应了价值5205715.05元的混凝土，但被告仅支付了4300000元货款，尚欠905715.05元未付。被告分别于2015年6月25日和2016年4月28日出具《付款承诺书》，但未按其承诺付款。原告遂诉至本院。被告重庆井泉置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，原被告签订《重庆建设工程预拌砼供应合同》，主要约定：1.被告向原告订购大渡口中医药研发中心大楼工程施工所需的全部预拌砼及单价、数量、型号；2.供货时间自2013年4月10日起至2014年4月30日止；3.双方每月26日结清上月26日至当月25日供应的混凝土，填写结算意气并签字生效，原告为被告垫资至±0以上标准层第七层，垫资满之日起被告在15日内支付垫资款的80%，第七层之后每10层砼浇筑完后15日内付清结算混凝土货款的80%，主体封顶之前付清所有货款的80%，尾款在主体封顶之日起三个月内付清；4.如被告未按约付款，每延误一天按本合同合计金额的千分之三支付违约金；5.履行本合同发生争议，诉讼费用（包括但不限于律师费用）由败诉方承担。2015年6月25日，被告向原告出具《付款承诺书》，载明：截至2014年7月25日，原告向被告供应砼货款共计5205715.05元，截至目前被告已付货款3800000元，尚欠1405715.05元未付；被告承诺于2015年7月31日前足额支付上述欠款。2016年4月28日，被告向原告出具《付款承诺书》，载明：截至2014年7月25日，原告向被告供应砼货款共计5205715.05元，截至目前被告已付货款3800000元，尚欠1405715.05元未付；被告承诺于2016年7月1日前足额支付上述欠款。2017年9月7日，原告与重庆合纵律师事务所签订《民事委托合同》，约定由重庆合纵律师事务所代理原告与被告买卖合同纠纷一案，代理费为19508元。同日，重庆合纵律师事务所收到原告转账支付的代理费19508元，并开具了发票。庭审中，原告陈述，其接受被告于2015年6月25日出具的付款承诺书，但不接受被告于2016年4月28日出具的付款承诺书中承诺的付款期限；被告于2017年4月29日付款20万元，于2017年5月2日付款30万元。同时，原告将违约金的计算方式调整为：自2015年8月1日起，以905715.05元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止。本院认为，被告重庆井泉置业有限公司经本院依法传唤，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原被告签订的《重庆建设工程预拌砼供应合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原被告双方均应按合同约定履行义务。被告于2015年6月25日向原告出具了《付款承诺书》确认尚欠原告货款1405715.05元并承诺于2015年7月31日前付清欠款，原告亦接受，则被告应当按其承诺付款。庭审中，原告自认被告于2017年4月29日付款20万元，于2017年5月2日付款30万元，故此时被告尚欠货款905715.05元，故对原告要求被告支付货款905715.05元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告并未按其承诺于2015年7月31日前付清欠款，根据双方约定，被告应按合同合计金额的日千分之三支付违约金，但双方对违约金的约定过高，原告自将违约金的计算方式调整为：自2015年8月1日起，以905715.05元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止，未违反法律规定及双方约定，本院予以主张。关于原告请求的律师费19508元，因原被告在合同中约定“诉讼费用（包括但不限于律师费用）由败诉方承担”，且该律师费未超过《重庆市律师服务收费管理办法》的规定并已实际支付，本院依法予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆井泉置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆华磊商品混凝土有限公司货款905715.05元；二、被告重庆井泉置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆华磊商品混凝土有限公司违约金（自2015年8月1日起，以905715.05元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；三、被告重庆井泉置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆华磊商品混凝土有限公司律师费19508元；四、驳回原告重庆华磊商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17582元，由被告重庆井泉置业有限公司负担（因原告已经预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑骁龙代理审判员  李佳昱人民陪审员  曹荣书二〇一八年七月二十三日书 记 员  曾 芫
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初19531号原告：蒲体桂，男，1963年8月20日生，汉族，户籍地四川省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱海浪，上海慧赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：林联红，上海慧赢律师事务所律师。被告：上海堃堃建筑工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：滕四艳。被告：刘桂林，男，1974年10月8日生，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：单文亮，上海孜求律师事务所律师。原告蒲体桂与被告上海堃堃建筑工程有限公司(以下简称“堃堃公司”)、刘桂林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲体桂及委托诉讼代理人朱海浪，被告刘桂林的委托诉讼代理人单文亮到庭参加诉讼。被告堃堃公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒲体桂向本院提出诉讼请求：要求被告连带赔偿原告医疗费40,092.82元、交通费500元、住院伙食补助费140元、残疾赔偿金115,384元、(一期)误工费37,500元、(一期)营养费3,600元、(一期)护理费3,600元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师费15,000元。事实和理由：原告受雇被告刘桂林从事水电安装工作。2017年4月4日原告在工作过程中，从人字梯上摔下受伤。该工程系被告堃堃公司发包给被告刘桂林。嗣后被告刘桂林支付原告1万元，被告堃堃公司支付原告4万元。为赔偿事宜双方发生争执，故原告涉诉。被告刘桂林辩称，上海海象建设工程有限公司将工程发包给被告堃堃公司，被告堃堃公司又将本市长江路XXX号XXX栋水电安装工程发包给被告刘桂林，故上海海象建设工程有限公司应当作为共同被告参加诉讼，承担责任。原告系刘桂林雇佣，其在工作过程中受伤自己有过错，其从业5-6年，对于人字梯的结构应当有足够认知，但事发时原告并未要求其他人员对人字梯帮扶，自己应当承担主要责任。对于各项损失，医疗费，被告堃堃公司已经垫付5万元；交通费，无依据；住院伙食补助费，无异议；残疾赔偿金，应当适用农村标准；误工费，标准过高，期限过长；营养费，期限过长；精神损害抚慰金，金额过高；鉴定费，无异议；律师费，过高。被告堃堃公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及相应陈述，本院认定如下：被告堃堃公司将其承建的本市长江路XXX号XXX栋水电安装工程发包给被告刘桂林，被告刘桂林雇佣原告在此从事水电安装工作，报酬每天250元。2017年4月4日原告在从事水电施工时，从人字梯上连人带梯倒下受伤。事发时人字梯无人进行辅助固定。经鉴定，原告本次损伤构成XXX残疾，一期休息120-150日，营养、护理均60-90日；今后行内固定取出术，休息30日，营养、护理均15日。本院认为，原告系被告刘桂林雇佣，在从事雇佣活动中受伤，故被告刘桂林应对其承担赔偿责任。被告堃堃公司将水电安装工作发包给无资质的被告刘桂林，故应对于被告刘桂林之赔偿承担连带责任。水电安装具有一定专业性及危险性，原告无水电安装资质，却从事安装工作，且在工作中无视人字梯无人辅助固定的事实，冒然施工而摔倒受伤，其本身对于事故的发生，存有重大过错，依法可减轻雇主的赔偿责任。故根据本案实际，本院确定被告堃堃公司、刘桂林对于原告承担70%的连带赔偿责任。对于原告的损失，医疗费，应当扣除其中伙食费，故数额确定为39,957.42元；交通费，酌情确定为300元；住院伙食补助费140元，本院支持；残疾赔偿金，根据原告伤残等级，其主张115,384元，本院支持；误工费，根据原告收入，结合鉴定结论，本院确定(一期)误工费27,500元；(一期)护理、(一期)营养费，根据鉴定结论，确定均为3,600元；鉴定费1,950元，符合规定。上述费用，由两被告连带赔偿70%。原告主张的精神损害抚慰金，结合本案实际，酌情确定由两被告连带赔偿3,500元；律师费，酌情确定两被告连带赔偿5,000元。原告自认被告支付的钱款，可在赔偿款中抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘桂林、上海堃堃建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告蒲体桂医疗费27,970.19元、交通费210元、住院伙食补助费98元、残疾赔偿金80,768.8元、(一期)误工费19,250元、(一期)营养费2,520元、(一期)护理费2,520元、精神损害抚慰金3,500元、鉴定费1,365元、律师费5,000元(两被告预付的5万元，可在上述钱款中抵扣)；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,755元，由原告负担1,625元，被告负担2,130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛燕峰审 判 员  周奕南人民陪审员  王柏诚二〇一八年七月二十三日书 记 员  杨华佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初2621号原告：张茂君，男1960年5月16日出生，汉族，农民。被告：孙永武，男，1970年9月9日出生，汉族，农民。原告张茂君诉被告孙永武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张茂君到庭参加诉讼，被告孙永武经本院依法传唤为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茂君诉称，要求被告孙永武给付赊欠的沙料款58680元及利息。事实与理由：2016年4月，被告在原告处赊购沙子，总计欠款58680元，双方签订了一份还款协议书，协议书约定2017年8月1日前一次性付清。但到2017年8月1日被告未按协议履行。该款经原告多次索要，被告以没钱为由拒不给付。被告为原告出具了一枚欠条。为维护原告合法权益，提出上述请求。原告为支持其诉讼请求，提交2017年7月6日原告张茂君与被告孙永武签订的还款协议书一份，证明被告孙永武还款时间及逾期按月利息2分支付的事实。提交2016年7月6日孙永武为原告出具的欠条一枚，证明被告孙永武欠原告沙料款58680元的事实。被告孙永武未到庭，未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告所提供证据予以采信。经审理查明，2016年4月，被告孙永武在原告张茂君处赊购沙料，尾欠原告沙料款58680元。2016年7月6日，被告孙永武为原告出具了58680元的欠条一枚。2017年7月6日，原告张茂君与被告孙永武签订还款协议书一份，协议书约定"被告于2017年8月1日前一次性付清欠款，逾期不付清欠款，被告自愿自2016年10月被告工程完工结束时间开始，按欠款金额2%的月利率给付原告利息。直至偿还清本息为止。"协议签订后，被告未按协议履行。经原告多次索要欠款，至今未给付。本院认为，被告孙永武在原告张茂君处购买沙料的事实存在，原、被告之间形成了买卖合同关系。被告孙永武在原告处赊购沙料，应及时支付原告沙料款，在其不能及时支付原告沙料款的情况下，其为原告出具了欠条，并在2017年7月6日与原告签订还款协议，约定了还款时间及利息的计算标准及计算时间。但按协议所约定的时间，被告仍没有支付原告的沙料款。原告的行为当然构成违约。故原告要求被告给付尾欠沙料款58680元的诉讼请求，本院予以支持。此外，双方在还款协议中约定了利息的标准及利息的起算时间，在被告不履行协议的情况下，被告应按协议支付原告相应的利息，故期利息的起算时间应为2016年10月，标准为月利息2%。故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零八条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告孙永武于本判决生效之日起十日内给付原告尾欠沙料款58680元及利息（利息自2016年10月1日起按月利息2分计算至本息还清时止）。如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，减半收取633元，由被告孙永武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张晓明 二〇一八年七月十日书记员 张有恒
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀05民终2600号上诉人（原审被告）：黄建明，男，1980年5月8日出生，汉族，现住邢台市桥**。被上诉人（原审原告）：董智敏，男，1971年11月3日出生，汉族，现住邢台市桥**。原审被告：孔晓燕，女，1980年9月2日出生，汉族，现住现住邢台市桥**。原审被告：陈延波，男，1975年2月24日出生，汉族，现住邢台市桥**。原审被告：河北凌科电力设备科技有限公司，住所地邢台市中兴东大街**竹香苑**楼**商102。法定代表人：刘志华，该公司经理。上诉人黄建明因与被上诉人董智敏、原审被告孔晓燕、陈延波、河北凌科电力设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2018）冀0502民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄建明以本案纠纷已经协商解决为由向本院提出撤回上诉请求。本院认为，黄建明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄建明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6312元，减半收取3156元，由上诉人黄建明负担。本裁定为终审裁定。审判长  张新戈审判员  何秀艳审判员  秦一臣二〇一八年七月三十日书记员  梁 冰
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0527执982号之十八申请执行人冯建国，男，1964年12月16日生，汉族，住内黄县。被执行人石红亮，男，1964年12月16日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院(2017)豫0527民初3377号民事判决书，于2018年06月08日向被执行人石红亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石红亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石红亮在中国建设银行6210812460001586851_156_1账户内存款人民币1718101.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  马国付二〇一八年七月二十六日书记员  卞嘉增
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书            (2018)豫0183民初3414号                              原    告              原告：鲍富伟，男，出生于1961年10月8日，汉族，住河南省新密市青屏街办事处。                        被    告              被告：李振林，男，出生于1971年6月1日，汉族，住河南省新密市曲梁镇全庄村。                  案    由              合同纠纷                        诉讼请求              1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的车款18000元；      2、本案的诉讼费用由被告承担。                  本院于2018年7月3日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鲍富伟到庭参加了诉讼，被告李振林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告李振林于本判决生效后十日内给付原告鲍富伟18000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案诉讼费减半收取为125元，由被告李振林负担。      本判决为终审判决。                     审   判  员   栾  猛                  二Ｏ一八年七月三日                  法 官 助 理    楚柏岭                                书   记  员    赵艺楠
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0632财保41号 申请人：赵艳敏，女，汉族，农民，住安新县。 被申请人：王洋，男，27岁，住保定市定兴县。 申请人赵艳敏于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洋驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车一辆进行保全。申请人赵艳敏已提供担保。 本院经审查认为，申请人赵艳敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王洋驾驶的现停放于安新县交警大队的冀Ｆ×××××号小型普通客车一辆。查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高长青 二〇一八年七月十七日 书记员  张荣荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初2617号起诉人：姜玉芹，女，1959年10月4日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区包头市**。起诉人姜玉芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令内蒙古第三电力建设工程有限责任公司向姜玉芹支付解除劳动合同经济补偿金12107元及未按时支付经济补偿金的额外支付50%的经济补偿金6053.50元；2、依法判令内蒙古第三电力建设工程有限责任公司向姜玉芹支付因未支付解除劳动合同经济补偿金的孳息31305.50元；3、依法判令内蒙古第三电力建设工程有限责任公司向姜玉芹支付因未领取失业保险金造成责任侵权赔偿损失30000元；（上述费用合计79466元）4、依法判令由内蒙古第三电力建设工程有限责任公司承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人2000年7月2日与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司（以下简称电三建）签订《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》和《解除劳动合同协议书》（以下简称《协议书》）。2002年初从电三建上级主管内蒙古自治区原电管局（以下简称电管局）获取证据即（1999）65号文件与（1998）5号文件后，起诉人发现利益被侵害。2002年1月27日与电三建进行协商，并及时向电三建的上级电管局请求权利救济，未果后向包头市劳动争议仲裁委员会提出过申诉。也曾向包头市青山区人民法院提起诉讼,主张过自己的权利。2018年6月25日因经济补偿金纠纷向包头市劳动争议仲裁院递交劳动争议仲裁申请书，劳动争议仲裁院以不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，作出不予受理通知书。起诉人对仲裁院的不予受理通知书不服，向包头市青山区人民法院提起诉讼。起诉人认为，其与电三建存在劳动关系，签订《协议书》后按照法律规定，电三建须依法支付起诉人经济补偿金，但电三建至今未向起诉人支付，应承担逾期支付经济补偿金的罚金、孳息、侵权损失等。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第二十八条和1994年12月3日劳动部发布《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发﹝1994﹞481号）第十条和《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条之规定，依法提起诉讼，请求保护起诉人的合法权益。经审查，本院认为，起诉人与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司间纠纷系企业改制过程中引发，该企业改制属于政府主导，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对姜玉芹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。     审判长 张波  审判员 袁丽云审判员 杨子敬  二〇一八年七月十一日 书记员  白桐语            附：法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条 因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出才定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1421民初1246号 原告：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地仁寿县文林镇陵州路三段**。 法定代表人：曾映红，董事长。 委托诉讼代理人：吴枝蓬，男，1987年8月11日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司员工。 被告：伍胜，男，1987年4月5日出生，汉族，住四川省仁寿县； 原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司（以下简称：仁寿农商银行）与被告伍胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仁寿农商银行的委托诉讼代理人吴枝蓬到庭参加了诉讼，被告伍胜经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仁寿农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金10,000元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告伍胜因借款用于其他，于2015年03月10日在我行办理借款合同1笔，借款金额10,000元，定于2017年3月9日归还。期间被告共还利息1,168元，之后再未归还过本息。被告未按照合同约定履行还本付息责任，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告伍胜未作答辩。 原告仁寿农商银行为证实其主张，向本院提交了如下证据： 1．原告的《营业执照》及被告的身份证复印件等各一份，原告拟以此证明双方的主体资格； 2．《农户小额信用借款合同》、《借款借据》原件各一份，原告拟以此证明被告向原告借款的事实； 3．《四川农村信用社贷款利息清单查询结果》打印件一份，原告拟以此证明被告偿还部分利息的事实； 4．《逾期贷款催收通知书》原件一份，原告拟以此证明向被告催收过借款本息的事实。 被告伍胜未就上述证据发表质证意见。对于原告提交的证据1-3，因其可以互相印证，且证据2的《农户小额信用借款合同》、《借款借据》也均系原件，故本院予以采信；对证据4，该《逾期贷款催收通知书》上加盖了‘仁寿县富加镇天贵社区居委会’的章印，故对该组证据的真实性本院予以采信。 被告伍胜未向本院提交证据。 综合当事人的陈述和采信的证据，本院认定本案事实如下：原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司原名仁寿县农村信用合作联社。2015年3月10日，被告伍胜作为甲方（借款人），仁寿县农村信用合作联社富加富兴路分社（以下简称：仁寿信用社富加富兴路分社）作为乙方（贷款人）共同签订了仁信联信农借（2015）0015**-00***号《农户小额信用借款合同》。该合同约定：借款金额为10,000元，借款期限从2015年3月10日起至2017年3月9日止，月利率8.1‰，借款用途为其他，按季结息，逾期在贷款利率的基础上加收20%的罚息即月利率9.72‰。借款后，被告偿还利息至2016年5月6日止，共偿还利息1,168元，之后再未偿还过任何本息。截至目前被告尚欠原告借款本金10,000元及利息，经催收未果，原告于2018年3月15日将被告诉至本院请求判如所请。 本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》及《借款借据》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放借款后，被告伍胜作为借款人未按照合同约定的期限履行偿清款项的义务，原告有权要求其立即偿还本金及相应利息。依照《农户小额信用借款合同》及《借款借据》的相关约定，被告应当偿还原告借款本金10,000元及相应利息，且逾期月利率为执行利率上浮20%。原告主张逾期月利率按照9.72‰的标准计算，不违背法律规定，不损害被告利益，本院予以准许。因被告将利息付至2016年5月6日，故利息的计算方式应为：以10,000元本金为基数，自2016年5月7日至2017年3月9日，按照月利率8.1‰执行；自2017年3月10日开始到本金10,000元付清时止，按照月利率9.72‰执行。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告伍胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司借款本金10,000元及利息（利息的计算方式为：以本金10,000元为基数按月利率8.1‰从2016年5月7日起计算至2017年3月9日止；逾期利息以本金10,000元为基数按月利率9.72‰从2017年3月10日起计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告伍胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  王雪英 审判员  王 琴 审判员  陈 蝶 二〇一八年七月十三日 书记员  李 维
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初1457号 原告陈先选，男，1985年11月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告翁永材，男，1969年3月16日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告陈先选与被告翁永材民间借贷纠纷一案中，因原告陈先选经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，由原告陈先选承担。 审 判 长  高春红 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  毛金富 二〇一八年七月十八日 代书 记员  方颖之 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执675号申请人:蒋成,男,1963年4月20日出生,汉族,住东海县。被执行人:许强勇,男,1986年12月18日出生,汉族,住东海县。被执行人:王志玉,女,1990年6月21日出生,汉族,住同上。蒋成与许强勇、王志玉借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初7783号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：本院于2018年1月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商、车辆等登记信息。将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年七月十三日书记员  张小皓
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙0782执2662号之一申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。法定代表人：金子军，系董事长。被执行人：义乌市挺棒皮具有限公司，住所地：义乌市苏溪镇义北工业园区。法定代表人：叶芹挺。被执行人：叶芹挺，男，1963年3月22日出生，汉族，住义乌市。被执行人：朱小菊，女，1963年6月26日出生，汉族，现住义乌市。被执行人：叶凯亮，男，1988年8月15日出生，汉族，住义乌市。被执行人：义乌市俊甜服饰有限公司，住所地：义乌市苏溪镇义北工业园区。法定代表人：叶芹挺。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初18276号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院作出的(2018)浙0782执2662号执行裁定书查封了被执行人义乌市俊甜服饰有限公司所有的坐落于义乌市苏溪镇义北工业园区的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:拍卖被执行人义乌市俊甜服饰有限公司所有的坐落于义乌市苏溪镇义北工业园区[不动产权证号：浙（2016）义乌市不动产权第0000491号]的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  何 迅二〇一八年七月二十三日代书记员  龚英强
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初1648号原告：梁兵兰，男，1952年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：张秋巧，女，1978年7月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告梁兵兰与被告张秋巧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁兵兰到庭参加诉讼，被告张秋巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁兵兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金310000元及自2015年9月30日起至欠款还清之日止的利息，按月息1%计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张秋巧自2014年2月开始向原告借款，约定月息1%。被告一直按约定向原告支付利息，但是2015年9月份开始被告以资金紧张为由不再支付利息。2015年12月份原告要求被告支付利息或偿还本金，被告多次承诺尽快还本付息，但至今未还。原告为了维护自己的合法权利，故诉至法院，请求判令被告偿还原告本金及利息。被告张秋巧未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，被告张秋巧给原告梁兵兰出具借条一份：“张秋巧借梁兵兰叁拾壹万元整（￥310000元整），借款日期如下：1、2014年2月10号，梁兵兰汇给李岩农行账号捌万元整（￥80000元整）；2、2014年2月11号，梁兵兰汇给李岩农行账号叁万元整（￥30000元整）；3、2014年2月13号，梁兵兰汇给张秋巧中国银行账号壹拾肆万伍仟元整（￥145000元整）；4、2014年2月17号，梁兵兰汇给张秋巧中国银行账号肆万元整（￥40000元整）；5、2014年2月25号，梁兵兰汇给张秋巧中国银行账号壹万伍仟元整（￥15000元整）；共分五次汇给张秋巧合计总金额为叁拾壹万元整（￥310000元整），利息为月息壹分计息。每三个月支付给梁兵兰一次利息。特依此为据。张秋巧，2014年2月25日”。针对上述借条，原告还提供两份中国农业银行存款业务回单、三份中国银行存款回单，五份存款回单的日期和金额与借条内容相互印证，可以证实原告出借给被告310000元的事实属实。原告当庭提出被告曾偿还部分利息，现主张被告偿还借款本金310000元及自2015年9月30日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。以上事实有借条、中国农业银行存款业务回单、中国银行存款回单等相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。根据原告举证及当庭陈述，能够认定原告与被告之间存在借贷关系。原告向被告出借了310000元，但被告至今未能偿还，应当承担还款义务。原告提供证据证明双方对借款约定了月息1%的利息，并主张自2015年9月30日起至欠款还清之日止的利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张秋巧于本判决生效后十日内偿还原告梁兵兰借款本金310000元及自2015年9月30日起至借款还清之日止的利息，按月利息1%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7345元，减半收取3672.5元，由被告张秋巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 李 胤二〇一八年七月九日书记员 李昊颖
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1312民初3429号原告孙某金，男，1976年生，汉族，居民，住临沂经济开发区，被告席某，男，1976年生，汉族，居民，住临沂市罗庄区，原告孙某金与被告席某买卖合同纠纷一案，本院2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某金到庭参加诉讼，被告席某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还106700元及利息、违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买货物，经结算被告共欠原告货款133300元，并于2015年8月22日向原告出具欠条一张，后被告偿还部分欠款26600元，剩余106700元货款至今未付。经原告多次催要，被告拒绝支付，为此原告具状起诉。被告席某在法定期限内未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交欠条一张，内容为“今欠某开发区孙某金人民币现金133300元，大写壹拾叁万叁仟叁佰元，欠款人必须2015年8月26日前付款，逾期不付，每拖一日将承担10%违约金，发生纠纷由临沂市河东区人民法院依法处理，诉讼费由欠款人承担。欠款人姓名席某身份证号地址罗庄册山办事处某村2015年8月22日”。庭审中，原告孙某金认可被告曾向其支付26600元，并放弃对利息及违约金的主张。被告席某在法定期限内未提交证据。本院对当事人提交的证据予以确认并认定如下：2015年8月22日，被告席某为原告孙某金出具欠条一张，内容为“今欠某经济开发区孙某金人民币现金133300元，大写壹拾叁万叁仟叁佰元，欠款人必须2015年8月26日前付款，逾期不付，每拖一日将承担10%违约金，发生纠纷由临沂市河东区人民法院依法处理，诉讼费由欠款人承担。欠款人姓名席某身份证号地址罗庄册山办事处某村2015年8月22日”。后被告向原告支付部分款项共计26600元，因剩余货款未支付，原告具状起诉。本院认为，原告孙某金与被告席某之间为买卖合同关系。双方在经过结算后，被告为原告出具欠条一张，该欠条明确注明被告拖欠原告133300元。在被告后续偿还26600元的情况下，原告要求被告支付剩余欠款106700元的诉求本院予以支持。对于原告自愿放弃违约金及利息的诉讼主张，本院对原告自身诉讼权利的放弃予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告席某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身相关权利义务的放弃，因此产生的不利的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席某于本判决生效之日起五日内向原告孙某金支付货款106700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435元，由被告席某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闫正堂审 判 员  武 威人民陪审员  王 晓二〇一八年七月三日书 记 员  孙甲义
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0523执1608号之二 申请执行人尹秀红，住开鲁县。 被执行人饶阳县华腾铁路器材有限公司，中铁十六局集团有限公司，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院开劳人仲字（2018）83号劳动仲裁书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人饶阳县华腾铁路器材有限公司，中铁十六局集团有限公司在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。 以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判员  殷国军 二〇一八年七月十八日 书记员  杨金路
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0403执异72号异议人：许某某，男，1983年4月24日生，汉族，住邯郸市。申请执行人：张某某，女，1956年8月13日生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：许某某，男，1983年4月24日生，汉族，住邯郸市。被执行人：王某某，女，1984年9月25日生，汉族，住邯郸市。被执行人：邯郸市某某担保有限公司，住所地邯郸市某某路**。法定代表人：范某某，系该公司经理。本院在执行申请执行人张某某与被执行人许某某、王某某、邯郸市某某担保有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人许某某于2018年6月19日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人许某某称，第一、邯郸某某路xx号某某小区xx房产是申请人唯一住房。1、申请人与王某某离婚后，邯郸某某路xx号某某小区xx房产是申请人唯一住房，这是无可争辩的事实，如果拍卖必将使申请人无家可归流浪街头，影响我市安定团结的大好形势。2、法院超限额查封、扣押、拍卖严重侵害申请人的合法权益，申请人仅欠张某某债务100万，而查封申请人房产达500万元，根据我国现行法律规定，不得超限额查封、扣押和拍卖，如果拍卖申请人的房子不仅违反法律规定，也让申请人无家可归，也会严重损害申请人的合法权益，故请求法院依法撤销法院的拍卖行为，维护法律尊严维护申请人的合法权益。3、法院拍卖房产，房产的实际价值远高于执行款数额，如果强制拍卖房产将严重损害其他债权人的合法权益，造成执行工作不公平的现象，也违背法律规定：“财产不足以清偿多个债权人的应按比例进行清偿。”如果法院强制拍卖该房产，不仅违反该法律规定，而且严重损害其他债权人和抵押权人的合法权益，容易引起社会不满，所以，请求法院依法纠正这一错误的执行行为，采取其他有效妥善的方式为创造和谐社会作出最大努力。第二、根据法律规定，法院应当依法终止对申请人唯一房产对邯郸某某路xx号某某小区项下房产查封、扣押、冻结及拍卖行为。本案申请人的房产价值高达500多万，而执行标的只有100万，这样可以看出超标的查封，不仅违背法律规定也侵犯了申请人的财产权和人身权。第三、请求法院解除对申请人在法院网上的申请人失信人名单和限制高消费执行措施。贵院已经查封了申请人5套房产、给申请人上了失信名单和限制高消费措施，冻结了银行卡、信用卡，而且现在法院已经对其中2套房产进行了选择鉴定机构并准备进行评估拍卖，已经能够清偿被申请人的债务，但法院仍超限额采取执行措施，已经给申请人的个人生活和生产带来了负面影响，严重影响了申请人的还款能力，只有法院解除了查封其他3套房产、失信人名单、限制高消费措施、银行卡、信用卡才能使申请人正常的工作和生活，才能体现执法的公平公正，综上，请求依法撤销邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403执2201号执行通知书。中止对邯郸市某某路108号某某小区xx号房产、查封、扣押、冻结及拍卖行为。解除对邯郸市某某路xx号某某小区xx号房产、邯郸市某某北路xx号某某大厦xxx房产，失信人名单、限制高消费、银行卡、信用卡的执行措施。并提供如下证据材料：1、许某某身份证复印件；2、（2016）冀0403民初4830号民事判决书复印件一份；3、（2017）冀04民终5251号民事判决书复印件一份；4、执行通知书复印件一份；5、协助执行通知书复印件一份；6、限制消费令复印件一份；7、选择评估机构通知书复印件一份。本院查明，原告张淑清诉被告许某某、王某某、邯郸市某某担保有限公司为民间借贷纠纷一案，2017年7月28日本院作出（2016）冀0403民初4830号民事判决书，判决：一、被告许某某、王某某自本判决生效之日起十日共同一次性偿还原告张某某借款本金1000000元及利息（利息自自2016年2月1起至本判决确定的履行期限届满之日止，以1000000元为基数，按照年利率24%计算）；二、被告邯郸市某某担保有限公司对以上判决内容承担一般保证责任；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年10月26日邯郸市中级人民法院作出（2017）冀04民终5251号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年11月16日，该案立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月5日查封了王某某名下位于丛台区滏东北大街××滏东写字楼××房产及××路××春风小区××房产各××套。并向许某某、王某某、送达（2017）冀0403执2201号评估拍卖公告，拟对上述房产进行评估拍卖。本院认为，异议人作为被执行人，负有自觉履行生效判决书所确定内容的义务，在其不予履行的情况下，法院所采取的异议人所提上述执行措施，均属执行流程内容，并不违反法律规定，针对异议人称法院查封其五处房产属超标的查封的情况。经查，我院实际查封控制的只有上述两套拟拍卖房产，且均有银行抵押，据估算，扣除银行贷款后，剩余部分尚不足以清偿本案执行标的，故异议人所提异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人许某某所提的异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨梦筠审 判 员  于 宙人民陪审员  朱振杰二〇一八年七月四日书 记 员  杜梦超