贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初3376号原告：熊家能，男，1974年3月29日出生，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。委托代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。被告：贵州省冶金建设公司，住所地：贵州省遵义市南部新区南门关，统一社会信用代码：91520302214784576E。法定代表人：徐金明，该公司经理。委托代理人：罗关强，该公司职工。被告：贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区舟水桥，统一社会信用代码：91520302914405207A。法定代表人：宋永兴，该公司经理。委托代理人：付文俊，该公司职工。委托代理人：刘殿清，该公司职工。被告：贵州鸭溪酒业有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇东升社区，统一社会信用代码：915203217143554604。法定代表人：梁国明，该公司董事长。委托代理人：黄军平，贵州子尹律师事务所律师。原告熊家能诉被告贵州省冶金建设公司（以下称冶金建设公司）、贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司（以下称冶金三建司）、贵州鸭溪酒业公司有限公司（以下称鸭溪酒业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊家能向本院提出诉讼请求：1.判令被告冶金建设公司、冶金三建司支付原告工程款417760元，并从2015年7月10日起至支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息；2.判令被告鸭溪酒业公司对前述工程款及利息在欠付被告冶金建设公司的工程款范围内承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月18日，鸭溪酒业公司与被告冶金建设公司签订《鸭溪酒业公司技改扩建工程施工承包合同》，约定鸭溪酒业公司将位于遵义市“年产5万吨优质鸭溪窖酒技改扩建工程”承包给被告施工。合同签订后，冶金建设公司授权后冶金三建司成立工程项目部。负责组织实施，并任命郑重为项目部负责人，全权处理项目部的施工日常管理、财务管理等事务。2013年3月25日，原告与郑重签订《鸭溪酒业5吨改扩建工程预埋件、钢构工程加工承包协议》，原告承包本项目所有预埋件、钢构工程加工等工程，该合同加盖了冶金三建司鸭溪窖酒技改项目部的印章。合同签订后，原告带工人现场施工，后因被告未按照约定支付工程款导致停工。2015年7月10日经项目部负责人与原告结算，原告所做工程款为1139760元，已经支付722000元，尚欠工程款417760元未付。被告冶金建设公司辩称：与鸭溪酒业公司签订合同以来，工程一直由冶金三建司进行施工和管理；2013年9月由于鸭溪酒业未付工程款导致停工，停工后，与原告的债权债务由冶金三建司进行了结算，对于原告起诉的金额由冶金三建司进行核实后再作答辩。我们同意支付该笔款项，但要被告鸭溪酒业公司支付工程款之后才支付给原告。被告冶金三建司辩称：在原告诉请真实的情况下，我们愿意支付这笔钱，但希望原告提供相关证据予以证明。被告鸭溪酒业公司辩称：对原告诉请的金额及性质，我们不清楚，但从诉状来看以及本案案由来看，是承揽合同纠纷，并非建设工程合同纠纷，为此要求第三被告在欠付工程款的范围内承担连带责任没有法律依据。本院经审理认定如下事实：2012年5月18日，鸭溪酒业公司与冶金建设公司签订《鸭溪酒业公司技改扩建工程施工承包合同》，约定鸭溪酒业公司将位于贵州省××鸭溪镇“年产5万吨优质鸭溪窖酒技改扩建工程”承包给冶金建设公司施工。合同签订后。冶金建设公司授权冶金三建司成立工程项目部，负责组织实施，并任命郑重为项目部负责人，全权处理项目部的施工日常管理、财务管理等事务，授权至完工为止，不可撤销。2013年3月25日，熊家能与冶金三建司鸭溪窖酒技改扩建工程项目部签订《鸭溪酒业5万吨改扩建工程预埋铁件、钢构件工程加工承包协议》，约定由熊家能为鸭溪酒业5万吨改扩建工程预埋件及钢构件进行施工，包括预埋铁件（含现场铁件加固）、柱间支撑、钢爬梯、连接铁板等加工制作（包含吊车梁铁件、钢爬梯制作安装）、涂刷油漆（含现场补漆），约定价款为2000元/吨，该合同加盖了冶金三建司鸭溪窖酒技改扩建工程项目部的印章，并有该项目部负责人郑重的签字。合同签订后，原告带工人现场进行施工，后工程因故于2013年9月停工至今。2015年7月10日，鸭溪酒厂技改扩建项目部与熊家能对工程进行了结算，载明：共计工程款1139760元，已支付722000元，尚有417760元未支付。该工程结算单只有郑重和熊家能的签字，但没有项目部加盖印章。被告冶金三建司对郑重的签字持异议，经本院释明并询问冶金三建司是否申请对该签字进行司法鉴定，冶金三建司明确表示不申请司法鉴定，并表示即使该签字真是，也有可能是郑重的个人行为。上述事实，有双方当事人的陈述，《鸭溪酒业5万吨改扩建工程预埋铁件、钢构件工程加工承包协议》，农民工生活费发放清册，工程款结算单，本院（2017）黔0321民初635号民事判决书，贵州省高级人民法院（2014）黔高民初字第4号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审查实，足以认定。本院认为：鸭溪酒业公司将位于贵州省××鸭溪镇“年产5万吨优质鸭溪窖酒技改扩建工程”承包给冶金建设公司施工。冶金建设公司分支机构冶金三建司成立工程项目部负责组织实施，冶金三建司又将该工程的预埋件及钢构件的施工作业交由原告组织实施。原告熊家能与冶金三建司形成了分包关系，该纠纷应按照建设工程施工合同相关规定处理。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，原告熊家能与冶金三建司项目部签订《鸭溪酒业5万吨改扩建工程预埋铁件、钢构件工程加工承包协议》应属无效。冶金三建司项目部系被告冶金三建司组建，未进行工商登记，属于被告冶金三建司的内设机构，其民事责任应当由被告冶金三建司承担。被告冶金三建司作为被告冶金建设公司的分公司，亦不具备独立的法人主体资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，被告冶金建设公司应与被告冶金三建司共同承担相应的民事责任。原告提交的工程款结算单，虽没有冶金三建司项目部加盖印章，但有冶金三建司项目部负责人郑重签字，且载明工程内容与《鸭溪酒业5万吨改扩建工程预埋铁件、钢构件工程加工承包协议》中内容一致，应当认定为原告与冶金三建司对工程的结算。被告冶金三建司辩称现郑重已死亡，无法进行核实，被告冶金三建司未对其抗辩意见提供证据证明，也未对郑重的签字申请司法鉴定，应当认定为郑重本人的签字，郑重为该项目部的负责人，其行使与该项目部有关的业务应当认定为职务行为，不论是否有公司印章，均应认定为原告与冶金三建司的结算，因此对被告的该辩解意见不予采纳。被告冶金建设公司、冶金三建司理应对结算确认的未付工程款417760元承担清偿责任。虽合同无效，但欠付工程款势必给原告熊家能造成一定经济损失，结合被告方的过错程度，本院参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，酌情从结算的次日即2015年7月11日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至付清款项之日止。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，被告鸭溪酒业公司作为工程的发包方，与被告冶金建设公司就工程款纠纷尚在诉讼中，也未提供证据证明工程款项已付清，因此，被告鸭溪酒业公司应当在欠付工程价款内对本案原告熊家能承担支付工程款及利息的责任。被告鸭溪酒业公司辩称该合同系承揽合同，但根据实际施工情况可知，该施工系将钢构件焊接加工成为具有一定结构的构筑物，该构筑物构成了“年产5万吨优质鸭溪窖酒技改扩建工程”的一部分，因此被告鸭溪酒业公司的辩解意见不符合客观事实，不予采纳。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：由被告贵州省冶金建设公司、贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司于本判决生效后十日内向原告熊家能支付工程款417760元及利息（利息以417760元为基数，从2015年7月11日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清款项之日止）。由被告贵州鸭溪酒业有限公司对前述417760元及利息在欠付被告贵州省冶金建设公司的工程款范围内承担连带支付责任；驳回原告熊家能的其余诉讼请求。案件受理费减半收取3783元，由被告贵州省冶金建设公司、贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司、贵州鸭溪酒业公司有限公司共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  周小进二〇一八年七月十七日法官助理何宇雨书记员王前前