湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘01执复61号复议申请人（异议人、被执行人）邹兰佑，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。复议申请人（异议人、被执行人）张才富，男，1962年1月17日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。复议申请人（异议人、被执行人）邓日见，男，1972年6月19日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。复议申请人（异议人、被执行人）邹兰希，男，1967年5月24日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。复议申请人（异议人、被执行人）蔡自然，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，住湖南省。申请执行人彭常焱，男，1963年12月13日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被执行人浏阳市澄潭江镇陶家煤矿，住所地湖南省浏阳市澄潭江镇。执行事务合伙人邓日见。复议申请人邓日见、邹兰希、邹兰佑、张才富、蔡自然不服湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181执异10号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，举行了听证,申请执行人彭常焱、复议申请人邹兰佑、张才富、蔡自然参加了听证，现已审查终结。湖南省浏阳市人民法院查明：湖南省浏阳市人民法院审理原告彭常焱与被告浏阳市澄潭江镇陶家煤矿民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日作出（2015）浏民初字第6918号民事判决：一、被告浏阳市澄潭江镇陶家煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告彭常焱借款本金60万元及利息（利息计算方式：以60万元为本金，按照月利率20‰自2015年4月20日起至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告彭常焱的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，由浏阳市澄潭江镇陶家煤矿负担。该判决书发生法律效力后，彭常焱向湖南省浏阳市人民法院申请强制执行，湖南省浏阳市人民法院以（2016）湘0181执2662号案立案执行。湖南省浏阳市人民法院向被执行人浏阳市澄潭江镇陶家煤矿发出（2016）湘0181执2662号执行通知书后，浏阳市澄潭江镇陶家煤矿未在指定期限内履行生效判决所确定的义务。在执行过程中查明，浏阳市澄潭江镇陶家煤矿成立于2004年5月9日，系普通合伙企业，合伙人为邓日见、邹兰希、邹兰佑、张才富、蔡自然。2017年11月10日，湖南省浏阳市人民法院根据申请执行人彭常焱的申请作出（2016）湘0181执2662号执行裁定，追加邓日见、邹兰希、邹兰佑、张才富、蔡自然为该案的被执行人。湖南省浏阳市人民法院认为，执行依据（2015）浏民初字第6918号民事判决书是生效法律文书，被执行人浏阳市澄潭江镇陶家煤矿应当按照生效法律文书履行自己的义务。湖南省浏阳市人民法院向浏阳市澄潭江镇陶家煤矿发出执行通知书后，浏阳市澄潭江镇陶家煤矿拒不履行生效文书所确定的义务。根据最高人民法院作出的司法解释的规定，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予准许。在执行过程中，湖南省浏阳市人民法院依申请执行人彭常焱的申请，裁定追加普通合伙企业浏阳市澄潭江镇陶家煤矿的合伙人邓日见、邹兰希、邹兰佑、张才富、蔡自然为该案的被执行人，是符合上述司法解释的。邓日见、邹兰希、邹兰佑、张才富、蔡自然的异议理由不能成立,湖南省浏阳市人民法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回邓日见、邹兰希、邹兰佑、张才富、蔡自然的异议。复议申请人邓日见、邹兰希、邹兰佑、张才富、蔡自然向本院申请复议称，浏阳市澄潭江镇陶家煤矿于2004年5月注册登记，工商登记股东为邹兰佑、张才富、邹兰希、邓日见、蔡自然。2008年，浏阳市澄潭江镇政府根据湖南省人民政府文件精神，浏阳市澄潭江镇陶家煤矿与浏阳市澄潭江镇黄家坡煤矿进行整合，整合后取名为浏阳市澄潭江镇陶家煤矿，浏阳市澄潭江黄家坡煤矿所有资产××浏阳市××江镇陶家煤矿。原来两个矿区合并后，只保留一个矿区进行开采。浏阳市澄潭江镇黄家坡煤矿所有股东成了浏阳市澄潭江镇陶家煤矿股东，浏阳市澄潭江镇黄家坡煤矿股东均参加浏阳市澄潭江镇陶家煤矿的管理和经营及利润分红。现浏阳市澄潭江镇陶家煤矿的实际股东为邹兰佑、张才富、邹兰希、邓日见、蔡自然、彭长焱、彭仲平、彭常春、彭高乾、徐钦启、杨成辉、李衍楼、欧阳崇星、王应军、谢开阳、李正良。以上股东均参加浏阳市澄潭江镇陶家煤矿的管理和经营及利润分红，若要追加，法院应将以上股东均追加为被执行人。同时，浏阳市澄潭江镇陶家煤矿在浏阳市测澄潭江镇政府还有关闭补偿款，还有价款150万元及地质灾害储备金200万元，能够足额清偿债务，不需要追加股东为被执行人。请求撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181执2662执行裁定，追加彭长焱、彭仲平、彭常春、彭高乾、徐钦启、杨成辉、李衍楼、欧阳崇星、王应军、谢开阳、李正良为被执行人。本院查明，复议申请人邓日见、邹兰希、邹兰佑、张才富、蔡自然仍不服（2018）湘0181执异10号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。2012年12月19日，浏阳市澄潭江镇陶家煤矿因资金周转需要向彭常焱借款60万元，约定借款利息标准为月息2分。该笔借款由浏阳市澄潭江镇陶家煤矿的执行事务合伙人邓日见签名并加盖煤矿公章予以确认。本院查明的其他事实与湖南省浏阳市人民法院查明的一致。本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定：作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。被执行人浏阳市澄潭江镇陶家煤矿性质为合伙企业，在收到湖南省浏阳市人民法院的执行通知书后，拒不履行生效文书所确定的义务，湖南省浏阳市人民法院依申请执行人彭常焱的申请，裁定追加普通合伙企业浏阳市澄潭江镇陶家煤矿的合伙人邓日见、邹兰希、邹兰佑、张才富、蔡自然为该案的被执行人，符合法律规定。本案借款关系形成于2012年，复议申请人主张的承包协议签订时间晚于借款关系的形成时间，故合伙企业的原合伙人应承担普通合伙企业浏阳市澄潭江镇陶家煤矿的债务。且工商登记上显示浏阳市澄潭江镇陶家煤矿的合伙人为邓日见、邹兰希、邹兰佑、张才富、蔡自然，复议申请人邓日见、邹兰希、邹兰佑、张才富、蔡自然申请追加浏阳市澄潭江镇黄家坡煤矿股东为被执行人不符合法律规定。综上，复议申请人邓日见、邹兰希、邹兰佑、张才富、蔡自然的复议请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人邓日见、邹兰希、邹兰佑、张才富、蔡自然的复议申请，维持湖南省浏阳市人民法院作出的（2018）湘0181执异10号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭天剑审判员  谭斯元审判员  盛知霜二〇一八年七月二十五日书记员  葛佳钰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。