wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1529刑初139号公诉机关：四川省屏山县人民检察院。被告人基本情况：张先林，男，1977年8月27日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化，农民，住所地四川省屏山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月9日被取保候审。公诉机关指控意见：四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人张先林犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人张先林到庭参加诉讼。四川省屏山县人民检察院指控，2018年4月18日20时许，被告人张先林酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从富荣镇蔡和村往富荣镇杨柳村方向行驶，被他人发现并举报，后经民警电话通知，张先林在富荣镇青华小学等候民警前来处理。经抽血检验，送检血液中检出乙醇成分，浓度为92.67mg/100ml。鉴于被告人有自首情节，行驶在乡道上，行驶距离不长，公诉机关提出对被告人从轻处罚，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议。审理查明的事实：与公诉机关指控一致。判决理由：被告人张先林醉酒后在道路上无证驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。量刑情节：被告人犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人张先林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内交纳）。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 林二〇一八年七月三十日书记员 罗雅茜附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1529刑初128号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人朱勇，男，1982年9月16日出生四川省宜宾市翠屏区，汉族，住宜宾市翠屏区。2015年因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，于2016年2月10日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月5日被刑事拘留，2018年2月8日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人朱勇犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人朱勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月至2018年1月期间，被告人朱勇驾驶川Ｑ×××××号面包车先后在云南省水富县、四川省宜宾县、屏山县以钳子和改刀撬锁的方式盗窃三轮车电瓶多次。2017年12月中旬，被告人朱勇在云南省水富县楼坝镇将宋某、文某1的三轮车电瓶盗走；2017年12月15日，被告人朱勇在屏山县屏山镇岷江大道沁园小区和步云小区将余某和杨某1的三轮车电瓶盗走；2017年12月28日，被告人朱勇来到屏山镇17-1小区将文某2的两组三轮车电瓶盗走；2017年12月31日，朱勇在屏山县大乘镇农贸市场、富荣镇水果交易市场和新市分流区新兴街将徐某、冯某1和罗某1的三轮车电瓶盗走；2018年1月3日，朱勇再次来到屏山镇新市分流区聚福路和汇龙路将王某、罗某2和龚某停放在小区楼下的三轮车电瓶盗走；2018年1月5日，朱勇驾车欲前往宜宾县泥溪镇盗窃时，因封渡遂在宜宾县蕨溪镇半岛澜湾小区将牟某停靠在小区楼下的三轮车电瓶盗走，同日返回宜宾途中，在屏山镇新发社区宋家坝安置房小区和中扬花园将冯某2和杨某2的三轮车电瓶盗走。随后，朱勇又到新市分流区将张某的三轮车电瓶盗窃。朱勇欲再次作案时被民警抓获，现场查扣面包车一辆，钳子和改刀各一把，电瓶19个（已发还被害人）。其所盗电瓶以3-3.5元每斤的价格予以出售，所得赃款全部用于挥霍。经屏山县价格认证中心鉴定，朱勇在屏山县境内所盗窃的电瓶价值13126元。上述事实，被告人朱勇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆、钳子、改刀、电瓶照片，书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、到案经过、户籍证明、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、车辆卡口记录、搜查笔录、收款收据、发还清单、四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第289号刑事判决书、释放证明书，被害人宋某、文某1、余某、杨某1、文某2、徐某、冯某1、罗某1、王某、罗某2、龚某、牟某、冯某2、杨某2、张某，证人马某证言，屏山县公安局屏价认协字[2018]8号至12号价格认定协助书及市场调查记录、屏山县价格认证中心屏价认定[2018]9号至23号关于对被盗电动三轮车电瓶价格的认定书，现场勘验检查笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱勇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人朱勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千五百元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2019年11月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)；二、扣押的川Ｑ×××××号面包车、钳子和改刀各一把，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈林二〇一八年七月二十三日书记员  郭林附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初4671号原告：合肥博天化工有限公司，住所地合肥市庐阳区肥西路1189号，统一社会信用代码91340100771102048F。法定代表人：房家远；职位：副总经理。委托诉讼代理人：陈杰，安徽睿正律师事务所律师。被申请人：沈浩,男，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告合肥博天化工有限公司与被告沈浩民间借贷纠纷一案，申请人合肥博天化工有限公司于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人沈浩价值494266.67元的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司提供了保函。本院经审查认为，申请人合肥博天化工有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人沈浩银行存款494266.67元或查封、扣押等值的其它财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何晓燕二〇一八年七月四日书记员  苏云云
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903民初3026号原告：何光旭，男，汉族，生于1984年10月21日，住四川省遂宁市船山区。被告：四川金道康医药股份有限公司，住所地遂宁市船山区裕业路2号1栋305号。法定代表人：陈廷兵，该公司总经理。本院于2018年6月6日立案受理了原告何光旭与被告四川金道康医药股份有限公司劳动合同纠纷一案，原告何光旭于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何光旭自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告何光旭撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何光旭承担。（本页无正文）审 判 长  朱 莉人民陪审员  罗素君人民陪审员  唐振凤二〇一八年七月五日书 记 员  刘 宇
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0423民初1046号原告：贵州安顺福万家物业服务有限公司。地址：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处昌兴花园D-1-17-1。社统一信用代码：91520421308841420N。法定代表人：蒋孝碧委托诉讼代理人：陈雪，女，，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区天。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张春贵，男，，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。代理权限：特别授权代理。被告：马思璐，女，1989年10月20日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：马光琴，女，1965年3月2日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县1。系马思璐母亲。代理权限：特别授权代理。原告贵州安顺福万家物业服务有限公司与被告马思璐物业服务合同纠纷一案。本院于2018年7月3日立案受理，在审理中，原告贵州安顺福万家物业服务有限公司于2018年7月16日以被告已履行支付物业费义务为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告贵州安顺福万家物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。应准许原告撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州安顺福万家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告贵州安顺福万家物业服务有限公司负担。审 判 员 陈  庭  文二〇一八年七月十六日法官助理 张  世  明书 记 员 黄香华（代）
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2731民初1626号原告：付龙华，女，1971年3月15日出生，苗族，住惠水县，被告：贵州方博物业服务有限公司；住所地：贵州省都匀市云宫花城**栋*单元***室；法定代表人：罗丹丹，系该公司总经理；社会统一信用代码：91522701MA6DJB4AOE。被告：惠水瑞星房地产开发有限责任公司；住所地：贵州省惠水县和平镇道背后街**号；法定代表人：黄新民，系该公司总经理；社会统一信用代码：915227310630844246。原告付龙华与被告贵州方博物业服务有限公司、惠水瑞星房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理。在诉讼期间，原告付龙华自愿于2018年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告付龙华撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告付龙华承担。审判员 乔 冰二〇一八年七月二十四日书记员 徐海峰
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0602民初2258号原告：刘柯汗，男，2012年8月8日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。法定代理人：刘某（原告刘柯汗之父），男，1970年12月12日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：黄前德，贵州献才律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州汞阳房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区汞都大道（雾路冲）。法定代表人：彭再清，该公司总经理。原告刘柯汗与被告贵州汞阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告刘柯汗于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请���诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘柯汗撤诉。案件受理费人民币2050元，已减半收取计人民币1025元，由原告刘柯汗负担。审 判 员 饶和秀二〇一八年七月十六日法官助理 龙仲夏书 记 员 杨婷婷
合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初4609号之一申请人：合肥博天化工有限公司，住所地合肥市庐阳区肥西路1189号，统一社会信用代码91340100771102048F。法定代表人：房家远；职位：副总经理。委托诉讼代理人：陈杰，安徽睿正律师事务所律师。被申请人：张华超,男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告合肥博天化工有限公司与被告张华超民间借贷纠纷一案，申请人合肥博天化工有限公司于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张华超价值1300000元的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司提供了保函。本院经审查认为，申请人合肥博天化工有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人张华超银行存款1300000元或查封、扣押等值的其它财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何晓燕二〇一八年七月四日书记员  苏云云
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执1070号申请执行人王玲，女，1968年7月30日出生，汉族，住浙江省遂昌县。委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被执行人淮安扬子木业有限公司，住所地金湖县工业园区。法定代表人周圣权，董事长。王玲申请执行淮安扬子木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月19日作出（2012）金商初字第0476号民事判决书，判决如下：一、被告淮安扬子木业有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告借款170000元并支付利息19040元，以及至本判决生效日止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4721元，减半收取2135.5元，保全费1545元，合计3680.5元，由原告负担200元，被告负担3480.5元（原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因义务人未主动履行义务，权利人王玲向本院申请执行。本院于2017年7月21日立案执行。在执行过程中，本院已将被执行人所有的财产全部拍卖，拍卖所得价款不足以偿还抵押债权。本院认为，被执行人系企业法人，其名下财产已被全部处置完毕，已无财产可供执行，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）金商初字第0476号民事判决书终结执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内向本院提出执行异议。审 判 长  李 明审 判 员  顾海忠代理审判员  李玉培二〇一八年七月十八日书 记 员  朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执1051号申请执行人华汉军，男，1963年7月15日出生，汉族，住金湖县。委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托代理人赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。被执行人孙义军，男，1968年2月24日出生，汉族，住江苏省高邮市。华汉军申请执行孙义军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2016）苏0831民初1548号民事判决书，判令：被告孙义军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华汉军支付借款本金345000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，公告费600元，合计7075元，由被告孙义军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初1548号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  顾海忠代理审判员  李玉培二〇一八年七月十一日书 记 员  朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执1126号之一申请执行人李雯雯，女，1982年11月13日生，汉族，住南京市。委托代理人滕庆红、王东娟，江苏六仁律师事务所律师。被执行人江苏家天下房地产开发有限公司，住所地金湖县。法定代表人陈五一，该公司董事长。被执行人许修峰，男，1976年10月6日生，汉族，住南京市白下区。李雯雯申请执行江苏家天下房地产开发有限公司、许修峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）苏0831民初1630号民事调解书，该调解书确定：一、被告江苏家天下房地产开发有限公司欠原告李雯雯的借款本金1250万元（利息暂不主张），分两期偿还：1、2017年1月26日前偿还借款本金500万元；2、2017年7月31日前偿还借款本金750万元；二、被告许修峰对被告江苏家天下房地产开发有限公司上述还款承担连带偿还责任。案件受理费126346元，减半收取63173元，由两被告负担。调解书生效后，因义务人江苏家天下房地产开发有限公司、许修峰未主动履行，权利人李雯雯向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初1630号民事调解书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一八年七月二十七日书 记 员  朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执1182号申请执行人韩九林，男，1972年1月12日出生，汉族，住南京市。委托代理人赵峰，江苏柏玉潭律师事务所实习律师。被告：上海荣域物业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：钟青山，该公司董事长。韩九林申请执行上海荣域物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2016）苏0831民初88号民事判决书，判令：一、被告江苏国耀物业服务有限公司于本判决生效后十日内偿还支付韩九林借款49万元。二、驳回原告韩九林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13500元，保全费5000元，鉴定费6580元，合计25080元，由原告负担12500元，被告负担12580元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初88号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  顾海忠代理审判员  李玉培二〇一八年七月三十日书 记 员  朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1611号之一申请执行人金湖县人力资源和社会保障局，住所地金湖县园林路。法定代表人吕新军，该局局长。被执行人江苏昊华精细化工有限公司，住所地江苏省军区运西农副业基地。法定代表人吴昊，该公司总经理。申请执行人金湖县人力资源和社会保障局于2017年7月12日向本院申请强制执行金人社察罚字〔2016〕第5号劳动保障监察行政处罚决定，金湖县人民法院于2017年8月7日作出（2017）苏0831行审11号行政裁定书，由于被执行人江苏昊华精细化工有限公司未履行行政裁定书所确定的义务，申请执行人金湖县人力资源和社会保障局向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2017）苏0831行审11号行政裁定书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一八年七月十七日书 记 员  李晓曼
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0831执142号申请执行人王定宽，男，1966年8月29日出生，汉族，住金湖县。委托代理人吉启标，江苏和成律师事务所律师。被执行人浏阳市飞鹰礼炮烟花制造有限公司，住所地浏阳市金刚镇坪山村。法定代表人黄启庆，该公司董事长。申请执行人王定宽与被执行人浏阳市飞鹰礼炮烟花制造有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2017）苏0831民初615号民事判决书，判决如下:一、被告浏阳市飞鹰礼炮烟花制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王定宽443995.96元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王定宽的其他诉讼请求。案件受理费9097元，由原告王定宽负担1473元，下余案件受理费7624元及被告浏阳市飞鹰礼炮烟花制造有限公司所支出的10000元鉴定费合计17624元，由被告浏阳市飞鹰礼炮烟花制造有限公司负担。判决书生效后，因义务人浏阳市飞鹰礼炮烟花制造有限公司未主动履行义务，权利人王定宽向本院申请执行。本院于2018年1月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初615号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一八年七月十三日书 记 员  朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0831执138号申请执行人董琪，男，1964年4月28日生，汉族，住金湖县。被执行人江苏博昌汽车部件有限公司，住所地金湖县经济开发区宁淮东线西侧、公园路北侧。法定代表人：ＸＸ英，该公司总经理。董琪与江苏博昌汽车部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我院于2017年8月23日作出（2017）苏0831民初1218号民事判决书，判决被告江苏博昌汽车部件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董琪支付工资款295000元及相应利息。判决生效并至期后，义务人江苏博昌汽车部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人董琪向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人董琪以已与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人江苏博昌汽车部件有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初1218号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇一八年七月十一日书记员  陈 凯
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0831执119号之一申请执行人吴晓烽，男，1991年7月30日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人刘立君，男，1970年6月16日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人杨丽华，女，1970年2月13日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人江苏环宏新型建材有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县银集镇富强路1-3号。法定代表人：杨丽华，董事长。吴晓烽与刘立君、杨丽华、江苏环宏新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2017年11月8日作出（2017）苏0831民初2362号民事判决书，判决被告刘立君、杨丽华、江苏环宏新型建材有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告吴晓烽欠款30万元及从2017年3月30日按月息0.5%计算至实际还款之日的利息。判决生效并至期后，义务人刘立君、杨丽华、江苏环宏新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴晓烽向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人吴晓烽以已与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人刘立君、杨丽华、江苏环宏新型建材有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初2362号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇一八年七月十一日书记员  陈 凯
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执1060号申请执行人徐网生，男，1966年10月30日生，汉族，住金湖县。被执行人崔登林，男，1962年5月21日生，汉族，农民，住淮安市清河区。被执行人迮仁慧，女，1964年7月18日生，汉族，农民，住址同上。徐网生申请执行崔登林、迮仁慧民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日作出（2013）金宝民初字第0178号民事判决书，判决如下:被告迮仁慧和被告崔登林于本判决生效之日起十日内，向原告徐网生偿还借款本金26000元，并从借款之日起至实际还款日止，按中国人民银行同期基准利率的四倍，向原告支付利息（至2013年4月10日为21000元）。案件受理费975元，减半收取486元，由两被告负担。判决书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年7月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2013）金宝民初字第0178号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一八年七月十六日书 记 员  朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执1238号申请执行人陈志友，男，汉族，1968年12月2日生，住金湖县。被执行人黄连友，男，汉族，1971年1月14日生，住金湖县。被执行人范献平，女，汉族，1975年4月17日生，住址同上。陈志友申请执行黄连友、范献平民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月16日作出（2014）金民初字第1069号民事判决书，判决：被告黄连友于本判决生效后十日内偿还原告陈志友借款41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告负担。由于被执行人黄连友未履行生效民事判决书所确定的义务，申请人陈志友向本院申请执行。本院于2015年8月25日追加范献平为本案被执行人，于2017年8月16日恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2014）金民初字第1069号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一八年七月十七日书 记 员  朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执恢237号申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路。负责人杨巨人，行长。委托代理人崔维东，江苏银行股份有限公司金湖支行业务部经理。被执行人江苏天玺纺织有限公司，住所地金湖县前锋镇工业集中区。法定代表人崔维全，该公司总经理。申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行与被执行人江苏天玺纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）金商初字第00247号民事判决书，判决如下:一、被告江苏天玺纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金1800000元及截止2015年4月21日的利息278098.4元，以及从2015年4月22日至实际给付之日按年利率11.7%计算的利息。二、被告金湖县大兴纺织有限公司、崔维斌、苗万珠、崔维全、华庆兄对被告江苏天玺纺织有限公司上述还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23424元，减半收取11712元，保全费5000元，合计16712元，由六被告负担。判决书生效后，因义务人江苏天玺纺织有限公司未主动履行义务，权利人江苏银行股份有限公司淮安分行向本院申请执行。本院于2017年10月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初1260号民事调解书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一八年七月十二日书 记 员  朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0831执141号申请执行人任丁，男，1987年12月30日出生，汉族，住盱眙县。被执行人范星海，男，1988年12月5日出生，汉族，住金湖县。任丁申请执行范星海民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2017年7月20日作出（2017）苏0831民初1165号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初1165号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一八年七月十一日书 记 员  李晓曼
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0831执127号申请执行人丁广仪，男，1957年2月20日生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人耿维宏，男，1956年7月1日生，汉族，住金湖县。丁广仪与耿维宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）苏0831民初2120号民事调解书，该调解书确认：一、被告耿维宏欠原告丁广仪借款60000元，于2017年12月30日一次性还清，并承担从2017年6月26日至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担，于履行本协议第一条一并给付。调解书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息，被执行人无银行存款信息。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为60650元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831民初2120号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一八年七月十一日书 记 员  陆 苗
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0831执118号申请执行人夏善夫，男，1947年6月16日生，汉族，住金湖县。被执行人陈彬香，女，1968年2月6日生，汉族，住住金湖县。夏善夫与陈彬香民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）苏0831民初3254号民事调解书，确定被告自愿给付10000元及利息3400元，此款于2017年12月30日前给付。调解书生效后，因义务人陈彬香未主动履行偿还义务，权利人夏善夫向本院申请执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人陈彬香采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人陈彬香送达执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表。被执行人陈彬香既未主动履行义务，也未按本院的传唤要求到本院接受谈话和申报财产；2、通过网络系统对被执行人陈彬香的银行存款、工商登记、车辆进行查询，被执行人陈彬香名下无可供执行的存款、无工商登记信息，无车辆登记信息；3、在本地不动产登记中心查询，被执行人名下有两套住房，均抵押给江苏银行股份有限公司淮安分行，本院已对其中一套进行了处置，分配给申请执行人夏善夫5000元，另一套房产本院进行了轮候查封，因已抵押，不便处置。本院虽对被执行人陈彬香在塔集镇承包猪场的财产进行了公告查封，但因转让给他人发生纠纷，法院已判决该财产属于他人；4、将被执行人陈彬香列入最高人民法院失信被执行人名单；5、经与申请执行人谈话，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位5000元，未执行标的为8468元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。本院已尽财产调查措施，除已分配的拍卖款和轮候查封的被执行人房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831民初3254号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一八年七月十日书 记 员  陈 凯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初12200号原告：家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都高新区新乐路281号。负责人：杨敏。委托诉讼代理人：张建，四川新开元律师事务所律师，一般授权代理人。被告：江淑娥，女，汉族，1959年11月5日出生，住成都市成华区本院在审理原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司与被告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司物业服务合同纠纷一案，本院向原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司送达了《受理案件通知书》、缴费通知书，原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司向本院提交了一份撤诉申请书，并明确表示不缴诉讼费，亦未向本院提出缓、减、免交费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗良华二〇一八年七月十日书记员  李俊才
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执1571号申请执行人潘骏，男，1980年12月28日生，汉族，住金湖县。被执行人袁家庆，男，1977年9月12日生，汉族，住金湖县。潘骏申请执行袁家庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）苏0831民初1766号民事调解书，确定：一、被告袁家庆欠原告潘骏货款29500元，并自愿承担利息1000元，合计30500元，此款分期给付：1、2016年8月20日前给付5000元；2、2016年10月20日前给付5000元；3、2017年1月10日前给付10000元；4、2017年3月10日前给付10500元。如被告袁家庆有一期不按时足额给付的，原告潘骏有权就全部剩余债权申请法院强制执行。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费538元，减半收取269元，由被告袁家庆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初1766号民事调解书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李   明审 判 员 顾 海 忠代理审判员 ���玉培二〇一八年七月十六日书 记 员 朱 敏 慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0831执113号之一申请执行人金湖建工建材有限公司，住所地金湖县经济开发区北兴路北侧、新兴路西侧。法定代表人朱茂文，该公司董事长。委托代理人曾宝虎，该公司工作人员。被执行人徐之林，男，1974年12月26日生，汉族，住金湖县。金湖建工建材有限公司申请执行徐之林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）苏0831民初1260号民事调解书，该调解书确定：一、被告徐之林欠原告金湖建工建材有限公司货款226647元分以下几期还：1、2017年6月5日前支付原告26647元。2、2017年8月5日前支付原告100000元。3、2017年10月20日前支付原告100000元。二、如果被告徐之林未按上述约定支付货款，支付逾期利息59985.64元，原告有权立即就尚欠的全部货款向法院申请执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5600元，减半收取2800元，由被告负担。法律文书生效后，因义务人徐之林未主动履行，权利人金湖建工建材有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初1260号民事调解书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一八年七月十一日书 记 员  朱敏慧
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1025执恢1号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行。委托代理人：郑建新，该行副行长。被执行人：孙玉彪，男，汉族，1968年3月11日出生，住古县幸福家园2单元3号楼。被执行人：贾萍萍（孙玉彪之妻），汉族，1970年10月15日出生，住古县幸福家园2单元3号楼。被执行人：陈建国，男，汉族，1982年5月23日出生，住古县政府家属楼2单元202室。被执行人：ＸＸ（陈建国之妻），1983年12月24日出生，住古县政府家属楼2单元202室。被执行人：付宝强，男，汉族，1982年6月28日出生，住古县岳阳镇城关村。被执行人：史令姗（付宝强之妻），1986年6月10日出生，住古县岳阳镇城关村。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行与孙玉彪、贾萍萍、陈建国、ＸＸ、付宝强、史令姗借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈建国在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈建国在银行账户内的存款2000元，期限一年。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇一八年七月二日书记员  刘 丁
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0623民初1754号原告：殷维财。委托诉讼代理人：蔡亚琳。委托诉讼代理人：刘小红。被告：王方松。原告殷维财与被告王方松排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告殷维财于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷维财撤诉。案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由原告殷维财负担。审判员 赖 文二〇一八年七月十八日书记员 李瑞雪
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云31民辖终19号上诉人（原审被告）：张渝梵，女，1980年8月19日生，景颇族，现住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审原告）：黄正礼，男，1985年2月21日生，傈僳族，现住云南省盈江县。原审被告李福春，男，1975年7月26日生，汉族，现住云南省昆明市西山区。上诉人张渝梵因与被上诉人黄正礼、原审被告李福春民间借贷纠纷一案，不服盈江县人民法院2018年4月20日作出的(2018)云3123民初167号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张渝梵上诉称，一审认定事实错误，其已按一审法院要求支付管辖权异议案件受理费，根据《诉讼费交纳办法》第十三条第（六）款“当事人提出案件管辖异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元”的规定，管辖权异议案件受理费应在异议不成立时才交纳，而一审法院预先收取，不符合《诉讼费交纳办法》的规定。本案应由昆明市西山区人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，系指借出方给付贷币未有约定的情形，现借出方贷币已给付，则合同履行地为接受贷币方（即原审被告李福春）所在地为合同履行地，即本案合同履行地为二被告住所地云南省昆明市西山区滇池路金兰小区8幢1单元702号，属于昆明市西山区，故本案无论是根据被告住所地管辖还是根据合同履行地确定管辖，均应由昆明市西山区人民法院管辖。要求撤销一审裁定，将案件移送昆明市西山区人民法院审理。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方住所地为合同履行地”之规定，被上诉人黄正礼系接收货币一方，其住所地为德宏州盈江县，即合同履行地为盈江县。故盈江县人民法院对本案的审理有管辖权，张渝梵的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》率二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 萍审判员 李顺芬审判员 蔡瑶丽二〇一八年七月九日书记员 郭锴洁
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1025执恢1号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行。委托代理人：郑建新，该行副行长。被执行人：孙玉彪，男，汉族，1968年3月11日出生，住古县幸福家园2单元3号楼。被执行人：贾萍萍（孙玉彪之妻），汉族，1970年10月15日出生，住古县幸福家园2单元3号楼。被执行人：陈建国，男，汉族，1982年5月23日出生，住古县政府家属楼2单元202室。被执行人：ＸＸ（陈建国之妻），1983年12月24日出生，住古县政府家属楼2单元202室。被执行人：付宝强，男，汉族，1982年6月28日出生，住古县岳阳镇城关村。被执行人：史令姗（付宝强之妻），1986年6月10日出生，住古县岳阳镇城关村。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行与孙玉彪、贾萍萍、陈建国、ＸＸ、付宝强、史令姗借款合同纠纷一案中，依法向六被执行人发出执行通知书，责令六被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但六被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈建国在银行账户内的存款2000元。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇一八年七月二日书记员  刘 丁
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0527民初1636号原告：罗某，男，1988年1月7日生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：王永友，贵州中创联律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗川，贵州中创联律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓八楼，统一社会信用代码91520500736613934H。负责人：尹刚，公司经理。委托诉讼代理人：张雄，公司员工。被告：陶某某，男，1985年12月26日生，汉族，住贵州省赫章县。本院在审理原告罗某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司、陶某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗某于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作之处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某撤诉。案件受理费900.00元（已减半），由原告罗某负担。审 判 员 李远琴二〇一八年七月十九日法官助理 苏成泉书 记 员 杨 浦
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0729执376号申请执行人：吴文斌，男，1964年3月4日，汉族，灵石县人，现住本县。被执行人：宝鼎建设工程有限公司，住所地国家红旗渠经济技术开发展示中心（林州市盛唐大道东段）。法定代表人：侯用周，董事长。本院在执行人吴文斌与宝鼎建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，于2018年7月23日向被执行人宝鼎建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人宝鼎建设工程有限公司尽快履行已经发生效力的（2016）晋0729民初1041号民事判决书，但被执行人宝鼎建设工程有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宝鼎建设工程有限公司在你单位的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇一八年七月二十三日书记员  孟倩
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0682民初1200号之二解除保全申请人：廖明忠，男，1969年1月17日出生，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：刘涛，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被申请人：黄琼英，女，1970年8月6日出生，汉族，住什邡市。廖明忠诉黄琼英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）川0682民初1200号民事裁定，冻结被申请人黄琼英银行存款9万元，或查封、扣押其同等价值额的财产。解除保全申请人于2018年7月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人廖明忠的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人黄琼英银行存款9万元的冻结，或对被申请人黄琼英价值9万元财产的查封、扣押。案件申请费920元，由解除保全申请人廖明忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 钱 勇二〇一八年七月二十五日书记员 王理其
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云31民辖终28号上诉人（原审被告）：张渝梵，女，1980年8月19日生，景颇族，现住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审原告）：黄正礼，男，1985年2月21日生，傈僳族，现住云南省盈江县。原审被告李福春，男，1975年7月26日生，汉族，现住云南省昆明市西山区。上诉人张渝梵因与被上诉人黄正礼、原审被告李福春民间借贷纠纷一案，不服盈江县人民法院2018年4月20日作出的(2018)云3123民初170号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张渝梵上诉称，一审认定事实错误，其已按一审法院要求支付管辖权异议案件受理费，根据《诉讼费交纳办法》第十三条第（六）款“当事人提出案件管辖异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元”的规定，管辖权异议案件受理费应在异议不成立时才交纳，而一审法院预先收取，不符合《诉讼费交纳办法》的规定。本案应由昆明市西山区人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，系指借出方给付贷币未有约定的情形，现借出方贷币已给付，则合同履行地为接受贷币方（即原审被告李福春）所在地为合同履行地，即本案合同履行地为二被告住所地云南省昆明市西山区滇池路金兰小区8幢1单元702号，属于昆明市西山区，故本案无论是根据被告住所地管辖还是根据合同履行地确定管辖，均应由昆明市西山区人民法院管辖。要求撤销一审裁定，将案件移送昆明市西山区人民法院审理。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方住所地为合同履行地”之规定，被上诉人黄正礼系接收货币一方，其住所地为德宏州盈江县，即合同履行地为盈江县。故盈江县人民法院对本案的审理有管辖权，张渝梵的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 萍审判员 李顺芬审判员 蔡瑶丽二〇一八年七月九日书记员 郭锴洁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0704民初753号原告：阮孝琴，女，1982年3月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，委托诉讼代理人：郑立新，鄂州市华容区临江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：汪志恒，男，1984年9月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：王中琴，女，1984年10月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告阮孝琴诉被告汪志恒、王中琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮孝琴的委托诉讼代理人郑立新到庭参加诉讼，被告汪志恒、王中琴下落不明，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满后，被告逾期仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告阮孝琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40,000.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月中旬，被告因做生意需要向原告借款40,000.00元，并约定2017年6月30日之前还清，并出具借条一张，被告同时以自有房屋的《房屋买卖合同》质押。现原告无法与二被告取得联系，二被告去向不明。原告认为二被告不守诚信，且属合法夫妻关系，应当依法承担夫妻关系存续期间共同债务偿还的义务，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告阮孝琴为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告阮孝琴的身份证复印件。拟证明原告身份情况和诉讼主体适格；证据二、被告汪志恒的身份证复印件。拟证明被告汪志恒的身份情况和诉讼主体资格；证据三、《房屋买卖合同》原件。拟证明二被告系夫妻关系，二被告共同购买房产一套；证据四、借条原件一张。拟证明被告汪志恒向原告借款40,000.00元的事实。被告汪志恒、王中琴未到庭参加诉讼，亦未书面提出答辩意见及异议并提交证据，应视为自动放弃举证、质证权利。法院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定案件事实。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告主张的事实予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，被告汪志恒向原告阮孝琴借款，原告向被告汪志恒出借了现金40,000.00元，被告汪志恒出具了借条一张，约定2017年6月30日之前还清，未约定借款利息。借款到期后，至今未予偿还。原告阮孝琴诉至本院，认为该债务为被告汪志恒、王中琴夫妻共同债务，要求二被告共同偿还本金40,000.00元。本院认为：公民的合法借贷关系依法应受法律保护。本案中被告汪志恒与原告阮孝琴之间的民间借贷关系，有被告汪志恒出具的借条证实，可以认定被告汪志恒向原告阮孝琴借款的事实。对原告要求被告汪志恒偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告王中琴承担还款责任的诉讼请求，因原告未举证证实二被告系夫妻关系及被告王中琴是被告汪志恒向原告借款的共同借款人，故原告的以上诉请无事实依据，不予支持。被告汪志恒、王中琴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汪志恒于本判决生效之日起十日内偿还原告阮孝琴借款40,000.00元；二、驳回原告阮孝琴的其他诉讼请求。本案案件受理费800.00元，公告费260.00元，由被告汪志恒负担。（该费用原告已预交，待本判决生效之日起十日内由被告汪志恒直接支付给原告）。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 长 ：姜昭威审 判 员 ：李华杰人民陪审员 ：邓传文二〇一八年七月十七日书 记 员 ： 廖 辉
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0722民初2780号原告：三台县台北中央小区业主委员会，住所地：四川省三台县梓州干道234号。法定代表人：吴志荣，系该小区业委会主任。委托诉讼代理人：王帮华，系该小区业委会副主任（特别授权）。被告：王丽君，女，1987年7月18日出生，汉族，住四川三台县。原告三台县台北中央小区业主委员会与被告王丽君业主共有权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告三台县台北中央小区业主委员会于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三台县台北中央小区业主委员会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三台县台北中央小区业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三台县台北中央小区业主委员会负担。审判员 张 莉二〇一八年七月十六日书记员 朱柳陶
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0729执363号申请执行人：薛九斤，男，1977年4月15日，汉族，灵石县村民，现住本村。被执行人：山西灵石县国泰红岩煤业有限公司。住所地灵石县夏门镇寨头村。法定代表人：吴文玉。本院在执行人薛九斤与山西灵石县国泰红岩煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，于2018年7月25日向被执行人山西灵石县国泰红岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西灵石县国泰红岩煤业有限公司尽快履行已经发生效力的（2016）晋0729民初1088号民事判决书，但被执行人山西灵石县国泰红岩煤业有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西灵石县国泰红岩煤业有限公司在你单位的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇一八年七月二十三日书记员  孟倩
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执357号之一申请执行人余家平，男，1977年2月28日生，汉族，四川省通江县村民，现住。申请执行人吴兴菊，男，1964年3月20日生，汉族，四川省通江县村民，现住。申请执行人余永俊，男，1973年1月17日生，汉族，四川省通江县村民，现住。申请执行人吴延琼，女，1974年8月4日生，汉族，四川省通江县村民，现住。申请执行人余家宽，男，1974年5月18日生，汉族，四川省通江县村民，现住。申请执行人张国秀，女，1968年3月5日生，汉族四川省通江县村民，现住。申请执行人石果，男，1988年10月24日生，四川省通江县村民，现住。申请执行人薛良群，女，1988年8月5日，汉族，四川省通江县村民，现住。申请执行人曹定凯，男，1988年8月14日，汉族，四川省通江县村民，现住。申请执行人余永梅，女，1987年8月13日，汉族，四川省通江县村民，现住。申请执行人李举国，男，1975年2月15日生，汉族，四川省平昌县村民，现住。申请执行人李三政，男，1971年5月29日生，汉族，四川省通江县村民，现住。申请执行人余永碧，女，1971年4月12日生，汉族，四川省通江县村民，现住。申请执行人董星荣，男，1969年12月8日生，汉族，四川省通江县村民，现住。申请执行人王小梅，女，1971年1月8日生，汉族，四川省通江县村民，现住。申请执行人邢明宝，男，1975年10月7日生，汉族，四川省通江县村民，现住。申请执行人段正翠，女，1973年12月19日生，汉族，四川省通江县村民，现住。申请执行人邢明坤，男，1967年12月24日生，汉族，四川省通江县村民，现住。申请执行人李小兰，女，1969年11月12日生，汉族，四川省通江县村民，现住。申请执行人余永海，男，1990年2月1日生，汉族，四川省通江县村民，现住。申请执行人卢林军，男，1983年3月13日生，穿青人，贵州省织金县村民，现住。申请执行人卢三平，男，1985年3月11日生，穿青人，贵州省织金县村民，现住。申请执行人董长安，男，1966年9月2日生，汉族，四川省通江县村民，现住。申请执行人陆会琼，女，1983年2月28日生，汉族，四川省通江县村民，现住。被执行人宝鼎建设工程有限公司（曾用名：河南宝鼎建设工程有限公司），住所地林州市东岗岩峰街25号。法定代表人侯用周，执行董事。被执行人山西华尔房地产开发有限公司，住所地太原市小店区体育西路918号青凤苑第9幢3号1单元1201室。法定代表人高峰，职务执行董事兼总经理。本院在执行余家平、吴兴菊、余永俊等24人与宝鼎建设工程有限公司、山西华尔房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2018）晋07民终238号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宝鼎建设工程有限公司（曾用名：河南宝鼎建设工程有限公司）、山西华尔房地产开发有限公司的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇一八年七月二十四日书记员  陈尚明
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1127执226号申请执行人梁存珍，男，汉族，农民，岚县人，住本村。被执行人梁亮亮，男，汉族，农民，岚县人，住本村。关于梁存珍与梁亮亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)晋1127民初546号民事判决书已发生法律效力，因梁亮亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月22日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、归还梁存珍借款本金100000元并支付从借款之日即2010年1月12日起至实际归还之日止按约定的年利率24%计算的利息（已归还的50000元利息款在其应当支付利息款中予以扣除）；二、负担案件受理费1150元，申请执行费1400元。执行过程中,双方当事人自愿达成和解协议，被执行人梁亮亮于2018年7月24日将该和解协议全部履行，即归还梁存珍借款本息共计107450元，并交纳案件受理费1150元，申请执行费1400元，剩余利息申请人自愿放弃执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山西省岚县人民法院作出的(2017)晋1127民初546号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王珏二〇一八年七月二十四日书记员  郭昕
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕10民辖终16号上诉人（原审被告）：大连再生资源交易所有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：孔德春，执行董事。被上诉人（原审原告）：蒋成民，男，1960年9月22日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原审被告：中国建设银行股份有限公司商洛分行营业部。住所地：陕西省商洛市商州区。负责人：崔建军，该分行行长。委托诉讼代理人：侯伟宏，系该分行营业部主任。委托诉讼代理人：穆治平，陕西秦南律师事务所律师。上诉人大连再生资源交易所有限公司因与被上诉人蒋成民、原审被告中国建设银行股份有限公司商洛分行营业部（以下简称：建行商洛分行营业部）合同纠纷一案，不服陕西省商洛市商州区人民法院(2018)陕1002民初744号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人大连再生资源交易所有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至大连市高新技术产业园区人民法院审理。主要事实与理由：一、原审法院应审查原审被告建行商洛分行营业部是否为适格被告。对于被告是否适格直接影响受理法院对案件有无管辖权，该被告成为确定管辖连接点的被告时，应在管辖权异议审查阶段对被告是否适格进行审查，并依据审查结果作出管辖异议的裁定。原审法院仅以上述问题并非管辖权审查阶段应当审查的问题为由，驳回上诉人的管辖异议，缺乏依据。其后果是默许被上诉人事后创设管辖条件，恶意规避我国民事诉讼法对管辖法院的规定。二、建行商洛分行营业部不是本案适格的被告。上诉人、被上诉人、建行商洛分行营业部之间不存在合同关系，也不在同一法律关系中。建行商洛分行营业部未参与案涉交易，与本案争议事项无关，不是本案适格的被告，应驳回被上诉人对建行商洛分行营业部的起诉，将本案依照“原告就被告”原则移送至上诉人所在地大连市高新技术产业园区人民法院审理。被上诉人蒋成民辩称，一、建行商洛分行营业部应为本案第一被告，陕西省商洛市商州区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人在建行商洛分行营业部的柜台办卡开户，同时在建行商洛分行营业部个人网上银行系统“E商贸通”窗口平台上完成了客户交易结算资金第三方存管业务在线签约，建行商洛分行营业部为被上诉人提供了与上诉人资金划转业务、账户开立。并且上诉人与建行商洛分行营业部事先已经完成了企业级商务支付协议签约。因此被上诉人与建行商洛分行营业部个人网上银行“E商贸通”具有法律关系。根据上诉人要求，被上诉人的资金委托银行第三方存管，但实际上建行商洛分行营业部没有对被上诉人的资金进行第三方存管，存在失职行为，故建行商洛分行营业部应为本案被告。另外接受货币一方、合同履行地以及建行商洛分行营业部住所地均在陕西省商洛市商州区人民法院管辖区域内。二、法律规定以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。三、被上诉人起诉上诉人与建行商洛分行营业部，建行商洛分行营业部住所地在一审法院辖区内，被上诉人向一审法院陕西省商洛市商州区人民法院起诉符合法律规定。且本案履行地在陕西省商洛市商州区，陕西省商洛市商州区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张被上诉人与上诉人、建行商洛分行营业部分属不同的法律关系，但需待本案实体审理后方能判断，不属于本案管辖权审查范畴。请求驳回上诉，维持原裁定。原审被告建行商洛分行营业部述称，被上诉人起诉的交易行为和建行商洛分行营业部没有关系，建行商洛分行营业部没有参与交易行为，也没有违反被上诉人与建行商洛分行营业部签订的协议。本案是上诉人与被上诉人的交易行为引起的纠纷，陕西省商洛市商州区人民法院没有管辖权。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，合同纠纷依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告建行商洛分行营业部住所地在陕西省商洛市商州区，被上诉人向建行商洛分行营业部的住所地的法院起诉符合法律规定，因此陕西省商洛市商州区人民法院对本案具有管辖权。建行商洛分行营业部是否属于本案适格的被告，是实体审理中应处理的问题。因此上诉人称原审被告建行商洛分行营业部不是本案适格的被告，应将本案移送至上诉人所在地法院审理的观点，不能成立。综上，上诉人的上诉请求，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王礼武审 判 员 尤永刚审 判 员 文改云二〇一八年七月十七日法官助理 张永云书 记 员 宁 赟
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1127执148号之一申请执行人张智赟，男，汉族，山西省岚县人。被执行人程完英，女，汉族，山西省岚县人。被执行人甄元奎，男，汉族，山西省岚县人。本院依据已经发生法律效力的岚县人民法院（2017）晋1127民初487号民事判决书，于2018年2月28日向被执行人程完英、甄元奎发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，即归还张智赟借款本金200000元并支付从2010年8月16日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息（扣除已归还的24000元利息）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4300元，公告费560元，财产保全费1520元，申请执行费2900元。但二被执行人至今一直未履行，现查明被执行人程完英有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程完英在中国农业银行62×××76账户内存款人民币209280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王珏二〇一八年七月二十五日书记员  郭昕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初2854号之一原告：王之龙，男，出生于1978年1月15日，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：王秀娟，新疆方夏律师事务所律师。委托代理人：梁三贵，新疆方夏律师事务所实习律师。被告：乌鲁木齐三鼎家饰界装饰工程有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路2号广汇美居物流园J座一层2区0013-0015号。法定代表人：张永龙，该公司总经理。本院受理的原告王之龙与被告乌鲁木齐三鼎家饰界装饰工程有限公司装饰装修合同一案，原告王之龙在人民法院指定期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告王之龙撤回起诉处理。审 判 长  刘 萌人民陪审员  张建芬人民陪审员  林莉霞二〇一八年七月十一日书 记 员  何俊杰
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1127执83号之一申请执行人尹彦军，男，汉族，市民，岚县人。被执行人任红卫，男，汉族，岚县人，住东村。本院在执行尹彦军与任红卫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋1127民初390号民事判决书，依法于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即归还尹彦军借款本金20000元；负担案件受理费300元，申请执行费200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月1日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，于2018年2月28日再次通过公告向被执行人发出执行通知书。2、本院于2018年3月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有极少量银行存款，无房产、工商等登记信息，于2018年7月3日再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款可供执行，本院作出（2018）晋1127执83号执行裁定书，裁定冻结被执行人任红卫的银行存款20500元，但由于银行存款余额不足，实际只冻结100.96元。3、本院于2018年6月8日向被执行人任红卫户籍所在地村委调查发现，任红卫在村里无任何亲属，无任何财产，至今下落不明，且无任何联系方式。4、本院于2018年7月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5、本院于2018年7月9日通知申请执行人尹彦军到庭约谈，告知其上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且被执行人任红卫一直下落不明。申请执行人尹彦军也未能提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）晋1127民初390号民事判决书中的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王珏二〇一八年七月二十七日书记员  郭昕
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1127执94号之一申请执行人兰兴云，男，汉族，农民，岚县人，住本村。被执行人刘梁柱，男，汉族，农民，岚县人，现下落不明。申请执行人兰兴云与被执行人刘梁柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋1127民初222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兰兴云于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人刘梁柱归还兰兴云借款本金20000元及从借款之日即2012年9月9日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息（刘梁柱已归还兰兴云20**元利息款在其应当归还的利息款中予以扣除）；案件受理费300元、公告费560元、申请执行费200元由被执行人刘梁柱负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月28日通过司法专邮向被执行人刘梁柱发出执行通知书、报告财产令及执行传票。2、本院分别于2018年2月26日、2018年4月2日、7月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘梁柱名下的财产信息，发现被执行人刘梁柱无可供执行的财产。3、因被执行人刘梁柱下落不明，本院决定对其采取司法拘留强制措施，于2018年5月28日作出（2018）晋1127司惩122号决定书，决定对其司法拘留15日，并向岚县公安局发出协助执行通知书，请其协助对被执行人刘梁柱采取司法拘留强制措施，但至今未有结果。4、本院于2018年6月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2018年7月16日向被执行人刘梁柱所在村村委会调查了解被执行人的情况，发现其并无可供执行的财产。6、上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年7月16日告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 珏二〇一八年七月二十日书记员 朱红艳
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1127执33号之二申请执行人李旭珍，男，汉族，岚县人，住本村。被执行人刘剑，男，汉族，岚县人，住东村。关于李旭珍与刘剑民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)晋1127民初480号民事判决书，依法于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即归还李旭珍借款本金200000元及从借款之日即2012年3月31日起至2015年8月20日止按年利率24%计算的利息162666元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3222元，执行费5340元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年3月14日过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,发现其有银行存款可供执行，于2018年3月15日作出（2018）晋1127执33号执行裁定书，裁定冻结被执行人刘剑银行存款，并于2018年7月12日作出（2018）晋1127执33号执行裁定书之一，裁定划拨被执行人的银行存款12700元。于2018年3月16日调查发现，被执行人刘剑另一笔银行存款为岚县农村信用合作联社的风险保证金，属于职工在职期间发生违规的保障金，该账户无法冻结。2018年7月9日我院再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有极少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2018年7月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、本院于2018年7月7日向刘剑工作单位岚县农村信用合作联社调查发现，其工资已于2016年3月份停止发放。5.本院经向岚县公安局经济犯罪侦查大队调查，查明刘剑于2018年1月18日因涉嫌职务侵占被岚县公安局立案侦查，现羁押于方山看守所。6、本院于2018年6月21日通知申请执行李旭珍到庭约谈，告知其上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，且被执行人刘剑因涉嫌犯罪，被刑事拘留，现正在侦查阶段。申请执行人李旭珍也未能提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）晋1127民初480号民事判决书中的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王珏二〇一八年七月十三日书记员  郭昕
贵州省思南县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0624刑初106号公诉机关贵州省思南县人民检察院。被告人饶涛，曾用名饶昌飞，男，1991年7月19日出生，土家族，高中文化，户籍所在地贵州省铜仁市思南县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年3月16日被思南县公安局刑事拘留，于2018年3月29日被思南县公安局执行逮捕。现羁押于思南县看守所。思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人饶涛犯容留他人吸毒罪，2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员肖紫光出庭支持公诉，被告人饶涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年3月7日0时许，被告人饶涛在位于思南县思唐街道办事处三层楼路段的信用社楼上502室自己家中容留吸毒人员张某、唐某、秦某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。2018年3月7日20时许，被告人饶涛又在自己家中容留张某、唐某、黄某以烫吸方式吸食毒品冰毒。经尿液检测，饶涛、秦某、张某、唐某、黄某五人甲基安非他明检测试剂盒检测结果均呈阳性。2018年3月7日，公安机关在开展缉毒执法过程中，获悉饶涛在家中有吸毒嫌疑，对其进行尿检，结果为甲基安非他明检测试剂盒（胶体金法）呈阳性，随后将饶涛传唤至思南县公安局询问，饶涛如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证受案登记表、立案决定书、人口信息查询清单等；证人田某、黄某、张某、唐某、秦某、王某的证言；被告人饶涛的供述与辩解；饶涛的辨认笔录、田某的辨认笔录、指认笔录、检查笔录予以证实，且被告人饶涛亦无异议，足以认定。思南县人民检察院根据被告人饶涛的犯罪情节，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人饶涛违反法律规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。思南县人民检察院指控被告人饶涛犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，应当以容留他人吸毒罪追究被告人饶涛的刑事责任。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”。被告人饶涛到案后如实供述了犯罪事实，可以对被告人饶涛从轻处罚；被告人饶涛认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人饶涛自己吸毒并容留多人吸毒，应酌情从重处罚。思南县人民检察院量刑建议得当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：被告人饶涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从2018年3月16日起至2018年9月15日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张炳潭二〇一八年七月十二日书记员  袁晓丽
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1127执88号之一申请执行人苏燕，女，汉族，市民，岚县人，住本村。被执行人张润喜，男，汉族，农民，岚县人，现下落不明。被执行人张贵华，女，汉族，农民，岚县人，现下落不明。被执行人杨会军，男，汉族，农民，岚县人，现下落不明。被执行人张润平，女，汉族，农民，岚县人，现下落不明。申请执行人苏燕与被执行人张润喜、张贵华、杨会军、张润平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋1127民初844号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏燕于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求四被执行人归还苏燕借款本金60000元；案件受理费650元由被执行人张润喜、张贵华负担，申请执行费800元由四被执行人负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月28日通过司法专邮向四被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票。2、因四被执行人下落不明，本院于2018年3月20日通过公告送达的方式向四被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。3、本院分别于2018年2月26日、2018年4月2日、7月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了四被执行人名下的财产信息，发现被执行人张润喜有少量的银行存款，本院已于2018年7月20日对该存款采取了冻结措施，无工商、车辆等登记信息。4、因四被执行人下落不明，本院决定对其四人采取司法强制措施，于2018年6月9日对四被执行人作出决定书，决定对四被执行人分别拘留15日，并向岚县公安局发出协助执行通知书，请其协助对四被执行人采取司法强制措施，但至今未有结果。5、本院于2018年6月19日限制四被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2018年6月12日向被执行人杨会军、张润平所在村村委会调查了解二被执行人的情况，发现其并无可供执行的财产。7、本院于2018年6月27日向被执行人张润喜、张贵华所在村村委会调查了解二被执行人的情况，发现其并无可供执行的财产。8、上述案件执行情况、采取的财产查控措施、四被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年7月17日告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，暂未发现四被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供四被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，四被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现四被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 珏二〇一八年七月二十日书记员 朱红艳
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申1262号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩某某，男，2005年1月31日出生，汉族。法定代理人:谢冠娟，女，1978年7月7日出生，汉族，系韩某某之母。法定代理人:韩根性，男，1978年2月10日出生，汉族，，系韩某某之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠某某，男，2005年5月6日出生，汉族。法定代理人：惠红军，男，1977年11月15日出生，汉族，系惠某某之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠红军，男，1977年11月15日出生，汉族，系惠某某之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马鲁伟，女，1979年3月3日出生，汉族系惠某某之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市阎良区西飞第二小学。住所地：西安市阎良区凌云路科研巷**号。法定代表人：王艳，该校校长。委托代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。再审申请人韩某某因与被申请人惠某某、惠红军、马鲁伟，被申请人西安市阎良区西飞第二小学（以下简称“西飞二小”）健康权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终12254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。韩某某申请再审称，原审判决关于惠某某被他人冲撞致使韩某某受伤的基本事实之认定，缺乏证据支持。原审判决判令韩某某承担的责任偏重，判令惠某某、惠红军、马鲁伟承担的责任偏轻，属于法律适用错误。故申请再审。本院经审查认为，本案韩某某与惠某某系西飞二小的同班学生。双方对事发经过说法不一的情况下，应韩某某法定代理人韩根性之申请，一审法官在该校柳秋旭老师的见证下，先后对周某某、郭某某等多名同学作了谈话笔录并附卷备查。原审判决据此认定，惠某某站在教室外走廊和同学聊天时，被他人冲撞后退致从旁快速通过的韩某某摔倒致伤。故韩某某关于原判认定基本事实缺乏证据之主张，不能成立。韩某某作为限制民事行为能力人，应当预知其在过道快速奔跑行为的危险性，原审判决认定韩某某对其损害后果的发生存在较大过错，判令其自行承担60%的责任，并判令西飞二小和惠某某方承担次要责任，并无明显不当。故韩某某关于原判适用法律错误之主张，本院不予支持。韩某某的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩某某的再审申请。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一八年七月五日书 记 员  黄 帅
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0702民初3055号原告：程义轩，男，汉族，1964年11月11日出生，新疆自治区乌鲁木齐市人。委托诉讼代理人：王东泽，甘肃正峰律师事务所律师。被告：张掖市发年农产品有限责任公司，地址甘肃省张掖市甘州区明永镇永济村，统一社会信用代码xxx。法定代表人：崔发年，系该公司董事长。被告：崔发年，男，汉族，1977年6月20日出生，甘肃省张���市甘州区人，住本区明永镇永济村六社六号，系张掖市发年农产品有限责任公司董事长，身份证号xxx。被告：何冬梅，女，汉族，1979年7月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区明永镇永济村六社六号，系张掖市发年农产品有限责任公司经理，身份证号xxx。上述被告共同委托诉讼代理人：秦彩云，甘肃方联律师事务所律师。原告程义轩与被告张掖市发年农产品有限责任公司、崔发年、何冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程义轩及委托诉讼代理人王东泽、被告何冬梅及被告共同委托诉讼代理人秦彩云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程义轩向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告返还定金70000元；2、要求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月23日，原告因购买蔬菜需要，通过网络与张掖市发年农产品有限责任公司法人崔发年取得联系，被告崔发年向原告提供了各类蔬菜的价格及批发价。后双方约定于2016年2月24日见面协商蔬菜价格，原告到达张掖后，被告崔发年带着原告前往张掖市民乐县了解了蔬菜行情，待双方谈妥价格后，被告崔发年便要求原告向其支付定金35000元。后原告于2016年2月27日向被告何冬梅转账35000元，但被告一直没有向原告发货，被告行为明显违约，致使合同目的无法实现。后原告要求被告返还原告支付的定金，被告同意返还，但经原告催要，被告至今未返还。被告张掖市发年农产品有限责任公司、崔发年、何冬梅辩称：一、原告联系蔬菜购���事宜是与被告崔发年、何冬梅协商的，并没有与被告发年公司联系，因此原告将被告发年公司列为被告不适格；二、原告支付的款项是购买蔬菜的预付款，不是定金，具体数额以原告证据为准；三、被告崔发年与何冬梅为了给原告供货，已经订购了纸箱并交付给了菜商，履行了合同义务，且发货事宜是原告与菜商协商，被告只是起了中间商的作用，综上，被告认为被告崔发年、何冬梅订购纸箱并组织货源，也遭受了损失，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：原告与被告崔发年微信聊天记录截图四张、中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐明德路支行打款凭证一张，上述证据拟证明原告程义轩与被告崔发年通过网络达成购买蔬菜的合意后，原告为购买蔬菜于2016年2月27日向被告何冬梅支付35000元。对上述证据，被告予以认可，但认为原告是在被告带领查看民乐蔬菜后才支付的款项，支付的35000元只能算是预付款。本院认为，上述证据能够证明原、被告在达成购买蔬菜的合意后，原告向被告支付价款35000元。本院经审理认定事实如下：被告崔发年与被告何冬梅系夫妻关系。2016年2月23日，原告程义轩为购买蔬菜，通过网络与被告崔发年取得联系，被告崔发年向原告提供各类蔬菜的售价及批发价。2016年2月24日，原告程义轩至张掖后，由被告崔发年带其去民乐了解蔬菜行情。2016年2月27日，原告程义轩通过中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐明德路支行向被告何冬梅转账35000元。原告向被告转账后，被告一直未向原告发货，遂引起诉讼。本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。原、被告虽未签订书面合同，但双方已经达成购买蔬菜的合意，双方均应自觉遵守履行。本案原告在向被告支付蔬菜款项35000元后，被告应当按照约定向原告供应蔬菜，被告一直未发货的行为构成违约，应当承担相应的民事责任。被告辩称发货事宜是由原告与菜农自己协商，其只是起了中间商的作用，该辩称原告不予认可，该辩称与其自认的购买蔬菜系原被告互相洽谈及被告为给原告发货，已订购纸箱并组织货源的答辩意见相矛盾，亦不符合买卖活动中由其收取货物价款，发货与他人联系的客观现实，故该辩解意见本院不予采信。被告辩称为给原告发货已订购纸箱并组织货源，也遭受了经济损失，但对其辩称未提交相应证据予以证明，该辩称意见本院亦不予采信。对原告主张支付的货款应按定金双倍返还的问题。对此被告辩称，原告支付��款项是购买蔬菜的预付款，不是定金。本院认为，定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱或替代物作为担保的担保方式。定金罚则在法律上适用非常严格。本案原告在向被告支付款项时并未注明为定金，现主张为定金亦无相关证据予以证明，故该款项只能认定为预付款，原告要求按定金双倍返还的主张，本院依法不予支持。关于第一被告是否承担责任问题。被告辩称，蔬菜购买事宜是原告与被告崔发年、何冬梅协商的，并没有与被告发年公司联系，被告发年公司列为被告不适格。本院认为，原告与被告发年公司并未签订书面合同，其提交的证据也只是原告与被告崔发年协商买卖事宜，并将款项转入被告何冬梅的个人账户，因此被告崔发年、何冬梅的行为仅为个人行为，故被告张掖市发年农产品有限责任公司在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，判决如下：一、被告崔发年、何冬梅返还原告程义轩购菜预付款35000元，限于判决生效后三十日内履行；二、被告张掖市发年农产品有限责任公司在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告崔发年、何冬梅负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  马进荣二〇一八年七月六日书记员  赵东海
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民终2634号上诉人（原审原告）：沈阳雨润农产品全球采购有限公司，住所地沈阳市沈北新区天乾湖街。法定代表人：祝义财，该公司董事长。委托诉讼代理人：于贺（系该公司工作人员），男，满族，住辽宁省宽甸满族自治县长甸镇长甸城村。被上诉人（原审被告）：曹兴久，男，汉族，住辽宁省大石桥市旗口镇新兴村。被上诉人（原审被告）：张雷，男，汉族，住辽宁省大石桥市旗口镇新兴村。被上诉人（原审被告）：曹秀菊，女，汉族，住辽宁省大石桥市博洛铺镇牛屯村。三被上诉人共同委托诉讼代理人：段立荣、张小明，均系辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人沈阳雨润农产品全球采购有限公司（以下简称“雨润公司”）与被上诉人曹兴久、张雷、曹秀菊联营合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2017)辽0113民初7614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法由审判员张健担任审判长，与审判员鞠安成（并任主审）、关宇宁组成合议庭，对本案进行了审理。雨润公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、原审法院对本案举证责任分配错误,对于合同履行的事实认定错误，认定合同约定的年交易量4000吨为上诉人单方面要约错误。首先,被上诉人是完全民事行为能力人,如果其不认可合同相关条款,则不应在合同上签字确认。一审判决让上诉人举证证明合同条款已由双方认定的做法违反证据规则。二、原审判决在合同无任何约定不明或者存在歧义的情况下,将讼争款项的性质认定为是对“被上诉人搬家补偿或者买断盛发经营权的补偿,与交易量无关”，违反合同约定，没有事实及法律依据。联营合同的第二条、第三条对获取招商扶持资金应尽的合同义务以及其性质进行了明确约定，即招商扶持资金不用返还的前提和基础是被上诉人在上诉人处经营满三年且年交易量达到4000吨。原审法院单方面排除了合同中年交易量条款，认定该笔资金只要满足来到雨润公司经营的条件就可以领取，明显是错误的。根据合同约定,被上诉人应当在上诉人处从2014年1月1日经营至2016年12月31日,合计连续经营满3年,否则应当双倍返还款项。被上诉人没有就其已经在上诉人处经营满三年的事实进行举证,被上诉人未完全履行合同义务,应向上诉人双倍返还资金。本案中,完成合同约定的交易量和经营期限是被上诉人的基本合同义务,也是获取相应资金的前提条件,对于该部分内容应当由被上诉人承担举证责任。曹兴久、张雷、曹秀菊二审辩称：一、联营协议的性质为买断被上诉人经营权的补偿协议，款项性质为无需返还的补偿款。在蔬菜交易市场中，上诉人是市场经营者，其利润来源于买卖双方入场交易而收取场地租金、入场交易费。如果没有交易双方，则上诉人市场无异于一个烂尾楼，因此，只有买卖双方活跃入场交易，上诉人才有可能赚取市场经营、管理、租赁等费用，这是蔬菜交易市场的盈利模式。本案中，上诉人为了完成此盈利模式，必须招商卖家与买家入场，卖家入场是上诉人建立盈利模式的逻辑前提，为此，上诉人必须以优厚的条件促使卖方入场才能建立起来一个正常的市场。双方合作的实质是上诉人请求被上诉人离开原来经营多年的盛发市场到上诉人市场经营，帮助上诉人达到开业运营的目的，而上诉人为此付出的对价就是向被上诉人支付因搬离原盛发市场产生的搬家及经营损失补偿款。该合同第三条约定给付被上诉人款项是搬家及经营损失、放弃其他市场经营权利的补偿，合同第五条违约条款（一）中第3项“在甲方买断乙方经营权期限内”，违约条款（二）第2项“在买断经营权期内”，合同第六条第1项“甲方买断乙方经营期限内”，因此可以认定双方合作关系的性质或者说双方合同整体的含义就是上诉人支付补偿款买断被上诉人经营权，该协议实质为买断经营权的补偿协议。且签订合同后上诉人即刻就已经向被上诉人支付了全款，也证明该款项性质为无需返还的补偿款。二、补偿款与交易量无关。协议中交易量的约定未经过被上诉人同意，双方从未就交易量达到多少进行过协商，上诉人在2013年底急于开业，招商时只要有蔬菜经销商能来上诉人市场经营，就是帮助上诉人，否则上诉人根本达不到开业条件，无法开业。所以招商时，上诉人的林学新总裁等招商人员与被上诉人谈的就是离开原来的盛发市场到雨润市场来经营需要给被上诉人多少补偿，从未涉及交易量。被上诉人在合同上签字后，即刻就得到了补偿款，所以才向上诉人雨润市场发菜，所有业户都是如此，雨润市场才正式运营开业。上诉人对市场进行管理，三年来从未与被上诉人确认过交易量，仅在上诉人自己电脑中进行记录，数据完全是单方掌握，该系统可随便由上诉人操作、编辑、删改等等。现上诉人持这种单方证据证明被上诉人的年交易量，其实就是上诉人自己单方制作的表格，不真实也不客观，不能作为证据采信。三、本案的《联营合同》返还款项内容为格式条款，且返还补偿款条款加重了被上诉人责任，未向被上诉人解释和说明，应当认定无效。《联营合同》是雨润公司制作的格式合同，该合同第三条约定给付被上诉人的款项是搬家及经营损失、放弃其他市场经营权利的补偿，又说需要返还、甚至双倍返还雨润公司，则该条款明显加重被上诉人的责任，甚至上诉人自己在一审时都无法解释清楚该条款中“交易佣金冲抵”的含义，故根据《合同法》第40条的规定，本合同中返还补偿款的条款应当为无效条款。四、违约条款中并无与交易量有关的内容。在本案合同第五条违约条款中完全没有补偿款买断经营权资金与所谓交易量相联系的表述，故补偿款招商政策扶持资金的重点在于“招商”，只有商户的到来才能使得雨润市场存在交易主体，被上诉人作为市场交易中必不可少的一员具有“市场要素价值”，卖方在本案中即为重要的生产要素。基于以上理由，上诉人对于“卖方”这一生产要素的价格认定为补偿款，因此，在第五条违约责任重点在于“买断乙方经营权”，而不在于年交易量。特别是，第五条第二款甲方违约责任中，更是完全清晰的表明，本合同系“甲方买断乙方经营”，此处买断的正是被上诉人三年在雨润市场独家经营的义务，事实上，被上诉人在2014年至2016年底三年期间确实只在雨润市场经营，雨润市场为此对等付出补偿款对价，完全符合意思自治。综上所述，上诉人背离市场交易自愿的初衷及正常的市场交易方式，违背诚信原则、公平原则，恳请二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为：本案双方争议的焦点是被上诉人依《联营协议》所获得的招商政策扶持资金应否返还给上诉人。本案双方当事人在《联营协议》的第三条中约定了招商政策扶持资金的给付条件及用途、补偿范围和返还条件，在第五条违约责任中也约定了招商政策扶持资金的返还条件，原审法院应当根据双方的上述约定，认真审查被上诉人是否完成交易量及其是否存在主、客观原因，被上诉人是否有在其他市场进行经营等违约行为、是否存在搬家损失等，本着《联营协议》的缔约目的、合同实际履行情况，再结合雨润市场的自身经营情况，参照公平原则、诚信原则，均衡双方的利益，对该招商扶持资金应否返还，妥善裁量。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院(2017)辽0113民初7614号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人沈阳雨润农产品全球采购有限公司预交的二审案件受理10,800元予以退回。审 判 长  张 健审 判 员  鞠安成审 判 员  关宇宁二〇一八年七月二十日法官助理  李国楠书 记 员  关瑞婷
陕西省麟游县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0329刑初20号公诉机关麟游县人民检察院。被告人郝某某，男，1979年6月16日出生于陕西省麟游县，汉族，初中文化，驾驶员，家住麟游县九成宫镇。2018年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被麟游县公安局取保候审。麟游县人民检察院以麟检公诉刑诉(2018)17号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。麟游县人民检察院检察员马雪萍、被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。麟游县人民检察院指控。2018年5月9日1时许，被告人郝某某持A2证驾驶陕C*****号小型普通客车沿麟游县官坪东路由南向北行驶至官坪东路与环山路北交汇处，后倒车时与刘某某持C1证驾驶的苏K*****号小型普通客车发生碰撞，致两车受损，发生财损道路交通事故。麟游县公安局交通管理大队民警在事故调查时发现郝某某涉嫌饮酒后驾驶机动车。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心检测：事故发生时，郝某某血液中乙醇含量为209.258mg/100ml，属醉酒，被告人的行为涉嫌犯危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以判处。建议对被告人判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金，可处缓刑。检察机关提供了相应的证据。被告人郝某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明。2018年5月8日晚,被告人郝某某与家人在麟游县安居苑门外的相约串串聚餐，期间被告人饮用了啤酒，22时许聚餐结束后，被告人郝某某持A2证驾驶陕C*****号小型普通客车载乘家人，前往麟游县佳家红KTV娱乐。次日1时许，被告人郝某某独自驾驶该小型普通客车沿麟游县官坪东路由南向北行驶至官坪东路与环山路北交汇处，在倒车时与被害人刘某某持C1证驾驶的苏K*****号小型普通客车发生碰撞，致两车受损。被害人刘某某报警后，麟游县公安局交通管理大队在调查事故时，发现被告人郝某某涉嫌酒后驾驶机动车，即于同日2时15分在麟游县医院提取了被告人郝某某的血样，经宝鸡市公安交通司法鉴定中心检测：事故发生时，被告人郝某某血液中乙醇含量为209.25mg/100ml。案发后公安机关扣押了被告人郝某某的机动车驾驶证。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认定的下列证据证实：1、麟游县公安局交通管理大队“122”报警电话记录、受案登记表、麟游县公安局立案决定书、取保候审决定书等。主要证实案件线索来源、公安机关受理案件时间、立案侦查的时间以及对被告人郝某某采取强制措施的事实。2、麟游县公安局交通管理大队《查获经过》、《发案、抓获、侦破经过》。主要证实案件的侦破经过及被告人到案经过。3、麟游县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证。主要证实公安机关于案发后对被告人郝某某的机动车驾驶证予以扣押的事实。4、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件。主要证实了被告人郝某某的准驾车型为A2，其所驾驶的车辆为一汽牌陕C*****号小型普通客车，车辆所有人为梁某。被害人刘某某的准驾车型为C1，其所驾驶的车辆苏K*****号小型普通客车的所有人为封二芹。5、当事人血样提取登记表、提取血样时的照片。主要证实麟游县公安局交通管理大队于2018年5月9日2时15分在麟游县医院提取了被告人郝某某血样的事实.6、麟游县公安局交通管理大队第610329120180000018号道路交通事故认定书。主要证实被告人郝某某负事故全部责任，被害人刘某某不负事故责任。7、证人闫某某的证言。主要证实：她和封某某沿官坪东路由南向北走，走到官坪东路与环山路交汇处时，接封某某的车来了，这辆车调头停在了官坪路东侧，这时由官坪东路由南向北行驶的一辆灰色越野车就停在接封某某的车前，往后倒车时就撞在接封某某的车上。8、证人封某某的证言。主要证实：2018年5月9日凌晨1时左右，当他和闫姓朋友走到安居苑北边的岔路口时，他表弟刘某某驾驶的苏K*****号小型轿车来到他们跟前，在此地掉头后，将车头北尾南停在东侧路边，这时有一辆小车从苏A车的左侧驶过就停下来，跟着向后倒车直接碰到苏A车的左前角，他们就打电话报警了。9、证人路某的证言。其系被告人之妻，主要证实被告人郝某某在吃饭期间喝了大概3、4瓶9度啤酒。10、被害人刘某某的陈述。其证实：2018年5月8日晚12点40分左右封某某打电话让他在火锅城送一个人，他就驾驶苏K*****号小型轿车从澄铭窑返回KTV途中，当车辆行驶到事故现场，在调头时对面过来一辆车，他调过头之后，停车熄火时，那辆车就向后倒，碰上了他的车。后来他就打电话报了警。11、被告人郝某某的供述与辩解。印证了其于2018年5月8日在相约串串聚餐时饮酒的事实以及次日凌晨一时许酒后驾驶机动车的事实。12、鉴定委托书、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心(宝)公交（司法）鉴（理化）字（2018）第0292号、第0293号、第0294号血醇检验报告、检验鉴定结论告知书。主要证实：经麟游县公安局交通管理大队于2018年5月9日委托，陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心检测，送检的标有“刘某某”字样的血样中未检出乙醇，标有“封某某”字样的血样中乙醇含量为168.95mg/100ml。标有“郝某某”字样的血样中乙醇含量为209.25mg/100ml。该结果已告知当事人。13、麟游县公安局交通管理大队道路交通肇事现场勘察表、道路交通事故现场图、现场照片及部件比对照片。主要证实交通事故发生的地点及现场概貌。以上证据来源合法，内容真实可信，并且相互关联，证据确实、充分，足以定案。本院认为。被告人郝某某违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，经检测，案发时被告人郝某某血液中乙醇含量为209.25mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人郝某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，麟游县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人郝某某酒后驾驶机动车上道路行驶引发交通事故，并负事故全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml以上，依法应从重处罚。在本案审理期间，被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。麟游县人民检察院根据本案情节建议对被告人处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金，可处缓刑。经本院委托麟游县社区矫正工作领导小组办公室对被告人郝某某进行社区影响调查评估，经评估认为，被告人郝某某犯罪的恶意程度和社会危害性和影响不大，其周围环境有利于社会监督，在社区矫正期间其再犯罪的可能性不大，相关单位亦同意对其适用非监禁刑，建议本院对被告人郝某某适用非监禁刑。故，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(一)、（二）项之规定，判决如下：被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨剑虹人民陪审员  宋 云人民陪审员  李友明二〇一八年七月十三日书 记 员  石玉慧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0702执186号之二申请执行人陈永钦，男，1958年11月16日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人何雪萍，女，1981年1月12日出生，汉族，住钦州市。被执行人袁玲霞，女，1959年11月27日出生，汉族，住钦州市。申请执行人陈永钦依据本院（2017）桂0702民初743号民事判决书，申请执行何雪萍、袁玲霞民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，但未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：终结本院（2018）桂0702执186号案件的执行。如被执行人何雪萍、袁玲霞不按执行和解协议如期履行，申请执行人陈永钦可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一八年七月三十日书记员  李 斌
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1281执680号申请执行人：王振芳，男性，1976年10月05出生，汉族，，住义马市新区。被执行人：徐文改，男性，1966年05月22出生，汉族，，住义马市新区。王振芳与徐文改承揽合同纠纷一案中，我院作出的（2017）豫1281民初832号民事调节书已发生法律效力，由于徐文改未按时履行生效文书所确定的义务，权利人王振芳向本院申请强制执行，申请执行标的为：欠款12790元，案件受理费60元及本案执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨徐文改银行存款13000元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  邓晓辉二〇一八年七月二日书记员  平 安
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0422民初1303号原告:瞿伟荣，男，1974年12月19日出生，汉族，浙江省温岭市人，住贵州省普定县。被告：贵州夜郎赐梨食品有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇后寨村干坝组。法定代表人：陈艳。原告瞿伟荣与被告贵州夜郎赐梨食品有限公司（以下简称“夜郎公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿伟荣到庭参加了诉讼。被告夜郎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿伟荣向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告烟酒款39660元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因过节送礼需要在原告经营的烟酒部购买烟酒、月饼等，并说好于2016年10月10日前付清货款39660元。到期后原告多次催货款未果，特诉至法院请求支持诉请。被告夜郎公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月至9月，被告夜郎公司在���告瞿伟荣经营的便利店购买“大重九”牌香烟24条、“盛世贵烟”牌香烟20条、矿泉水2件及月饼20盒，货款共计39660元。被告夜郎公司于2016年9月13日向原告瞿伟荣出具欠条一张，约定于2016年10月10日前付清欠款39670元。后期限届满，原告催要未果，诉至本院。上述事实，有原告瞿伟荣提交的欠条及当事人当庭陈述予以证实，被告夜郎公司未提交证据反驳，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告夜郎公司向原告瞿伟荣购卖香烟等商品，双方已形成事实买卖合同关系。原告瞿伟荣将商品交付被告夜郎公司后，被告夜郎公司应支付相应价款。根据原告瞿伟荣提交的欠条，被告夜郎公司认可尚欠货款39670元。现双方约定的支付期限已至，原告瞿伟荣主张被告夜郎公司支付货款39660元，是对自己权利的处分，于法有据，本院予以支持。综上所述，对原告瞿伟荣要求被告夜郎公司支付货款39660元的请求，本院予以支持。被告夜郎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贵州夜郎赐梨食品有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告瞿伟荣货款39660元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制���行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费792元，减半收取396元，由被告贵州夜郎赐梨食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 刘莲二〇一八年七月九日法官助理 刘霞书 记 员 任芬
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初1345号之一原告：安徽天中物业管理有限公司，住所地合肥市。法定代表人：张传林，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴宇，安徽天瑞律师事务所律师。被告：张开伦，男，1962年10月4日出生，住合肥市原告安徽天中物业管理有限公司与被告张开伦物业服务合同纠纷一案。原告安徽天中物业管理有限公司于2018年7月31日向本院申请撤回对被告张开伦的起诉。本院认为，原告安徽天中物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准予原告安徽天中物业管理有限公司撤回对被告张开伦的起诉。案件受理费减半收取为105元，公告费400元，合计505元，由原告安徽天中物业管理有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红梅人民陪审员  吴群霞人民陪审员  黄胜娟二〇一八年七月三十一日书 记 员  王 盼