wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0104民初3980号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路**。 法定代表人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：王喜卉，女，1975年7月24日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告王喜卉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼。被告王喜卉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1.王喜卉立即给付江苏银行截至2018年2月1日信用卡欠款本金130432.3元及利息2872.23元、费用32237.99元（包括分期付款手续费22500元、违约金9737.99元），合计165542.52元；自2018年2月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按领用合约和章程的约定计算；2.诉讼费用由王喜卉承担。事实和理由：王喜卉于2017年3月17日在江苏银行处申请并办理了卡号为62×××23的信用卡。王喜卉用卡后未能还清款项，江苏银行多次催要未果，故诉至法院。 被告王喜卉未作答辩，亦未提交反驳证据。 原告江苏银行围绕诉讼请求依法提交了王喜卉身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、交易明细、江苏银行消费金融业务申请单、江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同、催收情况登记表。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，王喜卉向江苏银行申领信用卡，签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行信用卡领用合约》（甲方：江苏银行，乙方：江苏银行聚宝信用卡申领人/持卡人）约定：对于乙方非现金交易，甲方给予乙方最长不超过56天的免息还款期；乙方在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；乙方在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；乙方支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；乙方申请信用卡分期付款业务时，应遵守甲方分期付款业务规定及条款；乙方使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，甲方有权将乙方分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，乙方需立即完全清偿；甲方对已收取的分期付款手续费不再予以退还；甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对信用卡账户的各类欠款进行冲还，同类欠款按照甲方记账先后顺序偿还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；还款日期以甲方记账日为准；乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%计收违约金；甲方或司法机关向乙方的家庭地址或单位地址邮寄了相关法律文件（包括但不限于催收通知书、开庭通知书、裁定书、判决书），或由乙方直系亲属代为签收，即送达乙方，对乙方具有法律效力。《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明：违约金为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。 同日，王喜卉提交《江苏银行消费金融业务申请单》，申请大额消费分期用于家居装修。2017年2月28日，王喜卉（甲方）与江苏银行股份有限公司消费金融与信用卡深圳分中心（乙方）签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》（201609版），约定：甲方向乙方申请江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务，甲方申请分期金额150000元用于家装；分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊，分摊本金入账日为信用卡账单日；甲方按照逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，每期手续费为750元；甲乙双方约定分期按自主支付方式进行支付，分期款项转入甲方指定的江苏银行聚宝借记卡账户，款项到账后即形成甲方对乙方的债务；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从甲方江苏银行聚宝信用卡账户扣收；甲方未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用，构成违约，乙方有权将本合同项下所有甲方未分摊本金一次性记入甲方当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款。 经审核，江苏银行向王喜卉发放卡号为62×××23的信用卡。王喜卉使用信用卡后未按时足额还款，截至2018年2月1日，王喜卉尚欠江苏银行信用卡透支本金130432.3元、利息2872.23元、分期付款手续费22500元、违约金9737.99元，合计165542.52元。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王喜卉向江苏银行申领信用卡时确认知悉并遵守领用合约等相关规定，其透支消费后未按约还款，截至2018年2月1日，尚欠江苏银行信用卡透支本金130432.3元及利息、分期付款手续费、违约金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。江苏银行主张王喜卉偿还信用卡透支本金130432.3元及利息、分期付款手续费、违约金的诉讼请求，合法有据，本院应予支持，王喜卉逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的规定，但利息、分期付款手续费、违约金的总和不应超过年利率24%。王喜卉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王喜卉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡透支本金130432.3元及利息、分期付款手续费、违约金（利息、分期付款手续费、违约金按照信用卡领用合约的约定，自被告王喜卉逾期之日即2017年7月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费、违约金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。 二、驳回原告江苏银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3611元，减半收取计1805.5元，由被告王喜卉负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  裴玫 二〇一八年七月二十五日 见习书记员  李蕊
河南省郑州市惠济区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0108执1384号 申请执行人李妍慧，女，1983年6月5日生，汉族。 被执行人张良，男，1983年11月16日生，汉族。 本院在执行李妍慧与张良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初878号民事判决书，向被执行人张良发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张良在银行（或信用社）的存款200000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  徐彦召 二〇一八年七月四日 书记员  张顺天
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初5822号原告:合肥紫蓝达金属有限公司，住所地安徽省合肥市南二环路**安徽国强钢材交易中心商业用房****，统一社会信用代码913401006709290031（1-1）。法定代表人：王金柱，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘苏平，安徽美林律师事务所律师。被告：范育忠，男，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告合肥紫蓝达金属有限公司与被告范育忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑升友人民陪审员  吕 华人民陪审员  马 玲二〇一八年七月二十七日书 记 员  董梦君
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初1900号原告:韩某1，男，1972年9月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区，原告:韩某2，男，1960年12月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区，原告:韩某3，男，1963年12月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区，被告:韩某4，男，1967年6月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区，原告韩某1与被告韩某4继承纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，根据当事人的申请，依法追加韩某2、韩某3作为本案原告参加诉讼，于2018年6月27日，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告韩某1、韩某2、韩某3到庭参加诉讼。被告韩某4经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某1、韩某2、韩某3向本院提出诉讼请求：1.原、被告四人平均分割父亲韩邦雄的住房拆迁补偿款，每人分得125000元；2.各类诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同胞四兄弟，母亲于2013年9月、父亲于2016年2月先后病故，未留下任何遗嘱。2017年12月初，韩某4将父亲位于襄阳市樊城区建设路两室一厅73.5平方米的房屋拆迁补偿款占有，未分割给原告应有的份额。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告韩某4在举证期内未提交答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，韩邦雄、王玉荣共育四子，长子韩某2、次子韩某3、三儿子韩某4、四儿子韩某1。王玉荣于2013年9月去世，韩邦雄于2016年2月去世，王玉荣、韩邦雄的父母先于其去世。韩邦雄生前拥有住房一套，房屋位于襄阳市樊城区建设路22号襄阳恒达运输公司搬运分公司3栋1单元201室。2017年3月30日，韩某3之子韩才龙受韩某3、韩某4、韩某1等的委托，就韩邦雄所遗留房产与襄阳市樊城区住房和城乡建设局签订《襄阳市国有土地上房屋征收货币补偿协议》，房屋征收及其他货币补偿款总计589698.08元，其中住宅房补偿款426238.85元；分时限签约奖励63935.83元；搬家补助费806.4元；装饰、装修补偿金30431元；附属物补偿费1256元；搬迁时限奖励7000元；前15个工作日签约奖励10000元；装饰、装修奖励40320元；物业服务费奖励5040元；其他补偿4670元。2017年11月30日，征收部门扣减被征收房屋房改款65480元后，向韩才龙帐户发放房屋征收补偿款524252.48元，韩某3领取补偿款80000元，韩才杰领取补偿款444200元，韩某3、韩某4实际领取房屋征收补偿款524200元（80000元+444200元）。韩某4在领取房屋征收补偿款后，向韩某2支付了80000元。现韩某1、韩某2、韩某3以韩某4领取韩邦雄房屋征收补偿款后，未平均分配为由，提起诉讼。另查明，韩邦雄的房屋被征收之前，韩某4对房屋进行了装修，韩某1、韩某2、韩某3均同意房屋征收补偿款中的装饰、装修补偿金30431元归韩某4所有。本院认为，韩邦雄生前拥有房屋一套，韩邦雄的妻子王玉荣先于韩邦雄去世，韩邦雄及王玉荣的父母又先于韩邦雄和王玉荣去世，故韩邦雄所遗留的房产权利应由韩邦雄、王玉荣之子韩某2、韩某3、韩某4、韩某1四人，按法定第一顺序继承人均等继承。法律规定，继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有。韩邦雄去世后，韩某2、韩某3、韩某4、韩某1未明示放弃继承，且韩邦雄所遗留的房产权利未进行继承分割，故该房产应为韩某2、韩某3、韩某4、韩某1共同共有。故韩邦雄生前所遗留房产被征收后的补偿款，在扣除房屋房改款65480元、装饰、装修补偿金30431元后，剩余补偿款493769元（524200元－30431元）应为韩某2、韩某3、韩某4、韩某1共同共有。韩某2、韩某3、韩某4、韩某1对如何分配房屋征收补偿款未有约定，则四人应等额均分该补偿款，即四人各分得123442.25元。故韩某2、韩某3、韩某1诉请原、被告四人平均分割韩邦雄的住房拆迁补偿款，每人分得125000元，本院支持123442.25元，超出部分本院不予支持。因韩某3已领取房屋补偿款80000元，韩某2从韩某4处领取房屋补偿款80000元，剩余款项由韩某4保管。故韩某4还应向韩某3支付43442.25元，向韩某2支付43442.25元，向韩某1支付123442.25元。被告韩某4经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，不影响本案的审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第177条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩某4于本判决生效之日起十日内向韩某2支付房屋征收补偿款43442.25元，向韩某3支付房屋征收补偿款43442.25元，向韩某1支付房屋征收补偿款123442.25元；二、驳回韩某2、韩某3、韩某1的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费4450元，由韩某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  匡江山人民陪审员  柴辉凌人民陪审员  陈小玲二〇一八年七月二十日书 记 员  荣丽慧
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）粤13执317号 移送执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：李学军，男，汉族，1985年12月3日生，户籍所在地：湖北省石首市。 被执行人：姚华庭，男，汉族，1984年12月23日生，户籍所在地：广东省雷州市。 关于本院移送执行的被执行人李学军、姚华庭罚没财产一案，执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。2018年7月26日，本院被执行人李学军、姚华庭作出限制消费令，并将被执行人李学军、姚华庭纳入失信被执行人名单。经查,被执行人李学军、姚华庭名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一八年七月二十六日 法官助理罗慧盈 书记员罗志红
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0222执482号申请执行人开封银基装饰设计有限公司通许分公司，住所地通许县酱菜厂向东500米路北。注册号410222000013462（1-1）。负责人郭灿灿，任经理职务。委托代理人杨洪明，男，汉族，1974年11月10日生，住杞县。系该公司法律顾问。代理权限系特别授权。被执行人李艳丽，女，汉族，1982年9月23日生，住通许县。系通许县西部酒城舞厅业主。本院在执行开封银基装饰设计有限公司通许分公司申请执行李艳丽装饰装修合同纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条的规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0222民初1439号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文珍审判员  朱向永审判员  赵 丹二〇一八年七月二十一日书记员  郝俊鹏
认罪认罚 山东省青岛市李沧区人民法院    刑 事 判 决 书 （2018）鲁0213刑初272号                            公诉机关                       青岛市李沧区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某某，男，回族，高中文化，系青岛欧克斯新型建材有限公司职工，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月2日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留。现羁押于青岛市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青李沧检公诉〔2018〕272号                               指控事实                       2017年12月16日20时20分许，被告人李某某驾驶鲁GG18**号小型面包车沿青岛市李沧区湘潭路由西向东行驶至重庆中路路口处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获。现场对李某某进行了酒精呼吸测试，结果为105mg/100ml，后民警依法将李某某带至青岛市第三人民医院提取血液样本，经检测，其血液中检出乙醇成分，含量为142mg/100ml，系醉酒。被告人李某某到案后自愿如实供述自己罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役宣告缓刑，并处罚金人民币七千元。                               被告人及辩护人             意见                       被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，并交付相关社区实行矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第七十六条。                               判决结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 郭 栋                                     二0一八年七月六日                         ?                         法 官 助 理 张玉翠             书 记 员 李 曦
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执754号申请执行人：吕留柱，男，1979年8月30日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市徐汇区。申请执行人：吕丽君，女，1977年3月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请执行人：吕礼田，男，1949年9月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：宋之辉，男，1980年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市徐汇区。被执行人：郑哲霞(曾用名：郑红梅)，女，1980年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市徐汇区。申请执行人吕留柱、吕丽君、吕礼田与被执行人宋之辉、郑哲霞民间借贷纠纷案，本院作出的(2017)沪0104民初24973、25322、24974号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕留柱、吕丽君、吕礼田向本院申请执行，要求被执行人宋之辉、郑哲霞返还申请人借款本金及利息等分别共计238536.67元、55491.66元、62116元。本案在执行过程中查明，被执行人宋之辉、郑哲霞在本院及安徽巢湖法院有多个执行案件。本院于诉讼中依法轮候查封了宋之辉、郑哲霞名下坐落于昆山市千灯镇景泾路XXX号华美达广场XXX号楼XXX幢XXX室房产，查封期限自2017年11月29日至2020年11月28日止。本院已委托安徽省巢湖市人民法院查封被执行人宋之辉名下车牌号为皖ASXX**别克牌车一辆。除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院已对被执行人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查等措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年七月二十四日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初4675号   原告：张树梅，女，1966年12月18日出生，汉族，群众，职工。公民身份号码：×××。   被告：钱洪达，男，1963年4月9日出生，汉族，职工。公民身份号码：×××。   被告：宁立军，男，1968年9月1日出生，汉族，职工。公民身份证号：×××。   被告：刘金成，男，1974年2月5日出生，汉族，职业不详。公民身份证号：×××。   原告张树梅与被告钱洪达、宁立军、刘金成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树梅到庭参加诉讼，被告钱洪达、宁立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告撤回了对被告刘金成的起诉。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款124000元，利息32240元（124000元×13×200＝32240元），合计156240元。并自2018年4月11日起仍按月利率20‰计算至给付日；2、请求法院确认原告对各被告工资享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用。4、诉讼过程中，原告补充诉讼请求，撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2016年3月11日，被告向原告借款124000元，被告为原告出具借据一枚。借款到期后，经原告多次索要，被告偿还24000元后剩余借款至今未给付，故诉至人民法院。   被告钱洪达、宁立军未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，被告钱洪达、宁立军及案外人刘金成在原告处借款124000元，约定还款时间为2017年3月11日。过期不还，每月按借款总额的20‰向出借人支付利息。2017年10月12日，被告钱洪达偿还了24000元（本金6640元，利息17360元）。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告钱洪达、宁立军及案外人刘金成之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、三人为原告出具的借款借据在卷佐证，足以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，故对原告要求被告钱洪达、宁立军偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告钱洪达、宁立军按月利率20‰给付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，但应自逾期之日起给付利息。对于已经偿还款项，因双方未约定清偿顺序且已给付的金额不足以清偿全部债务，参照合同法的相关规定，已经偿还的款项应先抵充利息，再抵充本金，具体数额已在本院认定事实中列明。诉讼过程中，原告撤回了对被告刘金成的起诉，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。被告钱洪达、宁立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告钱洪达、宁立军于本判决生效后三日内偿还原告张树梅借款本金117360元，利息21437.76元（以本金117360元，按月利率20‰自2017年10月12日至2018年7月16日计算利息为21437.76元），合计138797.76元。2018年7月16日以后的利息仍按月利率20‰计算至借款还清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1712元，由原告负担张树梅负担191元，由被告钱洪达、宁立军负担1521元；邮寄费88元，由被告钱洪达、宁立军负担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判员 宋伟丹     二〇一八年七月十六日   书记员 邹德利
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0403执272号申请人执行人：张淑芹，女，汉族，住黑龙江省肇州县。委托搭理人：刘振发，男，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被执行人：抚顺市悦友房地产开发有限责任公司，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：夏生财，系该公司总经理。本院在执行张淑芹与抚顺市悦友房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月21日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2018）辽0403执272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  于翠彬二〇一八年七月二十二日书 记 员  姚 旺
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0424刑初175号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人杨再斌，曾用名：杨荣法，男，1980年5月10日出生于贵州省剑河县，汉族，小学文化，务工，户籍地：贵州省剑河县，住址地：湖南省衡东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月4日被衡东县公安局决定刑事拘留，同年12月8日由衡东县公安局决定取保候审，2018年6月27日由本院决定取保候审。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）185号起诉书指控被告人杨再斌犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员綦某出庭支持公诉，被告人杨再斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月3日23时许，被告人杨再斌包饮酒后持B2型正式驾驶证驾驶牌号为湘Ｄ×××××小型普通客车自本县霞流镇往栗木乡方向行驶，行至路段时撞上路边花池，被告人杨再斌打电话报警，衡东县公安局交警大队执勤民警赶到现场后发现被告人杨再斌有饮酒嫌疑，便对其进行现场呼气式酒精测试，结果为115.0mg/100mL。经湖南省中成司法鉴定所鉴定，被告人杨再斌血液中乙醇含量为137.11mg/100mL。 上述事实，被告人杨再斌在庭审过程中无异议，并有当庭质证的下列证据予以证实：被告人杨再斌的户籍资料、到案经过、交警大队指挥中心接警单、事故照片、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、道路交通事故检验鉴定委托书、机动车驾驶证行驶证、车辆保险单；交通违法现场图；湖南中成司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书；证人李某的证言；被告人杨再斌的供述和辩解等，足以认定。 本院认为，被告人杨再斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人杨再斌在庭审中能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人杨再斌醉酒驾驶机动车造成交通事故，依法从重处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人杨再斌是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人杨再斌在居住地生活期间为人表现较好，无不良行为习惯，如适用社区矫正对当地居民生产、生活影响较小，故衡东县司法局的评估意见是：建议适用社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，应予采纳，对被告人杨再斌宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨再斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘芬芬 二〇一八年七月四日 代理书记员  夏 晴                            校对责任人：刘芬芬 打印责任人：夏晴                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初4124号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：周益坚，男，1972年11月17日出生，壮族，身份证住址广西贵港市覃塘区，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告周益坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告周益坚拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告周益坚向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金19996.52元及利息、违约金、手续费（暂计至2018年1月1日，利息1426.98元、违约金1106.26元、手续费302.41元，合计22832.17元，从2018年1月2日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）。2.被告周益坚向原告农业银行中山分行支付律师费[基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费]。庭审中，原告农业银行中山分行称被告周益坚在诉讼期间偿还了部分款项，明确被告周益坚尚欠截至2018年7月17日的信用卡本金19926.98元、违约金1145.13元、分期手续费302.41元、截至2018年6月22日的利息3092.05元，合计24466.57元以及从2018年6月23日起至清偿之日止的利息；违约金从2017年8月19日起计收至2018年2月19日为1145.13元，之后不再计收；手续费是指账单分期手续费，已不再产生和计收。被告周益坚经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××77。信用卡种类：农行贷记卡-银联人民币普卡。利息计收标准：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。账单分期手续费计收标准：基准手续费收取每期0.6%手续费。欠款情况：根据最新日期2018年7月17日的信用卡贷后管理系统截屏图显示：涉案信用卡于2018年6月22日核销，周益坚尚欠信用卡透支本金19926.98元、账单分期手续费302.41元、利息3092.05元。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权止付持卡人贷记卡，有权止付持卡人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。后农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，双方签订《委托代理协议》【编号：（2018）道慧代字第002号】，并支付律师费800元，广东道慧律师事务所开具了相应金额的律师费发票。另查，农业银行中山分行提交了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，用以证明其已于2016年9月29日在官网发布公告，2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。本院认为，周益坚向农业银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议，农业银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。周益坚使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给农业银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等。关于周益坚欠款数额，有农业银行中山分行提交的证据予以证明，在周益坚没有到庭应诉亦没有提供证据予以推翻的情况下，本院予以确认。农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行现采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张周益坚支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。农业银行中山分行诉求的律师费，因其已实际支付800元，该部分本院予以支持；但另按清偿之日总欠款金额5%增加支付的律师费，由于其没有提供证据证明其已实际支付，故该部分主张本院不予支持。周益坚不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告周益坚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本金、账单分期手续费及利息（截至2018年7月17日本金为19926.98元、账单分期手续费为302.41元，截至2018年6月22日利息为3092.05元，从2018年6月23日起至实际清偿之日止，以实欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算利息）；二、被告周益坚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，诉讼保全费256元，合计647元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担30元，被告周益坚负担617元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪审 判 员  黄毅华人民陪审员  马碧琳二〇一八年七月二十六日书 记 员  何惠怡书 记 员  石丽娜
刑事速裁 山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0282刑初665号                            被告人             基本情况                       被告人刘承浩，男，1966年8月9日出生于山东省青岛市（身份证号码：3790131966********），汉族，中专文化，中共党员，住青岛市即墨区华山镇洽泊村**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月27日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       青岛市即墨区人民检察院以即检刑检刑诉[2018]13号起诉书指控，2018年5月4日14时10分许，被告人刘承浩酒后无证驾驶普通二轮摩托车上路行驶被查获。经检测，刘承浩血液中乙醇含量为99mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币4 000元，或免予刑事处罚。                               被告人             意见                       被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条                               判决结果                       被告人刘承浩犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 红                                                 二0一八年七月十二日                                                 书 记 员 韩 松 儒
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0103执1171之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。 负责人：李娟，该中心总经理。 被执行人：李红波，男，1975年8月19日出生，汉族，职业不详，住西安市高新区怡园路紫薇田园都市******。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人李红波信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月18日作出的（2017）陕0103民初3896号民事判决书已发生法律效力，被执行人李红波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2018年1月23日向本院申请执行。 执行中查明，本案执行标的人民币51547.84元及延迟付款期间的债务利息，执行费673元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息、理财产品、保险、住房公积、住房公积金了被执行人的银行账户，被执行人无房产及车辆，本案尚未执行标的人民币51547.84元及延迟付款期间的债务利息，执行费673元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经查询，被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕0103执1171号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李治峰 执行员  李 卫 执行员  杨晓军 二〇一八年七月二十六日 书记员  杨 颖
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0117民初1695号 原告王琳，女，1993年3月23日出生，汉族，住西安市高陵区，村民， 委托代理人王永安，男，1966年7月1日出生，汉族，住西安市高陵区，村民，系原告父亲。 被告西安市高陵区泾渭街道梁村第五村民小组（以下简称梁村五组），住所地：西安市高陵区泾渭街道梁村。 负责人雷虎生，系该组组长。 原告王琳与被告梁村五组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琳的委托代理人王永安到庭参加诉讼，被告梁村五组经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王琳诉称，原告王琳为被告村组的原始村民，出生在被告村组，2016年8月9日，原告王琳与延川县城镇居民咸阳省建六公司职工冯宇结婚，婚后户口未能迁出，原告在被告村组缴纳农村合作医疗等，是被告村组合法在册村民。2017年被告村组开发，每位村民分得征地款共24167元，但以原告为出嫁女村民决议不参与分配为由，原告起诉后法院判决被告支付原告该笔款项，被告没有支付。2018年3月8日再次分配收益款8207.82元，被告再次以同样的理由拒绝给原告分配，经原告多次索要未果，故诉至法院请求判令：1、被告分给原告应享有的本村同等收益分配款每人8207.82元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告梁村五组未到庭应诉答辩。 经审理查明，原告王琳出生成长于被告村组，2016年8月9日，王琳与非农业户口的冯宇登记结婚，因户籍政策限制，王琳的户口无法迁入配偶所在地，故户口一直留在被告村组且在被告村组参加农村合疗。2018年4月11日，被告村组组长雷虎生出具证明，证明因王琳系出嫁女，因组委会商定征地款分配方案定为出嫁女不予分配，所以此次征地款未给王琳分配，共计8207.82元。 以上事实，有原告陈述、户口本、合作医疗证、证明等相关证据在卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告在被告村组生产生活且户口登记在被告村组，与被告村组形成了权利义务关系，故原告在被告村组应当同其他村民一样享有被征地农民生产生活补助费的分配权，故对于原告提出要求被告支付土地补偿款8207.82元之诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下： 西安市高陵区泾渭街道梁村第五村民小组于本判决生效后十日内支付王琳土地补偿款人民币8207.82元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取75元，由被告负担，原告已预交150元，被告在履行本判决时支付原告，本院退付原告75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  曹丹 二〇一八年七月四日 书记员  何彤
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0482民初574号 原告：陈迪龙，男，1970年3月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：宋秋丽，女，1986年8月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：张思真，女，1997年6月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告陈迪龙与被告宋秋丽、张思真民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后依法适用简易程序进行审理，后因被告宋秋丽下落不明，本案转为普通程序，并于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈迪龙到庭参加庭审，被告宋秋丽、张思真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提供借条（附收据）、转账凭证各1份，请求判令：1.被告宋秋丽返还原告借款20000元；2.被告张思真对被告宋秋丽的还款义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。 本院经审理查明，2017年12月21日，被告宋秋丽作为借款人、被告张思真作为担保人向原告出具借款合同一份，载明：被告宋秋丽向原告借款20000元，借款期间为2017年12月21日起至2018年1月20日止，如双方对该笔借款有争议的，由平湖市人民法院进行管辖，被告张思真对上述借款承担连带保证责任。同日，原告向被告宋秋丽转账20000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋秋丽在借款后未履行清偿义务，显属欠理，原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。被告张思真在担保人处签字且按手印，保证关系合法有效，理应对上述借款承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋秋丽于本判决生效后十日内返还原告陈迪龙借 款20000元； 二、被告张思真对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告宋秋丽、张思真负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  黄海力 人民陪审员  陆炳生 人民陪审员  林 宝 二〇一八年七月十六日 法官助理郗富兴 书记员戴丹 ?*MERGEFORMAT?2?
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执2653号 申请执行人赵文明，男，汉族，1971年10月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人朱永虎，男，汉族，1969年9月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人赵文明与被执行人朱永虎借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）甘0702民初10882号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：朱永虎偿还赵文明借款50000元，于2017年1月15日前偿付10000元，于2017年3月30日前偿付40000元。若逾期，则承担逾期利息18000元。案件受理费750元（已减半收取），由被告朱永虎承担。由于被执行人朱永虎未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵文明已向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2017年12月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2018年7月5日，本院依法对被执行人发布限制消费令。 3.2017年10月30日、2017年5月22日、2018年6月28日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱永虎的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2018年5月3日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人朱永虎名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 5.2018年5月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的68750元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王勇 二〇一八年七月六日 书记员  高涛
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初7568号原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市。负责人：盛霞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘庆伟、王铭，该分行职员。被告：王李忠，男，1975年11月17日生，汉族，户籍地江阴市。被告：赵淑萍，女，1974年10月1日生，汉族，户籍地江阴市。被告：江阴金科置业发展有限公司，住所地江阴市。法定代表人：曹昌军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵东菊、葛晓晴，该公司职员。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）诉被告王李忠、赵淑萍、江阴金科置业发展有限公司（以下简称金科公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告农行江阴分行的委托诉讼代理人潘庆伟、被告金科公司的委托诉讼代理人赵东菊到庭参加了诉讼，被告王李忠、赵淑萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行江阴分行诉称事实：1、主债务情况：借款人为王李忠；借款金额517000元，借款期限2013年1月22日至2033年1月21日；2018年3月4日借款被宣布提前到期；利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%；截至2018年6月26日结欠本金432268.45元、利息8316.97元。2、借款的用途：王李忠、赵淑萍是夫妻关系，共同购买位于江阴市的房屋，为担保本案债权，王李忠、赵淑萍将购买的位于江阴市的房屋抵押给农行江阴分行，并办理了预抵押登记，债权数额为517000元。3、人的担保情况：金科公司提供阶段性连带责任保证。请求法院判决：1、王李忠、赵淑萍立即归还贷款本金432268.45元、利息8316.97元及自2018年6月27日起至实际给付之日止以本金432268.45元为基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算的逾期利息。2、要求对预抵押房屋享有优先受偿权。3、金科公司就王李忠的债务承担连带清偿责任。被告王李忠、赵淑萍未到庭答辩，亦未举证。被告金科公司辩称：房屋已于2013年6月18日交付且能够办理他项权证，但农行江阴分行及王李忠没有去办理，责任应当由他们承担，他公司不应承担保证责任。本院认为，农行江阴分行诉称的事实，有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、还款明细、预购商品房预告登记证、预购商品房抵押预告登记证、邮寄回执、贷款提前到期通知书、个人贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据在卷证明，故本院予以确认。被告王李忠、赵淑萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。王李忠向农行江阴分行借款用于其与赵淑萍共同购买房屋，且赵淑萍在个人购房担保借款合同的抵押人一栏内签名，故该债务应属王李忠、赵淑萍的夫妻共同债务，赵淑萍应承担共同还款责任。对于农行江阴分行提出的要求对江阴市房屋优先受偿的诉讼请求，因该房屋并未办理正式抵押登记手续，故本院对该诉讼请求依法不予支持；因金科公司提供的是阶段性保证，即金科公司自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任，本案中房屋未办妥正式抵押登记，故金科公司应为王李忠的借款承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王李忠、赵淑萍应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司江阴分行借款本息440585.43元并支付自2018年6月27日起至实际给付之日止以本金432268.45元为基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算的逾期利息。二、江阴金科置业发展有限公司对王李忠、赵淑萍的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回中国农业银行股份有限公司江阴分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3905元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由王李忠、赵淑萍、江阴金科置业发展有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付中国农业银行股份有限公司江阴分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  金桂华二〇一八年七月十日书记员  薛 皎本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522民初1476号原告:郭俊,男，汉族，1989年2月2日出生，住含山县。委托诉讼代理人：齐伟，环峰镇法律服务所工作人员。被告：李卿，男，汉族，1989年3月6日出生，住含山县。委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。原告郭俊与被告李卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。2018年7月11日，原告郭俊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭俊的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭俊撤回起诉。案件受理费400元，由原告郭俊负担。审判员  石秀华二〇一八年七月十一日书记员  丁园园附：本裁定书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 调 解 书（2018）辽03民终1869号上诉人（原审被告）：于志波，男，1963年2月2日出生，满族。住址：鞍山市岫岩满族自治县黄花甸镇老窝村高家堡组**。委托诉讼代理人：纪威，辽宁雅度律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邹菲，男，1987年9月18日出生，满族。住址：大连经。住址：大连经济技术开发区黄海西四路**委托诉讼代理人：聂斌，辽宁雅度律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邹本利，男，1963年3月28日出生，满族。住址：鞍山市岫岩。住址：鞍山市岫岩满族自治县黄花甸镇黄花甸村干河组**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人（原审原告）：鞍山雨润农产品交易中心有限公司。住所地：鞍山市千山西路**（达道湾镇政府后楼**）。法定代表人：祝义财，董事长。委托诉讼代理人：程晓露，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人于志波、邹菲、邹本利因与被上诉人鞍山雨润农产品交易中心有限公司(以下简称雨润公司)合同纠纷一案，本案调解不上网。审判长  王延军审判员  顾书宇审判员  许爱军二〇一八年七月五日书记员  全名鼎
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0502执283号申请执行人：邢台市中小企业信用担保服务中心，住所地邢台市桥**顺德路**。法定代表人：刘彦更，系服务中心主任。被执行人：邢台市龙兴房地产开发有限公司，住，住所地河北省邢台市桥**亿德隆**楼**/div>法定代表人：王计山，董事长。本院在执行邢台市中小企业信用担保服务中心与邢台市龙兴房地产开发有限公司追偿权一案中，于2018年2月26日立案执行。申请执行标的为1927626元及利息，执行过程中，经调查房产、车辆、银行、工商等管理部门，未查到被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。经本院强制执行，申请执行人实现债权0元。已对被执行人限制高消费措施，申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  翟现东人民陪审员  解涛哲人民陪审员  赵 迪二〇一八年七月二十六日书 记 员  晁宗宸
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初980号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人缪洪兴，男，1967年3月9日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，经商，住瑞安市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月5日被刑事拘留，同月17日被取保候审，同年7月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1011号起诉书指控被告人缪洪兴犯容留他人吸毒罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人缪洪兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月4日16时至20时期间，被告人缪洪兴容留徐脑妹、林某1、林某2等人在其开的瑞安市虹桥商务宾馆B317号房间内吸食毒品冰毒。 2018年5月4日20时许，被告人缪洪兴以及吸毒人员徐脑妹、林某1、林某2在上述房间内被公安人员抓获，现场查获毒品及吸毒工具一个，经鉴定，查获的毒品检出冰毒成分。 上述事实，被告人缪洪兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、林某1、林启付的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书及清单、照片、尿检报告、旅馆住宿登记表、称量笔录、理化检验报告、抓获经过、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人缪洪兴容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人缪洪兴归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人缪洪兴犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2018年5月5日起至2018年10月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、缴获的毒品（现扣押于瑞安市公安局）与吸毒工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  陈光琳 二〇一八年七月十三日 （代）书记员  詹黎婷
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0303民初2393号原告：王社权，男，1978年2月9日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：李宏杰，男，1970年9月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：符征，女，1972年2月3日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告王社权与被告李宏杰、符征民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。王社权向本院提出诉讼请求：1.判令李宏杰、符征偿还王社权借款本金150万元及利息；2.本案诉讼费由李宏杰、符征承担。事实与理由：李宏杰和符征是夫妻关系，王社权与好友王宏灿及李宏杰、符征系同事关系。2014年6月份二被告因需资金，由符征找到王宏灿，请他帮忙找出借人，后王灿宏找到王社权。2014年6月5日，王社权向王宏灿转款150万元，王宏灿于2014年6月9日转账至被告指定账户。后，李宏杰向原告补签了借条两份，并约定月息2分2厘。被告支付部分利息后，于2016年2月6日向原告出具还款承诺书。但未按月还款后，原告多次讨要未果，故诉至法院。李宏杰、符征在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方都在**区居住且行为发生地在**区，依法应将案件移送至洛阳市**区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。李宏杰、符征认为其现居住地在洛阳市××区，但未提供证据证明，本院不予确认。因被告李宏杰的登记住所地为洛阳市××工区，故本院依法具有管辖权。综上，李宏杰、符征对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回李宏杰、符征对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 川二〇一八年七月十六日书记员 赵红霞
荥阳市人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0182执1698号吕鹏飞、田娟：你与郑州五星电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出的（2018）豫0182民初947号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州五星电机有限公司于2018年7月2日向本院申请强制执行，本院于2018年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：1、偿还申请人货款193950元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2018年1月29日起计算至实际付款之日止）；2、负担案件受理费2090元；3、负担案件执行费500元。开户银行：郑州银行荥阳支行户名：荥阳市人民法院执行款专户账号：8880000********特此通知二〇一八年七月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执4934号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳九州源矿业投资股份有限公司,住深圳市宝安区兴华路荣超滨海大厦****。 在被执行人深圳九州源矿业投资股份有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初15431号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初15431号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执4934号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  陈 荣 人民陪审员  张汉新 二〇一八年七月四日 书 记 员  张晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初8555号原告张国军，男，汉族，1977年12月27日出生，住河南省新野县。委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环**。法定代表人张福喜，董事长。委托代理人杜祥生，该公司员工。原告张国军与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人杜祥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（其中2017年12月31日之前的违约金为48.8元，自2018年1月1日起的违约金，按照总房款的日万分之二计算至实际取得不动产权证书之日止）。被告辩称：1、《盛世港湾3号楼实测报告》不是承诺书，并不产生承诺书的效力。该标题为实测报告的文件不是出具人真实意思的反映，而是在业主直接围堵不让公司工作人员回家，围堵到半夜12点才被迫出具的。该实测报告所述内容违反法律规定，应属无效。实测报告实际上是由房管局测绘部门出具的，被告不具备出具测绘报告的资格和能力。2、被告不能提供办理房产证所需的资料，是由于施工方拒不配合提供相关施工资料所造成的。3、原告起诉状中要求的10000元违约金不知计算方式和依据，不应获得支持。经审理查明：2015年1月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房(以下简称本案争议房产)，房屋总价款488330元；2、被告应当在2015年7月10日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房款，被告向原告开具了销售不动产统一发票。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告于2016年11月11日出具了《盛世港湾3号楼实测报告》一份，载明：郑州市基正房地产开发有限公司承诺于2017年5月31日前完成并出具3号楼实测报告，2017年6月30日开始初始登记办理，于2017年12月31日前完成该栋楼所有业主初始登记，并于2017年12月31日前完成办理第一批不动产证。（备注：以上日期为我公司承诺的不动产证办理进度及办理时间，如不动产证未按上述最后办证时间办理完毕，则自2018年1月1日开始按商品房买卖合同约定的双倍标准即已付房款每日万分之二如约支付违约金）。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《盛世港湾3号楼实测报告》各一份、销售不动产统一发票二份。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《盛世港湾3号楼实测报告》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2015年7月10日前，向房地产主管部门报送办理房屋权属初始登记所需的资料，逾期未报送向原告支付总房款0.01%违约金。被告未按照上述约定履行办证义务，又向原告出具了《盛世港湾3号楼实测报告》，承诺3号楼的房产证办理时间为2017年12月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（或首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照《商品房买卖合同》、《盛世港湾3号楼实测报告》约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款488330元为标准计算，被告应当支付原告2017年12月31日前的违约金48.8元，自2018年1月1日起，被告应当按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。在被告办理初始登记（即首次登记）后，将本案争议房产转移登记至原告名下，需原告配合，系双方合同义务。在本案争议房产尚未取得初始登记（即首次登记）的情况下，原告请求从初始登记（即首次登记）至办理不动产权证书之日违约金的诉讼请求，在本案中不予支持。被告辩称《盛世港湾3号楼实测报告》系其受胁迫所出具，但并未提交证据予以证明，故对其该辩称本院不予采纳。被告辩称该实测报告不具有承诺书效力，应属无效。本院认为，被告所出具的该文件虽名为实测报告，但约定的内容实为对房产证办理日期的承诺，以及未能按期办理所需承担的违约责任。故被告该辩称依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告张国军违约金[其中2017年12月31日之前的违约金为48.8元；自2018年1月1日起的违约金，以房屋总价款488330元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院3号楼2单元3层105号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止]。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇一八年七月二十日书记员 岳征晶
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执14909号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市创升家具有限公司行政非诉执行一案[执行依据为（2018）粤1971行审1956号行政执行裁定书]，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇一八年七月二十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人:霍惠媚、吴诗思 联系电话：0769-2224****
宁夏回族自治区灵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0181执1432号 被执行人保亮，男，1988年11月29日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院执行被执行人保亮罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0181刑初242号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人保亮支付罚金2000元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人被执行人保亮的银行存款； 二、冻结、扣留、提取被执行人被执行人保亮应当履行义务部分的收入； 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人被执行人保亮应当履行义务部分的财产； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人被执行人保亮人民币以2000元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 员  史 自 建 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  李 龙 飞
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初5849号 原告:向蓉,女,1962年6月22日出生,汉族,住四川省都江堰市xx。 委托诉讼代理人：谭光建，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志坚，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告:李雨佳,女,1988年12月19日出生,汉族,住成都市锦江区xx。 被告:徐旻钊,男,1987年9月20日出生,汉族,住成都市锦江区xx。 原告向蓉与被告李雨佳、徐旻钊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告向蓉及其委托诉讼代理人谭光建、被告李雨佳、徐旻钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向蓉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还所借欠款400000元及利息（利息自2017年8月5日起至付清日止，按银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：向蓉是徐旻钊的母亲，李雨佳、徐旻钊于2017年1月份生育一女，便以为了孩子、生活困难等种种借口向向蓉借款，于是向蓉于2017年8月5日将其养老的400000元通过银行转账的方式转账给李雨佳。然李雨佳、徐旻钊却将钱用于买车、买理财产品等高消费，向蓉身心俱疲，多次要求归还无果。故为维护合法权益，诉至法院。 被告李雨佳答辩称，400000元的转款属实，但不是借款。买车是向蓉要求我们购买的，剩余的钱用于了购买定期理财产品，并非是用于了高消费。 被告徐旻钊答辩称，认可400000元是向向蓉借的。 经审理查明：李雨佳、徐旻钊系夫妻关系。向蓉系徐旻钊的母亲。2017年8月5日，向蓉向李雨佳转账支付400000元，李雨佳、徐旻钊取得该款后，于2017年8月15日购买了三菱牌小轿车一辆，车价款175575元。其余款项，李雨佳陈述大部分用于了购买定期理财产品。 另查明，经本院核实，李雨佳于2018年4月27日向本院提起离婚诉讼，要求与徐旻钊离婚，后于2018年5月31日撤诉。 向蓉主张转给李雨佳的款项系儿子徐旻钊向其借的，徐旻钊予以认可。 以上事实，有向蓉、李雨佳、徐旻钊的身份证复印件、购车发票复印件、成都银行账户明细账页以及向蓉、李雨佳、徐旻钊的庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，向蓉于2017年8月5日向其李雨佳转账支付400000元。向蓉主张该款系其儿子徐旻钊向其借来渡过家庭经济难关，而要求李雨佳、徐旻钊还款。李雨佳认可收到并使用了案涉款项400000元，但否认该款项系借款。徐旻钊认可该款系自己向母亲向蓉所借。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实是明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”的规定，现徐旻钊认可该款系借款，故其应当承担还款责任。同时，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷件适用法律有干问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，徐旻钊的自认行为可以将本案案涉400000元认定为其以个人名义所负债务，但该款的用途清楚，用于了李雨佳、徐旻钊的家庭购买小轿车及理财产品。该款项应当认定为用于了家庭日常生活，仍属夫妻共同债务，故李雨佳亦应当承担还款责任。关于利息。徐旻钊借款时未与向蓉约定借款利息，双方也未约定还款时间。故向蓉可随时要求返还。其起诉视为催收，由于李雨佳、徐旻钊至今未归还，应当支付逾期还款的利息，但向蓉起诉要求自2017年8月5日开始计算不当，利息应自起诉之日即2018年5月29日起按中国人民银行一年期同期贷款利率计算至借款还清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条(法律条文全文附后)之规定，判决如下： 一、被告李雨佳、徐旻钊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告向蓉偿还借款本金400000元，并支付逾期还款的利息(以400000元为基数，按中国人民银行一年期同期贷款利率计算，自2018年5月29日起至借款还清之日止)； 二、驳回原告向蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3754.5元，由被告李雨佳、徐旻钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李洪琳 二〇一八年七月二日 书记员  李冬梅 记录员  刘梓言 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1803民初2105号原告：恒大盛宇（清新）置业有限公司，住所地广东省清远市清新区龙颈镇恒大金碧天下郡湖路**会议中心**101。法定代表人：薛辉，总经理。委托诉讼代理人：张棉，公司员工。被告：黄丽梅，女，1979年12月15日出生，住江西省赣州市信丰县。原告恒大盛宇（清新）置业有限公司诉被告黄丽梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告恒大盛宇（清新）置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告恒大盛宇（清新）置业有限公司撤回起诉处理。审判员  苏耀光二〇一八年七月二十六日书记员  陈晓娟
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初2464号 原告：陈秀琴，女，汉族，1976年1月8日生，住浙江省青田县。 委托代理人：陈小敏，男，1972年12月10日生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：谭国兵，男，汉族，1969年12月21日生，住贵阳市。 原告陈秀琴诉被告谭国兵房屋租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀琴的委托代理人陈小敏到庭参加诉讼，被告谭国兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀琴诉称：原告与被告写字楼租赁合同纠纷一案，经贵州省贵阳市南明区人民法院2017年12月21日作出了（2017）黔0102民初7000号《民事调解书》，依据调解书内容，双方继续履行租赁合同，同时被告分两次向原告支付所拖欠的租金426164.7元。但被告未按调解书内容履行义务，构成违约，原告有权解除合同。现诉至法院请求：一、判令解除原告与被告签订的《写字楼租赁合同》。二、判令返还原告所承租的写字楼。三、诉讼费由被告承担。 被告谭国兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年3月20日原告与被告签订《写字楼租赁合同》一份，约定被告认租原告贵州省贵阳市南明区花果园一期16栋3204房，房屋租赁期限自2015年3月24日至2020年3月24日。合同第七条第二款约定乙方有下列情形之一，甲方有权要求乙方支付一个月租金作为违约金并单方解除合同，收回该房屋：（1）不按照约定时间支付租金达15日以上的；（2）保管不当或使用不合理导致附属物品、设备设施损坏拒不赔偿的；（3）利用该房屋从事违法活动、损害公共利益或者妨碍他人正常工作、生活的；（4）其他违反物业管理规定行为的；（5）改变房屋使用性质的。在合同履行过程中，由于被告未按约向原告支付租金，原告曾向法院提起诉讼，2017年12月21日贵阳市南明区人民法院作出了（2017）黔0102民初7000号《民事调解书》，明确双方自愿继续履行写字楼租赁合同，被告应分两次向原告支付所拖欠的2018年3月8日以前的租金426164.7元，但调解书生效后，被告并未按调解书内容履行义务。原告遂诉至本院，诉请如前。审理中查明，被告已经不再承租的写字楼经营，该房屋内尚有一部分被告的物品。 以上事实，有原告陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为:公民、法人合法的民事权益受法律保护。根据本案原被告双方签订的写字楼租赁合同，该合同是双方当事人真实意思表示，内容合法，属于有效合同，受法律保护。在合同履行过程中，由于被告未按约定的时间支付租金，双方曾经过法院调解达成协议，由被告支付租金，双方合同继续履行，但调解书生效后，被告并未按调解书的内容履行义务，至今占据原告的房屋，后续的租金也未向原告支付。根据双方合同约定约定，若承租人不按约定时间支付租金达15日以上的，出租人有权要求承租人支付一个月租金作为违约金并单方解除合同，收回该房屋。现原告要求解除合同并收回房屋符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈秀琴与被告谭国兵签订的《写字楼租赁合同》。 二、被告谭国兵在本判决书生效后三日内将承租的贵阳市南明区花果园一期16栋3204房屋腾空归还给原告陈秀琴。 案件受理费30元、公告费500元，由被告谭国兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判长 赵 曦 审判员 张庆亭 审判员 冯 雪 二〇一八年七月二十七日 书记员 吕俊恒
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初584号原告：雷万朋，男，1978年2月28日出生，汉族，贵州省荔波县人。委托代理人：赵存福、李艳娇，均系云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南宏华市场管理有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路与联盟路交叉口卓越俊园**地下车库****。法定代表人：吴志取。原告雷万朋诉被告云南宏华市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用普通程序于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵存福到庭参加了诉讼。被告云南宏华市场管理有限公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期至未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷万朋向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金8000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2016年5、6月份，宏华农贸市场对外招商并对外宣称市场未炒热之前不收取租金，2017年6月19日，原告与被告达成一致由原告使用被告的C-11号铺面，原告向被告交纳保证金8000元、卫生费800元，被告向原告出具了收据。收据载明如中途不再经营的，被告随时退还保证金，卫生费不退。开业后市场冷清，原告于2017年9月30日告知被告不再经营，要求被告退还保证金未果，被告的行为违背诚信且构成违约，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故具状诉至本院，主张上述诉请。被告未到庭应诉也未向本院提交证据材料、书面答辩意见,原告提交证据符合证据形式要件,被告未到庭视为其放弃了当庭陈述、举证、质证和辩论的权利。原告提交如下证据：原告身份证复印件、被告身份信息及工商登记信息、退货协议书、收据二份、《通知》一份。经审理，本院确认如下案件事实：原告、被告系租赁关系，2017年6月6日，原告开始使用宏华农贸市场C-11号铺面并支付了保证金8000元、卫生费800元。同日，被告向原告出具收据，收据载明：云南宏华市场管理有限公司收到商户雷万朋交来的海鲜C-11铺面保证金8000元、卫生费800元，凡预订该市场摊位/铺面的商户，如中途不再经营且经营期间遵守市场管理规定的，保证金随时退还，卫生费不退。原被告之间未签订其他书面租赁合同，原告使用该商铺至2017年9月9日止，目前已搬离；2017年10月31日，云南奥斯迪实业有限公司向云南宏华市场管理有限公司发布《通知》，称本案被告享有使用权的案涉商铺系其所有，现因被告拖欠租金，云南奥斯迪实业有限公司将于2017年10月31日20:00收回场地。庭审中，原告称被告已没有在住所地办公经营,其不能提供被告现在的经营场所及有效联系电话。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对被告缺席判决。关于原告主张的第一项诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告虽未订立书面租赁合同，但根据被告出具的收据所约定的内容看，原被告之间的租赁关系成立，未违反法律禁止性规定，双方应当恪守履行。基于已查清的事实，原、被告双方就使用宏华农贸市场C-11号铺面所产生的权利义务,通过被告向原告出具的《收据》已明确,对此被告未到庭发表意见也未提交相反证据进行反驳，故原告主张的该项诉讼请求有事实和法律依据,本院予以支持。案件受理费,本院依法判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、法释[2015]5号第241条的规定，判决如下：被告云南宏华市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雷万朋退还保证金人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告云南宏华市场管理有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘学俭人民陪审员  方 红人民陪审员  任 燕二〇一八年七月十日书 记 员  刘艳艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执7959号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人:王峰。 被执行人：胡彦吉，男，1974年12月7日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人胡彦吉银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初3166号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金12878.24元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2018年03月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，并未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张子慧 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  闻锐铭 二〇一八年七月十六日 书 记 员  吴裕鸣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执4008号之一 申请执行人:深圳市协讯科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新二庄村二路金达城工业区****第**南面，统一社会信用代码91440300552126218G。 法定代表人：白光明。 被执行人:深圳市中天安驰有限责任公司，住所，住所地广东省深圳市南山区西丽街道高新技术产业园**清华信息港研发楼******社会信用代码91440300084636515N。 法定代表人：徐一新。 申请执行人深圳市协讯科技有限公司与被执行人深圳市中天安驰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初9381号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项13200元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院强制执行到13298元，支付给申请执行人13200元后，申请执行人向本院申请结案。本院收取执行费98元。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执4008号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 璟 二〇一八年七月十二日 书记员 庄炳东
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2322民初1981号原告：张尚荣，男，汉族，1988年2月12日生，四川省广安市人，住四川省广安市广安区，原告：张时全，男，汉族，1966年4月3日生，四川省广安市人，住四川省广安市广安区，委托诉讼代理人：周选君，兴仁县东湖街道法律服务所工作者，代理权限：特别授权。被告：陆传旭，男，汉族，1983年4月6日生，贵州省石阡县人，住石阡县，原告张尚荣、张时全与被告陆传旭劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，原告张尚荣、张时全于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张尚荣、张时全以原告起诉的应是陆俊旭，起诉主体错误为由，自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张尚荣、张时全的撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告张尚荣、张时全负担。审判员  何厚高二〇一八年七月二十七日书记员  杨 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2018）甘0422民初2405号原告：徐某。住白银市。现住会宁县。被告：任某。住会宁县。原告徐某与被告任某同居关系纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法进行审理。原告徐某向本院提出诉讼请求：１．依法解除原、被告之间的同居关系；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年10月原、被告认识一个月便同居生活，先后生育两个孩子，一直未办理结婚证。双方经常因家务琐事争吵，被告好吃懒做、性格暴躁，经常喝酒、赌博，对原告实施家庭暴力，被告的行为给原告身心造成了很大伤害。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的的解释（二）》第一条规定"当事人起诉解除同居关系的，人民法院不予受理。"故原告徐某向本院请求解除原、被告之间的同居关系，应不予受理；本院立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的的解释（二）》第一条的规定，裁定如下：驳回徐某的起诉。案件受理费50元，退给徐某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 魏志勋 二〇一八年七月十九日书记员 刘燕子
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执841号之一 申请执行人：魏建章，男，1953年4月4日出生，住址广东省梅州市五华县。 被执行人：朱利祥，男，1985年2月11日出生，住址湖南省道县。 申请执行人魏建章与被执行人朱利祥刑事附带民事赔偿纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03刑初402号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币77706元，本院于2018年4月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的存款、股票、房产、车辆、工商股权、土地使用权等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 本院认为，本案目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李振宇 审判员  黄泽辉 审判员  杜佳鑫 二〇一八年七月二十日 书记员  麦权坤
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0681民初786号 原告：黄玉名，男，1982年6月17日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：周远志，广西江平律师事务所律师。 被告：黄明情，男，1985年11月2日出生，壮族，住广西靖西县。 被告：覃必金，男，1987年7月11日出生，壮族，住广西靖西县。 上述被告共同委托诉讼代理人：覃晓晗，广西齐川律师事务所律师。 上述被告共同委托诉讼代理人：廖庆，广西齐川律师事务所实习律师。 原告黄玉名诉被告黄明情、覃必金民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周远志、被告的委托诉讼代理人覃晓晗、廖庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玉名向本院提出诉讼请求：被告黄明情、覃必金偿还原告借款18万元及支付利息（利息计算：以18万元为基数，按年利率6%，从2017年1月1日起计付至借款实际还清之日止）。事实和理由：2016年9月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款18万元，并立写《借条》佐证，承诺2016年12月31日前还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推拒。 被告黄明情、覃必金共同辩称，双方的借款并没有实际给付，借贷关系并未实际发生，原告的诉请应予驳回。本案借款金额为18万元，不是一笔小数目，加之原告是防城港人，被告是百色人，双方之间的关系又没有达到很熟悉的程度，现金给付这种交付方式不符合交易习惯，而且原告也没有证据能够证明其有足够的现金交付能力，所以被告认为综合借贷金额、款项交付、经济能力、交易习惯等情况，目前仅凭一张《借条》没有办法证实借贷行为的实际发生。依照最高法院关于民间借贷案件的司法解释第十八条的规定，明确说明赋予举证证明责任的原告，无正当理由不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为，借贷金额方式等案件主要事实的，人民法院对其主张的事实不予认定。被告认为原告没有亲自到庭参加诉讼，也没有足够的证据来证明借贷行为已经发生，原告主张的18万元债权没有事实和法律依据，依法应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的《借条》中“借款人”处黄明情、覃必金的签字及手印的真实性没有异议，且《借条》已明确载明“今有黄明情、覃必金向黄玉名借到人民币拾捌万零仟零佰零拾零元”，双方并对还款时间也作出了明确约定，可以证明被告已确认借到原告18万元的事实。 本院认为，原告黄玉名与被告黄明情、覃必金之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当在规定的时间内返还借款。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请被告偿还借款本金18万元，并按年利率6%从逾期之日即2017年1月1日起计付利息，依法有据，本院予以支持。 被告黄明情、覃必金对主张的借贷行为未实际发生的抗辩意见，不能提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院不予认定。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告黄明情、覃必金在本案判决生效之日起十日内偿还原告黄玉名借款本金18万元并支付利息（利息计算：以18万元为基数，按年利率6%，从2017年1月1日起计付至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元（原告已预交），由被告黄明情、覃必金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3900元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  唐上裕 二〇一八年七月三十一日 书记员  苏珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0103执13号之一申请执行人:李某某，女，回族，2010年7月20日出生，学龄前儿童，住乌鲁木齐市。法定代理人：李某某（系李某某父亲），男，回族，1986年3月3日出生，农民，住乌鲁木齐市。被执行人:马某某，女，回族，1987年11月30日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在执行李某某与被执行人马某某抚养费纠纷一案中，申请执行人李某某申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2014）沙少民初字第653号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 艾 海 提审判员 李 长 源审判员 邓  杰二〇一八年七月三日书记员 朱丽都斯
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执2177号申请执行人陶善新，男，1973年5月9日生，汉族，住安徽省。被执行人周小刚，男，1960年6月15日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人陶善新与被执行人周小刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初11623号民事判决书已发生法律效力。陶善新于2018年4月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币20000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费200元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，暂无有效银行账户资产、车辆、证券等财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初11623号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  卫志强审判员  洪 宁二〇一八年七月二十五日书记员  蒋 斌附：相关法律条文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执714号之一 申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中山东路**，统一社会信用代码：913304028464657179。 负责人：杨分国。 委托代理人：饶少军、金佳玲（实习），浙江天程律师事务所律师。 被执行人黄伟，男，1984年9月9日出生，汉族，住嘉兴市。 申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人黄伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初4046号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付执行款150519.91元。本院于2018年3月5日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的内容并向本院申报当前及一年内的财产情况，被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权及证券等财产信息，暂无可供执行的财产；本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费；本院已作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库；2018年6月13日，本院向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人未表示不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员 朱 玮 执 行 员 冯 烨 代理审判员 柏 军 二〇一八年七月十九日 书 记 员 朱力加
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2018)渝0235执恢305号 胡明： 本院在执行申请执行人伍志修与被执行人胡明人格权一案中，查明被执行人无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对胡明拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年七月十七日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初6353号原告：重庆新祥瑞物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江瑞安路祥瑞水木年华青木苑**楼**，统一社会信用代码91500116203587147N。委托诉讼代理人：刘梁(该公司职工)，男，1982年10月10日出生，汉族，户籍地新疆莎车县。被告：张梦，女，1992年11月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：古娅，女，1991年8月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨蝉玮，女，1996年5月10出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆新祥瑞物业管理有限公司与被告张梦、杨蝉玮、古娅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新祥瑞物业管理有限公司于2018年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆新祥瑞物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新祥瑞物业管理有限公司负担。审判员  李亚兰二〇一八年七月二十四日书记员  陈茂伟
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民调701号申请人：王育岐，男，1975年7月17日出生，汉族，住济源市。被申请人：姚小宝，男，1988年6月28日出生，汉族，住济源市。被申请人：李婉婉，女，1991年7月15日出生，汉族，住址同上。申请人王育岐于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚小宝、李婉婉名下价值15000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人姚小宝、李婉婉名下价值15000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛延强二〇一八年七月二十三日书记员  朱 琳