wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初2362号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花园路**，统一社会信用代码91340500675857504A。负责人：翟建民，该行行长。委托诉讼代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。被告：石金金，男，汉族，1986年10月26日出生,住安徽省马鞍山市博望区。本院在适用简易程序审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行与被告石金金金融借款合同纠纷一案中，由于当事人下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  陈 海人民陪审员  林立英人民陪审员  宁伦平二〇一八年七月三日书 记 员  柳婷婷
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执870号申请执行人：蒋珍，女，汉族，1978年6月28日出生，住贵州省安龙县。委托代理人：陈改莲，重庆中钦（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南建高混凝土有限公司住所：云南省昆明市晋宁县上蒜石将军擦洗厂内法定代表人：丁海波。被执行人：昆明逍鸿经贸有限公司住所：云南省昆明市盘龙区烟草路延长线金刀营景秀花园****。法定代表人：代志坤。被执行人：代志坤，男，汉族，1961年3月19日出生，住云，住云南省昆明市官渡区div>本院受理的蒋珍申请执行云南建高混凝土有限公司、昆明逍鸿经贸有限公司、代志坤债权转让纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市中级人民法院（2017）云01民终7295号民事判决书，被执行人云南建高混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付款项人民币180万元，被执行人昆明逍鸿经贸有限公司、代志坤对上述款项承担连带还款责任，承担责任后再其承担责任的范围内有权向被执行人云南建高混凝土有限公司追偿；案件受理费20460元由三被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人蒋珍于2018年2月1日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）依法查封被执行人云南建高混凝土有限公司名下号牌号码为云Ａ×××**“中联”牌车辆、云Ａ×××**“长城”车辆、云Ａ×××**“长城”车辆、云Ａ×××**“利达”牌车辆、云Ａ×××**“利达”牌车辆、云Ａ×××**“利达”牌车辆、云Ａ×××**“利达”牌车辆、云Ａ×××**“利达”牌车辆、云Ａ×××**“利达”牌车辆、云Ａ×××**“利达”牌车辆、云Ａ×××**“利达”牌车辆、云Ａ×××**“利达”牌车辆、云Ａ×××**“利达”牌车辆、云Ａ×××**“利达”牌车辆、云Ａ×××**“利达”牌车辆、云Ａ×××**“利达”牌车辆、云Ａ×××**“利达”牌车辆、云Ａ×××**“长安”牌车辆、云Ａ×××**“长安”牌车辆、云Ａ×××**“吉奥”牌车辆和被执行人昆明逍鸿经贸有限公司名下号牌号码为云Ａ×××**“三菱帕杰罗”牌车辆，但不知该车辆的下落，暂不具备执行条件。除此之外，已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郎春生二〇一八年七月十日书记员  朱鸿杰
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0102民初964号 原告：长春市北方特种电线电缆制造有限公司，住所地长春市九台经济开发区甲九路南侧。 负责人：张锡斌，董事长。 委托诉讼代理人：邵洪福、张晓冬，职员。 被告：长春市华创装饰工程有限公司，住所地长春市南关区大经路****。 法定代表人：杜强，总经理。 原告长春市北方特种电线电缆制造有限公司（以下简称北方电缆公司）与被告长春市华创装饰工程有限公司（简称华创工程公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北方电缆公司委托诉讼代理人邵洪福到庭参加诉讼，被告华创工程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北方电缆公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付拖欠货款人民币114151.20元及利息（自2014年8月6日起至给付之日止）；二、诉讼费及相关费用由被告负担。事实及理由：原告长春市北方特种电线电缆制造有限公司与被告长春市华创装饰工程有限公司于2014年8月6日签订了《供货协议》，按《供货协议》约定原告长春市北方特种电线电缆制造有限公司于2014年8月6日起至2015年8月6日止向被告长春市华创装饰工程有限公司出售一批电线，总价款为人民币114151.20元。原告按双方《供货协议》约定已经全部供货完毕，而被告却未按双方《供货协议》约定给付货款人民币114151.20元，经原告多次催要，被告法定代表人杜强于2015年9月25日为原告出具欠条一张，该欠条上被告明确注明尚欠原告人民币114151.20元，原告多次催要可被告至今未能给付所欠货款。 华创工程公司未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：长春市北方特种电线电缆制造有限公司与长春市华创装饰工程有限公司于2014年8月6日签订了《供货协议》，《供货协议》约定长春市北方特种电线电缆制造有限公司向长春市华创装饰工程有限公司供货，期限从2014年8月6日起至2015年8月6日止，货款按月结算。合同期间北方电缆公司向华创装饰公司提供电线合计总价款为人民币114151.20元，但华创工程公司却未按《供货协议》约定给付货款。华创装饰公司法定代表人杜强于2015年9月25日为北方电缆公司出具欠条一枚，明确注明尚欠北方电缆公司材料款人民币114151.20元，并承诺2016年4月30日前分六期还清，如未还清将从签合同之日起即2014年8月份按照贷款利息执行。该欠条落款为杜强，并加盖了长春市华创装饰工程有限公司的公章。 本院认为，北方电缆公司与华创工程公司签订的《供货协议》、华创工程公司出具的欠条，均系当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。北方电缆公司已经按约提供了货物，华创工程应该按约定给付货款。华创工程公司未依约给付货款，属违约。另外，华创工程公司出具的欠条承诺若未按期还清货款则从合同签发之日起计算利息，故华创工程公司应当自合同签订之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长春市华创装饰工程有限公司立即偿还原告长春市北方特种电线电缆制造有限公司货款114151.20元及利息（利息自2014年8月6日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元、公告送达费560元，由被告长春市华创装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵 伟 代理审判员  赵金龙 人民陪审员  姚 兰 二〇一八年七月十日 书 记 员  杨相力
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1821民初1037号原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴北路**，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：麦瑞勇，该社理事长。委托诉讼代理人：郑钊洪，该社职员。委托诉讼代理人：李功潮，该社职员。被告：邱可梓，又名丘可梓，男，1953年12月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：丘成安，男，1982年8月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。（邱可梓的儿子）原告佛冈县农村信用合作联社与被告邱可梓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告佛冈县农村信用合作联社的委托诉讼代理人郑钊洪、被告邱可梓及其委托诉讼代理人丘成安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佛冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金304000元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2017年12月31日为728426.88元，本息合共1032426.88元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1991年6月27日被告以丘可梓名义向原告属下信用社借款20000元，借款期限自1991年6月27日至1991年12月20日，用途为返煤，月利率11.52‰。后办理延期手续至1993年6月30日，借款到期后曾归还2000元本金，尚欠借款18000元未依约还款。1996年12月28日被告以丘可梓名义向原告属下信用社借款286000元，借款期限自1996年12月28日至1997年12月25日，用途为买汽车，月利率11.76‰，借款到期后未依约还款。在2009年4月13日、2009年9月8日、2010年6月20日、2011年5月1日、2011年5月18日、2012年8月22日、2013年1月21日、2013年8月10日、2014年7月15日、2016年4月13日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书、确认书，被告均予以签收并确认欠款事实。被告邱可梓辩称：1993年在水头农村信用社贷款本金是20万，但是对方说是30万，我方是不认可的。当时信用社是李林新负责的。原告佛冈县农村信用合作联社在举证期限内提供了如下证据：证据一、营业执照；证据二、身份资料；证据三、借款借据、合同（延期还款申请书）；证据四、贷款催收通知书；证据五、贷款本息余额明细。被告邱可梓没有向本院提交证据。上列证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成证据链条，本院予以采信，并作为本案定案的依据。结合采信的上述证据及庭审笔录，本院认定事实如下：1991年6月27日被告邱可梓使用“丘可梓”之名以贩卖煤炭用途为由，向原告属下信用社立下借据借款20000元，约定月利息按11.52‰。逾期后只还了利息，到1993年12月20日清息后再还了2000元本金，尚欠本金18000元，该本金18000元及从2001年1月1日起开始的利息经原告多次催收至今未还。1996年12月28日被告邱可梓使用“丘可梓”之名以购买汽车为由向原告属下信用社立下借款合同、借款借据，借款286000元，约定月利息按11.76‰计算，借款期限至1997年12月20日止。逾期后被告只偿还了部分利息，本金及自2001年1月1日起的利息经原告多次催收至今未还。2018年5月28日原告向本院提起诉讼，要求被告偿还上述两笔借款本金共304000元及利息（暂计至2017年12月31日的利息728426.88元，本息合计1032426.88元。）本院认为：被告邱可梓向原告属下农村信用合作社借款两笔分别为20000元、286000元，合计306000元，还了2000元后，现尚欠本金304000元，有借据、《借款合同》、债权确认书、逾期贷款确认及催收通知书等证据予以印证，本院予以确认。借款合同、借据具体记清借款金额、计息利率、借款用途、借款期限等事项，双方意思表示真实，金融借款合同关系合法有效，双方应全面履行各自的合同义务。原告属下农村信用合作社已按照合同约定向被告发放贷款，但借款期限届满后，被告邱可梓未依约还清借款本息，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。被告庭审中辩称借款是200000元不是原告提及的300000元，没有提交证据予以佐证，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告邱可梓拖欠借款本金304000元及相应利息依法应当偿还。根据法律规定，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。本案中，中国银行业监督管理委员会广东监管局已于2006年11月1日同意原告佛冈县农村信用合作联社开业，原告属下农村信用合作社的债权债务已转为佛冈县农村信用合作联社债权债务，故原告作为债权人依法向被告邱可梓主张偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。由于被告邱可梓违约，没有按时归还借款，根据合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告主张被告邱可梓支付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告邱可梓自本判决生效之日起十五日内支付所欠借款的本金304000元及从2001年1月1日起按照借款借据、借款合同约定计付的利息给原告佛冈县农村信用合作联社。本案受理费7046元，由被告邱可梓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝茂荣二〇一八年七月三十日书记员  何凤兰附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行2、户名：佛冈县人民法院账号：71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执8023号申请执行人刘荣华，男，1992年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人云宝资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：钱胜华。本院在执行(2017)沪0115民初51625号民事判决书申请执行人刘荣华与被执行人云宝资产管理有限公司一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初51625号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一八年七月二十四日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0111刑初580号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人李宽，男，1996年1月4日出生于湖北省洪湖市,汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省洪湖市。2016年10月18日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月21日刑满释放。因本案于2018年3月15日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]560号起诉书指控被告人李宽犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员刘娟出庭支持公诉，被告人李宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月10日凌晨3时许，被告人李宽至福州市晋安区“嘎嘎的”香锅麻辣烫店门口时，看到该店的铁质卷帘门没有关紧，而且在铁质卷帘门下方留有一处很大的缝隙。当被告人李宽确认“嘎嘎的”香锅麻辣烫店内没有人后，就打开该店的玻璃门，从卷帘门的缝隙中钻入店中对店内收银台的现金进行盗窃，共盗走1650多元现金。2018年3月14日下午17时许，民警在福州市晋安区心动网吧内将被告人李宽抓获。 上述事实，被告人李宽在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押清单、监控视频截图、违法犯罪经历查询记录、违法犯罪人员详细信息、前科刑事判决书、抓获经过、户籍信息等书证，被害人李某的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李宽曾因盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的,采取秘密手段，窃取他人财物达1650元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李宽曾因盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，仍不思悔改，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李宽归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李宽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年10月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李宽退赔被害人林某经济损失人民币一千六百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林美兰 二〇一八年七月二十七日 法官助理姜静 书记员吴江前 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1140号之一 申请执行人：胡合爱，女，汉族，1972年6月10日出生，住湖南省宁远县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]1188号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9202号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款4136.03元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1140号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）新4002行初28号 原告：新疆世纪力源电力工程有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：李辉，总经理。 委托代理人：李望，新疆怀泽律师事务所律师。 被告：察布查尔锡伯自治县人力资源与社会保障局，住所地：察布查尔县新城区。 原告新疆世纪力源电力工程有限公司诉被告察布查尔锡伯自治县人力资源与社会保障局劳动、社会保障行政认定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以该案纠纷已解决，双方不存在纠纷为由，申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告新疆世纪力源电力工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆世纪力源电力工程有限公司承担。 审 判 长  卢建雯 人民陪审员  周殿伟 人民陪审员  王建华 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  刘楠楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执8063号 申请执行人吴承洪，男，汉族，1982年4月19日出生，身份证住址浙江省乐清市。 被执行人李维久，男，汉族，1970年10月16日出生，身份证住址山东省汶上县。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初26345号民事判决书已经发生法律效力。根据民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费1300元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执8063号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初26345号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初26345号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐立 二〇一八年七月十三日 书记员  周楠
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0180执387号之一 被执行人：吴天强，男，1989年6月16日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。 本院在执行吴天强责令退赔、罚金系列案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人有车辆可供执行，本院已另案裁定并先后两次委托宜宾市翠屏区、珙县人民法院予以了查封、扣押，但未实际扣押，无法处置；向被执行人入狱前工作单位进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，现被执行人仍在监狱服刑，受害人也无法提供可供执行财产线索，受害人同意终结本次执行程序，该案目前尚余执行标的34240元本金及执行费414元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖玉文 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一八年七月二十日 书记员  王玉琢
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执429号 申请执行人：万合明，男，1956年05月12出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：四川洁康中塑科技有限责任公司，住所地成都市温江区海峡两岸科技产业园蓉台大道。 法定代表人：方中地。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0115民初4800号民事调解书，于2018年1月30日立案执行万合明申请执行四川洁康中塑料科技有限公司借款合同纠纷一案。执行标的134851.4元。 执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、本次执行标的134851.4元，已执行到位10703元，被执行人尚欠申请人124148.4元。 二、终结(2016)川0115民初4800号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  余 超 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  宋水泉 二〇一八年七月四日 书 记 员  王 峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0103民初4981号原告：哈尔滨市香坊区福顺小额贷款有限责任公司清算组，住所地：哈尔滨市开发区南岗集中区赣水路**。负责人：张杰，男，1947年8月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：段蓓蕾，女，黑龙江新时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：封莉，女，黑龙江新时达律师事务所律师。被告：哈尔滨市隆顺小额贷款有限公司，住所地，住所地：哈尔滨市南岗区隆顺街**iv>法定代表人：孙德福，职务总经理。本院受理的原告哈尔滨市香坊区福顺小额贷款有限责任公司清算组与被告哈尔滨市隆顺小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨市香坊区福顺小额贷款有限责任公司清算组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  姜淑艳人民陪审员  陈东梅二〇一八年七月十八日书 记 员  王明书
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0903刑初295号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人吴涛，男，1997年10月29日出生于遂宁市船山区，汉族，小学文化，无业，住遂宁市船山区。2016年7月因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案，于2018年1月2日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2018）227号起诉书指控被告人吴涛犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人吴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年12月至2018年1月期间，被告人吴涛多次在遂宁市河东新区四川省职业技术学院艺术楼地下停车场内盗窃铝合金材料，低价销赃获款2500余元，并将卖得的钱用于吃喝、上网、吸毒等消费。 上述事实，被告人吴涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、书证、归案说明等证据在卷为证，足以认定。 本院认为，被告人吴涛以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴涛归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人吴涛在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吴涛的刑期自2018年1月2日起到2018年11月1日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 二、对被告人的违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃建华 二〇一八年七月三日 书记员  王 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0121民初2627号 原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地四川省金堂县工业园区迎宾大道同乐路**。 法定代表人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：黄德军，男，系该公司工作人员。 被告：张成春，男，1976年4月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：杨昌华，叙永县摩尼法律服务所法律工作者。 原告四川吉峰长城工程机械有限公司与被告张成春买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）川0121民初3163号民事判决。被告张成春不服提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2018年3月27日作出（2018）川01民终804号民事裁定，将本案发回本院重审。本院于2018年5月22日立案。原告四川吉峰长城工程机械有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川吉峰长城工程机械有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川吉峰长城工程机械有限公司撤诉。 案件受理费1578元，减半收取计789元，由原告四川吉峰长城工程机械有限公司负担。 审 判 长  张建华 人民陪审员  朱叙林 人民陪审员  刘艳琼 二〇一八年七月十八日 书 记 员  唐 璞
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执607号 申请执行人：陈爱华，女，汉族，1962年9月25日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：王炳弟，男，汉族，1958年10月18日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：林小青，女，汉族，1964年11月19日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人陈爱华依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2503号民事判决书，于2018年01月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金90680元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年01月25日向被执行人王炳弟、林小青发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王炳弟、林小青未向本院报告财产情况。 申请执行人陈爱华未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王炳弟、林小青的财产情况，并于2018年7月18日走访被执行人的户籍所在地龙湾区××街道金凤东路××号了解情况，查明财产如下：1、被执行人王炳弟有坐落于天河镇××村的不动产（实际门牌天河街道××路××号）；2、被执行人林小青有坐落于永中街道松组团××幢××室的不动产3、被执行人林小青在温州益马畜禽专业合作社有60%股份。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封被执行人王炳弟名下位于天河镇××村的不动产（实际门牌天河街道××路××号），经现场查看，该房产已被拆除，且在原址上存有违章建筑，故无法处置；2、查封了被执行人林小青位于永中街道松组团××幢××室的不动产，该房产因涉及银行抵押正在本院另案处置（2017浙03**执3445号），故本案不予处置；3、冻结了被执行人林小青在温州益马畜禽专业合作社有60%股份，经向农林局及申请执行人确认，该合作社已停止经营。 申请执行人已经领取被执行人王炳弟支付的人民币3000元，截止2018年07月17日，被执行人尚欠申请执行人本金87680元及利息，也未缴纳本案受理费2782元、执行费1260.2元。 因被执行人王炳弟、林小青在规定期限内既未如实向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王炳弟、林小青发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年07月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查控，本案暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓中 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一八年七月十八日 法官助理林大为 书记员项凯
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执2382号申请执行人上海市奉贤区环境保护局，住所地上海市奉贤区。法定代表人卫永明。被执行人上海晟秉厨房设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈振军。申请人上海市奉贤区环境保护局与被申请人上海晟秉厨房设备有限公司行政处罚纠纷一案，上海市奉贤区环境保护局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已发生法律效力。权利人上海市奉贤区环境保护局于2017年1月6日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币49000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年4月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费635元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海晟秉厨房设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾学锋审判员  李卫星审判员  卫志强二〇一八年七月三十一日书记员  徐东泽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执9222号 申请执行人：广东合润融资担保有限公司，住广州市天河区华强路3-1富力盈力大厦南塔****，组织机构代码78894991-5。 法定代表人：古国红。 委托代理人：徐款梨，系广东伯方律师事务所律师。 被执行人：广州市越秀区丽萍汽车音响行，住，住广州市越秀区永福路**首绮云汽车用品广场第A211铺织机构代码L4784145-9。 负责人：邹丽萍。 被执行人：邹丽萍，女，1978年6月1日出生，汉族，住广，住广东省五华县div> 被执行人：魏志谋，男，1979年4月8日出生，汉族，住广，住广东省五华县div> 被执行人深圳市欧蒂斯电子科技有限公司，住深，住深圳市宝安区福永街道新和社区福园一路天瑞工业园**第**Bdiv> 法定代表人：魏志谋。 广东合润融资担保有限公司与广州市越秀区丽萍汽车音响行、邹丽萍、魏志谋、深圳市欧蒂思电子科技有限公司担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第5886号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付代偿款1258593.5元及违约金、支付律师费10000元、承担案件受理费16670元、公告费1000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法前往广州市越秀区永福路79号首层绮云汽车用品广场第A211铺查找被执行人广州市越秀区丽萍汽车音响行，发现被执行人已搬离上述场所，下落不明。 本院依法向银行、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执9222号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  张 伟 执行员  陈敏豪 二〇一八年七月二十七日 书记员  陈嘉丽
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0106民初6734号之一 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，该行行长。 委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：周某某 被告：张某某 被告：周某某 原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告周某某、张某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。 审 判 长  段一兵 人民陪审员  陆 军 人民陪审员  钟秉诚 二〇一八年七月二日 书 记 员  廖文君
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初4912号原告:成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街**王府花园**，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人:桑子锐，负责人。委托代理人:李茜，该公司员工。委托代理人:敖祥琴，该公司员工。被告：徐战，男，1983年7月12日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：杨琴，女，1986年7月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告成都中南物业服务有限公司（以下简称中南物业）诉被告徐战、杨琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中南物业的委托代理人李茜到庭参加诉讼。被告徐战、杨琴经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中南物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠2012年10月1日至2017年12月31日期间的物业管理费6016.5元，水电公摊费396元，共计6412.5元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市渝中区长江二路39号附18号业主，2012年10月1日起，被告一直未按照约定向原告缴纳物业管理服务费及水电公摊费，截止2017年12月31日，被告共欠缴物业管理费及水电公摊费共计6412.5元，原告多次催收均遭到被告拒绝。被告徐战、杨琴未答辩。经审理查明，被告徐战、杨琴系位于重庆市渝中区长江二路39号附18号（兰波红城丽景小区）的业主，该房屋建筑面积为86.84平方米。2014年4月1日，兰波红城丽景小区业主委员会（甲方）与原告中南物业（乙方）签订《物业服务合同》，该合同约定：甲方委托乙方提供物业服务，约定了物业服务的内容及标准；合同期限为一年，自2014年4月1日起至2015年3月31日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，合同终止；合同约定物业服务费收取的标准是：住宅每月每平方米1.1元。业主向乙方按约定的标准交纳物业服务费，乙方按合同约定的服务内容和标准提供服务。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取每月每户固定收取8元的方式向业主分摊计收。上述合同到期后，兰波红城丽景小区业主委员会未进行续聘或选聘。中南物业对合同约定的物业提供了物业服务。上述事实,有《物业服务合同》等以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用;第四十一条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据上述规定，业主交纳物业服务费是业主应当履行的义务。本案中，被告徐战、杨琴系重庆市渝中区长江二路39号附18号（兰波红城丽景小区）5-21-2的业主，原告中南物业于2014年4月1日与兰波红城丽景小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定该小区由中南物业提供物业服务，自2014年4月1日起至2015年3月31日止，上述合同到期后，兰波红城丽景小区业主委员会未进行续聘或选聘。中南物业对合同约定的物业提供了物业服务。现中南物业要求徐战、杨琴支付物业管理费6016.5元，水电公摊费396元，共计6412.5元的诉讼请求,本院依法予以支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐战、杨琴在本判决生效后十日内给付原告成都中南物业服务有限公司2012年10月1日至2017年12月31日期间的未缴纳的物业管理费6016.5元，水电公摊费396元，共计6412.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费收取50元，由被告徐战、杨琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  纪远征人民陪审员  谢勘利人民陪审员  曾炎一二〇一八年七月二十六日书 记 员  况欢欢
长春市绿园区人民法院 支 付 令 （2018）吉0106民督100号 申请人吴天奇，男，1999年01月23日生，汉族，长春市绿园区 被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司，住所地长春市春城大街。 法定代表人：鞠东辰。 申请人吴天奇于2018年7月12日向本院申请支付令。申请人吴天奇称，被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司在承包经营长春吉大附属实验中学校区内食堂期间，收取申请人饭卡储蓄金167及押金15元后一直未能提供正常的餐饮服务，经申请人及学校相关领导多次要求被申请人退还饭卡内剩余储蓄金，被申请人一直未予退付。特向法院申请支付令，要求被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司给付申请人吴天奇饭卡储蓄金167元及押金15元合计182元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴天奇饭卡储蓄金167元及押金15元,合计182元。 申请费17元，由被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  闫雪莲 二〇一八年七月十八日 书记员  毕凯凯
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更2784号罪犯牛学东，男，1984年6月26日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一四年一月二十日，山东省章丘市人民法院作出(2013)章刑初字第384号刑事判决，以被告人牛学东犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一七年四月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省济南监狱于2018年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯牛学东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯牛学东在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯牛学东自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯牛学东在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牛学东减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一八年七月二十七日书记员  姜蒙蒙
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2018）新2901民初1790号原告：阿克苏新海伟业钢结构有限责任公司,住所地阿克苏市依干其乡阿塔公路8公里处西侧。法定代表人：唐荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：古宁川，新疆聚公律师事务所律师。被告：阿克苏运德彩钢有限公司，住所地阿克苏市柯柯牙0公里处。法定代表人：宁小英，该执行董事。原告阿克苏新海伟业钢结构有限责任公司（以下简称新海公司）诉被告阿克苏运德彩钢有限公司（以下简称运德公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新海公司的委托诉讼代理人古宁川到庭参加诉讼。被告运德公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告新海公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《厂房设备租赁合同》。2.判令被告退还原告缴纳的保证金25万元。3.诉讼费由被告承担。事实理由：2016年8月10日，原被告签订《厂房设备租赁合同》，约定原告承租被告违约阿克苏市阿塔公路9公路处的钢结构厂房及设备，并向被告缴纳保证金250000元。2017年12月9日，阿克苏市人民法院作出（2017）新执218号之三执行裁定书，裁定被告所有的该厂房及设备全部作价抵偿给该案申请执行人尹成奎。后原告要求被告退还保证金未果，遂诉至法院。被告运德公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交：原被告签订的《厂房设备租赁合同》、收据、（2017）新2901执218号之三执行裁定书、2018年1月6日原告与尹成奎签订的《厂房设备租赁合同》。用以证明原被告签订租赁合同，被告将厂房租赁与原告，原告向被告缴纳保证金25万元，2017年被告向原告租赁的厂房在阿克苏市人民法院的主持下作价抵偿了其欠付尹成奎的案件款，2018年1月6日原告与尹成奎重新签订租赁合同的事实。被告运德公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院对上述证据的真实性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，原被告签订《厂房设备租赁合同》，约定原告被告将其位于阿塔公路9公里半处钢结构厂房及所有场地、全部机器设备租赁给原告使用，租赁期限10年，自2016年8月1日至2026年12月31日止。租金以原告每月生产钢产量为据，原告按生产出厂过磅重量每吨租金120元（主钢、次钢），C型钢每吨交租金30元，每月30日前依据当月生产量结算当月租金。原告需向被告缴纳保证金25万元，合同期满后，经原被告交接完毕后退还或抵作租金。合同签订后被告即将厂房交予原告经营，2016年8月10日原告向被告缴纳保证金25万元。2017年12月9日，阿克苏市人民法院作出（2017）新2901执218号之三执行裁定书，裁定将被告所有的阿塔公路11.5公路西侧土地使用权及土地上附属钢构厂房、房屋、及其设备等相关设施以流拍价15543130元抵偿尹成奎案件款，尹成奎可持裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。2018年1月6日，尹成奎与原告签订厂房租赁合同，将该厂房租赁给原告使用。后原告要求被告退还保证金未果，遂诉至法院。本院认为，原被告签订的厂房租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，原被告均应按照合同约定履行各自的义务。现被告因负债务，阿克苏市人民法院执行局按照法律规定将被告所有的原告租赁的厂房、房屋、机器设备作价抵偿给其债权人尹成奎冲抵案件款，现尹成奎已获得该厂房、房屋、机器设备的所有权。被告对厂房、房屋、机器设备已无处分权，原被告签订的厂房租赁合同已无法继续履行，故对原告要求被告退还保证金250000元的诉讼请求，本院予以支持。被告运德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告阿克苏运德彩钢有限公司于本判决生效后十日内退还原告阿克苏新海伟业钢结构有限责任公司保证金250000元。如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，已减半收取2525元，由被告阿克苏运德彩钢有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 张 璐 二0一八年七月十日书记员 畅换丽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保1427号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：呼士民，员工。委托诉讼代理人：梁沈阳，员工。被申请人：陈某某。申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人人民币101211.6元价值范围内的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结。申请人湖北消费金融股份有限公司以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈某某名下的银行存款101211.6元或查封等价值的其他财产。案件申请费1026元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓婉二〇一八年七月二十五日书记员  夏梦琦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0192执53号申请执行人：王乐勤，男，1957年1月14日出生，汉族，住河南省新郑市，。被执行人：郑州鑫鼎建材有限公司。住所地：郑州航空港区郑港六路东段路北。法定代表人：孙正林。本院在执行王乐勤与郑州鑫鼎建材有限公司买卖合同纠纷一案中,王乐勤于2018年7月4日向本院申请撤销执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一八年七月五日法官助理刘晓露书记员徐峥
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0303民初1004号 原告:余明刚,男,汉族，生于1972年10月10日，住贵州省普安县。 委托代理人：周亚品，宝鸡市金台区148法律服务所。 被告:李胜勇,男,汉族，生于1968年6月28日，住宝鸡市金台区。 原告余明刚与被告李胜勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年04月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李胜勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告余明刚向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告向原告支付欠款2000元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月经人介绍在被告承包的东风路乐都酒店从事木工。于8月份完工，被告向原告支付了一部分工资，尚有2000元未支付。原告一年来多次向被告索要余款，被告均以各种理由拖欠，现原告诉至法院，要求依法支持原告的诉请。 原告余明刚向本院提交下列证据予以证明：欠条一张。 被告李胜勇辩称，被告所打的欠条是事实，现在欠三个原告共计16000元，被告也愿意给原告付钱，但被告现在经济情况有限，无法在短时间内一次付清。 被告李胜勇未向本院提交证据材料。 经审理查明，2015年3月原告经人介绍在被告承包的东风路乐都酒店从事木工。于8月份完工，被告向原告支付了一部分工资，尚有2000元未支付。原告多次向被告索要余款， 但被告各种理由拖欠至2015年12月15日，被告向原告出具了欠条一张，欠条上载明：今欠东风路乐都酒店木工余明刚工费贰仟元整。但被告至今未向原告支付下欠工费，至原告诉至法院，要求被告支付欠款。 以上事实由原、被告陈述及原告向本院提交的欠条一张等相关证据在卷佐证。 本院认为，原告受雇于被告，原告在被告承接的工地按被告的要求从事木工装修工作，双方形成了劳务合同关系。在原告按被告的要求干完其指派的工作后，被告应及时清付原告的劳务费。但在本案中，被告未按时支付下欠原告的部分劳务费，虽然被告向原告出具了欠条，但被告至今未向原告支付剩余劳务费，对此产生的法律后果应由被告承担，而原告现诉讼要求被告支付下欠劳务费2000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。而被告李胜勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其对举证、辩论权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下： 被告李胜勇于判决生效后十日内支付下欠原告余明刚劳务费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李胜勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  刘宝忠 二〇一八年七月三日 书记员  魏青叶
广东省新丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0233执61号申请执行人：陈光辉，男，汉族，住广东省新丰县。被执行人：黄运林，男，汉族，住广东省和平县。本院在执行申请执行人陈光辉与被执行人黄运林刑事附带民事赔偿一案的过程中，依据已经发生效力的本院作出的（2017）粤0233刑初56号刑事附带民事判决书，被执行人黄运林需履行以下义务：1、向申请执行人陈光辉支付赔偿款52000元；2、负担执行费680元。被执行人黄运林正在服刑。经本院到新丰县国土资源局、新丰县不动产登记中心、新丰县工商行政管理局等部门及通过网络查控系统查询了被执行人黄运林的财产情况，仅发现被执行人黄运林拥有一辆摩托车及存款6115元。因上述摩托车价值太小且未能掌控，申请执行人陈光辉亦同意不作处置，故本院不对该车辆进行处置。上述存款已被本院扣划并发放给了申请执行人陈光辉。申请执行人陈光辉未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。至此，本案已无可供执行的财产及线索。另本院于2018年7月2日将被执行人黄运林列入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现在正在服刑且无其他可供执行的财产,申请人亦未能提供新的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学盛审判员  潘继革审判员  曾 志二〇一八年七月四日书记员  唐智健
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初12033号原告：耿志兰，女，1965年8月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：刘望将、张光锐，江苏梦溪律师事务所律师。被告：周树清，男，1943年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：周二青、吴新全，江苏德沛律师事务所律师。原告耿志兰诉被告周树清身体权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人刘望将、张光锐、被告委托诉讼代理人周二青到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人刘望将、张光锐、被告委托诉讼代理人周二青、吴新权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿志兰向本院提出诉讼请求：判令被告周树清赔偿原告医疗费9906.5元、住院伙食补助费198元、营养费200元、护理费1210元、误工费1206元、交通费200元、精神抚慰金5000元，合计17920.5元。事实和理由：2009年3月7日，原告家与其他等人承包了本村徐庄中沟圩西地段经营。2017年春，被告在原告的承包地种植瓜豆并放置木棍等物。2017年4月27日，原告与被告协商清理承包地上的附着物，被告非但不听反而辱骂原告并殴打原告，致使原告颈髓损伤、颅脑损伤、脑震荡等。原告受伤后送医院治疗，花费医疗费9906.5元，原告的损伤经沭阳县公安局鉴定构成轻微伤，原告的损失经公安机关调解未果，现要求被告赔偿未果，诉至法院请求处理。被告周树清辩称：对于双方于2017年4月26日发生纠纷并致使原告受伤的事实无异议，但是纠纷发生的原因系原告指责被告在其承包地上种植瓜豆并放置木棍，然而被告并没有该行为，被告种植瓜豆的地方系其房屋门前的河边，而非原告的承包地，原告的承包地在河中间的夹堆，被告并未侵占原告的土地，此次纠纷是由原告引起的，而且是原告先殴打被告的，原告住院期间有很多检查项目不合理，综上，原告应当承担主要责任，被告也有一定过错并同意在原告住院的必须、合理部分承担30%的责任。本院经审理认定事实如下：原、被告系庄邻关系。2017年4月26日，原、被告因由谁使用被告家房屋门前附近的土地产生争议，双方互相损毁对方的栽植物并导致双方互相辱骂，后被告用木棍将原告头部砸伤。原告受伤后，于当日被送至沭阳周集医院检查，沭阳周集医院入院诊断为：“脑震荡、头皮皮下血肿”。后原告依照沭阳周集医院出院医嘱于2017年4月27日转入沭阳县中心医院治疗，入院诊断“颈髓损伤、颅脑损伤、脑震荡、全身多处软组织损伤、椎间盘突出、慢性乙型××等”。后原告于2017年5月7日出院，出院医嘱：“建议休息2周，定期复诊，需要及时来院就诊的情况等”。原告共计住院11日，住院期间共计花费医疗费9906.5元。现原告要求被告赔偿未果，诉至本院。在本案审理过程中，被告申请对原告在住院期间的医疗费、检查费的关联性、合理性、必要性，对原告颈髓损伤的诊断是否成立以及对原告椎间盘突出症和慢性乙型××疾病与本次纠纷的关联性进行鉴定，本院依法移送鉴定，后被告到鉴定机构处明确表示放弃鉴定，鉴定机构退回该鉴定。以上事实，由原告陈述、被告答辩、门诊病历、出院诊断证明书、出院记录、公安询问笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：公民生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。结合公安机关询问笔录及本院查明的事实，足以认定原告所受损伤系被告所致，被告周树清应当承担民事赔偿责任。考虑到原告对本次纠纷的发生也有一定的过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。根据本案的实际情况，由被告周树清对原告耿志兰的损伤承担80%的民事赔偿责任。被告申请对原告在住院期间的医疗费、检查费的关联性、合理性、必要性，对原告颈髓损伤的诊断是否成立以及对原告椎间盘突出症和慢性乙型××疾病与本次纠纷的关联性进行鉴定，本院依法移送鉴定，后被告到鉴定机构处明确表示放弃鉴定，被告就其辩解未能提供其他证据证明，原告耿志兰要求被告周树清赔偿其相关损失，本院予以支持。综上，本院确认原告耿志兰因本次损伤产生的损失如下：医疗费为9906.5元、住院伙食补助费为198元（18元/天*11天）、误工费1206元（48.24元/天*25天）；对于护理费，护理人员没有固定收入或雇佣护工的，参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算护理人员的的劳动报酬，故原告的护理费应为1210元，对于交通费、营养费，分别酌定150元、110元，上述费用合计12780.5元。原告另主张精神抚慰金，被告予以拒绝，原告耿志兰未能提供其他证据证明，本院对该项诉请不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告耿志兰的医疗费9906.5元、住院伙食补助费198元、误工费1206元、护理费1210元、交通费150元、营养费110元，合计12780.5元，由被告赔偿80%即10244.4元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告耿志兰的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告周树清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 长  汤 正人民陪审员  周建沂人民陪审员  马秀华二〇一八年七月十日书 记 员  张 凯附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔2324民初714号 原告：严成毕，男，汉族，1958年9月21日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：王占奎，男，黎族，1964年2月29日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：赵奎，晴隆县法律服务中心法律服务工作者。代理权限：一般代理。 原告严成毕与被告王占奎排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法由审判员陈高云适用简易程序独任审判,于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告严成毕、被告王占奎及委托诉讼代理人赵奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严成毕向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告及时拆除其所建猪圈等临时建筑物以恢复原告菜园子地的原样；2.请求判决被告承担案件受理费、司法鉴定费。事实和理由：原告家与被告家1991年前系邻居关系，平时两家相处得非常好，当时的被告老实、憨厚、勤快，每逢农忙时都会到原告家帮忙。后原告为孩子读书搬家到大厂信用社职工宿舍，便将三间瓦房及院坝一半以4910元卖给被告，在被告交付10元定金后，双方于6月份签订了一份房屋买卖契约，该契约约定十年付清房款。当时契约执笔人是刘万学，买房人是被告，卖房人是原告，在场人有王占文、王礼志（已故）、方才亮（已故），由于在场人王礼志、方才亮不识字，由刘万学代签，他们按手印，其他人都是自己签字并按手印。当时写了一份契约由被告保管。多年来，被告多次找原告及原告的妻子商量将菜园子有偿给其扩建，原告不同意，被告遂擅自篡改契约，在契约上增加菜园子，还伪造另外六个在场人，契约时间也被篡改。被告篡改契约，已经触犯刑法，原告保留追究刑事责任，现被告在原告菜园子上建猪圈等临时建筑，为维护合法权益，请求法院依法判决。 王占奎答辩称：双方签订的契约有严成毕的签名，有刘万学代理王占奎签字，王占奎的委托行为系口头委托，并且当时严成毕也同意，所以该协议具有法律效力。契约上约定菜园子的使用权归答辩人所有。双方签订的契约只有一份由被告王占奎保存，现原告对契约的真实性持有异议，由其自己决定是否鉴定。答辩人合法取得菜园子的使用权，在上面修建猪圈也是在合理使用土地，不应当拆除，请求法院依法驳回其诉讼请求。 本案经审理认定事实如下：1992年2月16日，严成毕将房屋一栋（三间）、屋基和门口园子出卖给王占奎，作价4910元，围墙内和园子里的树木属严成毕所有，并由刘万学代笔书写了《契约》一份，有严成毕、王占奎及在场人黄真国、唐昌祥等人签字。现严成毕以王占奎伪造《契约》侵占其园子地为由诉至本院请求判决支持其前述诉讼请求。 2018年7月18日，本院依法组织双方当事人进行现场勘察，并制作了现场勘察图。经确认，双方争议的园子地位于晴××县××镇××青岩组王占奎房屋旁边，上抵严成毕地，下抵严成毕、王占刚地，左抵严成毕地，右抵王占奎房屋，面积约为286.8平方米。该园子地内种植有树木若干，王占奎在园子地内搭建了长约5.76米、宽约3.86米的猪圈。 另查明，严成毕、王占奎均无对该园子地享有使用权的权属登记。 上述事实，有身份证复印件、《契约》、证人证言、现场勘察图及原、被告陈述等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，当事人应对其主张承担举证证明的责任。关于本案中的《契约》是否真实的焦点。本案中《契约》载明的内容与出庭作证的证人证言及双方陈述均印证了严成毕与王占奎买卖房屋、屋基及园子地的事实。严成毕主张《契约》系伪造仅有其陈述，未提供证据加以证明，其主张不能成立，不予采信。同时，即使按严成毕所述《契约》系伪造，双方并无买卖园子地的事实，但根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，严成毕主张王占奎修建猪圈侵占了其享有使用权的土地，要求排除妨害，但王占奎则主张通过买受的方式，取得了涉案土地使用权，也即涉案土地使用权存在争议。根据前述法律规定，应由人民政府对土地使用权争议进行明确，故本案不属于人民法院民事案件受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告严成毕的起诉。 案件受理费减半收取30元，退还原告严成毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈高云 二〇一八年七月二十四日 书记员  黄 支
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0602民初4173号原告：于兆国，男，1994年8月12日出生，住武威市。被告：武威都市艺居装饰有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区新建路皇台**。法定代表人：宋长善，该公司负责人。原告于兆国与被告武威都市艺居装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于兆国，被告武威都市艺居装饰有限公司的法定代表人宋长善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于兆国向本院提出诉讼请求,判令被告支付原告劳务工资22841元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月，原告给被告在红星时代广场西侧装修橱窗，装修人工费用为22841元。实际结算6200元，被告给原告出具了欠条，并承诺在2017年5月底付清，欠16281元，现原告多次索要无果，无奈将被告诉至人民法院，恳请人民法院依法支持原告的诉请。武威都市艺居装饰有限公司承认原告于兆国在本案中所主张的事实，认为欠原告劳务工资16281元属实，当时公司还没成立起来，红星时代广场的装修工作主要是朱群在负责，后来我和朱群合伙成立装饰公司，装修工作完成后我和朱群以公司的名义给原告出具了欠条之后朱群就跑了，现在应该由公司承担还款责任。本院认为，武威都市艺居装饰有限公司承认于兆国在本案中主张的事实，故对于兆国主张的事实予以确认。劳务合同是一方提供劳务一方支付劳动报酬的合同。原告为被告公司承包的装修工程提供劳务，以及被告欠原告劳务工资的事实，由被告出具的欠条证实，被告亦无异议，其欠款事实清楚，应当依法承担给付责任。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告武威都市艺居装饰有限公司偿付原告于兆国劳务工资16281元。限于本判决发生法律效力之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取168元，由被告武威都市艺居装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  张彦斌二〇一八年七月五日书记员  杨 凯
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1424执恢20号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行） 住所地：临邑县永兴大街**。 负责人:栾本营，行长。 委托诉讼代理人：谭庆山，该行法律顾问。 被执行人：魏光辉，男，1968年11月25日出生，汉族，，住临邑县城区 被执行人：李桂玲，女，1971年2月4日出生，汉族，，住临邑县城区 本院在执行临邑农行与魏光辉、李桂玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人魏光辉名下车牌号为鲁Ｎ×××××号车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇一八年七月三十日 书记员 范利民
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4002财保210号 申请人：深圳市戴斯乐泳池设备有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：陈梅湘，公司董事长。 委托代理人：杨多峰，男，汉族，1989年5月26日生，系该公司职工，住新疆昌吉市。 被申请人：伊犁金亚之门房地产开发有限公司，住所地伊宁边境经济合作区。 法定代表人：张有科，公司总经理。 申请人深圳市戴斯乐泳池设备有限公司于2018年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人价值2，340，000元的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的2，340，000元的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市戴斯乐泳池设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人伊犁金亚之门房地产开发有限公司银行存款2，340，000元或查封、扣押同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓燕 二〇一八年七月五日 书记员  饶思倩
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初1584号 原告：石辉，男，1990年12月21日出生，汉族，住江苏省金坛市。 委托诉讼代理人：高勋，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铭，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：余莉，女，1990年9月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告石辉与被告余莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石辉的委托诉讼代理人高勋到庭参加诉讼，被告余莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石辉向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还贷款本金12000元及利息（利息计算方式为：按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从借款之日起至还清所有款项之日止）；2.被告承担原告律师服务费4000元。事实和理由：2017年11月3日，被告因资金周转需要，向原告借款12000元，并向原告出具《借条》载明“兹有余莉于2017年11月3日向石辉借款人民币12000元，借款用于临时周转，……利息按银行放贷的年利率四倍计算。如借款人未按时还款引起的诉讼，债权人为实现债权而产生的费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担”。同日，被告向原告出具《收条》载明“本人收到石辉借款给本人的人民币以现金形式12000元”。原告多次要求被告还款，但催收未果。原告为本案诉讼支付律师费4000元。 被告余莉未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，《借条》、《收条》、《律师代理合同》、律师费发票等证据材料以及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属有效合同。本案借款事实清楚，证据充分，被告应向原告归还借款本金12000元并按《借条》的约定支付利息，故本院对原告要求被告归还借款本金12000元及从2017年11月3日起按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算的利息予以支持。原告主张的律师费符合《借条》约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余莉于本判决生效之日起十日内向原告石辉支付借款本金12000元及利息，利息的计算方法为：以借款本金12000元为基数，从2017年11月3日起计算至本判决确定的借款本金12000元给付之日止，以中国人民银行同类同期贷款利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付借款本金12000元，上述利息计算至借款本金12000元付清之日止。 二、被告余莉于本判决生效之日起十日内向原告石辉支付律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告余莉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 郭 静 人民陪审员 薛 峰 人民陪审员 王玉兰 二〇一八年七月十九日 书 记 员 张 丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初20633号申请人：上海鑫窈实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王林珍。委托诉讼代理人：王恩峰，上海市群成律师事务所律师。被申请人：江西胜富化工有限公司，住所地江西省乐平市。法定代表人：龚洪泉。申请人上海鑫窈实业有限公司与被申请人江西胜富化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海鑫窈实业有限公司于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西胜富化工有限公司的银行存款141万元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人徐华自愿以其位于上海市金山区枫泾镇枫兰路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人上海鑫窈实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西胜富化工有限公司的银行存款141万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封案外人徐某某于上海市金山区枫泾镇枫兰路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海鑫窈实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年七月十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2018)鲁0611民初2342号之三 谭占芹： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一八年七月二十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0111执保720号申请人沈远征诉被申请人张一民买卖合同纠纷一案，申请人沈远征于2018年6月21日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一八年七月十日
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2018）鲁72执68号之一申请执行人:杨全营，男，1976年12月6日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：刘文武，男，1976年2月21日出生，汉族，住山东省荣成市。本院依据已发生法律效力的（2017）鲁72民初584号民事判决书，申请执行人李占刚与被执行人刘文武船员合同纠纷一案，于2018年1月5日立案执行。被执行人应支付申请执行人工资款48000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费500元，申请执行费628元。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产；本案2018年1月5日立案，已超过三个月。本院于2018年7月2日再次提起网络查控，未发现被执行人可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已与申请执行人进行终本约谈。前述条件，均已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  郭俊莉审判员  刘浩斌二〇一八年七月二日执行员  王春浩书记员  刘 硕
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4301执181号 申请执行人：付萍，女，汉族，1962年2月5日出生，无固定职业，住阿勒泰市。 被执行人：顾绍庆，男，汉族，1968年10月8日出生，无固定职业，住阿勒泰市。 本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人顾绍庆发出执行通知书，责令被执行人顾绍庆履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院依法查询被执行人的财产状况，被执行人无车辆、无存款、无房产、无到期债权等可供执行的财产。本院根据申请执行人提供的财产线索进行核查，该财产线索无法进行强制执行，现本案自立案之日起已超过三个月，经申请执行人向本院申请，本院依法对被执行人顾绍庆采取纳入失信被执行人名单措施及限制消费。本案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人提供的财产线索无法执行，同时申请执行人也无法提供被执行人顾绍庆其他可供执行的财产，经向申请执行人约谈告知后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马       力 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 邹       倩 二〇一八年七月八日 书记员 李       杨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2975号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2971-2980号（以下简称2971-2980号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2971-2980号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2971-2980号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2971-2980号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 宋富长 审判员 赖汉穗 二〇一八年七月二十四日 书记员 詹婷婷
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0827民初1211号原告：遂川县自来水公司，住所地：遂川县泉江镇西门**。法定代表人：周小华，经理。委托诉讼代理人：谢某，江西金秋实律师事务所律师。被告：谭某，女，汉族，住遂川县。被告：梅思雨，女，汉族，住址同上。法定代理人：谭某，梅思雨母亲。被告：梅楚楚，女，汉族，住址同上。法定代理人：谭某，梅楚楚母亲。委托诉讼代理人：蒋某，遂川县法律援助中心法律工作者。原告遂川县自来水公司与被告谭某、梅思雨、梅楚楚劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢某，被告谭某及委托诉讼代理人蒋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂川县自来水公司向本院提出诉讼请求：1、撤销遂劳人仲案字（2018）第60号仲裁裁决书；2、判决原告分别按每月225元的标准支付梅思雨、梅楚楚遗属生活困难补助至2019年8月4日止；3、被告承担案件受理费用。事实与理由：首先，被告家属梅辉生前是在原告工作，但其与原告之间签订的是三年劳动合同，即从2016年8月5日到2019年8月4日止。被告梅思雨和梅楚楚的生活补助费应计算至2019年8月4日;其次，该两被告的生活补助费应按每人每月225元计算，因二人虽未满十八周岁，其生活费用是靠父母收入为来源的，被告谭某也应承担一半的抚养义务;再次，《关于调整企业职工非因工及因病死亡遗属生活困难补助标准的通知》赣人社发[2016]44号及《因工死亡职工供养亲属范围规定》都没有规定享受遗属生活困难补助的标准如遇政策调整而调整，原告支付被告的标准应是梅辉死亡时的政策标准。被告谭某、梅思雨、梅楚楚辩称，1、谭某丈夫梅辉生前是原告公司的职工，劳动合同时间从2016年8月起至2019年8月；2、梅辉于2018年1月18日因病治疗无效死亡，系在劳动合同期限内。根据江西省人力资源和社会保障厅、江西省财政厅、江西省总工会《关于调整企业职工非因工及因病死亡遗属生活困难补助标准的通知》赣人社发[2016]44号文件规定，企业职工非因工及因病死亡后，对其符合供养条件的直系亲属（包含城镇户口和农村户口）定期生活困难补助，由每人每月320元调整到450元，原告诉请每人每月225元没有依据；3、根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条规定，梅思雨、梅楚楚系梅辉的子女，属于因公死亡职工供养亲属范围，且均未满十八周岁，依法享有生活困难补助。请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：梅辉系被告谭某丈夫，被告梅思雨、梅楚楚系谭某与梅辉的婚生子女。2010年8月起，原告为梅辉缴纳了社会保险金，双方存在劳动关系。2016年5月1日，梅辉与遂川县自来水公司签订书面劳动合同，期限为2016年8月5日至2019年8月4日，梅辉的工作内容为从事管道安装。工作期间，遂川县自来水公司为梅辉缴纳了社会保险费。2018年1月4日，梅辉因突发脑炎、癫痫、肺炎等病症在赣州市人民医院住院治疗，于2018年1月18日出院后死亡。2018年3月份，被告向遂川县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求原告支付遗属生活困难补助。2018年5月4日，遂川县劳动人事争议仲裁院作出遂劳人仲案字（2018）第60号仲裁裁决书，裁决原告遂川县自来水公司按每月450元标准支付被告梅思雨、梅楚楚遗属生活困难补助至成年止。原告在收到该裁决书后对裁决不服，向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的遂劳人仲案字（2018）第60号仲裁裁决书、被告提交的身份证、户口簿、结婚证、出生证、劳动合同、基本养老保险个人账户对账单、诊疗证明书等证据证实，据此认定。本院认为，从被告提交的现有证据显示，梅辉自2010年8月起在遂川县自来水公司工作，双方即建立了劳动关系。2016年5月1日，双方签订了书面劳动合同，期限至2019年8月4日。2018年1月18日梅辉因病死亡，系在与原告公司的劳动期限内。根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》（原劳动保障部令第18号）第二条、第三条第（四）项规定，梅思雨、梅楚楚系梅辉的子女，且未满18周岁，属于死亡职工供养亲属范围。再据，江西省人力资源和社会保障厅、江西省财政厅、江西省总工会《关于调整企业职工非因工及因病死亡遗属生活困难补助标准的通知》赣人社发[2016]44号第一条“企业职工非因工及因病死亡后，对其符合供养条件的直系亲属（包含城镇户口和农村户口）定期生活困难补助，调整到每人每月450元，……”;第四条“本通知适用本省境内的各类企业，供养亲属范围参照《因工死亡职工供养亲属范围规定》（原劳动保障部令第18号）执行”，故遂川县自来水公司应当按现行每人每月450元标准支付梅思雨、梅楚楚遗属生活困难补助至其年满18周岁止。遂劳人仲案字（2018）第60号仲裁裁决书适用法律正确，原告诉请的要分别按每月225元的标准支付梅思雨、梅楚楚遗属生活困难补助至2019年8月4日止，没有相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告遂川县自来水公司从2018年1月19日起按每人每月450元标准支付被告梅思雨、梅楚楚遗属生活困难补助至梅思雨、梅楚楚年满18周岁时止，如遇政策调整，标准相应调整；二、驳回原告遂川县自来水公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶传平二〇一八年七月十六日书记员  郭世辉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执8099号 申请执行人深圳市东创精密技术有限公司。住所地深圳市光明新区公明街道将石社区公常路****405。 被执行人深圳为特通讯设备有限公司。住所地深圳市福田区泰然大道东泰然劲松大厦15E。 法定代表人杨金鸿。 申请执行人深圳市东创精密技术有限公司与被执行人深圳为特通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2015)深福法民二初字第2012号民事判决书和深圳市中级人民法院(2016)粤03民终21120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付231729.43元及利息等，本院于2017年5月2日依法立案执行。 执行过程中，本院经向全国网络执行查控系统及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车管所、中国人民银行深圳市中心支行调查，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。另经查，被执行人名下无银行存款、无证券、无房产、无车辆。本院已向被执行人发布了限制消费令并限制被执行人变更商事登记事项。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李活光 执行员  蔡清明 执行员  雷 勰 二〇一八年七月十一日 书记员  李 妍
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执1725号申请执行人：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：方青。被执行人：郭德萍。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人方青、郭德萍金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初738号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人方青、郭德萍未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2018年6月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的636146.24元，被执行人应负担的执行费8762元，合计644908.24元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方青、郭德萍银行存款人民币644908.24元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张弛二〇一八年七月十八日书记员  邢嘉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初15624号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：黎文业，男，1978年11月13日出生，汉族，住所福建省宁德市东桥经济开发区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黎文业小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年11月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2016年11月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月29日尚欠本金余额21332.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21332.64元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黎文业向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21332.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409.40元，由被告黎文业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一八年七月二十四日书 记 员  陈富棠
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0402民初2134号原告：王力，男，1989年12月6日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：周雪、张庆雄，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：申绍东，男，1972年2月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：宋伟，云南竞高律师事务所律师，特别授权代理。原告王力与被告申绍东民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王力及其委托诉讼代理人周雪、被告申绍东及其委托诉讼代理人宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王力向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币170000元及利息24650元，总计194650元（利息暂从2015年12月28日按年利率6%计算至起诉之日，利随本清）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。被告从2015年1月开始向原告借款，并承诺支付原告利息。原告分三次共借款给被告170000元，分别是2015年1月29日20000元，2015年11月22日50000元，2016年3月4日100000元。原告将钱交给被告后，被告出具了借条给原告，并承诺按同期银行贷款利率支付利息给原告。现原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延不还。望法院支持原告诉讼请求。被告申绍东辩称，原、被告系朋友关系，原告拿钱给被告，让被告帮他放贷，总的拿过170000元，这不是借款，这是被告帮原告放贷给王家昌的钱。原、被告是合伙放贷给他人，2016年3月4日被告起诉王家昌当天，原、被告经结算，被告出具了100000元的欠条给原告，双方说好如果原告向被告要钱被告只用还原告100000元，如果原告对着王家昌就可以拿回170000元。因为被告一直没有拿到王家昌的还款，原告一直催被告，所以2016年9月27日被告汇款20000元给原告。原告的起诉没有法律和事实依据，如原告追究这笔钱，被告只欠原告80000元。本院经审理认定事实如下:2015年1月29日、2015年11月22日原告分别支付被告20000元、50000元款项，被告分别向原告出具了相应借条，借条中没有写明借款期限和借款利息。2015年12月28日原告将其父王光昆的信用卡给被告，由被告用该信用卡在POS机上分别刷卡49820元、49860元，后原告又将320元现金交给王光昆，共计100000元。2016年3月4日被告向原告出具一份金额为100000元的欠条。上述王光昆信用卡的欠款已由原告向银行还清。原告提交的原告身份证复印件、借条两张、欠条一张、中国农业银行银行卡交易明细单、信用卡交易明细查询单、聊天记录、录音、户口册、王光昆的证人证言能与原、被告的陈述相互印证证明上述事实，本院予以采信。对原、被告双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告出具给原告的欠条是否是原、被告对双方经济往来的结算？被告承认其共收到原告的款项170000元，被告主张其出具给原告的金额为100000元的欠条是对原、被告双方经济往来的结算。原告主张该欠条仅是针对2015年12月28日被告刷原告父亲王光昆信用卡所欠款项出具的。被告不能证明其已经偿还了原告70000元，也不能说清双方如何结算出最后的欠款金额100000元。在原告提交的微信聊天记录和通话记录中，原告多次提到170000元这个数额，被告没有任何反驳，如果原、被告结算确定欠款金额仅为100000元，被告在交谈中不反驳原告所说数额不合常理。综上，本院认定被告出具给原告的欠条不是原、被告经济往来的结算，该欠条是对被告刷原告父亲王光昆信用卡所欠款项的反映。2、原、被告之间是合伙关系还是借贷关系？被告主张原、被告之间不是借贷关系，而是合伙关系。被告提交了本院作出的（2016）云0402民初487号民事判决书以证明原、被告合伙将款项借给王家昌，但该判决书认定的事实中仅有2015年11月22日被告借给王家昌的50000元款项与本案原告拿给被告的50000元款项时间和金额一致，被告借给王家昌的其他多笔款项的借款时间和借款金额均不能与本案中所涉款项的时间和金额对应，被告也不能说清为什么不对应。被告提交证人郭某、朱某的证言以证明原、被告之间有合伙关系，但原告陈述其与证人根本不认识，且证人证言存在较多的主观推测，不具备客观性，也没有其他客观证据与证人证言相互印证，故本院对郭某、朱某的证人证言不予采信。另外，被告不能说清其与原告对合伙的风险承担和利润分配是如何约定的。综上，被告提交的证据不能证明原、被告之间存在合伙关系，对被告的该主张本院不予采信。原告提交的两份借条和一份欠条能证明被告取得款项后确认其与原告之间系借贷关系，故本院认定原、被告之间系借贷关系。3、原、被告是否约定过借款利息？原告主张原、被告借款时口头约定过借款利息，被告予以否认。原告对其诉讼主张负有举证责任，原告没有证据证明原、被告对借款利息有明确约定，故本院认定原、被告双方没有约定借款利息。4、被告偿还了原告多少借款？被告主张其已经偿还了原告8、9万元借款。被告提交的银行交易明细清单能证明其于2016年9月27日通过银行转账的方式偿还过原告20000元借款，原告主张该20000元款项是被告偿还其他借款，但原告不能证明原、被告之间还有其他借款，故本院对原告的主张不予采信。被告提交的郭某、朱某的证人证言中提到他们看见原告从被告处拿到现金，但无法说清具体时间和金额，又没有其他客观证据与之相互印证，证人证言不具备客观性，本院不予采信。从生活经验看，给他人款项如无其他凭证，通常会要求对方出具收条，本案被告没有特殊理由不要求原告出具收条，又不能说清其每次还款的具体时间和金额，与常理不符。综上，本院认定被告仅偿还了原告20000元借款。综上所述，被告向原告借款170000元的事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法有效，被告应偿还原告借款。被告在借款后已偿还原告借款本金20000元，故被告现只应偿还原告借款本金150000元，原告主张的超过部分本院不予支持。原、被告借款时未明确约定借款利息，故原告要求被告支付借款利息没有依据，本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。原告起诉之日即为被告应偿还借款之日，被告逾期没有偿还原告借款确实给原告造成一定的经济损失，故原告有权要求被告自2018年6月11日起按年利率6%计算支付原告逾期利息至借款清偿之日止，对原告的该部分诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告申绍东于本判决生效之日起九十日内偿还原告王力借款本金150000元，并按年利率6%计算支付原告王力自2018年6月11日起至借款还清之日止的逾期利息。二、驳回原告王力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4194元，减半征收计2097元，由原告王力负担473元，由被告申绍东负担1624元。如不服本判决，可在在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  王滟波二〇一八年七月十日书记员  卢 茜
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执5252号 本院在执行义乌欣荣电镀材料有限公司与陈勇兵（2018）浙0782民初1300号买卖合同纠纷一案中，经查，陈勇兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将陈勇兵纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月三十日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执350号 申请执行人柳州市国土资源局。 法定代表人周龙，局长。 被执行人张桂芳，男，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人周金平，男，1960年12月21日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 申请执行人柳州市国土资源局与被执行人张桂芳、周金平行政非诉纠纷执行一案，本院于2018年2月6日立案执行。因该案涉及拆除违法建筑的经费问题，申请执行人柳州市国土资源局需按照《预算法》相关规定追加预算后才能垫付上述拆除违法建筑经费。由于追加预算需要按程序报批，不能在短时间内完成，故其特向本院提出撤回本案执行的申请，待条件成熟后，其再重新向本院申请执行。 本院认为，申请执行人柳州市国土资源局提出的撤回执行申请属于自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下： 准许柳州市国土资源局撤回柳州市柳南区人民法院（2017）南行审字第77号行政裁定书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  齐颂梅 审判员  卢春发 审判员  于 饶 二〇一八年七月十七日 法官助理朱亮华 书记员杨秋菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1323财保303号申请人郭淑此，男，汉族，居民，住沂水县。被申请人王加溪，男，汉族，居民，住沂水县。申请人郭淑此等与被申请人王加溪的机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王加溪所有的小型轿车。保全价值共计2万元。申请人郭淑此等以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人王加溪所有的小型轿车异地扣押于沂水县法院停车场，扣押期限为两年，扣押期间未经本院允许不得私自处分。案件申请费220元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段风治二〇一八年七月二日书记员  武晓丽
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执21783号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执21783号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧