福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初3307号 原告：杨爱忠，男，汉族，1966年7月6日出生，个体工商户，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：廖东夏，龙岩市中城法律服务所法律服务工作者。 被告：曾招考，男，汉族，1974年1月1日出生，农民，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。 被告：丘洪映，男，汉族，1971年5月5日出生，农民工，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：苏德才，福建省龙岩市大众法律服务所法律服务工作者。 原告杨爱忠与被告曾招考、丘洪映合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨爱忠诉讼委托代理人廖东夏，被告曾招考诉讼委托代理人邱媛媛，被告丘洪映及其委托诉讼代理人苏德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨爱忠向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告2017年4月6日签订的《协议书》;2.判令被告曾招考退还45000元，丘洪映承担连带偿还责任。事实与理由:曾招考与丘洪映系亲戚关系，曾招考长期受雇于丘洪映，从事零星的土木工程。丘洪映长期向外承包土木工程，杨爱忠与丘洪映系朋友，杨爱忠经常把--些零星工程承包给丘洪映。2017年1月龙岩市比高贸易有限公司因公司屋顶损害严重，需要进行更换，公司管副总叫来丘洪映，双方口头约定把更换屋顶的工作承包给丘洪映(按照每平米16元进行承包，工程结束后按照实际面积决算)。2017年1月24日丘洪映带领曾招考等三人到龙岩市比高贸易有限公司开始更换彩钢瓦，曾招考没有戴安全帽进行施工(曾招考第一天上班，不到半天就受伤)从屋顶摔下受伤，后被送龙岩市第二医院治疗，住院13天。曾招考住院时丘洪映说没有钱，请求杨爱忠先代垫，为此杨爱忠为曾招考住院治疗交给医院3万元(医院实际费用25392.56元，余款4607.44元被曾招考占有)。曾招考出院后，向丘洪映要求赔偿和支付工资，丘洪映承认尚欠曾招考2016年的工资1.5万元，丘洪映表示没钱，请求杨爱忠代付，以后在其他工程款中扣减。经过各方协商，签订了本案所诉的协议书，协议书确认杨爱忠已经代垫医疗费3万元;杨爱忠同意代丘洪映给付曾招考工资1.5万元(签协议时已经支付给曾招考);杨爱忠愿意给付曾招考后续治疗费用;协议书生效后曾招考不得再以本起事故为由提出其他任何赔偿要求。但是曾招考于2017年10月12日违反协议约定，以龙岩市比高贸易有限公司为被告向新罗区人民法院提起诉讼，要求赔偿各项损失154062元，新罗区人民法院依法追加丘洪映为被告，在审理中2018年3月12日曾招考又向龙岩市新罗区人民法院提起诉讼要求撤销2017年4月6日签订的协议，后撤诉，杨爱忠提起反诉，要求曾招考返还4.5万元，法院不予受理。综上，杨爱忠认为曾招考受雇于丘洪映，与杨爱忠既不存在劳动关系也不存在雇佣关系，杨爱忠既无义务也不可能为曾招考受伤支付医疗费和工资，为此恳请法院判如所请。 曾招考辩称：2017年1月，龙岩市比高贸易有限公司欲将木工棚改建成彩钢棚，杨爱忠叫丘洪映和曾招考等四人完成彩钢棚搭建作业。1月24日，因部分木棚太过腐旧，曾招考从3米高的木棚顶上掉下来摔伤，因住院需要医疗费，曾招考认为自己受雇于杨爱忠的公司（龙岩市比高贸易有限公司），且是在杨爱忠的公司处摔伤，因此要求杨爱忠支付医疗费，并非杨爱忠所说的“因丘洪映没有钱，请求杨爱忠先行代垫”。之后杨爱忠支付了3万元医疗费，三方于2017年4月6日签订《协议书》约定医疗费和结算曾招考的工资。早在事故发生前几年，曾招考、丘洪映和其他工友就有在紫金山公园、小池等处帮杨爱忠搭建彩钢棚，因杨爱忠与丘洪映比较熟悉，相互干活的几个人就委托丘洪映跟杨爱忠结算，再把钱分给大家。后因为杨爱忠没有及时支付劳务费，劳务费有限，工友中有几个急需用钱的就把自己的工钱全部预支走了，曾招考仅预支了一小部分，算下了杨爱忠还欠答辩人曾招考1.5万元你，因此，杨爱忠及丘洪映在《协议书》上共同确认：1.5万元是属于曾招考合法取得的劳动报酬，不存在返还一说。本案杨爱忠主张撤销协议书于法无据，且撤销权已经消灭。综上，请求法院驳回杨爱忠的诉讼请求。 丘洪映辩称：丘洪映不同意撤销杨爱忠与丘洪映、曾招考于2017年4月6日自愿签订的协议书。理由是：三方在签订协议书时是真实的意思表示，不存在在当时签订协议书时产生重大误解，也没有以欺诈、胁迫的手段和乘人之危，纯属三方自愿，合情合理合法所签订的协议书。根据《合同法》具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权，撤销权消灭，很明显，2017年4月6日，三方自愿签订的协议书已经超过1年。请求人民法院依法驳回杨爱忠的诉讼请求。 经审理查明，龙岩市比高贸易有限公司欲将木工棚改建成彩钢棚，由丘洪映和曾招考等人完成彩钢棚搭建作业。2017年1月24日，曾招考在作业时不幸从木棚顶上掉下来摔伤，被送龙岩市第二医院住院治疗。2017年4月6日，杨爱忠作为龙岩市比高贸易有限公司的法定代表人与丘洪映和曾招考对曾招考的工资支付及受伤的医疗费等问题进行协商达成协议，签订《协议书》约定：“本人丘洪映同意杨爱忠付转曾招考工资款15000元。至目前为止，杨爱忠付医药费30000元，从今天起其他费用与杨爱忠、丘洪映无关。（除拆钢板时候就按发票为标准支付，杨爱忠付）”。2017年10月12日曾招考以龙岩市比高贸易有限公司为被告向本院提起诉讼，要求赔偿受伤损失，在该案审理中，曾招考又于2018年3月12日向本院提起诉讼，要求撤销2017年4月6日签订的《协议书》，诉讼中龙岩市比高贸易有限公司、杨爱忠提起反诉，要求曾招考返还4.5万元，本院裁定不予受理。2018年5月4日曾招考申请撤回要求撤销《协议书》的诉讼请求，本院裁定准许撤诉。 上述案件事实，有庭审笔录、杨爱忠提供的《协议书》、本院(2018)闽0802民初1511号《民事裁定书》、(2018)闽0802民初1511号之一《民事裁定书》、(2017)闽0802民初7023号之一《民事裁定书》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方签订的《协议书》是否具备可撤销的法定条件。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，但合同成立后具有法定可撤销情形的，受损害方可申请依法予以撤销。对此，《中华人民共和国合同法》第五十四条已有明确规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”所谓重大误解，是指行为人对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为后果与自己的意思相悖，并造成较大损失。本案中，曾招考在龙岩市比高贸易有限公司的搭建彩钢棚作业摔伤，2017年4月6日，杨爱忠与丘洪映和曾招考对曾招考的工资支付及受伤的医疗费等问题进行协商自愿达成协议并签订了《协议书》，杨爱忠是作为龙岩市比高贸易有限公司的法定代表人在《协议书》签名，《协议书》行文简单，清楚明确，杨爱忠作为完全民事行为能力人，其在签署时应当明晰相关法律规定，清楚相应法律后果，并应承担由此而产生的法律责任。杨爱忠提供的证据不足以证明其签订协议过程中存在重大误解情形。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条规定，重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权的，撤销权消灭。杨爱忠现主张撤销《协议书》，也已超过行使撤销权的期限。杨爱忠的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回杨爱忠的诉讼请求。 案件受理费925元，减半收取为462.5元，由原告杨爱忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 章  建  新 二〇一八年七月三日 速录员 罗  司  苒 书记员 温宜橦（代） 附注： 引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭： （一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权； （二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权； （三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。 当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。