wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更2502号罪犯陈艾那，男，1986年6月15日出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民法院于2014年3月31日作出（2014）沧刑初字第22号刑事判决，以被告人陈艾那犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月22日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年8月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈艾那在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈艾那在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈艾那在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈艾那减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月4日起至2022年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年七月二十五日法官助理张淇书记员龚曲艺
砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云2622执142号 申请人王进彪，男，1992年7月13日生，彝族，农民，住砚山县。 委托代理人陶孟然，云南城鸽律师事务所律师。特别授权。 被执行人熊正林，男，1982年8月19日生，苗族，农民，住砚山县。 本院执行申请人王进彪与被执行人熊正林机动车交通事故责任纠纷案，申请人依据生效法律文书（2017）云2622民初1434号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人应支付申请人各项经济损失共计188300.44元，负担案件受理费2922元，并负担本案执行费2768元。执行过程中，被执行人熊正林到法院交纳案件受理费2922元及执行费2768元。经查明，被执行人熊正林目前无财产可供执行。本案执行标的额191222.44元(含案件受理费2922元)，执行到位金额2922元(案件受理费2922元)，未执行金额188300.44元。本院已依法对熊正林限制高消费。申请人对本案终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨玉德 审判员  马 川 审判员  李国继 二〇一八年七月二十五日 书记员  陈文山
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0821行初13号原告程辰，男，1951年6月24日出生，汉族，住慈利县。被告慈利县教育局，住所地慈利县零阳中路园丁巷**。法定代表人毛上辉，局长。委托代理人吴新元，湖南溇澧律师事务所律师。原告程辰诉被告慈利县教育局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告程辰诉称：原告系小学老师，2003年10月14日，原告依据当年提前退休的政策，办理了退休手续。2018年5月得知教师年终奖金是归教育局划拨至乡镇各学校的。依据有关政策，原告提前退休后，还有八年才满60岁，应有8年享受年终奖金，而原告只领到一年的年终奖金897元，还有七年年终奖金7819元未领到。被告长期隐瞒文件，扣压原告年终奖金，侵害了原告合法权益。现诉至法院，要求被告履行法定职责给原告补发七年年终奖金。被告慈利县教育局辩称：一、本案不属于行政诉讼范围。行政诉讼解决的必须是行政争议。在我国，教师比照公务员管理，因此教师不是普通的公民，拖欠教师工资、福利待遇属于内部行为，不具有可诉性，应当通过内部申请、申诉程序等其他途径解决；二、原告称其身份为退休教师，其人事关系、工资福利待遇关系只发生在与其原学校之间，与被告无关，若被告确实没有将福利待遇拨付给其学校的，由其学校向被告提出拨付申请。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国教师法》第三十九条的规定“教师对学校或者其他教育机构侵犯其合法权益的，或者对学校或者其他教育机构作出的处理不服的，可以向教育行政部门提出申诉，教育行政部门应当在接到申诉的三十日内，作出处理。教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。”原告程辰系小学教师，其诉称涉案年终奖金未发放的问题可以视为行政机关内部奖惩决定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼”，故原告程辰的诉求不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告程辰的起诉。原告程辰预交案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  刘际忠人民陪审员  符洪波人民陪审员  邢晓咏二〇一八年七月十三日法官助理王婷书记员李迅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1204民初1426号原告：肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人，住所地广东省肇庆市端州区和平路****。负责人：邓广坚。委托诉讼代理人：吴展才、李璐，广东曜政律师事务所律师。被告：佛山市禅城区普斯力工业皮带经营部，住所地佛山市禅城区南庄镇南庄大道**厂区****厂房，统一社会信用代码92440604L29738036C。法定代表人：陈林文。第三人：广东骏仕陶瓷有限公司，住，住所地佛山市禅城区南庄镇贺丰外滩一社会信用代码91440604708116754P。法定代表人：廖遇恒。第三人：廖遇恒，男，1960年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，本院审理原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人与被告佛山市禅城区普斯力工业皮带经营部，第三人广东骏仕陶瓷有限公司、廖遇恒请求撤销个别清偿行为纠纷一案，原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人撤回起诉。案件受理费25元（缓交），由原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人负担。审判员  杜石峰二〇一八年七月三十一日书记员  黄柳青
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初6920号原告：施鹏忠，男，1978年10月11日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，居住地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：王建忠，江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲汝佳，江苏东大舟律师事务所实习律师。被告：施纯武，男，1984年5月5日出生，汉族，住福建省晋江市。原告施鹏忠与被告施纯武买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告施鹏忠的委托诉讼代理人王建忠、仲汝佳到庭参加诉讼，被告施纯武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施鹏忠诉称：2015年底，被告要求原告向其提供化纤布，双方总的交易额为62723元，但被告一直没有付款，直至2016年春节被告给付原告货款10000元，余款一直未付，经原告多次催讨，被告出具了欠条一份。现诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款52723元并支付相应的利息（从2018年2月3日起按人民银行同期同档贷款利率的1.95倍计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告施纯武未作答辩。经审理查明：2018年2月3日，施纯武出具欠条一份，载明：今欠施鹏忠现金52723元整。因施纯武至今未付款，故致本案诉争。以上事实，有原告施鹏忠提供的欠条及原告的陈述予以证实。本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本院审核后，对原告提供的欠条予以确认。原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告施纯武确认结欠原告52723元，其理应及时支付货款，经原告催讨，被告拖欠不付，显属欠理，故原告要求被告支付货款并承担利息损失的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施纯武于本判决生效之日起十日内给付原告施鹏忠货款52723元，并支付以52723元为基数自2018年2月3日起至实际付清之日止按银行同期同档贷款利率的1.95倍计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取578元，由被告施纯武负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告施鹏忠，原告已预交的案件诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  邵晓波二〇一八年七月二十五日书记员  杨宇红附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1221民初1571号原告：王淑华，女，1970年1月13日生，汉族，住渑池县。被告：上官伟峰，男，1976年2月15日生，汉族，住渑池县。被告：李丽，女，1976年8月2日生，汉族，住渑池县。被告：上官景民，男，1968年12月23日生，汉族，住渑池县。原告王淑华与被告上官伟峰、李丽、上官景民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王淑华及被告上官伟峰、上官景民到庭参加诉讼，被告李丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑华向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还原告借款800000元及利息（按月息0.5％从2014年4月12日起计算）；三被告承担诉讼费用。被告上官伟峰口头辩称，借款是事实，现经济困难，暂无力偿还。被告李丽未提交答辩意见。被告上官景民辩称：作为该笔借款担保签字是事实，但自2014年4月12日至原告起诉之日，已经四年多，原告从未要求我承担保证责任，根据法律规定，我对该笔借款早已免除保证责任。请求驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，被告上官伟峰、李丽由被告上官景民担保从原告处借款800000元，当时约定：借期两个月，口头约定月息四分。被告上官伟峰、李丽给原告出具签名借条张，被告上官景民在借据上担保人处签名，后原告与中间人李小友一起以现金形式将款交付被告上官伟峰。借款期限到后，被告未能还款，原告与中间人李小友一直找被告要款，被告上官景民先后于2015年10月3日、2016年7月30日、2017年11月3日三次在原借条签名并注明：截至现在一直未找到借款人，该款至今未付。原被告之间因讨要借款发生争执。本院认为，原被告之间借贷、担保事实清楚，有被告上官伟峰、李丽、上官景民签名的借条为证，被告上官伟峰、李丽应承担还款责任，被告上官景民应承担连带责任。被告上官景民辩称担保期限已过，应免除保证责任，因原告一直要求被告上官景民承担保证责任，故该辩称理由不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上官伟峰、李丽于本判决生效后十日内偿还原告王淑华借款800000元及利息（利息按年利率6％从2014年4月12日起计算至本判决确定的履行之日止），被告上官景民承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告上官伟峰、李丽、上官景民负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  张 军审 判 员  杨拴伟人民陪审员  邢龙芳二〇一八年七月五日书 记 员  杨 坤
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0602民初1078号原告：梁晓林，女，1951年12月3日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人：梁如玉，男，1964年9月1日出生，汉族，住保定市。被告：中国银行股份有限公司保定分行，住所地保定市东风西路**。统一社会信用代码91130600805947744G。法定代表人：倪存真，该行行长。委托代理人：刘霄，该行员工。委托代理人：陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。原告梁晓林与被告中国银行股份有限公司保定分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁如玉，被告委托代理人刘霄、陈立乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁晓林向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行义务，支付原告自2008年3月23日存储的本金3300元和所产生的利息；2、本案案件受理费，由被告承担。事实与理由：原告于2008年3月23日在中国银行股份有限公司保定分行所属中国银行股份有限公司保定市营业部，地址：保定市东风西路**（中银大厦底商），现更名为中国银行保定分行营业部以活期存款形式存储现金33000元，银行给予了一本通存折和银行卡-张。因本人长期在异地生活。故存款一直未支取。2017年5月7日下午本人持一本通存折和银行卡到中国银行保定分行营业部支取存款，发现33000元存款已被取走。银行无法打印支取明细。且一本通存折和银行卡一直在本人手中，从未借给他人。后原告与被告多次交涉，被告不履行支付义务至今，故提出诉讼。被告辩称，原告所诉已超过诉讼时效。原告是2008年3月23日在我行开户，2008年3月24日将款取走，截止至今，长达十年之久，显然已超过法律规定的诉讼时效。原告要求我行支付本金33000元及其利息没有事实依据。2008年3月24日，也就是原告存款的第二天，袁捷持银行卡并输入了密码在我行柜台办理取款业务，将33000元存款全部支走，并同时存入自己的名下。原告在2008年3月23日已经将银行卡密码予以修改，根据双方约定的服务条款电子借记卡密码是持卡人进行交易时身份确认的唯一证明，领卡后应立即修改密码，并妥善保管，不得将本人密码泄漏他人，否则由此产生的风险及损失均由持卡人本人承担。发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据。据此，被告在袁捷持银行卡并输入密码的情况下为其办理取款业务是合法有据的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2008年3月23日，原告梁晓林到被告处办理开户，并填写中国银行开户申请书，申请存款金额33000元，原告同时申请办理了电子借记卡，在开户申请书中原告承诺申请书填写的内容真实、有效、无误，并保证遵守背面《客户须知》的有关规定。原告在办理开户业务的同时将银行卡交易密码予以修改，被告给原告一本通存折和银行卡各一张，账号为40×××10-01880698646，存折号码46×××15，银行卡号60×××19，存折和银行卡内存款金额33000元，存折记有凭密码支取。原告称上述存款一直未支取，2017年5月7日原告持一本通存折和银行卡到被告处支取存款时，发现33000元存款已被取走。被告陈述，2008年3月24日，袁捷持银行卡将40×××10-01880698646账户内的存款33000一次性取出，并同时存入袁捷在被告处的账户内。对上述事实被告提供：1、中国银行取款凭条，内容为：取款时间2008年3月24日、户名梁晓林、账号40×××10-01880698646、银行卡号60×××19、取款金额33000元，取款（代办）人签字处签有“袁捷”的签名。2、中国银行存款凭条，内容为：存款时间2008年3月24日、户名袁捷，账号40×××10-01880194737，存款金额33000元，存款（代办）人签字处签有“袁捷”的签名。另查，在原告开户申请书的背面为《客户须知》，主要内容为：第3条，请妥善保管存款凭证（存折/单/卡）和取款密码，存款凭证和密码一旦被他人窃取并支取存款，由客户本人负责；第4条，客户可以在开立活期账户的同时，选择申办长城电子借记卡和电话银行服务，客户必须遵守《长城电子借记卡和电话银行服务条款》的有关规定。本院认为，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对支付存款本金及利息请求权提出诉讼时效抗辩，不予支持。被告提供2008年3月24日的中国银行取款凭条和存款凭条，可以证实银行卡户名为梁晓林、卡号为60×××19、账号为40×××10-01880698646中的存款33000元，已被袁捷支取，并存入袁捷在被告处的账户内。据此，本案争议的焦点系被告在2008年3月24日在办理上述存款的支取过程中是否存在过错。首先，原告在被告处办理开户时，对其账户设定了密码，存折中记有凭密码支取的内容。《中国银行长城电子借记卡章程》第九条的规定：电子借记卡密码是持卡人进行交易时身份确认的唯一证明，领卡后应立即修改密码，并妥善保管，不得将本人密码泄漏他人，否则由此产生的风险及损失均由持卡人本人承担；发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据。据此，被告在持卡人正确输入密码的情况下为其办理取款业务，符合相关规定。其次，《中国银行股份有限公司活期一本通业务管理办法》第十三条规定，客户身份识别要求，(一)为客户本人办理人民币单笔5万元以上或者外币等值1万元美元以上的现金存取业务,必须核对客户有效身份证件或者其他身份证明文件。中国人民银行《关于加强金融机构个人存取款业务管理的通知》（银发[1997]363号)第六条规定，办理个人存取款业务的金融机构对一日一次性从储蓄账户提取现金5万元(不含5万元)以上的，储蓄机构柜台人员必须要求取款人提供有效身份证件，并经储蓄机构负责人审核后予已支付。结合本案，根据上述规定，2008年3月24日持卡人支取的款项为33000元，被告在核实账户密码后，没有核对持卡人有效身份证件，即为持卡人办理了支款手续，并不违反相关规定。再次，在诉讼中，原告没有列举被告在2008年3月24日为持卡人办理涉案存款支取的过程中存在过错的具体情形，亦未提供被告在办理上述存款支取的过程中存在过错的相关证据。综上，原告主张被告支付存款33000元及利息的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告梁晓林的诉讼请求案件受理费626元，减半收取313元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郭振英二〇一八年七月三日书记员  崔彦朝
云南省广南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2627民初238号 原告：周某，女，1988年6月28日出生，汉族，云南省广南县人，现住云南省广南县。 被告：熊某，男，1987年6月22日出生，苗族，云南省广南县人，现住云南省昆明市官渡区。 原告周某与被告熊某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼，被告熊某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决熊某支付周某补偿费75000元（自2016年10月1日至2018年2月1日）；2.请求依法判决熊某每月支付周某补偿费5000元，支付至2026年10月1日止。本案诉讼费由熊某承担。事实及理由：周某与熊某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日在广南县民政局领取结婚证。2016年9月6日双方自愿签署了离婚协议书，解除婚姻关系时熊某要求周某放弃孩子的抚养权，由熊某补偿其60万元，双方在离婚协议书第三条中约定：男方自愿补偿女方60万元，从2016年10月1日起按每月5000元，共支付十年至2026年10月1日，如不支付，女方有权起诉男方支付补偿费。但从双方签署离婚协议书至今，熊某并未按照约定每月支付周某补偿费，请求依法支持周某的诉讼请求。 熊某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，周某向本院提交了以下4份证据： 1.周某、熊某的居民身份证复印件，用于证明周某、熊某的基本信息； 2.离婚协议书，用于证明熊某自愿补偿周某60万元，从2016年10月1日起按每月5000元，共支付十年至2026年10月1日，如不支付，周某有权起诉熊某支付补偿费； 3.离婚证复印件，用于证明周某与熊某已在广南县民政局领取离婚证； 4.曙光乡空山村民委员会证明，用于证明熊某于2017年至今联系不上。 因熊某未到庭参加诉讼，对周某提交的上述证据，视为其自动放弃质证的权利。 周某提交的1-4号证据客观真实，能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院确认本案法律事实如下：周某与熊某自由恋爱后，双方于××××年××月××日到广南县民政局领取结婚证结婚，于××××年××月××日生育长子韦某豪，××××年××月××日生育长女韦某琳。2016年9月6日双方以夫妻感情完全破裂为由，自愿签署了离婚协议书，离婚协议书中第三条约定：男方自愿补偿女方60万元，从2016年10月1日起按每月5000元，共支付十年至2026年10月1日止，如不支付，女方有权起诉男方支付补偿费。同日，双方在广南县民政局领取了离婚证，事因熊某未按照离婚协议书中约定每月支付周某的补偿费5000元而引起诉讼。庭审中，周某自愿将诉讼请求变更为：1.请求依法判决熊某支付周某补偿费85000元（自2016年10月1日-2018年2月1日）；2.请求依法判决熊某每月支付周某补偿费5000元，自2018年3月1日起支付至2026年9月1日止。 本院认为，周某与熊某以夫妻感情完全破裂为由，自愿签署了离婚协议书，并到婚姻登记机关办理了离婚手续，该离婚协议书系双方的真实意思表示，该协议不存在欺诈、胁迫等情形，符合法律规定，对双方均具有法律约束力，都应自觉履行协议内容，故对周某的请求，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、由熊某于本判决生效之日起10日内支付周某离婚后的补偿费85000元； 二、由熊某于本判决生效后2018年3月1日起至2026年9月1日时止，每月支付周某离婚后的补偿费5000元。 如果熊某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由熊某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杨海英 审 判 员  李善东 人民陪审员  陈灵敏 二〇一八年七月五日 书 记 员  杨继淑
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初3681号原告：姜维善，男，汉族，1963年1月生，住镇江市。委托诉讼代理人：俞林芳，女，汉族，1972年9月生，住址同上，系姜维善妻子。原告：俞林芳，女，汉族，1972年9月生，住址同上。被告：镇江旺街商业经营管理有限公司,住所地镇江市宝塔路****。法定代表人：付芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱松,该公司员工。原告姜维善、俞林芳与被告镇江旺街商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞林芳，被告的委托诉讼代理人邱松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告：镇江旺街商业经营管理有限公司,住所,住所地镇江市宝塔路****div>法定代表人：付芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱松,该公司员工。原告向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告签订的经营合作协议并赔偿违约金5863.5元并返还房屋按照图纸恢复房屋原状，要求被告支付2018年1月1日至6月30日合作经营收益17590.5元及违约金及按照银行存款利率2倍计算的利息。事实与理由：原、被告签订《委托经营管理协议》，被告未能按合同约定支付相应的收益，严重违反了合同约定。被告辩称，对原告陈述的事实无异议，但原告的商铺为产权式商铺，为整体经营，并且已经出租给他人使用目前租赁期限尚未届满。要求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和质证并佐证在案。对于本案的事实和争议，本院认定如下：2014年5月16日，原告与被告签订《委托经营管理协议》约定，双方将原告购买的中山路中央商业街3066号商铺进行合作经营。2018年1月1日至2019年12月31日，甲方（原告）可以选择以下两种方式中收益较高的一种：（1）约定甲方的年收益35181作为合作经营收益。（2）甲乙双方按照实际经营收益分成，甲方得90%，乙方得10%。合作收益由乙方向甲方按季度支付，在每季度结束后10个工作日内付清。合同约定，若乙方逾期支付甲方的合作收益，甲方有权按照央行公布的商业银行同期存款基准利率的两倍收取利息，若乙方逾期支付超过3个月，则甲方有权解除本协议，并有权收取前六个月月平均收益2倍的违约金。有《委托经营管理协议》予以证实，本院予以确认。经本院核实，目前原告商铺为产权式商铺，为整体经营，并且已经出租给他人使用目前租赁期限尚未届满。本院认为，原、被告签订的委托经营管理协议成立、有效，被告应该按照协议约定按期支付经营收益。至本案审理时，合同约定的2018年度第一季度、第二季度的经营收益已届支付日期。故被告应当向原告支付第一季度、第二季度案涉商铺的经营收益合计17590.5元，并按照合同约定的利率支付相应的利息。按照合同约定，2018年度第三季度、第四季度的经营收益未到支付期，故对于原告相应的诉讼请求，本院不予支持。原告所购的上述商铺属于产权式商铺，整体使用、统一规划更有利于发挥其价值，且目前涉案商铺处于出租经营期限内，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求系解除合同基础之上的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告镇江旺街商业经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姜维善、俞林芳2018年1月1日至2018年6月30日止的案涉商铺经营收益合计17590.5元及违约金（自2018年4月17日起至2018年7月15实际支付之日止以8795.25元为基数，自2018年7月16日起至实际支付之日止以17590.5元为基数，按照商业银行同期存款基准利率的两倍标准计算）。二、驳回原告姜维善、俞林芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取193元，由被告镇江旺街商业经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  房东升二〇一八年七月二十日书记员  唐文琳
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初4922号申请人:孙玉亮，男，汉族，1962年7月12日生，现住临淄区。被申请人:孙兆岳，男，汉族，1989年2月28日生，现住张店区。本院在审理申请人孙玉亮与被申请人孙兆岳合同纠纷一案中，申请人于2018年7月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人孙兆岳在银行（或信用社）存款55000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙兆岳在银行（或信用社）存款55000.00元,或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费570.00元由申请人孙玉亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学敬二０一八年七月十日书记员  刘丽君
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂行申249号再审申请人（一审原告、二审上诉人）傅先琼，女，1967年9月8日出生，汉族，住秭归县茅坪镇西楚路锦绣花园**楼****。现住广州市天河区。委托诉讼代理人邓军，1967年2月28日出生，汉族，住址同上。系傅先琼之夫。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）秭归县房屋征收与补偿管理办公室，统一社会信用代码124205270500373893，住所地秭归县茅坪镇平湖南路**。法定代表人王晓临，系该管理办公室主任。原审第三人湖北三峡金城集团有限公司，统一社会信用代码91420527737105405J,住所地秭归县茅坪镇长宁大道**。法定代表人陈宏雄，系该公司董事长。再审申请人傅先琼因诉秭归县房屋征收与补偿管理办公室行政协议一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院(2017)鄂05行终153号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。傅先琼申请再审称，原一、二审判决认定事实错误、适用法律错误。原审法院未对《房屋征收与补偿协议》中约定的“门面调换在3号楼相应区域”进行说明，掩盖事实真相。置换的一、二楼门面上下划界定址应当要相互在对应位置上。《房屋征收与补偿协议》中约定的“门面调换在3号楼相应区域”不能理解为一、二楼门面置换位置可分开错位。按照《回迁安置方案的说明》，回迁安置的起点应当依照征收前被征收户的顺序划起，因此，一、二楼的门面位置应在上下对应位置。请求撤销原一、二审判决，依法改判或者发回重审，支持再审申请人的全部诉讼请求。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。因此，被申请人是本案的适格被告，其与再审申请人签订的《房屋征收与补偿协议》系双方真实意思表示，双方对此均未提出异议，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该补偿协议合法有效，双方均应受该补偿协议的约束，全面履行补偿协议的内容。在被申请人为再审申请人提供的用于置换的二楼门面符合区位和功能要求的情况下，再审申请人以“一、二楼门面应当上下位置对应”为由拒绝接收，没有正当理由。由于被申请人已经依约履行了补偿协议约定的产权调换等义务，故原审判决驳回再审申请人的诉讼请求，适用法律正确。傅先琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回傅先琼的再审申请。审判长  张辅伦审判员  胡 文审判员  龚荣华二〇一八年七月二日法官助理许龙书记员汪逸
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初5542号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁耀华，男，1968年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁耀华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××46）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11003.11元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年2月19日尚欠利息11288.46元、滞纳金829.41元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为550.16元（11003.11元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁耀华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11003.11元、利息11288.46元、滞纳金550.16元（上述利息暂计至2018年2月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费378元，由被告梁耀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  赖 洁人民审判员  邵伟东二〇一八年七月三十一日书 记 员  林瑜茵
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1802民初1094号原告：郑世民，男，1964年4月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：胡明芳，女，1967年1月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告郑世民与被告胡明芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，后转普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告郑世民到庭参加诉讼，被告胡明芳经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑世民向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款3万元及利息（利息自2017年4月17日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。郑世民为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明其身份；2、借条原件一份，证明胡明芳向其借款的事实。胡明芳未答辩、未举证、未质证。经对郑世民所提交的证据进行审查，本院认为其提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：2017年4月17日，胡明芳向郑世民借款3万元，并出具借条一张，内容为：“今借到郑世民现金人民币叁万元整。（￥：30000.00）本款用于家庭生活周转、每月利息2分。借款人：胡明芳（签名并捺指纹）20174月17日”。2018年2月26日，郑世民向本院提起诉讼。本院认为：公民合法的借贷受法律保护。胡明芳向郑世民借款3万元，事实清楚，应予归还。双方约定借款利息2分符合法律规定，本院予以支持。被告胡明芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条的规定，判决如下：被告胡明芳于本判决生效之日起10日内归还原告郑世民借款3万元及利息（自2017年4月17日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元、公告费300元，合计1000元，由被告胡明芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  董正强人民陪审员  徐成虎人民陪审员  钟祥珠二〇一八年七月三十日书 记 员  韩玉红
黑龙江省孙吴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1124民初607号 原告：李庆荣，女，1964年11月6日出生，现住孙吴县。 原告：林存玉，男，1963年3月10日出生，现住孙吴县。 被告：孙国军，男，1976年5月10日出生，现住址不详。 被告：谷红琴，女，1967年6月15日出生，现住址不详。 被告：柳海，男，1970年9月28日出生，现住址不详。 被告：宫艳军，男，1976年1月15日出生，现住址不详。 原告李庆荣、林存玉与被告孙国军、谷红琴、柳海、宫艳军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告李庆荣、林存玉到庭参加诉讼，被告孙国军、谷红琴、柳海、宫艳军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李庆荣、林存玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙国军、谷红琴偿还欠款本金100，000元、利息25，200元，本息合计125，200元，利息按月利率1.8%计算至给付之日；2.要求被告柳海、宫艳军承担连带还款责任。3.要求被告负担诉讼费用及公告费。事实与理由：2016年12月21日被告孙国军、谷红琴共同从原告处借款100，000元，此欠款约定于2017年11月21日还款。借据约定按月利率1.8%计算利息，被告柳海、宫艳军为连带担保人。欠款到期本案被告拒不履行还款义务。 孙国军、谷红琴、柳海、宫艳军无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙国军、谷红琴、柳海、宫艳军经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告李庆荣、林存玉提交的证据如下：借条一张，证明被告孙国军、谷红琴于2016年12月21日从原告李庆荣、林存玉处借款100，000元，包含19,800元利息，共计11个月，自2016年12月21日至2017年11月21日，按月利率1.8%计算利息。借条约定于2017年11月21日还款，被告柳海、宫艳军为连带责任保证人。该借款据上有被告孙国军、谷红琴、柳海、宫艳军的签名、捺印，本院予以确认并在卷佐证。孙吴县奋斗乡估河村村民委员会出具证明一份，证明被告孙国军、谷红琴、柳海、宫艳军外出至今未回本村居住，无法联系，不知去向，本院予以确认并在卷佐证。 经审理认定事实如下：2016年12月21日被告孙国军、谷红琴从原告李庆荣、林存玉处借款100，000元，被告柳海、宫艳军为连带责任担保人。双方签订了借条一份，金额为119,800元，其中包含19，800元利息，按月利率1.8%计算的利息，时间是从2016年12月21日至2017年11月21日。约定2017年11月21日还款，逾期按日利率1%计算利息。借款到期后被告没有偿还借款本金及利息。庭审中，原告李庆荣、林存玉按月利率1.8%要求被告给付逾期利息。2017年11月21日计算至2018年2月21日三个月利息是5，400元，加上之前2016年12月21日至2017年11月21日的利息19，800元，截止到2018年2月21日利息总和是25，200元。 本院认为，原告李庆荣、林存玉认可该笔借款中包含按月利率1.8%自2016年12月21日至2017年11月21日计算的利息19，800元，被告孙国军、谷红琴、柳海、宫艳军未提出相反意见，故应当认定本金为100，000元。原告李庆荣、林存玉要求被告孙国军、谷红琴、柳海、宫艳军承担偿还借款本金100，000元的请求，本院予以支持。对原告李庆荣、林存玉要求被告孙国军、谷红琴偿还借款本金及利息的主张，因原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告柳海、宫艳军为连带责任保证人，亦未超过担保期间，其应承担连带责任保证，本院对此予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙国军、谷红琴于本判决生效之日，给付原告李庆荣、林存玉借款本金100，000元； 二、被告孙国军、谷红琴于本判决生效之日，给付原告李庆荣、林存玉借款利息25，200元；被告孙国军、谷红琴自2018年2月22日起至给付之日止，按月利率1.8%计算利息给付原告李庆荣、林存玉； 三、被告柳海、宫艳军对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,804元，公告费560元，由被告孙国军、谷红琴、柳海、宫艳军负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。 审 判 长  蒋保新 人民陪审员  孙吉太 人民陪审员  曹静梅 二〇一八年七月四日 法官助理董丽 书记员辛有乐
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1322民初3933号原告：韩记，男，1983年2月27日生，汉族，农民，住河南省方城县。原告：李兰朵，女，1983年11月12日生，汉族，农民，住河南省方城县。系韩记妻子。委托代理人：李小红，方城县律师事务所律师。被告：栗元锋，男，成年，汉族，住方城县。原告韩记、李兰朵诉被告栗元锋为劳务合同一案，本院受理后，按照原告民事诉状中提供的被告栗元锋地址无法送达，原告在合理的期限内仍不能提供被告栗元锋的其他准确送达地址，导致法院无法通知被告栗元锋应诉及送达相关诉讼文书；同时经法院查证后仍不能确定被告栗元锋的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告韩记、李兰朵的起诉。案件受理费147元，退还原告韩记、李兰朵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹天祥二〇一八年七月三十一日书记员  翟英杰
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0508刑初516号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人马某，系外卖快递员。2017年12月28日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，2018年1月11日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕500号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2018年7月9日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年9月下旬的一天，被告人马某在本市姑苏区星光耀广场由被害人张某经营的龙腾艾玛电动车店内，谎称自己可以帮忙购买低价的电动车电瓶，后在2017年9月下旬至10月期间先后多次以支付电瓶货款、帮忙购买充电器、支付运费等理由骗得被害人张某钱款共计人民币9600元。案发后，被告人马某已赔偿被害人张某现金人民币12000元。公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马某归案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定。 被告人马某对公诉机关的指控无异议，表示认罪。 经审理查明： 2015年，被告人马某曾在一力物流园天能电池苏州办事处短期工作。2017年9月，被告人马某因其亲戚开设在本市姑苏区星光耀广场的棋牌室而与相邻的电动车店店主张某结识。后被告人马某谎称在天能电池厂有熟人，可以帮忙代为购买低价电动车电瓶，于2017年9月下旬至10月期间，先后以支付电瓶货款、帮忙购买充电器、支付雨伞邮费等理由从被害人张某处骗得货款人民币9600元（其中现金3000元，支付宝微信转账6600元）。后假借理由不予归还货款。 因被害人报案，公安民警于2017年12月28日在白洋湾街道宝祥苑萱萱网吧将被告人马某抓获，其归案后如实供述了事实。 案发后，被告人马某已退赔被害人损失人民币12000元。 在审理期间，被告人马某缴纳财产刑保证金5000元。 认定上述事实的证据有被告人马某的供述；被害人张某的陈述；证人岳某的证言；辨认笔录；手机微信记录截屏文字记录；苏州市公安局姑苏分局白洋湾派出所出具的发破案经过；常住人口基本信息；被害人出具的收条；银行缴款单。以上证据已当庭举证、质证，本院经审查予以确认。 本院认为，被告人马某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相骗取他人财物，数额为9600元，属诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人亲属主动代为退赔12000元，除了赃款9600元，超出部分具有补偿属性,可酌情从轻处罚。结合其系初犯等情节,决定对其单处罚金，以期能真诚悔过，服务于社会。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人马某犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元(已缴纳的财产刑保证金于判决生效之日折作罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄晓虹 二〇一八年七月十八日 书记员  蒋 晨
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执2487号申请执行人钱欣晨，男，1979年3月7日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人徐亚琍，女，1964年11月20日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初10831号民事判决书已经发生法律效力。因徐亚琍未履行上述生效法律文书所确定的义务，钱欣晨于2018年4月2日向本院申请执行，要求被执行人徐亚琍依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币60000元及利息、案件受理费1300元，并承担执行费800元。本院在执行中，依法于2018年4月8日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务。本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无股票、房产、证券、车辆等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人钱欣晨依据(2017)沪0114民初10831号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年七月六日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院执行裁定书（2017）辽0202执3819号申请执行人杨慧滋，女，1943年5月25日出生，香港特别行政区居民,住大连市。被执行人姜林，男，1971年11月7日出生，汉族，住辽宁省大连市金甘井子区。申请执行人杨慧滋与被执行人姜林民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年1月25日作出（2016）辽0202民初5368号民事判决书，且已发生法律效力。2017年11月27日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，本院分别于2018年1月9日、2018年2月26日、2018年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜林名下的银行存款信息和车辆信息，于2018年7月4日通过点对点系统查询了被执行人姜林名下的住房公积金信息，于2018年7月12日实地查询了被执行人姜林名下的收益性保险情况，于2018年7月6日去被执行人住所地走访了周边群众，通过以上查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年7月10日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宝成执行员 马 军执行员 白 雪 二〇一八年七月十七日书记员 姜 林
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终5107号上诉人（原审原告）：严小萌，女，1989年12月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：徐兴民，上海申浩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海新焦点汽车维修服务有限公司栖山路分公司，营业场所上海市浦东新区云山路600号。负责人：费岸。委托诉讼代理人：吴恬，男，该公司工作人员。上诉人严小萌与上诉人上海新焦点汽车维修服务有限公司栖山路分公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初98205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭，排期于2018年5月29日公开开庭进行了审理。严小萌的委托诉讼代理人徐兴民，上海新焦点汽车维修服务有限公司栖山路分公司的委托诉讼代理人吴恬到庭参加诉讼。本院二审审理过程中，上海新焦点汽车维修服务有限公司栖山路分公司提出撤回其上诉。本院另查明，上海市浦东新区人民法院已于2018年6月另案受理了严小萌与上海新焦点汽车维修服务有限公司栖山路分公司劳动合同纠纷一案。本院经审查认为，上海新焦点汽车维修服务有限公司栖山路分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，并将其诉讼地位变更为被上诉人。因本案必须以另案的审理结果为依据，而另案尚未审结，故本案应中止诉讼，待另案审结后继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项、第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许上海新焦点汽车维修服务有限公司栖山路分公司撤回上诉；二、本案中止诉讼。审判长  毛海波审判员  周 寅审判员  顾慧萍二〇一八年七月十六日书记员  赵亚琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条……有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初3341号原告:陈国华，男，1982年12月17日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告:张冠傅，男，1977年6月2日出生，汉族，住广东省中山市，被告:彭国安，男，1974年1月22日出生，汉族，住广东省中山市**，本院在审理原告陈国华诉被告张冠傅、彭国安财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈国华以与被告张冠傅、彭国安已达成和解，本案暂不需要法院处理为由，于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：陈国华提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈国华撤回起诉。本案受理费650元，由原告陈国华负担。审判员  郭志峰二〇一八年七月十一日书记员  梁楚莹
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕刑更241号罪犯王佳彬，女，1987年3月18日出生于湖南省邵阳市，汉族。现在陕西省女子监狱服刑。西安市中级人民法院于2015年8月1日作出(2015)西中刑一初字第00068号刑事判决，认定王佳彬犯贩卖、运输罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王佳彬不服提出上诉。本院于2015年10月24日作出（2015）陕刑三终字第00113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2016年1月4日交付执行。执行机关陕西省女子监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关陕西省女子监狱以该犯确有悔改表现为由，报请减刑。具体事实是：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；“三课”学习认真，考试成绩良好；积极参加生产劳动，圆满完成劳动任务。计分考核获得积极13个。财产性判项已缴纳2000元。建议对王佳彬减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。经审理查明，陕西省女子监狱报请罪犯王佳彬确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯王佳彬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王佳彬的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月25日起至2040年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宇舟代理审判员  李勇维代理审判员  王 毅二〇一八年七月二十五日书 记 员  张 娜
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执201号之一申请执行人：王丽梅,女,1977年2月2日出生,汉族,住海州区。被执行人：王纪康,男,1982年8月17日出生,汉族,住东海县。被执行人：王丽婷,女,1985年10月15日出生,汉族,住东海县。王丽梅与王纪康、王丽婷买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初5760号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款180500元及利息、滞纳金，承担诉讼费1955元。本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、工商等登记信息，查封了被执行人王纪康名下五菱牌汽车，未实际控制。3、将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、到被执行人户籍所在地调查，走访了被执行人邻居，对王丽婷采取拘留措施。6、和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 徐兴彬审判员 刘兆柱二〇一八年七月五日书记员 张小皓
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执4822号 刘付国红： 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人刘付国红、东莞市凤岗昀泰塑料玩具制品厂一案，现本案执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一八年七月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室104（邮编：523008） 联系人：王志雄、谢静生 联系电话：0769-2224****传真号码：0769-26622257
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1821执1010号 申请执行人：佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇振兴北路**，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：麦瑞勇,理事长。 委托诉讼代理人：郑钊洪，该社职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，该社职员。 被执行人：刘荣昌，男，1941年9月9日出生，汉族，住佛冈县。 本院在执行佛冈县农村信用合作联社与刘荣昌金融借款合同纠纷一案中，2018年4月8日向被执行人刘荣昌发出执行通知书，限期履行偿还借款本金76915元及利息给申请执行人佛冈县农村信用合作联社的义务，但被执行人至今仍未履行。2018年7月15日，本院将被执行人刘荣昌发布限制高消费令。经向被执行人所在村委调查核实，及经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督管理局、不动产登记中心等部门，无发现被执行人有财产可供执行。经约谈，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  范秀裕 二〇一八年七月二十日 书记员  范国基
科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书[2018]内2222执628号申请执行人三月，女，1968年年2月3日出生，蒙古族，农民。被执行人王宝山，男，1966年1月2日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗巴彦呼舒镇。被执行人荷月，女，1966年1月11日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗巴彦呼舒镇嘎旦扎拉嘎嘎查六队**。本院立案执行三月申请王宝山、荷月合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人三月向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人三月向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初445号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春 二〇一八年七月四日书记员 陈黎明
十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）鄂0303执保168号十堰市不动产登记中心：关于申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行与被申请人柳青、王晨、十堰天和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）鄂0303民初1144号民事裁定书已经发生法律效力。因根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、查封、冻结被申请人柳青位于十堰市张湾区花果街办新疆路61号5幢1-1-1室（建筑面积130.97平米）的房屋的转让、抵押等全部物权登记手续。二、查封期限为三年，自协助单位签收之日起计算。附：（2018）鄂0303民初1144号民事裁定书一份联系人：蔡光义联系电话：0719-854****十堰市张湾区人民法院二〇一八年七月三十一日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执1880号之二 申请执行人倪佩良，男，汉族，1985年11月6日出生，住广东省东莞市。 被执行人孔银柏，男，汉族，1969年6月30日出生，住广东省恩平市。 被执行人龙琼，女，汉族，1973年11月18日出生，住江西省新余市分宜县。 申请执行人倪佩良与被执行人孔银柏、龙琼其他案由纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1973民初4299号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人孔银柏、龙琼应向申请执行人支付人民币67450元及相应利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，后因拒签被退回，本院依法向其公告送达。被执行人至今仍未主动联系本院，亦未向本院申报其财产状况。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人孔银柏、龙琼的财产线索如下：车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车登记在被执行人孔银柏名下，本院已依法档案查封，但上述车辆下落不明，暂不能处理，后，并无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。后本院依法向被执行人发出了限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人下落不明，本院也已依法予以查找，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况，并向本院申请终结本次执行程序 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执1880号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐峰 审判员 胡 威 二〇一八年七月二十七日 书记员 李跃群 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）湘0623执700号 胡某某与某某公司机动车交通事故责任纠纷一案本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十六日
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0323民初915号 原告：中国工商银行股份有限公司灵川县支行。住所：灵川县灵西路**。统一社会信用代码：914503239000200821。 负责人：张卉，行长。 委托代理人：赖闻诗，该公司员工。 委托代理人：胡德海，该公司员工。 被告：周丽芳，女，1979年4月3日出生，汉族，住广西灵川县（强盛佳苑）2-7-A。 被告：石双荣，男，1978年8月7日出生，汉族，住广西灵川县（强盛佳苑）2-7-A。系被告周丽芳的丈夫。 原告中国工商银行股份有限公司灵川县支行诉被告周丽芳、石双荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司灵川县支行的委托代理人胡德海到庭参加了诉讼。被告周丽芳、石双荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告归还贷款本金178807.67元、利息17611.75元（利息暂计至2018年4月12日，之后的贷款利息、复利、罚息按双方签订的《个人借款/担保合同》第四条、第九条约定的计算办法计付至清偿之日止）；2、原告对被告为上述债务设定的抵押物灵川县（强盛佳苑）2-7-A【房产证号：灵川县房权证定江镇字第××号；他项权证号：灵川县房他证定江镇字第××号；土地使用证号：灵06国用（2008）第0670003888号；土地抵押权证号：灵川他项（2011）第821号】享有优先受偿权；3、被告石双荣对被告周丽芳所欠贷款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月4日，被告周丽芳、石双荣向原告借款29万元，贷款到期日为2022年1月4日，贷款年利率6.125%，采用等额本息法按月归还贷款。二被告以被告周丽芳名下的位于灵川县（强盛佳苑）2-7-A房产作抵押，并办理了抵押登记，被告周丽芳、石双荣从2013年1月起，陆续出现违约还款的情形，截止2018年4月12日，被告已拖欠贷款本息18期，拖欠贷款本金178807.67元，利息17611.75元。该款经原告多次催收，被告仍未归还贷款本息，故原告诉至法院要求处理。 被告周丽芳、石双荣未作答辩，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告陈述的案件事实和提供的证据予以认定。 另查明，截止2018年7月4日，被告累计拖欠贷款本息21期，拖欠原告贷款本金178807.67元，利息21006.98元。 本院认为，原、被告签订《个人借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，依法成立并生效。合同签订后，原告按约定发放贷款，但是被告从2013年1月起就未按约定归还借款本息，属违约一方。该合同第15.1条及15.2条约定，“借款人连续三期或累计六期未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。”故原告要求被告归还尚欠贷款本金及利息的诉请，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，又系共同借款人，故上述债务属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告周丽芳以其名下的位于灵川县（强盛佳苑）2-7-A房产为上述借款设定抵押担保，并办理抵押登记手续。因此，被告对上述款项的偿还应承担抵押担保责任，即原告有权对抵押房屋在协议折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周丽芳、石双荣归还原告中国工商银行股份有限公司灵川县支行借款本金178807.67元及利息【截止2018年7月4日利息为21006.98元，从2018年7月5日起利息按双方签订的《个人借款/担保合同》(编号B：[个房屋]字[桂林分]行[灵川县]支行[2011]年[0000248]号的约定计算至清偿之日止】； 二、原告中国工商银行股份有限公司灵川县支行对位于灵川县（强盛佳苑）2-7-A房产【房产证号：灵川县房权证定江镇字第××号，土地使用证号：灵06国用（2008）第0670003888号】在协议折价或者申请以拍卖、变卖后所得价款在上述债权内优先受偿。 案件受理费4228元，减半收取2114元，由被告周丽芳、石双荣负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费4228元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  桂 云 二〇一八年七月十日 代书记员  孙丽娟
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初1615号 原告:刘永明,男。 委托诉讼代理人：卜昆山，男。 被告:沈阳万路实业有限公司。 法定代表人：陈勇。 第三人：齐莉，女。 原告刘永明与被告沈阳万路实业有限公司（以下简称万路实业公司）、第三人齐莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永明的委托诉讼代理人卜昆山到庭参加诉讼。被告万路实业公司、第三人齐莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永明向本院提出的诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款5万元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月25日，被告万路实业公司的法定代表人陈勇以公司急需用款为由，向原告借款5万元，并提供了第三人齐莉的工商银行账号，当日原告向该账号汇款5万元，之后原告多次向陈勇催要无果。2016年底原告再次找其催要得知陈勇已于2016年10月份去世。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告万路实业公司未出庭答辩。 第三人齐莉未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告万路实业公司法定代表人陈勇向原告刘永明借款，原告刘永明通过宋红兵的银行卡按照陈勇的指示向被告万路实业公司财务人员即本案第三人齐莉账户以网转方式转款5万元，当日陈勇向原告出具借条一份，载明：今从刘永明借款人民币伍万元整，借款人陈勇。 本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万路实业公司、第三人齐莉经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供案外人宋红兵工商银行流水及陈勇出具的借条一份，陈勇借款时系被告公司法定代表人，其所借款项转入被告公司财务人员齐莉账户中，被告公司使用。陈勇出具借条的行为应为履行职务行为，其后果应由被告承担。现被告未按照约定期限还款，已构成违约金，故原告要求被告偿还借款，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈阳万路实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘永明借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，由被告沈阳万路实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  韩文平 人民陪审员  律 丹 人民陪审员  姜秋月 二〇一八年七月十六日 法官助理王洪敏 书记员张沈萍
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院执行裁定书（2017）冀0391执721号之一申请执行人：秦皇岛鸣岐房地产开发有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：刘英峰，董事长。被执行人：中兴恒和投资集团有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：王岩，经理。被执行人：陈业，女，1972年11月17日出生，汉族，现住北京市海淀区。被执行人：赵杨，男，1956年11月23日出生，现住北京市海淀区。被执行人：浦建生，男，1964年7月19日出生，汉族，现住北京市西城区。本院在执行秦皇岛鸣岐房地产开发有限公司与中兴恒和投资集团有限公司、陈业、赵杨、浦建生借款合同纠纷一案中，查封被执行人陈业名下财产，现因申请人秦皇岛鸣岐房地产开发有限公司与陈业达成和解，申请人撤销对被执行人陈业的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈业财产的查封。本裁定立即执行。审判员 孙文进 二〇一八年七月二十日书记员 郑 颖
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0403执异171号异议人（申请执行人）：九江市广播电视台，住所地江西省九江市浔阳区长虹大道**。法定代表人：荣君，台长。被执行人：九江市恒睿文化产业有限公司，住所地九江市浔阳区长虹北路**丰源-金庐广场****，组织机构代码32767283-7。法定代表人：戴文洁，公司总经理。第三人：东莞恒睿文化产业投资有限公司，，住所地东莞市虎门镇博涌社区富民服装展示中心**A09统一社会代码441900002003496。法定代表人：何晓健。第三人：戴文洁，女，1978年1月30日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区，第三人：张燕，女，1989年2月25日出生，汉族，住东莞市，本院在执行九江市广播电视台与九江市恒睿文化产业有限公司教育培训合同纠纷一案中，因被执行人九江市恒睿文化产业有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，经查，被执行人九江市恒睿文化产业有限公司的股东东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、张燕存在未缴纳出资的情形，东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、张燕应当于公司成立时分别向九江市恒睿文化产业有限公司认缴出资300万元、100万元、100万元，但东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、张燕的实缴出资额均为0，故依据《最高人民法院关于执行民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、张燕应当依法在尚未缴纳出资的范围内对被执行人九江市恒睿文化产业有限公司的债务承担责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于执行民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下:一、追加第三人东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、张燕为本案被执行人；二、东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、张燕应在本裁定生效之日起五日内共同向九江市广播电视台偿还垫付的培训费8080元、自2017年9月5日起至8080元欠款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息执行费50元。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向九江市中级人民法院申请复议。审判长 胡 胜审判员 侯 宁审判员 黎 鹏二〇一八年七月二十七日书记员 曾钰莹
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初13406号原告：北京泛茂物业管理有限公司，住所地北京市通州区颐瑞东里**楼****，统一社会信用代码：911101127725927985。法定代表人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：王彦峰，北京市国宁律师事务所律师。被告：汤超群，男，1976年7月9日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人王晶（被告汤超群之妻），女，1980年3月21日出生，汉族。原告北京泛茂物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告汤超群物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王彦峰、被告汤超群的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付（2013．11．24-2018．11．23）物业费10660元、公共楼道能源费350元、生活垃圾消纳费150元，共计10830元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年11月21日签订《前期物业服务协议》约定原告为被告购买位于北京市通州区XX小镇X区XX号楼X单元XX室提供物业服务（原物业合同中销售楼号XX号楼），物业费收费标准为每平米每月1．88元，被告建筑面积91．59平米，年物业费2066元，公共楼道能源费每户每年70元，生活垃圾消纳费每户每年30元。以上费用收取时间为每收费年度首月前10天交纳，被告若违反本协议则从逾期之日起每日按交费总额的千分之三交纳违约金。被告自2013年11月24日至今未交纳相关费用。特起诉至法院，请法院依法判决。被告汤超群辩称：入户门贴小广告的情况严重，小区存在安全隐患，门禁、治安等方面都做的不好，服务不到位。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤超群系北京市通州区XX镇XX小镇X区XX号楼X单元XX室的业主，房屋的面积为91．59平方米。2010年11月21日汤超群（乙方）与物业公司（甲方）签订《前期物业服务协议》，约定：本物业名称：嘉州阳光苑X区，乙方所购房屋基本情况：坐落位置通州区XX镇XX路XX东里嘉州阳光苑X区XX楼X单元XX室，建筑面积91．59平方米。第四条甲方的权利和义务。一、对本物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、治安、交通等项目进行维护、修缮；第六条房屋建筑公共部位的维修、养护和管理。公共部位是指房屋主体承重部位（包括基础、内外承重墙、柱、梁、楼板、房顶等）、户外墙体、楼梯间、走廊通道等。第七条公共设施设备的运行、维护和管理。公共设施设备是指公用的上下水管、落水管、公共供电线路、烟道、公共照明、消防设施设备、绿地、道路、沟、井和公共设施设备使用的房屋等。第八条园艺及环境卫生。一、小区内公共绿地、园林小品等的管理和养护（不含保修、保养期内小区公共绿化的养护）；二、公共环境的卫生清洁、房屋公共部位的清洁卫生、生活垃圾的收集、清运（不含垃圾消纳场的管理及建筑装饰垃圾收集和清运）。第九条安全及消防。一、配合、协助公安部门进行安全监控和巡视，维护本物业区域的公共秩序（不含人身、财产的保险、保管责任）；二、做好消防教育宣传工作，加强消防培训及演练，做好消防安全的防范工作。第十条交通秩序与车辆管理。对本物业区域的交通状况进行预测和安排，确保本物业区域内车辆停放有序、交通顺畅（不含人身、财产的保险、保管责任）。第十一条档案资料。一、对本物业的房屋竣工、设施设备及接管验收档案、图纸、影像资料等进行管理收集保存；二、对业主及非业主使用人的档案资料进行收集保存。第十六条物业管理服务费。一、以居住为使用性质的住宅按1．88元/建筑平方米．月为单价计算；以商业经营为使用性质的房屋收取标准按2．50元/建筑平方米．月为单价计算；四、交纳费用时间：乙方应于每收费年度首月前10天到物业管理单位交纳物业管理相关费用。第十七条代收代缴费用。一、公共楼道能源费：70元/户．年；二、生活垃圾消纳费：30元/户．年；四、交费时间：与物业管理服务费同时交纳。第十八条其他有偿服务费用（此项费用不属于物业服务费，执行政府规定标准）一、车位使用费依据物价部门的现行标准，由车位使用人按标准向甲方交纳：1．露天车位：150元/车位/月；2．车库：350元/车位/月。协议还约定了其他内容。合同签订后物业公司为该小区提供物业服务，汤超群未交纳2013年11月24日至2018年11月23日的物业费、公共楼道能源费、生活垃圾消纳费。本院于2018年4月3日到涉案小区进行了现场勘查，勘验过程中发现涉案小区确实存在小区部分绿化区域裸露、部分绿地垃圾堆积、绝大部分单元门禁损坏情况严重无法使用、业主门上小广告堆积、部分墙面瓷砖脱落、部分路面不平、大部分电梯无监控、大门监控不完善且无人值守、部分地下室存在积水问题等现象。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告依约为被告提供了物业服务，被告理应按照合同约定履行交纳物业费的义务，其拖欠未交不妥，现原告要求其交纳拖欠的物业费，对其合理部分，本院予以支持。物业管理企业提供的服务项目和质量与合同约定标准差距明显的，业主可以要求减收物业服务费用。物业公司作为小区的物业服务提供者，应当按照双方签订的物业服务合同中约定的物业服务内容及标准对涉案小区提供相应的物业服务。根据本案当事人的举证情况、现场勘验情况及本案核查的事实，物业公司在对涉案小区提供物业服务过程中在安保、环境卫生、小区绿化等环节存在服务不到位的问题，上述问题的存在反映出物业公司提供的物业服务与双方合同约定的标准存在一定差距，据此，本院综合考虑本案具体情况，对原告诉求的物业费等各项费用予以酌情扣减。另对于涉案小区物业服务存在的问题，原告应尽快整改，避免产生更为严重的后果。应当指出，物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取所在小区业主的支持和配合；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。当小区业主发现物业服务企业在服务过程中出现瑕疵时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题予以改正，不断提高物业服务标准。希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告汤超群给付原告北京泛茂物业管理有限公司2013年11月24日至2018年11月23日期间物业费、公共楼道能源费、生活垃圾消纳费共计人民币9750元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京泛茂物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告汤超群负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 齐 松二〇一八年七月十日书记员 马志惠
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘0211执保294号 申请保全人顾慧娜。 被保全人株洲市房产管理局、株洲市国土资源局。 本院于2018年7月9日受理的申请保全人顾慧娜申请株洲市房产管理局、株洲市国土资源局行政案由一案，已于2018年7月24日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院二零一八年七月二十四日 （承办人：刘晋强）
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初865号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人金兴华，男，1997年10月8日出生于贵州省惠水县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省惠水县。因本案于2017年10月7日被永康市公安局刑事拘留，同年11月3日被变更强制措施为取保候审，于2018年4月5日被永康市公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]745号起诉书，指控被告人金兴华犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕慧慧出庭支持公诉。被告人金兴华到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 1、2017年8月29日凌晨，被告人金兴华窜至永康市经济开发区曹园村文溪路97号门口，用事先准备好的螺丝刀砸碎被害人胡某1停放在该处的一辆车牌号为浙Ｇ×××××棕色丰田越野车玻璃后进入车内盗窃，盗走车内人民币5元。 2、2017年8月29日凌晨，被告人金兴华窜至永康市经济开发区夏溪二街49号，用事先准备好的螺丝刀砸碎被害人徐某1停放在该处的一辆车牌号为浙Ｇ×××××白色凯迪拉克轿车玻璃后进入车内盗窃，未盗得财物。 3、2017年10月6日凌晨，被告人金兴华窜至永康市经济开发区上浦路199号，用事先准备好的螺丝刀砸碎被害人文某停放在该处的一辆车牌号为湘Ｍ×××××白色起亚轿车玻璃后进入车内盗窃，盗走车内人民币10余元和两包利群香烟。 4、2017年10月7日凌晨，被告人金兴华窜至永康市经济开发区皂墅小区15幢1号，用事先准备好的螺丝刀砸碎被害人周某1停放在该处的一辆车牌号为浙Ｇ×××××白色现代轿车玻璃后进入车内盗窃，盗走车内一个黑色钱包、人民币10余元和三包利群香烟。 5、2017年10月7日凌晨，被告人金兴华窜至永康市经济开发区皂墅小区14幢1号，用事先准备好的螺丝刀砸碎被害人吕某2停放在该处的一辆车牌号为浙Ｇ×××××黑色比亚迪越野轿车玻璃后进入车内盗窃，盗走人民币10余元。 6、2017年10月7日凌晨，被告人金兴华窜至永康市经济开发区皂墅小区35幢3号，用事先准备好的螺丝刀砸碎被害人黄某1放在该处的一辆车牌号为浙Ｇ×××××黑色别克轿车玻璃后进入车内盗窃，盗走车内人民币一百余元。 7、2017年10月7日凌晨，被告人金兴华窜至永康市经济开发区神州模具城A3幢28号，用事先准备好的螺丝刀砸碎被害人黄某2停放在该处的一辆车牌号为浙B59U**黑色丰田越野车玻璃后进入车内盗窃，未盗得任何物品。 8、2017年10月7日凌晨，被告人金兴华窜至永康市经济开发区神州模具城A3幢28号，用事先准备好的螺丝刀砸碎被害人饶某1停放在该处的一辆车牌号为浙Ｇ×××××白色别克轿车玻璃后进入车内盗窃，盗走人民币几十元。 9、2017年10月7日凌晨，被告人金兴华窜至永康市经济开发区神州模具城靠近大坟山沿村红绿灯路口边上，用事先准备好的螺丝刀砸碎被害人李某停放在该处的一辆车牌号为浙Ｇ×××××黑色丰田轿车玻璃后进入车内盗窃，未盗得任何物品。 10、2017年10月7日凌晨，被告人金兴华窜至永康市经济开发区神州模具城靠近大坟山沿村红绿灯路口边上，用事先准备好的螺丝刀砸碎被害人陈某停放在该处的一辆车牌号为浙Ｇ×××××白色大众轿车玻璃后进入车内盗窃，盗走车内人民币10余元。 11、2017年10月7日凌晨，被告人金兴华窜至永康市经济开发区神州模具城A5幢23号，用事先准备好的螺丝刀砸碎被害人杨某停放在该处的一辆车牌号为浙Ｇ×××××黑色奔驰越野车玻璃后进入车内盗窃，未盗得任何物品。 12、2017年10月7日凌晨，被告人金兴华窜至永康市经济开发区神州模具城中间道路，用事先准备好的螺丝刀砸碎被害人张某停放在该处的一辆车牌号为浙Ｊ×××××路虎越野车车玻璃后进入车内盗窃，未盗得任何物品。 13、2017年10月7日凌晨，被告人金兴华窜至永康市经济开发区神州模具城中间道路，用事先准备好的螺丝刀砸碎被害人徐某2停放在该处的一辆车牌号为浙Ｇ×××××红色丰田轿车玻璃后进入车内盗窃，未盗得任何物品。 14、2018年4月4日凌晨2点左右，被告人金兴华窜至永康市经济开发区夏溪村一街48号附近，趁受害人不在之际，通过拉车门的方式进入被害人胡某2停放在该处的一辆车牌号为浙Ｇ×××××白色别克君威牌轿车内盗窃，盗走车内人民币2000元。现扣押在案的赃款1500元已经发还给被害人。 上述车辆损毁玻璃共计价值人民币5757元。 上述事实，被告人金兴华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金兴华的供述、辨认笔录及照片、被害人胡某1、徐某1、文某、周某1、吕某2、黄某1、黄某2、饶某1、李某、胡某2、杨某、张某、徐某2、陈某的陈述、现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录及照片、手印鉴定书、价格认定结论书、监控视频、身份信息、前科材料、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金兴华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人金兴华的意见，予以支持。被告人金兴华归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃款已经追缴并发还给受害人，对被告人金兴华酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人金兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月5日起至2019年9月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案未追缴的赃物、赃款依法继续追缴，并发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐飞燕 二〇一八年七月三十日 代书记员 卢颖莹
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0181民初4831号 原告：吴迪，女，1991年8月20日生，汉族，现住辽宁省新民市。 被告：吴良威，男，1958年5月28日生，汉族，现住辽宁省新民市。 被告：沈阳辽河防爆器材制造有限公司。 住所地：新民市城郊乡前营子村。 法定代表人：杨秀艳，系该公司经理。 委托代理人：吴侠，系该公司执行董事。 原告吴迪诉被告吴良威、沈阳辽河防爆器材制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴迪、被告沈阳辽河防爆器材制造有限公司法定代表人杨秀艳及委托代理人吴侠到庭参加诉讼，被告吴良威经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴迪诉称：2017年3月5日，被告沈阳辽河防爆器材制造有限公司和被告吴良威从原告借款8500元，当时没有约定利息，未约定还款日期，该款至今未给付。现原告请求法院判令被告给付欠款本金8500元，并由被告承担诉讼费用。 被告沈阳辽河防爆器材制造有限公司辩称：我公司不承认该欠款，是吴良威个人欠款，与我公司无关。 被告吴良威未出庭，未答辩。 经审理查明，2016年2月29日，吴良威在原告吴迪处购买购物卡及其他物品，给付部分货款后，至2017年3月5日尚欠8500元一直未还。原告催要后，被告吴良威出具欠据一张。欠据上记载为“欠吴迪春节福利款。经手人吴良威。盖章为沈阳辽河防爆器材制造有限公司。”经询问，被告吴良威，其表示所盖公章并非沈阳辽河防爆器材制造有限公司备案公章，其本人也并非该公司法定代表人，该公司帐目上也未记载该笔欠款。现原告诉至本院要求被告给付欠款8500元，并由被告承担诉讼费用。 上述事实，有当事人陈述、欠据、询问笔录，庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。吴良威在原告吴迪处购买购物卡及其他物品，应当及时给付相应货款。因被告吴良威出具欠据上所盖公章并非沈阳辽河防爆器材制造有限公司备案公章，其本人也并非该公司法定代表人，该公司帐目上也未记载该笔欠款，故原告吴迪主张的欠款无法认定为沈阳辽河防爆器材制造有限公司所欠，应当认定为被告吴良威个人欠款。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴良威于判决生效后五日内偿还原告吴迪欠款8500元。 二、驳回其他诉讼请求。 上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。 案件受理费50元，由被告吴良威承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘会平 二〇一八年七月三日 书记员  祁 樊
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0821执37号之四 申请执行人刘益寿，男，汉族，生于1972年8月27日，住四川省旺苍县。 被执行人陈功祥，男，汉族，生于1964年10月26日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人叶波，男，汉族，生于1968年1月13日，住四川省绵阳市。 本院在执行刘益寿与陈功祥、叶波返还原物纠纷一案中，已冻结被执行人名下的银行账户，账户余额不足；被执行人陈功祥、叶波名下有车辆，但车籍已提走，车管所无档案，未能查封；已轮候查封被执行人叶波名下位于绵阳市高新区科创街住房一套、轮候查封陈功祥位于德阳市河东区玉泉路东段住房一套；除此之外，二被执行人暂无其他财产可供执行，且已将二被执行人纳入失信被执行人、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇一八年七月六日 书记员  冷 兴
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1324民初1117号 原告：刘素芳，女，汉族，生于1966年7月10日，住仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：雍全平，四川百柯律师事务所律师。 被告：文龙，男，汉族，生于1996年3月24日，住仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：尹莉，女，汉族，1988年3月5日出生，住仪陇县，系被告文龙的嫂子。 被告：文豪，男，汉族，生于1989年6月21日，住仪陇县。 被告：刘桂珍，女，汉族，1963年11月15日出生，住仪陇县。 原告刘素芳与被告文龙、文豪、刘桂珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告刘桂珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其余原、被告或其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘素芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告文龙、文豪连带赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金（在交强险内优先赔偿）、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、续医费、交通费、鉴定费等共计113250.06元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月11日，被告文龙驾驶川Ｒ×××××号轻型自卸货车从来仪乡惠明村四队路边木材厂内驶入村道路时，与从惠明村四队方向行驶的由刘桂珍驾驶的无号牌二轮电动车（搭乘刘素芳）相撞，致使原告受伤，两车受损。经交警队认定，被告文龙承担本次事故的主要责任。原告受伤住院16天。事后双方就赔偿未达成一致，特诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。 被告文龙辩称：对事故责任认定不服，电动车也应按机动车算，原告行驶的速度已经远远超速了，原告是惠民村的居民，对当地的地形很熟悉，我方不应当承担主要责任。 被告文豪辩称：发生交通事故属实，但对责任认定有异议，我方应承担次要责任。对原告主张的赔偿项目，有些不该算，有些算高了，请求依法判决。 当事人依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年2月11日16时许，被告文龙驾驶川Ｒ×××××号轻型自卸货车从来仪乡惠明村四队路边木材厂内驶入村道路时，与从惠明村四队方向行驶的由刘桂珍驾驶的无号牌二轮电动车（搭乘胞妹刘素芳）相撞，致使原告受伤，两车受损。原告随即被送入仪陇县人民医院金城院区治疗，入院诊断为：1、右侧桡骨远端骨折；2、左侧桡骨远端及尺骨茎突骨折；3、左侧第6肋骨骨折；4、全身多处软组织伤。原告治疗至2月26日出院，住院治疗15天，医疗费8330.06元，被告文豪垫付了5000元。2018年3月15日仪陇县公安局认为被告文龙对周围环境观察不足，驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，是造成本次事故的主要原因，刘桂珍驾驶非机动车超过规定时速，违反规定载人，是造成本次事故的次要原因，认定文龙承担本次事故的主要责任，刘桂珍承担次要责任，刘素芳无责。川Ｒ×××××号车系被告文豪所有，被告文豪与文龙系同胞兄弟，事发当日被告文龙受被告文豪要求为其运输木材，该车未购买交强险及商业险。 2018年6月4日，原告委托了南充鼎正司法鉴定所对其伤残等级等项目进行司法鉴定，6月5日作出鉴定意见为：1、刘素芳之伤残等级为十级；2、续医费约为2500元；3、护理期为60日,1人护理；4、营养期为90日，营养费认定为1800元；5、误工期为120日。鉴定费用2600元由原告方垫付。原告提供了流动人口信息登记表及东莞市宏彩包装有限公司的证明，证实其近年在外务工，从事清洁工岗位。本次事故另一伤者刘桂珍在交强险医疗费赔偿限额内的金额为13106.82元，在死亡伤残赔偿限额内的金额为76043.4元。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。刘素芳因交通事故受伤，其享有依法获得赔偿的权利。被告文龙作为肇事车辆驾驶人是受被告文豪的指示驾驶肇事车辆为被告文豪运输木材，文豪作为肇事车辆所有人未购买交强险，被告文龙在从事运输活动中致人损害，被告文豪作为交强险投保义务人与侵权人文龙依法应在交强险限额范围内承担连带赔偿责任。仪陇县公安局交警大队经现场勘验后，对该案事故所作责任认定，系公文书证，推定为实质真实；被告文豪、文龙虽对责任划分有异议，但未提供证据予以证明，本院参照仪陇县公安局交警大队所作的责任认定作为由行为人承担民事责任的依据。超出交强险的责任由被告文豪承担70%责任，被告刘桂珍承担30%责任。 对原告主张的各项费用，本院依法认定如下： 1、医疗费8330.06元，本院依据医院发票予以认定； 2、住院伙食补助费640元，本院依法计算为15×30=450元，超过部分不予支持； 3、营养费，参照鉴定意见认定1800元； 4、续医费，参照鉴定意见认定为2500元； 5、护理费，参照鉴定意见护理天数为60日，计算为58671÷365×60=9644元； 6、误工费，庭审中原告举证证明其在外务工，为清洁工岗位，应参照居民服务、修理和其它服务业人员平均工资计算：37401÷365×120=12296.21元； 7、残疾赔偿金，原告虽为农村户籍但其近年在外务工，应按四川城镇标准参照原告的伤残等级计算：30727×20×10%=61454元； 8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院认定为5000元； 9、交通费，本院根据案件实际酌定为500元； 10、鉴定费，参照鉴定费发票认定为2600元。 被告文豪依法应先在交强险医疗限额内赔偿原告刘素芳12480.06÷（12480.06+13106.82）×10000=4877.52元；在交强险死亡伤残限额赔偿原告刘素芳88894.21÷（88894.21+76043.4）×110000=59285.22元；在交强险限额内总计赔偿64162.74元，因被告文豪已垫付5000元，被告文豪在交强险限额内仍应赔偿为59162.74元，剩余损失39811.53元，由被告文豪赔偿70%即27868.07元。被告文豪共计赔偿87030.81元，被告文龙在59162.74元内承担连带赔偿责任。原告自愿放弃对胞姐刘桂珍主张赔偿，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院准许。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告文豪在本判决生效后十五日内向原告刘素芳赔偿87030.81元，被告文龙在59162.74元内承担连带赔偿责任； 二、驳回原告刘素芳的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2565元，由原告刘素芳负担565元，被告文豪负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  梁 军 人民陪审员  李映斌 人民陪审员  王 迪 二〇一八年七月九日 书 记 员  龚亚莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初11949号原告刘要强。委托代理人魏雷明，河南格东律师事务所律师。被告河南万之泽房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人雷运锋。原告刘要强诉被告河南万之泽房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告向原告支付违约金9000元；2、被告赔偿原告损失1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘要强及其委托代理人魏雷明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告与马俊芳系夫妻关系。位于金水区××单元××号的房屋登记的房屋所有权人为马俊芳，共有权人为原告。2017年9月24日，原、被告签订《房屋出租委托合同》一份，合同约定：原告将坐落在郑州市金水区凤台路322号13号楼东2单元6西的房屋委托被告办理对外出租事宜，委托代理期限为36个月，自2017年10月6日起至2020年10月6日止。租金标准为4500元/月，一年租金共计49500元整，按季支付。2017年10月6日应付租金9000元，2018年1月6日应付租金13500元，2018年4月6日应付租金13500元，2018年7月6日应付租金13500元，2018年10月6日应付租金9000元，2019年1月6日应付租金13500元，2019年4月6日应付租金13500元，2019年7月6日应付租金13500元，2019年10月6日应付租金9000元，2020年1月6日应付租金13500元，2020年4月6日应付租金13500元，2020年7月6日应付租金13500元。未经对方同意，单方解除合同视为违约，双方约定由违约方支付守约方违约金，违约金标准为2个月房屋租金标准。合同还对其他事项进行了约定。后，原告将涉案房屋交付给被告。被告于2018年1月5日电话告知原告不再租赁涉案房屋，要求解除合同。原告诉至本院。本院认为：原、被告自愿签订的《房屋出租委托合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。被告在租赁期间电话告知原告不再租赁涉案房屋，要求解除合同，已构成违约，现原告根据双方合同约定要求被告支付违约金9000元，合法有据，本院予以支持。原告主张的损失1000元，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南万之泽房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘要强违约金9000元；二、驳回原告刘要强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担5元，被告负担45元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王盼盼人民陪审员  史书欣人民陪审员  牛根法二〇一八年七月十八日书 记 员  赵路路
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执3632号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。 负责人：陈健松。 被执行人：谢贤芳，女，1973年4月1日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人谢贤芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15753号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人谢贤芳应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金389852.52元及利息、罚息、复利，诉讼费10169.18元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，依法查封被执行人谢贤芳所有的车牌粤Ｓ×××××小型汽车一辆，查封期限两年，因属轮候查封，且无法确定车辆位置，故本案暂无法处理。本案在诉讼阶段财产保全轮候查封的被执行人谢贤芳所有的位于东莞市虎门镇黄河商业城城市大厦B幢21层B5房，经查，该房产已于2018年1月4日由本院另案拍卖处理，执行款亦在本案立案前分配完毕，故本案无法处理。另，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人的财产情况，至今未有收到回复。 本院已将上述查询结果以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执3632号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年七月九日 书 记 员  黎志豪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执14462号 东莞市新世纪重钢有限公司： 本院受理的关于申请人闫红军与被执行人东莞市新世纪重钢有限公司劳动争议一案，因已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年七月三十一日 承办人：罗锦良书记员：饶子韬 联系电话：0769-8186****
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0404执1132号 珠海市环境保护局、珠海市香洲高顺泡沫回收站、刘一高: 关于珠海市环境保护局向本院申请强制执行其对你们作出的珠环罚字[2017]41号《行政处罚决定书》一案，本院作出（2018)粤0404行审11号行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中的罚款，并依法立案执行。 在执行过程中，你们已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十四日
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0214执1759号 剑 邵建林、邵惠琴： 申请人吕剑与被执行人邵建林、邵惠琴房屋买卖合同纠纷一案，本案的执行标的为：1、强制被申请人邵建林、邵惠琴将座落于无锡市新吴区鸿山街道鸿福苑45号301室产权过户登记至吕剑名下；2、本案的执行费500元由被执行人承担。经本院立案受理，目前已经将无锡市新吴区鸿山街道鸿福苑45号301室产权过户登记至吕剑名下，涉及的执行费500元邵惠琴已经支付到本院账户。至此，吕剑向本院申请执行的(2018）苏0214民初1399号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月二十八日
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0507执2051号之一申请执行人：韩敏，男，1979年2月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：陈建发，男，1965年8月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。韩敏与陈建发追偿权纠纷一案，本院于2015年1月10日作出的（2014）相民初字第1544号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告陈建发于本判决生效之日起十日内给付原告韩敏代偿款人民币190000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币4414元，公告费690元，合计人民币5104元，由原告韩敏负担255元，由被告陈建发负担4849元（此款原告韩敏已自愿垫付，不再退还，被告陈建发负担之款于本判决生效之日起十日内直接给付原告韩敏）。由于陈建发未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩敏向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理，立案标的为238409.00元。案件执行过程如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人陈建发及其妻子黄川英开办的企业，因经营不善，负债累累，陈建发全家已经外逃，下落不明。2.本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未有查获。3．由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单并采取限制消费的惩戒措施。4.2018年5月29日，本院通知申请执行人到庭，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币238409.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，本院未查获被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 挺代理审判员  遆志恒代理审判员  王程昊二〇一八年七月十一日书 记 员  胡勇江
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2889号之一 申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司，住所地上海市长宇区天山西路******。 法定代表人吕家辉。 被执行人桂林市创捷电子科技有限公司，住所，住所地广西桂林市王城商厦**D522-D523div> 法定代表人伍永斌。 联强国际贸易（中国）有限公司与桂林市创捷电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，民事案号为（2016）桂0103民初4977号，在诉讼过程中，联强国际贸易（中国）有限公司以其名下在招商银行股份有限公司南宁分行营业部77×××01账号的存款2947278.85元作担保，申请保全查封了桂林市创捷电子科技有限公司名下的相应财产，本院亦对联强国际贸易（中国）有限公司的上述银行账号予以冻结。现本案（2016）桂0103民初4977号民事调解书已发生法律效力，因桂林市创捷电子科技有限公司主动履行生效法律文书确定的义务，联强国际贸易（中国）有限公司已向本院申请强制执行，并申请解除对其担保账号的冻结，因双方的权利义务已经生效法律文书确定，故依法应解除对联强国际贸易（中国）有限公司名下担保账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对联强国际贸易（中国）有限公司名下在招商银行股份有限公司南宁分行营业部77×××01账号内存款2947278.85元的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 袁 小 辉 审判员 欧阳鹏善 二〇一八年七月十八日 书记员 李 玥 姮