江西省弋阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣1126刑初11号 公诉机关江西省弋阳县人民检察院。 被告人李清荣，男，1972年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省龙岩市长汀县，住福建省长汀县，因涉嫌非法生产制毒物品罪，2017年6月7日被弋阳县公安局抓获，次日被弋阳县公安局刑事拘留，2017年7月13日经弋阳县检察院批准逮捕，次日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。 辩护人童少华，江西童少华律师事务所律师。 被告人罗君林，男，1981年4月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省龙岩市长汀县，住福建省长汀县，因涉嫌非法生产制毒物品罪，2017年6月7日被弋阳县公安局抓获，次日被弋阳县公安局刑事拘留，2017年7月13日经弋阳县检察院批准逮捕，次日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所 被告人钟义德，绰号“老鼠”，男，1978年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省龙岩市长汀县，住福建省长汀县，曾因犯非法生产制毒物品罪，于2016年3月19日被福建省浦城县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年7月13日刑满;现因涉嫌非法生产制毒物品罪，2017年6月7日被弋阳县公安局抓获，次日被弋阳县公安局刑事拘留，2017年7月13日经弋阳县检察院批准逮捕，次日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。 被告人林华，绰号“乐瓜子",男，1978年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省龙岩市长汀县，住福建省长汀县，因涉嫌非法生产制毒物品罪，2017年6月7日被弋阳县公安局抓获，次日被弋阳县公安局刑事拘留，2017年7月13日经弋阳县检察院批准逮捕，次日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。 辩护人李霞，江西华箭律师事务所律师。 被告人林国财，绰号“署包子”，男，1974年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省龙岩市长汀县，住福建省长汀县，因涉嫌非法生产制毒物品罪，2017年6月7日被弋阳县公安局抓获，次日被弋阳县公安局刑事拘留，2017年7月13日经弋阳县检察院批准逮捕，次日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。 江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人李清荣等犯非法生产制毒物品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案，期间弋阳县检察院申请延期一次。弋阳县人民检察院指派检察员骆某出庭支持公诉，被告人李清荣及其辩护人童少华、罗君林、钟义德、林华及其辩护人李霞、林国财等到庭参加了诉讼，现已审理终结。 江西省弋阳县人民检察院指控，被告人李清荣、罗君林、钟义德、林华、林国财等五人，违法国家法律规定，非法生产制毒物品，情节较重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款，应当以非法生产制毒物品罪追究其刑事责任。 被告人李清荣出资并雇请他人生产制毒物品，在共同犯罪中其主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定；被告人罗君林、钟义德、林华、林国财在生产制毒物品犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定;另外被告人钟义德刑满释放五年内重新犯罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人李清荣、罗君林、钟义德、林华、林国财的供述；证人李某1、李某2、张某、郑某、华某、陈某、李某3、刘某、王某、林某、肖某的陈述；现场勘验笔录及照片25张；上饶市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告；归案情况说明、情况说明、户籍证明、(2016)闽0722刑初23号判决书、协议书等书证；被告人李清荣等5人同步录音录像光碟等。 被告人李清荣辩称，对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议，但认为其不是主犯。 被告人李清荣的辩护人辩称，(1)根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》法释〔2016〕8号的相关规定，公诉机关应明确被告人李清荣共同参与生产出来的1-苯基-2-丙酮、1-苯基-2-溴-1-丙酮确切含量，如果没有证据证明就不能定罪。(2)两种原材料里含有1-苯基-2-丙酮，而被告人想生产的是麻黄碱，经过高温加工后还是1-苯基-2-丙酮，因而属于犯罪未遂。(3)被告人是受他人所托从事非法制毒物品生产，犯意的提起、场地、原材料的选择都不是他所定，所以不能认定是主犯。 被告人罗君林辩称，对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议，要求法院从轻处罚。 被告人钟义德辩称，对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议，要求法院从轻处罚。 被告人林华辩称，对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议，要求法院从轻处罚。 被告人林华的辩护人辩称，(1)根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》法释〔2016〕8号的相关规定，公诉机关应明确被告人李清荣共同参与生产出来的1-苯基-2-丙酮、1-苯基-2-溴-1-丙酮确切含量，如果没有证据证明就不能定罪。(2)即使构罪也应从轻处罚。 被告人林国财辩称，对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议，要求法院从轻处罚。 经审理查明，2017年5月初，被告人李清荣经他人介绍找到被告人罗君林，提出自己想“做油漆”(指生产制毒物品)，要求罗君林找个生产的场地，并帮助负责管理生产，被告人罗君林答应后，于是以7.5万元/半年的租金，在弋阳县租用了一个偏僻并废弃了砖厂作为生产场地。2017年5月25日上午10时许，被告人李清荣将负责生产管理的被告人罗君林，负责日常生产的被告人林华、林国财和一名绰号为“眼镜”的师傅，从福建长汀雇请一辆白色轿车送至弋阳县南岩镇光辉村320砖厂。当晚和次日凌晨，被告人罗君林等四人一起分两次将被告人李清荣雇请司机华某和陈某送来的生产设备及原材料搬进320砖厂。 2017年5月26日凌晨开始，被告人罗君林、林华、林国财及“眼镜”等人开始调试机器设备并进行制毒物品的生产，生产几天后，因机器设备经常出故障，生产出来的制毒物品成分不过关，技术工“眼镜”就提出不做要回福建，于是被告人罗君林就打电话告知被告人李清荣。2017年5月29日，被告人李清荣来到生产制毒物品的320砖厂，发现生产出来的制毒物品不理想，便和“眼镜”一起回到福建长汀，由“眼镜”帮忙介绍了另一个师傅后，带到弋阳继续生产制毒物品。因为机器设备还是经常出问题，生产的技术不过关，被告人李清荣便在福建长汀雇请了被告人钟义德，并于2017年6月4日把他带到弋阳320砖厂，接替原来生产的师傅并继续生产制毒物品。 2017年6月7日凌晨三点，弋阳县公安局一举查获该生产制毒物品场所，抓获被告人李清荣、罗君林、钟义德、林华、林国财等人，在现场查获反应釜两台、高温恒温循环油浴锅两台、生产制毒物品原材料透明蜡状物42袋计重1050千克(经检测含有一苯基二丙酮及一苯基一丙酮成分),桶装无色液体34桶计重1134.88千克；生产出浅黄色油状液体成品21桶计重386.44千克(经检测含有一苯基二丙酮及一苯基一丙酮成分)。 上述事实，有下以证据证实： 一、书证 1、被告人归案情况 证明：(1)2017年6月7日凌晨二点，在弋阳县鸿福大酒店608房间，将被告人李清荣抓获归案；（2)2017年6月7日凌晨二点，在弋阳县鸿福大洒店608房间，将被告人罗君林抓获归案；(3)2017年6月7日凌晨二点，在弋阳县南岩镇光辉村320砖厂将正在作业的被告人钟义德、林华、林国财抓获归案。 2、户籍证明5份 证明：证明被告人李清荣、罗君林、钟义德、林华、林国财等已达到完全刑事责任年龄，并具有完全刑事责任能力。 3、福建省浦城县人民法院(2016)闽0722刑初23号刑事判决书，被告人钟义德犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 证明：被告人钟义德，刑满五年内又重新犯罪，系累犯。 4、协议书 证明：租用李某1砖厂共计15万元，分二次付清，每次7.5万元，已付7.5万元。 5、李清荣等人非法生产制毒物品查获制毒物品原材料及成品情况说明。 证明：2017年6月7日凌晨三点在副县长、公安局长张忠的统一部署安排下，出动警力60余名对生产制毒物品窝点进行统一收网，将五名被告人全部抓获。同时现场查获了制毒物品原材料及成品若干以及玻璃反应釜两台、高温恒温掀环油浴锅两台等一批生产设备。 根据刑侦技术中队对制毒现场进行勘验检查，同时对所扣押的制毒物品原材料及成品进行编号称重，称重情况为： （1）透明塑料袋装蜡状物共计42袋，重量总计1050千克(经检测含有一苯基二丙酮及一苯基一丙酮成分)。 （2）桶装无色液体共计34桶(编号分别为1号至18号、32号、33号、34号、41号至53号)，具体每桶称重扣押笔录已详细记录，重量总计1134.38千克； （3）成品：浅黄色油状液体成品共计21桶(编号分别为19号至31号、35号至40号、54号、55号)，重量总计386.44千克(含有制毒物品1-苯基-2-丙酮)。 6、弋阳县公安局禁毒大队情况说明 证明：根据弋阳县人民检察院2018年3月26日以弋检公诉诉提证【2018】2号补充证据材料通知书，要求我局对李清荣等五人制造出来的21桶浅黄色油状液体成品（1-苯基-2-丙酮)进行检测其中含有1-苯基-2-丙酮的成分比例。我局办案民警根据补充材料立即与上饶市公安局司法鉴定中心及国家公安部毒品鉴定室相关工作人员联系，但因为目前没有鉴定1-苯基-2-丙酮的样本标样，仍无法做出定量检测，所以无法确定其中含有1-苯基-2-丙酮的成分比例。 二、鉴定文书(饶)公(司)鉴(化)字〔2017]235号上饶市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告。 三、检验意见 于2017年9月13日，鉴定人：工程师高章明、助力工程师吴鹏飞做出鉴定意见为：1、送检的4,5,6,16,17,49,65,68,69,70,73号检材中未检出一苯基二丙酮及一苯基一丙酮成分。 2、送检的19,20,22,23,24,25,26,27,28,29,30,32,33,52,57,58,59,60,61,63,86号检材中检出一苯基二丙酮成分。 3、送检的95-1,95-2,95-3,95-4,95-5号检材中检出一苯基二丙酮及一苯基一丙酮成分。 四、现场勘验笔录及照片25张 证明：（1）现场(被告人李清荣、罗君林、钟义德、林华、林国财生产制毒物品的地点)系位于弋阳县南岩镇光辉村320砖厂。 （2）现场提取及扣押物品情况。 五、证人证言 1、证人李某1的陈述。 证明：（1）今年3月份，李某1将弋阳县320国道光辉电线杆后面的一家砖厂，以一年租金15万租给了叫小吴的人，先付了半年租金7万5千。 （2）6月份端午节前去过砖厂一次，有三个工人坐在工棚边上，小吴不在，后小吴来电话说找人修理下房间里的机器设备，机器设备的排气坏掉了，进入房间里去看了下，看到有两台设备在房间里，两台机器设备上还有两个白色透明的罐子，就像锅炉一样，房间里还摆放了很多蓝色的桶。 2、证人李某2的陈述 证明：（1）2017年3月22日，将和李某1购买的弋阳县城南光辉村邻近320国道边的闲置砖厂，以一年15万元的租金租给一个姓吴的男子，先付了7.5万元半年的租金。 （2）姓吴的男子称租用砖厂是生产涂料，觉得在砖厂可以生产涂料，所以就没有多问了。 （3）得知租用砖厂是从事违法犯罪的事情，自愿将7.5万元的租金上缴公安机关。 3、证人张某的陈述 证明：（1）2017年5月25日，货运公司老板(姓郑)叫张某拉一车货到江西鹰潭，最后谈好运费为3000元。 （2）货是用纸箱包装好的，一箱大概有五六十斤左右，有60多包(具体我不清楚)。 （3）这车货后来，张某叫华某去拉了，张某没有去。 4、证人郑某的陈述 证明：2017年5月25日上午，有人打电话问郑某愿不愿意拉车货去江西鹰潭，郑某因没空就拒绝了，这个人就问郑能否介绍个人帮忙，郑某就打电话联系了张某，最后张某有没去拉这车货就不清楚了。 5、证人华某陈述 证明：（1）2017年5月25日，张某要华某拉车货到江西鹰潭，在龙岩市新罗交易城8酒店对面停车场，装了80箱用硬纸壳箱装好的货；(2)张某写了一张送货地址和接货人的手机号码给我，地址是江西弋阳，号码是130××××1676；(3)到江西弋阳，货是卸载一个砖厂的，有4个男子卸货，其中两个男子是骑车到高速弋阳接货的。 6、证人陈某的陈述 证明：（1）2017年5月25日下午大概四五点的时候在赣县火车站边上，有一个骑电动车的人找陈某拉货，货是桶装的液体，总共50多桶。拉到鹰潭过去一点的地方，运费2800元；（2）在5月26日凌晨四点左右到弋阳，下高速根据纸条上上电话拨打了电话，然后接我的人就在路上等我，车开了三四公里后拐到一条泥路上，开了几百米远就有个铁门，然后又来了2个人过来卸货。 （3）桶是蓝色的，一桶大概五六十斤左右，上面没有贴标签的。 7、证人李某3陈述 证明：（1）2017年5月22日，有一身高170公分，瘦瘦的，30多岁的男子到我店里定了购买60桶工业磷酸，谈好每桶220元；（2）5月25日晚边，那人来拉货，后面跟了一辆篷布车，一共装了58桶，差不多有2吨；（3）在6月6日晚上19时45分，这名男子又打电话在定1吨半的工业磷酸，后在6月7日晚上打电话给我说不要了。 8、证人刘某、王某、林某、肖某等人证言 证明：（1）刘某、王某分别为林国财、林华的妻子，福建省长汀县翟田镇龙田村要求村民签订“涉麻制毒犯罪知识告知书”是落实到户的；（2）林某、肖某等也证明乡、村干部进行了涉毒“二书”签订工作。 六、被告人的供述与辩解 1、被告人李清荣供述 证明：2017年4月底，广东汕尾的一个叫“阿冰”的人叫其找一个偏僻的地方用来做化工(化工是指生产制毒物品)，2017年5月份的时候其通过“胖子”(罗君林)在江西弋阳找到了一个废弃的比较偏僻的砖厂，于是其告知“阿冰”砖厂的位置，然后“阿冰”就安排人于5月25日到废弃砖厂，“阿冰”会安排车送原料及机器到弋阳的，并且叫我安排好人做接原料和机器。2017年5月25日李清荣叫“胖子”(罗君林)和“眼镜”、“乐瓜子”(林华)以及林华村里的一个人，一起四个人到弋阳负责做好接原料及机器并且生产等工作，其中罗君林负责联络及日常相关工作，另外三个人负责日常生产工作。2017年5月26日凌晨四点多的时候，罗君林告知李清荣原料及机器全部都到位了，然后李清荣就打电话给“阿冰”告知其东西都己到位。罗君林他们在弋阳生产几天后，“胖子”(罗君林)声称“眼镜”不做了要回去，因为设备老出问题，工人技术也不过关，生产不出东西来。大概2017年5月28日还是29日的时候，李清荣到弋阳工厂查看，并通过电话咨询了懂行情的人，发现生产出来的东西确实没有用，然后就和"眼镜”一起回长汀，到长汀后“眼镜”介绍了另外一个师傅，然后就将另一个师傅带到弋阳。第二个师傅到弋阳后，“胖子”罗君林声称因为机器老出问题也要走，然后李清荣就在长汀找到一个姓钟的师傅(钟义德)，并于2017年6月4日把他带到弋阳。姓钟的师傅到弋阳后，李清荣和他一起留在弋阳了，住了三天后就被公安机关抓获了。现场机器有反应釜两台、恒温循环器两台、一种是蓝色桶装液体、另一种是纸箱包装，里面是塑料袋装的固体(象松油一样的)。罗君林主要负责弋阳这边外围联系，机器维修，里面生产工人的日常生活等，具体生产什么他可能不清楚，但是他知道做的事情是违法的(当时我们说是做假油漆的)，钟义德以前做过麻黄碱并被判刑，应该知道这是做什么的；林华、林国财可能不知道做什么的，但是他们肯定知道这是违法的。 2、被告人罗君林的供述 证明：2017年5月份的一天，罗君林在福建长汀县街上遇到李总(指李清荣)，李总跟我说他想做“油漆”，并给其1000元/天的工资，福建长汀县基本上都知道“做油漆”就是生产麻黄碱，于是就答应了。接着李总问其有无场地，其与江西省弋阳开砖厂的李老板联系，于是联系砖厂老板，说要租一块场地来做油漆涂料，砖厂的李老板租一块场地半年租金75000元。2017年5月25日上午10时多，李总安排好的车子来弋阳了，与罗君林同行的还有二个技术工人，一个司机，车子是一辆白色轿车，车牌是福建的，尾号是611。到了弋阳后罗君林将75000元租金给了李老板。当天晚上和凌晨，分两次带着拉货的司机将原材料和设备运进砖厂，这些货就是制造麻黄碱的设备和原材料，设备是反映釜、循环棒这些，原材料有两种，一种是类似松树油样的东西，还有一种是蓝色的桶装的液体，红液体称之为为“水”，当天晚上总共卸了70多袋类似松树油的东西和70多桶“水”到砖厂。三个工人就在砖厂做事了，罗君林平时负责工人吃、用及机器维护。 3、被告人钟义德供述 证明其是2017年6月4日下午李清荣叫来弋阳帮生产制毒物品的，生产了两天，有两套生产设备，一套生产的，一套是坏掉，两个反应釜，是由一组玻璃器皿组成的，还有就是控制温度的一套设备，以及自动搅拌的设备一套。有两种原材料，一种是用白色塑料袋装的黄色固体，另一种是用蓝色塑料桶装的液体。生产有6-7个流程，也就是6-7罐，每罐生产15公斤的成品，两天时间里大概生产了大约100公斤左右成品，生产出来的成品放在厂房第一个房间内，全部用白色塑料桶装好的，共有十三四捅，大约300公斤，其中100公斤是其做的。 4、被告人林华的供述 证明；其在长汀遇到张老板，以500元/天的价格聘用他，于是林华打电话约上林国财，一并到弋阳打工，做工期间有一辆货车，拉了木箱子装好的设备，戴眼镜的男子(待了二天就走了)负责安装设备，后来货车又拉了一车用纸箱子包装好的黄色固体原料共80箱，大概凌晨的时候货车又拉了一车货，这车货是那个蓝色塑料捅装的液体原料(类似浑浊的水的颜色)共58桶，后来被我们搬到厂里的房间里了。 5、被告人林国财的供述 证明；其在弋阳县一个叫不出地点、名称的废旧砖厂提炼一种“油”这种油是一种制毒材料，这种制毒材料“油”叫麻黄素。2017年5月24日晚上11点多钟，同村的林华告知其有500元/天的活，做不好300元/天，随即他们到弋阳那家废旧砖厂，下午17时许，一辆小货车(车牌记)送了两台玻璃锅炉，两台加热器、五桶加热油到砖厂，“眼镜”师傅便将机器设备安装好。26日凌晨2点，一辆小货车送了50包类似松油的固体，“眼镜”师傅说这是一种原料，名称没有说；凌晨4点钟，又一辆小货车送了58桶透明的液体到砖厂。26日上午，“眼镜”师傅开始调试机器，由于两台机器内的循环泵都被烧坏了，当天没有提炼出麻黄素。30日上午的时候，循环泵重新装好。30日下午16时许，“眼镜”师傅开始提炼麻黄素，一直提炼到当天22时许，提炼了一桶麻黄素30斤左右。提炼完后，“眼镜”师傅就说机器可以正常使用了，说他不干了，到了6月2日上午。一个姓张的男子(40多岁，负责后勤的男子介绍说他姓张，后来听说姓李)开车带来一个新师傅，这个新师傅告知其和林华，提炼的是制毒物品麻黄素，制毒材料的第一道。新师傅做到3号晚上就不做了，因为机器总是坏，新师傅带林国财和林华一共提炼了5、6桶麻黄素，每桶50斤工。到了4号傍晚18时许，张老板(后来听说姓李)带来一个新师傅过来，5号上午，新师傅带着林国财和林华提炼麻黄素，直到7号凌晨3点钟左右被你们民警抓获，这几天我们也是提炼了5、6桶麻黄素。每桶也是50斤；一起提炼了11桶左右，每桶50斤。 关于被告人李清荣和林华的辩护人提出根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》法释【2016】8号的相关规定，公诉机关应明确被告人李清荣共同参与生产出来的1-苯基-2-丙酮、1-苯基-2-溴-1-丙酮确切含量，如果没有证据证明就不能定罪的意见。经查弋阳县公安局与上饶市公安局司法鉴定中心及国家公安部毒品鉴定室相关工作人员联系，但因为目前没有鉴定1-苯基-2-丙酮的样本标样，仍无法做出定量检测，所以无法确定其中含有1-苯基-2-丙酮的成分比例。虽然不能鉴定出定量检测，但从被告人生产工艺流程中可以看出，被告人生产出的成品是用两种原材料搅拌混合后高温加工，然后将其中沉淀后的废液倒了，余下的成品装入桶里，生产出成品21桶计重386.44千克，经检测，所有成品里均含有1-苯基-2-丙酮及1-苯基-1-丙酮成分，这些成品没有经过任何稀释，重量是可以参照的，所以辩护人提出没有确定含量就不能定罪的意见是不能成立的。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款第二项的规定1-苯基-2-丙酮、1-苯基-2-溴-1-丙酮二千克以上不满十千克为“情节较重”；第八条第一款第一项的规定不满最高数量标准五倍的为“情节严重”；第八条第二款第一项的规定不满最高数量标准五倍的为“情节特别严重”；虽然成品重量达到了“情节特别严重”，但因为目前公安部不能鉴定出定量检测，公安机关、公诉机关都认为从存疑有利于被告人原则，应以“情节较重”对被告人定罪量刑，本院也予以支持。 关于被告人李清荣的辩护人提出两种原材料里含有1-苯基-2-丙酮，而被告人想生产的是麻黄碱，经过高温加工后还是1-苯基-2-丙酮，因而属于犯罪未遂的意见。经查被告人李清荣主观上是否是想生产麻黄碱，证据不充分，而其他几个被告人只知道从事的是违法的事，至于生产什么他们不清楚，所以对此意见本院不予支持。 关于被告人李清荣的辩护人提出被告人李清荣不是主犯的意见。经查被告人李清荣从提出犯意到要求被告人罗君林联系场地，到交付租金，以及分配被告人罗君林负责联络及日常相关工作，另外三个人负责日常生产工作及决定更换聘请师傅的情况判定，被告人李清荣在共同犯罪中起主要作用，应认定为该案主犯，所以对此意见本院不予支持。 关于被告人钟义德参与非法生产制毒物品的数量认定的问题。经查，被告人钟义德是2017年6月4日来弋阳的，6月7日被抓获，生产了两天，生产出大约100公斤制毒物品因而认定钟义德共同参与的制毒物品数量应为100公斤。 本院认为，被告人李清荣、罗君林、钟义德、林华、林国财等五人违反国家规定，非法生产制毒物品，情节较重，其行为已构成非法生产制毒物品罪，公诉机关指控罪名成立，本院应以支持。被告人李清荣在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人罗君林、钟义德、林华、林国财在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；被告人钟义德在刑满释放后在五年内再犯非法生产制毒物品罪，系累犯，应从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告人李清荣犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2019年12月6日止）。 二、被告人罗君林犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年12月6日止）。 三、被告人钟义德犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2019年6月6日止）。 四、被告人林华犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年12月6日止）。 五、被告人林国财犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年12月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江显蕴 人民陪审员  王军华 人民陪审员  舒淑珍 二〇一八年七月三十日 书 记 员  姚 珅