包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终521号   上诉人(一审第三人)：王江平，男，1954年8月11日出生，汉族，包头市捷达鑫实业集团有限公司股东，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：张翔，北京市荣德律师事务所律师。   被上诉人(一审原告)：张晓兵，男，1975年12月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。   被上诉人(一审被告)：包头市捷达鑫实业集团有限公司。   法定代表人：王治平，该公司总经理。   委托诉讼代理人：贺萍，该公司会计。   被上诉人(一审被告)：包头市宇鑫煤炭有限责任公司。   法定代表人：王捷，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吕磊，该公司办公室主任。   上诉人王江平因与被上诉人张晓兵，被上诉人包头市捷达鑫实业集团有限公司（以下简称捷达鑫公司）、被上诉人包头市宇鑫煤炭有限责任公司（以下简称宇鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2017）内0291民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王江平的委托诉讼代理人张翔，被上诉人张晓兵，被上诉人捷达鑫公司的委托诉讼代理人贺萍、被上诉人宇鑫公司的委托诉讼代理人吕磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王江平上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张晓兵的起诉；依法追究张晓兵、王治平及王捷等人虚假诉讼的法律责任，并将本案移送有管辖权的司法机关追究刑事责任；本案一、二审诉讼费用全部由张晓兵承担。其上诉主张的事实和理由为：   一、一审过程中，王江平曾提出对本案关键性证据《还款协议书》进行笔迹、印迹形成时间的司法鉴定申请，对王江平客观上无法取得的能够证明涉案资金与捷达鑫公司无关的捷达鑫公司财务资料等证据依法提出过调证申请。一审法院剥夺了王江平的合法权利，既未针对《还款协议书》进行司法鉴定，也未调取捷达鑫公司财务资料。本案涉案资金的实际交接主体，不论是汇款方还是收款方，均非张晓兵。在涉案资金数额如此巨大的情况下，王江平依法申请本案实际汇款人崔慧健出庭作证，查明实际汇款人崔慧健与所谓的资金出借人张晓兵之间的关系问题，张晓兵的资金出借能力问题，崔慧健的资金出借能力问题。然而，一审法院对王江平的此项证人出庭作证申请不仅未依法支持，甚至对王江平一再提出法庭应当向崔慧健了解真实情况的要求都未予理睬。本案除《还款协议书》证据外，全部有关资金往来的证据均指向与本案主体毫无关联的崔慧健及王治平，一审法院作出张晓兵与捷达鑫公司债权债务关系成立的认定证据不足。   二、本案涉案资金的实际来源系内蒙古力德实业集团公司（下称力德公司）向内蒙古银行包头分行申请的贷款。此次贷款的实际操作过程为，力德公司以内蒙古双鼎煤炭有限责任公司（下称双鼎煤炭公司）的名义向内蒙古银行包头分行申请了一笔贷款，抵押物提供方为巴彦淖尔市的一家公司，授信贷款数额为人民币1亿元，贷款发放方式为由力德公司分次累计存入1亿元保证金，累计开具2亿元承兑汇票。扣除相关费用后，力德公司和抵押物提供方均分得剩余贷款数额总额的45%；形式上的贷款主体双鼎煤炭公司分得剩余贷款数额总额的10%，实际金额为人民币9百余万元，该笔资金就是涉案银行进账单中的资金。需要指出的是，此次贷款为力德公司法定代表人邹强的妻子刘选力（音同）操作的，崔慧健为力德公司的出纳人员，向双鼎公司支付贷款的事宜亦是由崔慧健实际办理的。另外，在该笔贷款的还款过程中，因双鼎煤炭公司未按时还贷，内蒙古银行包头分行还向贷款方在贵院提起过民事诉讼，相关案卷材料依法应当在贵院进行过存档。   三、伪造证据、恶意制造虚假诉讼等违法犯罪行为不仅严重侵害当事人合法权益，对此类行为的处理更是为我国《民诉法》，尤其是《民间借贷司法解释》所明确规定。一审法院置前述法律规定于不顾，置最高人民法院坚决打击此类违法犯罪行为的高压态势于不顾，置王江平依法提出的各项民事权利于不顾，错误认定本案事实，怠于行使人民法院调查权利。   综上所述，王江平请求依法撤销一审法院的错误判决，依法裁定驳回张晓兵的起诉，依法追究伪造证据、恶意制造虚假诉讼相关当事人的刑事责任。   张晓兵答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。   捷达鑫公司答辩称，同意一审判决。   宇鑫公司答辩称，同意一审判决。   张晓兵向一审法院起诉请求：1.捷达鑫公司、宇鑫公司向张晓兵连带偿还借款本金1000万元及利息（利息按月息2分，从2015年10月1日开始计算至付清为止）；2.诉讼费、保全费等由捷达鑫公司、宇鑫公司承担。   一审法院认定，张晓兵于2012年4月20日、4月21日向捷达鑫公司的法定代表人王治平账户转款共计9162680元。因捷达鑫公司一直未履行还本付息的义务，后经协商核算，2015年10月1日，张晓兵与捷达鑫公司签订《还款协议书》，该协议书载明：捷达鑫公司认可其于2012年4月20日、4月21日向张晓兵借款1000万元的事实，借款利息为月息2分，从2012年4月25日开始计算。双方还约定了借款的偿还方式及不能依约还款的后果，即如捷达鑫公司有任何一期不能按照承诺足额还款，张晓兵有权从2015年10月1日起，按月息2分收取利息。宇鑫公司在协议书担保人处盖章。协议签订后，捷达鑫公司未能按期归还张晓兵借款。本案第三人王江平系捷达鑫公司股东。   一审法院另查明，张晓兵于2017年6月29日提出诉前保全申请，请求依法对捷达鑫公司、宇鑫公司所有的价值1200万元的财产或财产性权益采取保全措施。该院于2017年7月3日作出（2017）内0291执保73号民事裁定书，依法查封、扣押、冻结了捷达鑫公司、宇鑫公司所有的上述财产。   一审法院认为，张晓兵与捷达鑫公司、宇鑫公司签订的《还款协议书》是双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的规定，该合同合法、有效。张晓兵向捷达鑫公司交付借款，捷达鑫公司应当履行按期还款并支付利息的义务，故对张晓兵主张的要求捷达鑫公司偿还借款本金1000万元的诉讼请求，该院予以支持。双方在《还款协议书》中约定，如捷达鑫公司有任何一期不能按照承诺足额还款，张晓兵有权从2015年10月1日起，按月息2分收取利息，因捷达鑫公司未按协议约定偿还借款，故捷达鑫公司应当向张晓兵支付以借款本金1000万元为基数，从2015年10月1日起，按年利率24%计算至本判决确定的履行期届满之日止的利息。宇鑫公司在《还款协议书》保证人处盖章，为该笔借款提供担保，因《还款协议书》中未约定保证方式，故宇鑫公司依法应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。   关于第三人王江平述称本案系虚假诉讼的意见，虚假诉讼是指当事人之间恶意串通或者当事人单方采取虚构法律关系、捏造事实、伪造证据等手段，通过诉讼、调解、仲裁等能够取得各种生效民事行政法律文书的方式，妨害司法秩序，损害国家、集体、他人合法权益或者逃避履行法律文书确定的义务的行为。本案中，张晓兵提供了其向捷达鑫公司法定代表人王治平打款的进账单，且双方在2015年10月1日签订了还款协议书对该笔债权进行了确认，结合该院调取的王治平、崔慧健的银行流水及捷达鑫公司提供的会计凭证，在第三人王江平没有充分证据证明张晓兵与捷达鑫公司之间存在恶意串通、伪造证据的情况下，其主张本案是虚假诉讼的依据不足，故该院认定张晓兵与捷达鑫公司之间存在债权债务关系，对第三人的该点意见不予采纳。第三人王江平可通过其他司法途径主张自己的权利，维护自己的合法权益。关于第三人述称的本案涉及汇款主体及收款主体为崔慧健及王治平，而非本案当事人的意见，经查，张晓兵认可崔慧健为其公司会计，且涉案证据包商银行进账单及《还款协议书》由其本人持有，又因捷达鑫公司认可张晓兵交付了涉案款项，故该院认定张晓兵具有主体资格。王治平是捷达鑫公司的法定代表人，结合张晓兵出具的加盖有捷达鑫公司公章的《还款协议书》，能够认定涉案款项进入王治平个人账户系其作为公司法定代表人的职务行为。关于第三人述称进账单中载明的金额与张晓兵主张的借款金额不符的意见，通过张晓兵当庭陈述、打款时间及还款协议书形成时间，能够认定该1000万元系双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并出具债权凭证，经计算，因前期利率没有超过年利率24%，故《还款协议书》中载明的金额可认定为本案借款本金。对于第三人王江平提出的其他意见，因其未提供相关证据证明其主张与本案的关联性，故该院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、捷达鑫公司于本判决生效之日起十五日内偿还张晓兵借款本金1000万元；二、捷达鑫公司于本判决生效之日起十五日内支付张晓兵以借款本金1000万元为基数，从2015年10月1日起，按年利率24%计算至本判决确定的履行期届满之日止的利息；三、宇鑫公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回张晓兵的其他诉讼请求。案件受理费81800元（张晓兵已预交），由捷达鑫公司、宇鑫公司负担81800元；保全费5000元（张晓兵已预交），由捷达鑫公司、宇鑫公司负担5000元。   二审中，双方当事人均未提交新证据。   本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，张晓兵与捷达鑫公司、宇鑫公司对三方签订的《还款协议书》的真实性均不持异议，且张晓兵与捷达鑫公司共同确认《还款协议书》中的借款系由张晓兵指派崔慧健用其个人账户于2012年4月20日、4月21日通过包商银行向捷达鑫公司的法定代表人王治平账户转款共计9162680元，故《还款协议书》是三方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。一审判决支持张晓兵要求捷达鑫公司偿还借款本金1000万元的诉讼请求并无不当；判决宇鑫公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任亦无不当。   王江平提出本案系虚假诉讼的上诉主张，未提供相应的证据证明，其应承担举证不能的法律后果。   王江平向本院递交崔慧健出庭作证申请，但王江平未提供崔慧健详细的个人信息，二审庭审中，王江平明确表示其联系不到崔慧健，应承担相应的法律责任。   王江平向本院递交调取证据申请书，申请调取中信银行包头分行诉内蒙古双鼎煤炭有限责任公司贷款合同纠纷一案的案卷材料。经查询，本院未受理过上述案件，王江平不能提供申请调取案件的详细信息及案号，本院对王江平提出的该申请不予准许。   王江平提出对本案《还款协议书》形成时间进行司法鉴定的申请，因签订《还款协议书》的三方当事人张晓兵与捷达鑫公司、宇鑫公司对该协议的真实性均不持异议，所以《还款协议书》形成时间不能证明王江平提出《还款协议书》系伪造的诉讼主张，故对王江平提出的鉴定申请不予准许。   综上所述，王江平的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费81800元，由上诉人王江平负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘兴平   审判员 王志刚   审判员 赵艳敏     二○一八年七月十六日   书记员 盛时明   本判决所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。   一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。