天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0101刑初33号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人冉所（曾用名：冉洲），男，1996年8月5日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无职业，住贵州省沿河土家族自治县。因本案于2017年3月11日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年4月17日被指定居所监视居住，2017年4月21日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。辩护人刘静，天津媛媛律师事务所律师（法律援助）。被告人冉果，男，1998年3月24日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无职业，住贵州省沿河土家族自治县。因本案于2017年3月11日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年4月17日被指定居所监视居住，2017年4月21日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。辩护人戈星，澍泽律师所律师（法律援助）。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人冉所、冉果犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员马利雁、刘杲、代理检察员刘鑫出庭支持公诉。被告人冉所及辩护人刘静、被告人冉果及辩护人戈星均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2016年11月10日15时许，被告人冉所、冉果经预谋在本市和平区气象台路兴康里1门601号，采取以工具开锁的手段打开被害人张某家防盗门，被告人冉果负责望风，被告人冉所进入被害人家中，在两个卧室的衣柜中共窃得现金人民币4万余元及项链后逃走。被告人冉所将被盗物品变卖，所得赃款及被盗现金被二名被告人俵分挥霍。经被害人报案，公安机关于2017年3月10日将被告人冉所、冉果抓获。为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了证据。公诉机关认为，被告人冉所、冉果系共同犯罪，二被告人以非法占有为目的，入户盗窃，且具有其他严重情节，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。被告人冉所、冉果均对被指控的罪名无异议，但对盗窃的数额提出异议，经当庭分别讯问，二被告人均供述盗窃的数额为28000元。被告人冉所的辩护人对本案定性不表异议，提出二被告人当庭供述基本吻合，均承认在一个卧室中盗窃现金28000元，冉所盗窃后分给冉果14000元。受害人的报案数额没有其他证据佐证，不能作为定案依据。冉所如实供述自己犯罪行为，依法应从轻处罚。被告人冉果的辩护人对本案定性不表异议，提出冉果和冉所盗窃过程中，冉果仅是在外放风，只是辅助作用，可以认定从犯，从轻或减轻处罚，冉果不是以盗窃为生，法律意识淡薄、初犯、偶犯、一时冲动，社会危害性小，希望对其从轻处罚。经审理查明，2016年11月10日15时许，被告人冉所、冉果经预谋在本市和平区气象台路兴康里1门601号，采取以工具开锁的手段打开被害人张某家防盗门，被告人冉果负责望风，被告人冉所进入被害人家中，在其中一个卧室的衣柜中窃得现金人民币28000余元后逃走。被盗现金被二名被告人俵分挥霍。经被害人报案，公安机关于2017年3月10日将被告人冉所、冉果抓获。上述事实，有经法举证、庭质证的下列证据予以证明，本院予以确认：1.接警单、案件来源、抓获经过证实：2016年11月11日9时许，报警人称兴康里家中被盗，现金4.3万元及饰品丢失，经侦查，民警于2017年3月10日12时许在河北省三河市燕郊镇新月酒店8806房间将二被告人抓获。2.被害人张某陈述证实：其居住和平区气象台路兴康里1门XX，2016年11月9日9时左右其确认钱和首饰等物品还在家中，2016年11月11日9时左右，其翻家里抽屉时发现被盗，丢失现金4.3万元和一条细链的黄金项链，项链坠是红珊瑚的，其中3万元现金放在小卧室大衣柜的抽屉了，另外1.3万元和项链放在主卧室大衣柜的抽屉里。其家中门锁为一字锁，没有发现门窗有被破坏的痕迹。3.证人高某的证言及辨认笔录证实：2016年11月10日16点多，其在红桥区客运站门口拉了两名穿着红色防寒服的男子去河北省胜芳，并辨认出被告人冉果是当时坐在副驾驶位置的男子。4.证人冉某的证言证实：2016年11月其在工厂打工时，冉所曾去胜芳找过冉某说要在胜芳找活干。5.现场勘验笔录、现场示意图、照片、天津市公安局物证鉴定中心检验意见书、法庭科学DNA检验报告证实案发现场的基本情况且锁芯上有技术开锁痕迹。6.检查笔录、辨认笔录、视听资料证实：2017年3月10日13时在河北省三河市新月酒店8806房间对二被告人人身各处进行当场检查以及2017年3月22日民警带被告人冉所辨认其实施犯罪行为的地点及逃离路线,被告人冉所辨认出其与冉果于2016年11月9日或10日15时许，在气象台路与西康路交口兴康里一号楼1门，冉果望风冉所利用工具开一字锁进入室内实施盗窃。且被告人冉所辨认出当日其与冉果盗窃后打车来到红桥区西站客运处入口处，后又换乘另一辆出租车逃离天津市至河北省胜芳市。7.视听资料及监控录像截图证实二被告人出入兴康里小区以及在犯罪地点周边道路出现和行进的情况。8.常住人口基本信息、情况说明证实二被告人主体身份情况且均不是网上列逃人员、均无前科劣迹。9.订票信息、上网信息证实二被告人民航、铁路订票信息以及上网信息。10.邓某、韩某、牛某谈话记录证实：没有人打过冉所，只是冉所刚入所时背监规不太好、普通话说不好有人说过他。11.公某、王某1谈话记录证实：没有人打过冉果，只是冉果背监规不好、干活不好说过他。12.王某2谈话记录证实：其和冉所在同一监室，冉所刚入所时，不好好背监规，其打过他一次，拍他脖子、踢他一下，没有逼他承认盗窃的事，监室里没有别人打他。13.被告人冉所当庭供述，称其2016年11月10号下午两点多，因为没有钱随便找了个居民楼上楼，看到这家没人，就用锡纸、纸片开锁进屋，在门口拿了双袜子，套在手上翻东西，从大卧室拿到了28000元现金，提前和冉果商量好了，冉果放风，其进去偷。小卧室也进去了，没东西就出来了。冉果一直没进屋。出来后其二人打车先去的西站然后去的其叔叔那里。钱两人平分了。作案当天二人均穿红色上衣、牛仔裤。14.被告人冉果当庭供述，称其和冉所是堂兄弟，案发前几天来的天津，和冉所说好一起去偷东西，冉所开门其望风。二人上楼确定好目标后，冉所用小铁片锡纸开锁，其站在门口望风。冉所说偷了28000元，然后二人离开天津，在一个公园里分钱每人14000元。其在北京郊区的一个酒店和冉所一起被抓。作案当天二人都穿红色羽绒服和牛仔裤。本院认为，被告人冉所、冉果以非法占有为目的，入户盗窃。且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。二名被告人系共同犯罪，不分主从。二被告人的辩护人提出二被告人当庭供述基本吻合，均承认盗窃现金28000元，受害人报案的数额没有其他证据佐证不能作为定案依据的辩护意见客观有据，本院予以采纳，其他辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人冉所犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月,并处罚金15000元。被告人冉果犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的39日，二被告人的刑期均即自2017年4月21日起至2019年12月12日止）二、责令被告人冉所、冉果退赔被害张某28000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  任 飞审 判 员  杨 扬人民陪审员  张逢太二〇一八年七月三十日书 记 员  崔明程附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。