山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0830民初2898号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县中都大街**，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：张志同，董事长。委托诉讼代理人：张祥祥，男，1992年7月2日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司资产经营中心队员，住汶上县。被告：何召军，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：郑秀花，女，1967年1月30日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：何西雷，男，1981年8月18日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：崔金苓，女，1977年10月2日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：何西广，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：李广英，女，1977年2月20日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：何新峰，男，1981年7月15日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：赵雪梅，女，1980年5月25日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：贾翠云，女，1963年1月25日出生，汉族，农民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告何召军、郑秀花、何西雷、崔金苓、何西广、李广英、何新峰、赵雪梅、贾翠云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张祥祥到庭参加诉讼，被告何召军、郑秀花、何西雷、崔金苓、何西广、李广英、何新峰、赵雪梅、贾翠云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1.判决被告何召军、郑秀花偿还借款本金95837.60元、利息14139.05元；2.被告何西雷、崔金苓、何西广、李广英、何新峰、赵雪梅、贾翠云承担连带担保责任；3.实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，原告以汶上县农村信用合作联社名义与被告何召军签订《个人借款合同》，合同约定被告何召军在汶上县农村信用合作联社借款9.7万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年6月18日至2016年6月5日，利率为9.77500‰。被告何西雷及配偶崔金苓、何西广及配偶李广英、何新峰及配偶赵雪梅、被告贾翠云为被告何召军的上述贷款提供连带责任保证。被告郑秀花系被告何召军之妻，并于2015年6月16日出具《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》，承诺对上述贷款承担共同还款责任。借款到期后，被告未还清借款本息。何召军、郑秀花、何西雷、崔金苓、何西广、李广英、何新峰、赵雪梅、贾翠云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照副本、法定代表人身份证明书、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）68号批复、《农户评级授信申请审批书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》、《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》、各被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、贷转存凭证、利息明细表等，被告何召军、郑秀花、何西雷、崔金苓、何西广、李广英、何新峰、赵雪梅、贾翠云经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告方提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汶上县农村信用合作联社于2016年3月25日改制为山东汶上农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东汶上农村商业银行股份有限公司承担。2015年6月18日，原告以汶上县农村信用合作联社名义与被告何召军签订《个人借款合同》，合同约定被告何召军在汶上县农村信用合作联社借款9.7万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年6月18日至2016年6月5日，采用非循环方式，在规定的金额期限内一次性发放，采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，采用定期结息，到期利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。同日，原告以汶上县农村信用合作联社名义与被告何西雷、何西广、何新峰、贾翠云签订《保证合同》，合同约定上述四被告为被告何召军的上述贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告崔金苓系被告何西雷之妻，被告李广英系被告何西广之妻、被告赵雪梅系被告何新峰之妻，均出具《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》，承诺愿意与保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止，被告何西雷、崔金苓、何西广、李广英、何新峰、赵雪梅均在《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》上签字、捺印。被告郑秀花系被告何召军之妻，并于2015年6月16日出具《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》，承诺对上述贷款承担共同还款责任。2015年6月18日，被告何召军在原告处借款9.7万元，利率为9.77500‰，到期日为2016年6月5日，汶上县农村信用合作联社按约定将借款发放至被告何召军在汶上县农村信用合作联社开设的账户内。借款到期后，被告未还清借款本息，截止到2018年7月19日，被告何召军拖欠本金95837.60元、利息14139.05元未偿还。另查明，山东汶上农村商业银行股份有限公司已停止对该笔借款计息。本院认为，被告何召军、郑秀花、何西雷、崔金苓、何西广、李广英、何新峰、赵雪梅、贾翠云经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定汶上县农村信用合作联社与被告何召军签订的《个人借款合同》，汶上县农村信用合作联社与被告何西雷、何西广、何新峰、贾翠云签订的《保证合同》，被告何西雷、崔金苓、何西广、李广英、何新峰、赵雪梅出具的《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》，均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款到期后，截止到2018年7月19日，被告何召军拖欠本金95837.60元、利息14139.05元未偿还，被告何召军应按《个人借款合同》的约定承担违约和还款责任；被告郑秀花系被告何召军之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告郑秀花应当承担共同还款责任。被告何西雷、何西广、何新峰、贾翠云应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任；崔金苓、李广英、赵雪梅应按《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》的约定（承诺愿意与保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年）以担保人共有资产对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任；被告何西雷、崔金苓、何西广、李广英、何新峰、赵雪梅、贾翠云承担连带清偿责任后有权向被告何召军、郑秀花进行追偿。原告作为汶上县农村信用合作联社的债权债务承继人主张该债权符合法律规定。综上所述，原告要求被告偿还其借款本金95837.60元、利息14139.05元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何召军、郑秀花于本判决生效后十五日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金95837.60元、利息14139.05元；二、被告何西雷、崔金苓、何西广、李广英、何新峰、赵雪梅、贾翠云对上述债务承担连带清偿责任，被告何西雷、崔金苓、何西广、李广英、何新峰、赵雪梅、贾翠云承担连带清偿责任后有权向被告何召军、郑秀花追偿。如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告何召军、郑秀花、何西雷、崔金苓、何西广、李广英、何新峰、赵雪梅、贾翠云负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高玉环审 判 员  张 涛人民陪审员  李桂新二〇一八年七月三十日书 记 员  崔 涛