wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执1475号 申请执行人唐冬梅，女，1980年11月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 申请执行人冯阁，男，1979年5月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路**。 法定代表人沈根珠。 唐冬梅、冯阁与苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初6956号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被告苏州金达地产有限公司支付原告唐冬梅、冯阁房产差额及违约金合计50419元，于2017年11月3日前履行，款项双方自行交接。案件受理费减半收取530元，由被告苏州金达地产有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月5日立案受理，申请执行标的为50949元。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、经中国裁判文书网查询，发现被执行人负债较多，涉及多起诉讼、执行案件。 6、本院向申请执行人发送了提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0581民初6956号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  赵俊峰 审 判 员  罗 磊 代理审判员  陆大川 二〇一八年七月三十日 书 记 员  温凯伦
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初字第752号原告：昆明群之英科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路**金尚国际****。法定代表人：林国强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何东阳，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：范严生，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：上海埃盎商贸有限公司，住所，住所地：上海市奉贤区青村镇姚家村******div>法定代表人：陈大龙。被告：埃美柯集团有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省宁波市骆驼通和东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：沈国强。委托诉讼代理人：应建华，浙江鄮城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马彩霞，浙江鄮城律师事务所律师，特别授权代理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：郭宴君，云南天之泰律师事务所律师，一般诉讼代理。本院受理的原告昆明群之英科技有限公司（以下简称群之英公司）诉被告上海埃盎商贸有限公司（以下简称埃盎公司）、埃美柯集团有限公司（以下简称埃美柯公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵犯专利权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告群之英公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止制造销售该专利产品的侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失150万元，维权合理费用3万元；3.承担本案诉讼费用和诉讼期间维权的合理费用。事实和理由：林国强拥有发明专利“一种建筑不降板同层排水地漏”（专利号：ＺＬ20151026××××.3)，该专利处于有效状态。原告获得了林国强对该专利的许可实施权并经林国强授权负责追求侵犯该专利的违法行为。近来，原告发现被告埃盎公司未经专利权人许可，擅自在被告淘宝公司的淘宝网上以埃美柯宁波工厂直销店的名义销售被告埃美柯公司制造的涉嫌侵犯专利权人的排水地漏专利产品，给原告造成了巨大的经济损失。虽经专利权人委托发布律师函告知，但被告并未停止侵权行为。2017年12月26日，经云南省知识产权局审理作出的处理决定，认定了被告埃盎公司侵权，但其变换方式仍在销售被告埃美柯公司制造的原告专利产品继续侵权。根据《中华人民共和国专利法》相关规定，为维护专利权人的合法权益，制止侵权行为，故提出如上诉请。被告埃美柯公司在答辩期间内（2018年6月11日）对案件管辖权提出异议，认为本院虽系本案被诉侵权产品的收货地法院和被侵权人住所地法院，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，昆明市中级人民法院不应享有管辖权，本案应移送宁波市中级人民法院审理。具体理由如下：一、依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同案件，以收货地为合同履行地。但本案案由为侵权专利权纠纷，如果仍以收货地为连接点确定侵权案件的管辖，则混淆了基本法律关系，明显不当。二、依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。但该条的信息网络侵权行为，是指侵权人利用互联网发布直接侵害他人合法权益的信息的行为，而非凡是案件事实与网络有关的侵权行为均属于信息网络侵权行为。在涉网络销售的专利侵权纠纷案件中，不能将信息网络侵权行为进行扩大解释，而将被侵权人住所地视为侵权结果发生地，进而以被侵权人住所地作为管辖连接点。本院经审查认为，本案系侵犯专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案被告埃盎公司住所地为上海市，被告埃美柯公司住所地为宁波市，被告淘宝公司住所地为杭州市，并非昆明市中级人民法院的管辖范围。就侵权行为地而言，本案被诉侵权行为包括制造和销售，就制造而言，被诉侵权产品从原料转化为成品，即实施了行为并实现了结果，二者所在地一般是一致的，即被诉侵权人的住所地或指定生产地，本案中，原告并无证据显示被诉侵权产品的制造地在本院管辖范围内。就销售而言，被诉侵权产品一旦脱离销售者控制，也即实施了行为并实现了直接结果，就本案而言，被诉侵权产品从被告埃盎公司发货时便脱离了其控制，故本院管辖范围并非销售行为的结果发生地，即便销售过程包括网络销售和物流送货，不宜将所有的收货地或货物提取地扩大理解为侵权结果发生地，故昆明市不是侵权行为实施地或结果发生地。另，原告在提起本案诉讼中明确的诉讼主张与侵权事由均为专利侵权纠纷，而非信息网络侵权行为，相关被诉侵权行为也与侵害信息网络传播权的内涵不符，原告在此基础上主张以原告住所地为本案纠纷地域管辖连接点的主张缺乏事实和法律依据。同时，依据“两便原则”，本案中，被控侵权产品的生产地和实际销售地都更利于案件事实的查明及法院判决的执行。故被告埃美柯公司提出的管辖异议成立，本案应移送宁波市中级人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定如下：本案移送宁波市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  李能熊审判员  李彩云审判员  郭 佳二〇一八年七月二日法官助理张珩瑶书记员李婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115财保627号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张志军，该银行行长。委托诉讼代理人：黄进敏，男。委托诉讼代理人：陈喆，男。被申请人：上海爱尚鲜花股份有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：邹小锋，男，1978年8月3日生，汉族，住湖北省。被申请人：陈兆青，男，1973年5月6日生，汉族，住安徽省。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海爱尚鲜花股份有限公司、邹小锋、陈兆青的银行存款人民币1,804,043.33元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2018年7月26日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海爱尚鲜花股份有限公司、邹小锋、陈兆青的银行存款人民币1,804,043.33元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  周军二〇一八年七月二十六日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
结 案 通 知 书 关于何贤亮与宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司的（2018）浙0206执347号合同纠纷一案，被执行人宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年七月十一日
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初3129号原告：曹某，男，1958年2月23日出生，汉族，住石家庄市元氏县。委托诉讼代理人：许幸嗻，河北冀督律师事务所律师。被告：石家庄市来鑫商贸发展公司，住所地石家庄长安区东华路**。法定代表人：石水雨，经理。委托诉讼代理人：陈洪涛、李辉，河北厚达律师事务所律师。原告曹某与被告石家庄市来鑫商贸发展公司（以下简称来鑫公司）劳动争议一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某委托诉讼代理人许幸嗻、被告来鑫公司委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告无法享受各项社会保险的损失267482元；2.判决被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金69662.46元。事实与理由：原告曹某于1997年到被告来鑫公司从事维修工作，2018年3月15日双方解除劳动关系。工作期间被告未给原告交纳养老、医疗、失业等社会保险，致使原告现无法享受养老、医疗等保险待遇。解除劳动关系后，被告未按法律规定支付原告经济补偿金，原告月平均工资为3317.26元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告来鑫公司辩称，1、原告于2009年8月1日与我公司签订劳动合同，双方形成劳动关系；2、我公司不应当赔偿原告的社会保险损失，原告没有损失，原告入职后，我公司是要为原告办理养老保险等社会保险的，但截至原告退休之日，原告在我公司的工作时间为八年零六个多月，原告退休时缴费年限不够十五年，所以其应当补缴费用，但是原告因为经济原因不愿意补缴，要求不缴纳社会保险，要求我公司将缴纳的社会保险补偿到其工资中，而且我公司给其的补偿高于按其工资计算的应当由我公司负担的保险费用；3、原告在我公司实际工作时间总计八年零七个半月，经济补偿金应当给其九个月工资，我方同意向其支付九个月工资的经济补偿金。本院经审理认定事实如下：2009年8月1日，原告曹某（乙方）与被告来鑫公司（甲方）签订劳动用工合同书，合同期限为2009年8月1日至2010年7月31日，原告的工资按1000元/月执行。该劳动合同第四条载明“乙方要求不加入社会保险。甲方只为乙方承担工伤保险费用”。2010年8月1日，原、被告再次签订劳动合同，合同期限自2010年8月1日至2013年7月31日，原告的工资标准为1500元/月，绩效工资根据乙方实际劳动贡献确定。该劳动合同第二十三条双方约定的其他事项载明“乙方要求不参加养老、失业等保险，只参加工伤保险”，第二十六条显示本合同一式二份、甲乙双方各执一份；2013年8月1日，原、被告再次签订劳动合同，合同期限自2013年8月1日至2016年7月31日，原告的工资标准为1650元/月，绩效工资根据乙方实际劳动贡献确定。该劳动合同第二十三条双方约定的其他事项载明“乙方要求不参加养老、失业等保险，只参加工伤保险。甲方聘用乙方为维修工”，第二十六条显示本合同一式二份、甲乙双方各执一份。2018年3月15日，原告曹某与被告来鑫公司签订解除劳动合同协议书，该协议书约定“甲乙双方于2016年8月1日签订为期2年的劳动合同，由于乙方年龄已到60周岁，已达到国家法定退休年龄，现甲乙双方同意解除劳动合同关系。经双方协商一致，签订本协议如下：1、自2018年3月15日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止；2、乙方工资结算至离职之日，支付时间为甲方正常发放工资时间。3、甲方同意向乙方按国家有关规定支付经济补偿金，甲方同意在乙方办理完工作移交手续后三日内一次性支付给乙方。4、甲方为乙方缴纳工伤保险金至2018年2月止。5、甲方根据相关劳动法规和规定，向乙方提供劳动合同解除的证明并办理相关退工手续……9、本协议是解决双方之间劳动争议的所有安排和规定，双方之间不再存在其他任何劳动争议”。2018年5月4日，原告曹某申请劳动仲裁，石家庄长安区劳动人事争议调解仲裁委员会以原告已超出仲裁年龄为由不予受理。后原告不服，起诉至本院。庭审中，原告提交中国民生银行个人账户对账单，该对账单显示原告离职前十二个月的平均工资为3317.26元，被告对该证据的真实性无异议，称包含社会保险费用补助，但未提交证据证明。原告称其自1997年开始在被告处工作，但未提交证据证明，同时，原告提交的就业失业登记证显示其于2009年9月1日在被告处就业。另，原告自2007年开始在元氏县参加农村合作医疗保险，自2011年开始在元氏县参加新型农村社会养老保险。以上事实，有原告提交的不予受理案件通知书、解除劳动合同协议书、就业失业登记证、银行对账单、社保缴费记录、被告提交的劳动合同及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议的，人民法院应予受理。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原告未提交证据证明其自1997年与被告形成劳动关系，同时其提交的就业失业证显示其于2009年9月1日在被告处就业，而被告提交的劳动合同显示双方自2009年8月1日起形成劳动关系，双方于2018年3月15日协商解除劳动关系，故本院认定原、被告双方存在劳动关系的期间为2009年8月1日至2018年3月15日。原告提交的银行账户明细显示其劳动合同解除前十二个月的平均工资为3317.26元，故被告应向原告支付经济补偿的金额为3317.26*9=29855.34元。原告关于被告赔偿其无法享受各项社会保险的损失的诉请，因原、被告签订的书面劳动合同载明原告不要求参加社会保险，且双方签订的解除劳动合同协议明确载明“本协议是解决双方之间劳动争议的所有安排和规定，双方之间不再存在其他任何劳动争议”，同时，原告以农民的身份缴纳有农村合作医疗保险和新型农村社会养老保险，故本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告石家庄市来鑫商贸发展公司于本判决生效之日起十日内向原告曹某给付解除劳动合同的经济补偿29855.34元；二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告石家庄市来鑫商贸发展公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号********，开户行河北银行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘继丰二〇一八年七月三十日书记员  崔 景
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0105执2605号申请执行人：李剑锋，男，1976年7月2日出生，汉族，住广州市荔湾区，被执行人：广州市普强医疗器械有限公司，住所广州市海珠区昌岗中路**之三2309、2310。法定代表人：郑传英。申请人李剑锋与被申请人广州市普强医疗器械有限公司关于工资、经济补偿等劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出穗海劳人仲案非终字[2018]92号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人李剑锋向本院申请执行，要求被执行人广州市普强医疗器械有限公司支付工资及经济补偿共94838.71元。本院于2018年3月27日立案执行。申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经查，未发现被执行人可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)粤0105执2605号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一八年七月二日书记员  郑文丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初8553号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：梁成标，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。被告：叶丽，女，1982年7月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告叶丽信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计7556.77元（其中透支本金7046.89元，利息483.55元，滞纳金及逾期还款违约金26.33元，利息暂计至2018年1月31日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月8日被告向原告申办金穗信用卡（卡号为54×××97）。被告领取信用卡后进行消费，从2016年9月1日开始透支，截至2018年1月31日，累计透支本息合计7556.77元，其中透支本金7046.89元，利息483.55元，滞纳金及逾期还款违约金26.33元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，经庭审查证，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：被告于2016年8月8日向原告申请办理信用卡，原告经审核后，发放给被告一张卡号为54×××97的信用卡。被告在使用该信用卡进行透支后，未在约定的还款期限内还款。截至2018年1月31日，被告尚欠原告透支本金7046.89元、利息483.55元。另查明，双方约定了透支利息的利率为日万分之五。原告在庭审中确认其主张的滞纳金及逾期还款违约金26.33元就是逾期还款违约金。本院认为，原告与被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡进行透支后，未能按约定期限还款，已构成违约。原告要求被告清还透支本金7046.89元及利息，理由充分，本院予以支持。关于利息，原告要求计至2018年1月31日为483.55元，之后按日万分之五的利率计至清还完毕之日止，其主张符合双方约定，在法律允许范围之内，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金，因原告确认双方并未就逾期还款违约金的计算及收取达成约定，原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告叶丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金7046.89元、利息（利息计至2018年1月31日为483.55元，之后以本金7046.89元为基数，按日利率万分之五计至清还完毕之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告叶丽负担。本判决为终审判决。审判员 廖 亮二〇一八年七月十二日书记员 陈嘉欣
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481民再7号再审申请人（原审被告）：高健，男，1989年9月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。再审申请人（原审被告）：张莹，女，1992年9月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。以上两再审申请人委托诉讼代理人：王法云，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：张俊卫，男，1973年8月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。再审申请人高健、张莹因与被申请人张俊卫民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0481民初7615号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年6月12日作出（2018）苏0481民申10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人高健、张莹与被申请人张俊卫在（2018）苏0481执1351号执行案件中自行达成和解协议，故申请人高健、张莹于2018年7月24日撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，高健、张莹在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许再审申请人高健、张莹撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  殷建国审判员  温建美审判员  虞建华二〇一八年七月三十日书记员  钱丽云
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）新42执41号之四 申请执行人：葛科，男，1979年3月6日出生，住四川省射洪县。 委托代理人：王凯，男，1968年11月13日出生，住四川省射洪县,代理权限特别授权。 被执行人：郑勇，男，1975年3月18日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：水海燕，女，1978年5月22日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：新疆华丰鑫房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区长沙路**精新友好驾校****，组织机构代码：697816295。 法定代表人：郑勇，该公司经理。 被执行人：新疆华丰鑫房地产开发有限公司乌苏分公司，住所地，住所地：乌苏市和平路**明珠高层**构代码：062054928。 法定代表人：郑勇，该公司经理。 申请执行人葛科申请执行被执行人郑勇、水海燕、新疆华丰鑫房地产开发有限公司、新疆华丰鑫房地产开发有限公司乌苏分公司一案，乌鲁木齐市第二公证处于2013年4月23日作出的（2013）新乌证内字第13120号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人葛科于2016年10月14日依法向本院申请执行，要求支付欠款本金3000000元，违约金900000元，支付迟延履行期间的一般债务利息及加倍债务利息，负担申请执行费52200元及邮寄送达费150元。 在执行过程中：1、本院于2016年11月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、本院于2016年10月31日作出(2016)新42执41号、执行裁定书冻结被执行人新疆华丰鑫房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司乌苏支行XX账户存款至4980000元。作出(2016)新42执41号执行裁定书冻结被执行人新疆华丰鑫房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司乌苏支行XX账户存款至4980000元。以上账户实际控制金额2842元。 3、本院于2016年11月7日作出(2016)新42执41号之二执行裁定书轮候查封被执行人新疆华丰鑫房地产开发有限公司乌苏分公司在乌苏市开发的小区商铺14套、住宅**。 4、本院多次通过全国网络查控系统对被执行人财产进行查询，均未查到可供执行财产线索。 5、本院于2016年10月27日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 6、上述执行情况及信息，本院于2018年7月27日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人葛科，并要求其提供财产线索，申请执行人葛科认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人郑勇、水海燕、新疆华丰鑫房地产开发有限公司、新疆华丰鑫房地产开发有限公司乌苏分公司名下均暂无财产可供执行，经本院向申请执行人葛科释明被执行人的财产情况，申请执行人葛科明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 莫 红 兵 审判员 阿依多斯 审判员 王  晶 二〇一八年七月二十七日 书记员 吕  强
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执1466号申请执行人：王宏星。被执行人：常德市武陵区交通运输局。法定代表人：肖州平。被执行人：常德市通达道路建设工程有限责任公司。法定代表人：王智敏。申请执行人王宏星与被执行人常德市武陵区交通运输局、常德市通达道路建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出的（2018）湘0702民初196号民事判决书已发生法律效力，但被执行人常德市武陵区交通运输局、常德市通达道路建设工程有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常德市武陵区交通运输局、常德市通达道路建设工程有限责任公司在金融机构的存款253807.47元（2018年7月3日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  覃爱惠二〇一八年七月九日书记员  黄雅乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初3118号原告：庐江县顺发物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路塔山农贸市场****，统一社会信用代码913401246629198920。法定代表人：张旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴忠，男，该公司工作人员。被告：陈长生，男，出生年月不详，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告庐江县顺发物业管理有限公司与被告陈长生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告庐江县顺发物业管理有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庐江县顺发物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庐江县顺发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县顺发物业管理有限公司负担。审判员 王 凌二〇一八年七月六日书记员 万海群
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云31执295号被执行人蒋永斌，男，1977年3月25日生，云南省瑞丽市人，犯运输毒品罪。蒋永斌运输毒品一案，本院作出的（2005）德刑一初字第357号刑事判决书已经发生法律效力。该案以蒋永斌犯运输毒品罪，判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，本院立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经对被执行人蒋永斌名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。蒋永斌的亲属于2018年05月18日自愿代蒋永斌交纳了人民币5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、将被执行人蒋永斌缴纳的人民币5000元依法予以没收，并上缴国库；二、终结本院（2005）德刑一初字第357号刑事判决第一项中对蒋永斌“并处没收个人全部财产”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇一八年七月十二日书记员  杨 军
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第1116号申请执行人：潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司。法定代表人：徐鹏强，董事长。被执行人：刘庆峰。被执行人：杨兰英。被执行人：崔素峰。被执行人：李红兵。被执行人：谭延鹏。被执行人：王高忠。被执行人：唐志刚。被执行人：李新。被执行人：李迎春。第三人：潍坊市寒亭区开元街道办事处经营管理站。申请执行人潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司与被执行人刘庆峰、杨兰英、崔素峰、李红兵、谭延鹏、王高忠、唐志刚、李新、李迎春借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第631号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人刘庆峰、杨兰英在第三人潍坊市寒亭区开元街道办事处经营管理站有50250.00元拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一、《最高人民法院关于人民法院执行工作执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划第三人潍坊市寒亭区开元街道办事处经营管理站的银行存款50250.00元。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  袁 磊二〇一八年七月九日书记员  刘 正
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0212行审135号申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。法定代表人刘小兵，任主任。委托代理人王红卫，系半坡店乡计生办主任。被执行人赵利涛，男，汉族，1988年3月18日生，住河南省开封市祥符区。被执行人徐言慧，女，汉族，1991年10月15日生，住址同上。申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年7月18日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]BPD第006号行政征收决定书，即强制执行被执行人赵利涛、徐言慧应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年11月9日以被执行人赵利涛、徐言慧未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]BPD第006号第行政征收决定书：征收赵利涛社会抚养费32641.95元；征收徐言慧社会抚养费32641.95元。本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]BPD第006号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年11月9日送达被执行人赵利涛、徐言慧，被执行人赵利涛、徐言慧未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年5月9日催告被执行人赵利涛、徐言慧履行，催告书送达十日后被执行人赵利涛、徐言慧仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人赵利涛、徐言慧应缴纳社会扶养费65283.9元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇政法陪审员  司艳青陪审员  墨莉莉二〇一八年七月十八日书记员  张玉娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏1311执恢351号 陈法浪： 你申请执行张文学借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月十八日
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1324刑初126号公诉机关龙门县人民检察院。被告人吴永超，男，1993年6月8日出生，汉族，广东省龙门县人，初中文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月16日被龙门县公安局刑事拘留；同年3月23日被龙门县公安局取保候审。经龙门县人民检察院决定，于2018年6月20日被继续取保候审。指定辩护人张奕平，广东鼎伦律师事务所律师。龙门县人民检察院以龙检公刑诉[2018]118号起诉书指控被告人吴永超犯危险驾驶罪一案，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员林光出庭支持公诉，被告人吴永超及龙门县法律援助处指派的辩护人张奕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月21日20时35分许，被告人吴永超驾驶粤LEXX**号小型轿车从龙门县XX街道往县城方向行驶，途经龙门县交警大队门前路段时，因涉嫌酒后驾驶被路面的执勤民警查获（其呼气酒精测试结果为99mg/100ml），随后龙门县公安局交通警察大队执勤民警将被告人吴永超送往龙门县人民医院进行血样抽取。经惠州市公安司法鉴定中心检测：吴永超的血液中检出乙醇成分，含量为110.45mg/100ml。上述事实，被告人吴永超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、抽取当事人血样登记表、现场酒精含量测试、公安交通管理行政强制措施凭证和广东省惠州市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴永超酒后驾驶机动车在道路上行驶，被公安民警当场查获，经检验被告人吴永超血液样本中的乙醇含量达到110.45mg/100ml，已处于醉酒状态，被告人吴永超的醉驾行为对不特定人的生命健康和财产等公共安全构成严重威胁，产生了社会危害性，亦触犯了国家刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴永超犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴永超被抓获后如实供述自己的犯罪行为，在庭审中自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人吴永超及指定辩护人认为被告人有认罪、悔罪等从轻量刑情节，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护、辩解意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人吴永超判处一个月至三个月拘役并处罚金的量刑意见，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。结合社区矫正机构到被告人吴永超所在社区开展的调查评估意见，对被告人吴永超适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上所述，为严肃国家法律，保障公共安全，维护良好的治安环境和社会秩序，结合被告人吴永超的犯罪性质、悔罪程度、社会危害性等情节，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴永超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起五日内一次性向本院缴交，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  曾丽芬二〇一八年七月二十四日法官助理方晓彤书记员王珏（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审4153号申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址广东省广州市番禺区市桥街德胜路**。法定代表人：周建中，局长。委托代理人：梁龙丽，广东合成泰律师事务所律师。委托代理人：黄佩仪，广东合成泰律师事务所实习律师。被执行人：广州市番禺申宁五金电子有限公司，，地址广州市番禺区石楼镇赤岗村潮田工业区法定代表人：杨坤新。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚〔2017〕676号《行政处罚决定书》，申请内容为要求被执行人停止生产。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行番环罚〔2017〕676号《行政处罚决定书》，责令被执行人停止生产。本裁定为终审裁定。审判长 何 珺审判员 章晓玲审判员 蔡惠芳二〇一八年七月十三日书记员 李洁仪
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执25010号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执25010号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执1632-1号申请执行人山东省临沂某某银行股份有限公司某某支行。被执行人朱某某，男，1988年8月13日生，汉族，住临沂市河**。被执行人许某某，女，1989年3月10日生，汉族，住临沂市河**。被执行人付某某，女，1965年9月30日生，汉族，住临沂市河**。被执行人朱某甲，男，1967年4月13日生，汉族，住临沂市河**。本院依据已经发生法律效力的（2018）临东信证执字第236号执行证书立案执行申请执行人山东临沂某某银行某某支行与被执行人朱某某、许某某、付某某、朱某甲借款合同一案，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取被执行人朱某某、许某某、付某某、朱某甲所有的银行存款7万元或价值7万元的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员 陈 玮二〇一八年七月二十五日书记员 曲宝龙
金华市金东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0703行审45号 申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街**。 法定代表人楼东江，局长。 委托代理人徐晓明，男，金华市国土资源局金东分局职员。 委托代理人祁从海，男，金华市国土资源局金东分局职员。 被执行人陈于明，男，1977年3月8日出生，汉族，住金华市金**。 申请执行人金华市国土资源局于2018年7月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月29日作出的金土资（金东）罚[2017]（岭下）第4号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 该局查明，2014年11月，陈于明未经批准，擅自在位于金华市金东区东岭下镇翁村村集体土地动工建设。经现场勘测：该宗地位于金东区岭下镇翁村西330国道以南地段，四至：东至空地、南至空地、西至空地、北至空地，总用地面积191平方米，其中建筑占地面积174平方米，外挑梁投影17平方米。至调查时止，房屋已经建四层半，并已经结顶。该地块类别为耕地（水田）面积191平方米。在金东区岭下镇土地利用总体规划中的用途为有条件建设区（新增园地）191平方米。陈于明的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令陈于明将非法占用的191平方米土地退还给金华市金东区岭下镇翁村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用的191平方米土地上新建的建筑物和构筑物，恢复土地原状；履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起六个月内履行；对责令限期拆除新建建筑物和其他设施的行政处罚决定在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。 该行政处罚决定书于2017年12月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年6月24日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2017]（岭下）第4号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2017]（岭下）第4号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，其中第1、2项内容交由金华市金东区岭下镇人民政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  章 敏 审 判 员  荆笑言 人民陪审员  盛茂新 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  于知鹭
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执194号申请执行人：胡桂华，女，1968年10月8日出生，汉族，住桐柏县。被执行人：河南淮源方欣粮油有限公司。住所地：桐柏县货站路**。法定代表人：寇淮，总经理。本院在执行申请执行人胡桂华与被执行人河南淮源方欣粮油有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务,本案已移送破产审查并已立案受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本案最终未进入破产还债程序，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘笑寒审判员  王玉利审判员  刘 蕊二〇一八年七月十二日书记员  邓卫东
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0782执253号申请人赵兴宇，男，1986年10月23日生，汉族，住辉县。被执行人王保国，男，1982年8月16日，汉族，住辉县。被执行人赵软霞，女，1980年11月20日生，汉族，住址同上。系被告王保国妻子。赵兴宇申请执行王保国、赵软霞买卖合同纠纷一案，申请人赵兴宇依据生效的（2016）豫0782民初3761号民事调解书，于2018年1月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人王保国、赵软霞送达了执行通知书，责令被执行人王保国、赵软霞限期给付赵兴宇货款55065元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费500元、执行费733元。逾期未履行。执行期间，双方当事人执行协商达成执行和解协议,申请人赵兴宇向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0782民初3761号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  夏继豹审判员  李龙山二〇一八年七月四日书记员  冯重阳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执961号 申请执行人陈龙富，男，1977年8月10日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林建新，男，1972年06月06日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人黄金洪与被执行人林建新追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初5106号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林建新即日支付给申请执行人黄金洪报酬款人民币160000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林建新的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人林建新名下的车牌号为粤Ｂ×××××号的奥迪牌轿车一部外（暂未实际扣押到位），均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林建新纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初5106号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 陈 斌 审判员 胡志铿 二〇一八年七月二十五日 书记员 陈振宇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更2435号罪犯刘世芳，男，1973年3月2日出生，汉族，初中文化，原住河北省石家庄市桥**。现在河南省第二监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）石刑初字第248号刑事附带民事判决，认定被告人刘世芳犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币150000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年；犯窝藏罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯妨碍公务罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币400000元。石家庄市人民检察院提出抗诉。河北省高级人民法院于2014年12月24日作出（2013）冀刑二终字第30号刑事附带民事判决，被告人刘世芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币400000元。刑期自2011年6月14日起至2030年5月4日止。于2015年6月25日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯刘世芳减去有期徒刑五个月的建议，于2018年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘世芳自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2007年至2011年初，被告人刘世芳组织、领导了具有黑社会性质的组织，该组织在晋州市以皇朝娱乐广场为依托，通过开办托运站、搅拌站、经营地下赌场等获取非法利益，以暴力、威胁等手段打击、报复竞争对手，大肆实施一系列违法犯罪活动，严重破坏了当地的经济、社会生活秩序。经审理查明，罪犯刘世芳自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月20日、2016年6月20日、2016年12月20日、2017年6月20日、2017年11月20日、2018年3月20日共表扬6次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人邓某、陈某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘世芳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯刘世芳准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年6月14日起至2029年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一八年七月二十五日书记员  姜新龙
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0127民初2664号 原告：横县东糖糖业有限公司，住所：广西横县横州镇谢圩，统一社会信用代码9145010073219412X1。 法定代表人：李锦生，该公司董事长。 被告：广西钦州市钦江欧亚糖业有限公司,住所:广西钦州市钦**坭桥路**，统一社会信用代码：914507007537265515。 法定代表人：宋飞。 原告横县东糖糖业有限公司(以下简称东糖公司)与被告广西钦州市钦江欧亚糖业有限公司(以下简称钦江公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东糖公司的委托诉讼代理人孙永念到庭参加诉讼，被告钦江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东糖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告甘蔗渣预付款73557.4元；2.判令被告支付原告占用期间的利息（计算方法：以73557.4元为基数，从2017年5月8日起按年利率6%计至货款付清为止，暂计至目前为5000元）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月28日至2016年3月18日期间，原、被告在每个甘蔗榨季多次发生甘蔗渣买卖关系，原告为买方，被告为卖方，每榨季交易前，双方都签订《蔗渣购销合同》，明确约定买卖甘蔗渣的规格、数量、价格以及结算付款方式等内容。由于合同约定原告先预付货款，被告款到发货，每榨季交易供货结束后，原告都在被告余留有预付的货款。2016年3月18日之后，双方不再发生甘蔗渣交易。2017年5月8日，原告与被告及案外人广西钦州市犀牛脚欧亚糖业有限公司（以下简称犀牛脚公司）、广西那彭欧亚糖业有限公司（以下简称那彭公司）、广西陆屋欧亚糖业有限公司（以下简称陆屋公司）共同签订《债务重组协议》，确认被告欠有原告甘蔗渣预付款412819.4元，经各方以债权债务互相抵消后，被告尚欠原告甘蔗渣预付款73557.4元，此后，原告多次催促被告退还预付款均未果。原告遂诉至法院，请求法院判如所请。 被告钦江公司未到庭，庭后提交书面答辩状称，一、对原告起诉的事实无异议，被告确实尚欠原告73557.4元，但由于被告经营亏损，无法交付货物给原告，也没有资金退还原告剩余预付款，请原告再给予被告宽限期；二、原、被告之间订立的合同没有约定利息，原告主张利息无事实和法律依据；三、由于原、被告之间签订合同地和履行地均在被告所在地，因此横县人民法院对本案无管辖权，应由被告所在地法院管辖。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日至2016年3月18日期间的每个甘蔗榨季，原告多次向被告购买甘蔗渣，并签订《蔗渣购销合同》6份，合同约定的结算方式为蔗渣款汇入被告指定账号，款到发货。2016年3月18日之后，双方不再发生交易。2017年5月8日，原告作为甲方，犀牛脚公司作为乙方，被告作为丙方，那彭公司作为丁方，陆屋公司作为戊方，签订《债务重组协议》一份，该协议确认被告尚欠原告甘蔗渣预付款73557.4元。上述协议签订后，被告至今未履行付款义务，原告遂诉至本院。被告于2018年7月9日收到本院邮寄送达的应诉材料，并于同年7月31日向本院提交答辩状。 另查明，原告横县东糖糖业有限公司原企业名称为横县冠桂糖业有限公司，于2014年4月9日在南宁市工商行政管理局变更登记为现企业名称。 本院认为，原、被告与其他案外人签订的《债务重组协议》是各方的真实意思表示，合法有效，各方均应遵照履行。协议虽未约定履行期限，但被告应及时履行付款义务，原告可随时向被告主张权利，在原告主张权利后，被告至今仍不履行，其行为已构成违约，应当承担返还甘蔗渣预付款及支付资金占用期间利息的违约责任。故对原告请求被告返还甘蔗渣预付款73557.4元及支付资金占用期间利息的主张，于法有据，本院予以支持。对被告主张双方没有约定利息不应支付的抗辩意见，本院不予采纳。资金占用期间利息应以73557.4元为基数，从原告主张权利即起诉之日起按年利率6%计付，原告主张从2017年5月8日计付，理由不足，本院不予支持。对于被告于2017年7月31日提出本院无管辖权的答辩意见，本院认为，被告提出管辖权异议的时间已经超过提交答辩状期间，且被告已经应诉答辩，视为本院有管辖权，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。被告钦江公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法予以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告广西钦州市钦江欧亚糖业有限公司向原告横县东糖糖业有限公司返还甘蔗渣预付款73557.4元； 二、被告广西钦州市钦江欧亚糖业有限公司向原告横县东糖糖业有限公司支付资金占用期间利息(计算方式：以73557.4元为基数，从2018年7月4日起按年利率6%计至预付款付清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1764元，减半收取计882元，由被告广西钦州市钦江欧亚糖业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈伟强 二〇一八年七月三十一日 书记员  韦才棋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民辖终368号 上诉人（原审被告）：靖江金誉机械配件有限公司。住所地：江苏省靖江市依江名苑2-12。 法定代表人：赵钢炯，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：宁波长兴永成贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市江**长兴路****1-2，G-2。 法定代表人：应红梅，该公司总经理。 上诉人靖江金誉机械配件有限公司不服宁波市江北区人民法院于2018年6月19日作出的（2018）浙0205民初2317号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人靖江金誉机械配件有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有书面的买卖合同，且双方并未约定争议的管辖法院，根据原告就被告的原则，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送至江苏省靖江市人民法院审理。 被上诉人宁波长兴永成贸易有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地并无约定，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，即本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。因被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 代理审判员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  沈圆帆
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0408执445号申请执行人：永年区西滩头栗旺化工原料门市。经营者：栗付印，男，生于1964年2月18日，汉族，邯郸市鸡泽县人，现住邯郸市永年区。被执行人：柴露维，女，生于1987年12月11日，汉族，系邯郸市永年区人，现住邯郸市永年区。永年区西滩头栗旺化工原料门市与柴露维买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0429民初1874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人永年区西滩头栗旺化工原料门市于2018年4月8日向本院申请执行，要求被执行人柴露维给付其货款5770元及该款自2017年1月26日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。并承担案件受理费25元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中：1、本院已向被执行人柴露维送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、工商登记等财产线索；被执行人名下有车辆登记，本院已裁定查封车户，但因该车辆下落不明，未实际控制，不能处置。经本院调查，未发现被执行人房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的5795元未能执行。3、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未如期到庭。4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院于2018年7月30日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  魏英军人民陪审员  李 晶人民陪审员  李东晓二〇一八年七月三十一日书 记 员  张广鹏
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1126执恢362号 申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司，住所地庆元县松源街道云鹤路**，组织机构代码:60996201-5。 法定代表人陈文炎。 被执行人吴昌海，男，1971年5月8日出生，住庆元县举水乡大地疗村，公民身份号码:3325251971********。 被执行人叶发军，男，1964年11月7日出生，住庆元县举水乡月山村，公民身份号码:3325251964********。 本院在执行申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被执行人吴昌海等金融借款合同纠纷一案中，初执案号（2005）庆民执字第235号，执行标的人民币5200元及利息，因被执行人外出下落不明，又无其他财产可执行，案件于2005年7月12日终结执行程序。2018年7月11日，被执行人吴昌海自行向申请执行人偿还了全部债务人民币本息12110.8元。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月十六日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执1191号之一            申请执行人：孟玲涛，男，1982年3月2日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市道外区。      被执行人：李涛，男，1972年2月3日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市南岗区。      本院在执行孟玲涛与李涛追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初877号民事调解书责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：      划拨被执行人李涛账户内存款人民币7000元；      本裁定立即执行。      审  判  长  王  喆      审  判  员  程  强                                            审  判  员  曲耀武            二〇一八年七月十三日                  法 官 助 理 毕永武      书  记  员  孙丽华
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0703民初4333号 申请保全人：中国工商银行股份有限公司江门港口支行，住所地：江门市港口路**之一，统一社会信用代码914407038939285853。 负责人：林护清。 委托诉讼代理人：叶景云，该公司职员。 委托诉讼代理人：莫志能，该公司职员。 被保全人：周泉，男，1973年10月28日出生，回族，住广东省岳麓区，公民身份号码。 被保全人：余纯，女，1976年11月9日出生，汉族，住广东省岳麓区，公民身份号码。 申请保全人中国工商银行股份有限公司江门港口支行与被保全人周泉、余纯银行卡纠纷一案，申请保全人中国工商银行股份有限公司江门港口支行向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被保全人周泉、余纯价值240000元的财产，并于2018年6月30日向本院预交财产保全申请费，申请保全人提供信用担保。 本院审查认为：申请保全人中国工商银行股份有限公司江门港口支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币240000元价值范围内，查封、冻结被保全人周泉、余纯的银行存款或者相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁珊 二〇一八年七月五日 法官助理李默涵 书记员李海
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0423民初298号 原告：郭军，男，1976年1月1日出生，汉族，广西蒙山县人，教师，住广西蒙山县。 被告：黄德斌，男，1958年1月14日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。 原告郭军与被告黄德斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告郭军于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，属其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭军撤诉。 案件受理费400元，由原告郭军负担。 审判员  覃奇锋 二〇一八年七月九日 书记员  卢永周
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初2022号 原告：张建农，男，1965年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：郑淑红，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍小兰，福建师友律师事务所律师。 被告：远太集团（福建）有限公司，住泉州市温陵路远太大厦**，统一社会信用代码：91350000611007703C。 法定代表人：林建福。 原告张建农与被告远太集团（福建）有限公司（以下简称远太公司）民间借贷纠纷一案，本院2018年2月26日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告张建农的委托诉讼代理人郑淑红、伍小兰到庭参加诉讼，被告远太公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张建农向本院提出诉讼请求：1判令远太公司立即偿还张建农借款1000556元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由远太公司承担。事实与理由：2014年2月13日，远太公司以资金周转需要为由向张建农借款1550000元，约定月利率2%，并出具借据一份交张建农收执。远太公司系安溪万城置业有限公司股东，为偿还借款，安溪万城置业有限公司同意以该公司位于安溪县万城X号X号价值人民币564788元的房产抵偿被告所欠部分借款。后远太公司于2015年3月1日另出具《收款收据》一份交张建农收执，确认尚欠张建农借款1000556元整，并收回原借据。 远太公司未作答辩。 张建农围绕诉讼请求依法提交了《收款收据》、银行流水单等证据证明其主张，因远太公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院对张建农提供上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年2月13日，远太公司向张建农借款1550000元，至2015年3月1日，双方经结算，确认远太公司收到张建农借款1000556元，远太公司出具《收款收据》一份交张建农收执。 本院认为，张建农与远太公司之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。2015年3月1日，双方重新确认借款数额为1000556元，形成新的借贷关系。《收款收据》未载明还款期限和利息，视为无息不定期借贷，张建农有权要求远太公司在合理期限内偿还借款，现张建农诉求远太公司偿还尚欠借款1000556元，具有事实和法律依据，予以支持，张建农请求支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，没有事实依据，对张建农关于利息的请求，本院依法调整为自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，超过的部分不予支持。远太公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告远太集团（福建）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告张建农借款本金1000556元并支付自2018年2月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告张建农的其他诉讼请求。 如果未按本指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费13805元，由被告远太集团（福建）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长 郭鹏飞 审判员 谢朝晖 人民陪审员彭和平 二〇一八年七月十六日 法 官助 理林锦明   书记员洪夏莲   附注：引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初7457号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。负责人：吕天贵，总裁。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201310017957。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201410053460。被告:郑剑清，男，汉族，1986年04月11日出生，户籍地址福建省莆田市。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费人民币3802元，减半收取计人民币1901元，由原告负担。审判长 高 熙审判员 苏 轶审判员 兰榕燕二〇一八年七月六日书记员 晏成林书记员 晏成林
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初2297号原告：程某花，女，1979年3月6日出生，汉族，住址广东省惠州市惠城区，被告：夏某，女，1983年9月15日出生，汉族，住址广东省惠州市，被告：饶某建，男，1983年4月23日出生，汉族，住址江西省上饶市玉山县，本院于2018年5月15日受理了原告程某花诉被告夏某、饶某建民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因被告夏某、饶某建去向不明，依法需要按公告方式向被告送达诉讼材料。不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李彬雄审 判 员  李丽丽人民陪审员  姚 强二〇一八年七月十八日法官助理吴淑平书记员陈琪琛
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0723民初960号原告：杨玉枫，女，1969年12月3日出生，汉族，现住乾安县。委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被告：马宝田，男，1970年7月8日出生，汉族，原住乾安县，现下落不明。本院在审理原告杨玉枫与被告马宝田房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨玉枫撤回起诉。案件受理费人民币100元，由原告负担50元，退回原告50元。审 判 长  查 多人民陪审员  朱晓燕人民陪审员  吴艳玲二〇一八年七月九日书 记 员  李健平
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0882民初1226号?原告：闫效民，男，1966年6月14日出生，汉族，山西省河津市樊村镇任家窑村人。被告：尚春虎，男，1985年4月7日出生，汉族，户籍登记地址：山西省万荣县。原告闫效民与被告尚春虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，并于2018年6月28日向原告闫效民送达补交案件受理费通知。原告闫效民无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告闫效民负担。???审?判?员???李军霞??二〇一八年七月九日法官助理赵嘉峰
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）湘0726执392号 石门县卫生和计划生育局、李奇、屈春花： 本院立案执行的石门县卫生和计划生育局与被执行人李奇、屈春花计划生育行政征收一案，双方当事人达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一八年七月二日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0581执2415号之一 申请执行人蔡煌仪，男，1962年12月06日出生，住晋江市新塘梧林**。 被执行人蔡振家，男，1974年10月13日出生，住石狮市。 被执行人留碧治，女，1975年09月10日出生，住石狮市。 本院在执行申请执行人蔡煌仪与被执行人蔡振家、留碧治借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人蔡煌仪向本院申请撤回对被执行人蔡振家、留碧治的强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结石狮市人民法院作出(2017)闽0581民初6399号民事判决书对蔡振家、留碧治的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡芳桅 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年七月二十日 书记员  龚晓茵
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0591执恢335号招商银行股份有限公司苏州工业园区支行邵俊、殷影霞、李光锋、吴江力申纺织品有限公司、吴江骏腾织造有限公司：招商银行股份有限公司苏州工业园区支行申请执行邵俊、殷影霞、李光锋、吴江力申纺织品有限公司、吴江骏腾织造有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标为人民币286407.86元，现被执行人已将本案债务履行完毕。至此，招商银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行的(2016)苏0591民初3370号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月三十一日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1902民初2824号 原告：邓荣华，女，生于1975年11月11日，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。 委托代理人：李晓兰，四川九朝律师事务所律师。 被告：四川德伦房地产开发有限公司。 法定代表人：韩栋才，系该公司执行董事兼总经理。 住所地：成都市武侯区二环路西一段**。 委托（特别授权）代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 原告邓荣华诉被告四川德伦房地产开发有限公司（以下简称“德伦房地产公司”)商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后由审判员何知梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓荣华及其委托代理人李晓兰，被告德伦房地产公司的特别授权委托代理人王晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓荣华诉称：2015年5月8日，原、被告签订商品房《认购书》，约定原告购买被告公司开发的巴州区金居国际小区B栋22楼2号住房一套，建筑面积122平方米，单价3500元/平方米，总售价427000.00元，付款方式为签订合同时缴纳认购金100000.00元，余下款项在交房的2017年12月31日前分期付清，并口头约定2017年12月31日交房。协议签订后，原告一直希望被告与之签订正式《商品房买卖合同》并交付房屋，但被告一直无故拖延，且房屋一直未修建。2017年12月31日底交房时间到期，原告找到被告要求交房，发现金居国际小区至今未修建，后到相关部门查询，所购房屋根本无任何施工和销售手续。原告遂多次找到被告要求退还其缴纳的首付房款，被告予以拒绝。原告认为，被告在未取得任何手续的情况下，违法与购房户签订商品房《认购书》，至今未取得任何施工及预售手续且至今未动工，严重欺骗了消费者，其行为构成严重违约，给原告造成了重大经济损失，为维护原告合法权益，向法院提出如下诉请：1、请求人民法院依法判决解除原、被告于2015年5月8日签订的商品房《认购书》，并判决被告双倍退还原告所缴纳100000.00元购房款及利息；2、本案诉讼费用由被告依法承担。 被告德伦公司辩称：一、原、被告签订商品房认购书属实，但具体收购房款的数额以票据为准；二、本案双方是签订的认购书，只是预约行为并非商品房买卖合同，所以不适用双倍返还购房款的规定；三、导致被告不能开发金居国际小区是因为政府对该片土地进行置换，责任不在被告，所以不应当承担资金利息，请求法院查明事实依法裁决。 经审理查明，2015年5月8日，原告邓荣华作为乙方与被告德伦公司作为甲方签订《认购书》约定，乙方自愿认购甲方开发的金居国际小区B栋22楼2号住房；单价3500元/平方米，总售价427000.00元，付款方式分期付款，签订本认购书时缴纳认购金壹拾万元正，并于2015年5月8日前支付人民100000.00元；合同待甲方取得售房许可证，由甲方给予负责，负责售房合同；德伦公司在甲方处加盖该公司印章，韩栋才在法定代表人处签名并加盖韩栋才私人印章，原告依据该《认购书》向我院提起诉讼且被告对于其与原告签订的《认购书》的真实性无异议。本院对于该事实予以确认。 案涉房屋签订后，2015年5月8日韩栋才出具了收款收据（NO：4022290）一张，载明：“邓荣华交来金居国际B栋22楼2号房款100000.00元，韩栋才在收款人处签名，收据上加盖有德伦公司财务专用章和韩栋才的私人印章。”被告在庭审中对于该收款收据事实予以认可。 原告邓荣华交纳案涉房屋认购金后，原、被告一直未签订正式的商品房买卖合同。2016年3月政府将案涉房屋所在的金居国际小区置换用于安置拆迁户，导致被告公司无法进行开发。庭审中，原、被告均同意解除双方于2015年5月8日签订的《认购书》。 以上事实，有原告诉称、被告辩称，当事人身份信息，《认购书》，《收据》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，关于原告请求解除原、被告双方于2015年5月8日签订的《认购书》问题。庭审中，原、被告均同意解除双方于2015年5月8日签订的《认购书》。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，当事人协商一致可以解除合同。故本院对于原告的该项请求予以支持。 关于原告请求被告双倍返还购房款问题。合同解除后，原告要求被告返还购房款的请求于法有据，本院予以支持。但原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，要求被告承担已付购房款一倍的赔偿责任的请求，因其并未提供相关证据予以佐证，故根据“谁主张，谁举证”的原则，本院对其该项主张不予支持。 关于原告请求被告承担资金利息的问题。被告德伦公司收取原告购房款100000.00元并占有至今，现因合同目的不能实现，双方协商解除合同，根据公平原则酌定被告因给原告造成的资金利益损失按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，计算方法为：以100000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月8日起计算至购房款实际偿清之日止。 综上，依据《中华人共和国合同法》第五条、第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告邓荣华和被告四川德伦房地产开发有限公司于2015年5月8日签订的《认购书》； 二、被告四川德伦房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内返还原告邓荣华购房款100000.00元及资金利息（利息计算方法为：以100000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月8日起计算至购房款实际偿清日止）； 三、驳回原告邓荣华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2150.00元，由被告四川德伦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何知梦 二〇一八年七月二十六日 书记员  邱 君
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213财保328号申请人：陶忠，男，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：董洪龙，男，汉族，住宝应县。因申请人陶忠与被申请人董洪龙民间借贷纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人陶忠于2018年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人董洪龙的银行存款人民币20000元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人陶忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人董洪龙的银行存款人民币20000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费220元，由申请人陶忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈京南二〇一八年七月十六日书记员  盛晨曦
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2018）陕0404执900号某某实业有限公司：申请执行人某某物资有限公司诉你公司联营合同纠纷一案的（2018）陕04民终908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据该判决书于2018年6月22日向本院申请强制执行，本院于2018年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：返还申请执行人某某物资有限公司款项3000000元，并以300万元为基数，从2018年6月15日起至款项实际清偿日止的加倍利息每日为525元计算，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件诉讼费30000元、执行费32700元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：282100788015********。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇一八年七月六日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：王珏联系电话：029-3343****
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0623执29号 申请执行人：林荣德，男，1965年11月24日出生，汉族，农民，户籍地福建省漳浦县之一，现住漳浦县。 被执行人：蔡向前，男，1971年4月29日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。 申请执行人林荣德以本院于2018年1月12日作出的(2017)闽0623民初2860号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人蔡向前偿还借款本金333570.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本院在执行申请执行人林荣德与被执行人蔡向前借款合同纠纷一案中，依法向被执行人执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人蔡向前名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 执 行 员  林俊杰 代理审判员  杨福财 二〇一八年七月十八日 书 记 员  胡凤华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0306执2581、2582号 申请执行人汤佳，男，汉族，1989年10月30日出生，住址湖南省汨罗市。 被执行人深圳市紫牛创富文化传播有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：钟跃林。 申请执行人汤佳与被执行人深圳市紫牛创富文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月31日申请强制执行，本院依法受理，案号为(2018)粤0306执2581，对欠缴受理费移送执行，案号为(2018)粤0306执2582。 现查明：深圳市紫牛创富文化传播有限公司在一审民事判决书生效前已提起上诉，且上诉费已交纳。（2017）粤0306民初9507号民事判决书尚未生效，暂不具备立案执行的条件。 本院认为，（2017）粤0306民初9507号民事判决书尚未生效，暂不具备立案执行的条件。因此，申请人的强制执行申请，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人汤佳的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  连军怀 人民陪审员  张汉新 人民陪审员  廖妙芳 二〇一八年七月四日 书 记 员  张 锐
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1402执1415号申请执行人赵雪丽，女，1978年5月1日出生，汉族，住商丘市。被执行人商丘名韵置业有限公司，住所地商丘市南京路与腾飞路交叉口东南角东城名邸2-103铺。统一社会信用代码：914114006999881030。法定代表人张萍。职务：经理。申请执行人赵雪丽与被执行人商丘名韵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院作出的(2017)豫1402民初6474号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人商丘名韵置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人商丘名韵置业有限公司的财产进行了查证：经向商丘市国土资源局、商丘市房产交易处、商丘市车辆管理所及对其银行存款进行查询，其名下无可供执行财产。本院认为，本案被执行人商丘名韵置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1402执1415号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 窦 军审判员 贾胜乐审判员 郜运来二〇一八年七月二十四日书记员 冯 文
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初8964号原告：李燕锋，男，1981年5月14日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：王炳育，河南神鹰律师事务所律师。被告：杨中良，男，汉族，1972年1月5日出生，住汝州市。被告：王淑杰，男，汉族，1983年3月24日出生，住汝州市。原告李燕锋与被告杨中良、王淑杰合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告李燕锋于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李燕锋撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告李燕锋负担。审判员  马晓培二〇一八年七月二十六日书记员  姚一帆
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0102刑初457号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人王瑛，女，1977年9月17日出生，汉族，专科文化程度，无固定职业，住福州市鼓楼区。2017年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月12日转取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉［2018］481号起诉书指控被告人王瑛犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人王瑛到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年12月8日20时23分左右，被告人王瑛酒后驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车沿福州市鼓楼区营迹路由东往西方向行驶至恒力创富中心路段时，碰撞停在路边的闽Ａ×××××号小型轿车、鼓楼5700X号电动自行车、闽Ａ×××××号小型轿车以及站在路边的行人林某，造成四车损坏、林某轻微受伤的交通事故。事故后，被告人王瑛明知他人报警，而留在现场等待，后被赶至现场的民警查获。经鉴定，被告人王瑛血样中的乙醇含量为160.68mg/100ml。 对上述指控，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人王瑛的行为已构成危险驾驶罪，因其具有自首、醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任和已赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议对被告人王瑛判处拘役二个月，并处罚金3000元。提请本院依法予以惩处。 被告人王瑛对公诉机关的指控供认不讳，且有被告人王瑛的驾驶证、驾驶证信息、闽Ａ×××××号小型轿车行驶证复印件、车辆查询信息、福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的血样提取登记表、现场调查记录、强制措施凭证、被害人高某提供被害人林某的病情及医疗记录等；证人张某,4的证言；被害人陈某、高某苹薛某艳陈述；被告人王瑛的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的血样乙醇检验报告书、福州市公安局交警支队鼓楼大队道路交通事故认定书等；福州市公安局鼓楼分局出具的事故现场勘验笔录、提取笔录等勘验、检查笔录，被害陈某芬、高某对被告人王瑛的辨认笔录；福州市公安局交警支队鼓楼大队调取的事发现场监控视频；户籍证明、谅解书、福州市公安局交警支队鼓楼大队出具的抓获经过、违法犯罪经历查询记录等其他证明材料证实，足以认定。 本院认为，被告人王瑛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王瑛犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王瑛醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，可从重处罚。被告人王瑛明知他人报案，而留在现场等待并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王瑛赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王瑛认罪悔罪态度较好，有自首、取得被害人谅解等情节，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王瑛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛岚岚 二〇一八年七月十三日 书记员  林文豪 附：本案判决依据的主要法律条款 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢3536号申请执行人：马丽红，女,回族。被执行人：张亚珂，女，汉族。本院在执行马丽红与张亚珂民间借贷纠纷一案中，本院于2014年8月26日做出的（2014）管民初字第364号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人应支付申请人80000元及利息，承担案件受理费2050元，公告费560元。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年5月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为80000元，本院于2018年5月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2018年7月25日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；5、本院于2018年7月31日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产80000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  贾海宏审判员  孙富春二〇一八年七月三十一日书记员  王林山
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初9968号 原告：瑞安市信达物业服务有限公司（统一社会信用代码913303811456219248），住所地瑞安市玉海街道广场路******。 法定代表人：包振初，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林榆煊，浙江玉海律师事务所律师。 被告：孙银光，男，1983年4月18日出生汉族，住瑞安市。 原告瑞安市信达物业服务有限公司与被告孙银光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告瑞安市信达物业服务有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市信达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞安市信达物业服务有限公司负担。 审判员  朱文亮 二〇一八年七月三十一日 书记员  曹 婧
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0423执1103号申请执行人何晓东，男，1972年11月26日生，汉族，住鲁山县。被执行人孙明鑫，男，1986年2月26日生，汉族，住平顶山市新华区。何晓东与孙明鑫追偿权纠纷一案,鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423民初4962号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙明鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何晓东于2018年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付30000元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人孙明鑫出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人孙明鑫的财产进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德国二〇一八年七月三十一日法官助理师晓明书记员冯亚斌
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2018)鲁0611民初1040号之七 钟月娟： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一八年七月二日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初8021号原告：姚剑萍，女，汉族，1975年2月21日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区，委托诉讼代理人：刘宝祥、宋国秀，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理顺有商务信息咨询服务有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区宾川路****。统一社会信用代码：91532900329234590M。法定代表人：张跃武。被告：张跃武，男，汉族，1969年7月30日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区，原告姚剑萍（以下简称原告）诉被告大理顺有商务信息咨询服务有限公司（以下简称顺有公司）、张跃武民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告连带清偿借款本金100000元及2017年9月1日起至实际偿还付清借款本金之日止的利息（至2018年6月30日暂计借款利息为10000元，按照月息1%来计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年6月30日，原告与被告顺有公司签订《入股约定》，原告向被告顺有公司交付入股金100000元，自2016年6月31日至2017年8月31日被告顺有公司每月按1%向原告支付红利，每月1000元。自2017年9月1日之后，被告顺有公司未向原告支付利息。自2017年9月1日至2018年6月30日，被告顺有公司欠原告利息10000元。原告向被告顺有公司的投资名为入股金，实为原告只享有固定权益，不承担亏损，到期被告顺有公司返还本金及支付利息，名为投资实为民间借贷。被告张跃武系被告顺有公司法定代表人，原告将入股金转入被告张跃武的银行账户，其个人财产与被告顺有公司财产混同，因被告顺有公司违约不履行义务，导致原告合法权益无法保障，故原告要求两被告承担连带清偿借款本金及利息的责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。经审查，被告顺有公司于2018年1月23日进行公司名称变更，由“大理顺有经济信息咨询有限公司”变更为“大理顺有商务信息咨询服务有限公司”。另，被告顺有公司、张跃武因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2018年5月17日被大理市公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案全案涉嫌经济犯罪，应先由公安机关或检察机关进行查处，原告可向公安机关或检察机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告姚剑萍的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  符雅琪二〇一八年七月二十七日法官助理段格书记员和耀星