文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初2903号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：YONGSUKCHO。委托诉讼代理人：高俊、王震，江苏圣典律师事务所律师。被告：陆惠彬，男，汉族，1964年10月7日生，居民身份证号码******************，住江苏省启东市。被告：毛红琼，女，汉族，1976年11月4日生，居民身份证号码******************,住湖北省武汉市。被告：陆威威，男，汉族，1988年2月24日生，居民身份证号码******************，住江苏省启东市。原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称普惠担保公司）与被告陆惠彬、毛红琼、陆威威追偿权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告普惠担保公司的委托诉讼代理人王震到庭参加诉讼，被告陆惠彬、毛红琼、陆威威经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。普惠担保公司向本院提出诉讼请求：1.陆惠彬支付代偿款332019.27元及滞纳金（自2016年9月27日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；2.陆惠彬支付担保费7700元、管理费30800元；3.陆惠彬支付律师费3500元；4.毛红琼、陆威威对陆惠彬的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月4日，陆惠彬与深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称普惠小贷公司）签订《借款合同》一份，约定陆惠彬向普惠小贷公司借款35万元，期限12个月，合同约定了利息计算方式、逾期还款责任等内容。同日，普惠担保公司与普惠小贷公司、陆惠彬、毛红琼、陆威威签订《保证合同》、《反担保保证书》，约定由普惠担保公司对陆惠彬的借款提供连带责任保证担保，毛红琼、陆威威作为反担保人为普惠担保公司对陆惠彬的担保提供反担保。合同签订后，普惠小贷公司按约向陆惠彬发放了贷款。然陆惠彬未按期足额还款，普惠担保公司于2016年9月26日代偿借款本息332019.27元。代偿后，陆惠彬未按约返还代偿款，故请求判如所请。陆惠彬未应诉答辩。毛红琼、陆威威未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，陆惠彬与普惠小贷公司签订《借款合同（个人版）》一份，约定：陆惠彬向普惠小贷公司借款35万元，借款期限12个月，月利率为0.65%，利息从贷款实际发放之日起计算，按月支付，每月与实际发放日对应的日期为计息及付息日；本金按月归还，每月与实际发放日对应的日期为还本日；如借款人逾期偿还借款本息，出借人有权对逾期贷款计收罚息，对不能按时支付的利息及罚息按日计收复利，逾期贷款罚息标准为逾期贷款总额的0.1%/天。同日，普惠小贷公司（债权人）、普惠担保公司（保证人）、陆惠彬（借款人）三方共同签署《保证合同》，约定：普惠担保公司为陆惠彬的35万元借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权、利息、罚息、违约金、服务费、实现债权的费用等，保证期间自贷款放款之日起至主债务履行期限届满后两年止；保证人承担保证责任为借款人代偿债务后，借款人应当按照保证人的要求立即向保证人支付全部代偿金额；作为保证人提供保证担保的对价，借款人同意向保证人支付前期服务费5250元（在放款前一次性支付）、担保费8400元（700元/月，按月支付）、管理费33600元（2800元/月，按月支付），担保费、管理费按借款合同约定的还款日同贷款本息一起支付；自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，自代偿之日起按0.1%/天向保证人支付滞纳金；因借款人未能按照保证人的要求支付全部代偿金额，而导致保证人发生的追偿、催收费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）均由借款人承担。当日，毛红琼、陆威威向普惠担保公司出具《反担保保证书》，针对普惠担保公司对陆惠彬享有的追偿债权提供连带责任反担保保证，保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起四年。反担保保证的范围包括：普惠担保公司为陆惠彬所担保的债务（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及普惠小贷公司实现债权的费用），陆惠彬在《保证合同》项下应当支付的费用、违约金、滞纳金，普惠担保公司因追偿而产生的诉讼费、公告费、律师费等。上述合同签订后，普惠小贷公司于2016年5月5日向陆惠彬账户发放贷款本金344750元（已根据陆惠彬的授权扣除普惠担保公司应收取的服务费5250元）。在履行借款合同过程中，陆惠彬仅于2016年6月5日前支付一期本金29155元、利息2275元、担保费700元、管理费2800元，此后未再还款。2016年9月26日，普惠担保公司代陆惠彬向普惠小贷公司偿还借款本息合计332019.27元，包括代偿本金320845元、利息6598.14元、罚息4579.13元。至代偿日，陆惠彬欠付普惠担保公司担保费2566元、管理费10266元。代偿后，陆惠彬未按约向普惠担保公司支付代偿款，毛红琼、陆威威亦未按约承担反担保责任。另查明，普惠担保公司因本案与江苏圣典律师事务所签订《法律服务专项委托合同》一份，约定由该所指派律师高俊等至法院参加诉讼。合同签订后，普惠担保公司已支付本案律师费3500元。上述事实，有《借款合同（个人版）》、《保证合同》、《反担保保证书》、放款回单、交易流水、代偿证明、汇款凭证、《法律服务专项委托合同》与律师费发票及本院庭审笔录予以证实。本院认为：案涉《借款合同（个人版）》、《保证合同》、《反担保保证书》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。陆惠彬向普惠小贷公司借款，在其出现违约行为后，普惠担保公司作为连带责任保证人已向普惠小贷公司履行了担保责任，代偿借款本息合计332019.27元。代偿后，普惠担保公司即取得债权人的地位，可就实际清偿部分向债务人陆惠彬追偿。现普惠担保公司要求陆惠彬支付代偿款332019.27元，并自2016年9月27日起支付滞纳金，具有事实和法律依据，本院予以支持，但滞纳金应按同期银行贷款基准利率的四倍计算。同时陆惠彬还应按约向普惠担保公司支付担保费2566元、管理费10266元、律师费3500元。毛红琼、陆威威自愿为普惠担保公司对陆惠彬享有的债权提供连带责任保证反担保，在陆惠彬违约后其应依约承担担保责任，普惠担保公司要求毛红琼、陆威威对陆惠彬的债务承担连带清偿责任，具有法律依据和合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆惠彬于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款332019.27元及滞纳金（自2016年9月27日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）；二、被告陆惠彬于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司担保费2566元、管理费10266元；三、被告陆惠彬于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司律师费3500元；四、被告毛红琼、陆威威对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9094元、公告费600元，合计9694元由被告陆惠彬、毛红琼、陆威威共同负担（原告已预交，三被告于给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王素平人民陪审员  俞江源人民陪审员  吴 健二〇一八年七月二十三日书 记 员  王玉荣