广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初1471号原告：刘俊雄，男，1984年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：李洁晶，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢剑飞，广东禅都律师事务所律师。被告：刘锦峰，男，1982年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告刘俊雄诉被告刘锦峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘俊雄的委托诉讼代理人谢剑飞、被告刘锦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告返还借款100000元以及利息（以100000元为本金，按年利率24%从2017年10月1日开始计至被告实际返还借款之日止），利息暂计至起诉之日为15000元；二、被告立即向原告支付律师费用9000元；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告于2016年7月4日向原告借款20000元，当天原告向被告转账支付20000元；于2016年7月13日向原告借款20000元，当天原告向被告现金支付20000元；于2016年8月16日向原告借款60000元，当天原告向被告现金支付25000元，转账支付35000元。2016年8月16日，被告就向原告所借的60000元与原告签订《资金借贷合同》。合同签订后，被告依约就收到的60000元向原告出具《借据》，并向原告提供了被告的身份证复印件。同日，就原告于2016年7月4日及2016年7月13日向被告借出的40000元，原被告签订《资金借贷合同》。合同签订后，被告依约就收到的40000元向原告出具《借据》。原告向被告多次催收，被告每次均承诺会尽快还钱，但一直都未偿还本金及相应的利息等给原告。被告刘锦峰答辩称：被告对6万元的借款合同没有异议；4万元的借款合同的日期有更改，之前日期是从2016年7月1日至2016年8月1日止。被告一直都有还款，已经偿还了62300元，被告认为是还本金，但没有与原告约定是还本金还是利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下，原告举证的证据：资金借贷合同、借据各2份。被告对原告举证的上述资金借贷合同、借据上的借款起止日期有异议，认为日期有改动。原告辩称是由于第一份4万元资金借贷合同的实际借款日期为2016年7月4日与13日，原、被告于2016年8月16日补签合同的，故对合同借款和借据中的起止日期中作相应改动，被告当时亦在场。本院认为，被告未能提供证据予以反驳，故对原告举证上述证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：被告于2016年7月4日向原告借款20000元，当天原告向被告转账支付20000元，双方口头约定借款期内利息为月利率6%，从借款的第二天开始计算利息，每月偿还利息。被告于2016年7月13日向原告借款20000元，当天原告向被告现金支付20000元，双方口头约定借款期内利息为月利率6%，从借款的第二天开始计算利息，每月偿还利息。被告于2016年8月16日向原告借款60000元，当天原告向被告现金支付25000元，转账支付35000元。2016年8月16日，原、被告就所借的60000元签订《资金借贷合同》。约定：被告向原告借款60000元，借款期限为三个月，自2016年8月16日至2016年11月16日止；被告若未能按时向原告偿还本金，被告自到期归还的次日起每天按本金总额的百分之四向原告支付滞纳金，并支付因通过诉讼而支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用。被告向原告出具《借据》确认收到60000元。双方口头约定借款期内利息为月利率6%，从借款的当天开始计算利息，每月偿还利息。同日，就原告于2016年7月4日及2016年7月13日向被告借出的40000元，原、被告签订《资金借贷合同》。约定：被告向原告借款40000元，借款期限为半个月，自2016年8月16日至2016年8月31日止；被告若未能按时向原告偿还本金，被告自到期归还的次日起每天按本金总额的百分之四向原告支付滞纳金，并支付因通过诉讼而支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用。被告向原告出具《借据》确认收到40000元。被告自2016年7月12日至2017年9月27日共向原告支付利息47300元。原告聘请了律师进行诉讼，为此支出律师费9000元。原告在庭审中明确合同约定的滞纳金系逾期利息。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告刘俊雄与被告刘锦峰之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。借款到期后，被告未偿还借款，应承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，原、被告双方庭审中确认被告已偿还原告47300元，被告认为是偿还本金，但没有与原告约定是还本金还是利息。由于原、被告没有约定给付不足以清偿全部债务时的抵偿顺序，原告主张先偿还利息，超出部分才偿还本金，符合法律规定，本院予以支持。原、被告口头约定借款期内月利率及合同约定的逾期利率标准均过高，超过了我国关于民间借贷利率的限制性规定，应予调整。由于利息已经支付，可按月利率3%的标准计算。经查，第一笔借款20000元：自2016年7月5日至2017年9月27日，共1年2个月23日，借款期内利息和逾期利息均按月利率3%计算，利息为8860元；第二笔借款20000元：自2016年7月14日至2017年9月27日，共1年2个月14日，借款期内利息和逾期利息均按月利率3%计算，利息为8680元；第三笔借款60000元：自2016年8月16日至2017年9月27日，共1年1个月12日，借款期内利息和逾期利息均按月利率3%计算，利息为24120元。被告自2016年7月12日至2017年9月27日共支付利息47300元，超过月利率3%部分为5640元（47300元-8860元-8680元-24120元），超过部分抵偿本金。从2017年10月1日起，被告尚有94360元（100000元-5640元）本金没有偿还。现原告诉请被告清偿借款本金94360元及按年利率24%从2017年10月1日开始计至被告实际返还借款之日止，并按约承担原告为实现债权花费的律师代理费，合法有据，本院予以支持。对于原告其余过高的诉讼请求，本院不予支持。法信超链：地方法规1篇案例4篇期刊2篇综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘锦峰于本判决生效之日起十日内归还原告刘俊雄借款94360元并支付利息（以94360元为本金，从2017年10月1日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）；二、被告刘锦峰于本判决生效之日起十日内支付原告刘俊雄律师费9000元；三、驳回原告刘俊雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元，减半收取1390元,诉讼保全费1140元，合计2530元（原告已预交），由原告刘俊雄负担130元，由被告刘锦峰负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘骏全二〇一八年七月二十三日法官助理赵宇晴书记员叶学麟