安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2018)皖0181刑初175号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人孙业平，男，1963年8月8日出生，巢湖市人，汉族，文盲，无业，户籍所在地巢湖市，住巢湖市。l990年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。2010年3月因盗窃被原巢湖市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年12月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币一万元，2017年7月4日减刑释放。2018年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被巢湖市公安局刑事拘留，同年3月6日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。指定辩护人周霞，安徽焦纪明律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2018]158号起诉书指控被告人孙业平犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员罗津津出庭支持公诉，被告人孙业平及其辩护人周霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巢湖市人民检察院指控：1、2017年8月20日，被告人孙业平至巢湖市向阳路“919超市”，盗窃被害人刘某店内软包“中华”牌香烟3条（价值1830元）。2、2017年9月9日，被告人孙业平至巢湖市东风路样巴街被害人赵某商店内，盗窃该店硬包“中华”牌香烟8条（价值3280元）。3、2017年9月18日，被告人孙业平至巢湖市栏杆集镇柳集街道“泽华超市”，盗窃被害人郭某店内硬包“中华”牌香烟7条（价值2870元）。4、2018年1月10日，被告人孙业平至巢湖市健��路“明珠超市”，盗窃被害人陈某店内软包“中华”牌香烟4条（价值2440元）。5、2018年1月15日，被告人孙业平至马鞍山市含山县林头镇林头菜市场“杨某调味店”内，盗窃被害人杨某放置在店内钱箱中的现金6000元。6、2018年1月21日，被告人孙业平至巢湖市向阳南路“大众冷饮”店内，盗窃被害人许某店内硬包“金皖”牌香烟5条（价值l250元)。7、2018年1月23日，被告人孙业平至巢湖市柘皋镇“老兵商行”，盗窃被害人李二妹店内硬包“中华”牌香烟3条(价值l230元）。8、2018年1月28日，被告人孙业平至巢湖市巢湖路“老微利商店”，盗窃被害人李某店内软包“中华”牌香烟3条和硬包“中华”牌香烟1条（共计价值2300元）。公诉机关针对指控事实提供了相应的证据，认为被告人孙业平多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙业平系累犯，提请本院依法惩处。被告人孙业平对公诉机关指控第一节、第三节、第五节、第七节、第八节盗窃事实均供认不讳，辩称其并未实施其他盗窃作案。被告人孙业平的辩护人提出的辩护意见是：被告人孙业平归案后能如实供述公诉机关指控第八节盗窃事实，当庭能自愿认罪，部分财物已被追回，建议对其从轻处罚。经审理查明：一、2017年8月20日，被告人孙业平至巢湖市向阳路“919超市”，盗窃被害人刘某店内软包“中华”牌香烟3条。经巢湖市价格认证监测中心认定，被盗香烟共计价值人民币1830元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受��登记表、立案决定书，证实被害人刘某于2017年8月20日向巢湖市公安局报案，该公安局于同月25日决定立案侦查；2、被害人刘某陈述，证实其经营的“919超市”于2017年8月20日失窃3条软包“中华”牌香烟的经过；3、接受证据材料清单，证实被害人刘某亲属沈菊华于2017年8月20日向公安机关提供了“919超市”2017年8月20日的视频监控资料；4、公安机关该录的“919超市”2017年8月20日视频监控资料的光盘，证实被告人孙业平于2017年8月20日在“919超市”盗窃香烟的经过；5、巢湖市价格认证监测中心价格认定结论书，证实被盗香烟的价值；6、被告人孙业平供述，其对实施此次盗窃作案供认不讳，并对上列证据均无异议。二、2017年9月9日，被告人孙业平至巢湖市东风路样巴街被害人赵某商店内，盗窃该店硬包“中华���牌香烟8条。经巢湖市价格认证监测中心认定，被盗香烟共计价值人民币3280元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证实被害人赵某于2017年9月11日向巢湖市公安局报案，该公安局于次日决定立案侦查；2、被害人赵某陈述，证实其经营的商店于2017年9月9日失窃8条硬包“中华”牌香烟的经过；3、被害人赵某辨认笔录，证实其辨认出被告人孙业平是当时盗窃其商店8条硬包“中华”牌香烟的作案人；4、巢湖市价格认证监测中心价格认定结论书，证实被盗香烟的价值。被告人孙业平辩称其未实施此次盗窃作案，经查，公诉机关指控该节事实有经法庭质证属实的被害人赵某陈述、被害人赵某辨认笔录予以证实，足以认定。被告人孙业平该辩解意��，与事实不符，不予采信。三、2017年9月18日，被告人孙业平至巢湖市栏杆集镇柳集街道“泽华超市”，盗窃被害人郭某店内硬包“中华”牌香烟7条。经巢湖市价格认证监测中心认定，被盗香烟共计价值人民币2870元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证实被害人郭某于2017年9月18日向巢湖市公安局报案，该公安局于次日决定立案侦查；2、被害人郭某陈述，证实其经营的“泽华超市”于2017年9月18日失窃7条硬包“中华”牌香烟的经过；3、被害人郭某辨认笔录，证实其辨认出被告人孙业平是当时盗窃其商店7条硬包“中华”牌香烟的作案人；4、接受证据材料清单，证实被害人郭某于2017年8月20日向公安机关提供了“泽华超市”2017年9月18日的��频监控资料；5、公安机关该录的“泽华超市”2017年9月18日视频监控资料的光盘，证实被告人孙业平于2017年9月18日在“泽华超市”盗窃香烟的经过；6、巢湖市价格认证监测中心价格认定结论书，证实被盗香烟的价值；7、被告人孙业平供述，其对实施此次盗窃作案供认不讳，并对上列证据均无异议。四、2018年1月10日，被告人孙业平至巢湖市健康路与向阳路交口处的“明珠超市”，盗窃被害人陈某店内软包“中华”牌香烟4条。经巢湖市价格认证监测中心认定，被盗香烟共计价值人民币2440元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证实被害人陈某于2018年1月11日向巢湖市公安局报案，该公安局于同月15日决定立案侦查；2、被害人陈某陈述，证实其经营的商店于2018年1月10日失窃4条软包“中华”牌香烟的经过；3、被害人陈某辨认笔录，证实其辨认出被告人孙业平是当时盗窃其商店4条软包“中华”牌香烟的作案人；4、巢湖市价格认证监测中心价格认定结论书，证实被盗香烟的价值。被告人孙业平辩称其未实施此次盗窃作案，经查，公诉机关指控该节事实有经法庭质证属实的被害人陈某陈述、被害人陈某辨认笔录予以证实，足以认定。被告人孙业平该辩解意见，与事实不符，不予采信。五、2018年1月15日，被告人孙业平至马鞍山市含山县林头镇林头菜市场“杨某调味店”内，盗窃被害人杨某放置在店内钱箱中的现金人民币6000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证实被害人杨某于2018年1月15日向含山县公安局报案，该公安局于当日决定立案侦查；2、被害人杨某陈述，证实其经营的“杨某调味店”于2018年1月15日失窃现金6000元的经过；3、接受证据材料清单，证实被害人杨某于2018年1月16日向公安机关提供了“杨某调味店”2018年1月15日的视频监控资料；4、公安机关该录的“杨某调味店”2018年1月15日视频监控资料的光盘，证实被告人孙业平于2018年1月15日盗窃“杨某调味店”钱箱中现金的经过；5、被告人孙业平供述，其对实施此次盗窃作案供认不讳，并对上列证据均无异议。六、2018年1月18日，被告人孙业平至巢湖市向阳南路“大众冷饮”店内，盗窃被害人许某店内硬包“金皖”牌香烟5条。经巢湖市价格认证监测中心认定，被盗香烟共计价值人民币l250元。上述事实，有��诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证实被害人许某于2018年1月22日向巢湖市公安局报案，该公安局于次日决定立案侦查；2、被害人许某陈述，证实其经营的商店于2018年1月18日失窃5条硬包“金皖”牌香烟的经过；3、被害人许某辨认笔录，证实其辨认出被告人孙业平是当时盗窃其商店5条硬包“金皖”牌香烟的作案人；4、巢湖市价格认证监测中心价格认定结论书，证实被盗香烟的价值。被告人孙业平辩称其未实施此次盗窃作案，经查，公诉机关指控该节事实有经法庭质证属实的被害人许某陈述、被害人许某辨认笔录予以证实，足以认定。被告人孙业平该辩解意见，与事实不符，不予采信。七、2018年1月23日，被告人孙业平至巢湖市柘皋镇“老兵商行”，盗窃被害人李二妹店内硬包“中华”牌香烟3条。经巢湖市价格认证监测中心认定，被盗香烟共计价值人民币l230元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证实被害人李二妹于2018年1月23日向巢湖市公安局报案，该公安局于次日决定立案侦查；2、被害人李二妹陈述，证实其经营的“老兵商行”于2018年1月23日失窃3条硬包“中华”牌香烟的经过；3、被害人李二妹辨认笔录，证实其辨认出被告人孙业平是当时盗窃其商店3条硬包“中华”牌香烟的作案人；4、接受证据材料清单，证实被害人李二妹于2018年1月23日向公安机关提供了“老兵商行”2018年1月23日的视频监控资料；5、公安机关该录的“老兵商行”2018年1月23日视频监控资料的光盘，证实被告人��业平于2018年1月23日在“老兵商行”盗窃香烟的经过；6、巢湖市价格认证监测中心价格认定结论书，证实被盗香烟的价值；7、被告人孙业平供述，其对实施此次盗窃作案供认不讳，并对上列证据均无异议。八、2018年1月28日，被告人孙业平至巢湖市巢湖路“老微利商店”，盗窃被害人李某店内软包“中华”牌香烟3条和硬包“中华”牌香烟1条。经巢湖市价格认证监测中心认定，被盗香烟共计价值人民币2300元。2018年1月28日15时许，巢湖市公安局民警在巢湖市信泰国际花园小区健康路桥附近将被告人孙业平抓获归案。2018年1月30日，巢湖市公安局从被告人孙业平处扣押被盗的软包“中华”牌香烟3条、硬包“中华”牌香烟1条，并于当日发还被害人李某。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证实被害人李某于2018年1月31日向巢湖市公安局报案，该公安局于次日决定立案侦查；2、被害人李某陈述，证实其经营的商店于2018年1月28日失窃3条软包“中华”牌香烟和1条硬包“中华”牌香烟的经过；3、被害人李某辨认笔录，证实其辨认出被告人孙业平是当时盗窃其商店3条软包“中华”牌香烟和1条硬包“中华”牌香烟的作案人；4、巢湖市价格认证监测中心价格认定结论书，证实被盗香烟的价值；5、到案经过，证实被告人孙业平系被抓获归案；6、巢湖市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实此次被盗香烟已追回并发还被害人李某；7、被告人孙业平供述，其对实施此次盗窃作案供认不讳，并对上列证据均无异议。下列综合证据，均经当庭举证质证��实，足以认定：1、户籍信息，证实被告人孙业平的出生日期等身份信息；2、前科查询证明、本院（2014）巢刑初字第416号刑事判决书、安徽省青山监狱释放证明，证实被告人孙业平的前科处刑情况及减刑释放日期。本院认为：被告人孙业平以非法占有为目的，多次盗窃公民价值21200元的财物，数额较大，其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙业平在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人孙业平的辩护人关于被告人孙业平归案后能如实供述公诉机关指控第八节盗窃事实，当庭能自愿认罪，建议对其酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人孙业平尚未追回的的违法所得，依法���予追缴，发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙业平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2020年7月28日止。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳）二、尚未追回的违法所得18900元予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 伟审 判 员  丁 辉人民陪审员  张秀月二〇一八年七月十八日书 记 员  汤娜娜本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。