wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕05民终1235号上诉人(原审原告)田公社，男，1959年10月14日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人田晓东，男，1983年6月4日生，汉族，居民，系田公社之子。委托诉讼代理人仇七合，富平县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）田民锋，男，汉族，1976年8月5日生，农民。上诉人田公社因与被上诉人田民锋身体权纠纷一案，不服富平县人民法院（2018）陕0528民初356号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人田公社及其委托代理人田晓东、仇七合到庭参加诉讼；被上诉人田民锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田公社提出上诉，请求：撤销一审判决书，依法改判，由被上诉人承担诉讼费。其理由为：上诉人与被上诉人因浇地发生口角，被上诉人抓住上诉人衣领猛摔其倒地，致上诉人情绪紧张，背部及全身疼痛，上诉人诊疗与上诉人行为有一定因果关系。��一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予改判。被上诉人田民锋辩称，上诉人所述不是事实，被上诉人推上诉人属实，但未推到，上诉人只是靠到渠棱上，未受伤。田公社向一审法院提出的起诉请求为：由田民锋承担田公社医疗费1635.43元、误工费1000元、陪护费1000元、伙食补助费500元、交通费300元、精神抚慰金2000元，合计6435.43元，诉讼费由田民锋承担。一审法院认定，2017年12月10日7时许，田公社与田民锋在富平县宫里镇董村村一组农田浇地，因浇地问题双方发生口角，并相互撕扯，田民锋用右手抓住田公社的衣领猛推一下，致田公社背靠在浇地渠北棱上。后田公社报警，经富平县宫里派出所出警处理，依法作出行政处罚决定书，对田民锋作出罚款100元的行政处罚。一审法院认为，田公社与田民锋系同村村民，遇事理应保持克制，冷静处理，本案中双方因浇地发生口角，以致相互撕扯，致田公社背靠在浇地渠北棱上。后经富平县宫里派出所出警处理，对田民锋作出罚款100元的行政处罚。公安机关的处罚足以证实田民锋的侵权行为是客观存在的。侵权责任的构成要件：1、有侵权行为；2、有损害事实的存在；3、侵权行为与损害事实之间有因果关系；4、行为人主观上有过错。本案中田公社向一审法院提交的证据并不能证明该损害后果是由田民锋的侵权行为造成的，田民锋的侵权行为与田公社的损害后果没有法律上的因果联系，故田公社要求田民锋承担的医疗费等诉讼请求不予支持。田公社请求的精神抚慰金2000元，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神��害的，一般不予支持。本案中，田公社未能提供充足有效的证据证明田民锋的侵权行为造成严重后果，对其主张精神损害赔偿的诉请不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回田公社的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由田公社承担。二审经审理查明事实与一审认定事实一致，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，���法律另有规定的除外。本案被上诉人田民锋与上诉人田公社发生口角，田民锋用右手抓住田公社的衣领猛推一下致田公社背靠在浇地渠北棱上，公安机关的处罚决定书对上述事实予以确认。上诉人田公社于2017年12月14日脑部CT检查未见明显异常，2017年12月28日检查经诊断为脑供血不足，上诉人田公社未提供上述诊疗行为与田民锋推其背靠在浇地渠北棱上的行为有因果关系的相关证据，对其误工费、陪护费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金亦均未提供相关证据，故一审法院对田公社所花费的相应医疗费等均不予支持并无不当。本案发生纠纷的时间为2017年12月10日，田公社当时未作腰背部检查，后于2018年3月15日去医院检查，经诊断为腰椎间盘突出。上诉人田公社亦未能提供因果关系的相关证据。上诉人田公社在一审提出的诉讼请求中的医疗费部分并未包括2018年3月15日���疗费用，故其申请司法鉴定本院不予准许。田公社与田民锋之间发生的纠纷已经公安机关的处罚决定予以说明，故对田公社申请调取公安机关其他卷宗材料不予准许。综上所述，上诉人田公社的上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人田公社负担。本判决为终审判决。审 判 长  郝 翎审 判 员  邢维利代理审判员  左继刚二〇一八年七月二十三日书 记 员  侯晶晶
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018)鄂0303民初1691号原告：丁春丽，女，1970年8月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：张修坤，男，1973年10月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。本院于2018年7月2日立案受理了原告丁春丽诉被告张修坤租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告丁春丽于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告丁春丽的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁春丽撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告丁春丽负担。审判员  王瑞二〇一八年七月二十五日书记员  周阳
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)粤71行审复37号复议申请人（原申请执行人）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市越秀区。法定代表人：彭高峰，职务主任。委托代理人：朱婉琳，广州市增城区国土资源和规划局工作人员。被申请人（原被执行人）：广州建筑股份有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人：贺全龙。复议申请人广州市国土资源和规划委员会（以下简称广州国规委）不服广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审965号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原审法院认为，根据广州国规委提供的相关材料，广州建筑股份有限公司（以下简称广州建筑公司）提出涉案地块系增城区荔城街政府与西瓜岭村委会协商提供的施工临时用地。而广州国规委认定广州建筑公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，却在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未对《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款所涉法定情形的事实予以查实，即对广州建筑公司作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定不准予强制执行广州国规委作出的穗增国土规划资罚﹝2017﹞99号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州国规委不服原审裁定，申请复议称：一、广州国规委作出的涉案行政处罚决定事实清楚，证据确凿充分。在询问笔录中，广州国规委已向广州建筑公司的工作人员贾文林核查其占用地块的具体位置、用途、面积和土地来源等事项。贾文林在询问笔录中承认其在未取得合法用地审批手续的情况下占地建设板房和道路，也未能提供合法有效的证据证明其取得了合法用地审批手续。另外，广州建筑公司也未能提供证据证明其取得了占用地块的国有土地使用权证。根据土地勘测定界报告书，被占用地块2010-2020年土地利用总体规划为：园地、农村道路、自然保留地；2015年土地利用现状地类为：果园、其他草地、农村道路。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。综上，广州国规委已对《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款所涉法定情形的事实予以查实，认定广州建筑公司在未取得合法用地手续的情况下，于2015年12月至2017年4月非法占用荔××西瓜××村新安置区旁的1814.97平方米农用地用于板房和道路建设，构成了非法占用土地的事实，应当依法对其进行处罚。二、广州国规委作出的涉案行政处罚决定适用法律准确、处罚适当。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，违法占用未利用地、建设用地的，处每平方米10元以下的罚款；违法占用耕地，处每平方米20元以上30元以下罚款。广州建筑公司未经批准，非法占用农用地进行板房和道路建设，应依法责令退还土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。对非法占用1068.83平方米一般农用地（农村道路、果园）的行为处以每平方米19元罚款、对非法占用746.14平方米未利用（其他草地）的行为处以每平方米5元罚款，共计人民币24038.47元。综上，请求撤销原审裁定，准予执行穗增国土规划资罚﹝2017﹞99号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，只有被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”等情形的，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，首先广州建筑公司未经土地行政管理部门批准，擅自在荔××西瓜××村新安置区旁违法占用1814.97平方米土地用于板房和道路建设，该违法事实有询问笔录、土地勘测定界报告书、土地执法现场照片、图斑现场照片等证据证明，且能相互印证。其次，广州国规委作出涉案行政处罚决定后，广州建筑公司并未就涉案处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视其对处罚决定认定的违法事实并无异议。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，广州国规委在强制执行前亦履行了相应催告程序，程序合法，应准予执行。广州国规委的复议理由成立，本院予以支持。原审法院裁定不准予强制执行穗增国土规划资罚﹝2017﹞99号《土地违法案件行政处罚决定书》处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审965号行政裁定；二、准予强制执行广州市国土资源和规划委员会作出的穗增国土规划资罚﹝2017﹞99号《土地违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨立志审判员  石晓利审判员  杨 芳二〇一八年七月六日书记员  王 薇
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0403民初1273号原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4，统一社会信用代码91510400789120770N。法定代表人：钟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，该公司工作人员。被告：胡建明，男，1965年1月23日出生，住四川省攀枝花市西区。被告：余芳，女，1969年5月21日出生，住四川省攀枝花市西区。原告四川省金钟物业服务有限公司（以下简称金钟公司）与被告胡建明、余芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告金钟公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金钟公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。审判员  杨发彬二〇一八年七月二十三日书记员  张珊珊
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执13号申请执行人刘光明，男，生于1949年10月7日，汉族，住宜城市。被执行人周洪霞，女，生于1977年12月7日，汉族，住宜城市。本院在执行刘光明申请执行周洪霞借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法向被执行人周洪霞送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未履行。执行期间，本院对被执行人的证券、工商部门登记、股权、银行、互联网银行、车辆和不动产进行了查询，除在金融部门有小额的存款外，均无可供执行的财产，现该案已立案执行超过了三个月，已穷尽了司法措施，并和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李秀富审 判 员  郝寅虎人民陪审员  杨明月二〇一八年七月十日书 记 员  梅再明
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初3969号原告某某公司。被告姚某某,男性。本院在审理某某公司与姚某某买卖合同纠纷一案中，原告某某公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。案件受理费737.50元，由原告某某公司负担。审判员  李明二〇一八年七月二十三日书记员  张婷
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民终1021号上诉人（原审被告）：李斌，男，1985年5月24日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：韩秀文，男，1943年11月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：齐晶，陕西常鸣律师事务所律师。上诉人李斌因与被上诉人韩秀文民间借贷纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初473号民事判���，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李斌提出书面申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人李斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人李斌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  霍雨枫审 判 员  牛 菲代理审判员  高 敏二〇一八��七月二日书 记 员  张 良
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0602执139号申请执行人杨林林，女，汉族，1973年2月10日出生，陕西省横山县人，现住延安市宝塔区桥沟镇向阳社区。申请执行人乔万，男，汉族，1998年8月20日出生，陕西省横山县人，现住延安市宝塔区桥沟镇向阳社区。被执行人宝塔区建泰预制厂。住所地：延安市宝塔区桥沟镇王岔沟。经营者：黄成建，男，汉族，1964年2月20日出生，山东省巨野县大义镇孔楼行政村人，现住延安市宝塔区柳树店村，公民身份号码：3729261964********。被执行人余贵洋，男，汉族，1960年11月18日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区罗家坪村。杨林林、乔万请执行被执行人宝塔区建泰预制厂、余贵洋劳务合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院作出的（2017）陕06民终1183号民事判决书，已经发生法律效力。内容如下：一、限被告宝塔区建泰预制厂（经营者黄成建）于本判决生效后十五日内赔偿原告杨林林、乔万110891.9元；二、限被告余贵洋于本判决生效后十五日内赔偿原告杨林林、乔万110891.9元；三、被告宝塔区建泰预制厂（经营者黄成建）和余贵洋互相承担连带责任；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9904元，原告已预交，由被告宝塔区建泰预制厂（经营者黄成建）与余贵洋分别负担4952元，于支付案件款时一并支付给原告；因被执行人未主动履行义务，申请人于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人余贵洋送达执行通知书，责令：被执行人宝塔区建泰预制厂（经营者黄成建）、余贵洋各赔偿原告杨林林、乔万110891.9元；被执行人宝塔区建泰预制厂（经营者黄成建）、余贵洋分别各承担案件受理费4952元、执行费1564元。2018年7月9日，申请执行人杨林林、乔万以双方私下和解为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执139号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  李 强审判员  苏 杰二〇一八年七月九日书记员  赵 蓉
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执3628号申请执行人:黄鑫，女，1987年2月7日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人:北京东智未来科技有限公司，住北京市朝阳区双柳北街39号二层201-7室。法定代表人：童林枫，董事长。申请执行人黄鑫与被执行人北京东智未来科技有限公司支付工资等争议一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第04894号调解书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京东智未来科技有限公司支付17630元及利息等款项。本院于2018年2月26日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票。目前，被执行人下落不明。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，未发现被执行人有不动产、车辆、存款、有价证券等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。现本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金雷二〇一八年七月五日书记员  郝庆进
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0112民初1007号之一原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，职务：董事长。委托诉讼代理人：涂序龙，系该公司清收商业部员工。被告：程宗云，男，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：殷星星，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：徐烈幸，男，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告程宗云、殷星星、徐烈幸金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年7月5日向本院提出对被告徐烈幸的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告江西新建农村商业银行股份有限公司对被告徐烈幸的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行���份有限公司对被告徐烈幸的撤诉。审 判 长  刘汐湘人民陪审员  滕 斌人民陪审员  程 文二〇一八年七月五日书 记 员  刘疏篱
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0528民初2322号原告:曹某,女,汉族。委托诉讼代理人：乔某某，陕西省富平县某某某法律服务所法律工作者。被告:王某某,男,汉族。原告曹某与被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。原告曹某向本院提出诉讼请求：１、依法判决被告支付原告抚养费50000元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告协议离婚，协议约定婚生女儿王某某1、王某某2均由原告抚养，由被告承担抚养费每月5000元。被告至今未付抚养费，原告遂诉至法院。本院经审查认为，抚养费应由父母一方给付子女，本案中，原告以自己名义起诉抚养费并不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹某的起诉。诉讼费1050元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  田水芸二〇一八年七月十二日书记员  马 魁
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0205民初1657号原告：河南省开封汽车运输总公司，住所地：开封市宋门关南后街21号，统一社会信用代码：91410200170662306N。法定代表人：张开胜，该公司总经理。委托代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：李永镇，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告李永镇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：��许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告李永镇的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一八年七月十二日书记员  张智博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执恢605号申请执行人：赵培宁，男，1962年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东街康民巷37号。法定代表人：苟胜利，该公司董事长。本院在执行赵培宁与宁夏鸿天房置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初9655号民事调解书，确定被执行人宁夏鸿天房置业有限公司赔偿申请执行人赵培宁租房损失7500元，承担案件受理费518元，向本院缴纳执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且已履行完毕，现申请执行人赵培宁向法院书面申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：一、准予申请执行人赵培宁撤销该案的强制执行申请。二、终结（2018）宁0104执恢605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员翟国印审判员何涛二〇一八年七月十二日法官助理张勇书记员金东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的.......
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0606民初3265号原告：梁琰，女，汉族，1989年8月4日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：刘书勇，男，汉族，1960年5月8日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告梁琰与被告刘书勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行了审理。原告梁琰向本院提出诉讼请求：判令刘书勇偿还借款本金50万元及相应利息。事实和理由：2013年1月30日，刘书勇向梁琰借款50万元，约定利率2%。借款到期后，刘书勇未能按约还款。梁琰为维护自己合法权益，故诉至人民法院。本院经审查认为，梁琰、刘书勇在2018年6月20日以同样的事实和理由在襄阳市樊城区民商事纠纷诉前人民调解委员会申请调解，并已达成生效的调解协议，因此，梁琰再次提起诉讼属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告梁琰的起诉。案件受理费6200元，依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张小明二〇一八年七月五日书记员  邵泽润
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0403民初912号原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4，统一社会信用代码：91510400789120770N。法定代表人：钟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1973年12月4日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市仁和区。被告：闫超军，男，1974年2月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告四川省金钟物业服务有限公司与被告闫超军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司以被告闫超军已将所欠物业有关费用支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。审判员 梁 锋二〇一八年七月二十日书记员 严雯钰
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初3401号原告：杨世达，男，1953年4月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。法定代表人：戴晓飞。原告杨世达与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理。原告杨世达向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资24381元、加班工资16240元、支付生活保障费3537元、社会保险费7433.06元、医疗保险费24263.1元、住房公积金5779元、清凉饮料烤火费2166.5元，以上共计83799.66元。事实和理由：2004年4月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳社会保险费和医疗保险费。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。被告工会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服���动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未��劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨世达的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  张拥军二〇一八年七月十日书记员  刘前梅
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初3354号原告：王道勇，男，1959年3月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。法定代表人：戴晓飞。原告王道勇与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审理。原告王道勇向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资119544元、加班工资16860元、支付生活保障费18708元、社会保险费16683.41元、医疗保险费29808.6元、住房公积金5779元、清凉饮料烤火费2166.5元，以上共计209549.51元。事实和理由：2004年4月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳社会保险费和医疗保险费。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。被告工会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王道勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  张拥军二〇一八年七月十日书记员  刘前梅
广东��广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）粤01民申190号再审申请人（一审被告）：黄修琴，女，1967年6月4日出生，汉族，身份证地址广东省广州市越秀区，联系地址广州市。被申请人（一审原告）：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：罗建，行长。委托代理人：谢少丹、龚祖聪，均系广东广悦律师事务所律师。一审被告：魏文辉，男，1965年7月7日出生，汉族，身份证地址广东省广州市越秀区。再审申请人黄修琴因与被申请人广发银行股份有限公司广州分行、一审被告魏文辉借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初12178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭���本案进行了审查，现已审查终结。黄修琴申请再审称，广发银行股份有限公司广州分行向一审法院提供的《个人信用贷款申请表（生意红）》上“黄修琴”的签名并非其本人所签，该签名系广发银行股份有限公司广州分行伪造。一审判决是公告送达，其对魏文辉向广发银行股份有限公司广州分行贷款之事并不知情。魏文辉所借贷款并未用于夫妻共同生活，其个人工资收入完全可以支付家庭日常生活开销，且其与魏文辉长期分居，双方已于2016年6月2日登记离婚，广发银行股份有限公司广州分行也没有提供相应证据证明涉案债务属于夫妻共同债务，一审法院判决其承担还款责任是错误的。此外，一审判决认定的欠款本息计算有误，应予纠正。为了维护再审申请人的合法权益，特向贵院提出申请，请求：撤销原审判决，依法改判驳回广发银行股份有限公司广州分行对其提出的诉讼请求，其无需承担诉讼费用。本院经审查认为，天河区人民法院（2016）粤0106民初12178号民事判决于2017年5月4日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。依据上述规定，再审申请人应于2017年11月5日之前申请再审，现再审申请人于2018年4月12日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。至于再审申请人在申请再审期间提供的离婚证明，本院经审查认为不足以推翻原审判决所认定的事实，故再审申请人申请再审的理由不成立，本院不予采纳。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄修琴的再审申请。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一八年七月十六日书记员  曾美玲
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0116民初1885号原告陕西精华建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人武鹏，该公司经理。委托代理人樊晓周、丁义亮，陕西丰瑞律师事务所律师。被告西安誉诚机械租赁有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人余英英，该公司经理。委托代理人崔建、吕欣（实习），陕西泽诚律师事务所律师。本院在审理��告陕西精华建筑工程有限公司与被告西安誉诚机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月29日立案，原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西精华建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费18621元，原告已预交，减半收取，由原告承担9310.50元；公告费260元，原告已预交，由原告承担。审 判 长  王爱茹人民陪审员  李志勇人民陪审员  李养花二〇一八年七月四日书 记 员  杨丹丹
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初3407号原告：陈素英，女，1964年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。法定代表人：戴晓飞。原告陈素英与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理。原告陈素英向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资119544元、加班工资2560元、支付生活保障费42499元、社会保险费29197.13元、医疗保险费31545.1元、住房公积金5779元、清凉饮料烤火费2166.5元，以上共计233290.73元。事实和理由：2004年4月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳社会保险费和医疗保险费。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。被告工会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈素英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  张拥军二〇一八年七月十日书记员  刘前梅
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0205民初1653号原告：河南省开封汽车运输总公司，住所地：开封市宋门关南后街21号，统一社会信用代码：91410200170662306N。法定代表人：张开胜，该公司总经理。委托代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：贾国庆，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告贾国庆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告贾国庆的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一八年七月十二日书记员  张智博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院民事裁定书（2018）宁0422民初2568号原告：西吉县吉源供热有限公司,住所地：宁夏西吉县商业广场西侧。法定代表人：马晓梅，系该公司经理。被告：马琳，男，1943年8月12日出生，回族，宁夏西吉县人，居民,住西吉县。委托诉讼代理人：马维良，男，1971年5月18日出生,回族，宁夏西吉县人，居民。住西吉县吉强镇中街中路*****号。代理权限：特别授权。系被告马琳之子。原告西吉县吉源供热有限公司与被告马琳供用热力服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后。2018年7月18日，原告西吉县吉源供热有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告西吉县吉源供热有限公司撤诉处理。本案受理费349元，由原告西吉县吉源供热有限公司负担。审判员刘金烈二0一八年七月十八日书记员马小梅附本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初3375号原告：熊碧芳，女，1965年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。法定代表人：戴晓飞。原告熊碧芳与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理。原告熊碧芳向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告加班工资9100元、支付生活保障费48608元、社会保险费23227元、医疗保险费25581.5元、住房公积金4335元、清凉饮料烤火费1516.55元，以上共计112368.05元。事实和理由：2006年8月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳社会保险费和医疗保险费。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。被告工会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告熊碧芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  张拥军二〇一八年七月十日书记员  刘前梅
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京03行终496号上诉人（一审原告）白国栋，男，1950年12月4日出生，现住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区社会保险基金管理中心，住所地北京市朝阳区管庄周家井世通国际大厦E座1-7层。法定代表人李艳秋，主任。出庭负责人陈静，女，北京市朝阳区社会保险基金管理中心副主任。委托代理人孙振勇，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。法定代表人张岩，局长。委托代理人赵永志，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局法制科干部。委托代理人谢朋，北京仁创律师事务所律师。上诉人白国栋因诉北京市朝阳区社会保险基金管理中心（以下称朝阳社保中心）养老保险关系移转行为和北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下称朝阳人保局）行政复议决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。白国栋诉至一审法院，请求确认朝阳社保中心作出的将其养老保险关系转到户籍地的具体行政行为违法；判令将白国栋的养老保险关系转移回其参保地，在北京办理退休手续；撤销朝阳人保局于2012年3月9日作出的京朝人社复决字[2012]第1号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。白国栋在本次诉讼中提出了三项诉讼请求，其中第一项诉求指向的是朝阳社保中心于2011年作出的养老保险关系移转行为。针对该行政行为，白国栋曾于2012年3月起诉至一审法院后撤诉。现白国栋并未提出再行诉讼的正当理由；第二项诉求系要求行政机关履行将其养老保险关系转回北京的职责，该项诉求已经一审法院和本院审理后予以驳回；第三项诉求指向朝阳人保局针对朝阳社保中心作出的养老保险关系移转行为予以维持的被诉复议决定。该项起诉符合法定条件有赖于“复议双被告”制度的建立，即2014年11月1日新修正的《中华人民共和国行政诉讼法》的施行。被诉复议决定作出时该法尚未实施，且白国栋针对原行政行为已经提起诉讼并撤诉。故本次诉讼中，被诉复议决定并不具有独立的诉讼利益。综上，白国栋的起诉构成重复起诉，不符合法定起诉条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第一款第（六）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回白国栋的起诉。白国栋不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由主要为：第一，针对第一项诉讼请求，上诉人在2012年撤诉是由于在北京没有视同缴费认证，2014年上诉人回户籍地办理视同缴费认证，已于2015年办回。因此，2018年提起本次诉讼是基于新的事实、新的证据，法院理应受理。且朝阳社保中心在办理上诉人基本养老保险关系转出时，未尽审核义务，适用法律错误，导致养老保险关系错误转出。第二，针对第二项诉讼请求，两审法院虽判决驳回，但适用法律错误，因为转出养老保险关系是错误的。第三，针对被诉复议决定的起诉，上诉人有新的证据。根据京社保发（2010）30号《关于下发的通知》第三条的规定，转出上诉人的基本养老保险关系是不符合常理的。上诉人没有在户籍地办理退休，符合养老保险关系转回北京的条件。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并依法改判或者将本案发回重审。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，白国栋诉至一审法院，共提出三项诉讼请求，其中第一项诉求要求确认朝阳社保中心作出的将其养老保险关系转到户籍地的具体行政行为违法。但该行政行为的作出时间是2011年，针对该行政行为，白国栋曾于2012年3月起诉至一审法院后撤诉，现白国栋并未提出再行诉讼的正当理由。且《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理，白国栋向一审法院提起本次诉讼的时间是2018年，已超过前述法律规定的五年最长起诉期限。故白国栋的第一项诉求不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。白国栋关于撤销被诉复议决定的第三项诉讼请求，亦应一并予以驳回。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，重复起诉或其他不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，白国栋的第二项诉求系要求判令将其养老保险关系转移回其参保地，在北京办理退休手续。针对责令朝阳社保中心将其养老保险关系转移回其参保地的诉讼请求，已经一审法院和本院予以审理后判决驳回白国栋的诉讼请求，故白国栋的该项诉讼请求，属于重复起诉，不符合法定起诉条件。针对判令在北京办理退休手续的诉讼请求，白国栋并未提交曾向朝阳人保局申报办理退休手续的相关证据，因朝阳人保局不具有主动为其办理退休手续的法定职责，故白国栋的该项诉讼请求，亦不符合法定起诉条件。综上，一审法院裁定驳回白国栋的起诉正确，本院应予维持。白国栋的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾志刚审判员  董 巍审判员  胡兰芳二〇一八年七月十二日书记员  辛 遥书记员  孙畅阳
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初3410号原告：王志西，男，1955年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。法定代表人：戴晓飞。原告王志西与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理。原告王志西向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告加班工资2560元、支付生活保障费57211元、社会保险费19368.74元、医疗保险费36179.1元、住房公积金5779元、清凉饮料烤火费2166.5元，以上共计123264.34元。事实和理由：2004年4月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳社会保险费和医疗保险费。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。被告工会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王志西的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  张拥军二〇一八年七月十日书记员  刘前梅
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2O18）粤5103民初890号原告：黄梓财，男，1965年4月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：陈荣杰，男，1970年11月6日出生，汉族，住惠来县。原告黄梓财与被告陈荣杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请意思表示真实，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄梓财撤诉。受理费1410元，由原告黄梓财负担。审判员  陈建新二〇一八年七月六日书记员  谢雅纯
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0204民初739号原告：桂景玉，男，汉族，1961年1月11日出生，小学文化，无业，住河南省开封市。委托诉讼代理人：刘富国、沙斌，开封市鼓楼区宏源法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。被告：何花，女，汉族，1963年1月22日生，高中文化，住河南省开封市鼓楼区。原告桂景玉诉被告何花返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告桂景玉委托诉讼代理人刘富国、被告何花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，位于鼓楼区××东路南段××（××）北屋楼下楼上4间是原告父亲继承爷爷的房产，1998年10月17日父母将楼下二间赠与给了原告，附带院南边小伙房一间，原告装修后一直在内居住，楼上二间赠与了弟弟桂景松，2001年原告将该房包括小伙房一间交给儿子居住，用于折抵儿子的抚养费用，之后由儿子和其母亲被告何花占有使用，儿子长大后先后参军入伍，退伍参加工作，买房安家，原告已无抚养义务，又因无房可住于近几年向第一被告多次催要返还，第一被告不但不将房交还给原告，还将房子交给案外人使用，原告获知后在多次协商催要无果后诉至法院。请求法院判令：1、被告将属于原告的位于内环东路南段××（××）北屋楼下二间和小伙房一间腾出交还原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告让腾房，离婚3、4个月时孩子是判给他的，他说房子是用于抵抚养费，原告现在又来要房子，在要之前和我儿子都没有见过面，一次都没有见过面就去撵现在住的这个租房的小孩高玉，他没有吭气就告到法院了。我孩子也没有改名，也姓桂，我现在不能给他腾房，因为他说了拿房子折抵抚养费，现在又出尔反尔，我不同意腾房。经审理查明，原告桂景玉与被告何花原系夫妻关系，二人于1992年10月12日经本院调解离婚。位于开封市鼓楼区××（现××东路南段××）北屋楼下楼上4间房产原系原告父母（桂金明、司秀英）所有。1998年10月15日，二人将楼下两间无偿赠与原告桂景玉。原、被告二人离婚后，涉案房产由被告占用并使用，案件审理过程中，经被告确认，涉案房产处于空置状态，屋内有被告部分物品。另查明，楼下两间南后期加盖有一间小伙房，双方对此权属说法不一。以上事实，有建筑申请书、公证书、照片、民事调解书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告因受赠与取得涉案房产，事实清楚，原告系涉案房产的合法所有人，其对涉案房产享有直接支配和排他的权利，因涉案房产一直由被告占有并使用，故其主张由被告返还符合法律规定，故对原告要求被告腾空北屋楼下二间的诉求，本院予以支持。关于小伙房归属问题，双方对其权属说法不一，原告现有证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告何花将位于开封市鼓楼区内环东路南段46号（原永安街7号）北屋楼下二间腾空并交还原告。二、驳回原告桂景玉的其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告桂景玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  毛庆昕二〇一八年七月三日书记员  张华源
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书(2018）豫1329民初2180号原告：韩海霞，女，1974年出生。委托诉讼代理人：刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：宋相谦，男，1974年出生。原告韩海霞与被告宋相谦买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩海霞的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告宋相谦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩海霞向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还货款18500元，并自2017年5月1日起按年利率6%计算至款付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2017年4月初陆续在我经营的农药化肥门市购买18500元的肥料，约定2017年4月底还款，并给我出具借据一份。��后经我多次催要，被告推脱不还。故向法院提起诉讼，望判如所请。被告宋相谦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查借据上“后续欠实验用肥原3000元报销1500元下欠1500元合计下欠2万元追加利息”的蓝色字体系原告本人自己书写，无被告签字确认，故本院仅对借据上的下欠17000元的化肥款予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩海霞在新野县大桥路中段西侧经营一农药化肥门市。2017年4月3月，被告宋相谦收到原告送去的贵天化复合肥5吨，每吨3400元，合计17000元，并给原告出具借据一份，约定2017年4月底支付货款。后经原告多次催要货款未果，原告诉至本院。本院认为，被告宋相谦在原告韩海霞经营的门市购买化肥，并给原告���具借据，原、被告之间已形成买卖合同关系。对本院确认的17000元货款，依法应由被告支付原告。因双方未约定利息，故对原告的利息请求，可自被告逾期之日（2017年5月1日）起按年利率6%计算至款还清之日止。原告请求被告支付其余货款，证据不足，依法不予支持。被告宋相谦经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宋相谦于本判决生效之日起十日内支付原告韩海霞货款17000元，并自2017年5月1日起按年利率6%计算利息至款付清之日止；二、驳回原告韩海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告宋相谦负担。本判决为终审判决。审判员  张依新二〇一八年七月十七日书记员  王汉佳
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕05民终1298号上诉人（原审被告）渭南青锋科技有限公司。法定代表人���成勇，执行董事。委托诉讼代理人姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人付宝山，男，汉族，系渭南青锋科技有限公司人事部员工。被上诉人（原审原告）陕西亿盛达工控设备有限公司。法定代表人高小江，总经理。委托诉讼代理人赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人张磊，陕西浩公律师事务所实习律师。。上诉人渭南青锋科技有限公司（下称青锋公司）因与被上诉人陕西亿盛达工控设备有限公司（下称亿盛达公司）买卖合同纠纷一案，不服临渭区人民法院（2018）陕0502民初1081号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人青锋公司法定代表人戎成勇及其委托代理人付宝山未到庭，另一委托代理人姚向阳到庭参加诉讼；被上诉人亿盛达公司法定代表人高小江及其委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青锋公司提出上诉，请求：依法撤销一审判决第一项中“按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年11月8日至起诉之日即2018年2月9日止的利息损失”（金额为5936.4元）；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由为：一审判决利息损失并非被上诉人的请求，属于判非所请，且超过了被上诉人请求的标的数额，应予纠正。被上诉人亿盛达公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律���确，应予维持。上诉人未及时清偿货款，依法应支付利息。一审判决利息并未超过诉请。亿盛达公司向一审法院提出的起诉请求为：一、请求判令被告支付原告货款156639.12元及利息5936.4元。二、请求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定，亿盛达公司与青锋公司为供、购货方关系。截止2015年6月30日，亿盛达公司就青锋公司拖欠其货款181949.12元向青锋公司询证双方的往来账项等事项，同年7月7日，青锋公司的员工刘艳敏在信息证明无误栏签字：贵公司货款与我所接货款一致，刘艳敏。2015年11月13日至2016年8月26日，亿盛达公司向青锋公司供应热保护器、热敏开关等价值44875元的货物。2015年7月13日，亿盛达公司收取青锋公司以银行承兑汇票支付的货款20000元，后向青锋公司电汇退回货款15000元，实收���款5000元；2015年8月21日，亿盛达公司收取青锋公司承兑汇票50000元，后退回青锋公司现金20000元及汇票20000元，实收货款10000元；2016年8月15日及9月19日、2017年1月23日，青锋公司通过中信银行向亿盛达公司汇去货款25185元；2015年11月6日至2016年5月5日，亿盛达公司五次向青锋公司收取货款30000元；以上青锋公司向亿盛达公司共计支付货款70185元。后亿盛达公司公司员工杨华对双方的账务进行核算结果为青锋公司共拖欠货款156639.12元，又向青锋公司公司进行确认，青锋公司公司员工刘艳敏微信答复“对着哩”。2017年10月31日，亿盛达公司的法律顾问赵小东律师向青锋公司发去律师函，要求青锋公司在收到律师函七日内支付拖欠亿盛达公司的货款156639.12元，同年11月1日，青锋公司收到此律师函件，12月4日，赵小东律师向青锋公司副总张奇通过短信催要���五余万元的货款，张奇答复“正在想办法”。2018年2月9日，亿盛达公司向法院起诉。审理中，亿盛达公司认为主张的利息按照年利率4.35％计算，自2017年3月27日起至起诉之日止。又查，青锋公司认可刘艳敏曾为其公司员工，2017年12月从其公司离职，张奇为青锋公司副总经理。杨华为亿盛达公司公司员工。一审法院认为，关于本案的第一个争议焦点青锋公司是否应支付亿盛达公司货款156639.12元。根据本案查明的案件事实，双方之间虽无书面的买卖合同，但已形成事实上的供购货物关系，经过亿盛达公司核算青锋公司共拖欠货款156639.12元，其通过发送律师函及短信等方式向青锋公司进行确认与催要，青锋公司并未提出异议。现青锋公司辩称不予认可亿盛达公司的货款数额请求，但未提供任何证据支持其主张��故其辩称不能成立。亿盛达公司请求青锋公司支付货款，符合法律规定，应予支持。关于本案的第二个争议焦点亿盛达公司主张的利息是否应予支持。双方针对此笔货款既未约定支付期限，也未约定利息。但亿盛达公司2017年10月31日向青锋公司邮寄的律师函中要求青锋公司在收到律师函七日内支付其货款，逾期青锋公司承担违约责任。而青锋公司在2017年11月1日收到亿盛达公司律师函，故亿盛达公司主张的利息损失应自2017年11月8日起至起诉之日即2018年2月9日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决：一、渭南青锋科技有限公司于本判决生效之日起十日内向陕西亿盛达工控设备有限公司支付货款156639.12元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年11月8日起至起诉之日即2018年2月9日止的利息损失。二���驳回陕西亿盛达工控设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3552元，由渭南青锋科技有限公司负担。二审经审理查明事实与一审认定事实一致，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，亿盛达公司与青锋公司之间的买卖合同合法有效，亿盛达公司按约定提供了货物，青锋公司依法应支付货款。依据法律规定，买受人违约，出卖人有权要求逾期付款损失，该损失可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算。本案上诉人青锋公司拖欠货款未付，依法应承担相应的利息。被上诉人亿盛达公司对利息的诉讼请求为中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，自2017年3月27日计至起诉之日止。一审按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年11月8日计算至起诉之日并未超出亿盛���公司的诉讼请求。综上所述，上诉人青锋公司公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人渭南青锋科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郝 翎审 判 员  邢维利代理审判员  左继刚二〇一八年七月二十七日书 记 员  侯晶晶
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初3367号原告：朱晓君，女，1969年12月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。法定代表人：戴晓飞。原告朱晓君与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审理。原告朱晓君向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告加班工资14100元、支付生活保障费6262元、医疗保险费22521.6元、住房公积金5296元、清凉饮料烤火费2036.51元，以上共计50216.11元。事实和理由：2004年4月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳社会保险费和医疗保险费。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。被告工会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依���。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱晓君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  张拥军二〇一八年七月十日书记员  刘前梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初2496号原告：陈来松，男，1971年9月21日生，汉族，住宜宾市翠屏区。被告：王彬，男，1971年9月21日生，汉族，住宜宾市翠屏区。原告陈来松与被告王彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告陈来松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈来松撤回起诉处理。审判员  钟倩青二〇一八年七月五日书记员  段仕琼
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0602执恢105号之一申请执行人刘世华。被执行人白山市能源实业总公司。住所地：白山市浑江区。法定代表人郑晓杰，总经理。委托代理人赵芳媛，吉林连星律师事务所律师。本院在执行申请执行人刘世华与被执行人白山市能源实业总公司合同纠纷一案中，双方同意继续履行2015年12月22日达成的执行和解协议，现被执行人已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第546号民事判决、（2018）吉0602执恢105号案件的执行。本裁定送达后即生法律效力。审判员  吴永军二〇一八年七月三日书记员  金廉钧
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执366号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。法定代表人石慧。被执行人季华，男，1974年5月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人季华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的(2017)苏0682民初3580号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：季华偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金9999.5元以及至2017年3月7日止的利息1706.36元、滞纳金579.96元，合计12285.82元，及以9999.5元为基数，自2017年3月8日起至实际给付之日止的利息。案件受理费55元，由季华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日受理后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：透支款本金9999.5元及利息，滞纳金579.96元，案件受理费55元，执行费106元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人家属留置送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、传票、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下银行存款不足800元，且分散于多个银行，本院于2018年6月8日扣划被执行人名下银行存款600元，扣除本案执行费106元、案件受理费55元，余款已发放给申请执行人。被执行人名下无车辆登记信息。3、本院通过江苏法院“点对点”网络查控系统向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、本院向被执行人住所地所在村委会调查，该村委会干部反映被执行人长期不在家，下落不明。6、本院于2018年7月6日与申请执行人谈话告知执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。综上，本案已执行到位600元，其中执行费106元、案件受理费55元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣除的银行存款外，未发现被执行人汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初3580号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年七月六日书 记 员  刘国军
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1524民初953号原告:李航，男，1994年4月20日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：张成贵，男，1978年8月15日出生，汉族，住四川省长宁县长宁镇海水村*组。委托诉讼代理人:林远成，长宁县蜀南法律服务所法律工作者。被告：曹开强，男，1985年4月1日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：杨德才，长宁县长宁第二法律服务所工作者。被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。地址：宜宾市翠屏区沿江路金沙江大厦*座*楼。负责人：李练辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：古洋（该公司职工）男，1987年8月2日出生，汉族，住四川省南溪县南溪镇下正街。原告李航与被告曹开强、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告李航于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李航自愿撤回其与被告曹开强、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许李航撤诉。案件受理费208元，减半收取计104元，由李航负担。审判员  唐淑辉二〇一八年七月十七日书记员  周 杰
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初3408号原告：何月菊，女，1965年1月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。法定代表人：戴晓飞。原告何月菊与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理。原告何月菊��本院提出诉讼请求：判决被告支付原告加班工资4000元、支付生活保障费59738元、社会保险费34348.17元、医疗保险费37421.6元、住房公积金5779元、清凉饮料烤火费2166.5元，以上共计143453.27元。事实和理由：2004年4月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳社会保险费和医疗保险费。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。被告工会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会���裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何月菊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  张拥军二〇一八年七月十日书记员  刘前梅
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0503民初583号原告：党某某，女，1977年3月13日生，汉族，农民，住渭南市华州区下庙镇。委托代理人：田晓元，陕西秦渭律师事务所律师（一般代理）。被告：孙某，男，1984年1月8日生，汉族，农民，户籍地渭南市华州区莲花寺镇，住渭南市华州区莲花寺镇，现服刑于陕西省华山监狱第十监区。委托代理人：闫芳贤，女，1984年11月25日生，汉族，农民，户籍地渭南市华州区莲花寺镇，现住渭南市华州区莲花寺镇，系孙某之妻（特别授权）。原告党某某被告孙某健康权纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告党某某及其委托代理人田晓元,被告孙某委托代理人闫芳贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告精神损失费10000元，残疾赔偿金41060元，鉴定费1150元，共计52210元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月6日上午6：30左右，原告在东胜阳光小区东北角附近卖手抓饼，被告卖油炸馍，双方因卖早点种类相同发生争吵，被告用笊篱打在原告头部，原告用不锈钢铲打在被告左面颊，被告用热油泼原告导致原告重伤。原告在陕西省人民医院住院治疗50天，诊断为全身多处热油烫伤25%，浅Ⅱ°4%，深Ⅱ°10%，Ⅲ°11%。伤情鉴定为重伤二级。住院和审判期间，被告对医疗费分文未付。（2018）刑初01号刑事附带民事判决书判决：“被告孙某赔偿附带民事原告人党某某经济损失115777.42元（判决生效后10日内付清）”。由于被告用热油泼在原告脸部、颈部、胸部、胳膊上，造成原告身上多处烫伤，皮肤凹凸不平，疤痕明显，严重影响原告的美容美观，尤其是夏季生活中面对外人和丈夫，都无法像受伤之前可以随意展现女性美，给原告造成严重的精神痛苦，因此依据《侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，请求判令被告赔偿原告精神损失费和伤残赔偿金。被告孙某未提供书面答辩意见，亦未提交证据。其特别授权委托代理人闫芳贤辩称意见为：原告所诉我丈夫伤害其事实属实，事情的起因是原告引起的，刑事判决书中认定原告有20%的责任，且现在原告可以正常生活，故对其要求的精神损失费和鉴定费不愿意承担。原告党某某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、（2018）刑初01号刑事卷中的其被烫伤的照片一张欲证明烫伤事实及烫伤部位对其造成的精神痛苦；2、陕西中金司法鉴定意见书一份欲证明其前胸至双乳、脸部、左上臂、右上臂及右大腿等全身所处烫伤面积，构成了9级伤残；3、鉴定费票据一份，欲证明其缴纳鉴定费1150元。对原告提供的上述证据，被告委托代理人均无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日8时许，被告孙某和妻子闫芳贤在渭南市华州区东胜阳光小区十字口西北角城建局划分的摊位经营油炸馍、手抓饼时，原告党某某在没有划分摊位的情况下在被告孙某摊位东侧的道沿下卖手抓饼。原告党某某没有摊位又系同业竞争，被告孙某让原告党某某挪走，原告党某某不挪并谩骂进而引起双方厮打，在厮打中被告孙某用笊篱打在原告党某某头部，原告党某某用不锈钢铲打到被告孙某左面颊，致被告孙某左面颊流血。被告孙某妻子闫芳贤上前劝阻，原告党某某仍向被告孙某跟前扑打，被告孙某见原告党某某和其妻相互拉扯，即端起摊位上的热油锅欲泼向原告党某某，并让其妻躲开，原告拉住闫芳贤躲避，被告孙某将锅中热油泼向原告党某某，造成原告党某某及其妻闫芳贤身上多处被热油烫伤，被告孙某也被溅出的热油烫伤。原告党某某的伤情经鉴定为重伤二级、闫芳贤伤情经鉴定为轻伤二级。2018年2月7日，本院以被告孙某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月，并赔偿附带民事原告人党某某经济损失115777.42元，该经济损失未包含精神损害抚慰金、残疾赔偿金。2018年3月27日原告党某某以健康权纠纷为由将被告孙某诉至本院，要求被告孙某赔偿其精神损害抚慰金10000元及残疾赔偿金等。在审理中，经原告党某某申请，陕西中金司法鉴定中心于2018年6月4日作出原告党某某此次外伤致全身多处热油烫伤25%浅Ⅱ°4%，深Ⅱ°10%，Ⅲ°11%，目前遗留颈前三角区瘢痕形成，累计面积达50.0cm2，评定为九级伤残。陕西中金司法鉴定中心收取了原告党某某鉴定费1150元。另查明，原告党某某烫伤后现前胸至双乳见烧伤后瘢痕。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告孙某用热油伤害原告党某某身体的事实是存在的，被告孙某理应承担赔偿责任，但此次纠纷是因原告党某某在没有划分摊位的情况下在被告孙某摊位附近摆摊，同业竞争引发矛盾，原告党某某对被告孙某谩骂进而双方发生厮打，后被告孙某用热油泼向原告，导致原告受伤，原告党某某的行为对事件的发生、发展有一定的责任，其应承担20%的责任，被告孙某应承担80%的责任。原告党某某的伤情经鉴定已构成九级伤残，原告党某某系农民，应按农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金为10265元X20年X20%即41060元；原告现被烫伤部位对女性来讲是敏感部位，也已构成九级伤残，是对原告及亲属精神上构成伤害，故对原告主张的精神损害抚慰金认定为4000元，原告在该次鉴定中缴纳鉴定费1150元，因此原告本次诉讼中的损失为残疾赔偿金41060元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1150元，合计为46210元。对上述原告的损失，被告孙某应承担80%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后十日内赔偿原告党某某残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费损失等共计36968元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，由原告党某某承担221元，由被告孙某承担884元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  田晓林人民陪审员  赵淑云人民陪审员  张忠志二〇一八年七月二日书 记 员  王 薇
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初2070号原告:赵某某,男,汉族。被告:富平县某某某某某酒店。负责人：高某某。被告：高某某，男，汉族。原告赵某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：１、依法判令二被告归还原告借款17000元及利息3500元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，被告高某某从原告处借款20000元，约定年息12%，借款期限一年。期满后原告多次催要，被告高某某于2017年10月23日给付3000元，剩余款项至今未付，原告遂诉至法院。被告高某某承认原告赵某某提出的全部诉讼请求。本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告富平县某某某某某酒店、高某某于本判决生效后十日内清偿原告欠款17000元（利息从2016年12月25日起按年利率12%计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取计155元，由被告高某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  田水芸二〇一八年七月九日书记员  马 魁
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕06民终791号上诉人（原审原告）刘海军。委托诉讼代理人赵军芳，陕西通济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘芳。上诉人刘海军因与被上诉人刘芳房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2018）陕0622民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘海军及其委托诉讼代理人赵军芳、被上诉人刘芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:2017年10月10日，原告刘海军与被告刘芳签订了房屋租赁协议，原告刘海军将位于延川县秀延小区4号楼4单元702室的房屋租赁给被告刘芳，约定租期1年，租金13000元。2017年11月23日0时20分该房屋发生火灾，致房内物品烧毁，房屋受损。2017年12月18日延川县公安消防大队出具延公消火认字（2017）第0008号火灾事故认定书，对起火原因予以认定，认为起火时间为2017年11月23日0时20分；起火部位位于702室客厅内；起火点位于702室客厅西南角靠地面处；起火原因可以排除人为放火。可以排除无焰火源起火，不能排除电气线路引起火灾。对该事故认定书原告刘海军与被告刘芳未申请上级消防部门复核。原告刘海军未向法庭提交鉴定申请对火灾后的损失进行司法鉴定评估。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘海军提交的延川县公安消防大队火灾事故认定书认为不能排除电气线路引起火灾，该结论未指向具体电气（器）线路，无法判定电器归属，难以确认责任分担。原告刘海军也未向法庭提交鉴定申请对火灾后的损失进行司法鉴定评估，故其应当承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告刘海军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海军负担。上诉人刘海军上诉称：1、原审判决事实不清。租赁合同签订后，上诉人将房屋交付被上诉人使用，2017年11月23日，房屋内发生火灾，2017年12月18日，延川县消防大队认定为不排除电气线路引起火灾，房屋电器和家具损失为8324元，房屋及装潢烧毁。在上诉人和被上诉人的租赁合同中明确约定：水电使用不当引起的损失，由被上诉人承担。原审判决没有按照合同约定的责任认定事实是错误的。2、原审判决程序违法。上诉人起诉时候，诉讼请求要求法院委托鉴定机构对房屋及装潢损失进行鉴定，但原审法院没有委托鉴定机构进行房屋损失鉴定，剥夺了上诉人诉讼权利。3、原审判决适用法律错误。上诉人和被上诉人的租赁合同第三条明确约定：被上诉人要经常检查水、电、暖、气出现的问题及时维修，如不维修造成损失，由被上诉人承担。上诉人将房屋交付被上诉人使用了50多天后，被上诉人使用不当造成火灾，火灾给上诉人造成房屋的电器、家具损失8324元，造成房屋的地板瓷砖、厨房的铝合金隔断、客厅的铝合金窗户、房屋6个门套以及房屋装潢全部损坏，价值11万元以上。上诉人与被上诉人的租赁合同约定：水电使用发生事故造成损失，由被上诉人赔偿损失。依据租赁合同，应该判决被上诉人赔偿房屋电器、家电和房屋装潢损失。但原审法院没有判决赔偿损失，适用法律错误。二审法院应该直接判决赔偿火灾造成的房屋电器、家具损失和房屋损失。故上诉请求：1、撤销陕西省延川县人民法院（2018）陕0622民初49号民事判决书；2、改判被上诉人刘芳赔偿房屋客厅的电器、家具损失8324元；3、委托鉴定机构对房屋烧毁损失进行鉴定，按照鉴定价格由被上诉人赔偿损失；4、本案的诉讼费由被上诉人承担。被上诉人刘芳当庭答辩称：我认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、延川县公安消防大队火灾事故认定书等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。本院认为，该案争议的焦点为此次火灾事故发生的原因，由此来判断对火灾造成损失的责任承担。但延川县公安消防大队火灾事故认定书并未明确火灾的具体起火原因是因为刘海军提供的房屋电路问题还是刘芳作为承租人的使用不当所造成的。根据延川县公安消防大队出具的火灾事故认定书及火灾损失统计表，刘海军的损失为6824元，刘芳的损失为1500元，故而根据民法公平原则两相折抵后，应由刘芳赔偿刘海军2662元。因此上诉人刘海军的上诉理由部分成立，其上诉请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）之规定，判决如下：一、撤销陕西省延川县人民法院（2018）陕0622民初49号民事判决；二、限刘芳于本判决生效之日起十五日内一次性赔付刘海军2662元；三、驳回刘海军的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由刘海军承担50元，由刘芳承担50元。本判决为终审判决。审 判 长  牛 菲审 判 员  霍雨枫代理审判员  王玉兰二〇一八年七月六日书 记 员  白晓宇
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初2660号原告：任光鸿，男，汉族，生于1977年9月3日，住四川省南充市嘉陵区。被告：宁雪飞，男，汉族，生于1989年1月10日，住湖北省广水市。原告任光鸿诉被告宁雪飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，定于2018年7月11日15时30分开庭审理，原告任光鸿经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告任光鸿撤诉处理。本案受理费减半收取41元，由原告任光鸿负担。审判员  胡道凤二〇一八年七月十一日书记员  周 俊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民特324号申请人：广州万想贸易有限公司，住所地：广州市番禺区化龙镇翠景道11号201之一。法���代表人：马小亮。委托诉讼代理人：林慧，系该公司员工。被申请人：成和湘，男，1987年9月13日出生，汉族，住湖南省道县。申请人广州万想贸易有限公司（以下简称“万想公司”）与被申请人成和湘因劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2017]第4497号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，经查明，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委作出穗番劳人仲案字[2017]第4497号裁决后，成和湘不服该裁决，向广州市番禺区人民法院提起诉讼，该院于2018年5月3日立案受理该案。本院认为，根据《最高人民法院》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定��基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，成和湘已就涉案仲裁裁决向广州市番禺区人民法院提起诉讼，且法院已经受理，因此对于万想公司撤销该仲裁裁决的申请，本院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院》第十五条的规定，裁定如下：驳回广州万想贸易有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2017]第4497号仲裁裁决书的申请。案件受理费100元，由申请人广州万想贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一八年七月九日书记员  罗倩雯甄新顺
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0202执382号申请执行人：开封市龙亭区人民法院,住开封市龙亭区北郊乡私访院。被执行人：张某,女,住河南省开封市龙亭区本院在执行开封市龙亭区人民法院与张玉凤罚金一案中，本院做出的判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等相关法律文书，本院依法对被执行人名下财产（车辆、房产、股权、存款）进行查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，经合议庭合议认为：该案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  梁成勋审判员  万朝阳二〇一八年七月十七日书记员  任继平
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执1272号之一被执行人：吴绍霞，女，汉族，1961年6月25日出生，住江苏省连云港市东海县。关于执行人吴绍霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得追缴罚金一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）苏1283刑初724号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吴绍霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2018年2月3日止，已扣除先行羁押的30日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院刑事审判庭于2018年2月1日移送执行罚金6000元，本院于2018年3月22日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年3月23日，本院通过邮寄方式向被执行人吴绍霞发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2018年3月24日在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年3月26日、2018年7月9日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年3月27日依法分别冻结了被执行人吴绍霞名下银行存款账户5个（均余额不足）；经公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2018年6月29日，本院委托连云港市东海县人民法院代为进行以下事项：1、代为调查被执行人吴绍霞名下不动产信息。2、向被执行人吴绍霞或亲属、邻居谈话，了解被执行人吴绍霞家庭成员和财产情况，督促履行义务。连云港市东海县人民法院经向东海县不动产局、东海县国土资源局查询，未能发现被执行人名下房产、土地登记信息。2018年7月7日，连云港市东海县人民法院至被执行人吴绍霞住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人村委会工作人员反映，被执行人大约20年前离家出走，后一直未回家。4.2018年7月9日，本院依法将被执行人吴绍霞纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2018年7月9日，本院依法对被执行人吴绍霞发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单；现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283刑初724号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年七月十一日书记员  黄 佳
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖12执96号之一被执行人：李德刚，男，1963年3月10日出生于安徽省阜南县，汉族，大学文化，住阜南县。李德刚犯受贿罪一案，本院于2015年2月9日作出（2014）阜刑初字第00144号刑事判决，已经发生法律效力。该判决确认：李德刚犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币20万元，追缴违法所得人民币250.76万元、美元2万元（已追缴107.2万元）。因李德刚未履行义务，本院于2018年1月8日立案执行。本院立案执行后，经网络查控，未发现被执行人李德刚名下银行存款、车辆等财产线索。经线下调查，未发现其名下有不动产。鉴于本院已穷尽调查手段，未发现被执行人李德刚其他可供执行财产，而且被执行人尚在监狱服刑，该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)皖12执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴云秋审判员  许汝佺审判员  冯小涛二〇一八年七月二日书记员  刘正威附：裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖12执恢2号之二申请执行人：牛犇，男，1978年10月31日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。被执行人：夏娜，女，1970年6月5日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：于小金，女，1974年11月21日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张久伟，男，1972年2月20日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：匡维龙，男，1970年8月26日出生，汉族，市民，住北京市朝阳区。被执行人：张大伟，男，1969年8月9日出生，汉族，市民住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张家铭，男，1982年3月2日出生，汉族，市民住安徽省阜阳市颍州区。牛犇与夏娜、于小金、张九伟、匡维龙、张大伟、张家铭债权纠纷一案，本院作出的（2014）阜民一初字第00201号民事判决，已经发生法律效力。该判决确认：夏娜、于小金、张九伟、匡维龙、张大伟于本判决生效之日起30日内偿还牛犇350万元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍从2014年1月6日起计算至清偿完毕之日止），张家铭承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人牛犇向本院申请执行。本院立案执行后，于2018年2月28日对被执行人于小金位于开发区清河办事处颍州南路500号天筑逸景逸景苑2#楼1105室产权证号2012016663、匡维龙位于颖东区河东办颖河东路421#607室产权证号2008012679的房产拍卖，买受人张文静以最高价830000元竟得颍州区清河办事处颍州南路500号天筑逸景苑2#楼1105室房产，买受人丁海凤以最高价330000元竟得颖东区河东办颖河东路421#607室产权证号2008012679房产。申请执行人牛犇于2018年4月16日领取执行标的款1107080元，余额部分因被执行人暂无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴云秋审判员  许汝佺审判员  冯小涛二〇一八年七月二日书记员  朱佳国附：裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0322民初1373号原告：宫引侠，女，生于1958年2月28日，住凤翔县。被告：王作然，男，生于1990年1月24日，住凤翔县。原告宫引侠与被告王作然租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法进行审理。原告宫引侠提出诉讼请求：依法判令被告王辉支付租赁费11604元，赔偿租赁物损坏折价200元，共11804元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年3月6日，原凤翔县西村租赁站与被告达成《建筑机具租赁合同》一份，约定被告租赁横槽钢、切割机等物，用于其承包的甲醇厂工地工程，经结算共欠原告租赁费11604元，租赁物损坏折价200元，后经原告多次催要无果。本院经审查认为，原告属在工商部门依法登记的个体工商户，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。因此本案的原告不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宫引侠的起诉。预交的案件受理费100元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  王宏军二〇一八年七月五日书记员  刘少宁
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0322民初1374号原告：宫引侠，女，生于1958年2月28日，住凤翔县。被告：麻宗超，男，生于1957年7月16日，住凤翔县。原告宫引侠与被告麻宗超租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法进行审理。原告宫引侠提出诉讼请求：依法判令被告麻宗超支付租赁费22600元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月5日，被告麻宗超欠原告租赁费22600元，至今未付。本院经审查认为，原告属在工商部门依法登记的个体工商户，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。因此本案的原告不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宫引侠的起诉。预交的案件受理费370元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  王宏军二〇一八年七月五日书记员  刘少宁
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执391号之一申请执行人随州市中兴投资担保有限公司。住所地：随州市神农大道滨湖湾一号楼。法定代表人郭晓东，董事长。被执行人随州新欣农业有限公司。住所地：随县新街镇居委会二组。法定代表人王培树，董事长。被执行人随州市欣详工贸有限责任公司。住所地：随州市曾都区北郊两水首义村。法定代表人谢勇，总经理。被执行人谢勇，男，1967年6月11日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人谢鹏，男，1965年8月16日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人随州市中兴投资担保有限公司与被执行人随州新欣农业有限公司、随州市欣详工贸有限责任公司、谢勇、谢鹏（2017）鄂1303民初435号追偿权纠纷一案中，因被执行人被查封的财产暂时无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1303民初435号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一八年七月十一日书记员  尹 行
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0527民初877号原告白健,男,汉族。被告焦艺龙，男，汉族。被告刘亚珍,女,汉族被告杨雄保，男，汉族。原告白健诉被告焦艺龙、刘亚珍及被告杨雄保民间借贷纠纷一案，本院于2018年月6月13日受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。本案审理过程中认为，根据原告向本院提供的被告的送达地址，无法向被告送达诉讼法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告白健的起诉。案件受理费2900元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  刘旭杰二〇一八年七月十八日书记员  刘皖颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执3123号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地：郑州高新开发区。负责人：宋彩宏，行长。被执行人：贾芜森，男，1988年10月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行贾芜森借款合同纠纷一案，2017年6月7日作出（2017）豫0191民初7291号民事判决书，该判决生效后，贾芜森在生效法律文书确定的期限内未履行完义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2018年4月8日立案执行，案号(2018)豫0191执3123号,在执行过程中分别采取了以下措施：一、2018年4月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。二、2018年4月16日、2018年7月12日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行有其他可供执行的银行存款、不动产、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产。三、2018年6月1日本院贾芜森列入限制高消费名单。四、2018年7月14日本院工作人员向被执行人邮寄传票，被执行人未到。五、2018年7月16日约见申请人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权36009.31元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初7291号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柴红旺审判员  孔 瑛审判员  王世争二〇一八年七月十八日书记员  刘 杰
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1121民初2459号之二原告：张洋，男，1972年1月1日出生，汉族，个体，现住嫩江县。被告：何敦建，男，62岁，汉族，个体，现住嫩江县。原告张洋与被告何敦建民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洋撤诉。案件受理费5,650元，由原告负担。审判员  杨艳红二〇一八年七月十日书记员  崔雯雯
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0527民初585号原告孙陈平，男，汉族。原告委托代理人王秋爱，女，汉族。被告赵刘刚，男，汉族。原告孙陈平与被告赵刘刚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日对本案公开开庭进行了审理。原告孙陈平及其委托代理人、被告赵刘刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙陈平向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院责令被告清偿所拖欠房屋租金25000元并承担约定逾期月息2分的利息；2、要求被告承担本案受理费。事实与理由：2012年12月5日原、被告签订了门面房租赁合同，期限六年，年租金25000元，每年支付一次。被告于2016年7月2日向原告书写欠租金17000元，约定8月底清结，到期不清按照月利息2分计息，2017年被告仍拖欠租金8000元，共计25000元。原告多次催要未果，故向本院提出诉讼，请求依法判决。原告为支持其主张向法庭提供以下证据：1、2012年12月5日房屋租赁合同书一份；2、2016年7月2日被告为原告书写的欠条一份，用以证明被告欠原告2015年房屋租赁费17000元的事实；另外，2017年被告还欠房屋租赁费8000元。被告赵刘刚辩称，租房属实，但是被告已经向原告付清了房屋租赁费用，没有抽回条据，请求驳回原告的诉讼请求。被告为支持其主张向法庭提供以下证据：1、向法庭陈述有证人李杰证明在所租赁房屋店里向原告孙陈平支付了7000元，另外6000元是原告收电费时向其支付的、还有4000元是在所租赁房屋店里支付原告的，当时赵建刚在现场。用以证明支付了原告的房屋租赁费用。证据分析：对于原告提供的证据1、2，被告对其真实性不持异议，对于拖欠原告2017年房屋租赁费用8000元无异议；但对于拖欠的17000元认为分别有证人李杰、赵建刚在场证明已经支付了所拖欠的原告2015年的房屋租赁费用17000元；本院认为，被告陈述的证人证言（且证人未出庭）的效力不能对抗其向原告书写的拖欠房屋租赁费17000元的书证，故对原告提供的证据予以确认，作为认定案件事实的依据。对被告的陈述不予采纳。根据双方当事人的举证、质证、当庭陈述及本院审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下：原告孙陈平与被告赵刘刚于2012年12月5日签订了门面房租赁合同，期限一年，年租金25000元，每年支付一次。在履行过程中，原、被告就年租金又约定了随行就市，被告支付了部分房租费用。因被告资金紧张，于2016年7月2日向原告向被告书写欠租金17000元，约定8月底清结，到期不清按照月利息2分计息；2017年被告仍拖欠该年租金8000元，共计25000元。本院认为，2015年12月5日原、被告签订门面房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，该合同有效。双方应按照合同的约定履行各自的义务。在履行合同过程中，双方对租金又约定了随行就市，系其真实意思表示，法庭予以确认，但因被告资金紧张，未按时支付租金，并向原告出示了拖欠2015年的房屋租金条据17000元，现原告要求被告清偿，被告应予支付；对于原告主张的其拖欠2017年的房屋租金8000元，被告不持异议，故被告一并应予支付。对于原告主张的利息当庭表示予以放弃，属法律规定的当事人自由处分权，应予以准许。对于被告辩称的其已清偿了该拖欠的17000元租金，因无相应的证据支持，且此陈述理由不足以对抗其向原告书写的拖欠房屋租金17000元的条据的证据支持，故对被告主张的理由不予采纳。综上所述，被告赵刘刚支付所拖欠原告孙陈平房屋租赁25000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告赵刘刚于判决书生效后十日内支付所拖欠原告孙陈平房屋租赁25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告赵刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘旭杰二〇一八年七月二日书记员  梁莉娜
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0528民初2271号原告:田某某,女,汉族，农民。被告:刘某某,男,汉族，农民。本院在审理原告田某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。审判员  李先利二〇一八年七月九日书记员  唐 竞
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初3355号原告：秦天成，男，1958年11月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。法定代表人：戴晓飞。原告秦天成与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审理。原告秦天成向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资119839元、加班工资17123.42元、支付生活保障费15610元、社会保险费13065.26元、医疗保险费28484.6元、住房公积金5779元、清凉饮料烤火费2166.5元，以上共计202067.78元。事实和理由：2004年4月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳社会保险费和医疗保险费。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。被告工会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告秦天成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  张拥军二〇一八年七月十日书记员  刘前梅
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0527财保7号申请人万广生,男。申请人陈婉，男。申请人李凤菊，女。被申请人陕西凯荣房地产开发有限责任公司。法定代表人张立家，系公司经理。申请人万广生、陈婉、李凤菊与被申请人陕西凯荣房地产开发有限责任公司诉前保全一案，申请人万广生、陈婉、李凤菊于2018年7月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陕西凯荣房地产开发有限责任公司位于白水县城关街道办张坡村“泉洲湾”商业园项目2号楼一层、二层全部商铺予以查封。Z中国大地财产保险股份有限公司白水分公司为申请人万广生、陈婉、李凤菊提供了保单号PZPP201861010380000007的保全责任保险。本院认为，申请人万广生、陈婉、李凤菊为防止被申请人逃避债务，顺利实现债权，对被申请人陕西凯荣房地产开发有限责任公司的房产申请保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人陕西凯荣房地产开有限责任公司位于白水县城关街道办张坡村“泉洲湾”商业园项目2号楼一层、二层全部商铺。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  奚建峰二〇一八年七月十七日书记员  白建莉