广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初9747号原告：中山市世昌纸业有限公司，住所地广东省中山市板芙镇里溪村顺宏路**之一，统一社会信用代码91442000MA4UQXD14U。法定代表人：曹炳章。委托诉讼代理人：沈江，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人:邝爱玲，广东维纳律师事务所律师。被告：中山市荣邦包装有限公司，住所地广东省中山市南头镇宏业路**第**，统一社会信用代码91442000304281796G。法定代表人：黄叙均。被告：黄叙均，男，1977年1月21日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，被告：杨孝会，女，1981年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，三被告共同委托诉讼代理人：梁介业，广东展豪律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：陈基涛，广东展豪律师事务所律师。原告中山市世昌纸业有限公司（以下简称世昌公司）诉被告中山市荣邦包装有限公司（以下简称荣邦公司）、黄叙均买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法追加了杨孝会作为本案被告，并适用简易程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理，原告世昌公司的委托诉讼代理人沈江、邝爱玲到庭参加了诉讼，三被告共同委托律师梁介业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告世昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告世昌公司与被告荣邦公司签订的购销合同；2、判令被告荣邦公司向原告支付货款434821.17元及利息8696.42元(利息计算方式:以434821.17元为基数，从2018年5月1日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止)；3、判令被告黄叙均和被告杨孝会对上述债款承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月15日，原告世昌公司与被告荣邦公司签订《购销合同》，约定由世昌公司向荣邦公司提供纸板，荣邦公司按月将货款转账支付给世昌公司，且被告黄叙均对荣邦公司的货款、违约金及利息等债务承担连带担保责任。合同签订后，原告依约为被告荣邦公司送货。2018年4月底，原告按约定和被告荣邦公司进行对账并要求其支付货款，被告荣邦公司确认三月份应付的货款金额为434821.17元，但因其暂时无力支付货款，被告黄叙均作为担保人向原告出具了担保书，承诺在2018年4月30日内支付10万，2018年5月10日内付7万，2018年5月31日内付14万2018年6月15日内全部付清。被告杨孝会与被告黄叙均为夫妻关系，且被告杨孝会系荣邦公司的高级管理人员，故两人应对被告荣邦公司承担连带清偿责任。至今三被告均未向原告支付任何货款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.购销合同；2.对账单；3.担保书；4.被告荣邦公司的高层管理人员的信息复印件。被告荣邦公司、黄叙均辩称：自签订对账单及保证书后，被告荣邦公司已向原告支付71672.44元的货款，原告起诉时应当一并扣减。被告荣邦公司、黄叙均为其辩解提交的证据有：1、中国银行的国内支付业务付款回单1张；2、被告荣邦公司向原告开具的支票1张（已承兑）。被告杨孝会辩称：被告杨孝会对被告黄叙均进行担保并不知情，也未书面同意，因此原告对被告杨孝会的诉讼请求无法律和事实依据。本案涉及的债务不属于夫妻共同债务。被告杨孝会未就其主张另行提交证据。经审理查明，2017年2月15日，原告世昌公司（销方）与被告荣邦公司（购方）签订《购销合同》一份，合同约定：世昌公司向荣邦公司供应纸板产品；购方员工在销方送货单上签收即表示购方已收货；付款方式为支票（不接受现金支付）；付款期限为月结30天（含税），上月货款须在本月30日前到账，如购方未付清货款，货物所有权归销方所有，销方有权停止供货，并按银行信贷利息四倍计征货款总额利息；购方单位无法按时付清货款时，则该货款由黄叙均负连带清还责任（附身份证影印件）；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约定履行向被告送货的义务。2018年4月26日，经双方对账，2018年3月1日期末款455824.87元，2018年3月1日至2018年3月17日期间送货96546.3元，荣邦公司于2018年3月2日付款20000元，于2018年3月5日付款10000元，于2018年3月13日付款70000元、17550元，合共付款117550元；截至2018年3月31日止，荣邦公司尚欠世昌公司货款434821.17元。被告荣邦公司在对账单落款处欠款单位栏盖章确认。同日，被告黄叙均向原告世昌公司出具担保书一份，担保书载有：至2018年4月26日止，荣邦公司欠世昌公司货款434820元，由黄叙均担保在2018年4月30日内付10万，2018年5月10日内付7万，2018年5月31日内付14万，2018年6月15日内全部付清；如荣邦公司未能按时支付货款，则担保人同意承担连带清偿责任，由担保人负责支付世昌公司货款434820元，及违约金、利息直至清偿全部债务为止。被告黄叙均在担保书落款处签名捺印确认，并书其身份证号码。庭审过程中，被告荣邦公司陈述称于2018年5月23日和2018年6月26日，分别向原告支付61388元和10284.44元货款，原告对此予以确认。另查：中山市荣邦包装有限公司系一家于2014年8月4日登记成立的有限责任公司，企业目前状态为登记成立，股东为黄叙均和万仁贵，杨孝会担任该公司职务监事。黄叙均与杨孝会于2001年12月8日登记结婚。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”在买卖合同中，收取价款是出卖人的目的。原告提供的对账单载明，2018年3月份以前被告荣邦公司已累计拖欠货款455824.87元，同时在法庭审理中，被告荣邦公司也承认因资金周转问题未能按时支付原告货款。据此，可以综合认定被告荣邦公司的拖欠行为导致原告合同目的落空，故原告请求解除双方的购销合同，合法有据，本院予以支持。关于支付货款及逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条的规定，被告荣邦公司未按约定的期限履行付款义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。双方买卖合同约定的逾期利息系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，故原告主张被告荣邦公司支付货款及逾期付款利息（计算方法：以434821.17元为基数，从2018年5月1日起计至2018年5月23日止；以373433.17元为基数，从2018年5月23日起计至2018年6月26日止；以363148.73元为基数，2018年6月27日起计至清偿之日止，均按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），合法有据，本院予以支持。关于被告黄叙均、杨孝会是否应对本案债务承担连带清偿责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告黄叙均在担保书中约定了保证方式为连带责任保证，保证范围为主债务及违约金、利息，故原告请求被告黄叙均对荣邦公司上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。另，被告黄叙均以个人名义为荣邦公司提供担保所负的担保之债并非用于家庭日常生活所需，该债务的对价系原告对荣邦公司的到期债务再宽限一段时间，以便荣邦公司进行资金周转。原告所提供的证据不足以证明被告黄叙均提供担保所带来的上述收益被用于夫妻共同生活或共同生产经营，同时也未提供证据证明该债务是基于双方共同意思表示产生的。杨孝会担任该公司监事，但要求监事承担公司债务，亦无法律依据。故原告以夫妻共同债务及杨孝会系公司监事为由，主张被告杨孝会对涉案债务承担连带责任，依据不足，本院不以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、解除原告中山市世昌纸业有限公司与被告中山市荣邦包装有限公司签订的购销合同。二、被告中山市荣邦包装有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告中山市世昌纸业有限公司支付货款363148.73元及逾期付款利息（计算方法：以434821.17元为基数，从2018年5月1日起计至2018年5月23日止；以373433.17元为基数，从2018年5月23日起计至2018年6月26日止；以363148.73元为基数，2018年6月27日起计至清偿之日止，均按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；三、被告黄叙均对被告中山市荣邦包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告中山市世昌纸业有限公司的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费7953元，减半收取计3976元、诉讼保全费2738元，合共6714元（原告中山市世昌纸业有限公司已预交），由被告中山市荣邦包装有限公司、黄叙均负担（两被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳或迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 唐 群二〇一八年七月二十三日书记员 李可任林雷