四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1603民初1175号原告：黄加西，男，汉族，生于1955年2月16日，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人：张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。（特别授权）被告：莫光友，男，汉族，生于1967年7月25日，住重庆市万州区。被告：张庆连，女，汉族，生于1967年4月6日，住重庆市南岸区。被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道双星大道50号2幢附2号、附3号及5-1、5-2、5-3、5-4、6-1、6-2、6-3、6-4，统一社会信用代码：91500227K361970152。负责人：周永红，总经理。委托诉讼代理人：唐德平，重庆山立律师事务所律师。（特别授权）原告黄加西诉被告莫光友、张庆连、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称人保财险壁山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法由审判员王明建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄加西及其委托诉讼代理人张宗举、被告莫光友、被告人保壁山支公司的委托诉讼代理人唐德平到庭参加了诉讼。由于被告张庆连未有效送达，庭审中原告放弃要求被告张庆连承担责任。本案现已审理终结。原告黄加西向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用共计13212.9元；2、判令被告人保财险壁山支公司在保险责任范围内直接赔偿给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，被告莫光友驾驶渝Ｄ×××××号长安牌小型面包车向前锋方向行驶，18时25分许，该车行驶至前锋区境内省道304线（邻遂路）117KM＋500M处，其车与黄加西驾驶的川XA819**号电动车（搭乘熊异春）相撞，至黄加西、熊异春受伤，两车受损的交通事故。后经广安市公安局交通警察第三大队责任认定：当事人莫光友、黄加西负此次交通事故同等责任；当事人熊异春无责任。现根据相关法律规定，请依法判决。被告人保财险壁山支公司辩称：1、对交通事故的事实和责任认定无异议；2、被告1驾驶车辆在我公司投保交强险、商业险50万以及不计免赔，本次事故在保险期限内；3、我公司已预付原告熊异春医疗费1万元，对原告具体诉讼请求在原告举证后发表意见；4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。5、医药费按照15%剔除非医保费用。医疗费先减交强险限额10000元，再划分责任比例，再按照15%扣除非医保费用。被告莫光友辩称：1、同意保险公司的答辩意见；2、我一共垫付了10457.5元；3、同意剔除15%非医保费用。审理查明：2017年9月15日，被告莫光友驾驶渝Ｄ×××××号长安牌小型面包车向前锋方向行驶，该车行驶至前锋区境内省道304线（邻遂路）117KM＋500M处，其车与黄加西驾驶的川XA819**号电动车（搭乘熊异春）相撞，至黄加西、熊异春受伤，两车受损的交通事故。后经广安市公安局交通警察第三大队责任认定：当事人莫光友、黄加西负此次交通事故同等责任；当事人熊异春无责任。原告受伤后经广安市人民医院住院治疗33天。庭审中被告莫光友同意医药费按照15%剔除非医保费用（医疗费先减交强险限额10000元，再划分责任比例，再按照15%扣除非医保费用）。原告黄加西、熊异春同意黄加西案除交强险医药费10000元留给熊异春外，其余在交强险内予以优先赔付。同时查明：原告的身份信息为农村居民，但原告身体健康，长期在家从事农业生产，农闲时在外打工，庭审中原、被告同意按50元每天计算误工费。渝Ｄ×××××号长安牌小型面包车在被告保险公司投保了交强险、商业险和不计免赔，商业险限额为50万元。黄加西、熊异春住院期间被告莫光友垫付了医药费8500元，熊异春住院期间被告保险公司垫付了10000元。另查明：由于莫光友驾驶的是机动车，黄加西驾驶的是非机动车，故莫光友应承担60％赔偿责任。被告莫光友支付原告电动车维修费800元、自称垫付对方应赔偿的渝Ｄ×××××号车子维修费1957.5元。本院认为：被告莫光友驾驶渝Ｄ×××××号面包车，由于操作不当致原告受伤，后经广安市公安局交通警察第三大队责任认定：当事人莫光友、黄加西负此次交通事故同等责任；当事人熊异春无责任。故被告莫光友对原告应承担赔偿责任。因渝Ｄ×××××号面包车在被告人保财险壁山支公司投保了交强险、商业险、不计免赔，故保险公司应按照保险合同的约定承担赔偿责任。对原告主张的医疗费。原告受伤共产生医药费6312.38元。庭审中被告莫光友同意医药费按照15%剔除非医保费用，且原告自愿将交强险内医药费限额10000元在熊异春案处理，故原告的医药费按照责任比例划分后再按照15%扣除非医保费用，计为原告承担2524.95元、被告莫光友承担（3787.43元×15％＝568.11元）、剩余医药费3219.32元，由被告人保财险壁山支公司在保险限额内予以赔偿。对原告主张的误工费。原告的身份信息为农村居民，但原告身体健康，长期在家从事农业生产，农闲时在外打工，考虑原告已年满60周岁，故相应误工费用应予以减少。庭审中原、被告同意按50元每天计算误工费，本院予以认可，故原告的误工费应为50元/天×33天=1650元。原告住院伙食补助费，本院酌定为40元/天×33天=1320元；对原告主张的营养费，根据其伤情，原告的营养费按照20元/天计，即原告的营养费为20元/天×33天=660元。原告住院期间的护理费问题。原告未提供护理人员的收入依据，亦未提供治疗医院所在地同等级别护理的劳动报酬标准，故原告的护理费应按四川省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为基数计算33天，原告的护理费应为37401元÷365天×33天=3381.46元。对原告主张的交通费，本院酌定300元。庭审中原告自愿放弃要求被告张庆连承担责任，故本院予以认可。黄加西、熊异春同意黄加西案除交强险医药费10000元留给熊异春案外，其余在交强险内予以优先赔付，本院予以认可。对被告莫光友支付原告电动车维修费800元问题，该赔偿费用应在交强险内由保险公司赔付，故被告莫光友可基于保险合同向保险公司主张。对被告莫光友垫付的渝Ｄ×××××号车子维修费应由原告承担的部分，系另一法律关系，在本案中不作处理。对黄加西、熊异春住院期间被告莫光友垫付的医药费8500元，在本案中不作处理，纳入熊异春案一并处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第（二）款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告黄加西因本交通事故受伤应纳入赔偿范围的损失为：医疗费6312.38元、误工费1650元、住院伙食补助费1320元、营养费660元、护理费3381.46元、交通费300元，共计13623.84元；二、其中原告黄加西自行承担医药费2524.95、被告莫光友向赔偿原告黄加西医药费568.11元、由被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司赔偿原告黄加西10530.78元。上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费65元，由原告黄加西负担10元，被告莫光友负担55元，分别向广安市前锋区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  王明建二〇一八年七月二十五日书记员  陈华菊附相关法律法规《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第（二）款责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被告保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。