wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初1659号原告：李术成，男，1979年2月20日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李壮，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告：李学生，男，成年人，汉族，住天津市宁河区。原告李术成与被告李学生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。原告李术成于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李术成要求撤回对被告李学生起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告李术成的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李术成撤回起诉。案件受理费减半收取1328.50元，由原告李术成承担。审判员  马会丽二〇一八年七月十日书记员  杨 阳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执3780号之二 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行。住所地：广东省深圳市罗湖区东门中门**东门金融大厦，组织机构代码：X1921654-9。 负责人：李一平，该行行长。 委托代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托代理人：庄达鹏，广东惠商律师事务所实习律师。 被执行人：胡铃铃,女，1987年12月10日出生，身份证住址：河南省正阳县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人胡铃铃合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1300号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币本息642,146.17元（含本金635,483.09元及逾期利息、罚息，暂计至2016年6月22日）、律师费25,686元、保全费3,731元、仲裁费22,651元等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人胡铃铃名下位于深圳市××嘉宾路××大厦××房产，拍卖成交价为人民币2,664,395.02元。本院依法从上述拍卖款项中支付人民币808,407.16元给本案申请执行人，用以优先清偿本案债务本息。申请执行人已向本院提交结案申请书。 本院认为，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1300号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币10,484.07元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1300号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  吴思罕 二〇一八年七月二十七日 书记员  卓春宇
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0236民初1655号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路**，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕。委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。委托诉讼代理人：尹述卫，男，1974年1月21日出生，住重庆市奉节县,该公司职工。被告：戈四清，男，1964年4月19日出生，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告戈四清物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆江城物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费136元，减半收取68元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 长  杨果元人民陪审员  汤昌怀人民陪审员  刘正学二〇一八年七月三十一日法官助理但家贵书记员田甜
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初4151号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：陕西省西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：刘自江,男。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告刘自江信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告刘自江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2018年3月5日的欠款本金17965.16元，利息3861.04元，费用729.37元（其中滞纳金和违约金697.37元，其他费用32元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币22555.57元。并支付自2018年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年10月28日日获得批准。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年3月5日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计22555.57元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告刘自江未出庭答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡领用章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡领用章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘自江于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支付截止2018年3月5日的欠款本金17965.16元，利息3861.04元，费用729.37元（其中滞纳金和违约金697.37元，其他费用32元），共计22555.57元；并支付自2018年3月6日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费364元，由被告刘自江负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 鹏代理审判员 李 冉代理审判员 李 慧二〇一八年七月二十五日书 记 员 王家程
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1023执768号申请执行人:顾某某，男，1969年12月15日生，汉族，宝应县人，住宝应县。委托诉讼代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。被执行人：仲某某，男，1972年8月2日生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：柏某某，女，1971年8月19日生，汉族，宝应县人，住宝应县。申请执行人顾某某与被执行人仲某某、柏某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理，并于2018年2月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2018年2月13日，通过司法专邮形式向被执行人仲某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2018年2月26日、2月12日、5月14日、6月6日，通过全国法院网络执行查控系统三次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行查询，无不动产、工商等登记信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款，另查询到被执行人仲某某名下苏Ｋ×××**机动车一辆，本院已档案查封，但未实际扣押。除此以外，无其他可供执行财产。3、2018年4月12日，依法将被执行人仲某某、柏某某纳入失信被执行人名单，并于2018年7月11日向被执行人仲某某、柏某某发出限制高消费令。4、2018年6月6日，本院前往被执行人位于宝应县××湖镇风车××村风东组××号住址，发现被执行人不在住处，遍访邻居，了解到被执行人长期不在家，我院现场留置传票，传唤被执行人于2018年6月19日上午8时30分到庭谈话、接受财产调查，被执行人未按时到庭。5、2018年6月26日，约谈申请执行人顾某某，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人申请终结本案本次执行程序。6、2018年5月25日，对被执行人采取司法拘留措施，并制协助查控函移送宝应县公安局进行临控。7、本案申请执行标的41615元，已执行到位0元，未受偿标的额41615元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。同时，并向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 王玉华审判员 李洪庆二〇一八年七月十一日法官助理冯林书记员李富城
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0724执683号 申请执行人：尚勇，男，汉族，住四川省绵阳市安州区塔水镇。 申请执行人：吴云建，男，汉族，住四川省绵阳市安州区沸水镇。 被执行人：刘国军，男，汉族，住四川省绵阳市安州区清泉镇。 本院在执行申请人尚勇、吴云建申请执行刘国军劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0724执683号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  廖小东 人民陪审员  刘国通 人民陪审员  唐成辉 二〇一八年七月二日 书 记 员  刘 婷
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初3186号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。 被告:青岛万加国际供应链股份有限公司，住所，住所地青岛市市**台湾路****楼div> 法定代表人：李平。 本院受理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告青岛万加国际供应链股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，原告申请变更诉讼请求为人民币1万元，并向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告青岛万加国际供应链股份有限公司的起诉。 因降低诉讼请求标的额，退还案件受理费175元。减半收取的案件受理费人民币25元，由原告自行负担。 审判员  肖文 二〇一八年七月二十六日 书记员  王涛
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初2735号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人黎华相。                   羁押时间              2018年7月20日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2018〕576号              指控罪名              抢夺罪                  量刑建议              有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              2018年6月至7月期间，被告人黎华相先后两次窜至东莞市长安镇抢走被害人刘某的手机2部（共价值约3600元，未缴回）、朱某某的手机2部（共价值约4800元，未缴回）。2018年7月20日，黎华相再次窜至长安镇抢走陈某某的手机2部（共价值约5497元，已缴回并发还）并在逃离现场过程中被抓。                  本院意见              被告人的行为构成抢夺罪，其具有如实供述及第三宗作案系犯罪未遂的从轻情节。                  判决              一、被告人黎华相犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期自2018年7月20日起至2019年5月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人黎华相于本判决发生法律效力之日起十日内分别退赔被害人刘某3600元、朱某某4800元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员   沈  阳                          二Ο一八年十一月二十九日      本件与原件核对无异      书  记  员   杜  亮      雷姣姣      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0626刑初60号公诉机关绥江县人民检察院。被告人代某某，男，生于1995年7月30日，汉族，云南省绥江县人，初中文化，无业，住绥江县。因本案于2018年5月31日被绥江县公安局取保候审，同年6月28日被本院取保候审。绥江县人民检察院以绥检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绥江县人民检察院检察员蒋某、被告人代某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绥江县人民检察院指控，2017年12月2日0时13分，被告人代某某驾驶云Ｃ×××**号小型面包车行至绥江县M处时，被民警当场查获。抽取血液检测，经检测被告人代某某血液中检出乙醇成分，浓度为139.18mg/100mL。上述事实，被告人代某某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、呼气式酒精检验结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、法化检验意见书、户口证明、被告人代某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某某无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人代某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人代某某能当庭认罪，也未造成其他社会危害后果，犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人代某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘作高二〇一八年七月三日书记员  陈定芳
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1621执263号申请执行人：李汉伟,男性,1969年10月6日出生,住扶沟县。被执行人：刘啸林,男性,1989年3月28日出生,住扶沟县。被执行人：祝静,女性,1988年3月30日出生,住扶沟县。本院在执行申请执行人李汉伟与被执行人刘啸林、祝静民间借贷一案中，申请人李汉伟于2018年7月25日向本院提交撤回执行申请书，撤回对刘啸林、祝静的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)豫1621执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇一八年七月二十六日书记员  徐西文
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1128执370号申请执行人：胡知生。被执行人：郑宁苏。本院执行的申请执行人胡知生与被执行人郑宁苏买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2018）湘1128民初432号民事调解书执行完毕。二〇一八年七月十八日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初6374号原告毛建军，男，1965年02月16日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人任红阳，河南鑫瑞律师事务所律师。被告毛乾伟，男，1975年07月11日生，汉族，住滑县。原告毛建军诉被告毛乾伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年07月20日公开开庭进行了审理。原告毛建军的委托诉讼代理人任红阳到庭参加了诉讼，被告毛乾伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款580000元及利息（按月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告方毛乾伟因经济紧张曾多次向原告方借款，用于生产经营，共计580000元整，并约定利息为月息2分。后因原告方经济紧张，曾多次向被告方催要借款，被告方总是以种种理由拖而不还，故具状起诉至法院。被告毛乾伟缺席未答辩。原告毛建军为了证明其所主张的事实，向本院提交借条一份。被告毛乾伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告毛建军主张的事实，依法予以认定。本院经审理认定事实如下：被告毛乾伟于2016年1月12日向原告毛建军借款580000元，其向原告毛建军出具借条一份，且在该借条上签字。后经原告催要，被告未履行偿还义务。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告毛乾伟向原告毛建军借款580000元，有被告毛乾伟出具的借条以及原告的当庭陈述予以证实，债权债务关系明确，被告毛乾伟对该借款应承担相应的偿还责任，故对原告毛建军要求被告毛乾伟偿还其580000元借款的请求，本院依法予以支持。关于借款利息，原告毛建军主张月息2分，但其未提供证据予以证明，且借条上也未显示约定有利息，故应视为借期内未约定利息。原告毛建军主张的利息应按年利率6%计算，自起诉之日即2018年7月2日起至实际清偿之日止。原告毛建军主张的利息超过上述利息范围的部分，于法无据，本院不予支持。根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛乾伟于本判决生效后十日内偿还原告毛建军借款580000元及利息（自起诉之日即2018年7月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告毛建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告毛乾伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜建忠二〇一八年七月二十五日书记员  王梦婷
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执2338号 周浪辉、曾楚言、清远华诚房地产开发有限公司： 关于周浪辉、曾楚言申请执行清远华诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知 二〇一八年七月十三日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执1212号 申请执行人：资阳港华燃气有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区康乐北路**。 法定代表人：徐林，职务：董事长。 委托代理人：段晓，四川豁达律师事务所律师。 被执行人：四川志虹建筑工程有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区雁北路******。 法定代表人：刘大志，职务：总经理。 申请执行人资阳港华燃气有限公司与被执行人四川志虹建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳仲裁委员会作出的（2017）资仲案字第22号裁定书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 冻结、提取、划拨被执行人四川志虹建筑工程有限公司在银行帐户上的存款5，000，000元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产； 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一八年七月十三日 书记员 李 貌
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0281民初3080号 原告：大连金雕铸锻工业有限公司住所地：瓦房店市赵屯乡赵屯村。 法定代表人：曲永哲，该公司董事长。 委托诉讼代表人：栾金娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。 被告：山东金辰机械股份有限公司住所地：山东省荣成市荫子镇雨山路**。 法定代表人：姚镇波，该公司董事长。 原告大连金雕铸锻工业有限公司与被告山东金辰机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理。 原告诉称，2011年1月11日，原、被告签订两台锻压机采购合同，总价款890万元，约定原告首付70万元定金合同生效。合同签订后，被告一直没有生产出锻压机，原告也无法交付定金，该合同生效条件至今未成就。2012年10月4日，原告向被告交付了37.9万元货款，因被告不能向原告交付锻压机，故应当返还原告。诉讼费用由被告承担。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院，2018年5月15日因买卖合同纠纷已向荣成市人民法院提起诉讼，本案应当由荣成市人民法院管辖。 本院经审查认为，原告和被告签订的《设备采购合同》，约定解决纠纷由双方协商解决，协商不成由原告诉讼法院解决，本案原告诉讼至瓦房店市人民法院，瓦房店市人民法院有管辖权。故被告管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回被告山东金辰机械股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费8821元，由被告山东金辰机械股份有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  王宵天 人民陪审员  连秀兰 人民陪审员  孙 敏 二〇一八年七月九日 书 记 员  刘 阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执28010号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市宝安区西乡纳兰瑜伽舞蹈中心,住深圳市宝安区。 在被执行人深圳市宝安区西乡纳兰瑜伽舞蹈中心其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初26471号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初26471号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执28010号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  连军怀 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  张汉新 二〇一八年七月六日 书 记 员  张 锐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初26209号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王亚青，女，1966年10月3日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王亚青信用卡纠纷一案,本院于2018年7月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币127,542.83元。原告诉称,被告王亚青系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,542.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  缪为军二〇一八年七月十九日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392财保321号 申请人解景业，男，1993年8月25日生，汉族，住山东省临沂市河**。 被申请人徐云成，男，1980年3月16日生，汉族，住江苏省灌云县。 申请人解景业于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人徐云成所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××/苏Ｇ×××××“解放牌”重型货车一辆或价值120000元财产。申请人解景业已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人解景业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐云成所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××/苏Ｇ×××××“解放牌”重型货车一辆或价值120000元财产。 案件申请费1120元，由申请人解景业负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳云云 二〇一八年七月十六日 书记员  徐京华
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1303执恢31号申请执行人张海华，男，汉族，1982年12月4日出生，住河南省南阳市。被执行人李伯萍，男，汉族，1971年1月31日出生，住四川省成都市高新区。申请执行人张海华依据本院已发生法律效力的（2016）豫1303民初3155号民事调解书申请执行李伯萍买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为66560元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、有价证券等财产进行了网络查控及传统查控，未发现可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索；已采取将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费等强制措施，尚未执行标的额为66560元。已于2018年7月2日约谈申请执行人并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2018年7月5日书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）豫1303民初3155号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕民革审判员  谭 猛审判员  徐亚东二〇一八年七月五日书记员  乔 攀
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初3458号 原告：余石格，男，1975年7月26日出生，汉族，住金华市金**。 被告：钱俊，男，1988年1月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告余石格与被告钱俊民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院提起诉讼，本院立案后，因无法向被告钱俊直接送达诉讼文书，于2018年4月9日依法转为普通程序组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告余石格到庭参加诉讼；被告钱俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告余石格向本院提出诉讼请求：1、由被告立即支付原告借款本金30000元，利息12000元，共计42000元（利息已算至2018年3月20日止，以后利息按月息2分计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月22日，被告向原告借款3万元，用于购买运输车，并向原告出具借条一份，约定借期自2016年7月22日至2017年9月21日，借款利息为月利率2分。但被告未向原告归还借款，也未向原告支付利息。 为证明上述主张，原告余石格向本院提交的证据有：1．身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2．借条、收条各一份，用以证明被告向原告借款3万元，双方约定了借款期限及利息计算标准的事实。 被告钱俊对原告在本案中所主张的事实未提出异议。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告的主张基本一致。 本院认为，被告向原告借款3万元，并出具了借条，约定了借款期限和借款利率，被告至今未向原告归还借款，也未向原告支付借款利息，对该事实，本院依法予以确认。被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告诉讼请求合理合法的部分，本院依法予以支持；被告钱俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告钱俊于本判决生效后七日内归还给原告余石格借款本金3万元，并支付利息（利息按月利率2%自2016年7月22日起计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告余石格的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，公告费260元，合计诉讼费用1110元（原告已预交），由被告钱俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施春茶 人民陪审员  陈丽雅 人民陪审员  田建平 二〇一八年七月二十八日 代书 记员  苏芹娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302财保962号 申请人阎明兰，女，汉族，1966年8月27日出生，住山东省临沂市兰山区。 申请人马某，女，汉族，2006年9月10日出生，住山东省临沂市兰山区。（法定代理人：阎明兰） 被申请人马杰，男，汉族，1990年7月2日出生，住山东省蒙阴县。 被申请人夏媛媛，成年，住山东省沂水县。 申请人阎明兰、马某与被申请人马杰、夏媛媛的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年07月20日向本院提出申请，要求对被申请人夏媛媛所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额2000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人夏媛媛所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇一八年七月十八日 代书记员 路雪菲
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执25794号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执25794号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0306执480号 申请执行人:朱红梅，女，汉族，淄博市周村区。 被执行人：淄博远胜机床制造有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇政府驻地。组织机构代码：55894674-3。 法定代表人：王洪英，总经理。 被执行人：王洪英，女，汉族，淄博市张店区。 被执行人：吕国林，男，汉族，淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初1617号民事判决书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人淄博远胜机床制造有限公司、王洪英、吕国林在各银行账户内存款6941.00元（其中包括生效法律文书确定支付的款项6600.00元，迟延履行期间债务利息286.00元，案件受理费5.00元，执行费50.00元）。若无存款或存款不足6941.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  马永建 二〇一八年七月二十日 法官助理李长艳 书记员丁雪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执2113号（2018）沪0118执2113号原告章建新与被告李含雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的（2017）沪0118民初7124号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告李含雨于本判决生效之日起十日内归还原告章建新借款人民币140,587.43元；二、被告李含雨于本判决生效之日起十日内偿付原告章建新利息，以140,587.43元为基数，按照月利率1.5%，自2013年2月10日起计算至实际清偿之日止。案件受理费5,050元，由原告章建新负担150元，被告李含雨负担4,900元。届期，被告李含雨未履行义务。权利人章建新于2018年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年4月17日向被执行人李含雨发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人于2018年5月7日前按民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。经查明：被执行人名下无其他证券、房产等可供执行的财产，本院将此情况告知了申请执行人章建新。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  蔡瑞根审判员  周 杰二〇一八年七月二十六日书记员  安青怡审判员  周 杰二〇一八年七月三十一日书记员  安青怡附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执1823号 申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：珠海市吉大景山路68路。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：曾彬，男，汉族，1982年11月1日出生，住福建省平和县。 关于广发银行股份有限公司与曾彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初10026号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、互联网账户等信息，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法在限期内提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  张从和 审判员  袁海平 审判员  谢健宇 二〇一八年七月二十七日 书记员  林扬乔
湖南省澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘0723执298号 本院受理的申请执行人汪绍化与被执行人孟祥群产品质量销售者责任纠纷一案，双方达成执行和解协议，被执行人孟祥群按和解协议约定已全部履行，该案现已执行完毕，本通知书作为结案凭证。 特此通知！ 澧县人民法院 二〇一八年七月五日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执异104号申请人：湖北天乾资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：李正友，职务董事长。委托代理人：张红腾，男，该公司员工。申请执行人：李英，女，1971年5月12日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海大荣旅游发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨腊容，职务董事长。被执行人：上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人;任伟民，职务董事长。被执行人；孙寿祥，男，1953年11月2日出生，汉族，住上海市静安区安庆路****下楼。本院在执行(2016)沪0105执3437号申请执行人李英与被执行人上海大荣旅游发展有限公司、上海东方国贸有限公司、孙寿祥借款合同纠纷一案中，申请人湖北天乾资产管理有限公司向本院提出申请，以其已受让本案的债权为由，申请变更为(2016)沪0105执3437号案件的申请执行人，并提供了相应证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，本院于2015年11月18日受理(2015)长民二(商)初字第10554号李英诉上海大荣旅游发展有限公司、上海东方国贸有限公司、孙寿祥及第三人上海东方国贸投资管理有限公司借款合同纠纷一案，并于2016年3月29日作出民事判决：一、上海大荣旅游发展有限公司、上海东方国贸有限公司、孙寿祥应于判决生效之日起十日内对第三人上海东方国贸投资管理有限公司归还李英借款本金32,000,000元及利息(以32,000,000元为基数，自2014年11月1日起至2015年5月7日止，按年利率22.4%计算)承担连带清偿责任；上海大荣旅游发展有限公司、上海东方国贸有限公司、孙寿祥在承担保证责任后，有权就已承担部分向第三人上海东方国贸投资管理有限公司进行追偿。二、上海大荣旅游发展有限公司、上海东方国贸有限公司、孙寿祥应于判决生效之日起十日内对第三人上海东方国贸投资管理有限公司应付李英逾期还款的违约金(以32,000,000元为基数，自2015年5月8日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算)承担连带清偿责任；上海大荣旅游发展有限公司、上海东方国贸有限公司、孙寿祥在承担保证责任后，有权就已承担部分向第三人上海东方国贸投资管理有限公司进行追偿。本院于2016年9月1日受理李英申请执行上述生效民事判决书案，案号为(2016)沪0105执3437号。2018年5月16日，李英与湖北天乾资产管理有限公司签订《债权转让协议》，李英向湖北天乾资产管理有限公司转让《抵押借款合同》项下对上海东方国贸投资管理有限公司的贷款债权。协议所转让的债权系《抵押借款合同》对借款人享有的主债权及从属于《抵押借款合同》的担保合同项下所享有的全部担保权利、利益。主债权已经上海市普陀公证处出具(2014)沪普证经字第1670号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、(2015)沪普证执行字第87号《执行证书》并向上海市闵行区人民法院申请执行。李英向上海市长宁区人民法院起诉标的债权的保证人上海大荣旅游发展有限公司、上海东方国贸有限公司、孙寿祥，执行案号为(2016)沪0105执3437号。2018年5月18日，湖北天乾资产管理有限公司向上海大荣旅游发展有限公司、上海东方国贸投资管理有限公司、上海东方国贸有限公司、孙寿祥发送《债权转移通知书》，并于2018年5月23日在《文汇报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，向被执行人通知了本案涉及的债权转让情况。李英出具《债权转移确认书》，确认经上海市普陀公证处(2014)沪普证经字第1670号《具有强制执行效力的债权文书公证书》赋予具有强制执行效力的《抵押借款合同》项下的主债权、担保债权，以及向有关债务人追索案件受理费、执行费、保全费、公证费等法律费用的债权，已转让至湖北天乾资产管理有限公司。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。故湖北天乾资产管理有限公司申请变更为(2016)沪0105执3437号案件的申请执行人，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更湖北天乾资产管理有限公司为(2016)沪0105执3437号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱爱东人民陪审员  杨培洵人民陪审员  曹美凤二〇一八年七月二十六日书 记 员  严 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初9546号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦运思，广东嘉得信律师事务所律师。被告：雷永兰，女，汉族,1978年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告雷永兰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任广帅到庭参加了诉讼。被告雷永兰经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金674333.81元，其中本金326817.83元、利息90953.67元、滞纳金200115.31元、违约金56447元（费用暂计至2017年9月1日，之后利息、违约金按协议及人民银行之规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担前期办案费4500元；3、判令被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、前期办案费、律师费等）。事实与理由：被告填写了向原告申请办理信用卡，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核后给被告发放了信用卡，卡号为62×××98。但开户后被告恶意透支，经原告多次催收，被告仍未还款，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判决。被告雷永兰未答辩。本院经审理查明：一、被告于2013年5月23日向原告申领民生白金理财信用卡，填写有《民生白金理财信用卡申请表》并接受《民生白金理财信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意接受上述协议之约束。原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××98。二、根据上述《民生白金理财信用卡领用合约》：持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。《领用合约》所附白金理财信用卡收费标准规定透支利率（每日）为0.5‰；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。本行对本合约进行修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及/或费率标准的，自本行公布之日起45个自然日后生效。三、2016年11月15日，原告在其官方网站上公布《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》，其中载明自2017年1月1日起取消“超限费”及“滞纳金”项目，不提供超限服务；对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。四、被告自开卡消费起至2017年9月1日止，欠款本金326817.83元、利息90953.67元、滞纳金200115.31元、违约金56447元。五、原告为本案支付律师费4500元。以上事实有《民生白金理财信用卡领用合约》及申请表、持卡人账单查询、律师费发票、《委托代理协议》及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视上述被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经被告签名确认的《民生白金理财信用卡领用合约》及申请表予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及双方合同约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、违约金及前期办案费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷永兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金326817.83元、利息90953.67元、滞纳金200115.31元、违约金56447元（利息及违约金暂计至2017年9月1日，之后的利息及违约金按《民生白金理财信用卡领用合约》及《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》的约定计至款项清偿之日）；二、被告雷永兰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10588元、公告费900元，由被告雷永兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  苏 轶人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  邓泽佐二〇一八年七月二十七日书 记 员  古学梅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初10586号 原告：唐加轩，男，1993年3月14日出生，××族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：李敏，女，1977年12月2日出生，××族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告唐加轩与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序,于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款24920。事实与理由：被告李敏于2018年4月8日向原告借款30000元，后归还5080元，余款24920元至今未还。 被告李敏未作答辩。   本院经审理认定事实如下： 2018年4月8日，被告李敏向原告借款30000元，并出具借据一张。借款后，被告李敏向原告还款5080元，余款24920元未还。现原告因向被告李敏索款未果，诉至本院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告李敏欠原告借款24920元未还，其行为构成违约，对原告要求被告李敏归还借款24920元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李敏于本判决生效之日起十日内归还原告唐加轩借款24920元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取212元，由被告李敏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费424元。 代理审判员  李军辉 二〇一八年七月三十一日 法官助理  贾甜甜 书记员  马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省德令哈市人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2802执356号申请执行人：李贵才，男，回族，1997年3月6日出生。被执行人：蒋超，男，汉族，1988年8月27日出生。本院在执行申请人李贵才与被执行人蒋超买卖合同纠纷申请执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）青2802民初232号民事判决书，于2017年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为：支付155000元、诉讼费1700元及本案执行费2251元。本院在执行过程中，申请执行人李贵才于2018年7月18日向本院申请撤回对被执行人蒋超的强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人李贵才的撤回强制执行申请符合符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）青2802执356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 海 瑛审判员 尕 藏 吉审判员 哈斯巴根二〇一八年七月十八日书记员 任 晨 亮
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522民初1921号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路**。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。被告：葛贵法，男，汉族，1974年11月15日出生，住安徽省含山县。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告葛贵法金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  范传宝二〇一八年七月二十七日书记员  王大胜
安徽省砀山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1321刑初250号 公诉机关安徽省砀山县人民检察院。 被告人谢某某，男，汉族，1975年5月14日出生于安徽省砀山县，初中文化，个体工商户，户籍所在地砀山县，现住砀山县经济开发区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2017年9月19日被砀山县公安局决定取保候审，次日被该局执行取保候审，2018年4月19日被砀山县人民检察院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审，同年6月26日被本院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。 辩护人宋支斌，安徽梨苑律师事务所律师。 安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2018）225号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信芳芳出庭支持公诉，被告人谢某某及砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人宋支斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省砀山县人民检察院指控：2015年7月27日，被告人谢某某在其经营的砀山县海港汽车修理厂内利用皖Ｌ×××××号出租车进厂修理之便，故意驾驶皖Ｌ×××××号出租车碰撞皖Ｌ×××××号现代轿车，伪造交通事故，进行保险理赔，共骗取中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司保险金12473元，案发后已全部退还。为证明指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言等相关证据。认为被告人谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。 被告人谢某某对指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。辩护人提出被告人谢某某系自首，且已全部退赃，取得谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2015年7月27日，被告人谢某某在其经营的砀山县海港汽车修理厂内利用皖Ｌ×××××号出租车进厂修理之便，故意驾驶皖Ｌ×××××号出租车碰撞皖Ｌ×××××号现代轿车，伪造交通事故，进行保险理赔，共骗取中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司保险金12473元。被告人谢某某于2017年9月4日退还中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司12173元，于2017年9月8日退还中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司300元，取得谅解。 另查明，被告人谢某某于2017年9月7日接公安机关电话通知到案，主动供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有皖Ｌ×××××号出租车理赔资料、户籍证明、公安机关出具的情况说明、营业执照、银行付款通知单、谅解书、证人魏某、刘艳丽、姚某、刘某的证言、被害单位代表人黄某的陈述及被告人谢某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谢某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款12473元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谢某某接公安机关电话通知到案，主动供述自己的犯罪事实，系自首，且全部退赃，取得谅解，可从轻处罚。辩护人以此为由提出对被告人谢某某从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人谢某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人谢某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  席 涛 审 判 员  王友海 人民陪审员  王立亮 二〇一八年七月十日 书 记 员  王旭亚 附本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民终4166号上诉人（原审原告）：河南省大宇建设工程有限公司。住所地：商丘市神火大道**。法定代表人：班全新，总经理。委托诉讼代理人：王国栋，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何兴沛，男，汉族，1965年10月11日出生，住重庆市万州区。上诉人河南省大宇建设工程有限公司因与被上诉人何兴沛案外人执行异议之诉纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初3362号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人河南省大宇建设工程有限公司上诉称，撤销原判或将本案发回重审。事实及理由：2016年9月26日，湄潭县人民法院以（2016）黔0328执恢32号执行裁定书裁定，追加上诉人为该案被执行人，上诉人不服，向湄潭县人民法院提出异议，湄潭县人民法院以（2017）黔0328执异14号执行裁定书驳回了上诉人的异议申请，上诉人不服，向遵义市中级人民法院申请复议，遵义市中级人民法院以（2017）黔03执复36号执行裁定书，撤销了湄潭县人民法院以（2017）黔0328执异14号执行裁定书并发回湄潭县人民法院重新审查。2017年11月13日，湄潭县人民法院以（2017）黔0328执异38号执行裁定再次驳回了上诉人的异议请求，并告知上诉人，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向湄潭县人民法院起诉。上诉人按要求向该院提起诉讼，但是该院以《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，驳回上诉人的起诉，上诉人认为，湄潭县人民法院在（2017）黔0328执异38号执行裁定中告知了上诉人的权利救济途径，现又以上诉人的救济途径不合法为由驳回起诉，于法无据。被上诉人何兴沛二审未答辩河南省大宇建设工程有限公司在一审的诉讼请求为：1、请求判令其不承担对被告连带责任；2、本案诉讼费由何兴沛承担。一审法院经审理查明，2013年1月15日，湄潭县人民法院以（2012）湄民初字第451号民事判决书判决，河南省大宇建设工程有限公司贵州省紫云县分公司给付何兴沛人民币100万元并承担诉讼费、财产保全费共计29400元，该判决书生效后，何兴沛向湄潭县人民法院申请执行。2016年9月26日，湄潭县人民法院以（2016）黔0328执恢32号执行裁定书裁定，追加河南省大宇建设工程有限公司为该案被执行人，河南省大宇建设工程有限公司不服，向湄潭县人民法院申请异议，湄潭县人民法院以（2017）黔0328执异14号执行裁定书驳回了其异议申请，河南省大宇建设工程有限公司不服，向遵义市中级人民法院申请复议，遵义市中级人民法院以（2017）黔03执复36号执行裁定，撤销了湄潭县人民法院以（2017）黔0328执异14号执行裁定并发回湄潭县人民法院重新审查。2017年11月13日，湄潭县人民法院以（2017）黔0328执异38号执行裁定书再次驳回了河南省大宇建设工程有限公司的异议请求。一审法院认为，河南省大宇建设工程有限公司要求判令其不承担对被告连带责任，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》第十五条第一款及第三十条的规定，河南省大宇建设工程有限公司认为湄潭县人民法院在执行过程中追加其为被执行人不当，应向遵义市中级人民法院申请复议。同时，河南省大宇建设工程有限公司认为其在法律规定的时间提出了异议申请，也应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自本院提出执行异议并向上一级法院申请复议，而不是提起执行异议之诉。故河南省大宇建设工程有限公司请求判令其不承担对被告连带责任，不符合执行异议之诉的受案范围，应驳回河南省大宇建设工程有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条、第三十二条的规定，裁定：驳回原告河南省大宇建设工程有限公司的起诉。案件受理费60元，退还原告河南省大宇建设工程有限公司。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，提起执行异议之诉的主体应当是执行案件中的案外人，但本案上诉人系诉争执行案件的被执行人，其起诉不符合案外人执行异议之诉的起诉条件。上诉人要求判令其不承担对何兴沛的连带付款责任，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》第十五条第一款：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产”及第三十条：“被申请人、申请人或者其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外”的规定，上诉人认为湄潭县人民法院在执行过程中追加其为被执行人不当，在执行异议被驳回之后，应向上一级人民法院申请复议，而非提起案外人执行异议之诉。综上，河南省大宇建设工程有限公司的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。一审裁定处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 莉审判员 张 睿审判员 贺灿灿二〇一八年七月十一日法官助理赵凯书记员陈婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执恢450号 申请执行人杨运良，男，1963年2月20日生，香港居民。 被执行人深圳市卓达利电器有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉三联和沙坑东二坊**厂房，组织机构代码：788319147。 法定代表人刘迎春。 被执行人刘迎春，女，汉族，1980年1月23日生，户籍地址：广东省龙川县。 关于申请执行人杨运良与被执行人深圳市卓达利电器有限公司、刘迎春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第363号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年6月14日向本院申请恢复强制执行，请求责令被申请强制执行，请求向申请执行人归还借款100000元及利息（未计），并承担一审案件受理费2321元及本案执行人1400元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人向本院提出结案的书面申请，并确认本案的执行申请标的已经全部履行完毕。 本院认为，申请执行人的结案申请符合法律规定，本院作出的（2015）深龙法布民初字第363号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市卓达利电器有限公司所有财产的查封措施； 二、本院作出的（2015）深龙法布民初字第363号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  莫随明 执行员  谢雅琴 执行员  刘甜甜 二〇一八年七月十七日 书记员  郑文雅
北京市朝阳区人民法院支 付 令（2018）京0105民督18号申请人：北京银行股份有限公司南京分行，营业场所南京市建邺区江东中路289号。负责人：龚伟华，行长。委托诉讼代理人：高云，北京市中伦（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇剑，北京市中伦（南京）律师事务所律师。被申请人：北京豪威众达商贸有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街**永-447。法定代表人：王伟。被申请人：北京豪威众达担保有限公司，住所，住所地北京市丰台区丰管路****楼**div>法定代表人：王伟。申请人北京银行股份有限公司南京分行（以下简称申请人）于2018年7月16日向本院提出支付令申请。申请人称其与被申请人之间存在合法的借贷关系，被申请人未依约还款。故要求：1、被申请人北京豪威众达商贸有限公司偿还欠款本金25275291.82元；2、北京豪威众达担保有限公司对第一项全部债务承担连带保证责任；3、北京豪威众达商贸有限公司、北京豪威众达担保有限公司给付律师费5万元；4、申请费用由北京豪威众达商贸有限公司、北京豪威众达担保有限公司负担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人北京豪威众达商贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北京银行股份有限公司南京分行欠款本金25275291.82元、律师费5万元；二、被申请人北京豪威众达担保有限公司就前述前一项全部债务向北京银行股份有限公司南京分行承担连带保证责任。申请费56059元，由被申请人被申请人北京豪威众达商贸有限公司、北京豪威众达担保有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  董 璐二〇一八年七月三十日法官助理  周裕财书 记 员  周剑彬
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初8259号 原告：郑尤庄，男，1989年1月7日出生，汉族，住晋江市。 被告：王维博，男，1975年12月26日出生，汉族，住晋江市。 原告郑尤庄与被告王维博民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑尤庄到庭参加诉讼，被告王维博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑尤庄向本院提出诉讼请求：王维博立即偿还其借款20000元，并自2017年12月21日起至还款之日止按月利率3%计付利息。事实和理由：王维博因经商所需，于2017年12月21日向其借款20000元，约定月利率3%，每月21日前支付，并出具借条1份为据。经催讨，王维博并未还款付息。 王维博未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：王维博因经商所需，于2017年12月21日向郑尤庄借款20000元，约定月利率3%，每月21日前支付，并出具借条1份。经郑尤庄催讨，王维博并未还款付息。 本院认为，郑尤庄与王维博间的民间借贷关系并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。王维博尚欠郑尤庄借款20000元，事实清楚，证据确凿，予以认定。经郑尤庄催讨，王维博并未还款，构成违约。郑尤庄请求王维博立即偿还借款20000元，符合法律规定，应予支持。郑尤庄请求王维博按月利率3%计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，对请求的利息最高支持年利率24%，对超出部分本院予以驳回。 综上所述，本院认为，王维博经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王维博应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑尤庄借款20000元，并自2017年12月21日起至还款之日止按年利率24%支付利息； 二、驳回原告郑尤庄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费420元，因适用简易程序减半收取计210元，由原告郑尤庄负担20元，被告王维博负担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑维聪 二〇一八年七月三十一日 书记员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执310号申请执行人常州市新北区高晟农村小额贷款有限公司，住所地常州市新**锦海星城**。法定代表人：钱忠秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴琦，江苏品喆律师事务所律师。被执行人葛家中，男，汉族，1970年8月10日生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人朱爽英，女，汉族，1968年7月17日生，住江苏省常州市钟楼区。常州市新北区高晟农村小额贷款有限公司与葛家中、朱爽英借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初6021号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书：葛家中、朱爽英应向常州市新北区高晟农村小额贷款有限公司支付借款本金463000元及暂计算至2017年9月18日的利息300172元，自2017年9月19日起至实际付清之日止按月利率20‰计算利息，律师费代理费38909元，案件受理费5985.5元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，2018年1月25日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，约定到2018年年底双方再行协商还款事项。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2018）苏0411执310号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一八年七月十二日书记员  张 杰
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0423民初278号原告：杜某某，男，汉族。被告：杨某某，男，汉族，。原告杜某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，原告杜某某于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。本案诉讼费38800元，减半收取19400元，由原告杜某某承担。审 判 长  张晓保人民陪审员  王菊叶人民陪审员  张玉娥二〇一八年七月九日书 记 员  王 媛
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0922民初1159号原告:陈之宗，男，汉族，1951年8月12日生，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人:陈建建（原告之女），女，汉族，1978年11月15日生，住云南省临沧市云县。代理权限：一般授权代理。被告:李文云，男，布朗族,1980年7月12日生，住云南省临沧市云县。原告陈之宗与被告李文云相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈之宗及其委托的诉讼代理人陈建建、被告李文云到庭参加诉讼。因案情疑难复杂，本案经本院院长批准，延长审理期限六个月。本案现已审理终结。原告陈之宗向本院提出诉讼请求：判令被告李文云拆除建在原大路坎子外边的挡墙,将老路恢复原状。事实和理由：2010年,原告因为考虑要建盖房屋,但是建房位置进出口狭窄,车辆不容易进出,为了建房时方便拉运材料,原告遂与被告商量,希望被告将位于原告需要建房下方的土地与原告家的土地进行互换,双方经协商并达成口头协议,遂对土地进行了互换。随后，原告又与本村其他两户农户互换土地，半年以后，被告对互换土地的行为反悔，将其换给原告的土地收回。2017年,原告准备重建新房，拉运材料时发现在原来的道路上堆放了很多渣土，车辆无法通过，经了解后才知道这是几年前村里推广种植烤烟时，村领导在被告家承包地上建盖烤烟房，当时把渣土堆放在原来的大路上，以前人畜还能通过，也就没有将渣土清理。现在这条道路是原告建房拉运材料的唯一通道，为了方便拉运材料，原告就自己清理了老路上的渣土。被告以原告清理渣土时挖到自家上下烤烟房的台阶没有出路为由，在老路旁边修建了挡墙。被告修建挡墙后，致使老路变窄，摩托车都难以通过。原告将此事反映给村委会，村委会领导组织双方查看现场，经调解未果。被告修建的挡墙，属于以前的老路范围，占用了公共通道。为了维护其合法权益，原告现向法院起诉，请求判如所请。被告李文云辩称，被告支砌挡墙是在其承包的土地范围内，并未占用公共通道，支砌挡墙是为了防止烤烟房的垮塌，挡墙也是上下烤烟房的唯一通道，原告的诉请无事实及法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈之宗提交的现场照片4张，来源合法、客观真实，与本案有关联性，且被告李文云对该组证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告李文云提交的照片7张，来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；对其申请出庭的证人李某证言，因证人与被告有利害关系，故对其证言本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈之宗住房与被告李文云户的土地相邻，为了方便出行及拉运材料，原告在原老路的基础上进行修缮，在经过被告李文云家土地老坎脚时，被告认为原告挖到自家承包土地的老坎脚，为防止其土地上的烤烟房垮塌及便利通行，修建了长约8米的挡墙。双方为此引发纠纷，经云县忙怀乡温速村委会调解未果，原告遂诉至本院。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈之宗提交的证据，不足以证实被告支砌挡墙的位置属于以前的老路，以及占用了公共通道，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，原告因举证不能，依法应承担败诉的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈之宗的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈之宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  潘明珠审 判 员  陈朝富人民陪审员  杨兴昌二〇一八年七月十日书 记 员  熊光荣书 记 员  张才祥
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终10735号 上诉人（原审被告）：许云光，男，汉族，1966年3月28日出生，住址广东省深圳市南山区， 委托诉讼代理人：张健，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广州银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道宝源华丰总部经济大厦**1.2.3.4.5.**，统一社会信用代码914403005840592167。 负责人：何锦雨。 委托诉讼代理人：林茜，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟佳旻，广东晟典律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：长锐(深圳)实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道黄埔区东环路******，统一社会信用代码914403007979651677。 法定代表人：蔡洪旭。 原审被告：蔡洪旭，男，汉族，1973年9月17日出生，住址广东省深圳市罗湖区， 原审被告：伍毅华，女，汉族，1974年2月16日出生，住址广东省深圳市南山区， 上诉人许云光因与被上诉人广州银行股份有限公司深圳宝安支行、长锐(深圳)实业有限公司，原审被告蔡洪旭、伍毅华借款合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人许云光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱    珠 审判员 刘  灵  玲 审判员 黄  玮  娜 二〇一八年七月四日 书记员 朱作平(兼) 书记员 王玉寒(兼)
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏1311执恢429号付腾达：本院于2018年7月23日立案执行你与吴威、汤阿娇、吴允寒民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。特此证明二〇一八年七月二十六日
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1324民初3571号原告：苗子旭，男，1991年6月27日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所执业律师。被告：朱懂懂（曾用名朱晓杰），男，1989年6月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县经济开发区，委托诉讼代理人：庄涛，山东盛强律师事务所执业律师。本院在审理原告苗子旭诉被告朱懂懂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年7月12日因与被告达成和解为由，向本院递交撤诉申请。本院认为，原告苗子旭的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苗子旭撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告苗子旭负担。审判员 李 丽二〇一八年七月十二日书记员 高玉娟
兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）青2524执40号 伊万平、孔太加: 我院受理的申请执行人伊万平与被执行人孔太加买卖合同纠纷一案，（2017）青2524民初222号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人伊万平于2018年1月31日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人孔太加自动给付申请执行人伊万平6149元，现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇一八年七月三十日
新都区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)川0114执378号 成都嘉普家居用品有限公司： 你/你单位与陈翔追索劳动报酬纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈翔于二Ｏ一八年七月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：四川省共享非税收入 账户名称：农业银行 账号：91×××63 特此通知。 二〇一八年七月十三日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）豫1426执1162号申请执行人高世宗与靳六洲劳务合同纠纷一案，2017年8月14日立案执行，执行通知书、报告财产令等法律文书送达后，双方当事人达成和解协议且履行完毕，现予结案。特此通知二〇一八年七月三十日
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1523民初2986号原告：张德应，男，1971年2月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：胡正山，男，1974年6月24日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。原告张德应诉被告胡正山机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理中，现原告张德应于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张德应撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张德应承担。审判员  胡勤胜二〇一八年七月五日书记员  宣世凌
甘肃省兰州市安宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0105执809号-1申请执行人：兰州某银行股份有限公司某支行，住所地兰州市城关。被执行人：孙某，男，汉族，1992年1月6日出生，住甘肃省秦安县。兰州某银行股份有限公司某支行与孙某公证债权文书一案，申请人兰州某银行股份有限公司某支行于2017年10月12日向本院申请执行（2017）兰恒公证执字第14号公证书。本院于同日依法立案。申请执行人执行请求为：要求被执行人给付贷款合计350681.14元。以及申请执行人为实现抵押权所支付的费用。被执行人孙某履行（（2017）兰恒公证执字第14号公证书，给付案件款350681.14元，执行费5160元。执行情况：本院于2017年10月2日向被执行人孙某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行（2017）兰恒公证执字第14号公证书确定的义务。本院于2017年10月13日依法查询被执行人孙某名下银行存款，经查被执行人名下无存款。本院于2017年10月13日依法查询被执行人孙某名下车辆，经查被执行人名下无车辆反馈信息。3、本院于2017年10月26日依法查询被执行人孙某名下房屋登记信息，经查被执行人孙某名下无房屋登记信息。5、本院于2018年4月2日依法将被执行人孙某限制高消费。6、本院于2018年4月2日依法将被执行人孙某纳入失信被执行人员名单。执行结果：本案执行过程中，被执行人孙某无其他财产可供执行。2018年5月7日，申请人向本院提出终本申请，申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。（届时若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书的执行）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹世勇执行员  赵 娟执行员  米明亮二〇一八年七月六日书记员  何建东
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0821行审91号 申请执行人福建省长汀县国土资源局，住所地长汀县汀州镇水东街**，组织机构代码00410078-9。 法定代表人马华如，该局局长。 被执行人韩步田，男，1970年8月23日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人福建省长汀县国土资源局于2018年7月9日向本院申请强制执行汀国土资行罚字【2017】第50号行政处罚决定书所确定的内容。本院在审查过程中，申请执行人福建省长汀县国土资源局于2018年7月13日以需要补充申请材料为由，申请撤回对被执行人韩步田的强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人福建省长汀县国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人福建省长汀县国土资源局撤回对被执行人韩步田的非诉行政强制执行申请。 审 判 长  丘成发 审 判 员  巫华栋 审 判 员  侯冬霞 二〇一八年七月十三日 代理书记员  赖 婷
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执1535号申请执行人：杨冬英。被执行人：常德市柳叶湖旅游度假区白鹤镇沾天湖社区居民委员会（原常德市白鹤山乡沾天湖村民委员会）。负责人：顾孔付。本院在执行申请执行人杨冬英与被执行人常德市柳叶湖旅游度假区白鹤镇沾天湖社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，湖南省高级人民法院作出的（2018）湘民再97号民事判决书已发生法律效力，但被执行人常德市柳叶湖旅游度假区白鹤镇沾天湖社区居民委员会未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常德市柳叶湖旅游度假区白鹤镇沾天湖社区居民委员会（原常德市白鹤山乡沾天湖村民委员会）名下银行存款172856元（自2018年6月29日至债务清偿之日止的加倍部分债务利息另计）或查封、冻结、扣押、扣留、提取其等额价值的其它财产。本裁定立即执行。审 判 员  罗健二〇一八年七月二十日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0704民初1324号 原告：夏平三，男，汉族，生于1935年2月18日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，注册登记地址：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。现迁移新址不明。 法定代表人：荣永强。 原告夏平三诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏平三委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司迁移新址不明，经公告传唤逾期仍未到庭。本案现已审理终结。 原告夏平三向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2011年3月1日签订的《农村土地经营权流转合同》并返还土地；2.判令被告支付原告土地流转费1088元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为了在原告所在村社进行土地农林业开发，遂通过村社牵头，按照各社统一格式合同、统一标准分别与社上各农业户签订流转合同。合同约定：原告（甲方）采取租赁方式将其承包的1.36亩旱地的经营权流转给被告（乙方）经营，旱地每年每亩200元；合同期限为50年，即从2011年3月1日起至2061年2月28日止；付款方式为现金，支付周期为一年，第一次在合同签订时支付，第二次为2014年2-3月份，以此类推。并约定如被告（乙方）不按时缴纳土地流转费的，原告（甲方）有权解除合同，收回流转土地。如果到期没有付款，甲方有权终止合同，并收回土地经营权及处理在土地上所有投资。合同签订后，原告依约向被告交付了流转土地，由乙方经营使用。但现在被告至今共计尚欠原告土地流转费1088元，经原告及柏林镇洛水村村民委员会多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。 被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司未作答辩。 经审理查明，被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司为在原告所在村社进行土地农、林业开发，通过游仙区柏林镇洛水村村民委员会及各社牵头，按照统一格式、统一标准分别与洛水村部分农业户签订《农村土地承包经营权流转合同》，原告作为甲方，被告作为乙方。合同约定：土地流转方式：甲方采用租赁方式将其承包经营的土地流转给乙方经营；流转土地的用途：农业用途；土地流转时限：流转时限为50年，从2011年3月1日至2061年2月28日止；土地流转数量及费用：甲方将第六条所列土地1.36亩流转给乙方经营，水田按照每亩每年450元计算，旱地按每亩每年200元计算，其他土地类型按每亩每年20元计算；付费方式及时间：土地流转以现金支付，支付周期为3、3、4年，第一次在本合同签订时支付，第二次为2014年2-3月份，第三次为2018年2-3月份，以此类推；流转土地类型、面积和质量：屋基地1.36亩；甲方的权利和义务：按照合同约定收取土地流转费用，监督乙方依照合同约定用途使用流转土地，合同到期或解除后，有权收回流转土地，……；乙方的权利和义务：在流转土地上享有自主生产经营权、管理权……依照合同规定按时足额缴纳土地流转费；合同的变更与解除：……乙方有下列情况之一者，甲方有权解除合同，收回流转土地（1）不按合同约定用途使用土地的，（2）不按时缴纳土地流转费的。合同上加盖了游仙区柏林镇洛水村第十农业合作社、绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司印章。 合同签订后，原告向被告通过村社统一移交了土地，被告支付了六年的土地流转（租赁）费用（按照200元/年/亩的标准），2017年3月1日起至今的流转费用未予支付。被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司在绵阳市游仙区柏林镇洛水村投资的农业项目已停止经营，公司无人值守，新址不明。 上述事实，有原、被告主体身份信息、农村土地承包经营权流转合同等证据及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条规定：土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。根据上述法律规定，原告夏平三通过村社与被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同成立并生效。 合同签订后，原告通过村社向被告统一移交了土地，履行了合同义务，被告应当按照合同约定及时、足额支付土地流转费用。被告自2017年3月起至本案一审辩论终结前未按合同约定向原告支付土地流转费用，违反合同约定，原告请求被告支付2017年3月至2018年3月期间的土地流转费用272元，符合法律规定及合同约定，应予支持。 《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。原告流转土地使用权的目的系获得土地流转费用，被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司自2017年起至今未向原告支付土地流转费用且目前公司迁移新址不明，案涉农业项目已实际停止经营，违反合同约定，且其行为亦表明将不再继续履行合同，使得原告合同目的无法实现，原告据此请求解除合同，符合法律规定，应予允许。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告请求被告返还土地，符合法律规定，应予支持。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下: 一、解除原告夏平三与被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司于2011年3月1日签订的《农村土地经营权流转合同》。 二、被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司在本判决生效后30日内将案涉土地1.36亩返还于原告夏平三。 三、被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告夏平三2017年3月至2018年3月期间的土地流转费272元。 本案收取诉讼费50元，由被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  何 炯 审 判 员  周兆保 人民陪审员  张贵云 二〇一八年七月三十日 法官助理邓晓桦 书记员王静
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执32号 申请执行人霍军，男，汉族，1970年5月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人王灜龙，男，汉族，1976年12月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人丁娟，女，汉族，1976年6月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人霍军与被执行人王灜龙、丁娟追偿权纠纷一案，张掖市甘州区人民法院法院于2017年9月11日作出的（2017）甘0702民初8438号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王灜龙、丁娟于本判决生效之日起六十日内连带给付原告霍军代为清偿款17119元，承担利息984元，合计18103元。案件受理费151元（已减半收取），由原告霍军负担25元，被告王灜龙、丁娟连带负担126元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人霍军已向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年1月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年1月16日、2018年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现被执行人王灜龙在张掖农商银行长安支行账户有存款1121元，本院于2018年7月13日将存款依法予以划拨，案件款于2018年7月14日退还申请人霍军。 3.2018年5月16日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人王灜龙、丁娟发出限制高消费令。 4.2018年6月23日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 5.2018年6月25日本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的有关情况，调查未发现被执行人可供执行的财产。 6.2018年7月7日，本院约谈申请执行人霍军，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的17284元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汤  增  国 审判员 李斌审判员李匀 二〇一八年七月十四日 书记员 杨     洋
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0581执2009号 申请执行人：刘玉廷，男，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：常熟日新机械有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城管理区莫干路**。 法定代表人：陆永平，董事长。 申请执行人刘玉廷与被执行人常熟日新机械有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市中级人民法院于2017年12月25日作出的（2017）苏05民终11137号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、常熟日新机械有限公司支付刘玉廷人民币12万元，该款项由常熟日新机械有限公司于2018年1月31日前支付刘玉廷6万元，于2018年3月31日前支付2万元，于2018年4月30日前支付2万元，于2018年5月31日前支付2万元.上述款项支付至刘玉廷银行账户。若常熟日新机械有限公司未按期足额履行上述付款义务，刘玉廷有权按照总金额12万元就未履行部分申请法院强制执行。二、常熟日新机械有限公司履行完毕上述款项义务后，双方就本案所涉劳动争议再无任何纠葛。三、一审案件受理费10元，减半收取为5元，由常熟日新机械有限公司负担；二审案件受理费10元，减半收取为5元，由刘玉廷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月11日立案受理，执行标的金额120000元及利息。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。经向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人名下有初次登记日期为2006年9月20日，车牌号分别为苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××的丰田牌小型汽车两辆和初次登记日期为2003年9月11日，车牌号为苏Ｅ×××××的江淮牌大型汽车一辆（达到报废标准），前述车辆目前下落不明，暂无法处置。 3、经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仍仅有零星银行存款。 5、本院通过法院专递形式向申请执行人邮寄送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额120000元，实际执行到位0元，尚有120000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未实际查控的车辆外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）苏05民终11137号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  朱益虎 审判员  徐 鑫 审判员  王 芳 二〇一八年七月十七日 书记员  沈忆倩
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民申357号再审申请人（原审被告）：刘维福，男，1962年5月13日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被申请人（原审原告）：贾云珍，女，1952年2月19日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被申请人（原审原告）：刘训宏，男，1948年2月28日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。再审申请人刘维福因与被申请人贾云珍、刘训宏民间借贷纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2018）苏0118民初49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，刘维福于2018年7月2日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，刘维福撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘维福撤回再审申请。审判长  夏绪敏审判员  张 倩审判员  沈 通二〇一八年七月四日书记员  张 晓
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初11236号原告：沈齐，男，1979年09月05日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海安峰物流有限公司，住上海市嘉定区安亭镇新源路******。原告沈齐诉被告上海安峰物流有限公司(以下简称安峰物流公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告沈齐到庭参加诉讼。被告安峰物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈齐诉称，要求被告赔付原告因交通事故产生的汽车修理费人民币(以下币种同)3,410元，放弃其余诉请。事实和理由：2018年5月9日原告的车辆遭宋小欢驾驶的被告所有的车辆撞击，原告车辆左侧受损，宋小欢负事故全部责任，原告无责，双方协商车辆到4S店维修，费用由被告支付，现被告拒绝支付。被告安峰物流公司未作答辩。本院基于庭审查明的事实，2018年5月9日19时35分许，宋小欢驾驶被告安峰物流公司所有牌号为沪B9XX**货运车行驶至嘉定区嘉松北路伊宁路口东侧时，与原告沈齐驾驶牌号为沪C3XX**小客车相撞，造成原告车辆左侧受损。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，宋小欢负事故全部责任，沈齐无责任。原告沈齐的受损车辆经上海驰达汽车销售服务有限公司维修，共支付维修费3,410元，维修公司出具了增值税普通发票及维修结算清单。因被告一直未支付维修费而涉诉。本院认为，公民、法人的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原告所有的车辆在本起事故中受到损坏，且其提供了支付维修费用的发票和结算清单，故原告主张赔付汽车修理费3,410元依法有据，本院应予以支持。审理中被告安峰物流公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海安峰物流有限公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告沈齐汽车修理费人民币2,000元；二、被告上海安峰物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告沈齐汽车修理费人民币1,410元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，原告自愿负担。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇一八年七月二十三日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执2895号 申请执行人：张奇达，男，1984年9月25日出生，住余姚市低塘街道芦城村逊桥河后二小区**，公民身份号码:3302811984********。 被执行人：宁波新波金属制品有限公司，住所地余姚市经济开发区**西腾蛟路**，组织机构代码:563854915。 法定代表人：谷建新。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初5667号调解书，于2018年7月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。特此通知。 二〇一八年七月十三日