河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2018）冀0203民初1696号原告：王威，男，1979年11月26日生，汉族，住河北省唐山市。原告：王秀兰，女，1931年9月10日生，汉族，住河北省唐山市。委托代理人：王威，男，1979年11月26日生，汉族，住河北省唐山市。（与原告系祖孙关系）原告：贾爱荣，女，1953年3月3日生，汉族，住河北省唐山市。委托代理人：王威，男，1979年11月26日生，汉族，住河北省唐山市。（与原告系母子关系）被告：唐山市冠宇劳务服务有限公司，住所地：河北省唐山市路**缸窑路，统一社会信用代码：×××。法定代表人：米晨庚，该公司总经理。委托代理人：李晶，女，1980年10月31日生，汉族，该公司主管，住河北省唐山市路**果园乡付家屯管理区吴家庄西街****，身份证号码×××。委托代理人：李滨，河北鑫滨律师事务所律师。原告王威、王秀兰、贾爱荣诉被告唐山市冠宇劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院2018年4月19日受理后，依法由审判员刘树芬独任审判，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告王秀兰和原告贾爱荣的共同委托代理人即原告王威、被告唐山市冠宇劳务服务有限公司委托代理人李晶和李滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王威、王秀兰、贾爱荣诉称：王增力与原告王威系父子关系。2014年1月1日，王增力与被告唐山市冠宇劳务服务有限公司签订《临时用工劳动合同协议书》，协议签订后王增力被被告派遣到唐钢机械设备厂机加工车间从事电焊工作。2014年9月10日，李全山驾驶无牌号拼装机动车沿唐山市东外环由南向北行驶至鼎晨水产路口，遇情况向右打方向时与王增力由南向北驾驶无牌号二轮摩托车发生交通事故，造成王增力死亡、车辆受损。原告提起劳动仲裁和诉讼，唐山市路北区人民法院作出（2015）北民初字第4964号判决书，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02民终7530号判决书，确认了王增力与被告之间存在劳动关系。2017年7月13日，唐山市人力资源和社会保障局对王增力的交通事故依法作出认定："属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤"。王增力与被告之间存在劳动关系的判决生效后以及工伤认定后，原告多次到被告处要求其支付王增力的工亡待遇，但被告以各种理由推脱，拒绝向原告履行法定义务。为此，原告诉至法院，请求：一、被告向原告支付王增力的丧葬费14124.5元；二、被告向原告支付王增力的一次性工亡补助金727920元；三、被告按照法律规定向王增力的母亲王秀兰和配偶贾爱荣支付抚恤金：王秀兰每月1680元，贾爱荣每月1680元；四、被告向原告支付精神抚慰金5万元；五、被告承担本案全部诉讼费用。被告唐山市冠宇劳务服务有限公司辩称：一、原告王威、贾爱荣不具有诉讼主体资格，因二原告未提供合法的婚姻关系证明、亲子关系证明，因此主体不适格，应当驳回二原告起诉。原告王秀兰1931年9月10日出生，已经近90岁，要求原告王秀兰提供生存证明以保证其主体的适格性，以公正审理本案。二、依据最高人民法院【2010】行他字第182号文件规定，职工在上下班途中因无证驾驶无牌机动车导致伤亡的不应认定为工伤。依据最高人民法院审理交通肇事刑事案件的司法解释，交通肇事罪指死亡一人负事故主要责任的。本案交通事故应为犯罪行为，按照《工伤保险条例》，事故伤害可以认定为工伤，但犯罪行为造成的伤害不能认定为工伤。三、本案原告诉讼请求缺少法律依据。原告诉请第一项、第三项均已在交通肇事一案中与犯罪嫌疑人一次性解决并达成谅解，在本案中不能重复主张；原告诉请第四项精神抚慰金不属于工伤赔偿范围，该项诉请于法无据；原告诉请第二项在确认合法赔偿的前提下应以2014年死亡时的标准计算。经审理查明：原告王秀兰系王增力母亲，原告提交唐山市丰南区大齐各庄镇小王庄村村民委员会出具的母子关系证明，被告唐山市冠宇劳务服务有限公司认可该事实。原告贾爱荣主张与王国利婚后共生育一子王威，王国利因病去世后，贾爱荣与王增力于1988年11月再婚，婚后未生育子女，王威随贾爱荣与王增力一起生活，王威与王增力形成继父子关系。对上述事实，原告贾爱荣提交如下证据予以印证：一、唐山市开平区越河镇东塔头村民委员会出具的证明，证明内容为："兹证明开平区越河镇东塔头村贾爱荣与王增力系夫妻关系"。二、2015年4月14日唐山市开平区越河镇东塔头村民委员会出具的证明，证明内容为："兹证明东塔头村村民贾爱荣与王增力系夫妻关系，因保管不慎，结婚证丢失"。唐山市开平区越河镇民政办公室在此证明上加盖单位印章，并批注："因东塔村贾爱荣与王增力结婚证档案丢失，特此证明"。原告王威提交唐山市开平区越河镇东塔头村民委员会出具的父子关系证明予以印证。被告对原告贾爱荣与原告王威提交的上述证据不认可，主张村委会出具的夫妻关系证明、亲子关系证明不具有合法性。被告提交贾爱荣与王国利的婚姻登记档案，主张贾爱荣与王国利具有合法婚姻关系；另提交原告与王增力交通事故肇事方李全山签订的《和解协议》，协议约定李全山一次性赔偿原告15万元，现原告再次向被告主张权利属重复主张。2014年1月1日，被告与王增力签订《临时用工劳动合同协议书》，被告将王增力派遣至唐钢机械设备厂机加工车间从事电焊工作。2014年9月10日，王增力因交通事故死亡。王增力工作期间，被告未给王增力缴纳工伤保险。2016年8月16日，本院作出（2015）北民初字第4964号民事判决书，认定王增力与被告存在事实劳动关系，该判决现已生效。2017年7月13日，唐山市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字【2015】1302030098号《认定工伤决定书》，认定王增力所受伤害（死亡）为工伤，被告未在法定期限内提出异议。2018年4月17日，三原告向唐山市路北区劳动争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项同本案诉请。当日，该委作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。原告王秀兰自述现在80多岁，无劳动能力，靠子女救济，共有三个儿子，一个女儿，王增力是次子。另查，2013年河北省职工月平均工资为3544.33元，2013年全国城镇居民人均可支配收入为28844元/年。上述事实有当事人陈述、证明、民事判决书等证据记录在卷予以证实。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。王增力与被告之间存在事实劳动关系，已经法院生效判决认定。原告王秀兰系王增力的母亲，该事实被告予以认可。原告贾爱荣与王增力的夫妻关系、原告王威与王增力的父子关系，二原告均提供了相应证据予以印证。被告虽不予认可，但提供的证据不足以反驳二原告与王增力的近亲属关系，故被告提出的抗辩原告贾爱荣和原告王威主体不适格不成立。综上，三原告可作为王增力的近亲属向被告主张相应权利。因工作期间被告未给王增力缴纳工伤保险，故被告应按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向三原告支付王增力丧葬补助金14124.5元、一次性工亡补助金576880元（28844元/年×20年）。原告贾爱荣未提供无劳动能力、由王增力生前提供主要生活来源的相应证据，故其要求被告支付供养亲属抚恤金的诉请理据不足，不予支持。原告王秀兰已80多岁，虽无劳动能力，但其自述有四个子女，王增力只是其中一子，因未提供由王增力生前提供主要生活来源的相应证据，故其要求被告支付供养亲属抚恤金的诉请理据不足，不予支持。精神抚慰金不属工亡待遇赔偿范围，故原告的该项诉请理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第七十八条，《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐山市冠宇劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王威、王秀兰、贾爱荣王增力的丧葬补助金14124.5元、一次性工亡补助金576880元，以上共计591004.5元；二、驳回原告王威、王秀兰、贾爱荣的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告唐山市冠宇劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘树芬 二〇一八年七月十七日法官助理 王 通书 记 员 邵雅茹