wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执3574号之二申请执行人：尹文兵，男，汉族，1975年4月30日生，住泰兴市。被执行人：何亚明，男，汉族，1969年11月15日生，住泰兴市。被执行人：殷晓燕，女，汉族，1976年2月28日生，住泰兴市。关于申请执行人尹文兵与被执行人何亚明、殷晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）苏1283民初1713号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人何亚明、殷晓燕于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人尹文兵借款计人民币140900元及利息（其中45900元自2014年7月17日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算至实际偿还之日止，95000元自2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被执行人何亚明、殷晓燕负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人履行上述还款义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人何亚明、殷晓燕未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人尹文兵于2017年10月13日向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2017年10月18日通过法院专递方式分别向被执行人何亚明、殷晓燕发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院于2018年3月27日在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年10月19日、2018年4月11日、2018年7月5日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、京东查询了被执行人何亚明、殷晓燕银行存款信息，发现并于2017年10月24日、2017年10月25日、2018年7月5日依法分别冻结了被执行人何亚明、殷晓燕名下银行存款账户17个（均余额不足），并于2018年7月5日划拨殷晓燕账户存款余额30200元，发放给申请执行人尹文兵；未发现被执行人名下有车辆、股票、证券、公司登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，查封被执行人名下有房产登记信息。3.2018年1月20日本院至被执行人何亚明、殷晓燕住所地进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人亲属反映，被执行人何亚明已外出几年，不清楚其下落，被执行人殷晓燕在黄桥照顾小孩。被执行人名下无财产。2018年3月27日，本院至被执行人何亚明、殷晓燕住所地进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人村委会工作人员反映，被执行人已离婚，不清楚其下落。4.2018年3月27日，本院依法传唤被执行人殷晓燕到庭谈话，被执行人称于2015年离婚，目前在黄桥做服务员，月收入2000多元，与女儿一起生活。5.2018年6月5日，本院依法将被执行人何亚明、殷晓燕纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2018年6月5日，本院依法对被执行人何亚明、殷晓燕发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述执行情况及信息，本院于2018年7月4日通过短信方式向申请执行人告知执行进程，因被执行人何亚明、殷晓燕名下暂无其他财产可供执行，本院将终结本次执行程序。申请执行人未能提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书短信截屏等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何亚明、殷晓燕的财产进行了调查，除依法冻结被执行人殷晓燕名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人30200元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单、并发出限制被执行人消费令。本院依法向申请执行人告知了执行进程，申请执行人对执行情况未提出异议，亦未提供被执行人财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初1713号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年七月七日书记员  黄 佳
海南省三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书(2018)琼0271民初5546号原告:冯文昌，男，1954年3月2日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。被告：黄少山，男，1950年10月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。原告冯文昌与被告黄少山健康权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈鸿哲独任审判。本院于2018年7月18日公开开庭审理本案，被告黄少山到庭参加诉讼。原告冯文昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告冯文昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯文昌撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取，原告冯文昌已预交），由原告冯文昌负担。审 判 员 陈鸿哲二〇一八年七月十八日法官助理 赵丹丹书 记 员 廖琼青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书(2018)琼0271民初5702号原告:王伟，男，1963年3月27日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。被告：蔡兴民，男，1960年7月9日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。原告王伟与被告蔡兴民民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈鸿哲独任审理。审理过程中，王伟以双方当事人在另案处理二人借款过程中已就本案借款一并达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王伟和被告蔡兴民在另案中已就本案借款处理达成和解，王伟申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟撤诉。案件受理费51元（已减半收取，原告王伟已预交），由原告王伟负担。审 判 员 陈鸿哲二〇一八年七月二十三日法官助理 赵丹丹书 记 员 廖琼青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫1104民初2156号原告：漯河市瑞达物业管理有限公司，住所地漯河经济开发区燕山路。法定代表人:张书娟，总经理。委托诉讼代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周要强，男,汉族,1966年1月27日出生,住漯河市召陵区,该公司员工。被告:胡胜杰，男，汉族，1981年2月2日出生，住河南省漯河市。委托诉讼代理人：胡来周，男，汉族，1952年4月14日出生，住漯河市召陵区。系胡胜杰父亲。原告漯河市瑞达物业管理有限公司（以下简称瑞达物业公司）诉被告胡胜杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告瑞达物业公司的委托诉讼代理人王晓军、周要强，被告胡胜杰的委托诉讼代理人胡来周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞达物业公司诉称，被告是漯河市经济开发区燕山路旺旺家缘小区18号3单元201室业主。2010年5月1日，原告与旺旺家缘小区业主委员会签订《物业管理服务协议书》，约定：原告对旺旺家缘小区提供物业管理服务，服务期限自2010年5月1日至2011年5月1日。2011年5月1日，原告与旺旺家缘小区业主委员会又签订《物业服务管理服务合同》，约定：原告对旺旺家缘小区提供物业服务，服务期限自2011年5月1日到2014年4月30日。2014年3月20日，原告与旺旺家缘小区业主委员会又签订《物业管理服务合同》，约定：原告对旺旺家缘小区提供物业服务，服务期限2014年5月1日到2020年4月30日。协议签订后，原告提供了合同约定的服务。被告拖欠2013年1月5日至2018年1月31日的物业服务费2836元，违约金850.8元。原告现提起诉讼，请求支持其诉请。被告胡胜杰答辩称：我不交物业费有原因：我骑电车在楼下，电车丢了，我去找物业，也没人管。一楼住户反映我家漏水，物业也不管，我与一楼产生矛盾，让物业证明并没有漏水，物业说不是他们管的事。从2013年开始到2018年1月就没有交物业费了。经审理查明，2011年5月1日，原告瑞达物业公司与旺旺家缘业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定：原告对旺旺家缘小区提供物业服务，服务期限2011年5月1日到2014年4月30日，多层住户按建筑面积每月每平方米缴纳0.35元物业费用，按时交纳物业管理费和公共分摊费用，若逾期交纳，每超过一日加收1%的滞纳金。2014年3月20日，原告与旺旺家缘业主委员会又签订《物业管理服务合同》约定：服务期限2014年5月1日到2020年4月30日，多层住户按建筑面积每月每平方米缴纳0.40元物业费用，逾期支付每日1%的违约金。协议签订后，原告提供了合同约定的物业服务。被告胡胜杰是漯河市经济开发区燕山路旺旺家缘小区18号楼3单元201室业主，房屋建筑面积133.26平方米。自2013年1月5日至2018年1月31日被告未缴纳物业服务费，原告每年均向被告下达并张贴物业费催收通知，催收通知单上物业费均按每月每平方米0.35元计算。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。原告瑞达物业公司与旺旺家缘业主委员会签订的《物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告提供了物业管理服务，被告胡胜杰作为该小区业主，应履行及时缴纳物业管理服务费的义务。而被告从2013年1月5日至2018年1月31日未缴纳物业管理服务费已达61个月，欠缴物业费共计2845元（0.35元×133.26㎡×61个月），对原告诉请被告支付欠缴物业费2836元的请求,本院予以支持。关于原告诉讼请求的逾期缴纳违约金，应以30%计算，计850.8元。被告称电车丢失，未提交相应的证据予以证明。关于小区物业管理中存在的问题，原告应多与全体业主沟通，提高服务质量；业主对原告工作不满意，应当通过业主大会协商解决等民主合法的方式进行，而不应当采取拖欠物业费的方式表达，从而影响到小区物业服务正常工作，损害大多数业主的利益。依照《中华人民共和国物权法》第八十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡胜杰于本判决生效后十日内支付原告漯河市瑞达物业管理有限公司物业管理服务费2836元（从2013年1月5日至2018年1月31日）、违约金850.8元。二、驳回原告漯河市瑞达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡胜杰负担。本判决为终审判决。审判员  代雅萍二〇一八年七月二十七日书记员  林莹莹
海南省三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书(2018)琼0271民初5701号原告:王伟，男，1963年3月27日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。被告：蔡兴民，男，1960年7月9日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。原告王伟与被告蔡兴民民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈鸿哲独任审理。审理过程中，王伟以双方当事人在另案处理二人借款过程中已就本案借款一并达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王伟和被告蔡兴民在另案中已就本案借款处理达成和解，王伟申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟撤诉。案件受理费104元（已减半收取，原告王伟已预交），由原告王伟负担。审 判 员 陈鸿哲二〇一八年七月二十三日法官助理 赵丹丹书 记 员 廖琼青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书(2018)琼0271民初5059号原告:北京元正通远贸易有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院3号楼7层0718。法定代表人：赵婷婷，公司董事长。委托诉讼代理人：虞智超，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：三亚鹿回头旅游区开发有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区小东海路6号。法定代表人：陈冬青，公司董事长。委托诉讼代理人：蒋欣，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李先燎，北京天驰君泰律师事务所律师。原告北京元正通远贸易有限公司（以下简称元正通远公司）与被告三亚鹿回头旅游区开发有限公司（以下简称鹿回头公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈鸿哲独任审判。审理过程中，原告元正通远公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告元正通远公司申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京元正通远贸易有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告北京元正通远贸易有限公司已预交），由原告北京元正通远贸易有限公司负担。审 判 员 陈鸿哲二〇一八年七月十二日法官助理 赵丹丹书 记 员 廖琼青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0826执271号之四申请执行人：徐耀西，男，汉族，1956年1月4日出生，住安徽省宿松县。被执行人：汪晓华，男，汉族，1967年11月19日出生，住安徽省宿松县。本院在执行徐耀西与汪晓华民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐耀西撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0826执271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 祝建中审 判 员 曹庆党审 判 员 沈家国二〇一八年七月十日法官助理 黄结弟书 记 员 陈 沛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;
海南省三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书(2018)琼0271民初5049号原告:海南联华物业管理有限公司，住所地三亚市海坡开发区三亚湾路阳光海岸售楼部。法定代表人：李中雄，公司董事长。委托诉讼代理人：李湘峰，海南邦威律师事务所律师。被告：尚峥，男，1993年3月22日（公民身份号码：×××），汉族，住北京市门头沟区。原告海南联华物业管理有限公司与被告尚峥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈鸿哲独任审判。审理过程中，原告海南联华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南联华物业管理有限公司申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南联华物业管理有限公司撤诉。案件受理费130元（已减半收取，原告海南联华物业管理有限公司已预交），由原告海南联华物业管理有限公司负担。审 判 员 陈鸿哲二〇一八年七月十二日法官助理 赵丹丹书 记 员 廖琼青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徽执字第00244号之一申请执行人：王孝清，男，汉族，住安徽省歙县。被执行人：黄宽禄，男，汉族，现住安徽省黄山市屯溪区。申请执行人王孝清与被执行人黄宽禄民间借贷纠纷一案，执行依据为（2014）徽民一初字第01222号民事调解书，申请执行人王孝清与被执行人黄宽禄已达成和解，现申请执行人王孝清请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人王孝清在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2014）徽民一初字第01222号民事调解书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 敏二〇一八年七月二十四日书记员 李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更923号罪犯魏玉华，男，1968年7月2日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省石首市人民法院于2012年6月18日作出(2012)鄂石首刑初字第00050号刑事判决，认定被告人魏玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯魏玉华减刑建议，于2018年7月10日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯魏玉华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯魏玉华在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4月至2018年3月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯系累犯，本考核期未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯魏玉华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，本考核期未缴纳罚金，应从严掌握减刑幅度。依���《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏玉华减去有期徒刑七个月（刑期至2026年3月11日止）,原判罚金30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一八年七月二十三日书记员  杨如舫
四川省昭觉县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3431刑初79号公诉机关昭觉县人民检察院。被告人曲比克古，男，彝族，1993年7月12日出生，四川省昭觉县人，小学文化，驾驶员，住四川省昭觉县。因涉嫌交通肇事罪，2018年4月22日被昭觉县公安局刑事拘留，同年4月27日被昭觉县检察院批准逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。昭觉县人民检察院以昭检诉刑诉﹝2018﹞74号起诉书指控被告人曲比克古犯交通肇事罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人曲比克古到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昭觉县人民检察院指控，2018年4月21日18时许，被告人曲比克古驾驶车牌号为川Ｗ×××××的力帆牌小型客车，从昭觉县竹核乡往昭觉县城方向行驶，当车行至307省道506KM+80M（昭觉县纪念塔）时，被告人曲比克古因临危处置不当，将被害人吉某1和立木某某撞伤，被害人吉某1到医院后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人曲比克古拨打了120急救电话，因怕被害人家属殴打，弃车逃离现场。次日7时许，被告人曲比克古投案自首。昭觉县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告人曲比克古在此次事故中负全部责任；被害人吉某1和立木某某无责任。案后，被告人曲比克古家属与被害人吉某1和立木某某家属达成赔偿协议，被害人吉某1家属和被害人立木某某已对被告人曲比克古进行了谅解。检察院指控的上述事实，被告人尔古么车尾在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故现场照片，证人曲某、阿某吃籽证词，被告人曲比克古驾驶证，川Ｗ×××××车辆信息，二被害人户籍证明、证人户籍证明，交通事故尸体检验报告，交通事故认定书，尿检材料，酒精含量测试报告，交通事故赔偿协议书，收条，谅解书，被告人曲比克古户籍证明，被告人曲比克古供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲比克古违反道路交通法规，临危处置不当导致被害人吉某1死亡，被害人立木某某受伤的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人曲比克古交通肇事后于第二天向昭觉县交警大队投案自首，积极赔偿了二被害人经济损失并取得了谅解，本院对被告人曲比克古依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人曲比克古判处拘役二至三个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十四条,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人曲比克古犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月22日起至2018年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 瓦其拉博二〇一八年七月二日书记员 杨  训附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役(一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执1075号之一申请执行人：高谦，女。被执行人：苏州白羽软件技术有限公司。法定代表人：李露。申请执行人高谦与被执行人苏州白羽软件技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2017年12月22日作出的苏园劳仲案字(2017)第1614号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起10日内，被执行人苏州白羽软件技术有限公司一次性支付申请人高谦2017年6月1日至2017年6月26日期间的工资合计3226.64元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人高谦已向本院申请执行，本院于2018年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年3月19日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因无人签收，EMS工作人员在现场张贴了文书。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，裁决书亦系公告送达。2、2018年3月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2018年3月21日、5月5日、6月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2018年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2018年3月26日，根据申请执行人提供的财产线索，本院向苏州银河龙芯科技有限公司送达了履行到期债务通知书，后该公司提出书面异议。6、2018年5月，本院前往苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园调查走访，未发现被执行人及其法定代表人。7、2018年6月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。8、本院正执行苏州白羽软件技术有限公司为被执行人的案件共计2件，均为工人工资案件，总标的额9200.18元。9、2018年7月18日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的3226.64元，已执行到位0元，尚有3226.64元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年七月十九日书 记 员  高 节
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1423刑初197号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人楚某某，男，1946年1月8日出生，汉族，文盲，农民（五保户），户籍地河南省宁陵县，现住宁陵县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物，于2018年3月21日到宁陵县公安局投案，同日被宁陵县公安局取保候审，2018年6月15日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2018年7月3日经本院决定取保候审。被告人付某某，男，1952年11月8日出生，汉族，文盲，农民（五保户），户籍地河南省宁陵县，现住宁陵县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物，于2018年3月21日到宁陵县公安局投案，同日被宁陵县公安局取保候审，2018年6月15日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2018年7月3日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检刑诉(2018)144号起诉书指控被告人楚某某、付某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人楚某某、付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：被告人楚某某、付某某于2017年10月份，在宁陵县华堡镇敬老院菜地内非法种植罂粟毒品原植物606株。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、书证、鉴定意见、现场指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据材料。公诉机关认为，被告人楚某某、付某某非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人楚某某、付某某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。被告人楚某某、付某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有被告人户籍证明、前科查询证明、单位证明，提取痕迹物证登记表，清点笔录及照片，现场指认笔录及照片，销毁记录，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，证人李某证言笔录，被告人楚某某、付某某供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人楚某某、付某某非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人楚某某、付某某犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，本院予以支持。二被告人作用相当，均为主犯。楚某某、付某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。二被告人系五保老人，人身危险性较小，且二人犯罪情节轻微，可不予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：一、被告人楚某某犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。二、被告人付某某犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯洪林二〇一八年七月十九日书记员  王 振
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1126执保77号之一本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院0年月日生效的(2018)皖1126民初2778号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人唐成雷发出执行通知书，责令被执行人唐成雷查封被保全人名下位于安徽省合肥滨湖区西藏路1471号滨湖名邸4幢405室房产一处，价值限额在400000元范围内；或冻结被保全人名下银行存款400000元（写明指定履行的义务）。本院查明合肥市滨湖区××路滨湖名邸房产证号：81××65（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人唐成雷所有的合肥市滨湖区西藏路滨湖名邸房产证号：81××65（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员 杨 昊书记员 卓孟玲二〇一八年七月三十日（）
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1003民初1276号原告：广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司。负责人：李某某。委托诉讼代理人：梁某某。委托诉讼代理人：李某某。被告：邝某乙，女，汉族，住湖南省永兴县马田镇邝家村。原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司与被告邝某乙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告邝某乙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司负担。审 判 员 谭友元二〇一八年七月三十日法官助理 钟 检书 记 员 刘 娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1226民初3729号原告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司,住安徽省阜阳市淮河路456号，统一社会信用代码91341200675868123E。负责人：吕威，该公司经理。委托诉讼代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。被告：陈传备，男，汉族，1967年7月7日出生，住安徽省颍上县。被告：颍上县慎邑客运有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇城南公交换乘中心，统一社会信用代码91341226057049868N。法定代表人：王峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。本院在审理中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司与被告陈传备、颍上县慎邑客运有限公司追偿权纠纷一案，原告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于2018年7月16日申请将原诉讼请求110000元变更为10000元，并于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司提出撤诉及变更诉讼请求的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司撤回起诉。案件受理费2500元，因原告变更诉请受理费为50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担。审判员 陈 霞二〇一八年七月二十日书记员 陈鑫鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许和不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1003民初1353号原告：湖南郴州某某新材料科技有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区。法定代表人：谭某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：全莉娟，湖南旷真律师事务所律师。被告：湖南某某铋业股份有限公司，住所地：郴州市苏仙区。法定代表人：吴某某，该公司董事长。被告：资兴市某某商贸有限公司，住所地资兴市东江街道。法定代表人：王某某，该公司执行董事。本院于2018年7月18日受理原告湖南郴州某某新材料科技有限公司诉被告湖南某某铋业股份有限公司、资兴市某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南郴州某某新材料科技有限公司在本院送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  何玉梅二〇一八年七月二十六日书记员  王 峰附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1003民初1292号原告：郴州某某商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市南岭大道。法定代表人：肖某，该公司董事长。委托诉讼代理人：田某某，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人，该行员工。委托诉讼代理人：唐某某，女，汉族，湖南省郴州市北湖区人，该行员工。被告：楚某某，女，汉族，住湖南省郴州市。被告：王某，男，汉族，住湖南省郴州市，系楚某某丈夫。原告郴州某某商业银行股份有限公司诉被告楚某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告郴州某某商业银行股份有限公司于2018年7月30日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告郴州某某商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告楚某某、王某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郴州某某商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费9709.61元，减半收取4854.81元，由原告郴州某某商业银行股份有限公司负担。审判员  何玉梅二０一八年七月三十日书记员  张亚运附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1003民初226号原告：郴州市秀岩房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区苏石路8号。法定代表人：蔡新华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周乘宇，湖南奋斗者律师事务所律师。被告：刘普华，男，1988年2月4日出生，汉族，务农，住湖南省宜章县白沙圩乡山门村第12村民小组。被告：何莉莎，女，1989年7月5日出生，汉族，务农，住湖南省宜章县白沙圩乡山门村第12村民小组。原告郴州市秀岩房地产开发有限责任公司与被告刘普华、何莉莎商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告以暂无法确定被告住所为由，于同年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郴州市秀岩房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费1150.53元，减半收取575.3元，由原告郴州市秀岩房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  谢萍瑛人民陪审员  曹 志人民陪审员  周崇利二０一八年七月二十六日书 记 员  李 珍
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1821民初1465号原告：安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司，住所地安徽省郎溪县。负责人：崔灿，该分公司经理。委托诉讼代理人：高锁明，该分公司经理。被告：陈学纲，男，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司与被告陈学纲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2018年7月26日，原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告安徽龙都���业服务有限公司郎溪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司负担。代理审判员  宣欢欢二〇一八年七月二十七日书 记 员  丁墨君
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1003民初191号原告：郴州市秀岩房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区苏石路8号。法定代表人：蔡新华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周乘宇，湖南奋斗者律师事务所律师。被告：文桂香，女，1977年6月28日出生，汉族，务农，住湖南省桂阳县。被告：李七军，男，1982年7月24日出生，汉族，务农，住湖南省桂阳县。原告郴州市秀岩房地产开发有限责任公司与被告文桂香、李七军商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告以暂无法确定被告住所为由，于同年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郴州市秀岩房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费1687.6元，减半收取843.8元，由原告郴州市秀岩房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  谢萍瑛人民陪审员  曹 志人民陪审员  周崇利二０一八年七月二十六日书 记 员  李 珍
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1821民初1468号原告：安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司，住所地安徽省郎溪县。负责人：崔灿，该分公司经理。委托诉讼代理人：高锁明，该分公司经理。被告：曾凡丽，女，1980年1月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司与被告曾凡丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2018年7月30日，原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司负担。审判员  乔瑞二〇一八年七月三十日书记员  周路
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0311执155号申请执行人段凤越，男，1977年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人钱虎阳，男，1986年7月3日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市淮上区。被执行人周玉磊，女，1986年10月14日出生，住安徽省蚌埠市。段凤越申请执行钱虎阳、周玉磊债权纠纷一案，执行标的额为304112元，本案于2018年1月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1535号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 万兆年审判员 赵剑平二〇一八年七月十日书记员 潘 翡附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)渝02刑申11号吴明斗：你因犯职务侵占罪一案，不服重庆市云阳县人民法院(2016)渝0235刑初206号刑事判决和本院(2017)渝02刑终87号刑事裁定，以公安机关侦查程序违法，自己主观上不具有非法占为己有的目的，客观上没有侵占公司的财务，原一审认定事实不清、判决错误为由，向本院申诉，请求再审改判无罪。本院经审查认为，对于你提出本案公安机关侦查程序违法的问题，你并未提出确切证据予以证明。经查，本案有办案人员签名并盖有公章的证明材料、你进入看守所时的体检表以及第三次讯问的同步录音录像，证明了办案人员没有刑讯逼供、引供、诱供等非法收集证据的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，传唤、拘传犯罪嫌疑人持续的时间不得超过十二小时；案情特别重大、复杂，需要采取拘留、逮捕措施的，传唤持续的时间不得超过二十四小时。本案的传唤时间在24小时之内，符合法律规定。因此，你的该项申诉理由不能成立。对于你提出自己主观上不具有非法占为己有的目的，客观上没有侵占公司的财务，原一审认定事实不清、判决错误的问题。云阳县金科公司系依法成立的公司，该公司从2011年8月开始向甘肃省天水市张家川回族自治县鑫达矿业开发有限责任公司购买铁精粉，然后销售给陕西省韩城市的龙门钢铁集团公司，你主要负责签订购销合同、组织运输、销售及货款结算等业务工作。在2011年8月至2014年2月期间，你利用为云阳金科公司签订合同、支付货款等职务之便，通过虚报支出等方式侵占云阳金科公司资金164.757716万元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。全案在案证据确实、充分，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。因此，你的该项申诉理由亦不能成立。综上，本院认为你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一八年七月二日
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更390号罪犯王宽心，男，汉族，1994年7月23日出生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于2016年7月20日作出（2016）皖1621刑初390号刑事判决，以被告人王宽心犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金13000元（已交）；非法所得予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王宽心在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王宽心在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王宽心在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宽心减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卉审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一八年七月二十三日书记员 朱婉娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3091号罪犯张刚，男，汉族，1977年6月26日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2012年11月6日作出（2012）临刑初字第00383号刑事判决，以被告人张刚犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2017年05月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张刚确有悔改表现，于2018年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张刚减去自本裁定送达之日起至2019年1月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年七月三十日书记员 葛 畅
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1003民初1157号原告：广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司。负责人：李某某。委托诉讼代理人：钟某某。委托诉讼代理人：李某某。被告：李某乙，女，汉族，住湖南省宜章县笆篱乡尖角山村。原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司与被告李某乙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告李某乙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司负担。审 判 员 谭友元二〇一八年七月二十五日法官助理 钟 检书 记 员 刘 娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3045号罪犯李孝锋，男，汉族，1977年10月19日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2013年11月8日作出(2013)包刑初字第00641号刑事判决，以被告人李孝锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省潜川监狱于2018年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李孝锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李孝锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。本院认为，罪犯李孝锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李孝锋减去自本裁定送达之日起至2019年1月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年七月三十日书记员 葛 畅
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1004执152号之一申请执行人胡一彬,男,汉族，住安徽省黄山市徽州区。被执行人王永玲，女，汉族，户籍地安徽省歙县。申请执行人胡一彬与被执行人王永玲民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）皖1004民初654号民事调解书，该案执行标的9200元及利息，执行费50元。执行到位标的833元，执行费50元。未执行到位标的8367元及利息。本院通过调查被执行人王永玲名下的银行存款、证券、车辆及不动产登记信息，均未发现有任何可供执行的财产线索。本院向申请执行人胡一彬反馈了上述执行情况，申请执行人胡一彬对我院调查结果表示认可，但亦提供不出被执行人王永玲可供执行的财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1004民初654号民事判调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方幼琴审 判 员  汪海燕代理审判员  庄 翊二〇一八年七月十二日书 记 员  凌 婕附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1002民初2703号原告：姚柳青，女，1933年9月24日出生，汉族，住安徽省屯溪区。委托诉讼代理人：吴小丽，女，1962年5月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系姚柳青女儿。被告：朱淑芳，女，1973年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省黟县，住所地不详。原告姚柳青诉被告朱淑芳民间借贷纠纷一案。本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，因被告朱淑芳下落不明，本案转为普通程序，于2018年6月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚柳青的委托诉讼代理人吴小丽到庭参加诉讼，被告朱淑芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚柳青向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令朱淑芳归还姚柳青借款10000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由朱淑芳承担。事实和理由：2015年11月11日朱淑芳以做生意需要资金周转为由，向姚柳青借款10000元，并出具借条，约定月利息500元，口头承诺一周内归还，现朱淑芳至今未归还借款和支付利息。朱淑芳在答辩期限内未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了证据举证。本院认定如下：证一、姚柳青身份证复印件一份，证明姚柳青作为原告的诉讼主体资格，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证二、借条一张，证明朱淑芳向姚柳青借款10000元的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明，2015年11月11日，朱淑芳向姚柳青借款10000元，并出具借款10000元借条，约定借款月利息500元，未约定借款时间，借款后朱淑芳未归还借款和支付利息。本院认为：姚柳青与朱淑芳之间的借贷关系，有朱淑芳向姚柳青出具的借款10000元借条为证，本院予以确认，由于借条上未约定归还时间，姚柳青可以随时向法院主张权利，现姚柳青要求朱淑芳归还借款10000元，本院予以支持；姚柳青现不要求朱淑芳按照借条上约定的利息，而是要求朱淑芳承担10000元从起诉之日即2017年12月7日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止，本院予以准许。因朱淑芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼未到庭，视为其放弃自身民事权利及诉讼权利，本院根据姚柳青当庭陈述及所举证据，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱淑芳于本判决生效后十日内归还原告姚柳青借款10000元，并支付10000元借款本金从2017年12月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定借款本金给付之日时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告朱淑芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  汪 强审 判 员  朱静华人民陪审员  汪团生二〇一八年七月二十六日书 记 员  沈婵媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3119号罪犯付明，男，汉族，1986年7月8日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年5月14日作出（2015）庐刑初字第00174号刑事判决，以被告人付明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元（已缴纳一万五千元）；对于尚未追回的赃款待追缴后发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯付明确有悔改表现，于2018年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯付明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯付明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯付明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行完毕，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付明减去自本裁定送达之日起至2018年9月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  张小春审判员  吴 陶二〇一八年七月三十一日书记员  李小玢
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0311执629号申请执行人彭进义，男，1989年11月26日出生，汉族，住湖北省武汉市新州区。被执行人安徽新知科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮海路333号。法定代表人徐善霞，该公司总经理。申请执行人彭进义与被执行人安徽新知科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民特114号民事裁定书确定的执行标的为675.00元。本院在执行过程中，申请执行人彭进义申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民特114号民事裁定书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民特114号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 万兆年审判员 赵剑平二〇一八年七月十一日书记员 潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执195号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，统一社会信用代码：91360106858405391Y。主要负责人：曾庆明，该支行行长。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。被执行人：朱江龙，男，汉族，1965年11月2日出生，住江西省南昌市高新区。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被执行人朱江龙信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）赣0191民初409号民事判决书，被执行人朱江龙应履行如下法律义务：被执行人应偿还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行借款本金28154.93元及利息、应收费用（截至2017年3月15日的利息为5512.31元、应收费用6608.44元，从2017年3月16日起至本判决确定的还款期限届满之日止的利息、应收费用，以本金28154.93元为基数，按信用卡领用合约的约定计算），案件受理费807元。本院于2018年3月21日立案执行。本案执行情况如下：1、2018年3月21日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2018）赣0191执195号执行裁定书。2、2018年3月21日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利等财产信息。3、2018年3月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。4、2018年3月29日，本院经向南昌市不动产中心查询，被执行人无房产登记信息。5、2018年3月30日，本院经向南昌市车辆管理所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。6、2018年4月5日，本院向被执行人户籍所在地调查，被执行人不在户籍所在地居住。7、2018年6月1日，本院经向南昌市住房公积金中心查询，被执行人无住房公积金登记信息。8、2018年7月19日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。9、2018年7月20日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为41082.68元，未履行金额为41082.68元。被执行人还需承担申请执行费516元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇一八年七月二十三日书记员  曹梦娜
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0402刑初294号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人李志有，男，1974年2月5日出生于贵州省安顺市西秀区。因犯盗窃罪于2014年3月7日被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2014年4月29日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月13日被安顺市公安局西秀区分局刑事拘留，2017年10月21日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2018]184号起诉书指控被告人李志有犯抢劫罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。被告人李志有对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子、罗鹏出庭支持公诉。被告人李志有到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，张某因在霍某经营的位于安顺市西秀区中华东路东关办事处对面“星康便民药房”预存有购药款，双方在结算药款时发生争议。2017年5月16日下午，霍某到张某家协商解决未果，张某之女李某1便与霍某到“星康便民药房”查看药房情况。二人走后，张某打电话给其侄子李某2（已判刑），请李某2到药房与李某1共同处理此事，与此同时李某1也在药房打电话给李某2。李某2来到药房后，要求霍某通知收款人被害人邓某1来处理此事，并电话通知其兄弟被告人李志友及胡某、彭某（二人另案处理）等人前来帮忙。同日18时许，被害人邓某1来到药房，在与李某2、李志有等人协商处理的过程中，李某2、李志有等人以药款系邓某1收取为由，逼迫邓某1赔偿，并对邓某1实施殴打，邓某1被迫回家拿来银行卡，在李志有、胡某的陪同下到市建司大门口的建设银行取款2万元，加上邓某1身上携带的3800元现金交给李某2。李某2所得赃款23800元除部分用于当晚吃饭娱乐外，余款由李某2交给李某1及张某。李某2归案后，其家属主动赔偿了被害人邓某1经济损失，邓某1表示谅解。2017年9月13日，公安民警在安顺市西秀区北门顶建设银行门口将被告人李志有抓获，李志有如实供述了帮助李某2在“星康便民药店”内对被害人邓某1殴打并强迫其赔偿的犯罪事实。上述事实，被告人李志有在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、归案经过、中国建设银行个人活期账户交易明细、（2014）景刑初字第111号刑事判决书、刑满释放证明书、（2018）黔0402刑初69号刑事判决书，证人霍某、张某、李某1、李某2的证言，被害人邓某1的陈述，被告人李志有的供述与辩解，邓某1、霍某、李某1、李某2、李志有的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志有受人邀约后，伙同他人以被害人欠其亲属药款为由，采用暴力手段强行索取被害人23800元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李志有犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李志有受其兄李某2邀约参与作案，在作案中起次要作用，系从犯。被告人李志有曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于本案事出有因，被告人李志有属从犯；归案后能如实供述自己的犯罪事实，在审理中认罪认罚；且其家属已赔偿被害人经济损失，应当对被告人李志有减轻处罚。被告人李志有提出系其兄李某2打电话叫去帮亲属要药款，其亲属已退赔被害人经济损失，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李志有犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2019年6月12日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 覃 志 康人员陪审员陈兴敏人民陪审员 陈   兰二〇一八年七月五日书 记 员 刘扬(代)
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保876号之一申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320400699343815D,住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳被申请人：赵鹏飞，男，1979年3月17日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：赵燕飞，女，1989年1月16日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：沈建平，男，1957年10月27日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：溧阳市天诚管道安装工程有限公司，统一社会信用代码：91320481684942727G,住所地江苏省溧阳市溧城镇北水西村委吴家村27号。法定代表人：赵鹏飞申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人赵鹏飞、赵燕飞、沈建平、溧阳市天诚管道安装工程有限公司金融借款合同借贷纠纷一案，申请人于2018年7月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵鹏飞、赵燕飞、沈建平、溧阳市天诚管道安装工程有限公司的银行存款130万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人赵鹏飞、赵燕飞、沈建平、溧阳市天诚管道安装工程有限公司的银行存款130万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛凯二〇一八年七月十日书记员  史涛
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更957号罪犯陈应兵，又名张春，男，1970年10月9日出生，土家族，重庆市酉阳县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省蒲县人民法院于2010年12月30日以（2010）蒲刑初字第46号刑事判决书，认定被告人陈应兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（刑期自2010年7月26日起至2020年7月25日止）。2014年5月20日，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第489号刑事裁定书，裁定减刑一年（刑期执行到2019年7月25日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年7月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年7月2日立案，并于2018年7月4日至7月8日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯陈应兵在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯陈应兵减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯陈应兵在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈应兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈应兵减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年7月26日起至2018年11月25日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年七月二十五日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执1601号之一申请执行人:沈援越，男，汉族，1965年5月18日生，住常州市钟楼区。被执行人：尹荣福，男，汉族，1962年7月26日生，住金坛市。被执行人：翟招伢（系尹荣福之妻），女，汉族，1963年12月3日生，住金坛市。被执行人：常州市金坛荣福机械厂，统一社会信用代码91320413X081837296，住所地常州市金坛区五叶镇北街28号。法定代表人：尹荣福，该公司总经理。申请执行人沈援越与被执行人尹荣福、翟招伢、常州市金坛荣福机械厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初6187号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、尹荣福、翟招伢欠沈援越借款本金490000元及自2017年7月24日起至借款付清之日止按月息2%计算的利息，该款由尹荣福、翟招伢于2018年1月31日前归还借款100000元，2018年3月31日前归还借款390000元及支付自2017年7月24日起至借款付清之日止按月息2%计算的利息。如尹荣福、翟招伢任有一期不按约履行则支付申请执行人律师费30000元，申请执行人并可就未履行部分全额申请强制执行。二、常州市金坛荣福机械厂对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金49万元及利息、律师代理费30000元，案件受理费、保全费8342元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能全部履行义务。本院在执行过程中，被执行人已向申请执行人给付人民币20万元。2018年7月30日，申请执行人沈援越与被执行人尹荣福达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院作出的(2017)苏0404民初6187号民事调解书终结执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  丁 淼二〇一八年七月三十日书记员  姜 晏
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初4736号原告：重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道225号，统一社会信用代码125002230093300811。法定代表人：沈世杰，主任。委托诉讼代理人：周慎，男，该单位员工。被告：张开忠，男，1965年1月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心与被告张开忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案，原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心负担。审 判 员 程增祥二〇一八年七月三十一日法官助理 刘 翔书 记 员 胡译丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海晏县人民法院刑事判决书（2018）青2223刑初14号公诉机关海晏县人民检察院。被告人付明龙，男，1996年3月9日出生于青海省海晏县，男，汉族，初中文化程度，无业，现住海晏县，居民身份号码：×××。2017年7月17日因涉嫌交通肇事被海晏县公安局依法取保候审，2018年3月27日被海晏县人民检察院依法取保候审，同年4月27日被我院依法取保候审。海晏县人民检察院以晏检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人付明龙犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行了审理，海晏县人民检察院指派检察员吴有义出庭支持公诉。被告人付明龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明，2017年6月8日，被告人付明龙驾驶车号为×××号小型普通客车由青海省湟源县驶往青海省海晏县，00时30分许，当被告人付明龙驾车由东向西行驶至湟西一级公路上行线28KM+800M处时，撞上公路南侧涵洞护墩下公路南侧路基后，又与前方桥梁西侧护堤碰撞发生翻车燃烧，造成被害人王某、宋某1当场死亡、被告人付明龙受伤、车辆损坏的重大道路交通事故。另查明，案发后，被告人在家属的帮助下与被害人达成赔偿协议，由其家属向被害人宋某2赔偿20万元，向被害人王某赔偿22万元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、受案登记表、到案经过、血样提取登记表，车辆转向系统性能及肇事时车辆时速的司法鉴定意见书、乙醇检验鉴定意见书、法医学检验鉴定意见书、现场勘查笔录，事故现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书、被告人的供述、赔偿协议书、谅解书、欠条、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付明龙违反《道路交通安全法》的规定，超速行驶，致二人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人付明龙归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以依法从轻处罚，被告人付明龙在其家属的帮助下积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项：之规定，判决如下：被告人付明龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长芦海青审判员陈琴人民陪审员才保二0一八年七月十六日法官助理才让拉毛书记员李艳雯
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初2389号原告:叶真亮，男，1972年12月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告:张勇，男，1990年1月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告叶真亮与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。2018年7月31日，原告叶真亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告叶真亮撤诉处理。案件受理费2275元，减半收取1137.50元，由原告叶真亮负担。审 判 长  沈德建人民陪审员  郑雪松人民陪审员  张贤品二〇一八年七月三十一日书 记 员  李沁洁
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初4730号原告：重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道225号，统一社会信用代码125002230093300811。法定代表人：沈世杰，主任。委托诉讼代理人：周慎，男，该单位员工。被告：杨春国，男，1966年4月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心与被告杨春国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案，原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心负担。审 判 员 程增祥二〇一八年七月三十一日法官助理 刘 翔书 记 员 胡译丹
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初4617号原告:夏某1,男,1987年3月22日出生,汉族,重庆市潼南区。被告:夏某2,男,1956年8月18日出生,汉族,重庆市潼南区。被告:薛某,女,1964年1月29日出生,汉族,重庆市潼南区。原告夏某1诉被告夏某2、薛某分家析产纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告夏某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏某1撤回起诉处理。审 判 长  李 文审 判 员  杜琼华人民陪审员  杜世明二〇一八年七月三十一日书 记 员  李 炎
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0304执247号之二申请执行人：安徽神一机械有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市大庆南路374号，组织机构代码67758529-0。法定代表人：赵忠世，该公司董事长。委托代理人：江艳明，该公司副总经理。被执行人：安徽省蚌埠市兄弟机械有限公司，住所地：安徽省蚌埠市胜利西路155号，组织机构代码78490298-4。法定代表人：金之璋,该公司经理。本院在执行安徽神一机械有限责任公司与安徽省蚌埠市兄弟机械有限公司加工合同纠纷一案中，2018年7月17日申请执行人安徽神一机械有限责任公司与被执行人安徽省蚌埠市兄弟机械有限公司达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）皖0304执247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年七月十七日书记员  王未玮
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初4587号原告:遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区江北新城梅园路89号,统一社会信用代码915002236635742674。负责人：蒋勋，总经理。委托诉讼代理人:何泼,男，该公司工作人员。被告:杨铭,男,1984年10月1日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与被告杨铭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。审判员  张娥二〇一八年七月三十一日书记员  李星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院刑事判决书(2018)晋0525刑初115号公诉机关泽州县人民检察院。被告人杨文祥，男，1967年1月2日出生于河南省温县，汉族，高中文化，农民，户籍地：河南省温县，住河南省温县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月14日被刑事拘留，于2016年12月19日、2017年12月18日被取保候审。被告人杨龙超，男，1986年12月23日出生于河南省温县，汉族，初中文化，农民，户籍地：河南省温县，住河南省温县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月23日被刑事拘留，于2016年12月23日、2017年12月18日被取保候审。泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人杨文祥、杨龙超犯故意伤害罪，于2018年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年7月3日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人杨文祥、杨龙超到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2014年8月29日11时许，被告人杨文祥、杨龙超驾驶豫HB***0号货车行驶至泽州县南村镇牛匠村郊南加油站附近路段时，因被前方由被害人马某驾驶的豫HG***6号货车超车，致其驾驶的车辆与后面车辆发生交通事故。杨文祥、杨龙超遂找马某理论，二人将马从驾驶室内拽出后摔倒在地，并对其拳打脚踢，造成马某左胳膊肘关节等部位受伤。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：马某之损伤程度构成轻伤一级，伤残程度达九级。公诉机关认为被告人杨文祥、杨龙超故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人行为均构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定处罚。被告人杨文祥、杨龙超供认指控事实，未提出辩解意见。经审理查明：2014年8月29日11时许，被告人杨龙超驾驶豫HB***0号货车（同车人杨文祥）行驶至泽州县南村镇牛匠村郊南加油站附近路段时，因被前方由被害人马某驾驶的豫HG***6号货车超车，致豫HB***0号货车与后方车辆发生交通事故。杨龙超与杨文祥遂一同找马某理论，二人将马某从驾驶室拽出将马摔倒在地，并上前拳打脚踢，致马某受伤。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：马某被致左桡骨小头粉碎性骨折、左尺骨鹰咀、冠突骨折，损伤程度构成轻伤一级；伤残程度达九级。另查明：案发后，被告人杨文祥、杨龙超分别于2016年12月13日、12月23日到温县公安局投案，并赔偿了被害人马某经济损失60000元，被害人对二被告人表示谅解。认定上述事实的证据有：1、泽州县公安局南村中心派出所出具的接处警记录；2、被害人马某的陈述及其对杨文祥、杨龙超、王某的辨认笔录；3、证人任某的报案材料、陈述及其对杨文祥、杨龙超的辨认笔录；4、证人王某的证言及其书写的事情经过；5、证人司某、胡某、杨某的证言；6、被告人杨文祥、杨龙超的供述；7、现场勘查笔录、现场图及相关照片；8、泽州县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；9、公诉申请书；10、河南省温县公安局番田派出所出具的证明材料；11、泽州县公安局南村中心派出所出具的到案经过证明及案件补充说明；12、被害人马某出具的收据及谅解书；13、被告人杨文祥、杨龙超的户籍证明。上述证据1-13均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人杨文祥、杨龙超对主要证明内容均无异议。本院认为，公诉机关所举证据之间可以相互印证，证实查明事实，相关证明内容依法予以采信。本院认为，被告人杨文祥、杨龙超故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人之行为均构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人杨文祥、杨龙超当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了保护人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨文祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）被告人杨龙超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长刘连方人民陪审员韩建青人民陪审员钱云二0一八年七月十一日书记员王圆
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1525行审150号申请人：固始县国土资源局。住所地：固始县城关蓼城大道*号。法定代表人：ＸＸ海，该局局长。被执行人：肖少洲，男，汉族，1967年9月5日出生，住河南省固始县。申请人固始县国土资源局向本院申请执行对肖少洲作出的固国土资罚决字[2017]第1106号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。经审查查明，肖少洲于2017年9月未经批准，擅自占用番城办事处六里棚社区周塘居民组土地建住宅，据实地勘测，被申请执行人肖少洲实际占地面积为366平方米，建设程度:现房屋主体基础出土270平方米、硬化道路96平方米。占地类型为：一般耕地。所占用土地符合《城郊乡土地利用总体规划图（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2017年12月6日，固始县国土资源局对肖少洲作出固国土资罚决字[2017]第1106号行政处罚决定：1、责令肖少洲停止违法用地行为，将违法占用的366平方米土地退还番城办事处六里棚社区周塘居民组；2、并处肖少洲违法占用的366平方米一般耕地每平方米10元罚款，共计3660元（366㎡×10元／㎡元=3660.00元）。固始县国土资源局对肖少洲作出行政处罚决定后，被执行人未能自觉全部履行。在法定期限内，被执行人肖少洲未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书。在本院审查此案件期间，被执行人肖少洲主动交纳罚款3660.00元。本院认为，固始县国土资源局对肖少洲作出的固国土资罚决字[2017]第1106号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2017]第1106号行政处罚决定的第1项内容,由违法行为发生地的人民政府组织实施（由申请执行人固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府）。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈刚德审判员  任丽苹审判员  喻 露二〇一八年七月十二日书记员  李 敏
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初4734号原告：重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道225号，统一社会信用代码125002230093300811。法定代表人：沈世杰，主任。委托诉讼代理人：周慎，男，该单位员工。被告：刘建，男，1974年11月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心与被告刘建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案，原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心负担。审 判 员 程增祥二〇一八年七月三十一日法官助理 刘 翔书 记 员 胡译丹
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京02执227号之一申请执行人普天信息技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街6号3、4、5、6、14层。法定代表人陶雄强，总裁。被执行人大唐云动力科技股份有限公司，住所地北京市房山区良乡工业区金光路5号2号楼二单元302室。法定代表人熊春容，总经理。普天信息技术有限公司与大唐云动力科技股份有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0362号裁决书已经发生法律效力。申请执行人普天信息技术有限公司于2018年4月2日向本院申请执行，要求被执行人大唐云动力科技股份有限公司给付人民币134.120595万元本金及利息等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人大唐云动力科技股份有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年4月9日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人大唐云动力科技股份有限公司名下相关财产信息，本院未能查找到被执行人大唐云动力科技股份有限公司有可供执行的财产线索。3.本院于2018年7月14日将被执行人大唐云动力科技股份有限公司纳入失信被执行人名单并作出限制消费令，限制被执行人法定代表人高消费。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。本案执行标的还剩134.120595万元未能执行。综上所述，因本案被执行人大唐云动力科技股份有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人普天信息技术有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝升审判员  苏向京审判员  李京耀二〇一八年七月十六日书记员  杨博宇
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初4737号原告：重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道225号，统一社会信用代码125002230093300811。法定代表人：沈世杰，主任。委托诉讼代理人：周慎，男，该单位员工。被告：刘成，男，1968年2月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心与被告刘成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案，原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心负担。审 判 员 程增祥二〇一八年七月三十一日法官助理 刘 翔书 记 员 胡译丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3057号罪犯刘文龙，男，汉族，1975年5月1日生，小学文化，山东省枣庄市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2012年9月24日作出（2012）濉刑初字第00275号刑事判决，以被告人刘文龙犯诈骗罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金九万元（已缴纳一万元），违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年02月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱于2018年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘文龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘文龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励四次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、安徽省潜川监狱大账消费统计表、中国农业银行业务凭证等证据证实。本院认为，罪犯刘文龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行完毕，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年7月22日起至2018年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年七月三十日书记员 葛 畅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执1282号之一申请执行人：维信融资租赁（苏州）有限公司，组织机构代码57812318-9，住所地江苏省法定代表人：廖世宏,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：易梦，该公司员工。被执行人：施寺链，男，1983年4月21日生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人维信融资租赁（苏州）有限公司与被执行人施寺链融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）苏0591民初9976号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告施寺链应于本判决生效之日起十日内支付原告维信融资租赁（苏州）有限公司租金人民币66133.32元，并赔偿原告维信融资租赁（苏州）有限公司暂算至2016男9月30日的违约金人民币24006.40元，以及自2016年10月1日起至实际清偿日止以66133.32元中未清偿部分为基数按日息万分之五计收的违约金；二、被告施寺链应于本判决生效之日起十日内赔偿原告维信融资租赁（苏州）有限公司为实现债权花费的律师费人民币5700元；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1098元，由被告施寺链负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维信融资租赁（苏州）有限公司已向本院申请执行，本院于2018年3月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电话无人接听”而退信。嗣后，本院将上述文书在苏州工业园区人民法院公告网上公告送达。至今，被执行人施寺链亦未能履行本案债务，也未至本院申报财产。2、2018年3月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人施寺链名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。3、2018年3月30日，2018年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人施寺链名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。被执行人施寺链名下仅有微量存款，且被其他法院在先冻结。此外，未发现其他可供执行财产。4、2018年3月至4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2018年4月，因被执行人施寺链拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其列入失信被执行人名单。6、2018年4月13日，本院轮候查封了施寺链名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2018年4月13日至2020年4月12日，因车辆下落不明，经询问申请执行人，其也未能提供车辆下落，故暂无法扣押处置。7、2018年6月30日，经查询关联案件，发现本院（2017）苏0591执2894号案件委托浙江省天台县人民法院调查了被执行人施寺链名下财产，至今尚未有财产信息反馈至我院。8、2018年6月30日，本院通过法院关联案件查询系统查询，发现被执行人施寺链有大量作为债务人的案件尚在诉讼中或执行中，且在本院存在查无财产可供执行而终结本次执行程序的案件数件。9、2018年7月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的120481.48元，实际执行到位0元，尚未执行到位120481.48及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年七月六日书 记 员  邢天一
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1204执恢259号申请执行人：泰州市里华机械有限公司，住所地泰州市姜堰区华港镇李庄村，组织机构代码74817610-2。法定代表人：顾往林，该公司董事长。委托代理人：朱骏，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托代理人：蒋颖，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。被执行人：金根林，男，1969年12月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人泰州市里华机械有限公司与被执行人金根林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）苏1204民初1141号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人金根林于本判决生效之日起十日内返还申请执行人泰州市里华机械有限公司1755717.64元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行，因被执行人无可供执行的财产，本院于2017年1月22日作出（2016）苏1204执1593号执行裁定，裁定：终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年9月26日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年9月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4．执行过程中，本院于2018年5月4日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2018年7月31日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行中，本院至被执行人住所地华港镇调查，据该村工作人员反映，被执行人因欠债较多，已离家一年多，目前下落不明。6.本院于2018年6月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等财产信息。上述执行情况及信息，本院于2018年7月20日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1204民初1141号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  高 峰代理审判员  沈井春代理审判员  范春忠二〇一八年七月三十一日书 记 员  陶秋蓉
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽07执118号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地:北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人:刘蘭奇。委托代理人：黄宏卫，北京恒元信业信息技术有限公司职员，住福建省福州市仓山区。被执行人：张文军，男，汉族，1998年10月27日出生，住福建省光泽县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张文军借款合同纠纷一案，申请执行人以湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00658643号裁决书向本院申请执行，执行标的额为1618.5元及利息，本院于2018年3月19日立案执行。同年7月2日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交书面申请，请求撤销本案的执行。本院认为，申请执行人要求撤销申请的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）闽07执118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐忠电审判员  范忠全审判员  谢光福二〇一八年七月三日书记员  林雪婷案件所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2018)川15刑辖22号四川省江安县人民法院：关于徐国忠涉嫌销售假冒注册商标的商品案，宜宾市人民检察院以宜检诉商指【2018】24号商请指定管辖函商请指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定该案由你院审理。二〇一八年七月三十日抄送：宜宾市人民检察院
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1125执402号之一申请执行人：胡林成，男，1968年3月21日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：郑志堂，男，1954年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人胡林成与被执行人郑志堂买卖合同纠纷一案中，双方当事人已经达成和解长期履行协议。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下：终结定远县人民法院(2018)皖1125执402号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘发扬审判员  刘学云二〇一八年七月十一日书记员  谢 凯附：本案适用的相关法律法规。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0503民初862号原告：刘庚南，男，1964年4月29日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。原告：贺成德，男，1954年7月20日出生，汉族，居民，住邵东县。委托诉讼代理人：肖辉，邵阳市民通法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：马建国，邵阳市民通法律服务所法律服务工作者。被告：郭建华，男，1956年9月29日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雪贵，湖南东放明律师事务所实习律师。原告刘庚南、贺成德与被告郭建华合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月2日作出（2017）湘0503民初1196号民事判决。郭建华不服该判决，向邵阳市中级人民法院提起上诉。邵阳市中级人民法院于2018年6月21日作出（2018）湘05民终731号民事裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告刘庚南、贺成德于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庚南、贺成德因本案诉讼主体有瑕疵而申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘庚南、贺成德撤诉。案件受理费12893元，减半收取计6446元，由原告刘庚南、贺成德负担。审 判 长  朱小卫审 判 员  袁晓光审 判 员  谢 蔚二〇一八年七月二十七日代理书记员  王思思
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3080号罪犯豆允祥，男，汉族，1987年3月1日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2015年4月29日作出（2014）濉刑初字第00414号刑事附带民事判决，以被告人豆允祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯豆允祥确有悔改表现，于2018年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯豆允祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯豆允祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯豆允祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯豆允祥减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年12月27日起至2018年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年七月三十日书记员 葛 畅
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0581民初3972号原告：郭建新，女，1954年2月1日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓瑞，河南红旗渠律师事务所实习律师。被告：林州市临淇镇东张学校塑料厂，住所地：林州市临淇镇东张村。负责人：赵白生，职务：厂长。被告：林州市临淇镇东张村村民委员会，住所地：林州市临淇镇东张村。法定代表人：邓林江，职务：村主任。委托诉讼代理人：李秀平，河南天舟律师事务所律师。原告郭建新与被告林州市临淇镇东张学校塑料厂、林州市临淇镇东张村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理。原告郭建新向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告借款2万元及利息（按月利率1.5%计算，自借款之日至还清之日止，至起诉之日止利息约0.5万元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年10月25日，两被告找到原告，以生产经营为由向原告借款20000元，约定月息1.5%，并出具借条一份。期间被告东张村村民委员会未经清算，便以股东名义将东张学校塑料厂财产变卖收归己有，侵害了原告利益，应当承担连带责任。现原告提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。本院经审查认为，原告郭建新起诉状列明的被告为：“林州市临淇东张学校塑料厂”，但其实际名称应为“林州市临淇镇东张学校塑料厂”。原告郭建新起诉被告主体错误，依据法律规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭建新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 钟 星二〇一八年七月四日书记员 张一宪