wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执行裁定书（2018）内0428执107号申请执行人：孙金明，男，1958年9月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。被执行人：宋占龙，男，1975年2月26日出生，汉族，农民，住赤峰市。本院在执行孙金明与宋占龙劳务合同纠纷一案中，申请执行人孙金明于2018年1月8日依照（2017）内0428民初4863号民事判决书申请法院执行宋占龙欠款6395.00元。本院于2018年1月8日受理执行案件，被执行人另应负担本案申请执行费50.00元。本院受理后，依法于2018年1月13日向被执行人邮寄送达财产报告令和执行通知书，限定其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人至今未履行给付义务，也未申报财产，且无法联系到其法定代表人。2018年1月11日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产状况。2018年1月12日，本院启动总对总查控程序，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。2018年1月12日，本院启动了传统查控程序，查询被执行人的银行存款等情况。2018年2月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。2018年3月9日，本院依法对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2018年6月20日，本院依照申请执行人提供的线索，通过网络查控程序再次进行了查询。经执行查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2018年6月29日，本院对申请执行人进行了终本约谈，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人已同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王海啸审判员 翟国英审判员 祁建国 二〇一八年七月四日书记员 李建东
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执1137号申请执行人：姚某1，女，1947年5月25日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市。申请执行人：姚某2，女，1955年2月11日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人：姚某3，女，1962年11月6日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：姚某4，男，1950年5月8日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：林某某，女，1951年1月2日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：姚某5，女，1972年6月13日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：姚某6，女，1974年6月6日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行姚某1、姚某2、姚某3与姚某4、林某某、姚某5、姚某6分家析产纠纷一案中，依法向被执行人姚某4、林某某、姚某5、姚某6发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2017年5月16日作出的(2016)沪0109民初XXXX号民事判决确定的共同支付拆迁补偿款共计40万元的义务并报告财产。被执行人表示暂无能力一次性履行，希望分期履行，并先行支付5万元。本院穷尽财产调查措施，预查封被执行人名下位于上海市德宁路XX弄X栋东单元X号XXXX室房屋(暂无法处置变现)，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年七月十日书记员 黄海骠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大石桥市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0882民初3224号 原告：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住所地大石桥市。 法定代表人：陈贵福，董事长。 委托代理人：李晓龙，男，信贷主管。 被告：王立军，男，1963年9月12日出生，汉族，住大石桥市。 被告：郑艳霞，女，1965年10月9日出生，汉族，住大石桥市。 被告：李守强，男，1979年6月8日出生，汉族，住大石桥市。 被告：梅大勇，男，1979年10月9日出生，汉族，住大石桥市。 被告：刘强，男，1981年1月5日出生，汉族，住大石桥市。 辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与王立军、郑艳霞、李守强、梅大勇、刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理，依法由审判员张万鑫适用简易程序公开进行审理。辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司的委托代理人李晓龙及刘强到庭参加诉讼,王立军、郑艳霞、李守强、梅大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求第一、二被告立即偿还拖欠的贷款人民币陆万元；2、要求第一、二被告按合同约定偿还贷款期限内利息及逾期罚息；3、要求第三、四、五被告承担连带偿还责任；4、由被告承担诉讼费用。事实与理由：第一被告与第二被告联保贷款，并签订了《农户联保贷款联保协议书》。第一、二被告于2015年12月30日在原告处借款人民币陆万元用于养鱼，期限为2015年12月30日起至2016年11月16日止，月利率为9.3‰，借款形式为农户联保，第三、四、五被告为第一、二被告的借款本息做贷款担保保证人，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，众被告未依约偿还贷款本息，故原告诉至法院。 刘强辩称：欠款属实，我现在还不上。王立军、郑艳霞是给我贷的款，钱给我用的。 王立军、郑艳霞、李守强、梅大勇未做答辩。 本院经审理认定事实如下：王立军、郑艳霞二人系夫妻关系，2015年12月30日，王立军向原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司贷款60,000元，期限为2015年12月30日起至2016年11月16日止，约定月利率9.3‰。郑艳霞于当日签签署连带责任书。李守强、梅大勇、刘强为联保小组成员，三人为李守强该笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后借款人李守强及保证人均没有偿还借款本金及利息。 本院认为，原、被告之间的借款行为合法，被告理应给付原告借款，拖欠拒付显系无理，故对原告的诉讼请求应予支持。王立军、郑艳霞、李守强、梅大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告诉讼请求的默认。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王立军、郑艳霞给付辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司借款本金60，000元（陆万元整）； 二、王立军、郑艳霞还从2015年12月30日起至付清之日止，按月利9.3‰给付本金60，000元的利息；从2016年11月17起至付清之日止，按月利4.65‰给付本金60000元的逾期贷款罚息； 三、李守强、梅大勇、刘强对上述一、二项给付责任承担连带给付责任。 上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1300元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  张万鑫 二〇一八年七月十六日 书记员  白柱玉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初2288号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人许华君，男，1973年12月26日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2018年6月12日被羁押，2018年6月13日被刑事拘留，2018年6月28日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]2273号起诉书指控被告人许华君犯非法制造枪支罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人许华君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年至2017年期间，被告人许华君先后购得两支射钉枪。2017年5月，许华君通过女儿许某在淘宝网上购得一根一米长的40CR精密管无缝钢管外16内4.5-5-5.45-5.5-6.03-6.8-7.03-8.03钢管。随后，许华君从佛山市顺德区携带该钢管回到位于四川省遂宁市安居区莲花乡真武山村3社12号的住宅，将该钢管安装到之前购得的其中一支绿色手柄的射钉枪并进行组合改装。2018年2月23日，许华君再次通过女儿许某在淘宝网上购得一根1.5米长的精密合金钢管外16mm内5.5-6.03-6.8-7.03-7.62-8.03-9-10无缝钢管，后在上述住宅内将该钢管安装到之前购得的一支黑色手柄的射钉枪并进行组合改装。2018年6月12日，公安民警在佛山市顺德区容桂街道扁滘兴滘南路十二街3号抓获许华君，后在许华君位于四川省遂宁市安居区莲花乡真武山村3社12号的住宅内起获上述枪支状物品两支及枪支散件状物品、枪弹状物品一批。经鉴定，上述两支枪支均为自制枪支，均具有枪管、击发机构、发射机构等自制枪支部件，以弹内火药为动力可发射制式小口径弹，且击发、发射动作稳定可靠。其余枪支散件状物品及枪弹状物品无法确定是否属于枪支散件、枪弹。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人许华君的供述及辨认、指认笔录；证人许某的证言及辨认、指认笔录；证人张某的证言；抓获经过；户籍证明；搜查笔录及扣押、移交物品清单；公安机关出具的说明；鉴定书；现场勘查笔录及照片；视听资料。公诉机关据此认为，被告人许华君无视国家法律，非法制造枪支，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人许华君对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人许华君犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人许华君无视国家法律，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人许华君犯非法制造枪支罪，罪名成立。被告人许华君归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许华君犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的射钉枪2支、枪管2支、捅条2根、打磨机1个、铁珠1556粒、钢珠144粒、射枪弹28发予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁艳媚人民陪审员  林嘉玲人民陪审员  王 映二〇一八年七月二十五日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执613号申请执行人：董平，男，汉族，出生于1963年4月2日，住济南市历下区。被执行人：济南金凯物流有限公司，统一社会信用代码：91370105307189821k，住所地：济南市天桥区东工商河路**。法定代表人：崔印凯，该公司总经理。本院在执行董平与济南金凯物流有限公司其他案由一案中，依法向济南金凯物流有限公司送达执行通知书，报告财产令，限期履行生效法律文书确定的义务，但济南金凯物流有限公司未履行。经本院向房产、车管、工商、银行等部门查询济南金凯物流有限公司的财产情况，但未发现财产线索。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。该案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一八年七月五日书 记 员  陈传旭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执3014号申请执行人：刘金，女，1986年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：贾堃，男，1987年9月3日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第18236号民事调解书，在执行刘金与贾堃离婚纠纷案件中，于2018年4月2日向被执行人贾堃发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人贾堃与案外人贾学礼、刘根娣共同共有位于上海市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室的房产。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2017年7月23日查封了被执行人贾堃名下上述房产，又于同年7月24日向被执行人贾堃发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人贾堃名下房产虽由本案查封，但因该房产系与案外人共同共有，暂无法处理。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第18236号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇一八年七月二十七日书记员  胡闻韬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执21689号 申请执行人刘健成，男，汉族，1977年5月15日出生，身份证住址四川井研县。 被执行人深圳融信企业管理服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道**本元大厦5A，组织机构代码319703533。 法定代表人邓小燕。 申请执行人刘健成与被执行人深圳融信企业管理服务有限公司合同纠纷一案中，福田法院（2016）粤0304民初15302号判决书及（2017）粤03民终5663号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人返还五菱牌机动车一辆（型号为LZW6430KF、车辆牌号为：粤Ｂ×××××、发动机号为8E52810730、车架号为LZWADAGA1E8101650），本院于2017年8月22日依法立案执行。 2018年6月26日，被执行人深圳融信企业管理服务有限公司向本院提交一份《情况说明》，称该车辆已于2016年4月11日之前被其处置完毕，车辆处置价格为人民币两万元，同时提交一份《车辆处理入账流水》作为证据证明其陈述。 本院认为，福田法院（2016）粤0304民初15302号判决书及（2017）粤03民终5663号判决书所判定的标的物已经被被执行人深圳融信企业管理服务有限公司于2016年4月11日之前私自处置完毕，致使本案无法执行，本案依法予以终结执行结案。至于申请执行人刘健成因被执行人深圳融信企业管理服务有限公司私自处置标的物所造成的经济损失可另行起诉追讨。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇一八年七月三日 书记员  金智敏
文书内容安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书            签发              拟稿                  打印      （2018）皖1802民初2922-1号原告：陈有清,男,1956年1月21日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：陈慧峰（系原告陈有清女儿），女，1979年12月31日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告:周沙沙,女,1983年11月8日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被告:胡德明,男,1977年8月24日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。原告陈有清与被告周沙沙、胡德明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  沈 兵人民陪审员  赵春燕人民陪审员  钟祥珠二〇一八年七月九日书 记 员  冯 佳
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2018）晋0108民初1383号原告：贾永杰，男，1978年12月12日出生，汉族，太原市杏花岭区居民，住太原市，公民身份号码：×××。被告：张珺，女，1981年12月24日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市，公民身份号码：×××。原告贾永杰与被告张珺确认合同有效纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告贾永杰于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾永杰提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾永杰撤诉。案件受理费50元，由原告贾永杰负担。审 判 员 范温慧 二〇一八年七月十一日法官助理 乔 婧书 记 员 王登萍
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终5882号上诉人（原审被告）：黄继华，男，1970年10月28日生，汉族，现住湖北省孝昌县。委托代理人：刘峰，北京市奕明（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄立华，男，1968年10月26日生，汉族，现住湖北省孝昌县。被上诉人（原审被告）：河北省唐山市东方建筑安装有限公司。法定代表人：张玉侠，该公司董事长。上诉人黄继华因与被上诉人黄立华、河北省唐山市东方建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初3787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄继华未在本院指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄继华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 毕作宝审判员 徐志辉审判员 刘 岩 二〇一八年七月六日书记员 田美慧
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初3621号（2018）苏0214执保348号申请人：无锡特晶科技有限公司，统一社会信用代码91320214689646804K，住所地无锡市新吴区梅村金城东路****304。法定代表人：邢学平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华，江苏仁勤律师事务所律师。被申请人：江苏奥明能源有限公司，组织机构代码证代码33915920-5，住，住所地无锡市新吴区硕放街道薛典北路128/div>法定代表人：杨宏伟。无锡特晶科技有限公司与江苏奥明能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡特晶科技有限公司于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏奥明能源有限公司的银行存款285000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡特晶科技有限公司以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号为2045×××××2018000208）提供担保。本院经审查认为，无锡特晶科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结江苏奥明能源有限公司银行存款285000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1945元，由无锡特晶科技有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王正和二〇一八年七月二日法官助理顾玫书记员马夕欢
云南省永德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0923民初392号 原告：永德县康德物业管理有限公司，住所地永德县德党镇永春路康德小区内。 法定代表人张文林，该公司副总经理。 委托诉讼代理人李松杨，男，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：刘作钧，男，汉族，云南省永德县人，永德县畜牧局职工，住云南省永德县。 原告永德县康德物业管理有限公司诉被告刘作钧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告永德县康德物业管理有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告永德县康德物业管理有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永德县康德物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告永德县康德物业管理有限公司负担。 审判员  彭劲梅 二〇一八年七月十一日 书记员  李 梅
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初3749号原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路**。法定代表人：王戈，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海集通国际物流有限公司。住。住所地：上海市嘉定区嘉定工业区叶城路****A488/div>在本院审理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海集通国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海华星国际集装箱货运有限公司撤回对被告上海集通国际物流有限公司的起诉处理。审判员 朱 杰二〇一八年七月十九日书记员 李啸飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2722民初1281号原告：黄廷林，男，1950年8月10日出生，汉族，住精河县，电话：153XX****XX。被告：彭勇，男，1966年3月14日出生，汉族，住精河县，电话：152XX****XX。本院在审理原告黄廷林与被告彭勇民间借贷纠纷一案中，原告黄廷林于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄廷林以与被告彭勇庭外自行协商已解决此事为由撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄廷林撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄廷林负担。审判员  王利民二〇一八年七月二十五日书记员  马丽沙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0502刑初278号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人顾莉蓉（绰号：“小女人”），女，1980年11月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县，捕前住北海市海城区。因本案，于2018年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2018]196号起诉书指控被告人顾莉蓉犯贩卖毒品罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人顾莉蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控：2018年3月1日17时37分许某218时28分许，被告人顾莉蓉与购毒人员许某1（绰号：“阿弟”）就毒品交易事宜4次进行手机通话。随后，被告人顾莉蓉按事前约定，在北海市海城区赤西村旧火车桥附近贩卖一小包海洛因（净重0.14克）给许某1，收取毒资100元，交易结束后即被抓获。被告人顾莉蓉贩毒所得的毒资100元及许某1刚购得的0.14克海洛因均被收缴。 归案后，被告人顾莉蓉如实供述自己罪行。 另查明，被告人顾莉蓉因吸食毒品，于2018年3月2日被北海市公安局海城分局以北公城行罚决字[2018]00684号行政处罚决定书处以行政拘留15日，自2018年3月2日至2018年3月17日执行上述决定。因本案，于2018年3月16日被刑事拘留。 上述事实，被告人顾莉蓉在庭审过程中亦无异议，且有人口信息材料，抓获经过，提取笔录，称量笔录，扣押清单，通话记录，证人许某1证言，被告人顾莉蓉供述，理化检验报告及鉴定意见通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾莉蓉违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾莉蓉虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人顾莉蓉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人顾莉蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2019年1月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林小娟 二〇一八年七月三日 法官助理郭晓修 书记员廖章宏 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1521民初1125号原告：山东奥丰生物科技有限公司，住所地：山东省阳谷县石门宋工业园。法定代表人：张月桂，总经理。委托代理人：张家刚，男，1968年5月6日出生，汉族，该公司职工，住阳谷县。被告：闫玉龙，男，1972年1月15日出生，汉族，居民，住黑龙江省青冈县。本院在审理原告山东奥丰生物科技有限公司诉被告闫玉龙买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年7月11日以自行解决完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东奥丰生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费557元，由原告山东奥丰生物科技有限公司负担。审判员  张新伟二〇一八年七月十一日书记员  胡美杰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初3381号原告:徐州和顺物业管理有限公司,住所地徐州市鼓楼区琵琶村琵琶路**新村**。法定代表人：李光成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李荣，江苏清正苑律师事务所律师。被告:李海龙,男,1976年4月18日出生，汉族,住徐州市铜山区。原告徐州和顺物业管理有限公司（以下简称和顺物业公司）与被告李海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和顺物业公司的委托诉讼代理人李荣、被告李海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和顺物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费5172元（2014年6月15日至2016年10月15日）、违约金1460元（2014年6月15日至2017年12月31日），共计6632元。事实和理由：原告系铜山区阳光豪庭小区的物业管理公司，2013年起与该小区业主签订前期物业服务协议，约定由业主自上房之日起每年按照建筑面积每月每平方米1.3元的标准向原告交纳物业服务费，如有逾期则自逾期之日起每天按拖欠额的万分之五交纳违约金等。原告按约提供了物业服务，被告却未能按照合同约定支付物业服务费用，原告催要无果，为维护其合法权益，诉至法院。被告李海龙辩称，1、被告并未与原告签订物业服务合同，被告是拆迁回迁安置户，开发公司签订的物业服务合同不能约定被告，被告签字是村委会、开发公司、物业公司以不签字就不能钥匙要挟后才签的，并没有说要交物业费。村委会在拆迁动员大会上口头承诺不要我们交任何费用，我们如果知道物业费每平方1.3元，我们不会签字；2、原告于2013年6月强行入驻阳光豪庭小区，2014年8月7日才办理了工商登记，原告违法强行服务，以不预交水、电费就不给开水电要挟，预交费用被原告据为已有，应予以返还；3、被告所住房屋是与二堡社区居委会签订的回迁安置房，此房屋至今仍在开发公司总经理贺恒诚名下，原告应向贺恒诚进行诉求，被告不是适格被告；4、原告提供物业服务时存在严重问题，给被告的正常生活造成极大的障碍，因被告自身欠费问题多次被水、电公司停水停电，严重影响小区业主正常生活；5、原告利用小区墙面、电梯等场所让各种公司进驻，将小区公共区域改成停车位收费，这些收入均被原告占有；6、小区自上房后垃圾都是二堡社区居委会组织人、车进行清理，小区也经常是村里安排人员打扫。综上，被告认为不应当向其缴纳物业服务费。经审理查明，2013年6月15日，原告和顺物业公司与被告李海龙就其拆迁补偿的阳光豪庭3楼2单元503室、4楼2单元1104室签订前期物业服务协议，约定内容载明：“一、徐州和顺物业公司对房屋公用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、服务与管理。……四、物业费用采用包干制，由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳……乙方自上房入住之日起按年度交纳物业服务费等各项相关费用，交纳时间为上房时；住宅按建筑面积高层、小高层每月每平方米1.3元。”同时，协议第四条第五项还约定“因乙方原因空置，不办理空置手续的房屋应视同入住，按全额交纳物业服务费用”。后原告提供物业服务至2016年10月15日。被告李海龙为该小区3号楼2单元503室（建筑面积106.89平方米）、4号楼2单元1104室（建筑面积90.88平方米）业主，于2013年6月15日上房，因未按约缴纳2014年6月15日至2016年10月15日的物业费，引发本案诉讼。另查明，原告在提供物业服务时存在卫生清理不及时、绿化草不打理、墙漏水、小区内物品失窃等问题。以上事实，有原告提供的物业资质证书、涉案小区物价局备案函、原被告签订的前期物业服务协议及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。在法庭调查过程中，对于被告提出的原告未有效履行协议中物业服务义务的主张，原告未能提供证据证明物业服务的具体情况，是否符合双方约定的标准。且在本院审理的多起原告与阳光豪庭小区业主的物业合同纠纷案件中，绝大部分业主均反映物业服务不到位，存在严重问题，可以认定原告的物业服务存在瑕疵，本院酌情扣减20%物业服务费，故原告主张5172元未超出规定范围，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为原告提供的物业服务存在诸多不足，故对原告该诉请不予支持。对于被告辩称原村委会曾承诺代交物业费、预交费用被原告据为已有应予以返还的问题，因被告未提供证据佐证，本院不予采纳。对于被告辩称被告不是适格被告的问题，本院认为涉案房屋已办理了不动产权证，被告是该房产业主，是适格被告，故对该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告李海龙于本判决生效之日起十日内支付原告徐州和顺物业管理有限公司自2014年6月15日至2016年10月15日的物业服务费5172元；二、驳回原告徐州和顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 张 翼二〇一八年七月五日书记员 徐梦雨
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5381执112号 申请执行人罗定市双东街道双东村民委员会。住所地：罗定市双东街道双东村（罗定市大岗东路罗定国际酒店有限公司内）。 法定代表人：罗维雷，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：朱靖，广东恒晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱韶聪，广东恒晟律师事务所实习律师。 被执行人罗定市鸿林农业发展有限公司。住所地：罗定市附城街道宝珠中路**（首层）第1、2卡。组织机构代码：58141601-1。 法定代表人：谭炳留，董事长。 罗定市双东街道双东村民委员会申请执行罗定市鸿林农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤5381民初2343号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付2015年度、2016年度管理费33000元及违约金（以本金20000元计算从2015年12月15日起计至付清日止，以本金13000元计算2016年12月15日起计至付清日止，均按中国人民银行同期贷款利率基准利率计算）；案件受理费347元，由被执行人负担。逾期，被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年1月19日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院于2018年1月30日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费400元。但被执行人并未履行上述生效法律文书确定的义务。本院依法向金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除已被冻结被执行人的银行账户外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行“四查”查询，除已被冻结被执行人的银行账户外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤5381执112号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  赖其锋 审判员  廖伟承 二〇一八年七月十二日 书记员  王钰文
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘04民终1201号上诉人(原审被告)：曹群荣，男，1974年7月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被上诉人(原审原告)：长沙集华物业管理有限公司耒阳分公司，住所地湖南省耒阳市蔡子池街道办事处栖凤园城北路政协集资房。负责人：贺永根，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永明，男，该公司员工。上诉人曹群荣因与被上诉人长沙集华物业管理有限公司耒阳分公司(以下简称集华耒阳公司)物业服务合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2018）湘0481民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月25日公开开庭审理了本案。上诉人曹群荣、被上诉人集华耒阳公司的委托诉讼代理人刘永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹群荣上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：集华耒阳公司在业主物业装饰装修保证服务期间，没有尽到管理义务，造成龙城世家小区A2栋708房业主错误安装防盗门位置，影响其正常通行和日常生活、工作，致使其人身安全利益受到损害，在没有采取补救措施给予解决的情况下，后履行给付义务的业主，可以按照先履行抗辩权的规定，拒绝支付物业管理服务费。集华耒阳公司辩称，曹群荣作为业主，不能以种种原因拒交物业管理服务费。请求驳回上诉，维持原判。集华耒阳公司向一审法院起诉请求判令：曹群荣支付其欠缴的物业管理费1751元，欠交水费184元，预存水费200元抵扣后，还需交纳1735元及违约金599元（从逾期之日起按每天应交费用0.5‰缴纳违约金，从2016年2月1日至2017年12月20日计算违约金）。一审法院认定事实：2013年3月31日，兴龙公司向集华耒阳公司出具入伙通知书，书面通知集华耒阳公司，业主曹群荣办理完售楼部所有相关手续，由集华耒阳公司给予业主领取钥匙，并为业主提供物业服务。2014年12月15日，集华耒阳公司（甲方）与曹群荣（乙方）签订物业管理服务协议，其中约定有，乙方所购房屋住宅坐落位置龙城花苑A2栋707房，建筑面积122.45平方米；甲方对房屋共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等基础上进行维护、修缮、服务与管理；乙方多层住宅按建筑面积每月每平方米1.1元标准，每季首月15日前交纳本季物业管理服务等费用；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起按每天应交费用的0.5‰交纳违约金。协议签订后履行中，从2015年1月1日开始，截止2016年1月31日止，共有13个月曹群荣未按期交纳物业管理服务费用合计1751元（122.45㎡×1.1元/月/㎡×13个月）。2017年5月20日，集华耒阳公司张贴物业管理费及水电费催交公告，其中内容有，致龙城世家的业主，截止到2016年1月集华耒阳公司与业主服务合同终止，部分业主已拖欠物业管理费及部分水费（具体金额详见附件名单），请业主2017年5月30日前交纳给集华耒阳公司。集华耒阳公司将各业主龙城世家楼梯房各项欠费明细表一并张贴公布在该物业小区公告栏内，其中包括曹群荣欠费明细，欠物业管理费1751元，水费184元，曹群荣预交水费200元，抵扣后，曹群荣尚欠集华耒阳公司物业费1735元。一审法院认为，集华耒阳公司与曹群荣签订物业管理服务协议，双方形成物业服务合同关系，合法、有效。本案中，曹群荣主张集华耒阳公司没有履行物业管理义务，给自己造成了损失，为此拒交物业费。物业管理公司与业主均应当按照物业服务合同约定履行各自的义务。任何一方不得以对方没有履行义务为由，拒绝履行合同义务。因此，曹群荣的该项主张，应当另行通过法律途径要求物业公司承担责任。如果损失是第三人侵权造成的，也可以要求侵权人承担侵权责任。不能以拒交物业费来对抗。故曹群荣应当按约定交纳物业服务费用。协议履行中，曹群荣违约未按期交纳物业服务费用，后集华耒阳公司与龙城世家业主（包括曹群荣在内）终止了物业管理服务，但曹群荣仍欠交集华耒阳公司物业管理服务费用，经集华耒阳公司公告催讨，曹群荣仍未交纳，曹群荣应承担全部违约责任。故集华耒阳公司请求曹群荣支付欠交物业管理费用1735元，于法有据，依法予以支持。集华耒阳公司同时请求曹群荣支付逾期交纳物业管理费用的违约金，按0.5‰计算违约金为599元，对该请求予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曹群荣支付长沙集华物业管理有限公司耒阳分公司物业管理服务费用1735元，并支付逾期违约金599元，限判决生效后十日内付清：如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由曹群荣负担。在本院二审期间，各方当事人均没有提交证据。本院对一审认定的事实予以确认。本案二审争议的焦点为：一审判决曹群荣支付集华耒阳公司物业管理服务费1735元以及逾期违约金599元是否正确？针对上述争议焦点，本院认为：集华耒阳公司与曹群荣签订了物业管理服务协议，双方形成物业服务合同关系。集华耒阳公司依据该物业服务合同向曹群荣提供物业管理服务的同时，当然有权要求曹群荣支付相应的物业管理服务费。曹群荣虽上诉主张，集华耒阳公司在业主装修期间未尽到管理义务，以致相邻业主错误安装防盗门影响其正常通行和日常生活、工作，按照先履行抗辩权的规定，其可以拒交物业管理服务费。但《物业管理条例》第四十六条所规定物业服务企业及时制止违法装修行为的勤勉义务，实属一种协助义务，仅为一般注意、监督、防范义务，集华耒阳公司作为一家物业服务企业，并不具有法律规定的拆除违章物件的权力及资质，如将未能拆除的责任归咎于集华耒阳公司，则使集华耒阳公司的合同义务过分苛责，且双方在合同中并未约定合同履行顺序，在曹群荣没有提供证据证实系集华耒阳公司指使曹群荣邻居改装防盗门的情况下，曹群荣的上诉主张不足以抗辩其拒交物业管理费。故曹群荣应当按照物业管理服务合同的约定缴纳物业管理服务费用1751元(从2015年1月1日开始至2016年1月31日止)，扣除其多交的16元水费，曹群荣还应当缴纳物业管理服务费用1735元。如果因集华耒阳公司物业服务管理不到位给曹群荣造成了人身、财产损失，或者曹群荣相邻业主改装防盗门的行为侵犯了曹群荣的权利，其应当另行提起诉讼。因曹群荣违约未按期交纳物业管理服务费用，且经集华耒阳公司公告催讨仍未交纳，应承担违约金599元。故一审判决曹群荣支付集华耒阳公司物业管理服务费1735元以及逾期违约金599元符合法律规定和合同约定。曹群荣以集华耒阳公司未尽管理义务为由，拒绝支付物业管理费，缺乏事实法律依据，本院不予支持。综上所述，曹群荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曹群荣负担。本判决为终审判决。审判长  张震东审判员  蒋立新审判员  王海华二〇一八年七月三十一日法官助理邓雍书记员刘育嘉
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0426刑初179号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人林圣睦，男，1979年10月7日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化，务工，现住福建省尤溪县，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年10月24日被尤溪县公安局取保候审，2018年6月14日被尤溪县人民检察院取保候审，2018年6月29日被本院取保候审。现在家。 尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人林圣睦犯非法持有枪支罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人林圣睦到庭参加诉讼。现已审理终结。 尤溪县人民检察院指控，2016年7月中旬至2017年8月31日，被告人林圣睦在自己的住处私藏一支改制射钉枪。2017年8月31日，尤溪县公安局民警在林圣睦位于尤溪县西滨镇西洋村东街41号二楼宿舍及其位于尤溪县洋中镇后楼村21号家中二楼房间分别查获该改制射钉枪及瞄准镜支架二个、管夹二个、射钉枪枪管卡梢一颗、弹簧一条、射钉弹五十枚并依法予以扣押。2017年10月23日，经三明市公安局物证鉴定所鉴定，林圣睦持有的改制射钉枪是以火药为动力的枪支。 2017年8月31日，被告人林圣睦在尤溪县西滨镇西洋村东街41号二楼宿舍被尤溪县公安局民警传唤到案。同年10月9日，尤溪县公安局依法扣押林圣睦送交的送弹胶条四十三根。 上述事实，被告人林圣睦在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的物证改制射钉枪一支、瞄准镜支架二个、管夹二个、射钉枪枪管卡梢一颗、弹簧一条、射钉弹五十枚、送弹胶条四十三根（均为照片）；书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、证明、扣押清单等；证人邱某的证言；被告人林圣睦的供述和辩解；鉴定意见三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴〔2017〕1049号《鉴定书》；搜查笔录、扣押笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林圣睦违反国家枪支管理规定，未经国家有关部门批准，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。林圣睦到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项规定，判决如下： 一、被告人林圣睦犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 二、扣押在尤溪县公安局的改制射钉枪一支、瞄准镜支架二个、管夹二个、射钉枪枪管卡梢一颗、弹簧一条、射钉弹五十枚、送弹胶条四十三根，由尤溪县公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴启燊 二〇一八年七月十三日 法官助理黄珑燕 书记员詹学积 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223财保342号申请人：梁全占，男，1955年11月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：张凤强，男，1987年6月26日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。申请人梁全占于2018年7月6日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人张凤强驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张凤强驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车（保全金额10000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  师玉洁二〇一八年七月六日书记员  霍青华
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5203民初1025号原告：陈铁塔，男，1974年7月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。被告：王秋义，男，1983年8月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。本院在审理原告陈铁塔诉被告王秋义民间借贷纠纷一案，因被告王秋义去向不明，无法联系，无法以直接方式送达，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 平审 判 员  杨 帆助理审判员  陈礼俊二〇一八年七月三日书 记 员  陈 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执4788号之一 申请执行人东莞市中天汇信投资管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区岗贝新世界花园御景台**。 法定代表人赵亚燕。 被执行人黎学勤，男，1969年9月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人东莞市中天汇信投资管理有限公司与被执行人黎学勤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)东一法东一民初字第2377号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黎学勤应向申请执行人偿还445061元（暂计），另，被执行人需承担本案执行费6665.9元，以上共计451726.9元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。 在执行过程中，本院执行到位860.38元，扣除应由被执行人承担的50元执行费，剩余810.38已依法告知申请执行人办理领款手续。本院委托了被执行人户籍所在地的法院与村委会调查被执行人的财产状况，但受托单位暂无回复本院。另，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执4788号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一八年七月十七日 书记员  唐 曹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民特50号 申请人：石琼琼，女，1964年9月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人石琼琼申请指定其为被监护人石皓天的监护人一案，本院于2018年6月21日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人石琼琼申请指定其为被监护人石皓天的监护人。事实与理由：石琼琼与石皓天是姑侄关系，石皓天因父母双亡，自幼随石琼琼共同居住、生活，并由石琼琼实际抚养，故向法院申请指定石琼琼作为石皓天的监护人。 经审理查明：未成年人石皓天（男，2008年9月9日出生，汉族，住厦门市思明区，公民身份号码）。其父石志强，于2017年3月15日死亡；其母朱惠玲，于2009年7月3日死亡；其祖父石垂熙，已先于石志强死亡；其祖母苏惠琴，已先于石志强死亡；其外祖父朱宗艺，于2012年10月2日死亡；其外祖母林碧卿到庭表示，因年事已高，已无力担任石皓天的监护人，现同意由石琼琼担任石皓天的监护人；其伯父石志平声明称，同意由石琼琼担任石皓天的监护人；其姑姑石晴芬声明称，同意由石琼琼担任石皓天的监护人。 本院认为：人民法院为被监护人指定监护人时，应当从有利于监护人的身心健康角度予以考虑，并从排列顺序在先的监护人中择先确定。只有前一顺序的有监护资格的人无监护能力时，才可以根据对被监护人有利的原则从后一顺序有监护资格的人择优确定。监护人应当履行保护被监护人的人身、财产及其他合法权益的职责。本案中，石皓天父母、祖父母、外祖父均已故，而其外祖母年事已高无能力履行监护责任。鉴于石皓天自幼由石琼琼照料成长，且石皓天表示愿随石琼琼共同生活，石琼琼亦自愿承担石皓天的监护责任，故对石琼琼申请指定其担任石皓天监护人的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国总则》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下： 指定申请人石琼琼为石皓天的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 （曾凯斌） 二〇一八年七月五日 代书记员（ 江晓 梅） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法总则》 第二十七条父母是未成年子女的监护人。 未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）祖父母、外祖父母； （二）兄、姐； （三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执8670号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:麦润成,男性,1977年2月15日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 在被执行人麦润成借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初6564号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初6564号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执8670号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  吴汉明 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年七月四日 书 记 员  赵 武
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0921民初3482号原告:叶响林，男，1979年10月26日生，汉族，居民，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：孙雪峰，江苏写真律师事务所律师。被告：缪林，女，1977年8月29日生，汉族，居民，住响水县。原告叶响林与被告缪林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告叶响林于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶响林撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告叶响林负担。审判员  周广斌二〇一八年七月十二日法官助理牛志云书记员王晓晓
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2018）青0103民初1689号   申请人：青海银行股份有限公司小企业金融服务中心，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城中区花园北街**。   法定代表人：邵志娟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：党向谦，青海竞帆律师事务所律师。   被申请人：陈琳，女，汉族，1988年5月6日出生，户籍所在地：福建省福安市。   被申请人：林高松，男，汉族，1982年6月1日出生，户籍所在地：福建省寿宁县。   被申请人：陈金海，男，汉族，1987年8月23日出生，户籍所在地：福建省福安市。   申请人青海银行股份有限公司小企业金融服务中心与被申请人陈琳、林高松、陈金海金融借款合同纠纷一案，申请人青海银行股份有限公司小企业金融服务中心于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求依法将被申请人陈琳、林高松、陈金海价值133000元的财产采取保全措施，担保人青海银行股份有限公司以其财产为申请人青海银行股份有限公司小企业金融服务中心提供担保。   本院认为，申请人青海银行股份有限公司小企业金融服务中心的申请符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   对被申请人陈琳、林高松、陈金海价值133000元的财产采取查封、扣押、冻结之保全措施。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 南文红     二〇一八年七月十二日   书记员 李龙德   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初5615号原告东莞市裕安房地产经纪有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇罗怡乐花园地铺**。法定代表人谭艳玲，总经理。委托代理人卢玉婷，广东广岭律师事务所律师。委托代理人王萍萍，广东广岭律师事务所律师。被告李潘会，女，汉族，1972年8月13日出生，，住所地为河北省保定市高阳县原告东莞市裕安房地产经纪有限公司（以下简称裕安公司）诉被告李潘会居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告裕安公司的委托代理人卢玉婷到庭参加诉讼，被告李潘会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕安公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付佣金10000元及违约金（自2017年3月16日起，每日按应付费用的5‰为标准，计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确上述第一项诉讼请求中的“应付费用”是指佣金10000元，即以佣金10000元为本金计算违约金。事实和理由：2017年3月15日，被告与业主在原告的居间下签订《房地产买卖合同》（NO：2016309），被告同意以1125000元的价格购买位于东莞市樟木头镇××花园××座××楼××室之物业。合同还约定，被告应在签订合同之日向原告支付佣金22500元，逾期支付的，每天按应付费用的5‰向原告支付违约金。现上述合同已签订，但被告至今未按照约定支付佣金，故原告诉至法院。被告李潘会在法定期限内未进行答辩，也未提交证据材料。经审理查明，2017年3月15日，被告李潘会与案外人陈志兵在原告裕安公司的居间介绍下签订《房地产买卖合同》（NO：2016309），约定被告以1125000元向陈志兵购买位于东莞市樟木头镇××花园××座××楼××室房屋（房产证号为22××**）。合同第七条约定：基于买卖双方独家委托经纪方提供居间服务，且经纪方已促成买卖双方签署该合同，买卖双方同意在签订合同当天向经纪方支付佣金，其中卖方支付佣金25000元，买方支付佣金22500元；逾期支付的，须从签订本合同之日起按佣金总金额的千分之五支付违约金至全部支付完毕之日止；房地产买卖合同的履行与否不影响本佣金的支付；在履行合同中，任何一方不履行合同，违约方应代守约方向经纪方支付佣金，守约方已支付的，经纪方不予退回，由违约方直接赔偿守约方；应由守约方支付而尚未支付的，经纪方有权选择向守约方或违约方任何一方要求支付，守约方垫付后可向违约方追偿。庭审中，原告主张上述合同签订后，被告因资金不足没有履行合同，业主陈志兵经催告无果后已解除合同，上述合同最终没有履行。被告签订合同后未向原告支付佣金，原告在本案中仅主张佣金10000元，剩余的佣金12500元考虑另案主张权利。以上事实，有原告提交的《房地产买卖合同》、房地产权证等证据及本案一审庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为居间合同纠纷。被告李潘会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应由其自行承担不利后果。原告作为涉案房屋买卖的居间人，已促成被告与案外人陈志兵签订了《房地产买卖合同》，故原告依约有权向被告收取居间服务报酬。根据《房地产买卖合同》第七条的约定，被告应在签订合同当日向原告支付佣金22500元，但被告对其是否已支付佣金未进行举证，应自行承担举证不能的不利法律后果，故本院确认被告未依约向原告支付佣金。现原告要求被告支付佣金10000元合法有据，本院予以支持。关于逾期支付佣金的违约金，合同约定“逾期支付的，须从签订本合同之日起按佣金总金额的千分之五支付违约金至全部支付完毕之日止”，但该条款并未明确约定违约金的计算方式，应视为约定不明，故本院对原告主张的违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李潘会应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市裕安房地产经纪有限公司支付居间服务佣金10000元；二、驳回原告东莞市裕安房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李潘会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钱开群人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一八年七月二十日书 记 员  赵 萌附法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执348号申请执行人：罗某。被执行人：陕西某珠宝有限责任公司。法定代表人：兰某。本院在执行申请执行人罗某与被执行人陕西某珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为9540元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，后对被执行人法定代表人采取司法拘留强制措施。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为9540元及利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0103执348号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  赵卫东执行员  夏怀山执行员  赵 华二〇一八年七月九日书记员  郭瑞洁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初6551号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行,住所地：商丘市青云街**,统一社会信用代码：9141140067005741X1。负责人：柏植军，职务：行长。被申请人：黄治国，男，汉族，1982年12月6日出生，住河南省宁陵县。被申请人：张占占，女，汉族，1990年9月15日出生，住河南省宁陵县。被申请人：孟旭，男，汉族，1987年11月9日出生，住河南省宁陵县。被申请人：王华青，女，汉族，1986年6月29日出生，住河南省宁陵县。本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄治国、张占占、孟旭、王华青银行存款15万元或查封被申请人同等价值的财产，申请人已经提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行的申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄治国、张占占、孟旭、王华青银行存款15万元或查封被申请人同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本栽定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 黄 玲二〇一八年七月二日书记员 林立卉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初5321号 申请人:金伟江，男，汉族，1969年12月17日出生，住南宁市。 被申请人:覃春燕，女，壮族，1982年12月7日出生，住南宁市。 本院在审理申请人金伟江与被申请人覃春燕同居关系析产纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下价值146674.4元的财产。申请人金伟江以其名下银行存款为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人覃春燕名下价值146674.4元的财产； 二、冻结申请人金伟江名下用于担保的银行存款45000元。 本案申请费1253元,由申请人金伟江预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一八年七月六日 书记员 卢瑞娟
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0117执1702号申请执行人：于志珊，女，1991年02月10日出生，汉族，住天津市宁河县。被执行人:天津市贵达卧牛湖度假有限公司。法定代表人：郭相伶。本院在执行申请执行人于志珊与被执行人天津市贵达卧牛湖度假有限公司非诉执行一案中，申请执行标的额为17784元，被执行人天津市贵达卧牛湖度假有限公司已给付申请人于志珊人民币4000元，就剩余款双方当事人达成和解，约定由被执行人天津市贵达卧牛湖度假有限公司于2019年1月25日前将余款一次性给付完毕，该协议需履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）津0117执1702号案件的执行。被执行人如未依协议履行，申请执行人于志珊可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 彬二〇一八年七月二十四日书记员 郑建伟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1302民初4206号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行，住所地临沂市兰山区北城新区北京路**，统一社会信用代码91371302674548494T。主要负责人：金卫东，行长。委托诉讼代理人：王依忠，山东铭信律师事务所律师。被告：许福营，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行（以下简称邮政银行临沂分行）与被告许福营金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行临沂分行的委托诉讼代理人王依忠到庭参加诉讼；被告许福营经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金65143.41元及相应利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2015年11月12日，被告向原告申请个人信用消费贷款。同年12月4日，双方签订《个人额度借款合同》，约定被告向原告贷款10万元，借款期限为36个月，年利率为6.175%，每年的1月1日调整，等额本息还款等。同年12月7日，双方签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》。同日，原告向被告发放了该笔贷款。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，特依法起诉。许福营未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，被告许福营向原告邮政银行临沂分行出具《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，向原告申请消费贷款10万元，期限36个月。同年12月4日，原告邮政银行临沂分行（贷款人）与被告许福营（借款人）签订编号为37023579215124603310号《个人额度借款合同》。该合同约定，原告向被告许福营提供可以循环使用的借款额度10万元；用于个人综合消费或个人信用消费；借款额度存续期限为36个月，自2015年12月4日至2018年12月4日；申请支用额度时，借款人应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》（以下简称《借款支用单》），经贷款人审核同意并经借款人确认后，贷款人按约定发放贷款，单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《借款支用单》中约定内容确定；贷款利率以基准利率为基础上浮30%执行，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利；发生借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项等违约情况，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息等。上述合同签订后，被告许福营依约于2015年12月7日向原告签写《借款支用单》，载明申请支用借款金额10万元，借款期限35个月，用途为住宅装修，还款方式为等额本息还款等。原告依约于同日向被告许福营发放了贷款10万元，贷款借据载明的借款期限自2015年12月7日至2018年11月7日，年利率为6.175%。被告许福营在借款人处签字确认。借款借出后，被告未按合同约定足额支付借款本息，引起诉讼。庭审中，原告邮政银行临沂分行主张，截至2018年7月25日，被告许福营尚欠借款本金65143.41元，已支付借款利息至2016年12月20日。本院认为，原告邮政银行临沂分行与被告许福营签订的《个人额度借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告许福营借款10万元。《个人额度借款合同》约定，发生借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项等违约情况，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。本案中，被告许福营未按约定偿还借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。被告许福营未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许福营于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行剩余借款本金65143.41元，并支付利息、罚息（自2016年12月21日起至实际给付之日止，以实际还款时间及金额，按双方订立的《个人额度借款合同》约定的标准分段执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元，由被告许福营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  李文文二〇一八年七月二十六日书 记 员  朱向荣
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2018）冀0324执713-3号申请执行人：徐于雅，女，1991年3月2日出生，汉族，农民，文化程度。委托诉讼代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。被执行人：姚志杰，男，1986年10月28日出生，汉族，农民，文化程度，现住迁安市。被执行人：陈小龙，男，1988年11月27日出生，汉族，农民，文化程度，现住迁安市。被执行人：朱江琨，男，1989年6月24日出生，汉族，农民，文化程度，现住迁安市，身份证号码×××徐于雅诉姚志杰、陈小龙、朱江琨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)冀0324民初1022号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询发现被执行人确无可处置财产以供执行。2018年5月10日我院与申请人见面约谈，申请人明确表示同意本院对此案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）冀0324执713号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将依当事人申请或依职权采取查封、扣押、冻结、罚款、拘留等强制措施。如不服本裁定书，可以向本院提出执行异议。审判员 徐 松 二0一八年七月十七日书记员 蔡双妹
赵旭斌与李永正借款合同纠纷执行裁定书                               陕西省洛川县人民法院   执行裁定书    (2018)陕0629执355号    申请执行人:赵旭斌，男，1990年11月5日出生，汉族，洛川县人，系延安炼油厂联合二车间职工，住洛川县。    被执行人:李永正，又名李黑蛋，男，1979年2月28日出生，汉族，洛川县村民，住洛川县。    本院在执行赵旭斌与李永正民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0629民初713号民事判决书，于2018年7月9日立案受理，并于当日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款77000元，承担案件受理费1093元。本案进入执行后，双方当事人于2018年7月12日达成执行和解协议，和解由被执行人李永正当庭给付申请执行人赵旭斌案件款28100元，下余50000元分别于2018年8月30日给付10000元，2018年9月30日给付10000元，2018年10月30日一次性给付30000元，现因给付期限未到，申请执行人赵旭斌于2018年7月12日向本院申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：    终结洛川县人民法院（2018）陕0629执355号案件的执行。    本裁定立即执行。        审 判 长 张 永 军    审 判 员 杨 剑    审 判 员 张 武 君        二〇一八年七月十二日        书 记 员 贾 鹏 辉
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1722民初3257号原告朱某，女，1971年10月8日出生，汉族。被告邱某，男，1963年10月3日出生，汉族。原告朱某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告朱某于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某以证据不足为由申请撤回对被告邱某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费150元，由原告朱某负担。审判员 朱 琳二〇一八年七月十六日书记员 漆建军
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执6149号 申请执行人成雪娇，女，汉族，1972年4月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人张俊生，男，汉族，1982年6月20日出生，青海省乐都县人。 申请执行人成雪娇与被执行人张俊生买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）甘0702民初8902号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张俊生偿还成雪娇欠款350000元，限于判决生效后三十日内一次性付清。案件受理费6925元，公告费400元，合计7325元，由被告张俊生承担。由于被执行人张俊生未履行生效法律文书确定的义务，申请人成雪娇已向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2017年11月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2018年7月5日，本院依法对被执行人发布限制消费令。 3.2017年11月7日、2018年6月29日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张俊生的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现可供执行财产小型汽车四辆，属于无法处置的财产。 4.2018年5月3日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人张俊生名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 5.2018年7月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的357325元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王勇 二〇一八年七月十日 书记员  高涛
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执1453号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执1453号申请执行人：余伯美，女，1958年3月27日生，汉族，住本市。被执行人：朱小兵，男，1977年11月1日生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0101民初2869号民事判决，于2018年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币445965元及相应利息，但被执行人未履行。本院在执行中，轮候查封被执行人朱小兵名下位于上海市宝山区顾北路XXX弄XXX号XXX室、沙浦路XXX弄XXX号XXX室；查封被执行人朱小兵所有的车辆号为苏FHXX**奥迪牌汽车一辆，因未实际控制暂无法处置；除上述财产外，被执行人朱小兵下落不明，名下无证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依申请执行人申请将被执行人朱小兵列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年七月十七日书记员  孙 娜审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年七月十七日书记员  孙 娜附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执7225号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：黄朝阳，男，1983年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人黄朝阳金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人黄朝阳有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初86145号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  唐 钧审判员  卢朝明二〇一八年七月七日书记员  沈 纯
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2016）云2801执1281号关于玉叫、刀刃与西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2016年2月36日作出的（2015）景民二初字第532号民事判决书，已发生法律效力。玉叫、刀刃于2016年12月07日向本院申请强制执行，本院于2016年12月07日立案执行。执行过程中申请执行人玉叫、刀刃与被执行人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司达成执行和解，且被执行人于2018年7月17日履行完毕执行和解协议。现该案件已执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇一八年七月十七日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初6882号原告：王某，女，1982年9月21日生，汉族，住宜兴市。被告：林某1，男，1980年12月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈锡明，宜兴市民生法律服务所法律工作者。原告王某与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告林某1及其委托代理人陈锡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求离婚。事实和理由：其与林某1于××××年××月登记结婚,后生育儿子林某2。婚后，林某1母亲对其处处刁难，林某1则沉迷于网络游戏，对其与儿子不关心。林某1及其家人的行为对其心理造成很大的负面影响。现双方已分居，感情已破裂，要求离婚。被告林某1辩称，不同意离婚。经审理查明，王某与林某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子林某2。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事有争执。以上事实，有结婚证及庭审记录等证据在卷佐证。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告王某要求与被告林某1离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：不准王某与林某1离婚。本案案件受理费120元（已减半收取），由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陆亚琴二〇一八年七月二十六日书记员  尹 昳
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2502执恢15号之一申请执行人：查苏娜，女，蒙古族。法定代理人：娜仁高娃，女，蒙古族。被执行人：张艳明，男，汉族。本院在执行申请执行人查苏娜与被执行人张艳明出租车包月服务合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2007年4月8日作出的（2006）锡民一初字第552号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为48056.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人张艳明送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人进行了总对总及传统查控，已扣回部分欠款，剩余欠款未履行，查明被执行人无车辆信息、无房产及股权信息，且存款信息不够足额执行，本院已依法冻结被执行人的存款账户，并向其发出限制高消费令。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明后同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 齐 峰代理审判员 吕 炎代理审判员 史彦彬二〇一八年七月十三日书 记 员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0928民初2026号原告朱志广，男，1984年8月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人王红兵，河南启点律师事务所律师。被告温纪宣，男，1986年3月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。统一社会信用代码：914109008739603343。负责人裴保军，该公司经理。委托诉讼代理人陈燕伍，河南瀛汉律师事务所律师。原告朱志广诉被告温纪宣、吕亚伟、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称：濮阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，在审理中，原告朱志广自愿撤回对被告吕亚伟的起诉，本院已作出（2018）豫0928民初2026号民事裁定书，准许原告朱志广对被告吕亚伟撤诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱志广及委托诉讼代理人王红兵、被告濮阳保险公司的委托诉讼代理人陈燕伍到庭参加诉讼。被告温纪宣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告朱志广向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失27552元；由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年1月18日，原告朱志广从濮阳众通汽车服务有限公司购买豫Ｊ×××**号轿车一辆，同日，将购车款全部支付给濮阳众通汽车服务有限公司，未变更登记手续。2017年1月31日00时10分许，在濮阳县××与××交叉口，被告温纪宣无证驾驶豫Ｊ×××**号车行驶到上述路口时，与原告朱志广驾驶的豫Ｊ×××**号车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故，被告温纪宣驾车逃逸。濮阳县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告温纪宣负事故全部责任，原告朱志广无责任。经查，豫Ｊ×××**号车车主系吕亚伟，该车在被告濮阳保险公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。原告车辆经鉴定损失为27,552元。双方就赔偿事宜未协商一致，故诉至法院。被告温纪宣未到庭参加诉讼，未作答辩。被告濮阳保险公司辩称：肇事车辆在濮阳保险公司投保的商业险只有车上人员责任险，没有商业三责险。肇事车辆在濮阳保险公司投有交强险，被告温纪宣系无证驾驶，鉴于温纪宣有相应的清偿能力，濮阳保险公司不应承担垫付责任，应由被告温纪宣对原告朱志广承担赔偿责任。濮阳保险公司不予承担诉讼费等间接损失。经审理查明：2017年1月31日00时15分，被告温纪宣未取得机动车驾驶证驾豫Ｊ××××**号车行驶濮阳县××与与红旗路口时，与原告朱志广驾驶豫Ｊ××××**号车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故，被告温纪宣驾车逃逸。2017年3月8日，被告温纪宣到濮阳县公安局交通警察大队投案。同日，濮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为被告温纪宣未取得机动车驾驶证驾驶机动车造成事故且肇事后逃逸是事故形成的直接原因，认定被告温纪宣负事故全部责任，原告朱志广无责任。事故发生后，原告朱志广委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，事故车豫Ｊ××××**损失为27，552元。另查明，原告朱志广驾驶的豫Ｊ×××**号车辆，登记车主为濮阳众通汽车服务有限公司，2014年1月18日，濮阳众通汽车服务有限公司与朱志广签订《二手车交易合同》，将豫Ｊ×××**号车转让给原告朱志广，原告朱志广支付了全部购车款84，000元。事故车辆豫Ｊ×××**号登记车主为吕亚伟，事故发生时，豫Ｊ×××**号车辆在被告濮阳保险公司投保有交强险122000元（其中财产损失赔偿限额为2000元）及商业保险，即车上人员责任险（司机）10，000元，并约定不计免赔率；保险期间自2016年12月15日零时至2017年12月14日24时止，上述车辆交通事故发生在保险期间内。以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、鉴定评估报告、行驶证、驾驶证、《二手车交易合同》、收据、保险单、保险单（抄件）、本院卷宗档案材料等证据予以佐证。本院认为：此次道路交通事故，濮阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告温纪宣负事故全部责任，原告朱志广无责任。上述交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。被告温纪宣驾驶豫Ｊ×××**号车辆发生交通事故，碰毁原告朱志广驾驶的豫Ｊ×××**号车辆，给原告车辆造成损失。原告朱志广诉求的车辆损失经评估鉴定为27，552元，本院予以认定。事故车辆豫Ｊ×××**号在被告濮阳保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告濮阳保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告温纪宣承担赔偿责任。被告温纪宣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼和实体权利，不影响本院根据现有证据作出审理。案经调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告朱志广车辆损失2，000元。限本判决生效后十日内履行完毕。二、被告温纪宣赔偿原告朱志广车辆损失25，552元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告温纪宣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  房朝军人民陪审员  张忠坤人民陪审员  孙长春二〇一八年七月三十日书 记 员  宋巧利
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川3424民特1号 申请人：冯顺利，男，1973年11月23日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 委托诉讼代理人：孔玲，四川可泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。 申请人冯顺利申请宣告公民死亡一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 冯顺利称，2013年3月20日被申请人冯顺林离家出走后就音讯全无，至今已下落不明四年多，多方找寻未果。根据该情况，认为其已无生还可能，故申请人作为被申请人之兄，依法向法院申请宣告被申请人死亡。 经审理查明：下落不明人冯顺林，男，1977年8月17日出生，汉族，户籍地四川省德昌县，原住德昌县，系申请人冯顺利之弟，其父母均已过世，无其他兄弟姐妹，且未婚无子女。冯顺林于2013年3月20日离家出走，至今未归。申请人冯顺利申请宣告冯顺林死亡后，本院于2017年7月4日在《四川法制报》发出寻找冯顺林的公告。法定公告期间为一年，现已届满，冯顺林仍然下落不明。 本院认为，被申请人冯顺林自2013年离家出走后，经德昌县公安局德州派出所及德昌县德州镇人民政府、德昌县德州镇中屯村民委员会、德昌县德州镇中屯村火厂坝农业合作社证实一直失联至今，经多方寻找，至今未出现。故冯顺利宣告冯顺林死亡的申请符合法律规定，本院予以支持，应依法推定冯顺林死亡。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告冯顺林死亡。 本判决为终审判决。 审判员  何建中 二〇一八年七月四日 书记员  罗佳竺
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0321执665号唐艳、马必知：我院在执行朱泽明之妻唐艳申请执行被执行人马必知民间借贷纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人马必知已按生效法律文书履行，本案执行完毕。特此通知！二〇一八年七月二日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执968号申请执行人梁东卫，男，住涟源市。被执行人梁广成，男，住娄底市。本院依据已经发生法律效力的本院于2018年5月25日作出的（2018）湘1382民特3号民事裁定书，于2018年6月28日向被执行人梁广成发出执行通知书，责令被执行人梁广成自执行通知书送达之日起履行如下义务：1、偿还梁东卫借款本金235万元、利息231万元，本息合计466万元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担执行申请费49000元。但被执行人梁广成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被执行人梁广成价值480万元的财产。本裁定立即执行。审判员  李洪毅二〇一八年七月二日书记员  刘 德
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1621执1093号 申请执行人：董明，男，汉族，1972年10月10日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:张士良，男，汉族，1951年2月10日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人董明申请执行张士良买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人董明向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结涡阳县人民法院（2017）皖1621民初5540号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范勇 审判员  李涛 审判员  张立 二〇一八年七月三十日 书记员  石明
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执1429号之一 申请执行人：许胜强，男，1986年10月20日生，汉族，浙江省长兴县人。 被执行人：刘仕贵,男,1970年8月17日出生,汉族,浙江省长兴县人。 被执行人：刘仕华,男,1963年10月30日出生,汉族,浙江省长兴县人。 本院在执行申请执行人许胜强与被执行人刘仕贵、刘仕华民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解协议，申请执行人许胜强于2018年7月11日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人许胜强自愿撤回执行申请，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0522执1429号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  窦卫强 二〇一八年七月十一日 书记员  黄腾飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执537号申请执行人王纪伟，男，1964年11月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人：赵新士，总经理。王纪伟诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19217号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王纪伟于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人王纪伟与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执537号执行案件的执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可申请恢复强制执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年七月二十日书记员  刘世博
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0214刑初449号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人陶某，男，汉族，初中文化，无业，户籍在河北省沧州市青县。曾因盗窃于1999年9月1日被无锡市公安局公交分局行政拘留五日；曾因盗窃于2000年4月28日被原无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因盗窃于2006年2月17日被原无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因盗窃于2015年4月25日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2012年1月5日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2016年11月1日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月28日刑满释放。2018年4月27日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局新吴分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2018〕372号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。 无锡市新吴区人民检察院指控： 2018年4月10日至4月25日，被告人陶某先后在无锡市新吴区，采用手拉车坐垫的方式盗窃5次，窃得电动自行车电瓶6组。经鉴定，共计价值人民币2232元。具体事实如下： 1、2018年4月10日13时许，被告人陶某至无锡市新吴区塘南路招商城58号公寓楼一楼电梯口，采用上述方式，窃得被害人邱某“超威”牌电动车电瓶1组，价值人民币383元；窃得被害人方某“超威”牌电动车电瓶1组，价值人民币362元。 2、2018年4月15日20时许，被告人陶某至无锡市新吴区塘南路招商城60号公寓楼一楼电梯口，采用上述方式，窃得被害人陈某“超威”牌电动车电瓶1组，价值人民币265元。 3、2018年4月17日晚，被告人陶某至无锡市新吴区欧尚超市必胜客门口，采用上述方式，窃得被害人冒寅鹏“超威”牌电动车电瓶1组，价值人民币265元。 4、2018年4月21日20时许，被告人陶某至无锡市新吴区卡啦卡啦漫温泉门口，采用上述方式，窃得被害人杜某“京球”牌电动车电瓶1组，价值人民币460元。 5、2018年4月25日20时许，被告人陶某至无锡市新吴区欧尚超市门口，采用上述方式，窃得被害人万某“超威”牌电动车电瓶1组，价值人民币497元。 2018年4月27日，被告人陶某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为：被告人陶某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的无锡市公安局新吴分局提供的人口信息、刑事案件侦破经过、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，被害人邱某、方某、陈某、冒某、杜某、万某的陈述笔录，被告人陶某的供述笔录，无锡市价格认定中心出具的价格认定结论书，被告人陶某的辨认笔录以及无锡市公安局新吴分局调取的监控录像等证据予以证实，被告人陶某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。 本院认为：被告人陶某以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。 被告人陶某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陶某有多次因盗窃被行政处罚和判刑的前科劣迹，酌情予以从重处罚。 被告人陶某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2019年1月26日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人陶某退赔被害人邱某人民币383元，退赔被害人方某人民币362元，退赔被害人陈某人民币265元，退赔被害人冒某人民币265元，退赔被害人杜某人民币460元，退赔被害人万某人民币497元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒋少文 二〇一八年七月十日 书记员  袁浩荧 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初3718号之一解除保全申请人：祁继伟，男，1988年3月28日出生，住上蔡县邵店乡小楼村祁卜庄**，身份证号4128251988********。被申请人：龚恒华，男，1972年7月15日出生，汉族，住上蔡县。申请人祁继伟与被申请人龚恒华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）豫1722民初3718号民事裁定：对祁继伟在驻马店市爱家天中行酒店有限公司的供货款10250元予以冻结。本院经审查认为，被申请人龚恒华的诉讼请求已被生效裁判驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对申请人祁继伟在驻马店市爱家天中行酒店有限公司的供货款10250元予以冻结。案件申请费122元，由被申请人龚恒华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晓燕二〇一八年七月九日书记员  毛贺敏
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保7855号 关于赖家祥与彭小军、谭雅译保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一八年七月二十四日 承办人：王晓坤；书记员：刘念秋
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0118民初3305号原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路**。法定代表人：王仁华，该公司董事长。被告：陈小平，男，1974年10月24日生，汉族，住南京市高淳区。被告：陈三顺，男，1968年3月12日生，汉族，住南京市高淳区。被告：陈小顺，男，1964年1月7日生，汉族，住南京市高淳区。原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被告陈小平、陈三顺、陈小顺金融借款合同纠纷一案，本院根据原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，为确保案件审理的正常进行和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:冻结被告陈小平、陈三顺、陈小顺的银行存款300000元或查封其相当价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵跃辉二〇一八年七月十七日法官助理马琳书记员刘迎娣
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0323执5号之三 申请执行人：冯子兰，女，1957年3月19日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：冯佰富，男，1973年4月28日出生，汉族，住沂源县， 本院在执行申请执行人冯子兰与被执行人冯佰富故意伤害纠纷一案中，于2018年2月5日依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。于2018年3月29日依法对各被执行人采取了限制高消费措施，于2018年4月4日将各被执行人依法纳入失信被执行人。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。2018年6月28日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇一八年七月十一日 书记员  唐晓乐