wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初5124号原告：榆林市永祥水电工程有限公司。法定代表人：王利春。委托诉讼代理人：解亚军。被告：马世雄。委托诉讼代理人：常小波。原告榆林市永祥水电工程有限公司与被告马世雄劳动争议纠纷一案,本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告榆林市永祥水电工程有限公司的委托诉讼代理人解亚军、被告马世雄的委托诉讼代理人常小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告榆林市永祥水电工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月份，被告马世雄经人介绍到原告榆林市永祥水电工程有限公司大河塔镇青草沟村供水工程工地上务工并导致受伤，受伤后申请工伤认定，向榆林市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出了关于确定双方之间存在劳动关系的裁决。该裁决认定事实错误，被告方提交的证据不足以认定双方之间存在劳动关系，且原告榆林市永祥水电工程有限公司将涉案工程承包给了白鹏飞，因此应当由白鹏飞承担相应责任，故诉至法院。被告马世雄辩称：榆林市劳动人事仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚适用法律正确，应当维持其内容。2017年10月份被告通过原告公司大河塔镇青草沟村公示工程项目负责人白鹏飞到项目上工作，双方未签订劳动合同，约定月工资为6000元。2017年11月，被告在工作时受伤，白鹏飞将其送往榆林市第三医院，并垫付医疗费。后因原告公司未为被告交纳社会保险，致使被告无法享受保险待遇，因此提起仲裁。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提供的工程施工合同书，用于证明原告公司将大河塔镇青草沟村供水工程转包给白鹏飞的事实；被告对证据的真实性和证明目的均有异议，认为无法据此确认该工程是否由原告方转包给案外人白鹏飞；且即使该合同真实，但是因白鹏飞不具有资质，因此相应责任应当由原告公司承担；经审查，被告虽对该证据不予认可，但被告在庭审中的陈述与原告提供该证据的证明目的相互印证，能够证明原告公司将涉案工程承包给案外人白鹏飞的事实，本院对其依法予以采信。被告提交的被告工友常海伟和白鹏飞的通话录音，原告对其真实性和证明目的均有异议，无法确定常海伟确系被告工友，且常海伟并未出庭，录音中无法证明被告受伤的地点和原因；经审查，被告并未提供其他证据对该组视听资料予以佐证，因此本院对其依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，榆林市永祥水电工程有限公司将大河塔镇青草沟村供水工程转包给白鹏飞。2017年11月3日，白鹏飞雇佣被告马世雄至大河塔镇青草沟村供水工程项目上从事涂料粉刷工作，日工资200元。2017年11月19日，被告在准备上班期间发生事故，由白鹏飞送至医院进行住院治疗。此后，被告马世雄作为申请人，以原告作为被申请人向榆林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。2018年4月29日，该仲裁委员会作出榆市劳仲案字[2018]第83号裁决书：确认申请人马世雄与被申请人榆林市永祥水电工程有限公司具有劳动关系。2018年5月22日，榆林市永祥水电工程有限公司不服仲裁裁决，向本院起诉。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中被告马世雄主张其与原告榆林市永祥水电工程有限公司间存在劳动关系，但不能提供充分证据证明其与该公司曾经签订劳动合同，或者实际上存在接受该公司所实施的劳动管理，从事该公司安排的有报酬的事实劳动关系等双方建立劳动关系的合意。而根据当事人陈述可以证明白鹏飞转包原告公司的涂料粉刷工程后，由白鹏飞雇佣马世雄在其转包的工程从事涂料粉刷工作，马世雄是接受白鹏飞的雇用和管理。被告马世雄据此主张原告公司应按照2005年5月25日劳动和社会保障部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定承担用工主体责任，但《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包者承担连带赔偿责任。根据法律适用原则，应优先适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。因此，对于被告马世雄主张其与原告公司之间存在劳动关系，因缺乏事实和法律依据，故依法不予支持。据此，依照《劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十一条第（一）项的规定，判决如下：原告榆林市永祥水电工程有限公司与被告马世雄之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告马世雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李文庆二〇一八年七月十七日书记员  贾彩英
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初3783号之一原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：方明华，职务：总经理。委托代理人:杨海平，男，汉族，1979年6月27日出生，系原告公司职员。被告：王华，女，汉族，1987年11月4日出生，住西安市雁塔区，被告：樊超，男，汉族，1986年12月18日出生，住陕西省延安市宝塔区，被告：陕西众邦电力建设有限公司，住所地西安市高新区丈八一路ＳＯＨＯ同盟Ａ座1单元23层12309室。法定代表人：任志鹏。被告：陕西华伟混凝土有限责任公司，住所地西安市经开区泾渭工业园梁村源七组。法定代表人：王佐敏。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告王华、樊超、陕西众邦电力建设有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2018年7月10日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告王华、樊超、陕西众邦电力建设有限公司的起诉。经本院审查认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回对被告王华、樊超、陕西众邦电力建设有限公司的起诉。本案案件受理费19860元，减半收取9930元，由原告中联重科融资租赁（北京）有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一八年七月十日书 记 员  蔡胜利
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤2071行审922号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：陈伟忠、高锦莲，该局工作人员。被执行人：夏飞，男，1984年3月30日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第A12021号社会抚养费征收决定。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市卫计局于2017年12月4日作出中卫计征决字[2017]第A12021号社会抚养费征收决定，认定夏飞是城镇居民，于2012年2月14日与涂苗登记结婚，于2012年7月26日生育一男孩，于2016年6月29日生育一女孩，又于2017年10月31日生育一女孩，夏飞的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对夏飞征收社会抚养费124839元。市卫计局于2017年12月4日向夏飞送达了上述社会抚养费征收决定书。夏飞在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，夏飞逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令夏飞缴纳社会抚养费124839元。本院认为，市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第A12021号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2017]第A12021号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄鸿德人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年七月十二日书 记 员  吴 禹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川34民终851号上诉人（原审原告）：白红芳，女，1968年6月出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：苟成武，四川船城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：高建，男，1963年5月出生，汉族，住四川省会理县。委托诉讼代理人：盛利（高建姐夫），男，1952年11月出生，汉族，现住四川省成都市新都区，代理权限为特别授权。上诉人白红芳因与被上诉人高建侵权纠纷一案，不服四川省会理县人民法院(2017)川3425民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白红芳于2018年7月9日以自己上诉理由不明确为由申请撤回上诉。本院认为，白红芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许白红芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9000.00元，减半收取4500.00元，由上诉人白红芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  李亚莉审判员  李爱军审判员  马 燕二〇一八年七月十三日书记员  黄 丽
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0115刑初261号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人江安贤，男，1970年10月19日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。1990年9月15日因犯抢劫罪被原长寿县人民法院判处有期徒刑七年，1997年5月18日刑满释放；2017年5月19日因酒后驾驶机动车被重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2018﹞288号起诉书指控被告人江安贤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2018年3月7日14时许，被告人江安贤驾驶渝B**普通二轮摩托车由重庆市长寿区老云集卫生院往文昌街三岔路口方向行驶，途经长寿区长寿湖镇文昌街三岔路口路段时被执勤民警查获。后民警将江安贤带至重庆市长寿区长寿湖镇卫生院抽取静脉血液并封存送检。经鉴定，江安贤血液中酒精含量为109mg/100ml。被告人江安贤到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人江安贤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶被民警查获，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人江安贤到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；被告人江安贤有前科劣迹，可酌定从重处罚。建议本院对江安贤判处拘役一个月，并处罚金2000元。被告人江安贤对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江安贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江安贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行刑期，以执行通知书为准。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗庆勇二〇一八年七月十日书记员  黄 琴
文书内容重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0115刑初275号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人涂小雪，男，1992年11月22日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2015年8月7日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留五日；2016年9月27日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日；2017年1月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2017年7月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2018﹞298号起诉书指控被告人涂小雪犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2018年6月6日下午，被告人涂小雪接到熊某求购毒品的请求后，表示同意并约定从贩卖的毒品中抽取部分。随后，熊某通过微信红包的方式向涂小雪支付毒资300元。同日16时许，涂小雪到重庆市长寿区xxx酒店厕所内，当着熊某的面从准备贩卖给熊某的1小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）中抽出重0.13克的甲基苯丙胺，将抽出后剩下的重0.45克的甲基苯丙胺和2颗重0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交付给熊某。交易完成后，二人被民警当场抓获，并从涂小雪和熊某身上查获上述毒品，同时还从涂小雪身上查获1颗重0.09克的甲基苯丙胺片剂。被告人涂小雪到案后如实供述了自己贩卖毒品的事实。公诉机关认为，被告人涂小雪在明知是甲基苯丙胺类毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人涂小雪系累犯且系毒品再犯，应当从重处罚；被告人涂小雪到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议本院对涂小雪判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。被告人涂小雪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人涂小雪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，但因被告人涂小雪虽然自愿认罚，却无力缴纳量刑建议的财产刑，故本院依法在主刑的法定刑幅度内酌情判处相对量刑建议较重的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人涂小雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2019年2月5日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、没收扣押在案的毒品及作案工具手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗庆勇二〇一八年七月二十三日书记员  张 婧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初8035号申请人：张家港市杜鹃机械有限公司，住所地江苏省张家港市现代农业示范园区乐红路7幢。法定代表人：吴雪清，该公司执行董事。被申请人：张家港市勤禾塑料厂，住所地张家港市乐余镇稻麦良种场三组。被申请人：施卫勤，女，1967年3月10日生，汉族，住张家港市。被申请人：蔡敏，男，1967年10月19日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人张家港市杜鹃机械有限公司与被申请人张家港市勤禾塑料厂、施卫勤、蔡敏买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市杜鹃机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市勤禾塑料厂、施卫勤、蔡敏的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以江苏法诺诉讼保全担保有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市勤禾塑料厂、施卫勤、蔡敏的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇一八年七月四日书记员 陆湘君
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0702执473号申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行。住所地，钦州市钦南区。负责人赖祖星，该行行长。委托代理人黄志飘，男，1966年7月3日出生，壮族，住钦州市钦南区。系该行员工。委托代理人赵磊，男，1979年6月5日出生，壮族，住钦州市钦南区。系该行员工。被执行人孔云龙，男，1977年10月10日出生，汉族，住钦州市钦南区。申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行依据本院（2016）桂0702民初1483号民事判决书，申请执行孔云龙信用卡纠纷一案，执行过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2018)桂0702执473号案件的执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行可在本裁定送达之日起二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  杨辞冬审判员  赵 锋二〇一八年七月三十一日书记员  李 斌
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0115刑初253号公诉机���重庆市长寿区人民检察院。被告人罗强，男，1988年4月27日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月31日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕274号起诉书指控被告人罗强、陈刚犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。2018年7月6日，本院依法决定对被告人陈刚中止审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指控：被告人罗强、陈刚、李某（另处）共谋实施盗窃，2018年5月，三人先后在重庆市长寿区、江北区多次盗窃共计价值32701元的摩托车5辆。具体犯罪事实如下：1、2018年5月26凌晨，被告人罗强、陈刚、李某骑着摩托车来到重庆市长寿区古镇御府华庭小区物��附近，李某和罗强望风，陈刚将被害人阳某停放在此处的一辆价值6158元的红色大地鹰王牌DD150E-2F型摩托车推到附近一个山坡处，李某采取搭线的方式将该摩托车发燃后，由陈刚骑着该盗窃的摩托车，李某和罗强骑着来时的摩托车逃离现场。2、同日凌晨，被告人罗强、陈刚、李某骑着摩托车继续来到重庆市长寿区凤城街道翰林港湾小区附近，由陈刚、罗强望风，李某采取搭线的方式先后将被害人鲁某停放在此的一辆价值3181元的黄色劲隆牌JL150-60型摩托车和被害人文军停放在此的一辆价值7391元的黑色华田牌HT200-5C型摩托车发燃，之后，三人将红色大地鹰王牌摩托车丢弃在附近，由陈刚骑着华田牌摩托车，罗强骑着劲隆牌摩托车，李某骑着其本人的摩托车逃离现场。3、2018年5月29日凌晨，被告人陈刚、罗强骑着摩托车来到重庆市江北区鱼嘴与李某碰���后，三人来到该区鱼嘴长安基地鱼嘴总装车间附近，罗强和陈刚负责望风，李某采取搭线的方式将被害人卿某停放在此的一辆价值9714元的红色重骑牌“大蟒蛇”ZQ250-2A型摩托车发燃，之后，罗强骑着重骑牌“大蟒蛇”摩托车，陈刚和李某骑着来时的摩托车逃离现场。三人随后在附近，由李某采取相同作案手段将被害人黄某停放在此的一辆价值6257元的白色坤豪牌KH150-4B摩托车发燃，之后，由陈刚骑着坤豪牌摩托车，罗强骑着重骑牌“大蟒蛇”摩托车，李某骑着来时驾驶的摩托车逃离现场。2017年5月30日，被告人罗强被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了盗窃的事实。案发后，公安机关追回被盗的5辆摩托车并依法予以扣押，并对罗强等人的作案工具也依法予以扣押。公诉机关认为，被告人罗强以非法占有为目的，伙同被告人陈刚等人采取秘密��取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗强到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议本院判处被告人罗强有期徒刑十月，并处罚金20000元。被告人罗强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2019年3月29日止。罚金已缴纳。）二、将扣押在案的摩托车分别发还给被害人阳某、鲁某、文军、卿某、黄某。三、没收扣押在案的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗庆勇审 判 员  马 丽人民陪审员  李小军二〇一八年七月九日书 记 员  黄 琴
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0115刑初236号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人王正芳，女，1962年1月10日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月5日、2018年5月24日先后被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2018﹞253号起诉书指控被告人王正芳犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年9月27日14时许，被告人王正芳在重庆市长寿区新市镇新市村5组韩家湾公路边的田地里与被害人陈某因琐事发生口角，继而发生抓扯。期间，王正芳用嘴将陈某的右前臂中段前侧咬伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。2017年12月5日，被告人王正芳经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人王正芳与被害人陈某达成和解协议，王正芳赔偿陈某各项经济损失共计30000元，陈某对王正芳的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人王正芳故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人王正芳经公安机关电话通知到案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人王正芳赔偿了被害人陈某的经济损失，并取得被害人陈某的谅解，可以酌情从轻处罚。建议本院对王正芳判处拘役，并宣告缓刑。被告人王正芳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王正芳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王正芳犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗庆勇审 判 员  马 丽人民陪审员  李小军二〇一八年七月九日书 记 员  黄 琴
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0602民初2002号原告：谢国建，男，1990年6月20日出生，侗族，住铜仁市万山区。原告：康银桥，男，1984年11月3日出生，侗族，住铜仁市万山区。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，系该公司董事长。原告谢国建、康银桥与被告中国第四冶金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谢国建、康银桥撤诉。案件受理费616元，减半收取308元，由谢国建、康银桥负担。审 判 员 罗志敏二〇一八年七月九日法官助理 刘远祥书 记 员 童文芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽01民终6878号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：叶青，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟令韬，系辽宁名望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨雪飞。委托诉讼代理人：刘吉祥，系社区推荐居民。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人杨雪飞保险纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判或发回重审；3、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：一、被上诉人提交的鉴定报告的数额奇高；二、一审法院判令上诉人承担赔付责任是错误的；三、一审法院判令上诉人承担施救费用数额较高；四一审法院判令上诉人承担诉讼费及鉴定费错误。杨雪飞辩称，一审法院委托鉴定部门作出的鉴定认定损失金额符合法律规定。因第三者对保险标的的损失造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，一审认定上诉人赔偿我损失符合法律规定。鉴定费是查明保险标的损失程度支付的必要合理费用。杨雪飞向一审法院起诉请求：1、要求判令被告赔偿原告车辆损失39891元（已扣除残值5209元）、2鉴定费1995元、3施救费2000元，共计43886元；2、要求被告承担诉讼费及其它费用。一审法院认定事实：2017年10月29日6时00分，在辽中区滨河街与丽水路交通岗，纪某某驾驶辽AD12**号客车遇到孙某某驾驶原告所有的辽A516**号发生碰撞，致车辆损坏。此事故经辽中县交警大队认定纪某某负此事故全部责任，孙某某无事故责任。因原告杨雪飞所有辽A516**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司处投保了车辆损失险46526.4元，并投保不计免赔条款。现原告诉至沈阳市辽中区人民法院，请求贵院判令被告依法先行赔付原告车辆损失39891元（已扣除残值5209元）、2鉴定费1995元、3施救费2000元，共计43886元。原告积极配合保险公司向第三方行使代为赔偿的所有事宜。一审法院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院予以确认。原告已经在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险在内的机动车辆保险。现原告的车辆在保险期内发生事故，故被告应在保险限额内承担相应的赔偿责任。故被告应承担原告车损失为车辆损失39891元（已扣除残值5209元）。施救费2000元,鉴定费1995元系事故车辆实际支出费用，亦应由被告承担。被告抗辩施救费过高，鉴定费与诉讼费是间接损失，不同意承担，于法无据，不予采纳。一审判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨雪飞车辆损失39891元（已扣除残值5209元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨雪飞施救费2000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨雪飞鉴定费1995元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费448元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担并随上款一并给付原告。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间双方均未供新证据。本院认为，关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提出的鉴定报告数额奇高、施救费较高、鉴定费不应承担的主张，因一审法院委托的沈阳市价业价格鉴定服务中心进行价格鉴定程序合法，该鉴定机构具备相应鉴定资质，过程合法合规，可以作为定案依据。一审法院依此鉴定结论作出判决正确。车辆损失、施救费、鉴定均为实际发生损失，一审法院判令中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔付杨雪飞车辆损失39891元、施救费2000元，鉴定费1995元并无不当。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提出其不应承担赔付责任的主张，双方之间签订保险合同，现被上诉人在上诉人处投保车辆在保险期限内出险，依据保险合同上诉人应在保险范围内赔付，故一审法院判令上诉人承担赔付责任并无不当。对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费896元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  孙玉明审 判 员  王时钰代理审判员  宋 喆二〇一八年七月十一日书 记 员  姚宇彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初9026号原告：成都二娘餐饮管理有限公司，住址：成都市成华区二环路北四段2号附104号。法定代表人：付哲，该公司经理。委托诉讼代理人：宋丽娜，四川蓉信律师事务所律师。特别授权代理人。被告：高新区勤勤餐饮店，住所地：成都市高新区天府大道北段****号乐天百货**层**号。经营者：王准。被告：王准，男，汉族，1989年7月7日出生，住四川省郫县。被告：孙思，女，汉族，1989年7月23日出生，住成都市锦江区。原告成都二娘餐饮管理有限公司诉被告高新区勤勤餐饮店、王准、孙思侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，原告于2018年6月1日向本院申请撤诉，要求撤回对被告高新区勤勤餐饮店、王准、孙思起诉。本院经审查认为，原告成都二娘餐饮管理有限公司申请撤回对被告高新区勤勤餐饮店、王准、孙思的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：原告成都二娘餐饮管理有限公司申请撤回对被告高新区勤勤餐饮店、王准、孙思的起诉。本案案件受理费1050元由原告原告成都二娘餐饮管理有限公司自愿承担（此款原告原告成都二娘餐饮管理有限公司已预交）。审 判 长  钟 珏人民陪审员  吴建强人民陪审员  吕 蓉二〇一八年七月二十日书 记 员  舒 婷
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2018）鄂1087刑初215号公诉机关松滋市人民检察院。被告人彭祥树，男，1971年12月24日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，务工，住湖北省松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月26日被松滋市公安局刑事拘留，同月29日由松滋市公安局决定取保候审。2018年7月16日由本院重新决定取保候审。松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2018〕210号起诉书指控被告人彭祥树犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院审查后于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员谢波出庭支持公诉，被告人彭祥树到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月15日上午，被告人彭祥树酒后驾驶鄂Ｄ×××××五羊牌二轮摩托车（逾期未检测，已注销）从家中出发，经陈老线公路进入红东线公路行驶，10时10分许，途经红东线公路44km处时被执勤民警查获。民警现场对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为79mg/100ml，遂依法将其带至陈店镇卫生院抽血取样。2017年11月16日，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定：被告人彭祥树送检的血液中检出乙醇含量为99.62mg/100ml。根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）第4.1之规定，被告人彭祥树属于醉酒驾车。在本案审理过程中，本院就被告人彭祥树的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。查明被告人彭祥树除本案外无其他犯罪记录且平时一贯表现良好。上述事实，被告人彭祥树在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.接处警工作登记表、受立案文书、强制措施法律文书、归案情况说明、查获经过情况说明、现场示意图及方位图、呼出气体酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、发还物品清单、视频资料来源情况说明、查获现场及抽取血样照片；2.被告人彭祥树的身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人袁某、向某的身份信息；3.证人袁某、向某的证言；4.被告人彭祥树的供述与辩解；5.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书、送达回执、鉴定意见通知书；6.执法记录仪视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭祥树违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶逾期未检测的机动车辆，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，应“处拘役，并处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人彭祥树归案后能如实供述犯罪事实，且在审理中自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。综上，结合本院社会调查评估，依法对被告人彭祥树从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、第五条、第六条、第七条之规定，判决如下：被告人彭祥树犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李成刚二〇一八年七月二十六日书记员  王 鑫
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2018）鄂1087刑初206号公诉机关松滋市人民检察院。被告人周桂林，男，1981年8月6日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，务工，住湖北省松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月13日由松滋市公安局决定取保候审。2018年7月2日由本院重新决定取保候审。松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2018〕197号起诉书指控被告人周桂林犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院审查后于同年7月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人周桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月13日19时许，被告人周桂林酒后驾驶鄂Ｄ×××××微型货车行驶至松滋市陈店镇李桥村路段（红东线44公里处）时，被执勤民警当场查获并对其进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为96mg/100ml。随后委托松滋市陈店镇卫生院医务人员提取其血样，送至荆州楚信盛元司法鉴定中心进行鉴定。2018年2月23日，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定：周桂林血液中检出乙醇含量为125.05mg/100ml。根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）第4.1之规定，被告人周桂林属于醉酒驾车。在本案审理过程中，本院就被告人周桂林的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。查明被告人周桂林除本案外无其他犯罪记录且平时一贯表现良好。上述事实，被告人周桂林在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.接处警工作登记表、受立案文书、强制措施法律文书、被告人周桂林的身份信息、机动车行驶证及驾驶证的复印件、证人艾某的身份信息、归案情况说明、查获经过、本案证人查找情况说明、现场方位图、指认车辆照片、呼气检测照片、抽取血样照片、呼出气体酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、发还凭证、涉案视频来源情况说明；2.证人艾某的证言；3.被告人周桂林的供述与辩解；4.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书、送达回执、鉴定意见通知书；5.现场勘验笔录；6.执法记录仪视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周桂林违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，应“处拘役，并处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人周桂林归案后能如实供述犯罪事实，且在审理中自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。综上，结合本院社会调查评估，依法对被告人周桂林从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、第五条、第六条、第七条之规定，判决如下：被告人周桂林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李成刚二〇一八年七月十二日书记员  王 鑫
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2018）鄂1087刑初203号公诉机关松滋市人民检察院。被告人程圣银，男，1962年2月22日出生于湖北省松滋市，汉族，高中文化，务农，住湖北省松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月28日被松滋市公安局刑事拘留，同年5月2日由松滋市公安局决定取保候审。2018年6月29日由本院重新决定取保候审。松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人程圣银犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人程圣银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月27日8时许，被告人程圣银驾驶牌照为鄂Ｄ×××××的豪爵牌二轮摩托车（驾驶证已注销）从松滋市街河市镇白果树村家中出发至街河市集镇卖虾子，随后在街河市集镇菜市场附近与家家超市老板艾某一起吃早餐时饮用散装白酒二两左右，后驾驶摩托车沿街杨线往白果树村方向行驶，当行驶至街河市派出所门前路段时，被松滋市公安局街河市水陆派出所民警现场查获，经呼气式酒精含量检测仪检测，结果为106mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准，执勤民警依法将程圣银带至街河市卫生院，委托医务人员对其抽血留样送检。2018年4月27日，经岳阳市华天司法鉴定所鉴定：在送检的程圣银血液中检出乙醇，含量为146.93mg/100ml。根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）第4.1之规定，被告人程圣银属于醉酒驾车。在本案审理过程中，本院就被告人程圣银的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。查明被告人程圣银除本案外无其他犯罪记录且平时一贯表现良好。上述事实，被告人程圣银在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.接处警工作登记表、受立案文书、强制措施法律文书、到案情况说明、呼出气体酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、执法记录仪视频截图、现场平面示意图、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、涉案视频来源情况说明、被告人、证人的身份信息；2.证人艾某的证言；3.被告人程圣银的供述与辩解；4.岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；5.执法记录仪视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程圣银违反道路交通安全管理法规，无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，应“处拘役，并处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人程圣银归案后能如实供述犯罪事实，且在审理中自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。综上，结合本院社会调查评估，依法对被告人程圣银从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条、第五条、第六条、第七条之规定，判决如下：被告人程圣银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李成刚二〇一八年七月十二日书记员  王 鑫
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2018）鄂1087刑初187号公诉机关松滋市人民检察院。被告人毛飞飞，男，1991年10月16日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，理发师，住湖北省松滋市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月28日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。被告人胡杰，男，1993年7月30日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，无业，住湖北省松滋市。2013年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，2013年9月4日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月28日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。被告人覃国强，男，1994年7月5日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，无业，住湖北省松滋市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月28日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人毛飞飞、胡杰、覃国强犯寻衅滋事罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员代红燕出庭支持公诉，被告人毛飞飞、胡杰、覃国强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月18日14时许，被害人李某驾驶鄂Ｄ×××××出租车正停靠于松滋市新江口镇二环路市标附近的道路上候客时，沈某带着生病的女儿乘坐上李某的出租车后，欲租该车至市人民医院就诊，因对租与不租二人发生语言纠纷。沈某不得不带着女儿下车，将遭拒载的情形电话告知其舅舅吴某（另案处理）。吴某到达现场后，质问李某为何拒载，二人发生口角，吴某用脚踢李某的出租车车门，同时电话联系被告人胡杰，请其现场帮忙；李某见状，遂报警并通过车载设备呼叫同城的其他出租车司机前往。胡杰随即邀约被告人毛飞飞、覃国强，三人乘坐覃国强驾驶的摩托车赶到现场。三人与吴某会面后，问其与谁发生矛盾，吴某指向站在旁边的李某，毛飞飞遂冲上前殴打李某，覃国强上前帮忙。殴打中，毛飞飞掏出随身携带的小猎刀捅向李某的左前臂、颈背部及右小指。胡杰上前殴打李某时，被在场的的士司机王某1拉住，后胡杰、吴某与王某1扭打在一起。因现场聚集的人越来越多，三被告人及吴某逃离现场。胡杰在逃跑途中被群众抓获，被警察带至松滋市公安局新江口水陆派出所接受了询问，被询问过程中，胡杰电话联系毛飞飞后，毛飞飞委托刘某将一把黑色的折叠后长约10cm、打开后长约18cm的猎刀上缴公安机关。该作案工具随案移送。经湖北省松滋市公安司法鉴定中心法医学损伤检验鉴定：李某右侧肩背部有一3.5×0.2cm愈合创口；左肘关节后外侧有一12.5×0.3cm愈合创口，伴右手部分功能受限；右手小指第1指间关节背侧有一1.2×0.2cm愈合创口，伴该关节功能活动受限。李某的损伤程度为轻伤二级。同时查明，2017年11月19日，毛飞飞、胡杰及覃国强因吸食毒品，松滋市公安局决定分别对其行政拘留十日、十五日及十日的处罚。本案审理过程中，毛飞飞、胡杰、覃国强、吴某共同赔偿了李某经济损失人民币75000元（含案发后吴某已赔偿李某的人民币20000元），李某对四人的行为书面谅解。2018年7月4日，李某对审查起诉过程中提起的附带民事诉讼，向本院申请撤诉，本院审查后裁定予以准许。上述事实，被告人毛飞飞、胡杰、覃国强在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.物证：猎刀一把；2.接处警工作登记表、受、立案文书、户籍信息、到案情况说明、（2013）鄂松滋刑初字第00060号刑事判决书及释放证明书、通话记录截图、作案工具照片、接受证据材料清单、诊断证明、现场方位图、证明、刑事谅解书、领条等书证；2.证人沈某、王某1、胡某、刘某、吴某的证言；3.被害人李某的陈述；4.被告人毛飞飞、胡杰、覃国强的供述与辩解；5.法医学损伤检验鉴定书；6.辨认笔录；7.随案移送讯问同步录音录像光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛飞飞、胡杰、覃国强受他人邀约，在公共场所，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任，应“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”。公诉机关指控的事实和罪名成立。三被告人系共同犯罪，应分别对共同实施的全部犯罪行为后果负责。被告人毛飞飞持管制刀具实施伤害行为，可以酌情从重处罚；被告人胡杰因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。三被告人赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解；到案后，三被告人如实供述自己罪行，系坦白；依法均可以从轻处罚。案发后，刑事案件立案前，被告人毛飞飞、胡杰主动上交作案工具，审理中三被告人均当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，均可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人毛飞飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年10月27日止）。二、被告人胡杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年10月27日止）。三、被告人覃国强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年8月27日止）。四、被告人毛飞飞使用的作案工具猎刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  赵吉新人民陪审员  周小芳二〇一八年七月二十七日书 记 员  倪 婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川34民终867号上诉人（原审被告）：九龙县山盛矿业有限公司。住所地：四川省甘孜州九龙县。法定代表人：宁中元，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，男，1973年3月3日出生，汉族，系九龙县山盛矿业有限公司法务经理，住四川省成都市青羊区，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：薛双福，男，1960年1月9日出生，汉族，系凉山州金利源典当有限责任公司股东，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：肖路绿，四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：余丽萍，四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人九龙县山盛矿业有限公司因与被上诉人薛双福民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销（2017）川3401民初1652号民事判决；二、本案发回四川省西昌市人民法院重审。上诉人九龙县山盛矿业有限公司预交的二审案件受理费54533.33元，予以退回。审判长  李亚莉审判员  马 燕审判员  李爱军二〇一八年七月二十日书记员  黄 丽
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2018）鄂1087刑初205号公诉机关松滋市人民检察院。被告人谭文明，男，1962年10月10日出生于湖北省松滋市，汉族，高中文化，务农，住湖北省松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月3日被松滋市公安局决定取保候审。2018年7月4日由本院决定取保候审。松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2018〕196号起诉书指控被告人谭文明犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人谭文明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月30日8时许，被告人谭文明早餐时饮一小瓶(约一两多)“毛铺”白酒；同日14时40分许，谭文明驾驶不符准驾车型的无号牌“荣升猎豹”牌四轮电动车沿街杨线由西向东行驶至松滋市街河市镇向上中学门前路段时，先与一辆三轮摩托车相刮擦，尔后又将行人王某和赵某停靠路边的一辆鄂Ｄ×××××二轮摩托车发生碰撞，事故导致王某受伤、三车受损。谭文明当即电话报警。松滋市公安局街河市派出所民警在处置道路交通事故现场时，发现等待在现场的谭文明有酒后驾车嫌疑，将其带至派出所，并对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为85mg/100mL，遂依法委托松滋市街河市镇卫生院对谭文明抽血取样送检。2018年4月2日，经岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定：送检的谭文明血液中乙醇定量检测为96.42mg/100mL。根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）第4.1之规定，谭文明属于醉酒驾驶。2018年6月12日，经荆州盛元车辆鉴定有限公司鉴定：无号牌“荣升猎豹”四轮电动车属性应属机动车中的纯电动乘用汽车。同时查明，经松滋市公安局交通警察大队道路交通事故认定，谭文明负此事故全部责任；王某、赵某无责任。因交通事故造成经济损失的相对方均已得到谭文明的赔偿。谭文明到案后，亦如实供述了上述案发事实。上述事实，被告人谭文明在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.接处警工作登记表、受、立案文书、户籍信息、到案情况说明、呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证信息、“荣升猎豹”牌电动车信息、处理物品、文件清单、道路交通事故认定书、平面示意图、交通事故现场图及现场照片、吹气检测现场和结果视频截图、抽血视频截图、诊断证明书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、关于本案涉案视频来源情况说明、违法犯罪记录证明、松滋市洈水镇石牌村治安保卫委员会出具的证明等书证；2.证人赵某、王某等人的证言；3.被告人谭文明的供述与辩解；4.岳阳市华天司法鉴定所及荆州盛元车辆鉴定有限公司出具的鉴定意见书；5.视听光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭文明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，应“处拘役，并处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谭文明驾驶不符准驾车型的无号牌机动车；发生道路交通事故，且负事故全部责任；依法均从重处罚。其到案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。在审理过程中，当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好；积极赔偿了事故相对方的经济损失；均可以酌情从轻处罚。综上，依法对被告人谭文明从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条、第六条、第七条之规定，判决如下：被告人谭文明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算;罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇一八年七月十二日书记员  倪 婷
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初715号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张心想，男，汉族，1986年4月29日出生，户籍地安徽省萧县。被告人蒋海燕，男，汉族，1981年4月15日出生，户籍地河南省沈丘县。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]636号起诉书指控被告人张心想、蒋海燕犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2018年4月4日11时许，被告人张心想、蒋海燕结伙骑摩托车来到西安市高新区西三环西安环普科技产业园内，张心想使用随身携带的工具撬开被害人卢某停放在产业园内的一辆黑色金某牌摩托车车锁并骑上该车，蒋海燕骑着张心想的摩托车从后面顶着盗窃的摩托车，二人共同将该车推出产业园。后二人在路边试图启动盗窃的摩托车离开时，被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值2400元。破案后，被盗车辆已发还给被害人。公诉机关认为，被告人张心想具有认罪态度较好、系累犯的量刑情节，建议对被告人张心想判处有期徒刑一年左右，并处罚金；被告人蒋海燕具有认罪态度较好、系从犯的量刑情节，建议对被告人蒋海燕判处拘役四个月左右，并处罚金。被告人张心想、蒋海燕对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张心想、蒋海燕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张心想犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起执行至2018年12月3日止。）二、被告人蒋海燕犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起执行至2018年8月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一八年七月二十三日书 记 员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初733号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王红（化名“李萍”），女，汉族，1981年10月15日出生，户籍地河南省泌阳县。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]720号起诉书指控被告人王红犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2018年4月8日14时许，被告人王红与被害人曹某在西安市雁塔区长安中路金某国际“魔方KTV”A09号包间内唱歌期间，以查看被害人钱包品牌为由拿到被害人钱包，后趁被害人不备之机，盗走被害人钱包内现金2300元。同日，公安机关将王红抓获归案。案发后，赃款已追回，发还给被害人。公诉机关认为，被告人王红具有系累犯、到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人王红判处有期徒刑八个月左右，并处罚金。被告人王红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起执行至2018年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一八年七月三十日书 记 员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初738号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人夏阳，曾用名夏洋，男，汉族，1999年8月16日出生，户籍地陕西省潼关县。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]735号起诉书指控被告人夏阳犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2018年5月15日8时许，被告人夏阳在西安市雁塔区丈八六路龙天网咖内，趁被害人曹某上网期间睡着之机，将曹某放在电脑显示屏右下方的一部华为荣耀畅玩7X型手机盗走，后逃离现场。被害人发现手机被盗后，调取网吧监控视频并报警，公安机关于次日将夏阳抓获，追回被盗手机并发还被害人。经西安市价格认证中心认定，涉案被盗手机价值1151元。公诉机关认为，被告人夏阳具有到案后如实供述自己罪行、赃物已追回并发还被害人的量刑情节，建议对被告人夏阳判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人夏阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人夏阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起执行至2018年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一八年七月三十日书 记 员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初700号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人毛浩栋，曾用名毛伟伟，男，汉族，1994年10月18日出生，户籍地内蒙古自治区。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]648号起诉书指控被告人毛浩栋犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年10月，被告人毛浩栋通过手机交友软件与被害人胡某相识，同年11月二人租住于西安市雁塔区曹家堡社区6号楼1单元1404室。2017年12月13日,毛浩栋趁胡某熟睡之机，在上述地点使用胡某手机将胡某微信钱包内的9400元转入自己微信账户内。同年12月21日，毛浩栋趁胡某熟睡之机，在上述地点使用胡某手机支付宝中的“网商银行”贷款软件以胡某名义贷款15000元，该笔款项发放至胡某尾号为4707的中国工商银行账户，当日毛浩栋将该15000元转至自己支付宝账户。同年12月26日，毛浩栋趁胡某熟睡之机，在上述地点使用胡某手机支付宝中的“招联金融”贷款软件以胡某名义贷款4600元，该笔款项发放至胡某尾号为4707的中国工商银行账户，当日毛浩栋将该4600元转至自己支付宝账户。后毛浩栋将上述款项挥霍。2018年1月，胡某收到催款信息，遂质问毛浩栋，毛浩栋承认系其所为并向胡某归还1000元，后毛浩栋逃匿。2018年4月26日，毛浩栋被公安机关抓获。破案后，毛浩栋家属赔偿被害人胡某损失，胡某对毛浩栋的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人毛浩栋具有到案后如实供述自己罪行、已赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议对被告人毛浩栋判处有期徒刑一年又六个月左右，并处罚金。被告人毛浩栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛浩栋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人毛浩栋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起执行至2019年7月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一八年七月十九日书 记 员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2018年月日送达
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0101刑初274号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人赵泽宁（绰号：大个），男，1993年7月16日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，无职业，住河北省保定市定兴县。因本案于2017年10月25日被天津市公安局和平分局取保候审。公诉机关以津和检公诉刑诉[2018]251号起诉书指控被告人赵泽宁犯故意伤害罪，本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年2月13日23时许，被告人赵泽宁伙同齐某、王某1、张某、王某2、梁某1、倪某（均已判刑）等人在天津市和平区新华路宝莱纳里士满西餐酒吧门前，因故殴打来酒吧消费的被害人赵某、邵某、姜某。经法医鉴定，被害人赵某因外伤导致左侧第5-8肋骨折，鉴定为轻伤二级；被害人邵某被打伤后造成1+切端釉质缺失，鉴定为轻微伤；头外伤，头痛、头晕、呕吐，鉴定为轻微伤；左耳后软组织肿，3cm×3cm，鉴定为轻微伤；被害人姜某下颌骨正中偏左侧及下颌骨右侧升支骨折，鉴定为轻伤二级；左颜面部软组织挫伤，鉴定为轻微伤。经群众报案，被告人赵泽宁于2017年10月25日主动向公安机关投案。被告人赵泽宁到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人赵泽宁在开庭审理过程中均无异议，并有被告人赵泽宁签署的认罪认罚具结书、被害人赵某、邵某、姜某的陈述、证人陈某、胡某、冯某、刘某、李某1、朱某、李某2、梁某2、孙某、关某、齐某、张某、王某2、王某1、梁某1、倪某的证言、案发现场示意图、案件来源、到案经过、辨认笔录、诊断证明书、刑事判决书、法庭科学DNA鉴定书、天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、在逃人员登记/撤销表、在逃人员上网审批表、公安机关情况说明、法定不批准出境人员通报备案通知书、现场检测报告书、常住人口基本信息、电话查询记录及CCIC查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵泽宁故意伤害他人身体，致他人轻伤、轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。起诉书指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人赵泽宁系与他人共同犯罪，作用相当，不分主从；案发后主动向公安机关投案，能如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，依法可从轻处罚。公诉机关所提判处其有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：被告人赵泽宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  潘玉良二〇一八年七月十七日书 记 员  吴向茹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初530号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李海燕，女，1982年3月18日出生于陕西省子洲县，汉族，大专文化程度，自称系陕西新军盛泰商贸有限责任公司法定代表人，户籍所在地：陕西省榆林市榆阳区，现住西安市雁塔区。2017年12月14日被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]450号起诉书指控被告人李海燕犯诈骗罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人李海燕及其辩护人马岗岭均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2015年10月至2017年，被告人李海燕在西安市长安区祝村，谎称认识领导、有能力给被害人刘某的儿子办理工作，以办事费的名义，骗走被害人15万元，后偿还个人债务及提现。破案后，被告人李海燕家属已赔偿被害人损失并取得书面谅解。2017年12月14日，被告人李海燕被公安机关抓获。为了证实指控���事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人李海燕的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人李海燕四年左右有期徒刑，并处罚金。庭审中被告人李海燕及其辩护人对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议。被告人李海燕的辩护人辩称李海燕无犯罪前科、在庭审中认罪态度较好、案发后已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，据此建议对被告人李海燕从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年10月至2017年，被告人李海燕在西安市长安区祝村，谎称认识领导、有能力给被害人刘某的儿子办理工作，以办事费的名义，骗走被害人15万元，后偿还个人债务及提现。2017年12月14日，被告人李海燕被公安机关抓获。案发后李海燕家属退赔被害人刘某17万元，刘某出具谅解书对李海燕的行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的：1、报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、微信聊天记录截图、转账汇款回单、银行交易流水、情况说明、收条、谅解书、户籍信息等书证；2、证人胡某、冯某的证言；3、被害人刘某的陈述；4、被告人李海燕的供述和辩解；5、提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海燕以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人李海燕所犯罪名成立。被告人李海燕的辩护人之辩护意见，经查属实，本院予以采纳，结合被告人李海燕居住地社区矫正机构出具的评估意见，依法可对被告人李海燕从轻处罚并适用缓刑。为了保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李海燕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛宏波人民陪审员  刘 媛人民陪审员  潘 勇二〇一八年七月十二日书 记 员  张 雨打印：相丽华校对：张雨2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初690号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人史迎斌，男，汉族，1982年10月13日出生。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]637号起诉书指控被告人史迎斌犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2018年5月17日0时许，被告人史迎斌饮酒后驾驶陕Ａ×××××号黑色大众牌小型轿车，沿西安市太白南路由北向南行驶至太白南路与光华路十字时，被执勤交警查获。经鉴定，史迎斌血样中检出乙醇，血醇浓度为108.84mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人史迎斌具有认罪态度较好的量刑情节，建议对被告人史迎斌判处拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人史迎斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人史迎斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人史迎斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一八年七月十六日书 记 员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初588号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张春生，男，1966年2月15日出生于河南省西平县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地为西平县。2018年1月22日投案，次日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2月9日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人付辉（实习人员王代芹），陕西丰东律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]548号起诉书指控被告人张春生犯妨害公务罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人张春生及其辩护人付辉到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2018年1月18日17时许，西安市公安局交通警察支队雁塔大队小寨中队民警张某带领辅警王某、刘某在西安市雁塔区红专南路清理违停车辆。当日18时许，王某、刘某在雁佳超市门前向违章停放的陕Ａ×××××号小型汽车开具违停告知单后，被告人张春生将违停告知单撕毁，致该次处罚拍照取证未完成。后王某再次向该违停车辆填写违停告知单时，张春生双手各持一把菜刀从雁佳超市冲出，砍向王某左侧脖颈，王某用左手阻挡后躲过张春生攻击并未受伤，遂拨打110报警，张春生趁机逃离现场。2018年1月22日，张春生经公安机关传唤到案。案发后，已取得被害人谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张春生的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处，公诉机关同时指出被告人系自首，已取得被害人谅解，建议对其判处九个月左右有期徒刑，可适用缓刑。被告人张春生对公诉机关指控的基本事实没有异议并当庭表示认罪。张春生的辩护人辩称，张春生系犯罪中止、初犯、偶犯，有自首情节，已取得张某和王某的谅解，建议对其判处六个月有期徒刑或适用缓刑。经审理查明，2018年1月18日17时许，西安市公安局交通警察支队雁塔大队小寨中队民警张某带领辅警王某、刘某在西安市雁塔区红专南路清理违停车辆。当日18时许，王某、刘某在雁佳超市门前向违章停放的陕Ａ×××××号小型汽车开具违停告知单后，被告人张春生将违停告知单撕毁。后王某再次就该违停车辆填写违停告知单时，张春生双手各持一把菜刀从雁佳超市冲出，砍向王某左侧脖颈，王某用左手阻挡后躲过张春生攻击并未受伤，遂拨打110报警，张春生趁机逃离现场。2018年1月22日，张春生经公安机关传唤到案并如实供述了上述事实。案发后，张某和王某对张春生的行为表示谅解。上述事实，有现场视频、菜刀、报案材料、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、人民警察证、工作证明、机动车违法记录、被害人王某的陈述、证人张某、刘某、许某的证言、被告人张春生的供述、户籍信息、到案经过、谅解书等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春生暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。张春生的辩护人辩称张春生系初犯、偶犯，有自首情节，已取得张某和王某谅解的意见，经查属实，予以采纳，对张春生可从轻处罚；经查，张春生在持刀砍向被害人之后确未有进一步伤害行为，但妨害公务罪的既遂或是未遂并不取决于是否造成执法人员受伤，本案中张春生妨害公务的行为已经完成，妨害公务的后果已经形成，故辩称张春生系犯罪中止的意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张春生犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起执行至2018年8月21日止）。二、作案工具菜刀两把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  马宇玲人民陪审员  李俊毅二〇一八年七月十日书 记 员  赵 珂打印：扈艳红校对：赵珂2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初662号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人秦王超，男，1984年9月17日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县，个体经营者。2018年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，6月9日被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]617号起诉书指控被告人秦王超犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人秦王超到庭参加了诉讼。西安市雁塔区法律援助中心指派陕西达明行律师事务所侯某律师为被告人秦王超提供了法律帮助。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2018年5月22日20时50分许，被告人秦王超饮酒后驾驶陕Ａ×××××号奥迪牌小型轿车，沿西安市未央路由南向北行驶至未央南收费站时，被执勤交警查获。经鉴定，秦王超血样中检出乙醇，血醇浓度为141.77mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人秦王超在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有经过庭审质证、认证的受案登记表、查获经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证；证人李某、秦某的证言；被告人秦王超的供述；血醇检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人秦王超拘役二个月左右，可适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人秦王超在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人秦王超认罪态度较好，结合安徽省涡阳县司法局出具的秦王超符合社区矫正条件的评估意见，对秦王超依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人秦王超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一八年七月二十四日书 记 员  张 轩打印：扈艳红校对：张轩2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初699号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人郭力，男，汉族，1983年5月4日出生，辩护人冯俊丽，陕西方正时代律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]626号起诉书指控被告人郭力犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认��从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年10月11日22时许,被告人郭力饮酒后驾驶陕Ａ×××××号宝马牌小型轿车,沿西安市富鱼路由西向东行驶时,将同方向行驶的陕Ａ×××××号城管执法车逼停,后郭力与对方驾驶员索某发生争吵并将索某打伤,索某报警后公安机关在现场将郭力抓获。经鉴定，郭力血样中检出乙醇，血醇浓度为178.64mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，郭力已赔偿索某损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人郭力具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人郭力判处拘役二至三个月，并处罚金，可适用缓刑。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，建议对被告人郭力从轻处罚。被告人郭力��指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭力犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一八年七月十八日书 记 员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2018年月日送达
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川34民终1081号上诉人（原审原告）：辜国光，男，1949年3月出生,汉族，退休干部，住四川省成都市。被上诉人（原审被告）：冯福英，女，1986年10月出生，汉族,村民，住四川省越西县。上诉人辜国光因与被上诉人冯福英民间借贷纠纷一案，不服四川省越西县人民法院(2018)川3434民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人辜国光，被上诉人冯福英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辜国光上诉请求：改判被上诉人偿还借款本金17000.00元及利息;本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:一审法院已查明上诉人通过中国人民银行成都市抚琴支行转账借给被上诉人17000.00元，债权债务关系明确。上诉人与被上诉人不是男女朋友关系，上诉人赠与被上诉人的现金2000.00元和药品等并未纳入本案诉讼。上诉人借款给被上诉人，都是先转款，被上诉人补借条。2016年7月至10月，上诉人先后三次转款7000.00元给被上诉人后，被上诉人删除了上诉人的电话和微信，上诉人无法找到被上诉人，故未能补打借条，一审判决认定该7000.00元属赠与实属无据，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。冯福英辩称，答辩人和上诉人经朋友介绍，建立恋爱关系，期间答辩人借了上诉人10000.00元钱，打了借条。因答辩人离婚后独自抚养孩子，暂时无法一次性偿还，答辩人准备分期偿还。上诉人所称的7000.00元是答辩人母亲生病期间，经济比较困难，上诉人自愿赠与的。辜国光向一审法院起诉请求:1.判决被告归还借款本金17000.00元及其利息；2.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告辜国光与被告冯福英经人介绍认识后，关系相处较好。2016年5月15日被告在原告处借款7000.00元并写了借条；2016年6月30日被告在原告处借款3000.00元并写了借条。因被告的母亲病危，被告将自己母亲病危的情况电话告知原告后，原告于2016年的7月23日、9月13日和10月13日，分三次向被告的卡号为62×××50转款共计7000.00元。另查明，原告与被告相处期间，因被告生活比较困难，原告曾以现金的方式赠予被告钱款做生活之用。一审法院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。当事人之间借贷关系成立并生效，既要有款项支付的证据，也要有双方达成借贷合意的证据。对于本案中有借条及转款凭证予以证实的借款10000.00元，被告予以认可，一审法院予以确认，被告应当予以偿还。原、被告双方约定月息为3%，超过了法律规定的范围，诉讼过程中，原、被告均同意依法予以处理，一审法院依法调整借款利息为年利率24%，其中7000.00元借款利息自2016年5月15日计息，3000.00元借款利息自2016年6月30日计息。对于原告仅提交了转款凭证，未提交借贷合意证据的三笔款项共计7000.00元，被告主张该三笔款属于赠予，以不存在借贷关系进行了抗辩，因原、被告之间不同于普通人之间的关系，以及原告也曾经赠予被告现金的事实，并且原告在被告未偿还之前的借款本息，也未出具借条的情况下仍然连续三次向被告转款，不符合一般的出借人借款的常理，一审法院认为原告方应当承担举证证明双方存在借贷合意的责任，根据原告提交的证据，无法查清双方对于没有借条的三笔款项是借贷关系还是其他法律关系，在原告按照借贷关系主张的情况下，因原告对双方存在借贷合意举证不能，对原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，对于原告辜国光有证据证实被告冯福英向其借款的10000.00元，被告依法应当偿还借款本息；对于原告辜国光仅依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼,要求被告冯福英偿还借款7000.00元的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决：一、被告冯福英于本判决书生效后三十日内偿还原告辜国光借款本金10000元及利息（利息以年利率24%计息至偿清本息之日，其中7000元本金的借款利息自2016年5月15日起计息，3000元本金的借款利息自2016年6月30日起计息）；二、驳回原告辜国光的其他诉讼请求本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被上诉人冯福英提交了与辜国光的微信聊天记录六页，拟证明上诉人与被上诉人是男女朋友关系，因被上诉人母亲病重，上诉人赠与被上诉人7000.00元用于为母亲治病。上诉人辜国光质证意见：真实性无异议，但在聊天记录中，上诉人并未明确表示赠与的意思，不能达到被上诉人的证明目的。本院认证，当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认。该证据是否达到证明目的，将结合本案其他证据综合评析。对当事人二审争议的事实，本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审判决认定的事实，本院予以确认。另查明，2016年，上诉人与被上诉人经外号“华哥”的人介绍认识。介绍时，双方均是单身，认识的目的是建立恋爱关系。认识后，上诉人分两次赠与被上诉人现金2000.00元作为见面礼，并赠与药品等实物。双方相处数月后，因生活习惯不同而分手。本院认为，本案的争议焦点是，上诉人于2016年的7月23日、9月13日和10月13日，上诉人分三次向被上诉人转款共计7000.00元属于借款还是赠与。二审中，上诉人对双方经人介绍建立恋爱关系并相处数月的事实予以认可，在相处期间，双方发生了经济来往，其中，双方有借贷合意的10000.00元均出具了借条并约定了利息，一审判决也予以了认定。对于本案争议的7000.00元，上诉人未提供双方有借贷合意的证据，被上诉人以赠与予以抗辩，并提交了证据，上诉人也认可在与被上诉人相处期间有赠与现金和实物的事实，并且上诉人在被上诉人未偿还之前的借款本息，也未出具借条的情况下仍然连续三次向被上诉人转款，不符合一般的出借人借款的常理，也不符合双方的交易习惯，故上诉人对争议的7000.00元双方存在借贷合意举证不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人辜国光的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225.00元由上诉人辜国光负担。本判决为终审判决。审判长  江毅夫审判员  朱 江审判员  蒋 强二〇一八年七月十八日书记员  张博涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院刑事判决书（2018）甘0403刑初200号公诉机关白银市平川区人民检察院。被告人徐某，户籍所在地甘肃省白银市。白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2018］206号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员冯英出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。白银市平川区人民检察院指控：1、2017年7月16日晚，被告人徐某在白银市××区周某1经营的瑞成通讯手机店和周某2看店时，趁周某2熟睡后盗取货架上全新金色VIVOX9plus手机一部。经白银市平川区价格认证中心认定，该手机价值2858元。2、2018年2月21日21时许，被告人徐某在为被害人安某庆生吃完饭用安某手机结账时，知道了安某的手机支付密码。后徐某、安某几人在白银市××区百乐门KTV喝酒时，徐某将安某放在包厢内沙发上的黑色OPPOR11S手机盗走，并藏匿在卫生间垃圾桶内，后带回家中。次日3时许，徐某将安某的微信密码更改，并将安某微信钱包中的988元和支付宝账户中的780元盗取。24日，徐某将上述手机以1500元的价格卖给花苑小区门口VIVO手机店。经白银市平川区价格认证中心认定，该手机价值2387元。该手机已发还于安某。2018年2月24日，被告人徐某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了所犯罪行。案发后，被告人徐某分别赔偿被害人周某1、安某经济损失2500元、1700元，并取得了二被害人的谅解。公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。因徐某具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处其管制，并处罚金。上述事实，被告人徐某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被害人周某1、安某的陈述，证人周某2、宋某的证言，被告人徐某的供述，现场勘验、检查、辨认、指认、提取笔录及照片，扣押、发还物品清单，销售出库单，微信聊天记录，收据，银行账户明细，价格认定结论书，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控徐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。徐某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后，徐某赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据徐某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员高世军二〇一八年七月二十三日法官助理陈亚强书记员孙文成
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初687号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人罗卫增，男，汉族，1982年4月29日出生，户籍地陕西省西安市蓝田县。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]640号起诉书指控被告人罗卫增犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2018年4月26日10时许，被告人罗卫增在西安市长安区西安奥环汽车服务有限公司工作期间，发现其正在清洗的陕Ａ×××××号汽车后排座位上放有被害人斯某的黑色苹果牌X型256GB手机一部，后趁无人之机，将该手机盗走。当日19时许，斯某发现手机丢失后前往西安奥环汽车服务有限公司寻找并报警，罗卫增向公安机关投案。经认定，被盗手机价值7344元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。公诉机关认为，被告人罗卫增具有系自首、赃物已追回并发还被害人的量刑情节，建议对被告人罗卫增判处有期徒刑八个月左右，并处罚金。被告人罗卫增对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗卫增犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗卫增犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起执行至2018年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代���审判员郭晓瑞二〇一八年七月十六日书记员  张轩打印：相丽华校对：张轩2018年月日送达
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初10705号原告:秦剑，男，汉族，1987年7月8日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：何胜平，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：杜得林，四川智力律师事务所剑阁分所律师，一般授权代理人。被告：四川链家房地产经纪有限公司，住所地：成都市高新区民丰大道西段405号附25号1层。被告：纪芬，1974年9月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告秦剑诉被告四川链家房地产经纪有限公司、纪芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告秦剑于2018年7月19日向本院提交《撤诉申请书》。本院经审查认为，原告秦剑申请撤回对被告四川链家房地产经纪有限公司、纪芬的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦剑撤诉。本案案件受理费减半收取803元，由原告���剑负担。审判员  谢菲二〇一八年七月十九日书记员  唐欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院刑事判决书（2018）甘0403刑初207号公诉机关白银市平川区人民检察院。被告人田哈努，男，回族，生于1986年5月15日，文盲，农民，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市海原县。2006年9月26日因犯盗窃罪被海原县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4500元；2009年8月5日因犯敲诈勒索罪被海原县人民法院判处有期徒刑二年；2012年10月10日因犯盗窃罪被海原县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，2017年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月17日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。辩护人汪启东，甘肃沁川律师事务所律师。白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2018］212号起诉书指控被告人田哈努犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张婵娟出庭支持公诉，被告人田哈努及其辩护人汪启东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。白银市平川区人民检察院指控，2017年9月15日10时许，被告人田哈努驾驶×××号轿车从海原县行驶至白银市平川区黄峤乡双铺村附近，田哈努潜入双铺村被害人赵某1家中，盗取赵某1上房供桌上的帝驼牌腕表一块，后逃离现场。案发后，被告人田哈努主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，田哈努积极赔偿被害人经济损失，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人田哈努以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。因田哈努具有累犯、自首、赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议对其判处六至八个月有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人田哈努在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被害人赵某1的陈述，证人赵某2、田某的证言，被告人田哈努的供述，现场勘验、指认笔录及照片，行车轨迹，视频截图，通话记录，谅解书，到案经过，《刑事判决书》，释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田哈努以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控田哈努犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。田哈努曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。案发后，田哈努主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后，田哈努能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据田哈努的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人田哈努犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年10月16日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员万敏二〇一八年七月三十一日法官助理陈亚强书记员徐春艳
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初2474号原告：达州市通川区惠丰工程机械有限责任公司，住所地：达州市通川区金龙大道裕丰天悦名居B幢。法定代表人：王玉丰、总经理。被告：杨建波，男，1980年2月5日出生，汉族，住四川省渠县。原告达州市通川区惠丰工程机械有限责任公司诉被告杨建波买卖合同纠纷一案中,本院于2018年7月2日立案。因原告达州市通川区惠丰工程机械有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按达州市通川区惠丰工程机械有限责任公司自动撤回起诉处理。审判员  杨遥远二〇一八年七月二十日书记员  尹 丹
陕西省留坝县人民法院刑 事 判 决 书（2018)陕0729刑初14号公诉机关留坝县人民检察院。被告人王某，男，出生于陕西省留坝县。汉族，小学文化，农民，住陕西省留坝县。2018年6月7日因涉嫌非法持有枪支罪被留坝县公安局取保候审，2018年7月19日因非法持有枪支被留坝县人民法院取保候审。留坝县人民检察院以留检诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理，留坝县人民检察院指派检察员杨婷依法出庭履行职务，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年3月13日，汉中市公安局治安支队向留坝县公安局下发督办单，要求对群众举报的留坝县江口镇小川子村王某持有枪支情况进行核查，当日留坝县公安局民警在对被告人杨永春进行调查核实时，王某将家中的1把枪支、1壶黑火药、1袋铁沙子予以上缴。经汉中市公安局司法鉴定中心鉴定，所查获枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，有致伤力。公诉机关认为，被告人王某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪，请求人民法院依法从轻判处。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：1、受案登记表、立案决定书、陕西省汉中市公安局治安支队督办单。2、抓获经过。3、被告人基本情况、户籍证明、无违法犯罪记录证明。4、扣押笔录、扣押清单及照片。5、被告人王某的供述与辩解。6、证人袁某某的证言。7、陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（痕）字[2018]023号枪支鉴定书。本院认为，被告人王某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，留坝县人民检察院指控被告人犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人王某在公安机关对其核实时就主动供述持有枪支，并将持有枪支、黑火药、铁沙子上缴，构成自首，依法应从轻处罚，且被告人当庭表示认罪，酌情可从轻处罚。通过社会调查，被告人王某无前科劣迹，对其适用缓刑，在其居住的社区无不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、涉案火枪1支、黑火药1壶、铁沙子1袋依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  辛长彦二〇一八年七月三十日书记员  殷沁沁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初11399号原告：严怡玲，女，汉族，1997年6月16日出生。住四川省什邡市。被告：四川红播时尚文化传媒有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段****号*栋*单元**层****号。法定代表人：杨松涛。原告严怡玲诉被告四川红播时尚文化传媒有限公司合同纠纷一案，原告应于收到本院交纳诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费用，因原告严怡玲未在规定时间内预交诉讼费，亦未向本院提交交纳诉讼费用确有困难的缓交申请。依据最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达当事人即发生法律效力。（此页无正文）审判员  陈朗二〇一八年七月五日书记员  毛敏
陕西省大荔县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0523刑初68号公诉机关大荔县人民检察院。被告人秦福旺，男，1966年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住大荔县，2018年3月9日因涉嫌犯交通肇事罪被大荔县公安局取保候审，2018年4月27日被本院取保候审。辩护人杨宁，陕西瑞森律师事务所律师律师。大荔县人民检察院以荔检诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人秦福旺犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷艳茹出庭支持公诉，被告人秦福旺及其辩护人杨宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大荔县人民检察院指控：2017年12月2日15时许，被告人秦福旺无证驾驶无牌五征三轮汽车，沿朝邑镇埝头村至官池镇龙泉村由北向南行使，行至该路段2KM+180M处时，因该车严重超载，致使该车右后轮爆胎后侧翻于道路西侧，三轮汽车乘坐人杨新房被压于车下、当场死亡，酿成致人死亡交通事故一起，被告人秦福旺负本次事故全部责任。公诉机关认为，被告人秦福旺违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为以触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应以以交通肇事罪追究被告人秦福旺的刑事责任。被告人秦福旺在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人具有坦白情节，已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，主观恶性较小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年12月2日15时许，被告人秦福旺无证驾驶无牌五征三轮汽车，沿朝邑镇埝头村至官池镇龙泉村由北向南行使，行至该路段2KM+180M处时，因该车严重超载，致使该车右后轮爆胎后侧翻于道路西侧，三轮汽车乘坐人杨新房被压于车下、当场死亡。大荔县公安局道路交通事故认定书认定，被告人秦福旺负本起事故的全部责任。案发后，被告人秦福旺能如实供述犯罪事实，且已与被害人近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿19万元，被害人近亲属出具谅解书表示对被告人秦福旺予以谅解，并请求从轻处理。认定上述事实的证据有：户籍证明、案件受理登记表、道路交通事故认定书、协议书、赔偿协议书、谅解书，被告人秦福旺的供述，杨自强、靳喜生的询问笔录、尸检报告、车辆痕迹鉴定意见书、事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片等，足以认定。本院认为：被告人秦福旺违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。大荔县人民检察院指控被告人秦福旺的罪名成立。案发后，被告人到案后能如实交代自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人已积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。考虑被告人系过失犯罪，已取得受害人近亲属的谅解，认罪悔罪态度较好，且无再犯罪的危险性，对其适用非监禁刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人秦福旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳志强审 判 员  王亚维人民陪审员  左剑波二〇一八年七月十日书 记 员  张 茜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民终740号上诉人（原审原告）：沈阳宏亚房产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路30-1号5F4。法定代表人：翟所领，该公司董事长委托诉讼代理人：时学丹，辽宁爱奉律师事务所律师。委托诉讼代理人：左沣静，辽宁爱奉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳傲诚物资有限公司，住所地沈阳市铁西区卫工北街14号。法定代表人：丁傲元，该公司经理委托诉讼代理人：付显臣，男，1958年2月6日出生，汉族，该公司职员。被上诉人（原审被告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。法定代表人：张凤文，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵兵，辽宁合朔律师事务所律师。上诉人沈阳宏亚房产开发有限公司与被上诉人沈阳傲诚物资有限公司、被上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2016）辽0106民初6677号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，本院已生效的〔2016〕辽01民终2415号民事裁定认为“本案应等待宏亚公司起诉金帝公司就工程质量问题已经提起的诉讼案件审理完毕，对质量保证金确定权属后再裁决应否扣划”，但一审法院对宏亚公司与金帝公司就工程质量纠纷提起的诉讼是否已审理完毕既未进行审查，亦未依据相应的裁判确认质保金的权属关系，径行对本案作出判决，属事实不清、程序不当。综上，原审判决事实不清，且违反程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、第四项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初6677号民事判决；二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人沈阳宏亚房产开发有限公司预交的二审案件受理费100元，予以退回。审 判 长  卢 刚审 判 员  孙菁蔓审 判 员  刘 冬二〇一八年七月二十六日法官助理  吕志真书 记 员  李 颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项规定：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初734号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张海省，男，汉族，1973年2月27日出生，户籍地陕西省周至县。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]705号起诉书指控被告人张海省犯贩卖毒品罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2018年4月17日，被告人张海省收取吸毒人员王某300元，至西安市雁塔区鱼化寨街道口天桥下，从毒品上线“三涛”（身份不明）处为王某代购100元的毒品海洛因，张海省从中获利200元。次日，张海省又联系“三涛”购买毒品，至上述地点从“三涛”处为王某代购200元的毒品海洛因，张海省从中获利100元。2018年4月18日，张海省被公安机关抓获，并查获吸毒人员王某。公诉机关认为，被告人张海省具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人张海省判处有期徒刑一年又四个月左右，并处罚金。被告人张海省对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张海省犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张海省犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起执行至2019年6月17日止。）二、违法所得300元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一八年七月三十日书 记 员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初532号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张荣天，男，1962年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省铜川市王益区，住西安市未央区，无业。2018年3月26日向公安机关投案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，4月4日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人张宇宝，陕西忠信诚律师事务所律师。���安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]418号起诉书指控被告人张荣天犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人张荣天及其辩护人张宇宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2014年1月16日23时许，被告人张荣天在其单位西安市公交五公司宿舍内与其同事被害人律国栋因琐事发生争执，遂相约到外面打斗。二人来到西部大道与西太路十字比亚迪公司南门口绿化带附近，互相持木棍击打，在打斗中张荣天所持木棍打中律国栋右侧头顶部致其受伤，之后张荣天将律国栋送医救治，离开医院后失去联系。2018年3月26日，张荣天到公安机关投案。经鉴定，律国栋右顶骨凹陷性骨折，损伤程度属轻伤一���，伤残程度属十级。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人张荣天的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人张荣天二年左右有期徒刑。被告人张荣天对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见并表示认罪。辩护人辩称，被告人张荣天有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，被害人有一定过错，建议对张荣天从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年1月16日23时许，被告人张荣天在其单位西安市公交五公司宿舍内与其同事被害人律国栋因琐事发生口角，二人遂相约到外面打斗。二人来到西安市长安区西部大道与西太路十字比亚迪公司南门口绿化带附近，互相持木棍击打对方��在打斗过程中张荣天所持木棍击中律国栋右侧头顶部，致律国栋头部受伤，后张荣天将律国栋送往医院救治。经鉴定，律国栋右顶骨凹陷性骨折，损伤程度属轻伤一级，伤残程度属十级。2018年3月26日，张荣天至公安机关投案，到案后如实供述了涉案事实。庭审期间，被告人张荣天的家属与被害人律国栋就民事赔偿部分达成调解协议并已履行（赔偿律国栋35000元），律国栋对张荣天的行为表示谅解，并建议对张荣天判处缓刑。认定上述事实的证据有：报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍信息、诊断证明书及住院病历、调解协议、收条、谅解书等书证；证人白某的证言；被害人律国栋的陈述；被告人张荣天的供述；法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人张荣天因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳，结合西安市未央区司法局出具的张荣天符合社区矫正条件的调查评估意见，对被告人张荣天依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人张荣天犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓瑞人民陪审员  张 丹人民陪审员  韩莹莹二〇一八年七月十八日书 记 员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2018年月日送达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院刑事判决书（2018）甘0423刑初55号公诉机关景泰县人民检察院。被告人芮天琦，男，汉族，1988年8月24日生，甘肃省景泰县人，初中文化，户籍地景泰县，现住景泰县，农民。因犯妨害公务罪于2017年9月27日被景泰县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌交通肇事罪于2017年12月15日被取保候审,2018年6月5日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。辩护人化希琴，白银经纬律师事务所律师。景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人芮天琦犯过失致人死亡罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员徐述先出庭支持公诉，被告人芮天琦、辩护人化希琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月27日11时许，被告人芮天琦（韵达快递公司工作人员）驾驶王某1的×××号”长安”牌轻型厢式货车，在景泰县体育场内和张某（申通快递公司工作人员）一起转运韵达快递公司和申通快递公司货物，芮天琦以为路途短，未将车厢后门关闭，转弯时将在车厢内站立的张某摔了下来，致张某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人芮天琦积极协助抢救张某，到案后对其犯罪事实供认不讳，在本案审理过程中，积极向张某亲属赔偿经济损失并取得谅解。另查明，被告人芮天琦因犯妨害公务罪于2017年9月27日被景泰县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。社区矫正期间自2017年10月10日起至2018年10月9日止。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证张某住院病历、调解协议书，证人王某1、张某、王某2、金某人证言，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书，事故现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芮天琦在公共交通管理范围外驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立。芮天琦是在和本案被害人共同工作中的过失行为致被害人死亡，工作有互帮互助行为，且积极向被害人亲属赔偿经济损失并取得谅解，属犯罪情节较轻。芮天琦能如实供述罪行，属坦白，积极向被害人亲属赔偿经济损失并取得谅解，上述情节对芮天琦均可从轻处罚。对辩护人提出对芮天琦从轻处罚的意见予以支持。但芮天琦在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。经司法行政机关社会调查评估，芮天琦适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：一、撤销甘肃省景泰县人民法院（2017）甘0423刑初219号刑事判决书中被告人芮天琦犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分；二、被告人芮天琦犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年；前罪判处有期徒刑六个月，总和刑期一年六个月，决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长黄登岱审判员宁忠人民陪审员尚琴武二〇一八年七月十八日法官助理朱生凯书记员王安祥