广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1972民初4872号原告：严建林，男，汉族，1969年4月28日出生，住浙江省余姚市，委托诉讼代理人：邓新安，广东经致律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗正龙，广东经致律师事务所律师。被告：李湘如，女，汉族，1993年10月3日出生，住广东省东莞市，被告：李效明，男，汉族，1966年6月24日出生，住广东省东莞市，被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东瑞轩律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2018年5月30日公开开庭进行审理，被告李效明缺席。本案现已审理终结。本案相关情况1．原告诉讼请求：（1）三被告连带赔偿原告损失146487.46元（住院伙食补助费2600元、营养费2000元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金101597.46元、精神损害抚慰金5000元、误工费15960元、护理费2600元、交通费2000元、鉴定费2730元）；（2）被告负担诉讼费；2．事发过程及责任：2017年8月21日，被告李湘如驾驶粤Ｓ×××××号小轿车（登记车主：被告李效明）在途经东莞市××某路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆不同程度损坏的事故。交警部门认定：被告李湘如负全部责任；3．保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小轿车的交强险、商业第三者险（限额1000000元）和不计免赔率险,交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；4．当事人情况：原告事发时年满48周岁，属农村居民户口。原告提供的居住证明、工作证明、劳动合同、银行流水等显示：（1）东莞市大岭山镇连平村村民委员会证实，2016年4月起原告一直居住在东莞市××号；（2）2015年10月至2017年5月，原告在东莞市信泰建筑装饰工程有限公司工作，月均工资为3400元。2017年5月16日起，原告在东莞市都梁建筑装饰工程有限公司工作，月均工资为3325元，交通事故发生后请假5个月，请假期间该公司停发其工资；（3）2016年3月1日前，原告在中国工商银行大岭山信立支行开设了个人账户，事发前一年有存取记录；5．医疗及费用情况：事发后，原告住院治疗26天（2017年9月16日出院），医嘱：定期复查、住院期间陪护一人（杨先英）、内固定物取出术估计需12000元、休息120天等，共计支出医疗费34718.6元（保险公司支付了10000元、被告李湘如支付24718.6元）；6．住院伙食补助费：26天×100元/天=2600元；7．营养费：500元；8．后续治疗费：12000元；9．残疾赔偿金：2018年1月12日，经鉴定，原告构成十级伤残。被告人保财险东莞公司对以上伤残评定等级提出异议，并申请重新鉴定。对于被告人保财险东莞公司的异议内容，鉴定机构进行了详细的补充说明。本院认为，被告人保财险东莞公司的异议内容依据不足，本院不予采纳。原告提供的证据足以证明其在城镇居住满一年以上且有稳定收入，残疾赔偿金本院按城镇居民的标准计算为37684.3元/年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×10%（伤残系数）=75368.6元。沈雅琴、严杨祺杰分别是原告的母亲、儿子，事发时分别年满73周岁、6周岁零8个月，被扶养期限分别为7年、11年4个月，其中沈雅琴由包括原告在内的两子女赡养。经计算，在不考虑原告丧失劳动能力的情况下，以上两人首年至第七年的被扶养人生活费等28613.3元/年（广东省城镇居民年均消费性支出），此后按实际计算。被扶养人生活费计算为28613.3元/年×7年+28613.3元/年÷12个月/年×52个月（严杨祺杰）÷2=200293.1元+61995.48元=262288.58元，结合伤残系数为262288.58元×10%=26228.86元。以上共计101597.46元；10．精神损害抚慰金:5000元；11．误工费：原告住院26天，误工期限计算至评残前一日，共计误工144天，误工费为3325元/月÷30天/月×144天=15960元；12．护理费：原告住院期间，聘请护工护理27天，支出3240元（由被告李湘如支付）。医嘱显示原告住院期间由原告妻子杨先英一人陪护显然与事实不符，且原告未能提供杨先英的收入和误工证明，因此，对于原告主张杨先英的护理费，本院不予支持；13．交通费：酌情支持1000元；14．鉴定费：2730元；15．其他情况：被告李湘如支付了原告生活费1700元。裁判结果原告相对于粤Ｓ×××××号小轿车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告人保财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超出以上限额的损失，根据事故责任，应由被告李湘如承担100%的赔偿责任，被告李效明作为登记车主应承担连带赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告李湘如担的赔偿责任应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。以上第5-8项属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计49818.6元，根据以上理由，应由被告人保财险东莞公司赔偿原告10000元。剩余39818.6元应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额内赔付原告。以上第9-14项属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计129527.46元，根据以上理由，应由被告人保财险东莞公司赔偿原告110000元。剩余19527.46元应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额内赔付原告。综上，被告人保财险东莞公司共需赔付原告179346.06元，扣除已垫付的10000元及被告李湘如垫付的29658.6元，仍需赔付原告139687.46元。驳回原告对被告李湘如、李效明的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。被告李湘如垫付的费用可与保险公司协商理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及以上规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告严建林139687.46元；二、驳回原告严建林对被告李湘如、李效明的诉讼请求；三、驳回原告严建林其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1615元（原告预交），由原告负担75元，由被告人保财险东莞公司负担1540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一八年七月十六日书记员  邓焕恩邓晓敏温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：户名：东莞市第二人民法院开户银行：中国银行东莞市长安支行账号：64×××45注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。