云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0721民初93号原告：赵富平，男，汉族，1960年3月2日出生，户籍地及住所地云南省丽江市永胜县。委托诉讼代理人：王诗阳，云南泰联律师事务所律师，特别授权代理。被告：和永军，男，纳西族，1965年2月15日出生，户籍地及住所地云南省丽江市玉龙县。委托诉讼代理人：杨锡媛，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司丽江市分公司，住所地丽江市古城区香格里大道1257号。负责人：张永华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚红，女，汉族，1991年1月20日出生，户籍地丽江市永胜县，系该公司员工，特别授权代理。原告赵富平与被告和永军、中国人民财产保险股份有限公司丽江市分公司（以下简称人民财保丽江市分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司永胜支公司（太平洋财保永胜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告赵富平的委托诉讼代理人王诗阳、被告和永军及其委托诉讼代理人杨锡媛、被告人民财保丽江市分公司的委托诉讼代理人王亚红、被告太平洋财保永胜支公司的委托诉讼代理人李四玉到庭参加诉讼。2018年5月7日，原告赵富平申请撤回对被告太平洋财保永胜支公司的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。原告赵富平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告下列损失医疗费87,443.62元、护理费15,900元、误工费60,143.18元、住院伙食补助费3600元、营养费4500元、后期医疗费15,000元、鉴定费1680元，共计188,266.8元，由被告人民财保丽江市分公司在交强险范围内先行赔付，剩余部分由被告和永军赔付；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月13日，原告驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车沿玉龙县城文笔路由西向东行驶，09时50分许，当车行至聚鑫路与文笔路交叉口时，与被告和永军驾驶的沿聚鑫路由北向南行驶的云Ｐ×××××号中型自卸货车相撞，造成云Ｐ×××××号小型普通客车驾驶员及乘客受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故；经玉龙县公安局交通警察大队认定，原告赵富平、被告和永军对此次事故承担同等责任，事故发生时，云Ｐ×××××号中型自卸货车在被告人民财保丽江市分公司投有交强险等险种，云Ｐ×××××号小型普通客车在太平洋财保永胜支公司投有交强险、商业第三者责任险、车上司机责任险等险种。事故发生后，原告由120救护车送至丽江市人民医院住院治疗长达35天，经医院诊断为1.原发性脑干损伤，2.右侧基底节区脑出血，3.蛛网膜下腔出血，4.多发骨折，5.左胫骨中下段开放性粉碎性骨折，6.左排骨中下段开放性骨折，7.左侧肩胛骨骨折，8.双肺挫伤，9.左小腿皮肤裂伤，10.面部裂伤，11.全身多处皮肤软组织挫伤，12.肺部感染，13.左小腿伤口感染，14.左小腿肌间静脉血栓，出院后，经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告的误工期评定为伤后180天、护理期为90天、营养期为90天。原告住院治疗期间，被告和永军向原告支付医疗费35,000元后未再支付费用。原告为维护自身合法权益，特提请如上诉请，请依法予以支持。被告和永军辩称，对原告陈述的交通事故的事实及责任认定没有异议，因此次交通事故造成的人身损害及财产损失，原、被告均应承担相应的责任；已向原告垫付了35,000元，这其中包括保险公司交强险项下的10,000元；原告陈述的医疗费、后期治疗费没有异议；护理费原告没有提供护理人员的损失，每天应为100元；误工费，原告户籍在农村，原告提供的证据不符合证据的形式要件，应该按照农村标准9020元计算；营养费应为每天30元；鉴定费是原告自行鉴定，鉴定费不属于人身损害赔偿的范围，不应该支持。被告人民财保丽江市分公司辩称，被告和永军在我公司投保，事故发生在保险期间内，对于事故认定没有异议；我公司愿意在保险限额内予以赔付；医疗费应扣除涉及其他人员的360元；护理费、误工费应该有相关证明材料；住院伙食补助费应该每天100元，以住院天数为准；营养费应该每天30元；鉴定费保险公司不应承担；后期治疗费没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据认定如下：一、原告赵富平提交的证据1.身份证、驾驶证复印件，2.企业工商信息查询表，3.《交通事故认定书》，4.《机动车交通事故责任强制保险单》正本、《神行车保机动车保险单》（即第三者责任险），5.医疗费票据，6.证明一份，7.证明两份，8.《住院病案首页》、《入院记录》、《手术记录》、《出院记录》、出院证，9.《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、鉴定费收据。被告和永军对原告提交的证据1、2、3、4、5、8没有异议，提出证据5中应扣除360元的医疗费；证据6不能证明原告拟证明的内容，原告应提供银行流水和劳动合同等；对证据7的合法性有异议，该证据不符合单位出具证明的要件，不能证明原告收入来源和标准；对证据9的真实性没有异议，但鉴定费不属于人身损害赔偿范围，关联性有异议。被告人民财保丽江市分公司对原告提交的证据1、2、3、4、8、9没有异议，证据9中的鉴定费不应该承担；证据5应扣除360元的医疗费；证据6没有提供银行流水及纳税证明，看不出三个月没有发工资；证据7应该提供营业执照，不认可原告拟证明内容。经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5、8、9真实合法，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认，证据5医疗费应扣除无关人员的医疗费360元；证据6为丽江市古城区恒达商贸有限公司的证明，无劳务合同及银行工资发放流水等证明，并不能证明原告拟证明的内容，故该证据的证明力本院不予确认；证据7为永北镇胜利居委会、永胜县精诚商贸有限公司的证明，两被告不予认可，原告并未办理经营水果生意的营业执照，该证据的真实性无法确认，故该证据的证明力本院不予确认。二、被告和永军提交的证据1.身份证复印件一份，2.《道路交通事故认定书》一份，3.丽江市人民医院住院患者预交款收据三份，4.收条一份。原告赵富平对被告和永军提交的证据1、2、3、4没有异议。被告人民财保丽江市分公司对被告和永军提交的证据1、2、3、4没有异议，但提出证据4没有按手印。经审查，被告和永军提交的证据1、2、3、4真实合法，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。三、被告人民财保丽江市分公司提交的证据1.机动车交通事故责任强制保险单抄件、机动车交通事故责任强制保险条款，2.交强险抢救费用支付清单、保险赔款通知书。原告赵富平对被告人民财保丽江市分公司提交的证据1、2没有异议。被告和永军对被告人民财保丽江市分公司提交的证据1、2没有异议。经审查，被告人民财保丽江市分公司提交的证据1、2真实合法，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日，赵富平驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车（载2人，含驾驶员）沿玉龙县城文笔路由西向东行驶，9时50分，当车行至聚鑫路与文笔路交叉路口时，与和永军驾驶的沿聚鑫路由北向南行驶的云Ｐ×××××号中型自卸货车相撞，造成云Ｐ×××××号小型普通客车驾驶人赵富平、及乘车人受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。本次事故玉龙县公安局交通警察大队于2017年6月22日作出玉公交认字（2017）第3-017号《道路交通事故认定书》，认定和永军承担此事故同等责任、赵富平承担此事故同等责任。该事故发生后，原告赵富平从2017年5月13日至2017年6月18日在丽江市人民医院住院治疗，共住院36天，出院时最后诊断为：1.原发性脑干损伤；2.右侧基底节区脑出血；3.蛛网膜下腔出血；4.多发骨折；5.左胫骨中下段开放性粉碎性骨折；6.左排骨中下段多段开放性骨折；7.左侧肩胛骨骨折；8.双肺挫伤；9.左小腿皮肤裂伤；10.面部裂伤；11.全身多处皮肤软组织擦挫伤；12.肺部感染；13.左小腿伤口感染；14.左小腿肌间静脉血栓。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告赵富平的后期医疗费用评估为15,000元，误工期评定为伤后180日，护理期评定为伤后90日，营养期评定为伤后90日。原告赵富平住院治疗，累计花费住院医疗费84,939.92元、门诊费2144.6元，共计为87,084.52元。原告赵富平住院期间，被告和永军向丽江市人民医院支付了33,000元的医疗费，其中有10,000元是由被告人民财保丽江市分公司支付给被告和永军的。2017年7月1日，原告赵富平与被告和永军将原告赵富平所有的云Ｐ×××××号小型普通客车修理费核定为20,000元，双方确认其中的2000元由和永军到保险公司理赔后支付给赵富平，剩余的18,000元由二人各承担一半，被告和永军于当日向原告赵富平支付了该车的修理费9000元。原告赵富平驾驶的云Ｐ×××××号小型普通客车所有人为赵富平，该车在太平洋财保永胜支公司购买了交强险、300,000元的第三者责任险、50,000元的车上司机责任险；被告和永军驾驶的P31298号中型自卸货车所有人为和永军，该车在人民财保丽江市分公司购买了交强险；事故发生在该两车的保险期间内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在此次交通事故中原告赵富平与被告和永军承担同等责任，原告的损失，应先由被告人民财保丽江市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按原告赵富平与被告和永军的过错比例分担。原告的具体损失，本院参照《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》认定如下:1、医疗费原告主张87,443.62元，有证据证明实际产生的为87,084.52元，故确认为87,084.52元；2、护理费，原告主张5300元／月÷30天×90天﹦15,900元，原告未能提交充分的证据证明护理费的具体金额，护理期按鉴定意见确定为90天，根据本案的实际情况认定为120元／天，故确认为120元×90天﹦10,800元；3、误工费，原告主张121,957元÷365天×180天﹦60,143.18元，原告无充分证据证明其主张的平时从事经营水果生意，原告赵富平系农业户口，按2017年云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58,667元的标准确定为宜，误工期按鉴定意见伤后180天计，故误工费确定为58,667元÷365天×180天﹦28,931.67元；4、住院伙食补助费，原告主张100元／天×36天﹦3600元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；5、营养费，原告主张50元／天×90天﹦4500元，按鉴定意见营养期为伤后90天，但原告主张的每天50元标准过高，本院酌情支持每天30元，确定为30元×90天﹦2700元；6、后期医疗费，原告主张15,000元，有鉴定意见佐证，本院予以支持；7、鉴定费1680元，有收费收据佐证，本院予以支持。综上，原告的损失在伤残赔偿金项下为护理费10,800元+误工费28,931.67元+鉴定费1680元﹦41,411.67元；在交强险医疗费用赔偿项下为医疗费87,084.52元+住院伙食补助费3600元+营养费2700元+后续治疗费15,000元﹦108,384.52元；以上费用先由被告人民财保丽江市分公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿41,411.67元，在医疗费限额内赔偿10,000元，剩余的医疗费用赔偿项下98,384.52元，应由原告赵富平、被告和永军根据责任比例各承担50%的责任，即由原告赵富平自行承担49,192.26元，由被告和永军承担49,192.26元。原告赵富平受伤后，被告和永军垫付的23,000元，被告人民财保丽江市分公司预付的10,000元，为减少诉累，应当予以抵扣；故由被告人民财保丽江市分公司支付给原告赵富平41,411.67元，由被告和永军支付给原告赵富平49,192.26元－23,000元﹦26,192.26元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽江市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵富平41,411.67元（肆万壹仟肆佰壹拾壹圆陆角柒分）；二、被告和永军于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵富平26,192.26元（贰万陆仟壹佰玖拾贰圆贰角陆分）；三、驳回原告赵富平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4066元，由原告赵富平负担1894元、由被告和永军负担1062元、由被告中国人民财产保险股份有限公司丽江市分公司负担1110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  付卫萍审判员  夏朝军审判员  王学海二〇一八年七月四日书记员  和松峰