福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0583民初4520号 原告:曾建阳，男，1966年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：谢桂聪，福建义全律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张琼霞，福建义全律师事务所实习律师。 被告：曾国敬，男，1974年2月6日出生，汉族，住海南省海口市龙华区，现住江苏省南京市雨花台区。 被告：吕宝惜，女，1975年5月14日出生，汉族，住海南省海口市龙华区，现住江苏省南京市雨花台区。 原告曾建阳与被告曾国敬、吕宝惜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾建阳的委托诉讼代理人谢桂聪、张琼霞和被告曾国敬到庭参加诉讼，被告吕宝惜经传票转唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾建阳向本院提出诉讼请求：1.曾国敬、吕宝惜偿还曾建阳借款本金335万元，并按约定支付利息（利息包括本金135万元自2017年2月20日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息及本金200万元自2017年2月11日起至实际还款之日止按月利率1.7%计付的利息）；2.曾国敬、吕宝惜偿还曾建阳2016年2月19日结算利息24.4万元；3.曾国敬、吕宝惜偿还曾建阳2017年2月19日结算利息52.2万元；4.本案诉讼费、保全费等均由曾国敬、吕宝惜负担。事实与理由：因资金需要，曾国敬、吕宝惜于2014年2月20日向曾建阳借款175万元，约定月利率2%，曾国敬、吕宝惜共同出具《借条》一份交给曾建阳收执。2014年4月10日曾国敬、吕宝惜再次向曾建阳借款200万元，约定月利率1.7%，曾国敬、吕宝惜也再次共同出具《借条》一份交给曾建阳收执。2015年6月1日，曾国敬、吕宝惜归还2014年2月20日《借条》下的本金40万元。2016年2月19日曾国敬代表曾国敬、吕宝惜与曾建阳结算利息，结欠利息24.4万元，有曾国敬出具一份《借条》给曾建阳为证，曾国敬以《借条》形式确认所欠利息。2017年2月19日曾国敬代表曾国敬、吕宝惜与曾建阳结算利息，结欠利息52.2万元（135万元结算一年利息32.4万元，200万元结算一年利息40.8万元，合计73.2万元，扣除曾国敬、吕宝惜以一辆汽车抵偿利息21万元，结算后尚欠利息52.2万元），有曾国敬出具一份《欠条》给曾建阳为证。后，曾国敬、吕宝惜未再偿还本息。为此，曾建阳诉至本院。 曾国敬辩称，对曾建阳的诉请没有意见。 吕宝惜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吕宝惜未到庭参加诉讼，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。但曾建阳提供的曾国敬、吕宝惜共同出具《借条》二份，中国农业银行银行卡取款凭条（银行打印）一份，中国工商银行个人业务凭证（填单）一份，曾国敬亲笔出具的《借条》一份，曾国敬亲笔出具的《欠条》一份，及曾建阳的委托诉讼代理人庭审陈述等证据；对上述证据，曾国敬均没有异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 因资金需要，曾建阳于2014年2月19日通过中国工商银行汇给曾国敬175万元，为此曾国敬、吕宝惜于2014年2月20日共同出具《借条》一份交给曾建阳收执，《借条》注明，曾国敬、吕宝惜于2014年2月20日向曾建阳借款175万元，约定月利率2%。2014年4月10日曾国敬、吕宝惜再次向曾建阳借款200万元，约定月利率1.7%，故曾国敬、吕宝惜再次共同出具《借条》一份交给曾建阳收执，当天曾建阳委托其女曾珊珊通过中国农业银行汇给曾国敬200万元。2015年6月1日，曾国敬、吕宝惜归还2014年2月20日《借条》下的本金40万元。2016年2月19日曾国敬代表曾国敬、吕宝惜与曾建阳结算利息，结欠利息24.4万元，有曾国敬出具一份《借条》给曾建阳为证。2017年2月19日曾国敬代表曾国敬、吕宝惜与曾建阳结算利息，结欠利息52.2万元（135万元结算一年利息32.4万元，200万元结算一年利息40.8万元，合计73.2万元，扣除曾国敬、吕宝惜以一辆汽车抵偿利息21万元，结算后尚欠利息52.2万元），有曾国敬出具一份《欠条》给曾建阳为证。后，曾国敬、吕宝惜未再偿还本息。 本院认为，曾国敬、吕宝惜尚欠曾建阳借款335万元及利息，有曾国敬、吕宝惜共同出具《借条》二份、中国农业银行银行卡取款凭条（银行打印）一份、中国工商银行个人业务凭证（填单）一份、曾国敬亲笔出具的《借条》一份、曾国敬亲笔出具的《欠条》一份等证据为证，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借款约定了借款利率为月利率2%和1.7%，但没有约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案约定的利率，没有超过相关规定，现曾建阳请求曾国敬、吕宝惜偿还曾建阳借款本金335万元，并按约定支付利息（利息包括本金135万元自2017年2月20日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息及本金200万元自2017年2月11日起至实际还款之日止按月利率1.7%计付的利息），及2016年2月19日结算利息24.4万元和2017年2月19日结算利息52.2万元；除本金200万元在2017年2月19日结算时已经结算至2017年2月19日，故本金200万元应自2017年2月20日起计算利息外，其他的合理合法，予以支持。吕宝惜经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、曾国敬、吕宝惜应于本判决生效后十日内偿还曾建阳借款335万元及利息（利息包括本金135万元自2017年2月20日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息及本金200万元自2017年2月20日起至实际还款之日止按月利率1.7%计付的利息）； 二、曾国敬、吕宝惜应于本判决生效后十日内偿还曾建阳利息24.4万元（2016年2月19日双方结算所欠）； 三、曾国敬、吕宝惜应于本判决生效后十日内偿还曾建阳利息52.2万元（2017年2月19日双方结算所欠）； 四、驳回曾建阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45584元，减半收取计22792元，由曾国敬、吕宝惜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡宗场 二〇一八年七月三十日 书记员  杨雯君 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。