山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1122民初2862号原告：赵贤全，男。委托诉讼代理人：杨永超，莒县中星法律服务所法律工作者。被告：申永明，男。被告：安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市北京路航贸中心******。主要负责人：苏军，该公司经理。委托诉讼代理人：丁高峰，该公司职工。委托诉讼代理人：王桂军，山东律苑律师事务所律师。原告赵贤全与被告申永明、安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称安盛天平财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵贤全的委托诉讼代理人杨永超，被告申永明，被告安盛天平财险日照公司的委托诉讼代理人丁高峰、王桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵贤全向本院提出诉讼请求：1.原告因本次事故产生损失医疗费27209.96元，鉴定费1300元，车辆损失1130元，评估费100元，××赔偿金55816元（13954元/年×20年×20%），误工费12765.66元（93.18元/天×137天），护理费5520元（120元/天×23天×2人），住院伙食补助费1150元（50元/天×23天），营养费460元（20元/天×23天），交通费460元（20元/天×23天），精神抚慰金5000元，要求被告赔偿原告各项损失共计108151.62元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月12日7时27分许，申永明驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车由南向北行驶至莒县招贤镇黄埠村街里路口处时，与顺行的赵贤全驾驶的无牌三轮摩托车相碰，造成赵贤全、三轮摩托车乘车人王加芹受伤，电线杆及车辆受损的道路交通事故。2017年12月5日，莒县公安局交通警察大队作出莒公交认字[2017]第（11）1038-1号道路交通事故认定书，认定申永明驾驶机动车未按规定让行是该次事故发生的主要原因，赵贤全无证驾驶无牌机动车是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定申永明承担事故的主要责任，赵贤全承担事故的次要责任，王加芹无事故责任。原告伤后于2017年11月12日至2017年12月5日在莒县人民医院住院治疗23天，经诊断伤情为面部裂伤、头皮裂伤、下颌骨骨折、颧骨颧弓骨折、面部擦伤、下肢皮肤撕裂伤、头外伤反应、多处软组织擦伤、右手第一掌骨骨折，支出医疗费25105.96元，另支出门诊费2104元，以上共计支出医疗费27209.96元；2018年3月29日，原告的伤情经莒县人民法院技术室委托由日照人民法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残，支出鉴定费1300元；2017年12月6日，原告的三轮摩托车经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估损失价值为1130元，支出评估费100元。申永明辩称，发生事故属实，我系事故车辆鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车的所有人和事故发生时的驾驶人，该车在被告安盛天平财险日照公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业险）100万元含不计免赔各一份，原告的损失应由该公司在保险限额范围内赔偿，剩余合理损失同意按事故责任依法赔偿。安盛天平财险日照公司辩称，事故车辆鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车在我公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔各一份属实。根据事故认定书记载被告驾驶车辆系与原告顺行的车辆相撞，责任划分却是依据被告车辆未让右方道路来车先行，上述两点存在矛盾，请求法庭调查事故发生具体经过。根据我公司现场勘验，原告车辆和被告车辆行驶轨迹分别拐弯和直行，原告在本次事故中存在未让直行车辆先行、无证驾驶等过错，应承担事故的全部责任。另被告驾驶的车辆进行改装，导致该车危险程度与普通车辆相比明显增加，在改装后投保人并未通知我公司其已改装车辆的事实，商业险我公司不予赔偿。医疗费应扣除非医保用药。住院伙食补助费无异议。原告未提供证据证实需要加强营养，营养费不予支持。原告长期住所地为农村，误工费应按农村标准计算。误工期限过长，请求法庭依法认定。护理费应按1人计算，护理费标准过高，请求法庭认定。交通费、精神抚慰金由法庭依法认定。车辆损失无异议。评估费、鉴定费不在我公司赔偿范围，不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告安盛天平财险日照公司对莒县公安局交通警察大队作出的莒公交认字[2017]第（11）1038-1号道路交通事故认定书有异议，认为赵贤全转弯未让直行，应承担事故的全部责任。被告申永明在莒县交警大队事故处理科中陈述，2017年11月12日7时许，其驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车由南向北行驶至莒县招贤镇西黄埠村街里路口处时，在一个岔路口因走神没有注意到从路口出来一辆由东向西右转弯的三轮摩托车，其点下刹车后还是和三轮摩托车追尾了。其驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车安装了油门左迁辅助装置，已在车管所备案。赵贤全陈述，2017年11月12日7时许，其驾驶三轮摩托车载着王加芹行驶至莒县招贤镇西黄埠村路口处，由东向西右转弯直行后，被申永明驾驶的车辆追尾。被告安盛天平财险日照公司对原告支出的医疗费有异议，要求扣除非医保用药，但在规定的期限内未提交书面申请进行审核亦未提供相应证据证实其异议，根据原告提供的医疗费、门诊费票据，对其因本次事故支出医疗费共计27209.96元的事实本院予以认定。根据原告提供的住院病历，其伤后住院治疗共计23天，其中自2017年11月12日至同月17日系一级护理，共计5天，其余期间为二级护理，共计18天，对该事实本院予以认定。根据原告提供的伤残鉴定报告、车辆损失评估报告，对其伤情构成九级伤残，车辆损失价值1130元的事实本院均予以认定。事故发生后，被告申永明为其垫付医疗费8100元，对该事实本院予以认定。本次事故同时造成王加芹受伤。王加芹同意交强险限额优先由本案原告使用。事故车辆鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车在被告安盛天平财险日照公司投保交强险及100万元商业险含不计免赔各一份，事故发生在保险期间内，对该事实本院予以认定。被告安盛天平财险日照公司提供该公司的商业险保险条款、投保单、投保人声明证实因申永明驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车改装导致该车危险程度增加，属于商业险免赔情形，商业险不予赔偿。该商业险保险条款第二十五条第三款规定，被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加的，保险人不负责赔偿。投保单、投保人声明签字处均有申永明的签字，日期均为2017年6月28日。被告申永明提供加装××人驾驶汽车辅助装置合格证明一份证实其鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车加装加速左脚迁延踏板合格，加装日期为2017年6月28日。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据赵贤全及被告申永明在交警部门的陈述材料，结合交警部门事故案卷中的事故现场图及现场照片，交警部门虽对事故发生经过的表述和引用条款上存在瑕疵，但在责任划分上并无不当，因此对交警部门确定申永明承担事故主要责任，赵贤全承担事故次要责任本院于采纳。事故车辆鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车在被告安盛天平财险日照公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔各一份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告安盛天平财险日照公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由该保险公司在商业险限额范围内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由本次事故的侵权人被告申永明根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告申永明以承担70%的赔偿责任为宜。根据被告安盛天平财险日照公司的商业险保险条款约定，被保险机动车加装未及时通知保险人且加装导致被保险机动车危险程度显著增加，保险人不负责赔偿。本案中，被告申永明驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车加装的加速左脚迁延踏板合格，且该加装行为并未导致车辆危险程度显著增加，莒县公安局交通警察大队的事故责任划分中亦未认定该车因加装加速左脚迁延踏板导致事故危险程度增加，故被告申永明车辆的加装行为不符合被告安盛天平财险日照公司商业险免赔情形，该公司在商业险限额范围内仍需承担相应的赔偿责任。原告因本次事故构成九级伤残，其请求××赔偿金55816元（13954元/年×20年×20%）符合其伤情及法律规定，对此予以支持。原告因本次事故构成下颌骨骨折、颧骨颧弓骨折等伤情，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.4.3条及5.4.4条规定，其误工天数本院酌定120天，其系莒县招贤镇东黄埠村人，其误工费标准应按照2017年农民家庭人均纯收入60.23元/天计算，故原告的误工费应为7227.6元（60.23元/天×120天）。原告伤后住院治疗共计23天，故相关的护理费、住院伙食补助费、交通费均应计算23天。原告请求护理费标准按同等级别的护工标准120元/天计算符合法律规定，予以支持，原告住院期间一级护理期间按2人护理，其余期间按1人护理，故原告的护理费应为3360元（120元/天×5天×2人+120元/天×18天×1人）。原告请求住院伙食补助费1150元（50元/天×120天）符合法律规定，对此予以支持。原告请求营养费无相关法律规定，对此不予支持。原告请求5000元的精神抚慰金过高，根据其伤情结合其对本次事故发生作用大小，其精神抚慰金本院酌定2000元。原告请求460元的交通费过高，根据其就医地与住所地的距离及其往返次数，本院酌定300元。原告支出的鉴定费、评估费均系因本次事故产生的合理必要损失，被告安盛天平财险日照公司在保险限额范围内应予赔偿。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。原告的上述损失，被告安盛天平财险日照公司在保险限额范围内已足额赔偿，被告申永明不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告赵贤全医疗费10000元，××赔偿金55816元（13954元/年×20年×20%），误工费7227.6元（60.23元/天×120天），护理费3360元（120元/天×5天×2人+120元/天×18天×1人），交通费300元，精神抚慰金2000元，车辆损失1130元，共计79833.6元，于本判决生效后十日内付清；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告赵贤全各项损失共计13831.97元[医疗费17209.96元（27209.96元-10000元）+住院伙食补助费1150元（50元/天×120天）+鉴定费1300元+评估费100元]×70%]，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告赵贤全对被告申永明的诉讼请求（已付8100元，应返还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，由原告赵贤全负担165元，被告安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司负担909元，被告申永明负担157元。综上，被告安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司应支付94574.57元（79833.6元+13831.97元+909元）；被告申永明应支付157元，已付8100元，应返还7943元。被告安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司将应支付款项中的86631.57元打入原告赵贤全在中国农业银行莒县招贤分理处账号为62×××74的账户内，将应支付款项中的7943元打入被告申永明在日照银行莒县支行账号为62×××92的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李洪刚二〇一八年七月十一日书记员  阚文静