天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终5430号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。主要负责人：王跃明，总经理。委托诉讼代理人：蔡智梅，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：陈大鹏，男，1977年5月29日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：肖萌萌，天津张盈（武清）律师事务所律师。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安盛天平财险天津分公司）因与被上诉人陈大鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初14674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安盛天平财险天津分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人给付被上诉人各项损失共计351738.18元或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定的误工费用有误。被上诉人有固定工作，应当以实际扣发的工资作为误工费标准而不是以天津市居民服务业的标准为基数计算误工费。2.被抚养人生活费计算有误。陈大鹏辩称，其不同意安盛天平财险天津分公司的上诉请求。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。陈大鹏向一审法院起诉请求：1.安盛天平财险天津分公司赔偿其医疗费27335.58元、住院伙食补助费9200元、营养费4600元、护理费10562元、误工费30900元、残疾赔偿金148440元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费124718元、鉴定费3000元、交通费2000元、车损2150元，共计372999.58元，上述损失要求安盛天平财险天津分公司在保险范围内赔偿；2.诉讼费由安盛天平财险天津分公司负担。一审法院认定事实：2017年8月7日6时25分，刘香国驾驶车牌号为津Ｍ×××××号帝豪牌小客车，沿知行道由西向东行驶至广贤路知行道交口，与陈大鹏骑行的电动自行车发生交通事故，造成二车损坏，陈大鹏受伤。此事故经武清交警支队认定，刘香国未按规范安全驾驶负事故的全部责任，陈大鹏无责任。陈大鹏受伤后被送至天津市武清区仁和医院住院治疗，共住院92天。经诊断为：腰1.2椎体压缩性骨折，第4骶椎骨折，L4/5、L5/S1椎间盘突出。陈大鹏住院及门诊治疗共支出医疗费27335.58元。依陈大鹏申请，一审法院委托天津市天昊法医司法鉴定所对陈大鹏因交通事故致残程度及误工期、护理期、营养期进行评定，该所于2018年1月7日出具鉴定意见为：被鉴定人陈大鹏损伤致1.腰1、2椎体压缩性骨折，构成九级伤残；2.误工期150日，护理期、营养期均为实际住院日。陈大鹏因此支出鉴定费2800元，另支出复印费200元。陈大鹏为非农业户口。陈大鹏误工费按日平均工资206元主张误工费150天，提供了误工证明、劳动合同、银行流水及完税证明；陈大鹏的被扶养人为其父陈拴岭，1945年11月25日出生，其母郑福慧，1951年5月7日出生；一审庭审中，安盛天平财险天津分公司认可陈大鹏车损300元。另查明，刘香国驾驶的津Ｍ×××××号事故车辆在安盛天平财险天津分公司投保了交强险及商业三者险500000元，并附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。一审法院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定刘香国负事故的全部责任，陈大鹏无责任，并无不当，一审法院予以采信。刘香国应承担事故的全部民事赔偿责任。刘香国所驾事故车辆在安盛天平财险天津分公司投保交强险及商业三者险，并附加不计免赔，陈大鹏的损失应由安盛天平财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由安盛天平财险天津分公司在商业三者险范围内依责赔偿。安盛天平财险天津分公司要求扣除10%非医保用药的意见，但未提供陈大鹏支出的医疗费用超出基本医疗保险同类医疗费用标准的相关证据，一审法院不予支持，陈大鹏医疗费27335.58元凭票据确认；陈大鹏住院伙食补助费按每天100元主张92天即9200元，请求合理，一审法院予以支持；陈大鹏营养费参考鉴定意见酌情支持2300元；陈大鹏按日平均工资206元主张误工费150天，虽提供了相关证据，但未提供误工期间是否扣发工资的相关证明，一审法院不予支持，误工费按天津市居民服务业平均收入每天114.8元支持150天即17220元；陈大鹏的护理费按天津市居民服务业平均收入每天114.8元支持92天即10561.60元；陈大鹏的残疾赔偿金按天津市城镇居民人均可支配收入年37110元支持20年按20%的伤残赔偿指数即148440元（37110元/年×20年×20%）；陈大鹏的被扶养人生活费其父陈拴岭、其母郑福慧生活费均按天津市城镇居民人均消费支出28345元分别支持8年、14年即124781元[（28345元×8年+28345元×14年）×20%]，上述被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，即残疾赔偿金总额为273221元；陈大鹏的精神抚慰金酌情支持8000元，并在交强险限额内优先赔偿；陈大鹏的交通费酌情支持800元；陈大鹏的鉴定费2800元，是为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人依法承担，一审法院凭票据确认；陈大鹏的复印费200元，证据不足，一审法院不予支持；安盛天平财险天津分公司认可陈大鹏车损300元，一审法院予以尊重。综上，一审法院判决如下：“一、原告的损失医疗费27335.58元、住院伙食补助费9200元、营养费2300元，合计38835.58元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，不足部分28835.58元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿；二、原告的损失误工费17220元、护理费10561.60元、残疾赔偿金273221元、精神抚慰金8000元、交通费800元，合计309802.60元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险伤残限额内赔偿原告110000元，不足部分199802.60元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿；三、原告的损失车损300元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司交强险财产损失限额内赔偿；四、原告的损失鉴定费2800元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿；上述一至四项合计，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告351738.18元。应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号907270×××3039；行号402×××17；开户行天津农商银行武清中心支行）。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，由原告负担。”本院二审期间，当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点之一是被上诉人的误工费如何认定。本案中，被上诉人是在职人员，本次交通事故致使其在一段时间内无法正常工作，在其未提交充分证据证明扣发工资的情况下，一审法院以天津市居民服务业平均收入为基数计算被上诉人的误工费并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。本案的争议焦点之二是被抚养人生活费数额如何认定。二审期间，双方当事人均对一审法院计算被抚养人生活费的标准无异议，经核对，一审法院的计算结果有误，双方当事人确认被抚养人生活费应为124718元。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持天津市武清区人民法院（2017）津0114民初14674号民事判决第一、三、四项；二、撤销天津市武清区人民法院（2017）津0114民初14674号民事判决第五项；三、变更天津市武清区人民法院（2017）津0114民初14674号民事判决第二项为被上诉人陈大鹏的损失误工费17220元、护理费10561.60元、残疾赔偿金273158元、精神抚慰金8000元、交通费800元，合计309739.60元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险伤残限额内赔偿被上诉人陈大鹏110000元，不足部分199739.60元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿；四、驳回被上诉人陈大鹏的其他诉讼请求和上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的其他上诉请求。上述一、三项合计351675.18元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司赔偿被上诉人陈大鹏。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至天津市武清区人民法院账户，户名天津市武清区人民法院；账号907270101×××733039；行号40×××117；开户行天津农商银行武清中心支行）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1186元，二审案件受理费300元，合计1486元,由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担150元，由被上诉人陈大鹏负担1336元。本判决为终审判决。审 判 长  康 艳代理审判员  尹春海代理审判员  张 璇二〇一八年七月十一日书 记 员  安 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……