wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执2163号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人黄于真，男，1978年3月23日生，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被执行人黄长生，男，1982年11月28日生，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被执行人黄云胜，男，1976年1月14日生，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被执行人林小春，男，1978年4月9日生，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人林小春、黄长生、黄云胜、黄于真的追缴违法所得纠纷的（2017）赣0502刑初459号刑事判决一案中，因被执行人林小春、黄长生、黄云胜、黄于真未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人林小春、黄长生、黄云胜、黄于真在银行及其他有业务之单位的存款人民币156813元（其中黄于真、黄长生、黄云胜追缴金额156713元，林小春追缴金额为34133元），申请执行费2252元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一八年七月十日书记员  何晓莲
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0423民初1287号原告吴世虎，男，1956年10月4日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，被告江传模，男，1953年5月15日出生，汉族，江西省都昌县人，自由职业，住都昌县，被告杨根民，男，1961年5月18日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，被告武宁县永欣建筑工程有限责任公司，住所地：江西省九江市武宁县豫宁大道**。法定代表人况世满，董事长职务。本院受理原告吴世虎与杨根民、江传模、武宁县永欣建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请，理由是：原、被告已自行达成调解协议，故原告请求撤回本案诉讼。经本院审查原告吴世虎的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴世虎撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告自愿承担。审判员  罗冬曙二〇一八年七月六日书记员  李育宏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏1311执恢378号 盛绪玲： 你申请执行吴克之机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月十八日
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏1311执1250号宿迁市光辉物业管理有限公司：本院于2018年4月2日立案执行你公司与朱宏君物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。特此证明二〇一八年七月十二日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执7541号申请执行人：赵月，男，1981年6月25日出生，户籍所在地：辽宁省兴城市。被执行人：北京紫云阁鸭王烤鸭店有限公司，住所地：北京市海淀区海淀南路****。法定代表人：朱胜斋。本院在执行赵月诉北京紫云阁鸭王烤鸭店有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫云阁鸭王烤鸭店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫云阁鸭王烤鸭店有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇一八年七月二十五日书记员  崔 倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执1646号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市汉宝建设工程有限公司,住广东省深圳市。 法定代表人：庄腾杰。 在被执行人深圳市汉宝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初21121号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2016)粤0306民初21121号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执1646号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇一八年七月四日 书记员  王博闻
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初11618号 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人刘亚干，分行行长。 委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。（特别授权） 委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。（特别授权） 被告董因惠，女，汉族，1964年1月2日出生，住重庆市北碚区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告董因惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告董因惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行诉称：2013年3月28日，被告填写了《中国工商银行装修分期付款业务申请表》，申请以信用卡透支额度的方式向原告借款300000.00元，并申请办理装修分期付款业务。其中约定了手续费总额为36930.00元，被告以分期方式向原告归还透支本金和手续费，被告首期还款额为8345.00元，其后每期还款额为8333.00元，分期期数为36期。经原告调查审查审批后，向被告发放了一张卡号为某某的信用卡，且原告按约以给予被告信用卡透支额度300000.00元的方式借款给被告。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行装修分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金、手续费、透支利息、滞纳金等费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、董因惠立即支付尚欠工行重庆市分行截止2018年5月1日的本金8333.00元、手续费1025.00元、透支利息5042.70元以及截止至2016年12月31日的滞纳金3150.73元，并支付自2018年5月2日起至欠款付清时止，以本金8333.00元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由董因惠承担。 被告董因惠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年3月28日，董因惠与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订《中国工商银行装修分期付款业务申请表》，约定：董因惠申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务以透支方式支付个人装修款，透支金额为300000.00元；董因惠授权工行渝中支行将上述透支资金划入董因惠指定的账户；董因惠分期还款共分36期，首期偿还的本金为8345.00元，以后每期偿还本金为8333.00元，并支付手续费，手续费率12.31%；董因惠授权工行渝中支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如董因惠没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对董因惠收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如董因惠未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求董因惠立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入董因惠信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。 之后，董因惠通过透支卡号为某某的信用卡支付个人装修款300000.00元，但董因惠未按合同约定按时足额还款，截至2018年5月1日，董因惠尚欠本金8333.00元、手续费1025.00元、透支利息5042.70元以及截止至2016年12月31日的滞纳金3150.73元。 上述事实，有《中国工商银行装修分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告向原告申请办理该信用卡及汽车分期付款业务的材料中包含《中国工商银行装修分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了该信用卡并以给予被告信用卡透支额度300000.00元的方式借款给被告，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有偿还透支本金和支付手续费、透支利息和滞纳金的义务。故对原告提出的要求被告偿还原告透支本金8333.00元，并支付手续费1025.00元和截至2018年5月1日的透支利息5042.70元、滞纳金3150.73元（滞纳金自被告违约之日起计收至2016年12月31日止）以及原告要求被告向其支付自2018年5月2日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金8333.00元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告董因惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董因惠在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年5月1日的信用卡本金8333.00元、手续费1025.00元、透支利息5042.70元以及截止至2016年12月31日的滞纳金3150.73元；并支付自2018年5月2日起至欠款付清时止，以透支本金8333.00元为基数按日利率万分之五计收的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费219元，由被告董因惠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 刘惠敏 法官助理 何福根 二〇一八年七月十六日 书 记 员 刘明月
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3118号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执3110-3119号（以下简称3110-3119号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3110-3119号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3110-3119号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执3110-3119号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一八年七月二十四日 书记员 詹婷婷
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀行申457号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵新来，男，1944年12月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。再审申请人赵新来行政其他一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04行终303号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵新来申请再审称，一、二审裁定认定的主要事实证据不足，没经质证，没开庭审理，适用法律法规错误，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条、第一百零一条以及《最高人民法院关关于执行若干问题的解释》第三十条的规定。再审申请人提起的行政诉讼没有超过法定期限，申请人所诉的是邯郸市峰峰房地产管理处（以下简称房管处）的峰峰字第11××41号不动产登记确权违法无效之诉。再审申请人知道房管处颁发峰峰字第11××41号房屋产权证时间是2000年2月2日，有（2004）峰民再字第8号民事判决书第五页所写为证。再审申请人知道房管处颁发房产证具体内容违法无效的时间是2016年3月，在峰峰新华书店看书时发现的。从2016年3月发现房管处颁证违法至2017年9月起诉不超过法定期限两年，二审法院确定的六个月是适用法律错误。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法定起诉期限的起算点是知道或应当知道行政行为作出之日，并非再审申请所述的知道行政行为违法之日。再审申请人称，其知道房管处颁发峰峰字11××41号号房屋产权证时间是2000年2月2日，至其2017年起诉之日已经超过6个月的法定起诉期限，原审法院裁定不予立案，并无不当。综上，再审申请人赵新来的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵新来的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  张旭东二〇一八年七月二十四日法官助理崔莉书记员刘晓阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初11886号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：李永洋，男，1979年10月5日出生，汉族，住所福建省永定县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李永洋小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧、李佳琦到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17200元；交付时间：2016年5月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月13日尚欠本金余额17200.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17200.00元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李永洋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17200.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.6元，由被告李永洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  杨青秀二〇一八年七月十六日书 记 员  甘 露唐晓晖
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0481执536号申请执行人：上海沪工阀门厂（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区，统一社会信用代码91310000133000530F。法定代表人：杨猛，该公司执行董事。委托代理人：沈姣娇，上海志道律师事务所律师。委托代理人：贾敏，上海志道律师事务所律师。被执行人：溧阳昌兴钢铁配套设施有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区。法定代表人：杨建忠，该公司董事长。上海沪工阀门厂（集团）有限公司与溧阳昌兴钢铁配套设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初2260号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，溧阳昌兴钢铁配套设施有限公司应于判决生效之日起三日内向上海沪工阀门厂（集团）有限公司支付货款93470元及利息（以93470元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2013年11月21日起计算至实际付清之日止）；上海沪工阀门厂（集团）有限公司向溧阳昌兴钢铁配套设施有限公司开具票面金额为32400元增值税专用发票的同时，溧阳昌兴钢铁配套设施有限公司向上海沪工阀门厂（集团）有限公司支付货款32400元；案件受理费2818元，由溧阳昌兴钢铁配套设施有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年1月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人溧阳昌兴钢铁配套设施有限公司发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，调查了解到被执行人溧阳昌兴钢铁配套设施有限公司负债较多，有多起案件在本院及其他法院执行（法院关联案件），且作为被执行人的案件有多件未能执行，未查到被执行人的银行存款。三、通过法院网络查控系统及溧阳市车管所查询，未查到被执行人溧阳昌兴钢铁配套设施有限公司有车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，未查到被执行人溧阳昌兴钢铁配套设施有限公司名下有房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其列入失信名单。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481民初2260号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  丁文标审判员  金 震审判员  周福岭二〇一八年七月二日书记员  胡 婷
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1682号 申请执行人姚玉英，女，1962年8月9日出生，住杭州市。 被执行人刘建康，男，1970年4月16日出生，住杭州市滨江区。 原告姚玉英与被告刘建康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初1144号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚玉英于2018年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人姚玉英于2018年7月11日向本院撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1682号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  马纯海 执行员  袁 盛 执行员  陈明雷 二〇一八年七月十七日 书记员  罗 冬
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0402刑初274号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人邓申友，男，1969年7月16日生，汉族，文盲，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。曾因犯盗窃罪，于2007年1月22日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，于2007年3月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年12月4日被本院判处有期徒刑三年零六个月，罚金人民币七千元，于2016年2月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年11月3日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，于2017年1月18日刑满释放。因本案于2018年2月13日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于同年3月22日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2018）269号起诉书指控被告人邓申友犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出席法庭支持公诉，被告人邓申友到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院起诉书指控，2018年1月13日至同年2月13日期间，被告人邓申友先后在玉溪市红塔区，分别实施入户盗窃行为三起，共盗窃一台黑色康佳牌电视机、一辆白色王派牌电动自行车及现金人民币1100元，三起盗窃所得财物合计人民币3300元。认定上述指控事实的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认提取笔录等证据。公诉机关认为，被告人邓申友的行为已构成盗窃罪，并认定其系累犯，有坦白情节。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。被告人邓申友对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明并认定如下案件事实：1、2018年1月13日凌晨2时30分许，被告人邓申友到玉溪市红塔区王大户社区副总旗王大户村委会背后第一排第四幢民房，通过技术开锁进入二楼客厅，将被害人陈某摆放在客厅内的一台黑色康佳牌电视机盗走。经鉴定，被盗电视机价值人民币800元。案发后被盗电视机已发还被害人。2、2018年2月13日凌晨2时30分许，被告人邓申友到玉溪市红塔区，通过技术开锁进入二楼客厅，将被害人张某摆放在客厅沙发上黑色双肩包里钱包内的现金人民币1100元盗走。案发后被盗现金人民币1100元已发还被害人。3、2018年2月13日凌晨3时许，被告人邓申友到玉溪市红塔区，通过技术开锁进入一楼客厅，将被害人钟某摆放在客厅内的一辆白色王派牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1400元。案发后被盗电动自行车已发还被害人。上述被告人邓申友三起盗窃所得财物合计人民币3300元。上述案件事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人陈某、钟某、张某的报案笔录及其陈述，抓获经过、被告人邓申友供述与辩解、现场辨认笔录及辨认照片，搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、发还清单、随案移送清单，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，刑事判决书、释放证明书、户口证明等。上述公诉机关提供的证据，经庭审举证、质证，证据客观真实，且能相互印证，被告人邓申友无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告人邓申友无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人邓申友犯盗窃罪的指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓申友曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，本院根据被告人邓申友的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓申友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人邓申友的刑期自2018年2月13日起至2019年2月12日止。）二、随案移送的作案工具八片塑料片、一个小电筒、一把起子，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐  二〇一八年七月三日书记员  张翠玲
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0181刑初206号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人邱某某，“曾用名邱廷雷”，男，1991年11月15日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，济南通达公路工程有限公司机械公司职工，户籍地山东省济南市章丘区，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月7日被取保候审。辩护人刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检公刑诉〔2018〕200号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院检察员刘芳芳出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人刘晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明，2016年11月6日22时40分许，被告人邱某某驾驶鲁Ａ×××**小型轿车(载张某1、赵某、高某、孟某)沿省道321线由东向西行驶至济南市章丘区刁镇旧北村路口东段时，与张某2驾驶的同向行驶的鲁Ｐ×××**重型仓栅式货车发生交通事故，造成被害人张某1死亡，赵某、高某、孟某、邱某某受伤，车辆损坏。经法医鉴定，被害人张某1系颅脑损伤而死亡；经济南市公安局章丘区分局交警大队认定，被告人邱某某承担事故主要责任，张某2承担事故次要责任，张某1、赵某高某、孟某不承担事故责任。2016年11月7日被告人邱某某自行至公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人邱某某与被害人张某1近亲属及被害人赵某、高某、孟某均达成调解协议，获得被害方谅解。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的证人张某2、谢某、高某、孟某、张开修、孙某的证言，报案记录、归案记录、协议书、谅解书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及肇事车辆图、道路交通事故认定书、济南市公安局章丘区分局法医学尸体检验意见书、北京中机动车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、通话详单及发票、无违法犯罪记录证明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，并于肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。山东省济南市章丘区人民检察院指控的事实和罪名成立。关于被告人邱某某的辩护人提出的被告人邱某某系自首，应当予以减轻处罚的辩护意见，本院认为，2016年11月7日被告人邱某某自行至公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，对其予以减轻处罚，辩护人的该辩护意见予以采纳。关于被告人邱某某的辩护人提出的被告人邱某某积极赔偿被害人损失并获得谅解，应当从轻处罚的辩护意见，本院认为，案发后，被告人邱某某与被害方均达成调解协议，获得被害方谅解，对其酌情予以从轻处罚，辩护人的该辩护意见予以采纳。关于被告人邱某某的辩护人提出的被告人邱某某系初犯，应当从轻处罚的辩护意见，本院认为，案发后，被告人邱某某积极抢救被害人，且此前无违法犯罪记录，系初犯，对其酌情予以从轻处罚，辩护人的该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  尚宪锋人民陪审员  杨士梅人民陪审员  徐文娟二〇一八年七月十日书 记 员  杨 达
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执3044号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行。住所地:广东省东莞市南城区莞太路**，统一社会信用代码为91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲，行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。 被执行人：刘志明，男，1975年7月31日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘志明信用卡纠纷一案，（2017）清仲字第872号裁决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款49590.04元，支付迟延履行期间的债务利息1218.18元、还款违约金1102.45元（暂计至2017年5月14日，以后另计），并承担案件仲裁费3060.98元及执行费724.54元。根据东莞市中级人民法院裁定，本院于2018年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。被执行人现下落不明。本院于2018年4月12日查封被执行人刘志明名下粤Ｓ×××××号小车（期限为二年，逾期未申请延长的，冻结效力消失），上述车辆下落不明，无法处置。被执行人是本院（2018）粤1972执2822号案件的申请执行人，但该案未执行分到款项。本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询、并前往东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现其他可供执行的财产。本案债务完全未清偿。上述执行情况，本院已告知申请执行人，请执行人逾期未提供被执行人有可供继续执行的财产，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇一八年七月二十七日 书记员  李锦荣
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0591执2257号申请执行人胡兴成:被执行人苏州中孚新型墙体工程有限公司:申请执行人胡兴成与被执行人苏州中孚新型墙体工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币4921元及一般债务利息。经本院立案受理，现已执行到位4654元，申请人放弃其余主张。上述款项双方自行交付。至此胡兴成向本院申请执行的(2018)苏0591民初1813号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月十三日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0402执10569号 申请执行人：刘秋香，女，汉族，1976年10月28日出生，住珠海市。 被执行人：珠海市福康盲人按摩中心，住所地：珠海市拱北莲花路****。 法定代表人：周茂凯。 关于刘秋香与珠海市福康盲人按摩中心劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初6993号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、互联网账户等信息，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法在限期内提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  柏文璋 审判员  袁海平 审判员  张从和 二〇一八年七月二十七日 书记员  林扬乔
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0904民初537号原告:王治国，男，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：王丽杰（王治国妻子），女，现住现住阜新市海州区。被告:顾春杰，女，现住阜新市海州区。原告王治国与被告顾春杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治国及其委托诉讼代理人王丽杰、被告顾春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失14330元（配件费1850元，修理费4000元，拖车费及停车费500元，停工损失7980元）；2、本案诉讼费用由被告承担。上述两项费用双方各承担一半。事实和理由：原告系本案事故车辆辽JB54**号出租车车主，驾驶员王猛系原告之子，2017年4月14日18:00时，被告驾驶两轮电动车沿红树路由东向西行驶至事故地点左转弯时，与沿红树路由西向东行驶王猛驾驶的辽JB54**号出租车相撞，致使王猛驾驶的辽JB54**出租车损坏，经太平交警大队事故认定，原告之子王猛和被告负此次事故的同等责任，然而原、被告就赔偿事宜协商未果，被告在贵院起诉了原告要求赔偿其经济损失，而未扣除给原造成的经济损失，原告为维护自身的合法权益，依据《侵权责任法》等相关法律规定诉至法院，请法院依法判决。被告顾春杰辩称，事实经过属实，不同意赔偿，原告车辆有保险，应该由保险公司赔偿。对配件费明细中翼子板两个及翼子板内衬有异议，因为只能撞上一面，只能换一个，三厢后杠有异议，事故是撞了车的前面，后杠不同意赔，前刹车片有异议，事故不能造成前刹车片撞坏的，齿轮油不把变速箱和机体撞坏不可能换齿轮油，后杠吊耳也不可能损坏，认为修车厂修理车辆换取配件不应该让个人去到处买配件；对修理费4000元认为数额过高，只能翼子板和保险杠喷漆，别的没有喷漆活，修理费同意按2000元计算；对拖车费及停车费没有异议；对误工天数认为时间过长，修理车辆不可能是20天，我认可12的修理天数，对交警扣车18天没有异议，所以我只认可30的停工期，对每天210元误工损失没有异议。本院经审理认定事实如下：原告王治国系辽JB54**号出租车车主，驾驶员王猛系原告之子。2017年4月14日18:00时，被告顾春杰驾驶两轮电动车沿红树路由东向西行驶至事故地点左转弯时，与沿红树路由西向东行驶王猛驾驶的辽JB54**号出租车相撞，致使辽JB54**出租车前保险杠撞掉，前翼子板有不同程度变形，右侧车身有剐蹭。经阜新市公安局交通警察支队太平交警大队事故认定，王猛和被告负此次事故的同等责任。原告为修理受损车辆购买配件款1850元，钣金喷漆维修20天，修车加工工时4000元。原告为配合事故调查，车辆暂扣太平交警大队18天，支付拖车及停车费500元。另查明，原告的车辆对被告所造成的损害已经阜新市太平区人民法院(2018)辽0904民初383号民事判决书处理。上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、(2018)辽0904民初383号民事判决书、发票、车辆配件明细表、证明等在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告顾春杰违章驾驶电动车，发生交通事故，造成原告王治国的车辆受损，并负事故同等责任，理应承担相应的赔偿责任。原告不要求被告赔偿齿轮油及前刹车片费用共计180元，系原告自认行为，本院予以确认；原告所更换的配件中有V5三厢后杠及N5后杠吊耳（LF）共计170元，因阜新机动车事故司法鉴定所在对车辆勘查时，并未提及车辆后部受损，故对该费用不予支付。原告车辆系营运车辆，因被告对每天210元误工损失没有异议，故原告的误工损失可按此数额计算。被告认为原告修车工期为12天，因未提供相关反驳证据，故对该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款(六)项、第十九条、第二十六条判决如下：一、被告顾春杰于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王治国配件费1500元、修理费4000元、拖车费及停车费500元、停工损失7980元，合计13980元的50%，计6990元。二、驳回原告王治国的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元（原告已预交），由被告顾春杰负担79元，原告王治国负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  远桂云二〇一八年七月三十日书记员  徐 棵
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1181执320号申请执行人：朱彩萍，女，1982年7月24日生，汉族，住丹阳市。被执行人：商新华，男，1971年2月11日生，汉族，住丹阳市。被执行人：刘抗美,女,1969年4月6日生，汉族,住丹阳市。申请执行人朱彩萍与被执行人商新华、刘抗美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日依法作出的（2017）苏1181民初5245号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款162752元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2018年1月11日，申请执行人朱彩萍在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2018年1月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，查询结果显示被执行人商新华名下登记了牌照号为苏Ｌ×××**号的汽车，但申请执行人明确表示不要求法院对该车辆进行查封；2018年4月28日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年4月28日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年5月7日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，2018年5月9日本院到被执行人可能的住所地查找其下落，但未能找到被执行人。故没有能够实际实施拘留。2018年2月13日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2018年7月3日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初5245号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一八年七月四日书记员  程晓莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执7407号申请执行人丁绍祥，男，1978年11月23日出生，汉族，住安徽省。被执行人柳发旺，男，1977年7月21日出生，汉族，住福建省。申请执行人丁绍祥依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初48532号民事判决书，于2018年4月11日向本院申请执行，要求被执行人柳发旺归还借款2,022,269元(人民币，下同),2017年4月30日之前的逾期利息159,770元,并以2,022,269元为本金、按年利率24%计算自2017年5月1日起至实际清偿之日止的逾期利息及案件受理费12,457元。本院于2018年4月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年5月8日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2018年7月16日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。目前被执行人柳发旺下落不明，申请执行人丁绍祥也未能提供被执行人的下落。执行中，申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，称被执行人系上海市闵行区人民法院(2017)沪0112执XXXX号案的申请执行人。本院核实申请人提供的线索后，依法向上海市闵行区人民法院寄送相关扣留被执行人名下执行款的函，因被执行人名下的执行案件暂未执行到位，而不能处置。另，本院经查未见被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券资金等其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人丁绍祥未能提供被执行人其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初48532号民事判决书的本次执行程序。申请执行人丁绍祥仍享有要求被执行人柳发旺继续履行债务的权利，被执行人柳发旺仍负有继续向申请执行人丁绍祥履行的义务；若申请执行人丁绍祥发现被执行人柳发旺有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一八年七月二十七日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保1501号申请人：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市洸河路**。法定代表人：李敏，董事长。被申请人:张苗，女，1987年2月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人:张振，男，1983年2月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人:张传芝，女，1971年1月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人:张传珠，男，1980年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人:济宁如雅装饰材料有限公司，住，住所地济宁市高新区接庄街道办事处接庄东村太平路**一社会信用代码：913708005667157690。法定代表人:张传芝，总经理。申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被申请人张苗、张振、张传芝、张传珠、济宁如雅装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张苗、张振、张传芝、张传珠、济宁如雅装饰材料有限公司名下银行存款10万元或查封其相应价值的财产。济宁儒商村镇银行股份有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2018)鲁0811民初8199号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张苗、张振、张传芝、张传珠、济宁如雅装饰材料有限公司名下银行存款10万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘守领二〇一八年七月十七日书记员  李晓旭
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执25846号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执25846号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执4849号之七 申请执行人杜宝芳 被执行人金光辉。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初2983号，依法向被执行人金光辉发出执行通知书，责令被执行人金光辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结金光辉(证件号码:)在省农信社的62×××99的存款人民币170000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年七月十二日 书记员  葛怀君
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初945号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司，住所地广东省中山市五桂山桂南村桂南大道**（新桥头大楼首层左侧首层第5卡商铺），统一社会信用代码914420005516710112。主要负责人：钟锦绣，该司总经理。委托诉讼代理人：杨小敏，该司员工。委托诉讼代理人：高宇龙，该司员工。被告：赵俊峰，男，1975年3月9日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市裕华区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司与被告赵俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司以被告赵俊峰已清偿欠缴物业管理费为由，于2018年7月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司自愿申请撤诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司负担。审 判 长  李静敏人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  林 祺二〇一八年七月十日书 记 员  唐 颖
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书陕01**民初4182号原告：刘某1，男，1960年4月6日出生，汉族，住西安市新城区。被告：刘某2，男，1957年1月18日出生，汉族，住西安市新城区。原告刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告刘某1于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费1550元减半收取775元，由原告刘某1负担。审判员  王素梅二〇一八年七月九日书记员  于继勇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0722执72号申请执行人中国农业银行股份有限公司东海县支行，住东海县。法定代表人徐允坤，行长。委托代理人刘勇、李根法，该行职员。被执行人顾周传，男，1983年12月23日出生，汉族，住东海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司东海县支行依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初8620号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家，名下房产已被本案轮候查封。经与申请人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐兴彬审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年七月三日书记员  徐 旭
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0602民初6326号原告：王松柏，男，住武威市。被告：陆世斌，男，住武威市。原告王松柏与被告陆世斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告王松柏、被告陆世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王松柏向本院提出诉讼请求：1.判令陆世斌赔偿王松柏医疗费7500元、误工费18000元（90天×200元）、护理费3000元（30天×100元）；住院伙食补助费1700元（17天×2人×50元）、营养费1000元、交通费1000元；2.判令本案诉讼费由陆世斌负担。事实与理由：2018年5月16日，王松柏在陆世斌承包的工地干活时，在往车上装模板时将右手中指、无名指前端砸伤，陆世斌却不及时送医治疗。王松柏到凉州区医院、市人民医院均不接受治疗。后由市医院医生介绍到凉州区创伤骨科医院手术截除无名指前端止血包扎，住院17天。因陆世斌拒不支付医疗费，且王松柏经济能力有限，只能带伤回家疗养至今。该纠纷经派出所调解无果，故诉诸法院。陆世斌辩称，王松柏受雇于陆世斌在务工期间受伤属实，但在抬模板的过程中，王松柏只是去帮忙，自己不小心没有把手及时拿开导致受伤。王松柏主张的医疗费，应当向法庭出具医疗费票据原件。其他费用王松柏主张过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王松柏提交的住院费电子普通发票、病历、诊断证明、出院证，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日，王松柏在陆世斌承包的工地装模板时，不慎将右手手指砸伤。经武威创伤骨科医院诊断为右手环指末节离断、缺损，住院治疗17天，花费医疗费7472元，同年6月2日出院。王松柏住院期间，陆世斌向其支付医疗费1000元。双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉诸法院。王松柏因此事件造成的损失，具体赔偿项目及标准为：1.医疗费7472元；2.误工费2305.9元（49509元/年÷365天×17天）；3.住院伙食补助费680元（40元/天×17天）；4.护理费1700元（100元/天×17天）；5.营养费340元（20元/天×17天）；6.交通费340元（20元/天×17天），以上合计12837.9元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。陆世斌作为接受劳务者，对提供劳务者负有人身安全注意和保护义务。王松柏在从事劳务过程中，未对自身安全尽到注意义务，可以适当减轻陆世斌的赔偿责任。综合双方各自的过错，陆世斌应当赔偿王松柏所有损失的70%，即8986.53元，实际应当赔偿7986.53元（8986.53元-1000元）。其他30%的损失，由王松柏自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条规定，判决如下：陆世斌于本判决生效之日起10日内赔偿王松柏各项经济损失7986.53元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由王松柏负担100元、陆世斌负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  赵国栋二〇一八年七月十八日书记员  秦海文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初13120号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：刘瑞长，男，1990年10月26日出生，汉族，住所地江西省赣州市兴国县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告刘瑞长信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××30。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2017年6月15日，欠本金5657.98元、利息2756.52元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年6月16日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘瑞长应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年6月15日的信用卡透支欠款本金5657.98元、利息2756.52元以及从2017年6月16日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘瑞长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  曾祥菊二〇一八年七月十六日书 记 员  曾可欣
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2822民初832号原告：西双版纳广通商贸有限公司。地址：勐海县鑫海花园二期8栋2单元202室。统一社会信用代码：91532822676553588X。法定代表人：杨志梅，总经理。委托诉讼代理人：尤云，男，系西双版纳广通商贸有限公司副总经理。特别授权代理。被告：陈贵容，女，住勐海县。原告西双版纳广通商贸有限公司与被告陈贵容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告西双版纳广通商贸有限公司于2018年7月23日以陈贵容已缴清物业费为由，向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告西双版纳广通商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西双版纳广通商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳广通商贸有限公司负担。审判员  刀雪梅二〇一八年七月二十三日书记员  何 梅
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执7986号 申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区华穗路*号，统一社会信用代码******************。 负责人：钟德胜。 委托代理人：王玲、洪树荣，分别系广东厚诚律师事务所律师及工作人员。 被执行人：吴惠贤，女，1969年9月1日出生，汉族，住广州市番禺区新造镇兴业路谷围新邨永康园七街**号，身份证号码******************。 被执行人：吴兆强，男，1966年4月20日出生，汉族，住广州市番禺区新造镇兴业路谷围新邨永康园七街**号，身份证号码******************。 招商银行股份有限公司广州分行与吴惠贤、吴兆强借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初10555号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴惠贤应向申请执行人招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金388791.06元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月5日，利息17952.96元、罚息34537.64元、复息2008.86元，自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，以17952.96元为基数，按合同约定的利率上浮50%计收复利，罚息不应计算复利）；被执行人吴兆强应对被执行人吴惠贤的上述债务承担连带责任；被执行人应负担本案案件受理费7530元。根据申请执行人申请，本院依法于2018年3月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法查封被执行人名下粤******号汽车，未实际控制上述车辆。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执7986号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一八年七月三十日 书记员  刘 畅
都兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）青2822执341号 李林业： 本院受理你申请执行岗拉吉婚姻家庭纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 二〇一八年七月十日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328财保314-1号 解除保全申请人：类延苓，女，1957年2月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县桃曲镇杨家庄村。 被申请人：王敦兴，男，1989年12月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：李牧天，男，1978年8月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理解除保全申请人类延苓与被申请人王敦兴、李牧天诉前财产保全纠纷一案中，本院作出（2018）鲁1328财保314号民事裁定书，扣押了被申请人王敦兴所有的鲁Ｑ×××××号现代牌轿车一辆，现被申请人王敦兴已向本院缴纳保证金3万元，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下： 解除对王敦兴所有的鲁Ｑ×××××号现代牌轿车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一八年七月二十四日 书记员  于金兰
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0125执恢31号 梁娉丽、韦华荣、潘小凤： 申请执行人梁娉丽与被执行人韦华荣、潘小凤追偿权纠纷，本院（2016）桂0125民初1145号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。在执行过程中，被执行人履行了全部还款义务，申请执行人认可并同意结案。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年七月六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执6906号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人NARPALSINGHAHLUWALIA。被执行人王志敬，男，1979年8月19日生，汉族，户籍地山东省菏泽市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与王志敬金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到王志敬有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初94022号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  唐 钧审判员  卢朝明二〇一八年七月十一日书记员  沈 纯附：相关法律条文
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽02民终3420号 上诉人（原审被告）：郭启明，男，1981年10月12日出生，汉族，住厦门市同安区。 被上诉人（原审原告）：黄田水，男，1979年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原审被告：叶燕滨，女，1981年3月13日出生，汉族，住厦门市同安区。 上诉人郭启明因与被上诉人黄田水、原审被告叶燕滨民间借贷纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2018）闽0212民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中因上诉人郭启明未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭启明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （王小兰） 审 判 员 （许 莹） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一八年七月十二日 代书记员（ 傅晓 琴） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执1903号申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州市环西路**。法定代表人倪林，该公司董事长。被执行人西安灿阳实业集团有限公司，住，住所地西安市高新区唐延路**银河科技公寓********/div>法定代表人王大尉，该公司总经理。申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被执行人西安灿阳实业集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人本院（2017）陕0113民初8227号民事判决书于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2018年7月2日西安市中级人民法院作出（2018）陕01破30-01号中止民事执行程序通知书，要求中止以西安灿阳实业集团有限公司为被执行人的民事执行程序，并告知债权人凭生效法律文书直接向西安灿阳实业集团有限公司管理人申报债权。我院已告知申请执行人上述情况。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执1903号案中止执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年七月十七日书 记 员  管露楠打印：相丽华校对：管露楠2018年月日送达
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执3003号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:芦庆怡,女性,汉族,住广东省深圳市宝安区。 在被执行人芦庆怡民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1372号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初1372号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执3003号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 陪审员  陈 荣 陪审员  张汉新 二〇一八年七月四日 书记员  杨顺发
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初4098号 原告：淳安县汾口镇超越商行，住所地：淳安县汾口镇杨翠路**。 经营者：杨新妹女，1963年6月5日出生，汉族，住淳安县。 被告：周民权男，汉族，1993年2月2日出生，住淳安县。 本院在审理原告淳安县汾口镇超越商行诉被告周民权买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淳安县汾口镇超越商行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县汾口镇超越商行负担。 审判员  李霞 二〇一八年七月九日 书记员  张鑫
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0181执153号申请执行人：国网安徽省电力公司巢湖市供电公司，住所地安徽省巢湖市长江西路**，统一社会信用代码913401818535802622（1-1）。负责人：王磊，该公司总经理。被执行人：安徽省龙海翔置业开发有限公司，住，住所地安徽省巢湖市健康东路与向阳路交叉口一社会信用代码91340181667931671M。法定代表人：李吉雄，该公司总经理。本院在执行国网安徽省电力公司巢湖市供电公司与安徽省龙海翔置业开发有限公司供电合同纠纷一案中，未查询到被执行人安徽省龙海翔置业开发有限公司有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪昌荣审判员  付 友审判员  王 冰二〇一八年七月九日书记员  张天明
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2018）琼01民辖终192号上诉人（原审被告）：海南金海晟投资有限公司。住所地：海南省海口市美兰区西苑路**。法定代表人：艾景祥，董事长。委托诉讼代理人：洪昊伟，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王海，男，1969年07月10日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：陈洪德，海南海大平正律师事务所律师。上诉人海南金海晟投资有限公司（以下简称金海晟公司）因与被上诉人王海房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海口市美兰区人民法院（2018）琼0108民初1344号之一民事裁定，向本院提起上诉。金海晟公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：......（二）在本辖区内有重大影响的案件......”。被上诉人等60户与上诉人房屋买卖合同纠纷系列案涉及的原告人数众多，涉及标的总金额大，案件的处理具有一定的群体性影响，已经超出了基层法院的管辖范围。请求依法撤销一审裁定，将该案移送海口市中级人民法院审理。王海未提交答辩意见。本院经审查认为，从本案原审原告的诉状和证据来看，本案虽有多件类似的系列案件，但单个案件均系不同的自然人主体依据其与金海晟公司分别签订的商品房买卖合同起诉确认该合同中的附件六格式条款无效，并诉请金海晟公司赔偿装修差价，单个案件的涉案标的金额均远低于本院第一审民事案件的受案标准。系列案之间虽有关联，但确定级别管辖应以个案的具体诉讼请求为基础计算诉讼标的，而不是将全部系列案件作为一个整体合并计算诉讼标的；且目前尚无证据显示本案在本辖区有重大影响等情形，故金海晟公司关于本案应由本院管辖的上诉理由不成立。一审法院驳回其管辖权异议正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 符敏秀审 判 员 黄海鹰审 判 员 章 蕾 二Ｏ一八年七月二十三日法官助理 欧丽珍书 记 员 陈 宁附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初4508号 原告：吴建伟，男，1956年04月13日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：刘宇平、何飞飞，浙江辞达律师事务所律师。 原告：吴建生，男，1959年05月23日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：刘宇平、何飞飞，浙江辞达律师事务所律师。 被告：吴建强，男，1953年09月23日出生，汉族，住桐乡市。 被告：傅娟芬，女，1956年11月05日出生，汉族，住桐乡市。 第三人：吴家禄，男，1926年10月16日出生，汉族，住桐乡市。 原告吴建伟、吴建生与被告吴建强、傅娟芬、第三人吴家禄侵权责任纠纷一案，本院于2018年06月08日立案。原告吴建伟、吴建生于2018年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴建伟、吴建生撤回对被告吴建强、傅娟芬、第三人吴家禄的起诉，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴建伟、吴建生撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴建伟、吴建生负担。 审判员 郁 平 二〇一八年七月二十四日 书记员 夏惠锋
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0203执567号申请执行人：高某，女,1986年9月19日生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：胡某某，男,1986年12月16日生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行高某与被执行人胡某某借款合同纠纷一案，被执行人胡某某无财产可供强制执行，且申请执行人高某向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇一八年七月五日书记员  王凯雄
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特5425号 申请人：范某某。 申请人：周甲。 本院于2018年7月13日立案受理申请人范某某与周甲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年7月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 范某某于签协议后即时向周甲付欠2830元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人范某某与周甲于2018年7月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一八年七月十三日 书记员 柳时雨
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保4013号 申请人深圳市福仑德电子有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头大道中辉安达工业园**厂房**西，统一社会信用代码91440300582733334K。 法定代表人廖学艳。 被申请人重庆煜庆耀电子科技有限责任公司，住所重庆市南岸区学府大道****楼24-4，组织机构代码084678803。 法定代表人郑悦华。 被申请人王刚，男，汉族，1975年8月2日出生，身份证住址重庆市九龙坡区。 申请人深圳市福仑德电子有限公司诉被申请人重庆煜庆耀电子科技有限责任公司、王刚买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出解封财产保全的申请，要求解封被申请人重庆煜庆耀电子科技有限责任公司、王刚价值人民币152405.5元的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 解封被申请人重庆煜庆耀电子科技有限责任公司、王刚名下价值人民币152405.5的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 何 涛 二〇一八年七月九日 书记员 范文哲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院行 政 裁 定 书（2018）新2701行审117号申请执行人博乐市城市管理行政执法局。住所地：博乐市光明路**（原博乐市疾控中心）**。组织机构代码证代码56889167-8。法定代表人乃德米提，该局局长。委托代理人王芳，该局干部，电话226****。被申请执行人博乐市战辉液压配件销售铺。所在地，博乐市S205线。经营者张龙辉，男，汉，身份证×××电话139XX****XX。申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2018年7月4日向本院申请强制执行博执罚字（2017）第819号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人博乐市战辉液压配件销售铺擅自在街道两侧和公共场地堆放物料(切割机，割枪等杂物)，违反了《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项：“未经市容环境卫生管理部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料、搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的，处以200元以上3000元以下罚款”之规定，对其作出罚款400元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2017年6月9日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2017年12月14日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币400元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款400元整。经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2017年6月5日作出的博执罚字（2017）第819号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2017）第819号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  徐晓凤审 判 员  李新梅人民陪审员  徐新华二〇一八年七月四日书 记 员  白丽格
成都市金牛区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川0106行初29号 原告何群如，女，汉族，1973年8月26日出生，住四川省邻水县。 被告成都市金牛区市场和质量监督管理局，住所地：成都市金牛区沙湾东二路**。 法定代表人王洪，成都市金牛区市场和质量监督管理局局长。 应诉负责人黄健，成都市金牛区市场和质量监督管理局正处级调研员。 委托代理人郭嘉铭，成都市金牛区市场和质量监督管理局工作人员。 委托代理人王正军，成都市金牛区市场和质量监督管理局工作人员。 第三人成都邻方群如商贸有限公司，住所地：成都市金牛区金府路********。 法定代表人秦方，成都邻方群如商贸有限公司经理。 第三人秦方，男，汉族，1983年12月10日出生，身份 证号：511022198312102950，住四川省资阳市乐至县。 原告何群如诉被告成都市金牛区市场和质量监督管理局（以下简称区市管局）工商管理行政登记一案，于2018年1月23日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，于2018年1月29日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。原告何群如，被告区市管局的应诉负责人黄健及委托代理人郭嘉铭、王正军，到庭参加诉讼。第三人成都邻方群如商贸有限公司（以下简称邻方公司）、秦方经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 被告区市管局于2015年12月15日向第三人邻方公司作出《公司设立登记审核表》。其主要内容为：经审查，第三人的申请材料齐全有效，同意受理；经审核，符合设立登记条件，准予设立登记，同意颁发营业执照。 原告何群如诉称，本人身份证于2015年4月16日被盗，2015年4月17日补办了临时身份证。现由于工作需要，于2017年12月22日发现有人用盗用的身份证注册了第三人邻方公司。因此，特起诉来院，要求撤销被告于2015年12月15日注册的第三人的设立登记，并赔偿因此登记而损失的鉴定费、诉讼费。 原告何群如向本院提交证据如下： 1、四川旭日司法鉴定中心于2018年5月3日作出的《司法鉴定意见书》。 被告区市管局辩称，根据《行政许可法》第三十一条之规定，原告何群如作为设立公司的股东（发起人），没有可比对的笔迹，登记人员不能凭肉眼鉴定笔迹，并且法律法规也没有规定股东必须亲自到场核对身份。因此，被告核准公司的登记申请，对相关资料不负有实体审查义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告区市管局提交证据、依据如下： 1、企业基本信息查询单、国家企业信用信息公示系统查询信息； 准予设立开设登记通知书、公司设立登记审核表、公司设立登记全套材料； 3、《行政许可法》、《中华人民共和国公司登记管理条例》、《企业登记程序规定》。 第三人邻方公司诉讼中未向本院提交书面的诉讼材料和答辩意见。 庭审质证中，原告何群如对被告区市管局提交的3组证据发表如下质证意见： 证据1－3，原告对成立该公司的情况不清楚，无法发表意见。 庭审质证中，被告区市管局对原告何群如提交的一份证据发表如下质证意见： 证据1，“三性”无异议。 本院对上述证据认定如下： 被告区市管局的证据1－3，符合证据的“三性”原则，能证明本案的基本事实，本院予以采信。 原告何群如的证据1，符合证据的收集原则，与本案的争议焦点具有关联性，本院予以采信。 经审理查明，2015年12月15日，被告区市管局向第三人邻方公司作出《公司设立登记审核表》，核准何群如、秦方出资成立企业名称为“成都邻方群如商贸有限公司”。2017年6月12日，被告作出《行政处罚决定书》，依法吊销了第三人的营业执照。 另，金牛府办发[2015]25号《成都市金牛区市场监督管理局主要职责内设机构和人员编制规定》，将金牛工商行政管理局的职责整合划入金牛区市场和质量监督管理局。 本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条“工商行政管理机关是公司登记机关”、第八条“设区的市（地区）工商（地区理局、县工商行政管理局，以及直辖市的工商行政管理分局、设区的市工商行政管理局的区分局，负责本辖区内下列公司的登记：（一）本条例第六条和第七条所列公司以外的其他公司”之规定，被告区市管局作为公司登记管理机关，具有对其辖区范围内的公司登记事项进行审核并决定是否准予登记的法定职权。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条“申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书；（二）全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）公司章程；（四）股东的主体资格证明或者自然人身份证明；（五）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；（六）公司法定代表人任职文件和身份证明；（七）企业名称预先核准通知书；（八）公司住所证明；（九）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件”之规定，行政确认行为是羁束性行政行为，行政机关在办理行政确认登记审查时，应对申请人提交的有关变更登记的申请材料和证明文件是否齐全，以及变更登记的申请材料和证明文件及其所记载的事项是否符合有关登记管理法律法规的规定进行形式上的审查。第三人邻方公司向被告申请设立登记时，提交了前述条款规定的申请材料，被告对材料进行形式审查后认为，材料齐全、符合法定时限、记载事项符合法定要求、文书的格式规范，遂作出登记行为，其已尽到了合理审慎的审查义务，本院对被告的辩驳理由予以支持。申请资料中的“何群如”签名是否真实，不属于被告办理设立登记行为时应当予以审查的对象。原告何群如认为被告的登记行为错误应当承担此次诉讼所产生的费用，无事实证据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责”之规定，申请材料的真实性由第三人负责。本案中，涉及原告何群如签名的一系列材料中，已经司法鉴定确认均非原告本人所签，即第三人向被告提交了虚假申请登记材料，因此导致被告核准的公司设立登记失去了相应的事实根据，故被告对第三人核准登记并核发营业执照的行为认定事实不清，证据不足，应予撤销。原告要求撤销本案被诉工商登记的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的”之规定，判决如下： 一、撤销被告成都市金牛区市场和质量监督管理局于2015年12月15日向第三人成都邻方群如商贸有限公司作出的《公司设立登记审核表》； 二、驳回原告何群如的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告成都市金牛区市场和质量监督管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  康永红 人民陪审员  沈涤生 人民陪审员  何世芳 二〇一八年七月九日 书 记 员  叶 婧
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初3330号之一原告：天津市昊鑫典当有限责任公司，住所地天津市南开区广开四马路**。法定代表人：孙慧敏，董事长。委托诉讼代理人：吴忠新，天津万聚律师事务所律师。被告：天津市泓云物流有限公司，住所地天津市河**七纬路**第****506。法定代表人：李向成，总经理。被告：天津晨鸿勃川商贸有限公司，，住所地天津市南开区黄河道******法定代表人：李金亮，执行董事。被告：李向成，男，1978年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李明，男，1973年11月10日出生，汉族，住天津市河**。被告：郭有良，男，1985年9月17日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市昊鑫典当有限责任公司与被告天津市泓云物流有限公司、被告天津晨鸿勃川商贸有限公司、被告李向成、被告李明、被告郭有良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张俊敏代理审判员  程 宇人民陪审员  轩淑敏二〇一八年七月五日书 记 员  李 爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0102民初4747号 原告：交通银行股份有限公司江西省分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100858342781L。 负责人：林骅，系该分行行长。 委托代理人：甘晴晴，系该行员工。 被告：张业庆，男，1974年6月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院在审理原告交通银行股份有限公司江西省分行与被告张业庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告交通银行股份有限公司江西省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告交通银行股份有限公司江西省分行撤回起诉处理。 审判员  帅学农 二〇一八年七月二十五日 书记员  杨 萍
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执11989号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执11989号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0403执269号申请人执行人：冷晓英，女，汉族，住黑龙江省肇州县。委托代理人：刘振发，男，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被执行人：抚顺市悦友房地产开发有限责任公司，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：夏生财，系该公司总经理。本院在执行冷晓英与抚顺市悦友房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月21日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2018）辽0403执269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  于翠彬二〇一八年七月二十二日书 记 员  姚 旺
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执207号之三申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地，山东省费县钟山路**。被执行人：张淑修，男，1966年7月6日出生，汉族，居民，住，住山东省费县/div>被执行人：林传洽，女，1968年5月30日出生，汉族，居民，住，住山东省费县/div>被执行人：孔庆全，男，1968年1月26日出生，汉族，居民，住，住山东省费县/div>被执行人：张学鸿，男，1975年8月19日出生，汉族，居民，住，住山东省费县/div>被执行人：张学存，男，1974年3月12日出生，汉族，居民，住，住山东省费县/div>被执行人：王子明，男，1964年2月10日出生，汉族，居民，住，住山东省费县/div>申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人张淑修、林传洽、孔庆全、张学鸿、张学存、王子明借款合同纠纷一案，经查,双方当事人已就履行本院生效的（2016）鲁1325民初2129号民事判决书确定的义务达成执行和解协议。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。执行费1450元，被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省费县人民法院（2018）鲁1325执207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一八年七月十八日书记员  公绪锦
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫03行初43号原告董某某，男，汉族，1945年4月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区，公民身份号码码：410327194504281434。被告洛阳市洛龙区人民政府，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**，统一社会信用代码：11410311005375004M。法定代表人张玉杰，区长。委托代理人葛长顺，区政府法制办工作人员。特别授权代理。委托代理人王小恩，河南明洛律师事务所律师。一般代理。第三人洛阳市洛龙区科技园街道办事处，住，住所地：洛阳市洛龙区古城路**院一社会信用代码：11410311063801331A。法定代表人魏鹏，主任。委托代理人王利强，办事处工作人员。特别授权代理。原告董某某诉被告洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）、第三人洛阳市洛龙区科技园街道办事处（以下简称科技园办事处）土地征收一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告董某某，被告洛龙区政府的委托代理人葛长顺、王小恩、第三人科技园办事处的委托代理人王利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某起诉称，1998年原告所在村组根据国家农业承包政策对土地进行了承包调整，原告承包该村南东坡田地0.76亩。2017年4月经洛阳市人民政府批准，成立粮食生产基地，原告承包的土地也被划为永久基本农田，并在原告所承包土地西南路边立碑标识。2017年11月原告所在村组发布公告，告知村民动车停车场要征收小营村南基本农田。原告的承包地也在征收范围。2017年12月30日该村村委在洛龙区政府的派出机构科技园办事处的协助下，进行了地面附着物的清点及补偿工作，原告所在村的部分村民拿到了附着物的补偿款，他们耕种的土地也被被告组织的铲车铲毁。在这种情况下，原告依据土地管理法、实施条例以及国土资源部十号令的有关规定，于2018年1月23日分别向洛阳市财政局，洛阳市城乡规划局，洛阳市国土资源局，洛阳市发展与改革委员会等单位申请公开该建设项目的征地信息，根据上述单位的信息告知书可知，动车停车场没有任何征地手续，同时根据洛阳市国土资源局关于洛阳动车组存车场项目用地预审初审意见的报告里面的第二项内容可知动车停车场建设项目不占用永久基本农田，但事实是原告的田地都在永久基本农田范围之内，所以该建设项目不符合项目规划，同时也是与用地预审报告书的内容相违背的。因此洛龙区政府涉嫌以动车停车场的名义实施对原告承包基本农田的征收行为违法，请求法院判令被告立即停止违法征地行为，恢复农田原状，并对有关责任人予以追责。综上，请求确认洛龙区政府未履行动车停（存）车场征地审批手续即征收土地的行为违法，诉讼费由被告承担。被告洛龙区政府答辩称：一、答辩人不是本案适格被告。《行政诉讼法》规定:公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告所称的行为均不是答辩人的具体行政行为，原告在诉状中所称：2017年11月原告所在村组发布公告，进行地面附着物清点及补偿，不属于答辩人的行政行为，因此，答辩人不是本案适格被告。二、原告起诉无事实依据。首先，原告所称：2017年4月，经洛阳市人民政府批准，成立粮食生产基地，原告承包的土地也被划为永久基本农田与事实不符。事实上，该区块属于一般耕地。其次，进行的地面附着物清点和补偿，是村委会同村民本着自愿的原则同该村村民进行的，不存在土地强制征收问题。原告以其所称的无根据的事实为基础起诉，理由不能成立，人民法院应予驳回。第三人科技园办事处答辩称，根据《行政诉讼法》第二十六条第一款的规定:公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，答辩人没有实施征收原告承包土地的行为，原告起诉答辩人没有依据。经审理查明，原告董某某系洛阳市洛龙区科技园办事处小营村村民。2017年11月27日，小营村村两委会向全体村民发布公告，主要内容如下：“洛阳市重点工程在我们村南山上要建设动车停车场,所征土地和地面附着物及其他都是按上级新补偿政策进行，请大家放心，我们村三委一定会全力争取到大家比较满意的结果，请大家配合上级政府的工作”。公告后对部分村民的大田附着物进行了调查登记。2017年12月30日，第三人科技园办事处、小营村两委会发布公示，主要内容如下：“为保障征迁工作的公开透明，现将小营村动车组山上大田调查表、计算表公示如下，公示时间为2017年12月30日至2018年1月5日，公示期间接受社会群众监督。监督举报电话……”。2018年5月21日，科技园办事处党政办向小营村全体村民发布告知书，主要内容如下:“洛阳动车停车所项目是我市重点工程项目之一，也是经国家发改委立项的重大项目，占用小营村土地约410亩。根据市区工作安排，前期已有区新区办等相关部门对项目范围内附着物进行调查并进行补偿。另经区土地部门查询，该项目范围内地块已于2017年6月份后调整为一般耕地”。另查明：庭审中，原告陈述：“被告洛龙区政府具体实施了以下行为：1、小营村两委发布了征收公告；2、地、地已经被圈占部分地被铲毁，无法耕种；3、对原告董某某、董坤法、蒋明聚三人的果树进行了补偿，该补偿是协商同意”。对此，被告洛龙区政府陈述：“我们做的是前期准备工作，有告知行为，附着物前期调查”。第三人科技园办事处陈述主要称：“有告知行为，附着物前期调查，协商补偿，对同意补偿的进行附着物清理……，并没有进入正式的征地实施行为，对部分原告没有达成一致意见的，没有对其承包地及附着物进行清点、补偿及清理”。上述事实由经庭审举证、质证的小营村两委会的公告、第三人科技园办事处及小营村两委会的公示、科技园办事处党政办的告知书及庭审笔录等予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼要有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告董某某的诉讼请求是：“请求确认被告洛龙区政府征收土地的行为违法”。根据本案查明的事实，原告所诉的征收土地行为具体表现为：“小营村两委发布征收公告、地、地已经被圈占及铲毁部分村民的果树在自愿的情况下进行补偿”，上述行为系小营村两委、科技园办事处实施的，为建设动车停车场进行的征地前的准备行为，主要是对地面附属物的调查、登记行为，因此，原告起诉所称的被告实施了征收土地的行为没有事实根据，其起诉不符合法定条件，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告董某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张 强审判员 叶乃君审判员 高 玲二〇一八年七月三十一日书记员 刘卓伦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执保545号申请人：宁玉金。被申请人：陈华。申请人宁玉金与被申请人陈华房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保115号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈华银行存款10万元或查封其相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年七月十九日书记员 靳晨阳
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初5249号原告：赵泉水，男，1964年2月27日出生，汉族，住桐乡市。被告：杨建芳，男，1978年9月29日出生，汉族，住桐乡市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心公司，住所地衢州市三衢路**，统一社会信用代码913308007399468222负责人：蒋阮洪，公司总经理。委托诉讼代理人：朱策，男，公司员工。原告赵泉水诉被告杨建芳、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心公司（以下简称太保衢州中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告赵泉水、被告杨建芳、被告太保衢州中心公司的委托诉讼代理人朱策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告杨建芳赔偿原告损失共计38318.26元；2、由被告太保衢州中心公司在交强险、商业险范围内赔付；3、本案诉讼费由两被告承担。被告杨建芳无答辩。被告太保衢州中心公司辩称，营养费不在保险赔偿范围，误工时间太长，交通费过高。本院经审理查明：2018年2月11日7时，被告杨建芳驾驶浙Ｆ×××**号小型轿车，途经桐乡市濮院镇新东新港线地方，与驾驶电动三轮车的原告赵泉水发生碰撞，造成原告赵泉水受伤的道路交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告杨建芳负事故的全部责任。另查明，浙Ｆ×××**号小型轿车投保交强险、商业险（限额100万元，含不计免赔）于太保衢州中心公司。事故发生后，被告杨建芳垫付医疗费14501.50元。以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收据等证据予以证实。根据上述事实，本院确定原告赵泉水损失为医疗费18960.18元、住院伙食补助285元（15元/天×19天）、营养费570元（30元/天×19天）、护理费2508元（132元/天×19天）、误工费7920元（132元/天×60天）、修理费3000元、交通费200元，合计33443.18元。本院认为，被告杨建芳违反道路交通法规而发生交通事故致原告受伤，被告杨建芳理应赔偿原告赵泉水之损失。原告赵泉水误工时间应参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合医疗机构出具的证明，本院酌定为60天。原告对其主张的交通费未提供费用凭证，本院根据其处理交通事故、到医疗治疗的实际情况酌定200元。原告所主张的营养费，本院酌定按住院时间30元/天。被告杨建芳所驾车辆投保交强险于被告太保衢州中心公司，原告之损失应由被告太保衢州中心公司在交强险及商业险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵泉水33443.18元，因被告杨建芳已垫付医疗费14501.50元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心公司在上述赔款中，支付给原告18941.68元，支付给被告杨建芳14501.50元；二、驳回原告赵泉水的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告杨建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  周智伟二〇一八年七月二十四日书记员  陈 华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初22999号申请人：林来福。委托诉讼代理人：潘光沙，浙江瓯江律师事务所律师。被申请人：陶大博。申请人林来福与被申请人陶大博房屋租赁合同纠纷一案，申请人林来福于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶大博的银行存款167,120.60元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人林来福的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陶大博的银行存款167,120.60元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,355.60元，由申请人林来福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年七月三十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执20030号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。负责人李宝生，系该分行行长。 尹复辉，男，1979年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市清溪镇大埔大埔村民小组**之三，身份证号码：。 申请执行人一案，申请执行人依据（2016）粤1971民初11894号民事判决书向本院申请执行。依上述判决，一、尹复辉应向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金99777.97元，年费1800元，暂计至2016年1月10日的利息10130.87元、滞纳金8083.99元，后续利息、复利按日利率万分之五计收，均计算至实际清偿之日止二、被执行人承担诉讼费2695.85元。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月28日立案执行。 在执行过程中，本院于2018年4月2日档案查封被执行人名下的车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限为二年，但因暂未实际扣押无法处理。被执行人名下位于东莞市××镇铁松村的房产【产权证号东府集用（2000）第1900200902211号】被东莞市第三人民法院拍卖，本院已于2018年5月28日向东莞市第三人民法院申报债权。本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执20030号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 霍 惠 媚 二〇一八年七月二十六日 书记员 田  野
共和县人民法院结 案 通 知 书（2018）青2521执106号申请执行人：麦麦提·托合提被执行人：韩肖麦麦提.托合提与韩肖机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的共计3815元。经本院立案执行，现已强制执行到位3815元。本院已于2018年7月4日将该款转付给申请执行人麦麦提.托合提。至此，麦麦提.托合提向本院申请执行的（2015）共民初字第470号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月四日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 支 付 令 （2018）苏0891民督247号 申请人：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅**楼****。 法定代表人：高丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐梅娟，该公司员工。 被申请人：赵德林，男，1956年12月21日，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请人江苏爱家物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人称，申请人与河畔花城小区开发商淮安金太阳房地产开发有限公司共签订三份前期物业服务合同，合同约定小区物业的公共管理服务费，高层住宅按每月每平方米住宅1.3元收取，申请人于2010年10月14日进驻小区，为小区业主提供物业服务至2015年12月31日。被申请人赵德林系该小区业主，房屋建筑面积142.77平方米。自2011年10月16日至2015年12月31日累计拖欠物业费9372元。现申请人要求被申请人赵德林给付物业费9372元及滞纳金1368元。 经审查，本院认为，申请人的支付令申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，本院照准。结合本院审理的江苏爱家物业服务有限公司诉河畔花城业主物业服务合同纠纷系列案中查明的申请人提供的物业服务实际情况，本院认定被申请人按照应缴物业费的90%交纳，经核算，2011年10月16日至2015年12月31日期间，被申请人累计拖欠物业费8375.8元，因此，被申请人实际应支付物业费8438.3元。对于申请人主张的滞纳金，结合申请人在河畔花城的实际服务情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人赵德林应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人江苏爱家物业服务有限公司物业费8438.3元。 申请费17元，由被申请人赵德林承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  左康红 二〇一八年七月十八日 书记员  刘明明
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执1044号 张月明： 陆国骞、陆秀顺: 申请执行人张月明与被执行人陆国骞、陆秀顺民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年七月三十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初3544号原告：沛华运通国际物流（中国）有限公司。住所地：上海市静安区成都北路****。法定代表人：林祐宇（PHILIPLIN），该公司董事长。委托代理人：李凤娟，该公司员工。被告：上海诶易西国际货物运输代理有限公司。住所地：。住所地：上海市虹口区东大名路****v>在本院审理原告沛华运通国际物流（中国）有限公司与被告上海诶易西国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年7月11日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳本案的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沛华运通国际物流（中国）有限公司撤回对被告上海诶易西国际货物运输代理有限公司起诉处理。审判员  朱夏玲二〇一八年七月十一日书记员  何子康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。