wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0482执410-1号 申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市 泉峰西路318号。 法定代表人雷青元，局长。 委托代理人蹇岗石，男，常宁市罗桥镇卫计办工作人员。 被执行人陈庆君，男，汉族，常宁市人，农民，住常宁市。 被执行人骆丽萍，女，汉族，常宁市人，农民，住常宁市。 申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年6月22日向本院申请强制执行（2018）湘0482行审41号行政裁定书一案。申请人以被执行人陈庆君、骆丽萍因经济困难为由向申请人申请分期缴纳社会抚养费，申请人已作出常卫计准分字（2018）常行执字第3587号准予分期缴纳社会抚养费决定书。为此，特向本院提起撤回强制执行申请。 本院认为，申请人的撤回强制执行申请是在法律规定的范围内对自已权利的处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）湘0482行审41号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  唐建平 人民陪审员  尹献忠 人民陪审员  吴冬云 二〇一八年七月三日 代理书记员  贺 旻                            打印责任人：贺旻 校对责任人：唐建平
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0233行审83号 申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地忠县忠州街道香山三路**附**，统一社会信用代码125002336664147601。 法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。 被执行人忠县博奥汽车服务有限公司，，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道**附**统一社会信用代码91500233MA5U6VHW9H。 申请执行人忠县交通行政执法大队于2018年7月9日向本院申请强制执行忠交执罚[2017]第10039号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年11月20日以被执行人忠县博奥汽车服务有限公司在重庆市XX县X街道存在未取得机动车维修经营许可，擅自从事机动车维修经营的违法行为,违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十九条第一款之规定，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条之规定，作出忠交执罚[2017]第10039号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止机动车维修经营；2、罚款伍仟元整（小写：5000元）”该处罚决定于2017年11月20日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、现场笔录、照片、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款伍仟元整（小写：5000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2017]第10039号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的忠交执罚[2017]第10039号行政处罚决定书中第二项罚款伍仟元整（小写：5000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。 本案执行费50元，由被执行人忠县博奥汽车服务有限公司负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  黄占钦 审 判 员  钟 清 人民陪审员  刘邦太 二〇一八年七月十一日 书 记 员  吴海丽
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2018）兵1001财保27号       申请人：张韶辉，男，1971年2月12日出生，汉族，住新疆北屯市。   被申请人：张惜忠，男,1963年10月28日出生，汉族，住新疆北屯市。   申请人张韶辉于2018年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张惜忠所有的银行存款24 464元进行保全。申请人张韶辉自愿以其所有的新XXXX**小型普通客车一辆提供担保。   本院经审查认为，申请人张韶辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百六十五条规定，裁定如下：   一、冻结被申请人张韶辉所有的银行存款24 464元，冻结期限为一年；   二、查封申请人张韶辉所有的新XX**小型普通客车一辆，查封期限二年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。           审 判 员 李  丽                                                 二〇一八年七月三日                                   书记员   刘 天 宇              1
辽宁省盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0881刑初227号 公诉机关：盖州市人民检察院。 被告人：邹某某，男，1974年出生，汉族，初中文化，出租车司机,住辽宁省盖州市，因本案于2017年12月5日被盖州市公安局刑事拘留，于2017年12月15日被盖州市公安局取保候审。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉[2018]162号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员卫晓丹、代理检察员戴晓昕出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2017年10月24日17时50分，被告人邹某某驾驶的辽HXEx**号轿车沿爱大线由南向北行驶至盖州市青石岭镇朱甸村处时，超速行驶，与之前已经发生交通事故倒地在路上的付某某及辽Hxxx**号两轮摩托车撞击碾压，造成付某某因脑组织挫灭而死亡的后果。经盖州市公安局交通管理大队道路交通肇事认定书认定：邹某某负本起道路交通事故的全部责任。 被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2017年10月24日17时50分，被告人邹某某驾驶的辽HXEx**号轿车沿爱大线由南向北行驶至盖州市青石岭镇朱甸村处时，超速行驶，与之前已经发生交通事故倒地在路上的付某某及辽Hxxx**号两轮摩托车撞击碾压，造成付某某因脑组织挫灭而死亡的后果。经盖州市公安局交通管理大队道路交通肇事认定书认定：邹某某负本起道路交通事故的全部责任。 2017年12月14日，被告人邹某某与被害人付某某家属在保险公司赔偿之外以4万元达成赔偿协议。 上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被告人邹某某的供述与辩解； 2、证人梦某某、耿某某、王某某、任某某、董某的证言； 3、书证：案件来源、抓捕经过、身份证明、事故认定书、驾驶人信息查询记录、无违法犯罪记录检索、驾驶证、车辆、当事人信息、报警登记、协议书、谅解书、保险单、收条、情况说明； 4、交通事故现场勘查、检查笔录； 5、检验鉴定意见及告知书。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人邹某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失，并已取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。经社区调查评估，被告人邹某某符合非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 陈 伟 人民陪审员 门 璐 人民陪审员 王丽华 二〇一八年七月十六日 法官助理李晓明 书记员施晓彤
河南省邓州市人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1381执1134号关于申请人邓州市国土资源局与被执行人陈风阁为行政非诉执行一案，（2018）豫1381行审96号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈风阁已将罚款交给邓州市国土资源局，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年七月六日
齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1425执100号之二十七被执行人李相国。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年04月17日冻结了被执行人李相国在中国农业银行62×××69账户内存款人民币1.02元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李相国在中国农业银行62×××69账户内存款人民币50525.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜鹏飞二〇一八年七月六日书记员  任光智
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初11989号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：王国志，男，1982年8月16日出生，汉族，住河南省伊川县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王国志小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月17日尚欠本金余额19212.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19212.18元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王国志向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19212.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440.1元，由被告王国志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一八年七月五日书 记 员  廖文君
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0304执异48号 申请执行人：聂克东，男，1960年9月20日出生，汉族，住淄博市博山区。 被执行人：高震，男，1988年4月16日出生，汉族，住淄博市博山区。 第三人：王晓娟，女，1987年12月6日出生，汉族，住淄博市博山区。 本院在执行聂克东与高震追偿权纠纷一案中，申请执行人聂克东于2018年6月27日向本院申请追加第三人王晓娟为被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请执行人称，聂克东诉高震追偿权纠纷一案，法院已经受理，执行案号为（2018）鲁0304执934号。在执行过程中，要求追加王晓娟为本案被执行人。理由如下：1、王晓娟与被执行人高震原系夫妻关系，本次担保债权业务发生在二人夫妻关系存续期间。2、本次担保债权业务的贷款是用于二人夫妻关系存续期间的生产经营生活所需。故依法追加王晓娟为本案被执行人。 申请执行人提供证据如下：山东省淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初1252号民事判决书一份。 本院查明，聂克东诉高震追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）鲁0304民初1275号民事判决书。判决书生效后，高震未履行生效法律文书确定的义务，聂克东于2018年6月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，申请执行人聂克东于2018年6月27日向本院申请追加第三人王晓娟为本案被执行人，并提供山东省淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初1252号民事判决书一份 另查明，被执行人高震与第三人王晓娟原系夫妻关系，两人于2011年8月19日登记结婚，于2017年11月20日诉讼离婚。本院作出（2017）鲁0304民初1252号民事判决书，判决内容为：“一、准予原告高震与被告王晓娟离婚…八、对案外人聂克东所负债务中的共同债务205746.80元，由原告高震负担102873.40元，由被告王晓娟负担102873.40元…”。 本院认为，对于变更、追加当事人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。该条规定明确了变更追加法定原则，即将变更、追加事由严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。本案中，本院在被执行人高震与第三人王晓娟离婚诉讼中虽判决第三人王晓娟应向申请执行人聂克东负担102873.40元债务，但申请执行人聂克东以此为由主张追加第三人王晓娟为本案被执行人的异议请求缺乏法律依据，并不符合变更、追加法律规定。因此，对于申请执行人聂克东要求追加第三人王晓娟为本案被执行人的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人聂克东的异议请求。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  田家欣 审 判 员  宋治国 人民陪审员  蒋永会 二〇一八年七月十九日 法官助理李双 书记员孙兵
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0627执514号被执行人陈述良，男，生于1962年9月28日，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，住江西省。关于被执行人陈述良犯危险驾驶罪并处罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2017）云0627刑初397号刑事判决书和移送执行书于2018年5月3日立案执行。本院受理后向被执行人陈述良发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人陈述良立即向本院交纳罚金人民币1000.00元、案件执行费人民币50.00元，合计人民币1050.00元。本院在执行过程中查明，被执行人陈述良在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设有存款账户62×××34，该账户内有存款8841.38元可供执行，本院已依法冻结并扣划了被执行人陈述良开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司开设有存款账户62×××34账户内存款1050.00元到本院。本院认为，本案案款全部执行到位，现本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2017）云0627刑初397号刑事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  成忠文二〇一八年七月十五日书记员  段 斌
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1426执291号申请执行人李贺与被执行人张中锋健康权纠纷一案，我院于2018年1月29日立案执行，经本院执行，被执行人履行完毕，现予结案，特此通知。二〇一八年七月二十四日
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1321民初1687号原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**，统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人:周连华，该行董事长。委托诉讼代理人:喻常青，该行员工。被告:赵胜健，男，1951年3月23日生，汉族，农民，住，住所地双峰县/div>被告:刘盐娥（被告赵胜健之妻），女，1955年6月9日生，汉族，农民，住，住所地双峰县/div>原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告赵胜健、刘盐娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人喻常青到庭参加诉讼，被告赵胜健、刘盐娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵胜健、刘盐娥迅速共同偿还贷款本金5000元及利息；2、由赵胜健、刘盐娥承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年4月9日，赵胜健向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据借款5000元，用于农用，月利率9.9‰，约定2006年12月9日到期；借款后付息至2008年6月30日；至2018年5月15日止下欠借款本金5000元及利息5950元。前述借款系赵胜健、刘盐娥婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由赵胜健、刘盐娥共同偿还。赵胜健、刘盐娥未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵胜健、刘盐娥系夫妻，在其婚姻关系存续期间，2006年4月9日，赵胜健向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据借款5000元，用于农用，月利率9.9‰，约定2006年12月9日到期；借款后付息至2008年6月30日；至2018年5月15日止下欠借款本金5000元及利息5950元。2014年7月14日湖南双峰农村商业银行股份有限公司经批准成立，并依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务。2014年5月25日、2016年8月25日，花门信用社、湖南双峰农村商业银行股份有限公司向赵胜健进行了催讨。本院认为，赵胜健向花门信用社立据借款，花门信用社依照约定发放了贷款，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，赵胜健未依约定偿付借款本息，显属违约；本案借款发生在赵胜健、刘盐娥夫妻关系存续期间，用于农用，系夫妻共同生活的合理开支，应当认定为赵胜健、刘盐娥的夫妻共同债务；湖南双峰农村商业银行股份有限公司依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务，有权向赵胜健、刘盐娥追讨本案借款本息。因此，对湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求赵胜健、刘盐娥迅速偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赵胜健、刘盐娥在本判决生效之日起十日内偿还湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款5000元及至2018年5月15日的利息5950元，2018年5月16日起的利息按照农村商业银行规定的同期同类逾期贷款利率计算至清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由赵胜健、刘盐娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗红光二〇一八年七月五日代理书记员  罗世雄
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初9033号 原告：叶信香，女，1955年1月28日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：郑跃，浙江安阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师。 被告：曾庭庭，女，1984年9月16日出生汉族，住瑞安市。 被告：郑帮冲，男，1980年11月22日出生汉族，住瑞安市。 原告叶信香与被告曾庭庭、郑帮冲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告叶信香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶信香撤回起诉处理。 审判员  朱文亮 二〇一八年七月十三日 书记员  曹 婧
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1528民初1397号 原告：杨彦峰，男，汉族，1983年6月8日出生，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市永年县。 委托诉讼代理人杨亮、任奉密，四川晏州律师事务所律师。 被告：周虎山，男，汉族，1972年12月10日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 原告杨彦峰与被告周虎山买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任奉密到庭参加诉讼，被告周虎山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨彦峰向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即支付原告货款41206元。事实与理由：原告从事化学锚栓销售，被告从2013年开始在原告处购买锚栓。2016年2月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款41206元。被告同意分两次将该笔货款付清。约定的付款期限届满，被告据不向原告支付货款，为维护原告合法权益，起诉来院，请求支持原告诉讼请求。 被告周虎山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年，原告向被告出售锚栓，2016年2月2日，经结算，原告出具对账单一张。载明“截止2015年7月30日欠款共计41206元，经周虎山和杨彦峰友好协商，双方同意此款分两次结清。2016年农历八月十五日之前支付一次，2017年农历八月十五日之前支付一次，第一次支付时不得少于21206.00〈贰万壹仟贰佰零陆元〉。”原、被告签名到期后，被告未按约定支付货款。 上述事实，有对账单一张及庭审中原告陈述佐证。 本院认为，原告向被告出具对账单，真实、合法有效，本院予以确认，被告应按约定支付货款，被告的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，判决如下： 被告周虎山于本判决生效后十日内支付原告杨彦峰货款41206元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，由被告周虎山承担，此款原告已预交，由被告周虎山直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇一八年七月十二日 书记员  刘 颖
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执1624号被执行人：吕其飞，男，1971年3月25出生，汉族，住兴化市（户籍地盐城滨海县）。被执行人吕其飞犯盗窃罪一案，兴化市人民法院作出(2017）苏1281刑初380号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：吕其飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元;扣押的作案工具起子一把、扳手两把及老虎钳一把予以没收，未退出的赃物或赃物折价款合计人民币五千三百七十元予以追缴，发还相关被害人。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2018年4月5日向被执行人吕其飞邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年4月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕其飞名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、网上银行、车辆等信息。3.本院于2018年4月4日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人吕其飞持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。4.本院于2018年4月26日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人吕其飞名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的房产。5.本院于2018年7月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人吕其飞名下的银行存款、网上银行信息，仍未发现被执行人吕其飞名下有可供执行的银行存款、网上银行等信息。6.执行过程中，本院于2018年7月18日将被执行人吕其飞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人吕其飞纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结兴化市人民法院(2017）苏1281刑初380号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡妙江审 判 员  王海华代理审判员  戴洪涛二〇一八年七月十九日书 记 员  陆文晨
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2925民初511号原告：弥渡县兴发商贸有限公司。地址：弥渡县弥城镇谷芹村委会果河路。法定代表人：陈丽宾，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。一般代理。被告：张某某，男，1972年7月13日出生，汉族，初中文化，居民。原告弥渡县兴发商贸有限公司与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弥渡县兴发商贸有限公司的法定代表人陈丽宾及其委托诉讼代理人杨云、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弥渡县兴发商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿借款2000000元，以及自2015年2月16日起至还清欠款之日止按年利率24%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的法定代表人陈丽宾与被告相熟，之前双方也有经济上的往来。2014年8月12日，毕俊文、李灿兴、被告三人合伙投资项目，毕俊文便介绍被告向我借钱。考虑到毕俊文是我家入赘女婿，为此我便同意将款项借给被告，由被告提供账户信息。原告于当日14时27分30秒从公司在农村信用社账户向其转账借款2000000元，双方约定利息为3分。此后，被告于2014年8月13日至2015年2月15日按约定分5次向原告支付了共计375000元的利息。在2015年至2018年期间，经原告多次催要，被告拒不归还本金、利息。无奈只得诉至法院，请求依法判令被告及时归还借款本金及利息。被告张某某辩称，这笔款是毕俊文、李灿兴和我三个人共同借款，不是我个人借款。我与陈丽宾有其他经济往来，但账目都是清清楚楚的。这笔款及利息应由三人共同偿还，不应由我一个人还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人提交的证据及双方相互认可的陈述，查明：2014年8月12日，被告张某某以毕俊文、李灿兴和自己三人合伙投资为由，向原告弥渡县兴发商贸有限公司借款2000000元。当日14时27分30秒，原告的法定代表人陈丽宾从公司账户向被告账户转账2000000元。此后，被告于2014年8月13日至2015年2月15日分5次共向原告支付利息375000元。开庭审理中，原、被告一致同意被告所支付的利息375000元折抵10个月利息，此后利息按月利率2%计算;被告认可借款时并未向原告的法定代表人明确表达借款是三个合伙人共同借款，以及还款应由三个合伙人共同偿还的意思。因被告认为该借款应由三个合伙人共同偿还；原告认为借款系直接转账给被告，应由被告负责偿还，三人合伙问题应当另行处理，故调解未成。本院认为：被告张某某以三人合伙投资为由，向原告借款2000000元以及支付利息375000元的事实，客观、真实，被告应当履行偿还本金及支付相应利息的义务。被告认为该借款系三人合伙的债务，应由三人共同偿还的主张，因其并无三人合伙的书面协议，在借款时未明确表示是三人合伙借款，且因该借款直接支付给被告，故应由被告直接偿还该借款并支付相应利息。被告主张的合伙关系，可另行处理。原、被告协商一致的利息计算方式及已付利息的折抵方式，符合法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：由被告张某某偿还原告弥渡县兴发商贸有限公司借款本金2000000元，并支付自2015年6月13日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（限期本判决生效之日起60日内执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告弥渡县兴发商贸有限公司负担1400元（已交），由被告张某某负担10000元（限期本判决生效之日起60日内执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨凤林二〇一八年七月十日书记员  谢海月
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初4295号原告：曹强，男，1976年2月17日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。被告：俞国新，男，1976年11月24日出生，汉族，住昆山市。原告曹强与被告俞国新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后因被告下落不明，本案依法组成合议庭，本案于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志荣到庭参加诉讼。被告俞国新经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍为到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告曹强向本院提起诉讼请求，1、请求法院判令被告归还借款140000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月17日，被告称生意周转资金紧张，向原告借款人民币10万元。原告通过银行转账形式将10万元款项汇至被告账户，被告出具借条一份。同年12月6日，被告再次向原告借款4万元，该借款以现金形式支付后，被告出具借条一份予以确认。双方口头约定的借款期限届满后，原告多次向被告催讨上述借款，但被告至今未能归还。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告俞国新未提供任何答辩意见。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院根据被告质证意见，经审核，本院对借条、汇款凭证的真实性予以认可，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月17日，被告出具借条一份，内容为：“今借曹强人民币壹拾万元整，用于公司购买原材料”。原告通过银行汇款给被告10万元。2012年12月6日，被告又出具借条一份，内容为：“今借曹强人民币肆万元整”。以上事实由借条、汇款凭证及当事人庭审笔录予以证实。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具借条，双方成立事实上借贷关系，依法成立有效，受法律保护。现原告将借条中约定款项交付给被告，虽然双方在借条中并未约定归还时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。综上，原告要求被告归还借款14万元有事实和法律依据，本院予以支持。被告俞国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞国新于本判决生效之日起十日内归还原告曹强借款140000元。（如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60-13504）。案件受理费3100元，公告费690元，两款合计3790元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。如未缴纳，则按照撤回上诉处理。审 判 长  王建勋人民陪审员  侯梅芳人民陪审员  朱 莉二〇一八年七月十七日书 记 员  邵振华
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初2670号原告：山东鑫源融资担保有限公司，住所地临沂市沂蒙路**，统一社会信用代码91371300771044239T。法定代表人：刘淑党，董事长。委托诉讼代理人：胡顺雨，男，1986年9月30日出生，汉族，公司职工，住山东省郯城县。被告：高飞，男，1981年3月25日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：韩敏，女，1981年8月28日出生，汉族，住山东省平邑县。原告山东鑫源融资担保有限公司（以下简称鑫源公司）与被告高飞、韩敏追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告山东鑫源融资担保有限公司委托诉讼代理人胡顺雨到庭参加诉讼，被告高飞、被告韩敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东鑫源融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告垫付的银行贷款本金100873元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2014年3月22日至还清之日止的垫付款利息）。事实和理由：2013年2月25日，被告高飞与中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》。被告高飞办理6228360061480894号金穗贷记卡使用该行分期资金108000元以购买雪佛兰牌迈锐宝轿车一辆，共分36期偿还，分期手续费费率为11%，分期手续费金额为11880元，并由韩敏提供抵押担保、山东鑫源投资担保有限公司提供保证担保。被告高飞自2014年3月份便拒绝偿还该笔贷款本息，导致中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部直接从原告的保证金专用账户直接划扣被告高飞所欠款项，共计100873元。被告的违约行为导致原告作为保证人已经承担保证责任。为此，原告特依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条等规定向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。高飞、韩敏均未作答辩。原告鑫源公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、债权文书公证书、委托担保合同、反担保合同、中国农业银行业务回单、结婚证复印件，被告高飞、韩敏未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据经审查后予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高飞与被告韩敏系夫妻关系。2013年2月14日，原告作为乙方与被告高飞作为甲方签订委托担保合同，约定甲方向中国农业银行股份有限公司临沂分行申请办理汽车消费贷款，委托乙方为其提供连带保证，甲方向银行借款10.8万元，期限为36个月，同时约定如甲方未按约定偿还债务，乙方代偿银行本息，甲方自愿向乙方支付利息（以主合同甲方与主债权人约定的利率计算），并承担代偿金额日千分之三的违约金，原告鑫源公司、被告高飞（借款人）、被告韩敏（借款人配偶）均在合同上盖章或签字确认。2013年2月25日，中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部与被告高飞（借款人、抵押人）、韩敏（抵押人）、原告（保证人）签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定被告高飞在中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部办理汽车消费贷款108000元用于购买雪佛兰轿车一辆，分期付款期数36期，分期手续费11%；原告为被告高飞的上述贷款提供连带责任保证。2013年4月12日，经债权人中国农业银行股份有限公司临沂分行申请，临沂市兰山公证处作出（2013）临兰山证经字第10214号具有强制执行效力的债权文书公证书，对债权人与高飞（借款人、抵押人）、韩敏（抵押人）及原告（保证人）签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》进行公证，并赋予该合同强制执行效力。上述合同及文书签订后，债权人农业银行临沂分行营业部按照借款合同约定向被告高飞发放了贷款，在合同履行过程中，因被告高飞未按合同约定履行还款义务，原告山东鑫源融资担保有限公司于2014年3月22日起至2016年7月9日期间，分27次为被告高飞代偿银行贷款共计108770元。该款原告多次催要，被告仅支付7897元，尚欠原告100873元，被告至今未履行还款义务，为此原告诉至法院，要求被告向原告支付代偿款100873元及利息。庭审中原告主张利息应自2016年7月9日起计算至实际履行之日止，按同期人民银行贷款基准利率计算。本院认为，原告与被告高飞、韩敏签订的《委托担保合同》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。农业银行临沂分行营业部已按合同约定向被告高飞发放了借款，借款到期后，被告未按约定偿付借款，原告鑫源担保公司作为上述借款的担保人代其向农业银行临沂分行营业部偿还了借款108770元，该事实有原告提供的借款合同及农业银行业务回单等证据予以证实，原告自认被告已偿还7897元，尚欠原告代偿款100873元，本院予以确认。原告代其偿还贷款后，根据《委托担保合同》的约定及法律的相关规定，有权行使追偿权，故被告高飞应向原告偿还上述款项。被告韩敏作与被告高飞系夫妻关系，上述欠款形成于夫妻关系存续期间，且二被告未提供相应证据证实该欠款系个人债务，根据法律规定，该债务应按被告夫妻共同债务处理，应由二被告共同承担还款责任。故原告要求被告高飞、韩敏共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告自2016年7月9日起按同期人民银行基准贷款利率向其支付利息，因在被告高飞与农业银行临沂分行营业部签订的借款合同中未约定借款利息，故被告应自原告诉至法院之日起，按同期人民银行基准贷款利率向原告支付利息，以赔偿原告的损失。综上所述，原告要求被告高飞、韩敏偿还垫付的银行贷款100873元及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告高飞、韩敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对一审诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高飞、韩敏于本判决生效之日起十日内偿还原告山东鑫源融资担保有限公司代偿款本金100873元及利息（以100873为基数，自2018年1月24日起至实际给付之日止，按同期人民银行贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2317元，由被告高飞、韩敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  韩庆林人民陪审员  张传会人民陪审员  邢开连二〇一八年七月十六日书 记 员  王亚旭
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1405号之一 申请执行人：张文华，女，汉族，1972年7月2日出生，住湖北省潜江市。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]729号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9451号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款10399.12元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1405号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0106民初8733号原告：陈利会（公民身份号码×××），男，汉族，1973年8月29日出生，无业，住北京市丰台区。被告：于克安（公民身份号码×××），男，汉族，1964年11月3日出生，住北京市房山区。被告：胡玉荣（公民身份号码×××），女，汉族，1963年12月24日出生，住北京市房山区内**。原告陈利会与被告于克安、被告胡玉荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈利会到庭参加诉讼。被告于克安、胡玉荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈利会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元，每月利息1500元（自2012年5月至2018年5月，共6年利息为108000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月21日，被告向原告借款50000元整，并出具借条，利息为每月1500元，但时至今日，被告经原告多次催要仍未将借款及利息归还原告，故起诉。被告于克安、胡玉荣未作答辩。2012年5月21日，于克安向陈立会出具借条，写明：今借陈立会现金伍万元整（50000.00），已（以）车抵押（×××），用期一个月，借款地丰台东老庄30号。备注：每月1500元利息。借款人于克安，2012年5月21号。当日，陈立会将现金50000元交给于克安。车辆并未办理抵押登记。因于克安到期未还款，陈立会起诉于克安、胡玉荣。于克安与胡玉荣曾为夫妻关系，于2013年4月8日离婚。上述事实，有陈利会提供的借条、离婚登记审查处理表及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于克安、胡玉荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。于克安向陈利会出具了借条，双方之间形成了民间借贷法律关系，意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效。陈利会向于克安支付了50000元借款，于克安未依约还款，现陈利会要求于克安返还该50000元借款的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据陈利会陈述，于克安借款系向工人发放工资，其又未提供其他证据证明该借款系夫妻共同债务，故陈利会要求胡玉荣共同承担还款义务没有依据，本院不予支持。关于利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。于克安向陈利会承诺的借期内支付利息的标准是1500元/月，已超过了年利率24%，24%以内部分的利息，本院予以支持，超过的部分本院不予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于陈利会要求于克安按年利率24%的标准支付逾期还款利息的部分，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告于克安、胡玉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，陈利会要求于克安返还借款50000元及利息72000元的请求，本院予以支持；要求于克安给付超过标准部分的利息的请求，本院不予支持；要求胡玉荣共同承担责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于克安于本判决生效之日起十日内返还陈利会借款本金50000元；二、于克安于本判决生效之日起十日内给付陈利会借款利息72000元；三、驳回陈利会其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，公告费560元，由陈利会负担案件受理费960元（已交纳），由于克安负担案件受理费2500元、公告费560元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张英婷人民陪审员  曹长青人民陪审员  李素花二〇一八年七月二十五日书 记 员  柴娜娜
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0402民初1419号原告：张树云，男，1964年2月22日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李鸿明，红塔区州城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：玉溪宸才人力资源咨询管理有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区龙马路**。统一社会信用代码：915304020642563XQ。法定代表人：胡本清，总经理。委托诉讼代理人：张明明，云南精恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：玉溪市红塔区大营街中心卫生院，，住所地玉溪市红塔区大营街街道兴福街**法定代表人：毛红军，院长。委托诉讼代理人：刘祖斌，云南青茂律师事务所律师，特别授权代理。原告张树云诉被告玉溪宸才人力资源咨询管理有限公司、玉溪市红塔区大营街中心卫生院劳动合同纠纷一案，原告于2018年4月23日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判决原告于被告玉溪宸才人力资源咨询管理有限公司自2010年7月1日至2017年5月31日存在事实劳动关系并解除劳动关系；二、依法判决被告玉溪宸才人力资源咨询管理有限公司补偿原告工作七年的七个月工资9800元；三、依法判决被告玉溪宸才人力资源咨询管理有限公司、玉溪市红塔区大营街中心卫生院承担支付原告上述款项的连带责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鸿明，被告玉溪宸才人力资源咨询管理有限公司委托诉讼代理人张明明、被告玉溪市红塔区大营街中心卫生院委托诉讼代理人刘祖斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，原告2010年7月1日至2012年11月30日在被告处玉溪市红塔区中心卫生院工作，双方未签订书面劳动合同。2012年12月1日至2015年12月31日期间，原告与被告玉溪市红塔区中心卫生院签订了书面合同，合同约定：原告劳动合同期限自2012年12月1日至2015年12月31日止，工作岗位为门卫、执行定时工作制、工资为不低当年红塔区最低工资标准980元/月。2016年1月1日至2017年12月31日期间，原告与被告玉溪宸才人力资源咨询管理有限公司签订了书面劳动合同，合同约定：原告劳动合同期限自2016年1月1日至2016年12月31日止，工作岗位为安保、执行定时工作制、工资为1400元/月。签订合同后，原告被派遣至玉溪市红塔区中心卫生院工作。2017年4月18日，原告与被告玉溪宸才人力资源咨询管理有限公司续订劳动合同至2017年12月31日。原告工作至2017年5月10日。2018年2月23日，原告以两被告为被申请人要求其确认并解除劳动关系、支付经济补偿金、支付未按最低职工工资标准支付的劳动报酬、支付工资赔偿金等为由向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2018年4月12日作出玉红劳人仲案字［2017］71-1号仲裁裁决书（终局裁决）裁决：驳回申请人请求裁决被申请人玉溪宸才人力资源咨询管理有限公司补偿原告工作七年的七个月经济补偿金1400X7=9800元、请求玉溪宸才人力资源咨询管理有限公司立即支付2013年1月1日至2017年5月31日未按玉溪市红塔区最低职工工资标准支付劳动报酬的补发工资400X53=21200元、请求玉溪宸才人力资源咨询管理有限公司立即支付申请人所欠工资5倍赔偿金21200X5=106000元及请求被申请人玉溪市红塔区中心卫生院及被申请人玉溪宸才人力资源咨询管理有限公司承担申请人各款项的连带责任的仲裁请求。玉红劳人仲案字［2017］71-2号仲裁裁决书（非终局裁决）裁决：一、申请人张树云20**年7月1日至2015年12月31日与被申请人玉溪市红塔区中心卫生院之间存在劳动关系，申请人张树云20**年1月1日起与被申请人玉溪宸才人力资源咨询管理有限公司之间存在劳动关系。二、同意申请人提出的解除与被申请人玉溪宸才人力资源咨询管理有限公司之间的劳动关系。三、由被申请人玉溪宸才人力资源咨询管理有限公司在本裁决生效之日起出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告不服裁决遂诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者存在劳动关系。根据原、被告双方提交的证据及互认的事实，原告自2010年7月1日至2015年12月31日与被告玉溪市红塔区中心卫生院之间存在劳动关系，原告2016年1月1日起与被告玉溪宸才人力资源咨询管理有限公司之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对原告请求被告玉溪宸才人力资源咨询管理有限公司支付原告被迫放弃工作的经济补偿金主张，原告未提供相应证据加以证实，且原告在劳动合同期限届满前离开工作岗位终止合同，不符合支付补偿金和赔偿金的法律规定，故对原告经济补偿金的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张树云20**年7月1日至2015年12月31日与被告玉溪市红塔区中心卫生院之间存在劳动关系；原告张树云20**年1月1日起与被告玉溪宸才人力资源咨询管理有限公司之间存在劳动关系；二、原告张树云与被告玉溪宸才人力资源咨询管理有限公司之间的劳动关系于2017年5月10日解除；三、驳回原告张树云的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张树云负担。本判决中货币单位均为人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 谭 震二〇一八年七月十九日书记员 赵梓淇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初15159号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：徐苑红，女，1977年8月16日出生，汉族，住所广东省中山市**。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告徐苑红信用卡纠纷一案，本院于2018年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××67。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年4月13日，欠本金13866.89元、利息7488.24元、滞纳金272.43元、其他费用15.71元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年4月14日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告徐苑红应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月13日的信用卡透支欠款本金13866.89元、利息7488.24元、滞纳金272.43元、其他费用15.71元以及从2017年4月14日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，被告徐苑红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一八年七月二十七日书 记 员  陈富棠
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初10183号原告：交通银行股份有限公司中心东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。负责人：王峰，该分行行长。委托诉讼代理人：罗展锋、卢晓静，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：郭宁卫，男，1983年2月11日出生，汉族，住湖北省竹溪县，本院在审理原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告郭宁卫信用卡纠纷一案过程中，因原告自收到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  谢兆全人民陪审员  苏允钊人民陪审员  闻锐铭二〇一八年七月十四日书 记 员  李玉珍
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初3442号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：陈飞生，男，1986年07月08日出生，汉族，住广东省罗定市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告陈飞生民间借贷纠纷一案本院与2018年07月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告陈飞生经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1500元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）.借期内利息，自借款起息日2017年11月21日起至2017年12月20日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）.逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月21日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月21日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月21日，借款到期日2017年12月20日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1500元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈飞生应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1500元； 二、被告陈飞生应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月21日起至2017年12月20日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月21日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告陈飞生在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈宗斌 二〇一八年七月三十日 书记员  方 玮
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1482执861号之三 申请执行人贾某某，男，汉族。 被执行人贾某某1，男，汉族。 禹城市人民法院（2009）禹民初字第418号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人贾某某1至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾某某1在中国建设银行账户内存款人民币7600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  臧秀峰 二〇一八年七月五日 书记员  刘 杰
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0723执135号 申请执行人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。 住所：临泽县沙河镇建设路十字108号 法定代表人：丁长寿，系该行董事长。 委托代理人：周吉龙，系该行新华支行客户经理。 被执行人：赵三平,女，汉族,。 被执行人：田国龙,男，汉族,。 被执行人：范玉贵,男，汉族,。 本院在执行申请执行人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人赵三平、田国龙、范玉贵金融借款合同纠纷一案中，案件款54850.58元、案件受理费1159元、执行费740元，执行过程中本院向被执行人送达了执行通知书并责令限期履行本案所有案件款及执行费；被执行人一直未履行案件款，后本院查明被执行人赵三平拒不申报财产、拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务决定对其拘留十五日，在拘留期间被执行人赵三平履行部分案件款，现申请人证明本案下剩案件款10000元未履行并私下与申请人达成履行协议。申请人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)甘0723执135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李吉银 二〇一八年七月六日 书记员  郭福鹏
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1622刑初319号公诉机关西华县人民检察院。被告人马四妮，女，1952年1月20日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市西华县，文盲，农民，住西华县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年3月10日被西华县公安局取保候审。因犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月2日被我院决定取保候审。西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）213号起诉书指控被告人马四妮犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员朱金超、毛震出庭支持公诉，被告人马四妮到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：被告人马四妮（西华县址坊镇李庄行政村村民）在自家菜地种植大烟（罂粟），2018年3月10日9时30分许被西华县址坊镇派出所民警巡逻时查获，经现场清点罂粟数量为710株。针对指控公诉机关提交了相关证据，认为被告人马四妮的行为已构成非法种植毒品原植物罪，提请依法惩处。被告人马四妮对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2018年3月10日上午9时30分许，西华县公安局址坊镇派出所民警在辖区巡逻时，在西华县址坊镇李庄行政村李庄村马四妮自家菜地中发现有疑似毒品原植物幼苗，办案人员当场铲除并扣押疑似毒品原植物幼苗710株。经西华县农业局鉴定，查获的710株疑似毒品原植物为罂粟苗。被告人马四妮到案后对自己种植罂粟苗的事实供认不讳。另查明：西华县址坊镇派出所2018年3月10日扣押的被告人马四妮种植的710株罂粟苗，于2018年5月15日在西华县址坊镇派出所院内销毁。上述事实，被告人马四妮在开庭审理过程中亦无异议，且有西华县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，西华县公安局扣押物品清单及罂粟苗照片，西华县农业局鉴定报告及鉴定人员任职资格，西华县公安局址坊镇派出所销毁罂粟苗的清单及情况说明，西华县公安局址坊镇派出所发破案报告及抓获经过，被告人马四妮户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马四妮违反国家对毒品原植物种植的管理制度，非法种植罂粟710株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马四妮能如实供述自已的犯罪事实，且被告人马四妮所种罂粟苗不是为制造毒品所用，主观恶性不大，其又系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：被告人马四妮犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王鹏志二〇一八年七月八日书记员  高雷辉
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执21421号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执21421号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初750号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人：吴昌军。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：赖东胜，男，汉族，1976年8月24日出生，户籍住址：广东省东源县。原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告赖东胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2014年12月11日，被告向原告申请贷款，之后原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》（下称“合同”），约定：一、由原告发放贷款给被告用于购家私电器，贷款金额为167000元，期限36个月，自2014年12月13日起至2017年12月13日止，贷款月利率为1.8%。二、罚息利率按两种方案执行，逾期罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收，挪用罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收。被告因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对按时不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；四、被告采用等额还本付息法从贷款发放的次月起逐月进行还款。合同签订后，原告于2014年12月13日履行了放贷义务，但被告未能依约按月供款归还贷款本息给原告，截止至2017年8月3日，被告尚欠原告贷款合计176009.74元（其中本金118605.91元、利息46696.86元、复利10706.97元），严重违反合同约定。故请求法院判令：1、被告立即归还贷款本金118605.91元、利息46696.86元、复利10706.97元（利息、复利暂计至2017年8月3日，从2017年8月4日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计176009.74元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费16000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告赖东胜未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，其中约定：1、原告向被告发放借款167000元，借款用途为购家私电器，借款期限为36个月，自2014年12月13日起至2017年12月13日止，贷款月利率为1.8%；还款方式为等额还本付息法，首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，贷款最终到期日为最后一期还款日。2、若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%收逾期罚息；对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利。3、被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告于2014年12月13日向被告发放了167000元的借款，被告首次还款日为2015年1月13日。起初，被告按期偿还借款，但其自2016年7月13日开始逾期偿还借款本息，截止到2017年8月3日，被告尚欠原告借款本金118605.91元、利息（含罚息、复利）57403.83元，合计176009.74元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告是具有经营金融借款业务资质的商业银行，被告向原告申请贷款，原被告双方签订《个人信用贷款合同》是双方意思的真实表示，合同内容未违法法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定按期向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本金和利息（含罚息），有事实和法律依据，对其合理部分，应予支持。根据双方在合同中的约定，利息（含罚息）的计算标准过高，需予以调整，应当按月利率2%自被告逾期还款之日开始来计算利息（含罚息）。另外，原告要求被告支付其律师费用，但未提供相应的证据，故不予支持。被告赖东胜经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告赖东胜应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还贷款本金118605.91元及其利息（含罚息，以本金118605.91元为基数，按月利率2%自2016年6月14日起计至本金还清之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4140元，由被告赖东胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  刘梦楚二〇一八年七月十一日法官助理戴倩雪书记员黄静芳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更2698号罪犯刘禹，男，1986年7月28日出生于黑龙江省萝北县，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年二月十五日，山东省济南市历下区人民法院作出(2015)历刑二初字第154号刑事判决，以被告人刘禹犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2018年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘禹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘禹在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘禹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯刘禹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘禹减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一八年七月二十七日书记员  姜蒙蒙
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初5881号原告：沙某。被告：张某。原告沙某诉被告张某健康权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理。2018年7月6日，原告沙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告沙某撤诉处理。审判员  张竹青二〇一八年七月六日书记员  朱娈娈
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执保584号 申请人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道**江会时代城，统一社会信用代码914407058941390274。 负责人：黄树强。 委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所实习律师。 被申请人：梁海贤，男，1971年6月29日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请人中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“中国银行新会支行”）与被申请人梁海贤因信用卡纠纷的财产保全一案，申请人中国银行新会支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁海贤名下71635.35元的银行存款或其他相应价值财产。申请人中国银行新会支行出具《诉讼保函》为本次财产保全提供担保。本院于2018年7月23日作出（2018）粤0705民初3355号民事裁定，准许申请人中国银行新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院经审查认为，本院作出的（2018）粤0705民初3355号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在人民币71635.35元价值范围内，冻结被申请人梁海贤的银行存款或者查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈辉灿 二〇一八年七月二十三日 法官助理陈银英 书记员赵丽燕
江苏省扬州市中级人民法院民 事 调 解 书(2018)苏10民终1918号上诉人（原审被告）：常泰建设集团有限公司，住所地在江苏省常州市钟楼区樱花路**。法定代表人：钱志祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王为成，该公司员工。被上诉人（原审原告）：扬州尚堡罗木业有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区江阳西路**万都装饰城**。法定代表人：何卫军，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。上诉人常泰建设集团有限公司与被上诉人扬州尚堡罗木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003民初9211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、常泰建设集团有限公司于2018年7月30日向扬州尚堡罗木业有限公司交付75万元的承兑汇票(票号21291141的承兑汇票金额30万元，票号21291140的承兑汇票金额40万元，票号26530633的承兑汇票金额5万元)。二、常泰建设集团有限公司若未按上述约定按时交付，则扬州尚堡罗木业有限公司有权按照一审判决所确定的货款数额申请法院强制执行。三、一审案件受理费12650元，由扬州尚堡罗木业有限公司负担；二审案件受理费12650元，减半收取6325元，由常泰建设集团有限公司负担。四、双方就本案再无其他任何争议。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  杨 松审 判 员  王 晗审 判 员  韩 凯二〇一八年七月三十日法官助理  张成军书 记 员  秦 天
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（（2018）冀1081民初3208号原告：张万德，男，1968年8月20日，汉族，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：尹雪，河北贾俊清律师事务所律师。被告：段敬涛，男，汉族，住霸州市。被告：张丽萍，女，汉族，住霸州市。原告张万德与被告段敬涛、张丽萍为拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万德的委托诉讼代理人尹雪到庭参加诉讼，被告段敬涛、张丽萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万德向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资10283元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年在二被告开设的工厂打工，二被告拖欠原告2017年的工资款共计10283元，并于2018年2月12日给原告出具欠条一张。经多次催要，二被告至今未付。被告段敬涛、张丽萍未答辩。经审理查明，原告在二被告经营的工厂打工，二被告下欠原告2017年工资10283元未付。经催要，二被告于2018年2月12日给原告出具欠条一张。上述事实有二被告出具的欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告到二被告经营的工厂工作，被告给付原告劳动报酬，双方当事人形成劳务关系。原告主张的被告累计欠其2017年工资10283元，提供了二被告出具的欠条一张，该欠条来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以确认，可以认定二被告尚欠原告工资10283元。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。现原告要求二被告给付工资报酬10283元的请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告段敬涛、张丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段敬涛、张丽萍给付原告张万德劳动报酬10283元，在本判决生效后五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李建民二〇一八年七月十六日书记员  贾丹丹
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0783民初1896号原告：张海明，男，1974年11月15日出生，汉族，住广东省开平市。被告：开平市三埠美仙养老院有限公司，住所地：广东省开平市三埠区迳头常安新昌变电站西侧。法定代表人：陈美仙，该公司负责人。原告张海明诉被告开平市三埠美仙养老院有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告张海明于2018年7月10日以其起诉的被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海明的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张海明撤诉。案件受理费1838元，减半收取计919元（原告已预交）,由原告张海明负担。审判员  曹富荣二〇一八年七月十一日书记员  严宇斐劳惠萍
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初5311号申请人：石家庄昊啸商贸有限公司，住所地石家庄市桥**长兴街**2-1-401，统一社会信用代码：91130104573871591A。法定代表人：佟崇颖，该公司经理。被申请人：辽宁光大建设工程有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区广安大街**,统一社会信用代码:91130102063355570X。主要负责人：安海民，该公司总经理。被申请人：辽宁光大建设工程有限公司，，住所地沈阳市辽中区近海经济区近海大街****统一社会信用代码：91210122774607025G。法定代表人：宋杰，该公司董事长。申请人石家庄昊啸商贸有限公司与被申请人辽宁光大建设工程有限公司河北分公司、辽宁光大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款5132534.53元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁光大建设工程有限公司河北分公司、辽宁光大建设工程有限公司名下银行存款5132534.53元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 燕人民陪审员  马双喜人民陪审员  胡志华二〇一八年七月二十五日代书 记员  黄云飞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执472号申请执行人马全道，男，1983年1月21日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人马伟，男，1985年9月12日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人马全道与被执行人马伟健康权纠纷一案，本院已审理终结。于2017年10月26日作出（2016）苏0382民初9386号民事判决书：鲁理想于判决发生法律效力之日起十日内赔偿马全道7937.40元；马伟于判决发生法律效力之日起十日内赔偿马全道3968.70元；案件受理费400元，由鲁理想负担160元，由马伟负担80元，由马全道负担160元。在执行过程中，1、本院于2018年1月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2018年2月23日、2018年5月3日本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款，无有效余额可供执行。3、2018年2月23日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有发现车辆信息。4、2018年2月23日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有发现房产信息。5、2018年5月4日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2018年7月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释名被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇一八年七月九日书记员  王 哲
甘肃省民勤县人民法院结 案 通 知 书（2018）甘0621执704号申请执行人：王国玉，男，生于1977年，甘肃省民勤县。被执行人：陶恒军，男，生于1970年，甘肃省民勤县。本院在执行申请执行人王国玉与被执行人陶恒军借款合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人陶恒军已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知。民勤县人民法院二〇一八年七月十二日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1724民初1773号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路**，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该行董事长。委托诉讼代理人：王志胜，系该行凤凰清收部客户经理，代理权限为特别授权代理。被告：姚辉武，男，1973年1月20日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：唐庆银，男，1979年1月28日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：李强，男，1973年2月16日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：赵明强，男，1974年1月10日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告姚辉武、唐庆银、李强、赵明强借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。本院经审查认为，为了使判决顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定规定，裁定如下：冻结被告姚辉武、唐庆银、李强、赵明强银行存款20万元。案件申请费1520元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 磊二〇一八年七月二十三日书记员 侯洪飞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初5847号之一申请人：湖北汇通高达网络科技有限公司，住所地武汉市武昌区徐东小区1、2期46栋1层1-3室商网。法定代表人：朱克玮，总经理。被申请人：湖北高鑫胜科技有限公司，住所地武汉市武昌区徐东小区**楼**商业门面**。法定代表人：杨心愿，总经理。申请人湖北汇通高达网络科技有限公司与被申请人湖北高鑫胜科技有限公司、杨心愿买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人湖北汇通高达网络科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被申请人湖北高鑫胜科技有限公司、杨心愿4,519,054.18元的财产或冻结其它等值财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供保单号为PZDM201742010000000673的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函、保险单作为担保。2017年7月18日，本院作出（2017）鄂0106民初5847号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人湖北高鑫胜科技有限公司、杨心愿价值4,519,054.18元的财产。2018年7月16日，申请人湖北汇通高达网络科技有限公司向本院提出续行保全申请，请求继续冻结被申请人湖北高鑫胜科技有限公司银行存款4,519,054.18元。本院认为，申请人湖北汇通高达网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十八条的规定，裁定如下：续行查封、扣押、冻结被申请人湖北高鑫胜科技有限公司银行存款4,519,054.18元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王勇睿人民陪审员  梅艳霞人民陪审员  徐绪秋二〇一八年七月二十日法官助理司方圆书记员秦怡奋
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执2260号之一 申请执行人浙江省小微企业金融促进会，住所地杭州市庆春路**远洋大厦**，组织机构代码:501881344。 法定代表人平萍。 被执行人台州市兴邦眼镜制造有限公司，，住所地浙江省临海市杜桥镇西外村组织机构代码:581699242。 法定代表人陶建君。 被执行人陶建君，男，1983年1月7日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人林建苹，男，1987年8月17日出生，住浙江省临海市。 被执行人陶建长，男，1985年3月10日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人陶秀利，男，1957年10月21日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人李恩兵，男，1973年5月6日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人陶宝宝，男，1981年11月2日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江省小微企业金融促进会与被执行人台州市兴邦眼镜制造有限公司、陶建君、林建苹、陶建长、陶秀利、李恩兵、陶宝宝追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初10250号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江省小微企业金融促进会向本院申请强制执行。本院于2018年04月09日立案执行。执行标的为被执行人陶建君、林建苹返还申请执行人浙江省小微企业金融促进会代偿款282780.83元、利息（自2017年6月15日起至款项付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人陶建长、陶秀利、李恩兵、陶宝宝对上述债务承担连带责任，被执行人台州市兴邦眼镜制造有限公司对上述债务不能清偿部分的范围内承担偿付二分之一份额的责任，并负担案件受理费2771元，执行费4142元。 执行立案后，本院于2018年4月11日向被执行人台州市兴邦眼镜制造有限公司、陶建君、林建苹、陶建长、陶秀利、李恩兵、陶宝宝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市兴邦眼镜制造有限公司、陶建君、林建苹、陶建长、陶秀利、李恩兵、陶宝宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市兴邦眼镜制造有限公司、陶建君、林建苹、陶建长、陶秀利、李恩兵、陶宝宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市兴邦眼镜制造有限公司、陶建君、林建苹、陶建长、陶秀利、李恩兵、陶宝宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对七被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陶宝宝名下浙Ｊ×××××号丰田牌小汽车，本院已登记查封，因无法查找，未能实际扣押。暂未发现被执行人台州市兴邦眼镜制造有限公司、陶建君、林建苹、陶建长、陶秀利、李恩兵、陶宝宝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶建君、林建苹、陶建长、陶秀利、李恩兵、陶宝宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶建君、林建苹、陶建长、陶秀利、李恩兵、陶宝宝作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人台州市兴邦眼镜制造有限公司、陶建君、林建苹、陶建长、陶秀利、李恩兵、陶宝宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省小微企业金融促进会。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市兴邦眼镜制造有限公司、陶建君、林建苹、陶建长、陶秀利、李恩兵、陶宝宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执2260号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军审判员项旭锋人民陪审员孙良明 二〇一八年七月十八日 代理书记员 郭       健       谦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执2095号 申请执行人：朱薪羽，女，1988年6月3日出生，汉族，户籍地址广西省平南县。 被执行人：深圳帮财网金融服务有限公司，住址深圳市南山区粤海街道科技南十二路曙光大厦9C，统一社会信用代码91440300358797421J。 法定代表人：王长川。 申请执行人朱薪羽与被执行人深圳帮财网金融服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2017]3764号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项共计人民币19256.22元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳帮财网金融服务有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  羊大雄 审判员  刘 璟 二〇一八年七月二十六日 书记员  尚昌隆
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1002民初3767号 原告：朱细花，女，1979年6月26日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：张银珠，女，1988年2月25日出生，汉族，住宁波市。 原告朱细花与被告张银珠民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月17日向法院提起诉讼，诉请：被告张银珠立即返还借款本金10000元，并支付该款自借款之日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月12日，被告向原告借款10000元，并在借条及收条上签字。借条载明月利率2%，未载明借款期限。收条载明被告已收到借款。被告未返还借款，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张银珠于本判决发生法律效力之日起十日内返还还原告朱细花借款本金人10000元，并支付该款自2017年12月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元（已减半），由被告张银珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 李超霞 二〇一八年七月九日 代书记员 阮朦娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初8403号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。法定代表人：李宜心，任董事长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所律师。被告：许平，男，1983年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，约定送达地址广东省佛山市顺德区龙江镇碧桂园豪庭9街4座1701，被告：郭采凤，女，1987年9月14日出生，汉族，住湖南省临武县，约定送达地址广东省佛山市顺德区龙江镇碧桂园豪庭9街4座1701，被告：杨堞淏，男，1987年1月27日出生，汉族，住四川省阆中市，约定送达地址广东省佛山市顺德区龙江镇碧桂园9街2座202，原告广东南海农村商业银行股份有限公司与被告许平、郭采凤、杨堞淏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，本院依法适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松及被告许平到庭参加了诉讼，被告郭采凤、杨堞淏经本院传票传唤均没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告许平向原告偿还贷款本金184664元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款年利率为18%，罚息利率为贷款利率上浮50%，即罚息年利率27%；贷款到期前复利以应付未付利息为基数按贷款利率计收，贷款到期后按罚息利率计收；暂计至2018年4月26日利息4658.30元，罚息361.91元）；2.被告郭采凤、杨堞淏为本案全部债务承担连带清偿责任。三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月9日，原告与被告许平签订编号为（南微）农商借字2018第0013号《个人借款合同》，约定向原告申请贷款20万元用于开设分店，期限为12个月，贷款利率为固定利率，实际贷款利率和借款期限以借款凭证为准。如逾期还款，原告有权在约定贷款利率基础上上浮50%计收罚息；借款到期之日前未按时支付利息的，按借款利率计收复利；借款到期之日后按罚息利率计收复利。同日，原告与被告郭采凤、杨堞淏签订编号为（南微）农商高保字2018第0013号的《最高额保证合同》，约定郭采凤、杨堞淏为许平与原告在2018年1月10日至2021年1月10日期间内办理各类业务所发生的债务，提供最高额连带责任保证担保，保证的最高本金余额为40万元。2018年1月10日，原告向发放贷款20万元，借款年利率为18%，按月等额本息还款，贷款期限至2019年1月10日止，还款方式为按月等额本息。被告自2018年3月起未能归还到期本息，已严重违反合同约定，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求许平立即偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用，并要求保证人对本案债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告提起本案之诉。法庭调查期间，原告补充陈述，起诉后，被告许平有还过部分款项，计至2018年7月2日，被告拖欠贷款本金169097.96元、利息8582.75元、罚息2146.39元。从2018年7月3日起至实际清偿之日止以本金169097.96元为基数按照罚息年利率27%计收罚息，以拖欠的利息8582.75元为基数以罚息年利率27%计收复利。被告许平辩称，对原告所主张尚欠的本金和利息无异议，但是认为罚息年利率过高，希望可以减免部分的罚息及复利。被告许平在诉讼中没有提供证据。被告郭采凤、杨堞淏没有答辩亦没有提供证据。被告郭采凤、杨堞淏经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经质证，被告许平对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明，案涉《个人借款合同》约定，借款人未按照约定偿还合同项下到期债务即构成违约，贷款人有权宣布本合同或借款人与贷款人或南海农商银行其他分支机构签署的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，提前收回已发放贷款。案涉《最高额保证合同》约定保证方式为不可撤销的连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任，债权人可以要求任何一个或多个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；保证期间为各个主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；保证范围为包括债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。案涉《个人借款合同》、《最高额保证合同》均约定合同项下司法机关诉讼文书等法律文书均按本合同首部列明的通讯地址（即为送达地址）和联系方式送达。本院向被告许平、郭采凤及杨堞淏合同约定的地址送达起诉状副本等应诉材料分别于2018年6月13日、2018年6月12日被退回。并查明，被告许平与郭采凤于2015年3月18日登记结婚。本院认为，本案当事人签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是本案当事人的真实意思表示，合法有效，各方应严格按照合同的约定履行义务。原告依约向被告许平履行了放贷义务，被告许平未能按期归还贷款，已构成违约，原告有权宣布合同项下贷款提前到期，并要求被告许平归还借款本息，故原告主张被告许平归还尚欠的本金169097.96元，计至2018年7月2日的利息8582.75元、罚息2146.39元及从2018年7月3日起以本金169097.96元按罚息利率即年利率27%计算罚息及对未按时支付的利息按前述罚息利率计收复利，符合合同约定，本院予以支持。被告许平认为罚息利率过高，希望减免部分罚息及复利，但罚息利率是原、被告双方在合同中作出的约定，该约定亦未违反法律规定，故对其抗辩，本院不予采纳。被告郭采凤、杨堞淏自愿为被告许平的本案债务提供的连带责任担保依法具有法律效力，应当按照合同约定在保证担保的范围内承担保证责任。被告郭采凤、杨堞淏经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金169097.96元，计至2018年7月2日的利息8582.75元、罚息2146.39元及从2018年7月3日起至实际清偿日止以本金169097.96元按罚息利率即年利率27%计付罚息及对未按时支付的利息按前述罚息利率计收复利予原告广东南海农村商业银行股份有限公司；二、被告郭采凤、杨堞淏对被告许平的本案债务在不超过担保债权最高本金余额400000元及相应的利息、罚息等范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2046.84元，财产保全费1468.42元，合共3515.26元（原告已预交），由三被告按判决主文确定的责任方式负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇一八年七月二十日法官助理林文韬书记员李海蓝
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1522执330号之一 申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地：霍邱县城关镇蓼城路**，组织机构代码15310419-3。 法定代表人：黄兵，该公司董事长。 被执行人：胡同德，男，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：李勇源，男，1951年7月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司与胡同德、李勇源金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）霍民二初字第00798号民事判决书已经生效，被执行人胡同德、李勇源至今未履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡同德、李勇源银行账户存款85万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一八年七月九日 书记员  刘涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0825民初1390号 原告：某某学校。 法定代表人：蔡某某。 委托诉讼代理人：刘某某。 委托诉讼代理人：林某某。 被告：张某某。 被告：张某甲。 原告某某学校诉被告张某某、张某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭进行了审理，原告某某学校委托诉讼代理人刘某某、林某某到庭参加了诉讼，被告张某某、张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。 原告诉称，2016年12月27日张某甲驾驶被告张某某所有的宁A10M**号小轿车与赵爱军驾驶原告的陕K11**号小轿车，郭栋龙驾驶无牌三轮车相撞，造成原告所有的陕陕K11**小轿车损坏，经定边县公安局交通警察大队责任认定，被告负此事故全部责任，原告不承担此事故责任。被告将原告和被告车辆一起送到修理厂修理，被告将其车修好后未付修理费开走，将原告的车留置在修理厂，导致原告的车被修理厂扣留，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告修理车辆费4200元。2、由被告承担诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据： 道路交通事故认定书，证明被告张某甲承担此次事故全部责任，原告不承担责任。 被告张某某辩称，发生肇事是事实，但是当时被告车是直行车，原告的车是拐弯车，被告处于情面将责任全部揽回来。 被告张某某未向法庭提供证据。 被告张某甲辩称，发生肇事是事实，车是第二被告开着，第二被告驾驶的车辆是直行，原告的车当时是拐弯。 被告张某甲未向法庭提供证据。 根据原、被告的当庭申请，本院与鸿顺修理厂负责人高斌进行电话询问，原告所有的陕K陕K11**辆经中国人民财产保险股份有限公司定边支公司定损数额为4200元。 经庭审质证，对原告所举证据，二被告有异议，认为责任认定书被告没有签过字。 对本院与鸿顺修理厂负责人高斌进行电话询问内容，原、被告均无异议。 本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据，系国家职能部门所出具，合法、有效，被告称其未在责任认定书中签字的质证意见，未向法庭提供证据予以佐证，本院对该证据予以确认。 对本院与鸿顺修理厂负责人高斌电话询问内容，原，被告均无异议，本院予以确认。 根据原、被告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年12月27日张某甲驾驶被告张某某所有的宁A1宁A10M**车与赵爱军驾驶原告的陕K1陕K11**车相撞，造成原告所有的陕K**陕K11**损坏，经定边县公安局交通警察大队责任认定，被告负此事故全部责任，原告不承担此事故责任。原告所有的陕K1**陕K11**国人民财产保险股份有限公司定边支公司定损数额为4200元，保险公司已将修理费打入被告张某某卡中，被告未向修理厂支付，导致原告车辆被扣留，原告诉至法院。 庭审中原告表示放弃索要台班费，放弃对张某甲的赔偿只要求被告张某某赔偿。 本院认为，损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中被告张某甲驾驶的被告张某某所有的宁A10**宁A10M**爱军驾驶的某某学校所有的陕K11**陕K11**，造成原告所有的陕K11**陕K11**经定边县公安局交通警察大队认定，被告张某甲负此次事故的全部责任，驾驶人赵爱军不承担责任，驾驶人郭栋龙不承担责任，造成三车不同程度损坏之交通事故，经中国人民财产保险股份有限公司定边支公司定损，给原告所有的陕陕K11**陕K陕K1**00元，保险公司将此款支付给被告张某某，被告张某某未支付原告，应由被告张某某支付给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下： 由被告张某某于本判决生效后五日内给付原告某某学校车辆修理费4200元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李占强 人民陪审员  杨 明 人民陪审员  刘万生 二〇一八年七月十日 书 记 员  胡宇明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102执保913号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行被申请人：李赛被申请人：隆爱辉本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人李赛、隆爱辉金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行于2018年7月25日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李赛、隆爱辉的银行存款85266.74元，或者查封、扣押其价值相当的财产,并已提供担保。本院认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人李赛、隆爱辉的银行存款85266.74元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费873元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 平人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡定苗二〇一八年七月二十五日书 记 员  颜 滔
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执14527号 东莞市公路桥梁收费所： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市鹏信毛织有限公司行政非诉执行一案，因被执行人东莞市鹏信毛织有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  杨方军 二〇一八年七月二十五日 书记员  李晓力
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初5326号原告：张炳刚，男，1954年5月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，被告：郑清涛，男，1965年5月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告张炳刚与被告郑清涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张炳刚到庭参加诉讼。被告郑清涛经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炳刚向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款23300元并支付利息（自2016年10月23日起计算至清偿之日止，暂以2000元计算）。事实与理由：原告与被告本不认识，由于被告看见原告做工程，就与原告联系，由原告带领工人参与中山市威特健日用品有限公司的化粪池工程。原告与被告于2016年8月23日签订南朗镇威特健有限公司化粪池工程务工合同，约定由被告完成该公司的化粪池工程，工程款总额为42300元，预付10000元；工程完成后经双方验收合格，没有质量问题，被告在一个月内付清款给原告。双方签订合同后，被告于签订合同当日向原告支付10000元预付金，其后被告带领工人进场进行化粪池工程，该工程于2016年9月23日完工。该工程经验收，不存在质量问题，被告本应在2016年10月23日前向原告一次性付清工程余款。但被告仅在2016年11月向原告支付9000元工程款，余下23300元工程款至今未付，为维护自身的合法权益，原告遂向法院提出诉讼。被告郑清涛下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料，通知其到庭参加诉讼，公告期满后，被告郑清涛未到庭应诉，亦未提交答辩状、证据。原告张炳刚依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：1.2016年8月23日，发包方郑清涛（甲方）与承包方张炳刚（乙方）签订南朗镇威特健有限公司化粪池工程务工合同，约定：由乙方完成威特健日用品有限公司的化粪池工程，工程款总额为42300元；工程款以现金方式收取，不含税，甲方应预付10000元；该工程完成后经双方验收，没有质量问题，甲方一个月内付清工程款给乙方。2.庭审中，张炳刚述称：该工程2016年9月完工并交付使用；郑清涛已向其支付工程款19000元。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。张炳刚主张郑清涛尚欠其工程款23300元，并提供南朗镇威特健有限公司化粪池工程务工合同为据，该合同上有郑清涛的签名，可以证实欠款的事实，本院予以采信。据此，郑清涛应向张炳刚支付工程款23300元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。利息损失应自交付使用后一个月期满之次日起算，即自2016年11月1日起算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百十四条之规定，缺席判决如下：被告郑清涛于本判决生效之日起七日内向原告张炳刚支付工程款23300元及利息损失（计算方式：以23300元为基数，自2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元（该款原告已预付），由被告郑清涛负担（该款被告郑清涛于本判决生效之日起七日内迳付给原告张炳刚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陆招胜人民陪审员  吴妙玲人民陪审员  梁素轼二〇一八年七月二十六日书 记 员  李杰华梁琳