江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0982民初2820号 原告：孟一明，男，1981年1月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。 原告：李巧云，女，1933年11月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。 两名原告共同委托诉讼代理人：商丽平，江苏照恒律师事务所律师。 被告：陈乐华，男，1971年7月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：何卫国，男，1973年3月6日出生，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：仲卫国，东台市唐洋法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地盐城市大丰区。 负责人：钱洪达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：束帅，江苏涤非律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市。 负责人：栾立斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：束帅，江苏涤非律师事务所律师。 原告孟一明、李巧云与被告陈乐华、何卫国、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人民财保大丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人民财保东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟一明及原告孟一明、李巧云共同的委托诉讼代理人商丽平，被告陈乐华，被告何卫国的委托诉讼代理人仲卫国，被告人民财保大丰公司、人民财保东台公司共同的委托诉讼代理人束帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟一明、李巧云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计1494101.48元元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两名原告系王某的法定继承人。2017年8月5曰，陈乐华驾驶客车沿XZ02线由北向南行驶时，与前方同向行驶的王某驾驶的电动三轮车发生碰撞，后电动三轮车失控与何卫国驾驶的货车再次发生碰撞，致王某受伤、三车及河道设施受损。此后，王某经治疗无效死亡。经大丰交警部门认定，陈乐华负此事故的主要责任，何卫国、王某各负事故的次要责任。 被告陈乐华辩称，对事故发生无异议，对责任划分保留意见。事故发生后，我合计给了原告15000元，还向交警大队交了36500元。我驾驶的车辆在人民财保大丰公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。超出交强险部分，我同意按6:2:2进行赔付，其余同保险公司意见。 被告何卫国辩称，对事故发生及责任划分无异议。我驾驶的车辆在人民财保东台公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险。我在本次事故中造成财产损失30978元，要求在本次事故中一并处理。王某的用药不是原告和我能控制的，故保险公司应当全部赔偿。若陈乐华被追究刑事责任，也是对原告方一种精神抚慰，故精神抚慰金不予承担。停尸费无法律依据，且也包含在丧葬费范围内。超出交强险部分，应按8:1:1进行赔付。 被告人民财保大丰公司辩称，1、对事故发生及责任划分无异议。被告陈乐华驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故发生后，我公司为王某垫付了1万元抢救费。2、死者驾驶的三轮车时速超过每小时25公里，重量超过40公斤，按照公安部的规定，应按机动车处理。案涉交通事故是主次次责任，故超出交强险部分，应按6:2:2进行赔付。3、原告主张的医疗费应扣减非医保用药部分、精神抚慰金不承担赔付责任、丧葬费无异议、交通费认可1000元、财产损失认可5000元。住院期间的标准无异议，天数由法院审核。住院期间的护理费，标准应按80元每天计算。事故发生时，王某已满60周岁，且原告称王某土地已被征用，故误工费不予认可。即便法院审核王某生前从事卖蔬菜业，我公司也只认可误工费按照农村居民收入标准计算。死亡赔偿金应按照农村标准，办理丧事人员的误工费标准认可110元/天。停尸费不是直接损失，也并非是必要费用，我公司不予认可。被扶养人生活费应按农村居民标准计算。 被告人民财保东台公司辩称，1、对事故发生及责任划分无异议。何卫国驾驶的车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险。事故发生后，我公司为王某垫付了1万元抢救费。2、投保人的车辆是营运货车，应提供驾驶员的驾驶证、行驶证、从业资格证给我公司审核，否则我司在商业险范围内免赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某（1957年2月12日出生）系原告孟一明之母、原告李巧云之女，两名原告系王某的法定继承人。2017年8月5曰4时55分许，陈乐华驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿盐城市大丰区XZ02线由北向南行驶至I5KM+900M路段时，与前方同向行驶的王某驾驶的电动三轮车发生碰撞。后电动三轮车失控与沿XZ02线由南向北行驶的何卫国驾驶的苏Ｊ×××××号轻型普通货车再次发生碰撞，苏Ｊ×××××号轻型普通货车划向道路西侧并冲出道路掉落至河中。此交通事故致王某受伤、三车及河道设施受损。事故发生后，王某先后被送至盐城市大丰人民医院、盐城市第一人民医院、盐城市大丰区龙中心卫生院治疗，合计住院224天（其中184天在ICU病区），经农村合作医疗统筹报销6048.06元后，实际支出医疗费585144.15元。2018年3月21日，王某经治疗无效死亡，因尸检等原因尸体冷冻于大丰区殡仪馆，该馆于2018年5月20日收取了冷冻费11000元及装尸袋、穿衣等其他费用。2017年9月15日，盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定陈乐华负此事故的主要责任，何卫国、王某分别负此事故的次要责任。原告孟一明、李巧云因未获全部赔偿，遂诉至本院。 原告李巧云系王某之母，长期居住于城镇。王某生前从2011年起居住于，从事个体经营。2017年1月7日，盐城市大丰区三龙镇龙东村村民委员会与王某签订《土地征用合同》，约定自合同签订之日起，王某将4.12亩承包地的使用权转让给三龙镇龙东村村民委员会。 另查明，陈乐华驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车在人民财保大丰公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险；何卫国驾驶的苏Ｊ×××××号轻型普通货车在人民财保东台公司投保了交强险及100万元计免赔商业三者险，两公司已分别垫付了1万元。事故发生后，被告陈乐华先后赔偿了55000元，并承诺该款作为对原告孟一明、李巧云的补偿，不要求原告返还。原告孟一明、李巧云亦向陈乐华出具了谅解书，并承诺不要求陈乐华承担本案诉讼费用。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的，保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。王某因案涉交通事故死亡，两名原告作为王某仅有的法定继承人，有权请求侵权人承担侵权责任。王某生前长期居住于城镇，对原告要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。被告保险公司要求扣减非医保用药，但未提交有效的证据予以证明，本院不予支持。王某在盐城市第一人民医院ICU病区治疗期间，其近亲属虽无需亲自护理，但每日探视亦是常理，本院结合其近亲属居住地等事实酌情支持此期间按每天1人计算误工费，其余住院期间按每天2人计算护理费。王某死亡时已年满61周岁，故死亡赔偿金应按19年计算。原告主张的精神抚慰金，本案中不予支持。原告主张的财产损失本院酌情支持5000元。原告主张的停尸等费用中冷冻费11000元，本院予以支持，其余应计算在丧葬费中，故不予支持。 本院结合庭审中原告的主张，确认原告因交通事故造成的损失：医疗费591192.2元（其中6048.06元由原告退还农村合作医疗统筹报销机构）、营养费3360元、住院伙食补助费6720元、护理费6400元（40×2×80）、误工费26770.24元（224×119.51）、ICU期间近亲属误工费14720元（184×80）、丧葬费36342元、办理丧事人员误工交通费1080元、死亡赔偿金828818元、被扶养人生活费34657.5元、交通费1500元、冷冻费11000元、财产损失5000元，合计1567559.94元。该损失由被告人民财保大丰公司、东台公司在交强险范围内各赔偿122000元，由被告人民财保大丰公司在商业险范围内赔偿926491.97元（1567559.94-122000×2）×70%、由被告人民财保东台公司在商业险范围内赔偿198533.99元（1567559.94-122000×2）×15%，其余损失原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告孟一明、李巧云10484**.97元，扣减垫付款10000元，实际仍应支付1038491.97元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告孟一明、李巧云3205**.99元，扣减垫付款10000元，实际仍应支付310533.99元。 上述赔偿款汇至开户行中国农业银行三龙分理处，户名孟一明，账号62×××72。 三、驳回原告孟一明、李巧云其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费案件受理费18336元，减半收取9168元，由被告何卫国负担1260元，由原告孟一明、李巧云负担7908元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐忠俊 二〇一八年七月三十一日 法官助理顾云骕 书记员夏晓琪 附录法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。