广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0226民初445号 原告：卢桂荣，男，1991年5月16日出生，侗族，自由职业，户籍地：广西三江侗族自治县。 被告：王友根，男，1984年6月16日出生，汉族，户籍地：湖北省阳新县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。 负责人：李振平，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 原告卢桂荣诉被告王友根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，王友根申请追加中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称中国人保财险深圳分公司）作为本案的被告参加诉讼，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司作为本案的被告参加诉讼。本案依法由审判员李春晓独任审理，分别于2019年6月26日、2019年7月22日公开开庭进行了审理，书记员李禹柠担任法庭记录，原告卢桂荣，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告王友根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢桂荣向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令：1、被告立即补偿原告协议补偿金12000元；2、被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年12月30日，被告与原告在三江县路段发生碰撞，造成原告车子损坏，被告王友根负全责的交通事故。 因车子是家庭的重要交通工具，特别是原告妻子处于待产期，需要交通工具，而且又临近春节，走亲访友等事宜对车子的需求更加大，因车子损坏，维修需要一定时间，所以原告要求被告在车子修理期间给原告提供交通工具。经双方协商达成协议，被告因不能给原告提供交通工具，以金钱方式每天补偿原告交通费100元，车子修多少天就按多少天补偿。原告的车子从2018年12月31日修理到2019年4月30日交车于原告，修理4个月共120天。修理期间，原告多次联系被告催促修理进度都联系不上，车子修好后被告也未履约，有故意逃避的嫌疑，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。 原告卢桂荣对其主张提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明本次事故被告王友根负全部责任；2、长安汽车维修工单，证明车辆的修理费用以及修理时间；3、人员详细信息查询表，证明被告王友根的身份信息；4、证人黄某出具的《证明》1张，证实事故发生后原告与被告王友根协商，王友根同意每天补偿原告100元的损失，证人是三江县公安局的警务人员；5、暂收条，证明事故发生后，原告与王友根协商，王友根在修车期间每天补偿原告100元，因当时不清楚车辆需维修的时间，王友根先预付原告1000元补偿费；6、微信聊天记录19张，证明原告车辆维修120天有客观原因，不是原告故意拖延不去提车。 被告王友根书面辩称：一、本案发生时，本人驾驶的鄂Ｂ×××××别克小轿车已经在中国人保财险深圳分公司购买交强险和第三者商业险，本案发生在保险期限内，依法应当由保险公司对原告的损失进行赔偿，本人已向法院申请追加中国人保财险深圳分公司作为本案的共同被告，由法院依法追加。二、本次事故发生后，因原告要求本人预先支付赔偿金，迫于无奈，本人才预先支付1000元给原告，法院在处理本案时应判决原告或保险公司返还本人预先支付的赔偿款。三、事故发生后，原告与本人的车均不同程度受损，本人的车维修费为32000元，修理期仅为10天，而原告的车仅受到轻微损伤，定损数额为19507元，却修了120天，明显是原告自己不愿意取车造成的。本人从来没有承诺每天支付100元补偿费给原告，因本人已购买保险，不需赔偿原告，原告的损失应由保险公司理赔，原告的请求于法无据，应当予以驳回。 被告王友根对其主张提供的证据有：1、《机动车商业保险保险单》1份、《机动车交通事故责任强制保险单》正本、副本各一份，证明被告王友根在事故发生前，已在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司购买了商业险和交强险。 被告中国人保财险深圳分公司辩称：一、事故发生后保险公司已经在交强险的保险限额内赔偿王友根2000元。二、关于商业险保险合同的约定，原告诉请车辆停驶时间的费用属间接损失，保险公司不负责赔偿。 被告中国人保财险深圳分公司对其主张提供的证据有：1、《机动车第三者责任保险条款》1份，证明保险条款第二十六条第（一）款约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿；2、《投保人声明》，证明被告王友根投保时，保险公司已就免责条款作出明确提示和说明义务。 被告中国人保财险深圳分公司对原告提供的证据1、3无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性无法核实，该单据未加盖公司公章，维修单据显示进场时间和交车时间是同一天，说明维修只有一天，原告主张120天补偿没有事实依据；对证据4的真实性、合法性、关联性无法核实，首先证人警员身份无法核实，该证明属于证人证言，证人无正当理由不出庭作证，该证据应不予采信；对证据5由法院核实；对证据6的真实性、合法性、关联性无法核实，从聊天记录看，修理时间过长的原因在于4S店，与保险公司无关。 原告对被告王友根提供的证据1无异议。 被告中国人保财险深圳分公司对被告王友根提供的证据1真实性无异议，认为在商业保险单的重要提示处第一点和第三点上有注明，我们已经要求被告注意阅读责任免除条款，同时在交强险保单正本的背面也附有强制保险条款，条款第10条第三款，明确受害人停驶期间的各种间接损失保险公司不负责赔偿。 原告对被告中国人保财险深圳分公司提供的证据1、2的真实性无异议。 本院认为，原告提供的证据1、3符合证据的真实性、合法性，与本案有关联性，被告中国人保财险深圳分公司质证亦未提出异议，本院予以采信；证据2证明桂Ｂ×××××车在广西万友维修中心维修车辆；对证据4，本院认为，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，原告未提供证据证明证人黄某具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条所规定“证人确有困难不能出庭”的情形，故对该证据不予采信；证据5仅证明事故发生后，王友根赔偿卢桂荣1000元；证据6证明原告与维修中心的工作人员一直联系修车事宜。 被告王友根提供的证据1证明王友根为鄂Ｂ×××××别克小轿车在中国人保财险深圳分公司购买交强险和第三者商业险。 被告中国人保财险深圳分公司提供的证据1证明第三者责任保险条款中约定责任免除条款；证据2证明保险公司已就责任免除条款向王友根作提示和说明义务。 根据本院确认的证据和当事人在法庭上的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2018年12月30日9时55分，王友根驾驶鄂Ｂ×××××别克小轿车沿古宜-林溪线行驶至三江县路段时，与卢桂荣驾驶桂Ｂ×××××小型轿车（搭乘覃兰桂）发生碰撞，造成覃兰桂受伤及卢桂荣手机损坏及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事发后，三江县交通管理大队到实地进行勘察，查明了事故发生的原因，并作出《道路交通事故认定书》，认定当事人王友根承担此事故的全部责任，当事人卢桂荣、覃兰桂不承担此事故的责任。后桂Ｂ×××××小型轿车被送往广西万友维修中心维修，产生的维修费中国人保财险深圳分公司已赔付，并且中国人保财险深圳分公司在交强险财产损失限额项下赔偿卢桂荣手机损失2000元，在第三者商业责任险限额范围内赔偿卢桂荣手机损失1500元。卢桂荣认为与王友根就停驶损失达成合意即每天100元，车辆维修120天，导致损失12000元，故诉至本院，提出如上诉请。 另查明，肇事车辆属于王友根所有，王友根就鄂Ｂ×××××别克小轿车向中国人保财险深圳分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险（保险责任限额500000元，不计免赔），事故发生时，尚在保险期内。 庭审中，卢桂荣陈述，车辆维修期间，其上班早出晚归，2019年1-2月份打的上班，单程40-50元不等；3-4月份乘坐公交车，单程车费3元；每月需送妻子到县城产检2次，单程40-50元不等；春节走亲访友。 本院认为，当事人王友根违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，导致交通事故，三江县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故责任认定书》对王友根的责任认定符合其过错程度，本院予以采纳。 本案的争议焦点为：1、被告中国人保财险深圳分公司是否应当在第三者责任商业保险承担保险责任？2、原告的诉讼请求是否符合法律规定？ 针对第一个争议焦点，庭审中，中国人保财险深圳分公司主张停驶损失属于间接损失，不属于第三者商业险的赔偿范围，保险公司对停驶损失不承担赔偿责任。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，根据该条款的规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未明确说明的，该条款不产生效力。”同时根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条的规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”第十三条第二款规定“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案中，从中国人保财险深圳分公司提供的《投保人声明》：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作为书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。并且该投保单末尾投保人声明处载明：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。中国人保财险深圳分公司对保险合同中的免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的加粗字体作出了提示，王友根在投保人签章处签字确认，该证据足以证明在签订保险合同过程中，中国人保财险深圳分公司已将《机动车综合商业保险免责事项说明书》送达王友根，并就保险条款中有关责任免除条款内容向王友根作了明确说明，中国人保财险深圳分公司已尽明确告知的法定义务，无证据证明王友根系在被胁迫、欺诈等违背真实意思的情况下所签订，故该保险免责条款成立并发生法律效力。根据鄂Ｂ×××××号车投保的第三者责任保险合同条款第二十六条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。故中国人保财险深圳分公司无需在第三者责任商业保险对卢桂荣的停驶损失进行赔偿，中国人保财险深圳分公司的抗辩意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，王友根违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第三十八条规定“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行。”的规定，发生交通事故，存在过错，因此，卢桂荣的停驶损失应由王友根承担赔偿责任。 针对第二个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项的规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权赔偿的，人民法院应予以支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，卢桂荣主张停驶损失，其认为已与王友根达成合意，修车期间王友根每天补偿100元，而王友根予以否认，本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，现卢桂荣未能提供证据证明王友根同意每天补偿100元停驶损失，本院对卢桂荣的观点不予采纳。从卢桂荣提供的证据6显示，其一直在积极联系维修中心修理车辆，车辆维修时长不是卢桂荣所能控制，故对王友根主张卢桂荣故意拖延取车的观点不予采纳。庭审中，卢桂荣陈述未租赁替代性交通工具，2019年1-2月乘坐的士较多，2019年3-4月乘坐公交车较多，从卢桂荣家到三江县城的士单程车费在40-50元间，卢桂荣家到三江县城公交车单程车费3元。 春节走亲访友，考虑到卢桂荣车辆维修期间需出行，结合车辆维修时间，本院酌情支持卢桂荣停驶损失3500元。鉴于事故发生后，王友根已向卢桂荣垫支1000元，王友根尚需赔偿卢桂荣停驶损失2500元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王友根应于本判决生效之日起10日内赔偿原告卢桂荣停驶损失2500元； 二、驳回原告卢桂荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，原告卢桂荣负担20元，由被告王友根负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  李春晓 二〇一八年七月二十三日 书记员  李禹柠