四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0113刑初257号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人周平，男，1972年6月4日出生于绵阳市涪城区，汉族，小学文化，住四川省绵阳市涪城区。2000年11月29日因犯强奸罪被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑四年；2015年5月22日因犯盗窃罪被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年12月20日因犯盗窃罪被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年，2017年11月7日刑满释放。2018年3月26日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 辩护人张永蛟，四川法丛律师事务所律师。 被告人李刚，男，1989年3月19日出生于绵阳市涪城区，汉族，初中文化，住四川省绵阳市涪城区。2015年5月22日因犯盗窃罪被四川省绵阳市涪城区人民法院判处拘役六个月；2016年7月6日因犯盗窃罪被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年2月15日刑满释放。2018年2月8日因涉嫌盗窃罪被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住；2018年3月26日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，2018年4月3日被四川省绵阳市涪城区人民法院决定逮捕并于同日被执行逮捕；2018年4月16日因犯盗窃罪被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑七个月；2018年5月23日被成都市公安局青白江区分局从四川省金堂县监狱解回再审。现羁押于成都市青白江区看守所。 辩护人涂兴安，四川法丛律师事务所律师。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2018]252号起诉书指控被告人周平、李刚犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员王慕蓉、胡渠凡出庭支持公诉，被告人周平及其辩护人张永蛟、被告人李刚及其辩护人涂兴安，证人娄某、舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2018年3月25日16时许，被告人李刚伙同周平窜至成都市青白江区凤凰路一路边，由周平掩护、李刚扒窃，将被害人周某1上衣右侧一部VIVO手机盗走。二人正欲离开时被民警当场挡获，现场查获被盗手机一部，并从周平的随身背包内查获金属镊子一把。 经鉴定，被盗手机价值680元。 为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、证人证言、被害人陈述、扣押清单、检查笔录、鉴定意见、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人周平、李刚的刑事责任。 被告人周平对起诉书指控事实及证据有异议，其辩称：我没有和李刚商量过偷手机。其辩护人的辩护意见为：本案无证据证明周平在作案过程中起到了帮助或掩护的作用，起诉书指控被告人周平盗窃罪证据不充分。 被告人李刚对起诉书指控事实及证据无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：1、对起诉书指控的罪名无异议；2、被告人李刚主观恶性不深；3、被告人李刚有坦白情节，可从轻处罚。 经审理查明，2018年3月25日16时许，被告人李刚伙同周平窜至成都市青白江区凤凰路凤凰湖2号大门一路边，由周平掩护、李刚扒窃，将被害人周某1上衣右侧一部VIVO手机盗走。二人正欲离开时被民警当场挡获，现场查获被盗手机一部，并从周平的随身背包内查获金属镊子一把。 经鉴定，被盗手机价值680元。 另查明，被盗手机已发还被害人。 以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、个人基本信息，证实二被告人具有完全刑事责任能力。 2、到案经过，证实二被告人于2018年3月25日在成都市青白江区凤凰湖正门口被民警挡获归案。 3、被告人周平的供述与辩解及辨认笔录，2018年3月25日上午我和李刚在绵阳市火车站附近，一起坐车到了成都市青白江切，我们来青白江看花，大约下午1点过，我们到处转了一圈。大约在下午3点多到了成都市青白江区凤凰湖正门口，大约在4点多的样子，我和李刚在人行道上走，他突然往回走，我和他相距2米左右，之后我也往回走。李刚偷了一个手机，我们两个都准备离开，还没有走，就被民警抓到了。把我们抓到后，后来我们看见地上有一个浅色的手机，是一个小女孩的。我包里查出来一个金属镊子，之后我们被带到派出所了。 被告人周平通过一组照片辨认出了李刚。 4、被告人李刚的供述与辩解及辨认笔录，2018年3月25日下午1点过，我和周平在四川省绵阳市临园大道遇到了，之后我们两个知道青白江搞樱花节，我们两个都有过来看花的意思，顺便看能不能扒窃挣点钱。我们上车后，大约在下午3点多到了青白江凤凰湖门口。到了之后，我和周平在外面转了一个小时，大约在4点多的样子，我们在面向凤凰湖正门的左侧路边看到两三个女娃在走，我看到其中一个女的上衣右边包里有一个白色的手机露出来了，我就上前走到前面然后突然回头转到她后面，将她右边上衣包里的手机用右手把手机偷走了。我偷手机的时候，周平在我背后给我望风，具体他在做什么我没有来得及管他。我那个时候全神贯注的在偷手机。得手后，我和他正准备离开，现场就被民警抓到了。我看到民警来了，我就慌忙把手机丢地上了。这时我和周平当场被控制，我现场指认了扒窃的手机，随后我们就被带到派出所来调查了。 被告人李刚通过一组照片辨认出了被告人周平。 5、被害人周某2的陈述，2018年3月25日13时30分，我跟我另外两个同学一起坐公交车到青白江凤凰湖看花，14点左右就到了凤凰湖，进去玩了以后，大概16时许出的凤凰湖正大门，我们就在正大门对到的右边辅道买零食，买完零食，听见有人喊抓小偷，我转过身摸我的右边衣服包包里面的手机，发现手机不见了。 6、出庭证人娄某的证言，2018年3月25日16时许，我与大弯派出所辅警舒某在凤凰湖大门口巡逻时，发现一高一矮两名男子形迹可疑，于是对其进行跟踪观察。16时10分许，当两名男子行经靠近公交站牌后面时间，我发现高个男子快速转身靠近三名小女子，矮个子男子快走两步后也转身，两人前后相距一米左右，其中高个男子用右手伸向其中一名身穿黑色外套女子的上衣口袋，左手靠近右手，矮个男子紧随其后。我和辅警遂快步准备制止，由于我们相距五米左右，还没来得及制止，高个男子已经将女子的一部面板为白色的手机从上衣口袋掏出准备逃离现场，我与辅警舒某上前表明身份将两名男子挡获。 7、出庭证人舒某的证言，2018年3月25日下午4点多的样子，我和治安大队民警娄某一起在青白江凤凰湖门口巡查。我们就看见两个男子总是看行人的包包，我们觉得可疑，就怀疑是不是摸包包的。正在这个时候，我看见一个年轻的男子快步上前走到三个小女子前面转过身来到了其中一个女子的后面，另外岁数大的男子在一米外的地方用身体挡住掩护，年轻男子用右手伸向该女子的右侧上衣包里，我们和这两个小偷相距大约5米多，我们还没有来得及制止，他们就已经得手了。这两个男子就一起背向凤凰湖公园的方向逃跑，刚好我们两个冲上来就把二人抓住，我抓住的这个男子岁数大一些，身上背了一个黑色的小包，娄某抓住的那个年轻的偷手机的男子，该男子慌忙将拿在手中的手机扔在地上，这个时候失主就跑过来说那是她的手机。娄某出示警察证后，该男子随后被增援的民警一起带回派出所了。 8、证人宋某的证言，2018年3月24日上午我从都江堰过来到青白江区凤凰路凤凰湖公园十来米的地方做生意，今天25号下午的时候，我记不清楚是几点了，那个时候我看见一个手机掉在地上了，然后就来了两个便衣警察把两个人按在地上了。地上还掉出来一个很长的夹子。然后便衣警察给那两个人上了手铐带走了，然后过来了几个小姑娘说手机是她们的。 9、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实民警在被告人周平处查获镊子一把、手机一部，手机已发还被害人。 10、价格鉴定意见书一份，证实被盗手机价值680元。 11、现场勘验笔录，证实案发现场情况。 上述证据来源合法、客观真实，与案件事实相关联，证据相互印证形成了证据锁链，本院予以采信。 本院认为，被告人周平、李刚以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人周平、李刚应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。关于被告人周平辩称未实施盗窃的辩护意见，本院认为，该辩护意见不成立。理由如下：1、出庭证人能够相互印证，证实二被告人在盗窃过程中相互掩护，被告人周平虽未直接实施盗窃，也无证据证明二被告人进行了言语上的盗窃共谋，但二被告人在被追踪的过程中，行动一致，应认定被告人周平明知李刚欲实施盗窃而相互掩护，二被告人已形成事中共谋；2、二被告人曾因共同犯罪而被判处刑罚，有共同作案的经历；3、民警在被告人周平处查获了镊子，其具有作案的条件；4、被告人李刚也供述其在事前与被告周平实施过盗窃的共谋。二被告人在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李刚归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李刚系在原判宣告以后，刑罚执行完毕之前发现漏罪，应当将新罪作出判决，与原判进行并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； 二、被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与原判有期徒刑七个月，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金四千元； 三、对扣押在案的作案工具镊子予以没收。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周平的刑期自2018年3月26日起至2018年10月25日止；被告人李刚的刑期自2018年3月26日起至2019年12月25日止。所处罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 军 人民陪审员  黄仁富 人民陪审员  秦徽武 二〇一八年七月十八日 书 记 员  张 楠 所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。