河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫14民终2244号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市。负责人：赵国，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵秋红，女，汉族，1964年9月22日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：沙媛，河南弘勋律师事务所律师。原审被告：武书强，男，汉族，1970年2月17日出生，住河南省永城市。原审被告：永城市慧玲运输有限公司，住所地：河南省商丘市永城市。法定代表人：沈家贵，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）因与被上诉人赵秋红，原审被告武书强、永城市慧玲运输有限公司（以下简称慧玲运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人民财险商丘分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1.赵秋红的伤情仅能构成十级伤残，但构不成九级伤残。赵秋红的伤残鉴定报告的依据为现场体检，不能排除其主观故意为之以增加其功能丧失程度的可能。故申请二审准许重新委托鉴定。2.本案事故中，赵秋红承担次要责任，根据过错程度看，一审认定精神抚慰金10000元明显偏高，应予以减少。赵秋红辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。赵秋红向一审法院起诉请求：1.依法判令武书强、慧玲运输公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计200000元；2.判令人民财险商丘分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.判令由武书强、慧玲运输公司、人民财险商丘分公司负担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年10月21日16时30分许，武书强驾驶豫Ｎ×××**号解放牌重型半挂牵引车、豫NN2**号冀骏牌重型普通半挂车沿钢材市场由南向北行驶左转至陇海路钢材市场7号门处时，与沿陇海路由西向东行驶的由郭春喜驾驶的爱玛牌电动两轮车相撞，造成电动车乘车人赵秋红受伤和车辆损坏的道路交通事故。2017年10月14日商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出商公交认字[2017]第1008401号道路交通事故认定书，认定武书强承担此事故的主要责任，电动车驾驶人郭春喜承担此事故的次要责任，赵秋红无责任。事故发生后，赵秋红在商丘长征人民医院住院治疗，共住院治疗62天，共支付医疗费40946.28元。依据赵秋红申请，该院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对赵秋红的伤情进行鉴定，2018年3月20日商丘商都法医临床司法鉴定所作出商都司鉴所（2018）临鉴字第266号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人赵秋红因交通事故致右胫腓骨近端粉碎性骨折后遗症，构成伤残九级。根据被鉴定人赵秋红之伤情，出院后大约需二个月护理期限。被鉴定人赵秋红需在适当时机行内固定物取出术，约需5000元。赵秋红支付鉴定费1900元。赵秋红为非农业家庭户口，需赵秋红被扶养人为一人，赵秋红之子郭枫，2002年2月6日出生。另查明，慧玲运输公司系事故车辆豫豫Ｎ×××**解放牌重型半挂牵引车、豫豫NN2**冀骏牌重型普通半挂车登记车主，武书强系该车驾驶员。该车在人民财险商丘分公司投保有交强险和责任限额为1000000元的第三者责任险及不计免赔特约险，本事故发生在上述保险期间。2017年度河南城镇居民人均可支配性收入为29557.86元/年，人均消费性支出19422.27元/年。居民服务业和其他服务业为36848元/年。国家工作人员省内出差补助每人每天80元。一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。武书强驾驶机动车与赵秋红发生交通事故，致使赵秋红受伤，交警部门认定武书强负此次事故的主要责任，故武书强应当在其过错范围内承担本案的民事责任。根据肇事双方在本案中过错责任大小，依法确认武书强承担本案80%的民事责任。因武书强驾驶的肇事车辆在人民财险商丘分公司处投保了交强险和第三者责任保险，依照保险法和道路交通安全法的有关规定，赵秋红的损失应由人民财险商丘分公司在保险限额内先行予以赔付。超出保险赔偿范围的损失由武书强、慧玲运输公司承担。赵秋红未提交事故发生前收入状况的相关证据，故其主张的误工费参照河南省城镇居民人均可支配性收入计算，误工期限酌定为150天，交通费酌定为620元。综上，对赵秋红诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，赵秋红实际遭受损害赔偿的项目及数额：医疗费40946.28元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费4960元（80元/天×住院62天）、营养费1240元（20元/天×住院62天）、误工费12147.07元（29557.86元/年÷365天×150天）、护理费12316.32元【住院期间（36848元/年÷365天×62天）+（36848元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金118231.44元（29557.86元/年×20年×20%）、被扶养人生活费1942.23元（19422.27元/年×1年×20%÷2）、交通费620元，精神损害抚慰金酌情支持10000元，以上合计207403.34元。依照上述赔偿项目，根据交强险约定的各分项赔偿限额，人民财险商丘分公司应在交强险限额内赔偿赵秋红120000元（其中医疗费10000元、残疾赔偿金100000元、精神抚慰金10000元）。赵秋红超出交强险的损失87403.34元（207403.34元-120000元），由人民财险商丘分公司按事故比例承担69922.67元（87403.34元×80%）。人民财险商丘分公司共计赔偿赵秋红189922.67元（120000元+69922.67元）。赵秋红支出的鉴定费1900元，由武书强、慧玲运输公司按事故比例承担1520元（1900元×80%）。关于人民财险商丘分公司主张赵秋红应提交肇事车辆的营运证、驾驶人从业资格证；赵秋红提交的病例并非是××例，未显示相关的医嘱证明，无法确定其是否挂床、过度治疗等情况，医疗费应扣除非医保用药；鉴定意见书鉴定过程没有人民财险商丘分公司人员参与，程序违法，结合赵秋红病历，其伤情基本恢复达不到伤残级别，后期护理期限过长，应按赵秋红住院期间计算护理费，后续治疗费应待实际发生后主张；鉴定费属间接损失，不属保险公司赔偿范围，并申请重新鉴定的异议理由。该院综合分析认为，本案交通事故肇事车辆的行驶及驾驶资质业经交警部门核实，由赵秋红提交的事故认定书予以印证；医疗费系赵秋红因伤治疗的实际支出，且人民财险商丘分公司也未列明非医保部分用药；赵秋红提交的伤残鉴定意见书系该院依法委托具有司法鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法、结论客观真实，且人民财险商丘分公司对其异议理由亦未提交有效证据予以印证，综上，对人民财险商丘分公司的异议理由，不予采纳，对其公司的重新鉴定申请，不予支持。人民财险商丘分公司关于鉴定费的异议理由正当，予以采纳。武书强、慧玲运输公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、人民财险商丘分公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿赵秋红医疗费等各项费用共计189922.67元，于该判决生效之日起十日内履行完毕（汇款账户：户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）；二、武书强、慧玲运输公司赔偿赵秋红鉴定费1520元，于该判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回赵秋红的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2150元，由赵秋红负担50元，武书强、慧玲运输公司负担2100元。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，第一，伤残鉴定意见书是专业人员运用专业知识对受害人所受伤情的专业判定，是否准许重新鉴定，应当结合相关法律规定综合判定重新鉴定的理由是否充分。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新鉴定或者补充质证的方法解决的，不予重新鉴定”。本案鉴定结论系人民法院委托有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序作出，人民财险商丘分公司认为赵秋红伤情较轻，实际伤情可能与鉴定结论不符的理由，属于对伤情的外表判断，判断依据的可靠性较低，不能以此理由而否认鉴定人员根据专业知识作出的司法鉴定结论，且人民财险商丘分公司没有证据证明司法鉴定结论符合重新鉴定的法律规定情形，其此项上诉理由不能成立，依法应予驳回。第二，本案中，赵秋红因交通事故受伤并构成九级伤残，一审根据其伤残等级程度及侵权人的过错程度，且在交强险限额内优先支付精神抚慰金并无不当，人民财险商丘分公司上诉称精神抚慰金数额过高的理由缺乏证据支持。综上所述，人民财险商丘分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  李 强审判员  曹燚森二〇一八年七月四日书记员  李登攀