河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0824民初2100号原告：杨成瑞，男，1946年7月29日出生，满族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：杨贵君，男，1972年10月13日出生，满族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。被告：于宝华，男，1975年3月24日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇河东路，统一社会信用代码：91130827809122221P。负责人：杨树宏，职务：经理。委托诉讼代理人：曾凤芹，女，1970年4月9日出生，满族，住河北省承德市双桥区。原告杨成瑞与被告于宝华、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司（以下简称人保宽城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成瑞的委托诉讼代理人杨贵君、郎俊富，被告于宝华、被告人保宽城支公司的委托诉讼代理人曾凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费44097.80元、误工费11294.80元、护理费12400.00元、伙食补助费6200元、营养费12480元、残疾赔偿金25504.38元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1000元、交通费4000元，合计131976.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月5日9时10分许，被告于宝华驾驶冀Ｈ×××××号重型自卸货车由南向北行驶至滦平县红旗镇河东村路段时，与行人即原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告伤后被送往滦平县中医院住院治疗。此次交通事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告于宝华负全部责任，原告无责任。被告于宝华驾驶冀Ｈ×××××号重型自卸货车在被告人保宽城支公司投有交强险和商业险。被告于宝华辩称：事故发生的经过属实，但是对于原告主张的诉求我不懂，要求法庭依法裁判。我是全险，要求被告人保宽城支公司赔偿。被告人保宽城支公司辩称：1、被保险人应提供本车有效的行驶证、驾驶证、从业资格证以确保与我公司承保信息的一致性、合法性，如不提供，我公司暂不同意赔偿；2、被告于宝华在我公司投保了机动车交强险及商业三者险30万不计免赔险，对于原告合理合法的损失，我公司同意在交强险范围内予以赔偿，超出交强险范围的，我公司不予赔偿。因被告于宝华在出险时驶离了现场，依据机动车综合商业保险条款，该种情形属于商业险免赔范围；3、本案是侵权之诉，我公司并不是侵权的主体，仅仅依据相关法律法规及保险合同的相关规定履行责任，因此，本案的诉讼费、鉴定费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求，原告杨成瑞当庭出示如下证据材料：1、滦平县公安交通警察大队交通事故认定书，1页，证明被告于宝华负全部责任，原告无责任2、滦平县中医院出院记录，2页，证明原告的伤情，住院124天，出院医嘱定期复查、增加营养、注意休息等。3、滦平县中医院住院病例，35页，证明原告住院治疗情况及住院124天，二级护理等。4、滦平县中医院医疗费单据3张，2页，证明医疗费为44097.8元。5、滦平县中医院住院费用清单，4页，证明原告住院治疗用药情况。6、红旗镇河东村村民委员会证明，1页，证明原告本人无养老保险、无退休金，依靠打工维持生计，应该给付误工费。7、原告儿子杨贵君和被告于宝华签订的协议，1页，证明被告于宝华同意在保险公司理赔之外再给付原告营养费10000元。8、滦平司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，7页，证明原告的伤残等级为九级和十级。9、滦平司法医学鉴定中心鉴定费发票，1页，证明鉴定费为1000元。10、，4页，证明交通费为4000元。被告人保宽城支公司质证：对1号证据认定书没有异议；对3号证据原告病例真实性没有异议，对原告住院124天有异议，根据县医院医嘱原告在2017年12月份记载了住院天数2天，分别为12月6号和12月9号，其他时间没有记载，从医嘱可以看出原告是否存在挂床现象有待核实；对4号证据医疗费金额，由法院进行核实；对7号证据协议不发表意见；对8号证据司法鉴定意见书真实性没有异议，鉴定过程不合法，结果不认可。我公司申请重新鉴定，庭后向法庭提交纸质的申请；对9号证据伤残鉴定费用，我公司不予承担；对10号证据交通费金额过高，票据不予认可，票据不符合法律要求，对原告产生的交通费用认可500元。原告申请误工费，因原告已达71岁，已经成为被抚养人，原告主张的误工费我方不予认可；护理费、伙食补助费应剔除挂床期间的费用；营养费也应剔除挂床期的费用，医疗费、伙食补助费、营养费超出交强险范围一万元的我方不予承担；伤残赔偿金待伤残等级确定后再进行质证；精神损害抚慰金过高，待伤残等级确定后再进行质证。被告于宝华质证：对以上证据及计算内容我都不懂，同被告人保宽城支公司的质证意见，要求法院依法认定。被告人保宽城支公司当庭出示如下证据材料：1、机动车综合商业保险条款，依据其中第二章第24条第二款的规定，被告于宝华的该情形属于保险公司免责情形；2、投保单一份、投保人声明一份，有被告于宝华的签字，证明被告人保宽城支公司已就免责条款向被告于宝华进行了告知。原告杨成瑞质证：被告人保宽城支公司提交以上证据和本案不具有关联性，本案属于机动车交通事故责任纠纷，保险公司提供的证据属于其和被保险人之间的保险合同纠纷，不在本案审查范围，被告人保宽城支公司可以在本案赔偿之后再依据以上证据向被保险人另行主张权利。被告于宝华质证：对于保险公司提交的证据，其中的签字全都不是我签的。被告于宝华当庭出示如下证据材料：保单两份、从业资格证一份、行驶证一份、驾驶证一份。原告杨成瑞质证：1、对于两份保险单和从业资格证没有异议，证明本次事故发生在保险期间，在商业三者保险单中的特别约定一栏中没有任何记载，所以保险公司认为三者险不予理赔是没有依据的；2、对行驶证、驾驶证没有异议。被告人保宽城支公司质证：1、从业资格证没有异议；2、行驶证、驾驶证没有提供，无法核实；3、被告于宝华提交的保单真实性没有异议；4、对原告发表的意见，我公司不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的证据3，滦平县中医院住院病例，被告人保宽城支公司不认可住院天数，但并未提供任何证据加以反驳，故本院对于原告提交的该证据予以支持。原告提交的证据8，滦平司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，被告人保宽城支公司认为鉴定过程不合法，结果不认可，但并未在庭下提交重新鉴定申请，故本院对于原告提交的该证据予以支持。原告提交的证据10，交通费单据，被告人保宽城支公司不认可，且该证据没有明确的时间及路线，本院仅支持被告认可的交通费500元。原告主张的误工费，因原告杨成瑞已经超过60周岁，没有劳动能力，且原告也未提交原告收入的证明，故对于原告误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因本次事故给原告造成了伤残，对于原告的身心产生了一定的影响，因此对于原告精神损害抚慰金的请求予以支持，但数额过高，本院认为应以3000.00元为宜。原告主张被告于宝华在被告人保宽城支公司赔偿后另行支付10000.00元营养费，因协议的前提并未成立，且被告于宝华不予认可，故对于原告的该项诉讼请求，本院在本案中不予支持。被告人保宽城支公司提交的证据，机动车综合商业保险条款、投保单、投保人声明，原告杨成瑞与被告于宝华均不认可，且被告人保宽城支公司提交的证据不能证明被告人保宽城支公司无需承担本次交通事故的赔偿责任，故对于被告人保宽城支公司提交的证据本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月5日9时10分许，被告于宝华驾驶冀Ｈ×××××号重型自卸货车由南向北行驶至滦平县红旗镇河东村路段时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告伤后被送往滦平县中医院住院治疗。此次交通事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告于宝华负全部责任，原告无责任。被告于宝华驾驶的冀Ｈ×××××号重型自卸货车在被告人保宽城支公司投有交强险和商业险。原告杨成瑞住院期间，被告于宝华为原告杨成瑞垫付医疗费20000.00元。本次事故中原告的经济损失为：1、医疗费44097.8元；2、护理费12400.00元（124天×100元/天）；3、住院伙食补助费6200.00元（124天×50元/天）；4、营养费2480.00元（124天×20元/天）；5、交通费500.00元；6、伤残赔偿金25504.38元（12881元/年×9年×22%）；7、精神损害抚慰金3000.00元；8、鉴定费1000.00元，合计95182.18元。本院认为，被告于宝华驾驶冀Ｈ×××××号重型自卸货车将原告撞伤，被告负此次事故的全部责任,原告无责。原告因此次事故造成的经济损失应由被告于宝华承担。被告于宝华驾驶的冀Ｈ×××××号重型自卸货车在被告人保宽城支公司投保了交强险和商业险。人保宽城支公司应当在交强险和商业险范围内承担原告杨成瑞的经济损失，故对于原告要求被告人保宽城支公司承担原告经济损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条、第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业险范围内给付原告杨成瑞医疗费24097.8元、护理费12400.00元、住院伙食补助费6200.00元、营养费2480.00元、交通费500.00元、伤残赔偿金25504.38元、精神损害抚慰金3000.00元，合计74182.18元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业险范围内给付被告于宝华为原告杨成瑞垫付的医疗费20000.00元；三、被告于宝华于本判决生效后十日内给付原告杨成瑞鉴定费1000.00元；四、驳回原告杨成瑞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2939.00元，减半收取1469.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  高照阳二〇一八年七月十二日书记员  李明利河北省滦平县人民法院民事判决书附页一、判决主文引用的相关的法律条款：1、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内给予赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本叁份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。