.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终812号     上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司。   法定代表人：许罗德，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘庆阳，内蒙古星洋律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：刘明陟，男，1988年7月3日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。   上诉人中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）因与被上诉人刘明陟金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中银公司的委托诉讼代理人刘云阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中银公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判刘明陟偿还贷款、利息、逾期还款滞纳金及各项费用共计192346.18元；诉讼费用由刘明陟负担。事实和理由：（一）原审判决认定事实不清。本案中中银公司提供的证据均由原件复制取得，刘明陟经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，对中银公司提供的证据未作答辩，放弃抗辩权，理应由刘明陟承担不利后果。（二）原审判决适用法律错误。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫”之规定。本案中，因中银公司系港澳台与境内合资公司，公司有严格的客户文件调取审批程序，且公司住所地在上海，上述不可控因素导致案件涉及的相关证据原件未能在举证期内提供，中银公司仅提供了证据复印件，中银公司庭后补交证据原件供法庭审查，法庭未予采纳。综上，中银公司认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法纠正，故提起上诉，请求判决维护中银公司的合法权益。   刘明陟未到庭作答辩。   中银公司向一审法院起诉请求：1.判令刘明陟偿还贷款本金164475.82元；2.判令刘明陟向中银公司支付2017年5月1日起至实际偿还全部贷款本金之日止的利息（以未偿还贷款的数额为基数，按固定月利率1.55%计算，暂计至2017年9月25日，为12323.43元）；3.判令刘明陟向中银公司支付2017年6月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以合同约定每日滞纳费*逾期天数（以每日85元计算，暂计至2017年9月25日止，为9944.93元）；4.判令刘明陟支付中银公司因本次诉讼支出的律师费5602元。以上合计人民币192346.18元；5.本案诉讼费、保全费、保险费等为实现债权相关费用由刘明陟承担。   一审法院认定事实：中银公司称其与刘明陟签订借款协议并依约履行出借义务，刘明陟借款后逾期还款，为此中银公司提交了《新易贷信用贷款额度申请表》、《中银消费金融有限公司“新易贷—信用贷款”告客户书（内蒙古）》、《新易贷现金贷款申请表》、合约编号为：2016年消借第0829007770号《新易贷信用贷款申请和使用合约》，但上述证据均为复印件。   一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。中银公司主张与刘明陟存在借款事实，但其提供的证据均系复印件，无法核对其真实性，对中银公司提交的证据该院不予采信。故中银公司的主张证据不足，该院不予支持。刘明陟未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告中银消费金融有限公司的诉讼请求。   二审中，中银公司提交了新易贷信用贷款额度申请表、中银消费金融有限公司“新易贷—信用贷款”告客户书（内蒙古）、新易贷现金贷款申请表、合约编号为：2016年消借第0829007770号的新易贷信用贷款申请和使用合约、欠款明细、外包诉讼合作协议、增值税发票、收款凭证、中银公司证照、刘明陟的身份证复印件。刘明陟未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院对中银公司提供的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。   根据中银公司提供的上述证据及庭审陈述，本院认定如下事实：2016年8月29日，刘明陟向中银公司申请贷款，并填写新易贷信用贷款额度申请表一份。中银公司就贷款的还款方式、还款账户、用款方式、提前还款、逾期处理、还款明细等相关事项以“新易贷-信用贷款”告客户书（内蒙古）的方式向刘明陟告知，刘明陟在该告知书上签字确认。同日，刘明陟填写新易贷现金贷款申请表一份，授权贷款放款账号为XXX。同年8月30日，中银公司与刘明陟签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约，该合约对额度申请、产品使用、利率和费用、还款方式、违约责任及措施、额度有效期等事项进行了明确的约定，其中约定贷款金额为20万，用于家装，贷款账号XXX、借期36个月，贷款月利率1.55%；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额每10000元每日滞纳费为5元；还款方式为等额本息；未按期足额归还贷款本息、未按约定方式使用贷款、未按约定用途使用贷款即构成或视为违约，则中银公司有权要求刘明陟限期纠正违约行为、降低或停用信用贷款额度、提高贷款利率、宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款、终止或解除本合约，赔偿因违约造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等，仅需事先或事后通知，从刘明陟在中银及中国银行股份有限公司其他机构处开立的其他账户中直接扣划款项用于清偿贷款本息，本合约未到期视为提前到期。2016年8月31日，中银公司向刘明陟前述约定的账户中发放贷款200000元。2016年10月1日至2017年6月21日，刘明陟总计还款60783.8元，其中偿还本金35524.18元，利息22964.55元，滞纳费22953.07元。按客户告知书和合约计算，2016年8月31日至2017年4月30日的八期应还款本金为35403元，利息为22923.4元。2017年5月18日，中银公司与内蒙古星洋律师事务所签订外包诉讼合作协议，委托内蒙古星洋律师事务所律师从事消费金融贷款逾期债务催收服务。2017年11月23日，中银公司出具授权委托书，委托内蒙古星洋律师事务所的刘庆阳、刘洋律师作为本案一审诉讼代理人参与诉讼。2018年2月8日，中银公司向内蒙古星洋律师事务所支付“中银消费诉刘明陟金融借款案”律师费及税费5602元。   本院认为，刘明陟与中银公司签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约行使权利及履行义务。中银公司依约履行了发放贷款义务，刘明陟未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任，故中银公司诉请刘明陟支付未偿还贷款本金及相应利息、滞纳费的请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费，因合约中明确约定中银公司有权要求刘明陟赔偿为实现债权所产生的费用包括但不限于律师费，且中银公司提交了委托诉讼及交纳律师费的凭证，能够证实中银公司实际支付律师费5602元，故本院对中银公司律师费的主张予以支持。因中银公司在上诉状中明确请求刘明陟偿还贷款、利息、逾期还款滞纳金及各项费用共计192346.18元，就剩余款项并未提出上诉，故本院确认刘明陟应偿还中银公司贷款本金、利息、滞纳费及律师费合计192346.18元。   综上所述，中银公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初104号民事判决；   二、被上诉人刘明陟于本判决生效之日起十五日内偿还上诉人中银消费金融有限公司贷款本金、利息、滞纳费及律师费元合计192346.18元；   三、驳回上诉人中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费2075元、二审案件受理费4150元，合计6225元，由被上诉人刘明陟负担。   本判决为终审判决。     审判长 刘兴平   审判员 王志刚   审判员 赵艳敏           二○一八年七月十六日     书记员 李美慧         附本判决所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。