wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0605执223号申请执行人裴福忠，住址白山市。申请执行人崔恩发，住址白山市。申请执行人谭庆海，住址白山市。被执行人白山市江源区昌源机砖厂八宝砖厂，住址白山市江源区砟子镇。负责人王彩霞，系该厂厂长。申请执行人裴福忠、崔恩发、谭庆海与被执行人白山市江源区昌源机砖厂八宝砖厂劳动争议纠纷一案中，执行依据为白山市江源区人民法院（2018）吉0605民初56号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2018年3月19日申请执行。要求被执行人给付申请执行人工资款13000元，承担案件受理费100元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月21日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一、2018年3月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；本院通过网络查控系统对被执行人白山市江源区昌源机砖厂八宝砖厂存款、车辆、工商登记等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产；通过房产查询被执行人无房产登记信息，上述有协助单位证明予以证实。二、因被执行人白山市江源区昌源机砖厂八宝砖厂未报告财产，本院依法发出限制高消费令并对其罚款10000元。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李晓雷审判员  张忠刚审判员  王树春二〇一八年七月二十五日书记员  刘玉山
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0112民初765号原告西安市未央区蓝天建筑物资租赁站。经营场所：西安市未央区六村堡施家寨村。注册号610112600222852。经营者郝振刚，男。委托代理人许晓卫，陕西毕达律师事务所律师。被告梁山鲁鑫交通设备配件制造有限公司。住所地：梁山县徐集镇工业园区（蔡东村南一公里）。注册号370832200001834。法定代表人王同忠，经理。委托代理人杨怀锋，山东求胜律师事务所律师。原告西安市未央区蓝天建筑物资租赁站与被告梁山鲁鑫交通设备配件制造有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许晓卫、被告委托代理人杨怀锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2015年5月签订《建筑设备租赁合同》，约定由其向被告提供租赁物资，用于被告承建的华阴市221省道渭洛河特大桥工程项目。合同签订后，其依约履行了提供租赁物资的义务，截止2018年11月3日产生租金、赔偿款、违约金等共计人民币6224108.84元，但被告仅支付22万元，尚欠6004108.84元未付。现起诉，请求判令解除原被告于2015年5月签订的《建筑设备租赁合同》；判令被告支付截止2018年1月3日止的欠付租金2459058.14元，并支付自2018年1月4日起至合同解除之日止的租金2870元/天；判令被告立即返还租赁材料，如不能归还则按照合同约定支付原告未退还材料赔偿费共计3187350.16元（未退还材料清单及赔偿费详见附件一）；判令被告支付截止2018年1月3日止的逾期付款违约金357700.54元，并支付自2018年1月4日起至所欠租金全部付清之日止的逾期付款违约金762.14元/天；案件受理费及保全费、公告费等相关费用由被告承担。被告辩称，与原告签订《建筑设备租赁合同》，原告向其提供租赁物资属实，但其已于2015年5月将租赁物资全部返还给原告，租金也已结清，合同中约定的双方当事人权利义务已经履行完毕，原告第1--3项诉讼请求不成立。原告主张违约数额过高，应予调整，违约金计算时间及依据错误，依法予以减少。原告涉嫌恶意诉讼，应追究相应法律责任，其依据本案判决结果保留因恶意诉讼造成的经济损失赔偿的权利。经审理查明，2015年5月，原告西安市未央区蓝天建筑物资租赁站与被告梁山鲁鑫交通设备配件制造有限公司签订《建筑设备租赁合同》一份，约定由原告向被告提供碗扣式脚手架、油托等租赁物资，用于被告承建的华阴市221省道渭洛河特大桥工程项目，实际租用数量以出库单、入库单为准，租金计算时间为租赁物出库之日起至所有租赁物归还入库之日止；如被告将承租材料丢失等原因导致不能归还而告知原告进行赔偿时，该批材料租金计算至被告付清所有赔偿费为止；租赁期限自2015年5月24日起；从租赁物出库之日，双方于每月10日依据出库、入库单上确认的实际租赁天数及数量办理费用结算；被告应在次月10日前向原告支付上月租金，超过一月未支付，原告有权解除协议；被告延迟支付租金时，应按日向原告支付所欠租金总额的3‰作为违约金。同时约定，租赁物运输，租赁时间不足2个月由被告自理，租赁时间超过2个月由原告负担进场的装车及运费，卸车由被告负责，租赁物资退场的装车及运费由被告负担；租赁时间超过6个月运费由原告负责。合同签订后，原告开始向被告提供租赁物资，自2015年5月24日至2016年1月19日止，产生租金300710.1元。期间，被告向原告向原告支付租金30万元，并退还了全部租赁物资。庭审中，原、被告均同意解除合同，双方对2015年5月24日至2016年1月19日产生租金300710.1元均无异议，原告亦承认租赁物资被告已经全部退还。现双方唯就付款金额各持己见。原告认为，被告已付租金的金额为30万元，另外，租赁期间产生的运费2.45万元被告同意承担。而被告则认为，已付租金的金额为30.5万元，其中30万元有付款凭证，另外5000元未找到付款凭证，但该款确已支付，应当扣减。对于租赁期间产生的运费2.45万元被告表示愿意向原告支付。上述事实，《建筑设备租赁合同》、提货单、退货单、付款明细、运费明细、结算清单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告西安市未央区蓝天建筑物资租赁站与被告梁山鲁鑫交通设备配件制造有限公司于2015年5月签订的《建筑设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效。原告依约履行了向被告提供了租赁物资的义务，被告亦支付大部分租赁费，并于2016年1月27日退还了全部租赁物资。现原告要求解除《建筑设备租赁合同》之请求，被告表示同意，应予准许。原告要求被告支付截止2018年1月3日止的欠付租金2459058.14元，支付自2018年1月4日起至合同解除之日止的租金2870元/天；并要求被告立即返还租赁材料，如不能归还则按照合同约定支付原告未退还材料赔偿费共计3187350.16元（未退还材料清单及赔偿费详见附件一）之请求，因双方经过对账，原告认可截止2016年1月19日产生租金300710.1元，被告已支付30万元，仅欠710.1元，租赁物资被告亦已全部退还，故被告应向原告支付尚欠租金710.1元。原告要求被告支付截止2018年1月3日止的逾期付款违约金357700.54元，并支付自2018年1月4日起至所欠租金全部付清之日止的逾期付款违约金762.14元/天之请求，无事实依据，可以被告实际欠款金额710.1元为基数，自2018年1月4日起，至判决给付之日止，按照年利率24%计算违约金为宜。庭审中，被告同意向原告支付运费2.45万元，应予准许。至于被告以实际支付30.5万元进行抗辩一节，因被告仅提供了30万元付款凭证，而另外5000元未提供证据佐证，故该抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第二百二十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告西安市未央区蓝天建筑物资租赁站与被告梁山鲁鑫交通设备配件制造有限公司于2015年5月签订的《建筑设备租赁合同》予以解除、终止履行。二、被告梁山鲁鑫交通设备配件制造有限公司于本判决生效后十日内向原告西安市未央区蓝天建筑物资租赁站支付租金710.1元，并自2018年1月4日起，至判决给付之日止，按照年利率24%计算违约金。三、被告梁山鲁鑫交通设备配件制造有限公司于上述时间向原告西安市未央区蓝天建筑物资租赁站支付运费2.45万元。四、驳回原告西安市未央区蓝天建筑物资租赁站其余诉讼请求。案件受理费53828元（原告已预交），由原告负担53328元，被告负担500元；被告负担部分，于上述付款时间一并向原告支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 平审 判 员  韩 霞人民陪审员  陈建芳二〇一八年七月九日书 记 员  叶 丹
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕04民终1205号上诉人（原审原告）：段琳，女，1961年4月3日生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张成，陕西渭阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：咸阳苏宁易购销售有限公司，住所地：咸阳市秦都区人民中路16号。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓红，女，1985年7月13日生，汉族，住西安市未央区，系该公司员工。上诉人段琳因与被上诉人咸阳苏宁易购销售有限公司（以下简称：苏宁易购公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区（2018）陕0402民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段琳的委托诉讼代理人张成、被上诉人苏宁易购公司的委托诉讼代理人张晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。段琳上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，将本案发回重审或支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在缴纳税费时收取了被上诉人的租金，后经法院判令让上诉人向被上诉人退还租金，且被上诉人与工农兵破产管理人租赁合同也明确约定工农兵破产管理人只收取被上诉人的租金，税费由被上诉人自己承担。故上诉人认为税费应该由被上诉人承担。被上诉人苏宁易购公司辩称，请求驳回上诉人的诉讼请求。1、上诉人要求退还319724.43元的税费，按照文义解释，退还的前提是收取，而税款征收主体为税务机关，被上诉人没有代税务机关收取原告税款的资格和事实，不存在退还基础；2、上诉人与被上诉人之间履行租赁合同期间，合同约定被上诉人向上诉人支付租金，上诉人向被上诉人开具发票。上诉人的诉请没有任何法律依据，合同也没有约定合同解除后税费的承担问题；3、上诉人没有合法理由重复收取租金，已结案的被上诉人诉上诉人段琳租赁合同纠纷案，经过咸阳市中级人民法院二审生效判决，上诉人应当向被上诉人返还房屋租赁费、设备设施费及物业管理费共计3814811.84元并支付利息；但是上诉人至今没有按照判决履行还款义务，被上诉人申请法院强制执行，案件尚未执行完毕；4、依据法院生效判决将涉案租赁房屋返还工农兵破产管理人并支付房屋使用费，将2011年10月1日至2013年9月22日期间向段琳支付的3814811.84元支付给破产管理人，本案涉诉租金的纳税主体应为破产管理人；5、上诉人当庭提交的19张税票为11张完税凭证、8张记账联，税费共计250307元。段琳向一审法院起诉请求：2014年12月18日，咸阳工农兵工贸公司将工农兵商厦1-5层所有权转让给陕西金义实业发展有限公司，2008年4月2日金义公司与原告签订委托书及承包经营合同，由原告进行经营。2008年10月10日原告与被告签订租赁合同，明确约定了租赁费、设备设施租赁费、物业管理费。2011年8月24日因工农兵资不抵债，被咸阳市中级人民法院依法裁定破产，金义公司将金义商厦交给工农兵破产管理人。后工农兵破产管理人于2011年10月1日向租户发出通知，以后每月租金交给工农兵破产管理人。后工农兵破产管理人将被告苏宁云商公司诉至法院，原告作为第三人参加诉讼，法院判决苏宁云商公司向工农兵破产管理人支付从2011年10月1日至实际腾房之日的租金。因原告已收取2011年10月1日至2013年9月22日苏宁云商公司的租金，并向国家税务局缴纳税款，故诉至法院，要求判令苏宁云商公司向原告退还2011年10月1日至2013年9月22日期间的税费损失319724.43元，并由被告承担本案诉讼费。一审法院审理查明，2004年12月18日咸阳工农兵工贸公司将工农兵商厦1-5层所有权转让给金义公司，2008年4月2日，金义公司与原告签订委托书和承包经营合同，原告合法取得商厦1-5层承包经营权，期限自2008年4月10日至2018年4月11日。2008年10月10日被告与原告签订租赁合同，约定租赁金义大厦（工农兵商厦）一层2270.38平方米、二层2584.81平方米、三层3134.48平方米，并约定租金标准。2007年7月18日工农兵公司因资不抵债，向咸阳市中级人民法院申请破产，2011年8月24日该院作出民事裁定书，将金义大厦四宗房产交还工农兵破产管理人，管理人取得房屋产权，2011年9月28日管理人向各商户发出通知，从2011年10月1日起每月将租金交于破产管理人。工农兵遂将被告诉至咸阳市中级人民法院请求判令被告腾房，缴纳自2011年8月24日起至实际腾房之日的房租，后陕西省高级人民法院2013年10月11日作出终审判决，判令被告向破产管理人支付2011年10月1日至房屋实际交付之日的使用费。被告在给付破产管理人房屋使用费后，又向秦都区人民法院提起民事诉讼，要求解除其与段琳签订的合同，段琳退还2011年10月1日至2013年9月22日期间已收取的房屋租赁费及利息，并赔偿损失。2016年11月16日秦都区人民法院判决解除原、被告签订的合同，并由原告向被告返还房屋租赁费1941974.97元、设备设施费1761664.54元、物业管理费321172.33元，合计4024811.84元并支付利息，原告不服，向咸阳市中级人民法院提起上诉，后中院维持了一审判决的事实，改判段琳返还被告苏宁易购公司房屋租赁费、设备设施费及物业管理费共计3814811.84元并支付利息。原告段琳因收取被告苏宁易购公司交纳的房屋租赁费、设备设施费、物业管理费，于2011年10月12日至2012年11月27日共向咸阳市地方税务局秦都分局企业管理税务所交纳营业税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加、个人所得税、水利建设基金共计250306.54元。原、被告合同中未约定合同解除后税金的承担。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告起诉要求被告苏宁云商公司返还其税款损失，但其所举证据未能证明其交纳税款造成的损失与被告存在因果关系，且双方合同中并未约定合同解除后税金的承担，故原告的请求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：驳回原告段琳的诉讼请求。案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告承担。经审理查明，苏宁云商销售有限公司变更为苏宁易购销售有限公司，二审查明的其他事实与一审相同，本院依法予以认定。本院认为，段琳与苏宁易购公司签订了租赁合同，苏宁易购公司向段琳支付了租赁费。因咸阳工农兵工贸公司宣告破产，租赁物金义大厦交给工农兵破产管理人，双方的租赁合同不能继续履行，经法院判决解除了双方的租赁合同。段琳退还苏宁易购公司2011年10月1日至2013年9月22日期间的租赁费、设备设施费、物业管理费。因段琳收取苏宁易购公司的租金等费用并向咸阳市税务局秦都分局缴纳各种税费250306.54元，现段琳返还苏宁易购公司的租金，造成了段琳的损失是显而易见的，段琳缴纳税费与收取租金是相互关联的，段琳返还苏宁易购公司的房屋租赁等费用，苏宁易购公司应承担段琳缴纳的税费。一审判决认定上诉人所举证据不能证明其缴纳税款造成的损失与被上诉人存在因果关系是错误的。综上所述，上诉人的上诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销咸阳市秦都区（2018）陕0402民初521号民事判决。二、咸阳苏宁易购销售有限公司支付段琳250306.54元。三、驳回段琳的其他诉讼请求。一审诉讼费9900元，减半收取4950元；二审诉讼费5050元，均由咸阳苏宁易购销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈凤梅审判员  李翔宇审判员  陈德家二〇一八年七月三十日书记员  陈璧茹
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0430执785号之一申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地彭泽县龙城镇龙城大道1286号，证照号码91360400MA35JAF2XC。法定代表人：曹展兴，董事长。委托代理人：王成，该行清收事业部经理。被执行人汪文轩，男，1994年10月20日出生，住彭泽县。被执行人李健箭，男，1986年11月17日出生，住彭泽县。被执行人欧阳金金，男，1986年6月9日出生，住彭泽县。被执行人俞月团，男，1966年8月15日出生，住彭泽县。被执行人高一量，男，1960年8月9日出生，住彭泽县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0430民特12号民事裁定书，被执行人汪文轩、李健箭、欧阳金金、俞月团、高一量应履行法律文书确定的给付义务。执行中，双方达成以物抵债协议，即被执行人俞月团愿意以其坐落于彭泽县江河保障房一期旁30栋，产权证号为：赣（2016）彭泽县不动产权第××号门店（面积393.72平方米）；被执行人高一量愿意将其位于彭泽县黄花新峰彭房权证黄花镇字第××号房产（面积436.82平方米）；被执行人欧阳金金愿意将其位于彭泽县龙城镇尖山黄彭房权证龙城镇字第××号（面积139.8平方米）、第15-A××号（面积139.8平方米）、第15-A××号（面积139.8平方米）、第15-A××号（面积139.8平方米）、第15-A××号（面积139.8平方米）、第15-A××号（面积139.8平方米）的房产，以申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司的评估价值抵偿给申请执行人，用于偿清被执行人李健箭的借款本金193万元、被执行人汪文轩的借款本金195万元及相应利息和实现担保物权所产生的各项费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：一、下述房产：1、被执行人俞月团位于彭泽县江河保障房一期旁30栋，权证号为：赣（2016）彭泽县不动产权第0000134号门店（面积393.72平方米）；2、被执行人高一量位于彭泽县黄花新峰彭房权证黄花镇字第××号房产（面积436.82平方米）；3、被执行人欧阳金金位于彭泽县龙城镇尖山黄彭房权证龙城镇字第××号（面积139.8平方米）、第15-A××号（面积139.8平方米）、第15-A××号（面积139.8平方米）、第15-A××号（面积139.8平方米）、第15-A××号（面积139.8平方米）、第15-A××号（面积139.8平方米），抵偿给申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，用于偿清被执行人李健箭的借款本金193万元、被执行人汪文轩的借款本金195万元及相应利息和实现担保物权所产生的各项费用。自本裁定书送达之日起该房屋、土地等产权即发生转移。二、申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到相关财产管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建红人民陪审员  王章斌人民陪审员  邱双喜二〇一八年七月二十五日书 记 员  孙 昕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民辖终619号上诉人（原审被告）：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托代理人：隋思金，北京市蓝鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中广投（深圳）商业保理有限公司。法定代表人：孙佳潇，执行董事。原审被告：中国冶金地质总局一局职工医院，住所地河北省三河市燕郊高新区汇福路冶金大街8号。法定代表人：张俊杰，院长。原审被告：北京远程心界医院管理有限公司,住所地北京市海淀区海淀北二街10号8层0802室。法定代表人：韩春善，董事长。原审被告：刘现考，男，1961年5月2日出生，汉族。原审第三人：加油宝金融科技服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：邓世民，总经理。上诉人吉运集团股份有限公司（以下简称吉运公司）因与被上诉人中广投（深圳）商业保理有限公司（以下简称中广投公司）、原审被告中国冶金地质总局一局职工医院、北京远程心界医院管理有限公司（以下简称远程心界公司）、刘现考，原审第三人加油宝金融科技服务（深圳）有限公司（以下简称加油宝公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初6362号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。吉运公司上诉称：1、中广投公司不是融资租赁合同的受让人，与本案没有直接利害关系，一审法院认为“中广投公司作为《融资租赁合同》的受让人，该合同的管辖约定对中广投公司有效”，属于认定事实及适用法律错误。吉运公司与加油宝公司（原名为江泰金融在线科技（深圳）有限公司，简称江泰金融公司）所签涉及《融资租赁合同》项下债权转让的四份主要协议中，只有2015年1月的《债权转让协议》第二条表述为“吉运公司将其在融资租赁合同项下应收账款债权转让给江泰金融公司及其代表的客户”，其余三份协议则直接表述应收账款债权是转让给加油宝公司客户，加油宝公司并非吉运公司《融资租赁合同》项下应收账款债权的受让主体，并不享有上述应收账款债权，故中广投公司也当然不享有前述债权，不具有《融资租赁合同》项下主体地位。2、吉运公司和加油宝公司签订的《债权转让合作协议》约定了管辖地在广东。本案是因履行《债权转让合作协议》发生的纠纷，争议的法律关系为债权转让法律关系，不应以原合同类型确定案由，本案应为债权转让合同纠纷，应根据《债权转让合作协议》的约定由加油宝公司住所地广东省的人民法院管辖。3、本案标的额巨大，根据级别管辖相关规定应由高院审理。中广投公司在一审法院所提起的67起案件，总标的额为529958977元，已超过5亿元，应由广东省高级人民法院管辖；中广投公司已经以债权转让合同纠纷为案由向广东省高级人民法院提起诉讼，现中广投公司又以融资租赁合同纠纷为由将本案拆分为67个案件向一审法院起诉，其行为存在明显恶意并严重浪费司法资源，基于“节约司法成本”和“提高审判效率”等原则，本案也应由广东省高级人民法院管辖。综上，吉运公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省高级人民法院审理。中广投公司对于吉运公司的上诉，答辩称：1、加油宝公司有权将其对有关医院享有的融资租赁合同项下的债权转让给中广投公司，吉运公司关于中广投公司与融资租赁合同纠纷没有直接利害关系的主张与事实不符；2、向一审法院起诉的67个案件系中广投公司作为有关融资租赁合同项下债权受让，起诉要求债务人履行债务，根据有关法律规定，本案应根据《融资租赁合同》确定管辖，而非根据《债权转让合作协议书》确定管辖；3、向一审法院起诉的67个案件与广东高院立案受理的民事案件是并列的案件，不存在重复诉讼的情况，中广投公司有权对有关67家医院提起本案诉讼，吉运公司的主张不能成立。综上，吉运公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法驳回，维持一审裁定。原审被告中国冶金地质总局一局职工医院、远程心界公司、刘现考及原审第三人加油宝公司对于吉运公司的上诉，均未向本院提交书面陈述材料。本院经审查认为：中广投公司以其受让融资租赁合同债权，以融资租赁合同纠纷为案由提起本案诉讼，请求判令中国冶金地质总局一局职工医院向其支付租金，远程心界公司、吉运公司、刘现考对上述债务承担连带责任等，故本案应依据融资租赁合同法律关系确定案件管辖法院。本案中，吉运公司（甲方）与中国冶金地质总局一局职工医院（乙方）签订的《融资租赁合同》中约定：“有关本合同的一切争议，合同各方应首先根据本合同规定的内容友好协商解决，如协商不能解决的，各方同意由甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，该约定符合法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。吉运公司（甲方）与加油宝公司（乙方）签订《债权转让合作协议书》，后加油宝公司（甲方）又与中广投公司（乙方）签订《债权转让协议书》，中广投公司作为《融资租赁合同》的受让人，该《融资租赁合同》的管辖协议对中广投公司有效。因吉运公司住所地位于北京市丰台区，中广投公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定及有关合同的约定，一审法院对本案具有管辖权，一审法院据此裁定驳回吉运公司对本案管辖权提出的异议，是正确的，本院予以维持。吉运公司所提本案应由广东省高级人民法院审理的上诉主张不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许 英审判员 朱 印审判员 吴 静二〇一八年七月二十三日书记员 于明洁
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0112民初4406号原告：任文峰，男，1977年11月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：张甜，陕西德伦律师事务所律师。被告：卢凯，男，1989年2月9日出生，汉族。被告：宋娟，女，1988年4月23日出生，汉族。原告任文峰与被告卢凯、宋娟民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任文峰的委托诉讼代理人张甜到庭参加诉讼。被告卢凯、宋娟经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告任文峰诉称，2017年6月22日，其与二被告签订《借款合同》一份，约定其向二被告出借8万元，月息2%，借款期限自2017年6月22日至2017年8月22日。合同签订后，其按约定向二被告提供了8万元款项。现还款期限已过，其多次催要未果，故诉至法院请求判令：1.二被告返还其借款8万元及借款期内利息3200元；2.二被告支付逾期利息（以8万元为基数，按月利率2%，自2017年8月23日计算至履行完毕止）；3.诉讼费被告负担。被告卢凯、宋娟未答辩。经审理查明，二被告因资金周转向原告借款，2017年6月22日双方签订《借款合同》一份，约定借款金额为8万元，借款期限2个月，自2017年6月22日至2017年8月22日；借款利率按月利率2%计算，借款月利息为1600元；原告应于合同签字后10日内将借款本金汇入被告银行账户；如被告未按合同约定清偿本金，应自逾期之日起每月按未清偿部分2%的标准向原告支付逾期利息，直至清偿完毕。合同还对其他相关事宜进行了约定。合同签订当日，原告向被告卢凯账户转款8万元。现还款期限已经届满，原告主张被告返还借款并支付利息及逾期利息，诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因被告缺席，致调解不能成立。以上事实，有当事人陈述，借款合同，银行转账业务回单等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案根据原告提供的借款合同及银行转账业务回单，能够确认二被告向原告借款8万元的事实。现合同约定的还款期限已经届满，原告主张二被告返还借款本金8万元并按合同约定支付按月利率2%计算的利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告卢凯、宋娟芝于本判决生效后十五日内返还原告任文峰借款8万元并支付利息及逾期利息（以8万元为基数，按月利率2%，自2017年6月22日计算至履行完毕止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1880元，公告费800元（原告已预交），由二被告负担，二被告于本判决生效后十五日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  白 锋人民陪审员  周银凤人民陪审员  杨丽娟二〇一八年七月二十日书 记 员  李 琼
福建省南平市延平区人民法���执 行 裁 定 书（2018）闽0702执193号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市延平区八一路367号，统一社会信用代码91350700X118242087。负责人：吕国锋，行长。被执行人：魏重斌，男，1989年2月19日出生，汉族，住南平市延平区。关于中国工商银行股份有限公司南平延平支行申请执行魏重斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初357号民事判决书已经发生法律效力，魏重斌未履行生效文书确定的义务，依中国工商银行股份有限公司南平延平支行的申请，本院于2018年1月6日立案执行，执行标的为借款本息69619.71元、公告费400元、执行费938元。执行中，本院通过司法专递向被行人魏重斌邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现魏重斌有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人魏重斌纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令、请求通信部门协助对被执���人进行“失信彩铃”通信警示。对被执行人魏重斌不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏重斌有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受���请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  张玉萍执行员  严旭明二〇一八年七月三日书记员  范 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行��，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更817号罪犯韩华明，男，汉族，出生地广东省珠海市香洲区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2016年5月5日作出(2015)佛城法刑初字第618号刑事判决，以被告人韩华明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省佛山市中级人民法院二审审理，于2016年7月19日作出(2016)粤06刑终第613号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月5日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯韩华明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯韩华明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分18分，累计扣14分。罚金60000元已缴纳2000元，无困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韩华明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯韩华明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年七月二十四日书记员 叶  颖
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0112民初6659号原告杨巡科，男，1982年10月29日出生，汉族。被告西安浩博建材有限公司。住所地：西安市经开区凤城一路***号富苑阳光*幢*单元*****室。统一社会信用代码：91610132587423503A。法定代表人林荣秒。原告杨巡科与被告西安浩博建材有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨巡科到庭参加诉讼，被告西安浩博建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨巡科诉称，2017年7月20日，其在被告承包的泾阳工地干活时被异物刺入眼睛，后被告带其看病，并支付了住院期间的医疗费。出院后其与被告达成了协议，约定被告赔偿其3.3万元，赔偿费用包括误工费、后续治疗费等（不含已经支付的医疗费），分六期支付完毕。后被告仅支付了1万元，其余赔偿款经其多次催要被告均予以推脱。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告赔偿款2.3万元；2、被告承担本案诉讼费。被告西安浩博建材有限公司未到庭，亦未能进行答辩。经审理查明，原被告于2017年11月2日签订了《协议书》，就原告杨巡科2017年7月20日在泾阳工地施工过程中被异物刺入眼睛受伤一事进行了协商，约定被告西安浩博建材有限公司赔偿原告杨巡科3.3万元，赔偿费用包括误工费、后续医药费、交通费、精神损失费用及其他所有费用（不含已付医疗费）。上述赔偿费用分六期，每月月底前支付。后被告西安浩博建材有限公司法定代表人林荣秒分别于2017年11月30日、2018年1月1日向原告杨巡科转账5000元，共计1万元，下余2.3万元至今未支付。被告未到庭，致使本案不能调解。以上事实，有协议书、中国建设银行个人活期账户交易明细，庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被告西安浩博建材有限公司应当按照约定全面履行自己的义务。被告西安浩博建材有限公司在协议签订后仅向原告支付了1万元赔偿款。原告请求被告支付下余2.3万元赔偿款于法有据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安浩博建材有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨巡科赔偿款2.3万元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，原告已预交，现由被告西安浩博建材有限公司承担，并于上述给付时间一并支付原告。如不服本判决，于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王宝娟审 判 员  崔小梅人民陪审员  马 兰二〇一八年七月二十七日书 记 员  刘旭华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2018）宁0205民初1291号原告：程喜敏，女，1968年9月7日出生，汉族，住银川市。原告：戴怡诚，女，2001年9月29日出生，汉族，住银川市。法定代理人：程喜敏，女，1968年9月7日出生，汉族，住银川市，系戴怡诚的母亲。原告：叶菊梅，女，1935年11月15日出生，汉族，住石嘴山市。原告：戴伦俊，男，1936年3月18日出生，汉族，住石嘴山市。四原告共同委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨丽，女，1993年5月22日出生，汉族。原告程喜敏、戴怡诚、叶菊梅、戴伦俊诉被告杨丽不当得利纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用普通程序于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告程喜敏及程喜敏、戴怡诚、叶菊梅、戴伦俊的委托代理人赵爱玲到庭参加诉讼，被告杨丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程喜敏、戴怡诚、叶菊梅、戴伦俊向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告立即支付原告欠款43000元，支付利息4300元（自2016年4月至2018年4月以年利率5%暂计算两年），两项共计47300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：四原告系叶人伟近亲属。2017年1月10日叶人伟去世，叶人伟在世时经营福海彩票站，被告系其店员。2016年4月9日，被告将叶人伟彩票店内43000元彩票款挪用并离职，叶人伟多次向被告索要未果。2017年3月10日，程喜敏偶遇被告，被告自愿出具欠条一张，并对其欠款进行了约定。约定期已满，被告仍未履行，现诉至法院。杨丽未到庭答辩亦未提交证据。程喜敏、戴怡诚、叶菊梅、戴伦俊为证实其上述诉讼主张，提供了以下证据予以证实，本院予以认证：证据一、（2017）宁0205刑初62号刑事附带民事调解书一份、结婚证一份、户籍信息证明一份、宁夏医科大学总医院死亡通知书一份、证实四原告程某某、戴某某、叶菊梅、戴伦俊与叶人伟系近亲属关系，叶人伟于2017年3月15日因交通事故死亡，本案四原告系叶人伟第一顺序法定继承人，主体身份适格。该组证据系生效法律文书确认的证据，客观、真实，且能够相互印证，本院予以采信。证据二、欠条一张，证实杨丽挪用叶人伟43000元款项的事实，并约定还款期限，逾期不予偿还，自愿承担银行同期贷款的利率的违约责任。该欠条有杨丽签订及身份证号码，本院予以采信。证据三、杨丽户籍证明一份，证实被告的户籍身份信息。该证据是派出所出具，客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四原告系叶人伟近亲属，程喜敏系叶人伟妻子，戴怡诚系叶人伟女儿，叶菊梅系叶人伟母亲，戴伦俊系叶人伟父亲。2017年3月15日叶人伟因交通事故去世。叶人伟在世时，经营一家彩票站，杨丽系其店员。2016年4月9日，杨丽将叶人伟彩票店内43000元彩票款挪用并离职，叶人伟多次向被告索要未果。2017年3月10日，杨丽为原告方出具内容为”本人是叶人伟富海彩票站店员，因将2016年4月9日彩票款肆万叁仟元挪用，现本人愿意将上述款归还叶人伟，还款期限为2017年4月30日前还2000元，5月30前还1000元，剩余款项40000（肆万元）在2017年12月31日前还清。如还不清，剩余款按银行同期贷款利率承担违约责任”的欠条一张。后杨丽于2017年7月偿还1000元，下欠42000元拖欠不还。本院认为，被告杨丽作为原告方亲属叶人伟经营彩票店的店员将彩票款挪用，没有法律依据，且其自己也出具欠条承诺偿还。叶人伟去世后，程喜敏、戴怡诚、叶菊梅、戴伦俊作为第一顺序继承人要求杨丽偿还挪用的彩票款，符合法律规定，因杨丽已偿还过1000元，本院支持挪用款本金42000元，又因杨丽出具的欠条约定剩余款项于2017年12月31日前付清，故利息计算应自2017年12月31日起算，而不是原告主张的自挪用之日起算。经核算，本院支持原告要求的利息为700元（42000元×5%÷12个月×4个月）。杨丽经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩、举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃，由此产生的不利后果应由其。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，第一百七十九条第（四项）、第（八）项之规定，判决如下：被告杨丽于本判决生效后五日内偿还原告程喜敏、戴怡诚、叶菊梅、戴伦俊款42000元，利息700元，合计42700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，公告费600元，合计1582元，由原告程喜敏、戴怡诚、叶菊梅、戴伦俊负担95元，被告杨丽负担1487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起二年内向本院申请执行。审判长马国平人民陪审员徐雪宁人民陪审员杨艳二Ｏ一八年七月十九日书记员刘强云附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0721执547号申请执行人：张亚范,女,1979年8月29日生,住吉林省松原市宁江区被执行人：马会勃,男,住吉林省松原市-前郭尔罗斯蒙古族自治县申请执行人张亚范与被执行人马会勃借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2018）吉0721民初167号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张亚范于2018年2月22日向本院申请执行，要求被执行人马会勃给付执行款60000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年2月22日立案执行。本院于2018年2月22日向被执行人马会勃送达执行通知书及报告财产令，申请执行人张亚范于2018年7月22日向本院撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初167号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵中奎审判员  范伟旭审判员  王 伟二〇一八年七月二十二日书记员  孙恒军
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终4448号上诉人（原审原告）：高浩宸，男，1978年3月8日出生。委托诉讼代理人：潘峰，北京市世纪律师事务所律师。上诉人（原审被告）（兼刘艳霞委托诉讼代理人）：王道乐，男，1970年3月2日出生。上诉人（原审被告）：刘艳霞，女，1967年5月28日出生。王道乐、刘艳霞共同委托诉讼代理人：李赫，北京市创然律师事务所律师。上诉人高浩宸与上诉人王道乐、刘艳霞因房屋买卖合同纠纷一案，均不服北京市海淀区人民法院(2018)京0108民初4987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高浩宸上诉请求：判决对方支付我违约金170万元。事实和理由：我方房屋另售房屋差价直接损失135万元，不存在约定违约金过分高于实际损失的情况，不应降低违约金。王道乐、刘艳霞上诉请求：判决驳回对方的诉讼请求或依法改判。事实和理由：我方签署合同是受到中介诱骗。我方在签约第二天就表示要解除合同，对方没有任何损失，一审法院确定违约金30万元过高。高浩宸向一审法院起诉请求：1、请求法院判令对方向我方支付违约金1700000元；2、请求法院判令对方承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：王道乐与刘艳霞系夫妻关系。2017年7月4日，高浩宸（出卖人）与王道乐（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、《补充协议》，约定：第四条成交价格、付款方式及资金划转方式。（一）经出卖人与买受人协商一致，该房屋成交价格为：人民币（小写）4,000,000,00元（大写）肆佰万元整。（二）经出卖人和买受人协商一致，该房屋家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价为人民币（小写）4,600,000,00元（大写）肆佰陆拾万元整，上述价款买受人一并另行支付给出卖人。（三）买受人采取下列方式付款，具体付款方式及期限的约定见补充协议。1、买受人向出卖人支付定金人民币（小写）300,000,00元（大写）叁拾万元整（不高于成交总价格的20%），定金支付方式为直接支付给出卖人。2、剩余房款如全部或部分通过存量房交易结算资金专用存款账户划转，买卖双方应签订相关存量房屋交易结算资金划转协议。第七条，违约责任第二款逾期付款责任，买受人未按照补充协议约定的时间付款的，按照下列方式处理：第二项逾期超过15日（该日期应当与（1）项中日期相同）后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计的逾期应付款的20%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。《补充协议》中载明：第二条第三款第一项乙方于2017年8月23号之前将第一笔购房款人民币（小写）4,000,000,00元（大写）肆佰万元整以建委监管支付的方式支付甲方；第二项乙方于2017年8月23号前将第二笔购房款人民币（小写）4,280,000,00元（大写）肆佰贰拾捌万元整以理房通支付的方式支付甲方。第四条违约责任第三款乙方若出现下列情形之一的，乙方构成根本违约，且甲方有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同；(1)提供的证件等购房所需的资料不完整、不真实或无效，导致无法办理房屋所有权转移登记手续的。（2）拒绝购买该房屋的。（3）逾期履行本补充协议第二条约定的义务超过十五日的。乙方出现上述根本违约情形之一的，乙方应在违约行为发生之日起十五日之内，以相当于该房屋总价款的20%向甲方支付违约金；乙方向甲方已支付的全部款项冲抵违约金，多退少补，丙方收取乙方的费用不予退还。当日，王道乐、刘艳霞给付高浩宸定金2万元，王道乐向高浩宸出具欠条两张，写明欠高浩宸定金28万元，并承诺于2017年7月15日前付清，逾期按天支付应付款3%的违约金。后，王道乐、刘艳霞未有任何履约行为。高浩宸于2017年8月1日起草《解除合同通知书》并于2017年9月29日发送给王道乐，声明：……近期我方多次催促你方按时支付定金的约定，你方均不予支付。时至今日，你方仍然不履行合同约定的付款义务时间已超过15日……特通知你方即日起解除双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》及相关《补充协议》。你方应以相当于房屋总价款的20%向我方支付违约金。对有争议的证据和事实，法院认定如下：高浩宸提交与案外人苏彤于2018年1月11日签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，证明将涉案房屋再次出售，售房价7250000元，自己存在房屋差价损失。王道乐、刘艳霞对该证据不予认可。二人主张自己在2017年7月即通知高浩宸不再继续履行合同。一审法院认为，高浩宸与王道乐签订的《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》系双方自愿签订，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。现王道乐在无合同及法律依据的情况下，单方明确表示不再履行合同，构成根本违约，高浩宸依约行使单方解除权解除了双方间的合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。就高浩宸要求王道乐支付违约金一节，王道乐作为违约方理应承担相关违约责任，就违约金的数额，法院综合考察合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。就王道乐已交付给高浩宸的定金2万元，将在王道乐应给付高浩宸的违约金总额中予以折抵，不再退还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决：一、王道乐于本判决生效后三日内，给付高浩宸违约金280000元；二、驳回高浩宸的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，高浩宸主张受到欺诈没有提交证据予以证明，本院不予采信。王道乐单方拒绝履行合同，构成违约，应当支付违约金，一审法院已经进行了减少，王道乐再要求法院减少，依据不足。高浩宸主张的另售房屋差价，含有市场交易因素，不能全部计为王道乐违约给高浩宸造成的损失。一审法院确定的违约金数额，考虑了合同履行情况、预期利益、过错程度等因素，数额合理，本院予以确认。综上所述，王道乐、高浩宸的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25600元，由高浩宸负担20100元，由王道乐、刘艳霞负担5500元。本判决为终审判决。审 判 长  刘 磊审 判 员  朱文君审 判 员  刘秋燕二〇一八年七月九日法官助理  叶康喜书 记 员  李昊婷
志丹县人民法院执行裁定��(2018)陕0625执240号申请执行人：陈某某，男，汉族，1985年10月1日出生，陕西省志丹县人，住志丹县。被执行人：刘某，男，汉族，1983年11月21日出生，陕西省志丹县人，住志丹县。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某某于2018年7月17日书面向人民法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结志丹县人民法院(2018)陕0625执240号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  党飞雄二〇一八年七月十七日书记员  樊 峰
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0425执129号申请执行人:白某某,男性,1971年02月23日出生,汉族，住礼泉县药王洞社区药王洞村,居民身份证610425197102230910。被执行人:邓某某,男性,1975年11月17日出生,汉族。被执行人:礼泉大正商贸有限公司。本院在执行申请执行人白某某与被执行人邓某某、礼泉大正商贸有限公司民间借贷一案中，被执行人邓某某、礼泉大正商贸有限公司应给付申请执行人白某某1202576.6元及相应利息（利息从2017年8月10日起至清偿完结之日止，利率按月利率1.2%计付），承担案件受理费4362元，执行费15491元。本案在执行过程中，各方自愿达成和解，由被执行人邓某某及其妻子张某某将名下位于咸阳市秦都区人民西路49号芙蓉佳苑9幢1单元3楼13206室按揭单元房折抵给申请执行人邓某某，该房屋建筑面积为135.89平方米，按照市场价格每平方米6700元，折抵总价款为910463元，现尚有398417.61元按揭贷款未还，申请执行人白某某同意在该房屋过户前代被执行人邓某某及其妻子张某某清偿按揭贷款398417.61元，故各方用该房屋折抵总价款为512045.39元，剩余债务各方自行协商解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0425执129号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  范延东审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇一八年七月三日书记员  刘 松
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0582执1576号申请执行人：许新元。被执行人：陈国平。许新元与陈国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日作出的（2017）苏0582民初12910号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈国平应于判决发生法律效力之日起十日内归还许新元借款本金人民币500000元、利息200000元合计700000元；案件受理费5400元，由陈国平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人许新元向本院申请执行，本院于2018年3月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人陈国平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2、2018年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈国平的财产情况，反馈仅有零星银行存款。3、2018年3月16日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，对被执行人位于张家港市杨舍镇花园浜南村30幢601室的不动产进行了轮候查封。4、2018年3月22日，查明被执行人的上述不动产已由抵押权人中国民生银行张家港支行在另案中申请评估拍卖，本案无处置权。5、2018年7月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈国平的财产情况，其账户仍为零星银行存款。6、2018年7月25日，本院约谈了申请执行人许新元，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供目前被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的705400元及逾期利息，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、法律文书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已另案处置的不动产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一八年七月三十日书记员 汤 铮
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初4043号原告：戴世文，男，1966年3月8日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：李孝会，女，1970年12月4日出生，汉族，住重庆市南川区。原告戴世文与被告李孝会装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告戴世文、被告李孝会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴世文向本院提起诉讼请求：1.请求被告支付所欠人工费5500元。2.被告从2018年2月17日至所欠人工费付清之日止按照同期银行贷款利率计算逾期利息。3.被告承担本案诉讼费及因追讨该笔费用所产生的其它合理费用。事实与理由：原告应被告要求为被告的舞蹈培训中心提供装修服务，装修完毕后双方确认被告应支付原告人工费11500元，并约定在2018年2月17日前支付给原告。后被告支付6000元，剩余5500元至今未支付。为了向被告追讨该笔费用，原告产生了1000元的合理费用。被告李孝会辩称，被告对支付原告人工费没有意见，前提是原告应当将办公室空调下水管道修理好。经审理查明：2017年6月，原告为被告的舞蹈培训中心提供装修劳务，具体从事墙面灰匠工作。后经结算，被告共计应向原告支付劳务费11500元，被告于2017年11月7日向原告出具一张《欠条》，内容为“今欠到戴仕文人工费（装修舞蹈培训中心）11500元（壹万壹仟伍佰元正），春节前结清”。原、被告均确认《欠条》中载明的“戴仕文”即为本案的原告戴世文。后被告向原告支付了6000元，尚欠5500元至今未支付。以上事实有原告提交的《欠条》及原、被告的当庭陈述证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依据原告提交的《欠条》及原、被告的陈述可依法认定被告尚欠原告劳务费5500元属实，欠条约定的还款时间为2018年春节前，被告未按约支付已构成违约，现原告要求被告支付下欠劳务费5500元，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告从2018年2月17日起至付清款项之日止按同期贷款利率支付逾期利息，因原告没有明确具体银行，诉讼请求不明确，本院依法不予支持。同时，原告要求被告支付因追讨费用而产生的误工费、车旅费等费用共计1000元，因原告未提供相应的证据证明，本院依法不予支持。对于被告抗辩称，原告在从事墙面灰匠工作时损坏了空调的下水管道，原告修理好下水管道后被告才支付下欠的劳务费，因被告未提供证据证明抗辩事实真实存在，因此本院对被告的该抗辩事实依法不予认定，对被告不支付下欠人工费的抗辩理由依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李孝会于判决生效后立即向原告戴世文支付工资5500元。二、驳回原告戴世文的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由被告李孝会负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  秦先俊二〇一八年七月二十三日法官助理何丹书记员滕瑶
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘2927民初728号原告：马某某甲，男，保安族，农民。被告：马某某乙，男，回族，小学文化，农民。原告马某某甲诉被告马某某乙买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某甲、被告马某某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马某某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还欠款52800元，并按银行同期利率承担逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月至2018年1月，原告将自己的虫草卖给被告马某某乙，经被告支付部分虫草购买款后合计欠款52800元，当时双方约定被告于一个月内付款。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，拒绝偿还所欠原告的虫草款。综上所述，被告拒不还钱的行为对原告造成了很大损失，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法通则》的有关规定，特提起诉讼，望贵院依法判令如前所述。马某某乙辩称，欠虫草款52800元属实，现因自己生意亏损，暂时无能力偿还。马某某甲围绕诉讼请求提交了两份证据，1.2017-2018年1月署名马某某乙的欠条一份；2.身份证复印件一份，以上证据经质证，马某某乙无异议，具有合法性、真实性、关联性本院予以确认。马某某乙未向本院提交证据。本院组织原告马某某甲与被告马某某乙进行了证据交换和质证，对原告马某某甲提交的证据，本院认定如下：1、2017-2018年1月署名马某某乙的欠条一份，证明了被告马某某乙所欠原告马某某甲的虫草款事实，本院予以认定；2.身份证复印件一份，证明了马某某甲的主体资格，本院予以认定。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。本院对本案的事实认定如下，2017年11月原告马某某甲与被告马某某乙达成虫草买卖协议，被告马某某乙购买了原告马某某甲的价值52800元的虫草，写有欠条，并口头约定了还款期限，到期后被告马某某乙未按时还清欠款，经马某某甲多次催要，被告马某某乙推拖不还。本院认为，合法的买卖合同受法律保护，买受人应当遵守诚实守信原则，按照约定的时间和数额支付价款，马某某乙理应按照约定偿还下欠马某某甲的虫草款52800元，逾期则应承担相应的法律后果。综上所述，马某某甲要求马某某乙偿还欠款及承担诉讼费用的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告马某某乙偿还马某某甲欠款52800元，自本判决生效后十日内还清；二、案件受理费1120元减半收取，由被告马某某乙承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  马少英二〇一八年七月四日书记员  羊仲栋
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0527执1034号申请执行人：张某某,男,1977年11月14日出生,住内黄县。被执行人：梁某某,男,1981年8月4日出生,住内黄县。被执行人：桑某,男,1993年7月3日出生,住内黄县。本院在执行申请执行人张某某与被执行人梁某某、桑某民间借贷纠纷一案中，因双方私下达成和解，申请人张某某于2018年7月27日向本院提出撤回申请，要求撤回对被执行人梁某某、桑某的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)豫0527执1034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常红波审判员  都怀文审判员  李庆彬二〇一八年七月二十七日书记员  张帅磊
柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0524执139号申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司法定代理人：蒋涛，董事长。委托诉讼代理人：韩军，男，1975年2月10日生，汉族，职员，住柳河县柳河镇英利委二十五组。被执行人：马明,男性,1986年2月13日出生,住柳河县五道沟镇孙家村；张丽娜,女性,1989年12月14日出生,住柳河县五道沟镇孙家村本院在执行申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人马明、张丽娜借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)吉0524执139号案件中对被执行人马明、张丽娜的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  闵广贺执行员  马克军执行员  王双海二〇一八年七月二十三日(院印)书记员  许博闻
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0625执57号申请执行人某某公司。法定代表人解某某，该公司经理。被执行人刘某某,男,汉族，1983年3月10日生,陕西省志丹县人，住志丹县。申请执行人解某某与被执行人刘某某汽车租赁合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1190号民事判决书生效后，申请执行人解某某向本院申请执行，要求被执行人刘某某给付申请执行人解某某案件款41600元，案件受理费400元及执行费按实际收取。在执行过程中，由于被执行人刘某某与申请执行人解某某私下达成协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请，经审查,撤回申请符合法律规定,本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625执57号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期限的限制本裁定送达即发生法律效力。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  党飞雄二〇一八年七月十日书记员  曹 鑫
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2977号申请执行人:唐某某，男，1981年7月9日出生，汉族，市民，住南通市崇川区。被执行人：朱某某，男，1980年11月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：成某某，女，1983年12月22日出生，汉族，市民，暂住阜宁县。本院在执行唐某某与朱某某、成某某借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人名下无存款、无车辆、无房产，该案现无财产可供处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 季加石审判员 张加同二〇一八年七月十六日书记员 朱龙芹
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更1033号																															  罪犯陈学平，男，1982年10月10日出生，福建省平潭县人。													本院于2005年11月22日作出(2005)东中法刑初字第447号刑事判													决，以被告人陈学平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治													权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈学平不服，提													出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年4月7日以													(2005)粤高法刑二终字第761号刑事附带民事判决，对其维持原判，													交付执行。因罪犯陈学平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能													积极改造，广东省高级人民法院于2008年12月30日作出（2008）粤高													法刑执字第1707号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身													不变；因罪犯陈学平在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院													于2011年1月4日作出（2011）粤高法刑执字第57号刑事裁定，对其减													为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；因罪犯陈学平在													服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年4月20日、2016年1月29日													作出（2013）东中法刑执字第892号、（2016）粤19刑更221号刑事裁													定，对其减去有期徒刑二年、八个月。刑期执行至2027年8月3日。执													行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。													本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察													院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警吴													远州出庭履行职务。本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陈学平在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，故报请对罪犯陈学平减去有期徒刑五个月，剥夺政治													权利改为六年。																															1																																										经审理查明，罪犯陈学平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年10月													1日至2018年2月28日期间共获得表扬7次，剩余考核分450分。本院于													2009年9月20日作出（2006）东中法执字第712号执行裁定，因未发现													罪犯陈学平有财产可供执行，裁定终结本次执行。该罪犯于2018年													3月12日履行没收财产刑3500元（其中本次考核期履行3500元）。根													据罪犯收支明细表，罪犯在2015年10月至2016年12月期间狱内月均消													费高，在2017年1月至2018年2月期间狱内月均消费较高，在东莞监狱													个人经济账户余额为人民币4113.20元。以上事实有罪犯服刑期间改													造考核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯陈学平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产													性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民													共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼													法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共													和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五													十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件													具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八													条第一款、第十条第二款、第十一条、第十二条第一款、第十七条第													二款的规定，裁定如下：													对罪犯陈学平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年3月													3日止），剥夺政治权利减为六年。													本裁定送达后即发生法律效力。													2																																										（此页无正文）													  审 判 长 赵五宝													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 伍雪枝													二○一八年七月六日													书 记 员 周路芳																															3
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0107执1195号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，组织机构代码67101660-1。负责人:袁江陵，职务行长。被执行人：杨安跃，男，汉族，住重庆市大渡口区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被执行人杨安跃信用卡纠纷一案中，于2017年3月29日作出（2018）渝0107执1195号执行裁定书，查封了被执行人杨安跃名下位于重庆市大渡口区房屋，该房屋有抵押、有查封，本案不具备处置条件。本院在银行、工商、车辆等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年7月9日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行书面申请本院终结本次执行程序，本案应予终结本次执行程序。截至2018年7月12日，被执行人杨安跃尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行借款本金96106元、利息9031.7元、滞纳金20536.7元、延迟履行期间加倍债务利息、案件受理费1406.5元及本案执行费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘懋梅审判员  王建磊审判员  王 蓓二〇一八年七月十二日书记员  侯 状
标题：泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执异6号案外人:厦门市中兰德投资咨询有限公司，统一社会信用代码913502030583533190，住所地;厦门市思明区厦禾路1222号1501D室9室。法定代表人：刘锋，该公司总经理。委托代理人：蒋文勤，该公司职员。申请执行人：中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行，统一社会信用代码91350505X29630612K，住所地泉州市泉港区白石宫开发区。负责人：黄诗署，该支行行长。委托代理人：刘建文，该支行职员。被执行人：陈碧芬，女，汉族，1963年6月1日出生，住泉州市泉港区。被执行人：庄玉祖��男，1953年2月11日出生，汉族，经商，住泉州市泉港区。被执行人：泉州市泉港区集友房地产开发有限公司，组织机构代码25989783-0，住所地泉州市泉港区山腰街。法定代表人：谢啟明，该公司经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行与被执行人陈碧芬、庄玉祖、泉州市泉港区集友房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人厦门市中兰德投资咨询有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人厦门市中兰德投资咨询有限公司称，2013年10月13日，案外人与泉州市××区集友房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，将位于泉州市××区富临华庭（世纪天宇）一期3、4、5栋中的20套房产出售给案外人，总价款13002930元，且已交付案外人实际占有并使用。2013年12月26日，泉州市××区集友房地产开发有限公司与杨溯以及苏德义签订《执行和解协议书》，约定：泉州市××区集友房地产开发有限公司以自己开发的位于泉州市××区富临华庭（世纪天宇）一期3、4、5栋中的20套房产（其中包括一期3栋1202号房产）折价13002930元用于清偿已经向厦门市中级人民法院申请执行并已生效的（2011）厦民初字第247号民事判决书确定的所欠杨溯的债务。同日，案外人泉州市××区集友房地产开发有限公司以及杨溯签订《用债权抵房款协议书》，约定：依据（2011）厦民初字第247号民事判决书，杨溯对泉州市××区集友房地产开发有限公司的债权1931.50万元及逾期双倍利息，案外人用杨溯对泉州市××区集友房地产开发有限公司享有的债���1931.50万元及逾期双倍利息冲抵支付上述13002930元购房款。上述协议签订后，泉州市××区集友房地产开发有限公司向案外人开具总购房款10%的购房税务发票以及总购房款90%的收据。据此，泉港区人民法院查封的一期3栋1202号房产的所有人为案外人厦门市中兰德投资咨询有限公司，请求泉港区人民法院中止执行（2013）港执行字第706号裁定书并解除对位于泉州市××区富临华庭（世纪天宇）一期3栋1202号房产的查封、拍卖等执行措施。案外人厦门市中兰德投资咨询有限公司向本院提供如下证据：1、《商品房买卖合同》1份；2、《收款收据》、《销售不动产统一发票》各1份；3、（2011）厦民初字第247号民事判决书1份；4、《执行和解协议书》、《用债权抵房款协议书》各1份。本院查明，因被执行人陈碧芬、庄玉祖、泉州市××区集友房地产开发有限公司未完全履行本院作出的（2010）港民初字第1191号民事调解确定的义务，申请执行人于2013年9月3日向本院申请强制执行。本院于2013年9月4日向三被执行人发出执行通知，因三被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年9月9日作出（2013）港执行字第706-2号民事裁定，并于2017年3月22日查封了被执行人泉州市××区集友房地产开发有限公司位于泉州市××区富临华庭（世纪天宇）一期3栋1202号房产。案外人厦门市中兰德投资咨询有限公司对此提出异议。本院认为，案外人依据执行标的被查封前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第二项“该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持”之规定，本院依法查封该房产符合法律规定，案外人厦门市中兰德投资咨询有限公司提出该房产请求中止执行（2013）港执行字第706号裁定书并解除对位于泉州市××区富临华庭（世纪天宇）一期3栋1202号房产的查封、拍卖等执行措施，本院不予支持。案外人厦门市中兰德投资咨询有限公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十六条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回案外人厦门市中兰德投资咨询有限公司的异议。本裁定���达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  黄旭辉审判员  欧建平审判员  张建华二〇一八年七月五日书记员  杨荣灿附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中��对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。……第二十六条第一款第二项……(二)该法律文书系就案外人与被执行人���间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更612号罪犯郭振旺，男，汉族，1988年8月29日出生，初中文化，安徽省池州市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。安徽省铜陵市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）铜中刑初字第0004号刑事判决，以被告人郭振旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。郭振旺不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）皖刑终字第00384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月6日、2016年8月17日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑一年六个月、一年七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的主刑期自2009年1月5日起至2018年12月4日止）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯郭振旺在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭振旺自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获计分考核表扬三次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭振旺自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭振旺减去自本裁定送达之日起至2018年12月4日止尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年七月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0727执271号申请执行人：王某，女，1990年2月20日出生，汉族，陕西省略阳县人。被执行人：冯某，男，1986年2月6日出生，汉族，陕西省略阳县人。本院依据已发生法律效力的（2018）陕0727民初288号民事调解书，于2018年5月16日向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王某立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人冯某与被执行人王某婚姻家庭一案中，查明被执行人王某已向本院交纳执行款20000元，申请执行人冯某于2018年7月24日领取了20000元执行款，本案已全部履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第四款、之规定，裁定如下：本院（2018）陕0727执271号案件执行完毕，于2018年7月24日结案。审判员  邢刚二〇一八年七月二十四日书记员  胡莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执1776号申请执行人：洛阳恒金建筑机械租赁有限公司法定代表人：祝京耀。被执行人：罗程,男,1977年6月29日出生。被执行人：管财金,男性,1976年4月25日出生。被执行人：刘建平,男性,1962年12月19日出生。被执行人：中太建设集团股份有限公司。法定代表人：邓池良。本院在执行洛阳恒金建筑机械租赁有限公司与罗程、管财金、刘建平、中太建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一八年七月十七日书 记 员 ： 张 雷
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执952号申请执行人：杨洋,女,1986年4月16日出生。被执行人：胡晓方,男,1984年11月17日出生。本院在执行杨洋与胡晓方借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ：韩智海代审判员 ：宋一夫二〇一八年七月五日书 记 员 ： 张 雷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民终1071号上诉人（原审原告）马芝瑶，女，1946年3月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人金某、李某，本溪市明言法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）本溪市生物医药工程技术中心，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人于某，该中心主任。委托诉讼代理人王某，辽宁新伟律师事务所律师。上诉人马芝瑶因人事争议一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马芝瑶的委托诉讼代理人金某，被上诉人本溪市生物医药工程技术中心的委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定的基本事实是：马芝瑶原系本溪市轻化工研究所（现更名为本溪市生物医药工程技术中心、以下简称生物医药中心）工作人员，于1997年9月退休。其中，马芝瑶的退休金由社保部门发放，津贴、补贴等费用由生物医药中心发放。1997年5月20日，本溪市人事局与本溪市财政局共同下发《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》（电话通知），该通知对市直机关、事业单位工作人员职务补贴及发放综合性补贴进行了调整。该通知中关于资金来源，机关、全额拨款事业单位按原补贴经费渠道解决，差额拨款和自收自支事业单位经费自筹。生物医药中心系市属差额拨款单位，该经费未筹集解决。2000年10月25日，辽宁省人事厅计划信息处下发《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》，该通知规定，省直机关事业单位发放出勤补贴一律纳入工资基金管理范围，并明确了发放金额。另查明，2017年9月27日，马芝瑶向本溪市劳动人事争议仲裁委员会就本案诉争事宜申请仲裁。本溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月30日出具不予受理通知书，裁决马芝瑶的仲裁请求超过仲裁申请时效。马芝瑶对此不服，提起诉讼，请求：1.判令生物医药中心补发职务补贴、津贴、滚动工资等合计34563元（其中包括：1997年5月20日起，职务补贴及综合性补贴每月102元，生物医药中心欠马芝瑶76个月，合计7752元；养老保险补贴每月20元，欠3个月，合计60元；生物医药中心拖欠事业单位津贴自2004年10月至2005年7月，计10个月，按50%发放，2005年8月和9月，按80%发放，此两项合计2144元；1998年12月31日起每月每人补贴水费5元，至2017年9月30日止，共225个月，共计1125元；拖欠马芝瑶滚动工资100元；拖欠马芝瑶独生子女费共31个月，共计155元；拖欠自2000年10月起至2017年9月30日止，每月100元共202个月的生活补贴20200元）及利息3000元；2.判令生物医药中心承担本案的全部诉讼费用。原审法院认为：马芝瑶所主张的职务补贴、综合性补贴及养老保险补贴的诉请，根据《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》（电话通知）文件，因生物医药中心系差额拨款单位，该笔经费需自筹而未能筹集解决，故马芝瑶该项诉讼请求不予支持。关于生活补贴，辽宁省人事厅计划信息处下发的《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》针对的是省直各部门，生物医药中心系市属差额拨款事业单位，故该通知不适用于生物医药中心，马芝瑶所主张的生活补贴，不予支持。关于马芝瑶请求的独生子女费，因不是人民法院劳动争议案件的受案范围，不予审理。关于马芝瑶主张要求生物医药中心支付拖欠2004年10月至2005年7月的事业单位津贴、水费、滚动工资及利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。据此，原审法院判决：驳回马芝瑶的诉讼请求。案件受理费10元，由马芝瑶负担。上诉人马芝瑶的上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原审判决，并改判支持上诉人马芝瑶全部原审诉讼请求。2.请求判令由被上诉人生物医药中心承担本案的诉讼费用。其所依据的事实及理由是：一、原审判决认定事实错误。马芝瑶属于事业单位在籍职工，在生物医药中心工作三十余年退休至今，马芝瑶在开庭时向法院提供了相关政府部门的文件，证明有七项应得到的合理滚动工资、津贴、补贴和各项待遇，生物医药中心均没有向马芝瑶按时、足额发放。但原审法院认为马芝瑶没有提供充分的证据，从而驳回马芝瑶的诉讼请求。二、原审判决适用法律错误。原审法院在认定事实错误的基础之上，进而错误的适用了法律。原审法院对于这样的一件十分复杂的案件，仅适用了一条民事诉讼法司法解释的条款就对本案做出了实体判决，属于适用法律错误。被上诉人生物医药中心答辩称：生物医药中心与马芝瑶并不是对立面而出席本庭的，如果马芝瑶的上诉请求符合法律与政策要求，作为生物医药中心是愿意支付相应应该给付的费用。如果法律和政策方面的规定，不允许或者没有条件发放这些款项的时候，生物医药中心也是出于无奈。马芝瑶称自己是在籍职工没有问题，生物医药中心认可。生物医药中心对马芝瑶提出的单位以罚没、扣缴的方式来停止支付马芝瑶的7项诉讼请求不予认可。马芝瑶提出的这7项请求，有的是当时缺乏条件，有的是在籍职工不存在发放相关款项的条件所以才没有实施。马芝瑶的7项请求无论是在当时还是现在，在法律和政策上对其主张都不具备条件，所以生物医药中心无法予以发放。本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，被上诉人生物医药中心属于差额拨款的市直事业单位，上诉人马芝瑶是该中心具有事业编制的工作人员，故马芝瑶与生物医药中心之间产生的纠纷属事业单位与其工作人员之间所发生的争议，应归类为人事争议范畴而不应归类为劳动争议，原审判决认定本案案由错误，本院予以纠正。又因马芝瑶未与生物医药中心签订聘用合同，且本案系马芝瑶依据《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》和《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》，要求生物医药中心为其补发津贴、补贴、滚动工资及独生子女费、水费等费用而引发的争议，根据上述法律规定，该争议非因辞职、辞退及履行聘用合同所引发，故不属于人民法院受理人事争议的受案范围。原审法院受理本案并判决驳回马芝瑶的诉讼请求不当，本院予以纠正。马芝瑶提出要求支持其原审全部诉讼请求的上诉意见，本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2884号民事判决；二、驳回上诉人马芝瑶的起诉。一审案件受理费十元，退还马芝瑶；上诉人马芝瑶预交的二审案件受理费十元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长于文芝审判员刘立志审判员潘秀菊审判员高广明审判员朱飞审判员王淑新审判员郑红审判员孙源审判员高伟二○一八年七月二十三日法官助理王晓雪书记员霍颖附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)甘1025执159号申请执行人：刘转权，男，汉族，正宁县人。被执行人：胡广印，男，回族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人建房施工合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初704号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2017）甘1025民初704号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初704号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一八年七月十日
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0425执174号之一申请执行人：林志堤，男，1960年7月19日出生，汉族，住福建省大田县。委托代理人：林芳芳，女，系林志堤女儿。被执行人：翁文凌，男，1963年10月25日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：肖玉花，女，1963年3月24日出生，汉族，住福建省大田县。关于申请执行人林志堤与被执行人翁文凌、肖玉花借款合同纠纷一案，申请执行标的88760元，林志堤于2018年1月19日向本院提出执行申请，本院于2018年1月19日立案执行。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1.通过司法专邮形式向翁文凌、肖玉花发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2.分别通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了翁文凌、肖玉花名下的财产信息，未发现翁文凌、肖玉花名下有银行、不动产、车辆、工商、有价证券等登记信息。3.通过大田县不动产登记中心现场查询，未发现翁文凌、肖玉花名下有不动产登记信息。4.在翁文凌、肖玉花的现住所地进行现场调查，翁文凌、肖玉花长期外出务工，且未发现有可供执行的财产。5.通过司法专邮形式向翁文凌、肖玉花发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将其纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向其发出执行决定书及执行裁定书。6.因翁文凌、肖玉花未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法对翁文凌、肖玉花作出拘留决定书。因未查找到本人下落，无法实际拘留。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现翁文凌、肖玉花名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  林华杉审判员  陈源肖二〇一八年七月十一日书记员  杨佳霖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。－1－
安徽省石台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1722执保24号申请执行人:李冬明,男,1970年1月7日出生,48岁,汉族,住安徽省池州市石台县。被执行人：张海根,男,1969年2月9日出生,49岁,汉族,住江苏省盐城市盐都区。申请执行人李冬明与被执行人张海根民间借贷纠纷一案,本院已作出（2018）皖1722民初426号民事裁定书，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海根的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判长  刘小兵审判员  洪松华审判员  汪曙辉二〇一八年七月五日书记员  卢惠君
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0116民初5560号原告：邹玉彬，女，1948年11月29日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：李友海，四川宪恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李会芳，四川宪恒律师事务所律师。被告：伍国艮，男，1966年10月10日出生，汉族，住成都市双流区。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**号高新国际广场*座北面***楼。负责人：范丹彦，公司经理。委托诉���代理人：姜继尧，公司员工。原告邹玉彬与被告伍国艮、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹玉彬及其委托诉讼代理人李友海、被告伍国艮、被告平安保险公司委托诉讼代理人姜继尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹玉彬向本院提出诉讼请求：被告支付原告各项赔偿金共计6608.36元。事实和理由：2018年4月14日13时35分许，被告伍国艮驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿天府新区成都直管区籍田街道西安村6组村道由老籍黄路往新籍黄路方向行驶，至天府新区成都直管区籍田街道西安村6组26号门前路段时，与同方向前方沿道路右侧步行的邹玉彬��李秀英、李秀英推行的搭载彭媛馨的婴儿车发生碰撞，致车辆受损，邹玉彬、李秀英受伤，彭媛馨当场死亡。交警部门认定，伍国艮承担事故的全部责任，邹玉彬、李秀英、彭媛馨不承担此次事故责任。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。被告伍国艮辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。被告伍国艮在事故发生后预付了赔偿款489元，请求在本案中一并处理。被告平安保险公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川Ａ×××××号小型轿车在该公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告主张的各项损失标准过高，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日13时35分许，被告伍国艮驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿天府新区成都直管区籍田街道西安村6组村道由老籍黄路方向往新籍黄路方向行驶，至西安村6组26号门前路段处时，因有其他妨碍安全行车的行为，致使车辆与同方向前方沿道路右侧步行的邹玉彬、李秀英、李秀英推行的搭载彭媛馨的婴儿车发生碰撞，事故造成上述车辆受损，邹玉彬、李秀英受伤，彭媛馨当场死亡。交警部门认定，伍国艮承担此事故的全部责任，邹玉彬、李秀英、彭媛馨不承担事故责任。案发后，原告被送往成都市天府新区人民医院住院治疗3天，支出医疗费5668.36元，后被告伍国艮向原告预付了赔偿款489元。庭审中，原、被告双方及李秀英、彭媛馨的家属一致同意：川Ａ×××××号车所投保的交强险优先赔付邹玉彬、李秀英的损失；在本案医疗费中扣除15%的自费药。另查明，川Ａ×××××号车系伍国艮所有，该车在平安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。以上事实，原告提供了以下证据：1、原、被告身份信息；2、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单；3、医疗费票据、出院病情证明书、费用清单。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告伍国艮驾驶川Ａ×××××号车与邹玉彬相撞，致邹玉彬受伤的损害后果，此事故经公安机关认定，伍国艮承担事故全部责任。因此，伍国艮应对原告的损失承担赔偿责任。因川Ａ×××××号小型轿车在平安保险公司投保有交强险，故平安保险公司应在交强险限额内直接向原告承担赔付责任；不足部分的损失，由伍国艮承担。本院��原告的损失认定如下：1、医疗费，根据有效票据确认为5668.36元；2、营养费，因无相关医嘱，不予确认；3、护理费，确认为360元（120元/天×3天）；4、住院伙食补助费，确认为90元（30元/天×3天）；5、交通费，酌情支持100元；综上，原告的实际损失共计6218.36元（5668.36元+360元+90元+100元）。以上损失中，医疗费中的自费药850.25元（5668.36元×15%），不属于平安保险公司赔付范围，由伍国艮承担，扣除其已预付赔偿款489元后，实际还应向原告支付赔偿款361.25元。其余损失，由平安保险公司在交强险限额承担5368.1元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起15日内向原告邹玉彬支付赔偿款5368.11元。二、被告伍国艮于本判决生效之日起15日内原告邹玉彬支付赔偿款361.25元。三、驳回原告邹玉彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告伍国艮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院���审判员  戴剑二〇一八年七月二十五日书记员  张伟
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0116民初1281号之一原告：成都当代愚公货物运输服务有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：廖洪兵，总经理。被告：洪涛，男，1985年6月22日出生，汉族，住四川省西昌市。被告：德邦（上海）运输有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区。负责人：冯岩。原告成都当代愚公货物运输服务有限公司与被告洪涛、被告德邦（上海）运输有限公司成都分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告成都当代愚公货物运输服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，成都当代愚公货物运输服务有限公司因与洪涛、德邦（上海）运输有限公司成都分公司自行和解，自愿申请撤回对洪涛及德邦（上海）运输有限公司成都分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都当代愚公货物运输服务有限公司撤诉。案件受理费1132元，减半收取566元，公告费300元，共计866元，由成都当代愚公货物运输服务有限公司负担。审 判 员  黎 莎人民陪审员  黄敏玉人民陪审员  冷 静二〇一八年七月二日法官 助理  伍 敏书 记 员  罗艾雪
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0112民初9182号原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地：陕西省西咸新区沣东新城上林路*号。统一社会信用代码916100007625786774。法定代表人石高波，总经理。委托代理人杜增辉，陕西陈兵律师事务所律师。委托代理人刘安华，陕西陈兵律师事务所实习律师。被告李香齐，男。被告徐长翠，女。原告陕西汇发机械设备有限公司与被告李香齐、徐长翠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人杜增辉、刘安华到庭参加诉讼。被告李香齐、徐长翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告李香齐于2016年3月31日签订《工业品买卖合同》、《还款协议》，约定由其将SK250-8型的神钢牌挖掘机一台出售给被告李香齐，单价为36万元，首付款为16万元，剩余货款20万元分18期支付；违约金按逾期欠付款项的日计万分之六计算。被告徐长翠签署了《连带保证责任承诺函》，为李香齐的债务承担连带保证责任。合同签订后，其依约将设备交付被告李香齐，但被告却从未按期支付设备款，产生欠款59372.45元及违约金6483.47元未付。现起诉，请求判令被告李香齐支付设备款59372.45元；判令被告李刚支付违约金6483.47元（暂计算至2018年5月10日，请求计算至判决给付之日）；判令被告徐长翠、李世勇承担连带责任；由三被告承担本案诉讼费及其他��要费用。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告李香齐支付设备款59372.45元；判令被告徐长翠承担连带责任；案件受理费及其他必要费用由二被告承担。被告李香齐、徐长翠未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年3月31日，原告陕西汇发机械设备有限公司与被告李香齐签订《工业品买卖合同》及《还款协议》各一份，约定由原告将SK250-8型的神钢牌挖掘机一台出售给被告李香齐，设备价款为36万元；首付款为16万元，剩余货款20万元由被告分18期支付。同时约定，被告不按照还款协议约定时间及数额还款，应向原告支付逾期未付款项每日万分之六的违约金，并赔偿对方损失（包括但不限于调查费、拖车费、诉讼费、律师费、差旅费、执行费等实现债权的费用）。同日，被告徐长翠向原告出具《连带保证责任承诺函》，承诺对被告李香齐主合同及附件中所载明各项债务人的义务承担连带保证责任。合同签订当日，被告李香齐向原告支付首付款16万元，原告将设备交付被告李香齐，李香齐在原告出具的《接车确认单》收货人一栏签字确认。2016年6月22日至2017年11月9日，被告李香齐分13次向原告支付分期款共计15.41万元，剩余4.59万元至今未付。此后，经原告向被告索款未果，致成诉讼。上述事实，《工业品买卖合同》、《还款协议》、《连带保证责任承诺函》、《接车确认单》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告陕西汇发机械设备有限公司与被告李香齐于2016年3月31日签订的《工业品买卖合同》及《还款协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。原告依约履行了提供设备的义务，被告理应按照《还款协议》约定的还款时间支付货款。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李香齐、徐长翠经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告李香齐支付货款4.59万元及违约金13472.45元之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。原告要求被告徐长翠承担连带保证责任之请求，因被告徐长翠向原告出具了《连带保证责任承诺函》，承诺对被告李香齐主合同及附件中所载明各项债务人的义务承担连带保证责任，故原告该请求于法有据，依���应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告李香齐于本判决生效后五日内向原告陕西汇发机械设备有限公司支付货款4.59万元、违约金13472.45元。被告徐长翠对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元（原告已预交），由二被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 平人民陪审员  陈建芳人民陪审员  史西萍二〇一八年七月五日书 记 员  叶 丹
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1623执347号申请执行人：利辛县万丰瑞达汽车贸易有限公司,住利辛县双桥北200米路东,法定代表人：徐颜珍,机构代码：66292591-8。被执行人：江建光,男,1983年7月6日出生,34岁,汉族号码341227198307069034,住安徽省亳州市利辛县。被执行人:江保,男,1986年4月16日出生,31岁,汉族号码341227198604169031,住安徽省亳州市利辛县。本院在执行利辛县万丰瑞达汽车贸易有限公司与江建光、江保民间借贷纠纷一案中，本院2018年2月28日依法向被执行人江建光、江保发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。于2018年4月20日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行。2018年4月20日将被执行人江建光、江保列入失信人名单，并于2018年4月21日对被执行人限制高消费。2018年6月28日从不动产登记业务管理系统中核实，其名并无房产及土地登记信息。2018年6月20日与申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亮审判员  李磊审判员  胡喆二〇一八年七月十一日书记员  刘强
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执487号申请执行人：福建省南安市金龙塑胶有限公司，住所地南安市成功科技工业区，统一社会信用代码91350583779614013H。法定代表人尤泽安，该公司总经理。被执行人：陈建彬，男，汉族，1977年9月6日出生，住惠安县。本院在执行申请执行人福建省南安市金龙塑胶有限公司与被告陈建彬买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）惠民初字第8666号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付货款39611元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人陈建彬纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄桂德审判员  赵清花审判员  刘 军二〇一八年七月三日书记员  庄双龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执727号申请执行人：陈雅茹,女,1965年10月9日生,住前郭县。被执行人：陈丽,男,1983年5月1日生,住前郭县。被执行人：包建,男,1982年4月4日生,住前郭县。申请执行人陈雅茹与被执行人陈丽、包建借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初417号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈雅茹于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人陈丽、包建给付执行款43000.00元及利息，案件受理费450元。经审查符合立案条件，本院于2017年4月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2017年4月13日向被执行人陈丽、包建送达执行通知书及报告财产令，于2018年7月10日申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初417号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范炜旭审判员  杨建军审判员  赵忠奎二〇一八年七月十五日书记员  白雪莹
云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0523民初406号原告饶世刚，男，1978年1月1日生，汉族，住龙陵县。被告信自全，男，1968年6月7日生，汉族，住龙陵县。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款20000元；2.依法判决被告偿还按借条约定的逾期不还按云南省农村信用社同期利率两倍的滞纳金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告因资金周转问题，向原告借款20000元。双方约定2017年5月1日一次性还清，到期不还按云南省农村信用社同期利率两倍收取滞纳金。还款到期后，被告一直拖延拒不还款。为此，原告向我院提起诉讼，请求依法判决，支持诉讼请求。被告未到庭，也未向本院提交书面答辩。原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：借条一份，证明被告欠款的事实、数额及利息支付方式。被告未进行质证，也未向本院提交证据。原告提交的证据能证实被告向原告借款的数额、还款日期、延迟履行期间的债务利息等，本院予以采信。根据庭审、举证，本院确认如下事实：2017年1月1日，被告向原告借款20000元，还款期限为2017年5月1日前。同时约定，到期不还按信用社同期利率两倍收取滞纳金。现原告以被告未按时归还借款本金及滞纳金为由诉至我院。本院认为，被告向原告借款的民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告向被告交付了20000元的款项，被告理应按时偿还该笔借款。因此，对原告要求判令被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付同期信用社利率两倍滞纳金的诉讼请求，因原告与被告有关利息的约定未超出法律法规的规定，且该滞纳金实为逾期利息，本院予以支持。对于原告要求按照云南省农村信用社同期利率标准计算，因原告未举证证实云南省农村信用社同期利率标准，且农村信用社贷款利息标准分为基准利率、法定利率、合同利率等，按照云南省农村信用社同期利率二倍的标准支付利息无法确定利息的具体数额，只能按照中国人民银行公布的同期同档金融机构人民币贷款基准利率计算。因此，逾期利息为：20000元（本金）×4.35%/年×2倍×1年（从2017年5月1日计算至2018年5月1日止）=1740元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：由被告信自全于本判决生效之日起十日内偿还原告饶世刚借款本金、逾期利息共计21740元（逾期利息计算至2018年5月1日）。案件受理费300元，由被告信自全负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员 张 波二〇一八年七月六日书记员 杨荣春附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0603执74号之一申请执行人：漳州市盛辉物流有限公司，住所地漳州市龙文区。法定代表人：刘用晃，总经理。委托诉讼代理人：傅丽平，该公司员工。被执行人：漳州市易维通商务服务有限公司，住所地漳州市龙文区。法定代表人：李凯，总经理。本院在执行申请执行人漳州市盛辉物流有限公司与被执行人漳州市易维通商务服务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)闽0603执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝兴审判员  李 嫚审判员  黄明忠二〇一八年七月六日书记员  刘 艳附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。