湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0304刑初185号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人丁泱，男，1977年7月11日出生，汉族，湘潭市人，中技文化，系湘潭市岳塘区信泰调剂行实际经营者。因涉嫌犯非法拘禁罪，2018年1月10日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年1月12日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。2018年5月17日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 辩护人冯金花、成波，湖南惟明律师事务所律师。 被告人李芳言，男，1973年4月18日出生，汉族，湘潭市人，初中文化，系湘潭市岳塘区信泰调剂行实际经营者。因涉嫌犯非法拘禁罪，2018年1月10日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年1月12日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。2018年5月17日经本院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。2018年7月17日经本院决定，被依法取保候审。 辩护人刘朝阳，湖南惟明律师事务所律师。 被告人黄颜彬，男，1987年10月10日出生，汉族，湘潭市人，初中文化，系湘潭市岳塘区信泰调剂行员工。因犯故意伤害罪，2007年5月22日被湘潭县人民法院判处有期徒刑十四年（2015年9月20日因减刑被提前释放），附加剥夺政治权利三年。因涉嫌犯非法拘禁罪，2018年2月6日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年3月12日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 辩护人彭水金，湖南惟明律师事务所律师。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2018）189号起诉书指控被告人丁泱、李芳言、黄颜彬犯非法拘禁罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员段凤皇担任审判长、人民陪审员雷萍、苏石安参加评议的合议庭，代理书记员石凯担任记录，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张思敏出庭支持公诉，被告人丁泱及其辩护人冯金花、成波、被告人李芳言及其辩护人刘朝阳、被告人黄颜彬及其辩护人彭水金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 1、2018年1月3日15时许，被告人丁泱、李芳言因被害人何某与两人所经营的湘潭市岳塘区“信泰调剂行”存在债权债务关系，遂电话联系被害人何某到位于该调剂行协商欠还款事宜。因被害人何某无法还款，被告人李芳言、丁泱对被害人何某进行拳打脚踢、逼迫被害人何某下跪，强迫被害人何某还款。被告人李芳言、丁泱对被害人何某实施殴打后，该调剂行员工即被告人黄颜彬及张某（另案处理）到达该调剂行，被告人李芳言、丁泱遂指示被告人黄颜彬及张某驾车搭载被害人何某外出借钱，限制被害人何某人身自由直至当日21时许。 经湖南融城司法鉴定中心鉴定，何某所受头皮挫伤构成轻微伤。 2、2018年1月8日18时许，因被害人陈某与被告人李芳言、丁泱所经营的湘潭市岳塘区“信泰调剂行”存在债权债务关系，被告人李芳言指示被告人丁泱前往湘潭市岳塘区泗神庙菜场附近一电游室找寻被害人陈某、催要欠款。被告人黄颜彬及张某在被告人丁泱的指示下，通过蹲守在上述电游室找到被害人陈某并将其带回该调剂行。其后至2018年1月9日9时许，被告人丁泱、黄颜彬与张某将被害人陈某非法拘禁在该调剂行店内，控制被害人陈某人身自由长达15个小时，直至被害人陈某因其家人同意还款方得以离开。在此期间，为逼迫被害人陈某还款，被告人丁泱、黄颜彬对被害人陈某实施殴打。 案发后，被告人黄颜彬主动到公安机关投案。 案发后，被害人陈某对被告人丁泱、李芳言、黄颜彬表示谅解。 公诉机关认为被告人丁泱、李芳言、黄颜彬为催还债务，非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究三被告人的刑事责任。在共同非法拘禁犯罪中，被告人丁泱、李芳言、黄颜彬均系主犯；被告人黄颜彬系累犯，公诉机关遂提请本院依法判处。 被告人丁泱、李芳言、黄颜彬均对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人冯金花、成波辩称：1、被告人丁泱到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，取得了被害人谅解、确有悔罪表现，一贯表现良好、且系初犯、偶犯，主观恶性较小；2、被害人对本案纠纷的发生存在一定的过错。 被告人刘朝阳辩称：1、本案系因被害人借款不还引发，被告人李芳言等人的行为系事发有因，被害人对本案纠纷的发生存在一定的过错；2、被告人李芳言到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；且本案非法拘禁的时间实际较短，且情节较轻，被告人李芳言的犯罪恶性较小，取得了被害人的谅解，社会危害性不大。 被告人彭水金辩称：1、本案系索债型非法拘禁，犯罪情节较轻，被告人黄颜彬系自首、认罪态度好，且取得了被害人谅解、主观恶性小；2、被告人黄颜彬的行为应认定为从犯。 经审理查明： 1、2018年1月3日15时许，被告人丁泱、李芳言因被害人何某与两人所经营的湘潭市岳塘区“信泰调剂行”存在债权债务关系，遂电话联系被害人何某到位于该调剂行协商欠还款事宜。因被害人何某无法还款，被告人李芳言、丁泱对被害人何某进行拳打脚踢、逼迫被害人何某下跪，强迫被害人何某还款。被告人李芳言、丁泱对被害人何某实施殴打后，该调剂行员工即被告人黄颜彬及张某（另案处理）到达该调剂行，被告人李芳言、丁泱遂指示被告人黄颜彬及张某驾车搭载被害人何某外出借钱，限制被害人何某人身自由直至当日21时许。 经湖南融城司法鉴定中心鉴定，何某所受头皮挫伤构成轻微伤。 另查明，案发后被害人何某对被告人丁泱、李芳言、黄颜彬表示了谅解。 2、2018年1月8日18时许，因被害人陈某与被告人李芳言、丁泱所经营的湘潭市岳塘区“信泰调剂行”存在债权债务关系，被告人李芳言指示被告人丁泱前往湘潭市岳塘区泗神庙菜场附近一电游室找寻被害人陈某、催要欠款。被告人黄颜彬及张某在被告人丁泱的指示下，通过蹲守在上述电游室找到被害人陈某并将其带回该调剂行。其后至2018年1月9日9时许，被告人丁泱、黄颜彬与张某将被害人陈某非法拘禁在该调剂行店内，控制被害人陈某人身自由长达15个小时，直至被害人陈某因其家人同意还款方得以离开。在此期间，为逼迫被害人陈某还款，被告人丁泱、黄颜彬对被害人陈某实施殴打。 案发后，被告人黄颜彬主动到公安机关投案。 案发后，被害人陈某对被告人丁泱、李芳言、黄颜彬表示谅解。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实： 1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案的发案及立案情况； 2、抓获经过，证实被告人丁泱、李芳言、黄颜彬的到案情况； 3、谅解书，证实被害人何某、陈某对被告人丁泱、李芳言、黄颜彬的行为表示谅解的事实； 4、被告人丁泱的供述与辩解，证实因何某、陈某欠信泰调剂行钱未还，其伙同李芳言、黄颜彬、张某为逼迫何某、陈某还钱，拘禁并殴打该二人的时间、地点及具体经过等事实； 5、被告人李芳言的供述与辩解，证实因何某、陈某欠信泰调剂行钱未还，其伙同丁泱、黄颜彬、张某为逼迫何某、陈某还钱，拘禁并殴打该二人的时间、地点及具体经过等事实； 6、被告人黄颜彬的供述与辩解，证实因何某、陈某欠信泰调剂行钱未还，丁泱、李芳言为逼迫何某、陈某还钱，拘禁并殴打该二人，其与张某参与其中的时间、地点及具体经过等事实； 7、被害人何某的陈述，证实其因欠信泰调剂行15000元未还， 被丁泱、李芳言、黄颜彬、张某逼迫还钱，并被拘禁殴打的时间、 地点及具体经过事实； 8、被害人陈某的陈述，证实其因欠信泰调剂行20000元未还，被丁泱、李芳言、黄颜彬、张某逼迫还钱，并被拘禁殴打的时间、地点及具体经过的事实； 9、证人张某的证言，证实因何某、陈某欠信泰调剂行钱未还，其伙同丁泱、黄颜彬、张某为逼迫何某、陈某还钱，拘禁并殴打该二人的时间、地点及具体经过等事实； 10、证人陈某甲的证言，证实陈某因欠钱被信泰调剂行拘禁了打电话要其帮忙还钱，其与次日9时许如约将钱还给了信泰调剂行的具体经过事实； 11、证人潘某的证言，证实何某因欠钱被信泰调剂行的人拘禁了打电话求其帮忙还钱的具体经过事实； 12、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的基本情况； 13、辨认笔录，证实被害人何某对涉案人员的辨认情况及涉案人员之间的辨认情况； 14、潭融城司鉴中心[2018]临鉴字第22号司法鉴定意见书，证实被害人何某的损伤情况； 15、被告人丁泱、李芳言、黄颜彬的户籍资料，证实三名被告人犯罪时系完全刑事责任能力人的事实。 本院认为：被告人丁泱、李芳言、黄颜彬为催收债务，非法拘禁他人，三名被告人的行为均构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人丁泱、李芳言、黄颜彬的行为均对犯罪的完成起主要作用，均系主犯，依法应各自所参与的犯罪进行处罚，但李芳言、黄颜彬所起作用相对较小。案发后，被告人黄颜彬能主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人丁泱、李芳言到案后能如实供述自己的犯罪事实，且三人均已取得了被害人的谅解，本院决定对三名被告人均从轻处罚。被告人黄颜彬曾因故意犯罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院决定对其从重处罚。 尽管本案被害人确系欠债不还，三名被告人系为催债而非法拘禁被害人，但三名被告人可以通过合法的途径实现自己的权利，被害人欠债不还的行为并不必然会导致三名被告人非法拘禁行为的发生，被害人对本案纠纷的发生不存在过错，故对辩护人冯金花、成波、刘朝阳及彭水金关于被害人对本案的纠纷发生存在一定过错的辩护意见，本院不予采纳。 辩护人彭水金辩称被告人黄颜彬系从犯，尽管被告人黄颜彬系信泰调剂行的员工，但其在非法拘禁过程中有殴打被害人陈某的行为，其行为对犯罪的完成起主要作用，应认定为主犯，故对辩护人彭水金的该辩护意见，本院不予采纳。 辩护人冯金花、成波辩称被告人丁泱到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，取得了被害人谅解、确有悔罪表现，一贯表现良好、且系初犯、偶犯，主观恶性较小；辩护人刘朝阳辩称被告人李芳言到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；本案非法拘禁的时间实际较短，且情节较轻，被告人李芳言的犯罪恶性较小，取得了被害人的谅解，社会危害性不大；辩护人彭水金辩称本案系索债型非法拘禁，犯罪情节较轻，被告人黄颜彬系自首、认罪态度好，且取得了被害人谅解、主观恶性小；上述辩护意见本院予以采纳。 被告人李芳言犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人李芳言宣告缓刑。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判处如下： 一、被告人丁泱犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年12月13日止）； 二、被告人李芳言犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 被告人黄颜彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年8月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段凤皇 人民陪审员  雷 萍 人民陪审员  苏石安 二〇一八年七月十七日 代理书记员  石 凯 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。