重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终2514号上诉人（原审原告）：王某，男，2003年1月1日出生，汉族。法定代理人:范某，女，1976年10月16日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：姚能江，重庆智敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市万盛经济技术开发区中盛小学，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇团结村，统一社会信用代码12500110450469359J。法定代表人：龚泽武，校长。委托诉讼代理人：叶明盛，男，1981年9月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘大华，男，1968年10月2日出生，汉族。上诉人王某因与被上诉人重庆市万盛经济技术开发区中盛小学（以下简称中盛小学）教育机构责任纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110民初11763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王某的法定代理人范某及其委托诉讼代理人姚能江，被上诉人中盛小学的委托诉讼代理人叶明盛、刘大华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销綦江区人民法院(2017)渝0110民初11763号民事判决，改判中盛小学赔偿王某一次性残疾赔偿金59220元、生活补助费884元、护理费9600元、交通费300元、鉴定费1400元、精神抚慰金10000元，以上合计81404元；本案一、二审诉讼费由中盛小学承担。主要事实及理由：1.中盛小学安排王某到校外公共运动场所上课且未向王某及其他同学交代安全注意事项，王某受伤时运动场所没有老师在场，中盛小学存在严重过错；2.一审法院违反诉讼程序，一审开庭材料没有经过当庭质证就作为认定依据，导致认定事实错误。中盛小学辩称，一审法院认定事实正确，审判程序合法，中盛小学已经尽到了教育和管理义务。王某向一审法院起诉请求：1.中盛小学赔偿王某残疾赔偿金59220元（29610元×20年×IO%）、住院伙食补助费884元（52元×17天）、护理费9600元（160元×60天）、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、鉴定费1400元，共计81404元；2.本案诉讼费由中盛小学承担。一审诉讼中，王某增加诉讼请求，要求中盛小学赔偿王某医疗费23100元。一审法院认定事实：王某系中盛小学田径队投掷项目组学员，2015年4月8日下午，王某在中盛小学组织下与其他田径队同学一起到万盛体育馆足球场上校本课（体育特色课），老师按照各特色项目组分别进行辅导，当天下午3时20分许，王某所在投掷项目组训练完毕后，课间休息时间，老师另行辅导跑步组同学，王某与其他同学在足球场东看台进出口玩耍时，王某自行沿看台梯步的铁栏杆外爬上约2米高的看台时，因脚踩滑，不慎摔倒在地，致使右手臂受伤。其他同学告知正在足球场东看台对面（靠主席台方向）辅导跑步组同学老师后，老师立即将王某送往医院治疗。王某经重庆市万盛经济技术开发区人民医院检查诊断：1、右尺桡骨粉碎性骨折。经住院9天治疗，用去医疗费18056.45元（其中统筹支付8859.35元、民政报销3017.07元、个人支付6180.03元），2016年7月11日因��固定术住院7天治疗，用去医疗费5861.82元（其中统筹支付2650.44元、民政报销996.49元、个人支付2214.89元）。审理中，王某增加诉讼请求医疗费23100元。2017年4月6日，经重庆市万盛司法鉴定所鉴定：王某右前臂旋转功能受限，属十级伤残。鉴定费1400元由中盛小学支付。另查明，王某住院医疗费（个人支付部分）已由中国人寿保险股份有限公司重庆市万盛支公司赔偿5000元。王某法定代理人范某于2015年4月10日向中盛小学借现金15000元，借条注明王某系意外手臂骨折。经询问王某本人，王某称在万盛体育馆足球场上课辅课（体育特色课）课间自由活动时，沿看台梯步的铁栏杆外爬上约2米高的看台时，因脚踩滑，不慎摔倒在地，致使右手臂受伤。之后老师用摩托车将王某送往医院。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所���据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依照《中华人民共和国侵权责任法））第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案发生事故时，王某已年满12周岁，系限制民事行为能力人，应当知道沿看台梯步铁栏杆外爬上约2米高的看台具有较大的危险性，应当对自己的行为承担责任。王某受伤时，老师正在王某受伤地点的对面（靠主席台方向）辅导跑步组同学训练，未发现王某的危险行为及王某受伤情况，老师得知王某受伤后，立即将王某送往医院进行治疗。王某未举示证据证明中盛小学存在违法行为或未尽��教育、管理职责的过错。故王某的诉讼请求，不符合法律规定，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十九条，《学生伤害事故处理办法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回王某的诉讼请求。案件受理费357元，由王某负担。二审中，双方当事人均未举示新证据。二审另查明，中盛小学安排学生到万盛体育馆上体育课时，不同的运动项目有不同的带队老师，事发当天王某所在田径队的老师因故不能到场，田径队由其他运动项目老师代管，事发时只有一个带队老师。前述事实，与钟某、张某等人的陈述能够相互印证。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，关于本次事故的责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”学校作为教育机构，对本校就读学生应当尽到教育、管理义务。中盛小学安排学生到校外参加体育课程，应当更加注意对学生的教育和管理，确保学生的人身安全。中盛小学在王某所在投掷项目组训练完毕后在没有老师管理的情况下任由其自由活动，导致王某摔倒受伤，中盛小学没有尽到足够的安全保障义务，存在一定的过错；王某作为年满12周岁的限制民事行为能力人，应当认识到沿看台梯步铁栏杆外爬上约2米高的看台具有较大的危险性，应当对自己的行为承担责任。综合本案情况，中盛小学承担20%的赔偿责任为宜。王某上诉请求中的损失认定问题。关于伤残赔偿金，2017年4月6日，经重庆市万盛司法鉴定所鉴定，王某右前臂旋转功能受限，属十级伤残，双方当事人已质证认可。王某系重庆市城镇户口，其伤残赔偿金应当按照重庆市城镇标准计算，其伤残赔偿金为59220元（29610元*20年*10%）；根据出院记录记载，王某实际住院16天（9天+7天），鉴定意见载明护理时限为60天，护理费应为6080元（80元/天*（9天+7天+60天））；住院期间伙食补助费为800元（50元/天*16天）；鉴定费依票据确定为1400元，已由中盛小学垫付；交通费本院酌情主张200元；关于精神抚慰金，本案中王某对自己的受伤负主要责任，对于王某主张精神抚慰金10000元的上诉请求本院不予支持。王某的损失：伤残赔偿金59220元、护理费6080元、伙食补助费800元、鉴定费1400元、交通费200元，共计67700元，由中���小学承担12140元（67700元*20%-1400元）。2015年4月10日，王某的法定代理人范某因王某此次受伤向中盛小学借款15000元，双方均同意中盛小学的赔偿款可在借款额的范围内进行抵扣。关于本案诉讼程序的问题。王某上诉提出两点诉讼程序问题，一是《中盛小学“灵气教育”校本课程活动记载表》未进行质证，二是一审庭审中没有看到一审法院对叶树明的询问笔录。经本院核实，《中盛小学“灵气教育”校本课程活动记载表》在一审中进行了质证，并记录在一审庭审笔录中，在二审庭审中，王某的法定代理人和委托诉讼代理人重新查阅了《中盛小学“灵气教育”校本课程活动记载表》，并发表质证意见认可其真实性、合法性、关联性；关于一审法院对叶树明的询问笔录系一审庭审后一审法院所做的调查笔录，并未作为证据使用。综上，王某提出的���于诉讼程序问题的上诉意见均不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，因二审出现新事实，依法应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十九条，《学生伤害事故处理办法》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110民初11763号民事判决；二、重庆市万盛经济技术开发区中盛小学于本判决生效之日起十五日内赔偿王某损失12140元。（该款项在王某的法定代理人范某因王某此次受伤向中盛小学借款的15000元中抵扣。）三、驳回王某其他诉讼请求。一审案件受理费357元，由王某负担285.6元，由重庆市万盛经济技术开发区中盛小学负担71.4元。二审案件受理费414元，由王某负担331.2���，由重庆市万盛经济技术开发区中盛小学负担82.8元。本判决为终审判决。审 判 长  林 杰审 判 员  张雪方审 判 员  胡 军二〇一八年七月六日法官助理  闫帅锋书 记 员  何 婷