江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0115民初18643号 原告：任治军，男，1982年4月1日生，汉族。 委托诉讼代理人：宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。 被告：鲁永军，男，1972年7月16日生，汉族。 被告：刘蓓，女，1985年3月19日生，汉族。 原告任治军与被告鲁永军、刘蓓民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任治军的委托诉讼代理人宋联民到庭参加诉讼。被告鲁永军、刘蓓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任治军向本院提出诉讼请求：1．被告鲁永军、刘蓓共同偿还借款本金1092660元；2．被告鲁永军、刘蓓支付原告任治军的利息损失（以1092660元为基数，自2016年10月31日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）；3．二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：任治军与鲁永军经朋友介绍认识，鲁永军称生意周转资金紧张而向任治军借款。任治军多次出借款项后，鲁永军迟迟不还款。鲁永军与刘蓓于××年××月××日登记结婚，于××年××月××日协议离婚。案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故任治军主张鲁永军和刘蓓共同还款。 被告鲁永军、刘蓓未应诉，亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月12日，鲁永军为投资拍戏向任治军借款45400元，其中3万元用于交纳押金，15400元用于购买服装、道具。任治军当日向鲁永军的账户转账交付上述金额。后鲁永军以现金还款15000元。 2015年5月，为了偿还银行欠款，鲁永军向任治军借款15万元。任治军向鲁永军交付15万元现金，鲁永军于2015年5月19日出具欠条1张，载明：“今收到任治军人民币拾伍万整。” 同年6月4日，刘蓓向任治军借款8万元，并出具借条，载明：“今借任治军人民币共计捌万元整。”鲁永军在该借条上书写：“此款由鲁永军本人确认偿还。”后任治军通过现金方式交付了8万元出借款项。 同年7月初，鲁永军为购买机票向任治军借款，任治军使用本人信用卡为鲁永军购买机票，支付了2060元。 2015年7月23日，因鲁永军称需要资金用于吸纳商业广告，任治军通过其建设银行账户向鲁永军转账出借50万元。 2015年9月19日，刘蓓向任治军借款10万元，任治军向刘蓓的账户卡转账10万元。当月30日，鲁永军向任治军的账户还款5万元，该笔借款尚余5万元未还，用途为鲁永军偿还其对王某的债务。 此外，鲁永军还向任治军借款200元用于复印名片。 2016年10月30日，任治军与鲁永军进行结算，鲁永军出具欠款清单1份，载明：“1．中环保合作协议伍拾万元整（本金），（确认无异议）；2．南京银行有关欠款壹拾伍万元整（确认无异议）；3．鲁同意经刘蓓借款捌万元整（确认无异议）；4．经鲁要求给王某转款伍万元整（确认无异议）；5．拍戏押金叁万元整（确认无异议）；6．机票贰仟零陆拾元整（确认无异议）；7．复印名片贰佰元整（确认无异议）；8．利息支出①2015.7～2015.9，每月伍仟贰佰元整，②2015.10～～2016.10，每月壹万元整（确认无异议）；9．为了还款，2015年底卖房壹套，至今已损失叁拾万元整（确认承担50%，人民币壹拾伍万元整）。确认人：鲁永军。” 此后，鲁永军与刘蓓均未还款，任治军于2017年11月7日诉至本院，本院经审查后于次日立案。 另，××年××月××日，鲁永军与刘蓓登记结婚。××年××月××日，二人登记离婚。 南京楚汉文化传媒有限公司（以下简称楚汉公司）于2009年8月25日登记设立。2015年4月24日，该公司的法定代表人由刘蓓变更为鲁永军；同年5月25日，该公司的法定代表人由鲁永军变更为刘蓓；2018年5月21日，该公司的法定代表人再次由刘蓓变更为鲁永军。 上述事实，有欠条、借条、建设银行交易清单、欠款清单、离婚登记审查处理表、离婚协议书、企业信息查询结果及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告鲁永军多次向任治军借款，双方结算后，鲁永军出具欠款清单对所欠借款予以确认。任治军亦提交了相关欠条、借条及银行转账记录，对借款的真实发生加以佐证。根据任治军提交的证据及庭审中陈述，鲁永军未还的借款共7笔，分别为：2015年1月12日为交纳拍戏押金而借款，尚欠3万元；2015年5月19日借款15万元；2015年6月4日借款8万元；2015年7月初为购买机票借款2060元；2015年7月23日借款50万元；2015年9月19日的借款尚欠5万元未还；为复印名片借款200元。故双方实际发生的借款中，鲁永军未还本金金额为812260元。欠款清单第8项和第9项系双方约定的借款利息及出借人的损失，并非实际出借款项。根据清单第8项约定，2015年7月至9月，共3个月，利息每月5200元，合计15600元；2015年10月至2016年10月，共13个月，每月利息1万元，合计13万元；以上利息共计145600元。庭审中，任治军明确2015年7月至9月，其仅主张2个月的利息，计10400元；2015年10月至2016年10月，其仅主张12个月的利息，计12万元。加上欠款清单第9项约定的卖房损失和第1至7项载明的实际所欠借款，其共主张1092660元。任治军主张该金额均计作后期借款本金，并以此为基数自欠款清单出具次日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息至实际给付之日。对此，法律规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据该规定，本院核算如下：案涉欠款中发生于2015年7月之前的借款未付本金金额为26万元（3万元＋15万元＋8万元），即2015年7月至9月的利息计算基数为26万元。因用于复印名片的200元借款任治军无法明确发生时间，故本院认定其发生时间在案涉其他借款之后，故2015年10月至2016年10月的利息计算基数为812260元（26万元＋2060元＋50万元＋5万元＋200元）。欠款清单第8项约定2015年7月至9月，每月利息5200元，即月利率为2%；2015年10月至2016年10月，每月利息10000元，即月利率为1.2%。欠款清单第9项约定，鲁永军赔偿任治军截至2016年10月30日的损失15万元。结合该条约定和任治军的庭审陈述，其主张截至2016年10月30日的利息和损失共计280400元。即使自2015年7月1日开始以全部出借本金812260元为基数计算，280400元业已超过按照年利率24%计算利息至2016年10月30日所得的数额。故任治军主张1092660元均计作后期借款本金不符合法律规定，本院不予支持。按照年利率24%计算，自2015年7月至2015年9月，利息为15946.67元（260000元×24%÷360天×92天），自2015年10月至2016年10月，利息为214978.15元（812260元×24%÷360天×397天），加上前期借款本金812260元，本息合计1043184.82元。因双方并未约定还款期限，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定核算利息至任治军起诉之日即2017年11月7日。若以最初借款本金812260元为基数，按年利率24%，自2015年10月1日计算利息至2017年11月7日，利息为416418.63元（812260元×24%÷360天×769天），本息合计1228678.63元。若以前期借款本息之和1043184.82元作为后期借款本金，因双方并未约定2016年10月30日之后的借款利息和还款期限，故至任治军起诉之日，不再产生利息，应还款项金额仍为1043184.82元，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。综上，本院依法认定前期借款本息合计1043184.82元可计作后期借款本金。因法律规定自然人之间借贷未约定支付利息或对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。现任治军并未提供证据证明其与鲁永军约定了2016年10月30日之后的利息，故任治军主张利息自2016年10月31日起算依据不足，本院不予支持。鲁永军应以1043184.82元为基数，自本案起诉之日即2017年11月7日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付资金占用期间的利息至实际给付之日。 关于刘蓓的责任，任治军依据楚汉公司法定代表人的变更情况主张该公司为鲁永军和刘蓓共同经营，故刘蓓应对鲁永军的案涉全部欠款承担共同还款责任。对此，本院认为，虽然楚汉公司的法定代表人变更情况可以证明该公司由鲁永军和刘蓓共同经营，但任治军提交的证据并不能证明案涉借款系用于楚汉公司的经营，或用于鲁永军、刘蓓的夫妻共同生活。故任治军的该项主张依据不足，本院不予支持。但本案所涉借款中，2015年6月4日的借款8万元系由刘蓓出具借条，后经鲁永军确认债务加入，故对该笔借款本金，刘蓓应当承担共同还款责任。另，2015年9月19日的借款10万元，系任治军转账至刘蓓的账户，后鲁永军偿还了本金5万元，仍欠本金5万元。因出借款项系支付至刘蓓的账户，故刘蓓理应对该笔借款的发生知情。因此就该笔借款本金，刘蓓亦应承担共同还款责任。因欠款清单系鲁永军个人出具，任治军并无证据证明刘蓓对该清单予以认可，故欠款清单约定的借款利息及损失赔偿内容对刘蓓不具有拘束力。刘蓓仅应对其需承担还款责任的13万元借款支付资金占用期间的利息。利息以13万元为基数，自任治军起诉之日即2017年11月7日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日。 被告鲁永军、刘蓓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁永军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告任治军借款1043184.82元，并支付资金占用期间的利息（以1043184.82元为基数，自2017年11月7日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）； 二、被告刘蓓对被告鲁永军上述判决第一项债务中的13万元借款本金及对应的资金占用期间利息（以13万元为基数，自2017年11月7日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）承担共同还款责任； 三、驳回原告任治军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费15274元，公告费560元，合计15834元，由原告任治军负担717元，由被告鲁永军负担15117元，被告鲁永军负担的部分中1884元由被告刘蓓与鲁永军共同负担（被告鲁永军与被告刘蓓负担的部分已由原告任治军垫付，被告鲁永军、刘蓓在给付上述款项时应一并加付该垫款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  朱同福 人民陪审员  张家文 人民陪审员  张永才 二〇一八年七月二十三日 法官 助理  邹秋静 书 记 员  徐国梅