昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云0112民初1306号 原告：重庆平克贸易有限公司。 住所：重庆市九龙坡区石小路**附****。 法定代表人：谢光宇。 统一社会信用代码：915001077659332248。 委托诉讼代理人：周云亮，男，汉族，1979年9月17日生，该公司法务，身份证登记住址：重庆市巴**，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李颖，女，汉族，1991年9月25日生，该公司法务，身份证登记住址：四川省渠县，特别授权代理。 被告：自明华，男，彝族，1965年9月13日生，身份证登记住址：云南省普洱市景东彝族自治县。 被告：李有泽，男，汉族，1965年10月9日生，身份证登记住址：云南省普洱市景东彝族自治县。 原告重庆平克贸易有限公司与被告自明华、李有泽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆平克贸易有限公司的委托诉讼代理人李颖，被告李有泽、自明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 重庆平克贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告自明华支付所欠货款17300元及违约金20000元，共计37300元；2、被告李有泽对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年3月2日，原告与第一被告签订《订货合同》及《付款协议》，两份协议对第一被告在原告处购买的挖掘机金额、型号、付款方式及双方权利义务进行了约定。根据该合同约定：被告自明华向原告购买挖掘机（型号：SWE80N9；机号：00752）一台，合同标的物总价款为490000元（含农补保证金10000元），付款方式为首付加分期购买模式。合同签订生效后，被告自明华支付了首付款，原告交付了标的物，但在接下来的分期付款过程中，被告未按合同约定支付分期货款，经原告多次催收，被告仍未按约履行还款义务。同日，二被告和原告签订《担保合同》一份，合同中对担保方式、范围、期限等做了明确约定，被告李有泽自愿提供连带担保责任。综上，由于被告严重违约，原告有权要求被告自明华按合同约定支付拖欠货款并承担违约金。在与二被告协商未果的情况下，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 自明华辩称，被告不存在违约，不应该支付违约金，是原告违约，应由原告承担违约金。 李有泽辩称，对担保的事实没有异议，对做担保人这个事情是知晓的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 对于原告提交的收款明细，被告自明华虽不予认可，但表示在扣减已支付的6000元现金后仅欠原告11000多元，与该份明细能够形成对应，故本院予以确认。 本院确认本案以下法律事实：2011年3月2日，原告（乙方）与被告自明华（甲方）签订《订货合同》，约定双方就甲方委托乙方代为向省级农业厅认定的享有农机补贴资格的公司订购一台山河智能挖掘机事宜达成协议，挖掘机规格SWE80N9，编号00752，总价490000元（备注：以上费用包含代收费用和管理费用以及农补保证金10000元，办理完毕农补相关手续，农机补贴款到位后退还农补保证金）；在签订合同当日内，2011年3月2日，甲方向乙方支付100000元作为首期付款后乙方为甲方准备设备；扣除上述首付款，二期货款及农机补贴款50000元后的余下款项340000元（内包含农补保证金10000元，办理完农补相关手续，农机补贴款到位后退还农补保证金），甲方须于2012年9月2日之前支付到乙方指定的银行账户，具体支付方式、期限双方另行约定。同日，双方签订《付款协议》，约定鉴于甲方因资金周转困难，不能全额支付。经乙方同意，甲方以首付款加余款分期偿还的方式支付，甲方应向乙方支付总金额490000元，甲乙双方签订本协议之日支付首付款100000元，以及扣除农机补贴金额50000元后，余款及本协议约定的其他费用共计340000元甲方须于2012年9月2日之前支付到乙方指定的银行账户（内包含农补保证金10000元，办理完农补相关手续，农机补贴款到位后退还农补保证金）；上述款项甲方自2011年4月起至2012年9月分18期支付，2011年4月2日支付40000元，2011年5月2日支付20000元，2011年6月2日至2012年9月2日每月支付17500元；甲方未按照约定按期足额支付款项造成逾期付款的，须向乙方支付逾期付款滞纳金，按日以拖欠金额万分之五计算；甲方有下列情形之一的，属于违约：1、连续两期未向乙方偿还欠款或/和累计未付款金额达到两期应付总额的……；甲乙双方任何一方违反本协议约定的义务，须向守约方支付本协议所确定的付款金额的20%的违约金。同日，原告作为债权人（丙方）与被告李有泽作为保证人（甲方）、被告自明华作为债务人（乙方）签订《担保合同》，合同约定：甲方受乙方的委托，自愿为乙、丙双方于2011年3月2日所签订的合同编号为PKYN2011010043号的《付款协议书》以保证方式提供担保，甲方根据《付款协议书》项下的欠款所产生的全部债务向丙方提供连带责任保证担保，《付款协议》项下的欠款所产生的全部债务是指欠款本金、利息（包括约定利息和法定利息）、违约金、滞纳金、损害赔偿金、丙方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有由甲乙两方应付款项；保证期间从本合同签署之日起至《付款协议书》项下欠款的最后一期还款履行期限届满之日起二年止。 2017年4月18日，被告自明华向原告出具《情况说明》载明：本人自明华于2011年3月1日在贵公司购买了山河智能牌（SWE80N900752）挖机一台，由于在购机时贵公司工作人员李金红向本人收取了现金6000元，但未交回公司下账，此事实际近几年来我已向贵公司催款人员多次在电话中或者当面时反映过，现再次以书面方式向贵公司反映，并要求贵公司将该6000元予以减免，减免后还欠款贵公司11300元，特此说明。 庭审中，原告认可截止2013年10月23日收到被告自明华累计付款共计462700元（不含保证金10000元），现被告尚欠原告未付货款17300元。被告自明华认可未付货款总额为17300元，但认为应扣除已支付给原告公司工作人员李金红的现金6000元，目前尚欠原告11300元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告自明华签订的《订货合同》及《付款协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约将被告自明华购买的机械交付其使用，但被告自明华未按照合同约定支付货款，故原告依照合同约定可以要求被告自明华支付剩余未付货款。对于未付货款金额的争议，因被告自明华认可未付货款总额为17300元，故本院予以确认。至于被告自明华提出其已向原告公司工作人员李金红支付现金6000元的意见，因其未能就此事实向本院提交证据加以证实，且原告不予认可，故本院对被告自明华要求扣减该笔款项的主张不予支持。对于原告主张的违约金20000元，因双方在合同中已明确约定违约金条款，且原告主张的违约金并不违反法律规定及双方约定，故本院予以支持。对于原告要求被告李有泽承担连带保证责任的主张，根据双方在《担保合同》中的约定，被告自明华的债务履行期限自2012年9月2日已经届满，但原告未在保证期间内要求保证人李有泽承担保证责任，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，本院对原告要求被告李有泽承担保证责任的主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告自明华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆平克贸易有限公司货款17300元及违约金20000元，以上合计37300元； 二、驳回原告重庆平克贸易有限公司对被告李有泽的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，由被告自明华负担（此款原告已预交，被告于执行前款时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。 审 判 长  杨 洁 人民陪审员  李玉明 人民陪审员  吴锡莲 二〇一八年七月六日 书 记 员  王梦媛