文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初5321号原告：赵桂银，女，1951年1月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨阳，江苏薛济民律师事务所律师。委托诉讼代理人：常砚泽，江苏薛济民律师事务所律师。被告：柳思荣，男，1947年2月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：柳松柏（系被告之子）,男，1973年10月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙芳，江苏素彤律师事务所律师。原告赵桂银与被告柳思荣健康权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂银的委托诉讼代理人杨阳、被告柳思荣及其委托诉讼代理人柳松柏、孙芳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂银向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告住院伙食补助费580元、营养费3600元、护理费12000元、残疾赔偿金122141.6元、精神损害赔偿10000元、鉴定费2900元，上述费用合计151221.6元。事实和理由：2017年8月28日上午9时许，被告骑电动自行车与原告发生碰撞，致原告受伤。原告因交通事故致伤后经南京医科大学第二附属医院诊断为右股骨颈骨折，并进行了右侧髋关节置换术。同年11月21日，南京市公安局交通管理局第六大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任，原告无责任。2018年3月29日，南京同仁司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定原告因交通事故致其右股骨颈骨折人工全髋关节置换术后致残程度为九级，同时，依据相关标准评定原告因伤误工期210日、护理期150日、营养期180日。原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告柳思荣辩称：道路交通事故认定书中并没有详细的记载是被告车子的哪个部位刮撞到原告身体的哪个部位、当时原告是处于什么状态，是静止还是走动，均无记载，且该认定书是事后形成，交警部门只是根据各方当事人的陈述事隔82天之后形成。被告事发后至现场查看，事发地点位于晓街菜市场门前，在该市场的大门右侧有非常清晰的指示牌即非机动车停放的标识，非机动车道已经被各类电动车、自行车占满，被告所骑的电动车是无法通过的，所以被告才借用机动车道行驶，并且在该菜市场的大门口临着机动车道单独划线停放非机动车，没有隔栏，来往行人、非机动车、机动车都在机动车道上行走、行驶，非常危险。事发当日，被告行驶过了菜市场大门口40米之后，原告叫住被告称被车子的后备箱碰到，随后被告骑车将原告送至附近医院就治，陆续垫付了医疗费6万余元。当时原告应该是处于行走状态，作为一个成年人在如此交通拥挤、车辆繁多的地段应该更加注意谨慎，在确保没有车辆的情况下过马路或蹲地下开电动车锁，如果原告不是自信的认为过往车辆会避让或在线内开地锁，是不会被被告或其他人碰到的，所以在本次事故中，原告也应该承担相应责任。原告在诉前自行选择了鉴定机构，侵害了被告的权益，鉴定意见书应不予认定。综上，请求人民法院查清事实，依法维护被告的合法权益，另被告年事已高，记忆力减退，对事发当天是否撞到原告一直存有疑惑，家庭生活困难，2个孩子都没有固定工作，本次事故中已垫付6万余元。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日9时，被告驾驶电动自行车行驶至晓街集贸市场时，碰到行人原告，致使原告受伤，发生交通事故。经南京市公安局交通管理局第六大队认定，被告负全部责任，原告无责任。原告于事发当天去南京医科大学第二附属医院住院治疗至2017年9月7日，期间于8月31日行右侧全髋关节置换术。后分别于2017年9月8日至9月15日、2017年10月15日至10月27日在该院住院治疗。在原告治疗期间，被告垫付了相关费用，包括15天的护理费2400元、医疗器械费268元、住院伙食费300元，购人血蛋白费用398元。2018年3月7日，原告委托南京同仁司法鉴定所就其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，并支出鉴定费用2900元。该所分析认为：根据委托人提供的鉴定资料记载，被鉴定人赵桂银于2017年8月28日道路交通事故致其右髋部等处受伤，伤后入南京医科大学第二附属医院手术治疗，临床诊断为：右股骨颈骨折等。现伤后已7月余，临床体征平稳。根据病历记载、体格检查及阅片所见，被鉴定人赵桂银因道路交通事故致右股骨颈骨折，经医院行人工全髋关节置换术后，现检查其遗有右髋关节功能受限。对照两院三部联合发布《人体损伤致残程度分级》（2017年1月1日实施）第5.9.6.5）条款之规定，评定被鉴定人赵桂银道路交通事故致其右股骨颈骨折人工全髋关节置换术后致残程度为九级。被鉴定人赵桂银损伤后，因治疗和康复需要休息；生活自理能力下降，存在短期内生活不能完全自理，需要他人帮助；并且需加强营养作为辅助治疗措施，以利于损伤恢复和身体康复。按照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.8.b）条款之规定，评定被鉴定人赵桂银误工期限以伤后210日为宜，护理期限以伤后150日为宜，营养期限以伤后180日为宜。据此给出鉴定意见：1、被鉴定人赵桂银道路交通事故致其右股骨颈骨折人工全髋关节置换术后致残程度为九级。2、被鉴定人赵桂银误工期限以伤后210日为宜，护理期限以伤后150日为宜，营养期限以伤后180日为宜。双方就以下事实产生争议：1、交警部门所作道路交通事故认定书是否有误。原告提供了交警六大队出具的道路交通事故认定书。被告对该认定书的真实性不持异议。被告认为该认定书描述事实不清，程序违法，并提供事发地照片、原、被告双方在交警部门所作的事故过程陈述。根据陈述材料显示，原告于2017年11月21日陈述：我在八月二十八日上午9时30分左右在晓街菜市场的门口，被一骑电瓶车的人的后备箱带到，我倒地后他不知道，继续骑行，后被过路人喊住：你把人撞倒了，也不扶一下就走了。后来他人回来把我扶起，问我有没有事。当时也不痛，后到下关医院，下关医院叫到二附院，后到二附院做CT检查，诊断骨折，住院治疗。被告于2017年11月26日陈述：我在2017年8月28日上午9点半，在晓街菜场门口路过时，我骑电动自行车把一位老师付带倒，当时我没有在意，有人说我带倒人了，当时我把她送到医院。原告对被告提供证据的真实性予以认可。本院认为，道路交通事故认定书系交警部门依职权所作，被告并无证据证明交警部门定责不当，交警部门向被告送达的事故认定书下方明确载明如不认可认定书可向人民法院起诉，但被告至原告起诉前均未表示出对认定书不予认可的意思表示，且在认定书送达之后，被告所作的陈述材料中仍未予否认骑电动自行车带到原告的事实。通过被告提供的事发地照片显示，事发地段路况较为复杂，但由此并不能苛责站在路边的原告，交警部门定责并无不当，所作的事故认定书可以作为本案认定事实的依据。2、原告单方委托所作的鉴定意见书可否作为本案认定原告损害后果的依据。原告在本案中提供的鉴定意见书系原告单方委托形成，被告对鉴定意见书中所载明内容并无异议，只是对鉴定意见不予认可。根据鉴定意见书中所载明内容，原告已符合评残条件，其申请评定的相关材料在本案中已交由被告质证，被告并未指出该鉴定意见在鉴定过程中存在鉴定程序及鉴定依据方面的重大缺陷，也未提供相关证据加以证明，故本院对该份鉴定意见书予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，尚须赔偿残疾赔偿金。原、被告双方发生交通事故，经交警部门认定被告负事故全部责任，被告虽对事故认定书不予认可，但其陈述材料中对事发过程并无异议，在收到交警部门送达事故认定书后也未表示异议，交警部门所作认定并无不当，本院依法予以采信，由于被告负事故全部责任，应对原告进行相应赔偿。就原告所提具体诉讼请求：1、住院伙食补助费，原告住院治疗共计29天，原告主张每天20元，并无不当，由于被告已垫付该费用300元，可予扣除，该项费用为280元。2、护理费，根据鉴定意见书，原告的护理期限为150日，原告主张护理费每天80元，较为适当，被告已垫付15天的护理费用，可从总额中扣除，该项费用为10800元。3、营养费，根据鉴定意见，原告需要加强一定期间的营养恢复伤情及身体健康，建议营养期限为180天，原告主张每天标准为20元，本院予以支持。4、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告该项请求应为113417.2元。5、精神损害抚慰金，结合侵权的过错程度，侵害的具体情况，造成的后果，侵权人承担责任的能力及本地平均生活水平综合考虑，本院酌定为10000元。6、鉴定费，原告支出该项费用2900元，应纳入损害赔偿范围。上述各项费用合计为140997.2元，被告应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第十八条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告柳思荣于本判决生效之日起十日内给付原告赵桂银赔偿款140997.2元；二、驳回原告赵桂银其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取578元，由被告柳思荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 胡 斌二○一八年七月十三日书记员 张奕琪履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。