wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1282民初1992号原告:郝某某,男,1983年6月13日出生,汉族,安徽省太和县人，住太和县。被告:韩某某,男,1976年8月9日出生,汉族,安徽省界首市人，住界首市。被告:太平财产保险有限公司界首支公司,住所地界首市东城办事处东升路北段路西，统一社会信用代码913412823254665389（1-1）。负责人：张磊，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉良，男，1982年5月29日出生，汉族，安徽省界首市人，该公司员工。原告郝某某与被告韩某某、太平财产保险有限公司界首支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年6月20日立案后,依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告郝某某，被告韩某某，被告太平财产保险有限公司界首支公司的委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某某向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告车辆维修费10970元，事故当天车辆保养费450元，交通费800元，误工费1500元，书写诉状及打印费460元及本案的诉讼费共计14400.50元。事实和理由：2018年4月11日16时，被告韩某某驾驶车牌号皖Ｋ×××××轻型货车，因驾驶不当，在界首市人民东路与新阳路交叉口与原告驾驶车牌号皖Ｋ×××××小型汽车发生追尾的交通事故，致使原告车辆受损。此事故经界首市公安局交通警察大队认定，韩某某负交通事故的全部责任，原告无责任。原告的受损车辆经安徽省阜阳市骏达汽车销售有限公司维修，支付维修费10970元，并支付车辆保养费及交通费等其他费用，且造成原告误工。双方就损失的赔偿未能达成协议，请求人民法院依法判决。韩某某辩称，交通事故发生在界首，而原告将车辆开到阜阳维修，并且有些零部件没有更换的必要，造成维修费用过高，对原告擅自扩大的损失不应予以赔偿。太平财产保险有限公司界首支公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议。韩某某驾驶的皖Ｋ×××××轻型货车仅在我公司投保了第三者责任强制强险，事故发生后我公司已将交强险限额内财产损失2000元赔付给韩某某，不应当再承担连带赔偿责任。保险公司并非交通事故的侵权人，也不应承担本案的诉讼费用。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告韩某某驾驶机动车行驶违反道路交通安全法律法规规定，致本案交通事故发生，经公安交通管理部门认定其负事故的全部责任，当事人对该认定均无异议，本院予以确认。韩某某应当赔偿因事故给郝某某造成的损失，而其驾驶的车辆在太平财产保险有限公司界首支公司投保了第三者责任强制强险，该保险公司应当在财产限额内赔偿2000元，庭审中查明已经支付给韩某某。韩某某认为郝某某对车辆维修费用过高，存在擅自扩大维修费用，但未申请对其车辆维修零部件更换的必要性及合理性予以鉴定，本院对郝某某维修车辆费用10970元予以确认。郝某某主张的误工费，未向本院提供因交通事故致使其误工减少收入的直接证据，该项诉讼请求本院不予支持；郝某某诉请的事故当天车辆保养费450元，亦未向本院提供证据证明与本次交通事故具有关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告韩某某于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告郝某某因交通事故造成的车辆维修费用10970元；三、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告韩某某承担。本判决为终审判决。审判员 韩 涛二〇一八年七月十三日书记员 曹慧君
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0221民初2382号原告段凤琴，女，1963年6月22日出生，汉族，个体户，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，被告尤广海，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告路文晶，女，1979年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告段凤琴诉被告尤广海、路文晶买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告尤广海、路文晶经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段凤琴诉称：二被告系夫妻关系，原来从事内衣零售。自2011年至2017年1月25日期间，二被告陆续在她处购买内衣，日期截止到2017年1月25日二被告累计欠她货款18,450元。欠款至今经她多次索要未果。故诉至法院要求二被告给付欠货款18,450元及逾期付款的银行利息给付至货款还请之日止。原告提供的证据：欠据一张，证明二被告欠货款的事实。被告尤广海、路文晶经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：二被告系夫妻关系，从事内衣零售生意。自2011年至2017年1月25日期间，二被告陆续在她处购买内衣，日期截止到2017年1月25日二被告累计欠她货款18,450元，并于2017年1月25日二被告为原告出具欠款18,450元的欠据一张，据中未约定利率及还款时间。欠款18,450元至今未给付。本院认为，民事活动应遵循诚实、信用的原则。被告尤广海、路文晶在原告段凤琴处购买内衣欠款，并为原告出具欠据，双方的买卖关系成立。且形成了债权债务关系。被告尤广海、路文晶应履行还款的义务。关于原告段凤琴向被告尤广海、路文晶主张给付逾期还款的银行利息，因双方在欠据中未约定利率及还款时间，故本院不予支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤广海、路文晶于本判决生效之日起5日内偿还原告段凤琴欠款18,450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  都兴东二〇一八年七月五日书记员  刘洪伟
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0221民初1485号原告包武，男，1972年4月18日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县，被告周淑玲，男，1975年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告杜洪军，男，1977年6月27日出生，汉族，农民，黑龙江省龙江县杏山镇东杏山村7屯，原告包武诉被告周淑玲、杜洪军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理，依法由审判员高龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告周淑玲、杜洪军经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包武诉称：二被告系夫妻关系。二被告分别于2017年4月21日、4月29日因家庭用款在他处分别借款120,000元、19,000元，其中2017年4月21日借款120,000元，二被告承诺用其所有的坐落在杏山镇政府所在地（产权证号ＱＺ××01）的房屋抵押，二被告并承诺如不能偿还借款则用该房屋抵顶借款。并为他出具借据二张，据中均约定月利率13‰。两笔借款至今经索要未给付。故诉至法院，要求二被告给付借款本金139,000元及利息。原告提供的证据：借据二张，证明二被告借款的事实。被告周淑玲、杜洪军经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年3月26日，二被告因家庭用款在原告包武处借款120,000元，并为原告包武出具借据一张，据中约定月利率13‰，未约定还款日期。2017年4月21日，经索要，二被告给付原告包武2014年3月26日至2017年4月21日期间的利息，并于当日为原告包武重新出具借据一张，据中约定月利率13‰，未约定还款日期。2017年4月29日，二被告因家庭用款在原告包武处借款19,000元，据中约定月利率13‰，未约定还款日期。借款本金139,000元及利息至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周淑玲、杜洪军因家庭用款，在原告包武处借款，并为原告出具借据，双方的借贷关系明确。二被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，即给付原告借款本金并按双方约定的利率，自借款之日起支付利息。被告周淑玲、杜洪军系夫妻关系，借款用途是家庭用款，且二被告均在借据上签名，属家庭债务，应共同承担还款义务。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告周淑玲、杜洪军于本判决生效之日起7日内偿还原告包武借款本金139,000元，并分别以本金120,000元,19,000元为基数，分别自2017年4月21日、2017年4月29日始至借款付清之日止，均按月利率13‰计息，向原告包武支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,080元，减半收取1,540元，申请费1,020元均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 高 龙二〇一八年七月五日书记员 刘洪伟
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1026执恢102号申请执行人：甘肃宁县农村合作银行,住宁县新宁镇农贸路5号法定代表人：路少军，任该行董事长。委托诉讼代理人：葛晓斌，该行风险部职员。被执行人：苏久真,男,汉族，农村居民,住甘肃省庆城县。甘肃宁县农村合作银行与被执行人苏久真(苏佳兴)督促程序一案，本院于2016年5月10日作出（2016）甘1026民督155号支付令，限苏久真自收到本支付令之日起15日，给付甘肃宁县农村合作银行借款本金45000元，承担利息28271.34元；负担案件申请费544元。苏久真在法定期间内没有自动履行义务，甘肃宁县农村合作银行申请强制执行。本院于2016年7月14日立案执行，在执行中，经查证，苏久真无存款、无商品房登记、无工商登记、无车辆登记信息，于2016年11月21日以（2016）甘1026执291号执行裁定终结本次执行程序。2017年3月14日恢复执行，在执行中，经查证，苏久真无可供执行的财产，于2017年6月9日以（2017）甘1026执恢76号裁定终结本次执行程序。2018年7月18日再次恢复执行，在执行中，甘肃宁县农村合作银行提出申请，要求撤销对该案的强制执行。经审查，撤销申请是申请人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)甘1026执恢102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新华审判员李立元审判员李长江二〇一八年七月二十日书记员张苗娟
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1322民初3609号原告：陈姗姗，女，1985年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：单树赞，男，1964年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，系萧县龙城镇黄桥社区居民委员会推荐人员。被告：王丽，女，1987年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。原告陈姗姗与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈姗姗的委托诉讼代理人单树赞到庭参加诉讼，被告王丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。陈姗姗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（现暂从2016年11月计算至2018年5月共68000元，剩余利息计算至债务全部清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2016年2月25日，被告因资金周转，向原告借款50000元，借期3个月，并书写借条一张。至2016年11月，被告按月息2分向原告支付9个月利息共9000元，之后既不向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次催要，被告至今未还，原告为此提起诉讼。王丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：原告陈姗姗、被告王丽是朋友关系，2016年2月25日，被告因资金周转，向原告借款50000元，借期3个月，并书写借条一张。原告称至2016年11月，被告按月息2分支付了9个月利息共9000元，之后既不向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次催要，被告至今未还，原告为此提起诉讼。本院认为，被告王丽向原告陈姗姗借款50000元，有王丽签字确认的借条及借条上王丽的身份证复印件为证，事实清楚，王丽应按照约定及时偿还借款，对原告陈姗姗要求被告王丽偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的借条上并未约定借款利息，庭审中，原告陈述双方口头约定利息是月息2分，但原告并未提供证据证明双方存在口头约定利息及被告已按照约定偿还利息；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王丽经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王丽于本判决生效后十日内偿还原告陈姗姗借款50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元、适用简易程序收取750元，由原告陈姗姗承担198元、被告王丽承担552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  曹争光二〇一八年七月十三日书记员  田跃辉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)苏0891民初2280号	原告:南京城开集团（淮安）投资有限公司，住所地淮安经济技术开发区科教产业园科技路18号2幢101室。	法定代表人：祝刚，该公司总经理。	委托诉讼代理人:陈琼,江苏引航律师事务所。	被告:陈季平，男，汉族，1968年12月12日出生，住淮安市淮阴区。	原告南京城开集团（淮安）投资有限公司与被告陈季平商品房销售合同纠纷一案,现原告向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告南京城开集团（淮安）投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告南京城开集团（淮安）投资有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京城开集团（淮安）投资有限公司负担。	审判员  高晓文	二〇一八年七月九日	书记员  章熙媛
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1322民初3029号原告：李静，女，1984年4月22日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：刘金莲，安徽刘金莲律师事务所律师。被告：田鹏，男，1968年8月5日出生，汉族，居民，现住安徽省萧县。原告李静与被告田鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李静向本院提出诉讼请求：判令田鹏偿还借款本金20万元及利息100025元，共计300025元（按月利率3%计算至2018年5月7日，之后利息继续计算至还清款之日止），并承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月，田鹏以工程缺乏周转资金为由向李静借款20万元，约定月息3%,期限一个月；其工程施工期间又多次赊购商砼（混凝土）未支付货款。至2017年8月31日，经双方核算拖欠借款本金20万元、利息48000元及混凝土款148250元，共计为396250元；田鹏当日出具了《还款协议》，承诺在2017年9月30日前还清上述款项，并以396250元为基数，按月利率3%从2017年8月20日起开始计算利息。后经多次催要，田鹏仅付清了混凝土货款本息，仍拖欠借款本息30多万元。为此起诉请求判决支持李静的诉讼请求。田鹏辩称，田鹏没有在李静持有的还款协议上捺印，未最终确认协议内容。田鹏向李静借款20万元及约定月利率3%属实，已于2017年4月20日还款10万元，10月10日还款9万元，11月21日还款8万元，累计还清了借款20万元及利息。现在只欠李静混凝土货款198966元，且其价格过高，不应再计算货款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田鹏承包施工萧县经济技术开发区的自来水厂工程，因需用周转资金于2016年12月20日向李静借款20万元，约定月利率3%，借期一个月，到期不能偿还全部借款本息，自愿以位于御园小区的房地产折抵偿还；李静以银行转款方式交付了该笔借款。工程施工期间自2017年1月至8月，田鹏又赊购李静提供的混凝土货物，并于2017年4月20日付款10万元。至2017年8月31日，双方核算确认借款本息未还及赊购混凝土折合价款24万余元、已付款10万元的基本事实，田鹏书写出具了《还款协议》，内容为“今欠李静借款20万元，利息至8月20日为48000元，合计贰拾肆万捌仟元整，混凝土148250元，合计叁拾玖万陆仟贰佰伍拾元整。2017年9月30日前还清(以收条为准)。欠款人田鹏。备注：利息以396250元为基数，月息3%，从2017年8月20日起开始计息”。但田鹏未按照该协议承诺期限偿还欠款，仅于2017年10月10月还款9万元，11月21日还款8万元，且未析分偿还主债务本金与利息数额。本案审理期间，李静同意调整按照月利率2%标准计算尚欠款项的利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。田鹏因经营活动向李静借款及赊购混凝土货物，因未能按期偿还借款本息及结算货款，双方以《还款协议》形式确认尚欠借款本金、利息及赊欠货款金额，确定债权总额及还款期限、利率计算标准，形成了新的债权债务事实。考量案涉《还款协议》载明尚欠借款利息48000元，说明截至形成协议时田鹏没有结付原借款利息，也说明约定利率计算标准超出法律规定民间借贷利率上限；李静同意调整按照月利率2%标准计算，核算截至2017年8月20日前借款利息应为32000元，田鹏认可借款与货款合并计为债权债务总额，现核算借款本金、利息及货款总额应为380250元(20万元＋32000元＋148250元)，并以此数额为基数继续计算利息。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，田鹏于2017年10月10日、11月21日还款17万元应先抵充此前债权产生的利息，余额扣减本金；按照月利率2%核算债权总额380250元自2017年8月20日至10月10日期间可产生利息为12624元(380250元×2%×1.66个月)，还款90000元抵充该笔利息后可扣减本金77376元，总额尚欠302874元(380250元－77376元)，自2017年10月11日至11月21日期间可产生利息8056元(302874元×2%×1.33个月)，还款80000元抵充该笔利息后可扣减本金71944元，总额尚欠230930元(302874元－71944元)，并按照月利率2%自2017年11月22日起继续计算利息至付清款之日止。田鹏辩称理由没有证据佐证，不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告田鹏应于本判决生效后十日内偿还原告李静借款及货款230930元及利息(按照月利率2%，自2017年11月22日起计算至付清款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告李静负担400元，被告田鹏负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吴长礼二〇一八年七月二十六日书记员  吴 愿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1623民初4267号原告：王东剑，男，汉族，1988年3月10日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：童猛虎，男，汉族，1986年4月20日出生，住凤台县。原告王东剑诉被告童猛虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东剑到庭参加诉讼，被告童猛虎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王东剑向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款33200元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在利辛丝网城经营网布生意。被告从2012年12月到2013年10月期间在利辛县向原告购买网布，共欠款33200元。被告承诺2014年12月前向原告结清货款，并出具欠条以此为据。现还款期已到，原告多次向被告催要，但被告拒绝偿还。为此起诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求，举证如下：证据1原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2欠条一份，证明被告欠原告货款33200元的事实。证据3证人刘大伟证言，证明童猛虎欠款是事实，童猛虎出具欠条之后偿还欠款3000元的事实。被告没有举证。本院组织当事人进行了举证和质证，因被告童猛虎未到庭，视为其放弃抗辩权。本院对原告所举证据经审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告在利辛丝网城经营网布生意。被告童猛虎从2012年12月22日至2013年10月30日期间在利辛县向原告王东剑购买网布，共欠款33200元。被告童猛虎于2014年1月16日给原告出具欠条一份，童猛虎承诺于2014年12月30日前还清货款。见证人为刘大伟。欠条出具后，童猛虎给付原告王东剑货款3000元，下欠货款30200元，经原告王东剑向被告童猛虎催要，至今未付。原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按该合同履行合同义务。原告王东剑向被告童猛虎提供网布后，被告童猛虎未付清货款，应依法承担责任，现原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张童猛虎给付利息因无约定，利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告童猛虎自本判决生效之日起五日内给付原告王东剑货款30200元及利息（利息以30200元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算支付至清结之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费630元，减半收取315元，由被告童猛虎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张海涛二〇一八年七月二十七日书记员  蒋 悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0684执960号之二申请执行人宜城市金博信用担保有限公司。住所地：宜城市振兴大道262号。法定代表人李承屏，该公司董事长。被执行人李成强，男，1986年8月18日出生，汉族，住宜城市。被执行人朱东建，女，1988年1月27日，汉族，住址同上。被执行人李成龙，男，1989年6月25日，汉族，住址同上。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0684民初1226号民事判决书，在执行申请执行人宜城市金博信用担保有限公司与李成强、朱东建、李成龙追偿权纠纷一案中，2017年9月21日，本院依法向被执行人李成强、朱东建、李成龙送达执行通知书、报告财产令，因被执行人李成强、朱东建、李成龙未按期履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人宜城市金博信用担保有限公司发现被执行人李成强、朱东建、李成龙的可供执行财产，请求本院依法查封（扣押）被执行人李成龙所有的位于宜城市流水镇街道的房屋。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人李成龙所有的位于宜城市流水镇街道的房屋。查封期间，未经本院许可不得对上述财产进行买卖、转让、抵押、变更、租赁、毁损等财产的处置。本裁定送达后立即执行。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  朱 俊二〇一八年七月三十一日执 行 员  刘正兵书 记 员  徐 敏
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初5879号原告金科物业服务集团有限公司开州分公司营业场所：重庆市开州区云枫街道天宫二路106号，统一社会信用代码91500234585700773A。负责人周浪，系该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)管洪梅，女，汉族，1989年8月2日出生，住重庆市开州区，系该公司职工。被告：李灵敏,女,1984年4月15日出生,汉族,住重庆市开州区。原告金科物业服务集团有限公司开州分公司与被告李灵敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司开州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司开州分公司负担。审判员  陈小容二〇一八年七月二十七日法官助理杨大蓉书记员李路
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0891民初4293号原告：何玉梅，女，汉族，1991年6月5日生，住江苏省淮安市淮阴区。原告：姜明权，男，汉族，1989年4月20日生，住江苏省涟水县。两原告共同委托诉讼代理人：林太平，江苏冠誉律师事务所律师。被告：夏科，男，汉族，1981年年11月11日，住安徽省桐城市。被告：夏东风，男，汉族，1980年10月11日生，住淮安经济技术开发区。被告：董海峰（系夏科妻子），女，汉族，1984年2月6日生，住安徽省桐城市。原告何玉梅、姜明权与与被告夏科、夏东风、董海峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。2018年7月4日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何玉梅、姜明权向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何玉梅、姜明权撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告何玉梅、姜明权负担。审 判 长  陈建淮人民陪审员  周 健人民陪审员  许广明二〇一八年七月四日书 记 员  左 龙
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0322民初1836号原告王金亮，男，满族，职工，现住梨树县。被告苗永库，男，汉族，农民，现住梨树县。被告刘桂香，女，汉族，农民，现住梨树县，系苗永库之妻。原告王金亮与被告苗永库、刘桂香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金亮及被告刘桂香到庭参加诉讼，被告苗永库经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系吉林正大实业有限公司的业务员，自2017年3月至今，被告先后多次从原告处取走饲料共计39520斤，合计66060.00元，此款系原告所在公司的货款，因原告公司有要求，销售人员在公司要求的期限内，应将其所销售的饲料款进入公司的财务账，被告所提走的上述饲料款，原告已替其垫付，现此款作为个人债务，被告依法必须返还，并承担钱款所产生的利息。故诉至法院，请求人民法院判令二被告偿还欠付原告的饲料款66060.00元及利息6000.00元（利息按照银行同期贷款利率的标准，自起诉之日起至实际给付之日）；诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求二被告偿还饲料款58458.00元。庭审中被告刘桂香称，欠款事实存在，欠款数额58458.00元也对。被告苗永库未到庭应诉也未提交书面答辩意见。在审理过程中原告向本院出示并宣读了2017年6月9日至2018年3月24日期间的吉林正大饲料（送货单）欠据29张，证明被告苗永库、刘桂香累计共欠原告王金亮饲料款本金58458.00元。被告刘桂香质证称，无异议。被告苗永库、刘桂香未向法庭提供证据及申请。经审理查明：被告苗永库与刘桂香夫妻关系存续期间，于2017年6月开始从原告处多次赊购饲料，经双方庭前核对，现被告所欠原告饲料款58458.00元，此款被告一直未给付。本院认为，被告苗永库与刘桂香夫妻关系存续期间从原告王金亮处购买饲料，应及时给付原告货款，但二被告未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告苗永库、刘桂香应承担给付原告王金亮货款本金58458.00元的民事责任。关于利息双方没有约定，本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告苗永库、刘桂香于本判决生效之日起立即给付原告王金亮货款本金58458.00元。二、驳回原告王金亮的其他诉讼请求。案件受理费631.00元（原告预交801.00元，退回原告170.00元）及财产保全费740.00元，合计1371.00元由被告苗永库、刘桂香共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇一八年七月二十三日书记员  韩雪东
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初5889号原告：金科物业服务集团有限公司开州分公司，住所地重庆市开州区云枫街道天宫二路106号，统一社会信用代码91500234585700773A。负责人：周浪，总经理。委托诉讼代理人：管洪梅，女，该公司员工。被告：唐均伟，男，1975年9月14日出生，汉族，住重庆市开州区。原告金科物业服务集团有限公司开州分公司与被告唐均伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告金科物业服务集团有限公司开州分公司于2018年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司开州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司开州分公司负担。审 判 员  向 红二〇一八年七月二十七日法官助理  王兴佳书 记 员  向亚秋
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1622民初2558号原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号，统一社会信用代码91341600704979886J。法定代表人：杨春书，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓阳，男，该公司员工，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王鹤霖，女，该公司员工，1985年11月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：张影，女，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现在安徽省女子监狱服刑。被告：郭亚，男，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告张影、郭亚金融借款合同纠纷一案，2018年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张晓阳,被告张影到庭参加诉讼。被告郭亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽蒙城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠贷款本金20万元及相应利息；2.依法判决原告对被告位于御园社区鸿运华府住宅小区5#楼105室的房产享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张影2016年1月29日与原告小涧支行签订了最高额借款合同，并由被告张影、郭亚的房产作抵押，且办理了他项权证。原告于2017年2月5曰向被告张影发放了20万元贷款，贷款到期日为2018年2月5日，贷款到期后，经原告催要，被告尚欠20万元，为维护原告的合法权益，诉讼到院。原告提供以下证据：1.原告营业执照；证明原告诉讼主体适格。2.借款人身份证、户口本、结婚证复印件；证明两被告身份及诉讼主体适格。3.借款合同、抵押合同；证明被告张影、郭亚2016年1月29日与原告小涧支行签订了最高额借款合同，并由被告张影、郭亚位于御园社区鸿运华府住宅小区5#楼105室的房产作抵押，且办理了他项权证。4.借款借据；证明原告于2017年2月5日向被告张影发放了20万元贷款，贷款到期日为2018年2月5日。被告张影辩称：原告起诉的借款是事实，愿意从监狱出去后还款。被告郭亚未答辩、亦未举证。经庭审陈述及质证，由于被告对原告提供的证据均无异议，本庭对原告所举证据，予以认证。经审理查明：2016年1月29日被告张影、郭亚与原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，并由被告张影、郭亚的房产作抵押，且办理了他项权证。原告于2017年2月5日向被告张影发放了20万元贷款，贷款到期日为2018年2月5日，贷款到期后，经原告催要，被告尚欠20万元。本院认为,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告张影、郭亚没有按照合同约定，按时履行还款义务，原告要求其偿还借款及利息，应予以支持。由于被告张影、郭亚向原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司借款时提供了房产作抵押，且办理了他项权证。如果原告逾期还款，原告可在申请执行阶段对被告张影、郭亚所有的位于御园社区鸿运华府住宅小区5#楼105室的房产主张法定优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张影、郭亚于判决生效后10日内偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息自2017年2月6日起按年利率9.135%计算至还清款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张影、郭亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  井飞雪二〇一八年七月一日书记员  王雯静附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初5875号原告金科物业服务集团有限公司开州分公司营业场所：重庆市开州区云枫街道天宫二路106号，统一社会信用代码91500234585700773A。负责人周浪，系该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)管洪梅，女，汉族，1989年8月2日出生，住重庆市开州区，系该公司职工。被告：林军,男,1970年1月22日出生,汉族,住重庆市开州区。原告金科物业服务集团有限公司开州分公司与被告林军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司开州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司开州分公司负担。审判员  陈小容二〇一八年七月二十五日法官助理杨大蓉书记员李路
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0115民初1815号原告：秦某，女，1990年6月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：李建康，湖北光谷律师事务所律师，特别授权。被告：彭某1，男，1991年11月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，经常居住地江苏省昆山市，现在江苏省宜兴市丁山监狱服刑，原告秦某诉被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法��审判员刘波适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人李建康、被告彭某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1、与被告彭某1离婚；2、婚生女彭某2由我抚养，被告彭某1每月支付1000元抚养费至女儿完成高等教育时止。事实与理由：2012年2月我与被告彭某1通过网络认识。2012年8月12日举行婚礼，××××年××月××日生育一女彭某2，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚。由于婚前通过网络相识，缺乏了解，因为怀孕才结的婚，婚后发现被告不务正业，有赌博恶习，经我多次劝告，被告彭某1仍劣性不改。2015年被告彭某1因犯罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑八年八个月，现仍在江苏省宜兴市丁山监狱服刑。被告彭某1服刑期间，其父母通过各种手段不让我与女儿见面。被告彭��1辩称：1、同意离婚；2、我要求抚养婚生女彭某2，我服刑期间女儿可以由我父母代为照看。因为结婚后，秦某没有上班，不务正业，女儿彭某2生病了她也不管。2015年我服刑后，秦某就离开了家，对女儿彭某2不管不问，女儿彭某2都是我父母在代为照看。彭某2户口已上至我家，目前在我家附近读幼儿园。秦某没有稳定工作，没有稳定住所，不适宜抚养我女儿。3、秦某曾向我家借款5万元用于其哥哥结婚，我要求归还。经审理查明，2012年2月，原告秦某与被告彭某1通过网络认识。2012年8月12日举行婚礼，××××年××月××日生育一女彭某2，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局补办结婚登记。双方婚后与被告彭某1父母长期租住江苏省昆山市周市镇东明村。现彭某2在当地幼儿园就读，由被告彭某1父母代为照看，被告彭某1父母表示愿继续照看。另���明，被告彭某1因犯罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑8年8个月，刑期自2015年8月15日起至2024年4月14日止。本院认为，原告秦某与被告彭某1的婚姻关系合法有效。现双方当事人均同意离婚，应予准许。综合考虑彭某2生活现状、以及有利于被告彭某1安心改造等因素，婚生女彭某3由被告彭某1抚养，被告彭某1服刑期间可由其父母代为照看，并酌定由原告秦某每月支付抚养费600元。被告彭某1辩称要求原告秦某偿还用于其哥哥结婚的5万元借款，不属于本案处理范围，可由债权人另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准许原告秦某与被告彭某1离婚；二、婚生女彭某2由被告彭某1抚养至其独立生活时止（彭某1服刑期间，由其父母代为照顾）；三、原���秦某于本判决生效后每月1日向被告彭某1支付彭某2的抚养费600元至彭某2独立生活时止；四、驳回原告秦某其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 波二〇一八年七月二十日书记员 黄振刚
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0321执1095号申请执行人：永昌农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地永昌县城东关什字。负责人：顾永海，该行行长。被执行人：王秀梅，男，1968年6月13日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人永昌农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人王秀梅金融借款合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人王秀梅的存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，并将执行结果告知申请执行人，申请执行人暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一八年七月十七日书记员  孙世栋
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1282民初1589号原告:胡某某，男，1990年5月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：付仕，安徽卫东律师事务所律师。被告:付某某，男，汉族，1993年5月15日出生，安徽省太和县人，住安徽省太和县。被告:董某某，男，汉族，1981年11月29日出生，安徽省太和县人，住安徽省太和县。原告胡某某诉被告付某某、董某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法由审判员朱建军适用简易程序，于2018年6月27公开开庭进行审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人付仕到庭参加诉讼，被告付某某、董某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工资款72969元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年2月，原告经人介绍在付某某、董某某承包的界首市公园大地二期4号外墙从事保温线条工作，双方约定工程期限为9个月，工程完工，被告支付原告劳动报酬。2017年11月13日，经原、被告结算，被告欠原告工资款72969元。后原告多次找被告催要，2017年12月29日，被告董某某作出承诺，愿意承担董某某班组4号外墙从事保温线条作业产生的一切法律责任。2018年2月11日，被告付东雪为带班人员，向原告出具欠条。2018年2月15日，被告董某某向原告转款2000元，余未予支付。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交身份证复印件以及欠条原件、承诺书复印件，经本院审查后认为，被告付某某、董某某收到本院应诉材料后，未出庭应诉，亦未答辩和提交证据，应当承担举证不能的不利后果。原告提供的上述证据，符合证据的客观性、合法性和关联性要求，能够与当事人陈述相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年2月，原告经人介绍在被告董某某承包的界首市公园大地二期4#楼外墙从事保温线条工作，付某某为工地带班人员。双方约定工程期限为9个月，工程完工，被告支付原告劳务费。2017年11月13日，经原、被告结算，被告欠原告劳务费72969元。后经原告多次催要，2017年12月29日，被告董某某出具承诺书承诺：“我叫董某某，身份证号码，在界首劳动局领界首公园大地4#楼（二期）外墙保温董某某班组农民工工资肆拾万圆整（400000），4#楼保温工人工资全部结清，之后如果工人再有工资问题，董某某愿承担一切法律责任。”2018年2月11日，被告付东雪为原告出具欠条，欠条载明：欠条“公园大地4#楼线条总共72969元付某某2018.2.11”。2018年2月15日，被告董某某向原告转款2000元，现仍下欠原告70969元未予支付。本院认为，被告付某某为工地带班人员，其出具欠条的行为应为代理行为，与原告不存在劳务合同关系，依法不应承担偿还拖欠原告劳务费义务。原告按照双方约定完成了界首市公园大地二期4#楼外墙保温线条施工，有施工带班人员付某某出具的欠条、承诺书、当事人陈述相互印证、予以证实，被告董某某应当依约承担偿还所欠原告劳务费的义务。扣除被告董某某已向原告支付的2000元，被告董某某应偿还拖欠原告的劳务费70969元。原告其他无事实依据的请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告董某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还拖欠原告胡某某的劳务费70969元。二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，减半收取812元，由原告胡某某承担22元，被告董某某负担790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  朱建军二〇一八年七月二十五日书记员  高秀宾附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；7、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1322民初730号原告：李智永，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。被告：潘军，男，1965年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：沈中华，男，1963年5月1日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告李智永与被告潘军、沈中华劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出民事判决，被告沈中华提出上诉，宿州市中级人民法院于2017年12月26日裁定发回本院重审。本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告李智永的委托诉讼代理人王修动、被告潘军、被告沈中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李智永向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿付所欠工资款21603元；2、判令两被告承担自本案起诉时起的债务利息（按同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2004年-2008年两被告合伙经营萧县吴集砖厂期间，共欠原告工资款21603元，对此事实两被告不予否认，只是以双方正在进行合伙纠纷为由推脱，现双方官司有了结果，但两人均不愿意支付该欠款，原告为此提起诉讼。潘军辩称，原告陈述的事实与理由是真实的，拖欠原告工资的具体数额有账本可以核实。沈中华辩称，我不欠原告的工资，在我与潘军合伙纠纷诉讼期间，因潘军提出拖欠工人工资，我们才开始对账，形成三张对账单，但根据会计提供的资料核对并不欠原告的工资，且经过审计，不存在拖欠工资问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，认定如下：1、原告提供的对账单复印件三张，欲证明潘军、沈中华在合伙经营的2004年-2008年期间拖欠原告李智永工资；三张对账单均系复印件，记载内容属于潘军与沈中华合伙期间部分事项账务核算，未确认为债权债务，对其证明效力不予认定。2、被告沈中华提供的借条复印件，与本案无关联性，不予认定。查明，被告潘军与被告沈中华自2004年至2008年期间合伙经营萧县官桥镇吴集砖厂，因合伙纠纷核算账务，潘军与沈中华对砖厂后勤人员工资进行核算，于2010年7月9日、2010年7月10日形成对账单三张。现原告李智永以三张对账单复印件为依据提起诉讼，要求被告潘军、沈中华偿付所欠工资款并承担自本案起诉时起的债务利息（按同期银行贷款利率计算）。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李智永要求被告潘军、沈中华偿付所欠工资款并承担自本案起诉时起的债务利息，诉讼过程中李智永提供了三张有潘军、沈中华二人签字的对账清单复印件，欲证明潘军、沈中华合伙期间尚欠部分工资未结清。根据李智永的诉讼请求及依据的基础事实，本案纠纷与潘军、沈中华合伙纠纷有关联性，故对李智永于本案中提供的证据进行认证，应当结合潘军、沈中华合伙纠纷的生效判决所确认的事实及案中证据进行综合审查判断。（2010）宿中民二初字第00010-2号民事判决书系潘军、沈中华合伙纠纷一案的生效判决，已经确认潘军、沈中华二人合伙期间结算账目系2010年8月2日经双方签字确定了最终清算结果；并且经宿州市中级人民法院委托审计机构对双方存疑的开支进行审计，审计报告结论中载明了潘军、沈中华二人合伙“无债务”；潘军、沈中华合伙纠纷一案的判决结果为合伙企业经清算有盈余，由潘军向沈中华给付一定的盈余款额。审理认为，李智永提供的三张有潘军、沈中华二人签字的对账清单复印件，形成时间均在2010年8月2日之前，并不能证明潘军、沈中华在合伙企业账目清算后确认对“李智永”负有债务，故李智永提供的证据不足以证明潘军与沈中华二人合伙期间欠其工资款。综上所述，原告李智永要求被告潘军、沈中华偿付所欠工资款并承担自本案起诉时起的债务利息，证据不足，事实不清，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李智永的诉讼请求。案件受理费340元，由原告李智永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王红梅审 判 员  曹争光人民陪审员  郝 影二〇一八年七月三十日书 记 员  程国樑附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书案由机动车交通事故责任纠纷案号（2018）皖1202民初2769号开庭时间：2018年7月24日适用程序：简易程序原告赵勤美，女，1945年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区袁寨镇。委托诉讼代理人：胡亚军，安徽金睿律师事务所律师。被告程永胜，男，汉族，1962年2月2日出生，住安徽省阜阳市颍东区枣庄镇中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。主要负责人：郑亚东，该公司经理。委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。诉讼请求1、依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、康复费用、后续治疗费、鉴定费等，共计人民币262663.82元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。2、本案诉讼费用由被告承担。案件事实2017年4月30日5时10分，被告程永胜驾驶其所有的皖K6L1**号小型轿车，沿阜阳市S340省道由东向西行驶至颍东区袁寨东侧中石化加油站斜对面路段（17KM+740M）处时，与前方同方向行驶刘义昌驾驶的电动三轮车尾部碰撞，致刘义昌及乘车人赵勤美受伤，刘义昌经抢救无效死亡的交通事故。该事故经阜阳市公安交警部门认定：被告程永胜承担全部责任。事故发生后，原告在阜阳市人民医院住院治疗43天，开支医疗费89966.42元。后经鉴定，原告的伤构成十级伤残；误工期300日、护理期120日、营养期90日；后续去除内固定物需要费用7500元。赵勤美支付1900元鉴定费。皖K6L1**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了交强险、不计免赔第三者责任险30万元。该事故发生在保险有效期间内。事发后，被告保险公司为原告垫付10000元医疗费。裁判理由1、赵勤美系农村居民，其赔偿应按安徽省2018年交通事故人身损害赔偿标准中的农村居民人均纯收入计算。2、原告主张的误工费，其虽已年满60周岁但以务农为主，应予酌情计算赔偿数额。3、原告主张的牙齿修复费、医疗床费、外购药费，其未提供医嘱、合法票据及其他相关证据，本院依法不予支持；原告主张的后续治疗费，因未实际发生，本院依法不予支持，可待实际发生后另行主张。4、本案中，被告程永胜承担该次事故的全部责任，原告合法、合理的损失由保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由侵权人承担赔偿责任。5、被告保险公司为原告垫付的10000元医疗费，应从原告所得赔偿款中予以扣除。赔偿项目和依据1、医疗费89966.42元。6、交通费43天×5元=215元。2、伙食补助费43天×50元=2150元。7、残疾赔偿金12758元×7年×10%=8930.6元。3、营养费90天×30元=2700元。8、精神抚慰金5000元。医疗费限额部分94816.42元。伤残限额部分40577.2元。4、护理费120天×132.88元=15945.6元。鉴定费1900元。5、误工费300天×（12758元÷365）=10486元。以上合计：137293.62元。判决主文本案中，除原告受伤外，还有一人因该事故死亡，扣除保险公司已垫付的10000元医疗费，交强险死亡、伤残限额应给另一死者预留，根据案情预留70000元较为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司扣除其垫付款10000元后，赔偿原告赵勤美各项损失125393.62元（其中含交强险死亡、伤残限额40000元）；二、被告程永胜赔偿原告赵勤美鉴定费1900元；三、驳回原告赵勤美其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5240元、减半收取2620元，由被告程永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  樊晓明二〇一八年七月二十四日书记员  冯垚瑶
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执1306号申请执行人宜城市人民法院。被执行人宜城市聚源粮油有限公司，住所地：宜城市郑集镇槐营村。法定代表人：朱红军，该公司董事长。本院在执行王仁国与被执行人宜城市聚源粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2015）鄂宜城民郑初字第00319号民事调解书，被执行人宜城市聚源粮油有限公司应缴纳诉讼费380元，因被执行人宜城市聚源粮油有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，被执行人宜城市聚源粮油有限公司主动将380元诉讼费交至本院，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结本案执行。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  朱 俊二〇一八年七月二十九日执 行 员  马守信书 记 员  徐 敏
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1322民初729号原告：李波，男，1978年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。被告：潘军，男，1965年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：沈中华，男，1963年5月1日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告李波与被告潘军、沈中华劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出民事判决，被告沈中华提出上诉，宿州市中级人民法院于2017年12月26日裁定发回本院重审。本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告李波的委托诉讼代理人王修动、被告潘军、被告沈中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿付所欠工资款11896.5元；2、判令两被告承担自本案起诉时起的债务利息（按同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2004年-2008年两被告合伙经营萧县吴集砖厂期间，共欠原告工资款11896.5元，对此事实两被告不予否认，只是以双方正在进行合伙纠纷为由推脱，现双方官司有了结果，但两人均不愿意支付该欠款，原告为此提起诉讼。潘军辩称，原告陈述的事实与理由是真实的，拖欠原告工资的具体数额有账本可以核实。沈中华辩称，我不欠原告的工资，在我与潘军合伙纠纷诉讼期间，因潘军提出拖欠工人工资，我们才开始对账，形成三张对账单，但根据会计提供的资料核对并不欠原告的工资，且经过审计，不存在拖欠工资问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，认定如下：1、原告提供的对账单复印件三张，欲证明潘军、沈中华在合伙经营的2004年-2008年期间拖欠原告李波工资；三张对账单均系复印件，记载内容属于潘军与沈中华合伙期间部分事项账务核算，未确认为债权债务，对其证明效力不予认定。2、被告沈中华提供的签字领取工资的单据和借条复印件各一份，欲证明不欠原告工资；该证据不能全面反映双方债权债务关系，对其证明效力不予认定。查明，被告潘军与被告沈中华自2004年至2008年期间合伙经营萧县官桥镇吴集砖厂，因合伙纠纷核算账务，潘军与沈中华对砖厂后勤人员工资进行核算，于2010年7月9日、2010年7月10日形成对账单三张。现原告李波以三张对账单复印件为依据提起诉讼，要求被告潘军、沈中华偿付所欠工资款并承担自本案起诉时起的债务利息（按同期银行贷款利率计算）。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李波要求被告潘军、沈中华偿付所欠工资款并承担自本案起诉时起的债务利息，诉讼过程中李波提供了三张有潘军、沈中华二人签字的对账清单复印件，欲证明潘军、沈中华合伙期间尚欠部分工资未结清。根据李波的诉讼请求及依据的基础事实，本案纠纷与潘军、沈中华合伙纠纷有关联性，故对李波于本案中提供的证据进行认证，应当结合潘军、沈中华合伙纠纷的生效判决所确认的事实及案中证据进行综合审查判断。（2010）宿中民二初字第00010-2号民事判决书系潘军、沈中华合伙纠纷一案的生效判决，已经确认潘军、沈中华二人合伙期间结算账目系2010年8月2日经双方签字确定了最终清算结果；并且经宿州市中级人民法院委托审计机构对双方存疑的开支进行审计，审计报告结论中载明了潘军、沈中华二人合伙“无债务”；潘军、沈中华合伙纠纷一案的判决结果为合伙企业经清算有盈余，由潘军向沈中华给付一定的盈余款额。审理认为，李波提供的三张有潘军、沈中华二人签字的对账清单复印件，形成时间均在2010年8月2日之前，并不能证明潘军、沈中华在合伙企业账目清算后确认对“李波”负有债务，故李波提供的证据不足以证明潘军与沈中华二人合伙期间欠其工资款。综上所述，原告李波要求被告潘军、沈中华偿付所欠工资款并承担自本案起诉时起的债务利息，证据不足，事实不清，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李波的诉讼请求。案件受理费97元，由原告李波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王红梅审 判 员  曹争光人民陪审员  郝 影二〇一八年七月三十日书 记 员  程国樑附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初2511号原告：恒大地产集团重庆有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦31层，统一社会信用代码915001077907177938。法定代表人：熊敏，职务董事长。委托代理人：李雪梅，女，汉族，1987年9月25日生，住重庆市云阳县，系该公司员工。被告：杨孝云，女，1975年1月1日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告恒大地产集团重庆有限公司诉被告杨孝云商品房销售合同纠纷一案中，原告恒大地产集团重庆有限公司于2018年7月13日向本院提交撤诉申请书以撤回对被告杨孝云的起诉。本院认为，原告恒大地产集团重庆有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告恒大地产集团重庆有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告恒大地产集团重庆有限公司撤回对被告杨孝云的起诉。本案案件受理费1019元，由原告恒大地产集团重庆有限公司负担。审 判 员  彭 芸人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一八年七月十三日书 记 员  李光镜
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0116民初3611号原告丁某,女,1988年8月18日出生,武汉市黄陂区人。被告付某,男,1983年6月17日出生,恩施市咸丰县人。本院在审理原告丁某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告丁某于2018年7月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告付某的起诉。本院认为：原告丁某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈红心撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告丁某负担。审判员  王志杰二〇一八年七月十三日书记员  汤 玲
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0502执230号申请执行人：邢保忠，男，1968年3月20日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：刘路路，男，1987年12月26日出生，汉族，现住山东省博兴县。本院在执行申请执行人邢保忠与被执行人刘路路民间借贷纠纷一案，申请执行人邢保忠申请撤回执行申请。经审查，申请执行人邢保忠的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁0502执230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一八年七月十日书记员  伦兴鑫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3048号罪犯宋羽政，男，汉族，1992年3月8日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2011年5月5日作出(2011)裕刑初字第0065号刑事判决，以被告人宋羽政犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省潜川监狱于2018年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯宋羽政在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查���，罪犯宋羽政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋羽政在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。另该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋羽政减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年10月6日起至2018年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年七月三十日书记员 葛 畅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初9677号之一原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。法定代表人：方正，总经理。被告：庞春林，男，汉族，1992年1月20日出生，住重庆市合川区。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告庞春林追偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉称，2016年2月29日，被告为满足个人消费需求，经原告推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司注册投资用户申请一笔借款，原、被告签订《个人借款申请书》，申请借款5000元用于购买苹果6PLUS16G金色手机，被告分18期（月）还款，每期（月）还款494元。原、被告签订《个人借款服务合同条款与条件》，如被告未按期还款，合同终止，被告应一次性偿还本金和利息。合同签订后，玖富平台向被告支付了借款5000元，被告未按约偿还借款本息。为保障出借人利益，原告代被告偿还了剩余未还款项。现原告就代为清偿的借款本息诉至法院，请求判令：1.被告支付原告代为偿还的借款本息共计4200元；2.被告承担本案诉讼费用。本院经审查查明，2016年2月29日，原、被告签订《个人借款服务合同条款与条件》，约定原告（客户服务供应商）与珠海横琴玖富科技有限公司建立有合作关系，负责审核并向玖富平台的注册投资用户推荐借款人，并由借款人通过客户服务供应商及玖富向玖富平台的出借人申请一笔《个人借款申请表》中所列明的借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买个人借款申请表上所列的货物或服务，并由客户服务供应商提供与该借款相关的客户服务。并约定客户服务供应商向借款人提供以下服务：分期服务咨询、咨询销售及服务点维护、客户咨询服务、个人信息以及联系通讯信息更改管理、客户纸质文档保管和调阅服务、客户合同付清证明文件服务、客户还款渠道维护服务、客户还款信息查询服务、还款结算与错误还款后续跟进服务、溢缴款处理。就前述服务，客户服务供应商在借款发生时一次性向借款人收取客户服务费和账户管理费。借款人确认，客户服务供应商及玖富不是本合同借贷关系的当事人。合同第十一条约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订地的人民法院提起诉讼。合同备注签订地为重庆市九龙坡区。原告明确，因原告与玖富公司签订了合作协议，被告通过玖富平台借款,原告代被告偿还了借款,所以向被告追偿。原、被告之间签订的服务合同中关于委托原告代偿或者原告承担担保责任无约定，原告代被告偿还了借款本息，现原告向被告追偿。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原、被告书面协议选择的管辖法院为合同签订地的人民法院，但原告起诉的法律关系并非基于双方的借款服务合同，该管辖条款不适用于本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。因被告住所地位于重庆市合川区燕窝镇水碾村5组65号，非重庆市九龙坡区辖区,故本院对本案无管辖权，本案应移送被告住所地即重庆市合川区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市合川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  程渝文人民陪审员  李自宏二〇一八年七月二十六日法官 助理  向 毅书 记 员  陈曼妮
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初483号原告：湖南高城消防实业有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号新世纪花苑505，统一社会信用代码914301007170510917。法定代表人：陶孝文，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。被告：重庆康园自行车有限公司，住所地重庆市开州区工业园区平桥移民生态产业园，统一社会信用代码91500234696558458M。法定代表人：邓志友。原告湖南高城消防实业有限公司与被告重庆康园自行车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告湖南高城消防实业有限公司于2018年7月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南高城消防实业有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南高城消防实业有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南高城消防实业有限公司负担。审 判 长  向 红人民陪审员  唐志松人民陪审员  张宏德二〇一八年七月二十五日法官 助理  王兴佳书 记 员  向亚秋
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1282民初1531号原告：任峰，男，1976年6月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：荣全清，男，1965年2月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告任峰与被告荣全清房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年5月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任峰到庭参加诉讼，被告荣全清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告任峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告支付的租房款4000元及押金1000元；2.依法判令被告支付违约金6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年7月7日签订“租房协议”两份，协议约定被告将其位于界首市植物园安置小区4号楼的601室及701室两套房屋租给原告使用，租期5年，自2017年8月1日至2022年7月31日，租金为每套房屋每年2000元，按年支付，协议还约定，在原告租赁期间被告不得将上述涉案房屋租于他人适用，如果一方违约，应向另一方按房租两倍支付违约金，若支付的违约金不足以抵付一方损失，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。在原、被告签订租赁合同原告支付第一年的租金后，被告又将上述涉案房屋租于他人使用，导致原告根本无法使用上述涉案房屋，被告的违约行为导致原、被告之间的租赁合同无法履行，因此原告向本院提起诉讼。原告任峰为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及其诉讼主体资格。2、租赁合同三份，证明原告先把两套房屋租给了被告，原告将房租支付给被告后，被告又将房屋出租给他人的事实。被告荣全清未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年7月7日，原告任峰与被告荣全清签订了二份《租房协议》，约定被告荣全清将位于界首市颍南植物园安置区的4号楼601室、4幢701室两套房屋租给原告任峰使用；租期为60个月，自2017年8月1日至2022年7月31日止，租金每套每年2000元（另水电气押金每套500元）；租金支付方式为每套每年人民币2000元，按年支付；双方同意，一方违反本合同，应向另一方按月租两倍支付违约金，若支付的违约金不足以抵付一方损失，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。协议签订当日，被告荣全清将两套房屋钥匙交付给了原告任峰。协议签订第二日，原告将两套房屋第一年房租4000元及押金1000元共计5000元支付给被告。后原告将水电开通，未对所租房屋进行使用。2018年3月12日，被告委托自己的亲属方志杰将案涉的两套房屋以每套每年4000元的价格租给了案外人曹文彬，租期为2018年3月1日至2020年3月1日。2018年4月份，原告发现自己所租赁的房屋被别人居住后，与被告进行沟通，双方未能达成一致意见。本院认为，原告任峰与被告荣全清于2017年7月7日签订的两份《租房协议》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效,对原、被告双方具有法律约束力。按照合同约定,被告有义务将房屋提供给原告承租5年,但在承租期未到期的情况下,被告将其房屋另行租给第三人的行为违反了合同的约定,已构成根本违约,致使合同目的不能实现。关于原告要求被告返还房租4000元及押金1000元的诉讼请求。本案中,原告按照双方合同约定履行了交付第一年房租4000元的及水电气押金1000元的义务,现因被告的违约行为致使原告不能实现合同目的,故被告应当将所收取的原告房租扣除原告实际承租期间的租金后返还原告，原告实际承租涉案房屋的租期为(2017年8月1日至2018年2月28日)7个月,未到期的租金金额为1666.67元（4000元-4000÷12个月×7个月）。被告收取原告的1000元押金依法应予返还。关于原告要求被告支付违约金6000元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。”本案中，原、被告双方合同约定“甲（被告）、乙（原告）双方同意，违反本合同的甲方或乙方，应向另一方按月租两倍支付违约金；若支付的违约金不足以抵付一方损失，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。”被告一房二租存在违约,双方在合同中约定了违约条款,原告庭审中主张6000元违约金为其合理损失,但原告未提交证据证明其实际损失,故本院按照原、被告合同约定的违约金计算方式，认定被告应支付原告的违约金为666.67元（4000元÷12个月×2）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣全清于本判决生效之日起十日内返还原告任峰未到期租金1666.67元、水电气押金1000元。二、被告荣全清于本判决生效之日起十日内支付原告任峰违约金666.67元。三、驳回原告任峰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告任峰负担26.25元，被告荣全清负担11.25元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王永二〇一八年七月三日书记员  金晶附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀04民终4281号上诉人（原审被告）：李建波，男，1982年1月28日出生，汉族，现住武安市。委托诉讼代理人：李振中，河北精剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武安市天际物流有限公司。法定代表人：冯如法，该公司董事。委托诉讼代理人：张维斌、李延荣，河北泽林律师事务所律师。上诉人李建波因与被上诉人武安市天际物流有限公司劳动争议一案，不服河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，证据不足。虽然武安市人民法院作出的（2016）冀0481民初1157号民事判决书查明的事实为王杰系事故车辆的实际车主，李建波是王杰的雇佣司机，但王杰在该案中并未出庭参加诉讼，上述事实仅是武安市天际物流有限公司的辩称。需进一步查明李建波被招用情况及劳动报酬发放情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初82号民事判决；二、发回河北省武安市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  段子勇审判员  刘 勇审判员  田 莉二〇一八年七月二十七日书记员  高晨阳
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0823民��1056号原告：刘娜，女，汉族，1986年10月26日生，闻喜县居民。委托诉讼代理人:杨泽，山西民友律师事务所律师。被告：雷志强，男，汉族，1982年10月2日生，闻喜县居民。原告刘娜与被告雷志强因民间借贷纠纷一案，于2018年6月6日受理后，依法适用简易程序公开开开庭进行了审理。原告刘娜的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告雷志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘娜向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告雷志强立即归还借款11万元并按商业银行利率支付利息从借款之日至付清为止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年上半年原告刘娜在郭家庄镇**庄小学担任代课教师时，同在**村小学担任校长的被告雷志强认识，2017年10月1日、10月12日被告先后两笔从原告出借款合计人民币11万元整。原告多次要求被告尽快归还借款，被告总是一推再推，被告的行为严重损害了原告的合法权益。根据民法总则债务应当清偿的原则，请求依法支持原告的诉讼请求。被告雷志强在法定期限内未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告雷志强以做生意为由，于2017年10月1日向原告刘娜借款9万元，于2017年10月12日向原告刘娜借款2万元，并分别于同日为原告出具借据各一张，内容为：“今借到刘娜玖万元，借款人雷志强，2017年10月1日；今借到刘娜贰万元，借款人雷志强，2017年10月12日”。双方未约定还款期限及利息。以上事实，由原告提供的借据两份及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告雷志强以做生意为由向原告刘娜借款11万元，���由被告雷志强分别于2017年10月1日、2017年10月12日为原告刘娜出具借据两张，现原告刘娜要求被告雷志强归还借款，证据确凿，理据充分，本院予以支持。关于利息，因借款时双方未约定，故应自起诉之日2018年6月6日起按照年利率6％计算。被告雷志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷志强在本判决生效后十日内偿还原告刘娜借款11万元及利息（利息自2018年6月6日起计算至款还清之日止，利息按照年利率的6％计算）。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告雷���强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨洪源二〇一八年七月四日书记员  朱康宁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0702执481号申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行。住所地，钦州市钦南区。负责人赖祖星，该行行长。委托代理人黄志飘，男，1966年7月3日出生，壮族，住钦州市钦南区。系该行员工。委托代理人赵磊，男，1979年6月5日出生，壮族，住钦州市钦南区。系该行员工。被执行人陆虹伶，女，1979年5月5日出生，汉族，住钦州市钦南区。申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行依据本院（2016）桂0702民初1934号民事判决书，申请执行陆虹伶信用卡纠纷一案，执行过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2018)桂0702执481号案件的执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行可在本裁定送达之日起二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  杨辞冬审判员  赵 锋二〇一八年七月三十一日书记员  李 斌
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1282民初1995号之一原告：安徽明达建设集团有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区颍州南路房地产大厦四楼，统一社会信用代码913412007885554302（1-6）。法定代表人：朱广武，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒿汉瑞，该公司副经理。被告：界首市九天混凝土有限公司，住所地：安徽省界首市颍南界陶路东侧，统一社会信用代码91341282564957414A（1-1）。法定代表人：孙显利，该公司经理。委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。本院在审理原告安徽明达建设集团有限公司诉被告界首市九天混凝土有限公司不当得利纠纷一案中，原告安徽明达建设集团有限公司于2018年7月11日将原诉讼请求“依法请求人民法院判令被告返还不当得利款2042589.72元”变更为“依法请求人民法院判令被告返还不当得利款300000元”。2018年7月27日，原告安徽明达建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽明达建设集团有限公司申请撤回对被告界首市九天混凝土有限公司的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，亦不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告安徽明达建设集团有限公司撤回对被告界首市九天混凝土有限公司的起诉。原案件受理费23140元，原告安徽明达建设集团有限公司降低诉讼请求后案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告安徽明达建设集团有限公司负担。其余的案件受理费20240元退还给原告安徽明达建设集团有限公司。财产保全费5000元,由安徽明达建设集团有限公司负担。审判员 应 铭二〇一八年七月二十七日书记员 杨嫒嫒
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0281财保34号申请人：许长友，男，1976年9月3日出生，汉族，住蛟河市新农街道下洼子村下洼子屯。被申请人：关雅娥，女，1959年9月13日出生，汉族，住蛟河市拉法街道拉法村拉法屯。申请人许长友与被申请人关雅娥买卖合同纠纷一案，申请人许长友于2018年7月16日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人关雅娥在中国工商银行股份有限公司蛟河支行账号为6222030802000703626的存款171061.60元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人许长友提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人关雅娥在中国工商银行股份有限公司蛟河支行账号为6222030802000703626的存款171061.60元。冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王国才书记员  王 旭
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0107民初12707号原告：祝志玲，女，汉族，1985年12月7日出生，住重庆市合川区。被告：吴红，女，汉族，1988年6月1日出生，住重庆市九龙坡区。原告祝志玲诉被告吴红装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法由审判员陈黎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝志玲，被告吴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝志玲诉称：2017年3月15日，原、被告签订了“新华春天”房屋的装修合同。原告按照合同约定执行了房屋装修事宜。在原告完成装修工作后，被告支付了48000元，尚欠尾款2000元未付。原告经催收不成，现起诉要求被告支付装修尾款2000元，并承担本案诉讼费用。被告吴红辩称：对下欠原告装修尾款2000元的事实没有异议。但因原告装修发生质量问题，经多次通知原告均未整改完成。现在尾款未付清的情况下，原告尚未进行整改，如被告将尾款支付后原告更不可能处理该质量问题。故同意待装修质量问题整改完成后支付原告尾款2000元。经审理查明，2017年3月15日，原告祝志玲(承接方、乙方)与被告吴红(委托方、甲方)签订《住房装修合同》，由被告将其位于新华春天房屋交由原告进行装修，总计价款为5万元。开工日期为2017年3月15日，完工日期为2017年6月15日，工期为90天。质量要求参照《住宅装饰装修验收标准》规定，使用主要材料的品种、规格、名称经双方认可。施工中，被告如有特殊施工项目或特殊质量要求，双方应确认；增加的费用应另签订补充合同。凡由被告自行采购的材料、设备，产品质量由被告自行负责；施工质量由乙方负责。付款方式：签订合同时收定金500元，石工进场时支付1万元，泥工进场时支付15000元，木工进场时支付15000元，漆工进场时支付8000元，交付之日付2000元。工程质量验收除隐蔽工程需分段验收处，待工程全部结束后，原告组织被告进行验收，双方办理工程结算和移交手续。原告通知被告进行工序验收及竣工验收后，原告应在三天内前来验收，逾期视为原告自动放弃权利并视为验收合格，如有问题，原告自负任。原告自行搬进入住，视为验收合格。原告在装潢施工范围内承担保修责任，保修期自工程竣工原告验收合格之日算起为一年。合同签订后，原告即进场施工。被告按照合同约定向原告支付了进度款共计48000元。2017年7月17日，被告通知原告房屋地砖有两处破损。原告于2017年8月完成装饰工程并交付被告。2017年11月被告发现门槛石有破损，要求原告进行整改。因被告认为原告未整改破损的地砖及门槛石，故拒不支付剩余的装修尾款2000元，双方为此发生纠纷。原告现向本院提起诉讼。审理中，原告认可质量问题发生在合同约定的质保期内，同意对破损的地砖及门槛石进行整改，但提出整改可能导致地面不平整，影响整体装饰效果。原告同时认为被告以未整改为由拒付装修尾款无理，要求被告支付剩余款项。上述事实，有《住房装修合同》、照片及庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：原、被告所签订的《住房装修合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。在合同履行中，原告根据双方约定完成了装修工作，并将装修完毕的房屋交付被告，被告接收后理应按照约定支付相应的装修价款。现被告以原告交付的装饰工程存有质量问题，拒付装饰尾款。对此本院认为，双方合同虽约定了“原告在装潢施工范围内承担保修责任，保修期自工程竣工原告验收合格之日算起为一年”，但并未约定质保金。付款方式中约定装修尾款在装饰工程交付之日支付。本案查明的事实表明原告已将房屋装修完毕并交付被告，双方约定的付款条件已经达成。被告以房屋装饰质量问题需整改为由，拒绝支付剩余款项与合同约定明显不符。被告拒不付款的理由不成立，本院不予支持。综上，原告要求被告支付剩余装饰价款的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告要求原告对装修质量问题进行整改系被告享有的合同权利。如果因原告未妥善履行该项合同义务，导致被告损失，被告可另行要求处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告吴红于本判决生效后7日内支付原告祝志玲价款2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告吴红负担(因原告预交，被告负担的诉讼费用，由被告连同应付款一并直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈黎二〇一八年七月五日书记员  杨倩
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初5400号原告：张某某。被告：严某某。被告：张某甲。被告：余某某。原告张某某与被告严某某、张某甲、余某某民间纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告严某某、张某甲、余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告1、2偿还原告借款共计人民币8万元及利息（自2017年5月27日起计算至实际还款之日，按照月利率2％计算）。2.被告3、4承担连带清偿责任。3.由四被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告申请放弃对戴升的诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2016年2月1日，被告1因经营需要向原告借款10万元，2017年1月前还清，借款已经逾期，截止2017年5月27日，被告1欠原告8万元。被告3、4在2017年5月27日作出还款承诺，分期偿还其担保的借款。还款到期后，四被告均未还款，原告多次催款无着，特具状敬请判准原告诉请。被告严某某未作答辩亦未举证。被告张某甲未作答辩亦未举证。被告余某某未作答辩亦未举证。原告张某某围绕其诉讼请求依法提交了被告严某某出具的借条、收条，中国农业银行转账单各1份，戴升、余某某出具的还款承诺书1份。被告严某某、张某甲、余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告所举证据及陈述，认定事实如下：被告严某某向原告张某某出具借条、收条各1份，借条载明：“本人因资金周转需要，于2016年2月日向张某某借到人民币10万元整，……。如不能按期偿还本息……，除偿还借款本息外还需承担违约金万分之八／天。”借条由借款人严某某、连带责任担保人戴升、余某某签名。收条载明：“今收到张某某现金人民币2万元整，转账8万元整。”收款人严某某签名。2017年5月27日前，被告严某某还款2万元，余款8万元由戴升、余某某出具还款承诺书，载明：“关于严某某所借张某某10万元整，截止2017年5月27日还欠本息8万元整，此款由担保人戴升、余某某每人分摊还款各4万元整，在2018年2月10日前还1万元整，2019年1月30日前还1.5万元，2020年1月19日前还1.5万元整，如到期不还，承担利息，月利率2％。”届期，戴升、余某某未履行还款约定，原告张某某诉来本院要求四被告偿还借款8万元及利息。另查，被告严某某、张某甲系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严某某出具的借条、收条，转账单，即明确了其与原告张某某之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告严某某应当及时偿还借款。原告张某某主张要求被告严某某按24％年利率计算利息未超过借条约定的违约金，该借款年利率在法律规定的范围内，本院予以支持。戴升、余某某在还款承诺书中约定了各自承担4万元及利息的连带责任担保，原告放弃了戴升的连带责任担保，故被告余某某应对借款4万元及利息负连带责任担保。原告要求被告张某甲承担共同偿还债务的诉讼请求，因被告张某甲未在借条上签名，原告亦未能举证该借款用于其家庭共同生活，共同经营，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款人民币8万元及利息（自2017年5月27日起到还清借款之日，按24％年利率计算的利息）；二、被告余某某对上述还款中的4万元及利息负连带清偿责任；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告严某某负担（此款原告已垫付，被告严某某于履行上述还款义务时一并加付给原告张某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费2280元。审判员  周贵龙二〇一八年七月二十四日书记员  黄 凯本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初16970号原告：刘云胜，男，汉族，1973年9月18日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市彩景绿化有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科城路68号32－1号，统一社会信用代码：915001077093045549。法定代表人：万本华(职务不详)。原告刘云胜诉被告重庆市彩景绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员周爽担任审判长，与人民陪审员曹荣书、程渝文组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘云胜，被告重庆市彩景绿化有限公司的法定代表人万本华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云胜诉称：2014年6月至2017年2月期间，原告分别向被告承建的万盛经开区黑山谷天籁谷工地、九龙坡区浩博星钻工地、四川泸州金信世纪锦源A区工地供应水电材料及电缆。2017年2月1日，原、被告对账后确认天籁谷工地欠材料款151997元，九龙坡区浩博星钻欠材料款17000元，两笔计欠168997元。2017年6月15日，原、被告又对泸州金信世纪锦源A区工地所供材料进行对账，确认被告欠原告水电材料及电缆款75651元。被告共计欠原告货款为244648元，经原告多次催收，被告均无理拒付。原告现起诉要求被告立即付清货款244648元，并承担本案诉讼费用。原告刘云胜为证明其所主张的事实，向本院举示的证据材料有：结算单(2份)，证明原告向被告供货244648元的事实，并与被告进行了结算确认。被告重庆市彩景绿化有限公司辩称：对原告主张双方建立买卖合同关系的事实没有异议，但具体供货金额需经公司财务对账后确认。涉案的三个工程项目中，万盛经开区黑山谷天籁谷工地甲方公司进入破产程序，被告已经申报了债权。故对原告的货款要待被告的债权收回后方能支付。被告重庆市彩景绿化有限公司未向本院举示证据材料。经庭审原、被告质证，各方分别发表了质证意见：对原告举示证据结算单的真实性及证明的内容，被告均无异议。经审理，本院对以下事实予以确认：2014年6月至2017年2月期间，被告重庆市彩景绿化有限公司因承建的万盛经开区黑山谷天籁谷、九龙坡区浩博星钻、四川泸州金信世纪锦源A区项目工程，向原告刘云胜购买水电材料及电缆等物资。双方未签订书面的供货合同。由原告根据被告的需要，向被告交付所需的建筑材料。2017年2月1日，经原、被告结算后，确认原告于2014年7月至2015年5月间，共计向被告万盛经开区黑山谷天籁谷项目供应水电材料价值为151997元；2014年6月至2014年9月间，共计向被告浩博星钻项目供应水电材料价值为17000元。合计货款金额为168997元。2017年6月15日，原、被告再次结算确认原告向被告泸州金信世纪锦源A区项目供应水电材料及电缆价值75651元。上述货款共计244648元经原告催收不成，现向本院提起诉讼。本院认为：原、被告间的水电材料买卖关系虽未签订书面的供货合同，但有原告提交的结算单为凭，并经庭审质证属实，足以证明双方买卖关系发生的事实。该买卖关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告根据双方约定向被告供应水电材料，被告收货后理应支付相应的价款。现下欠货款有双方签署的结算单为凭，欠款事实清楚。原告现起诉要求被告支付下欠货款244648元的理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原、被告虽未对货款的支付时间作出明确约定，但根据上述法律规定，原告起诉要求被告支付下欠货款于法有据，本院予以支持。综上，原告请求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百六十一条之规定，判决如下：被告重庆市彩景绿化有限公司于本判决生效后7日内支付原告刘云胜货款244648元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4970元，由被告重庆市彩景绿化有限公司负担(因原告预交2485元，被告负担的诉讼费用，由被告连同应付款一并直接支付原告2485元，并由被告于本判决生效后7日内直接向本院缴纳2485元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周 爽人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇一八年七月五日书 记 员  杨 倩
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0107民初12708号原告：祝志玲，女，汉族，1985年12月7日出生，住重庆市合川区。被告：吴红，女，汉族，1988年6月1日出生，住重庆市九龙坡区。原告祝志玲诉被告吴红装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法由审判员陈黎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝志玲，被告吴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝志玲诉称：2017年6月12日，原、被告签订了“盘龙壹号”房屋的装修合同。原告按照合同约定履行了房屋装修事宜，于2017年10月29日交付给被告。在原告完成装修工作后，尚欠尾款2000元未付。原告经催收不成，现起诉要求被告支付装修尾款2000元，并承担本案诉讼费用。被告吴红辩称：对双方签订装饰装修合同的事实没有异议，对差欠原告装修尾款2000元的事实也没有异议。但因原告装修有质量问题，同意待整改完成后支付原告尾款2000元。经审理查明，2017年6月12日，原告祝志玲(乙方)与被告吴红(甲方)签订《装饰装修合同》，由被告将其位于盘龙壹号房屋交由原告进行装修，总计价款为73999元。开工日期为2017年6月12日，完工日期为2017年8月30日，工期为78天。质量要求参照《住宅装饰装修验收标准》规定，使用主要材料的品种、规格、名称经双方认可。施工中，被告如有特殊施工项目或特殊质量要求，双方应确认；增加的费用应另签订补充合同。凡由被告自行采购的材料、设备，产品质量由被告自行负责；施工质量由乙方负责。付款方式：签订合同时收定金500元，石工进场时支付1万元，泥工进场时支付2万元，木工进场时支付2万元，漆工进场时支付1万元，交付之日付13999元，交付之日留2000元尾款，三个月后支付。工程质量验收除隐蔽工程需分段验收处，待工程全部结束后，原告组织被告进行验收，双方办理工程结算和移交手续。原告通知被告进行工序验收及竣工验收后，原告应在三天内前来验收，逾期视为原告自动放弃权利并视为验收合格，如有问题，原告自负任。原告自行搬进入住，视为验收合格。原告在装潢施工范围内承担保修责任，保修期自工程竣工原告验收合格之日算起为一年。合同签订后，原告即进场施工。被告根据合同约定按装修进度向原告支付款项。在装修过程中，被告发现门槛石接缝不平、地砖破损及鞋柜裂缝，要求原告整改。原告于2017年10月完成装饰工程并交付被告。因被告认为原告未整改破损的地砖、门槛石及鞋柜，故拒不支付剩余的装修尾款2000元。双方为此发生纠纷，原告现向本院提起诉讼。审理中，原告认可质量问题发生在合同约定的质保期内，同意对破损的地砖、门槛石及鞋柜进行整改，但提出整改可能导致地面不平整，影响整体装饰效果。原告同时认为被告以未整改为由拒付装修尾款无理，要求被告支付剩余款项。上述事实，有《装饰装修合同》、照片及庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：原、被告所签订的《装饰装修合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。在合同履行中，原告根据双方约定完成了装修工作，并将装修完毕的房屋交付被告，被告接收后理应按照约定支付相应的装修价款。庭审中，被告以原告交付的装饰工程存有质量问题，拒付装饰尾款。对此本院认为，双方合同虽约定了“原告在装潢施工范围内承担保修责任，保修期自工程竣工原告验收合格之日算起为一年”，但并未约定质保金。付款方式中约定装修尾款在装饰工程三个月后支付。本案查明的事实表明原告已于2017年10月将房屋装修完毕并交付被告，现双方约定的尾款付款条件已经达成。被告以房屋装饰质量问题需整改为由，拒绝支付剩余款项与合同约定明显不符。被告拒不付款的理由不成立，本院不予支持。综上，原告要求被告支付剩余装饰价款的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告对于涉及的相关装修质量问题，要求原告进行整改系被告享有的合同权利。如果因原告未能全面履行该项合同义务，导致被告损失，被告可另行要求处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告吴红于本判决生效后7日内支付原告祝志玲装修价款2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告吴红负担(因原告预交，被告负担的诉讼费用，由被告连同应付款一并直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈黎二〇一八年七月五日书记员  杨倩