贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0402民初1611号原告：贵州嘉海汽车销售有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代广场*号楼*层。法定代表人：孙斐，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：金诚，男，1990年5月16日生，汉族，系贵州嘉海汽车销售有限公司法务人员，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王桃，男，1993年6元15日生，汉族，系贵州嘉海汽车销售有限公司员工，住四川省长宁县。代理权限：特别授权。被告：陈选洪，男，1990年1月28日生，汉族，贵州省兴仁县人，兴仁县西南院扣钉厂技工，住贵州省兴仁县。被告：陈杰，男，1984年4月1日生，汉族，贵州省兴仁县人，教师，住贵州省兴仁县。原告贵州嘉海汽车销售有限公司与被告陈选洪、陈杰追偿权纠纷一案，于2018年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵州嘉海汽车销售有限公司的委托诉讼代理人金诚，被告陈选洪、陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州嘉海汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告陈选洪支付原告代偿款项共计84183.66元。2、请求依法判决被告陈选洪支付原告代偿款项的违约金和自每笔款项代偿之日起至实际还清日止，按月利率2%给付代偿款项的利息（利息截至2018年3月8日为5556.12元）。3、请求依法判决被告陈杰对被告陈选洪的上述应付款项、利息承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年4月11日，被告陈选洪为买吉利博瑞2015款1.8T尊贵版（车牌号：贵Ｅ×××××，车架号：L6T7944Z3GN005096）一辆，与中国工商银行股份有限公司安顺分行（以下简称“工商银行”）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，办理信用卡分期购车业务，并委托原告为其信用卡业务提供担保。同时被告陈杰为被告陈选洪向原告提供了保证反担保，承诺对原告为被告陈选洪代偿的本金、利息、违约金和实现债权的费用等承担连带保证责任。被告陈选洪通过工商银行信用卡透支128348元购车后，没有按期还款。根据合同约定，工商银行于2017年11月30日扣划了原告84183.66元，用于清偿被告陈选洪的欠款。原告代被告陈选洪偿还银行欠款后，经多次催要，被告陈选洪至今仍未偿还原告上述代偿的款项84183.66元，被告陈杰也未履行担保责任。按照《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》9.2④项、9.5款约定，二被告应向申请人给付透支总金额30%的违约金，并按同期人民银行贷款四倍利率给付代偿款项的利息。约定的违约金和利息之和超过月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，二被告应自每笔款项代偿之日起至实际还清日止，按月利率2%给付代偿款项的利息。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告陈选洪辩称：贷款是我签的字，所购买车辆的行驶证也是登记的我的名字，但是，我是代我堂哥陈杰贷的款，我只是挂个名字，车实际是陈杰在使用，贷款也是由陈杰在偿还。被告陈杰辩称：车辆是我在使用，车辆的户名是我兄弟陈选洪，贷款及车款由我本人偿还。对于违约金我只支付透支剩下的钱，利息部分我支付不了。本院经审理认定事实如下：2016年，被告陈选洪（乙方）与中国工商银行股份有限公司安顺分行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同第一条约定：“乙方向汽车销售商贵州嘉海汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号吉利博瑞2015款1.8T尊贵型），车辆总价为人民币153600元，乙方自行支付首付款人民币46080元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币130100元。”第四条约定：“乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名：贵州嘉海汽车销售有限公司，账号：40×××50，开户行：工商银行遵义红花岗支行营业室。”。第五条约定：“乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币3645元，以后每期偿还的金额为人民币3613元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。”。第六条约定：“乙方应按分期的方式及10%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费11827.2元。手续费一经支付，除本合同另有约定的情形外，甲方均不向乙方退还手续费。”原告向中国工商银行股份有限公司安顺分行出具《担保承诺函》，承诺对被告陈选洪向该行办理的信用卡购车分期业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、律师费、调查取证费、实现债权的费用等）提供连带责任担保及保证金质押担保。连带责任担保的保证期间为购车人在主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年，银行根据约定要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。保证金质押担保，原告已在中国工商银行股份有限公司安顺分行开立保证金专户，并存入相应金额的保证金，如购车人未按时履行其购车专项分期付款债务的，该银行有权扣划保证金以清偿购车人所欠该银行款项。2016年4月11日，被告陈选洪（委托人、甲方）与原告（受托人、乙方）签订《个人购车担保服务合同》，约定原告为被告陈选洪购买吉利美日牌博瑞2015款1.8T尊贵型汽车一辆向中国工商银行股份有限公司安顺分行申请办理信用卡购车专项分期业务签署的借款合同项下的全部债务向透支银行承担连带保证责任，合同第九条违约责任约定：“9.1甲方的下列行为，构成违约：。③甲方未按时、足额归还透支款本息，或未按约向透支行支付其他款项；。9.2对于甲方的违约行为，甲方应承担下列一项或同时承担多项违约责任：①立即全额向透支行归还透支的全部款项（包括本金、利息及其他相关费用）和提前一次性结清银行剩余购车款及其他相关费用。②向乙方支付其因向透支行承担保证责任而遭受的相应损失；。④支付乙方透支总金额30%的违约金，违约金不足以弥补实际损失的还应赔偿守约方实际损失。9.5乙方按约定向透支行履行担保责任，代甲方进行还款的，甲方除应承担上述违约责任外，还应同时向乙方支付代偿款项自代偿之日起的利息，利率标准为同期人民银行贷款利率的四倍执行。”。同日，被告陈杰（反担保人、乙方）与原告（担保人、甲方）签订《保证反担保合同》，约定：若借款人没有履行或没有完全履行信用卡购车专项分期付款合同的义务，致甲方承担担保责任的，乙方应在反担保范围内向甲方承担反担保责任，为借款人直接向银行代偿或代借款人向甲方清偿甲方为借款人代偿的全部款项和甲方自代偿之日起的利息以及其他费用和损失；反担保范围为：1、信用卡购车专项分期付款合同中约定的甲方为借款人担保的借款本金人民币116600元，以及借款利息和《个人购车担保服务合同》中约定的甲方为借款人担保的其他责任金额。2、信用卡购车专项分期付款合同中约定的甲方履行担保义务而代借款人偿还的全部款项及甲方自代偿之日起的利息与其他费用。3、《个人购车担保服务合同》中约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、损失费及本息以及甲方实现债权费用（含差旅费、律师费）等。反担保期间：借款人的主债务履行期为2016年4月25日至2019年4月15日（以借款人与银行签订的《借款合同》为准）。乙方为借款人向甲方提供保证反担保的期间为：自本合同生效之日起至借款人履行完全部债务之日止。但甲方为借款人担保的期间延长的，反担保期间相应延长相同时间。另外，被告陈杰还向原告出具了《反担保人承诺书》，承诺为被告陈选洪在中国工商银行股份有限公司安顺分行的该笔贷款提供连带责任保证反担保。同时查明，2016年4月25日，被告陈选洪通过中国工商银行股份有限公司安顺分行卡号为62×××67的信用卡实际透支金额为128348元，该透支款分36期偿还，应于每月25日前还款，首期偿还3573元，以后每期偿还3565元；但被告陈选洪于2017年6月至11月期间未按约还款，截至2017年11月30日，累积差欠中国工商银行股份有限公司安顺分行信用卡透支款及利息等共计84183.66元，该行于2017年11月30日从原告保证金账户扣划款项84183.66元，结清了被告陈选洪在该行的该笔信用卡分期付款业务。庭审中，原告陈述其第二项诉请既包含违约金也包含利息，违约金和利息是一起计算的，违约金和利息要求以代偿款项人民币84183.66元为基数按照月利率2%计算。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告陈选洪身份证复印件，《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》复印件、《担保承诺函》复印件，《个人购车担保服务合同》复印件、承诺书复印件、《保证反担保合同》复印件、《反担保人承诺书》复印件，被告陈选洪信用卡交易明细复印件、中国工商银行凭证复印件；被告陈选洪提供的身份证复印件；被告陈杰提供的身份证复印件等证据在卷作证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照其与被告陈选洪签订的《个人购车担保服务合同》的约定以及其向中国工商银行股份有限公司安顺分行出具《担保承诺函》的承诺，对被告陈选洪在中国工商银行股份有限公司安顺分行办理的信用卡购车分期付款业务的透支款项人民币84183.66元承担了保证担保责任，中国工商银行股份有限公司安顺分行于2017年11月30日已从原告在该行的保证金账户扣划了人民币84183.66元，结清了被告陈选洪在该行的该笔信用卡分期付款业务，现原告要求被告陈选洪支付其代偿款项人民币84183.66元的诉请合法有据，本院予以支持。按照被告陈选洪与原告签订的《个人购车担保服务合同》的约定，被告陈选洪未按时归还透支款本息，原告履行担保责任后，被告陈选洪应向原告支付透支总金额30%的违约金，同时还应向原告支付代偿款项自代偿之日起的利息，利率标准为同期人民银行贷款利率的四倍执行，违约金及利息均是违约责任的承担方式，现原告要求被告陈选洪以原告为其代偿款项人民币84183.66元为基数，按照月利率2%的标准向其支付利息的诉请，未超过双方合同约定的标准，且不违反相关法律规定，本院予以支持；原告诉请的违约金及利息的起算时间应从支付代偿款项的次日即2017年12月1日起算。按照被告陈杰与原告签订的《保证反担保合同》的约定，以及被告陈杰向原告出具的《反担保人承诺书》的内容，被告陈杰应对被告陈选洪的上述债务承担连带清偿责任，现原告要求被告陈杰对被告陈选洪的上述债务承担连带清偿责任的诉请合法有据，本院予以支持。关于被告陈选洪提出贷款是其代陈杰贷的，所购车辆其只是挂个名字，车实际是陈杰在使用的辩称意见，车辆实际由谁使用不能成为免除被告陈选洪作为购车人、借款人还款责任的事由，故对于被告陈选洪的该辩称意见，本院不予采信。对于被告陈杰提出其只支付透支剩下的钱，利息部分支付不了的辩称意见，因被告陈选洪与原告签订的《个人购车担保服务合同》，以及被告陈杰与原告签订的《保证反担保合同》中对购车人违约需承担的违约责任以及反担保人承担担保责任的范围均有约定，故对被告陈杰的该辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告陈选洪于本判决生效后十日内支付原告贵州嘉海汽车销售有限公司代其偿还的借款本息人民币84183.66元及违约金（违约金以代偿款项人民币84183.66元为基数，按照月利率2%计算，从2017年12月1日起计付至代偿款项还清之日止）。二、被告陈杰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2044元，减半收取人民币1022元，由被告陈选洪、陈杰负担。（该款原告州嘉海汽车销售有限公司已预交，由被告陈选洪、陈杰于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 付   蓉二〇一八年七月九日书记员 彭飘（代）