wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0381民初1027号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支公司，住所地虎林市红旗街道跃进委77号。法定代表人：包明林，职务行长。委托诉讼代理人：伊才全，男，1977年1月4日出生，汉族，该行职工，住虎林市。被告：崔井方，男，1962年3月7日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：闫凤英，女，1966年5月5日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：刘永生，男，1961年9月22日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：白淑侠，女，1963年7月13日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：唐修文，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，住虎林市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被告崔井方、闫凤英、刘永生、白淑侠、唐修文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支公司的委托诉讼代理人伊才全到庭参加诉讼。被告崔井方、闫凤英、刘永生、白淑侠、唐修文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔井方、闫凤英偿还拖欠的贷款本金200000元、截止到2018年1月13日的逾期利息及罚息63302.32元，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告刘永生、白淑侠、唐修文承担连带保证责任；2、要求五被告承担诉讼费用。事实和理由：被告崔井方、闫凤英系虎林市种植户，2015年二被告因种地需求在原告处申请贷款，并找来被告刘永生、白淑侠、唐修文共同组成联保小组，于2015年4月18日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。被告崔井方贷款金额200000元，期限12个月（从2015年4月19日至2016年4月19日），年利率为10.5%，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。2016年4月19日被告崔井方偿还利息11.98元，借款至今未还，被告刘永生、白淑侠、唐修文亦未履行合同所约定的连带保证义务。故原告诉至法院。被告崔井方、闫凤英、刘永生、白淑侠、唐修文未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向本院提交证据，小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、一本通绿卡通交易明细（客户）复印件各一份（当庭出示原件），证明被告崔井方、闫凤英向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行贷款200000元，并由被告崔井方、闫凤英、刘永生、白淑侠、唐修文成立联保小组，期限为12个月（从2015年4月19日至2016年4月19日），年利率为10.5%，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息，借款已打入被告崔井方账户中。被告崔井方与被告闫凤英在同一个居民户口簿上，系夫妻关系。被告崔井方、闫凤英、刘永生、白淑侠、唐修文未出庭、未发表质证意见，故本院对该组证据予以确认。本院认定事实如下：被告崔井方与被告闫凤英系夫妻关系，2015年4月18日原告与五被告签订小额贷款联保协议书，同时原告与被告崔井方签订小额贷款借款合同，被告闫凤英在配偶处签字确认，双方约定被告崔井方在原告处贷款200000元，借款期限12个月，年利率为10.5%，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告刘永生、白淑侠、唐修文为连带责任保证人。此款至今未还。本院认为，被告崔井方、闫凤英自愿向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行贷款,双方签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，被告崔井方在原告出具的小额贷款（手工）借据中借款人处签字确认，借款人应当按照合同约定履行还款义务。被告崔井方未按合同约定清偿贷款本息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。承担连带保证责任的保证人刘永生、白淑侠、唐修文自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对该笔借款承担连带清偿责任。被告崔井方、闫凤英、刘永生、白淑侠、唐修文未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔井方、闫凤英于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金200000元、利息63302.32元，并以200000元本金为基数自2018年1月14日起按合同约定给付利息至实际清偿之日止。二、被告刘永生、白淑侠、唐修文对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，由被告崔井方、闫凤英、刘永生、白淑侠、唐修文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  苑红梅审判员  王 迪审判员  王树梅二〇一八年七月十六日书记员  辛海斌
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执298号之一申请执行人：凌月香，女，1954年9月12日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：吴光勇，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行凌月香与吴光勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴光勇名下无可供执行财产。案经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 韧审判员 洪声润审判员 叶剑峰二〇一八年七月九日书记员 方 芳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0225财保1178号申请人：孔德楚，男，1977年10月5日生，汉族。被申请人：赵宝玉，男，1964年12月25日生，汉族。申请人孔德楚于2018年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵宝玉名下银行存款44046元或查封相应价值的财产，中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司为申请人孔德楚提供44046元的财产担保。本院认为，申请人孔德楚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人赵宝玉名下银行存款44046元予以冻结或查封相应价值的财产，冻结、查封期限为一年，冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年七月十八日书记员  王蒙蒙
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0521行审407号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人蔡明霞，局长。被执行人屈仁平，男，1990年6月30日出生，汉族，农民，住惠安县。被执行人杨玉霞，女，1995年5月20日出生，汉族，农民，住惠安县。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月17日以被执行人杨玉霞未达法定婚龄与被执行人屈仁平同居，并于2014年1月10日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]07093号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费25000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07093号征收社会抚养费决定书，于2017年10月17日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月9日向被执行人屈仁平、杨玉霞送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07093号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人屈仁平、杨玉霞在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07093号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人屈仁平、杨玉霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费25000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费275元，由被执行人屈仁平、杨玉霞负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  庄伟忠审判员  杨冬青二〇一八年七月四日书记员  岳晓萍
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0923民初865号之一原告：周陈鑫，男，1993年11月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。委托诉讼代理人：高师瑜，屏南县中心法律服务所法律工作者。被告：魏彩容，女，1976年10月13日出生，汉族，福建省南靖县人，住南靖县。原告周陈鑫与被告魏彩容民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告周陈鑫于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告周陈鑫申请撤回对被告魏彩容的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周陈鑫撤诉。案件受理费1841元，减半收取计920.50元，由周陈鑫负担。审 判 员  韩 敏二〇一八年七月十三日法官助理  陈 亮书 记 员  郑坤锋
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0923民初867号之一原告：包林钦，男，1979年1月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。委托诉讼代理人：高师瑜，屏南县中心法律服务所法律工作者。被告：施晶晶，女，1992年4月6日出生，汉族，福建省晋江市人，住晋江市。原告包林钦与被告施晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告包林钦于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告包林钦申请撤回对被告施晶晶的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包林钦撤诉。案件受理费4545元，减半收取计2272.50元，由包林钦负担。审 判 员 周作通二〇一八年七月十三日法官助理 陈 亮书 记 员 陈枝菊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第1060号之一申请人：张兆军，男，1972年5月4日生，汉族，住。被申请人：潍坊亨德置业有限责任公司，住所地：潍坊高新区福寿东街以北惠贤路以西办公楼一楼，组织机构代码78345038-1。法定代表人邢玉清，该公司董事长。申请人张兆军与被申请人潍坊亨德置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，对被申请人的财产采取了保全措施。现申请人申请撤回保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条第一条第二款规定，裁定如下：解除对被申请人潍坊亨德置业有限责任公司财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏显楠二〇一八年七月二十七日书记员  吴秋平
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1083民初663号之二原告：程超群，男，汉族，1962年6月27日出生，湖北省洪湖市人，住洪湖市。委托诉讼代理人：陈贤才，湖北园林律师事务所律师。被告：孙恒国，男，汉族，1968年6月12日出生，山东省临沂市人，住临沂市罗庄区。本院在审理原告程超群与被告孙恒国买卖合同纠纷一案中，原告程超群于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程超群的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程超群撤回起诉。本案受理费7030元，减半收取3515元，诉讼保全申请费2430元，合计5945，由原告承担。审 判 长  文东平人民陪审员  尹建文人民陪审员  刘 文二〇一八年七月十八日书 记 员  朱宇莎
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0691民初1276号原告：肖家智，男，1956年9月8日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：墨有良，团山镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张海风，男，1941年6月27日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院在审理原告肖家智与被告张海风民间借贷纠纷一案中，原告肖家智于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖家智撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖家智撤回起诉。案件受理费720元，减半收取计360元，由原告肖家智负担。审 判 员 管龙华二〇一八年七月四日法官助理 ＸＸ瑶书 记 员 刘 威
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0504民初371号之二解除保全申请人：宜昌华泰商品砼有限公司。住所地宜昌市点军区白马溪村韩家坝村。统一社会信用代码91420500550685737M。法定代表人：张国辉，该公司董事长。被申请人：秭归县沙镇溪建筑有限责任公司。住所地秭归县茅坪镇建东大道169号。统一社会信用代码914205277308886032。法定代表人：宋晓军，该公司总经理。申请人宜昌华泰商品砼有限公司与被申请人秭归县沙镇溪建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月11日作出（2018）鄂0504民初371号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人秭归县沙镇溪建筑有限责任公司价值18万元银行存款或其他财产权益。申请人宜昌华泰商品砼有限公司于2018年7月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人宜昌华泰商品砼有限公司解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人秭归县沙镇溪建筑有限责任公司价值18万元银行存款或其他财产权益查封、扣押、冻结。案件申请费1420元，由申请人宜昌华泰商品砼有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王红二〇一八年七月三十日书记员代 雯
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0504民初362号之一原告：宜昌市鼎誉市政工程建设有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区夷陵路120号。统一社会信用代码：91420500MA48F08M4L。法定代表人：李林超，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊希，湖北前锋律师事务所律师。被告：武汉建工第一建筑有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦4层。统一社会信用代码：91420103717947242J。法定代表人：易海涛，该公司董事长兼总经理。被告：深圳市鼎新中建建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道如意路264号无线电监测站801室。统一社会信用代码：91440300741209979Q。法定代表人：钟凯斌，该公司总经理。原告宜昌市鼎誉市政工程建设有限公司与被告武汉建工第一建筑有限公司、被告深圳市鼎新中建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告宜昌市鼎誉市政工程建设有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宜昌市鼎誉市政工程建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌市鼎誉市政工程建设有限公司撤回起诉。案件受理费4737元，由原告宜昌市鼎誉市政工程建设有限公司承担。审判员  王立立二〇一八年七月二十六日书记员  葛丽曼
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初1840号原告安康市良友工贸有限责任公司。被告刘成邦,男,汉族,1991年2月19日出生。被告安康市良友房地产开发有限公司,地址：安康市汉滨区巴山西路124号。原告安康市良友工贸有限责任公司与被告安康市良友房地产开发有限公司,刘成邦案外人执行异议之诉一案，在审理过程中原告安康市良友工贸有限责任公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安康市良友工贸有限责任公司的撤诉申请正当合法，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安康市良友工贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告安康市良友工贸有限责任公司承担。审判员 张 波二〇一八年七月十一日书记员 黄奕萱
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1382民初1586号原告胡某某。被告廖某某。被告暨被告廖某某的委托诉讼代理人刘某某（系被告廖某某之夫）。原告胡某某与被告刘某某、廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告廖某某委托被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即向原告偿还所欠借款本金435000元整及相应的利息（以435000元本金为基数按月利率2%计算自2017年10月11日起至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，被告因经营生意缺乏资金向原告借款肆拾叁万伍仟元，并向原告出具了借条。被告借款后至今未偿还借款本息，经原告多次催讨未果。故原告特诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘某某、廖某某辩称：原告所述借款本息情况是实，被告同意还款，只是现在资金紧张，希望原告能够宽限一段时间。原告围绕其诉讼主张向本院依法提交了证据，本院组织当事人对原告提交的证据进行了质证，被告对原告提交的证据都没有异议，本院经审查后，对原告提交的证据予以采信，并在卷佐证。被告刘某某、廖某某未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：被告刘某某、廖某某系夫妻关系。2017年10月11日，两被告向原告借款435000元，约定按月利率3%计息，并出具了内容为：“今借到胡某某现金银行转账肆拾叁万伍仟元整（¥435000），月息3分，用于资金周转，三个月后连本带息归还。备注：如三个月后未按时偿还，本人愿以娄底房权证号S**5/S**6做抵押付还。借款人：刘某某、廖某某，2017年10月11日”的借条。原告胡某某于2017年10月11日通过银行向被告刘某某转账支付了上述借款。借款后，被告未依约向原告偿还借款本息。2018年5月31日，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘某某、廖某某向原告胡某某借款，并出具了借条，原告胡某某向被告刘某某、廖某某提供了借款，双方之间形成合法的民间借贷关系，被告刘某某、廖某某应当按约定履行还款义务。故对原告要求被告刘某某、廖某某偿还借款本金435000元的主张，本院予以支持。关于利息的支付问题，虽然原告胡某某与被告刘某某、廖某某约定按月利率3%（即年利率36%）计算利息，但原告在本案中要求被告刘某某、廖某某按月利率2%（即年利率24%）计算利息，并未超过法律规定的范围。故本院对原告要求被告刘某某、廖某某自2017年10月11日起按月利率2%计付利息至借款实际清偿之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告刘某某、廖某某于本判决生效之日起七日内向原告胡某某偿还借款本金435000元，并自2017年10月11日起以实欠借款本金为基数按月利率2%计付至借款本金实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7826元，减半收取3913元，财产保全申请费2695元，合计6608元，由被告刘某某、廖某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  黄雪姣二〇一八年七月四日法官 助理  谢灵尧代理书记员  刘超芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0504民初362号之二解除保全申请人：宜昌市鼎誉市政工程建设有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区夷陵路120号。统一社会信用代码：91420500MA48F08M4L。法定代表人：李林超，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊希，湖北前锋律师事务所律师。被申请人：深圳市鼎新中建建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道如意路264号无线电监测站801室。统一社会信用代码：91440300741209979Q。法定代表人：钟凯斌，该公司总经理。解除保全申请人宜昌市鼎誉市政工程建设有限公司与被申请人深圳市鼎新中建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出(2018)鄂0504民初362号民事裁定，冻结被申请人深圳市鼎新中建建筑工程有限公司的银行存款567394.24元，或查封、扣押、冻结被申请人深圳市鼎新中建建筑工程有限公司其他等价值财产。宜昌市鼎誉市政工程建设有限公司于2018年7月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，宜昌市鼎誉市政工程建设有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人深圳市鼎新中建建筑工程有限公司的银行存款567394.24元，及解除查封、扣押、冻结被申请人深圳市鼎新中建建筑工程有限公司其他等价值财产。案件申请费3357元，由解除保全申请人宜昌市鼎誉市政工程建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立立二〇一八年七月二十六日书记员  葛丽曼
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0504民初366号原告：徐慧民，男，1963年6月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：杨爱玲，湖北百思特律师事务所律师。被告：宜昌市点军区园林绿化管理局，住所地宜昌市江南大道186号。统一社会信用代码12420504073186002J。法定代表人：代平，该局局长。委托诉讼代理人：蒋轶，男，1977年2月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。系该局职工。委托诉讼代理人：周云峰，男，1965年4月11日出生，汉族，住湖北省枝江市。系该局职工。原告徐慧民与被告宜昌市点军区园林绿化管理局林木折断损害责任纠纷一案，徐慧民于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告徐慧民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐慧民撤回起诉。案件受理费1400元，由原告徐慧民承担。审判员  王立立二〇一八年七月三十日书记员  葛丽曼
陕西省吴堡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0829民初322号原告：周随朝，男，1969年2月4日出生，汉族，居民，住吴堡县。被告：吴堡县油脂化工厂。住所地：吴堡县。法定代表人：周明亮，该厂厂长。原告周随朝诉被告吴堡县油脂化工厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告周随朝于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周随朝撤回起诉。案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告周随朝负担。审判员  牛鹏兴二〇一八年七月十二日书记员  冯艳琳
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0504民初314号原告：胡艳秋，女，1983年11月14日出生，汉族，住宜昌市点军区。法定代理人：黄某，男，1972年9月14日出生，汉族，住址同上。系胡艳秋丈夫。委托诉讼代理人：杨道荣，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律服务工作者。被告：杨胜艳，女，1978年8月12日出生，土家族，住宜昌市点军区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A号。统一社会信用代码91420500879173358Y。主要负责人：战胜昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱武，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利红，湖北百思特律师事务所律师。原告胡艳秋与被告杨胜艳、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保财险宜昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年7月4日第一次公开开庭进行了审理，原告胡艳秋的委托诉讼代理人杨道荣、被告杨胜艳、被告人保财险宜昌分公司的委托诉讼代理人李爱武到庭参加诉讼。本案在审理过程中，胡艳秋的委托诉讼代理人向本院递交宜昌市优抚医院出具的胡艳秋患有偏执型精神分裂症的诊断证明。本院于2018年7月11日，第二次公开开庭进行了审理。原告胡艳秋的法定代理人黄某及委托诉讼代理人杨道荣、被告杨胜艳、被告人保财险宜昌分公司的委托诉讼代理人杨利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡艳秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令人保财险宜昌分公司在交强险范围内赔偿胡艳秋因本案交通事故所发生的医药费、伙食补助费、护理费、交通费、误工费等共计12929.82元；不足部分由杨胜艳承担。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月7日15时30分，杨胜艳驾驶鄂Ｅ×××××号小客车，行驶至点军区紫阳张家坝社区门前路段时，将路边行人胡艳秋撞倒致伤。事故发生后，胡艳秋被送往宜昌市中心人民医院治疗，诊断为左足外伤。该事故经宜昌市公安局交通警察支队点军大队认定：杨胜艳承担本次事故的全部责任，胡艳秋无责任。胡艳秋与杨胜艳达成调解协议，但杨胜艳至今未履行。故胡艳秋诉至法院。杨胜艳辩称，其对事故的发生无异议，胡艳秋的各项赔偿请求过高；其已购买交强险与商业保险，胡艳秋的损失应由保险公司予以赔偿；其与胡艳秋之间签订的调解协议，因各项赔偿标准过高，没有生效。人保财险宜昌分公司辩称，保险公司在交强险分项赔偿限额范围内赔偿胡艳秋各项损失；胡艳秋的各项赔偿请求过高，请法院依法核实。胡艳秋围绕其诉讼请求依法提交了原被告身份信息、杨胜艳驾驶证及行驶证、交强险保单、交通事故简易程序处理书、医药费收据、宜昌市中心人民医院病历及诊断证明、（2018）宜人调第字（0204）号调解协议书、宜昌市优抚医院诊断证明书，对上述证据的真实性本院予以确认。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2018年2月7日15时30分，杨胜艳驾驶鄂Ｅ×××××号小客车，行驶至点军区紫阳张家坝社区门前路段时，将路边行人胡艳秋撞倒致伤。事故发生后，胡艳秋被送往宜昌市中心人民医院治疗，花去医疗费3433.79元，其中杨胜艳支付1495.57元。宜昌市中心人民医院诊断证明载明：左足外伤；休息一个月；不适随诊。该事故经宜昌市公安局交通警察支队点军大队认定：杨胜艳承担本次事故的全部责任，胡艳秋无责任。2018年5月22日，经湖北省道路交通事故人民调解委员会主持调解，胡艳秋与杨胜艳达成调解协议，该委出具（2018）宜人调第字（0204）号调解协议书。该调解书载明，杨胜艳自愿赔偿胡艳秋各项损失共计14641.37元，扣减其已经垫付的1805.67元，杨胜艳还应赔偿胡艳秋各项损失12835.7元并于2018年5月28日前一次性支付。截止目前，杨胜艳未支付上述款项。同时查明，鄂Ｅ×××××号小客车在人保财险宜昌分公司购买了交强险及商业保险。另查明，胡艳秋患有偏执型精神分裂症。黄某与胡艳秋系夫妻关系。对于胡艳秋的各项损失，本院认定如下：1、医疗费。胡艳秋花去医疗费3433.79元，其中胡艳秋支付1938.22元、杨胜艳支付1495.57元，因双方提供了相关医疗费票据，本院予以支持。2、住院伙食补助费。因胡艳秋留院观察4天，住院伙食补助费按照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准30元／天计算，住院伙食补助费应为120元（30元／天×4天）。3、护理费。胡艳秋留院观察4天期间，由家人进行护理，护理费按照上年度居民服务业平均工资计算，护理费为385元（35214元/天÷365天×4天）。4、误工费。胡艳秋因受伤休息，结合医嘱及伤情，其误工时间为40天，按上年度农林渔牧的标准计算，本院认可其误工费为3742元（34150元／年÷365天×50天）。5、交通费。胡艳秋因交通事故受伤，交通费系必然发生的费用，本院予以支持100元。综上，胡艳秋的各项损失为：医疗费3433.79元（含杨胜艳支付的1495.57元）、住院伙食补助费120元、护理费385元、误工费3742元、交通费100元，合计7780.79元。本院认为，本起交通事故经宜昌市公安局交通警察支队点军大队认定，杨胜艳负事故全部责任，胡艳秋无责任，对此，双方无异议，本院予以认定。胡艳秋系非农业户口，胡艳秋自愿以农业户口标准计算其赔偿损失，本院予以支持。杨胜艳驾驶的鄂Ｅ×××××号车辆在人保财险宜昌分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险合同已发生法律效力，人保财险宜昌分公司应当在交强险分项责任限额范围内承担赔偿责任。杨胜艳与胡艳秋在湖北省道路交通事故人民调解委员会主持下达成的调解协议是双方当事人真实意思表示，系有效协议，双方当事人应按照协议约定履行义务。杨胜艳辩称因赔偿协议中约定的各项赔偿标准过高，该协议无效，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第二十二条、《合同法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在交强险范围内赔偿原告胡艳秋医疗费3433.79元、住院伙食补助费120元、护理费385元、误工费3742元、交通费100元，合计7780.79元；其中6285.22元支付给原告胡艳秋，1495.57元支付给被告杨胜艳。二、被告杨胜艳赔偿原告胡艳秋各项损失共计6550.48元。三、综合上述第一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司赔偿原告胡艳秋7780.79元，被告杨胜艳赔偿原告胡艳秋5054.91元；于本判决生效后三十日内支付。四、驳回原告胡艳秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨胜艳承担。本判决为终审判决。审判员  王立立二〇一八年七月三十日书记员  葛丽曼
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0691民初1825号申请人：烟台得高客运有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：夏兆席，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:于欣，山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨景尧，山东劳尔律师事务所律师。被申请人：烟台悦驿汽车服务有限公司，住所地山东省烟台开发区。法定代表人：常春。被申请人：招远市浩泰汽车服务有限公司，住所地山东省招远市。法定代表人：蒋玫。被申请人：李奎锋，男，1971年生，汉族，住栖霞市。申请人烟台得高客运有限公司与被申请人烟台悦驿汽车服务有限公司、被申请人招远市浩泰汽车服务有限公司、被申请人李奎锋房屋租赁合同纠纷一案，申请人烟台得高客运有限公司于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台悦驿汽车服务有限公司、被申请人招远市浩泰汽车服务有限公司、被申请人李奎锋名下银行存款450000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台悦驿汽车服务有限公司、被申请人招远市浩泰汽车服务有限公司、被申请人李奎锋名下银行存款450000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩刚二〇一八年七月三十日书记员  王琳
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0721民初1448号原告ＸＸ福，男，汉族，1989年3月3日生，赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。被告钟登贵，男，汉族，1961年10月30日生，赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。本院在审理原告ＸＸ福诉被告钟登贵机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年7月17日向原告ＸＸ福送达了交纳诉讼费用通知，要求其在七日内向本院预交案件诉讼费，否则按自动撤回起诉处理。但原告ＸＸ福未在本院规定的期限内预交案件诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈宜军二〇一八年七月二十五日代理书记员  罗玉琳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执3169号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地：泰兴市国庆东路29号。负责人：吴祥，该行行长。委托诉讼代理人：朱波，该公司员工。被执行人：何建之，男，汉族，1962年4月3日生，住泰兴市。被执行人：张琴，女，汉族，1962年6月8日生，住泰兴市。被执行人：袁根生，男，汉族，1960年11月11日生，住泰兴市。被执行人：吴金泉，男，1980年2月23日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人何建之、张琴、袁根生、吴金泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）苏1283民初599号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人何建之、张琴于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行借款本金49914.7元及2015年11月3日前的利息962.47元，并自2015年11月4日起至实际还款之日的利息按个人额度借款合同、个人贷款（手工）借据约定利率计收利息及罚息；被执行人何建之、张琴于本判决生效之日起10日内向申请执行人支付损失2500元（申请执行人支付的代理费）；被执行人袁根生、吴金泉对上述还款承担连带责任；被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1140元，减半收取570元，由被执行人何建之、张琴负担，被执行人袁根生、吴金泉承担连带责任（此款申请执行人已预交,被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。同日，申请执行人依据（2016）苏1283民初596号民事判决书向本院申请执行吴金泉、曹苏卿、何建之、袁根生，依据（2016）苏1283民初597号民事判决书向本院申请执行袁根生、戴彐珍、何建之、吴金泉，本院于2017年8月30日立案执行，案号分别为（2017）苏1283执3165号和（2017）苏1283执3167号。经查，本案依据的（2016）苏1283民初599号民事判决与（2016）苏1283民初596号民事判决、（2016）苏1283民初597号民事判决系联保案件。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2017年9月16日，本院通过邮寄方式向被执行人何建之、张琴、袁根生、吴金泉发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件被退回后，本院至被执行人住所直接送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2017年9月1日、2017年10月4日、2018年2月27日、2018年5月17日，本院先后四次通过全国执行网络查控系统向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年9月11日、2017年3月7日依法分别冻结了被执行人张琴名下银行存款账户1个（余额不足），被执行人袁根生名下银行存款账户1个（余额不足），并于2018年5月21日划拨被执行人袁根生银行账户存款28492元，其中扣缴执行费709元，余款26360元发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人袁根生名下MJ2700汽车一辆；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2018年3月2日，本院至执行人何建之、张琴住所调查，未能发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据何建之家人反映，何建之在外打工，不在家中。2018年5月21日，本院再次至何建至、张琴住所进行调查，仍然未能发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据何建之兄弟反映，何建之外出打工，具体不知道在何处，张琴双臂跌断，在住院治疗。两人经济情况不好。4.2018年6月5日，本院依法将被执行人何建之、张琴、袁根生、吴金泉纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2018年6月5日，本院依法对被执行人何建之、张琴、袁根生、吴金泉限制高消费，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.2018年5月21日，申请执行人与吴金泉、曹苏卿就（2017）苏1283执3165号案件达成和解协议，并依和解协议履行40000元，申请执行人向本院书面撤回（2017）苏1283执3165号案件的执行申请。同日，申请执行人与戴彐珍就（2017）苏1283执3167号案件达成和解协议，并依和解协议履行20000元，申请执行人向本院书面撤回（2017）苏1283执3167号案件的执行申请。本院于2018年5月30日裁定终结上述两案的执行。上述财产查控等情况，本院于2018年6月25日约谈申请执行人之委托诉讼代理人朱波向其进行执行进程告知，其对本案的查控结果表示认可，并向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除划拨被执行人银行账户存款28492元,扣缴执行费709元，余款26360元发还申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院亦已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行。因此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初599号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年七月五日书记员  施 敏
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1126民初1206号原告：江美荣，男，1956年11月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县被告：刘伟民，男，1970年6月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告江美荣与被告刘伟民劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江美荣提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江美荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江美荣负担。审 判 员 金献忠二〇一八年七月二十六日代书记员 汪红鸾
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0691民初1898号申请人：刘敏，女，1985年生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。被申请人：秦小龙，男，1980年生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：孙玉玲，女，1984年生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人刘敏与被申请人秦小龙、被申请人孙玉玲民间借贷纠纷一案，申请人刘敏于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦小龙、被申请人孙玉玲名下银行存款340000元或查封扣押相应价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人秦小龙、被申请人孙玉玲名下银行存款340000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩刚二〇一八年七月三十一日书记员  王琳
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1026民初137号之二原告：蓝海平，男，1983年1月4日出生，畲族，居民，户籍地湖南省汝城县，现住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：谭雅琼，湖南扬法律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李文平，湖南扬法律师事务所律师，一般代理。被告：宋保军，男，1988年11月6日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。原告蓝海平与被告宋保军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告蓝海平于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，蓝海平提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝海平撤诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由蓝海平负担。审 判 长  陈军英人民陪审员  朱智慧人民陪审员  朱稳元二〇一八年七月二十六日书 记 员  朱银燕
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0132民初1030号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。负责人：尧钦春，行长。委托诉讼代理人：唐刚军，单位员工。被告：文晓宇。被告：官瑞。被告：谢贝贝。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与被告文晓宇、官瑞、谢贝贝信用卡纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行撤诉。案件受理费减半计取25元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行负担。审判员 陈 健二〇一八年七月十三日书记员 邓仕会
河南省西平县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2018)豫1721刑更4号罪犯冯四荣，男，1944年11月5日出生，汉族，住西平县。因涉嫌犯容留妇女卖淫罪，于2015年5月29日被判处有期徒刑四年并处罚金10000元，2016年12月30日被我院决定暂予监外执行，期限自2016年9月22日至2017年9月21日。罪犯冯四荣于2017年10月16日，以患有1冠状动脉粥硬化性心脏病、不稳定心绞痛、支架植入术后、心功能二级。2、颈动脉多处粥样硬化并不同程度狭窄等病为由向本院提出申请，请求本院决定继续对其暂予监外执行。经查，罪犯冯四荣病情被河南省漯河市第一人民医院出具的漯刑医鉴字（2018）第16号刑事诉讼医学鉴定书鉴定结论为：1、高血压3级很高危；2、冠状动脉粥样硬化性心脏病、冠状动脉支架术后。2018年6月22日，驻马店市中级人民法院司法技术处委托专家对冯四荣的病情进行讨论，经专家讨论意见为：冯四荣所患疾病属严重疾病。本院认为，罪犯焦合所患疾病属于严重疾病，需要保外就医，不宜收监执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项，和最高人民法院、中国人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委联合制定的《暂予监外执行规定》第五条第一款第一项之规定，决定如下：对罪犯焦合暂予监外执行一年。河南省西平县人民法院二〇一八年七月十九日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1222民初2527号原告：太和县尚宸寄卖有限公司，住所地安徽省太和县城关镇刘园小区6栋西单元1301室。统一社会信用代码：91341222MA2RFMKQ71（1-1）。法定代表人：尚海亮，该公司经理。委托代理人：崔晓龙，该公司员工。被告：任筱萱，女，1998年6月26日生，汉族，住安徽省太和县。被告：何龙伟，男，1988年4月14日生，汉族，住安徽省太和县。被告：张威威，男，1993年12月24日生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。原告太和县尚宸寄卖有限公司诉被告任筱萱、何龙伟、张威威民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告太和县尚宸寄卖有限公司的委托代理人崔晓龙到庭参加了诉讼，被告任筱萱、何龙伟、张威威经本院向其公告送达法律文书，逾期均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太和县尚宸寄卖有限公司诉称：任筱萱、何龙伟、张威威系朋友关系。2018年1月18日，任筱萱、何龙伟、张威威以急需用钱为由共同向我公司借款20000元，并与我公司法定代表人尚海亮签订借款合同一份。该借款逾期后，经我公司多次催要未果。为维护我公司的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告共同偿还借款20000元，并支付相应利息及违约金，本案的诉讼费用由三被告承担。任筱萱未答辩也未提供证据。何龙伟未答辩也未提供证据。张威威未答辩也未提供证据。经审理查明：任筱萱、何龙伟、张威威系朋友关系。2018年1月18日，任筱萱、何龙伟、张威威以急需用钱为由共同向太和县尚宸寄卖有限公司借款20000元，并与该公司法定代表人尚海亮签订借款合同一份，该借款合同载明：“借款合同一、甲方同意借款人民币合计（大写）贰万元整（小写20000元）给乙方……三、如乙方逾期不支付借款本金及相应利息，则从逾期之日起按借款总额的千分之三/日支付违约金，并且甲方为主张权利而产生的诉讼费、执行费、调查费、差旅费、律师费等一切实际支出费用均由乙方承担……甲方：尚海亮乙方：任筱萱、何龙伟、张威威签约时间：2018年1月18日签约地点：尚宸寄卖有限公司”。该借款逾期后，经太和县尚宸寄卖有限公司多次催要未果。本案在审理过程中，太和县尚宸寄卖有限公司明确表示自愿放弃要求三被告支付利息及违约金。2018年4月9日，太和县尚宸寄卖有限公司诉讼来院，请求法院依法判令三被告共同偿还借款20000元，并支付相应利息及违约金，本案的诉讼费用由三被告承担。上述事实，有太和县尚宸寄卖有限公司提供的营业执照，任筱萱、何龙伟、张威威的身份证复印件，任筱萱、何龙伟、张威威出具的借款合同一份及当事人陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。太和县尚宸寄卖有限公司与任筱萱、何龙伟、张威威之间的债权债务关系明确，有任筱萱、何龙伟、张威威为太和县尚宸寄卖有限公司出具的借款合同为证，该借款逾期后经太和县尚宸寄卖有限公司多次催要未果，故对太和县尚宸寄卖有限公司要求任筱萱、何龙伟、张威威偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，太和县尚宸寄卖有限公司明确表示自愿放弃要求三被告支付利息及违约金，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任筱萱、何龙伟、张威威于本判决生效之日起十日内偿还原告太和县尚宸寄卖有限公司借款本金20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告任筱萱、何龙伟、张威威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高鹏飞人民陪审员  周松影人民陪审员  李 飞二〇一八年七月二十六日书 记 员  方帅帅附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2018)赣0321民初402号原告：张某莲，女，1973年2月6日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：肖某繁，男，1981年6月24日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告张某莲与被告肖某繁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告张某莲于2017年7月31日以被告已支付所诉款项为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某莲的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张某莲撤回起诉。案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告张某莲承担。审判员  周婷婷二〇一八年七月三十一日书记员  周晓蓉
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0306民初1702号之一原告：淄博碧波环保设备有限公司，住所地淄博市周村区西陈工业园1号。法定代表人：迟金鹏，总经理。被告：沧州市天光数控技术有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县希望新区。法定代表人:张桂芹，总经理。原告淄博碧波环保设备有限公司与被告沧州市天光数控技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告淄博碧波环保设备有限公司于2018年7月26日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淄博碧波环保设备有限公司撤诉。案件受理费1811.00元，财产保全费1320.00元，共计3131.00元，由原告淄博碧波环保设备有限公司负担。审判员  褚云霞二〇一八年七月二十六日书记员  王 潇
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂06民申20号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄志考，男，1985年12月2日出生，住防城港市防城区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：吴就枢，男，1958年10月8日出生，住防城港市港口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴尚叶，女，1987年6月20日出生，住防城港市防城区。再审申请人黄志考与被申请人吴就枢、吴尚叶民间借贷纠纷一案，不服防城港市中级人民法院于2017年6月22日作出的(2016)桂06民终601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄志考申请再审称，一、(2016)桂06民终601号民事判决送达程序不合法，属程序严重违法。本案在二审审理的时候，进行了两次开庭审理。第一次庭审本人参加，但第二次开庭审理时，二审法院未将开庭传票合法有效的送达给本人，导致本人未能参加第二次庭审，直到强制执行，才知本案缺席判决。申请人认为法院明知本人的住所和联系方式，未采取合理的或者穷尽送达方式送达相关法律文书，损害了其诉讼权利，同时，公告送达二审裁判文书亦不合法，二审判决至今未发生法律效力。二、二审判决认定事实不清，适用法律不当，导致实体处理错误。本案中，申请人虽向吴就枢出具了收据，载明收到吴就枢的人民币100万元，但从(2015)防市刑二初字第52号刑事判决书中所认定的事实及当事人在公安机关的陈述笔录，得知系钱红和向吴就枢借款，该款直接打入钱红和的帐号，申请人未实际使用吴就枢的款项，双方并未形成债权债务关系，生效的刑事判决已经证实案涉的100万元借款属于诈骗性质。综合全案情况考虑，现钱红和已经刑事处理，吴就枢虽持有该收据，但并不能以此向申请人主张债权，证明申请人对吴就枢个人负有债务。从刑事判决书中可以获释实际上是钱红和骗取了吴就枢100万元。申请人与吴就枢之间并不存在民间借贷的法律关系，二审判决认定申请人与吴就枢就100万元存在借款关系是认定事实错误，应当予以纠正。请求撤销防城港市中级人民法院(2016)桂06民终601号民事判决，维持防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第1175号民事判决。原一、二审案件受理费由被申请人吴就枢承担。本院经审查认为，再审申请人黄志考在二审时已参加了本案的第一次庭审活动，而其第二次庭审却因开庭传票无法送达，法院采取公告送达开庭传票而缺席审判。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据补充材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。再审申请人黄志考的居住地为防城港市防城区文昌街道办城南村滩头一组6号，但该地址无法找到，原提供的电话待机，无法接通，故向再审申请人黄志考送达的诉讼文书均无法直接送达或者留置送达。为此，本院依法公告送达本案(2016)桂06民终601号民事判决等相关诉讼文书，符合上述的规定，程序合法。黄志考申请再审称(2016)桂06民终601号民事判决送达程序不合法，属程序严重违法的理由不成立，本院不予支持。原二审法院判决认定黄志考给吴就枢出具收条和借款，证明收到吴就枢160万元，对其中以借条名义收到的金额为40万元，予以确认。对其中以收条名义收到的金额为120万元，黄志考抗辩主张以收条名义收到的100万元是吴就枢借给钱红和的投资款，不能证明吴就枢与黄志考存在借贷关系。由于该100万元是黄志考给吴就枢出具收据，证明双方存在借贷关系，且本院生效的52号刑事判决认定该100万元是钱红和诈骗黄志考的赃款并责令由钱红和退还给黄志考，因此，该100万元应认定为黄志考通过向吴就枢借款后以其名义投资给钱红和，黄志考与吴就枢形成借款关系，并纠正了一审判决对生效刑事判决的理解错误。原二审法院据此依法判决变更防城港市防城区人民法院(2015)防民初字第1175号民事判决第一项为被上诉人黄志考偿还上诉人吴就枢借款本金160万元及利息。原二审法院判决所认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，实体判决正确，应予以维持。综上，黄志考的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，再审申请请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄志考的再审申请。审 判 长 李元东审 判 员 黄大亮审 判 员 黄玉霞二〇一八年七月十六日法官助理 贡丽莉书 记 员 王秋媚
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖01民终5515号上诉人（原审原告）：李胜标，男，1987年6月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被上诉人（原审被告）：张兴榜，男，1952年12月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：张祥（系张兴榜儿子），男，1980年3月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。上诉人李胜标因与被上诉人张兴榜返还原物纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2018）皖0181民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李胜标上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误,(2016)皖0181民初587号生效判决可以作为认定事实的依据。上诉人曾就案涉房屋的所有权问题向一审法院提出过诉讼,经一审法院审理查明,作出(2016)皖0181民初587号生效判决,被上诉人当时并未上诉或申诉,故该生效判决文书可以作为认定案件事实的依据。一审法院在审理本案过程中明显违背该生效法律文书,认定涉案房产系被上诉人与张龙共同购买,两次判决结果明显前后矛盾,损害了上诉人的利益。二、案外人尹敏的两次陈述相互矛盾,不能认定被上诉人张兴榜也是涉案房产所有权人之一。被上诉人主张案涉房屋是其与张龙共同购买,并提供了《房屋买卖合同》加以证明,上诉人认为一审法院在审理两起案件的时候均对尹敏进行了调查询问,尹敏前后两次给予了完全不同的答复,故其第二次的答复应当不予采信。被上诉人提供的《房屋买卖合同》系事后所签,合同中“张龙”的签字并非是其张龙自己本人所签。且该份合同在2016年的房屋买卖合同纠纷案件中被上诉人并未提出,故该份合同不能作为认定事实的依据。张兴榜二审辩称，2016年第一个案件开庭张兴榜未收到传票,传票是张龙直接拿去了,张兴榜根本不知晓开庭的事情。另根据相关规定,己生效的判决当事人无需举证,但有证据推翻的除外。这个案件开庭通知了我们,法院也到尹敏家核实了真实情况。李胜标一审诉讼请求：判令张兴榜立即搬离位于巢湖市苏湾镇机关路北侧粮贸公司南1幢2单位303房屋并按现状交付给李胜标并支付房屋使用费22400元（每月按800月计算，暂算至2017年12月，今后顺延计算）。一审法院认为，根据张兴榜当庭提供的《房屋买卖合同》原件和尹敏出具的《证明》原件以及经该院向尹敏了解核实，可以确认，2011年2月13日，尹敏与张龙、张兴榜签订《房屋买卖合同》，将案涉房屋出售给张兴榜、张龙二人，案涉房屋的实际权利人应为张兴榜、张龙二人。2015年8月11日，李胜标与张龙签订《购房合同》，张龙以个人名义向李胜标出售案涉房屋。现张兴榜明确表示不认可该行为，认为张龙无权单方处置房屋。现李胜标未能举证证明张龙向其出售房屋的行为，事前取得了张兴榜授权同意或者事后取得了张兴榜的追认，故在张兴榜未参与售房活动、未签字确认、未事后追认的情况下，张龙以个人名义将张兴榜、张龙共有的案涉房屋出售给李胜标，侵害了张兴榜的合法权益，该行为对张兴榜不发生法律效力。张兴榜现仍为案涉房屋的实际权利人，李胜标诉请张兴榜搬离、交付案涉房屋并支付房屋使用费，缺乏事实与法律依据，不予支持。张龙因交通事故身亡，李胜标可向张龙的继承人主张在继承遗产范围内承担向其返还购房款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李胜标的诉讼请求。本院认为，2016年2月3日李胜标起诉张龙、张兴榜，要求二人立即将位于巢湖市苏湾镇粮站门前小区2号楼303室房屋交付给李胜标，一审法院于2016年9月28日作出(2016)皖0181民初587号民事判决，判决“一、张龙于本判决生效后30日内将位于巢湖市苏湾镇机关路北侧粮贸公司南1幢2单元303室的房屋一套交付给李胜标；二、驳回李胜标的其他诉讼请求”。现李胜标又起诉要求“判令张兴榜立即搬离位于巢湖市苏湾镇机关路北侧粮贸公司南1幢2单位303房屋并按现状交付给李胜标并支付房屋使用费”。本院认为，李胜标与张龙、张兴榜房屋买卖合同纠纷已经一审法院作出(2016)皖0181民初587号民事判决，并已发生法律效力。而本案返还原物纠纷与上述案件系基于“李胜标购买案涉房屋，要求履行交付房屋的义务”同一事实，尽管本案双方当事人与上述案件并不完全相同，但两案系基于同一法律关系产生的纠纷，李胜标就同一诉讼标的提出实质相同的诉讼请求构成重复起诉，在有生效判决的情况下，人民法院不应再就本案作实体审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2018）皖0181民初407号民事判决；二、驳回李胜标的起诉。李胜标预交的一审案件受理费180元、二审案件受理费360元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 张 虹审判员 刘松柏审判员 于海波二〇一八年七月十六日书记员 梁新鹏附本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民初2027号之一解除保全申请人：桂保国，男，汉族，1975年2月4日生，住河南省通许县厉庄乡桂店村委前桂店村**号。身份证号4102221975********。被申请人：李帅，男，汉族，1993年3月10日生，住河南省唐河县。。本院在审理解除保全申请人桂保国与被申请人李帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日作出（2018）豫0222民初2027号民事裁定，对被申请人李帅的豫Ｒ×××××号小型轿车予以扣押，现本案已审结。解除保全申请人桂保国于2018年7月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人桂保国的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李帅的豫Ｒ×××××号小型轿车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国强二〇一八年七月十二日书记员  李瑾瑾
`江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0321民初409号原告:刘某1，男，1984年7月28日出生，汉族，住江西省。被告:刘某2，女，1984年10月29日出生，汉族，住江西省。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生孩子刘某3、刘某4、刘某5随原告生活，被告承担三个孩子部分抚养费每月1200元，至孩子满18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月，经他人介绍原告与被告恋爱。××××年××月××日，双方在莲花县民政局登记结婚。××××年××月××日生刘某3，××××年××月××刘某4，××××年××月××日生刘某5。婚后，双方性格不合，结婚第三个月的时候，被告发信息给原告提出离婚。被告总是因家庭琐事与原告吵嘴，还先后两次拿菜刀劈砍原告。2018年4月，为原告父母亲照料孩子的事，被告总是故意刁难原告及父母，双方发生打架，被告打伤原告的母亲，还把原告哥哥家的电视机打碎。原告最不能容忍的是，被告竟诬陷原告与他人有染。从此双方分居，也无法和好。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。刘某2辩称，我不同意离婚，三个孩子太小了，儿子才一岁多。我认为我们夫妻感情还好，去年才生了儿子。原告诉状中所说的都不是事实，我没有经常与原告及原告父母吵架，也没有拿刀砍过原告，我们在外面打工都不在一起，原告起诉离婚可能是他有其他想法。如果原告坚持要离婚，三个小孩同意都由原告抚养，但抚养费我无力承担，我自己也有病，又没有工作。我们婚后购买了两个门面的地皮，后都卖给了原告的二位哥哥，卖门面地皮的钱我要求分割。另外，原告在微信聊天中说如果我同意离婚，答应补偿我五万元，后又说如果我同意三个孩子都由他抚养，签字离婚再补偿我五万元，一共十万元，要求原告兑现诺言，补偿给我。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年国庆期间经原告姑妈介绍认识，同年农历12月23日按农村风俗举办了婚礼。××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女刘某3，××××年××月××日生育次女刘某4，××××年××月××日生育儿子刘某5。因双方性格不合，婚后常为一些家庭琐事发生口角，并偶有肢体冲突。2018年4月，原、被告双方再次发生口角并打架后开始分居生活，双方开始在微信聊天中协商离婚事宜。因协议离婚不成，故而刘某1于2018年7月9日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，原、被告双方认可的夫妻共同财产有一辆二手货车，价值8，000.00元，无夫妻共同债权债务。本院认为，原、被告经人介绍后自由恋爱结婚，婚后共同生活近十年，生育二女一男三个小孩，建立了深厚的夫妻感情和稳固的家庭关系。现因家庭琐事原、被告发生口角、甚至打架，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告双方本着对婚姻、对家庭负责任的态度，正确认识自己在婚姻、家庭中的地位和作用，双方多交流、多沟通，正确、冷静地处理家庭矛盾，互谅互让、相互关心、相互尊重、多理解包容，原、被告之间的夫妻感情应能和好如初。因此，原告刘某1要求与被告刘某2离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告刘某1要求与被告刘某2离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  肖立夫二〇一八年七月三十一日书记员  郑符荣
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0924民初435号原告：中国建设银行股份有限公司宜丰支行，住所：宜丰县城新昌中大道79号，统一社会信用代码：91360924861287103R。负责人：夏铁，该行行长。委托诉讼代理人：黄秋红,该行职员。被告：陈春玲，男，1984年4月16日出生，汉族，住宜春市宜丰县。原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行与被告陈春玲信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄秋红到庭参加诉讼，被告陈春玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2017年9月13日信用卡透支的利息、滞纳金共计2433.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈春玲于2014年5月20日向原告申请办理龙卡信用卡业务，原告根据被告申请为其办理了信用卡固定额度1万元的信用卡。被告从2015年2月21日开始使用该卡（卡号：62×××62），2015年2月21日消费后，一直发生拖欠，经原告多次催收仍未还款，截止2017年9月13日，被告拖欠原告信用卡利息2225.03元、滞纳金208.57元，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告陈春玲未到庭应诉，也未作书面答辩。经审理查明：2014年5月20日被告陈春玲向原告申办中国建设银行龙卡信用卡业务，被告在申请表中申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”同日，原告受理了该业务，向被告发放固定额度1万元的信用卡，卡号：62×××62。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条使用第⑨款载明：“甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金”。被告陈春玲从2015年2月21日开始使用卡号为：62×××62的信用卡，截止2017年9月13日，该卡拖欠原告信用卡透支的利息2225.03元、滞纳金208.57元。以上事实，有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、被告身份证复印件、公安部被告身份证核查信息、《中国建设银行个人贷款业务调查申报审批表》、信用卡查询状态明细、新昌镇城南社区说明一份、被告交易明细一份等证据证明，足以认定。本院认为，原、被告之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效。被告使用卡号为62×××62的信用卡向原告借款消费后，未能按约及时还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告还清至2017年9月13日止的信用卡透支的利息2225.03元、滞纳金208.57元及其后的利息的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。被告陈春玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃自己的抗辩权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈春玲于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行至2017年9月13日止的信用卡透支的利息、滞纳金2433.60元，并支付自2017年9月14日至还款日止的其余利息（按合同约定的计算方法算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告陈春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判长  漆慧兰审判员  徐映晖审判员  蔡为武二〇一八年七月三十一日书记员  熊淑琴
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初1268号原告郭家宝,男性,1961年11月23日出生。委托代理人：李刚喜，住紫阳县汉王镇汉城村二组。被告余友虎，男性,1978年06月17日出生。被告余友虎,女性,1984年11月18日出生。本院在审理郭家宝与余友虎,余友虎买卖合同纠纷一案中，原告郭家宝于2018年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭家宝的撤诉申请符合法律规定，不损害国家集体及他人的利益，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告郭家宝撤回起诉。案件受理费1408元，减半收取704元，由原告郭家宝负担。审判员 张 波二〇一八年七月十六日书记员 黄奕萱
青海省同仁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)青2321民174号原告：周某，女，藏族，1986年7月5日出生，牧民，住青海省泽库县。被告：多某,男，藏族,1983年8月3日出生,农民,住青海省同仁县。本院在审理原告周某诉被告多某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告周某于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费3017元，减半收取1508.5元，由原告周某负担。审 判 员 张 桂 英二〇一八年七月九日法官助理 仁增卓玛书 记 员 增 太 加
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0924民初877号原告：吴桂裕，男，1979年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。被告：梁国和，男，1966年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。本院在审理原告吴桂裕诉被告梁国和民间借贷纠纷一案中，原告吴桂裕于2018年7月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告梁国和的房屋、车辆和银行存款予以查封、冻结，请求查封、冻结限额为60000元。案外人莫承广自愿以其所有的桂Ｋ×××××号（车辆识别号：XXXXXXXXXX1，发动机号码：XXXXXXXX1）路虎牌小型普通客车提供查封担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七之规定，裁定如下：请求对被告梁国和名下的银行存款、房地产、车辆予以冻结、查封，冻结、查封价值以6万元为限。（详见协助执行通知书或查封、扣押清单）如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 源二〇一八年七月十日书记员 何丹梅
江西省婺源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1130民初981号原告：周雪英，女，1967年12月15日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：朱银梅，江西盛义（婺源）律师事务所律师。原告：郑思聪，男，1989年6月1日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：朱银梅，江西盛义（婺源）律师事务所律师。被告：蔡琦，男，1985年2月3日出生，汉族，江西省上饶市人，个体工商户，住江西省婺源县。本院在审理原告周雪英、郑思聪与被告蔡琦民间借贷纠纷一案中，原告认为已经与被告庭外调解达成了一致意见，双方的矛盾纠纷已经解决为由，原告于2018年7月31日自愿向本院申请要求撤回对被告蔡琦的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周雪英、郑思聪撤回对被告蔡琦的起诉。案件受理费5710元，减半收取计2855元，由原告自愿负担。审判员 吴 刚二〇一八年七月三十一日书记员 余秀婷
江西省婺源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1130财保13号之二变更保全申请人（被保全人）汪少林,男,1963年6月19日出生，汉族，住江西省婺源县太白镇薛村村委会程村。被申请人胡扬爱,女，1963年1月5日出生,汉族，住江西省婺源县。胡扬爱与汪少林诉前财产保全一案，本院于2018年7月17日作出（2018）赣1130财保13号民事裁定，扣押了汪少林所有的赣Ｅ×××××号车辆。被保全人于2018年7月23日向本院提供了5万元存款作为等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人汪少林在中国建设银行股份有限公司婺源支行卡号62×××84的存款5万元，期限为六个月；二、解除对被保全人汪少林所有的赣Ｅ×××××号车辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永平二〇一八年七月二十三日书记员  戴攀瑜
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2702民初1467号原告张进邦，男，汉族，1964年8月23日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。被告谭德勇，男，汉族，贵州省瓮安县人，现住福泉市，其余不详。原告张进邦诉被告谭德勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告张进邦于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张进邦撤回对被告谭德勇的起诉，是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张进邦撤回对被告谭德勇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张进邦负担。审判员  许捷二〇一八年七月十一日书记员  何娅
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1522民初1739号原告：刘明霞，女，1979年4月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：刘明兰，女，1984年6月13日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县，系原告妹妹。委托诉讼代理人：刘本礼，男，1950年9月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住安徽省霍邱县，系原告父亲。被告：赵忠勇，男，1991年3月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。原告刘明霞与被告赵忠勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。第一次开庭时原告刘明霞的委托诉讼代理人刘明兰、被告赵忠勇及委托诉讼代理人田永到庭参加诉讼。第二次开庭时原告刘明霞及委托诉讼代理人刘本礼到庭，被告赵忠勇及委托诉讼代理人田永无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘明霞诉称：被告赵忠勇在2017年4月26日向原告借款30000元，立有借条，约定月息2分，后经多次催要被告拒不还款，为此诉求被告偿还借款30000元及利息（利息按月利率2分计算从借款之日起计算至息随本清），并承担本案诉讼费。被告赵忠勇辩称：被告在上海开汽车钣金修理厂。原告及陈克飞是开赌场及放水子的。之前2017年2、3月份，陈克飞及原告就带被告去赌钱。一天晚上陈克飞说他一个朋友的车子坏了，让被告去看看，吃过烧烤后，原告及陈克飞让被告到棋牌室玩一会，陈克飞陆续塞给被告水子钱46000元，该钱当晚输完了。后来陈克飞就跟被告要这钱，被告陆续还了21000元，原告讲陈克飞欠她钱，叫被告把下欠25000元中的20000元转给她，加上利息10000元，被告就打了30000元借条给原告。因该钱系非法债务，不受法律保护，同时陈克飞也在向被告催要该赌债，为此请求驳回原告诉请。经审理查明：2017年4月26日，被告立据向原告借款30000元，当日原告向被告支付了30000元现金，被告向原告书写借条一份：“今借到刘明霞人民币叁万元整（30000.00），利息（2分），借款人：赵忠勇，2017.4.26。身份证”。借款后，经原告多次催要，被告分文未还，2018年4月9日，原告持据诉至来院，诉求如上。以上事实有原、被告身份证复印件、借条、姚梦、赵以龙、陈克飞、李刚证人证言在卷佐证，足以认定。对于通话录音及视频、李新阳的证言，达不到证明目的，不予采信。对于杨献清的证言，因系孤证无其他证据相佐证，亦不予采信。本院认为：合法债务应当清偿。被告赵忠勇立据向原告借款30000元，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还该30000元借款的诉求依法应予支持。对于诉求的利息，月利率2分符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告赵忠勇偿还原告刘明霞借款30000元及利息（利息按月利率2分计算从2017年4月26日起计算至息随本清）于本判决书生效后三十日内清讫。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告赵忠勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 梅 辉二〇一八年七月二日书记员 张光耀附：民事判决书相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初3064号原告：重庆诚业建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭组团J分区J43-2/01号，统一社会信用代码91500107666403682M。法定代表人：罗清碧，职务董事长。委托诉讼代理人：罗学波，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴懿，该公司员工，特别授权。被告：重庆市送变电工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝南街60号附99、100号，统一社会信用代码91500106203093112J。法定代表人：李贤初，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈科，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：梅劲，重庆名言律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告重庆诚业建筑工程有限公司诉被告重庆市送变电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆诚业建筑工程有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆诚业建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告重庆诚业建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取366元，由原告重庆诚业建筑工程有限公司负担。审判员  首云翠二〇一八年七月三十日书记员  黄 俊
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0925民初403号之一解除保全申请人：龙乔娥，女，1976年10月3日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被申请人：孟令文，男，1980年10月5日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。龙乔娥诉孟令文民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月25日作出（2018）赣0925民初403号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人孟令文价值80000元的财产或存款，并于2018年6月29日，对被申请人孟令文在中国银行股份有限公司的开户账号（26×××82CNY0）存款人民币14057.96元进行冻结。龙乔娥于2018年7月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，龙乔娥的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人孟令文在中国银行股份有限公司的开户账号（26×××82CNY0）存款人民币14057.96元的冻结。案件申请费820元，由孟令文承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余延平二〇一八年七月三十日书记员  任鹏慧
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初3724号原告：赵小波，男，1982年12月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：胡俊峰，男，1970年10月27日出，汉族，住重庆市大渡口区。原告赵小波与被告胡俊峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告赵小波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵小波撤回起诉处理。审 判 员 首云翠二〇一八年七月二十六日法官助理 廖光洁书 记 员 陈 智
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502民初3354号原告：陈丽萍，女，1974年12月13日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人:王建民，男，1974年10月25日出生，汉族，住东营市东营区。被告：孙丹丹，女，1986年12月19日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。代表人:陈同富，总经理。原告陈丽萍与被告孙丹丹、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告陈丽萍于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈丽萍撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，财产保全费120元，由原告负担。审判员  宋秋香二〇一八年七月三十一日书记员  陈 宇
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0126民初2123号原告：济南泰商合顺市场运营管理有限公司，住所地：山东省商河县。法定代表人：黄淑芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔清福，山东商诚律师事务所律师。被告：党来友，男，1981年5月24日出生，汉族，住山东省商河县。原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司与被告党来友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司负担。审判员 李 倩二〇一八年七月三十一日书记员 张文彬
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初8356号之一原告：汕头市潮阳区宝胜实业有限公司，住所地：广东省汕头市潮阳区谷饶镇华光居委东洋沟，统一社会信用代码为91440513751093068X。法定代表人：张映胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡奇根，广东莞信律师事务所律师。被告：东莞市鸿彬纺织品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇人民北路富民布料市场A208号铺位，统一社会信用代码为91441900MA4UQQU64E。法定代表人：洪景声。被告：洪景声，男，1983年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市，原告汕头市潮阳区宝胜实业有限公司诉被告东莞市鸿彬纺织品有限公司、洪景声买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月14日立案，原告汕头市潮阳区宝胜实业有限公司于2018年6月28日以与被告东莞市鸿彬纺织品有限公司、洪景声达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汕头市潮阳区宝胜实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告汕头市潮阳区宝胜实业有限公司撤诉。本案受理费797元，保全费737元，合计1534元。由于原告汕头市潮阳区宝胜实业有限公司负担。审判员  宋华二〇一八年七月三日书记员  徐珺
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104财保177号解除保全申请人:叶兴彬,男，1973年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请人：江万群，女，1974年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：重庆绿地申炎房地产开发有限公司,住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-8-21，统一社会信用代码91500000084663871R。法定代表人：金健，该公司总经理。叶兴彬、江万群与重庆绿地申炎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）渝0104执保447号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。叶兴彬、江万群于2018年7月19日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，叶兴彬、江万群提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予叶兴彬、江万群的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇一八年七月二十日书记员 曾立生
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104财保175号解除保全申请人:陈忠兰,女，1962年3月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：罗世秀,女，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。陈忠兰与罗世秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日作出（2018）渝0104执保300号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。陈忠兰于2018年7月18日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，陈忠兰提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予陈忠兰的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇一八年七月十九日书记员 曾立生
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502民初2858号原告：陈雷，男，1987年2月13日出生，回族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：胡益海，垦利益州法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：山东省东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：黄德升，山东汇研律师事务所律师。本院在审理原告陈雷与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告陈雷于2018年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈雷向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈雷撤回起诉。案件受理费3784元，减半收取1892元，由原告负担。审判员  尹庆雷二〇一八年七月三十一日书记员  周娜娜
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初3380号原告：朱新夫，男。被告：宓红梅，女。原告朱新夫与被告宓红梅申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年7月5日立案。原告朱新夫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱新夫撤回起诉处理。审判员  吴海涛二〇一八年七月十八日书记员  马 兰
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104财保180号解除保全申请人:熊英，女，1988年9月16日出生，汉族，住重庆市开县。被申请人：程华林，女，1945年5月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。熊英与程华林申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2018）渝0104执保139号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。熊英于2018年7月23日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，熊英提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予熊英的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇一八年七月二十三日书记员 曾立生
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初3381号原告：朱新夫，男。被告：周曙中，男。原告朱新夫与被告周曙中申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年7月5日立案。原告朱新夫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱新夫撤回起诉处理。审判员  吴海涛二〇一八年七月十八日书记员  马 兰
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0722民初1353号原告：龙武，男，1976年10月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。被告：李松桦，男，1989年1月6日出生，汉族，住广西浦北县。被告：龙国圣，男，1990年9月20日出生，汉族，住广西浦北县。原告龙武与被告李松桦、龙国圣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告龙武于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是其处分自己的民事诉讼权利，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙武负担。审判员  吴君雄二〇一八年七月二十六日书记员  王秀梅
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104财保181号解除保全申请人:郑万清,女，1974年6月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：谢绍斌,男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。郑万清与谢绍斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）渝0104执保329号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。郑万清于2018年7月25日向本院提出申请，要求解除对谢绍斌银行存款的冻结。本院经审查认为，郑万清提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予郑万清的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇一八年七月二十六日书记员 娄东耀
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初3379号原告：朱新夫，男。被告：王晓东，男。原告朱新夫与被告王晓东申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年7月5日立案。原告朱新夫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱新夫撤回起诉处理。审判员  吴海涛二〇一八年七月十八日书记员  马 兰
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初3382号原告：朱新夫，男。被告：章志飞，男。原告朱新夫与被告章志飞申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年7月5日立案。原告朱新夫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱新夫撤回起诉处理。审判员  吴海涛二〇一八年七月十八日书记员  马 兰
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初2774号原告:重庆中交物业管理有限公司,住所地重庆市大渡口区。法定代表人：方章静，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国强，该公司员工，特别授权。被告:徐美燕,女,1986年9月29日出生,汉族，住江苏省兴化市。原告重庆中交物业管理有限公司与被告徐美燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告重庆中交物业管理有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆中交物业管理有限公司撤回对被告徐美燕的起诉。案件受理费减半收取42元，由原告重庆中交物业管理有限公司负担。审判员  李成杨二〇一八年七月十七日书记员  李国茜
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初2964号原告：冉井洪，男，1973年4月20日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：陶治军，男，1983年10月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，统一社会信用代码91500104709464136C。破产管理人：重庆志和智律师事务所。委托诉讼代理人：冯伟，重庆志和智律师事务所律师，特别授权。被告：重庆帆科建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区白马凼42号3-2-1#，统一社会信用代码915001076664188843。法定代表人：王德才。被告：铜仁市金鼎房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区东太大道557号锦江大厦1幢31-2号房，统一社会信用代码915206020519452150。法定代表人：周子良。本院在审理原告冉井洪诉被告陶治军、重庆海丰建设工程集团有限公司、重庆帆科建筑劳务有限公司、铜仁市金鼎房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告冉井洪于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉井洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告冉井洪撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告冉井洪负担。审判员  首云翠二〇一八年七月十七日书记员  黄 俊
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初3276号原告：重庆中交丽景置业有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路2号，统一社会信用代码91500104673373055H。法定代表人：程凌刚，职务执行董事。委托诉讼代理人：郭军，该公司员工，特别授权。被告：王燕，女，1981年12月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：靖国峰，男，1981年11月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆中交丽景置业有限公司诉被告王燕、靖国峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆中交丽景置业有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中交丽景置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告重庆中交丽景置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1795元，诉讼保全费1420元，共计3215元，由被告王燕、靖国峰负担并已给付完毕。审判员  首云翠二〇一八年七月十七日书记员  黄 俊
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京行终3658号上诉人杨学利，男，1952年9月10日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人杨学利不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京01行初795号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。杨学利以国家信访局为被告，向一审法院提起行政诉讼。杨学利一审诉称，其住房被南开区政府行政强制拆迁。2017年11月20日，杨学利向国家信访局提交3份政府信息公开申请：一是申请公��天津市信访办落实《关于开展化解信访积案集中攻坚的通知》文件汇报办结的信访积案具体明细；二是申请公开天津市信访办关于落实《关于开展化解信访积案集中攻坚的通知》文件的具体措施和积案化解统计信息；三是申请公开贵局关于落实《关于开展化解信访积案集中攻坚的通知》文件和天津市报送的积案化解统计信息。2017年12月4日，国家信访局作出国信公开函[2017]484号《关于杨学利申请公开政府信息的答复》，内容分为3项：1.关于“天津市信访办落实《关于开展化解信访积案集中攻坚的通知》文件汇报办结的信访积案具体明细、天津市信访办关于落实《关于开展化解信访积案集中攻坚的通知》文件的具体措施和积案化解统计信息和天津市报送的积案化解统计信息”，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条规定，不属于我局政府信��公开工作范围，请向天津市信访办查询和了解。2.关于“贵局《关于开展化解信访积案集中攻坚的通知》文件”，文件内容附后。起诉人不服，申请行政复议。2018年1月29日，国家信访局作出《驳回行政复议申请决定书》（国信复字[2017]208号），决定驳回申请人的行政复议请求。杨学利认为，国家信访局滥用职权，认定事实不清、适用法律错误，未履行监督管理的法定职责。国家信访局决定驳回行政复议请求，于法无据。诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求依法撤销国家信访局作出的《驳回行政复议申请决定书》（国信复字[2017]208号）；二、请求依法撤销国家信访局作出的《关于杨学利申请公开政府信息的答复》（国信公开函[2017]484号），责令其依法重新作出答复。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律���定的起诉条件。本案中，杨学利所诉积案化解事项，属于信访事项范畴。国家信访局针对信访事项所作的工作，对杨学利的权利义务不产生实际影响。因此，杨学利所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定对杨学利的起诉不予立案。杨学利不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理杨学利诉国家信访局一案。本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即杨学利请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。本案中，杨学利虽以政府信息公开形式申请国家信访局公开政府信息，但其实质仍属信访事项，国家信访局作出的国信公开函[2017]484号《关于杨学利申请公开政府信息的答复》及国信复字[2017]208号《驳回行政复议申请决定书》对杨学利的权利义务不产生实际影响，因此本案不属于人民法院受案范围，一审法院裁定不予受理并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一八年七月二十五日书记员 张铱婷
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0403民初936号原告：夏俊，男，1994年10月19日生，汉族，户籍地：江苏省南通市崇川区，现住贵州省贵安新区。被告：刘启贵，男，1991年9月14日生，汉族，户籍地：贵州省黔西县，被告：王锦芳，男，1969年7月10日生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市南明区，本院于2018年6月12日立案受理了原告夏俊诉被告刘启贵、王锦芳机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告夏俊于2018年7月4日以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏俊撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告夏俊负担。审 判 员  金 灿法官助理  张 娜二〇一八年七月四日书 记 员  王紫薇
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初3341号原告:重庆市力之沿液压工程机械有限公司,住所地重庆市大渡口区。法定代表人：杨文全。委托诉讼代理人：张映莉，重庆学苑律师事务所律师，一般授权。被告:重庆山海建设（集团）有限公司,住所地重庆市渝中区。法定代表���：韩旗。被告:胡永,男,1962年12月23日出生,汉族，住重庆市渝北区。本院在审理重庆市力之沿液压工程机械有限公司与重庆山海建设（集团）有限公司、胡永租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。因重庆市力之沿液压工程机械有限公司经本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减缓免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市力之沿液压工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  李成杨二〇一八年七月十七日书记员  李国茜
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230民初3412号原告：石问楼，男，1973年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：石春明，男，1965年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告石问楼与被告石春明相邻关系纠纷一案中，原告石问楼于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石问楼申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石问楼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石问楼负担。审判员  崔龙均二〇一八年七月三十日书记员  余佳睿
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0230民初4112号原告：张登袍，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：黄光洲，男，1971年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告张登袍与被告黄光洲劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张登袍到庭参加了诉讼，被告黄光洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张登袍向本院提出诉讼请求：判决被告黄光洲归还借款10400元。事实和理由：原告经人介绍到被告工地做工，经结算被告在2016年2月6日给原告出具欠条，在支付部分款项后，被告于2017年1月25日给原告出具借条，载明被告尚欠15400元，约定在2017年2月30日前还清。还款期限届满后，被告偿还了借款5000元，尚欠10400元未归还，原告多次催收未果。被告黄光洲未作答辩。本院认为，张登袍在给黄光洲提供劳务后，黄光洲应依约支付张登袍相应劳动报酬。在经结算和支付部分款项后，至今黄光洲尚欠张登袍10400元未支付。双方约定的支付期限届满，张登袍请求黄光洲支付10400元的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄光洲在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张登袍10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告黄光洲负担。本判决为终审判决。审判员  陈国胜二〇一八年七月三十一日书记员  湛 野
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0230民初3880号原告：曾凡伟，男，1992年3月22日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨应怀，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。法定代表人：杨光余，董事长。原告曾凡伟与被告重庆建工第九建设有限公司（以下简称九建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告曾凡伟及其委托诉讼代理人杨应怀到庭参加了诉讼，被告九建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡伟向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳动报酬16000元。事实和理由：2016年9月25日至2016年10月13日，原告提供自己的挖机在被告承建的丰都县龙河大桥东金科房地产BX、BXX#楼工地挖排水沟，BXX、BXX#楼室内回填挖方、破碎等，在施工过程中代兴成负责管理指挥。完工后负责人代兴成、工地核准人华波、财务室人员杨秀陵出具领款单。原告持单据至今无法领取现金。被告九建公司书面辩称，1、原被告之间未签订任何合同，被告未聘请原告到项目部做工，双方未建立任何经济合同关系，且被告从未支付过任何款项给原告。原告要求被告支付劳动报酬的主张没有任何事实和法律依据；2、原告提供的证据“工程派工单”及“领款单”，被告对两份证据三性不予认可，被告不认识单据上的签字人员，且签字人员并非被告单位员工，被告也未授权其进行签字确认。被告主体不适格，请求判决驳回原告的所有诉讼请求。本院认为，曾凡伟自己提供挖机为九建公司提供劳务做工，九建公司应依约支付曾凡伟经结算的尚欠劳动报酬16000元。九建公司辩称未与曾凡伟发生任何合同关系，且对单据上的签字人员均不予认可，但九建公司不到庭应诉和提供证据证明，本院对九建公司的辩称不予确认。依据曾凡伟的陈述和提供的证据“领款单”、“工程派工单”，结合九建公司的工程项目和其他诉讼纠纷，本院对曾凡伟的请求予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆建工第九建设有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内一次性支付原告曾凡伟16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告重庆建工第九建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈国胜二〇一八年七月三十一日书记员  湛 野
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0830财保265号申请人：张利军，女，1990年2月15日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：韩超斌，男，1991年6月19日出生，汉族，农民，住兖州区。申请人张利军于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩超斌驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人张利军提供相应担保。本院经审查认为，申请人张利军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人韩超斌驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2018年7月30日至2020年7月29日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一八年七月三十日书记员 何西帅
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京03刑终606号原公诉机关北京市密云区人民检察院。上诉人（原审被告人）张晓玉，男，1989年6月7日出生于北京市密云区，汉族，农民，初中文化，户籍所在地北京市密云区。曾因犯故意伤害罪于2009年9月28日被北京市密云县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于北京市密云区看守所。原审被告人赵思祥，男，1991年11月2日出生于北京市平谷区，汉族，农民，初中文化，户籍所在地北京市平谷区。曾因犯盗窃罪于2011年11月15日被北京市顺义区人民法院判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元；曾因吸毒于2014年9月19日被北京市密云县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月28日被北京市公安局密云分局取保候审，同年4月18日被北京市密云区人民检察院取保候审，同年6月4日被北京市密云区人民法院取保候审。原审被告人王振，男，1995年12月10日出生于北京市密云区，汉族，农民，中专文化，户籍所在地北京市密云区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月28日被北京市公安局密云分局取保候审，同年4月18日被北京市密云区人民检察院取保候审，同年6月4日被北京市密云区人民法院取保候审。北京市密云区人民法院审理北京市密云区人民检察院指控原审被告人张晓玉、赵思祥、王振犯寻衅滋事罪一案，于2018年6月8日作出(2018)京0118刑初140号刑事判决，认定被告人张晓玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人赵思祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人王振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。原审被告人张晓玉不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张晓玉自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张晓玉在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张晓玉撤回上诉。北京市密云区人民法院(2018)京0118刑初140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 余 诤审判员 范爱礼审判员 汤笑然二〇一八年七月九日书记员 池天慧