安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0102民初3432号原告：张秀，女，1971年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：戴学东，安徽中鼎律师事务所律师。被告：蒯家林，男，1989年8月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区，身份证号码340121198908=126730。被告：张宏，男，1983年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告：中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司。住所地浙江省兰溪市丹溪大道33号，统一社会信用代码9133078184741433XX(1-1)。负责人：赵国良，职务总经理。委托诉讼代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。原告张秀诉被告张宏、蒯家林、中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司（以下简称：人保兰溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张秀及其委托诉讼代理人戴学东，被告蒯家林、张宏，被告人保兰溪支公司的委托诉讼代理人张开凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张秀向本院提出诉讼请求：一、判令张宏、蒯家林承担医疗费12776．27元、残疾赔偿金63280元、被抚养人生活费56462元、精神损害抚慰金8000元、住院伙食补助费400元、营养费4500元、护理费7968元、误工费11472元、交通费115元、鉴定费2000元，以上合计166973.27元。二、人保兰溪支公司对上述诉求在承保的机动车交强险及商业险限额内对原告承担先行赔付责任，余下的费用由张宏、蒯家林共同承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月20日14时15分，被告蒯家林驾驶车牌号为皖Ａ×××××型客车，从萧城路兴海苑小区停车场出来左转弯至萧城路时车左侧前部与原告张秀驾驶的电动自行车前部碰撞，致两车受损，原告受伤。原告受伤后被送入安徽省第二人民医院，经诊断左锁骨骨折。2016年5月23日原告完成左锁骨骨折切开复位内固定术，2018年1月13完成二次手术。此次交通事故，合肥市公安局交通警察支队新站大队于2016年5月20日作出道路交通事故认定书，认定蒯家林承担此次事故的全部责任，原告无责任。经查皖Ａ×××××轿车的车辆所有人系张宏，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司投保了机动车交强险与50万商业险，本次事故发生在承保期限内。事故发生后，原告于2016年11月就前期费用向法院起诉，已经合肥市瑶海区法院作出(2016)皖0102民初5720号判决书。现就二次手术后的赔偿项目进行主张。被告蒯家林辩称：对事发经过及责任认定无异议，对于原告的请求，要求保险公司承担责任。被告张宏辩称：对事发经过及责任认定无异议，对于原告请求要求保险公司承担责任。被告人保兰溪支公司辩称：我司对事发经过及责任认定无异议，及车辆保险请看看无异议，该车辆在我司投保了交强险、50万商业险不计免赔。原告部分诉讼请求过高，原告主张配偶被抚养生活费无法律依据，计算其母亲的被抚养人生活费计算年限错误，计算其女儿的被抚养人生活费没有扣除其父亲应承担的部分，原告没有丧失劳动能力，主张被抚养人生活费无法律依据。我司不承担被抚养人生活费。原告的三期期限，我们认为原告总的三期期限，在原告第一次起诉时已经处理49天三期费用，本案中应当扣除第一次获得赔偿的49天。我司交强险项下医疗费已经支付完毕，伤残项下的还剩余99750元，我司不承担诉讼费、鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日14时15分左右，被告蒯家林驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，从合肥市萧城路兴海苑小区三期附近停车场出来左转弯至萧城路时车辆左侧前部与原告张秀驾驶的电动自行车前部（沿萧城路由北向南直行）发生碰撞，致原告受伤，两车受损。同日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出第340128201604636号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定被告蒯家林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第一款第三项之规定，负全部责任；张秀无责任。事故发生后，原告被送至安徽省第二人民医院治疗，其伤经该院诊断为：左锁骨骨折。住院治疗至2016年6月8日。2018年1月4日，原告因左锁骨骨折术后又到该院住院治疗至2018年1月13日。被告张宏系皖Ａ×××××号小型普通客车的所有人；该车在被告人保兰溪支公司处投保了交强险、商业三者险500000元，并投保了不计免赔，该起事故发生在保险期限内。原告曾于2016年诉讼来院要求三被告赔偿其前期医疗费、误工费、住院伙食费、营养费、交通费，计63691.50元。本院经审理，于2016年11月28日作出(2016)皖0102民初5720号《民事判决书》，载明：认定医疗费44584.50元（其中含蒯家林垫付的8000元）；对原告主张的误工期、护理期、营养期暂定为出院后一个月即49日；住院伙食补助费、营养费均按30元／天计算，营养费计1470元、住院伙食补助费570元、护理费为5597元；原告经营大排档，误工费标准参照2015年安徽省住宿和餐饮业平均工资92元／天计算，为4580元，交通费145元；上述费用中，由被告人保兰溪支公司在交强险限额内医疗费10000元、护理费、误工费、交通费费用合计10250元，在商业三者限额内赔偿28624.50元（其中含营养费1470元、住院伙食补助费570元）。被告人保兰溪支公司在该判决书发生法律效力后已履行了全部赔付义务。本案在审理中，原告向本院提出申请，要求对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，本院委托安徽中衡司法鉴定中心对其申请事项进行鉴定，该所经鉴定，于2018年6月19日作出皖中衡司鉴〔2018〕法临鉴字第849号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张秀因交通事故致左锁骨骨折，现遗留左肩关节丧失功能25%以上的后遗症，评定为十级伤残；其误工期为伤后120日，营养期为伤后90日，护理期为伤后60日。原告支付鉴定费2000元。庭审中，被告人保兰溪支公司对该《司法鉴定意见书》的三性无异议，主张误工期、营养期、护理期应扣除原告第一次起诉时已经处理过49天三期费用。又查：原告主张医疗费12776.27元，提供病历、出院记录、医药费单据证实；被告质证时予以认可。被告蒯家林主张其为原告垫付8710元，要求在本案中一并处理；原告对其垫付的医疗费数额无异议，但主张不在其诉讼请求中；被告人保兰溪支公司主张若被告蒯家林同意扣除15%非医保用药费用，同意在本案中处理，庭审中被告蒯家林对此表示同意。原告主张其从事餐饮经营工作，提供其与合肥市淮合花园物业管理有限公司签订的《协议》一份；被告蒯家林、人保兰溪支公司质证时对此有异议,认为不能反映签订的时间。原告主张其为城镇居民，其夫王金堂(于1970年3月29日出生，肢体残疾失去劳动能力)、女儿王春月(于2004年2月8日出生)、其父张国凤(于1944年2月3日出生)、母孟庆珍(于1944年6月13日出生)需其扶养，张国凤孟庆珍生育两子女；提供户口簿、结婚证、合肥新站高新技术产业开发区七里塘社区淮合居民委员会、长丰县庄墓镇张圩村民委员会出具的《证明》各一份；被告蒯家林、人保兰溪支公司质证时主张因原告未提供王金堂已丧失劳动能力的证据故不予认可。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案被告蒯家林驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车在道路上行驶，造成原告受伤、致两车受损的交通事故。该事故经公安交警部门认定，蒯家林负全部责任，张秀无责任，双方对该责任认定无异议，本院予以确认。被告蒯家林应对原告因本起事故造成的合理损失承担赔偿责任，被告张宏系皖Ａ×××××号小型普通客车的所有人，依法应与被告蒯家林承担共同赔偿责任；皖Ａ×××××号小型普通客车在被告人保兰溪支公司投保了交强险、商业三者险500000元(并投不计免赔)，被告人保兰溪支公司依法应在保险责任范围内承担先行赔偿义务。被告人保兰溪支公司主张其在交强险限额内已赔付原告医疗费10000元、伤残项下10250元，伤残项下还剩余99750元及已经处理过49天三期费用，举证证实，应予认定。原告主张医疗费12776.27元，举证证实，应予认定。被告蒯家林主张为原告垫付医疗费8710元，要求在本案中处理；原告对其该主张予以认可，但主张不在其诉讼请求中；被告人保兰溪支公司主张若被告蒯家林同意扣除15%非医保用药费用，同意在本案中处理，庭审中被告蒯家林对此表示同意，故本院确认其垫付的数额为7403.50元(8710元×85%)。关于误工费，原告举证证实其从事餐饮经营工作，应予认定；本院按2016年安徽省住宿和餐饮年收入34897元标准，计算误工期71天(120天一49天)，为6787.60元(34897元/年÷365天×71天)；原告主张的护理费，按2017年安徽省居民服务和其他服务业年收入48500元标准计算经鉴定的护理期11天(60天一49天)，为1460.80元(48500元/天÷365×11天)；营养费，按公务人员出差伙食补助每天50元计算41天(90天一49天)，为2050元(41天×50元/天)；住院伙食补助费按每天50元计算住院天数8天，为400元(8天×50元/天)。原告的伤经鉴定为十级伤残，原告为城镇居民，其主张的残疾赔偿金应按2017年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入标准31640元/年计算，即63280元(31640元/年×20年×10%)。本院对原告主张被扶养人其女王春月的生活费，按2017年度安徽省城镇居民消费支出标准20740元计算6年，为6222元(20740元/年×10%×6年÷2)其女王春月的生活费，按2017年度安徽省城镇居民消费支出标准20740元计算6年，为6222元(20740元/年×10%×6年÷2)；其父张国凤、母孟庆珍的生活费，均按2017年度安徽省农村居民消费支出标准11106元计算8年，为4442.40元(11106元/年×10%×8年÷2)；对其主张的其夫王金堂扶养费，因缺乏证据证实,故不予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金，原告此次交通事故致其受伤，经鉴定为十级伤残，遭受精神损害，故本院酌定精神抚慰金7000元。原告主张的交通费115元，应予认定。原告主张鉴定费2000元，应予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国财产保险股份有限公司兰溪支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张秀医药费10000元(已付)、误工费6787.60元、护理费1460.80元、交通费115元、残疾赔偿金63280元、精神损害抚慰金7000元、被扶养人王春月生活费6222元、被扶养人张国凤生活费4442.40元、被扶养人孟庆珍生活费4442.40元，计93750.20元；在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张秀医药费20179.77元、住院伙食补助费400元、营养费2050元、鉴定费2000元，计24629.77元，上述合计人民币118379.97元，其中支付给原告110976.47元、被告蒯家林7403.50元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告张秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告负担610元，被告蒯家林负担1210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一八年七月二十七日书记员  叶 蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。