wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0522执保46号之二 申请人:安徽省含山瓷业股份有限公司，住所地安徽省含山县东关镇东兴街**，统一社会信用代码91340500153745089K。 法定代表人:汤兴有，该公司董事长。 被申请人:朱林，男，1978年10月15日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被申请人：苏州百韵贸易有限公司，，住所地江苏省苏州市高新区浒关分区四明路**统一社会信用代码91320505771511925N。 法定代表人:陆桂兰，该公司执行董事。 被申请人：崔传兰，女，1979年1月10日，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 申请人安徽省含山瓷业股份有限公司与被申请人朱林、苏州百韵贸易有限公司、崔传云买卖合同纠纷一案，安徽省含山瓷业股份有限公司于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱林的房产及存款125万元进行保全，申请人安徽省含山瓷业股份有限公司已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人安徽省含山瓷业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人朱林所有的苏Ｅ×××××小汽车一辆，查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴程新 二〇一八年七月三十一日 书记员  许 彤
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终416号 上诉人（原审被告）：苏州市大业花边纺织有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。 法定代表人：汪振泓。 被上诉人（原审原告）：福建省福隆针织有限公司，住所地福建省福清市宏路街道新华村。 法定代表人：蔡雪萍，董事长。 上诉人苏州市大业花边纺织有限公司（以下简称大业公司）因与被上诉人福建省福隆针织有限公司（以下简称福隆公司）买卖合同纠纷一案，不福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初3819号之一民事裁定，向本院提起上诉。 大业公司上诉称，因福隆公司供货至大业公司住所地，故本案合同履行地及被告住所地均为苏州市相城区。请求依法撤销原裁定，将本案移送至苏州市相城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。本案中，双方当事人对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方即福隆公司所在地福建省福清市为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，福隆公司可以选择向合同履行地人民法院提起诉讼，故原审法院对本院有管辖权。上诉人的上诉请求成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 杨贵先 审判员 吴新鸿 二〇一八年七月十九日 书记员 陈 蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终2157号 上诉人（原审原告、反诉被告）：付某，女，1946年3月26日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 上诉人（原审原告、反诉被告）：张某1，女，1968年3月5日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵毕节市七星关区。 上诉人（原审原告、反诉被告）：张某2，女，1969年5月3日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 上诉人（原审原告、反诉被告）：张某3，女，1979年3月8日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 上诉人（原审原告、反诉被告）：张某4，女，1973年11月21日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 上诉人（原审原告、反诉被告）：张某5，女，1983年12月30日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 上述六上诉人共同委托诉讼代理人：杨仁吉，贵州黔信（毕节）律师事务所律师、 被上诉人（原审被告、反诉原告）：吴某，男，1957年4月27日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：胡某，女1957年2月5日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴佳富，系二被上诉人孙子。 上诉人张兴全、付某、张某1、张某2、张某3、张某5、张某4因与被上诉人吴某、胡某遗赠抚养协议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭对本院进行了审理。因上诉人、原审原告张兴全在本案二审期间死亡，本院已依法通知其法定继承人付某、张某1、张某2、张某3、张某5、张某4参加本案二审诉讼。 本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3900号民事判决； 二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 上诉人付某、张某1、张某2、张某3、张某5、张某4预交的二审案件受理费50.00元予以退回。 审判长 周 艳 审判员 王明会 审判员 李中付 二〇一八年七月二十日 法官助理郭友浪 书记员 陈 鑫
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0121财保56号保全申请人：陆汝建，男，汉族，1947年12月1日出生，住安徽省长丰县。被申请人：陆军，男，汉族，1974年10月16日出生，住安徽省长丰县。被申请人：曹华根，男，汉族，1974年2月22日出生，住安徽省长丰县。申请人陆汝建向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人陆军、曹华根所有的人民币600,000元或者查封、扣押其他等值财产。由中华联合财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆军、曹华根所有的人民币600,000元或者查封、扣押其他等值财产；案件申请费3,520元，由申请人陆汝建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金勇二〇一八年七月十四日书记员  陈朴
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0222民初2256号 原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码913402226849825426。 法定代表人：翁世明，该公司总经理。 被告：戴茂胤，男，1987年2月13日出生，汉族，住繁昌县。 原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告戴茂胤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告芜湖天瑞物业管理有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖天瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  徐玉香 二〇一八年七月三十日 书记员  王 婧
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初1106号 原告：郑金水，男，1950年3月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：郑鸣，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：万培根，男，1954年1月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告郑金水与被告万培根民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序于2018年7月19日公开开庭进行审理。原告郑金水的委托诉讼代理人郑鸣到庭参加诉讼，被告万培根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑金水向本院提出诉讼请求：1.判令被告万培根立即返还借款30万元，向原告支付借款利息（从2016年12月25日起算，以30万元为基数，按照月息1.3%标准，算至判决付款之日止，暂算止2018年2月6日利息为49080元）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告万培根未作答辩。 本院经审理认定，原、被告曾有买卖业务往来，对结欠的货款，被告万培根于2016年12月25日向原告郑金水出具《借条》一份，该借条载明：“今借到郑金水人民币叁拾万元正，每月利息按1.3%。2016年12月25日开始借。”原告催讨上述款项未果，纠纷成讼。以上事实，由原告提交的《借条》及原告的陈述证实。 本院认为，原、被告之间将结欠的货款转化为借款，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应当确认有效。原告现以民间借贷关系提起诉讼并无不当，被告未按照承诺时间付款，应当承担返还借款并按照约定支付利息的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万培根应返还原告郑金水借款30万元，并支付原告借款利息（利息计算：以30万元为基数，按照月利率1.3%自2016年12月25日起计算至款项付清之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6536元，公告费650元，合计诉讼费7186元，由被告万培根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  熊志亮 审 判 员  沈 静 人民陪审员  於 颖 二〇一八年七月二十日 书 记 员  赵练丽
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681执保214号申请人：山东南山铝业股份有限公司，住所地:龙口市。法定代表人:宋昌明。被申请人：和兴玻璃铝业(上海)有限公司，住所地:上海市。法定代表人:王蕾。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币1300000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币1300000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德强二〇一八年七月六日书记员  俞舒杨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初15356号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：胡少杰，男，1990年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告胡少杰小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年11月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2016年11月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月21日尚欠本金余额15532元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15532元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡少杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15532元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245.8元，由被告胡少杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  古伟明二〇一八年七月十八日书 记 员  廖文君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初15357号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：俞俊，男，1988年12月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告俞俊小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年11月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2016年11月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月2日尚欠本金余额33498.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33498.06元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告俞俊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金33498.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840.1元，由被告俞俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  古伟明二〇一八年七月十八日书 记 员  廖文君
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终2067号 上诉人（原审被告）：闫昭鹏，男，1973年12月29日出生，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市。 被上诉人（原审原告）：宁君秀，女，汉族，1952年2月18日出生，贵州省七星关区人，住毕节市。 上诉人闫昭鹏因与被上诉人宁君秀健康权纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人闫昭鹏上诉请求：撤销一审判决，改判驳回宁君秀一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由宁君秀承担。事实和理由：一审判决认定闫昭鹏在与宁君秀丈夫闫光驰互殴的过程中导致宁君秀受伤，系认定事实错误。2015年11月6日，闫光驰夫妻二人因修建洗澡间一事不满，心怀怨恨，借故向闫昭鹏寻衅生事，宁君秀先推闫昭鹏一下撞在墙上，然后无故给闫昭鹏一耳光，因此本案是由宁君秀先出手打人引发，一审法院认定是闫昭鹏与宁君秀互殴致宁君秀受伤，属认定事实错误，因此导致本案责任分担错误。 被上诉人宁君秀辩称，请求驳回闫昭鹏的上诉请求，维持一审判决。 宁君秀向一审法院起诉请求：1、判令闫昭鹏赔偿宁君秀医疗费8,447.06元、误工费3,394.80元、护理费2,505.95元、住院伙食补助费2,300元、营养费2,300元、交通费1,000元，以上合计19,947.81元；2、本案案件受理费由闫昭鹏承担。 一审法院认定事实：宁君秀与闫昭鹏均系毕节七星关区亮岩镇亮岩村村民，宁君秀是闫昭鹏的婶娘。2015年11月6日上午9时许，闫昭鹏因宁君秀及其丈夫闫光驰的建房及装修问题，到闫光驰、宁君秀建房处阻止施工，并与二人发生争吵，并导致双方发生互殴，造成宁君秀及闫昭鹏均有不同程度损伤。事故发生后，宁君秀被送至毕节第一人民医院住院治疗，23天后出院。2016年9月28日，毕节市公安局七星关分局作出七星公法行罚决字【2016】3749号《行政处罚决定书》，对闫昭鹏行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。闫昭鹏不服七星关分局作出的七星公法行罚决字【2016】3749号《行政处罚决定书》，经闫昭鹏申请行政复议，提起行政诉讼，毕节市中级人民法院作出（2017）黔05行终242号行政判决，认定了该行政处罚决定适用法律正确、程序合法。闫昭鹏拒绝赔偿宁君秀造成的损失，宁君秀遂诉至一审法院。 宁君秀因此次事故遭受的损失为：1、医疗费8,447.06元，宁君秀在毕节第一人民医院住院花费医疗费8,447.06元；2、护理费2,238.75元，贵州省2015年居民服务业35,528元／年÷365天×住院天数23天=2,238.75元；3、住院伙食补助费2,300元，住院天数23天×100元／天=2,300元；4、营养费2,300元，住院天数23天×100元／天=2,300元。交通费，宁君秀未提交相关票据予以佐证，对宁君秀主张的交通费1,000元，不予支持；误工费，因宁君秀受伤时已年满60周岁，且宁君秀未提交任何证据佐证其仍靠其劳动为主要的生活来源，故对其主张的误工费，不予支持；以上损失合计15,285.81元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，任何个人和组织不得侵犯。闫昭鹏因到宁君秀、案外人闫光驰建房处阻止施工，并与二人发生争吵，导致双方发生互殴，造成宁君秀受伤，本案中，宁君秀并无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”闫昭鹏应对宁君秀承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故闫昭鹏应对宁君秀承担的赔偿费用为15,285.81元。 据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、闫昭鹏于判决生效之日起十日内赔付宁君秀产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计15,285.81元；二、驳回宁君秀的其他诉讼请求。案件受理费199元，由宁君秀负担152元，由闫昭鹏负担47元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明无新的案件事实，对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是：闫昭鹏应否赔偿宁君秀主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、复印费等各项损失。本案中，闫昭鹏与宁君秀因建房及装修问题产生纠纷后，未妥善处理双方矛盾，闫昭鹏到宁君秀建房处阻止施工致双方发生争吵后，亦未能控制好自己的情绪和行为，与宁君秀互殴并造成宁君秀受伤，闫昭鹏对宁君秀遭受的伤害存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，应当对宁君秀遭受的损失承担赔偿责任。宁君秀与闫昭鹏发生争执及相互殴打，自身亦有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，可以减轻闫昭鹏的赔偿责任，一审既已认定宁君秀与闫昭鹏存在互殴的事实，但却认为宁君秀自身无过错，属于适用法律错误，本院依法予以纠正。结合本案实际，对于宁君秀遭受的损失15,285.81元，由闫昭鹏承担80%即12,228.65元（15,285.81元×80%）的赔偿责任，宁君秀自行承担20%的责任较为合理。闫昭鹏的部分上诉理由成立，本院予以采纳。 综上所述，闫昭鹏的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初1273号民事判决第二项即“驳回原告宁君秀的其他诉讼请求”； 二、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初1273号民事判决第一项即“被告闫昭鹏于本判决生效之日起十日内赔付原告宁君秀产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计15,285.81元；”； 三、由上诉人闫昭鹏于本判决生效之日起十日内赔付被上诉人宁君秀医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计12,228.65元。 如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费199元，上诉人闫昭鹏负担47元，由被上诉人宁君秀负担152元；二审案件受理费946元，由上诉人闫昭鹏负担746元，由被上诉人宁君秀负担200元。 本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在本判决确定的履行义务期限届满之日起二年内向原审法院或被执行人财产所在地的人民法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄世军 审 判 员 唐 琳 审 判 员 刘光全 二〇一八年七月十七日 法官助理 代 珊 书 记 员 蔡 旭
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初3706号原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路**。法定代表人：王戈，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海集通国际物流有限公司。住。住所地：上海市嘉定区嘉定工业区叶城路****A488/div>在本院审理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海集通国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海华星国际集装箱货运有限公司撤回对被告上海集通国际物流有限公司的起诉处理。审判员 朱 杰二〇一八年七月十九日书记员 李啸飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)成执字第01027号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行。住所地成都市龙泉驿区龙泉镇东街**。 负责人：罗明，行长。 被执行人：成都铂拉特贸易发展有限责任公司。。住所地：成都市金牛区乡农市街**黄金岛大厦** 法定代表人：吴仲丽。 被执行人：吕琳,女,1969年12月19日出生,住成都市锦江区。 被执行人：文利云,男,1963年10月14日出生,住成都市锦江区。 被执行人：吴仲丽,女,1975年6月22日出生,住四川省郫县。 被执行人：李小兵,男,1972年11月16日出生,住成都市成华区。 被执行人：吴洪芳,女,1984年10月12日出生,住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第2498号民事解调书，在执行中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行申请执行被执行人成都铂拉特贸易发展有限责任公司、吕琳、文利云、吴仲丽、李小兵、吴洪芳借款合同纠纷一案中，于2017年5月12日以(2015)成执字第1027-2号执行裁定拍卖被执行人吕琳位于都江堰市大观镇保全村七组、丽江村七组的两宗房屋（权XXXXX，XXXXX平方米；权XXXXX，XXXXX平方米）及对应土地使用权，后经变卖流标，本院于2018年6月8日向申请执行人送达执行通知书，要求申请执行人提交以物抵债申请。申请执行人规定期限内拒绝提交以物抵债申请。本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人其他财产线索。被执行人成都铂拉特贸易发展有限责任公司、吕琳、文利云、吴仲丽、李小兵、吴洪芳尚欠申请执行人本金17811058.49元及对应利息、实现债权的其他费用。 本院认为，申请执行人经合法通知未申请以物抵债，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人财产具备执行条件可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 侯 钢 二〇一八年七月二日 书记员 肖晓宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执4542号之一 申请执行人马胜南等十三人（详见附表）。 被执行人深圳市布吉文体中心运营管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道中兴路布吉文体中心，统一社会信用代码91440300356514547P。 法定代表人黄新涛。 上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2018】61-73号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，各权利人分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金、年度绩效工资共计人民币643611.96元（请求数额详见附表）。本院予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其立即履行以上义务，并向本院申报财产。在本院督促下，被执行人的法定代表人黄新涛于2018年6月26日支付151969.76元，于2018年7月4日支付500000元至本院。现所得执行款共计651969.76元，在扣缴各案执行费共计8357.8元（扣缴金额详见附表）后，本院已将余款643611.96元支付给各案申请执行人（划付金额详见附表）。各案申请执行人遂向本院提交书面申请，请求将案件予以执行结案。 本院认为，经被执行人主动履行，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2018】61-73号仲裁裁决执行完毕，各案申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本系列案依法可予执行结案，同时应予解除在执行过程中对被执行人财产的查控。执行费共计8357.8元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2018】61-73号仲裁裁决执行完毕，本系列案予以执行结案。 二、解除对被执行人深圳市布吉文体中心运营管理有限公司在中国工商银行开立的40000××、40000××、40000××账号的冻结。原冻结额度均为650000元。 三、解除对被执行人深圳市布吉文体中心运营管理有限公司持有的深圳非凡大生体育文化发展有限公司25%股权的冻结。 四、解除对被执行人深圳市布吉文体中心运营管理有限公司商事登记事项变更的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （附表） 执行长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一八年七月十七日 书记员  张鹏飞
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0404民初2101号原告：李某，女，1978年3月25日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。被告：王某1，男，1980年8月25日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2015年原告经人介绍与被告相识，于××××年××月××日到抚顺市望花区民政局领取结婚证。婚生一女叫王某2（××××年××月××日出生）。因婚前相处了解较少，导致婚后感情破裂。现原告诉至本院，请求法院判令原告与被告离婚。被告王某1辩称，原告所诉事实不属实。我不同意离婚。我们感情并没完全破裂，我们俩一定要给孩子一个完整的家，恳请法院能给双方一个缓冲的过程，给我的婚姻一个挽救的机会。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在抚顺市望花区民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女王某2。孩子满月后，原告携子回娘家居住。此间双方因家庭琐事发生纠纷。现原告以诉称理由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚。本院所确认的上述事实，有结婚登记审查处理表、户口本等证据材料及当事人开庭笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，夫妻感情确已破裂是法定的离婚条件。原告与被告恋爱一年后结婚，并育有一女，婚姻基础较好。虽然原、被告因生活琐事产生矛盾，这在一定程度上挫伤了夫妻感情，但原告提供证据不足以证实夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求不符合法定离婚条件，本院不予支持。应当指出的是，在婚姻生活中，因家庭琐事发生纠纷在所难免，望双方能够珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通和交流，增进彼此的理解与包容，在今后的生活中，互相关心，互相体谅，共同创造和谐、美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的离婚请求。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 陈          强人民陪审员 季     春     洁人民陪审员 杨欣悦二〇一八年七月九日书 记 员 刘     宁     宁
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初7833号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：王文斌，男，1983年11月30日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省丹阳市。原告平安银行股份有限公司南京分行与被告王文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告平安银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告平安银行股份有限公司南京分行撤诉处理。审判员  杨光焰二〇一八年七月二十七日书记员张璐
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1121民初791号原告邵某，女，1989年11月21日出生，汉族，团风县人，住团风县。被告舒某，男，1989年10月7日出生，汉族，团风县人，住址同上。本院在审理原告邵某诉被告舒某离婚纠纷一案过程中，原告邵某于2018年7月23日以双方和解为由，向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告舒某的起诉。本院认为，原告邵某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邵某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告邵某负担。审判员  陈晋二〇一八年七月二十三日法官助理刘勤虎书记员詹涵
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0434民初975号 原告：陈东林，男，1962年5月15日出生，汉族，现住魏县。 委托诉讼代理人；李庆勇，河北魏县金星法律事务所法律工作者。 被告：陈占山，男，1984年1月12日出生，汉族，现住魏县。 原告陈东林与被告陈占山租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈东林委托诉讼代理人李庆勇到庭参加诉讼，被告陈占山经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈东林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付租赁费30970元及利息15000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告租赁费共计31970元，于2018年2月15日还1000元。下欠30970元，经多次催要，被告以种种理由推脱不还。为保护我的合法权益不受侵犯，故诉至法院。 原告向法庭提交的证据，1、原告身份证复印件；2、欠款证明二份。 陈占山在法定期间未答辩，未向本院提供证据。 合议庭对原告提交证据的证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告租赁原告建筑设备，2015年5月27日给出具欠条，欠原告租赁费24800元；2018年2月9日给原告出具欠条欠原告租赁费7170元，于2018年02月15日给付原告租赁费1000元。下欠30970元租赁费，经原告催要未果，引起诉讼。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权向债务人主张债权，请求债务人向自己履行债务。本案中，下欠的租金被告出具了手续，原告向本院提交的证据足以证明原、被告双方之间的债权债务关系成立，作为债务人的被告应当对原告履行给付原告30970元租金的义务。关于原告要求被告承担15000元利息的请求，没有依据不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈占山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈东林支付租金30970元； 二、驳回原告陈东林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944.0元，由被告陈占山承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  栗桂海 审 判 员  马光霞 人民陪审员  李晓然 二〇一八年七月五日 书 记 员  王少雨
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执148号申请执行人：唐中义，男，1958年11月20日生，汉族，江苏现代永昌建设有限公司董事长，住盐城市大丰区。被执行人：石万生，男，1964年2月5日生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。被执行人：邹爱兰，女，1972年12月18日生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人唐中义与被执行人石万生、邹爱兰追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0982民初6341号民事判决书已经发生法律效力。经查询被执行人的财产，现已轮候查封了石万生、邹爱兰名下位于市区浦江名苑11幢502室的房屋，该房屋目前已被其他案件进行拍卖，正在处置过程中。查封了石万生名下牌号分别为苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**的汽车各一辆，该车辆未被实际扣押，暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 肖 林审判员 孙寿如二〇一八年七月十日书记员 江 勇
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0102行初148号 原告刘静，女，汉族，1984年6月23日出生 被告济南市公安局交通警察支队，住所地济南市。 法定代表人曹凤阳，支队长。 原告刘静因认为被告济南市公安局交通警察支队（以下简称“被告市交警支队”）对其举报信未作出答复，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘静诉称，2017年5月17日，原告通过挂号信XA55247927137向被告邮寄举报信一份，被告至今未作答复。原告诉讼请求为：1.判令被告行政不作为并判令被告对原告依法作出答复；2.本案诉讼费由被告承担。 被告市交警支队辩称，原告举报信中要求被告作出的行为，并非行政法规范调整的行政行为，因此，被告是否根据其举报作出处理决定，均不属于《行政诉讼法》规定的人民法院行政诉讼受案范围，请求法院依法驳回原告起诉。 经审理查明，原告刘静所诉举报信内容为：“济南市公安局交通警察支队：……现依法向贵单位举报民警鹿来川（警号109555）在2017年3月29日处理交通事故时的违法违纪行为。……鹿来川作为执法者，胡乱执法，公然挑衅《人民警察法》和公安部令的相关法律规定。请求贵单位依法对其作出处理。” 本院认为，本案是请求履行法定职责之诉，履行职责之诉并不意味着：公民、法人或者其他组织随便向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该项请求的义务；也不意味着只要行政机关“不作为”就可以提起“不作为之诉”。一般来讲，公民、法人或者其他组织提起履行职责之诉至少应当具备这样几个条件：第一，他向行政机关提出过申请，并且行政机关明确予以拒绝或者逾期不予答复。第二，他所申请的事项具有实体法上的请求权基础。要求行政机关依照其申请作出一个特定行政行为，必须具有法定的权利依据。第三，他是向一个有管辖权的行政机关提出。第四，他申请行政机关作出的行为应当是一个具体的、特定的行政行为。要求行政机关实施没有外部效力的内部调整或者不是针对他个人的一般性调整，必须基于法律的明确规定。第五，行政机关对于原告申请的拒绝，可能侵害的必须是属于原告自己的主观权利。本案中，原告刘静向被告举报的是民警在处理交通事故时存在的违法违纪问题，实质为要求被告履行对工作人员的内部问责，属于行政机关内部管理行为，而请求履行法定职责，请求行政机关作出的，只能是具有外部效力的调整，那些仅限于行政内部领域的措施，因其不具有对外性、不直接设定新的权利义务，通常不能在请求履行法定职责之诉中提出。综上，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘静的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘 科 人民陪审员  董寿声 人民陪审员  王 琳 二〇一八年七月二十日 法官 助理  都蔚蔚 书 记 员  杜振宇
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0502执1152号申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区。被执行人：曾贵川，男，生于1994年12月24日，汉族，住贵州省务川仡佬族。本院在执行曾贵川罚金纠纷一案中，应执行标的5000元，实际执行到位0元，已冻结银行账户，在执行中查明，被执行人现无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。并已将被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳刑初字第11号刑事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一八年七月三日书记员 王莅文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执4047号申请执行人马军,女,1964年9月8日出生,汉族,住河南省南阳市宛城区。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人：赵新士，总经理。马军诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初25159号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人马军于2018年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人马军与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执4047号执行案件的执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可申请恢复强制执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年七月二十日书记员  刘世博
辽宁省大连市金州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0213刑初399号 公诉机关大连市金州区人民检察院。 被告人王云江，男，1979年8月27日出生，住吉林省榆树市。 公诉机关以金检公诉刑诉（2018）424号起诉书指控被告人王云江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 大连市金州区人民检察院指控，2018年6月13日21时15分许，被告人王云江醉酒驾驶辽XX**号小型轿车由北向南行驶至大连市金州区解放路XXX号前路段时，被大连市公安局金州分局交通警察大队民警查获。经鉴定，王云江血液中乙醇含量为124.30mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王云江在道路上醉酒驾驶机动车，危害了交通运输安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王云江系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人王云江拘役一个月至三个月，并处罚金。故提起公诉，请依法判处。 被告人王云江自愿认罪，对上述事实、罪名、随案移送证据、量刑建议均无异议，本案现已审理终结。 本院另查明，被告人王云江虽在公安机关例行检查时被发现，但在尚未受到讯问、未被采取强制措施的情况下，接到电话通知后，主动到案，如实供述了上述犯罪事实。 本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2018）424号起诉书指控被告人王云江犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人王云江系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王云江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月23日起至2018年9月22日止）。 （罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王通福 二〇一八年七月二十三日 书记员  张 鑫 附《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初4328号 原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。 法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。 委托诉讼代理人：邹春杰、杨为钟，福建方与圆律师事务所律师。 被告：张晨昇，男，1985年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安担保公司）与被告张晨昇合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安担保公司的委托诉讼代理人邹春杰到庭参加诉讼；被告张晨昇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令张晨昇支付代偿金额255461.8元（代偿本金240000元、利息3081元，罚息12380.8元）；2.判令张晨昇支付担保费1200元、管理费5400元；3.判令张晨昇支付代偿滞纳金99374.64元（以代偿金额255461.8元为基数，自2016年12月15日起按0.1%/天计至清偿全部款项之日止，暂计至2018年1年8日）；4.判令张晨昇承担平安担保公司需要支付的律师费10000元；5.判令张晨昇承担本案诉讼费用、公告费300元。事实和理由：2015年10月25日，张晨昇向深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称平安贷款公司）申请贷款300000元并签订了《借款合同》。同日，张晨昇与平安担保公司、平安贷款公司签订《保证合同》，约定平安担保公司对张晨昇的前述借款承担连带保证责任。合同签订后，平安贷款公司于2015年10月26日发放了贷款300000元，然张晨昇自2016年9月26日起未按约定履行还款义务。平安担保公司依约承担保证责任后，张晨昇未履行《保证合同》约定的义务，故平安担保公司诉至本院。 张晨昇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，张晨昇与平安贷款公司签订《借款合同（个人版）》，约定张晨昇向平安贷款公司借款300000元；贷款期限自2015年10月25日起至2016年10月25日止；贷款按月计息，月利率为0.65%；本金与利息按月支付，每月与实际发放日对应的日期为还本付息日；借款人未如期偿还本合同项下贷款本金、利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，对不能按时支付利息及罚息的按日计收复利，逾期贷款罚息标准为逾期贷款总额的0.1%/天。 同日，平安担保公司、平安贷款公司与张晨昇签订《保证合同》，约定平安担保公司为张晨昇前述《借款合同（个人版）》项下的300000元贷款提供连带责任保证担保，担保的范围包括主债权及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费以及债权人实现债权的费用；保证期间自借款合同项下贷款放款日起至主债务履行期限届满后2年止；张晨昇的任何一期应付款项逾期满80日时，平安担保公司应向平安贷款公司承担保证责任；平安担保公司承担保证责任为张晨昇代偿债务后，张晨昇应当按照平安担保公司的要求立即向平安担保公司支付全部代偿金额；张晨昇同意就本合同项下每笔借款按平安担保公司的要求向其支付下列费用：前期服务费9000元，在放款前一次性支付；担保费7200元，按月支付，每月600元，按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付；管理费32400元，按月支付，每月2700元，按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付；最后一期费用的期间不足一月的，最后一期应付费用的数额按月应付费用乘以该期实际天数除以30天计算；自平安担保公司代偿之日起超过30日，张晨昇仍未向平安担保公司偿还全部代偿款的，张晨昇应以代偿金额为基数，从代偿日开始起算，按每日0.1%的标准向平安担保公司支付滞纳金；因张晨昇未能按照平安担保公司的要求向其支付全部代偿金额，而导致平安担保公司发生的追偿、催收费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由张晨昇承担。 合同签订后，平安贷款公司于2015年10月26日张晨昇指定银行账户发放了贷款300000元。张晨昇自2016年9月26日起未按约定履行还款义务，平安担保公司于2016年12月15日向平安贷款公司履行保证责任，代偿贷款本息255461.8元。为向张晨昇催收代偿款及担保费、管理费，平安担保公司诉至本院，并为此支出律师费10000元、公告费300元。诉讼中，平安担保公司确认张晨昇尚欠2016年9月26日至代偿日共3个月20天的担保费和管理费，但其仅主张2个月的担保费1200元、管理费5400元。 张晨昇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安担保公司提供的借款合同、保证合同、平安银行业务回单、履行保证责任证明书、被告贷款交易明细、授权委托书、代偿金额说明、法律服务合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，上述《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安贷款公司已约发放贷款，然张晨昇逾期还款，平安担保公司已依《保证合同》约定代张晨昇向平安贷款公司偿还255461.8元，其有权依约要求张晨昇支付代偿金额、担保费、管理费、滞纳金及律师费、公告费，其诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张晨昇应于本判决生效之日起十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付代偿金额255461.8元及滞纳金（以代偿金额255461.8元为基数，按每日0.1%的标准，自2016年12月15日计至清偿全部款项之日止），同时支付担保费1200元、管理费5400元、律师费10000元、公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6872元，由被告张晨昇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 俭 人民陪审员  周光武 人民陪审员  黄力凡 二〇一八年七月二十四日 代书 记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初6159号 申请人：蔡建立，男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张丽坤，福建诚全律师事务所执业律师。 被申请人：阮进元，男，1968年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。 原告蔡建立与被告阮进元民间借贷纠纷一案，申请人蔡建立于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人阮进元址在福建省厦门市湖里区X的房产采取保全措施，申请人蔡建立以中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司出具保函的方式提供担保。 本院经审查认为，蔡建立的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封阮进元名下的址在福建省厦门市湖里区（不动产权证号：厦地房证第××号）一处,查封价值以80.4万元为限，查封期限为三年。 案件申请费4540元，由蔡建立负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢君玉 二〇一八年七月十三日 书记员  黄晓玲 -2- -3-
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2018）晋1024民初112号原告：山西焦化集团综合开发有限公司，统一社会信用代码：×××。住所地：山西洪洞县广胜寺镇法定代表人：于洋，董事长委托代理人：卫书安，山西飞虹律师事务所律师，一般代理。被告：孝义市恒峰煤焦有限公司，工商注册号：141XXXXXXXX2783。住所地：吕梁孝义市中梧桐村。法定代表人：原燕红。原告山西焦化集团综合开发有限公司与被告孝义市恒峰煤焦有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山西焦化集团综合开发有限公司委托代理人卫书安到庭参加诉讼，被告孝义市恒峰煤焦有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西焦化集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还预付货款70万元，并承担双方约定之违约金；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年9月4日签订了《煤炭买卖合同》，合同签订后原告按照合同约定向被告支付预付货款105万元，因被告原因，导致其未能按合同约定履行发货义务，也没有退还原告预付货款。经原告多次催要，双方于2014年10月14日签订《退款协议》，但被告仍未按协议约定退还原告预付货款。截止目前，被告尚欠原告预付货款70万元。被告不履行其义务的行为，给原告的生产经营造成了极大的影响及损失，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告退还原告预付货款70万元，同时承担合同及退款协议约定的违约金（按其占用预付货款的时间，支付三倍于中国人民银行同期贷款利率利息的违约金），并判令被告承担本案全部诉讼费用。被告孝义市恒峰煤焦有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。可以认定的事实是：原、被告于2014年9月4日签订了《煤炭买卖合同》，双方就货物明细、价格、质量等相关标准作出了明确约定，原告支付被告预付款105万后，2014年9月9日，被告向原告分别出具了一张五万元和一张一百万元的收据，都加盖被告公章。被告收到预付款后，合同一直没有履行，原告在讨要预付款过程中，双方于2014年10月15日签订了一份《退款协议》，内容大致为“因乙方（本案被告）无法依《煤炭交易合同》供应煤炭的情况下，乙方于本协议生效之日起10日内向甲方（本案原告）退还全部预付煤款105万元，甲方同意接受，并同意在乙方按期、足额退还预付煤款的前提下，放弃向乙方主张乙方不履行原合同的义务而产生的违约金以及乙方占用该预付煤款期间所产生的利息。乙方向甲方按期、足额退还预付煤款后，原合同解除。如乙方未能按期、足额向甲方退还全部预付煤款，原合同继续有效，甲方可据此向乙方主张违约责任，乙方除应继续向甲方退还全部预付煤款外，还应按其占用预付煤款的时间，向甲方支付三倍于中国工商银行贷款利息的违约金。”2016年11月25日原告向被告发出企业询证函，被告在此企业询证函上加盖公章予以确认其尚欠原告70万元。本院认为，原告山西焦化集团综合开发有限公司与被告孝义市恒峰煤焦有限公司买卖合同纠纷一案，结合原告提供的买卖合同、收款收据、企业询证函、退款协议，可以认定双方之间存在买卖合同关系及被告所欠原告70万元预付货款的事实。被告在不能履行买卖合同的情况下，与原告签订《退款协议》，可被告仍不按合同约定归还预付款，显属违约，依法应归还尚欠的预付款70万元，并承担违约责任。双方对违约金有约定，本院予以认定。被告应根据双方约定从占用预付款之日起（即2014年9月16日）至还清之日止，按双方约定承担违约金。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告孝义市恒峰煤焦有限公司支付原告山西焦化集团综合开发有限公司预付货款人民币70万元及利息（利息按照中国工商银行同期贷款利率的三倍计息，从2014年9月16日至还清之日止），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告孝义市恒峰煤焦有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 郝石勇人民陪审员 郭 江人民陪审员 杨 敏 二O一八年七月四日书 记 员 赵 坤
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执1051号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行。被执行人：王荣军。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初1714号判决，于2018年01月23日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行申请执行王荣军金融借款合同纠纷一案，并于2018年2月22日向被执行人王荣军公告送达执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王荣军未履行。本案在诉讼过程中，以（2017）川0107民初1714号民事裁定书查封被执行人的成都市青白江区XXXX号房屋权XXX。2018年6月28日，本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，其评估价值为人民币XXX元。由于被执行人王荣军至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：将被执行人王荣军位于成都市青白江区XXXXX号房屋权XXX予以第一次拍卖，拍卖保留价为人民币XXXX元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定处理。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 张绍忠审判员 方钦少二〇一八年七月二十日书记员 何海龙
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初2480号 原告：济南亿辰液压气动设备有限公司，住所地济南市天桥区药山办事处北辛工业园**，统一社会信用代码913701056898257579。 法定代表人：王恒雷，总经理。 委托诉讼代理人：于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：丛明，男，1967年11月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 原告济南亿辰液压气动设备有限公司(以下简称亿辰公司)诉被告丛明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿辰公司的法定代表人王恒雷及其委托诉讼代理人于长义到庭参加了诉讼。被告丛明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亿辰公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款52000元及利息4200元（利息以52000元为基数，自2016年12月13日止，以年利率6%支付至实际付清之日止）并承担诉讼费。事实和理由：原告公司经营液压机械设备。被告于2015年在原告处多次采购设备或找原告派人维修油缸，共计54100元。2016年12月13日，经双方对账，被告扣除有质量问题的2100元货款后，双方协商确认被告丛明欠原告货款共计52000元。被告丛明并于当日向原告出具欠条。经原告多次催要，被告至今未付，故原告提起诉讼。 丛明未到庭答辩，亦未提交证据。 亿辰公司围绕诉讼请求提交发货清单、出库单、欠条，证明：原、被告之间存在买卖合同关系及欠款数额。丛明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证及对证据进行质证的权利，本院依法对原告提交的上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司经营液压机械设备。2015年5月22日至2015年10月27日期间，被告多次在原告处采购液压机械或找原告维修油缸。2016年12月13日，经双方对账，被告向原告欠条，载明：“今欠亿辰液压货款52000元”。出具欠条后，被告未支付任何款项。 原告要求被告支付利息，以52000元为基数，自出具欠条之日即2016年12月13日起至货款实际付清之日止，以年利率6%为标准计算。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告陈述的买卖合同履行过程，与原告提交的证据可以互相印证，本院予以采信。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告出具欠条即为对其债务的确认。被告未及时付清货款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告以欠条为据要求被告支付所欠货款52000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丛明于本判决生效之日起10日内支付原告济南亿辰液压气动设备有限公司货款52000元。 二、被告丛明支付原告济南亿辰液压气动设备有限公司利息，以52000元为基数，自2016年12月13日起至款项实际付清之日止，以年利率6%为标准计算，于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，减半收取605元，由丛明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 肖 葵 二〇一八年七月十六日 书记员 王玉儒
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0981民初3590号 原告林芳，女，1986年12月20日出生，汉族，住福建省福安市。 被告徐雅滨，女，1988年5月4日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人肖春花，福建人文律师事务所律师。 原告林芳与被告徐雅滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告林芳于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林芳撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告林芳负担。 审判员 缪 启 二〇一八年七月二十五日 书记员 钟国平 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0329执851号 本院在执行林松娇与被执行人钟佰旭、洪细玲民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二项的规定，决定如下： 将洪细玲纳入失信被执行人名单，期限为二十四个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初3044号 原告：朱建平，女，1950年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：毕志鹏，芜湖市老年学会法制分会法律顾问。 被告：谷常景，男，1962年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告朱建平与被告谷常景民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建平的委托诉讼代理人毕志鹏、被告谷常景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱建平向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即归还原告借款本金2万元，支付利息（从2015年12月1日至2018年4月30日按月利率2%计算）11600元，并按月利率2%支付从2018年5月1日起至判决生效确定给付之日止的利息及逾期支付应承担的利息损失。事实和理由：2015年9月1日，原告与被告及芜湖市鑫汇担保有限责任公司签订（一份）《民间借款担保合同》，约定原告借款2万元给被告，借款利息为月利息（月利率）2%，期限为3个月，本次借款由芜湖市鑫汇担保有限责任公司提供担保。现借款期限已过，被告至今未归还借款本金，仅支付了三个月的利息。 谷常景辩称，借款属实，因为遇到了困难，所以没有还。钱是从(鑫汇)担保公司拿的，其还款也是还给鑫汇担保公司。 本院经审理认定事实如下：2015年9月1日借款人谷常景（甲方）、贷款人朱建平（乙方）、担保人（丙方）芜湖市鑫汇担保有限责任公司签订了一份民间借款担保合同，合同约定：一、甲方借款金额：（人民币大写）贰万元整，利息1200元。二、借款期限：叁个月，自2015年9月1日起至2015年12月1日。……五、借款手续：合同一经签订，乙方将借款本金足额通过丙方交给甲方，甲方出据（具）一式三联收据，一联交给乙方，一联交给丙方存查，一联自存。六、还款手续：甲方还款时，应持借款合同原件，将借款足额交给丙方。乙方凭借款合同原件和甲方出具的《借款收据》到丙方提取本金。合同签订后，被告谷常景如约从丙方芜湖市鑫汇担保有限责任公司拿到借款2万元。之后，芜湖市鑫汇担保有限责任公司仅偿还了原告三个月的利息。 上述事实，有原告提供的民间借款担保合同、借款收据，本案庭审笔录等证据材料予以证实。 本院认为，原告朱建平与被告谷常景之间合法的借贷关系，应当受到法律保护。原、被告在借款合同中约定：借款时由丙方（担保人）芜湖市鑫汇担保有限责任公司代为向被告支付借款；还款时也由丙方芜湖市鑫汇担保有限责任公司代为向原告支付。被告按照合同的约定拿到借款后，也应当按照合同的约定归还借款。借款到期后，芜湖市鑫汇担保有限责任公司并未向原告履行还款义务。按照法律规定，被告应当向原告承担违约责任，被告应当偿还原告借款本金2万元及相应的利息损失。原、被告在借款合同中约定借款2万元、借期3个月、利息1200元，按此计算，合同约定的月利率应当是2%。合同中未约定逾期月利率，原告要求被告按借款合同期内约定的月利率2%支付逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在合同中约定“借款期限三个月，自2015年9月1日起至2015年12月1日。”按照通常的日期计算，借款三个月的起止日期应为：2015年9月1日至2015年11月30日。被告逾期还款的日期应从2015年12月1日起计算。原告要求被告支付利息（从2015年12月1日至2018年4月30日按月利率2%计算）11600元，并按月利率2%支付从2018年5月1日起至判决生效确定给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担判决生效确定给付之日之后的逾期利息，因上述款项的判决支付日期还未确定，被告是否逾期还款也不确定，原告的该项请求，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告立即归还原告借款本金2万元，支付利息（从2015年12月1日至2018年4月30日按月利率2%计算）11600元，并按月利率2%支付从2018年5月1日起至判决生效确定给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担判决生效确定给付之日之后的逾期利息，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第六十五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告谷常景于判决生效后十日内一次性归还原告朱建平借款本金2万元，支付利息（从2015年12月1日至2018年4月30日按月利率2%计算）11600元，并按月利率2%支付从2018年5月1日起至判决生效确定给付之日止的利息。 二、驳回原告朱建平要求被告谷常景承担本判决生效确定给付之日之后的逾期利息损失的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费减半收取计295元，由被告谷常景负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张国金 二〇一八年七月十日 书记员  徐 晨 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》： 第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。 第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执2021号申请执行人：李明英，女，1952年10月3日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：李志东，男，1982年9月17日生，汉族，住河北省邢台市临西县。本院在执行申请执行人李明英与被执行人李志东民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年7月9日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初3656号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱惠彬审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一八年七月十一日书记员  任 林
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4258号申请执行人：成都慧致汽车销售服务有限公司。法定代表人巫长友。被执行人：郑世坤。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初10571号判决，于2018年06月26日受理成都慧致汽车销售服务有限公司申请执行郑世坤追偿权纠纷一案。因被执行人郑世坤未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑世坤所有的车牌号为川XX**车辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李华勇二〇一八年七月三十日书记员  王 丽
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0725行审137号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人吴银聚，男，汉族，1945年7月10日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安交警大队申请强制执行第410725-1004844341、410725-1004844352号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本案在审理过程中，申请执行人于2018年7月17日向本院申请撤诉。本院认为：申请执行人向本院申请撤诉，不违反法律规定，经本院审查，予以准许。依照《中华人共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人原阳县公安交通警察大队撤回申请。审 判 长  叶维娜审 判 员  堵利敏人民陪审员  赵 娟二〇一八年七月十七日书 记 员  郭欣源
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初7598号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市。法定代表人：邹建华，职务总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京麦视餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320106302627028N，住所地南京市。法定代表人：许宏。委托诉讼代理人：汪亚，江苏衡圣律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告南京麦视餐饮管理有限公司（以下简称麦视餐饮管理公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人刘东，被告麦视餐饮管理公司的委托诉讼代理人汪亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立刻从曲库中删除《做不到》、《别走》、《只有为你》、《大眼睛》、《想你醒在零点零三分》、《我最摇摆》、《戒不掉》、《欢迎光临DISCO》（的士高）、《熟悉》9部MTV音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失9900元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是浙江文艺音像出版社出版的《索尼音乐经典金曲合辑(一)》《索尼音乐经典金曲合辑(二）》的著作权人。该两合辑收录了台湾索尼音乐娱乐股份有限公司享有著作权的共436部MTV音乐电视作品。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司分别于2015年9月15日、2016年7月1日与北京乐之声知识产权代理有限公司签订《授权证明书》，授权其对包括该两合辑在内的音乐电视作品享有许可卡拉OK经营者复制、放映及以其名义或经权利人同意的第三方名义向侵权人提起诉讼等相关权利。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司于2017年7月1日与索尼音乐娱乐（上海）有限公司签订《授权证明书》，授权其对包括该两合辑在内的音乐电视作品享有许可卡拉OK经营者复制、放映及以其名义或委托原告向侵权人提起诉讼等相关权利。北京乐之声知识产权代理有限公司取得授权后经台湾索尼音乐娱乐股份有限公司同意与原告签订了《音像著作权授权合同》，将包括案涉作品在内的相关音乐电视作品的著作财产权信托原告管理。索尼音乐娱乐（上海）有限公司取得授权后向原告出具《授权证明书》，将包括案涉作品在内的相关音乐电视作品的著作财产权信托原告管理。根据《著作权集体管理条例》第二条之规定，原告通过授权获得台湾索尼音乐娱乐股份有限公司音像节目的复制权、放映权等权利，有权以其自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件，向音像节目的使用者发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用等；并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告曾就版权使用费交纳事宜与被告进行商谈，要求其按照规定交纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但未能达成协议。无奈之下，原告委托公证机构对被告营业性放映台湾索尼音乐娱乐股份有限公司享有著作权的MTV音乐电视作品的相关情况进行了证据保全（具体公证信息见附件公证书，涉嫌侵权歌曲名单附民事起诉状后)。被告故意侵权的事实清楚。为维护原告合法权益，原告现特诉至贵院，请求法院依法公正裁判。被告麦视餐饮管理公司辩称，经济基础决定上层建筑，法律从某种角度来说应当服务于经济基础，服务于广大人民群众。如果按照原告起诉的数额来认定侵权损失，那南京所有的KTV可能会面临倒闭或价格上涨，所有生活在南京热爱KTV娱乐的人群去KTV消费变成了奢侈。被告确实可能存在侵权行为，但并非故意，原告主张的侵权损失过高，请求法院考虑目前娱乐行业经营的困难，依法降低侵权损失赔偿数额。本院认为，被告麦视餐饮管理公司对原告音集协在本案中主张的被告侵权事实未提出异议，就侵权事实原告提交了音像出版物《索尼音乐经典金曲合辑(一)》、《索尼音乐经典金曲合辑(二）》及江苏省南京市雨花台公证处出具的相关公证书等证据予以证实，故被告的侵权事实本院予以确认。原告依据授权，对涉案MTV音乐电视作品放映权在许可期限内享有管理权，并有权以自己的名义向涉案作品的侵权人提起诉讼。被告作为KTV经营者，向消费者提供音乐电视作品的点播服务，其在未经著作权人及原告的授权许可，也未支付使用费的情况下，以营利为目的，擅自公开放映上述9部MTV音乐电视作品的行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失的主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于赔偿数额，因本案原告既未证明其实际损失，也未证明被告违法所得，故应综合作品的类型、合理使用费、侵权行为的性质、后果等情节确定。鉴于涉案音乐电视作品属于流行音乐，具有一定流行程度；被告成立、经营时间较短及其经营状况等，本院酌定被告麦视餐饮管理公司应赔偿原告音集协经济损失为3600元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南京麦视餐饮管理有限公司应自本判决生效之日起停止侵权行为，并从其曲库中删除《做不到》、《别走》、《只有为你》、《大眼睛》、《想你醒在零点零三分》、《我最摇摆》、《戒不掉》、《欢迎光临DISCO》（的士高）、《熟悉》9部MTV音乐电视作品；二、被告南京麦视餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失共计3600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京麦视餐饮管理有限公司负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈标二〇一八年七月三十日书记员顾敏文
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0602民初6111号 申请人：烟台亿森经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑村东（铁道口）**。 法定代表人：王强，经理。 委托诉讼代理人：周迪军，山东一和律师事务所律师。 被申请人：山东建锟建设集团有限公司第八分公司，住，住所地烟台市芝罘区珠玑村/div> 负责人：季广恺。 被申请人：山东建锟建设集团有限公司，住，住所地烟台市芝罘区珠玑村（珠玑集团**）/div> 法定代表人：张凌。 原告烟台亿森经贸有限公司诉被告山东建锟建设集团有限公司第八分公司、山东建锟建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人在银行其账户内的存款1752648元或查封其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东建锟建设集团有限公司第八分公司、山东建锟建设集团有限公司在银行其账户内的存款1752648元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人烟台亿森经贸有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。 被申请人履行义务后可以申请解除保全。 审判员  于晓宁 二〇一八年七月五日 书记员  王曰婷
江西省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣执34号 申请执行人：方正华，男，汉族，1982年9月28日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：张日红，男，汉族，1979年10月2日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：贵州建恒置业有限公司，住所地：贵州省独山县贵州独山经济开发区。 法定代表人：张雄，该公司执行董事。 被执行人：贵州建阳置业有限公司，住所地：贵州省独山县新火车站广场北侧。 法定代表人：张日红，该公司执行董事。 被执行人：江西建阳房地产开发有限公司，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇明珠花园****。 法定代表人：张怀进，该公司执行董事。 被执行人：武宁建恒置业有限公司，住，住所地：江西省武宁县万福经济开发区/div> 法定代表人：臧进忠，该公司执行董事。 被执行人：张雄，男，汉族，1992年12月10日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：臧进忠，男，汉族，1969年8月2日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人方正华与被执行人张日红、贵州建恒置业有限公司、贵州建阳置业有限公司、江西建阳房地产开发有限公司、武宁建恒置业有限公司、张雄、臧进忠民间借贷纠纷一案，本院2018年5月18日作出的（2017）赣民初72号民事调解书已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人方正华向本院申请强制执行，本院于2018年6月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨上述被执行人存款人民币500万元（借款本金、利息、案件受理费、执行费等）； 二、如冻结、划拨的存款不足，则查封、扣押、冻结上述被执行人相应的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 坚 审 判 员  黄新文 审 判 员  李 斌 二〇一八年七月九日 代书记员  李成晓
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤13执恢4号之一 申请执行人：黄小雄，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人：蔡观顺，男，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：惠东县物资信息公司。住所地：惠东县平山镇红荣路**。 法定代表人：熊建彪，总经理。 被执行人：惠东县发展和改革局（惠东县物价局）。。住所地：惠东县平山镇人民路 法定代表人：何岸灵，局长 申请执行人黄小雄、蔡观顺；与被执行人广东省惠东县物资信息公司、惠东县物价局借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2003）惠中法民二初字第294号民事判决书。由于被执行人名下无可供执行的财产，故申请执行人黄小雄、蔡观顺向本院撤回恢复执行申请。 本院经审查认为，由于被执行人名下无可供执行的财产，故申请执行人黄小雄、蔡观顺向本院撤回恢复执行申请，系自愿处分权利，应予准许。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2018)粤13执恢4号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李旭兵 审判员  钟震强 审判员  冯丹宁 二〇一八年七月十日                                                                                                                                                     法官助理陈惠华                                                                                                                                                      书记员 李志亮
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂10民终637号 上诉人（一审被告）：谢建福，男，1958年4月28日出生，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄汉斌，百色市公职律师办公室律师。 被上诉人（一审原告）：黄梅花，女，1966年12月9日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：郑永胜，广西右江律师事务所律师。 一审被告：黄荣，男，1973年7月20日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 上诉人谢建福与被上诉人黄梅花、一审被告黄荣买卖合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2018）桂1002民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2018年7月16日组织当事人到庭调查、质询和调解，上诉人谢建福的委托诉讼代理人黄汉斌，被上诉人黄梅花的委托诉讼代理人郑永胜，一审被告黄荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人谢建福上诉请求：请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清。1、上诉人与被上诉人的买卖关系已在（2017）桂1002民初1873号民事判决结案，双方与本案买卖关系已无关联。2、黄荣于2008年9月已离职，一审认定2009年受上诉人雇佣无事实依据。3、上诉人到被上诉人处提货都是上诉人在被上诉人的发货单上签名，从来没有安排黄荣提货签名。4、黄荣离职后自行开办养殖场，被上诉人提交的有黄荣签名的发货清单是黄荣所为，与上诉人无关联。 被上诉人黄梅花答辩同意一审判决。 一审被告黄荣同意一审判决。 当事人黄梅花向一审法院起诉请求：请求判令两被告支付拖欠原告货款41185元。 一审法院认定事实：原告与被告谢建福之间存在长期的饲料买卖合同关系，原告多次向被告谢建福供应饲料。因被告谢建福未能如约给付全部货款，2017年8月22日原告诉至该院，请求被告谢建福给付尚欠货款，该案在审理过程中，被告谢建福对其中有一张发送货清单和十三张欠条上写有欠款人为“谢建福”，提货人为“黄荣”的送货单据，共计货款为41185元，不予认可，认为送货单据上的提货人是被告黄荣，该买卖与其无关，故拒绝支付。原告在该案中不再主张该货款，而是于2018年1月3日另向该院起诉，提出上述诉讼请求。本案在庭审过程中，原告表示被告黄荣系被告谢建福的工人，故变更诉讼请求要求被告谢建福承担给付尚欠货款41185元的责任。 另查明，被告黄荣于2009年间一直受被告谢建福的雇佣，在被告谢建福的养殖场上工作，主要业务是司机兼饲养员，常与被告谢建福到原告经营的天来福饲料店取货。 一审法院认为，原告与被告谢建福之间虽未签订书面买卖合同，但双方形成了事实上的买卖关系，因此双方的买卖合同关系成立，且买卖合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告谢建强尚欠原告饲料货款41185元，有提货欠款单在案佐证，予以认定。被告谢建福在（2017）桂1002民初1873号案审理过程中，对本案涉诉货款不予认可，但在原告另行起诉后，未到庭参加诉讼，其自动放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。被告黄荣的辩解有其提供照片及证人孙某、卢某的证言证实，予以认定。因此，原告诉请被告谢建福支付尚欠货款41185元正当合法，予以支持。 关于被告黄荣主张本案已超过诉讼时效的问题。因原告与被告谢建福双方存在买卖合同关系，合同主体是原告与被告谢建福，本案审理中被告谢建福未到庭参加诉讼，而在2017年8月原告向该院起诉被告谢建福买卖合同纠纷时，被告谢建福出庭应诉和答辩，未提起诉讼时效的问题，被告谢建福出庭参加应诉的行为，应视为诉讼时效的中断。且双方买卖时并未约定履行期限，故本案不超诉讼时效，被告黄荣的辩解，不予采纳。 一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告谢建福支付原告黄梅花货款41185元。一审案件受理费830元，减半收取415元，由被告谢建福负担。 二审中，上诉人提交一份右江区永乐镇水产畜牧兽医站《证明》，证明内容为黄荣为2009年永乐镇的养鸡饲养户。黄荣则提交其与玉建座订立的《果园承包协议书》和《土地转租合同》，证明其本人从2010年开始承包百色市林科所的土地,本院对两份证明内容的真实性予以确认。 根据上诉人与被上诉人、一审被告的上诉理由和答辩意见，本案争议焦点为：一审被告向被上诉人提货应否由上诉人承担给付责任？ 本院认为，被上诉人提起给付之诉的证据有一份《发货清单》和十三份“欠款白条”。其中，《发货清单》有发货人黄梅花的签字，其余“欠款白条”均未有黄梅花署名，只有一审被告黄荣代欠款人谢建福书写的提货数量和结算金额。上述证据的内容包括买卖合同的数量、价款、结算及货款债务的确认等，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中一审被告为上诉人的雇工，在日常工作中，雇工个人代雇主提货亦符合经营活动的信任关系，黄梅花由此相信雇工代理提货亦是常理之中，但买卖合同关系的最终结算及货物收取均应当由雇主谢建福确认，黄梅花在未能向法院提交谢建福收到黄荣提货的证据，也未能提交黄荣得到谢建福特别授权结算买卖合同债务的证据，因此，黄梅花仅以一审被告黄荣书写的“欠款白条”主张谢建福拖欠货款并偿还债务的证据不充分，本院不予支持。黄荣为谢建福的雇工，不应承担本案黄梅花与谢建福买卖合同责任。 综上所述，上诉人的上诉理由成立，予以采纳；上诉人于一审审理期间，无正当理由未出庭参加案件审理，二审根据新证据改判一审判决不视为一审判决有误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销百色市右江区人民法院（2018）桂1002民初47号民事判决； 二、驳回被上诉人黄梅花的诉讼请求。 一审案件受理费415元、二审案件受理费830元，由被上诉人黄梅花负担。 本判决为终审判决。 审判长  隆文雄 审判员  郭承峙 审判员  吴文良 二〇一八年七月十六日 书记员  莫礼容
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执43号申请人卞康，男，1971年7月25日出生，汉族，村民，住太康县。被执行人李庆昌，男，1951年6月28日出生，汉族，居民，住淮阳县。申请人卞康与被执行人李庆昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇一八年七月十六日书记员  胡舒畅
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执1616号申请执行人：王凤清，女，1954年2月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：康士德，男，1950年6月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初2072号民事调解，在执行王凤清与康士德健康权纠纷一案中，被执行人康士德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康士德所有的银行存款5175元。本裁定立即执行。执行员  陈达顺二〇一八年七月十九日书记员  杨舜康
海南省海口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼01刑更588号 罪犯唐觉少，男，1998年1月19日出生,汉族，海南省人，初中肄业文化，捕前住海南省洋浦经济开发区干冲区东临居委会临高居民组。现在海南省美兰监狱服刑。 海南省洋浦经济开发区人民法院于2016年6月29日作出（2016）琼9701刑初24号刑事判决，以被告人唐觉少犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。被告人唐觉少不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2016年11月3日作出(2016)琼97刑终236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年12月9日起至2018年12月8日止。罪犯唐觉少于2016年11月9日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省美兰监狱以罪犯唐觉少在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯唐觉少在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐觉少自2017年1月起至2018年2月止，累计考核14个月，共计获得2个表扬。罚金人民币2000元,已经履行。 上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐觉少在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯唐觉少减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王再燕 审判员  陈 学 审判员  何亚敏 二〇一八年七月二十日 书记员  刘 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；...... 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执459号申请执行人:杨云华。被执行人：常德市中心商业管理有限公司。法定代表人：姚林。被执行人：常德市中心商业广场有限责任公司。法定代表人：李宫有。关于申请执行人杨云华与被执行人常德市中心商业管理有限公司、常德市中心商业广场有限责任公司委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）湘0702民初2626号民事判决书已发生法律效力。因两被执行人在判决书限定的期限内未履行相关义务，为此申请执行人向本院申请强制执行。该案进入执行程序后经查明：至2018年5月16日止，本院共受理以常德市中心商业管理有限公司、常德市中心商业广场有限责任公司为被执行人的案件共379件，涉案标的2590万余元，按照已处置部分资产的评估价值测算，两被执行人资产折现价值为570万元，已严重资不抵债，无力清偿全部到期债务。为此本院于2018年5月14日作出了将上述两被执行人的执行案件移送常德市中级人民法院进行破产审查的决定。经常德市中级人民法院审理查明，认为被执行人常德市中心商业广场有限责任公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件，并作出了（2018）湘07破申5号民事裁定书，交由本院审理。本院于2018年7月17日作出（2018）湘0702破申1号民事裁定书，裁定受理常德市中心商业广场有限责任公司的破产清算申请。另查明在本案执行过程中作为与被执行人常德市中心商业广场有限责任公司的关联企业常德市中心商业管理有限公司也已于2018年6月8日向本院申请了企业破产清算，要求与常德市中心商业广场有限责任公司合并破产审理，其名下资产为临林证字（2010）第2406060220号林地一宗。本院认为，本院已依法受理常德市中心商业广场有限责任公司破产清算申请，同时作为有关联的另一被执行人常德市中心商业管理有限公司也向本院递交了破产清算申请，请求合并进入常德市中心商业广场有限责任公司破产程序。因此，本案申请执行人享有的债权可以在该破产案件审理过程中依法予以处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文红审判员  刘 沫审判员  何李伟二〇一八年七月二十七日法官助理章帅书记员周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执恢65号 申请执行人：王军，男，1972年8月1日出生，汉族，住。 被执行人：陈桦，男，1978年11月8日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人王军与被执行人陈桦民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017)皖0103民初4907号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人：1.支付借款本金4万元及利息（按照年利率6%支付王军逾期利息至款清之日止）。2.加倍支付迟延履行期间债务利息。3.负担受理费666元。 执行过程中,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张婷婷 审判员  张四清 审判员  季汝成 二〇一八年七月二十一日 书记员  张 燕
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申1523号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐翔，男，汉族，1964年7月23日出生，住湖北省广水市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张金华，女，汉族，1977年10月7日出生，住湖北省广水市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨维财，男，汉族，1976年3月23日出生，住湖北省广水市，系张金华之夫。再审申请人徐翔因与被申请人张金华、杨维财民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2017）鄂13民终789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐翔申请再审称，（一）二审判决认定事实的证据是虚假的且未经质证。申请人从未与案外人蔡小顺协商转股，双方未达成转股还款协议，金石公司2016年度工商登记报告证实蔡小顺未向申请人转股。因此，蔡小顺关于其向申请人转股90万元，再由申请人替其向被申请人还款90万元的证人证言是假证，依法不能采信。同时，蔡小顺是本案利害关系人，其依法应当出庭作证。二审判决仅凭蔡小顺的证人证言认定申请人自愿替蔡小顺向被申请人还款，依据不足。（二）二审判决认定事实缺乏证据证明。申请人担保责任已于2015年9月8日终止，申请人与被申请人除本案借款关系外已不存在其他债务关系。申请人提交的录音资料、催款短信，证实案涉60万元属借款性质，申请人曾明确要求被申请人偿还而被申请人未予反驳。二审判决对申请人提交的录音材料及催款短信未予采信，并认定申请人与被申请人存在其他债务可能，认定事实错误。（三）二审判决适用法律错误。申请人已提供充分证据证明案涉60万元是被申请人向申请人借款。被申请人主张该款项是申请人替蔡小顺还款，但其提供的证据既不能证明申请人与其存在其他债务，也不能证明申请人有自愿替蔡小顺还款的意思表示，依法应当承担举证不能的责任。二审判决在被申请人未完成举证责任的情况下，要求申请人继续举证，举证责任分配违反法律规定。请求依法予以再审。本院经审查认为，徐翔依据2016年4月6日、2016年6月2日其向张金华两次汇款共计60万元的银行转账记录，主张双方存在民间借贷关系，要求张金华及其丈夫杨维财承担还款责任。徐翔除上述银行转账记录外，未能提交借款合同、借条等证明双方借款关系成立的直接证据。张金华、杨维财抗辩称双方存在其他债务关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，由于张金华、杨维财提交了蔡小顺、杨维财、徐翔三人签订的借款协议书及转账凭证，主张徐翔系履行另一借款关系中的担保责任，徐翔依法应就本案借贷关系成立承担举证证明的责任。从徐翔提交的证据来看，缺乏借款合同、借条等能够证明双方达成借款合意的直接证据。徐翔提交的2016年7月17日电话录音、短信等证据均形成于转账汇款行为发生之后，不能证明双方在转账汇款行为发生前达成了借款合意。同时，杨维财在其提交的同日通话录音中明确表示：“你（徐翔）那早四月份和六月份还了两个30万元打不打个条子啊？”，证明转账汇款行为发生后杨维财主张案涉款项系徐翔还款，对徐翔所称借款关系的主张未予认可。因此，徐翔也未能举证证明转账汇款行为发生后其与杨维财就双方存在借款合意进行了事后确认。从徐翔行为的合理性来看，徐翔称其向张金华转款60万元是为追求民间借贷高额利息，鉴于徐翔与张金华并非亲属关系且无长期经济往来，徐翔理应尽到普通出借人的谨慎义务，通过订立书面借款协议以保障本金安全并确保高额利息的实现。况且，徐翔在蔡小顺、杨维财借款关系中还具有担保人身份，其在明知债务人蔡小顺未能依约向杨维财还款的情况下，作为保证人向债权人妻子转款大额资金时理应比普通出借人更为审慎，更应签订书面借款合同以明确转款性质，避免出借行为与履行保证责任行为混淆，防止日后产生纠纷。然而，徐翔却并未与张金华签订任何书面借款协议，亦未保留能证明双方达成借款合意的证据，其行为明显有违常理。由于徐翔未能提交任何证据证明其与张金华达成借款合意，不足以证明双方借贷关系的成立，二审法院因此驳回徐翔要求张金华、杨维财承担还款责任并支付利息的诉讼请求，认定事实及适用法律正确，徐翔的各项再审申请理由均不能成立。综上，徐翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐翔的再审申请。审判长  魏开发审判员  张 婷审判员  余 喆二〇一八年七月二十七日法官助理鲁烜书记员左亚男
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初2347号原告：王海强，男，1989年6月19日出生，汉族，现住，被告：刘志新，男，1985年4月1日出生，汉族，现住，原告王海强与被告刘志新买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行车辆过户义务；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，原、被告签订二手车买卖合同，约定被告购买原告所有的飞度牌汽车一辆，双方已经交付了购车款及车辆。但被告迟迟不配合将车辆过户，故诉至法院。被告接到法院传票后，于2018年7月12日将车辆过户，但诉讼费不给予赔偿。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了二手车买卖合同、车辆过户查询记录、短信截图等证据，经本院审核予以确认并在卷佐证。可以认定，本案的法律事实与原告陈述相一致。本院认为，原、被告签订二手车买卖合同，已经履行完毕，合同中虽未约定车辆过户时间，但双方均有义务配合过户。经原告通知，被告在合理期间内没有履行，虽然在诉讼中已经将车辆过户，但因此给原告造成的损失，应予赔偿，本案诉讼费用应由被告负担。依据《中华人民共和国合同法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回王海强的诉讼请求。案件受理费减半收取计656元，由被告刘志新负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇一八年七月十八日书记员  王 贺附：《中华人民共和国合同法》第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初9299号原告深圳市众博宇科技有限公司，地址广东省深圳市龙岗区。被告魏世财，男，汉族，1967年10月5日出生，户籍地址重庆市云阳县。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  温展伦二〇一八年七月十三日书记员  李京玲
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0611执775号鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会、高博:关于申请执行人鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会与被执行人高博物业服务合同纠纷一案，被执行人高博已将（2018）豫0611民初1327号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一八年七月二十三日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0124民初3605号之一申请人：欧道勇，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西自治区柳州市北雀路**，统一社会信用代码9145020027298084XF。法定代表人：温岳斌，该公司总经理。被申请人：广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司，，住所地安徽省合肥市新站区青年创业大厦**统一社会信用代码91340100070915628U（1-1）。法定代表人：黎侃昌，该公司经理。被申请人：庐江县产业投资有限公司，住所地安徽省合肥市，住所地安徽省合肥市庐江县移湖西路**1340124684967254Q。法定代表人：李朝传，该公司董事长。被申请人：庐江县城市建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇晨光路**东方水岸写字楼**340124788555051P。法定代表人：钱俊，该公司董事长。欧道勇与广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司、庐江县产业投资有限公司、庐江县城市建设投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，欧道勇于2018年7月20日申请变更诉讼请求，要求给付工程款1810000元及利息128962.50元，现请求再冻结广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司在庐江县产业投资有限公司、庐江县城市建设投资有限公司享有的（磙桥安置房项目一期）工程款436000元。本院经审查认为：申请人欧道勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司在庐江县产业投资有限公司、庐江县城市建设投资有限公司享有的工程款436000元；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  莫少军人民陪审员  仲伟毅人民陪审员  邓 芳二〇一八年七月二十三日书 记 员  钱海燕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。