云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0103民初7973号原告：云南梁胤劳务有限公司，住所云南省昆明市官渡区西庄社区高顺铭都商城******。法定代表人：周健，系公司总经理。委托诉讼代理人：贺勇，男，汉族，系公司员工，特别授权代理。被告：云南世邦房地产开发有限公司，住所云，住所云南省昆明市盘龙区人民政府东华街道办事处白龙路**附楼**楼**iv>法定代表人：张远红。原告云南梁胤劳务有限公司诉被告云南世邦房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人周健和委托诉讼代理人贺勇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即向原告支付所欠工程款759891元并赔偿逾期付款损失，直至其付清款项之日止（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，从2014年11月26日计算至2017年11月26日止利息暂为136780元）；2、开发票税款45593元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担；4、1-2项款项合计942264元。事实和理由：2014年3月3日，原告与被告签订《爱尚苑项目2F内置模板安装工程协议》，该协议约定原告为被告提供模板安装服务，被告按期支付工程款（工程款）。原告按协议提供了劳务，履行了义务，经造价公司及被告确认提供的劳务价款合计为1196379元，被告仅支付了（第一期工程款的80%）436488元，剩余工程款原告在2014年9月3日、2014年11月21日通过书面催要，被告签署书面意见，同意支付原告520615.2元，但是实际并未付款。之后原告多次口头向被告催要欠款759891元，被告均以各种理由推脱。因2016年国家税制改革（营改增），导致原告开发票多支付税款45593元。被告的行为严重损害原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告为了证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：第一组：原告营业执照复印件，欲证明原告具有民事权利、民事行为能力，具备原告资格；第二组：被告工商注册查询信息，欲证明被告具备民事主体资格；第三组：模板安装工程协议，欲证明原、被告之间的权利义务，原告提供劳务，被告支付对价；第四组：工程款支付报审表2份，欲证明原告已按要求完成工作，报审工程量、价款及要求被告支付工程款的事实；第五组：工程进度款申请3份，欲证明原告已按要求完成工作，要求被告按进度支付工程款；第六组：请款报告3份，欲证明原告已按约定完成工作任务，要求被告支付工程款，并且被告同意支付工程款；第七组：工程量确认表2份，欲证明已完成的工程量；第八组：10张照片，欲证明原告进行基础建设，现整栋大楼已经完工，只有装修和附属设施部分没有完成。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院对于原告提交的证据认证如下：第一组证据和第二组证据系原、被告双方的身份信息，本院依法予以确认；第三组证据有原、被告的盖章，本院予以确认；第五组证据中合同价款为545610元的《工程进度款申请》，在“工程部意见”处有被告的现场代表袁祖文的签字，“董事长审批意见”处有被告法定代表人张远红的签字，且“总经理审批意见”和“董事长审批意见处有云南世邦房地产开发有限公司爱尚苑项目专用章的盖章，故本院确认该份证据的真实性，并根据“总经理审批意见”处有“鲁翠华”的签字，并在上面加盖云南世邦房地产开发有限公司爱尚苑项目专用章，推定鲁翠华系被告总经理；第五组证据中另2份《工程进度款申请》、第四组证据、第六组证据及第七组证据，因有原件且有被告现场代表袁祖文及（或）总经理鲁翠华的签字，本院予以确认；第八组证据本院予以确认，并根据主体工程已经基本完成的情况，确认原告已经完成了全部劳务。经审理，本院确认如下法律事实：2014年3月3日，原告云南梁胤劳务有限公司与被告云南世邦房地产开发有限公司签订《爱尚苑项目-2F内置模板安装工程协议》，约定“被告委托原告进行爱尚苑项目负二层内置模板安装工程的施工，工程地点位于昆明市二环东路与景泰街交叉口，工程内容为爱尚苑项目负二层NZ内置模板安装(不含材料费)，铁支架安装（不含材料费）、聚苯模板上压条钢筋（不含钢筋材料费），含加固铁丝，安装所使用的一切器具，材料吊装人工费，吊装机械由被告提供，结算工程款时需要开具建筑安装发票。承包方式为原告包工（不包料），包施工机具、包质量、包工期、包管理、包安全、包文明施工、包验收、包与其它专业工种的配合。安全方面原告必须严格服从被告管理人员的管理与约束。承包价格为按实际安装工程量计算工程款，单价按30元/m（含铁丝和建筑安装发票）计算。此单价包括人工费、机械设备费、管理费、赶工费、劳保费、劳动保护费、施工安全措施费、文明施工费、利润等。工程款的支付方式为负二层空心楼盖全部施工完毕后全部支付工程款的80%，其余尾款从办理结算后1个月内支付完毕。被告委派袁祖文为现场代表，对现场进行全面管理。由于被告原因导致中途合同解除的，双方按原告完成工程量100%进行结算支付。”2014年6月11日，鲁翠华在合同价款为545610元的《工程进度款申请》中的“总经理审批意见”处签字“同意支付。鲁翠华”，且鲁翠华的名字上加盖了被告云南世邦房地产开发有限公司爱尚项目专用章。2014年9月3日，原告向被告提交《请款报告》，载明“云南世邦房地产开发有限公司：我单位承包你单位开发的“爱尚苑”项目内置管模安装劳务，现已按图纸完成-12.3m、-9.4m全部和-6.35m主楼部分管模安装施工内容。第一期合计545610元（按合同支付80%，436488元）；第二期合计224799元（按合同支付80%，179839.2元）；第三期合计201378元（按合同支付80%，161102.4元），除第一期按合同约定支付80%以外，其余至今仍未予以支付。诚盼贵公司及时支付合同价款，缓解我单位资金压力，支付工人工资，为谢！”在该份《请款报告》上，被告的现场代表袁祖文在下面手写备注“以上数量经造价核实无误，本期应支付第二期的179839.2元和第三期的161102.4元的工程款，共计340941.6元。”同时，被告公司鲁翠华在末尾备注“同意支付第二期179839.2元，2014年11月25日。”2014年11月21日，原告向被告提交2份《请款报告》，载明“云南世邦房地产开发有限公司：我单位承包你单位开发的”爱尚苑”项目内置管模安装劳务，现已按图纸完成-12.3m、-9.4m、-6.35m层全部（除-9.4m、-6.35m后浇带和施工洞）管模安装施工内容。第一期合计545610元（按合同支付80%，436488元）；第二期合计224799元（按合同支付80%，179839.2元）；第三期合计201378元（按合同支付80%，161102.4元）；第四期合计224592元（按合同支付80%，179673.6元），除第一期按合同约定支付80%以外，其余至今仍未予以支付。诚盼贵公司及时支付合同价款，缓解我单位资金压力，支付人工工资，为谢！”在以上2份《请款报告》上，被告公司鲁翠华分别在末尾备注“同意支付第三期161102.4元，2014年11月25日。”和“同意支付第四期179673.6元，2014年11月25日。”被告签署以上意见后，并未按照以上3份《请款报告》上的承诺向原告支付工程款。另查明，“爱尚苑”项目内置管模安装劳务已经全部完成，“爱尚苑”项目在此基础上进行了主体工程的建设。本院认为：关于原告主张被告向其支付所欠工程款759891元是否应当支持？一、庭审中，原告提交的证据中仅有一份《工程进度款申请》（合同价款为545610元）中有被告云南世邦房地产开发有限公司加盖的爱尚项目专用章，其余证据均没有被告云南世邦房地产开发有限公司的盖章确认。但在该份《工程进度款申请》中，“总经理审批意见”处有“鲁翠华”的签字，并在上面加盖云南世邦房地产开发有限公司爱尚苑项目专用章，故本院推定鲁翠华系被告总经理，鲁翠华的签字确认行为可视为代表被告进行的职务行为。二、本案中，在三份《请款报告》中，被告总经理鲁翠华分别确认“同意支付第二期179839.2元”、“同意支付第三期161102.4元”、“同意支付第四期179673.6元”。以上款项均是原告提供当期工程款用的80%。本院认为，以上款项因有被告总经理鲁翠华的确认，故本院予以确认。三、关于原告主张被告除了向自己支付以上80%的费用外，因为自己已经完成全部劳务，所以被告应当向原告支付全部工程款。原告陈述，内置模板的安装是建设工程在进行混凝土浇灌的前置工作，只有内置模板安装完成，才有可能进行主体工程的建设。本院结合原告提交的照片，确认“爱尚苑”主体工程已经基本完成，因被告并未到庭进行抗辩且原告陈述被告已经失去联系无法办理结算，故本院对原告的以上陈述予以采信，并确认被告应当向原告支付全部工程款：第一期未支付的工程款545610×20%+第二期工程款224799元+第三期工程款201378元+第四期工程款224592元=759891元。关于原告主张的逾期付款损失是否应当支持？本案中，被告的逾期付款行为确实给原告造成了资金占用损失，故本院结合《三份请款报告》，支持被告以欠付工程款759891元为基数向原告支付自立案之日2017年11月7日起至欠款清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。关于原告主张的开票税款45593元由被告承担的诉讼请求是否应当支持？庭审中，原告陈述由于我国的营业税改增值税导致原告因涉案工程款所要缴纳的税款增加，所以主张了该笔税款由被告承担。经本院询问，原告表示目前自己还未向被告开具起诉金额所涉及的发票，该损失现在还未产生。本院认为，因原告主张的该损失现在还未产生，且原、被告签订的《爱尚苑项目-2F内置模板安装工程协议》中并未对该内容进行约定，故本院对原告的该诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告云南世邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南梁胤劳务有限公司支付工程款759891元；二、被告云南世邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南梁胤劳务有限公司支付自2017年11月7日起至欠款清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息（以759891元为基数）；三、驳回原告云南梁胤劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13223元由被告云南世邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  普兴明人民陪审员  李海霞二〇一八年七月二日书 记 员  沈 涛