wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0581民初635号原告：程国亮，男，汉族，1971年12月7日生，住林州市。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓瑞（实习律师），河南红旗渠律师事务所律师。被告：牛正宇，男，汉族，1970年1月17日生，住林州市。被告：于静，女，汉族，1973年5月28日生，住址同上，系被告牛正宇妻子。原告程国亮诉被告牛正宇、于静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人申增杰、曹晓瑞到庭参加了诉讼，被告牛正宇、于静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程国亮向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同偿还原告借款本金20万元及自2015年5月3日起至二被告付清原告借款本息之日止的利息，利息按月利率2%计算（其中暂算至2018年1月3日为128000元）。二、请求判令二被告共同偿还原告借款本金17万元及自2015年3月19日起至二被告付清原告借款本息之日止的利息，利息按月利率2%计算（其中暂算至2018年1月19日为115600元）。三、本案的诉讼费及相关费用由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告牛正宇系同学关系，被告牛正宇与于静系夫妻关系，2014年11月份经他人撮合，被告筹借款项向原告借款20万元，2014年11月3日，原告将借款交给被告，被告牛正宇向原告出具了20万元的借条。2014年11月30日被告牛正宇向原告借款10万元。2015年3月19日被告牛正宇向原告借款7万元，上述三笔借款共计37万元，为了明确双方的权利义务，保障资金安全，原告和被告双方于2015年3月19日当天达成了个人借款合同，合同约定：一、借款用途为建筑工程工地使用；二、借款利息：其中20万元的利息为月利率3%，17万元的利息为月利率2%，如被告未按时还款，除支付利息外，另支付逾期部分违约金每日2‰；三、借期至2015年9月30日……,后被告因未按约定履行，原告多次向被告催要，但被告仍不还款，无奈之下，原告只好提出诉讼，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告牛正宇、于静未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，2014年11月3日，被告牛正宇向原告借款20万元，被告牛正宇向原告出具借条一张，载明：“今借到现金贰拾万元整本200000元月息3分牛正宇2014年11.3号”。2014年11月30日，被告牛正宇向原告借款10万元，被告牛正宇向原告出具借条一张，载明：“今借到现金壹拾万元整牛正宇2014年30/11号”。2015年3月19日，被告牛正宇向原告借款7万元，被告牛正宇向原告出具借条一张，载明：“今借到现金柒万元整本70000元牛正宇2015年19/3号”。同日，原告与被告之间签订了一份个人借款合同，载明：借款甲方（借款人）：牛正宇身份证号410521197001170536乙方（出借人）：程国梁身份证号41052119711207001X借款用途：牛正宇从事建筑工程施工，需一笔资金。借款金额：款方向贷款方借款人民币叁拾柒万元整（37万元）。借款利息：自支用贷款之日起，在合同规定的借款期内，其中20万元月利为3%，每月支付利息。17万元月利为2%，每季支付利息。借款方如果不按期归还借款，除支付约定利息外另外支付出借款人逾期部分违约金为每日2‰。借款期限：借款方保证从2014年11月3日起至2015年9月30日止为20万，2014年11月底及2015年3月共三笔共17万借款合同为2015年9月30日止按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。贷款人：牛正宇借款人：程国梁合同签订日期：2015.19/3号。上述事实，有原告提供的借条三张、个人借款合同一份以及原告的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告牛正宇向原告程国亮借款未予偿还，由原告向本院提供的书面借条和借款合同予以证实，事实清楚，证据充分，现原告请求被告偿还借款，本院依法予以支持。对原告请求被告自借款之日起按月息2%支付利息的诉讼请求，不违反法律和行政法规的强制性规范，本院依法予以支持。对原告请求被告于静承担还款责任的主张，因原告提供的证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告牛正宇于本判决生效之日起三十日内偿还原告程国亮借款200000元及利息（从2014年11月3日起至本金清偿完毕之日止按月息2%计息）；二、被告牛正宇于本判决生效之日起三十日内偿还原告程国亮借款170000元及利息（从2015年3月19日起至本金清偿完毕之日止按月息2%计息）；三、驳回原告程国亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9936元，由被告牛正宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  卢晓军人民陪审员  李艳青人民陪审员  宋有昌二〇一八年七月三十一日书 记 员  赵燕丽
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0581民初4264号原告：赵有红，男，1954年10月15日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：林州市东岗镇下燕科村村民委员会，住址林州市东岗镇下燕科村。法定代表人：雷庆林，该村村主任。被告：赵楼旺，男，1969年12月17日生，汉族，住山西省泽州县。原告赵有红诉被告林州市东岗镇下燕科村村民委员会、赵楼旺相邻关系利纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。经审查本院认为，根据被告向本院提交的村委会证明材料，可以证实原告起诉状中书写的被告名称有误，被告对此也提出了异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵有红的起诉。案件受理费50元，退还原告赵有红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 邓 峰二〇一八年七月三十日书记员 王孟雅
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2013)豫0223民初2134号原告：骆鹏飞，男，汉族，1994年1月6日生，住河南省尉氏县。委托代理人：孙澎，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：ＸＸ，男，汉族，1966年4月4日生，住河南省尉氏县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆鹏飞、原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2016年4月份，被告开始在原告处购买水泥，2016年10月7日，经双方核算，被告尚欠原告水泥款65000元，并于当日被告向原告出具了欠条，被告在向原告支付20000元后，余下45000元拒向原告支付，现诉请判令被告支付原告水泥购买款45000元及利息（利息计算方式为按照银行同期贷款利率自2016年10月7日起计算至还清之日止）并承担本案诉讼费用。原告向本院提供的证据有欠条一份，证明被告ＸＸ欠原告水泥款65000元。被告ＸＸ未向本院提供证据。经审理查明，2016年4月份，被告ＸＸ开始在原告处购买水泥，被告ＸＸ于2016年10月7日向原告骆鹏飞出具欠条一份，原告诉称被告于2017年年底偿还过原告水泥欠款20000元，被告ＸＸ下欠原告水泥款45000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告从原告处购买货物，并为原告出具了相应的手续，被告应当按原告要求及时还款，原告要求被告偿还欠款有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求的利息，因本案货款未有明确的支付日期，利息起算日应该从本案立案之日即2018年4月26日起计算，利率参考中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效后二十日内偿还原告货款45000元及利息（利率按照银行同期贷款利率，利息自2018年4月26日起计算至还清之日止）。案件受理费463元由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇一八年七月二十日书记员 常文亮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0506民初1602号原告：牛鼎旭，男，2004年12月3日出生，汉族，住安阳县。法定代理人：崔瑞芬(系原告母亲),女，住安阳县。被告：田红彬，男，1967年2月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼17楼北半部1楼部分。主要负责人：吕红伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。原告牛鼎旭与被告田红彬、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公��机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告牛鼎旭于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛鼎旭撤回对被告田红彬、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛鼎旭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由牛鼎旭负担。审 判 员 张素梅二〇一八年七月十二日代书记员 尚瑞敏
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0506民初1547号原告：任保贵，男，1965年10月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：陈辉，男，1981年10月10日出生，汉族，住安阳市北关区。原告任保贵与被告陈辉民间借贷纠纷一案，原告任保贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任保贵撤回起诉处理。审判员  张素梅二〇一八年七月十八日书记员  李晓慧
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0611民初2049号原告：鹤壁中德石化装备有限公司，住所地鹤壁市淇滨区渤海路368号。法定代表人：孙小五，该公司总经理。被告：原明吉，男，1962年5月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告鹤壁中德石化装备有限公司与被告原明吉劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。本院认为：原告鹤壁中德石化装备有限公司因不服鹤劳人仲案字[2018]30号仲裁裁决，于2018年7月10日向本院起诉。经审查，本案被告原明吉因不服同一仲裁裁决，已于2018年7月2日向本院提起诉讼案号为（2018）豫0611民初1877号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一），《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）豫0611民初1877号案件审理。审判员  李霞波二〇一八年七月二十七日书记员  屈 凡
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1281执753号申请人：平原，男，1989年10月26日出生，汉族，住义马市东区。被执行人：段瑞红，女，1978年2月7日出生，汉族，住义马市。平原诉段瑞红租赁合同纠纷一案，河南省义马市人民法院作出的（2017）豫1281民初1110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段瑞红未按期履行法律义务，权利人平原向本院申请强制执行，申请执行标的为：被告段瑞红将车辆号为豫Ａ×××××的别克轿车一辆返还给原告平原。本院已立案受理。本案在执行过程中，申请人称已与段瑞红私下达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)豫1281执753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓晓辉审判员  刘建召审判员  杜 娟二〇一八年七月十七日书记员  钱耀伟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0581民初3846号原告：李志刚，男，1970年7月4日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：桑建祥，安阳市林州市博开法律服务所。被告：常海松，男，汉族，1976年1月16日出生，住河南省林州市。原告李志刚诉被告常海松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李志刚及其委托诉讼代理人桑建祥，被告常海松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告常海松偿还原告李志刚借款400000元及利息102000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月22日、2013年11月21日，被告常海松以经营煤炭资金为由，两次向原告李志刚借款40万元，约定利息2分，给原告打有两张借据，即“今借到李志刚现金叁拾万元整（300000元），借款人，常海松，2013年7月22日”，“今借到李志刚现金壹拾万元整（100000），借款人，常海松，2013年11月21日”。被告常海松在给付了一年利息后，经原告多次讨要，被告以无钱为由未予归还，现原告放弃部分利息，以年息6%要求利息，请法院支持原告的诉讼请求。被告常海松当庭口头辩称：我确实借了原告40万元，但是我已经偿还了原告8.5万元，偿还的这8.5万元是本金。原、被告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告提供证据有：被告为原告出具的借据原件两张及银行流水清单两页，证明被告向原告借款40万元，被告对以上证据无异议。2.被告提供的证据有：银行流水一份，证明被告已偿还原告8.5万元，原告认可收到该款，但认为该款系偿还的利息。根据当事人陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：2013年7月22日，被告向原告借款30万元，被告给原告出具借款一张；2013年11月21日，被告向原告借款10万元，被告给原告出具借款一张。庭审中，原、被告均认可借款时双方口头约定借款期限3个月。借款后，2013年8月16日-2014年1月8日，被告共偿还原告8.5万元。本院认为，被告因资金周转向原告借款40万元，并为原告出具借据，原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告作为借款人应履行还款义务。原告诉称借款时口头约定月息2分，被告辩称未约定利息，原告未能提供证据证明曾约定利息，故本院认为双方未约定利息。关于被告偿还的8.5万元，因双方借款时不存在利息，故本院认为该8.5万元，应认定为被告偿还原告的本金，应从本金中扣除该款。被告最后一笔还款的时间为2014年1月8日，之后被告未履行还款义务，被告未在双方约定的还款期内还款，被告已严重违约，原告诉请被告自2014年2月至2018年5月按年利率6%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常海松于本判决生效之日起三十日内偿还原告李志刚借款315000元及利息（利息自2014年2月1日起至2018年5月31日止按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8820元，减半收取4410元，由原告负担1397元，由被告3013元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申一博二〇一八年七月二十七日书记员  付莹莹
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0882财保59号申请人：田海军，男，1969年12月14日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：皇甫延军，男，1970年12月7日出生，汉族，住河南省原阳县。申请人田海军于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人皇甫延军的银行账户存款人民币30000元。阳光财产保险股份有限公司焦作市支公司出具保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人皇甫延军银行账户存款人民币30000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨文元二〇一八年七月二十五日书记员  张亚利
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0922民初2250号原告：李怀民，男，1956年10月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：任兆增，濮阳市清丰县法律服务所法律工作者。被告：李贵林，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：辉县市富兴运业有限公司。住所地：辉县市太行大道中段路南。原告李怀民与被告李贵林、辉县市富兴运业有限公司、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告李怀民于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告李贵林、辉县市富兴运业有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一条规定，裁定如下：准许原告李怀民撤回对被告李贵林、辉县市富兴运业有限公司的起诉。审判员  王瑞启二〇一八年七月十九日书记员  和会铭
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0882民初904号之一原告：陈仁玉，男，1985年12月9日生，汉族，住沁阳市。被告：谢卫锋，男，1978年5月6日生，汉族，住沁阳市。被告：刘艳波，男，1990年3月6日生，汉族，住沁阳市。原告陈仁玉诉被告谢卫锋、刘艳波为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告陈仁玉于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈仁玉撤诉。案件受理费25元，由原告陈仁玉负担。审 判 长  李中富人民陪审员  薛沁生人民陪审员  史小月二〇一八年七月二十五日书 记 员  杨昆鹏
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0922民初1775号原告：谢爱淑，女，汉族，1952年12月15日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：吕成志（系谢爱淑之子），男，汉族，1986年11月2日出生，住河南省清丰县。被告：陈广德，男，汉族，1956年5月4日出生，住河南省清丰县。原告谢爱淑与被告陈广德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告谢爱淑于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一条规定，裁定如下：准许原告谢爱淑撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢爱淑负担。审判员  王瑞启二〇一八年七月二十五日书记员  和会铭
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0882民初1487号之一原告：昊华宇航化工有限责任公司，住所地：沁阳市西向镇沁北工业集聚区。法定代表人：江政辉，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘书国，系该公司法制办主任。委托诉讼代理人：毋玮，系该公司法务干事。被告：郑州现松路桥机械设备有限公司，住所地：郑州市荥阳市郑上路李克砦79号。法定代表人：殷光宇，系该公司经理。原告昊华宇航化工有限责任公司与被告郑州现松路桥机械设备有限公司修理合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李华军人民陪审员  任平芳人民陪审员  王 伟二〇一八年七月二十四日书 记 员  张燕飞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1002民初1928号原告:中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道中段。法定代表人：马立，该分行行长。委托诉讼代理人：王书兴，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人:张南曦，该公司员工。被告:许昌钢之源商贸有限公司。住所地：许昌市文兴路建安钢材市场***号。法定代表人：殷娜，该公司总经理。被告：殷娜，女，汉族，1976年7月18日出生，住许昌市魏都区。二被告共同委托诉讼代理人：陈均建，许昌市魏都区法鼎法律服务中心。特别授权。被告：蔡利保，男，回族，1974年4月15日出生，住许昌市魏都区。原告中原银行股份有限公司许昌分行因与被告许昌钢之源商贸有限公司、殷娜、蔡利保金融借款合同纠纷一案，于2018年4月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人张南曦、王书兴，被告许昌钢之源商贸有限公司、殷娜的委托诉讼代理人陈均建到庭参加诉讼。被告蔡利保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告钢之源商贸有限公司偿还原告贷款本金人民币3000000元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按照合同约定的标准，自2017年4月21日计算至还清欠款之日止）；2、请求法院依法判令被告殷娜、蔡利保对上述贷款本金、利息、罚息和复利等彻底连带偿还责任。事实与理由：2016年5月25日，被告许昌钢之源商贸有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告许昌钢之源商贸有限公司向原告借款300万元整，借款期限自2016年5月25日至2017年5月25日，借款利率为年利率9.135﹪，原告依约履行了出借义务。同日，被告许昌歌天文化娱乐有限公司与原告签订了《保证合同》，被告殷娜、蔡利保、李琼、牛建杰、崔新民分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告许昌钢之源商贸有限公司向原告的上述借款提供连带保证责任。现借款早已到期，被告仍未履行还款付息义务，原告诉至法院，请求依法判决。庭审前，原告中原银行股份有限公司许昌分行自愿撤回对被告许昌歌天文化娱乐有限公司、李琼、牛建杰、崔新民的起诉。被告许昌钢之源商贸有限公司、殷娜���称：1、原告所诉情况属实，但该行七一路支行副行长张亮借原告本金160万元未还，导致钢之源有限公司及殷娜还不上该笔贷款；2、从2013年到2017年4月20号四年多的时间，该公司以约定利率、300万为基数，支付利息一百多万元；3、该公司及殷娜愿意与原告达成和解，分期分笔偿还该笔贷款。被告蔡利保未到庭亦未进行答辩。原告中原银行股份有限公司许昌分行为支持自己的主张，向本院提交的证据有：第一组：许昌钢之源商贸有限公司人民币流动资金贷款合同一份、借款凭证一份，证明2016年5月25日，被告许昌钢之源商贸有限公司贷款300万元，同日原告依约向被告许昌钢之源商贸有限公司指定账户转账300万元的事实。第二组：1、殷娜、蔡利保个人保证书2份；证明殷娜、蔡利保自愿为被告许昌钢之源商贸有限公司向原告的上���借款裁定连带保证责任的事实。第三组：欠本欠息查询一份，证明贷款欠息明细。第四组：1、殷娜、蔡利保身份证复印件2份；2、许昌钢之源商贸有限公司营业执照复印件2份，证明被告主体适格。被告许昌钢之源商贸有限公司、被告殷娜对上述证据的质证意见为：对证据的真实性无异议。被告许昌钢之源商贸有限公司、被告殷娜为支持自己的主张，向本院提交的证据有：魏都区法院（2017）豫1002民初4559号民事判决书一份，证明原告借款中有160万借给张亮，张亮未还，导致被告无法还款。原告中原银行股份有限公司许昌分行对上述证据的质证意见为：被告的证据与该案没有关联性，原告已经履行了出借义务，被告把钱借给谁导致无法还款，与原告无关。被告蔡利保未出庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告的证据经审核后认为，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，可以作为本案有限的证据使用。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年5月25日，被告许昌钢之源商贸有限公司与原告中原银行股份有限公司许昌分行签订《人民币流动资金贷款合同》，双方约定：借款金额300万元；借款期限为2016年5月25日至2017年5月25日；借款期间利率为年利率9.135%，逾期利率按贷款利率加收50﹪的罚息利率计收利息，即年利率13.7025%。同日，被告蔡利保、殷娜分别向原告出具《个人保证书》，自愿为被告上述借款承担连带责任保证。保证期间为自上述贷款到期后再往后延续五年。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。另查，被告许昌钢之源商贸有限公司自2017年5月20日后未再支付利息。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、及被告殷娜、蔡利保分别出具的《个人保证书》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告许昌钢之源商贸有限公司发放了贷款，贷款到期后，被告许昌钢之源商贸有限公司应当依约承担还本付息的民事责任。被告殷娜、蔡利保作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌钢之源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中��银行股份有限公司许昌分行借款本金300万元及利息（利息自2017年5月21日起按年利率13.7025%计算至实际还清欠款之日止）；二、被告殷娜、蔡利保对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告许昌钢之源商贸有限公司、殷娜、蔡利负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李培二〇一八年七月九日书记员  李蕊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1002民初3623号原告：许昌市宏达物业管理有限公司。住所地：许昌市魏都区仓库路南段祥泰家园。法定代表人:李宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：段春栓，该公司员工。被告：张书范，男，汉族，住许昌市。本院在审理原告许昌市宏达物业管理有限公司诉被告张书范物业服务合同纠纷一案中，原告许昌市宏达物业管理有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌市宏达物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告许昌市宏达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许昌市宏达物业管理有限公司负担。审判员  李培二〇一八年七月十九日书记员  李蕊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初2854号之一原告：陈某1，男，1929年6月14日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：陈玉玲，女，系陈某1女儿。被告：陈某2，男，1950年8月16日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，现住许昌市魏都区。被告：陈某3，男，1962年1月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告陈某1与被告陈某2、被告陈某3赡养纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。本案在审理过程中，被告陈某2于2018年7月26日向本院提供许昌市建安区五女店镇老庄陈村村民委员会出具的证明材料一份，证明原告陈某1于2018年7月5日因病去世，并于2018年7月7日安葬。经与原告委托诉讼代理人陈玉玲核实，原告委托诉讼代理人对陈某1去世的事实无异议。本院经审查认为，追索赡养费、抚养费、抚育费以及解除收养关系案件一方当事人死亡的，终结诉讼。本案作为追索赡养费案件，原告陈某1在诉讼过程中亡故，应依法终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。陈某1已经预交的案件受理费100元，不予退还。审 判 长  臧东亮审 判 员  丁 伟人民陪审员  杨永申二〇一八年七月三十日书 记 员  孙 科
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1481民初7259号原告：王兴杰，男，1969年4月17日出生，汉族，住河南省永城市。被告：丁艳军，男，1966年6月12日出生，汉族，住永城市东城区。原告王兴杰与被告丁艳军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告王兴杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王兴杰撤回起诉处理。审判员  任丽二〇一八年七月二十三日书记员  孙芳
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书(2018）豫1329民初1353号原告:刘海军，男，生于1974年9月13日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：杨小义，河南同心德律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司，住所地桐柏县淮源大道82号。统一社会信用代码91411330176840134L。主要负责人：李大刚，该公司经理。委托诉讼代理人：陈耀明，该公司员工。被告：闪曼，女，1987年7月14日出生，汉族，住新野县。原告刘海军与被告中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司（以下简称人财险桐柏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海军的委托诉讼代理人杨小义，被告人财险桐柏支公司的委托诉讼代理人陈耀明、被告闪曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项损失47102.88元。医疗费19169.12元，伙补营养费各3760元，护理费8460元，误工费14100元，交通费500元，车损2515元。超过交强险部分12042.88元。2.案件受理费用、鉴定费用等由被告承担。事实和理由：2017年8月12日18时7分，在新野县城人民路中国人民保险公司门前路口处，被告闪曼驾驶豫Ｒ×××××小型轿车由东向西左转向南行驶，与由南向北行驶原告刘海军驾驶的无牌普通正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经新野县公安交通警察大队认定，被告闪曼应承担此事故的主要责任。原告受伤后在新野县人民医院住院治疗，豫Ｒ×××××小型轿车在被告人财险桐柏支公司投保有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内。故诉至法院，请求判如所请。被告人财险桐柏支公司辩称,在被告闪曼合法驾驶的情况下，保险公司在交强险分项限额内承担保险赔偿责任，对超出的部分，保险公司依据事故责任比例承担替代责任。驳回原告不合理的诉讼请求，保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费用。被告闪曼辩称，发生交通事故属实，我垫付了医疗费2000元，要求原告返还，原告其他赔偿应当由保险公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的营业执照，证明原告经营新野县君悦装饰有限公司，经营范围为住宅室内外装饰装修；装饰材料批发零售。本院认为，该证据客观真实，本院予以采信；2.原告提交的新野县人民医院诊断证明、病历、住院证、出院证、医疗费票据、用药清单，证明原告病情及住院治疗情况，客观真实，本院予以采信；3.原告提交的道路交通事故车物损失估价认定书，证明原告驾驶的宗申110老年三轮车经新野县价格认证中心认定，车损总值为2515元，二被告虽提出异议，但在法庭指定的期限内未申请重新鉴定，故本院对该证据予以采信；4.原告提交的交通费票据，本院酌定为300元。对各方没有争议的事故发生经过、交警部门对事故责任的认定、被告闪曼系豫Ｒ×××××小型轿车的车主及该车在被告人财险桐柏支公司投保交强险122000和商业三者险500000元等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告刘海军于事故当日被送往新野县人民医院住院治疗94天，支出医疗费19169.12元。事故发生后，被告闪曼已支付原告2000元。2017年9月2日，原告驾驶的宗申110老年三轮摩托车经新野县价格认证中心认定，确认该车损总值为2515元。本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，被告闪曼驾驶机动车辆在道路上行驶，路面观察不周，遇情况措施采取不当，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，有交通标志、标线控制的，未让优先通行的车辆先行，负本次事故的主要责任，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任。结合本案的实际情况，由被告闪曼承担70%的赔偿责任。因被告闪曼驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在被告人财险桐柏支公司投保有交强险和商业三者险，现原告请求保险公司在保险责任限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。就原告刘海军主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：按实际支出的19169.12元计算；2.住院伙食补助费：按每天40元计算94天为3760元；3.营养费：按每天40元计算94天为3760元以上共计26689.12元。4.护理费：按每天90元计算94天为8460元；5．误工费：按2017年度河南省批发和零售业43592元/年计119.43元/天计算94天为11226.42元；6.交通费：按300元计算；7.车损费：按原告请求的2515元计算。以上共计22501.42元。综上所述，原告刘海军在事故中各项损失合计49190.54元，由被告人财险桐柏支公司在其承保的交强险项下赔偿31986.42元（医疗费用限额内10000元，死亡伤残限额内21986.42元），下余17204.12元,由被告人财险桐柏支公司在商业三者险限额范围内赔偿70%为12042.88元，扣除被告闪曼已支付原告刘海军的2000元，被告人财险桐柏支公司共计应赔偿原告刘海军42029.3元，被告闪曼已支付原告刘海军的2000元由被告人财险桐柏支公司返还给被告闪曼，剩余5161.24元，由原告自行承担。对原告请求赔偿项目中过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘海军42029.3元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司于本判决生效之日起十日内支付被告闪曼2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由原告刘海军负担80元，被告闪曼负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永辉二〇一八年七月九日书记员  李 宁
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1681民初3469号原告：张mm，男，汉族，1967年10月29日生，住项城市。被告：李某，男，汉族，1986年12月28日生，住项城市。原告张mm与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张mm到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张mm向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告归还工资款11000元。2、本案诉讼费由被告���担。事实与理由：2017年9月开始，原告在项城市二高承包的地板砖铺设工程陆续干活，工程竣工后欠原告工资11000元，后于2018年6月14日向原告出具借条一份。因被告违反协议，原告要求被告还款，经多次催要，被告均以资金紧张多次推诿，拒不还款。为此，诉至法院。被告李某未作答辩。原告张mm围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；证据二、借条原件一份，证明被告于2018年6月14日给原告出具借条欠原告工资款11000元，证据三，被告出具的证明条复印件及其他两个借条复印件，证明被告给原告出具的给他铺项城市第二高级中学院内地板砖、大理石面积总计是1696平方米。并且，被告另外还给原告出具有两个欠条。因被告李某经合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对上述证据进行质证的权利，本院��以确认原告所举证据具有证明效力并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月份，被告李某找到原告，让原告铺设被告承包的项城市第二高级中学院内的地板砖、大理石。每平方米20元，原告总共铺了1696平方米；还有铺设学校院内的过道墙上的墙砖，按天给工钱，每天200元，总共干13天，到2018年1月份工程干完后，原告多次找被告要工钱，后来到2018年6月14日被告给原告支付工钱8000元，并给原告出具了借款11000元的借条，承诺10日内还款，但至今被告还是没有支付该款。为此，原告诉至法院。本院认为，被告李某于2018年6月14日给原告张mm出具借现金11000元的借条，对该借款庭审查明系被告欠原告的工钱即劳务报酬，原告按被告的要求完成了一定的劳务，被告认可并给原告出具有借条，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告庭审时提交的2018年4月22日及2018年5月11日的两份欠条，可以另行起诉。被告李某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告张mm劳务报酬11000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审���员王燕二〇一八年七月三十日书记员  解庆庆
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执3624号申请执行人王广旗，男，1978年1月5日出生，汉族，工人，住黄岛区。被执行人青岛宇利集装箱运输有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区辛安办事处陈家庄社区***号。组织机构代码证：79400552-3。法定代表人：韦正平，经理。申请执行人王广旗与被执行人青岛宇利集装箱运输有限公司劳动争议一案，申请执行人王广旗依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1348号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案件款人民币1626.00元。经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1348号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一八年七月十八日书记员  潘军霞
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1624民初2287号原告：李晓慧，女，住沈丘县。被告：巩赞，男，住沈丘县。原告李晓慧与被告巩赞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓慧到庭参加诉讼，被告巩赞经依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告巩赞偿还借款25万元及利息（自2014年8月8日起至还款之日止计算，月息2分）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告巩赞于2014年8月8日以做生意为由向原告借款250000元，约定期限3个月，月息2分。被告巩赞为原告出具借条。借款逾期后，原告李晓慧多次向被告催要借款及利息，被告巩赞一直拖欠不还。特提出诉讼。被告巩赞未作答辩。根据当事人的陈述及相关证据，本院可以确认以下事实：被告巩赞于2014年8月8日以做生意为由向原告李晓慧借款250000元，约定期限3个月，月息2分。被告巩赞为原告李晓慧出具的借条载明：“今借李晓慧现金贰拾伍万元正（250000元），月息百分之二（2％）”。巩赞在借条上签名。借款逾期后，原告李晓慧多次向被告催要借款及利息，被告巩赞一直拖欠不还。双方为此引起纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告巩赞于2014年8月8日向原告李晓慧借款250000元，约定期限3个月，月息2分的事实，有被告巩赞为原告李晓慧出具的借条为证，本院予以认定。原告李晓慧要求被告巩赞偿还借款250000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告巩赞经依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告巩赞于判决生效之日起10日内偿还原告李晓慧借款250000元及利息（自2014年8月8日起至还清之日止，利率为月息2分）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4213元（已减半收取），财产保全费2895元，合计7108元，由被告巩赞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王洪安二〇一八年七月十八日书记员  张赛赛
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1681民初3416号原告：吴某，男，1982年5月20日生，汉族，住项城市。被告：刘某，男，1971年3月21日生，汉族，住项城市。原告吴某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款114000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告经别人介绍在原告处拉卷材共计122000元，2015年经原告追要，被告通过银行转账付款8000元，下余款项经原告多次追要，至今分文未付。为此，诉至法院。被告刘某在法定答辩期限内未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，证明被告ＸＸ欠其卷材款122000元，后偿还8000元，下余欠款114000元一直未还。根据对原告提交证据的审查和确认，结合原告陈述，本院认定事实如下:原告经营卷材销售，2014年被告经别人介绍从原告处赊购卷材，并于2015年2月2日向原告出具欠条一份，该欠条载明“经欠卷材款壹拾贰万贰仟元”。后经原告催要，被告于2015年偿还货款8000元，下余欠款一直推拖不还，为此，原告诉至法院。本院认为，被告欠原告114000元货款的事实由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，因此对原告要求被告支付货款114000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某欠款114000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元,由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇一八年七月二十七日书记员  高璐璐
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1481民初7472号原告：千微（杭州）科技有限公司永城分公司，住所地:永城市东城区铁南路自然康桥楼下。统一社会信用代码：91411481MA3X8WJH3P负责人：张超，该公司经理。被告：刘艳，女，1987年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告千微（杭州）科技有限公司永城分公司与被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告千微（杭州）科技有限公司永城分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告千微（杭州）科技有限公司永城分公司撤回起诉处理。审判员  任丽二〇一八年七月三十一日书记员  孙芳
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1329民初1160号之四解除申请人：徐守青，男，1974年10月21日出生，汉族，农民，住新野县新甸铺镇姚营村*组。身份证号码4129311974********。委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。被申请人：谢风军，男，1961年7月12日出生，汉族，农民，住新野县。被申请人：何金敏，女，1961年7月12日出生，汉族，农民，住新野县。申请人徐守青与被申请人谢风军、何金敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018）豫1329民初1160号之二民事裁定，冻结被申请人谢风军、何金敏名下价值57500元，期限为一年。申请人徐守青于2018年7月11日向本院申请解除上述保全措施。申请人于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的价值57500元财产予以保全。申请人以陈海燕名下的在中国农业银行新野支行（银行卡号为：62×××75）的57500元存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人谢风军、何金敏名下价值57500元的财产的冻结；二、解除对陈海燕名下的在中国农业银行新野支行（银行卡号为：62×××75）的57500元存款的冻结。案件申请费595元，由申请人徐守青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张依新人民陪审员  马云霞人民陪审员  秦玉爱二〇一八年七月十一日书 记 员  王汉佳
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018)豫1426民初4187号原告：范新龙，男，1972年4月27日出生，汉族，住所地河南省虞城县。被告：韩学习，男，1977年9月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告范新龙与被告韩学习买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告范新龙到庭参加诉讼，被告韩学习经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范新龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告服装款13890元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告之间系服装买卖合同关系，经结算被告欠原告服装款13890元，至今未付。被告韩学习未答辩。本院经审理认定事实如下：原告范新龙与被告韩学习之间存在服装买卖合同关系，有多次的业务往来，2018年5月29日，经双方结算，被告韩学习给原告出具欠条一份。内容为：2018年5月29日合欠13890元，韩学习。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原、被告之间系服装买卖合同关系，有多次业务往来，经双方结算，被告仍欠原告货款13890元，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确。原告要求偿还，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：被告韩学习于本判决生效后10日内支付原告范新龙货款13890元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元（已减半收取），由被告韩学习负担。本判决为终审判决。审判员  郭希海二〇一八年七月三十一日书记员  张山利
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1627民初3110号原告：刘传富，男，1964年1月20日出生，汉族，居民，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘丹丹，女，1987年11月2日出生，汉族，居民，住河南省太康县，系原告之女。委托诉讼代理人：王含盈，河南阳夏律师事务所律师。被告：河南新长城建设有限公司，统一社会信用代码：9141152570675818XY。住所地：河南省固始县幸福路***号。法定代表人：汪光银，该公司董事长。原告刘传富与被告河南新长城建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘丹丹、王含盈到庭参加诉讼，被告河南新长城建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告建筑材料款350000元及逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，从欠款之日至实际还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月28日，被告河南新长城建设有限公司与河南鸿文纺织有限公司签订了建设工程施工合同，约定由被告河南新长城建设有限公司承建河南鸿文纺织有限公司7#、8#厂房工程，陈小毛为该项目负责人，由陈小毛行使合同约定的承包人的权利，履行合同约定的职责。颜为元为该项目的会计兼收料员。该工程施工期间，被告向原告赊购建筑材料螺纹钢，仅仅支付部分货款，经结算下欠460000余元，彦为元为原告出具欠款手续。经原告多次催要，被告又支付部分欠款，下欠350000元由项目负责人陈小毛出具欠款手续后至今未能偿还。被告河南新长城建设有限公司未答辩。其于2018年7月13日向本院提交追加被告申请称，因陈小毛系鸿文纺织有限公司7#、8#厂房工程项目的施工管理人，陈小毛与其签订的《工程施工管理协议书》第二条第13项约定，本工程所发生的一切费用及债权、债务、亏损、盈利，均有陈小毛负责。如与外部发生纠纷，被告不承担责任。陈小毛应对本案承担全部责任，申请追加陈小毛为本案被告。并提交了河南省太康县人民法院（2018）豫1627民初2124号民事判决书。本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，被告河南新长城建设有限公司（承包人）与河南鸿文纺织有限公司（发包人）签订建设工程施工合同，约定由被告河南新长城建设有限公司承建河南鸿文纺织有限公司7#、8#厂房，陈小毛为被告承建该工程的项目负责人，如果陈小毛把工程转包给他人，承包人应向发包人支付合同价款5%的违约金，同时，发包人有权要求承办人清退该分包单位，由此产生的一切责任由承包人承担。彦为元系被告承建该工程项目部的出纳员和材料员。被告在该工程建设过程中使用了原告销售的螺纹钢等建筑材料，彦为元向原告出具了收条。陈小毛将彦为元向原告出具的收条收回后，将下欠货款于2018年2月9日向原告出具字据：“结欠款，兹由陈小毛在河南鸿文纺织集团工地结欠刘传富刚材款总结欠叁拾五万元正，余款2018年4月归10万、10月归10万，余款2019年底结清，特此凭证，欠款人：陈小毛，2018年2月9日”。河南省太康县人民法院于2018年6月8日作出（2018）豫1627民初2124号民事判决，该案认定河南新长城建设有限公司与河南鸿文纺织有限公司签订施工合同，承建厂房工程项目。将该项目交由陈小毛负责施工管理，双方约定项目债权由陈小毛享有，债务由陈小毛承担。河南新长城建设有限公司垫付了因工程欠他人货款892450元，该案判决陈小毛支付河南新长城建设有限公司垫付款892450元。本院认为，被告河南新长城建设有限公司承建河南鸿文纺织有限公司的工程，陈小毛为被告承建该工程的项目负责人，彦为元系被告承建该工程项目部的出纳员和材料员。该工程在建筑工程中使用了原告销售的螺纹钢等建筑材料，彦为元向原告出具了收条，后陈小毛将彦为元为原告出具的收条收回，向原告出具了欠350000元货款的欠条。陈小毛系履行职务行为，该欠款依法应由被告河南新长城建设有限公司予以偿还。该欠款约定了还款时间，但被告并未按照约定在2018年4月偿还部分欠款，并在本案中明确表示不承担责任，其行为已构成逾期违约，原告要求被告在约定的还款期限届满前偿还全部欠款的请求，予以支持。原告要求的逾期付款损失因于法无据，本院不予支持。根据合同的相对性原则，被告与陈小毛之间签订的《工程施工管理协议书》，是被告和陈小毛两个主体之间发生的合同关系，不能向与合同无关的第三人主张合同上的权利，不能要求与合同无关的第三人承担合同义务。且陈小毛不是本案必要共同诉讼参与人。因此，被告主张应由陈小毛承担本案全部责任，追加陈小毛为被告的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南新长城建设有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告刘传富货款350000元；二、驳回原告刘传富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告河南新长城建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 子二〇一八年七月二十七日书记员 魏峥嵘
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1523民初466号原告：吴成林,男,1972年7月18日生,汉族,住河南省新县。被告：汪健，男，成年，汉族，住河南省新县。原告吴成林与被告汪健物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2018年2月15日立案。原告吴成林于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴成林的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴成林撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曾强二〇一八年七月十三日书记员  江珊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1702民初3820号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。法定代表人：李书民，该公司董事长。委托代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。被告：王锦秀，女，1968年5月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王治平，男，1967年8月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李文胜，男，1969年7月24日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。三被告委托代理人：常向往，河南民青律师事务所律师。被告：张秋平，女，1990年9月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：朱前程，河南一帆律师事务所律师。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告王锦秀、王治平、李文胜、张秋平合同纠纷一案，本院于2018年4月4日接受河南省新蔡县人民法院移送管辖立案后，依法进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告和四被告签订的《资产抵贷协议书》以资产抵偿贷款的部分无效；2.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告和被告王锦秀、王治平、张秋平、李文胜四人在新蔡县分别签订有《借款合同》。因四被告不能如约归还本金及利息，截止到2016年3月1日，四被告共拖欠原告借款本金9000000元及利息609000元，四被告以借款实际交给一个名叫胡磊的人使用为由，要求用胡磊的所谓红木家具抵偿借贷款，并将所谓红木家具交付原告，合同实际履行地为新蔡县。为此双方于2016年3月2日签订《资产抵贷协议书》一份（两页），将胡磊所有的所谓红木家具折价9880000元冲抵四被告的全部借款本金、利息及相关费用。后原告发现红木家具不真，并委托相关鉴定机构对红木家具的材质进行鉴定，红木家具不是正品红木。原告与四被告签订的《资产抵贷协议书》第六条明确约定：“丙方保证所抵债的红木家具为正品红木家具，否则其抵偿物退回，原借款继续由乙方、丙方负连带偿还”。原告认为，事实证明四被告与他人恶意串通以假冒伪劣物抵债与原告签订的《资产抵贷协议书》损害原告利益，以资产抵债贷款的部分依法应当认定为无效。另查明，2018年6月12日，新蔡县监察委员会向新蔡县公安局移交案件线索，2014年至2015年期间，李红霞伙同胡磊、李文胜、张秋平、王治平、王锦秀骗取河南新蔡农村商业银行股份有限公司贷款9000000元，涉嫌骗取贷款罪，同月14日，新蔡县公安局以骗取贷款罪和诈骗罪对上述人员立案侦查。本院经审查认为，本案四被告向原告贷款9000000元，不能归还贷款后又与原告签订《资产抵贷协议书》，该案已因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，原告就同一事实又向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下:驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张伟光审 判 员  王 鹏人民陪审员  陈巧红二〇一八年七月三十一日书 记 员  胡永发
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初2803号之二原告：麻魁，男，汉族，1968年1月7日出生，住河南省平舆县。原告：宁一航，男，汉族，1994年6月9日出生，住南宁市兴宁区。二原告委托诉讼代理人：郏报，男，汉族，1964年11月5日出生，住平舆县。被告：张爱忠，男，汉族，1966年12月19日出生，住平舆县。委托诉讼代理人：王留邦，河南日月星律师事务所律师。被告：张红，女，汉族，1969年11月29日出生，住驻马店市驿城区。被告：刘劲松，男，汉族，1971年7月7日出生，住湖南省长沙市雨花区。第三人：平舆扩天科技防水技术有限公司，住所地：平舆县工业集聚区工业大道中段南侧。法定代表人：张红，该公司负责人。原告麻魁、宁一航与被告张爱忠、张红、刘劲松合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告麻魁、宁一航诉称，2016年3月5日，二原告与被告张爱忠、张红、刘劲松共同签订了合作协议和股东合作协议，商议共同设立扩天科技（北京）有限公司，二原告按照协议约定已出资170万元（麻魁85万元，宁一航85万元），但被告刘劲松、张红、张爱忠至今未出资。同时，三被告又将出资款用于设立平舆扩天科技防水技术有限公司，致使北京扩天公司因资金及管理不善而终止运营，但二原告的投资款却无法收回。请求依法判令被告张爱忠、张红、刘劲松赔偿二原告170万元，后二原告增加诉讼请求，要求被告张爱忠、张红、刘劲松按首期认缴出资比例的25%向二原告赔偿损失，合计340万元，并要求第三人平舆扩天科技防水技术有限公司承担连带清偿责任。被告张爱忠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案当事人明确约定争议管辖法院为北京市通州区人民法院，且本案被告的住所地均不在平舆县，平舆县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至北京市通州区人民法院。被告刘劲松在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方协议中约定如产生纠纷，应由北京市通州区人民法院管辖，故应将本案移送至北京市通州区人民法院。被告张红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案当事人明确约定了争议的管辖法院，另第三人平舆扩天科技防水技术有限公司的住所地与审理法院管辖权无关，应将本案移送至北京市通州区人民法院。本院经审查认为，2016年3月5日股东合作协议书上，明确约定了纠纷解决的法院管辖地是北京市通州区人民法院，且全体股东麻魁、宁一航、张爱忠、张红、刘劲松均在协议上签字，上述内容系合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：被告张爱忠、张红、刘劲松对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院处理。案件受理费100元，由被告张爱忠、张红、刘劲松负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  杨振宇审判员  张文萍审判员  王晓颖二〇一八年七月十八日书记员  黄文娟
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1102民初2956号原告：张美花，女，1977年7月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告：谢枧，男，1987年12月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。负责人：蒙维杰，该公司经理。委托代理人：苏小芬，该公司法律顾问，特别授权代理。原告张美花诉被告谢枧、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美花、被告谢枧、被告人民财保上饶分公司的委托代理人苏小芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美花诉称，2018年3月14日11时许，谢枧驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿凤凰东大道由东向西行驶至纬三路交叉路口中，向右转弯过程中，与同向右侧行驶由张美花驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致使张美花受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，谢枧负事故全部责任，张美花不负责任。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费合计181,321元；2、本案诉讼费由被告承担。被告谢枧辩称：垫付全部医疗费。被告人民财保上饶分公司辩称：1、扣除非医保用药；2、误工费计算至定残前一天；3、其他诉求过高；4、被抚养人生活费中被抚养人不确定；5、诉讼、鉴定费不予承担。经审理查明，2018年3月14日11时许，谢枧驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿凤凰东大道由东向西行驶至纬三路交叉路口中，向右转弯过程中，与同向右侧行驶由张美花驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致使张美花受伤及两车受损。张美花受伤后被送入上饶市立医院住院治疗，其伤情为：1、左桡骨中下段骨折；2、左尺骨茎突骨折；3、左下尺桡关节脱位。本次事故经交警部门认定，谢枧负事故全部责任，张美花不负责任。2018年6月21日，经司法鉴定机构鉴定原告张美花的伤情为十级伤残。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保上饶分公司，投保了交强险和100万不计免赔三者责任商业险，事故发生后，谢枧垫付24,141.05元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、用药清单、村委会证明、残疾证、出生证明、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，谢枧负事故全部责任，张美花不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。张美花的医疗费为24,343.09元（其中15%非医保医疗费为3,651.46元）、后续治疗费为10,000元、误工时间从事发之日起至定残前一天止共98天，误工工资参照上年度服务行业标准计算，误工费为98天×51,848元/年÷365天/年=13920.83元、护理费为90天×93.51元/天=8,415.90元、交通费为19天×10元/天=190元、住院伙食补助费为19天×20元/天=380元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为31,198元×20年×10%=62,396元、修理费为700元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为1,900元、张美花的被扶养人为其父亲张万顺（生于1954年8月），母亲黄夏莲（生于1955年3月，有子女3人），丈夫王建平（生于1967年5月，系残疾人），儿子王伟鑫（生于2005年8月），由于张美花的被扶养人为多人，根据规定，被扶养人为多人的，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，因此，被抚养人生活费为19,244元/年×20年×10%=38,488元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在保险限额内向原告张美花赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、修理费合计160,982.36元；二、被告谢枧向原告张美花赔付非医保医疗费和鉴定费合计5,551.46元；三、驳回原告张美花的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由人民财保上饶分公司向张美花支付142,392.77元（160,982.36+5,551.46-24,141.05预付款），向谢枧返还预付款18,589.60元（24,141.05-5,551.46），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,926元，减半收取1,963元，由被告谢枧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一八年七月三十日代书记员 王逸芝
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0826民初1327号之一原告：严潮显，男，1972年10月20日出生，汉族，住江西省泰和县。委托诉讼代理人：郭声栋，江西井冈律师事务所律师。被告：上海芊芊食品有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区纳贤路800号1幢A座2楼A213。统一社会信用代码91310115324610235W。法定代表人：彭定芝被告：彭定芝，男，1987年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：彭臻媛，女，1991年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告严潮显与被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝、彭臻媛买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，原告严潮显于2018年7月20日向本院提出撤回对彭臻媛的起诉申请。本院认为，原告严潮显的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予严潮显撤回对彭臻媛的起诉。审判员  陈荣暖二〇一八年七月二十日书记员  徐薇伟
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1102民初2955号原告：张金仔，男，1951年11月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告：潘赞福，男，1970年9月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县,被告:中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称平安财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区凤凰大道与广信大道交叉口东侧星河国际大厦1号楼一楼1-2室、24楼。负责人：祝李军，该公司经理。委托代理人：张进喜，江西东方红律师事务所律师，特别授权代理。原告张金仔诉被告潘赞福、平安财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金仔、被告潘赞福，被告平安财保上饶支公司的委托代理人张进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金仔诉称，2018年1月10日8时30分许，潘赞福驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿滨江路由西往东行驶至和平阳光酒店附近路段超车时,赣Ｅ×××××小型轿车右侧后视镜刮碰到其右前方由张金仔驾驶的二轮电动车,致使张金仔受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，潘赞福负事故主要责任，张金仔负次要责任。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计208,683.82元；2、本案诉讼费由被告承担。被告潘赞福辩称：垫付17,500元医疗费。被告平安财保上饶支公司辩称：1、垫付10,000元医疗费；2、伤残等级、护理期、营养期过长标准过高；3、67岁误工不予赔偿；4、城镇标准依据不足；5、其他诉求过高。经审理查明，2018年1月10日8时30分许，潘赞福驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿滨江路由西往东行驶至和平阳光酒店附近路段超车时,赣Ｅ×××××小型轿车右侧后视镜刮碰到其右前方由张金仔驾驶的二轮电动车,致使张金仔受伤及两车受损。张金仔受伤后被送入上饶市第五人民医院住院治疗，其伤情为：左股骨粗隆间粉碎性骨折。本次事故经交警部门认定，潘赞福负事故主要责任，张金仔负次要责任。2018年6月27日，经司法鉴定机构鉴定原告张金仔的伤情为八级伤残。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于平安财保上饶支公司，投保了交强险和100万不计免赔三责险。事故发生后，潘赞福垫付17,500元医疗费，保险公司预付10,000元。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、失地证明、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，潘赞福负事故主要责任，张金仔负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。张金仔的医疗费为37,578.98元（其中10%非医保医疗费为3,757.90元）、后续治疗费为12,000元、误工期从事发之日起至定残前一天止共167天，误工工资为3,000元/月，误工费为167天÷30天/月×3,000元/月=16,700元、护理费为200天×145.2元/天=29,040元、交通费为50元×10元/天=500元、住院伙食补助费为50天×20元/天=1,000元、营养费为200天×20元/天=4,000元、伤残赔偿金为31,198元/年×13年×10%=121,672.20元、精神损害抚慰金为9,000元、鉴定费为1,900元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告张金仔赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告张金仔赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计110,000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告张金仔赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金合计107,733.28元的70%即75,413.30元；四、被告潘赞福向原告张金仔赔付非医保医疗费和鉴定费合计5,657.90元的70%即3,960.53元；五、驳回原告张金仔的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由平安财保上饶支公司向张金仔支付171,873.83元（10,000+110,000+75,413.30+3,960.53-10,000保险预付款-17,500预付款），向潘赞福返还预付款13539.47元（17,500-3,960.53），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,430元，减半收取2,215元，由被告潘赞福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一八年七月三十日代书记员 王逸芝
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1724民初2283号原告李某（纳），女，汉族，1981年6月15日出生，住正阳县。委托代理人陈超，正阳县法律援助中心律师。被告叶某1，男，汉族，1984年2月1日出生，住址同上。原告李某诉被告叶某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈超、被告叶某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍后建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续后在一起共同生活，××××年××月××日生育婚生子女叶某2、叶某3，2012年在驻马店市购买住房一套。由于被告有赌博恶习，并因此欠债造成不断有人上门索要赌博债，严重影响夫妻感情，2013年被告又感情出轨，与他人长期保持婚外情，造成原、被告夫妻感情彻底破裂，自2013年上半年分居至今。为此，请求判令原、被告离婚，婚生子叶某2由被告抚养，婚生女叶某3由原告抚养，双方互不支付抚养费，夫妻共同财产平均分割，被告个人债务由被告承担。被告辩称，不同意离婚，后在法庭辩论时，被告表示同意离婚，同意分割给原告一半房产，共同债务由原告承担一半。经审理查明：原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子叶某2、长女思佳依。原、被告婚后与原告未分家，婚后购买位于驻马店市××中段北侧湖畔××龙××高层商住楼东××单元××613房屋（原、被告双方认可现价值70万元）。原告陈述共同债务有欠其父亲3.6万元，被告质证不予认可。双方自2013年分居至今。另查明：本院根据原告申请，对涉案房屋予以查封。上述查明事实有原、被告提供证据材料及原、被告在庭审中陈述相印证。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件。原告请求离婚，被告同意，本院予以确认。关于子女抚养问题，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，综合本案实际情况以婚生子叶某2由被告抚养、婚生女叶某3由原告抚养，双方互不支付抚养费为宜。关于请求分割房屋的问题，原、被告婚后与原告父母未分家，该涉案房屋应为家庭共同财产，应由家庭成员共享权益，综合原告举证材料可以认定被告确有出轨事实存在，在财产分割中应对无过错方予以照顾，该房屋中原告李某享有份额归被告叶某1所有，被告叶某1补偿原告21万元为宜。关于原告陈述共同债务欠其父亲3.6万元的问题，该债务涉及债权人利益，且债权人未到庭就如何分配还款义务表态，对此本院不予处理，债权人可另行主张权利。关于要求原告承担一半共同债务的抗辩，被告未明确债务数额，且该债务涉及债权人利益，债权人未到庭就如何分配还款义务表态，对此本院不予处理，债权人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告李某与被告叶某1离婚；二、婚生女叶某3由原告李某抚养，婚生子叶某2由被告叶某1抚养，原、被告双方互不支付抚养费；三、位于驻马店市文化路中段北侧湖畔御龙居高层商住楼东4单元6层613房屋中原告李某享有份额归被告叶某1所有，被告叶某1于本判决生效后补偿原告李某房屋分割款21万元；四、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，保全费2000元，合计3400元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇一八年七月六日书记员  杨秋生
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1102民初1884号原告：蒋灵平，男，1965年2月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，委托代理人：黄侠，江西尚饶律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐春画，男，1974年5月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。负责人：毛军，该公司经理。委托代理人：杨帆，该公司员工，特别授权代理。原告蒋灵平诉被告徐春画、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋灵平的委托代理人黄侠、被告人民财保信州支公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼。被告徐春画经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋灵平诉称，2017年4月11日18时45分许,徐春画无证驾驶的赣Ｅ×××××小型普通客车从上饶县煌固镇黄塘村驶往石狮姚家桥方向行驶，途经上××县××乡丁家××路段，因避让道路前方石头向左侧打方向时，与对向蒋灵平驾驶的二轮摩托车碰撞，致使蒋灵平受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，徐春画负事故全部责任，蒋灵平不负责任。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被鉴定费等合计97,160元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告徐春画未答辩。被告人民财保信州支公司辩称：1、驶离现场，逃逸不承担赔偿，先行垫付后保留追偿权力；2、误工期支持90-120天、护理期、营养期为60天、后续治疗费5,000元计算，医疗费扣除15%-30%；3、按农村标准赔偿。经审理查明，2017年4月11日18时45分许,徐春画无证驾驶的赣Ｅ×××××小型普通客车从上饶县煌固镇黄塘村驶往石狮姚家桥方向行驶，途经上××县××乡丁家××路段，因避让道路前方石头向左侧打方向时，与对向蒋灵平驾驶的二轮摩托车碰撞，致使蒋灵平受伤及两车受损。蒋灵平受伤后被送入上饶县人民医院住院治疗，其伤情为：1、右锁骨骨折；2、头皮裂伤。本次事故经交警部门认定，徐春画负事故全部责任，蒋灵平不负责任。2017年9月9日经司法鉴定机构鉴定原告蒋灵平的伤情为十级伤残。另查明，被告徐春画驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××小型普通客车在被告人民财保信州支公司投保了交强险和100万不计免赔三者商业险。事故发生在保险期间内。原告蒋灵平受伤后送上饶县人民医院住院治疗36天，共花去医疗费31,244.74元，其中被告徐春画垫付10,000元，其余由原告自己垫付。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，徐春画负事故全部责任，蒋灵平不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。庭审中，保险公司辩称被告徐春画事故发生时驶离现场，拒绝承担保险赔偿责任。但根据上饶县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（饶县公交认定[2017]第123号中只使用了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，而并未使用九十二条逃逸条款予以认定被告徐春画的责任，故保险公司仅以驶离现场予以拒赔的理由不成立，本院不予采信。原告的误工期、营养期、护理期依鉴定报告确定分别为120天、90天、90天，后续治疗依疾病证明和出院记录中医嘱中载明的7,000元为限。误工费标准以农牧业标准115.31元/天核算。为此，原告蒋灵平的各项损失医疗费为31,244.74元、后续治疗费为7,000元、住院伙食补助费为36天×20元/天=720元、营养费为90天×30元/天=2,700元、交通费为36天×15元/天=540元、护理费为90天×93.51元/天=8,415.9元、误工费为120天×115.31元/天=13,837.2元、伤残赔偿金为12,138元/年×20年×10%=24,276元（原告诉请）、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为1,300元，以上合计94,033.84元，对此本院予以确认。此外，原告医疗费中扣除15%保险赔偿之外非医保医疗费即31,244.74×15%=4,686.71元，由直接侵权人即被告徐春画赔偿，并赔偿原告的鉴定费1,300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在保险限额内赔偿原告蒋灵平医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计88,047.13元（94,033.84-1,300-4,686.71）；二、被告徐春画赔偿原告蒋灵平非医保医疗费和鉴定费合计5,986.71元（1,300+4,686.71）；三、驳回原告蒋灵平的其他诉讼请求。上述款项在付款时，由人民财保信州支公司赔偿原告蒋灵平各项损失合计84,033.84元（88047.13-10,000+5,986.71），返还被告徐春画垫付款4,013.29元（10,000-5,986.71），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,220元，减半收取1,110元，由被告徐春画负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一八年七月二十七日代书记员 何云
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1121民初3582之一号申请人：苏孝富，男，1968年7月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。法定代理人：刘某，女，1968年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，系苏孝富妻子。委托诉讼代理人：戴国斌，江西帝经律师事务所律师，特别授权。被申请人：汪明，男，1970年7月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人：淮南市永昊环卫有限公司上饶分公司，住所地江西省上饶市信州区茅家岭街道四吉30号，统一社会信用代码91361102MA35UETE8J。法定代表人：程磊，该公司总经理。被申请人：占建波，男，1987年7月15日出生，住江西省上饶市信州区。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司，住所地江西省上饶市信州区三清山大道570号14号楼1单元1-9,2-9，社会统一信用代码91361100672438208G。负责人：李平安，该公司经理。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号，统一社会信用代码91361100F38817744B。负责人：蒙维杰，该公司经理。申请人苏孝富与被申请人汪明、淮南市永昊环卫有限公司上饶分公司、占建波、中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年7月9日向本院申请先予执行，请求依法强制被申请人先予支付医药费532,252.97元。经查明，被告占建波驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车在被申请人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司投保了交强险及第三者责任险；被告汪明驾驶的赣Ｅ×××××号中联牌压缩式垃圾车（型号：ZLJ5251ZYSDFE5，车架号：LGAX4C442H3036619，发动机号：78481568）在被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司处投保了交强险及第三者责任险，该保险公司已垫付1万元医疗费。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险限额内向申请人苏孝富分别先予支付医疗费11万元、12万元。在收到本裁定书之日起三日内将该款汇入本院执行款专用账户，开户单位：上饶县人民法院，开户账号：20×××75，开户银行：上饶银行城西灵山支行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永进二〇一八年七月十八日书记员  罗 琦
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1724民初2703号原告王瑞灵，男，汉族，1950年11月10日出生，住正阳县。被告孙文想，男，汉族，1980年8月2日出生，住址同上，住正阳县。原告王瑞灵诉被告孙文想买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告王瑞灵到庭参加了诉讼，被告孙文想经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月6日，原告向被告出售花生等农作物，经结算共计款10035元，被告仅支付35元，并向原告出具购销凭证一份，约定欠款数额为10000元，于2017年1月17日偿付。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。为此，请求被告支付原告欠款10000元及利息（以10000元为基数，从约定偿还之日2017年1月17日至欠款实际清偿之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计算）被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明：被告经营粮油收购生意。2015年5月6日，被告收购原告花生米、小麦共计款10000元未付，并向原告出具购销凭证一份，内容载明品名、重量、单价、金额等。后原告持据向被告追要，被告推诿未付。为此，诉至本院。上述查明事实有原告提供身份证复印件、购销凭证及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告购买原告花生米、小麦共计10000元未付款，有经被告签名确认的购销凭证为据，原告持据请求被告支付欠款10000元,事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求利息的问题，双方未做约定，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告孙文想于本判决生效后十日内支付原告王瑞灵欠款10000元；二、驳回原告王改朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  车卫东二〇一八年七月十九日书记员  杨秋生
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1724民初2588号原告李随士，男，汉族，1948年5月4日出生，住正阳县。委托代理人吕思顺，正阳县法律援助中心法律服务工作者。被告李付宣，男，汉族，1959年7月15日出生，住正阳县。原告李随士诉被告李付宣排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。经审查，原告于2013年8月26日以被告无理阻止原告建房的行为侵犯了原告的合法权益为由向本院提起诉讼，本院审理后以不属于人民法院受案范围于2014年7月10日作出（2013）正民初字第01387-2号民事裁定，裁定：驳回原告李随士的起诉。现原告再次以同一事实同一被告同一诉讼请求提起诉讼。本院认为，原告的起诉在被本院驳回起诉后，再次以同一事实同一被告同一诉讼请求再次起诉，其行为构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告李随士的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  车卫东二〇一八年七月十九日书记员  杨秋生
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0725民初708号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司崇义支行。住所地：江西省赣州市崇义县横水镇解放路***号。法定代表人：刘桂萍，系该支行行长。被申请人：刘礼宾，男，1965年10月30日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被申请人：胡芯月，女，1971年4月16日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。中国银行股份有限公司崇义支行诉刘礼宾、胡芯月金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日作出（2018）赣0725民初708号民事裁定，裁定查封胡芯月所有的位于崇义县横水镇阳明路190号附6号房产[不动产登记证号:崇城（3）字第（7173）号]；期限为三年（2018年7月6日起至2021年7月5日止）。中国银行股份有限公司崇义支行于2018年7月9日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，中国银行股份有限公司崇义支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对胡芯月所有的位于崇义县横水镇阳明路190号附6号房产[不动产登记证号:崇城（3）字第（7173）号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邓方定二〇一八年七月九日书记员  刘深萍
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0502民初4441号原告：渝水区兴和水产批发部，住新余市站前西路延伸段。经营者：黄绍芳。被告：彭玉平，男，1979年2月8日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。本院受理原告渝水区兴和水产批发部与被告彭玉平合同纠纷一案。原告于2018年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渝水区兴和水产批发部撤回对被告彭玉平的起诉。案件受理费164元，由原告原告渝水区兴和水产批发部承担。审判长  周军华二〇一八年七月九日书记员  罗温声
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1724民初2561号原告李留成，男，汉族，1946年2月1日出生，住正阳县。被告郭峰，男，汉族，1972年5月25日出生，住正阳县。原告李留成诉被告郭峰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院根据原告在起诉状中提供被告地址无法向被告送达开庭传票等应诉手续，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李留成的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  车卫东二〇一八年七月十六日书记员  杨秋生
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初2939��原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。委托诉讼代理人：史小虎，系公司员工。被告：李小峰，男，1993年3月2日出生，汉族，住济源市。原告中原农业保险股份有限公司与被告李小峰追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史小虎到庭参加诉讼,被告李小峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李小峰偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人田锐润垫付的抢救费用共计10261.63元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月11日22时05分，被告李小峰驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车与行人田锐润发生碰撞，造成交通事故，致使田锐润受伤。经济源市公安局交通管理支队直属大队认定，被告李小峰负事故的全部责任。事故发生后，田锐润到济源肿瘤医院住院治疗。原告系河南省道路交通事故社会救助基金遴选的保险机构，根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》的规定，济源肿瘤医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人即原告提出申请垫付抢救费用，经审核后，原告向济源肿瘤医院垫付田锐润抢救费用10261.63元。原告依据规定向被告发出偿还垫付款通知后，被告仍未归还。现要求被告偿还该款。被告李小峰未答辩。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原告系河南省道路交通事故社会救助基金遴选的保险机构。2017年10月11日22时05分，被告李小峰驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车与行人田锐润发生碰撞，造成交通事故，致使田锐润受伤。2017年11月7日，济源市公安局交通管理支队直属大队作出济公交认字（2017）第173079号道路交通事故认定书，认定被告李小峰负事故的全部责任。事故发生后，田锐润到济源肿瘤医院住院治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》的规定，济源肿瘤医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人即原告提出申请垫付抢救费用，经审核后，原告向济源肿瘤医院垫付田锐润抢救费用10261.63元。2017年12月1日，原告依据规定向被告发出偿还垫付款通知后，被告仍未归还。以上事实原告提供的证据有：河南招标采购服务有限公司中标通知书（即河南省道路交通事故社会救助基金遴选的保险机构）、道路交通事故认定书、济源肿瘤医院垫付款申请书及相关手续以及向被告发出偿还垫付款通知。本院认为：被告李小峰与行人田锐润发生交通事故，济源市公安局交通管理支队直属大队对此已作出处理，认定被告李小峰负事故的全部责任。被告李小峰应对田锐润的伤害承担赔偿责任。事故发生后，原告依据治疗单位济源肿瘤医院的申请垫付田锐润抢救费用10261.63元。事后原告也向被告发出偿还垫付款通知。上述事实有原告提供的证据予以证实。本院对该事实予以确认。现原告要求被告偿还垫付的10261.63元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李小峰于本判决生效后五日内偿还原告中原农业保险股份有限公司10261.63元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，减半收取28.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 郭 峰二〇一八年七月二日书记员 王莹莹
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1102民初2471号原告：徐铭，男，1997年3月生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区，委托代理人：郑诚，江西六尺条律师事务所律师，特别授权代。被告：周华聪，男，2001年4月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告徐铭诉被告周华聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐铭的委托代理人郑诚、被告周华聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐铭诉称，2017年10月21日17时40分许，周华聪驾驶无牌二轮电动车沿世纪大道往美地印象方向行驶，途经返乡创业园路口时，与一辆货车碰撞，致使徐铭受伤及车某。本次事故交警部门出具了交通事故证明。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计3,150元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周华聪辩称：事发当天，和原告下班后骑车一起吃饭，一辆大货车拐弯，我骑电动车撞上去，大货车逃离现场，无法查明，交警出具了事故证明，对原告的诉讼请求没有异议。经审理查明，2017年10月21日17时40分许，周华聪驾驶无牌二轮电动车沿世纪大道往美地印象方向行驶，途经返乡创业园路口时，与一辆货车碰撞，致使徐铭受伤及车某。徐铭受伤后被送入上饶县人民医院住院治疗，其伤情为：1、左关节开放性损伤（①左髌骨下极开放性骨折；②左股骨外侧髁开放性骨折；③左膝关节髌韧带损伤；④左膝关节外侧副韧带损伤；2、左尺骨骨折并桡骨小头脱位。本次事故交警部门出具了交通事故证明。另查明，被告周华聪驾驶的肇事车辆无牌二轮电动车未参加任何保险，原告徐铭受伤后送上饶县人民医院住院21天,医疗费双方已作处理。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费等费用。本次事故交警部门出具了交通事故证明。原告徐铭的各项损失住院伙食补助费为21天×8元/天=168元、营养费21天×8元/天=168元、交通费为21天×4元/天=84元、护理费21天×50元/天=1,050元、误工费21天×80元/天=1,680元，以上合计3,150元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告周华聪在赔偿原告徐铭住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费合计3,150元的50%即1,575元；二、驳回原告徐铭的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告周华聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一八年七月三十一日代书记员 何云
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0723民初691号原告：江西某房地产开发有限公司。法定代表人：王某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赖昆梁，大余县吉村法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李剑锋，大余县吉村法律服务所法律工作者。被告：洪某。被告：曾某。原告江西某房地产开发有限公司与被告洪某、曾某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西某房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赖昆梁、被告洪某到庭参加诉讼，被告曾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西某房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告还清购房首付款欠款71500元并从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告洪某在尚水龙城小区购买某栋某号商品房，并写下欠条一张，约定2019年11月9日之前分期付清，还书面说明“如单期还款逾期15天以上，我公司有权向大余县人民法院提起诉讼，要求欠款人一次性付清剩余所有欠款。”现被告尚欠71500元未支付，已逾期多次。被告曾某系担保人，应承担担保责任，并还清所欠款项及逾期利息。上述欠款经原告多次催还未果，导致成诉。被告洪某辩称，我是逾期了两期，能否按照银行利息进行支付，前段时间下雨做事不好做。被告曾某在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的商品房买卖合同、欠条、担保书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，原告与被告洪某签订《赣州市商品房买卖合同》一份，主要约定，原告将尚水龙城二期6栋4-1001商品房一套出售给被告洪某，房屋总价款456160元；被告洪名文应在2016年11月9日之前支付首期房价款92160元；若逾期，则被告洪某按日计算向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。2016年12月1日，被告洪名文向原告出具《欠条》一张，主要载明，洪某欠原告首付款85800元，于2019年11月9日之前分期付清，若逾期15天以上，原告有权要求洪某一次性付清剩余所有欠款；分期付款的形式为每半年支付14300元。被告曾某向原告出具《担保书》一份，主要载明，曾某愿意为洪某在尚水龙城小区购买的某栋某号商品房的首付欠款85800元承担连带担保责任。截至2018年6月21日，被告洪名文仅归还了14300元，剩余71500元未予归还，导致成诉。本院认为，原告与被告洪某签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，故该合同真实、合法、有效，应受法律保护。被告洪某向原告出具《欠条》，但未按照《欠条》的约定及时付款，故原告要求��告洪某支付欠款71500元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告同时主张利息，因双方约定的利率不违反法律禁止性规定，故本院予以支持。被告曾某为本案借款提供连带责任保证担保，并向原告出具《担保书》，该担保关系合法有效，被告洪某未履行到期债务，被告曾某依法应承担连带清偿责任。被告曾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪某应在本判决生效后十日内向原告江西某房地产开发有限公司归还借款本金71500元及利息（利息从2018年7月2日起按每日万分之三计算至还清款之日止）。二、被告曾某对上述第一项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，减半收取计794元，由被告洪某负担，被告曾某承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇一八年七月四日书记员 赖梅芳相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行��知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人���主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0156民初2469号原告：任群，女，汉族，1975年4月27日出生，城镇居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：吕平，重庆星空律师事务所律师。被告：张玉凤，女，汉族，1958年8月1日出生，城镇居民，住重庆市武隆区。被告：田野,男，汉族，1957年10月7日出生，退休职工，住址同被告张玉凤。二被告共同委托诉讼代理人：王槐生，重庆剑直律师事务所律师。原告任群与被告张玉凤、田野排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理，原告任群于2018年7月16日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任群的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任群撤回起诉。本案案件受理费80.00元（原告已预交），减半收取40.00元，由原告任群负担。审 判 长  侯毅飞人民陪审员  黄永林人民陪审员  赵 兵���〇一八年七月十六日书 记 员  袁 未
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初5726号原告：谭春炼，男，1972年2月8日出生，住重庆市万州区。被告：刘备，男，1985年10月27日出生，住重庆市巴南区。被告：彭松，男，1982年7月16日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告谭春炼与被告刘备、彭松委托合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理，诉讼过程中，原告谭春炼于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告谭春炼撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谭春炼撤回起诉。本案案件受理费9800元，因撤诉结案减半收取4900元，由原告谭春炼负担。审 判 长  李 珍人民陪审员  付国洪人民陪审员  徐茂和二〇一八年七月九日书 记 员  庹骊骅
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1722民初3425号之一原告：朱涛，男，汉族，1987年11月12日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：李玉新，河南豫上律师事务所律师。被告：李高明，男，汉族，1980年10月30日出生，住上蔡县。原告朱涛与被告李高明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为,因本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘存社审判员  朱鹤亭审判员  赵晓燕二〇一八年七月二十七日书记员  毛贺敏
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0723民初699号原告：刘某。委托诉讼代理人：刘春生，江西文峰律师事务所律师。被告：叶某。原告刘某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人刘春生到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元及按月利率2%计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元，并出具借条一张，口头约定月利率2%，借款期限为六个月。到期后，被告未还款，原告遂诉至法院。被告叶某在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，而原告提交了《借条》能够证明被告向原告借款50000元的事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月23日，被告以资金周转为由，向原告借款50000元，并出具了《借条》一张，主要载明“今借到刘某人民币50000元。期限六个月。”借款后，被告未还款，导致成诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具的《借条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告在约定的期限未向原告还款，原告主张被告归还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案利息，因《借条》未载明利息，原告亦未提交证据证明双方对利息进行了约定，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，利息超过年利率6%的部分，本院不予支持。被告叶桂福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶某应在本判决生效后十日内向原告刘某归还借款本金50000元及利息（利息按年利率6%，从2016年7月23日起计算至借款还清之日止）。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告刘某承担132元，被告叶某承担618元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇一八年七月十一日书记员 赖梅芳相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本院执行标的款账户：开户行：大余农商银行南门支行账号：13×××89账户：大余县人民法院汇款时请注明当事人的姓名。
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0156民初1127号原告：重庆芳草地物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天路芳草地6号楼，统一社会信用代码91500106756233568D。法定代表人：王钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓超，男，1968年10月17日出生，该公司员工，住重庆市渝北区。被告：张颖，男，1977年4月8日出生，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆芳草地物业管理有限公司与被告张颖物业服务合同纠纷一案中，原告重庆芳草地物业管理有限公司以被告张颖已缴清欠费为由，于2018年7月9日向本院申请撤回对被告张颖的起诉。本院认为，原告重庆芳草地物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆芳草地物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，公告费300元（原告均已预交），由原告重庆芳草地物业管理有限公司负担。审 判 长  安昌荣人民陪审员  赵 兵人民陪审员  黄永林二〇一八年七月九日书 记 员  袁 未
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108财保684号申请人邓某，女，汉族，1989年3月出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人罗某某，女，汉族，1964年12月出生，住重庆市南岸区。申请人邓某与被申请人谭某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后申请人邓某于2017年4月7日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人罗某某名下银行存款250000元或其它相应价值的财产。本院作出(2017)渝0108执保477号执行裁定并依法查封、冻结了被申请人罗某某名下位于重庆市南岸区某某街道某某路某某号某栋某单元某某－某号房屋。2018年7月23日，申请人邓某以其在审理过程中与被申请人达成调解为由，向本院申请解除对被申请人名下房屋的保全措施。本院认为，申请人邓某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人罗某某名下位于重庆市南岸区某某街道某某路某某号某栋某单元某某－某号房屋的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一八年七月二十三日书记员  杨沁秋