湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初8837号原告：赵双成，男，1972年2月28日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：陈宇骁，湖南金州律师事务所律师。被告：常四成，男，1970年2月4日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：湖南德普橡胶工业技术有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥街道高桥社区高石坝小区******。法定代表人：周建国，总经理。被告：肖水荣，男，1976年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：南昌县恒鹏物流有限公司，住所地，住所地江西省南昌县莲塘镇莲西路**iv>法定代表人：张超，总经理。原告赵双成（以下简称原告）诉被告常四成、湖南德普橡胶工业技术有限公司（以下简称德普橡胶公司）、肖水荣、南昌县恒鹏物流有限公司（以下简称恒鹏物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宇骁，被告常四成，被告德普橡胶公司的法定代表人周建国到庭参加诉讼。被告肖水荣、恒鹏物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告898921.01元（医药费221613.51元、后续治疗费22000元、住院伙食补助费3900元、营养费14600元、残疾赔偿金312840元、护理费85410元、误工费109590元、交通费3000元、被扶养人生活费98967.5元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费2000元）；2、判令四被告承担本案的诉讼费用。经审理查明：2016年10月16日6时许，被告常四成驾驶湘Ａ×××**小型普通客车搭乘原告及卓继新、周建国沿金水大道由东向西行驶至乐化坎头至揭家樵舍镇金水大道海螺水泥厂路段,遇被告肖水荣驾驶的赣Ａ×××**号重型罐式货车因故障由东向西顺向停放在道路南侧。因被告常四成疲劳驾驶导致与赣Ａ×××**号重型罐式货车发生追尾相撞，造成原告及常四成、卓继新、周建国受伤，两车受损的交通事故。原告在江西省人民医院住院治疗65天，花费医药费241613.51元。其中原告支付64397.35元，被告德普橡胶公司支付157216.16元，华安财产保险股份有限公司湖南分公司支付20000元（车上人员险）。被告德普橡胶公司另支付原告现金69100元以及护理费9000元。原告出院诊断为颅骨缺损修补、脑外伤综合征。原告出院医嘱要求注意休息、加强营养、不适随诊等。2016年11月7日，南昌市公安局新建分局交通管理大队作出赣公交认字[2016]第00073号《道路交通事故认定书》，认定被告常四成承担主要责任，被告肖水荣承担次要责任，原告及卓继新、周建国不承担责任。2017年11月1日，湖南师范大学司法鉴定中心作出[2017]临鉴字第1168号《司法鉴定意见书》，原告因本次交通事故导致损伤构成六级伤残，建议受伤后误工2年，一人护理2年，营养期2年，后续医药费22000元。被告德普橡胶公司支付鉴定费2000元。原告系农业家庭户口，与被告常四成及周建国共同经营被告德普橡胶公司。被告常四成驾驶车辆办理公司业务时，发生本次交通事故。原告受伤之后，被告德普橡胶公司向其发放了工资。原告父亲赵槐安，1937年11月13日出生，已去世。原告母亲朱春枚，1937年4月25日出生，生育了四个子女。原告儿子赵俊逸，2014年7月9日出生，与原告在长沙生活。上述人员均为农业家庭户口。赣Ａ×××**号重型罐式货车的登记车主是被告恒鹏物流公司，未购买保险。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、关于责任主体。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。南昌市公安局新建分局交通管理大队作出的赣公交认字[2016]第00073号《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告常四成承担主要责任，被告肖水荣承担次要责任。被告常四成在驾驶车辆办理被告德普橡胶公司业务时发生本次交通事故，应由被告德普橡胶公司承担赔偿责任。被告恒鹏物流公司系赣Ａ×××**号重型罐式货车的车主，应与被告肖水荣承担连带赔偿责任。对于原告超出交强险部分的损失，由被告德普橡胶公司承担70%的赔偿责任，由被告肖水荣、恒鹏物流公司承担30%的连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因赣Ａ×××**号重型罐式货车未购买保险，故由被告肖水荣、恒鹏物流公司在交强险限额内承担连带赔偿责任；不足部分，由被告德普橡胶公司承担70%的赔偿责任，由被告肖水荣、恒鹏物流公司承担30%的连带赔偿责任。二、关于原告可获赔偿的范围。（一）医疗费用。1、医药费。原告花费医药费241613.51元。其中原告支付64397.35元，被告德普橡胶公司支付157216.16元，华安财产保险股份有限公司湖南分公司支付20000元（车上人员险）。2、后续治疗费。参照鉴定意见，本院酌情认定22000元。3、住院伙食补助费。原告共计住院65天，本院按60元/天的标准计算住院伙食补助费为3900元（60元/天×65天）。4、营养费。根据原告的受伤情况，本院酌情予以支持10000元。以上1-4项共计277513.51元，由被告肖水荣、恒鹏物流公司在交强险医疗费用范围内连带赔偿10000元。（二）伤残赔偿费用。1、残疾赔偿金。原告虽为农业家庭户口，但已在城市工作生活，本院按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告构成六级伤残，残疾赔偿金计算为312840元（31284元/年×20年×50%）。2、护理费。参照鉴定意见，原告一人护理2年，原告主张护理费按照117元/天的标准计算，符合法律规定。护理费计算为85140元（117元/天×365天×2）。被告德普橡胶公司已支付护理费9000元。3、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持1500元。4、被扶养人生活费。原告父亲赵槐安，1937年11月13日出生，已去世。原告母亲朱春枚，1937年4月25日出生，生育了四个子女。原告儿子赵俊逸，2014年7月9日出生，与原告在长沙生活。上述人员均为农业家庭户口。计算被扶养人生活费为86968.75元（10630元/年×5年×50%÷4+21420元/年×15年×50%÷2）。5、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级以及交通事故的责任划分，本院支持25000元。原告主张误工费109590元，因原告受伤后被告德普橡胶公司向其发放了工资，故对原告的上述请求不予支持。以上1-5项，合计511448.75元，由被告肖水荣、恒鹏物流公司在交强险医疗费用范围内连带赔偿110000元。（三）鉴定费用。原告鉴定费花费2000元，提供了发票证明，已由被告德普橡胶公司支付。上述（一）至（三）项，原告总损失为790962.26元。三、关于赔偿责任的具体计算。1、原告的总损失790962.26元（医疗费用277513.51元+伤残赔偿费用511448.75元+鉴定费2000元）。2、交强险赔偿范围。被告肖水荣、恒鹏物流公司在交强险医疗费用范围内连带赔偿120000元。（医疗费用10000元+伤残赔偿费用110000元）。3、交强险以外原告的损失为670962.26元（790962.26元-120000元），由被告德普橡胶公司承担70%的赔偿责任，为469673.58元。由被告肖水荣、恒鹏物流公司承担30%的连带赔偿责任，为201288.68元。被告德普橡胶公司已支付原告医药费157216.16元、护理费9000元、现金69100元，以及华安财产保险股份有限公司湖南分公司支付20000元（车上人员险），共计255316.16元，还应赔偿原告214357.42元。被告肖水荣、恒鹏物流公司共计应连带赔偿原告321288.68元（120000元+201288.68元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南德普橡胶工业技术有限公司自本判决生效之日起15日内支付原告赵双成赔偿款214357.42元；二、被告肖水荣、南昌县恒鹏物流有限公司自本判决生效之日起15日内连带支付原告赵双成赔偿款321288.68元；三、驳回原告赵双成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4795元，公告费560元，共计5355元，由被告湖南德普橡胶工业技术有限公司负担3295元，由被告肖水荣负担2060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡 涵人民陪审员  邓正军人民陪审员  李淑琴二〇一八年七月十二日书 记 员  段 娟附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。