wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初1292号原告：王艳丽（原告吴贤伟之妻），女，1981年4月16日出生，汉族，住所地河南省罗山县。委托诉讼代理人：郝传峰，天津易盈律师事务所律师。原告：吴贤伟（原告王艳丽之夫），男，1979年7月17日出生，汉族，住所地河南省罗山县。委托诉讼代理人：郝传峰，基本情况同上。被告：吕志生，男，1970年6月27日出生，汉族，住所地天津市津南区。原告王艳丽、原告吴贤伟与被告吕志生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳丽、原告吴贤伟及其共同的委托诉讼代理人郝传峰到庭参加诉讼，被告吕志生经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除《租房协议》；2.被告将位于天津市河东区的房屋腾空交还原告；3.被告给付原告“如被告装修、购买家电家具，原告附条件抵消三个月房屋租金”4500元；4.被告给付原告自2018年1月21日起至腾空交还房屋之日止的房屋租金；5.被告给付原告2016-2018年度两个采暖季采暖费2256元；6.被告给付原告违约金（以4500元为基数，自2018年1月24日起至实际腾空交还房屋之日止，按年利率6%计算）；7.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，原、被告于2016年12月20日签订《租房协议》，约定二原告将名下共有的位于天津市河东区的房屋出租给被告使用，租赁期限自2016年12月21日起至2019年12月20日止。后原告依约交付了房屋，被告一直占用该房屋至今，但未按约定给付房屋租金，经多次催要未果，故成讼。被告吕志生未作答辩。经审理查明：原告王艳丽与被告系租赁合同关系，原告王艳丽系出租人，被告系承租人。2016年12月20日，双方签订《租房协议》，约定原告王艳丽将名下位于天津市河东区的房屋出租给被告使用，租赁期限自2016年12月21日起至2019年12月20日止，月租金为1500元，所有室内装修与原告王艳丽无关，所有家电、家具由原告王艳丽出资4500元，抵三月房租，房租到期后，所有家电归原告王艳丽所有，协议中另注明暖气费960元。协议签订后，原告王艳丽将涉案房屋交付被告使用，被告已给付至2018年1月20日的房屋租金，未支付之后的租金并占有使用涉案房屋至今。上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述为证。本院认为，原、被告签订的《租房协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告未按约定给付房屋租金，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求解除《租房协议》、由被告腾空交还房屋并给付自2018年1月21日起至实际腾空交还房屋之日止的租金及2017-2018年度采暖费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付附条件抵偿2016年12月21日至2017年3月20日房屋租金4500元的诉讼请求，未能提交具有足够证明力的证据，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告给付2016-2017年度采暖费的诉讼请求，因庭审中原告已自认该笔费用被告并不拖欠，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因双方在《租房协议》中无此约定，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告王艳丽与被告吕志生于2016年12月20日签订的《租房协议》；二、被告吕志生于本判决发生法律效力之日起五日内将位于天津市河东区的房屋腾空交还原告王艳丽；三、被告吕志生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王艳丽支付房租及房屋占有使用费（自2018年1月21日起至实际腾空交还房屋之日止，均按1500元/月计算）；四、被告吕志生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王艳丽支付2017-2018年度采暖费1256元；五、驳回原告王艳丽、原告吴贤伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  祖爱华代理审判员  李 铁人民陪审员  杨 虹二〇一八年七月六日书 记 员  宋 丹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申3781号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王天荣，男，1982年9月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市天河区车陂街车陂第十五股份合作经济社。住所地：广东省广州市天河区车陂祠堂大街**号。负责人：王锦坤，社长。委托诉讼代理人：叶慧怡，广东格林律师事务所律师。再审申请人王天荣因与被申请人广州市天河区车陂街车陂第十五股份合作经济社（以下简称车陂第十五经济社）健康权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终14191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王天荣申请再审称，申请人有新证据足以推翻原审判决。（一）二审没有调取人民调解委员会的笔录，笔录中载明申请人被打时手机确有损坏的事实。（二）二审判决书写错误，申请人的车牌并非粤S牌。（三）二审不准许申请人的延期质证申请，在申请人及委托诉讼代理人缺席的情况下，单方面向被申请人进行质证，程序违法。（四）二审认定事实错误。在《人民调解笔录》中载明了申请人的手机在被打时受损，申请人自行支付了300元维修受理费，且申请人向一审法院当庭出示该手机损坏程度的照片、300元的维修收据，被申请人对此并无异议。请求：撤销一、二审判决；依法改判支持申请人医疗费3161.38元、（2016年1月7日、12日、14日、20日、22日、26日、29日、31日）合计8天的误工费约计2759.10元、手机维修费2620元。车陂第十五经济社提交意见称，（一）关于误工费。申请人提出的对2016年1月22日、26日、29日、31日四天认定误工费的请求无充分的证据予以证明，且均发生在一审诉讼前，申请人直至二审过程中才提交，已超举证期限，法院应不予支持。（二）关于申请人主张修手机费2620元问题。被申请人认为申请人的请求没有法律依据，且远超一审的请求范围，依法应不予支持。申请人所提交的证据无法证明其手机损坏与案件存在因果关系。《人民调解笔录》中的有关陈述系申请人的单方陈述，不具有客观性，法院应不予采纳。（三）二审法院在双方当事人时间冲突的情况下已安排分别质证，程序合法。（四）二审判决书中误将申请人车牌信息写为粤S牌照，申请人可在收到判决书后依据民事诉讼法的相关规定向法院提起补正申请，由法院对判决书中的笔误作出裁定，判决书的书写错误不能作为申请人提起再审的理由。综上，请求法院依法驳回王天荣的再审申请。本院经审查认为，（一）关于本案二审判决程序问题。对于当事人申请延期质证，法院可以在对申请人提出的申请理由予以审查后作出是否准许申请的决定。本案二审法院经审查没有准许王天荣的延期质证申请，王天荣或其委托诉讼代理人应当按时到达法院质证，未能按时到达法院质证的法律后果应由王天荣自行承担。王天荣主张二审法院违反诉讼程序的理由不成立。（二）关于误工费计算问题。经一、二审查明，王天荣受伤后4次到门诊治疗，一、二审以误工4天计算误工费并无不当，其要求车陂第十五经济社赔偿8天的误工费没有事实和法律依据。（三）关于王天荣要求车陂第十五经济社赔偿手机维修费用的问题。其虽然在人民调解委员会调解时有提出手机损坏、维修的情况，但车陂第十五经济社一方未予确认，王天荣又不能以其他证据证明手机是被车陂第十五经济社工作人员损坏或与本案纠纷有关，故一、二审对该项诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，王天荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王天荣的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二二○一八年七月十日书记员 陈 欣
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫08执恢26号之四申请执行人焦作市迈科冶金机械有限公司，住所地河南省焦作市山阳路6123号。组织机构代码证75229811-0。法定代表人刘莹，董事长。委托代理人丁小金，河南华凌律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人靳竞良，河南华凌律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人ＸＸ坤昊实业有限公司，住所地湖南省ＸＸ县河路口工业园。组织机构代码79914821-6。法定代表人王恩榜，董事长。本院2018年3月15日立案恢复执行的焦作市迈科冶金机械有限公司与ＸＸ坤昊实业有限公司定做合同纠纷一案中，依据已生效的（2014）焦民二初字第00053号民事判决书，向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人及时进行财产申报但未履行生效判决确定的义务。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：2018年3月26日第一次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，经查询，被执行人名下无可供执行的财产登记信息；2018年4月2日对被执行人ＸＸ坤昊实业有限公司的法定代表人王恩榜发布限制消费令；2018年4月26日根据申请执行人提供的财产线索在ＸＸ瑶族自治县不动产登记中心查封被执行人名下的房产、土地，查封的房产、土地为轮候查封，暂无处置条件；同日查封被执行人使用管理的90㎡烧结机设备主机及附机设备各一套，申请执行人同意由被执行人继续使用管理；同日冻结、扣留ＸＸ瑶族自治县硕江实业有限公司租赁ＸＸ坤昊实业有限公司土地、厂房、机器设备等租赁费用1843.0955万元；2018年5月28日第二次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，经查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，已查封、冻结的财产暂无处置条件，亦未发现被执行人名下有其它可供执行财产。2018年7月13日约谈申请执行人代理律师，表示对法院执行工作无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李沙弟审判员  杨晓平审判员  于泽都二〇一八年七月十九日书记员  胡坤峰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0103执异79号申请人（申请执行人）武汉市江汉区老街七号盖浇饭店，经营场所武汉市江汉区解放大道***号新崇光时尚广场*座负*层***号。经营者黄勇，男，1983年8月12日出生，汉族，住址湖北省房县。被执行人武汉福记远致商贸有限公司，住所地武汉市江汉区库玛大厦7楼7010-1。法定代表人殷红。被申请人殷红，女，1988年11月27日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被申请人汤志谦，男，1983年2月9日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。本院在执行申请执行人武汉市江汉区老街七号盖浇饭店与被执行人武汉福记远致商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人武汉市江汉区老街七号盖浇饭店向本院申请追加殷红、汤志谦为被执行人。本院受理后依法进行审查，现已审查完毕。申请人武汉市江汉区老街七号盖浇饭店称，被执行人武汉福记远致商贸有限公司未履行生效法律文书确定的应返还申请人欠款的义务，申请人在申请执行后调查发现，被执行人武汉福记远致商贸有限公司的投资人殷红、汤志谦没有履行投资义务。故请求：追加殷红、汤志谦为被执行人。本院查明，原告武汉市江汉区老街七号盖浇饭店与被告武汉福记远致商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂0103民初9266号民事判决书，判决被告武汉福记远致商贸有限公司返还原告武汉市江汉区老街七号盖浇饭店租金87000元及保证金43500元，并返还天然气和装修押金共计23000元。本院于2018年2月23日受理武汉市江汉区老街七号盖浇饭店的执行申请[案号：（2018）鄂0103执1105号]。执行中，未查找到被执行人武汉福记远致商贸有限公司名下可供执行的财产。另查明，工商登记档案显示，武汉福记远致商贸有限公司于2014年3月21日注册成立，该公司注册资本为300万元，股东殷红、汤志谦各占50％的股权。目前，没有证据证明殷红、汤志谦对公司有资金投入。上述事实有本院（2017）鄂0103民初9266号民事判决书、立案审批表、武汉福记远致商贸有限公司工商登记信息等证据予以证实。本院认为，武汉福记远致商贸有限公司的财产不足以清偿法律文书确定的债务，殷红、汤志谦作为武汉福记远致商贸有限公司的股东，对公司未足额投资，殷红、汤志谦均应在对武汉福记远致商贸有限公司投资不到位的范围内对公司债务承担责任。故申请人申请追加殷红、汤志谦为被执行人的请求，应予支持。据此，本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：一、追加殷红为本院（2018）鄂0103执1105号执行案件被执行人。殷红应在150万元范围内对武汉福记远致商贸有限公司所负申请执行人武汉市江汉区老街七号盖浇饭店的债务承担责任。二、追加汤志谦为本院（2018）鄂0103执1105号执行案件被执行人。汤志谦应在150万元范围内对武汉福记远致商贸有限公司所负申请执行人武汉市江汉区老街七号盖浇饭店的债务承担责任。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  曾凡平人民陪审员  涂金山人民陪审员  杨汉荣二Ｏ二Ｏ一八年七月五日书 记 员  刘 黎
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0191执516号之一申请执行人武汉大禹阀门股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区全力北路189号。法定代表人李习洪，该公司董事长。委托代理人汤海元，该公司员工。被执行人李小波，男，1980年3月8日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，申请执行人武汉大禹阀门股份有限公司与被执行人李小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）鄂0191民初2926号民事调解书，已发生法律效力。权利人武汉大禹阀门股份有限公司于2018年3月6日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。本案执行中，2018年3月12日，本院向被执行人李小波邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，邮件签收。同日，本院通过司法查控系统网络冻结被执行人李小波银行账户（实际冻结人民币0.69元，冻结期限壹年，冻结期满需要继续冻结的请于冻结期满15日前向本院提交书面申请），同年4月26日，本院依法将被执行人李小波纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人名下无车辆、无房产。2018年6月28日，本院对申请执行人委托代理人汤海元制作调查笔录，其无被执行人可供执行的财产线索可提供且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人银行存款不足以清偿债务，无车辆、无房产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0191民初2926号民事调解书的本次执行程序。被执行人李小波应当继续履行（2017）鄂0191民初2926号民事调解书确定的义务。申请执行人武汉大禹阀门股份有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阮 珂人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇一八年七月三日书 记 员  李晨曦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申3477号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江门市蓬江区棠下伟昌购物中心。住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇环镇路一号中心综合市场内*栋首层。投资人：何文兰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢冬梅，女，1984年9月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。再审申请人江门市蓬江区棠下伟昌购物中心（下称伟昌购物中心）因与被申请人卢冬梅产品责任纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2017）粤07民终3113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伟昌购物中心申请再审称，卢冬梅在江门多个商家，包括华润万家等购买东西打官司，法院明知道卢冬梅是职业打假人员，仍然袒护她，浪费国家人力物力。卢冬梅在二审时无故不出庭，法院仍维持原判，不公平。请求撤销原判。本院经审查认为，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。已超过保质期的食品属于不安全食品。伟昌购物中心在“五鞭海狗酒”超过保质期后仍然销售，一、二审认定伟昌购物中心为销售明知是不符合食品安全标准的食品,并判决其向购买者退货并承担惩罚性赔偿并无不当。卢冬梅在本案二审中为被上诉人，经合法传唤不出庭，二审可以缺席判决。二审审理程序并无不当。综上所述，伟昌购物中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江门市蓬江区棠下伟昌购物中心的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一八年七月四日书记员 陈 欣
湖北省竹山县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0323行审8号申请执行人：竹山县国土资源局。住所地：湖北省竹山县城关镇北大街***号。法定代表人：陈国华，局长。被执行人：刘应炳，男，生于1961年12月17日，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人竹山县国土资源局向本院申请强制执行竹土资罚[2017]22号行政处罚决定书，本院于2018年6月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查：被执行人刘应炳于2017年6月中旬在位于竹山县城××镇明清村××组未经批准占地193.16平方米建农家乐和面条加工厂。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。2017年8月28日，申请执行人竹山县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出竹土资罚[2017]22号行政处罚决定书。决定给予被执行人刘应炳行政处罚：1、责令退还位于竹山县城××镇明清村××组违法占用的土地193.16平方米；2、没收位于竹山县城××镇明清村××组违法占用的193.16平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对在位于竹山县城××镇明清村××组违法占用的193.16平方米土地处以10元／平方米的罚款，合计人民币1931.60元。该《行政处罚决定书》于2017年8月29日依法送达给被执行人刘应炳，其在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。2018年4月26日，申请执行人竹山县国土资源局依法向被执行人刘应炳送达《履行行政处罚决定催告书》,催告被执行人刘应炳限期内履行行政处罚决定。指定的义务期限届满后，被执行人刘应炳仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。本院认为，申请执行人竹山县国土资源局作出的行政处罚决定依法已经发生强制执行效力,事实依据清楚，适用法律正确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人刘应炳对执行依据所确定的行政法律义务尚未履行，应承担强制执行的法律后果。申请执行人竹山县国土资源局执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人竹山县国土资源局2017年8月28日作出的竹土资罚[2017]22号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周勇审判员  余禄审判员  胡刚二〇一八年七月十三日书记员  胡艳
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0115执359号申请执行人：重庆涛宏建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号天龙广场3栋109号，统一社会信用代码915001086992840779。法定代表人：朱涛，该公司总经理。被执行人：重庆市国厦建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道40号，统一社会信用代码91500113450496090H。法定代表人：彭嘉，该公司总经理。重庆涛宏建筑劳务有限公司与重庆市国厦建筑工程有限公司（以下简称国厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，经重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终5131号民事判决书判决确认，并已发生法律效力。被执行人国厦公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆涛宏建筑劳务有限公司于2018年1月16日向本院申请执行。本案在执行中，对被执行人国厦公司的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可法院财产调查。被执行人国厦公司目前暂无可供执行的财产。国厦公司对第三人享有的债权正在审理过程中等待确认。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院财产调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0115执359号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇一八年七月十五日书记员  曾治霖
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖刑更26号罪犯洪波，男，1962年12月23日出生，汉族，安徽省固镇县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年9月9日作出（2015）蚌刑初字第00017号刑事附带民事判决，以被告人洪波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人洪波限制减刑。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯洪波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯洪波因犯故意杀人罪，被安徽省蚌埠市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2016年1月22日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯洪波没有故意犯罪。本院认为：罪犯洪波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯洪波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高贤生审判员  吴 剑审判员  张爱莲二〇一八年七月二十日书记员  胡章燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺��治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津民申1305号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂生，男，1945年3月20日出生，汉族，天津市设备调剂租赁公司退休职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：宋明国，天津世杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李向梅，女，1956年1月14日出生，汉族，天津市北方制衣总厂退休职工，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：郝杰（系李向梅之子），住天津市塘沽区。再审申请人李桂生因与被申请人李向梅房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2017)津02民终4890号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李桂生申请再审称，原判决���定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，对审理案件需要的主要证据书面申请法院核实未核实，审判组织组成不合法。主要理由为：（一）讼争房屋违反银行贷款房龄不能超过30年的禁止性规定，李向梅与中介、评估单位恶意串通伪造房龄骗取贷款购房是严重的违法行为。对违法行为不审查、不制裁，剥夺了李桂生的诉权。（二）李向梅隐瞒讼争房屋不能贷款和伪造房龄虚假评估的事实，诱骗李桂生订立用贷款方式支付房款的《天津市房产买卖协议》，该合同不是李桂生真实意思表示，并非自愿签订，损害国家利益和公共利益，以合法形式掩盖非法目的，违反法律强制性规定，合同应认定无效。（三）李桂生书面申请两审法院向房管部门核实房龄；向今晚报社核实其所报道伪造房龄虚假评估问题；向贷款银行核实贷款审批对房龄的规定及本案中撤销贷款的原因，两审法院均未予核实。（四）本案不是争议不大的简单民事案件，不应适用简易程序独任审理，原判决对一审审判组织组成不合法的上诉理由置之不理，维持一审违法判决。综上，李桂生依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项的规定申请再审。李向梅提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，李桂生的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，涉案《天津市房产买卖协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。协议履行过程所产生的贷款能否获得审批问题，不影响协议效力的认定。两审法院依据案件审理需要决定是否准许当事人调取证据的申请，并无不当。一审法院适用简易程序审理本案，亦无不妥。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李桂生的再审申请。审 判 长  唐 娜审 判 员  赵清泉代理审判员  于轶男二〇一八年七月十二日法官 助理  尹 祺书 记 员  闫 玮
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖刑更20号罪犯陈道桂，男，1973年2月21日出生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2015年9月24日作出（2015）淮刑初字第00014号刑事附带民事判决，以被告人陈道桂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2015年11月12日作出（2015）皖刑复字第00040号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈道桂在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯陈道桂因犯故意杀人罪，被安徽省淮南市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2016年1月4日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯陈道桂没有故意犯罪。本院认为：罪犯陈道桂在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯陈道桂死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高贤生审判员  吴 剑审判员  张爱莲二〇一八年七月二十日书记员  胡章燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
西安铁路运输中级法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2018)陕71行赔初36号原告渭南新天地广告有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区东风街与民主路什字西南角165号银苑小区第一座一单元三层西户。法定代表人耿文恒，总经理。委托代理人刘瑛，渭南新天地广告有限责任公司员工。被告���安市临潼区人民政府，住所地陕西省西安市临潼区书院街41号。法定代表人王浩，区长。本院在审理原告渭南新天地广告有限责任公司诉被告西安市临潼区人民政府行政赔偿一案中，原告渭南新天地广告有限责任公司于2018年7月16日向本院递交申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告渭南新天地广告有限责任公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告渭南新天地广告有限责任公司撤回起诉。审 判 长  杨 娜代理审判员  宋一林人民陪审员  折亚平二〇一八年七月十六日书 记 员  王玉荣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂01执133号之一申请执行人：吕舜连，女，汉族，1957年1月17日出生，住南宁市。委托代理人：叶大禧，广西大航律师事务所律师。委托代理人：蒋丽，广西大航律师事务所律师。被执行人：黄聪，男，壮族，1983年11月13日出生，住南宁市。本院在执行吕舜连与黄聪房屋买卖合同纠纷一案中，经当事人自行执行和解，申请执行人吕舜连已收取清偿债务款项97万元，其遂于2018年7月19日向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项规定，裁定如下：终结（2016）桂01执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒙恪民审 判 员  蒋鸣霄代理审判员  覃 炜二〇一八年七月二十日书 记 员  陈柳茜
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖刑更29号罪犯闫岩，男，1983年7月7日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宿中刑初字第00004号刑事附带民事判决，以被告人闫岩犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对被告人闫岩限制减刑。被告人闫岩不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年7月28日作出（2015）皖刑终字第00208号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯闫岩在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯闫岩因犯抢劫罪，被安徽省宿州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年12月2日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯闫岩没有故意犯罪。本院认为：罪犯闫岩在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯闫岩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冷 静审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇一八年七月二十日书记员 薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖刑更32号罪犯王共理，男，1980年3月28日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）亳刑初字第00012号刑事附带民事判决，以被告人王共理犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王共理不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年9月30日作出（2015）皖刑终字第00264号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯王共理在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯王共理因犯故意伤害罪，被安徽省亳州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年12月1日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王共理没有故意犯罪。本院认为：罪犯王共理在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王共理死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高贤生审判员  吴 剑审判员  张爱莲二〇一八年七月二十日书记员  胡章燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖刑更16号罪犯杨保柱，男，1966年2月1日出生，汉族，安徽省淮南市谢家集区人，小学文化，现在安徽省安庆监狱服刑。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨保柱在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯杨保柱因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2016年1月4日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杨保柱没有故意犯罪。本院认为：罪犯杨保柱在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯杨保柱死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  吴 剑二〇一八年七月二十日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1703执456号之一申请执行人周顺贵，男，汉族，生于1959年3月19日，住达州市达川区。申请执行人鲁芬，女，汉族，生于1971年3月3日，住达州市达川区。被执行人李正秀，女，汉族，生于1967年11月12日，住达州市通川区。被执行人魏传凯，男，汉族，生于1967年1月8日，住达州市通川区。被执行人达县火峰页岩砖厂，住所地：达州市达川区翠屏街道火峰村*组。组织机构代码：210200132-1。法定代表人彭德清，系该厂厂长。申请执行人周顺贵、鲁芬与被执行人达县火峰页岩砖厂、李正秀、魏传凯借款合同纠纷一案，申请执行人周顺贵、鲁芬依据已经发生法律效力的法律文书，向本院申请恢复强制执行，本院于2018年2月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依职权开展了执行工作。通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人达县火峰页岩砖厂、李正秀、魏传凯的存款、网络银行、车辆、工商、有价证券、土地、矿产及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产登记信息；通过传统查询，对被执行人的房产进行了产权登记查询，也未发现有房产登记信息。本院将上述情况告知于申请执行人周顺贵、鲁芬，申请执行人周顺贵、鲁芬也未提供被执行人有可供执行财产。申请执行人周顺贵、鲁芬于2018年6月29日向本院书面提出撤回本次执行申请。本院认为申请执行人周顺贵、鲁芬的要求未违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请人周顺贵、鲁芬撤回本次执行申请。二、终结达州市达川区人民法院（2018）川1703执456号一案的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐旭辉二〇一八年七月十六日书记员  蒋旭东
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018)粤2071民初7330号原告：中山市神马房地产开发有限公司，住所地广东省中山市民众镇旭日品萃园8幢25卡，统一社会信用代码9144200057012091XY。法定代表人：孙通文，执行董事。委托诉讼代理人：王翠琴，该司职员。委托诉讼代理人：王伟伟，该司职员。被告：李锐，男，1988年5月6日出生，汉族，住广东省乐昌市，委托诉讼代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓莹，广东道高律师事务所实习律师。第三人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码9144200X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：郑祝远，员工。委托诉讼代理人：肖冰，员工。原告中山市神马房地产开发有限公司（以下简称神马公司）与被告李锐、第三人中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）保证合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神马公司的委托诉讼代理人王伟伟、被告李锐及其委托诉讼代理人熊飞、第三人建行中山分行的委托诉讼代理人郑祝远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神马公司向本院提出诉讼请求：撤销原告与被告、第三人于2014年8月6日签订的《住房公积金借款合同》的担保条款。事实和理由：被告因购买位于中山市民众镇旭日××房的需要，向第三人申请住房贷款，并要求原告为其贷款作担保。原告同意在被告符合国家住房贷款要求的前提下作担保。被告按要求向第三人提交了在中山市购买社会保险一年以上的证明。第三人审查同意其贷款申请。2014年8月6日，被告与第三人及原告签订的《住房公积金借款合同》，约定：被告向第三人贷款200000元，贷款期限为240个月（即2014年8月29日起至2034年8月29日）；被告以其贷款购买位于中山市民众镇旭日××房做抵押；原告为被告的贷款提供连带保证。合同订立后，第三人向被告发放贷款200000元。原告于2017年12月11日向中山市社会保险基金管理局查询得知，被告于2013年1月至2014年12月期间，在中山市没有社会保险参保记录。由此证明被告提交了不真实的社会保险参保资料，以欺诈方式与第三人及原告签订了借款合同，并取得住房贷款。被告李锐辩称，原告没有证据证明被告提供了不真实的参保记录，并以欺诈方式与原告与第三人签订借款合同。原告提供的关于查询黄权录等十人参保情况的复函，其中没有被告的参保记录，以此推断被告在签订借款合同时候提供了虚假的参保记录这一推断，是简单的逻辑错误。第三人建行中山分行述称，我方不同意原告的诉求。理由：1.申请公积金是不需要提供当地纳税证明和社保证明。2.被告办理了公积金贷款，是由市公积金审批，原告一直参与并提供相关资料申请贷款。经审理，本院认定事实如下：李锐因购买位于中山市民众镇旭日××房，向建行中山分行申请住房贷款，神马公司为李锐贷款作担保。2014年8月6日，李锐与建行中山分行及神马公司签订的《住房公积金借款合同》，约定：李锐向建行中山分行贷款200000元，贷款期限为240个月（即2014年8月29日起至2034年8月29日）；李锐以其贷款购买位于中山市民众镇旭日××房做抵押；神马公司为李锐的贷款提供连带保证。合同订立后，建行中山分行向李锐发放贷款200000元。本案争议的焦点为：涉案合同中的担保合同部分是否符合撤销条件。对此，本院作如下分析：依本案现有证据，涉案合同中的担保合同部分不符合撤销条件。理由如下：一是神马公司提交的关于查询黄权录等十人参保情况的复函，仅能证明李锐在2013年1月至2017年1月期间在中山市没有参保记录，并不能证明神马公司愿意提供涉案担保责任是由于李锐提交虚假参保证明。二是李锐与建行中山分行均否认李锐在签订涉案合同时向神马公司提供了参保证明。基于以上理由，综合考量全案证据，本院认为，在李锐与建行中山分行均否认李锐在签订涉案合同时向神马公司提供有参保证明的前提下，难以认定涉案合同中的担保条款符合撤销条件。神马公司未能举证证明李锐向其提交了虚假社保证明而导致其为涉案贷款提供担保责任，应承担举证不能的不利后果。神马公司本案诉求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中山市神马房地产开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4230元，减半收取计2150元，由原告中山市神马房地产开发有限公司负担（该款原告中山市神马房地产开发有限公司已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  易承辉二〇一八年七月十六日书记员  粟昭林姚志姬
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖刑更36号罪犯陈超，男，1978年11月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）淮刑初字第00018号刑事判决，以被告人陈超犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈超不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年6月15日作出（2015）皖刑终字第00122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯陈超在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯陈超受到执行机关安徽省庐江监狱至2018年2月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯陈超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯陈超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2018年7月20日起至2040年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高贤生审判员  吴 剑审判员  张爱莲二〇一八年七月二十日书记员  胡章燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2018）内02刑更511号罪犯赵跃跃，男，1994年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省兴县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。鄂尔多斯市东胜区人民法院于2016年7月18日作出（2016）内0602刑初257号刑事判决，认定被告人赵跃跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，刑期自2016年1月6日起至2018年11月5日止。判决发生法律效力后，于2016年8月4日入监服刑。2018年6月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑四个月，报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯赵跃跃在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功一次，表扬一次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯赵跃跃提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯赵跃跃在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功一次，表扬一次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯赵跃跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵跃跃减去有期徒刑三个月九天，刑期至2018年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长冯渊审判员王雪冰审判员韩楚二○一八年七月二十七日书记员董宝晨
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初2043号之二申请人:张景森，男，1955年2月12日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：天津市裕川微生物制品有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北公路4668号21栋4层南区424-430。法定代表人：刘成林，经理。申请人张景森与被申请人天津市裕川微生物制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人天津市裕川微生物制品有限公司在山西晋联环境科技有限公司30%的股权（出资金额1950万元）。冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张东兴二〇一八年七月二十日书记员  郑庆福
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初556号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈福珍（聋哑人），女，1964年12月19日出生于重庆市渝中区，居住地重庆市渝中区桂花园。2002年1月至2015年期间，先后5次因盗窃被判处有期徒刑，2016年7月25日再次因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年3月8日刑满释放。2018年3月19日因本案被捉获，同日被监视居住，现居住在家。指定辩护人张瑶，重庆财信律师事务所律师。翻译人员钱琼霞，重庆聋哑学校教师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]518号起诉书指控被告人陈福珍犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于同年7月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官谢蕙霞、助理检察官昌均出庭支持公诉，被告人陈福珍及指定辩护人张瑶、翻译人员钱琼霞和证人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月3日下午、同年3月16日上午、3月17日上午，被告人陈福珍单独窜至本区朝天门大生商场、天门商场内，趁被害人曹某甲、王某某、江某不备之机，行窃三次，共计盗走前述被害人共计价值4180元的OPPO牌R9S型手机一部、苹果牌6S型手机一部、苹果牌6SPlus型手机一部，均予销赃，所获款项已消费。2018年3月19日上午，公安人员根据所掌握的犯罪线索在本区桂花园路13号17-2户捉获被告人陈福珍，归案后，其如实供述犯罪事实。上述事实，被告人陈福珍在庭审中表示认罪认罚，公诉机关举示了被害人曹某甲、王某某、江某的陈述，证人曹某乙的证言，现场指认笔录，现场视频截图以及估价鉴定结论、残疾证和被告人陈福珍的供述、前科判决书、释放证明等证据，经庭审质证，法庭认为其收集程序合法，内容客观真实，应作为定案证据予以确认。本院认为，被告人陈福珍曾因盗窃被判过刑，此次又以非法占有为目的，采取秘密手段先后三次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈福珍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚，但其系又聋又哑的人犯罪，且归案后如实供述犯罪事实，依法应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条第之规定，判决如下：被告人陈福珍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 杨   泳人民陪审员 谢树���人民陪审员 张   燕二〇一八年七月二日书 记 员 王   涛
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初641号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘正谷，男，1964年8月28日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于2009年7月3日被本院判处拘役四个月，2009年10月25日刑满释放;因犯盗窃罪于2012年4月16日被本院判处有期徒刑十一个月，2013年1月8日刑满释放;因犯盗窃罪于2014年6月9日被本院判处有期徒刑十个月，2015年1月25日刑满释放;因犯盗窃罪于2016年8月17日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月30日刑满释放。因本案于2018年4月16日被捉获，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2018〕615号起诉书指控，2018年4月8日4时53分许，被告人刘正谷在重庆市渝中区临江门重医附二院外科楼12楼18号病床处，趁被害人邵某某熟睡不备之机，盗窃被害人放置在床头柜的价值1950元的VIVOX20手机一部，后逃离现场。同月16日15时许，被告人刘正谷在本市渝中区被民警捉获，其到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人刘正谷的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人刘正谷对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人刘正谷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年11月15日止）二、责令被告人刘正谷于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人邵某某经济损失1950元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一八年七月十三日书记员 鲁成诚
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖刑更15号罪犯左大牛，男，1968年4月15日出生，汉族，安徽省枞阳县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）宜刑初字第00007号刑事判决，以被告人左大牛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人左大牛不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年7月29日作出（2014）皖刑终字第00181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯左大牛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯左大牛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯左大牛受到执行机关安徽省安庆监狱上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯左大牛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯左大牛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2018年7月20日起至2040年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冷 静审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇一八年七月二十日书记员 薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执3987号申请执行人姬志伟，男，1989年11月21日出生，住河南省卫辉市。被执行人别盟，女，1990年11月13日出生，住湖北省南漳县。申请执行人姬志伟与被执行人别盟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民��院作出的(2017)京0107民初12382号民事判决书已发生法律效力。因别盟未在规定时间内履行义务，姬志伟向我院申请强制执行，要求被执行人别盟给付姬志伟借款6000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年5月10日向被执行人别盟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人别盟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人别盟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人姬志伟可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百���十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初12382号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年七月二十七日书记员 滕云子
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖刑更30号罪犯路长材，男，1957年6月29日出生，汉族，山东省临沂市人，文盲，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）滁刑初字第00019号刑事附带民事判决，以被告人路长材犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2015年11月3日作出（2015）皖刑复字第00033号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯路长材在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯路长材因犯故意杀人罪，被安徽省滁州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年12月11日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯路长材没有故意犯罪。本院认为：罪犯路长材在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯路长材死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  吴 剑二〇一八年七月二十日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执709号申请执行人：枝江市国土资源局。住所地：枝江市马家店街办沿江路**号。法定代表人：王春波，局长。被执行人：枝江市董市镇周湖村村民委员会。住所地：枝江市董市镇周湖村。法定代表人：刘前进，男，生于1969年1月25日，申请执行人枝江市国土资源局与被执行人枝江市董市镇周湖村村民委员会行政非诉纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583行审16号行政裁定书，于2018年7月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额4163元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一八年七月十六日书记员 董灵芝
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执928号之二申请执行人：山东莱钢泰达车库有限公司，住所地山东省莱芜市钢城区泰达工业园。法定代表人：周卉，该公司董事长委托诉讼代理人:曹向军，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，山东舜翔律师事务所律师。被执行人：广西景皇成片土地开发有限公司，住所地南宁良庆区大沙田开发区。法定代表人：冼日林，该公司董事长。本院在执行山东莱钢泰达车库有限公司申请执行与广西景皇成片土地开发有限公司承揽合同纠纷一案中，山东莱钢泰达车库有限公司申请执行的债权为3299088.2元及利息。本院于2017年12月6日立案受理，2017年12月14日向被执行人广西景皇成片土地开发有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，并依法对被执行人的法人冼日林适用限高措施。2018年7月3日本院对被执行人的车库的横移车、搬运器及电控柜（控制柜）进行网络拍卖，后因无人竞价而流拍。2018年7月21日本院作出执行裁定书，将被执行人地下机械车库的横移车、搬运器及控制系统作价120万元抵偿给申请执行人。本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2099088.2元及利息，执行费35390.88元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦思阳审判员  骆 健审判员  廖思养二〇一八年七月二十一日书记员  卢 添
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云O1**刑初151号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人杨琥，男，1990年10月4日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市呈贡区，中专文化，住云南省昆明市呈贡区。2016年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，2017年12月30日变更强制措施为监视居住；2018年6月30日昆明市晋宁区人民检察院对其取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2018）144号起诉书指控被告人杨琥犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨琥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月15日20时至23时，昆明市公安局晋宁分局交通警察大队民警在晋宁区环湖南路与女子监狱交叉口至沙滩公园路段进行交通整治。21时21分许，被告人杨琥饮酒后驾驶机动车行驶至环湖南路沙滩公园路段被查获。经鉴定，被告人杨琥血液中检出乙醇成分，含量为97.96mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人杨琥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人证言，当事人血样提取照片、登记表，鉴定意见及告知笔录，查获经过，被告人户籍证明，车辆及驾驶证信息，受案登记表、立案决定书等证据材料。证据充分，足以认定。本院认为，被告人杨琥醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨琥认罪、悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综合被告人杨琥的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人杨琥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄锦二〇一八年七月十二日书记员  朱艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿尔山市人民法院执行裁定书（2018）内2202执22号申请执行人：内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司，地址内蒙古自治区兴安盟。法定代表人胡玉明，职务总经理。委托代理人：杨成才，山西杏梅律师事务所。被执行人山西阿尔山饮品有限公司，地址山西省太原市。法定代表人：任倩，职务法人。委托代理人：王艳慧，男，1987年7月28日出生，汉族，山西阿尔山饮品有限公司总经理，现住山西省太原市。本院在执行申请执行人��蒙古蓝海矿泉水有限责任公司与被执行人山西阿尔山饮品有限公司合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司依照（2017）内2202民初229号民事判决书申请法院执行被执行人山西阿尔山饮品有限公司：（1）向申请人内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司支付货款本金237480.00元并按照中国人民银行年贷款利率4.35%支付自2015年11月14日至实际给付之日为止。（2）返还内蒙古蓝海矿泉水有限责任公司案件受理费2431.10元，申请执行费3498.67元。法院受理执行案件后，依法于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于2018年5月4日发出限制消费令；于2018年7月9日发出失信决定书；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人财产后，被执行人山西阿尔山饮品有限公司确无财产可供执行。我院已穷尽调查措施，尚有239911.10元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生生效。审判长王相臣审判员商建鑫审判员李谢辉二〇一八年七月十日书记员邹伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执5863号内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院：申请执行人王殿贵与被执行人李应栋买卖合同纠纷一案，你院委托我院解除被执行人李应栋在中国银行民族北街高尔夫支行×××账户存款的冻结，本院于2018年7月19日执行解除完毕。至此，本案已执行完毕。本院予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人王殿贵与被执行人李应栋买卖合同纠纷一案，你院委托我院解除被执行人名下银行账户的冻结，本院已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年七月二十七日
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤02民终836号上诉人（原审被告、反诉原告）：韶关市华兴水泥实业有限公司。住所地：广东省韶关市南郊山子背。法定代表人：李少华，执行董事。委托诉讼代理人：吴伟强，广东众同信律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广东省仁化县霞山建材实业总公司。住所地：广东省仁化县董塘岩头。法定代表人：曹卫明，总经理。委托诉讼代理人：邓黎洪，广东丹霞律师事务所律师。原审第三人：仁化县禾丰源建材有限公司。地址：广东省仁化县丹霞街道办麻塘村。法定代表人：梁思贵，总经理。上诉人韶关市华兴水泥实业有限公司（以下简称华兴水泥公司）因与被上诉人广东省仁化县霞山建材实业总公司（以下简称霞山建材公司）,原审第三人仁化县禾丰源建材有限公司（以下简称仁化禾丰源）租赁合同纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2017）粤0224民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，审理本案。本院认为,本案为租赁合同纠纷。一审判决解除广东省仁化县霞山建材实业总公司、韶关市华兴水泥实业有限公司、仁化县禾丰源建材有限公司签订的《仁化霞山白水泥有限公司生产经营转租合同》以及广东省仁化县霞山建材实业总公司、韶关市华兴水泥实业有限公司签订的《仁化县霞山白水泥有限公司第五期厂地、设备租赁合同》后，但对于40万元押金未予以处理，应一并在本案中处理。一审亦未查清广东省仁化县霞山建材实业总公司、韶关市华兴水泥实业有限公司签订的《仁化县霞山白水泥有限公司现有生产许可证等证照的使用、过户协议》与租赁合同的关系，应予以查清。因此，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省仁化县人民法院（2017）粤0224民初834号民事判决。二、本案发回广东省仁化县人民法院重审。上诉人韶关市华兴水泥实业有限公司预交的二审案件受理费80588.37元予以退回给韶关市华兴水泥实业有限公司。审 判 长 焦晓巍审 判 员 危 晖审 判 员 李飞洲二〇一八年七月十一日法官助理 肖卫青书 记 员 刘宇璠
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖刑更17号罪犯鲍洪听，男，1978年3月7日出生，汉族，浙江省温州市人，文盲，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）宣中刑初字第00006号刑事附带民事判决，以被告人鲍洪听犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人鲍洪听不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年11月11日作出（2014）皖刑终字第00321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯鲍洪听在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯鲍洪听在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯鲍洪听受到执行机关安徽省安庆监狱上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯鲍洪听在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯鲍洪听无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2018年7月20日起至2040年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高贤生审判员  吴 剑审判员  张爱莲二〇一八年七月二十日书记员  胡章燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0611民初1901号原告：鹤壁天海电子信息系统有限公司，住所地鹤壁市开发区渤海路281号。法定代表人：武美，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：冯月鹏，男，1982年4月19日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：赵洪涛，男，1976年3月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：林州市昊明建筑工程有限公司，住所地林州市东姚镇村1号。法定代表人：侯玉增，该公司董事长。原告鹤壁天海电子信息系统有限公司与被告赵洪涛、林州昊明建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告鹤壁天海电子信息系统有限公司于2018年7月16号向本院提出撤回对被告赵洪涛、林州昊明建筑工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告鹤壁天海电子信息系统有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鹤壁天海电子信息系统有限公司撤回对被告赵洪涛、林州昊明建筑工程有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁天海电子信息系统有限公司负担。审判员  武文英二〇一八年七月十七日书记员  薛纪爽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初6295号原告：王传琴，女，1984年2月6日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆力诺房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路50号附13号18-5A，统一社会信用代码915001065699333581。法定代表人：陆璐，职务不详。原告王传琴与被告重庆力诺房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付2017年12月1日至2018年3月15日期间房租及滞纳金4169元；2．押金1100元作为赔偿金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《存房委托租赁协议》，被告2017年12月1日前应支付下季度房租，原告多次电话及短信提醒对方交付房租，至今仍未支付，按照合同约定，逾期时间达十五天，原告有权收回房屋，每逾期一天每月租金5‰补交滞纳金，并赔偿一个月租金。2018年7月5日原告王传琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按王传琴撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王传琴负担。审 判 员 何叶二〇一八年七月六日法官助理 刘超书 记 员 杨娜
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0502执180号申请执行人：孔海东，男，1969年3月9日出生，汉族，东营市东营区龙居镇三里村村民，住。被执行人：姜泽传，男，1968年7月13日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处姜家*号楼*单元***室，现住址。本院在执行申请执行人孔海东与被执行人姜泽传劳务合同纠纷一案，申请执行人孔海东申请撤回执行申请。经审查，申请执行人孔海东的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁0502执180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一八年七月一日书记员  伦兴鑫
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执740号之十申请执行人：江某，男，1954年12月7日出生，住所地：广西陆川县。被执行人：广西鼎昌盛混凝土有限公司，男，1992年4月8日出生，住所地：南宁市良庆区银海大道1070-1号。法定代表人：黄伟，该公司董事长。本院在执行江启荣与广西鼎昌盛混凝土有限公司买卖合同纠纷（2017）桂0108民初1200号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行标的为元，已于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书并对被执行人发布了限制高消费令，本院依法从被执行人银行扣划及拍卖所得共元至法院账户并发放给申请人，申请执行人债权中剩余元及利息未能履行，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦思阳审判员  廖思养审判员  骆 健二〇一八年七月五日书记员  卢 添
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0123执220号之一申请人：蓝振雄，男，1986年4月10日出生，壮族，住广西上林县。被申请人：樊海荣，男，1965年8月3日出生，壮族，住广西上林县。申请执行人蓝振雄与被执行人樊海荣合同诈骗罪一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2016）桂0125刑初122号刑事判决，已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并于2018年5月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人蓝振雄支付175000元;二、支付申请执行费2525元。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商、公积金进行了调查，现已查明：除被执行人樊海荣在南宁住房公积金管理中心上林县管理部有公积金余额2598.32元外，未发现有其他可供执行的财产。本院执行人员到被执行人户籍所在地进行调查，亦无寻找到被执行人本人。本院依法于2018年7月16日决定将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，进行信用惩戒，并于2018年7月18日对南宁住房公积金管理中心上林县管理部有公积金余额2598.32元予以扣划。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人樊海荣，亦未发现樊海荣有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 勇审判员 卢盛忠审判员 欧晓元二〇一八年七月二十日书记员 周 华
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初701号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人赵智君（曾用名：赵心美），女，1964年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于1998年4月20日被本院判处有期徒刑五年，2001年10月22日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2012年3月22日被本院判处有期徒刑七个月，同年8月7日刑满释放。2018年6月11日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第678号起诉书指控，被告人赵智君于2018年6月11日16时许，在重庆市渝中区大坪马家堡小学附近，将净重0.25克的海洛因贩卖给罗某某，获毒资150元。交易完成后被公安人员当场捉获，查获前述毒品和毒资。被告人赵智君归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人赵智君的行为已构成贩卖毒品罪，具有是毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人赵智君对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵智君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2019年2月10日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  文 跃二〇一八年七月三十日法官助理  胡媛媛书 记 员  刘至严
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初688号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈永明,男,1974年5月25日出生于四川省资中县,汉族,初中文化,无业,居住地四川省资中县。因犯盗窃罪于2000年4月被判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪于2004年12月被判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪于2006年10月被判处有期徒刑一年四个月;因犯盗窃罪于2015年10月30日被成都市武候区人民法院判处有期徒刑六个月,2016年1月3日刑满释放。因本案于2018年4月11日被捉获，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2018〕654号起诉书指控，2018年3月27日9时许,被告人陈永明在本市渝中区重庆医科大学附属第一医院护士长办公室,趁无人之机溜门进入,用随身携带的剪刀撬开被害人王某某办公桌右侧柜子,盗得装有现金9000余元的黑色女式挎包一个后逃离现场。2018年4月11日15时许,公安人员在四川省自贡火车站将被告人陈永明捉获。被告人陈永明归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈永明的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人陈永明对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人陈永明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2019年3月10日止）二、责令被告人陈永明于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人王某某经济损失9000余元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一八年七月二十四日书记员 鲁成诚
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执3842号申请执行人杨森，男，1990年09月11日出生，住西安市户县。被执行人张峻伟，男，1991年10月03日出生，住广东省平远县。申请执行人杨森与被执行人张峻伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人��法院作出的(2017)京0107民初17208号民事判决书已发生法律效力。因张峻伟未在规定时间内履行义务，杨森向我院申请强制执行，要求被执行人张峻伟给付杨森借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年5月10日向被执行人张峻伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人张峻伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张峻伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杨森可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，���二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初17208号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年七月九日书记员 滕云子
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执保486号宁夏华生管道科技有限公司:关于申请人宁夏华生管道科技有限公司与被申请人宁夏凯达祥劳务有限公司诉前保全一案，我院作出的（2018）宁0104执保486号执行裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏华生管道科技有限公司与被申请人宁夏凯达祥劳务有限公司诉前保全一案，我院作出的（2018）宁0104执保486号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年七月三日
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤02民终1262号上诉人（原审被告）：云健明，男，1972年12月2日出生，汉族，住广东省韶关市。被上诉人（原审原告）：朱森林，男，1991年6月2日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。上诉人云健明因与被上诉人朱森林民间借贷纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2018）粤0204民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院按照云健明在上诉时签署的《诉讼文书送达地址确认书》以法院专递方式向云健明邮寄送达本案传票（法院专递单号：1018592626892），通知其于2018年7月10日上午10点到本院第六审判庭参加二审调查、询问，但该法院专递于2017年7月6日因收件人在外地无法投递为由被退回本院。后本院在二审调查、询问前多次拨打云健明指定的联系电话，均无人接听。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，因云健明的送达地址及联系方式变更未及时告知本院，导致本院寄送本案传票的邮件被退回，该邮件被退回之日应视为本案传票送达之日。云健明无正当理由拒不参加二审调查、询问，应视为其撤回上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人云健明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人云健明负担。上诉人云健明已向本院预交二审案件受理费50元，本院予以退还25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 斌审 判 员  黄颖红审 判 员  梁晓芳二〇一八年七月十七日法官助理  何海祥书 记 员  李 娟
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1703执872号之一申请执行人：徐正联，男，汉族，生于1963年4月14日，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：覃永明，四川中沛律师事务所律师。被执行人：罗龙军，男，汉族，生于1971年11月11日，住四川省达县。被执行人：罗龙辉，男，汉族，生于1973年7月14日，住四川省达州市达川区。被执行人：罗亚东，女，汉族，生于1977年8月24日，住四川省达州市达川区，现羁押于云南省第二强制隔离戒毒所。委托诉讼代理人：罗龙辉，男，汉族，生于1973年7月14日，住四川省达州市达川区，系被告罗亚东哥哥。申请执行人徐正联与被执行人罗龙军、罗龙辉、罗亚东追偿权纠纷一案，本院作出（2018）川1703民初496号民事调解书：一、被告罗龙军、罗龙辉、罗亚军在黄玉兰的遗产范围内偿还原告徐正联借款本金244583元，并从2012年10月8日起按月息2%计算利息，自调解书生效之日起五日内付清；二、案件受理费2484元，由原告徐正联负担。申请执行人依据该生效的民事调解书向本院申请强制执行，本案于2018年6月4日执行立案。申请执行人徐正联在向本院申请强制执行时，向本院递交了《执行和解申请书》，徐正联与罗龙军、罗龙辉、罗亚东、四川丁木担保置业有限公司于2018年4月17日达成的执行和解：各方同意出售黄玉兰所有的位于达川区x号房屋（达房权证南外字第x号），所得售房款优先支付给罗龙军人民币70000元、支付给罗龙辉人民币57500元、支付罗亚东人民币57500元。剩余房款归徐正联。罗龙军、罗龙辉、罗亚东协助购房人办理房屋过户手续。另申请执行人徐正联还向本院递交了于2018年4月13日罗龙军、罗龙辉、罗亚东与吕在建、汤仕珍签订的《房屋买卖合同》：吕在建、汤仕珍以320000元购买黄玉兰所有的位于达川区x号房屋［房产证号：x号，土地使用权证号：x号］。本院认为，被执行人罗龙军、罗龙辉、罗亚东、四川丁木担保置业有限公司自行将本案借款抵押物黄玉兰所有的位于达川区x号房屋［房产证号：x号，土地使用权证号：x号］出售给吕在建、汤仕珍，申请执行人徐正联认可被执行人自行处置借款抵押物的行为，申请执行人徐正联向本院提交的执行和解申请书是其真实意思表示，不违反法律规定。申请执行人及被执行人均已收到各自应得到款项。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七十条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)川1703执872号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭亚琳审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一八年七月十四日书记员  李友娟
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁14执204号之三申请执行人：孙克俭，男，1969年10月26日出生，住山东省陵城区。被执行人：山东九达药业有限公司，住所地：德城区新华街道办事处谭家铺村。法定代表人：安磊。被执行人：德州市金盛亿家居装饰工程有限公司，住所地：德州市德城区新华工业园。法定代表人：安磊。本案执行过程中，本院查封了德州市金盛亿家居装饰工程有限公司名下位于德州市德城区新华街道办事处谭家铺村，房权证号为：鲁德字第××、11××79、110780号的房产三套、证号为：德国用（2007）第299号的土地。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法评估、拍卖了上述查封财产。经公开拍卖、变卖，因无人竞买，拍卖和变卖已流拍，申请人孙克俭向本院书面申请，不接收流拍财产抵偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被执行人德州市金盛亿家居装饰工程有限公司名下位于德州市德城区新华街道办事处谭家铺村，房权证号为：鲁德字第××、11××79、110780号三套房产及证号为：德国用（2007）第299号土地的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 军审判员 赵宝栋审判员 高 峰二〇一八年七月五日书记员 杜亚雯
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初52号原告：隋锡波，男，1969年5月12日出生，汉族，住所地天津市河东区。被告：刘敬杨，男，1969年8月20日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。原告隋锡波与被告刘敬杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告隋锡波到庭参加诉讼，被告刘敬杨经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告隋锡波向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金7000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同事关系，2016年11月1日，被告以归还信用卡欠款为由向原告提出借款7000元，原告通过信用卡套现的方式向被告交付了借款，后经原告多次向被告催讨借款未果，故成讼。原告提交证据及证明目的：1.中国光大银行账户明细查询清单、对私客户对账单、短信记录，用以证明原、被告存在借贷关系及原告向被告催讨借款的事实。被告刘敬杨未作答辩。经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘敬杨系民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。2016年11月1日，被告以需偿还信用卡欠款为由向原告提出借款7000元，原告因手中无现金，通过案外人任学斌的POS机刷信用卡套现7000元，并通过案外人任学斌的账户向被告交付了借款。后原告多次向被告催讨借款，被告至今未履行还款义务。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，被告经原告催要至今未偿还原告借款本金，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘敬杨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告隋锡波支付借款本金7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告刘敬杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  祖爱华代理审判员  李 铁人民陪审员  刘桐义二〇一八年七月十六日书 记 员  宋 丹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申1240号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：重庆西部制药有限责任公司，住所地重庆市璧山区青杠街道，统一社会信用代码915002277116712066。法定代表人：万仲华，该公司经理。委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天琦，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：重庆有禄房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙山大道111号龙湖·紫都城3-1幢1-27-16，统一社会信用代码91500112678692629E。法定代表人：吴有禄，该公司总经理。再审申请人重庆西部制药有限责任公司（以下简称西部公司）因与被申请人重庆有禄房地产开发有限公司（以下简称有禄公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终5402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西部公司申请再审称，1.二审法院判决西部公司承担200万元违约金属于事实认定不清、程序违法。在西部公司起诉重庆市璧山区国土资源和房屋管理局请求撤销2013年6月18日作出的要求西部公司补缴206万余元土地出让金的缴款通知书的案件一审未判决的情况下，本案中二审法院未中止审理即认定西部公司违约，属于程序违法。2.西部公司不应缴纳206万余元土地出让金，土地出让金补缴相关事宜尚未确定。3.即使需要缴纳土地出让金，该缴纳义务亦不应由西部公司承担。（1）有禄公司建设规模超计价面积系206万元土地出让金产生的原因。（2）有禄公司对转让土地建设规模超计价面积有过错。（3）西部公司与转让土地建设规模超计价面积无关。（4）西部公司并未构成对有禄公司的违约，西部公司不应对有禄公司承担违约责任。（5）有禄公司违约在先导致项目相关证照办理延期。（6）有禄公司举示的证据无法证明其损失与西部公司有关。故西部公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：1.二审法院认定西部公司未缴纳206万余元土地出让金构成违约是否妥当。2.二审法院判决西部公司承担200万元违约金是否妥当。关于二审法院认定西部公司未缴纳206万余元土地出让金构成违约是否妥当的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”经审查，从《房地产联合开发协议》第一条的内容来看，双方约定涉案的商住土地上在协议确认的建筑面积内，如需补交出让金由西部公司负责缴纳，且约定项目的建筑面积确保约8万平方米，工业用地部分建筑面积以政府招拍挂为准，但不影响总面积。在双方签订的合同对土地出让金的缴纳主体、缴纳范围已有明确约定以及西部公司无有力反驳证据证明其主张的情况下，二审法院根据该合同第一条的约定，并结合在二审中双方举示的现有证据及当事人的陈述，认定所产生的206万余元土地出让金的缴纳主体应为西部公司，西部公司应当按照合同约定向有禄公司承担违约责任并无不当。关于二审法院判决西部公司承担200万元违约金是否妥当的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，虽双方当事人在合同中约定，违约方应向守约方支付违约金1000万元，但西部公司在二审中提出了违约金过高应予调减的抗辩意见。二审法院在综合考虑本案协议约定及双方实际履行情况的基础上，并结合有禄公司在二审中自愿将其主张的违约金调减至200万元的事实，就有禄公司主张的违约金酌情主张200万元并无不当。综上，西部公司提出的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆西部制药有限责任公司的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇一八年七月二十日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕05民初96号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：张东方，系公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。被告：白水县居家乐连锁东风路便利店。原告上海家化联合股份有限公司与被告白水县居家乐连锁东风路便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长 李金海审 判 员 晏 海审 判 员 李 谦二〇一八年七月二十三日法官助理 秦江波书 记 员 柴莉敏
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0727执239号申请执行人李晓红,女，生于1970年3月12日，汉族，陕西省略阳县人。被执行人赵正波,男,生于1984年2月23日,汉族，陕西省略阳县人。申请执行人李晓红与被执行人赵正波合同一案，本院于2018年4月23日立案受理。已发生法律效力的陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727民初513号民事调解书确定：被告赵正波偿还原告李晓红借款140000元。在2018年4月2日之前还清本息全部。申请执行人李晓红申请执行标的150892元。本案在执行中，申请执行人李晓红与被执行人赵正波达成了执行和解协议，协议约定：被执行人赵正波在2018年7月13日之前履行交纳执行款10000元（已履行）；在2018年8月30日之前履行交纳执行款20000元；2018年12月30日之前一次性履行交纳完毕剩余执行款110000元；申请执行人李晓红自愿放弃执行款本息8000元及执行期间利息的执行。申请执行人李晓红领取执行款10000元后按执行和解撤回了对本案执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院（2018）陕0727执239号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邢 刚二〇一八年七月十六日书记员 谢居卓