广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初12089号原告：黄三春，女，汉族，1963年8月23日出生，户籍地址，委托代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：张勇，董事长。委托代理人：焦新聪，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：戴卫东，男，汉族，1969年11月4日出生，户籍地址，上述原告黄三春与被告浙江淘宝网络有限公司、戴卫东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄三春的委托代理人廖明超，被告浙江淘宝网络有限公司的委托代理人焦新聪到庭参加了诉讼。被告戴卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、购买情况：2016年3月4日，原告黄三春通过被告浙江淘宝网络有限公司的淘宝平台在被告戴卫东开设的店铺（卖家ID:御印坊印章）购买了“宜宾五粮液52度普通装水晶瓶普五500ml高度白酒”3瓶，单价为469元/瓶，实付货款1,319.76元（原告主张为1,319元）。二、原告认为涉案产品存在的问题：涉案酒品经鉴定不属五粮液酒，被告戴卫东涉嫌销售假酒这一不符合食品安全标准的食品；被告浙江淘宝网络有限公司未审查被告戴卫东的经营资格和许可证，且明知被告戴卫东销售假酒而未采取必要措施，应承担法律责任。对此，被告浙江淘宝网络有限公司答辩称，其不属于买卖合同相对方，未实施相关侵权行为，不是本案适格被告；其次，其已经提交了被告戴卫东的有效联系方式，不应承担责任；再则，其并不明知被告戴卫东的不法行为，且事后已采取必要措施。因此主张其不应承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告戴卫东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。三、原告的诉讼请求：1、判令被告戴卫东退还货款1,319元；2、判令被告戴卫东赔偿原告13,190元；3、判令被告戴卫东承担检测费1,000元；4、判令被告戴卫东承担交通费等合理支出4,000元；5、判令被告戴卫东承担本案的全部诉讼费用。四、其他需要说明的事项：1、原告于庭审中明确表示不要求被告浙江淘宝网络有限公司承担任何责任。2、庭审中，原告及被告浙江淘宝网络有限公司确认涉案酒瓶内所喷印的号码为“852266042015/03/24”。3、原告为证实其主张向本院提交了网络订单截图、淘宝旺旺聊天记录、收据、检验报告及资质证书、发票等证据材料。其中，网络订单及聊天记录较完整的还原了原告购买涉案酒品的过程；检验报告载明依据NFQS01-2005标准，原告所送检的名称为五粮液酒（规格:52%vol500ml、样品状态：液态、玻璃瓶、原装、生产日期或批号：852266042015/03/24）不是五粮液酒，原告为此支付了检测费1,000元；资质证书载明检测机构获得中国合格评定国家认可委员会的认可，可以从事相关的检测。被告浙江淘宝网络有限公司对除资质证书之外的上述证据的真实性均予确认，但认为与其无关。4、被告浙江淘宝网络有限公司向本院提交了增值电信业务经营许可证、淘宝服务协议公证书、“曲阜市久丰酒水商行”店铺的经营者（即被告戴卫东）的身份证信息及营业执照、酒类流通登记证、被告戴卫东的联系方式、订单详情、涉案商品下架信息等证据材料，以证实其在本案中不存在过错且已尽到了相应的义务，原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均予认可。5.被告戴卫东曾向本院邮寄重新鉴定申请书，要求对涉案的酒品进行重新鉴定，本院分别于2018年5月7日、2018年7月2日两次传唤被告戴卫东到庭就重新鉴定一事予以确认并明确告知其未到场将视为其放弃重新鉴定的申请，但被告戴卫东均未到场。6.为核实鉴定机构是否具有资质，本院工作人员于2018年7月5日访问了中国国家认证认可监督管理委员会网站及中国合格评定国家认可委员会网站，确认鉴定机构具有鉴定的资质。以上事实，有开庭笔录及发票、检验报告、产品实物及照片、淘宝网页及聊天记录、网页记录、通知书等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以确认。裁决结果本院认为，本案中，原告所提交的发票、聊天记录、订单页面等证据材料与被告浙江淘宝网络有限公司提交的证据能相互印证，结合庭审查明的事实，本院确认被告戴卫东向原告销售了涉案的酒品，原告与被告戴卫东之间买卖关系成立，依法受法律保护。涉案的酒品经具有相应资质的机构检测认定为“本酒样不是五粮液酒”，被告戴卫东虽向本院提起重新鉴定申请，但在本院分别于2018年5月7日、2018年7月2日两次传唤被告戴卫东到庭就重新鉴定一事予以确认并明确告知其未到场将视为其放弃重新鉴定的申请的情况下，被告戴卫东仍拒不到场，视为其放弃重新鉴定申请。在被告戴卫东未到庭应诉或提交相关的证据证实涉案商品不存在原告所诉称的上述问题的情况下，被告戴卫东应承担举证不能的不利后果，即被告戴卫东向原告销售了不符合食品安全标准的食品。因此，原告有权要求被告戴卫东向其退还货款并支付相当于货款十倍的赔偿金。同时，基于上述理由，原告有权解除双方买卖合同，解除合同后，原告应将货物返还被告戴卫东，被告戴卫东将货款退还。综上，原告要求退还货款及十倍赔偿金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于检测费用的诉讼请求，属原告为维权所发生的必要费用，且有检测报告及发票予以佐证，本院予以确认。关于交通费等的诉讼请求，由于原告没有向本院提交任何票据予证实该项费用实际发生，本院不予确认。此外，由于原告在庭审过程中明确表示其不需要被告浙江淘宝网络有限公司承担任何赔偿义务，是当事人对自身诉讼权益的处分，本院予以确认，即被告浙江淘宝网络有限公司无需对原告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告黄三春应于本判决生效之日起十日内将“宜宾五粮液52度普通装水晶瓶普五500ml高度白酒”3瓶退还给被告戴卫东，被告戴卫东收到退货同时向原告黄三春支付货款1,319元；二、被告戴卫东应于本判决生效之日起十日内向原告黄三春支付赔偿款13,190元；三、被告戴卫东应于本判决生效之日起十日内向原告黄三春支付检测费1,000元；四、驳回原告黄三春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告戴卫东负担228元，原告黄三春负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 陈  炯  波人民陪审员 王  丽  萍二〇一八年七月六日书 记 员 郭丹丹（兼）书 记 员 边  秋  红附相关的法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。