贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初195号原告李发坤，男，1967年3月15日出生，汉族，住贵州省织金县。委托代理人陈健，男，1983年10月17日出生，穿青人，住贵州省织金县。被告申恒宝，男，1979年7月11日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托代理人白其毓、吴孝安，贵阳市乌当区水田法律服务所法律工作者。被告贵州路桥集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**，统一社会信用代码91520000214414348U。法定代表人吴飞，该公司董事长。委托代理人高峻逸，贵州公达律师事务所律师。被告贵州六广建设工程有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区朝阳洞路沁苑商务公寓********一社会信用代码91520102095958069T。法定代表人吴栋成，该公司总经理。委托代理人申恒宝，该公司员工。第三人李发乾，男，1985年10月14日出生，汉族，住贵州省织金县。原告李发坤诉被告申恒宝、贵州路桥集团有限公司（以下简称路桥公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，根据原告李发坤的申请，依法追加贵州六广建设工程有限公司（以下简称六广公司）作为被告参加诉讼，通知李发乾作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李发坤及其委托代理人陈健，被告申恒宝的委托代理人白其毓、吴孝安，被告路桥公司的委托代理人高峻逸，第三人李发乾到庭参加了诉讼，被告六广公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李发坤诉称，2016年10月至2017年6月期间，被告申恒宝雇佣原告从事建筑施工工作，原告受雇被告从事长滩河大桥、新田坡大桥是遵贵（扩容工程）高速第10合同段控制性工程桥梁隧道修建工作，该工程属于被告路桥公司下属遵贵扩容工程第11合同段发包给被告申恒宝。2017年6月23日12点左右原告从事420段涵洞桥梁隧道修建工作期间，从420段涵洞高空坠落下来，致使原告损伤昏迷不醒，后被被告工地现场工人送往贵阳市东方骨科医院住院治疗，经诊断为双侧粉碎性骨折，原告住院期间的医疗费用都是被告支付，经过109天治疗后，于2017年10月10日出院休养。出院后医生再次叮嘱原告需要注意事项：1、注意休息，加强营养；2、可扶拐下地活动，双下肢部分负重；3、每隔三个月返院复查X线片；4、不适随诊。原告出院后因无法工作，生活没有来源，曾要求被告支付部分生活费维持生活，可被告却要求原告作出伤残等级鉴定后再说，2017年11月7日原告向贵州医科大学司法鉴定中心申请作鉴定，经鉴定原告伤残等级为十级，误工期为120-240天，营养期为90-109天，护理期为90-109天，后续医疗费用为11000-12000元。原告要求被告支付原告相关损害的赔偿时，被告却推迟搪塞。作为农民工同志，只有好的身体才能劳动赚钱养家，现如今原告伤残在家，无法行动，原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判令：被告支付原告人身损害赔偿款196735.5元并承担本案诉讼费用。被告申恒宝辩称，原告在工地做工受伤是事实，我方已经支付了全部的医疗费用；涉案工程是发包给第三人李发乾的，而原告是受李发乾的雇佣，所以原告的损失应该由第三人承担；原告作为完全的民事行为人，知道从事高空作业应该注意安全生产的规定，由于原告没有注意自己的安全，从高空跌下受伤，原告自身应对其结果承担相应的责任。被告路桥公司辩称，原告与路桥公司不存在雇佣关系，原告是否在涉案工地上受伤，路桥公司并不知情，路桥公司并非原告受伤的侵权人，不应承担赔偿责任；原告作为完全行为能力人，应当能够预见到高空作业工作存在人身安全风险，其自身应尽到相应的安全注意义务，因原告疏忽大意导致从高空跌落，其自身存在过错，应承担相应的责任；路桥公司将案涉工程分包给具有相应资质和安全生产许可证的六广公司，不存在选任过错，并且路桥公司与六广公司的劳务分包合同中，明确约定六广公司为施工安全义务人，应当对施工过程当中安全生产事故独自承担赔偿责任。被告六广公司未提交书面答辩意见。第三人李发乾陈述，被告申恒宝并没有把工程转包给我，也没有和我签订有协议，只是叫我喊人去帮他做工，原告就是我叫来干活的其中一人，工资是220元/天，申恒宝核定工时后将款给我，由我转交给包括原告在内的其他人，我将申恒宝给的款项全部交予了原告及其他人，在中间并没有任何的截留，原告的工钱是支付至受伤当天。经审理查明，2015年11月16日，被告路桥公司下设的贵州路桥集团有限公司遵贵扩容工程第11合同段项目经理部，因路基工程3队工程建设需要，与被告六广公司签订了一份《路基工程施工劳务分包合同》，以包工、包料、包辅助材料及施工设备及各种机具的方式将路基工程3队项目劳务作业分包给六广公司。2016年6月3日，被告六广公司授权被告申恒宝以六广公司名义处理贵州路桥集团有限公司遵贵扩容工程第11合同段路基工程3队工程项目部有关事宜，一切法律后果由六广公司承担。2016年6月8日，被告六广公司委托申恒营为六广公司现场项目经理，授权以六广公司名义签订遵贵扩容工程第11合同段路基工程3队合同的施工现场一切相关事宜。后申恒营与第三人李发乾签订了一份《贵遵扩容十一标420涵洞承包合同》，约定按方量计价。2017年6月，李发乾邀约原告李发坤到420涵洞施工，工资由李发乾与原告进行结算。2017年6月23日，原告在拆除模板时因踩踏到模板中溅出的泥浆滑倒摔伤，原告于同日被送至贵阳东方骨科医院住院治疗，直至2017年10月10日出院，共住院109日，期间产生的医疗费均系被告申恒宝支付，此外申恒宝还支付了原告8000元生活费。2017年12月4日贵州医科大学法医司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》认定，原告因摔伤致右侧粉碎性骨折经手术治疗后畸形愈合属十级伤残，误工期（休息期）、护理期、营养期分别评定为109-240日、90-109日、90-109日，原告内固定取出费用约需11000-12000元，原告因本次鉴定花费鉴定费1900元。因原、被告对于原告的后期赔偿问题未能达成一致意见，原告诉来本院要求判令如前所请。另查明，原告李发坤有一被抚养人即其母胡永珍需要抚养，胡永珍出生于1942年8月12日，户籍地为贵州省××县茶店乡××村××组，胡永珍生育有二子二女，二子即原告李发乾、第三人李发坤，二女为李发秀、李发英。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证、户口册、织金县茶店布苗彝族乡安乐村村民委员会出具的证明、住院病历、贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，被告申恒宝提交的《贵遵扩容十一标420涵洞承包合同》、授权委托书两份，被告路桥公司提交的《路基工程施工劳务分包合同》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告李发坤接受了第三人李发乾的雇佣为其提供劳务，并在工作中受伤致残，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，第三人李发乾作为雇主应当对原告的损失承担连带赔偿责任。关于第三人辩称并未转包工程，只是代被告申恒宝向原告发放劳动报酬一事，根据《贵遵扩容十一标420涵洞承包合同》载明，六广公司与第三人系按方量结算工程款，而原告及第三人均陈述是按220元/日计价，原告也陈述系第三人邀约其到该工地，可见原告系第三人雇佣的工人，故本院对第三人的该辩解意见不予采信。被告六广公司明知李发乾并无相关资质，仍然授权申恒营代表六广公司与李发乾签订《贵遵扩容十一标420涵洞承包合同》，六广公司在此过程中存在选任过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，六广公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告申恒宝在本案中的角色系代表六广公司执行相关事务，因其在庭审中自认“六广公司已将涉案工程转包给自己，申恒营是受其委托才与李发乾签订《贵遵扩容十一标420涵洞承包合同》”，故应与六广公司一同对原告的损失承担连带赔偿责任。由于被告六广公司具备相关劳务分包资质，系能够独立承担民事责任的独立法人，被告路桥公司以及下设的贵州路桥集团有限公司遵贵扩容工程第11合同段项目经理部与六广公司签订《路基工程施工劳务分包合同》合法有效，路桥公司在原告受伤过程中并未存在过错，无需对原告的损失承揽赔偿责任。关于被告申恒宝、六广公司辩称原告自身有过错，应承担相应责任的辩解意见，因原告滑倒摔伤是踩到模板中渗出的泥浆导致，属于正常工作中的意外事件，该意外事件难以预防和控制，原告在该事件中并无过错，故本院对于两被告的上述辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”及第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。”的规定，原告李发坤的各项损失为：1、护理费，经鉴定原告的护理期为90日至109日，因原告住院治疗109日，故本院按109日计算，按照2016年贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算为38246元/年÷365日/年×109日=11421.41元；2、营养费，经鉴定原告的营养期为90至109日，因原告住院治疗109日，故本院按109日计算，根据贵阳地区经济发展状况和现实生活水平，按50元/日标准计算为5450元；3、住院伙食补助费，原告住院治疗109日，按照国家机关一般工作人员省内出差伙食补助为标准100元/日计算为10900元；4、误工费，经鉴定原告的误工期为109日至240日，本院按175日计算，因原告并未提交充分证据证明误工费实际减少的收入状况以及最近三年的平均收入状况，本院按照2016年贵州省建筑业平均工资标准计算为53487元/年÷365日/年×175日=25644.45元；5、残疾赔偿金，经鉴定原告之伤构成十级伤残，原告户籍地贵州省××县茶店乡××村××组系农村，在庭审中原告并未提供在城镇生活和工作一年以上的证据，本院按照2016年贵州省农村居民人均纯收入标准计算为8090.28元/年×20年×残疾系数0.1=16180.56元；6、交通费，原告虽未提供票据予以证实，但考虑到原告及其家属在原告出入医院治疗过程中的确会产生必要的交通费，本院酌情支持2000元；7、精神抚慰金，原告因本次事故构成十级伤残，的确会在精神上造成极大伤害，本院酌情支持5000元；8、后续治疗费，经鉴定原告进行后续治疗需花费11000-12000元，本院支持11500元；9、鉴定费1900元，该费用确系原告的必要花费，本院予以支持；10、被抚养人生活费，原告之母胡永珍在原告定残时为75岁，抚养年限为5年，有4个抚养人，原告应承担1/4的抚养责任，按照2016年贵州省农村居民人均生活性消费支出标准计算为7533.29元/年×抚养责任1/4×抚养年限5年×残疾系数0.1=941.66元；上述费用合计为90938.08元，扣除被告申恒宝已经预赔给原告的8000元外，被告申恒宝、六广公司，第三人李发乾还应支付原告82938.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及第二十八条之规定，判决如下：被告申恒宝、被告贵州六广建设工程有限公司、第三人李发乾于本判决生效之日起十日内一次性连带赔偿原告李发坤各项经济损失共计人民币82938.08元；驳回原告李发坤的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍支付部分的债务利息）。案件受理费4235元，原告李发坤负担2450元，被告申恒宝、被告贵州六广建设工程有限公司、第三人李发乾连带负担1785元（该费原告李发坤已预交，被告申恒宝、贵州六广建设工程有限公司、第三人李发乾连带负担部分在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告李发坤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  罗 欣人民陪审员  倪家朝人民陪审员  阮明有二０一八年七月十二日书 记 员  王 敏