wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0116民初9752号 原告：成都劲驰汽车销售服务有限公司，住所地：成都双流区西航港星月社区**。 法定代表人：胡芳，总经理。 委托诉讼代理人：曹礼洪，四川联一律师事务所律师。 被告：伍恒，男，1992年5月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都劲驰汽车销售服务有限公司与被告伍恒合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都劲驰汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人曹礼洪到庭参加诉讼，被告伍恒经本院公告传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已终结审理。 原告成都劲驰汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠款187800元；2、请求判令被告从2017年5月16日起、以欠款187800元为基数按每月2%的利率向原告支付利息至欠款还清日至。事实与理由：2017年2月至5月份，被告冒用原告的名义收收取原告客户的货款共计187800元，且未告知原告此事，也未将所收货款向其交付。2017年5月9日，被告向原告出具承诺书，承诺其在2017年5月15日前付清欠款，若超出规定时间未还款，则按欠款总额每天3%向支付利息；同时，被告将川Ａ×××××号奔驰越野车抵押给原告，并在当日将该车、钥匙、行驶证原件及购车合同原件交付给原告。2017年5月15日下午6时许，被告在未经原告同意的情况下，使用备用钥匙将该车开走，原告向当地开发区派出所报警，但派出所认为系经济纠纷，不属于刑事案件，要求原告通过民事诉讼解决。后经原告了解，抵押给原告的川Ａ×××××奔驰越野车系被告向租车行租用的，并非被告向白庆购买的，《二手车交易合同》是其伪造的。被告至今未归还欠款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求查明事实，公允裁决。 被告伍恒未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年5月9日向原告出具《承诺书》1张，载明：“本人伍恒承诺，现欠成都劲驰汽车销售服务有限公司车款共计187800元，本人承诺在2017年5月15日下午17:30分前向成都劲驰汽车销售服务有限公司付清全部欠款，超出规定还款时间未还，本人同意每天按欠款总额的3%计付利息，同时本人愿意将自己私家车发动机号：27695530451221、车架号：WDCDA5HB7DA254378、车牌号：川Ａ×××××，抵押给成都劲驰汽车销售服务有限公司，抵押最终时间为2017年5月30日前，超出2017年5月30日，成都劲驰汽车销售服务有限公司有权（销售）处理车辆属于伍恒自己财产（如有虚假本人愿负法律责人），并愿意无条件协助车辆过户等相关手续的办理。”该承诺书上有伍恒签字捺印。 以上事实，有当事人身份信息、承诺书及原告当庭称述等证据在卷予以佐证。 本院认为，被告伍恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视作其承认向对方的诉讼请求，结合原告出具的承诺书以及当庭陈述等证据，可以认定被告欠原告购车款187800元的事实存在，伍恒应当依照其承诺在2017年5月15日前向成都劲驰汽车销售服务有限公司支付上述欠款，故对于原告要求被告支付其欠款187800元的诉讼请求，本院予以支持。 伍恒未按承诺的时间向原告付款，给原告造成的损失主要是利息损失，但根据其承诺，应当每天按欠款总额的3%计付利息，该计算方式已大大超过关于民间借贷利率的上限规定，应当认定为无效。原告要求伍恒按月利率2%计算利息，但双方并非民间借贷关系，原告也并非出于获取利息的目的获得对伍恒的债权，故原告的上述请求没有无约定或法定依据，本院不予支持，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息已能填补原告的损失，故确定利息计算方式为：以欠款本金187800元为基数，自2017年5月16日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的宽限期内被告的实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告伍恒于本判决生效后十日内共同向原告成都劲驰汽车销售服务有限公司偿还欠款187800元及利息（以欠款187800元为基数，自2017年5月16日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的宽限期内被告实际支付时止）。 如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费4056元，由被告伍恒承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  易 炜 人民陪审员  高志容 人民陪审员  倪仕琼 二〇一八年七月十二日 法官助理唐轶 书记员马世超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    包头市九原区人民法院   结案通知书   （2017）内0207执645号   杨某、乔某某：   杨某申请执行乔某某离婚纠纷一案，申请执行标的共计12080元。经本院2018年7月6日依据你的申请依法将本案立案执行。并于同年7月10日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2018年7月22日被执行人已按本院做出的（2013）包一民终字第88号民事判决书确定的义务全部履行完毕。至此，（2013）包一民终字第88号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ一八年七月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执9588号 申请执行人：东莞市石碣镇水南股份经济联合社，住所地：广东省东莞市石碣镇水南政文东路同乐巷**。 负责人叶启华。 委托代理人：廖辉林，广东星啸律师事务所律师。 被执行人：东莞市百丰百货商贸有限公司，住所地：东莞市石碣镇明珠中路百汇商业广场****。 法定代表人卢文全。 案外人卢文全，男，汉族，1978年7月8日出生，住东莞市东城区。 本院在执行申请执行人东莞市石碣镇水南股份经济联合社与被执行人东莞市百丰百货商贸有限公司租赁合同纠纷一案的过程中，申请执行人东莞市石碣镇水南股份经济联合社与被执行人东莞市百丰百货商贸有限公司（及案外人卢文全）于2018年7月12日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、双方确认，被执行人东莞市百丰百货商贸有限公司尚欠申请执行人东莞市石碣镇水南股份经济联合社占有使用费1142656元。二、对于上述款项的清偿，被执行人承诺分二十二期支付，从2018年8月1日起至2020年7月30日止分二十二个月，每月1日支付当月占有使用费51939元给申请执行人，直至付清为止。三、申请执行人同意2010年6月1日与被执行人签订的《厂房租赁合同书》继续依约履行，即从2018年8月1日起至2020年5月30日止被执行人每月1日支付当月占有使用费75025.5元，从2021年6月1日起至2025年5月30日止每月占有使用费递增10%。四、案外人卢文全愿意以个人财产对被执行人东莞市百丰百货商贸有限公司的上述债务承担无限连带保证责任。五、本案诉讼费8505元由被执行人于2018年8月1日支付给申请执行人。 本院认为，申请执行人东莞市石碣镇水南股份经济联合社与被执行人东莞市百丰百货商贸有限公司（及案外人卢文全）自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执9588号案的执行。 被执行人东莞市百丰百货商贸有限公司（及案外人卢文全）不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄伟强 审 判 员  徐苗苗 人民陪审员  李正文 二〇一八年七月十七日 书 记 员  钟耀文
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0311民初3654号 原告：盛广升，男，1957年3月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：盛涛（原告之子），男，1983年5月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：安徽宝光新能源股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区二环西路荣景盛苑阿尔卡地亚酒店综合幢****。 负责人：孙国峰，总经理。 被告：安徽宝光新能源股份有限公司，住所地，住所地安徽省宿州市萧县圣泉乡310国道薛庄段iv> 法定代表人：孙国峰，总经理。 原告盛广升与被告安徽宝光新能源股份有限公司徐州分公司（以下简称宝光新能源徐州分公司）、安徽宝光新能源股份有限公司（以下简称宝光新能源公司）合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告盛广升的委托诉讼代理人盛涛到庭参加诉讼，被告宝光新能源徐州分公司、宝光新能源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛广升向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款2894元并支付利息200元；2、判令被告赔偿原告误工费及交通费360元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，原、被告签订合同约定被告按期支付原告投资成本，但被告未按约支付2018年5月6日的款项，经原告多次催要，被告均以种种理由未履行付款义务。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法裁判 被告宝光新能源徐州分公司、宝光新能源公司均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告宝光新能源公司成立于2016年3月29日，其注册资本为人民币20000万元，被告宝光新能源徐州分公司设立于2016年10月18日。 2017年8月6日，原告盛广升向被告宝光新能源徐州分公司交纳分布式发电系统销售安装合同诚意意向金2000元；2017年8月29日，原告盛广升作为合同乙方与被告宝光新能源徐州分公司（合同甲方）签订《分布式发电系统销售安装合同》一份，其中约定：乙方以64960元的价格购买甲方光伏发电系统设备组件28块（包括安装施工在内），其中供电部门出具《电力接入方案》后3日内乙方向甲方支付项目总金额的30%即19488元（诚意意向金可抵付首付款），甲方安排人员、物料到达项目地点后甲方（应为“乙方”）须在安装前支付60%的项目款38976元、待项目系统安装完成并网发电后3日内支付余款6496元；按照三年回收成本计算，甲方在三年期间返还投资成本（64960元）减去三年总发电量收益30230.76元后剩余投资成本34729元，其中2018年2月6日2894元、2018年5月6日28940元、2018年8月6日2894元、2018年11月6日2894元、2019年5月6日5788元、2019年11月6日5788元、2020年11月6日11576元；如甲方未按合同约定的安装期限及时完成安装或乙方未按合同约定的付款期限及时支付款项的，每迟延一天按应付款项的千分之一支付滞纳金，超过十天的对方有权解除合同并同时要求支付滞纳金等。该合同甲方签章处加盖有宝光新能源公司合同专用章。 合同签订当日，原告已经按照合同约定向被告宝光新能源徐州分公司付清了光伏发电系统的全部价款。 2018年2月6日，被告按照合同约定向原告盛广升支付了2894元。但其后被告未向原告盛广升支付2018年5月6日到期应返还款项。 本院认为，债务应当清偿，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利关系，其中享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。 本案中，原、被告双方签订的《分布式发电系统销售安装合同》合法有效，对双方均产生法律约束力。原告提交的证据表明其已按合同约定向被告交付了64960元货款，被告按照合同约定即负有完成安装及分期向原告返还投资款34729元的义务，但被告在按约定于2018年2月6日向原告返还2894元后，对应于2018年5月6日返还款项没有及时支付已经构成违约，现原告要求被告返还上述款项2894元，有事实和法律依据，本院予以支持。 原、被告双方在合同中虽然没有约定被告逾期支付应返还的款项应承担的违约责任，但其约定了原告迟延支付货款应支付的滞纳金的计算标准和方式，故依据权利义务对等的原则，被告逾期向原告支付应返还款项亦可以参照约定的滞纳金标准执行。据此原告要求被告支付滞纳金（利息）的请求具有合同依据，本院予以支持。 对于原告要求被告支付误工费及交通费360元，该项主张没有合同依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽宝光新能源股份有限公司徐州分公司、被告安徽宝光新能源股份有限公司于本判决生效后十日内向原告盛广升支付2018年5月6日应返还款项2984元，并支付利息（自2018年5月6日起至给付之日止以2984元为基数，按照每日千分之一的标准计算，总额以200元为限）； 二、驳回原告盛广升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽宝光新能源股份有限公司徐州分公司、安徽宝光新能源股份有限公司共同负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘现伟 二〇一八年七月二十日 书记员  尤 丹
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0521执682号 申请执行人：莫元烈，男，汉族，1936年6月12日出生，住所地北海市合浦县。 被执行人：廖波，男，汉族，1961年9月8日出生，住所地北海市海城区。 本院在执行申请执行人莫元烈与被执行人廖波民间借贷纠纷一案中，经本院从金融机构、房地产、车辆等方面对被执行人的财产查证，除查证被执行人廖波名下有北海市的房产外，未能查到被执行人其他可供执行的财产。但上述房产均已抵押给中国农业银行股份有限公司北海大道支行，本院目前不宜处置上述房产。本院在执行另案廖波作为申请执行人与被执行人北海南大焊接器材有限公司股东出资纠纷的案件，执行标的约为1000万，本院将处置另案被执行人北海南大焊接器材有限公司的25亩土地使用权。此外经查未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将调查结果告知申请执行人后，申请执行人也表示未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴裕库 审判员  莫武翊 审判员  黎保删 二〇一八年七月六日 法官助理翟堂云 书记员陈峻贤
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保7635号 申请保全人交通银行股份有限公司东莞分行与被保全人关柳仟、熊雨峰财产保全纠纷一案，本案已保全完毕，依法予以结案。 特此通知。 二〇一八年七月二十二日
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0502民初2797号原告：万小会，女，1984年1月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：杨赟，云南德天律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨永丽，女，1975年2月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告万小会诉被告杨永丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告万小会以双方已协商解决为由，于2018年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告万小会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万小会撤诉。本案案件受理费1050元，减半征收525元，由原告万小会负担。审判员  杨自凤二〇一八年七月四日书记员  李嘉嘉
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初6538号 原告：金航飞，男，1993年2月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：陆锦杰，男，1997年3月31日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告金航飞与被告陆锦杰民间借贷纠纷一案中，原告金航飞于2018年7月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金航飞撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告金航飞负担。 审 判 员  赵 晖 二〇一八年七月二日 代书记员  谭丽芳
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民初106号之二解除保全申请人：虞新华，男，1954年6月2日出生，汉族，住广东省吴川市梅菉街道同德路**。被申请人：上海欧墅节能科技股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李东，董事长兼总经理。原告虞新华与被告上海欧墅节能科技股份有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2017年3月8日作出(2017)沪73民初106号民事裁定，冻结名称为“小型装配式保温预制板在钻孔钻到钢筋情况时的安装连接方法”的发明专利权(专利号：ZLXXXXXXXXXXXX.6)，并于同年9月15日作出(2017)沪73民初106号之一民事裁定，继续冻结上述发明专利权(专利号：ZLXXXXXXXXXXXX.6)。解除保全申请人虞新华于2018年6月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人要求解除对被申请人的财产保全措施申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对名称为“小型装配式保温预制板在钻孔钻到钢筋情况时的安装连接方法”的发明专利权(专利号：ZLXXXXXXXXXXXX.6)的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  刘 静审 判 员  杨 韡人民陪审员  吴惠丽二〇一八年七月二日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2018）鄂1303民督392号申请人刘晓水，男，1966年9月29日出生，汉族，住随州市。被申请人随州市远望房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91421300764123334F。法定代表人沈松柏，执行董事。申请人刘晓水于2018年7月18日向本院申请支付令。申请人称，2008年4月25日，申请人与被申请人签订了商品买卖合同，签订合同当日，申请人将购房款通过转账方式支付给被申请人，被申请人向申请人出具购房票据。合同约定交付房屋后，由被申请人代收相关费用帮申请人办理房地产权属证书，后申请人按被申请人要求交纳房屋维修基金、契税及房屋面积款共计11343元，被申请人向申请人出具欠条，但并未按照约定帮助申请人办理房地产权属证书。而后，申请人多次向被申请人催要欠款，被申请人总是以种种理由和借口拖延拒不支付。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付欠款11343元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人随州市远望房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘晓水欠款11343元。申请费100元，由被申请人随州市远望房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周国昌二〇一八年七月十九日书记员  皮广益
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执13683号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执13683号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执1270号被执行人：张加站，男，1992年7月16日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人张加站罚金纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2018）苏0924刑初101号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定：张加站犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，因张加站未履行交纳罚金的义务，本院于2018年3月28日决定立案执行。本案在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2、对被执行人张加站的银行进行查询，发现其无存款，账户已被冻结；3、被执行人张加站车辆进行查询，无车辆；4、被执行人张加站名下房产进行查询，无房产；5、院依法将被执行人张加站纳入失信人名单并对其限制高消费；在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0924刑初101号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 宇审判员 孙连军审判员 张晓剑二〇一八年七月十日书记员 沈玉龙
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初3204号原告：东港市椅圈镇海参威水产养殖物资商店。住所地：东港市椅圈镇椅圈村。经营者：李晶昌，男，1963年1月25日出生，汉族，现住东港市椅圈镇椅圈村椅中组010130。委托代理人：刘宏伟、高华美，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：于守平，男，1962年6月23日出生，汉族，无职业，户籍地东港市，公民身份号码×××。委托代理人：方林鑫，辽宁方浩律师事务所律师。原告东港市椅圈镇海参威水产养殖物资商店与被告于守平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东港市椅圈镇海参威水产养殖物资商店的委托代理人高华美与被告于守平及其委托代理人方林鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月至2013年7月，被告在其经营育苗厂和养殖海参期间多次从原告处购买养殖海参的饵料和药品，由原告将货物运送至被告在东港市五四农场的育苗场和海参圈，被告雇佣的工作人员秦书东（已故）、唐日海接收到货物后，为原告出具了欠据（共计82张），货款合计284153元。原告曾多次向被告催要欠款，被告均以各种理由一直推脱。原告认为，双方间的买卖关系明确，被告一直拖欠原告货款，损害了原告的合法权益。故原告诉请判令：被告立即给付拖欠原告的货款284153元，并自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息。诉讼过程中，原告将请求总额中涉及唐日海签字数额为5050元的部分撤回。被告辩称，原、被告间不存在买卖合同关系，被告没有购买原告的物资也没有拖欠原告货款。经审理查明，被告曾经营守平育苗厂，但至今未经工商部门注册登记。原告共提供了欠据82张，其中有唐日海签字的欠据共2张（价款共计5050元）、有秦书东（已去世）签字的欠据共80张（价款共计279143元），秦书东签字的部分欠据中标注了“守平育苗厂”字样。本院已生效的（2016）辽0681民初2593号民事判决中经审查查明部分载明“秦书东是被告于守平的工作人员”。现原告以此款未付为由诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、欠据、（2016）辽0681民初2593号民事判决书等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点是：涉案买卖合同的相对方是否是被告。被告曾经营了守平育苗厂，但其对原告主张的事实均不予认可。本院已生效的（2016）辽0681民初2593号民事判决中虽认定秦书东是被告的工作人员，但原告未举证证明秦书东签收交货欠据的行为经过了被告的授权，所以本院无法认定秦书东履行的是职务行为从而进一步认定涉案买卖合同的相对方是被告，故本院对原告的诉请无法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告东港市椅圈镇海参威水产养殖物资商店的诉讼请求。案件受理费5486元，由原告承担。原告已预交5560元，本院退付原告74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  郑 坤人民陪审员  高梓源人民陪审员  高渝昀二〇一八年七月十六日书 记 员  原 野
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初32149号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被申请人：滦平北山大酒店有限公司，，住所地滦平县滦平镇北山新区法定代表人：李保军。北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人北银消费金融有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结滦平北山大酒店有限公司价值80196.06元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人滦平北山大酒店有限公司价值80196.06元财产。案件申请费822元，申请人北银消费金融有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇一八年七月五日书记员  郭妍君
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0111执监2号 异议申请人：大庆市学伟房地产开发有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区CBD大厦**。 法定代表人：王守刚，职务经理。 委托代理人：李福东，男，1985年10月23日生，汉族，系该公司土建工程师，住哈尔滨市南岗区。 申请执行人：王成财，男，1963年4月26日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。 委托代理人：赵丽芳，女，1964年2月12日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。 被执行人：江苏诚达建筑有限公司，，住所地江苏省东台市鼓楼路**（规划建设局** 法定代表人：赵发如，职务经理。 本院依据已发生法律效力的（2013）呼民初字第335号民事判决书，依法受理申请执行人王成财与被执行人江苏诚达建筑有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院冻结了被执行人江苏诚达建筑有限公司承建的学伟国际城D02号项目工程质量保证金14万元，并于2017年3月14日将此款由哈尔滨利民开发区建设工程质量安全监督站工程质量保证金账户划拨至哈尔滨市呼兰区人民法院执行款专户。异议申请人大庆市学伟房地产开发有限公司哈尔滨分公司以该笔资金的交纳账户名称系异议人单位、呼兰区人民法院在未查实上述款项真实来源就扣划的执行行为错误为由，提出执行异议。本院于2017年6月19日作出（2017）黑0111执异9号民事裁定书，裁定驳回异议人大庆市学伟房地产开发有限公司哈尔滨分公司的异议请求，并在裁定书中告知：案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 本院认为：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，大庆市学伟房地产开发有限公司哈尔滨分公司对执行裁定不服，应当按照复议程序解决问题，而本院在裁定驳回大庆市学伟房地产开发有限公司哈尔滨分公司的异议请求时，错误告知其按照审判监督程序办理，或提起执行异议之诉，从而导致其错误的提起本案的执行异议之诉，适用法律错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 撤销本院（2017）黑0111执异9号执行裁定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜 龙 审 判 员  吴 迪 人民陪审员  徐楠玉 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  马丽娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1443号 申请执行人:陈月琼,女,1971年11月17日出生,汉族,住南宁市江**。 被执行人：卢福盛,男,1965年6月23日出生,汉族,住南宁市江**。 被执行人：黄建宁,男,1961年10月19日出生,汉族,住南宁市兴宁区。 申请执行人陈月琼、卢福盛与被执行人黄建宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）桂0102民初1067号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年6月26日向本院申请强制执行。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄建宁所有的21200元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄建宁所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 林 二〇一八年七月四日 书记员 覃凯丽
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民申78号 再审申请人（一审被告）：陆基灯，男，1971年11月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陆金才，浙江泽鉴律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：周美云，女，1948年8月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：徐巧云，浙江律明律师事务所律师。 原审被告：基业建设集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街**。 法定代表人：陆枝华。 再审申请人陆基灯因与被申请人周美云、原审被告基业建设集团有限公司保证合同纠纷一案，不服永康市人民法院（2018）浙0784民初133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并经本院审判委员会讨论，现已审查终结。 本院认为，陆基灯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李建旭 审 判 员 徐 磊 审 判 员 李 敏 二〇一八年七月二十六日 代书记员 范华芳 ··
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1182执534号申请执行人：齐国宏，男，1968年7月11日出生，汉族，现住深州市。被执行人：程占权，男，1971年10月29日出生，汉族，住河北省深州市。被执行人：郭建景，男，1958年8月24日出生，汉族，住河北省深州市。本院在执行申请执行人齐国宏与被执行人程占权、郭建景借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月20日以“与被执行人达成执行和解”撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 超二〇一八年七月二十日书记员 杨胜男
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初14519号原告：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人：吕忠来，行长。委托诉讼代理人：陈婷。委托诉讼代理人：归夏平。被告：刘云峰，男，1969年9月15日生，住所地上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘云峰信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计8,766.76元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款8,766.76元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年七月六日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民辖终326号上诉人（原审被告）：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**。法定代表人：黎直前，董事长。被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所，住所地北京市东城区东总布胡同**天润财富中心****div>法定代表人：童之磊，董事长兼总裁。上诉人广州市动景计算机科技有限公司（简称动景公司）因与被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司（简称中文在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初6088号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。动景公司上诉称：动景公司作为本案被告，住所地位于广州市，住所地位于广州市天河区实，本案由广州市天河区人民法院审理更为恰当。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。被上诉人中文在线公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。中文在线公司一审起诉称，动景公司在其经营的“UC头条”客户端“有声频道”中提供涉案作品的在线播放服务，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用上述关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。中文在线公司住所地位于北京市东城区，其作为主张被侵权的一方，其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。北京市东城区人民法院作为侵权结果发生地人民法院，对本案有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。中文在线公司选择向北京市东城区人民法院起诉符合法律规定。上诉人动景公司的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁伟审判员  仪军审判员  陈勇二〇一八年七月二十七日法官助理何昊书记员李晓帆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执8289号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人:王峰。 被执行人：谢连兴，男，1975年6月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人谢连兴银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初8249号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金8990.86元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2018年03月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，于2018年6月13日档案轮候查封了被执行人名下的粤S××××1号汽车，因该车辆行踪不明，本院暂不适宜处理。除上述财产外，并未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  闻锐铭 二〇一八年七月十六日 书 记 员  吴裕鸣
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申2142号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：凌海市西八千乡治安村民委员会。住所地：辽宁省凌海市西八千乡治安村**。法定代表人：张勇，该村委员主任。委托诉讼代理人：王伟，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：许文义，男，1959年5月7日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。二审被上诉人（一审被告）：王伟，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。再审申请人凌海市西八千乡治安村民委员会（以下简称治安村委会）因与被申请人许文义、王伟农村土承包合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2017）辽07民终1302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。治安村委会申请再审称，二审判决称根据换地协议，许文义取得了原王伟承包的5亩地的承包经营权是错误的。许文义即没有与村委会签订土地承包合同，亦未向村交纳承包费，更没有取得土承包经营权证，许文义没有取得土地承包权。许文义不是治安村村民，其承包土地没有任何手续，也没有经过法定程序，村委会收回其开荒地是完全合法的。二审判决认定事实、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，许文义对其所开荒的土地实际占有使用多年，其与王伟在自愿协商的基础上签订换地协议并经治安村委会盖章确认，该协议合法有效。根据换地协议，王伟取得了原许文义经营的荒地经营权，许文义取得了原王伟承包的5亩土地的承包经营权。后因该承包地被退耕还河，国家对退耕还河的土地给予补助，根据国家政策及本案换地协议，该退耕还河的补偿款理应归许文义所有。原审判决认定事实和适用法律并无不当。治安村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回凌海市西八千乡治安村民委员会的再审申请。审判长  孙弘达审判员  禹政一审判员  李 侃二〇一八年七月二十五日法官助理黄金莹书记员曲宏
苏州工业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0591刑初754号 公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。 被告人于文倩，女，1984年12月16日出生于黑龙江省富锦市，汉族，大学专科文化，原系网络直播平台“可聊99吧”10777房间代理，户籍所在地黑龙江省富锦市，暂住地黑龙江省大庆市龙凤区。2017年5月18日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。 江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕816号起诉书指控被告人于文倩犯开设赌场罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院认为本案不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由，建议本案延期审理，本院予以准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人于文倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人于文倩伙同曾芳飞、朱桔苹等人，利用互联网平台，通过“可聊99吧”聊天平台中的“欢乐车行”赌博软件，招揽赌博人员进行赌博。2016年3月至2017年2月，被告人于文倩作为“可聊99吧”房间代理，负责招募赌客到所管理的房间内赌博，应得利润为人民币381892.1元。被告人于文倩归案后如实供述自己的主要罪行。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人于文倩及同案人曾芳飞、朱桔苹、符骏、邵立志、符德宝、陈继的供述笔录，证人邹某、程某、徐某、刘某、余某、薛某、仲某、张某、金某的证言笔录，游戏界面截图，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，调取证据清单，银行卡照片，协助查询财产通知书，银行卡交易明细（电子版），情况说明，指定管辖决定书，逮捕证、取保候审决定书，电子证物检查工作记录、电子证据（相关数据表格），江苏省暂扣款专用收据，羁押证明，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。 公诉机关认为，对被告人于文倩应以开设赌场罪追究其刑事责任，且属情节严重；其系主犯、如实供述主要罪行。提请依法判处。 被告人于文倩对被指控的事实及罪名无异议，未作辩解。 经审理查明，被告人于文倩伙同曾芳飞（已被判刑）、朱桔苹（已被判刑）等人，利用互联网平台，通过“可聊99吧”聊天平台中的“欢乐车行”赌博软件，招揽赌博人员进行赌博。玩家用人民币购买游戏币在平台内进行赌博，充值比例为100元人民币兑换1100万游戏币，玩家赢钱后，用游戏币购买虚拟礼物给主播或房间代理，主播或房间代理向平台兑换成人民币，再返还给玩家，兑换比例为1430万游戏币兑换100元人民币，差额部分由平台抽取，平台再以底薪、提成、发放扶持币等方式给代理分成。其中，由曾芳飞经营的上海虎娱网络科技有限公司（以下简称上海虎娱公司）负责提供资金结算、技术维护、工资发放等，并抽头渔利；由朱桔苹负责的金华爱乐网络科技有限公司（以下简称金华爱乐公司）负责管理、招募房间代理等从事实际的经营，组织人员进行赌博。2016年3月至2017年2月，被告人于文倩作为“可聊99吧”10777房间代理，负责招募赌客到所管理的该房间内赌博，从赌博网站获得以各种形式存在的钱款返还共计人民币381892.1元。 另查明，被告人于文倩归案后如实供述自己的主要罪行；其已向本院预缴罚金人民币40000元。 再查明，公安机关扣押了电脑主机、手机等作案工具。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实： 1、被告人于文倩及同案人曾芳飞、朱桔苹、符骏、邵立志、符德宝、陈继的供述笔录，证人邹某、程某、徐某、刘某、余某、薛某、仲某、张某、金某的证言笔录，游戏界面截图，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，调取证据清单，银行卡照片，协助查询财产通知书，银行卡交易明细（电子版），情况说明，指定管辖决定书，逮捕证、取保候审决定书，证实被告人于文倩伙同他人实施开设赌场的事实。 2、电子证物检查工作记录、电子证据（相关数据表格），证实公安机关提取涉案房间销售额、销售提成、代理底薪、应发合计、欠款等电子数据情况。 3、抓获经过、发破案经过、羁押证明，江苏省暂扣款专用收据，证实本案发破案及被告人于文倩归案、已向本院预缴罚金等情况。 4、户籍资料，证实被告人于文倩的身份情况。 本院认为，被告人于文倩目无法制，伙同他人共同以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人于文倩在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人于文倩归案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人于文倩犯开设赌场罪的事实基本清楚，指控罪名成立，予以支持。关于公诉机关指控被告人于文倩系主犯的意见。经查，被告人于文倩作为赌博网站涉案房间代理，所处层级较低，所起作用较小，可认定为从犯，本院将根据其具体行为、以各种形式存在的钱款返还的数额、预缴罚金、存在其自己充值等具体情况决定应判处的刑罚。根据被告人于文倩的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人于文倩犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑一年七个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。 二、暂扣于公安机关的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 莉 人民陪审员  苏玉林 人民陪审员  吴明晖 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  顾云萍
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0104民初5373号申请人：许致毅，男。委托诉讼代理人：陈天琪，陕西平镜律师事务所律师。被申请人：罗京，男。申请人许致毅与被申请人罗京民间借贷纠纷一案，申请人许致毅于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗京名下330000元的财产进行查封、冻结。申请人许致毅以由陕西国辰诉讼保全担保有限公司出具诉讼财产保全责任保险保函的形式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人许致毅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人罗京名下财产330000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 高 红审 判 员 周 强人民陪审员 姬 伟二〇一八年七月三日书 记 员 羿成功
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0623执1264号 申请执行人：林建筑，男，1962年11月23日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：何佳龙，男，1975年1月28日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人林建筑与被执行人何佳龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人已双方自行达成和解协议，被执行人已按和解协议履行全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2018)闽0623执1264号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一八年七月十九日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏0707执978号 本院在执行王发亮与于绪晓、柏海棠民间借贷纠纷一案，经查，我院作出(2015)赣民初字第01246号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人TDH06BSQDLR应给付申请人王发亮70000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将于绪晓、柏海棠纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月二十六日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫13民终1946号上诉人（原审原告）：李广义，男，1951年1月21日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张瑞体，河南豫宛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云立，男，1979年7月24日出生，汉族住方城县城关镇。被上诉人（原审被告）:冯天玉，男，1955年7月25日生，汉族，住方城县。上诉人李广义与被上诉人冯天玉为排除妨害纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人张瑞体、李云立和被上诉人冯天玉均到庭参加诉讼。本院认为，原审部分事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销方城县人民法院（2017）豫1322民初165号民事判决；二、发还方城县人民法院重审。二审案件受理费100元退回上诉人。审判长  李晓峰审判员  李 舸审判员  王 妮二〇一八年七月三十日书记员  孙上兰
湖南省耒阳市人民法院   结案通知书       关于湖南省耒阳市人民法院申请执行贺建新20**湘04**执622号罚金纠纷一案按照申请执行的标的和要求执行完毕。   特此通知。         2018年7月13日
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0382民初554号 本院于二〇一八年六月二十九日对原告贾国柱与被告陈建、 刘芳、刘秋梅民间借贷纠纷一案作出的（2018）苏0382民初 554号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 该民事判决书第6页中“审判员”补正为：“审判长”。 审 判 长  贺 峰 人民陪审员  张建银 人民陪审员  孙宝银 二〇一八年七月十九日 法官助理张元领 书记员魏琳娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民督269号申请人：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙湖花园1-2，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王光建，龙湖物业服务集团有限公司总经理。委托诉讼代理人：蒋恒，龙湖物业服务集团有限公司员工。被申请人：焦瑞，男，1989年6月2日出生，汉族，职业不详。申请人龙湖物业服务集团有限公司与被申请人焦瑞申请支付令一案，本院于2018年6月15日立案后,于2018年6月21日发出(2018)渝0106民督269号支付令，限令被申请人焦瑞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之后，在规定的期限内无法送达被申请人。根据规定，应当终结督促程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018)渝0106民督269号支付令自行失效。支付令申请费41元，由申请人龙湖物业服务集团有限公司负担（申请人已预交）。审判员  张晋恺二〇一八年七月十一日书记员  谭诗芮
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁07民初265号 原告：张捷，男，1962年6月7日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：山东全影网络科技股份有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区鸢飞路****楼**。 法定代表人：董传宇，总经理。 本院在审理原告张捷与被告山东全影网络科技股份有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2018年7月2日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张捷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张捷负担。 审 判 长  蔡 霞 审 判 员  丁 岩 人民陪审员  王其焕 二〇一八年七月二日 书 记 员  段玉川
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0924民初3062号原告：沈红兵，男，1971年3月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：徐九涛，男，1967年2月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告沈红兵与被告徐九涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告沈红兵、被告徐九涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈红兵向本院提出诉讼请求：1.判令徐九涛偿还借款本金90000元，并承担从2018年4月26日起至偿清之日止，以90000元本金为基数，按年利率6%计算的利息；2.徐九涛承担本案的诉讼费用。事实和理由：徐九涛因经营需要资金，于2016年7月31日立据向沈红兵借款90000元，未约定还款时间，口头约定随要随还。后经多次催要，徐九涛以无钱为由未能偿还。故诉至法院，请求判如所请。徐九涛辩称：借钱属实。沈红兵围绕诉讼请求依法提交的徐九涛无异议的2016年7月31日的借条一份，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：沈红兵与徐九涛系连襟关系，徐九涛因承包工程差欠外债较多，为偿还他人借款，于2016年7月31日向沈红兵借款90000元，并出具借条一份，载明：“今借到沈红兵人民币玖万元整。￥90000。”借条出具后，因徐九涛未能及时还款，沈红兵诉至本院，请求判如所请。本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据沈红兵所举证据及当事人的陈述，可以认定徐九涛向沈红兵借款，双方之间形成借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护，徐九涛应偿还借款本金90000元，并承担法律保护范围内的利息。2.徐九涛于2016年7月31日出具的借条，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故沈红兵主张徐九涛自起诉之日起即2018年4月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告徐九涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告沈红兵偿还借款本金90000元及利息（自2018年4月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元（已减半收取），由被告徐九涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  姜海凤二〇一八年七月十九日书 记 员  林小雨附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1024民初1088号原告:王玉栓，女，1953年2月8日出生，汉族，居民，住鄢陵县。委托代理人:苏国选，鄢陵县法律服务所法律工作者。被告：陈陆阳，男，1982年10月28日出生，汉族，居民，住扶沟县。委托诉讼代理人：赵万军，河南团结律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司周口中心支公司住所地：周口市工农路与黄河路交叉口北30米路西。负责人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：张文龙，该公司员工。原告王玉栓与被告陈陆阳、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理，并依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。原告王玉栓的委托诉讼代理人苏国选，被告陈陆阳的委托诉讼代理人赵万军到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉栓向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失共计105000元。事实与理由：2017年3月18日19时许，在311国道鄢陵县马栏镇李孟村路段，被告陈陆阳驾驶车辆（牌号：豫Ａ×××**）由东向西行驶时，与道路上的行人李二黑、王玉栓发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经鄢陵县公安局交通管理大队事故认定，被告陈陆阳负该事故的主要责任，李二黑、王玉栓负事故的次要责任。经查，被告陈陆阳驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，保险公司应当在交强险责任限额内承担保险责任。不足部分应由被告陈陆阳承担。被告陈陆阳的委托诉讼代理人赵万军辩称：原告诉求数额过高，原告本身有过错，应承担30%的责任，被告陈陆阳为原告已垫付6300元，在本案中应予以扣除，原告的损失应当提供合法的票据来予以认定。被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1、本案事故另一名伤者李二黑已起诉过我公司，我公司已满额赔付12万元，故本案我公司不再承担赔偿责任。4、诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院经审理查明：1、2017年3月18日19时许，在311国道鄢陵县马栏镇李孟村路段处，被告陈陆阳驾驶豫Ａ×××**小型车辆由东向西行驶时，与道路上的行人李二黑、王玉栓发生相撞，造成李二黑、王玉栓受伤、车辆损坏的交通事故。经鄢陵县公安局交通管理大队事故认定，被告陈陆阳负该事故的主要责任，李二黑、王玉栓共同负该事故的次要责任。经查，被告陈陆阳驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险，保险期间为2017年2月27日至2018年2月26日。被告永安财产保险股份有限公司周口市中心支公司已于2018年1月24日前将赔偿款12万元支付给李二黑（含李二黑住院期间垫付的医疗费1万元）。2、原告王玉栓受伤后被送往鄢陵县人民医院住院治疗，主要诊断为：闭合性胫骨平台骨折。共住院治疗68天，支付住院医疗费用41697.76元。支付门诊检查费用140元。2017年10月13日，原告王玉栓的伤情经许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王玉栓的伤残程度已构成十级伤残；2、被鉴定人王玉栓的后续内固定取出术费用约需7000元左右。原告支付鉴定费1900元。事故发生后，被告陈陆阳垫付医疗费6000元。2017年度河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元，居民服务业为36848元。本院认为：公民的健康权受法律保护。鄢陵县公安局交通管理大队道路交通事故认定书划分责任并无不当，双方当事人无异议，本院予以认定。被告陈陆阳应按事故责任赔偿原告王玉栓因本案事故所造成的各项损失，原告王玉栓的损失范围及金额为：1、医疗费41837.76元（41697.76元＋140元）；2、住院伙食补助费2040元（30元×68天）；3、营养费680元（10元×68天）；4、护理费6865元（36848元÷365天×68天）；5、交通费酌定为700元；6、残疾赔偿金47292.58元（29557.86元×16年×10%）；7、精神抚慰金酌定为4000元；8、鉴定费1900元；9、后续内固定取出术费用7000元。以上损失共计112315.34元。原告王玉栓超出上述损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告陈陆阳应按事故责任承担80%的赔偿责任，应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费合计86652.27元【（112315.34元－4000元）×80%】，并应赔偿原告精神抚慰金4000元，共计90652.27元。扣除其已赔偿的医疗费6000元，应再承担的赔偿数额为84652.27元。因被告永安财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险范围内已全部理赔，故本案不再承担理赔责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈陆阳于本判决生效之日起10日内赔偿原告王玉栓医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费、交通费共计84652.27元；二、驳回原告王玉栓的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由原告王玉栓负担484元，由被告陈陆阳负担1916元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  闫青山二〇一八年七月二十三日书记员  赵 娣
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0128民初644号原告：耿洪成，男，1986年6月17日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。被告：张孝威，男，1992年4月14日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。被告：陈雪飞，男，1993年6月8日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。原告耿洪成与被告张孝威、陈雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告耿洪成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按耿洪成撤回起诉处理。审 判 长  曹开智人民陪审员  肖再波人民陪审员  张玉柱二〇一八年七月十二日书 记 员  包兴冉
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执20189号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执20189号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初3402号刘丰杰、毕江丽：你（单位）诉安徽晟天置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费25.0元，其中受理费：25.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年七月十三日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2018)皖0303民初3402号刘丰杰、毕江丽：你（单位）诉安徽晟天置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费25.0元，其中受理费：25.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）2018年7月13日
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执1254号申请执行人：芒市翼龙商贸有限公司。住所云南省德宏州芒市翡翠路**。法定代表人杨有平，系该公司总经理。委托代理人：李嘉军，云南和序律师事务所律师。被执行人：杨有涛，男，汉族，1986年5月20日生，云南省德宏州芒市人，初中文化，无业，现住云南省德宏州芒市。委托代理人：郭矛盾，云南宏鑫律师事务所律师。本院在执行芒市翼龙商贸有限公司与杨有涛不当得利纠纷一案中，申请执行标的为人民币278560元，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执1254号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一八年七月三日书记员  周 聪
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执406号申请执行人:卓德祥。被执行人：常德市中心商业管理有限公司。法定代表人：姚林。被执行人：常德市中心商业广场有限责任公司。法定代表人：李宫有。关于申请执行人卓德祥与被执行人常德市中心商业管理有限公司、常德市中心商业广场有限责任公司委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）湘0702民初2891号民事判决书已发生法律效力。因两被执行人在判决书限定的期限内未履行相关义务，为此申请执行人向本院申请强制执行。该案进入执行程序后经查明：至2018年5月16日止，本院共受理以常德市中心商业管理有限公司、常德市中心商业广场有限责任公司为被执行人的案件共379件，涉案标的2590万余元，按照已处置部分资产的评估价值测算，两被执行人资产折现价值为570万元，已严重资不抵债，无力清偿全部到期债务。为此本院于2018年5月14日作出了将上述两被执行人的执行案件移送常德市中级人民法院进行破产审查的决定。经常德市中级人民法院审理查明，认为被执行人常德市中心商业广场有限责任公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件，并作出了（2018）湘07破申5号民事裁定书，交由本院审理。本院于2018年7月17日作出（2018）湘0702破申1号民事裁定书，裁定受理常德市中心商业广场有限责任公司的破产清算申请。另查明在本案执行过程中作为与被执行人常德市中心商业广场有限责任公司的关联企业常德市中心商业管理有限公司也已于2018年6月8日向本院申请了企业破产清算，要求与常德市中心商业广场有限责任公司合并破产审理，其名下资产为临林证字（2010）第2406060220号林地一宗。本院认为，本院已依法受理常德市中心商业广场有限责任公司破产清算申请，同时作为有关联的另一被执行人常德市中心商业管理有限公司也向本院递交了破产清算申请，请求合并进入常德市中心商业广场有限责任公司破产程序。因此，本案申请执行人享有的债权可以在该破产案件审理过程中依法予以处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文红审判员  刘 沫审判员  何李伟二〇一八年七月二十一日法官助理章帅书记员周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书（2018）内2221执363号原告：邰一月，女，1969年1月14日出生，蒙古族，农民。被告：张海红，男，1990年7月10日出生，蒙古族，农民。申请人邰一月与被执行人张海红买卖合同纠纷执行一案中,申请执行人邰一月依照（2017）内2221民初4677号法律文书申请法院执行债务本金22275元及利息。法院受理执行案件后，依法于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令；于2018年4月17日向被执行人发出限高令；2018年4月17日向被执行人发出失信决定书；经总对总查控和传统财产查控，被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟永胜审判员 白晓成审判员 海 锁 二〇一八年七月三十日书记员 韩珍珍
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁07行终50号 上诉人（原审原告）王金萍，女，1976年9月24日出生，汉族，住潍坊高新区。 被上诉人（原审被告）潍坊市公安局交通警察支队。住所地：潍坊高新区胜利东街**。 法定代表人薛林，支队长。 委托代理人左其武，该单位法制大队工作人员。 委托代理人宋传胜，该单位车辆管理所工作人员。 被上诉人（原审第三人）赵建波，男，1970年6月15日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告王金萍诉被告潍坊市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）车辆行政登记一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0791行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王金萍向一审法院起诉称：原告于2008年11月5日在被告交警支队处登记购买车牌号为鲁Ｇ×××××车辆。在原告并不知情的情况下，被告未核实真实情况，将车辆转移到第三人赵建波名下。被告的行为严重违法，损害了原告的合法权益。请求依法撤销原告所有的车牌号为鲁Ｇ×××××车辆转移给第三人的变更登记。 被上诉人交通支队向一审法院答辩称：1、被告作出的登记行为事实清楚。2、被告作出的登记行为程序合法。3、被告作出的登记行为适用法律正确。4、原告起诉已超过起诉期限。请求依法驳回原告的诉讼请求。 被上诉人赵建波向一审法院答辩称：涉案车辆于2011年8月2日转移登记到第三人名下，原告应当自转移登记时就知道涉案车辆转让给第三人了。 一审法院经审理认为，原告的起诉自被告行政行为作出之日起已超过五年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定驳回原告王金萍的起诉。 上诉人王金萍不服一审裁定上诉称：一、一审裁定认定事实、适用法律错误，本案没有超过起诉期限。上诉人在起诉之前，才知道车辆被转移登记，上诉人的起诉期限应该自知道之日起两年，未超过起诉期限；二、一审法院未公开开庭审理，剥夺上诉人的诉讼权利，程序违法；三、被上诉人交警支队的行政行为明显错误，应予以撤销。综上，请求撤销一审裁定，撤销上诉人所有的车牌号为鲁Ｇ×××××车辆转移给被上诉人赵建波的变更登记或责令一审法院重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人交警支队二审中未提交书面答辩意见。 被上诉人赵建波二审中未提交书面答辩意见。 各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案移送本院；二审中各方当事人填写了二审行政案件诉讼要素表，上诉人没有提交新的证据。经审理，本院同意一审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人交警支队于2011年8月2日作出将涉案车辆转移登记到被上诉人赵建波名下的被诉登记行为，而上诉人于2017年10月30日提起本案诉讼已超过5年的起诉期限，一审裁定驳回其起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李正良 审判员  李长明 审判员  郭明明 二〇一八年七月十八日 书记员  徐 铭
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0703执2996号 欧雯芳、李锦华： 江门市向阳文化传播有限公司： 关于欧雯芳、李锦华申请执行江门市向阳文化传播有限公司劳动争议纠纷一案【案号：（2018）粤0703执2996号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，并作结案处理。 二〇一八年七月十七日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初9323号原告：金起花，女，1983年11月7日生，汉族，住昆山市。被告：昆山开发区领创干洗店，住所地昆山开发区同丰东路**中大简界****，统一社会信用代码92320583MA1UYF1L0U。经营者：王莹。原告金起花与被告昆山开发区领创干洗店服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。原告金起花于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金起花撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金起花负担。审判员  赵雅婷二〇一八年七月二十五日书记员  马雪刚
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初9083号 原告：张国伟，男，1962年6月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：胡利明，男，1961年7月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：廖龙珍，女，1961年12月27日出生，汉族，住住重庆市渝**。 原告张国伟与被告胡利明、廖龙珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法由审判员贾思贤适用简易程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告张国伟、被告胡利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告借款本金130000元，利息190000元（以本金130000元为基数，从2012年11月11日起至2017年8月30日止），共计320000元；2、被告支付迟延履行金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月11日，被告胡利明以投资差钱为由向原告借款130000元，并约定了归还时间。借款到期后，原告多次要求被告归还，被告没有归还，并重新书写了《借条》，被告胡利明承诺于2017年12月30日前归还320000元，并注明如果在2017年8月30日前未归还，按2017年存款利息的两倍支付原告借款利息。2017年12月30日借款到期后，原告多次催要无果，故诉至本院。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、被告在本案宣判后十五日内支付原告320000元；2、被告承担本案诉讼费。 被告胡利明辩称，被告于2012年11月11日向原告借款130000元属实，其中2012年11月11日至2017年8月30日之间的利息为190000元，本息合计320000元，但双方约定于2018年12月30日之前归还，而不是2017年12月30日前归还。同意向原告偿还借款本金13万元，但利息按照国家规定支付，另愿意承担本案的诉讼费。 被告廖龙珍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告廖龙珍无故未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，并自行承担不利的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月11日，被告向原告借款130000元，后因被告未偿还该借款，被告胡利明向原告出具《借条》一份，载明：今借到张国伟人民币320000元整（身份证号5102241962********），于2017年12月30日前归还（如2017年8月30日未还，按当年存款利息贰倍计算），胡利明的身份证号5102241961********。被告在落款处签字捺印，落款时间为2017年12月30日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告胡利明均表示被告胡利明于2012年11月11日向原告借款130000元，后双方于2017年12月30日对该借贷关系进行确认，并由被告胡利明向原告出具《借条》，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，亦未侵害国家及他人的合法权益，其借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告与被告胡利明对2017年12月30日出具的《借条》载明的还款时间有争议，故应以《借条》载明的2017年12月30日为还款时间，现借款已到期，被告胡利明应向原告承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，虽然原告主张被告向其支付320000元，即借款本金130000元加上2012年11月11日至2017年8月30日期间的借款利息190000元，但利息的计算利率已超过年利率24%，故利息应为149824.11元（130000元×24%/年×4年＋130000×24%/年÷12×9个月＋130000×24%/年÷365×19天），继而，被告胡利明应向原告支付279824.11元（130000＋149824.11）。原告并未明确向被告廖龙珍主张任何权利，也未举示相关证据，本院对此不予审议。据此，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡利明在本判决生效之日起十日内支付原告张国伟借款279824.11元； 二、驳回原告张国伟的其他诉讼请求。 如果被告胡利明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3090元，已减半收取，保全费2120元，合计5210元，由被告胡利明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  贾思贤 二〇一八年七月十二日 书记员  李玉洁
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0109执1414号申请执行人杭州盛运担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路**东方世纪中心**。法定代表人滕小颖。被执行人沈志祥，男，1991年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请执行人杭州盛运担保有限公司与被执行人沈志祥追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）浙0109民初16221号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州盛运担保有限公司于2018年2月5日向本院申请执行，申请执行标的79476.7元及资金占用费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查。截止2018年7月19日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）浙0109执1414号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一八年七月二十五日书记员  谢雨彤
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0102行初194号 原告邵某某，男，1993年出生，汉族，住山东省德州市。 委托代理人郭艳青，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托代理人于立辉，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。 被告济南市公安局历下区分局，住所地济南市。 法定代表人云廷华，局长。 委托代理人江波，济南市公安局历下区分局大明湖派出所工作人员。 委托代理人刘国在，济南市公安局历下区分局大明湖派出所工作人员。 原告邵某某诉被告济南市公安局历下区分局行政处罚一案，本院于2018年6月1日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告邵某某诉称，2016年3月31日下午，原告与张梦霞等人在济南市历下区棋盘小区杰特宾馆111房间打扑克，并将手机遗落在该房间。后张梦霞等人被公安机关传唤，原告到公安机关寻找手机时被告以涉嫌吸毒将原告扣留在济南市公安局历下区分局刑警二中队。2016年4月1日，被告对原告处以行政拘留十日的行政处罚。被告一直没有向原告送达《行政处罚决定书》，导至原告对被处罚的原因不知情。2017年10月以来，原告发现被告以“有吸毒前科”为由，将原告的个人信息录入了“吸毒人员网上动态管控预警系统”，导致原告多次在入住旅馆和乘坐火车时，被当地公安机关现场盘查、要求尿检。被告的这一错误信息录入，对原告的生活、就业造成了严重影响和因扰。为维护原告的合法权益，请求人民法院确认被告济南市公安局历下区分局作出的历下公（大明）行罚决字[2016]00010号《行政处罚决定书》违法。 被告济南市公安局历下区分局辩称，2016年3月31日下午14时许，原告在济南市历下区棋盘小区杰特宾馆111房间容留张梦霞、葛秋悦男朋友“虎子”（在逃）吸食冰毒。我局于2016年3月31日对此案受案进行了调查。在掌握了原告的违法事实后，于同年4月1日作出历下公（大明）行罚决字[2016]00010号《行政处罚决定书》，以容留吸毒为由，依据《中华人民共和国禁毒法》第六十一条之规定，对原告作出行政拘留十日的处罚决定。本案中的证据材料可以证实，原告容留张梦霞、葛秋悦男朋友“虎子”（在逃）吸食冰毒事实清楚、证据确凿。其行为已构成容留吸毒。我局办理该案适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚适当。且该案已超行政诉讼时效，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、六十九条之规定，恳请人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 经查明，2016年4月1日，济南市公安局历下区分局作出历下公（大明）行罚决字[2016]00010号《行政处罚决定书》，其主要内容为：“……。现查明2016年3月31日下午14时许，邵某某在济南市历下区棋盘小区杰特宾馆111房间容留张梦霞、葛秋悦男朋友“虎子”（在逃）吸食冰毒，以上事实有违法嫌疑人邵某某、张梦霞、葛秋悦陈述，抓获经过等证据证实。根据《中华人民共和国禁毒法》第六十一条之规定，现决定对邵某某处以行政拘留十日。……。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向济南市公安局或历下区人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向历下区人民法院提起行政诉讼。”2016年4月2日，原告邵某某被送至济南市拘留所执行拘留，至2016年4月12日解除拘留措施。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，被告于2016年4月1日对原告作出历下公（大明）行罚决字[2016]00010号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已经告知原告诉权和起诉期限。该行政处罚决定书有原告的签名、捺印，证实该行政处罚决定书已向原告宣告并送达。原告于2016年4月1日已经知道涉案行政处罚决定书的内容，故自2016年4月1日起至2018年3月8日原告提起本案诉讼时止，已经超过法定起诉期限且无法定事由，本院对原告邵某某的诉请不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邵某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 刘 文 人民陪审员 王 琳 人民陪审员 叶德行 二〇一八年七月十九日 书 记 员 娄天芸
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执3185号申请执行人：施学东，男，汉族，1960年8月31日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：李进喜，男，汉族，1967年11月2日出生，住云南省昆明市盘龙区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民特193号民事裁定书，被执行人李进喜应于2017年10月15日前偿还申请执行人施学东借款本金人民币250000元及利息5000元。因被执行人李进喜逾期未履行上述还款义务，申请执行人施学东于2017年10月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院共执行到案款人民币50000元，双方当事人达成和解，约定分期履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民特193号民事裁定终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一八年七月十一日书记员  张磊
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初4986号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），公司总经理。委托诉讼代理人：谢儒浩，广州科德律师事务所律师。被告：广州爱茵母婴用品有限公司，住所广州市钟落潭镇良田南路**101。法定代表人：黄玉煌。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告广州爱茵母婴用品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员 许 伟二〇一八年七月三日书记员 陈月明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初54703号原告：优酷信息技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨伟东，董事长。委托诉讼代理人：陆世皎，上海市锦天城律师事务所。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路********。法定代表人：邓礼帆。本院在审理原告优酷信息技术(北京)有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案中，查明(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初54376号案件继续审理。审判员 杨 捷二〇一八年七月二十四日书记员 黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初21691号原告：北京瑞都物业管理有限公司，住所地北京市通州区翠屏北里**楼1001。法定代表人：林宝顺，经理。委托诉讼代理人：杨树生，北京市致宏律师事务所律师。被告：牛志燕，女，1973年3月14日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王玉辉（牛志燕之夫），男，1972年5月8日出生，满族，住北京市通州区。原告北京瑞都物业管理有限公司（以下简称原告）与被告牛志燕（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人杨树生、被告牛志燕及其委托诉讼代理人王玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付2015年2月1日-2018年1月31日的物业费5436.29元及滞纳金3232.76元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年8月26日，原告与北京东杰房地产开发有限公司《前期物业服务合同》，合同约定了由我公司对北京市通州区颐瑞西里瑞康佳园（瑞都公园世家）提供前期的物业管理服务。2007年9月24日，被告购买了位于北京市通州区颐瑞西里瑞康佳园（瑞都公园世家）×号楼×单元×室房屋一套，建筑面积为94.38平方米，并与我公司签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：“物业管理服务费为1.6元每平方米每月，首次交费以开发商开具的《入伙通知书》规定日期向我公司一次性交纳一年的物业管理费，以后按季度在上期管理费到期前15日内交纳。未按期交纳物业费，应从逾期之日起每日按欠费总额的千分之一交纳滞纳金。”物业管理服务协议签订后，我公司按约定履行了物业管理服务义务，但被告未按协议约定交纳物业服务费。自2015年2月1日至2018年1月31日止，被告拖欠我公司物业费5436.29元。我公司多次催要无果，故提起诉讼。被告辩称：屋顶漏水给我修好了我就同意交物业费，我的房子是出租的，维修的时候租户需要搬走，这段时间的损失原告应该给我补偿。2007年我入住的时候房子就开始漏水，小卧室、客厅和北侧阳台，报修过原告给我修了没修好。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2005年8月26日，瑞都物业公司与北京东杰房地产开发有限公司《前期物业服务合同》，由瑞都物业公司对北京市通州区颐瑞西里瑞康佳园（瑞都公园世家）进行物业管理。牛志燕系北京市通州区颐瑞西里瑞康佳园（瑞都公园世家）×号楼×单元×室的业主，该房屋建筑面积为94.38平方米。2007年9月24日，牛志燕（乙方）与瑞都物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》。协议约定物业服务费标准为1.6元/月/平方米，乙方交纳费用时间，首次入伙时以开发商开具的《入伙通知书》规定的日期起向甲方一次性交纳一年的物业管理费，以后每季乙方应在上次管理费到期前15日内交纳，如乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每日按欠费总额的千分之一交纳滞纳金。经核实，牛志燕未交纳2015年2月1日至2018年1月31日的物业费共计5436.29元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。瑞都物业公司与牛志燕签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、法规规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。瑞都物业公司按照约定提供物业管理服务，牛志燕理应支付相应的物业费用。瑞都物业公司要求牛志燕给付所欠物业管理费理由正当、证据充分，本院予以支持；瑞都物业公司要求牛志燕给付滞纳金的请求，依据不足，本院不予支持。关于牛志燕辩称的房屋漏水问题，其可与相关责任者另行解决，而不应以此为由拒交物业费。应当指出，物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取所在小区业主的支持和配合；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。当小区业主发现物业服务企业在服务过程中出现瑕疵时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题予以改正，不断提高物业服务标准。希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告牛志燕给付原告北京瑞都物业管理有限公司2015年2月1日至2018年1月31日的物业费5436.29元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京瑞都物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牛志燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐明祺二〇一八年七月五日书记员  刘佳旭
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保9203号 关于申请人东莞市东城腾达汽车修理厂与被申请人广东中青联合物流有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-07-25 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0702民初1700号 原告：汉中市珑城建材有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区龙江镇，统一社会信用代码：9161070067153867XX。 法定代表人：张长生，公司经理。 委托代理人：赵茵茵，陕西恒爱律师事务所律师。 被告：汉中圳华建筑安装工程有限公司，住所地：汉中市汉台区劳动西路蓝天都市花园**楼，统一社会信用代码：91610702222546471G。 法定代表人：姬建明，公司经理。 原告汉中市珑城建材有限公司（以下简称：珑城建材公司）与被告汉中圳华建筑安装工程有限公司（以下简称：圳华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。原告珑城建材公司委托代理人赵茵茵到庭参加了诉讼，被告圳华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告珑城建材公司诉称，2015年3月11日，原、被告签订《加气混凝土砌块购销合同》，由原告向被告在汉中监狱项目供应加气块混凝土砌块。2015年7月13日，原、被告双方对账确认：被告应付货款189457.4元。根据合同约定，被告应当在供货完毕后3个月内支付结清，而被告在2016年1月8日支付10万元后，剩余货款至今未支。2016年1月7日，原、被告另签订《加气混凝土砌块购销合同》，由原告向被告在舒家营中学项目供应加气块，2016年1月24日，双方对账确认，被告应支付货款41688元。以上两份合同被告应支付货款142061.94元，原告多次催要未果诉至法院请求判令1、被告支付货款142061.94元。2、被告按合同约定支付违约金76926.43元，按月利率2%计付至清偿之日止。3、本案诉讼费由被告承担。 被告圳华公司未答辩。 珑城建材公司为支持其诉讼请求提交以下证据：第一组：1、汉中市珑城建材有限公司营业执照；2、法定代表人身份证复印件；3、被告汉中圳华安装工程有限公司企业信息。证明目的：原被告身份信息。第二组：1、2015年3月1日签订的《加气混凝土砌块购销合同》；2，圳华建司汉中监狱2-3号楼加气块对账单；3、2016年1月7日签订的《加气混凝土砌块购销合同》；4、圳华公司汉中舒家营中学项目加气块对账单；5、长安银行存款账户明细单。证明目的：1、原被告之间的买卖关系合法有效。2、经过双方对账，原告共计给被告汉中监狱2-3号楼项目提供加气块861.1立方米，货款金额189457.4元；给舒家营中学项目供加气块185.28立方米，货款41688元。3、被告支付货款10万元。第三组：1、陕西恒爱律师事务所律师函；2、EMS快递单；3、签收回执。证明目的：就被告拖欠原告货款一事，原告与2017年12月4日委托律师向被告发送律师函，被告签收后仍不履行付款义务。 经合议庭评议，诉讼中，被告既未举证也未出庭质证，视其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法与案件事实有关，内容合法有效，各证据之间具有关联性，具有证明力。 根据当事人的陈述及其提交的证据认定如下事实：2015年3月11日，原、被告签订《加气混凝土砌块购销合同》，由原告向被告在汉中监狱项目供应加气块混凝土砌块；付款方式约定为：供方向需方每供货量达600立方米后，双方进行结算。每次结算，自结算后10日内付清该批货款，否则供方有权停止供货。剩余货款在供货完毕后3个月内结清。违约责任约定为：需方不能按约定期限付货款，须承担应付货款2%/月的违约金。合同签订后，原告履行了合同义务。2015年7月13日，原、被告双方对账确认：被告应付货款189457.4元。2016年1月8日，被告支付10万元，剩余货款至今未支。2016年1月7日，原、被告又签订《加气混凝土砌块购销合同》，由原告向被告在舒家营中学项目供应加气块。付款方式约定为：供货结束后一次性付清。违约责任约定为：需方不能按约定期限付货款，须承担应付货款2%/月的违约金。合同签订后，原告履行了合同义务。2016年1月24日，双方对账确认，被告应支付货款41688元。原告多次催要未果诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《加气混凝土砌块购销合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。对当事人具有约束力。原告履行了供货义务，被告未按约定支付相应的货款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付拖欠的货款并承担违约责任于法有据，拖欠的数额及违约责任应以本院查明的事实为准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零七条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下： 一、由被告汉中圳华建筑安装工程有限公司于判决书生效后十五日内支付原告汉中市珑城建材有限公司货款131145.4元。 二、由被告汉中圳华建筑安装工程有限公司从2016年1月24日起，以131145.4元为基数按年利率24%向原告汉中市珑城建材有限公司支付利息至判决确定的给付之日止。 三、驳回原告汉中市珑城建材有限公司其他诉讼请求。 案件受理费4586元，由被告汉中圳华建筑安装工程有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审 判 长  罗文宇 审 判 员  余 展 人民陪审员  尤建伟 二〇一八年七月六日 书 记 员  樊 榕
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0603民初2828号 原告：淮北天昊企业管理服务有限公司，住所地淮北市相山区。 法定代表人：池清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武丽娜，该公司员工。 被告：周子恒，男，1992年4月出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。 原告淮北天昊企业管理服务有限公司与被告周子恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  丁 敏 审 判 员  董敬敬 人民陪审员  王明海 二〇一八年七月十日 书 记 员  郭 晶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执异537号 案外人：杨新华，男，1968年9月23日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 案外人：刘小红，女，1974年10月13日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 共同委托诉讼代理人：赵光，广东嘉得信律师事务所律师。 申请执行人：深圳中铁二局工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道中心路**中铁大厦**，统一社会信用代码914403001922009895。 法定代表人：钟正君。 被执行人：深圳市颖力实业发展有限公司，住所地，住所地深圳市罗湖区泥岗西路**鸿颖大厦**会信用代码914403001923327037。 法定代表人：冯本现。 关于申请执行人深圳中铁二局工程有限公司与被执行人深圳市颖力实业发展有限公司（以下简称颖力公司）工程款纠纷一案，本院（2004）深中法民五初字第31号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的付款义务，申请执行人于2004年9月向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2004）深中法执字第1546号。2006年4月，广东省高级人民法院将本案指定由阳江市江城区人民法院执行，该院执行案号为（2006）城法执字第548号。2010年6月，广东省高级人民法院将本案重新指定回本院执行，本院先后立执行案号（2011）深中法执字第684号、（2014）深中法执恢字第178号。2014年12月10日，本院作出（2014）深中法执恢字第178-2号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 2018年4月，案外人杨新华、刘小红向本院提出异议称，阳江市江城区人民法院在执行本案过程中，以（2006）城法执字第548号案查封了位于深圳市罗湖区XX大厦XX房产，而被执行人颖力公司于2001年即已将上述涉案房产出售给案外人,案外人已付清全款并实际占有、使用至今,由于颖力公司在开发颖隆大厦过程中拖欠地价、超建等原因,导致颖隆大厦一直未能办理初始登记,无法办理房产证,进而导致该房产一直未能过户至案外人名下。涉案房产实际属于案外人所有,请求解除对涉案房产的查封。就案外人所提异议，本院立案受理，并另行组成合议庭进行审查。 在本案审查过程中，就涉案房产的查封情况，本院去函深圳市不动产登记中心查询。深圳市不动产登记中心于2018年7月5日复函称，截止2018年6月28日XX大厦X房无有效查封记录。 2018年7月24日，案外人杨新华、刘小红向本院提交书面申请称，经查涉案房产上无查封，特申请撤回异议。 本院认为，案外人杨新华、刘小红申请撤回异议，系其对自身诉讼权利的合法处分，为其真实意思表示，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人杨新华、刘小红撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱轶超 审判员  张文佳 审判员  林 珊 二〇一八年七月三十一日 书记员  林丽美
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初1442号 原告:某银行，住所地长沙市芙蓉区。 主要负责人:黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。 被告：熊某，女,汉族，住湖南省浏阳市。 原告某银行诉被告熊某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告熊某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行向本院提出诉讼请求：1.熊某向某银行偿还截至2015年5月28日的信用卡欠款本金49652.74元、零售利息33288.38元、滞纳金16764.99元，共计99706.11元，2015年5月28日之后的利息以49652.74元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由熊某承担。事实和理由：熊某在某银行办理了一张卡号为********的信用卡，熊某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2015年5月28日，已累计欠款共计99706.11元。该款应予偿还。 被告熊某未予答辩。 原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明熊某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明熊某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明熊某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告熊某未向本院提交证据。 根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：熊某向某银行申请办理了一张卡号为********的信用卡。熊某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如熊某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如熊某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如熊某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向熊某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。 某银行向熊某发放信用卡后，熊某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2015年5月28日，熊某累计拖欠某银行透支款本金49652.74元、利息33288.38元、滞纳金16764.99元（其中2012年12月的滞纳金为156.27元，2013年1月的滞纳金为334.52元，2013年2月的滞纳金为523.09元）。 本院认为：某银行根据熊某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。熊某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。熊某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2015年5月28日，熊某已拖欠某银行透支款本金49652.74元、利息33288.38元，该款应予偿还。故某银行要求熊某偿还欠款本金49652.74元、利息33288.38元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 某银行要求熊某支付截至2015年5月28日的滞纳金16764.99元。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在熊某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向熊某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大。因此，本院仅就熊某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。熊某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2012年12月的156.27元，2013年1月的334.52元，2013年2月的523.09元，合计1013.88元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、熊某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为********的信用卡透支款本金49652.74元； 二、熊某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为********的信用卡利息（利息计算至2015年5月28日为33288.38元，2015年5月28日之后的利息，以本金49652.74元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 三、熊某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为********的信用卡滞纳金1013.88元； 四、驳回某银行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2293元，由熊某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  祁谷芸 审 判 员  伍君芳 人民陪审员  刘海龙 二〇一八年七月十六日 书 记 员  陈 娜
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执12101号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执12101号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧