宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0206刑初324号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人林辉，男，汉族，1970年9月11日出生于浙江省宁波市，初中文化，公司员工，户籍所在地宁波市北仑区。因吸毒于2017年10月16日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月21日到案，次日被宁波市，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人刘华杰，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告人郭建红，女，汉族，1972年11月17日出生于湖北省监利县，小学文化，无业，户籍所在地监利县龚场镇交通路**（均）。因吸毒于2015年3月17日被宁波市公安局北仑分局行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月22日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人夏静峰，浙江联鑫律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2018]303号起诉书指控被告人林辉、郭建红犯贩卖毒品罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院检察员苏冉冉出庭支持公诉，被告人林辉及其辩护人刘华杰、被告人郭建红及其辩护人夏静峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2017年9月30日，被告人林辉在本区2047宾馆8611房间以人民币300元的价格向童某1贩卖1包（约0.5克）甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）。 2.2017年10月14日，被告人林辉在本区2047宾馆8611房间以人民币800元的价格向童某1贩卖1包（约2克）甲基苯丙胺。 3.2017年10月上旬的一天，被告人林辉在本区2047宾馆8611房间以人民币1100元的价格向童某1贩卖约2克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂1颗。 4.2017年10月13日，被告人林辉在本区2047宾馆8611房间以人民币1000元的价格贩卖给乐某约2克甲基苯丙胺。 5.2017年9月27日，被告人林辉在本区2047宾馆8611房间以人民币8000元的价格贩卖给周某约20克甲基苯丙胺。 6.2017年10月初的一天，被告人林辉在本区2047宾馆8611房间以人民币8000元的价格贩卖给谢某约20克甲基苯丙胺。 7.2017年6月27日，被告人林辉在本区2047宾馆8611房间以人民币500元的价格贩卖给乌某约1克甲基苯丙胺。 8.2017年7月30日，被告人林辉在本区2047宾馆8611房间以人民币500元的价格贩卖给乌某约1克甲基苯丙胺。 9.2017年8月5日，被告人林辉在本区2047宾馆8611房间以人民币300元的价格贩卖给乌某约1克甲基苯丙胺。 10.2017年9月16日，被告人林辉通过被告人郭建红介绍，在湖北省监利县宾馆内以人民币8000元的价格向廖端平（另案处理）购买约50克甲基苯丙胺，后被告人林辉给被告人郭建红1克左右甲基苯丙胺作为好处费。 11.2017年11月19日，被告人郭建红在湖北省监利县宾馆内以人民币17500元的价格贩卖给被告人林辉70余克甲基苯丙胺和5颗甲基苯丙胺片剂，交易过程中沈某（另案处理）在场，且交易款系沈某借给被告人林辉用来购买毒品的。后被告人林辉与沈某从湖北回到北仑，2017年11月21日，民警在本区小港街道星泰宾馆8309房间抓获被告人林辉及沈某，并当场查获甲基苯丙胺71.2433克。 为证明以上事实，公诉机关提供了通话记录、微信转账记录、证人童某1等人的证言、被告人林辉、郭建红的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人林辉、郭建红已构成贩卖毒品罪。现提请本院依法判处。 被告人林辉对起诉指控其犯贩卖毒品罪的罪名无异议，但辩解认为起诉指控的第六起和第十起犯罪事实中其贩卖毒品的数量分别为5克和43克。同时，其辩解认为没有实施起诉指控的第七、八、九起向乌某贩毒的行为。其辩护人刘华杰还辩护认为，侦查机关在案发时查获林辉携带的毒品时提取、扣押、称重、取样、鉴定程序不合法，导致鉴定意见合法性、真实性存疑，并以存疑有利于被告人为由认为当场查获的甲基苯丙胺71.2433克不能作为林辉贩毒的事实。 被告人郭建红对起诉指控其犯贩卖毒品罪的罪名无异议，但辩解认为在起诉指控的第十一起犯罪事实中，其系介绍林辉从他人处购买毒品，而非其贩卖毒品给林辉。其辩护人夏静峰还辩护认为，被告人郭建红介绍吸毒人员林辉向他人购买毒品，应以非法持有毒品罪定罪处罚。 经审理查明： 1.2017年9月16日，被告人林辉通过被告人郭建红介绍，在湖北省监利县宾馆内以8000元的价格向他人购买约50克甲基苯丙胺。出于感谢，被告人林辉事后送给被告人郭建红部分甲基苯丙胺。 证明上述事实的证据有： （1）被告人林辉的供述与辩解及其辨认笔录：2017年9月15日左右的一天，其从湖南沅江至湖北监利，通过郭建红以160元／克的价格从一个男子处购买了约50克“冰毒”，8000元购毒款是通过微信方式支付的，对方的微信昵称为“赖呢玛”。事后，郭建红从中拿了5克左右“冰毒”作为帮其介绍买“冰毒”的好处。 （2）被告人郭建红的供述与辩解：2017年9月，林辉电话联系其称想买“冰毒”，其介绍一名叫“端平”的男子给林辉认识。当时，林辉付款8000元，是按160元／克的价格向“端平”购买“冰毒”50克，但实际“冰毒”的数量可能是不足的。事后，林辉从中给了其1克左右“冰毒”作为感谢。 （3）微信转账记录证实，2017年9月16日，被告人林辉向微信昵称“赖呢玛”的账户分二次转账5000元和3000元。 以上证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 关于该节事实，被告人林辉、郭建红均辩解认为交易的毒品数量不足50克。对此，本院根据被告人林辉、郭建红的供述及相关证据评析如下：虽然二被告人均供述实际购得的毒品数量可能不足50克，但对毒品交易的160元／克价格及购毒款金额8000元均供述一致，并有被告人林辉当时以微信转账方式支付购毒款金额8000元的证据相印证，公诉机关对被告人林辉购买甲基苯丙胺约50克的指控并无不当。故对被告人林辉所提的相关辩解意见不予采纳。 2.2017年9月27日，被告人林辉在本区2047宾馆8611房间以8000元的价格贩卖给周某约20克甲基苯丙胺。 证明上述事实的证据有： （1）证人周某的证言及其辨认笔录：2017年9月下旬，其在林辉住的宾馆房间内从林辉处买了20克“冰毒”，其用昵称为“周”的微信账户转账8000元给林辉。 （2）被告人林辉的供述与辩解及其辨认笔录：2017年9月底，其在宁波市北仑区以8000元的价格卖给周某20克“冰毒”。 （3）微信转账记录证实，2017年9月27日，被告人林辉通过微信收到昵称为“周”的账户转账8000元。 以上证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 3.2017年9-10月间，被告人林辉在本区2047宾馆8611房间先后三次以300元、800元、1100元的价格向童某1贩卖甲基苯丙胺共计约4.5克、甲基苯丙胺片剂2颗。 证明上述事实的证据有： （1）证人童某1的证言：2017年9月30日左右，其从林辉处买了1颗“麻黄素”，并用微信转账给林辉100元。当日晚上，其又用微信转账给林辉200元，并从林辉处买来约0.5克“冰毒”。同年10月14日左右，其在2047宾馆611房间以800元的价格从林辉处买了2克“冰毒”。同年10月7日左右，其在2047宾馆611房间从林辉处以1100元的价格买了3克“冰毒”和1颗“麻黄素”。 （2）微信交易记录证实，2017年9月30日，童某1通过微信分别向被告人林辉支付100元、200元。 （3）被告人林辉的供述与辩解及其辨认笔录：其先后向童某1贩卖毒品三次，具体为：2017年9月底，其在宁波市北仑区，以100元的价格卖给童某11颗“麻黄素”。当日晚上，又以200元的价格卖给童某10.6克“冰毒”。同年10月16日的前两天，其在本区2047宾馆8611房间卖给童某12克“冰毒”，童某1支付其现金800元。同年10月初，其在本区2047宾馆8611房间以1100元的价格卖给童某13克“冰毒”和1颗“麻黄素”。 以上证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 4.2017年10月初的一天，被告人林辉在本区2047宾馆8611房间以2000元的价格贩卖给谢某约5克甲基苯丙胺。 证明上述事实的证据有： （1）证人谢某的证言及其辨认笔录：2017年10月初，其至北仑区宾馆，从林辉处买了20多克“冰毒”，其支付了1万元现金给林辉。当时因现金不够，向於定康借钱，於定康到该宾馆后借了几千元给其。 （2）证人於定康的证言及其辨认笔录：2017年10月初，谢某叫其去北仑2047宾馆附近等她，并向其借了8000元钱。其将8000元钱送到2047宾馆6楼的一个房间并交给谢某，谢某当时将钱给了林辉，从林辉处买来十几克“冰毒”。 （3）被告人林辉的供述与辩解及其辨认笔录：2017年10月初，其在本区2047宾馆8611房间以2000元的价格卖给谢某5克“冰毒”。 以上证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 关于该节事实，公诉机关指控被告人林辉向谢某贩卖20克甲基苯丙胺，而被告人林辉辩解认为贩卖给谢某的毒品数量仅5克。对此，本院评析认为，虽然证人谢某、於定康的证言均反映於定康借给谢某部分现金用于购买毒品，但二人对实际购买的“冰毒”数量表述不一，而根据在案的其它证据又不能充分证实起诉指控被告人林辉向谢某贩卖毒品的实际数量。就低认定，变更为被告人林辉向谢某贩卖“冰毒”5克。 5.2017年10月13日，被告人林辉在本区2047宾馆8611房间以1000元的价格贩卖给乐某约2克甲基苯丙胺。 证明上述事实的证据有： （1）证人乐某的证言：2017年10月中旬，其在2047宾馆附近以1000元的价格从林辉处买了2克“冰毒”。 （2）微信转账记录证实，2017年10月13日，乐某通过微信向被告人林辉转账1000元。 （3）被告人林辉的供述与辩解及其辨认笔录：2017年10月16日的前几天，其在本区2047宾馆8611房间卖给乐某2克“冰毒”，乐某通过微信向其支付1000元。 以上证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 6.2017年11月19日，被告人郭建红在湖北省监利县宾馆内以17500元的价格贩卖给被告人林辉70余克甲基苯丙胺和5颗甲基苯丙胺片剂。同月21日，民警在本区小港街道星泰宾馆8309房间抓获被告人林辉，并当场查获甲基苯丙胺71.2433克、电子秤1台等物。 证明上述事实的证据有： （1）证人沈某的证言及其辨认笔录：2017年11月14日左右，其应林辉之邀去湖南游玩。临行前，林辉让其带2万元钱供他购买毒品，并许诺待毒品卖掉后还钱时会给其好处。其于同年11月16日至湖南沅江与林辉碰面后，于同月18日和林辉一起至湖北监利，并在监利的农业银行ATM机上取现2万元交给林辉。次日，在其和林辉同住的宾馆房间内，林辉用现金方式以240元／克的价格从郭建红处购买了“冰毒”，还有几颗“麻黄素”，郭建红拿钱后就离开房间了。当时，郭建红进入房间时带来了二包用透明塑封袋装的毒品，其中一包有100克左右，另外一包小的有20多克。其看见林辉用电子称从那包100克左右的塑封袋内分了部分毒品，但具体数量不清楚。购毒次日，其与林辉一起回北仑，入住小港星泰宾馆。同年11月21日，其在宾馆睡觉时与林辉一起被警察抓获，林辉携带的毒品也一并被查扣。 （2）搜查证、搜查笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押清单等证据证实，公安机关在对被告人林辉所住的宾馆房间进行搜查时，查获疑似毒品8包、电子秤1台等物，并对涉案疑似毒品进行了称重。 （3）宁波市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告证实，公安机关从被告人林辉处查扣的8包可疑晶体（药丸、粉末），净重为71.2433克，并检出含有甲基苯丙胺成分。 （4）抓获经过，证实被告人林辉的归案情况。 （5）被告人林辉的供述与辩解及其辨认笔录：2017年11月18日，其和沈某从湖南沅江至湖北监利。次日晚，在其和沈某住的宾馆房间内，以17500元的价格从郭建红处购买72余克“冰毒”和5颗“麻黄素”。其从郭建红处购买毒品时，沈某也在场，且购买上述毒品的毒资是事先向沈某借来的。同年11月21日凌晨，其和沈某一同回到北仑，并入住小港星泰宾馆。当日上午，警察到星泰宾馆将其和沈某抓获，并搜查出其放在包里的毒品。 以上证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 关于该起事实，被告人郭建红辩解认为林辉是向一个叫“张某意”的女子购买了价值17000元约70克的毒品，其只是帮助林辉联系了该女子。被告人郭建红的辩护人以此为由认为郭建红是为自吸的林辉介绍购毒，应以非法持有毒品罪定性。本院评析认为，根据在案证据，被告人林辉到人生地不熟的湖北监利购买毒品，在入住的宾馆房间内从被告人郭建红处购买毒品，并当场支付现金给被告人郭建红，该起毒品的交易完全发生在二被告人之间。至于被告人郭建红贩卖给被告人林辉的毒品是否来源于第三人，并不影响被告人郭建红贩卖毒品性质的认定。故对被告人郭建红及其辩护人的该辩解（护）意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。 被告人林辉购买毒品后即返回北仑，并在入住的宾馆内被公安机关抓获，其随身携带的上述涉案毒品也被当场查扣。根据在案证据反映，公安侦查人员在依法查获涉案毒品后，即在现场制作了搜查、扣押笔录和扣押决定书及扣押清单，并及时进行了称重，且对称重过程进行了拍照，被告人林辉也对称重结果予以签字确认。虽然公安机关对查获的涉案毒品在提取、扣押及称重等过程中确实存在程序瑕疵，但被告人林辉事后对鉴定意见通知书中载明的涉案毒品数量未表示异议，已对该程序瑕疵予以证据补强，结合被告人林辉、郭建红的供述及证人沈某的证言，足以认定指控事实中涉案毒品的数量。故被告人林辉的辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。 案发后，被告人郭建红于2017年11月22日在湖北省监利县被民警抓获，并临时羁押于监利县看守所，后于同月28日押解至宁波市北仑区看守所。该事实有公安机关出具的抓获经过、羁押证明、押解经过等证据予以证实。 另外有行政处罚决定书及身份信息等证据证实被告人林辉、郭建红曾因吸毒被行政处罚的事实以及被告人林辉、郭建红的身份信息情况。 综上，本院认为，被告人林辉、郭建红违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪，且部分系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林辉、郭建红犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关指控被告人林辉向乌某贩卖毒品证据不足，本院不予认定。被告人郭建红居间介绍他人向林辉贩卖毒品，应以贩卖毒品罪的共犯论处。被告人林辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人郭建红在共同犯罪中起次要或辅助作用，认定为从犯，依法从轻处罚。被告人林辉到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法从轻处罚。被告人林辉、郭建红的辩护人以上述情节为由建议本院对被告人林辉、郭建红从轻处罚的辩护意见，予以采纳。扣押在案的毒品、作案工具，予以没收。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，判决如下： 一、被告人林辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2032年11月20日止。被没收的财产限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人郭建红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2032年11月21日止。被没收的财产限于本判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺71.2433克及作案工具电子秤1台，予以没收。（由宁波市公安局北仑分局依法处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈学光 人民陪审员  袁素月 人民陪审员  张秀云 二〇一八年七月二十五日 法官助理曾建东 代书 记员  许 婧