安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0123民初559号 原告：肥西县丰乐镇新国羽绒厂，住所地安徽省合肥市肥西县丰乐镇东街，统一社会信用代码91340123744854631Q。 执行事务合伙人：罗新国，该厂厂长。 委托诉讼代理人：方向东，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹丹，安徽承义律师事务所实习律师。 被告：平湖市旋美贸易有限公司，住所地浙江省平湖市新埭镇新中东路86号303-2室，统一社会信用代码91330482MA28APMQ3J。 法定代表人：张伟，职务不详。 被告：张伟，男，1987年12月7日生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：胡川华，男，1982年2月13日生，汉族，住上海市金山区。 委托诉讼代理人：陆慰军，平湖市新埭法律服务所法律工作者。 原告肥西县丰乐镇新国羽绒厂（以下至判决主文前简称新国羽绒厂）诉被告平湖市旋美贸易有限公司（以下至判决主文前简称旋美公司）、张伟、胡川华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员魏明担任审判长，审判员唐洪和人民陪审员沈爱辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方向东、李丹丹，被告胡川华委托诉讼代理人陆慰军到庭参加诉讼。被告旋美公司、张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 新国羽绒厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告旋美公司支付原告剩余货款517300元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，款清息止，暂计至起诉之日为73911元），以上合计为591211元；2、判令被告张伟、胡川华对上述款项的清偿承担无限连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2016年10月24日、2016年11月8日、2016年11月23日、2016年12月2日共签订四份《肥西县丰乐镇羽绒厂购销合同》，约定由原告向被告供应各类羽绒，被告向原告支付相应货款；合同明确约定了供应羽绒的规格、数量、单价及总金额。合同约定结算方式为：签订合同当日，需方预付总货款的60%，其余40%货款在需方签收到货物后六十天内结清。明确违约责任为需方逾期未付货款，按照未付数额每日收取银行同期贷款利率的三倍作为违约金。需方法定代表人及签订合同的委托代理人对合同项下的所有款项及合同条款义务承担连带责任。合同还约定了争议解决方式是向供方的在地法院诉讼。合同签订后，原告全面履行了合同义务，如约向被告供应了货物，货款合计金额共1877500元。被告陆续支付1360200元，截止起诉之日，仍欠原告货款517300元未付，且已逾期。原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。 被告胡川华辩称，1、胡川华实为旋美公司的雇员，并非其老板或股东；2、与原告签订四份购销合同属实，但自己仅为旋美公司的委托代理人，其行为为职务行为；3、虽然合同第九条有“本合同中供需双方法定代表人及签订合同的委托代理人对本合同项下的所有款项及合同条款义务必须承担连带责任”的表述，但答辩人认为，结合四份合同的内容来看，原告的合同均为事先打印好，为格式合同，在答辩人签订前，原告从未事先告知明确，答辩人仅为旋美公司的雇员，如原告事先告知明确的话，答辩人是不可能签的。答辩人签字仅仅是为了联系方便而已；4、本案答辩人的担保期限已过。根据担保法的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原、被告签订的四份合同，在合同中未约定明确的担保期限的情况下，答辩人订为即使确认答辩人为原告与旋美公司之间交易的担保人，其担保期限也已超过六个月。综上，请求法院依法驳回原告对被告胡川华的诉请。 被告旋美公司、张伟未向本院提交书面答辩意见。 各被告均未向本院提交反驳证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述以及所举证据的认证情况，本院认定事实如下：2016年10月24日、2016年11月8日、2016年11月23日、2016年12月2日，供方新国羽绒厂与需方旋美公司签订《肥西县丰乐镇羽绒厂购销合同》四份，约定由需方向供方订购羽绒，双方对羽绒的规格、数量、单价、交货时间均作了详细约定。对于结算方式的约定均为签订合同当日，需方预付总货款的60%，其余40%货款在需方签收到货物后六十天内结清。违约责任为逾期未付的货款，按照未付款额每日收取较银行同期贷款利率的3倍作为违约金处理。合同的第九条约定如需提供担保，另立合同担保书，作为本合的附件，担保书与本合同具有同等的法律效力。本合同中供需双方法定代表人及签订合同的委托代理人对本合同项下的所有款项及合同条款义务必须承担连带责任。合同中还对质量要求技术标准、验收标准、方法及提出异议限期、解决合同纠纷的方式等内容作了明确约定。合同尾部，新国羽绒厂由法人代表罗新国、委托代理人罗宏进签字并加盖了新国羽绒厂的印章；旋美公司由法人代表张伟、委托代理人胡川华签字并加盖旋美公司的印章。上述合同签订后，新国羽绒厂依约供货价值1877500元，旋美公司陆续支付货款1360200元，余款517300元一直未付。上述事实，有原告方提供的四份《肥西县丰乐镇羽绒厂购销合同》及磅码单等证据以及当事人陈述予以佐证。被告胡川华对原告所举证据的真实性均无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，新国羽绒厂与旋美公司签订的《购销合同》，不违反法律法规的规定，不违反社会公共利益，是双方真实意思表示，合同依法成立并生效。双方理应恪守约定，遵循诚实信用原则，全面、正当履行合同义务。由于新国羽绒厂已依约履行自己的义务，向旋美公司供货价值1877500元，旋美公司应当按照合同约定承担及时给付货款的责任。现旋美公司仅付款1360200元，尚欠货款517300元理应及时给付。对原告新国羽绒厂要求旋美公司支付货款517300元的诉求，本院予以支持。对于原告新国羽绒厂诉求的逾期付款违约金，本院认为，因旋美公司确未按合同约定期限支付货款，理应承担逾期付款违约金。由于新国羽绒厂未能举证证明旋美公司每次付款的确切时间，因此，对于逾期付款违约金的起算时间，本院综合考虑，被告于2018年2月8日收到新国羽绒厂要求付款的诉状，在十五日的合理期限内未付款，即自2018年2月24日始，按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍为标准，承担逾期付款违约金为妥。对于原告要求旋美公司的法定代表人张伟及委托代理人胡川华承担连带付款责任，因双方在合同中有明确约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告胡川华辩称系格式合同，原告未事先告知，本院认为，胡川华在四份购销合同中均有签字行为，其作为完全民事行为能力人，理应对自己的行为承担相应的法律责任。对于其辩称作为担保人，担保期限已过，本院认为，原告方诉求的是胡川华应承担连带付款责任，并非担保责任，因此对胡川华的辩论意见，本院依法不予采信。 被告旋美公司、张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告平湖市旋美贸易有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告肥西县丰乐镇新国羽绒厂货款517300元及逾期付款违约金（以欠款额517300元为基数，自2018年2月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍标准，计算至本案生效判决确定的履行期届满之日止）； 二、被告张伟、胡川华对上述债务承担连带付款责任； 三、驳回原告肥西县丰乐镇新国羽绒厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半后收取案件受理费4856元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  魏 明 审 判 员  唐 洪 人民陪审员  沈爱辉 二〇一八年七月十日 书 记 员  李 薇 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。