云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0302民初2865号 原告杨芳，女，汉族，1981年2月2日生，云南省曲靖市人，现住曲靖市麒麟区。 委托代理人袁亚东，云南珠江源律师事务所律师，特别授权代理。 被告廖雪松，男，汉族，1977年8月19日生，云南省曲靖市人，住曲靖市麒麟区。 被告曲靖市鑫誉联商务咨询有限公司。 统一社会信用代码：9153030206982469X8。 法定代表人廖雪松,该公司总经理。 地址：云南省曲靖市麒麟区珠江源大剧院西四门。 原告杨芳诉被告廖雪松、被告曲靖市鑫誉联商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨芳的委托代理人袁亚东，被告廖雪松（兼被告曲靖市鑫誉联商务咨询有限公司的法定代表人）到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告杨芳诉称，2016年8月25日，被告廖雪松向原告提出借款15万元，借款期限为1年，并口头承诺按月利率1.5%给付利息，为让原告相信其偿还能力，被告以其持股的被告曲靖市鑫誉联商务咨询有限公司的名义出具借条，由全部股东签字确认，于是原告同意借给被告廖雪松15万元，借据上约定了借款金额、借款期限、还款方式等内容，廖雪松口头承诺该笔借款为其个人借款，利息由他个人按时支付给原告，同日，原告以银行转账方式向被告廖雪松个人银行账户转款15万元。此后，被告廖雪松自2016年9月23日至2017年4月26日期间，每月支付原告利息2250元，合计8次共支付了18000元。后再未支付利息，借款期限届满后，原告向其催收，被告廖雪松均以无能力偿还为由拖延。该笔借款被告廖雪松作为实际借款和使用人，被告曲靖市鑫誉联商务咨询有限公司作为名义上的借款人，按照合同相对性的原则，故两被告应对借款本金15万元承担连带清偿责任，由被告廖雪松承担支付利息的责任。综上，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，要求判令：1、被告廖雪松、被告曲靖市鑫誉联商务咨询有限公司连带清偿原告借款本金15万元；2、被告廖雪松向原告支付自2017年4月27日起至全部借款清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；3、由两被告承担本案诉讼费。 被告廖雪松（兼被告曲靖市鑫誉联商务咨询有限公司的法定代表人）辩称，我公司经营范围是二手房等业务，原告所诉的款项不是借款，是原告在我公司的投资款，我公司支付给原告的也不是利息，是投资收益。因为公司使用了该款项，所以公司才向原告出具了借条，该款项并不是我个人使用，现在该笔款项应由公司承担偿还责任，我个人不承担偿还本金及利息的义务。 原告杨芳针对其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 2、借据一份，证明2016年8月25日被告廖雪松向原告借款15万元，随后被告曲靖市鑫誉联商务咨询有限公司的名义向原告出具借据，约定了借款金额、借款期限及还款时间、还款方式等，并由全体股东签字认可后加盖公司印章的事实； 3、中国建设银行银行卡明细账、个人活期账户交易明细，证明原告于收到借据同日，通过银行转账方式向被告廖雪松的个人银行转账15万元，后被告廖雪松通过银行转账方式先后8次按照口头约定的1.5%的月利率向原告给付每月2250元利息的事实。 以上证据经质证，被告廖雪松、被告曲靖市鑫誉联商务咨询有限公司对以上证据均无意见。 本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告廖雪松、曲靖市鑫誉联商务咨询有限公司为证实其辩解主张，向本院提交如下证据： 1、会议决议，证明廖雪松名下的四个账号全部由公司支配使用，该笔款项与其个人无关的事实； 2、中信银行账户尾号9785业务凭证一份和招商银行账户尾号1666交易明细两份，证明该银行账户都是公司用做发放公司工人工资使用的事实。 以上证据经质证，原告杨芳对证据1的真实性予以认可，但认为该公司决议是公司的内部决议，对外部无效，且认为该证据与本案无关，不能证明原告的欲证事实；证据2能证明被告的账户不仅仅是公司使用，也存在个人使用的事实。 本院认为，被告廖雪松提交的证据1系公司内部会议决议，不能对抗公司以外的第三人，故本院对该证据不予采信。证据2来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据庭审及质证，本院确认如下法律事实： 原告杨芳于2016年8月25日通过中国建设银行股份有限公司曲靖南宁西路支行向被告廖雪松名下的银行账户转款150000元，被告曲靖市鑫誉联商务咨询有限公司于同日向原告出具借据一份，该借据载明“今有我公司向杨芳借到150000元（金额大写人民币壹拾伍万元整），借款期限从2016年8月25日起至2017年8月24日止。还款方式为到期一次性还本。”该借据上借款单位为曲靖市鑫誉联商务咨询有限公司，并加盖了公司印章，廖雪松和宋剑波作为股东在借据上签名。借款后，被告廖雪松通过其名下的银行账号分别于2016年9月23日、2016年10月25日、2016年11月25日、2016年12月23日、2017年1月24日、2017年2月27日、2017年3月24日、2017年4月26日向原告支付2250元，共计18000元。现原告以被告未按约偿还借款本息为由诉至本院，提起如前诉请。另查明，被告廖雪松系被告曲靖市鑫誉联商务咨询有限公司的股东兼法定代表人。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告曲靖市鑫誉联商务咨询有限公司向原告出具《借据》，《借据》上也明确记载“今有我公司向杨芳借到150000元……”，对借款主体表述为“我公司”，落款处加盖有曲靖市鑫誉联商务咨询有限公司公章，原告杨芳出借的款项支付到廖雪松名下的账户，被告曲靖市鑫誉联商务咨询有限公司也认可收到原告支付的该笔款项。因此，本院认定本案借款属于被告曲靖市鑫誉联商务咨询有限公司与杨芳之间的借款。被告廖雪松（兼被告曲靖市鑫誉联商务咨询有限公司的法定代表人）辩解本案该笔款项系原告在曲靖市鑫誉联商务咨询有限公司的投资款，因其没有提交证据予以证实该辩解主张，故本院不予支持。对于原告要求被告按月利率1.5%支付利息的主张，虽然《借据》上没有明确记载约定了利息，但自2016年9月23日至2017年4月26日期间，被告曲靖市鑫誉联商务咨询有限公司每月均按借款150000元的1.5%从廖雪松账户向原告支付2250元，故本院认定双方借款时已约定利息且月利率为1.5%，现原告要求支付利息的主张，本院予以支持。对于原告认为本案实际借款使用人是被告廖雪松，要求廖雪松承担偿还责任的主张，因依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”的规定，原告杨芳在本案中并未提交证据证实本案借款由被告廖雪松个人进行使用，故本院对其要求被告廖雪松连带还款的主张依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告曲靖市鑫誉联商务咨询有限公司偿还原告杨芳借款本金人民币150000元、以及自2017年4月27日起至借款清偿完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。 二、驳回原告杨芳的其他诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1650元由被告曲靖市鑫誉联商务咨询有限公司承担（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审判员  代冬花 二〇一八年七月十日 书记员  侯 玥