福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初5231号 原告：洪文良，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：唐晓佳，福建正成功律师事务所律师。 被告：王文旭，男，1975年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吴明凤，女，1984年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈开胜，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原告洪文良与被告王文旭、吴明凤、陈开胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪文良的委托诉讼代理人唐晓佳到庭参加诉讼，被告王文旭、吴明凤、陈开胜经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告洪文良向本院提出如下诉讼请求：1、被告王文旭和被告吴明凤共同偿还原告借款人民币160000元并支付利息（利息从2017年12月16日起至还清款项之日止按年利率6％计算）；利息暂时至起诉之日为5200元；2、判令被告陈开胜对本案债务承担连带清偿保证责任；3、判令三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告王文旭和被告吴明凤因家庭生活急需，于2017年11月13日向原告借款160000元，约定于2017年12月12日前还清，逾期三天未归还，原告即可起诉。被告王文旭与担保人陈开胜均在《借条》上签名。后经催讨，借款至今未偿还。另外，上述借款发生在被告王文旭和被告吴明凤婚姻关系存续期间，且均用于家庭共同生活，为夫妻共同债务。 被告王文旭未作答辩，也未提供任何证据。 被告吴明凤未作答辩，也未提供任何证据。 被告陈开胜未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告王文旭于2017年11月13日向原告借现金160000元，并约定于2017年12月12日前还清，逾期三天未归还，原告即可起诉，被告陈开胜作为上述借款的保证人，被告王文旭、陈开胜共同出具《借条》一张交由原告收执。本案借款发生在被告王文旭与被告吴明凤婚姻关系存续期间。借款期限届满，上述借款至今未偿还。 上述事实有原告提供的《借条》、被告王文旭与被告吴明凤的结婚登记审查处理表及原告洪文良的委托诉讼代理人唐晓佳在庭审中的陈述为证。被告王文旭、吴明凤、陈开胜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告洪文良提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。 本院认为，被告王文旭向原告洪文良借款160000元，有被告王文旭出具的《借条》一张为据，本院予以确认。原告与被告王文旭之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效，被告王文旭尚欠原告借款160000元，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求判令被告王文旭偿还160000元借款及自2017年12月16日起至还清款项之日止按年利率6％计算利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。另外，本案借款虽然发生在被告王文旭与被告吴明凤的夫妻关系存续期间，但原告没有提供证据证明本案借款用于夫妻共同生活。因此，依法不能认定为夫妻共同债务，原告请求被告吴明凤应对此债务承担共同清偿责任的主张，本院不予支持。被告陈开胜自愿承担被告王文旭向原告借款的担保责任，且没有对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，现原告洪文良请求被告陈开胜对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告陈开胜承担保证责任后，有权向被告王文旭追偿。被告王文旭、吴明凤、陈开胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王文旭应于本判决生效后十日内偿还原告洪文良借款160000元及利息（利息自2017年12月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）； 二、被告陈开胜对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告王文旭追偿； 三、驳回原告洪文良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3604元，适用简易程序审理减半收取为1802元，由被告王文旭、陈开胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇一八年七月二十三日 书记员  林琪玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -3-