云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2504民初1301号原告：胡丽琼，女，1977年5月15日出生，汉族，居民，住弥勒市。委托诉讼代理人：王辉，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住弥勒市。系原告胡丽琼之夫。代理权限：特别授权。被告：张洪，男，1977年12月29日出生，汉族，居民，住泸西县，现羁押于红河州个旧市看守所。被告：刘翠萍，女，1976年5月3日出生，汉族，居民，住泸西县。原告胡丽琼与被告张洪、刘翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡丽琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还尚欠原告的借款本金380000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告因工作关系认识被告张洪，二被告系夫妻关系。2014年12月23日，被告张洪因需要资金周转，向原告借款200000元，原告通过丈夫王辉在中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的账户向被告张洪转账186000元，并使用现金交付14000元。被告张洪收到借款后，向原告出具借款金额为200000元、借款期限为4个月的借条1份，并愿以个人名下资产作为担保。2015年1月30日，被告以做工程需资金周转为由，向原告借款150000元，原告通过丈夫王辉在中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的账户向被告张洪转账140000元，并使用现金交付10000元。被告张洪收到借款后，向原告出具了借条。2015年6月4日，被告张洪以装修房屋需资金周转为由，向原告借款30000元，原告通过银行向被告张洪转账交付了30000元，被告张洪未出具借条。2017年2月19日，被告张洪就2014年12月23日和2015年1月30日的两笔借款向原告出具还款计划，承诺于2017年12月31日前还清款项，自2017年3月起每月最低还款20000元。承诺还款的期限届满，被告张洪未按约偿还借款。因案涉借款系被告张洪与被告刘翠萍夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，遂起诉。被告张洪辩称：我与原告系合作关系，合作内容为共同出资借款给他人，原告的出资由我直接向原告出具借条和支付利息，风险由我承担，在本案所涉的借款之前，我与原告还有一次金额为100000元的合作，已经结清。关于本案所涉借款，2014年12月23日的借款200000元实际收到借款本金186000元，预先按月利率7%扣除了一个月的利息14000元，此后还支付过两个月的利息共计28000元；2015年1月30日的借款150000元实际收到借款本金140000元，预先按月利率7%扣除了一个月的利息10000元，此后还支付了一个月的利息10000元；2015年6月4日的借款30000元属实，未约定利息。上述三笔借款均未偿还过本金。关于原告的诉讼请求，我同意偿还实际收到的借款本金，预先扣除的利息不应计为本金，因为被告刘翠萍对我和原告借款不知情，也未使用过该借款，该借款由我负责偿还。被告刘翠萍辩称：被告张洪因涉嫌集资诈骗被公安机关立案侦查，本案应待刑事案件处理后才能进行审理。本案所涉借款不属夫妻共同债务，我对借款不知情，我与被告张洪虽系夫妻，但由于两地分居，我有固定收入，我与被告张洪生育的孩子也由我照管，我与被告张洪已多年没有经济往来，并且原告所述的被告张洪有一笔借款用于装修房屋也不属实，我与被告张洪只有一套房屋，早已装修完毕。因此，原告主张的借款不属于夫妻共同债务，我不愿意与被告张洪共同偿还。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：1.借条2张、还款计划1份，欲证实被告张洪向原告借款350000元及经原告催要被告张洪出具还款计划；2.中国农业银行云南省分行历史数据查询报告2份，欲证实被告张洪向原告借款30000元及原告向被告张洪交付出借款项的事实。经质证，原告提供的证据1、2，被告张洪无异议，被告刘翠萍认为其未见过，是否真实不清楚。被告刘翠萍就其答辩理由提供如下证据材料：1.户口簿复印件1份，欲证实二被告生育长子的身份情况；2.中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细各1份，欲证实被告刘翠萍有稳定的收入来源；3.发票、结算票据、收款收据、收据复印件11份，欲证实二被告购买房产及装修的情况。经质证，被告刘翠萍提供的证据1，原告及被告张洪均无异议；证据2，被告张洪无异议，原告对真实性无异议，但认为被告刘翠萍欲证实的内容系二被告夫妻内部事务，其不知晓；证据3，被告张洪无异议，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为借款30000元的用途系被告张洪告知，不清楚被告张洪是否按约定的用途使用借款。被告张洪未向本院提供证据材料。经举证、质证，本院认为，原告提供的证据1，被告张洪系出具人，其对证据无异议，该证据能证明被告张洪向原告出具借条、还款计划以及约定的内容，予以采信；证据2，系金融机构出具的转账记录查询结果，被告张洪无异议，能证明原告通过银行转账交付出借款项的金额、时间等事实，予以采信。被告刘翠萍提供的证据1，与本案所涉民间借贷纠纷无关，不予认证；证据2，未提供被告刘翠萍名下开设的全部银行账户信息，无法核实是否有其他银行账户以及相应交易明细，不能证明被告刘翠萍欲证实的内容，不予采信；证据3，能证明泸西县园丁小区12-5-401号房屋的购房及装修时间，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张洪、刘翠萍系夫妻。2014年12月23日，被告张洪向原告胡丽琼借款200000元，约定借款期限4个月，原告于当日通过银行转账的方式交付借款本金186000元，被告张洪出具借条交原告胡丽琼收执。2015年1月30日，被告张洪向原告胡丽琼借款150000元，原告于当日通过银行转账的方式交付借款本金140000元，被告张洪出具借条交原告收执。2015年6月4日，被告张洪向原告胡丽琼借款30000元，原告于当日通过银行转账的方式交付借款本金30000元。2017年2月19日，被告张洪向原告胡丽琼出具还款计划，载明：“兹有张洪分别于2014年12月23日向胡丽琼借款人民币贰拾万元（￥200000元）、于2015年1月30日向胡丽琼借款人民币壹拾伍万元（￥150000元），到期未按时还款，现双方达成还款协议如下：1.张洪于2017年12月31日前还清以上款项，2.自3月起每月最低还款贰万元。”因被告张洪未偿还所欠款项，原告起诉来院要求解决。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告张洪向原告出具借条和还款计划，能证明原告与被告张洪的民间借贷关系成立，原告提供的转账明细能证明其向被告张洪交付借款本金356000元，但原告对其主张现金交付的24000元，未提供证据予以证实，也未作出合理说明，故本案所涉借款的本金应为原告实际出借的金额，即356000元。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案所涉借款虽发生于被告张洪、刘翠萍夫妻关系存续期间，但从被告张洪、刘翠萍的职业及家庭情况及举债金额来看，该债务不属于家庭日常生活需要所负债务，被告刘翠萍未在借条和还款计划中签字，也未于事后进行追认，且原告未提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告主张由二被告共同偿还的诉讼请求，不予支持。综上所述，被告张洪逾期未归还借款本金，应由其偿还原告借款本金356000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告张洪于判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡丽琼借款本金356000元。二、驳回原告胡丽琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由被告张洪负担3279元，由原告胡丽琼负担221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 李 劼二〇一八年七月二十四日书记员 汤绍鹏