wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初3640号原告:宁夏银基物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：丁瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩宁，系该公司员工。被告：马文兴，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。原告宁夏银基物业服务有限公司与被告马文兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告宁夏银基物业服务有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏银基物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银基物业服务有限公司负担。审判员刘根祥二〇一八年七月二十三日书记员李乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0323民初1218号原告：宝鸡森木家具有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡开发区西三路。法定代表人王广复,任该公司董事长。委托诉讼代理人：王海龙，男，1977年9月27日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区长青路90号后院1号楼1层3号，任该公司职工。被告：张天平，男，1978年7月2日出生，汉族，住陕西省岐山县蔡家镇三原村*组**号。原告宝鸡森木家具有限公司与被告张天平租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告宝鸡森木家具有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡森木家具有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使诉权，并不违背法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许原告宝鸡森木家具有限公司撤诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告宝鸡森木家具有限公司负担。审判员  杨红社二〇一八年七月三十日书记员  韩亚玲
陕西省凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0330民初308号原告：李海军（又名李杰），男。被告：陕西金岳置业有限公司。被告：陕西金岳置业有限公司凤县分公司。李海军与陕西金岳置业有限公司、陕西金岳置业有限公司凤县分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告李海军于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李海军撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海军撤诉。案件受理费199元，减半收取99.5元，由原告李海军承担。审判员  张小斌二〇一八年七月三十一日书记员  曹丽丽
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0107刑初726号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人陈晓兵，男，1996年9月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]659号起诉书指控被告人陈晓兵犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，经征得被告人、公诉人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官郭世洋出庭支持公诉，被告人陈晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，1.2018年2月7日左右的一天，被告人陈晓兵伙同廖某某(另案处理)到重庆市九龙坡区白市驿镇，翻墙进入某甲会所，将该会所综合楼里面一栋小楼房间里面的电线扯出，采用刀具剥皮的方式剥成铜线，后将盗窃来的约2.3公斤的铜线以43元一公斤的价格，卖到了刘某某位于本区白市驿的废品收购站，获得赃款人民币98元。2.2018年2月10日左右的一天，被告人陈晓兵伙同廖某某到重庆市九龙坡区白市驿镇，翻墙进入某甲会所，将该会所综合楼外面一栋小楼及十号楼房间内的电线扯出，采用火烧及刀具剥皮的方式盗窃铜线。后将采用剥皮方式盗窃来的5.3公斤铜线，采用火烧的方式盗窃来的14.7公斤铜线，卖到黄某某位于本区白市驿镇的便民回收站，获取赃款人民币653元。3.2018年2月14日，被告人陈晓兵伙同廖某某到重庆市九龙坡区白市驿镇，翻墙进入某甲会所，将该会所九号楼房间内的电线扯出，采用刀具剥皮的方式剥成铜线，后将盗窃来的7.5公斤的铜线以每公斤42元的价格，卖到张某某位于本市沙坪坝区曾家镇的废品收购站，获取赃款人民币315元。4.2018年2月20日，被告人陈晓兵伙同廖某某到重庆市九龙坡区白市驿镇，翻墙进入某甲会所，将该会所五号楼房间内的电线扯出，采用刀具剥皮的方式剥成铜线，后将盗窃来的铜线以每公斤42元的价格，卖到上述张某某的废品收购站，获取赃款人民币400余元。5.2018年3月2日，被告人陈晓兵伙同廖某某到重庆市九龙坡区白市驿镇，翻墙进入某甲会所，将该会所娱乐室及餐厅吊顶上的电线扯出，采用刀具剥皮的方式剥成铜线，后将盗窃来的16.2公斤的铜线以每公斤42元的价格，卖到谭某某位于本区白市驿镇的废品收购站，获取赃款人民币680元。6.2018年3月6日，被告人陈晓兵伙同廖某某到重庆市九龙坡区白市驿镇，翻墙进入某甲会所，将该会所六号楼房间内的电线扯出，采用刀具剥皮的方式剥成铜线，后将盗窃来的16公斤的铜线以每公斤42元的价格，卖到上述谭某某的废品收购站，获取赃款人民币670元。7.2018年3月12日，被告人陈晓兵伙同廖某某到重庆市九龙坡区白市驿镇，翻墙进入某甲会所，将该会所七号楼和六号楼房间内的电线扯出，采用刀具剥皮的方式剥成铜线，后将盗窃来的9.2公斤的铜线以每公斤42元的价格，卖到上述谭某某的废品收购站，获取赃款人民币386元。8.2018年3月14日，被告人陈晓兵伙同廖某某到重庆市九龙坡区白市驿镇，翻墙进入某甲会所，将该会所四号楼和七号楼房间内的电线扯出，采用刀具剥皮的方式剥成铜线，后将盗窃来的12.1公斤的铜线以每公斤42元的价格，卖到上述谭某某的废品收购站，获取赃款人民币510元。9.2018年3月19日，被告人陈晓兵伙同廖某某到重庆市九龙坡区白市驿镇，翻墙进入某甲会所，将该会所四号楼房间内的电线扯出，采用刀具剥皮的方式剥成铜线，后将盗窃来的7.6公斤的铜线以每公斤42元的价格，卖到上述谭某某的废品收购站，获取赃款人民币320元。10.2018年3月20日，被告人陈晓兵伙同廖某某到重庆市九龙坡区白市驿镇，翻墙进入某甲会所，将该会所三号楼房间内的电线扯出，采用刀具剥皮的方式剥成铜线，后将盗窃来的22公斤的铜线以每公斤42元的价格，卖到上述谭某某的废品收购站，获取赃款人民币925元。11.2018年3月28日，被告人陈晓兵伙同廖某某到重庆市九龙坡区白市驿镇，翻墙进入某甲会所，将该会所二号楼和三号楼房间内的电线，采用刀具剥皮的方式剥成铜线，后将盗窃来的27公斤的铜线以每公斤42元的价格，卖到上述谭某某的废品收购站，获取赃款人民币1130元。2018年3月28日，民警在重庆市九龙坡区白市驿镇捉获被告人陈晓兵，并追缴赃款人民币1143元及作案用的刀片。被告人陈晓兵到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈晓兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、户口信息、提取笔录、扣押决定书、称量笔录、称量图片、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、情况说明、收线记录、证人廖某某、许某、谭某某、张某某、黄某某、刘某某的证言、被告人陈晓兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈晓兵以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃被害单位财物，价值人民币6087元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人陈晓兵到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈晓兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2019年1月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、扣押在案的赃款人民币1143元发还被害单位某甲会所，扣押在案的作案工具刀片予以没收。三、责令被告人陈晓兵于判决生效之日起30内退赔被害单位某甲会所经济损失人民币4944元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  楚浩天二〇一八年七月十七日书记员  赵婧瑶
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执1824号申请执行人：李雯立，女，1973年11月27日出生，住北京市昌平区。被执行人：北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。法定代表人：杜骏，常务副总经理。李雯立与北京西联万博商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,北京市丰台人民法院作出的(2017)京0106民初29131号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付李雯立二〇一四年七月一日至二〇一六年十二月三十一日所欠的房屋租金七万三千零二十七元八角。二、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付李雯立迟延支付二〇一四年七月一日至二〇一六年十二月三十一日房屋租金的违约金一万四千六百零五元。三、驳回李雯立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1126元，由被告北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人李雯立于2018年1月23日依法向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司通过司法专邮形式送达执行通知书、报告财产令。2、本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他如车辆、房产等财产信息。3、本院于2018年5月26日限制被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司及其法定代表人杜骏实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、经查被执行人的注册经营地无法定代表人下落及可供执行的财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)京0106执1824号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(此页无文书)审判长 林 风审判员 田硕宁审判员 常 萌二〇一八年七月十一日书记员 丁千里
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝02刑终232号原公诉机关重庆市城口县人民检察院。上诉人(原审被告人)夏云丰，男，1968年8月12日生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，个人独资企业投资人，户籍地重庆市北碚区，住重庆市城口县。因本案于2017年12月18日、2018年3月14日分别被取保候审，2018年5月4日被执行逮捕。现羁押于城口县看守所。辩护人金斌，北京市京师（重庆）律师事务所律师。辩护人杨宁，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。原审被告人张维伦，男，1972年5月6日生于重庆市城口县，汉族，初中文化，中共党员，保安，住重庆市城口县。因本案于2017年12月18日、2018年3月14日分别被取保候审，2018年5月4日被执行逮捕。现羁押于城口县看守所。重庆市城口县人民法院审理重庆市城口县人民检察院指控原审被告人夏云丰、张维伦犯非法制造枪支罪一案，于2018年5月10日作出(2018)渝0229刑初28号刑事判决。原审被告人夏云丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人夏云丰，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市城口县人民法院判决认定，2016年下半年的一天，被告人张维伦在潘某1家发现一支射钉枪改装的猎枪，便萌生了购买一支用以狩猎的想法。2017年3月被告人夏云丰到张维伦家用手机在淘宝网上选购蜂场需用工具时，告诉张维伦自己可以将射钉枪改造成猎枪，张维伦立即请托夏云丰为自己购买配件组装猎枪，但夏云丰以属违法行为为由拒绝。同年5月，张维伦再次请托夏云丰，夏云丰碍于情面应允，后夏云丰通过淘宝网购买了一支射钉枪和一个瞄准器，通过北碚一朋友介绍购买了连接器和枪杆。2017年8月，张维伦和夏云丰在张维伦家中共同将上述配件组装成一支猎枪，夏云丰将该枪支交给张维伦，并告诉其自己垫付了配件款500元，扣除张维伦在夏云丰处做工的200元工钱，张维伦支付了夏云丰300元。2017年8月下旬的一天，张维伦在自家用该枪支朝屋后菜园的斑鸠射击了一枪，2017年10月上旬的一天，张维伦将该枪支带到施某1家，向施某1家旁边的树木射击了六枪，后张维伦将该枪支带回家，放置于杂物间的桌子上。2017年11月16日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述枪支系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支（前装填式），认定为枪支。另查明，2017年11月7日，张维伦接公安机关电话通知后到案，并如实供述了犯罪事实，后张维伦带领办案民警到其家中，主动上交了涉案枪支一支、射钉弹四发。2017年12月8日，夏云丰经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实。2018年3月12日，张维伦向公安机关检举他人非法持有枪支，经查证属实。重庆市城口县人民法院认定上述事实的证据有物证枪支、射钉弹、扣押清单、淘宝交易截图、办案说明、查获及指认照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、鉴定文书、证人施某1的证言、被告人夏云丰和张维伦的供述等。重庆市城口县人民法院认为，被告人夏云丰、张维伦共同将射钉枪、瞄准器等物品组装成以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，其行为已构成非法制造枪支罪，应受刑罚处罚。夏云丰、张维伦主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；张维伦检举他人非法持有枪支，经查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚；二被告人自愿认罪认罚。综合以上情节，对二被告人依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：被告人夏云丰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人张维伦犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年三个月；扣押在案的枪支一支、射钉弹四发，予以没收。上诉人夏云丰及其辩护人上诉提出，夏云丰认罪、悔罪，有自首情节；夏云丰在共同犯罪中起次要作用，系从犯；夏云丰系初犯、偶犯；对夏云丰判处实刑将严重影响其企业发展以及企业对城口县贫困户养蜂专业技术的培训；夏云丰所在村委会愿意监管、帮教夏云丰。综上，应当对夏云丰减轻刑罚或者宣告缓刑。经二审审理查明的上诉人夏云丰、原审被告人张维伦共同非法制造枪支的事实、证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人夏云丰、原审被告人张维伦共同将射钉枪、瞄准器等物品组装成以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，其行为均已构成非法制造枪支罪，且系共同犯罪。夏云丰有自首情节，张维伦有自首和立功情节，张维伦自愿认罪认罚，夏云丰自愿认罪，综合考虑前述主要量刑情节，原判对二人依法予以减轻处罚，量刑适当。故夏云丰的辩护人提出在原判基本上对夏云丰减轻刑罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于夏云丰及其辩护人提出夏云丰在共同犯罪中起次要作用，系从犯的上诉理由和辩护意见。经查，夏云丰在共同犯罪中联系购买制造枪支的零配件并以夏云丰为主制造枪支，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯；夏云丰碍于情面而最终接受张维伦的请托为其制造枪支的情节，并不影响对夏云丰主犯地位的认定。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于夏云丰及其辩护人提出夏云丰符合适合缓刑的条件，应当宣告缓刑的上诉理由和辩护意见。经审理认为，虽然夏云丰所在村委会愿意监管、帮教夏云丰，对夏云丰判处实刑会影响其企业发展以及企业对贫困户的技术培训，但是综合考虑夏云丰的犯罪情节，并不符合宣告缓刑的条件，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 进审判员 王 雷审判员 李青春二〇一八年七月二十六日书记员 张 青
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0803民初2030号原告:许某。委托诉讼代理人：刘某某。被告:李某某。委托诉讼代理人：高某。原告许某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018-06-15受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序独任审判,于同年7月12日公开开庭进行了审理，当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原被告解除婚姻关系；2.判令婚生女李嘉欣、婚生子李嘉乐由原告抚养被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年8月经人介绍认识，同年农历10月双方按照民间习俗举行了婚礼仪式，2009年7月6日双方办理结婚登记，2009年10月26日生一女取名李嘉欣，2011年5月1日生一子取名李嘉乐。原、被告婚后感情尚好，从2011年儿子出生以后，双方因性格家庭琐事经常争吵打架，为此双方家长多次说合。因双方均系再婚且为了子女健康成长着想，所以原告一再忍让。但被告各种不良习惯产生，致使双方长期处于分居状态，感情彻底破裂。因子女长期与原告共同生活，故应由原告抚养更有利于子女成长，被告依法支付抚养费。故涉诉到院请求判令支持前列之诉请。被告李某某辩称，首先：被告不同意离婚，且原被告之间的感情没有达到离婚的条件。原、被告结婚已十年，婚姻基础较好，育有两个子女，我们之间的感情没有破裂。故原告诉请离婚无事实依据，被告对原告不曾实施家庭暴力；且被告不曾有对婚姻不忠诚的行为；其次，原告性格存在一定问题，是原被告在婚姻生活中产生争执的原因之一；再次，对于家庭财产情况，均属于我父母的共同财产，只是父母年老不方便管理，仅由我们管理收益，不存在归我们所有的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对于原告所举证据二、三、四，被告持有异议，上述证据仅仅提供了照片，无其他证据予以佐证，不予采信。经审理，查明如下法律事实：原、被告于2008年8月经人介绍认识，同年农历10月双方按照民间习俗举行了婚礼仪式，2009年7月6日双方办理结婚登记；2009年10月26日生一女取名李嘉欣，2011年5月1日生一子取名李嘉乐。原、被告婚后感情尚好。从2011年儿子出生以后，双方因性格家庭琐事偶有争吵。因双方发生争执故涉诉到院，请求判令支持原告前列之诉请。双方婚姻存续期间的共同财产有：馨园小区第三排西自建二层独院一套，陕K005**现代牌小轿车一辆、祥和小区附近自动卷闸门车库一个。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱结合，婚姻基础较好，婚后感情稳定且在一起生活了十年之久，并生育一子一女。虽然因生活琐事发生争执致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻应加强沟通理解，妥善化解分歧矛盾，修复感情。原告诉请夫妻感情破裂，未提供证据予以证明。故原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告许某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李淑英二〇一八年七月二十四日书记员  张晨希
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0621民初454号原告：国宏消防工程集团有限公司铜仁分公司，营业场所：贵州省铜仁市碧江区大寨南路26号，统一社会信用代码：915206020533113980。负责人：沈瑞明，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵信子，贵州驰铭律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：铜仁市艳后娱乐有限公司，住所地：江口县双江街道办事处车站旁。法定代表人：李地才，系该公司董事长兼经理。被告：张光勇，男1965年8月28日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：吴远明，男，1971年7月8日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。被告：饶颢，男，1973年11月2日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告国宏消防工程集团有限公司铜仁分公司与被告铜仁市艳后娱乐有限公司、张光勇、吴远明、饶颢建设工程合同纠纷一案。经本院审查：原告提供被告住所等信息不具体明确，原告在本案中起诉所列第四被告“饶颢”的身份信息与本院调查取证的结果不一致。经本院通知原告重新提供被告其他住所地或补充被告饶颢信息，原告未能提供和补充，也未能提交证据证明被告符合公告送达的情形。本院认为：原告起诉的被告身份信息、联系方式及住址不真实、确切，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定的起诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回国宏消防工程集团有限公司铜仁分公司的起诉。本案受理费1150元，退还给原告国宏消防工程集团有限公司铜仁分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  李琦二〇一八年七月三日书记员  张千
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初3135号之二原告：襄阳泓升混凝土有限公司（以下简称泓升公司）。住所地：襄阳市高新区米庄镇清河村*组。法定代表人：柯景坤，泓升公司总经理。被告：李钦，男，汉族，1973年11月12日出生，住襄阳市樊城区。原告泓升公司与被告李钦买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2018）鄂0606民初3135号民事裁定，查封被告李钦名下的轿车一辆。原告泓升公司于2018年7月11日以当事人自行达成和解协议为由申请撤诉，本院裁定准许。本院认为，原告泓升公司的申请撤诉已经人民法院准许，财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告李钦名下鄂Ｆ×××××轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小明二〇一八年七月十一日书记员  邵泽润
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0603民初697号原告:王某某，男，1959年5月21日出生，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县前进农场场部10-01，现暂住安塞区福园小区。公民身份证号：6402211959********。被告:中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司，地址:延安市安塞区环城路区交警队家属院隔壁。负责人:朱颜胜，系该公司经理。委托代理人白雪峰，男，陕西北望律师事务所律师。原告王某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢飞适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告委托代理人白雪峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告俩雇工因工致伤医疗费8000元；2、依法判令被告支付原告俩工人住院期间误工费合计66天，计:36799.99元，护理费:6600元，住院伙食补助费6600元，营养费1980元，合计共51979.99元；3、依法判决被告承担原告工人曹某某因脊椎骨折出院休养期间按120日计算，误工工资26999.99元，护理费12000元，合计:38999.99元，强某某因工负伤按120日计，误工工资26999.99元，护理费12000元，合计：38999.99元。依法判令被告承担原告两位工人因伤致残的伤残补助金，具体数额待评残后确定；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年春，原告到安塞区联系钻井业务并在安塞区注册成立了安塞中野工贸有限责任公司，租赁房屋开展业务。为了发展生产，先后高薪聘用了二十多人从事打井业务，基于对劳动者人身安全的考虑，原告到被告单位给工人买了《意外伤害保险》，购买意外伤害保险时，被告工作人员告诉原告，让原告不要以公司的名义办理而以个人的名义办理。同时告诉原告这样做的好处多，包括支付保费少，发生意外伤害获得赔偿多等。基于此，原告轻信了被告工作人员的谎言，以原告个人名义为工人，办理了意外伤害保险。但在办理过程中，被告仅给原告出具了普通税票而非增值税发票，故而纳税时税务应返还公司的17%无法享受。尤其使原告不能忍受的是，办理意外伤害险后不到两周，原告工人曹某某施工中腰部受伤，被告仅仅赔付了医疗费7600元，其余损失一概不予承担。2017年11月7日，原告工人强某某在施工中负伤致左足第2、3蹄骨开放性骨折，住院治疗21天，被告仅支付了76%的医疗费，甚至连医疗费也赔付不足。原告只得自己从财务上筹钱垫支。为了维护原告合法民事权益不受侵犯，故诉至法院。原告向本院提供如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、意外伤害保险单2份，证明2017年4月1日，原告为曹某某和强某某投保了意外伤害保险，应当按照约定赔偿损失。3、延安天恒司法医学鉴定所司法鉴定意见书1份，为证明强某某左足开放性损伤；左足第2、3跖骨开放性骨折术后评定为十级伤残，二次取出内固定费用，参照目前三级甲等医院收费标准为人民币16000元。4、安塞中野工贸有限责任公司的工资证明一份，为证明曹某某月工资8000元，强某某月工资7000元。被告辩称，对双方签订的意外伤害保险合同无异议；赔偿项目和标准应当按照双方的约定，依照约定，意外伤害保险赔偿项目和标准如下：伤残赔偿依据《人身保险伤残评定标准》确定，赔偿标准按照伤残等级1-10级的对应比例进行赔付，每人保险金额40万元；附加意外伤害医疗保险，每人限额8万元，每次事故免赔额100元，给付比例80%；附加意外伤害住院津贴，每人限额18000元，每日给付标准200元，免赔天数3日，每次最高给付天数30日。除以上三项以外，原告的其他诉请没有依据，不应支持。诉讼费不予承担。本院经审理认证后查明以下事实，2017年3月30日和2017年4月1日，原告王某某分别为其雇佣的工人曹某某和强某某在被告处投保了意外伤害保险，曹某某和强某某亦同意作为被保险人并在合同上签字捺印，指定受益人均为原告王某某,保险期间为1年，保单号分别为PEAA201761062408Z01620和PEAA201761062408Z01644。合同约定：意外身故、残疾给付，每人保险金额40万元；附加意外伤害医疗保险，每人限额8万元，每次事故免赔额100元，给付比例80%；附加意外伤害住院津贴，每人限额18000元，每日给付标准200元，免赔天数3日，每次最高给付天数30日。2017年4月8日，工人曹某某在施工中腰部受伤，诊断为腰2椎体压缩性骨折，在安塞区医院住院治疗47天,花费6512.27元。2017年11月7日，工人强某某施工负伤在延安市博爱医院住院治疗21天，诊断为左足开放性骨折，花费33987.98元。2018年5月14日，安塞中野工贸有限责任公司委托陕西延安天恒司法医学鉴定所对强某某的伤情进行鉴定，2018年5月29日，该鉴定所出具鉴定意见，认定被鉴定人强某某左足开放性损伤；左足第2、3跖骨开放性骨折术后评定为十级伤残，二次手术取出内固定费用，参照目前三级甲等医院收费标准为人民币16000元。事故发生后，被告为曹某某赔偿7623.40元，为强某某赔偿26515.54元,合计34138.94元。另查明，意外伤害保险条款约定，保险人按照《人身保险伤残评定标准》所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金，即伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。曹某某损失计算如下：医疗费（6512.27元-100）×0.8=5129.82元；住院补助费30天×200元=6000元。强某某损失计算如下：残疾赔偿金400000元×10%=40000元；医疗费（33987.98元+16000元-100）×0.8=39910.38元；住院补助费（21天-3）×200元=3600元。以上两项损失总计为94640.20元，扣除已付34138.94元，剩余60501.26元。本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。原告为与其有劳动关系的工人投保意外伤害保险，应当认为对被保险人具有保险利益，符合法律规定，并且双方在平等、自愿的条件下订立保险合同，该保险合同合法有效，本院予以确认，双方应当自觉按照合同约定内容履行各自权利义务。原告请求被告支付误工费、护理费，因双方在保险合同中并未约定，故本院不予支持。被告在庭审中辩称原告单方面委托延安天恒司法医学鉴定所出具的关于强某某的司法鉴定意见不符合法律规定，因被告在本院限定的期间内未提交重新鉴定申请，视为其认可该鉴定结论意见，故被告的该辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十八条、第三十一条、第三十九条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王某某保险赔偿金60501.26元。二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  谢飞二〇一八年七月二十三日书记员  孙伟
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0527民初987号原告李周吉，男。被告白水县西固镇雷村村民委员会。法定代表人杨德荣，系该村主任。被告李文生,男。原告李周吉等人与被告白水县西固镇雷村村委会、李文生民间借款纠纷六案，本院受理后，依法由审判员孙志刚适用简易程序独任审判,于同年七月一十七日公开进行了合并开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李周吉诉讼请求：要求被告清偿原告李周吉借款3000元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年10月，原西固镇杨沟村委会以急于向上级交纳农林特产税为由要求村干部向村民借款，原告李周吉经时任村副主任李文生之手向村委会提供借款3000元，原西固镇杨沟村委会言明借款期为15日。然到期后，原告多次找被告催要未果，故诉至法院请求依法处理。被告西固镇雷村村委会辩称，该笔借款属于上届村委会所发生的事，本届村委会对借款情况以及用途不清楚，待调查后依法处理。被告李文生辩称，原杨沟村村委会因完成农林特产税征收任务需要，经村委会研究决定给每个干部下达筹集垫付税款任务。李文生作为村副主任，从村民李周吉处借款3000元属实，现雷村村委会应当偿还借款责任。本院经过庭审查明以下事实：1999年10月15日原西固镇杨沟村委会根据乡上下达给村上的税收任务，要求尽快缴纳税收，村委会决定给每个干部下达筹款任务，言明15日后从待收税款中予以偿还；同时还可以借存折，因为当时信用社存折支取困难。被告李文生时任杨沟村副主任，他从原告李周吉处借信用社存折一个交给村会计王明金，折内有存款3000元。后因杨沟村收税未果，原告李周吉的借款至今未予偿还。原告遂诉至法院。又查明，后来杨沟村村委会与雷村村委会合并，现称西固镇雷村村委会。本院认为，原西固镇杨沟村村委会因缴纳税收的需要，从原告李周吉处借款事实清楚，后因村镇合并，现原告要求西固镇雷村村委会清偿借款及利息之诉请应予以支持。被告李文生作为时任村干部，其行为属于职务行为，其后果应由村委会承担。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告白水县西固镇雷村村民委员会于判决生效后30日内支付原告李周吉30**元，并承担该款自1999年11月1日至清结之日资金占用费（按年利率6%计息）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告雷村村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  孙志刚二〇一八年七月十八日书记员  张 照
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0524刑初599号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人郑志荣，男，1976年4月26日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月22日被安溪县公安局办理取保候审，2018年6月20日被本院办理取保候审。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2018〕537号起诉书指控被告人郑志荣犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人郑志荣到庭参加诉讼，现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人郑志荣于2018年3月22日1时49分许，酒后驾驶无牌照二轮燃油助力车（车架号1090RZ21213120027），自安溪县城厢镇土楼村往砖文村方向行驶，途经砖文村篮球场路段被警方当场查获。经鉴定，被告人郑志荣于当日2时3分的血样中检出乙醇含量为98.42mg/100ml。被告人郑志荣归案后如实供述罪行。审理中，被告人郑志荣提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。上述事实，被告人郑志荣在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：受案登记表、立案决定书、证人郑某的证言、查获现场照片、呼气式血液酒精浓度测试单、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息表、关于二轮助力车的属性说明、到案经过、帮教证明、罚没款收据、户籍证明及被告人郑志荣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑志荣违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑志荣犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人郑志荣到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人郑志荣具备监管条件，又符合缓刑的规定，依法适用缓刑。福建省安溪县人民检察院建议对被告人郑志荣判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑意见适当。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人郑志荣的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人郑志荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈秋香二〇一八年七月四日书记员  王伟坤附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执1306号之一被执行人：殷玉芳，女，1956年9月2日出生汉族，住泰兴市。关于执行人殷玉芳犯非法吸收公众存款罪追缴罚金、退赃款一案，本院于2016年6月27日作出的（2015）泰刑初字第0194号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人殷玉芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元；（刑期自2014年8月8日起至2017年10月7日止；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金、退赃款缴纳义务，本院于2018年3月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年3月27日，本院通过邮寄方式向被执行人殷玉芳发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院至被执行人的户籍所在地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年3月27日、7月9日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人殷玉芳名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2018年4月24日，本院至被执行人殷玉芳的户籍所在地泰兴市××街道××路××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人所在的鼓楼社区的工作人员反映，殷玉芳仅将户口挂在该地址，但人实际不住在这里，属于户籍人口，不清楚殷玉芳现在的下落，也无法联系。4.2018年7月10日，本院依法将被执行人殷玉芳纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时，本院依法对被执行人殷玉芳发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰刑初字第0194号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年七月十一日书记员  邱玉莲
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0502民初1073号原告：渭南高新区经济果蔬种植专业合作社。住所地：渭南高新区王良路万国花苑10号1016室法定代表人：贺红利，理事长。被告：张亚萍，女，1974年4月29日出生，汉族，住渭南市临渭区良田办庙北村委会庙北村一组，中国人寿保险公司渭南分公司员工。委托诉讼代理人：田新光，陕西恪是律师事务所律师。原告渭南高新区经济果蔬种植专业合作社（下称果蔬合作社）与被告张亚萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告果蔬合作社法定代表人贺红利、被告张亚萍及其委托诉讼代理人田新光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告果蔬合作社向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款30000元及利息21000元(按照月利率2％计算，自2015年2月13日起至2018年6月3日止)；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，被告张亚萍向原告果蔬合作社借款30000元。并出具借款申请书与借条各一份。双方约定月利率2％，2015年8月13日还款。借款到期后，被告推脱还款，原告诉至法院。被告张亚萍辩称：2015年2月13日，被告通过原告合作社的股东商长银向原告借款，扣除工本费900元及利息2160元后，商长银付给被告借款现金26940元。双方约定月利率2％。2015年5月13日，被告归还30000元，又办理续贷至2015年8月13日，扣除900元工本费与利息2160元后，被告借到现金26940元，双方约定月利率2％。2015年8月21日，被告在渭南开发区工行附近向商长银还清借款。商长银在借条复印件上写了“已作废商”四个字。后商长银不承认被告还过借款，被告向商长银要过借条原件，但未向原告要过借条原件。经过法庭询问，原告认为商长银系本合作社的股东兼出纳，涉诉的借款手续在原告合作社办理，此笔借款未归还到合作社，被告和商长银之间的账务原告并不清楚。复印件上确系商长银的字迹，意思为复印件不起任何作用。此笔借款扣除利息2160元，实际借给被告27840元。被告认为是从商长银手中拿到的借款，不是从原告合作社拿的借款。根据原告诉称、被告辩称及法庭对双方当事人的询问，本案的争议焦点为：一、被告是否从原告处借款；二、如果借款，被告实际借款的数额；三、被告是否已归还原告的借款本金及利息。围绕法庭总结的争议焦点，原告向法庭提交以下证据：借款申请书、借条、被告的身份证复印件、原告合作社的借款凭证各一份。证明被告本人签名、捺印及办理手续，从原告合作社借走30000元。围绕法庭总结的争议焦点，被告向法庭提交以下证据：证据一，借条复印件一份。证明被告向商长银还款30000元。证据二，商长兴证明一份。证明商长银在借条复印件上的签名为本人所签，侧面印证被告已归还30000元。证据三，工行的清单明细。证明2015年8月13日被告在取款机上取款20000元，凑够30000元还给商长银。证据四，证据交换笔录。证明商长银要钱时不带原件，拿的是复印件。证据五，银保监发（2018）10号文。证明被告超越经营范围，从事非法经营业务，本案不是民间借贷，应驳回原告诉请。证据六，渭南市临渭区非法集资专业合作社立案登记名单。证明原告被登记在册。证据七，原告向别人开具的股金单七份。证明原告非法集资的事实。证据八，收据存根两份。证明被告与商长银之间的账务往来，商长银提前扣除借款的利息和工本费。经法庭组织当事人质证，被告对原告提交的证据质证意见为：真实性认可，合法性有异议，被告确从原告处借款，但手续并非在原告合作社办理。原告对被告提交的证据质证意见为：证据一、三、四真实性认可，证明目的有异议；证据二不认可，因无签字；证据五认可；证据六与本案无关联性，也无公章；证据七真实性、关联性有异议；证据八与本案无关联性。结合原、被告质证意见及双方当庭陈述，本院对原、被告提交的证据认定如下：被告对原告提交的证据真实性均无异议，予以认定。原告对被告提交的证据一、四、五真实性认可，予以认定。证据二无任何签名，不具有真实性；证据三、八与本案无关；证据六无公章，不具有真实性；证据七为复印件，不具有真实性；以上证据均不予认定。根据认定的证据及双方当事人当庭的陈述，查明以下案件事实：2015年2月13日，被告向原告合作社借款30000元，双方约定借款期限三个月，月利率为2.4％，原告合作社扣除被告三个月利息2160元，实际给付被告借款27840元。借款到期后，被告在原告合作社办理该笔借款的续贷至2015年8月13日。此后被告未予还本清息，原告诉至法院，请求：一、判令被告归还原告借款30000元及利息21000元(按照月利率2％计算，自2015年2月13日起至2018年6月3日止)；二、诉讼费用由被告承担。又查明，原告合作社的业务范围为果业种植，果品冷藏，果树苗木种植、销售及信息服务，农资农药销售。其对外吸收股金，从事发放贷款业务。被告并非原告合作社的社员。另查明，商长银系原告合作社的股东和出纳。本院认为，关于本案的第一和第二个争议焦点被告是否从原告处借款；如果借款，被告实际借款的数额。根据本案查明的案件事实，被告确从原告合作社借款，实际借款的数额应为27840元。被告虽认为已经扣除工本费900元，实际借款数额为26940元，但却未提供证据。关于本案的第三个争议焦点被告是否已归还原告的本金和利息。被告认为已还款于商长银，商长银的收款行为系职务行为，并提供写有“已作废商”字样的借条复印件及证据交换笔录，但在证据交换笔录中商长银明确陈述被告并未归还原告合作社的三笔借款，其在借条复印件签字“已作废”的意思是复印件不起任何作用。故被告的上述辩称均不能成立。另本案查明原告的经营范围为果业种植及农资农药销售等业务，但原告却未经有权机关批准，对外吸收资金，从事发放贷款业务，且被告也并非原告合作社的社员。原告与被告之间的借贷合同违反《中华人民共和国银行业监督管理法》，《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务规定取缔办法》等法律规范。故为无效合同，因该合同取得的财产，应予返还。原告因被告占用资金而受到的合法利息损失，应予支持。综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：一、被告张亚萍在本判决书生效后十五日内返还原告渭南高新区经济果蔬种植专业合作社27840元及利息（按照年利率6％计算，自2015年2月13日起至2018年6月3日止）。二、驳回原告渭南高新区经济果蔬种植专业合作社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告渭南高新区经济果蔬种植专业合作社承担460元，由被告张亚萍承担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  马 荣审 判 员  薛沙荣人民陪审员  韩普选二〇一八年七月二十日书 记 员  李 晶
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申1696号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张生华。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张万林。委托诉讼代理人：王光，陕西名州律师事务所律师。原审第三人：榆林市森煜房地产开发有限公司。法定代表人：李文贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵子峰。再审申请人张生华因与被申请人张万林及原审第三人榆林市森煜房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2018）陕08民终99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张生华申请再审称，一、森煜公司为涉案账户的实际所有权人。森煜公司对涉案账户享有名称权、实体权，且依据双方所签的《合作协议》，双方为合作关系并非挂靠关系。二、涉案账户并非保证金专用账户。1、森煜公司涉案账户，虽然申请设立时申请人为保证金专用账户，但是其仅符合账户名称特定化的要求，而不符合资金特定化和移转占有的特征，其将涉案账户作为普通的结算账户使用，并没有将其内部资金特定化，也未将涉案账户移转绥德农行占有和控制。2、绥德农行所提供的涉案账户流水无法证明该账户的支出和收入为保证金。3、绥德农行向榆阳区法院提起执行异议之诉后又撤诉，否认了其对涉案账户所享有的质权，即否认了该账户为保证金专用账户。4、涉案账户不符合保证金专用账户的通兑、支取等条件。5、景苑小区是否向业主发放贷款、发放多少贷款、应该缴纳多少保证金均无从核实。三、张万林与森煜公司签订的《房地产开发挂靠协议》属于非法协议，依法不应被保护。四、张万林作为森煜公司的委托人，其签订合同、履行合同义务的法律后果应由委托人森煜公司承担。五、张万林与森煜公司的约定，仅对其合同双方当事人生效不得对抗善意第三人张生华。综上，请求:1、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初7176号民事判决陕西省及榆林市中级人民法院（2018）陕08民终99号民事判决，改判驳回被申请人张万林的诉讼请求或者发回重审；2、本案所有诉讼费均由被申请人承担。本院经审查认为，本案争议的焦点为涉案账户是否是景苑小区项目的保证金账户，张万林对账户内的款项是否享有足以排除强制执行的民事权益。关于涉案账户是否是景苑小区项目的保证金账户问题。经查，张万林一审中提交的《一手房贷款业务银企合作协议》、二审中提交的涉案账户的流水明细、农行绥德县支行向法院回复的协助查询结果以及榆阳区人民法院（2017）陕0802执异43号执行裁定书，足以证明涉案账户确实为景苑小区的保证金账户，故再审申请人张生华所持涉案账户并非保证金账户的理由不能成立，不予支持。关于张万林对涉案保证金账户内的款项是否享有足以排除强制执行的民事权益问题。依据原审查明的事实，可以证实张万林与森煜公司之间系挂靠关系，且张万林是景苑小区项目的实际权利人。张万林一审中提交的银行交易明细可以证实张万林之子张涛向涉案保证金账户转入过数笔大额保证金，从该账户的资金来源上看也与森煜公司没有关系，故张万林所持其是涉案账户款项的实际权利人、涉案账户内的保证金实际为其按照与银行签订的协议约定缴存的理由成立，原审认定张万林对涉案账户内的款项享有足以排除强制执行的民事权益，并无不妥。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。再审申请人张生华的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张生华的再审申请。审判长  王小凤审判员  王晓平审判员  张树禄二〇一八年七月二十四日书记员  张 婧
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1325刑初218号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人李某，男，1980年5月20日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住枣庄市驿城区。因涉嫌犯抢劫罪于2018年1月21日被费县公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2018年2月2日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。辩护人高佃良，山东钟罗律师事务所律师。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2018］206号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同年6月22日受理立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员郝晓霞出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人高佃良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月，被告人李某（网名“命运天由天”）通过网络聊天结识了费县胡阳镇山阳村二组的王某1（网名“低调是最牛B的炫耀”）。同年1月13日20时许，被告人李某驾车在费县建设路格林豪泰宾馆门口与王某1见面，二人各自的汽车停放在格林豪泰宾馆门口后，一同前往费县华联宾馆311房间住宿。次日凌晨0时许，被告人李某趁王某1睡熟之机，将王某1放在床头的OPPO手机、挂在衣架的黑色美特斯邦威羽绒服及部分零钱拿走。后被告人李某又利用王某1放在羽绒服口袋内的车钥匙打开王某1的北斗星面包车，盗窃车内储物箱内的现金500元及充电宝、香水、洗发水等物品一宗。当日5时许，被告人李某用王某1的手机，将王某1微信钱包里的2000元转至自己的微信账户上。案发后，侦查机关已追回被盗现金720元及其他被盗物品香水、羽绒服、充电宝、OPPOA59S手机发还王某1。另查明，被告人李某盗窃的王某1OPPOA59S牌手机经费县价格认证中心认定，价值为人民币833元。再查明，被告人李某已将退赔的被害人经济损失2000元交至本院。上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中对均无异议。且有受案登记表；接处警登记表；费县公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单；被害人王某1陈述；证人王某2、黄某的证言；费县公安局提取的李某微信转账及王某1手机内被微信转账、提取的截图；王某1在费县华联宾馆住宿登记截图：费县价格认证中心临费县价认定[2018]18号价值认定结论书；费县公安局钟罗山派出所于2018年4月2日出具的办案说明；户籍信息；发破案经过；视频资料（光盘1张）及钟罗山派出所于2018年6月10日出具的办案说明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条规定，对一切案件的判处都要重证据、重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。具体到本案，虽然公诉机关对被告人在侦查机关的供述未予在庭审中举证、质证，但通过庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言及抓获经过等其他证据，形成了一个完整的证据体系，足以证实被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，可以认定被告人有罪和处以刑罚。庭审中，被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人全部退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并罚金人民币5,000元（已缴纳）。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月21日起至2018年9月20日止。罚金已全部缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  辛月华人民陪审员  李有平人民陪审员  徐建军二〇一八年七月五日书 记 员  任曙光
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0102刑初684号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王爱华。因犯虚开增值税专用发票罪于2018年3月30日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2018）694号起诉书指控被告人王爱华犯虚开增值税专用发票罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人王爱华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2004年8月，被告人王爱华成立武汉市华某劳保用品有限责任公司（以下简称武汉华某公司），并担任该公司法定代表人，全面负责公司经营等业务。2014年10月至2015年5月期间，被告人王爱华为降低公司经营成本，以支付票面金额7%手续费的方式，让莱阳市飞达皮件有限责任公司在没有真实业务往来的情况下，为武汉华某公司虚开了7份价税合计人民币555,700元，税款人民币80,742.70元的增值税专用发票。该7张增值税专用发票在税务部门申报并抵扣了税款80,742.70元。另查明，2017年7月19日，武汉华某公司已补交税款人民币80,742.70元及滞纳金35,525.33元，并缴纳罚款人民币80,742.70元。2018年3月25日，被告人王爱华接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王爱华在开庭审理过程中无异议。且有公安机关出具的到案经过、破案经过；证人阚某,4的证言；涉嫌犯罪案件调查报告；税务处理决定书、税务行政处罚决定书；企业法人营业执照、税务登记证；虚开的山东增值税专用发票、增值税纳税申报表、记账凭证、库存商品明细账及购进货物送货单；税收完税证明；常住人口基本信息；检查笔录；被告人王爱华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，武汉华某公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人王爱华作为武汉华某公司直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王爱华接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述单位虚开增值税专用发票的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，武汉华某公司已补交全部税款及滞纳金，并自愿接受税务机关的处罚，缴纳了罚款；在本院审理期间，被告人王爱华能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王爱华犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张灵人民陪审员  李可人民陪审员  朱甜二〇一八年七月十一日书 记 员  方芳
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0154刑初282号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人李支宪，男，1993年7月21日出生，汉族，初中文化，重庆市开州区人，务工，住重庆市开州区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年1月25日被重庆市开州区公安局民警抓获，次日离开重庆市开州区公安局。因故意伤害，被重庆市开州区公安局行政拘留十五日，于2018年2月5日送往重庆市开州区拘留所执行。2018年2月20日被重庆市开州区公安局刑事拘留，2018年3月26日经重庆市开州区人民检察院批准，次日被重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。被告人卢某某，女，1988年8月12日出生，汉族，初中文化，重庆市奉节县人，务农，住重庆市开州区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年1月25日被重庆市开州区公安局民警抓获，次日离开重庆市开州区公安局。因容留卖淫，被重庆市开州区公安局行政拘留二十日，于2018年2月5日送往拘留所执行。2018年2月23日被重庆市开州区公安局刑事拘留，2018年3月19日被重庆市开州区公安局取保候审，同日被重庆市万州区看守所释放。重庆市开州区人民检察院以渝开州检未检刑诉﹝2018﹞268号起诉书指控被告人李支宪犯容留卖淫罪、故意伤害罪，被告人卢某某犯容留卖淫罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及公民个人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官贾晓星出庭支持公诉。被告人李支宪、卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、容留卖淫2017年8月，被告人李支宪、卢某某共谋并共同出资租赁、经营位于重庆市开州区╳╳街道╳╳街╳╳号附╳号“╳╳便利店”门市用于容留他人卖淫。2018年1月，李支宪、卢某某明知刘某1(女，2003年7月12日出生)系未成年人，仍容留其在该门市卖淫。2018年1月25日晚，刘某1与周某、卢某某与陈某1分别约定以150元/人的价格卖淫嫖娼并在该门市发生性关系。二、故意伤害2018年1月25日晚，周某与刘某1、陈某1与卢某某分别发生性关系后，因嫖资问题发生纠纷。在门市外的被告人李支宪见状进入门市与周某、陈某1发生抓扯、打斗。在打斗过程中，李支宪持匕首将周某、陈某1刺伤，致周某、陈某1不同程度受伤。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定：周某的损伤程度为轻伤二级，陈某1的损伤程度为轻微伤。2018年1月25日晚，李支宪、卢某某向重庆市开州区公安局报警，重庆市开州区公安局民警接警后前往该门市将李支宪、卢某某传唤至云枫派出所。后李支宪、卢某某如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李支宪、卢某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李支宪、卢某某的供述，被害人周某、陈某1的陈述，证人刘某1、陈某2、刘某2的证言，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录、图及照片，辨认笔录及照片、指认照片、伤情照片，伤情鉴定文书，户籍信息、抓获经过、医学诊断书、病历、出生医学证明、出警单、门市出租合同等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李支宪、卢某某容留未成年人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪;被告人李支宪故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李支宪、卢某某在容留卖淫犯罪中系共同故意犯罪。被告人李支宪在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人李支宪、卢某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李支宪、卢某某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人李支宪、卢某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李支宪犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月5日起至2019年8月2日止。原先行羁押的2日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三日内缴清。)二、被告人卢某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾杰二〇一八年七月四日法官助理 姜红书 记 员 高佳
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0222刑初381号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人黄建成，男，1999年9月3日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，小学文化，无业，住贵州省盘州市，因本案于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月25日被盘州市公安局取保候审，2018年7月11日被本院继续取保候审。指定辩护人冯进，贵州永达律师事务所律师。贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］368号起诉书指控被告人黄建成犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人黄建成及其指定辩护人冯进到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2017年11月20日凌晨，被告人黄建成与王某1将余某1停放在盘州市刘官街道新街居委会黎家桥小区B栋的一辆踏板二轮摩托车盗走，经盘州市价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币2644元，2017年11月24日，黄建成与王某1被受害人余某1等人抓获后扭送盘州市公安局刘官派出所，摩托车现已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人黄建成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处六个月以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。另查明，2018年7月24日，被告人黄建成退赔被害人余某1经济损失2800元，取得余某1的谅解。上述事实，被告人黄建成在庭审中无异议，并有被害人余某1的陈述，证人王某1、余某2、王某2、祖某的证言，辨认笔录、现场勘查笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单，发还清单，谅解书，价格认定结论书，情况说明，证明，人员基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄建成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2644元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄建成被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人黄建成盗窃的摩托车已追回发还被害人，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。辩护人提出被告人黄建成主动承认犯罪事实，当庭自愿认罪，有坦白情节和悔罪表现，盗窃的摩托车已追回发还被害人，赔偿并取得被害人的谅解，建议单处罚金的辩护意见，予以采纳。但提出被告人黄建成系从犯，系初犯、偶犯的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄建成犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐明春二〇一八年七月二十五日书记员  邓亚萍
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0102刑初752号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人龚旭，无职业。1986年9月因犯投机倒把罪被判处有期徒刑二年；1997年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2005年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2009年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，2016年2月刑满；2016年10月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月14日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2018］754号起诉书指控被告人龚旭犯贩卖毒品罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶圆出庭支持公诉，被告人龚旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月14日10时许，被告人龚旭在本市江岸区劳动街邮政大院19栋3单元1楼2号其租住屋内，以人民币300元的价格将1袋透明塑料袋装红色片剂（俗称“麻果”）贩卖给李某,4，后被公安人员当场抓获，并从其身上查获毒资人民币300元。公安人员还从其上述租住屋内查获透明塑料袋装红色片剂1袋、蓝色塑料袋装红色片剂4袋和金属小瓶装红色片剂1瓶，以及透明塑料袋装白色晶体颗粒8袋（冰毒疑似物）、透明塑料袋装白色粉末2袋和褐色粉末3袋（海洛因疑似物）。经鉴定和称量，上述红色片剂、其中2袋白色晶体颗粒均检出毒品甲基苯丙胺成分，其中1袋白色粉末、3袋褐色粉末均检出毒品海洛因成分，查获的毒品共重172.18克。上述事实，被告人龚旭在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；身份信息表、刑事判决书；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、发还清单；提取笔录、取样笔录、称量笔录及照片；毒品检验鉴定书；辨认笔录、检查笔录；视听资料；证人李某,4的证言；被告人龚旭的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚旭明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人龚旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人龚旭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人龚旭犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人龚旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2033年5月13日止。没收的个人财产于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 年 凯人民陪审员 尹 劲人民陪审员 胡 俊二〇一八年七月二十五日书 记 员 祝先豪
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖行终682号之一上诉人（一审原告）李杰，男，1983年3月23日生，汉族，住安徽省六安市金安区,上诉人（一审原告）余存东，男，1968年3月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区,上诉人（一审原告）黄道军，男，1980年5月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。上诉人（一审原告）高大保，男，1969年2月27日生，汉族，住安徽省六安市金安区。上诉人（一审原告）刘军，男，1980年8月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。上诉人（一审原告）周长金，男，1966年3月21日生，汉族，住安徽省六安市金安区。上诉人（一审原告）周长林，男，1958年11月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人苏黎明，安徽国恒律师事务所律师。委托代理人高飞，安徽国恒律师事务所律师。被上诉人（一审被告）六安市金安区人民政府，住所地安徽省六安市金安区佛子岭路。法定代表人霍绍斌，该区区长。委托代理人殷杰，安徽知勤律师事务所律师。被上诉人（一审被告）六安市金安区张店镇人民政府，住所地安徽省六安市金安区张店镇街道。法定代表人徐莉，该镇镇长。委托代理人殷杰，安徽知勤律师事务所律师。上诉人李杰、余存东、黄道军、高大保、刘军、周长金、周长林（以下简称李杰等七人）因诉六安市金安区人民政府、六安市金安区张店镇人民政府实施土地征收行为一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2018）皖15行初4号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李杰等七人向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李杰等七人自愿申请撤回上诉不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人李杰、余存东、黄道军、高大保、刘军、周长金、周长林撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 周 辉审判员 王新林审判员 钟祖凤二〇一八年七月二十四日书记员 潘玉丹附：本裁定适用相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初1610号原告:郭超，男，1979年1月14日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅，四川融众律师事务所律师。原告:罗海燕，女，1976年7月29日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅，四川融众律师事务所律师。被告:内江宏创房地产开发有限公司，住所地：内江市东兴区兰桂大道南段1000号。法定代表人：丁传义，系该公司经理。委托诉讼代理人：米佳,四川蓉城律师事务所律师。委托诉讼代理人：任欢,四川蓉城律师事务所律师。本院在审理原告郭超、罗海燕与被告内江宏创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郭超、罗海燕于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭超、罗海燕撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告郭超、罗海燕负担。审 判 长 王    刚审 判 员 童  永  胜人民陪审员 李  万  明二〇一八年七月二日书 记 员 李远春（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新01民终2464号上诉人（原审原告）：戴强林，男，1962年7月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。委托诉讼代理人：谢红，新疆巨臣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司,住所地：乌鲁木齐市新市区贵州路69号二层。法定代表人：孔恺，该公司董事长。委托诉讼代理人：任梦莹，新疆普创律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚琴，女，1981年10月3日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市新市区。被上诉人（原审被告）：金燕，女，1977年11月14日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市经济技术开发区。上诉人戴强林因与被上诉人乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司（华金泰展公司）、金燕民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2018)新0104民初1176号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人戴强林委托诉讼代理人谢红、被上诉人华金泰展公司委托诉讼代理人任梦莹、郭亚琴到庭参加诉讼。被上诉人金燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。戴强林上诉请求：请求依法撤销乌鲁木齐市新市区人民法院(2018)新0104民初1176号民事裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：我与华金泰展公司签订的借款合同的一方主体是华金泰展公司，孔恺作为公司董事长、总经理在正常履职期间签订的借款合同应当有效。我认为一审裁定适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法支持我的上诉请求。华金泰展公司辩称，戴强林起诉我公司所依据的《借款合同》我公司不认可，我公司与戴强林之间不存在借款的事实。该款项并未进入我公司的账户，其出借的资金与我公司没有关系。孔恺利用我公司平台非法吸纳的资金，其行为已涉嫌经济犯罪已由乌鲁木齐垦区公安局立案侦查。故我公司认为一审裁定结果正确，请求二审法院维持一审裁定结果。金燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。戴强林向一审起诉请求：1、请求华金泰展公司、金燕偿还戴强林借款本金1000000元；2、华金泰展公司、金燕支付戴强林2016年4月至2018年2月期间的利息345000元（15000×23个月，月息1.5%）；3、华金泰展公司、金燕支付戴强林逾期付款的违约金50000元（1000000元×5%）；4、诉讼费由华金泰展公司、金燕承担，以上合计1395000元。一审法院认为，本案可能涉嫌刑事犯罪，不符合起诉条件，应予驳回起诉。裁定：驳回戴强林的起诉。本院认为，根据本案现有证据及双方当事人到庭陈述，可以证实华金泰展公司孔恺因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查。乌鲁木齐垦区公安分局业已向原审法院出具情况说明，因此，戴强林在本案中所主张的借款资金与孔恺滥用职权案所涉及资金是否存在一定关联，且孔恺对外实施的多笔借款行为是否涉嫌非法集资犯罪，需通过公安机关侦查及法机关进一步的审查来认定。一审法院基于上述孔恺涉嫌犯罪事实的存在，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”作出驳回戴强林的起诉并无不当。戴强林提出的上诉意见，有悖法律规定，本院不予采纳。综上，戴强林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、一百七十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 晓 东审判员 茹斯坦木审判员 李  艳二〇一八年七月十一日书记员 姜 中 晟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执2129号之一申请执行人运城市康诺牧业有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：秦朝红，职务：总经理。被执行人马战胜，男，1965年11月18日出生，汉族，运城市盐湖区。本院在执行申请人运城市康诺牧业有限公司与被执行马战胜买卖合同借贷纠纷一案中，经查，申请人陈振伟于2018年4月17日向本院申请财产保全，本院作出（2018）晋0802民初2734号民事裁定书冻结、查封了担保人秦朝红车牌号为晋Mxxx**车辆、冻结了被执行人马战胜银行账户，申请人运城市康诺牧业有限公司于2018年6月11日向本院申请强制执行，本院于2018年6月11日依法立案执行，现该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对担保人秦朝红车牌号为晋Mxxx**车辆的查封。解除对被执行人马战胜银行账户冻结。本裁定立即执行。审判长 张       荣审判员 冯海斌审判员李民杰二〇一八年七月五日书记员 李   世   雄
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2625刑初93号公诉机关马关县人民检察院。被告人李选波，男，1971年10月25日生，彝族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2018年1月31日被马关县森林公安局取保候审，同年4月11日被马关县人民检察院取保候审。马关县人民检察院以马检刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人李选波犯滥伐林木罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开��庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员黄树扬出庭支持公诉，被告人李选波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月，被告人李选波在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自请挖机在马关县马白镇雨波村委会雨波村一组坡梁子地段自家林地内开荒采伐林木。经鉴定：采伐林木立木蓄积为21.0285立方米。公诉机关为证实其指控事实成立，列举了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人李选波在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，经鉴定，被采伐的林木立木蓄积为21.0285立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实��楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李选波在公安机关电话传唤后，其按要求到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李选波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无意见。经审理查明：2017年5月份，被告人李选波征得其父亲李某同意其开荒栽种庄稼后，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人将李某位于马白镇雨波村委会雨波村一组坡梁子地段的荒山进行开荒。经鉴定，采伐现场内采伐（采挖）林木树种为云南松和硬阔叶树种，采伐（采挖）的林木立木蓄积为21.0285立方米。上述事实，被告人李选波在开庭审理过程中亦无异议，且有马关县林业案件移交登记卡、情况报告、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案说明、情况说明、户口证明、马关县林业局出具的证明、林权证复印件、前科劣迹说明、网上比对说明，证人李某、王某、卢某、郭某、朱某、陈某、梁某的证言，被告人李选波的供述和辩解，文林司鉴〔2017〕284号《司法鉴定意见书》、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李选波未经林业主管部门批准，征得其父亲李某同意后，雇请他人将李某位于马关县马白镇雨波村委会雨波村一组坡梁子地段的荒山内的林木采伐，采伐林木蓄积为21.0285立方米，根据《云南省高级人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》第二条的规定，属数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人李选波在未受到讯问和未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李选波犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢明燕二〇一八年七月十六日书记员  朱鑫基
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执397号之一申请执行人：山西德恒建材有限公司。法定代表人：段红波。被执行人：运城市隆港房地产开发有限公司。法定代表人：杨安中。被执行人：江苏博林建设工程有限公司。法定代表人：石晓林。本院在执行申请人山西德恒建材有限公司与被执行人运城市隆港房地产开发有限公司、江苏博林建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年3月30日查封了被执行人运城市隆港房地产开发有限公司位于运城经济开发区邑东路以东、国梁街以北的土地。双方当事人于2018年5月23日达成执行和解协议，申请人山西德恒建材有限公司同意解除对被执行人运城市隆港房地产开发有限公司位于土地的查封，另查封被执行人运城市隆港房地产开发有限公司名下的房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：解除被执行人运城市隆港房地产开发有限公司位于运城经济开发区邑东路以东、国梁街以北土地的查封。查封被执行人运城市隆港房地产开发有限公司名下的隆港公寓酒店房屋。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉学审判员  李民杰审判员  宁 伟二〇一八年七月九日书记员  李 彤
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1127执恢16号之六申请执行人高来升，男，1952年9月18日出生，汉族。住景县。被执行人张桂霞，女，1969年11月10日出生，汉族。住景县。被执行人王振起，男，1960年9月4日出生，汉族。住景县。申请执行人高来升与被执行人张桂霞、王振起借款合同纠纷一案,我院作出的（2015）景民二初字第404号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户及股金、查封了被执行人房产并进行了划拨及拍卖。通过本次执行程序，实际实现债权386146.61元，执行费已缴纳，未执行标的128224.79元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在执行过程中，划拨被执行人存款24859.93元，拍卖张桂霞房产得款366320元，拍卖张桂霞股金得款45000元，给张桂霞预留唯一住房租金48000元，偿还房贷款2033.32元，剩余执行款386146.61元。余款经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人也提供不出其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下，裁定如下：终结2015）景民二初字第404号民事调解书剩余部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪新审判员  卢晓东审判员  孙铁锁二〇一八年七月二日执行员  何 曾书记员  孙云阔
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘3001民初304号原告：合作市鑫源彩钢钢构有限责任公司，住所地，甘肃省甘南州合作市伊合昂街道办当周街广电家属院1幢601室。法定代表人：赵伟民，该公司董事长。被告：李某某，男，汉族。原告合作市鑫源彩钢钢构有限责任公司诉李某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法进行了审理。原告合作市鑫源彩钢钢构有限责任公司提出诉讼请求：1、判令被告李某某偿还欠款本金140000.00元和欠款期间的利息每月1500元，2、判令诉讼费用由被告李某某承担。事实与理由：2015年7月20日-2016年8月11日期间被告李某某多次在原告处购料，截止2017年5月14日左右原、被告双方结算后被告出具借条一份，详见该借条，同时被告承诺于2017年6月1日前用现金一次性付清，逾期且违约，从2017年5月14日每月按1500元利息计算至付清该款为止，同年8月份被告经原告工人杨根海代收款10000元，下余借款140000.00元整，经原告多次催要，被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如诉请。本院经审查认为，被告合作市鑫源彩钢钢构有限责任公司本院不能将被告的诉讼文书送达给原告，根据以上事实，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告合作市鑫源彩钢钢构有限责任公司的起诉。原告合作市鑫源彩钢钢构有限责任公司预交的案件受理费3130元全额退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员  马国尔二〇一八年七月十七日书记员  朵得毛
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0425民初949号原告:刘某某,男,1944年4月2日出生,汉族,住礼泉县西张堡镇卢家村。被告:刑某某,男,1960年12月22日出生，汉族,住礼泉县城关镇凹底村。原告刘某某与被告刑某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼、被告刑某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还原告欠款23000元及利息（从借款之日起至实际还款之日止按月息1%计算）；２、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与原告村子相距不远，双方相互认识。2016年4月18日，被告因有事借原告23000元。后原告有事用钱，多次向被告讨要，被告口头答应还款但至今未还，故他起诉维权。刑某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因故向原告借款，后又承诺用该款帮原告孙女安排工作。2015年12月26日，被告向原告书面承诺，如事办不成，加倍付款。2016年4月8日，原告催被告还款，被告向原告出具欠条一份，载明：欠刘某某现金贰万三仟元正。2016年7月11日，原告再次去被告家催要还款，被告再次向原告出具欠条一张，载明：欠刘某某现金贰万叁仟元正，12号还清。该款至今未偿还。本院认为，依据被告先后向原告出具书面承诺和欠条等债权凭证的事实，可以认定原被告之间存在民间借贷法律关系。原告要求被告归还借款，本院依法应予支持。2016年7月11日的债权凭证载明12号还款，应认定借款期限届满之日为2016年7月12日。双方未约定借款利息，原告主张按月息1%支付利息，本院不予支持，可按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。综上所述，原告的诉讼请求本院依法部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，判决如下：被告刑某某在本判决生效后十日内返还原告刘某某借款人民币23000元，并从2017年7月12日起至实际履行之日至按中国人民银行同期借款基准利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由刑某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  任晓黎二〇一八年七月二十六日书记员  张 曌
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0107刑初640号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人谭明洪，男，汉族，1968年5月17日出生，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于1991年12月17日被判处有期徒刑六年，1996年6月8日刑满释放。因犯盗窃罪，于1996年11月19日被判处有期徒刑七年，2003年11月19日刑满释放。因犯抢劫罪，于2006年5月24日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年1月4日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年11月8日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月11日到案，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]616号起诉书指控被告人谭明洪犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官余敏出庭支持公诉，被告人谭明洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月11日2时40分许，被告人谭明洪在重庆市九龙坡区杨家坪某网吧内，趁失主蒋某某、罗某睡觉之机，将蒋某某的一部VIVO牌金色手机（经鉴定，价值936元）和罗某的一部苹果牌6PLUS手机（经鉴定，价值2237元）盗走。随后，失主罗某通过他人手机与被告人谭明洪取得联系，谭明洪同意归还盗窃的手机，双方约定在重庆市九龙坡区某广场见面。民警随后在双方约定的地点将谭明洪捉获，并当场从其身上查获盗窃的两部手机，谭明洪将身份证交给民警并告知其电话号码后离开现场。民警在网吧查看监控后随即与谭明洪电话联系，告知其来拿身份证，谭明洪称在重庆市九龙坡区某车站天桥下面的公路边，民警随后赶到该处将谭明洪带回公安机关接受调查。案发后，公安机关将上述两部手机已发还失主。上述事实，被告人谭明洪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过、情况说明，拘留证、逮捕证，户口信息，重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103刑初1557号刑事判决书、释放证明书，辨认作案现场笔录及照片，指认手机照片，监控视频截图，辨认笔录，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，购买手机凭证，关于手机的价格认定结论书，失主蒋某某、罗某的陈述，证人龙某某的证言及被告人谭明洪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭明洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人谭明洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人谭明洪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人谭明洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年10月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻建容人民陪审员  王新华人民陪审员  赵 丽二〇一八年七月十日书 记 员  陈晓娟
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0626执236号申请执行人:崔生和,男,汉族,1944年12月2日生，现住吴起县。被执行人:袁海林,男,汉族,1965年8月22日生,现住吴起县。本院在执行申请执行人崔生和与被执行人袁海林排除妨害纠纷一案中，申请执行人崔生和于2018年2月6日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1095号民事判决书所确定的义务，即由被执行人袁海林对位于吴起县白豹镇李桥村仁渠子组申请执行人崔生和亨有承包经营权的脑畔地块停止侵权、排除妨害，并将所有砖搬远离脑畔地块，并缴纳案件受理费200元。同日本院立案执行，本院于2018年2月8日向被执行人袁海林送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人袁海林对位于吴起县白豹镇李桥村仁渠子组申请执行人崔生和亨有承包经营权的脑畔地块停止侵权、排除妨害，并将所有砖搬远离脑畔地块，并缴纳案件受理费200元、执行费50元。本案在执行过程中，因被执行人袁海林拒绝履行生效法律文书，本院于2018年7月4日对被执行人袁海林司法拘留十五日。双方当事人于2018年7月23日自行协商达成和解协议，被执行人袁海林自愿将堆放在申请执行人崔生和脑畔所有砖以12000元价格低给申请执行人崔生和所有，申请执行人崔生和也同意该意见。2018年7月23日申请执行人崔生和给付被执行袁海林转款12000元。被执行人袁海林将堆放在申请执行人崔生和脑畔所有的砖转交申请执行人崔生和所有，被执行人袁海林交纳了案件受理费200元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（4）项之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1095号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  袁文春执行员  刘治瑞二〇一八年七月三十日书记员  马 明
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执2109号之一申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行，住所地：中银北大道。负责人：王允龙，行长。被执行人：曲国忠，男，1970年8月27日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人运城市明珠房地产开发有限公司，住所地：运城市圣惠路。法定代表人：姚霞。本院在执行申请人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人曲国忠、运城市明珠房地产开发有限公司公证债权文书一案中，现本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人曲国忠名下财产的查封。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一八年七月二十六日书记员 李世雄
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初5540-1号原告：张维娟。委托诉讼代理人:张小艳，陕西言锋律师事务所律师。被告：惠强。委托诉讼代理人：许涛，陕西同顺律师事务所律师。本院在审理原告张维娟与被告惠强民间借贷纠纷一案中，原告张维娟于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张维娟之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张维娟撤回起诉。本案诉讼4600元，原告张维娟已预交，减半收取2300元，由原告张维娟承担。审 判 长  高 阳人民陪审员  郗平宗人民陪审员  来新维二〇一八年七月二日书 记 员  姚抒含
重庆市云阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)渝0235刑初244号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人程某某，女，1947年5月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。附带民事诉讼原告人覃某某，女，1967年10月13日出生，汉族，住址同上。被告人张学本，男，1965年12月22日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住��庆市云阳县。因故意伤害(程某某、覃某某)，2018年1月10日被云阳县公安局民警抓获并被羁押，2018年1月12日被行政拘留十四日，期限自2018年1月12日至2018年1月26日。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年1月25日被刑事拘留，2018年2月8日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。辩护人徐长江，重庆洲同律师事务所律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2018]139号起诉书指控被告人张学本犯故意伤害罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某某、覃某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。重庆市云阳县人民检察院指派检察官陈凤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某某、覃某某，被告人张学本及其辩护人徐长江到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市云阳县人民检察院指控，2018年1月10日17时许，被告人张学本与被害人程某某、覃某某在云阳县红狮镇张学本家门前因被砍树木权属问题发生争吵，随后三人发生殴打。张学本手持砍柴刀将程某某、覃某某二人打伤。经鉴定，程某某的人体损伤程度系轻伤二级，覃某某的人体损伤程度系轻微伤。重庆市云阳县人民检察院认为，被告人张学本故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张学本到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人张学本有期徒刑七个月。附带民事诉讼原告人程某某诉称，要求被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费4351.75元、误工费3700元、护理费1050元、营养费1200元、精神损失费5000元。附带民��诉讼原告人覃某某诉称，要求被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费4351.75元、误工费3700元、护理费1050元、营养费1200元、精神损失费5000元。被告人张学本辩称，对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名无异议。附带民事诉讼原告人有过错，被告人愿意按照责任比例依法赔偿对方的损失。辩护人徐长江提出的辩护意见是对被告人犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名无异议。本案系由民事纠纷引发，被害人亦伤害了被告人。被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。经审理查明：一、被告人张学本的犯罪事实2018年1月10日17时许，被告人张学本与被害人程某某、覃某某(二人系婆媳关系)对被告人张学本在公路边砍筏树木的权属问题发生争吵。之后，被害人覃某某持刀去砍了云阳县红狮镇张学本家的树木予以报复。张学���遂持砍柴刀撵至覃某某砍树处，程某某持木棒紧随其后，三人继而在张学本家门前互殴。张学本持砍柴刀将程某某、覃某某二人致伤。经鉴定，程某某的人体损伤程度系轻伤二级，覃某某的人体损伤程度系轻微伤。被告人张学本到案后，如实供述了其犯罪事实；在审查起诉阶段，自愿认罪认罚。上述事实，有立案决定书、受案登记表、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、诊断书、伤情照片、残疾证、收缴物品清单、认罪认罚具结书等书证;证人张某1、张某2、杨某某、吴某某、谭某某、程某、曹某某的证言;被害人程某某、覃某某的陈述；被告人张学本的供述与辩解；程某某、覃某某伤情鉴定报告;现场辨认、勘验笔录、电话录音等证据在卷佐证。二、附带民事诉讼原告人程某某、覃某某的损失附带民事诉讼原告人程某某���伤后，在云阳县人民医院住院治疗3天(2018年1月10日至1月13日)、开支医疗费1804.77元；后转至云阳县红狮镇中心卫生院住院治疗4天（2018年1月13日至1月17日）、开支医疗费2047.77元；医疗费合计3852.54元。附带民事诉讼原告人程某某其他损失确认如下：误工费560元（7天×80元/天＝560元）、护理费700元（7天×100元/天）、营养费350元。附带民事诉讼原告人覃某某受伤后，在云阳县人民医院住院治疗3天(2018年1月10日至1月13日)、开支医疗费2576.9元；后转至云阳县红狮镇中心卫生院住院治疗4天（2018年1月13日至1月17日）、开支医疗费958.84元；医疗费合计3535.74元。附带民事诉讼原告人覃某某其他损失确认如下：误工费560元（7天×80元/天＝560元）、护理费700元（7天×100元/天）、营养费350元。上述事实，有双方当事人的陈述，附带民事诉讼原告人提供的住院病历、���疗费收据在卷佐证。本院认为，被告人张学本故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张学本的犯罪事实及罪名成立。被告人张学本到案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人张学本自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。被告人应对自己的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失承担赔偿责任。被告人提出附带民事诉讼原告人有过错，要求按比例承担赔偿责任的主张。本院分析后认为，附带民事诉讼原告人的行为虽有不当，但尚在社会容忍范围内，故本院对被告人的该辩解意见不予采纳。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担不利后果。附带民事诉讼原告人对自己的部分主张未提供充分证���予以证实；主张的精神损害费等，于法无据，本院依法不予支持。根据被告人张学本的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人张学本犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年8月9日止。)二、被告人张学本赔偿附带民事诉讼原告人程某某的损失共计5462.54元。该款限本判决发生法律效力后十日内支付。四、被告人张学本赔偿附带民事诉讼原告人覃某某的损失共计5145.74元。该款限本判决发生法律效力后十日内支付。五、驳回附带民事诉讼原告人程某某、覃某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  侯燕明人民陪审员  唐清英二〇一八年七月二十四日书 记 员  雷童琼
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初4914号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号。负责人李国庆，系该公司董事长。委托代理人张伟，系该公司员工。被告李某，。被告宋某，。被告王某，。被告方某，。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李某、王某、宋某、方某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，由审判员黄利梅担任审判长，审判员陆亚莉，人民陪审员程占堂组成合议庭依法适用普通程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人张伟，被告王某、宋某、方某到庭参加了诉讼。被告李某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司诉称：2015年8月27日，被告李怀瑜、李某共同向原告所属的开发区支行借款40万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限自2015年8月7日至2016年8月19日。上述借款由被告王某、宋某、方某提供连带责任担保，保证期间二年。被告李怀瑜、李某如约向原告支付借款利息至2015年9月21日后再未能予以清偿，原告多次向被告索要借款无果故诉至本院。请求：1、判令被告李某立即向原告偿还借款本金40万元及利息（从2015年9月21日起至2016年8月19日月利率以9.9‰计算，从2016年8月20日起至款付清之日止月利率以12.87‰计算）暂计175401.60元。本息共计575401.60元。2、判令被告王某、宋某、方某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由五被告承担。原告向法庭提交了如下证据：个人借款合同书一份、借款凭证一份、保证担保合同一份，用于证明由2015年8月27日被告李某向原告借款40万元，月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，同时被告王某、宋某、方某为上述借款承担连带保证责任。被告宋某、王某辩称：没什么说的。被告宋某、王某未向法庭提交证据。被告方某辩称：当时倒贷款的时候银行不能换保人，在查询征信系统时，显示在农商行有500多元担保，多条信息不良，无担保能力。被告李某未到庭答辩、质证，亦未向法庭提供书面答辩意见和证据。本院对经庭审举证、质证的证据作如下分析认证：原告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原、被告签订合同，被告李某向原告借款、被告王某、宋某、方某为此笔借款承担连带保证责任的事实，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年8月27日，被告李怀瑜、李某共同向原告所属的开发区支行借款40万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限自2015年8月7日至2016年8月19日。上述借款由被告王某、宋某、方某提供连带责任担保，保证期间二年。被告李怀瑜、李某如约向原告支付借款利息至2015年9月21日再未能予以清偿，原告多次向被告索要借款无果故诉至本院。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李某签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告按时向被告李某发放了借款，被告李怀瑜、李某应按照合同约定按时向原告偿还借款，被告李某不能按时履行还款义务，现借款期限已经届满，故原告要求被告李怀瑜、李某清偿全部借款及利息和罚息的请求不违反法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告王某、宋某、方某对该笔借款承担连带清偿责任的请求，因双方签订的保证合同明确约定保证的范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间为从合同签署之日起至借款履行期届满之日起两年止，原告主张权利在保证期间内，故原告的该项诉请本院依法予以支持，保证人王某、宋某、方某承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十二条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告李某偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40万元并按照月利率9.9‰计算从2015年9于21日起至执行兑付之日止的利息。被告王某、宋某、方某对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元，由被告李某、王某、宋某、方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  黄利梅审 判 员  陆亚莉人民陪审员  程占堂二〇一八年七月二十三日书 记 员  高 婧
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2802民初2936号原告王怡，男，生于1986年11月5日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告牟锋，男，生于1980年2月25日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告王怡诉被告牟锋民间借贷纠纷一案中，原告王怡于2018年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王怡自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王怡撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王怡承担。审判员  谭托二〇一八年七月四日书记员  黄琳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更2218号罪犯陈良文，男，1976年9月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省金沙县人民法院于2016年3月24日作出(2016)黔0523刑初第58号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月，总和刑期有期徒刑六年零六个月，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月、2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年12月先后获3个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈良文准予减刑四个月(刑期自2015年10月31日至2021年6月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  陈红审判员  赵曜二〇一八年七月五日书记员  范倩
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更2216号罪犯李少全，男，1965年1月2日出生，苗族，贵州省紫云县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2007年3月5日作出（2007）安市刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21730元。宣判后，原告不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2007年7月25日作出（2007）黔高刑三终字第113号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月至2015年12月先后三次经本院裁定减刑共计三十一个月。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年3月所获1个改造积极分子转换为3个表扬；2016年4月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年5月、2017年6月2017年11月先后获2个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李少全准予减刑八个月(刑期自2006年11月5日至2018年8月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  陈红审判员  赵曜二〇一八年七月五日书记员  范倩
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1403刑初300号公诉机关河南省商丘市睢阳区人民检察院。被告人黄某，男，1965年7月15日出生，河南省商丘市人，汉族，务农，初中文化，现住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月17日被商丘市公安局刑事拘留，2017年8月30日被取保候审。河南省商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2018）151号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨苏铭、刘玉祥出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年8月16日16时15分，被告人黄某未依法取得机动车驾驶证，驾驶无号牌时风牌机动三轮车沿睢阳区古宋乡朱庄村崔庄西头的南北道路由北向南行驶时，与行人崔某发生交通事故，造成崔某受伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，崔某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经认定，黄某承担此次事故的全部责任，事故发生后，黄某与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属谅解黄某。上述指控事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过、事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书等证据材料，足以认定。本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且经公安机关依法认定其负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某事故发生后主动报警，并能如实供述其罪行，系自首，且民事部分已赔偿，并取得被害人家人谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十一条第一款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张慎祝审判员  朱国强审判员  朱凤菊二〇一八年七月十八日书记员  高超凡