文书内容镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初1808号原告：彭妍妍，女，汉族，1980年11月22日生，住镇江市。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地：镇江市润州区中山西路**。负责人：吴铮，该分行行长。委托诉讼代理人：陈士林、杨孟青，江苏路韬律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司江苏省分公司，住，住所地：江苏省南京市建邺路**第**/div>负责人：赵忠良，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏涛，该公司员工。原告彭妍妍与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称邮储镇江分行）、中国人民人寿保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称人寿江苏分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭妍妍、被告邮储镇江分行的委托诉讼代理人陈士林、杨孟青及被告人寿江苏分公司的委托诉讼代理人苏涛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告赔偿原告的经济损失人民币20040元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告自2008年7月起在邮储镇江分行工作，2017年5月25日离职。2014年，被告邮储镇江分行为原告办理了职工补充医疗保险并发放相应的医卡通。原告离职时，该医卡通内账户余额约为20040元，但被告邮储镇江分行在未征得其同意下，于2017年8月，擅自通知被告人寿江苏分公司对原告的医卡通进行了冻结，导致卡内的20040元无法正常使用。原告与被告多次协商未果，故诉至法院。被告邮储镇江分行辩称，1.原告的请求权基础不存在。首先医卡通是保险理赔服务卡，并没有储值功能，账户内余额实际上是补充医疗保险个人医疗账户额度，是被保险人享有的领取保险金的权利限额；其次，补充医疗保险是单位的员工福利，单位可自主经营管理，并出台了具体的实施办法，该办法也告知了原告；最后，该补充医疗保险费由其全部缴纳，不存在原告自己缴存部分。2.原告要求赔偿医卡通内未使用完毕的损失违背了政府部门关于补充医疗保险的规范性文件。综上，原告诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回原告诉请。被告人寿江苏分公司辩称，邮储镇江分行与我司签订补充医疗保险合同，合同期限从2015年1月1日生效，投保人邮储镇江分行为其单位员工建立了个人医疗保险金额和单位公共账户保险金额，个人保险金额主要用于个人门诊及药房医疗费用的补偿，我司根据合同向被保险人发放了医卡通，医卡通是我司提供的附加值保险服务，该卡片只能证明被保险人的身份，没有储值和存储的功能，因此卡内是没有余额，只有保险金额。被保险人持医卡通也只能在定点合作的卫生机构进行健康消费。2017年9月30日，投保人即邮储镇江分行向我司发出指令，由于原告彭妍妍离职，要求冻结个人保险金额，将个人保险金额转至单位公共保险金额账户，我司根据合同及指令，将彭妍妍医卡通中保险金额的余额21638.3元转至公共保险金额账户中。经审理查明，2008年7月起，原告彭妍妍在被告邮储镇江分行工作。2014年被告邮储镇江分行为其员工包括原告彭妍妍向被告人寿江苏分公司投保了人保寿险补充团体医疗保险（D款），该保险的承保对象是被告邮储镇江分行的在职人员、离退休人员，该保险的保险责任包含个人医疗基金（个人账户）和公共医疗基金（团体账户），个人医疗基金用于药店购药、购买医疗器械费用、健康检查费用、实际发生的门诊医疗费用按100%赔付，累计赔付金额以其个人账户金额为限。协议第四条第（六）项第约定：“甲方员工可以选择乙方提供的医卡通与个人医疗基金账户额度绑定（该权益由各市行决定分配个人账户绑定金额），即可在医卡通合作卫生机构刷卡健康消费，无需申请理赔。”协议第四条第（九）项第2款约定：“在本协议有效期间内，甲方因被保险人离职或其他原因需要减少被保险人的，乙方根据甲方确认后的信息要求，自员工身故或离职之日起，终止该被保险人的保险责任，个人医疗基金余额并入公共医疗基金”。同时人保寿险补充团体医疗保险（D款）条款第4.4款第二项约定：“在合同有效期内，若投保人申请减少被保险人的，应书面通知本公司，本合同对该被保险人所承担的保险责任自本公司收到通知之日起终止”。该保险的保险费用由被告邮储镇江分行缴纳。2017年5月25日，原告从被告邮储镇江分行离职。随后，被告邮储镇江分行通知被告人寿江苏分公司冻结原告彭妍妍医卡通内保险金额余额。2017年9月30日，被告邮储镇江分行通知被告人寿江苏分公司将原告彭妍妍医卡通个人保险账户内个人保险金额余额21638.3元转入公共保险金额内。原、被告对该卡内余额能否使用发生争议，协商未果，原告诉至法院。庭审中，被告邮储镇江分行提供《邮储银行镇江市分行补充医疗保险实施办法》、内部系统公告管理截图复印件及会议记录簿，拟证明被告邮储镇江分行已告知原告补充医疗保险实施办法的内容，并对其中的报销方式、报销额度、离职后报销额度作废等具体规定进行了集中学习。原告彭妍妍质证认为，对实施办法的内容其并不知晓，且会议记录簿上没有其签名。本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案争议的焦点为：一、被告邮储镇江分行是否已告知原告补充医疗保险实施办法的内容；二、被告邮储镇江分行通知冻结及被告人寿江苏分公司冻结行为是否侵害原告使用医卡通的权益。关于被告邮储镇江分行是否已告知原告补充医疗保险实施办法的内容问题。2014年，被告邮储镇江分行为原告在被告人寿江苏分公司处投保了人保寿险补充团体医疗保险并支付了保费。2014年12月5日，被告邮储镇江分行为此制定了《邮储银行镇江市分行补充医疗保险实施办法》。2014年12月8日，被告邮储镇江分行将该办法通过内部管理系统予以下发通知。2015年4月20日，被告邮储镇江分行组织授信部全体人员对该办法的报销方式、报销额度、离职后报销额度作废等具体规定进行了集中学习。故可以判定被告邮储镇江分行已履行了告知义务。另外，作为纯获利益的原告而言，在持有医卡通的情况下，亦应主动去了解医卡通的基本情况，在被告邮储镇江分行下发了通知并组织了全体授信部门学习的状况下，作为授信部门员工的原告仅以自己在会议记录簿上未签字，不知晓该办法的内容予以辩称，本院不予采信。关于被告邮储镇江分行通知冻结及被告人寿江苏分公司冻结行为是否侵害原告使用医卡通的权益问题。原告离职后即不具有使用医卡通的权益。原告于2017年5月25日离职，根据《邮储银行镇江市分行补充医疗保险实施办法》第五章第十条的规定，医卡通内医疗费用报销额度即行作废，作废后原告医卡通内已无使用余额，被告邮储镇江分行根据与被告人寿江苏分公司签订的人保寿险补充团体医疗保险（D款）合同的约定，通知被告人寿江苏分公司冻结原告的医卡通账户，被告人寿江苏分公司根据被告邮储镇江分行的指令冻结原告的医卡通账户，均为合法行为，并不存在侵害原告使用医卡通的权益。另外，医卡通内的账户金额根据保险合同约定是一种保险责任额度，该额度可用于被保险人药店购药、购买医疗器械、门诊医疗等，实际消费额度可由保险公司赔付，因此其并非具有现金价值，由原告所有。综上，被告邮储镇江分行已告知原告补充医疗保险实施办法的内容，被告邮储镇江分行不存在过错；原告离职后，被告邮储镇江分行根据实施办法和保险合同约定通知冻结的行为及被告人寿江苏分公司根据保险合同约定冻结的行为，均未侵害原告使用医卡通的权益。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告彭妍妍的诉讼请求。案件受理费减半收取为151元，由原告彭妍妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）（此页无正文）审判员  李鸿梅二〇一八年七月十一日法官助理付国栋书记员姚敏上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。2018年7月11日附财产案件诉讼费用计算公式            标的范围（万元）              诉讼费（元）                  0              50                  1≦X≦10              2.5%-200                  10≦X≦20              2%+300                  20≦X≦50              1.5%+1300                  50≦X≦100              1%+3800