河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初5291号 原告：桥西区明丰竹业经销处，住所地河北省石家庄市桥**东简良木材市场**场地。 经营者：陈育丽，女，1968年4月1日生，汉族，住福建省永安市。 委托代理人：宁红艳，河北冀华律师事务所律师。 委托代理人：黄建国，男，1964年3月28日生，汉族，该经销处员工，住福建省永安市。 被告：河北省第二建筑工程有限公司，，住所地石家庄市广安街** 法定代表人：郑青昌，董事长。 委托代理人：曹智，河北冀石律师事务所律师。 委托代理人：杨才平，男，1963年4月5日生，汉族，该公司员工，住河北省石家庄市裕华区。 被告：周志伟，女，1968年3月31日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：张建凯，男，1976年8月21日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：司少君，女，1978年12月20日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托代理人：张建凯，基本情况同上张建凯，与司少君系夫妻关系。 被告：段克，男，1969年7月1日生，汉族，住石家庄市长安区。 原告桥西区明丰竹业经销处与被告河北省第二建筑工程有限公司（以下简称省二建）、周志伟、张建凯、司少君、段克买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁艳红、黄建国，被告省二建委托代理人曹智、杨才平，被告张建凯并作为被告司少君委托代理人，被告段克到庭参加了诉讼，被告周志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告材料款项218323元及违约金239053.98元（自2012年8月30日起暂计算至2017年5月30日）至全部履行完毕；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与河北省第二建筑工程有限公司（以下简称省二建）设立的“河北省第二建筑工程公司汤阴县源恒现代城住宅小区工程项目部”于2012年5月14日签订《产品购销合同》，约定原告为被告中标、承建的汤阴县源恒现代城住宅小区项目供应方木和清水模板，被告周志伟作为被告省二建的工程材料科科长及该项目部人员在授权代理人处签字，且显示被告张凯（即张建凯）为工地负责人。合同明确约定，被告在验货合格后付清货款的50%，全部送达现场后，两个月内付清余款。原告已于2012年6月29日全部供货完毕（均有被告周志伟的签字），且均用于该工程，货款总额共计885323元，至2015年1月31日通过被告司少君、段克的账户陆续支付货款共计667000元，尚欠218323元。合同另约定，若被告未按合同约定时间支付货款，将按货款总金额5‰向原告支付违约金，现原告要求被告支付未付货款部分同期银行贷款利率的四倍支付违约金，上述款项经原告多次催要，未能支付，望法院支持原告的诉讼请求。 被告省二建辩称：原告诉状所述与事实不符，诉请无法律依据。被告省二建作为被告主体不适格。原告主张与项目部签订过合同的事实不存在。涉案合同加盖的项目部印章系他人伪造；备案印章有数字编码，而涉案合同加盖的项目部印章无编码，差距明显；真实的项目部印章经公安局备案，备案时间2012年3月21日，涉案合同签订时间为2012年5月14日。涉案合同显示的代表项目部一方的签订人为被告周志伟，但项目部成员并无此人，被告周志伟更没有被告省二建的授权。合同成立需要经过要约承诺过程，主张合同成立的一方对其主张负有举证责任，被告省二建没有与其签订过合同。同时，被告省二建没有进行过任何履行行为，也未授权其他人代为履行。本案为买卖合同纠纷，众所周知，作为买方的履行行为主要是收货、付款、付款后索要发票，被告省二建从未与原告之间履行过涉案合同。被告周志伟是否收取货物，被告司少君、段克是否向原告付过款，均与被告省二建无关。同时也证实原告是在与其他被告履行合同。合同具有相对性，原告向谁履行就应向谁主张权利。原告作为合同当事人负有谨慎核实的注意义务，并承担应有的商业风险。仅凭一份加盖伪造印章的合同就向被告省二建主张权利，属于认识错误，不符合适用表见代理的法定条件。原告明知涉案《产品购销合同》约定“以乙方项目经理通知送货时间及数量为准”（该处乙方为项目部），但被告省二建的项目经理（为贺佳良）从未通知过原告送货。可见原告疏于注意义务。更为重要的是，根据原告提交的证据，在涉案合同签订（2012年5月14日）前的2012年4月15日，原告就向被告送过货，并有他人于2012年4月28日给原告付款10万元，可以证实原告是在与其他被告履行合同，也可以证实原告并非基于对涉案合同加盖的“河北省第二建筑工程公司汤阴县源恒现代城住宅小区工程项目部”印章的信任而履行合同。原告在第一次起诉时就已经超过诉讼时效。综上，请求法庭查明事实，裁定驳回原告的起诉。 被告张建凯、司少君辩称：被告张建凯当时在汤阴县源恒现代城项目部负责材料采购，原告所述货款总额是正确的。被告已支付和尚欠数额是对的。被告张建凯、司少君是职务行为，不应该承担责任，有一笔款是从被告司少君的卡上打给原告的，是项目部的钱。被告司少君不在该工地任职。被告司少君的卡上有网银，被告张建凯的没有，所以用被告司少君的卡转账给了原告，钱应该由项目部支付原告。 被告段克辩称：被告段克在该项目工地上干活，工地的钱有时候在被告段克卡上放着，用被告段克的卡给原告打过货款，具体货款数额被告段克不清楚，被告段克不应承担责任，这是被告段克的职务行为。 被告周志伟未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2012年5月14日，原告与河北省第二建筑工程公司汤阴县源恒现代城住宅小区工程项目部签订《产品购销合同》，约定原告向省二建汤阴项目部供应方木和清水模板，方木38＊89（二级），单价为6.40元／米，清水模板183××××5＊13，单价为53.50元／米。工程名称、交货地点：河南省汤阳源恒现代城项目工地现场。验收标准为1、现场验收按所送小样为准，如有异议应立即提出，按国家标准货物允许出现5%的误检等；2、产品如发生脱胶、鼓泡等质量问题，甲方包退包换，并由甲方将不合格产品运出厂外；3、产品签收以送货单签字即生效。付款方式为原告向省二建汤阴项目部提供的胶合板、方木，乙方在验货合格后，即付清货款的50%，货物全部送达现场后，两个月付清剩余货款，货款以支票或现金方式支付，方木的价格如有变动，双方协商解决。该合同第十条约定省二建汤阴项目部若没有及时按合同规定时间承诺支付货款，将承担每天按货款总金额千分之五的违约金赔偿原告。合同落款甲方处加盖原告印章及委托代表人董建国签字，乙方处加盖河北省第二建筑工程公司汤阴县源恒现代城住宅小区工程项目部印章及委托代表人周志伟签字。 原告提交的送货单显示：2012年4月15日，1830mm*915mm*13mm多层板，2880张，单价为53.5元，金额为154080元，木方0.038*0.089*5.5m*4件*240根，0.038*0.089*2.96m*1件*216根。 2012年5月14日，1830*91*13多层板，2700张，单价为53.5元，金额为144450元。 2012年5月21日，183××××5＊13多层板，2520张，单价为53.5元，金额为134820元。 2012年5月25日，1830mm*915mm*13mm多层板,2520张，单价为53.5元，金额为134820元。 2012年6月5日，183××××5＊13多层板，2700张，单价为53.5元，金额为144450元。 2012年6月29日，183××××5＊13多层板，2520张，单价为53.5元，金额为134820元。 综上，原告共向省二建汤阴项目部送货价值为885323元，送货单上均有被告周志伟签字。 省二建2012年4月9日的文章《锐意进取，扬二建精神—记河南汤阴源恒现代城住宅小区项目》，显示该项目2012年3月3日平整完施工场地。庭审中，被告省二建亦认可涉案项目由其公司承建。 原告工商银行河北分行账目及业务回单，显示被告段克向原告打款312000元，被告司少君共向被告打款355000元。 被告省二建2012年4、5、6月的工资表，显示被告周志伟系被告省二建员工，职务科长。 石家庄市公安局长安分局于2016年3月14日出具的立案告知书，显示报案人郭雪华，所报伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章一案，已立案侦查。省二建于2016年3月17日出具证明，证明郭雪华代表其公司报案。印章刻制备案入网载明：“兹证明河北省第二建筑工程有限公司与2012年3月21日申请刻制壹枚新型芯片编码标准印章，已经公安机关备案入网，特此证明。”审批公安机关盖章时间为2016年4月5日。 另查明，鹤壁海汇砼业有限公司于2012年12月27日以省二建为被告向鹤壁市山城区人民法院提起诉讼，要求省二建支付混凝土款，鹤壁海汇砼业有限公司提交了与省二建汤阴项目部于2012年3月29日签订的《鹤壁海汇砼业有限公司购销合同》，该合同落款处加盖了“河北第二建筑工程公司汤阴县源恒现代城住宅小区工程项目部”印章及委托人张凯签字。省二建委托杨才平、张建凯作为该案件的代理人，与鹤壁海汇砼业有限公司签署调解笔录并达成调解协议，鹤壁市山城区人民法院依据调解协议作出的民事调解书载明：“……本案在审理过程中，经本院主持，原、被告双方自愿达成如下调解协议：一、被告河北省第二建筑工程公司于本协议达成之日，支付原告鹤壁海汇砼业有限公司第一次混凝土款400000元；于2013年5月10日前，支付原告鹤壁海汇砼业有限公司第二次混凝土款200000元；于2013年6月10日前，支付原告鹤壁海汇砼业有限公司第三次混凝土款459583.16元及30000元利息……”。 上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，河北省第二建筑工程公司汤阴县源恒现代城住宅小区工程项目部与原告签订的《产品购销合同》，约定的工程名称、交货地点为河南省汤阴县源恒现代城项目工地现场，省二建于2012年4月9日发布的《锐意进取，扬二建精神—记河南汤阴源恒现代城住宅小区项目》文章显示该项目由省二建承建，庭审中，被告省二建亦认可该项目由其公司承建，周志伟系省二建某科科长，其作为委托代表人在该合同上签字，合同上亦盖有该项目部印章，送货单收货人处有周志伟签字，原告有理由相信合同相对方即被告省二建。被告称涉案购销合同上所盖印章无数字，系虚假印章，但在鹤壁海汇砼业有限公司诉省二建买卖合同纠纷一案中，合同落款处加盖的河北省第二建筑工程公司汤阴县源恒现代城住宅小区工程项目部印章亦无数字，但省二建与对方达成了调解协议同意支付对方货款，综上，本院对被告抗辩意见不予采信，应认定原告与被告省二建之间成立买卖合同关系，原告依据《产品购销合同》约定已履行了向汤阴项目部供应产品的义务，被告省二建应履行支付货款义务，根据送货单显示原告共向被告省二建送货价值885323元，原告称被告省二建共向原告支付货款667000元，故被告应向原告支付尚欠货款218323元。 被告省二建至今未支付原告货款构成违约，应支付原告违约金，考虑合同中约定的违约金标准过高，原告要求按同期银行贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。原告于2012年6月29日全部供货完毕，合同约定被告在验收货合格后付清50%，全部送达现场后，两个月内付清余款，故被告省二建应于2012年8月30日起向原告支付违约金。原告要求被告周志伟、张建凯、司少君、段克承担还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告河北省第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桥西区明丰竹业经销处货款218323元及违约金（违约金按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算，以218323元为基数自2012年8月30日起至款项付清日止）； 二、驳回原告桥西区明丰竹业经销处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8161元，由被告河北省第二建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  徐月凤 人民陪审员  刘 勇 二〇一八年七月六日 书 记 员  王沛然