山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁13民终4417号上诉人（原审原告）：米召才，男，1951年12月4日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：任金瑞，男，1985年7月2日出生，汉族，打工，住郯城县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区金科财税大厦8楼B区。负责人：王存现，副总经理。委托诉讼代理人：孙中圣，山东元开律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳强，山东元开律师事务所律师。上诉人米召才因与被上诉人任金瑞、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称中国人寿财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服郯城县人民法院(2017)鲁1322民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。米召才上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审中，上诉人提供郯城润和物业管理有限公司出具的工资表、考勤表及停发工资证明均可证实上诉人在受伤前一直在郯城润和物业管理有限公司从事保洁工作，其赔偿标准应参照城镇计算。二、护理人员一直居住在城镇，其护理费用应参照城镇计算。任金瑞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。中国人寿财保临沂公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。米召才向一审法院起诉请求：1.依法判令被告方赔偿原告经济损失共计76172元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月22日7时50分许，被告任金瑞驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿北环路由东向西行驶至北环路利民小区路口时，与前方由西向东行驶至路口左转弯原告米召才驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告米召才受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘查后作出临公交郯认字[2016]第3713222016001639号道路交通事故认定书，认定结论：被告任金瑞承担事故的同等责任，原告米召才承担事故的同等责任。被告任金瑞系鲁Ｑ×××××号小型轿车驾驶人，该车辆在被告中国人寿财保临沂公司投保交强险，且事故发生于保险期间内。事故发生后，原告米召才被送往郯城县第一人民医院住院治疗，住院16天；后又转到临沂市人民医院住院治疗，住院10天，共花医疗费3011.26元。原告米召才委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤残程度、误工、护理、营养、后期治疗费进行鉴定，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具沂蒙司鉴所[2017]临鉴字第785号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人米召才的损伤评定为十级伤残，误工期300日，护理期120日，营养期120日，胫骨骨折外固定物二期手术取出和定期拍片检查等费用，参照三甲医院收费情况，预计为2000元左右。原告米召才向一审法院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费3011.26元，误工费300天×40元=12000元，护理费120天×86.42元=10370.4元，伤残赔偿金44163元，精神抚慰金2000元，交通费600元，住院伙食补助费27天×30元=810元，营养费120天×30元=3600元，二次手术费2000元，法医鉴定费2310元等，共计80864.66元。另查明，被告中国人寿财保临沂公司给原告米召才垫付医疗费10000元。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。被告中国人寿财保临沂公司、被告任金瑞对原告米召才提供的证据有争议的，质证认为：1、被告中国人寿财保临沂公司、被告任金瑞对原告米召才提供的司法鉴定意见书有异议，认为伤残等级过高，三期时间过长。但二被告没有提出重新鉴定申请，又没有提供推翻该司法鉴定意见书的证据，故对原告米召才提供的司法鉴定意见书，可以作为本案赔偿数额的参考。2、被告中国人寿财保临沂公司、被告任金瑞对原告米召才提供的郯城润和物业管理有限公司出具的考勤记录、证明有异议，认为考勤记录未加盖公章，不能证明是公司出具，证明亦不能证明原告米召才系该公司职工，且原告米召才已66周岁，原告主张的误工费公司不予承担。原告米召才提供的郯城润和物业管理有限公司出具的证明，内容为“证明兹米召才身份证（372822195112040710）系我公司员工，于2014年10月至今在我公司上班，月薪1200元。特此证明2016年10月30日”，润和物业工资表一份，考勤表等证据，此组证据不能证明原告米召才的工作情况，且其年龄已到66周岁。故原告米召才主张的误工费，不予支持。此组证据亦不能够证明原告米召才为城镇居民，故原告米召才主张的残疾赔偿金应按其户籍性质农村标准计算。其残疾赔偿金为：18102元。3、被告中国人寿财保临沂公司、被告任金瑞对原告米召才提供的护理人员房产信息有异议，认为系复印件，不能证实该证据的真实性。原告米召才提供的“郯房预城区字第015397号”证明，该证据系复印件，未提供其他相关的证据予以佐证，不能够证明主张的护理人员为城镇居民，故其主张的护理费，应按护理人员的身份证载明的住址计算护理费。其护理费应为：120天×59.39元=7126.8元。4、被告中国人寿财保临沂公司对原告米召才主张的精神抚慰金有异议，认为原告米召才负事故的同等责任，不应承担。根据原告米召才的伤情，结合司法鉴定意见书，原告米召才主张的精神抚慰金并无不当，予以支持。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。原、被告双方发生交通事故，致原告受伤并造成损失的应予赔偿。被告任金瑞系鲁Ｑ×××××号小型轿车的驾驶人，该车辆在被告中国人寿财保临沂公司投保交强险，故原告米召才诉请依法判令被告中国人寿财保临沂公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。结合本案的实际，原告米召才与被告任金瑞之间的责任比例按4：6划分为宜。据此，原告米召才的损失确认为：医疗费3011.26元，护理费120天×59.39元=7126.8元，伤残赔偿金18102元，精神抚慰金2000元，交通费600元，住院伙食补助费27天×30元=810元，营养费120天×30元=3600元，二次手术费2000元，法医鉴定费2310元等，共计39560.06元。因中国人寿财保临沂公司先期已给原告米召才垫付医疗费10000元，故在本案中中国人寿财保临沂公司不再赔偿医疗费。依据以上赔偿数额，被告中国人寿财保临沂公司在交强险责任限额内赔偿原告米召才护理费7126.8元，伤残赔偿金18102元，精神抚慰金2000元，交通费600元，共计人民币27828.8元；原告米召才剩余损失医疗费3011.26元,住院伙食补助费810元，营养费3600元，二次手术费2000元，法医鉴定费2310元等损失，共计人民币11731.26元，由被告任金瑞按60%的责任比例赔偿7038.75元。综上，原告米召才起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持，超出部分不予支持。一审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿原告米召才护理费，伤残赔偿金，精神抚慰金，交通费等损失，共计人民币27828.8元。于判决生效后十日内履行完毕。二、被告任金瑞赔偿原告米召才医疗费,住院伙食补助费，营养费，二次手术费，法医鉴定费等损失。共计人民币7038.75元。于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告米召才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，由被告任金瑞负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实除与一审查明的事实相一致外，还查明：二审中，上诉人出示护理人员米庆云的房产证原件，被上诉人任金瑞和中国人寿财保临沂公司对其真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对米召才上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于上诉人米召才的伤残赔偿标准及护理费的赔偿标准认定问题。事故发生时，上诉人米召才已年满65周岁，根据郯城润和物业管理有限公司出具的证明，其自2014年10月起即在该公司上班，但因上诉人米召才提交的考勤表等未加盖公司印章，且其户籍所在地为农村，上诉人米召才亦未提供充分的证据证明其在城镇连续居住满一年以上，对于上诉人米召才的伤残赔偿金应按城镇与农村标准的平均值认定较为合适。二审中，上诉人提交的护理人员的房权证能够证明为城镇居民，其护理标准应按城镇标准计算。综上，上诉人米召才受伤后的损失共计55834.16元（医疗费3011.26元、护理费10370.40元（120天×86.42元）、伤残赔偿金31132.50元、精神抚慰金2000元、交通费600元、住院伙食补助费810元、营养费3600元、二次手术费2000元、法医鉴定费2310元）。被上诉人中国人寿财保临沂公司在交强险责任限额内赔偿上诉人米召才44102.90元（护理费10370.40元、伤残赔偿金31132.50元、精神抚慰金2000元，交通费600元）。上诉人米召才剩余损失11731.26元（医疗费3011.26元、住院伙食补助费810元、营养费3600元、二次手术费2000元、法医鉴定费2310元），由被上诉人任金瑞按60%的责任比例赔偿7038.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持郯城县人民法院(2017)鲁1322民初2290号民事判决第二项、第三项；二、变更郯城县人民法院(2017)鲁1322民初2290号民事判决第一项为：被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于接到本判决十日内在交强险责任限额内赔偿上诉人米召才44102.90元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各1705元，均由上诉人米召才负担455元，被上诉人任金瑞负担1250元。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 尤洪杰审判员 李大军二〇一八年七月十六日书记员 张书毓