盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0991民初1115号原告王贵兵，男，1976年2月3日生，汉族，住盐城市滨海县。委托诉讼代理人姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。被告盐城德佳物流有限公司，住所地盐城市文港南路53号。法定代表人姜观友，该公司董事长。委托诉讼代理人杨荣富（系该公司员工），男，1991年8月4日生，汉族，住江苏省兴化市。被告盐城市佳运汽车工贸有限公司，住所地盐城市城南新区新河街道文港南路53号。法定代表人刘如华，该公司董事长。委托诉讼代理人刘如山（系该公司员工），男，1973年8月16日生，汉族，住盐城市城南新区。原告王贵兵诉被告盐城德佳物流有限公司（以下简称“德佳公司”）、盐城市佳运汽车工贸有限公司（以下简称“佳运公司”）为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，分别于2017年8月17日、2017年10月17日、2017年10月23日公开开庭进行了审理，后依法转成普通程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告王贵兵及其委托诉讼代理人姜玉祥，被告德佳公司的委托诉讼代理人杨荣富、佳运公司的委托诉讼代理人刘如山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵兵向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告共同支付苏Ｇ-×××××解放牌大货车一辆和苏Ｇ-×××××拖挂车一辆的车款，价值合计人民币200000元；2、判令二被告赔偿营运损失80000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月下旬，原、被告达成购买解放牌大货车和拖挂车各一辆的协议，约定辆车总价款为368780元人民币，首付10万元，余款以被告名义办理按揭贷款，由原告分期支付，并挂靠在被告单位对外经营，车辆保险自行负担。2013年11月25日，原告履行约定，次月原告在被告处提走案涉的两辆车。截至2016年2月12日，原告先后还贷款人民币共计18.2万元。2016年3月至2016年7月，原告因经营效益不佳未能及时归还贷款。2016年7月下旬，被告单位以原告未到公司结账为由，强行将原告购买的两辆车扣押。2016年8月15日，在原、被告双方对账时，被告单位负责人刘如山抢走了被告单位出具给原告的18.2万元收款凭证。在原告及其妻子再三索要下，刘如山向原告出具了一份对账单。后原告与被告单位多次交涉要求先将被扣押的两辆车返还给原告，待原告经营后陆续归还所欠贷款，但被告单位至今没有将扣押的车辆返还给原告。被告德佳公司辩称，1、我司未与原告签订过汽车买卖合同，案涉车辆是由被告租赁给原告使用，原告按期支付租金，车辆所有权人仍为被告；2、租赁合同价格总计459394.4元，并非原告所述368780元；3、因原告多次违约，未按时支付租金，我司依合同约定，已通知原告解除合同，依法收回出租物；4、因原告多次违约，我司在此保留反诉的权利。被告佳运公司辩称，在本案涉及的纠纷中，我司是中间人的角色。2013年12月份，原告到我司购买车辆，当时约定办理银行的分期付款，签订了合同，在实施的过程中，原告以不能满足银行按约还款的要求，故改为向德佳公司租赁车辆，我司按约向德佳公司开具了机动车销售发票，并办理了上牌手续，原告与德佳公司签订了租赁合同，并提供了相应的担保人，支付了首付的租金，约定了剩余租金的支付时间、金额以及违约责任等等。原告取得车辆以后，一直未能妥善经营，不能按照租赁合同按约还款，德佳公司多次请我司为其协调延期，后原告家庭闹矛盾，夫妻双方来我司主动提出将车辆变卖处理，处理所得归还欠德佳公司的租金。2016年8月15日，原告来我司核对其还款的情况，当时我司对其讲明，要求他提供相应的还款记录，他所列出来182000元的还款情况，原告称其家庭困难，我就按他所说的金额制定了一份对账单，并给了他原件一份。综上所述，原告欠德佳公司租金本息有很大部分未还，其还主张返还租金于法无据，请求法庭驳回原告诉请。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以认定并存卷佐证，对有争议的证据将在说理部分予以详细阐述。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年11月份，原告到佳运公司购买车辆，当时约定办理银行的分期付款。原告向佳运公司分别支付首付款3万元和10万元，并收取了佳运公司出具的收据。后因原告个人原因无法办理银行贷款，改由被告德佳公司向佳运公司购买车辆再转租给原告，德佳公司向佳运公司付清全部车款后，佳运公司将原告支付的13万元首付款转交给德佳公司作为原告的租金，并将原收据上载明的“购车保证金”改为“首付租金”。嗣后，德佳公司作为出租方与王贵兵作为承租方签订租赁合同一份，约定（摘要）：1、乙方承租甲方之所有解放牌牵引车1辆和低平板半挂车1辆，车牌号分别为苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××，车辆的使用权人在甲方，车辆的所有权为甲方所有，租赁期间车辆的年审等工作由乙方办理，费用由乙方自行承担。2、该车租赁期限为24个月，车辆行驶证领取日自2014年1月起至2015年12月止。3、租金总计459394.4元（含车辆购置价279200元，二年保险费61140元，车管所上牌费2000元，北斗监控2800元，车购税23640元，其他费用90614.4元）。4、乙方提车前向甲方支付首付租金壹拾叁万元（¥130000.00），由乙方承租车辆上牌前支付，剩余租金359394.4元乙方分2期付给甲方（详见还款计划明细表）。……5.4、甲方有权在乙方的连续两月不能足额支付租金时，解除本合同并向乙方收回所租车辆，乙方须承担车费10000元（乙方主动将车辆交还给甲方的免收），已交租金作为甲方的损失赔偿补偿给甲方，且甲方保留乙方未交租金的追偿权。……11、乙方还租期满，无欠租的前提下车辆所有权桂乙方，乙方可以自行过户走，如乙方愿意继续挂靠在甲方名下，本合同关系由租赁转为挂靠关系，另签署《挂靠协议》。双方还对售后及监控管理、违约责任、保险等均作了约定。案外人钱钦武、刘必春作为丙方在保证人栏签字。签约后，原告按约租赁车辆进行经营并向德佳公司缴纳租金。截止2016年2月，原告向德佳公司支付租金合计312000元，剩余租金一直未有支付。同年7月，德佳公司以原告拖欠数月的租金构成违约为由收回车辆，引起本案诉讼。另查明，经被告佳运公司的申请，本院委托南京师范大学司法鉴定中心对2016年8月15日署名为“王贵兵”出具的委托书上“王贵兵”的签名进行鉴定，后认为该签名非原告本人所签。另，根据本案审查需要，本院向盐城市荣诚价格评估公司对案涉车辆于2016年7月份被告德佳公司取回时的市场价值进行询价，结论为该车当时的剩余价值在12万元-13万元之间。本院认为，本案的争议焦点有：一、案涉合同的性质；二、原告要求被告支付20万元车款并赔偿其营运损失80000元有无事实和法律依据？一、关于案涉合同的性质问题。《中华人民共和国合同法》一百三十四条规定：“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。”该条款明确制定了买卖合同中所有权的保留制度。结合本案，原告与德佳公司签订的合同第5.4条中记载：“甲方有权在乙方的连续两月不能足额支付租金时，解除本合同并向乙方收回所租车辆，乙方须承担收车费10000元，已交租金作为甲方的损失赔偿补偿给甲方。”第11条记载：“乙方还租期满，无欠租的前提下车辆所有权归乙方，乙方可以自行过户走，如乙方愿意继续挂靠在甲方名下，本合同关系由租赁转为挂靠关系，另签署《挂靠关系》。”从上述两条约定可知，德佳公司将案涉车辆转移给原告占有使用，但仍保留对车辆的所有权，待原告支付全部价款，该车辆的所有权才发生转移，双方对所有权保留的范围、条件及行使保留所有权后的事宜等均达成了合意。因此，案涉合同名为租赁合同，实质为所有权保留的买卖合同。二、关于原告要求被告支付人民币20万元并赔偿其营运损失80000元有无事实和法律依据的问题。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方都应当按照约定遵循诚实信用的原则，全面履行义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第三十六条规定：“买受人已经支付标的物的总价款百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。”本案中合同约定的车辆支付总价款为459394.4元，而原告已经支付了312000元，尚不足总额的68%，并且，经本院向评估公司询价，德佳公司在2016年7月份取回车辆时，该车当时的市场价值约12万元-13万元之间，还不能弥补原告尚欠的约定支付的价款。虽然佳运公司提供的委托书上原告的签名经鉴定非原告本人所签，但根据合同约定，原告应于2015年12月前将459394.4元款项支付完毕，而直至2016年2月12日，原告才合计给付了312000元，即合同中约定德佳公司自行取回车辆的条件已成就，并不以原告是否同意的意志而转移，故该车辆是否由原告委托变卖与本案无涉。故原告诉求二被告支付车款20万元及赔偿营运损失8万元无事实及法律依据。综上，案涉的买卖合同合法有效，原告违约应当按约承担相应的法律后果，其诉求缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十四条，《最高人民法院的解释》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王贵兵的诉讼请求。案件受理费5500元，由原告王贵兵负担；鉴定费3960元，由被告盐城市佳运汽车工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 周琳苒审 判 员 顾启东审 判 员 卞仁彪二〇一八年七月十二日法官助理 徐冬冬书 记 员 张文清附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。2.《最高人民法院的解释》第三十六条第三十六条买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。在本解释第三十五条第一款第（三）项情形下，第三人依据物权法第一百零六条的规定已经善意取得标的物所有权或者其他物权，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的而当事人承担不利的后果。第一百四十二条人民法院受理案件后，经审查，认为法律关系明确、事实清楚，在征得当事人双方同意后，可以进行调解。