云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2822民初495号 原告：董超华，男，1994年2月13日出生，汉族，个体工商户，身份证住址浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：彭昭，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 被告：谭什，男，1972年7月15日出生，汉族，个体工商户，身份证住址湖南省邵阳市大祥区，现住勐海县。 被告：吕梦婷，女，1982年1月26日出生，汉族，个体工商户，身份证住址广东省东莞市东城区,现住勐海县。 原告董超华与被告谭什、吕梦婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董超华的委托诉讼代理人彭昭、被告谭什到庭参加诉讼，被告吕梦婷经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董超华向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同偿还原告借款本金300,000元，利息36,000元（利息按月利率2%自2017年11月起计算至2018年4月止），本息合计336,000元；2．判令二被告向原告支付律师代理费20,000元；3．案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：被告谭什因急需资金周转向原告借款300,000元，原告于2016年10月28日向被告谭什转账共计60,000元，于2016年11月7日向被告吕梦婷转账240,000元。被告谭什于2016年11月5日向原告出具《借条》1份，约定借款本金为300,000元，利息按月利率2%计算，并承诺于2017年2月5日前偿还全部借款，被告吕梦婷为该笔借款本息提供保证担保，保证期限为三年。借款期限届满，经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告谭什辩称，原告所诉借款300,000元事实存在，但所有借款均非向原告董超华所借。被告谭什因资金周转困难向案外人“李建丰”借款400,000元，上述借款分别由案外人“李建丰”于2016年10月28日向被告谭什转账60,000元，于2016年11月7日向被告吕梦婷转账240,000元，由原告董超华于2017年3月6日向被告谭什转账100,000元，三笔借款合计400,000元。被告谭什按照案外人“李建丰”的要求通过向原告董超华及案外人“郭云”的账户累计转账335,000元用于偿还案外人“李建丰”的借款，其中，已偿还借款本金300,000元，利息35,000元。故被告谭什认为现尚欠借款本金为100,000元。 被告吕梦婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1.原告董超华与被告谭什之间是否存在民间借贷关系？2．本案争议借款本息如何认定？3.被告吕梦婷是否应对本案借款本息承担保证责任？4.本案律师代理费是否应由被告承担？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据《借条》（复印件）1份、《个人交易明细》（复印件）1份、《委托代理协议》（复印件）1份，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，本院认定如下： 被告谭什提交的证据：《中国农业银行银行卡交易明细清单》（复印件）1组，欲证明被告谭什分别通过案外人郭云的账户及原告董超华的账户转账偿还了借款本金300,000元及利息35,000元的事实。原告董超华对该证据的三性予以认可，但无相关有效证据证明被告谭什向“郭云”转账230,000元系用于偿还本案借款，另，该份证据证明被告谭什于2017年3月6日再次向原告借款100,000元，原告已将100,000元转账至被告谭什账户，故本案借款本金应为400,000元。本院认为，该证据来源合法，内容真实，但仅能证实被告谭什向原告董超华累计转账105,000元用于偿还借款本金，无法证明其余观点，本院予以部分采信。 原告董超华提交的证据：《证人证言》，欲证明原告董超华通过案外人“李建丰”的账户向被告谭什、吕梦婷以转账方式向二被告交付借款共计300,000元的事实。被告谭什认可其收到“李建丰”转账借款300,000元，但不认可其余观点。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。 被告吕梦婷未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告谭什因资金周转困难向原告借款300,000元，原告通过“李建丰”的银行卡账户分别于2016年10月28日向被告谭什转账60,000元，于2016年11月7日向被告吕梦婷转账240,000元，共计交付借款300,000元。被告谭什于2016年11月5日向原告出具《借条》1份，确定借款本金为300,000元，利息按月利率2%计算，并承诺该笔借款于2017年2月5日前偿还完毕，被告吕梦婷为该笔借款本息提供保证担保，保证期限为三年。被告谭什自2017年1月4日至2017年10月11日累计向原告董超华转账105,000元用于偿还借款本金。 本院认为，原告董超华与被告谭什之间成立合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告董超华按照约定向被告谭什交付了借款，被告谭什至今仍未完全履行偿还借款的义务，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，本案中，被告谭什于2016年11月5日向原告出具的《借条》载明：“今借款人谭什因需要，向董超华借人民币￥300,000元（大写叁拾万元整）……”，同时在《借条》中备注了被告吕梦婷、谭什的账户信息，并载明已向被告吕梦婷转账240,000元，向被告谭什转账60,000元，被告谭什向原告董超华出具的《借条》明确载明了借款的金额、还款日期及利息计算标准，原告主张其于2017年3月6日转账100,000元至被告谭什账户亦为本案借款本金，仅能证明其与被告谭什存在资金往来，原告并无相关有效证据证明本案借款本金系400,000元，应认定本案借款本金为300,000元。被告谭什自2017年1月4日至2017年10月11日累计向原告董超华转账105,000元用于偿还借款本金，原告亦予以认可，故被告谭什现尚欠原告借款本金应为：300,000元-105,000元=195,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方在《借条》中明确约定本案借款利息按月利率2%计算，未超过法律强制性规定，原告主张利息自2017年11月起暂计算至2018年4月，故本案借款利息应为：（300,000元-105,000元）×2%×6个月=23,400元。故对于原告主张被告谭什偿还借款本金300,000元及利息36,000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告谭什辩称其向案外人“郭云”账户转账230,000元系用于偿还本案借款的主张未提供相关证据证明，故对其答辩主张本院不予采纳。 对于被告吕梦婷对本案借款本息承担担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。……”的规定，原告与被告谭什、吕梦婷在《借条》中明确约定：“……1：如借款人到期未归还，由担保人归还全额本息责任。2：担保人担保期限为：本债务签字后三年内有效。……”，被告吕梦婷对本案借款本息承担一般保证责任，即在对被告谭什的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，向原告董超华承担保证责任。故对原告要求被告吕梦婷与被告谭什共同偿还原告借款本息的诉请，本院予以部分支持。 关于原告主张两被告承担其为本案所支出的律师代理费20,000元的问题。双方在《借条》中，明确约定了原告为实现债权而发生的律师代理费等费用由借款人承担。律师代理费是双方当事人在协议中约定的损失，是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，应予支持。原告董超华支出的律师代理费20,000元系本案总标的的费用，但本院对原告的诉讼请求予以部分支持，故本院确定被告谭什、吕梦婷共同支付原告董超华律师代理费13,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告谭什于本判决生效之日起十日内偿还原告董超华借款本金195,000元，利息23,400元，本息合计218,400元； 二、被告谭什于本判决生效之日起十日内向原告董超华支付律师代理费13,000元； 三、被告吕梦婷对上述借款本息及律师代理费承担一般保证责任； 四、驳回原告董超华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,640元，减半收取3,320元，由被告谭什、吕梦婷负担2,158元，由原告董超华负担1,162元。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  陈芊卉 二〇一八年七月二日 书记员  廖海瀛