.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省沁水县人民法院民事判决书（2018）晋0521民初563号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行，住所地晋城市城区泽州中路1782号。主要负责人：侯河琦，该行行长。委托诉讼代理人：霍某，山西宇星律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁某，山西宇星律师事务所律师。被告：张沁波，男，1984年3月19日生，汉族，沁水县人，农民。被告：程娅娅（系张某1妻子），女，1985年10月31日生，汉族，沁水县人，农民。被告：李高峰，男，1978年7月6日生，汉族，沁水县人，农民。被告：张沁丽（系李某妻子），女，1980年10月28日生，汉族，沁水县人，农民。被告：王小东，男，1982年4月10日生，汉族，沁水县人，农民。被告：胡慧丽（系王某妻子），女，1986年7月4日生，汉族，沁水县人，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行（以下简称邮储银行晋城分行）与被告张某1、程某、李某、张某2、王某、胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行晋城分行的委托诉讼代理人霍某、梁某，被告张某1、李某、胡某到庭参加了诉讼，被告程某、张某2、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金39999.8元；2、判令被告支付原告从2013年5月20起至本案调判执行终结期间的约定利息；3、判令被告支付迟延还本付息的约定罚息；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月，被告张某1以经营运输，垫付运费为由与原告签订小额联保借款合同，借款金额40000元，年利率14.58%，贷款期限一年，自2013年5月20日至2014年5月20日。被告逾期未能按约定还款付息，至今仍拖欠原告本金39999.8元及贷款合同约定的利息、罚息。被告程某系被告张某1妻子，婚姻存续期间的债务应共同承担。被告张某1、李某、王某签订了联保合同，互为保证人，承担连带保证责任，其配偶分别为被告程某、张某2、胡某，与其丈夫共同承担婚姻存续期间债务。为此，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张某1辩称，其实际是2010年贷的款，每年倒条还利息，2013年到期后不能倒条，要求一次性还本，其还不了。被告程某、李某、张某2、王某、胡某未作答辩。原告提供的证据有：小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、小额贷款借据一支、个人贷款放款单、还款计划表，邮储银行个人信贷系统中被告张某1的贷款借据信息表、还款流水清单打印件各一份。被告李某、胡某对以上证据均无异议，被告程某、张某2、王某未出庭发表质证意见。本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，形式合法，且与本案案件事实相关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月18日，原告（甲方）与被告张某1、程某、李某、张某2、王某、胡某（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定：乙方成员共陆人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2013年5月20日起至2015年5月20日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用等。同年5月20日，被告张某1和其配偶被告程某（乙方）与原告（甲方）签订《小额联保借款合同》，约定：贷款金额为40000元，年利率为14.58%，期限自2013年5月至2014年5月，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息……当日，原告向被告张某1发放贷款40000元，被告张某1向原告出具小额贷款借据一支，借款期限为2013年5月20日至2014年5月20日，并制定如下还款计划表：期序号起始日期终止日期本期本金本期利息本期合计累计本金累计利息×××.00502.20502.200.00502.20×××.00486.00486.000.00988.20×××.00502.20502.200.001490.40×××.00502.20502.200.001992.60×××.00486.00486.000.002478.60×××.00502.20502.200.002980.80×××.00486.00486.000.003466.80×××.00502.20502.200.003969.00×××.58486.0010305.589819.584455.00×××.89366.6910305.5819758.474821.69×××.65245.9310305.5829818.125067.62×××.88123.7110305.5940000.005191.33后被告张某1、程某陆续向原告偿还本金0.02元、利息3503.26元，最后还款日期为2014年3月21日。截至2018年7月18日，被告张某1、程某尚欠原告借款本金39999.98元及利息31697.82元未还。本院认为，原告与被告张某1、程某签订的《小额联保借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同内容对双方当事人均具有约束力。原告按约定向二被告发放借款后，二被告应按约定的期限支付本息，二被告未能按期足额归还借款本息，已构成违约，现原告要求二被告偿还借款并要求支付相应利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。依照原告与被告张某1、程某、李某、张某2、王某、胡某签订的《小额贷款联保协议书》，被告李某、张某2、王某、胡某对被告张某1、程某的借款承担连带保证责任，此约定不违反法律规定，原告依约有权向保证人主张权利，故被告李某、张某2、王某、胡某应当对被告张某1、程某的借款本息承担连带还款责任，该四被告承担保证责任后有权向借款人被告张某1、程某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某1、程某于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行借款本金39999.8元及利息（截至2018年7月18日的利息为31697.82元，2018年7月19日至本院确定的还款之日的利息按罚息利率，即年利率21.87%计算）；二、被告李某、张某2、王某、胡某对以上债务承担连带偿还责任，被告李某、张某2、王某、胡某承担保证责任后，有权向被告张某1、程某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元（预交975元），减半收取计796元，由被告张某1、程某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员丁友平二〇一八年七月十八日法官助理刘秀娜书记员郭沁锋附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。