文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初5867号原告：王佳,女,汉族,住湖南省沅江市,委托诉讼代理人:程树金,广东众多律师事务所律师。被告：向兵，男，汉族，住重庆市奉节县，被告：向绍培,男,汉族,住重庆市奉节县,被告:中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地:深圳市福田区。负责人：郭振雄,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建强，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区，该公司员工。被告：深圳市鑫鸿晟房地产投资顾问有限公司，住所地：深圳市龙华新区。法定代表人：黄锋。原告王佳诉被告向兵、向绍培、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳公司）、深圳市鑫鸿晟房地产投资顾问有限公司（以下简称鑫鸿晟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告王佳的委托诉讼代理人程树金，被告向兵、向绍培到庭参加诉讼。被告太平洋财险深圳公司、被告鑫鸿晟公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。诉讼请求一、被告赔偿医疗费13799.28元、护理费5720元、伙食补助费2200元、误工费64989.05元，以上合计为86708.33元。二、诉讼费由被告承担。案件事实                        1.事故经过      以及认定              2017年6月25日18时10分许，被告向兵驾驶粤号小客车（载王佳）和另一车辆（待查）发生碰撞，交警部门认定被告向兵负事故的全部责任。案涉当事人对于事故认定书的责任划分没有异议。                                          2.当事人关系以及保险情况              粤车辆的驾驶员是被告向兵，向绍培是向兵的父亲，是其为向兵购买车辆。被告太平洋财险深圳公司承保了粤号小客车的车上人员乘客险，保险的限额为20000元，事故发生在保险期限内。原告主张被告鑫鸿晟公司安排自己到各个楼盘看房，没有尽到安全保障义务，应当共同赔偿，原告提供了微信聊天记录、置业计划书、通话录音光盘、名片证明以上事实；被告向兵称是按照朋友的吩咐帮忙接送客户。                                    3.治疗经过以及伤残鉴定              原告王佳于2017年6月25日到东莞市大朗医院治疗，诊断结果为建议住院治疗，原告后到深圳市龙华区中心医院住院治疗，支付医疗费用13592.91元，共计住院21天，医嘱为全休2周，带药出院，门诊随诊。2017年8月3日，原告王佳急诊门诊，支付医疗费62.5元；2017年9月11日，原告再次门诊治疗，支付医疗费143.87元，医嘱为全休7天。                  4.原告损失              原告主张金额、依据以及争议事项                              （1）医疗费以及后续治疗费              原告主张以及依据：到庭双方确认原告共计产生医疗费22288元，其中被告向兵垫付费用8489.1元。      被告答辩意见以及依据：没有异议。       本院认定以及理由：确认原告主张。                              （2）住院伙食补助费              原告主张以及依据：原告主张住院22天，每天按照100元计算，合计为2200元。      被告答辩意见以及依据：被告对住院天数有异议。      本院认定以及理由：根据住院单显示住院天数为21天，本院予以支持该项损失2100元。                              （3）护理费              原告主张以及依据：原告主张护理费损失为5720元，并提供了护理费发票、护工劳务协议为证。      被告答辩意见以及依据：不确认按照该标准计算。      本院认定以及理由：本院认为该项损失有票据为证，应当予以支持。                                                                  （4）误工费              原告主张以及依据：原告主张共计休息86天，月平均工资为22670.6元，要求支持误工费损失64989.05元。原告提交了劳动合同、工资条等证据证明原告同时在几家公司工作，合计月收入为22670.6元，同时，原告申请了证人文旺出庭作证，证明其收入情况。但经本院询问，文旺明确表示受伤前后原告收入没有减少，原因是原告的工作并不需要到办公室办公。此外，原告没有提交用人单位出具的因误工实际收入减少的证明。      被告答辩意见以及依据：被告认为根据证人所述，原告并不存在误工费损失。      本院认定以及理由：依照法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。 本院认为，原告虽然因本次事故造成了误工，但并没有证据证明因误工导致收入实际减少，原告主张的误工费损失没有事实依据，本院依法不予支持。      裁判理由与结果本案机动车交通事故责任纠纷。案涉当事人对事故责任认定划分均没有异议，本院也予以采信。本案争议的焦点有如下几个方面：第一，案涉被告应当如何在本案中承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，对原告王佳的损失，依法应先由和粤Ｌ×××××车辆发生碰撞的车辆（车辆不详）在交强险无责限限额内承担赔偿责任（无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元）。由于发生碰撞的另一车辆的权属情况不详、保险情况不详，且被告向兵承担全部责任，基于公平原则，应当由被告向兵先行赔偿，被告向兵赔偿之后可向该车辆责任人追偿。原告超出上述交强险赔偿限额的损失，由被告向兵承担全额赔偿责任。被告向绍培并未举证证明自己没有过错，应当和向兵一起承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”。根据证据显示，系被告鑫鸿晟公司组织原告王佳参加看房，作为组织者和管理者，鑫鸿晟公司应当对原告王佳的安全提供保障义务，因本案系第三人侵权导致，鑫鸿晟公司应当承担补充清偿责任。被告向兵、向绍培和被告太平洋财险深圳公司之间为保险合同关系，和本案属于不同法律关系，本院不在本案中处理，原告对于被告太平洋财险深圳公司的主张依法不予支持。第二，原告王佳的损失应当如何计算。以上第（1）-（2）项损失共计24388元，应当由被告向兵、向绍培在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿原告1000元；以上原告第（3）-（4）项的损失共计5720元，由被告向兵、向绍培在交强险死亡伤残赔偿限额内先行承担全额的赔偿责任。以上损失超出交强险赔偿限额的部分为23388元，由被告向兵、向绍培承担全额的赔偿责任。被告向兵垫付的费用8489.1元，可以在应赔偿款中予以扣减，则剩余款项为14898.9元。被告鑫鸿晟公司应当对以上债务承担补偿清偿责任。被告向兵、被告向绍培承担责任后，可向所碰撞的车辆以及保险公司追偿6720元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告向兵、被告向绍培于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王佳21618.9元（其中6720元可在确定所碰撞车辆的权属情况之后另行追偿）;二、被告深圳市鑫鸿晟房地产投资股份有限公司应当对以上债务承担补充清偿责任；三、驳回原告王佳对被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的诉讼请求；四、驳回原告王佳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费983.85元，由原告王佳负担735.85元，被告向兵、向绍培负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶志聪审 判 员  尤中琴人民陪审员  张丽芬二〇一八年七月十九日法官助理黄文灿书记员邝小平