河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1426民初544号原告（反诉被告）:河南黄淮学院建设工程有限责任公司（以下简称黄淮建设公司），住所地河南省驻马店市驿城大道北段经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼**，统一社会信用代码：91411700794282408Y。法定代表人：乔茂华，系该公司经理。委托诉讼代理人：周正，男，1964年4月4日出生，汉族，住所地河南，住所地河南省驻马店市驿城区特别授权。委托诉讼代理人：吕亚军，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：夏邑县新燎原置业有限公司（以下简称新燎原公司），住所地河南，住所地河南省夏邑县昌盛路中段西侧人民银行南用代码：914114260978803870U。法定代表人：傅伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，1977年12月9日出生，汉族，住所地河南，住所地河南省驻马店市驿城区特别授权。委托诉讼代理人：吴彦东，河南同立律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告（反诉被告）黄淮建设公司与被告（反诉原告）新燎原公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄淮建设公司的委托诉讼代理人周正、吕亚军到庭参加诉讼，被告新燎原公司的委托诉讼代理人王鹏、吴彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款2000000元及工程的企业管理费51000元；2、判决被告给付给原告造成的经济损失和利息630000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月5日被告将本公司开发的夏邑财政花园升级及地下商场工程发包给原告施工，经双方协商一致签订了《建设工程施工合同》，合同约定工程价款为2900万元，变更部分以发包方代表发出的指令为准，工程项目其造价内的小范围不进行工程款的调整。2016年2月28日双方又以会议纪要的形式约定，工程交工验收合格后，工程成本核实后，并追加200万元，一次性给付黄淮建设公司。原告依照合同履行义务，全面对项目进行施工，但被告单方终止合同，强行将原告方赶出施工工地。被告的行为构成了严重违约，给原告造成巨大经济损失。本诉被告针对本诉辩称，会议纪要约定了追加工程款的条件，现不符合，且当时原告停工，被告被迫答应，不应当支付追加的工程款。企业管理费不应当由被告缴纳，也不应当承担这些费用。原告请求的所谓经济损失及利息，属于不确定数字，且被告按合同约定付款，支付了工程进度款，不应当承担所谓的费用，请求驳回原告的本诉请求。反诉原告向本院提出诉讼请求：1、依法驳回反诉被告的请求；2、请求反诉被告返还变更减少工程量部分的款项2376438.01元；3、请求反诉被告支付逾期竣工交付违约金133万元，维修费32万元、罚款114100元；4、本诉和反诉费用由反诉被告负担。事实与理由：2014年9月5日反诉原告与反诉被告签订建设工程施工合同一份，双方约定：反诉原告将夏邑财政花园升级及地下商场工程发包给反诉被告施工建设，工程承包范围为包工包料；工程内容为交钥匙工程，图纸所含内容及图纸外部分工程；计划开工日期2014年9月5日，计划竣工日期2015年3月1日，计划工期为总日历天数178天，工期总日历天数与根据前述计划开竣工日期计算的工期天数不一致的，以有效工期天数为准；合同总价2900万元；按进度拨款，手续办齐、质监站出具竣工验收合格报告后拨款额度达到95%，其余5%为保修金，保修期为三年；每延期交工一天承担2000元/天的违约金等。合同签订后，反诉被告于2014年9月10日实际开工，至2016年底才将工程移交反诉原告，逾期交付665天，且在交付使用后拒不提交工程验收备案所需材料，拒不进行工程验收。无奈，反诉原告提起诉讼，请求反诉被告：限期履行备齐竣工资料、报送竣工验收报告、配合工程档案备案等协助义务，赔偿因不履行协助义务造成的损失。后经法院主持调解，对于反诉被告要求的实际施工中变更增加工程量部分已经计算支付工程款，但对于变更减少工程量部分的款项2376438.01元因有争议而未达成一致意见；应当预留的保修金，也因反诉被告不同意而没有扣留，反诉原告已经支付的维修费32万元也没有扣减；反诉被告的违约罚款及监理罚款，也因反诉被告不同意扣减而没有减去。反诉原告认为，在上次诉讼中，反诉原告只是请求反诉被告限期履行工程验收备案的协助义务，并赔偿因不履行协助义务造成的损失，并未对实际已付工程款、反诉被告的违约行为及变更减少工程量等合同内容及责任提起诉讼，法院主持调解时，也只是为了尽快结案及时进行工程验收备案而对双方无争议部分达成了协议，对有异议部分未作处理，故不影响另行提起诉讼。现在，反诉被告认为反诉原告违反合同约定逾期支付工程款，并认为其已依照合同履行义务全面对项目施工，已经起诉请求反诉原告赔偿经济损失和利息63万元、支付依据会议纪要追加的工程款200万元等。反诉原告认为，是反诉被告违反合同约定逾期交工，并变更减少了合同约定的应施工工程量，不合格部分应维修也未维修，不但不应向其赔偿经济损失和利息、支付追加的工程款等，其还应当向反诉原告返还变更减少工程量部分的款项、支付逾期竣工交付违约金及维修费等。反诉被告针对反诉辩称，反诉原告的陈述没有事实和法律依据，虽然工期存在延长情况，但造成延长的责任完全是反诉人造成的；建筑面积减少并不能说明工程量减少，并且减少建筑面积，调整工程量是反诉人的责任，其他反诉请求也是反诉人造成的，被反诉人不存在违约情况。同时还应说明的反诉人在撕毁合同，不按合同约定支付工程款后，被反诉人并已配合对该案工程组织了验收（现场证明反诉人已将该工程项目投入使用，按照法律规定，应视为验收合格）；只是因反诉人未按照合同约定支付工程款，被反诉人按照法律规定暂没有向反诉人提供备案相关资料。首先反诉人要求被反诉人返还2376438.01元工程款，无事实和法律依据。反诉人应该尊重民事调解书已经生效的事实，民事调解书第一项对工程款进行了确认。减少建筑面积，调整工程量是反诉人的责任，且设计院对消防除水池图纸的变更也明确表明了该工程量移到地下一层建筑面积的空间内，实际工程量并没有减少。工程的工期延长，完全是反诉人的原因造成的，被反诉人按照反诉人的安排在2014年9月初已经组织人、机、料进场组织施工，但因反诉人当时对电力供应等三通一平条件不具备和支护降水方案未确定，居民商户阻挠、报建备案手续不全等诸多因素，将实际开工日期延迟到2014年10月27日，影响工期47天。同时，反诉人将支护、降水工程分包给反诉人公司董事长的司机杨斌，而杨斌在施工期间不按设计院设计的支护降水施工方案施工，边坡多次出现坍塌险情和降水井布置不合理，造成基坑水位降不到位等，影响工期100天。因反诉人在工程施工期间变更图纸延误工期35天。居民、商户多次上访，阻止工程施工及政府部门责令停工影响工期59天。因阴雨天造成的险情和高考期间停工及其它原因影响工期51天。影响工期均不是被反诉人的原因造成的，反诉人要求被反诉人承担逾期交工的责任无事实和法律依据，其要求被反诉人支付违约金的理由依法不能成立。且任何一个施工企业在施工过程中，都不会自愿的延长工期，因为延长工期会增加施工企业工程成本。同时双方之间的补偿协议第四条对延期进行了约定。工程保修维修在民事调解书中第八条约定“各班组应得工程款仍继续由原告支付”，第二条“不再预留保修金”。说明是反诉人撕毁合同后，不经被反诉人直接向施工班组结付工程款造成被反诉人无法预留各班组保修金的事实。最主要的是反诉人将被反诉人赶走后，被反诉人至今没有接到反诉人的工程维修通知，反诉人要求被反诉人承担32万元维修费，无事实和法律依据。在工程施工过程中，反诉人始终以管理者的身份向被反诉人进行经济处罚，被反诉人现场多次强调合同约定双方是平等的，施工组的管理和经济处罚应该由被反诉人的管理制度进行管理，所以被反诉人对反诉人施工期间的经济处罚不接受，且被反诉人对各施工班组的经济处罚也因反诉人直接向施工组支付工程款而无法实施执行。针对本诉，本诉原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：河南省夏邑县人民法院（2017）豫1426民初2599号民事调解书、2016年2月28日《会议纪要》各一份。用以证明经生效的河南省夏邑县人民法院（2017）豫1426民初2599号调解书和2016年2月28日双方签订的《会议纪要》确认被告应支付原告200万元工程款和利息损失的事实。2、2017年11月14日原告向被告致函《关于协商解决会议纪要追加200万元等费用和追要工程开支原始票据的函》、2017年12月12日被告关于《要求执行河南省夏邑县人民法院民事调解书第二、四、七条》的回复函、2017年12月15日被告《回复函》、夏邑新燎原置业有限公司委托书和律师催告函各一份。用以证明原告于2017年11月14日和2017年12月12日两次向被告致函要求协商民事调解书第四条相关内容，可是被告没有给予明确答复，更没有协商调解书第四条的诚意。从被告的回复函足以说明，被告夏邑新燎原公司对民事调解书、会议纪要追加的200万元和工程的企业管理费51000元事实是认可的，是无异议的。针对本诉，本诉被告为支持其辩解向本院提交的证据材料有：2015年1月20日原、被告双方签订的补充协议复印件一份。用以证明支护降水工程由被告另行分包，原告对分包工程不负责任，原告不收取任何费用，原告请求分包工程的管理费不符合协议规定。针对反诉，反诉原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：反诉原告的营业执照、资质证书复印件各一份、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证、建设工程规划核实合格证复印件各一份。用以证明反诉原告具有从事房地产开发经营的资格，开发经营夏邑财政花园城市综合体开发改造项目手续齐全。2、2014年9月5日原、被告签订的建设工程施工合同一份、开工通知单一份、2015年10月1日、2016年2月28日会议纪要2份、竣工验收审批表一份。用以证明原、被告于2014年9月5日签订了建设工程施工合同，双方存在施工合同关系，合同约定了反诉原告将夏邑财政花园升级及地下商场工程发包给反诉被告施工建设，工程承包范围为包工包料，工程内容为交钥匙工程，图纸所含内容及图纸外部分工程；计划开工日期2014年9月5日，计划竣工日期2015年3月1日，计划工期178天，实际上，会议纪要要求在2015年12月25日前竣工交付，2016年2月28日又借故停工，2016年12月底才交工使用，逾期665天，每延期交工一天承担2000元的违约金，反诉被告应承担违约金133万元。合同总价2900万元，按进步拨款，手续办齐、质监站出具竣工验收合格报告后拨款额度达到95%，其余5%为保修金，保修期为三年。2018年1月10日夏邑建设工程质量监督站进行竣工验收，尚未颁发建设工程竣工验收备案证书。3、工程变更通知单2份、未施工项目清单1份、未施工部分工程造价单1份。用以证明反诉被告未施工部分的工程造价为2376438.01元，2015年10月1日会议纪要中增加项在调解时已经计算并支付了工程款，取消的顶板以上砂浆找平层、自动扶梯东西主通道以北防火卷帘等工程也应当减少支付工程款，设计变更减少的工程也应当减少支付工程款。甲方罚款单2份、监理罚款单29份。用以证明按照2015年10月1日会议纪要的要求，反诉被告应当在2015年12月25日前完成广场以上的绿化工程，否则罚款30万元，但在2016年2月28日时尚未完工，同时，反诉被告违反有关规定，被监理和反诉原告罚款154100元，以上罚款，反诉被告应当支付。维修合同四份、收据6份。用以证明依据合同约定，反诉被告应当承担保修责任，并在收到保修通知48小时内到场，但反诉被告收到通知书后没有一次到现场并进行维修；同时依据合同约定，反诉原告可以委托他人维修，维修费用由反诉被告负担；调解时，反诉被告不同意扣留保修金，约定据实支付，反诉原告现已支出维修费32万元。河南省夏邑县人民法院（2017）豫1426民初2599号民事调解书一份、对账清单一份。用以证明为了尽快结案，及时进行工程验收备案，经法院主持调解，双方已就工程验收备案和双方无争议的实际施工中变更、增加工程量、已付工程款等达成协议，对于有争议的变更减少工程量、反诉原告已经支付的维修费、反诉被告的违约罚款及监理罚款等未作处理。反诉被告为支持其反诉辩解向本院提交的证据材料有：1、现场测量后确认面积变小“工作联系单”（2014.9.19）一份。2、建筑面积缩小的《放线签字单》一份。3、关于建筑面积变小新燎公司认可2015年4月27日《会议纪要》一份。4、设计院收据消防水池《工程变更通知单》一份。5、关于县财政花园住户和商户对改造财政花园的意见和要求一份。6、开工通知单一份。7、紧急用电申请一份。8、关于抓紧上级支护、降水方案的通知一份。9、变压器安装《施工承包合同》一份。10、2014年10月27日正式开工会议记录和取土通知各一份。11、2014年10月17日基坑支护降水设计方案一份。12、2014年11月9日关于支护降水工程《整改通知》一份。13、2014年11月25日基坑支护、降水设计修改方案一份。14、下水道漏水造成路面下沉处理方案等与情况汇报一份。15、夏邑信访局文件一份。16、2015年1月12日关于支护降水《图纸会审纪录》一份。17、2015年1月9日有关支护降水工程《会议纪要》一份。18、基坑变形观测报告一份。19、关于支护降水住建局下达《建设工程停工整改通知书》一份。20、河南黄淮建工与夏邑新燎原对账单一份。21、2015年元月20日关于支护降水工程《补充协议》一份。22、夏邑地下工程支出明细帐一份。23、关于支护降水影响工程进度《工作联系单》共27份。24、关于支护降水影响工程进度《监理通知单》三份。25、会议纪录一本。26、施工日志七本。27、关于加强高考期间环境噪声管理的通知一份。反诉被告用以证明原、被告已经对工程进行结算，并达成调解协议，确认反诉原告下欠反诉被告475万元，其拖欠被告追加的200万元和利息损失等另行协商处理；反诉原告要求反诉被告返还减少工程量237.61万元无事实依据，造成工程延期及逾期违约金问题，是由于反诉原告没有按照合同约定提供施工条件、将部分工程分包给他人、工程施工期间变更图纸、施工工地居民商户多次上访阻止工程施工、政府部门强制性责令停工，自然天气原因造成的险情、高考期间停工等原因影响，其责任并非是被反诉人；维修费用也不应该由被反诉人承担；被反诉人是严格按照合同约定以及施工要求进行施工，反诉人要求经济处罚，不予认可也不接受。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据：本诉原告针对本诉提交的证据1、证据2中的本诉被告2017年12月15日的回复函，本诉被告针对本诉提交的2015年1月20日双方签订的补充协议一份，反诉原告针对反诉提交的证据1、2、3、6，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：本诉原告针对本诉提交的证2中的2017年11月14日原告向被告致函《关于协商解决会议纪要追加200万元等费用和追要工程开支原始票据的函》、2017年12月12日原告向被告致函《关于要求执行河南省夏邑县人民法院民事调解书第二、四、七条的函》与2017年12月15日被告的《回复函》，内容可以相互印证，应予确认；证据2中的委托书系复印件，本诉被告予以否认，本诉原告未提交原件相核对，本院不予确认；证据2中的律师函，证据单一，无其他证据相印证，本院不予确认。建设单位与施工单位、监理单位是企业与企业之间平等的经济合同关系，任何一方均不享有行政处罚权，且反诉原告也未交相关证据，证明双方对罚款进行了约定，因此反诉原告针对其反诉提交的证据4，本院不予确认。反诉原告针对其反诉提交的证据5，四份维修合同的合同对应方、收据的出具人，未出庭作证，无法核实该证据的真实性，本院不予确认。（2017）豫1426民初2599号一案中，对于工程款、违约等问题，双方已经达成了协议，因此反诉被告为支持其反诉辩解向本院提交的证据材料，本院在本案中不再予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日夏邑新燎原置业有限公司与河南黄淮学院建设工程有限责任公司签订建设工程施工合同一份，夏邑新燎原置业有限公司将夏邑财产花园升级及地下商场工程承包给河南黄淮学院建设工程有限责任公司，包工包料，工程内容：夏邑财政花园升级及地下商场工程图纸所含内容及消防系统、通风排烟系统、空调冷暖风系统、变压器、电子监控系统、广场出入口、按政府要求所有招投标程序中应由承包方缴纳的费用，合同价款为3250万元整，计划开工日期2014年9月5日，计划竣工日期2015年3月1日，实际开工日期为2014年9月10日，实际竣工日期为2015年8月。2015年1月20日新燎原公司与黄淮建设公司签订补充协议一份，双方约定：新燎原公司承包给黄淮建设公司总工程价款为2900万元，其中基坑降水、边坡支护费用210元由新燎原公司直接支付给基坑降水、边坡支护施工公司，黄淮建设公司不得收取任何费用，其他工程款必须通过银行转账方式支付至黄淮建设公司指定账户；新燎原公司指定的基坑降水、边坡支护专业施工公司，在施工过程中所发生的水、电相关生产费用由新燎原公司负责支付。2016年2月28日新燎原公司的代表傅伟、王喜昌与黄淮建设公司的代表周正、周伟双方协商一致，达成如下会议纪要：“1、截止2016年2月28日，前期发生的工程款开支双方据实核对确认后签字生效；2、工程外欠款由新燎原、黄海建工夏邑项目部和外欠款班组等单位三方核实确认后三方签字生效；3、工程交工验收合格后，工程总成本（包括黄海建工夏邑项目部质量保证金）核实后，并追加200万元，一次性给付至黄海建工账户；同时黄海建工项目部转交各种交工手续至新燎原。各班组质量保证金由新燎原负责管理。4、后续工程管理依旧以黄海建工为主，工程款必须经黄海建工账户拨付，每次拨款专款专用，包括管理费用。5、3月10日前，双方达成新的补充协议，如未能达成协议，黄海建工将继续停工。”2017年5月9日新燎原公司向夏邑县人民法院提起诉讼，请求黄淮建设公司限期履行备齐竣工资料、报送竣工验收报告、配合工程档案备案等协作义务，赔偿因不履行协作义务造成的损失200万元，黄淮建设公司提起反诉，要求新燎原公司向其支付拖欠的工程款1045万元，违约损失63.5159万元。后在夏邑县人民法院主持调解下，双方达成协议，协议内容：“一、双方确认新燎原公司下欠黄海建设公司工程款共计475万元，其中施工合同承包范围内工程款272万元，变更、增加工程款144.4万元，其他费用58.6万元；二、新燎原公司于2017年11月30日之前支付75万元，以后每月底之前支付100万元，即在2018年3月底之前付清上述475万元工程款，不再预留保修金。新燎原公司若有一次未按时按量支付，黄淮建设公司均可申请执行全部款项；三、黄淮建设公司同意在调解书生效后该工程进行验收、备案，并于新燎原公司支付第一笔款后三日内提交工程验收备案所需材料，如需出具证明或盖章时保证及时给予办理。如由于黄淮建设公司原因验收不合格或者延误工程验收备案，则付款时间相应顺延；四、黄淮建设公司请求的利息损失、依据会议纪要追加的200万元和新燎原公司分包他人的510万元工程的企业管理费，双方另行协商解决；五、黄淮建设公司施工部分的工程质量和维修责任，仍由黄淮建设公司负责，按双方签订的建设工程施工合同执行。六、新燎原公司、黄淮建设公司各自交纳的案件受理费和反诉费，由各自负担；七、本协议签订之日起七日内新燎原公司将黄淮建设公司在2016年3月12日交予新燎原公司的《项目部前期发生工程款开支原始票据》归还给黄淮建设公司；八、杨晨班组、徐凯班组、张保林班组、王景辰班组、王蔚班组、张攀班组应得工程款仍继续由新燎原公司支付。该部分工程款与新燎原公司欠黄淮建设公司的工程款无关（即与本协议第一条475万元工程款无关）。”黄淮建设公司称涉案工程于2015年8月11日完工，新燎原公司称涉案工程于2016年年底交付使用。现黄淮建设公司要求新燎原公司支付根据会议纪要追加的200万元、分包他人的510万元的企业管理费、利息等，新燎原公司要求黄淮建设公司返还变更减少工程量款项2376438.01元、逾期竣工违约金133万元、维修费32万、罚款114100元，双方形成纠纷。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，《中华人民共和国合同法》第七十七条规定“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”。本案中，2016年2月28日黄淮建设公司与新燎原公司双方签订的《会议纪要》具有设定当事人权利义务关系的内容，且各方当事人已达成一致，对双方具有法律约束力。现涉案工程已经交付使用，除了此笔追加的200万元外双方在（2017）豫1426民初2599号一案进行了对账，且达成了协议，现黄淮建设公司要求新燎原公司支付追加的工程款200万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于黄淮建设公司要求的利息损失问题。新燎原公司与黄淮建设公司双方对拖欠工程款的利息在（2017）豫1426民初2599号一案并未处理，双方对利息并未约定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，建设工程已实际交付的，应付款时间为交付之日。本案中，黄淮建设公司未提交证据证明工程实际交付时间，新燎原公司自认交付日期2016年年底，应付款时间应从2017年1月1日开始计算。黄淮建设公司要求的利息损失即从2017年1月1日开始，按本金475万元计算，计算至付清之日止。关于黄淮建设公司要求的企业管理费问题。黄淮建设公司认为新燎原公司分包出去510万元工程量，依据建设施工行业的惯例，新燎原公司应承担1%的企业管理费。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条的规定，对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。本案中，黄淮建设公司未提交相关证据证明此“惯例或习惯”的情况，因此黄淮建设公司要求的51000元企业管理费本院不予支持。关于新燎原公司要求黄淮建设公司返还变更减少工程量款项2376438.01元、逾期竣工违约金133万元的问题。新燎原公司与黄淮建设公司在（2017）豫1426民初2599号双方已达成的调解协议中，对工程价款进行了确认，现再主张减少工程量的价款、逾期竣工违约金本院不予支持。关于新燎原公司要求的维修费32万元的问题。在无相关专业机构作出的质量问题鉴定意见和修复造价鉴定意见等情况下，仅凭新燎原公司提交的几份维修合同和收据，无法证明其主张，本院暂不予支持。关于新燎原公司要求的114100元罚款问题。建设单位与施工单位、监理单位是企业与企业之间平等的经济合同关系，任何一方均不享有行政处罚权，且新燎原公司也未交相关证据，证明双方对罚款进行了约定，因此新燎原公司要求的114100元罚款，本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第七十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告（反诉原告）夏邑县新燎原置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告（反诉被告）河南黄淮学院建设工程有限责任公司工程款2000000元;被告（反诉原告）夏邑县新燎原置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告（反诉被告）河南黄淮学院建设工程有限责任公司工程款利息损失（从2017年1月1日起，按本金4750000元，中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算至付清之日止。）；驳回被告（反诉原告）夏邑县新燎原置业有限公司的反诉请求；驳回原告（反诉被告）河南黄淮学院建设工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费28248元，由夏邑县新燎原置业有限公司负担21072元，由河南黄淮学院建设工程有限责任公司负担7176元，反诉案件受理费19962元由夏邑县新燎原置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  杨雷功审判员  金景利审判员  郭登科二〇一八年七月二十五日书记员  杨毅涵