江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0581民初12664号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码9132059473441320XA。 负责人：钱红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐云吉，江苏经权律师事务所律师。 被告：程建宝,男，1983年7月4日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：吴昊,男，1995年3月15日出生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司常熟支公司，住，住所地江苏省常熟市海虞北路**（国际商业城**）一社会信用代码913205817974370143。 负责人：茅晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许晓春，该公司职员。 第三人：钱宇杰，男，1992年1月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 第三人：钱建英，女，1969年2月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）诉被告程建宝、吴昊、都邦财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称都邦保险常熟支公司）保险人代位求偿权纠纷一案。本院于2017年11月15日立案受理，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐云吉，被告程建宝，被告吴昊及其委托诉讼代理人朱正功，被告都邦保险常熟支公司委托代理人许晓春到庭参加诉讼。后本院根据被告吴昊申请，依法通知钱宇杰、钱建英作为第三人参加诉讼。本院于2018年1月31日再次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐云吉，被告吴昊及其委托诉讼代理人孙东兴（吴昊解除了对朱正功的委托），被告都邦保险常熟支公司委托代理人许晓春，第三人钱宇杰到庭参加诉讼。被告程建宝，第三人钱建英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院于2018年6月22日再次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐云吉，被告吴昊及其委托诉讼代理人孙东兴，被告都邦保险常熟支公司委托代理人许晓春到庭参加诉讼。被告程建宝，第三人钱宇杰、钱建英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太保苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告都邦保险常熟支公司在交强险范围内赔偿原告2000元；2、被告程建宝、吴昊共同赔偿原告26250元；3、被告程建宝、吴昊承担诉讼费。 事实和理由：案外人钱建英为其名下车牌为苏Ｅ×××××在原告处投保了机动车损失险和不计免赔条款，保险期限自2015年2月8日12时至2016年2月8日12时。2015年12月10日7时05分，被告程建宝驾驶小客车苏Ｅ×××××行驶至常熟市渡王线（227省道）与案外人钱宇杰所驾驶的苏Ｅ×××××发生相撞，被告程建宝负全部责任，被告吴昊是车辆苏Ｅ×××××的所有人。被告都邦保险常熟支公司是车辆苏Ｅ×××××的交强险承保人。后原告依照与案外人钱建英的保险合同，支付其苏Ｅ×××××的修理费28000元和施救费250元，共计28250元，依法取得对三被告的保险代位求偿权。 被告程建宝辩称：吴昊请我帮忙送货时发生了事故，故本案与我无关。 被告昊吴辩称：交通事故发生后民警在确认仅造成财产损失的情况下出具交通事故认定书，2015年12月30日吴昊与钱宇杰成达赔偿协议，双方确定所有损失为13000元，被告已履行；原告主张的维修费系自行确定，与实际不符，不予认可；钱建英在赔偿已解决的情况下为获得不当得利与原告恶意串通，虚实事实以达到骗取被告钱财的目的；综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告都邦保险常熟支公司辩称：原告提供的苏Ｅ×××××车辆信息所有人为吴昊，在我司投保的车辆为苏Ｅ×××××，车辆所有人为周有虎，原告并未提供材料证明此两车为同一标的。故不承担赔偿责任。 第三人钱宇杰、钱建英书面述称：对起诉状中的事实和理由没有异议。苏Ｅ×××××车辆行驶证载明的所有人系钱建英，钱建英与钱宇杰系母子关系，该事故造成苏Ｅ×××××车辆损失及钱宇杰受伤。道路事故认定书认定钱宇杰在本起事故中并无任何过错，苏Ｅ×××××车辆系钱建英刚购买九个月的新车，该事故导致车辆严重损坏。钱宇杰的工作是城管，事故导致其精神受损，时常头痛难忍无法正常上班，误工数月，钱宇杰的工作单位辞退了其；故此事故导致的直接后果是钱宇杰无法工作及生活，给钱宇杰造成了极大的困扰。钱宇杰将该此情况告知了事故的肇事方程建宝及车辆的行驶证所有人吴昊。吴昊表示肇事车辆苏Ｅ×××××事故后一直被交警队扣押，而其急于用车，故希望钱宇杰、钱建英就此事能尽快与吴昊进行协商，达成一个调解方案从而促进肇事车辆苏Ｅ×××××尽快放车，针对以上事实，吴昊表示愿意就答辩人程建英车辆的贬损及钱宇杰的误工损失、精神损失等一并赔偿10000元，该笔赔偿实则与本案无关。综上，驳回原告对第三人的起诉。 经审理查明：2015年12月10日7：05，程建宝驾驶苏Ｅ×××××车辆行驶渡王线（227省道）与钱宇杰驾驶的苏Ｅ×××××轿车发生相撞，造成二车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，程建宝负该事故的全部责任。 事故发生后，苏Ｅ×××××轿车经中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司定损，结论为车辆损失为28000元。2015年1月7日，钱建英向原告出具《“代位求偿”案件索赔申请书》，载明：两车相撞，对方全责，由于对方一直不配合处理事故，本人向你司申请代位赔付，本车车赔28000元及施救费250元，本人承诺未得到对方任何赔偿；同时向原告出具《机动车索赔权转让书》，承诺其同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司以立书人名义或你公司名义向直接方——程建宝追偿。2016年1月12日，原告支付钱建英28250元。 另查明：苏E×××车辆登记在吴昊名下，该车于2015年4月16日在都邦保险常熟支公司投保了交强险，保险期限自2015年5月21日0时起至2016年5月20日24时止。被告都邦保险常熟支公司提交的交强险保险单（抄本）载明：被保险人：周有虎，发动机号码为×××，识别代码（车架号）×××。庭审中，吴昊表示，苏Ｅ×××××车辆系其向周有虎购买，购买后变更了行驶证登记信息，但保险未办理变更登记。2015年12月10日其要程建宝帮忙送货，程建宝在送货途中发生了事故，但程建宝帮忙送货并不收取任何费用，故若程建宝在本案中需要承担责任，该责任由来吴昊承担。同时，其认为原告主张的修理费过高，但不申请重新鉴定。 再查明：苏Ｅ×××××车辆登记在钱建英名下，该车在原告处投保了第三者商业责任险（保险金额为100万元）及不计免赔、机动车损失保险（保险金额为235800元）及不计免赔，保险期限自2015年2月8日12时起至2016年2月8日12时止。第三人钱宇杰表示，钱建英是其母亲，其驾驶母亲的车辆发生事故。事故发生后，是老婆在处理，吴昊的赔偿款到本人手里是1万元，该费用是本人车辆的折损费、误工费、精神损失费。 审理中，本院向常熟市交警部门调取了苏E×××车辆的机动车信息查询结果单，载明：机动车所有人吴昊，发动机号码为×××，发车辆识别代码×××。 以上事实，由原告提交的工商信息、居住证信息证明、道路交通事故认定书、保单、机动车辆估损清单、江苏增值税普通发票、施救费发票、索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、支付凭证，被告吴昊提交的微信截屏、电话录音文字记录，本院调取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及本案庭审笔录等证据证实。 本院认为，苏Ｅ×××××车辆登记所有人为钱建英，该车辆在原告处投保有车辆损失险，原告依据保险合同约定向钱建英支付赔偿款后，依法取得向事故责任方请求赔偿的权利。 本案的焦点问题是：1、事故发生后，钱宇杰收到的吴昊款项金额？2、钱宇杰收到吴昊的款项后是否即就苏Ｅ×××××车辆的赔偿事宜完全了结？3、苏E×××车辆是否在被告都邦保险常熟支公司投保了交强险？ 1、事故发生后，钱宇杰收到的吴昊款项金额？ 审理中，被告吴昊表示，事故发生后，因本人的事故车辆及程建宝的驾驶证均被交警扣留了，程建宝送货需要驾驶证，本人就和钱宇杰商量，钱宇杰要求本人付13000元了结该事故，故本人和钱宇杰约好在新厍村和富春江路红绿灯那里交接的，当时钱宇杰一方来了三个人，本人给了他们13000元，之后一起和钱宇杰去交警队提车。因本人只投保了交强险，未购买商业险，故给钱之后未要求对方出具收条。但本人提供的与钱宇杰的电话录音文字记录及微信聊天截屏，特别是微信截屏中钱宇杰有一句“我现在车修好了，你也给了赔偿，我和你的事情解决了啊”，可以证实当时双方的真实意思是本人赔偿钱宇杰13000元后，双方就本事故的赔偿事宜处理完毕了。 钱宇杰对吴昊提交的电话录音文字记录及微信聊天截屏的真实性没有异议，但表示当时其和老婆及老婆找的人一起去的，到其本人手里只有10000元，且该10000元解决的是撞车事故以外的损失，是其车辆折损费、误工费、精神损失费。但无法提供证据。 本院认为，虽然钱宇杰始终表示赔偿款到其本人手里为10000元，但其并未对吴昊陈述一共给付其一方13000元作出否认，且在庭审中，其对吴昊陈述双方商定赔偿13000元的事宜予以确认，故本院认定吴昊给付了钱宇杰13000元。同时钱宇杰认为吴昊向其支付的赔偿款仅是赔偿车辆的贬损及钱宇杰的误工损失、精神损失等，但未能提供证据，故对此说法本院不予采信。 2、钱宇杰收到吴昊的款项后是否即就苏Ｅ×××××车辆的赔偿事宜完全了结？ 吴昊认为，其向钱宇杰赔偿13000元后即双方的赔偿事宜即了结，对此，钱宇杰予以否认。且吴昊向本院提交的微信聊天截屏中，吴昊向钱宇杰表示“你从我这里拿了13000块钱过去，又从保险公司拿了28000。你补一下欠条给我到保险公司就会少赔13000块”，亦证明吴昊赔偿13000元并非即了结赔偿事宜的意思表示。 3、吴昊的车辆是否在被告都邦保险常熟支公司投保了交强险？ 被告都邦保险常熟支公司认为，原告提供的苏Ｅ×××××车辆信息所有人为吴昊，而在其公司投保的车辆为苏Ｅ×××××，车辆所有人为周有虎，原告并未提供材料证明此两车为同一标的。经查，被告都邦保险常熟支公司提交的交强险保险单（抄单）载明的被保险人为周有虎，本院向交警部门调取的机动车信息查询结果载明的车辆所有人为吴昊，但两份材料上载明的车辆的发动机号及车辆识别代码均是一致的，故对都邦保险常熟支公司的抗辩意见，本院不予采信。 综上，事故发生后，虽然原告已向钱建英支付了28250元，但钱宇杰已收取了吴昊赔偿款13000元，原告仅能向被告主张15250元。同时吴昊仅为苏E×××车辆在都邦保险常熟支公司投保了交强险，故都邦保险常熟支公司仅在交强险2000元范围内承担赔偿责任，余款13250元由吴昊向原告赔偿。被告吴昊、程建宝均表示事故发生时系程建宝无偿系帮吴昊送货，故造成的损失由吴昊承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴昊于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿款人民币13250元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行；账号10×××62）。 二、被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿款人民币2000元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行；账号10×××62）。 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币506元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担人民币233元，被告吴昊负担人民币273元。（原告同意其预交的诉讼费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。 审 判 长 祁 馨 人民陪审员 赵 英 人民陪审员 杨奇志 二〇一八年七月六日 书 记 员 胡梦碟 附录: 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。