云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0629民初671号原告：杨国会，女，汉族，生于1968年4月18日，云南省威信县人，住威信县，农民。委托诉讼代理人：唐再权，云南宏通律师事务所律师，特别授权。被告：王宗清，男，汉族，生于1990年6月16日，云南省威信县人，住威信县，农民。被告：刘满登，男，汉族，生于1993年1月26日，云南省威信县人，住威信县，农民。委托诉讼代理人：赵道荣，住威信县，系刘满登之母，特别授权。被告：张占刚，男，汉族，生于1986年5月13日，云南省威信县人，住威信县，农民。被告：中国平安财产保险股份有限公司威信支公司（以下简称平安财保威信支公司），住所地：云南省威信县扎西镇麒麟社区麒麟路。统一社会信用代码：9153062958739815X2。负责人：李冬梅，经理。委托诉讼代理人：陈联增，系公司职员，特别授权。委托诉讼代理人：杨章顺，系公司职员，特别授权。原告杨国会与被告王宗清、刘满登、平安财保威信支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法追加张占刚作为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨国会及其委托诉讼代理人唐再权，被告王宗清、张占刚，被告刘满登的委托诉讼代理人赵道荣，被告平安财保威信支公司的委托诉讼代理人陈联增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国会向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告因交通事故造成的如下损失：1、医疗费15,570.86元；2、护理费4,100元（41天×100元/天）；3、住院伙食补助费4,100元（41天×100元/天）4、营养费1,230元（41天×30元/天）；5、误工费19,500元（195天×100元/天）；6、伤残赔偿金19,724元（9,862元×20年×0.1）；7、鉴定费1,800元；8、精神抚慰金5,000元；9、交通食宿费（住院及鉴定）1,900元；10、后续治疗费500元，共计73,424.86元。庭审中，原告要求由被告平安财保威信支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告王宗清、张占刚、刘满登连带赔偿。事实与理由：2017年11月27日18时10分，被告刘满登驾驶号牌为云Ｃ×××**的普通二轮摩托车（车上搭乘原告杨国会）由江西湾往罗布方向行驶至江中线K14＋60M处时，遇被告王宗清驾驶号牌为云Ｃ×××**的小型普通客车由江西湾往罗布方向行驶过程中，被告王宗清紧急制动，致使被告刘满登所驾车前部与被告王宗清所驾车后部发生碰撞，造成刘满登及原告受伤，两车局部受损的道路交通事故。经威信县公安交警大队认定，被告刘满登承担主要责任，被告王宗清承担次要责任。原告受伤后，被送往威信骨泰医院治疗，共住院8天，用去治疗费15,570.86元。经查，被告王宗清所驾驶的车辆所有人为被告张占刚，在被告平安财保威信支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故诉至法院。被告王宗清辩称，云Ｃ×××**号车的所有人为张占刚，其将该车借给我使用，于2017年11月27日发生事故。我对交通事故的发生及责任认定无异议，我对事故承担次要责任，只同意承担30%的赔偿责任。事故发生后，平安财保威信支公司为原告垫付了10,000元医疗费。对于原告的各项损失请法庭依法认定。被告张占刚与被告王宗清的答辩意见一致。被告刘满登辩称，我对交通事故的发生及责任认定无异议。我和原告系邻居，都是何跃平雇请的小工，何跃平安排我接送原告上下班，我没有收原告任何费用，赔偿责任应当由何跃平承担，我不应承担赔偿责任。事故发生后，我为原告垫付了5,000元医疗费用，我要求退还。被告平安财保威信支公司辩称，我公司对此次事故的发生及责任认定无异议，云Ｃ×××**号车在我公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内，我公司在交强险限额内赔偿后，其余损失只承担30%。事故发生后，我公司为原告垫付了10,000元医疗费。对原告的各项损失：1、对护理费、住院补助伙食费、残疾赔偿金、营养费、后续治疗费无异议；2、医疗费应当按照国家医疗保险标准赔偿85%；3、误工费时间过长，只认可41天×100/天；4、鉴定费不属于保险赔偿的范围；5、精神抚慰金不认可；6、交通费应当提交发票予以证明。综上所述，请求法庭依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日18时10分，被告刘满登驾驶号牌为云Ｃ×××**的普通二轮摩托车（车上搭乘原告杨国会）由江西湾往罗布方向行驶至江中线K14＋60M处时，遇被告王宗清驾驶号牌为云Ｃ×××**的小型普通客车由江西湾往罗布方向行驶过程中，被告王宗清紧急制动，致使被告刘满登所驾车前部与被告王宗清所驾车后部发生碰撞，造成刘满登及原告杨国会受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经威信县公安局交通警察大队罗布中队认定，被告刘满登负此次事故的主要责任，被告王宗清负此次事故的次要责任。原告受伤后，被送往威信骨泰医院治疗，经诊断为：1、左足背皮肤软组织撕脱伤；2、左足第一跖骨开放性骨折伴跖趾关节脱位；3、左足第二趾开放性骨折伴皮肤软组织撕脱伤。原告共住院41天，用去治疗费15,570.86元（其中救护车费为500元）。云Ｃ×××**号小型普通客车系被告张占刚所有，借用给被告王宗清驾驶发生事故，该车在被告平安财保威信支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元，不计免赔）。2018年6月20日，云南昭通恒达司法鉴定所评定原告的伤残等级为十级，后续治疗费需500元，原告用去鉴定费1,800元。双方当事人对上述事实没有争议，本院予以确认。双方当事人对被告刘满登、王宗清、张占刚是否应当承担连带赔偿责任及原告杨国会的各项损失应如何认定存在争议。原告杨国会为证明其诉讼主张，向本院提交了：1、户口簿，身份证，欲证明原告的主体资格及其系农村户口的事实；2、道路交通事故认定书1份，欲证明事故发生的经过及责任认定情况；3、威信骨泰医院出院证明书、病历、费用清单、医疗费用发票，欲证明原告受伤后住院治疗的情况及支付医疗费15,570.86元的事实；4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，欲证明原告的伤残等级为十级，后续治疗费500元及鉴定费1,800元的事实；5、住宿费发票1张，欲证明原告去镇雄鉴定产生的住宿费；6、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，欲证明被告王宗清具有驾驶资格，事故车辆登记所有人为张占刚的事实；7、保险单抄件2张，欲证明被告王宗清所驾驶车辆在平安财保威信支公司投保了交强险以及商业险的事实。被告刘满登、王宗清、张占刚未向本院提交任何证据。被告平安财保威信支公司向本院提交了垫付费用回单1份，欲证明事故发生后其为原告垫付了10,000元医疗费的事实。经组织双方当事人质证，本院审查认为，原告提交的1-7组证据及被告平安财保威信支公司提交的垫付费用回单，能证明其欲证事实，且双方当事人均无异议，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，被告王宗清与被告刘满登驾驶车辆发生交通事故致使原告受伤，经交警部门认定，被告王宗清负事故次要责任，被告刘满登负事故主要责任，故原告的合理损失依法应获得赔偿。被告张占刚系云Ｃ×××**号小型普通客车车主，被告王宗清借用该车驾驶发生事故，根据《侵权责任法》第四十九条的规定，被告张占刚对此次事故的发生并无过错，不应当承担赔偿责任。云Ｃ×××**号在被告平安财保威信支公司投保了交强险，故原告的损失应由被告平安财保威信支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告刘满登与被告王宗清按责任划分比例承担。对于本案的责任划分比例，结合本案证据，本院确定由被告刘满登承担70%，由被告王宗清承担30%。因云Ｃ×××**号车在被告平安财保威信支公司还投保了商业第三者责任险，故被告王宗清应承担的赔偿责任应由被告平安财保威信支公司在商业第三者责任险限额（50万元）内承担，不足部分才由被告王宗清承担。本案中，对于原告的各项损失认定如下：1、医疗费15,570.86元，原告提供的医疗费票据中载明的救护车费500元应作为交通费处理，故认定原告的医疗费为15,070.86元；2、护理费4,100元（41天×100元/天），结合当地实际，本院予以支持；3、住院伙食补助费4,100元（41天×100元/天），结合原告在威信县内住院的实际，本院酌情支持1,640元（41天×40元/天）；4、营养费1,230元（41天×30元/天），原告并未提供需要“加强营养”的医嘱予以证明，本院不予支持；5、误工费19,500元（195天×100元/天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，结合原告的伤情及鉴定意见，本院予以支持；6、伤残赔偿金19,724元（9,862元×20年×0.1），原告的计算符合法律规定，予以支持；7、鉴定费1,800元，原告提供了鉴定费发票予以证明，本院予以支持；8、精神抚慰金5,000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院酌情支持精神抚慰金3,000元；9、交通食宿费1,900元，结合原告乘救护车到威信骨泰医院治疗、复查及乘车到镇雄鉴定的实际，本院酌情支持950元；10、后续治疗费500元，原告提交了司法鉴定意见书予以证明，故予以支持。以上损失共计66,284.86元，其中属于交强险医疗费用赔偿项下的损失为17,210.86元，属于交强险死亡伤残赔偿项下的损失为47,274元，故应由被告平安财保威信支公司在交强险限额内赔偿原告杨国会57,274元，超出交强险限额的7,210.86元应由被告王宗清承担30%即2,163.26元，由被告刘满登承担70%即5,047.60元。被告王宗清应承担的2,163.26元由被告平安财保威信支公司在商业第三者责任险限额内承担，被告王宗清不再承担赔偿责任。对于鉴定费1,800元应由谁承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本案鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人平安财保威信支公司承担。综上所述，对原告要求被告平安财保威信支公司在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告刘满登、王宗清、张占刚连带赔偿的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告主张的各项损失予以部分支持，即由被告平安财保威信支公司赔偿原告杨国会的各项损失61,237.26元，扣除其垫付的10,000元医疗费后，尚应赔偿51,237.26元，由被告刘满登赔偿原告杨国会的各项损失5,047.60元，扣除其垫付的医疗费5,000元后，尚应赔偿47.60元。被告王宗清、张占刚不再承担赔偿责任。对于被告平安财保威信支公司主张鉴定费不属于其赔偿范围的诉求，本院不予采纳。对于被告刘满登主张其赔偿责任应由何跃平承担的诉求，可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告杨国会的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通食宿费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计66,284.86元，由被告中国平安财产保险股份有限公司威信支公司赔偿61,237.26元，扣除其垫付的10,000元医疗费后，尚应赔偿51,237.26元；由被告刘满登赔偿原告杨国会的各项损失5,047.60元，扣除其垫付的医疗费5,000元后，尚应赔偿47.60元。（上述赔偿款限于本判决生效之日起10日内支付）。二、驳回原告杨国会的其余诉讼请求。案件受理费1,635元，减半收取817.50元，由原告杨国会负担117.50元，由被告刘满登负担490元，由被告王宗清负担210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 李 骏二〇一八年七月二十五日书记员 艾显峰