wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初3698号 原告：谢晓莲，女，1978年11月9日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：周长荣，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：邵灯程，男，1970年6月8日出生，汉族，住乐清市。 原告谢晓莲诉被告邵灯程买卖合同纠纷一案，原告谢晓莲于2018年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告邵灯程立即支付原告货款98500元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告谢晓莲与被告邵灯程之间曾有布料买卖关系。2012年1月12日，被告出具欠条一份，该份欠条载明：“今本人邵灯程欠谢晓莲现金金额共计人民币大写壹拾壹万捌仟伍佰元整，小写118500元整，……，欠款人签字：邵灯程，2012年1月12日”。双方未书面约定付款期限。2013年1月25日，被告支付原告货款20000元，并在欠条上注明“2013年1月25日：收邵灯程：农行：20000元正”。现经原告多次催讨，被告未支付剩余货款98500元，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邵灯程于本判决生效之日起十日内支付原告谢晓莲货款98500元并支付逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2018年5月3日起算至实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2263元，减半收取1131.5元，由被告邵灯程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  戴本顺 二〇一八年七月二十六日 书记员  王浩亮
四川省成都市中级人民法院准 予 撤 回 申 诉 通 知 书（2018）川01刑申44号余永红：你因余超犯故意伤害罪一案，不服本院（2017）川01刑终16号刑事裁定，以本案程序不合法，被告人自证有罪的供词不足采信；本案判案主要依据的证人证言不一致，有失公正等为由，向本院提出申诉，请求再审并改判余超无罪。本案审查期间，你于2018年7月12日书面向本院申请撤回申诉。本院认为，由于你的申诉不具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的情形，且你撤回申诉的意思表示真实。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，准予你撤回申诉。特此通知。二〇一八年七月十二日
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112财保148号 申请人：张良华，男，1976年10月6日出生，汉族，住济南市。 被申请人：山东星宇置业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：刘莉。 申请人张良华于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人山东星宇置业有限公司名下的车牌号为鲁A号重型自卸货车一辆（保全金额5万元）。中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在5万元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人张良华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人山东星宇置业有限公司名下的车牌号为鲁A号机动车一辆。保全金额5万元，期限二年。 案件申请费520元，由申请人张良华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文芳 二〇一八年七月二十五日 书记员  栾绍卓
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初4491号 原告：福建闽厦物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂双洋东路**宝佳广场****，统一社会信用代码：913508006943932822。 法定代表人：王西平，总经理。 被告：张连英，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建闽厦物业管理有限公司与被告张连英物业服务合同纠纷一案中，原告福建闽厦物业管理有限公司经本院于2018年7月20日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  罗晓颖 二〇一八年七月三十日 法官助理华筱靓 书记员林笑燕（代）
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0981执322号 关于申请执行人李高六等35人与被执行人北流市东方纸品有限责任公司劳动争议系列案，北流市人民法院作出的民事判决书已经生效，由于被执行人北流市东方纸品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李高六等35人于2018年2月6日向本院请强制执行，请求被执行人支付劳务费464843元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过扣划租金和申请国家司法救助等方式，为李高六等35人执行得款464843元，并已按比例分配。 本院认为，北流市人民法院作出的具有执行内容的民事案件生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李高六基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一八年七月二十八日
江西省上饶市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）赣11行终81号 上诉人（原审原告）舒木火，男，1952年4月1日出生，汉族，江西玉山县人，住江西省玉山县， 委托代理人舒卫国，男，1976年9月10日出生，江西玉山县人，系上诉人之子，特别授权。 被上诉人（原审被告）江西省玉山县公安局，住所地江西省玉山县人民大道166号。 法定代表人雷波，男，该局局长。 上诉人舒木火与被上诉人玉山县公安局行政处罚一案，不服德兴市人民法院（2018）赣1181行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，2011年8月5日，玉山县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一项的规定，作出玉公（横）决字[2011]第0013号《行政处罚决定书》，决定对上诉人舒木火处以行政拘留十日的行政处罚。 原审认为，2015年上诉人舒木火向玉山县人民法院起诉的（2015）玉行受初字第2号案件，其中包括了本案诉争的被告玉山县公安局对舒木火作出的行政处罚决定，受诉法院裁定对原告舒木火的起诉不予受理，后舒木火上诉至上饶市中级人民法院，经二审人民法院审理，于2015年10月8日，二审裁定驳回原告舒木火的上诉，维持原裁定,故舒木火对本案的诉权并未受到限制。至本案起诉前，舒木火未就本案向相关法院起诉，故舒木火以诉权受到限制，以2014年1月24日上饶市中级人民法院出具的（2014）转字第2号《上饶市中级人民法院信访转办单》、2013年7月10日江西省高级人民法院出具的《信访转办介绍信》，认为不是其自身原因耽误起诉期限的主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零六条的规定，本案构成重复起诉。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第二项、第六项的规定，裁定驳回舒木火的起诉。案件受理费50元，退还舒木火。 上诉人舒木火对原审裁定不服提出上诉，称：1、上诉人因土地权属纠纷信访一事，被玉山县公安局行政拘留。该行政处罚事实不清、证据不足。2、本案行政处罚决定作出时间为2011年8月5日，上诉人收到处罚决定书时，提起行政诉讼，法院不予立案。后上诉人依法向江西省高级人民法院和上饶市中级人民法院信访，要求法院立案受理。3、（2015）玉行受初字第2号、（2015）饶中行受终字第15号行政裁定驳回上诉人的起诉，理由是上诉人的起诉不符合立案条件而不予受理。后上诉人因信访入罪一年，至2017年依据《最高人民法院》才向法院提起诉讼。4、一审法院认定上诉人“重复起诉”错误。综上，请求法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。 被上诉人玉山县公安局在二审期间未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，行政诉讼起诉期限是一个固定期间，不存在中止、中断的情形，除非有不可抗力或其他不属于自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间可以不计算在起诉期限内。本案中，上诉人舒木火所诉的行政行为发生在2011年8月5日，之后，舒木火向有关部门申诉信访。2015年8月18日其向玉山县人民法院起诉，提出撤销被上诉人公安局作出的包括本案在内的一系列行政行为，在诉状内容欠缺、诉请不明确又未按要求补正材料等情况下，因不符合起诉条件被玉山县人民法院裁定不予受理，本院于同年10月8日裁定维持。因此，上诉人舒木火对本案的诉权并未受到限制。上诉人舒木火还称其2015年12月10日至2016年12月19日被限制人身自由无法提起诉讼，在被解除限制人身自由后应继续计算起诉期限。即便如其所言，其于2018年1月16日才向德兴市人民法院提起要求撤销2011年8月5日玉山县公安局作出的玉公（治）决字[2011]0013号行政处罚决定的诉请，也已超过法定起诉期限。因此，本案应以起诉超过法定起诉期限驳回上诉人舒木火的起诉。 综上所述，一审法院裁定驳回舒木火起诉的理由不当，本院予以纠正，但处理结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张明华 审判员  赖 晓 审判员  王 鹿 二〇一八年七月三十日 法官助理王景琪 书记员李娴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1636号 申请执行人黄龙生.男,1958年2月6日出生,汉族,住湖南省永州市零陵区。 被执行人杨荣军,男，1977年1月7日出生,汉族,住南宁市。 被执行人唐国娣，女，1975年9月24日出生，汉族，住南宁市。 黄龙生与杨军荣、唐国娣买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3875号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨军荣、唐国娣所有的10500000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人杨军荣、唐国娣所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年七月二十日 书记员 李俊才
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民初37号之二解除保全申请人：姜森，男，1989年2月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区小界牌村委密庄**。委托诉讼代理人：刘建锋，河南成盛律师事务所律师。被申请人：黄应根，男，1968年10月25日出生，汉族，，住江西省抚州市南丰县被申请人：信阳市丰邑生房地产开发有限公司，住所地河南省信阳市洋山新区新五大道政和花园******。法定代理人：何晖，该公司总经理。被申请人：陈永忠，男，1967年5月12日出生，汉族，，住江西省抚州市南丰县被申请人：何晖，男，1968年10月6日出生，汉族，，住江西省抚州市南丰县申请人姜森与被申请人黄应根、信阳市丰邑生房地产开发有限公司、陈永忠、何晖民间借贷纠纷一案，本院于二O一八年三月六日作出（2018）豫17财保1号民事裁定书，本院于2018年3月8日在信阳市不动产登记中心查封信阳市丰邑生房地产开发有限公司所有的位于羊山新区新六大街东侧、信茶大道北侧土地使用权，面积52954平方米，证号：信市国用（2012）第600014号。申请人姜森于2018年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经查认为，申请人姜森自愿申请对上述土地的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被保全人信阳市丰邑生房地产开发有限公司所有的位于羊山新区新六大街东侧、信茶大道北侧土地使用权，面积52954平方米，证号：信市国用（2012）第600014号的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  文德群审判员  郭留会审判员  郭建平二〇一八年七月二十四日书记员  王贞懿
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803财保156号 申请人：陈水仙，女，1959年8月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（一般代理）：邵增昌，浙江共达律师事务所律师。 被申请人：徐宽新，男，1966年6月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人陈水仙于2018年7月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人徐宽新银行存款100000元。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陈水仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐宽新银行存款100000元。 案件申请费1020元，由申请人陈水仙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐金洪 二〇一八年七月三日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执275号之二 申请执行人：柳州市工人医院，住所：广西柳州市柳石路**。 被执行人：蒙光南，男，1962年2月14日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 本院在执行柳州市工人医院与蒙光南医疗服务合同纠纷一案中，双方当事人已经达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0202执275号案件中对被执行人蒙光南的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 周芷宇 审 判 员 廖海杰 二〇一八年七月四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0112刑初406号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人邓贵，男，1995年1月21日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省安岳县。2014年7月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金2000元；2015年11月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金1500元；2017年3月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，罚金2000元，2017年10月27日刑满释放。2018年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年4月16日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2018］398号起诉书指控被告人邓贵犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员尹丹出庭支持公诉，被告人邓贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月9日2时许，被告人邓贵窜至成都市龙泉驿区“X网吧”门口，将被害人薄某停放在该出的一辆白色倍特卓玛牌72Ｖ电动自行车盗窃后逃离现场。经龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2530元。 2018年4月5日，被告人邓贵在北京西站第3站台Ｋ×××××次列车19车厢门口被公安机关抓获。 被告人邓贵对指控事实及罪名无异议。 本院审理查明的事实与指控事实基本一致。另查明，被盗电动自行车已被薄某自行追回。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人邓贵的人口详细信息，成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉刑初字第305号刑事判决书，成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉刑初字第544号刑事判决书，四川省成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112刑初129号刑事判决书及释放证明书，在逃人员登记表（邓贵），情况说明，被害人薄某的陈述，被告人邓贵的供述和辩解，薄某对邓贵的辨认笔录及照片，邓贵对盗窃地点的辨认笔录及照片，，现场勘验笔录，现场图，现场照片，被盗倍特电动车合格证，薄某提交的相关资料（同批型号上批次的电动自行车发票，实时跟踪定位图，邓贵的身份证照片），关于涉案倍特牌电动自行车的价格认定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓贵以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人邓贵的事实及罪名成立。被告人邓贵因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓贵到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被盗电动自行车已被追回，酌情对其从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护公私不受侵犯，根据被告人邓贵的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邓贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月5日起至2018年10月4日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金学强 二〇一八年七月十日 书记员李翰夫
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初1520号 申请人：丁丽亚，女，1970年10月1日出生，汉族，住常州市武进区。 被申请人：常州市俊驰装饰材料有限公司，住所地常州市武进区。 法定代表人：苏建红。 被申请人：苏建红，女，1969年9月10日出生，汉族，住常州市武进区。 被申请人：丁国华，男，1968年3月27日出生，住常州市武进区。 丁丽亚诉常州市俊驰装饰材料有限公司、苏建红、丁国华民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款240万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州市俊驰装饰材料有限公司、苏建红、丁国华的银行存款240万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘玉凤 人民陪审员  汤焕松 人民陪审员  蒋文伟 本件与复印件核对无误二〇一八年七月十一日 法官助理常鑫 书记员张磊
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0826执572号申请执行人江西富鼎科技有限公司，住所地：泰和县文田工业园区，注册号：360800520002228。法定代表人：漆白兰，公司执行董事。被执行人江西泰和工业园区管理委员会。住所地：江西省泰和县文田工业园区火车站旁。统一社会信用代码：12361026014832449K。法定代表人：刘世炳，主任。被执行人江西渴望科技有限公司，住所地：江西省泰和县文田工业园区，统一社会信用代码：91360826314615008G。法定代表人：方锡林，公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院(2018)赣0826民初307号民事判决书，于2018年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西渴望科技有限公司在中国农业银行股份有限公司泰和县支行的存款本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 娟二〇一八年七月二日书记员 刘琼红
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执1094-1号申请执行人钟平，男，1963年9月12日出生，汉族，现住榆阳区，下岗职工。被告：郝凌望，男，1962年12月14日出生，汉族，现住榆阳区，无固定职业。被告：马晓芳，女，1967年8月25日出生，汉族，现住榆阳区，无固定职业。申请执行人钟平与被执行人郝凌望、马晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日作出（2018）陕0802执1094号执行裁定书，裁定查封了登记在被执行人郝凌望、马晓芳名下的位于榆阳区北大街窑渠5号的房产一处（房产证号：00××**）。现查明，本院于2016年11月20日作出（2015）榆执字第02659-3号执行裁定书，裁定变卖了被执行人郝凌望名下的位于陕西省榆林市榆阳区窑渠6号（实际为窑渠5号，房产证号：00×**5）房产一套，变卖价格为人民币42万元，由买受人潘奇江（身份证号：）买受；将登记在被执行人郝凌望名下的位于陕西省榆林市榆阳区窑渠6号（实际为窑渠5号，房产证号：00×**5）房产一套的所有权变更为第三人潘奇江（身份证号：）名下所有，第三人潘奇江可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：解除查封登记在被执行人郝凌望、马晓芳名下的位于榆阳区北大街窑渠5号的房产一处（房产证号：00××**）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  张 佳助理审判员  郑 硕二〇一八年七月十日书 记 员  杨慧利陕西省榆林市榆阳区人民法院协助执行通知书(2018)陕0802执1094-1号榆林市不动产登记中心:关于钟平与被执行人郝凌望、马晓芳民间借贷纠纷一案，我院作出的(2018)陕0802执1094-1号执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：一、解除查封登记在被执行人郝凌望、马晓芳名下的位于榆阳区北大街窑渠5号的房产一处（房产证号：00××**）。附：本院(2018)陕0802执1094-1号执行裁定书一份。二〇一八年七月十日
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0129民初673号申请人王海新男，1993年12月22日生，汉族，农民，现住。被申请人李延华男，1978年7月12日生，汉族，农民，现住。申请人王海新与被申请人李延华买卖合同纠纷一案，申请人王海新于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李延华所有的宁波奔野484型农用车一台(发动机10052257、大架号1011544、车牌号黑Ｍ×××××)予以查封，包括本车所带拖车一个、旋耕机一个、打浆机一个，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款第二款、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李延华所有的宁波奔野484型农用车一台（车发动机号10052257、大架号1011544、车牌号黑Ｍ×××××）,包括本车所带拖车一台、旋耕机一台、打浆机一台。查封期间，由被申请人李延华负责管护，并不得转移、变卖该查封物，不得在该查封物上设定他权。查封期限为两年，从本裁定送达之日起开始计算。案件申请费270元，由被申请人李延华承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙景春人民陪审员  康淑琴人民陪审员  轩林珍二〇一八年七月十六日书 记 员  蒋 蕾
山东省莒南县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁1327民初4265号 原告：王某1，男，1964年4月2日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：王某2(系原告王某1之长姐)，女，1960年6月4日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：王某3（系原告王某1之弟），男，1966年8月17日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：王某4(系原告王某1之二妹)，女，1973年5月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王某5(系原告王某1之三妹)，女，1974年4月12日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 原告王某1与被告王某3、王某2、王某4、王某5继承纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序进行了调解。 王某1向本院提出诉讼请求：1.请求对被继承人王振良的银行存款4000元进行分割。事实和理由：原告王某1系被继承人王振良之长子，被告王某3系被继承人王振良之次子，被告王某2系被继承人王振良长女，被告王某4系被继承人王振良之次女，被告王某5系被继承人王振良之三女，王振良父母、配偶已故。2016年5月22日，王振良因故死亡，其生前在中国邮政储蓄银行有存款4000元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被继承人王振良存于中国邮政储蓄银行莒南洙边邮政储蓄所（账户：03×××89）的存款4000元及利息，由王某1继承，归王某1所有。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  高庆华 二〇一八年七月二十日 书记员  李昊远
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保874号申请人:刘某，女，汉族，2001年03月27日生，住临朐县。法定代理人:王某，女，汉族，1977年02月02日生，住临朐县。被申请人：朱树迎，男，汉族，1973年01月02日生，住临朐县。申请人刘某于2018年07月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人朱树迎驾驶的鲁Ｖ×××**号小型轿车一辆采取保全措施并提供中国人民财产保险股份有限公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人朱树迎驾驶的鲁Ｖ×××**号小型轿车一辆，扣押期限二年。案件申请费520元，由法定代理人王某预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年七月二十四日书记员  樊文凯
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执恢450号 申请执行人：廖志铨，男，1975年3月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：黄新强，男，1973年3月19日出生，汉族，住香港特别行政区。 申请执行人廖志铨与被执行人黄新强民间借贷纠纷执行一案，本院在原执行过程中，于2013年11月21日依法拍卖了被执行人黄新强名下位于东莞市虎门镇金洲村南坊组金洲大道南三巷3号房屋（房产证号为Ｃ0××49），拍卖得款6600000元，并制定了执行财产分配方案，申请执行人在该次分配中受偿了部分款项。因第一次分配中有预留款项给正在诉讼的债权人，而最终部分债权人败诉，剩余预留款191939元需要进行第二次分配。本院依职权于2018年4月9日对上列案件立案恢复执行。 在执行过程中，本院按照剩余债权数额的比例制定了第二次执行财产分配方案，申请执行人各受偿了部分款项（详见执行财产分配方案附表）。同时，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行剩余债务及报告财产，被执行人下落不明，至今未履行。经调查，被执行人黄新强于2015年7月20日已迁往香港特别行政区，近期有多次出入境记录。本院于2018年6月5日作出执行决定书，限制被执行人黄新强出境。 另外，本院通过最高人民法院网络执行查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。除第一次分配预留剩余的款项外，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，案件无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，案件符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可以再次请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立兴 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一八年七月二十四日 书记员  胡 鹏
浙江省南湖区人民法院                                              执行结案证明 （2018）浙0402执1864号 本院受理的申请执行人朱亚玲与被执行人嘉兴鼎丰投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为188239元。 本院在执行过程中，被执行人自动履行了义务，本案已经执行完毕，故（2017）浙0402民初2372号民事调解书确定的义务被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2018）浙0402执1864号案予以结案。 特此证明 二〇一八年七月十七日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初9774号 原告：许苑莹，女，1974年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：彭靖钦、张巧红，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门米霏生物科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路****。 法定代表人：邹婷，总经理。 被告：邹婷，女，1978年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 共同委托诉讼代理人：林伟国，福建汇丰联盟律师事务所律师。 原告许苑莹与被告厦门米霏生物科技有限公司（以下简称米霏公司）、邹婷合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告许苑莹的委托诉讼代理人彭靖钦、张巧红，被告米霏公司、邹婷的共同委托诉讼代理人林伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许苑莹向本院提出诉讼请求：1、米霏公司、邹婷共同向许苑莹支付21600元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，利息按银行同期贷款利率计算；2、米霏公司、邹婷承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月，米霏公司、邹婷向许苑莹邀约参与“充值返现金”的营销活动。经米霏公司多次承诺并保证，许苑莹于2017年3月11日向米霏公司支付20000元参与充值活动，米霏公司向许苑莹出具一份加盖公章的《收据》，收款事由为“充值2万元返还25000元现金，一年之内返清，每个月2500元”。许苑莹已履行支付义务，根据双方约定，米霏公司、邹婷应自许苑莹参与活动之日起，每月向许苑莹履行返现义务。截至起诉之日，米霏公司、邹婷仅向许苑莹返现3400元，仍有21600元未付。根据邹婷向许苑莹支付返现可知，米霏公司的企业财产和邹婷的个人财产混同，依法应向许苑莹承担连带偿还责任。经许苑莹多次催要，均未果。故许苑莹提出如上诉请。 米霏公司、邹婷共同辩称：双方不存在充值返现的情况。许苑莹之所以起诉，是因为米霏公司接受委托管理林琼鹭的金山美容店，其怂恿许苑莹起诉，才产生本案诉讼。邹婷系米霏公司法定代表人，即使有纠纷也发生在许苑莹与米霏公司之间，许苑莹并无证据证明米霏公司、邹婷的财产混同，其不应向邹婷主张还款。 本院经审理认定事实如下：邹婷系米霏公司的法定代表人。2017年2月、3月期间，米霏公司推出“充值2万元返现2.5万元”等充值返现活动。2017年3月11日，许苑莹参与该活动，向米霏公司充值20000元，但其至今仅获得3400元的返现。2018年6月8日，许苑莹提起本案诉讼。 审理中，许苑莹撤回其第一项诉讼请求中有关利息部分的主张。其并向本院提交了一份《收据》，载明交款单位为“许S充值20000元”，收款事由为“充值20000元返25000元现金，一年之内返还，每个月2500元”。该《收据》加盖了米霏公司的印章。米霏公司、邹婷质证称：交款单位为“许S”，与本案无关。 以上事实，有《米霏肌肤养护中心充值返现活动方案》、银联商务POS单、收据、微信聊天记录等证据以及当事人陈述为证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。许苑莹参加米霏公司举办的充值返现活动，向米霏公司支付20000元，则米霏公司应依约向许苑莹返还现金25000元。米霏公司至今仅支付3400元，故许苑莹要求米霏公司支付21600元，有相应的依据，本院予以支持。许苑莹自愿撤回相关利息主张，于法不悖，本院予以照准。许苑莹系向米霏公司充值20000元，其提交的《收据》亦由米霏公司出具，邹婷系米霏公司的法定代表人，现许苑莹仅凭邹婷支付返现款项，主张邹婷的个人财产与米霏公司的财产混同，并据此要求邹婷对米霏公司的上述债务承担连带偿还责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告厦门米霏生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告许苑莹支付21600元； 二、驳回原告许苑莹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取170元，由被告厦门米霏生物科技有限公司负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄南清 二〇一八年七月十九日 法官助理沈冰芸 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）兴执字第1059号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区人民东路228号。 代表人王学武，该行行长。 被执行人广西利晟商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市秀安路15号虎邱城北钢材市场K22栋。 法定代表人王锦华。 被执行人王锦华，男，1987年12月20日出生，汉族，住所地福建省长乐市。 被执行人王锦春，男，1979年4月30日出生，住所地福建省长乐市。 被执行人王雪骄，女，汉族，1976年11月22日出生，住所地福建省长乐市。 本院依据已发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院作出的（2013）兴民二初字第515号民事判决书，以（2014）兴执字第1059-6号协助执行通知书、执行裁定书查封并锁定了广西利晟商贸有限公司名下桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××汽车，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××小型汽车的锁定，准予办理年检等车管业务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一八年七月二十三日 书记员  江旭炜
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1802民初1488号 原告：祝国鸿，女，1963年5月6日出生，汉族，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘瑞雪，四川天责律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈秋霞，四川天责律师事务所律师。 被告：四川鸿林建设有限公司，住所地四川省雅安市荥经县荥兴路团结街**。 法定代表人：汪济湘，董事长。 委托诉讼代理人：赵明贵，男，系该公司员工。 原告祝国鸿与被告四川鸿林建设有限公司（以下除裁定书主文外简称鸿林公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。 祝国鸿向本院提出诉讼请求：1．判令鸿林公司支付祝国鸿赔偿款204,086.90元；2．本案诉讼费由鸿林公司承担。事实和理由：2017年2月24日，祝国鸿在林鸿公司承建的位于雅安市雨城区的“川康综合大楼工程”工地第一天做工时腰部受伤。伤后，祝国鸿被送至天全县中医医院住院治疗。医院对祝国鸿的伤情诊断为：“L5椎爆裂骨折伴不全马尾神经损伤”。祝国鸿经手术治疗好转出院后，于2017年9、10月份别进行了人身损害评残和保险评残。林鸿公司收到祝国鸿的相关材料后对赔偿事宜迟迟不予答复。后经催促，林鸿公司称保险赔偿部分的材料不足，需要相关部门的证明，正在衔接开具。但祝国鸿联系相关部门和保险公司后，得知林鸿公司尚未正式提交材料给保险公司。林鸿公司不积极处理相关事宜导致祝国鸿的合法权益迟迟不能实现。祝国鸿遂提起本案诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 被告鸿林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，祝国鸿在诉状中主张系因工受伤，林鸿公司是具有用人资格的企业法人，双方具有缔结劳动合同的能力，祝国鸿的诉讼请求指向的是工伤待遇，本案属于劳动争议。林鸿公司住所地在四川省荥经县境内，本案应由四川省荥经县劳动争议仲裁委员会处理。故请求将本案移送荥经县劳动争议仲裁委员会处理。 本院经审查认为，祝国鸿以其在为林鸿公司提供劳务过程中受伤为由，提起的本案诉讼，要求林鸿公司承担赔偿责任，本案并非工伤保险待遇纠纷，而是提供劳务者受害责任纠纷。提供劳务者受害者责任纠纷属于侵权纠纷的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地包括了侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，祝国鸿在位于雅安市雨城区的工地上受伤，侵权行为地位于四川省雅安市雨城区人民法院辖区内。故本院对本案有管辖权。申请人的申请理由不成立，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，裁定如下： 驳回四川鸿林建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件申请费100元，由鸿林公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  吴定洪 二〇一八年七月二十三日 书记员  罗敏敏
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初5764号原告：马某，女，1986年10月7日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆经济开发区法律工作者。被告：杨某，男，1985年3月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告马某与被告杨某民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人伏林祥到庭参加了诉讼。被告杨某经传票传唤，无正当理由没有倒庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：判令被告杨某偿还原告马某借款29000元及利息（诉后）。事实和理由：2017年10月10日，被告杨某以资金周转为由向原告马某借款40000元，被告出具借条1张交原告持有。之后，被告给付原告11000元，尚欠29000元，经原告多次催要，被告无正当理由至今没有偿还借款，故请求被告归还借款本息。被告杨某辩称，2016年3月至2017年11月期间，原告马某消费被告杨某7万余元，故请求驳回原告诉讼请求。对本案事实认定如下：原告马某与被告杨某系朋友。2017年10月10日，杨某向马某借款4万元，约定于10月15日前归还，出具借条1张，交原告马某持有。2017年10月31日，被告杨某两次微信转账13000元给原告马某；2017年11月10日，被告杨某微信转账1000元给原告马某。以上事实，有原告提交的借条、被告提交的微信支付记录、证人证言及原告庭审陈述等在卷佐证，经质证和审查，本院对上述事实予以认定。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。2017年10月10日，被告杨某向原告马某借款40000元，所出具的借条，系双方真实意思表示，合意内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违反公序良俗，合法有效。对当事人具有法律约束力。截止2017年11月10日，被告杨某陆续支付原告马某14000元，应视为清偿4万元借款本金，目前，被告杨某尚欠原告马某借款26000元，事实清偿，证据确实充分。债务人杨某无正当理由拒不完全履行合同义务，视为违约。依据合同约定及法律规定，债务人杨某应当支付债权人马某借款26000元及利息。综上所述，原告马某要求被告杨某偿还借款26000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：被告杨某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马某支付借款本金26000元及利息（2018年6月11日起至本判决确定实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.5元，由原告马某负担37.5元，被告杨某负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  李世明二〇一八年七月十一日书记员  秦 宇法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。(二)最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803财保168号 申请人：陈黎华，男，1979年2月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被申请人：陈大德，男，1960年2月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被申请人：陈耀娜，女，1963年1月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人陈黎华于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈大德、陈耀娜的财产进行查封，保全价值52000元，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈大德、陈耀娜的财产，保全价值52000元 案件申请费540元，由申请人陈黎华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吕 强 二〇一八年七月十八日 书记员 吴珊珊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执恢396号 申请执行人：苏绮红，女，1959年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：黄新强，男，1973年3月19日出生，汉族，住香港特别行政区。 被执行人：高展兰,女，1974年10月5日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人苏绮红与被执行人黄新强、高展兰民间借贷纠纷执行一案，本院在原执行过程中，于2013年11月21日依法拍卖了被执行人黄新强名下位于东莞市虎门镇金洲村南坊组金洲大道南三巷3号房屋（房产证号为Ｃ0××49），拍卖得款6600000元，并制定了执行财产分配方案，申请执行人在该次分配中受偿了部分款项。因第一次分配中有预留款项给正在诉讼的债权人，而最终部分债权人败诉，剩余预留款191939元需要进行第二次分配。本院依职权于2018年4月3日对上列案件立案恢复执行。 在执行过程中，本院按照剩余债权数额的比例制定了第二次执行财产分配方案，申请执行人各受偿了部分款项（详见执行财产分配方案附表）。同时，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行剩余债务及报告财产，被执行人下落不明，至今未履行。经调查，被执行人黄新强于2015年7月20日已迁往香港特别行政区，近期有多次出入境记录。本院于2018年6月5日作出执行决定书，限制被执行人黄新强出境。 另外，本院通过最高人民法院网络执行查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。除第一次分配预留剩余的款项外，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，案件无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，案件符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可以再次请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立兴 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一八年七月二十四日 书记员  胡 鹏
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1723刑初427号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人徐某某，男，1985年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月16日被平舆县公安局民警抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕356号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2018年6月16日0时20分许，被告人徐某某酒后驾驶豫Ｑ×××**小型轿车，沿平舆县城法桐路由东向西行驶至中段附近时，被平舆县公安局执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，结论为：被告人徐某某血样中乙醇含量为123.62mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人徐某某户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、平舆县东皇街道办事处徐寨社区证明，证人徐某证言，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]672号检验鉴定报告，照片及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月16日起至2018年7月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛军旗二〇一八年七月十一日书记员  闫宇畅
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1622民初2342号原告金某，男，汉族，1968年9月20日生，住西华县。被告王某，女，1967年1月30日生，住西华县。本院于2018年6月20日受理了原告金某与被告王某离婚纠纷一案，案件受理后依法适用简易程序进行审理。本院认为，由于起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 马 磊二〇一八年七月二日书记员 张泽亚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初1317号原告：邓某某，女，汉族，1961年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1956年2月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系原告配偶。被告：深圳XX数字化信息科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道泰然六路泰然工业区。法定代表人：赵某某。被告：吴某某，男，汉族，1974年9月23日出生，身份证住址浙江省温州市瓯海区。上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，适用普通程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告邓某某及委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳XX数字化信息科技有限公司（以下简称XX公司）支付原告邓某某工资57955元；2、判令被告吴某某对上述款项承担连带责任。事实与理由：原告于2017年7月24日进入被告XX公司工作，在财务部任财务经理，每月工资25000元。被告XX公司未按照法律规定与原告签订劳动合同，原告多次要求公司结算，被告XX公司不予理睬。两被告均未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告提交一份《欠条》，内容为：被告XX公司欠原告2017年7-9月共三个月工资，合计57955元。被告吴某某对上述欠薪承担连带责任，保证于2017年12月20日之前还清全部欠款。该《欠条》落款处有被告XX公司盖章及保证人吴某某签名捺印。原告称该公司于2017年7月成立，主要是经营一个销售商品的平台，公司组建的时候原告与公司有签订劳动合同，因公司称签订的合同不符合规范需要重新调整一下，原告便将合同交回公司，之后该公司在2017年10月份就解散了。因被告XX公司欠薪，原告及其他员工曾到福田区劳动监察大队反映情况，监察大队电话找到公司及负责人，经协调被告向原告等员工出具了欠条，但被告未按照欠条支付过任何款项，遂起诉至法院。另查明，原告于2017年12月29日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会称：因原告入职时已超过法定退休年龄，双方关系不属于劳动法调整范围，遂作出不予受理案件通知书。本院认为，根据原告提交的材料及法庭调查，认定原告与被告XX公司之间存在劳务合同关系，原告向被告XX公司提供劳务，被告XX公司应支付相应报酬。2017年12月1日，被告XX公司因欠薪向原告出具了《欠条》，被告XX公司对原告应得劳动报酬以欠条的形式进行了确认并固定，双方债权债务关系成立，原告要求被告XX公司支付欠款57955元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴某某对被告XX公司的上述债务向原告提供了连带担保责任，原告要求被告吴某某承担连带责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳XX数字化信息科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓某某支付欠款57955元；二、被告吴某某对上述债务承担连带责任保证，其在承担保证责任后可向被告深圳XX数字化信息科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1249元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  廖泰琳人民陪审员  解利民人民陪审员  孙玉萍二〇一八年七月十日书 记 员  胡 艺
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执4905号 申请执行人华润混凝土（佛山）有限公司、佛山华润顺安混凝土有限公司申请执行中铁十五局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，被执行人已自行向申请执行人支付案款70万元，申请执行人向本院书面申请结案。另，本院依法扣划被执行人中铁十五局集团第二工程有限公司行存款81388.17元，该款在扣缴执行费17061元后，余款64327.17元已回退中铁十五局集团第二工程有限公司。被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月三十日
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0181执78号申请执行人:黎银军，男，1969年4月1日生，土家族，贵州省人，住清镇市云岭社区一居贵阳市。委托代理人：田仁贵，贵州红枫律师事务所律师。被执行人：吴卫红，女，1969年6月26日生，苗族，贵州省人，住清镇市。本院在执行黎银军与吴卫红借款合同纠纷一案中，本院查明吴卫红与案外人余绍均共有清镇市站街镇老王冲村贵州化肥厂宿舍19栋2单元2层1号房屋（权证号：160035625；建筑面积55.15平方米）。考虑到上述被房屋系吴卫红与案外人余绍均共有，价值不大，故黎银军不申请执行该房屋。鉴于吴卫红的银行账户已被其他案件冻结扣划，黎银军同意与其他案件申请人一起依法分配吴卫红存款。因上述处置方案属于和解长期履行的范畴，故经本院告知，黎银军同意对本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0181执78号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起2年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一八年七月七日书记员  张奇
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执2075号 浙江宏超建设集团有限公司： 申请执行人临安安芯建材有限公司与被执行人浙江宏超建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年七月十日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803财保167号 申请人：海宁华丰聚氨酯有限公司，住所地：浙江省海宁市尖山新区金牛路2号黄湾中小企业产业园9号厂房。 法定代表人：邬肖克，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）:韩松，浙江天赞律师事务所律师。 被申请人：浙江嘉阳节能科技有限公司，住所地：浙江省衢州市东港一路11号。 法定代表人：严洪，执行董事。 申请人海宁华丰聚氨酯有限公司于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江嘉阳节能科技有限公司的财产进行查封，保全价值36610元，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人浙江嘉阳节能科技有限公司的财产，保全价值36610元。 案件申请费386元，由申请人海宁华丰聚氨酯有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕强 二〇一八年七月十六日 法官助理徐伟 书记员吴珊珊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初4310号 原告：柳某某，女，汉族，1963年8月30日出生，住所地：重庆市渝中区。 委托代理人：范某，广西某某律师事务所律师。 委托代理人：李某，广西某某律师事务所律师。 被告：北海某某投资有限公司，住所地：北海市茶亭路**富钰大厦**。 法定代表人：王某某，总经理。 原告柳某某诉被告北海某某投资有限公司（以下简称某某公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用普通程序进行审理，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告柳某某的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳某某当庭变更诉讼请求如下：1、判令被告向原告返还购买某某小区2幢1单元1201号房的定金20000元；2、判令被告向原告支付从重庆到北海市自驾车的过路费损失2249.75元；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由如下：2017年4月24日，原告在某某小区售楼部向被告支付20000元定金，购买位于北海市某某小区2幢1单元1201号房屋，被告未与原告签订任何协议，也未约定具体支付房款的时间。被告收取定金后，未再与原告联系，后原告得知，案渉房屋已另售案外人。原告多次与被告联系，要求其退还20000元，遭到被告的拒绝被告的违约行为已经严重损害原告的合法权益，原告遂诉至本院，提出上述诉求。 被告某某公司经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩合和质证的权利。 经审理查明：2017年4月24日，被告某某公司出具《收据》给原告，载明：“今收到柳某某交来某某小区2幢1单元1201号房定金20000元”。原告主张支付定金后被告并未与原告签订正式的《商品房买卖合同》。 另查明，北海市某某小区公寓项目的开发商为北海某某房地产开发有限公司。原告主张被告是案渉房屋的代理商，案渉房屋登记在北海某某房地产开发有限公司名下。 再查明，北海市不动产登记中心于2018年6月21日出具《不动产登记资料查询结果证明》一份，内容载明：经核查，截至2018年6月21日17时40分，位于北海某某小区******房于2018年1月12日办理转移登记，原权利人为北海某某房地产开发有限公司，现权利人为何某某。现无查封记录，现无抵押记录。 本院认为：从被告某某公司出具的《收据》内容可知，被告收取了原告的购房定金20000元，因案渉房屋是登记在北海某某房地产开发有限公司名下，被告不是案渉房屋的所有权人，也未提供证据证实其有代理权，且案渉房屋已经办理了转移登记，合同实际已经无法履行，被告收取原告购房定金20000元于法无据，因此，原告请求被告返还购房定金20000元合理合法，本院予以支持。 因原告无法提供充分的证据证明过路费损失是处理本案纠纷所支出的费用，因此，对原告主张的过路费损失，本院不予支持。考虑到被告确实收了原告20000元的购房定金，但被告并不是案渉房屋的所有权人，也未提供证据证实其有代理权，被告无权收取上述购房定金，被告占用上述购房定金的行为确实给原告造成一定的损失，因此被告应向原告支付资金占用费（资金占用费：以20000元定金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算，自2017年4月25日起计算至本院生效判决确定的还款之日止）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北海某某投资有限公司返还购房定金20000元给原告柳某某； 二、被告北海某某投资有限公司应支付资金占用费（资金占用费：以20000元定金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算，自2017年4月25日起计算至本院生效判决确定的还款之日止）给原告柳某某； 三、驳回原告柳某某其他的诉讼请求。 案件受理费800元，公告费260元，由被告北海某某投资有限公司承担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  龙起明 人民陪审员  侯艳阳 二〇一八年七月十三日 书 记 员  叶秀贤
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112财保138号 申请人：济南市旅游汽车有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李乃华。 被申请人：李建，男，1989年8月1日出生，住山东省章丘市。 申请人济南市旅游汽车有限公司于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人李建名下的车牌号为鲁A号机动车（保全金额1.5万元）一辆。申请人济南市旅游汽车有限公司已向本院交纳担保金1.5万元提供担保。 本院经审查认为，申请人济南市旅游汽车有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、停止支付申请人济南市旅游汽车有限公司向本院交纳的担保金1.5万元； 二、扣押登记在被申请人李建名下的车牌号为鲁A号机动车一辆。保全金额1.5万元，期限二年。 案件申请费170元，由申请人济南市旅游汽车有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文芳 二〇一八年七月十二日 书记员  栾绍卓
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执1372号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**中华南大街**泰丰大厦，统一社会信用代码：91130100564852292E。 负责人：李月，行长。 被执行人：河北恒标生物科技有限公司，住，住所地河北省邢台市新河县新华路西段南侧**一社会信用代码：911305300616500158。 法定代表人：杨丽英，董事长。 被执行人：山东中轩生物有限公司，住所地，住所地山东省淄博市临淄区永流西路**会信用代码：91370305267177091J。 法定代表人：翟立，董事长。 被执行人：杨丽英，女，1970年5月3日出生，汉族，现住北京市西城区。 被执行人：张禹，男，1966年10月12日出生，汉族，现住河北省邢台市新和县。 被执行人：李敏，女，1967年3月28日出生，汉族，现住河北省邢台市新河县。 本院在执行招商银行股份有限公司石家庄分行与河北恒标生物科技有限公司、山东中轩生物有限公司、杨丽英、张禹、李敏金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2018）冀0104民初419号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法查封了被执行人河北恒标生物科技有限公司名下持有“结冷胶的后提取方法”、“高酰基结冷胶的后提取方法”、“温轮胶的制备方法”三项专利权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人河北恒标生物科技有限公司名下享有的“结冷胶的后提取方法”（专利号：ＺＬ20041006××××.4）、“高酰基结冷胶的后提取方法”（专利号：ＺＬ20051001××××.1）、“温轮胶的制备方法”（专利号：ＺＬ20061001××××.0）三项专利权。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 季 磊 二〇一八年七月二日 书记员 李海湾
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2627民初1276号 原告：杨长江，男，苗族，1981年12月5日出生，住贵州省天柱县。 委托诉讼代理人：粟泽福，贵州黔驰律师事务所律师。 被告：杨荣，男，汉族，1987年10月23日出生，住四川省通江县。 被告：肖铸涛，男，汉族，1987年7月10日出生，住四川省渠县。 原告杨长江与被告杨荣、肖铸涛合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长江委托诉讼代理人粟泽富到庭参加诉讼，被告杨荣、肖铸涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨长江向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告欠款39730元及逾期付款违约金（违约金从2018年5月11日起每天按总额的20％计算至实际还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年4月24日签订《劳务运输协议》，约定由原告组织22辆货车到被告承包的工程贵阳市云岩区未来方舟A区运输土石方，并约定原告组织的车辆车厢必须达到内空1.8米的标准。为此，原告为了达到协议约定的车厢标准，在天柱县将22辆车厢全部改装为内空1.8米以内的标准。原告在天柱县将车辆全部改装完毕后，被告以合同不能履行为由与原告协议解除《劳务运输协议》，双方于2018年4月26日在天柱县签订赔偿《协议书》，约定两被告赔偿原告货车改装费用、工时费、材料费、误工费等共计39730元，该款于2018年5月10日前付清，如到时不付清每天应付总金额违约金20％。但付款期限届满后，被告以各种理由予以推诿，拒绝履行自己的义务。据此，原告认为，双方签订赔偿协议是双方的真实意思表示，依法应受到法律的保护，被告应当按照协议书的约定履行自己的付款义务，逾期付款的，应按约定承担违约责任。故原告为维护自身合法权益特依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项等规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨荣、肖铸涛经本院传票传唤，拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理查明认定事实如下：原、被告于2018年4月24日签订《劳务运输协议》，约定由原告组织22辆货车到被告承包的工程贵阳市云岩区未来方舟A区运输土石方，并约定原告组织的车辆车厢必须达到内空为1.8米的的标准。于是原告按照二被告的要求在天柱县将22辆货车车厢全部改装为内空1.8米以内的标准。但事后二被告以合同不能履行为由要求与原告解除《劳务运输协议》，并于2018年4月26日在天柱县签订赔偿《协议书》，约定二被告赔偿原告货车改装费用、工时费、材料费和误工费等共计39730元，该款于2018年5月10日前付清，如到时不付清每天应付总金额违约金20％。2018年5月31日，原告以二被告不按约定偿还赔偿款为由起诉至天柱县人民法院。 本院认为，原、被告双方依法签订的《劳务运输协议》受法律保护。二被告以合同在不能履行《劳务运输协议》的情况下，于2018年4月26日在天柱县与原告签订赔偿《协议书》，约定二被告赔偿原告货车改装费用、工时费、材料费和误工费等共计39730元，该款于2018年5月10日前付清，系其双方真实意思表示，应秉承诚信，信守承诺，然二被告并没有按照《协议书》的约定支付赔偿款，其行为有违诚实信用之原则，已经构成了违约，故原告要求被告支付赔偿款的请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照赔偿《协议书》上的约定支付违约金，超出了对原告造成损失的百分之三十，同时原告亦未提供造成实际损失的证据，本院酌情认定二被告按照中国人民银行同期贷款利率从2018年5月11日起计算违约金，直至清偿之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨荣、肖铸涛于本判决生效之日起十日内支付原告杨长江赔偿款39730元及违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利率从2018年5月11日计算直至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，减半收取396元，由被告杨荣、肖铸涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨德华 二〇一八年七月十五日 书记员  杨 彪
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0214民初2245号原告：姜天真，男，1938年3月26日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告：姜宝福，男，1967年1月30日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告：姜雪梅，女，1968年8月14日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。三原告共同委托诉讼代理人：王文田，男，1960年11月7日出生，汉族，系大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。被告：苗德雨，男，1959年4月11日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：姜月红，女，1963年5月11日出生，汉族，系被告妻子，住辽宁省普兰店市。原告姜天真、姜宝福、姜雪梅与被告苗德雨为排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜宝福、姜雪梅及三原告共同委托诉讼代理人王文田，被告苗德雨及其委托诉讼代理人姜月红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜天真、姜宝福、姜雪梅向本院提出诉讼请求如下：请求判决被告苗德雨拆除其东院强高出95公分部分；诉讼费均有被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2017年夏天，被告苗德雨在原告姜天真住宅（实际姜宝福居住）系大墙外砌了一道高墙，顶在原告家房檐上超高院墙95公分，建有彩板房同样超出原告家院墙进一米，严重影响原告家的通风采光，被告的房屋属于私自建房，没有经任何部门审批，没有房照，违反《土地管理法》相关规定，实属非法建筑。被告违背《民法总则》第十条规定，违背社会习惯、违背公序良俗。经金厂村委会、丰荣街道规建科多次调解，让苗德雨拆除超高95公分部分，被告未同意，双方当事人未达成协议。2017年8月24日丰荣街道办事处人民调解委员会下达调解终结书：“此纠纷现已调解终结，特告知当事人就此纠纷可以向人民法院提起诉讼”。金厂村民委员会于2018年5月11日出具“说明”要求苗德雨先将其超出顶在原告房檐上的95公分墙拆除。原告未维护自己的合法权益，排除妨碍，现向法院提起诉讼。被告苗德雨辩称，不同意原告诉讼请求。理由是我垒墙属实，但是原告家安装摄像头监控照到了我家的院子里，为了挡住监控我才把墙加高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明其主张，原告提供如下证据：1、照片三张，拍摄时间为2017年10月22日，证明被告没有经过审批违法建设的临建房屋的东侧墙高于原告家的墙95公分。该墙和临建房是连在一起的，被告后砌的墙抵在房檐的底部，这个墙严重影响了原告的生活，挡光、挡风。同时证明被告临建的位置。证据2，关于金厂村上丑屯村民姜宝福与苗德雨两家中间墙争议的情况说明一份，时间是2018年5月11日，证明姜宝福反映了苗德雨的东墙顶到姜宝福房檐上，现经村委会调解并丰荣街道办事处土地科现场解决后，要求苗德雨现将其超出95公分的院墙拆除。证据3、房屋所有权证及村委会出具证明一份，证明该房屋的产权人是姜天真，在1992年姜天真口头将自己所有的该房屋转到姜宝福和姜雪梅所有，姜宝福和姜雪梅居住至今。被告质证称，对证据1的内容没有问题，墙也是这个状态。证据2不属实，土地科和经查都去看过，看完之后就走了，并没有要求我将墙拆除。证据3的产权证没有异议，对村委会出具的证明有异议，我认为房屋是姜天真的，根姜雪梅、姜宝福没有关系，他俩是否居住我不清楚。我的墙没有原告说的高出95公分。后加高的墙只比我的原墙高出20公分。被告未提供证据。本院对原、被告提供的证据认定如下：原告提供的照片及房产证，被告无异议，本院予以确认。原告提供的证据3中的丰荣办事处金厂村民委员会出具的证明以及《关于金厂村上丑屯村民姜宝福与苗德雨两家中间墙争议的情况说明》，该两份证据系村民委员出具的并加盖公章，被告并无相反证据予以反驳，故该证据的真实性及证明的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜天真在普兰店区间房。被告苗德雨的七间瓦房与原告姜天真的三间房的西墙紧贴。2017年被告苗德雨将自家紧挨着原告姜天真所有的房屋的墙进行了加高，现高将近3米，根据原告提供的照片，该墙高度与原告家房檐相抵，明显高出原告家西山墙。原告姜宝福曾要求被告将超出的部分拆除，大连市普兰店区丰荣街道金厂村民委员会就原、被告之间对中间墙的争议予以调解，但未达成协议，于2017年8月24日出具调解终结书，内容为“当事人姜宝福与苗德雨系东西邻居，今年夏天苗德雨在姜宝福住宅西大墙外砌了一道大墙，姜宝福认为此墙高出其自家西大墙一部分，要求将超出部分拆除，双方因此发生纠纷。此纠纷经金厂村委会、丰荣街道规建科、司法所调解多次，双方当事人之间始终未达成协议。此纠纷现已调解终结，特告知当事人就此纠纷可以向人民法院进行诉讼”。另查，根据普兰店区丰荣街道金厂村民委员会出具的证明，原告姜宝福与姜雪梅系夫妻关系，原告姜天真姜自己所有的8间房中的西面三间房口头分给姜宝福、姜雪梅所有，姜宝福与姜雪梅自1992年始居住至今。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽然经查明被告家院墙确实高于原告家院墙，但对于是否影响通风采光以及影响程度，原告负有举证责任，对此原告并未提供相应的证据。庭审过程中本院向原告明示是否要求就被告院墙挡光程度以及应当降低的合理标准进行鉴定，原告明确表示不予鉴定。故，原告诉请要求被告家院墙降低95公分并无相应的依据，本院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告姜天真、姜宝福、姜雪梅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姜天真、姜宝福、姜雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小杰二〇一八年七月十六日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1323刑初134号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人蒙保钰，男，1964年11月6日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，农民，住武宣县。2018年4月11日，因涉嫌犯故意伤害罪被武宣县公安局刑事拘留，同年4月18日被武宣县公安局逮捕。现羁押于武宣县看守所。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2018）147号起诉书指控被告人蒙保钰犯故意伤害罪，于2018年6月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒙某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月4日公开开庭合并审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦喜平在远程庭审室支持公诉。被告人蒙保钰，附带民事诉讼原告人蒙某1及委托诉讼代理人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 2018年2月5日11时许，被告人蒙保钰的兄弟蒙某1、蒙某昌两人到武宣县东乡镇某村其父母家老房子捡木板、瓦等物品时，被被告人蒙保钰看见并阻止，在阻止过程中双方发生肢体冲突引起斗殴，在斗殴过程中被告人蒙保钰用木板打伤蒙某1的左耳部，致左耳廓撕裂伤。经法医鉴定：蒙某1的损伤程度为轻伤一级。 附带民事诉讼原告人蒙某1提出诉讼请求：1、要求追究被告人蒙保钰刑事责任，并从重处罚；2、要求被告人蒙保钰赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计20000元。 本院另查明，案发后公安机关在现场蒙保钰家附近地面上提取到长约2米长的竹棍及1.66米长的木板。当日15时，公安机关到蒙保钰家将其传唤归案。其与被告人蒙保钰系同胞兄弟，双方因为老房子纠纷引起打架。在诉讼过程中，蒙保钰和被害人蒙某1达成和解协议，并已履行完毕，且取得蒙某1的谅解。蒙某1已申请撤回附带民事诉讼，本院亦准许其撤诉。 上述事实，被告人蒙保钰在庭审中亦无异议。本案还有受案登记表、抓获经过、户籍证明、疾病证明书、伤情照片、医院发票复印件、费用清单、人体损伤程度鉴定意见、提取笔录及扣押清单、现场勘验笔录、现场示意图及照片、蒙某3、黄某、陈某的证言、被害人蒙某1的陈述、和解协议书、收条、谅解书、撤诉申请书、裁定书、被告人蒙保钰的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人蒙保钰故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为确已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。蒙保钰归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。在诉讼过程中，蒙保钰和被害人蒙某1达成和解协议，并已履行完毕，且取得蒙某1的谅解，可酌情从轻处罚，并决定适用缓刑。本案双方系同胞兄弟，为了家庭团结、和睦相处，希望双方互谅互让，通过协商理性解决家庭内部矛盾。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人蒙保钰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 二、扣押在案的涉案凶具木板1块，竹棍1根，予以没收，作物证保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃志欢 二〇一八年七月六日 法官助理 蒙文波 书 记 员 李秀棉 后附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0123执1056号张骥：你（单位）与肥西县房产管理局一案，本院民事判决书已发生法律效力。申请执行人肥西县房产管理局于向本院申请强制执行，本院于立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向肥西县房产管理局支付款元。(2)向肥西县房产管理局支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一八年七月十四日联系人：联系电话：（0551）6829****本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执8186号申请执行人：赵保盈，男，1971年2月28日出生，河南省南召县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：魏阳涛，男，1985年10月26日出生，汉族，江西省南昌市安义县人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。申请执行人赵保盈与被执行人魏阳涛买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年7月23日作出的（2018）京0113民初20202号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年11月28日依法受理并立案，执行标的额为人民币26654元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初20202号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 单德瑞审 判 员 焦海龙二〇一九年五月九日法官助理 孙思宁书 记 员 于 硕
河北省易县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0633刑初89号公诉机关河北省保定市易县人民检察院。被告人赵五十，男，1976年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市易县，现住易县。2003年1月16日因犯盗窃罪被易县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月2日被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，于2018年4月11日被易县公安局逮捕。现羁押于易县看守所。易县人民检察院以易检公刑诉[2018]82号起诉书指控被告人赵五十犯故意伤害罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员魏复兴、孙士程出庭支持公诉，被告人赵五十到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月4日19时许，在易县城内南环路赵五十经营的“龙祥斋”饭店门口处，张某1与其妻子岳玉霞向经营“龙某”饭店的被告人赵五十讨要空调欠款时发生争执，后双方发生打斗，在打斗过程中，被告人赵五十将张某1打伤，经保定市法医鉴定中心对张某1的损伤进行鉴定，鉴定意见为：张某1的损伤属轻伤二级。2003年1月16日被告人因犯盗窃罪被易县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当时人自愿达成调解协议，被告人赵五十家属自愿代为赔偿张某1经济损失70000元，并付清欠张某1空调款12000元，已履行完毕。被害人张某1对被告人表示谅解。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，有作案工具绿色铁质，三腿圆凳四把；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书及照片说明；银川看守所临时寄押证明；银川车站派出所犯罪嫌疑人归案说明；易公（城）扣字【2017】0702号易县公安局扣押决定书（副本）；易公（城）调证字【2017】0701号易县公安局调取证据通知书（副本）；龙某饭店处监控录像贰段；易公（城区）调证字【2017】0702号易县公安局调取证据通知书；调取证据清单“铸成地产”门口处监控录像光盘壹张；随案移送清单；易公（城区）鉴通字【2017】0802号易县公安局鉴定意见通知书；扣押清单；证人李某、赵某1、赵某2、张某2等人的证言；被害人张某1陈述；被告人赵五十供述与辩解；被告人赵五十户籍、证历证明；违法犯罪记录三联单；判决书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵五十故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪可从轻处罚；被告人有犯罪前科，量刑时予以考量；被告人已经赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，宣告缓刑在所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人赵五十犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵春宇人民陪审员  梁 茁人民陪审员  王 莹二〇一八年七月十七日书 记 员  王新宇
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0125执50号 申请执行人上林县食品药品监督管理局，地址上林县大丰镇澄洲路**，组织机构代码：73763298-5。 法定代表人：周慧玲，局长。 被执行人上林县金健康保健食品经营店，地址，地址上林县大丰镇向阳路小区第11号铺面）。 经营者：黄贵华，女，1973年10月24日出生，住上林县。 申请执行人上林县食品药品监督管理局与被执行人上林县金健康保健食品经营店行政处罚一案，上林县人民法院于2017年12月8日作出的（2017）桂0125行审10号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。被执行人应向申请执行人缴纳罚款54000元，负担申请执行费710元。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，现双方当事人自行达成和解协议，被执行人上林县金健康保健食品经营店经营者黄贵华于2018年年底前缴纳一万元，2019年缴纳两万元，2020年缴纳完剩余罚款，申请执行人对此表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0125执191号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  卢盛忠 二〇一八年七月十七日 书记员  周 华
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0113执8546号申请执行人：北京市京小出租汽车有限公司，住所地北京市西城区马连道南街**院****，统一社会信用代码×××。法定代表人：李忠，总经理。被执行人：刘海志，男，1979年6月1日出生，汉族，户籍所在地辽宁省鞍山市台安县，公民身份号码×××。被执行人：鞍山市昊远运输有限公司，住所，住所地辽宁省鞍山市千山区基祥物流****社会信用代码×××。法定代表人：杨绍彬，经理。申请执行人北京市京小出租汽车有限公司与被执行人刘海志、鞍山市昊远运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月12日作出的（2018）京0113民初22678号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘海志、鞍山市昊远运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京市京小出租汽车有限公司于2018年12月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查，已依法查封被执行人鞍山市昊远运输有限公司名下车辆八辆，但未实际控制。未发现被执行人刘海志、鞍山市昊远运输有限公司名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人刘海志、鞍山市昊远运输有限公司纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年11月12日作出的（2018）京0113民初22678号民事判决书中给付金钱事项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年七月十日书记员  柴丽娜
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执2388号 申请执行人:王朝，男，1989年5月6日出生，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人:王孟荣，女，1988年6月29日出生，住安徽县。 申请执行人王朝依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初2186号民事判决书，于2018年07月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王孟荣在（2018）浙0523执2388号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币38488.3元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伟平 二〇一八年七月二十五日 书记员  王青星
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0221执恢136号 陈如天、李勇、武汉中联顺达物流有限公司荆州分公司： 本院执行的陈如天申请李勇、武汉中联顺达物流有限公司荆州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人武汉中联顺达物流有限公司荆州分公司自动履行，执行金额4250元，本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年七月十四日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0481执4188号 申请执行人：廖礼仁，女，1979年7月24日出生，汉族，住永安市。 被执行人：宁德辉，男，汉族，1980年8月21日出生，住址永安市，现下落不明。 本案在执行申请执行人廖礼仁与被执行人宁德辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行名下的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明，本院在（××）永××字××案件中依法××被××人××于××市××路××室房产和车牌号为闽Ｇ×××××号车辆一辆。上述房产已设定抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司永安市支行，该行已向本院申请强执行，本院已依法启动处置房产的程序。被执行人所有的车牌号为闽Ｇ×××××号车辆的至今去向不明，本院无法实际控制。除上述财产外，本院经穷尽财产调查措施后，没有发现被执行人有其他可以执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。本院已告知申请执行人，在宁德××于××市××路××室房被依法处置，并且清偿抵押债权后仍有剩余，申请执行人可依法参与分配。本案自立案之日起已超过三个月，本院已将整个案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈敏霞 审判员  陈兴会 二〇一八年七月三日 书记员  刘晓慧 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院刑事判决书（2018）内0204刑初264号 公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人孟某，女，1965年12月5日出生，汉族，大专文化，户籍所在地及现住址内蒙古自治区包头市青山区。2018年1月9日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局取保候审。被告人曹某，男，1967年6月26日出生，汉族，大学文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市青山区，现住内蒙古自治区包头市青山区。2018年1月9日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]250号起诉书指控被告人孟某、曹某犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人孟某、曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控，2018年1月5日21时许，被告人孟某和曹某饭后返回位于包头市青山区XX大厦16A太平洋保险公司取东西。后被告人曹某用宣传彩页捅开会议室门锁后，曹某和孟某二人将太平洋保险公司放在会议室内的部门金鹿葵花籽油、床上用品、厨夫人锅和阿迪锅盗走。经物价部门鉴定，上述被盗物品价值合计人民币3100元。被告人孟某、曹某盗窃他人财物，数额较大（3100元），二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二人刑事责任。被告人孟某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。被告人曹某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人孟某、曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单，发还物品清单，常住人员基本信息表，抓捕经过，到案经过，无犯罪前科证明材料，发案、立案、破案经过，内蒙古增值税专用发票，被害单位的报案及葛某的陈述，被告人孟某、曹某的供述与辩解，包头市青山区价格认证中心出具的包青价认字[2018]20号价格认定结论书、监控视频光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某、曹某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大（3100元），其二人行为已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人孟某到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人曹某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻或者减轻处罚。涉案赃物已全部发还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：  一、被告人孟某犯盗窃罪，判处罚金6000元（已缴纳）。  （罚金于本判决书生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人曹某犯盗窃罪，判处罚金6000元（已缴纳）。（罚金于本判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判员    王静    二〇一八年七月十三日  书记员    武乐         附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初987号原告：田维荣，男，1973年6月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托代理人：孟建礼，山东畅通律师事务所律师。委托代理人：黄赛龙，山东畅通律师事务所律师。被告：上海卓萌实业有限公司，住所地：上海卓萌实业有限公司市金山区卫昌路******。统一社会信用代码：91310116915944764法定代表人：徐华龙，经理。被告：安诗宝，男，1973年12月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：徐州福联房地产开发有限公司，住所地，住所地：徐州福联房地产开发有限公司经济技术开发区大黄山办事处院内iv>统一社会信用代码：913203015652562142。法定代表人：张金武，经理。原告田维荣与被告上海卓萌实业有限公司、安诗宝、徐州福联房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田维荣及委托代理人孟建礼、黄赛龙到庭参加了诉讼，被告上海卓萌实业有限公司、安诗宝、徐州福联房地产开发有限公司经本庭传票合法传唤拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田维荣向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令三被告返还原告安全保证金100000元及资金占用期间的利息9008元（2017年3月18日起以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.7%计算直至2019年2月18日为止），利息顺延计算至全部保证金清偿为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月原告在微山县韩庄镇与被告上海卓萌实业有限公司、安诗宝签订了《内部外墙脚手架施工承揽合同》，约定原告从2016年3月18日至2017年3月18日承包微山县韩庄镇二村鲁南商贸城工程外墙脚手架的搭设和内架钢管及扣件配套设施的工程施工，并按照合同约定向第三被告支付了安全保证金100000元整，由第三被告出具了收条。但合同签订后该工程一直未能开工，直到合同期满原告也未能入场施工。被告违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。原告田维荣为支持自己的诉讼请求成立，向本院提交了如下证据：1.内部外墙脚手架施工承揽合同原件一份。该证据拟证明2016年3月18日原告和被告安诗宝、上海卓萌实业有限公司卓萌实业有限公司韩庄项目部签订了《内部外墙脚手架施工承揽合同》的事实。2.（1）现金缴款单原件一份；（2）收条原件一份。该组证据拟证明被告徐州福联房地产开发有限公司收到原告安全保证金10万元的事实。被告上海卓萌实业有限公司未作答辩。被告安诗宝未做答辩。被告徐州福联房地产开发有限公司未做答辩。原告提交的证据1、2，证明的是原被告之间建立了承揽合同关系，原告田维荣履行了交付保证金10万元的事实，上述两证据的来源合法，内容真实，与此纠纷有关联性，本院对其证据的有效性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月原告在微山县韩庄镇与被告上海卓萌实业有限公司、徐州福联房地产开发有限公司签订了《内部外墙脚手架施工承揽合同》，被告安诗宝作为上海卓萌实业有限公司的代表人。合同中约定：被告上海卓萌实业有限公司将微山县韩庄镇二村鲁南商贸城工程外墙脚手架的搭设和内架钢管及扣件配套设施的工程承包给原告施工，施工期间是从2016年3月18日至2017年3月18日；被告徐州福联房地产开发有限公司作为该承揽合同的保证人；原告田维荣要向被告徐州福联房地产开发有限公司交付安全保证金10万元。合同签订后，2016年3月22日原告通过山东省农村信用社韩庄信用社向被告徐州福联房地产开发有限公司福联房地产开发有限公司缴纳安全保证金10万元，2016年3月23日被告徐州福联房地产开发有限公司福联房地产开发有限公司向原告出具收条一份。自此后该工程合同期满也未能入场施工。2019年3月18日原告田维荣起诉至法院，请求法院依法判令：1、三被告返还原告安全保证金100000元及资金占用期间的利息9008元（2017年3月18日起以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.7%计算直至2019年2月18日为止），利息顺延计算至全部保证金清偿为止。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告上海卓萌实业有限公司、安诗宝、徐州福联房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相应不利后果由其自行承担。原告田维荣庭审中提交的证据1，表明了原被告之间存在承揽合同关系的事实，原告田维荣提交的证据2，证明了原告田维荣依照合同的约定履行了交付保证金的10万的事实；上述两证据相互印证，形成了证据链条。按照权利义务对等原则，被告上海卓萌实业有限公司、徐州福联房地产开发有限公司在收到原告田维荣的质量保证金后，应在约定的时间内履行自身的义务，客观上直到合同约定的工期截止日，被告尚未能开工；据此可以认定被告上海卓萌实业有限公司、徐州福联房地产开发有限公司的行为构成违约。原告田维荣判令被告上海卓萌实业有限公司、徐州福联房地产开发有限公司返还质量保证金10万元及赔偿因被告上海卓萌实业有限公司、徐州福联房地产开发有限公司的违约导致原告利息的损失的诉讼请求，于法有据，本院予以确认。被告安诗宝在合同签订及履行的过程中仅仅是被告上海卓萌实业有限公司的代理人，签订合同是其职务行为，原告田维荣判令被告安诗宝承担责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海卓萌实业有限公司、徐州福联房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告田维荣质量保证金100000元。二、被告上海卓萌实业有限公司、徐州福联房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田维荣利息损失(利息的计算方法：以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.7%计算直至全部保证金清偿为止)。三、驳回原告田维荣的其它诉讼请求。如果被告上海卓萌实业有限公司、徐州福联房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告上海卓萌实业有限公司、徐州福联房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  吴长礼人民陪审员  赵福常人民陪审员  杨 峰二〇一八年七月二十三日书 记 员  高 雅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0102执1651号 李春辉： 你与陈春密的婚姻家庭纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2013年8月26日作出的(2013)兴民一初字第1670号民事调解判决已发生法律效力。申请执行人陈春密于2018年7月23日向本院申请强制执行，本院于2018年7月23日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向陈春密支付执行款13569元。 （2）向陈春密支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担申请执行费104元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户户名：（2018）桂0102执1651号 子账户账号：62×××60 特此通知。 二〇一八年七月二十四日 联系人：梁荣军联系电话：0771-244**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢439号 申请执行人：唐夷伟，女，1963年7月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘勇，男，1973年10月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：段静，女，1974年7月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人唐夷伟申请执行本院作出的(2016)川0703民初5224号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘勇、段静拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘勇、段静的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一八年七月六日 书记员  杨香彦
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0102执恢1088号 苗春蔚、刘东旭、刘东颖、籍晓彤： 你与张远贵借款合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院（2017）冀石燕证执字第00028号执行证书已发生法律效力。申请执行人张远贵向本院申请强制执行，本院于2018年07月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年七月二十一日 联系人：李剑勇联系电话：0311-850××××9 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0202执1267号之五 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**福州南路**。 负责人：范国德，该行行长。 被执行人：陈大准，男，1982年2月10日生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：蔡桂丽，女，1983年6月11日生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：纪红尚，男，1972年11月26日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被执行人：王爱锋，女，1972年6月13日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被执行人：薛长委，男，1978年12月25日生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：陈白霞，女，1978年12月25日生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：青岛亿顺泰建材有限公司，，住所地青岛市城阳区城阳街道城子社区建材市场内 法定代表人：陈大准，总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202民初XX号民事判决书，向被执行人薛长委发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛长委至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人薛长委在光大银行77×××65账户内存款人民币XX元。 本裁定立即执行。 审 判 员 耿劲松 法官助理 孙兴文 二〇一八年七月十日 书 记 员 原 超