wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2018)云3123民初102号原告：谷忠永，男，汉族，1958年8月13日生，文盲，务农，现住云南省盈江县。被告：崔庆维，男，汉族，1962年4月29日生，经商，初中文化，现住云南省宣威市。第三人：ＸＸ辉（又名ＸＸ宏��，男，1978年4月29日生，彝族，初中文化，户籍地贵州省六盘水市盘县，现住贵州省六盘水市盘州市。原告谷忠永诉被告崔庆维民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法于同年2月26日追加ＸＸ辉作为第三人参加诉讼，本案依法适用普通程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理，原告谷忠永到庭参加诉讼，被告崔庆维、第三人ＸＸ辉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷忠永向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔庆维向原告支付借款15000元；2.并支付2017年3月9日起至2018年1月9日止共10个月的借款利息4950元（按月息3%计算）；3.支付2018年1月10日起至还款之日止的利息按每月3%计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，ＸＸ宏通过崔庆维找到原告谷忠永向其借款15,000元，用于支付购买工程机械的尾款。还款时间为3个月，按每月5分计算利息，该笔借款15000元转为崔庆维归还与ＸＸ宏无关，并写下借条为证。3个月到期后，原告多次找被告催收，被告以种种理由推辞，拒不还款，此笔款是原告养猪、养牛、养羊及卖山货一点点集攒而来，并瞒着家人借出，至今未能收回，为维护自己的合法权益，诉至法院。被告崔庆维未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。第三人ＸＸ辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告崔庆维围绕诉讼请求依法提交了证据，被告崔庆维、第三人ＸＸ辉未向本院提交证据。本院对原告提交的证据评判如下：1.原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份主体情况。2.借条1份。欲证实被告崔庆维、第三人ＸＸ辉与原告谷忠永达成债务转让协议，第三人ＸＸ辉向原告谷忠永借款15000元由被告崔庆维负责偿还的事实。本院对原告谷忠永提交的证据1、2认为来源合法，内容真实，与本案存在关联性，且能够证实原、被告双方的借款关系，因此本院予以采信。本院根据原告谷忠永提供的信息对第三人的身份进行查询，身份信息显示姓名为ＸＸ辉，经原告谷忠永确认确系向其借款的ＸＸ宏。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，被告崔庆维、第三人ＸＸ辉与原告谷忠永协商，约定对第三人ＸＸ辉向原告谷忠永的借款人民币15000元，由被告崔庆维负责偿还，与第三人ＸＸ辉无关，并出具了借条1份，约定借款期限为3个月，月利息为5分。借款期限届���后，被告崔庆维未向原告偿还借款本金及利息，经原告多次催要被告崔庆维均未履行还款责任。后原告依法向人民法院提起诉讼，以保障自身合法权益。经庭审查明，借条中的“谷中永”与本案原告“谷忠永”系同一人，属笔误。另查明，借条中的“ＸＸ宏”身份证名字为ＸＸ辉，日常生活中也使用“ＸＸ宏”，“ＸＸ辉”与“ＸＸ宏”系同一人。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。一、关于被告崔庆维是否应当向原告偿还借款本金15000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债���人同意”的规定，原告谷忠永、被告崔庆维及第三人ＸＸ辉三人明确约定将第三人ＸＸ辉向原告谷忠永的借款15000元转移由被告崔庆维来偿还，并在借条上签字摁印予以确认，被告崔庆维及第三人ＸＸ辉虽未到庭，但通过电话向法庭确认了借贷关系及债务转移的事实，被告崔庆维愿意承担偿还责任，因此，对原告谷忠永要求被告崔庆维偿还借款15,000元的诉请，本院予以支持，第三人ＸＸ辉不承担还款责任。二、关于原告谷忠永要求被告崔庆维支付自2017年3月9日起至2018年1月9日止按月利率3%计算的利息4950元的诉请。根据原、被告双方签订的借条，双方约定了借期内的利息为每月5分，但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但��不超过年利率24%为限”，及该条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的”规定，原告谷忠永要求的借期内及逾期利率超过了年利率24%，超过部分本院不予支持，故对2017年3月9日起至2018年1月9日止的逾期利息按月利率2%计算不超过年利率24%，即15000元×2%×10个月=3000元。故原告谷忠永要求被告崔庆维支付自2017年3月9日起至2018年1月9日止的逾期利息本院在3000元的范围内予以支持。三、关于原告要求被告支付自2018年1月10日起至借款还清之日止按每月3%计算的利息的诉请，本院在年利率24%的范围内予以支持。被告崔庆维、第三人ＸＸ辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张事实���证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告崔庆维在本判决生效后十五日内向原告谷忠永偿还借款本金15,000元，并支付2017年3月9日起至2018年1月9日止的逾期利息3,000元，本息合计18,000元人民币。二、由被告崔庆维向原告谷忠永支付自2018年1月10日��至借款还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。案件受理费300元，由被告崔庆维负担（未付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判���长王晔审 判 员  黄旖旎人民陪审员  郑维伦二〇一八年七月五日书 记 员  刘 娜
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1881民初2138号原告：程东凤，女，1946年10月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告：罗宗亮，男，1968年9月13日出生，汉族。原告：罗宗明，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告：罗翠琴，女，1972年1月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。共同委托诉讼代理人：罗宗明，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：张有发，男，1963年5月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告程东凤、罗宗亮、罗宗明、罗翠琴与被告张有发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗宗明、被告张有发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款12000元及自2017年9月1日起至给付之日止同期银行的贷款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月13日，罗全东驾驶三轮车与被告驾驶的皖Ｐ×××××号中型自卸货车发生交通事故，罗全东经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，罗全东负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。2017年7月28日，经宁国市道路交通事故人民调解委员会调解，被告尚欠罗全东家属死亡赔偿金12000元在2017年8月底前一次性付清。但经原告方多次催要，被告以种种理由拒不支付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。张有发辩称，对原告的诉请无异议，但现在经济困难，愿意分期偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经过当庭质证，被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程东凤系罗全东之妻，罗宗亮、罗宗明系罗全东之子，罗翠琴系罗全东之女。罗全东在交通事故中受伤，后经抢救无效于2017年5月30日死亡。2017年7月28日原告与被告在宁国市交通事故人民调解委员会达成调解协议书，内容如下：“一、罗全东医疗费147027元，由交强险承担10000元，张有发承担41108元，由罗全东家属承担95921.32元。二、安葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计155040元，由交强险承担110000元，由张有发承担54620元，其余由罗全东亲属承担。三、赔偿款兑现后本事故民事赔偿就此结束。”根据该协议，扣除张有发已支付的款项，张有发就余欠的12000元于2017年7月29日出具了欠条，承诺此款于2017年8月30日付清。后张有发未按协议履行，致本案成诉。本院认为，罗全东在交通事故中死亡并负事故主要责任，张有发承担事故的次要责任，应按照其所负的事故责任比例对原告的损失承担赔偿责任。双方关于该交通事故在宁国市交通事故人民调解委员会达成的调解协议书合法有效，张有发应按调解协议履行，其承诺一次性给付，且总欠款金额不多，故对其要求12000元分期履行的意见不予采纳。双方在调解协议中未约定支付利息，故对原告要求给付利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款之规定，判决如下：一、被告张有发于本判决生效后二十日内支付原告程东凤、罗宗亮、罗宗明、罗翠琴各项损失12000元；二、驳回原告程东凤、罗宗亮、罗宗明、罗翠琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告张有发负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  曹成菊二〇一八年七月二十三日书记员  王 燕附1：本案证据目录一、原告程东凤、罗宗亮、罗宗明、罗翠琴提交证据和证明目的如下：1.原告身份证复印件四份，证明原告的主体资格；2.道路交通事故认定书复印件一份，证明被告事故发生经过及责任划分；3.人民调解协议书复印件一份、欠条一份，证明事故后经人民调解委员会调解，被告还尚欠12000元的死亡赔偿金并出具欠条的事实。其他诉讼参与人未提交证据材料。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0703民初1396号原告：陈建忠，男，汉族，1971年4月9日出生，居民，住湖南省常德市。被告：易彬，男，汉族，1986年1月20日出生，居民，住湖北省石首市。原告陈建忠与被告易彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，依法适用简易程序于2018年7月17日进行公开开庭审理。原告陈建忠到庭参加诉讼，被告易彬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈建忠所持诉讼请求：1、要求判令易彬偿还欠款5464元，并按年利率6%从2016年6月计算至偿还之日的利息；2、要求判令易彬承担本案诉讼费。事实与理由：2008年易彬经营一家砂石场，陈建忠受雇为其砂石场拖运砂石，并承诺给付相应的运费和工资。易彬并没有兑现承诺，拖欠陈建忠近40000元运费和工资，易彬出具欠条。之后易彬陆续还款，至2016年2月23日双方结算，易彬尚欠陈建忠9400元，易彬再次出具欠条并承诺两个月还清。之后，易彬偿还部分欠条，至今仍有5464元未还。陈建忠多次催讨未果，诉至法院。被告易彬未到庭。本院查明案情与原告陈建忠陈述一致。本院认为,合法的债务应该偿还。易彬给陈建忠出具欠条，并注明欠款系工资款，双方形成的债务合法，易彬未按承诺时间还款属违约，应承担偿还欠款的义务；陈建忠要求易彬自2016年6月1日起按年利率6%从2016年6月计算至偿还之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限易彬于本判决生效后十日内偿还陈建忠欠款5464元，并按中国人民银行同期贷款年利率6％的标准计算从2016年6月1日至偿还之日止的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由易彬负担。本判决为终审判决。审判员  朱金平二〇一八年七月十七日书记员  唐 莉附相关法条1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1522民初2428号原告：安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司，住所地六安市霍邱县城关镇蓼城西路粮油交易中心大楼，统一社会信用代码91341500068072254X。法定代表人：周仲奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：何润，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。被告：熊光来。被告：石李侠。原告安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司(以下简称联合村镇银行)与被告熊光来、石李侠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合村镇银行的委托诉讼代理人何润、刘其明到庭参加诉讼，被告熊光来、石李侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联合村镇银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告熊光来、石李侠立即归还原告借款本金170万元，利息71500元（暂计算到2018年4月9日，实际金额以清偿日为准），合计1771500元；判令原告有权对被告熊光来、石李侠提供的抵押财产（合肥瑶海区胜利路66号金色梧桐公寓4幢、5幢、6幢商-1179、1180号的房产，房产证号为房地权证合瑶字第××、81××13号）以折价、拍卖、变卖等方式所得的价款优先受偿；二、本案诉讼费用、实现债权的费用由被告方承担。事实和理由：2015年10月26日原告与被告熊光来、石李侠签订《最高额融资合同》和《最高额抵押合同》，并办理了他项权证，合同约定被告熊光来、石李侠自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产(房产)，为原告在该合同项下发生的所有债权提供抵押担保，同时约定原告自2015年10月26日至2017年10月25日期间内向熊光来发放贷款，最高融资限额为人民币3167100.00元。2017年4月13日原告与被告熊光来签订《借款合同》，原告同意向熊光来发放贷款170万元，月利率为基准利率上浮88.58%，实际放款利率以借款借据为准，利息按月支付。同日原告将贷款资金划入熊光来账户，月利率为6.836025‰，借款期限2017年4月13日至2017年10月12日。借款合同签订当日，石李侠亦签订了《共同债务确认书》，确定对熊光来上述债务承担共同责任。在该笔贷款到期前被告向原告申请了展期，展期期限至2018年4月9日，展期月执行利率7.464624‰。在展期内一直没有支付相应贷款利息，2018年4月10到期后也未归还本金170万元，至目前为止被告合计共拖欠了6期的利息，至2018年4月9日欠本息合计1771500元。两被告未作答辩。原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了被告户口本、结婚证复印件、两份《最高额融资合同》、两份《最高额抵押合同》、他项权证书、《借款合同》、展期还款协议、借款借据及《共同债务确认书》。经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称相同。本院认为，本案中，两被告在收到本院送达的诉讼文书后，不作答辩亦不到庭参加诉讼，结合原告所举证据，本院对原告诉请的事实予以确认。被告熊光来立据借款170万元、石李侠签字与借款人共同承担债务，事实清楚，证据充分，两被告应承担共同清偿责任。关于利息，由于借款合同约定如未按期归还本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的利息利率计收罚息，本案中展期利率为月利率6.836025‰，上浮50%为10.254038‰，此利率未超出受法律保护范围，原告要求按此利率计算逾期利息，本院予以支持。关于原告诉请的优先受偿权问题，由于在签订合同时，被告用自己的房产对债务提供抵押担保，原告诉请要求对抵押物的变现价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告熊光来、石李侠于本判决生效后五日内偿还给原告安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司借款本金170万元及计算至2018年4月9日的利息71500元，2018年4月9日之后的利息按月利率10.254038‰计算至本金偿清之日止；二、原告安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司对抵押房产(合肥瑶海区胜利路66号金色梧桐公寓4幢、5幢、6幢商-1179、1180号，房产证号为：房地权证合瑶字第××、81××13号）以折价、拍卖、变卖等方式所得的价款在上述第一项判决确定的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20744元，减半收取计10372元，由熊光来、石李侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 潘 治 海二〇一八年七月十六日书记员 徐振(代)附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2018）晋0823民初868号原告：景刘宾，男，1986年2月10日出生，汉族，山西省闻喜县凹底镇居民。委托诉讼代理人：张丽琴，山西国峻律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹瑞楠，山西国峻律师事务所律师。被告：张国彬，男，1990年11月15日出生，汉族，山西省闻喜县候村乡居民。被告：庞苗苗，女，1992年1月16日出生，汉族，山西省闻喜县候村乡居民。原告景刘宾与被告张国彬、庞苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景刘宾及其委托诉讼代理人张丽琴、尹瑞楠、被告张国彬到庭参加了诉讼，被告庞苗苗经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告景刘宾向���院提出诉讼请求：1.请求判决被告张国彬立即归还原告借款18000元，并承担自2015年8月15日起按月息2分计算至款还清日的利息；2.被告庞苗苗对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年8月15日，被告张国彬以资金周转紧张为由，向原告借现金18000元，约定月息2分，期限1个月，还款日期为2015年9月14日，被告张国彬为原告出具借据一份。但借款到期后，被告张国彬违反约定，既不还本也不结息，经原告多次催要未果。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告庞苗苗作为被告张国彬配偶，应承担连带责任。被告张国彬辩称：1.借原告18000元属实，但当时把车抵押给原告了；2.借款时说的利息是月息5分，但原告要求写成2分，因当时急需用钱，就写了2分，原告实际只给了17100元，扣除了第一个月的利息（900元），借款后，被告张国彬又给了两个月利息，也就是共付了三个月的利息。被告庞苗苗辩称：被告张国彬向原告借款的事情被告庞苗苗不知情，借款也没有用于共同生活，被告张国彬的个人行为与被告庞苗苗无关，被告庞苗苗不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，被告张国彬向原告景刘宾借款18000元，并出具借据一份，载明：“今借到景刘宾现金壹万捌仟元，小写（18000-）人民币，用期1个月，月息利率为2%，此款用于周转，上述现金已收讫，还款日期2015.9.14借款人：张国彬手机158035912332015年8月15”。被告张国彬称该笔借款用于装饰公司资金周转，借款后被告张国彬未还本付息。另查明，被告庞苗苗系被告张国彬配偶。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张国彬向原告景刘宾借款18000元，有其所写借据为证，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。借款到期后，被告张国彬应依约积极履行还本付息义务。被告张国彬辩称借款利息为5分，已付三个月利息，原告景刘宾否认，被告张国彬无证据证实，本院不予采信，被告张国彬同时辩称借款已用车抵账，原告景刘宾否认，称车是被告张国彬卖给原告景刘宾的，并提交买卖协议一份予以证实，被告张国彬对其辩解的事实无证据证实，本院不予采信。原告称该笔借款系夫妻共同债务，经查，被告庞苗苗未在借据上签字，事后亦未追认，被告景刘宾称借款用于生意周转，原告主张借款属于夫妻共同债务理据不足，故对原告要求被告庞苗苗对借款负连带清偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国彬于本判决生效后十日内归还原告景刘宾借款18000元，并承担自2015年8月15日起至款付清日止按月息2分计算的利息；驳回原告景刘宾对被告庞苗苗的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告张国彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  马浩洁二〇一八年七月十三日书记员  黄 斌
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0611民初429号原告：牟香波，男，1971年2月14日出生，汉族，住河南省滑县。被告：蔺玉华，男，1976年8月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：刘领弟，女，1977年12月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系蔺玉华妻子。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。原告牟香波与被告蔺玉华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟香波，被告蔺玉华委托诉讼代理人刘领弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟香波向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告医疗费4500元、护理费1400元、误工费9000元、住院伙食补助费210元、营养费70元、交通费200元等共计15380元；二、依法判决被告支付原告车辆损失25635元，鉴定费2000元。事实与理由：2017年11月4日7时40分许，被告蔺玉华无证驾驶无号牌重型普通货车，沿鹤壁市淇滨区某某乡某某桥南段行驶时，与原告牟香波驾驶的涉案轻型货车发生交通事故，致使车辆受损，原告受伤住院，车上货物（汽车底盘专用环氧漆）被撞粉碎，损失殆尽。发生交通事故后，被告逃逸，经交管部门认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。被告的行为给原告造成身体、经济上的重大损失，原告无奈，现诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告蔺玉华辩称，原告要求的医疗费，事故发生地点在某某乡，驾驶人为蔺玉华，事故发生后，蔺玉华逃逸，后自首，报过警后，原告牟香波没有在第一时间就医，按照正常情况，原告应立即上医院治疗。原告回到家之后也没有随时就医，而是后来才住院，要求原告住院的一切手续，病历、诊断证明、住院发票等。交警队反馈的信息是，原告受伤不严重，根本不用两人护理，原告不和我们正面协商，也不说具体数额，对其他小项无异议；关于车损鉴定，车毁坏了，可以修车，但是修车价格超出正常配件的定价，尤其是大梁，正常是1000多元，鉴定结果是8000元，要求审核原告驾驶证、行驶证，是否允许驾驶营运车辆，应当有相应的证件，我不承担车损鉴定费，这个鉴定是对方申请的，我申请的货物鉴定，鉴定公司放弃鉴定了。原告的货物损失，要求提供正规发票，原告的货物没有任何信息，无法鉴定，货物价格失真，我向油漆厂家进行了咨询，油漆不含其它的情况下是14元1公斤，车上货物一部分并没有损坏，还可以继续使用。我同意修车，但不同意出更高的费用。根据原告、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的各项请求有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：即原告提交的证据1交通事故认定书1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的证据2鹤壁宝山交警队材料1组，系正规部门出具，本院对其真实性予以采信；证据3滑县正骨医院住院病历1组，系正规医疗机构出具，本院予以采信；证据4滑县正骨医院陪护证2张，该陪护证中1张系出院陪护证，本院不予采信，根据原告伤情，本院酌定原告住院期间由1人陪护；证据5鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司车辆评估意见书1份及鉴定费票据1组，系原、被告双方共同委托，本院予以采信；证据6销货清单1份，该清单非正规发票，本院不予采信。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2017年11月4日7时40分许，被告蔺玉华无证驾驶无号牌重型普通货车，沿西环线行驶至西环线某某段时，与原告牟香波驾驶的涉案轻型货车发生交通事故，致使两车受损，原告受伤。2017年11月7日，原告牟香波进入滑县正骨医院住院治疗，共计住院7天。2017年11月20日，鹤壁市公安局宝山集聚区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定被告蔺玉华负全部责任，原告牟香波无责任。2018年3月6日，经法院委托，鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司作出车辆评估意见书，车辆损失为25635元。另查明，由于原告牟香波主张的车上所拉油漆货物系河南天邦防腐涂料有限公司的产品，牟香波系受雇于河南天邦防腐涂料有限公司去林州送货，故该油漆的权利主体应为河南天邦防腐涂料有限公司，本案两次对油漆的鉴定均被鉴定机构退回，故河南天邦防腐涂料有限公司应另行主张权利。本院认为：公民享有生命健康权。牟香波因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。一、关于原告的合理损失，本院作出如下认定意见：1、医疗费：根据票据为3353.27元；2、住院伙食补助费：原告住院共计7天，按照30元/天的标准计算为210元（30元/天×7天）；3、护理费：原告住院期间由1人陪护，参照河南省居民服务业标准即36848元/年计算，为706.67元（36848元/年÷365天×7天×1人）；4、误工费：参照河南省交通运输业标准即55485元/年计算，为1064.1元（55485元/年÷365天×7天）；5、交通费：结合原告住院时间及地点，为200元；6、车辆损失：根据鉴定意见为25635元；7、鉴定费：根据票据为2000元。上述1-7项共计33169.04元。超出部分，本院不予支持。二、关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，蔺玉华负事故的全部责任，牟香波的损失，应由被告蔺玉华承担赔偿责任。故被告蔺玉华赔偿原告牟香波各项损失共计33169.04元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蔺玉华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告牟香波各项损失共计33169.04元。二、驳回原告牟香波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告蔺玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王银忠人民陪审员  冯俊俊人民陪审员  秦 潇二〇一八年七月十七日书 记 员  耿晓阳
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1821民初1212号原告：邱远德，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：程东胜，安徽李美琳律师事务所律师。被告：李向荣，男，1969年11月07日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告邱远德诉被告李向荣追偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理，原告邱远德的委托诉讼代理人程东胜到庭参加了诉讼，被告李向荣未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邱远德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付的代偿按揭购房款17000元及逾期付款利息4312.94元，共计人民币21312.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生活需要向郎溪县东辰置业有限公司购买了商品房一套，总价款284638元，被告首付了114638元，余款向安徽郎溪农村合作社银行十字支行签订了总额为17万元的《农村居民商住房抵押借贷款合同》，双方约定了利息。郎溪县东辰置业有限公司提供保证金对贷款进行了担保。2012年4月5日原告所属的郎溪县东辰置业有限公司与安徽郎溪农村合作社银行十字支行签订《农村居民商住房抵押贷款补充协议书》约定郎溪县东辰置业有限公司存入贷款金额的20%作为购房户违约的代偿保证金。2013年6月10日郎溪县东辰置业有限公司与安徽郎溪农村合作社银行十字支行就保证金存款签订补充协议，约定郎溪县东辰置业有限公司提供500万元作为违约代偿的保证金。截止2018年4月，被告已欠安徽郎溪农村合作社十字支行21312.94元，安徽郎溪农村合作社银行十字支行已从郎溪县东辰置业有限公司提供的保证金中直接扣付。2017年8月8日郎溪县东辰置业有限公司依法注销，原告作为郎溪县东辰置业有限公司股东有权对公司债权进行追偿。多次要求被告归还原告代为偿还的购房款，被告至今未还。李向荣未到庭，也未提交证据。邱远德围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、公民身份证复印件一份，证明：原告的诉讼主体资格，原告为郎溪县东辰置业有限公司股东，郎溪县东辰置业有限公司已注销；2、《农村居民商住房抵押借贷款合同》；《农村居民商住房抵押贷款补充协议书》；《商品房买卖合同》各一份，证明：被告购买了原告所属企业商品房，以及原告为被告按揭购房款担保的事实；3、银行出具的还款证明清单一份、扣款还款明细四份，证明原告已为被告代偿银行的按揭购房款及利息的事实；4、授权委托书两份，证明：郎溪县东辰置业有限公司的另外两名股东知晓原告的诉讼行为并授权同意原告代为行使追偿的权利。本院对邱远德提供的证据经审查认为，其提交的四组证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在郎溪县东辰置业有限公司购买商品房一套，被告首付了114638元，余款17万元向安徽郎溪农村合作银行十字支行签订《农村居民商住房抵押借贷款合同》，双方对贷款本金及利息作了约定。郎溪县东辰置业有限公司与安徽郎溪农村合作社银行十字支行签订《农村居民商住房抵押贷款补充协议》为该贷款提供担保。后被告未按时向银行还款，截止2018年4月原告已欠银行21312.94元，安徽郎溪农村合作社银行十字支行已从郎溪县东辰置业有限公司保证金中扣划。另知郎溪县东辰置业有限公司已于2017年8月8日依法注销，该公司另外两名股东授权本案原告依法对被告行使追偿权。本院认为，郎溪县东辰置业有限公司、被告李向荣与安徽郎溪农村合作社银行十字支行签订的《农村居民商住房抵押贷款补充协议书》、《农村居民商住房抵押借贷款合同》，依法成立，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告李向荣未能依照合同的约定按期归还贷款本金及利息，郎溪县东辰置业有限公司作为保证人向郎溪农村合作社银行十字支行归还款项合计21312.94元，符合法律规定及合同约定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。郎溪县东辰置业有限公司已经依法注销，原告邱远德代表该公司全部股东向被告李向荣主张归还代偿款项合计21312.94元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李向荣于本判决生效之日起十日内归还原告邱远德代偿款合计21312.94元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告李向荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱道庆二〇一八年七月二十日书记员  严本涛
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终2739号上诉人（一审被告）：徐州长江机械进出口有限公司，住所地徐州市淮海西路255号公交商贸大厦1-1701。法定代表人：刘乃萍，该公司经理。委托诉讼代理人：李井胜，江苏逸诚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：无锡蓝盈机械有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道洋溪村。法定代表人：陆月妹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁震球，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。上诉人徐州长江机械进出口有限公司（以下简称长江公司）与被上诉人无锡蓝盈机械有限公司（以下简称蓝盈公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长江公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回蓝盈公司的诉讼请求。事实和理由：1、其公司于2013年12月通过顺丰快递将金额为20000元的银行承兑汇票邮寄给蓝盈公司，双方债务已经了结。2、其公司向一审法院申请调查涉案20000元汇票在威海市商业银行兑付的最后持票人以及通过持票人调查涉案20000元汇票从蓝盈公司流转至最后持票人的情况，一审仅调取了涉案汇票，但蓝盈公司未将汇票背书，一审没有通过最后持票人查清汇票从蓝盈公司至最后持票人的情况。3、一审应要求蓝盈公司提供2014年财务凭证，以证明其公司已支付20000元的事实。蓝盈公司辩称，长江公司提供证据无法证明其公司交付了20000元的承兑汇票。请求驳回上诉，维持原判。蓝盈公司向一审法院起诉请求，1.判令长江公司立即支付货款本金59522元及逾期付款利息损失（自起诉之日起计算至判决应给付之日止，按照银行同期贷款利息计算）；2.本案诉讼费用由长江公司承担。一审法院认定事实：对有争议的证据和事实，该院认定如下：1.蓝盈公司提供的2016年2月19日对账单一份。蓝盈公司陈述，长江公司和由长江公司法定代表人实际控制的江苏安德机械进出口有限公司合计结欠蓝盈公司货款59522元（其中蓝盈公司与长江公司实际往来金额为29299元），长江公司员工沈莉在对账单上签字对欠款进行了确认。长江公司对对账单的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为该对账单有涂改痕迹且未经长江公司盖章确认；沈莉的签名真实性无法确定，即使确实是长江公司沈莉所签，沈莉为长江公司后勤人员，其签字行为也不能代表长江公司、由长江公司承担法律后果。长江公司确认蓝盈公司曾经向长江公司开具过金额为29299元的增值税发票，但是该款项长江公司已经支付完毕，其中2014年2月26日邮寄金额为2万元的银行承兑汇票一张、2016年2月19日交付金额为1万元的银行承兑汇票一张，因支付的是承兑汇票，故比实际发生金额多支付了一些。2.长江公司提供编号为30100051/23426159、金额为1万元的银行承兑汇票复印件一张，编号为31300052/23603915、金额为2万元的银行承兑汇票复印件及快递封面详情单各一张。蓝盈公司确认收到1万元的银行承兑汇票，但是对2万元的银行承兑汇票提出异议，认为并未收到。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。蓝盈公司提供的对账单未有长江公司盖章，沈莉的签名真实性无法确认，蓝盈公司也未有证据证明沈莉具有代表长江公司确认货款的权限，故对对账单的真实性本院不予确认，对对账单的内容该院不予采信。双方均确认蓝盈公司与长江公司之间发生过总额为29299元的业务往来，对编号为30100051/23426159、金额为1万元的银行承兑汇票也均无异议，对蓝盈公司向长江公司供货29299元及长江公司付款1万元的事实，该院予以确认。蓝盈公司对编号为31300052/23603915、金额为2万元的银行承兑汇票及快递封面详情单不予认可，目前证据无法证明该快递单中邮递的材料即为该银行承兑汇票，也无法证明该快递单已经送达蓝盈公司，该银行承兑汇票现已由付款行兑付，汇票背书中也未有任何蓝盈公司或长江公司的体现，无法证明长江公司曾将该汇票支付给蓝盈公司。对长江公司主张的2万元的付款事实，该院不予确认。综上，该院认定，长江公司尚结欠蓝盈公司货款19299元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额和约定的时间支付货款。本案中，根据双方的陈述及所提供的证据，蓝盈公司与长江公司之间的买卖合同业务往来发生于2013年，目前证据无法证明双方对货款支付时间曾有约定，则长江公司应当在收到标货物的同时支付货款。长江公司未及时履行付款义务，造成蓝盈公司损失，蓝盈公司要求其支付欠款及赔偿自起诉之日起的银行同期贷款利息损失，要求合理，不违反法律规定，该院予以支持。综上，对蓝盈公司的诉讼请求中，要求长江公司支付货款19299元及赔偿该款自起诉之日（即2017年6月1日）起的银行同期贷款利息损失的部分，该院予以支持；对超出部分，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、长江公司于判决生效后三日内支付蓝盈公司货款19299元，并按银行同期同类贷款利率支付该款自2017年6月1日起至判决给付之日止的利息损失。二、驳回蓝盈公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取计640元，由蓝盈公司负担435元、长江公司负担205元。本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，蓝盈公司无法举证编号为31300052/23603915、金额为20000元的银行承兑汇票通过快递送达蓝盈公司，故应承担举证不能的法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由长江公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年七月十七日书记员  华茜渝
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民辖终405号上诉人（原审被告）：洛阳中泰房地产置业有限公司，住所地洛阳市涧西区周山路6号。法定代表人：关沅锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：马在涛，河南洛源律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。负责人：金泽民，该银行行长。委托诉讼代理人：张国军，河南成昊律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马艳艳，河南成昊律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：王俞沛，男，1990年10月21日出生，汉族，住洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：余丽萍（曾用名：余新荣），女，1966年11月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。上诉人洛阳中泰房地产置业有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司洛阳分行、王俞沛、余丽萍金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初1490号民事裁定，向本院提起上诉。洛阳中泰房地产置业有限公司上诉称，因上诉人住所地为洛阳市涧西区周山路6号，本案管辖法院应为洛阳市涧西区人民法院。故请求洛阳市中级人民法院依法撤销（2018）豫0303民初1490号民事裁定，并将本案移送洛阳市涧西区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同纠纷当事人可书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，被上诉人中国建设银行股份有限公司洛阳分行与原审被告王俞沛、余丽萍签订的《个人住房（商业用房）借款合同》为主合同，与上诉人洛阳中泰房地产置业有限公司、原审被告王俞沛签订的《洛阳市房地产抵押合同》为担保合同，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”，故本案应以主合同确定案件管辖。《个人住房（商业用房）借款合同》中明确约定了“凡因本合同引起的或本合同有关的任何争议，可通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉”，也即双方约定了贷款人中国建设银行股份有限公司洛阳分行住所地人民法院为管辖法院，而中国建设银行股份有限公司洛阳分行住所地位于西工区中州中路235号，故西工区人民法院具有管辖权。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谷春峰审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一八年七月十日书记员  杨路嘉
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖16民终1226号上诉人（原审被告）：安徽友阳置业有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区站前路友阳步行街。法定代表人：吴有杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祁明礼，男，1963年11月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。上诉人安徽友阳置业有限责任公司因与被上诉人祁明礼合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初1711号民事判决；二、发回亳州市谯城区人民法院重审。审 判 长  赵 亮审 判 员  朱晓非代理审判员  李红波二〇一八年七月二十六日书 记 员  张宇楠
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0221民初1497号原告：舒文强，男，1989年6月10日，汉族，江西省人，户籍地江西省安义县，现住安徽省芜湖县。被告：谢春松，男，1990年11月25日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。原告舒文强与被告谢春松买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告舒文强到庭参加了诉讼。被告谢春松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款74600元；2.按同期银行利率支付利息1119元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月12日之前，被告欠原告铝材款74600元，经原告催要，被告答应在2018年3月16日付5万元，余款2018年底付清。如2018年3月16日未付5万元，将其雪佛兰迈锐宝（皖Ｂ×××××）抵押5万元付材料款。截止2018年5月29日，被告未支付货款，并将车牌更换。被告谢春松未作答辩，也未向法庭提交书面证据材料。本院经审理查明的事实为：原、被告自2016年起开始发生买卖业务关系，截止2018年2月12日，被告共欠原告铝材款74600元，被告向原告出具欠条一份。2018年2月13日，被告向原告出具还款计划：2018年3月16日付5万元，余款2018年底付清。如2018年3月16日未付5万元，将其雪佛兰迈锐宝（皖Ｂ×××××）抵押5万元付材料款，但被告未能履行，并将皖Ｂ×××××过户给他人。本院认为：被告向原告购买铝材并支付货款，双方之间形成买卖合同关系。原告向被告交付了铝材，被告理应按约给付货款。由于被告未按约给付货款，故应承担给付货款及违约的民事责任。原、被告未约定违约金或违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，原告可以要求被告按同期人民银行贷款利率赔偿逾期付款损失。为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢春松于本判决生效后十日内给付原告舒文强货款74600元，并自2018年3月17日起按同期人民银行贷款利率赔偿原告损失；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告舒文强的其他诉讼请求。案件受理费846元，由被告谢春松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  周玉道二〇一八年七月十日书记员  芮道昌附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终2367号上诉人（原审被告）：无锡橡皇商贸有限公司，住所地无锡市。法定代表人：桂淑红。上诉人（原审被告）：桂淑红，女，1978年12月13日生，汉族，住无锡市崇安区。上诉人（原审被告）：周斌，男，1978年3月8日生，汉族，住无锡市崇安区。委托诉讼代理人：符海斌（受桂淑红、周斌、无锡橡皇商贸有限公司的共同授权委托），江苏路泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡农村商业银行股份有限公司，住���地无锡市。法定代表人：任晓平，该公司董事长。委托诉讼代理人：浦添添，上海精诚申衡（无锡）律师事务所。被上诉人（原审被告）：孙勇，男，1975年2月14日生，汉族，住无锡市新区。上诉人无锡橡皇商贸有限公司、桂淑红、周斌因与被上诉人无锡农村商业银行股份有限公司、孙勇金融借款合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初6075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人无锡橡皇商贸有限公司、桂淑红、周斌于2018年6月20日申请撤回上诉。本院认为，上诉人无锡橡皇商贸有限公司、桂淑红、周斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定���裁定如下：准许上诉人无锡橡皇商贸有限公司、桂淑红、周斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取4564.5元，由上诉人无锡橡皇商贸有限公司、桂淑红、周斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一八年七月三日书记员  孙美馨
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0225民初2411号原告:夏磊，男，1993年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。被告：无为县皖江房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县无城镇西门原城关轧花厂院内。统一社会信用代码：91340225691052992E。法定代表人：童朝武。本院于2018年5月17日立案受理了原告夏磊与被告无为县皖江房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏磊的委托诉讼代理人乐志飞到庭参加诉讼，被告无为县皖江房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏磊向本院提出诉讼请求：1.判令无为县皖江房地产开发有限公司偿还夏磊借款100万元及支付借款130万元的利息（其中借款100万元的利息以本金100万元为基数，自2015年8月26日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止，借款30万元的利息以本金30万元为基数，自2015年8月26日起按月利率1.5%计算至2016年5月30日）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月25日，无为县皖江房地产开发有限公司向夏磊借款130万元，口头约定月利率1.5%，2015年8月25日，无为县皖江房地产开发有限公司支付一年的利息，2016年5月31日无为县皖江房地产开发有限公司归还借款30万元，后余款及利息至今未归还，致讼。无为县皖江房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，夏磊委托案外人夏玲将100万元分两次（每次各50万元）汇入无为县皖江房地产开发有限公司账号，同日，夏玲接受夏磊委托，将30万元汇入案外人丁友芳账号。无为县皖江房地产开发有限公司出具收据两张，载明：收到夏磊往来款100万元、30万元。无为县皖江房地产开发有限公司加盖财务专用章的《个人借款》明细上载明：记账日期为2014年8月31日，8月25日收夏磊100万元。无为县皖江房地产开发有限公司加盖财务专用章的《八月短期借款明细表》第63行载明：8月25日收入30万元，天数为7天，利息1050元，月末合计本金30万元，利息1050元。另查，2015年8月25日，夏玲代夏磊出具领条两张，第一张内容为：收到无为县皖江房地产开发有限公司2014年8月25日存款30万元365天利息，计54750元；第二张内容为：收到无为县皖江房地产开发有限公司2014年8月25日存款100万元365天利息182500元。2016年5月31日，夏玲代夏磊出具领条，收到无为县皖江房地产开发有限公司还借款30万元（2014年8月25日由夏玲汇给案外人丁友芳）。本院认为，本案争议的焦点有两点，第一,本案原、被告之间是否有借贷合意？第二，原、被告之间若形成民间借贷法律关系，借款利率如何认定？针对焦点一，夏磊提供涉案130万元的银行汇款明细，经本院向案外人夏玲核实，其是受夏磊委托汇款，足以证明了夏磊已经将涉案130万元交付给无为县皖江房地产开发有限公司，无为县皖江房地产开发有限公司出具的两张收据和加盖财务专用章的《个人借款》明细及《八月短期借款明细表》印证了涉案130万元已经入无为县皖江房地产开发有限公司账；虽然无为县皖江房地产开发有限公司没有出具借条，但是其两次归还借款利息及一次归还借款本金30万元的行为，再综合加盖无为县皖江房地产开发有限公司财务专用章的三张领条，足以证明了原、被告之间已经形成了借贷合意，且原、被告以其实际行为履行了民间借贷合同的主要权利和义务，故本院依法认定原、被告之间存在借贷合意，双方的民间借贷法律关系成立；针对焦点二，原、被告之间没有书面约定借款利率，但综合无为县皖江房地产开发有限公司两次的归还借款利息情况，例如2015年8月25日，无为县皖江房地产开发有限公司归还了夏磊借款30万元365天的利息是54750元，易推算出双方口头约定的利率是月利率1.5%，故夏磊现主张借款利率按月利率1.5%计算，本院依法予以支持。综上所述，因原、被告没有约定还款期限，根据法律规定，夏磊可随时主张无为县皖江房地产开发有限公司还本付息，现夏磊主张的要求无为县皖江房地产开发有限公司归还借款100万元及相应利息（借款100万元的利息，以本金100万元为基数，自2015年8月26日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止，借款30万元的利息，以本金30万元为基数，自2015年8月26日起按月利率1.5%计算至2016年5月30日）的诉求，本院予以支持，但借款100万元的利息应计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告无为县皖江房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告夏磊借款100万元及利息[利息分两段计算，第一段利息为借款100万元的利息（以本金100万元为基数，自2015年8月26日起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止）、第二段利息为借款30万元的利息（以本金30万元为基数，自2015年8月26日起按月利率1.5%计算至2016年5月30日止）]。案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全费5000元，共计11900元，由无为县皖江房地产开发有限公司负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  刘 杰二〇一八年七月四日法官助理  张 旸书 记 员  徐梦锐附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1881民初2221号原告：陈双六，男，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人（特别授权）：勾思文，安徽皖宁律师事务所律师。被告：陈为东，男，汉族，1979年1月19日出生，住安徽省宁国市。原告陈双六与被告陈为东旅店服务合同纠纷一案,本院于2018年6月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人勾思文到庭参加诉讼，被告陈为东经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理完结。原告陈双六向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款64088元及利息（利息自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2018年之前在宁墩镇上经营宁国市六六八宾馆，被告在开设沙厂，经常入住原告所经营的宾馆。自2014年始，被告以资金周转困难为由，经常欠付原告的住宿费。后经双方两次结算，截止到2017年11月23日，被告共欠原告住宿费64088元，并就此欠款分别向原告出具欠条。后被告仅于2018年2月14日偿还2000元，余款迟迟未还。原告遂诉至法院，请求依法判决。被告陈为东未到庭，亦未提出书面答辩意见。原告陈双六围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭举证；本院组织当事人当庭出示证据，被告未到庭也未对原告方的证据提出异议。对原告提交的身份证复印件一份、欠条二份、微信转账记录打印件两份、六六八宾馆工商登记信息打印件一份，能够相互印证，形成完整的证据链，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：原告陈双六与被告陈为东系多年朋友关系。原告曾为宁国市六六八宾馆的个体工商户，该宾馆登记成立日期为2014年8月20日，经营场所位于。2014年至2017年期间，在宁墩镇经营沙厂的被告本人经常入住六六八宾馆，其朋友及沙厂工人也多次入住该宾馆，所产生的住宿费用均由被告与原告结算。入住期间，被告陆续向原告支付了部分住宿费用。2016年9月20日，原、被告就此前所产生的住宿费用进行了核算，并由被告向原告出具欠条一份，载明：“陈为东欠陈双六宾馆住宿费共计55088元整（伍万伍仟捌拾捌元整具欠人：陈为东2016年9月20日）”。2017年11月23日，原、被告就2016年9月20日之后的住宿费用进行核算后，再次由被告向原告出具欠条，载明：“今欠到陈双六房间住宿费壹万壹仟元整具欠人：陈为东2017年11月23日”。另查明，2018年2月14日，被告通过微信转帐向原告归还欠款2000元。剩余欠款64088元被告一直未能归还，致原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告陈为东入住原告陈双六经营的宾馆，未支付住宿费用并出具欠条，双方债权债务关系明确。被告陈为东拖欠的行为，损害了原告陈双六的合法权益，应承担相应民事法律责任，故对原告要求被告偿还欠款64088元的诉求，本院予以支持。双方未就还款期限及违约责任作出约定，现原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，未超出法律规定，本院依法予以支持。被告陈为东经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定,判决如下:被告陈为东于本判决生效之日起十日内偿还原告陈双六欠款64088元及利息（利息以本金64088元，自2018年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1402元，已减半收取701元，由被告陈为东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  谈德军二〇一八年七月二十三日书记员  柳 仙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1821民初407号原告：李平旺，男，1963年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。被告：周芙蓉，曾用名周双金，男，1970年1月26日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。原告李平旺诉被告周芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2018年6月29日公开开庭进行审理，原告李平旺，被告周芙蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李平旺向本院提出诉讼请求：1、给付借款130000元及约定利息53850元（截止2018年2月底）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系梅渚同乡同村邻居关系。被告周芙蓉和刘安静系夫妻关系，共同经营位于梅渚镇桃源村的私企郎溪县福源米业公司。因粮食加工生产资金需要，2015年5月20日，向原告借款30000元，约定利息450元/月。同年8月4日，又借款100000元，约定利息1300元/月。但多次催要拖延至今，为了维权，特此起诉。李平旺为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原被告身份证复印件，证明原被告的身份信息。2、借条2张，证明被告周芙蓉分别于2015年5月20日向原告李平旺借款3万元约定利息为450元/月以及2015年8月4日向原告李平旺借款10万元约定利息为1300元/月的事实。周芙蓉辩称，对借条的事实没有异议，只能等我出来了慢慢还。周芙蓉在庭审质证中对原告提交的证据的真实性没有异议。本院对原告提供的证据经审查认为：原告提供的证据1本院予以确认；原告所举证据2符合证据三性，本院予以确认，对其证明对象予以采信。本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实:原告李平旺与被告周芙蓉系同乡同村的邻居关系，因周芙蓉经营郎溪县福源米业公司需要资金周转。被告周芙蓉分两次向原告李平旺借款130000元。并出具了借条。载明“借条，今借到李平旺现金人民币叁万元正（￥30000）利息为：450元/月。此据，具借人：周双金（周芙蓉），2015.5.20.”；“借条，今借到李平旺现金人民币壹拾万元正（￥100000）利息为1300元/月，此据，具借人：周芙蓉，2015.8.4.”。之后，经原告多次催无着。本院认为：合法有效的债务应当清偿。本案周芙蓉向李平旺借款130000元，有其出具的借条，该笔借款事实清楚，李平旺向周芙蓉主张债权，周芙蓉应及时履行还款义务。关于李平旺主张的利息，双方在借款协议上已经约定且并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下：被告周芙蓉于本判决生效之日起十日内一次性归还原告李平旺借款130000元及利息（利息分别计算即从2015年5月20日起按照以本金30000元以月利率1.5分计算；从2015年8月4日起按照本金100000元以月利率1.3分计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，由被告周芙蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  刘 波人民陪审员  韦爱珍人民陪审员  张晓红二〇一八年七月九日书 记 员  张 琴
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0421民初1260号原告：叶华俊，男，1968年6月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告：刘林军，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告叶华俊与被告刘林军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告叶华俊及其委托诉讼代理人汪宝柱到庭参加了诉讼。被告刘林军经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶华俊向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告刘林军向其支付劳务工资款5832元。事实和理由：2017年2月份，其经人介绍受雇于刘林军到位于凤台县桂集镇五号闸“嘉硕”农业工程工地干活。工程结束后，经双方结算，刘林军尚欠其劳务工资款5832元，刘林军于2017年4月7日出具欠条一份对前述欠款予以确认。该款经其多次催要无果，其因而提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。刘林军经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。叶华俊为支持其诉讼请求，提交的证据有叶华俊身份证复印件一份，拟证实其诉讼主体资格；刘林军出具的欠条一份，拟证实刘林军欠叶华俊劳务工资款的事实。上述证据，刘林军未到庭发表质证意见，本院经审查后均予确认其证明效力。刘林军未提交证据材料。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年初，叶华俊经人介绍受雇于刘林军，根据刘林军的要求到位于凤台县桂集镇“五号闸”附近的一处工地提供劳务活动。2017年4月份，劳务活动结束，经结算，刘林军于2017年4月7日出具了一份欠条，对包括叶华俊在内的共计五人所欠劳务工资款予以明确。根据该欠条，刘林军欠叶华俊劳务工资款5832元，叶华俊已经支取1000元，尚欠4832元未付。该款经叶华俊催要无果，叶华俊遂提起本案诉讼。本院认为，刘林军雇佣叶华俊从事劳务活动尚欠其劳务工资款5832元未能支付的事实由赵培对提供的欠条及其在庭审中的相应陈述予以证实，本院予以认定。现叶华俊提起诉讼要求刘林军向其支付劳务工资款5832元，本院对其中的4832元诉讼请求予以支持，其余1000元叶华俊已经支取，不应再要求刘林军支付，该部分诉讼请求本院予以驳回。刘林军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘林军向原告叶华俊给付劳务工资款4832元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告叶华俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，有原告叶华俊负担9元，由被告刘林军41负担。刘林军负担的案件受理费限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  吴 辉人民陪审员  张怀行人民陪审员  刘献芹二〇一八年七月十六日书 记 员  童金磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行搜集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查搜集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1881民初1706号原告：陆宗林，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人（特别授权）：张毅，安徽周振华律师事务所律师。被告：杜涛，男，1991年9月30日出生，汉族，住安徽省宣州区。原告陆宗林与被告杜涛民间借贷纠纷一案，本院2018年5月11日受理后，依法由审判员赵文独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆宗林的诉讼代理人张毅到庭参加诉讼，被告杜涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理,现已审理终结。陆宗林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9万元及利息（利息自2016年10月1日至实际还清之日止以9万元为基数，月利率2%计）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转，于2016年5月24日向原告借款2万元，2016年6月7日向原告借款1万元，2016年6月23日向原告借款1.4万元，2016年7月1日向原告借款3万元，2016年7月2日向原告借款4万元，双方约定月利率2分。2016年9月12日，经双方核算本息，被告向原告重新出具借据，确认借款13万元并承诺在2016年9月30日前还清。此借款被告至今仅归还部分利息及本金4万元，余款原告多次主张未果。现原告诉至本院，请求依法判处。杜涛未作答辩，也未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，原告提交的证据即身份证复印件、借款协议一份、借据一份、银行个人账户明细表一份，被告未到庭予以质证。经审查，上述证据符合法定证据要件，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据采信的证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告因资金周转，于2016年5月24日向原告借款2万元，2016年6月7日向原告借款1万元，2016年6月23日向原告借款1.4万元，2016年7月1日向原告借款3万元，2016年7月2日向原告借款4万元。2016年9月12日，经双方核算本息，被告向原告重新出具借据及借款协议，确认借款总额为13万元，约定借款期限为2016年9月12日至2016年9月30日，逾期利息为月利率2%，违约金为借款金额的5%等事项。后被告支付本金4万元，余款原告多次主张未果。现原告诉至本院，请求依法判处。另查明：被告收到本院应诉材料后，于2018年5月26日向本院书面提出管辖异议申请，本院于2018年5月28日依法裁定驳回异议，但被告拒绝签收驳回管辖权异议的民事裁定书和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提供任何书面答辩意见和相关证据材料。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因资金周转多次向原告借款，后经过核算出具借款协议及借据，双方债权债务关系明确。被告理应按照约定如期还清借款，其拖延行为，有违诚信原则，应承担相应民事法律责任。故原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告在借款协议中约定逾期借款利息及违约金，现原告诉请仅主张按月利率2%计算逾期利息，不违反法律相关规定，本院亦予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告杜涛于本判决生效后七日内向原告陆宗林偿还借款本金人民币90000元及利息（利息自2016年10月1日起以本金90000元为基数按月利率2%计算至判决确定给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，已减半收取1025元，由被告杜涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 赵 文二〇一八年七月十八日书记员 程罗兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…….人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…….第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0421民初1257号原告：赵培圣，男，1971年1月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告：刘林军，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告赵培圣与被告刘林军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告赵培圣及其委托诉讼代理人汪宝柱到庭参加了诉讼。被告刘林军经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵培圣向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告刘林军向其支付劳务工资款7512元。事实和理由：2017年2月份，其经人介绍受雇于刘林军到位于凤台县桂集镇五号闸“嘉硕”农业工程工地干活。工程结束后，经双方结算，刘林军尚欠其劳务工资款7512元，刘林军于2017年4月7日出具欠条一份对前述欠款予以确认。该款经其多次催要无果，其因而提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。刘林军经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。赵培圣为支持其诉讼请求，提交的证据有赵培圣身份证复印件一份，拟证实其诉讼主体资格；刘林军出具的欠条一份，拟证实刘林军欠赵培圣劳务工资款的事实。上述证据，刘林军未到庭发表质证意见，本院经审查后均予确认其证明效力。刘林军未提交证据材料。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年初，赵培圣经人介绍受雇于刘林军，根据刘林军的要求到位于凤台县桂集镇“五号闸”附近的一处工地提供劳务活动。2017年4月份，劳务活动结束，经结算，刘林军于2017年4月7日出具了一份欠条，对包括赵培圣在内的共计五人所欠劳务工资款予以明确。根据该欠条，刘林军欠赵培圣劳务工资款7512元，赵培圣已经支取2500元，尚欠5012元未付。该款经赵培圣催要无果，赵培圣遂提起本案诉讼。本院认为，刘林军雇佣赵培圣从事劳务活动尚欠其劳务工资款5012元未能支付的事实由赵培圣提供的欠条及其在庭审中的相应陈述予以证实，本院予以认定。现赵培圣提起诉讼要求刘林军向其支付劳务工资款7512元，本院对其中的5012元诉讼请求予以支持，其余2500元赵培圣已经支取，不应再要求刘林军支付，该部分诉讼请求本院予以驳回。刘林军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘林军向原告赵培圣给付劳务工资款5012元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告赵培圣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告赵培圣负担17元，由被告刘林军负担33元。刘林军负担的案件受理费限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  吴 辉人民陪审员  张怀行人民陪审员  刘献芹二〇一八年七月十六日书 记 员  童金磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行搜集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查搜集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0926民初2303号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行，住所地：范县王楼镇西街路南。负责人：王述伟，该支行行长。委托诉讼代理人：张道力，男，1980年9月24出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司员工，住范县新区。被告：张英，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住范县。被告：路郭景，男，1995年8月2日出生，汉族，农民，住范县。被告：张杰，男，1986年10月22日出生，汉族，农民，住范县。被告：荣亮，男，1989年10月7日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行与被告张英、路郭景、张杰、荣亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后公开开庭进行了审理，原告河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行委托诉讼代理人张道力，被告张英到庭参加诉讼，被告路郭景、张杰、荣亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告张英向原告偿还借款本金200000元及至本息还清之日的利息；被告路郭景、张杰、荣亮对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告张英于2015年7月17日从原告处借款200000元，双方约定借款期限为1年，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告路郭景、张杰、荣亮对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。被告张英辩称，借款属实，希望能够分期偿还。被告路郭景、张杰、荣亮均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭证、银行方借方传票，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：被告张英于2015年7月17日从原告处借款200000元，双方约定借款期限自2015年7月17日至2016年7月17日，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告路郭景、张杰、荣亮为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日后2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将200000元借款以转账的方式支付给被告张英，借款到期后，经原告多次催要，被告张英将借款期内利息偿付完毕，另又偿付逾期利息2545.08元，剩余借款利息及本金200000元至今未还，被告路郭景、张杰、荣亮也未承担连带清偿责任，引发纠纷，原告诉讼来院。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告张英理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金200000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告张英按双方约定的借款期限内月利率10.5‰及逾期利率15.75‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：结合被告张英已向原告支付利息情况，对原告诉请的利息应自2016年7月18日按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息并扣除已偿付利息2545.08元。因原告与被告路郭景、张杰、荣亮约定的担保方式为连带责任担保，原告在担保期间内向被告路郭景、张杰、荣亮主张担保责任，故被告路郭景、张杰、荣亮应对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。被告路郭景、张杰、荣亮承担担保责任后，可向被告张英追偿。被告张英、路郭景、张杰、荣亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张英于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行偿还借款本金200000元及利息（自2016年7月18日按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息至本金及利息偿付完毕之日止并扣除已偿付利息2545.08元）；被告路郭景、张杰、荣亮对上述判决承担连带清偿责任；驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元，由被告张英、路郭景、张杰、荣亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一八年七月二十四日书记员 郭继宽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初2730号之一原告：马鞍山市雨山区文胜木材经营部，住所地安徽省马鞍山市雨山区采石路与九华路交叉口，注册号92340504MA2NCJNF85经营者：李德文，男1968年12月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘岩竹，安徽致臻律师事务所实习律师。被告：马鞍山市华丰建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区湖西大道南路259号福昌工业园综合楼三楼，统一社会信用代码：913405007901237330法定代表人：王永成，该公司总经理。被告：尹爱民，男，1961年12月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被告：夏平，男，1984年10月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告马鞍山市雨山区文胜木材经营部诉被告马鞍山市雨山区文胜木材经营部、尹爱民、夏平租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。马鞍山市雨山区文胜木材经营部于2018年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，马鞍山市雨山区文胜木材经营部的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市雨山区文胜木材经营部撤回起诉。本案诉讼费用200元，减半收取计100元，由马鞍山市雨山区文胜木材经营部负担。审判员 王 文二〇一八年七月二十七日书记员 开海雁
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1972民初7145号原告：东莞市厚街祥盛皮革经营部。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦新村十四巷*号*楼。注册号为441900607548451。经营者：李运动，男，1974年11月11日出生，汉族，住河南省新蔡县，委托诉讼代理人：杨瑞，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱恩华，广东展豪律师事务所辅助人员。被告：周开军，男，1974年9月7日出生，汉族，住湖北省房县，原告东莞市厚街祥盛皮革经营部（以下简称祥盛经营部）诉被告周开军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法由审判员杨粤欣独任审判，于2018年7月9日公开开庭进行审理。原告祥盛经营部的委托诉讼代理人杨瑞，被告周开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥盛经营部请求本院判令：1.被告向原告支付货款22367.6元及逾期支付利息（逾期支付利息以22367.6元为基数，按照中国人民银行同期限流动资金贷款利率基准上浮50%，从立案之日起计算至货款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告从2016年12月份开始业务往来，被告向原告订购各式皮料，原告按照约定向被告供货。截止起诉前，原告一共向被告供应了总金额为81873.4元的货品，但被告只支付了其中59505.8元，尚欠22367.6元一直没有支付。原告多次向被告索要上述剩余货款，均遭到被告的无理拒绝。综上所述，原、被告之间买卖合同关系合法成立，被告无正当理由拒付货款已构成严重违约，原告有权要求被告支付货款并承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求解决。被告周开军答辩称，不确认原告所称的欠款金额，被告实际尚欠原告12650元，部分款项为现金付款，但被告没有要求原告开具收据。由于原告送货存在皮料的损失，故双方协商以2017年12月20日送货单涉及的货物来补货，不支付货款。本院经审理查明，原、被告存在买卖合同关系，原告于2016年12月22日至2017年12月20日陆续向被告送各类皮料等货物并由被告本人签收，送货单总金额合计为81873.4元，其中2016年12月22日金额为1505.8元的送货单注明“已付现金”，2017年12月4日仅为24390元的送货单注明“已付58000元”，扣除上述已付货款59505.8元后，被告尚余货款22367.6元未支付。2018年1月23日开始，原告通过微信向被告催款，被告一直未予理会，原告故诉至本院请求解决。庭审时，原、被告双方均确认对付款时间并无约定，原告对被告所称有其余的现金付款及2017年12月20日送货单为双方协商的补货不予确认。以上事实，有送货单、微信聊天记录及原、被告陈述等附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告对原告提供的送货单真实性均予确认，送货单涉及的总金额为81873.4元。现时双方当事人争议的为被告付款金额及2017年12月20日金额为4798.2元的送货单是否应计算货款。被告称支付了超出原告确认的付款金额，但对此并未提供证据证明，本院不予采信。对于2017年12月20日金额为4798.2元的送货单，被告称为双方同意不计入货款的补货，送货单内容并未显示为补货，原告亦不予确认，且被告对此未提供证据予以证明，本院依法不予采信。综上，被告收取了原告的相应货物，理应及时支付货款，原告诉求被告支付尚欠货款22367.6元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，鉴于原、被告对货款支付时间并无约定，被告应在收到货物同时支付，逾期付款原告有权要求其承担相应的逾期付款违约责任。现原告要求全部货款的逾期付款利息从立案之日即2018年5月31日起算属于对自身权利的正当处分，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原、被告并未约定逾期付款违约金的计算方法，原告要求以中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告周开军于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市厚街祥盛皮革经营部（经营者：李运动）支付货款22367.6元及逾期付款利息（逾期付款利息以22367.6元为本金，从2018年5月31日起计算至本金清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序收取受理费为180元，由被告周开军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨粤欣二〇一八年七月十二日书记员  陈雯榆
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0421民初1259号原告：王石全，男，1992年5月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告：刘林军，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告王石全与被告刘林军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告王石全及其委托诉讼代理人汪宝柱到庭参加了诉讼。被告刘林军经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王石全向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告刘林军向其支付劳务工资款7872元。事实和理由：2017年2月份，其经人介绍受雇于刘林军到位于凤台县桂集镇五号闸“嘉硕”农业工程工地干活。工程结束后，经双方结算，刘林军尚欠其劳务工资款7872元，刘林军于2017年4月7日出具欠条一份对前述欠款予以确认。该款经其多次催要无果，其因而提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。刘林军经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王石全为支持其诉讼请求，提交的证据有王石全身份证复印件一份，拟证实其诉讼主体资格；刘林军出具的欠条一份，拟证实刘林军欠王石全劳务工资款的事实。上述证据，刘林军未到庭发表质证意见，本院经审查后均予确认其证明效力。刘林军未提��证据材料。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年初，王石全经人介绍受雇于刘林军，根据刘林军的要求到位于凤台县桂集镇“五号闸”附近的一处工地提供劳务活动。2017年4月份，劳务活动结束，经结算，刘林军于2017年4月7日出具了一份欠条，对包括王石全在内的共计五人所欠劳务工资款予以明确。根据该欠条，刘林军欠王石全劳务工资款7872元,王石全已经支取3500元，尚欠4372元未付。该款经王石全催要无果，王石全遂提起本案诉讼。本院认为，刘林军雇佣王石全从事劳务活动尚欠其劳务工资款4372元未能支付的事实由王石全提供的欠条及其在庭审中的相应陈述予以证实，本院予以认定。现王石全提起诉讼要求刘林军向其支付劳务工资款7752元，本院对其中的4372元诉讼请求予以支持，其余3500元王石全已经支取，不应再要求刘林军支付，该部分诉讼请求本院予以驳回。现王石全提起诉讼要求刘林军向其支付劳务工资款4372元。刘林军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘林军向原告王石全给付劳务工资款4372元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告王石全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王石全负担22元，由被告刘林军负担28元。刘林军负担的案件受理费限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  吴 辉人民陪审员  张怀行人民陪审员  刘献芹二〇一八年七月十六日书 记 员  童金磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行搜集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查搜集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传��，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0322民初3547号原告：单保华，男，1962年11月10日出生，汉族，居民，住沛县。被告：张堃，男，1977年11月19日出生，汉族，居民，住沛县。原告单保华与被告张堃民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告单保华于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单保华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许单保华撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告单保华负担。审判员 李 林二〇一八年七月二十五日书记员 安志升
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初3014号之一原告：王雷，男，1979年11月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：山东宝顺市政工程有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区。法定代表人：王宝林，职务：总经理。原告王雷诉被告山东宝顺市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，现原告王雷于2018年7月11日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告山东宝顺市政工程有限公司435000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告山东宝顺市政工程有限公司435000元的银行存款或相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  郑川峰二〇一八年七月十六日代理书记员  马海燕
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0830民初3508号原告：盱眙志明物业管理有限公司，住所地盱眙县马坝镇工业集中区。法定代表人：容书桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙进，该公司职员。被告：王雷剑，男，1978年12月19日生，汉族，住盱眙县。被告：陈桂林，男，1963年10月8日生，汉族，住盱眙县。原告盱眙志明物业管理有限公司与被告王雷剑、陈桂林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告盱眙志明物业管理有限公司于2018年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙志明物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盱眙志明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙志明物业管理有限公司负担。审判员 周 婷二〇一八年七月三十日书记员 赵亚冉
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖16民终1578号上诉人（原审被告）：程兴彬，男，1977年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审原告）：安树朋，男，1965年5月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人程兴彬因与被上诉人安树朋民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初979号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人程兴彬经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为：上诉人程兴彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人程兴彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5890元，减半收取2945元，由上诉人程兴彬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱晓非审 判 员  刘 强代理审判员  李红波二〇一八年七月十八日书 记 员  张宇楠
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1821民初2183号之三申请人：罗锦花，女，1971年6月29日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：姜为群，江苏名扬律师事务所律师。被申请人：郎溪县平港康圆房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇郎涛路20号，统一社会信用代码91341821562165624J。法定代表人:何爱平,该公司董事长。原告罗锦花诉被告郎溪县平港康圆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,申请人罗锦花于2018年1月15日向本院申请财产保全,请求对被申请人郎溪县平港康圆房地产开发有限公司位于郎溪县平港首府21幢1单元602室房屋进行保全。申请人罗锦花以其所有的位于江苏省溧阳市溧城镇钱家路23号东5的房屋(产权证号:溧房权证溧交字第××号)提供了担保。本院于2018年1月15日作出(2017)皖1821民初2183号裁定:裁定查封申请人罗锦花用以提供担保的房屋(房屋所有权人:罗锦花,房屋坐落:江苏省溧阳市溧城镇钱家路23号东5,建筑面积:46.97平方米，产权证号：溧房权证溧交字第××号)。申请人罗锦花于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人罗锦花自愿向本院申请撤回起诉，本院亦依法裁定准许其撤回起诉，故本案中的财产保全措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条规定，裁定如下:解除对申请人罗锦花用以提供担保的房屋(房屋所有权人:罗锦花,房屋坐落:江苏省溧阳市溧城镇钱家路23号东5,建筑面积:46.97平方米，产权证号：溧房权证溧交字第××号)的查封。��判长王俊人民陪审员  陈红丽人民陪审员  孔令龙二〇一八年七月十八日书 记 员  杨雪华
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0109民初3970号原告：李广强，男，1967年3月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：陶仕杰，男，1993年1月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告李广强与被告陶仕杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广强、被告陶仕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金63600元；2.被告从2017年4月9日起每月支付原告利息1000元至本金付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是熟人关系，2017年4月9日，被告向原告借款人民币63600元，被告向原告出具借条一张，并言明于2017年7月9日还款，每月支付1000元利息。到期后原告多次找被告还款未果，望判如请。被告陶仕杰作出答辩：借款属实，愿意还款，但现在经济困难，不能一次性还清。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月9日，被告向原告借款63600元并出具借款协议一份，载明，陶仕杰因资金周转向李广强借到人民币陆万叁仟陆佰元整，小写：63600元整，借款时间为三个月，即从2017年4月9日至2017年7月9日，到期后归还，每月付息1000元。被告至今未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约定向被告陶仕杰提供借款后，双方的借贷法律关系依法成立，被告陶仕杰有按约定向原告归还借款的义务，被告陶仕杰未偿还借款，原告有权要求被告偿还。对原告要求被告归还63600元并从2017年4月9日起每月支付1000元利息的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告陶仕杰于本判决生效之日起五日内向原告李广强归还借款本金63600元及利息，利息从2017年4月9日起，按每月1000元计算至本清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取695元，由被告陶仕杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇一八年七月十一日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0322民初2983号原告：孟凡涛，男，1989年12月8日出生，汉族，居民，住沛县。被告：朱凯，男，1987年6月18日出生，汉族，居民，居民身份证住址沛县经济开发区，现住沛县。原告孟凡涛与被告朱凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告孟凡涛于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟凡涛的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟凡涛撤诉。案件受理费925元，减半收取463元，由原告孟凡涛负担。审判员  周长民二〇一八年七月二十四日书记员  马 成
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1881民初2009号原告：朱有顺，男，1952年3月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人（特别授权）：黄洪海，宁国市。被告：余叶聪，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。原告朱有顺与被告余叶聪买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱有顺及其委托诉讼代理人黄洪海到庭参加诉讼，被告余叶聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱有顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告货款5195元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年，被告承建宁国市港口工业园区东方启辰假山项目，原告应被告要求向被告提供水泥和砂石，共计货款5195元。被告于2017年2月16日向原告出具收货单一份，并承诺端午节给钱，后经原告多次催要，被告屡屡推托。原告遂诉至法院，请求判如所请。原告朱有顺围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、收货单作为证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告余叶聪未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为：原告朱有顺应被告余叶聪要求向其供应砂石和水泥，且被告向原告出具收货单对货款进行了结算，双方之间的买卖合同关系依法成立。被告理应在原告催要后及时清偿，其长期拖欠行为有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。故本院对原告朱有顺主张被告余叶聪给付货款5195元的诉讼请求予以支持。被告余叶聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余叶聪于本判决生效之日起十日内给付原告朱有顺货款5195元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，已减半收取25元，由被告余叶聪负担。本判决为终审判决。审判员  勾世江二〇一八年七月二十四日书记员  韩莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。