江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0981民初61号原告：邱杨建，男，1987年11月20日出生，汉族。住所地：浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：邱伯春（系原告邱杨建之父），男，1964年5月29日出生，汉族。住所地：浙江省台州市椒江区。被告：邱建强，男，1990年8月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：余伟珍，女，1990年2月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告邱杨建（以下简称原告）与被告邱建强、余伟珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱伯春到庭参加诉讼，被告邱建强、余伟珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱建强、余伟珍夫妻立即支付给原告邱杨建货款人民币382665元；2、判令被告邱建强、余伟珍夫妻自原告邱杨建起诉之日起至付清货款之日止按同类同期银行贷款利率计算支付货款利息；3本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告邱建强系夫妻，俩人一直在加工生产箱包。被告俩夫妻多次从原告邱杨建处购买箱包原料皮革。截止2017年9月17日，俩被告共结欠原告邱杨建皮革款人民币382665元。此款经原告邱杨建及其父亲邱伯春多次催讨，至今未付清。2017年12月26日，邱伯春再次致电被告余伟珍，向其催讨货款，被告余伟珍又一次以无钱为由拖延不付。原告邱杨建认为，俩被告从原告处购买皮革，双方之间存在买卖合同关系，原告已履行交货义务，俩被告理应及时付清货款，现俩被告经原告邱杨建及其父亲邱伯春多次催讨，屡次借故拖延不付，其行为已经损害了原告邱杨建的合法权益。根据法律有关规定，原告邱杨建向人民法院起诉，请求支持诉请。被告邱建强未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为原告提供的证据符合证据的形式要件，真实、合法，且与本案关联，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告邱建强系夫妻，俩人共同生活期间一直在加工生产箱包。原告邱杨建与被告邱建强、余伟珍于2016年相识，之后被告邱建强便开始向原告邱杨建购买箱包材料皮革。自原告邱杨建与被告邱建强有生意往来后，开始就有点拖欠货款。2017年9月17日，经原告邱杨建与被告邱建强结算，被告邱建强尚欠原告邱杨建皮革款382665元，并由被告邱建强书写了一张欠条给原告。2017年12月26日，原告邱杨建父亲邱伯春致电被告余伟珍催讨此笔债务，被告余伟珍表示对此债务认可，但无钱支付；同时表示此债务发生在俩被告共同生产经营过程中。另查明，被告邱建强与被告余伟珍于2010年2月10日生育小孩邱俊，2013年2月23日生育小孩邱俊海，2017年2月8日办理结婚登记手续。在案件审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2018）赣0981民初61号民事裁定书，对被告邱建强、余伟珍的财产采取了财产保全措施。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告与被告邱建强与被告邱杨建按照双方的约定由原告邱杨建向被告邱建强供应皮革料，有被告邱建强书写的欠条为据双方的买卖合同成立、合法有效。原、被告双方都应当按照约定行使自己的权利，履行自己的义务。原告按约履行了交付皮革料的义务，被告邱建强未按约及时支付皮革款。原告邱杨建诉请被告邱建强支付购买皮革款382665元理由正当充分，于法有据，本院予以支持。根据有关法律规定，同居期间为共同生产生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理；债权人能够证明所负债务用于婚后共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的可向债务人配偶主张权利。原告邱杨建自2016年开始至2017年9月17日向被告邱建强供应皮革料，期间所产生的债务俩被告同居生活期间及婚姻存续期间，此债务是由俩被告共同生产、生活所产生的债务，应当由俩被告共同偿还。故本院对原告邱杨建要求俩被告共同偿还债务的诉求予以支持。买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。原告邱杨建与被告邱建强于2017年9月17日经结算，被告邱建强尚有皮革款未支付，并书写欠条给原告邱杨建，双方未约定还款期限，按照有关法律规定，被告邱建强对此款应在书写欠条时就应支付货款，但拖欠货款不予归还，现原告邱杨建以被告邱建强于起诉之日，即主张权利之日起计算利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邱建强、余伟珍欠原告邱杨建购买皮革款382665元(利息自2018年1月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率开始计算至还清之日)，限被告邱建强、余伟珍于本判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7040元，诉讼保全费2470元，合计人民币9510元，由被告邱建强、余伟珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  邓 涛人民陪审员  罗泽亮人民陪审员  廖志刚二〇一八年七月三十一日书 记 员  丁 蕾附：1.《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出日常需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》11.解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权债务处理。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。