成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初4947号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市 负责人：罗明。 委托诉讼代理人：张俊林，律师。 委托诉讼代理人：虞勇强，律师。 被告：高永忠，男。 被告：彭琳，女。 被告：成都宇佳汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：杜刚，董事长。 委托诉讼代理人：马勇刚，男，公司员工。 委托诉讼代理人：张继强，男，公司员工。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告高永忠、彭琳、成都宇佳汽车销售有限公司（以下简称宇佳汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行审理，原告工行春熙支行的委托诉讼代理人虞勇强、被告宇佳汽车公司的委托诉讼代理人张继强到庭参加诉讼。高永忠、彭琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1、判令高永忠、彭琳共同偿还原告截止2018年2月1日信用卡透支本金39008.36元、利息11358.24元、违约金（滞纳金）8500元，及自2018年2月2日起至付清之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按信用卡领用合约的约定）；2、依法判令宇佳汽车公司对高永忠、彭琳上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月23日，高永忠因购买车辆与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（简称分期付款合同），约定高永忠通过在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款。高永忠向原告申请办理信用卡，原告向高永忠发放了信用卡，高永忠领取并使用该卡。宇佳汽车公司向原告出具《担保承诺函》，承诺同意为高永忠办理信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务承担连带担保责任，彭琳出具《共同偿债人承诺书》，承诺以债务加入的形式，承担偿债责任。高永忠、彭琳多次拖欠贷款未还至今，宇佳汽车公司亦未履行保证责任。 被告高永忠、彭琳未作答辩，也未提交证据材料。 被告宇佳汽车公司辩称，在保证期间内，原告未要求我公司承担保证责任，所以我公司的保证责任应当免除。 本院经审理认定事实如下：2012年12月23日，高永忠向工行春熙支行提交了汽车分期付款业务申请书，申请9.8万元分期付款金额用于购买宇佳汽车公司销售的雅阁汽车，宇佳汽车公司在申请表担保方一栏盖章，承诺承担连带担保责任。同日，工行春熙支行与高永忠签订分期付款合同，约定高永忠通过在工行春熙支行申办购车专项分期付款业务向宇佳汽车公司购买汽车；高永忠自付5.2万元，剩余购车款9.8万元由工行春熙支行一次性划付给宇佳汽车公司，并由高永忠通过信用卡以按月分期等额的方式分36期偿还给工行春熙支行；同时，高永忠还应按分期收取的方式向工行春熙支行支付分期手续费12573.6元；高永忠每期偿还金额为3071.49元（包含每期贷款本金及每期分期手续费），每期的透支款项应从透支次月起每月的15日前偿还。分期付款合同还约定，如果高永忠没有按约定及时足额还款，工行春熙支行有权按照牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定向高永忠收取透支利息、复利、滞纳金等。牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：信用卡申领人的透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付透支利息；信用卡申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。同日，彭琳向原告出具共同偿债人承诺书，对高永忠的上述合同所产生的全部债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同日，宇佳汽车公司向工行春熙支行出具担保承诺函，为高永忠向工行春熙支行办理的信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等）提供担保，担保方式为连带责任保证担保，保证期间为购车人在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年。 2013年1月7日，高永忠通过POS机刷卡向宇佳汽车公司支付了贷款9.8万元，其信用卡开始按月分期记账透支本金和分期手续费。后高永忠未按约定按期足额还款,2015年6月10日原告将高永忠全部分期欠款记入应还账单，分期届满，分期付款合同约定每期的透支款项应从透支次月起每月的15日前偿还，即2015年7月15日还款日届满。后宇佳汽车公司进行了垫付，2016年8月，宇佳汽车公司进行了最后一次垫付。根据原告提供的账户表格，截止2018年6月25日，高永忠尚欠透支本金包括分期手续费39008.36元、利息15250.84元、滞纳金（违约金）11000元。 以上事实，有原告提交的涉案当事人的身份信息材料、汽车分期付款业务申请书、分期付款合同、共同偿债人承诺书、担保承诺函、牡丹汽车分期卡用卡须知、牡丹购车卡领卡签收清单、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、章程、POS单、1520查询牡丹卡帐户单、交易明细及各方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，高永忠向工行春熙支行提交汽车分期付款业务申请，签订分期付款合同，彭琳出具共同偿债人承诺书，宇佳汽车公司向工行春熙支行出具担保承诺函，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应属有效。合同签订后，工行春熙支行发放了贷款，履行了合同义务，但高永忠未按约定履行分期还款的义务，高永忠的行为已构成违约。工行春熙支行要求高永忠及其共同偿债人彭琳偿还贷款本金、分期手续费及利息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本院确认贷款本金及分期手续费共计39008.36元、截止2018年6月25日的利息为15250.84元，自2018年6月26日起至实际清偿之日止的利息，以39008.36元为基数，按《牡丹信用卡领用合约》约定的每日万分之五的利率标准计算。关于工行春熙支行请求的违约金，2017年以前记账为滞纳金，高永忠逾期还款的违约行为，给工行春熙支行产生的损失主要为资金占用损失，《牡丹信用卡领用合约》约定的每日万分之五的利率足以弥补因高永忠违约而产生的损失，故对工行春熙支行违约金（滞纳金）的主张，本院不予支持。 关于宇佳汽车公司提出已超过保证期间，应当免除保证责任的意见，本案中宇佳汽车公司出具担保承诺函，对高永忠的上述合同所产生的全部债务承担连带责任保证担保，保证期间为购车人在上述主债务履行期满之次日起两年。2015年6月10日原告将高永忠全部分期欠款记入应还账单，分期届满，分期付款合同约定每期的透支款项应从透支次月起每月的15日前偿还，即2015年7月15日还款日届满。保证期间为2015年7月16日主债务履行期届满次日起两年，在保证期间内，宇佳汽车公司为高永忠垫付了欠款，最后一次垫付时间为2016年8月，宇佳汽车公司的垫付行为应当视为在保证期间内原告向其要求了承担担保责任，宇佳汽车公司的上述抗辩理由不成立。根据宇佳汽车公司与工行春熙支行签订的担保承诺函的内容，宇佳汽车公司应对高永忠的上述债务承担连带保证责任，宇佳汽车公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条规定，判决如下： 一、被告高永忠、彭琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还贷款本金及分期手续费39008.36元、利息15250.84元（计算至2018年6月25日止，2018年6月26日至清偿之日的利息以本金39008.36元为基数，按每日万分之五的利率标准计算）； 二、被告成都宇佳汽车销售有限公司对被告高永忠、彭琳的第一项债务向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行承担连带责任；成都宇佳汽车销售有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告高永忠、彭琳追偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取636元，由原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行负担100元，被告高永忠、彭琳、成都宇佳汽车销售有限公司负担536元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陆岩林 二〇一八年七月十二日 书记员  陈亚芬