wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初2332号 原告：张福君，女，1957年11月20日出生，汉族，包钢退休职工，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：张平，内蒙古铎誉律师事务所律师。被告：翟根根，男，1984年4月7日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。原告张福君与被告翟根根民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福君及其委托诉讼代理人张平、被告翟根根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福君向本院提出诉讼请求： 请求依法判令1、被告偿还借款本金160000元及借款本金160000元的利息，从2014年1月1日开始，按照月息2分计算，利随本清；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年11月和12月间，通过案外人李向亭（系原告女婿）介绍，被告分三次向原告借款共计160000元，出具借条三张，口头答应月利息2分，逐月付息，月息3200元，直到本利付清。实际上被告只支付过部分利息48500元，从2014年1月1日至2018年5月利息共计16.96万元，扣除已经给付的利息4.85万元，尚欠利息12.11万元，加上本金16万元，总计28.11万元，按照利随本清的方式还需支付以后产生的利息。被告翟根根辩称：我分3次向原告借款共计160000元。但截止到现在我欠原告25000元本金，利息40000元，共计65000元。本院经审理认定事实如下：2013年11月、12月份，被告翟根根因做生意需要资金周转通过其朋友李向亭（亦是原告张福君的女婿）向原告张福君分三笔借款16万元，并向张福君出具借条三张，分别载明：“今借到张福君人民币伍万元整（50000）。借款人：翟根根。2013.11.2”。“今借到张福君人民币伍万元整（50000）。2013.12.10借款人：翟根根。” “今借到张福君人民币陆万元整（60000）。借款人：翟根根。2013.12.27”。前两笔借款双方口头约定月利率为2分，第三笔借款双方口头约定月利率2.5分。以上三笔借款均是原告张福君将款项交给李向亭，由李向亭给付了翟根根，借款利息也是翟根根给付了李向亭，李向亭转交给张福君。庭审中原告陈述借款之后其分五次收到了总计4.85万元的利息，未偿还过本金。被告翟根根主张其已经与李向亭对过账口头确认过现仅欠原告25000元本金以及40000元利息，原告对此不予认可。本院认为,借据是债权债务关系成立的重要凭证，被告翟根根向原告出具的借条应当认定系其真实的意思表示，被告翟根根向原告借款16万元的事实存在。被告主张其已经与中间人李向亭确认过还款情况，原告对此不予认可，被告翟根根的证据不足，本院不予支持。本院认定被告在向原告借款之后已经支付过利息48500元。借款约定的月利率2分和2.5分不违反法律的限制性规定，原告主张从2014年1月1日起按月利率2分即年利率24%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持，借款期间的已付利息48500元应从中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告翟根根偿还原告张福君借款本金160000元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告翟根根支付原告张福君借款本金160000元的利息，从2014年1月1日起，按年利率24%计算，利随本清，已付利息48500元从中扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5520元，减半收取计2760元，由被告翟根根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                    审判员 秦娇娇                                二〇一八年七月五日 书记员  张悦            附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。  第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》  第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。  借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初3988号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街**四川国际大厦**。 负责人：吴滨权，职务：行长。 委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：侯尧，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。 被告：黄亮，男，汉族，1969年8月4日出生，住成都市武侯区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告黄亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人唐恬到庭参加了诉讼，被告黄亮经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币999789.37元及利息、罚息、复利人民币479519.21元，共计人民币1479308.58元（数据计算截止至2017年7月3日）；2、求判令被告以上述借款本金为基数自2017年7月4日起至还清该款项之日止按照《个人信用额度贷款合同》约定承担利息、罚息、复息；3、请求判令被告承担原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。事实和理由：被告向原告申请办理贷贷平安商务卡，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：由原告向被告指定的账户内提供总额不超过1000000元的贷款，若被告逾期还款应当承担罚息，且原告有权要求被告立即归还贷款；合同若发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖”。原告根据合同约定向被告发放贷款人民币1000000元。现该笔贷款已到期，被告拒绝偿本付息，依照合同约定，原告有权要求被告立即还本付息。 被告黄亮未到庭作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、放款凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于罚息、复利，合同第三条约定“3.4借款人应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。第七条约定本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。第七条同时约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 本院认为，原被告签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约发放给被告1000000元贷款，现尚欠原告贷款本金999789.37元，被告未按约还款，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告黄亮偿还借款本金999789.37元及截至2017年7月3日的利息、罚息、复利人民币479519.21元,并承担自2017年7月4日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利；根据合同约定，被告还应承担原告为实现债权所产生的律师费，但原告请未提交相关证据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告黄亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金999789.37元及截至2017年7月3日的利息、罚息、复利人民币479519.21元，并支付自2017年7月4日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告黄亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年七月二十日 书记员  张亚斐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执10107号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:吕娟,女,1980年6月24日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。 被执行人:王旭,男,1983年12月16日出生,汉族,住湖北省随州市。 被执行人:陈金亚,男性,1974年7月5日出生,汉族,住湖北省。 在被执行人吕娟、王旭、陈金亚其他案由纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终23011号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2016)粤03民终23011号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执10107号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  李 柳 审判员  娄 靓 二〇一八年七月十三日 书记员  王 磊
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京02执425号申请执行人中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街**。法定代表人王少华。被执行人北京都市资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路******901内**。法定代表人何鑫。被执行人北京中科天成投资有限公司，住所，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区div>法定代表人吴林。被执行人郝巍，男，汉族，住北京市朝阳区。被执行人杨慧军，女，汉族，住北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）初字第05148号判决书，于2018年7月4日向被执行人北京都市资产管理有限公司、北京中科天成投资有限公司、郝巍、杨慧军发出执行通知，责令被执行人北京都市资产管理有限公司、北京中科天成投资有限公司、郝巍、杨慧军接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京都市资产管理有限公司、北京中科天成投资有限公司、郝巍、杨慧军至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京都市资产管理有限公司、北京中科天成投资有限公司、郝巍、杨慧军应给付中诚信托有限责任公司股权转让款人民币一亿一千一百四十九万一千七百八十元八角二分的相应银行存款。二、冻结、划拨北京都市资产管理有限公司、北京中科天成投资有限公司、郝巍、杨慧军应给付中诚信托有限责任公司的违约金（自2014年9月16日至2014年11月2日止，以人民币九百一十四万九千五百八十九元零四分为基数；自2014年10月16日起至实际支付之日的前一日止，以人民币一亿一千一百四十九万一千七百八十元八角二分为基数，均按日万分之六的标准计算）的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人北京都市资产管理有限公司、北京中科天成投资有限公司、郝巍、杨慧军依执行依据应负担的案件受理费、财产保全费共计人民币七十二万两千七百四十一元及其应负担的执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京都市资产管理有限公司、北京中科天成投资有限公司、郝巍、杨慧军应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇一八年七月四日法官助理 高春晖书 记 员 辛 鹏
南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1303执恢213号 申请执行人刘其胜，汉族，生于1988年11月8日，住南充市高坪区。 被执行人南充市高坪区江海开发实业有限公司。 法定代表人杨珍英，公司经理。 被执行人刘兴江，男，汉族，1958年2月28日出生，住南充市高坪区。 本院在执行刘其胜与刘兴江、南充市高坪区江海开发实业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还刘其胜的全部借款本息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对南充市高坪区江海开发实业有限公司的土地进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人南充市高坪区江海开发实业有限公司所有的位于南充市高坪区社出让工业用地一宗［土地使用证号：南高国用（2008）第00825号，面积7417.50平方米］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 志 审判员 吉小云 审判员 邓 波 二〇一八年七月二日 书记员 龙文兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初2266号   原告:何兴彬，男，1942年4月8日出生，汉族，住包头市青山区。被告：包头市青山区幸福商城业主委员会，住所地包头市青山区。负责人田晓青，该业主委员会主任。第三人：田晓青，男，1965年6月15日出生，汉族，包头市青山区幸福商城业主委员会主任，住包头市青山区。原告何兴彬诉被告包头市青山区幸福商城业主委员会、第三人田晓青委托合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法进行了审理。原告何兴彬向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的青山区幸福路3号街坊幸福商城一层B10、B7号店《授权委托书》；2、被告将青山区幸福路3号街坊幸福商城B10、B7号店返还给原告；3、被告或第三人按照年租金为一层P区15号店购房价的12%的标准向原告支付从2014年6月22日至2017年3月8日期间的房屋租金共计52920.72元；4、案件受理费由被告及第三人负担。事实和理由：2003年6月14日、6月30日原告何兴彬、魏益琴从呼和浩特铁路局房地产开发公司购买青山区幸福路3号街坊幸福商城一层B10、B7号店，B10购房价为80511元，B7好点购房价为82033元，并于2008年1月4日取得了《房屋所有权证》。2013年12月10日原告与被告青山区幸福商城业主委员会签订了《授权委托书》，约定原告委托被告包头市青山区幸福尚城业主委员会代为协商铺位出租，代为与承租方签订租赁合同，代为收取租金并转交原告，租金标准为第一二三年按购房价的12%收取房租，第四五六年按购房价的13%收取房租，年租金分两次支付，每年6月底前和12月底之前各支付一次。2013年3月19日被告包头市青山区幸福商城业主委员会代表原告与第三方包头市有道商贸有限公司签订《房屋租赁合同》该合同约定，租赁必须履行先付后租的原则，租金从起租之日按半年支付，被告未按合同要求的租付日期后15个工作日支付租金。每逾期一天承担违约金人民币每日1000元，延付60天不交纳租金，原告有权解除合同上述合同签订之后。本院经审查认为，原告何兴彬并不是幸福商城B7号底店的所有权人，其无权就幸福商城B7号底店主张权利。原告何兴彬自愿申请法院驳回起诉并要求在驳回起诉后分两案另行起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定如下：驳回原告何兴彬的起诉。案件受理费免收。原告何兴彬预交560元，退还原告何兴彬560元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。     审判员 秦娇娇                            二〇一八年七月二日 书记员  张悦          附：相关法律条文  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初7800号 原告:平安银行股份有限公司成都分行,住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105,******。 负责人：吴滨权，职务：行长。 委托诉讼代理人:袁安骏,上海市汇业(成都)律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人:徐丹,上海市汇业(成都)律师事务所律师,一般授权。 被告:缪铃华,男,汉族,1966年1月3日,住福建省福安市。 原告平安银行股份有限公司成都分行(以下简称平安银行成都分行)与被告缪铃华金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人袁安骏到庭参加诉讼,被告缪铃华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理,本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求:1、被告偿还所欠原告的借款本金142281.55元,并按照合同约定支付利息、罚息、复利直至借款清偿之日止;2、被告承担原告因实现债权产生的律师费、保全费、差旅费、诉讼费等所有费用。事实和理由:原告与被告于2013年12月17日签订了《贷款合同》。合同约定:原告向被告提供不超过100万元的贷款,合同签订后,原告按照合同约定向被告发放贷款147185元,贷款期限及贷款年利率按出账凭证均作了详细载明，但被告未按约履行还款义务,经原告多次催收未果,故诉至法院。 被告缪铃华未到庭进行答辩,也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠息表等证据，因被告缪铃华未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2013年12月17日,被告缪铃华为甲方(额度申请人),原告平安银行成都分行作为乙方(额度授予人)签订了《个人信用额度贷款合同》,约定:被告向原告申请借款，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%,并按实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行成都分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准;被告未按时足额还款，原告有权要求被告：归还全部贷款，宣布贷款提前到齐，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息,直至清偿全部授信本金,包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费等;贷款到期或提前到期，被告缪铃华未能按约定偿还贷款的,平安银行成都分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息;对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。合同签订后,原告平安银行成都分行向被告缪铃华发放贷款147185元,贷款期限3个月,贷款年利率为固定利率。被告从2017年10月13日开始逾期，截止2018年5月9日,尚欠贷款本金142281.55,利息、罚息、复利23979.63元。 本院认为,原告平安银行成都分行与被告缪铃华签订《个人信用额度贷款合同》合法有效。平安银行成都分行依约向缪铃华发放贷款147185元,被告缪铃华未按期足额履行还款义务,应当承担相应的违约责任。原告平安银行成都分行要求被告缪铃华偿还截止2018年5月9日尚欠的贷款本金142281.55元,利息、罚息、复利23979.63元,符合法律规定和合同约定,本院予以支持。根据合同约定,被告缪铃华逾期未还款,还应当承担自2018年5月10日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利,计算方式按照《贷款合同》的约定。原告平安银行成都分行依据《贷款合同》的约定要求缪铃华承担为实现债权产生的律师费等费用,未提交相关证据证明,本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下： 一、被告缪铃华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金142281.55元及截至2018年5月9日的利息、罚息、复利23979.63元,并支付自2018年5月10日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息、复利(按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算); 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费3146元,减半收取1573元,由被告缪铃华负担 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年七月二十日 书记员  张亚斐
贵州省福泉市人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）黔2702司惩69号 被拘留人胡晓方，男，1982年2月5日生，汉族，贵州省普定县人，住福泉市金山北路方圆石材，身份证号：5225271982********。 本院在执行福泉富民村镇银行与胡晓方等金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒绝履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条之规定，决定如下： 对胡晓方拘留15日。 批准人：蒙永义承办人：刘松 二〇一八年七月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书                                                                                             （2018）内0404执保779号申请人：王建刚，男，1983年4月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被申请人：田玉庆，男，1969年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。申请人王建刚与被申请人田玉庆财产保全纠纷一案，申请人王建刚于2018年7月26日向本院申请，要求将被申请人田玉庆所有的位于赤峰市××区的棚号为：2012年第xxx号蔬菜大棚予以查封，查封财产金额为70000元。中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司以（保险单号：×××号）诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王建刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人田玉庆所有的位于赤峰市××区的棚号为：2012年第xxx号蔬菜大棚，查封财产金额为70000元，查封期限为三年；二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在70000元限额内承担因保全错误给被申请人田玉庆造成损失的赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 张 淑 文 二〇一八年七月三十日书记员 郭艳冬
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执11579号申请执行人韩双青，男，1958年12月1日生，汉族，住所地唐山市。申请执行人韩晶晶，女，1987年8月23日生，汉族，住所地唐山市。申请执行人韩宁宁，女，1994年3月7日生，汉族，住所地唐山市。被执行人董宝煜，男，1984年10月6日生，汉族，住所地唐山市。韩双青、韩晶晶、韩宁宁申请董宝煜机动车交通事故责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2017)冀0207民初1563号民事判决书已经发生法律效力。韩双青、韩晶晶、韩宁宁向本院申请执行，本院于2018年5月30日提级执行。本案在执行过程中申请执行人韩双青、韩晶晶、韩宁宁与被执行人董宝煜达成如下执行和解协议：被执行人因经济困难不能一次性付清案件款，自2018年7月起每月还款2000元打到法院执行通知书指定的法院账户中，直至案件款还清为止，每月还款只多不少，并有刘占国作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的(2017)冀0207民初1563号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苏永中 二〇一八年七月二十三日书记员 毕 达
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1427号 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人成武县易达木业有限公司，住所地：山东省成武县开发区东外环中段路西。组织机构代码（社会统一代码）：06297755-4。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与定陶县金雨粮油购销储运有限公司、菏泽市金玉粮食购销有限公司、成武县易达木业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月6日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人成武县易达木业有限公司名下银行存款12000000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 立 二〇一八年七月十三日 书记员 侯凌云
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初159号原告：龙海亮，男，1965年12月3日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：汪明政，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201410497064，特别代理。被告：胡强，男，1969年6月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告龙海亮与被告胡强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，原告龙海亮于2019年1月21日向本院申请对被告胡强名下的价值人民币239117.65元的财产进行保全，本院经审查后于2019年1月21日作出（2019）黔0111民初159号民事裁定书，裁定对被告胡强名下价值人民币239117.65元的财产进行了保全。2019年3月28日，因被告胡强需公告送达，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2019年6月27日公开开庭进行了审理，原告龙海亮及其委托诉讼代理人汪明政到庭参加诉讼，被告胡强经本院2019年4月11日在《人民法院报》刊登公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙海亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币200000元，并自2017年3月9日起支付利息至全部付清借款之日止（利息以200000元为基数，按年利率10.74%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，被告胡强称经营公司资金周转紧张，向原告龙海亮借款200000元，双方约定还款日期为2017年8月25日，借款期间的利息为10000元。由于当时双方认为民间借贷收取利息不合法，故将利息写进了本金中，即将借款金额写成210000元。当日，被告胡强向原告出具了借条，原告通过银行转账将200000元借款交付给了胡强。现距被告承诺的还款日已过去一年多，经原告多次催收未果，特向法院起诉，望判如所请。被告胡强未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，被告胡强向原告出具借条1张，载明：今借到龙海亮现金大写贰拾壹万元整小写（210000.00元），还款日期2017年8月25。同日，原告通过贵州花溪农村商业银行向被告胡强转账支付了200000元。以上事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告身份证、被告身份证明、借条、银行流水、转账凭证等证据予以佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，以银行转账支付的，自资金到达借款人账户时生效。本案中，原告通过银行转账向被告胡强支付了200000元，本案借款合同生效。关于原告主张被告偿还借款本金200000元的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告在借条中已写明还款日期2017年8月25日，现已过还款期限，故对原告该项诉讼请求依法予以支持。关于原告主张被告自2017年3月9日起按年利率10.74%支付利息至借款付清之日止的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告主张约定了利息，但因以为民间借贷约定利息不受法律保护，故将利息10000元写入本金，经查，原告实际向被告转账200000元，被告胡强向原告出具的借条载明借到原告210000元，与原告陈述一致，结合借条约定的借期170天，认定双方约定的利率为年利率10.59%（10000元÷200000元÷170天×360天），现被告一直未归还原告借款，故对原告主张被告从2017年3月9日支付利息至借款付清之日止的诉请依法予以支持，利息认定为年利率10.59%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡强于本判决生效之日起十五日内向原告龙海亮归还借款本金人民币200000元及支付利息（利息以人民币200000元为基数，从2017年3月9日起按年利率10.59%支付止款项清偿之日止）；二、驳回原告龙海亮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元、保全费人民币1716元，合计人民币6016元，由被告胡强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  高 洁人民陪审员  杨大德人民陪审员  宋升光二〇一八年七月八日书 记 员  吴梓钥
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初769号 原告：袁玉霞，女，1953年2月10日出生，汉族，住四川省绵阳市。 委托诉讼代理人：刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师。 被告：绵阳市公安局巡特警支队，住所地：四川省绵阳市涪城区涪城路38号（公园口）。 负责人：邓正春，系该支队队长。 委托诉讼代理人：谢培清，该支队干警。 委托诉讼代理人：刘宗瑜，该支队干警。 原告袁玉霞与被告绵阳市公安局巡特警支队劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁玉霞及其委托诉讼代理人刘雪梅、被告绵阳市公安局巡特警支队的委托诉讼代理人谢培清、刘宗瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁玉霞向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告支付因未办理社会养老保险造成的损失71000元；2、被告向原告支付因未办理失业保险造成的损失4725元；3、被告向原告支付低于最低工资标准的差额部分4500元；4、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告袁玉霞将第三项诉讼请求的金额变更为6000元。事实及理由：原告于1998年5月到被告处上班，岗位为城市管理义务监督员，从事城市卫生不文明行为的监督劝导工作，月工资为200元。原告自2005年6月起未在被告处上班。经绵阳市涪城区人民法院、绵阳市中级人民法院判决确认，原、被告双方于1998年5月至2005年6月之间存在事实劳动关系。在原告工作的整个期间，被告未为原告办理各项社会保险，至今仍无法补办社会保险。被告也未能按照规定向原告支付工资。原告在工作期间工资水平低于绵阳最低工资标准。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 被告绵阳市公安局巡特警支队辩称：1、关于失业保险损失部分，按照涪城法院和中院的判决，确认原告于1998年5月起与我单位构成事实劳动关系。但原告于2005年6月离职时已经年满52岁，按国家政策无法享受失业保险金待遇。所以，该项诉请应予驳回。2、关于补足最低工资待遇部分。因原告与我单位构成事实劳动关系时间段为1998年5月至2003年2月，之后只能与我单位构成劳务关系。而依据绵阳市最低工资标准，原告当年的实际工资收入是在2000年7月之后才低于此标准的。故请法院按照实际情况，从2000年7月开始对此项标准以核定。3、关于养老保险损失部分。（1）该诉求于法无据。虽然劳动法中规定了用人单位应当为劳动者缴纳社会保险，但却并没有规定用人单位因未缴纳社保而应予做出赔偿。而当年国家的其他相关法规也只是规定了此种情形应由国家对用人单位做出行政理，也未要求赔偿。更何况当年劳动合同法也未颁布生效，而是2008年才予以颁布实施。按照法不溯及既往的原则，劳动合同法对本案的相关事项也无溯及力。故此项诉讼请求以现行法律的规定来要求对历史争议事项进行赔偿是于法无据的。（2）原告实际工作时间无权享受国家养老保险待遇。即便我单位为其购买了养老保险，原告也会因缴费年限不足而无权享受国家养老保险待遇，因而根本没有产生实际经济损失。（3）我省司法实践中养老保险补偿金的计算方法。原告诉求的养老保险赔偿请求于法无据，但我单位咨询绵阳市人社局后，了解以在我市工作实践中普遍采用补偿金的方式对劳动者予以一定的经济补偿。其计算方法有三种：一是以劳动者实际月工资收入的20%为基数，乘以实际工作月份；二是以绵阳市当年度平均工资的60%为计算基数，再乘以20%；三是以四川省当年年度平均工资的60%为计算基数，再乘以20%。故请法院原告的赔偿要求予以驳回，并参照人社部门的上述三种计算方式对本案的养老保险补偿金额予以核定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 据此，本院认定如下事实：原、被告于1998年5月至2005年6月期间形成劳动关系。原告的岗位为义务监督员，月工资200元。在工作期间，被告绵阳市公安局巡特警支队未为原告袁玉霞购买养老、失业保险。双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。 又查明，绵阳市城镇职工2006年基本养老保险人均养老金为730.57元。绵阳市养老保险信息系统从2006年开始使用，至2007年底全市逐渐上线。因此，2006年之前的实际发放情况，绵阳市人力资源和社会保险局无法查实。 绵阳市历年最低工资标准情况如下：1996年7月1日起至1999年6月30日为170元；1999年7月1日至2000年6月30日为200元；2000年7月1日至2002年6月30日为240元；2002年7月1日至2004年8月31日为310元；2004年9月1日至2006年8月31是为400元。 还查明，原告袁玉霞于2008年11月18日向绵阳市涪城区社会保险带来管理中心缴纳养老保险费用38361.6元，此后，其享受了养老保险待遇。 本院认为，原告袁玉霞与被告绵阳市公安局巡特警支队存在劳动关系。被告绵阳市公安局巡特警支队在用工期间未为原告袁玉霞缴纳养老保险，未履行法定职责，从而导致原告自行补缴相关养老保险费用，并未能及时享受养老保险待遇。被告绵阳市公安局巡特警支队应当向其赔偿相关损失。 据《社会保险法》第十六条之规定，本院酌情确定原告自行缴纳保险费用的损失应为18328.32元（38361.6÷15年×年）。关于其在从被告处离职后，到享受养老保险待遇之前的损失如何计算的问题，原告袁玉霞主张按500元/月的标准进行计算，较为合理，应予支持。为此，原告袁玉霞的养老金损失应为9794.44元（500元/月×12月××÷15年）。原告的该项诉讼请求28122.76元，本院予以支持。 原告袁玉霞从被告绵阳市公安局巡特警支队处离职时，已达到法定退休年龄，不具有法定劳动者资格，不属于中断就业职工，不能领取失业保险金。故其所主张失业保险金损失，与事实不符，于法有悖，本院不予支持。 原告在被告处工作期间，工资为200元/月。自2000年7月1是起就低于当年度绵阳市职工最低工资标准。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条：“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”之规定，被告应当为原告补足其月工资与最低工资之间的差额，即5820元（40元/月×24月+110元×26月+200×10月），本院对此予以确定。 为此，为保护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第七十二条、第七十三条、第七十八条、《中华人民共和国社会保险法》第十六条、《失业保险条例》第十四条、第十五条、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下： 一、被告绵阳市公安局巡特警支队于本判决生效后三日内向原告袁玉霞赔偿未办理基本社会养老保险造成的损失28122.76元、支付最低工资差额5820元，两项合计33942.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告袁玉霞的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取计5元，由被告绵阳市公安局巡特警支队承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 王 志 二〇一八年七月十三日 书记员 杜雪娇
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初6178号 申请人：王方印，男，1967年10月27日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王林，四川法之识律师事务所律师。 被申请人：四川省正昌房地产开发有限责任公司，住所地成都市青羊区大墙西街********。 法定代表人：李水清，董事长。 委托诉讼代理人：苟凌，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何美儒，北京安博（成都）律师事务所律师。 原告王方印与被告四川省正昌房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请人王方印于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人四川省正昌房地产开发有限责任公司开发的位于成都市双流区×号房屋（保全价值92085.6元）。申请人王方印及担保人周永芳自愿以其按份共有的位于成都市双流区房屋为上述申请提供担保。 本院经审查认为，王方印提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人王方印及担保人周永芳按份共有的位于成都市双流区房屋（业务件号：权×）。 二、查封被申请人四川省正昌房地产开发有限责任公司开发的位于成都市双流区×号房屋（保全价值：92085.6元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 员  周 卫 二〇一八年七月十六日 法官助理  廖 欢 书 记 员  喻鸿凯
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执466号之三 申请执行人陈龙灿，男，1988年12月24日出生，住安徽省巢湖市无为县。 被执行人吴金平，男，1980年8月10日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人陈龙灿与被执行人吴金平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初5949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈龙灿向本院申请强制执行。本院于2018年2月8日立案执行。执行标的为被执行人吴金平支付案款55000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费613元，执行费725元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．于2018年3月19日传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 3．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，被执行人未有较大额银行存款，仅有少量存款，本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 4．通过网络查控系统查询并委托江西省鄱阳县人民法院查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人机动车登记信息如下：被执行人吴金平名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，于2018年5月23日移送对车牌号为浙Ａ×××××汽车进行评估，于2018年6月14日在淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，于2018年7月2日，浙Ａ×××××汽车被买受人章凯雯以最高价竞得拍卖标的物，成交价为40000元。 6．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下仅有无大额股权、证券登记信息。 7．于2018年7月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。 截至2018年7月12日，被执行人已经支付案款40000元、案件受理费613元、执行费725元，尚有案款15000元未履行，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执466号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一八年七月十二日 书记员  陈启栋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民初673号原告：武成全，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：高玉兰，女，1960年2月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告武成全与被告高玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武成全到庭参加诉讼，被告高玉兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告武成全向本院提出诉讼请求：1.被告高玉兰偿还原告借款5万元；2.被告高玉兰支付逾期还款利息，从诉讼之日起计算至本金付清之日止，按年利率6%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月3日，高玉兰向原告借款4万元，2012年5月16日又向原告借款1万元，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，诉请如上。被告高玉兰经本院传票传唤，未到庭亦未提供答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年3月3日，高玉兰为武成全出具借条一张，载明：“今借到武成全现金40000元肆万元整，高玉兰，2012年3月3日，担保人：高林小。”2012年5月16日，高玉兰为武成全出具借条一张，载明“今借到武成全现金10000元整（壹万元整），高玉兰，高林小担保人。”本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，受法律保护，双方应依约履行。本案中，原告武成全依约向被告高玉兰出借了借款，已履行了约定义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告高玉兰应当返还原告借款。本案中，双方未约定逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告武成全主张逾期利息，自2018年5月17日起按年利率6%支付至借款本金清偿之日止，符合上述法律规定，本院予以支持。被告高玉兰经本院合法传唤未参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论的权利，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高玉兰于本判决生效后十日内偿还原告武成全借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，按年利率6%计算，自2018年5月17日起计至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告高玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高 峰 二〇一八年七月四日书记员 赵瑞波附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执1413号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行，住所地四川省德阳市龙泉山南路一段****。统一社会信用代码。 法定代表人：胡翠微，该行行长。 委托诉讼代理人：彭洪兰，该行员工。 委托诉讼代理人：何杰，该行员工。 被执行人：许国锋，男，汉族，生于1971年2月26日，住湖南省桃源县。 本院在执行中查封了被执行人许国锋所有的位于德阳市米市的房屋。并依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人许国锋所有的位于德阳市米市的房屋（不动产权证书号：川20**德阳市不动产权第xxx号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  唐 宁 二〇一八年七月十七日 书记员  苏 丹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2221民初3194号之二 原告：程冠忠1970年11月11日出生，汉族，个体，现住黑龙江省哈尔滨市。 被告：中国二冶集团有限公司65172工程第五标段项目部，。 负责人：杨俊鹏，职务：经理。 被告：中国二冶集团有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。 法定代表人：朱广侠，职务：董事长。 被告：寇宝海，男，1968年10月24日出生，汉族，个体，现住黑龙江省哈尔滨市。 原告程冠中与被告中国二冶集团有限公司65172工程第五标段项目部、中国二冶集团有限公司、寇宝海合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。本案在审理过程中，因被告中国二冶集团有限公司提出管辖权异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  陈永梅 二〇一八年七月二十四日 书记员  胡 萍
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执468号 申请执行人：高园，男，1981年6月8日出生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人：河北四方通信设备有限公司，住所地石家庄市阿里山大街**。 法定代表人：赵兵，该公司董事长。 高园申请河北四方通信设备有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2018）冀0109民初672号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人高园向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市藁城区人民法院作出的（2018）冀0109民初672号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  顼志东 二〇一八年七月二十七日 书记员  李银平
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初2138号原告：曹雪峰，男，1972年2月20日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：齐亚龙，男，1989年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区，被告：齐福生，男，1965年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区，原告曹雪峰诉被告齐亚龙、齐福生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告曹雪峰，被告齐福生到庭参加诉讼，被告齐亚龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求二被告给付欠款本金24000元；2、要求二被告按月利率2%支付原告欠款利息，自2016年2月22日起至欠款还清之日止；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年10月21日，被告齐亚龙向原告曹雪峰借款人民币24000元整，当时约定月利5分，并将名下车辆长安悦翔黑Ｅ×××××做为抵押，过户给曹雪峰，过户后车牌号为黑Ｅ×××××，并给原告出具了借据，约定2016年4月21日一次性还清。此款经我多次找被告索要，被告拒不给付，后来找到其父亲，2018年1月8日，经过双方对账，又打了一个40000元的借条，约定2个月内还清，又逾期了，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告齐福生辩称，无异议，同意还款。被告齐亚龙未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了2015年10月21日，二被告为原告出具的欠条一份，证明二被告欠原告24000元，双方约定了利息，利息已经交到2016年2月21日。经庭审质证，被告齐福生对该证据无异议，本院对该证据予以采信，本院依据该证据认定的事实与原告陈述基本一致。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并出具借据，双方即形成合法的民间借贷关系，受法律保护，二被告应承担偿还原告欠款的民事责任。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告齐亚龙、齐福生偿还原告曹雪峰人民币24000元；二、被告齐亚龙、齐福生按月利率2%支付原告欠款利息，自2016年2月22日起至欠款还清之日止；上列两项，于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙景耀二〇一八年七月十六日书记员  于美琪附判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执473号 胡承鹏、张材: 本院执行的胡承鹏申请张材民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年七月三十日
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0181刑初673号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈茂金,男,1976年8月6日出生,汉族,初中文化程度,无固定职业,住福建省福清市,因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月19日被取保候审。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2018〕567号起诉书指控被告人陈茂金犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案后，发现本案不宜适用速裁程序，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员薛赠明出庭支持公诉，被告人陈茂金到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2018年2月26日,被告人陈茂金未取得校车营运资格,私自驾驶车牌号为闽Ａ×××××中型普通客车接送部分滨江小学学生上学放学,并以每月每个学生人民币50元-10Ｏ元不等的价格收取接送费用。同年4月19日7时许,被告人陈茂金驾驶车牌号为闽Ａ×××××中型普通客车从福清市融侨城接送学生开往福清市滨江小学时,在福清市清盛大道滨江中学路口因超员被福清市公安局抓获,到案后如实供述上述犯罪事实。经查,被告人陈茂金驾驶车牌号为闽Ａ×××××中型普通客车核定载客人数14人,实际载客人数24人,超载人数10人,严重超过额定乘员载客。 针对上述指控，被告人陈茂金违反交通运输管理法规,从事校车业务,严重超过额定乘员载客,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈茂金到案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。建议对被告人陈茂金判处三个月拘役,并处罚金。 被告人陈茂金对指控的犯罪事实及罪名没有异议。 经审理查明： 2018年2月26日,被告人陈茂金未取得校车营运资格,私自驾驶车牌号为闽Ａ×××××中型普通客车接送部分滨江小学学生上学放学,并以每月每个学生人民币50元-10Ｏ元不等的价格收取接送费用。同年4月19日7时许,被告人陈茂金驾驶车牌号为闽Ａ×××××中型普通客车从福清市融侨城接送学生开往福清市滨江小学时,在福清市清盛大道滨江中学路口因超员被福清市公安局民警抓获,到案后如实供述上述犯罪事实。经查,被告人陈茂金驾驶车牌号为闽Ａ×××××中型普通客车核定载客人数14人,实际载客人数24人,超载人数10人,严重超过额定乘员载客。 上述事实，被告人陈茂金在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的证人魏某、卓某、陈某的证言，现场检测报告书，现场照片，违法犯罪经历查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理综合查询系统信息，酒精检测结果，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。 审理过程中，被告人陈茂金自愿缴纳罚金人民币三万元。 本院认为，被告人陈茂金违反交通运输管理法规,从事校车业务,严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈茂金到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人陈茂金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限至判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 敏 人民陪审员 周 旭 人民陪审员 王光耀 二〇一八年七月十三日 书 记 员 李保健
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1028执保53号之一 申请人：胡华宗，女，汉族，湖南省衡东县人。 被申请人：肖国保，男，汉族，湖南省安仁县人。 被申请人：安仁县福盛制沙有限公司 法定代表人：阳小玲，该公司经理。 申请人胡华宗于2018年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人肖国保在中国建设银行股份有限公司安仁支行账户内的银行存款90万元或冻结被申请人安仁县福盛制沙有限公司在长沙银行股份有限公司郴州分行安仁支行账户内银行存款90万元。本院依法采取了上述保全措施。申请人胡华宗于2018年7月23日向本院申请解除对被申请人肖国保的银行账户的保全。 本院经审查认为，申请人胡华宗自愿申请解除对被申请人肖国保银行账户的保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人肖国保在中国建设银行股份有限公司安仁支行账户内的银行存款90万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  阳清梅 二〇一八年七月二十三日 代理书记员  周思慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施保全措施的应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1755号 申请执行人陈幼莲，女，1957年3月21日出生，汉族，住杭州市上城区。 诉讼代理人倪智敏，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被执行人丁时列，男，1969年11月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初4999号民事判决书，于2018年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人陈幼莲人民币3290475元，承担申请执行费35304.75元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人丁时列银行账户内存款人民币3325779.25元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 执行员  高建强 二〇一八年七月十七日 书记员  靳小毅
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执2056号申请执行人:西安市凤凰刺绣厂。被执行人：陕西聚隆翔商贸有限公司。西安市凤凰刺绣厂与陕西聚隆翔商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初第02455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陕西聚隆翔商贸有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人西安市凤凰刺绣厂向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，工商等登记信息，无车辆信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下无房屋信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一八年七月六日书 记 员  党 涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事判决书（2018）辽0504民初741号原告:杨文奇，男，1964年12月19日出生，汉族，现住本溪市。被告:本溪国茂房地产开发有限公司,住所地本溪市平山区新城路50栋5单元24号。法定代表人：陈福君，该公司经理。委托诉讼代理人：沈洪丽，辽宁平正律师事务所律师。原告杨文奇与被告本溪国茂房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨文奇，被告本溪国茂房地产开发有限公司的委托诉讼代理人沈洪丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、遭受了被告拆除用电线路及中止供电、供水、供气、供暖设施等非法侵害，请求判令被告恢复原告房屋原供电、供水、供暖、供气、下水道排泄等正常使用状态，重新铺设出入通行道路，并将被破坏的房屋翻新至原有居住状态；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为本钢基建大院房地产开发项目相关居民，所居住房屋于2011年12月14日被明山区政府作出“本明政征字[2011]6号《房屋征收决定》”纳入“动迁”范围。《征收决定》载明的行政诉讼的司法救助的时效还没过，被告就在原告出入必经之路挖大坑、立高大护栏阻挡出行，逐步破坏供水、供电、供热、出入必经道路、堵上下水道直至失去居住功能。同时，还在下半夜往我家大门抹大粪、往锁眼塞牙签灌502胶、用气枪射击窗玻璃，逼迫被征收人与明山区政府征收部门违法委托的企业作为“房屋征收实施单位”的“本溪市××区房屋搬迁服务中心”签订“动迁协议”。征收主体明山区人民政府这种违法委托以及暴力逼迫被征收人与“企业”签订“动迁协议”行为，原告向社区、区政府办公室反映，均不予承认，遂向公安机关报案。公安机关对毁坏财物刑事犯罪行为不立案追查，遂被韩德连诉上法庭，警方答辩称：“经民警到现场调查，电表系动迁单位拆除的，不构成案件”，并在2017年8月3日的庭审中作为证据进行了举证，进一步阐明了：“电表系动迁单位拆除”的主张。韩德连又于2017年8月17日通过EMS1078498300023向本溪市公安局申请公开“‘动迁单位’的具体名称、法定代表人、联系电话”政府信息。本溪市公安局于2017年8月23日作出《本溪市公安局依申请公开政府信息告知书》，明确告知：“动迁单位”为“本溪国茂房地产开发有限公司”。原告由此方知悉，侵害原告的主体是“本溪国茂房地产开发有限公司”。综上，被告上述行为严重侵犯了原告的合法权利，并造成原告财产和精神损失。为维护原告的合法权益，原告现依据《民事诉讼法》、《物权法》、《侵权责任法》等相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼。被告辩称：原告诉讼请求主体错误，请法院依法驳回原告诉讼请求。被告是“本钢基建大院”土地的受让人，征收部门是本溪市明山区国有土地征收办公室，负责征收与补偿工作。原告诉请的恢复水、电、气等不是被告职责，原告作为被征收人的租房费也无权向被告主张，其诉请的维权费更与被告无关。被告陈述的本溪市公安局信息告知书中知悉“动迁单位”为被告作为诉讼依据是错误的。首先，“动迁单位”不是法律概念，不清楚告知书中的“动迁单位”实质意义指什么，如果其是指“拆迁单位”那么也因为法律和事实相违背而没有证明力。综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：身份证、房屋权属证书、土地证书，本溪市明山区人民政府房屋征收决定公告，本溪市明山区人民政府房屋征收决定，房屋照片，关于黄锡坤及韩德连申请公开相关信息的答复，平山区人民法院传票、本溪市公安局答辩状、行政诉讼案件证据清单、询问笔录，本溪市公安局依申请公开政府信息告知书，关于梁洪彦同志申请公开“本钢基建大院房地产开发项目有关问题”的答复、国有建设用地使用权公开出让竞买成交确认书、国有建设用地使用权出让合同，协议书，关于国茂·清华苑项目房屋征收情况的说明、“以动迁房置换商品房”告知、国有土地住宅房屋征收产权调换协议书，全国企业信用信息公示系统（辽宁），辽宁省集体土地征地拆迁和国有土地上房屋征收补偿行政诉讼案件司法审查报告》。被告提交证据有：本溪市明山区人民政府房屋征收决定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为改善本钢基建大院周边地区百姓的住房条件，2011年，本溪市明山区人民政府做出本明政征字（2011）6号《本溪市明山区人民政府房屋征收决定》及公告，决定对本钢基建大院周边地区进行征收，被告竞得了本钢基建大院改造地块用地国有建设用地使用权。原告居住的房屋在本钢基建大院周边地区征收范围内。现原告诉至法院，陈述其遭受了被告拆除用电线路及终止供电、供水、供气、供暖设施等非法侵害，请求判令被告恢复原告房屋原供电、供水、供暖、供气、下水道排泄等正常使用状态，重新铺设出入通行道路，并将被破坏的房屋翻新至原有居住状态。诉讼期间，原告向法庭提交了公安机关的相关证据，据此用以证明侵权人为被告：其一，2014年5月9日，其同楼住户梁洪彦向本溪市公安局明山分局北地派出所报称其5单元1楼1号住房电表被盗。2014年5月11日，办案人书面说明：经民警到现场调查，电表系动迁单位拆除的，不构成案件；其二，2017年8月23日，本溪市公安局向韩德莲出具《本溪市公安局依申请公开政府信息告知书》载明，经本溪市公安局办公室走访明山公安分局北地派出所了解，您所居住地动迁单位具体名称：本溪国茂房地产开发有限公司。本院认为，被告仅系本钢基建大院改造项目建设用地使用人。原告以报案笔录、办案民警的书面说明以及《本溪市公安局依申请公开政府信息告知书》等为依据起诉被告侵权证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨文奇的诉讼请求。案件受理费五百元，减半收取二百五十元，由原告杨文奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 王艳 二○一八年七月二日书记员 王帅附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条(http://law.lawtime.cn/lifadongtai/22127.html""民事诉讼法释义：第64条""_blank)当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执141号王树刚，男，住所地赤峰市刘国青，男，1977年8月16日出生，住所地朝阳××大庙镇王树刚申请刘国青合同、无因管理、不当得利纠纷一案，朝阳县人民法院作出的（2016）辽1321民初2153号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王树刚向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结朝阳县人民法院作出的（2016）辽1321民初2153号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许国辉执行员  刘泽森执行员  杨 帅二〇一八年七月三十一日书记员  王 刚
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执581号 申请执行人：南宁市顺发汽车运输队。住所地：广西南宁市良庆区建业路兴业二街**。 负责人：黄佳就，该车队执行事务事务合伙人。 被执行人：樊海仪，男，1981年6月23日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 本院在执行南宁市顺发汽车运输队申请的与樊海仪挂靠经营合同纠纷一案中，于2018年6月6日向被执行人樊海仪发出执行通知书，责令被执行人樊海仪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人樊海仪至今未主动履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人樊海仪有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人樊海仪所有的银行存款2560元。 本裁定立即执行。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一八年七月六日 书记员  凌杰飞
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁13民终994号上诉人（原审原告）：王长祥，男，1985年9月16日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：许子涛，山东国续律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李江年，男，1987年1月17日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：许子涛，山东国续律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘征，男，1991年4月11日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。上诉人王长祥、李江年与被上诉人刘征买卖合同纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2015）费商初字第995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省费县人民法院（2015）费商初字第995号民事判决；二、发回山东省费县人民法院重审。上诉人王长祥、李江年预交的二审案件受理费16685元予以退回。审判长  万法宝审判员  马 骏审判员  姚玉蕊二〇一八年七月三十一日书记员  刘晓光
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执540号申请执行人泰兴一建建设集团有限公司（原泰兴市第一建筑安装工程有限公司），住所地江苏省泰兴市济川南路**。法定代表人周荣生，该公司董事长。被执行人石家庄盈佳房地产开发有限公司，，住所地石家庄市长安区丰收路沿东街**法定代表人王秀英，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院作出的（2018）冀民终84号民事判决书，在执行泰兴一建建设集团有限公司诉石家庄盈佳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人石家庄盈佳房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：解除对被执行人石家庄盈佳房地产开发有限公司银行账户的冻结。划拨被执行人石家庄盈佳房地产开发有限公司银行存款元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苑颖新二〇一八年七月四日书记员  霍学斌
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1303刑初452号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人何志勇，男，1988年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省兴宁市，2009年9月15日因犯盗窃罪被广东省兴宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年1月1日刑满释放。因本案于2018年4月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2018)429号起诉书指控被告人何志勇犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月23日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人何志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人何志勇租住在惠阳区淡水街道办事处人民六路伟华公寓603房，被害人郝某1租住在上述公寓403房。2018年4月1日凌晨，被害人郝某1及其女友在何志勇住处打牌时不慎将自己房间锁匙遗留在何志勇家，何志勇捡到后遂起贪念，预谋伺机盗窃。次日凌晨，何志勇趁郝某1不在家时用该锁匙开门，入户盗窃了郝某1现金1500元（该现金放在旅行箱内的粉红色钱包里）。同年4月3日凌晨，何志勇再次以同样手段盗窃了郝某1现金500元。当日，郝某1发现被盗后遂报警，公安机关在何志勇的住处将其抓获，未能缴获被盗的2000元现金。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、现场勘验笔录等。被告人何志勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人何志勇判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。请依法判处。被告人何志勇对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。经审理查明，被告人何志勇租住在惠州市惠阳区淡水街道办事处人民六路伟华公寓603房，被害人郝某1租住在上述公寓403房。2018年4月1日凌晨，被害人郝某1及其女友龚某在被告人何志勇住处打牌时不慎将自己房间锁匙遗留下，被告人何志勇捡到后遂预谋伺机盗窃。次日凌晨，被告人何志勇趁被害人郝某1不在家时用该锁匙开门，入户盗窃了被害人郝某1的现金1500元（该现金放在旅行箱内的粉红色钱包里）。同年4月3日凌晨，被告人何志勇再次用同样手段盗窃了被害人郝某1的现金500元。当日，被害人郝某1发现被盗后遂报警，公安民警将被告人何志勇抓获归案。破案后，未缴获被盗的现金2000元。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息及户籍证明；到案经过；被害人郝某1的陈述；证人龚某的证言；现场勘查笔录；现场指认照片；搜查、提取笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；辨认笔录；刑事判决书及刑满释放证明书；被告人何志勇的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人何志勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何志勇归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年11月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  钟国雄二〇一八年七月二十三日书记员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0822民初1101号原告张虎，男，1967年1月10日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告杨志文，男，1985年1月7日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号XXXXXXXXXX********。被告尤瑞，女，1986年12月29日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系被告杨志文之妻。被告杨永宽，男，1964年7月13日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告张虎与被告杨志文、尤瑞、杨永宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张虎到庭参加了诉讼，被告杨志文、尤瑞、杨永宽未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月9日，被告杨志文向原告借款10万元，双方约定按季结息，被告杨永宽提供担保。事后，原告向被告杨志文催要本息未果，故原告具状起诉，请求依法判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费。原告向法庭提交了借据一支，证明被告杨志文于2012年9月9日向原告借款10万元，约定月息2.5分，由被告杨永宽自愿口头承诺担保的事实。三被告未进行答辩，亦未向法庭提交相关证据。经庭审质证，原告提交的证据，能够证明被告杨志文向原告借款的事实，本院予以确认，但不能证明被告杨永宽自愿口头承诺担保的事实。本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：2012年9月9日，被告杨志文因资金周转向原告借款10万元，双方约定月利率25‰，按季结息，未约定借款期限。被告杨志文于2013年10月7日向原告支付16216元，于2016年8月18日以白酒抵偿10800元，于2017年1月28日以消费卡抵偿2500元。另查明，被告杨志文与被告尤瑞为夫妻关系。本院认为，被告杨志文向原告张虎借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，其理应偿还借款。双方未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告请求被告杨志文偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；其次，关于利息的诉讼请求，双方约定月利率为25‰，超出法律的规定的年利率24%，但被告已经支付的部分，未损害国家、社会公共利益及他人合法权益，本院不予干预，被告已经向原告支付的款项，不足以支付全部到期利息，按照债务的抵充顺序，全部认定为利息，则利息支付至2013年9月3日，被告应从2013年9月4日起继续支付利息，原告请求利息按照月利率15‰计算，未超出法律关于利息的规定，本院予以支持；再次，尤瑞与杨志文为夫妻关系，该笔借款是夫妻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，被告尤瑞有义务与被告杨志文共同偿还，故原告要求被告尤瑞偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持；最后，无证据证明被告杨永宽为该笔借款提供担保，原告请求其承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。三被告经本院合法传唤未到庭，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志文、尤瑞于本判决生效之日起三日内共同偿还原告张虎借款本金10万元及利息（利息从2013年9月4日起至本金还清之日止，按照月利率15‰计算）；二、驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由被告杨志文、尤瑞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  杜焕二〇一八年七月二十六日书记员  张妮
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执1121号申请执行人温洪芳，女,1959年7月17日生，汉族，住灌南县。被执行人孙桂发，男,1959年2月17日生，汉族，住响水县。被执行人响水县自行车三套轴有限公司，住所地响水县，中央大道南侧。法定代表人：孙桂发。本院在执行温洪芳与孙桂发、响水县自行车三套轴有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0921民初8191号法律文书已经发生法律效力，被告应偿还原告借款本金50万元及利息。逾期后，因被告孙桂发、响水县自行车三套轴有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，原告温洪芳向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，轮候查封被执行人名下房地产，该房地产上均设有抵押权。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索及被执行人下落，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费，列入失信人员予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一八年七月十五日书记员  刘 聪江苏省响水县人民法院执行裁定书(2018)苏0921执1121号申请执行人温洪芳，女,1959年7月17日生，居民身份证号码320822195907174826，汉族，住灌南县三口镇小南村十一组30号。被执行人孙桂发，男,1959年2月17日生，居民身份证号码320822195902174819，汉族，住响水县双园路539号。被执行人响水县自行车三套轴有限公司，住所地响水县204国道西侧，中央大道南侧。法定代表人：孙桂发。本院在执行温洪芳与孙桂发、响水县自行车三套轴有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0921民初8191号法律文书已经发生法律效力，被告应偿还原告借款本金50万元及利息。逾期后，因被告孙桂发、响水县自行车三套轴有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，原告温洪芳向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，轮候查封被执行人名下房地产，该房地产上均设有抵押权。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索及被执行人下落，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费，列入失信人员予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长赵卫卫审判员贺永刚审判员吴鹏飞二0一八年七月十五日书记员刘聪
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初828号 原告：额敏县宏业建筑设备租赁站 经营者：曾中成，男，1969年3月23日出生，汉族，现住额敏县。 地址：额敏县额敏镇额铁路 被告：刘斌，男，1990年6月29日出生，汉族，，现住额敏县。 原告额敏县宏业建筑设备租赁站与被告刘斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告额敏县宏业建筑设备租赁站经营者曾中成到庭参加了诉讼，被告刘斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理,本案现已审理完毕。 原告额敏县宏业建筑设备租赁站提出诉讼请求：1、请求判令依法终止原、被告签订的租赁合同。2、请求依法判令被告给付租赁费654500元。3、请求依法判令被告返还450型搅拌机一台价值18000元。4、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告在原告处租赁450型搅拌机一台，于当天双方签订建筑设备租赁合同书一份，合同中约定了每日租赁费为100元，搅拌机价值为18000元，2016年4月4日原告将搅拌机交给了被告，被告截止2018年1月8日，被告仍未按期给付租赁费，也没有返还租赁物，被告的行为已属违约，在原告多次找被告索要租赁费及返还租赁物未果的情况下，为维护其合法权益不受侵害，故诉至法院，望贵院依法支持原告的诉讼请求，给予公正的判决。 被告刘斌未到庭，也未对原告张鸿声的主张未作答辩。 审理查明，2016年4月1日，被告在原告处租赁450型搅拌机一台，于当日原、被告双方签订了建筑设备租赁合同一份，合同中约定了搅拌机每日租赁费为100元。后2016年4月4日原告将搅拌机交付给被告，被告缴纳押金1000元，因被告在租赁原告的建筑设备后至今未给原告支付任何租金，同时也未将原告的租赁物返还，原告在索要租金及返还租赁物未果的情况下，遂将被告起诉至本院。 认定以上事实的证据有：原告当庭陈述；被告出具的《建筑设备租赁合同》一份及额敏县宏业建筑设备租赁发货清单一张。 本院认为，自然人、法人的合法权益应当受到法律的保护，原告与被告签订的《建筑设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，应当属于合法有效的合同，而依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方均应当遵守诚实信用原则，按照合同的约定履行各自的义务。被告应当遵守诚实信用原则，按照合同的约定给付原告租赁费，不予给付，已经构成了违约，应当承担继续履行给付租赁费的义务及承担违约责任。现原告主张要求被告给付拖欠的租金64500元（2016年4月4日-2018年1月8日共计645天，每天100元）符合双方的约定及其法律的规定，本院在此予以支持。在被告无法返还租赁物的情况下，原告有权要求被告按照租赁物的市场价格进行折价赔偿，但原告计算出租给被告的租赁物折价赔偿款18000元系原告自己估算出来的，不能作为本案的定案的依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘于本判决生效之日一次性给付原告额敏县宏业建筑设备租赁站租赁费64500元。 二、驳回原告额敏县宏业建筑设备租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额82500元。案件受理费减半收取931元（原告已预交），投递费100元，合计1031元，由原告额敏县宏业建筑设备租赁站负担225元，被告刘斌负担806元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。 审判员 迪丽努尔 二〇一八年七月二十六日 书记员 刘 冬 梅
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0628民初1228号 原告：田某某，女，1963年4月1日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：石某某，男，1982年6月1日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告田某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告田某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金450000.00元及滞纳金127000.00元（按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至起诉之日止，共计36个月），共计577000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告系亲戚关系，2014年10月，被告石某某以做土石方工程资金周转困难为由，向原告之夫龙昌平（2017年发生车祸死亡）借款500000.00元，但是当时未出具《借条》。2016年2月4日，被告石某某向龙昌平出具了借款金额为500000.00元的《借条》一份，约定“今借到龙昌平现金人民币500000.00元，定于2016年4月30日前还清，如不还清，需按银行双倍利息计算”。同日，被告石某某向龙昌平出具《还款计划》一份，约定“2016年2月5日前还款人民币50000.00元，剩余450000.00元于2016年4月30日前全部还清”。当日，被告石某某向龙昌平还款人民币50000.00元，余款450000.00元至今未还。为此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院提出如前诉讼请求。 被告石某某缺席，未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告田某某与被告石某某系亲戚关系，2014年10月，被告石某某以做土石方工程资金周转困难为由，向原告之夫龙昌平（2017年发生车祸死亡）借款500000.00元，但是当时未书写《借条》。2016年2月4日，被告石某某向龙昌平出具了借款金额为500000.00元的《借条》一份，约定“今借到龙昌平现金人民币500000.00元，定于2016年4月30日前还清，如不还清，需按银行双倍利息计算”。同日，被告石某某向龙昌平出具《还款计划》一份，约定“2016年2月5日前还款人民币50000.00元，剩余450000.00元于2016年4月30日前全部还清”。当日，被告石某某向龙昌平还款人民币50000.00元，余款450000.00元至今未还。期间，原告一直通过短信的方式向被告石某某追偿债务。 另查明，原告田某某与龙昌平系夫妻关系，龙昌平于2017年6月9日死亡，龙昌平生前与原告田某某在金地金泰公司工作，并生育女儿龙莎莎，儿子龙泽麟，龙昌平父母均去世。庭前，龙莎莎、龙泽麟表示自愿放弃涉案遗产即涉案借款的继承权。 本院认为，被告石某某以做土石方工程资金周转困难为由，向原告之夫龙昌平借款，双方形成了合法的借贷关系。原告之夫龙昌平履行了向被告石某某出借借款的义务，被告石某某未按约履行还款义务，已构成违约，被告应依法履行偿还借款之义务，现原告主张被告偿还剩余借款本金450000.00元合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张被告石某某从2016年2月起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率两倍承担利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原、被告双方约定按银行同期贷款利率两倍计息，经查2016年同期中国人民银行公布的贷款年利率为4.35%，原、被告约定按两倍即8.7%计息符合法律规定，但计算利息的时间应当以被告石某某出具的《还款计划》约定的还款截止时间计算即从2016年5月1日起至起诉之日即2019年4月17日止，共计1081天，故利息应计算为：450000.00元×8.7%÷365天×1081天=115948.36元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石某某于本判决生效之日起十日内偿还原告田某某借款本金450000.00元及利息115948.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4785.00元（已减半收取），由被告石某某负担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。 审 判 员 田儒吉 二〇一八年七月九日 法官助理 刘 勤 书 记 员 刘 勤
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初4402号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：谢佼宏，女，1986年11月28日出生，汉族，住宁夏西吉县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告谢佼宏信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告谢佼宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2014年9月19日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：x********），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年11月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5965.05元、利息及费用3150.84元（利息、费用暂计算至2016年11月2日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。 被告谢佼宏未到庭答辩,亦未提交书面答辩状。 经审理查明,2014年9月19日，被告谢佼宏向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxx），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2016年11月2日累计拖欠信用卡透支本金人民币5965.05元、利息及费用3150.84元未还。 上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告谢佼宏在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢佼宏于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币5965.05元及利息和费用（截止2016年11月2日的利息和费用为3150.84元；从2016年11月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费50元，由被告谢佼宏承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王沧石 代理审判员  赵 丹 代理审判员  秦 洁 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  巨秀娟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0305行赔初5号 原告：文玉姣，女，1940年11月12日生，汉族，农民，住广西桂林市七星区。 委托代理人：于森、史明杰，北京市中盾律师事务所律师。 被告：桂林市七星区人民政府城市管理局，住所地桂林市七星区骖鸾路**高新开发大厦普天**，统一社会信用代码：11450305327390346R。 法定代表人：卓志炳，局长。 负责人：柏祖庆，该局综合执法局局长。 委托代理人：刘训迪，广西中心律师事务所律师。 原告文玉姣诉被告桂林市七星区人民政府城市管理局行政侵权赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告文玉姣诉称：被告于2017年11月5日强制拆除原告房屋的行为违法，应赔偿给原告造成的损失67.858万元。具体理由如下：一、被告没有对原告的房屋进行管理和行政强制执行的职权，原告的房屋为合法建筑，强制拆除原告的房屋没有事实依据和法律依据。原告系桂林市七星区穿山街道办事处上关村民，于1958年在村内购得一集体建设房屋，砖木结构，约45平方米，原告所购房屋始建于1958年，建房当时，无在农村集体土地上建房须要向城市规划主管部门提出建设规划许可的法律规定，根据国务院办公厅《关于认真做好城镇房屋拆迁工作维护社会稳定的紧急通知》(国办发明电【2003】42号)第四条明确规定“对拆迁范围内由于历史原因造成的手续不全房屋，应依据现行有关法律法规补办手续。对政策不明确但确属合理要求的，要抓紧制订相应的政策，限期处理解决；一时难以解决的，要耐心细致地做好解释工作，并积极创造条件，争取早日解决。”原告所购房屋应认定为合法建筑。被告无强制拆除原告房屋的职权，其于2017年11月5日组织约100余人采用破门进屋方式，非法强制拆除了原告的房屋45平方米，造成原告房屋被拆毁、房屋内物品全部毁损、丢失。被告无对原告房屋进行处罚的职权，更无对原告房屋可以实施行政强制执行的职权。被告作出强制执行行为没有事实依据和法律依据，被告强制拆除原告房屋的行为违法。二、被告违反了我国《行政处罚法》和《行政强制法》的规定，程序违法，根据我国《行政处罚法》第三十条、第三十一条、第三十二条的规定及《行政强制法》第十八条、第三十四条、第三十五、第三十六、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，行政机关作出行政处罚之前，并告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利，保障当事人进行陈述和申辩的权利。行政机关在作出强制执行决定前，应当事先书面催告当事人履行义务。经催告当事人逾期不履行行政决定且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。催告书、行政强制执行决定书应当直接向当事人送达。对违法建筑物等需要强制拆除的，应当由行政机关公告，并经行政复议和行政诉讼期间届满即有生效的“限期拆除决定”后，才可以实施行政强制拆除行为，被告违反上述程序，未作出处罚决定和强制执行决定的情况下，于2017年11月5日强制拆除原告房屋的行为显然违法，应赔偿给原告造成的经济损失67.858万元。综上所述，被告没有管理和行政强制执行的职权，程序违法，被告强制拆除原告房屋的行为违法，应赔偿因其违法拆除给原告造成的经济损失。故原告诉至法院，请求判决被告赔偿非法拆除原告房屋行为给原告造成的经济损失67.858万元并承担本案案件受理费用。 被告桂林市七星区人民政府城市管理局辩称，原告诉称的房屋被拆除与被告无关。原告诉称“被告于2017年11月5日组织约100余人采用破门进屋方式，非法强制拆除了原告的房屋45平米，造成原告房屋被拆毁、房屋内物品全部毁损、丢失。”与事实不符。被告在当天并未组织强制拆除行动，原告也并无证据证实该拆除行为是被告的行政强制行为，因此，原告诉称的房屋被拆除与被告无关，原告诉请判决被告七星区城管局非法拆除其房屋的行为给其造成的经济损失67.858万元没有任何事实与法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，原告主张被告拆除其房屋，被告予以坚决否认，原告没有向本院提供充分的证据证实本案中拆除房屋的行为系由被告实施，因此有关的拆除行为并非原告主张的行政行为，不属于人民法院受理行政案件的范围，原告可以另寻其他合法途径解决相关纠纷。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告文玉姣的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  廖 诺 人民陪审员  苏金华 人民陪审员  丁建英 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  俞蒋燕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执恢400号 申请执行人：苏绮红，女，1959年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：黄新强，男，1973年3月19日出生，汉族，住香港特别行政区。 被执行人：高展兰,女，1974年10月5日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人苏绮红与被执行人黄新强、高展兰民间借贷纠纷执行一案，本院在原执行过程中，于2013年11月21日依法拍卖了被执行人黄新强名下位于东莞市虎门镇金洲村南坊组金洲大道南三巷3号房屋（房产证号为Ｃ0××49），拍卖得款6600000元，并制定了执行财产分配方案，申请执行人在该次分配中受偿了部分款项。因第一次分配中有预留款项给正在诉讼的债权人，而最终部分债权人败诉，剩余预留款191939元需要进行第二次分配。本院依职权于2018年4月3日对上列案件立案恢复执行。 在执行过程中，本院按照剩余债权数额的比例制定了第二次执行财产分配方案，申请执行人各受偿了部分款项（详见执行财产分配方案附表）。同时，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行剩余债务及报告财产，被执行人下落不明，至今未履行。经调查，被执行人黄新强于2015年7月20日已迁往香港特别行政区，近期有多次出入境记录。本院于2018年6月5日作出执行决定书，限制被执行人黄新强出境。 另外，本院通过最高人民法院网络执行查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。除第一次分配预留剩余的款项外，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，案件无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，案件符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可以再次请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立兴 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一八年七月二十四日 书记员  胡 鹏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执5642号被执行人何照生，男，1986年4月6日出生,汉族，无业，住北京市顺义区。被执行人何照生盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2018年7月10日作出的（2018）京0113刑初593号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人拘役五个月，并处罚金人民币壹仟元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。本案在执行过程中，经本院多方查找，查找到其名下财产捌佰壹拾元，扣划并缴纳国库，被执行人名下汽车予以查封，但未能实际控制到车辆，而后未能找到被执行人其他可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院（2018）京0113刑初593号刑事判决书第一项罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  亢亚申审判员  单立勋二〇一八年十二月十二日书记员  陈宏勋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初5040号之一申请人：钱桂冬，女，1983年10月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：夏键，女，1972年9月18日出生，汉族，住阳谷县城区。被申请人：张天龙，男，1971年3月10日出生，汉族，住住阳谷县城区。本院在审理申请人钱桂冬与被申请人夏键、张天龙房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结冻结被申请人夏键、张天龙应得的扣除其二人在（2017）鲁1521执120号案件中应履行金钱给付义务款额外案涉房屋拍卖款收入并查封被申请人夏键名下、位于阳谷县城区金都花园**楼****房屋**。案外人安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：一、冻结（2017）鲁1521执120号案件案款外剩余案款；二、查封被申请人夏键名下、位于、位于阳谷县城区金都花园**楼****房屋**div>案件申请费5000元，由申请人钱桂冬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙利群二〇一八年七月三日书记员  戴 鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执163号 申请执行人：黄东升，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥永华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：刘志刚，董事长。 被执行人：合肥永华商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：陈俊，总经理。 本院在执行申请执行人黄东升与被执行人合肥永华房地产开发有限公司、合肥永华商业经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行本院作出的（2017）皖0103民初7195号民事调解书中确定的法律义务，并通过传统调查和网络司法查控对被执行人名下的财产予以调查。经查，被执行人合肥永华房地产开发有限公司、合肥永华商业经营管理有限公司开发经营的合肥市阜阳北路121号望城公馆，自2014年起，陆续出现逾期办证、不能按期交付租金等行为，导致业主陆续起诉并申请执行，本院目前已受理该类型执行案件41件（尚未包括已诉未执行的和其他法院受理案件），该批执行案件均终结本次执行程序，两被执行人现已歇业，无财产可供执行，法定代表人下落不明，仅张志刚等人尚在留守，处理相关涉诉事宜等。2018年4月17日，合肥市中级人民法院作出（2018）皖01破申4号民事裁定书，受理申请人王庆等对被执行人合肥永华房地产开发有限公司的破产清算申请。 本院认为，被执行人合肥永华房地产开发有限公司和合肥永华商业经营管理有限公司因经营不善等原因，导致出现大量纠纷，购房业主、材料商、借款人等纷纷起诉，涉案众多。现两被执行人已歇业，无财产可供执行，也没有权利义务承受主体，其已不能清偿债务，且合肥永华房地产开发有限公司已被合肥市中级人民法院裁定受理破产清算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0103民初7195号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  张四清 审判员  季汝成 二〇一八年七月六日 书记员  张家新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2018）内0222民初698号原告：包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵金玲，总经理。委托诉讼代理人：辛斌，包头市清清物业服务有限责任公司职工。被告：刘峰，男，35岁，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市清清物业服务有限责任公司与被告刘峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。  审判 员  徐海龙                                二○一八年七月五日 书记 员  温博        附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初1711号 申请人：常州金洋塑料制品有限公司，住所地常州市新**。 法定代表人：丁力。 被申请人：常州市正瑞祥塑胶有限公司，住所地常州市武进区。 法定代表人：张旭东。 申请人常州金洋塑料制品有限公司与被申请人常州市正瑞祥塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州金洋塑料制品有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州市正瑞祥塑胶有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常州金洋塑料制品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人常州市正瑞祥塑胶有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人常州金洋塑料制品有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高立群 二〇一八年七月三十一日 法官助理 黄 松 书 记 员 郭凌莹
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民2403号申请人李永波，男，1977年9月24日生，汉族，住河南省通许县。被申请人姚美丽，女，1970年9月16日生，汉族，住河南省开封县。申请人李永波与被申请人姚美丽民间借贷纠纷一案，申请人李永波于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚美丽名下的银行存款10000元或等值财产予以保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人姚美丽名下银行存款10000元或等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇一八年七月十日书记员  卢泰成