wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
双流县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)川0116刑初536号公诉机关成都市双流区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1995年10月15日出生，汉族，住四川省武胜县。被告人汪松林，男，1969年6月22日出生，汉族，初中文化，住四川省射洪县。2018年1月31日被四川省遂宁市公安局安居区分局磨溪派出所挡获，同年2月1日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于双流区看守所。成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]353号起诉书指控被告人汪松林犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起了刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人汪松林到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市双流区人民检察院起诉指控：2017年1月28日11时许，在成都市天府新区华阳街道伏龙小区十三街路口，被告人汪松林与被害人王某因双方车辆避让问题发生口角，汪松林便从车内拿出一根甩棍殴打王某，造成王某头部受伤。经鉴定，王某的头部损伤程度为轻伤一级。针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人汪松林故意伤害王某致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人王某诉称，请求判令被告人汪松林赔偿医疗费6243.85元，护理费2640元，营养费720元，住院伙食补助费210元，调养伙食费1800元，交通费140元，误工费11166.22元，精神损失费2000元等，合计24920.07元。为此附带民事诉讼原告人王某当庭提交了以下证据：1、医疗费票据;2、出院病情证明书；3、天府新区成都片区华阳洁佳美尔洗涤服务部出具的工作证明。被告人汪松林对公诉机关起诉指控的基本事实无异议并自愿认罪。经审理查明：2017年10月28日11时许，在成都市天府新区华阳街道伏龙小区十三街路口，被告人汪松林与被害人王某因双方车辆避让问题发生口角，被告人汪松林便从车内拿出一根甩棍殴打王某，造成王某头部受伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤一级。同时查明，附带民事诉讼原告人王某受伤后，于2017年10月28日到成都市天府新区人民医院住院治疗，2017年11月4日出院，共住院7天，出院医嘱休息2月，住院费票据为5243.85元，另有门诊票据为660.2元。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人汪松林的供述、被害人王某的陈述、证人魏某某的证言、被害人及证人对被告人汪松林的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人汪松林对现场的辨认笔录及照片、扣押清单、成都市天府新区人民医院出具的病情证明单、成都市公安局天府新区分局物证鉴定室出具的成公天物鉴（法损）字[2017]104号法医学人体损伤程度鉴定书、在逃人员登记/撤销表、被告人汪松林的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪松林故意伤害他人身体健康并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院的起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人汪松林能如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某医疗费用共计5904.05元，附带民事诉讼原告人王某的护理费、住院伙食补助费、交通费根据法律相关规定依法酌情核算为910元（护理费560元、住院伙食补助费210元、交通费140元）。附带民事诉讼原告人王某请求的误工费5000元/月的标准过高，应参照居民服务、修理和其它服务业标准计算其误工费，误工费确认为6865.39元。附带民事诉讼原告人王某请求的赔偿精神损害抚慰金、调养伙食费及营养费的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告人汪松林对附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失为13679.44元，依法应予赔偿。据此，根据被告人汪松林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人汪松林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2019年5月30日止。)二、对扣押在案的作案工具甩棍一根依法予以没收。三、被告人汪松林赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失13679.44元。（此款于判决生效之日起三十日内一次性履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩莉萍人民陪审员  刘 平人民陪审员  马洪荣二〇一八年七月三十一日书 记 员  周 凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0702民初3411号原告郑志峰，男，汉族，1981年3月13日出生，住河南省滑县。委托代理人赵国旗，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被告申长伟，男，汉族，1971年1月11日出生，住河南省。原告郑志峰诉被告申长伟不当得利纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志峰的委托代理人赵国旗，被告申长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑志峰诉称，2014年6月份，原告通过熟人与被告认识。之后，被告以给原告介绍工程项目为由，于2014年7月12日收取原告现金100000元整保证金（附被告给原告书写的收到条复印件一份）。被告在收到原告的100000元保证金后，带原告到工地进行考察，但始终没有实际工程。当原告提出返还保证金时，被告却以种种理由推拖原告，还处处躲避原告，不接电话，经多次催要无果。被告的行为侵害了原告的应得利益，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、要求被告立即返还原告100000元及利息（利息自原告起诉之日起至被告全部履行返还财产100000元完毕之日止）。2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。被告申长伟辩称，大约在2014年6月，被告通过熟人认识了原告。之前被告的朋友杨连玉、张学江承包了原阳一农村的社区建设工程，当时被告朋友问被告是否认识愿意干该社区发包的部分工程的人，被告联系了原告。原告拿到了该工程的图纸觉得能干，原告同意干，交了10万元的保证金及图纸押金，被告收到该款且转给了杨连玉，杨连玉给被告出具了条。后因当地百姓阻挠，该工程未启动，被告一直在找杨连玉退还该款，说有钱给被告，但现张学江因其他案件在监狱服刑。经审理查明，2014年6月份，原、被告双方通过熟人介绍认识，被告以给原告介绍工程项目为由，收取原告现金10万元，并于2014年7月12日为原告出具收到条“今收到郑志峰现金拾万元（100000.00元）整”。对以上事实原、被告双方表述一致，本院予以确认。2017年7月12日案外人杨连玉为被告出具“今借到申长伟现金壹拾萬元整（100000.00元）”的借条。被告称该借条证明其直接把原告的10万元给了杨连玉，原告认为与本案诉请无关。2016年5月20日，原告出具内容为“从申长强家拉走玉石一块，经申长伟同意、杨连玉同意，约重200公斤”的证明。该证明上有“同意拉走杨连玉”“价钱不祥郑志峰”“注：此证明从申长强拉走玉石一块，不作其他证明”字样。申长强系被告的弟弟。本院认为，被告以给原告介绍工程项目为由收取原告10万元现金，对该事实双方均认可，后因其他原因被告并未完成履行给原告介绍工程项目的义务，被告持有该款项于法无据，原告要求被告返还案涉款项及利息的请求，符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”的规定，利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告提供借条以证明其将案涉款项转交给了杨连玉，但从现有证据不能证明其出借给杨连玉的款项与原告交给其的款项之间具有关联性，故本院不予认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告申长伟于本判决生效后十日内退还原告郑志峰100000元及利息（利息自2018年7月10日起以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告申长伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇一八年七月二十六日书记员  闫玉静
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初5467号原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。负责人李国庆，该行董事长。委托代理人薛卫青，该行客户经理。被告：李某1，被告：郝某。被告：李某2。被告：李某3。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李某1、郝某、李某2、李某3金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛卫青、被告李某1到庭参加诉讼，被告郝某、李某2、李某3经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李某1、郝某立即偿还原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2015年6月19日起至2016年6月17日，以月利率9.9‰计算；自2016年6月18日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）；2、判令被告李某2、李某3对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2015年6月19日，被告李某1、郝某共同向原告所属的分支机构新城区支行借款30万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为一年。上述借款由被告李某2、李某3提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年，借款到期后，经原告多次催要，故诉至法院并提出上述诉讼请求。被告李某1辩称：借款属实，郝某是我妻子，借款30万元中，我用了15万元，李某2用了15万元，暂时无能力一次性偿还，希望与原告协商分批分次进行偿还。被告郝某、李某2、李某3未到庭亦未向本院提交答辩状。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、截屏单各一份，以上证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明截止2018年7月10日，被告李某1、郝某下欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息150866.1元（自2015年6月19日起至2016年6月17日，以月利率9.9‰计算；自2016年6月18日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）的事实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告李某1、郝某、李某2、李某3签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据借款合同约定，该笔借款月利率为9.9‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，逾期月利率为借款月利率9.9‰上浮30%即12.87‰，原告依约向被告发放了贷款，被告李某1、郝某未能按约向原告归还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告主张由被告李某1、郝某共同向原告偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告李某2、李某3对上述债务提供连带责任，保证期间为借款到期之日起两年，原告在保证期间内提起诉讼，被告李某2、李某3应承担连带清偿责任，被告李某2、李某3承担了保证责任后有权向主债务人即被告李某1、郝某追偿。被告郝某、李某2、李某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告李某1、郝某共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息（从2018年7月11日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）,并偿还已发生利息150866.1元；被告李某2、李某3对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元，由被告李某1、郝某、李某2、李某3共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘红雨二〇一八年七月二十六日书记员  程熙媛
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0129刑初226号被告人基本情况：被告人石宪策，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月17日被四川省大邑县公安局决定取保候审。公诉机关：四川省大邑县人民检察院。公诉人:卢林艳。起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]216号。公诉机关指控事实:2018年3月7日晚，被告人石宪策饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××黑色“豪爵”牌普通二轮摩托车，由大邑县晋原镇潘家街四段“中铁金山”小区出发，沿潘家街四段往内蒙古大道方向行驶。20时58分许，石宪策驾车行驶至大邑县潘家街四段369号“银都学校”外路段处时，被大邑县公安局执勤民警挡获。经检验，石某血液样品乙醇浓度为112.9mg/100ml。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：建议判处被告人石某拘役一个月十日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。辩解意见：被告人石某对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。2018年6月28日，被告人石某在律师的见证下签署认罪认罚具结书。判决理由：本院认为，被告人石某饮酒后血液中乙醇浓度为112.9mg/100ml，已达醉酒标准。石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。石某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控石某犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。判决结果：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀萍二〇一八年七月三日书记员  杨 娟
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0129刑初247号公诉机关四川省大邑县人民检察院。被告人刘国辉，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月29日被四川省大邑县公安局决定取保候审。四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉［2018］250号起诉书指控被告人刘国辉犯交通肇事罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派检察员彭钟敏出庭支持公诉，被告人刘国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月9日7时30分许，被告人刘国辉驾驶川Ａ×××××号“大众”牌小型轿车由大邑县董场镇龙华社区10组家中出发，沿龙华村村道往沙渠镇方向行驶，行驶至大邑县时，该车右前部与前方推着自行车站在路边的被害人王某相撞，事故造成王某受伤。交通事故发生后，刘国辉驾车逃离现场。王某经医院抢救无效于当日死亡。当日15时30分许，刘国辉主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经道路交通事故认定，刘国辉承担事故全部责任，王某不承担事故责任。另查明，2018年1月9日，被告人刘国辉因交通肇事逃逸，被大邑县公安局处予行政拘留十五日的行政处罚。2018年1月22日，刘国辉与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人刘国辉在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘查笔录、现场图、事故照片、道路交通事故认定书，刘国辉的常住人口详细信息、机动车驾驶证、当事人血样（尿样）提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，川Ａ×××××号车的行驶证、保险单，被害人王某的身份证复印件、户口簿、死亡医学证明书、尸体检验报告、遗体处理通知，证人邓某、杨某、宁某的证言，川Ａ×××××号车的司法鉴定意见书，行政处罚决定书，收条、协议书、谅解书，刘国辉的供述等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，刘国辉不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。本院认为，被告人刘国辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控刘国辉犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。刘国辉自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。刘国辉在案发后对被害人家属进行了赔偿并取得谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘国辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀萍人民陪审员  刘晓君人民陪审员  陶守福二〇一八年七月二十四日书 记 员  杨 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0723民初713号原告康保县农村信用联社股份有限公司，住所地：康保县康保镇。法定代表人刘洪涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人闫文，系该公司职工。被告米存金，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，住康保县。原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告米存金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张培德二〇一八年七月四日法官助理 陈志建书 记 员 赵尚卿附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0503执714号申请执行人:平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101、102、103、106、107、109、117、118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。被执行人:许燕燕，女，1967年4月17日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人许燕燕金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2017年8月28日作出的（2017）闽0503民初2612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行。2018年7月9日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2017）闽0503民初2612号民事判决书终结执行。本裁定立即生效。执行长  陈旭裕执行员  陈续阳执行员  张英杰二〇一八年七月十一日书记员  姚盛树
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0503执1457号申请执行人:平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101、102、103、106、107、109、117、118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托代理人：姚向学，该分行员工。被执���人:肖建平，男，汉族，1963年12月8日出生，住德化县。申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人肖建平金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年9月25日作出的（2015）丰民初字第2084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月16日向本院申请强制执行。2018年7月9日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定���裁定如下：福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2015）丰民初字第2084号民事判决书终结执行。本裁定立即生效。执行长  陈旭裕执行员  陈续阳执行员  张英杰二〇一八年七月十一日书记员  姚盛树
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0781民初1605号原告福州青榕物业管理有限公司，住所地福州市仓山区城门镇福峡路755号福州亚太汽车交易市场贸易中心A号。法定代表人：张洪勇，总经理。委托诉讼代理人刘占根，福建齐欣律师事务所律师。被告陈建东，男，1979年9月19日出生，汉族，住邵武市。案由物业服务合同纠纷诉讼请求被告支付拖欠原告的物业服务费、公摊水电费2,444.70元。本院于2018年7月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈建东应于本判决生效后5日内支付原告福州青榕物业管理有限公司物业服务费2,354.70元、公共水电费90元，合计2,444.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈建东负担。本判决为终审判决。审判员  李森中二〇一八年七月十一日书记员陈莉莉-2-
湖南省韶山市人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘0382行审11号申请执行人：韶山市卫生和计划生育局，住所地：韶山市清溪镇迎宾路20号。法定代表人：陈军良，该局局长。委托代理人：庞ＸＸ，男，汉族，1976年7月7日出生，韶山市人，住韶山市清溪镇，系该局工作人员。委托代理人：赵石林，男，汉族，1981年8月28日出生，韶山市人，住韶山市工贸大市场。系该局工作人员。被执行人：何舜华，女，汉族，1974年1月27日出生，湘乡市人，户籍地湘乡市龙洞乡。申请执行人韶山市卫生和计划生育局申请强制执行被执行人何舜华行政处罚决定一案，于2018年7月10日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月25日主持听证会，对申请执行人韶山市卫生和计划生育局作出的韶卫医罚字[2017]001号《行政处罚决定书》进行了合法性审查，申请执行人韶山市卫生和计划生育局的委托代理人庞ＸＸ、赵石林，被执行人何舜华参加了听证。本案现已审查终结。经审查查明：2017年7月28日，申请执行人韶山市卫生和计划生育局在卫生监督检查中发现被执行人何舜华在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，未经批准擅自在韶山市韶山乡城前村汤仁祖传诊所为患者李兰青开具处方进行诊疗活动，该局遂立案调查，执法人员当即制作了现场笔录和询问笔录并对其下达了卫生监督意见书，2017年8月8日该局向何舜华送达了《行政处罚事先告知书》，告知其有陈述和申辩的权利，2017年9月27日作出韶卫医罚字[2017]001号《行政处罚决定书》，决定给予其罚款50000元，同时责令立即停止其违法行为的行政处罚，并于2017年10月17日送达。被执行人何舜华于2017年10月24日主动交纳了10000元罚款。2018年3月17日该局向何舜华送达了韶卫医催字（2018）1号《催告书》。另查明，韶山市卫生和计划生育局曾于2014年1月17日，对何舜华下达过韶卫医罚字（2014）第12号《行政处罚决定书》，对其处以罚款4000元的行政处罚。以上事实，有被执行人何舜华的询问笔录、现场笔录、现场照片、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证予以证实。本院认为，被执行人何舜华未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》经取缔后再次行医，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，申请执行人韶山市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定及《湘潭市卫生行政处罚裁量权基准》第二十二节中《执业医师法》第三十九条的行政处罚裁量权基准（三）的规定作出的韶卫医罚字[2017]001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人何舜华在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，亦未全部履行行政处罚决定确定的义务，韶山市卫生和计划生育局申请强制执行符合条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人韶山市卫生和计划生育局对被执行人何舜华作出的韶卫医罚字[2017]001号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘        丽人民陪审员 彭芳人民陪审员孔红利二〇一八年七月三十一日代理书记员 郭        妙附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0281执828号申请执行人：汤志群，男，湖南省醴陵市人。被申请人：宋耀生，男，湖南省醴陵市人。被申请人：宋达祥，男，湖南省醴陵市人。申请执行人汤志群与被执行人宋耀生、宋达祥买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）湘0281民初151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付9290元，本院依法受理。在执行过程中，当事人达成了和解协议，申请人申请终结执行。本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一八年七月五日书记员 朱洪睿
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫01执1131号之一申请执行人：东莞市龙日油墨有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇南丫工业区。法定代表人：蔡智震，经理。被执行人：郑州瑞之和商贸有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪广场5号楼7层708号。法定代表人：张倩倩。被执行人：李向生，男，汉族，1955年7月17日出生，住河南省。本院在执行东莞市龙日油墨有限公司与郑州瑞之和商贸有限公司、李向生买卖合同纠纷一案中，经查，中国广州仲裁委员会做出的（2016）穗仲莞案字第2884号调解书已发生法律效力，东莞市龙日油墨有限公司依据生效法律文书向本院申请强制执行，2016年9月13日本院依法立案执行，执行标的为318677元及利息。进入执行程序后，本院采取了以下执行措施：1、2016年9月14日，本院依法向被执行人郑州瑞之和商贸有限公司、李向生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和廉政监督卡，同日通过最高人民法院总对总查控系统依法对被执行人财产状况进行网络查询，网络查询反馈除少量银行存款外，未发现被执行人名下有房产、土地、车辆、股票、对外投资等财产。2、2016年11月10日，因被执行人郑州瑞之和商贸有限公司拒不向本院报告其财产状况，本院依法作出拘留决定书，拟拘留郑州瑞之和商贸有限公司法定代表人张倩倩，后因本院未能查找到被执行人法定代表人，申请人也不能够提供被执行人法定代表人的详细位置信息，拘留未实际实施。3、2016年11月21日，本院通过郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人郑州瑞之和商贸有限公司名下有土地登记信息。4、2017年8月16日，本院通过郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人郑州瑞之和商贸有限公司名下有房产登记信息。5、根据法律规定，2016年11月1日和2018年5月29日本院依法将被执行人郑州瑞之和商贸有限公司、李向生纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2018年6月4日，本院向被执行人李向生发出传票，传唤其在指定时间来院接受询问，李向生到期未来。7、2018年6月11日，本院通过郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人李向生名下有不动产登记信息。8、2017年10月13日、12月15日、2018年3月8日和6月9日本院又四次提起总对总查控，网络查询反馈除少量银行存款外，未发现被执行人名下有房产、土地、车辆、股票、对外投资等财产。9、截止2018年7月13日，本院依法对被执行人名下几个银行账户进行了扣划，共划拨银行存款23962元，扣除4680元申请执行费外，剩余案款已发还申请执行人。10、2018年7月16日，本院委托被执行人李向生户籍所在地法院--新乡市凤泉区人民法院查询被执行人李向生在新乡市凤泉区的财产状况，凤泉区人民法院经调查反馈未发现被执行人在其户籍地有不动产登记信息。11、2018年7月19日，本院将该案采取的所有执行措施电话告知申请执行人，依法对其进行终本约谈，申请人电话同意本案暂时终结本次执行程序。截止2018年7月20日，被执行人郑州瑞之和商贸有限公司、李向生仍欠付申请人东莞市龙日油墨有限公司299395元及利息。综上，本院经过数次财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人暂时又不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜文龙审判员  陈朋涛审判员  王东黎二〇一八年七月二十日书记员  辛 昂
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执196号申请执行人：岳某某被执行人：孙某某本院在执行岳某某与孙某某追偿权纠纷一案中，经多次查询被执行人在金融、工商、车管、房产、互联网等线索，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚金狮人民陪审员  常 征人民陪审员  杨 波二〇一八年七月十八日书 记 员  吕 增
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0702执880号申请执行人袁梓玥，女，汉族，2010年5月3日出生，住河南省平舆县，。被执行人河南乐歌教育科技股份有限公司，住所地新乡市金穗大道星海假日王府二期7号楼1-2层102商铺。法定代表人：周翱杰。本院在执行袁梓玥与河南乐歌教育科技股份有限公司教育培训合同纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人袁梓玥向本院书面申请撤回对被执行人河南乐歌教育科技股份有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结(2018)豫0702执880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年七月二十七日书记员  李月辉
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执1904号申请执行人傅德建，男，1996年1月1日出生，汉族，住重庆市江津区被执行人重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码91500112287621639G。法定代表人向忠明，董事长。申请执行人傅德建据已经发生法律效力的渝两江劳仲案字[2018]第56号仲裁裁决书，于2018年1月25日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行中查明：被执行人应支付案款67000元，并另向法院支付执行费。在执行中，申请人申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对重庆两江新区劳动争议仲裁委员会渝两江劳仲案字[2018]第56号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宏丽审判员  潘先静审判员  郭 旭二〇一八年七月十八日书记员  李长明
湖南省韶山市人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘0382行审14号申请执行人韶山市卫生和计划生育局，住所地湖南省韶山市清溪镇迎宾路20号。法定代表人陈军良，该局局长。委托代理人章伟，男，汉族，韶山市清溪镇人民政府工作人员。被执行人张军，男，1981年7月21日出生，汉族，韶山市人，农民，住韶山市清溪镇狮山村雷家村民组*号。被执行人刘文娟，女，1982年12月22日出生，汉族，桃源县人，农民，住韶山市清溪镇狮山村雷家村民组*号。申请执行人韶山市卫生和计划生育局申请执行被执行人张军、刘文娟征收社会抚养费一案。我院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人韶山市卫生和计划生育局2017年11月10日作出的韶山市征决［2017］X26号征收社会抚养费决定进行了审查。现审查查明，申请执行人韶山市卫生和计划生育局因被执行人张军、刘文娟于2017年6月27日违法多生育一个子女，决定对被执行人张军征收社会抚养费44956元，对被执行人刘文娟征收社会抚养费44956元，合计征收社会抚养费89912元。已征收10000元。本院认为，申请执行人韶山市卫生和计划生育局作出的韶山市征决［2017］X26号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，也未全部履行决定，强制执行符合条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准许执行申请执行人韶山市卫生和计划生育局作出的韶山市征决［2017］X26号征收社会抚养费决定。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  唐春斌代理审判员  刘 毅人民陪审员  肖连平二〇一八年七月二十三日代理书记员  郭 妙附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请执行人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1304执254号之一申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。负责人：张定洪，行长。委托诉讼代理人：任培，该行职工。被执行人：何杰，男，汉族，1989年9月4日出生，住四川省南充市顺庆区。本院在执行申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与被执行人何杰金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）川1304执254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 赵祥松审判员 朱智勇二〇一八年七月二十日书记员 林光伟
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0221民初1318号原告王占海，男，1954年6月11出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告田宝军，男，1981年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县,被告白国君，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告王占海诉被告田宝军、白国君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占海及被告白国君到庭参加了诉讼。被告田宝军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王占海诉称：2017年1月6日，被告田宝军在他处借款28，500元，约定月利1.5分，被告田宝军为他出具欠据1份，担保人是白国君。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。原告王占海向本院提交了如下证据：借据1份，证明被告欠款的事实；被告白国君辩称，欠款属实。被告白国君未向本院提交证据。被告田宝军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2017年1月6日，被告田宝军在原告处借款28，500元，约定月利1.5分，被告田宝军为原告出具欠据1份，担保人是白国君。此欠款本金及利息被告田宝军至今未给付原告王占海。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告田宝军在原告处借款28，500元，并为原告王占海出具借据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张利息的诉求，本院予以支持。被告白国君对被告田宝军的还款义务负连带责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田宝军给付原告王占海借款28，500元及利息（利息计算方法：自2017年1月6日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以28，500元为基数按月利1.5分计算），此款于本判决生效之日起5日内给付；二、被告白国君对被告田宝军的还款义务负连带责任。案件受理费256元，公告费650元、保全费50元，由被告田宝军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  高 龙人民陪审员  王学彬人民陪审员  江少发二〇一八年七月二十五日书 记 员  刘洪伟
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执504号申请执行人：胡秉维，男，1949年7月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：甘业全，男，1964年7月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：胡德昭，女，1969年9月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：胡秉礼，男，1938年10月15日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人胡秉维与被执行人甘业全、胡德昭、胡秉礼返还原物纠纷一案，（2017）渝05民终7435号民事判决书已发生法律效力，被执行人甘业全、胡德昭、胡秉礼逾期未履行生效法律文书确定的义务，胡秉维于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人甘业全、胡德昭、胡秉礼将位于原李市区洞塘乡洞塘村6组的房屋交还胡秉维。本案在执行过程中，向被执行人甘业全、胡德昭、胡秉礼发送执行通知书、传票，被执行人未按通知书履行。本院于2018年4月26日前往三被执行人住所地，告知法律义务和后果，并在其住所地张贴迁出公告，限期迁出交还房屋。2018年6月29日，本院通知申请执行人到庭询问被执行人是否交还房屋，胡秉维称甘业全等人未履行判决书确定的义务，且现甘业全人基本不在家，同意等胡秉维确定甘业全等人在家时，在通知法院来请强制执行。现本院已向被执行人发出限制高消费令。2018年6月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知胡秉维，胡秉维同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行条件，且经申请执行人同意，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0116执504号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 曾宪伟二〇一八年七月二日法官助理 麦有铁书 记 员 黎白艳
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0154执1351号被执行人：李涛，男，1962年7月9日出生，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人李涛犯诈骗罪判处罚金一案，本院作出的(2017)渝0154刑初511号刑事判决已经发生法律效力，判处罚金人民币三万元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2018年4月12日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、调查工商、银行、房产、车辆，并到被执行人住处查找财产线索，依法对被执行人发放限消令，因被执行人在服刑未传唤到庭。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇一八年七月十九日法官助理 刘 灿书 记 员 王彩霞
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0154执1524号被执行人：陈敏，男，1998年1月15日出生，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人陈敏犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的(2018)渝0154刑初28号刑事判决已经发生法律效力，判处罚金人民币一千元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2018年4月18日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、调查工商、银行、房产、车辆，并到被执行人住处查找财产线索。依法将被执行人纳入失信被执行人名单库并发放限消令,依法传唤被执行人到庭接受��问，但被执行人未到庭。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇一八年七月二十六日法官助理 刘 灿书 记 员 王彩霞
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0154执1353号被执行人：张明礼，男，1969年12月3日出生，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人张明礼犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的(2017)渝0154刑初354号刑事判决已经发生法律效力，判处罚金人民币三千元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2018年4月12日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、调查工商、银行、房产、车辆，并到被执行人住处查找财产线索，依法对被执行人发放限消令，依法传唤被执行人到庭接受询问，但被执行人未到庭。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇一八年七月二十三日法官助理 刘 灿书 记 员 王彩霞
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘1322执恢416号申请执行人邹辉华，男,1977年6月23日出生，汉族，居民，户籍地为新化县。被执行人北京宜彩物业服务有限公司，住址：北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座2060室。法定代表人李学超。本院在执行申请执行人邹辉华与被执行人北京宜彩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人邹辉华于2018年7月25日向本院提出撤回申请，本院认为申请执行人邹辉华向本院提出撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初1395号号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 蔚二〇一八年七月二十五日书记员 李启前
四川省广安市前锋区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1603刑初74号公诉机关广安市前锋区人民检察院。被告人刘开友，男，1972年10月21日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度小学，务农，家住四川省广安市前锋区。因涉嫌危险驾驶罪，2018年5月30日被广安市公安局直属分局取保候审，2018年6月25日经广安市前锋区人民检察院决定，同日由广安市公安局前锋区分局对其执行取保候审。指定辩护人胡涛艳，广安市前锋区法律援助中心工作人员。广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉(2018)67号起诉书指控被告人刘开友犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2018年7月16日公开开庭审理了本案，广安市前锋区人民检察院指派检察员方天林出庭支持公诉，被告人刘开友及指定辩护人胡涛艳到庭参加了诉讼，现已审理终结。广安市前锋区人民检察院指控：2018年5月4日，被告人刘开友驾驶川Ｘ×××××号普通二轮摩托车从广安市前锋区龙塘街道办事处双寨村8组自己的家里出发行驶去前锋城区，16时5分许，当该车行驶至前锋城区经济孵化园总部工程工地门口路段处，因酒后驾驶机动车操作不当，其车与右侧道路旁未安装的路灯电杆相撞，致刘开友本人受伤，川Ｘ×××××号普通二轮摩托车受损，造成道路交通事故。事故发生后，广安市公安局交警支队第三大队接警并派员处警，经调查，广安公安局交警支队第三大队认定，被告人刘开友负此事故全部责任。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被告人刘开友的血液中乙醇含量为124.23mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘开友醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘开友到案后如实供述自己的罪行、根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人刘开友对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。指定辩护人提出的辩护意见是：对罪名无异议，被告人认罪认罚，可从轻处罚；被告人自身有病不能控制自己的意识，家中尚有未成年子女需要照顾，建议法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致，本院予以确认。上述事实，被告人刘开友在庭审中并无异议且有公诉机关提供当庭举示并经质证的受案登记表、立案决定书、到案经过说明、车辆信息、身份信息、交通事故责任认定书等书证，证人蒋某1证言，被告人刘开友供述与辩解，鉴定意见、现场勘验笔录、照片、现场图及视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘开友醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘开友到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘开友醉酒后驾驶机动车造成单方交通事故，且负事故全部责任，可酌情从重处罚。指定辩护人提出的对被告人量刑有利的辩护意见，经查与事实一致，本院酌情予以采纳。据此，根据被告人刘开友的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘开友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限自判决生效之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 敏人民陪审员  欧光桂人民陪审员  陈孝秋二〇一八年七月十六日书 记 员  王 晓附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0322刑初139号公诉机关富顺县人民检察院。被告人谢波，男，1998年9月1日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，住富顺县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月16日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审，经本院决定于2018年7月6日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人谢波犯故意伤害罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员周康维出庭支持公诉，被告人谢波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月29日晚，被告人谢波与朋友陈某、张某1等人在千盛广场佳乐迪KTV歌城唱歌，当晚23时许张某1、陈某二人在KTV公共厕所位置与阮某1、张某2、阮某2发生口角纠纷，后被人劝阻。次日凌晨，被告人谢波等人在佳乐迪KTV楼下与阮某1等人再次相遇，双方因先前的纠纷而发生争执，随后双方人员发生打斗。被告人谢波见状便到自己停在千盛广场斜对面的车上拿一根棒球棒返回现场。此时被害人黄某从佳乐迪KTV唱完歌出来，见其朋友文某等人被殴打，便上前去劝阻。被告人谢波便用棒球棒朝阮某1后背打击后又向被害人黄某打去，黄某见状便用左手阻挡，造成黄某左尺骨粉碎性骨折。被告人谢波等人见公安巡逻警车来后，便趁机逃离现场。后经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人黄某的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人谢波赔偿了被害人黄某经济损失，取得被害人谅解，被害人书面请求本院对谢波从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、被害人谅解书、公安机关勘验笔录，证人陈某、张某1等人的证言，被害人黄某的陈述，现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢波故意非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好、已赔付被害人的损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谢波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭文波审 判 员  刘 宏人民陪审员  邵成英二〇一八年七月二十五日书 记 员  宋君常附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0725民初691号原告：罗翠兰，女，生于1952年11月22日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：赵兴甲，梓潼县法律援助中心援助律师。委托诉讼代理人：张子旭，男，生于1953年10月21日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，系原告之夫。特别授权。被告：杨成明，男，生于1977年11月24日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：白爱华，生于1975年5月26日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，系被告之妻。原告罗翠兰与被告杨成明物权保护纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗翠兰及其委托诉讼代理人赵兴甲、张子旭，被告杨成明及其委托诉讼代理人白爱华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告的承包地下石包地1.56亩停止侵权、排除妨碍，将该地依法交原告经营；2、判令被告支付给原告侵权损失、精神损失共4458.5元（土地经济损失2458.5元、为奔走维权务工车旅交通及精神损失费2000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年，本案因任春友（一社代理社长、富强村村长）以法人身份非法将罗翠兰名下承包土地指定给杨成明，并在杨成明父亲承包土地证书上签字。由被告非法经营使用9年之久。2015年土地二轮承包宣传，我认真看了其具体内容，发现原村社收回我的承包土地程序和方式都是违法的。我要求被告按法律规定和确权文件精神确权无果，我只好上书市人民政府。市政府先后两次批示，梓潼县人民政府县长周琳、贺旺先后亲自批示，“原富强村村长处理不当。应立即予以纠正。”镇人民政府司法办也专门行文纠正处理。经多次村镇处理杨成明都以是原村长法人划给为由，以黑社会手段不依从任何解决、劝告，强行霸占。2017年我再次拿到了确权证书，但我手中的确权证书成了空文。2018年杨成明继续在非法侵占我的承包土地上种上了小春油菜和大春玉米。上述侵权行为，经原告多次制止，被告均不予停止，导致原告十年来无法对该1.49亩（1999年合同除屋基减去外上册0.49亩，2010年土地确权面积，下石包地为1.56亩）土地行使土地承包经营权，严重侵害了原告的合法权益。被告违法侵占土地11年给原告造成了经济损失和精神损失。为维护原告合法权益特诉至法院。被告答辩称：1、原告诉杨成明土地承包侵权是诬告；2、石牛镇富强村一社没有罗翠兰这个人，附有石牛镇富强村一社2018年农户应交费明细表及罗翠兰本人迁出证明为证；3、原告于2003年8月8日迁出，土地已归还集体，于2003年9月18日石牛镇富强村一社社员已经做出了集体基动地的承包和价格安排，附有当时社员会会议安排详细记录。4、2006年被告杨成明是经村委两委决定批予合法承包耕种的集体基动地（下石包地一亩），附有土地承包证书、原村长签字和缴纳各项税收摊派费发票为证；5、原告所谓的确权证书是通过什么手段拿到的，至今还有原告归还的2.29亩土地因无人耕种仍然荒芜；6、原告陈述被告杨成明用黑社会手段应举出真实有效依据。本院经审理认定事实如下：1999年8月30日，梓潼县石牛镇富强村第一农业合作社与罗翠兰签订了《土地承包合同》，合同约定：石牛镇富强村第一农业合作社将耕地2.29亩（其中水田0.3亩，旱地1.99亩）承包给罗翠兰，期限从1999年8月30日起至2029年8月30日止，承包土地明细登记表中载明下石包地为0.49亩。2003年8月8日，原告将户口迁出富强村一社，2006年12月30日，石牛镇富强村时任村长任春友在杨少树承包土地上书写载明：“下石包地经杨成明申请因自己新增人口2人，经村委会研究同意将现转为杨成明口粮地，后不在按基动面计算情况属实”。之后杨成明就开始使用本案讼争土地进行耕种至今。2017年10月梓潼县人民政府颁发了土地承包权证，将本案讼争的下石包地登记于罗翠兰之女张莉容名下，并确认下石包地面积为1.56亩。本院认为，土地承包经营权受法律保护。原告与梓潼县石牛镇富强村第一农业合作社签订的《土地承包合同》合法、有效，依照法律规定耕地的承包期为三十年，在承包期内，发包方不得收回承包地，虽然罗翠兰迁入城镇落户，但不影响其享有土地承包经营权，本案讼争的土地下石包地经梓潼县人民政府确认为1.56亩，罗翠兰依据土地承包合同享有该讼争土地的土地承包经营权，在案件审理过程中被告辩称其耕种讼争土地是得到村上认可的，并提供原村长在承包合同书上的签名，对于该签名，被告未提供证据证实原告自愿将讼争土地交回发包方，所以该签名行为并无法律效力，对于被告的辩称本院不予采纳，故原告对讼争的承包地享有土地承包经营权，对于原告要求被告将讼争的的下石包地1.56亩土地返还的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的侵权损失和精神损失，原告并未举证证明其所产生的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告杨成明于本判决生效之日起三十日内将其耕种的位于梓潼县下石包地1.56亩土地返还给原告罗翠兰；二、驳回原告罗翠兰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告罗翠兰和被告杨成明各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  宋明刚二〇一八年七月十二日书记员  范 鸿附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1724民初2242号原告：大竹县城关中心供销合作社竹北收购站，住所地大竹县竹北乡云东大道。负责人：饶朝兵，男，1968年11月22日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：邹杨雪，四川黎明律师事务所律师。被告：重庆康强冶金技术开发有限公司，住所地重庆市长寿区云台镇安坪村6组。法定代表人：林圆月。原告大竹县城关中心供销合作社竹北收购站（以下简称竹北收购站）与被告重庆康强冶金技术开发有限公司(以下简称康强公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竹北收购站负责人饶朝兵及其委托诉讼代理人邹杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹北收购站向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付下欠货款125139元，并按照同期贷款利率支付从2018年6月7日开始的资金利息；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告的业务员到原告的收购站达成口头买卖协议，协议内容为原告将自己收购的生铁、剪切料卖给被告。交易方式为原告将被告需要的原材料装车由货车司机送到被告租赁的重庆一胜特工模材料有限公司的厂区内过称，并由货车司机带回过称单，被告根据过称单上的价格和重量向原告支付货款。由于被告在2018年3月份之前每次收到货物之后都是指派被告员工游云兵向原告付款,因此原告充分信任被告。2018年3月19日原告向被告提供了两车重料生铁，经被告过称并出具过磅单，两车生铁中一车价值46053元，一车价值79086元。后被告一直以各种理由推诿未向原告支付上述两车生铁的货款。被告康强公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：大竹县城关中心供销合作社竹北收购站成立于2003年7月21日，经营范围为主营废旧物质购销。2017年，原、被告达成口头买卖协议，被告购买原告收购的生铁、剪切料。2017年12月9日至2018年3月20日期间，被告康强公司通过游云兵账号为X账户分别于2017年12月9日、12月13日、12月17日、12月21日、2018年3月20日分五次向邓世玲名下农业银行账户X转款共计252776.4元。2018年3月19日原告雇请货车司机黄纯兵、游承波向被告运送了两车生铁，经被告过称并出具过磅单两张，一车生铁价值46053元，另一车生铁价值79086元。后被告未向原告支付上述两车生铁的货款。另查明，饶朝兵与邓世玲系夫妻关系。上述事实，有原、被告身份信息、过磅单、对黄纯兵和游承波的调查笔录、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、结婚证复印件、原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提供的以往的过磅单及银行卡交易明细证明了双方的交易习惯，也表明双方对买卖达成了口头协议。之后原告继续履行供货义务，被告未支付相应的货款，应承担相应的民事责任。2018年3月19日，被告向邓世玲出具两张过磅单，一张显示金额为46053元，另一张过磅单虽模糊不清，但原告书写的该过磅单详情结合货车司机的证言能够证实其金额为79086元，被告未支付上述两张过磅单的货款，故，被告尚欠原告货款125139元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告诉至本院要求被告支付货款的请求，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告在原告起诉后仍不履行给付义务，原告要求被告按照同期贷款利率支付从2018年6月7日开始的资金利息，符合法律规定，应当支持。审理中，被告康强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此引起的法律后果应由被告康强公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告重庆康强冶金技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大竹县城关中心供销合作社竹北收购站货款125139元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2018年6月7日起计算至本判决指定的履行期为止的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401元，保全费1145元，由被告重庆康强冶金技术开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  曾德兴二〇一八年七月三十一日书记员  潘菲菲
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书（2018)川0322刑初177号公诉机关富顺县人民检察院。被告人潘家友（曾用名：潘家跃），男，1983年10月6日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，经商，户籍地四川省富顺县，现住四川省富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月28日被富顺县公安局取保候审，同年6月29日被富顺县人民检察院取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）162号起诉书指控被告人潘家友犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人潘家友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年3月16日晚，被告人潘家友饮酒后驾驶小型面包车沿富顺县城文庙正街从东门口往黄桷树方向行驶。当晚23时20分许，当车行至富顺县黄桷树路段时，分别与张某、向某停靠在道路右侧车位中的小型普通客车、小型轿车相撞，造成三辆车受损的交通事故，受害人张某报警，民警赶到现场对潘家友进行呼气式酒精检测，结果为210mg／100ml，并依法抽取潘家友血样送鉴，经四川联立司法鉴定中心鉴定，送鉴的潘家友血液中的乙醇浓度为199.8mg／100ml。经认定，被告人潘家友负事故全部责任。另查明，案发后，被告人潘家友赔偿了受害人张某、向某的损失，并取得了张某和向某的书面谅解。上述事实，被告人潘家友在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、人口信息证明、鉴定委托书、鉴定意见告知书、道路交通事故现场照片、血样提取登记表、被告人驾驶证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、赔偿协议及谅解书；证人万某、陈某证言；被害人张某的陈述；被告人潘家友的供述和辩解；司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘家友醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应判处拘役，并处罚金。被告人潘家友醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。被告人潘家友如实供述自己的罪行并自愿认罪，可依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人潘家友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭文波二〇一八年七月二十日书记员  宋君常附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁0692民初20号原告：山东招金集团有限公司，住所地山东省招远市。法定代表人：路东尚，任董事长。委托诉讼代理人：苏鹏，山东浩源律师事务所律师。被告：山东影视传媒集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：晋亮，任董事长。委托诉讼代理人：王力立、张明阳，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：山东电影电视剧制作中心，住所地山东省济南市。法定代表人：王汉平，任董事长。本院在审理原告山东招金集团有限公司与被告山东影视传媒集团有限公司、山东电影电视剧制作中心合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告山东电影电视剧制作中心的起诉。本院认为，原告山东招金集团有限公司撤回对被告山东电影电视剧制作中心的起诉的申请符合相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东招金集团有限公司撤回对被告山东电影电视剧制作中心的起诉。审 判 长  于成乐人民陪审员  宋宪训人民陪审员  王绍燕二〇一八年七月二日书 记 员  马潇枭
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0725民初808号原告：ＸＸ，男，生于1972年3月16日，汉族，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：张绍金，四川翠云律师事务所律师。被告：梓潼县大众出租汽车有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路405-409号，统一社会信用代码：91510725789120180C。法定代表人：何太平。本院在审理原告ＸＸ与被告梓潼县大众出租汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2018年6月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告梓潼县大众出租汽车有限公司的起诉。本院认为，原告撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回本案起诉。案件受理费减半收取50元，由原告ＸＸ负担。审判员  宋明刚二〇一八年七月四日书记员  范��附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
四川省广安市前锋区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1603刑初66号公诉机关广安市前锋区人民检察院被告人陈克华，男，1964年7月19日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度初中，电工，家住广安市前锋区。因涉嫌危险驾驶罪，2018年4月26日被广安市公安局直属分局取保候审，2018年6月5日经广安市前锋区人民检察院决定，次日由广安市公安局前锋区分局对其执行取保候审。现在家。广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉［2018］61号起诉书指控被告人陈克华犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月5日适用简易程序公开开庭审理了本案，广安市前锋区人民检察院指派检察员李青妃出庭支持公诉，被告人陈克华到庭参加了诉讼。现已审理终结。案经审理查明：2018年4月5日下午，被告人陈克华醉酒后驾驶川Ｘ×××××号普通二轮摩托车从前锋区观塘场镇出发往观塘镇九桥村方向行驶。14时17分许，陈克华驾驶该车行驶至前锋区观塘镇万家坡路段处时，其车车头与对向行驶的由王某驾驶的川Ｘ×××××号小型轿车车身左侧相撞，致陈克华受伤，两车受损，造成道路交通事故。民警接王某报警到达现场后，陈克华已被转移至广安市人民医院治疗。后经广安世纪司法鉴定中心鉴定，陈克华的血样中乙醇含量为128.42mg/100ml。经广安市公安局交警支队第三大队调查认定，被告人陈克华在本次事故中负主要责任，王某负次要责任。上述事实，被告人陈克华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、驾驶信息查询结果、驾驶证、行驶证复印件、提取血样登记表、道路交通事故认定书等，证人王某、付某的证言，被告人陈克华的供述与辩解，司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，陈克华抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈克华醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立；在道路交通事故发生后，被告人陈克华虽知道他人报警，但在公安民警到达现场前已被转移到医院治疗，其行为不符合自首的构成要件。被告人陈克华归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈克华醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故主要责任，应适当增加刑罚量。据此，根据被告人陈克华的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈克华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 维人民陪审员  陈孝秋人民陪审员  欧光桂二〇一八年七月五日书 记 员  田龙翠附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0322刑初165号公诉机关富顺县人民检察院。被告人朱元智，男，1942年9月4日出生于四川省富顺县，汉族，中专文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯非法行医罪于2017年9月20日被富顺县公安局取保候审，2018年6月27日被富顺县人民检察院取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人朱元智犯非法行医罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈梅出庭支持公诉，被告人朱元智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告人朱元智在未取得医生执业资格的情况下，自2015年开始，在富顺县门面���二楼设立诊所，自购药品和听诊器、血压计等医疗器具，长期从事医疗活动。期间，被告人朱元智因非法行医于2015年12月23日被富顺县卫生和计划生育管理局行政处罚，后被告人朱元智仍不思悔改，继续非法行医，于2016年3月28日再次被富顺县卫生和计划生育管理局行政处罚。2017年9月13日，富顺县卫生和计划生育管理局行政执法检查发现被告人朱元智仍在富顺县门面的二楼，非法从事医疗活动，并当场查获听诊器一个、血压计一个、处方本一本和药品三箱。2017年9月15日，富顺县公安局对该案立案侦查，同年9月20日民警前往朱元智家中对其传唤时，朱元智仍在继续非法从事医疗活动。民警在现场查获听诊器、血压计和自制处方笺。上述事实，被告人朱元智在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人人口信息、证明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、行政处罚材料、处方笺，证人王某、汪某、程某、钟某、金和江等人的证言，勘验检查笔录、指认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱元智未取得医生执业资格，非法从事医疗活动，被两次行政处罚后仍不思悔改，继续非法行医，情节严重的行为，已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人朱元智犯罪时年满七十五周岁，依法予以从轻处罚；被告人朱元智坦白认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七���三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱元智犯非法行医罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹丽萍二〇一八年七月十三日书记员  李 莎相关法律条文附后：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2018)���0322刑初150号公诉机关富顺县人民检察院。被告人施正奎，男，1965年4月21日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，务农，住四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月14日被富顺县公安局监视居住，同年6月7日被取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）141号起诉书指控被告人施正奎犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人施正奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月15日上午11时许，被告人施正奎到富顺县某发艺店内，趁被害人唐某帮别人洗头之机，将被害人唐某放在���台上的一部vivoX20plus玫瑰金色手机盗走。后来，被告人施正奎将该手机解锁后插入自己的手机卡使用。2018年5月14日，民警在内江市某旅馆内抓获被告人施正奎，并在其身上查获被盗手机。次日，民警将手机发还被害人。经鉴定，被盗手机价值2966元。上述事实，被告人施正奎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人的人口信息、抓获说明、监控截图、扣押清单、发还清单、情况说明、现场图、现场照片，被害人唐某的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录、指认现场笔录，视听资料，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施正奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依���应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人施正奎坦白认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人施正奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹丽萍二〇一八年七月六日书记员  李 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年��下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广安市前锋区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1603刑初75号公诉机关广安市前锋区人民检察院。被告人蒋大山，男，1978年6月7日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度小学，个体户，家住四川省广安市前锋区。因涉嫌妨害公务罪，2018年2月7日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，同年3月16日经广安市前锋区人民检察院批准，次日由广安市公安局前锋区分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。指定辩护人龙章福，广安市前锋区法律援助中心律师。广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉(2018)69号起诉书指控被告人蒋大山犯妨害公务罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2018年7月19日公开开庭审理了本案，广安市前锋区人民检察院指派检察员方天林出庭支持公诉，被告人蒋大山及指定辩护人龙章福到庭参加了诉讼，现已审理终结。广安市前锋区人民检察院指控：2018年2月6日11时40分许，蒋某1（另案处理）驾驶川Ｘ×××××号摩托车载着其弟弟即被告人蒋大山从广安市前锋区观阁镇场镇出发到屠宰场去吃饭。该车行驶至路段时，与金子胜驾驶的正在左转弯的小轿车发生了碰撞，蒋某1给其哥哥蒋某2（另案处理）打电话让蒋某2来帮忙处理交通事故。当事故双方正在协商赔偿事宜时广安市公安局前锋区分局观阁派出所辅警胡某勇（着警服）驾驶警车载着该派出所副所长张某1（着警服）、民警罗某（着便装）从此路过，正好看见这一交通事故，于是三人便下车来了解情况。在警察询问金子胜事故情况时，金子胜就给警察解释交通事故是如何发生的，蒋大山听了后认为金子胜在乱说，便用拳头朝着金子胜胸口打了一拳后和金子胜抓扯在一起。张某1、罗某、胡某勇便上前劝阻，蒋大山不但不听劝阻还用拳头乱舞，其中一拳打到了胡某勇胸口。罗某见此情况便将警官证拿出来向蒋大山等人出示，并在现场核实蒋大山等人的身份，因蒋大山拒不配合警察的核查工作，警察口头传唤蒋大山到派出所接受调查，蒋大山拒不配合警察的口头传唤，张某1、罗某、胡某勇便对其进行强制传唤。在强制传唤过程中，蒋大山极力地反抗并推搡警察，致使罗某摔倒在地上，蒋大山在推搡的过程中还不时的用脚或拳头乱打，蒋某1也在旁边用手拉扯警察，阻止警察强制带离蒋大山，蒋某2到达现场后正好看见张某1、罗某、胡某勇控制蒋大山，蒋某2以为着便衣的罗某是交通事故的对方当事人便用脚将罗某踢到了地上，罗某从地上起来后也用脚去踢蒋某2，但其腿被蒋某2拉住了，罗某也因此摔倒在地上，后蒋大山等三人与三名警察被围观群众拉开。张某1等人向观阁派出所所长汇报了此情况，观阁派出所所长带领其他警员来到现场增援，此时民警才将蒋大山用手铐铐住强制带离，同时将蒋某1、蒋某2一起传唤至观阁派出所。在此期间，蒋大山等人的行为导致辅警胡某勇左手拇指受伤。公诉机关认为，被告人蒋大山暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并从重处罚。被告人蒋大山到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人蒋大山及指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致，本院予以确认。上述事实，被告人蒋大山在庭审中并无异议且有公诉机关当庭举示的受案登记表、立案决定书、抓获经过、病情证明、证人张某1、罗某、黎某、金子胜、张某2、黄某、陈某等证言，被告人蒋大山供述与辩解以及辨认笔录、现场勘验笔录、视频等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人蒋大山暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，致警员身体受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪，依法应当科处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人蒋大山暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立；被告人蒋大山到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，根据被告人蒋大山的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋大山犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年8月5日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 敏人民陪审员  叶建元人民陪审员  欧光桂二〇一八年七月二十日书 记 员  王 晓附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初3094号原告：钟七刚，男，汉族，1969年4月11日出生，住重庆市江津区，公民身份号码。委托诉讼代理人：李智，系重庆君策律师事务所律师。被告：彭小露，女，汉族，1993年1月5日出生，住重庆市江津区，公民身份号码。被告：何云，男，汉族，1972年7月28日出生，住重庆市巴南区，公民身份号码。原告钟七刚与被告彭小露、何云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告钟七刚于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟七刚申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟七刚撤回起诉。本案受理费150元，由原告钟七刚负担。审 判 员  张 彬人民陪审员  李森群人民陪审员  李 俊二〇一八年七月十八日书 记 员  李利沙
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1322民初1183号原告：营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司，住所地：营山县新城路大堂盛景四楼1号、12号、13号。法定代表人：陈长江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：屈仁富，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：薛艳，四川品贤律师事务所律师。被告：四川三晖建筑工程有限公司，住所地：南充市嘉陵区。法定代表人：李帝宏，系该公司总经理。被告：李帝宏，男，生于1976年10月9日，汉族，住四川省西充县。原告营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司与被告四川三晖建筑工程有限公司、李帝宏借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理，依法适用简易程序审理，由审判员刘苍于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司的法定代表人陈长江，委托诉讼代理人屈仁富、薛艳到庭参加了诉讼，被告四川三晖建筑工程有限公司、李帝宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金70万元及其利息；2.本案所涉诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确由被告四川三晖建筑工程有限公司偿还原告借款本金70万元及利息，利息以借款本金70万元为基数，从2015年10月9日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止。事实与理由：2014年7月2日被告四川三晖建筑工程有限公司向原告借款100万元，原告通过刘星明的账户向被告四川三晖建筑工程有限公司支付了借款。2015年8月3日，被告四川三晖建筑工程有限公司的法定代表人李帝宏向原告授权委托人刘星明书写于2014年7月2日借款100万元的借条，载明被告四川三晖建筑工程有限公司已于2015年1月8日还款30万元，现下欠70万元，按月支付利息，定于2015年12月31日前偿清。被告李帝宏于2016年6月21日再次承诺于2016年8月30日前还款30万元、10月30日还款20万元、12月30日前还清本息。经原告多次催收，但被告仍不履行还款义务，被告严重侵犯了原告的合法权益，原告遂提起诉讼。被告四川三晖建筑工程有限公司、李帝宏共同答辩称，向原告借款100万元现下欠借款本金70万元并书立《借条》属实，现愿意按双方庭外协商的月利率8‰计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告及被告四川三晖建筑工程有限公司的营业执照、法定代表人身份证明、《借条》、借款通知书、指令明细信息、《还款承诺书》、特别声明书、四川三晖建筑工程有限公司借款本金及利息归还与支付明细等证据。由于被告未到庭，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李帝宏系被告四川三晖建筑工程有限公司的法定代表人。2014年7月2日，被告四川三晖建筑工程有限公司向原告借款100万元。当日，案外人刘星明经原告授权，通过营山县农村信用合作联社东门分社向被告四川三晖建筑工程有限公司转款100万元。被告四川三晖建筑工程有限公司于2015年1月8日偿还本金30万元。2015年8月3日，被告四川三晖建筑工程有限公司向原告出具《借条》，载明：今借到同福公司刘星明现金壹佰万元正（小写1000000.00元，于2014年7月2日借），已于2015年1月8日还款叁拾万元正，下欠柒拾万元正（小写700000.00元），定于2015年12月31日前还清，利息按月支付，借款人：李帝宏、并加盖四川三晖建筑工程有限公司印章，2015.8.3。截止2015年10月9日，被告四川三晖建筑工程有限公司共计向原告支付利息391800元。2016年6月21日，被告李帝宏向原告出具《还款承诺书》，承诺于2016年8月30日前还款20万元，2016年10月30日还款20万元，2016年12月30日前还清，并载明含利息。但被告四川三晖建筑工程有限公司未按约定向原告还款，原告遂提请诉讼。审理中，原告法定代表人陈长江陈述，双方在庭外协商时，同意被告在能及时还款的前提下，所欠借款按月利率8‰计算利息。本院认为：被告李帝宏系被告四川三晖建筑工程有限公司的法定代表人，其在向原告出具的《借条》上被告四川三晖建筑工程有限公司加盖了公章，原告也认可被告李帝宏系履行职务行为，故系被告四川三晖建筑工程有限公司与原告建立了借贷关系，且该借贷关系成立、生效，双方均应按约定履行各自的义务。被告李帝宏在借款中系履行职务行为，个人不应承担借款偿还责任。原告按约定履行了借款支付义务，被告四川三晖建筑工程有限公司也应按约定偿还借款本息。双方对借款利率的协商意见，本院予以确认。被告四川三晖建筑工程有限公司、李帝宏经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川三晖建筑工程有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司借款本金70万元，并支付利息，利息计算方式为：以借款本金70万元为基数，从2015年10月10日至本判决确定的履行期限或履行期限届满前实际偿清之日止，按月利率8‰计算。二、驳回原告营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5400元（原告已垫付540元），由被告四川三晖建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 员  刘 苍二〇一八年七月十七日法官助理  张若馨书 记 员  罗苑瑜
四川省成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0113民初2422号原告：王森，男，1982年3月13日出生，汉族，住四川省九寨沟县永丰新城区。原告：何敏，女，1986年2月11日出生，回族，住四川省九寨沟县永丰新城区。被告：四川大邦置业有限公司，住所地：成都市青白江区青江中路288号。法定代表人：林孝斌，经理。委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。原告王森、何敏与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告王森、何敏，被告大邦公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王森、何敏向本院提出诉讼请求：大邦公司按合同约定为王森、何敏办理成都市青白江区青江中路288号11栋1单元12楼1204号房屋的不动产权证书。事实和理由：2012年6月，王森、何敏与大邦公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于成都市青白江区青江中路288号大邦第一城小区5栋1单元12楼1204号房屋一套，房屋面积为92.69平方米，并缴纳了全部购房款320707元，及办证所需的各项费用。时至今日，被告仍未按合同约定给原告办理房产权手续。为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。大邦公司辨称，对王森、何敏起诉的基本事实无异议，请求法院依法判决。王森、何敏围绕诉讼请求依法提交了身份证、工商登记信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、个人及家庭房屋登记记录信息证明、购房款收据、转款凭证、产权办理费用代收项目、物业费收据等证据，本院组织当事人进行了质证，大邦公司对以上证据均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月，王森、何敏与大邦公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由王森、何敏购买大邦公司开发的“大邦第一城”5栋1单元12楼1204号房屋，房屋总价款为320707元，房屋建筑面积为92.69平方米，该房屋备案为青白江区青江中路288号11栋1单元12楼1204号。《商品房买卖合同》第10条第1项约定：“出卖人应当在2013年9月15日前向买受人交付该商品房”；该合同第19条第2款第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币”；该合同第19条第2款第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第8条约定：“买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。……出卖人于大邦第一城项目全部交付使用后并取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担”。合同签订后，大邦公司亦依约向王森、何敏交付了该房屋。2016年9月1日，成都市青白江区人民政府发布《关于成都市青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告》，其中记载：从2016年9月14日起，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市青白江区国土资源局颁发《不动产权证书》。本院认为，王森、何敏与大邦公司之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，王森、何敏依约向大邦公司缴纳了房屋总价款，大邦公司依约向王森、何敏交付了房屋后，应协助王森、何敏办理涉案房屋的权属证书。关于王森、何敏主张大邦公司办理涉案房屋的不动产权证的诉讼请求，予以支持。根据成都市青白江区人民政府发布关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告，结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定大邦公司于本判决生效后30日内协助王森、何敏办理成都市青白江区青江中路288号11栋1单元12楼1204号房屋的《不动产权证书》。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告王森、何敏办理位于成都市青白江区青江中路288号11栋1单元12楼1204号房屋的不动产权证书。案件受理费50元，由被告四川大邦置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘霖二〇一八年七月三十日书记员  吴觅
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书(2018)桂0331民初1318号原告：李英杰，男，1963年12月5日出生，汉族，广西荔浦县人，户籍所在地荔浦县，现住荔浦县。委托诉讼代理人：凌春，广西丰鱼律师事务所律师。被告：蔡常坤，男，1985年7月3日出生，壮族，住荔浦县。被告：谢日清，男，1984年3月25日出生，汉族，住荔浦县。原告李英杰诉被告蔡常坤、谢日清民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英杰的特别授权委托诉讼代理人凌春、被告蔡常坤、谢日清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡常坤、谢日清共同偿还原告借款本金150000元以及利息36000元（利息从2017年6月起按月利率2％计算至2018年6月止），以后利息按月利率2%计算至还清借款为止，二被告互负连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告经营装饰材料批发零售业务，与被告谢日清有业务往来多年。几年前，被告谢日清带着被告蔡常坤找到原告借款，因原告与被告蔡常坤不熟，被告谢日清同意为被告蔡常坤借款作担保后，原告才放心将150000元借给被告蔡常坤。因被告蔡常坤一直未偿还借款，原告担心时效问题，在2016年8月9日，原告让二被告重新出具借条，借条约定每月按月利率2%支付利息给原告，但被告蔡常坤一直未支付利息给原告。被告谢日清作为担保人对被告蔡常坤借款承担连带清偿责任。后经原告多次催讨，被告以各种理由不予偿还。原告在举证期限内提供的证据有：2016年8月9日被告蔡常坤书写给原告的《借条》一份，证明被告向原告借款150000元。被告蔡常坤答辩称：原告的诉讼请求、事实及理由是事实，同意偿还借款。被告谢日清答辩称：借款人是被告蔡常坤，该借款由被告蔡常坤偿还，不同意偿还借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期从事经营装饰材料批发零售业务，与被告谢日清一直有业务往来。2013年被告蔡常坤通过被告谢日清介绍，向原告借款分两次借款合计150000元，原告以现金形式支付借款给被告蔡常坤，被告蔡常坤向原告出具借条，被告谢日清为被告蔡常坤的借款作担保。在2016年8月9日，原告因担心借条过期，让被告蔡常坤重新出具借条给原告，借条约定借款利息按月利率2%支付给原告，没有约定还款期限，被告谢日清作为担保人在借条上签名捺手印。后经原告多次催收，被告均未偿还借款本金及利息。本院认为，被告蔡常坤向原告借款150000元，有被告蔡常坤出具的借条为据，借款事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告诉请被告蔡常坤偿还借款，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，本案中，原告与被告蔡常坤在借条上约定了利息，故原告请求被告蔡常坤支付从借款之日起尚欠利息36000元（利息从2017年6月10日按月利率2%计算至2018年6月9日止）及2018年6月10日起的利息以实际欠款本金为基数，按月利率2%计算至还清全部借款之日为止，符合法律规定，本院予支以持；根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告谢日清在借条上签名捺手印，认可在本案借款中作为借款保证人，原告与被告谢日清对保证范围、保证方式和保证时间均没有约定，属约定不明，应按连带责任保证承担保证责任，原告请求被告谢日清承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡常坤偿还借款本金150000元、尚欠利息36000元及逾期利息（利息从2018年6月10日起，以实际欠款本金为基数按月利率2%计算至还清全部借款之日止）给原告李英杰；二、被告谢日清对上述款项负连带清偿责任。本案受理费4520元，减半收取2260元，由被告蔡常坤负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4520元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。审 判 员  杜 冰二〇一八年七月三十一日代书记员  钟兆君
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0881民初2444号之一原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。主要负责人：潘海良，该支行行长。委托诉讼代理人：江森，男，该行职员。委托诉讼代理人：黎祥水，男，该行职员。被告：何延烘，男，1974年5月10日出生，汉族，住桂平市。被告：梁秋容，女，1974年8月19日出生，汉族，住桂平市。被告：何延华，男，1973年1月2日出生，汉族，住桂平市。被告：何延荣，男，1965年9月9日出生，汉族，住桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告何延烘、梁秋容、何延华、何延荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤诉。案件受理费888元，减半收取计444元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。审判员  唐理荣二〇一八年七月二日书记员  黄科华
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322民初1508号原告：李卫，男，汉族，生于1974年7月27日，住四川省营山县。原告：唐晓军，女，汉族，生于1974年2月18日，住四川省营山县。委托诉讼代理人：李卫，男，双方系夫妻关系。被告：营山发展投资建设有限责任公司，住所地：营山县朗池镇新北路134号。法定代表人：刘兴国，系该公司经理。本院在审理原告李卫、唐晓军与被告营山发展投资建设有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中,原告李卫、唐晓军于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卫、唐晓军自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李卫、唐晓军撤回起诉。案件受理费50元，由原告李卫、唐晓军负担。审 判 员  刘 苍二〇一八年七月四日法官助理  张若馨书 记 员  罗苑瑜
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0382民初3156号之一原告：仁怀市学孔镇人民政府，住所地仁怀市学孔镇高峰社区大坪组，统一社会信用代码11520382577124649H。法定代表人：吴仕晖，镇长。委托诉讼代理人：陈兴周，仁怀市学孔镇人民政府工作人员。被告：余仕贤，男，1945年7月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈正云，女，1947年11月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：余小琼，女，1974年3月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市学孔镇人民政府与被告余仕贤、陈正云、余小琼合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告仁怀市学孔镇人民政府于2018年6月6日向本院申请先予执行，请求对拆除被告位于仁怀市××镇××村边江组的房屋先予执行，本院做出（2018）黔0382民初3156号民事裁定书予以准许。在审理过程中，原告仁怀市学孔镇人民政府于2018年7月12日向本院提出申请，称被告已自行拆除涉案房屋，无先予执行和诉讼的必要，故请求撤回先予执行申请，同时撤回起诉。本院认为，原告仁怀市学孔镇人民政府申请撤诉系合法处分诉讼权利的行为，且不违反法律规定，也不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁怀市学孔镇人民政府撤回起诉。案件受理费30元（已减半计收），先予执行申请费50元，共计80元，由原告仁怀市学孔镇人民政府负担。审判员  张元亮二〇一八年七月十二日书记员  赵 雪