深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初21462号原告：刘凤燕，女，汉族，1962年11月1日出生，身份证住址广东省丰顺县，委托诉讼代理人：唐晖，广东双杰律师事务所律师，执业证号14403201710622868。委托诉讼代理人：彦志花，广东双杰律师事务所律师，执业证号14403201711657126。被告：彭云贵，男，汉族，1969年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码：9144030089218633X2。法定代表人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403200510265611。委托诉讼代理人：范嘉欣，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403201711650497。原告刘凤燕与被告彭云贵、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤燕委托诉讼代理人彦志花、被告彭云贵、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人范嘉欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用合计人民币183731.65元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任险范围内对上述债务承担责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；三、两被告共同承担本次诉讼及相关费用。事实和理由：2016年11月3日9时许，被告彭云贵驾驶粤Ｂ×××**号小型轿车由东往西行使至大浪街道福轩新村路段路口时，车右前侧与行人刘凤燕（原告）发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。经认定，被告彭云贵负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送至深圳市第二人员医院、福田区中医院治疗，所受损伤鉴定为拾级伤残。原告依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《广东省道路交通安全条例》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于处理道路交通事故案件若干具体问题的补充意见》、广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》等相关法律、法规、规章、审判政策之规定，特具状起诉，请予以公正、合理之裁判。被告彭云贵辩称：费用计算过高，有些费用计算不合理，被告彭云贵垫付过3000元医药费。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：一、本案涉案车辆的保险情况。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承包了涉案机动车辆的交强险及商业三者险50万，投保人对商业三者险投保有不计免赔。二、对原告诉求各项费用的意见。（一）医疗费。原告诉求的医疗费过高，部分医疗费用没有病例佐证，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司不认可无病历佐证医疗费在本案中的关联性；（二）误工费。1、因为没有营业执照，不认可原告丈夫经营小食品的真实性。即使真实，如果是个体户，因为属于家庭经营，如果没有证据证明因为原告导致个体户的损失，也不能认定原告有误工损失。2、即使有误工，因原告不能举证证明事故发生前的收入情况，原告诉求的误工费仅能按深圳市最低工资标准计算。（三）护理费。1.原告的护理医嘱属事后添加，医院的证明中明确涂改无效，所以没有护理医嘱，护理费不应计算。家政服务与护理无关，不认可家政服务与本案的关联性。2.即使有护理，应按高院意见150元/天计算。（四）交通费。原告诉求的交通费过高，请法院酌定。（五）住院伙食补助费。按原告实际住院时间确定。（六）营养费。原告诉求过高，由法庭酌定。（七）残疾赔偿金。原告是农村户籍，按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金依据不足。（八）精神损害抚慰金。请法院按照原告伤残等级酌定。综上，请求人民法院依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司补充辩论意见如下：对于误工费原告主张误工时间250天过长，我方已在质证期内向法院申请误工鉴定，根据广东省司法鉴定协会发布的粤鉴协指[2014]13号《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期，评定准则》第9.4条膝关节半月板损伤误工30-90日，故原告诉请误工期250天明显过长，依法鉴定。此外原告已达法定退休年龄，误工费不应计算。事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：证据1，事故认定书，证明事故情况及各方应承担的责任；证据2、病历证明及鉴定报告，证明原告所受损伤及伤残等级；证据3、内地居民采集表、营业证明、结婚证书、户口本复印件、租赁合同、管理费收据，证明圆过的居住及工作情况；证据4、医疗费发票、交通费发票、护理费发牌、鉴定费发票；证据5、MRI片，证明原告所受的损伤。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司质证意见：对证据1，三性予以认可。对证据2中门诊病历及病假证明予以认可，对出院证明书真实性认可，不认可其手写内容，出院证明书中明确涂改无效。对于鉴定报告不予认可，我方已申请重新鉴定。对证据3中内地居民采集表及结婚证书认可，对营业证明不予认可，对租赁合同、管理费收据关联性不予认可。对户口本真实性予以认可，内页部分没有承担人签章。对证据4中医疗费票据，真实性认可；2017年5月9日、2017年11月22日、2016年11月15日的票据没有病历佐证，关联性不予认可。对于交通费票据中的出租车票据不予认可，对于护理费票据不予认可。对证据5的真实性予以认可。被告彭云贵的质证意见：我方质证意见同被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司一致。被告彭云贵未提交证据。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提交证据：机动车辆保险条款，证明如果被告彭云贵驾驶证信息是虚假的，且没有驾驶资格，我方依据商业险保险条款第二条第2项的约定，不承担赔偿责任。原告的质证意见：真实性认可，证明目的不予认可，被告引用的是责任免除的条款，属于格式条款。被告彭云贵的质证意见：对于被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的证据予以认可。本院依法委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2018年4月3日作出《司法鉴定意见书》，原告及两被告对上述证据予以确认。本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，以本院查明的事实为准。本院经审理认定事实如下：一、事故发生经过及责任认定：2016年11月3日9时许，被告彭云贵驾驶粤Ｂ×××**号小型轿车由东往西行驶至大浪街道福轩新村路段路口时，车右前侧与原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警认定，被告彭云贵负事故全部责任，原告不负事故责任。二、原告的伤残鉴定及治疗情况：深圳市第二人民医院法医临床司法所于2018年4月3日作出《司法鉴定意见书》载明，原告为十级伤残。原告主张伤残鉴定费为人民币3276元，并提交广东南天司法鉴定所出具的法医临床鉴定费发票佐证，被告对该份证据的真实性予以确认。原告主张医疗费为人民币18442.75元，并提交病历及收费票据佐证，上述票据当中2016年11月3日、10日、15日、16日、22日，12月14日、26日，2017年2月20日、3月6日、3月27日、4月17日、5月13日、5月22日、7月31日、8月14日的票据有病历佐证，有病历佐证部分的票据金额为人民币18246元。原告提交的加盖有医院公章的假条载明医院建议原告全休105天。原告提交的日期为2017年5月13日、加盖有深圳市第二人民医院公章及医生冯文哲签名及捺印的《疾病（出院）证明书》“出院医嘱及注意事项”部分载明全休三个月，定期换药，并手写添加“住院期有一人陪护”，该手写处有“陆伟二院G00819”签章。原告定残日为2017年9月28日。原告主张护理费为人民币1440元，并提交发票佐证，但该发票为深圳市博采信息咨询有限公司开具。原告主张其支付交通费人民币1752.90元，并提交出租车票据佐证，被告对上述证据真实性予以确认。三、原告户籍、居住、工作情况：原告户籍登记地址为广东省丰顺县××路××号，户籍类型为城镇，加盖有深圳市龙华区大浪街道流动人口和出租房屋综合管理所公章的内地居民采集表载明，原告首次来深时间为2000年4月20日。原告主张其在受伤前从事零售业，并提交加盖有深圳市开创义乌小商品市场管理有限公司公章的营业证明、商铺租赁合同、收款收据佐证。上述落款日期为2017年7月27日的营业证明载明，原告与其配偶案外人吴友团系龙华区大浪开创义乌市场3楼特色食品区商户，从2012年9月29日起在该商场经营至今；上述商铺租赁合同载明租赁期限为2015年8月18日至2018年12月31日。被告对上述证据不予确认，但未申请调查取证，亦未提交相反证据证明。四、车辆权属及投保情况：涉案车辆属于被告彭云贵，于被告中国平安财产保险有限公司深圳分公司处投保交强险及第三者责任险。其中，机动车交通事故责任强制保险限额为人民币122000元，其中医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元；第三者责任险限额为人民币50万元不计免赔。事故发生在保险期间内。五、其他情况：被告彭云贵已为原告垫付医疗费人民币3000元。2017年广东省零售业国有同行业在岗职工年平均工资为人民币71292元，居民服务业国有同行业在岗职工年平均工资为人民币67104元，深圳城镇居民人均可支配收入为人民币48695元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件。事故认定被告彭云贵负事故全部责任，原告无责任，原、被告双方无异议，本院予以确认。原告户籍类型为城镇，在计算赔偿标准时应按城镇居民的标准计算。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司作为肇事车辆交强险和商业险的承保单位，应在其保险范围内承担直接赔偿责任。根据本院查明的事实及参照广东省2017年度人身损害赔偿计算标准，原告的损失有：一、残疾赔偿金：经双方确认的司法鉴定意见书载明事故造成原告十级伤残，本院予以采信。故被告彭云贵应向原告支付残疾赔偿金人民币97390元（48695元/年×0.1×20年）。二、误工费：原告主张其在受伤前从事零售业，并提交加盖有深圳市开创义乌小商品市场管理有限公司公章的营业证明、商铺租赁合同、收款收据佐证；被告对上述证据不予确认，但未申请调查取证，亦未提交相反证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院对原告上述主张及证据予以采信。原告误工费应按照2017年广东省零售业国有同行业在岗职工年平均工资标准计算，被告彭云贵应支付原告按医嘱全休及住院期间的误工费，据此计得被告彭云贵应向原告支付误工费人民币39455元[71292元/年÷365天×（105天+7天+90天）]。三、营养费：根据原告的伤残等级，本院依法酌定被告彭云贵向原告支付营养费人民币1000元。四、护理费：原告主张护理费为人民币1440元，并提交发票佐证，但该发票为深圳市博采信息咨询有限公司开具，无法充分证明原告主张，本院对原告上述主张不予采信。原告提交的日期为2017年5月13日、加盖有深圳市第二人民医院公章及医生冯文哲签名及捺印的《疾病（出院）证明书》“出院医嘱及注意事项”部分手写添加“住院期有一人陪护”，虽有添加，但不应视为涂改，且该手写处有“陆伟二院G00819”签章，故本院对该证据予以采信。据此计得被告彭云贵应向原告支付护理费人民币1287元（67104元/年÷365天×7天），超出部分缺乏事实和法律依据本院依法不予支持。五、住院伙食补助费：被告彭云贵应向原告支付住院伙食补助费人民币700元（100元/天×7天）。原告诉讼请求低于补偿标准，视为其对自身权利的处分，本院予以确认。因此，被告彭云贵应向原告支付住院伙食补助费人民币600元。六、交通费：原告主张其支付交通费人民币1752.9元，并提交出租车票据佐证。本院根据原告的治疗情况和天数，依法酌定被告彭云贵向原告支付交通费人民币1600元。七、医疗费：原告主张医疗费为人民币18442.75元，并提交病历及收费票据佐证，本院对其中有病历佐证的费用部分予以确认，故被告彭云贵应向原告支付治疗费人民币18246元。八、鉴定费：原告主张伤残鉴定费为人民币3276元，并提交广东南天司法鉴定所出具的法医临床鉴定费发票佐证，被告对该份证据的真实性予以确认。本院对该份证据予以采信。因此，被告彭云贵应向原告支付鉴定费人民币3276元。九、精神损害赔偿：经双方确认的司法鉴定意见书载明事故造成原告十级伤残，本院予以采信，依法酌定被告彭云贵应向原告支付精神损害赔偿人民币10000元。综上，原告以上损失总额为人民币172854元，其中，医疗费用（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费等）人民币19846元，其他各项人民币153008元。故被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险部分医疗费用赔偿限额内赔偿原告人民币10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人民币110000元，共计人民币120000元，超出交强险限额部分的损失为人民币52854元（172854元-120000元），被告彭云贵已向原告支付人民币3000元，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告人民币49854元（52854元-3000元）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（二）项、第十条，《深圳市中级人民法院关于道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引》第十二条第一款、第十三条第（二）项、第十四条第（一）项、第十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起十日内在交强险部分赔偿原告刘凤燕人民币120000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起十日内在商业险部分赔偿原告刘凤燕人民币49854元。三、驳回原告刘凤燕的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1418元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张笑然人民陪审员  谌小英人民陪审员  颜敬民二〇一八年七月二十日肖婷书记员黄淑娟