.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初1148号原告：马学江，男，1970年9月16日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：高一楠，系宁夏一楠律师事务所律师，特别授权代理。被告：周建华，男，1960年12月24日出生，回族，大学文化，系灵武市黄河源金属粉末有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。原告马学江与被告周建华股权转让纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告马学江及其委托诉讼代理人高一楠、被告周建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学江向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《股权转让合同》；2.判令被告将持有灵武市黄河源金属粉末有限公司17%股权返还给原告，并办理股权变更登记至原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告支付违约金120万元。事实和理由：2016年6月14日，经灵武市黄河源金属粉末有限公司及公司其他股东同意，原告将持有该公司的30%中17%作价810万元转让给被告并于当日签订了《股权转让合同》。合同对被告支付股权转让价款的时间及金额进行了约定，被告保证按期支付到期的应付款项并应承担全部款项的利息。若被告有一期款项逾期30天未付，原告有权要求被告一次性支付全部未付款项，有一期款项逾期60天未付，原告有权单方解除合同，被告应主动退还已经变更在其名下的股份。任何一方不履行本合同约定，违约方向另一方支付违约金120万元。产生争议协商不成，向吴忠市利通区人民法院提起诉讼。合同签订后，被告只履行了代原告向农村信用社偿还贷款200万元冲抵本合同约定的股权转让款之义务，其余股权转让款均未能按期履行支付。原告对于被告之信赖，已经将其持有的黄河源公司17%股权办理在被告名下并向灵武市工商行政管理局办理了股权变更登记手续。此后，经原告多次催促被告尽快支付股权转让款，但被告均以各种理由和借口推诿，至今拒不支付。被告行为已严重违约，原告要求解除双方签订的合同，返还原告转让给被告的黄河源公司17%股权并将此股权办理变更登记至原告名下，并承担违约金120万元。被告周建华辩称，一、股权转让不是双方私下写的协议就可以，是要通过工商行政管理局确认才可以的。2016年6月14日，与原告签订了转让合同，当时是迫于挽救公司才签订的。公司成立时的注册资金为捌佰多万元，原告30%股权240万元。2016年6月8日股权在工商部门进行变更，变更是因公司新进来一位法定代表人杨凡，把杨怀福的13%转让给杨凡，同日，就签订了转让协议、召开股东会议、通过了增资计划，将原有的八百万投资增资为叁仟万元。在认缴过程中，每个人的股权都得到了稀释，杨凡1530万元获得公司51%的股权，杜文贵认缴450万元15%的股权、于忠达390万元占13%的股权，周建华认缴240万元占8%的股权，马学江认缴390万元占13%的股权。以上股权变更在灵武市工商局进行了备案登记。2016年6月8日，原告只占公司13%的股权，因此原告提出2016年6月14日签订合同将17%的股权转让给被告不属实。2016年7月25日，杨凡因各种原因不能担任法人，经过股东会的同意，故将股权及法定代表人都转给了被告，被告现在是公司的法人。二、2016年3月3日，原告以个人名义在灵武市黄河银行贷款200万元到期。在银行多次催促之下，原告找到被告要求借款替其还款，保证一个月内贷出。考虑是一个公司的，同是公司股东，被告以5分钱的高利借贷200万元于当日替原告归还。同时，被告与原告马学江在灵武市公证处做了一个公证，一个月内如果偿还不了，就以原告30%的股权做质押。被告因为借款的纠纷也已经被起诉了。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：一、《股份有限公司股权转让合同》（原件），证明原、被告于2016年6月14日签订了股权转让合同，该合同主要约定：原告将其持有的灵武市黄河源金属粉末有限公司17%的股权作价810万元转让给被告，股权转让数额及具体支付的时间为：2016年3月4日，被告代原告向黄河农村信用社还贷款200万元冲抵本合同所约定的股权转让款200万元；签订本合同3日内向原告支付股权转让款100万元；2016年10月20日前、2017年2月10日前、2017年5月10日前分别向原告支付股权转让款100万元；2017年7月10日前向原告支付股权转让款210万元。被告应保证按期支付到期的股权转让款，并应承担全部款项的利息，利率依当时贷款利率计算；如有一期款项逾期30天未付，原告有权要求被告一次性支付全部未付款项；如有一期款项逾期60天未付，原告有权单方解除合同，被告应当主动退还已变更在其名下的股份。同时约定如果任何一方违约，应当支付违约金120万元，公司其他股东获悉本合同内容并放弃优先购买权。发生争议约定吴忠市利通区人民法院管辖。合同签订后，原、被告及公司其他股东签字确认并加盖公司印章；二、《灵武市黄河源金属粉末有限公司设立登记、变更登记档案材料三本》（加盖有灵武市市场监督管理局印章的复印件），证明黄河源公司自2007年12月14日设立，初始发起人为原告马学江及股东杨怀福，货币方式出资，出资时间2007年12月13日，各占股份59%和41%，原告马学江为公司法定代表人。公司章程规定：股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东一致同意；公司增资或减资、修改公司章程（2/3表决权股东通过）及向股东以外的人转让出资等重大事宜由股东会决定。2012年5月19日，公司申请变更登记，注册资本变更为800万元（增资了700万元），股东增加杜文贵、余仲达二人，出资方式为货币实缴出资，出资时间2012年5月21日，其中原告马学江实缴出资240万元（持股30%）、杨怀福实缴出资104万元（持股13%）、杜文贵实缴出资256万元（持股32%）、余仲达实缴出资200万元（持股25%），以上实缴出资均有2012年5月21日各股东向公司在黄河农村商业银行的进账单为证。公司股东会决议（变更后的四名股东全部参加并一致通过，符合公司章程规定）：原告马学江辞去原法定代表人职务担任公司经理，选举杜文贵为公司法人；同时对公司章程中注册资本、股东出资、持股比例及经营范围进行了修改，其他内容不变。2016年6月8日，公司召开股东会决议，修改公司章程，选举任命新股东成员。7月12日工商部门受理公司申请变更登记，注册资本变更为3000万元（增资了2200万元），股东增加杨凡及被告周建华二人，杨怀福转股退出。出资方式为货币认缴出资，认缴时间均为2025年12月31日前缴清，原告马学江认缴出资150万元（加上原实缴240万元出资，合计出资390万元，持股13%）、杜文贵认缴出资194万元（加上原实缴出资256万元，合计出资450万元，持股15%）、余仲达认缴出资190万元（加上原实缴出资200万元，合计出资390万元，持股13%）、杨凡认缴出资1425万元（其中股东杨怀福出资的104万元占持股13%全部转让给杨凡，加上其认缴的出资额，合计出资1530万元，持股51%）、被告周建华没有实缴出资一分，只认缴出资240万元（持股8%）。公司股东会决议（变更后的五名股东（除杨怀福）全部参加并一致通过，符合公司章程规定）：选举杨凡为公司法人，马学江为公司监事，周建华为公司总经理；同时对公司章程中注册资本、股东出资、持股比例等重大事宜进行了修改（2/3表决权股东通过），其他内容不变。2016年7月25日，公司召开股东会决议，修改公司章程，选举被告周建华为公司法人，外聘人员杨学文为公司总经理，其他股东不再担任公司任何职务。杨凡转股退出，杨怀福受让加入。8月1日工商部门再次受理公司申请变更登记，注册资本仍为3000万元。杨凡将1290万元占持股43%转让给周建华，将240万元占持股8%转让给杨怀福；被告周建华认缴出资1530万元，持股51%，杨怀福认缴出资240万元，持股8%；其他股东出资份额及比例不变。公司股东会决议【变更后的三名股东（马学江、余仲达未参加）参加并通过】：同时对公司章程中注册资本、股东出资、持股比例等重大事宜进行了修改（将公司股东会决议由全体股东表决通过修改为2/3表决权股东通过），其他内容不变。自此至今近两年时间，黄河源公司彻底被被告控制，期间没有召开过一次股东会，亦没有向公司股东公布过账目，公司印章、财务、库存及应收账款等重大事宜，包括原告在内的其他四名股东一概不知。2016年11月，公司在被告掌控后的不到半年时间全面停产，面临倒闭，陷入僵局；三、《临时股东会决议》（原件），证实在被告周建华全面掌控公司致使公司不能正常经营后，包括原告马学江在内的公司其他四名股东于2017年在银川凯宾斯基酒店召开临时股东会决议，主要内容有：1、取消被告周建华的股东资格，因2016年7月25日召开的股东会决议在原告及股东余仲达没有参加的情形下，被告利用公司法人身份滥用公司权力，擅自将公司章程规定的增资减资、选举任命公司经理及法人等重大事项由全体股东表决通过修改为2/3表决权股东通过，该股东会决议无效。其次，经公司认可同意原、被告之间签订的股权转让合同，被告未能依约定全面履行支付转让款义务。2、推选股东余仲达为公司董事长，维护股东利益，处理解决公司债务等事宜。该临时股东会的召开符合公司章程及公司法之规定，证实了因被告滥用公司权力，违反向原告支付股权转让款之约定，损害公司利益，致使公司陷入僵局的事实；四、《三年共支付马学江借贷款利息情况统计表及余仲达、马学江微信聊天》（手机截屏图2张），证明被告向原告代偿银行的200万元系公司资金，并非被告自己的钱款出资受让原告的股权。被告以公司资金支付原告股权转让款系滥用公司权力，侵害公司利益的违法行为，同时也印证了被告就没有向原告支付分文转让款，也不存在原告再返还的问题；五、《黄河农村商业银行业务凭证》（原件），证明原告向黄河农村商业银行贷款200万元的月利息为11.27500‰，原告依据合同约定主张利息损失应以此利率为准。被告对原告证据一、二没有异议，予以认可；对证据三，被告作为公司法定代表人并占有51%的股权没有参加，所以不认可；对证据四，给马学江支付的款项不只这些，与本案无关。只说股权的事情，原告说的这些事情牵扯到了公司财务情况；证据五贷款属实，是被告给偿还的贷款。被告为支持其辩解主张，提交以下证据：一、工商部门档案复印件三份，证明黄河源公司组建公司到四人出资，杨凡担任公司法定代表人等答辩时陈述的事实；二、公证书、公证执行书、民事起诉状、银行卡的交易查询记录各一份，证明2016年3月4日，被告代马学江还款200万元的事实；三、证明两份（原件），证明2016年9月7日，原告及其女婿到工厂把能够移动的设备和几百吨的货物全部抢走的事实；四、判决书四份、扣押裁定书一份，证明黄河源公司现在欠银行贷款700万元，已被灵武市法院查封的事实。原告对被告证据一真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议，只能证实原告诉请及原告举证公司设立、变更的事实，被告并没有实缴出资一分，且至今除了以公司资金替原告代偿了银行贷款200万元，再未履行义务。对证据二公证书真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议，公证书与原告诉请的事实无关，不能证实被告向原告支付了股权转让合同中的股权转让款；对民事起诉状真实性、合法性、关联性不认可，对证明目的持有异议，不能证明被告的举证目的，且该起诉状中的当事人李永平原告不认识，也与本案诉请的事实无关；对银行卡交易查询单真实性、合法性、关联性认可，对证明目的有异议，该日期中的2016年3月4日写明是向原告代还款200万元，并非被告所称的对外举债高利贷偿还原告的私人借款。对证据三真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，其证据真实性无法核实，证人应当到庭，接收法庭及双方当事人的询问、质证，且该证明的内容也与原告诉求的股权转让合同无关。对证据四灵武市法院776号民事判决书真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，该判决书的内容是判决被告周建华对外承担了借款本金100万元及利息13203.81元，与原告诉请的股权转让没有任何关系；对灵武市法院4218号判决书真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，该判决书的内容反证了在被告掌控公司后导致公司利益受损，再次对外背负了欠款100万元本金、利息11700.25元，同时该判决书的内容也与原告诉请没有关联性；对银川中院315号民事判决书真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，该判决的内容证实了公司及公司其他股东在经营过程中对外贷款、欠款的事实，也与原告诉请的股权转让纠纷没有关系；对灵武市法院的59号民事裁定书真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，反证了被告掌控公司后导致公司利益受损1013203.8元的事实。经审查，原告证据一、二，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证；证据三、四不能达到其证明目的，本院不予确认；证据五具有真实性，本院对其真实性予以确认。被告证据一及证据二中的公证书、公证执行书具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证；证据二中的民事起诉状、银行卡交易查询记录及证据四与本案无关，本院不予确认；证据三不能达到其证明目的，本院不予确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月14日，灵武市黄河源金属粉末有限公司登记设立，股东为原告马学江及杨怀福，注册资本100万元，原告实缴出资59万元持股59%，杨怀富实缴出资41万元持股41%，原告马学江为公司法定代表人。2012年5月19日，灵武市黄河源金属粉末有限公司申请变更登记，注册资本变更为800万元（增资700万元），股东增加杜文贵、余仲达二人，原告马学江实缴出资240万元持股30%、杨怀福实缴出资104万元持股13%、杜文贵实缴出资256万元持股32%、余仲达实缴出资200万元持股25%。公司股东会决议：原告马学江辞去原法定代表人职务担任公司经理，选举杜文贵为公司法定代表人。同时对公司章程中经营范围；注册资本；股东姓名、出资额、出资方式、出资时间、出资率进行了修改。2016年6月8日，灵武市黄河源金属粉末股东会决议并申请变更登记：股东杨怀福将其持有的13%股权转让给杨凡，杨怀福转股退出；公司注册资本由800万元增加为3000万元（增资2200万元），出资方式为货币认缴出资，认缴时间均为2025年12月31日前缴清，原告马学江认缴出资150万元（加上原实缴240万元出资，合计出资390万元，持股13%）、杜文贵认缴出资194万元（加上原实缴出资256万元，合计出资450万元，持股15%）、余仲达认缴出资190万元（加上原实缴出资200万元，合计出资390万元，持股13%）、杨凡认缴出资1426万元（其中股东杨怀福出资的104万元占持股13%全部转让给杨凡，加上其认缴的出资额，合计出资1530万元，持股51%）、被告周建华认缴出资240万元（持股8%）；选举杨凡为公司法定代表人，马学江为公司监事，周建华为公司总经理。同时对公司章程中注册资本；股东姓名、出资额、出资方式、出资时间、出资比率；公司章程第六章十三条、十七条进行了修改。2016年7月12日，工商管理部门同意变更登记。2016年7月25日，公司召开股东会决议并申请变更登记：杨凡将持有的8%股份以240万元转让给杨怀福、杨凡将持有的43%股份以1290万元占转让给周建华，杨凡退出；股权转让后，杨怀福出资240万元持股8%、周建华出资1530万元持股51%、马学江出资390万元持股13%、余仲达出资390万元持股13%、杜文贵出资450万元持股15%；选举被告周建华为公司法定代表人，聘请杨学文为公司总经理同时修改公司章程。2016年8月1日，工商管理部门同意变更登记。2016年3月3日，原告为归还在灵武市农村商业银行东塔支行的贷款向被告借款200万元。双方经宁夏回族自治区宁夏回族自治区灵武市公证处公证签订了《借款协议》，约定原告向被告借款200万元，期限自2016年3月3日至2016年4月2日止，借款利率按银行同期利率4倍计，原告以持有灵武市黄河源金属粉末有限公司的股权（占30%）及其派生的权益作为质押。2016年6月14日，原、被告签订《股份有限公司股权转让合同》，主要约定：原告将其持有的灵武市黄河源金属粉末有限公司17%的股权作价810万元转让给被告。转让款支付：2016年3月4日，被告代原告向黄河农村信用社还贷款200万元冲抵本合同所约定的股权转让款200万元；签订本合同3日内向原告支付股权转让款100万元；2016年10月20日前、2017年2月10日前、2017年5月10日前分别向原告支付股权转让款100万元；2017年7月10日前向原告支付股权转让款210万元。被告应保证按期支付到期的股权转让款并应承担全部款项的利息，利率依当时贷款利率计算；如有一期款项逾期30天未付，原告有权要求被告一次性支付全部未付款项；如有一期款项逾期60天未付，原告有权单方解除合同，被告应当主动退还已变更在其名下的股份。股权转让完成条件：双方完成本合同所规定的与股权转让有关的支付股权转让款等全部手续并将所转让的灵武市黄河源金属粉末有限公司17%的股权过户至被告名下。同时约定任何一方不履行合同约定或其附属、补充条款的约定均视为一方对另一方的违约，应向另一方支付违约金壹佰贰拾万元。该协议有灵武市黄河源金属粉末有限公司其他股东杜文贵、杨怀福签名并加盖灵武市黄河源金属粉末有限公司印章。该协议签订后，未进行股权变更登记。2016年8月3日，被告就其与原告于2016年3月3日公证的《借款协议》向宁夏回族自治区宁夏回族自治区灵武市公证处申请出具执行证书。2016年9月18日，宁夏回族自治区宁夏回族自治区灵武市公证处出具《执行证书》。本院认为，原、被告签订的《股份有限公司股权转让合同》中约定股权转让完成条件为完成合同约定的与股权转让有关的支付股权转让款并将所转让的灵武市黄河源金属粉末有限公司17%的股权过户至被告名下。审理查明，2016年6月8日灵武市黄河源金属粉末有限公司股东会决议公司注册资本由800万元增加为3000万元（增资2200万元），出资方式为货币认缴出资，认缴时间均为2025年12月31日前缴清，原告马学江认缴出资150万元加上原实缴出资240万元合计出资390万元，持股13%，不具备2016年6月14日与被告签订《股份有限公司股权转让合同》中约定转让17%股权的条件，且原告亦未提交证据证明在签订协议后进行了股权变更登记。现原告请求解除与被告签订的《股份有限公司股权转让合同》，被告同意解除，本院予以支持。原告要求被告将持有灵武市黄河源金属粉末有限公司17%股份返还给原告并办理股权变更登记至原告名下、支付违约金120万元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告马学江与被告周建华于2016年6月14日签订的《股份有限公司股权转让合同》；二、驳回原告马学江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16300元，由原告马学江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 马丽娟人民陪审员 郝小玲人民陪审员 张 茜 二○一八年七月三十日书 记 员 肖 勇附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。