湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0104民初3015号原告刘昌祥，男，1949年3月14日出生，汉族，武汉市人。委托诉讼代理人王高翔、陶梅，均系湖北首义律师事务所律师（特别授权）。被告熊婷，女，1984年1月23日出生，汉族，武汉市人。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：汉阳区鹦鹉大道136号。负责人刘方明，系该公司总经理。委托诉讼代理人余巧，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告刘昌祥与被告熊婷、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称：人保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡爱忠独任审判，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘昌祥的委托诉讼代理人陶梅；被告人保武汉分公司的委托诉讼代理人余巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失172761.69元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月3日上午8时26分左右，被告熊婷驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿武汉市古田五路由南向北行至古田五路17号洛悦府小区门前路段时与原告驾驶的武汉S18981电动自行车发生道路交通事故，致原告受伤、两车受损。此事故经武汉市公安局硚口区交通大队认定：熊婷、刘昌祥负同等责任。事故发生后，原告被送往武汉市普爱医院住院治疗，共花去医疗费67688.79元。经武汉普爱司法鉴定所鉴定，原告刘昌祥伤残程度为九级，后期治疗费22000元，护理时间90日，误工期180日，营养时间90日。被告熊婷驾驶的鄂Ａ×××××号肇事车辆在被告人保武汉分公司投保了交强险及30万商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，被告人保武汉分公司应该在保险责任范围内依法承担赔偿责任。后双方因赔偿事宜未能协商一致，故起诉来院，请求判如所请。被告熊婷辩称，事故发生后，我向原告刘昌祥垫付医疗费3406元，请求在本案中一并处理。发生事故时，我的车辆已在保险公司购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告人保武汉分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和赔付限额为30万元商业三者险（含不计免赔）；事故责任为同责，商业险按照50%的比例承担赔偿责任；我公司已向原告刘昌祥垫付医疗费10，000元，请求在本案中一并处理；同意在保险限额内赔付，原告部分诉请过高，请依法核减；诉讼费、鉴定费不由我公司承担。本院经审理认定事实如下：2018年01月03日08时26分许，熊婷驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿古田五路由南向北行至古田五路17号洛悦府小区门前路段时，遇刘昌祥驾驶武汉S18981号电动自行车后座搭载一名成年女性由古田五路西向东压越道路中心黄色双实线横过道路，熊婷驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，所驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车前部与刘昌祥驾驶武汉S18981号电动自行车右侧前部相接触，致刘昌祥倒地受伤，上述两车受损的交通事故。此事故经武汉市公安局硚口区交通大队认定：熊婷负同等责任；刘昌祥负同等责任。刘昌祥受伤后，于2018年1月3日-2月1日在武汉市普爱医222院住院治疗29天，入院诊断为：“右胫骨远端开放性粉碎性骨折、右外踝粉碎性骨折、多发皮肤软组织挫裂伤、高血Ⅲ期”。出院诊断为“右胫骨远端开放性粉碎性骨折、右外踝粉碎性骨折、多发皮肤软组织挫裂伤、高血Ⅲ期”。出院医嘱：“严禁患肢负重及剧烈运动，加强踝关节屈伸活动度训练。”刘昌祥因此次事故产生的医疗费用为：2018年1月3日急救费160元、急诊科门诊费1238.04元，1月15日疼痛科门诊费331.29元、挂号费3元,2月22日结算住院费65，648.8元；出院后产生的门诊费用为：2018年2月22日209.52元，3月4日135.27元、201.51元，4月1日174.6元，4月16日135.27元、260.3元，4月29日135.27元、104.76元，共计68，737.63元。其中人保武汉分公司垫付10，000元；熊婷共垫付3，398.04元。原告住院期间，聘请护工护理28天，共产生护理费4880元。2018年5月3日，原告伤情经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定：伤致残程度评定为九级；后续治疗费用为人民币22000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为90日。原告刘昌祥支付鉴定费2,280元。2018年5月16日产生门诊费349.2元。发生事故时，鄂Ａ×××××号车辆在人保武汉分公司投保了交强险及赔付限额为30万元商业三者险（含不计免赔）。本案在审理过程中，原告刘昌祥与被告保险公司就伤残赔偿系数达成协议，同意按18%的系数计算残疾赔偿金。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、病历及医疗费票据、护理协议及护理费票据、法医鉴定意见书、保险单、行驶证、驾驶证、身份证、户口等证据予以证实。本院认为：根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，该事故经交警部门认定，刘昌祥、熊婷均负事故同等责任，且原、被告对此均无异议，故本院对交警部门的责任认定予以采信，该责任认定书应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。事发前，事故车辆已在人保武汉分公司投保了交强险及赔付限额30万商业三者险。故原告刘昌祥的损失应当首先由人保武汉分公司在交强险范围内赔付；超出交强险部分由人保武汉分公司依照保险合同约定在商业三者险赔付范围内赔付60%，刘昌祥承担40%，不足部分由被告熊婷赔偿。保险公司认为原告发生事故时已年满69周岁，超过退休年龄，误工费不认可的抗辩理由，因未提供证据证明原告已丧失劳动能力，故本院对其抗辩理由不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》规定的项目，结合鉴定结论及《2018年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，经审核后认定，原告刘昌祥因此事故所受合理损失为：1、医疗费本院结合原、被告提交的有效医疗费发票、门诊住院病历、临时医嘱、出院记录审核确认金额为68，737.63元（其中保险公司支付10，000元，熊婷共垫付3，398.04元）；2、后期治疗费22,000元；3、住院伙食费1，450元（50元×29天）；4、营养费4，500元（50元×90天）；5、残疾赔偿金63，140元（31，889元/年×11年×0.18）；6、误工费，原告主张每月工资收入3，000元证据不足，本院不予支持。对其误工损失本院按照居民服务、修理和其他服务行业标准计算180天，金额为17，366元（35，214÷365×180）；7、护理费10，862元﹝4880＋35，214÷365×（90－28）﹞；8、精神抚慰金，本院酌定3，000元；9、交通费，本院酌定400元。另原告支付鉴定费2,280元，原告的其他诉讼请求，本院不予支持。对上述费用1-9项损失共计191，455.63元，由被告人保武汉分公司在交强险赔付限额内险内承担104，768元，扣减其已赔付的10，000元后，实际赔付金额为94，768元；在商业三者险限额内承担52013元【（191，455.6－104，768）×60%】，鉴定费2280元由被告熊婷承担60%即1368元。被告熊婷已垫付3398元，在扣减鉴定费1368元后，多余的2030元应当由原告刘昌祥向被告熊婷返还，为减少诉累，前述返还款从被告人保武汉公司向原告刘昌祥的赔偿款中直接扣减向被告熊婷返还支付。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘昌祥人民币94，768元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘昌祥人民币50，645元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内返还被告熊婷人民币2030元；四、驳回原告刘昌祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费582元，由原告刘昌祥负担233元、被告熊婷负担349元（此款已由原告预付，被告熊婷在本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡爱忠二〇一八年七月二十九日书记员  彭 千