重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初1808号原告：陈世超，男，1987年6月20日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌区，现住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张理俊，重庆互邦律师事务所律师。被告：罗国华，男，1980年9月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司意外健康保险营业部，住所地重庆市渝中区时代天街1号2幢20-2#，统一社会信用代码91500103066168666W。负责人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信律师事务所律师。原告陈世超诉被告罗国华、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司意外健康保险营业部（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员陶蕾独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世超及其委托诉讼代理人张理俊，被告罗国华，被告中国人民财产保险公司的委托诉讼代理人雷祥丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈世超向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费3893.65元、误工费50690元（185元/天×274天）、护理费1600元（100元/天×16天）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）202122.06元（32193元/年×20年×21%+22759元/年×12年×21%÷2+22759元/年×16年×21%÷2）、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、车辆维修费1990元、施救费200元，合计265295.71元。事实和理由：2017年8月15日11时40分，原告骑电动三轮车，在上班途中由污水处理厂方向往攀宝钢材市场方向行驶，当行驶至重庆市江津区双福新区多耐达汽车配件厂路段时，因逆向行驶，与被告罗国华驾驶的渝DG7X**号小型客车发生碰撞，造成原告受伤，手机及两车受损的交通事故。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定：原告承担主要责任，被告罗国华承担次要责任。事故发生后，原告被立即送往江津区中心医院急诊科住院治疗，于2017年8月31日出院回家康复疗养。原告伤情经评定为一个九级和一个十级。渝DG7X**号小型客车系被告罗国华所有,该车在被告中国人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险。本次事故发生在保险有效期限内。因原告与二被告未能就赔偿事宜协商一致，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。被告中国人民财产保险公司辩称：1、对交通事故发生的时间、地点和经过无异议，但对责任划分有异议；2、渝DG7X**号小型客车在被告中国人民财产保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险且购买了不计免赔，本次事故发生在保险期内；3、被告罗国华承担次要责任，被告中国人民财产保险公司在商业三者险范围内承担不超过30%的责任；4、原告承担主要责任，在事故中存在逆行的违法行为，精神损害抚慰金不应得到支持；5、鉴定费、诉讼费不由被告中国人民财产保险公司负担；6、对原告主张的各项费用。医疗费，对重庆市江津区第一人民医院的票据仅认可2017年8月15日的577.02元，对江津区中心医院和重庆市人民医院的费用以票据为准；不认可护理费、住院伙食费、车辆维修费、施救费、鉴定费；交通费由法院金额酌情认定；残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应按农村标准计算；误工费按80元/天的标准计算14天。被告罗国华辩称：对交通事故发生的时间、地点和经过无异议，但对责任划分有异议。被告罗国华不应承担赔偿责任，原告逆行应承担全部责任。事故发生后，被告罗国华为原告垫付了1000元。其余答辩意见与被告中国人民财产保险公司的意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日11时40分许，陈世超骑电动三轮车，上班途中由污水处理厂方向往攀宝钢材市场方向行驶，行至重庆市江津区双福新区多耐达汽车配件厂路段时，因逆向行驶，与由多耐达方向往污水处理厂方向行驶的罗国华驾驶的车牌号为渝DG7X**号的小型客车发生碰撞，造成陈世超受伤、手机以及两车受损的交通事故。本次事故，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001164201705775号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，陈世超承担事故主要责任，罗国华承担次要责任。事故发生当日，原告陈世超先被送往重庆市江津区第一人民医院急诊包扎，后被送到重庆市江津区中心医院急诊科治疗，诊断为：1、颜面部皮肤多处挫裂伤；2、全身多处皮肤擦伤。处理意见为：请眼科陈会振会诊清创缝合术，肌注破伤风，抗感染换药处理，伤口可能存在感染，瘢痕形成，休息壹周，门诊诊断证明已开给患者。后原告在重庆市江津区第一人民医院、重庆市江津区中心医院、重庆市人民医院门诊就医。原告在治疗过程中产生医疗费3875.15元。重庆市江津区中心医院分别于2017年8月15日、23日作出门诊诊断证明，建议原告休息一周。事故发生后，原告因其电动三轮车受损产生施救费200元，维修费1990元。原告系农村居民户口。从2013年1月起至2017年11月6日，原告在重庆市江津区双福街道居住，其受伤前一年从事快递投送工作。原告与肖莲系夫妻关系，双方于2012年2月26日生育长女陈思羽，于2015年11月27日生育次子陈俊西。肖莲、陈思羽和陈俊西均是城镇户口。2017年11月21日，重庆市江津区公安局交巡警支队委托重庆市江津区公安道路交通事故司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定。同月27日，重庆市江津区公安道路交通事故司法鉴定中心作出江津公交鉴（临床）字[2017]218号《法医学人体伤残程鉴定书》，鉴定意见为：陈世超的伤残程度评定为第九级和第十级。审理中，被告中国人民财产保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许并委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定。该所于2018年5月17日作出渝法正[2018]医鉴字第709号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈世超目前面部瘢痕、左眼睑轻度畸形分别属九级、十级伤残。原、被告对该鉴定意见均无异议。此次鉴定，产生鉴定费1350元，该费用由被告中国人民财产保险公司垫付。渝DG7X**号小型客车系被告罗国华所有，该车在被告中国人民财产保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险且购买了不计免赔，本次事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告罗国华垫付了1000元。原告因此次事故遭受如下损失：医疗费3875.15元、误工费1700.64元（44338元/年÷365天×14天）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）202122.06元（32193元/年×20年×21%+22759元/年×12年×21%÷2+22759元/年×16年×21%÷2）、交通费500元、维修费1990、施救费200元，共计210387.85元。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安交通管理部门认定陈世超承担事故主要责任，罗国华承担次要责任，该事故认定书符合法律规定，本院予以确认。渝DG7X**号小型客车系被告罗国华所有，该车在被告中国人民财产保险公司处投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险且购买了不计免赔，本次事故发生在保险有效期限内。原告因本次事故产生的合法损失首先应由被告中国人民财产保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分按过错程度及责任划分，本院酌情确定由被告罗国华承担40%的赔偿责任，由被告罗国华承担的赔偿责任应先由被告中国人民财产保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足，由被告罗国华负担。原告请求医疗费3893.65元，经核，本院确认医疗费为3875.15元。原告请求误工费50690元（185元/天×274天），原告受伤后医嘱建议其休息14天，原告受伤前从事快递投送工作，本院参照本院参照上一年度居民服务、修理、其他服务业年平均工资标准计算误工费确定为误工费1700.64元（44338元/年÷365天×14天）。原告请求护理费1600元（100元/天×16天）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天），未提供充分证据予以证明，本院不予支持。原告因此次受伤致九级伤残和十级伤残，其户籍地虽为农村，但受伤前已连续在城镇居住一年以上且有正当收入来源，其残疾赔偿金（含被扶养人生活费）可参照城镇居民标准计算，原告请求残疾赔偿金（含被扶养人生活费）202122.06元（32193元/年×20年×21%+22759元/年×12年×21%÷2+22759元/年×16年×21%÷2）符合法律规定，本院予以确认。原告请求精神损害抚慰金3000元，因原告在本次事故中承担主要责任，本院不予支持。原告请求交通费1000元，因原告受伤后治疗等必然产生一定的交通费，综合考虑其伤情及治疗情况，本院确定交通费为500元。原告请求车辆维修费1990元、施救费200元，有相应的票据予以佐证，本院予以确认。上述损失，由被告中国人民财产保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费3875.15元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）110000元、车辆维修费1990元、施救费10元共计115875.15元；被告中国人民财产保险公司在商业三者险限额范围内赔偿原告误工费680.26元（1700.64元×40%）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）36848.82元[（202122.06元-110000元）×40%]、交通费200元（500元×40%）、施救费76元[（200-10元）×40%]共计37805.08元。被告罗国华已垫付的1000元在本案中予以抵扣。综上所述，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司意外健康保险营业部于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈世超医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、财产损失共计115875.15元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司意外健康保险营业部于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈世超误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、财产损失（维修费、施救费）共计37805.08元，其中36805.08元由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司意外健康保险营业部直接支付给原告陈世超，余款1000元由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司意外健康保险营业部直接支付给被告罗国华。三、驳回原告陈世超的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司意外健康保险营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5280元，减半收取2640元，由原告陈世超负担1640元，被告罗国华负担1000元。限被告罗国华自本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将移送执行，所产生的执行费用自行承担。原告陈世超已预缴1709元，本院退还69元。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司意外健康保险营业部垫付的重新鉴定的费用1350元由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司意外健康保险营业部自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 陶 蕾二〇一八年七月十七日书记员 钟扬雨