wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0727财保5号解除保全申请人：蒋汉文，男。解除保全申请人：蒋蕻，女。被申请人：蒋燕，女。申请人蒋汉文、蒋蕻与被申请人蒋燕申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年6月15日作出（2018）陕0727财保3号民事裁定，冻结被申请人蒋燕在人和小区房屋拆迁补偿款100000元。解除保全申请人蒋汉文、蒋蕻于2018年7月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人蒋汉文、蒋蕻的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人蒋燕在中国建设银行略阳县支行的存款94020.40元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈英儒二〇一八年七月十七日法官助理 张怀文书 记 员 李闻天
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执772号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路78-84号。负责人：吴军，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该公司职员。被执行人：齐昌士,男,1972年9月16日生，汉族,住浙江省泰顺县。被执行人：林兴志,男,1970年7月18日生，汉族,住浙江省泰顺县。被执行人：刘冬平,女,1981年9月27日生，汉族,住江苏省南通市。浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与齐昌士、林兴志、刘冬平金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0582民初5258号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、齐昌士于判决生效后10日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行借款本金50万元及利息、罚息、复利（截止2017年3月14日止为84628.76元，自2017年3月15日至实际履行之日止按合同约定计算）。二、林兴志、刘冬平对齐昌士的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9646元减半收取4823元，由齐昌士、林兴志、刘冬平负担。该款已由浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行预交本院，由齐昌士、林兴志、刘冬平在履行本判决时直接给付浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行。因被执行人齐昌士、林兴志、刘冬平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年1月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2018年1月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产。3、2018年4月17日，本院向张家港市不动产登记中心、张家港市车辆管理所查询了被执行人的不动产与车辆，于2018年6月25日轮候查封了林兴志名下设定有抵押且下落不明的车辆，于2018年6月25日轮候查封了被执行人齐昌士、刘冬平共同共有和林兴志与他人共有的房屋，上述房屋均有多个案件查封在前且设定有抵押，暂无法进行处置，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2018年5月29日，本院委托被执行人户籍地所在法院对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2018年6月11日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效判决书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。6、2018年6月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产。7、2018年7月6日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况和查明的事实，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的589451.76元及利息，扣除本院在执行中扣划的被执行人银行存款20184元（已发放给申请执行人），本案尚未执行到位569267元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 赵云凤二〇一八年七月十日书记员 王 笑
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0425财保16号申请人:林家进，男，1973年3月10日出生，汉族，住福建省大田县。被申请人:林献玺，男，1976年8月22日出生，汉族，住福建省大田县。被申请人：福建省浩特纺织科技有限公司，住所地福建省大田县京口工业集中区。法定代表人：曾国强，董事长。被申请人：浩沙实业（福建）有限公司大田分公司，住所地福建省大田县京口工业集中区。法定代表人：施鸿雁，经理。申请人林家进于2018年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林献玺、福建省浩特纺织科技有限公司、浩沙实业（福建）有限公司大田分公司的银行账户存款17991500元予以冻结。林家进提供华安财产保险股份有限公司三明中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保函编号：201807-04-05-002）作为保全担保。本院经审查认为，申请人林家进的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林献玺、福建省浩特纺织科技有限公司、浩沙实业（福建）有限公司大田分公司的银行存款17991500元，期限至2019年7月4日。案件申请费5000元，由林家进负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖小燕二〇一八年七月五日书记员  李小英附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。-2-
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0824民初2267号原告：叶宝开，男，生于1965年3月10日，汉族，安徽省当涂县人，现住苍溪县。被告：胥执秀，女，生于1972年9月24日，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县。被告：安鸿，男，生于1966年10月21日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。被告：雷永丽，女，生于1974年10月26日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。第三人：杨会，女，生于1972年2月12日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。原告叶宝开与被告胥执秀、安鸿、雷永丽，第三人杨会合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告叶宝开于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶宝开提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶宝开撤诉。案件受理费减半收取470元，由原告叶宝开负担。审判员  张贤君二〇一八年七月十一日书记员  王 坤
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1426民初969号之一解除保全申请人：任玉春，男，汉族，1966年3月25日生，住平原县。被申请人：王玉彬，男，汉族，1980年9月22日生，住平原县。被申请人：周书忠，男，汉族，1964年8月24日生，住平原县。任玉春与王玉彬、周书忠民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月2日作出（2018）鲁1426民初969号民事裁定，对被申请人王玉彬、周书忠名下的银行存款34000元采取保全措施。本院经审查认为，申请人任玉春已撤诉，该案已作出（2018）鲁1426民初969号民事裁定书，准予任玉春撤诉。故应解除对被申请人周书忠银行存款的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对周书忠名下银行存款的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 刚二〇一八年七月十三日书记员 周玉超
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执505号之四申请执行人：王磊，男，1985年2月1日出生，汉族，住金乡县。被执行人：济宁仲亿建材有限公司。法定代表人：刘琪，董事长。被执行人：吕国庆，男，1980年10月21日出生，汉族，住金乡县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初1585号民事判决书，于2018年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吕国庆所有的鲁Ｈ×××××车一辆。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一八年七月十八日书记员  马培广
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖11民辖终116号上诉人（原审被告）：安徽海峰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：胡明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王炳华，男，1963年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。原审被告：凤阳县人民政府，住所地安徽省滁州市凤阳县。法定代表人：罗圣权，该县县长。上诉人安徽海峰建设工程有限公司因被上诉人王炳华及原审被告凤阳县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初1511号之一民事裁定，向本院提起上诉。安徽海峰建设工程有限公司上诉称，原审裁定认定本案属于建设工程施工合同纠纷，认定事实错误，应当予以撤销。本案不属于建设工程施工合同纠纷。被上诉人没有挂靠上诉人，也未提供证据证明存在挂靠关系。被上诉人也不是实际施工人，更没有参与工程的施工建设。被上诉人认为其是提供部分资金的出资人，索要的投资回报，性质上不属于施工工程款。被上诉人与其他合作人所签订《合作协议书》第七条约定，因本协议纠纷协商不成，由合肥市蜀山区人民法院管辖。其已经书面约定了管辖。所签订的《合作协议书》不属于建设工程施工合同，并不违反专属管辖的法律规定。因此，该案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。请求依法撤销凤阳县人民法院（2018）皖1126民初1511号之一民事裁定，将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审查认为，凤阳县人民政府于2011年9月29日发布浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及浙商（凤阳）工业园道路工程招标公告（工程实施地点：凤阳县临淮关镇），安徽海峰建设工程有限公司中标后，于2011年12月21日与凤阳县人民政府签订了该工程的《建设工程施工合同》。合同签订后，安徽海峰建设工程有限公司作为甲方与作为乙方的钱某于2012年5月20日签订了《项目部工程承包协议》，承包方式实行全额承包责任制，乙方按照工程造价的1.2%向甲方上交管理费。签订该协议前，王炳华与钱某胡明、胡某1、胡某2、聂尔志、卢某于2012年5月12日签订了《合作协议书》，约定成立涉案工程项目部等内容，钱某、聂尔志担任项目部负责人，其他组成人员由项目部负责人任命，安徽海峰建设工程有限公司对项目部负责人具有任免权。挂靠协议签订后，上述人员于2012年9月5日就工程事宜签订了《补充协议书》。涉案工程竣工交付后，双方因工程款支付引起纠纷，王炳华于2018年4月12日向凤阳县人民法院提起本案诉讼。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，实际施工人以被挂靠单位名义签订建设工程施工合同，实际施工人可以挂靠单位和发包人为共同被告索要工程款。本案系实际施工人索要工程款产生的纠纷，应为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同按照不动产确定管辖。因涉案工程在安徽省凤阳县，凤阳县人民法院对本案有专属管辖权。上诉人安徽海峰建设工程有限公司认为王炳华不是实际施工人，应在案件实体中进行审理，不属于本案审查范围。关于王炳华与钱某等人签订的协议系另一法律关系，协议中约定的管辖条款与本案无关。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人安徽海峰建设工程有限公司认为本案适用约定管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一八年七月十二日书记员  潘 严
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0221民初600号原告河南杞县农村商业银行股份有限公司。住所地：杞县金城大道中段路南。委托代理人潘守信，该公司职工。代理权限：特别授权。被告朱树峰，男，汉族，住杞县。本院在审理原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告朱树峰金融借款合同纠纷一案中，原告河南杞县农村商业银行股份有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南杞县农村商业银行股份有限公司提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南杞县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南杞县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  周义林审 判 员  尹秋峰人民陪审员  孙树杰二〇一八年七月十八日书 记 员  崔婷婷
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0304执687号申请执行人：陈宗木，男，1951年1月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人：黄双玉，女，1985年2月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人陈宗木与被执行人黄双玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初1540号《民事调解书》已发生法律效力。申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：借款64000及相应利息、相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。3、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一八年七月十三日执行员  何国立书记员  林仙芳
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0524民初1078号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：黎某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：淡某，男，汉族，大学本科文化，住陕西省澄城县城关镇，职工。系该公司区域经理。被告：彭某，女，汉族，大专文化，农民，住陕西省合阳县洽川镇。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称深圳普惠公司）与被告彭某追偿权纠纷一案，本案于2018年5月21日立案，原告深圳普惠公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠公司申请撤诉不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审 判 长  王 宏人民陪审员  党江林人民陪审员  李 倩二〇一八年七月十三日书 记 员  刘 晶
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖11民辖终123号上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：应培新，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南京致轩工程设备租赁有限公司,住所地南京市浦口区。法定代表人：郭向英，该公司总经理。上诉人海天建设集团有限公司因被上诉人南京致轩工程设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2018)皖1125民初2330号民事裁定，向本院提起上诉。海天建设集团有限公司上诉称，我公司从没有与南京致轩工程设备租赁有限公司签订过机械设备租赁合同，其提供的机械设备租赁合同我公司不予认可，对我公司没有约束力，一审法院认定合同履行地为定远县依据不足。定远县人民法院既不是原告所在地也不是被告所在地，因此管辖应按“原告就被告”的原则，即以被告海天建设集团有限公司所在地浙江省东阳市人民法院作为确定管辖的标准。请求依法撤销安徽省定远县人民法院（2018）皖1125民初2330号民事裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。本院经审查认为，南京致轩工程设备租赁有限公司（乙方）与浙江省海天建设集团总医院项目部（甲方）分别于2009年5月12日、2010年5月28日签订了两份《机械设备租赁合同》，约定甲方向乙方租赁“塔吊”，塔吊使用地为安徽省定远县。合同第七条约定：未尽事宜，双方协商解决。如发生经济纠纷，双方无法解决，可上诉至当地人民法院，由法院裁决。双方因履行合同产生纠纷，南京致轩工程设备租赁有限公司以海天建设集团有限公司租赁其建筑设备“塔吊”未支付租赁款为由，于2018年4月28日向安徽省定远县人民法院提起本案诉讼。本案依据南京致轩工程设备租赁有限公司主张的法律关系确定为建筑设备租赁合同纠纷。双方当事人在合同第七条中约定“可上诉至当地人民法院，由法院裁决。”属于管辖协议约定不明，应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地点有约定的，从其约定。”本案中，双方当事人没有约定合同履行地，因租赁物使用地为安徽省定远县，定远县应为本案的合同履行地。定远县人民法院对本案有管辖权。南京致轩工程设备租赁有限公司选择向定远县人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人海天建设集团有限公司认为其没有签订《机械设备租赁合同》，属于案件实体审查范围，本案不予审查。原审法院适用法律错误，但裁定的处理结果正确，应予维持。上诉人海天建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一八年七月六日书记员  潘 严
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初642号之二原告巩某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。被告某某公司。地址商丘市南京路。法定代表人：魏某。被告刘某，男，汉族，住所地宁陵县。本院在审理原告巩某与被告某某公司、刘某劳务合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 长  李贡亮审 判 员  代忠剑人民陪审员  边丽娜二〇一八年七月九日书 记 员  余小丽
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初2148号原告：南京江鸿物业发展有限责任公司,住所南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人：王晓明，南京江鸿物业发展有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：李本进，江苏玄博律师事务所律师。被告：张传龙，男，1989年1月6日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告张传龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付物业管理服务费7383.39元及利息。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李本进、被告张传龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告南京江鸿物业发展有限责任公司与南京康利置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为溧水区康利华府小区提供物业服务，物业管理服务费依业主房屋的建筑面积按1.43元/月/㎡计算。被告张传龙系康利华府小区6幢2单元206室业主，房屋建筑面积131.77㎡。自2014年10月1日至2017年12月31日期间，被告尚未缴纳物业管理服务费7349元。鉴于原告提供的物业服务尚未尽当，故对其主张的物业管理服务费数额予以适当调整。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张传龙于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京江鸿物业发展有限责任公司支付物业管理服务费6247元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告张传龙负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇一八年七月十七日书记员  施蔚天
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0482民初3829号原告：常州远方卓越汽车部件有限公司，住所地常州市金坛区盐港中路138号。法定代表人：吴燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海轩，江苏宏银律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜艳，江苏宏银律师事务所律师。被告：青岛申沃客车股份有限公司，住所地青岛市胶州市香港西路中段。法定代表人：江志敏，该公司董事长。原告常州远方卓越汽车部件有限公司（以下简称远方公司）诉被告青岛申沃客车股份有限公司（以下简称申沃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告远方公司委托诉讼代理人姜艳到庭参加诉讼。被告申沃公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远方公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告申沃公司支付货款76923元及利息（利息从起诉之日即2018年6月5日起按同期银行贷款利率计算至本金付清为止）；2、判令被告申沃公司承担本案诉讼费、保全费。事实和事由：常州远方汽车座椅有限公司（以下简称远方座椅公司）系从事客车座椅的专业厂家。根据被告的采购订单，多次向被告供应各类型号的汽车座椅。2018年3月12日，经原、被告双方财务对账，截止到2017年12月31日，被告共结欠远方座椅公司货款76923元。2018年5月29日，远方座椅公司将对被告享有的前述货款债权76923元及利息转让给了原告，又向被告书面告知了债权转让的事实，且一并进行了催收。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告申沃公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年起，远方座椅公司与申沃公司建立各类型号汽车座椅买卖关系，远方座椅公司以申沃公司发送的订单为申沃公司生产各类型号汽车座椅。在双方往来中，远方座椅公司根据申沃公司的订单要求生产汽车座椅，发送货物，申沃公司收货后陆续付款。2018年3月12日，远方座椅公司向申沃公司发出企业询证函，申沃公司确认，截止2017年12月31日，申沃公司尚拖欠远方座椅公司76923元未付。2018年5月29日，远方座椅公司与远方公司签订债权转让协议，并将该债权转让事实通知申沃公司，并要求申沃公司向远方公司履行给付货款义务。之后，远方公司经催要无果，遂诉至本院。本院认为，原告提供的企业询证函等证据能够证明远方座椅公司与被告之间的存在买卖关系，且合法有效。被告应当按照双方约定的付款期限支付货款。根据原告提供的企业询证函，被告确认仍拖欠远方座椅公司货款76923元未支付。被告应当在对账后的合理期限内及时支付该货款，经催要，被告仍不支付，应当承担民事责任。远方座椅公司对被告享有的债权已转让给原告，并由原告与远方座椅公司联合通知了被告，被告应当向原告履行给付该货款的义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒未到庭，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛申沃客车股份有限公司于本判决生效之日起10日内向原告常州远方卓越汽车部件有限公司支付货款76923元，并承担自2018年6月5日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1724元，减半收取862元，保全费820元，合计人民币1682元，由被告青岛申沃客车股份有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈建平二〇一八年七月十三日书记员  刁玉婷附本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初2707号原告：浙江永鑫汽车销售有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道中翔商业中心六-办。主要负责人：周佳佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐海，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：左佐，该公司员工。被告：鲁先锋，男，汉族，1978年8月19日出生，住安徽省巢湖市无为县。被告：孙秀兰，女，汉族，1980年10月12日出生，系鲁先锋配偶，住安徽省巢湖市无为县。原告浙江永鑫汽车销售有限公司安徽分公司与被告鲁先锋、孙秀兰追偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告浙江永鑫汽车销售有限公司安徽分公司于2018年7月9日向本院提出对被告鲁先锋、孙秀兰的撤诉申请。本院认为，原告浙江永鑫汽车销售有限公司安徽分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告浙江永鑫汽车销售有限公司安徽分公司撤回对被告鲁先锋、孙秀兰的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江永鑫汽车销售有限公司安徽分公司负担。审 判 长 宋 玮人民陪审员 贾 荣人民陪审员 李长应二〇一八年七月九日书 记 员 张亚利附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0922执148号申请执行人：陈丽英，男，1964年7月29日出生，汉族,古田县人,住古田县。被执行人：林显孟，男，1947年1月15日出生，汉族,苍南县人,住浙江省苍南县。申请执行人陈丽英与被执行人林显孟民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2017）闽0922民初106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款70000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费2072元、执行费950元。在执行过程中，1、本院于2018年1月16日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院于2018年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年6月15日对被执行人采取限制高消费措施。3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。综上所述，因本案被执行人林显孟名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人陈丽英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  陈承伟审判员  王前绥二〇一八年七月九日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0628民初1927号原告：蔡妙龙，男，1972年7月10日出生，汉族，住平和县小溪镇坑里村坑坪***号，现住平和县。被告：黄玉华，女，1968年7月24日出生，汉族，住平和县。原告蔡妙龙与被告黄玉华民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月11日立案。原告蔡妙龙于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,蔡妙龙以欲与黄玉华庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许蔡妙龙撤诉。案件受理费295元,减半收取147.5元,由蔡妙龙负担。审 判 员 周德生二〇一八年七月十二日法官助理 郭晓贤书 记 员 蔡玮宝
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执3469号申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号，统一社会信用代码91350322X11324174N。负责人吴罡，该行行长。委托代理人陈实、吴学义，该行员工。被执行人陈美良,男，1974年4月8日出生，汉族，经商，住所地仙游县。被执行人莆田市建峰房地产开发有限公司，住所地仙游县枫亭镇工业1号,组织机构代码70534313-4。法定代表人朱建健，董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人陈美良、莆田市建峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4436号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈美良即日偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币429421.43元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费3990元；被执行人莆田市建峰房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈美良、莆田市建峰房地产开发有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除发现被执行人陈美良于2015年3月向被执行人莆田市建峰房地产开发有限公司购买套房一套（已办理商品房预告登记，但未办理产权证且房产未交付，现申请执行人暂不要求对上述房地产进行处置），此外均未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈美良、莆田市建峰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初4436号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 炜审判员 陈 斌审判员 胡志铿二〇一八年七月十六日书记员 陈振宇
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽07民再20号再审申请人（原审被告）：卢克福，男，1956年9月23日出生，汉族，住顺昌县。委托诉讼代理人：邓斗进，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。被申请人(原审原告)：顺昌县农村信用合作联社，住所地顺昌县中山中路**号。法定代表人：游冠通，理事长。委托诉讼代理人：姚世勇，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：ＸＸ建，福建福云律师事务所律师。再审申请人卢克福因与被申请人顺昌县农村信用合作联社(以下简称顺昌县信用社)金融借款合同纠纷一案，不服顺昌县人民法院(2016)闽0721民初1232号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月18日作出(2017)闽07民申82号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人卢克福及其委托诉讼代理人邓斗进，被申请人顺昌县信用社的委托诉讼代理人姚世勇、ＸＸ建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢克福申请再审称，请求：1.撤销顺昌县人民法院(2016)闽0721民初1232号民事判决；2.驳回被申请人要求申请人偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求。事实与理由：1.申请人自2000年起至今都住在顺昌县，未变更过地址。因白天上班，家中无人。原审法院仅在邮寄送达本案起诉状副本及开庭传票等材料未果后，未穷尽其他送达方式的情况下即公告送达，违反法定程序，导致申请人缺席原审判决，剥夺了申请人的诉讼权利，违反法定程序；2.申请人只是挂名的借款人，本案实际借款人系申请人的表弟肖隆发；3.被申请人起诉时已超过二年的诉讼时效。顺昌县信用社辩称，1.原审法院是按申请人的居住地址邮寄送达，送达过程中申请人电话不通，在无法直接送达的情况下，法院采取公告送达并不违法；2.被申请人发放的借款直接汇入申请人的账户，不存在挂名借款的问题；3.被申请人在2010年催收之后，每年都有对申请人口头或电话催收，本案未超过诉讼时效。本院再审认为，法律规定受送达人下落不明，或者用直接送达、留置送达、邮寄送达、委托送达、转交送达等其他方式无法送达的，公告送达。原审诉讼期间，顺昌县信用社向原审法院提交了卢克福的住所地。原审法院依据该地址向卢克福住所地邮寄送达未果后，在未穷尽其他方式送达的情况下，即适用公告送达，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销(2016)闽0721民初1232号民事判决；二、本案发回顺昌县人民法院重审。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  陈 征二〇一八年七月十三日书记员  郑姗姗本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院刑事判决书（2018）宁0422刑初108号公诉机关西吉县人民检察院。被告人王海军，男，1991年1月23日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，回族，高中文化，无业，住西吉县。2018年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被西吉县公安局取保候审，同年6月14日被西吉县人民检察院取保候审。西吉县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人王海军犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员王亚兵出庭支持公诉，被告人王海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。西吉县人民检察院指控，2018年5月26日21时左右，被告人王海军持C1机动车驾驶证，驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至西吉县吉强街电信局门口路段时，被执勤交警查处，发现其有酒驾嫌疑，现场对其使用呼出气体酒精含量探测器测试，测试值为103.6mg/lOOml。经固原市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王海军血样中酒精含量为85mg/lOOml。属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王海军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证西吉县公安局交通管理大队路检路查记录、受案登记表、西吉县公安局立案决定书、户籍信息、前科查询登记表、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、返还物品凭证、光盘制作说明、鉴定机构及鉴定人资质复印件、证人高某乙的证言、被告人王海军的供述与辩解、固原市公安局物证鉴定所血醇检验报告书、视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王海军到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人王海军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。对公诉机关的量刑意见予以采纳。为打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人王海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高静二0一八年七月十九日书记员路蕾附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的”道路”、”机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民申13号再审申请人（原审被告）：梅务刚，男，1973年1月26日出生，汉族，宣城市银城置业有限公司总经理，住宣城市。再审申请人（原审被告）：宣城市银城置业有限公司，住所地宣城市昭亭北路与宛陵路交叉口美都大厦4楼。法定代表人：梅务刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：璩金来，安徽今昔律师事务所律师。委托诉讼代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐爱平，女，1970年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住宣城市都市。委托诉讼代理人：李文忠，安徽南宣律师事务所律师。原审被告：安徽梅林教育集团，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭中路42号美都大厦4楼。负责人：梅务刚。再审申请人梅务刚、宣城市银城置业有��公司（以下简称“银城公司”）因与被申请人徐爱平、原审被告安徽梅林教育集团民间借贷纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初1457号民事调解，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梅务刚、银城公司向本院申请再审称：（一）一审法院把安徽梅林教育集团作为本案被告是错误的。安徽梅林教育集团没有进行登记，不是法人，也不是非法人组织，仅仅是一个名称，没有独立的财产可供执行。（二）梅务刚在一审中签订调解协议并非出自本意，是被胁迫的。（三）梅务刚与徐爱平之间从2009年起就发生多次借贷关系，梅务刚都是按照月息4.5分支付利息，如果按正常的利息计算，徐爱平反而欠梅务刚1000多万元。徐爱平在一审中申请诉讼保全时，提供的担保财产银城小区7幢7号系银城公司名下的房产，还没有过户给徐爱平。（四）调解协议第二条和第五条的约定不明。如果梅务刚违反调解协议规定的还款期限，徐爱平按协议要求梅务刚归还本金1000万及利息840万，是否还要执行协议的第二条和第五条，并没有明确。梅务刚、银城公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”由此可见，当事人对法院生效的调解书，只有在违反自愿原则或调解协议内容违法的情况下才可以申请再审。（一）梅务刚、银城公司申请再审称一审法院把安徽梅林教育集团作为本案被告是错误的，经查，宣城市教育体育局于2010年10月21日发出教民（2010）24号《关于同意成立安徽梅林教育集团的批复》，批准成立安徽梅林教育集团，且安徽梅林教育集团在梅务刚向徐爱平出具的借条中作为担保人予以签章，因此一审法院将安徽梅林教育集团作为被告并无不妥。（二）梅务刚称在一审中签订调解协议并非出自本意，是被胁迫的，并未提供证据予以证明。（三）至于梅务刚、银城公司提出如果按正常的利息计算徐爱平反而欠梅务刚1000多万元，以及调解协议第二条和第五条约定不明等申请再审理由，均不属于再审审查程序的审查范畴，在此不予审查。综上，梅务刚、银城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梅务刚、宣城市银城置业有限公司的再审申请。审判长  陆建军审判员  王鸿梅审判员  曹 沂二〇一八年七月十八日书记员  袁 梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1229民初397号原告:黄铭章，男，1963年12月26日出生，侗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。被告：禹淞楦、男，1981年11月30日出生，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。原告黄铭章与被告禹淞楦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告黄铭章于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄铭章以自行协商为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄铭章撤诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告黄铭章负担。审 判 员 罗开健二〇一八年七月二十三日法官助理 杨 婷书 记 员 黄明星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁07民申100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李军，女，1969年2月19日出生，汉族，住寿光市。委托代理人：丁璐，山东寿城律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李寿山，男，1969年2月23日出生，汉族，住寿光市。委托代理人：姜涛，山东诚公律师事务所律师。再审申请人李军与被申诉人李寿山买卖合同纠纷一案，不服潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人李军申请再审称：申请人系蔡新堂雇佣从事收蔬菜工作，不是买卖合同中的买方，二审认定事实不清，适用法律错误。申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销原判，依法再审。本院认为，本案争议焦点是申请人李军的在合同中身份问题，即李军是自己作为买方收购蔬菜还是作为蔡新堂的雇员从事收菜业务。本案中，被申请人李寿山持有申请人签名的过磅单，且之前的货款均系申请人李军支付给被申请人李寿山，被申请人李寿山据此向申请人李军主张权利,申请人主张其涉案收菜的行为系受雇佣于案外人蔡新堂的职务行为，买卖合同的相对方应当是被申请人和案外人蔡新堂，对此申请人李军应负举证证明责任，但申请人提交的证据不足以证明其上述主张，应由申请人承担举证不能的法律后果。综上，再审申请人李军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李军的再审申请。审判长 王 勇审判员 薛居亮审判员 刘 蕾二〇一八年七月二十日书记员 刘文文
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1724民初2383号原告骆永旗，男，汉族，1975年2月10日出生，住正阳县。被告孙文想，男，汉族，1980年8月2日出生，住址同上，住正阳县。被告孙玉华，男，汉族，1952年10月28日出生，住址同上，系被告孙文想之父。原告骆永旗诉被告孙文想、孙玉华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告骆永旗到庭参加了诉讼，被告孙文想、孙玉华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告经营粮油收购生意，二被告于2015年12月14日收购原告花生米计款33230元未付，被告孙玉华向原告出具欠条一份。后经原告追要，2017年3月11日，被告孙文想与原告达成分期付款协议，约定2017年12月25日至2022年12月25日将欠款付清，但至今分文未付。为此，请求二被告支付花生米款33230元及逾期付款利息，诉讼费由二被告承担。二被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明：二被告系父子关系，家庭经营粮油收购生意。2015年12月14日，二被告收购原告花生米计款33230元未付。2017年3月11日，原告与被告孙文想就该笔欠款达成分期还款协议书，约定农历2017年12月2日至农历2022年12月25日分六次还清。第一期到期后，经原告追要，二被告未还款。为此，诉至本院。上述查明事实有原告提供身份证复印件、购销凭证复印近、分期还款协议书及原告在庭审中陈述相印证。本院认为，二被告在签订分期还款协议书后应按约定履行还款义务，但二被告未能按约定履行还款义务，二被告以自己的行为表明其不按约定履行还款义务，也使原告合理地认为其将继续不履行协议约定义务，二被告对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任，原告请求二被告支付欠款33230元，于法有据，事实清楚，本院予以支持。关于原告请求逾期付款利息的问题，双方未作出约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告孙文想、孙玉华于本判决生效后十日内支付原告骆永旗欠款33230元；二、驳回原告骆永旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元，由二被告承担。本判决为终审判决。审判员  车卫东二〇一八年七月三日书记员  杨秋生
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初1102号原告：潘伟，男，1969年6月15日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被告：吴林森，男，1963年6月8日出生，汉族，居民，住四川省井研县。原告潘伟与被告吴林森民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告潘伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘伟撤回起诉处理。审判员 刘 伟二〇一八年七月二十三日书记员 张瀚文
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0702民初1221号原告：高珊，女，汉族，生于1994年10月16日，汉中市汉台区人。被告：高长军，男，汉族，生于1971年10月14日，汉中市汉台区人。第三人：唐小霞，女，汉族，生于1973年6月3日。第三人：高某，男，汉族，生于2002年4月6日，汉中市汉台区��。法定代理人:唐小霞,女，汉族，生于1973年6月3日，陕西省南郑县人。系高某母亲。本院在审理原告高珊诉被告高长军共有物分割纠纷一案中，原告于2018年7月17日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高珊的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高珊撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告高珊负担。审 判 长  张 静人民陪审员  熊妙娥人民陪审员  王 艳二〇一八年七月十七日书 记 员  刘海波
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕09民辖18号原告：兰凤琴，女，汉族，1973年08月15日出生，住陕西省汉阴县。被告：汉阴县城关镇双星村村民委员会。法定代表人：刘正明，系双星村村民委员会主任。原告兰凤琴与被告汉阴县城关镇双星村村民委员会（以下简称“双星村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院于2018年6月11日立案。兰凤琴诉称，其系双星村一组村民，2017年双星村一组获得征收土地补偿款，双星村委会出台分配方案，后双星村委会违背分配承诺不给兰凤琴等出嫁女解决补助款或住房问题。请求判决：1.双星村委会向兰凤琴支付土地补偿款及现有人口分配款合计63731元；2.双星村委会在汉阴县城关镇《凤台新区》住宅小区以低于成本价10%安置120平方米住房一套；3.案件诉讼费由双星村委会承担。汉阴县人民法院经审查认为，由于在兰凤琴起诉前，该院多次参与政府等相关部门对双星村外嫁女承包地征收补偿费用分配问题的协调，且该院审判大楼所使用土地为双星村集体所有，目前仍有部分土地问题未彻底解决，故该院不便于审理，报请指定管辖。本院认为，本案原告兰凤琴以汉阴县人民法院与双星村委会有利害关系，可能会受到汉阴县人民政府的干扰为由申请汉阴县人民法院回避，请求将本案移送其他人民法院审理。为排除当事人的合理怀疑，本案不宜由汉阴县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由陕西省石泉县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张忠全审判员  程及海审判员  黄 侠二〇一八年七月二十四日书记员  郭婷婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初1892号原告:苏州市虎丘区横塘镇青春经济合作社。法定代表人:ＸＸ兴，公司负责人。委托诉讼代理人:王泽超，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人:吕玲，江苏凡创律师事务所律师。被告：苏州兔宝宝装饰材料有限公司。。法定代表人：高甜甜，公司总经理。委托诉讼代理人：赵强，江苏昊强律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲，江苏昊强律师事务所实习律师。本院在审理原告苏州市虎丘区横塘镇青春经济合作社与被告苏州兔宝宝装饰材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰人民陪审员  陆素珍人民陪审员  于英兰二〇一八年七月十七日书 记 员  孟 君
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0304执281号之一申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地福建省莆田市荔城区XX街道XXXXX号。主要负责人：张亮国，行长。被执行人：吴建华，男，1984年10月04日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被执行人：陈凤林，男，1976年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行与被执行人吴建华、陈凤林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0304民初3363号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：本金人民币5万元、利息及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。3、本院已依法委托深圳市南山区人民法院对被执行人开户在财付通科技支付有限公司的存款进行扣划。4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一八年七月二日执行员  刘国宾书记员  林仙芳
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0702执392号申请执行人：南平市旭东物资有限公司，住所地南平市延平区滨江南路38号。法定代表人：黄小影，执行董事。被执行人：张德荣，男，1962年3月16日出生，汉族，住南平市延平区。关于南平市旭东物资有限公司申请执行张德荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初2393号民事判决书已经发生法律效力，张德荣未履行生效文书确定的义务，依南平市旭东物资有限公司的申请，本院于2018年1月15日立案执行，执行标的为偿还借款本金11000元及利息、公告费。执行中，本院通过司法专递向被行人张德荣邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，除了查询到被执行人有零星银行存款外未发现张德荣有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人张德荣纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人张德荣不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张德荣有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  曾 珍执行员  朱圣龙二〇一八年七月七日书记员  杨洁敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0231民初2860号原告:李东阳,男,1980年12月23日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告:余怀平,男,1979年02月24日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告李东阳诉被告余怀平追偿权纠纷一案中，原告李东阳于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李东阳撤回起诉。案件受理费依法减半收取150元，由原告李东阳负担。审 判 员 邹亚林二〇一八年七月六日法官助理 刘红君书 记 员 陶秀丽
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕09民辖22号原告：邓光红，女，汉族，1989年02月28日出生，住陕西省汉阴县。被告：汉阴县城关镇双星村村民委员会。法定代表人：刘正明，系双星村村民委员会主任。原告邓光红与被告汉阴县城关镇双星村村民委员会（以下简称“双星村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院于2018年6月11日立案。邓光红诉称，其系双星村一组村民，2017年双星村一组获得征收土地补偿款，双星村委会出台分配方案，后双星村委会违背分配承诺不给邓光红等出嫁女解决补助款或住房问题。请求判决：1.双星村委会向邓光红支付土地补偿款及现有人口分配款合计59840.7元；2.双星村委会在汉阴县城关镇《凤台新区》住宅小区以低于成本价10%安置120平方米住房一套；3.案件诉讼费由双星村委会承担。汉阴县人民法院经审查认为，由于在邓光红起诉前，该院多次参与政府等相关部门对双星村外嫁女承包地征收补偿费用分配问题的协调，且该院审判大楼所使用土地为双星村集体所有，目前仍有部分土地问题未彻底解决，故该院不便于审理，报请指定管辖。本院认为，本案原告邓光红以汉阴县人民法院与双星村委会有利害关系，可能会受到汉阴县人民政府的干扰为由申请汉阴县人民法院回避，请求将本案移送其他人民法院审理。为排除当事人的合理怀疑，本案不宜由汉阴县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由陕西省石泉县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张忠全审判员  程及海审判员  黄 侠二〇一八年七月二十四日书记员  郭婷婷
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初2476号原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地资中水南镇苌弘路129号。法定代表人：李香佳，总经理。被告：姚远国，男，1987年4月27日出生，汉族，住资中县。本院在审理原告四川恒和生物业服务有限公司与被告姚远国物业服务合同纠纷一案中，原告四川恒和生物业服务有限公司于2018年7月19日提出撤诉申请。本院认为，原告四川恒和生物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川恒和生物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告四川恒和生物业服务有限公司负担。审判员  李晓玲二〇一八年七月二十日书记员  葛子艺
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0524民初844号原告:党沫,男,汉族，农民。被告:邓志洁,男,汉族，干部。被告:张婉玲,女,系被告邓志洁之妻。原告党沫与被告张婉玲,邓志洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法公开开庭审理了此案，原告党沫、被告邓志洁及被告张婉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金30000元及利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月6日，被告邓志洁、张婉玲以做生意周转需要资金为名，向原告借款人民币三万元整，约定借期为六个月。原告把款项交与被告后，被告出具了借条，被告邓志洁在借条上签字。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推拖未能清偿借款，故诉至本院要求依法判决。被告邓志洁承认原告主张的借款事实，借款用途是为了偿还自己所担保的到期债务，同时辩称目前经济困难，暂时无力偿还，且当时口头约定借期六个月，利息为月息2分，交付款项时原告已经提前扣除半年利息3600元，实际交付的借款只有26400元，但未能向法庭提交相关证据证明其所说的提前扣除利息的事实；同时辩称被告张婉玲对该笔借款不知情。被告张婉玲辩称，她不认识原告，邓志洁所借款项她并不知情，是被告邓志洁用于其他方面，没有用于家庭生活，自己对该笔借款不承担清偿责任，请求驳回原告要求自己清偿借款的诉请。原告为支持自己诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条一份，内容为：今借到党沫人民币30000元整，还款日期为2018年3月7日。借款人为邓志洁，借款日期为2017年9月6日。经本院当庭组织质证，被告邓志洁对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院当庭对该份证据认定为有效证据。2、被告邓志洁、张婉玲的结婚证复印件及被告张婉玲身份证复印件各一份，经本院组织质证，该证据为被告邓志洁在借款时提供给原告，被告张婉玲并不知情，原告未能提供其他证据证明张婉玲知情或者借款用于二被告家庭生活或者经营，结合证据1借据上未见张婉玲签字捺印，故对该份证据的效力不予认定。经审理查明：2017年9月6日，被告邓志洁向原告党沫借款人民币30000元整，并口头约定了借款期限及利息，被告邓志洁作为借款人向原告出具了借条并在借条上签字按指印。借款到期后，经原告多次催要，被告未能清偿该借款。被告张婉玲不认识原告，对该笔借款不知情。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案的焦点在于被告张婉玲应否承担还款责任。被告邓志洁认可向原告党沫借款30000元的事实，也愿意承担还款责任，本院对原告党沫要求被告邓志洁偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告张婉玲表示其不认识原告，对借款事实不知情，不知道该笔借款的存在及用途，且借据上亦没有被告张婉玲作为共同借款人或者担保人的签字；原告党沫提供的被告张婉玲身份证复印件及结婚证复印件系被告邓志洁借款时所提供，但仅能证明该笔借款产生于二被告夫妻关系存续期间；原告认可自己不认识张婉玲、借据上没有张婉玲的签字的事实，且未能向本院提供该笔借款被告张婉玲知情同意、且用于二被告夫妻关系存续期间家庭共同生活的相关证据，故对原告要求被告张婉玲承担还款责任的请求不予支持，被告张婉玲不应当承担共同还款责任。原告主张要求被告按照年利率6%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓志洁在本判决生效之日起十日内偿还原告党沫借款本金人民币30000元及利息（利息以年利率6%计算，自2017年9月6日起计算至借款清偿之日）。二、驳回原告党沫的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告邓志洁负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。审 判 长  柳红省审 判 员  王哲平人民陪审员  赵安祥二〇一八年七月三十日书 记 员  白晓艳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执160号之一申请执行人：冯义国，男，1966年10月8日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：赵恩胜，男，1956年10月2日出生，汉族，个体户，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人冯义国与被执行人赵恩胜建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人赵恩胜目前下落不明，本院查询到被执行人名下有名爵轿车一台，但本案为行为给付案件，无金钱给付内容，故不宜对被执行人财产进行控制，申请执行人也未能提供被执行人相关线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人相关线索时申请执行人即可申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一八年七月五日书记员  陈姗姗
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更1105号罪犯张翠霞，女，1965年2月4日出生，汉族，河南省鹿邑县人，高中毕业。原系中国建设银行周口分行鹿邑分理处职工。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2008年11月7日作出(2008)鹿少刑初字第181号刑事判决，认定张翠霞犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，��夺政治权利三年。刑期自2008年7月2日起至2022年7月1日止。判决生效后，于2008年12月3日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2010年9月28日对张翠霞减去有期徒刑九个月，于2012年1月15日对张翠霞减去有期徒刑一年，于2014年1月23日对张翠霞减去有期徒刑一年三个月，于2016年5月26日对张翠霞减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张翠霞自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警魏爱红、肖娟出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，原判认定，张翠霞任银行储蓄员期间，利用职务之便，于2000年10月至2001年8月无折支取储户张某某等人定期或活期存折帐户上资金250200元，后还张某某2万元。于2001年9月3日乘其他当班人员不注意之机，将公款45万元藏匿于一塑料袋中，后带回家中携款同其丈夫一起潜逃。其非法占有的公款680200元已花费殆尽。罪犯张翠霞本次减刑考核期内于2016年7月、2016年11月、2017年3月、2017年8月、2018年1月获得表扬。2018年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2016年上半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：一般、良好、优秀、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张翠霞本次减刑考核期内虽获得一定的奖励，但作为职务犯，对其减刑应从严把握。其赃款没有追退，犯罪造成的社会影响没有消除。根据其改造表现、所犯罪行和情节以及已减刑情况，本次不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件，暂不对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张翠霞不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  张 强二〇一八年七月六日书 记 员  王晓真
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0503民初5006号(?javascript:void(1)”o”审判?)原告：刘明飞，男，1991年2月10日出生，汉族，住山西省柳林县。被告：泉州市丰泽区力天纸制品包装有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道鹤山路191号，统一社会信用代码91350503738045328P。法定代表人：谭荣和。原告刘明飞与被告泉州市丰泽区力天纸制品包装有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。2018年7月11日，原告刘明飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘明飞撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由刘明飞负担。审 判 员 张文智二〇一八年七月十一日法官助理 陈明耀书 记 员 洪雪娇
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1702民初3352号原告：池州市站前区鑫晖装饰陶瓷经营部。经营者：黄灿新，男，1971年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：李响，男，1974年6月生，汉族，安徽省池州市贵池区号。原告池州市站前区鑫晖装饰陶瓷经营部与被告李响买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。2018年7月23日原告池州市站前区鑫晖装饰陶瓷经营部经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按池州市站前区鑫晖装饰陶瓷经营部撤诉处理。案件受理费217元减半收取108.50元，由池州市站前区鑫晖装饰陶瓷经营部负担。审判员  李笑枫二〇一八年七月二十四日书记员  张晶晶
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1082民初4958号原告：毕见从，男，1955年10月28日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。法定代表人：郑坚，公司董事长。原告毕见从与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕见从撤回起诉。案件受理费5元，由原告毕见从负担。审判员  常晓庆二０一八年七月二十五日书记员  张俸稼
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖11民辖终124号上诉人（原审被告）：周龙云，男，1965年10月15日生，汉族，初中文化，住江苏省句容市。被上诉人（原审原告）:安徽百斯特仪表电缆有限公司，住所地天长市经济开发区。法定代表人：纪信龙，该公司总经理。上诉人周龙云与被上诉人安徽百斯特仪表电缆有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服天长市人民法院(2018)皖1181民初1258号民事裁定，向本院提起上诉。周龙云上诉称，其一，《中华人民共和国民事民诉法》第22条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。其二，本案为加工合同关系，“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”，不应该适用民诉法第十八条，本案管辖地应在江苏省句容市，综上，请求二审法院依法将本案移送江苏省句容市人民法院。安徽百斯特仪表电缆有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”。根据安徽百斯特仪表电缆有限公司提供的起诉材料和周龙云的答辩材料，2016年11月份，安徽百斯特仪表电缆有限公司的客户需要一种特种规格型号的电缆，经他人介绍委托周龙云加工。安徽百斯特仪表电缆有限公司于2016年11月11日将电缆款50300元汇至周龙云开户银行。在交付电缆期限届满后，周龙云以种种理由推脱不交付前述电缆，安徽百斯特仪表电缆有限公司现提起诉讼要求判令返还货款及利息。本案双方当事人没有约定管辖法院，也未约定合同履行地。周龙云接收货款，没有交付电缆，安徽百斯特仪表电缆有限公司要求周龙云返还货款，周龙云为履行义务的一方，其所在地为合同履行地。本案原审被告周龙云住所地和合同履行地均在江苏省句容市境内，江苏省句容市人民法院对本案有管辖权，原审裁定适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销天长市人民法院(2018)皖1181民初1258号民事裁定；二、本案移送江苏省句容市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一八年七月十二日书记员  潘 严
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏08民申107号再审申请人（原审被告）：安徽省申文建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路524号快达小康苑11幢110室。法定代表人：吴申龙，该公司经理。委托诉讼代理人：文伟贵，该公司员工。委托诉讼代理人：孙柯，江苏曙东律师事务所律师。被申请人（原审原告）：ＸＸ，男，1973年12月7日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。再审申请人安徽省申文建筑劳务有限公司因与被申请人ＸＸ劳动争议（工伤保险待遇赔偿）纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初3679号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，安徽省申文建筑劳务有限公司以双方达成和解协议为由向本院撤回再审申请。本院认为，安徽省申文建筑劳务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许安徽省申文建筑劳务有限公司撤回再审申请。审判长 姜 国审判员 李 进审判员 王 艳二〇一八年七月二十四日书记员 耿星星
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1681民初976号原告：广安市盛世园物业管理有限责任公司，住所地四川省华蓥市蓥光路292号。法定代表人：匡建国，系该公司总经理。被告：刘学文，男，生于1989年4月19日，汉族，住四川省华蓥市。原告广安市盛世园物业管理有限责任公司诉被告刘学文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告广安市盛世园物业管理有限责任公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请，因原、被告双方已达成和解，撤回对被告刘学文的起诉。本院认为，原告广安市盛世园物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安市盛世园物业管理有限责任公司撤回对被告刘学文的起诉。案件受理费25元，由原告广安市盛世园物业管理有限责任公司承担。审 判 员 陈肇强二〇一八年七月五日法官助理 蒋婷婷书 记 员 刘 坚
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0524民初750号原告：马现义，男,汉族，居民。委托诉讼代理人：王金明，合阳县职工法律援助中心法律工作者。被告：合阳县聚皇农业有限公司。法定代表人：白建奇，经理。被告：白建奇，男汉族，农民。被告：周存芳，女，汉族，农民，系被告白建奇配偶。被告：王耀升，男，汉族，农民。原告马现义与被告合阳县聚皇农业有限公司（以下简称聚皇公司）、白建奇、周存芳、王耀升民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序,2018年4月11日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马现义及其委托诉讼代理人王金明、被告王耀升到庭参加诉讼。被告聚皇公司、白建奇、周存芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马现义向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告借款210000元及利息（利息计算按月息1.66%至2%，自2017年元月1日付至还款之日）；2、判令第二、三、四被告对上述借款本息承担连带还款及保证责任。事实和理由：2015年8月30日，白建奇以公司做化肥生意资金周转困难为由借原告150000元，双方约定月息1.66%（月息2500元），按月付息，口头约定随要随还，提前一个月打招呼。原告给付被告借款后，被告给原告写有借条，并按月付息至2016年12月30日。2017年3月27日，被告以给邮政储蓄银行偿还到期借款为由借原告60000元，约定月息2%，借款期限一个月，并答应待从银行办理好贷款后偿还全部借款本息，被告收到款项后，给原告书写了借条。该债务全部发生在白建奇、周群芳婚姻关系存续期间，且该款全部用于聚皇公司化肥生意经营，故周存芳应承担连带偿还义务。2017年10月28日，王耀升同意代聚皇公司还款，写有还款承诺书，承诺2017年11月10日偿还30000元，11月底偿还70000元。原告多次催要未果。故请求人民法院支持原告诉讼请求。王耀升辩称，聚皇公司借款150000元的事我不知情，是后来原告找我签的担保人的字。60000元借款与我无关。白建奇说他已将150000元借款还了。还款承诺书是我写的，但并不是承诺由我还款，是由我催白建奇按计划还款。钱我没有用，不应承担还款责任。聚皇公司、白建奇、周存芳均未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日，白建奇以聚皇公司做化肥生意为由，向原告借款，原告以银行转账方式给付被告150000元。聚皇公司向原告出具票号为3830739收据一份，记载：“入账日期：2015年8月30日，收款单位：马献义，收款方式：借贷，人民币壹拾伍万元，150000.00，收款事由：月息贰仟伍佰元，1.5%（划去），2015年8月30日。收据中间加盖合阳县聚皇农业有限公司印章、经办人处加盖白建奇印章”。收据底部记载：“王耀升担保，8.30号书”。其后，被告向原告按月支付利息至2016年12月30日。另查明，2017年3月27日，白建奇再次向原告借款，原告在马增红家给付白建奇60000元，被告向原告出具借条一份，记载：“借条，今借马现义陆万元整（60000.00）,月息2%，期限一个月（2017.4.24日归还），借款人：白建琳（白建奇），2017.3.27日。借款人处和借条中间均加盖白建奇印章。”又查明，2017年10月28日，王耀升向原告出具承诺书，记载:马现义（黑池人）给白建林贷款贰拾万整，我（王耀升）是中间人（划去）担保人，八月份我合阳给梁哥说苹果销后给还拾万元，但是至今未还，苹果未销。我代白建林承诺还款计划11月10号还3万11月底还7万。剩余部分等见建林后商定继续定期还清。其后，原告多次催要未果。还查明，马现义曾用名马献义、白建奇曾用名白建林、白建琳。上述事实，有收据、借条、银行交易明细清单、证人证言、承诺书、当事人陈述等在卷佐证，以上证据，可以相互印证，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。本院认为，本案争议焦点为：被告如何承担还款责任。关于150000元借款，收据中记载方式栏载明为借贷，聚皇公司以其名义借款，应认定聚皇公司与原告形成借款合意，且借款已实际交付聚皇公司，故聚皇公司应承担清偿150000元的借款责任。原告认可150000元用于聚皇公司经营，并无证据证明该款由白建奇个人使用，故被告白建奇不应承担150000元的还款责任。王耀升在收条上以担保人身份署名，且在承诺书中也自认其为担保人，故王耀升应对150000元借款承担保证责任，双方对保证方式没有约定，应为连带责任保证。关于60000元借款，借条上借款人处未加盖聚皇公司印章，且未能体现白建奇的法定代表人身份，原告也未举证证明该笔借款实际用于聚皇公司，故该笔借款应由白建奇个人承担还款责任。原告对白建奇以个人名义超出家庭日常生活需要所负的60000元债务，未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故周存芳不应承担还款责任。王耀升在承诺书中虽自认其为200000元的担保人，但否认其对60000元承担保证责任，仅凭承诺书并不足以认定王耀升的保证责任包括60000元的借款，故王耀升不应承担60000元的保证责任。王耀升承诺代白建奇制订还款计划，并不足以认定王耀升承诺由自己代白建奇还款，故王耀升不应承担100000元借款的偿还责任。关于利息问题，因双方约定了借款利息，约定的利率未超出年利率24%，故利息应按约定利率计算至实际清偿之日止。150000元借款应从2017年1月1日起计算利息，利率按月利率1.66%计算，60000元借款应从2017年3月27日起计算利息，利率按月利率2%计算。综上，对原告马现义要求被告聚皇公司偿付210000元借款本息，白建奇、周存芳、王耀升对上述借款本息承担连带还款及保证责任的诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告合阳县聚皇农业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告马现义借款本金150000元及利息（利息按月利率1.66%计算，自2017年1月1日起至清偿之日止）；二、被告白建奇于本判决生效之日起十五日内返还原告马现义借款本金60000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年3月27日起至清偿之日止）；三、被告王耀升对本判决第一项确定的还款义务承担连带责任；四、驳回原告马现义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由原告马现义负担150元，被告白建奇负担3000元、被告王耀升负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  李 键审 判 员  周明军人民陪审员  赵安祥二〇一八年七月二十三日书 记 员  车娟琴
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终10727号上诉人（原审被告）：陶靖，男，汉族，1963年10月29日出生，住成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：李跃武，男，汉族，1968年4月27日出生，户籍所在地：江西省宜春市铜鼓县。委托诉讼代理人：周永涛，四川浩锦律师事务所律师。上诉人陶靖与被上诉人李跃武买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院作出的（2018）川0106民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陶靖在规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓交诉讼费申请。经与上诉人陶靖确认，其确未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陶靖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 史 洁审判员 侯文飞审判员 仇 静二〇一八年七月十日书记员 谢巧玲
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽12民终1295号上诉人（原审起诉人）：李士成，男，1969年9月10日生，汉族，农民，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：赵忠厚，男，1944年8月19日生，汉族，农民，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：邓会春，男，1953年5月14日生，汉族，农民，住辽宁省调兵���市。上诉人李士成因房屋拆迁安置补偿合同纠纷不予受理一案，不服调兵山市人民法院（2018）辽1281民初788号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李士成上诉请求：请求撤销原审裁定，调兵山市人民法院应予受理。本院认为，铁法煤业（集团）有限公司大隆煤矿作为动迁人已经将上诉人李士成的房屋拆迁，但安置问题一直没有得到妥善解决。上诉人李士成上诉称其已签订安置补偿协议，但对具体的安置方式不服，故该案属于民事案件受案范围。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定不予受理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十���条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2018）辽1281民初788号民事裁定。二、此案指令调兵山市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭昌宏审 判 员 曹红鹰审 判 员 刘 璐二〇一八年七月四日法官助理 张 颖书 记 员 张 睿
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603财保196号申请人：陈义柱，男，汉族，1957年4月1日出生，住安徽省。被申请人：赵宏，女，汉族，1970年12月10日出生，住安徽省。申请人陈义柱于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵宏名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人陈义柱名下位于淮北市相山区某室房屋产权提供担保。本院经审查认为：申请人陈义柱的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵宏名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。二、查封担保人陈义柱名下位于淮北市相山区某室房屋产权。案件申请费1020元，由申请人陈义柱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一八年七月二十四日书记员  王 蕊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初12453号原告：新昌物业管理（深圳）有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区汶河路中段齐鲁园3号楼23层2313室。负责人：王少军，总经理。委托诉讼代理人：王丽梅，女，1989年8月14日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被告：吴丽君，男，1990年2月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告新昌物业管理（深圳）有限公司临沂分公司诉被告吴丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告新昌物业管理（深圳）有限公司临沂分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新昌物业管理（深圳）有限公司临沂分公司撤回起诉处理。审判员  张晓宁二〇一八年七月十八日书记员  祝雪松
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0482民初1592号原告：奚海彬，男，1977年5月20日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：卞荣保，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告：周玉华，男，1983年12月21日生，汉族，住常州市金坛区。原告奚海彬诉被告周玉华债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卞荣保到庭参加诉讼。被告周玉华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚海彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款450000元整。2、请求判令被告偿还原告自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告2012年因经营不善欠下诸多债务，冯盼盼于2013年替被告偿还债务，据此，被告欠冯盼盼450000元。因冯盼盼欠原告运费450000元，经合意，冯盼盼将对被告的债权转让给原告，由被告向原告偿还450000元运费欠款，被告于2014年2月15日写下欠条为据。后原告多次请求被告还款，被告拒不返还。为维护原告合法权益，现诉至法院，望法院支持原告诉请。被告周玉华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了一份借条、一份说明。被告周玉华经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012-2013年期间，原告用自有的两辆灌装水泥车为冯盼盼运输水泥。后经双方结算，冯盼盼共计结欠原告450000元运输款。被告与冯盼盼共同经营南京信宁水泥厂亏损，经被告与冯盼盼协商，亏损额由冯盼盼先行垫付，其中450000元由被告承担。2014年2月15日，冯盼盼与原告就债权转让事宜达成一致，约定将冯盼盼对被告周玉华的450000元债权转让给原告奚海彬，并由奚海彬写下欠条一份：今欠到冯盼盼人民币肆拾伍万元整（450000元）由于2012年本人在南京信宁水泥厂管理不善，导致欠下诸多债务致使冯盼盼在2013年运作���牵涉到本人之前所欠下的债务，而冯盼盼欠奚海彬运费肆拾伍万元整（450000元）债务本人自愿由冯盼盼将此债务转让于本人承担。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告周玉华欠冯盼盼450000元的欠款事实有欠条与说明予以证实，该债务合法有效，周玉华应当清偿。冯盼盼将债权450000元依法转让给了原告，周玉华书写欠条一份，该债权转让已发生了法律效力，原告取得了债权，被告周玉华应及时向原告偿还欠款450000元。原告要求被告支付自起诉之日起至实际还清之日止，按照年利息6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周玉华于本判决生效之日起10日内返还原告奚海彬欠款人民币450000元及自2018年3月13日起至实际还清之日止，按照年利息6%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告周玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄 贤代理审判员  贾梦姣人民陪审员  倪美华二〇一八年七月二十日书 记 员  朱 虹
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1125执76号申请执行人：甘肃省定西市金屋建筑业有限责任公司，住所地：定西市安定区南大街183号。法定代表人：张友才，系该公司董事长。委托代理人：尉军，男，1971年2月7日生，汉族，甘肃省陇西县人。被执行人：包红强，男，1969年1月6日出生，农民，甘肃省漳县人。申请人甘肃省定西市金屋建筑业有限责任公司申请执行被执行人包红强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年01月16日立案执行。后给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，根据已经生效的甘肃省漳县人民法院2017年07月31日作出的（2017）甘1125民初第145号民事判决书的要求，责令：被执行人包红强于判决生效后十日内支付申请执行人甘肃省定西市金屋建筑业有限责任公司工程款69483.89元。案件受理费1400元，本案执行费942元。本院在执行过程中，对被执行人财产情况进行查询，网络查控未发现被执行人可供执行财产线索，传统查控中发现被执行人有农村自建房一处；异地搬迁住宅一处（涉案工程款住宅），均无法进行处置。2017年种植当归若干，出售共得价款15000元，主动交来执行案款20000元；后交来执行案款30000元（民间借款），共执行到位50000元，已由申请人委托代理人尉军领取。再未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。现被执行人外出新疆打工，已向本院告知。本院将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。经申请人委托代理人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）甘1125民初145号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 温云成审判员 张学兵二〇一八年七月十四日书记员 雷晓峰
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1138号之二原告:葛立新，男，1972年8月24日出生，汉族，住景县。被告:陈安众，男，1970年3月13日出生，汉族，住沧州市东光县。被告：陈安群，男，1965年11月6日出生，汉族，住沧州市东光县。原告葛立新与被告陈安众、陈安群机动车交通事故责任纠纷一案，原告葛立新与被告陈安众已达成调解，且被告陈安众已履行完毕，现原告葛立新向本院提出撤回对被告陈安群的起诉的申请。本院认为，原告葛立新的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛立新撤回对被告陈安群的起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，保全费120元，共计270元，由原告葛立新负担。审 判 长  朱金池审 判 员  ＸＸ平代理审判员  郭倩倩二〇一八年七月三日书 记 员  刘博杨
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2018)鲁0283民初3394号原告赵玲娟，女，1972年10月14日生，住平度市。委托诉讼代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。被告徐朋双，男，1964年11月3日生，汉族，住平度市。被告刘振香，女，1962年9月6日生，汉族，住平度市。第三人平度市佑依家房产中介服务所，住所地：平度市人民路南侧黄金公司临街，注册号：370283600572014。负责人：李洪丰，该所业主。案由：房屋买卖合同纠纷。原告赵玲娟诉称，因为被告违约，不履行购房合同，请求返还双倍定金60000元，并承担本案的诉讼费用。被告徐朋双、被告刘振香辩称，我们仅收取了20400元，另外我们不存在违约情况，请求驳回原告的诉讼请求。第三人平度市佑依家房产中介服务所述称，原被告双方签订房屋买卖合同，被告未履行出卖房屋义务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原被告双方的房屋买卖合同解除。被告徐朋双、被告刘振香于2018年7月10日前支付原告赵玲娟50000元，支付于原告赵玲娟中国建设银行帐户62×××28。二、双方无其他争议。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，由原告赵玲娟承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  代玉光人民陪审员  宋美芹人民陪审员  孙京荣二〇一八年七月九日书 记 员  姜 彦
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕09民辖17号原告：段义英，女，汉族，1972年06月20日出生，住陕西省汉阴县。被告：汉阴县城关镇双星村村民委员会。法定代表人：刘正明，系双星村村民委员会主任。原告段义英与被告汉阴县城关镇双星村村民委员会（以下简称“双星村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院于2018年6月8日立案。段义英诉称，其系双星村一组村民，2017年双星村一组获得征收土地补偿款，双星村委会出台分配方案，后双星村委会违背分配承诺不给段义英等出嫁女解决补助款或住房问题。请求判决：1.双星村委会向段义英支付土地补偿款及现有人口分配款合计63731元；2.双星村委会在汉阴县城关镇《凤台新区》住宅小区以低于成本价10%安置120平方米住房一套；3.案件诉讼费由双星村委会承担。汉阴县人民法院经审查认为，由于在段义英起诉前，该院多次参与政府等相关部门对双星村外嫁女承包地征收补偿费用分配问题的协调，且该院审判大楼所使用土地为双星村集体所有，目前仍有部分土地问题未彻底解决，故该院不便于审理，报请指定管辖。本院认为，本案原告段义英以汉阴县人民法院与双星村委会有利害关系，可能会受到汉阴县人民政府的干扰为由申请汉阴县人民法院回避，请求将本案移送其他人民法院审理。为排除当事人的合理怀疑，本案不宜由汉阴县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由陕西省石泉县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张忠全审判员  程及海审判员  黄 侠二〇一八年七月二十四日书记员  郭婷婷
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0581民初618号原告：刘广静，女，1975年1月4日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：陈秀勇，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。被告：黄春生，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，户籍所在地：吉林省梅河口市。原告刘广静诉被告黄春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广静及其委托诉讼代理人陈秀勇到庭参加诉讼，被告黄春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广静向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄春生偿还借款本金20000元；2.黄春生承担本案诉讼费用。事实和理由：黄春生于2016年1月24日从原告处借款本金人民币20000元整，借款后从2016年起原告找被告催要多次，被告却以各种理由推脱至今，被告于2018年3月11日给原告出具借据一份，为了依法维护原告的合法权益，根据有关法律规定，原告特向人民法院提起诉讼，请依法审理为盼。被告黄春生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。围绕诉讼请求，原告提供了欠条、证人殷焕贞的证言、通话录音、黄春生下落不明证明，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄春生于2018年3月11日给刘广静出具借据一张，借据载明2016年向刘广静借款人民币15000元、5000元，借款人黄春生。现刘广静要求黄春生偿还借款本金20000元。本院认为，黄春生向刘广静借款事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护，刘广静要求黄春生偿还本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。黄春生无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄春生于本判决生效后立即偿还原告刘广静借款本金20000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费460元，由被告黄春生负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  丛志芳人民陪审员  田 波人民陪审员  王 雪二〇一八年七月四日书 记 员  杨寓涵
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0221民初227号原告李昆朋，男，汉族，1989年1月2日生。被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司开封分公司杞县外国语学校项目部。负责人：徐宏福，经理。住址：杞县经一路路西。被告徐宏福，男，汉族，成年，住址河南省信阳市。本院在审理原告李昆朋诉被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司开封分公司杞县外国语学校项目部、徐宏福纠纷一案中，原告李昆朋于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，因证据发生变化，原告李昆朋自愿提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李昆朋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  李春义审判员  王建宏审判员  李永成二〇一八年七月十二日书记员  崔春晓
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽12民终1292号上诉人（原审起诉人）：梁艳华，女，1962年11月25日生，汉族，农民，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：赵忠厚，男，1944年8月19日生，汉族，农民，住辽宁省调兵山市晓明镇。委托诉讼代理人：邓会春，男，1953年5月14日生，汉族，农民，住辽宁省调兵山市。上诉人梁艳华因房屋拆迁安置补偿合同纠纷不予受理一案，不服调兵山市人民法院（2018）辽1281民初768号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人梁艳华上诉请求：请求撤销原审裁定，调兵山市人民法院应予受理。本院认为，铁法煤业（集团）有限公司大隆煤矿作为动迁人已经将上诉人梁艳华的房屋拆迁，但安置问题一直没有得到妥善解决。上诉人梁艳华上诉称其已签订安置补偿协议，但对具体的安置方式不服，故该案属于民事案件受案范围。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定不予受理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2018）辽1281民初768号民事裁定。二、此案指令调兵山市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭昌宏审 判 员 曹红鹰审 判 员 刘 璐二〇一八年七月四日法官助理 张 颖书 记 员 张 睿
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕09民辖14号原告：刘彬洁，女，汉族，1980年09月30日出生，住陕西省汉阴县。被告：汉阴县城关镇双星村村民委员会。法定代表人：刘正明，系双星村村民委员会主任。原告刘彬洁与被告汉阴县城关镇双星村村民委员会（以下简称“双星村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院于2018年6月11日立案。刘彬洁诉称，其系双星村一组村民，2017年双星村一组获得征收土地补偿款，双星村委会出台分配方案，后双星村委会违背分配承诺不给刘彬洁等出嫁女解决补助款或住房问题。请求判决：1.双星村委会向刘彬洁支付土地补偿款及现有人口分配款合计73731元；2.双星村委会在汉阴县城关镇《凤台新区》住宅小区以低于成本价10%安置120平方米住房一套；3.案件诉讼费由双星村委会承担。汉阴县人民法院经审查认为，由于在刘彬洁起诉前，该院多次参与政府等相关部门对双星村外嫁女承包地征收补偿费用分配问题的协调，且该院审判大楼所使用土地为双星村集体所有，目前仍有部分土地问题未彻底解决，故该院不便于审理，报请指定管辖。本院认为，本案原告刘彬洁以汉阴县人民法院与双星村委会有利害关系，可能会受到汉阴县人民政府的干扰为由申请汉阴县人民法院回避，请求将本案移送其他人民法院审理。为排除当事人的合理怀疑，本案不宜由汉阴县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由陕西省石泉县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张忠全审判员  程及海审判员  黄 侠二〇一八年七月二十四日书记员  郭婷婷
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0824民初804号之一原告：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市新干县金川南大道35号，统一社会信用代码9136080049252052XT。法定代表人：王国雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤明辉，该公司三湖支行行长。被告：蒋明华，男，1974年6月3日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，被告：兰四梅，女，1976年6月13日出生，汉族，樟树市人，住江西省吉安市新干县，原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告蒋明华、兰四梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告江西新干农村商业银行股份有限公司于2018年7月3日以其与被告已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西新干农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西新干农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1279元（原告已预交），减半收取计639.5元，由原告江西新干农村商业银行股份有限公司负担。审判员 陈 锋二〇一八年七月三日书记员 朱慧昕
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初2897号原告：李宏。委托诉讼代理人：吴芳芳，江苏和舟律师事务所律师。被告：陈庆华。本院在审理原告李宏诉被告陈庆华民间借贷纠纷一案中，因被告陈庆华无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰人民陪审员  陆素珍人民陪审员  于英兰二〇一八年七月十七日书 记 员  孟 君
河北省景县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀1127民初1681号原告：王宪浩，男，1955年7月28日出生，汉族，住景县。被告：郭金栋，男，1975年10月20日出生，汉族，住景县。原告王宪浩与被告郭金栋加工合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法公开开庭审理了本案。原告王宪浩到庭参加诉讼，被告郭金栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王宪浩诉称：从2010年到2016年年初，被告在原告处进行胶管不锈钢丝外编加工业务，累计欠加工费8000元。并于2017年4月2日出具欠条一张，注明2017年5月底还清欠款，但被告至今没有偿还。要求被告立即偿还欠款8000元，并承担本案诉讼费用。被告郭金栋在法定期限内未向本院提交答辩状。根据原告的起诉，确定本案的调查重点是：原告要求被告偿还欠款8000元有哪些事实及法律依据？围绕调查重点原告提交了证据：欠条一张，载明：欠王宪浩8000元，郭金栋，2017年5月底付清，2017.4.2。对于原告王宪浩提交的证据欠条一张，因被告郭金栋未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，且欠条对欠款数额、欠款人、欠款日期记载明确具体，故对原告提交欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：从2010年到2016年年初，被告在原告处进行胶管不锈钢丝外编加工业务，累计欠加工费8000元。并于2017年4月2日为原告出具欠条一张，注明2017年5月底付清，但被告至今没有偿还。本院认为，原告为被告加工胶管不锈钢丝外编，双方形成加工合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告为被告提供加工服务后，被告应按约定履行给付加工费的义务，虽然被告给原告出具了欠条，但在约定的给付期限到来之后，迟迟不予给付，实属违约。因此原告要求被告给付报酬合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭金栋于本判决书生效之日起五日内偿还欠原告王宪浩的加工费8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭金栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王立军二〇一八年七月二十四日书记员  王路媛
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0721执151号申请执行人：游水基，男，1957年6月12日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人：杜友顺，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人游水基与被执行人杜友顺民间借贷纠纷一案中，2018年2月9日，申请执行人游水基与被执行人杜友顺双方自行达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2018)闽0721执151号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 彪代理审判员  徐谦翔代理审判员  余世强二〇一八年七月十六日书 记 员  王佳欣本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2018）吉0303财保56号申请人：付国俊，住四平市。被申请人：李青山，住梨树县。被申请人：赵亮，×××号轿车注册所有人。被申请人：张港，×××号轿车实际所有人。被申请人：张电军，×××号轿车实际所有人。被申请人：隋红宾，住梨树县。系×××号威志轿车注册所有人、实际所有人。申请人付国俊与被申请人李青山、赵亮、张港、张电军、隋红宾机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年6月29日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人名下×××号轿车、×××号轿车营运手续。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人名下×××号轿车、×××号轿车营运手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜学军审 判 员  姜军龙人民陪审员  徐大明二〇一八年七月二日书 记 员  侯成国