wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更551号罪犯唐勇骏，男，汉族，1966年9月13日出生，中专文化，安徽省黄山市人，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）黄中法刑初字第2号刑事判决，以被告人唐勇骏犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐勇骏不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年9月25日作出（2010）皖刑终字第0243号刑事判决，以贩卖毒品罪，改判被告人唐勇骏处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年1月4日裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2015年7月17日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯唐勇骏在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐勇骏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。另查明，唐犯自2015年7月至2018年1月共计消费金额18658.8元，月均消费金额601.8元，截止统计当月，大帐余额1456.9元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐勇骏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯自减为有期徒刑以来，经历五次半年考核鉴定，结论均为“表现一般”；且该犯狱消费金额较高，反映其有一定的财产履行能力，但该犯却不履行生效裁判中的财产性判项，综上两方面的因素，对该犯的减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐勇骏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2015年7月17日起至2034年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐      庆      华审判员 王             萍审判员 程             非二〇一八年七月二十七日书记员 张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更565号罪犯李敬敬，男，汉族，1990年2月5日出生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）淮刑初字第043号刑事附带民事判决，认定被告人李敬敬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；八被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失六万八千元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年3月1日作出（2010）皖刑终字第0062号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。李犯在服刑期间因涉嫌故意犯罪被提起公诉，安徽省安庆市迎江区人民法院于2012年11月8日作出（2012）迎刑初字第00132号刑事判决，认定被告人李敬敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月，与前罪故意杀人罪未执行完毕的刑罚（有期徒刑六年六个月四天，剥夺政治权利一年）并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月15日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李敬敬在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李敬敬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李敬敬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现等情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李敬敬减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2012年7月17日起至2020年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩道寅审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年七月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执667号申请执行人：汪喜忠，男，1971年4月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：陈江波，男，1986年5月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：郭云仙，女，1985年10月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人汪喜忠与被执行人陈江波、郭云仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0521民初5022号民事判决已经发生法律效力。依该文书，被执行人陈江波、郭云仙应于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人汪喜忠借款99040元，并按月利率2%计付2015年10月4日起至还款之日止的利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑育鑫审判员  赵清花审判员  刘 军二〇一八年七月九日书记员  徐君鸿
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民初1595号原告：蒋洪君，男，汉族，1975年8月9日出生，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：谢云一，四川光时律师事务所律师。原告：江菊，女，汉族，1979年11月16日出生，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：谢云一，四川光时律师事务所律师。被告：李晓洪，男，汉族，1979年7月19日出生，住四川省邛崃市。被告：吕艳，女，汉族，1988年4月8日出生，住四川省邛崃市。原告蒋洪君、江菊诉被告李晓洪、吕艳追偿权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋洪君、江菊及二原告的委托诉讼代理人谢云一到庭参加了诉讼，被告李晓洪、吕艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还二原告代偿的贷款本息69983元，并自2017年7月24日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计付二原告利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告因生产经营需要向中国邮政银行邛崃支行借款200000元，借款期限自2015年4月至2017年4月。二原告为二被告的前述借款本息向中国邮政银行邛崃支行承担连带保证责任。因二被告在获得借款后未按时足额向银行偿还借款本息，原告自2016年9月起分三次代二被告偿还了剩余借款本息共计69983元。后二原告数次向二被告追偿代偿的借款本息，二被告至今分文未还。被告李晓洪、吕艳未作答辩。经审理查明，二被告于2009年2月23日登记结婚。2015年4月10日，被告李晓洪与中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行（以下简称邮政银行）签订《小额贷款借款合同》，约定由邮政银行向被告李晓洪提供贷款200000元用于开设分店，借款期限自2015年4月起至2017年4月止，借款利率为年利率13%，被告吕艳在该合同上以配偶名义签名。2015年4月10日，邮政银行向被告李晓洪提供了借款200000元。2015年4月10日，原告蒋洪君、原告江菊、被告李晓洪、被告吕艳、案外人李祥、案外人詹霞与邮政银行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定就原告蒋洪君、被告李晓洪、案外人李祥其中任一人向邮政银行的借款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿及实现债权而支付的费用，由该六人向邮政银行在600000元限额内向邮政银行承担连带保证责任。因被告李晓洪未按时足额偿还邮政银行的借款本息，截止2017年7月24日，原告蒋洪君代被告李晓洪偿还了邮政银行借款本息（包括罚息）共计69983.38元。另查明，二原告在起诉前向本院申请对二被告采取诉前保全措施。为此，二原告向本院交纳了保全费690元。上述事实有下列证据经庭审质证予以证实，本院予以确认：原、被告双方的身份信息，二被告的结婚证、《小额贷款借款合同》、邮政银行放款通知单、邮政银行个人贷款放款单、邮政银行个人贷款（手工）借据、还款计划表、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、邮政银行个人贷款还款证明、邮政银行个人贷款还款单三份、邮政银行出具的证明、本院（2018）川0183财保68号民事裁定书、保全费票据、二原告的陈述。本院认为，原告蒋洪君代二被告偿还了邮政银行借款本息共计69983.38元，依法就该69983.38元取得了对二被告的追偿权。因二被告并未提交证据证明二被告已经将该69983.38元全部或部分偿还了原告蒋洪君或经原告蒋洪君同意的代收人，故本院对原告蒋洪君要求二被告连带偿还原告蒋洪君69983元的诉讼请求予以支持。因原告蒋洪君主张利息的请求及原告江菊的全部诉讼请求于法无据，对二原告的该部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十三条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晓洪、吕艳于本判决生效之日起十日内，连带给付原告蒋洪君69983元；二、驳回原告蒋洪君的其他诉讼请求；三、驳回原告江菊的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元、保全费690元共计1465元，由被告李晓洪、吕艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  钟兴旺二〇一八年七月十七日书记员  杜菲菲
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民初1692号原告：李平，男，1978年2月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：陈友富，男，1958年10月15日出生，汉族，住四川省金堂县。原告李平诉被告陈友富民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法由审判员李石曲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加了诉讼，被告陈友富经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,经缺席审理,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年11月被告因资金周转，向原告借款，2017年11月23日，原告以现金给付的方式借款10000元给被告。被告当日向原告出具借条并承诺2018年2月23日前还款。到期后，原告多次向被告催收此款，被告找各种理由推诿，始终不履行还款义务。为此，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，2017年11月23日，原告以现金给付方式借款10000元给被告，约定2018年2月23日归还。被告在借款当日向原告出具借条一张，到期后原告多次催促，被告均推诿不履行还款义务。本院认为，被告向原告借款10000元事实属实,属合法有效的民间借贷关系,受国家法律保护。被告在还款期限到后，原告催索时应及时偿还借款；原告诉请被告偿还借款10000元的请求，有理有据，应予支持。被告拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利于已的诉讼责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈友富于本判决生效之日起十日内偿还原告李平借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李石曲二〇一八年七月九日书记员  杨 艳
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0628执352号申请执行人：李春永，男，1969年8月18日出生，汉族，住平和县。被执行人：福建省平和县嘉华果业有限公司，住所地平和县坂仔镇东风村溪州埔，统一社会信用代码：9135062808741159XJ。法定代表人：林松盛，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人李春永与被执行人福建省平和县嘉华果业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0628民初2368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一八年七月二十日书记员  李 琳
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初2549号原告：广安市银都物业管理有限公司,住所地岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号。法定代表人：陈建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭吉林，该公司副经理。被告：郑长江，男，1987年7月11日出生，汉族，住四川省岳池县。原告广安市银都物业管理有限公司与被告郑长江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。审判员 黄 轲二〇一八年七月三十日书记员 唐小斐
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0803民初189号之一反诉原告：吕军，男，1965年3月15日出生，满族，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：苏磊，河北山庄律师事务所律师。反诉被告：中海降龙（北京）国际装饰有限公司，住所地:北京市密云区太师屯镇。承德市双滦区。统一社会信用代码：91110228MA005WW05X。法定代表人：姜彤彤，总经理。委托诉讼代理人：张胜利，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）中海降龙（北京）国际装饰有限公司与被告（反诉原告）吕军承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，本诉被告吕军于2018年2月11日提出反诉。在诉讼过程中，反诉原告吕军于2018年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回反诉。本院认为，反诉原告吕军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许反诉原告吕军撤诉。案件受理费930.00元，减半收取465.00元，由反诉原告吕军负担。审 判 长  曾 晖人民陪审员  刘桂平人民陪审员  侯金英二〇一八年七月二十三日书 记 员  任紫璇
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执1385号申请执行人：孙世伟,男,1971年8月1日出生。被执行人：张清斌,男,1967年3月8日出生。被执行人：侯江龙,男性,1978年8月11日出生。本院在执行孙世伟与张清斌、侯江龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一八年七月十一日书 记 员 ： 张 雷
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执772号之十八申请执行人李宏刚，男，1982年5月16日出生，住山东省东平县。被执行人陈海峰，男，1979年6月12日出生，住山东省东平县。被执行人方绪荣，女，1981年11月20日出生，住址同上。本院在执行李宏刚与陈海峰、方绪荣民间借贷纠纷一案中，于2018年06月27日冻结了被执行人陈海峰在中国工商银行11×××45账户内存款人民币9000元，现因当事人达成执行和解协议且已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈海峰在中国工商银行11×××45账户内存款人民币9000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟亚洲二〇一八年七月六日书记员  杜文文
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘2927民初730号原告：马某某甲，男，东乡族，农民。被告：马某某乙，男，回族，小学文化，农民。原告马某某甲诉被告马某某乙买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某甲、被告马某某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马某某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还欠款466390元，并按银行同期利率承担逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，原告将自己的虫草卖给被告马某某乙，经被告支付部分虫草购买款后合计欠款466390元，当时双方约定被告于一个月内付款。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，拒绝偿还所欠原告的虫草款。综上所述，被告拒不还钱的行为对原告造成了很大损失，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法通则》的有关规定，特提起诉讼，望贵院依法判令如前所述。马某某乙辩称，欠虫草款466390属实，现因自己生意亏损，暂时无能力偿还。马某某甲围绕诉讼请求提交了两份证据，1.2017-2018年1月署名马某某乙的欠条一份；2.身份证复印件一份，以上证据经质证，马某某乙无异议，具有合法性、真实性、关联性本院予以确认。马某某乙未向本院提交证据。本院组织原告马某某甲与被告马某某乙进行了证据交换和质证，对原告马某某甲提交的证据，本院认定如下：1、2017年7月署名马某某乙的欠条一份，证明了被告马某某乙所欠原告马某某甲的虫草款事实，本院予以认定；2.身份证复印件一份，证明了马某某甲的主体资格，本院予以认定。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。本院对本案的事实认定如下：2017年7月，原告马某某甲与被告马某某乙达成虫草买卖协议，被告马某某乙购买了原告马某某甲的价值466390元的虫草，写有欠条，并口头约定了还款期限，到期后被告马某某乙未按时还清欠款，经原告马某某甲多次催要，被告马某某乙推拖不还。本院认为，合法的买卖合同受法律保护，买受人应当遵守诚实守信原则，按照约定的时间和数额支付价款，马某某乙理应按照约定偿还下欠马某某甲的虫草款466390元，逾期则应承担相应的法律后果。综上所述，马某某甲要求马某某乙偿还欠款及承担诉讼费用的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告马某某乙偿还马某某甲欠款466390元，自本判决生效后十日内还清；二、案件受理费8342元减半收取，由被告马某某乙承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  马少英二〇一八年七月四日书记员  羊仲栋
兴城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽1481执恢175号申请人：吕洪芝，女，1966年5月14日生，满族，住绥中县宽帮镇。被执行人：高健，男，1986年10月5日生，满族，住兴城市高家岭镇。吕洪芝申请执行高健买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年1月26日作出（2015）兴沙民初字第02733号民事判决书已经发生法律效力。申请人吕洪芝于2016年5月17日向本院申请执行。经本院执行，被执行人高健对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2015）兴沙民初字第02733号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  闫晓波二〇一八年七月二十六日书记员  冯 莹
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更609号罪犯王林，男，汉族，1973年11月1日出生，初中文化，安徽省��鞍山市人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。安徽省和县人民法院于2009年5月12日作出（2009）和刑初字第65号刑事判决，以被告人王林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年；赃款六十四万零一十元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月9日、2014年12月3日，经安徽省马鞍山市中级人民法院两次裁定先后减去一年三个月、十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的主刑期自2008年9月19日起至2018年7月18日止）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王林在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王林自上次减刑以��，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获计分考核表扬五次的奖励。另查明，该犯罚金一万元已缴清。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王林自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王林减去自本裁定送达之日起至2018年7月18日止尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年七月十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民���察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初1915号原告：孙玉珩，男，1963年4月16日出生，汉族，住景泰县。委托诉讼代理人：牛有臣，男，住景泰县，由景泰县一条山镇南关社区居民委员会推荐。被告：景泰县芦阳建筑工程有限责任公司，住所地景泰县一条山镇盘旋路东侧。法定代表人：化义，该公司总经理。原告孙玉珩与被告景泰县芦阳建筑工程有限责任公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理。原告孙玉珩向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告律师代理费26.91万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，被告景泰县芦阳建筑工程有限责任公司委托原告代理与甘肃永凯新能源有限公司建设工程施工合同一案的诉讼活动，双方争议标的额为799万元，于2017年7月21日、2017年11月24日分别做出一审、二审判决，都委托原告代理诉讼活动。现一、二审代理事宜已终结，被告已支付部分代理费用，尚拖欠代理费用26.91万元，因协商未果，故起诉至法院。本院经审查认为，原告孙玉珩受律师事务所的指派担任诉讼代理人，现以个人名义作为原告提起诉讼，要求被告支付代理费，主体不适格，该起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告孙玉珩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员马登铸二〇一八年七月十日法官助理高秉琴书记员师晶晶
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执2718号之一申请执行人张靖祎，女，1980年1月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人河南盛世伟业医疗器械制造有限公司。住所地：驻马店市驿城大道与纬五路交叉口东南角。法定代表人刘喜荣，总经理。申请执行人张靖祎与被执行人河南盛世伟业医疗器械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日案执行。依据（2018）豫1702民初440号民事判决书确定限被告河南盛世伟业医疗器械制造有限公司于判决生效后十日内返还原告张靖祎借款395000元及利息（其中195000元的利息自2016年7月1日起按年息6%计至借款清偿之日止。200000的万元利息自2016年11月8日起按年息6%计至借款清偿之日止）。执行中，查明被执行人房产位于驿城大道与纬五东路交叉口东南角厂房（证号：201508460）一栋轮候查封，土地位于驿城大道与纬五东路交叉口东南角【证号驻市国用（2014）第8919号】轮候查封，无车辆，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一八年七月十一日书记员 申海涛
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执2586号申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司高岭支行，地址北京市密云县高岭镇高岭村。统一社会信用代码91110228102967829N。负责人张硕，行长。被执行人：刘万年，男，1948年6月18日出生。被执行人：刘连水，男，1971年5月21日出生。本院在执行申请执行人北京农村商业银行股份有限公司高岭支行与被执行人刘万年、刘连水金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解，由被执行人每年按期偿还申请执行人10000元。经审查，申请执行人与被执行人达成的执行和解不违反法律规定，本院予以认可。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，且需要长期履行，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的精神，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。同时，申请执行人同意终结对（2017）京0118民初8022号民事调解书的执行程序。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2017）京0118民初8022号民事调解书的执行程序。日后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋英伟二〇一八年七月二十八日书记员  王佳丽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奉法民执字第767-1号本院于2015年11月3日对申请执行人冉仁刚与被执行人苏绪远劳务合同纠纷一案作出的(2015)奉法民执字第767号民事裁定书中，存在笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将（2015）奉法民执767号民事裁定书正文第十二行中的“重庆市奉节县人民法院（2015）奉法民初字第766号案本次执行程序终结”更正为“重庆市奉节县人民法院（2015）奉法民执字第767号案本次执行程序终结”。审 判 长  杨果元代理审判员  艾记全代理审判员  陶 波二〇一八年七月十日书 记 员  李炆柄
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0628执323号申请执行人：福建优晟饲料有限公司，住所地平和县文峰镇黄井村内蝉仔，统一社会信用代码：91350628MA2XN52R35。法定代表人：黄庆祥。被执行人：丘启福，男，1975年5月9日出生，汉族，住龙岩市长汀县。本院在执行申请执行人福建优晟饲料有限公司与被执行人丘启福买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币19675元及利息。因被执行人丘启福违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对其拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一八年七月十九日书记员  李 琳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执735号申请执行人：饶建阳，男，1984年11月3日出生，汉族，住台商投资区。被执行人：许锦燕，女，1982年5月6日出生，汉族，住惠安县。被执行人：吴魏，男，1981年9月23日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人饶建阳与被执行人许锦燕、吴魏民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）惠民初字第8273号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金830000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人许锦燕、吴魏纳入失信被执行人名单进行信用惩���，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄桂德审判员  赵清花审判员  刘 军二〇一八年七月六日书记员  王志谦
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0521执186号之一申请执行人邢台国和同运汽车贸易有限公司，住所地：河北省邢台市邢台县晏家屯镇晏家屯村东。法定代表人：王双超，该公司总经理。被执行人杜朝辉，男，1981年出生，汉族，住河北省邢台市新河县。被执行人付立侠，女，1979年出生，汉族，住河北省邢台市新河县。被执行人赵海涛，男，1982年出生，汉族，住河北省南宫市。本院在执行邢台国和同运汽车贸易有限公司与杜朝辉、付立侠、赵海涛合同纠纷一案中，申请执行人邢台国和同运汽车贸易有限公司与被执行人杜朝辉、付立侠、赵海涛达成执行和解协议，并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0521执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张辛庭审 判 员 吴银梁审 判 员 徐延革二〇一八年七月十七日法官助理 王晓楠书 记 员 刘丽芬
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0304执647号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地福建省莆田市荔城区拱辰居委会镇海北街93号205、206、208室，统一社会信用代码91350304M0001L3X20。负责人：郭明翔，总经理。被执行人：张志雄，男，1975年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：陈亚珠，女，1975年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被执行人张志雄、陈亚珠信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初921号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：1、本金人民币1933.42元及相应利息；2、相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。3、本院查明被执行人陈亚珠有少量银行存款可供执行，遂作出（2018）闽0304执647号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人的银行存款，并于2018年1月26日对被执行人翁清烘的银行账户实施冻结，账户实时余额共计2931.43元。2018年7月18日，本院依法对被冻结账户实施划拨，划拨到位金额为2935.88元，扣除本案诉讼费48元、执行费50元，因被执行人陈亚珠在本院还有其他作为被执行人的未执结案件，故将本案剩余执行款转为（2018）闽0304执648号执行案件的诉讼费、执行费。4、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一八年七月二十日执行员  翁智伟书记员  林仙芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执487号申请执行人闫海军，男，1975年8月18日生，汉族，农民，住前郭县。被执行人王军，男，1966年3月6日生，汉族，个体工商户，住前郭县。被执行人孙明杰，男，1968年9月6日生，汉族，农民，住前郭县。本院在执行申请执行人闫海军与被执行人王军、孙明杰民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年10月14日作出（2016）吉0721民初2269号民事判决，该判决发生���律效力后，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人王军给付借款24000元，被执行人孙明杰承担连带责任，并承担诉讼费400元、公告费600元。本院立案后，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，本院对被执行人孙明杰进行拘留，因被执行人暂无执行能力，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2269号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 杨 建 军审判员 王  伟审判员 ��伟旭二〇一八年七月十二日书记员 关  心
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1622执恢18号申请人：魏某1，男,1965年9月4日生，汉族，住蒙城县。申请人：魏某2，男,1992年9月13日生，汉族，住蒙城县。被执行人：丁某1，男,1971年11月5日生，汉族，住蒙城县。被执行人：丁某2，女,1998年10月31日生，汉族，住蒙城县。本院在执行魏某1、魏某2与丁某1、丁某2婚约财产纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉海审判员  徐绍祥审判员  牛志明二〇一八年七月十日()书记员  叶大伟
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0502执异59号案外人：于国富，男，汉族，现住通化县大泉源满族朝鲜族乡和胜村*组。委托代理人：于雷，男，汉族，现住通化县快大茂镇分散委*组。申请执行人：于永涛，男，汉族，现住通化市二道江区桃园街桦树委*组。被执行人：陈志勇，男，汉族，现住通化市东昌区龙泉街清泉委*组。在本院执行申请执行人于永涛与被执行人陈志勇民间借贷纠纷一案中，案外人于国富于2018年2月1日对本院查封的通化县华通化县桂林山水城11��楼7号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人于国富称，2011年10月2日与通化市旭日房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。案外人购买通化市旭日房地产开发有限公司开发的位于通化县桂林山水城11号楼7号车库，该车库已交付给异议人使用。请求法院中止执行。申请执行人于永涛称，被执行人以书面抵顶欠款的方式把车库抵顶给申请执行人，开发商也出具了证明。被执行人陈志勇未参加听证会。本院查明，申请执行人于永涛与被执行人陈志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）吉0502民初1687号民事判决书已发生法律效力。根据判决书主文内容，被执行人陈志勇应立即偿还申请执行人于永涛借款40万元，并承担该款自2016年5月26日起至偿清时止的利息，利率按照年利率6%计算。本院在执行过程中，因通化市旭日房地产开发有限公司确认该出车库抵顶给通化县天河建筑公司第五施工队，且被执行人陈志勇于2010年10月1日出具证明确认该车库抵顶给申请执行人。据此本院于2017年10月24日作出（2016）吉0502执1102号执行裁定书，在通化县桂林山水城售楼处查封了被执行人陈志勇位于通化县桂林山水城XX车库。案外人于国富向本院提供了其与通化市旭日房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，案外人于2013年6月10日交纳房款109,560.00元，配套费11,224.00元。车库现由案外人实际占有、使用。本院认为，本案的焦点问题是：案外人异议能否排除法院执行��案外人与被执行人在法院查封车库之前签订了商品房买卖合同，案外人已按约定交纳了全部房款并实际占有使用车库，且因开发商原因不能办理产权过户手续。因而，案外人的权利主张可以排除法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对通化县桂林山水城XX车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  任为民审判员  张晓云审判员  陈 鹏二〇一八年七月十日书记员  徐振邦
福建���莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0302执48号之一申请执行人林国平，男，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人林开洪，男，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人林国平依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初4114号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币150000元及利息等。本院于2018年1月8日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林开洪发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股���、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，并在被执行人住所地进行调查后，依法查封被执行人林开洪所有的车辆【车牌号闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××】,但因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置;现被执行人林开洪暂无财产可供本案执行，本院将上述情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾可嘉审 判 员 陈金贤审 判 员 徐 杭二〇一八年七月七日法官助理 林锦斌书 记 员 张子敏
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更721号																															  罪犯林奋生，男，1970年12月3日出生，广东省惠州市惠阳区人。													广东省惠州市中级人民法院于2007年11月21日作出(2007)惠中法													刑一初字第53号刑事判决，以被告人林奋生犯故意伤害罪，判处死													刑，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治													权利三年，并处罚金人民币5000元；决定执行死刑，剥夺政治权利终													身，并处罚金民币5000元。宣判后，被告人林奋生不服，提出上诉。													广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月11日以(2008)粤高													法刑三终字第29号刑事判决，以被告人林奋生犯故意伤害罪，判处死													刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处有期徒刑十													三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定													执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币													5000元。因罪犯林奋生在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积													极改造，广东省高级人民法院高级人民法院于2011年11月30日作出（													2011）粤高法刑执字2295号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治													权利终身不变；因罪犯林奋生在服刑期间确有悔改表现，广东省高级													人民法院高级人民法院于2015年3月30日作出（2015）粤高法刑执字													241号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改													为七年。刑期执行至2034年6月29日。执行机关广东省东莞监狱于													2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公													开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检													察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警宋斌彬出庭履行职务。本案													现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯林奋生在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思																															1																																										想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，故报请对罪犯林奋生减去有期徒刑六个月，剥夺政治													权利改为五年。													经审理查明，罪犯林奋生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2014年6月1日													至2018年2月28日期间共获得表扬5次，剩余考核分111分。该罪犯财													产性判项已履行完毕。广东省东莞监狱于2015年5月27日对罪犯林奋													生存在严重违纪为由，根据《广东省监狱管理局罪犯考核奖罚规定													》，对其处以禁闭7天的处罚。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档													案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯林奋生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产													性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民													共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼													法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共													和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五													十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件													具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八													条第一款、第十条第二款、第十一条、第十二条第一款、第十七条第													二款的规定，裁定如下：													对罪犯林奋生予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至													2034年1月14日止），剥夺政治权利减为五年。													本裁定送达后即发生法律效力。																															2																																										（此页无正文）													  审 判 长 赵五宝													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 伍雪枝													二○一八年七月六日													书 记 员 周路芳																															3
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执951号之二申请执行人马永忠，男，汉族，现住威海市环翠区泰山路。被执行人威海双捷纸业有限公司。申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的已生效的威环劳人仲案字(2018)第061号仲裁调解书于2018年2月11日向本院申请执行，请求被执行人支付工资**元及利息等。执行过程中查明，被执行人威海双捷纸业有限公司系2007年4月成立的具有法人资格的企业。该企业办公及生产用房系租赁，企业所有的生产设备于2007年12月被他案处置完毕。本院通过全国网络查控系统查询到被执行人公司名下无银行存款信息，无不动产及车辆登记信息。该企业现已歇业多年，无义务承受人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002执951号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建涛审 判 员  杨继法助理审判员  江 涛二〇一八年七月二十四日书 记 员  刘晓军
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0126刑初170号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人姜某某，男，汉族，1989年6月16日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2018年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]166号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人姜某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人姜某某的犯罪事实。被告人姜某某义对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。经审理查明，2018年7月5日20时许，被告人姜某某醉酒后驾驶黑Ｌ×××××奇瑞牌小型轿车行驶至巴彦县巴某幸福人家住宅小区时，被巴彦县公安局交警大队巴某中队交警查获。经司法鉴定：送检姜某某静脉血检测乙醇含量为121.18mg/100ml。被告人姜某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人姜某某于2018年7月5日被公安机关在巴彦县巴某依法传唤到案。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证巴彦县公安局现场笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精检测仪检测结果单、被告人姜某某的户籍证明、现实表现、到案经过；被告人姜某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人姜某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月6日起至2018年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲跃忠二〇一八年七月十日书记员  韩会龙
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘2927民初732号原告：马某某甲，男，保安族，农民。原告：马某某乙，男，保安族，农民。被告：马某某丙，男，回族，小学文化，农民。原告马某某甲、马某某乙诉被告马某某丙买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某甲、马某某乙、被告马某某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马某某甲、马某某乙向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还欠款360300元，并按银行同期利率承担逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月至2017年8月，原告将自己的虫草卖给被告马某某丙，经被告支付部分虫草购买款后合计欠款360300元，当时双方约定被告于一个月内付款。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，拒绝偿还所欠原告的虫草款。综上所述，被告拒不还钱的行为对原告造成了很大损失，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法通则》的有关规定，特提起诉讼，望贵院依法判令如前所述。马某某丙辩称，欠虫草款360300属实，现因自己生意亏损，暂时无能力偿还。马某某甲、马某某乙围绕诉讼请求提交了两份证据，1.2017年7月至2017年8月署名马某某丙的欠条一份；2.身份证复印件一份，以上证据经质证，马某某丙无异议，具有合法性、真实性、关联性本院予以确认。马某某丙未向本院提交证据。本院组织原告马某某甲、马某某乙与被告马某某丙进行了证据交换和质证，对原告马某某甲、马某某乙提交的证据，本院认定如下：1、2017年7月至2017年8月署名马某某丙的欠条一份，证明了被告马某某丙所欠原告马某某甲、马某某乙的虫草款事实，本院予以认定；2.身份证复印件一份，证明了马某某甲、马某某乙的主体资格，本院予以认定。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。本院对本案的事实认定如下：2017年7月至2017年8月，原告马某某甲、马某某乙与被告马某某丙达成虫草买卖协议，被告马某某丙购买了原告马某某甲、马某某乙的价值360300元的虫草，写有欠条，并口头约定了还款期限，到期后被告马某某丙未按时还清欠款，经原告马某某甲、马某某乙多次催要，被告马某某丙推拖不还。本院认为，合法的买卖合同受法律保护，买受人应当遵守诚实守信原则，按照约定的时间和数额支付价款，马某某丙理应按照约定偿还下欠马某某甲、马某某乙的虫草款360300元，逾期则应承担相应的法律后果。综上所述，马某某甲、马某某乙要求马某某丙偿还欠款及承担诉讼费用的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告马某某丙偿还原告马某某甲、马某某乙欠款360300元，自本判决生效后十日内还清；二、案件受理费6700元减半收取，由被告马某某丙承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  马少英二〇一八年七月四日书记员  羊仲栋
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1003执344号申请执行人：汪某，女，1951年12月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：查某1，男，1970年7月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：查某2，女，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行申请执行人汪某与被执行人查某1、查某2赡养费纠纷一案，被执行人查某1、查某2至今未全部履行生效法律文书确定的义务，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人查某1、查某2银行存款11878元至安徽省黄山市黄山区人民法院执行款账户。本裁定送达后立即生效。审判员  夏兴平二〇一八年七月二十日书记员  郭雪桔附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初4138号原告:陈小军，男，1973年2月14日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告:李坤，男，1973年4月28日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告:董菲，女，1982年8月18日出生，汉族，住贵州省。原告陈小军与被告李坤、董菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，在审理过程中，原告陈小军于2018年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原��陈小军撤诉。案件受理费3900元，因原告陈小军撤回起诉减半收取1950元，由原告陈小军负担。审 判 长  丁 娅人民陪审员  袁友能人民陪审员  肖克丽二〇一八年七月二十五日书 记 员  易 举
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2018）甘0423民初1691号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，住所地甘肃省白银市景泰县。负责人：贺得刚，该支行行长。委托诉讼代理人：李龙科，该支行工作人员。被告：王明莲，女，1973年4月5日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被告：张彦祥，男，1970年2月19日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被告：高香阳，女，1985年8月22日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被告：张举海，男，1981年1月7日出生，甘肃省景泰县居民。被告：周昌梅，女，1993年11月17日出生，甘肃省景泰县居民。被告：严海，男，1989年1月16日出生，甘肃省景泰县居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行（以下简称邮政银行景泰支行）诉被告王明莲、张彦祥、高香阳、张举海、周昌梅、严海小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行景泰支行委托诉讼代理人李龙科，被告王明莲、张彦祥、严海到庭参加诉讼，被告高香阳、张举海、周昌梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行景泰支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令六被告连带偿还借款本金77999.99元及利息3460.55元（截止2018年4月15日），以及上述借款本息清偿前所产生利息；2、承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告明确诉讼请求为2018年4月16日以后利息按年利率9.594%计算至借款实际还清日止。事实和理由：2016年1月8日，被告王明莲、高香阳、周昌梅及配偶与原告签订中国邮政储蓄银行贷款联保协议书。约定被告自愿组成联保小组，推选高香阳为联保小组牵头人，自2016年1月8日起至2019年1月8日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币8万元内发放贷款，被告任一成员自愿为该贷款提供连带责任保证。协议书签订当日，被告王明莲、高香阳、周昌梅及配偶分别与原告签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，获得了总额为24万元的贷款。合同履行期间，被告王明莲、张彦祥违反合同约定，拒不按期偿还贷款本息。被告王明莲、张彦祥辩称，借款由其堂妹张晓娜使用，应该由张晓娜尽快偿还。被告严海辩称，其与原告协商尽量偿还。被告高香阳、张举海、周昌梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借款借据及放款单。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以认定。根据原告和到庭被告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，王明莲及其配偶张彦祥、高香阳及其配偶张举海、周昌梅及其配偶严海与原告邮政银行景泰支行签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。约定王明莲、高香阳、周昌梅3人组成联保小组，自2016年1月8日起至2019年1月8日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同。在单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过24万元限额内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组成员未全部结清协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不得退出；小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息等以及原告为实现债权而支付的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息、及其他费用），可由原告在保证人的任何账户内扣收。联保小组成员的配偶同意该小组成员从事的借款及(或）保证行为，对小组成员协议项下的义务承担共同还款责任等。2016年1月12日，被告王明莲、张彦祥（乙方）与原告邮政银行景泰支行（甲方）签订小额贷款借款合同。约定甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名王明莲，借款金额8万元，年利率7.38%，期限自2016年1月12日至2018年1月12日，借款用途为购化肥、种羊；还款方式为按季付息，到期一次性还本；乙方不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。乙方不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。乙方不得以自己的名义为他人获得贷款，也不得以他人的名义获得贷款。如出现该种情况，甲方可以随时提前收回全部贷款，乙方同时应向甲方支付相当于贷款本金20%的违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告王明莲账户发放借款8万元。截止2018年4月15日，被告王明莲尚欠本金77999.99元及利息3460.55元未予偿还。本院认为，原告邮政银行景泰支行与被告签订的小额联保借款合同，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定行使权利和履行义务。原告依约向被告王明莲提供了借款，被告王明莲、张彦祥未按约偿还，构成违约。原告要求二被告支付借款本金及利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告王明莲、高香阳、周昌梅组成联保小组，对各小组成员向原告借款提供连带担保，且其配偶张彦祥、张举海、严海同意该小组成员的借款及保证行为，并对小组成员协议项下的借款承担共同还款责任。在保证期间，原告请求被告高香阳、张举海、周昌梅、严海对涉案借款承担连带还款责任有事实和法律依据，应予支持。综上所述，原告要求六被告连带偿还借款本金77999.99元及利息3460.55元（截止2018年4月15日），2018年4月16日以后利息按年利率9.594%计算至借款实际还清日止的事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告高香阳、张举海、周昌梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王明莲、张彦祥于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行借款本金77999.99元及利息3460.55元（截止2018年4月15日），2018年4月16日以后利息按年利率9.594%计算至借款实际付清日止；二、被告高香阳、张举海、周昌梅、严海对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告王明莲、张彦祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取918元，由被告王明莲、张彦祥、高香阳、张举海、周昌梅、严海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员刘彩霞二〇一八年七月二日书记员陈玉玲
福建省柘荣县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)闽0926执163号柘荣县农村信用合作联社股份有限公司、孔成旺、林梅凤：申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人孔成旺、林梅凤金融借款合同纠纷申请执行一案，本院于2018年7月20日以执行完毕方式结案。申请执行标的600000元，已执行标的742579.76元，现全案执结。特此通知经办人：谢旻审批人：何祥荣二〇一八年七月二十日
甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0521民初512号原告:ＸＸ，男，1991年11月30日出生，汉族，住甘肃省清水县。被告：周云，女，1989年6月28日出生，汉族，住甘肃省清水县。未到庭。原告ＸＸ与被告周云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告周云经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.依法判令周云归还ＸＸ借款25000元；2.本案诉讼费由周云承担。事实和理由：2017年12月20日,周云因处理交通事故向ＸＸ借款25000元（贰万伍仟元），并承诺于2018年5月30日归还，经ＸＸ多次上门及电话催促，周云仍未归还所欠借款，电话也无人接听。现ＸＸ为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。周云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供书面答辩意见，本院视为自动放弃答辩权利。ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了借条1张，证明周云于2017年12月20日向其借款25000元的事实。周云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述证据经审查，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，周云因处理交通事故需要向ＸＸ借款，ＸＸ通过支付宝分3次共给周云转账35000元，后周云因还信用卡向ＸＸ借款3500元，因其他事项向ＸＸ借款1500元，总共借款40000元。借款到期后经ＸＸ上门催要，周云丈夫替周云还了15000元，剩余25000元未归还，周云向ＸＸ重新出具借条1张，载明：“今借到ＸＸ现金25000元整（贰万五仟元整），至2018年5月30日归还。借款人：周云，2017年12月20日。”周云至今未归还该借款，现ＸＸ联系不上周云。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ与周云之间的借贷行为系双方真实意思表示，且周云出具了借条，双方形成借贷关系，符合法律规定，本院予以确认。ＸＸ作为出借人，按照借贷合同约定向借款人周云提供了借款，周云亦应按照约定期限归还借款，故对ＸＸ要求周云归还借款本金25000元的诉讼请求予以支持。庭审中ＸＸ明确表示放弃借款利息，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：周云于本判决生效之日起十日内偿还ＸＸ借款本金25000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计213元，由周云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 陈建忠二〇一八年七月二十三日法官助理 张亚丽书 记 员 李金芳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执恢39号之三申请执行人孙长安，男，1952年10月18日出生，汉族，现住建设路。被执行人刘强革，男，1967年12月31日出生，汉族，现住八一路。本院在执行申请人孙长安与被执行人刘强革货款纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经本院对被执行人刘强革财产状况进行相关调查措施之后，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人刘强革发出了限制消费令，申请执行人尚有十八万九千二百九十九元债权未获实现。申请执行人孙长安亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张 荣审判员 冯海斌审判员 李民杰二〇一八年七月九日书记员 李世雄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民终1043号上诉人（原审原告）姜淑华，女，1952年7月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人金某、李某，本溪市明言法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）本溪市生物医药工程技术中心，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路***号。法定代表人于某，该中心主任。委托诉讼代理人王某，辽宁新伟律师事务所律师。上诉人姜淑华因人事争议一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜淑华的委托诉讼代理人金某，被上诉人本溪市生物医药工程技术中心的委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定的基本事实是：姜淑华原系本溪市轻化工研究所（现更名为本溪市生物医药工程技术中心、以下简称生物医药中心）工作人员，于1997年9月退休。其中，姜淑华的退休金由社保部门发放，津贴、补贴等费用由生物医药中心发放。1997年5月20日，本溪市人事局与本溪市财政局共同下发《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》（电话通知），该通知对市直机关、事业单位工作人员职务补贴及发放综合性补贴进行了调整。该通知中关于资金来源，机关、全额拨款事业单位按原补贴经费渠道解决，差额拨款和自收自支事业单位经费自筹。生物医药中心系市属差额拨款单位，该经费未筹集解决。2000年10月25日，辽宁省人事厅计划信息处下发《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》，该通知规定，省直机关事业单位发放出勤补贴一律纳入工资基金管理范围，并明确了发放金额。另查明，2017年9月27日，姜淑华向本溪市劳动人事争议仲裁委员会就本案诉争事宜申请仲裁。本溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月30日出具不予受理通知书，裁决姜淑华的仲裁请求超过仲裁申请时效。姜淑华对此不服，提起诉讼，请求：1.判令生物医药中心补发职务补贴、津贴、滚动工资等合计34563元（其中包括：1997年5月20日起，职务补贴及综合性补贴每月102元，生物医药中心欠姜淑华76个月，合计7752元；养老保险补贴每月20元，欠3个月，合计60元；生物医药中心拖欠事业单位津贴自2004年10月至2005年7月，计10个月，按50%发放，2005年8月和9月，按80%发放，此两项合计2144元；1998年12月31日起每月每人补贴水费5元，至2017年9月30日止，共225个月，共计1125元；拖欠姜淑华滚动工资100元；拖欠姜淑华独生子女费共31个月，共计155元；拖欠自2000年10月起至2017年9月30日止，每月100元共202个月的生活补贴20200元）及利息3000元；2.判令生物医药中心承担本案的全部诉讼费用。原审法院认为：姜淑华所主张的职务补贴、综合性补贴及养老保险补贴的诉请，根据《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》（电话通知）文件，因生物医药中心系差额拨款单位，该笔经费需自筹而未能筹集解决，故姜淑华该项诉讼请求不予支持。关于生活补贴，辽宁省人事厅计划信息处下发的《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》针对的是省直各部门，生物医药中心系市属差额拨款事业单位，故该通知不适用于生物医药中心，姜淑华所主张的生活补贴，不予支持。关于姜淑华请求的独生子女费，因不是人民法院劳动争议案件的受案范围，不予审理。关于姜淑华主张要求生物医药中心支付拖欠2004年10月至2005年9月的事业单位津贴、水费、滚动工资及利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。据此，原审法院判决：驳回姜淑华的诉讼请求。案件受理费10元，由姜淑华负担。上诉人姜淑华的上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原审判决，并改判支持上诉人姜淑华全部原审诉讼请求。2.请求判令由被上诉人生物医药中心承担本案的诉讼费用。其所依据的事实及理由是：一、原审判决认定事实错误。姜淑华属于事业单位在籍职工，在生物医药中心工作三十余年退休至今，姜淑华在开庭时向法院提供了相关政府部门的文件，证明有七项应得到的合理滚动工资、津贴、补贴和各项待遇，生物医药中心均没有向姜淑华按时、足额发放。但原审法院认为姜淑华没有提供充分的证据，从而驳回姜淑华的诉讼请求。二、原审判决适用法律错误。原审法院在认定事实错误的基础之上，进而错误的适用了法律。原审法院对于这样的一件十分复杂的案件，仅适用了一条民事诉讼法司法解释的条款就对本案做出了实体判决，属于适用法律错误。被上诉人生物医药中心答辩称：生物医药中心与姜淑华并不是对立面而出席本庭的，如果姜淑华的上诉请求符合法律与政策要求，作为生物医药中心是愿意支付相应应该给付的费用。如果法律和政策方面的规定，不允许或者没有条件发放这些款项的时候，生物医药中心也是出于无奈。姜淑华称自己是在籍职工没有问题，生物医药中心认可。生物医药中心对姜淑华提出的单位以罚没、扣缴的方式来停止支付姜淑华的7项诉讼请求不予认可。姜淑华提出的这7项请求，有的是当时缺乏条件，有的是在籍职工不存在发放相关款项的条件所以才没有实施。姜淑华的7项请求无论是在当时还是现在，在法律和政策上对其主张都不具备条件，所以生物医药中心无法予以发放。本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，被上诉人生物医药中心属于差额拨款的市直事业单位，上诉人姜淑华是该中心具有事业编制的工作人员，故姜淑华与生物医药中心之间产生的纠纷属事业单位与其工作人员之间所发生的争议，应归类为人事争议范畴而不应归类为劳动争议，原审判决认定本案案由错误，本院予以纠正。又因姜淑华未与生物医药中心签订聘用合同，且本案系姜淑华依据《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》和《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》，要求生物医药中心为其补发津贴、补贴、滚动工资及独生子女费、水费等费用而引发的争议，根据上述法律规定，该争议非因辞职、辞退及履行聘用合同所引发，故不属于人民法院受理人事争议的受案范围。原审法院受理本案并判决驳回姜淑华的诉讼请求不当，本院予以纠正。姜淑华提出要求支持其原审全部诉讼请求的上诉意见，本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2879号民事判决；二、驳回上诉人姜淑华的起诉。一审案件受理费十元，退还姜淑华；上诉人姜淑华预交的二审案件受理费十元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长于文芝审判员刘立志审判员潘秀菊审判员高广明审判员朱飞审判员王淑新审判员郑红审判员孙源审判员高伟二○一八年七月二十三日法官助理王晓雪书记员霍颖附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民终1050号上诉人（原审原告）王进生，男，1939年10月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人金玉剑，本溪市明言法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人吴艳，本溪市明言法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）本溪市生物医药工程技术中心，住所地辽宁省本溪��明山区。法定代表人于长海，该中心主任。委托诉讼代理人王伟，辽宁新伟律师事务所律师。上诉人王进生因人事争议一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王进生的委托诉讼代理人金玉剑，被上诉人本溪市生物医药工程技术中心的委托诉讼代理人王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定的基本事实是：王进生原系本溪市轻化工研究所（现更名为本溪市生物医药工程技术中心）（以下简称生物医药中心）工作人员，于1997年4月退休。其中，王进生的退休金由社保部门发放，津贴、补贴等费用由生物医药中心发放。1997年5月20日，本溪市人事局与本溪市财政局共同下发《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》（电话通知），该通知对市直机关、事业单位工作人员职务补贴及发放综合性补贴进行了调整。该通知中关于资金来源，机关、全额拨款事业单位按原补贴经费渠道解决，差额拨款和自收自支事业单位经费自筹。生物医药中心系市属差额拨款单位，该经费未筹集解决。2000年10月25日，辽宁省人事厅计划信息处下发《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》，该通知规定，省直机关事业单位发放出勤补贴一律纳入工资基金管理范围，并明确了发放金额。另查明，2017年9月27日，王进生向本溪市劳动人事争议仲裁委员会就本案诉争事宜申请仲裁。本溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月30日出具不予受理通知书，裁决王进生的仲裁请求超过仲裁申请时效。王进生对此不服，提起诉讼，请求：1.请求判令生物医药中心补发职务补贴、津贴、滚动工资等合计34536元（其中包括：1997年5月20日起，职务补贴及综合性补贴每月102元，生物医药中心欠薛兰荣76个月，合计7752元；养老保险补贴每月20元，欠3个月，合计60元；生物医药中心拖欠事业单位津贴自2004年10月至2005年7月，计10个月��按50%发放，2005年8月和9月，按80%发放，此两项合计2144元；1998年12月31日起每月每人补贴水费5元，至2017年9月30日止，共225个月，共计1125元；拖欠薛兰荣滚动工资100元；拖欠薛兰荣独生子女费共31个月，共计155元；拖欠自2000年10月起至2017年9月30日止，每月100元共202个月的生活补贴20200元。）及利息3000元；2.请求判令生物医药中心承担本案的全部诉讼费用。原审法院认为：王进生所主张的职务补贴、综合性补贴及养老保险补贴的诉请，根据《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》（电话通知）文件，因生物医药中心系差额拨款单位，该笔经费需自筹而未能筹集解决，故王进生该项诉讼请求不予支持。关于生活补贴，辽宁省人事厅计划信息处下发的《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》针对的是省直各部门，生物医药中心系市属差额拨款事业单位，故该通知不适用于生物医药中心，王进生所主张的生活补贴，不予支持。关于王进生主张要求生物医药中心支付拖欠2004年10月至2005年9月的事业单位津贴、水费、滚动工资及利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。据此，原审法院判决：驳回王进生的诉讼请求。案件受理费10元，由王进生负担。上诉人王进生的上诉请求：1.请求二审人民法院依法撤销原审判决，并改判支持王进生原审诉讼请求。2.请求判令由生物医药中心承担本案的诉讼费用。其所依据的事实及理由是：一、原审判决认定事实错误。王进生属于事业单位在籍职工，在生物医药中心处工作三十余年退休至今，王进生在开庭时向法院提供了相关政府部门的相关文件，证明有七项应得到的合理滚动工资、津贴、补贴和各项生物医药中心均没有向王进生按时、足额发放。但原审法院认为王进生没有提供充分的证据，从而驳回王进生的诉讼请求。二、原审判决适用法律错误。原审法院在认定事实错误的基础之上，进而错误的适用了法律。原审法院对于这样的一件十分复杂的案件，仅适用了一条民事诉讼法司法解释的条款就对本案做出了实体判决，属于适用法律错误。被上诉人生物医药中心答辩称：生物医药中心与王进生并不是对立面而出席本庭的，如果王进生的上诉请求，符合法律与政策要求，作为生物医药中心是愿意支付相应应该给付的钱。如果法律和政策方面的规定，不允许或者没有条件发放这些款项的时候，生物医药中心也是出于无奈。王进生称自己是在籍职工没有问题，生物医药中心认可。生物医药中心对王进生提出的单位以罚没、扣缴的方式来停止支付王进生的7项诉讼请求不予认可。王进生提出的这7项请求，有的是当时缺乏条件，有的是在籍职工不存在发放相关款项的条件所以才没有实施。王进生的7项请求无论是在当时还是现在，在法律和政策上的主张都是不足够的，所以生物医药中心无法予以发放。本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，被上诉人生物医药中心属于差额拨款的市直事业单位，上诉人王进生是该中心具有事业编制的工作人员，故王进生与生物医药中心之间产生的纠纷属事业单位与其工作人员之间所发生的争议，应归类为人事争议范畴而不应归类为劳动争议，原审判决认定本案案由错误，本院予以纠正。又因王进生未与生物医药中心签订聘用合同，且本案系王进生依据《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》和《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知��，要求生物医药中心为其补发津贴、补贴、滚动工资及独生子女费、水费等费用而引发的争议，根据上述法律规定，该争议非因辞职、辞退及履行聘用合同所引发，故不属于人民法院受理人事争议的受案范围。原审法院受理本案并判决驳回王进生的诉讼请求不当，本院予以纠正。王进生提出要求支持其原审全部诉讼请求的上诉意见，本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2874号民事判决；二、驳回上诉人王进生的起诉。一审案件受理费十元，退还上诉人王进生；上诉人王进生预交的二审案件受理费十元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长于文芝审判员刘立志审判员潘秀菊审判员高广明审判员朱飞审判员王淑新审判员郑红审判员孙源审判员高伟二○一八年七月二十三日法官助理王晓雪书记员霍颖附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1204执1153号阜阳市弘邦客运有限公司、郑心莲：袁桂章与你们机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初701号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁桂章向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月四日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：郑心莲于本判决生效之日起十日内赔偿袁桂章12805.74元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费600元，执行费109元，由郑心莲负担，阜阳市弘邦客运有限公司负担案件受理费500元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知。二〇一八年七月六日联系人：贾德军联系电话：0558-262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0804执1079号申请执行人：姜兴龙被执行人:肖军申请执行人姜兴龙与被执行人肖军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0804民初472号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人肖军应给付申请执行人姜兴龙33000.00元；根据申请执行人姜兴龙的申请，本院于2018年4月2日立案执行。进入本次执行程序后，本院已对被执行人肖军采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人肖军送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人肖军报告财产、履行义务；2、向被执行人肖军发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人肖军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人住所地进行了调查。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产，亦未能实际执行到被执行人肖军的财产，该案自立案之日起已超过三个月，申请执行人姜兴龙未能提供被执行人肖军下落，亦未提供被执行人肖军其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、��最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 刘 敏审判员 赵传豹二〇一八年七月二十七日书记员 孙 军
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0727执285号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行负责人陈磊，该支行行长。委托代理人邓戈，该支行员工。被执行人李风岐,男,生于1972年12月8日,汉族，陕西省汉中市人。被执行人孙蓓,女,生于1987年9月23日,汉族，陕西省略阳县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行与被执行人李风岐、孙蓓合同一案，本院于2018年5月22日立案受理。已发生法律效力的陕西省略阳县人民法院（2018）陕0727民初144号民事判决书确定：被告李风岐在判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行借款本金105962.29元、利息及罚息7717.70元，本息合计113679.99元。给付违约金2315.31元。被告孙蓓对上借款本息及违约金承担连带清偿责任。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行申请执行标的112827.68元。本案在执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行与被执行人李风岐、孙蓓达成了执行和解协议，协议约定：被执行人李风岐、孙蓓除在2018年7月18日之前履行交纳执行款6000元外；从2018年8月1日起每月履行交纳执行款3000元确保在2018年12月30日之前履行交纳执行款50000元；在2019年3月30日之前一次性履行交纳完毕本案法定义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行领取交到本院执行款3000元后按执行和解撤回了对本案执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院（2018）陕0727执285号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邢 刚二〇一八年七月十八日书记员 谢居卓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0721执748号申请执行人：李晓荣,女,1958年5月8日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：常淑华,女,1964年7月2日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：孙显志,男,1963年2月19日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人李晓荣与被执行人常淑华、孙显志民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初4894号判决，已经发生法律效力。申请执行人李晓荣于2018年4月3日向本院申请执行，要求被执行人常淑华、孙显志给付执行款282800.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年4月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年4月3日向被执行人常淑华、孙显志送达执行通知书及报告财产令，2018年6月6日申请执行人与被申请执行人自行达成和解协议，且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初4894号判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范炜旭审判员  杨建军审判员  赵忠奎二〇一八年七月十五日书记员  黄志强
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1923民初1762号原告：四川金佛琦溥物业有限责任公司，统一社会信用代码91511923MA62D7T39M。住所地：四川省平昌县江口镇新平街西段（金佛花园）。法定代表人：彭中政，公司总经理。委托代理人（特别授权）：王明，公司执行经理。被告：肖洪，男，汉族，1968年1月25日，住四川省平昌县。本院立案受理原告四川金佛琦溥物业有限责任公司（以下简称金佛物业公司）与被告肖洪物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金佛物业公司委托代理人王明、被告肖洪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金佛物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳物业服务费10878元，违约金23822元共计34700元。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：被告系平昌县金佛花园小区5栋5单元9楼1号住宅的业主，原告于2005年9月3日与被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告对金佛花园小区的公共区域提供相关物业管理服务。后原告又陆续与平昌县江口镇金佛花园小区业主委员会签订了4份《物业服务委托合同》。自2005年9月3日至2018年4月30日止，被告拖欠物业服务费10878元，上述金额产生的违约金23822元，上述费用共计34700元。经原告多次催收，被告一直未予缴纳。被告肖洪辩称：1、我欠物业费是事实，对所欠数额无异议；2、不缴物业费是因为我的房屋质量有问题，开发商与建筑商发生争议，物管带人把我的墙面打了后没有给我恢复，是我自己恢复的，物管一直未解决；3、原告诉称多次催收不实，我只知道有一次粘贴了催收通知的；4、不同意给付违约金。经审理查明：被告肖洪于2005年购买了平昌县江口镇新平街西段金佛花园小区5幢5单元9-1号房屋，建筑面积148.2平方米，被告入住后于2005年9月3日与原告金佛物业公司签订了《金佛物业（前期）物业管理协议》，双方约定了相关的权利与义务，其中约定物业管理服务费标准为住宅按建筑面积0.4元/平方米/月收取，每年1月、4月、7月、10月的1—10日交纳。如果未按期交纳物业管理费，则从欠交之日起按0.3%每日交纳违约金。2012年5月13日，金佛花园小区成立平昌县江口镇金佛花园小区业主委员会，平昌县江口镇金佛花园小区业主委员会分别于2012年6月1日、2014年5月10日与原告金佛物业公司签订《物业服务委托合同》，双方约定物业管理服务费用标准为住宅每月按0.6元/平米计算，由业主每月5日前交纳，如果业主未按期交纳物业管理服务费，则按每日3‰计算违约金。2015年8月13日，金佛花园小区业委会与原告续签《物业服务委托合同》，双方约定服务期限自2015年6月1日至2017年5月31日，未约定违约金。2017年5月12日，金佛花园小区业主委员会再次与原告签定《物业服务合同》，约定服务期限自2017年6月1日至2022年5月31日。物业管理服务费用标准为住宅每月按0.6元/平米计算，由业主每月5日前交纳，如果业主未按期交纳物业管理服务费，则按每日3‰计算违约金。被告肖洪入住金佛花园小区后，于2005年交纳物业管理服务费178元，此后，未再交纳物业管理费，至2018年4月30日止，被告肖洪累计下欠原告物业管理服务费10878元，后经原告多次催收，被告肖洪至今未给付。2018年5月，原告金佛物业公司诉讼来院，请求判令被告立即缴纳物业服务费10878元、违约金23822元共计34700元。同时查明：原告四川省金佛琦溥物业有限责任公司原系平昌县金佛物业有限责任公司，于2016年11月14日变更为四川省金佛琦溥物业有限责任公司。以上事实有监证0021511房产信息查询表、（巴工商平字）登记内变字[2016]第000353号准予变更登记通知书、《金佛物业（前期）物业管理协议》复印件、《物业服务委托合同》复印件、《物业服务合同》复印件、肖洪物业服务费明细表、物业服务费催缴通知单复印件及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。本院认为：根据《物业管理条例》的规定，业主委员会执行业主大会的决定事项，有权代表业主与选聘的物业服务企业签订物业服务合同。原告金佛物业公司与被告肖洪签订的《金佛物业（前期）物业管理协议》、平昌县江口镇新平街金佛花园小区业主委员会与原告金佛物业公司签订的《物业服务委托合同》和《物业服务合同》，均系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告金佛物业公司按照合同约定提供了物业管理服务，被告肖洪作为小区业主，应当按照合同约定支付物业管理服务费。原告金佛物业公司主张被告肖洪给付物业服务费10878元，证据充分，于法有据，应予以支持。原告金佛物业公司虽然在2005年9月3日签订的《金佛物业（前期）物业管理协议》、2012年5月13日至2015年5月31日期间的《物业服务委托合同》、2017年6月1日至2022年5月31日期间的《物业服务合同》中约定了违约金，但是原告金佛物业公司未提供违约金23822元的计算依据及计算起止时间。因此，原告金佛物业公司主张违约金23822元不予支持。被告肖洪辩称原告未尽到物业管理服务义务及原告金佛物业公司职工将其墙体损害后未维修，因被告肖洪对其辩解理由未提供证据予以证明，对其辩解主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：限被告肖洪于本判决生效之日起五日内支付原告四川金佛琦溥物业有限责任公司2005年9月3日至2018年4月30日期间物业管理服务费共计10878元。驳回原告四川金佛琦溥物业有限责任公司的其他诉讼请求。本案受理费338元，依法减半收取169元，由被告肖洪承担。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 沈 玮二〇一八年七月二十日书记员 罗小利
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执885号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。主要负责人：崔家鲲，该行行长。委托诉讼代理人：吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱纪文，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人：冯德明，男，1974年6月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：林雅霜，女，1977年12月30日生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：龚立平，女，1976年1月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：吴江龙德祥纺织有限公司，组织机构代码66007418-7，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区C幢西6号。法定代表人：李少华。被执行人：苏州冠中织造有限公司，组织机构代码56027895-9，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇旗北民营开发区。法定代表人：吴玲玲。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人冯德明、林雅霜、龚立平、吴江龙德祥纺织有限公司、苏州冠中织造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2016）苏0591民初9941号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告吴江龙德祥纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行合同编号8011141118《借款合同》项下借款本金3569678.34元，并偿付截至贷款到期日2015年5月25日的利息45153.52元，以及自2015年5月26日起至清偿日止以本金3569678.34元未付部分为基数按年利率10.50%计算的罚息和以利息45153.52元未付部分为基数按年利率10.50%计算的复利；二、被告吴江龙德祥纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行合同编号8011141119《借款合同》项下借款本金500万元，并偿付截至贷款到期日2015年5月26日的利息64166.67元，以及自2015年5月27日起至清偿日止以本金500万元未付部分为基数按年利率10.50%计算的罚息和以利息64166.67元未付部分为基数按年利率10.50%计算的复利；三、被告吴江龙德祥纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费164145元；四、被告苏州冠中织造有限公司、冯德明、林雅霜、龚立平对被告吴江龙德祥纺织有限公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任，被告苏州冠中织造有限公司、冯德明、林雅霜、龚立平在承担保证责任后，有权向债务人吴江龙德祥纺织有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81512元，保全费5000元，合计86512元，由被告吴江龙德祥纺织有限公司、苏州冠中织造有限公司、冯德明、林雅霜、龚立平负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2018年3月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年3月16日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，被执行人吴江龙德祥纺织有限公司因“原址查无此单位且电联无果”被退信，被执行人冯德明、龚立平因“收件人/同住成年家属不在指定地址且电联无果”被退信，被执行人林雅霜、苏州冠中织造有限公司签收了文书，但未到庭申报财产，亦未按照生效法律文书要求履行债务。经阅卷，因被执行人下落不明、查找不着，本案诉讼期间的起诉状副本、传票及其他材料，以及本案据以执行的判决书均系公告送达。执行过程中申请执行人亦确认被执行人下落不明、查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2、2018年3月15日、2018年7月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人冯德明在中国邮政储蓄银行有存款3459.79元，本院已扣划并退至执行费账户。被执行人冯德明名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人林雅霜名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，被执行人吴江龙德祥纺织有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，本案均予以查封，查封期间自2018年3月27日至2021年3月26日止，但因未能实际扣押到位，申请执行人亦不能提供车辆下落，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2018年3月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，亦未发现有其他可供执行的财产信息。4、2018年3月至4月，本院向苏州市区（姑苏、吴中、相城、虎丘、工业园区）各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。5、2018年3月21日，本院委托被执行人林雅霜户籍地福建省晋江市人民法院调查其名下不动产登记信息，亦反馈查无结果。6、2018年4月3日，因诉讼期间本院保全冻结了被执行人林雅霜持有的吴江龙德祥纺织有限公司、吴江闽弘纺织有限公司的股权（冻结期间均为2016年12月28日至2018年12月27日止），本院就财产价值及处置方案征求了申请执行人的意见，申请执行人表示因吴江龙德祥纺织有限公司及吴江闽弘纺织有限公司基本上均为空壳，上述股权已不具有处置价值，故申请均暂不予处置。7、2018年4月9日，申请执行人持本院开具的调查令赴苏州市不动产登记中心吴江分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。8、2018年4月，本院执行干警赴被执行人冯德明、龚立平可能的居住地现场查找并送达执行文书，经深入走访调查，未能找到被执行人。9、2018年4月，本院执行干警赴被执行人吴江龙德祥纺织有限公司住所地及被执行人苏州冠中织造有限公司住所现场查找并送达执行文书，经深入走访调查，亦未能找到被执行人。10、2018年7月25日，本院通过关联案件查询系统查询，各被执行人作为债务人涉及大量诉讼或执行案件，债务金额十分巨大，且有大量执行案件因无可供执行财产而终结本次执行程序，案件列表已附卷。11、2018年7月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，确认被执行人下落不明、查找不着，同意终结本次执行程序。本案执行标的为11386143.18元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0，剩余标的11386143.18元及相应利息暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年七月二十五日书 记 员  郭志伟
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执1526号之一申请执行人:赵建国，男，1974年1月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：袁海军，男，1977年4月22日出生，汉族，住淮安市清浦区。被执行人：陈培培，女，1984年3月11日出生，汉族，住址。赵建国与袁海军、陈培培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初4630号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告袁海军应于判决发生法律效力之日起三日内偿还原告赵建国借款本金4万元；被告陈培培在与被告袁海军的夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同还款责任；案件受理费1050元、减半收取525元，由原告负担105元，两被告负担420元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月13日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在淮安市车管所查询，已将被执行人陈培培名下的苏Ｈ×××××号车辆予以档案查封，因未实际控制，故无法处置；在工商局查询不到相关登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，无不动产登记信息；在被执行人住所地淮安市清江浦区××花园××区××单元××室调查，查明被执行人下落不明。未发现被执行人有可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为40420元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇一八年七月十六日书记员  李 磊
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更531号罪犯刘洪朋，男，汉族，1981年7月17日生，初中文化，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2013年5月7日作出（2013）怀刑初字第00154号刑事判决，以被告人刘洪朋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四千元。被告人刘洪朋不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）蚌刑终字第00120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年08月18日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯刘洪朋在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘洪朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获得表扬奖励三次。2016年8月因不服民警管教，殴打他犯记过处罚一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘洪朋在减刑以来的服刑中，因违反监规被记过处分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洪朋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期自2013年1月19日起至2027年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年七月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0804执3528号被执行人张业刚。张业刚罚金一案，本院于2014年11月作出的（2014）淮刑初字第00305号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人张业刚需缴纳罚金80000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年11月8日立案执行。进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人张业刚发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。2、向被执行人张业刚发出限制消费令；3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等部门，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经过采取上述措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。在执行过程中，已穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,且经查找确认被执行人下落不明。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2014）淮刑初字第00305号刑事判决书的本次执行程序终结。本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 陈国君审判员 孙亚峰二〇一八年七月十九日书记员 袁 蕾