山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0829民初2217号原告：张衍厂，男，1966年12月22日出生，汉族，居民。住嘉祥县。被告：楚全喜，男，1969年4月12日出生，汉族，居民。住嘉祥县嘉祥街道办事处楚庄村**（现住嘉祥县）。被告：田凤臣（系被告楚全喜之妻），女，1967年2月13日出生，汉族，居民。住。住址同上/div>被告：楚瑞秋，男，1958年9月27日出生，汉族，居民。住。住嘉祥县/div>被告：张兆荣，男，1953年6月3日出生，汉族，居民。住。住嘉祥县建设北路西3巷**平房**（现住嘉祥县）/div>原告张衍厂与被告楚全喜、田凤臣、张兆荣、楚瑞秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，7月6日公开开庭进行了审理。原告张衍厂与被告楚全喜、田凤臣到庭参加了诉讼，被告张兆荣、楚瑞秋经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张衍厂向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告楚全喜、田凤臣偿还原告借款150000元及相应利息；2、被告张兆荣、楚瑞秋承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月2日，被告楚全喜、田凤臣夫妇经被告楚瑞秋、张兆荣介绍向原告借款150000元，约定月利率为5分，用途为工程周转，双方签订了借款合同。被告楚瑞秋与被告张兆荣作为担保人也在借款合同中签名，并加盖了手印。同日，原告将150000元给付被告楚全喜、田凤臣夫妇，由其夫妇出具了150000元的借条。借款到期后，经原告多次追要，被告未有偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告楚全喜、田凤臣辩称，借款属实，同意偿还。只是因为所从事的工程款未结算，暂时没有还款能力。但我们可以在今年的10月份工程结算完后，能够偿清所有借款，同时按法律规定的利率支付利息。担保人只是给我们签个字，他们没有用钱，也不会替我们还钱，与他们没有关系，最终还是由我们偿还。被告张兆荣辩称，本人当时只是签了个字，但本人不是担保人，算是个证明人。因为借款时，楚全喜有房子抵押。该借款与本人没关系。被告楚瑞秋未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张衍厂围绕其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：1、《借款合同》及借条各一份，证明被告楚全喜、田凤臣共同向原告借款15万元，月利率5分，借款期限4个月的事实；同时证明被告张兆荣、楚瑞秋提供连带责任保证的事实；2、《楚庄村房屋搬迁补偿安置协议书》及嘉祥县嘉祥街道楚庄村村民委员会出具的《居住证明》和祥城北苑物业管理办公室出具的《证明》各一份，证明被告楚全喜在该社区回迁分配到三套楼房、并长期在该小区居住的事实，同时证明被告楚全喜自愿将其中的祥城北苑3号楼2单元302室作为涉案借款抵押的事实；3、被告楚全喜的身份证复印件及其与被告田凤臣的常住人口登记卡、索引表、结婚证复印件和被告张兆荣的身份证复印件各一份，系其借款时提供，能够证明三被告的身份情况等事实。经质证，被告楚全喜、田凤臣对原告张衍厂所提供的上述证据均表示无异议。庭审后，被告张兆荣对原告张衍厂所提交的上述证据，其质证认为：无异议，借款合同上名字是我签的，也是我本人按的手印。经审查、综合印证，本院认为，原告张衍厂所提供的上述证据，鉴于被告楚全喜、田凤臣、张兆荣均表示无异议，能够证明被告楚全喜、田凤臣与原告张衍厂之间的借贷关系成立，亦能证明被告张兆荣、楚瑞秋为其提供连带担保的事实成立。综上，对原告张衍厂所提供的上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：被告楚全喜、田凤臣作为借款人（乙方）与作为出借人（甲方）的原告张衍厂及作为连带责任保证人的被告张兆荣、楚瑞秋三方于2017年11月2日签订了一份《借款合同》，该合同约定被告楚全喜、田凤臣因工程周转需要资金共同向原告张衍厂借款150000元，约定借款利息为月利率5分，借款期限为4个月，即自2017年11月2日起至2018年3月2日止；同时约定被告张兆荣、楚瑞秋为“连带责任保证人”，并约定保证担保的范围“连带责任保证人应当向甲方承担违约金及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用”，并约定“直至还清甲方全部贷款本息为止”。原告张衍厂依上述合同约定提供借款后，被告楚全喜、田凤臣向其出具了借条一张，其内容为“借条今借张衍厂现金壹拾伍万元整￥150000元还款期限2018年3月2日借款人：楚全喜、田凤臣2017年11月2日”。同时，被告楚全喜、田凤臣亦在该借条的借款数额及其签名等处均摁了手印。又查明，祥城北苑物业管理办公室出具的一份《证明》，证明被告楚全喜在该社区回迁分配到一套楼房即祥城北苑3号楼2单元302室，被告楚全喜长期在该楼房居住。被告楚全喜在该证明的上面书写了“以上楼房属实，我自愿把祥城北苑3号楼2单元302户抵押给张衍厂”等内容。另查明，借款到期后，被告楚全喜按约定将利息支付至2018年5月2日。现原告张衍厂起诉来院，要求被告楚全喜、田凤臣共同偿还所欠借款及相应利息，并由被告张兆荣、楚瑞秋承担连带清偿责任。本院认为，债务应当清偿。依原告所提供的证据，结合被告楚全喜、田凤臣、张兆荣的认可，足以证实被告楚全喜、田凤臣共同向原告借款150000元的事实。被告楚全喜、田凤臣未按其承诺偿还所欠借款，已构成违约，应承担返还所欠借款的民事责任。原告据此要求被告楚全喜、田凤臣共同偿还涉案借款的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，且被告楚全喜、田凤臣亦表示同意偿还，故本院予以支持。关于利息问题。鉴于双方当事人约定了借期内的利率，但约定过高，违反了法律和法规的强制性规定，但被告楚全喜、田凤臣同意按法律规定的借款利率支付相应利息，故原告要求被告楚全喜、田凤臣按约定利率支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以调整，对于其要求的过高部分，不予支持。被告张兆荣与被告楚瑞秋在借款合同中的“连带责任保证人”处签名捺印，表明其自愿为被告楚全喜、田凤臣的借款承担连带保证责任，并约定了保证方式和保证内容。双方虽未约定保证期间，但约定了“直至借款人偿还全部贷款本息为止”等内容，依法律规定应视为约定不明，保证期间为自主债务履行期届满之日起2年。据此，原告要求被告张兆荣、楚瑞秋对涉案借款承担连带保证责任的请求，符合法律规定，且未超过保证期间，本院亦予以支持。被告张兆荣称其只是证明人，不是担保人，涉案借款与其没有关系。但其辩称的理由与本院查明的事实不符，故本院不予采纳。被告楚瑞秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告楚全喜、田凤臣于本判决生效之日起5日内共同偿还原告张衍厂借款本金150000元，同时以150000元为基数，自利息结算之次日即2018年5月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算资金占用期间的利息。二、被告张兆荣、楚瑞秋对被告楚全喜、田凤臣的上述给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告张衍厂的其他诉讼请求。案件受理费1740元，申请费1315元，合计3055元，由被告楚全喜、田凤臣、张兆荣、楚瑞秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李取建二〇一八年七月六日书记员  张 翠