成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初616号 原告：宏华融资租赁（深圳）有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：周兵，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡毅，四川亚峰律师事务所律师。 被告：国能电缆有限责任公司。住所地宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号。 法定代表人：蒋文兵，执行董事。 委托诉讼代理人：王鉴秋，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。 被告：德阳东佳港智能装备制造股份有限公司。住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区渤海路与贺兰山路交汇处。 法定代表人：庄家，董事长。 委托诉讼代理人：樊进，男，1958年8月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系该公司员工。 被告：德阳市佳和包装机械有限公司。住所地四川省德阳市珠江东路99号。 法定代表人：庄家，董事长。 委托诉讼代理人：杨尧，男，1985年6月3日出生，汉族，住四川省罗江县，系该公司员工。 被告：庄家，男，1961年2月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：樊进，男，1958年8月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：蒋文兵，男，1970年8月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仓区。 原告宏华融资租赁（深圳）有限公司（以下简称宏华公司）与被告国能电缆有限责任公司（以下简称国能公司）、德阳东佳港智能装备制造股份有限公司（以下简称东佳港公司）、德阳市佳和包装机械有限公司（以下简称佳和公司）、庄家、蒋文兵融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏华公司的委托诉讼代理人廖曦、胡毅，被告国能公司的委托诉讼代理人王鉴秋，被告东佳港公司和庄家的共同委托诉讼代理人樊进，被告佳和公司的委托诉讼代理人杨尧，被告蒋文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告一次性支付剩余租金4864549.06元（抵扣保证金606000元后的数额）及逾期违约金1476877元人民币（违约金暂计至2016年10月20日，计算公式：剩余租金×0.066%×460天；具体金额将根据被告实际支付日增加），合计6341426.06元；2、判令被告二、三、四、五就上述债务向原告承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由四被告承担。庭审前，原告将上述诉讼请求变更为：1、判令被告国能公司向原告一次性支付剩余租金2007023.94元，及支付逾期违约金至付清之日止（违约金自2015年7月18日起算，暂计至2018年6月10日为1401464.68元，计算公式：应付未付租金×0.066%×1058天）；2、判令被告国能公司向原告一次性赔偿租金损失2858525.1元，及按银行贷款利率支付利息至付清赔偿金之日止（自2015年5月18日付款之日起算，暂计至2018年6月10日共1119天为525812元）；3、判令被告国能公司向原告支付因本案诉讼产生的律师代理费15.5万元；4、判令被告东佳港公司、佳和公司、庄家、蒋文兵就上述债务向原告承担连带责任；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告国能公司签订了《购买合同》以及《融资租赁合同》（以下简称租赁合同）。购买合同约定原告向被告东佳港公司购买设备后融资租赁给被告国能公司，被告国能公司分36期向原告支付租金。被告东佳港公司、佳和公司、庄家、蒋文兵为被告国能公司提供连带保证。被告的第二期租金本该于2015年7月18日前支付，但经原告多次催收，被告均未支付第二期及后续租金。根据《融资租赁合同》第5.9条，逾期违约金为0.08%/日。另根据《融资租赁合同》第14.4.1条的约定，承租人逾期付款，出租人有权主张租金加速到期；第5.5条的约定，保证金可冲抵最后相应期数（以加速到期）内等额租金。为维护自身的合法权益，原告依法起诉。 被告国能公司辩称，首先，国能公司未付租金的原因是原告违约付款，过错方在原告；其次，原告的逻辑错误，在计算总租金时，计算的是合同中的总租金，还加了112.2万元的应付款，加大了总额基数；国能公司实际收到的货物和收到的款项相对应，付出的款项已经达到了相应金额，不存在差钱的问题，原告起诉的租金逻辑错误；第三，案涉合同被解除的损失问题，根据中院的判决书认定国能公司是没有过错的，因此不存在赔偿的问题，融资租赁合同的约定中，是原告的格式合同，合同的约定加重了对方的责任，排除了对方的权利，是无效的，而且由于这些合同已经被人民法院生效文书解除，因此，原告存在过错，原告在没有收到合同设备发票的情况下擅自付款，才导致东佳港没有交付设备，原告应自行承担责任；第四，关于律师费用的请求，我们认为合同已经解除，律师代理费不是必然产生的费用，代理费用的问题，有虚假之嫌，本案中合同被解除了，为了取得数据上的平衡，才列出的，因此，该诉讼请求是增加的而不是变更的，我方认为该请求不应当被支持。 被告东佳港公司和庄家共同辩称，未经过董事会授权的担保是无效的，若租赁合同成立，法院判决解除，担保也应该被解除；庄家未委托任何人单独代表他在国能和原告的租赁合同上签字、担保，而且委托书很清楚，只委托了受委托人在购买合同上签字盖章，担保合同上东佳港公司加盖的是合同专用章，不能用合同章对担保进行确认，无担保权限。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告佳和公司辩称，佳和公司的法定代表人没有在保证担保合同上签字，只加盖了公章，担保合同不应生效，且也没有董事会的决议，佳和公司不应承担担保责任。 被告蒋文兵的辩称意见与国能公司辩称意见一致。 本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，宏华公司（甲方，下同）与国能公司（乙方，下同）签订了一份《融资租赁合同》（合同编号HHFL150005-L-01），约定：乙方向甲方租赁设备六台，租赁物规格型号分别为中大拉线机组+连续退火+单盘收线LHT280/13T、框式绞线机组JLK630Z/12+18+24、笼式绞线机JLY500/6+12、三层共挤半悬链式干法交联生产线35KV、高压局放、铠装机LKZH100，卖方均系东佳港公司；租赁物件价格共计6060000元，租赁服务费181800元，由乙方于本合同签署后5个工作日内以电汇方式向甲方支付；保证金606000元，由乙方于本合同签署后5个工作日内电汇方式向甲方支付，保险费由乙方承担；首付款1212000元，由乙方于本合同签署后10个工作日内向卖方支付；留购价款1000元，概算租金总额5586943.72元；每期租金详见附件一租金支付表；租赁期限36个月，租金支付方式为月末支付，共计支付36期，每期租金具体支付时间见起租通知书；租赁物设置场所为国能公司内；设备买卖合同编号为HHFL150005-P-01；租赁合同生效要件为：1、乙方与卖方已达成意向性购买协议，2、甲方或卖方已收到乙方首付款，3、乙方股东会或董事会通过相关决议，相关保证合同已签署且已办理完相关登记手续，4、甲方收到本合同约定的保证金、保险费、租赁服务费等费用，5、双方均在合同上签字并加盖公章。且甲、乙双方确认均仔细阅读并理解本合同、一般条款及各种附件在内的全部条款，并已采取合理方式提请对方注意合同中载有的、其可能承担责任的条款，双方均愿意受其约束。《融资租赁合同》一般条款第5.9条约定：乙方同意就本合同项下逾期付款的金额按0.08%/天向甲方支付逾期付款的违约金，自逾期日起至实际到账日，违约金计算方法为逾期付款金额×0.08%×逾期天数。《融资租赁合同》一般条款第8.1条约定：卖方将直接向乙方交付设备，乙方负责租赁物件的接收、安装调试和验收、法检等与租赁物件接收相关事宜，对因卖方或承运人过失造成租赁物迟延交货或无法交货，以及因设备设置场所和配套准备工作的缺陷而导致设备无法验收、调试不合格等损失，甲方不承担责任。《融资租赁合同》一般条款第9.1条约定：乙方对本合同项下所有租赁物件购买的完全自主选择和决定负全部责任，甲方不承担责任，若卖方有违约行为，包括不交换、迟延交货、或所交货物的品质规格、技术性能和数量等条件不符合购买合同的约定，或在安装、调试、操作过程中有质量瑕疵等情况，致使乙方不能实现期望效果的，甲方均不承担责任。《融资租赁合同》一般条款第9.2条约定：甲方将基于买卖合同取得的对卖方的索赔权全部转让给乙方，乙方若因前款9.1原因遭受任何损害，由乙方根据买卖合同的约定直接向卖方进行索赔，基于买卖合同所发生的相关争议及索赔、仲裁或诉讼的费用由乙方自行承担，索赔的全部补偿所得归乙方所有。《融资租赁合同》一般条款第14.2.1条约定：乙方未能支付《租金支付表》项下任意一期到期租金和其它应付款项的；第14.4条：当乙方储蓄前项14.2的任意情形，或甲方认为有必要调低乙方信用等级时，甲方有权采取下列一种或多种措施；第14.4.1条：加速到期，要求乙方或连带责任保证人立即付清全部到期和未到期应付未付租金及其他应付款项。《融资租赁合同》附件一租金支付表载明第1至12期租金为每期116394.66元，第13至36期租金为每期174591.99元。 同时，宏华公司作为买方（甲方，下同）与东佳港公司作为卖方（乙方，下同）、国能公司作为承租人（丙方，下同）签订了《购买合同》（合同编号HHFL150005-P-01）。《购买合同》特定条款明确了设备的规格型号、数量，并约定：甲方和丙方已就合同编号为HHFL150005-L-01的融资租赁合同相关事宜达成一致，为实现租赁协议之目的，各方同意承租人根据本合同的条款和条件，将销售合同部分权利和义务转让给宏华公司，并且宏华公司接受该种转让；设备价款含税总金额6060000元，丙方应于本合同签署后10个工作日内向乙方支付1212000元作为首付款，在本合同及租赁合同生效情况下视同甲方已履行向乙方支付相应金额设备价款的义务；剩余设备价款4848000元由甲方在满足本合同一般条款3.2项下所有条件后向乙方支付；合同生效前提为：1、本合同经甲、乙、丙三方签署并加盖公章；2、租赁合同已生效。《购买合同》一般条款第2.3条约定：本合同项下设备是丙方通过甲方以融资租赁引进的，并由甲方出租给丙方。在甲方按照本合同约定向乙方支付相应设备价款后，如因乙方未按约定交付设备或交付的设备不符合约定，甲方均不承担任何责任，租赁合同项下丙方按时、足额支付租金及其他义务不变；第2.4条约定：若非因甲方原因造成租赁合同或本合同无法履行或未完全履行或提前解除，则甲方对此不承担任何责任和义务；第6.1.4条约定：若乙方没有在上述约定的时间、地点和方式直接向丙方或丙方指定的代理人交付设备，或因不可抗力或国内运输、卸货和出库等原因造成设备迟延交付或设备毁损、灭失时，甲方有权解除本合同并不承担任何责任，若甲方因此遭受到任何损失，丙方应承担赔偿责任，丙方因此遭受的任何损失或费用，由丙方自行向乙方索赔。 同时，宏华公司又分别与东佳港公司、佳和公司签订了《保证担保合同》，为确保国能公司与宏华公司签订的编号为HHFL150005-L-01合同的履行，东佳港公司、佳和公司愿意向宏华公司提供保证担保，并为宏华公司与国能公司依主合同所形成的全部债务提供连带保证责任。同时，蒋文兵签订《个人担保书》，蒋文兵自愿以个人全部财产以无限连带责任的方式为国能公司在主合同项下的全部债务提供保证。2015年5月7日，庄家出具一份《授权委托书》，载明：本人庄家系东佳港公司的董事长，现授权委托李雪川同志（办公室主任）为本人代理人，全权代表本人与宏华公司签订编号为HHFL150005-L-01的购买合同及相关文件，代理人的上述行为，视同本人行为，其法律后果由本人及本公司承担，代理人无转委托权。庄家、李雪川均在《授权委托书》上签字确认。此后，李雪川代表庄家签订了《个人担保书》，约定庄家自愿以个人全部财产以无限连带责任的方式为国能公司在主合同项下的全部债务提供保证。 2015年5月7日，国能公司与东佳港公司共同在致宏华公司的《款项确认函》上盖章。《款项确认函》载明：根据融资租赁合同（合同编号HHFL150005-L-01）及购买合同的约定，国能公司应向东佳港公司指定账户支付人民币1212000元，该笔款项为租赁合同项下相应金额的首付款，用于冲抵购买合同项下宏华公司应支付给卖方的相应金额的货款。现承租人与卖方共同确认，承租人已向卖方支付且卖方已收到承租人支付的上述首付款，合计人民币1212000元，并视为宏华公司已支付了相应金额的货款。同日，国能公司在《租赁物件签收证明》以及《租赁物件验收合格确认书》上盖章确认，确认已收到购买合同项下设备清单中所列的全部配套物件，并确认全部物件已安装验收合格，符合《融资租赁合同》和《购买合同》中约定的品质规格和技术性能，可以正式投入使用。同日，国能公司向宏华公司发出《付款通知书》，载明：宏华公司向东佳港公司支付剩余设备款4848000元的前提已满足，请将上述款项付至东佳港公司指定账户，一旦贵公司根据通知支付设备款至上述指定账户，国能公司即按照和贵公司签订的融资租赁合同按时足额支付贵公司租金。 2015年5月18日，宏华公司分四次向东佳港公司支付共计4533785.52元，附言备注为融资租赁合同HHFL150005-L-01项目款。同日，国能公司向宏华公司支付807800元。2015年6月19日，国能公司向宏华公司支付了第一期租金116394.66元。 再查明，东佳港公司与国能公司于2015年4月28日签订《设备购销合同》一份，约定国能公司向东佳港公司购买六台设备，国能公司支付20%预付款，款到后合同生效，并开始计算交货期，发货前付70%提货款，合同对六台设备的交货期分别作了约定。2015年5月18日，国能公司通过银行转账向东佳港公司支付46万元。2015年6月1日，国能公司通过银行转账向东佳港公司支付5万元。 2015年9月29日，东佳港公司为宏华公司开具了230万元的设备发票。2018年6月4日,成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出的（2018）川01民终3204号民事判决，认定东佳港公司只向国能公司交付了价值230万元的租赁设备。故判决宏华公司与国能公司、东佳港公司三方于2015年5月签订的《购买合同》（合同编号：HHFL150005-P-01)中涉及未交付的价值376万元设备的合同部分及宏华公司与国能公司双方于2015年5月签订的《融资租赁合同》（合同编号：HHFL150005-L-01)中涉及未交付的价值376万元设备的合同部分于2017年8月29日解除。 另查明，根据四川增值税专用发票，宏华公司因本案支出了11万元的律师费。 以上事实有《融资租赁合同》及其附件、《购买合同》《保证担保合同》《个人担保书》《款项确认函》《租赁物件签收证明》《租赁物件验收合格确认书》《付款通知书》、付款银行流水证明》、国能公司支付租金银行流水证明、《设备购销合同》、银行付款凭证、设备发票、四川增值税专用发票、付款回单（2017）川0106民初7524号卷宗、（2018）川01民终3204号民事判决等以及庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为，案涉《融资租赁合同》、《购买合同》、《保证担保合同》、《个人担保书》等系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应当按约全面适当履行权利义务。虽然按合同约定，宏华公司应当支付的剩余设备款为4848000元，仅只支付了4533785.52元，但因东佳港公司同时为国能公司向宏华公司应承担的债务提供担保，以未付租金抵扣未付货款并不违反法律规定，故虽然宏华公司仅向东佳港公司支付了4533785.52元设备款，也应当视为宏华公司已经履行了支付剩余设备款的义务。合同约定宏华公司支付该款项的当日为起租日，国能公司应按期支付租金，但国能公司只支付了第一笔租金116394.66元。根据租金支付表可知总租金为5586943.68元，又根据成都中院作出的（2018）川01民终3204号民事判决可知，《融资租赁合同》、《购买合同》共涉及价值606万元的租赁设备，其中涉及376万元部分的合同已经解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，故国能公司应支付的租金为2120457.17元，扣除首期租金116394.66元，国能公司应向宏华公司支付剩余租金2004062.51元。按照《融资租赁合同》约定，国能公司未按约向宏华公司支付租金，还应当向宏华公司支付违约金，宏华公司请求国能公司以剩余租金为基数，自2015年7月18日起至实际付清之日止，按照0.066%/天的标准支付违约金不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。 关于宏华公司主张赔偿损失问题，因合同明确约定东佳港公司未按约向国能公司交付设备，宏华公司有权解除合同，且不承担责任，宏华公司遭受的损失应由国能公司承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条“融资租赁合同因买卖合同被解除、被确认无效或者被撤销而解除，出租人根据融资租赁合同约定，或者以融资租赁合同虽未约定或约定不明，但出卖人及租赁物系由承租人选择为由，主张承租人赔偿相应损失的，人民法院应予支持。”之规定，宏华公司的损失为解除部分合同应收的租金3466486.51元，扣除国能公司已支付的保证金606000元，国能公司应向宏华公司赔偿的租金损失金额为2860486.51元，并从合同解除之日2017年8月29日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计付利息。 关于案涉担保责任的问题。本院认为，第一，蒋文兵自愿为国能公司的案涉债务承担连带保证责任，不违反法律规定，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，宏华公司请求蒋文兵对国能公司的案涉债务承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。第二，庄家授权李雪川与宏华公司签订编号为HHFL150005-L-01的购买合同及相关文件，李雪川代表庄家签订的《个人担保书》应当对庄家具有约束力，庄家应当按照《个人担保书》的约定，对国能公司的案涉债务承担连带清偿责任。第三，关于东佳港公司、佳和公司是否应当对国能公司的案涉债务承担保证责任的问题。本院认为，案涉《保证担保合同》系当事人各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。东佳港公司、佳和公司应当对国能公司所负案涉债务承担连带保证责任。关于东佳港公司、佳和公司提出案涉《保证担保合同》应属无效的抗辩意见。本院认为，虽然《中华人民共和国公司法》第十六条规定了“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额”，但上述规定的立法本意在于限制公司主体行为，防止公司的实际控制人或者高级管理人员损害公司、小股东或其他债权人的利益，其实质是内部控制程序，系管理性强制性规范，不能以此来约束交易相对人。如将其作为效力性规范认定将会大大降低交易效率和损害交易安全。如以违反股东决议程序而判令合同无效，必将降低交易效率，同时也给公司动辄以违反股东决议主张合同无效的不诚信行为留下了制度缺口，最终危害交易安全，不仅有违商事行为的诚信规则，更有违公平正义。故对东佳港公司、佳和公司的上述抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，东佳港公司、佳和公司、蒋文兵、庄家承担连带保证责任之后，有权在各自承担保证责任的范围内向国能公司追偿。 因原告委托律师办理本案，实际支出了11万元律师费，该费用属于原告实现债权所发生的费用，符合合同约定且已实际发生，应当由国能公司承担。东佳港公司、佳和公司、蒋文兵、庄家承担连带保证责任，有权在各自承担保证责任的范围内向国能公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定判决如下： 一、国能电缆有限责任公司于本判决生效之日起十日内向宏华融资租赁（深圳）有限公司支付剩余租金2004062.51元，并自2015年7月18日起至实际付清之日止，以2004062.51元为基数，按照0.066%/天的标准计付违约金； 二、国能电缆有限责任公司于本判决生效之日起十日内向宏华融资租赁（深圳）有限公司赔偿租金损失2860486.51元，并从合同解除之日2017年8月29日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计付利息； 三、国能电缆有限责任公司于本判决生效之日起十日内向宏华融资租赁（深圳）有限公司支付律师费11万元； 四、德阳东佳港智能装备制造股份有限公司、德阳市佳和包装机械有限公司、庄家、蒋文兵对国能电缆有限责任公司上述债务承担连带清偿责任，德阳东佳港智能装备制造股份有限公司、德阳市佳和包装机械有限公司、庄家、蒋文兵承担连带清偿责任后，有权在各自承担保证责任的范围内向国能电缆有限责任公司追偿； 五、驳回宏华融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56190元，由国能电缆有限责任公司负担，德阳东佳港智能装备制造股份有限公司、德阳市佳和包装机械有限公司、庄家、蒋文兵对此款付连带支付责任。此款已由宏华融资租赁（深圳）有限公司垫付，国能电缆有限责任公司、德阳东佳港智能装备制造股份有限公司、德阳市佳和包装机械有限公司、庄家、蒋文兵应当于本判决生效之日起十日内支付给宏华融资租赁（深圳）有限公司56190元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  李永孝 人民陪审员  杨 琳 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  廖 蕾