济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初581号 原告：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市天桥区北园大街**，统一社会信用代码91370100306882624J。 负责人：刘军海，行长。 委托诉讼代理人：辛兆强，男，该银行职工。 委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。 被告：张园园，女，1979年10月26日出生，汉族，住山东省济阳县。 被告：郑兴水，男，1970年1月6日出生，汉族，住济南市天桥区。 被告：王燕，女，1985年6月13日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：张兴春，男，1982年10月16日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：张南，男，1986年3月24日出生，汉族，住山东省济阳县。 被告：徐江妮，女，1987年3月16日出生，汉族，住湖北省京山县。 原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行（以下简称农商行天桥支行）与被告张园园、郑兴水、王燕、张兴春、张南、徐江妮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行天桥支行的委托诉讼代理人辛兆强、晋淑霞到庭参加诉讼。被告张园园、郑兴水、王燕、张兴春、张南、徐江妮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行天桥支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令张园园偿还原告借款本金人民币399000元，利息人民币122947.55元，共计人民币521947.55元（暂计算至2018年1月9日，嗣后利息按合同约定计收至款项付清之日止）。2、请求依法判令郑兴水、王燕、张兴春、张南、徐江妮对上述第一项诉讼请求承担连带还款责任。3、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费（应付12631元，已付5052元）等费用由六被告共同承担。事实和理由：2015年2月28日，山东济南润丰农村合作银行洛口支行（以下简称润丰合行洛口支行）与张园园签订（润丰合行洛口支行）个借字（2015）年第0228号《个人借款合同》，约定张园园向润丰合行洛口支行借款人民币399000元，借款期限自2015年2月28日至2016年2月27日止。同日，王燕、张南与润丰合行洛口支行签订（润丰合行洛口支行）保字（2015）年第0228号《保证合同》，郑兴水、王燕、张兴春、张南、徐江妮向润丰合行洛口支行出具承诺书，对张园园的上述借款提供连带责任保证。2015年2月28日，润丰合行洛口支行依约向张园园发放贷款399000元。借款到期后，张园园未偿还借款本息，郑兴水、王燕、张兴春、张南、徐江妮亦未履行保证责任。截至2018年1月9日尚欠借款本金人民币399000元，利息人民币122947.55，共计人民币521947.55元。原告因该案诉讼应向山东豪才律师事务所支付法律服务费12631元，已付5052元。2015年1月26日原告开业，山东济南润丰农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承担。经原告多次催要未果，故提起诉讼。 张园园、郑兴水、王燕、张兴春、张南、徐江妮未作答辩，亦未提交证据。 农商行天桥支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：（润丰合行洛口支行）个借字（2015）年第0228号个人借款合同、（润丰合行洛口支行）保字（2015）年第0228号保证合同、承诺书、借款借据、利率变动明细表、山东豪才律师事务所与原告签订的委托代理协议、发票、支付系统入账凭证、鲁银监准[2015]37号文、法人授权书，被告张园园、郑兴水、王燕、张兴春、张南、徐江妮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证及对证据进行质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日，张园园与润丰合行洛口支行签订（润丰合行洛口支行）个借字（2015）年第0228号个人借款合同，润丰合行洛口支行为贷款人，张园园为借款人，借款用途为借新还旧，借款金额为399000元，借款期限自2015年2月28日至2016年2月27日。借款利率为固定利率，以中国人民银行基准贷款利率上浮70%确定。借款人未按本合同约定的还款期限归还借款本金的，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿之日止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2015年2月28日，王燕、张南与润丰合行洛口支行签订（润丰合行洛口支行）保字（2015）年第0228号《保证合同》，就张园园与债权人润丰合行洛口支行签订的上述《个人借款合同》项下的借款提供连带责任保证。保证担保的范围均包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。 2015年1月6日，郑兴水向润丰合行洛口支行出具借款人家属承诺书，其作为张园园的丈夫，同意张园园借款并愿与张园园一并承担共同连带清偿责任。同日，王燕、张兴春、张南、徐江妮向润丰合行洛口支行出具担保人承诺书，承诺对张园园在该行的贷款399000元提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。 2015年2月28日，润丰合行洛口支行向张园园发放借款399000元，月利率为7.9333‰。后张园园未按期偿还本息，截止2018年1月9日尚欠借款本金399000元，利息122947.55元，（包含本期利息3904.32元、催收贷款利息104690.66元、复息14352.57元）。原告要求被告支付2018年1月9日后的罚息、复息，均自2018年1月10日起至借款本息清偿之日止，其中：罚息以39.9万元为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复息以应付未付利息为基数，依据中国人民银行有关规定（贷款逾期后按罚息利率计算复利）计收。 另查明，原告为本次诉讼应支付律师代理费12631元，已支付5052元。2015年1月26日原告开业，山东济南润丰农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承担。 本院认为，润丰合行洛口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、承诺书，系当事人的真实意思表示，均合法有效，应受法律保护。张园园取得银行发放的借款后，未按照合同约定及时足额偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告作为其债权债务承担者，有权利要求借款人张园园偿还本息。综上，原告要求张园园偿还借款本金399000元及截止2018年1月9日的利息122947.55元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告张园园支付2018年1月9日后的罚息、复息，其计算方法符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告张园园赔偿其因实现债权而应支付的律师代理费12631元，符合合同约定亦不违反法律规定，本院依法予以支持。原告要求郑兴水、王燕、张兴春、张南、徐江妮对张园园的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张园园于本判决生效之日起10日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行借款本金399000元； 二、被告张园园支付原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行截止2018年1月9日的利息122947.55元，于本判决生效之日起10日内付清； 三、被告张园园支付原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行2018年1月9日后的利息，包括罚息、复息，均按（润丰合行洛口支行）个借字（2015）年第0228号个人借款合同计算至实际给付之日止，于本判决生效之日起10日内付清； 四、被告张园园赔偿原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行律师费损失12631元，于本判决生效之日起10日内付清。 五、被告郑兴水、被告王燕、被告张兴春、被告张南、被告徐江妮对上述第一、二、三、四项判项内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元，诉讼保全申请费3270元，由被告张园园、被告郑兴水、被告王燕、被告张兴春、被告张南、被告徐江妮负担。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  肖 葵 人民陪审员  王泳懿 人民陪审员  张士美 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  闫泽华