河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初11880号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路**，统一社会信用代码：914101007457612859。负责人刘小明，行长。委托代理人王万里，该行员工。委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。被告河南正之元食品营销有限公司，，住所地河南省郑州市金水区红专路**院**楼******组织机构代码：58973165-7。法定代表人武戈。被告河南诺德投资担保有限公司，住所地河南省郑州市，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**059202-2。法定代表人齐凯，董事长。委托代理人孙朝旭，该公司员工。委托代理人姜秋芳，该公司员工。被告武戈，男，1983年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告魏培堂，男，1944年8月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告高凤萍，女，1945年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告魏心迪，女，1999年7月27日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告招商银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告河南正之元食品营销有限公司（以下简称正之元公司）、河南诺德投资担保有限公司（以下简称诺德公司）、武戈、魏培堂、高凤萍、魏新迪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王万里、杨帅，被告诺德公司委托代理人孙朝旭，被告武戈委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告正之元公司、魏培堂、高凤萍、魏心迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月6日，原招商银行股份有限公司郑州南阳路支行（现更名为招商银行股份有限公司郑州丰庆路支行，以下称招行南阳路支行）与被告正之元公司签订了《授信协议》，协议约定了授信额度、期间及违约责任。被告武戈、魏鹏共同为被告正之元公司授信协议项下的一切债务提供连带责任保证。2014年8月6日，被告武戈、魏鹏就该《授信协议》分别向招行南阳路支行提供了《最高额不可撤销担保书》，担保书约定了担保范围、保证期间、实现担保权的顺序等。2014年8月8日，在《授信协议》项下招行南阳路支行签订了《借款合同》。同日，被告诺德公司与招行南阳路支行签订了《不可撤销担保书》，为正之元公司的《借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。招行南阳路支行向被告正之元公司发放了贷款，并约定了借款期限。上述贷款到期后，正之元公司不能按时归还贷款，2015年1月27日，招行南阳路支行对上述贷款进行了展期，签订了《借款合同展期协议书》，并约定了展期金额、期限。展期到期后，被告正之元公司仍不能归还贷款。2016年2月19日，招行南阳路支行对上述贷款再次展期，签订了《借款合同展期协议书》，约定了展期金额、期限。2016年7月8日，贷款第二次展期到期后，被告正之元公司未按月足额偿还贷款本息及本金，经招行南阳路支行催收，被告仍未履行还款义务。2017年3月15日，招行南阳路支行与原告签订《债权转让协议》，约定将上述债权及相应的担保权利整体转让至原告享有，并依约通知相关借款人和担保人。综上所述，原告多次催讨无果，诉至法院，请求判令：一、被告正之元公司立即偿还原告贷款本金2815494.68元及利息220696.92元（该利息计算至2017年3月10日），本息合计3036191.6元，并支付自2017年3月10日起至实际还款之日止的利息、复息、罚息（按合同约定另行计算）；二、被告正之元公司偿还原告实现债权的费用7.59万元；三、被告诺德公司、武戈、魏培堂、高凤萍、魏心迪对诉讼请求第一项、第二项被告正之元公司的债务承担连带清偿责任；四、被告承担本案所有诉讼费用。被告诺德公司辩称，对基本借款和担保法律关系无异议，作为担保人为债务人正之元该笔借款代偿，代偿了684505.32元。在该笔借款中被告武戈向诺德公司提供了房产抵押反担保，该房产的首封法院是金水区法院，现案件在上诉过程中，案件结束后诺德公司将申报优先债权参与分配，相关款项直接偿付原告债务。被告武戈辩称，本案程序不合法，原告主体不适格，本案的债权人应为招行南阳路支行，原告诉状中所述2017年3月15日，将本案债权整体转让给原告，但原告在前期提交的证据材料中并无该《债权转让协议》，律师费等并非原告实现债权所发生的费用，且原告未提交委托代理合同、发票、付款凭证的等证据证明该费用实际发生，故该费用不应由答辩人承担，武戈虽为正之元公司法定代表人，但该公司是由魏鹏一手成立并经营，武戈虽然在借款合同等相关材料中签字，但对贷款的金额、去向以及还款情况并不知情。被告正之元公司、魏培堂、高凤萍、魏心迪均未答辩，未提交证据。经审理查明：2014年8月6日，被告正之元公司与招行南阳路支行签订了《授信协议》，协议约定：招行南阳路支行向被告正之元公司提供400万元的授信额度，其中循环额度400万元，授信期间为12个月，即从2014年8月6日起到2015年8月6日止，具体业务种类包括流动资金贷款，本协议项下被告正之元公司所欠招行南阳路支行的一切债务由魏鹏、武戈作为连带责任保证人。同日，被告武戈、魏鹏分别向招行南阳路支行出具了《最高额不可撤销担保书》，担保书约定:鉴于被告正之元公司和招行南阳路支行于2014年8月6日签订了《授信协议》，招行南阳路支行向被告正之元公司提供400万元的授信额度，魏鹏、被告武戈自愿为被告正之元公司在《授信协议》项下所欠招行南阳路支行的所有债务承担连带保证责任。保证范围均为招行南阳路支行根据《授信协议》在授信额度内向被告正之元公司提供的贷款及其他授信本金余额之和400万元，以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，包括但不限于招行南阳路支行根据《授信协议》项下各具体合同发放的贷款本金余额及相应利息、罚息、复利、复息、违约金和有关费用，招行南阳路支行向被告正之元公司追讨债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等），保证方式均为经济上、法律上的连带责任，保证期间均为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或招行南阳路支行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满日另加两年止。2014年8月8日，被告正之元公司与招行南阳路支行签订了《借款合同》，合同约定：借款金额400万元，借款期限1年，自2014年8月8日至2015年8月8日，如贷款实际发放日期与上述起始日期不一致，则贷款发放日期以借款借据载明的日期为准，具体以借款借据记载的为准，借款用途为购食用油、大米。利率为固定利率，以6.0%为基准利率上浮30%，被告正之元公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息，未按时付息，招行南阳路支行有权按同期贷款利率就未付利息计收复息。本合同项下被告正之元公司所欠招行南阳路支行的一切债务由被告诺德公司作为保证人，该保证人向招行南阳路支行出具《不可撤销担保书》。被告正之元公司未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为违约，原告有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。在被告正之元公司不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，招行南阳路支行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由被告正之元公司全数负担。同日，被告诺德公司向招行南阳路支行出具了《不可撤销担保书》，担保书载明：鉴于招行南阳路支行同意向被告正之元公司提供借款，金额为400万元，并于2014年8月8日和被告正之元公司签订了《借款合同》，被告诺德公司自愿为被告正之元公司在主合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证范围为主合同项下债务人的全部债务，包括但不限于主合同项下债务本金及相应利息、罚息、违约金及其他一切有关费用，具体包括招行南阳路支行根据主合同向债务人发放的贷款本金及相应利息、罚息、复息、违约金和有关费用，保证方式为经济上、法律上的连带保证责任。保证期限自本担保书生效之日起至借款、垫款或其他债务履行期届满之日起另加两年。合同签订后，原告依约发放了贷款，借款借据载明：借款人正之元公司，借款金额400万元，借款期限1年，确认偿还日期2015年8月8日，利率为以6.0%为基准利率上浮30%，借款用途购食用油，大米。2015年11月27日，被告正之元公司因流动资金周转困难，不能如期偿还借款合同项下的贷款，需向招行南阳路支行申请贷款展期，魏鹏、被告诺德公司、武戈作为保证人、被告正之元公司作为借款人与招行南阳路支行签订了《借款合同展期协议书（一）》，协议书约定：被告正之元公司根据借款合同向招行南阳路支行借用的400万元，其中400万元应于2015年8月8日到期，截至2015年11月27日，上述贷款的余额为350万元，现约定展期到2016年2月8日，借款人应于展期的到期日偿还全部贷款本息，展期期间的利率为累计贷款时间所达到的新的期限档次的金融机构人民贷款基准利率，并根据展期的实际情况改为上浮30%，在保证借款的情况下，保证人承诺继续为该笔贷款提供保证，原于2014年8月6日向招行南阳路支行提交的不可撤销担保书继续有效，保证期间变更为本次展期期限到期日另加两年。本协议书为借款合同不可分割的组成部分，除本协议书另有规定外，《借款合同》、《不可撤销担保书》其他内容继续有效。2016年2月29日，被告正之元公司因流动资金周转困难，不能按照借款合同展期协议书规定的期限偿还借款合同项下的贷款，需要招行南阳路支行申请贷款的再次展期，魏鹏、被告武戈、诺德公司作为保证人、被告正之元公司作为借款人与招行南阳路支行签订了借款合同展期协议书(二)，协议书约定：被告正之元公司根据借款合同向招行南阳路支行借用的400万元，截至展期协议书规定期限的终止日，即2016年2月8日，尚余350万元未偿还，现依据本协议书的规定再次展期至2016年7月8日止，借款人应于本息展期的到期日偿还全部贷款本息，展期期间所适用的基准利率应为累计贷款时间所达到的新的期限档次的金融机构人民币贷款基准利率，并根据展期的实际情况改为上浮30%，在保证借款的情况下，保证人承诺继续为该笔贷款提供保证，原于2014年8月6日向招行南阳路支行提交的不可撤销担保书继续有效，保证期间变更为本次展期期限到期日另加两年，除依本协议书将原贷款期限再次展期并重新确认贷款利率外，借款合同和展期协议书的其他条款继续有效。借款展期到期后，被告未依约还款，截至2017年3月10日，被告正之元公司尚欠招行南阳路支行借款本金2815494.68元，利息220696.92元，共计3036191.6元。另查明，2016年10月24日，河南银监局同意招行银行股份有限公司郑州南阳路支行更名为招商银行股份有限公司郑州丰庆路支行（以下简称招行丰庆路支行）。2017年3月15日，招行丰庆路支行与原告签订了《债权转让协议》将本案债权转让给原告，并将债权转让通知书邮寄给各被告。《委托代理合同》载明：原告按照本案标的额3036191.6元的2.5%支付代理费用，即为7.59万元。被告诺德公司提交的代偿证明载明2016年11月3日招行丰庆路支行将被告诺德公司的保证金予以扣划，用以代偿被告正之元公司在贷款展期两次后仍未偿还的贷款本息，其中代偿本息共计684505.32元。2017年1月25日，魏鹏死亡，后原告追加魏培堂、高凤萍、魏心迪三继承人为本案被告。以上事实由编号2014年3716信字第039号《授信协议》、编号2014年3716不可撤销担保字第014《不可撤销担保书》、编号2014年3716流字第049号《借款合同》、编号2014年3716最高额担保字第108号《最高额不可撤销担保书》、编号2014年3716最高额担保字第107号《最高额不可撤销担保书》、借款借据、编号2016年3716展字第001号《借款合同展期协议书（二）》、编号2015年3716展字第002号《借款合同展期协议书（一）》、进账单、转账凭证、豫银监复【2016】296号河南银监局文件、《委托代理人合同》《债权转让协议》、邮寄单、代偿证明、（2016）豫0105民初25651号郑州市金水区人民法院民事判决书、遗体火化证明存根、欠款明细单及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案的编号2014年3716信字第039号《授信协议》、编号2014年3716不可撤销担保字第014《不可撤销担保书》、编号2014年3716流字第049号《借款合同》、编号2014年3716最高额担保字第108号《最高额不可撤销担保书》、编号2014年3716最高额担保字第107号《最高额不可撤销担保书》、借款借据、编号2016年3716展字第001号《借款合同展期协议书（二）》、编号2015年3716展字第002号《借款合同展期协议书（一）》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告使用贷款后，超过还款到期日未按约还款，构成违约,应承担相应的违约责任。原告要求被告正之元公司偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告诺德公司、武戈、魏鹏作为保证人，尚在保证期间内，应按照协议约定承担相应的连带保证责任。被告武戈辩称，本案程序不合法，原告主体不适格，本案的债权人应为招行南阳路支行，经审查，本案债权转让并无违法情形，且已将债权转让通知书邮寄给各被告，尽到通知义务，故本院对其上述辩称不予采信，被告魏鹏于2017年1月25日死亡，被告魏培堂、高凤萍、魏心迪作为继承人未明确表示放弃继承权，故应在继承魏鹏遗产范围内对债务承担连带清偿责任，原告对被告魏培堂、高凤萍、魏心迪诉请过高部分，本院不予支持。被告诺德公司、武戈、魏培堂、高凤萍、魏心迪承担保证责任后，有权向借款人及其他连带责任保证人追偿。原告请求被告支付律师费，证据不足，本院不予支持，原告可待实际发生后，另行主张。被告正之元公司、魏培堂、高凤萍、魏心迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南正之元食品营销有限公司于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金2815494.68元，利息220696.92元，共计3036191.6元（暂计算至2017年3月10日），自2017年3月11日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复息按合同约定计算；二、被告河南诺德投资担保股份有限公司、武戈均对上述判决内容承担连带保证责任；三、被告魏培堂、高凤萍、魏心迪在继承魏鹏遗产范围内对第一项判决内容承担连带保证责任；四、驳回原告招商银行股份有限公司郑州分行其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31575元，保全费5000元，共计36575元，由原告招商银行股份有限公司郑州分行负担575元，由被告河南正之元食品营销有限公司、河南诺德投资担保股份有限公司、武戈负担36000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  陈晓菲审判员  刘 学审判员  赵宜勇二〇一八年七月五日书记员  杨英辉