wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川3401民初597号 原告：刘全会，女，汉族，1982年1月6日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：胡俊，男，汉族，1987年11月1日出生，四川省昭觉县人，住四川省西昌市。 原告刘全会诉被告胡俊民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘全会到庭参加诉讼，被告胡俊经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘全会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款 50000.00元及利息（利息包括借款期间利息和逾期利息）；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年8月18日，被告向原告借款5万元用于资金周转，并向原告出具借条承诺2015年12月底还款，到期后，被告拒不归还借款，故原告诉至法院请求维护权益。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交了证据《借条》一张，证明被告胡俊于2015年8月18日向原告借款50000.00元人民币，并承诺2015年12月份归还借款本金。原告的证据真实、合法且与本案有关联性，故本院予以采信。经审理查明：2015年8月18日，被告胡俊向原告刘全会借款50000.00元，约定于2015年12月偿还，并向原告出具《借条》，到期后，被告拒不归还借款，原告遂诉至法院请求依法维护其合法权益。另，原、被告双方并未在《借条》上对借款期间的利息进行约定。 本院认为，债务应当清偿，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡俊向原告刘全会借款事实清楚，证据确凿，原、被告双方债权债务关系明确。对原告要求被告偿还50000.00元借款本金的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院仅对原告要求支付逾期利息的诉求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告胡俊在本判决生效后五日内支付原告胡全会借款50000.00元及逾期资金占用利息，利息从2016年1月起至被告付清借款时止以年利率6%计算。 二、驳回原告胡全会的其他诉讼请求。 案件受理费1050.00元，由被告胡俊负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 兰  林 审 判 员 阿苏嘉佳 人民陪审员 杨 荣 贵 二〇一八年七月十七日 书 记 员 刘  俐 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执3139号之一 申请执行人：深圳市景田食品饮料有限公司。住所地：深圳市南山区北环大道龙珠工业区高发科技园**厂房**,统一社会信用代码：91440300192443884R。 法定代表人：周敬良，总经理。 被执行人：深圳市百岁山食品饮料有限公司。住。住所地：深圳市龙华新区民治街道工业西路与中环路交汇处综合楼205一社会信用代码：914403005990730969。 法定代表人：张兴财。 申请执行人深圳市景田食品饮料有限公司与被执行人深圳市百岁山食品饮料有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院（2014）深中法知民初字第103号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币389715.06元及利息等，本院于2017年11月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司深圳市分行的银行账户。2018年6月15日，本院从上述银行账户中扣划了存款人民币2467.06元。2018年7月10日在扣除执行费人民币50元后，本院已将执行款人民币2417.06元汇付至申请执行人指定的银行账户。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。本院已向申请执行人送达了《查证结果通知书》，将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李振宇 审判员  黄泽辉 审判员  杜佳鑫 二〇一八年七月十日 书记员  张锦滨
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1002民初4045号之一 原告：山东银联担保有限公司威海分公司。 负责人：李长征。 委托诉讼代理人：谭少玲。 委托诉讼代理人：张军伟。 被告：张跃杰。 原告山东银联担保有限公司威海分公司与被告张跃杰追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告张跃杰住址不详，通过其他方式无法送达，需向其公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邹艳茹 人民陪审员  于祥滋 人民陪审员  王立民 二〇一八年七月十一日 书 记 员  陈敏伦
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105民初1347号原告：何洪谦，住长春市朝阳区。被告：慈元芳，现住长春市二道区。原告何洪谦与被告慈元芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告何洪谦于2018年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告慈元芳的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何洪谦撤回起诉。案件受理费800元减半收取为400元，由何洪谦负担。代理审判员  苏荔莎二〇一八年七月十六日书 记 员  董 塔
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更1964号罪犯乔立彬，男，1970年12月18日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一六年三月二十九日，山东省惠民县人民法院作出(2016)鲁1621刑初12号刑事判决，以被告人乔立彬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2018年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯乔立彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯乔立彬在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯乔立彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯乔立彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯乔立彬减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一八年七月二十七日书记员  顾笑笑
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执1560号被执行人：刘克帮，男，1975年7月21日出生，侗族，暂住兴化市（户籍所在地：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县）。被执行人刘克帮犯盗窃罪一案，兴化市人民法院作出(2017)苏1281刑初366号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：刘克帮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元;未退出的赃物或赃款人民币一万七千六百二十五元及中华香烟四包、牛奶二箱予以追缴，发还被害人焦某人民币一千元、朱小兰人民币九百元、谢俊杰人民币一千九百元、吴锦鹏人民币一千一百元、刘广荣中华香烟四包、牛奶二箱、何水莲人民币一千八百元、顾开红人民币一千元、刘安荣人民币四百元、沈春英人民币三百元、范荣桂人民币三百元、沈玉凤人民币三千元、毛人山人民币一千七百元、杨广荣人民币四百二十五元、刘翠红人民币二千元、朱寿高人民币四百元、邰华健人民币四百元、周小见人民币二百元、沈仕凡人民币八百元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2018年4月4日向被执行人刘克帮邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年4月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘克帮名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、网上银行、车辆等信息。3.本院于2018年4月4日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人刘克帮持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。4.本院于2018年4月26日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人刘克帮名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的房产。5.本院于2018年7月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘克帮名下的银行存款、网上银行信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网上银行等信息。6.执行过程中，本院于2018年7月4日将被执行人刘克帮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人刘克帮纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2017)苏1281刑初366号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡妙江审 判 员  王海华代理审判员  戴洪涛二〇一八年七月五日书 记 员  陆文晨
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0117执1704号申请执行人：刘颖，女，1990年5月13日出生，汉族，住天津市宁河县。被执行人：天津市贵达卧牛湖度假有限公司。法定代表人：郭相伶。本院在执行申请执行人刘颖与被执行人天津市贵达卧牛湖度假有限公司非诉执行一案中，申请标的额为18371元，被执行人天津市贵达卧牛湖度假有限公司已给付申请人刘颖人民币4000元，就剩余款双方当事人达成和解，约定由被执行人天津市贵达卧牛湖度假有限公司于2019年1月25日前将余款一次性给付完毕，该协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）津0117执1704号案件的执行。被执行人如未依协议履行，申请执行人刘颖可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 彬二〇一八年七月二十四日书记员 郑建伟
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执24037号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执24037号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0283行审422号申请执行人平度市卫生和计划生育局,住所地平度市杭州路**。法定代表人赵旭军，局长。被执行人王。申请执行人平度市卫生和计划生育局于2018年6月27日向本院申请执行平计生费征字〔2017〕第6177-1号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平度市卫生和计划生育局于2017年9月28日以王与薛于2017年8月13日违法生育三孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出平计生费征字〔2017〕第6177-1号社会抚养费征收决定书，决定对王征收社会抚养费51669元。经审查查明，申请执行人平度市卫生和计划生育局于2017年9月28日作出平计生费征字〔2017〕第6177-1号社会抚养费征收决定书并于2017年10月12送达被执行人。被执行人在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2018年5月11日向被执行人送达了催告书，催告书送达后十日内被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的平计生费征字〔2017〕第6177-1号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下:对平度市卫生和计划生育局作出的平计生费征字〔2017〕第6177-1号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘汝锋人民陪审员  修典志人民陪审员  孙京荣二〇一八年七月十日书 记 员  刘晓宁
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2018）浙1082民督22号 申请人：朱永华，男，1968年7月1日出生，汉族，住临海市。 被申请人：朱建正，男，1966年11月30日出生，汉族，住临海市。 申请人朱永华于2018年7月26日向本院申请支付令，要求被申请人朱建正给付申请人朱永华借款人民币12万元。申请人提供了借条予以证实。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱建正应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱永华借款人民币12万元，并承担本案申请费900元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  冯 妃 二〇一八年七月二十六日 代理书记员  李苹苹
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执1470号申请执行人：昆明市国土资源局。住所地：昆明市科普路固地尚诚国土五华分局。法定代表人：王涛，局长被执行人：昆明市五华区西郊垃圾卫生填埋场。住所地：昆明市王家桥**。法定代表人：鄢国亮，厂长。关于申请执行人昆明市国土资源局与被执行人昆明市五华区西郊垃圾卫生填埋场行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）云0102行审56号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人昆明市国土资源局于2018年3月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人昆明市国土资源局向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）云0102执1470号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马正功审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一八年七月二十一日书 记 员  丁永基
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终5569号上诉人（原审被告）：柴雪峰，男，汉族，1984年6月3日出生，无业，现住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：王连财，男，汉族，1972年3月13日出生，无业，现住巴彦县。委托诉讼代理人：苗春雷，黑龙江誉严律师事务所律师。上诉人柴雪峰因与被上诉人王连财民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2017）黑0126民初2810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柴雪峰，被上诉人王连财的委托诉讼代理人苗春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴雪峰上诉请求：撤销原判，驳回王连财的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实不清，柴雪峰与王连财不存在借贷关系，双方既未签订借款合同亦未出具欠据、借据。该100万元是因王连财要承包案外人狄勇（黑龙江雨航园林绿化工程有限公司法定代表人）的工程，王连财于2014年2月24日将100万元施工保证金打入时任黑龙江雨航园林绿化工程有限公司（以下简称雨航公司）在巴彦一粮库项目的前期负责人柴雪峰的账户内，当日收到款项后柴雪峰将款项转入狄勇的银行卡内。此笔款项的真正使用人是狄勇，而非柴雪峰。本案争议款项的转款时间是2014年2月24日，王连财未能提交证明借贷关系成立的借据，一审法院以转载时间来确认借款时间是错误的。王连财主张权利已超诉讼时效期间。王连财辩称：原审判决认定事实清楚，应维持原判。王连财向一审法院起诉请求：柴雪峰给付借款本金100万元及利息。一审法院认定事实：2014年2月24日王连财从尾号789的信用社卡号给柴雪峰转存人民币100万元，当日柴雪峰接收后，将人民币100万元转存至狄勇尾号731的卡上，王连财于2017年10月份向柴雪峰主张权利未果，故诉至法院。柴雪峰称此款并不是借款，是王连财承包狄勇雨航园林工程的承包保证金。一审法院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案中王连财在信用社给柴雪峰转存人民币100万元，柴雪峰对收到该款项表示认可，但否认该款项系柴雪峰向王连财借款，认为该款项是王连财通过柴雪峰向雨航公司打入的工程承包保证金。王连财不仅有向柴雪峰转款凭证、历史数据查询证明，而且有证人证言予以佐证，故双方的民间借贷关系成立。依据《合同法》第二百零六条规定，借款人应当按约定返还借款，故对王连财要求柴雪峰给付借款人民币100万元的主张依法予以支持；柴雪峰主张该借款人民币100万元是王连财给付其在雨航公司大清包项目的保证金，依据《民诉法》第六十四条、第六十五条的规定，当事人对自己提出的证据应当及时提供证据，虽然柴雪峰提供了雨航公司法定代表人狄勇的证人证言及柴雪峰向狄勇个人转账的凭证，但未能提供雨航公司关于收到王连财保证金的账目或王连财与雨航公司签订的任何承包合同等证据，故对柴雪峰主张依法不予支持；柴雪峰主张此案已过诉讼时效，本案中转账借款是2014年2月24日，未约定还款时间，是王连财称于2017年10月份曾向柴雪峰主张权利，柴雪峰未提供证据反驳，故对柴雪峰的主张依法不予支持；王连财要求柴雪峰给付利息，本案中双方在出借过程中未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，王连财要求柴雪峰给付借期内利息的请求不予支持，但依据本规定第二十九条的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故自起诉之日2017年11月14日起至本息给付之日止，柴雪峰应按照年利率6%支付王连财资金占用期间的利息。判决：一、柴雪峰于判决生效之日起十五日内给付王连财借款本金人民币100万元整；二、柴雪峰于判决生效之日起十五日内给付王连财借款利息（以本金人民币100万元为基数，按年利率6%计算，自2017年11月14日起计算至本息付清之日止。）；三、驳回王连财的其他诉讼请求。案件受理费13800元，由柴雪峰负担。二审审理期间，柴雪峰向本院出示以下证据：证据一、2013年12月12日黑龙江政宏拍卖有限公司拍卖成交确认书（复印件）。拟证明：黑龙江宇航园林绿化有限公司购买了巴彦县第一粮库的土地；证据二、巴彦县第一粮库现场照片。拟证明：塔吊及建设周转材料均是王连财的，说明王连财实际施工；证据三、证人单某证言。拟证明：巴彦粮库土地属于狄勇，当时狄勇建筑的时候，单某也找了一批人想包这个活，后来说狄勇他们已经找好人了，是柴雪峰他叔叔，说他叔叔叫王连财，已经交过保证金了。具体他们交这个钱怎么回事不知道，王连财向狄勇要过这笔钱。王连财对上述证据的质证意见：证据一不具备证据的形式要件，不符合证据的三性，是复印件。对证据一的真实性无法判断，因为这个东西王连财没有看到过。即便这份证据是真实的，与本案也没有任何关联性，不能够证明王连财与雨航公司之间存在什么样的关系，更不能够证明王连财曾向雨航公司交付过什么样的保证金。同时，雨航公司也不具备开发建设资质，其仅是园林绿化公司。证据二是柴雪峰单方制作，不具备证据的合法性，与本案也不存在关联性；柴雪峰所提供的证人不属于新证据范畴，因为证人单某所陈述的内容均是在一审审理之前发生的内容，证人所说的内容均是传来之证，并不是其本人所看到和听到的，是听他人讲述的。所以，该份证人证词不具备证明效力。本院对上述证据的认证意见：因证据一系复印件，证据二及证据三不能证明本案争议的问题，故本院对上述证据不予采纳。王连财未向本院提交证据。本院对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。即如果被告对于原告提出的借贷关系主张提出了反对主张，并且对所持反对主张提供了充分证据予以证明，则应当可以认定被告的反对主张成立，从而否定原告的主张，在此情况下，需要原告进一步举证。具体到本案，王连财举示向柴雪峰转款的银行凭证，对此柴雪峰予以确认。柴雪峰提出该笔款项系王连财向雨航公司缴纳的工程保证金，但并未提交王连财与雨航公司签订的工程施工合同，亦未提交该笔款项雨航公司财务入账的凭证。即柴雪峰对其提出的反对主张没有提供充分证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，柴雪峰应承担举证不能的法律后果。本院对柴雪峰的此部分上诉主张，不予支持。因案涉款项未约定偿还期限，且柴雪峰亦未举示王连财向其主张案涉款项的证据，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，原审判决认定诉讼时效自王连财自认向柴雪峰第一次主张权利时起算，并无不当。柴雪峰提出案涉款项已过诉讼时效期间的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人柴雪峰负担。本判决为终审判决。审判长  杨大为审判员  赵 蓉审判员  陈 明二〇一八年七月二十日书记员  胡恬田
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1126执271号之十 申请人：张学艳,女,1968年6月16日出生,342326196806162728,汉族,小学毕业,农林牧渔劳动者,住安徽省凤阳县西泉镇全心村雷家队**； 被执行人：雷善传,男,1971年2月21日出生,34232619710221271X,汉族,小学毕业,农林牧渔劳动者,住,住安徽省凤阳县/div> 本本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2017年5月9日生效的(2017)皖1126民初1624号判决，于2018年1月29日向被执行人雷善传发出执行通知书，责令被执行人雷善传支付申请人10000元。但被执行人雷善传部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人雷善传存款93.66元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张丽 二〇一八年七月十三日 （） 书记员
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0602执1642号之五 申请执行人：于竹玲，女，1975年12月29日出生,汉族，住烟台市莱山区。 被执行人：烟台源增经贸有限公司，住所地：烟台市芝罘区南大街****。 法定代表人：王磊，该单位负责人。 本院在执行申请执行人于竹玲与被执行人烟台源增经贸有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 本院查明，被执行人烟台源增经贸有限公司在烟台开发区振华商厦有限公司振华购物中心处有货款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人烟台源增经贸有限公司在烟台开发区振华商厦有限公司振华购物中心处货款7311.76元。 本裁定立即执行。 审判员  赵春良 二〇一八年七月十日 书记员  徐文豪
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审4127号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：许美贵，广州市番禺区国土资源和规划局工作人员。委托代理人：蒙利，广州市番禺区国土资源和规划局工作人员。被执行人：广州市番禺区洛浦街南浦东乡村股份合作经济社，，地址广东省广州市番禺区洛浦街南浦东乡村负责人:陈伟添。申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗番国土规划资罚[2017]132号《土地违法案件行政处罚决定书》，即要求被执行人对破坏的509.12平方米耕地进行治理，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，案涉处罚决定书载明被处罚人在未取得合法用地手续的情况下，非法占用洛浦街东乡村尚岛国际西侧地块用于硬底化地表，建设行为涉及土地面积1196.14平方米。本案涉处罚决定书载明的行政处罚内容，即要求被执行人对破坏的509.12平方米耕地进行治理，恢复土地原状；没收687.02平方米在2016年土地利用现状中为农用地的城镇建设用地区上新建建筑物及其他设施，并缴纳罚款共计27995.76元。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，应当由行政机关的负责人集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到本案中申请执行人作出的行政处罚是耕地治理，恢复原状，没收建筑物及设施，和较大金额的罚款，从对被执行人利益影响程度来看，应当属于较重的行政处罚。故申请执行人作出行政处罚决定应当由负责人集体讨论决定。本案申请执行人向本院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向本院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗番国土规划资罚[2017]132号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 何 珺审判员 章晓玲审判员 蔡惠芳二〇一八年七月十三日书记员 李洁仪
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0183执143号申请执行人孙某/被执行人宋某：本院依据（2014）尚民一初字第398号民事调解书执行孙某与宋某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的2000元。本院在执行过程中，被执行人宋某自动履行生效法律文书所确定的义务。本院已于2018年1月22日将该款交付给申请执行人孙某。申请执行人孙某申请执行结案，至此，申请执行人孙某向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一八年七月七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执6014号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:河源市琦泓通信技术有限公司,住河源市高新区高新四路富民工业园**联体**厂房北面第**、第**、第**，统一社会信用代码9144160006213301XD。 法定代表人程继伟。 在被执行人河源市琦泓通信技术有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初4441号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306执6013号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2018）粤0306执6013号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执6014号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘锐 审判员  刘征 审判员  李柳 二〇一八年七月十日 书记员  张睿
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初2725号原告：中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，营业场所重庆市梁平区梁山街道双桂路137号。负责人：钟波，系银行行长。委托诉讼代理人：邱文化，系银行员工。委托诉讼代理人：李良彬，系银行员工。被告：胡显波，男，生于1980年6月25日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诉被告胡显波信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行负担。审判员  王易山二〇一八年七月二十日书记员  陈秀红
结 案 通 知 书 （2018）闽0503执2919号 申请执行人张跃进与被执行人曾国志、曾华丰民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 泉州市丰泽区人民法院 二〇一八年七月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初15349号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。主要负责人：林耸，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄小东，广东厚诚律师事务所实习律师。被告：傅中西，男，1971年9月27日出生，住广东省佛山市顺德区。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告傅中西信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告傅中西拖欠信用卡（卡号：41×××89）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金27038.21元、利息4841元、滞纳金0元（滞纳金计至2016年12月31日）、违约金5087.22元（利息、违约金暂计至2018年4月9日，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告傅中西于2018年4月23日、5月31日、6月29日分别还款20元，原告均用于抵扣本金。截至2018年7月18日，原告主张被告尚欠信用卡欠款本金26978.21元、利息6458.66元、违约金6587.22元。本院认为：被告傅中西在透支消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。但原告未提交证据证明其与被告傅中西就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于违约金部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告傅中西在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26978.21元及利息（暂计至2018年7月18日，利息为6458.66元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告傅中西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王思二〇一八年七月三十日法官助理李国栋书记员吴凤侠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民特316号申请人（仲裁被申请人）：深圳市宝峰盛科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓街道东联工业区**，统一信用代码：91440300699087030G。法定代表人：江雪峰，董事长。委托诉讼代理人：马俊昌，广东巨龙律师事务所。被申请人（仲裁申请人）：樊员清，男，汉族，1966年9月14日出生，住所地：江西省九江市修水县，申请人深圳市宝峰盛科技有限公司因与被申请人樊员清申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人深圳市宝峰盛科技有限公司请求：撤销深坪劳人仲（坑梓）案［2017］32号仲裁裁决。事实与理由：一、该裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一、二、三项规定。终局裁决适用的是追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，本案裁决金额远超过此标准。二、裁决书中的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费不属于终局裁决的范围。三、裁决认定《协商合约书》显失公平违反法律程序，超出其职权范围，被申请人并未对《协商合约书》法律性质提出质疑，并要求撤销。被申请人樊员清称，同意仲裁裁决。经审查查明：樊员清因与深圳市宝峰盛科技有限公司发生劳动争议申请劳动仲裁。2018年4月13日，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出深坪劳人仲（坑梓）案［2017］32号仲裁裁决：一、深圳市宝峰盛科技有限公司支付樊员清一次性伤残补助金差额人民币14403元；二、深圳市宝峰盛科技有限公司支付樊员清一次性伤残就业补助金人民币32416元；三、深圳市宝峰盛科技有限公司支付樊员清一次性工伤医疗补助金人民币8104元；四、深圳市宝峰盛科技有限公司支付樊员清护理费人民币6156元；五、深圳市宝峰盛科技有限公司支付樊员清伙食补助费人民币2730元；六、深圳市宝峰盛科技有限公司支付樊员清鉴定费人民币300元；七、驳回樊员清其它仲裁请求。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决案件。法律规定：“(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。根据申请人深圳市宝峰盛科技有限公司的申请理由，本案争议焦点为：仲裁是否适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。即劳动者与用人单位发生社会保险争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，双方因被申请人樊员清享受工伤保险待遇发生争议，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁决符合《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）规定的情形，申请人深圳市宝峰盛科技有限公司申请撤销仲裁的理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的法定撤销情形，对其撤销请求，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请人深圳市宝峰盛科技有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市宝峰盛科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄  瑜  瑜审判员 唐  林  波审判员 王  丹  妮二〇一八年七月二十三日书记员 师先超（兼）书记员 苏精华（兼）
湖南省江华瑶族自治县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2018）湘1129执保39号 中国邮政储蓄银行股份有限公司江华瑶族自治县支行： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江华瑶族自治县支行与被申请人张明学诉前财产保全纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江华瑶族自治县支行于2018年6月19日向本院申请财产保全。本院于2018年6月19日作出湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129财保6号民事裁定书，裁定冻结被申请人张明学在中国邮政储蓄银行账号62281000********上的存款2501.36元。因被申请人该账户上无存款，导致无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项的规定，通知如下： 无标的物可实施保全，即未查询到财产可供保全。 二〇一八年七月五日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执6339号之一 申请执行人益阳市赫山区金生橡胶厂，住所地为湖南省益阳市沧水铺镇牛头岭村。 法定代表人陈寅生。 被执行人东莞市科俊电子有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村西盛街******。 法定代表人陈彬。 执行申请 执行依据：本院（2015）东三法民二初字第1398号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年6月23日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款200177元及违约金，并负担受理费4527.66元、保全费1520.88元。 执行情况 深圳市兴龙宝科技有限公司以本案被执行人东莞市科俊电子有限公司资产不足以清偿债务为由，向本院提出对被执行人进行破产清算申请，本院于2017年12月27日作出（2017）粤1973破申16号裁定，裁定受理深圳市兴龙宝科技有限公司对东莞市科俊电子有限公司提出的破产清算申请。本院认为，该破产清算申请尚在审查当中，依法应中止对被执行人财产的执行。 裁定结果 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年七月十日 书 记 员  叶 彤 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条： （十一）其他需要裁定解决的事项。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执2564号 申请执行人:胡先锋，男，汉族，1976年3月29日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：新世纪发展集团有限公司，住所地温州经济技术开发区上江路新世纪商务大厦******。 法定代表人谢炳超，董事长。 本院在执行申请胡先锋与被执行人新世纪发展集团有限公司劳动争议仲裁纠纷一案过程中查明，本案据以执行的温龙劳人仲案字（2018）第65号仲裁裁决书尚未生效，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回胡先锋的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓中 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一八年七月十六日 书记员  吴旭洁
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0902执613号 申请执行人：张兴茂，男，1956年2月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：李玉清，男，1971年1月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。 张兴茂与李玉清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0902民初4138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张兴茂于2018年3月14日向本院申请立案执行，要求被执行人李玉清支付货款68000元，并承担利息、迟延履行金、执行费等。本院已受理。 执行过程中，2018年3月15日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，本院传唤被执行人李玉清到院。经现场核实，其右手中指及无名指因事故导致失去两指节，丧失部分劳动能力。月收入2700元，但需负担两个孩子的教育支出，生活困难。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张仁岗 审 判 员  刘德会 代理审判员  展振军 二〇一八年七月十日 书 记 员  张天一
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执19705号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执19705号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执22391号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执22391号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1134号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石门县碧岩泉房地产开发有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇中渡居委会**。法定代表人：彭廷科，该公司负责人。委托代理人：全永健，湖南坚峥律师事务律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈谋志，男，1973年9月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原审第三人：湖南桔洲建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔洲中村**。法定代表人：曹征东，该公司董事长。原审第三人：湖南恒欣建设工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路社区青年南路**。法定代表人：向建新，该公司董事长。申请人石门县碧岩泉房地产开发有限公司因与被申请人陈谋志原审第三人湖南桔洲建设集团有限公司、湖南恒欣建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服常德市中级人民法院（2016）湘07民终716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，石门县碧岩泉房地产开发有限公司的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王典良审判员  张克江审判员  罗 斌二〇一八年七月二十六日书记员  付 阳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0304刑初228号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人洪智南，男，1995年8月15日出生，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害罪，2018年3月8日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同月21日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。 辩护人刘毅，湖南潭州律师事务所律师。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]228号起诉书指控被告人洪智南犯故意伤害罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗吉湘担任审判长，人民陪审员冯聪、刘志敏参加评议的合议庭，代理书记员彭淑君担任记录，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张潭出庭支持公诉，被告人洪智南及辩护人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2014年9月13日23时许，被告人洪智南与被害人叶某某在 湘潭市岳塘区建设南路城市星座某楼一宿舍内因玩牌时发生纠纷并互殴。被告人洪智南顺手抓起身旁一空酒瓶击打叶某某左脸部，导致叶某某受伤。 经鉴定，被害人叶某某所受损伤构成轻伤一级。 2018年3月5日，被告人洪智南主动向公安机关投案自首。 案发后，被告人洪智南赔偿被害人叶某某损失10万元，并获得其谅解。 公诉机关认为，被告人洪智南故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。 被告人洪智南对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人刘毅辩称，被告人洪智南系初犯、偶犯，主动投案并赔偿被告人损失，取得被害人谅解，犯罪恶性较小，建议对其免除处罚或者判处缓刑。 经审理查明： 2014年9月13日23时许，被告人洪智南与被害人叶某某在湘潭市岳塘区建设南路城市星座某楼一宿舍内因玩牌时发生纠纷并互殴。被告人洪智南顺手抓起身旁一空酒瓶击打叶某某左脸部，导致叶某某受伤。 经鉴定，被害人叶某某所受损伤构成轻伤一级。 2018年3月5日，被告人洪智南主动向公安机关投案自首案发后，被告人洪智南赔偿被害人叶某某损失10万元，并获得其谅解。 上述事实，有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书，被害人叶某某的陈述，证人刘某某、万某某等人的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录、照片，辨认笔录、到案经过、和解协议书、刑事谅解书、收条，被告人的户籍资料以及被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人洪智南故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人洪智南主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，本院决定对其从轻处罚。本案被害人叶某某与被害人洪智南互殴，对本案发生有一定的过错，本院酌情对被告人洪智南从从轻处罚，辩护人刘毅的辩护意见与查明的事实一致，本院予以认可。被告人洪智南犯罪情节较轻，犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人洪智南犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗吉湘 人民陪审员  刘志敏 人民陪审员  冯 聪 二〇一八年七月十二日 代理书记员  彭淑君 附《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
德安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0426执47号 中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地,德安县石桥路。 法定代表人宛靖，行长。 帅长龙，男，1971年7月10日出生，汉族，现在赣江监狱服刑。 中国农业银行股份有限公司德安县支行申请帅长龙借款合同纠纷一案，德安县人民法院作出的（2015）德民二初字第116号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结德安县人民法院作出的（2015）德民二初字第116号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕良勇 审判员  邓辉龙 审判员  简正波 二〇一八年七月六日 书记员  吴 晨 （江西院
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保9117号 关于申请人东莞市东城腾达汽车修理厂与被申请人广东中青联合物流有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-07-25 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0503刑初256号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人吴东松，男，1978年10月20日出生于福建省泉州市，汉族，文盲，务工，住泉州市鲤城区，2002年11月31日因犯盗窃罪被福建省永安市人民法院判处拘役五个月；2009年5月27日因犯盗窃罪被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年8月6日刑满释放；2015年3月4日因犯猥亵儿童罪被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年5月1日刑满释放；2017年2月14日因犯职务侵占罪被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月13日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2018］246号起诉书指控被告人吴东松犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，本院于同月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉。被告人吴东松到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年1月17日凌晨，被告人吴东松到福建省泉州市丰泽区北峰街道丰顺北路37号租房一楼过道处，用随身携带的螺丝刀撬开车锁，将被害人杨某停放在该处的一辆价值人民币800元（币种下同）的鲤城F8839红色爱玛牌电动车盗走，销赃得款500元。 2、2018年1月23日凌晨4时许，被告人吴东松到泉州市鲤城区江南街道后头村红桥巷16号门口处，推门入院，采用相同手段，将被害人谭某停放在该处的一辆价值1630元的鲤城P8537粉色圣驹牌电动车盗走，销赃得款400元。 3、2018年1月24日凌晨，被告人吴东松到丰泽区北峰街道丰顺北路37号租房一楼大厅内，采用相同手段，将被害人郭某停放在该处的一辆价值1267元的开发22071粉色杰宝大王牌电动车盗走，销赃得款1000元。 4、2018年2月7日凌晨4时许，被告人吴东松到鲤城区东浦西渠路7号旁的小巷里，采用相同手段，将被害人林某停放在该处的一辆价值1197元的鲤城H5503黑色冠程牌电动车盗走，销赃得款200元。 案发后，上述被害人均报警，公安机关经侦查，于2018年3月13日在清濛技术开发区崇祥路原华杰光电公司将被告人吴东松抓获归案。吴东松归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人吴东松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、郭某、谭某、林某的陈述、相关辨认笔录、盗窃电动车视频截图、价格认定结论书、电动自行车查验记录表、非机动车登记申请表、鉴定意见通知书、现场检测报告书、尿液采集笔录、监控视频、受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、工作说明、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴东松以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。吴东松曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。吴东松虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。吴东松具有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人吴东松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2019年1月12日止。） 二、责令被告人吴东松于本判决生效后十日内分别赔偿被害人杨某、谭某、郭某、林某经济损失人民币800元、1630元、1267元、1197元。 三、追缴被告人吴东松违法所得人民币2100元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴静华 二〇一八年七月三十一日 法官助理邓志文 书记员刘宇杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执2262号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，被执行人：李某招，男，1984年11月3日出生，汉族，户籍所在地：湖北省洪湖市，现住武汉市汉阳区，被执行人：彭某芳，女，1984年8月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李某招、彭某芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2016)鄂0106民初690号民事判决书，依法向被执行人李某招、彭某芳发出执行通知书。责令被执行人李某招、彭某芳偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金100万元及自2016年1月22日起至判决确定的给付之日止的利息损失；并承担受理费13800元、保全费5000元、公告费300元、执行费12591元；以上款项共计1031691元（未将罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的罚息及复利）。但被执行人李某招、彭某芳今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某招、彭某芳银行存款1031691元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一八年七月二十日书记员 李玉婷
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2722民初859号原告：达·尧加，男，1971年2月2日出生，蒙古族，住精河县，电话：,177XXXXXXXX。被告：董世贤，男，1969年12月26日出生，住精河县，电话：157XX****XX。本院在审理原告达·尧加诉被告董世贤土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告达·尧加于2018年7月18日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，因原告主体有误为由，撤回对被告董世贤的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告达·尧加撤回起诉。案件受理费375元，由原告达·尧加负担。审判员 巴音其其格二〇一八年七月十八日书记员 张   岩
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1482民初604号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地：禹城市。 法定代表人：赵德九，董事长。 委托诉讼代理人：郭露，公司员工。 被告：李超，男，1985年11月3日出生，汉族，群众，本科文化，住禹城市。 被告：李言振，男，1970年9月4日出生，汉族，群众，高中文化，住禹城市。 被告：李言波，男，1977年2月12日出生，汉族，群众，高中文化，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李超、李言振、李言波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭露到庭参加了诉讼，被告李超、李言振、李言波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告李超、李言振、李言波偿还借款10万元及截止到2018年6月23日所欠利息、罚息45233.42元，自2018年6月24日后的利息按月利率14.025‰计息至还清为止，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李超于2015年6月2日在原告处借款10万元，于2016年5月22日到期。被告李言振、李言波提供连带责任保证。原告履约放款后，被告未按约定偿还借款本息，提起诉讼。 被告李超、李言振、李言波未作答辩。 经审理查明，被告李超因生产生活资料及标准件加工需要向原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款10万元，被告李超于2013年6月12日与原告签订了个人借款合同。合同约定，被告李超向原告借款10万元，借款用途为生产生活资料及标准件加工，借款期限自2013年5月24日至2016年5月23日，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮130％确定，借期内利率不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款合同中还约定了其他事项。被告李言振、李言波作为被告李超的借款保证人于2013年6月12日与原告签订了最高额保证合同。保证合同约定，担保债权的最高额为13万元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括：主债权本金、利息罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。原告在上述合同签订后于2015年6月2日依约向被告李超发放10万元贷款，原告提交的贷转存凭证上注明，到期日为2016年5月22日，借款月利率为9.35‰，被告李超在贷转存凭证上签字并按手印。被告李超在借款后偿还原告部分借款利息，到2018年6月23日仍欠借款本金10万元及利息、罚息45233.42元。 本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李超、李言振、李言波之间签订的个人借款合同和最高额保证合同，是当事人之间的真实意思表示，符合有关法律规定，是合法有效的合同，各方当事人均应全面履行合同。原告将借款给付被告李超后，被告李超理应按合同约定及时偿还原告的借款本息。被告李超除偿还原告借款部分利息外，到2018年6月23日仍欠借款本金10万元及利息、罚息45233.42元。原告要求被告李超偿还借款本金10万元和截止到2018年6月23日利息、罚息45233.42元，之后的利息按合同约定的月利率14.025‰计息，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告李言振、李言波为被告李超向原告的借款提供限额为13万元的最高额担保，两被告应当在最高额限度内对被告李超应付原告的借款本息承担连带清偿责任，两被告在承担保证责任后，有权向被告李超追偿。被告李超、李言振、李言波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响在查明案件事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李超偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，到2018年6月23日利息、罚息45233.42元，之后的利息按月利率14.025‰计息至还清之日止； 二、被告李言振、李言波在13万元限额内对被告李超的上述应付款项承担连带清偿责任。被告李言振、李言波偿还后，有权向被告李超追偿。 上述应付款项，限被告于判决生效后十日内付清。如果未按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3205元，由被告李超、李言振、李言波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  魏远新 审 判 员  张国峰 人民陪审员  王松松 二〇一八年七月四日 书 记 员  肖 翠
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执1691号 本院在执行申请执行人金军华与被执行人卢侃刊民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院生效民事调解书确定的义务，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将卢侃刊纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月四日
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更453号罪犯邹兴尧，男，1992年10月24日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2015年7月16日作出（2015）昭阳刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人邹兴尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币150094.05元。宣判后，被告人邹兴尧不服，提出上诉。本院于2015年12月11日作出（2015）昭中刑二终字第153号刑事判决，以被告人邹兴尧犯故意伤害罪，改判有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2016年1月22日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2018年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹兴尧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邹兴尧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹兴尧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹兴尧减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月5日起至2024年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一八年七月十六日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执8511号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市永景五金制品有限公司,住深圳市光明新区公明街道将石上石家兴丰科技园。 在被执行人深圳市永景五金制品有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初21913号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初21913号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执8511号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  吴汉明 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年七月五日 书 记 员  杨瑞虹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民特262号申请人：黄鸿珍，女，1960年9月2日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人黄鸿珍申请确定监护人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄鸿珍称，其为李凤明的妻子。2018年7月11日，经法院判决，李凤明为无民事行为能力人。为维护李凤明的合法权益，更好地照顾李凤明的生活，故申请人黄鸿珍向法院申请担任李凤明的监护人。经审理查明：李凤明，男，1960年3月26日出生，汉族，住上海市虹口区水电路******。李凤明与黄鸿珍系夫妻关系。2018年7月11日，本院出具(2018)沪0109民特XXX号民事判决书，判决宣告李凤明为无民事行为能力人。本院认为，李凤明经本院宣告为无民事行为能力人，应为其设定监护人。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。本案中，黄鸿珍作为李凤明的妻子申请担任李凤明的监护人有事实依据和法律依据，故本院对于申请人黄鸿珍的申请事项予以准许。望申请人黄鸿珍在担任李凤明的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：指定黄鸿珍为李凤明的监护人。本判决为终审判决。审判员 陆 逸二〇一八年七月二十五日书记员 何静怡附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0403民初2694号 原告：江西开物物业管理有限公司，住所地南昌市建设西路**千禧颐和园中林苑******，统一社会信用代码：913601007841142405。 法定代表人：余启锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹建平，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201410557231。 被告：夏勤花，女，1961年3月2日出生，汉族，住九江市开发区。 江西开物物业管理有限公司（以下简称开物物业）与夏勤花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告江西开物物业管理有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告开物物业的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西开物物业管理有限公司撤回对被告夏勤花的起诉。 案件受理费169元（已减半收取），由原告江西开物物业管理有限公司负担。 审判员  邹子路 二〇一八年七月二十七日 法官助理刘柠 书记员  姜 雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2018）内0422民初3941号原告：巴林左旗祥安物业服务有限公司。住所地：林东镇华馨苑小区。法定代表人：杨耀荣，总经理。被告：牛伟利，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住赤峰市。原告巴林左旗祥安物业服务有限公司与被告牛伟利物业服务合同纠纷一案，原告巴林左旗祥安物业服务有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗祥安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 于秀文 二〇一八年七月二十三日书记员 姚金玉
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0214执恢120号 关于李顺官与无锡伦宝环保科技有限公司劳动合同纠纷一案，标的为10000元，经过法院执行，被执行人已支付了全部款项，并已发放给申请人，本案现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月七日
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2601执380号申请执行人：李庆，男，1970年10月1日生，彝族，现住文山市。申请执行人：戴云清，女，1972年6月29日生，汉族，现住文山市。委托代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被执行人：文山州焱龙房地产开发有限公司。住所地：文山市东风路龙成国际写字楼**。法定代表人：何磊，总经理。本院在执行李庆、戴云清与文山州焱龙房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人文山州焱龙房地产开发有限公司于2018年10月31日前一次性支付所欠申请执行人李庆、戴云清的租金及违约金共计28956.70元，并于同日将租赁房返还申请执行人；以上房屋租金算至2018年2月22日，截至返还之日的房屋租金另行计算。申请执行人于2018年7月23日自愿申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）云2601执380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一八年七月二十三日书记员  张 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0104执1752号之一申请执行人：刘某，女，1943年6月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：潘艺，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷倩，湖南弘一律师事务所律师。被执行人：苏某2，男，1967年2月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：苏某1，男，2005年6月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人：苏某2（系苏某1的父亲），男，1967年2月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在办理申请执行人刘某与被执行人苏某2、苏某1法定继承纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初4093号民事判决书，向被执行人苏某2、苏某1送达了执行通知书，责令被执行人苏某2、苏某1在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人苏某2、苏某1至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。前述生效民事判决书判决确认：登记在死者王春菊名下位于长沙市岳麓区梅溪湖湖墅嘉园第1-6栋N单元12层1202号（《长沙市商品房买卖合同》编号为XD1202141202，产权证号为：716139135）的商品房一套归苏某2、苏某1共同共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人苏某2、苏某1共同共有的登记在王春菊名下位于长沙市岳麓区梅溪湖湖墅嘉园第1-6栋N单元12层1202号《长沙市商品房买卖合同》编号为XD1202141202，产权证号为：716139135）的商品房一套。本裁定立即执行。审判员  舒秋膂二〇一八年七月十六日书记员  刘 恋附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条【法院有权采取执行措施】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条【扣留提取收入】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条【法院合法采取执行措施】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初1986号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。被告：张双，男，1968年7月3日出生，汉族，职业不详,户籍地黑龙江省五常市，现下落不明。被告：段淑红，女，1979年3月16日出生，汉族，职业不详,户籍地黑龙江省五常市，现下落不明。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张双、段淑红借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人钱立刚到庭参加诉讼，被告张双、段淑红经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、被告张双、段淑红共同偿还借款本金24953.89元、利息3872.61元、罚息18935.95元、复利3232.15元，合计50994.60元（以上利息计算至2015年4月17日，罚息、复利计算至2018年2月22日），并按合同约定支付自2018年2月23日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、原告对抵押物（车牌号黑Ｌ×××**，车架号×××××奇瑞牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2012年4月16日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额为35000元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6758个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月。合同签订后原告依照合同约定发放了贷款，被告张双取得奇瑞牌小型轿车所有权，并于2012年4月16日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。合同生效后，被告张双、段淑红还款12期,此后未再按约还款。被告张双、段淑红未作答辩，亦未提交证据。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司围绕诉讼请求依法提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表、被告身份证、户口簿、结婚证复印件等证据。本院经审理认定事实与原告陈述一致。双方签订的合同还约定：按月等额本息还款；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2012年4月17日，原告依约发放贷款。被告张双、段淑红自2013年5月17日起未按约还款，截至2018年2月22日积欠借款本金本金24953.89元、利息3872.61元、罚息18935.95元、复利3232.15元。本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与张双、段淑红签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告张双、段淑红未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告并要求张双、段淑红归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告张双以汽车为借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张双、段淑红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金24953.89元、利息3872.61元、罚息18935.95元、复利3232.15元，并支付自2018年2月23日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物（车牌号黑Ｌ×××**，车架号×××××奇瑞牌小型轿车）折价或者拍卖、变卖所得价款在前述第一项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元、公告费560元，由被告张双、段淑红共同负担（受理费原告已预交至本院，公告费原告已交至报社，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  丁丽珺人民陪审员  鲁 燕人民陪审员  许云峰二〇一八年七月二十六日书 记 员  朱 寅附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1624执保421号申请执行人：李太平，男，1962年7月15日生，汉族，住沈丘县。被执行人：王俊刚，男，1977年9月18日生，汉族，住沈丘县。本院在执行李太平与王俊刚健康权纠纷一案中，本院经查询被执行人王俊刚无银行存款可以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫1624民初2812号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄国平审判员  马广富审判员  陈国立二〇一八年七月二十一日书记员  钱 玥
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0433民初552号原告：吴某某，男，1979年4月13日出生。委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司。住所地馆陶县政府街**。主要负责人：李立军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。原告吴某某与被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人井爱华，被告人保财险公司的委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计82560元。事实和理由：2017年8月27日，原告在被告人保财险公司为冀Ｄ×××**号车投保了交强险、商业三者险及机动车损失保险等险种，保险期间自2017年8月28日起至2018年8月27日止。2017年10月14日，王某某驾驶冀Ｄ×××**（冀Ｄ×××**）号重型半挂牵引车沿国道309线由东向西行驶至潞城市垂阳村附近路段时，因操作不当与前方郭某某驾驶的豫Ｅ×××**（豫Ｅ×××**）号半挂车发生追尾碰撞后，豫Ｅ×××**（豫Ｅ×××**）号半挂车又与前方王某甲驾驶的鲁Ｐ×××**（鲁Ｐ×××**）号半挂车发生碰撞，鲁Ｐ×××**（鲁Ｐ×××**）号半挂车又与前方李某某驾驶的豫Ｅ×××**（豫Ａ×××**）号半挂车发生碰撞，造成四车不同程度损坏的交通事故。潞城市公安局交通警察大队出具赔偿调解书，由王某某方赔偿豫Ｅ×××**（豫Ｅ×××**）号半挂车车方的损失，并承担自己车方的全部损失。原告的车辆损失经邢台维公价格评估中心作出评估结论书，认定车辆损失为68210元。原告支付公估费1500元，施救费7000元。原告还赔偿事故对方车辆损失5850元。为此，原告要求判如诉请。被告人保财险公司辩称，本次事故为多车相撞，原告的损失应当先扣除其他车辆交强险应赔偿的部分；其公司对该车定损数额为29670元，超出部分不同意赔偿；诉讼费、评估费等间接损失不予赔偿。原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。经庭审质证，对于原告投保情况及发生交通事故的事实没有争议的证据予以确认。原告的车辆损失由邢台维公价格评估中心于2017年11月10日作出公估报告，估损金额为68210元。被告人保财险公司提出系单方委托，评估价格过高，并申请重新评估。本院依法委托信德保险公估有限公司于2018年6月29日作出公估报告，估损金额为53740元。原、被告未对该公估报告提出异议，故本院予以确认。原告提交了郭某某出具的赔偿凭证，被告提出未提交维修发票和清单，也未提交第三方的公估报告，故本院不予确认。原告还提交了施救费单据两张，证明支付施救费7000元，被告提出施救费数额过高，但未提交相应证据，且该费用原告已经实际支出，故本院予以确认。经审理查明，2017年8月27日，原告在被告人保财险公司为冀Ｄ×××**号车投保了交强险、商业三者险及机动车损失保险等险种，保险期间自2017年8月28日起至2018年8月27日止。2017年10月14日，王某某驾驶冀Ｄ×××**（冀Ｄ×××**）号重型半挂牵引车沿国道309线由东向西行驶至潞城市垂阳村附近路段时，因操作不当与前方郭某某驾驶的豫Ｅ×××**（豫Ｅ×××**）号半挂车发生追尾碰撞后，豫Ｅ×××**（豫Ｅ×××**）号半挂车又与前方王某甲驾驶的鲁Ｐ×××**（鲁Ｐ×××**）号半挂车发生碰撞，鲁Ｐ×××**（鲁Ｐ×××**）号半挂车又与同方向前方李某某驾驶的豫Ｅ×××**（豫Ａ×××**）号半挂车发生碰撞，造成四车不同程度损坏的交通事故。潞城市公安局交通警察大队出具赔偿调解书，由王某某方赔偿豫Ｅ×××**（豫Ｅ×××**）号半挂车车方的损失，并承担自己车方的全部损失。事故发生后，原告支付施救费7000元。2018年6月29日，信德保险公估有限公司对原告的车辆损失作出公估报告，估损金额为53740元。另查明，被保险车辆登记车主为馆陶县鹏元汽车运输有限公司，原告吴某某为实际车主，该车在馆陶县农村信用合作联社办理车辆贷款没有逾期还款情况。本院认为，被告人保财险公司承认原告在本案中所主张的投保情况及发生交通事故的事实，故对原告主张的事实予以确认。馆陶县鹏元汽车运输有限公司与被告人保财险公司签订了保险合同，原告吴某某缴纳了保险费用，故原、被告之间的保险合同关系依法成立。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告人保财险公司应当在车辆损失保险限额内进行赔偿。经确认原告的损失为：车辆损失53740元，施救费7000元，合计60740元。被告提出本次事故为多车相撞，应当扣除其他无责车辆交强险应当赔偿的部分，故被告人保财险公司应当赔偿原告60740元-300元=60440元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某某各项损失共计60440元。二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，由原告吴某某负担553元，被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司负担1311元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  何金峰人民陪审员  韩成龙人民陪审员  吴 莹二〇一八年七月十九日书 记 员  王晓辉
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0402执177号申请执行人：九江博盛汽车服务有限公司，男。法定代表人：黄仙梅被执行人：聂明，男。被执行人：聂磊，男。九江博盛汽车服务有限公司申请聂明等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，九江市濂溪区人民法院作出的（2017）赣0402民初1492号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人九江博盛汽车服务有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结九江市濂溪区人民法院作出的（2017）赣0402民初1492号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陶 良审判员 骆少骏审判员 余荣斌二〇一八年七月一日书记员 宋华章
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2931民初37号原告：角福元，男，1956年5月15日出生，汉族，云南省洱源县人，农民，住大理州洱源县。被告：杨寿荣，男，1968年8月12日出生，白族，云南省剑川县人，农民，住大理州剑川县。现下落不明。原告角福元与被告杨寿荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，于2018年7月5日（因被告找不到，经审批，暂停审限）公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告角福元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款人民币50,000.00元；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告和被告是朋友，被告在安宁做工程时，因资金周转困难向原告借款。2016年8月11日，原告交给被告人民币50,000.00元，被告写下借条一张，借条中约定2016年10月10日还清欠款。从2016年11月起，原告多次向被告要求还款，但被告一直拖延不还，原告无奈之下只好向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款人民币50，000.00元。综上，为维护原告的合法权益，依据事实和法律，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告杨寿荣按银行利息支付相应借款利息。被告杨寿荣经传票传唤仍未到庭，也未提交书面答辩和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；2、《借条》原件一份，拟证明原告角福元于2016年8月11日借款现金人民币50,000.00元给被告杨寿荣，双方约定借款期限为2个月，即从2016年8月11日起至2016年10月10日止。本庭依法对原告提供的证据进行了审查。经审查，原告提供的证据符合证据的三性，能证明原告拟证明的案件事实，也和本庭与被告电话联系时被告的表述相符，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因在安宁做工程需资金周转，向原告借款。2016年8月11日，原告借给被告人民币50,000.00元，被告向原告出具了借条一份，约定2016年10月10日还款。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告一直拖延不还，原告遂向本院提起诉讼。原告起诉后，被告也多次向法庭表示要尽快还款，不用开庭，但迟迟不还，也未到庭。本院认为，原、被告双方写下《借条》，原告将现金人民币50,000.00元借给被告使用，已形成了合法的借贷关系，被告应遵守诚实信用原则，按照约定履行还款义务。现原告已多次催收，并向法院起诉，被告应该归还借款。原告要求支付相应的银行利息的诉讼请求，因双方间未约定，原告也未提供证据证实，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨寿荣欠原告角福元人民币50,000.00元，限被告于判决生效后三十日内一次性支付给原告；二、驳回原告角福元要求支付同期银行利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元（已减半收取），由被告杨寿荣负担（该款原告角福元已预交，被告杨寿荣在履行以上义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。如逾期当事人未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  张卫银二〇一八年七月二十三日书记员  高 虎
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执2283号申请人顾春梅与被申请人上海继德实业有限公司因确认劳动关系等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月24日作出的青劳人仲（2017）办字第3080号裁决书已经发生法律效力。该裁决书判令：一、确认申请人与被申请人2016年12月23日至2017年11月12日存在劳动关系；二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动关系经济补偿人民币56,700元；三、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2016年12月22日至2017年4月30日未签订劳动合同二倍工资差额17,920元；四、对申请人的其他请求不予支持。届期，被申请人上海继德实业有限公司未能履行义务。权利人顾春梅于2018年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年4月19日向被执行人上海继德实业有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2018年5月7日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2018年5月3日冻结了被执行人开设于上海农村商业银行赵巷支行32742308080118371号账户；于2018年6月13日轮候查封了被执行人名下上海市青浦区赵巷镇沈泾塘村68号1-10幢厂房。本院于2018年7月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。又查明，除冻结的银行账户与查封的房产外，被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一八年七月二十三日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初3458号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  谢振衔二〇一八年七月十二日书记员  郭 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初3120号 原告：何李建，男，1985年1月4日出生，汉族，住安吉县。 被告：张文彤，男，1993年1月27日出生，汉族，住安吉县。 原告何李建与被告张文彤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何李建到庭参加诉讼，被告张文彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何李建向本院提出诉讼请求：1.张文彤偿还何李建借款20000元；2.本案诉讼费由张文彤承担。事实与理由：2018年4月23日，张文彤因资金紧张向何李建借款20000元，双方约定于2018年5月23日之前归还，但在借款期限届满后，经何李建多次催讨，张文彤拒绝还款。 张文彤未作答辩。 本院经审理查明事实如下：张文彤因资金周转需要，于2018年4月23日向何李建借款20000元，并出具借条一份。何李建当日将20000元现金交付给张文彤后，张文彤在借条下方写明收到何李建现金20000元。嗣后，何李建多次向张文彤催讨，张文彤至今未归还借款，故纠纷成诉。 本院认为，双方当事人的借贷关系不违反法律禁止性规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。案涉借款没有约定还款时间，视为不定期借款。经何李建催讨，张文彤应及时归还借款，故本院对于何李建要求张文彤归还借款的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张文彤在本判决生效之日起十日内归还何李建借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由张文彤负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  冯涛 二〇一八年七月十八日 书记员  冷琦 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执3083号申请执行人：王荣乐，男，1986年1月5日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被执行人：赵明堂，男，1972年7月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人王荣乐与被执行人赵明堂租赁合同纠纷一案，本院（2018）鲁0211民特247号民事裁定书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款14000.00元及迟延履行金。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0211民特247号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一八年七月十一日书记员  李同良
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执1770号之一 被执行人陶和明，男，1954年11月11日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人张俊与被执行人陶和明、陈杰斐（2018）浙1023民初1707号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陶和明、陈杰斐未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人陶和明拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年七月十八日
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初7293号 原告：金华市易卡汽车租赁有限公司，住所地金华市婺城区迎宾大道**迎宾花园****。 法定代表人：蒋雁冰，公司经理。 委托代理人：姚健，浙江川丰律师事务所律师。 被告：何小青，女，1975年7月3日出生，汉族，住义乌市。 原告金华市易卡汽车租赁有限公司为与被告何小青车辆租赁合同纠纷一案，于2018年6月5日向本院起诉。原告诉请：1.判令被告立即支付原告汽车租金人民币19000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自起诉之日计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告金华市易卡汽车租赁有限公司的委托代理人姚健到庭参加诉讼。被告何小青经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月25日，被告向原告租用车牌号浙Ｇ×××××号别克GL8轿车一辆，并双方签订了《租车单》，约定取车时间2017年6月25日，还车时间于2017年9月25日，共计90天，金额人民币25500元；另规定了其他权利和义务。已注明出车时间日为2017年6月25日。于同年9月25日被告归还车辆。因逾期经原告催讨，被告陆续支付车辆租金共计6500元，尚欠人民币19000元。后经原告多次催讨，未果。 证明以上事实的证据：由原告提交：1.营业执照1份，证明原告主体资格；2.身份证、驾驶证复印件1份，证明被告主体资格；3.租车单1份，证明2017年6月25日至2017年9月25日，被告向原告租用车牌号为浙Ｇ×××××小轿车一辆，租金共计25500元的事实。 本院认为，涉案的《租车单》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。该合同已注明出车时间，可视为原告已依约向被告提供租赁车辆，被告并未按约向原告支付车辆租赁费已构成违约，理应支付尚欠租赁费人民币19000。对原告主张的利息，可认为是经济损失，符合法律规定，予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。对原告的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何小青于本判决生效之日起十日内向原告金华市易卡汽车租赁有限公司支付车辆租赁费19000元及利息（自2018年6月5日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本金还清日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币138元（已减半由原告预交），由被告何小青全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯志坚 二〇一八年七月十日 代书记员 廖甜甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初5728号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员。被告：吐尔公（其他信息不详）。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告吐尔公供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  陈玉星二〇一八年七月十一日书记员  韩乐乐
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执26542号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执26542号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧