四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川1603行初321号 原告广安杨山城诊所有限公司，住所地广安市广安区渠江北路****、渠滨路**，统一社会信用代码91511602MA62B2UL89。 法定代表人杜艳艳，执行董事。 委托诉讼代理人杨山城，男，汉族，1978年5月12日出生，住四川省广安市广安区，系该公司经理，特别授权。 被告广安市广安区卫生和计划生育局，住所地四川省广安，住所地四川省广安市广安区洪州大道疾控中心大楼11511301008778490F。 法定代表人李黎，局长。 委托诉讼代理人李锐，该局工作人员。特别授权。 委托诉讼代理人杨先国，四川法雨律师事务所律师。一般授权。 原告广安杨山城诊所有限公司诉被告广安市广安区卫生和计划生育局政府信息公开一案。本院于2018年11月16日立案受理后，向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书等相关法律文书，由审判员代君万适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，请求人民法院判决撤销被告作出的（2018）第2号《政府信息公开答复书》。事实和理由：原告要求被告公开广安市广安区卫生和计划生育局关于“请求广安区人民政府责令广安区卫计局依法追究广安区人民医院1.24事件相关责任人”的调查报告并盖广安市广安区卫生和计划生育局公章，得到的称呼是杜艳艳，而不是原告，日期也是2018年3月1日；被告的答复没有告知原告的救济权利，也没有说明答复适用的法律法规依据。 原告向法庭提交了以下证据： 1、（2018）第2号《广安市广安区卫生和计划生育局政府信息公开答复书》； 2、原告向被告提交的《广安区卫生和计划生育局政府信息公开申请表》； 3、广安市广安区卫生和计划生育局关于“请求广安区人民政府责令广安区卫计局依法追究广安区人民医院1.24事件相关责任人”的调查报告； 4、《医疗机构执业许可证》； 5、《营业执照》； 6、杜艳艳及杨山城身份证复印件。 被告辩称，他局在收到政府信息公开申请后，依法公开和送达，程序合法，处理欠当；该信息形成于2018年3月1日时对杜艳艳信访答复；被告基于原告的申请作出，将该调查报告作为附件一并邮寄给原告，该答复书没有限制原告的权利义务，不具有可诉性；原告的法定代表人是杜艳艳，被告的答复是基于杜艳艳信访而形成，调查报告主体是杜艳艳，信息公开是原告申请，当然是送达给原告公司；被告未告知原告的复议诉讼权利并不违；原告申请公开的政府信息属于信访回复，对信访人不具有强制力，不具有可诉性，也经过了人民法院的裁判。原告的诉请，无事实依据，也不符合法律规定，原告属于滥用诉权。请求法院驳回原告的诉请。 被告在举证期限内为证明其主张向法庭提交了以下证据： 1、（2018）第2号《广安市广安去卫生和计划生育局政府信息公开答复书》及附件调查报告； 2、国内挂号信函收据； 3、（2018）第2号《广安市广安去卫生和计划生育局政府信息公开延期答复告知书》； 4、邮政特快专递一份； 5、原告向被告提交的《广安区卫生和计划生育局政府信息公开申请表》； 6、四川省广安市信访局在2018年2月1日转来的杜艳艳个人信访电子打印件1份； 7、（2018）川1603行初248号《行政裁定书》； 8、《中华人民共和国政府信息公开条例》。 经审查查明，被告广安市广安区卫生和计划生育局于2018年8月25日收到原告邮寄的政府信息公开申请表，申请公开广安市广安区卫生和计划生育局关于“请求广安区人民政府责令广安区卫计局依法追究广安区人民医院1.24事件相关责任人”的调查报告并盖广安市广安区卫生和计划生育局公章。被告经过延长答复期限后于2018年10月10日作出《政府信息公开答复书》并于11日通过挂号信件邮寄给原告。原告不服该答复，遂起诉至本院要求判决撤销被告作出的答复。 另查明，原告的法定代表人杜艳艳于2018年2月2日向广安市人民政府进行网上信访反映问题，请求广安区人民政府责令广安区卫计局依法追究广安区人民医院1.24事件相关责任人法律责任；请求广安区人民政府撤销该违法处置协议，并责令广安区卫计局和广安区人民医院赔偿广安杨山城诊所的经济损失21万元，并公开道歉。被告在接到四川省广安市信访局、广安市广安区信访局转交后，回复杜艳艳，称将于2018年3月2日前办结并回复。被告于2018年3月1日作出了《广安市广安区卫生和计划生育局关于“请求广安区人民政府责令广安区卫计局依法追究广安区人民医院1.24事件相关责任人”的调查报告》的网络回复。原告认为被告在3月1日通过市长信箱给原告法定代表人杜艳艳作出回复的调查报告认定错误，侵犯原告的财产权，于2018年9月5日向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，……。”的规定，《条例》的颁布旨在确定和保障公民对政府信息的知情权。原告在2018年3月1日已经在网络上得到了其所申请的信息；其还就所申请公开的政府信息即调查报告提起了行政诉讼。因此，原告已经从被告处获得和拥有所申请的政府信息。原告再次申请公开和提起诉讼目的明显背离《条例》立法宗旨，原告向被告提出政府信息公开申请，被告作出的答复对原告的合法权益即知情权明显不产生实际影响。原告在明知自己已经获得和拥有所申请的政府信息，被告也再次公开了政府信息，原告纠结于被告在答复上存在的问题，将被告诉至法院，明显缺乏诉的合法利益，本案中原告的知情权并未因被告的答复而受到侵犯，其该处的合法权益并未受损，因此，原告所提起诉讼不符合《行政诉讼法》的立法宗旨，也不符合《行政诉讼法》第十二条的规定，因此，原告的起诉依法应当予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）、（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告广安杨山城诊所有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  代君万 二〇一八年七月十九日 书记员  沈丽华 相关法律、法规规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一条为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。 第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： （一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的； （二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的； （三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的； （四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；[必须先行政复议] （五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的； （六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的； （七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的； （八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的； （九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的； （十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的； （十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的； （十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。 除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。