wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0602刑初785号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人杨建军，男，1972年11月12日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，农民，住湖北省天门市。因涉嫌犯赌博罪于2018年4月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月14日变更为取保候审。现取保候审于居住地。 被告人代少义，男，1970年1月10日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，农民，住湖北省天门市。2017年1月12日因赌博被绍兴市公安局越城区分局行政拘留三日。因涉嫌犯赌博罪于2018年1月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月27日变更为取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）552号起诉书指控被告人杨建军、代少义犯赌博罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人杨建军、代少义均到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控，2017年12月下旬至2018年1月29日，被告人杨建军、代少义先后在绍兴市越城区租房内，多次组织徐某、朱某、李某等人以“二八杠”的形式进行赌博。其中被告人杨建军租用场地、提供赌具并雇佣被告人代少义，两人轮流抽头、望风。期间，被告人杨建军、代少义以“庄家通杀抽头10元”等形式抽头，共计非法获利人民币10000余元，其中被告人代少义帮忙抽头人民币8000余元，分得好处费人民币1000余元。 2018年1月29日21时许，被告人代少义在绍兴市越城区铁板桥附近一租房内被警察抓获归案；同年4月27日18时30分许，被告人杨建军在湖北省天门市交叉口被警察抓获归案。 上述事实，被告人杨建军、代少义在开庭审理过程中亦均无异议，并由证人徐某、朱某、李某等的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，抓获经过，湖北省天门市看守所证明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本案审理期间，被告人杨建军、代少义分别向本院退缴违法所得款人民币9000元、1000元，该事实由浙江省罚没财物专用票予以证实。 本院认为，被告人杨建军、代少义以非法营利为目的，组织三人以上聚众赌博，抽头渔利数额累计在五千元以上，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨建军在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法处罚；被告人代少义在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，可依法从轻处罚。二被告人均能自愿认罪且退清违法所得款，均可酌情从轻处罚。被告人代少义有赌博被行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人杨建军、代少义的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其二人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨建军犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）； 二、被告人代少义犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）； 三、公诉机关移送本院扣押的人民币275元系赃款，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨晓萍 二〇一八年七月二十五日 代书记员 尹伊娜 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执恢85号之一申请执行人：玉环骆氏管理咨询有限公司。法定代表人：刘香钗，该公司总经理。被执行人：襄阳市襄州盈农粮食加工有限责任公司。法定代表人：金城，该公司经理。被执行人：湖北省襄北农工贸有限公司。法定代表人：孙德声，该公司总经理。本院在执行玉环骆氏管理咨询有限公司与襄阳市襄州盈农粮食加工有限责任公司、湖北省襄北农工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年7月9日达成了执行和解协议，申请执行人玉环骆氏管理咨询有限公司同意对湖北省襄北农工贸有限公司所有账户解除解冻并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）樊民四初字第87号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  罗少伟执行员  袁本华二〇一八年七月二十五日书记员  陈 姗
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0502刑初240号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人陈思钊，男，1996年3月25日出生，汉族，中专文化，公司员工，四川省泸县人，住四川省泸县。因本案于2017年12也19日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，2018年1月2日变更强制措施为监视居住。 辩护人梁雄伟，四川九狮律师事务所律师。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2018）177号起诉书指控被告人陈思钊犯侵犯公民个人信息罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉。被告人陈思钊及其辩护人梁雄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控：2016年2月，被告人陈思钊利用在QQ群内非法获取的被害人徐某的身份信息，并冒用其身份信息编造银行卡号，获取捷迅贷款公司手机贷款，得到苹果6Splus64G豪华版手机一部，从中非法获利4888元。同年3月，陈思钊采用同样手段非法获取被害人陈某1身份信息，获取捷迅贷款公司手机贷款，得到苹果6Splus64G精装版手机一部，从中非法获利4888元。 针对上述指控，公诉机关出示书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、指认笔录等予以证实。公诉机关认为，被告人陈思钊非法获取公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其形式责任。诉请本院依法判处。 被告人陈思钊对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并表示自愿认罪。 被告人陈思钊辩护人的辩护意见是：被告人陈思钊系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，积极退赔款项，社会危害小。综上，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：2016年2月，被告人陈思钊利用在QQ群内非法获取的被害人徐某的身份信息，并冒用其身份信息编造银行卡号，获取捷迅贷款公司手机贷款，得到苹果6Splus64G豪华版手机一部，从中非法获利4888元。同年3月，陈思钊采用同样手段非法获取被害人陈某1身份信息，获取捷迅贷款公司手机贷款，得到苹果6Splus64G精装版手机一部，从中非法获利4888元。 另查明，2018年3月19日，被告人陈思钊将16942元归还某某贷款公司。 2017年12月18日，泸州市公安局江阳区分局刑事侦查一中队民警多次电话联系被告人陈思钊，均无人接听，后得知陈思钊因其他案件被南城派出所取保候审，遂以解除取保候审名义将陈思钊通知到派出所，并将其抓获。 上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，拘留文书，变更羁押通知书，不批准逮捕决定书，释放通知书，监视居住决定书，户籍证明，陈某2、陈某1、李某个人贷款申请表，某某公司营业执照、金融许可证，证人王某、李某的证言，被害人陈某1、徐某的陈述，被告人陈思钊的供述，辨认笔录，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈思钊非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人陈思钊犯侵犯公民个人信息罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈思钊归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极退赔款项，可以从轻处罚。结合被告人陈思钊的犯罪情节和悔罪表现以及社会调查情况，本院认为对其不关押不致再危害社会，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人陈思钊犯妨非法侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  牟红兵 审 判 员  梅 益 人民陪审员  罗俊梅 二〇一八年七月十一日 书 记 员  罗 燕 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 1、第二百五十三条之一：违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所。接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4、第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0504刑初129号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人谢大成，男，1983年3月9日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地及住所地均为福建省泉州市洛江区。曾因犯盗窃罪于2004年7月12日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2005年6月17日刑满释放。此次因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月26日被查获，次日被取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2018年5月24日决定继续予以取保候审。经本院于2018年6月27日决定继续予以取保候审，现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉［2018］117号起诉书指控被告人谢大成犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人谢大成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人谢大成于2018年2月26日21时许，酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××号的小型轿车从泉州市丰泽区中骏世界城出发途经泉州市丰泽区华大街道，后沿洛江区万虹路由洛江区万安街道往双阳街道方向行驶至万安街道塘西社区路段时，被交警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人谢大成血样中检出乙醇含量为154.33mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。 归案后，被告人谢大成如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关上述指控属实。另查明，被告人谢大成于庭审前预交了罚金人民币四千元。 上述事实，被告人谢大成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某的证言，辨认笔录及照片，酒精呼气测试单、当事人血样(尿样)提取登记表及照片，华闽司鉴〔2018〕毒(醇)鉴字第1516号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事判决书、刑满释放证明书，查获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢大成违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人谢大成虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。谢大成曾因故意犯罪而被判处刑罚，但至今仍不思悔改，继续犯罪，对其予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人谢大成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪羚燕 二〇一八年七月三日 书记员  陈逸茹 附注引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: ㈠追逐竞驶，情节恶劣的; ㈡醉酒驾驶机动车的; ㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; ㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十在条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2018）琼01刑更629号罪犯梁顺桥，男，1971年9月14日出生，汉族，湖南省邵阳市邵东县人，高中文化，农民，捕前住海南省文昌市罗豆农场大众街二横路。现在海南省美兰监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2006年7月14日作出（2006）海南刑初字第72号刑事判决，以被告人梁顺桥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。罪犯梁顺桥于2006年8月7日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2009年3月13日将罪犯梁顺桥的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。在有期徒刑服刑期间，该犯获三次减刑，减刑二年六个月，减刑后刑期执行至2026年9月12日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关海南省美兰监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯梁顺桥在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯梁顺桥在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯梁顺桥自2015年11月至2018年2月止，共考核28个月，共计获得5个表扬。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁顺桥在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯梁顺桥减去有期徒刑个六月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行自2009年3月13日起至2026年3月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何亚敏审判员 陈 学审判员 彭彩燕 二〇一八年七月二十日                                                                       书记员梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执474号 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生汉族，住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：徐宗波，江苏厚良律师事务所律师。 被执行人：黄书钟，女，1962年8月4日出生汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人孙敏与被执行人黄书钟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄书钟应支付申请执行人孙敏执行款58541.62元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一八年七月十三日 代书记员  周璐妍
长春市绿园区人民法院支 付 令（2018）吉0106民督76号申请人叶梓鑫，男，1999年09月12日生，汉族，长春市朝阳区慈被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司，住所地长春市春城大街。法定代表人：鞠东辰。申请人叶梓鑫于2018年7月12日向本院申请支付令。申请人叶梓鑫称，被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司在承包经营长春吉大附属实验中学校区内食堂期间，收取申请人饭卡储蓄金185及押金15元后一直未能提供正常的餐饮服务，经申请人及学校相关领导多次要求被申请人退还饭卡内剩余储蓄金，被申请人一直未予退付。特向法院申请支付令，要求被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司给付申请人叶梓鑫饭卡储蓄金185元及押金15元合计200元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人叶梓鑫饭卡储蓄金185元及押金15元,合计200元。申请费17元，由被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫雪莲二〇一八年七月十八日书记员  毕凯凯
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初9053号原告：青岛市黄岛区藏南镇河崖村民委员会。法定代表人：徐德利，村主任。委托代理人：董桂盛，青岛黄岛琅琊法律服务所法律工作者。被告：丁金利，男，65岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。原告青岛市黄岛区藏南镇河崖村民委员会与被告丁金利农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛市黄岛区藏南镇河崖村民委员会撤诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  张照坡二〇一八年七月十九日书记员  于云杰
山西省大同市南郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0211执526号之一 申请执行人大同市龙煤煤矿机械销售有限公司，住所地大同市城区富临宝城****。 被执行人欧某某，男，汉族，居住地浙江省泰顺县。 被执行人浙江中宇实业发展有限公司，住所，住所地浙江省泰顺县司前畲族镇捌柒路**司前税务分局**div> 申请执行人大同市龙煤煤矿机械销售有限公司与被执行人欧某某、浙江中宇实业发展有限公司给付金钱一案，于2018年6月7日作出（2018）晋0211执526号执行裁定书，冻结、划拨被执行人欧某某、浙江中宇实业发展有限公司的银行存款686780.33元。现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人欧某某、浙江中宇实业发展有限公司银行存款686780.33元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  翟思东 人民陪审员  邵爱茹 人民陪审员  张丽芳 二〇一八年七月二日 书 记 员  袁瑞峰
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1523民初2223号申请人：焦连喜，公民身份号码372524195405100234男，1954年5月10日出生，汉族，住茌平县。被申请人:王杨银，公民身份号码：372524195403210253男，1954年3月21日出生，汉族，住茌平县。申请人焦连喜诉被申请人王杨银买卖合同纠纷一案，申请人焦连喜于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王杨银银行存款8000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。申请人焦连喜以担保金1600元提供担保。本院经审查认为，申请人焦连喜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王杨银的银行存款8000元或对相应价值财产予以查封。案件申请费100元，由申请人焦连喜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金顺二〇一八年七月十八日书记员  张瑞雪
山西省大同市城区人民法院刑事判决书（2018）晋0202刑初162号公诉机关大同市城区人民检察院。被告人石佼，男，1992年6月2日出生，汉族，山西省浑源县人，小学文化，无业，住山西省大同市，户籍登记地山西省浑源县。因涉嫌犯抢夺罪，于2018年1月31日被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。被告人郑光，男，1993年2月6日出生，汉族，山西省浑源县人，初中文化，无业，住山西省浑源县。因涉嫌犯抢夺罪，于2018年2月27日被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。被告人张吉，男，1975年4月29日出生，汉族，山西省浑源县人，小学文化，无业，住山西省大同市，户籍登记地山西省浑源县。2000年8月14日因犯抢劫罪被山西省怀仁县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯抢夺罪，于2018年1月31日被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉[2018]159号起诉书指控被告人石佼、郑光、张吉犯抢夺罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉，被告人石佼、郑光、张吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月26日14时40分许，被告人郑光驾驶摩托车后载被告人石佼在大同市儿童公园东门附近，趁报案人李某的母亲不备抢走其手提包，包内有红米手机手机一部（价值人民币700元）、现金2700元。得手后二人将犯罪所得用于购买毒品吸食。2018年1月28日14时30分许，被告人郑光驾驶摩托车后载被告人张吉行至大同市东信广场十字路口附近，趁被害人杨某不备抢走其手提包，包内有苹果6plus手机一部（价值人民币2300元）、U盘一个、耳环一副。得手后二人将手机变现用于购买毒品吸食。经鉴定，U盘价值人民币10元，耳环价值人民币18元。现U盘和耳环已被追回并发还被害人。另查明，2018年1月30日被告人石佼、张吉被公安机关抓获，经检测二被告人的尿检结果均呈阳性，毒品种类系吗啡和甲基苯丙胺。2018年2月27日被告人郑光由公安机关从大同下寨强制隔离戒毒所押解回同。上述事实，被告人石佼、郑光、张吉在法庭审理过程中无异议，且有报案人李某的报案材料及陈述、被害人杨某的报案材料及陈述、被告人石佼、郑光、张吉的供述、对案笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单及照片、发还清单、价格认定结论书、价格证明、现场检测报告书、抓获经过、到案经过、刑事判决书、下寨强制隔离戒毒所移交表、网上比对工作记录、常住人口基本信息等证据证实，予以认定。本院认为，被告人石佼、郑光、张吉以非法占有为目的，驾驶摩托车趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张吉有犯罪前科，酌情予以从重处罚。三被告人为吸毒而驾驶摩托车实施抢夺，酌情予以从重处罚。庭审中，三被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。扣押在案的摩托车系作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石佼犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年8月30日止。罚金在判决生效之日交至本院。）二、被告人郑光犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2019年1月26日止。罚金在判决生效之日交至本院。）三、被告人张吉犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年9月30日止。罚金在判决生效之日交至本院。）四、扣押的红色路康牌摩托车1辆由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 王晓华审 判 员 齐建然人民陪审员 蔺祎芳 二〇一八年七月三十日书 记 员 车 宁
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0828民初1800号 原告：胡文娟，女，1995年5月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：凤良军，男，成年人，住安徽省岳西县。 原告胡文娟与被告凤良军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告胡文娟于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡文娟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡文娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由胡文娟负担。 审 判 员 王震球 二〇一八年七月十三日 法官助理林储焰 代书记员 储 坤
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0102民初5842号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京星驿温莎投资管理有限公司，住，住所地南京市玄武区珠江路**谷阳世纪大厦**/div>法定代表人：魏崴。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京星驿温莎投资管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  李海桥二〇一八年七月二十日书记员  罗安迪
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0623执88号申请执行人葛某1，男，住如东县。被执行人葛某2，男，住如东县。本院在执行申请执行人葛某1与被执行人葛某2抚养费纠纷一案中，依法冻结并扣划了被执行人银行存款人民币22383.21元，扣除执行费后交付申请人人民币22023.21元，未查询到其它可供执行的财产。本院上门执行中发现被执行人家中无人，据申请人母亲反映：被执行人母亲出车祸在外治疗，不知下落，根据此情况，申请人自愿向本院申请撤回对被执行人的强制执行，同意本案终结执行，待发现被执行人的下落和有可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0623执88号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 斌代理审判员  马永林代理审判员  高亚雷二〇一八年七月二十六日书 记 员  郁秋将附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0211民初1946号 原告：刘桂华，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被告：吉林省粮建建设有限公司，住所地吉林省四平市铁**。 法定代表人：蒲旭东，总经理。 原告刘桂华与被告吉林省粮建建设有限公司（以下简称粮建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。 刘桂华诉称，2016年4月6日，粮建公司投标蛟河市2016年度高标准农田建设项目四标段，刘桂华委托武爱民与粮建公司签订工程转包合同，同时约定交纳粮建公司工程造价2%的管理费。工程建设方给付的工程款10万元，粮建公司至今没有给付刘桂华，现要求粮建公司立即给付工程款10万元及按银行同期贷款利率支付利息。 粮建公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，2016年4月18日粮建公司与武爱民在粮建公司签订了蛟河市2016年度高标准农田建设项目4标项目部《项目管理合同》，由武爱民作为该项目的项目经理，该《项目管理合同》未约定发生纠纷时的管辖法院，故贵院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，吉林市丰满区人民法院对本案没有管辖权。应移送其他法院处理。 本院经审查认为，2016年4月18日，粮建公司与武爱民签订《项目管理合同》未约定发生纠纷时的管辖法院，合同履行地属蛟河市人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故此本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款之规定，裁定如下： 吉林省粮建建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省蛟河市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王秀峰 二〇一八年七月十九日 书记员  王秋琳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0303民初1106号 原告：宋元福，男，1958年8月8日生，汉族，住淄博市博山区。 被告：山东铝业职业学院继续教育学院。住所地：淄博市张店区山铝花园路**。 原告宋元福与被告山东铝业职业学院继续教育学院服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。 原告宋元福向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付招生介绍费4，000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月，原告介绍宋磊、李海涛两人到被告处就学，该两名学生缴纳学费后，与3天后退学。被告拒绝支付每生2，000元的介绍费。 本院经审查认定，被告山东铝业职业学院继续教育学院非经国家有权机关登记注册，属于被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告宋元福的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。 审 判 长  张学敬 人民陪审员  尹尊明 人民陪审员  戴雪梅 二〇一八年六月一日 书 记 员  王 婧
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执16198号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执16198号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
沈阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0191民初5281号 原告：高某某，住址：沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：王玉娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：郭某，男，住址：辽宁省沈阳市和平区。 被告：沈阳巨某房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。 法定代表人：王某俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢某盛，住址：沈阳市皇姑区，该公司工作人员。 原告高某某与被告郭某、沈阳巨某房屋开发有限公司（以下简称“巨某公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由我院审判员朱闻天担任审判长并主审，与我院人民陪审员马晓霞、闻英菊组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某的委托诉讼代理人王玉娇、被告巨某公司的委托诉讼代理人谢某盛到庭参加诉讼。被告郭某经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告为原告办理房屋备案登记手续；二、请求判令撤销二被告之间签订的《商品房买卖合同》的备案登记手续；三、判令被告向原告支付逾期办证违约金972元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月5日，原告与被告巨某公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买巨某公司开发建设的坐落于沈阳经济技术开发区七号街的房屋，面积为平方米，房屋总价款为元。合同签订后原告向被告巨某公司支付了全部购房款，巨某公司于2011年5月13日向原告交付了房屋，原告占有并使用该房屋至今。现由于被告巨某公司向被告郭某借款，将原告购买的房屋以担保的方式备案在郭某名下，导致原告无法办理房屋登记备案及权属登记手续。原告与巨某公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，二被告之间签订的《商品房买卖合同》系名为买卖，实为借贷、非真实的买卖，违反了法律规定，因此为无效合同，现原告诉至法院。 被告郭某未予答辩。 被告巨某公司辩称，同意原告诉讼请求。 经审理查明，2010年10月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》。双方约定原告向被告巨某公司购买位于沈阳经济技术开发区七号街房屋，建筑面积平方米，房屋价款为元。其中合同第十五条约定，因出卖人责任，买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按照已付房款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告一次性交付了全部购房款，被告巨某公司为原告开具了收款收据。原告于2011年5月13日办理了入住，后在该房居住使用至今。 另查明，郭某与巨某公司于2011年3月15日就涉案房屋签订《商品房买卖合同》并于同日备案至郭某名下，该合同约定房屋单价为1000元/平方米，总价为67,090元。被告巨某公司在庭审中自认其与原告之间存在真实的商品房买卖关系，与郭某是借贷关系,并提供部分还郭某借款记录予以佐证。 以上事实的认定，有商品房买卖合同、购房款收据、入住通知单、物业费收据、供暖费收据、存款凭条、银行流水、商品房买卖合同及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告巨某公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。原告已经交付了全部房款，被告巨某公司应当履行将《商品房买卖合同》备案至原告名下的义务。 关于原告主张撤销被告郭某与被告巨某公司签订的《商品房买卖合同》备案的问题，因原告与被告巨某公司之间的《商品房买卖合同》于2010年签订，且已经足额交付了房款，并一直居住使用。该合同签订在先、履行在先、居住使用在先，被告巨某公司自认与郭某之间系借贷关系，并非真实商品房买卖合同关系,并有相应的转账记录佐证，且郭某所购房屋价格，明显低于市场均价，郭某在签订前述合同后，多年未曾占有、使用涉案房屋，与一般的商品房买卖交易惯例明显不符，故本院认为二被告之间无真实的商品房买卖合同关系，郭某的商品房买卖合同备案登记应予撤销。 关于原告主张逾期办证违约金的问题，因原告与被告巨某公司签订的《商品房买卖合同》第十五条中已经约定因出卖人责任，买受人未能在约定的期限内取得房地产权属证书且不退房时，出卖人需按照已付房款的0.5％向买受人支付违约金，现因被告巨某公司违约，被告巨某公司需赔偿原告违约金972元。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告郭某、被告沈阳巨某房屋开发有限公司于本判决生效之日起二十日内办理撤销双方间签订的购买位于沈阳经济技术开发区七号街房屋的《商品房买卖合同》的备案登记； 二、被告沈阳巨某房屋开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告高某某办理沈阳经济技术开发区七号街房屋的《商品房买卖合同》的备案登记； 三、被告沈阳巨某房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高某某违约金972元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告沈阳巨某房屋开发有限公司负担,公告费800元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  朱闻天 人民陪审员  闻英菊 人民陪审员  马晓霞 二〇一八年七月二十五日 法官助理田峥 书记员任行本案判决依据的相关法律 《中华人民共和国物权法》第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0582民初8478号 申请人：沈丹，女，1982年6月18日生，汉族，住张家港市。 被申请人：陈珏，女，1988年7月2日生，汉族，住张家港市。 原告沈丹与被告陈珏民间借贷纠纷一案，申请人沈丹于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈珏冻结其银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人沈丹提供现金担保。 本院经审查认为，申请人沈丹的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈珏的银行存款45000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵晖 二〇一八年七月十二日 法官助理陶萍 书记员郭芳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执629号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市盘龙区青年路**华尔顿大厦裙楼**。统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：王晶武，行长。委托代理人：师玥凌，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张春瑞，男，1987年11月24日出生，白族，住云南，住云南省玉溪市易门县iv>本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张春瑞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年7月27日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）云0102执629号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  姜靖峰人民陪审员  欧阳聪二〇一八年七月三十一日书 记 员  杨淑敏
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执1111号申请执行人：昆明市西山区人民法院。统一社会信用代码：11530112015116946U。住所：云南省昆明市西山区兴苑路**。法定代表人：付锡勇。被执行人：昌宁县联华置地有限公司。组织机构代码：58736256-0。;'>住所：云南省保山市昌宁县宝丰商贸城**div>法定代表人：赵瀚源。被执行人：镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司。组织机构代码：06158421-4。住所：;'>住所：云南省昭通市镇雄县乌峰镇文林路>法定代表人：黄良杰。被执行人：文山古德房地产开发有限责任公司。组织机构代码：79517932-2。住所：;'>住所：文山市开化镇普阳路延长线水岸四季莱茵>法定代表人：杨昊天。被执行人：赵开权，男，1966年1月29日生，汉族，住址：四川，住址：四川省遂宁市安居区>被执行人：何惠华，女，1976年5月5日生，汉族，住址：云南，住址：云南省昆明市晋宁县>被执行人：刘涛玮，曾用名刘茂盛，男，1973年6月16日生，汉族，住址：云南，住址：云南省昆明市盘龙区>被执行人：罗灿，女，1982年10月17日生，汉族，住址：四川，住址：四川省遂宁市船山区>被执行人：赵瀚源，男，1977年12月2日生，汉族，住址：云南，住址：云南省昆明市五华区>被执行人：黄良杰，男，1954年9月5日生，汉族，住址：贵州，住址：贵州省织金县>被执行人：杨昊天，男，1965年1月15日生，汉族，住址：云南，住址：云南省昆明市五华区>申请执行人昆明市西山区人民法院与被执行人昌宁县联华置地有限公司、镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、赵开权、何惠华、刘涛玮、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天追缴违法所得一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2017)云01刑终329号刑事裁定书已经发生法律效力，本院刑庭于2018年2月1日向本院移送执行。本案涉案应追缴的赃款总计为25690000元，本院收到公安移交的赃款19060000元。上述款项中，被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3000000元、被执行人文山古德房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3400000元、被执行人刘涛玮已经全部退回涉案赃款660000元、案外人丹寨兴泰房地产公司已经全部退回涉案赃款3000000元、案外人贵州弘晋房地产公司已经全部退回涉案赃款4000000元、案外人贵州修文冠荣房地产公司已经全部退回涉案赃款5000000元。因被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、刘涛玮已经退回与事实对应的赃款，故本院不再对其进行追缴赃款。同时经本院强制执行，本院已从被执行人赵开权名下追缴赃款949924元。此外，经查询，被执行人昌宁县联华置地有限公司非法吸收公共存款用于保山昌宁县的“榕华园”项目房屋尚未达到竣工验收标准，无法办理产权交易，故上述“榕华园”项目房屋现暂不具备处置条件，故现暂无法从被执行人昌宁县联华置地有限公司处追缴赃款。另外，本院查询到被执行人赵瀚源、杨昊天名下房产的登记日均在被执行人赵瀚源、杨昊天进行非法吸收公共存款行为之前，不能认定为与赃款有关的财产，故本院对被执行人赵瀚源、杨昊天名下的房产不进行处置。除此之外，被执行人昌宁县联华置地有限公司、赵开权、何惠华、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天名下现暂未查询到可供追缴的赃款，故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可追缴的赃款，本院可再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  王 苹人民陪审员  尹 宏二〇一八年七月十日书 记 员  顾娅婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执4420号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市阿里山电子集团有限公司,住深圳市光明新区光明街道圳美公常路北侧雅盛科技工业园****西。 在被执行人深圳市阿里山电子集团有限公司买卖合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初9382号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初9382号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执4420号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  吴汉明 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年七月四日 书 记 员  赵 武
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执5159号 申请执行人：佛山市科恒机电设备有限公司,住所地：广东省佛山市禅城区魁奇二路**丽日华庭**商铺，统一社会信用代码：91440604737572732B。 法定代表人：陈春彤。 委托代理人：陈慈梅，广东龙浩律师事务所律师。 委托代理人：郭梁凯，广东龙浩律师事务所律师。 被执行人：佛山市三晟机械有限公司，，住所地：广东省佛山市南海区平洲工业园顺兴路厂房第**注册号：440682000125747。 法定代表人：李燕娜。 关于申请执行人佛山市科恒机电设备有限公司与被执行人佛山市三晟机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初5193号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三晟机械有限公司应支付货款60824元，并以60824元为本金从2017年4月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人佛山市科恒机电设备有限公司且返还案件受理费660.30元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月16日立案执行。 在本案执行过程中，经查本院综合业务系统，以佛山市三晟机械有限公司为被执行人案件有多件，在上述案件执行过程中，本院均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人早已停止经营，，经营地址现被其它主体使用另本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  房观桃 执行员  李 喆 二〇一八年七月五日 书记员  陈文敏
本溪市平山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0502刑初213号 公诉机关本溪市平山区人民检察院。 被告人赵某，男，1968年9月2日，汉族，捕前住本溪市溪湖区。1983年因盗窃被劳动教养三年；1992年因犯抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年7月刑罚执行完毕。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。 辩护人宋某，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告人薛某，男，1979年2月9日，汉族，捕前住本溪市溪湖区。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。 本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2018]191号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，被告人薛某犯容留他人吸毒罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院遵照本溪市中级人民法院（2018）辽05刑辖43号指定管辖决定书受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人宋某，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、贩卖毒品犯罪事实 1.被告人赵某于2018年3月6日，在本溪市××区“刀业不锈钢铁艺店”内，以人民币400元的价格，向吸毒人员刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.61克。 2.被告人赵某于2018年3月6日，在本溪市××区其家中，以人民币800元的价格，向吸毒人员崔某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.86克。 二、容留他人吸毒犯罪事实 1.被告人薛某于2018年1月至3月间，在本溪市××区其家中，先后三次容留赵某吸食甲基苯丙胺。 2.被告人薛某于2018年1月至3月间，在本溪市××区其家中，先后三次容留付某吸食甲基苯丙胺。 案发后，经公安机关侦查，被告人赵某、薛某被抓获归案，并当场从被告人赵某身上扣押白色晶体一袋，淡黄色晶体一袋，红色药片一袋。经鉴定，白色晶体净重0.34克，淡黄色晶体净重0.42克，红色药片净重0.41克，均检出甲基苯丙胺成分。从被告人薛某处扣押自制吸毒工具一个。 上述事实，被告人赵某、薛某在开庭审理过程中均无异议，并有证人崔某、刘某、付某的证言；被告人赵某、薛某的供述和辩解；辨认笔录；本溪市公安司法鉴定中心(本)公（刑）鉴（理化）字[2018]0024号检验报告；案件来源、抓获经过、户籍证明、毒品称量记录、指认照片、微信聊天记录照片、扣押决定书、扣押清单、涉案财物交接凭证、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人薛某在两年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人赵某、薛某归案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，均可从轻处罚。被告人赵某、薛某曾分别因故意犯罪受过刑事处罚，其不思悔改，仍分别实施故意犯罪，均可酌情从重处罚。被告人赵某作为贩毒者，因有证据证实被告人赵某近期贩卖过毒品，赵某所持有的毒品除了用于本人吸食外，还用于贩卖，故侦查机关从被告人赵某身上查获的毒品应当认定为贩卖毒品的数量，即应当认定赵某贩卖毒品甲基苯丙胺约2.64克，但在量刑时应当考虑赵某本人具有吸食毒品的情节，且查获的毒品没有流入社会，可以对其酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人赵某本人具有吸食毒品的情节，且查获的毒品没有流入社会，可以对其酌情从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采信。综上，本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行抓获羁押折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2019年1月5日止。） 二、被告人薛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行抓获羁押折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年10月5日止。） 三、在案扣押的毒品、自制吸毒工具一个、毒资人民币1200元以及作案工具手机一部由扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  孙家强 二〇一八年七月二十六日 法官助理岳靓 书记员佟莹莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0402执1849号 申请执行人：蔡汉标，男，汉族，1991年10月9日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：杨锡山，男，汉族，1987年9月21日出生，住甘肃省武威市凉州区。 关于蔡汉标与杨锡山借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初11460号民事调解书已经发生法律效力，但杨锡山在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务。根据蔡汉标的请求，本院于2018年3月8日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的不动产登记、车辆登记、银行存款、证券账户、互联网银行、工商等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查结果并同意对本案作终结本次执行。本院认为，现被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院(2018)粤0402执1849号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  柏文璋 审判员  谢健宇 审判员  王 普 二〇一八年七月二十六日 书记员  方 玲
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0105民初892号原告曹依中，男，汉族，1981年10月17日出生，住湖南省安化县。委托代理人刘辉，北京浩天信和（长沙）事务所律师。被告湖南鼎耀弘辉商务咨询有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路********。法定代表人王晓祥。原告曹依中诉被告湖南鼎耀弘辉商务咨询有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周元担任审判长，与人民陪审员李荣干、彭斌组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员唐潇俊担任庭审记录。原告曹依中及其委托代理人刘辉到庭参加了审判，被告湖南鼎耀弘辉商务咨询有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告曹依中提出以下诉讼请求：1、请求返还原告定金和服务费16800元并支付同期贷款利息；2、由被告承担本案的诉讼费、公告费等为追索债权所支出的合理费用;3、若该公司股东未实际出资，请求其股东王晓祥、舒秦、冯青青承担连带责任。事实与理由：原告曹依中因资金需求，2017年7月31日与被告湖南鼎耀弘辉商务咨询有限公司签订了《融资咨询服务协议》（以下简称协议），协议第四条约定由原告支付16800元融资服务费用，被告答应提供融资服务且放款方会在协议签订之日的7个工作日内放款，原告等了一周款一直未放，原告打电话联系被告的业务负责人，对方拒接电话并将本人拉黑。此后原告又到被告的住所找他们要求放款，发现该公司已经人去楼空。原告已按合同的约定履行了义务，但被告却在双方签订协议原告付款后违约，失联，该合同实际未履行。原告认为被告的行为已构成违约，并涉嫌诈骗。根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国公司法》的相关规定，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告湖南鼎耀弘辉商务咨询有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月31日，原告曹依中（甲方）与被告湖南鼎耀弘辉商务咨询有限公司（乙方）签订了一份《融资咨询服务协议》，合同约定：1、乙方接受甲方委托，为甲方提供以下服务：为甲方提供融资政策、融资规定、融资渠道、融资对象等方面的咨询服务；向甲方推荐适合甲方实际情况的融资对象；结合甲方自身实际情况，为甲方指定专属的融资计划和融资方案；代表甲方与相关融资对象进行谈判和协商；为甲方草拟、审查相关融资协议和其他法律文书；协助甲方办理融资手续的相关服务；2、甲方的融资目标为30万元，具体以融资对象确定的实际融资或授信额度为准；3、本协议项下的服务期限自2017年7月31日起至2020年7月30日止，在服务期限内，被告向原告提供优质、高效、快捷的融资咨询服务；4、本协议项下的融资咨询费为16800元，甲方应在本协议签订当日一次性向乙方支付上述费用；5、本协议生效后，乙方无正当理由拒绝提供本协议第一项下的服务事项的，应当全额退还甲方已支付的融资服务费；本协议项下的服务期届满，若乙方在甲方没有任何违约的情形下，未能成功为甲方融资或甲方的实际情况无法办理任何融资业务的，甲乙双方可以协商退款。乙方同意退款的，应当视本协议履行情况，扣除服务过程中所产生的成本后，将剩余费用退还给甲方。双方还对其他事项进行了约定。上述协议签订后，原告按照协议向被告支付了16800元融资服务费用，被告向原告出具收据。后被告未按合同为原告提供融资服务，且被告公司地址也已搬迁，失去联系。以上事实，有《融资咨询服务协议》、收据、当事人的陈述及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，一、原、被告双方签订的《融资咨询服务协议》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。本案中，原告按合同约定向被告支付了服务费，但被告未按合同约定为原告提供融资相关服务，构成违约，应承担相应的违约责任，根据双方合同约定，被告拒绝提供合同约定的服务事项的，应当全额退还原告已支付的融资服务费，故对原告主张被告退还融资服务费16800元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的利息损失，双方在合同中并无约定，本院不予支持；二、对原告主张要求被告湖南鼎耀弘辉商务咨询有限公司股东王晓祥、舒秦、冯青青承担连带责任的诉讼请求，根据公司法相关规定，未实际出资的股东对公司债务承担连带责任的前提条件是公司已进入解散程序，但本案原告未提供证据证明被告湖南鼎耀弘辉商务咨询有限公司已进入解散程序，也未将股东列为本案被告，故对原告该项诉讼请求本院不予支持；三、被告湖南鼎耀弘辉商务咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告湖南鼎耀弘辉商务咨询有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告曹依中咨询服务费16800元；二、驳回原告曹依中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，公告费560元，共计780元，由被告湖南鼎耀弘辉商务咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 元人民陪审员  李荣干人民陪审员  彭 斌二〇一八年七月二十三日代理书记员  唐潇俊
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0233民初3017号 原告：余龙，男，1974年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李广才，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：吴宗贵，男，1982年4月23日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。 原告余龙与被告吴宗贵运输合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告余龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款36000元；2、判令被告支付原告逾期利息，从2017年7月22日起至该款结清之日止按银行同期贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担；4、原告的律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告系业务往来关系，被告在2017年6月30日喊原告到被告的工地（武隆某机场）运土石方业务，双方约定运费每台车18000元包干，来回的拖车费用由被告承担。到了被告的工地后，由于被告未协商好导致一直没有开工。2017年7月20日被告承诺给原告每台车补6000元的运费，即误工费，双方达成共识。因被告当时未支付，便约定于7月22日前一次性付清，可是到了约定的时间后被告却以各种理由推脱，至今未支付欠款。被告的行为给原告造成了损失，包括利息损失和因诉讼开支的律师费损失，故原告起诉至本院。 被告吴宗贵未到庭应诉，也未提交答辩意见和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法核实确认后在案佐证。经审理查明如下事实：2017年6月30日，被告与原告达成口头运输合同，由原告安排6辆车到被告承包的重庆市武隆仙女山机场工地运输土石方，每辆车的运输费用为18000元/月包干。之后因被告方的原因导致一直未能开工运输，经双方协商约定由被告补偿原告每辆车6000元的运输费损失。2017年7月19日，被告向原告出具了《欠条》，具体内容为：“吴宗贵欠余龙等共6辆车运费36000元（叁万陆千元整）于7月22日前付清。（武隆某机场）欠款人吴宗贵，xx，2017年7月19日”。之后因被告一直未支付该欠款，原告遂起诉至本院。 本院认为，原、被告口头约定由原告为被告的工地运输土石方，双方形成了事实上的运输合同关系，该合同关系不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，当事人均应依照诚实信用原则全面履行自己的合同义务。因被告方的原因导致原告安排的车辆到工地后一直未能运输，经双方协商由被告在2017年7月22日前支付原告36000元运输费，并由被告出具了书面的《欠条》，但期满后被告却一直未支付，属于违约，故原告要求被告支付欠款36000元以及银行同期贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的最后支付期限是7月22日，故被告应当从2017年7月23日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失。原告还主张律师费，本院认为双方对该费用没有明确的约定，原告是否聘请诉讼代理人提供法律服务属于自己的诉讼权利，只要事实清楚、证据确凿，即使未聘请诉讼代理人原告的诉讼请求同样能得到法律的保护。故原告聘请诉讼代理人所产生的费用不属于必然发生的费用，故对于该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭答辩和举证、质证的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴宗贵于本判决生效后十五日内支付原告余龙欠款36000元，并支付该款从2017年7月23日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失； 二、驳回原告余龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取412.50元，由原告余龙承担50元，由被告吴宗贵承担362.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  廖耀东 二〇一八年七月二十六日 书记员  吴津兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执行裁定书（2018）内0425执315号申请执行人：张晓辉，男，1978年11月8日出生，蒙古族。被执行人：李景民，男，1973年1月13日出生，汉族。被执行人：丁国红，女，1972年2月16日出生，满族。本院在执行张晓辉与李景民、丁国红追偿权纠纷一案中，申请执行人张晓辉依据（2017）内0425民初3268号民事判决书申请法院执行40490元及利息，法院受理执行案件后，依法于2018年1月17日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2018年7月2日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人李景民、丁国红无财产可供执行，在约谈申请执行人后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨奕林审判员 姜国忠审判员 敖秀山 二〇一八年七月四日书记员 张晓丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初3128号申请人华夏银行股份有限公司长沙分行。负责人于国庆。委托代理人余希。委托代理人龚蕾。被申请人黄泽华。被申请人李亚男。申请人华夏银行股份有限公司长沙分行与被申请人黄泽华、李亚男金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司长沙分行于2018年3月9日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人黄泽华、李亚男名下的银行存款14万元或查封、扣押其他价值相当的财产。申请人华夏银行股份有限公司长沙分行出具担保书为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄泽华、李亚男银行存款14万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张建景二〇一八年七月十日书记员  梁芸哲附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2018豫15**执75号申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代理人王家胜，系联社理事长。委托代理人陈德宇，系该联社法律顾问。委托代理人常丹丹，系该联社法律顾问。被执行人鲁世家,男,汉族，1986年1月30日出生,住浉河区。被执行人信阳市平桥长信蓄电池制造有限公司。法定代表人金瑞章，该公司经理。委托代理人马玉强，特别授权。本院在执行申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社与被执行人鲁世家、信阳市平桥长信蓄电池制造有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社与被执行人鲁世家、信阳市平桥长信蓄电池制造有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2018)豫1502执75号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书（但和解协议已履行的部分应当扣除）。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  潘航宇审判员  范庆龄二〇一八年七月二日书记员  董再银
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更2020号罪犯叶楠。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2016年6月30日作出(2016)苏0508刑初264号刑事判决，认定被告人叶楠犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年8月9日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年6月25日提出减刑建议书，于2018年7月2日报送本院审理。本院于2018年7月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯叶楠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶楠减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯叶楠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年12月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶楠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯叶楠减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月17日起至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年七月二十日书记员  朱 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0111民初392号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地江西省南昌市青山湖区×××路×××号。 负责人：张蓉，该行行长。 委托代理人：陈选彪，该行员工。 委托代理人：李盛平，该行员工。 被告：邹向平，男，汉族，1972年2月11日出生，地址：江西省高安市。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称农行青山湖支行）与被告邹向平银行卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行青山湖支行的委托诉讼代理人陈选彪到庭参加诉讼，被告邹向平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 农行青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：62×××92）透支额人民币29751.07元、利息4089.59元，共计人民币33840.66元（自2016年7月12日起至2017年12月5日止，后续利息按领用合约计）；2、本案诉讼费等由被告承担。 事实和理由：2016年7月,被告在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号为：62×××92），并签署领用合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。被告自2016年7月12日开卡消费，截止至2017年12月5日，被告贷记卡（卡号为：62×××92）透支额人民币29751.07元、利息4089.59元，共计人民币33840.66元，因被告未按约履行还款义务，原告多次催收，但催收无果，为保证原告的合法权益，诉至法院。 被告邹向平未答辩，也未向法庭提供证据。 农行青山湖支行围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份关系的相关证据、中国农业银行金穗贷记卡申请表、属地电催、账户详细信息和催收资料信息、交易明细,及办卡时提供的一些资信证明等证据，被告邹向平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，农行青山湖支行提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月5日，被告邹向平在农行青山湖支行处申请办理了贷记卡一张（卡号为：62×××92），并签署领用合约规定：1、被告邹向平应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。被告邹向平表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。被告从2016年7月12日起至2017年12月5日止，被告邹向平在使用卡号为62×××92的贷记卡时，尚欠农行青山湖支行透支额人民币29751.07元、利息4089.59元，共计人民币33840.66元，被告邹向平所办信用卡2017年9月7日进入不良日期，未按约履行还款义务，经农行青山湖支行多次催收无果。 本院认为，农行青山湖支行与被告邹向平签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。从2016年7月12日起至2017年12月5日止，被告邹向平在使用卡号为62×××92的贷记卡时，尚欠农行青山湖支行透支额人民币29751.07元、利息4089.59元，共计人民币33840.66元，经农行青山湖支行催收至今未付，被告邹向平已构成违约，应承担违约责任。农行青山湖支行向本院起诉要求被告邹向平支付贷记卡相应透支额及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告邹向平应在本判决书生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额人民币29751.07元、利息4089.59元，共计人民币33840.66元，（利息自2016年7月12日起计算至2017年12月5日止，后续利息按领用合约计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，由被告邹向平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  万爱国 人民陪审员  付志刚 人民陪审员  陈九梅 二〇一八年七月十六日 书 记 员  张 涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初52266号原告：上海慧展包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谢之建，执行董事。被告：上海安赐环保科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。原告上海慧展包装材料有限公司与被告上海安赐环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海慧展包装材料有限公司撤诉。审判员  王雪燕二〇一八年七月十日书记员  蒯晓晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云3401执42号 申请执行人杨建光，男，1985年4月3日生，纳西族，住香格里拉。 被执行人扎史格顶，男，1993年10月8日生，藏族，住德钦县。 本院在执行申请执行人杨建光与被执行人扎史格顶买卖合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2017）云3401民初415号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告扎史格顶于2017年12月29日以前支付给原告杨建光购车款40000.00元及违约金10000.00元，共计50000.00元。因扎史格顶未按期履行，申请执行人杨建光于2018年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 在案件执行过程中，2018年1月11日本院向被执行人扎史格顶送达了执行通知书。2018年7月5日双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人扎史格顶在2018年7月5日支付给申请执行人杨建光执行款10000.00元，剩余40000.00元，被执行人扎史格顶于2018年7月25日前支付。二、若被执行人扎史格顶不履行执行和解协议的，我院将对被执行人扎史格顶采取强制执行措施。三、双方当事人无其他争议。达成和解协议后，申请执行人杨建光向本院申请撤回对被执行人扎史格顶的强制执行申请。 本院认为，案件双方当事人已就全部欠款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，申请执行人杨建光因此向本院申请撤回对被执行人扎史格顶的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以确认，故本院的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结香格里拉市人民法院（2017）云3401民初415号民事调解书的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章志春 二〇一八年七月五日 书记员  潘小蕾
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事判决书（2018）琼9029民初319号原告：张晓军，男，汉族，1980年12月20日出，广东省化州市人，个体工商户。被告：黄海雄，男，1977年6月5日出生，汉族，海口市人，个体工商户，住海口市。原告张晓军诉被告黄海雄民间借贷纠纷一案，本院受理本案后，依法适用简易程序审判，并于2018年7月18日公开开庭审理。原告张晓军到庭参加诉讼，被告黄海雄经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款人民币210000元；2、判令被告向原告支付自2017年12月1日起至全部清偿债务之日期间利息7070元（按照年利率6%，暂计算至2018年6月20日利息为210000元×6%÷360×202天=7070元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因投资房地产项目资金周转困难，经朋友介绍，于2012年3月至6月份先后两次向原告借款现金人民币210000元，原告在保亭县向被告共交付现金210000元，被告受到借款后向原告出具二张借条，定于2013年6月底还清。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告以种种理由拖延。2017年8月8日，原告遇见被告时再次当面要求还款，被告以经济状况不佳为由要求宽限还款期，并重新出具新的借条，定于2017年11月底还清借款。原来的二张借条被告收回并当场烧毁。第二次还款期限届满后，被告以种种理由拒不履行还款义务，拖延至今仍未还款。为制裁被告严重违背诚信的行为，保护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告黄海雄未未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交如下证据：证据一、《欠条》一张，证明被告黄海雄为了投资房地产项目，向原告借款，定于2017年12月底还清，现尚欠原告借款人民币210000元。被告黄海雄未到庭质证。本院依据证据规定对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年期间，被告黄海雄以其投资房地产项目资金困难为由，两次向原告张晓军共计借款人民币210000元。原告张晓军出借给被告黄海雄现金人民币210000元，被告黄海雄当场出具欠条一张。还款期限届满后，被告黄海雄未还款，原告张晓军催促其还款，后经双方协商，原告张晓军同意宽限还款，被告黄海雄重新向原告张晓军出具借条，内容为：“本人于2012年期间二次借到张晓军现金人民币共计210000元用于房地产项目投资。经与张晓军协商，本人定于2017年11月底还清。（注：原2012年的二张借条现当场烧毁作废）。”重立借条后，被告黄海雄到期仍分文未还原告的借款。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告因资金困难向原告借款21万元，有借条为据。被告未出庭亦未作出答辩，视为其放弃抗辩权。本院据此认定被告借条上的借款金额等内容属实，双方的借贷关系合法成立。双方约定还款期限到期，被告未还款。原告主张被告偿还借款21万元，于法有据，本院予以支持。借条中并未约定利息，原告诉请被告偿还利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，判决如下：一、被告黄海雄应当于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓军借款人民币210000元；二、驳回原告张晓军的其他诉讼请求。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278.03元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 刘家诚 二○一八年七月十八日法官助理 吴慧香书 记 员 黄天培附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以依法缺席审理。
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0111行初75号原告彭灿，男，1983年9月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人曾技芝，湖南联合天成律师事务所律师。被告深圳市公安局罗湖分局,住所地深圳市罗湖区莲塘街道罗沙路**。法定代表人牟春生，局长。原告彭灿（以下简称原告）诉被告深圳市公安局罗湖分局公安行政处罚一案，本院于2018年6月25日立案受理。在审理过程中，原告于2018年7月13日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告彭灿撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告彭灿负担。审 判 长 刘 昕代理审判员 曹 敏人民陪审员 向配芳二〇一八年七月十三日书 记 员 尚巧玉附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0119民初2560号原告：李宝成，男，1962年4月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人:潘志刚，天津光明律师事务所律师。被告：天津市蓟县城关房地产开发公司，住所地天津市蓟州区迎宾路**。法定代表人：杨奎生，经理。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。第三人：李晋生，男，1972年8月13日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告李宝成与被告天津市蓟县城关房地产开发公司及第三人李晋生商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝成及其委托诉讼代理人潘志刚、被告天津市蓟县城关房地产开发公司的委托诉讼代理人陈宝堂到庭参加诉讼，第三人李晋生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告达成的坐落在蓟州区房屋买卖合同有效；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告曾达成了蓟州区房屋买卖合同并办理了产权登记，后原告在该房屋内居住。由于房屋管理部门登记信息与原告的身份信息不一致，错误登记成第三人的身份信息。原、被告买卖合同及发票有涂改，虽然加盖了被告公章，但为了明确合同当事人，请求法院确认原、被告房屋买卖合同有效。被告辩称：原告从被告处购买涉诉房屋属实。第三人述称：从未与被告签订买卖合同购买涉诉房屋，没有在涉诉房屋居住过，亦未曾用名李宝成。本院经审理认定事实如下:被告是蓟州区龙港小区的开发企业。龙港小区建成后，被告将该小区3号楼5单元201室交付原告李宝成，原告李宝成在该房屋居住至今。原告李宝成持有该房屋房产证，房屋产权证记载所有权人为李宝成，房屋坐落蓟县龙港小区3-5-201，房产证下发时间2002年1月21日。2015年，原告办理该房屋产权二证合一手续，但从房屋登记部门得知，房屋登记档案中产权人身份信息与原告李宝成身份不一致，导致不能办理。本院从蓟州区不动产登记事务中心调取的房屋产权登记档案显示：2000年1月19日，天津市蓟县城关房地产开发公司与李宝成签订天津市商品房买卖合同，合同约定了李宝成购买龙港小区3楼号五单元201号房屋一套。天津市蓟县城关房地产开发公司出具的购房发票中将原购房人刘素芹名字改为李宝成，天津市蓟县城关房地产开发公司在名字更改处加盖公司财务专用章。档案中产权人身份证和户口页复印件显示：姓名李宝成，1972年8月13日出生，身份证号等信息。除姓名为李宝成外，其他身份信息均为第三人李晋生的身份信息。刘素芹系第三人李晋生母亲。经质证，原、被告对档案中天津市商品房买卖合同无异议，双方认可原购房人为刘素芹，刘素芹从被告处退房后，原、被告及刘素芹确认购买人改为李宝成。经本院向第三人询问，第三人亦对房屋购买人为原告李宝成无异议，并表示其从未购买过涉诉房屋。原、被告对房屋登记档案中天津市商品房买卖合同均无异议，本院予以确认。本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，被告向原告交付了房屋，原告对该房屋占有使用至今，第三人亦不持异议。买卖合同双方意思表示真实，合同内容不侵害第三人及社会公共利益，合同内容亦不违反法律法规强制性规定，应认定合同有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：确认原告李宝成与被告天津市蓟县城关房地产开发公司达成的坐落于蓟州区商品房买卖合同有效。诉讼费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张彦杰代理审判员  张凌志人民陪审员  王玉龙二〇一八年七月十一日法官助理张潇熠书记员刘美艳附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初5306号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，信用卡中心总经理。委托代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被告：吴学锋，男，汉族，1963年11月1日生，住南京市鼓楼区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴学锋信用卡纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托代理人纪言金到庭参加诉讼，被告吴学锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款158000.40元（截至2018年4月27日，欠款本金134939.80元，利息1487.29元，违约金3388.11元，账单分期付款手续费3775.2元，现金分期手续费14400元，取现手续费10元），及按《信用卡领用合约》支付自2018年4月28日至实际清偿之日止的利息、费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月12日，被告吴学锋向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，卡号为43×××93，截至2018年4月27日止，累计欠款本息158000.40元（其中欠款本金134939.80元，利息1487.29元，违约金3388.11元，账单分期付款手续费3775.2元，现金分期手续费14400元，取现手续费10元）。被告吴学锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出的被告吴学锋身份证、招商银行客户证券交易结算资金第三方存管业务申请表打印件，《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡申请人申明条款》[包括《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、招商银行信用卡章程（第五版）]，招商银行《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》电脑截屏打印件、《招商银行信用卡申请人申明条款》[包括《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程（第九版）的主要条款》、《招商银行信用卡收费标准》]复印件，招商银行《信用卡账单分期条款及细则》及（2016）沪东证经字第16436号公证书复印件、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》及（2016）沪东证经字第15254号公证书复印件、招贷成功申请记录打印件，被告吴学锋账单查询复印件等证据，被告吴学锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对上述证据不持异议，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。本院经审理查明，2009年3月12日，被告吴学锋向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡，被告吴学锋在填写申请表后，在载有“本人阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》并自愿遵守合约规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。合约与章程文本可于招商银行股份有限公司信用卡中心网站××浏览或至招商银行网点索取”声明事项下签字栏签名，申请表背页附列《招商银行信用卡申请人申明条款》[包括《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、招商银行信用卡章程（第五版）]，载明透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；以及取现手续费为预借金额1%,最低人民币10元。2016年11月17日，招商银行根据中国人民银行相关规定，在其官方网站刊登招商银行《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、《招商银行信用卡申请人申明条款》[包括《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程（第九版）的主要条款》、《招商银行信用卡收费标准》]，取消滞纳金，增加违约金，计费方式及费率未变。被告吴学锋分别于2017年4月28日和12月27日，在线办理了招商银行信用卡e招贷业务和账单分期业务。被告吴学锋于2018年1月开始逾期未还款，截至2018年4月27日，累计透支本金134939.80元，利息1487.29元，违约金3388.11元，账单分期付款手续费3775.2元，现金分期付款手续费14400元，取现手续费10元，合计欠款158000.40元。本院认为：被告吴学锋未按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定按期归还本金，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、违约金、现金分期付款手续费、账单分期付款手续费、取现手续费。被告吴学锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴学锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还人民币158000.40元（其中透支本金134939.80元，利息1487.29元，违约金3388.11元，账单分期付款手续费3775.2元，现金分期付款手续费14400元，取现手续费10元），并支付自2018年4月27日起至实际清偿日止透支本金与利息总额136427.09元人民币的利息（按的日利率万分之五计息），以及按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》应承担的还款违约金（按每期最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告吴学锋负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  陈 炜二〇一八年七月二日见习书记员  刘嘉岑
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2449号罪犯吴明杰，男，1955年12月25日出生，汉族，出生地广东省恩平市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2003年11月15日作出(2003)江中法刑经初字第29号刑事判决，以被告人吴明杰犯集资诈骗罪，重婚罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2004年7月19日作出(2003)粤高法刑二终字第718号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯吴明杰在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年9月25日作出(2007)粤高法刑执字1295号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年9月15日作出(2009)阳中法刑执字4618号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；本院于2011年10月12日作出(2011)阳中法刑执字4332号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；本院于2013年8月26日作出(2013)阳中法刑执字3363号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2016年2月23日作出(2016)粤17刑更636号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年11月24日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳江市人民检察院指派检察员王洪偏，执行机关指派刑罚执行人员梁世博，出庭履行职务，吴明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为。罪犯吴明杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表扬，向本院提请对罪犯吴明杰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴明杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核总分3006分。2017年7月折算获得3次表扬，2017年11月、2018年3月获得表扬。按旧考核扣1分；按新考核扣38分。已履行财产刑12000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴明杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯集资诈骗罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴明杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022午5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初17637号原告：上海紫优纸制品有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：樊子良，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚三华，上海瑞盛律师事务所律师。被告：翔台食品科技(上海)有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：章长贵。原告上海紫优纸制品有限公司与被告翔台食品科技(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚三华到庭参加诉讼。被告翔台食品科技(上海)有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款人民币(以下币种同)149,108元；2、被告支付以149,108元为基数，按每日千分之一计算的自2018年6月1日起至实际付清之日止的违约金。事实和理由：原告与被告于2017年10月6日签订上海紫优纸制品有限公司印刷产品合同。合同约定了价格、数量、交货时间、付款方式、违约责任等。原告依约履行了自己的交货义务，但被告却未按规定的期限支付相应货款。被告尚欠原告货款179,108元。原告曾于2018年5月2日委托律师发出律师函，要求被告立即付款，然被告却置之不理，故诉至法院。诉讼中，原告表示被告在2018年6月1日通过转账支付了3万元。被告翔台食品科技(上海)有限公司未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2017年10月6日，被告作为甲方与作为乙方的原告签订印刷产品合同，约定乙方为甲方提供抽拉礼盒、快递瓦楞盒、手提袋、圆筒铁罐等共计277,000元。签约后，预付20％(55,400元)，余款在交货后(三个月天内)结清。乙方按规定日期交货，甲方需按合同约定时间付款，否则迟提一天，每天加收滞纳金0.10％。2018年4月23日，原告与被告进行对账，双方确认被告已付款情况为：2017年9月14日支付43,400元，2017年9月23日支付12,000元，2017年11月6日支付6,192元，2017年11月7日支付9,000元，2017年11月10日支付8,000元和9,000元，2017年11月24日支付3,500元，2017年12月10日支付10,800元，2018年1月23日支付20,000元，2018年1月26日支付10,000元和5,000元，2018年2月1日支付5,000元，2018年2月10日支付5,000元，合计146,892元，欠款总金额为179,108元，其中2017年11月10日支付的9,000元在表格打印部分下方手写。另备注：1、乙方已按合同要求及订购货品数量全部交付完成；2、总货款为礼盒套装277,000元和圣诞款40,000元，共317,000元；3、其中1,800元、13,400元、13,400元、10,000元这三笔38,600元为两套盒子的模具费，不在货款对账范围内；4、信息截至2018年4月23日。本院认为，原、被告双方签订的印刷产品合同合法有效，对双方具有法律拘束力。各方应当按照约定全面履行自己的义务。依据被告付款记录，2017年9月14日和23日的两笔付款共计55,400元，系合同所约定的预付款。合同约定余款在交货后结清，故2017年11月6日开始支付的系剩余货款，可以推知此时原告已经完成交货义务(实际交货日期可能早于该日期)。合同又约定结清货款期限在交货后“三个月天”，该处时间表述不明，即使按照较长的三个月计算，被告付款期限也早已届满，故被告应履行自己的付款义务。双方虽确认截至2018年4月23日的欠款总金额为179,108元，但备注确认的总货款317,000元减去被告已付款金额146,892元，得出尚欠款金额应为170,108元，可知对账单中手写的被告于11月10日支付9,000元未计算在内，故实际欠款金额应为170,108元。后被告支付了3万元，应予以扣除。合同约定有违约金，现原告主张自2018年6月1日起算，具有合理性，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翔台食品科技(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海紫优纸制品有限公司价款140,108元；二、被告翔台食品科技(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海紫优纸制品有限公司以140,108元为基数，按每日千分之一计算的自2018年6月1日起至实际付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1,641.08元、财产保全费1,370.54元，两项合计3,011.62元，由原告上海紫优纸制品有限公司负担90元，被告翔台食品科技(上海)有限公司负担2,921.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨亦兵二〇一八年七月五日书记员  何 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书     （2018）兵1202执116号之一   申请执行人:陈申，男，1978年9月3日出生，住新疆哈密市。   被执行人：蒋建忠，男，1979年11月11日出生，住哈拉直沟乡。   被执行人：冯库祖，男，1963年2月9日出生，住新疆哈密市。   本院在执行申请人陈申与被执行人蒋建忠、冯库祖借款合同纠纷一案中，分别于2018年2月14日、7月15日、7月26日对被执行人蒋建忠、冯库祖进行网络查控。经查被执行人蒋建忠有银行存款5339.80元，但该款已被其他法院在先冻结。冯库祖有存款5005.93元，除此之外被执行人在工商、房产、证券、互联网银行、车管等部门无其他可供执行的财产。本次执行过程中，申请执行人陈申与被执行人冯库祖达成执行和解协议，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                  审判长赵立军                        审判员汤建华                        审判员阿依夏木·托乎逊     二〇一八年七月二十六日     书记员王     乐
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初9513号申请人：东莞市厚街浩源鞋材加工店。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村福民路****，注册号为441900607961681。经营者：韩卫。委托诉讼代理人：杨青林，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓超，广东星啸律师事务所律师。被申请人：洛阳贵美鞋业有限公司。。住所地：河南省洛阳市嵩县田湖镇产业集聚区统一社会信用代码为91410325353406479P。法定代表人：暴俊峰。被申请人：杨德万。本院在审理申请人东莞市厚街浩源鞋材加工店诉被申请人洛阳贵美鞋业有限公司、杨德万买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人洛阳贵美鞋业有限公司、杨德万151076.9元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由东莞市华隆非融资性担保有限公司向本院出具了担保书，提供了等额的信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳贵美鞋业有限公司、杨德万151076.9元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨粤欣二〇一八年七月十一日书记员  黄燕霞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖0111执2596号 马金龙： 你（或你单位）与新疆广汇租赁服务有限公司租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2015)包民二初字第02914号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司于二〇一八年七月三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇一八年七月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一八年七月十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661002084 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票