wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0623民初428号 原告:林智荣，男，1959年12月10日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：谢增贤，男，1981年1月28日出生，汉族，住漳浦县。系原告的女婿。 被告：何春林，男，1991年4月25日出生，汉族，住漳浦县。 被告：吴坤伦，男，1980年11月23日出生，汉族，住漳浦县。 原告林智荣与被告何春林、吴坤伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林智荣到庭参加诉讼，被告何春林、吴坤伦经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结 林智荣向本院提出诉讼请求：判令何春林偿还借款本金15000元，并从起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息；被告吴坤伦对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告何春林因做生意需要，于2016年1月18日向原告借款15000元，并约定于2016年2月18日前还清款项，被告吴坤伦自愿为上述借款提供担保。此后原告多次向被告催讨，被告拒绝偿还借款本金。 何春林、吴坤伦未作答辩。 围绕诉讼请求，林智荣向本院提交借条一张，欲证明借款事实。何春林、吴坤伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，林智荣所提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，何春林向原告林智荣借款15000元。何春林当场出具借条给原告收执，约定款于2016年2月18日还清，未约定借款利率。吴坤伦为该笔债务提供担保，未约定保证方式。借款后经催讨，两被告拒绝履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案林智荣与何春林之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，何春林负有清偿借款的义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”应借款时借贷双方对借款已约定借款期限，期限届满何春林未能归还借款已构成违约。林智荣据此请求何春林偿还借款本金，有合同依据，予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，借贷双方于借款时未书面约定借款利息，林智荣可主张何春林自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息，原告关于利息部分的诉请，有法律依据，予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”吴坤伦系何春林借款的保证人，因借款时未明确担保方式，依照担保法的规定，吴坤伦应对何春林的借款本息承担连带偿还责任。林智荣要求吴坤伦对本案债务承担连带责任的诉请，有法律依据，亦予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”何春林、吴坤伦经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何春林应于本判决生效后十日内偿还林智荣借款15000元，并自起诉之日起至还清借款之止月利率0.5%计付利息。 二、吴坤伦对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由何春林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈炎锋 人民陪审员  郭晓君 人民陪审员  吴凌云 二〇一八年七月十一日 书 记 员  林秋皇 附：申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大姚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云2326刑初32号 公诉机关大姚县人民检察院。 被告人周某，男，1971年7月13日生，云南省大姚县人，彝族，文盲，农民，捕前住大姚县。因本案于2017年12月4日被大姚县公安局刑事拘留，同月15日经大姚县人民检察院批准逮捕，次日被大姚县公安局依法执行逮捕。现羁押于大姚县看守所。 大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人周某犯故意毁坏财物罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院指派检察员韩亚平出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 大姚县人民检察院指控：2017年12月4日凌晨，被告人周某酒后与其兄弟周某1因家庭琐事发生争吵，之后周某1因气愤跑到房后山地里睡觉。凌晨3时许，周某欲发泄心中的不满而产生了把房子烧掉让周某1无处居住的想法，随后，周某不听母亲赵某2，使用柴油疑似物泼洒在周某1卧室的沙发上、客厅等处的柱子、窗帘上，并用打火机点燃。为避免火烧到其父母，周某把周某2、赵某1推出房间到厦子处躲避。随后同村村民周某3到达现场，抢夺了周某手持的装有柴油疑似物的瓶子，并参与周某2、赵某1夫妻对火灾进行扑救，但终因火势无法控制，造成四间正房及屋内物品、粮食等全部烧毁，一间厨房房顶被烧毁的严重后果。经鉴定，房屋及屋内物品、粮食等价值人民币共计109100元。火灾造成其父母、兄弟无处居住、生活困难。经查因周某户住宅地处放牛田村子上方，与其他村民住宅不相连，间隔距离较远，周围无紧挨着的山林，未造成其他人员伤亡及财产损失。 针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某采用放火方式，故意毁坏与家人共有财物，合计价值人民币109100元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人周某作案后在犯罪现场等候，民警对其抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。建议以故意毁坏财物罪判处被告人周某三年以下有期徒刑。 被告人周某对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求判处缓刑。当庭提交了悔过书。 经审理查明：2017年12月4日凌晨，被告人周某酒后与其兄弟周某1因家庭琐事发生争吵，之后周某1因气愤跑到房后山地里睡觉。凌晨3时许，周某欲发泄心中的不满而产生了把房子烧掉让周某1无处居住的想法，随后，周某不听母亲赵某2，使用柴油疑似物泼洒在周某1卧室的沙发、客厅等处的柱子、窗帘上，并用打火机点燃。为避免火烧到其父母，周某把周某2、赵某1推出房间躲避。随后同村村民周某3到达现场，抢夺了周某手持的装有柴油疑似物的瓶子，并参与周某2、赵某1夫妻对火灾进行扑救，但终因火势无法控制，造成四间正房及屋内物品、粮食等全部烧毁，一间厨房房顶被烧毁的严重后果。经鉴定，房屋及屋内物品、粮食等共计价值人民币109100元。火灾造成其父母、兄弟无处居住、生活困难。经查，周某户住宅地处放牛田村子上方，与其他村民住宅不相连，间隔距离较远，周围无紧挨着的山林，未造成其他人员伤亡及财产损失。 上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，被害人周某1、赵某1的陈述，证人普某、周某3、赵某11的证言，被告人周某的供述及辩解，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，扣押决定书、扣押笔录及清单，辨认笔录及照片，谅解书，价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、价格认定标的明细表，鉴定文书,情况说明,物证矿泉水瓶等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某为泄愤，故意毁坏与家人共有财物，合计价值人民币109100元，数额巨大，其行为已构成了故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某作案后在犯罪现场等候，民警对其抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周某不能正确处理家庭矛盾,酒后放火烧毁家庭共有的房屋,造成家庭成员无房居住、生活困难，其行为的社会危害性较大，对其不宜宣告缓刑。但被告人周某有自首情节，其行为得到了家属的谅解，对其可以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周某的认罪悔罪态度及其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人周某犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月四日起至二〇一九年十二月三日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余 平 审 判 员  罗如丽 人民陪审员  蒋桂英 二〇一八年七月六日 书 记 员  陈 东
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执7684号 申请执行人广州市某某文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人杨某某，董事长。 委托代理人翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被执行人深圳市某某某玩具有限公司，住所地深圳市龙岗区,统一社会信用代码×××6Ｘ0。 法定代表人何某。 申请执行人广州市某某文化传播有限公司与被执行人深圳市某某某玩具有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初10053号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人停止在其经营的京东商城网店“某某某玩具专营店”内销售带有《咸蛋超人》系列泰罗人物形象的玩具；二、被执行人赔偿申请执行人经济损失及合理开支30000元（人民币，下同）；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人承担本案执行费，本院已立案执行，案号为（2018）粤0307执7683号。另被执行人应向深圳市财政委员会支付一审受理费1050元，执行费350元，本院亦已立案受理，案号为（2018）粤0307执7684号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人名下银行存款31400元，上述款项，本院依法向深圳市财政委员会支付一审受理费1050元、本案执行费350元，合计1400元；剩余款项30000元已全部支付给申请执行人，至此申请执行人基于本案的债权已全额获得清偿，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初10053号民事判决确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2017）粤0307民初10053号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某某玩具有限公司名下31400元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年七月二十日 书记员  李 玲
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执2681号 申请执行人淄博市住房和城乡建设局。住所地，张店区人民西路**。 法定代表人王树银，局长。 被执行人张店区马尚镇西寨社区居民委员会。。住所地张店区马尚镇西寨社区 法定代表人刘曰兴，主任。 本院依据已经发生法律效力的淄博市住房和城乡建设局淄建行处字[2017]第024号建设行政处罚决定书以及本院（2018）鲁0303行审19号行政裁定书，责令被执行人张店区马尚镇西寨社区居民委员会自动履行法律文书义务，但至今未履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、变价被执行人张店区马尚镇西寨社区居民委员会存款、债券、股票、基金份额等6008415.12元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二０一八年七月十三日 书记员  郑文文
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初6532号原告：何利华，男，1961年4月19日生，居民身份证号码******************，住南京市。被告：贾明，男，汉族，1966年7月16日生，居民身份证号码******************，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：徐涛明、胡军，江苏东域律师事务所律师。原告何利华诉被告贾明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法由审判员王素平适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告何利华、被告贾明及委托诉讼代理人徐涛明、胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何利华向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金105000元，并按月利率2%支付自2016年1月22日起至实际给付之日止的利息。事实与理由：被告向王炳良购买家俱，为支付家俱款，被告于2015年4月25日向原告借款20000元交付定金，原告在被告住处附近的银行取现20000元交给被告。被告又于2016年1月21日向原告借款85000元支付余款。双方口头约定若一周内不归还，则以月利率2%计算支付利息。经原告多次催要，被告至今未归还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告贾明辩称，经原告介绍，被告向王炳良购买家俱，总价款为115000元，2015年4月25日被告支付30000元定金，尚欠85000元由被告委托原告代为支付，故被告向原告借款金额为85000元；被告未承诺给付原告利息，双方对利息约定不明确的，出借人主张利息的，应不予支持；法院的生效裁定认定原告应在保证范围内向被告清偿债务420万元，被告主张债务抵销。原告为支持其诉讼请求向本院提交了原告名下的中国建设银行卡交易明细单、原、被告之间的微信聊天记录、短信聊天记录，被告为反驳原告的诉讼请求提交了销货清单、被告名下的中国农业银行卡交易明细单、（2015）东民初字第3212号民事调解书、（2016）鲁0923执518号执行裁定书，上述证据系原件，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月5日，贾明向案外人王炳良购买总价款为115000元的家俱。2015年4月25日，何利华在中国建设银行雎宁县支行现金取款20000元。同日，贾明存现23900元至其名下的中国农业银行卡并转账30000元至王炳良账户。2016年1月21日，贾明发短信给何利华，内容是“何总，请你借款壹拾万伍仟元整代为支付王炳良家具款，谢谢”。同日，何利华汇款85000元至王炳良账户。2018年3月28日，何利华发微信给贾明，内容是“贾明请将2016年1月21日的借款拾万伍仟元及利息马上还给我”。何利华回复“何总你好，我这星期参加县里组织的党员干部培训，时间一个星期，不给请假，那笔购家具你给我代付钱一定还你，等拿到南京分配的钱，本息一并还给你。我现在身上没钱”。另查，贾明主张抵销的债权系（2015）东民初字第3212号民事调解书确认的原告贾明对被告江苏鼎创投资发展有限公司享有的420万元债权，（2016）鲁0923执518号执行裁定书裁定李洪良在保证责任范围内向贾明清偿债务。本院认为，债务应当清偿。原告何利华于2015年4月25日在被告贾明住所地附近的银行取现20000元，同日被告存现至自己账户并转款给王炳良；2016年1月21日贾明向何利华出具105000元的借条，同日何利华转款85000元给王炳良；2018年3月28日何利华向贾明主张归还本金105000元及利息，贾明答应归还，对借款金额未提出异议。上述事实形成证据锁链，足以认定被告贾明向原告何利华的借款为105000元。关于借款利息，因现有证据不能证明双方对利息作了明确约定，应视为被告不支付借期内利息，但自原告向被告主张还款时，被告应按银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息。关于被告主张的抵销，抵销成立的情形是二人互负债务且给付种类相同，因被告主张用于抵销的债权的债务人不是本案原告何利华，故不能抵销。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贾明于本判决生效之日起十日内支付原告何利华105000元，并按银行同期贷款利率支付自2018年3月29日起至实际给付之日止的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元减半收取1825元，由被告贾明负担（原告何利华已预交，被告贾明在给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王素平二〇一八年七月二十三日书记员王玉荣
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0623执367号 申请执行人：陈建阳，男，1974年1月26日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：戴解和，男，1969年12月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在申请执行人陈建阳与被执行人戴解和借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人陈建阳向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结 (2018)闽0623执367号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵雨 审判员  刘文勇 执行员  薛伟东 二〇一八年七月四日 书记员  柯 洁 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初1418号 原告：朱家才，男，1965年2月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：彭飞，安徽皋城律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：曾传根，安徽皋城律师事务所律师。 被告：方泽江，男，1986年9月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告朱家才与被告方泽江劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱家才及委托代理人曾传根到庭参加诉讼，被告方泽江经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告朱家才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款19022元，并自2018年1月1日按照月息2%支付利息至本清息止。2、本案的诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2014年原告受雇于被告在安徽省滁州市琅琊区从事油漆粉刷工作，2014年8月经原、被告双方结算，被告欠原告油漆粉刷工资49022元，事后被告支付原告3万元，尚欠19022元。2017年1月27日被告向原告出具欠条一份，并约定于2017年年底还清，但被告未能如约履行支付义务，原告遂向法院起诉。 为支持自己的诉讼请求，原告朱家才举证如下：1、原告身份证复印件、被告常住人口信息查询表一份，证明原、被告的身份信息以及诉讼主体资格；2、工资欠条，证明被告欠原告工资19022元的事实。 被告方泽江未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。 对原告朱家才提供的证据材料，被告方泽江经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院结合案件事实，对原告提供的证据材料予以采信。 经审理查明：2014年原告朱家才为被告方泽江提供劳务，从事油漆粉刷。2017年1月27日，被告方泽江向原告朱家才出具欠条，主要内容为：“今欠到油漆工人朱家财（才）工资19022元，2017年年底还清”。因被告方泽江至今未付欠款，故原告起诉来院。 本院认为:原告朱家才为被告方泽江提供劳务，双方成立劳务合同关系，被告方泽江作为接受劳务的一方应当支付相应的报酬。故原告要求被告支付所欠工资19022元，理由正当，应予支持。 关于原告主张的利息损失。原、被告双方虽未约定利息，但被告未按照约定于“2017年年底”前支付所欠工资，原告存在一定损失，被告方泽江应承担相应违约责任。而原告关于按照月息2%支付利息的主张于法无据，依法予以调整为自2018年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至工资款实际付清时止。 据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方泽江应于本判决生效之日起十日内给付原告朱家才工资款19022元； 二、被告方泽江应于本判决生效之日起十日内给付原告朱家才工资款逾期利息（以19022元为基数，自2018年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至工资款实际付清时止）； 三、驳回原告朱家才其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由被告方泽江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  杨 俊 人民陪审员  张昌福 人民陪审员  林 甫 二〇一八年七月九日 法官助理曹文斌 书记员张娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执7096号之一 申请执行人：周欣，男，1967年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈淑娜，女，1977年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈年发，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门新乐美服饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏西路****厂房**，统一社会信用代码91350211664706364Y。 法定代表人：陈年发。 申请执行人周欣依据已经发生法律效力的（2017）闽0203 民初7654号民事裁定书，于2017年10月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈淑娜、陈年发、厦门新美乐服饰有限公司给付借款本金20万元及利息，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件的保全费1620元、受理费2300元。被执行人依法应承担本案执行费2924元。 在执行本案过程中： 1、本院于2017年10月20日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院于2017年10月31日，轮候第5顺位查封陈年发名下厦门市海沧区沧林二路443号301室房产，2017年5月23日，轮候第2顺位保全冻结陈年发名下厦门市海沧区湖滨东路466号902室的房产；于2017年10月31日，轮候查封陈淑娜名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车；于2017年11月1日，冻结陈淑娜持有的厦门诚宿进出口有限公司股权，持有的厦门新乐美服饰有限公司股权。 3、在执行过程中，本院于2017年10月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2018年7月18日，申请执行人申请执行的债权尚有201620元未受偿。5、上述执行情况及信息，本院于2018年7月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈淑娜、陈年发、厦门新美乐服饰有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人周欣同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王及 审判员林伟斌 审判员吕逗秋 二○一八年七月十九日 代书记员张珮琳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江汉清（算）字第00001-2号申请人：武汉吉森纺织有限公司清算组2018年5月10日，武汉吉森纺织有限公司清算组（以下简称清算组）向本院提出申请，请求对清算组提交的《关于武汉吉森纺织有限公司的清算报告》予以确认。经本院审查，清算组提交的《关于武汉吉森纺织有限公司的清算报告》（以下简称《清算报告》）主要载明以下内容：一、武汉吉森纺织有限公司（以下简称吉森公司）于2009年5月租用武汉市江汉区解放大道358号武汉广场公寓A座21层4室的门面用于办公经营，经湖北诚意联合会计师事务所验资的公司注册资本为人民币110万元，股东为：（一）武汉吉森服务有限公司，以现金出资55000元；（二）居民王天胜，以现金出资561000元；（三）居民吴勇军，以现金出资484000元。经湖北中砺大公会计师事务有限责任公司出具鄂大会司字[2018]第001号清算报告确认,三位股东已转出注册资金。2011年7月4日，吴勇军申请解散吉森公司，2013年2月1日，经武汉市中级人民法院审理作出（2012）鄂武汉中民商终字第00780号民事判决书，判决解除吉森公司。二、2014年2月18日，经武汉光谷联合产权交易所摇号确定由湖北中砺大公会计师事务有限责任公司为强制清算的中介机构，并下达了涉讼资产委托鉴定评估通知书。三、2015年2月8日，法院依法成立清算组，并指定湖北中砺大公会计师事务有限责任公司为清算组负责人。四、清算组成立后，于2015年3月31日在《长江商报》发布了清算公告。五、清算财产：（一）被申请人吉森公司的法定代表人王天胜的委托代理人邱保华于2014年11月28日向清算组长提交该企业2009年至2013年的账本8本，记账凭证21本。2014年12月9日，申请人吴勇军提交了公司财务管理制度及部分报表、凭证复印件。清算组对公司财务资料进行清点核对发现，申请人吴勇军提交了《武汉吉森纺织有限公司、武汉吉森服饰有限公司财务制度、办公管理暂行办法》（以下简称“财务制度”），该财务制度明确要求“任何财务支出事项需由当事经手人，财务经理（吴勇军）总经理（邱保华）签字后财务方可报销，否则由财务人员自行承担。”但邱保华提交的财务凭证的所有支出无任何人报销审核批准手续，且财务资料中存在诸多证据证明邱保华提交的财务资料不能真实完整反映公司的资产、负债及经营情况。2014年12月10日，清算组向本院提交“关于王天胜提交财产资料相关问题的汇报”，将财务资料存在的诸多缺陷以书面形式向本院进行了汇报，本院要求邱保华提交真实完整的财务报表、账本及凭证，但邱保华未提交其他任何材料。（二）银行开户情况：中国工商银行武汉三眼桥支行3202008409200142808，余额为0元。六、清算组发布公告后，截止目前，无任何债权人向清算组申报债权；申请人吴勇军无法提交财务报表，被申请人吉森公司提交的财务报表、凭证、账本，不是经营当期的财务报表、凭证、账本；经调查开户银行的存款余额为0元。鉴于上述事实，依据最高人民法院印发《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》的通知（2009年11月4日法发[2009]52号）第十四项关于无法清算案件的审理第二十八条的规定，作出无法清算的决议。七、截止清算案件完结日，发生清算审计费用50000元，诉讼费用7350元，共发生清算费用57350元。本院认为，对于清算组提交的《清算报告》，本院依法组成合议庭以书面方式进行审查。从审查情况来看，清算组制作的《清算报告》，内容全面详实，无遗漏事项，报告载明的事项经反复核实，客观真实，且清算费用合理。故清算组提交的《清偿报告》应予确认。根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第三十六条规定，裁定如下：对于武汉吉森纺织有限公司清算组提交的《关于武汉吉森纺织有限公司的清算报告》，本院予以确认。本裁定自即日起生效。审 判 长  喻 瑛人民陪审员  熊昌全人民陪审员  袁春娇二〇一八年七月十日书 记 员  徐贵艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0203民初3878号之一 原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街**，统一社会信用代码：913402007608303576。 负责人：陆旭东，行长。 被告：肖添福，男，汉族，1979年6月29日出生，住广东省增城市。 被告：刘春莲，女，汉族，1980年7月14日出生，住广东省增城市。 被告：肖义松,男，汉族，1976年1月27日出生，住广东省增城市。 被告：张兵，男，汉族，1972年11月12日出生，住广州市番禺区。 被告：黄裕环，男，汉族，1967年2月10日出生，住广东省增城市。 被告：黄瑞珍，女，汉族，1953年3月3日出生，住广东省增城市。 被告：肖义雄,男，汉族，1970年11月13日出生，住广东省增城市。 被告：谢新莲，女，汉族，1971年1月6日出生，住广东省增城市。 被告：黄桃英，女，汉族，1973年2月24日出生，住广东省增城市。 被告：肖春英，女，汉族，1973年4月28日出生，住广东省增城市。 被告：张信淼，男，汉族，1967年9月10日出生，住广东省增城市。 被告：张静，女，汉族,1993年3月25日出生，住广东省增城市。 被告：程相添，男，汉族，1987年1月21日出生，住广东省增城市。 被告：郭冬梅，女，汉族，1993年11月28日出生，住广东省增城市。 被告：郭飞，男，汉族，1993年7月24日出生，住广东省增城市。 被告：汪青涛，男，汉族，1972年8月10日出生，住广州市番禺区。 被告：张再锋，男，汉族，1982年10月7日出生，住广州市番禺区。 被告：胡志祥，男，汉族，1978年5月5日出生，住广东省深圳市龙华新区。 被告：余芳，女，汉族，1980年10月1日出生，住广东省深圳市龙华新区。 被告：张祖龙，男，汉族，1981年10月11日出生，住广东省深圳市龙华新区。 被告：吴芬，女，汉族，1983年10月4日出生，住广东省深圳市龙华新区。 被告：广州市盛铠贸易有限公司，住，住所地广东省增城市新塘镇白水村新和南路**建晖建晖预拌混凝土有限公司内织机构代码：67566144-8。 法定代表人：肖义松。 被告：增城市建晖预拌混凝土有限公司，住，住所地广东省增城市新塘镇白水村新和南路**建晖建晖预拌混凝土有限公司织机构代码：71422865-6。 法定代表人：肖义雄。 被告：广州市恒瑞丰贸易有限公司，住，住所地广东省增城市新塘镇白水村新和南路**建晖建晖预拌混凝土有限公司内织机构代码68328021-5。 法定代表人：黄裕环。 被告：广州磊强贸易有限公司，住，住所地广东省增城市新塘镇白水村新和南路**建晖建晖预拌混凝土有限公司内一社会信用代码：91440183675681844F。 法定代表人：肖添福。 被告：广州骏骥祥建材有限公司，住，住所地广州市番禺区东环街番禺大道**天安总部**楼**织机构代码：30455440－8。 法定代表人：汪青涛。 被告：深圳市联合瑞江汽车销售服务有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道金龙湖社区环观南路****10108835442-7。 法定代表人：胡志祥。 原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告肖添福、刘春莲、肖义松、张兵、黄裕环、黄瑞珍、肖义雄、谢新莲、黄桃英、肖春英、张信淼、张静、程相添、郭冬梅、郭飞、汪青涛、张再锋、胡志祥、余芳、张祖龙、吴芬、广州市盛铠贸易有限公司、增城市建晖预拌混凝土有限公司、广州市恒瑞丰贸易有限公司、广州磊强贸易有限公司、广州骏骥祥建材有限公司、深圳市联合瑞江汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，申请人徽商银行芜湖弋江支行于2018年7月17日申请解除对被申请人肖添福、刘春莲、肖义松、张兵、黄裕环、黄瑞珍、肖义雄、谢新莲、黄桃英、肖春英、张信淼、张静、程相添、郭冬梅、郭飞、汪青涛、张再锋、胡志祥、余芳、张祖龙、吴芬、广州市盛铠贸易有限公司、增城市建晖预拌混凝土有限公司、广州市恒瑞丰贸易有限公司、广州磊强贸易有限公司、广州骏骥祥建材有限公司、深圳市联合瑞江汽车销售服务有限公司所采取的保全措施。 本院认为，因申请人申请解除保全,系当事人对自己民事权利的处分,且为真实意思表示，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百〇九条之规定，裁定如下： 解除对被告肖添福、刘春莲、肖义松、张兵、黄裕环、黄瑞珍、肖义雄、谢新莲、黄桃英、肖春英、张信淼、张静、程相添、郭冬梅、郭飞、汪青涛、张再锋、胡志祥、余芳、张祖龙、吴芬、广州市盛铠贸易有限公司、增城市建晖预拌混凝土有限公司、广州市恒瑞丰贸易有限公司、广州磊强贸易有限公司、广州骏骥祥建材有限公司、深圳市联合瑞江汽车销售服务有限公司的财产在价值100万元的范围内所进行的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑜 二〇一八年七月十七日 书记员  张晋
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执3522号 申请执行人:台州市椒江区民间融资服务中心有限公司 被执行人:蒋渊公民身份号码:3310821986×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1002民初4043号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋渊履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明蒋渊名下有车辆(车牌号码:浙Ｊ×××××;品牌:雪佛兰;车辆类型:小型汽车;车身颜色:黑)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ｊ×××××;品牌:雪佛兰;车辆类型:小型汽车;车身颜色:黑)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:陈萱 二〇一八年七月十二日 () 书记员 :陈伟科
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0604民初392号之一 原告：张朝武，男，1980年4月7日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。 原告：马辉，男，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告：刘民，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 上述三原告共同的委托诉讼代理人：周伟，安徽亚星律师事务所律师。 上述三原告共同的委托诉讼代理人：徐磊，安徽亚星律师事务所律师。 被告：刘梅，女，1977年3月9日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 原告张朝武、马辉、刘民诉被告刘梅合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的合伙协议；2.依法分割合伙财产60万元（具体数额法院查实为准）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月，刘民和其妻子李菲菲在烈山区投资经营聚福楼酒店。2016年5月，刘梅和其丈夫闫学桂在烈山南湖水上公园投资经营长寿甲鱼王饭店。2016年8月，由于长寿甲鱼王饭店生意亏损，于是找到三原告要求合伙经营。9月中旬，双方口头达成合伙共识：1、长寿甲鱼王饭店估价85万元，聚福楼酒店估价110万元，两店共计195万元。张朝武、马辉在各出资49万元后，四人股份各占25%，利润以及亏损按照比例分配和承担；2、张朝武、马辉各出资49万元转入刘民或李菲菲账户，再由其把其中的36万元转给闫学桂或刘梅，刘梅收到36万元后四人出资均等股份各占25%；3、由马辉对长寿甲鱼王饭店进行日常经营管理，并对账目进行审核，李菲菲负责聚福楼酒店的日常经营管理，刘民负责协调，张朝武负责两店的财务管理，刘梅和闫学桂负责财务和后厨管理，当发生分歧时由刘民决定。2016年10月1日，马辉将出资款49万元通过银行转账给李菲菲。2016年10月1日和11月23日，张朝武通过银行转账方式支付投资款18万元，加上2016年4月8日借款给刘民的30万元和1万元现金，张朝武履行了出资49万元的义务。2016年10月24日，李菲菲将上述36万元转入闫学桂的帐户，至此各方出资完毕。2017年8月15日，四股东各获得聚福楼酒店和长寿甲鱼王饭店上年度分红10万元。后因发放工人工资和变更ＰＯＳ机银行账号等事由发生争议,经多次协商双方无法达成一致意见，无法继续合伙。经查因经营需要长寿甲鱼王饭店日常经营账号办理在刘梅名下，经营性收入60万元在刘梅账户内。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 2018年7月16日，刘梅邮寄管辖权异议申请书，向本院提出管辖权异议。事实和理由：1、其与三原告之间并不存在所谓的合伙关系，双方没有签订任何书面合伙协议，更没有所谓的口头协议，三原告之所以提起民事诉讼，完全是捏造事实，因此本案不存在合同履行地；2、因为被告的住址是江苏省徐州市泉山区，依照法律规定，本案被告住所地与经常居住地均在江苏省徐州市泉山区，本案依法应由江苏省徐州市泉山区人民法院管辖。 本院经审查认为，刘梅在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议，且本院受理本案不违反级别管辖和专属管辖规定，其提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，裁定如下： 驳回被告刘梅对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告刘梅负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  郭西凯 人民陪审员  苟存胜 人民陪审员  王 娟 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  段 密 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执5119号 申请执行人深圳市银联宝融资担保股份有限公司，住所深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区******，组织机构代码792591506。 法定代表人：王辉，总经理。 被执行人潘依清，男，汉族，1967年11月15日出生，身份证住址浙江省温岭市。 被执行人深圳市爱伦斯特珠宝有限公司，住所，住所深圳市罗湖区翠竹街道翠竹大厦****社会信用代码91440300786595316Y。 法定代表人：潘依清。 被执行人潘彩娟，女，汉族，1967年12月14日出生，身份证住址浙江省温岭市。 申请执行人深圳市银联宝融资担保股份有限公司申请执行被执行人潘依清、深圳市爱伦斯特珠宝有限公司、潘彩娟保证合同纠纷四案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初1705-1708号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一八年七月十八日 书记员  胡文海
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢1268号之一（2018）鲁0724执13号申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路**。法定代表人刘际中，董事长。申请执行人山东鑫椿钢结构工程有限公司，，住所地：临朐县东城街道夏石庙村北法定代表人刘枞，总经理。被执行人临朐润达饲料销售有限公司。法定代表人刘明，经理。临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初278号、（2017）鲁0724民初3448号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在该法律文书确定的期限内履行义务。两案在执行过程中，本院委托山东立德信房地产土地评估有限公司对被执行人临朐润达饲料销售有限公司所有的位于临朐县冶源镇冶泉路7918号1-14幢房地产及地上附属物进行了评估。委托山东红旗资产评估有限公司对被执行人临朐润达饲料销售有限公司所有的位于临朐县冶源镇冶泉路7918号厂房内设备进行了评估被执行人在法定期限内对评估价值未提出异议，亦未履行还款义务，本院依法对上述房产、厂房内设备、及地上附属物进行了拍卖，第二次拍卖中均因无人竞拍而流拍。现申请人山东临朐农村商业银行股份有限公司、山东鑫椿钢结构工程有限公司申请以流拍价9815272.93元、2200522.5元分别接收该房产、、地上附属物设备，以抵顶被执行人所欠其债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第492条、第493条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条、第23条、第28条、第29条的规定，裁定如下：一、将被执行人临朐润达饲料销售有限公司所有的位于临朐县冶源镇冶泉路7918号1-14幢房地产一处及地上附属物，房权证号：临朐房权证临朐县字第**，土地证号：临朐国用（2012）第7**，交付申请人山东临朐农村商业银行股份有限公司，以抵顶被执行人临朐润达饲料销售有限公司所欠其债务。该房产所有权自本裁定送达申请人山东临朐农村商业银行股份有限公司时起转移。二、将被执行人临朐润达饲料销售有限公司所有的位于临朐县冶源镇冶泉路7918号厂房内设备，交付申请人山东鑫椿钢结构工程有限公司，以抵顶被执行人临朐润达饲料销售有限公司所欠其债务。该设备所有权自设备交付申请人山东鑫椿钢结构工程有限公司时起转移。三、申请人山东临朐农村商业银行股份有限公司、山东鑫椿钢结构工程有限公司可持本裁定到有关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于德华审判员  马云波审判员  崔玉临二〇一八年七月二十日书记员  陈文利
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1612号 原告：钟涛鸿，男，汉族，1989年3月6日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 被告：张强，男，汉族，1975年5月4日出生，住广西合浦县石康镇康乐区**二街**，现住北海市。 原告钟涛鸿诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟涛鸿的委托代理人王启雨到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟涛鸿向法院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，被告以生活开支急需资金为由向原告借款10万元，并与原告签订借条一份，约定借款期限为一个月。借款期限届满，被告未按约定向原告归还借款，原告催收未果，起诉至法院。 被告张强未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定的事实如下： 2018年3月12日，被告向原告借款10万元，并向原告出具《借条》一份，载明：“张强因生活开支需要，今借到钟涛鸿人民币共拾万元，期限从2018年3月12日至2018年4月12日。” 同日，被告向原告出具《收条》一份，载明：“今收到钟涛鸿现金捌万肆仟参佰元整。”原告还通过银行转账的方式将另外15700元交付给被告。 借款期限届满，被告未按约定向原告归还借款，原告催收未果，诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：被告向原告借款10万元，有其向原告出具的《借条》、《收条》及银行卡明细清单予以证实，本院对此予以确认。还款期限届满，被告未按约定向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款10万元的请求，合法有据，本院予以支持。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张强归还借款10万元给原告钟涛鸿。 案件受理费2300远，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，两项合计2170元，由被告张强负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项的同时付还给原告） 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2300元。（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  廖慧翔 二〇一八年七月三日 法官助理苏玲 书记员王秀珍
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执9038号之三 申请执行人樊建军，男，1974年8月18日出生，汉族，住：湖南省安仁县。 被执行人潘汝清，男，1979年11月22日出生，汉族，住：广东省兴宁市。 申请执行人樊建军申请执行被执行人潘汝清民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终1684号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一八年七月二十五日 书记员  胡文海
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1121民初986号原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县枣强镇人民东街**。法定代表人：滕章义，该公司董事长。委托诉讼代理人：安志端，该公司娄子信用社主任。被告：王同强，男，1957年12月28日出生，汉族，住枣强县。被告：齐永俊，女，1955年6月30日出生，汉族，住枣强县。被告：宋长青，男，1971年10月13日出生，汉族，住枣强县。被告：王兰果，女，1972年7月21日出生，汉族，住枣强县。枣强县农村信用联社股份有限公司与王同强、齐永俊、宋长青、王兰果金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告枣强县农村信用联社股份有限公司以双方自行和解为由于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许枣强县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费撤诉减半收取计249.0元，由原告枣强县农村信用联社股份有限公司负担。审判员  张世和二〇一八年七月四日书记员  李 钢
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初578号 原告：陈绍雄，男，1967年10月6日出生，汉族，住广东省揭东县。 委托诉讼代理人：王茜，四川蜀正律师事务所律师。 被告：胡文凤，女，1987年6月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告陈绍雄与被告胡文凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈绍雄的委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，被告胡文凤经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告陈绍雄提出的诉讼请求：1.被告给付货款105698元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告胡文凤自2016年11月起在原告处购买五金配件，被告以赊账方式共欠原告货款207698元。后被告陆续支付了部分货款，现仍欠货款105698元。原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告胡文凤未应诉答辩，也未提交证据材料。 原告为证明其主张提交的证据：部分货运单、微信记录及其陈述。 经本院审理认定的案件事实：原告陈绍雄于2012年8月28日开办个体工商户，经营范围为加工销售五金制品，字号“三星五金制品厂”。2016年11月起，原告陈绍雄与被告胡文凤通过微信方式联系建立买卖合同关系，由陈绍雄提供五金配件，胡文凤支付价款。协议达成后，原告通过快递方式向被告交付货物，被告通过微信转账向原告支付了部分货款，截止本案审理之日，被告尚欠原告货款105698元。 上述事实，有原告提交的银行转账凭证、微信聊天记录、发货单以及当事人陈述作证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，原告陈绍雄提交的证据，能够印证双方之间存在真实合法有效的买卖合同关系。被告胡文凤未按约支付货款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告陈绍雄主张的诉请，有相应的事实依据，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡文凤于本判决生效之日起三日内支付原告陈绍雄货款105698元，并从2018年1月22日起以所欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息，至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元。由原告陈绍雄负担900元，被告胡文凤负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王小明 人民陪审员  刘云嫦 人民陪审员  江 凤 二〇一八年七月三十日 书 记 员  王嘉琴
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执1230号 申请执行人：张玉琴，女，1997年10月15日出生，汉族,住广东省五华县。 委托诉讼代理人：李小琴，女，1988年8月4日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 委托诉讼代理人：宋秋园，女，1987年7月26日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：东莞市西特新能源科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇梅林村亿利达工业园创华大楼一到**。统一社会信用代码：914419005572883208。 法定代表人：秦永丰。 本院受理的申请执行人张玉琴与被执行人东莞市西特新能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2017]621-629号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付工资差额3403.5元，并承担案件执行费50元,合计3453.5元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月17日立案执行。 在执行过程中，因涉系列执行案，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况，但其并未按通知履行。经核实，被执行人已停止经营，本院（2017）粤1972执11016号案依法查控了被执行人的财产，该案正在处置已查控后被执行人财产，待处置完毕后方能分配执行款。 本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其及其法定代表人作出了限制消费令。申请执行人的债权全部未受偿。本院已将本案全部执行情况约谈告知申请执行人。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产登记表，本案未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，并向申请执行人作约谈告知执行情况。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次向法院申请执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李子青 审 判 员  熊俊峰 人民陪审员  陈晓晴 二〇一八年七月十六日 书 记 员  谢俊驹
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0802执717号申请执行人：安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区滨江新区高新技术中小企业孵化中心**，统一社会信用代码91340800556321336Y（1-1）。被执行人：安庆亮达起重安装工程有限公司，，住所地安徽省安庆市开发区广汇花园综合楼**统一社会信用代码913408005801383554。法定代表人：李春霄，该公司总经理被执行人：安徽亮达汽车零部件有限公司，住所，住所地安徽省安庆市开发区**滨江新区高新技术中小企业孵化中心**楼社会信用代码91340800085221696T。法定代表人：胡宗亮，该公司总经理被执行人：李春霄，女，1988年2月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：胡宗亮，男，1972年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初2279号民事判决书，责令被执行人安庆亮达起重安装工程有限公司、安徽亮达汽车零部件有限公司、李春霄、胡宗亮限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆亮达起重安装工程有限公司、李春霄、胡宗亮银行存款212708.88元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪少文二〇一八年七月九日书记员  崔 岩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初6255号原告杨伟生。委托诉讼代理人刁苑。被告余炬捷。被告深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司（原名深圳市蓝蓝绿绿新能源汽车租赁有限公司）。法定代表人刘础瑞。委托诉讼代理人沈艳超。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人尤程明。委托诉讼代理人王江峰。委托诉讼代理人范嘉欣。原告杨伟生与被告余炬捷、深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司（以下简称万星公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨伟生及其委托诉讼代理人刁苑、被告余炬捷、被告万星公司委托诉讼代理人沈艳超、被告平安保险公司委托诉讼代理人范嘉欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2017年8月20日9时18分许，被告余炬捷驾驶粤Ｂ×××**号车在深圳市龙岗区布吉街道常盛路源丰酒店路段路口时，车辆与行人即原告杨伟生发生碰撞，造成原告杨伟生受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2017年8月20日，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队布吉中队作出第龙岗201712414号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告余炬捷承担此事故的全部责任，原告杨伟生不承担此事故的责任。三、受害人概况：原告为农村户籍，称在事发前在深圳有工作，但无提交证据证明。四、事故发生后的赔付情况：事故发生后，原告没有获得赔偿，被告余炬捷称垫付过600元左右，但没有收条，被告深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司没有垫付过费用，但原告在本案中没有请求此垫付款。五、医疗费：原告主张医疗费1995.46元，被告称只认可事故当天即2017年8月20日的门诊票费票据，合计644.9元，其他票据没有相关病历佐证，均不予以认可，本院认为，原告提交的深圳市第二人民医院的初诊病历记录诊断为左肘部左足踝挫裂伤，医嘱为左肘伤口清创缝合，隔日换药，12-14天后拆线，禁水，保持清洁，不适随诊。故原告在门诊手术后继续医疗，属于必然发生的费用，且已提供1995.4元的票据，本院对此予以认可，原告诉请超出部分，不予认可。六、误工费：原告主张误工费8000元。因原告并未提供有效证据证明其收入情况，且也未提交其在深圳就业的相关证据，故只能按照广东省国有农、林。牧、渔业在岗职工上一年度平均工资40578元为标准，原告主张误工天数半年，根据其医嘱因伤及肘部踝部，隔日需要前往医院换药，12-14天后需要拆线，对于原告自由行动有相当影响，故酌定误工天数为7天，故计误工费778.2元。七、护理费：原告主张护理费10000元，因原告未有住院，也未有医嘱需要陪护，故对其该项主张不予支持。八、交通费：原告主张交通费20元，本院根据原告的受伤情况及提交的交通费票据等情况，因有交通费票据为凭，对此请求，本院予以支持。九、营养费：原告主张营养费8000元，因原告未有住院，也无医嘱证明，对此诉求，本院不予支持。十、精神损失费：原告主张损失费20000元，因原告未造成伤残，故对此请求本院不予支持。以上损失共计2793.6元。十一、有关保险合同主要内容：涉案车辆已向被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，向安华农业保险股份有限公司广东分公司投保了第三者责任保险；事故发生在保险期间内。十二、其他情况：涉案车辆粤Ｂ×××**号牌轻型封闭货车的所有人是被告深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司，承租人是深圳市方舟货的有限公司，驾驶人是被告余炬捷，其具备C1车型的驾驶资格，被告余炬捷在事故中负全部责任。十三、原告诉讼请求：1、被告连带支付原告医药费1995.46元、交通费20元、护理费10000元、营养费8000元、误工费8000元、精神损失费20000元；2、被告承担本案受理费。裁决结果本院认为，本案的交通事故发生后，经交警部门作出了《道路交通事故认定书》，认定原告不负责任，被告余炬捷承担此事故的全部责任。原、被告双方均未对交警部门作出的道路交通事故认定书提出异议，因此，该《道路交通事故认定书》本院予以确认并作为定案依据。根据以上查明核定的损失，确认原告此次交通事故在本案中可获得的赔偿金额共计2793.6元。涉案车辆已向被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险，且发生交通事故时在保险期限内，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额10000元赔偿原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，没有证据证明被告深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司有过错，因此，被告深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司依法无需承担赔偿责任，而被告余炬捷应承担的赔偿责任，依法由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险的范围内按责予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、确认原告杨伟生因此次交通事故在本案中应获得的赔偿金额为2793.6元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内向原告杨伟生赔偿2793.6元；三、驳回原告杨伟生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元（原告已预交），由原告承担480元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  许光二〇一八年七月二十九日书记员  杨宏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104民初4420号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志镇尚志大街。法定代表人，郭玉纯，职务理事长。被告：郑庭和，男，汉族，1962年8月15日出生2016年5月5日因死亡被注销户口。原告尚志市农村信用合作联社与被告郑庭和借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法进行审理。尚志市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令郑庭和偿还贷款本金210万元，利息2016年4月29日至2017年4月28日按月息8.7‰计算，2017年4月29日至给付日止按月息13.5‰计算。事实和理由：郑庭和于2016年4月29日在尚志市农村信用合作联社贷款210万元，用于生意经营，并以自有位于哈尔滨市××同××胡同××层商服作抵押。该笔贷款现已逾期至今未还。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”2016年5月5日郑庭和已经死亡，而尚志市农村信用合作联社起诉时间为2018年6月13日，起诉时郑庭和不具备民事主体资格，不能作为被告参加诉讼，故本案尚志市农村信用合作联社的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尚志市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵栩二〇一八年七月十七日书记员  蔡颖
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初146号之二 申请人：沈慧,男,1985年12月19日生，汉族，居民身份证号码******************,住南京市。 被申请人：邵刚,男,1971年11月4日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。 本院在审理原告沈慧诉被告邵刚民间借贷纠纷一案中，申请人沈慧于2018年7月18日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人邵刚名下位于南京市。 本院认为，申请人沈慧的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人邵刚名下位于南京市。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇一八年七月十八日 书记员 刘姗姗
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初6208号原告：陈土生，男，1986年12月6日出生，汉族，身份证住址：广东省吴川市，被告：陈旭，男，1966年9月16日出生，汉族，身份证住址：珠海市香洲区，原告陈土生与被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告陈土生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈土生撤回起诉处理。审判员  冯丽萍二〇一八年七月十一日法官助理郭莎书记员容景豪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执9512号 申请执行人：庞偲瑜，女，1978年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市昌鑫达通讯产品有限公司。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道华丽路**华丽花园月华阁**G，统一社会信用代码：91440300793869223X。 法定代表人：詹翠霞。 申请执行人庞偲瑜与被执行人深圳市昌鑫达通讯产品有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终801号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币134528元及利息等，本院于2018年5月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行了全部标的及案件执行费。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终801号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终801号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇一八年七月十八日 书记员  刘佳佩
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初860号原告谭丽丽，女，1979年2月14日出生，汉族，住址新民市。被告齐浩，男，1981年2月15日出生，汉族，住址新民市。原告谭丽丽诉被告齐浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长赵晶与审判员周旭辉（主审）人民陪审员张丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张翠文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月12日，被告向我借款10万元，这10万元是我向朋友范维借的，因被告未偿还上述借款，故诉讼来院，1、判令被告偿还借款10万元；2、诉讼费用由被告承担。被告未出庭、未答辩。经审理查明，2016年3月3日、3月5日被告共向原告借款10万元，经原告催要于2017年1月12日向原告出具借条一张，载明被告向原告借款10万元。因上述借款未还，故原告诉讼来院，1、判令被告偿还借款10万元；2、诉讼费用由被告承担。上述事实，有借条一张、收条一张及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。被告向原告出具的借条及收条确定了原被告之间的债权债务关系。被告作为债务人应向作为债权人的原告清偿相应债务，故对于原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐浩于本判决发生法律效力后三日内给付原告谭丽丽借款本金10万元。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告承担，保全费2040元，退还原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 晶审 判 员  周旭辉人民陪审员  张 丹二〇一八年七月二十六日书 记 员  孙 芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执627号之一 申请执行人郭梅，女，1958年12月9日出生，汉族，住柳州市。 被执行人黄梓桀，男，1969年8月23日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 关于郭梅申请执行黄梓桀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初1025号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院已查封被执行人黄梓桀所有的位于柳州市鱼××区××大道××单元××室房产，因被执行人至今未履行还款义务，现申请执行人向本院提出申请拍卖被执行人的上述财产用于偿还债务。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄梓桀所有的位于柳州市鱼峰区屏山大道京港小区7-3栋2单元XXX室房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 李健海 审 判 员 覃祖新 二〇一八年七月三十日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执1000号 申请执行人：孙齐记，男，1970年9月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王长志，男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行孙齐记与王长志民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王长志的银行存款。 二、扣留、提取被执行人王长志的收入。 三、查封/扣押被执行人王长志所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一八年七月三日 书记员  陶阳阳
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初20号 原告：郑邦辉，男，1967年4月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：叶景琳，男，1968年7月20日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 原告郑邦辉诉被告叶景琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑邦辉到庭参加诉讼，被告叶景琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑邦辉向本院提出诉讼请求：1.判令叶景琳偿还借款本金17500元及相应利息（利息从2017年6月30日起按年利率6%计算至实际还清款项之日止）；2.本案的诉讼费用由叶景琳承担。事实与理由：叶景琳是郑邦辉表妹的配偶，2016年5月，叶景琳以临时需要资金为由向郑邦辉借款45000元（币种：人民币，下同）。2017年4月20日，双方结算后，叶景琳尚欠郑邦辉借款17500元，叶景琳向郑邦辉出具一张借条为凭，并承诺在2017年6月30日还清。但在约定的还款期限内，叶景琳并未依约还款，且对郑邦辉的催讨拒之不理，至今未予偿还借款。 叶景琳未作答辩。 郑邦辉围绕诉讼主张依法提交了借条等证据，叶景琳未提交证据，亦未到庭应诉，视为放弃到庭质证的权利，故本院对郑邦辉提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据现有证据及当事人陈述本院认定事实如下：叶景琳是郑邦辉表妹夫，2016年5月，叶景琳以临时需要资金为由向郑邦辉借款45000元，郑邦辉在平潭县酒店内向叶景琳交付现金45000元。后叶景琳偿还郑邦辉27500元，尚欠17500元。2017年4月20日，叶景琳向郑邦辉出具一张借条为凭，并承诺在2017年6月30日还清剩余款项17500元，借条载明“叶景琳（台湾身份证号码：E1********）。向郑邦辉借款人民币壹万柒仟伍佰元整（￥：17500元整），于2017年6月30日止还清。以此为证。因郑邦辉人在中国大陆，特委托台湾杨俊杰（联系电话：0****××××7）全权处理叶景琳向郑邦辉借款人民币的相关事宜。”后叶景琳并未依约还款，经郑邦辉催讨未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。郑邦辉与叶景琳之间的借贷关系有借条为据，且叶景琳未作答辩予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，本院对叶景琳向郑邦辉借款事实予以确认，叶景琳负有清偿义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故郑邦辉可主张叶景琳在约定的逾期还款之日2017年7月1日起至实际还清款项之日按年利率6％支付利息。 叶景琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶景琳应在本判决生效之日起十日内返还郑邦辉借款本金17500元并支付利息（按年利率6%从2017年7月1日计至款项还清之日止）； 二、驳回郑邦辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元，由叶景琳负担。 如不服本判决，郑邦辉可以在判决书送达之日起十五日内，叶景琳可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  陈爱心 审判员  郭 淋 审判员  李 维 二〇一八年七月二十日 书记员  林丹娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初12016号 原告：福建金海峡典当有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**国贸大厦**，统一社会信用代码9135020058128387XD。 法定代表人：郭文彤，董事长。 委托诉讼代理人：刘文平、胡福楷，厦门金海峡投资有限公司职员。 被告：深圳市金利福钻石有限公司，住，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路**中盈珠宝工业厂区厂房六B8-101一社会信用代码91440300736198549X。 法定代表人：刘晓峰。 被告：郑州华晶金刚石股份有限公司，住所，住所地郑州华晶金刚石股份有限公司社会信用代码91410100769490897P。 法定代表人：郭留希。 被告：郭留希，男，汉族，1963年5月6日出生，住河南省郑州市金水区。 被告：朱登营，男，汉族，1962年9月10日出生，住河南省郑州市管城回族区。 被告：曹水霞，女，汉族，1960年1月15日出生，住河南省郑州市管城回族区。 被告：朱晓斐，男，汉族，1983年2月28日出生，住河南省郑州市管城回族区。 被告：杨艳敏，女，汉族，1983年6月25日出生，住河南省长葛市。 本院受理原告福建金海峡典当有限公司与被原告深圳市金利福钻石有限公司、郑州华晶金刚石股份有限公司、郭留希、朱登营、曹水霞、朱晓斐、杨艳敏借款合同纠纷一案，2018年7月20日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建金海峡典当有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告负担。 审 判 员 曾燕珍 二〇一八年七月二十三日 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初8071、8072号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地为广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**。法定代表人：谢国华。委托代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。委托代理人：林栩，广东仁言律师事务所律师。被告：深圳市钰乐贸易有限公司，住所地为深圳市龙岗区龙岗街道龙岗义乌小商品城二楼D2611。法定代表人：江建凯。本院在审理原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告深圳市钰乐贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷两案的过程中，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回对被告深圳市钰乐贸易有限公司的起诉。本两案受理费共计人民币100元，减半收取人民币50元，由原告负担，依法向原告退回人民币50元。审 判 长  曾友林人民陪审员  蔡凤金人民陪审员  叶丽芬二〇一八年七月二十六日本件与原本核对无异书 记 员  李宇洁
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执恢364-2号申请执行人闫树理，男，汉族，居民，住山东省沂水县.被执行人山东福承隆嘉石化有限公司。住所地：沂水庐山工业园。法定代表人：任志铭，该公司经理。被执行人山东隆嘉房地产置业有限公司。住所地：山东省青州市南环中路**。法定代表人：任玉刚，该公司经理。申请执行人闫树理因与被执行人福承隆嘉石化有限公司、山东隆嘉房地产置业有限公司建设工程合同纠纷，被执行人未能按期还款，申请人曾于2015年7月29日向本院提出保全申请，请求依法将被执行人山东福承隆嘉石化有限公司的11个储罐、化验室、办公楼、配电室及其设备、循环水冷却设备、污水处理池、装车台、加醇脱水制二甲酶装置、球罐、消防储水罐及配套设施、锅炉及配套设施、地、地磅达室及被告福承公司名下土地使用权价值3758441.89元的部分予以查封冻结。本院依法于2015年7月30日作出(2015)沂民保字第133号民事裁定书，依法将生述财产予以查封、扣押。现因查封、扣押期限已近届满期，申请执行人闫树理于2018年7月23日向本院提出申请，要求将上述财产继续予以查封、扣押。申请执行人闫树理自愿以在中国人民财产保险股份有限的保险提供担保。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百六十四条、第四百八十六条、第四百八十七条的见定，裁定如下：一、将被执行人山东福承隆嘉石化有限公司的11个储鑫、化验室、办公楼、配电室及其设备、循环水冷却设备、水处理池、装车台、加醇脱水制二甲酶装置、球罐、消防水罐及配套设施、锅炉及配套设施、地、地磅达室予以查扣押；查封期间未经本院准许只能管理、使用，不得买过户、处分等，查封期限为二年(自2018年月日起2020年月日止)。二、将被告山东福承隆嘉石化有限公司名下的沂国用2013)第030号土地使用权予以查封，查封期间为三年，2018年月日起至2021年月日止，查封期间不得买卖、过户、处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不裁定的执行。执行长  庞国防执行员  杜正波执行员  张树银二〇一八年七月二十四日书记员  李洪莲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初10026号原告韩影，男，汉族，1978年1月1日出生，户籍地址河南省沈丘县。被告唐万洲，男，汉族，1988年9月4日出生，户籍地址新疆阿拉尔市。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  龚宇辉人民陪审员  余生华人民陪审员  吴月红二〇一八年七月十一日书 记 员  凌含芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0311刑初208号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人许珂，男，1983年3月20日出生，汉族，中专文化，住洛阳市涧**。因犯贩卖毒品罪于2010年11月2日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年7月26日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2016年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被苍南县公安局监视居住，2017年12月28日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，2018年2月1日经洛阳市洛龙区人民检察院批准，同日被执行逮捕。辩护人贺宪锋，河南眀洛律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人许珂犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人许珂及其辩护人贺宪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年12月18日18时许，被告人许珂伙同孙宝合（另案处理）在洛阳市洛龙区龙祥商业街内，趁被害人郭某在育慧化妆品店买完化妆品准备出门时，由孙宝合打掩护，被告人许珂趁机将郭某放在上衣口袋内的一部玫瑰金0PPOR9手机盗走。经鉴定，该被盗的0PPOR9手机价值人民币1059元。2017年11月13日18时许，被告人许珂伙同徐毕财（另案处理）在新安县磁涧大张超市内，趁被害人张某2出大张超市时，被告人许珂打掩护，徐毕财趁机将被害人张某2口袋内的一部魅蓝note5手机盗走；经鉴定，该被盗的魅蓝note5手机价值人民币468元。2017年1月7日15时许，被告人许珂与李泽华（已判决）、陈晓亮（已判决）、朱小霞（已判决）四人经预谋后，乘坐陈晓亮驾驶的汽车来到苍南县龙港镇财富广场大润发超市内的悠悠甜品店柜台前，由李泽华、陈晓亮、朱小霞负责望风，许珂动手将被害人陈某放在大衣右侧口袋内的苹果7手机盗走。经鉴定，该被盗的苹果7手机价值人民币5301元。2017年1月8日16时许，被告人许珂与李泽华（已判决）、陈晓亮（已判决）、朱小霞（已判决）四人经预谋盗窃后，乘坐陈晓亮驾驶的汽车来到苍南县龙港镇财富广场德克士前，由李泽华、陈晓亮、朱小霞负责望风，许珂动手盗走被害人杨某放在口袋内的苹果7手机盗走。经鉴定，被盗的苹果7手机价值人民币4750元。被告人许珂于2017年12月27日被民警抓获；被盗手机未起获。公诉机关认为，被告人许珂以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许珂前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许珂对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。辩称：其母年纪大，其妻身体不好，还有两个上学的孩子需要抚养，希望对其从轻处理。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人许珂归案后如实供述主要的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。2、被告人许珂认罪、悔罪，且家中还有两个子女需要抚养，希望对其从轻处理。经审理查明：（1）2017年12月18日20时30分许，被告人许珂伙同孙宝合（另案处理）到洛阳市洛龙区龙祥商业街，趁被害人郭某在育慧化妆品店买完化妆品出门时，由孙宝合打掩护，被告人许珂趁机将郭某放在上衣口袋内的一部玫瑰金色0PPO牌R9型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1059元。（2）2017年11月13日18时许，被告人许珂伙同徐毕财（另案处理）在新安县磁涧大张超市内，趁被害人张某2出大张超市门时，由被告人许珂打掩护，徐毕财趁机将张某2口袋内的一部魅族牌魅蓝NOTE5型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币468元。（3）2017年1月7日15时许，被告人许珂与李泽华、陈晓亮、朱小霞（后三人已判处刑罚）四人经预谋后，乘坐陈晓亮驾驶的汽车到浙江省苍南县龙港镇财富广场大润发超市内的悠悠甜品店柜台前，由李泽华、陈晓亮、朱小霞负责望风，许珂动手将被害人陈某放在大衣右侧口袋内的一部苹果7手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5301元。（4）2017年1月8日16时许，被告人许珂与李泽华、陈晓亮、朱小霞（后三人已判处刑罚）四人经预谋后，乘坐陈晓亮驾驶的汽车到浙江省苍南县龙港镇财富广场德克士店前，由李泽华、陈晓亮、朱小霞负责望风，许珂动手将被害人杨某放在口袋内的一部苹果7手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4750元。本案在审理过程中，被告人许珂亲属向失主郭某退赔1100元，向失主张某2退赔500元。上述事实，被告人许珂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、张某2、陈某、杨某的陈述，证人张某1的证言，价格认定结论书，报案材料、辨认笔录、归案经过、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、户籍证明及被告人许珂的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许珂以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人许珂系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人许珂自愿认罪，且其亲属向部分失主进行了退赔，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许珂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年12月27日止。）二、继续追缴违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 琴审 判 员  张 静人民陪审员  牛志圆二〇一八年七月十七日书 记 员  邢瑶瑶
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初1558号之一申请人：聊城艺高建筑装饰工程有限公司,组织机构代码58605023-1,住所地山东省聊城市。法定代表人：孙月庆。委托诉讼代理人：孙辉，山东同心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。被申请人：南京基盛建筑工程配套有限公司,组织机构代码71626716-5,住所地南京市。法定代表人：马强。本院在审理原告聊城艺高建筑装饰工程有限公司诉被告南京基盛建筑工程配套有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人聊城艺高建筑装饰工程有限公司于2018年7月2日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人南京基盛建筑工程配套有限公司名下交通银行*********************账户的冻结。本院认为，申请人聊城艺高建筑装饰工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人南京基盛建筑工程配套有限公司名下交通银行*********************账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年七月三日书记员 刘姗姗
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002民监18号再审申请人（原审被告）：江苏琼花集团有限公司，住所地扬州市广陵区杭集镇曙光路**。法定代表人：方亮，董事长。委托代理人：朱飞龙，江苏仁方律师事务所律师。委托代理人：唐健华，江苏仁方律师事务所律师。被申请人（原审原告）：鸿达兴业股份有限公司，住，住所地扬州市广陵区杭集镇曙光路/div>法定代表人：周奕丰。再审申请人江苏琼花集团有限公司（以下简称琼花公司）因与被申请人鸿达兴业股份有限公司（以下简称鸿达公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服本院(2014)扬广李商初字第0170号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。琼花公司申请再审称，(2014)扬广李商初字第0170号民事调解书客观上存在履行不能的情形，依法应予撤销。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案中，琼花公司的再审申请不符合上述法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏琼花集团有限公司的再审申请。审判长  丁晓敏审判员  袁 蓓审判员  姜 岚二〇一八年七月三十日书记员  韩 青
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执961号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市三中路**，社会信用代码：91450200619346240W。 法定代表人：韦政高 被执行人刘崇超，男，1962年2月23日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**，证件号码。 本院于2018年4月26日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请刘崇超信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初938号民事判决书，被执行人刘崇超应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款36597.29元，承担执行费449元。现因被执行人刘崇超暂无履行能力，本案执行不能，本院拟将本案作终结执行处理，申请执行人对此没有异议。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执961号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一八年七月十七日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1329民再1—9号之一申诉人（原审被告）：新野县福临东方商务酒店有限公司，住所地新野县汉城路中段南侧。组织机构代码：08083179－4。法定代表人王金停，总经理。被申诉人（原审原告）陈明亮，男，1963年3月18日出生，汉族，市民，住新野县。被申诉人（原审原告）刘璐，女，1994年3月1日出生，汉族，市民，住新野县。被申诉人（原审原告）宋相甫，男，1968年6月7日出生，汉族，职工，住新野县。被申诉人（原审原告）黄子梅，女，1964年12月7日出生，汉族，职工，住新野县。被申诉人（原审原告）黄玉江，男，1967年10月25日出生，回族，职工，住新野县。被申诉人（原审原告）李清珍，女，1959年11月20日出生，汉族，市民，住新野县。被申诉人（原审原告）吴军华，女，1965年9月20日出生，汉族，市民，住新野县。被申诉人（原审原告）郭瑞，男，1979年3月7日出生，汉族，市民，住新野县。被申诉人（原审原告）宋丽平，女，1975年3月17日出生，汉族，市民，住新野县。被申诉人（原审原告）刘晓，男，1977年7月21日出生，汉族，市民，住新野县。原审被告：黄玉涛，男，1981年9月17日出生，回族，市民，住新野县。本院在审理申诉人（原审被告）新野县福临东方商务酒店有限公司与被申诉人（原审原告）陈明亮、刘璐、宋相甫、黄子梅、黄玉江、李清珍、吴军华、郭瑞、宋丽平、刘晓、原审被告黄玉涛民间借贷纠纷九案中，因本案原审被告黄玉涛同案犯郑颖涉嫌非法吸收公众存款罪上诉，该判决未生效，而该案件未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 刘 烨审判员 鲁小明审判员 齐克岐二〇一八年七月二十八日书记员 冯 悦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初1762号原告：上海腾发建筑工程有限公司，住所地上海市黄浦区河南南路****，统一社会信用代码913100006073514057。法定代表人：陈志峰，董事长。委托诉讼代理人：魏峰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司上海分公司，住所地，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路**********（崇明工业园区）会信用代码9131023059316005XJ。负责人：刘兴荣，职务不详。原告上海腾发建筑工程有限公司诉被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司上海分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告上海腾发建筑工程有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海腾发建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海腾发建筑工程有限公司撤诉。案件受理费8450元，减半收取4225元，由原告上海腾发建筑工程有限公司负担。审 判 长  杨利群人民陪审员  杨晓云人民陪审员  许云峰二〇一八年七月二十五日书 记 员  奚文君
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018)冀1025民初1896号 原告:张春雨，男，汉族，1944年3月3日生，住河北省大城县。 被告：张宝升，男，汉族，1958年2月2日生，住河北省大城县。 原告张春雨与被告张宝升民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春雨到庭参加诉讼,被告张宝升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春雨向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款116218.3元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系亲兄弟关系，2004年原告出资17万元与被告之子共同投资兴建了一个织布厂，该厂自2005年至2015年倒闭一直由被告经营。经营期间被告未给付原告该厂经营的利润。后经二人协商，被告同意退还原告投资本金17万元，并按每年1万元标准向原告支付织布厂10年间的利润共计10万元，两项共计27万元。后被告给付了原告15万元，尚欠12万未付。另原告在邮政储蓄银行6000元的存款被被告支取使用，存款本息共计6218.3元。2016年3月5，被告针对前述两笔欠款为原告出具了欠条一张。出具欠条后，被告于2016年9月偿还了1万元，余款未偿还。 原告提交了被告为其出具的欠条一张支持其主张，欠条内容为“欠条张宝升因搞织布厂欠张春雨现金拾贰万元整。在加现金6218.3元。2016年3.5号”。被告张宝升在其姓名及“在加现金6218.3元”等处捺印。 被告张宝升未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的欠条，有被告亲笔签名、捺印，应予以认定，对其中载明的被告欠原告款的事实予以确认。2004年原告出资17万元与被告之子共同兴建了织布厂，该厂自2005年至2015年倒闭一直由被告经营。经原被告协商，被告同意退还原告投资本金17万元，并按每年1万元标准向原告支付其经营织布厂10年期间的利润10万元，两项共计27万元。后被告给付了原告15万元，余款12万未付。另原告在邮政储蓄银行6000元的存款及利息共计6218.3元被被告支取使用。针对上述两项欠款，被告于2016年3月5日向原告出具了欠条一张。此欠款经原告催要，被告于2016年9月偿还原告1万元，剩余欠款至今未付。 本院认为，被告拖欠原告款的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告依法应偿还欠款，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告张宝升于本判决生效后七日内偿还原告张春雨借款116218.3元。 案件受理费2624元，减半收取1312元，由被告张宝升负担。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  马方伟 二〇一八年七月五日 书记员  郭建树
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初2376号 原告：于凤星，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住山东省无棣县。 被告：济南天桥大润发商业有限公司，住所地济南市天桥区堤口路**，统一社会信用代码91370105575596183D。 法定代表人：吴春相，经理。 委托代理人：潘有余，男，该公司员工。 原告于凤星与被告济南天桥大润发商业有限公司（以下简称大润发公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凤星，被告的委托诉讼代理人潘有余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于凤星向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元、退还货款8元并承担诉讼费用。事实和理由：原告于2017年6月6日在被告处购买济南金杨子食品有限公司生产的麻薯糕一盒，发票号码为62553618。原告食用时发现该产品包装载明：配料为糯米粉、麦芽糖浆等，添加剂含脱氢乙酸钠。涉案食品以糯米粉作为主要原料，属米粉制品。根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定，脱氢乙酸钠作为添加剂的使用范围不包括涉案食品。涉案食品添加脱氢乙酸钠属于超范围使用添加剂，属于不符合国家食品安全标准的不合格食品。另按照国家关于预包装食品标签通则规定，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或色差误导消费者。综上，被告应依法对原告进行赔偿，故请求法院支持原告的诉讼请求。 大润发公司辩称：1、涉案产品根据食品安全国家标准的定义属于“糕点”的范畴，而非米粉制品，济南市食品药品监督管理局在给原告的举报回复中，亦认定麻薯糕作为糕点可以使用脱氢乙酸及其钠盐作为食品添加剂，故不属于超范围使用食品添加剂；2、涉案产品标签不存在误导消费者行为，且不影响食品安全，也不会对消费者造成误导，故不应适用食品安全法惩罚性赔偿规定。3、原告系职业打假人，在中国裁判文书网上可查询到原告涉及的诉讼数十起，原则不属于正常的消费者。综上，应驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，原告在被告处购买了济南金杨子食品有限公司生产的麻薯糕（马蹄糕）一盒，发票号码为62553618。该商品标签载明，配料：糯米粉、麦芽糖浆、饮用水、豆沙、大豆油、黄豆粉、食用盐，食品添加剂：山梨酸钾、脱氢乙酸钠、红曲粉。 双方有争议的焦点问题为：涉案食品为糕点还是米粉制品。对此，原告认为，涉案食品为以糯米粉为主要原料的经蒸煮制成的食品。按照卫监督函（2010）225号文件规定，以糯米粉为主要原料经蒸煮加工制造的食品分类为米粉制品。涉案食品与青团相同，都是以糯米粉为主要原料，并经过相同的蒸煮加工工艺进行生产，完全可以推定涉案产品属于米粉制品。而根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定，脱氢乙酸钠的使用范围不包括米粉制品，故涉案食品涉嫌超范围使用脱氢乙酸钠，违反食品安全国家标准，依据《食品安全法》第148条规定，要求被告进行赔偿。被告认为，按照《食品安全国家标准糕点、面包》规定，涉案食品麻薯糕属于“糕点”而不属于“米粉制品”，该事实已经济南市食品药品监督管理局在《济食药监投[2017]003号举报回复》明确认定，济南金杨子食品有限公司生产的麻薯糕属于糕点，按照GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定，糕点可以使用脱氢乙酸钠作为食品添加剂。故涉案食品可以使用脱氢乙酸钠作为食品添加剂，不同意赔偿。双方协商未果。 另查明，济南市食品药品监督管理局于2017年7月14日向于凤星出具济食药监投[2017]003号举报回复，载明：1、济南金杨子食品有限公司持有《全国工业产品生产许可证》，产品名称：糕点，证书编号QS370124010769。2、你所举报济南金杨子食品有限公司生产的产品及被委托生产的野风酥手工麻薯均属于糕点。根据中华人民共和国国家标准GB7099-2015《食品安全国家标准：糕点、面包》GB/T20977-2007《糕点通则》、GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》食品分类号07.02食品名称/分类糕点，允许使用脱氢乙酸及其钠盐（最大使用量0.5g/kg）。 本院认为，原告在被告处购买了食品，已支付相应货款，被告向原告开具发票，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。本案中，原告主张涉案食品为米粉制品，被告对此不予认可，认为系糕点。根据济南市食品药品监督管理局出具的济食药监投[2017]003号举报回复载明的内容，涉案食品系糕点。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一项规定，国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证。济南市食品药品监督管理局作为食品药品的监督管理机关，负责食品安全监督管理工作，依法行使食品安全管理的综合监督职责，故对其依职权作出的该证据的证明内容，本院予以确认。该回复可以证明涉案食品系糕点。故原告主张被告赔偿1000元，退还货款8元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告于凤星的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于凤星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 肖 葵 二〇一八年七月十八日 书记员 王玉儒
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执5121号 申请执行人深圳市银联宝融资担保股份有限公司，住所深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区******，组织机构代码792591506。 法定代表人：王辉，总经理。 被执行人潘依清，男，汉族，1967年11月15日出生，身份证住址浙江省温岭市。 被执行人深圳市爱伦斯特珠宝有限公司，住所，住所深圳市罗湖区翠竹街道翠竹大厦****社会信用代码91440300786595316Y。 法定代表人：潘依清。 被执行人潘彩娟，女，汉族，1967年12月14日出生，身份证住址浙江省温岭市。 申请执行人深圳市银联宝融资担保股份有限公司申请执行被执行人潘依清、深圳市爱伦斯特珠宝有限公司、潘彩娟保证合同纠纷四案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初1705-1708号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一八年七月十八日 书记员  胡文海
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂01行终237号 上诉人（原审起诉人）陆义京，男，1947年8月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 上诉人陆义京因信访复核一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107行初161号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 2018年4月13日，一审法院收到陆义京的行政起诉状。陆义京称：其妻李爱清1994年在武鸣府城镇卫生院作引产手术，术后××复发，离家出走，失踪至今。陆义京为此多年控告和上访。2006年1月10日，广西壮族自治区人口和计划生育委员会作出桂人口信函[2006]1号《信访事项复核意见函》，没有答复陆义京的申请复核请求。为此诉请法院撤销广西壮族自治区桂人口信函[2006]1号《信访事项复核意见函》。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”起诉人诉请撤销的《信访事项复核意见函》是行政机关针对其信访事项所作的复核意见，依法不属于行政诉讼受案范围，因此，陆义京的起诉，不符合立案条件。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，对陆义京的起诉，裁定不予立案。 上诉人陆义京上诉称，一审裁定错误，请求人民法院受理本案。 经审查，本院认为，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。一审裁定说理已经充分，本院不再赘述。对上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李道清 审判员  韦影年 审判员  黄影颖 二〇一八年七月三十日 书记员  谢琪珈 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实根据； (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 一、受案范围 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； (六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初6573号原告：曹东生，男，1981年2月2日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：刘国平（受曹东生特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思斯，江苏荆溪律师事务所实习律师。被告：金锡培，男，1955年1月13日出生，汉族，住宜兴市。原告曹东生与被告金锡培买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，原告曹东生于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹东生申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许曹东生撤回起诉。本案案件受理费减半收取138元，由曹东生负担。（此页无正文）审 判 员 储哲君二〇一八年七月十二日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初1944号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建外郎家园******，统一社会信用代码：×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：黄军明，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁继军，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：深圳市前海御林极致信息服务科技有限公司，住所，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：×××84Ｑ。法定代表人：陈良伟。本院受理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市前海御林极致信息服务科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2018年7月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已由原告缴纳），减半收取25元，由原告负担，本院退还原告25元。审 判 长  顾 阳人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一八年七月十九日书 记 员  袁 璠
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382财保66号申请人:王建，男，1987年8月26日生，汉族，居民，住邳州市开发区。被申请人：季广印，男，1979年3月8日生，汉族，居民，住邳州市。申请人王建因民间借贷纠纷于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人季广印的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记为被申请人季广印位于邳州市运河街道盛鑫佳园5-4-1008室房产一处（保全价值范围80万元）。案件申请费4520元，已由申请人王建预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一八年七月二十三日书记员  刘 雪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初6207号原告：陈土生，男，1986年12月6日出生，汉族，身份证住址：广东省吴川市。被告：陈旭，男，1966年9月16日出生，汉族，身份证住址：珠海市香洲区。原告陈土生与被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告陈土生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈土生撤回起诉处理。审判员  冯丽萍二〇一八年七月十一日法官助理郭莎书记员容景豪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0223执110号 向泽品： 本院执行的申请向泽品罚金一案，经被执行人向泽品自动履行，执行金额250000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年七月六日
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初7639号申请人：梅卫,女,1984年9月1日生,汉族，居民身份证号码******************,住江苏省泰州市。被申请人：纪霞飞,男,1992年10月19日生,汉族，居民身份证号码******************,住江苏省金湖县。被申请人：梅艳文,女,1993年9月12日生,汉族，居民身份证号码******************,住江苏省泰州市。本院在审理原告梅卫诉被告纪霞飞、梅艳文民间借贷纠纷一案中，申请人梅卫于2018年7月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人纪霞飞、梅艳文名下价值70万元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人梅卫的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人纪霞飞、梅艳文名下价值70万元的财产；二、查封梅卫、朱宏建名下位于南京市。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年七月六日书记员 刘姗姗