上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初40105号原告倪利民，女，1966年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告秦冯，男，1989年5月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝。委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。原告倪利民与被告秦冯、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平洋保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理，原告倪利民的委托代理人胡小汉、被告秦冯及被告太平洋保险上海分公司的委托代理人陈翔斌到庭参加了诉讼。原告倪利民诉称，2017年9月11日12时55分许，原告步行至本市浦东新区川南奉公路振欣路口处时，由于被告秦冯驾驶牌号为沪CCXX**的轿车转弯时未确保安全，不慎与原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告秦冯承担事故的全部责任。经鉴定，认定原告因交通事故构成XXX伤残。经查，被告秦冯驾驶的机动车辆在被告太平洋保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称“商业三者险”)。为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求判令被告赔偿原告损失共计149,719.50元(人民币，下同)，前述款项由被告太平洋保险上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担先行赔偿的责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付，超出保险公司赔付范围的部分由被告秦冯承担，律师费4,000元由被告秦冯全额承担。被告秦冯辩称，对本起事故的发生经过及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。被告太平洋保险上海分公司辩称，对本起事故的发生经过及责任认定无异议，本起事故发生于保险期间内，同意在保险责任范围内进行赔偿，但对原告主张的具体损失和伤残等级有异议，要求对原告的伤残进行重新鉴定。经审理查明，2017年9月11日12时55分许，原告倪利民步行至本市浦东新区川南奉公路振欣路口处并在该处由西向东通行时，适逢被告秦冯驾驶牌号为沪CCXX**的轿车在该处由东向南通行，并不慎与原告发生碰撞，导致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，秦冯驾驶车辆转弯时未确保安全，承担事故全部责任，原告不承担责任。事发后，原告至医院治疗，为此支付医疗费9,611.62元(已包含被告秦冯垫付的医疗费用5,528.22元)。住院治疗期间，原告还支付护理费共计1,200元；为购买腋拐，原告另行支付196元。经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及伤后休息期、营养期、护理期期限作了评定，并于2018年1月13日出具鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人倪利民因交通事故导致的右膝内侧半月板后角损伤；右膝前交叉韧带损伤；右膝髌骨、股骨远端及胫骨平台骨挫伤，右股骨外侧髁骨折；右膝关节腔内及髌上囊积液，周围软组织肿胀；胫骨平台表面欠光整。目前遗留右膝关节功能丧失及日常生活有关的活动能力轻度受限综合评定为XXX伤残；伤后可予以休息期120日，营养期30日，护理期30日。”为此，原告支付了鉴定费1,950元。为提起本案诉讼，原告另支付了律师代理费4,000元。另查明，原告倪利民系本市非农家庭户口。沪CCXX**轿车在被告太平洋保险上海分公司处投保了交强险及商业三者险(金额为500,000元)，附加不计免赔率险，本起事故发生在保险期间。又查明，事故发生后，被告秦冯为原告垫付了医疗费5,528.22元及护理费1,200元，对于前述费用，原、被告均同意在本案中一并处理。审理中，原、被告就残疾赔偿金和医疗器械费达成一致意见，确认前述损失分别为62,596元和196元，为此，原告变更残疾赔偿金为62,596元、医疗器械费为196元，并变更医疗费为9,611.62元，被告太平洋保险上海分公司则撤回要求重新鉴定的申请。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、发票、户口簿等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，事故发生在机动车与非机动车驾驶人、行人之间，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定被告秦冯承担事故全部责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，对于原告的合理经济损失，本院确认被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告秦冯承担；被告太平洋保险上海分公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。审理中，原、被告就原告主张的残疾赔偿金达成一致意见，故被告太平洋保险上海分公司撤回要求重新鉴定的申请，经查并无不当，本院可予准许。对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，本院根据原告提供的病史和涉案医疗费发票并结合当事人意见，确认医疗费数额为9,611.62元(已包含被告秦冯垫付的医疗费用5,528.22元)，被告太平洋保险上海分公司要求扣除其中的非医保和2017年10月16日之后的医疗费用没有依据，本院不予采纳。2、误工费，本院结合原告在事故发生时的年龄及鉴定结论，酌情按照每月2,300元计算120天，确认误工费为9,200元。3、交通费，本院根据原告的就诊情况酌情支持300元。4、衣物损失费，原告主张300元，其对此虽未提交证据，但在本事故中衣物受到一定程度污损当属客观，且数额尚属合理，本院予以支持。5、残疾赔偿金62,596元、医疗器械费196元，原、被告已达成一致意见，本院可予照准。6、精神损害抚慰金5,000元、护理费1,800元、营养费1,200元及鉴定费1,950元，经查，原告主张的前述费用并无不当，且数额尚属合理，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，因于法有据，本院予以支持。7、律师代理费，原告主张4,000元，本院认为，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持，根据本案实际情况和原告获赔金额，本院予以支持。上述损失合计96,153.62元，由被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿89,392元(其中医疗费赔偿项目下10,000元、死亡伤残赔偿项目下79,092元、财产损失赔偿项目下300元)，余款6,761.62元中律师费4,000元由被告秦冯负担，剩余款项由被告太平洋保险上海分公司在商业三者险内赔偿。被告秦冯已为原告垫付医疗费5,528.22元、护理费1,200元，根据原、被告意见，原告尚应返还秦冯2,728.22元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪利民92,153.62元；二、原告倪利民于本判决生效之日起十日内返还被告秦冯2,728.22元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,208元，减半收取计1,104元(原告倪利民已预交)，由被告秦冯负担，该款应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪军燕二〇一八年七月二十六日书记员  季姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。