江西省九江县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0421民初644号原告：戴如金，男，1966年3月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：叶双湖，江西顺合律师事务所律师，执业证号：13604200010360194。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王如飞，江西顺合律师事务所律师，执业证号：13604201410929158。代理权限：特别授权。被告：叶发柏，男，1968年8月6日出生，汉族。被告：都昌县新埠康汽车运输有限公司，住所地：江西省九江市都昌县多宝乡政府院内，统一社会信用代码：913604285711667688。法定代表人：李主芳，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司，住所地：江西省九江市九江县柴桑南路131号，统一社会信用代码：913604218594600850。负责人：肖平，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄星星，江西顺合律师事务所律师，执业证号：13604201410167185。代理权限：特别授权。原告戴如金与被告叶发柏、被告都昌县新埠康汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告戴如金及其委托诉讼代理人王如飞、被告叶发柏、被告中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人黄星星均到庭参加了诉讼。第二次开庭原告委托诉讼代理人王如飞、被告叶发柏、被告保险公司委托诉讼代理人黄星星均到庭参加了诉讼。被告都昌县新埠康汽车运输有限公司两次开庭经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴如金向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶发柏赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、赡养费、交通费、精神损失费、鉴定费等各项费用合计人民币139343.41元（详见赔偿清单），被告都昌县新埠康汽车运输有限公司对上述损失承担连带赔偿责任；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司在交强险和第三者责任保险范围内赔偿原告上述损失；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2017年11月1日7时，被告叶发柏驾驶被告都昌县新埠康汽车运输有限公司所有的重型自卸货车沿九江市城西港余水路北向南行驶，与戴如金驾驶的小型面包车通过余水路路口时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告当即被送往九江市第一人民医院住院治疗，住院治疗55天后出院。经交警部门认定，被告叶发柏对本次交通事故承担次要责任。另经九江正青医学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，原告颅脑损伤构成伤残十级、右腕关节损伤构成伤残十级、双侧多发肋骨骨折构成伤残九级，误工期评定为180天，护理期评定为60天，营养期评定为90天，后期治疗费评定为12000元。此外，被告都昌县新埠康汽车运输有限公司所有的重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险。综上，被告叶发柏的侵权行为造成了原告身体损伤和精神损害，应承担赔偿责任，被告都昌县新埠康汽车运输有限公司作为车辆的所有权人应承担连带赔偿责任。被告保险公司系被告叶发柏驾驶车辆的交强险和三者险承保单位，应在其承保范围内赔偿原告的损失。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令如诉。被告叶发柏辩称，事故发生后，他垫付了30000元医疗费，要求法院一并处理。被告都昌县新埠康汽车运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。被告保险公司辩称：1、答辩人作为事故车辆号车的承保人（承保交强险，商业三者险50万含不计免赔），同意依法在保险范围承担赔付责任。但本案司机应提供驾驶证、行驶证、货运从业资格证、保单等材料供我公司核对。如不提供或提供的证件不符合法律规定，答辩人依据合同的约定及法律规定将不负赔偿责任。2、本事故有多名伤者，在交强险范围内应适当给其他伤者预留。3、原告部分诉请没有事实及法律依据：第一，医疗费用应按照20%比例核减非医保用药。第二，原告对本次事故存在重大过错，负事故主要责任，精神抚慰金应不予支持。第三，原告户籍地属于农业性质，相关赔偿应按农业标准计算，且原告主张的赔偿费用过高。第四，答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。综上，请贵院依法查清案件事实，驳回原告的不合理请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告都昌县新埠康汽车运输有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、证据六，系原告提交的江西正青司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告保险公司对该司法鉴定意见书中原告肋骨骨折的伤残等级有异议，并提交了对该内容的重新鉴定申请。经双方当事人抽签选定江西人民法医学鉴定所作为重新鉴定机构，作出的鉴定结论为：“被鉴定人戴如金肋骨骨折评定为十级伤残”，故本院对该组证据中的相应伤残等级不予认可。2、证据七，系原告提交的护理费收条和护工身份证复印件。本院认为，仅凭护理费收条达不到原告的证明目的，故对该组证据不予采纳，对护理标准参照2017年居民服务业年平均工资标准52783元计算，即146.6元/天予以认定。3、证据九，系原告提交的城西港区园中村棚户区改造项目房屋征收补偿安置（农房）协议书。本院认为，原告的房屋、耕地均被征收，属失地农民，应按城镇标准计算相关费用，故对该组证据予以采纳。根据当事人陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下:2017年11月1日7时20分许，原告戴如金驾驶非法改装且违反规定载人的号小型面包车沿港兴路东向西通过余水路路口时，与沿余水路北向南通过路口的被告叶发柏所驾驶号重型自卸货车发生交通事故。事故致原告戴如金受伤，号小型面包车乘客多人受伤、乘客戴梦瑶当场死亡及两车受损。本起事故经九江市公安局交通管理支队第二大队认定，原告戴如金承担主要责任，被告叶发柏承担次要责任。本起事故中的肇事车辆重型自卸货车系被告叶发柏所有，被告叶发柏将该车挂靠在被告都昌县新埠康汽车运输有限公司，被告都昌县新埠康汽车运输有限公司将该车向被告保险公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔率的商业第三者责任险。事故发生后，原告戴如金被送往九江市第一人民医院住院治疗，共住院55天，出院医嘱：“1、出院后注意休息，全休三个月，清淡软食，加强营养，避免外伤、剧烈运动、提拉重物。……”原告伤情经九江正青法医学司法鉴定所及江西人民法医学鉴定所鉴定，原告戴如金颅脑损伤伤残等级评定为十级；右腕关节损伤伤残等级评定为十级；肋骨骨折评定为十级伤残；后期治疗费12000元。原告戴如金为失地农民，其母亲寇有珍为失地农民，寇有珍生于1947年4月8日，共生育六个子女。本院认为，公民的生命健康权不受侵犯。原告戴如金、被告叶发柏违反交通法律法规，原告戴如金负本起事故的主要责任，被告叶发柏负本起事故的次要责任，结合本案实际情况，酌定本次事故原告戴如金承担70％的责任，被告叶发柏承担30％的责任。因被告叶发柏驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且原告只要求被告保险公司在交强险限额内承担60000元，其中医疗费份额原告只主张5000元，伤残赔偿份额原告主张55000元，故被告叶发柏应承担的部分由被告保险公司在交强险内承担60000元，超出部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按责任比例承担。原告各项合理损失确定如下：1、医疗费，医疗费发票101091.83元，急救收费清单上虽有笔迹添加，但就该清单上的项目及原有笔迹仍能确定原有数字为235元，故对医疗费认定为101091.83元+235元=101326.83元；2、营养费，按22元/天标准计算，故营养费为住院55天×22元/天=1210元；3、住院伙食补助费，20元/天×55天=1100元；4、后续医疗费12000元；5、护理费，按住院55天计算，护理费为55天×146.6元/天=8063元；6、误工费，医嘱全休三月，故误工期认定为住院55天+90天=145天，误工费计算标准参照2017年私营单位交通运输业年平均工资标准38571元计算，故误工费为145天×38571元/年÷12个月÷30天=15535.54元；7、交通费，本院酌定为500元；8、伤残赔偿金，原告伤残等级为三个十级，按2017年城镇居民人均可支配收入标准31198元/年计算，现原告51岁，故伤残赔偿金为31198元/年×20年×（10%+2%×2）=87354.4元；被扶养人生活费，因事故发生时被扶养人寇有珍为70岁，被扶养年限为10年，被扶养人共生育6个子女，按照2017年城镇居民人均生活消费支出标准19244元/年计算为19244元/年×10年×1/6×（10%+2%×2）=4490.27元；9、精神抚慰金，因原告对事故负主要责任，故对其精神抚慰金的请求不予支持；10、鉴定费，原告因鉴定花去鉴定费2000元，鉴定项目由伤残等级评定、三期评定和后期医疗费评定三项组成，因重新鉴定结论对伤残等级评定未支持，故对鉴定费本院认定为2000元×2/3=1333.33元；以上费用合计人民币232913.37元。其中，上述1至4项费用合计115636.83元，先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔付5000元；上述5至9项费用合计115943.21元，先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付55000元，故被告保险公司在交强险限额内应赔付原告戴如金共计60000元。超出部分115636.83元+115943.21元-60000元=171580.04元，由被告保险公司在商业第三者责任险内按责任比例赔付，因原告戴如金与被告叶发柏及被告保险公司之间就非医保用药在扣除交强险5000元份额后按15%核减，核减部分由原告戴如金和被告叶发柏按主次责任分担达成了一致意见，故非医保用药部分费用为（101326.83元-5000元）×15%=14449.02元，由被告叶发柏承担14449.02元×30%=4334.71元，故被告保险公司在商业第三者责任险内应赔付原告戴如金（171580.04元-14449.02元）×30%=47139.31元，被告叶发柏应赔付原告戴如金4334.71元+鉴定费1333.33元=5668.04元。另对被告保险公司垫付的重新鉴定费用1650元，因重新鉴定结论否定了原相应的伤残等级评定，故该鉴定费用1650元应由原告承担，因此，被告保险公司应赔付原告戴如金交强险60000元+商业险47139.31元-1650元=105489.31元。因被告叶发柏在事故发生后垫付了30000元，故原告戴如金应获得的赔偿总额为105489.31元+5668.04元-30000元=81157.35元，被告保险公司应给付被告叶发柏30000元-5668.04元=24331.96元。综上，被告保险公司应赔付原告戴如金105489.31元-24331.96元=81157.35元，应给付被告叶发柏24331.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴如金医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计81157.35元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司于本判决生效之日起十日内给付被告叶发柏代垫医疗费等费用24331.96元；三、驳回原告戴如金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3086.87元，由原告戴如金负担1797.87元，由被告叶发柏负担1289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  黎 琪审 判 员  曾庆胜人民陪审员  兰 燃二〇一八年七月十八日书 记 员  汪雨杰