安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖01民终5074号上诉人（原审被告）：陈志鹏，男，1996年1月4日生，汉族，驾驶员，住肥东县。公民身份证号码340123199601041094。委托诉讼代理人：夏继敏，住肥东县。被上诉人（原审原告）：李晖，男，1982年4月20日出生，汉族，居民，住淮北市杜集区朔里矿东村**。现住肥东县。委托诉讼代理人：梁国庆，安徽昊华律师事务所律师。上诉人陈志鹏因与被上诉人李晖机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院(2017)皖0122民初6073号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人陈志鹏上诉请求：1、被上诉人伤情达不到十级伤残，一审法院事实不清，程序违法；2、被上诉人主张营养费2250元，一审法院认定2700元，明显违反法律规定。请二审法院查明事实改判。被上诉人李晖辩称：一审判决正确，请二审法院维持原判。李晖向一审法院起诉请求：2015年11月7日17时10分许，被告陈志鹏驾驶车牌号为皖Ｋ×××**三轮汽车，行驶至店忠路星光大道路段附近处时，碰到行人原告李晖，造成原告李晖受伤的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告陈志鹏承担本起事故的全部责任，原告李晖无责任。由于本起事故给原告造成极大伤害，根据法律规定，被告方应承担原告的民事赔偿责任。故诉请法院依法判令被告方赔偿我医疗费、误工费、护理费等合计人民币128816.93元，承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年11月7日17时10分许。被告陈志鹏驾驶车牌号为皖Ｋ×××**三轮汽车，行驶至店忠路星光大道路段附近处时，因视线不佳，碰到行人原告李晖。造成原告李晖受伤的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告陈志鹏承担本起事故的全部责任，原告李晖无责任。原告李晖受伤后，即被送往安徽省立医院进行救治，诊断为：锁骨骨折、胸部损伤。2015年11月13日出院后，出院时医嘱康复科继续治疗。原告随即转至该院康复医学科继续治疗至2015年12月10日出院。共用去医疗费17024.93元；2017年4月10日入住合肥市第五人民医院进行左锁骨骨折术后手术，2017年4月25日出院后，共用去医药费10526.02元，建议休息一个月。另查明，原告李晖是非农业家庭户口。于2007年4月12日取得了建筑企业单位专业管理人员岗位证书，岗位职务是预算员。被告陈志鹏驾驶的皖Ｋ×××**三轮汽车在事故发生时没有参加保险。2016年3月16日，肥东县公安局交通警察大队委托安徽惠民司法鉴定所对原告李晖伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及后续治疗费进行了司法鉴定，该所于2016年3月23日以皖惠民司鉴[2016]临鉴字第116号鉴定意见书认定，被鉴定人李晖因交通事故致锁骨骨折，属十级伤残；误工期限为150天、护理期限为105日、营养期限为75天；后续治疗费13500元。原告因此支付鉴定费2600元。审理期间，被告陈志鹏提出申请，要求对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及后续治疗费重新鉴定，我院依法委托安徽全诚司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及后续治疗费进行重新鉴定，2017年6月7日，该中心以皖全诚司法鉴定中心[2017]临鉴字第352号鉴定意见书认定，被鉴定人李晖因交通事故致锁骨骨折，遗留上肢丧失功能10%以上，属十级伤残；误工期限为120天、护理期限为60日、营养期限为90日。庭审中，针对被告的质疑，该鉴定中心工作人员对鉴定结论作出了事实、法律的释疑。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李晖因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿，理由正当，依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。被告虽然对肥东县公安局交通警察大队认定本起事故责任有异议，但没有否定该事故责任认定的证据，故本起事故责任的认定应予采信。被告对重新鉴定结论有疑虑，但没有证据支持，所以，安徽全诚司法鉴定中心的鉴定结论应予采纳。原告请求医疗费5550.95元（原医疗费27550.95元，扣除被告支付的22000.00元）应予支持；原告诉请的住院伙食补助费和营养费应当按每天30元计算；护理费标准应当按居民服务业收入计算；原告虽是非农业家庭户口，但能提供建筑企业单位专业管理人员岗位证书，其误工费标准应当按全省城镇私营单位就业人员平均工资标准计算；其伤残赔偿金应当按城镇居民的标准计算。原告要求赔偿的交通费1000元过高，虽未提供相关发票，但考虑到原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，依法酌定交通费为600元；原告因交通事故受伤并致残，其要求精神损害的赔偿，符合法律规定，原告要求8000元过高，依据相关司法解释的精神和原告在本起事故中的过错程度，依法确认7000元；原告诉请的鉴定费2600元，因重新鉴定意见对三期的时间均有减少，故酌定由被告承担2000元为宜；综上，原告李晖因本起交通事故造成的损失有：医疗费5550.95元、误工费10200元（85元／天×120天）、营养费2700元(30元／天×90天)、住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）、护理费6840元（114元／天×60天）、残疾赔偿金58312元（29156元／年×20年×10%）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金7000元、交通费600元，合计94222.95元。被告陈志鹏作为事故车辆的驾驶人和所有人，应对原告的损失承担赔偿责任。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告陈志鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告李晖人民币94222.95元（被告垫付款22000元己扣除）；二、驳回原告李晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2876元，由被告陈志鹏负担。本院二审期间，当事人未提供新的证据。本院认为：一审审理期间，被上诉人提供肥东县公安局交通警察大队委托安徽惠民司法鉴定所于2016年3月23日出具的皖惠民司鉴[2016]临鉴字第116号鉴定意见书认定，被鉴定人李晖因交通事故致锁骨骨折，属十级伤残。该案发回审理期间，一审法院依法委托安徽全诚司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心出具[2017]临鉴字第352号鉴定意见书认定，被鉴定人李晖因交通事故致锁骨骨折，遗留上肢丧失功能10%以上，属十级伤残。现上诉人仍对鉴定结论有异议，但未能提出反驳证据，故此节上诉主张不能成立。被上诉人诉请的赔偿款项为12万余元，一审法院认定了9万余元，未超出诉请，被上诉人提出诉请时未经鉴定营养期限，数额不准确情有可原，一审法院依据鉴定结论认定的营养期限认定营养费并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定。判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1444元，由上诉人陈志鹏负担。本判决为终审判决。审判长 张 洁审判员 钱 岚审判员 程 镜二〇一八年七月二十日书记员 张大梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；