wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终10441号上诉人（原审被告）：吴海槟，男，1969年5月9日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人（原审被告）：王璇英，女，1972年6月8日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：吴伟锋，男，1986年12月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托代理人：吴晓嘉，广东均桓律师事务所律师。上诉人吴海槟、王璇英与被上诉人吴伟锋因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初7168号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人吴海槟、王璇英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴海槟、王璇英撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。二审受理费13688元，减半收取6844元，由上诉人吴海槟、王璇英负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷丰民审判员  李 婷审判员  印 强二〇一八年七月十七日书记员  李颖仪
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初3362号原告：曾琼英，女，1964年4月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。法定代表人：戴晓飞。原告曾琼英与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审理。原告曾琼英向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资96517.5元、加班工资16380元、支付生活保障费24254元、社会保险费17497.46元、医疗保险费29890.1元、住房公积金5779元、清凉饮料烤火费2166.5元，以上共计192484.56元。事实和理由：2004年4月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳社会保险费和医疗保险费。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。被告工会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾琼英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  张拥军二〇一八年七月十日书记员  刘前梅
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京01刑终445号原公诉机关北京市石景山区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛志鹏，男，1973年10月1日出生，出生地北京市，汉族，初中文化，北京某公司市场部经理，户籍所在地北京市门头沟区。2014年10月因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人薛志鹏犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序于2018年6月14日作出(2018)京0107刑初177号刑事判决。原审被告人薛志鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人薛志鹏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2018年6月3日21时许，被告人薛志鹏酒后驾驶一辆现代牌小轿车，沿石门路由西向东行驶至北京市石景山区南宫工业职业技术学院门前时，被民警查获，经检验薛志鹏的酒精含量为143.6mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人薛志鹏的行为已构成危险驾驶罪。薛志鹏曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚，建议判处被告人薛志鹏拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人薛志鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。北京市石景山区人民法院认为，被告人薛志鹏无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因被告人薛志鹏曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，故对其依法从重处罚。鉴于被告人薛志鹏到案后能够如实供述自己的罪行，可以对其依法从轻处罚。据此，判决：被告人薛志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。上诉人薛志鹏所提上诉理由是：原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人薛志鹏违反交通管理法律法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。薛志鹏曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。鉴于薛志鹏到案后能够如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。对于上诉人薛志鹏所提原判量刑过重的上诉理由，经查：薛志鹏具有法律规定的从重处罚情节和到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，原公诉机关根据认罪认罚从宽制度出具《认罪认罚具结书》，建议对薛志鹏判处拘役三个月至四个月，并处罚金，薛志鹏已签字认可。后一审法院充分考虑了全案及其所具有的量刑情节，在原公诉机关建议的量刑幅度内对薛志鹏作出处罚，薛志鹏在二审审理期间并未提出新的事实和证据，故缺乏对其进一步从轻处罚的条件。一审法院在法定的量刑幅度内作出罪刑相适应的判决，并无不当，故薛志鹏所提上诉理由无法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审人民法院根据薛志鹏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑及判处罚金的数额适当，审判程序合法，应予维持。因上诉人薛志鹏在上诉期间被变更强制措施，故原判应对其刑期起止日期重新计算。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  郑文伟审 判 员  杨 亮二〇一八年七月二十五日法官助理  杨 晔书 记 员  张广云
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初3381号原告：刘国平，男，1957年2月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。法定代表人：戴晓飞。原告刘国平与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理。原告刘国平向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告加班工资30080元、支付生活保障费4931元、医疗保险费22521.6元、住房公积金4606元、清凉饮料烤火费1819.86元，以上共计63958.46元。事实和理由：2004年4月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳社会保险费和医疗保险费。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。被告工会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘国平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  张拥军二〇一八年七月十日书记员  刘前梅
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0403民初1220号原告：尚伟，男，1991年8月10日出生，住四川省南充市嘉陵区，现住四川省攀枝花市西区。被告：蒋军，男，1976年8月19日出生，住四川省攀枝花市西区。原告尚伟与被告蒋军运输合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告尚伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告尚伟撤回起诉处理。审判员  许朝晖二〇一八年七月十六日书记员  蒋春霞
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0527民初593号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，公司住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人杜小明，系该公司董事长。委托诉讼代理人杨梅，女，汉族。被告高小清,男,汉族。被告郝丹,女,汉族。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告高小清、郝丹合同纠纷一案，本案于2018年4月19日立案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的撤诉申请出自真实意思表示，符和法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费1719元，减半收取859.5元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担（此页无正文）审判员  陈向阳二〇一八年七月十三日书记员  梁莉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2018）宁0422民初2250号原告：沙彦发，男，1974年3月15日出生，回族，农民，住宁夏固原市。被告：西吉县国升建材销售有限公司，住所地宁夏西吉县火石寨乡大庄村。法定代表人：杨国升，该公司经理。委托诉讼代理人：杨国璋（系杨国升三哥），男，1971年9月16日出生，汉族，职工，住宁夏西吉县火石寨乡大庄村。被告：徐国增，男，1952年9月12日出生，汉族，农民，住河南省荥阳市。被告：张学梅，曾用名张爱云，女，1971年4月10日出生，汉族，农民，住河南省荥阳市。系徐国增儿媳。原告沙彦发与被告西吉县国升建材销售有限公司（以下简称国升建材公司）、徐国增、张学梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙彦发、被告国升建材公司的委托诉讼代理人杨国璋、被告徐国增到庭参加诉讼，被告张学梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙彦发向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的多孔砖买卖合同；2.判令被告返还原告预交的砖款7263元；3.判令被告赔偿原告损失1000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐国增、张爱云承包经营国升建材公司（原名西吉县火石寨大庄砖厂）期间，原告于2016年4月2日向其订购多孔砖30000块，原告向被告徐国增、张爱云支付了全部砖款，之后原告仅从被告处拉走多孔砖13860块，剩余16140块砖因被告徐国增、张爱云外出躲债无法联系，被告国升建材公司的负责人拒不供砖，为此起诉要求被告返还原告预付的砖款并承担相应的损失。被告国升建材公司辩称，2013年12月12日，我公司将砖厂承包给被告徐国增徐国增经营，承包期限3年。2014年至2016年期间，砖厂实际由被告徐国增、张爱云共同经营，原告主张的买卖合同发生在被告徐国增、张爱云承包经营期间，如果法院判决返还砖款，应由被告徐国增、张爱云返还。被告徐国增辩称，原告向法庭提交的”发砖证明”系我所写，证明上写的砖价为0.45元，但实际价格为0.43元，我欠原告16140块多孔砖属实，但现在无法履行，我愿意按0.43元的价格给原告退还砖钱6940.20元。被告张学梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，被告徐国增与被告西吉县国升建材销售有限公司原法定代表人杨国璋签订《砖厂承包合同》一份，合同约定由被告徐国增承包经营国升建材公司（原名西吉县火石寨大庄机砖厂），承包期限3年，承包金额每年25万元。2016年4月2日，原告沙彦发与被告徐国增达成口头协议，原告沙彦发以每块砖0.43元的价格向被告徐国增订购多孔砖30000块，当日被告徐国增给原告沙彦发出具证明一份，内容为：”凭票发沙彦发大砖30000块，价格0.45元/块。”2016年4月14日至5月12日期间，被告徐国增共计向原告沙彦发供砖13860块。2016年8月底，被告徐国增、张爱云离开砖厂，无法联系。2016年9月，应西吉县劳动监察大队要求，杨国璋继续接手经营砖厂，但拒绝向原告继续供砖。另查明，被告张学梅系被告徐国增儿媳。2013年12月12日至2014年8月期间，被告徐国增与被告张爱云共同经营大庄砖厂。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案被告徐国增、张学梅在承包砖厂期间，原告沙彦发以”先付款后拉砖”的方式向被告徐国增、张学梅订购多孔砖30000块，后二被告实际供砖13860块，剩余16140块砖因其经营不善无法供货，被告徐国增现因涉嫌拒不支付劳动报酬罪羁押于西吉县看守所，无法继续履行合同，原告沙彦发有权要求解除合同并要求返还砖款。庭审中，原告沙彦发与被告徐国增一致认可按0.43元/块的价格退还砖款，不违反法律规定，本院予以确认。根据合同相对性原则，被告国升建材公司与原告之间不存在买卖合同关系，故不承担返还砖款的法律责任。原告要求被告赔偿损失1000元，但未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，本院对原告沙彦发的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告沙彦发与被告徐国增、张学梅之间的多孔砖买卖合同；二、被告徐国增、张学梅于本判决生效后十日内一次性返还原告沙彦发砖款6940.20元；三、驳回原告沙彦发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐国增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员杨晓亮二〇一八年七月九日书记员刘爱荣附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执1330号之一被执行人：赵亮，男，1987年5月25日生，汉族，住泰兴市。关于执行人赵亮犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）苏1283刑初397号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人赵亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2018年3月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年3月29日，本院通过邮寄方式向被执行人赵亮发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2018年7月6日在被执行人住所地留置送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年3月28日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年7月7日依法分别冻结了被执行人赵亮名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限二十个月，经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息，经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2018年7月6日，本院至被执行人赵亮住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人亲属、邻居或村委会工作人员反映，被执行人因盗窃被判刑一年四个月，现在仍在监狱服刑。5.2018年3月26日，本院依法将被执行人赵亮纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2018年7月6日，本院依法对被执行人赵亮发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283刑初397号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年七月九日书记员  黄 佳
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川06民终971号上诉人(一审起诉人)：杨定坤，男，汉族，生于1953年4月8日，住四川省德阳市旌阳区。上诉人(一审起诉人)：杨全充，男，汉族，生于1980年8月12日，住四川省德阳市旌阳区。上诉人(一审起诉人)：彭小燕，女，汉族，生于1984年12月14日，住四川省德阳市旌阳区。上诉人(一审起诉人)：杨彭峰，男，汉族，生于2009年10月8日，住四川省德阳市旌阳区。法定代理人：杨全充，男，汉族，生于1980年8月12日，住四川省德阳市旌阳区。系杨某1之父。法定代理人：彭小燕，女，汉族，生于1984年12月14日，住四川省德阳市旌阳区。系杨某1之母。上诉人杨全充、彭小燕的委托诉讼代理人：杨定坤，男，汉族，生于1953年4月8日，住四川省德阳市旌阳区。上诉人(一审起诉人)：朱秀华，女，汉族，生于1954年3月24日，住四川省德阳市旌阳区。上诉人(一审起诉人)：田元森，男，汉族，生于1958年11月27日，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：朱秀华，女，汉族，生于1954年3月24日，住四川省德阳市旌阳区。上诉人杨定坤、杨全充、彭小燕、杨彭峰、朱秀华、田元森因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2018）川0603民初2285号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨定坤、杨全充、彭小燕、杨彭峰、朱秀华、田元森上诉称，上诉人与德阳市旌阳区城北街道办事处签订了《拆迁协议》，彭小燕、杨彭峰应享受住房安置政策，田元森也应享受优惠价房屋。上诉人认为：1、本案的原告（即上诉人）与本案有直接的利害关系；有明确的被告；有具体的诉讼请求和理由；且该案系因上诉人与德阳市旌阳区城北街道办事处因履行房屋拆迁安置补偿合同而起，属于人民法院民事受案范围。2、最高人民法院《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》第2.1条规定：与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织提起的民事诉讼，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实依据，属于人民法院主管和受诉人民法院管辖的，人民法院应当登记立案，而非审查立案。故旌阳区人民法院应当依法对该案登记立案。依据《民事诉讼法》第154条之规定提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，并责令旌阳区人民法院受理本案。本院经审查认为，从上诉人的诉请及提供的证据来看，上诉人因履行与德阳市旌阳区城北街道办事处签订的《拆迁协议》而发生的争议，该争议不是平等主体之间的民事权利义务争议，不属人民法院受理民事诉讼的范围。至于上诉人彭小燕、杨彭峰及田元森是否属分房的安置对象，能否享受住房安置也不属人民法院受理民事诉讼的范围，故本案不应作为民事案件受理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈华刚审判员  王新川审判员  张时春二〇一八年七月二十日书记员  林之一
山西省文水县人民法院执 行 决 定 书(2018)晋1121执223号本院在执行邱月红与袁东峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁东峰未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将袁东峰(身份证号：412702198110133134)纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定自作出之日起生效。审判员  李耀春二〇一八年七月一日书记员  樊世凯
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执1219号之一申请执行人：颜书平，女,1963年2月23日生，汉族，住。委托诉讼代理人：马洪志，江苏创策律师事务所律师。被执行人：苏州童莱坞文化传媒有限公司，组织机构代码34629627-5，住所地苏州工业园区东环路1400号1幢1902、1903室。法定代表人：杨峰。申请执行人颜书平与被执行人苏州童莱坞文化传媒有限公司培训合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）苏0591民初940号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州童莱坞文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告颜书平培训费15000元；二、驳回原告颜书平的其余诉讼请求。案件受理费176元，由被告苏州童莱坞文化传媒有限公司负担，上述款项已由原告预交，由被告苏州童莱坞文化传媒有限公司于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人颜书平已向本院申请执行，本院于2018年3月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年4月1日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均因“查无此单位”而退信。2、2018年3月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2018年3月28日、6月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2018年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人苏州童莱坞文化传媒有限公司名下有房产登记信息。5、2018年4月9日，本院前往苏州工业园区东环路1400号1幢1902、1903室调查，未发现被执行人苏州童莱坞文化传媒有限公司及其法定代表人。6、2018年5月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。7、2018年6月，根据申请执行人提供的财产线索，本院调查了被执行人法定代表人杨峰在常州开设公司的情况，未发现杨峰在常州的有效下落线索。8、2018年6月30日，本院通过失信曝光平台曝光了被执行人苏州童莱坞文化传媒有限公司的失信行为。9、本院正执行苏州童莱坞文化传媒有限公司为被执行人的案件共计8件，申请执行标的共计118633.14元。10、2018年7月2日，本院电话约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的15479.52元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年七月四日书 记 员  高 节
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初3416号原告：江俊辉，男，1952年6月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。法定代表人：戴晓飞。原告江俊辉与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审理。原告江俊辉向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资24381元、加班工资5040元、支付生活保障费52992元、清凉饮料烤火费2166.5元，以上共计202067.78元。事实和理由：2007年4月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳社会保险费和医疗保险费。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。被告工会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江俊辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  张拥军二〇一八年七月十日书记员  刘前梅
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初3411号原告：刘凤仙，女，1962年7月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。法定代表人：戴晓飞。原告刘凤仙与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理。原告刘凤仙向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告加班工资2560元、支付生活保障费11483元、社会保险费7643.72元、医疗保险费23295.6元、住房公积金5779元、清凉饮料烤火费2166.5元，以上共计52927.82元。事实和理由：2004年4月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳社会保险费和医疗保险费。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。被告工会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘凤仙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  张拥军二〇一八年七月十日书记员  刘前梅
@page{margin-right:3.18cm;margin-top:2.54cm;margin-bottom:2.54cm}P{margin-bottom:0.21cm;direction:ltr;color:#000000;text-align:justify;widows:0;orphans:0}P.western{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:10pt;so-language:en-US}P.cjk{font-family:”宋体”,”SimSun”;font-size:10pt;so-language:zh-CN}P.ctl{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:12pt;so-language:ar-SA}-->陕西省洛川县人民法院民事判决书（2018）陕0629民初1009号原告：ＸＸ曦，男，1992年3月1日出生，汉族，洛川县旧县村民，住洛川县凤栖小区。被告：何正阳，男，1998年2月4日出生，汉族，洛川县村民，现羁押于洛川县看守所。被告：樊延龙，男，1989年6月23日出生，汉族，洛川县居民，住该处原告ＸＸ曦与被告何正阳、樊延龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ曦、何正阳到庭参加诉讼，被告樊延龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ曦向本院提出诉讼请求：由被告何正阳、樊延龙偿还原告借款本金47500元。事实和理由：2018年1月7日，被告何正阳要求从原告处借款50000元用于资金周转，当日，原告向被告何正阳转账47500元，被告何正阳向原告出具了借条一份，约定借款期限为3个月，被告樊延龙对该借款提供保证并向原告出具了担保承诺书。借款到期后，二被告未能信守承诺还款，故原告诉至法院要求二被告偿还借款。被告何正阳承认原告提出的全部诉讼请求。被告樊延龙未到庭应诉、未答辩、未提供证据。本院于2017年5月22日依法取得被告樊延龙谈话笔录一份，其承认案件事实，但认为，他担保的时间是从借款开始至还款日止的3个月，现在保证期已过，他不承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及担保承诺书各1份，结合被告何正阳的质证意见以及被告樊延龙的谈话内容，可以认定该借条和担保书来源真实、合法，故本院予以认定。被告樊延龙未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2018年1月7日，被告何正阳向原告ＸＸ曦出具借条1份，载明被告何正阳从原告处借款50000元，借款期限为3个月，被告樊延龙作为保证人在借条上签字，并向原告出具了担保承诺书1份，约定在被告何正阳不能按时还款、清息或人身发生意外无力偿还时，被告樊延龙自愿代被告何正阳偿还全部本金及利息。当天，原告通过转账向被告何正阳给付了47500元借款。本院认为，被告何正阳向原告ＸＸ曦出具的借条虽载明借款本金为50000元，但实际出借款项为47500元，故被告何正阳应按照实际借款数额返还借款。原、被告在借款时已约定于2018年4月7日前还款，故被告何正阳应当按照约定的期限返还借款。被告樊延龙在借条上以担保人的名义签名，并向原告出具有担保承诺书，与原告形成保证合同关系，双方在保证合同中约定，被告何正阳不能按时履行债务时，由被告樊延龙承担保证责任，视为连带保证。被告樊延龙辩称其保证期间等于主债务履行期限，本院视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。被告樊延龙庭审时未到庭，故视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，被告何正阳应对原告ＸＸ曦的借款承担偿还责任，被告樊延龙对以上债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何正阳偿还原告ＸＸ曦借款本金47500元，被告樊延龙承担连带偿还责任。以上给付款项于本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1050元，由原告ＸＸ曦负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员张永军二〇一八年七月十日书记员王磊磊
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初1693号原告:姚某某,男，汉族。委托代理人：秦某某，男，汉族。被告:富平县某某醋业有限公司。统一社会信用代码证：91610528074528983E。法定代表人：王某某。住所地：富平县东华街道办何仙村。委托代理人：杨某某，女，汉族，住该厂总经理。原告姚某某与被告富平县某某醋业有限公司饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人秦某某、被��富平县某某醋业有限公司的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某诉称，2017年5月31日晚8到10点，原告在被告醋厂门口修路，被醋厂饲养的藏獒咬伤原告腿部，被周边村民发现后报警并将其送至富平县医院急诊，后因伤势严重住院治疗，共计住院16天，原告病情才逐渐稳定；原告住院期间，被告曾区医院看望原告，承认是自己醋厂的狗咬伤原告，但拒不承担原告的医疗费。因住院花费巨大，原告家经济困难，无奈只能出院在家康复。原告受伤后，向工作单位请假三个月进行相关治疗及康复训练。故诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费8600元、护理费1680元、误工费2100元、营养费420元、后续治疗费900元、交通费500元、精神抚慰金5000元，共计19200元；另外，原告出院后的误工费、护理费等赔偿待司法鉴定后另行处理。。被告富平县某某醋业有限公司辩称，原告要求被告赔偿19200元，被告不同意，按照法律规定进行赔偿；原告是被告公司附近修路工地上的工作人员，被告与修路工地曾经协商过医疗费由被告承担，误工费由工地承担。原告提交的证据有，1富平县医院的病历，医疗费票据，证明原告因被狗咬伤在富平县医院住院的事实以及住院花费8600元；2、原告购买轮椅的收据一份，证明原告因腿受伤购买轮椅花费380元；3、富平县盖斌红诊所收费票据一份，证明原告出院后在诊所花费6340元。被告富平县某某醋业有限公司对原告证据的质证意见，对富平县医院的病历、医疗费票据、以及购买轮椅的票据认可；对诊所票据不认可。被告未向法庭提交证据。根据原被告提交的证据及庭审笔录查明的案件事实为，2017年5月31日晚8到10点，原告在被告醋厂门口修路，被醋厂饲养的藏獒咬伤原告腿部，被周边村民发现后报警并将其送至富平县医院急诊，后因伤势严重住院治疗，共计住院16天。原告住院花费医疗费8600元。本院认为，被告饲养大型烈犬管理不善导致狗咬伤原告，被告应依法承担因狗咬伤原告而产生医疗费、误工费等费用；原告住院16天，没有其他医嘱的情况下，要求陪护费按照1680元计算，没有法律依据，应按照16天计算，每天100元，共计1600元；误工费按照每天100元计算，共计16天，总计1600元；原告要求营养费420元，没有医疗部门医嘱，故不予支持；后续治疗费900元以及交通费500元，符合法律规定，本院予以认可；原告要求精神抚慰金5000元，待原告进行伤残等级鉴定后另行主张；原告提交的盖宏斌诊所票据，不符合证据形式的规定，故不予支持。依照在《中华人民共和国侵权责任法》第八十条的规定，判决如下：被告富平县某某醋业有限公司在本判决生效后立即支付原告姚某某医疗费、误工费、陪护费等费用共计13200元。如果被告不按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告富平县某某醋业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民��院。审判员  李先利二〇一八年七月二十六日书记员  唐 竞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0223财保5号申请人：曹吉泰，男，汉族，1966年9月28日出生，住青海省互助县，粮农。申请人：赵应龙，男，汉族，1966年9月9日出生，住青海省互助县，粮农。被申请人：杨凯麟，男，汉族，1979年4月2日出生，住青海省乐都县，现住青海省西宁市。申请人曹吉泰、赵应龙于2018年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨凯麟在内蒙古新开元建设有限公司西北分公司工程款310000元予以冻结。申请人曹吉泰以座落于互助县威远镇西大街30号3幢5单元531室(青房权证互助字第XX**号)的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人曹吉泰、赵应龙提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人杨凯麟在内蒙古新开元建设有限公司西北分公司的工程款310000元暂停支付六个月（期限自2018年7月17日至2019年1月17日至）；二、冻结申请人曹吉泰座落于互助县威远镇西大街30号3幢5单元531室(青房权证互助字第XX**号，房屋共有人为贺生梅)房屋移转手续（期限自2018年7月17日至2019年1月17日)。案件申请费2070元，由申请人曹吉泰、赵应龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长申辉昌审判员李东生审判员刘忠山二〇一八年七月十七日书记员马得福
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初3373号原告：陈爱华，女，1962年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。法定代表人：戴晓飞。原告陈爱华与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理。原告陈爱华向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资274434.9元、加班工资18780元、社会保险费用1225.02元、医疗保险费23489.1元、住房公积金5779元、清凉饮料烤火费2166.5元、车补160元、手机话费1110元，以上共计327144.52元。事实和理由：2004年4月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳社会保险费和医疗保险费。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。被告工会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈爱华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  张拥军二〇一八年七月十日书记员  刘前梅
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初3377号原告：陈萍，女，1983年1月1日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。法定代表人：戴晓飞。原告陈萍与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理。原告陈萍向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告加班工资8660元、支付生活保障费1260元、医疗保险费15235.2元、住房公积金2502元、清凉饮料烤火费996.59元，以上共计28653.79元。事实和理由：2004年4月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳社会保险费和医疗保险费。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。被告工会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  张拥军二〇一八年七月十日书记员  刘前梅
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1127民初1262号原告：吴崇珍，女，生于1966年2月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：肖猛，湖北美博律师事务所律师。被告：詹鋆，男，生于1963年5月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：金六荣，女，生于1964年6月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。（系被告詹鋆之妻）原告吴崇珍诉被告詹鋆、被告金六荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴崇珍及其委托诉讼代理人肖猛、被告詹鋆到庭参加诉讼。被告金六荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴崇珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还借款本金及利息合计303000元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告丈夫和二被告系同学，2012年底两被告以购买地皮建房为由向原告借现金20万元，并承诺按月息2分计息，原告答应了被告的借款请求履行了借款义务。截止2018年5月19日被告共还借款利息85000元，尚欠本金和利息合计303000元，并出具了借据。现原告多次催讨未果，故诉至法院。被告詹鋆辩称，欠款属实，我不否认，没有还款是因为借款够地皮后，因政府未批手续房未建好无法变现，导致无能力还款。原告不应将我老婆金六荣列为被告，借款是发生在我与原告之间，自始至终都未经过我老婆，与她应该没有关系。被告金六荣未到庭亦未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，被告詹鋆对其均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告詹鋆与原告吴崇珍的丈夫系同学关系，2012年底被告詹鋆以购买地皮建房为由向原告借款20万元，并承诺按月息2分计息，后被告詹鋆陆续还款85000元，经2018年5月19日结算，被告詹鋆总欠原告借款本息303000元，并出具借据，借据上载明“今借到吴崇珍现金贰拾万元正（200000元）2012年至2017年7月30共计利息壹拾捌万捌仟元，2017年7月以前还款捌万伍仟元正，下欠叁拾万零叁仟元正。今欠人:詹鋆2018.5.19”。后经原告催讨，被告未还款。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告詹鋆向原告吴崇珍借款现金200000元，利率约定为月息2分换成年利率为24﹪，其约定未超过民间借贷利率的上限24﹪，后经过双方结算被告詹鋆总欠原告本息303000元，并出具借据，对此本院依法予以确认。因借据上未约定还款期限，原告可随时向被告詹鋆主张权利，故对原告要求被告詹鋆偿还借款本息303000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案的借款数额明显超出二被告家庭生活所需，原告未提供证据证实该借款用于二被告夫妻共同生活、共同经营或有双方共同的意思表示，因此该债务不能认定为夫妻共同债务，应认定为被告詹鋆的个人债务由其个人偿还，故对原告要求被告金六荣与被告詹鋆共同偿还借款303000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告詹鋆于本判决生效后十日内偿还原告吴崇珍借款本息303000元。逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5845元，减半收取2922.5元，由被告詹鋆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周慧玲二〇一八年七月二十三日书记员  陈 显
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0528民初2218号原告:李某,女,汉族。被告:葛某,男,汉族。原告李某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告李某于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。审判员  田水芸二〇一八年七月四日书记员  马 魁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2018）宁0324民初1737号原告：周平，男，回族，生于1980年12月17日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：杨克文，男，回族，生于1981年9月7日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。原告周平诉被告杨克文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周平到庭参加了诉讼，被告杨克文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨克文立即偿还原告借款4万元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月20日，被告因急需用钱向原告借款2万元，双方约定于2017年5月20日偿还，并出具借条1张，还款时间到期后，原告追要借款时被告说偿还农行贷款需要2万元，再借2万元，等还完贷款后贷出钱一并偿还，并于2017年5月30日打下借条1张，约定到2017年8月1日前偿还。事后原告多次催要未果。被告杨克文既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。原告为支持其主张向法庭出示借条2张，证明被告杨克文借款的事实。经核，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，被告杨克文缺席未予质证，视为对其质证权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，被告杨克文向原告周平借款2万元，并出具借条1张，约定于2017年5月20日前偿还。于2017年5月30日，被告又向原告借款2万元，出具借条1张，约定到2017年8月1日前一并偿还借款。后被告未予偿还借款，遂引起原告诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，现被告杨克文在借款到期后未向原告周平偿还借款，构成合同违约，故对原告周平要求被告杨克文偿还借款4元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定了还款时间，被告未按照约定期限偿还借款，应承担逾期还款利息。故对原告周平主张被告杨克文偿还逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨克文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨克文于本判决生效后30日内偿还原告周平借款4万元。并按照年利率6%承担自2017年8月2日至判决确定的还款期限届满之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨克文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员苏晓霞二〇一八年七月十日书记员马晓斌本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0120刑初230号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人曾永兵，男，1972年2月28日出生于重庆市璧山区，汉族，高中文化，重庆市璧山区曾氏建材有限公司法定代表人，重庆市璧山区第十届政协委员，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月10日被重庆市璧山区公安局取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2018〕214号起诉书指控被告人曾永兵犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理本案。在审理过程中，被告人曾永兵表示其愿意认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月7日21时35分许，被告人曾永兵酒后驾驶渝X**号小型普通客车从重庆市永嘉大道“新概念来凤鱼”参观出发，沿沿河东路、文星路、沿河西路往红宇大道方向行驶，当行驶至璧山区沿河西路红宇大桥西桥头路段时，被设卡民警查获。民警对被告人曾永兵进行了呼气酒精测试，结果为163毫克/100毫升，并依法将其带至璧山区人民医院提取血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：曾永兵血液中乙醇含量为183.4毫克/100毫升。2017年11月29日，被告人曾永兵到重庆市璧山区公安局检举凌某非法持有毒品的犯罪行为，民警根据该线索将凌某抓获归案，后凌某因非法持有毒品罪被判处刑罚。被告人曾永兵到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人曾永兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人曾永兵到案后能如实供述罪行，系坦白；检举他人犯罪行为，经查证属实，系立功，还应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条之规定从轻处罚。被告人曾永兵当庭自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，故建议对其以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人曾永兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾永兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条及第六十二条之规定，判决如下：被告人曾永兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈秀超二〇一八年七月十六日书记员  吴映秋
广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)粤06行终439号上诉人（原审原告）佛山市顺德区铂毅木业有限公司麦村分公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会第二工业区良均路46号之三。负责人陈佩芬，总经理。委托代理人董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区德民路6号。法定代表人梁雄辉，局长。委托代理人冯敬伟，佛山市顺德区杏坛镇人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人梁斌贤，广东瑶琨律师事务所律师。原审第三人卢秀荣，女，1971年5月9日出生，汉族，住广西武鸣县。上诉人佛山市顺德区铂毅木业有限公司麦村分公司（以下简称铂毅麦村分公司）因诉被上诉人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局（以下简称顺德民社局）社会保障行政确认一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，卢秀荣是铂毅麦村分公司的员工。2017年3月23日14时左右，在该公司生产车间工作时，不慎被弹出的木板打伤左手手掌。经佛山市顺德区第一人民医院附属杏坛医院诊断为：1.左手第5掌骨骨折；2.左手部皮肤挫裂伤。2017年7月5日，卢秀荣向顺德民社局提出工伤认定申请，顺德民社局于同日受理。铂毅麦村分公司在卢秀荣提交的《工伤认定申请表》中“用人单位意见”一栏中注明：“同意工伤认定”。同年6月30日，铂毅麦村分公司向顺德民社局提交《卢秀荣工伤事故情况说明》，其中该公司确认卢秀荣是其员工并于工作时间、工作场所受伤的事实。同年8月4日、8月8日、8月10日，顺德民社局分别向卢秀荣、铂毅麦村分公司主管陈渝海、员工郑金福进行调查并制作《调查笔录》。经调查核实，顺德民社局于同年8月29日作出佛顺民社认工〔2017〕5124号《认定工伤决定书》（以下简称《认定工伤决定书》），并于同年8月31日送达卢秀荣，于同年9月7日送达给铂毅麦村分公司。又查，卢秀荣在事故发生当日的上班时间为上午7时至12时，下午13时至18时。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，顺德民社局作为顺德区社会保险行政部门，有对本辖区内的工伤认定申请进行调查处理并作出工伤认定决定的职权。顺德民社局受理卢秀荣的工伤认定申请后经审核在法定期限内作出工伤认定决定，并依法送达，程序合法。卢秀荣系铂毅麦村分公司的员工，在该公司车间上班时不慎被弹出的木板打伤左手手掌而受到事故伤害，铂毅麦村分公司在《工伤认定申请表》以及向顺德民社局提交的《卢秀荣工伤事故情况说明》中对该事实亦予以了确认。顺德民社局根据《工伤认定申请表》、《卢秀荣工伤事故情况说明》、卢秀荣病历资料以及卢秀荣、陈渝海、郑金福的《调查笔录》等证据，认定卢秀荣是铂毅麦村分公司的员工，在工作时间、工作地点，因工作原因受到事故伤害，事实清楚，证据确凿。顺德民社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定卢秀荣受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，适用法规正确，法院予以支持。铂毅麦村分公司在诉讼过程中主张卢秀荣不是在工作时间和工作场所内，也不是因工作原因受到事故伤害，纯属意外，不能认定为工伤。但该公司的上述主张与其在《工伤认定申请表》和《卢秀荣工伤事故情况说明》中所认事实互相矛盾，且未能提供任何证据加以证实，因此，该公司的主张无事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回铂毅麦村分公司的诉讼请求；案件受理费50元由铂毅麦村分公司负担。上诉人铂毅麦村分公司上诉称，一审法院认定“原告的主张与《工伤认定申请表》和《卢秀荣工伤事故情况说明》中所认事实互相矛盾，且未能提供任何证据加以证实”不妥。首先，上诉人在《工伤认定申请表》中注明的“同意工伤认定”是上诉人申请被上诉人顺德民社局对原审第三人卢秀荣受伤过程进行调查，并非认定原审第三人是工伤。其次，在《卢秀荣工伤事故情况说明》及《调查笔录》中除原审第三人本人外，其他人并未亲眼看到原审第三人受伤的具体过程，只是由结果倒推过程。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，原审第三人不是工作时间和工作场所内，也不是因工作原因受到事故伤害，纯属意外，不能认定为工伤。综上，请求二审法院：1.撤销一审判决及被上诉人作出的《认定工伤决定书》；2.本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人顺德民社局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人卢秀荣经本院合法传唤未到庭陈述意见。二审期间，上诉人铂毅麦村分公司对一审判决认定的关于原审第三人卢秀荣受伤的时间、地点及原因均不予确认，认为没有充分证据证明原审第三人受伤的情形。经查，对于原审第三人受伤的经过，除原审第三人自己的陈述外，上诉人厂长陈渝海、上诉人员工郑金福在被上诉人进行调查时均予以确认，且上诉人亦出具了《卢秀荣工伤事故情况说明》，进一步确认原审第三人于2017年3月23日下午2点左右在上诉人处工作时被木板打伤。以上证据相互印证，已经可以证实原审第三人因工受伤的事实。现上诉人在诉讼中却陈述其工作人员在工伤认定阶段没有对原审第三人受伤经过进行核实，只是从原审第三人受伤的结果倒推过程，亦没有提供任何相反证据，继而否认原审第三人受伤的情形，上诉人的该项主张明显不能成立。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人顺德民社局作为顺德区人民政府的社会保险行政部门，享有对本辖区内的工伤事故进行调查处理并作出工伤认定的法定职权。被上诉人受理原审第三人卢秀荣的工伤认定申请后，经过调查核实，在法定期限内作出《认定工伤决定书》送达当事人，并告知复议和诉讼的权利，其执法主体适格，程序合法，本院予以确认。如前所述，被上诉人认定原审第三人卢秀荣于2017年3月23日14时左右，在上诉人生产车间工作时，不慎被弹出的木板打伤左手手掌的事实，证据确凿，本院予以确认。据此，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，被上诉人作出原审第三人受伤情形属工伤的认定，事实清楚，适用法规正确，依法应予维持。上诉人认为原审第三人不属于工伤的理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佛山市顺德区铂毅木业有限公司麦村分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 赟审 判 员  何丽容审 判 员  黄春英二〇一八年七月三十日法官助理  邓明锋书 记 员  李蕴晖
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0120刑初237号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人沈凯萤，男，汉族，1993年10月3日出生，初中文化，重庆市潼南区人，无业，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2015年9月28日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月3日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留；2018年5月11日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2018〕216号起诉书指控被告人沈凯萤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用认罪认罚从宽审理程序，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2018年1月至3月期间，被告人沈凯萤在重庆市璧山区宏康浩宇小区采取溜门入室的方式，三次入户盗窃他人财物，涉案金额共计人民币6457元，具体事实如下：1．2018年1月底的一天，被告人沈凯萤来到重庆市璧山区宏康浩宇小区，趁无人之机溜门入室，盗取被害人王某包内的现金1320元。2．2018年1月底的一天，被告人沈凯萤来到重庆市璧山区宏康浩宇小区，趁无人之机溜门入室，盗取被害人王某包内的现金1137元。3．2018年3月30日下午，被告人沈凯萤来到重庆市璧山区宏康浩宇小区，趁无人之机翻窗入室，盗取被害人杨某卧室行李箱内的一条黄金项链及一个黄金吊坠。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值人民币2700元，被盗吊坠价值人民币1300元。另查明，被告人沈凯萤到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人沈凯萤以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人沈凯萤到案后能如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚，建议判处被告人沈凯萤有期徒刑七个月，罚金6000元。被告人沈凯萤对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人沈凯萤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈凯萤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年4月3日起至2018年11月2日止，罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人沈凯萤于本判决生效后三日内退赔被害人王某经济损失2457元、退赔被害人杨某经济损失4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲玲二〇一八年七月六日书记员  陈 庆
四川省内江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川10行终42号上诉人（原审原告）谭洪莲，女，1988年12月12日出生，公民身份号码，汉族，住四川省内江市市中区。委托代理人李科，男，1989年10月10日出生，公民身份号码，汉族，住四川省内江市市中区，系上诉人谭洪莲的丈夫。被上诉人（原审被告）内江市市中区社会保险事业管理局，工商登记住所地四川省内江市市中区倦子路140号，现住所地四川省内江市市中区临江小区沱鞍路新档案大楼二楼。法定代表人王俊，局长。委托代理人胡惠莲，系该局工作人员。上诉人谭洪莲因与被上诉人内江市市中区社会保险事业管理局（简称区社保局）工伤保险待遇行政审批一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2018）川1002行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院认为，被告区社保局虽未向原告谭洪莲送达内江市职工工伤保险伤残待遇审批表，但2017年3月30日，原告谭洪莲填写内江市中区教育系统经费报销单时以及2017年4月14日，四川省内江市翔龙中学将工伤赔偿款448元转入原告谭洪莲的银行账户时，原告谭洪莲就应当知道被告作出的工伤待遇审批核定内容，应当视为原告谭洪莲已经知道被告区社保局作出的上述行政行为。根据最高人民法院《关于适用的解释》第六十四条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，原告谭洪莲对被告审批核定的工伤保险待遇不服，于2018年4月17日向原审法院提起行政诉讼超过了一年的起诉期限，且原告提交的证据不能证明其是因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误法定起诉期限。原告关于该448元是核定的鉴定费和检查费，不是核定的工伤待遇，原告之前并不知道被告的行政行为侵犯了其合法权益，直到2018年4月13日才知道合法权益被侵害，故原告提起的诉讼并未超过起诉期限的主张缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告谭洪莲的起诉。上诉人谭洪莲上诉称，行政诉讼中所谓“知道或应当知道”是指行政机关在作出具体行政行为时，以书面形式告知相对人行为内容，如果依照法律规定具体行政行为可以口头形式告知，亦必须制作笔录。知道行为内容应包括具体行政行为所依据的规范性文件以及诉权和起诉期限,而非道听途说。本案中，被上诉人未向上诉人及上诉人所在单位送达《内江市职工工伤保险伤残待遇审批表》，又未口头通知，上诉人不知晓自己工伤保险待遇的核定方式、内容、待遇类别等等，因被上诉人在上诉人进行体检鉴定时，告知上诉人体检费和鉴定费448元，只要鉴定成功就能报销，所以上诉人认为社保部门向上诉人单位转款448元是体检费和鉴定费。故不应当视为上诉人知道或应当知道社保局所作出的具体行政行为内容。故上诉人的起诉期限应当从2018年4月13日到被上诉人处复印《内江市职工工伤保险伤残待遇审批表》起算。原审裁定不当，应予撤销。综上，请求撤销原裁定。被上诉人区社保局辩称，2017年4月14日，四川省内江市翔龙中学将448元转入谭洪莲的银行账户。谭洪莲将报销单填写为谭洪莲的工伤待遇，证明上诉人知道该局核定的工伤保险待遇内容，即抵扣后的一次性伤残补助金及鉴定费、体检费。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，上诉人原审起诉已经超过一年的起诉期限。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。本院认为，虽被上诉人未向上诉人送达《内江市职工工伤保险伤残待遇审批表》或明确告知《内江市职工工伤保险伤残待遇审批表》的内容，但原审法院在四川省内江市翔龙中学调取的2017年2月24日区社保局向四川省内江市翔龙中学转账448元的客户收款入账通知、2017年4月14日四川省内江市翔龙中学向谭洪莲转账448元客户收付款入账通知和2017年4月12日谭洪莲填写的工伤待遇报销单，足以证明上诉人谭洪莲在2017年4月12日就应当知道区社保局核定和支付其工伤保险待遇448元的事实。上诉人称其在被上诉人处复印《内江市职工工伤保险伤残待遇审批表》时才知晓被上诉人核定和支付工伤保险的内容的理由，不能成立，本院不予支持。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”2018年2月8日实施的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉的解释》第六十四条将行政机关未告知起诉期限，公民、法人或其他组织自知道或应当知道行政行为内容之日起的起诉期限改为最长不得超过1年。因本案被上诉人核定和支付上诉人工伤保险待遇的时间和上诉人应当知道该行政行为内容的时间均在最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉的解释》实施前，从有利于维护当事人合法利益的角度出发，应适用最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限。原审裁定适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉的解释》第六十四条规定，认定上诉人原审中起诉超过起诉期限，属于适用法律错误。综上，原审裁定认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下:一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2018）川1002行初21号行政裁定；二、本案指令四川省内江市市中区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 胡 春审判员 王 晶审判员 江万明二〇一八年七月五日书记员 刘 悦
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0117刑初385号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人李海军，男，1978年10月9日出生，汉族，高中文化，住四川省广安市。因犯盗窃罪，于2016年1月25日被四川省广安市前锋区人民法院判处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2017年11月22日被四川省华蓥市人民法院判处拘役四个月，2018年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月19日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]361号起诉书指控被告人李海军犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年4月13日至15日期间，被告人李海军去至重庆市合川区三汇镇，单独或伙同他人实施盗窃，盗得电瓶车2辆，价值共计3271元。其具体犯罪事实如下：1.2018年4月13日下午，被告人李海军去至重庆市合川区三汇镇××街×号，趁无人之机，采取接线点火的方式，将谷某停放在此处的1辆红色团团圆圆牌两轮电瓶车盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗电瓶车价值1095元。2.2018年4月15日下午，被告人李海军伙同他人去至重庆市合川区三汇镇××街×号，趁无人之机，与他人分工配合，将刘某停放在此处的1辆黑色小刀牌两轮电瓶车盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗电瓶车价值2176元。被告人李海军到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李海军以非法占有为目的，单独或伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李海军到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。故建议判处被告人李海军有期徒刑六个月，并处罚金2000元；责令被告人李海军退赔各被害人的经济损失。被告人李海军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李海军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年10月18日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李海军于本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失，其中谷某1095元、刘某2176元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 岗二〇一八年七月十二日书记员 林山入
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0120刑初242号公诉机关重庆市璧山区��民检察院。被告人谭雪春，男，1975年2月21日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。2008年2月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2011年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；2011年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；2015年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；2016年4月21日因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2016年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，与浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元，2017年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月20日被重庆市��山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月12日被监视居住。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2018〕222号起诉书指控被告人谭雪春犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2018年3月20日6时许，被告人谭雪春来到重庆市璧山区向阳街255号附近，将被害人张某停放在此处的一辆棕色新日牌电动车盗走。2018年3月20日，民警从杨某处扣押了张某被盗的电动车，经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2370元。2018年3月20日，公安机关将被告人谭雪春抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人谭雪春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭雪春到案后能如实供述罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚。综上，建议本院以盗窃罪判处被告人谭雪春拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人谭雪春对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人谭雪春因欠杨某600元，杨某让谭雪春帮忙盗窃一个电瓶车使用。2018年3月20日，谭雪春在璧山区向阳街255号附近盗窃电瓶车后，将车骑到璧山区金剑路73号巷子里并电话告知杨某，杨某将被盗电瓶车骑走。2018年3月30日，公安机关将在杨某处扣押的被盗电瓶车发还给被害人张某。本院认为，公诉机关指控被告人谭雪春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十二条之规定，判决如下：被告人谭雪春犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，因本案被先行羁押的24日应折抵刑期，其刑期详见执行通知书；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。��面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈秀超二〇一八年七月九日书记员  吴映秋
重庆市合川区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝0117刑更17号罪犯李福林，男，1996年8月21日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因吸食毒品，于2016年10月27日被重庆市合川区公安局行政拘留四日，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日被嵩明县公安局杨林开发区派出所抓获，期间暂押于嵩明县看守所，同月23日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月25日取保候审。2017年11月28日，本院作出（2017）渝0117刑初791号刑事判决。判决书主文第三项因被告人李福林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。同案另一被告人上诉，后又在二审中撤回上诉，原判已于2018年4月25日发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市合川区司法局于2018年7月3日书面建议本院撤销对罪犯李福林的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。重庆市合川区司法局称，2018年5月23日重庆市合川区社区矫正工作领导小组向罪犯李福林发出《社区矫正报道通知书》，其应于收到通知书之日起两个工作日内到重庆市合川司法局渭沱司法所报到接受社会矫正，但其未按时报到。现下落不明，经其户籍地居委会及重庆市合川区司法局渭沱司法所多方查找联系无果。遂依据《社区矫正实施办法》第二十五条第二款之规定，建议对社区矫正人员李福林撤销缓刑。经审理查明，罪犯李福林收到本院执行通知书后到重庆市合川区矫正管理局报到，重庆市合川区社区矫正工作领导小组向罪犯李福林发出《社区矫正报道通知书》，要求其于收到通知书之日起两个工作日内到重庆市合川司法局渭沱司法所报到接受社会矫正，但其未按时报到。现下落不明，经其户籍地居委会及重庆市合川区司法局渭沱司法所多方查找联系无果。遂依据《社区矫正实施办法》第二十五条第二款之规定，建议对社区矫正人员李福林撤销缓刑。上述事实，有（2017）渝0117刑初791号刑事判决、执行通知书、（2018）合司社矫报字172号《社区矫正报道通知书》调查笔录六份及照片两张等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯李福林未按规定时间报道接受社区矫正，且其家人及社会矫正机关均不知其下落，无法与之联系。依照《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项的规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）渝0117刑初791号刑事判决中对罪犯李福林宣告缓刑六个月的执行部分。二、对罪犯李福林收监执行原判拘役四个月。（刑期起止时间详见执行通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董文峰人民陪审员  尹志勇人民陪审员  曾令葵二〇一八年七月十一日书 记 员  李 行
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2504刑初173号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人ＸＸ，男，生于1979年8月16日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2017年6月3日11时许，被告人ＸＸ因家庭矛盾在家中看到骑摩托车回家的被害人黄某1，便与黄某1发生争吵，后手持一个钢筋矮凳朝黄某1砸过去，未砸到黄某1，被告人ＸＸ就冲到摩托车旁将黄某1手里的镰刀抢过来，用镰刀柄击打黄某1背部，致黄某1腰椎损伤。经法医鉴定，被害人黄某1本次损伤程度为轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接处警登记表，受理案件登记表，立案决定书，户口证明，到案经过说明，证人李某2、黄某2等人的证言，被害人黄某1的陈述，现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及辨认对象照片，司法鉴定意见书，被告人ＸＸ的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议法庭对被告人ＸＸ在有期徒刑六个月至一年零六个月之间予以量刑。被告人ＸＸ辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2017年6月3日11时许，被告人ＸＸ因家庭矛盾在家中看到骑摩托车回家的妻子被害人黄某1，便与黄某1发生争吵，后手持一个钢筋矮凳朝黄某1砸过去，未砸到黄某1，被告人ＸＸ就冲到摩托车旁将黄某1手里的镰刀抢过来，用镰刀柄击打黄某1背部，致黄某1腰椎损伤。经法医鉴定，被害人黄某1本次损伤程度为轻伤二级。本案在审理过程中，被害人黄某1自愿撤回附带民事诉讼，放弃被告人ＸＸ应承担的民事赔偿责任。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2017年6月3日12时09分公安机关接到黄某3报警称其妹妹黄某1被其丈夫ＸＸ用镰刀打伤左侧腰部，同年10月31日公安机关对ＸＸ故意伤害一案立案侦查。2.户口证明，证实被告人ＸＸ的出生日期及自然情况。3.到案经过说明，证实2017年6月7日被告人ＸＸ被公安民警传唤到案，如实供述了用镰刀柄打伤妻子黄某1的犯罪事实。4.被害人黄某1的陈述，证实其和婆婆因生活琐事发生争吵，后被丈夫ＸＸ用镰刀把打伤背部的经过。5.证人李某1的证言，证实案发当天回家时看见儿媳妇黄某1睡在场院空地上，其问儿子ＸＸ是闹什么？ＸＸ说黄某1没有帮其收水泵，其就发火打了黄某1。6.证人黄某3的证言，证实案发当天上午11时许接到妹子黄某2打来的电话说妹妹黄某1被其丈夫ＸＸ打，其就到黄某1家看，见黄某1睡在他家门前的场院里，黄某1说其刚骑摩托车回来，还没下车就被小鹏打，在医院里其看到黄某1后背腰部有青紫伤，医生说里面的骨头骨折。7.证人李某2的证言，证实案发当天11时许，其妈妈黄某1骑摩托车回来，还没下车其爸爸ＸＸ就拾起一个钢筋方凳扔过去打其妈妈，没打着，打在摩托车车头位置，其爸爸就过去抢其妈妈手中的镰刀，其怕爸爸打妈妈就去拉爸爸，被爸爸甩开，其爸爸抢过镰刀用镰刀把朝其妈妈背后的腰部位置狠狠的打了二三下，其妈妈立即被打了睡在地上。8.证人黄某2的证言，证实案发当天接到侄女李荣珍打来的电话，说她母亲黄某1被她父亲ＸＸ用镰刀打了睡在场院里，其就到ＸＸ家看，见ＸＸ蹲在灶门口吃饭，黄某1睡在院子里，其问ＸＸ：“人受伤睡在地上你还吃得下饭？”ＸＸ把碗砸在地上说其骂他，起来推了她一下，其问ＸＸ管不管，ＸＸ说不管，其大哥黄某3就用她的电话打了110电话报警。第二天其去医院看黄某1，见黄某1背上有一块青紫，听黄建宏讲腰椎骨折。9.现场勘查笔录、现场图和现场照片，证实案发现场的位置及现场周围概况。10.现场辨认笔录及照片，证实被告人ＸＸ对作案现场进行了辨认，辨认的现场与公安机关勘查的现场一致。11.辨认笔录及辨认对象照片，证实被告人ＸＸ对其打伤黄某1所用的镰刀进行了辨认。12.提取笔录、提取照片、提取物证登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单，证实案发后公安民警依法提取并扣押了ＸＸ用于打伤黄某1的作案工具镰刀1把并随案移送。13.法医临床司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被害人黄某1此次损伤程度达到轻伤二级，鉴定意见已通知双方当事人。14.被告人ＸＸ对犯罪事实供认不讳。上列证据，取证程序合法，内容客观、真实，能相互印证，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人ＸＸ经民警传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；此次犯罪系初犯，犯罪后有一定的悔罪表现，以及本案系家庭纠纷引发，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人ＸＸ的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2018年7月27日起至2019年7月26日止）。二、随案移送的作案工具镰刀1把，拍照存档后予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 鑫审 判 员  王志平人民陪审员  刘学成二〇一八年七月十三日书 记 员  宋 曦
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0120刑初233号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人沈波，男，1993年2月18日出生，汉族，初中文化，重庆市云阳县人，农民，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月18日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2018年4月13日由重庆市璧山区公安局决定取保候审。被告人夏世杰，男，1998年8月20日出生，汉族，初中文化，重庆市铜梁区人，农民，住铜梁区。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月18日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2018年4月13日由重庆市璧山区公安局决定取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2018〕220号起诉书指控被告人沈波、夏世杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用认罪认罚从宽审理程序，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2018年3月9晚，被告人沈波、夏世杰共谋盗窃摩托车，次日凌晨1时许，沈波与夏世杰驾驶摩托车行驶至重庆市璧山区皮鞋城北二街炫车族门市附近，沈波使用提前备好的钥匙将被害人蒲某停放在路边的一辆喜马牌越野摩托车发动，夏世杰在一旁望风，二人共同将该摩托车盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币4400元。另查明，被告人沈波到案后如实供述了自己的犯罪事实；协助公安机关抓捕同案犯。被告人夏世杰到案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗摩托车已由沈波还给被害人。公诉机关认为，被告人沈波、夏世杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人沈波起主要作用，系主犯，被告人夏世杰起次要作用，系从犯。被告人沈波到案后如实供述自己的罪行，协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可从轻或减轻处罚；被告人夏世杰到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处沈波拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金三千元；建议判处夏世杰拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。被告人沈波、夏世杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人沈波、夏世杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人沈波犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人夏世杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲玲二〇一八年七月五日书记员  陈 庆
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0235刑初276号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人陈刚，男，1991年12月26日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月13日被云阳县公安局民警抓获，2018年7月9日被取保候审。公诉机关以云检刑诉[2018]247号起诉书指控，2018年6月13日19时许，被告人陈刚与他人在云阳县南溪镇“老黑土鸭”饭馆聚餐时饮用了三瓶啤酒。21时许，陈刚驾驶小型面包车离开，途经南溪镇血浆站路段时，与被害人向某某停放在路边的小型轿车时发生追尾后逃逸。随即向某某驾车追撵，并在盐渠粮站处将陈刚追上。云阳县公安局民警接警后，赶至现场将陈刚抓获。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，陈刚承担本次事故的全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，陈刚血液中乙醇含量为190毫克/100毫升。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈刚到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人肇事后逃逸，可以从重处罚。建议判处被告人陈刚拘役三个月，并处罚金人民币一万元。被告人陈刚对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)，上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一八年七月三十一日书记员 雷童琼
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0120刑初238号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人常卫国，男，1972年4月25日出生于重庆市荣昌区，汉族，文盲，农民，住重庆市荣昌区。1990年10月22日因犯盗窃罪被原重庆市荣昌县人民法院判处管制一年；2006年12月11日因犯绑架罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六年；2014年4月29日因犯盗窃罪被原重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2017年1月10日因犯盗窃罪被四川省泸县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2017年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月22日被重庆市璧山区公安局抓获并刑事拘留，当月25日被监视居住，同年4月28日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2018〕226号起诉书指控被告人常卫国犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2016年11月15日15时许，被告人常卫国与刘万春(已判决)共谋盗窃后一同来到重庆市璧山区文星路老永辉超市旁农业银行门口附近，由刘万春望风，常卫国用随身携带的夹子将被害人陈某左侧上衣口袋内的一部OPPO手机盗走，经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，陈某被盗手机价值人民币1040元。2018年1月22日，公安机关将被告人常卫国抓获，常卫国到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人常卫国以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人常卫国在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定从重处罚；其到案后能如实供述罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚。综上，建议本院以盗窃罪判处被告人常卫国有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人常卫国对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人常卫国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十二条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，因本案被先行羁押的4日应折抵刑期，其刑期自2018年4月28日至2018年10月23日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人常卫国于本判决生效后十日内与刘万春共同退赔被害人陈某经济损失1040元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈秀超二〇一八年七月九日书记员  吴映秋
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0117刑初377号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人尹东，男，出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，住重庆市铜梁区。因犯贩卖毒品罪，于1999年9月被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月；因犯贩卖毒品罪，于2010年4月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2013年4月2日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年7月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月17日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月20日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月，同年11月3日刑满释放；因吸食毒品，于2018年4月13日被重庆市合川区公安局行政拘留十三日；因吸食毒品，于2018年4月26日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月11日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年3月12日被监视居住。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月13日被重庆市合川区公安局抓获，同月27日被刑事拘留，同年5月10日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]345号起诉书指控被告人尹东犯盗窃罪、贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，一、盗窃犯罪事实1.2015年11月的一天凌晨，被告人尹东去至重庆市合川区上什字西路，趁无人之机，采取钢丝钳剪接的方式，将被害人董某、柳某安装于此的各自长约16米的鸽牌6平方的入户电线盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，16米长的鸽牌6平方的电线价值40.8元。2.2015年11月的一天晚上，被告人尹东去至重庆市合川区书院路，趁无人之机，采取钢丝钳剪接的方式，将被害人陈某安装于此的长约35米的入户电线盗走。3.2015年12月26日晚上，被告人尹东去至重庆市合川区XX小区，趁无人之机，采取钢丝钳剪接的方式，将被害人李某安装于此的长约12米的入户电线盗走。4.2016年1月5日晚上，被告人尹东去至重庆市合川区双牌坊路14号南洋百货2楼配电箱处，趁无人之机，采取钢丝钳剪接的方式，将被害人谢某安装于此的长约76米的鸽牌10平方入户电线盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗电线价值416.48元。5.2018年1月的一天晚上，被告人尹东去至重庆市合川区义乌大道16号义乌鑫城小区11幢9、11、13、15、16、17、18层的电井处，趁无人之机，采取钢丝钳剪接的方式，将被害单位重庆艾湾物业管理有限公司安装于此的长约70米的科宝牌10平方入户电线盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗电线价值287元。被告人尹东因涉嫌盗窃被抓获后，公安民警依法对其人身和住所进行了搜查，搜查出编织袋2个、老虎钳2把、扳手2把、裁纸刀1把、手电筒1个、袖套1对、手套1双，并予以扣押。其归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的全部盗窃犯罪事实。二、贩卖毒品犯罪事实2018年4月13日11时许，被告人尹东接到吴某求购毒品的电话后，双方约定在重庆市合川区公园路81号门市外进行交易。随后，被告人尹东去至约定的交易地点，以100元的价格将一小包海洛因可疑物贩卖给吴某。交易完成后，重庆市合川区公安局民警当场将尹东和吴某抓获，并依法从吴某身上搜查出一小包海洛因可疑物；从被告人尹东身上搜查出海洛因可疑物15小包、现金100元和杂牌手机1部。经称量，从吴某身上搜查出的海洛因可疑物重0.11克，从被告人尹东身上搜查出的海洛因可疑物重0.81克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，本案查获的海洛因可疑物中均检出海洛因成分。被告人尹东因涉嫌贩卖毒品被抓获后，如实供述了其贩卖毒品的事实。公诉机关认为被告人尹东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人尹东明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人尹东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚；被告人尹东因盗窃自动投案，并如实供述了自己的盗窃罪行，系自首，就其所犯盗窃罪依法可以从轻处罚；其因贩卖毒品被抓获归案后，如实供述了自己贩卖毒品的罪行，系坦白认罪，就其所犯贩卖毒品罪依法可以从轻处罚。被告人尹东一人在判决宣告前犯数罪，还应数罪并罚。建议以盗窃罪判处被告人尹东拘役五个月，并处罚金2000元；以贩卖毒品罪判处被告人尹东有期徒刑一年，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金4000元。被告人尹东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹东犯盗窃罪、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。因盗窃行为给被害人造成的经济损失，依法责令其予以退赔。对公安机关依法扣押的毒品和犯罪工具应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款和第四款、第六十九条、第六十七条第一款和第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月零2日，即自2018年4月27日起至2019年3月24日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人尹东于本判决生效后十日内退赔各被害人经济损失：其中董某40.8元，柳某40.8元，陈某35米入户电线，李某12米入户电线，谢某416.48元，重庆艾湾物业管理有限公司287元。三、对公安机关依法扣押在案的毒品海洛因0.92克和犯罪工具编织袋2个、老虎钳2把、扳手2把、裁纸刀1把、手电筒1个、袖套1对、手套1双、杂牌手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明二〇一八年七月十日书记员  姚瑶
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘07刑更1546号罪犯张朋雄，男，1969年10月10日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，住广东省翁源县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省益阳市资阳区人民法院于2015年1月29日作出(2015)资刑初字第22号刑事判决，以被告人张朋雄犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2015年3月10日交付执行。服刑期至2019年3月21日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张朋雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年03月表扬6次，并余126分。本次执行财产刑人民币8000元。共计执行财产刑人民币8000元，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张朋雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张朋雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张朋雄减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2018年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂 龙审 判 员  黄兴茂审 判 员  李 雪二〇一八年七月十日法官助理  熊淑兰书 记 员  粟钟亚
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初1892号原告：四川志升资产管理有限公司，住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层12号。法定代表人：徐道芬，总经理。委托诉讼代理人：王玲，该公司员工。被告：周克梅，女，1991年2月17日出生，汉族，现住四川省自贡市自流井区。原告四川志升资产管理有限公司与被告周克梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。审判员  刘前英二〇一八年七月二十七日书记员  赵 强
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0110刑初343号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人梁航航，男，1995年3月25日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化，无业，住陕西省紫阳县。因犯盗窃罪，于2015年9月被河北省石家庄栾城区人民法院判处拘役四个月，2015年10月刑满释放。因犯盗窃、强奸罪，于2017年4月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌犯抢劫罪于2018年5月8日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同月23日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2018）375号起诉书指控被告人梁航航犯抢劫罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年7月20日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官吕海波，检察官助理林子出庭支持公诉，被告人梁航航和证人张怀欧到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2016年7月13日9时许，被告人梁航航在重庆市綦江区一工棚处，趁李某1外出巡路无人之机，盗窃李某1放在工棚内装有一把雨伞和一袋面包的编织口袋，后在离开工棚时被巡路返回工棚的李某1发现。被告人梁航航便沿工棚前方的一条通往张某1家方向的小路逃离，李某1因追赶不及且工作不能离岗，便打电话请张某某帮忙进行拦截。庚即张某某将此事告诉了其丈夫李某2，李某2持竹棍沿小路拦截，在小地名“龙丘”处发现梁航航，质问梁航航盗窃之事，并不准梁航航离开称要报警。被告人梁航航见状抽出随身携带的折叠刀将李某2刺伤为轻伤二级。上述事实，公诉机关提交相关证据，证明被告人梁航航的行为已构成抢劫罪，有前科和坦白，认罪、认罚的量刑情节，请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第六十七条之规定判处。被告人梁航航对指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2016年7月13日9时许，被告人梁航航在重庆市綦江区一工棚处，趁李某1外出巡路无人之机，盗窃李某1放在工棚内装有一把雨伞和一袋面包的编织口袋，后在离开工棚时被巡路返回��棚的李某1发现。被告人梁航航便沿工棚前方的一条通往张某某家方向的小路逃离，李某1因追赶不及且工作不能离岗，便打电话请张某1帮忙进行拦截。庚即张某某将此事告诉了其丈夫李某2，李某2持竹棍沿小路方向拦截，在小地名“龙丘”处发现梁航航，质问梁航航盗窃之事，并不准梁航航离开称要报警。被告人梁航航见状抽出随身携带的折叠刀将李某2的头部、面部和颈部刺伤后逃离现场。2018年5月14日，经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某2损伤程度为轻伤二级。审理中，李某1放弃要求被告人梁航航对其退赔相应经济损失。另查明，被告人梁航航因犯盗窃、强奸罪，于2017年4月26日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四千元，刑期执行从2016年12月18日起至2023年6月17日止。上述事实，被告人梁航航在审理过程中无异议，并有证人李某1、李某2、张某2、张某3的证言，书证受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，医院诊断病历，重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定结论，刑事判决书，被告人梁航航的供述等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人梁航航以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，被发现后为抗拒抓捕而当场持刀使用暴力，致人轻伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人梁航航曾因盗窃罪被判刑，有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人梁航航因盗窃、强奸罪被法院判刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。被告人梁航���到案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪、认罚，依法从轻处罚。作案工具应予没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁航航犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元；与原犯盗窃罪、强奸罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁航航的刑期自2016年12月18日起至2025年6月17日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。二、作案工具折叠刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春梅人民陪审员  陈 琳人民陪审员  周 群二〇一八年七月二十日书 记 员  李 霜