天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0105民初48号原告：叶明珠，男，1981年9月5日出生，汉族，天津同华停车服务有限公司职员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：翟婧,女,住天津市红桥区，由天津同华停车服务有限公司推荐。被告：吕金鑫，男，1983年11月13日出生，汉族，户籍地天津市河北区，其他基本情况不详。原告叶明珠与被告吕金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶明珠的委托诉讼代理人翟婧到庭参加诉讼，被告吕金鑫经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告叶明珠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款本金人民币720000元、逾期利息人民币122400元（逾期利息自2015年1月1日暂计算至2017年10月31日），共计人民币842400元；2.判令被告向原告支付自2017年11月1日至实际偿付之日止的逾期利息；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕金鑫于2014年5月20日向原告叶明珠借款人民币720000元，借款期限到2014年12月31日。原告其后将此笔款项分别于2014年7月7日按被告的要求转账给被告的材料商元某36000元，2014年7月11日按被告要求转账给被告的材料商元某40000元、材料商任某97500元，2014年8月2日直接转账给被告吕金鑫300000元，2014年8月9日替被告归还被告欠董某欠款150000元，2014年8月30日替被告归还欠董某欠款56000元，2014年11月15日替被告归还被告欠董某欠款61500元，总计741000元。借款到期后，被告吕金鑫未能按时还款。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告吕金鑫经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，被告向原告出具《借条》，内容为“今找叶明珠借款720000（柒拾贰万元整），在2014年12月31日之前分批还清。如若未还清，愿以房产出售来偿还。2014.5.20吕金鑫”。被告吕金鑫在《借条》上签字捺印确认。2014年7月2日，被告吕金鑫向案外人董某出具《借据》，主要内容为被告吕金鑫向董某借用人民币150000元，用于个人生活消费需要，约定2014年7月9日前全部返还。个人承诺如不能如期返还，每过一天按借款额度的3%作为对董某的补偿，并且承担向吕金鑫讨要欠款产生的一切费用。案外人董某与被告吕金鑫签字确认。该份《借据》背面写有“今收到叶明珠替吕金鑫还款人民币现金壹拾伍万元整董某”。后被告吕金鑫与案外人董某签订《借款合同》，主要内容为被告向案外人董某借得现金56000元。借款期限为2014年8月19日至2014年8月28日。该份《借款合同》背面写有“今收到叶明珠替吕金鑫还款人民币现金伍万陆千元整董某”。2014年9月14日，被告吕金鑫与案外人董某、原告叶明珠签订《借款合同》，主要内容为被告向董某再次借款61500元，期限为两个月。原告叶明珠作为担保人承担连带偿还责任。该份《借款合同》背面写有“今收到叶明珠替吕金鑫还款人民币现金陆万壹千伍百元整董某”。以上三笔借款金额共计267500元。庭审中，证人董某陈述，2014年7月至9月间，其向被告出借过款项大约30万元左右。借款到期后，原告将其出借给被告的借款本金偿还完毕。另查，原告于2014年7月7日向案外人元某转账36000元、2014年7月11日向案外人元某转账40000元。庭审中，证人元某陈述，被告曾向其工作的公司购买钢丝网骨架PE管用于宁河现代产业园地下消防工程，被告拖欠部分货款未付，其于2017年7月7日和7月14日共收到过两笔材料款。后经查看银行转账记录得知是原告替被告向其支付的上述材料款。原告于2014年7月11日向案外人任某转账97500元。被告吕金鑫曾向原告出具材料一份，内容为“本人同意将此笔款项￥97500元（大写：玖万柒仟伍佰元整）汇入任某（农行62XXX75）账户下用于购买材料使用”，被告签字并捺印确认。再查，2014年8月2日，原告向被告转账300000元。庭审中，原告陈述其自2014年7月起向被告出借的款项以及替被告偿还的借款、材料款等共计741600元，但是因被告向其出借的《借条》金额仅为720000元，所以本案中只主张被告偿还720000元款项。以上事实，有当事人提供的书证、庭审笔录记录在案，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告吕金鑫经依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。原告主张被告偿还借款720000元，提供了被告吕金鑫向其出具的《借条》、其与被告吕金鑫、案外人元某、任某的转账记录以及被告吕金鑫与案外人董某签订的《借款合同》，用以证明原告除向被告转账300000元以外，还替被告偿还了拖欠案外人元某、任某、董某的部分款项。庭审中，案外人元某、董某到庭作证，用以证明其二人收到的款项系原告代替被告支付的事实。本院根据《借条》《借款合同》以及银行转账凭证、证人证言等因素综合判断，原告提供的书证以及证言已经形成证据链条，符合民事证据高度盖然性标准，合议庭对原告提交的证据材料及原告关于出借款项过程的陈述予以采信，故依法认定原告与被告之间的借款关系合法有效。原告已向被告提供借款，被告收到借款后，即应按约偿还借款。现被告未偿还借款，显属违约，应承担相应的还款责任。庭审中原告确认仅要求被告偿还720000元借款本金，系原告对于其权利的处分，本院不予置议。因原告未提供证据证实双方明确约定了借款利息，但在资金占用期间原告确有损失，故原告可要求被告以借款本金720000元为基数，按照年利率6%的标准支付借款期限届满之日即2015年1月1日至实际给付之日的利息。综上，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告吕金鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶明珠偿还借款本金720000元及利息（2015年1月1日至实际给付之日，按年利率6%的标准计算）；二、驳回原告叶明珠的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12224元，公告费560元，财产保全费4732元，共计17516元，均由被告吕金鑫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  罗 蕾代理审判员  杨静恬人民陪审员  刘学琴二〇一八年七月五日法官 助理  靳 超书 记 员  崔 灿附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。