河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终5748号上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所地郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。负责人：曹钦成，总经理。委托诉讼代理人：马永贤，河南六方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南嵩山建筑安装有限公司，营业场所地登封市滨河路西沿（89号）。法定代表人：孙建文。委托诉讼代理人：陈建欣，该公司员工。委托诉讼代理人：郝现民，登封市法律服务所律师。被上诉人（原审被告）：河南华源建筑设备租赁有限公司，营业场所地封丘县李庄乡张庄村。法定代表人：李孟林，总经理。委托诉讼代理人：赵满存，河南钧道律师事务所律师。委托诉讼代理人：高涯，河南钧道律师事务所律师。上诉人中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人河南嵩山建筑安装有限公司（以下简称嵩山公司）、河南华源建筑设备租赁有限公司（以下简称华源公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结��保险公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判驳回嵩山公司诉讼请求；3、一二审诉讼费由嵩山公司、华源公司承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、华源公司诉嵩山公司租赁合同纠纷一案中诉讼保全行为不具有故意或重大过失，不应当承担过错责任。华源公司诉嵩山公司租赁合同纠纷一案中，虽然裁定驳回了华源公司的起诉，但在裁定中本院认为部分载明“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案有可能涉及刑事犯罪，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围”，在本案中，华源公司起诉所用证据有当时嵩山公司授权委托人的签字，也加盖有嵩山公司的单位印章，后在诉讼中通过鉴定所盖印章系假印章，华源公司签订合同时完全有理由相信系公司所为，华源公司也不知道所盖印章系假章，按当时的情况华源公司也不可能知道所盖印章系假章；由于财产保全仅是民事诉讼中的程序事由，不是对实体权利终局确认，当事人为维护其合法权益寻求司法救济而申请财产保全，仅需尽到合理的注意义务；且华源公司诉嵩山公司租赁合同纠纷一案中基本法律事实存在。华源公司通过诉讼手段保护自己的权益，是合理合法的。华源公司在诉讼过程中依据法律申请诉讼保全既不具有主观故意又不存在过错，故不应当承担赔偿责任。2、华源公司诉讼保全行为与嵩山公司主张的损失之间不存在因果关系。（1）2016年9月1日金水法院作出保全裁定书，2016年10月9日查封了嵩山公司名下银行存款。如果嵩山公司认为保全裁定错误，可以在收到裁定之日起五日内申请复议。但嵩山公司并未及时提出复议���请，而是在裁定书下达近一个月时间提出复议。说明嵩山公司认可该保全裁定和保全行为。（2）嵩山公司诉请的利息损失主要系借款所产生。2016年10月9日金水法院查封嵩山公司账户存款，2016年10月11日嵩山公司向孙俊峰借款支付周帅旭相关工程项目工程款；保险公司认为该借款情况并不存在，通过对嵩山公司及分各公司查询，借款时当时公司并不存在周帅旭此人，此人最早是在2017年7月28日任嵩山公司修武县分公司负责人，所以嵩山公司声称支付其项目工程款不是事实；再者从借条来看出借人为孙俊峰，其与嵩山公司的股东孙晓峰明显具有亲属关系；更加说明该借款根本不存在。从嵩山公司的业务开展以下属众多的分公司，嵩山公司没有借款的必要性，假如说有该借款也不能证明与本次查封有关系。认定错误申请财产保全与损害结果之间存在因果关系，应结合错误申请财产保全与损害结果之间的必要性、充分性和关联性三个角度进行考察，并结合案件的具体情况认定；依据本案事实情况均不符合其中的任一性，更不必说具备三性。故华源公司诉讼保全行为与嵩山公司主张的损失之间不存在因果关系。从其提供的证据来看，本案嵩山公司有恶意诉讼的因素。一审法院认定华源公司与嵩山公司租赁合同纠纷一案，该院作出了驳回起诉裁定，该裁定已发生法律效力，对此案中嵩山公司银行账户中60万元的存款损失，因保险公司为华源公司提供担保，保险公司应在其承保限额内承担赔偿责任。对于诉讼保全损害责任案件，应看在申请保全的过程中有无故意或重大过失，明显可以看出是适用过错责任，租赁合同纠纷一案中华源公司在申请保全时不存在故意也没有重大过失，只是有人利用嵩山公司没有备案的印章和华源公司签订租赁合同，华源公司没有鉴别印章是否备案的能力，仅需尽到合理的注意义务就行，华源公司依据该合同起诉完全是为维护自身合法权益，在裁定驳回起诉后华源公司也没有进行上诉，对嵩山公司账户也进行了及时解封，也不能因为保险公司进行了承保就在没有过错的情况下判决保险公司承担赔偿责任。在本案中如若认定对租赁合同纠纷驳回起诉，华源公司保全行为有过错，那么华源公司申请投保时，向我公司提供的材料中印章也是虚假不实，依据保险合同第十二条规定，属于我公司免责条款，即使产生赔偿也应由华源公司独自承担，我公司不承担赔偿责任。我公司不承担诉讼、鉴定费等间接损失。嵩山公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。华源公司辩称，在前诉华源公司诉嵩山公司租赁合同纠纷一案中，华源公司作为原告起诉，所用证据有当时嵩山公司授权委托人的签字，也加盖嵩山公司的公章，华源公司签订合同时，完全有理由相信是嵩山公司所为，所以，华源公司作为普通的当事人已经尽到了合理的注意义务，因此，我公司依据基本法律事实起诉及在诉中申请保全不具有故意，也不具有重大过失，没有任何过错；同时保险公司为我公司的财产保全提供担保，因此无论本案如何认定，我公司均不承担责任。嵩山公司向一审法院起诉请求：1、依法判令华源公司、保险公司赔偿嵩山公司被查封损失96000元；2、本案诉讼费由华源公司、保险公司承担。一审法院认定事实：2016年8月1日，华源公司因与嵩山公司租赁合同纠纷一案向该院申请财产保全，2016年8月17日保险公司为该财产保全出具诉讼财产保全责任保险保函一份，担保金额675538元，如保全错误使���山公司遭受损失，保险公司保证在赔偿限额内赔偿；保函有效期自诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。2016年9月1日该院作出（2016）豫0105民初22323号民事裁定书，冻结嵩山公司银行存款60万元或者查封其相应价值的其他财产。2016年10月9日该院向中国建设银行登封支行发出（2016）豫0105民初22323号协助冻结存款通知书“关于：河南嵩山建筑安装有限公司在中国建设银行登峰支行（账号41×××35）的账号存款600000.00元，请暂停支付12个月。（从2016年10月9日起至2017年10月8日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。”2017年4月17日该院作出（2016）豫0105民初22323号民事裁定书，裁定驳回华源公司的起诉。该裁定书已发生法律效力。2017年6月9日该院出具协助解除冻结存款通知书，解除对上述已查封财产的冻结。嵩山公司在中国建设银行登峰支行（账号41×××35���的账号存款600000.00元，暂停支付的时间为2016年10月9日至2017年6月9日，共计8个月。一审法院认为，华源公司诉嵩山公司租赁合同纠纷一案，该院对此案作出了（2016）豫0105民初22323号驳回起诉的裁定，该裁定书已发生法律效力。对此案中嵩山公司银行账户中60万元存款的保全冻结期间造成的损失，因保险公司为华源公司的财产保全提供担保，保险公司应在其保险限额内承担赔偿责任。参考中国建设银行同期活期存款、一年期贷款利率的差额，冻结八个月期间的损失计为600000×（4.35％-0.30％）×8÷12=16200元。保险公司辩称其不应承担赔偿责任，证据不足，不予支持。嵩山公司主张损失按月息2％计算，证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决：一、中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生���后十日内赔偿河南嵩山建筑安装有限公司损失共计16200元。二、驳回河南嵩山建筑安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由河南嵩山建筑安装有限公司负担1829元，中煤财产保险股份有限公司河南分公司负担371元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，因保全错误而给被保全人造成财产损失的，申请人应当承担赔偿责任。在华源公司诉嵩山公司租赁合同纠纷一案中，华源公司申请保全，对嵩山公司的银行存款进行冻结，最终法院作出驳回华源公司起诉的裁定。对嵩山公司银行账户存款保全期间造成的利息损失，应当予以赔偿���因保险公司对华源公司申请的保全提供了担保，保险公司应在保险限额内对该损失承担赔偿责任。一审参考中国建设银行同期活期存款、一年期贷款利率的差额，判令保险公司支付嵩山公司冻结八个月期间的损失16200元并无不当，应予维持。保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由中煤财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 王燕燕审判员 李继军二〇一八年七月二日书记员 李 杨