文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初5092号原告：陈军平。委托诉讼代理人：陈锐，广东核略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘定波，广东核略律师事务所律师。被告：王绪坤。被告：东莞市粤圆货运有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇大宁社区浦江路**综合楼**506-509，统一社会信用代码为91441900077908703M。法定代表人：包秀良，该公司经理。委托诉讼代理人：姚力，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****，统一社会信用代码为91441900981970935R。负责人：何晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：江俊伟，该公司员工。原告陈军平与被告王绪坤、东莞市粤圆货运有限公司（以下简称“粤圆公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈锐、被告王绪坤、被告粤圆公司的委托诉讼代理人姚力、被告太平洋财险东莞公司的委托诉讼代理人江俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗及评残情况2017年8月22日3时5分许，被告王绪坤驾驶粤Ｓ×××**号货车靠中间隔离带右起第二车道从西往东方向行驶至长安酒店路口绿灯通过路口时，遇原告陈军平从右往左沿人行横道横过道路，在此过程中，货车车头右角与陈军平身体发生碰撞，造成车辆损坏及陈军平受伤的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告王绪坤负事故的次要责任，原告陈军平负事故的主要责任。原告陈军平事发后前往东莞市长安医院住院治疗，住院时间为2017年8月22日至2017年11月9日，共计80天。东莞市长安医院出具的《诊断证明书》建议：1.术后一年取内固定物，费用约13000元；2.加强营养，继续治疗；3.住院期间陪护1人，陪护人庞某，身份证号码为）；4.休息3个月。2018年1月15日，原告陈军平的伤情经广东康源司法鉴定所鉴定，评定原告的伤残等级为十级，瘢痕整复费用约3200元至4000元。（二）车辆的保险情况                              粤SXXX**号              由太平洋财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。              由太平洋财险东莞公司承保，限额1500000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。                                                    （三）原告的损失和认定理由            1.医疗费              46731.4元。原告支付了10000元，被告粤圆公司支付了20000元，尚欠医院16731.4元。                                                  2.后续治疗费              16600元。根据东莞市长安医院出具的《诊断证明书》，原告拆除内固定的手术费用为13000元。根据广东康源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告因瘢痕整复需费用3200元至4000元，本院取中间数值为3600元。上述合计16600元。                  3.住院伙食补助费              8000元。原告住院80天，按每天100元的标准计算，即为8000元。                  4.营养费              500元。原告伤残等级为十级，本院对营养费酌情按500元予以支持。                  5.护理费              8000元。原告住院期间有一人陪护，因原告未能提供护理人员的工资标准或收入损失情况，本院参照本地一般护理人员的收入标准100元/天计算护理费，即为100元／天×80天=8000元。                  6.误工费              28333.3元。原告陈军平住院80天，出院后医嘱全休3个月，故原告的误工时间为170天。事发前，原告担任东莞市申华金属材料有限公司的执行董事。该公司出具收入证明，载明原告陈军平月工资收入为5000元，事故发生后已停发工资。原告另提供了银行交易明细清单，显示每月的交易情况，但未能显示与工资相关的收入情况。虽然原告未能提供工资发放记录，也未能提供个人收入纳税证明，但原告主张的每月5000元的工资标准低于2016年广东省国有同行业（金属制品业）在岗职工年平均工资98448元的标准，故本院采信原告的主张，依此计算误工费为5000元／月÷30天/月×170天=28333.3元。                  7.残疾赔偿金              75368.6元。原告提供的居住证显示，原告自2017年5月17日至今一直在东莞市厚街镇居住，结合原告提供的收入证明和银行交易明细，可以证明事发前原告一直在东莞工作生活，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告至定残之日年满54周岁，按2016年广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元计算20年，即为37684.3元／年×20年×10%=75368.6元。                  8.精神损害抚慰金              5000元。原告因本事故造成十级伤残，根据原告的损害后果，本院酌情支持精神损害抚慰金为5000元。                  9.鉴定费              3420元。原告因进行伤残等级及后续治疗费鉴定支付了3420元，原告对此提供了相应的票据，本院予以支持。                  10.交通费              600元。根据原告治疗过程及处理事故情况，本院酌情支持600元。                  11.被扶养人生活费              8107.11元。事故发生时，原告的父亲陈某年满73周岁，原告的儿子陈某1年满16岁零11个月。原告主张陈某尚需扶养7年，由原告及其兄弟姐妹共3人共同抚养。陈某1尚需扶养1年，由原告及其妻子共同扶养，本院予以支持。按照2016年广东省城镇居民人均消费性支出28613.3元/年的标准计算，被扶养人生活费为28613.3元／年×7年×10%÷3人+28613.3元／年×1年×10%÷2人=8107.11元。                  12. 处理事故人员误工费              根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的、赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费……以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的丧葬费、误工费和误工损失等其他合理费用”的规定，处理事故人员误工费属于受害人死亡的赔偿范围，原告因伤致残，其诉请处理事故人员误工费，依据不足，本院不予支持。                  备注              粤SXXX**号货车的所有人是被告粤圆公司，事发时，被告王绪坤正在为被告粤圆公司履行职务。      裁判理由、结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。因事发时被告王绪坤正在为被告粤圆公司履行职务，故被告王绪坤造成的损害应由被告粤圆公司承担相应的责任。以上1-4项损失共计71831.4元，属于交强险医疗费用赔偿范围，应先由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元，超过部分61831.4元，由被告粤圆公司按照事故责任赔偿40%即24732.56元给原告陈军平，根据商业三者险条款约定，被告粤圆公司承担的部分由被告太平洋财险东莞公司直接赔偿给原告陈军平。以上5-12项损失共计128829.01元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，应先由被告太平洋财险东莞公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，超过部分18829.01元，由被告粤圆公司按照事故责任赔偿40%即7531.6元给原告陈军平，根据商业三者险条款约定，被告粤圆公司承担的部分由被告太平洋财险东莞公司直接赔偿给原告陈军平。综上，被告太平洋财险东莞公司应赔偿原告陈军平152264.16元，扣除被告粤圆公司垫付的20000元，被告太平洋财险东莞公司还需赔偿原告陈军平132264.16元。对于原告陈军平超过上述标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿132264.16元给原告陈军平；二、驳回原告陈军平对被告王绪坤、东莞市粤圆货运有限公司的诉讼请求；三、驳回原告陈军平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元（原告陈军平已经预交），由原告陈军平负担95元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  江和平二〇一八年七月五日书记员  黄 鹏89