wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初40295号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路******（麦子店孵化器**）。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所。委托诉讼代理人：杨帆，辽宁瀛沈律师事务所。被告：南宁联创餐饮娱乐投资咨询有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区南宁市明秀西路**百汇华庭****iv>法定代表人：刘辉。原告北京文章无忧信息科技有限公司（简称文章无忧公司）与被告南宁联创餐饮娱乐投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。文章无忧公司委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，南宁联创餐饮娱乐投资咨询有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。文章无忧公司向本院提出诉讼请求：1.判令南宁联创餐饮娱乐投资咨询有限公司立即停止侵权；2.判令南宁联创餐饮娱乐投资咨询有限公司赔偿我公司经济损失6000元；3.判令南宁联创餐饮娱乐投资咨询有限公司赔偿我公司维权合理支出4000元（包括律师费3000元，证据保全费、差旅费、打印费1000元）。事实和理由：我公司享有《如此努力，不过想让未来说一句我敢》一文的信息网络传播权，并有权以自己的名义进行维权。南宁联创餐饮娱乐投资咨询有限公司未经许可在其主办的微信公众号广西娱乐汇中擅自转载涉案作品，其行为侵害了我公司对涉案作品享有的信息网络传播权，给我公司造成了经济损失。故我公司诉至法院，请求判如所请。南宁联创餐饮娱乐投资咨询有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，微信公众号晓艺（微信号：×××）上登载了涉案作品，字数为2046字，署名韦娜晓艺。文章无忧公司于2017年6月30日对该微信公众号的登录情况进行了公证，公证过程中对涉案文章及另案三篇文章进行了查看。2017年6月26日，韦娜将涉案作品的信息网络传播权转让给文章无忧公司，并授予文章无忧公司对涉案作品转让前后的信息网络传播权进行维权的权利。微信公众号广西娱乐汇系南宁联创餐饮娱乐投资咨询有限公司主办。2017年2月6日，南宁联创餐饮娱乐投资咨询有限公司在微信公众号广西娱乐汇中转载了涉案作品。2017年8月1日，文章无忧公司对上述使用情况进行了证据保全。南宁联创餐饮娱乐投资咨询有限公司未举证证明其使用涉案作品获得了授权。文章无忧公司未举证证明因南宁联创餐饮娱乐投资咨询有限公司的涉案行为给其造成的经济损失以及南宁联创餐饮娱乐投资咨询有限公司因此的获利。另，关于律师费支出，文章无忧公司提交了委托代理协议作为证据，但明确表示不提交律师费发票。关于保全费、差旅费、打印费，文章无忧公司仅向法庭提交一张1000元的公证费发票，且无法证明该发票使用次数。以上事实，有版权声明书、票据、公证书、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据涉案作品的署名、微信公众号登录情况及作者版权声明，在无相反证据的情况下，本院认定文章无忧公司享有涉案作品的信息网络传播权，并有权以自己名义提起本案诉讼。南宁联创餐饮娱乐投资咨询有限公司未经许可，在其主办的微信公众号广西娱乐汇中转载涉案作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了文章无忧公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。关于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑涉案作品独创性程度、字数、涉案侵权行为的性质和情节以及南宁联创餐饮娱乐投资咨询有限公司主观过错程度等因素，并参照《使用文字作品支付报酬办法》，酌情确定。对于文章无忧公司主张的维权合理支出，本院将根据必要性、合理性、相关性原则酌情确定。南宁联创餐饮娱乐投资咨询有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）款、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南宁联创餐饮娱乐投资咨询有限公司于本判决生效之日立即删除涉案作品；二、被告南宁联创餐饮娱乐投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京文章无忧信息科技有限公司经济损失375元；三、被告南宁联创餐饮娱乐投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京文章无忧信息科技有限公司维权合理支出1000元；四、驳回北京文章无忧信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南宁联创餐饮娱乐投资咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  乔迪二〇一八年七月二十六日书记员  雒欣
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁08民终2472号 上诉人（原审被告）：王孟利，女，1989年10月28日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：徐永侃（系王孟利丈夫），男，1989年9月26日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。 被上诉人（原审原告）：高峰，男，1978年1月6日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。 上诉人王孟利与被上诉人高峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院（2018）鲁0812民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销山东省济宁市兖州区人民法院（2018）鲁0812民初810号民事判决； 二、本案发回山东省济宁市兖州区人民法院重审。 上诉人王孟利预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  朱壮男 审判员  马 斌 审判员  扈 琳 二〇一八年七月二十七日 书记员  米 阳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢2984号申请执行人：郑倩，女，1984年1月31日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：霍思秀，女，1977年1月31日出生，汉族，住所地河南省滑县。本院在执行郑倩申请执行霍思秀民间借贷纠纷一案中，对被执行人霍思秀经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 陈 峥审判员 周 妍二〇一八年七月十七日书记员 弓爽爽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执8101号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人:王峰。 被执行人：廖秀巧，女，1986年12月8日出生，汉族，住广西柳江县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人廖秀巧银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初9847号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金13337.99元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2018年03月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，于2018年6月8日扣划了被执行人名下的银行存款1004.10元,扣除执行费50元后，已将上述款项退还申请执行人。除上述财产外，并未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  闻锐铭 二〇一八年七月十六日 书 记 员  吴裕鸣
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0783民初2159号原告：李耀南，男，1951年10月4日出生，汉族，住广东省开平市。诉讼委托代理人：郑洋洋，广东法匠律师事务所律师。诉讼委托代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告：凌俊，男，1969年8月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：关俏梅，女，1969年1月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。本院受理的原告李耀南诉被告凌俊、关俏梅民间借贷纠纷一案，原告李耀南于2018年6月28日向本院提出对被告关俏梅的撤诉申请。本院认为，原告李耀南提出对被告关俏梅的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李耀南撤回对被告关俏梅的起诉。审判长  曹富荣审判员  梁颖文审判员  关健湛二〇一八年七月九日书记员  严宇斐劳惠萍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申814号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于红，女，1952年4月10日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省七台河市桃山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵井力，男，1965年4月14日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省七台河市桃山区。再审申请人于红因与被申请人邵井力追索劳动报酬纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2017）黑09民终454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于红申请再审称，案涉合同下面添加三项手写条款，即1、外墙整改、保温；2、室内吊棚；3、地面30cm。上述三项条款写入合同内，就应是合同约定内容，原判决对上述三项内容不予采信是错误的。原判决认定于红没有按照合同约定支付前三期的工程人工费，系违约在先，该认定错误。于红向原审法院出示的16张照片，可以证实邵井力没有按照合同约定完成前三期的约定工程，且邵井力已承认没有完成化粪池，于红有理由不支持邵井力没有完成的工程人工费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定申请再审。本院经审查认为，2012年8月16日，于红与邵井力签订合同书。该合同书第三条约定：工程总人工费贰拾玖万元整（290,000.00元），基础完工后，甲方（于红）付乙方（邵井力）人工费8万元，主体墙砌完后，甲方付乙方人工费8万元整。里外墙抹完灰再付人工费8万元，余下5万元完工后付清。该合同下方手写内容为：1、外墙绿砖，保温；2、室内吊棚；3、地面30cm。邵井力完成里外墙抹灰后，于红共计支付人工费191200元，尚欠人工费48800元。因于红要求修建二楼，因二楼不在合同约定之内，邵井力拒绝施工，合同约定其余部分工程邵井力未能完成。案涉工程总人工费为29万元，邵井力已完成基础、主体墙、里外墙抹灰三项工程，此三项工程合同内明确约定人工费为24万元，于红仅支付邵井力19.12万元，故原判决认定于红给付邵井力欠付人工费4.88万元并无不当。合同中手写三个项目及化粪池项目，邵井力虽未施工完成，但上述施工项目未约定价款、完工时间及付款时间，且在基础、主体墙、里外墙抹灰三项主要项目约定中未包含邵井力未施工项目，应为余下5万人工费。案涉合同总人工费29万元，邵井力仅请求其完工的24万元中未付的4.88万元人工费，未完工部分5万元邵井力并未主张，故于红的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于红的再审申请。审判长  赵洪波审判员  徐凤良审判员  孙仕富二〇一八年七月三十日法官助理刘丽佳书记员赵璞
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)豫0311执恢173号 申请人：杨俊红，男. 被执行人：唐继超，男. 本院在执行杨俊红与唐继超买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张雪梅 审判员  胡炎峰 审判员  宋一夫 二〇一八年七月十一日 书记员  刘腾飞
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执1091号申请执行人：刘建华,男,1982年10月31日生,汉族，住靖江市。被执行人:吴金波,男,1978年11月28日生,汉族，住常州市。被执行人:刘红,女,1979年10月8日生,汉族，住常州市。申请执行人刘建华与被执行人吴金波、刘红为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2016年12月16日作出(2016)苏1282民初6953号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人吴金波、刘红归还申请执行人刘建华借款24000元，约期于2016年12月起，每月28日前各归还2000元，直至2017年11月。如被执行人吴金波、刘红未按上述协议履行，则申请执行人可就下余未到期债权向法院申请强制执行，被执行人吴金波、刘红还需承担违约金5000元。案件受理费1296元，减半收取648元，由申请执行人刘建华负担（申请执行人已缴纳）。因被执行人吴金波、刘红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建华向本院申请执行，本院于2018年4月10日立案受理。在执行过程中，1、本院于2018年4月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、诉讼费预缴通知单、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2018年4月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴金波、刘红名下的银行存款、车辆信息、证券资产，发现刘红名下登记有牌号为苏Ｄ×××**五菱牌小型汽车一辆。发现吴金波名下登记有牌号为苏Ｄ×××**别克牌小型汽车一辆。2018年7月4日，本院对刘红名下牌号为苏Ｄ×××**五菱牌小型汽车一辆办理查封登记，查封期限至2020年7月3日止。为避免超标的查封被执行人财产，本院未查封另一辆车。执行中，本院未发现上述车辆。2018年4月17日，本院依法冻结被执行人刘红在中国农业银行常州武新支行的银行帐户，要求冻结金额为20000元，实际冻结金额887.94元，冻结期限自2018年4月17日至2019年4月17日。2018年7月4日，本院扣划刘红银行存款887元，其中200元作执行费，687元作执行款发还申请执行人。未发现两被执行人名下有可供执行的证券资产。3、本院于2018年4月18日委托常州市武进区人民法院向被执行人住所地、常年居住地常州市不动产登记中心查询了被执行人吴金波、刘红名下的不动产登记信息，未查找到被执行人吴金波、刘红有可供执行的不动产。4、本院于2018年4月11日通过全国联网查询了被执行人吴金波、刘红持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人吴金波、刘红有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、执行过程中，本院于2018年7月7日发出限制被执行人消费令，限制被执行人吴金波、刘红高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、执行过程中，本院于2018年7月5日将被执行人吴金波、刘红纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2018年7月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人吴金波、刘红名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人吴金波、刘红名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2017年7月9日通过谈话方式将被执行人吴金波、刘红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1282民初6953号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 斌审判员 缪建成审判员 陈海波二〇一八年七月十一日书记员 陈施榕
福建省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）闽刑申61号 张某某： 你因林观泽犯故意伤害罪一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121刑初121号刑事附带民事判决和福建省福州市中级人民法院（2016）闽01刑终763号刑事附带民事裁定，以“原判决、裁定对林观泽量刑畸轻，未追究林观泽犯破坏生产经营罪和抢劫罪的刑事责任不当，及认定你遭受经济损失的数额偏低”为由，向本院提出申诉，要求撤销原判决、裁定，重新审判。 本院依法对本案进行了复查，确认原判决、裁定认定的事实、证据和适用法律正确。现对你的申诉理由答复如下： 一、你申诉称，原审被告人林观泽不具有自首情节，又是累犯，原判决、裁定以故意伤害罪判处林观泽有期徒刑一年畸轻，应再审从重改判。经查，闽侯县公安局出具的到案经过、投案证明及林观泽到案后首次被讯问的笔录，证实林观泽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，符合自首的构成要件，依法可以认定为自首。林观泽故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，原审法院根据林观泽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并综合林观泽具有累犯、自首和赔偿被害人经济损失等量刑情节，作出了罚当其罪的量刑判决，不存在量刑畸轻的问题。你的上述申诉理由不能成立。 二、你申诉称，在案证据能够证实林观泽破坏生产经营和抢劫的犯罪事实，原判决、裁定未予认定不当，应当追究林观泽破坏生产经营罪和抢劫罪的刑事责任。经查，原公诉机关仅指控林观泽犯故意伤害罪，并未指控林观泽犯破坏生产经营罪和抢劫罪。第一审期间，你和同案的其他被害人揭发林观泽尚有破坏生产经营、抢劫的犯罪行为，原审法院就此依法作出补充侦查建议，侦查机关根据建议进行补充侦查后，回复现有证据不足以认定林观泽破坏生产经营和抢劫的犯罪事实。依照法律规定，人民法院不得对未经起诉指控的犯罪事实作出定罪量刑的判决，原审法院现就起诉指控的犯罪事实，依法作出判决并无不当。你的上述申诉理由不能成立。 三、你申诉称，原判决、裁定认定你遭受经济损失的数额明显偏低，应支持你在第一审期间提出的全部诉讼请求。经查，你在第一审诉讼过程中提起附带民事诉讼，请求判令林观泽赔偿你的经济损失医疗费人民币（币种，下同）11818.98元、误工费5万元、护理费3600元、交通费2000元、伙食补助费480元、营养费7000元、精神损害抚慰金5万元和后续治疗费2万元，共计144898.98元。根据在案证据，你被林观泽伤害致轻微伤后没有住院治疗，只在福建省立医院等医院门诊治疗，支出医疗费共计9368.98元。原审法院根据你所提供的证据及有关法律规定、赔偿标准，并鉴于你的伤情等实际情况，认定你所遭受的经济损失共计13954.38元，即因就医治疗支出的医疗费9368.98元、交通费200元、营养费1500元和误工损失2885.4元。原审法院对你所主张的经济损失中，没有证据证明的护理费、伙食补助费和超出部分的医疗费、误工费，以及没有实际发生的后续治疗费、不属刑事附带民事诉讼范围的精神损害抚慰金，均不予支持。综上，原一审判决认定林观泽应赔偿你经济损失的项目、数额合理、合法、有据，原二审裁定予以维持正确。你的上述申诉理由不能成立。 本院认为，原一审判决、二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。你对本案的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉理由不能成立，原判决、裁定正确，应予维持，请你服判息诉。 特此通知。 二〇一八年七月三十一日
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执恢306号申请执行人孙某某，男，1966年6月3日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人施某某，男，1960年6月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人金某某，女，1962年5月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人王某某，男，1965年12月21日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人孙某某与被执行人施某某、金某某、王某某借款合同一案，本院根据（2007）河民初字第2501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月4日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还500000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的财产，本院已对被执行人施某某、金某某、王某某采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的500000元未能执行。综上所述，在执行申请执行人孙某某与被执行人施某某、金某某、王某某借款合同一案中，因被执行人施某某、金某某、王某某名下无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘西洋审判员  刘成宝审判员  陈 玮二〇一八年七月七日书记员  曲宝龙
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0782执4607号本院在执行澳升拉链（义乌）有限公司与泰州市星宇箱包有限公司（2017）浙0782民初5257号买卖合同纠纷一案中，经查，泰州市星宇箱包有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将泰州市星宇箱包有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年七月十四日
湖南省凤凰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘3123财保92号之一 申请人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇土桥路。统一社会信用代码：1143XXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人唐某某，该局局长。 委托代理人廖某某，该局工会主席。 被申请人吴某某，女，1994年7月12日出生，住湖南省凤凰县禾库镇。 申请人凤凰县卫生和计划生育局基于被申请人吴某某未履行缴纳社会抚养费的义务，且有可能逃避、转移财产的理由于2018年7月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在银行中的存款。 本院经审查认为，被申请人吴某某未履行缴纳社会抚养费的义务，且有逃避、转移财产的可能。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴某某在中国邮政银行凤凰县禾库镇营业所账户030343XXX********中的存款30053元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。 申请人在行政行为起诉期限届满后五日不申请执行，本院将依法解除保全。 审判员  吴绍明 二〇一八年七月二十三日 书记员  龙秀珍 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑终368号原公诉机关河北省内邱县人民检察院。上诉人（原审被告人）尹兆瑞，男，1984年2月4日出生于河北省内邱县，汉族，农民，初中文化，群众，住河北省内邱县。2007年8月20日因犯盗窃罪被内邱县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利一年，2012年5月16日假释，假释考验期2012年5月16日至2013年7月14日止。2018年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于内邱县看守所。河北省内邱县人民法院审理河北省内邱县人民检察院指控原审被告人尹兆瑞犯盗窃罪一案，于2018年6月8日作出（2018）冀0523号刑事判决。原审被告人尹兆瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2018年1月23日凌晨，被告人尹兆瑞驾驶一辆银色五菱之光面包车，到内邱县锦绣乾城小区门口耿某用于经营和居住的玉华便利店内盗窃现金850元、玉溪烟四盒、极品云烟六盒。另查明，2018年2月8日被告人尹兆瑞被内邱县公安局抓获。上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、河北省内邱县公安局内公（刑）受案字【2015】0683号受案登记表和耿某的报案记录证实，她在内邱县锦绣乾城小区南门口东侧经营一家玉华便利店，她们一家人都在便利店楼上住着。2018年1月23日早上6点多钟，她起床后发现她开的玉华便利店大门卷闸门敞开着，卷闸门的锁子被撬了，放在收银台抽屉内的700多元零钱和放在抽屉下面橱柜内的700多元、烟柜内的100多元零钱都被盗走了，放在烟柜内的两条玉溪和极品云散盒烟被盗了，被盗的烟总价值400多元。2、被告人尹兆瑞的供述，大概十几天前的一天晚上，他从邢台回内邱，当他走到振兴小区107国道路口北边约100米处时，他将车停在绿化带东侧，然后他穿上一件迷彩的大袄，带着一个深灰色的针织帽子，带着一双白线手套，装了一个改锥下车步行走到锦绣乾城小区南口那排门市处，找了一个写着便利店的门市，他看是卷闸门，就拿着改锥插到锁芯内，用力拧了几下门就开了。他就走进便利店内，看到靠西墙处有一个柜台，然后他走到柜台那拉开抽屉一看里面有一些钱，然后打开抽屉下面的小门，里面也有一些钱，还有一个白色的手提袋子，他就拿起白色的手提袋子把抽屉和小门里的钱全部装了进去，准备走的时候看到便利店内有烟，他就顺手抓了几把放到白色手提袋子里走了。他回到家以后，清点了一下，大概有850块钱，还有4盒玉溪烟，6盒极品云烟。3、现场勘验检查笔录及现场照片证实，作案地点位于内邱县锦绣乾城小区门口玉华便利店内。4、视听资料光盘一张及制作光盘说明书证实，2018年1月23日凌晨，被告人尹兆瑞盗窃耿某便利店财物的过程。5、河北省内邱县公安局巡警特警大队的到案经过证实，2018年2月8日15时许，被告人尹兆瑞在内邱县朝阳街与胜利路交叉口被内邱县公安局巡警特警大队民警抓获。6、河北省内邱县公安局五郭派出所的户籍证明信证实，被告人尹兆瑞已达到完全刑事责任年龄。7、违法犯罪经历查询情况说明和河北省内邱县人民法院（2007）内刑初字第31号刑事判决书、河北省隆尧监狱（2012）冀司隆狱字第6号假释说明书证实，被告人尹兆瑞2007年8月20日因犯盗窃罪被内邱县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利一年，2012年5月16日假释，假释考验期2012年5月16日至2013年7月14日。上列证据，足以证实被告人尹兆瑞入户盗窃他人财物的犯罪事实属实。原审法院认为，被告人尹兆瑞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。河北省内邱县人民检察院指控被告人尹兆瑞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹兆瑞因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，假释期满以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人尹兆瑞当庭认罪态度较好，依法对其酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二款的规定，判决：被告人尹兆瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人尹兆瑞主要上诉理由为，其积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，应从轻处罚，不应从重处罚。经审理查明，2018年1月23日凌晨，上诉人（原审被告人）尹兆瑞驾驶一辆银色五菱之光面包车，到内邱县锦绣乾城小区门口耿某用于经营和居住的玉华便利店内盗窃现金850元、玉溪烟四盒、极品云烟六盒。另查明，2018年2月8日上诉人（原审被告人）尹兆瑞被内邱县公安局抓获。上述事实，有河北省内邱县公安局内公（刑）受案字【2015】0683号受案登记表和耿某的报案记录，原审被告人尹兆瑞的供述，现场勘验检查笔录及现场照片，视听资料光盘一张及制作光盘说明书，河北省内邱县公安局巡警特警大队的到案经过，河北省内邱县公安局五郭派出所的户籍证明信，违法犯罪经历查询情况说明和河北省内邱县人民法院（2007）内刑初字第31号刑事判决书、河北省隆尧监狱（2012）冀司隆狱字第6号假释说明书等证据在案为证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）尹兆瑞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）尹兆瑞因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，假释期满以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法对其从重处罚。对于上诉人（原审被告人）尹兆瑞上诉提出“其积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，应从轻处罚，不应从重处罚”的上诉理由，经查，根据法律规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人（原审被告人）尹兆瑞虽积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，但其系累犯、入户盗窃，应当从重处罚。原判对其量刑并无不妥，其上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王佳培审判员  刘朝晖审判员  马瑞平二〇一八年七月十二日法官助理赵志勇书记员张函明
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂03刑更906号 罪犯杨德明，男，1985年2月10日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2010年3月9日作出(2010)东中法刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人杨德明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处赔偿附带民事诉讼原告人李某等4人人民币176149元。判决发生法律效力后于2010年9月13日交付执行。罪犯杨德明曾于2012年11月、2014年9月、2016年8月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年五个月，剥夺政治权利减为二年。刑期至2020年2月10日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2018年6月4日以罪犯杨德明在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯杨德明减刑六个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯杨德明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度被评为劳动能手。自2016年3月起至2018年2月止累计获奖励分102.44分。该犯未履行民事赔偿。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯杨德明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨德明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2019年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员  谢国泉 审判员  肖四平 二〇一八年七月二十日 法官助理邓羽珊 书记员文胜昔
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初7506号原告：陈军，男，1976年2月19日生，汉族，江阴市公安局月城派出所联防队员，住江阴市。被告：邹寒荣，男，1989年1月13日生，汉族，住江阴市。原告陈军与被告邹寒荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法由审判员张年适用小额诉讼程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告邹寒荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈军向本院提出诉讼请求：1、判令邹寒荣归还借款5000元及利息；2、本案诉讼费用由邹寒荣承担。事实和理由：2016年11月8日邹寒荣因资金周转困难向他借款5000元，后他多次向邹寒荣催要该借款，但邹寒荣经常不接电话，推三推四，没有还款的意愿。为维护自身合法权益，诉至法院。邹寒荣未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日邹寒荣向陈军借款5000元，并出具借条一份给陈军，借条载明：今借到陈军人民币现金伍仟圆整（5000）借款人：邹寒荣2016.11.818961622780。此后，由于邹寒荣未归还借款，陈军遂于2018年5月17日向本院提起诉讼。以上事实，有陈军提供的借条以及陈军的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邹寒荣向陈军借款5000元有其出具的借条及陈军的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，邹寒荣对于该借款负有清偿之责。邹寒荣未能提供偿还上述借款的证据，应承担举证不能的法律责任。邹寒荣未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：邹寒荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈军借款5000元及利息（以5000元为基数自2018年5月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（陈军已预交），由邹寒荣负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈军。本判决为终审判决。审判员  张年二〇一八年七月十六日书记员  杨薇本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初14406号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：郑祖仁，男，1979年12月18日出生，汉族，住址浙江省玉环县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑祖仁小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年9月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2016年9月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月29日尚欠本金余额25805.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25805.43元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑祖仁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25805.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589.6元，由被告郑祖仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  姚元琴二〇一八年七月二十六日书 记 员  甘 露唐晓晖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0105民初4579号之一原告：吴凯文，男，1980年12月30日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：潘绍文，广东德比律师事务所律师。被告：安志勇，男，1980年3月26日出生，汉族，住广州市越秀区。本院在审理原告吴凯文诉被告安志勇民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴凯文撤回起诉。本案受理费2180元（已减半）、财产保全费1520元，由原告吴凯文负担。审判长  简扬生审判员  李 敏审判员  余 洁二〇一八年七月十七日书记员  何伟宏张靖怡
广东省韶关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤02民终1261号 上诉人（原审被告）：甘爱伦，男，1966年9月13日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 被上诉人（原审原告）：曾永成，男，1955年11月3日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 委托诉讼代理人：吴志发，广东宜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨霖，广东宜方律师事务所律师。 上诉人甘爱伦与被上诉人曾永成确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。本案在审理过程中，上诉人甘爱伦因病逝世，需等待继承人表明是否参加诉讼。本院经审查认为，本案属于法定中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一项、第一百五十四条第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长      审判长  焦晓巍 审判员  危 晖 审判员  李飞洲 二〇一八年七月三十一日 法官助理肖卫青 书记员刘宇璠
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执23360号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执23360号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0204民初277号 原告：杨天峰,男、汉族。 被告：惠娟，女，汉族 被告：张国锋，男，汉族。 原告杨天峰与被告惠娟、张国锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告杨天峰到庭参加诉讼。被告惠娟、张国锋经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨天峰向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告惠娟向原告偿还60000元借款；2、判令被告惠娟向原告支付违约金18000元；3、判令被告张国锋对被告惠娟以上借款承担连带保证责任；4、二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月8日，被告惠娟向原告借款60000元，并出具一张借条，并承诺于2017年9月20日前归还，如到期为还，自愿承担借款金额30%的违约金。同日，被告张国锋向原告出具担保承诺，如被告惠娟到期未归还该笔借款，其自愿承担一切后果，并偿还该笔60000元借款。借款到期后，被告惠娟经原告多次催要一直找各种理由推脱，拒不偿还借款。被告张国锋经原告多次督促，也拒不履行担保义务。 原告杨天峰为证明其诉求提交以下证据:1、借条（内容为：今借杨天峰现金人民币陆万元整（60000元），于2017年9月20日前归还，如到期未还，本人自愿承担借款全额的30%（百分之三十）违约金。借款人:惠娟，2017年8月8日。本人张国锋承诺如惠娟到期未归还这笔借款（60000元），届时本人自愿承担一切后果，并偿还这笔借款（60000元）。担保人：张国锋，2017年8月8日。借条背面有惠娟身份证复印件）。证明惠娟向原告借款60000元及担保人张国锋的承诺。2、2017年5月3日借条（内容为：今借杨天峰现金人民币五万元整，本人承诺半月归还。借款人:惠娟，2017年5月3日）及交易时间为2017年5月2日长安银行客户交易回单，证明2017年5月2日原告通过银行向惠娟转账50000元，惠娟收到后给原告打的借条；3、2017年5月11日原告和惠娟微信转账记录记载，证明2017年5月11日原告通过微信给惠娟转账10000元并与惠娟微信谈话。 杨天峰提交的证据具有真实性、关联性、合法性。 2018年2月28日谈话笔录中张国锋称,我不认识杨天峰,惠娟是我朋友。借条上的字是我签的，但我没见60000元，只是他们换条子我只是见证人，杨天峰说是之前惠娟借杨天峰的钱，后来换条子要求惠娟叫个担保人，惠娟就把我叫来了,杨天峰是否给惠娟钱,我不知道。 庭审中,原告杨天峰请求违约金12000元(从2017年8月9日至2018年6月9日)。 经审理查明，2017年5月2日杨天峰通过银行转账给惠娟50000元,2017年5月3日惠娟给杨天峰写有借条（今借杨天峰现金人民币五万元整，本人承诺半月归还）。2017年5月11日杨天峰通过微信转账给惠娟10000元。后杨天峰多次催款,惠娟找来张国锋作为担保人,于2017年8月8日重新写有借条（内容为：今借杨天峰现金人民币陆万元整（60000元），于2017年9月20日前归还，如到期未还，本人自愿承担借款全额的30%（百分之三十）违约金。借款人:惠娟,2017年8月8日。本人张国锋承诺如惠娟到期未归还这笔借款（60000元），届时本人自愿承担一切后果，并偿还这笔借款（60000元。担保人：张国锋）。杨天峰称惠娟未支付本金。杨天峰庭审称惠娟至今未支付本金。 本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。被告惠娟向原告杨天峰借款60000元并出具借条，原告通过银行转账及微信转账共计60000元,与借条数额一致,形成证据链，原告已向被告履行了交付款项的义务，双方借贷关系成立，被告惠娟应当按照约定履行还款义务。 被告张国锋系担保人，其也认可在2017年8月8日借条上签字,按照约定,张国锋对60000元承担连带责任。 庭审中,原告杨天峰请求被告支付违约金12000元(从2017年8月9日至2018年6月9日),不超过年利率24%,符合法律规定。原告杨天峰诉求被告惠娟向原告支付违约金12000元符合法律规定,予以准许。 被告惠娟、张国锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，未提交任何证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，被告惠娟应向原告偿还借款本金60000元，并承担违约金12000元，被告张国锋对偿还借款本金60000元承担连带清偿责任。担保人张国锋承担清偿责任后，有权向惠娟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告惠娟于本判决生效后三十日内向原告杨天峰偿还借款本金60000元及违约金12000元； 二、被告张国锋于本判决生效后三十日内对借款本金60000元承担连带清偿责任。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元（原告已预交），由原告杨天峰负担150元;被告惠娟负担1600元，张国锋对其中1300元承担连带责任,并直接支付于原告杨天峰。公告费800元由原告杨天峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审 判 长  康建军 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  张仁全 二〇一八年七月三日 书 记 员  马 莉
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1330民初1411号原告：桐柏县同益混凝土有限公司。统一社会信用代码：91411330699968487F。地址：桐柏县月河镇西湾村。法定代表人：李风胜，任董事长。委托诉讼代理人：李率，河南朝野律师事务所律师。被告：河南豫昊建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91411330567264410M。地址：桐柏县产业集聚区盘古大道中段。法定代表人：吕付攀，任公司执行董事。原告桐柏县同益混凝土有限公司与被告河南豫昊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐柏县同益混凝土有限公司的委托诉讼代理人李率到庭参加诉讼，被告河南豫昊建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏县同益混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款45万元及违约金4万元。事实和理由：原告于2017年11月27日至2017年12月13日连续向被告河南豫昊公司供应混凝土2295.49立方米，由被告公司指定的人员在验收榜单上签字确认，被告支付货款9万元，累计拖欠货款449014.63元，取消每方二十元的优惠，欠款额464784.13元，为便于计算，请求数额为45万元，欠款利息按拖欠日期计算为41328.92元，请求数额为4万元。合同履行时一直由被告公司执行董事吕付攀代为实施，公司为个人独资公司，被告违约，起诉依法追回欠款。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据有：1，原被告的营业执照、法定代表人身份证明；2原被告间的销售合同、吕付攀出具的欠条、应收账款明细。被告河南豫昊建筑工程有限公司未到庭，未答辩，未提供证据，经庭审，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2017年11月，被告公司承建桐柏县固县镇柳扒村道路新修项目，需用原告公司生产的混凝土。被告单位法定代表人吕付攀于2017年11月15日向原告出具欠条，用原告混凝土方量2000方（以实际用量计），特价混凝土220元每方，承诺所欠货款于2017年12月25日前全部结清，逾期未结清，按欠款的日万分之五追加违约金。原告自2017年11月27日至2017年12月13日共计向被告供应混凝土2295.49立方米，分别有被告公司指定人员验收。被告支付货款90180元，下欠货款449014.63元至今未付，原告遂诉至本院，要求被告支付45万元货款及违约金4万元。本院认为，原被告间达成口头混凝土购销协议，被告付部分货款后，下欠货款449014.63元截止被告的法定代表人书面承诺的结清款之日2017年12月25日未清偿，实属违约，应承担偿还责任，并应从2017年12月26日起按约定日万分之五向原告支付违约金。原告诉请逾期付款取消每方20元的优惠，因欠条上面未有明确的该内容约定，本案以债权凭证上约定价款为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南豫昊建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告桐柏县同益混凝土有限公司支付欠款449014.63元，并自2017年12月26日起按日万分之五支付违约金至欠款付清之日止（违约金数额以40000元为上限）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告河南豫昊建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈新奇二〇一八年七月二十日书记员  徐 淼
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2722民初2187号之一原告：钱艺文，女，1971年7月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：刘兵，新疆爱博律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：精河县金桑湾生物科技有限公司，统一社会信用代码：×××。住所地：精河县城镇锦福小区锦福路**楼门面房。法定代表人：刘吉发，该公司总经理。委托代理人：李新刚，新疆丰盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告钱艺文与被告精河县金桑湾生物科技有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告钱艺文于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱艺文以与被告精河县金桑湾生物科技有限公司达成了庭外和解协议为由撤回起诉，原告的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱艺文撤回起诉。案件受理费2150元，由原告钱艺文负担。审判员  曹瑞峰二〇一八年七月五日书记员  文 建
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书2015年朝民初字第40576号原告：张某某，女，1968年12月18日生，汉族，内蒙古医科大学附属人民医院职工，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。被告：北京市朝阳区第三医院（北京市朝阳区精神卫生中心），住所地北京市朝阳区双桥南路**（朝阳第三医院）。法定代表人：徐唯，院长。委托诉讼代理人：马万欣，女，1975年5月20日生，北京市朝阳区第三医院业务副院长。委托诉讼代理人：张卫国，男，1970年8月22日生，北京市朝阳区第三医院医务科科长。原告张某某（以下简称原告）与被告北京朝阳区第三医院（以下简称被告）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人张卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向我赔偿损失12.6万元；2.要求被告向我书面道歉。事实和理由：2007年9月5日，被告强行将我控制在医院住院，并给我强加病名，强行使用精神药物。由于被告的违法行为，致使我的身体遭到严重伤害和财产损失。故诉至法院，望判如所请。被告辩称，我医院是公立二级专科医院，原告提出被强制入院，因为患者入院是家属送入院的，不存在被强制的情况。入院诊断是偏执型精神分裂症，病历中没有体现重度抑郁。查房的医生都是有资质的，在法大鉴定时，原告第一次提出病历是伪造的，之前从来没提出过。原告复印的病历和原始病历应该是一致的，不存在伪造病历的情况。精神病的诊断是依靠病史、精神检查和必要的一些辅助检查，不具备毒素检查的条件和情况。原告的病史中包含大量妄想的部分，原告称被妄想，被精神病我方不同意。关于乱收费问题，我方是按照北京市相关规定正规收费的，不存在乱收费情况。原告提出增加赔偿部分，我院伙食费一个月的标准是450元，不存在一天50元的情况，对赔偿也不同意。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2007年9月5日至10月4日，原告在被告处住院治疗，主要诊断为偏执型精神分裂症。原告与被告均陈述，原告系其丈夫王某送至医院，原告表示王某系受人欺骗将其送至被告处。病历记载的联系人及主诉均记载由王某陈述原告主要症状。原告主张被告在诊疗过程中存在如下过错：被告强制原告住院；第二，没做活性物质检查；第三，没做CT；第四，用药违反规则，未做药物过敏试验就用药，未做晶体检查，未嘱咐应该慢停药并且强迫原告吃药；第五，没检查脑电图，没有询问原告是否有毒物接触史，对原告的18项结果异常没做进一步检查；第六、B超检查原告是脂肪肝但是没有做进一步检查，认为是正常的，未给原告做凝血时间检查；第七，诊断混乱自相矛盾，诊断是妄想症，没有法学和医学支持；第七，鉴别诊断不当，对原告的诊断没有与贫血、中毒、抑郁等进行鉴别，草率诊断。经本院释明，原告申请就被告的诊疗是否存在过错，若存在过错，与原告主张的损害后果是否具有因果关系及参与度进行鉴定。经随机确定北京法大法庭科学技术鉴定所对上述事项进行鉴定。后因原告不认可病历真实性，鉴定机构予以退案。原告主张被告存在隐匿和篡改病历的行为。具体包括：病例中出院志和住院病历部分笔迹和颜色纸张不一致；病历中记载的家属供述部分没有家属签字，无法确认是否是家属说的；2007年9月7日张巍主任医师查房中的内容记载错误；住院病历中张巍签字和诊断证明书张巍签字不一致，但原告未提交诊断证明书原件。被告同意将原告不认可的查房记录排除在鉴定检材范围之外。本院向原告释明，原告主张的病历笔迹颜色和纸张不一致，不违反病历书写规范；原告主张缺乏患者签字部分，均不属于法定必须由患者签字确认的部分；原告主张的伪造、篡改病历情形，并无相应证据支持。而原告主张的各项过错，涉及到医疗专业知识，原告对于存在损害后果、被告具有过错、过错与损害后果具有因果关系承担证明责任，本院将依职权启动鉴定程序。原告明确表示，不予配合鉴定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”即，医疗机构承担侵权责任的要件，系医疗机构在诊疗过程中存在过错、违反诊疗常规，患者有损害结果，损害结果与过错存在因果关系，上述事项应该由原告承担证明责任。根据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，就专门性问题，当事人可以申请司法鉴定，法院也可以依职权进行司法鉴定。从本案审理查明情况来看，当事人主要的争议焦点是被告在对原告进行的精神病诊疗过程中，是否存在诊断依据不足或诊断错误、是否缺乏必要检查、是否用药错误等情形，均属于医学专门性问题。原告主张的被告存在伪造、篡改病历的情形，缺乏证据支持。在此情况下，本院充分向当事人释明其证明责任及应进行鉴定程序，原告明确不予配合鉴定，应视为就对负有举证证明责任的事项未完成举证责任。故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某某的全部诉讼请求。案件受理费2820元，由原告张某某负担（已交纳25元，余款2795元于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙铭溪人民陪审员  徐 强人民陪审员  苏秀丽二〇一八年七月二十五日书 记 员  韩 迪
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003财保170号申请人贾某,男,汉族,1961年12月5日出生,现住廊坊市广阳区。被申请人廊坊某新能源科技有限公司。地址霸州市开发区规划路北。法定代表人孙某，职务执行董事。被申请人孙某,男,汉族,1961年10月2日出生,住廊坊市广阳区。被申请人某能源储运股份有限公司。地址霸州市。法定代表人孙某，职务董事长。被申请人某新能源科技有限公司。地址霸州市开发区规划路北。法定代表人孙某，职务执行董事。申请人于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款2500万元或查封其相应价值的财产，申请人贾某以其名下位于名人小区XXX室房屋、清都颐园XXX室房屋及帝景天城XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：一、冻结被申请人廊坊某新能源科技有限公司、孙某、某能源储运股份有限公司、某新能源科技有限公司银行存款2500万元或查封其相应价值的财产；二、查封申请人贾某名下位于名人小区XXX室房屋、清都颐园XXX室房屋及帝景天城XXX室房屋三处。案件申请费5000元，由申请人贾某预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇一八年七月三日书记员  卢 妹
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0312执695号申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行,住所地徐州铜山新区。诉讼代表人岳雪,该行行长。被执行人邱杰,男,1977年3月26日出生,汉族，住徐州市铜山区。申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人邱杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初7326号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月29日立案执行。申请执行人要求被执行人给付本金85342.23元、利息8064.44元、滞纳金6500元、诉讼费1090元及利息，执行费由被执行人承担，要求将被执行人列入失信被执行人名单，冻结被执行人工资账户及存款。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2017年11月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，工资及公积金账户，被执行人名下的房产，被执行人为徐州矿务集团正式员工，有单位开的工资证明及公积金账户，经本院查询，被执行人名下无房产，且被执行人已不在原单位工作，本院冻结了被执行人在中国银行朔州平鲁区支行的工资账户信息。请求法院调查的内容，被执行人房产，被执行人的工资账户及公积金账户，经查询被执行人无房产信息，已将被执行人的工资账户信息予以冻结。2、2018年1月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、报告财产令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人接通知后到庭，亦未能履行义务，其申报财产称：除6217858100023041168系工资卡外，无其他可供执行的财产。3、2018年1月、4月、6月、7月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国工商银行、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院裁定冻结了被执行人开立于中国银行朔州平鲁区支行的工资账户信息，其他银行存款信息仅有少量的存款，故本院未对其采取下一步执行措施。但据此可知，被执行人向本院申报财产称仅6217858100023041168系工资卡外的情况，属于申报财产不实。4、2018年1月、4月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5、2018年1月、4月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2018年1月、4月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2018年1月、4月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2018年1月、4月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2018年2月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2018年2月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。11、2018年3月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人予以司法拘留15日，因双方当事人达成和解协议，故本院未对其采取强制措施。12、2018年5月，双方当事人达成和解协议，被执行人欠申请执行人共计100996.67元，被执行人于2018年6月20日交付50000元，余款于2018年7月20日付清，执行费1415元，由被执行人承担。被执行人于2018年6月26日，向本院缴纳10000元，本院叫该款退给申请执行人。13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的100996.67元，执行过程中，本院执行到位案款10000元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0312民初7326号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  谢云旺审判员  王 松审判员  孔祥进二〇一八年七月十七日书记员  韩 斌
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫行终2990号上诉人（一审原告）田金成，男，汉族，1950年4月21日出生，住河南省邓州市。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人刘建军、李彦青，该府法制办工作人员。上诉人田金成因诉河南省人民政府（以下简称省政府）驳回行政复议申请一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行初608行政判决，向本院提起上诉。本院受理依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田金成，被上诉人省政府的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为：省政府于2017年4月20日作出本案被诉豫政复驳〔2017〕1162号《驳回行政复议申请决定书》，认为复议申请人田金成邮寄的《申请村干部廉洁履行职责申请书》属于举报投诉，被申请人邓州市人民政府对举报投诉事项是否处理、如何处理，对申请人的权利义务不产生实际影响，不是具体行政行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，申请人的行政复议申请不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项之规定，决定驳回申请人的行政复议申请。田金成一审诉称：豫政复驳〔2017〕1162号《驳回行政复议申请决定书》直接侵害田金成的合法权益，田金成与之有法律上的利害关系。田金成的初始请求是确认邓州市《古城街道办事处社区居民委员会换届选举工作实施方案》违法；田庄组入户录音录像全程资料向申请人提供；认定官方破坏选举，惩处破坏选举者，还申请人权益。但是邓州市政府至今未履行书面答复义务，是行政不作为。田金成就该行政不作为行为申请行政复议，属于行政复议法的受理范围。请求依法撤销被告豫政复驳〔2017〕1162号《驳回行政复议申请决定书》，判决省政府责令邓州市人民政府履行作为职责、限期书面答复。一审法院经审理查明：2017年3月10日田金成向邓州市人民政府寄交《申请村干部廉洁履行职责申请书》，请求“1、市政府确认2014年《古城街道办事处社区居民委员会换届选举工作实施方案》违法；2、依法限期重选田庄组负责人；3、依法履行书面答复义务”。邓州市人民政府对田金成的该申请未予答复。同年3月27日田金成向省政府寄交《行政复议申请书》，请求“1、责令被申请人依法对申请人申请的《申请村干部廉洁履行职责申请书》中有关事项履行书面答复义务；2、责令被申请人行政不作为违法承担申请人的相关损失费1680元”。省政府经审查后于2017年4月20日作出本案被诉豫政复驳〔2017〕1162号《驳回行政复议申请决定书》，驳回田金成的行政复议申请。同年4月24日省政府将该复议决定邮寄送达原告。一审法院认为，本案争议焦点是田金成的行政复议申请是否属于我国行政复议法规定的受理范围，被诉豫政复驳〔2017〕1162号《驳回行政复议申请决定书》是否合法。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”本案田金成向复议被申请人邓州市人民政府寄交的《申请村干部廉洁履行职责申请书》主要是反映原告所在三里桥居委会田庄组换届选举中破坏选举、违法选举等行为，并要求邓州市人民政府确认2014年《古城街道办事处社区居民委员会换届选举工作实施方案》违法、依法限期重选田庄组负责人、依法履行书面答复义务。由此可见，田金成向邓州市人民政府寄交涉案申请书行使的是公民的举报投诉权，是对田金成所称违法选举等行为的举报投诉。邓州市人民政府对田金成举报投诉事项是否处理以及如何处理，对其人身权、财产权等合法权益均不会产生实际影响。即便邓州市人民政府对田金成举报投诉事项没有作出答复，影响的也仅是其投诉举报权的实现，亦不会对田金成的实体权利义务产生实际影响。因此，田金成向省政府申请复议的所谓邓州市人民政府对其《申请村干部廉洁履行职责申请书》未予答复的“行政不作为行为”，与《中华人民共和国行政复议法》所规定的行政机关负有法定职责而拒绝履行法定职责的行政不作为行为不同，不是具体行政行为，依法不属于我国行政复议法规定的受理范围。因此，省政府所作豫政复驳〔2017〕1162号《驳回行政复议申请决定书》，以田金成向邓州市人民政府邮寄的《申请村干部廉洁履行职责申请书》属于举报投诉，邓州市人民政府是否处理、如何处理对田金成的权利义务不产生实际影响，不是具体行政行为，不属于我国行政复议法规定的受理范围为由，驳回田金成的行政复议申请，并无不当。田金成诉讼请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回田金成的诉讼请求。田金成不服一审判决，向本院上诉称：行政机关的具体行政行为，不管是作为还是不作为，只要公民、法人或者其他组织认为这些行为违法或者不当，侵犯了自己的合法权益，都可以依法申请复议。邓州市人民政府不作为，侵害了田金成的合法权益，田金成可以申请复议，省政府应当受理。请求撤销一审判决，判决省政府责令邓州市人民政府限期就上诉人申请的事项履行书面告知答复义务。省政府辩称：豫政复驳〔2017〕1162号《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。田金成向邓州市人民政府邮寄《申请村干部廉洁履行职责申请书》属于举报投诉，邓州市人民政府对举报投诉事项是否处理、如何处理，对申请人的权利义务不产生实际影响，不是具体行政行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围，应决定驳回其复议申请。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，行政复议是公民、法人或者其他组织在人身权、财产权等合法权益受到侵害时的法律救济途径。田金成向邓州市人民政府邮寄《申请村干部廉洁履行职责申请书》，是认为村干部涉嫌违法违纪进行的举报，是向邓州市人民政府提供了他人可能涉及违法违纪的线索，邓州市人民政府是否回复以及如何处理，对田金成的人身权、财产权等自身合法权益没有法律上的影响，田金成对邓州市人民政府没有答复的行为提出争议，不属于行政复议的受案范围。省政府不予受理其复议申请，符合法律规定。一审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本案二审案件受理费50元，由上诉人田金成负担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  原永杰审判员  姜立恒二〇一八年七月十一日书记员  白金峰
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初1244号原告：周某某，男，1971年10月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周加春，江苏阜源律师事务所律师。被告：唐某某，男，1970年3月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告周某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人周加春到庭参加诉讼,被告唐某某经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款80000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐某某因资金周转需要两次向原告借款，分别于2016年11月13日借款50000元，2017年10月7日借款30000元，合计80000元，并出具了借条。后原告向被告催要该款无果。为支持自己的主张，原告周某某提交了两份借条，证明被告唐某某向原告借款的事实。被告唐某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告唐某某因做工程需资金周转，两次向原告借款，分别于2016年11月13日借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到周某某人民币伍万元整￥50000借款人：唐某某2016.11.13”，原告周某某在借款当日将现金交付给被告唐某某。后被告唐某某又向原告借款30000元，被告于2017年10月7日向原告出具借条一份，载明：“今借到周某某人民币叁万元整￥30000.00借款人唐某某2017.10.7”。原告周某某向被告唐某某追要上述借款未果，故诉至法院，请求支持其诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告唐某某向原告周某某借款80000元，有被告唐某某出具的两份借条予以证明，依法应予认定，被告唐某某应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐某某于本判决生效后十日内偿还原告周某某借款80000元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告唐某某负担（原告周某某已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱余春审 判 员  王 军人民陪审员  刘亚娟二〇一八年七月二十四日法官助理吴君辉书记员李希
青海省泽库县人民法院   执行裁定书   （2018）青2323执35号   申请执行人索某，男，藏族，1965年6月12日出生，公民身份号码：×××,住青海省泽库县。   被执行人卜某某，男，藏族，1956年6月15日出生，公民身份号码：×××。原住青海省泽库县，现在青海省女子监狱服刑。   本院在执行申请人索某与被执行人卜某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人索某于2018年3月6日向本院申请强制执行申请，于2018年3月12日到青海省女子监狱向被执行人卜某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知等法律文书各一份，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒绝签收。申请执行人索某也未能在法定的时间内向本院提供申请被执行人的财产状况。经本院干警于2018年3月11日线上线下四查无可供执行财产或线索，于2018年7月25日对申请执行人索某进行终本约谈其无法提供可供执行财产或线索，并同意终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院作出的（2017）青2323民初96号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 旦巴尖措   审判员 华 吉 布   审判员 仁青卓玛     二0一八年七月二十五日   书记员 马 丽 花
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初1493号原告：徐学政，男，1944年11月8日生，汉族，高邮市人。住高邮市天山镇庙家村黄楝马庄组。被告：周宏珍，女，1974年3月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司高邮营销服务部，住所地扬州市邗江区文汇西路**。本院在审理原告徐学政与被告周宏珍、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司高邮营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  高阳二〇一八年七月二日书记员  杨林
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0421执25号申请执行人：林志娟,女性,1970年2月6日出生,住萝北县被执行人：吴丽娟,女性,1975年7月15日出生,住萝北县本院在执行申请执行人林志娟与被执行人吴丽娟借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黑0421执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李合江审判员  杨宝生审判员  张万琴二〇一八年七月三十日书记员  闫 君
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1312民初152号申请人：曹克民，男,1959年1月29日生，汉族，居民，住临沂市河**。被申请人：张军云，男，1978年3月4日生，汉族，居民，住山东省苍山县。被申请人：张美娟，女，1978年4月4日生，汉族，居民，住山东省苍山县。申请人曹克民与被申请人张军云、张美娟买卖合同纠纷一案，申请人曹克民于2018年7月3日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人张军云、张美娟价值5万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人曹克民以其在亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：06020506110112812018000010）作为担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张军云、张美娟价值5万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪洲二〇一八年七月五日书记员  周崇华
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)湘0921执341号 莫文华、龚旭： 本院立案执行莫文华与龚旭民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月十日
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1282民初681号原告：郑恩波，男，1938年8月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：沈国松，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓洁，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：余金奎，男，1972年7月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹嘉惠，安徽法卫律师事务所（实习）律师。原告郑恩波诉被告余金奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告郑恩波于2018年7月2日申请变更诉讼请求为9万元，并于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑恩波向本院提出撤回起诉的申请，系其对诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告郑恩波撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告郑恩波承担。审 判 长  程建英审 判 员  任鸿雁人民陪审员  牛 力二〇一八年七月十七日书 记 员  刘秋丽
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初1019号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人马正权，男，1991年4月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区恭城瑶族自治县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，因涉嫌以危险方法危害公共安全罪于2018年1月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。委托辩护人钟培敏，广东增泰律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]853号起诉书指控被告人马正权犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人马正权及其辩护人钟培敏到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2018年1月14日23时许，被告人马正权与其朋友蒋某及一名韦姓朋友在深圳市平湖镇良安田公交站用滴滴软件叫来被害人徐某1接送，徐驾驶一辆车牌为粤Ｂ×××**的黑色本田轿车到该公交站接上马正权等人后依照马等人的要求前往凤岗镇。当车行至平湖大道152号附近时坐在车后座的蒋某因呕吐弄脏车辆，徐某1停车要求蒋赔偿清洁费用接着双方发生争吵，后经协商蒋某赔偿徐某1300元作为清洁费用而徐则继续开车载着马、蒋等人前往目的地。当车行至东莞市凤岗镇雁田村东深二线雁鸣湖山庄对面路段时坐在副驾驶位的马正权认为徐某1的行驶路线错误要求停车，见徐不理会，马不顾车辆正处于行驶状态便伸手抢抓方向盘，后又强行将换挡杆挂至P档，导致车辆失控撞上路边一铁柱造成车辆损毁（经鉴定，损失共6451元）。发生碰撞后徐某1逃离该车辆并报警，马正权也打电话报警，后民警到现场将马正权抓获。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见价格认定结论书，被害人徐某1的陈述，证人蒋某的证言，诊断证明等书证，被告人马正权的供述等证据，据此公诉机关认为被告人马正权无视国法，以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。请本院依法判处。在法庭上，被告人马正权对公诉机关指控的事实及罪名无异议，没有提出辩解意见。被告人马正权的辩护人提出如下辩护意见：1.自首；2.被害人对本案引发具有过错；3.初犯。经审理查明，公诉机关指控被告人马正权犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人马正权在行驶中的小汽车与司机抢方向盘，强行将换挡杆挂至P档，造成车辆失控，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人马正权犯以危险方法危害公共安全罪，罪名成立，本院予以支持。被告人马正权案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。关于辩护人所提的第2点辩护意见，经查，被告人马正权因与被害人徐某1日常琐事发生争执，不顾道路上车辆的安危，采取与司机抢方向盘，强行将换挡杆挂至P档等危险方法，造成车辆损毁的结果，因此，被害人徐某1对本案不具有刑法意义上的过错，因此，辩护人所提的该意见，本院不予采纳。辩护人所提的其他意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人马正权的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人马正权犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2020年1月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  胡 江人民陪审员  赵金海二〇一八年七月三十日书 记 员  周妮玄杨沛熹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初8696号原告：杨炯，男，1988年12月31日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：中山世源房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇福源北路****之一。法定代表人：梁惠明，该公司经理。原告杨炯与被告中山世源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨炯撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨炯负担。审判员  金锋华二〇一八年七月二十七日书记员  谢嘉瑜
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0127民初1317号原告：杨有，男，汉族，1952年9月12日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，委托诉讼代理人胡菊芬，云南东建律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明统一生物科技有限公司。法定代表人：陈嘉雄（系该公司董事长）。住所：云南省昆明市嵩明县。第三人：嵩阳街道月家社区居民委员会第十居民小组。负责人：杨明啟〔小组长〕。住所地：嵩阳街道月家社区居民委员会大城村。原告杨有与被告昆明统一生物科技有限公司及第三人嵩阳街道月家社区居民委员会第十居民小组合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，原告于2018年7月26日以自行协商为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨有撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨有承担。审判员  李春雷二〇一八年七月二十六日书记员  聂鹇霁
海南省乐东黎族自治县人民法院刑事判决书（2018）琼9027刑初186号公诉机关乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。被告人卢亚陆，男，黎族，1971年8月19日出生，海南省乐东县人，文盲，住乐东县。因本案于2018年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被被逮捕。现羁押于乐东县看守所。乐东县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2018〕164号起诉书指控被告人卢亚陆犯贩卖毒品罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐东县人民检察院检察官关义超出庭支持公诉，被告人卢亚陆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月27日7时许，李庆欣和郑斯凯骑摩托车到乐东县抱由镇山荣村二队南来水库附近找到被告人卢亚陆，提出和其购买毒品，卢亚陆表示同意。被告人卢亚陆把之前藏在橡胶林里的毒品拿出来，李庆欣拿出200元人民币交给卢亚陆，卢亚陆收到200元人民币后就拿出2包彩色条纹吸管包装的毒品交给李庆欣。在李庆欣旁边的郑斯凯也拿出100元给卢亚陆，说要购买百元的毒品，卢亚陆收到郑斯凯一百元后拿出1包彩色条纹吸管包装的毒品给郑斯凯。交易完成后，李庆欣和郑斯凯配合民警将贩卖毒品的被告人卢亚陆抓获。民警扣押被告人卢亚陆毒资1700元人民币、12包毒品（净重0.40克）、一部手机、一辆摩托车，李庆欣、郑斯凯跟卢亚陆购买的共3包毒品（净重0.10克）上缴公安民警。经海南省公安厅物证鉴定中心琼公物鉴（理化）[2018]344号鉴定，卢亚陆贩卖给李庆欣、郑斯凯的3包毒品可疑物及扣押被告人卢亚陆的12包毒品可疑物均检出海洛因成份。经审理查明的事实与公诉机关指控认定的事实一致。另查明，扣押的被告人卢亚陆的一部手机为粉红色直板触屏OPPO手机，为被告人卢亚陆个人财物，1700元，其中600元系贩卖毒品所得的赃款，另1100元为被告人卢亚陆个人款物，一辆摩托车车牌号为×××鹰牌普通两轮摩托车（现存放于乐东县抱由派出所），系作案工具。上述事实，被告人卢亚陆在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审质证、认证的物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、方位图及照片，视听资料。足以认定。本院认为，被告人卢亚陆违反国家毒品管理法规，向他人贩卖海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢亚陆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢亚陆在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。扣押在案的15包海洛因共计0.50克、×××鹰牌普通两轮摩托车一辆、人民币1700元的其中600元，系作案工具、违禁品和赃款，应予以没收，其中未随案移送的×××鹰牌普通两轮摩托车，由扣押机关在本判决生效后，依法处理。扣押的直板触屏OPPO手机1部、1100元，系被告人卢亚陆个人款物，予以退还。根据本案被告人卢亚陆犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人卢亚陆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2019年3月26日止；罚金限于本判决生效之日起五日内缴清。）二、扣押在案的15包海洛因共计0.50克、×××鹰牌普通两轮摩托车一辆、人民币600元，予以没收。三、扣押的直板触屏OPPO手机1部、人民币1100元，退还被告人卢亚陆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨少强 二〇一八年七月二十四日书记员 刘宗鑫附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执3687号 申请执行人欧阳占高，男，1963年4月19日出生，住湖南省桂阳县。 被执行人王应化，男，1966年8月18日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人欧阳占高与被执行人王应化劳动争议纠纷一案，本院作出（2017）粤1971民初19808号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内支付劳动报酬7050元及诉讼费25元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月23日立案执行。 本案执行过程中，2018年3月22日，本院依法查封被执行人王应化名下存放在东莞市高埗镇高埗北联村工业区厂房内烤漆箱及手动叉车等财产（详见查封财产清单），查封期限至2020年3月21日止，本院正进行评估拍卖处理。2018年7月16日，双方当事人就还款事宜达成执行和解协议，申请执行人申请中止对上述财产的拍卖。被执行人已支付了劳动报酬5060元给申请执行人，剩余款项3000元定于2018年8月16日前支付给申请执行人（详见执行和解协议）。经向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行。尚有执行标的3000元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执3687号案终结本次执行程序。 若被执行人未按期履行付款义务，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一八年七月十九日 书记员  单柱傍
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执911号申请执行人苏州市东海净化技术有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人丁会中，执行董事。被执行人华线医疗技术（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人应明，总经理。苏州市东海净化技术有限公司与华线医疗技术（苏州）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0509民初8517号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告华线医疗技术（苏州）有限公司支付给原告苏州市东海净化技术有限公司房屋租金180000元，于2017年8月30日前支付给原告苏州市东海净化技术有限公司（汇至法院账户，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：62×××63，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。二、原告苏州市东海净化技术有限公司与被告华线医疗技术（苏州）有限公司双方就本案引发的纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1950元，由被告华线医疗技术（苏州）有限公司负担，于2017年8月30日前支付给原告华线医疗技术（苏州）有限公司，原告预交的诉讼费本院不再退回。因华线医疗技术（苏州）有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市东海净化技术有限公司向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为181950元，执行费2629元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人名下的财产线索。在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，被执行人华线医疗技术（苏州）有限公司名下无可供执行的存款、房产、车辆等财产，其名下多个账户已查封,并未有存款可供执行，经查，被执行人现已不在经营，法定代表人经多次联系无果。本院根据法律、法规规定已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人相关执行情况。上述事实，有生效法律文书、调查材料、当事人笔录、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，经查实被执行人名下无可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初8517号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆金东审判员  杨小红审判员  赵向煜二〇一八年七月九日书记员  樊朵朵
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初2754号 原告：戴炎，男，1985年5月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：安吉滋源食品有限公司，住所地浙江省安吉县递铺街道阳光工业园区**，统一社会信用代码91330523307512502B。 法定代表人：潘朝霞。 本院在审理原告戴炎与被告安吉滋源食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2018年5月21日立案。2018年7月25日，原告戴炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半），由原告戴炎负担。 审判员 方 勇 二〇一八年七月二十五日 书记员 王科惠 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
连云港市赣榆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0707刑初355号 公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。 被告人王某甲，（现连云港市赣榆区，下同），农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月15日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年7月6日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。 连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）323号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2018年2月20日15时许，王某甲饮酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车由赣马镇行驶至厉庄镇商贸城附近，后被民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，事发时被告人王某甲案发时血液中乙醇含量为109mg/100ml。 被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关向法庭出示了被告人王某甲的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人王某甲犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定处罚。同时提出,被告人王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人王某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明： 2018年2月20日15时许，被告人王某甲酒后驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的小型轿车由赣马镇行驶至厉庄镇商贸城附近，被民警当场查获。后经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为109mg/100ml。 被告人王某甲归案后，如实供述犯罪事实。 上述事实，有被告人王某甲的供述与辩解、证人王某乙、顾某的证言，扣押发还物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2018]460号理化检验鉴定报告、前科劣迹调查表、发破案经过、抓获经过、被告人王某甲的户口证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 岳仁龙 二〇一八年七月二十七日 法官助理 孟娟娟 书 记 员 孙国梁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初3263号 原告：马成洋，男，1969年2月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：朱林，男，1979年12月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告马成洋与被告朱林劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙亚克到庭参加诉讼，被告朱林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马成洋向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务款15730元及利息（自2017年12月7日起至付清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年8月1日起，被告雇佣原告为其提供电焊工劳务。2017年10月6日，经双方结算，被告欠原告劳务款11730元，并向原告出具欠条一份。后原告又为被告提供了一段时间的劳务，2017年11月29日，经双方结算，被告共欠原告劳务款17730元，由被告在原有的欠条上又添写相关内容，并约定于2017年12月7日付清。后被告仅给付原告2000元，余款至今未给付。 被告朱林未作答辩，亦未提交证据证明。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告朱林出具的欠条一张，载明：“今欠马成洋工资壹万壹仟柒佰叁拾元（11730）朱林2017.10.6今欠马成洋工资壹万柒仟柒佰叁拾元整朱林2017.11.29到12.7日结清”。 本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，原告马成洋与被告朱林之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告自认被告已付2000元，本院予以确认。被告朱林尚欠原告劳务款15730元，有被告出具的欠条及原告自认为凭，本院予以确认。现原告要求被告给付劳务费15730元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱林应当按约定于2017年12月7日付清原告劳务费，被告朱林未给付，构成违约，应当承担违约责任，现原告要求被告自2017年12月7日起按年利率6%给付逾期付款损失，对其中的自2017年12月8日起算的部分，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马成洋劳务款15730元及逾期付款损失（自2017年12月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元（原告已预交97元），由被告朱林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费193元。 审 判 长  仲 裁 人民陪审员  刘光霞 人民陪审员  乔卫东 二〇一八年七月十六日 书 记 员  王敏艳 书 记 员  徐俊亚 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初1285号 原告龚敏，女，汉族，1991年10月7日出生，住衢州市衢江区。 被告卢郑，男，汉族，1972年3月15日出生，住兰溪市。 原告龚敏为与被告卢郑民间借贷纠纷一案，于2018年3月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告龚敏到庭参加诉讼，被告卢郑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。 原告龚敏诉称，2018年3月2日被告因经营需在中山路97号向原告借款人民币37000元，原告多次要求被告归还，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求被告立即归还借款人民币37000元，并承担本案诉讼费用。 原告向本院提供了以下证据：证据1，身份证复印件、户籍信息，证明原被告诉讼主体资格；证据2，借条，证明被告向原告借款的事实。 被告卢郑未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：被告卢郑向原告借款并于2018年3月2日出具借条一张，载明借到原告龚敏人民币37000元，于2018年3月1日前归还。被告至今未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告卢郑向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告卢郑应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢郑于本判决生效后十日内支付原告龚敏借款37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费725元，由被告卢郑承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  潘 燕 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  毛金富 二〇一八年七月三十日 代书 记员  王 岚 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保9344号 关于申请人匡慧与被申请人何国栋执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-07-26 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0283行审468号申请执行人平度市卫生和计划生育局被执行人管某申请执行人平度市卫生和计划生育局于2018年6月28日向本院申请执行行政征收一案。本院于2018年7月4日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请执行人平度市卫生和计划生育局于2017年11月28日作出平计生费征字〔2017〕第6301-2号社会抚养费征收决定书并于同日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费3206.4元。逾期不缴纳，自欠缴之日起按每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2018年6月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字〔2017〕第6301-2号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生和计划生育局申请本院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下:准予执行平度市卫生和计划生育局作出的平计生费征字〔2017〕第6301-2号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  刘建国审判员  潘汝锋二〇一八年七月九日书记员  董菲菲