安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0102民初5014号原告：贺玲玲，女，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：孙晓龙，男，1988年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：朱珠，女，1987年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场第19层，统一社会信用代码91340100772817600Q。负责人：刘其森，总经理。委托诉讼代理人：陈栋梁，安徽世邦律师事务所律师。原告贺玲玲诉被告孙晓龙、朱珠、太平财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称：太平财保安徽分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理原告贺玲玲，被告张晓龙，被告太平财保安徽分公司的委托诉讼代理人陈栋梁到庭参加了诉讼。被告朱珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理本案现已审理终结。原告贺玲玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙晓龙向原告赔偿医疗费5100元、误工费10811.5元、护理费3645元、营养费3000元、精神抚慰金3000元、交通费300元、车辆维修费350元、衣物损失500元、护理用具费300元、材料打印费100元，共计27106.5元。2、请求车辆所有人被告朱珠对上述赔偿款项承担连带清偿责任。3、请求被告太平财产保险股份有限公司安徽分公司在保险理赔范围内对上述款项承担赔偿责任。4、诉讼费及立案处理期间原告处理此次事件而请假造成的扣发薪资由被告承担。事实与理由：2017年4月20日8:05原告贺玲玲在上班途中在交口被告孙晓龙驾驶车辆为皖Ａ×××××的大众轿车，在禁止掉头的路口进行违规掉头驾驶，将骑燃油二轮车的贺玲玲撞倒，发生交通事故。经查询，孙晓龙驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的大众轿车系被告朱珠名下。并在太平财产保险有限公司安徽分公司投保，该事故经交警部门认定被告孙晓龙承担全部责任，这次事故给原告造成的损失包括医疗费营养费误工费等合计27106.5元。在处理事故期间，被告孙晓龙的联系电话停机，无法取得联系，且被告车主朱珠的电话一直无人接听，发消息也不回复，导致保险理赔无法进行协商处理，亦影响原告合理玲玲的工作及生活安排不能正常进行。为维护原告合法经营。被告孙晓龙辩称：事故发生及责任划分无异议，我的车辆投保了交强险、商业险30万元不计免赔，要求保险公司在保险责任范围内承担赔付义务。被告朱珠在法定期限内未作答辩。被告太平财保安徽分公司辩称:1、事故发生及责任划分无异议，在被告提供合法、有效的驾驶证、行驶证保险公司依法在交强险分项范围内赔偿原告合理损失。但对非医保费用、诉讼费不予承担。原告部分诉请过高缺乏事实及法律依据，请求法院予以核减根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日8时5分，被告张晓龙驾驶皖Ａ×××××号小型客车行驶三合肥市临泉路胜利路交口时，与贺玲玲骑燃油二轮车碰撞，致原告受伤及车辆衣物损坏的交通事故。2017年4月2日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出第3401021201703992号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告张晓龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任；贺玲玲无责任。事故发生后，原告被送至安徽省第二人民医院治疗，其伤经该院诊断为：左膝外伤、半月板损伤。该院给予其患肢支具外固定制动。后原告分别于2017年4月29日、7月2日、12月17日、24日到该院复查。医嘱：建议休息等。皖Ａ×××××号小型客车的登记所有人系被告朱珠，被告张晓龙、朱珠系夫妻关系；该车在被告太平财保安徽分公司处投保了交强险、商业三者险300000元，并投保了不计免赔，该起事故发生在保险期限内。另查：原告主张医疗费5100元，提供病历、医药费单据，被告太平财保安徽分公司质证时认为其中门诊挂号凭条中45元不属医疗费发票，不予认可；原告主张衣物损失500元、购护膝、护理用具费300元，均未举证证实；原告主张营业费、护理费未提供医疗机构出具的需护理、加强营养的意见；庭审中，被告对原告上述主张，均不予认可。原告主张其在安徽和鼎网络科技有限公司任主管职务，月收入底薪3500元，提供2017年4月5日与该公司签订的《劳动合同书》、该公司出具的《证明》复印件各一份；被告太平财保安徽分公司质证时认为是复印件，不予认可。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案被告张晓龙驾驶皖Ａ×××××号小型客车在道路上行驶，与贺玲玲骑燃油二轮车碰撞，致原告受伤及车辆衣物损坏的交通事故，该事故经公安交警部门认定，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，负全部责任，贺玲玲无责任，双方对该责任认定无异议，本院予以确认。被告张晓龙、朱珠系夫妻关系，被告朱珠系皖Ａ×××××号小型客车的所有人，该车在太平财保安徽分公司投保了交强险、商业三者险300000元(并投不计免赔)，被告太平财保安徽分公司公司依法应在保险责任范围内承担先行赔偿义务。原告主张医疗费中，被告太平财保安徽分公司质证时认为其中门诊挂号凭条中45元不属医疗费发票，该意见成立，经本院核实，为5053.90元。关于误工费，原告主张其安徽和鼎网络科技有限公司任主管职务，月收入底薪3500元，未举证证实，被告太平财保安徽分公司公司不予认可，但其因本起交通事故致其误工收入减少事实存在，应予认定；故本院按2017年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入标准31640元/年计算双方认可的误工期90日，即7801.20元；原告主张的护理费、营养费、护理用具费、打印费，均因未举证证实，故不予支持；原告要求被告赔偿精神抚慰金，原告此次交通事故致其受伤，遭受精神损害，故本院酌定精神抚慰金2000元。原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。本院酌定为200元。原告主张车辆维修费，因其所骑燃油二轮车及衣物确因本起交通事故损坏，故本院酌定损失均为200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贺玲玲医药费5053.90元、误工费7801.20元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、衣物损失费200元、车辆维修费200元，合计15455.10元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告贺玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取105元，由原告负担355元，被告张晓龙、朱珠负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一八年××月二十七日书记员  叶 蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。