wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1725执异5号 异议人：宁夏得发建设工程有限公司。统一社会信用代码：91640323750827955E。住所：盐池县城民族北街。 法定代表人：胡志成，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐永泽，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：张一伟，男，该公司职工。 申请执行人：周自强，男，1974年5月23日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：廖广健，渠县和平法律服务所法律工作者。 被执行人：蔡泉盛，男，1976年2月15日出生，汉族，四川省南江县人。 被执行人：李莉，女，1976年10月12日出生，汉族，四川省南江县人。 在本院执行周自强申请执行蔡泉盛、李莉民间借贷纠纷一案中，异议人宁夏得发建设工程有限公司（以下简称宁夏得发公司）不服本院作出的（2018）川1725执224号执行裁定书，向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人宁夏得发公司称，一、渠县人民法院不应当将异议人列为协助执行义务人。异议人没将劳务直接承包给蔡泉盛工队，异议人只是将部分工程承包给谢某施工队，谢某将劳务大清包又分包给蔡泉盛工队。根据谢某和蔡泉盛签订的合同，劳务大清包合同总价8217280元，截止2017年4月28日，异议人已支付7963748元。2017年6月5日异议人在收到（2017）川1725民初1480号民事裁定书后再未向蔡泉盛支付过分文。蔡泉盛在2017年4月28日之后就“跑路”了，其剩余未完成工程是异议人让部分留守的工人完成的，剩余的工程款253532元以及超支的24885元也是支付给留守的邓蛟全等工人的。二、异议人向邓蛟全等人支付劳务费，是异议人的法定义务。在法院协助冻结裁定下达时，蔡泉盛因亏损而“跑路”，在异议人处已经没有未支付的收入了，所以也就不存在协助执行的基础了。三、渠县人民法院（2018）川1725执224号执行裁定书要求提取被执行人在我公司收入90万元，是强加给异议人的协助执行义务，其执行行为违法，应予撤销。 申请执行人周自强称，谢某是代表异议人与被执行人蔡泉盛签订的建筑劳务大清包承包合同，该工程总承包价是800多万元，按合同约定20%工程款应在工程竣工决算后付清。故渠县人民法院要求查封和提取被执行人在异议人处工程款90万元是有事实和法律依据的。 本院查明，2015年8月20日,发包人宁夏擎安房地产开发有限公司与承包人宁夏得发公司签订了建设工程施工合同，工程名称：银湖名邸住宅区、体育馆及商业综合体施工工程第十标段。2015年10月30日,施工单位宁夏得发公司（甲方）与施工队谢某（乙方）签订了建设工程施工质量、安全生产、文明施工协议书，由谢某包工包料对银湖名邸住宅区、体育馆及商业综合体工程进行施工。同日,谢某与蔡泉盛签订了建筑劳务大清包承包合同，双方约定工程名称：银湖名邸住宅小区、体育馆及商业综合体项目体育馆（A段），承包方式：劳务大清包。工程总面积：14116平方米。工程承包价：每平方米580元。付款方式：1、……室内外抹灰完成后具备竣工验收条件累计支付至总价款的80%，剩余15%工程款工程竣工决算后付清。下余5%做为工程保修款维修期间随喊随到，如不到现场甲方有权顾人维修。维修费从维修款内双倍扣除。2、甲方在付乙方工程款时，乙方必须提供工人工资花名册及有效证件的复印件……。 本院审理周自强诉蔡泉盛、李莉民间借贷纠纷一案中，周自强向本院申请财产保全，2017年6月5日本院向异议人送达了（2017）川1725民初1480号民事裁定书和协助执行通知书，要求冻结宁夏得发公司应支付盐池县体育馆项目工程款90万元。宁夏得发公司不服，提出复议申请。本院经审查认为，该公司复议申请不成立，于2017年7月20日裁定驳回宁夏得发公司的复议请求。2017年8月16日，本院作出（2017）川1725民初1480号民事判决书，判令被告蔡泉盛、李莉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周自强借款60万元，并支付以其为本金，按年利率24%自2016年1月16日起至付清时止的利息。蔡泉盛、李莉不服一审判决，上诉于四川省达州市中级人民法院，2017年12月11日，（2017）川17民终1510号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 案件进入执行程序后，本院作出（2018）川1725执224号执行裁定书和协助执行通知书，要求提取被执行人在宁夏得发公司收入90万元。宁夏得发公司对本院的执行行为提出了异议。 本院认为，本案中宁夏得发公司与谢某签订了安全施工协议书，谢某又与蔡泉盛签订了建筑劳务大清包承包合同，将银湖名邸住宅小区、体育馆及商业综合体项目体育馆（A段）的劳务大清包发包给了蔡泉盛。现蔡泉盛、谢某及宁夏得发公司之间是否存在尚未支付的工程款，蔡泉盛在宁夏得发公司是否存在收入，合同各方当事人应当进行决算或者通过司法程序解决。申请执行人没有提供证据证实蔡泉盛在该公司存在到期债权，无协助执行的基础，现宁夏得发公司对此提出执行异议，本院对异议部分不得强制执行。异议人提出的异议成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 撤销本院（2018）川1725执224号执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向达州市中级人民法院申请复议。 审判长 王 兰 审判员 王金平 审判员 熊 英 二〇一八年七月十一日 书记员 杨 雪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初9506号 原告：厦门银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**商业银行大厦，统一社会信用代码9135020026013710XM。 法定代表人：吴世群，董事长。 委托诉讼代理人：胡楠，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡少华，福建东方格致律师事务所实习律师。 被告：李昌琴，女，1978年7月2日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：李昌玉，女，1974年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：陈剑华，男，1971年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门银行股份有限公司与被告李昌琴、李昌玉、陈剑华金融借款合同纠纷一案，厦门银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令李昌琴偿还贷款本金91877.1元并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复利，暂计至2018年5月15日为3587.22元，之后罚息、复利按借款利率上浮50%即年利率9.555%计算至实际还款之日止）；2.判令李昌琴支付律师代理费12000元；3.判令厦门银行股份有限公司有权以李昌玉名下的抵押物位于厦门市湖里区园山北路87号402室房屋折价抵偿或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院于2018年6月4日受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李昌琴、李昌玉、陈剑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对厦门银行股份有限公司主张的下列事实予以认定。 一、签订借款合同时间：2007年9月10日。 二、借款合同名称：编号为01512007100118的《个人借款合同》。 三、借款本金：200000元。 四、借款期限：自2007年9月22日至2022年9月22日。 五、还款方式：等额本息法。 六、借款利率：实行按季调整，调整标准为按同期同档次国家基准利率上浮30%。 七、罚息、复利约定：贷款人有权按规定对逾期借款按借款利率上浮50%计收逾期罚息，对应付未付利息按规定计收复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：如发生违约事件，贷款人有权提前收回贷款本金、利息、罚息、复利和其他原告代垫付费用。 九、实现债权费用的约定：因本合同和担保合同发生的公证费、登记费、提存费、保险费、评估费、运输费、保管费、拍卖费、律师费及其他相关的费用均由借款人承担。 十、抵押合同签订时间：2007年9月10日。 十一、抵押合同名称：编号为01512007100118抵的《抵押合同》。 十二、抵押物权属：李昌玉。 十三、抵押物名称：厦门市湖里区房屋。 十四、抵押及还款保证声明：李昌玉、陈剑华夫妻。 十五、抵押担保范围：债务人依照主合同应返还抵押权人的主债权、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。抵押权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、差旅费等。 十六、办理抵押登记时间：2007年9月21日。 十七、放款日期：2007年10月31日。 十八、实际到期日期：2022年9月22日。 十九、逾期还款日期：2017年12月15日。 二十、欠款最新截至时间：2018年7月16日。 二十一、欠款本金：80455.88元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：0元。 二十三、实现债权的费用：律师代理费12000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李昌琴应于本判决生效之日起十日内偿还厦门银行股份有限公司借款本金80455.88元及利息、罚息、复利（暂计至2018年7月16日的利息、罚息、复利0元，之后的罚息以逾期本金为基数按同期同档次国家基准利率上浮30%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止），同时支付律师代理费12000元； 二、若李昌琴未按时履行上述债务，则厦门银行股份有限公司有权就李昌玉名下的抵押物厦门市湖里区房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1811元，减半收取计906元，由李昌琴、李昌玉、陈剑华负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （黄志雄） 二〇一八年七月二十三日 代书记员（ 符雪 媛） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0120民初3966号原告：重庆市昊泰物业管理有限公司，住所重庆市璧山区璧城街道文星路**2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈利，系公司员工，女，1982年12月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈红，系公司员工，女，1981年4月30日出生，汉族。被告：蔡显位，男，1973年9月29日出生，汉族，，住重庆市璧山区被告：彭玲，女，1979年1月15日出生，汉族，，住重庆市璧山区原告重庆市昊泰物业管理有限公司（以下简称昊泰物业公司）与被告蔡显位、彭玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告昊泰物业公司的委托诉讼代理人陈红到庭参加了诉讼，被告蔡显位、彭玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昊泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所拖欠的物业管理费用442.8元、电费分摊46.800元、二次供水费35.740元，共计525.340元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为被告现住“东都花园”住宅小区的物业服务公司，与被告签有《物业管理委托合同》。在合同履行过程中，被告作为“东都花园”1幢X-X的业主，拖欠2015年1月至6月物业服务费共计442.8元（该物业建筑面积92.25平方米，合同约定物业服务费住宅按建筑面积为0.8元/月●平方米）；2015年1月至5月电费分摊费共计46.800元；2015年1月至4月二次供水费共计35.74元。被告拖欠上述费用导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益。原告多次催要被告仍拒不支付。现原告诉至法院，请求判令所请。被告蔡显位、彭玲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据。本院认为，2014年12月23日，原告与璧山县璧城街道“东都花园”业主委员会签订《东都花园住宅小区物业管理委托合同》，合同约定了物业管理费标准为每月每平方米0.8元，还约定电费分摊和二次供水费的分摊办法。2015年7月10日双方签订《东都花园物业服务合同终止协议》，终止了物业服务合同。二被告系东都花园业主，应受上述合同与协议的约束，而二被告拖欠2015年1月至6月的相关费用，属违约行为。原告的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告蔡显位和彭玲于本判决生效后三日内共同给付原告重庆市昊泰物业管理有限公司物业管理费、电费分摊、二次供水费等共计525.34元；二、驳回原告重庆市昊泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告蔡显位和彭玲负担（此款已由原告垫付，限二被告在给付案款时直接支付原告）。本判决为终审判决。本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  况伦二〇一八年七月二十三日书记员  曾燕
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）桂0804执保99号 贵港市公安局交通警察支队一大队: 申请人陆献玉因交通事故申请的诉前财产保全，本院依法作出的（2018）桂0804财保24号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定已对被申请人广西贵港市海源货物运输有限公司所有的车牌号为桂Ｒ×××××重型自卸货车一辆采取扣押措施。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 扣押被申请人广西贵港市海源货物运输有限公司所有的车牌号为桂Ｒ×××××重型自卸货车一辆，期限为二年（2018年7月18日至2020年7月16日）。在本院对该车解除扣押或扣押期限届满之前，请对该车不予放行。 二〇一八年七月十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终9187号上诉人（原审原告）：刘茂斌.上诉人（原审被告）：深圳市志宏祥模具有限公司。法定代表人：欧阳承志，总经理委托诉讼代理人：万利琼。委托诉讼代理人：吴晓冰。上诉人刘茂斌与上诉人深圳市志宏祥模具有限公司（以下简称志宏祥公司）因劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初21666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人刘茂斌上诉请求：1、依法判决志宏祥公司支付刘茂斌2017年9月3日至职业体检出结果之日的工资；2、请求依法判决志宏祥公司给刘茂斌职业体检。上诉人志宏祥公司上诉请求：志宏祥公司无须配合刘茂斌做职业健康检查，及承担相应的职业健康检查费。本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。另查明，志宏祥公司于本案二审庭审中提交一份由深圳市XX检测技术有限公司作出的《工作场所职业病危害因素检测与评价报告》，用以证明刘茂斌所在的注塑部并不存在职业病危害。深圳市XX检测技术有限公司系由广东省安全生产监督管理局给予资质认可的职业卫生技术服务机构。该检测报告中有对刘茂斌所在的注塑车间的空气有毒有害物质进行测定，结果判定均为“符合”。刘茂斌对该评价报告的真实性予以确认，但认为该评价报告检测的不够全面。本院认为，刘茂斌与志宏祥公司之间存在劳动关系，双方的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于，一、志宏祥公司是否应当配合刘茂斌做离职职业健康检查；二、志宏祥公司是否应当向刘茂斌支付2017年9月3日至职业体检出结果之日的工资。对于第一个争议焦点，志宏祥公司于本案一审期间确认刘茂斌工作过程中会有塑胶粉尘及机器轰鸣声，志宏祥公司虽主张刘茂斌的工作岗位不属于接触职业病危害的作业的岗位，并于本案二审庭审期间提交一份《工作场所职业病危害因素检测与评价报告》予以证明，因该评价报告并未对注塑车间的塑胶粉尘及机器噪声做出检测，且依据《中华人民共和国职业病防治法》第二十七条的规定，用人单位应当对工作场所进行职业病危害因素检测、评价，并将检测、评价结果存入用人单位职业卫生档案，定期向所在地安全生产监督管理部门报告并向劳动者公布。一次检测评价结果无法证明刘茂斌的工作岗位不存在职业病危害因素。故本院对于志宏祥公司的上诉主张不予采信。《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第一款规定，对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者。职业健康检查费用由用人单位承担。据此，志宏祥公司有义务组织刘茂斌进行离岗时的职业健康检查。原审法院判决志宏祥公司配合刘茂斌做离职职业健康检查，并承担相应的职业健康检查费用并无不当，本院依法予以维持。对于第二个争议焦点，因刘茂斌与志宏祥公司的劳动关系已于2017年9月2日解除，在此之后，刘茂斌未再向志宏祥公司提供劳动，双方不存在劳动关系，志宏祥公司无需向刘茂斌支付2017年9月2日之后的工资。刘茂斌该项上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人深圳市志宏祥模具有限公司与上诉人刘茂斌的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳市志宏祥模具有限公司与上诉人刘茂斌各负担5元。本判决为终审判决。审判长 张  士  光审判员 陈  雅  娟审判员 邓  亚  玲二〇一八年七月十九日书记员 陈娱芬（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执1159号申请执行人：经纬无尘科技（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人：顾华，总经理。被执行人：苏州光模电子科技有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人：张才根，总经理。申请执行人经纬无尘科技（苏州）有限公司与被执行人苏州光模电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的(2017)苏0507民初3597号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、原告经纬无尘科技（苏州）有限公司与被告苏州光模电子科技有限公司签订的关于苏州市相城区黄埭镇康阳路362号的4号厂房第3层车间的厂房租赁合同于2017年5月31日解除；二、被告苏州光模电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告经纬无尘科技（苏州）有限公司租金人民币421310元及逾期滞纳金36340.6元，合计457650.6元。三、案件受理费减半收取人民币7091元，由原告经纬无尘科技（苏州）有限公司负担3978元，被告苏州光模电子科技有限公司负担3113元。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人经纬无尘科技（苏州）有限公司已向本院申请执行，本院于2018年4月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年4月11日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令，要求被执行人于2018年4月23日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行；2、据申请人反映，被执行人苏州光模电子科技有限公司的厂房、机器设备均系租赁自经纬无尘科技（苏州）有限公司，无其他财产可供处置，目前被执行人也已经停业，法定代表人居所不明。3、经全国网络查控系统查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案立案标的为人民币460763.6元，剩余标的460763.6元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一八年七月二十三日书 记 员  李晓波
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初3604号原告：曹美琴，女，汉族，1972年7月2日生，住信阳市浉河区。被告：张清华，女，汉族，1965年7月20日生，住信阳市平桥区。原告曹美琴诉被告张清华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹美琴到庭参加了诉讼，被告张清华经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹美琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款130000元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因生意需要向原告借款130000元，期间经原告多次催要，2016年6月13日达成还款计划，约定，原借原告现金壹拾叁万元整，被告自愿同意按约定的月利息2%计算，直至还完本息为止，被告保证在2016年12月30日之前还伍万元，剩余的保证在2017年之前还完，如不还此款愿意负法律责任。2016年8月13日又重新书写借条一份，到期后，被告分文未付，经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张清华缺席未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告张清华曾向原告曹美琴借款，2014年10月16日原告通过农村信用社给被告汇款80000元。2016年6月13日，被告张清华书写了一份还款计划，主要内容：“原借曹美琴现金壹拾叁万元整，我自愿同意按约定的月利息2%计算，直到还完本息为止，我保证在2016年12月30日之前还伍万元，剩余的保证在217年之前还完，如果不还此款愿意负法律责任”。2016年8月13日，被告张清华书写了一份借条，主要内容：“今借到曹美琴现金壹拾叁万元整。借条左下方有担保人伍海霞的签字和按捺”。逾期后，经催要未果，原告于2018年5月9日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告主张被告偿还借款本金130000元，提供有借条、还款计划及汇款凭证，对该项主张，本院予以支持；关于原告主张的利息，依《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，可从2016年8月13日起按月利率二分计算；关于担保，原告曹美琴不主张对伍海霞的担保责任，是对自己权利的处分，法无禁止，但若有物的担保，则被告张清华的责任应当扣除物的价值，即被告张清华的民事责任应是物的价值之后的责任；被告张清华缺席未到庭应诉、亦未提交书面答辩状，视为其放弃举证、质证权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张清华于本判决生效后三日内偿还原告曹美琴借款本金130000元及利息（利息从2016年8月13日起按月利率二分计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告张清华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元，将上诉费交款票据（或复印件）寄至平桥区人民法院，未将交款票据（或复印件）与上诉状一并寄来我院的视为不上诉。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称，收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96（交上诉费），开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。平桥区人民法院执行款账号：25×××79。开户行全称为：中国银行信阳平桥支行。户名：信阳市平桥区人民法院。审判员  陈政泽二〇一八年七月十七日书记员  马金龙
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0304刑初368号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人靳佐伟，男，1988年2月4日出生于甘肃省临洮县，汉族，小学文化，农民，住所地甘肃省临洮县。曾因吸毒，分别于2014年1月7日、2015年7月1日被莆田市公安局城厢分局处以行政拘留十日、十五日，又于2015年12月11日被莆田市公安局荔城分局行政拘留十五日后被强制隔离戒毒二年；曾因寻衅滋事，于2018年3月1日被福建省仙游县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）292号起诉书指控被告人靳佐伟犯贩卖毒品罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。经莆田市中级人民法院指定管辖，本院于同年7月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人靳佐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 2018年3月底的一天，被告人靳佐伟向“小龙”（另案处理）以每克人民币380元的价格购买了两小包甲基苯丙胺（俗称冰毒），准备销售给他人。2018年4月12日22时许，被告人靳佐伟携带该两小包甲基苯丙胺到莆田市城厢区凤凰山街道龙平街沙县小吃店门口，准备以每克人民币500元的价格贩卖给吸毒人员陈某（另案处理）时，被民警当场抓获。民警从被告人靳佐伟身上查获两小包甲基苯丙胺，净重分别为0.32克、0.45克，共计0.77克。经鉴定，该两小包物品中均检出甲基苯丙胺成分。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人靳佐伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人靳佐伟已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以从轻处罚。 另查明，从被告人靳佐伟身上扣押到的合计0.77克的甲基苯丙胺已由公安人员缴交莆田市荔城区禁毒委员会。 上述事实，被告人靳佐伟在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场、使用的手机、通话记录、聊天记录、毒品称重、尿检结果照片，莆田市公安局荔城分局扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，调取证据通知书，机主信息，通话记录，福建省毒品实物缴交收据，莆田市公安局城厢分局行政处罚决定书，莆田市公安局荔城分局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定，福建省仙游县公安局行政处罚决定书，抓获经过，公安网人员基本信息，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明、证人陈某的证言，检查笔录，称重笔录，辨认笔录，现场检测报告书，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴(2018)683号检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人靳佐伟违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人靳佐伟犯贩卖毒品罪成立。被告人靳佐伟犯有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人靳佐伟已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，且其归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人靳佐伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月十二日起至二○一八年十二月十一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇一八年七月二十五日 书记员  陈侯丹 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有的毒品数量计算，不以纯度折算。 -2- -5-
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1702刑初541号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张太辉，男，1987年4月1日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住山东省巨野县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月22日取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]494号起诉书指控被告人张太辉犯危险驾驶罪，于二Ｏ一八年五月二十九日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一八年六月二十八日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉。被告人张太辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年1月26日21时许，被告人张太辉醉酒驾驶鲁Ｒ×××**号小型面包车沿菏泽市昆明路自南向北行驶，行驶至与中华路交叉口处时，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张太辉血液中检测出乙醇成分，含量为119.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人张太辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人张太辉在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明，菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，被告人张太辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张太辉在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为119.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张太辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一八年七月三日书记员  刘 永
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初9660号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,组织机构代码89223085-5。负责人：杨小舟，该行行长。委托诉讼代理人：曹清华，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷丽惠，广东仁皓律师事务所实习律师。被告：罗贵荣，男，汉族，1984年01月11日出生，住址江西省南昌市青山湖区，原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告罗贵荣信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。案件受理费1349元，减半收取674.5元，由原告广发银行股份有限公司深圳分行负担。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 兰榕燕二〇一八年七月二十七日书记员 晏成林
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0602民初402号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心，住所地南通市崇川区南大街**金树银花大厦**。 主要负责人：谭春莲，总经理。 被告：赵云霞，女，1979年5月4日出生，汉族，住南通市通州区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心（以下简称中信银行南通分中心）与被告赵云霞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行南通分中心委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告赵云霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行南通分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡逾期欠款75895.26元（截止2017年11月5日），其中本金66032.93元、零售利息9862.33元，对2017年11月6日以后至被告实际清偿之日的利息按照信用卡领用合约约定的标准计算清偿。事实和理由：被告赵云霞向原告申领中信银行信用卡，至2017年11月5日止，被告持卡消费共透支本金、零售利息等合计75895.26元，原告经多次催要未果，故诉至本院，望判如所请。 被告赵云霞未应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在认，52013年11月12日，被告赵云霞向原告申领中信银行信用卡，并填写了中信银行信用卡领用申请表。原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（甲方：中信银行，乙方：中信银行卡主卡申领人）约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。双方还就信用卡其他事项进行了约定。被告赵云霞在信用卡申请表“声明签署”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。赵云霞2013年11月12日”。 被告赵云霞申领信用卡（卡号：40×××27）后，开始持卡消费，但是未能按照合同约定及时还款，原告催收后，被告仍未履行还款义务。截止2017年11月5日，被告赵云霞尚欠本金66032.93元、零售利息9862.33元，合计人民币75895.26元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告赵云霞向原告中信银行南通分中心申领信用卡，并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应当按约定全面履行。在原告按照约定发放信用卡后，被告应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告按照相关合约的约定，要求被告偿还信用卡欠款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告赵云霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一款、第一百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵云霞于本判决生效之日起十日内一次性向原告中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心支付截止2017年11月5日的信用卡欠款合计75895.26元及自2017年11月6日起至被告赵云霞实际清偿之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1697元、公告费690元，合计人民币2387元，由被告赵云霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1697元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长 高 洁 人民陪审员 朱 平 人民陪审员 曹爱琴 二〇一八年七月三日 书 记 员 吴梦瑶
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执1015号申请人王树松，男，1966年11月11日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人王新海，男，1956年9月25日出生，汉族，河北省邢台市居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人王树松与被执行人王新海民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月8日作出的（2017）京0113民初1899号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王新海未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人王树松依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信名单。经多方调查，本案被执行人王新海无可供执行财产，申请人王树松亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）京0113民初1899号民事调解第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  李 琳审判员  康占北二〇一八年七月二十五日书记员  韩 书
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初1049号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报吴宗飞，男，1998年11月12日出生，汉族，户籍地四川省。辩护人顾涛、颜一峰，上海市新闵律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]955号起诉书指控被告人吴宗飞犯抢劫罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人吴宗飞及其辩护人顾涛、颜一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年5月14日11时30分许，被告人吴宗飞在本市闵行区银康路XXX弄XXX号楼，见被害人何某某一人骑电瓶车背单肩包至地下车库停车，便尾随何至地下车库内，先是佯装问路，继而趁何步行上楼时，突然从身后抓住何某某并用力将其推倒在地，当场劫取何随身携带的单肩包(内有价值人民币833元的VIVO牌手机一部、现金人民币115元等物)。争抢过程中致何某某左肘肢体关节损伤，构成轻微伤。被告人吴宗飞在逃逸途中弃包，后被小区保安及被害人家属合力扭获，其到案后对上述事实供认不讳。上述事实，被告人吴宗飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述及辨认笔录，证人谢某某的证言，公安机关调取的监控录像视频截图，公安机关出具的调取证据清单、验伤通知书、案发简要经过、到案经过，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人吴宗飞的指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴宗飞以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取公民财物，价值人民币900余元，并致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人吴宗飞到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。关于辩护人有关吴宗飞具有自首情节的辩护意见，经查，吴宗飞系在实施抢劫后被他人合力扭获，不具备主动到案的情节，不构成自首情节，该辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。辩护人以吴宗飞有坦白情节、认罪悔罪态度较好且系初犯、偶犯等为由，请求对吴从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴宗飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2021年5月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、依法调取的赃款、赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  赵宇翔人民陪审员  吴佩华人民陪审员  张乐平二〇一八年七月三十日书 记 员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2018）晋0107行初193号   原告段彦龙，男，汉族，1984年1月7日出生，住太原市。   被告太原市万柏林区食品药品监督管理局，住所地：太原市太原市移村南街**。   法定代表人韩宇，局长。   委托代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。   被告太原市万柏林区人民政府，住，住所地：太原市万柏林区西矿街**/div>   法定代表人袁尔铭，区长。   原告段彦龙诉被告太原市万柏林区食品药品监督管理局（以下简称万柏林食药监局）、太原市万柏林区人民政府（下称万柏林区政府）食品药品信息公开一案，于2018年7月2日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向二被告送达起诉状副本及应诉通知书，二被告在法定期限内提交答辩状及证据和依据。本院依法组成合议庭，对案件进行了书面审理，本案现已审理终结。   原告段彦龙诉称，2018年1月1日原告通过快递向被告万柏林食药监局寄送了一份信息公开申请书，申请公开举报山西美特好连锁超市股份有限公司迎泽西大街店经营“日威”牌月饼的处理结果及办结时间。被告万柏林食药监局收到申请后，于2018年1月16日作出信息公开答复，称办结时间为内部信息，不属于公开范围，办理结果已经通过适当方式告知原告。原告不服，申请复议，被告万柏林区政府复议维持。原告认为，原告申请公开的信息并非内部信息，现诉请法院判决：1.判请撤销编号为2018009号信息公开答复；2.判决被告万柏林食药监局在指定期限内对原告编号为20180101009的信息公开申请重新作出答复；3.判决撤销万政行复决字（2018）28号行政复议决定书；4.诉讼费用由被告负担。   本院认为，本案中原告段彦龙在较短周期内，采用类似方式向人民法院反复提起大量行政诉讼，从根本上来说，并非为了维护自身的合法权益，不具有诉的正当利益。按照最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》有关“当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。”的规定，本案不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定如下：   驳回原告段彦龙的起诉。   本案诉讼费五十元，退还原告段彦龙。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 武 帅   人民陪审员 王巧梅   人民陪审员 王永旸     二O一八年七月二十五日   书 记 员 焦雪莹
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执894号申执行人：杨洲，男，1983年12月出生，汉族，现住新乐市轻贸街乐府小区****。申执行人：任佳慧，女，1983年11月出生，汉族，现住新，现住新乐市轻贸街乐府小区****iv>被执行人：孙静辉，男，1972年6月出生，汉族，住石家庄市本院在执行孙静辉与杨洲，任佳慧借款合同纠纷一案中，被执行人应履行（2017）冀0184执1120号判决书确定的义务，经本院“四查两报”查、限制高消费、失信执行人等措施。未查询到被执行人有可供执行财产，致使案款无法执行到位，根据案情，该案已符合终结本次执行程序的规定，申请人并已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇一八年七月三十一日书记员  相丽
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2018）琼01刑更734号罪犯黄仙丁，男，1988年3月19日出生，黎族，海南省五指山市人，小学文化，农民，捕前住海南省五指山市冲山镇福利村委会番办村，现在海南省美兰监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）海南一中刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人黄仙丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币22485.34元。被告人黄仙丁及其同案不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年10月27日作出（2011）琼刑一终字9-1号刑事判决书，维持对被告人黄仙丁的判决。该判决已发生法律效力，刑期自2010年3月20日起至2022年3月19日止。罪犯黄仙丁于2012年1月12日入监服刑，于2012年4月1日送美兰监狱服刑改造。在服刑期间，该犯获得二次减刑，共减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2020年9月19日止。执行机关海南省美兰监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯黄仙丁在在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄仙丁在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄仙丁自2016年3月至2018年2月止，累计考核24个月，共计获得4个表扬。另查明，该犯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币22485.34元，海南省五指山市人民法院于2012年8月21日作出（2012）五执字第60号执行裁定，终结（2010）海南一中刑初字第74号刑事附带判决书中的本次执行程序。该犯在此次减刑服刑期间共消费人民币5362.40元，月平均消费人民币223.43元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄仙丁在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄仙丁减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2010年3月20日起至2020年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一八年七月二十日书记员 冯 路附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初2992号原告王世坤，男，汉族，1978年9月13日生，住长垣县。被告长垣金博大购物广场有限公司。法定代表人：孙亚杰，任董事长。住所地：长垣县宏力大道与山海大道交汇处。统一社会信用代码：9141072839667529XB。委托代理人朱莉莹、王利锋，河南泽重律师事务所律师。原告王世坤诉被告长垣金博大购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理。在审理过程中，王世坤于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，王世坤自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王世坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王世坤承担。审判员  葛丽二〇一八年七月二十四日书记员  张硕
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂07刑更420号罪犯宋朝威，男，1994年10月1日出生于广西田林县，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田林县人民法院于2015年4月27日作出(2015)田少刑初字第2号刑事判决，以被告人宋朝威犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2014年8月26日起至2020年2月25日止。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2015年11月4日作出（2015）百少刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年6月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋朝威能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分92.22分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯宋朝威在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯宋朝威减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  李钦平二〇一八年七月二十日书记员  李日雄
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2018）豫10民初19号原告：中国光大银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路与八一路交叉口。负责人：工举，该行行长。被告：许昌恒丰实业有限公司，住所地许昌市魏都区民营经济园。法定代表人：李保良。被告：河南豪丰机械制造有限公司（现河南沃正实业有限公司），住所地许昌县张潘镇。法定代長人：轩岗领。被告：许昌宏伟实业(集团)有限公司，住所地许昌市魏都区高桥营乡高桥营村。法定代表人：郑宏伟。被告：李保良，男，汉族,1962牛2月14日出，住河南省许昌市魏都区。被告：刘凤琴，女，汉族,1962年11月21日出生，住河南省许昌市魏都区，与被告李保良系夫妻关系。原告中国光大银行股份有限公司许昌分行与被告许昌恒丰实业有限公司（以下简称恒丰公司）、河南豪丰机械制造有限公司、许昌宏伟实业(集团)有限公司、李保良、刘凤琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告中国光大银行股份有限公司许昌分行诉称：1、请求依法判令被告许昌恒丰实业有限公司偿还原告借款本金人民币2900万元及约定的利息、复利人民币2248117.93元(利息、复利暂计至2018年2月7日，以后的利息以本金2900万元为基数，按照年利率8.4825%计收直至贷款本息全部清偿之日止，对不能按月支付的利息，按年利率8.4825%逐月计收复利直至贷款本息全部清偿之日止)，以及原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、差旅费等);2、依法判令被告河南豪丰机械制造有限公司、许昌宏伟实业(集团)有限公司、李保良、刘凤琴对上述债务及费用承担连带清偿责任；3、本案的受理费、保全费、公告费等一切诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2016年11月18日，许昌恒丰实业有限公司为归还之前欠原告的贷款，同原告签订编号为光郑许分营DK2016032的《流动资金贷款合同》，约定，恒丰公司向原告贷款人民币2900万元，用于归还编号为光郑许分营DK2016042合同项下的债务，贷款期限为1年，自2016年11月18日至2017年11月17日，贷款年利率为5.655%，到期一次性还本付息，逾期罚息及复利为在上述利率水平上加收50%。同日，为担保恒丰公司在上述《流动资金贷款合同》项下债务的履行，被告河南豪丰机械制造有限公司、许昌宏伟实业(集团)有限公司、李保良、刘风琴分别同原告签订了编号：B光郑许分营DK2016032A、B光郑许分营DK2016032B、GB光郑许分营DE2016032的《保证合同》。约定：河南豪丰机械制造有限公司、许昌宏伟实业集团)有限公司、李保良、刘风琴对上述《流动资金贷款合同》项下贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息以及原告为实现债权而支出的费用等，保证期间自主合同约定的主合同债务人履行主合同项下债务期限届满之日起两年。上述合同签订当日，原告即向恒丰公司账户汇付了2900万元贷款。但是对于上述借款，在还款期限届满后，被告恒丰公司一直未能按照约定及时将该款项及利息等予以归还。同时，各担保人亦未向原告承担担保责任。被告河南沃正实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，许昌市建安区人民法院于2018年4月12日（2018）豫1003民破2号裁定书依法裁定受理河南沃正实业有限公司、许昌华丰实业有限公司、许昌华亿工程装备有限公司破产重整，并于同日指定了破产管理人。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。根据上述规定，请求将本案移送管辖。本院经审查认为，原告中国光大银行股份有限公司许昌分行向本院提起本案诉讼的网上立案时间为2018年2月26日，被告许昌恒丰实业有限公司为本案诉讼的债务人，被告河南沃正实业有限公司为本案诉讼的次债务人，河南省农机具工程技术研究中心等向许昌市建安区法院申请被告河南沃正实业有限公司破产重整的时间为2018年3月29日，许昌市建安区法院裁定受理河南沃正实业有限公司破产重整时间为2018年4月12日，并于同日指定了破产管理人。此时，原告中国光大银行股份有限公司许昌分行对本案提起的诉讼已经本院立案受理，本院也确定了对本案诉讼的管辖权。另查明，河南豪丰机械制造有限公司于2017年12月29日名称变更为河南沃正实业有限公司。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条：“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或仲裁继续进行”。另，被告河南沃正实业有限公司并非本案主债务人，仅只是本案次债务人。根据上述法律规定，被告河南沃正实业有限公司提出的管辖权异议不能成立，本案应当由本院继续审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告河南沃正实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河南沃正实业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉人河南省高级人民法院。审判长 吴 涛审判员 孙根义审判员 李 兵二〇一八年七月十七日书记员 侯伟丽邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初18611号原告：陈宗礼，男，1970年12月23日出生，汉族，无业，住河北省固安县。被告：李正文，女，1967年1月20日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市三山区。原告陈宗礼与被告李正文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗礼到庭参加诉讼。被告李正文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宗礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款49000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用及公告费。事实和理由：2016年6月27日，原告给被告供货（鞋类），中途被告不经营，把货全部退还原告，还欠原告货款49000元，经多次催要无果，被告书写欠条一份，称2016年12月31日偿还货款。现被告超出还款期限仍未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。李正文未答辩。本院经审理认定事实如下：陈宗礼与李正文存在买卖合同关系，陈宗礼向李正文供应鞋类。庭上，陈宗礼出示有李正文签字的欠条一份及发货清单，证明原被告双方之间存在买卖事实，其已向李正文供应价值151075元的货物。陈宗礼称李正文已给付部分货款，截至起诉日尚欠货款49000元未付。上述事实，有欠条、发货清单及当事人陈述在案佐证。本院认为：李正文从陈宗礼处购买货物，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。陈宗礼交付货物后，李正文应及时支付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任。现陈宗礼要求李正文给付货款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。李正文经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正文于本判决生效后七日内给付原告陈宗礼货款49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，公告费560元，由被告李正文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 乾人民陪审员  封武山人民陪审员  薛淑菊二〇一八年七月十六日书 记 员  宋如超
河北省武安市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0481刑初232号公诉机关河北省武安市人民检察院。被告人柴陆军，男，1969年5月14日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省武安市。2018年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局取保候审。武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2018）215号起诉书指控被告人柴陆军犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员于卫平、原丽出庭支持公诉，被告人柴陆军到庭参加诉讼。现已审理终结。武安市人民检察院指控，2017年11月27日21时许，被告人柴陆军在武安市淑村镇白沙村军刚饭店吃饭，与被害人申某1因琐事发生口角被人拦开，后柴陆军到申某1家街门口二人发生互殴，柴陆军用砖头将申某1左脸部致伤，经武安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定申某1左颌部见约2cm伤口；口腔内见约5cm伤口，所受损伤属轻伤二级。以上事实，被告人柴陆军在审理过程中亦无异议，且有被害人申某1陈述；证人马某、臧某、李某、高某、王某、侯某、张某、柴某1、申某2、柴某2、郝某证明；武安市公安局物证鉴定室鉴定书；辨认笔录及照片；提取证明；扣押物品清单；现场图及照片；调解书；和解协议书；谅解书；诊断证明书；现实表现；被告人柴陆军供述及户籍证明等证据证实。以上证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人柴陆军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立。案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人柴陆军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜利民二〇一八年七月二十二日书记员  郭亚杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条[故意伤害罪]：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1002民初321号原告：刘志强，男，1971年7月8日出生，汉族，现住廊坊市安次区，委托诉讼代理人：王艳波，河北泰科律师事务所律师。被告：康喜明，男，1971年7月6日出生，汉族，户籍地吉林省东丰县，原告刘志强与被告康喜明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理，原告刘志强委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告康喜明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告康喜明将土地证（证号廊国用（2014）第xxxx号）土地使用权人更名登记至原告刘志强名下；2、诉讼费用由被告承担，土地证价值人民币1.2万元整。事实与理由：2013年3月18日，原告刘志强与被告康喜明签订二手房买卖合同，原告依据合同已于2013年3月18日向被告付清购房款，原被告双方于2013年3月29日完成了房屋更名过户手续，原告取得了房屋所有权（廊坊市房权证廊字第**）。2014年11月21日土地证（证号廊国用（2014）第xxxx号，土地使用权人为被告康喜明）下发后被告总以忙、在外地为由迟迟不履行合同约定配合原告变更土地证土地使用权人更名事宜，后电话也不接，直至联系不上。上述事实，原告认为：原、被告之间签订房屋买卖合同系真实意思表示，双方已经完成房屋产权过户，现产权人为原告刘志强，所以双方的房屋买卖合同应属合法、有效的。原告依据国家相关法律、法规已按合同约定向被告全额支付了购房款，但被告却没有按合同约定给原告办理土地证土地使用权人更名登记手续，不仅违反了合同约定，而且也违反了法律的相关规定。因此，原告特向人民法院提起民事诉讼，请法院依法作出公正判决。被告康喜明未到庭亦未答辩。经审理查明：2013年3月18日，原告与被告签订《廊坊市存量房屋买卖合同》，原告刘志强购买被告康喜明位于房屋，原告于2013年3月18日向被告康喜明的账户（开户行为邮储银行廊坊市广阳区支行，账号为60×××66）打款205000元，2013年3月29日自原告刘志强个人贷款账户（开户行为邮储银行廊坊市广阳区支行，账号为60×××11）向被告康喜明放款475000元，当日原告刘志强与被告康喜明皆在中国邮政储蓄银行个人贷款放款单上签字捺印，综上，原告已依据合同付清购房款。原、被告双方于2013年3月29日完成了房屋更名过户手续，原告取得了房屋所有权（廊坊市房房权证廊字第**）2014年11月21日涉案房屋土地确权，取得国有土地使用证，证号为廊国用（2014）第xxxx号，土地使用权人为被告康喜明。涉案房屋国有土地使用证下发后至今，被告仍未协助原告办理变更土地使用权人更名事宜。以上事实有原告提交的1.原、被告双方签订的《廊坊市存量房屋买卖合同》一份；2.廊坊市房权房权证廊字第**，所有权人为刘志强的房屋所有权证一份；3.证号廊国用（2014）第xxxx号，土地使用权人为被告康喜明的国有土地使用证一份；4.邮储银行廊坊市光明道支行账户交易明细表，个人购房借款及担保合同，有原、被告签字的中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，中国邮储银行还款流水详情打印单各一份，在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的《廊坊市存量房屋买卖合同》，双方意思表示真实，且亦不违反法律禁止性规定，该房屋买卖合同合法有效。原告刘志强已履行了全额支付购房款的合同义务，被告康喜明亦应当依照合同约定和法律规定完整履行合同义务，依法协助原告办理涉案房屋土地使用权过户登记手续。综上所述，对原告刘志强要求被告康喜明协助将涉案房屋的土地使用权人更名登记至原告刘志强名下的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告康喜明于判决生效后十日内协助原告将国有土地使用证（证号廊国用（2014）第xxxx号）土地使用权人更名登记至原告刘志强名下。案件受理费100元，由被告康喜明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  郑建仿人民陪审员  王德增人民陪审员  郭春兰二〇一八年七月十二日书 记 员  马 瑶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执479号申请执行人：常州市嘉泽园林绿化工程有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：屈剑文，该公司董事长。被执行人：江苏花开富贵投资发展有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：张宏彬，该公司董事长。关于申请执行人常州市嘉泽园林绿化工程有限公司与被执行人江苏花开富贵投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初2013号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付执行款17392057元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供本院执行，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，被执行人暂无合适财产可供执行，申请执行人也未能提供财产线索且向本院申请终结执行的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一八年七月九日书记员  田卫强
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0112执189号之一 申请执行人：陈浩，男，1983年9月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：黄文成，男，1980年1月5日出生，汉族，住涟源市。 被执行人：潘胜强，男，1984年2月14日出生，汉族，住。 第三人：丁霞，女，1977年2月28日出生，汉族，住。 本院依据已生效的（2015）望民初字第02549号民事判决书，于2018年2月27日立案执行申请执行人陈浩与被执行人黄文成、潘胜强民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院于2018年3月15日依法查封了被执行人黄文成、第三人丁霞共有的位于宁乡市玉潭镇（产权证号：71××06）的房屋产权，黄文成与丁霞各占50%份额。因被执行人黄文成、潘胜强至今未履行生效法律文书所确定的义务，且该房屋系不可分的整体，应予以整体处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄文成（与第三人丁霞共有）所有的位于宁乡市（产权证号：71××06）的房屋产权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  易超群 二〇一八年七月三十一日 代理书记员  陈 俊
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执971-1号申请执行人山东临沂某某银行股份有限公司某某支行。被执行人李某某，男，1955年8月7日生，汉族，临沂市河**人，住河**。被执行人李某甲，男，1971年5月25日生，汉族，临沂市河**人，住河**。被执行人李某乙，男，1958年6月10日生，汉族，临沂市河**人，住河**。本院依据已经发生法律效力的（2018）临东信证执字第102号执行证书立案执行申请执行人山东临沂某某银行股份有限公司某某支行与被执行人李某某、李某甲、李某乙借款合同一案，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取被执行人李某某、李某甲、李某乙所有的银行存款4万元或价值4万元的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员 陈 玮二〇一八年七月三日书记员 曲宝龙
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1882执579号 连州市人民法院、范业敬： 连州市人民法院与李登廉罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元，本院已于2018年7月3日将该款转付给连州市人民法院。至此，连州市人民法院向本院申请执行的（2012）清连法刑重字第2号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月三日
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1111民初3147号原告李应菊，女，汉族，1965年10月生，住镇江市。被告镇江海龙餐饮娱乐有限公司，住所地镇江市润州区八公洞村。法定代表人史菊华，该公司执行董事。委托诉讼代理人唐军，江苏汇典律师事务所律师。原告李应菊与被告镇江海龙餐饮娱乐有限公司劳动争议一案，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告李应菊自愿申请撤回对被告镇江海龙餐饮娱乐有限公司的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李应菊撤回对被告镇江海龙餐饮娱乐有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告李应菊承担。审判员  潘丁亮二〇一八年七月二十五日书记员  王 媛
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初2708号原告：重庆旭升玻璃有限公司，住所地重庆市荣昌区安富街道洗布潭村一社，社会信用代码915002263204551193。法定代表人：兰坤平，总经理。委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。被告：四川老泸州酒业有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳西路********。法定代表人：姜滨。本院在审理原告重庆旭升玻璃有限公司诉被告四川老泸州酒业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆旭升玻璃有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆旭升玻璃有限公司撤回起诉。本案案件受理费1864元，由原告重庆旭升玻璃有限公司负担。审判员  姚梅二〇一八年七月九日法官助理柳叶书记员马悦
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂刑更255号 罪犯邓建民，男，1978年11月23日出生，汉族，广西全州县人，现在广西英山监狱服刑。 桂林市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）桂市刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人邓建民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年6月26日作出（2011）桂刑二复字第44号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准对该犯的判决。2012年12月7日交付执行。2015年9月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关广西英山监狱提请减刑建议并经广西监狱管理局审核同意，于2018年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。获2015年度监狱表扬、2016年度优秀学员，累计获奖励分217.5分，确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯邓建民的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯邓建民的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓建民在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯邓建民的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年7月18日起至2043年7月17日止)，剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 纪 娜 审判员 周卫平 审判员 徐 丽 二〇一八年七月十八日 法官助理吴敏滔 书记员韦江秦
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1703执恢30号之一申请执行人万学金，男，生于1946年9月13日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人温泉，男，生于1971年11月22日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人郝小清，女，生于1970年11月17日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人温开成，男，生于1964年9月4日，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人万学金与被执行人温泉、郝小清、温开成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）达达民初字第3843号民事调解书，该调解书生效后，被执行人拒不履义务，在本院强制执行过程中，被执行人履行了部分义务，下差的由温开成担保，但至今未完全履行。现查明，被执行人温开成在达州市住房公积金管理中心有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人温开成在达州市住房公积金管理中心的公积金在200000元内予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  栾心明二〇一八年七月三十一日书记员  牟正俊
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1622执350号 关于邓胜忠非法持有毒品罪罚金一案，在执行中，被执行人履行了（2018）粤1622刑初29号刑事判决书确定的罚金3000元，本案已履行完毕，可以结案。 特此告知 二〇一八年七月二十二日
苏州市相城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0507执2281号 申请执行人：苏州市春申湖置业有限公司，住所地苏州市相城区。 法定代表人：黄书平，董事长。 委托诉讼代理人：林海建、赵竹群，系公司员工。 被执行人：陆凤莲，女，1980年12月31日出生，汉族，住苏州市相城区。 申请执行人苏州市春申湖置业有限公司与被执行人陆凤莲追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0507民初2557号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陆凤莲返还原告苏州市春申湖置业有限公司代付款人民币6059933.71元，并支付该款自2016年6月14日起至被告陆凤莲实际履行之日止、按2‰/日的标准计算的代付款利息。二、被告陆凤莲支付原告苏州市春申湖置业有限公司违约金人民币161200元。本案案件受理费60268元，保全费5000元，公告费600元，合计人民币65868元，由被告陆凤莲负担。由于执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2017年8月4日立案受理，立案标的为被执行人向申请人给付人民币10565314.91元。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 2．本院查获被执行人陆凤莲名下预告登记有位于苏州市相城区北桥街道××室、××室、××室的房地产，预告登记有位于苏州市相城区××春秋路××室的房地产，陆凤莲未对上述房地产未取得所有权且上述预登房地产已被其他案件在先查封，故本案无法处置，申请人亦暂不主张对上述预告登记在陆凤莲名下的房地产进行处置变现。 3．本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，查无证券、银行存款、股权等财产信息。 4．本院暂无法查知被执行人目前所在地，申请人向本院表示亦不知晓被执行人确切住所地。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其进行限制消费惩戒措施。 5.经查，被执行人陆凤莲与其配偶沈俊明在苏州地区作为被执行人的案件较多，是本院（2016）苏0507执205号案件、（2016）苏0507执1004号案件、（2018）苏0507执2433号案件等案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结。 6.2018年5月28日，本院通知申请执行人到庭，告知本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。 本案执行标的人民币10565314.91元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行的迁出并返还房屋执行标的现已执行完毕，生效法律文书确认的付款义务由于本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索而未能执行到位，本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张木林 代理审判员  路宽成 代理审判员  遆志恒 二〇一八年七月三十日 书 记 员  王 恒
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初4348号之一原告：曾俊柯，男，1976年7月24日出生，回族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：范敏，特别授权代理，湖北诚明律师事务所律师。被告：张蔚，男，1981年10月18日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。本院在审理原告曾俊柯诉被告张蔚民间借贷纠纷一案中，原告曾俊柯自愿于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾俊柯的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告曾俊柯撤回起诉。案件受理费9,308元减半收取4,654元、诉前保全费3,020元、邮寄费40元，共计7,714元，由原告曾俊柯自行负担。审判员 闫 冬二〇一八年七月二十三日书记员 陈明燕
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执655号申请人：江苏中江种业股份有限公司，住所地在江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路**。法定代表人：王福银，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘小龙，江苏博事达律师事务所律师。被执行人：冯长征，男，1962年2月7日出生，55岁，汉族，住江苏省新沂市。申请人江苏中江种业股份有限公司与被执行人冯长征知识产权权属、侵权纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年8月19日作出（2017）苏01民初831号民事判决，依该判决：一、被告冯长征自本判决生效之日起立即停止生产、销售侵害原告江苏中江种业股份有限公司“鲁原502”小麦植物新品种独占实施权的种子的行为；二、被告冯长征自本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏中江种业股份有限公司10万元；三、驳回原告江苏中江种业股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告冯长征负担。申请人江苏中江种业股份有限公司因被执行人冯长征未履行生效法律文书确定的义务，依法向南京市中级人民法院申请执行。南京市中级人民法院于2018年1月11日，以（2018）苏01执22号执行裁定书，制定（2017）苏01民初831号民事判决由南京市六合区人民法院执行。本院于2018年2月1日立案受理，案号为（2018）苏0116执655号，确定承办人为章跃辉。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1、2018年3月1日，本院通过司法专邮形式向被执行人冯长征邮寄执行通知书、财产申报表、传票、执行决定书，被执行人冯长征未实际履行。2、2018年2月5日、6月22日，本院通过六合法院执行办案系统查询了被执行人冯长征名下的银行存款信息。经查询被执行人名下除零星存款外，无大额存款，被执行人明确不执行。3、2018年5月28日，本院工作人员陈良、许亮亮前往被执行人冯长征处，依法向其送达执行裁定书、传票，要求其2018年5月28日上午9时00分，到南京市六合区人民法院执行谈话，但被执行人冯长征未到庭。4、2018年6月20日，本院工作人员陶云龙、周雷前往冯长征处传唤其到新沂市人民法院执行局，但被执行人不予配合，本院强制拘传冯长征至新沂市人民法院执行局执行中队。5、2018年6月20日下午16时50分许，因被执行人冯长征拒不配合本院执行，未能得到申请人谅解，本院委托新沂市人民法院拘留冯长征15日，同日19时许，新沂市人民法院工作人员协助本院将被执行人冯长征送至新沂市拘留所。6、2018年6月21日，本院工作人员前往新沂市不动产登记局查询被执行人冯长征名下不动产登记信息，经查询，被执行人名下除宅基地使用权外，无可供执行的不动产。上述执行情况及信息，本院于2018年7月10日，告知江苏中江种业股份有限公司委托诉讼代理人潘小龙，潘小龙在财产查控情况告知书上签字。另，经询问，申请人江苏中江种业股份有限公司暂无法提供被执行人冯长征的可供执行的财产线索。经本院释明，申请人江苏中江种业股份有限公司在执行笔录（谈话笔录）中，书面申请本院终结（2017）苏01民初831号民事判决的本次执行程序，并表示待发现有可供执行的财产线索时，再申请恢复执行。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，向申请人江苏中江种业股份有限公司释明被执行人冯长征的财产情况，本院对被执行人采取拘留措施情况。申请人江苏中江种业股份有限公司同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故本院认为本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏01民初831号民事判决的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  徐 伟二〇一八年七月十九日法官助理陶云龙书记员杨梦霏
云南省马关县人民法院 民 事 判 决 书 (2018）云2625民初214号 原告：韦祖全，男，云南省马关县人。 被告：聂成龙，男，云南省马关县人。 被告：刘在会，女，云南省马关县人。 原告韦祖全与被告聂成龙、刘在会民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，因无法直接送达聂成龙、刘在会，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，向被告聂成龙、刘在会公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后，依法组成合议庭于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告韦祖全到庭参加诉讼，被告聂成龙、刘在会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦祖全向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决聂成龙、刘在会偿还借款150000元。2．本案诉讼费及公告费由聂成龙、刘在会承担。事实与理由：2016年2月18日，聂成龙在丘北温浏乡开采石场。聂成龙因资金不足向韦祖全借款150000元，其中有50000元打在刘在会的账户上，有100000元是韦祖全与苏某借款后，转借给聂成龙。聂成龙出具一张《借条》给韦祖全收执，韦祖全多次向聂成龙追要，聂成龙至今未偿还借款。韦祖全为维护其合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决支持韦祖全的诉讼请求。 聂成龙、刘在会未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 韦祖全为证明其主张，向本院提交以下证据： 1．《借条》原件一份、银行转账凭证复印件一份，以此证明聂成龙向韦祖全借款150000元，其中50000元是转账给刘在会的事实。 2．证人张某出庭证言，以此证明聂成龙写《借条》的时候张某在场的事实。 3．证人苏某出庭证言，以此证明韦祖全向苏某借款150000元后转借给聂成龙的事实。 聂成龙、刘在会未到庭进行质证，也未向本院提交任何证据。 本院认为，韦祖全提供的1号证据中的《借条》上有聂成龙的签字捺印，且从银行转账凭证中可以看出，韦祖全于2016年2月19日转账50000元到刘在会的账户上，能够证明聂成龙、刘在会借款的事实，本院予以采信。2号证据与韦祖全提供的1号证据相吻合，本院予以采信。3号证据与本案不具有关联性，本院不予认定。 经过庭审调查、举证和认证，本院确认本案的法律事实如下： 聂成龙向韦祖全借款，并于2016年2月18日出具一份《借条》给韦祖全收执，载明聂成龙向韦祖全借款150000元。韦祖全于2016年2月19日转账50000元到刘在会的账户内。聂成龙与刘在会于2013年10月11日自愿登记结婚。现韦祖全提起诉讼，请求人民法院依法判决聂成龙、刘在会偿还借款本金150000元。 本院认为，韦祖全主张其出借给聂成龙借款150000元，有《借条》为证，且有聂成龙的签名捺印。根据韦祖全提交的转账交易明细，能够证明韦祖全向刘在会账户转账50000元，且《借条》上载明为现金借款。聂成龙向韦祖全借款并出具《借条》给韦祖全收执，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，韦祖全与聂成龙之间已经形成合法的民间借贷关系。出借人韦祖全已经按照约定将借款出借给聂成龙，借款人聂成龙应按约定偿还借款。 关于刘在会的责任问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条规定：“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案韦祖全主张聂成龙与刘在会婚姻关系存续期间，聂成龙以其个人名义所借款项属于夫妻共同债务，双方应共同偿还。因本案聂成龙、刘在会未到庭，不能提供证据证明存在不应认定为夫妻共同债务的两种除外情形，即1．聂成龙与刘在会明确约定为聂成龙的个人债务；2．聂成龙与刘在会对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且韦祖全知道该约定。聂成龙、刘在会未到庭提交任何有效证据证实有前述法律规定的除外情形存在，是对自己权利的放弃。庭审后，刘在会到法院称，其与聂成龙于2013年10月11日登记结婚，并于2016年6月份协议离婚，对于聂成龙向韦祖全借款一事并不知情，且协议离婚时约定所有债务均由聂成龙偿还。因刘在会仍未提交证据证明该笔债务存在不应认定为夫妻共同债务的两种除外情形，故上述借款本金150000元为聂成龙和刘在会的夫妻共同债务，应共同偿还。 聂成龙、刘在会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告聂成龙、刘在会于本判决生效之日起十日内偿还原告韦祖全借款本金150000元。 案件受理费3300元，公告费460元，由被告聂成龙、刘在会负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  杨 秋 审 判 员  陶兴元 人民陪审员  田福洲 二〇一八年七月十二日 书 记 员  向开川
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1321刑初262号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人何某某，男，汉族，1978年8月3日出生于四川省南部县，中专文化，驾驶员，户籍地南部县，住南部县。2018年4月12日因涉嫌犯交通肇事罪被南部县公安局取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2018]185号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月16日23时40分许，被告人何某某驾驶川Ａ×××××号北京牌小型普通客车，行至南部县红岩子大道与幸福路十字路口红绿灯路段时，与横过人行横道的被害人杨某1、邱某相撞，造成被害人邱某受伤后经送医院抢救无效死亡、被害人杨某1受伤及车辆局部受损的道路交通事故。事故发生后，被告人何某某驾车逃离事故现场。四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：邱某死因系遭受巨大钝性机械性暴力致多发复合伤创伤性失血性休克死亡。杨某1损伤存在脑震荡、左侧第5肋骨骨折、全身多处浅表损伤，属轻微伤。南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人何某某承担此次事故的全部责任；当事人杨某1、邱某无责任。 2018年2月17日13时许，被告人何某某在家人陪同下，到南部县公安局交通警察大队投案，并如实供述自己罪行。 案发后，被告人何某某对被害人邱某的近亲属和被害人杨某1进行了赔偿，并取得了谅解。 上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场照片及现场图、驾驶证和行驶证信息查询、身份信息、鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书，证人王某、郑某、杨某2、何某1、杨某3的证言，被害人杨某1的陈述，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法规，对道路上情况观察不周，以致发生交通事故，造成一人死亡和一人轻微伤，并在事故发生后，驾车逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人何某某积极对被害人邱某的近亲属和被害人杨某1进行赔偿，并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。被告人何某某属交通运输肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内予以量刑。但根据其法定和酌定的量刑情节，本院对其予以减轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈刚 二〇一八年七月十七日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 —1—
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执746号之一 申请执行人：南宁金诺投资有限公司，住所地南宁华侨投资区宁武路**兴侨小区****铺面，统一社会信用代码9145010076307186XH。 法定代表人：姚建旭，该公司董事长。 被执行人：宋伟，男，汉族，1976年3月21日出生，住山东省枣庄市市中区。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人宋伟发出执行通知书，责令被执行人宋伟履行法律文书确定的义务，但被执行人宋伟至今未按执行通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下： 注销南宁市良庆区龙村路与博艺路交汇处东南面碧水天和B区2号楼1003号房的商品房买卖合同登记备案证明（登记编号：201308150656）及预告登记。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一八年七月十八日 书记员  卢 添
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初10304号原告：刘新象，男，1992年6月17日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，委托诉讼代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪生，男，1984年11月5日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，江西四强律师事务所律师助理。被告：佛山市鼎烁鑫汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街平西上海村瀚天科技城****楼首层****铺，统一社会信用代码91440605MA4UN5PW1Q。法定代表人：王子斌（本案被告之一）。被告：王子斌，男，1980年6月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，上述两被告共同委托诉讼代理人：黄小玉，广东卓展律师事务所律师。原告刘新象与被告佛山市鼎烁鑫汽车贸易有限公司（以下简称“鼎烁鑫汽车公司”）、王子斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日对案件公开开庭进行了审理。原告刘新象、两被告的共同委托诉讼代理人黄小玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还哈佛H6首付款合计55000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付以55000元为本金，自立案之日起至付清之日止的利息；2.请求判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2017年2月6日原告向被告支付70000元购买哈佛H6的首付款，哈佛H6汽车总价款为16万元，双方约定七日后交车，原告付清尾款，被告未按约定时间交车，原告多次致电给被告要求其交车，被告不予理会，后面直接通知原告双方的交易不能实现，被告承诺会退回原告的首付款，经原告多次催收，被告王子斌仅退回了15000元首付款，尚欠55000元未退回。由于被告鼎烁鑫汽车公司是被告王子斌个人独资设立的一人有限责任公司，根据公司法第63条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司职务承担连带责任。综上所述，原告为维护自身权益，特起诉。被告鼎烁鑫汽车公司、王子斌答辩称，1.本合同的解除是双方协商一致解除的，被告应承担的法律后果是返还原告已支付的款项，不应承担利息的给付责任；2.被告鼎烁鑫公司有自己独立的账户，并未与被告王子斌存在财产混同的情况，而且被告王子斌成为被告鼎烁鑫公司的股东是在2017年1月3日，在被告王子斌成为其股东后，被告鼎烁鑫公司并无实际经营，经营收入为零，不存在公司与股东财产混同的可能性，因此请求法院驳回要求王子斌对该笔债务承担连带偿还责任的诉求。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，两被告对其真实性均无异议。原告的举证来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信。根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2017年2月6日，鼎烁鑫汽车公司出具《收款收据》一份，确认收取刘新象哈佛H6首付款70000元。2017年7月1日，王子斌向刘新象的银行账户转账15000元。另查，鼎烁鑫汽车公司是自然人独资的有限责任公司，唯一股东及法定代表人为王子斌。鼎烁鑫汽车公司、王子斌在庭审中明确现已无法交付车辆予刘新象。本院认为，鼎烁鑫汽车公司收取刘新象的汽车首付款70000元，现鼎烁鑫汽车公司无法交付车辆予刘新象，双方的购车合同因鼎烁鑫汽车公司的原因无法继续履行，鼎烁鑫汽车公司理应将刘新象支付的首付款返还予刘新象。鼎烁鑫汽车公司的股东及法定代表人王子斌已转账15000元予刘新象，尚欠55000元，鼎烁鑫汽车公司理应返还予刘新象。因鼎烁鑫汽车公司为自然人独资的一人有限责任公司，其股东王子斌虽称鼎烁鑫公司财产独立于王子斌自己的财产，但并未能就上述主张进行有效举证证明，故王子斌应对鼎烁鑫汽车公司的上述返还款项55000元的债务承担连带责任。另刘新象主张鼎烁鑫汽车公司、王子斌以尚欠款项55000元为本金从立案之日即2018年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.35%计付利息至实际清偿日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市鼎烁鑫汽车贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘新象返还购车首付款55000元，并以该款为本金从2018年6月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予原告刘新象；二、被告王子斌对上述第一项债务承担连带清偿责任。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取587.5元(原告刘新象已预交)，由被告佛山市鼎烁鑫汽车贸易有限公司、王子斌负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告刘新象，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  董留忠二〇一八年七月二十七日书记员  唐梓恩
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执18260号 关于申请执行人吕艳珍与被执行人何燕玲、东莞市寮步房地产开发总公司、东莞市佑禧物业投资有限公司其他案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十五日
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖04执恢10号申请执行人：淮南市民营经济信用担保商会，住所地安徽省淮南市朝阳东路金大陆大厦**，组织机构代码69737697-1。负责人：赵守旗，该商会会长。被执行人：淮南市博卡机械厂，住所地安徽省淮南市大通工业园区，组织机构代码70491925-0。法定代表人：丁来春，该公司经理。被执行人：丁来春，男，汉族，1958年12月23日生，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：龚庆芳，女，汉族，1961年3月13日生，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行淮南市民营经济信用担保商会与淮南市博卡机械厂、丁来春、龚庆芳金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月15日在人民法院诉讼资产网发布拍卖公告，对淮南市博卡机械厂产权证号为淮大字第02001586号、淮大字第02××87号房产及土地证号为淮国用（2006）0200**土地进行第一次网络司法拍卖。2018年6月20日，买受人方华兴（身份证号码）以4026461.9元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、产权证号为淮大字第02001586号、淮大字第02××87号房产所有权及土土地证号为淮国用（2006）0200**地使用权归买受人方华兴所有。所有权（使用权）自本裁定送达买受人方华兴时起转移。二、买受人方华兴可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辰审判员 于 震审判员 葛新亮二〇一八年七月二日书记员 王静松
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初1799号 原告：唐仕兵，男，1973年6月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：东莞市经腾塑胶五金制品有限公司，统一社会信用代码91441900MA4UHTMM31，住所地：东莞市石排镇田寮工业区维格路******。 法定代表人：石新良，总经理。 委托代理人：熊丹，广东大洲律师事务所律师（特别授权）。 原告唐仕兵与被告东莞市经腾塑胶五金制品有限公司（下称，五金公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告唐仕兵，被告五金公司的委托代理人熊丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐仕兵诉称，原、被告于2017年11月2日签订《香油瓶模具合同》，被告承诺给原告生产的模具做出来的产品与原告提供的样品一致，如出现产品达不到原告的要求，退回所收原告所有款项并赔偿原告的所有损失。双方约定2017年11月30日模具完成后，被告收取了原告的约定费用51500元，之后模具生产的产品一直未能达到原告的产品要求。经双方多次协商和改进未果。据此，请求法院判令被告1、退回所收加工订金51500元，赔偿原告各项损失44000元，并承担诉讼费。 被告五金公司辩称：1、原告所诉部份内容不属实。被告只收到原告40000元制作磨具费，其中定金20000元，制模费20000元，另外11500元（其中8000元是温控箱费用，3500元是试模费用），被告只是代收，应由原告支付，不应算在制模费用内。2、被告制作的磨具与原告提供的样品一致，被告并没有违约。况且原告没有提供被告生产的样品与原告提供样品不一的证据。3、原告所诉的赔偿请求，没有任何事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告于2017年11月2日签订了一份《香油瓶开发合同》，合同第一条约定：产品名称PET香油瓶，一套热流道模具，费用70000元（不含温控箱）。第二条产品根据实物样品制作要求开模，排模方式一出八穴，第三条，交付时间，模具T1的交付时间为11月30日，第五条，产品开发要求符合实物样品要求。模具开发后能保证50万模，合作模式，根据双方共同商议达成以下合作模式。第一条香油瓶材料采用食品级PET。外观要求高光面，底部Logo加材料编码，第二条，模具完成后符合实物样品，如有和样品差异处被告无条件负责完善，如后续模具不能生产达标，退回所收定金；第三条延期规定，模具T1完成间间11月30号完成，后续修模不得超过15天；第六条付款规定，1、原、被告签订协议后2个工作日内，原告支付开发费模具定金20000元，T1出样品付30000元，剩余尾款，确认样品合格后付清。被告无法履约时，被告有义务及时与原告通报具体的情况并协商解决，因交期延误给原告造成损失的，被告按所造成损失之金额赔偿原告。2017年11月4日至10日，被告收到原告支付的定金20000元。2017年11月27日因为模具已经开好，需要热流道温控箱试模，原告委托代采购温控箱费用7500元，原告支付了8000元（多500元）。2017年12月1日原告查看试模，试模完成后付了20000元制模费。2017年12月12日根据之前口头协议，被告代原告找注塑机套辛苦费3000元，机台找到后支付请师傅费用500元，合计3500元即为付模专用费。 以上事实，有原、被告当庭陈述，《香油瓶开发合同》，付款清单，原、被告身份信息复印件等证据在案佐证。 本院认为，原、被告于2017年11月2日签订了一份《香油瓶开发合同》，属双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，被告按约定履行了义务，2017年12月1日试模完成后原告支付了20000元制模费。后原告以被告所制作的PET香油瓶不符合合同约定，要求退回加工订金和赔偿损失，被告对此予以否认，且原告未提出相关证据佐证，根据谁主张，谁举证原则，应由原告承担举证不力后果。故被告此主张，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告唐仕兵的诉讼请求。 本案案件受理费1094元，由原告唐仕兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张家坤 二〇一八年七月二十七日 书记员  杨士锐
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执3053号安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：你/你单位与方勇、周增知合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0102民初6170号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你(单位)纳入失信被执行人名单，限制消费。特此通知。二〇一八年七月十九日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0104执1072号 申请执行人：黄幼俤，女，1953年6月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：刘萍，女，1966年9月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：黄章光，男，1954年7月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人黄幼俤与被执行人刘萍、黄章光民间借贷纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初5910号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0104民初5910号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  施潇宇 执行员  檀章陈 执行员  程 志 二〇一八年七月三十日 书记员  江艳萍