江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0826民初4148号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇涟州路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾威，该公司职工。委托诉讼代理人：马龙生，该公司职工。被告:孔凡荣,男,1965年9月9日出生,汉族，住涟水县。被告:徐建平,女,1968年7月3日出生,汉族，住涟水县。被告:张彩凤,女,1976年1月30日出生,汉族，住涟水县。被告:赵爱荣,男,1979年8月27日出生,汉族，住涟水县。被告:纪林成,男,1969年11月30日出生,汉族，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下简称涟水农商行）与被告孔凡荣、徐建平、张彩凤、赵爱荣、纪林成关于金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马龙生，被告孔凡荣、赵爱荣、纪林成到庭参加诉讼，被告徐建平、张彩凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔凡荣、徐建平立即归还原告贷款本金294788.45元，利息和逾期利息90041.7元（利息算至2018年6月29日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计384830.15元。被告张彩凤、赵爱荣、纪林成承担连带还款责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告孔凡荣、徐建平于2016年5月3日在原告下属机构高沟支行贷款300000元，约期2016年5月3日至2017年5月2日，贷款年利率为11.34%，由被告张彩凤、赵爱荣、纪林成承担连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，故诉至法院。被告孔凡荣辩称：本案所涉的贷款是其所借，但是该笔贷款系案外人孙飞请其所借，该款项实际上是孙飞和张彩凤夫妻所用，其没有使用该笔款项，故不同意还款，同时也没有能力还款。被告赵爱荣辩称：其对原告所诉的内容及诉讼请求没有意见。被告纪林成辩称：1、本案所涉的借款实际上是孙飞和张彩凤夫妻所用，其没有收到该借款。2、担保合同上的字确实是其本人所签，但是被告孔凡荣自2015年5月起在高沟支行就一直有贷款，而本案的借款是2016年5月3日发生的。本案借款发生时，被告之前借的贷款还没有偿还。此后，原告又继续多次放贷款给被告孔凡荣。本案借款发生时，原告并未告知被告孔凡荣在银行尚有逾期贷款未还。3、对本案贷款的本金有异议，本金应该是29万元，同时原告主张的利息数额也不正确。因为2017年12月9日，其和高沟支行的原行长冯其慧一起到被告张彩凤家催款，后被告张彩凤通过微信转账1万元给冯其慧用于偿还该笔贷款。被告徐建平、张彩凤未作答辩。经审理查明：2016年4月25日，被告孔凡荣、徐建平向原告申请贷款30万元，该申请表中已注明被告孔凡荣、徐建平在原告处有借贷历史，借款金额为10万元，尚有10万元未还，被告张彩凤、赵爱荣、纪林成在该表中保证人处签字。同日，被告孔凡荣、徐建平夫妻与原告签订了一份最高额借款合同，该合同约定：自2016年5月3日起至2019年4月24日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过300000元整的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。该合同项下的借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。借款人违约责任约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。同日，被告张彩凤、赵爱华、纪林成与原告签订了一份最高额保证合同，该合同约定：保证人（张彩凤、赵爱华、纪林成）自愿为主合同债务人（孔凡荣、徐建平）自2016年5月3日起至2019年4月24日止，在债权人（涟水农商行）处办理约定的各类业务所实际形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保。上述最高余额包括债务本金余额30万元及费用。保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。另查明：2016年5月3日，原告向被告孔凡荣发放贷款300000元，到期日为2017年5月2日，贷款年利率为11.34%。被告孔凡荣于2017年12月31日向原告偿还贷款本金5211.55元。截止2018年6月29日，被告孔凡荣、徐建平欠原告贷款本金294788.45元，利息和逾期利息90041.7元，本息合计384830.15元。审理过程中，被告张彩凤向本院陈述其确实向原告下属支行的冯行长偿还过1万元，因其在原告处尚有其他贷款，故该1万元如何归还所欠的两笔贷款由冯行长自行决定。被告孔凡荣在原告处有多笔借款。原告在审理过程中陈述，本案所涉的借款30万元是发放到被告孔凡荣的账户上的，且该笔借款被被告孔凡荣用到了在徐州的工程上，至于后来被告孔凡荣又将款项借给谁使用，其不清楚。还查明：被告孔凡荣、徐建平将高沟许庄七组，被告张彩凤将涟城镇政法路文雅居，被告赵爱荣将涟水县杨口卫生院，被告纪林成将涟水县圣特花园小区作为人民法院向其送达法律文书的地址，并承诺人民法院向上述地址送达的法律文书视为其已收到，文书退回之日视为送达之日。以上事实，有原告所举的最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、婚姻数据核对情况表、送达地址确认书以及庭审笔录等证据载卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的最高额借款合同、最高额保证合同均不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订以后，原告按约向被告发放贷款300000元，并约定了还款期限，被告孔凡荣、徐建平未能按合同的约定履行还款义务。截止2018年6月29日，被告孔凡荣、徐建平欠原告贷款本金294788.45元，利息和逾期利息90041.7元，本息合计384830.15元。因还款期限已届满，故原告要求被告孔凡荣、徐建平偿还贷款本息384830.15元，并承担自2018年6月30日起至还清之日止的利息的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告张彩凤、赵爱荣、纪林成作为连带担保人，应对上述借款本息承担连带还款责任。被告孔凡荣、纪林成虽辩称被告张彩凤及案外人孙飞为本案借款的实际用款人，但被告并未举证证明原告在发放贷款时知晓这一事实，同时原告也陈述本案的借款30万元被被告孔凡荣用在了徐州的工地上，被告孔凡荣有无将该笔借款又借给他人使用，其并不知晓，故本院对被告孔凡荣及纪林成的辩解意见不予采信。被告徐建平、张彩凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔凡荣、徐建平在本判决生效后十五日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息384830.15元，并承担自2018年6月30日起至还清之日止，以本金294788.45元为基数，按照年利率15.876%计算的利息。被告张彩凤、赵爱荣、纪林成承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3536元，由被告孔凡荣、徐建平、张彩凤、赵爱荣、纪林成负担。被告应负担的部分在本判决生效后十五日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；收款帐号：62×××99）。审判员  翟春花二〇一八年七月二十五日书记员  黄 霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。