wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1481刑初64号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人宋玉国，男，1969年11月15日出生山东省乐陵市，汉族，初中文化，户籍地及现住址系乐陵市。2011年12月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年并处罚金三万元，于2016年4月22日减刑刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。山东省乐陵市人民检察院于2018年5月14日以乐检公诉刑诉［2018］63号起诉书，指控被告人宋玉国犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查后于同年5月15日立案，于2018年7月6日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐陵市人民检察院指派检察员张密、陈强出庭支持公诉，被告人宋玉国到庭参加诉讼，现已审理终结。乐陵市人民检察院起诉书指控：1、2018年1月8日夜间，被告人宋玉国行至临邑县德平镇路口，将被害人鲁某停放在德平镇西关社区蔬菜水果专卖店门口的六轮垃圾车上的1块电瓶盗走，经鉴定该电瓶价值315元。2、2018年1月8日夜间，被告人宋玉国行至乐陵市化楼镇西高村，将被害人高某停放在路边的厢式货车（冀Ｒ×××**）上的1块电瓶盗走，经鉴定该电瓶价值250元。3、2018年1月8日夜间，被告人宋玉国行至乐陵市化楼镇王桥村，将被害人王某停放在路边的高栏货车（鲁Ｎ×××**）上的2块电瓶盗走，经鉴定该电瓶价值660元。4、2018年1月8日夜间，被告人宋玉国行至乐陵市化楼镇化楼村，将被害人化兆峰停放在路边的高栏货车（鲁Ｎ×××**）上的2块电瓶盗走，经鉴定该电瓶价值350元。5、2018年1月8日夜间，被告人宋玉国行至乐陵市化楼镇“爱TA贝贝”母婴店门口，将被害人黄某停放在路边的高栏货车（鲁Ｎ×××**）上的2块电瓶盗走，经鉴定该电瓶价值810元。6、2018年1月8日夜间，被告人宋玉国行至乐陵市化楼镇兴隆超市门口，将被害人李某1停放在路边的厢式货车（鲁Ｎ×××**）上的1块电瓶盗走，经鉴定该电瓶价值495元。7、2018年1月9日夜间，被告人宋玉国行至乐陵市孔镇镇王木腿村，将被害人潘某停放在路边的厢式货车上的1块电瓶盗走，经鉴定该电瓶价值495元。8、2018年1月9日夜间，被告人宋玉国行至乐陵市孔镇镇王木腿村，将被害人任某停放在路边的挖掘机托盘车上的2块电瓶盗走，经鉴定该电瓶价值520元。9、2018年1月9日夜间，被告人宋玉国行至乐陵市孔镇镇张桥村，将被害人李某2停放在欣欣百货超市门口的农用三轮车上的1块电瓶盗走，经鉴定该电瓶价值385元。综上，被告人宋玉国盗窃9起，涉案总价值共计4380元。2018年1月11日，被告人宋玉国在乐陵市杨安镇南街宋玉国农机维修门市部被抓获。并提供相应证据证实，认为应以盗窃罪对被告人定罪处罚。被告人宋玉国对起诉书的指控无异议，不辩解。经审理查明，2018年1月8日和9日夜间，被告人宋玉国驾驶摩托三轮车分别在临邑县德平镇、乐陵市化楼镇、孔镇镇盗窃作案9起，窃得9辆不同车辆上的电瓶13块，经鉴定，涉案物品总价值共计4380元。2018年1月11日，被告人宋玉国在乐陵市杨安镇南街其维修门市部被抓获。以上事实有下列证据予以证实：（一）物证：被告作案时使用的断丝钳、帽子、手套、摩托三轮车（照片）（二）书证1、乐陵公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过证实，案件的受理情况及宋玉国被抓获的情况。2、扣押物品、文件清单证实，上述物证被扣押的情况。3、刑事判决书及释放证明证实，被告人宋玉国因犯盗窃罪于2011年12月9日被乐陵市人民法院判处有期徒刑7年并处罚金3万元，于2016年4月22日减刑刑满释放。4、户籍信息证实，被告人宋玉国系1969年11月15日出生等户籍登记情况。5、乐陵市公安局化楼派出所证明证实，被告人宋玉国因检举他人犯罪行为，具有一般立功情节。6、乐陵市公安局化楼派出所情况说明和赔偿款款收到条证实，被告人宋玉国已将所窃得的电瓶按物价鉴定价格赔偿给各被害人。7、办案说明证实，案卷中被害人姓名用字不一致和笔误等情况。（三）证人杨某证言证实，其在乐陵各处找汽车维修部收购废旧电瓶。2018年1月10日左右，一共收了宋玉国大约20多块电瓶。（四）被害人鲁某、高某、王某、化兆峰、黄某、李某1、潘某、任某、李某2陈述证实，其车辆电瓶被盗的具体时间、地点和物品的现状情况。（五）被告人宋玉国的供述与辩解供述了其于2011年1月8日、9日在临邑县德平镇、乐陵市化楼镇、孔镇镇盗窃车辆上的电瓶，共计偷了9辆车上的13块电瓶。（六）鉴定意见乐陵市价格认证中心所作的价格认定结论书、检验报告证实，被盗物品的价格共计为4380元。（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1、指认作案现场的现场指认笔录及现场指认照片证实，被告人指认部分作案现场的地点。2、现场勘验笔录、平面示意图及现场照片证实，部分盗窃现场的勘验情况。以上证据经过庭审质证，足以认定。本院认为，被告人宋玉国秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人系多次盗窃，且系累犯，应依法从重处罚。但被告人能够如实地供述犯罪行为，具有一般立功情节，盗窃所得的物品已折价赔偿给被害人，依法予以从轻处罚。综合以上情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十一条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十八条的规定，判决如下：一、被告人宋玉国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年9月10日止），并处罚金五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、作案工具断丝钳、帽子、手套、宗申牌摩托三轮车依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  袁铭东人民陪审员  王荣星人民陪审员  潘双双二〇一八年七月十九日书 记 员  王文芳杨双枝
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0503执2073号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托代理人：陈金珍，福建磊德律师事务所律师。 被执行人：陈亚目，男，1978年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人陈亚目金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。另，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等其他本院可供执行的财产。本案申请执行标的100917.9元及利息尚未能得到清偿。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请人表示无法提供被执行人可供执行的线索，同意该案终本。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭裕 执行员  陈子凡 执行员  王贤渠 二〇一八年七月九日 书记员  黄凌艺
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0205执992号   申请执行人:宁夏瑞兴矿业有限公司，住所地：石嘴山市惠农区，组织机构代码 XXX。   法定代表人：刘红东，系该公司总经理。   被执行人：宁夏惠冶镁业集团有限公司，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码： ×××。   法定代表人：郑学军，系该公司总经理。   本院在执行宁夏瑞兴矿业有限公司与宁夏惠冶镁业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2018年5月23日作出的（2018）宁0205民初1306号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司应支付申请人宁夏瑞兴矿业有限公司货款400776.29元，承担案件受理费3651元、执行费5966元，合计410393.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：          被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司应支付申请执行人宁夏瑞兴矿业有限公司案件款410393.29元，从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。   本裁定立即执行。                 审判员   马 占 杰       二○一八年七月五日     书记员   柳  涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执5338号 申请执行人梁秋莲，女，1968年12月5日出生，汉族，住广东省阳东县。 被执行人东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。 法定代表人邓少彩。 本院在执行梁秋莲与被执行人东莞万禧纺织制品有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人梁秋莲依据（2017）粤1971民初28502号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项45333.70元及相关利息，本案执行费580元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。在执行过程中，本院依法向被执行人东莞万禧纺织制品有限公司送达执行令，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院以（2018）粤1971执4595号案件依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对涉案财产进行评估。2018年4月24日，本院依法在淘××网东莞市第一人民法院司法拍卖平台公开拍卖了被执行人东莞万禧纺织制品有限公司名下的设备及材料。本院将按照相关的法律规定对上述款项进行分配，分配结果将另行通知申请执行人。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法他案将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月二十七日 书记员  刘丽君
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初10386号原告：窦江涛，男，1985年2月6日生，汉族，住河南省宁陵县。被告：颜世浩，男，1993年11月9日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告窦江涛与被告颜世浩民间借贷纠纷一案中，原告窦江涛于2018年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告颜世浩银行账户存款35000元或查封其同等价值的财产。本院认为，窦江涛的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结颜世浩银行账户存款35000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 勇二〇一八年七月八日书记员 周佳煜
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初3676号原告：谢宁芝，女，1964年1月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被告：彭月生，男，1962年11月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在审理原告谢宁芝诉被告彭月生民间借贷纠纷一案中，原告谢宁芝向本院提出财产保全申请，要求冻结被告彭月生在金融机构的存款1320000元或查封、扣押其同等价值的财产，案外人徐茜自愿以其所有的位于XX村的一宗土地为此次保全提供担保。本院认为，原告谢宁芝的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结彭月生在金融机构的存款1320000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封案外人徐茜名下所有的位于XX村的一宗土地。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如在法定期限内不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 易绪莲二〇一八年七月十二日代书记员 周慧玲
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1882民初826号原告：黄汉勇，男，汉族，1962年10月29日出生，住广东省连州市。被告：陈菊兰，女，汉族，1963年5月5日出生，住连州市，本院在审理原告黄汉勇与被告陈菊兰合同纠纷一案中，原告黄汉勇于2018年7月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无损害被告及他人的合法权益，符合自愿原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄汉勇撤回起诉。本案受理费25元，由原告黄汉勇负担。审判员  孔日照二〇一八年七月十一日法官助理谭建聪书记员陈雪梅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0681执恢427号申请执行人：东港市马家店镇建筑装修队。被执行人：东港市马家店镇人民政府，住所地东港市。法定代表人：于明伟，镇长。本院执行的东港市马家店镇建筑装修队与东港市马家店镇人民政府建筑工程承包合同货款纠纷一案，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  陈志伟二〇一八年七月十六日书记员  邓晓飞
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初7229号 原告：曾某某，男，1995年6月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李进，陕西明南律师事务所律师。 被告：西安凯博尔置业投资有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路西段******。 法定代表人：陈华，该公司总经理。 原告曾某某诉被告西安凯博尔置业投资有限公司（以下简称“西安凯博尔公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某之委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼，被告西安凯博尔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年8月1日至2018年4月10日期间的房屋租赁费316851.78元（继续占用期间仍应计算房屋租金），2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，原、被告签订《商铺认购合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于西安市环城南路西段16号“长安公馆”1层1039号商铺，建筑面积20平方米，总价款1110000元，原告在签订合同当天一次性支付购房款。2014年8月1日被告按照合同约定向原告交付了该商铺，2014年9月5日原、被告签订《商铺返租协议》，约定原告将长安公馆1层1039号商铺租赁给被告，租期两年，自2014年8月1日起至2016年7月31日止，被告2015年8月1日向原告支付2014年8月1日至2015年7月31日期间的房租77700元，2016年8月1日向原告支付2015年8月1日至2016年7月31日期间的房租88800元。但被告一直未予支付，合同期满后，被告仍然占有使用原告的房屋，应当视为被告继续承租使用。自2016年8月1日暂计算至2018年4月10日，被告占有使用原告的房屋共计618天，租金计算为150351.78元。依据以上事实及理由，原告诉至法院。 被告西安凯博尔公司未到庭答辩。 原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据：凯博尔公司企业信用信息报告、碑林法院（2017）陕0103民初1449号民事判决书、2014年3月7日凯博尔公司与曾某某签订的《商铺认购合同》、2014年3月7日凯博尔公司向曾某某出具的第4065515号收款收据、凯博尔公司涉案宗地的国有土地使用证、涉案宗地的建设用地规划许可证、涉案项目的建设工程规划许可证、涉案项目的建设工程施工许可证、涉案项目的商品房预售许可证、2014年9月5日凯博尔公司与曾某某签订的《商铺返租协议》、凯博尔公司出售给曾某某的商铺位置图。因被告未到庭，无法对上述证据进行质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月7日原、被告签订《商铺认购合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于西安市环城南路西段16号“长安公馆”1层1039号商铺，建筑面积20平方米，总价款1110000元，被告在2014年8月1日前将上述房屋交付原告使用。原告在签订合同当天即向被告支付购房款1110000元。2014年9月5日原、被告签订《商铺返租协议》，约定原告将长安公馆1层1039号商铺租赁给被告，租期两年，自2014年8月1日起至2016年7月31日止；被告于2015年8月1日按原告实缴款项的7%支付原告2014-2015年度的租金，被告于2016年8月1日按原告实缴款项的8%支付原告2015-2016年度的租金；在租赁期内，原告不得干涉被告的经营活动。上述租金被告一直未予支付，合同期满后，被告仍然占有使用原告的房屋。本院（2017）陕0103民初1449号民事判决书确认，被告应将西安市环城南路西段16号“长安公馆”1层1039号商铺办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《商铺认购协议》，约定由原告购买被告开发的商铺，后原告付清全部房屋价款。后双方又签订《商铺返租协议》，由原告将其购买的商铺返租给被告，由被告进行经营。合同签订后，被告一直占用原告购买的商铺，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，故原告有权要求被告支付自2014年8月1日至2018年4月10日的租金，租赁期间内的租金计算按照合同约定，租赁期届满后的租金仍应按照实缴款项的年8%计算，截至2018年4月10日被告应向原告支付租金为1110000元×7%+1110000元×8%+88800元÷365天×618天=316851.78元。因继续占用的时间具有不确定性，故继续占用期间的租金待实际产生后，再由原告向被告另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告西安凯博尔置业投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告曾某某支付2014年8月1日至2018年4月10日期间的商铺租金316851.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6053元减半收取3026.5元，由被告西安凯博尔置业投资有限公司负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 卢  颖 二〇一八年七月十七日 书记员 皇甫淑敏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵9001民初1177号 原告：石河子开发区天长外加剂厂，住所地石河子开发区六宫村。 经营者：蔡兰芝，女，1963年7月17日出生，汉族，住石河子市48小区****。 委托诉讼代理人：徐嘉镁，女，1988年5月20日出生，汉族，该公司员工，，住石河子市 被告：刘何新，男，1965年3月19日出生，汉族，，住石河子市 被告：龚邵青，男，1979年7月12日出生，汉族，，住石河子市 原告石河子开发区天长外加剂厂与被告刘何新、龚邵青买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告石河子开发区天长外加剂厂撤诉。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  沈 涓 人民陪审员  田桂芹 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  郭凤荣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂03刑更917号 罪犯艾方华，男，1971年6月9日出生，汉族，湖南邵阳县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 本院于2005年7月8日作出（2005）桂市刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人艾方华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币52893.48元。法定期限内无上诉、抗诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年2月10日作出（2005）桂刑复字第390号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于2006年3月22日交付执行。罪犯艾方华于2008年6月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年9月25日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为八年；2015年1月26日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期至2027年12月24日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2018年6月4日以罪犯艾方华在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯艾方华减刑六个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯艾方华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年9月起至2018年2月止累计获奖励分130.5分。该犯未履行民事赔偿。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯艾方华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯故意杀人罪，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，且未履行财产性判项，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯艾方华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2027年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员  谢国泉 审判员  肖四平 二〇一八年七月二十日 法官助理邓羽珊 书记员文胜昔
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2018）冀0324执695号申请执行人：乔建民，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，现住卢龙县。委托诉讼代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。被执行人：王爱新，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，现住迁安市。乔建民诉王爱新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)冀0324民初493号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询发现被执行人确无可处置财产以供执行。2018年7月11日我院与申请人见面约谈，申请人明确表示同意本院对此案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）冀0324执695号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将依当事人申请或依职权采取查封、扣押、冻结、罚款、拘留等强制措施。如不服本裁定书，可以向本院提出执行异议。审判员 徐 松 二0一八年七月十七日书记员 蔡双妹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执13706号申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人周育。被执行人任荣华，男，1984年12月3日生，汉族，户籍地山东省新泰市。本院在执行(2018)沪0115执字第7474号申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人任荣华融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  唐 钧二〇一八年七月三十日书记员  王 嬿附：相关法律条文
佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执恢1840号之六 申请执行人：周彩叶，女，汉族，1955年9月8日出生，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：谢小芬，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：谢妙英，女，汉族，1970年10月24日出生，住佛山市南海区。 被执行人：张敏球，男，汉族，1964年6月22日出生，住佛山市南海区。 本院在执行申请执行人周彩叶与被执行人张敏球、谢妙英民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人张敏球持有的广东南海农村商业银行股份有限公司的股份30864股，得款402500元，提取了被执行人在佛山市南海区丹灶镇新农洲南村股份经济合作社2017年的股份分红1137元，扣除拍卖佣金、评估费及案件执行费后，余款392229.6元已退予申请执行人。对余下的债务，申请执行人以与被执行人协商解决为由，向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0605执恢1840号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杜焕成执行员陈官灿执行员张扬 二〇一八年七月十三日 书记员 王            建
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0802刑初473号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人林四高，男，1986年11月13日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省长汀县。2012年1月5日因犯合同诈骗罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2018年5月8日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2018年7月17日经本院决定，由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]428号起诉书指控被告人林四高犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人林四高到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2018年4月28日早上，被告人林四高酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车，行至龙岩市新罗区城石埠灯控路口等候通行时，因困乏睡着，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人林四高送检血液中的乙醇含量为229.52mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人林四高在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林四高的身份证明、查获经过等书证；龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见及被告人林四高的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林四高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林四高送检血液中的乙醇含量超过200mg/100ml，予以从重处罚。被告人林四高自愿当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人林四高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起五日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2018年9月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 华 文 二〇一八年七月十七日 书记员 郭   钰 速录员 胡丹（代） 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民抗12号抗诉机关：云南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申诉人）：何学德，男，1956年5月7日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申诉人）：云南省体育局。住所地：云南省昆明市东风东路**。法定代表人：何池康，该局局长。申诉人何学德与被申诉人云南省体育局因劳动合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2012）昆民二终字第22号民事判决，向云南省人民检察院申诉。云南省人民检察院以云检民再监字（2014）53000000004号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2014年12月17日作出（2014）云高民抗字第41号民事裁定，指令云南省昆明市中级人民法院再审本案。云南省昆明市中级人民法院再审本案后，云南省人民检察院作出云检民（行）再监[2016]53000000002号民事抗诉书，认为云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民再终字第11号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，仍符合抗诉条件，依法决定跟进监督，再次向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 凌 云审判员 潘 静审判员 刘晓虹二〇一八年七月二十七日书记员 施松房
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初5805号 原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。 法定代表人：章波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所。 被告：何建永，男，1985年9月13日出生，汉族，住象山县。 原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告何建永物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告象山鸿发物业服务有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费494元，减半收取247元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 俊 二〇一八年七月十一日 法官助理周挺 代书记员  童婉瑜
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂12执保2号 申请保全人：中国建设银行股份有限公司咸宁开发区支行，住所地：湖北省咸宁市咸安区金桂路与银桂路交叉口。 负责人：高瀚，该支行行长。 被保全人：武汉蒲瑞科新材料有限公司，住所地咸宁经济开发区长江产业园青龙路**。 法定代表人：许利达，该公司董事长。 本院在执行中国建设银行股份有限公司咸宁开发区支行与武汉蒲瑞科新材料有限公司借款合同纠纷诉讼保全一案中，经查，被保全人武汉蒲瑞科新材料有限公司在咸宁长江产业园青龙路6号有房屋及土地。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下： 一、查封被保全人武汉蒲瑞科新材料有限公司位于咸宁长江产业园青龙路6号1栋、5栋、6栋房屋（所有权证号分别为00023344、00050818、00051688）；土地（产权证号分别为咸国用（2014）第031号、咸国用（2014）第044号，土地使用权面积为31301.53平方米、19314.81平方米），查封期限为三年。 二、被保全人武汉蒲瑞科新材料有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保全人武汉蒲瑞科新材料有限公司可以使用被查封的财产；但因被保全人武汉蒲瑞科新材料有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  宋汉斌 二〇一八年七月二日 书记员  黄彪元 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十六条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结措施，需要有关单位协助办理登记手续的，有关单位应当在裁定书和协助执行通知书送达后立即办理。针对同一财产有多个裁定书和协助执行通知书的，应当按照送达的时间先后办理登记手续。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1024民初3456号 原告：台州市创美物业服务有限公司，住所地仙居县南峰街道浮石园村。 法定代表人：蒋军，系董事长。 委托代理人：滕小福弟，系公司员工。 被告：张金委，男，1969年3月5日出生，汉族，住仙居县。 原告台州市创美物业服务有限公司为与被告张金委物业服务合同纠纷一案，于2018年7月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州市创美物业服务有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市创美物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告台州市创美物业服务有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 曹林平 二〇一八年七月十二日 代书记员 朱文贵
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初1124号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。被告：杜玲，女，1979年01月27日出生，汉族，住天津市河**。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告杜玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人曹梦桥到庭参加诉讼，被告杜玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金176139.34元及截止2017年12月25日的利息及罚息75398.99元、复利15938.97元，共计267477.3元，并按双方签订的平银天津个信贷字RL20140530000804号《个人信用贷款合同》的约定支付自2017年12月26日至实际清偿之日的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年05月30日签订了编号为平银天津个信贷字RL20140530000804号的《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为人民币438000元，贷款期限36个月，月利率1.69%，还款方式为按月等额还款。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等由被告承担。合同签订后，原告于2014年5月30日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金261860.66元、利息130781.56元就再未还款。截至2017年12月25日，被告尚欠本金176139.34元、利息及罚息75398.99元、复利15938.97元，原告经多次催要，被告仍未按约定偿还，已构成违约，故成讼。被告杜玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告杜玲偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币176139.34元及截止2017年12月25日的利息及罚息75398.99元、复利15938.97元，共计人民币267477.3元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息、罚息、复利的计算方法支付2017年12月26日至实际给付之日所产生的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5312元，公告费560元，共计5872元，由被告杜玲负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘玉梅代理审判员  刘 衡人民陪审员  谢国珍二〇一八年七月八日法官助理刘天宇书记员李欣阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执865号之三 申请执行人唐志成，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人程国成，男，1983年3月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人唐志成与被执行人程国成定做合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年12月6日作出的（2017）闽0305民初5098号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人唐志成于2018年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人程国成归还款项人民币六万八千九百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下的股权及工程款。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初5098号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燊 审 判 员  林昭霞 人民陪审员  林德成 二〇一八年七月三十日 法官助理李慜 书记员陈莹莹
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0702民初1383号 原告：程贤有，男，汉族，生于1951年9月24日，住陕西省汉中市汉台区。 被告：刘付军，男，汉族，生于1964年12月23日，现居住地：陕西省汉中市汉台区。 原告程贤有与被告刘付军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程贤有到庭参加诉讼，被告刘付军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程贤有向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿付借款剩余本金100000元，并支付利息39000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加被告支付利息至借款清偿完毕之日止的诉讼请求。事实与理由：2015年年底，被告刘付军因承建宁强县建筑工程需向工人发放工资为由向原告借款100000元，双方约定月息为0.05元，借期为半年（2015年12月19日至2016年6月19日止），2016年3月19日之前的利息已付清。借款到期后，原告多次向刘付军及刘付军之妻王保英催要，二人均是以各种理由推诿，至今未向原告归还本息。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持以上的诉讼请求。 被告刘付军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年12月19日，被告刘付军以其承建工程需资金周转为由向原告程贤有借款100000元，双方约定使用期限为2015年12月19日至2016年6月19日止，月息为5分。被告刘付军、王保英（刘付军之妻）于2015年12月19日在其本人身份证复印件上面向程贤有出具借条一张，借条上注明：今借到程贤有现金100000元，用于宁强工程发工资用，使用日期为2015年12月19日至2016年6月19日止，月息五分，已扣除前三月息款，后附王保英身份证复印件。刘付军、王保英先向程贤有出具借条，程贤有后交付的借款本金，在交付本金的当场，刘付军直接从100000元中抽出15000元支付了前三个月利息。刘付军借款后未偿还借款本金及支付利息，现原告诉至本院，请求：1、判令被告偿付借款剩余本金100000元，并按照月息2分支付利息至借款清偿完毕之日（暂计至起诉前为39000元）；2、本案诉讼费由被告承担。 以上事实有以下证据予以证实：1、原告提交的借条原件一份；2、原告提交的原、被告身份证复印件各一份；3、原告提交的2015年12月19日取款记录一份。以上证据来源合法，内容客观真实，予以采信。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。刘付军自愿向程贤有借款，原、被告之间形成的借贷关系是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，刘付军向程贤有出具的借条上载明的借款本金为10万元，但是根据程贤有的当庭陈述，刘付军先出具的借条，程贤有后交付的本金，在出具借条时便约定扣除前三个月利息，后在交付的当场刘付军从本金中抽出15000元支付了前三个月的利息。故双方的借贷情况应属预先在本金中扣除利息，应将实际出借的85000元认定为本金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及二十九条之规定，借款期限内的利息以及逾期占用利息均应按照年利率24%的标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘付军于本判决生效后30日内向原告程贤有偿还借款本金85000元及利息39000元（利息暂计至2018年4月18日，之后利息利随本清。）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3080元，减半收取1540元，由刘付军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  陈琴 二〇一八年七月九日 书记员  王嘉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执1798号申请执行人张新忠，男，1969年7月4日生，汉族，住山东省邹城市。被执行人上海群雅装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。原告张新忠与被告上海群雅装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的(2017)沪0113民初17897号民事判决，已经发生法律效力。权利人张新忠于2018年3月15日向本院申请执行，要求义务人上海群雅装饰工程有限公司返还押金人民币20,000元，并支付案件受理费250元。本院受理后，于2018年3月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。被执行人搬离原经营地，去向不明，其名下无证券、车辆、房产、工商、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息，其名下的银行帐户余额极小。执行过程中，我院于2018年3月26日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇一八年七月二十七日书记员  余夏敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2018)云0129执653号申请执行人：李永芬,女性,1971年5月18日出生,住禄劝彝族苗族自治县。被执行人：寻甸林立方林业投资有限公司,住寻甸特色产业园区羊街装备制造园。本院在执行申请执行人李永芬与被执行人寻甸林立方林业投资有限公司(李文山)房屋买卖合同纠纷(写明案由)一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2018)云0129执653号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生风二〇一八年七月十六日()书记员  余春丽
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执1926号申请执行人：昆明市森林公安局五华分局。住所地：昆明市五华区普吉路****。法定代表人：赵骞，局长。被执行人：杨祥，男，汉族，1975年5月17日出生，住，住昆明市五华区/div>关于申请执行人昆明市森林公安局五华分局与被执行人杨祥行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）云0102行审69号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人昆明市森林公安局五华分局于2018年4月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人昆明市森林公安局五华分局向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）云0102执1926号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马正功审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一八年七月三十日书 记 员  丁永基
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执518号申请执行人：孙振达，男，2001年10月28日出生，汉族，甘肃省永昌人。法定代理人：孙威（孙振达父亲），男，1974年5月20日出生，汉族，甘肃省永昌人。被执行人：安娟娟（孙振达母亲），女，1981年10月20日出生，汉族，甘肃省永昌人。本院在执行申请执行人孙振达与被执行人安娟娟抚养费纠纷一案中，申请执行人孙振达于2018年7月17日以与被执行人安娟娟协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人孙振达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）甘0321执518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王国仰二〇一八年七月十七日书 记 员  刘 巧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0202刑初231号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 被告人冯林森，男，1980年12月29日出生于广东省茂名市，汉族，小学文化，无职业，家住广东省茂名市茂港区。曾因犯盗窃罪，于2008年7月1日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑四年，2012年2月11日刑满释放。又曾因犯盗窃罪，于2015年4月30日被本院判处拘役五个月，同年6月24日刑满释放。再曾因犯盗窃罪，于2016年7月8日被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年4月20日刑满释放。再因犯盗窃罪，于2017年9月19日被本院判处有期徒刑十个月，2018年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月27日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕206号起诉书指控被告人冯林森犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人冯林森到庭参加诉讼。现已审理终结。 柳州市城中区人民检察院指控：2018年4月12日凌晨4时许，被告人冯林森使用工具进入柳州市城中区××号被害人黄某经营的××餐酒吧，盗走现金人民币584元、联想牌笔记本电脑一台、华为手机一部、香烟一批。经鉴定，被盗手机价值人民币1580元；其他物品均因参数不详无法估价。 2018年4月15日，被告人冯林森被公安机关抓获归案。公安机关依法扣押了被盗的手机及现金600元，并已依法发还被害人。后被告人冯林森因此次盗窃被处以行政拘留十五日。冯林森的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人冯林森在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案登记表、被害人黄某的陈述、检查笔录、现场指认笔录及照片、监控截图、指认照片、扣押决定书及清单、发还清单、行政处罚决定书、价格认定结论书、抓获经过、情况说明、前科材料、户籍证明、被告人冯林森的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯林森以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人冯林森曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人冯林森犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2018年12月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人冯林森退赔被害人黄某经济损失人民币1580元（已退）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  梁广辉 二〇一八年七月十日 书记员  梁慧妮 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初4422号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：陕西省西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：张琴，女。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告张琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉、刘丽到庭参加诉讼，被告张琴经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年3月5日的欠款本金32998.33元，利息5104.80元，费用3258.95元（其中滞纳金和违约金2610.95元，其他费用648元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币41362.08元。并支付自2018年3月6日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年10月29日获得批准。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年3月5日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计41362.08元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告张琴未出庭答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张琴于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年3月5日的信用卡欠款本金32998.33元、利息5104.80元、费用3258.95元（其中滞纳金和违约金2610.95元，其他费用648元），共计41362.08元；并支付自2018年3月6日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费834元由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李新元审判员  周 伟审判员  李静宇二〇一八年七月二十五日书记员  张 宁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初5190号 原告:李振强，男，1974年7月31日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:宋强，男，1986年9月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告李振强诉被告宋强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告李振强到庭参加诉讼，被告宋强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振强向本院提出诉讼请求：一、被告宋强归还原告借款400000元及利息（利息按月利率2%计算至实际还清款项之日止，截止起诉之日利息为8000元）；二、确认原告对被告宋强提供抵押的位于沭阳县沭城街道颐和家园7幢一单元602室享有优先受偿权。 事实和理由：2018年1月22日，被告宋强向原告借款400000元，并签订抵押借款合同一份，约定借款期限为3年，实际借款期限以借款凭证为准，还款方式先息后本按月偿还，如发生逾期计收罚息及复利，且原告有权提前收回借款，借款合同项下原告债权的担保方式为被告以抵押房屋设定抵押担保。抵押借款合同签订后，双方办理抵押登记，原告取得他项权利证书。后原告多次催促被告宋强还款，被告宋强一直拖延不还。 被告宋强未作答辩。 本院经审理查明：2018年1月22日，被告宋强向原告借款400000元，并于同日向原告出具借条、收条各一份（上述借条、收条书写在同一张纸上），金额均为400000元，条据中未载明借款期限及借款利率。同日，原告通过银行转账向被告交付400000元借款。同日，被告宋强以其所有的位于沭阳县沭城街道颐和家园小区7幢1单元602室房屋为涉案借款提供担保，并在沭阳县不动产登记局办理了抵押登记，他项权证中载明抵押数额为500000元。现因被告宋强未履行还款义务，引起诉讼。 以上事实，由原告陈述、借条、收条、银行交易记录、不动产登记证明等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告李振强与被告宋强之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告宋强未按约定履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款本金及承担利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张涉案借款按年利率24%计算利息，但原告提供的由被告出具的借条中并未载明借款利率及还款时间，原告也未提供其他证据证明涉案借款存在利息约定，故涉案借款应为无息借款，原告主张的利息应从2018年3月28日按年利率6%予以计算。被告宋强自愿以其房屋为涉案借款提供抵押担保，并在法定部门办理了抵押登记，原告有权就抵押财产在登记的权利价值范围内享有优先受偿权。被告宋强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李振强支付借款400000元及利息（自2018年3月28日起按年利率6%计算至实际还清款项之日止）； 二、原告李振强就本判决第一项确定的债权在500000元范围内对被告宋强提供抵押的位于沭阳县沭城街道颐和小区7幢1单元602室房屋与被告协议折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7660元（原告已预交3830元），由被告宋强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7660元。 审 判 长  马晓丽 人民陪审员  王建平 人民陪审员  姜东霞 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  周业武 书 记 员  杜宏虹 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0285民初1838号原告：郭玉，女，1960年5月24日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：郭广京，山东福泰律师事务所律师。被告：徐明松，男，1973年9月29日出生，汉族，原住莱西市，现具体住址不详。被告：王英华，女，1981年6月20日出生，汉族，原住莱西市，现具体住址不详。原告郭玉与被告徐明松、王英华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玉委托诉讼代理人郭广京到庭参加了诉讼。被告徐明松、王英华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭玉向本院提出诉讼请求：判令徐明松、王英华立即支付欠劳务费10643元以及相应利息。诉讼费用由徐明松、王英华负担。事实与理由：徐明松、王英华因开加工厂，雇佣郭玉从事劳务，完工后经结算欠郭玉劳务费10643元，徐明松、王英华至今未支付上述款项。徐明松、王英华未答辩。本院经审理认定事实如下：徐明松、王英华系夫妻关系，二人从事服装加工工作，2013年4月至2014年10月期间二人雇佣郭玉从事生产管理工作，双方约定月劳务费每天100元。2016年11月5日双方对劳务费进行结算，徐明松为郭玉出具欠条一份：今欠郭玉壹万零陆佰肆拾叁元整（10643元整）。徐明松、王英华至今未支付上述款项。本院认为，郭玉为徐明松、王英华提供劳务，双方就劳务费已经进行结算，徐明松、王英华现欠郭玉劳务费10643元，事实清楚，证据确实充分。郭玉请求徐明松、王英华偿还劳务费10643元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定劳务费偿还期限，故徐明松、王英华应从2018年3月16日郭玉起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，郭玉对利息请求符合法律规定，本院予以支持。徐明松、王英华既未答辩亦未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐明松、王英华于判决生效之日起10日内付给郭玉劳务费10643元。二、徐明松、王英华自2018年3月16日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率负担所欠郭玉劳务费的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，公告费600元，由徐明松、王英华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  宫钦玲人民陪审员  臧雪言二〇一八年七月二十六日书 记 员  王 露
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执949号申请执行人：李晓东，男，1987年7月30日生，汉族，住襄城县。被执行人：冀晓伟，男，1983年9月24日生，汉族，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初2445号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冀晓伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人冀晓伟的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年七月二十一日书记员  马帅民
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0323行审124号申请执行人：新安县市政园林局，住所地：新安县新城建设大厦。法定代表人：赵曙光，该局局长。被执行人：新安县新城农家旅馆，经营场所：新安县310国道南华美宾馆对面。经营者：赵延朋，女，汉族，1972年8月29日生，住新安县。申请执行人新安县市政园林局（以下简称县市政局）向本院申请强制执行其对新安县新城农家旅馆（以下简称农家旅馆，经营者：赵延朋）作出的NO:20170908号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，县市政局对农家旅馆进行现场测量，并出具新安县城市生活垃圾处理费征收依据确认书，确认其城市生活垃圾处理费月应缴额为25元。县市政局于2017年9月30日作出N0:20170908号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，要求农家旅馆在收到通知书后十日内缴纳2016年1月1日至2017年9月30日的城市生活垃圾处理费525元，并于当天将该通知书送达给农家旅馆，同时告知其逾期不缴纳者，每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。农家旅馆对该缴纳通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。县市政局于2018年4月9日向农家旅馆送达了催告通知书，但其仍未履行上述通知书所确定的义务。县市政局向本院申请强制执行：农家旅馆缴纳2016年1月至2017年9月应缴的城市生活垃圾处理费525元，并自2017年10月11日起每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。本院认为，县市政局征收农家旅馆2016年1月至2017年9月的城市生活垃圾处理费525元，具有事实依据和法律依据，本院予以准许。但该通知书限定的自动履行期限为收到通知书后十日内，因此，加收的滞纳金应从自动履行期限届满之次日即2017年10月11日起计算，且不得超过农家旅馆应缴纳额的1倍。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县市政园林局对新安县新城农家旅馆（经营者：赵延朋）作出的N0:20170908号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书的申请，并自2017年10月11日起到履行完毕之日止，以525元为基数，每日按3‰加收滞纳金，但滞纳金总额不得超过525元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘红魁人民陪审员  陈 肃人民陪审员  韩雪萍二〇一八年七月十六日书 记 员  吕单利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执行裁定书（2018）内0425执645号申请执行人：韩占军，男，1972年1月10日出生，汉族，住所地克什克腾旗。申请执行人：贺立军，男，1972年10月4日出生，汉族，住所地克什克腾旗。被执行人：克什克腾旗月达驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码×××，住所地克什克腾旗。法定代表人：靳军，该公司总经理。本院在执行韩占军、贺立军与克什克腾旗月达驾驶员培训有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人克什克腾旗月达驾驶员培训有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人克什克腾旗月达驾驶员培训有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月2日以（2016）内0425民初914-1号民事裁定书查封了克什克腾旗月达驾驶员培训有限公司法定代表人靳军所有的车牌号为×××雷克萨斯小型越野客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人克什克腾旗月达驾驶员培训有限公司法定代表人靳军所有的车牌号为×××雷克萨斯小型越野客车，拍卖价为评估价689486元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨奕林审判员 姜国忠审判员 敖秀山 二〇一八年七月十七日书记员 张晓丽
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1324财保212号 申请人：丁露（死者王素平长子），男，1986年9月15日出生，无业，住江苏省泗洪县。 被申请人：王越，男，1994年9月21日出生，驾驶员，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被申请人：王辉，男，1992年9月21日出生，驾驶员，住河北省沧州市孟村回族自治县。 申请人丁露于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王越驾驶的登记于被申请人王辉名下的冀Ｊ×××××小型轿车（保全标的50000元）一辆予以扣押。 本院经审查认为，申请人丁露的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王越驾驶的登记于被申请人王辉名下的冀Ｊ×××××小型轿车（保全标的50000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 何 涓 二〇一八年七月二十日 书记员 王玲琪 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执15074号 东莞市公路桥梁收费所： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市同城货的汽车有限公司行政非诉执行一案，因被执行人东莞市同城货的汽车有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  杨方军 二〇一八年七月十六日 书记员  李晓力
江苏省常州经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0492执异6号 异议人（申请执行人）：常州新能自控设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇朝阳村。 法定代表人：赵平。 委托诉讼代理人：袁志文，江苏源博律师事务所律师。 被执行人：江苏安华矿机发展有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城璜土镇澄路**综合办公大楼1020席。 法定代表人：杨晨霞。 被申请人：杨晨霞，女，1963年10月2日出生，汉族，住江苏省靖江市， 被申请人：刘正龙，男，1969年3月30日出生，汉族，住江苏省江阴市， 申请执行人常州新能自控设备有限公司（以下简称新能公司）与被执行人江苏安华矿机发展有限公司（以下简称安华公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初2109号民事判决书已经生效。因被执行人安华公司未按照民事判决书履行付款义务，申请执行人新能公司向本院申请强制执行。该案在执行过程中，经调查发现，被执行人暂无财产可供执行，本院于2017年8月9日作出（2017）苏0492执515号执行裁定，裁定终结该案的本次执行程序。2018年1月19日，本院恢复对该案的执行，案号为（2018）苏0492执恢15号。在执行过程中，申请执行人向本院提出异议，申请追加被申请人杨晨霞、刘正龙为本案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人新能公司提出异议称，被执行人安华公司于2010年9月15日注册成立，注册资本为1000万元，股东为李立新、刘正龙，分别出资900万元和100万元。2011年7月25日，安华公司作出股东会决议，因李立新病故，其90%的股份由杨晨霞持有，刘正龙继续占股10%。但在被执行人注册成立第三日即2010年9月17日，1000万元注册资本金即被一次性转出，至今未见归还，该行为应为抽逃出资，杨晨霞承继李立新股权后也未归还抽逃的出资。根据最高人民法院的相关规定，上述被申请人作为安华公司的股东，在该公司不能清偿生效法律文书确定债务的情况下，存在抽逃出资的情形，应当在抽逃出资范围内对公司的债务承担清偿责任，故申请追加上述被申请人为被执行人。 经审查，本院认为，被执行人安华公司虽然成立时到账的注册资本为1000万元，但在第三日即2010年9月17日，该1000万元注册资本即被一次性转出，至今未见归还，该行为应为抽逃出资，杨晨霞承继李立新股权后也未归还抽逃的出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任的，人民法院应予支持。申请执行人新能公司提出的异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加杨晨霞、刘正龙为本案的被执行人； 二、杨晨霞、刘正龙应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人常州新能自控设备有限公司履行（2016）苏0492民初2109号民事判决书确定的义务（在抽逃出资金额范围内）。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  吴明昊 审判员  黄冬梅 审判员  周 琪 二〇一八年七月三十一日 书记员  王 波
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执372号之二申请执行人：张文明被执行人：黄开述本院受理执行的张文明与黄开述居间服务合同纠纷一案，执行标的655819元及资金利息，截至2018年7月10日尚未受偿655819元及资金利息。执行中，我院通过总对总系统、不动产登记中心等部门对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的轿车一台，但该车不在实际控制中，暂不具备处置条件。此外，未查找到其他财产，申请人亦未提供其他财产财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宁审判员 韩 建审判员 代秀荣二〇一八年七月十日书记员 丁洪娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初2027号 原告：成健，女，1970年4月7日出生，汉族，教师，住所地柳州市柳**友谊路********，现住柳州市。 被告：马颂英，女，1944年12月2日出生，汉族，住所地柳州市柳**。 被告：郑文锋，男，1968年8月7日出生，汉族，住所地柳州市柳**。 原告成健与被告马颂英、郑文锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序审理，并于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告成健到庭参加诉讼，被告马颂英、郑文锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成健向本院提出诉讼请求：一、两被告向原告偿还借款450000元并支付利息（利息计算方式：以450000元为本金，从2017年4月25日起按月利率2%暂计至2018年4月24日，利息为108000元，往后利息计至被告实际清偿之日止）；二、原告有权就被告用于抵押担保的位于柳州市柳南区房产进行折价、拍卖或变卖，所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年11月25日，被告以资金周转为由向原告借款450000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为12个月，借款月利率为2%，被告自愿将其所有的位于柳州市柳南区房产作为抵押并办理了抵押登记。借款到期后，被告并未依约偿还借款本金，利息只支付到2017年4月25日。被告不按期履行债务的行为严重损害了原告的合法利益，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告马颂英、郑文锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其已放弃质证和答辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认为原告的证据来源合法、内容真实、能客观反映案件的事实，本院予以认可并在卷佐证。 本院经审理认定法律事实如下：2009年起，两被告以资金周转为由多次向原告借款，双方通过银行转账、现金支付等方式多次发生交易。2014年11月25日，原、被告对账后按两被告的欠款金额，双方签订《抵押借款协议书》，约定：两被告向原告借款450000元，借款期限为12个月，借款期间为2014年11月25日至2015年11月24日，借款月利率为2%。被告马颂英自愿将其所有的位于柳州市柳南区房产（产权证号：柳房权证字第××号）作为借款抵押。同日，两被告出具《借条》，借条载明被告借到原告450000元，具体事宜按抵押借款合同执行。2014年11月26日，原、被告到房产登记机关办理了抵押登记手续。 借款到期后，两被告未依约偿还借款本金。经原告的催款，2016年4月5日，被告郑文锋出具一份《声明》，该声明载明：到2014年11月26日止，被告多次通过转账和现金的方式收到原告交来450000元，现被告需继续借款，并保证今后按时给付利息。此后，两被告利息支付至2017年4月25日，之后未再还本付息。原告追款未果，故发生纠纷成诉。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《抵押借款协议书》、被告出具的《借条》、《声明》足以证明欠款事实，两被告作为共同借款人，借款到期后应及时向原告偿还借款本金并支付利息，现原告要求被告偿还借款本金，并按合同约定的月利率2%支付2017年4月25日之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告马颂英自愿以其所有的位于柳州市柳南区房产作为抵押并办理了抵押登记，现被告不按期履行债务，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，原告可请求法院拍卖、变卖该房产，并对所得价款享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下： 一、被告马颂英、郑文锋向原告成健偿还借款450000元并支付利息（利息计算方式：以450000元为本金，从2017年4月26日起按月利率2%计至被告实际清偿之日止）； 二、若被告马颂英、郑文锋不履行上述债务，则原告成健对被告马颂英所有的位于柳州市柳南区房产（产权证号：柳房权证字第××号）享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9380元、保全费3520元（原告已预交），减半收取案件受理费，退回原告成健4690元，余款8210元由被告马颂英、郑文锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  张曦 二〇一八年七月五日 法官助理岑磊 书记员罗易娴
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1083执1355号 申请执行人于付友，男，1965年10月21日出生，汉族，住乳山市。 被申请执行人单海林，男，1964年9月18日出生，汉族，住乳山市。 本院在执行申请执行人于付友与被执行人单海林买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结乳山市人民法院（2016）鲁1083民初4061号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 王 华 二〇一八年七月二十五日 书记员 姜守国
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0214民初2841号 原告：刘永向。 委托诉讼代理人：祝嘉,无锡市新吴区新安法律服务所法律工作者。 被告：中铁十四局集团有限公司。 法定代表人：张挺军。 原告刘永向与被告中铁十四局集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告刘永向于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘永向提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘永向撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元（该款已由刘永向预交），由刘永向负担。 (此页无正文) 审判员  程加干 二〇一八年七月十二日 法官助理赵蔚 书记员刘盈瑜
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1103民初2969号原告：郭某，女，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王刚毅，河南强人律师事务所律师。被告：漯河市源汇区空冢郭镇明杰幼儿园，住所地，漯河市源汇区漯舞路与G36宁洛高速交叉口北100米。法定代表人：董家明，该园负责人。被告：潘某，女，40岁，汉族，住漯河市源汇区。原告郭某诉漯河市源汇区空冢郭镇明杰幼儿园（以下简称明杰幼儿园）、潘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、委托诉讼代理人王刚毅到庭参加了诉讼，被告明杰幼儿园、潘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付货款63500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年以来，原告向被告供应成品奶。被告收到货物之后，没有及时向原告结清货款。被告明杰幼儿园、潘某于2018年3月1日、3月14日向原告出具借条，共计拖欠原告货款63500元。经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院。被告明杰幼儿园、潘某未作答辩。本院认定事实如下：2016年以来，原告郭某向被告明杰幼儿园供应成品奶，被告明杰幼儿园收货后未能及时向原告结清货款。2018年3月1日被告潘某向原告出具欠条“欠条，今欠奶款共计陆万元整（￥60000.00元）备注：每月1200元（壹仟贰佰元整）利息，每月1-5号付息，欠款人：潘某，2018年3月1日”、3月14日被告潘某再次向原告出具借条“欠条，今欠奶款叁仟伍佰元（￥3500.00元）下周还清，欠款人潘某，2018年3月14日”，上述两张欠条均加盖有“源汇区空冢郭镇明杰幼儿园财务专用章”。至法庭辩论终结前，被告明杰幼儿园未向原告偿还欠款本金及利息。另查明，被告潘某系该幼儿园园长。本院认为：《中国人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的行为，承担民事责任。”本案中，被告潘某作为明杰幼儿园园长，向原告郭某订购成品奶，在未支付对价的情况下出具借条并加盖明杰幼儿园财务印章的行为应视为被告明杰幼儿园实施的法民事法律行为，被告明杰幼儿园应当承担支付货款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。本案中，原告郭某向被告明杰幼儿园供应成品奶，双方形成买卖合同关系，原告郭某提供货物后，被告明杰幼儿园应当按照合同约定及时履行付款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告明杰幼儿园未按照约定向原告支付报酬，已构成违约，故原告主张被告明杰幼儿园清偿拖欠货款63500元有事实和法律依据，本院予以支持。对原告郭某要求被告支付欠款利息的请求，本院认为被告郭某、明杰幼儿园于2018年3月1日向原告出具欠条中约定，以本金60000元为基数，每月向原告支付利息1200元（月利率2％），系当事人真实意思表示且不违反法律规定，故本院对原告要求被告以60000元为基数，自2018年3月1日按照年利率24％支付利息的请求，本院予以支持。被告郭某、明杰幼儿园于2018年3月14日出具的欠条，虽未约定利息，但系原告法定孳息和实际损失，原告郭某要求被告明杰幼儿园应以欠款本金3500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2018年7月2日起向其支付资金占用期间的利息的诉求请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中国人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漯河市源汇区空冢郭镇明杰幼儿园于本判决生效后10日内支付原告郭某货款63500元及利息（其中60000元自2018年3月1日起按照年利率24％计算，至欠款实际清偿完毕之日止；3500元按照中国人民银行同期贷款利率自2018年7月2日起向至欠款清偿完毕之日止）。二、本案诉讼费用由被告漯河市源汇区空冢郭镇明杰幼儿园承担。三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费690元，由被告漯河市源汇区空冢郭镇明杰幼儿园负担；保全费720元，予以退还原告郭某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇一八年七月三十日书记员  王宋珂
江苏省高级人民法院通 知 书（2018）苏民监242号汤培菊：你因与被申请人陈红霞、顾斌民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终1468号民事判决，向本院申请再审。本院经审查认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，顾斌向陈红霞借款25万元的事实，有汇款凭证、借条、承诺书及顾斌、陈红霞的庭审陈述予以佐证，原审法院对此予以确认并无不当。借款后顾斌归还了部分本金及利息，并于2016年3月20日重新出具承诺书，明确尚欠15万元，原审判决顾斌归还陈红霞尚欠的15万元借款于法有据。你主张涉案借款转账凭证和借条不是发生在同一时间且金额不同，顾斌与陈红霞伪造该借款不能成立，本院不予采信。陈红霞以其自有房产抵押从银行贷款后将款项出借给顾斌，并不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定的“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”民间借贷合同无效的情形，你以此为由主张涉案借款违法，借款合同不能成立，本院不予支持。关于该债务是否属于你与顾斌的夫妻共同债务问题。经查，涉案25万元债务系顾斌于2014年10月30日向陈红霞所借，该债务发生在你与顾斌的婚姻关系存续期间。从与你关联的其他民间借贷案件情况看，顾斌在案涉债务发生前几年即开始有频繁的借款还款行为。在本案一审庭审中，顾斌有借款是用于还其朋友担保款的陈述，也有其本人在借款时向债权人说明借款系用于还贷的陈述，在其他案件的庭审中还有顾斌以做生意或买房名义向债权人借款的陈述。顾斌在与你婚姻关系存续期间，存在频繁的借款、还款行为，而在此期间，你与顾斌亦存在购置房产等家庭重大财产的情形。从2012年开始，你与顾斌频繁变更婚姻状态，其中2015年6月5日的离婚协议以及之前的离婚协议均约定原归双方所有位于启东汇龙镇中邦上海城的房屋以及润福花园的房屋归你所有，而顾斌对该房产亦有出资。本案债权人陈红霞作为家庭成员以外的第三人，对于你与顾斌的家庭财产掌握情况有限，故在现有事实的情况下，应认定陈红霞已经尽到了举证责任，一、二审法院认定涉案债务应属于你与顾斌的夫妻共同债务，并无不当。2018年1月12日，江苏省南通市中级人民法院就你对上述生效判决提出的再审申请，已经作出（2017）苏06民申355号民事裁定，驳回你的再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，你可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。特此通知。二〇一八年七月三十日
Allempiresfall,youjusthavetoknowwheretopush.Allempiresfall,youjusthavetoknowwheretopush.山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0681执480号申请执行人：龙口市泳汶有限责任公司，住所地：山东省龙口市新嘉街道解家村。法定代表人：高楠，任董事长。被执行人：龙口市浩达汽车配件有限公司，住所地：山东省龙口市龙港街道中村。法定代表人：徐学锋，任总经理。申请人龙口市泳汶有限责任公司与被执行人龙口市浩达汽车配件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初5563号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人龙口市泳汶有限责任公司于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请人申请执行标的为101167元。执行过程中，本院于2018年2月5日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2月8日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，2月10日向龙口市市场监督管理局查询工商登记信息，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2018年6月26日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询无可供执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2018年7月19日向申请执行人龙口市泳汶有限责任公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  王淑清审判员  赵卫东二〇一八年七月二十日书记员  封绍超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初11652号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人:洪文健，系该分行行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李金超，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：吴利霞，女，汉族，1977年2月5日出生，住成都市新都区。 原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告吴利霞信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因被告吴利霞下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告吴利霞信用卡纠纷一案转为普通程序。 审判员  仇金玛 二〇一八年七月十三日 书记员  余 瑶
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2361号罪犯庄海森，男，1965年12月12日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2012年6月4日作出(2012)湛中法刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人庄海森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，被告人庄海森赔偿附带民事诉讼原告人农绍亮、马赵新经济损失人民币562416.5元（含已赔偿的15000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯庄海森在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月26日作出(2014)阳中法刑执字5597号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年11月7日作出(2016)粤17刑更4848号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2025年6月2日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯庄海森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯庄海森减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯庄海森在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核总分2940分；2017年9月折换获得表扬2次，2017年12月获得表扬，2018年3月获得表扬。另查该犯已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄海森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是严重暴力罪犯，未能全额履行附带民事赔偿义务，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯庄海森予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执恢392号 关于中国建设银行股份有限公司东莞市分行与胡国林、池伟玲借款合同纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2018-07-06 承办人：刘伟华；书记员：赖树轩
重庆市开州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)渝0154刑初263号公诉机关重庆市开州区人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某1，男，1972年11月28日出生，汉族，大专文化，兽医，住重庆市开州区。诉讼代理人（特别授权）吴忠桂，重庆弘全律师事务所律师。被告人周大本，男，1956年5月4日出生，汉族，小学文化，个体户，住重庆市开州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月14日被重庆市开州区公安局取保候审，同年6月11日经本院决定取保候审。辩护人暨附带民事诉讼代理人（特别授权）雷志江，重庆四方律师事务所律师。辩护人暨附带民事诉讼代理人王陈臣，重庆四方律师事务所律师（实习）。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉(2018)249号起诉书指控被告人周大本犯故意伤害罪，于2018年6月11日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官黄成兰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人朱某1及其诉讼代理人吴忠桂，被告人周大本及其辩护人暨附带民事诉讼代理人雷志江、王陈臣均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市开州区人民检察院指控，2018年1月12日8时许，被告人周大本到重庆市开州区XX街道XX路XX号被害人朱某1经营的门市内向其索要债务，期间二人发生口角。后周大本用右脚踢打朱某1胸腹部，并用拳头打击朱某1头部、面部，致使朱某1双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、左侧多支肋骨骨折。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，朱某1的身体损伤程度为轻伤二级。2018年5月11日，被告人周大本主动到重庆市开州区公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关针对指控的事实，当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人周大本故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周大本犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周大本自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人朱某1诉称，被告人周大本的行为给其造成了经济损失，要求被告人周大本赔偿医疗费18392.04元、鉴定费1430元、误工费102000元、护理费6000元、交通费500元、住院伙食补助费1900元、营养费500元、残疾赔偿金64386元、被扶养人生活费83070.35元。并当庭出示了相关证据。被告人周大本对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，愿意依法进行赔偿，附带民事诉讼原告人在本案中有过错。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本案案发事出有因，被告人主观恶性小，被告人愿意对被害人的损失进行赔偿，建议对其适用缓刑。经审理查明：2018年1月12日8时许，被告人周大本到重庆市开州区XX街道XX路XX号被害人朱某1经营的门市内向其索要债务，期间二人发生口角。后周大本用右脚踢打朱某1胸腹部，并用拳头打击朱某1头部、面部，致使朱某1双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、左侧多支肋骨骨折。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，朱某1的身体损伤程度为轻伤二级。2018年5月11日，被告人周大本主动到重庆市开州区公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人周大本及其辩护人在庭审中均无异议，且有户口证明、到案情况说明、病历、借款借据等书证；证人张某的证言；被害人朱某1的陈述；被告人周大本的供述；鉴定文书；现场视听资料等证据予以证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人朱某1受伤后于2018年1月12日到重庆市开州区人民医院入院治疗，同年2月19日出院，住院天数为38天。住院期间用去医疗费18284.04元。经重庆市开州区司法鉴定所鉴定，朱某1的伤残程度系十级伤残。此次鉴定支付鉴定费1430元。朱某1受伤前从事畜牧养殖行业。上述事实，有住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、营业执照复印件、户籍信息、居住证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周大本故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人周大本犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人周大本积极缴纳赔偿保证金，可以酌情对其从轻处罚。辩护人提出本案案发事出有因，系因债务纠纷引发，被告人愿意对被害人的损失进行赔偿，建议对其适用缓刑的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人周大本及辩护人提出被害人朱某1在本案中有过错的辩解、辩护意见。从本案的证据显示，被告人周大本因债务问题与朱某1发生纠纷，并对朱某1进行殴打，朱某1并无明显过错，故被告人周大本及其辩护人的该辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人周大本的犯罪行为给附带民事诉讼原告人朱某1造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人朱某1的损失金额，本院依法确认如下：1.医疗费18284.04元；2.护理费38天×100元/天=3800元；3.住院伙食补助费为38天×50元/天=1900元；4.交通费500元；5、鉴定费1430元；6、误工费，从受伤之日起计算至评残前一日，即158天×108.58元/天=17155.64元。7、被扶养人朱某2生活费，22759元/年×4年÷2×10%=4551.8元。以上费用合计为人民币47621.48元。营养费因无医疗机构相关意见，本院不予支持。残疾赔偿金不符合法律规定，本院亦不予支持。其他被扶养人生活费无相关证据证明，本院不予支持。综上，根据被告人周大本犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人周大本犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人周大本赔偿附带民事诉讼原告人朱某1医疗费、误工费、护理费、被扶养人生活费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项费用共计人民币47621.48元（被告人周大本已预缴）。三、驳回附带民事诉讼原告人朱某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  成伟二〇一八年七月二日法官助理赵夏书记员王翠竹
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执5673号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道**号，组织机构代码89047399-2。 负责人：陈利群。 被执行人：温雪春，女，1976年8月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区凌塘上街北**号，身份证号码******************。 关于平安银行股份有限公司广州分行申请执行温雪春借款合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0106民初9979号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金263958.17元及利息、罚息、复利，支付律师费500元，负担案件受理费5600元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月1日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月18日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人的下落及其可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执5673号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年七月二十三日 书记员 卢光浩
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽13执92号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****231501。法定代表人刘籣奇。委托代理人吴昊，男，1993年7月20日出生，汉族，北京市恒元有限公司调查员，住辽宁省沈阳市铁**。被执行人张磊，男，1987年10月18日出生，汉族，住辽宁省建平县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年7月16日向本院申请撤回执行申请，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽13执92号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  孙延生审判员  李 高审判员  陈 艳二〇一八年七月十九日书记员  王 博
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初9066号 原告：应某1，女，1963年4月4日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：应某2，男，1931年5月4日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：应某3，男，1935年1月16日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告应某1诉被告应某2、应某3继承纠纷一案中，原告应某1与被告应某2、应某3已庭外和解，表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 王刚 二〇一八年七月十七日 代书记员 俞霜
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0184执616号 申请执行人：陶阳，男，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：刘亚丽，女，汉族，住吉林省德惠市。 本院在执行申请执行人陶阳与被执行人刘亚丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人刘亚丽所有的川Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆和川Ａ×××××通宝牌汽车一辆。查封、扣押期限两年。 本裁定立即执行。 执行员  张智勇 二〇一八年七月二日 书记员  杜文倩