浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0281执异95号之一异议人：杨振镭，男，1991年4月3日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：晏兵克，江苏创盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小新，身份同被执行人杨小新，系异议人的父亲。申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司（原宁波余姚农村合作银行）。住所地：余姚市新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。法定代表人：万克俭，该行董事长。委托代理人:褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。委托代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。被执行人：余姚市国美特种工程塑料有限公司。住所地：余姚市塑料城****号。组织机构代码：73210707-3。法定代表人：杨小新，该公司总经理。被执行人：杨小新，男，1959年6月1日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市。被执行人：俞志根，女，1937年4月11日出生，汉族，住余姚市。被执行人：李长兴，男，1933年2月26日出生，汉族，住余姚市。本院在执行（2015）甬余执民字第1422号申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人余姚市国美特种工程塑料有限公司（以下简称国美公司）、杨小新、俞志根、李长兴、杨振镭金融借款合同纠纷一案中，异议人杨振镭要求本院解除对其名下在宁波银行61×××88号账户内存款人民币1094250元的冻结，于2017年12月5日提出执行异议，本院于2017年12月19日作出（2017）浙0281执异172号执行裁定：驳回异议人杨振镭的执行异议。异议人杨振镭对该异议裁定不服，向宁波市中级人民法院申请复议，宁波市中级人民法院于2018年6月12日作出（2018）浙02执复1号执行裁定：一、撤销浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281执异172号执行裁定。二、发回浙江省余姚市人民法院重新审查。本院于2018年7月19日立案，并依法组成合议庭进行了听证。现已审查终结。异议人杨振镭称：被执行人余姚市国美特种工程塑料有限公司只从申请人处获得贷款100万元，余姚市国美特种工程塑料有限公司当时法定代表人李菊娣是以自己名下三套房子作抵押，该房产价值现达200万元以上，足以偿还贷款100万元，冻结异议人109万元属于扩大执行标的范围，应当解冻。理由为：1.申请执行人在2012年6月8日与李菊娣签订最高额抵押合同时，李菊娣已自愿将其所有的座落于余姚市马渚镇天××室、××室的房屋所有权抵押给申请执行人，并在2012年6月12日办理抵押登记；2.被执行人余姚市国美特种工程塑料有限公司在申请执行人起诉前，已经按期向申请执行人支付完毕约定利息。即使被执行人余姚市国美特种工程塑料有限公司在起诉判决后，因故不能还本付息，申请执行人也可以将抵押登记的涉案房产申请拍卖变现，无需冻结异议人的存款109万元。在申请执行人明知合同项下有抵押房产执行时，应当按2014年12月19日确定的判决书内容及时将李菊娣名下签订合同时办理抵押的三套房产执行拍卖变现，而非在2017年9月12日对异议人名下109万元存款予以冻结。3.法院冻结异议人名下109万元存款，属扩大执行，缩小异议人权益，系执行不当。故请求法院立即解除对异议人名下在宁波银行61×××88存款1092450元的冻结。后事实与理由书面变更为：1.异议人在母亲李菊娣去世后没有继承任何遗产，申请执行人也无证据证明异议人继承遗产，生效判决书也没有认定异议人已经继承遗产；2.李菊娣以自己名下房屋作抵押且抵押房产价值达200万元，足以偿还贷款100万元，申请执行人冻结异议人109万元属于扩大申请执行标的，申请执行显属不当。申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司答辩称：1.根据物权法的规定，由第三人提供的物的担保与保证，居于同一顺位，申请执行人可以要求处置抵押物，也可以要求保证人承担保证责任，况且，抵押物因杨小新的腾空问题至今也无法变现，申请执行人的债权尚未实现。2.异议人杨振镭目前是在读研究生，没有固定收入，申请执行人有理由相信其名下109万多的存款是继承其母亲的遗产所得。冻结并无不当，请求驳回异议人的申请。异议人向本院提交（2014）甬余初字第1517号民事判决书一份（复印件），拟证明杨振镭只有在继承李菊娣的遗产范围内，才承担连带清偿责任，现在没有证据证明杨振镭继承了李菊娣的遗产，故不应列为被执行人。申请执行人对该证据真实性及合法性没有异议，证明目的有异议，判决书并不能证明异议人的证明目的，异议人系在读研究生，如果异议人银行款项是自己独立取得的，那么异议人应当承担举证责任。经审查，本院对该证据予以采信。申请执行人未向本院提交证据。本院依法出示了（2017）浙0281执异172号听证笔录及（2018）浙02执复1号执行裁定书。异议人对（2018）浙02执复1号执行裁定书没有异议。申请执行人对（2018）浙02执复1号执行裁定书真实性没有异议，该裁定书中已提及异议人先陈述冻结的存款是继承遗产所得，后来又陈述是赠与所得，应以异议人第一次陈述为准。经审查，本院对（2017）浙0281执异172号听证笔录及（2018）浙02执复1号执行裁定书予以采信。本院经审查查明：根据已生效的（2014）甬余商初字第1517号民事判决书，余姚市国美特种工程塑料有限公司应当归还余姚农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元，支付利息67925元，并按月利率9.75‰支付从2014年12月21日起至判决确定的履行日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。异议人杨振镭在李菊娣的遗产继承范围内对余姚市国美特种工程塑料有限公司的贷款本金及利息承担连带清偿责任。李菊娣名下位于余姚市马渚镇天××室、××室房屋系该笔贷款的抵押物。2015年4月2日，本院根据申请执行人余姚农村商业银行股份有限公司的申请，受理执行案件。2017年9月12日，本院通过执行查控系统，网上冻结了异议人在宁波银行61×××88账户内的存款1094250元。后异议人杨振镭要求本院解除对其名下在宁波银行61×××88号账户内存款人民币1094250元的冻结，本院于2017年12月19日作出（2017）浙0281执异172号执行裁定：驳回异议人杨振镭的执行异议。异议人杨振镭对该异议裁定不服，向宁波市中级人民法院申请复议，事实和理由为：1.抵押房产不能及时变现……前后历时两年半之久……应当予以纠正；2.执行法院查明事实不能。涉案1094250元系李菊娣病故后由复议申请人继承所得，执行法院未查明涉案款项的来源、时间、金额、笔数等情况。宁波市中级人民法院于2018年6月12日作出（2018）浙02执复1号执行裁定：一、撤销浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281执异172号执行裁定。二、发回浙江省余姚市人民法院重新审查。对于该1094250元，异议人于2017年12月13日陈述涉案账户内存款系在李菊娣去世后继承。2018年6月7日，因异议人提供的执行复议申请书与本院2017年11月29日执行笔录中对涉案1094250元存款载明的取得时间，当事人陈述不一致，宁波市中级人民法院再次现场对复议申请人杨振镭的委托诉讼代理人杨小新、宴兵克进行询问，杨小新陈述涉案存款系其本人于2012年转存杨振镭个人账户，具体日期现在无法查询。宴兵克陈述《执行复议申请书》中对涉案1094250元存款载明的取得时间，是参照了（2017）浙0281执异172号裁定申请执行人答辩内容。两代理人共同向宁波市中级人民法院提交了《变更情况说明》，将复议事实和理由第二条更改为“该笔存款并非是继承李菊娣的财产所得”。同时查明，异议人杨振镭名下在宁波银行尾号为2488账户开户时间为2016年9月2日，账户内仅有一笔200万元交易款项，交易对手账户为异议人杨振镭名下宁波银行另一尾号为2126账户,该2126账户的款项于2016年9月2日由杨振镭名下的账号尾号0725、0878、0934的账户分别转入1060507.05元、2165270.62元、2165270.62元，杨振镭名下的账号尾号0725、0878、0934的账户的款项于2014年8月18日由代理人杨小新操作存入。本院认为：本案的争议焦点是异议人杨振镭名下宁波银行尾号为2488账户内的1094250元冻结款项是否为遗产。异议人仅陈述涉案款项系由其父亲于2011年左右经商时赠与等所得，申请执行人坚持认为涉案款项为异议人继承所得。根据本院作出的（2014）甬余商初字第1517号民事判决书第四项载明：在余姚市国美特种工程塑料有限公司不支付宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金和利息的情况下，杨振镭应在李菊娣的遗产范围内对余姚市国美特种工程塑料有限公司债务承担连带清偿责任。本案涉及的1094250元冻结款，该生效判决并未确定是李菊娣去世后由杨振镭继承所得。在（2017）浙0281执异172号案件和（2018）浙02执复1号案件审查期间，对该涉案款项是否为遗产的问题，异议人杨振镭前后陈述不一，且无相关证据予以佐证。申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司认为涉案款项为继承遗产，但没有相关证据予以证明。此时，对于该涉案款项是否属于异议人继承的遗产，应由承担举证责任一方即宁波余姚农村商业银行股份有限公司承担举证不能的法律责任。故对异议人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：解除对异议人杨振镭在宁波银行（账号：61×××88）存款人民币1094250元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。审 判 长  张建军审 判 员  邝亚辉代理审判员  刘多廷二〇一八年七月二十五日书 记 员  李建达