安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0826民初1466号原告：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路164号。负责人：吴丹，该行行长。委托诉讼代理人：齐向阳，系该行职工。被告：徐会芳，女，1977年1月3日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。被告：余学武，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行（以下简称宿松农行）诉被告徐会芳、余学武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2018年7月5日，原告宿松农行申请追加余学武为本案被告。本院于2018年7月16日公开开庭进行了审理，原告宿松农行委托诉讼代理人齐向阳，被告余学武及其委托诉讼代理人夏复田到庭参加诉讼，被告徐会芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿松农行向本院提出诉讼请求：1、被告徐会芳偿还借款本金32888.45元、利息10610.96元及2018年4月12日以后产生的利息、罚息、复利；2、被告余学武承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月8日，被告徐会芳向原告申请生产经营性贷款30万元，原告经审查后认定符合贷款条件。2016年5月27日原告与被告徐会芳签订了《农户贷款借款合同》，约定贷款30万元，期限一年，被告余学武签字提供担保。贷款逾期后，经我方多次催要，被告徐会芳至今仍结欠贷款本金32888.45元、利息10610.96元及2018年4月12日以后产生的利息、罚息、复利未还。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请依法判准原告的全部诉讼请求。徐会芳未进行答辩。余学武辩称，我为宿松农行与徐会芳之间的借款提供连带保证责任属实。在借款合同约定的还款期限内，本人通过宿松农行以徐会芳名义开办的惠农卡分两笔还款11万元，其中2017年6月2日还款8万元，2017年8月1日还款3万元。2017年8月30日又通过柜台现金还款的方式，以徐会芳名义存款还了2万元，具体履行情况请求法庭查证。总之，对徐会芳借款余额本息不持异议，但是否超过保证期限以及徐会芳是否存在物的担保请求法庭查实后依法判决。宿松农行围绕诉讼请求提交了其营业执照复印件、负责人身份证明（附身份证复印件）；徐会芳、余学武的身份证复印件；《家庭农场保证保险贷款申请表》、《农户贷款借款合同》、《借款凭证》复印件各一份；还款明细一份。余学武质证无异议，该系列证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。余学武为证明其代替徐会芳还款情况提交了下列证据:1、2017年6月2日通过徐会芳惠农卡还款8万元的还款记录一份；2、2017年8月1日通过徐会芳惠农卡还款3万元的《还款凭证》一份；3、2017年8月30日通过徐会芳账户以柜台业务的方式还款2万元《回单》一份。宿松农行质证认为除《还款凭证》上有余学武签名，该款可能是其还款外，其他证据看不出是谁还款的。本院认为，该三份证据的真实性予以认定，能否达到余学武证明目的在说理部分予以论述。本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，徐会芳向宿松农行申请生产经营性贷款30万元，宿松农行经审查后认定符合贷款条件。同年5月27日宿松农行与徐会芳签订了《农户贷款借款合同》（附《借款凭证》），约定借款金额30万元，借款用途为生产经营周转，借款期限届满日2017年5月26日，借期内借款执行利率为年利率5.655%，逾期利率为年利率6.525%，还款方式为按月结息，到期还本。关于违约责任，合同第六条第二项约定“借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。余学武在借款合同上签字同意承担连带担保责任，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证责任范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金及其他实现债权费用等。同时，国元农业保险股份有限公司宿松支公司为该笔借款提供了贷款保证保险。在借款期限内，徐会芳按约支付了利息。贷款到期后，被告方又陆续归还了部分本息。2018年4月12日，国元农业保险股份有限公司宿松支公司替代徐会芳偿还了13万余元本息后，徐会芳至今仍结欠贷款本金32888.45元、利息10610.96元及2018年4月12日以后产生的利息、罚息、复利未还。为维护其合法权益，原告特起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，徐会芳向宿松农行借款，双方签订的《农户贷款借款合同》合法有效，应受法律保护。徐会芳作为借款人应按合同约定及时偿还贷款本息，但借款期限届满后，尚有部分贷款本息拖欠至今未付，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对宿松农行主张徐会芳偿还所欠借款本息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。余学武作为连带责任保证人，其在借款合同上签字应视为自愿行为，系真实意思表示，与宿松农行之间的担保关系合法有效且在保证期限内。余学武应在保证责任范围内对徐会芳所欠借款本息及罚息、复利等承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向徐会芳追偿。至于余学武在庭审中提出的已替代徐会芳归还了13万借款的抗辩主张，因余学武在本案中是否已承担了替代偿还责任，非本案审理范围，余学武可另行主张相关权利，故对其抗辩主张本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐会芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行借款本金32888.45元、利息10610.96元及逾期利息（逾期利息自2018年4月13日起至还款日止按年利率6.525%计算，并对应付未付利息，依据中国人民银行规定向原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行支付复利），息随本清；二、被告余学武对上述应付款项承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告徐会芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，减半收取443.5元，由被告徐会芳、余学武共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员  余 军二〇一八年七月二十三日法官助理  胡多青书 记 员  杨梁亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。