wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0202民初2718号 原告：胡玉娟，女，1942年10月31日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：于庆瑞，男，1965年4月12日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告胡玉娟与被告于庆瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉娟到庭参加诉讼，被告于庆瑞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡玉娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500000元；2、判令被告偿还原告借款利息555000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于1998年分五次向原告借款500000元，原告多次催要，被告拒不偿还。 被告于庆瑞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1998年12月1日，被告向原告出具借条五份，内容分别为“今借人民币拾万元整，年息6%，借期六个月”，“今借人民币拾万元整，年息6%，借期六个月”，“今借人民币柒万伍仟元整，年息6%，借期六个月”，“今借人民币柒万伍仟元证，年息6%，借期六个月”，“今借人民币壹拾伍万元整，年息6%，借期六个月”，上述借条载明借款金额共计500000元。 原告于庭审中陈述自1992年至1998年期间其累计通过现金方式向被告出借330000元，包括其于1993年6月22日从案外人胡玉玲处借款100000元，于1994年10月13日从案外人青岛昌隆建设有限公司处借款100000元，于1995年4月13日从案外人赵某处借款90000元，另有40000元系其自有现金。涉案500000元借条包括上述借款本金330000元及累计计算的利息170000元。 案外人胡玉玲于2017年9月28日出具证明一份，载明“1993年6月22日于庆瑞向胡玉娟借钱（拾万元），当时胡玉娟没钱就向我借了拾万园”；案外人青岛市黄岛区韫山爱老远于2018年6月30日向本院出具证明一份，载明“兹证明胡玉玲同志为我院常驻老人（身份证号码：），由于老人年事已高行动不便，因此不方便外出”。 案外人青岛昌隆建设有限公司于1997年9月19日向原告发送催款函，载明1994年10月13日原告从其公司借款100000元，要求被告及时还款。 案外人赵某于庭审中作为证人出庭作证，证明1995年4月13日原告向其借款90000元，并提交落款时间为1995年4月13日的借条一份，证人赵某陈述该借条系其多次向原告催款后，原告于2010年至2015年期间重新出具的；证人赵某于庭审中提交个人职务证明及青岛市商品房购销合同，以此证明其有出借款项的能力。 本院认为，被告向原告出具的借条没有违反法律法规的规定，内容合法有效，根据原告提交的证据，足以证明原告与被告之间存在借贷关系且原告已履行出借义务，被告应按约及时偿还借款。关于原告要求被告偿还借款本金500000元及利息555000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告于庆瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于庆瑞于本判决生效后十日内偿还原告胡玉娟借款本金500000元及利息555000元。 如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5495元，公告送达费900元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  卓晓明 人民陪审员  张鲁波 二〇一八年七月二十日 书 记 员  所 姗
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0525刑初148号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人王正敏，女，1980年2月7日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，无业，住水城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月26日被六盘水市六枝特区人民检察院不批准逮捕释放。因本案于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2018）154号起诉书，指控被告人王正敏犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李志出庭支持公诉，被告人王正敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年3月，被告人王正敏伙同王某某（在逃）窜至纳雍县的乡镇上，采用以假币换取真币的方式秘密窃取他人现金8600元，数额较大。具体犯罪事实如下： (一)2018年3月初的一天，被告人王正敏驾驶自己的白色海马牌轿车搭乘王某某窜至纳雍县维新镇街上失主陈某某家小卖部，王正敏将车停在陈某某家小卖部附近的公路上准备接应王某某，并将事先准备好的50张面值为100元的假币交给王某某。后王某某带着事先准备好的红色安全帽到陈某某家小卖部假装购买商品，并用事先准备好的面值为50元的人民币现金换陈某某的40张面值为100元的现金。换钱完毕，王某某又表示不需要换钱了，并要回之前递给陈某某的面值为50元的人民币现金，将事先准备好的最上面一张和最下面一张为真币、中间为假币的一沓面值为100元的钱还给陈某某。后王某某带着陈某某最初给其的4000元现金逃离现场。 (二)2018年3月20日12时许，被告人王正敏驾驶自己的白色海马牌轿车搭乘王某某窜至纳雍县乐治镇街上失主李某某家小卖部，王正敏将车停在李某某家小卖部附近的公路上准备接应王某某，并将事先准备好的50张面值为100元的假币交给王某某。后王某某带着事先准备好的红色安全帽到李某某家小卖部假装购买商品，采用相同方式换得李某某的5000元现金后，王某某又表示不需要换钱了，并要回之前递给李某某的面值为50元的人民币现金，将事先准备好的最上面一张和最下面一张为真币、中间为假币的一沓面值为100元的钱还给李某某。后王某某带着李某某最初给其的5000元现金逃离现场。 案发后，经中国人民银行纳雍县支行对公安机关从失主陈某某、李某某处提提取到的80张面值为100元的人民币纸币进行鉴定：其中4张为真币，其余76张为伪造假币。 2018年4月23日，被告人王正敏的亲属已分别赔偿失主陈某某、李某某经济损失人民币3800元和4800元，陈某某和李某某对王正敏的行为表示谅解。 上述事实，被告人王正敏在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及刑事照片，提取笔录，接受、登记保存、扣押、发还物品清单，鉴定意见、鉴定人员资质证书、鉴定意见通知书，抓获经过，情况说明，贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203刑初39号刑事判决书，释放通知书，失主陈某某、李某某的陈述，被告人王正敏的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王正敏以非法占有为目的，采用以假币换取真币的方式秘密窃取他人现金8600，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人王正敏盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 被告人王正敏归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。 鉴于被告人王正敏亲属积极赔偿失主经济损失，求得了失主对王正敏的谅解。可对其酌情从轻处罚。故对被告人王正敏从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出在有期徒刑八个月至一年八个月之间对被告人王正敏判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人王正敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年12月27日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。） 二、纳雍县公安局扣押在案的100元面值假币76张，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓 二〇一八年七月十六日 书记员  吴珊
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执2331号申请执行人：运城市大禹商贸有限公司。法定代表人：闫贵婷，总经理。被执行人：运城市鑫源福瑞特超市有限公司。法定代表人：张雅娜，总经理。被执行人：山西省运城鑫源房地产开发有限公司。法定代表人：李振英，总经理。被执行人：运城市恒隆国际购物中心有限公司。法定代表人:李家祥，总经理。被执行人：李家祥，男。关于运城市大禹商贸有限公司与运城市鑫源福瑞特超市有限公司、山西省运城鑫源房地产开发有限公司、运城市恒隆国际购物中心有限公司、李家祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）运盐民初字第2261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人运城市大禹商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月3日依法立案执行。经查明，被执行人运城市鑫源福瑞特超市有限公司、山西省运城鑫源房地产开发有限公司、运城市恒隆国际购物中心有限公司、李家祥有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人被执行人运城市鑫源福瑞特超市有限公司、山西省运城鑫源房地产开发有限公司、运城市恒隆国际购物中心有限公司、李家祥银行账户存款3957571元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  杨玉学二〇一八年七月五日书记员  李 彤
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）珠斗法执字第519号之五 申请执行人：广州市新科化学建材有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源金窜路自编**。 法定代表人：吴丽萍，董事长。 委托诉讼代理人：李碧芳，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：珠海市联发商品混凝土有限公司，住，住所地珠海市斗门区莲洲镇永利工业区永昌路**一社会信用代码91440400794627234T。 法定代表人：王金华，总经理。 本院在执行广州市新科化学建材有限公司与珠海市联发商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，本案查封了被执行人名下三辆大型汽车，但均未能控制，暂无法处置；另发现被执行人厂房的机械设备及车辆均被另案查封，本案暂无法处置上述财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一八年七月十七日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执294号申请执行人:文秀丽。被执行人：常德市中心商业管理有限公司。法定代表人：姚林。被执行人：常德市中心商业广场有限责任公司。法定代表人：李宫有。关于申请执行人文秀丽与被执行人常德市中心商业管理有限公司、常德市中心商业广场有限责任公司委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）湘0702民初2723号民事判决书已发生法律效力。因两被执行人在判决书限定的期限内未履行相关义务，为此申请执行人向本院申请强制执行。该案进入执行程序后经查明：至2018年5月16日止，本院共受理以常德市中心商业管理有限公司、常德市中心商业广场有限责任公司为被执行人的案件共379件，涉案标的2590万余元，按照已处置部分资产的评估价值测算，两被执行人资产折现价值为570万元，已严重资不抵债，无力清偿全部到期债务。为此本院于2018年5月14日作出了将上述两被执行人的执行案件移送常德市中级人民法院进行破产审查的决定。经常德市中级人民法院审理查明，认为被执行人常德市中心商业广场有限责任公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件，并作出了（2018）湘07破申5号民事裁定书，交由本院审理。本院于2018年7月17日作出（2018）湘0702破申1号民事裁定书，裁定受理常德市中心商业广场有限责任公司的破产清算申请。另查明在本案执行过程中作为与被执行人常德市中心商业广场有限责任公司的关联企业常德市中心商业管理有限公司也已于2018年6月8日向本院申请了企业破产清算，要求与常德市中心商业广场有限责任公司合并破产审理，其名下资产为临林证字（2010）第2406060220号林地一宗。本院认为，本院已依法受理常德市中心商业广场有限责任公司破产清算申请，同时作为有关联的另一被执行人常德市中心商业管理有限公司也向本院递交了破产清算申请，请求合并进入常德市中心商业广场有限责任公司破产程序。因此，本案申请执行人享有的债权可以在该破产案件审理过程中依法予以处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文红审判员  刘 沫审判员  何李伟二〇一八年七月二十四日法官助理章帅书记员周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0213民初2478号 原告：杨某1，女，汉族，住青岛市李沧区。 原告：于某，女，汉族，住青岛市李沧区。 被告：杨某2，女，汉族，住青岛市李沧区。 被告：杨某3，男，汉族，住青岛市李沧区。 被告：杨某4，女，汉族，住青岛市李沧区。 被告：杨某5，男，汉族，住青岛市李沧区。 被告：杨某6，女，汉族，住青岛市市**。 原告杨某1、于某诉被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6法定继承纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割杨某7名下位于青岛市李沧区户房产，并协助过户到其妻子于某名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨某某与黄某系夫妻关系，两人共育有子女六人，长子杨某3、次子杨某7、三子杨某5、长女杨某6、次女杨某2、三女杨某4。杨某某于2017年3月2日因死亡注销户口，黄某于2001年6月7日因死亡注销户口。杨某7与于某系夫妻关系，两人育有一女杨某1，杨某7于2015年5月16日因死亡注销户口。杨某7生前有涉案房屋一处，该房屋系杨某7与于某夫妻共同财产，因原告与被告协商过户事宜未果，故诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、坐落于青岛市李沧区户房屋归原告于某所有，原告于某于2018年9月1日前支付给被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6每人房屋折价款20000元，五被告于收到该款项后7日内协助原告于某办理过户手续，过户费用由原告于某负担； 二、原、被告关于本次纠纷一次性解决； 三、案件受理费4625元（原告已预交），减半收取2312.5元，由原告杨某1、于某共同负担387.5元，五被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6每人负担385元，五被告于2018年9月1日前支付给原告。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  李宁 二〇一八年七月十九日 法官助理姜鲁艳 书记员常佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0205执149号之一   申请执行人惠农区千里马物资供应站，住所地石嘴山市惠农区，注册号XXXXX。   经营者王虎彪，男，1991年5月18日出生，汉族，住石嘴山市惠农区，身份证号码×××。   被执行人宁夏石嘴山市金力实业集团有限公司，住所地石嘴山市河滨工业园区，统一社会信用代码×××。   法定代表人杨金国，该公司总经理。   本院在执行惠农区千里马物资供应站与宁夏石嘴山市金力实业集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人宁夏石嘴山市金力实业集团有限公司应支付请执行人惠农区千里马物资供应站货款145599.07元，案件受理费1606元，执行费2108元，合计149313.07元。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结石嘴山市惠农区人民法院于2017年10月26日作出的（2017）宁0205民初1946号民事判决书的执行。   被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以再次申请恢复原调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 田 莉   审判员 尹国玉   审判员 冯光新     二○一八年七月十九日   书记员 王 威
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0629执20号申请执行人：雷吉富,男性,1967年9月28日出生,住云南省昭通市。被执行人：威信县寰宇小额贷款有限责任公司,住云南省昭通市威信县扎西镇麒麟新区麒麟路，法定代表人：曹阜金。本院在执行雷吉富申请执行威信县寰宇小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人威信县寰宇小额贷款有限责任公司的对公账户，另外查无其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)云0629执20号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 黄天军审判员 罗光宇二〇一八年七月四日书记员 刘明委
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初8678号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行,住地晋江市陈埭镇四境新大街,统一社会信用代码913505825895804657。 负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑辉煌，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林文豪，男，1977年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林珊瑜，女，1987年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：翁信任，男，1979年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王桂芬，女，1980年3月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林乌呢，男，1961年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：丁瑞芬，女，1965年5月22日出生，回族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行（以下简称晋江农商银行陈埭支行）与被告林文豪、林珊瑜、翁信任、王桂芬、林乌呢、丁瑞芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行陈埭支行的委托诉讼代理人郑辉煌到庭参加诉讼，被告林文豪、林珊瑜、翁信任、王桂芬、林乌呢、丁瑞芬经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行陈埭支行向本院提出诉讼请求：1.判令林文豪归还晋江农商银行陈埭支行借款本金299993.09元及截至2018年6月20日已欠的利息、罚息、复息34307.57元，自2018年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.林珊瑜、翁信任、王桂芬、林乌呢、丁瑞芬对林文豪所负上述债务承担连带清偿责任。 林文豪、林珊瑜、翁信任、王桂芬、林乌呢、丁瑞芬均未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行陈埭支行于2017年2月24日与林文豪签订一份《流动资金借款合同》，约定林文豪向晋江农商银行陈埭支行借款人民币300000元，借款期限自2017年2月24日至2020年2月23日止，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期十日以上、借款人或保证人违约，明确表示或以自己行为表明不履行本合同项下的义务等情形，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求借款人提前偿还全部借款本息，贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮109%；并在《中长期贷款还款补充协议》中约定还款方式为按季结息，分期还本；同日，晋江农商银行陈埭支行与林文豪、林珊瑜、翁信任、王桂芬、林乌呢、丁瑞芬共同签订一份《保证合同》，约定由林珊瑜、翁信任、王桂芬、林乌呢、丁瑞芬为林文豪的上述债务提供连带责任保证；晋江农商银行陈埭支行依约发放了贷款，林文豪仅支付部分利息，截至2018年6月20日尚欠利息、罚息、复息34307.57元，仅偿还本金6.91元，尚欠本金299993.09元未付，林珊瑜、翁信任、王桂芬、林乌呢、丁瑞芬亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行陈埭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林文豪应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行贷款本金299993.09元及截至2018年6月20日已欠的利息、罚息、复息34307.57元，自2018年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、林珊瑜、翁信任、王桂芬、林乌呢、丁瑞芬对林文豪所负上述债务承担连带保证责任，林珊瑜、翁信任、王桂芬、林乌呢、丁瑞芬承担保证责任后有权向林文豪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6315元，因适用简易程序减半收取计3157.5元，由林文豪、林珊瑜、翁信任、王桂芬、林乌呢、丁瑞芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一八年七月二十五日 法官助理刘青 书记员吴煌达
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1729执155-6号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，该单位董事长。被执行人赵华，男，汉族，1970年10月03日出生，住新蔡县，。被执行人任忠平，女，汉族，1970年02月01日出生，住新蔡县，。被执行人任忠民，男，汉族，1960年03月03日出生，住新蔡县，。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵华、任忠平、任忠民借款合同纠纷一案中，于2018年3月14日冻结了被执行人任忠平在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县振兴路支行60×××25账户内存款人民币7283.00元，被执行人任忠平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人任忠平在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县振兴路支行60×××25账户内存款人民币7283.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高卫华二〇一八年七月十七日书记员  曹 彬
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特5423号 申请人：吴某。 申请人：魏某。 本院于2018年7月13日立案受理申请人吴某与魏某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年7月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 吴某于签协议后即时向魏某付欠款1680元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴某与魏某于2018年7月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一八年七月十三日 书记员 柳时雨
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初26405号原告：崔子龙，男，1971年10月4日出生，住北京市海淀区。被告：北京物美流通技术有限公司海淀店，住所地北京市海淀区中关村大街**地下**。负责人：种晓兵。原告崔子龙与被告北京物美流通技术有限公司海淀店（以下简称物美海淀店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔子龙到庭参加诉讼。被告物美海淀店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔子龙向本院提出诉讼请求：判令物美海淀店退还货款560元并赔偿5600元。事实与理由：崔子龙于2018年1月14日在物美海淀店购买德芙埃丝汀礼盒，购买单价112元，共购买5盒，购买后发现该商品为过期商品，生产日期2017年1月14日，保质期至2018年1月13日。为维护合法权益，故诉至法院。物美海淀店未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月14日，崔子龙在物美海淀店购买德芙埃丝汀礼盒（262g）5盒，单价112元，共计560元。庭审中，本院进行了勘验，结果如下：商品名称：德芙埃丝汀多种口味巧克力，数量5盒，其中一盒商品包装背面印有此日期前最佳（年/月/日）、生产日期（年/月/日）20180112X4/20170113A。四盒商品包装背面印有此日期前最佳（年/月/日）、生产日期（年/月/日）20180113X4/20170114A。本院认为，崔子龙在物美海淀店购买商品，物美海淀店向崔子龙出具购物小票，崔子龙与物美海淀店之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。物美海淀店应当向崔子龙提供真实、全面准确的商品信息。物美海淀店作为正规的经销商，其向消费者销售商品时理应对其销售商品的生产日期、保质期限尽到法律规定的注意义务。我国食品安全法禁止销售超过保质期的食品，任何食品生产经营者均应当严格遵守。现物美海淀店销售的商品已超过保质期，故物美海淀店的行为严重损害了消费者的利益并违反了我国食品安全的相关规定，因此，崔子龙要求物美海淀店退还货款并赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，物美海淀店经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、崔子龙于本判决生效后七日内退还北京物美流通技术有限公司海淀店德芙埃丝汀礼盒（262g）5盒，北京物美流通技术有限公司海淀店同时退还崔子龙货款560元；二、北京物美流通技术有限公司海淀店于本判决生效后七日内给付崔子龙赔偿金5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（崔子龙已预交），由北京物美流通技术有限公司海淀店负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇一八年七月四日书记员  宋 阳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执449号之一 被执行人：薛亮宇，男，1990年3月16日出生，居民身份证住址：湖南省桃江县。 关于被执行人薛亮宇罚金刑执行一案，本院（2016）粤03刑初487号刑事判决书、广东省高级人民法院（2017）粤刑终398号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年3月2日依法立案执行，强制被执行人偿还人民币20000元。 在执行过程中，被执行人薛亮宇申请使用取保候审金代替罚金执行，经调账，该款项已到账。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03刑初487号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03刑初487号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  徐玉婵 审判员  肖伟光 二〇一八年七月二十五日 书记员  陈晓彬
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0405执恢66号 申请执行人：梧州市区农村信用合作联社，住所地广西梧州市新兴三路**。 被执行人：郭燕群，女，1970年9月27日出生，汉族，住梧州市万秀区。 被执行人：郭醒群，女，1968年11月24日出生，汉族，住梧州市万秀区。 被执行人：苏迪培，男，1966年8月15日出生，汉族，住梧州市万秀区。 本院于2017年10月9日立案执行梧州市区农村信用合作联社申请郭燕群、郭醒群、苏迪培金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405民初324号民事判决书，被执行人郭燕群、郭醒群、苏迪培应支付申请人梧州市区农村信用合作联社案款599999元及承担本案执行费。本院在执行过程中变卖了被执行人苏迪培、郭醒群所有的梧州市红岭路7号第3幢422房,申请人梧州市区农村信用合作联社得款398130元，现因被执行人郭燕群、郭醒群、苏迪培暂无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行约谈，申请人未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于创林 审判员  吴志斌 审判员  韦 勇 二〇一八年七月二十二日 法官助理苏石妣 书记员  甘思莲
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初1580号 原告:曲娥，女，1975年4月30日，地址：大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈璐，辽宁景从律师事务所律师。 被告:大连亿丰机动车交易市场有限公司，地址：大连市甘井子区西北路**。 被告:徐旺，男，1970年5月11日，地址：沈阳市大东区 被告：闵晓峰，男，1984年11月27日，地，地址：河北省任丘市新华路办事处南关村**/div> 被告：胡杭君，女，1985年1月21日，地址：，地址：大连市甘井子区iv> 被告：上海亿丰企业集团大连置业有限公司，地址：，地址：大连市甘井子区松江路189iv> 被告：于晓玲，女，1981年8月30日，地址：，地址：大连市甘井子区iv> 本院在审理曲娥诉大连亿丰机动车交易市场有限公司、徐旺、闵晓峰、胡杭君、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、于晓玲民间借贷纠纷一案中，原告曲娥向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曲娥撤回起诉。 案件受理费1050元，保全费5000元，由原告负担。 审 判 长  陈彦芬 人民陪审员  刘盛一 人民陪审员  张紫冰 二〇一八年七月九日 书 记 员  郭嘉诚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂03刑更865号 罪犯张志明，男，1984年8月24日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2013年7月4日作出(2013)贺八刑初字第474号刑事判决，以被告人张志明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2013年9月4日交付执行。罪犯张志明曾于2016年8月经本院裁定减刑十一个月。刑期至2022年9月10日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2018年7月10日以罪犯张志明在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯张志明减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯张志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2016年3月起至2018年2月止累计获奖励分87.29分。该犯未缴纳罚金。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯张志明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张志明减去有期徒刑六个月（刑期至2022年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员  肖四平 审判员  谢国泉 二〇一八年七月二十日 法官助理邓羽姗 书记员文胜昔
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初16600号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：刘辉垚，男，1982年11月5日出生，汉族，住重庆市潼**。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告刘辉垚信用卡纠纷一案中。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2018年7月20日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案减半收取受理费256元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。审判员  高婷桦二〇一八年七月二十日法官助理刘豆豆书记员杜宇
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0124民监2号原审原告：李荣波，男，1985年7月12日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。原审被告：徐志恒，男，1990年8月9日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。原审原告李荣波与原审被告徐志恒追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2016）赣0124民初2335号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，停止原判决书的执行。审判长  李建华审判员  付春燕审判员  钟 情二〇一八年七月十二日书记员  李凤玲
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初4559号 原告：丹阳市盛泰电子有限公司，住所地：丹阳市访仙镇第九年村工业园。 法定代表人：戎光和，该公司经理。 被告：浙江瑞安市丽宸电子器材厂，住所地：浙江瑞安市汀田镇金凤路**。 被告：彭毅，男，汉族，41岁，瑞安市人，住浙江瑞安市汀田镇金凤路**瑞安市丽宸电子器材厂内，系浙江瑞安市丽宸电子器材厂业主。 原告丹阳市盛泰电子有限公司与被告浙江瑞安市丽宸电子器材厂、彭毅定作合同纠份一案，本院于2018年5月24日立案后，依法进行审理。 丹阳市盛泰电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款162920元并承担逾期付款利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告供给被告电源线和变压器。2012年1月3日，经双方对账，被告共计结欠价款260085.10元。后被告支付部分价款并退回部分电源线，尚欠162920元未付。 本院经审查认为，根据原告提供的工商登记资料，被告公司名称应为瑞安市丽宸电子器材厂，而不是浙江瑞安市丽宸电子器材厂。原告起诉浙江瑞安市丽宸电子器材厂诉讼主体有误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告丹阳市盛泰电子有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  曾学兵 二〇一八年七月二日 书记员  束永辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执5867号 申请执行人卢卫兰，女，汉族，1980年11月16日出生，住江西省樟树市。 被执行人东莞市中星服装有限公司，住所地：东莞市石龙镇黄家山村五村地段，统一社会信用代码：91441900595804744X。 法定代表人罗娟。 申请执行人卢卫兰与被执行人东莞市中星服装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院石龙仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院石龙庭案字[2018]257号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市中星服装有限公司应向申请执行人支付经济补偿金1274.78元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：1、本院扣划被执行人在广发银行股份有限公司东莞市茶山支行存款2953.71元；2、另案申请执行人麦葵雪将其保管的被执行人东莞市中星服装有限公司款项39663.5元汇入本院账户，将其保管的被执行人东莞市中星服装有限公司两台手提电脑（型号为联想E460）交至本院；3、被执行人的法定代表人罗娟将其保管的被执行人款项24555.56元汇入本院账户；4、本院执行到被执行人对案外人的到期债权223219.02元（其中上海法国外籍人员子女学校32399.64元、上海德威外籍人员子女学校103371.84元、上海闵行区民办德闳学校27555.84元、上海惠灵顿外籍人员子女学校45150.3元、苏州新加坡国际学校14741.4元）。本院到被执行人东莞市中星服装有限公司的经营场所调查，查实被执行人已停止经营，未发现被执行人其他可供执行财产。上述执行到的被执行人财产由本院（2018）粤1971执9332号案统一处理，尚未处理完毕，申请人可待分配时参与款项分配。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人卢卫兰，申请执行人卢卫兰并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年七月二十日 书 记 员  邱宝璋
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初3245号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心。负责人：白雁雁，总经理。委托诉讼代理人：曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。被告：王桂林，住呼和浩特市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心诉被告王桂林信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李晓光 二〇一八年七月三日书记员 董 楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执8067号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人:王峰。 被执行人：张喜，男，1977年9月23日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人张喜银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初6344号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金12981.44元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2018年03月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，于2018年5月23日扣划了被执行人名下的银行存款508.55元,扣除执行费50元后，已将上述款项退还申请执行人。除上述财产外，并未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  闻锐铭 二〇一八年七月十六日 书 记 员  吴裕鸣
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1281民初5456号 原告:江苏万豪物业服务有限公司兴化分公司,住所地兴化市国际商城****。 法定代表人：周燕。 委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。 被告:孙保明,男,1967年12月23日生,汉族,住兴化市。 被告:戴庆芳,女,1967年10月26日生,汉族,住兴化市。 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司与被告孙保明、戴庆芳物业服务合同一案中，原告江苏万豪物业服务有限公司兴化分公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏万豪物业服务有限公司兴化分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江苏万豪物业服务有限公司兴化分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。 审判员  苏胜忠 二〇一八年七月二十六日 书记员  吕海平
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0192刑初260号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人徐益兵，男，1995年10月17日出生，户籍地河南省禹州市，汉族，初中毕业，务工人员，住河南省禹州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月3日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年3月10日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2018〕210号起诉书指控被告人徐益兵犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人徐益兵到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2018年3月2日21时43分，被告人徐益兵在郑州航空港经济综合实验区酒后驾驶豫Ｋ×××**号吉利牌小型轿车沿张小路由东向西行至南水北调桥西处时，被执勤民警查获。经鉴定，徐益兵血醇含量为131.51mg/100ml。徐益兵到案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人徐益兵的供述；证人卢某的证言；户籍证明、犯罪嫌疑人身份及前科情况查询证明、禹州市公安局浅井派出所出具的证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、指认照片、查获经过、受案经过、到案经过；郑州市公安局交通事故鉴定所编号1802054血醇鉴定意见；辨认笔录等证据。公诉机关认为，徐益兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其在拘役一个月至三个月的区间内量刑，可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人徐益兵对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人徐益兵犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯；到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人徐益兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇一八年七月三十一日书记员  艾青青
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终7190号上诉人（原审被告）:吴光强，男，汉族，1965年9月1日出生，身份证住址：深圳市福田区，被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300G34777439K。负责人：许锡龙。委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：闽齐双，广东嘉得信律师事务所律师。上诉人吴光强因与被上诉人中国农业银行股份有限公司深圳市分行（以下简称“农行深圳分行”）信用卡纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8291号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人农行深圳分行一审起诉请求：1、吴光强立即偿还农行深圳分行信用卡借款本息及滞纳金等合计人民币（以下币种均为人民币）572165.27元，其中本金498687.44元、利息50804.91元、滞纳金21712.92元，消费手续费960元、管理类费用0元（利息及滞纳金暂计至2017年3月2日，之后利息、滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止）；2、吴光强承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。一审判决：一、吴光强应于判决生效之日起十日内向农行深圳分行偿还信用卡欠款本金498687.44元、利息50804.91元（暂计至2017年3月2日，之后按协议约定及中国人民银行的有关规定计至实际清偿之日止）、滞纳金21260.09元（暂计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按欠款本金的日万分之一点七五计收违约金至实际清偿之日止）及消费手续费960元；二、驳回农行深圳分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9522元、公告费1000元及保全费3381元，均由吴光强负担。上诉人吴光强上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由详见上诉状。被上诉人农行深圳分行二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由详见二审调查笔录。二审期间，上诉人吴光强提交以下证据：银行流水记录2份、POS机小票两套，拟证明被上诉人农行深圳分行冻结信用卡之前，上诉人吴光强分期进行还款，已经按时归还三期，还剩下三期未还。被上诉人农行深圳分行对上述证据发表以下质证意见：POS机小票看不清楚上面显示的什么内容。另外这些证据不是新的证据，被上诉人农行深圳分行对证据的真实性、合法性、关联性不予认可。被上诉人农行深圳分行提交了证据一份：不动产权中心房产查询记录，拟证明在被上诉人农行深圳分行起诉之前，上诉人吴光强名下房产已有多轮查封，被上诉人农行深圳分行根据信用卡章程及领用合约的规定，在上诉人经济状况和个人资信发生重大变化的情况下，对上诉人名下的信用卡额度进行相关调整，符合法律和合同的约定。上诉人吴光强对该证据发表以下质证意见：上诉人认可真实性，但是对于关联性不予认可。从信用卡开卡一直正常还款，上诉人的记录良好，2016年3月企业经营困难，上诉人提前向被上诉人申请分期还款。企业在2015年出现危机，但是截止2016年6月份上诉人都在还款，并没有因为经营困难而不还款。被上诉人停掉信用卡，应该按照合同法的规定提前书面告知上诉人，但未通知就直接停卡导致后续无法还款，更产生了违约、滞纳金、罚金一系列费用。2016年12月上诉人名下的财产有多轮查封与本案没有任何的联系，即使有查封，上诉人也有分期还款，被上诉人的行为造成了上诉人的信用失信，产生多项费用造成上诉人无法还款。本院二审查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“信用卡领用合约”）系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应严格履行各自的义务。上诉人吴光强二审期间虽然提交了银行流水记录2份及POS机小票两套，但POS机小票无法辨认内容，被上诉人农行深圳分行亦不予认可，上诉人吴光强提交的该证据本院不予采信。本案中，被上诉人农行深圳分行依约向上诉人吴光强发放了信用卡并提供约定的金融服务，而上诉人吴光强在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，一审法院判令上诉人吴光强偿还被上诉人农行深圳分行欠款本金及利息、滞纳金、消费手续费等，并无不当，本院予以维持。上诉人吴光强主张系被上诉人农行深圳分行在未告知的情形下降低信用卡额度并冻结信用卡，造成其无法正常还款，并产生本案的利息、滞纳金、消费手续费等一系列费用。被上诉人农行深圳分行主张，2016年12月上诉人吴光强名下的资产有多轮查封，在上诉人吴光强经济状况和个人资信发生重大变化的情况下，根据约定被上诉人农行深圳分行有权对上诉人吴光强名下的信用卡额度进行相关调整，并提供了不动产权中心房产查询记录、信用卡领用合约及中国农业银行金穗信用章程予以证明。本院认为，上诉人吴光强经济状况和个人资信发生重大变化，被上诉人农行深圳分行根据合同约定调整上诉人吴光强名下的信用卡额度、暂停信用卡的使用，并不违反合同约定。被上诉人农行深圳分行暂停涉案信用卡的使用并不影响上诉人吴光强对涉案信用卡欠款的偿还。本案欠款的利息、滞纳金、消费手续费等费用系因上诉人吴光强未能按期偿还欠款本金所产生。故上诉人吴光强关于停卡后产生的利息、滞纳金、消费手续费等费用系因被上诉人农行深圳分行单方停卡行为造成的主张，缺乏依据，本院不予采信。综上，上诉人吴光强的上诉理由不成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9522元，由上诉人吴光强负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 夏    静二〇一八年七月十二日书记员 廖嘉颖（兼）书记员 孙文鑫（兼）
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0482执保209号 申请执行人：常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。 法定代表人：雷青元，该局局长。 委托诉讼代理人：周铁成。 被执行人：易国华，住常宁市。 被执行人：陈恩，住常宁市。 本院在审查申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常卫计征决字[2018]常官第16号征收社会抚养费决定一案中，申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年7月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人易国华、陈恩在金融机构存款99650元。 本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条和第一百零一条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 冻结被执行人易国华、陈恩在金融机构存款99650元。 案件申请费100元，由申请执行人常宁市卫生和计划生育局负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 贺    传    衡 审 判 员 吴云鹤人民陪审员吴冬云 二〇一八年七月十三日 代理书记员 郭    嘉    晨                            打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：贺传衡
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初1463号之一 原告：丁辉，男，1988年11月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被申请人：陈桂和，男，1980年9月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告丁辉与被告陈桂和民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告丁辉于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现丁辉以本案纠纷双方自行达成和解协议为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁辉撤诉。 案件受理费2748元，减半收取计1374元，由丁辉负担。 审 判 长  林 明 人民陪审员  左维维 人民陪审员  陈 仪 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  叶 沛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执16342号 申请执行人朱建光，男，1970年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人袁凯彬，男，1989年6月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人朱建光与被执行人袁凯彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初19561号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人袁凯彬应向申请执行人朱建光偿还借款60000元及利息、诉讼费1810元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月18日立案执行。 本案在执行过程中，经向东莞市各银行机构、东莞市工商局、东莞市国土资源局、东莞市房管局、东莞市车辆管理所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的61810元未能执行到位。本院已将被执行人袁凯彬录入失信名单并限制其高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执16342号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无下文） 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一八年七月十七日 书记员  钟耀文
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5103执209号 申请执行人：潮州市潮安区彩塘镇贵广鞋材厂，住所地广东省潮州市潮安区彩塘镇华美二村龙华路中段。 经营者：杨天平。 委托代理人：洪闯法、许卓广，系广东森正律师事务所律师。 被执行人：黄海强，男，1979年12月2日出生，汉族，住湖北省英山县。 申请执行人潮州市潮安区彩塘镇贵广鞋材厂与被执行人黄海强合同纠纷一案，本院（2017）粤5103民初1754号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决及申请执行人申请，被执行人黄海强应返还申请执行人潮州市潮安区彩塘镇贵广鞋材厂加工款人民币105949元及利息（自2017年11月16日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计），加倍支付迟延履行期间债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月7日予以立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行上述法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，本院依法向车管、银行、工商、不动产登记中心等职能部门查询被执行人的财产情况，仅查明被执行人开设有银行账户遂予以冻结但未能冻结到可供执行的存款；余均未能发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人对本院查明的事实及执行情况予以认可，表示未能提供被执行人的其它可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行程序。案件符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏志红 审 判 员  魏国媛 代理审判员  温崇立 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  李 曼
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1702民初5511号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区马衙街道办事处马衙村。统一社会信用代码91341702670936887D法定代表人：严义芳，系该支行行长。委托代理人：吴德道，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。被告：董雪霞，女，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：曹伟龙，男，1975年３月17日出生，汉族，住安徽省天长市。原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行（以下简称九华农商行马衙支行）与被告董雪霞、曹伟龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐勃到庭参加了诉讼。被告董雪霞、曹伟龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告九华农商行马衙支行向本院提出诉讼请求：1、被告董雪霞偿还原告借款本金8万元及利息（利息自2013年7月9日起按年利率11.07%计算至借款本金还清之日止）；2、被告董雪霞自2016年7月10日起按合同约定贷款利率加收50%罚息至借款本金实际还清之日止；3、被告承担原告支付的律师费10000元；4、被告曹伟龙对上述1-3项请求承担共同还款责任；5、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月9日，原告与被告董雪霞签订《借款合同》一份，约定董雪霞向原告借款8万元，借款期限为36个月，自2013年7月9日至2016年7月9日，合同就借款利率、罚息、律师费承担事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告董雪霞发放贷款8万元，借款借据载明该笔贷款到期之日为2016年7月9日。2013年8月9日，原告与被告曹伟龙签订《保证合同》一份，约定曹伟龙为董雪霞上述借款提供连带保证担保。截至诉前，被告未能按照合同约定还本付息。原告向本院提供如下证据：证据一：营业执照复印件、负责人身份证明,证明原告基本情况，系适格诉讼主体。证据二：二被告身份信息，证明二被告基本身份信息。证据三：《借款合同》、《借款借据》，证明被告董雪霞向原告借款的事实。证据四：《保证合同》，证明被告曹伟龙对借款提供保证的事实。证据五：《共同还款承诺书》，证明被告曹伟龙自愿对借款承担共同还款责任。各被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。对于原告九华农商行马衙支行所提交的证据，并经本院审查，认为证据一至五均具备真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以认定。根据当事人的陈述、举证及本院的认证情况，可以确认本案如下事实：2013年6月9日，原告九华农商行马衙支行与被告董雪霞签订《借款合同》，约定董雪霞向九华农商行马衙支行借款8万元，借款期限自2013年7月9日至2016年7月9日，借款利率为月利率上浮80‰，如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收100%的罚息。同日，原告向被告董雪霞发放了贷款，董雪霞亦向原告出具借款借据，载明年利率为11.07%。同日，原告还与曹伟龙签订《保证合同》，约定曹伟龙为董雪霞上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。曹伟龙还向原告出具《共同还款承诺书》，承诺与董雪霞系夫妻关系，对借款人董雪霞所欠借款本息承担共同还款责任。截至原告起诉，被告董雪霞、曹伟龙均未向原告归还借款本息。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与董雪霞签订的《借款合同》以及与曹伟龙签订的《担保合同》、曹伟龙向原告出具的《共同还款承诺书》系各方真实意思表示，该意思表示不违反法律和行政法规的强制性规定，均依法成立并生效。原告依约向董雪霞发放贷款后，董雪霞应当按合同约定履行偿还借款本息的义务，曹伟龙应对该借款承担共同还款责任。在借款到期后，借款人董雪霞和曹伟龙均未按约还款，故原告请求被告董雪霞与被告曹伟龙共同偿还借款本金及利息（其中罚息利率原告请求按合同约定贷款利率加收50%）的诉请，本院予以支持。另，《借款合同》中虽就律师费承担有明确约定，且原告确实委托律师处理案件事宜，但原告未提供律师费支付的相应材料，故原告主张的律师费用本院不予支持。被告董雪霞、曹伟龙经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论和调解的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董雪霞与被告曹伟龙于本判决生效之日起十日内向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行偿还借款本金80000元及利息（利息自2013年7月9日起按照年利率11.07%的标准计算，并从逾期之日即2016年7月10日起在借款利率基础上加收50%罚息，利息和罚息均计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告董雪霞、被告曹伟龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  赵先贺人民陪审员  谢亚萍二〇一八年七月二十六日书 记 员  方小蕾附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执87号之一 申请执行人刘云超，男，汉族，1987年2月22日出生，住杭州市滨江区。 被执行人范晓斌，男，汉族，1997年4月10日出生，住淳安县。 申请执行人刘云超与被执行人范晓斌房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初5633号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘云超向本院申请强制执行。本院于2018年1月12日立案执行。执行标的为被执行人范晓斌支付案款9500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年1月15日向被执行人范晓斌发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。 2．通过网络查控系统查询被执行人范晓斌银行存款，截至2018年7月16日，被执行人范晓斌仅有零星存款，因余额较小，本院未对被执行人的银行账户采取冻结措施。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年1月16日传唤被执行人范晓斌到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2018年3月7日依法将被执行人范晓斌纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 截至2018年7月23日，本案执行标的未执行到位，暂未发现被执行人范晓斌有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人刘云超。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范晓斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执87号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  刘清 二〇一八年七月二十三日 书记员  来飞
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0405民初第495号 原告：金某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。 被告：聂某1，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告金某诉被告聂某1离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王淳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人盛祝雁、被告聂某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决原、被告离婚；2、请求判决原、被告夫妻共同财产归原告所有。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子聂某2，现已成年。原、被告婚前感情尚可，婚后，双方经常因家庭生活琐事发生争吵，2002年原告发现被告在外和其他女人保持不正当男女关系，但为了孩子，原告一忍再忍。××××年××月，原、被告婚生子要结婚，被告称老人和年轻人在一起居住不方便，便租赁位于八公山区山王镇益民小区内的房屋，但被告却不让原告在租赁房屋内居住，后原告发现被告和其他女人在租赁房屋内同居生活，被告的行为致两人无法继续生活，感情确已破裂，现特向本院起诉，请求依法支持原告的诉请。 被告辩称：原告陈述不是事实，被告没有和其他女人保持不正当的男女关系，被告同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据（原告提交的原告身份证复印件一份、户口本复印件一份、结婚证复印件一份、房产证复印件一份、土地使用证复印件一份），本院予以确认，并在卷佐证。 被告未向本院提交证据。 根据原、被告的陈述和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子聂某2，现已成年。由于原、被告婚后不注重夫妻感情培养，常因家庭生活琐事及经济发生吵打，使夫妻感情恶化，现已无法共同生活。××××年××月，被告搬到租赁的房屋居住。2018年5月16日，原告向本院起诉离婚，庭审中，被告同意离婚。 另查明：2009年9月9日，原、被告共同购买位于淮南市八公山区XX小区XX号住房一套，该房屋登记在被告名下，庭审中原、被告双方均同意将该房屋赠予其子聂某2。截止至2018年5月，被告公积金账户余额为225973元、养老保险金账户余额为89888.06元（其中单位部分为5709.96元，个人部分为84178.10元）、企业年金账户余额为89098.68元（其中单位部分为44540.22元，个人部分为44558.46元）。 本院认为:当事人对自己的主张有责任举证加以证明。本案中，原、被告婚后未能注重夫妻感情培养，不能正确处理家庭生活及经济矛盾，使夫妻感情恶化，现已无法共同生活，原、被告夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告于2009年9月9日购买位于淮南市八公山区XX小区XX号住房一套，该房屋系原、被告共同所有。庭审中，原、被告均同意将该房屋赠与其子聂某2所有，对此，本院予以准许。被告在夫妻关系存续期间的住房公积金225973元、养老保险金84178.10元（个人部分）、企业年金44558.46元（个人部分），共计354709.56元，系夫妻共同财产，原、被告应各分得一半即177354.78元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、准予原告金某与被告聂某1离婚; 二、被告聂某1名下位于淮南市八公山区XX小区XX号住房一套归聂某2所有; 三、被告聂某1在夫妻关系存续期间的住房公积金、养老保险金、企业年金共计354709.56元，原告金某分得一半即177354.78元。被告聂某1于本判决生效后30日内一次性支付原告金某177354.78元; 四、驳回原告金某的其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取，由原告金某负担100元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  王淳东 二〇一八年七月二十六日 书记员  李春乐 附相关法律条款： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的＂其他应当归共同所有的财产＂： （一）一方以个人财产投资取得的收益； （二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金； （三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初4530号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，公司总经理。委托诉讼代理人：张道军，该公司员工。被告：刘小红，男，1987年10月14日生，汉族，住贵州省遵义县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘小红借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  王丽琴二〇一八年七月三日书记员  王文艳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执4346号 申请执行人：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地：福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼**建筑**商铺，统一社会信用代码：91350503666850415R。 负责人：陈明辉，该分行行长。 被执行人：福建中科厨卫有限公司，，住所地：福建省南安市溪美崎峰工业区统一社会信用代码：91350583768571126F。 法定代表人：郑和成。 被执行人：福建高科日化有限公司，，住所地：福建省南安市柳城东三南路统一社会信用代码：9135058373361320XP。 法定代表人：许春晖。 被执行人：泉州悠派金属有限公司，，住所地：福建省南安市溪美崎峰工业区统一社会信用代码：91350583156314620Q。 法定代表人：郑和成。 被执行人：许春晖，男，1963年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：郑永毅，男，1981年8月1日出生，汉族，住福建省三明市。 被执行人：郑和成，男，1952年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：郑秀华，女，1956年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建中科厨卫有限公司、福建高科日化有限公司、泉州悠派金属有限公司、许春晖、郑永毅、郑和成、郑秀华借款合同纠纷执行一案中，申请执行人交通银行股份有限公司泉州分行以其欲与被执行人福建中科厨卫有限公司、福建高科日化有限公司、泉州悠派金属有限公司、许春晖、郑永毅、郑和成、郑秀华自行处理本案纠纷为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0583执4346号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张得意 代理审判员  傅仰鹏 代理审判员  洪艳菊 二〇一八年七月十二日 书 记 员  谢琰华
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1182执恢82号申请执行人：中国农业银行股份有限公司五大连池市支行被执行人：李建平，女，汉族。被执行人：李刚，女，汉族。被执行人：孟凡强，女，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司五大连池市支行与被执行人李建平、李刚、孟凡强借款合同纠纷一案中，申请执行标的211699.00元，已执行10000.00元，未执行201699.00元，被执行人现无可供执行财产，此案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高险峰二〇一八年七月二十八日书记员  李金剑
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0203执保86号申请人：刘洋，女，1993年6月20日生，汉族，住吉林省蛟河市。被申请人：孙康智，男，1990年6月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在审理申请人刘洋与被申请人孙康智民间借贷纠纷一案中，申请人刘洋于2018年7月11日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人孙康智银行存款201，000.00万元，并已提供担保。本院认为，申请人刘洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙康智银行存款201，000.00元。冻结期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪伟审判员  马玉梅审判员  张 敏二〇一八年七月十一日本件与原本核对无异书记员  李卫中
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0421执124号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号 负责人：彭毅坚，该分行行长。 委托代理人：程万庆，该分行员工。 委托代理人：黄邦永，该分行员工。 被执行人：周菊，女，1975年12月30日出生，汉族，住广西梧州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行与被执行人周菊信用卡纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0421执124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘锦波 审判员  谭飞文 审判员  张 甜 二〇一八年七月二十四日 法官助理陈国强 书记员颜昶綮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执5358号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，机构编码B0006G244030001，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人胡卫东，男，汉族，1967年12月24日出生，住新疆石河子市。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0304民初15470号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人支付本金及利息182229.23元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0304民初15470号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  路来祥 执行员  胡许晴 执行员  张伟刚 二〇一八年七月二十日 书记员  陈文敏
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1122执427号申请执行人：周永强，男，1966年7月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：安徽中旋置业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县中央大街****。被执行人：周成武，男，1966年3月30日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：范其春，男，1961年9月20日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院在执行申请执行人周永强与被执行人安徽中旋置业有限公司、周成武、范其春建设工程施工合同纠纷一案中，来安县人民法院于2018年2月26日作出的(2017)皖1122民初880民事判决书确定被执行人安徽中旋置业有限公司支付原申请执行人周永强人民币13115295元及利息，被执行人周成武、范其春承担上述债务承担连带清偿责任。本案经本院执行，依法执行案款105万元后申请执行人周永强与被执行人安徽中旋置业有限公司、周成武、范其春自行达成长期还款和解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)皖1122执427号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王飞兵二〇一八年七月二十七日书记员  韩 兰
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1703执恢56号 黄先： 本院移送执行的被执行人黄先罚金一案。本院于2018年7月27日立案，执行标的3000.00元。现被执行人黄先已自动履行完毕。至此，本院移送执行的（2018）川1703刑初122号刑事判决书罚金已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月三十日
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0411执1456号申请执行人常州亚盛数控机械制造有限公司,住所地常州市钟楼经济开发区香樟路**，统一社会信用代码913204047500058121。法定代表人蔡荣俊，该公司执行董事。被执行人诺赫德液压系统（常州）有限公司，，住所地常州市新**昆仑路**组织机构代码55023832-0。法定代表人章磊，该公司总经理。常州亚盛数控机械制造有限公司与诺赫德液压系统（常州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初6091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款202555元及相应利息，承担案件受理费、保全费合计3689.5元，本案执行费2994元依法由被执行人负担。本案于2017年4月13日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查控，被执行人资金账户可执行余额较少，本院未采取冻结措施车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人名下无不动产登记信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人法定代表人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年7月5日尚未发现被执行人下落悬赏执行公告本院在本院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，截至2018年7月5日未有财产举报信息反馈现场查勘本院多次至被执行人经营查看，被执行人已不在原址经营其他本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人名下一批存货及设备进行了公开司法拍卖，上述存货以468950元的最高价成交，上述设备因无人竞买而流拍，本案分得3689.5元本院于2018年6月22日向申请执行人发出执行情况告知书，告知了本案的执行情况并要求申请执行人在规定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但期限届满后，申请执行人未能提供任何财产线索。上述执行过程有财产查询资料、失信决定书、限制消费令等证据予以证实。综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初6091号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一八年七月五日书记员  陈亚彪
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执12018号申请执行人韩小平与被申请执行人北京自化技术咨询有限公司劳动争议一案，业经北京市朝阳区人民法院审理终结，该案（2017）京0105民初19075号法律文书已发生法律效力。因北京自化技术咨询有限公司未在判决书确定的期限内履行生效裁判，韩小平于2018年05月23日向我院申请执行。执行过程中，申请执行人韩小平向本院申请撤回本案执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)京0105执12018号案件中对被执行人北京自化技术咨询有限公司的执行。本案裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一八年七月十日书记员  吴思
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0222民初404号原告：章翠云，女，汉族，住浮梁县，委托诉讼代理人：彭剑，江西昌南律师事务所律师。被告：王永春，男，汉族，住山东省临沂市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：山东省临沂市。负责人：王存现，该公司副总经理。委托诉讼代理人：金治平，江西景之元律师事务所律师。原告章翠云诉被告王永春、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告章翠云于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章翠云撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章翠云撤回起诉。案件受理费为1571元，减半收取为786元，由原告章翠云负担。审 判 员 周燕二〇一八年七月二十七日代书记员 胡萍附相关法律文书：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由法院裁定。…
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01行终378号上诉人（一审原告）刘后华，男，汉族，1968年11月13日出生，住重庆市北碚区。上诉人（一审原告）林红，女，汉族，1970年7月7日出生，住重庆市北碚区。上诉人（一审原告）刘某，女，汉族，1991年12月5日出生，住重庆市北碚区。上诉人（一审原告）鲁某2，男，汉族，1990年12月4日出生，住重庆市北碚区。上诉人（一审原告）鲁某1，女，汉族，2015年11月10日出生，住重庆市北碚区。法定代理人刘某，女，汉族，1991年12月5日出生，住重庆市北碚区。法定代理人鲁某2，男，汉族，1990年12月4日出生，住重庆市北碚区。上诉人委托代理人尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。上诉人委托代理人金虹雨，重庆睿渝律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路**。法定代表人牟跃进，该局局长。委托代理人侯兵，该局工作人员。委托代理人单任，重庆静昇律师事务所律师。一审第三人重庆市北碚区人民政府征地办公室，住，住所地重庆市北碚区城南新区/div>法定代表人江世刚，该办公室主任。上诉人刘后华等因履行法定职责一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的(2017)渝0109行初159号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，结合一审调查情况及各方当事人举示证据可知，经重庆市人民政府以渝府地〔2015〕600号、渝府地〔2015〕1778号、渝府地〔2016〕235号文件批准，重庆市北碚区人民政府发布北碚府征公〔2015〕15号、北碚府征公〔2016〕4号、北碚府征公〔2016〕5号征地公告，征收包含施家梁镇桂花村桂花湾村民小组在内的集体土地；其后，重庆市北碚区国土资源管理分局依法编制拟定相应征地补偿安置方案并报经重庆市北碚区人民政府批准后组织实施。刘后华等原系施家梁镇桂花村桂花湾村民小组村民，属于上述征地补偿安置对象。经相应补偿后，刘后华等向重庆市北碚区国土资源管理分局提出申请，请求按照其要求进行补偿，进而提起本案诉讼。综上，刘后华等提起本案诉讼，系对征地补偿安置方案及标准等相关内容不服。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项规定，被征地单位和个人对补偿安置方案提出异议的，由区县（自治县、市）人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。故一审裁定驳回刘后华等起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  刘兴旺审判员  罗 红审判员  李 宜二〇一八年七月四日法官助理周宏书记员姜涵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢1087号 申请人执行人：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司,住深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场**。 被执行人：陈绍平,男性,1976年2月10日出生,汉族,住重庆市垫江县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人陈绍平其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2293号判决书已经发生法律效力，被执行人陈绍平应履行支付10210.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第2293号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第2293号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇一八年七月四日 书记员 戴炳钦
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1727民初2040号 申请人：李士成，男，1963年12月17日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：定陶恒佳油脂有限公司，住所地菏泽市定陶区定丰路东段南侧。 法定代表人：刘烁，执行董事兼总经理。 被申请人：刁秀会，男，1977年1月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：刘明安，男，1962年10月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人李士成与被申请人定陶恒佳油脂有限公司、刁秀会、刘明安买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款或拆迁补偿款165000元或查封同等价值财产一宗。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人定陶恒佳油脂有限公司、刁秀会、刘明安银行存款或拆迁补偿款165000元或查封同等价值财产一宗。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张荣伟 二〇一八年七月十七日 书记员  李 星
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0711执974号之一 申请执行人古塔区斯瑞达保温材料厂，经营场所锦州市古塔区。 经营者：薛连僧，男，1964年1月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被执行人锦州佳德房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。 法定代表人：高胜勇，董事长。 本院在执行辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0711民初81号民事调解书过程中，现已执行款已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下： 终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2018）辽0711民初81号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  齐荣凡 人民陪审员  张 娣 人民陪审员  王 宇 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  王 欣
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0624执684号申请执行人：温州市瓯海仙岩云鼎胶黏剂厂。被执行人：杨敏。1申请执行人温州市瓯海仙岩云鼎胶黏剂厂与被执行人杨敏买卖合同纠纷一案，因申请执行人于2018年7月13日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0624执684号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一八年七月十三日书记员  黄兰舜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢306号之二 申请执行人:黄新娣，女，1974年1月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托代理人：樊艳，广东名道律师事务所律师。 委托代理人：黄秀娟，广东名道律师事务所律师。 被执行人：黄钦贤，男，1976年5月12日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人黄新娣与被执行人黄钦贤借款合同纠纷一案，(2014)东一法排民一初字第276号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人黄钦贤应向申请执行人黄新娣支付借款本金250000元及利息及执行费5698元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月26日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令，责令其履行义务，但其未履行，故本院将被执行人列入失信名单。本院向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人逾期亦未能提供被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，申请人可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下。 本院（2018）粤1971执恢306号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈 静 二〇一八年七月二十日 书记员  陆 涛
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执异101号 异议人（案外人）：佛山市臻华建材有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇西岸村委会“正兴隆”（土名）公司内（办公楼）之二。 法定代理人：谷某，公司执行董事。 委托代理人：任海龙，广东国亮律师事务所律师。 委托代理人：钟伟杰，广东国亮律师事务所实习律师。 申请保全人：东莞市万江昌强贸易有限公司，住所地：广东省东莞市万江区万红村万盛花园，统一社会信用代码：914449007080149935。 被保全人：佛山市三水金佰力水泥有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇东岸瑞太隆，统一社会信用代码：91440607730461503E。 法定代表人：黄锦昌。 本院在审理东莞市万江昌强贸易有限公司（下称昌强公司）与佛山市三水金佰力水泥有限公司（下称金佰力公司）买卖合同纠纷（2018）粤0607民初3260号一案中，根据昌强公司的申请，于2018年6月20日保全查封了存放于金佰力公司内的矿粉约5000吨、水渣约4000吨。异议人佛山市臻华建材有限公司于2018年7月2日向本院提出书面异议，认为上述查封的财产属于异议人所有，请求解除对上述财产的查封，本院同日立案受理了该异议，案号为（2018）粤0607执异101号。在本院审查该异议案件期间，昌强公司向本院申请解除对上述财产的查封，本院于2018年7月11日作出（2018）粤0607民初3260号之一《民事裁定书》，裁定解除对上述财产的查封，并立即执行了该裁定。异议人佛山市臻华建材有限公司表示其出于对上述财产确权等需要，不同意撤回本案异议。 本院认为，案外人提出执行异议，对本院保全查封的财产主张权利，本院应审查案外人主张的权利能否排除本院对该财产的查封，以确定是否应继续对该财产予以查封。鉴于本案异议裁定作出前，本院已经根据申请保全人的申请，实际解除了对该财产的查封，故已不需要判断是否应继续对该财产予以查封，对于本案异议无须继续审查。异议人不同意撤回本案异议，本院应对本案异议终结审查。异议人如存在与上述保全财产相关的其他纠纷，可另循法律途径处理。因而，参照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本案审查。 审判长  林晓莉 审判员  廖连载 审判员  黄 灿 二〇一八年七月三十一日 书记员  李剑宇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2901财保41号申请人：王学军，男，1970年12月7日出生，汉族，阿克苏地区金锋建筑安装工程有限责任公司董事长，现住阿克苏市。被申请人：阿克苏嘉隆房地产开发有限责任公司。住所地：阿克苏市东大街**龙泰大厦**。法定代表人：苏孝增，该公司董事长。申请人王学军于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿克苏嘉隆房地产开发有限责任公司价值2520000元的银行存款或等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人王学军已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王学军的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人阿克苏嘉隆房地产开发有限责任公司价值2520000元的银行存款或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 旭二〇一八年七月十八日书记员 张俊龙
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫1426民初4414号申请人：张自勇，男，1984年6月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：张登锋，男，1982年8月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请人张自勇与被申请人张登锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日受理，在审理过程中，原告申请诉讼保全，要求依法网络查控被申请人张登峰名下28000元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张登锋28000元的财产予以查封或冻结，期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翁秋敏二〇一八年七月十六日书记员  刘 盼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执7681号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市赛尔佳电子科技有限公司,住深圳市宝安区。 在被执行人深圳市赛尔佳电子科技有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初20226号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初20226号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执7681号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  张汉新 二〇一八年七月五日 书 记 员  王博闻
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执953号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街**。法定代表人：李世鹏，行长。委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日生，该单位职员，住宾县。被执行人：房敏，女，1967年5月19日生，住黑龙江省宾县。被执行人：尹中原，男，1961年12月18日生，住黑龙江省宾县。被执行人：唐玲玲，女，1984年11月20日生，住黑龙江省宾县。被执行人：尹宝，男，1984年2月17日生，住黑龙江省宾县。被执行人：魏淑芳，女，1962年9月11日生，住黑龙江省宾县。被执行人：房伟，男，1970年8月1日生，住黑龙江省宾县。本院依据（2017）黑0125民初2884号执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与房敏、尹中原、唐玲玲、尹宝、魏淑芳、房伟借款合同纠纷一案，申请执行标的50000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人房敏、尹中原、唐玲玲、尹宝、魏淑芳、房伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人房敏、尹中原、唐玲玲、尹宝、魏淑芳、房伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初2884号的民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长：杨华审判员 ：庞建华审判员 ：刘春风二〇一八年七月二十四日书记员 ：李松涛
乾安县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）吉0723执804号 乾安石油开发有限责任公司： 你/你单位与潘红利劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人潘红利于二Ｏ一八年七月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 给付执行款 二、给付案件受理费 三、给付申请执行费按实际给付金额计算 开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行 账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户 账号：××× 行号：105247900292 所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇 特此通知。 二〇一八年七月十二日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省新田县人民法院执 行 通 知 书（2018）湘1128执386号新田县轶曦房地产开发有限公司：你公司与陈立新民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月18日作出的（2018）湘1128民初555号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈立新于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院2018年7月30日收到强制执行申请书，并于2018年7月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向陈立新偿还借款本金100000元，并以本金100000元为基数自2018年6月1日起至借款清偿之日止按年利率24%计付资金占用期间的利息；二、向陈立新支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担申请执行费1400元。开户银行：湖南省中国建设银行股份有限公司新田县支行户名：新田县人民法院账号：430501717708********-000836特此通知二〇一八年七月三十日
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0683刑初446号公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。被告人唐白，男，1984年12月4日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市经济开发区。因吸毒于2006年6月13日被新昌县公安局行政拘留十日；因吸毒于2018年5月8日被嵊州市公安局行政拘留十三日。因本案于2018年5月20日被嵊州市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。指定辩护人陈丽英，浙江大丰律师事务所律师。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]419号起诉书指控被告人唐白犯容留他人吸毒罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，同日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周某、代理检察员薛某出庭支持公诉，被告人唐白及其指定辩护人陈丽英到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控：1、2017年10月左右的一天晚上，被告人唐白在其嵊州市经济开发区（浦口街道）沈茹新村沈家坎凯沈东路１号家中，容留黄某1、郑某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年11月初的一天晚上，被告人唐白在上述同一地点，容留黄某2、吕某、王某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。3、2017年11月中下旬的一天晚上，被告人唐白在上述同一地点，容留黄某1、黄某2、茹某1以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。为证明上述指控的事实，公诉人在开庭审理过程中当庭宣读、出示并提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐白违反国家毒品管理法律法规，多次提供场所容留多人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。故对被告人唐白应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。被告人唐白辩称其虽然跟郑某经常来往，但从未一起吸毒。指定辩护人同意被告人对第一起犯罪事实的辩解，另被告人主观恶性较小，希合议庭对其酌情从轻处罚。经审理查明：一、2017年10月左右的一天晚上，被告人唐白在其嵊州市经济开发区（浦口街道）沈茹新村沈家坎凯沈东路１号家中，容留黄某1、郑某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、证人黄某1的证言，证实唐白系其在名豪上班的时候认识的，知道其有吸食冰毒的习惯。2017年10月份左右的一天晚上，郑财瑞在其家，两个人想吸冰毒但没有办法搞到，于是打电话联系唐白。随后，其开车和郑某一起去了沈家坎唐白家，然后唐白出去拿了冰毒回来，三个人吸食完的。2、证人郑某的证言，证实2017年10月份的一天，其在黄某1北漳家里吃了晚饭没多久，两人就想吸食冰毒，但没办法搞到。于是黄某1电话联系了唐白，并开车带其去了唐白家。到唐白家时，唐白没有冰毒。随后，唐白出去弄冰毒了，过了大约一个小时左右，唐白拿了一小袋子冰毒回来。三个人在唐白家用冰壶吸食完了，其和黄某1后半夜离开的。3、嵊公（金）刑罚决字（2018）10531号、嵊公（剡）行罚决字（2017）11287号行政处罚决定书，证实郑某因吸毒于2018年3月2日、2017年5月7日分别被嵊州市公安局行政拘留十三日、十日。二、2017年11月初的一天晚上，被告人唐白在上述同一地点，容留黄某2、吕某、王某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。三、2017年11月中下旬的一天晚上，被告人唐白在上述同一地点，容留黄某1、黄某2、茹某1以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。上述二、三节事实，被告人唐白及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人唐白的供述与辩解，证人黄某2、黄某1、茹某1、吕某、王某的证言，证人王某的现场检测报告书，检测样本提取笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。证明全案事实，还有以下证据证实：1、抓获经过，证实被告人唐白于2018年5月20日被嵊州市公安局行政拘留。2、户籍证明，证实被告人唐白出生于1984年12月4日，系完全刑事责任能力人。3、嵊公（鹿）行罚决字（2018）11125号行政处罚决定书，证实被告人唐白因吸毒于2018年5月8日被嵊州市公安局行政拘留十三日。本院认为，被告人唐白违反国家毒品管理法律法规，多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。本案第一节犯罪事实有能互相印证的证人证言及行政处罚决定书予以证实，予以认定。故被告人唐白对第一节犯罪事实的辩解，与查明的事实不符，不予采纳。对辩护人提出第一节事实不能认定的意见亦不予支持。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人唐白犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月二十日起至二○一九年五月十九日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裘建秋人民陪审员  钱爱武人民陪审员  董伯千二〇一八年七月二十四日书 记 员  郭浩英?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川行申662号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)李水清，男，1957年9月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市温江区国土资源局。住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道东段**。 法定代表人李炯，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人徐星河,国浩律师（成都）事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市国土资源局。。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路** 法定代表人胡斌，局长。 委托代理人喻雷,国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人徐星河,国浩律师（成都）事务所律师。 再审申请人李水清因诉成都市温江区国土资源局政府信息公开及成都市国土资源局行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终515号行政判决，向本院申请再审。本院审查过程中，李水清递交申请，自愿撤回再审申请。 本院认为,公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。李水清申请撤回再审申请的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下： 准许再审申请人李水清撤回再审申请。 审判长  王世樑 审判员  舒劲松 审判员  刘永红 二〇一八年七月十三日 书记员  周 怡
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）黔01执1号王应国、张应芬、史玉洪、封成锦、饶强：依据已经发生效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2002)筑刑一初字第43号刑事附带民事判决书，本院依法受理了王应国、张应芬申请执行史玉洪、封成锦刑事附带民事赔偿一案。在执行过程中，被执行人史玉洪、封成锦履行了生效文书确定的义务，申请人向本院提交结案申请书，全案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2002)筑刑一初字第43号刑事附带民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一八年七月十三日