江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6598号之三申请执行人：江苏普盛天成投资有限公司,住所地张家港市。法定代表人：戴建峰,该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律服务工作者。被执行人：张家港保税区诚昌贸易有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：夏小英。被执行人：南通泰德特种玻璃科技有限公司,住所地南通市通州区张芝山镇培德村。法定代表人：龙仁虎，该公司董事长。被执行人：龙仁虎，男，1970年11月22日生，汉族，住张家港市。申请执行人江苏普盛天成投资有限公司（以下简称普盛公司）与被执行人张家港保税区诚昌贸易有限公司（以下简称诚昌公司）、南通泰德特种玻璃科技有限公司（以下简称泰德公司）、龙仁虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的(2017)苏0582民初1769号民事判决书已发送法律效力，依该裁判：一、诚昌公司应于判决发生法律效力之日起10日内给付普盛公司货款5629535.34元及相应利息（截止2016年7月6日的利息为1641112.89元；自2016年7月7日起至实际给付之日止的利息以5629535.34元为基数，按照月利率1.5%计算）；二、泰德公司、龙仁虎对诚昌公司的上述债务承担连带清偿责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费62729元，由普盛公司负担43元，由诚昌公司、泰德公司、龙仁虎负担62686元，诚昌公司、泰德公司、龙仁虎负担部分普盛公司已预交，由诚昌公司、泰德公司、龙仁虎在履行判决时直接给付普盛公司。因被执行人诚昌公司、泰德公司、龙仁虎未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人普盛公司向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年9月7日，本院通过全国组织机构统一社会信用代码数据服务中心查询了被执行人诚昌公司、泰德公司的登记信息。2、2017年9月8日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递形式向被执行人诚昌公司、泰德公司、龙仁虎邮寄送达，责令被执行人诚昌公司、泰德公司、龙仁虎履行债务，但被执行人诚昌公司、泰德公司、龙仁虎未按执行通知指定的期间向申请执行人普盛公司履行，也未向本院报告财产状况。3、2017年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人诚昌公司、泰德公司、龙仁虎名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，发现被执行人诚昌公司名下开设有银行存款账户十余个，账户内累计余额约一万余元，但稍有余额的账户均已被另案冻结；诚昌公司名下登记有注册于2007年7月1日的车牌号为苏Ｅ×××××的宝马牌、注册于2007年10月1日的车牌号为苏Ｅ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车各一辆。被执行人泰德公司名下开设有银行存款账户数个，账户内累计余额约一万余元。被执行人龙仁虎名下开设有银行存款账户十余个，账户内累计余额约一万余元。除此之外，未发现三被执行人名下登记有其他财产信息。另公司登记信息反馈被执行人诚昌公司系由龙仁虎认缴出资800万元、夏小英认缴出资200万元于2002年4月24日设立的有限责任公司；被执行人泰德公司系由龙仁虎、陶爱和、李杰、陆周斌、陈晓明、王建平、夏文良共同认缴出资3100万元于2010年9月27日设立的有限责任公司。4、2017年9月19日，经查阅被执行人诚昌公司、泰德公司、龙仁虎在全省的关联案件信息，发现三被执行人分别在江苏省南通市中级人民法院、江苏省南通市通州区人民法院、江苏省苏州市姑苏区人民法院及本院等处涉及各类纠纷案件数十起，相关案件资料显示被执行人诚昌公司名下的二辆小型汽车已于2017年4月24日被江苏省苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初xxxx号案件查封；诚昌公司及泰德公司名下部分银行存款账户亦被冻结（或轮候冻结）。被执行人龙仁虎名下有坐落于张家港市杨舍镇雅美阁花园x幢xx室（附属J02夹层及A区Qxx#地下汽车位）、张家港市金港镇保税区金港路xx号（国际金融中心大厦）x幢xxxx室、张家港市金港镇南沙张杨公路南侧的三处不动产；上述不动产依次被苏州国发中小企业担保投资有限公司设定债权数额为600万元、100万元，张家港市农业担保有限公司设定债权数额为350万元的他项权利；上述不动产已于2017年5月3日被江苏省苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初xxxx号案件查封。江苏省南通市通州区人民法院（2015）通商初字第xxxx号、江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终xxx号案件资料显示被执行人泰德公司使用的厂房及配套办公用房等系向南通耀荣玻璃股份有限公司（以下简称耀荣公司）租赁，双方租赁关系经上述案件审理后已判决解除，泰德公司应于判决生效后三个月内迁离耀荣公司厂区并按每年210.393万元标准向耀荣公司支付自2013年4月1日起至迁离厂区之日止的使用费。经向国家企业信用信息公示系统查询，发现被执行人泰德公司的83台套冷端设备、电气控制系统等机器设备于2016年8月17日被江苏金茂融资租赁有限公司登记设定债权数额为350万元的抵押登记；低压开关柜33台、仪器一批及压延线原料系统设备则于2016年12月12日被江苏金茂融资租赁有限公司登记设定债权数额为250万元的抵押登记；同日，被执行人泰德公司的玻璃产成品771240平方米及835.6吨白云石亦被江苏金茂融资租赁有限公司登记设定债权数额为250万元的抵押登记。5、2017年9月30日，申请执行人普盛公司提供了被执行人泰德公司的工商登记资料，申请本院调查被执行人泰德公司股东出资情况，本院依法进行了调查。6、2017年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人诚昌公司、泰德公司、龙仁虎名下有余额的9个银行存款账户采取了冻结（含轮候冻结）措施（冻结期限为一年），累计冻结可用余额为2万余元。7、2017年11月8日，经本院向辖区内不动产登记部门查询，未发现被执行人诚昌公司、泰德公司名下有不动产登记信息；被执行人龙仁虎名下的上述三处不动产则又于2017年9月30日被本院（2017）苏0582民初xxxxx号案件轮候查封。8、2017年12月15日，本院依申请执行人普盛公司的追加被执行人申请，作出（2017）苏0582执6598号之一执行裁定：一、追加龙仁虎[与依本院（2017）苏0582民初1769号民事判决确定的清偿责任无涉]、陈晓明、陆周斌、李杰、陶爱和、王建平、夏文良、周锋为本案被执行人；二、龙仁虎在抽逃出资的825万元本息范围内、陈晓明在抽逃出资的100万元本息范围内、陆周斌在抽逃出资的125万元本息范围内、李杰在抽逃出资的150万元本息范围内、陶爱和在抽逃出资的150万元本息范围内、王建平在抽逃出资的50万元本息范围内、夏文良在抽逃出资的50万元本息范围内、周锋在抽逃出资的150万元本息范围内分别对被执行人泰德公司的本案债务承担补充赔偿责任；限龙仁虎、陈晓明、陆周斌、李杰、陶爱和、王建平、夏文良、周锋于裁定发生法律效力之日起十日内履行。2017年12月18日，本院依申请执行人普盛公司的财产保全申请，对陈晓明、陆周斌、李杰、陶爱和、王建平、夏文良、周锋名下的银行存款采取了冻结措施（未足额冻结，冻结期限为一年），另对上述当事人名下部分不动产采取了查封措施（查封期限为三年）。因陈晓明、陆周斌、李杰、陶爱和、王建平、夏文良、周锋均不服本院（2017）苏0582执6598号之一执行裁定，先后向本院提起执行异议之诉，本院经审理后驳回了上述当事人的诉讼请求后，上述当事人均向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉，现尚在二审审理中。因上述追加裁定至今尚未生效，故暂未能对陈晓明、陆周斌、李杰、陶爱和、王建平、夏文良、周锋名下的财产采取处分措施。9、2017年12月15日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人诚昌公司、泰德公司、龙仁虎名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现三被执行人名下相关财产信息有较大变动。10、2018年1月15日，本院对已采取冻结措施的被执行人龙仁虎名下银行存款1572元、被执行人泰德公司名下银行存款10219元采取了划拨措施，该款已发放给申请执行人普盛公司。11、2018年1月16日，本院对已采取冻结措施的被执行人龙仁虎名下银行存款14035.42元采取了划拨措施，该款已发放给申请执行人普盛公司。12、2018年2月11日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人诚昌公司、泰德公司、龙仁虎名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现三被执行人名下相关财产信息有较大变动。13、2018年2月27日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人诚昌公司、泰德公司、龙仁虎名下的银行存款信息，发现被执行人泰德公司名下开设在招商银行股份有限公司苏州干将路支行的银行存款账户余额有较大变动，除此之外未发现被执行人诚昌公司、龙仁虎名下银行存款信息有较大变动。14、2018年3月6日，因被执行人泰德公司名下开设在招商银行股份有限公司苏州干将路支行的银行存款账户无法采取网络冻结措施，本院至银行柜面对上述账户采取了冻结措施（冻结期限为一年），并对账户内可供采取执行措施的银行存款134021.58元采取了划拨措施，该款已发放给申请执行人普盛公司。15、2018年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人诚昌公司、泰德公司、龙仁虎名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现三被执行人名下相关财产信息有较大变动。16、2018年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人诚昌公司、泰德公司、龙仁虎名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，除被执行人泰德公司名下开设在招商银行股份有限公司苏州干将路支行的银行存款账户内有余额五万余元外，未发现三被执行人名下其他财产信息有较大变动。17、2018年5月30日，本院至招商银行股份有限公司苏州干将路支行对被执行人泰德公司名下银行存款50045元采取了划拨措施，该款已发放给申请执行人普盛公司。18、2018年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人诚昌公司、泰德公司、龙仁虎名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现三被执行人名下相关财产信息有较大变动。19、2018年6月28日，经查询被执行人诚昌公司、泰德公司及龙仁虎的涉案信息，发现三被执行人自2017年9月19日以后又涉及多起债务案件纠纷，债务金额达数百万元；另耀荣公司亦就其与泰德公司的租赁合同纠纷于2018年4月16日向南通市通州区人民法院申请恢复执行。20、2018年7月6日，因被执行人诚昌公司、泰德公司、龙仁虎拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人诚昌公司、泰德公司、龙仁虎纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）。21、2018年7月20日，本院在前期与申请执行人普盛公司委托诉讼代理人多次电话交流执行情况的基础上与其进行了约谈，再次告知了本案全部执行情况，并向其询问了被执行人诚昌公司、泰德公司、龙仁虎其他可供执行财产的线索；申请执行人普盛公司对本院的执行情况及查明的事实等未持异议，其向本院表示鉴于被执行人诚昌公司、泰德公司、龙仁虎名下暂无其他可供本案执行处分的财产、追加被执行人的（2017）苏0582执6598号之一执行裁定尚未生效而暂无法处分所追加被执行人名下财产等的原因，同意终结本案本次执行程序。本案立案执行标的为货款5629535.34元及相应利息（截止2016年7月6日的利息为1641112.89元；自2016年7月7日起至实际给付之日止的利息以5629535.34元为基数，按照月利率1.5%计算）、案件受理费62686元、相关款项迟延履行期间债务利息，现执行到位209893元，其余款项未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人诚昌公司、泰德公司、龙仁虎的财产进行了调查，除已被本院划拨的被执行人泰德公司、龙仁虎名下银行存款209893元外，未发现被执行人诚昌公司、泰德公司、龙仁虎名下有其他可供本案执行处分的财产，申请执行人普盛公司亦未能提供被执行人诚昌公司、泰德公司、龙仁虎其他可供执行财产的线索；另，本院依申请执行人普盛公司申请而追加龙仁虎[与依本院（2017）苏0582民初1769号民事判决确定的清偿责任无涉]、陈晓明、陆周斌、李杰、陶爱和、王建平、夏文良、周锋为本案被执行人的（2017）苏0582执6598号之一执行裁定至今尚未生效，故暂无法处分该些当事人名下财产；现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人普盛公司享有要求被执行人诚昌公司、泰德公司、龙仁虎继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人诚昌公司、泰德公司、龙仁虎负有继续向申请执行人普盛公司履行债务的义务；另，申请执行人普盛公司在本院（2017）苏0582执6598号之一执行裁定经执行异议之诉后生效的，则享有要求龙仁虎[与依本院（2017）苏0582民初1769号民事判决确定的清偿责任无涉]、陈晓明、陆周斌、李杰、陶爱和、王建平、夏文良、周锋履行本案债务的权利，龙仁虎[与依本院（2017）苏0582民初1769号民事判决确定的清偿责任无涉]、陈晓明、陆周斌、李杰、陶爱和、王建平、夏文良、周锋亦负有向申请执行人普盛公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人张家港保税区诚昌贸易有限公司、南通泰德特种玻璃科技有限公司、龙仁虎有可供执行财产的，申请执行人江苏普盛天成投资有限公司可向本院申请恢复执行。待本院（2017）苏0582执6598号之一执行裁定发生法律效力后，申请执行人江苏普盛天成投资有限公司亦可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一八年七月二十日书记员  王铭懿