河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1523刑初95号公诉机关新县人民检察院。被告人吴某，男，1944年12月27日出生于河南省新县，汉族，初中文化程度，务农，1981年至2017年秋，任箭厂河村（居委会）南岗队（村民组）队长（组长），户籍所在地河南省信阳市新县，住新县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，经新县公安局决定，于2018年2月10日被刑事拘留；因涉嫌犯敲诈勒索罪，经新县人民检察院批准，于2018年3月7日被新县公安局逮捕。辩护人匡昭贵，河南庆勇律师事务所律师。被告人吴某，男，1979年1月27日出生河南省新县，汉族，初中文化程度，务农，2017年秋起，任箭厂河居委会南岗队村民组组长，户籍所在地河南省信阳市新县，住新县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，经新县公安局决定，于2018年2月10日被刑事拘留；因涉嫌犯敲诈勒索罪，经新县人民检察院批准，于2018年3月7日被新县公安局逮捕。辩护人冯辉，河南义仁律师事务所律师。被告人吴某，男，1959年8月31日出生于河南省新县，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地河南省信阳市新县，住新县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，经新县公安局决定，于2018年2月10日被刑事拘留；因涉嫌犯敲诈勒索罪，经新县人民检察院批准，于2018年2月13日被新县公安局逮捕。辩护人白德根，河南捷达律师事务所律师。被告人吴某，男，1948年8月5日出生于河南省新县，汉族，高中文化程度，务农，户籍所在地河南省信阳市新县，住新县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，经新县公安局决定，于2018年2月10日被刑事拘留；因涉嫌犯敲诈勒索罪，经新县人民检察院批准，于2018年2月13日被新县公安局逮捕。辩护人朱秀峰，金博大律师事务所律师。辩护人肖万柏，河南义仁律师事务所律师。被告人吴某，男，1959年4月10日出生于河南省新县，汉族，初中文化程度，中共党员，务农，自2014年至案发，任箭厂河居委会会计，户籍所在地河南省信阳市新县，住新县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，经新县公安局决定，于2018年2月10日被刑事拘留；因涉嫌犯敲诈勒索罪，经新县人民检察院批准，于2018年2月13日被新县公安局逮捕。辩护人李永，河南涵信律师事务所律师。被告人吴某，男，1964年9月28日出生于河南省新县，汉族，高中文化程度，中共党员，出租车司机，户籍所在地河南省信阳市新县，住新县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，经新县公安局决定，于2018年2月10日被刑事拘留；因涉嫌犯敲诈勒索罪，经新县人民检察院批准，于2018年3月7日被新县公安局逮捕。辩护人余新光，河南义仁律师事务所律师。被告人吴某，男，1970年2月21日出生于河南省新县，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地河南省信阳市新县，住新县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，经新县公安局决定，于2018年2月10日被刑事拘留；因涉嫌犯敲诈勒索罪，经新县人民检察院批准，于2018年3月7日被新县公安局逮捕。辩护人杨洪波，河南通冠律师事务所律师。被告人吴某（乳名吴小和），男，1971年9月20日出生于河南省新县，汉族，高中文化程度，务农，户籍所在地河南省信阳市新县，住新县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，经新县公安局决定，于2018年2月10日被刑事拘留；因涉嫌犯敲诈勒索罪，经新县人民检察院批准，于2018年3月7日被新县公安局逮捕。辩护人李博伦，河南义仁律师事务所律师。被告人吴某，男，1958年8月9日出生于河南省新县，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地河南省信阳市新县，住新县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，经新县公安局决定，于2018年2月10日被刑事拘留；因涉嫌犯敲诈勒索罪，经新县人民检察院批准，于2018年3月7日被新县公安局逮捕。指定辩护人涂远鹏，河南人天律师事务所律师。被告人李某，男，1957年9月10日出生于河南省新县，汉族，高中文化程度，务农，户籍所在地河南省信阳市新县，住新县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，经新县公安局决定，于2018年2月11日被刑事拘留；因涉嫌犯敲诈勒索罪，经新县人民检察院批准，于2018年3月15日被新县公安局逮捕。辩护人李永恒，河南义仁律师事务所律师。被告人杨某，女，1972年12月11日出生于河南省新县，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地河南省信阳市新县，住新县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，经新县公安局决定，于2018年2月12日被刑事拘留；因涉嫌犯敲诈勒索罪，经新县人民检察院批准，于2018年3月15日被新县公安局逮捕。辩护人李长元，河南义仁律师事务所律师。被告人吴某，男，1953年2月22日出生于河南省新县，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地河南省信阳市新县，住新县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，经新县公安局决定，于2018年2月10日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2018年5月11日被新县公安局执行取保候审。指定辩护人李厚民，河南人天律师事务所律师。被告人吴某，男，1966年11月28日出生于河南省新县，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地河南省信阳市新县，住新县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，经新县公安局决定，于2018年2月10日被刑事拘留，于2018年3月12日被取保候审。经本院决定，于2018年5月11日被新县公安局执行取保候审。指定辩护人蒋晓超，河南人天律师事务所律师。被告人吴某，男，1974年7月28日出生于河南省新县，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地河南省信阳市新县，住新县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，经新县公安局决定，于2018年2月10日被刑事拘留，于2018年3月26日被取保候审。经本院决定，于2018年5月11日被新县公安局执行取保候审。指定辩护人张应荣，河南人天律师事务所律师。新县人民检察院以新检刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人吴某、吴某、吴某、吴某、吴某、吴某、吴某、吴某、吴某、李某、杨某、吴某、吴某、吴某犯敲诈勒索罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松、杨晖出庭支持公诉，被告人吴某、吴某、吴某、吴某、吴某、吴某、吴某、吴某、吴某、李某、杨某、吴某、吴某、吴某及其辩护人等到庭参加了诉讼。现已审理终结。新县人民检察院指控：一、1980年3月，列宁小学同箭厂河人民公社箭河大队（现为箭厂河居委会）、南岗生产队协商征收南岗生产队农田3.4亩（注：按照两斗一亩估算的）用于建教学楼，支付征地款1800元。1990年列宁小学依法取得新国用（籍证）字第9150101号国有土地使用权证，修筑了校园围墙。2016年夏季，因教学楼楼基被洪水冲垮而被批准拆除重建。2017年，新长城建设有限公司中标该项目后将工程施工建设劳务分包给来某2。拆除时，被告人吴某、吴某、吴某、吴某多次去列宁小学口头表达要求给予补偿。补偿未果后，被告人吴某召集南岗队村民30余人开会研究原教学楼征地合同，并推选出被告人吴某、吴某、吴某、吴某和吴某负责扯皮，并多次组织村民去列宁小学索要钱款。期间，学校明确告知已经补偿并办有国有土地使用权证。2017年3月10日，承建商来某2开挖地基时，被告人吴某、吴某、吴某、吴某、吴某商量以去学校量土地面积的机会去阻止施工，并商定：如果谈不好，就不让施工，到时候每家都要出人参与阻止施工，期间吴某提出让李某记录每次到场阻止施工的人员名单。随后，被告人吴某、吴某、吴某、吴某组织带领吴某、吴某、吴某、李某、吴某、吴某、吴某、吴某等村民去列宁小学测量占地面积，并把测量的结果反馈了学校，还先后组织杨某等人多次到工地以堵路、阻拦挖机施工、渣土车通行等方式阻止施工，李某负责记工。在阻止施工过程中，被告人吴某安排他人用石头堵住工地出口不让施工车辆通行；被告人杨某打电话召集王春华等多名妇女到工地出口堵路阻止施工车辆通行。2017年3月14日，以南岗队全体村民的名义向列宁小学书面索要115万元，箭厂河居委会监事会主任方和安为此多次通知被告人吴某、吴某、吴某、吴某四人和来某2到松林饭店协商。在多次协商未果的情况下，来某2为降低补偿数额、尽快达成协议在车上分别送给了被告人吴某、吴某每人各1万元，来某2委托汪某1（又名汪松林）分别送给吴某、吴某各1万元后，2017年4月12日，被告人吴某、吴某、吴某、吴某才与列宁小学、来某2达成一致：由来某2替校方垫付20万元。被告人吴某、吴某、吴某、吴某、吴某、吴某等人认为索要到的补偿款20万元太低，怀疑吴某、吴某、吴某、吴某有问题，商议重新选举队长，吴某就提议吴某为队长人选，后选举成立了以被告人吴某为队长，被告人吴某、吴某、吴某为队委新一届队委。新队委成立后，经同来某2多次协商，最终达成由来某2再向南岗生产队垫付3万元。2017年4月14日，来某2以列宁小学的名义与箭厂河村南岗村民组签订“列宁小学与南岗小组关于翻建教学楼的协议书”，约定列宁小学一次性补偿南岗村民组23万元，被告人吴某、吴某、吴某、吴某、吴某、吴某、吴某、吴某、李某、杨某、吴某、吴某、吴某等人在协议书上签名，工程才得以施工。2017年4月21日夜晚，被告人吴某、吴某、吴某、吴某召集村民到吴某家将索要的23万元按照商定的每户每人1200元标准分赃，共分赃20.88万元，余款2.12万元由吴某继续保管。二、2017年8月11日汪某2刚借用河南九州建筑工程有限公司的名义中标箭厂河初级中学教学楼重建项目。准备动工时，被告人吴某召集被告人吴某、吴某、吴某、吴某、吴某、吴某等人到吴某家商量如何找箭厂河初级中学要钱，被告人吴某主持会议。随后，被告人吴某、吴某、吴某、吴某四人组织南岗组村民吴某、吴某、吴某、吴某、吴某、吴某、吴某、李某、杨某等人以原土地征用合同超期，不给钱就阻止施工相要挟方式向箭厂河初级中学索要钱款。2017年8月25日，被告人吴某等人以南岗村民组全体社员的名义向箭厂河初级中学书面提交了“关于箭厂初级中学占用南岗队槽田补偿要求”，列明索要名目:“占用面积4.5亩，按每亩5.5万元计算，合计24.75万元；原合同超期10年，按每年6000.00元，计6万元；期限20年；补偿不到，学校方不许让开发商动工”。2017年8月26日，被告人吴某再次挨家挨户通知与校长谈箭厂河初级中学翻建补偿款的事未果。2017年8月27日开工当天，被告人吴某、汪某2胜等人让汪刚停工，在箭厂河初级中汪某2室里威逼汪刚签写汪某2书:同意汪刚先把地基打好，赔偿到汪某2再施工。后汪刚多次找被告人吴某、吴某、吴某、吴某协商达成共支付南岗队10万元的意见(经教体局汪某2书记决定:汪刚拿5万元，中学出5万元。汪某2的5万元先由汪刚垫付)，收款后，被告人吴某、吴某，吴某、吴某召集村民到列宁小学博物馆开会，将向箭厂河初级中学索要的10万元和上次列宁小学还剩2.12万按照每人分750元标准分赃。三、20吴某3，南岗组村民吴元虎找到时任南岗队队长的被告人吴某及队委被告人吴某等人申请了一块宅基地，经前期开挖后以50万元(另给一间门面和赵某品房)倒卖给赵志祥与方贤峰、夏明峰一起搞商品房开发。同年9月工地开工时，被告人吴某、吴世赵某世久多次到工吴某3志祥所购地皮不是吴元虎本人建房及超面积为赵某施工，吴某收受赵志祥现金人民币赵某，被告人吴某向赵志祥索要现金人民币5万元后，自己留1万，剩余的4万给了吴某，吴某收到4万元后没多久，退给了吴某3万元。后吴某将该3万元据为己有。针对上述指控，公诉机关当庭提供并出示了相关证据予以证实。新县人民检察院认为，被告人吴某、吴某、吴某、吴某、吴某、吴某、吴某、吴某、吴某、李某、杨某、吴某、吴某、吴某以非法占有为目的，使用威胁或要挟的方法，强行索要他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。提请本院依法判处。被告人吴某自愿认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见认为：1.列宁小学和箭厂河中学使用的土地权属存在争议，在村民向相关单位反映无果的情况下，采取阻挠施工的办法情有可原。2.起诉书认定被告人吴某为第一起犯罪的主犯与事实不符。3.起诉书指控的第汪某2犯罪事实中，受害人汪刚在拿出十万元补偿前是经过乡政府和县教体局决议的，不存在威逼胁迫。4.在指控的第三起犯罪事实中，被告人吴某只是一般性的参与，未获得利益，退还吴某的现金应该认定为4万元。5.被告人吴某具有从轻或减轻处罚的情节。被告人吴某对起诉书指控的罪名没有意见，自愿认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见：1.列宁小学和箭厂河中学与南岗村民签订的征地协议属于无效协议，土地权属性质依然属于集体土地。2.被告人吴某是在未被采取强制措施前到案的，应当认定为自首。被告人吴某认罪、悔罪，又是初犯、无前科劣迹，其亲属主动上缴非法所得，取得了被害人的谅解，请求对其免予刑事处罚。被告人吴某自愿认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见：1.被告人吴某属于从犯。2.被告人吴某在逮捕后主动交代公安机关尚未掌握的其他犯罪情节，依法应当认定为自首。3.被告人认罪、悔来某2行为取得了被害人来长清的谅解，社会危害性小，又系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。被告人吴某自愿认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见：1.列宁小学和箭河中学的土地使用权证办理存在瑕疵。2.关于列宁小学部分，被告人吴某不是积极的组织者，其暗中还帮助解决施工的问题，只是参与部分犯罪，应当认定为从犯。箭河中学部分，被告人吴某不是生产队队委会成员，只是作为一般村民参与。3.指控的第三起犯罪事实，已过诉讼时效，依法不应追究。4.被告人吴某患有脑梗，不适宜长期关押，又认罪、悔罪，系初犯，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，希望对其免予刑事处罚。被告人吴某辩称，起诉书指控的箭河中学这起犯罪，自己没有参与。自愿认罪，请求从轻处理。其辩护人的辩护意见：1.被告人吴某仅仅参与列宁小学土地补偿款一案，未参与其它两起案件，涉案金额不应按照20万元来计算。2.被告人吴某在索要列宁小学土地补偿款中为从犯，不是主犯。3.被告人吴某构成自首、有立功表现，积极退赃并取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。被告人吴某自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见：1.对起诉书指控犯罪名没有异议。2.被告人吴某具有法定、酌定从轻或减轻处罚的量刑情节。被告人吴某是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。其到案后，认罪态度好，积极配合公安机关退赃，且被害人有过错。为调动被告人自我改造的积极性，建议适用缓刑。被告人吴某自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见：1.被告人吴某被采取强制措施后，如实供述了侦查机关尚未掌握的敲诈箭河中学10万元的犯罪事实，应认定为自首。2.被告人认罪、悔罪，并已经退赃，取得了被害人的谅解，量刑时应予以考虑。被告人吴某自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见：1.被告人吴某来某2参与对列宁小学及来长清的敲诈勒索犯罪，其作为新队委成员，工作内容仅仅是监督队委工作，并无实权，属于从犯。2.公诉汪某2指控的对箭河中学及汪刚索要土地补偿款的事情中，敲诈勒索罪不能成立。3.被告人吴某认罪、悔罪，系初犯、偶犯，无前科劣迹。案发后，其亲属积极与受害人联来某2赃，取得了被害人来长清的谅解，建议对其判处有期徒刑并宣告缓刑。被告人吴某辩称，自己没有去现场阻拦施工，对指控的罪名没有意见，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见：1.被告人吴某不是本案的提议者和积极参与者，所起的作用小，仅构成敲诈勒索罪的从犯。2.被告人自愿认罪、有坦白情节、退赃、退赔，又系初犯、偶犯，无前科劣迹，主观恶性不深，社会危害性不大，依法可酌定从轻处罚，建议法庭对其免予刑事处罚或适用缓刑。被告人李某辩称，自己只是记账的，并且所记得账也没有做算。自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见：1.被告人李某从未主动参与到犯罪中去，只是受同案犯的要求参与记账。虽参与索要钱财，但在整个过程中仅仅起次要作用辅助作用，是被诱骗参与犯罪的人，应当定性为胁从犯。2.被告人李某系胁从犯、初犯、偶犯，积极退赃、退赔。认罪、悔罪，应当从轻处罚。被告人杨某辩称，我不懂什么是敲诈勒索，是看别人去我才跟着去的，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见认为，被告人杨某的丈夫不在家，对建学校占用南岗村民土地不知情，只是因村民组委会要求每户必须去人参加，每参加一次100元，否则分钱的时候没有份额，其社会危害性小。被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，具有坦白情节、积极退赃，又是从犯，依法应对其从轻、减轻或者免除处罚。被告人吴某自愿认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见认为，被告人是从犯，认罪、悔罪又是初犯、偶犯，及时全额退赃，取得了被害人的谅解，且被告人患有胃癌，不适宜判处实体刑。被告人吴某辩称，自己只去现场一次，对罪名无意见，请求从轻处罚。其辩护人提出被告人系从犯，主观恶性及社会危害性小，且认罪、悔罪，初犯、偶犯，已退赃取得了被害人的谅解，应当对其免予刑事处罚的辩护意见。被告人吴某自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出被告人系从犯，主观恶性及社会危害性不大，建议对其免予刑事处罚的辩护意见。经审理查明：一、1980年3月，列宁小学同箭厂河人民公社箭河大队（现为箭厂河居委会）、南岗生产队协商征收南岗生产队农田3.4亩（注：按照两斗一亩估算的）用于建教学楼，支付征地款1800元。1990年列宁小学依法取得新国用（籍证）字第9150101号国有土地使用权证，修筑了校园围墙。2016年夏季，因教学楼楼基被洪水冲垮而被批准拆除重建。2017年，新长城建设有限公司中标该项目后将来某2工建设劳务分包给来长清。拆除时，被告人吴某、吴某、吴某、吴某多次去列宁小学口头表达要求给予补偿。补偿未果后，被告人吴某召集南岗队的村民30余人开会研究原教学楼征地合同，并推选出被告人吴某、吴某、吴某、吴某和吴某负责扯皮，并多次组织村民去列宁小学索要钱款。期间，学校明确告知已经补偿并办有国有土地使用权证。2017年3月10日，承建商来长清开挖地基时，被告人吴某、吴某、吴某、吴某、吴某商量以去学校量土地面积的机会去阻止施工，并商定：如果谈不好，就不让施工，到时候每家都要出人参与阻止施工，期间吴某提出让李某记录每次到场阻止施工的人员名单。随后，被告人吴某、吴某、吴某、吴某组织带领吴某、吴某、吴某、李某、吴某、吴某、吴某、吴某等村民去列宁小学测量占地面积，并把测量的结果反馈了学校，还先后组织杨某等人多次到工地以堵路、阻拦挖机施工、渣土车通行等方式阻止施工，李某负责记工。在阻止施工过程中，被告人吴某安排他人用石头堵住工地出口不让施工车辆通行；被告人杨某打电话召集王春华等多名妇女到工地出口堵路阻止施工车辆通行。2017年3月14日，以南岗队全体村民的名义向列宁小学书面索要115万元，箭厂河居委会监事会主任方和安为此多次通知被告人吴某、吴某来某2贤、吴某四人和来长清到松林饭店协商。在来某2商未果的情况下，来长清为降低补偿数额、尽快达成协议在车上分别送给了被告人吴某来某2明每汪某1万元，来长清委托汪立民（又名汪松林）分别送给吴某、吴某各1万元后，2017年4月12日，被告人吴某、吴某、吴某来某2久才与列宁小来某2长清达成一致：由来长清替校方垫付20万元。被告人吴某、吴某、吴某、吴某、吴某、吴某等人认为索要到的补偿款20万元太低，怀疑吴某、吴某、吴某、吴某有问题，商议重新选举队长，吴某就提议吴某为队长人选，后选举成立了以被告人吴某为队长，被告人吴某、吴某、吴某为队委新一届队来某2队委成立后，经同来长来某2协商，最终达成由来长清再向南岗生产队垫付3万元。2017年4月14日，来长清以列宁小学的名义与箭厂河村南岗村民组签订“列宁小学与南岗小组关于翻建教学楼的协议书”，约定列宁小学一次性补偿南岗村民组23万元，被告人吴某、吴某、吴某、吴某、吴某、吴某、吴某、吴某、李某、杨某、吴某、吴某、吴某等人在协议书上签名，工程才得以施工。2017年4月21日，被告人吴某、吴某、吴某、吴某召集村民到吴某家将索要的23万元按照商定的每户每人1200元标准分赃，共分赃20.88万元，余款2.12万元由吴某继续保管。上述事实，由下列证据予以证实。1.书证（1）涉案银行账户交易明细;证明：2017年4月13日,吴某收到来长清20万元存入箭厂河农商行。2017年4月14日62×××3457000328234内，共存现23万元。（2）列宁小学与箭厂河村南岗村民组的达成协议；证明：来长清以列宁小学的名义与箭厂河村南岗村民组于2017年4月14日达成协议，来长清一次性补偿南岗村民组23万元，有吴某、吴某、吴某、李某、杨某、吴某、吴某、吴某、吴某、吴某、吴某、吴某、吴某等人联名。南岗村民组分配23万元补偿款签字记录，该23万元补偿款的分配情况已分发20.88万元，余来某22万元。（3）来长清提供的南岗村民组村民阻挠施工的照片；证明：南岗村民组村民阻挠施工的情况。（4）列宁小学提供的南岗村村民到学校索要补偿人员到场签名名单；证明：2017年2月21日、3月16日吴某、吴某、吴某、杨某等人到场索要补偿款。（5）陈功利提供南岗队书面补偿要求及列宁小学占地面积草图；证明：共占地7.35亩，村民要求每亩补偿10万元，另追加补偿40万元。列宁小学建楼事项有吴某、吴某、吴某、吴某、吴某、吴某、吴某、吴某等人联名。（6）列宁小学土地使用权证；证明：1990年颁发的列宁小学（80年建成启用的）用地面积10116平方米折合15.174亩，其中建筑占地面积2055平方米折合3.0825亩。（7）来长清提供的23万元的收条复印件；证明：向南岗队垫付了23万元补偿款。（8）列宁小学教学楼翻来某2招投标及中标书，来长清《劳务分包协议》复印件；证明：新长城工程建筑有限公司中标来某2司副经理王生宏与来某2达成转包协议，由来长清承建，长城公司提6%的管理费。（9）土地档案手续；证明：列宁小学围墙之内依法取有国有土地使用权证。2.证人证言（1）证人方一柱的证言；我们学校是2017年3月8日同建筑公司签订施工合同的，建筑公司是3月10日进场施工。但是在3月11日，箭厂河村南岗村民组男男女女二十多人在生产队老队长吴某及吴某的领头下，到学校施工现场组织施工，要求施工人员立即停工，答应解决村民诉求之后才能施工，我们校方提出我们学校教学楼及附属建筑和围墙内土地均有土地证，但是南岗村民根本不承认，最后同南岗队长吴某谈判确定土地补偿金20万元，但是南岗村民组接过钱后又反悔，他们不再承认吴某为生产队队长，重新选择吴某为生产队队长，吴某提出再增补5万元，最后同意再给南岗村民组3万元人民币，这23万元人民币怎么给来某2没有参与，钱是由来长清付的，开具了收条，学校工程最后是2017年4月14日重新开工，到现在主体工程基本完工。吴某等人（每户出一人）到工地阻止开工，没有发生冲突的过激行为。我通过队长吴某及吴某召集村民组开过四次协调会。（2）证人陈功利的证言；2017年元月22日，南岗村民组的代表送了一份申请书到我们学校，当时这个申请书是我接的，带头送申请书的是吴某、吴某，还有几个人我不认识。我们的答复是，我们当年征收的时候已经补偿了，而且办了土地使用证，我们希望你们到法院起诉我们学校，通过法律途径解决。2017年3月份，教学楼施工的时候，南岗村民组有20多人过来阻止我们施工，要求我们赔偿后才能施工，否则不让我们施工。（3）证人汪立民（小名汪松林）的证言；开工当天就被南岗村民（吴某、吴某、吴某、吴某等来某2拦着不让施工。后来长清给了23万元土地补偿款后才施工的。其中20万元是我亲手转交给吴某、吴某、吴某、吴某。后吴某当上新队长后，说原来不算数，得给23万元补偿款。共在我这里吃三次饭：前两次全体村民代表都参与了。第三次是吴某、吴来某2吴某、来某2跟来长清谈的。来长清叫我给吴某、吴世来某2一家送1万元，是来长清给他们说好的。来某2、吴某的一万是来长清自己送的。吴某、吴某、吴某、吴某四人自己想要这个钱。（4）证人高龙的证言；2017年3月10日，我们就开始开工，准备拉土方，箭河乡南岗小队的部分村民，大概来了十多人不让我们干活，说因为以前地皮补偿未到位。第二天我们准备施工，还没拉三车土，南岗小队的村民又来了，他们把门堵着，有的人搬凳子在门口坐着，不让车进，我们只有停工了，后来某2就一直停着，等着来长清帮我们协调，工地大概来某2个多月，后来听说来长清和南岗小队的村民谈好了，给了南岗村民二十三万，钱给完之后，我们就开工了，他们再也没来阻止施工了。（5）证人吴克双的证来某2城公司中标后，与来长清签订了《劳务分包协议》，质量由来某2郭孝银到场负高某来长清又委托他表弟高龙具体负责工地。村民要求给予来某2偿不然不让施工。来长清和对方谈判给来某2万元。我公司要求来长清先垫付。给钱也是被逼无奈。（6）证人闵学武的证言；我拉列宁小学土石方时有人阻拦施工。（7）证人方和安的证言；列宁小学教学楼重新翻建，村委会就安排我去协调，第一次是我把原队长吴某、吴某、吴某、吴某和箭厂来某2学楼翻建的承包商来长清，双方叫到汪松林的松林来某2，主要是吴某和来长清谈。我只知道当时吴某、吴某、吴某、吴某来某2五六十万，承包商来长清嫌对方要的钱比较多，双方就没有谈妥，吃完后双方就都走了。又过了几天，我又通知吴某、吴某、来某2、吴某和承包商来长清双方到汪松林的松林饭来某2这次还是吴某和来长清谈，也是因为吴某这边要的钱多了，最后没有谈妥。第三次，还是我通知吴某、吴某、吴某、吴来某2们四个人和承包商来长清到汪松林的松林饭店里。我到了饭店后我才知道吴某、吴某、吴某、吴某他们四个人让每家每户出一个人也来参与谈事。承包商答应出二十万。大概第二天，我、吴某、吴某、吴某、吴某又在松来某2吃饭，当时承包商来长清提的现金二十万，当场把二十万现金给吴某，吴某和吴某就提着现金到箭河乡农村信用社，把钱存起来了，存了一张纸质活期存单，当时那张活期存单是吴某保管的。大概一两天后，我听说南岗来某2的年轻人嫌承包商来长清给的二十万块钱有点少，要再加点钱，南岗村的年轻人就闹着要重新选队长。换队长的当天（具体时间我记不清楚）南岗村的村民都在村部边上的新桥上站着，吴某给我打电话让我过来到村里重新选队长。我来后，南岗村的村名有二十多人都在村里。吴某提出来要选吴某当队长，投票结果是吴某选上队长了。吴某当上队长后，吴某、吴某就定了吴某、吴某为新一届的队委会成员。当时吴某说队里想再加五万元，我和汪来某2三万算了，我就给来长清打来某2要增加三万块钱，来长清也同意了，然后我们就回去了。最后吴某、吴某、吴某、吴某出来拍板说就三万块钱。（8）证人吴世收的证言；列宁小学教学楼拆掉后要重新翻建，但是南岗村民组的村民向学校要地皮钱。南岗村队委会的吴某、吴某、吴某、吴某他们牵头向学校要地皮钱。中间他们还组织南岗村的村民到学校工地上阻扰施工。当时协商了好多次，最后好像给了二十万块钱。后来我听说南岗村的村民不愿意，后来有增加了三万。（9）证人吴元虎（又名元六）的证言；投票选举新队长，吴某主持会议，吴某唱的票，吴某记票写正字。投票结果是吴某当队长，吴某是管钱的，吴某是管账的，加上吴某共计4人为新队委会成员。开完会，就去松林饭店吃夜饭，吃完饭后就签协议，签协议时我才知道列宁小学补偿款为23万。（10）证人李占文的证言；1989年8月份，我到新县列小任校长的时候教学楼已经建好，当时就只有一栋三层教学楼，听说这栋楼就是前年拆迁的那栋楼，1989年8月份我到列小任职时校园教学楼西边没有围墙，只有围墙地基。我当时考虑到校园安全问题，在1989年12月份，我向新县教育局写了一份申请，内容是申请将学校西边教学楼后面的围墙建起来，这份申请新县教育局1990年春季开学初就批准了。批准后，1990年春季开学后没有多久就开始动工建学校教学楼后面的围墙了，大概1990年四五月份教学楼后面的围墙就建设完成，建成后直到1995年8月份我从新县列小调到新县城关二小这期间围墙都没有再动过。为了规范学校用地，防止后期与校园周边群众发生土地纠纷，我在1990年以新县列小的名义按照当时实际原有围墙基础所圈的面积，没有增加也没有减少，向县土地局申请办理列小的校园土地使用证，因为我当时是学校的法人代表，所以新县列宁小学土地使用登记申请表上申请单位法人这一栏上是我亲自签的名，这个证大概是1990年9月份办理下来的。3.被害人来长清的陈述2017年2月高某新长城建筑有限公司高龙以620余万元竞争中标列宁高某翻建工程，中标之后高龙就让我负责施工时的协调工作。2017年3月份该工程第一次进行施工，施工一天后第二天箭厂河乡南岗组的七名妇女就到施工工地以工地占用南岗地皮为由阻碍施工，她们搬着桌子和凳子在施工工地内坐着打牌，不让施工车辆通行，也不让工地内的机器施工，当天就停工了，后来我记得好像是当天夜晚或是第二天我就到南岗队队长吴某以及吴某等四个队的代表协商解决此事，并且请他们到箭河“松林山庄”吃饭，在席间吴某四个代表就说我们现在施工的工地占用的南岗队的地皮，要求补偿20万，然后由他们几个代表负责去每家每户做工作，当天我就没有同意，接下来他们队每天都有妇女或是老头到工地守着，只要我们工地一动机械，不一会南岗队的就来很多人阻止施工，一般来的人都是一些老头和老太太、妇女，她们来了之后就坐在施工工地内，或是坐在挖机前面不让施工。事情一直僵持了近一个多月，这期间我们施工方也请南岗队每户派一个代表在“松林饭庄”吃饭，但是饭吃了我们没给钱，他们队的人还是不同意。在这期间，南岗队的吴某等几个年轻代表说吴某、吴某几个老代表提出的20万补偿款少了，要求重新选举代表，随后他们队的就进行选举，吴某就当选了新一任的南岗队的队长，原来的老队长吴某就没当了。吴某上任之后我们就去找他和另外几个代表协商，吴某等几个年轻代表就说不给23万补偿绝对不让施工，这样南岗队又跟我们僵持了近半个月。大概2方某1年4月份列宁小学方一柱校长给我打电话让我们将23万补偿款给南岗生产队，接电话的第二天我又请吴某等十多个代表在“松林山庄”吃饭，在吃饭的席间我将3万现金交给了吴某，他们收到钱之后，当天在场的人员就以南岗队的名义给我写了一张23万的收条，并且在场的每人都签了字，交钱之后的第二天我们工地就开始施工了，在施工的过程中也没有人来阻扰。吴某、吴某、吴某、吴某他们威胁我说：不给钱不让你搞，迫于他们家族势力，不敢报警，被逼无奈拿钱解决。4.被告人的供述与辩解（1）被告人吴某的供述；重新建教学楼，队里的人就有议论，说要补偿的事。大概在3月份的时候，我召集生产队的人员到我儿子吴某家开会，当时来了大概有30多人，我就问他们有什么意见，吴某说1978年建列宁小学的时候，只是签了一个合同，上面写的是凡是在学校院墙之里一草一木都归学校所有，扯皮怕不好扯。合同上注明征地是3.4亩，吴某就提出去丈量土地。然后我、吴某、吴某、吴某、李某、李自元、张义元、吴某、吴元勇、吴元忠、吴某、吴香平、代秀英、方某1等人到学校，校长方一柱在校长室，我问他学校重新建设教学楼，地皮研究没有，方某1在要地皮补偿费。方一柱说，土地是政府的，方某1上级反映。我在和方一柱说这些的时候，吴某、李某、吴某几个人就开始扯尺量地，吴方某1的数，量地的时候方一柱有事走了。过了大约四五天，吴某、吴某、吴某、吴某四个人就找到箭河乡政府去了，是吴某安排他们去的，但事前他没给我说。他们乡政府回来之后，吴某到我家给我说的。这之后又过了两三天，我们队的人看见学校的工地上在打沙盘，就又找到学校去了，去的还是上次那些人，我是吴某邀去的，我们去了之后就有人说让工地停了，不让他们搞，但也没人去拦着不让施工，当时人方某1搞不清是谁说的，方一柱因为急着要到焕先小学去，没工夫和我们谈，我们就散了。后来，到学校工地挖土方的时候，就有七八个女的去工地上坐着，不让挖，她们带着椅子、扑克，不让车走，这些女的有杨某（在老街搞理发的）、吴某的嫂叫方四么的、吴元忠的妻子，其他人我记不清了，就是杨某搞得最厉害。到第二天中午，还是昨天我们这些人在“松林山庄”写合同签字付款，当时有我、吴某、吴某、吴某、吴某几个人签了字，没按手印，汪松林给的钱，好像是成捆的，吴某拿的钱，拿完钱之后，用吴某的身份证存的，汪松林把我们签的合同拿到街上去复印，再拿到队里家家户户去让他们签字，这样队里的人都知道了，队里几个年轻人说我们要的钱少了，他们不答应，说还是不会让工地施工，并说要把我的队长撤掉。当时在场的有吴某、吴某、吴某、吴某、吴元忠、李自然、李某，还有姓杨的那个女的，到天快黑的时候，我儿子吴某到我家来给我说队里已经选出吴某为新队长，我的队长被撤了，队委的有吴某、吴某、吴某。后又要了3万元共计23万元，每人1200分了。在吴某家中领的，吴某给的钱，吴某登记。给了钱后，在没有去闹了。吴某提出去阻止施工的人每人补助100元，叫李某记录的，没有兑现。新楼是在校园围墙之内建的。第三次是我和吴某、吴某、吴某、吴某、张义元、吴某、李某、李自元、吴香平、吴世国、吴世家，吴元忠，还有杨某和另外几个妇女去学校量尺寸，拉皮尺丈量的是李某和吴某，记数字的是吴某，量完尺寸后吴某就跟我们说来某2万补偿款。后来跟来长清谈判的时候我们商量的是要20万，在谈判期间吴某组织妇女们去学校阻止了几次施工来某2的妇女叫杨某，来长清私下给我和吴某每人1万元钱后，我和吴某、吴某、吴某、吴某几个队委就来某220万元钱算了，来长清也答应给我们20万。（2）被告人吴某的供述；有一天村民组长吴某召集村民开会，告知大家学校开工的日子，并且说学校已经补偿了20万元，当时有很多村民都说给少了，不同意这个补偿标准。我们找学校谈了好几次，但一直没有结果，后来开工的日子到了，我们村民不愿意，就阻止施工。当时以吴某为代表的老一辈提议过，每次去的人记个账，以后补偿到位了，从补偿款里抽出一部分钱进行补助，补助的标准好像是每天100元。后来有的村民反映每次去了之后呆的时间长短不一，无法达成共识，补助没有落实。由于我们阻止施工，施工方无法在规定时间完成任务，后来施工方找到我和吴某、吴某、吴某四人，让我们几个人去做另外村民的工作，尽量少要一些。我们答应帮忙，让对方再多给一些钱，我们再去做村民的工作，后来双方多次协商，对方同意多给3万元。我和吴某、吴某、吴某商定，觉得再给3万元就可以了。经我们做工作村民同意再给3万不再阻止施工。这23万元是我保管的。（3）被告人吴某的供述；列宁小学准备盖新楼，我们组村民知道后，见面都要聊，向列宁小学要钱。2017年三四月份的一天，我们南岗队队长吴某通知我们一起坐坐，说说列宁小学盖房子要钱的事，我们南岗组在家里的家家户户都派有人参加会，大概有30多人参加，是在吴某门前开的会，他家屋里坐不下了，人都站到门口了，是吴某主持的，吴某问向列宁小学要钱的事，大家都是什么意见，他叫我们各自表达自己的意见，会计吴某在会上说因为1978年列宁小学从我们南岗队里征地建校，当时和学校签合同的只有吴某一个人，当时也没有丈量学校征的地到底有多少亩，所以这次要重新丈量一下，我们队的村民都同意要重新丈量。这次开会后，我们南岗队20多人都去参加丈量，量出来的结果是７亩多。但是，当年签合同征的地好像是3.4亩，所以我们村民就都说要学校补偿多征的三亩多的地的钱，有村民说要30万、有的说要50万、也有说要100万补偿费。过了几天，我、吴某、吴某、吴世方某1人到列宁小学校长方一柱办公室去了，我们四个人都说学校重新盖房子，要补偿点钱给我们村民，方校长说我没有那个权利给钱你们，要找就找政府或者开发商，这次我们没有要到钱。没过几天，我、吴某、吴某、吴方某1个人又到列宁小学方一柱办公室去找他要钱，校长还是说没有权利给我们钱，我们就要挟他，叫他向上反映我们的补偿要求。几天后，我、吴某、吴某方某1金几个人第三次到方一柱办公室谈要钱的事，这次也没有结果。有的人在工地上打扑克，有的在工地上坐着玩，他们这样做就是为了阻止车子进出工地，阻挠列宁小学工地施工，目的还是跟学校要钱。列宁小学教学楼重建还在列宁小学的围墙之内，没有超出学校的围墙范围。为何翻建时要钱，列宁小学建楼几十年了？答：我们当地的风气就是这样，只要一闹，就可以得到钱。如民政所和营业所就是这样的。为何向学校要钱就是你、吴某、吴某、吴某几个人去的？答：我们几个人分别代表一方人。在去要钱之前，在吴某家里商量过，不给就让村民阻止施工。你们三次找学校要钱未果，后采取了什么措施？答：组织在家的村民去工地阻止施工。去列宁小学要钱我去了两次：第一次是吴某通知我的，有吴某、吴某、吴某和我都去了。吴某说量有七亩多，肯定要给差价。第二次是开工前去的，有我、吴某、吴某、吴某、吴某、吴某，这次也是吴某喊我的。开了一次会，是动工之前在吴某门口开的。有我、吴某、吴某、吴某、吴某、李某、还有吴某、吴某、吴某，是队长吴某主持召开的。目的就是向列宁小学要补偿款。我、吴某、吴某、吴某、吴某商定：不给钱，不让施工。参加丈量土地有吴某、吴某、吴某、吴某、还有我，吴某、吴某、吴某、吴某，还有吴世家、吴某等。吴某、吴某拿尺子，吴某记数。（4）被告人吴某的供述；我当时是箭厂河村的粮食保管员，当时征的土地就是箭厂河村南岗村民组的土地，我当时参加了列宁小学征地合同的签订，记得当时列宁小学一共征地3亩多，这只是当时估算的土地面积，所以当时列宁小学征得土地面积应该有5亩多地，而合同上只写了3亩多地。南岗村的队长吴某来某2贤的亲哥。后来，来长清请队长吴某吃饭，吴某就带上我和吴某、吴某。当时我们来某2辆车去的，在车上来长清就给我和吴某一人一万元钱现金，让我们帮他说说好话，吴某和吴某是单独去的，他们两个是否收钱我不知道。前期我们和开发商谈判主要就是我和吴某、吴某、吴某四个人，我们四人经常在一起商量，就像开队委会一样。就在吴某提出去学校测量面积的第二天，我电话通知吴某和吴某，让他们到吴某家等人到齐了就去学校，至于其他人是如何通知的我不知道，我们当天一起去的大概有十五六人，这些人都是在吴某家集中，等人到齐了我们就商量如果和开发商谈不好，就不能让他们施工，到时候每家都要出人参与阻止施工，期间我提出让离学校比较近的李某记账，专门记录哪一天谁去学校阻止施工了，到时候按天数给每人发钱，标准就是一人一天200元钱，这些钱到时候从开发商补贴的钱里面出。后来，因为到学校去的人比较多，大家相互之间抬杠，这个钱就没有发。我们当天去了以后发现工地正在挖旧楼的地基，队长吴某就上去让正在干活的挖土机停下来，并说我们和开发商还没有谈好，你不准干活，当时开挖土机的是“松林山庄”老板汪松林的儿子，他就将来某2停下来了。后来，来长清又多次找我们四个人协商，最终我们把补偿款从30万又降到20万元钱。当时参与商量的人有我、吴某、吴某、吴某、吴某、吴某、李某、李来某2李天原、吴香平。来长清支付给我们四人20万元现金，是用我的名字办的活期存折存在箭厂河街道农村信用社。元字辈的人听说我们要了20万元之后，就对我们四个人非常不满。我当天下午在村委会参加选举的时候，吴某唱票，吴某计票，吴某当选。方和安从中调解，说再要5万元钱有点太多了，干脆双方各退一步，让开发商再补3万元钱，方和安当时就拿出3万元钱交给吴某了。分钱时吴某数钱，吴某再数一遍确认，吴小和记账，吴某在旁边监督。第一次去列宁小学要钱是吴某提议的，我和吴某去了，找方校长不在，给姓杨的纪检书记说了，想搞点地皮费。之后的事都是我们队委四人商量着弄的。要钱的理由是列宁小学多占我们队的土地。我们商定不给钱就不让施工。开发商除请我们及村民吃饭外，还给了我和吴某每人一万元，我估计也会给吴某和吴某钱的，但我没有看见。（5）被告人吴某的供述；南岗村民吴某给我打电话：“列宁小学昨天开工了，以前学校在南岗队买的面积量的不准，这个我最清楚，我们现在要去找学校谈谈超出面积补偿的事，人基本都到齐了，就差你一人了”，等我赶到列宁小学时，看到吴某、吴某、吴某、李某、吴某、吴世家、李天然、吴某、吴某、吴某等，二十多人都聚集在学校门口。后来我们往回走，在离开的时候，吴某还安排吴某把这次来学校的人都记下工，到时候把要到的钱按工算账。吴某要求量学校面积的，具体是吴某和吴某去量的，丈量学校面积的皮尺也是吴某让吴某回家拿来的，吴某和吴某按照吴某所指的地方丈量，吴某指哪，吴某和吴某就去量哪，其实，丈量的时候都是吴某说的算，当时去学校找校长的二十多人都在场。这次丈量学校面积只是一个由头，以便于找学校要钱，现在学校重建还是在学校围墙里面，要是不重建谁也不会去重新丈量学校面积。我一共参加过两次谈判，第一次是汪松林将我接到他家餐馆的，我去的时候看到在场的南岗组人有吴某、吴某、吴某、吴某、吴某、吴某、吴某、吴某、吴某、李自来某2元勇等，对方就是来长清和汪松林两个人，我们是一边吃一边谈的，吴某说学校想继续施工可以，来某2补偿30万，但是来长清说最多给15万，正在谈补偿款时李某来了，李某一来就要掀桌子，说吃饭没有喊他，没有把他当人，所以这次没有再来某2了，工地来某2让来长清施工。来长清请我们南岗组村民吃饭后，汪松林有一天夜晚到我家给我送过一万来某2，让我在南岗组帮来长清说说话，让列宁小学可以继来某2。我是第一次与来长清谈判时当选村民代表的，是吴某直接任命的，有吴某、吴某、吴来某2吴某和我负责和来长清扯皮。在补偿款未到位的情况下组织村民阻止施工。整过过程有吴某负责召集、组织人。第二次是汪松林通知我们南岗小队每家派一个人去吃饭，我家族的是我和我哥吴某、还有吴某、吴某、吴某、吴某去的，吴某、吴某也去吃饭了，姓李的是李自元自己去的，姓张的是张义元去吃饭的，这次吃饭没有谈好补偿款的事。不请吃饭，不给补偿款，就不让他施工。向列宁小学要钱主要是吴某、吴某组织的。（6）被告人吴某的供述；因为列宁小学教学楼是征用我们南岗队的土地建的，我们是以列宁小学改建教学楼面积超过之前的征地面积，现在开发商要对改建时超出来的土地面积进行补偿的名义找开发商要钱的。这个理由最先是由吴某提出来的。吴某给我打电话说，列宁小学改建教学楼工地准备开工，现在牵扯到地皮补偿的事情，让只要是南岗生产队的人，各家各户都必须到场，一起去找学校要地皮补偿的钱，当时吴某和我约好，让我第二天到列宁小学集合。第二天上午9点左右，我开出租车到了列宁小学，我去了之后，就看见吴某、吴某、吴某、吴某、吴某、吴世蓝、李天元、李自然、李某等二三十人在列宁小学施工现场。在这一次阻拦学校工地施工后，学校工地一直都没有施工，我听说是因为生产队组织村民阻止工地施工，但是因为我没有参加，具体情况我也不清楚。在学校领导找我们谈判又过了有半个月左右，学校工地突然开工了，生产队的村民就问吴某什么原因，吴某当时说他们已经同学校工地的开发商协商好了，开发商赔偿20万元，现在钱已经到账了，所以学校工地就重新施工了。得知这个消息后，生产队的村民吴某、吴某、吴某、吴元中、吴元志、吴元利等人就不同意，他们觉得一开始要求的赔偿款是四五十万，现在只赔偿了20万，他们认为吴某他们老一辈的在其中拿了开发商的好处。得知消息的当天晚上，我、吴某、吴某、吴小和等十几人就去生产队老队长吴某家问赔偿款的事，我们对吴某说：“你们太黑了，一开始说的四五十万的赔偿款，现在只剩了20万元，你们就同意了，你们这些协商的人肯定得到好处了，现在这个结果我们不承认。”在我们商量的时候，吴某听到声音从隔壁跑过来了，吴某说：“我们只能要到二十万，你们要是能多要到钱你们去要，要到的钱你们分”。后来，我和吴某、吴某、吴小和等人就向吴某、吴某提出来要重新选生产队队长，要重新找开发商要钱。说完后，我们十几人就到吴某家门口，我们在吴某家门口商量明天重新选队长，后来经过商量由吴某当新队长。第二天晚上在吴某家，我们开了村民会进行选举，我、吴某、吴某、吴小和选举成为队委员会成员，选了吴某当队长，我负责管钱，吴小和负责管账，当时我们还商量由我们四个人再找学校工地负责人谈判要求加钱，如果不加钱，到时候再去学校工地阻挠正常施工。后来经过协商，我、吴某、吴某、吴小和以及在场的村民同意再补3万元补偿款，我们同意后方和安当场在他摩托车后箱里拿了3万元现金交给我，之后我们就都离开了。罢免老队委是吴某最先提出来的，我积极响应了。目的是想多要点钱。（7）被告人吴某的供述；因为学校不答应补偿，所以吴某、吴某、吴某、吴某四个代表就让生产队的老头、老太太和妇女到施工工地去坐着，不给钱就不让工地施工。我们四个人当选新队委之后，就在一块商量这件事情该怎么办，如何给生产队社员一个交代，后来我们四个人商量的结果是，之前给的20万来某2社员不同意，要让来长清再加来某2另外因为我平时跟来长清搞活，同他比来某2所以由我打电话给来长清说，让他加钱。大概来某2两天之后，我就给来长清来某2话，我在电话里对来长清说：“你之前给的那20万元生产队的社员都说太少了，老百姓不满意，现在我队里重新选举吴某、吴某、吴某和我为队的代表来解决这件事，你给个面子多少加点钱，我们四个人能帮你把事情解决，也好给老百姓一个来某2你好尽快开工。”来长清说：“可以，你看我再加3万来某2”？因为当时我给来长清打电话的时候吴某、吴某、吴某我们四来某2一块，所以我就将来长清同意加3万的情况跟他们三个人说了，他们三个人都说可以，早点把事来某2掉，后来我就告诉来长清说我们同意。前期是吴某、吴某、吴某、吴某组织村民去工地组织施工的。开始时，吴某喊老头、老太太和妇女去。后村民就自发去了。在路口堵路，坐在挖机前不让施工。不给钱一直阻止下去不让施工。（8）被告人吴某的供述；2017年2月份，我们箭厂河乡的列宁小学教学楼准备重建，小队长吴某、吴某、吴某等人就召集我们南岗村民组的各家各户开了一次会（开会是在2月份，具体时间我记不准确），是一天夜晚在吴某家开的会，队长吴某说：“列宁小学教学楼马上要重建了，学校征收我们队的土地是20年，现在已经到期了，学校现在重建我们得要补偿”，队长这么说我们参会的人都同意要求补偿。吴某、吴某说：“如果对方不给补偿，我们就一起阻止不让他们施工，到时候各家的老人妇女都去，等补偿款要来了给去的人算工钱”。我父亲吴某、吴某就召集各家各户去学校施工现场阻止施工，去阻止施工的基本都是各家的老人和妇女，去的人就是站在施工的路上阻止施工车辆通过，这样施工方只好停工了。这个工程停工后，吴某、吴某就积极组织人要罢免队长吴某，一天上午，吴某告诉我到村部开会，意思是要选举新队长，这样我就到了村部，当时去参加会的有三四十人，开会的主要目的就是罢免老队长选出新的队长来某2好由新队长和老板来长清谈判，争取多要点赔偿款（新一辈的人嫌我父亲要的赔偿款少了），当天在会上大家选吴某担任新队长，吴某对大家说：“补偿20万元肯定少了，要多少你们都说说”，当时有说再加8万的、有说再加5万元的，大家七嘴八舌的也没个统一意见。议论之后，吴某说要的太多老板也不会答应，要我说就在20万元的基础上再要3万元。新队长这样拍板后大家也没有人再说反对意见，接着吴某来某2间人方和安给老板来来某2通，通过方和来某2长清电话沟通后，来长清电话里答应了再增加3万元，当时方和安就自己垫付了3万元现金给吴某。会上，新老队长办来某2，吴某将之前收来长清的20万元补偿款的一张银行卡给了吴某，这一共23万元的补偿款商议由吴某保管。大家推举我、吴某、吴某做新的队委会成员，我、吴某、吴某主要是协助吴某处理分配补偿款的事情。（9）被告人吴某的供述；列宁小学准备开工建新教学楼，我们生产队的队长吴某和队委吴某到我家里，吴某跟我说：“列宁小学的教学楼已经拆了，现在准备建新教学楼，我们一起去把地皮费搞一下。”我想着能分到钱就同意跟他俩一块去。我们村民到学校后，吴某、吴某就安排一部分村民把学校的大门堵住不让拉土的车进来，一部分村民把正在施工的挖土机围起来不让施工，列宁小学的施工就停下来了，后来校长就找吴某、吴某、吴某、吴某等人谈地皮费的事，但是具体是怎么谈的，我没参与不清楚。后来学校一直没有给钱，吴某和吴某又组织部分村民去学校阻扰施工了两三次，校长才拿出20万元给了吴某、吴某、吴某、吴某。是吴某、吴某组织村民去列宁小学阻止施工的。测量时，吴某说不给钱，不让施工。参加阻止施工的人每人每天给100元，每次都是吴某、吴某安排李某记工。吴某任队长时就没有组织村民阻止施工。学校和开发商请吃饭的目的就是想少点钱。重选队长是吴某提出来的。吴某唱票，我在黑板上写“正”字计票。重选原因：一是嫌20万元太少了；二是怀疑原队委得了好处。比较积极的有李某、李自元（音）、吴某、吴某、杨某、张义元、吴香平、吴元志、吴某都表现比较积极。（吴某要求注明：有些村民是为了200元）。我记起来了。还有一个方秀娥比较积极。是吴某提出要重新测量的。是吴某、吴某通知到列宁小学去测量的。是吴某打电话让吴某、吴某去的。吴某、吴某、李某三人轮流拿尺子，吴某记数，吴某计算总亩数。（10）被告人李某的供述；列宁小学重建，听说上面拨有钱，想趁此向学校要点钱做生活费。我前前后后去过列宁小学三次，一次是当时学校在挖地基，因为我就住在学校隔壁，当时小队有很多人，我就记得有吴某、吴某在那里争吵，因为是吴某承包的拆房子的工程，他就给我们说等他拆完房子之后我们再向学校要钱，所以我们当时就走了。这次我也登记有参加阻止施工村民的名字，在家里放着的。当时学校有挖土机正在挖土，我就提了一句“如果不让干，就干脆用石头把路堵着”，这样车辆就不能进出学校，就干不成活，吴某就叫挖土机把石头弄到路上堵着，我们就走了。这次我也登记有名字。我家住列宁小学很近，看见施工我就去了。目的要占地补偿款。（11）被告人杨某的供述；列宁小学开始盖楼房之前，炸油条的吴某的老婆方秀娥（音同）跟我说明天小学要开工盖楼房，但是我们的钱还没到手，到时候我们去学校拦着不让他们施工，秀娥还让我打电话叫其他的妇女一起去，我就给春华打电话让她明天一起去学校阻止施工。还叫她把周围的邻居也叫上。第二天我们一群妇女就带着桌椅板凳到列宁小学门口的路上去打牌挡着不让施工的车辆通过。我先后去列宁小学门口阻止施工四次，因为小队里的人说不去阻止施工的话，分钱的时候就没份，我们每次去组织施工的时候李某还在旁边登记有哪些人到场了，我听说有的人去了八九次。开始的时候小队的人说去一次给一百元钱的工钱，但是这个工钱没有发下来。目的就是为了要钱。要了23万元，每人分1200元，我家五口共分6000元钱，在吴某的家中领的钱。我家住列宁小学很近，看见施工我就去了。目的要占地补偿款。（12）被告人吴某的供述；最开始就是吴某带着我们对小组的代表和村民去列宁小学阻止施工要钱，吴某还带人到小学去量了新楼的占地面积。后推选年轻的吴某当队长出面去要钱。我一共去列宁小学阻止施工了两次，第一次是刚开始挖石头的时候，第二次是有一天下午去学校跟校长谈判，校长还登记了我们的手机号码。后来学校给了钱，我们就没有去阻止施工了。是吴某提出来每去一个人给一百块钱，后来新队委成立后开会时是吴某提出来的，还是说一人给一百块钱，刚开始是李某记账，是吴某安排他记的，李某不在家就是吴某在记。账虽然记了，但最后没有分这个钱。（13）被告人吴某的供述；开始是吴某带头与开发商协商补偿款20万元。没有和我们村民开会协商，所以就重新选举吴某为组长。吴某是老队长，吴某是会计，我这门头是吴某说话管用。吴某告诉我们小队拿了列宁小学补偿款的事情。在场的吴某、吴某、吴文和、吴某等人之前都不知道这个事情。吴某、吴某就提议大家去吴某家里问问情况。这样他们就召集在场的人去吴某家，到了老队长吴某家后，吴某就问吴某说：“听说列宁小学补偿了小队一二十万元钱？”吴某说：“是的，我当家收了20万元。”我第一次去的时候，列宁小学的教学楼已经拆除，新教学楼还没搞地基。我当天在街上卖早餐炸油条。吴某、吴某、吴某等人从我门口走时，他们都要我去列宁小学要钱，我忙完也跟着去了，一块去的人都有吴某、吴某、吴某、吴某、吴某、吴某等人。列宁小学旧楼拆除是吴某承包的，新建没有承包到，他曾鼓动我们：“你们都去找学校的（意思向学校要补偿款）”。当时去吴某家是吴某、吴某提议的。我也邀了大家一起去。我当时也说：“是要重新选队长。”这样大家就一起去吴某家门口合计重选队长的事。（14）被告人吴某的供述；2017年大概是四五月份一天晚上，我去箭河乡新桥头边的河边乘凉，看见了吴某、吴元利、吴善平、吴某、吴新春、吴某也在河边乘凉，这时我就跟他们几个说：“我送水泥到松林饭庄的时候，在松林饭庄干活的几个工人跟我说，列宁小学给你们南岗村民组补偿款有一二十万。这时，有人说赔偿款少了，也有人说不管赔多少也得提前开队委会商量一下。还有人说，不该老一层四个人（四个人指吴某、吴某、吴某、吴某）把我们南岗村民组的家都当了，当时我们在场的几个人都非常生气，情绪非常激动，就在这个时候，由吴某提议我们几个一起到队长吴某家去问问具体怎么回事，这时候在场的有我、吴某、吴元利、吴善平、吴某、吴新春、吴某一致同意现在就去队长吴某家。在去吴某家的途中，遇到南岗村民组在外面乘凉的几位妇女，问我们几个人干嘛去，我们将列宁小学的补偿款赔偿到位一事给他们讲述了一遍，她们也跟着我们一起来到队长吴某家。罢免老队长选举新队委主要目的是想从列宁小学翻建的开发商处多要点钱。5.现场勘验笔录、现场图及照片；证明新楼建在原校园围墙之内。上列证据，经庭审举证、质证，来源合法、查证属实，予以确认。二、汪某217年8月11日，汪刚借用河南九州建筑工程有限公司的名义中标箭厂河初级中学教学楼重建项目。准备动工时，被告人吴某召集被告人吴某、吴某、吴某、吴某、吴某、吴某等人到吴某家商量如何向箭厂河初级中学要钱，被告人吴某主持会议。随后，被告人吴某、吴某、吴某、吴某四人组织南岗组村民吴某、吴某、吴某、吴某、吴某、吴某、吴某、李某、杨某等人以原土地征用合同超期，不给钱就阻止施工相要挟方式向箭厂河初级中学索要钱款。2017年8月25日，被告人吴某等人以南岗村民组全体社员的名义向箭厂河初级中学书面提交了“关于箭厂初级中学占用南岗堆槽田补偿要求”，列明索要名目:“占用面积4.5亩，按每亩5.5万元计算，合计24.75万元；原合同超期10年，按每年6000.00元，计6万元；期限20年；补偿不到，学校方不许让开发商动工”。2017年8月26日，被告人吴某再次挨家挨户通知与校长谈箭厂河初级中学翻建补偿款的事未果。2017年8月27日开工当天汪某2告人吴某、吴某等人让汪刚停工汪某2箭厂河初级中学教汪某2威逼汪刚签写承诺书:同意汪刚先把汪某2打好，赔偿到位后再施工。后汪刚多次找被告人吴某、吴某、吴某、吴某协商，达成共支付南岗队10万元汪某2见(经教体局和乡书记决定:汪刚拿5万元汪某2学出5万元。中学的5万元先由汪刚垫付)，收款后，被告人吴某、吴某，吴某、吴某召集村民到列宁小学博物馆开会，将阻止箭厂河初级中学施工时索要的10万元和阻止列宁小学施工时剩2.12万按照每人分750元标准分赃。1.书证（1）涉案银行账户交易明细；证明10万元的支付经过。（2）关于箭河中学的补偿书面材料；证明补偿不到位不许施工。（3）汪汪某2交的收条；证明南岗村队委会收到汪刚支付的土地补偿款10万元。有吴某、吴某、吴某、吴某签字。（4）土地证及施工手续；证明：箭厂河中学围墙之内依法取有国有土地使用权证。（5）退款记录；证明每户分赃退款情况。2.证人证言(1)证人匡兵的证言；2017年8月11日，王刚挂靠河南九州建筑工程有限公司中标，在准备建设时南岗村民就找我要求土地补偿。之后没几天，吴某、吴某、吴某、吴某、吴某带有二三十南岗村民要土地补偿款。吴某在我办公室当场写了书面，要求补偿，我向汪某2教体局报告后，要求施工方解决。汪刚经协商于8月27日开工了。大概盖到一楼时，吴某、汪某2胜、吴某、吴某又来找我。后汪刚答应给他们10万元这栋楼的补偿。(2)证人肖万兵的证言；还没有开工，南岗小队的人就要土地补偿款。吴某当上队长已经一个月吴某、吴某、吴某等人来要土汪某2偿款。后经教体局和乡书记决定：汪刚拿5万汪某2中学出5万元。学校没有钱，都叫汪刚出的。箭厂河乡箭厂河村南岗小队向箭厂河中学索要土地补偿款，我知道的就两次。一次是在中学教学楼开工之前，吴元匡某吴某、吴某、吴某四个人找匡兵匡校长，匡校长喊我一块接待了他们。(3)证人来保林的证言汪某2们只负责建设，与当地人的协调是汪刚搞得，我没参与。（4）证人吴元虎证言；向箭厂河初级中学要土地补偿款的主要是新一届小队队委，吴某、吴某、吴某、吴某等人，但是还是汪某2世林拍板的。当时找中学的开发商汪刚要钱，我去了一趟，老一届的吴某、吴某、吴某、吴某等人也去了。后来，听说谈的结果是先让开工，在地梁打好了才给的10万元钱。(5)证人张向军证言；南岗村队委的几个人到政府来反映问题，当时是我接待的，其中我只认识一个叫吴某，另外三人我不认识，当时他们4人来找我反映箭厂河中学盖新教学楼，其中有一块与南岗组村民有异议，期间南岗组村民与箭厂河中学协商多次未果，现想请政府出面帮忙解决，之后吴某拿出一份1987年箭厂河中学与南岗组签订的“关于箭厂河中学盖教学楼征用地皮的协议书。”（6）证人吴先庆的证言；重建的教学楼还是在原来学校校园内建设的，没有另外占用当地老百姓的地皮。现在箭河中学的围墙还是1987年签订协议后盖楼时建的，具体时间我不知道，这几十年一直没有变。(7)证人吴世玉证言；当时箭厂河中学因为要盖教学楼，所以箭厂河中学通过箭厂河乡政府、箭厂河村与南岗生产队协调征用了南岗组4.5亩土地，并由乡政府以年均亩产1200斤稻谷共20年计算，一次性补偿了南岗生产队15422.4元。实际上就是箭厂河乡政府一次性给南岗组补偿到位，所征用的地皮永久归箭厂河中学使用，跟南岗生产队无任关系，所以说当时箭河中学同南岗组签订的是一份征用土地的协议。去年吴某、吴某、吴某、吴某、吴某、吴某、“小禾”这些人找箭厂河中学要钱时我在上海小儿子家，吴某还给我打电话让我回来，并且说：“小学和中学原来情况你在村里搞，情况你最清楚，你回来我们找学校要钱。”我当时在电话里跟吴某说：“中学和小学的地皮以前已经补偿了，你们不能再去要钱了。”反正这个话我跟他们说了，他们不听。3.被害人汪刚的陈述有老一届队委会成员吴某、吴某、吴某、吴某、吴某、吴某等人找过匡校长。新一届队委会成员吴某、吴某、吴某、吴某等人找过匡校长。自箭厂河初级中学教学楼拆除后他们一直找，说不给钱就不让施工，一共找了四五次。箭厂河居委会南岗小队以队委会匡某列了一份清单，由吴某等人送给匡兵校长，具体是谁执笔我记得不是多清楚，好像是吴某执笔写的。清单匡某有索要补偿款的名目，清单原件在匡兵校长手中。因为我与南岗小队新一届队委成员吴某、吴某、吴某、吴某是老表关系，我就不断找吴某、吴某做工作，希望少给点钱。2017年9月中下旬，吴某、吴某在吴某门口组织南岗队村民开会，我听汪某2开会的过程中吴某给村民说：“汪刚说一个这是建设学校，要钱丑，二是这触犯法律，到时候要逮人”。吴某听到后一蹦三丈高，说到时候组织生产队一家出一个人去阻止施工，看看到底能逮多少人。刚开始施工的时候，队委会新成员吴某、吴某、吴某、吴某说按箭厂河初级中学教学楼总造价154万的20%的比例给赔偿，我不同意。后来，经过我做工作，在南岗村委会开会后，是吴某拍板说给10万元钱，那是经队委会吴某、吴某、吴某都商量同意的。5.被告人的供述与辩解（1）被告人吴某的供述；向中学要10万元是吴某新队委谈的。当时是吴某通知每户参加到中学的，并让我和吴某也去，让其他人阻止施工，让我们两个把中学占地的汪某2指给他看，其余，我都没有参加。汪刚付了10万元后，和上次没有发完的钱一起，每人750元分了。（2）被告人吴某的供述；今年八月份，吴某、汪某2胜、吴某、吴某向中学开发商汪刚要了10万元。每人分750元。他们怎么要的，要了几次我不清楚。是在列宁小学博物馆分的。还是吴某给的钱，吴某登记。（3）被告人吴某的供述；中学是吴某出头搞的。也采取阻止施工的手段，每家都派有代表参加。都是吴某叫其儿子吴凯喊人的。谈判就是吴某、汪某2胜、吴某、吴某谈的。最开始汪刚喊我去谈过一次，在松林饭店，要了10万元，每人分750元。我家共领了3750元。（4）被告人吴某的供述；箭厂河初级中学拆了危房建新教学楼，吴某给我打电话通知我到他家去碰头，我到的时候他家有吴某、吴某、吴某、吴某、吴某、吴元志等人，大概一共有十人，我们在吴某家商量中学建房的事，好像是吴某主持的这次会，中学是1987年跟我们南岗队签的征田合同，1988年建的楼，当时合同说一次性补偿我们队的村民一万多元钱，一共补偿20年的，我们在吴某家商量时都认为合同到期了，但是中学又建新房，我们要去找中学要补偿费。然后，我、吴某、吴某、吴某、李某、吴某、吴某、吴某、吴某、吴某、吴元志这汪某2一起到箭厂河乡中学去要补偿费。汪刚愿意给我们队补偿5万元，他们四个人元字辈汪某2同意，说中学补偿的太少了。但是汪刚一直没有汪某2五万元钱，后来中学工地开工后，汪刚跟我说开工就不能停，我叫他找元字辈，他就去找吴某、吴某、吴某、吴某他们几个，他们几个达成了协议，补偿我们队10万元，然后元字辈就给我们村民通知了，我们也都同意了。应该是2017年8月份，是吴某组织开的会，在吴某门口开，吴某，吴某、吴某、吴某、吴元升等八人，李某、吴某、吴某、吴某、吴元勇、杨某、李自元都参汪某2。是吴某主持会议的。他说：“汪刚把我们4个队委叫去了，来要钱是违法的，要逮人的。”我就说：“每一家人人都去施工现场阻止施工坐着，看他能逮多少。小学分的钱还剩下两万块钱，去工地的人可以给工钱。”吴某说：“大家都要齐心，把要钱事搞成。”吴某说：“中学到期了，肯定要按合同补钱。”吴某说：“该给的钱肯定要给。”杨某也搞的积极的很，她说：“该要赔钱肯定要赔，不赔钱就不要他搞。”吴某也说：“合同到期，不赔钱肯定不要搞。”李某也说：“合同到期要给钱。”吴某他们四个新队委也是这样说的。这次没有决定要多少钱。（5）被告人吴某的供述；吴某他们四人就组织村民到吴某家里开会，结果村民没有到他家里去，都到学校去了，我当时也去了。由吴某他们四人出面向学校索要20万元地皮费，当时学校没给，吴某他们四人就组织村民先后两次到学校工地阻扰施工，阻扰施工我没有去。后来吴某他们四人找学校商量，找学校索要了10万元。（6）被告人吴某的供述；我们找到施工方，告诉对方我们和学校就补偿问题没有谈好，不能施工。施工方要求我们尽快协商好，不能耽误了工期，他们停了有七八天，在停工期间，我们和学校一直协商，但没有达成一致。后来施工方给我打电话，让我们能不能不阻止，让他们先施工把第一层楼搞起来再说。我把村民召集起来到吴某门口把施工方的意见告诉他们，征求他们的意见。他们不同意施工方的意见。我把村民的意汪某2诉了施工方。过了两三天，施工方汪刚给我打电话，让我把村民召集起来，他要和村民面对面交谈。我把村民召集汪某2到了汪某2河初级中学一楼的教室和汪刚谈，汪刚把他上次的要求提出来，愿意写汪某2书担保，大部分村民同意了，于是汪刚写了一份承诺说给我保存。我和吴某、吴某、吴某、吴某等5人来到匡校长的办公室，其他社员在中学教学楼按着我们队委的安排在楼下等着。我们几个队委和吴某、吴某、吴某等到了匡校长的办公室，大家伙你一言我一嘴的说了起来，最后吴某、吴某都表达了大家伙的意识，就是补偿款还没谈好，学校开工也开了，不能再继续搞了，你汪某2校给施工方说先停工。过了一会，汪刚就把我们几个队委，吴某、吴某、吴某、吴某汪某2自元、李某等人喊到工地现场。汪刚对大伙说：“我机械都调来了，来了搞一个小时就停工不划算，能不能让今儿搞一天，管搞几多，汪某2就把机械车撤走，明天不搞了。”汪刚说完后有部分社员有反对意见，吴汪某2、吴某、吴某等人说：“既然汪刚把话说到这个程度就让他搞一天。”大家伙后来都散了，回家了，工地在第二天停工了。（7）被告人吴某的供述；大概是2017年7月份（当时学生已经放暑假了）的一天中午，吴某说，箭厂河初级中学教学楼工地再过三天就要施工了，他让我再过两天（也就是工地施工的前一天）到箭厂河初级中学集合，我们约着到时候一起去找学校商量要土地补偿款的事情。我接到吴某电话后，我就通知了吴世兰，让他到时候和我一起去参加要钱的事情。在中学工地施工的前一天上午，我开车载着吴世兰到箭厂河乡吴某家门口集合，我们到的时候现场有二三十人，吴某、吴某、吴小和当时都在。到了之后，我和吴某、吴某、吴小和召集村民商量要钱的数目，当时商量的结果是让中学教学楼的开发商按照箭厂河乡列宁小学的标准进行补偿，列宁小学的开发商赔偿了23万，这次中学的开发商也要赔偿二三十万才行。我们和村民商量好后，我、吴某、吴某、吴小和四人就带着村民一起到箭厂河初级中学找学校校方谈判。到学校后，我们四人作为南岗生产队的代表找到学校领导谈判，当时学校匡校长和肖主任接待我们四个人。（8）被告人吴某的供述；在开工之前村民就去过工地阻止过，也找匡校长谈过，乡政府、教委也找过汪某2找学校，学校叫汪某2找开发商谈。汪刚说地基搞了后，汪刚协商同意给我们10万元。（9）被告人吴某的供述；2017年下半年，箭厂河初级中学建楼，我、吴某、吴某、吴某四个人就去找校长反汪某2如果不给补偿就不让施工。前后与汪刚协商了三次。新楼是建在围墙里。要补偿的理由是：征收到期了，再建就应该补偿。若不给肯定不让施工。分配是我、吴某、吴某、吴某四个人商定的，和列宁小学一样，这次和上次余下的2万多元一起分了。（10）被告人杨某的供述；箭河乡中学盖楼的时候我也去现场阻止了一次。后来也是找中学盖楼的老板要来了10万元钱，我们就没再去阻止施工了。（11）被告人吴某的供述；找中学要钱我们队里也开了两次会，都是新队长吴某召集的，第一次在吴某家，第二次在吴小和家。后来，新队委成立后开会时是吴某提出来的，还是说一人给一百块钱，刚开始是李某记账，是吴某安排他记的，李某不在家就是吴某在记。账虽然记了，但最后没有分这个钱。（12）被告人吴某的供述；2017年上半年，箭厂河初级中学翻建，我们村民组向学校要了10万元钱，这些钱也是按人头分的，每个人头分200多元钱，我家里领了八九百元钱，钱是我老婆去领的，具体的数额我不清楚。村民组通知去同开发商协商，实际上就是每家都派人到学校去，在学校里转转，充个人数，一去就是几十人，有时候没有事情干，还在学校打牌，协商的事情还是由年轻的几个人去协商，没有让其他人去参与，如果家里不派人不去充人数，将来就没有资格领取补偿款。（13）被告人吴某的供述；一共要了10万元，每人分750元，我家共领了3000元。吴某说如果同意分钱明天夜晚就去列宁小学博物馆领钱。我到了后，我组人都在。在还没有施工之前我去过一次。我组村民阻止施工，大概几天时间。向中学要钱都是元字辈的吴某、吴某、吴某、吴某他们四个新队委去谈的。（14）被告人李某的供述；要补偿款，我去过箭厂河中学一次，是吴某叫我去的，是放假的一天夜晚，学校没有人，吴某、吴某汪某2元学、吴某等四十余人都到了，汪刚承诺先把地基打起来，项目能批下来，到时不给钱你们再不让搞。还参加过一次南岗队社员大会。地基搞了，正在搞上面主体施工，也是吴某通知我去开会的，是在吴某家门口开的。在我们向列小要钱的期间，有一次吴某说过：“中学的土地手续有，我们也能从他们要钱。”6.现场勘验笔录、现场图及照片。上列证据，经当庭举证、质证，来源合法、查证属实，予以确认。三、2011年，南岗组村民吴元虎找到时任南岗队队长及队委等人申请了一块宅基地，经前期开挖后以50万元(另给赵某面赵某商品房)的价格倒卖给赵志祥。赵志祥又与方贤峰、夏明峰一起将该地用于商品赵某。在工地开工期间，吴某收受赵志赵某人民币1万元，被告人吴某向赵志祥索要现金人民币5万元后，自己留1万，剩余的4万给了吴某。吴某收到4万元后，又将该款退还被告人吴某。上述事实，由下列证据予以证实：1.书证（1）方贤峰提供合伙建设和美家园结算单及合伙协议；证明：赵志祥于2011年邀请方贤峰赵某峰合伙开发和美家园。吴某向赵志祥索要5万元。（2）吴元虎与南岗小队签订宅基地的协议书；证明：赵志祥开发的楼盘的土地来源。（3）吴元虎提供的联合吴某3议书及宅基地申请书；证明：吴元虎因没有宅基地，向南岗对申赵某地吴某3成42×17的地皮，赵志祥给吴元虎50万现金，另外给一间门面房和三楼一套住房购得该地块。宅基地申请书有村民代表吴某3队委的签字情况属实。（4）吴元虎提供的2万元收条；证明：超面积的补偿给队里2万元。2.被害人赵志祥（小名“小海”、“老海”）的陈述乡搞红源社区，在南岗小队架了座桥，修了条路，征了南岗小队的吴某3答应多余的地无偿给小队安置，吴元虎（吴元六）就写了个申请，说自己没房子住，申请一块地皮盖房子，他当时申请的地皮在箭厂河初吴某3隔壁，面积有多大我不太清楚吴某3虎和南岗小队签有吴某3但我听吴元虎讲他多占有土地，吴元虎因为没钱盖，所以就找到我想叫我给他帮忙把房子盖起来，我当时还问他不会和小队扯皮吧，他说不会的，已经和小队的说好了，当时他还请小队的人在“桂花园”吃的饭，为了证明他确实和小队的说好了，他把我也喊着去吃的饭，当时去吃饭的有吴某、吴吴某3吴某、吴某。当时就签字由吴元虎向小吴某3万块钱，这两万元钱还是我借给吴元虎的，作为多占小队土地的补偿，这钱他有没有给南岗小队的其他队员分钱，我就不清楚了。第二天，老队长吴某就找到工地来了，他当时是和吴某一起来的，因为我和他们按辈分是老表关系，我就上去问老表么底了，吴某说是我搞就不行，吴某3有利润，和小队的协议上写的是吴元虎，我搞就不行，我知道他们的目的就是要钱，在开工之前他们并没有找，等我们把钢筋、混凝土进好开始打地梁后他们就找过来了，他们一到工地来就不让我们施工。另外，吴某也来给我说怕我搞不下去，要停工，并说这块场对面是姓吴的祠堂，这块场俗话讲是祠堂的“应灯”，姓吴的不会让我在这儿建房子的。我想起来当时我在工地上给吴某手上的其实是五万元钱。当时吴某总是去工地闹事不让我们工地施工，2011年国庆节房间期间的一天上午大概十点多，吴某又骑着摩托车到我工地上来不让我们施工，他说：“老表，你这工地不能搞。”我就上去对他说：“老表，你目的不就是要钱吗？你想要多少？我现在就给你，你莫再影响我施工了”。吴某把手一伸，伸出五根手指，我看到后就对他说：“你不就是要五万元钱吗？五万元钱要是能搞好，我现在就把钱给你”，吴某同意了，我就叫他在工地上等着，我去拿了五万元现金给了吴某，吴某当场收下了，五万元现金是用一个袋子装着的，一共五捆，吴某收下钱后对我说：“吴某的话我说不了，他那里你自己去解决”，我知道他的意思就是让我自己把吴某的钱送去，我说吴某那里我自己去送钱。然后吴某就拿着那五万元现金走了。当天夜晚我就到吴某家送了一万元现金，吴某也收下了。好像是第二天工地打混凝土时吴某他们都没来阻挠，直到这个工程完工他们都没来闹事了。3.证人证言（1）证人吴元虎的证言；宅基地我是2011年申请的，我当时没有与南岗组队委或者村民签订土地使用协议。只是以我个人名义写了一份申请，在提前征得南岗组队委吴某、吴某、吴某、吴某4人同意后我拿着申请书到南岗队每家每户都找村民签了名字。有签订宅基地使用协议书。我当时给吴某2万，另外还给了吴某2000元好处费。（2）证人肖重新的证言；2011年9月份或者10月份，有一天吴某跑到“应灯”工地上打桩，打了好多个桩子，我到工地上之后发现这些桩子后，我就问是谁打的桩子，工地上干活的人说是吴某打的桩。过了几天，吴某跑到工地上来把打炮眼的机器熄火了，并赵某器摇把扔了。我说：“我给老板赵志祥打电话，等他来了再说。”吴某不听，上来就把我上衣袖子一揪，把我甩到地上趴着，把我的上衣袖子也扯破了，我的两个手掌也被搞破流血了，我当时没敢还手，我不是他们队的人，他们姓吴的家族人多势力大，我不敢跟姓吴的打，就让他打。（3）证人方秀荣（吴某之妻）的证言；吴某到我家送了一次钱，当时我丈夫吴某不在家，回来后，我就把钱给了他。是我丈夫不同意要把钱退给了吴某。（4）证人詹梅叶（吴某之妻）的证言；几年前的一天早晨，吴某来我家，拿出4万元给我丈夫吴某，吴某给我保管，我看见是4捆100元，共计4万元。大概过了一个月，吴某又叫我拿1万元付汪小波（汪峰）填土方的钱。4.被告人的供述与辩解（1）被告人吴某的供述；我没有阻止他施工，赵某和吴某去阻赵某工。我收了赵志祥的1万元，是赵志祥自己送到我家的，给钱时说占了我队的土地，让我照顾一下。同时他还说给了队里4万元，给了谁手里我不知道。（2）被告人吴某的供吴某3看他们占了我小队的土地，就向吴元虎提出要土地补偿款。当时我们在“桂花园山庄”谈的。其中，有我、吴某3、吴某、吴某。吴某3的让吴元虎交小队两万元。后来吴元虎交了两万块给我，我还给他打了收据。这两万块钱后来我付了队集付填土方的钱。除此之外，大概2011年秋季的一天夜晚，吴某还给我送过四万块钱，我妻子说是老海给的，当时我不在家，第二天我又把钱原封不动的给吴某我付给汪小波的这两万块钱就是吴元虎给我们小队的土地补吴某3（3）被告人吴吴某3供述；吴元虎和赵志样合伙开挖吴元虎的宅基地地皮，吴某以挖超了，在工地上索要了5万元，当天给了40000元吴某，吴某收下后没几天因房屋出水与赵志强发生争执，就叫我到他家去拿回3詹某0元。这3万元我交给了我妻子詹梅叶，后我盖房子把这4万元用了。赵志祥跟你谈条件时，让你如何分配这5万元？答：他让我拿一万元，再送队长吴某一万元，其余的钱让队长分给村民。当时，赵某每天去他的工地阻止施工，一天赵志祥过来赵某表，别再闹了，我给点钱你”。赵志祥给了5万元我，我就回家了。另外的一万元我自己再送给别人。我不知道是谁，我没赵某我回到家点了一下是5万元。赵志祥一共给了我五万块钱赵某当时给钱时就是我和他两个人在赵志祥盖房子的工地附近。五万块钱当时是用银行取款用的袋子装着的，一共五捆，每捆一万元钱。（4）被吴某3世贤的供述；2010年赵某吴元虎将地皮以50万元卖给了赵志祥。我半点都没有参与。5.现场勘验笔录、现场图及照片上列证据，经当庭举证、质证，来源合法、查证属实，予以确认。另查明，第一起涉案的赃款23万元和第二起涉案来某21汪某2元在侦查阶段均已退赃。来长清、汪刚分别于2018年6月1日和6月5日出具谅解书。本案的公共证据：被告人吴某、吴某、吴某、吴某、吴某、吴某、吴某、吴某、吴某、李某、杨某、吴某、吴某、吴某的户籍证明、无前科证明、抓获经过、箭厂河乡人大及党委的证明、受案登记表等。上列证据，经当庭举证、质证，来源合法、查证属实，予以确认。本院认为，被告人吴某、吴某、吴某、吴某、吴某、吴某、吴某、吴某、吴某、李某、杨某、吴某、吴某、吴某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。新县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。关于被告人吴某辩护人的辩护意见，经查，在指控的第一起案件中，被告人吴某时任南岗队队长，参与了被害人的谈判，组织过村民开会，在该起犯罪中是积极参与的，起主要作用，应属于主犯。其辩护人认为属于从犯的辩护意见，本院不予采纳。在指控的詹某案件中，从吴某的供述、证人詹梅叶的证言及庭审中对被告人吴某的讯问看，吴某退还吴某的现金不是3万元，而是4万元。关于被告人吴某的辩护人认为列宁小学和箭厂河中学的土地存在争议，以及吴某的行为构成自首的辩护意见，经查，列宁小学和箭厂河中学与南岗村民签订征地协议后，均已办理国有土地使用证，不存在土地权属的争议。被告人吴某是在接受讯问时供述自己的犯罪事实，不属于自动投案，依法不应当认定为自首。关于被告人吴某辩护人的辩护意见，经查，在指控的第一起案件中，被告人吴某始终是积极参与的，起主要作用，应属于主犯。被告人吴某在逮捕后，主动交代公安机关尚未掌握的其他罪行，与司法机关掌握的罪行属于同种罪行，依法不应认定为自首。关于被告人吴某辩护人的辩护意见，经查，列宁小学和箭河中学均已办理国有土地使用证，且吴某等人在索要钱款时，校方已告知其有合法用地手续。辩护人提出的土地使用权证办理存在瑕疵的问题，不影响对被告人行为性质的认定。在指控的第一起案件中，被告人吴某参与了与开发商的谈判，安排过对参与阻止施工人员名单的记录，有积极参与的行为，起主要作用，应属于主犯。关于起诉书指控的第三起犯罪事实，经查，第三起案件案发于2011年，被告人吴某涉案金额为1万元，达到数额较大的标准，其法定最高刑为不满五年的有期徒刑，其追诉时效期限为五年。故对吴某在第三起案件中的行为，依法不予追究刑事责任。关于被告人吴某及其辩护人的辩护意见，经查，被告人吴某在列宁小学这起案件中，当选了村民代表，参与过与被害人的谈判，在该起案件，起主要作用，应属于主犯。在指控的箭河中学这起案件中，被告人吴某辩称自己未参与，从其本人及同案犯的供述、证人证言看，被告人吴某虽未汪某2阻止施工，但前期参与了与被害人汪刚的谈判，起次要作用，应认定为从犯。关于被告人吴某构成自首、有立功表现的辩护意见，经查，其行为不符合自首、立功的认定标准，但其协助抓捕同案犯的行为，在量刑时可酌情考虑。关于被告人吴某的辩护人认为，被告人吴某被采取强制措施后，如实供述了侦查机关尚未掌握的敲诈箭河中学10万元的犯罪事实，应认定为自首。经查，被告人吴某供述的罪行与司法机关已掌握的罪行属于同种罪行，依法不应认定为自首。关于被告人吴某、吴某、李某、杨某、吴某、吴某、吴某辩护人的辩护意见中合法的部分，本院予以采纳。各辩护人关于各被告人认罪、悔罪，又是初犯、偶犯、无前科劣迹，主动上缴非法所得，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。在指控的第一起和第二起犯罪中，各被告人共同敲诈他人，系共同犯罪。被告人吴某、吴某、吴某、来某2在列宁小学改建时，敲诈被害人来长清的20万元中，起主要作用，是汪某2。在箭河中学改建时，敲诈被害人汪刚10来某2在列宁小学改建时，敲诈被害人来长清的3万元中，起次要作用，是从犯。被告人吴某、吴某、吴某、汪某2波在箭河中学改建时，敲诈被害人汪刚的10来某2在列宁小学改建时，敲诈被害人来长清的3万元中，起主要作用，是来某2在列宁小学改建时，敲诈被害人来长清的20万元中，起次要作用，是从犯。被告人吴某、李某、杨某、吴某、吴某、吴某在第一起和第二起犯罪活动中，起辅助作用、次要作用，均系从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。关于指控的第三起案件中，吴某、吴某和吴某共同犯罪的证据不足，他赵某自己的索要数额负责。吴某向赵志祥索要的1万元，已过追诉时效期限，依法不追究刑事责任。被告人吴某索要的5万元，达到数额巨大的标准，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，其追诉时效期限为十五年，依法应予追来某2责任。在指控的第一起案件中，来某2送给汪某1、吴某各1万元，来长清委托汪立民分别送吴某、吴世赵某万元，以及第三起案件吴某向赵志祥索要的1万元，均属违法所得，应退还被害人。被告人吴某、吴某、吴某、吴某、吴某、吴某、吴某、吴某、吴某、李某、杨某、吴某、吴某、吴某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。第一起涉案的23万元和第二起涉案的10万元赃款，均已退赃，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人吴某、吴某、吴某的犯罪情节较轻，社区矫正机构经评估认为其具备社区矫正条件，对其宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条之规定，可以适用缓刑。根据被告人吴某、吴某、吴某、吴某、吴某、吴某、吴某、吴某、吴某、李某、杨某、吴某、吴某、吴某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第八十七条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2022年2月9日止；罚金限本判决生效后，三个月内一次性缴纳。）二、被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2021年6月9日止；罚金限本判决生效后，三个月内一次性缴纳。）三、被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2022年5月9日止；罚金限本判决生效后，三个月内一次性缴纳。）四、被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2022年2月9日止；罚金限本判决生效后，三个月内一次性缴纳。）五、被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2021年12月9日止；罚金限本判决生效后，三个月内一次性缴纳。）六、被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2021年6月9日止；罚金限本判决生效后，三个月内一次性缴纳。）七、被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2021年6月9日止；罚金限本判决生效后，三个月内一次性缴纳。）八、被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2021年6月9日止；罚金限本判决生效后，三个月内一次性缴纳。）九、被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2019年8月9日止；罚金限本判决生效后，三个月内一次性缴纳。）十、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2019年8月10日止；罚金限本判决生效后，三个月内一次性缴纳。）十一、被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2019年8月11日止；罚金限本判决生效后，三个月内一次性缴纳。）十二、被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元；（罚金已缴纳）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）十三、被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元；（罚金已缴纳）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）十四、被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元；（罚金已缴纳）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）十五、责令被告人吴某退赔被害人来长清10000元；责令被告人吴某退赔被害人来长清10000元，退赔被害人赵志祥10000元；责令被告人吴某退赔被害人来长清10000元；责令被告人吴某退赔被害人来长清10000元，退赔被害人赵志祥50000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 斌审 判 员  胡冬明审 判 员  李 霞人民陪审员  郭秀川人民陪审员  甘 斌人民陪审员  曾昭锦人民陪审员  余义明二〇一八年七月三十一日书 记 员  苏 鹍