wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初2866号原告：魏秋英，女，汉族，1954年8月10日生，住址河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王珂，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志军，河南光法律师事务所实习律师。被告：王向阳，男，汉族，1997年12月27日生，住址河南省安阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地，安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口。负责人：李宏伟，公司总经理。委托诉讼代理人：梁允平，河南中锦律师事务所律师。原告魏秋英与被告王向阳、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏秋英的委托诉讼代理人王珂、被告王向阳、被告平安保险公司的委托诉讼代理人梁允平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计1万元；2.被告承担诉讼费。案件审理过程中，原告变更第1项请求为：要求被告赔偿损失共计71422.52元。事实和理由：2017年9月13日，王向阳驾驶豫Ｅ×××**小型客车沿荥阳市科学大道自西向东行驶至服装产业园路口时，与魏秋英骑电动车自南向北左转弯时相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，王向阳负事故同等责任。被告王向阳辩称：我的车买的有保险，应先由保险公司赔偿损失，不足部分按事故责任进行赔偿。被告平安保险公司辩称：1.事故车辆在我公司仅投保交强险，且我公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2781元，本次判决应当扣除，原告部分诉讼请求过高；2.诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日19时40分许，王向阳驾驶豫Ｅ×××**小型普通客车沿荥阳市科学大道自西向东行驶至服装产业园路口处，与魏秋英驾驶两轮电动车载着茹柯鑫自南向北左转弯行驶至该处时相撞，造成两车受损、魏秋英、茹柯鑫受伤的交通事故。2017年9月27日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字[2017]第010400号道路交通事故认定书认定，王向阳负事故同等责任、魏秋英负事故同等责任、茹柯鑫无责任。事故发生后，魏秋英先后到郑州瑞龙医院、郑州大学第一附属医院、中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗。案件在审理过程中，经魏秋英申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对原告魏秋英的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心于2018年3月28日作出豫唯实司鉴中心[2018]临鉴字第132号司法鉴定意见书，鉴定意见为：魏秋英左肩关节功能障碍的伤残等级为十级，评定魏秋英损伤后的误工期270日、护理期90日、营养期60日。魏秋英支付鉴定费1300元。2017年10月11日魏秋英驾驶的电动车经郑州天成价格事务有限公司评估，作出郑价事车鉴[2017]0919号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认车损总值为1050元。另查明，2015年3月26日，原告方与荥阳市豫龙镇茹寨村村民委员会、荥阳市豫龙镇新型社区管理办公室签订拆迁安置补偿协议一份，决定对原告方进行集中安置。王向阳驾驶的豫Ｅ×××**小型普通客车在被告平安保险公司投保有交强险一份，本案事故发生在保险期间。2017年10月16日原告魏秋英曾诉至本院要求被告赔偿损失，2017年11月6日双方达成协议：1.被告平安保险公司赔偿原告医疗费、护理费共计12781元；2.被告王向阳赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计20000元。上年度，河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年、居民服务业和其他服务业职工平均工资为36848元/年。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告平安保险公司应在交强险限额内，按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任，被告王向阳应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担民事赔偿责任。原告在本案中的损失：（一）护理费，结合原告鉴定意见，按河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算90日，本院支持9085.81元（36848元/年÷365天×90日）；（二）残疾赔偿金，结合原告年龄、身份、伤残等级，本院支持50248.36元（29557.86元/年×17年×10%）；（三）精神抚慰金，结合原、被告双方过错程度、当地平均生活水平等，本院支持3000元；（四）车损1050元，提供有估价鉴定结论书予以证明，本院予以支持；（五）交通费，本院支持200元，以上共计63584.17元，由被告平安保险公司在交强险限额内予以承担，扣除已付护理费2781元，被告平安保险公司应再赔偿原告损失60803.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏秋英各项损失共计60803.17元；二、驳回原告魏秋英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，减半收取793元，由原告魏秋英负担133元，被告王向阳负担660元。鉴定费1300元，原告魏秋英、被告王向阳各负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘沛二〇一八年七月三十日书记员  王晶
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初4637号原告：交通银行股份有限公司江西省分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100858342781L。负责人：林骅，系该分行行长。委托代理人：甘晴晴，系该行员工。被告：陈勋，男，1987年05月15日生，汉族，住江西省星子县。本院在审理原告交通银行股份有限公司江西省分行与被告陈勋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告交通银行股份有限公司江西省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司江西省分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇一八年七月二十五日书记员  郭骏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初54844号原告：优酷信息技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨伟东，董事长。委托诉讼代理人：陆世皎，上海市锦天城律师事务所。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路********。法定代表人：邓礼帆。本院在审理原告优酷信息技术(北京)有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案中，查明(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初54376号案件继续审理。审判员 杨 捷二〇一八年七月二十四日书记员 黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0812执1510号申请执行人:王燕，女，1979年2月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人:戴士满，男，1979年4月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人:吴向前，男，1978年6月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于申请执行人王燕与被执行人戴士满、吴向前信用卡侵权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初5802号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告吴向前于本判决生效后十五日内支付原告王燕贷款本金134625.01元及淮安浦发银行相应比例的利罚息损失。二、被告戴士满于本判决生效后十五日内支付原告王燕54000元及淮安浦发银行相应比例的利罚息损失。三、被告戴士满对被告吴向前承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月30日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人戴士满、吴向前发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人戴士满、吴向前的银行存款情况进行了查询。有四张银行账户被冻结，冻结金额为272.61元。3、因被执行人戴士满、吴向前拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人戴士满、吴向前纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、通过本院总对总系统查询反馈，被执行人戴士满名下有一部摩托车已注销，吴向前名下有一部车辆是宿迁牌照，现已委托宿城区人民法院查封，但未实际控制，故无法处置。5、通过淮安市不动产登记中心查询被执行人戴士满、吴向前名下没有登记不动产信息。6、本院到两被执行人住所地找人未果，到居民会调查据工作人员反映，已不在原地址居住，具体他们也不知道住哪里，邻居反映也不认识他们。7、通过终本约谈向申请人王燕通报了本案执行进展情况，申请人王燕同意终结本次执行程序并做了终结本次执行程序约谈谈话笔录。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为192625.01元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产处置。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，就终结本次执行程序听取了其意见，申请执行人表示没有异议。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  薛 兆审判员  王 勇二〇一八年七月十四日书记员  师 远
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执3902号之一 申请执行人：伦国志，男，汉族，1984年7月9日出生，住广东省广宁县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1973民初12349号、（2017）粤19民终8664号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为优先分配债权和次优先分配债权，已分得案款共14769.59元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1973执3902号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜锡恒 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0927民初1499号原告：张春芝，女，1993年3月1日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：刘启路，男，1990年5月20日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告张春芝与被告刘启路不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春芝到庭参加诉讼，被告刘启路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张春芝诉称，其与被告刘启路原系夫妻关系，于2016年10月27日因感情不和办理离婚手续。在离婚后，被告刘启路通过登录原告张春芝名下的支付宝平台花呗、招联好期贷向支付宝申请贷款及消费，共欠3294元。后平台将催收函发送到原告张春芝手中，原告张春芝只能偿还上述借款。被告刘启路的行为已构成不当得利。原告张春芝诉至法院，请求判令：1.被告刘启路偿还不当得利款3294元；2.本案诉讼费用由被告负担。被告刘启路未作答辩。经审理查明，原告张春芝与被告刘启路原系夫妻关系，于2016年10月27日办理离婚手续。2017年6月30日，被告刘启路登录原告张春芝的支付宝账户，并转款3000元到被告自己的支付宝账户中。原告张春芝提交消费记录、与被告刘启路短信记录、证人王某的证言用于证明其共偿还被告刘启路消费金额3300余元。另查明，被告刘启路通过手机短信发送转账图片，用于证明其于2017年12月2日向原告张春芝支付宝账户中转入1000元，经本院询问，原告张春芝称该图片能证明被告刘启路登录原告支付宝账户的事实。以上事实，有原、被告双方提交的证据以及当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告张春芝与被告刘启路于2016年10月27日办理离婚手续，双方之间不再存在财产共有关系，则被告刘启路于2017年6月30日登陆原告张春芝的支付宝账户并转走3000元到自己账户一事，不存在合法依据，构成不当得利，其应承担返还责任。原告张春芝主张被告刘启路使用其支付宝账户购物消费及借款共计3300余元，但其提交的证据中，购物消费记录中仅显示地址为山东省烟台市，未明确显示购买人为被告刘启路；短信记录仅显示原、被告就还款一事进行协商，所显示数额与原告张春芝主张的数额不符；证人王某与原告张春芝现为夫妻关系，其证言不足采信；原告张春芝所提交的证据不足证实其主张，应承担举证不能的责任。被告刘启路提交的转账图片，能证明其于2017年12月2日向原告张春芝支付宝账户中转入1000元的事实，其应承担返还剩余2000元不当得利的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第（二）项规定，判决如下：一、被告刘启路返还原告张春芝不当得利款2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告张春芝的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘启路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇一八年七月二十五日书记员 丁同豪
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0623民初2760号原告：花小光，男，1980年3月18日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：丛昌林，江苏联嘉律师事务所律师。被告：陈金飞，女，1983年1月7日出生，汉族，住如东县。被告：袁建国，男，1968年10月24日出生，汉族，住如东县。两被告共同委托诉讼代理人：王亚林，江苏通洋律师事务所律师。原告花小光与被告陈金飞、袁建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告花小光及其委托诉讼代理人丛昌林，被告陈金飞及两被告的共同委托诉讼代理人王亚林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告花小光向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈金飞、袁建国给付借款60万元及自诉讼之日起至给付完止的利息（按年利息6%计算）；2.要求顾陈娴承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，被告陈金飞、袁建国的单位要发工人工资，向原告借款60万元，分两次按指定转账至陈金飞妈妈黄建飞农行账户，同时借款时由陈金飞的女儿顾陈娴进行连带责任担保，口头约定借期2个月，但至今被告未还款，为此原告具状起诉，请求法院依法判决。被告陈金飞及袁建国辩称：1.对两答辩人向原告借款60万元的事实没有争议，但两被告目前经济困难，要求延期给付。2.不同意给付保全费和诉讼费。3.两答辩人已向原告偿还78400元，要求在总借款金额中扣减。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告与两被告袁建国、陈金飞经人介绍相识，2018年2月13日，被告袁建国、陈金飞共同向原告借款600000元，由顾陈娴提供担保，并共同向原告出具了借条一份，借条主要内容为：今借到花小光人民币陆拾万元整（600000.00元）。袁建国、陈金飞在借款人栏签名捺印，顾陈娴在担保人处签名。后原告通过其中国建设银行账户分两次共向陈金飞指定的黄建云中国农业银行账户转账600000元。该借款未书面明确约定还款期限及借期利息。经原告催要，两被告未能偿还上述款项。故原告于2018年5月24日向本院提起诉讼，要求：1.被告陈金飞、袁建国给付借款60万元及自诉讼之日起至给付完止的利息（按年利息6%计算）；2.要求顾陈娴承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告申请撤回对顾陈娴的起诉，本院已口头裁定予以准许，并记录在卷。庭审中，两被告抗辩已经偿还78400元，对此，原告不予认可，被告提供了其向案外人杨宁的支付宝等转账记录，原告认为该转账记录的真实性无法确认，且即使真实，该转款也是被告向杨宁的转账，与原告无关，不能证明被告向原告还款的事实。本院认为，原告提供的《借条》等证据能证明原告与两被告之间形成了借贷合意，并完成了款项交付，其借贷关系合法有效。根据合法的借贷关系受法律保护及债务应当清偿的原则，被告应当偿还原告借款本金600000元。同时，经原告催要，被告未能及时偿还上述借款，其还应承担逾期还款给原告造成的利息损失，现原告主张按照年利率6%计算自诉讼之日即2018年5月24日起至实际还款之日止的利息，符合相关法律规定，本院对原告要求偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。审理中，原告自愿撤回对顾陈娴的起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院照准。两被告抗辩已偿还78400元，原告不予认可，而其提供的证据不能证明向原告还款的事实，故本院对其该抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈金飞、袁建国于本判决生效后十日内共同偿还原告花小光借款本金600000元及利息（自2018年5月24日起至实际给付之日止，以本金600000元，按照年利率6%计算）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元,由被告陈金飞、袁建国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币9800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  张玉军二〇一八年七月十九日法官助理林涓书记员朱啸轩
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1725民初1194号原告雷金柱，男，1974年8月9日出生，汉族，住河南省确山县。被告马文通，男，1987年6月28日出生，回族，住驻马店市驿城区。被告孙晓燕，女，1988年11月13日出生，汉族，住河南省西平县。原告雷金柱诉被告马文通、孙晓燕民间借贷纠纷一案，原告雷金柱于2018年4月9日向本院提起诉讼。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张宝宏审 判 员  王红伟人民陪审员  张 敏二〇一八年七月二日书 记 员  宋迎春
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执2579号 本院在执行徐小飞与舒忠胜请求确认人民调解协议效力一案中，查明，被执行人舒忠胜拒不履行（2018）浙0122民特103号民事裁定书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将舒忠胜纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月十六日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执563号申请执行人：刘成泉，男，1953年12月15日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被执行人：沈阳市沈河区华德货物仓储服务处，住所地沈阳市沈河区天坛一街**。经营者：孙德志，男，1950年6月20日出生，汉族，住址吉林省吉林市船营**。本院在执行申请执行人刘成泉与被执行人沈阳市沈河区华德货物仓储服务处运输合同纠纷（2016）辽0103执563号一案中，被执行人应给付申请执行人0.30万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人予以司法拘留十五日，并对其纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  赵公谈代理审判员  冯 凯二〇一八年七月十三日书 记 员  安 迪
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执665号之二十一申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处。负责人赵泓杰，系该分理处主任。被执行人霍振国，男，汉族，1980年1月9日出生，住陕西省府谷县。被执行人秦海艳，女，汉族，1985年4月8日出生，住陕西省府谷县。被执行人付林，男，汉族，1969年12月27日出生，住陕西省府谷县。被执行人孙伟，女，汉族，1972年4月19日出生，住陕西省府谷县。关于申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与被执行人霍振国、秦海艳、付林、孙伟金融借款合同纠纷一案。本院于2018年07月05日冻结了被执行人孙伟在中国xx银行xx账户内存款人民币xx元，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，需解除冻结被执行人孙伟的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙伟在xx银行xx账户内存款人民币xx元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军二〇一八年七月二十日书记员  班英
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0523执1535号之二 申请执行人孟凡平，住开鲁县。 被执行人陈兴国，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初2336号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人陈兴国在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。 以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判员  殷国军 二〇一八年七月五日 书记员  刘 蒙
内蒙古自治区乌审旗人民法院结 案 通 知 书(2018)内0626执恢360号刘文华、玛都格日勒：刘文华与玛都格日勒生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。本院已于2017年7月25日将该款转付给刘文华。至此，刘文华向本院申请执行的（2015）乌民初字第2020号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。该案原案号为（2016）内0626执543号执行案件，现根据最高院关于如何屏蔽终本次执行案件被执行人的回复，需恢复执行后关联原有终本案件结案后才能屏蔽被执行人在终本案件被执行人系统中的内容，故我院依职权恢复了该案执行屏蔽终本案件被执行人后结案。特此通知。执行员  蒋海耀二〇一八年七月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7808号 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码XXXXXXXXXX。 被执行人：被执行人莫春芳，女，汉族，1991年11月10日出生，身份证住址广西省宾阳县。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人莫春芳银行卡纠纷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初10289号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4770.43元及利息等，本院于2018年3月17日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人莫春芳向申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行缴纳执行款人民币4770.43元，执行费50元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳（或从拍卖所得款中扣缴）。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初10289号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初10289号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 刘业发 二〇一八年七月三十一日 书记员 陈思杰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初1812号原告：芦凤卿，女，1959年2月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：田俊伶，女，1970年12月30日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告芦凤卿与被告田俊伶合伙协议纠纷一案中，原告芦凤卿于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦凤卿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告芦凤卿撤回起诉。审判长  张宝武审判员  尤文静审判员  夏琳琳二〇一八年七月四日书记员  王龙宇
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执959号申请执行人李双妹，女，1972年10月9日出生，拉祜族，住景洪市。被执行人西双版纳鼎邦矿业有限责任公司。住所地景洪市。统一社会信用代码915328016812552008。法定代表人朱艳，职务经理。景洪市人民法院受理的申请执行人李双妹与被执行人西双版纳鼎邦矿业有限责任公司租赁合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初1720号民事判决书已发生法律效力。申请人李双妹于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的161076元、迟延履行金另算（按日万分之1.75计算，从法律文书确定履行期限之日起计算至履行期限完毕止）、案件受理费2888元、执行费2359元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无存款、车辆、房产等财产，并对被执行人采取了限制高消费的执行措施。本院已依法对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨润光审判员  李 燕审判员  罗榕玮二〇一八年七月十七日书记员  李 华
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0281执57号 申请执行人：黎锦珠,女,1976年8月27日出生,汉族,住乐昌市。 被执行人：罗伟权,男,1981年7月4日出生,汉族,住乐昌市。 被执行人：龚细芳,女,1983年7月16日出生,汉族,住乐昌市。 本院在执行黎锦珠与罗伟权、龚细芳借款合同纠纷一案中，于2018年1月22日向被执行人罗伟权、龚细芳发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起七日内向申请执行人黎锦珠给付借款本金156000元、利息5734.05元、加倍支付迟延履行期间利息764.4元，并承担本案执行费2326元。但被执行人黎锦珠、龚细芳至今未履行生效判决确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络查控系统向银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询了被执行人罗伟权、龚细芳名下的财产，并向房管、国土等部门查询，罗伟权、龚细芳的银行账户有存款37500元存款（本院另案已扣划完毕），由于在（2017）粤0281执717号案中，乐昌市农村信用合作联社申请执行黎锦珠、罗伟权、龚细芳、龚基良借款合同纠纷一案，申请标的是125570.54元，本案黎锦珠申请执行标的161734.05元中包含了125570.54元，在（2017）粤0281执717号案实际是以黎锦珠的房产抵押借款给罗伟权使用，罗伟权和乐昌市农村信用合作联社达成还款协议，除已还款57000外，余款每月偿还3000元，直至还清止，然后偿还尚欠黎锦珠的36164元。除此外，暂未发现被执行人罗伟权、龚细芳有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院分别于2018年6月19日、7月12日对被执行人罗伟权、龚细芳发布限制高消费令、纳入失信人名单。 本院认为，被执行人罗伟权、龚细芳暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，因此本次执行程序暂不具备继续执行的条件，可予以终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇一八年七月十二日 书记员  李锐浩
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初3923号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。统一社会信用代码911300005619733208法定代表人：李晓茹，该公司总经理。被告：罗站岗，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区观堂镇谯陵寺村委会后罗桥**。公民身份号码34128119781102607X被告：蒋坤峰，男，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区观堂镇观北村委会观北五队**。公民身份号码341602197210286059原告港联融资租赁有限公司与被告罗站岗、蒋坤峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨 光人民陪审员 康 飞人民陪审员 李 莉二〇一八年七月二十七日书 记 员 李振杰
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0981执异25号 案外人：李业荣，女，1960年6月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人：郑毅秋，男，1968年9月16日出生，汉族，广西北流市人，住广西北流市。 被执行人：陈济旺，男，1955年9月14日出生，汉族，江门市人，住江门市蓬江区。 被执行人：钟雄伟，男，1957年8月8日出生，汉族，高州市人，住高州市区。 被执行人：张盛庆，男，1956年6月23日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人郑毅秋与被执行人陈济旺、钟雄伟、张盛庆民间借贷纠纷一案中，案外人李业荣于2018年7月13日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李业荣称：郑毅秋与陈济旺、钟雄伟、张盛庆民间借贷纠纷一案，经郑毅秋申请，贵院作出（2018）粤0981执451号执行裁定书，并于2018年7月6日发出拍卖通知书，本人才知贵院所要执行的内容为本人的财产。一、贵院将拍卖的房产系本人与陈济旺的夫妻共同财产，未分家析产前，本人享有该房屋的所有权。本人与陈济旺于1983年2月24日结婚，期间购得江门市蓬江区农林西路96号之一801房，1998年3月23日登记在陈济旺名下，该房从未进行分割。二、本案所涉债务为陈济旺的个人债务，与本人无关，贵院不得执行本人所有的财产。三、本人在此之前对贵院的审判活动一无所知，且贵院拟拍卖的房屋系本人的唯一住房，若拍卖后，本人一家将失去基本的生活保障。综上所述，现申请中止贵院（2018）粤0981执451号执行裁定书的执行内容。 本院查明，本院在审理原告郑毅秋与被告陈济旺、钟雄伟、张盛庆、高州市曹江东山瓷土厂民间借贷纠纷一案中，原告郑毅秋向本院提出财产保全申请，本院于2016年12月21日作出（2016）粤0981民初3337号之一民事裁定：对被告陈济旺位于广东省××××房的房产所有权（产权证号：粤房地证字第××号）查封保全。2017年4月21日，本院作出（2016）粤0981民初3337号民事判决：限被告陈济旺、钟雄伟、张盛庆于本判决生效后十五日内偿还借款本金715000元并计付利息（按年利率24%计算。2014年10月16日至2016年6月12日的利息按本金765000元计算；2016年6月12日至主债务还清之日止的利息按本金715000元计算）给原告郑毅秋。上述判决书发生法律效力后，本院立案执行。2018年5月28日，本院作出（2018）粤0981执451号执行裁定书，拍卖被执行人陈济旺名下的位于广东省××××房（产权证号：粤房地证字第××号）。2018年7月6日，本院发出拍卖通知书。案外人李业荣收到上述通知书后，于2018年7月13日向本院提出执行异议，申请中止本院（2018）粤0981执451号执行裁定书的执行内容。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院依法对被执行人陈济旺名下的房产予以查封、拍卖符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。”据此，广东省××××房登记在被执行人陈济旺名下，案外人李业荣不是执行标的的权利人，李业荣以执行标的属其与陈济旺夫妻共有、系唯一住房为由提出排除执行异议，理由不成立，本院不予支持。另外，本案债务发生在夫妻关系存续期间，执行依据未明确债务为陈济旺个人债务，李业荣亦未提供证据证明非夫妻共同债务，本院亦可以直接执行陈济旺夫妻共同财产。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人李业荣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曾国忠 人民陪审员  黎 渊 人民陪审员  梁远飞 二〇一八年七月二十日 书 记 员  陈文华
河北省昌黎县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）冀0322执880号昌黎中裕燃气有限公司、赵振新：本院执行的昌黎中裕燃气有限公司申请赵振新合同纠纷一案，经被执行人赵振新自动履行，执行金额2350元，申请执行人已支取且认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  马艳雪二〇一八年七月二十七日书记员  白琪琨
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1402执448-1号申请执行人苏展，男，回族，1969年2月23日出生，住商丘市。。被执行人李玉志，男，汉族，1956年8月17日出生，住商丘市。。本院依据已发生法律效力的（2017）豫1402民初4865号民事判决书，于2018年1月24日立案执行。执行中双方自愿达成和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2018)豫1402执448号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郜运来二〇一八年七月五日书记员  冯 文
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执4028号之二申请执行人：徐洪井,女,1975年10月16日出生,汉族，住连云港云台山风景区。被执行人：耿开洲,男,1975年11月14日出生,汉族，住连云港市海州区。被执行人:连云港市中望通讯工程有限公司,住所地连云港市云台山风景区。法定代表人耿开洲，该公司总经理。徐洪井申请执行耿开洲、连云港市中望通讯工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初7541号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请撤回执行申请，本院认为，申请人申请撤回执行申请，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执4028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审 判 长  刘 强代理审判员  赵斯学代理审判员  薛云海二〇一八年七月三十一日书 记 员  孙 瑶
金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0702行审116号 申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街**。 法定代表人楼东江，局长。 委托代理人庄潇阳，该局婺城分局监察大队大队长。 被执行人金华市婺窑小镇文化发展有限公司，住，住所地金华市婺城区白杜龙自然村**/div> 法定代表人陈新华。 申请执行人金华市国土资源局于2017年6月12日作出金土资婺罚〔2017〕20号行政处罚决定，认定：2016年8月，被执行人金华市婺窑小镇文化发展有限公司未经依法批准，擅自在金华市婺城区集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于金华市婺城区东南侧地段；四至：东至毛竹林，南至毛竹林，西至毛竹林，北至毛竹林。建设用地面积2093平方米，其中建筑占地面积791平方米、道路硬化面积344平方米、水沟面积82平方米、水泥硬化面积159平方米、空地面积14平方米、绿化面积703平方米。建有4幢泥砖结构茅草屋，用途为婺州窑教学体验馆。该用地土地类别为其他园地1098平方米，旱地907平方米，田坎88平方米，在金华市婺城区土地利用总体规划中属有条件建设区1098平方米，新增园地995平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定。决定给予如下行政处罚：1.责令被执行人将非法占用的2093平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令被执行人自行拆除在非法占用2093平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对被执行人非法占用的2093平方米土地行为处以每平方米25元的罚款，共计52325元。对责令退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对限期拆除建筑、罚款，限收到处罚决定书之日起15日内履行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加收罚款。 金华市国土资源局于2017年6月12日将行政处罚决定书直接送达给被执行人。被执行人于2017年12月4日申请延期履行，申请执行人同意被执行人履行期限延期至2018年7月13日。此后，被执行人于2018年3月5日缴清罚款。但延长期限届满后，未履行决定第1、2项内容，申请执行人于2018年7月6日催告履行未果，于同月16日向本院申请强制执行上述处罚决定的第一、二项。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为：申请执行人作出的金某婺罚〔2017〕20号行政处罚决定的第一、二项，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下： 对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚〔2017〕20号行政处罚决定的第一、二项，准予强制执行，由金华市婺城区人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  杨君花 审判员  徐 敏 审判员  王 姗 二〇一八年七月二十日 书记员  周姗姗
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2018）黑8102民初629号原告：抚远县金谷隆凯粮食储备有限公司，住所地黑龙江省寒葱沟镇，统一社会信用代码912308333085077808K。法定代表人陆希智，该公司总经理。委托诉讼代理人：李银环，女，1964年8月7日出生，汉族，抚远县金谷隆凯粮食储备有限公司统计，住黑龙江省。被告：王金鹏，男，1990年7月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江。委托诉讼代理人：王雨（王金鹏父亲），1969年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江。原告抚远县金谷隆凯粮食储备有限公司（以下简称金谷隆凯公司）与被告王金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李银环，被告王金鹏及其委托诉讼代理人王雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金谷隆凯公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款500000元及借款利息70000元，合计570000元；2.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，被告因收粮资金紧缺，向原告借款500000元，口头约定借款期限10天。到期后，被告没有偿还借款，后经原告多次索要，被告拒不还款，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。综上所述，恳请法院依据《中华人民共和国合同法》第206条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条“借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持”的规定，支持原告的诉讼请求。被告王金鹏辩称，借款金额500000元，数目属实。但是此款是被告父亲王雨借款，因被告父亲不在前哨，被告在前哨信用社办理业务时，遇到原告代理人李银环，李银环要求被告出具的借条后并将钱款汇入到被告的账户。被告父亲王雨与原告之间有经济往来，并对本案与原告达成还款协议，在2019年1月1日前，被告父亲王雨给付原告150000元，双方所有账目结算完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证和质证。对当事人无异议的原告方证据借条、黑龙江省农村信用社存取款凭条、黑龙江省农村信用社进账单各一张，本院予以确认并在卷佐证。被告王金鹏未提交证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，被告王金鹏在原告金谷隆凯公司借款500000元用于收购粮食，当日，被告为原告出具借条一份，主要内容为：“借金谷隆凯人民币500000，伍拾万元整。借款人：王金鹏（签名）2015年11月10日。”原告将500000元以转账的方式汇入被告账户。被告至今未履行还款义务。另查明，借款时，双方未约定支付利息及还款期限。本院认为，被告在原告处借款，与原告形成了借款合同关系，原告为被告提供借款，被告应当履行还款义务，故原告要求被告返还借款500000元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼主张，因双方未约定支付利息及还款期限，应当视为不支付利息，该主张本院不予支持。被告以并非涉案款项的实际使用人为由拒绝还款的反驳理由不成立，本院不予支持。综上所述，原告金谷隆凯公司要求被告王金鹏返还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条的规定，判决如下：一、被告王金鹏返还原告抚远县金谷隆凯粮食储备有限公司借款500000元于本判决书生效之日起10日内履行；二、驳回原告抚远县金谷隆凯粮食储备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由原告负担700元，由被告王金鹏负担8800元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  高 冬人民陪审员  王建涛人民陪审员  付玉春二〇一八年七月十二日书 记 员  范振南
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0305执1585号 申请执行人：杨菲，女，汉族，现住临淄区。 被执行人：郭强，男，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初4648号民事调解书，向被执行人郭强发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人郭强至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人郭强在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款25275.00元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人郭强应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王军昌 二〇一八年七月十一日 书记员  徐英鑫
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0982执1559号 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。 被执行人：刘荣华，男，汉族，1989年12月28日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 本院在执行被执行人刘荣华罚金一案，被执行人至今未履行本院生效的（2018）闽0982刑初148号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘荣华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、扣留、提取被执行人刘荣华所有的收入（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人刘荣华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人刘荣华的银行存款或财产人民币5000元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈秋媚 二〇一八年七月二十三日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 官方
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0523民初1805号原告：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇中华路**，统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，男，系该公司董事长，委托代理人：赵文熠，男，系该公司员工，系特别授权。被告：安金全，男，1971年3月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙富民村镇银行股份有限公司（以下简称金沙富民银行）与被告安金全金融借款合同纠纷一案，本院2018年5月28日立案后，依法适用简易程序于2018年7月11日公开开庭进行审理。原告金沙富民银行的委托代理人赵文熠到庭参加诉讼，被告安金全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金沙富民银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安金全立即支付原告借款60762.59元（其中：截止2018年5月14日欠贷款本金50000元，欠利息10762.59元），以及按照借款合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿之日止。2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月31日，原告金沙富民银行与被告安金全签订《个人信用借款合同》，原告为贷款人，被告为借款人。合同约定：第一条借款金额、种类与用途：贷款人同意向借款人发放贷款50000元，借款种类为短期，借款用途为购种子。第二条借款期限：本合同借款期限自2016年5月31日起至2017年5月25日止。实际放款日期、到期日期与上述不一致的，以借款借据为准。第三条借款利息：本合同借款利率为月利率8.7%。借款借据利息与上述约定不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为不调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人。第五条还款方式：本合同还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款方式依次约定。第十条违约责任：（一）借款人违约及其违约责任：1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。第十五条其他：（一）借款借据是合同的组成部分，与本合同具有同等效力。（二）本合同所发生的一切公正费用、诉讼费用、评估费用及律师代理费用等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。2016年5月31日，原告如约将贷款资金通过银行账户支付给符合约定用途的被告安金全。2017年5月25日被告安金全贷款已到期，经原告多次催收，但被告始终未向原告履行还款义务。原告认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》合法有效，原告已按约定向被告支付了借款，但到期后被告却未能履行清偿义务。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告安金全未作答辩。原告金沙富民银行为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、营业执照、法人代表身份证明、法人身份证、代理人身份证。用以证明原告主体资格。2、被告身份证、户口册。用以证明被告主体资格。3、借款申请书、借款借据、个人信用借款合同。用以证明原、被告之间债权债务关系合法有效。4、分付明细对账单、所欠本息记录。用以证明原告按照合同约定履行了承诺，在贷款发放之日通过银行柜面系统将借款发放到了被告账户；证明双方债权债务关系成立，截止2018年7月10日被告尚欠借款本金50000元，利息12209.75元。被告安金全未向本院提供证据。本院对证据的认定情况，原告金沙富民银行提供的1、2、3、4号证据，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证的权利，以上证据来源合法、客观真实、证据间能相互印证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，原告金沙富民银行与被告安金全签订《个人信用借款合同》，原告为贷款人，被告为借款人。合同约定：第一条借款金额、种类与用途：贷款人同意向借款人发放贷款50000元，借款种类为短期，借款用途为购种子。第二条借款期限：本合同借款期限自2016年5月31日起至2017年5月25日止。实际放款日期、到期日期与上述不一致的，以借款借据为准。第三条借款利息：本合同借款利率为月利率8.7‰。借款借据利息与上述约定不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为不调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人。第五条还款方式：本合同还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款方式依次约定。第十条违约责任：（一）借款人违约及其违约责任：1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。第十五条其他：（一）借款借据是合同的组成部分，与本合同具有同等效力。（二）本合同所发生的一切公正费用、诉讼费用、评估费用及律师代理费用等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。2016年5月31日，原告如约将贷款资金通过银行账户支付给符合约定用途的被告安金全。原告按约发放借款后，截止2018年7月10日被告安金全尚欠原告借款本金50000元，利息12209.75元（其中表外利息10730.14元、表外息复利1066.36元、本期表外利息413.25元）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告安金全向原告金沙富民银行借款50000元，有原告提供的借款申请书、借款借据、个人信用借款合同、分付明细对账单等证据在卷为据，证据确凿充分，本院予以认定。借款发放后，截止2018年7月10日被告安金全未偿还原告借款本金50000元，利息尚欠12209.75元。被告的行为侵害了原告的合法权益，应承担及时清偿的民事责任。合同约定借款利率为月利率8.7‰，逾期利率在此利率基础上加收50%，即为月利率12.05‰。原告要求被告偿还其借款本金50000元，并支付2018年7月10日前尚欠的利息12209.75元，以及按照合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿日止的主张，本院依法予以支持偿还借款本金50000元，支付2018年7月10日前尚欠的利息：表外利息10730.14元、本期表外利息413.25元，合计11143.39元，并从2018年7月11日起按罚息月利率12.05‰计算利息至借款本金还清之日止。对于原告请求计算尚欠本息复利的主张，因无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安金全于本判决生效之日起十日内偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金50000元，并从2018年7月11日起按月利率12.05%计算利息至借款本金还清之日止。二、被告安金全于本判决生效之日起十日内支付原告金沙富民村镇银行股份有限公司2018年7月10日前尚欠的利息11143.39元。三、驳回原告金沙富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取计660元，由被告安金全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  姚杰二〇一八年七月十六日书记员  胡鹏
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执853号之二 申请执行人：于明慧，男，汉族，1976年4月30日出生，住沂南县东方明珠**。 被执行人：于新忠，男，汉族，1969年2月9日出生，住山东省济南市。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2017）鲁1321民初3388号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人于新忠存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王淑广 二〇一八年七月十七日 书记员  李 伟
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执534号申请执行人：赵某，男，生于1977年2月19日，汉族，住河南省镇平县。。委托代理人：赵珊珊，生于1981年6月9日，汉族，住河南省镇平县。。被执行人：侯某，女，生于1978年10月10日，汉族，住河南省镇平县。。申请执行人赵某与被执行人侯某离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案执行。依据本院（2016）豫1324民初2063号民事判决书，被执行人侯某返还申请人赵某彩礼60000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报表等材料后至今仍未履行。本院于2018年3月26日、5月11日、7月17日连续3次进行网络查询，又到房产部门查询被执行人的房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。本院已将上述执行节点告知申请执行人，并进行终本前的约谈，申请执行人对上述执行工作予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一八年七月二十日书记员  侯志斌
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初6829号原告：王佳，女，1991年10月6日生，汉族，住宜兴市。被告：蹇函舒，女，1997年10月18日生，汉族，住宜兴市。原告王佳与被告蹇函舒民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法由审判员范晟程适用小额诉讼程序独任审判，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告王佳到庭参加了诉讼。被告蹇函舒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王佳向本院提出诉讼请求：1、判令蹇函舒立即归还借款7400元；2、本案诉讼费由蹇函舒负担。事实和理由：2017年9月22日，蹇函舒因偿还信用卡为由向其借款，承诺三天后归还，但一直未还。后经其多次催要未果，故诉至法院。被告蹇函舒未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，王佳通过支付宝向蹇函舒转账5000元；2017年10月19日，王佳通过支付宝向蹇函舒转账4200元。嗣后，蹇函舒向王佳还款1800元，尚余7400元未还。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据王佳提供的支付宝转账记录，能够确认王佳向蹇函舒转账的事实，蹇函舒未抗辩王佳主张的借款事实，故蹇函舒应向王佳归还借款。蹇函舒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳王佳的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蹇函舒于本判决发生法律效力之日起10日内归还王佳借款7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由蹇函舒负担。该款已由王佳垫付，蹇函舒于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给王佳。本判决为终审判决。审判员  范晟程二〇一八年七月六日法官助理何璐书记员花伟
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0781执1312号申请执行人马金云，男，藏族，生于1970年2月3日，住四川省。被执行人四川安鑫农业开发有限公司。住所地绵阳市涪城区城郊乡平政社区（宇虹北街西段****）。法定代表人唐波。本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2017）川0781民初4444号民事判决书，受理申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川安鑫农业开发有限公司的银行存款145114.34元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费1399元、鉴定费5000元、执行费2173元从被执行人四川安鑫农业开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 扬二〇一八年七月十日书记员 董红梅
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0813民初984号 原告：李涛，男，1993年11月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告:黄晓春，男，1985年12月3日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区，现住洪泽区。 原告李涛与被告黄晓春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理，原告李涛到庭参加诉讼，被告黄晓明经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李涛向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元及利息（自2018年4月8日起按年利率6%支付利息至实际给付之日）并承担诉讼费。事实和理由：被告黄晓春因经营缺乏资金和家庭生活，于2014年1月13日、同年8月6日两次向原告借款40000元，并出具借条两份，后被告还款10000元，余款30000元未能还款。 被告黄晓春没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 原告提交了被告出具的借条两份、承认书一份，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明的事实与原告陈述一致。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，双方之间形成了债权债务关系。双方之间的借贷未约定借款期间，原告可以随时向被告主张权利。原告要求被告偿还30000元及利息，自2018年4月8日起按年利率6%支付利息至实际给付之日，符合法律规定，原告要求被告偿还借款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄晓春经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄晓春在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李涛借款30000元及利息（从2018年4月8日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告黄晓春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  陈述中 人民陪审员  王学浩 人民陪审员  刘亚平 二〇一八年七月十九日                                                                                               法官助理  邓文文                                                                                             书记员  李晓鸥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市云阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）渝0235行初52号之一 原告重庆市万州区怡风花园业主委员会，住所地重庆市万州区沙龙路二段**1-13。 负责人刘朝坤，主任。 委托代理人杨三福，重庆法韵律师事务所律师。 被告重庆市万州区人民政府，住所，住所地重庆市万州区江南大道**div> 法定代表人白文农，区长。 委托代理人石秀山,重庆市万州区国土房管局权籍科副科长。 委托代理人向世华,重庆索通（万州）律师事务所律师 第三人重庆市光大房地产开发有限公司，住址重庆市万州区白岩路**。 法定代表人杨光大，经理。 委托代理人王斌，重庆利瑞律师事务所律师。 原告重庆市万州区怡风花园业主委员会诉被告重庆市万州区人民政府、第三人重庆市光大房地产开发有限公司行政登记一案，本院受理后，原告于2018年7月24日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区怡风花园业主委员会撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审 判 长  黄海龙 人民陪审员  赵 容 人民陪审员  唐清英 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  叶 青
西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0118民初2360号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市鄠邑区支行。住所地：西安市鄠邑区甘亭镇东大街金地大厦。 法定代表人：王飞，系该支行行长。 委托代理人：刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。 被告:闫冲,男性,1986年12月15日出生。 被告:唐瑞,女性,1987年09月21日出生。 被告:闫蓬勃,男性,1969年09月30日出生。 被告:弋群刚,男性,1987年01月19日出生。 被告:洪娟,女性,1989年03月20日出生。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市鄠邑区支行与被告闫冲、唐瑞、闫蓬勃、弋群刚、洪娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年05月09日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市鄠邑区支行法定代表人王飞、委托代理人刘选民到庭参加诉讼，被告闫冲、唐瑞、闫蓬勃、弋群刚、洪娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市鄠邑区支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫冲归还借款本金13280.82元及截止2018年5月4日的利息3993.42元，并从2018年5月5日起按照年利率18.954%计算至贷款本息付清之日止的利息，其余四被告对上述贷款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月28日，经第一被告闫冲申请，原告与闫冲签订了编号为61002398115070X的《小额贷款借款合同》，约定由原告向闫冲提供贷款50000元，贷款期限12个月，即从2015年7月28日起至2016年7月28日，年利率为14.58%，用途为葡萄地打井盖房子。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日五被告与原告签订了编号为6100239821507X的《小额贷款联保协议》，联保成员中的任何一人自愿为其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照约定向被告闫冲发放了借款，被告在借期内仅归还36719.18元，尚欠本金13280.82元及利息，故起诉提出上述诉讼请求。 被告闫冲、唐瑞、闫蓬勃、弋群刚、洪娟未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、小额贷款联保协议书及五被告身份证复印件，证明闫鹏勃系该五人小组的牵头人，联保人互负连带责任，同时约定逾期付款保证范围及实现债权的各种费用范围；2、借款合同，证明主债务人是闫冲，借款本金50000元，年利率为14.58%，借款期限一年，逾期利率为18.954%及逾期付款后应承担的费用，还款方式为阶段性等额还款法；3、借据3份，证明原告按照约定发放了借款50000元；4、还款流水清单，证明至2016年6月29日被告已归还本金36719.18元，仍欠本金13280.82元，被告已构成违约，应该承担违约责任；5、西安市律师费用指导意见及律师事务所收据一份，证明本案代理费收费金额为1000元。因被告未到庭，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。可以确认如下事实：2015年7月28日，原告与闫冲签订了编号为6100239811507X的《小额贷款借款合同》，约定由原告向闫冲提供贷款50000元，贷款期限12个月，即从2015年7月至2016年7月，年利率为14.58%，用途为葡萄地打井盖房子。合同约定的还款方式为：阶段性等额本息还款法即借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同中违约责任条款约定：乙方（被告闫冲，下同）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。当日，五被告与原告签订了编号为6100239821507X的《小额贷款联保协议》，五被告为“乙方联保小组成员”，推选闫鹏勃为联保小组牵头人，联保成员中的任何一成员自愿为其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方（原告）为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告按照约定向被告闫冲发放了借款，被告闫冲归还本金36719.18元几部分利息，剩余本金13280.82元及利息未付。 本院认为，五被告未到庭视为放弃答辩和质证，故对原告主张的事实本院予以确认。被告闫冲在原告处借款，双方签订有借款合同，对如何归还借款本金及利息有明确约定，故原、被告之间的借贷法律关系明确。现被告闫冲未按合同约定按期归还借款及利息属于违约，故对原告请求被告闫冲归还借款本金13280.82元及至2018年5月4日的利息3993.42元的请求予以支持。因被告闫冲未按合同约定期限归还借款，原告请求其支付逾期利息按照年利率18.954%计算不违反法律规定，故对原告该请求予以支持。被告唐瑞、闫蓬勃、弋群刚、洪娟五户联保小组成员，对被告闫冲的借款与原告签订有联保协议书，对被告闫冲的借款承担连带责任保证，故唐瑞、闫蓬勃、弋群刚、洪娟应对被告闫冲的借款向原告承担连带清偿责任。因借款合同和联保协议均约定因诉讼产生的律师费等由被告负担，故对原告请求被告给付律师费1000元之请求予以支持。 综上所述，原告的请求符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告闫冲于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市鄠邑区支行借款本金及利息3993.42元及本金13280.82元从2018年5月5日起至给付之日止按照年利率18.954%计算的利息； 二、被告闫冲于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市鄠邑区支行本案律师费1000元； 三、被告唐瑞、闫蓬勃、弋群刚、洪娟对上述给付之款承担连清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由被告闫冲、唐瑞、闫蓬勃、弋群刚、洪娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判长  肖阿琳 陪审员  胡 泊 陪审员  刘毅松 二〇一八年七月二十五日 书记员  王亚萍
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0528执1111号申请执行人：张会更，男，1974年8月9日出生，汉族，住宁晋县。被执行人：张进瑞，男，1954年5月21日出生，汉族，住宁晋县。本院在执行申请执行人张会更与被执行人张进瑞民间借贷纠纷一案中，经查，张进瑞名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张进瑞名下银行存款44666.1元，期限为1年。本裁定立即执行。审判长  曹京芳审判员  李向东审判员  田 飞二〇一八年七月二十三日书记员  王紫阳
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0982民初2954号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：91370900MA3CAX8P35,住所地：山东省泰安市新泰市青龙路**。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。 被告：高永强，男，汉族，1978年12月21日生，住新泰市。 被告：袁为翠，女，汉族，1983年1月3日生，住新泰市。 被告：王凯，男，汉族，1978年12月5日生，住新泰市。 被告：王霞，女，汉族，1981年10月21日生，住新泰市。 被告：徐庆伟，男，汉族，1968年3月21日生，住新泰市。 被告：陈传荣，女，汉族，1965年11月1日生，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告高永强、袁为翠、王凯、王霞、徐庆伟、陈传荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新泰农商行向本院提出诉讼请求：1.被告高永强、袁为翠偿还原告借款本金200000元、借期内的利息26986.67元（以借款本金200000元为基数，自2012年9月3日按月利率11.5‰计算至2013年8月20日）及逾期利息（以借款本金200000元为基数，自2013年8月21日至给付之日止，按月利率11.5‰上浮50%计算）；2.诉讼代理费2000元由被告承担；3.被告王凯、王霞、徐庆伟、陈传荣对上述第一、二项承担连带责任；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年8月31日，被告高永强（以下简称借款人）与原告开办的分支机构新泰市农村信用合作联社西张庄分社（以下简称贷款人）签订《个人借款合同》（以下简称借款合同），约定借款人在2012年8月31日至2013年8月20日期间，可以在200000元限额内向贷款人借款；借款利率为固定利率；还款方法为利随本清；贷款人权利义务部分约定，贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用系统开立的任何帐户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人权利义务部分约定，借款人发生名称、住所地、经营范围变更等事项，应当及时书面通知贷款人；违约责任条款约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同同时还约定了其他内容。同时，借款人妻子袁为翠向原告出具《申请人家属承诺》，承诺以夫妻双方财产为借款承担责任。同日，贷款人与保证人王凯、徐庆伟（以下简称保证人）签订了《保证合同》（以下简称保证合同），约定保证人对借款人200000元借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日二年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），合同同时还约定了其他内容。同日，保证人王凯与妻子王霞、徐庆伟与妻子陈传荣分别向贷款人出具《夫妻共同责任承诺书》（以下简称承诺书），同意以夫妻共同所有财产和本人所有财产为借款人借款承担担保责任，直至借款全部还清。2012年9月3日，借款人从贷款人处办理贷款200000元，借款期限自2012年9月3日至2013年8月20日，借款月利率月利率11.5‰。借款逾期后，经催告未付,原告提起诉讼，支付诉讼代理费5000元。被告高永强、袁为翠系夫妻关系，借款用于家庭共同生活，在办理贷款时，被告袁为翠承诺共同承担偿还责任，依据保证合同和承诺书，王凯、王霞、徐庆伟、陈传荣承担共同连带保证责任。 高永强、袁为翠、王凯、王霞、徐庆伟、陈传荣未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原告进行了证据质证。原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证及催收通知书，均符合法律规定的形式，结合原告当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证，上述证据可以证实原告的主张。 本院认为，原告与被告高永强之间系借款合同关系。原告提供借款后，被告应当按照约定的时间，按时返还借款本金，并支付利息，逾期未付，违反了合同义务，应当承担违约责任。原告主张的诉讼代理费，依据合同约定，应当由被告承担。依据保证合同和承认书的约定，被告王凯、王霞、徐庆伟、陈传荣对上述债务承担共同连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高永强、袁为翠返还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元； 二、被告高永强、袁为翠支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借期内利息人民币26986.67元，并支付逾期利息（以本金人民币200000元为基数，自2013年8月21日起至给付之日止，按月利率11.5‰上浮50%计算）； 三、被告高永强、袁为翠支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司诉讼代理费人民币5000元； 四、被告王凯、王霞、徐庆伟、陈传荣对上述第一、二、三项承担连带责任，并在承担责任后，有权向被告高永强、袁为翠追偿。 以上一至四项限被告于判决生效后十日内付清。 如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7366元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  鞠万仿 审 判 员  王士勤 人民陪审员  刘爱东 二〇一八年七月二十八日 书 记 员  范 娜
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0104民初5885号申请人：李浩，男，1992年12月30日出生，汉族.被申请人：罗京，男，1991年3月21日出生，汉族。申请人李浩与被申请人罗京民间借贷纠纷一案，申请人李浩于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗京名下50万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人李浩的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人罗京名下价值50万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 秦 雁审判员 周 强审判员 岳 鹏二〇一八年七月二十五日书记员 张萌萌
宁夏回族自治区灵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0181执1430号 被执行人马学芳，女，1966年3月5日出生，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。 本院执行被执行人马学芳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0181刑初286号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马学芳支付罚金8000元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人被执行人马学芳的银行存款； 二、冻结、扣留、提取被执行人被执行人马学芳应当履行义务部分的收入； 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人被执行人马学芳应当履行义务部分的财产； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人被执行人马学芳人民币以8000元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 员  史 自 建 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  李 龙 飞
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初1829号原告：王兰美，女，1948年12月25日出生，汉族，住靖江市。被告：褚琴芬，女，1969年9月17日出生,汉族，户籍地靖江市。原告王兰美与被告褚琴芬为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告褚琴芬归还借款9000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月，被告共向我借款10000元并于2017年8月28日出具借条一份，口头承诺月息3000元。其后几天内，被告共向我支付利息1000元。2017年9月2日，被告离开原住地，我多次向其催要本案借款，但其至今未还，现已无法与其取得联系。原告为证明其主张，向本院提交了：1.被告于2017年8月28日出具的金额为10000元的借条原件一份；2.原告自行摘抄的被告身份信息。被告未答辩。本院认为：被告经本院公告传唤，既未出庭应诉，亦未提出答辩意见，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护，根据原告的陈述及提供的证据，可以认定被告向其借款10000元的事实成立，因双方未明确约定利息，故被告所付的1000元应认定为归还本金，现原告要求被告归还下欠借款9000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告褚琴芬于判决生效后十日内归还原告王兰美借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（此款由原告预交，被告于履行判决时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  陶永华人民陪审员  郑钰凡人民陪审员  宋秀萍二〇一八年七月十六日法官助理冯雅颂书记员查炀梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0802行审79号 申请执行人龙岩市国家税务局稽查局，住所地龙岩市新罗区龙岩大道**，统一社会信用代码11350800726448293P。 负责人江华辉，局长。 委托代理人邓仁华，龙岩市国家税务局稽查局执行科工作人员。 被执行人福建龙岩鸿宇烘干科技有限公司，，住所地龙岩市新罗区东肖镇曲潭路**孵化大楼****(龙岩经济技术开发区)组织机构代码56731371-0。 法定代表人陈桂生，负责人。 申请执行人龙岩市国家税务局稽查局向本院申请强制执行岩国税稽罚[2017]12号《税务行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市国家税务局稽查局于2017年4月28日作出岩国税稽罚[2017]12号《税务行政处罚决定书》，载明：2012年10月7日，福建龙岩鸿宇烘干科技有限公司与漳州市安泰锆业发展有限公司订立合同，约定福建龙岩鸿宇烘干科技有限公司向漳州市安泰锆业发展有限公司出售总价（含税）为40万元的烘干机、沸腾炉、水雾除尘器等设备，应于2012年12月22日将设备发到漳州市安泰锆业发展有限公司。福建龙岩鸿宇烘干科技有限公司于2012年10月、12月分别收到买方预付款24万元、12万元。设备于2012年12月发出，福建龙岩鸿宇烘干科技有限公司未开票也未申报缴纳增值税和企业所得税，违反了《中华人民共和国增值税暂行条例》第十九条第（一）项、《中华人民共和国增值税暂行条例实施细则》第三十八条第（四）项规定，少申报2012年12月销项税额58119.66元，少缴增值税58119.66元；违反了《国家税务总局关于确认企业所得税收入若干问题的通知》第一条第（二）项第2目规定，少申报2012年度应纳税所得额341880.34元，少缴2012年度企业所得税85470.09元。2012年9月，福建龙岩鸿宇烘干科技有限公司销售V法造型生产线等设备给大田县华能达机械铸造有限公司，合计申报含税销售额4211957.88元，实际收取销货款5400000，差额1188042.12元。经三明市大田县国家税务局稽查局协查回函和福建龙岩鸿宇烘干科技有限公司提供的相关说明材料，差额部分是沙箱、托盘、平车型板等设备款，该设备已经运至大田县华能达机械铸造有限公司，由于该公司技术原因，设备未安装、改造，差额部分少申报2012年9月增值税172621.50元，违反了《中华人民共和国增值税暂行条例》第十九条第（一）项、《中华人民共和国增值税暂行条例实施细则》第三十八条第（四）项规定，少缴2012年9月增值税172621.50元。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十四条第二款规定，对福建龙岩鸿宇烘干科技有限公司处以少缴税款百分之五十的罚款，即罚款158105.63元。限福建龙岩鸿宇烘干科技有限公司自接到本决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书已于2017年5月3日依法送达给被执行人福建龙岩鸿宇烘干科技有限公司。送达后，被执行人福建龙岩鸿宇烘干科技有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳罚款，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市国家税务局稽查局向本院申请强制执行，要求被执行人福建龙岩鸿宇烘干科技有限公司缴纳罚款158105.63元及每日按罚款数额3%计算的加处罚款。 本院认为，申请执行人龙岩市国家税务局稽查局作出的岩国税稽罚[2017]12号《税务行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人福建龙岩鸿宇烘干科技有限公司不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国家税务局稽查局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。加处罚款的数额不得超过罚款本数。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对岩国税稽罚[2017]12号《税务行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章  建  新 审判员 刘  新  龙 审判员 谢  兰  兰 二〇一八年七月四日 书记员 温宜橦（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初52595号申请人：吴姜，男，1982年8月15日生，汉族，住江苏省姜堰市。被申请人：汤梅菊，女，1986年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人吴姜诉被申请人汤梅菊民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人汤梅菊的银行存款人民币462,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人汤梅菊的银行存款人民币462,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年七月十二日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2018）晋0108民初1531号原告：薛安平，男，1977年5月28日出生，汉族，住山西省柳林县。委托代理人：贾清红，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：山西丰茂房地产开发有限公司，住所地：太原市小店区南内环街**财富大厦**。法定代表人：刘洋，经理。委托代理人：黄清源，山西泰同律师事务所律师。委托代理人：黄建斌，山西泰同律师事务所律师。原告薛安平与被告山西丰茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告薛安平诉称，2008年6月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于太原市南内环街98-2号财富大厦第1幢1单元2003、2005号房，合同约定交房时间为2008年9月30日前，被告在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋权属登记手续。原告按约交付了全部购房款。房屋交付后，被告又向原告收取了办证费及服务费，但时至今日，由于被告的原因，导致原告一直无法取得房屋所有权证。为此，原告郭月丽提出诉讼请求：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效，位于南内环街**财富大厦第****2003、2005号房归原告所有；二、被告立即履行《商品房买卖合同》第十五条的约定，并协助原告办理所购商品房的不动产权属证书；三、被告支付延期办证违约金306元，并按日支付从判决之日至实际领取产权证之日的违约金；四、被告向原告返还代收的办证费、服务费76504元，并参照中国人民银行贷款利息标准支付从2009年1月13日起至实际支付之日止资金占用费；五、被告承担本案所有诉讼费。被告山西丰茂房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为涉诉不动产房屋位于太原市小店区南内环街98-2号财富大厦，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖规定，本案应由太原市小店区人民法院管辖，故本案应移送太原市小店区人民法院审理。本院经审查认为，原告诉求第一项请求确认位于太原市南内环街98-2号财富大厦第1幢1单元2003、2005号房屋归其所有，涉及不动产的权利确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及民诉法解释第二十八条的规定，因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，涉案房屋位于太原市小店区，根据相关法律规定，本案依法应由太原市小店区人民法院管辖，故本院依法对本案不具有管辖权，被告对本案提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：被告山西丰茂房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市小店区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 息 争 二○一八年七月三十一日法官助理 郑莉秀书 记 员 邢碧丹
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0122刑初230号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：任庆标，男，1977年7月7日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省连江县，现福建省连江县号。2018年3月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，2018年4月24日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2018〕196号起诉书指控被告人任庆标犯容留他人吸毒罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员林怀德出庭支持公诉，被告人任庆标到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：一、2015年6月的一天，被告人任庆标在位于连江县蓼沿乡凤岩村桥头厝路42号的家中容留吸毒人任某1天任某2康吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 二、2015年10月的一天，被告人任庆标在位于连江县蓼沿乡凤岩村桥头厝路42号的家中容留吸毒人任某1天任某2康吸食毒品甲基苯丙胺。 三、2016年3月的一天，被告人任庆标在位于连江县蓼沿乡凤岩村桥头厝路42号的家中容留吸毒人任某2康吸食毒品甲基苯丙胺。 四、2016年3月的一天，被告人任庆标在位于连江县蓼沿乡凤岩村桥头厝路42号的家中容留吸毒人任某1天吸食毒品甲基苯丙胺。 公诉机关认为被告人任庆标的行为已构成容留他人吸毒罪，具有认罪认罚等处罚情节，建议对被告人任庆标判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 被告人任庆标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，人口基本信息、到案经过，违法犯罪经历查询记录，情况说明，办案说明，刑事判决书两份，现场检测报告书；证人任某1、林某文、任某、陈某琳、黄某勇的证言；现场勘验笔录，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任庆标违反国家毒品管理法规，二年内四次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任庆标到案后能如实供述罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人任庆标犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年10月18日止，罚金在本判决生效后十日内缴交）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  魏 捷 人民陪审员  邱美娇 人民陪审员  滕 充 二〇一八年七月十七日 法官助理陈咏隽 书记员郑聪敏 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0307民初10008号 原告：李某某，女，1988年12月14日生，汉族，住址：湖南省宜章县东风乡元壁村。 委托诉讼代理人：吴秀生，广东万仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周德松，广东万仁律师事务所律师。 被告：程某，男，1985年5月4日生，汉族，住址：安徽省马鞍山市花山区解放路。 原告李某某诉被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周德松到庭参加了诉讼，被告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告还款30000元；2.被告向原告支付还款利息[暂计20400元，从2015年6月18日起按双方约定每月利息600元（即年利率24%）计算至2018年5月17日，之后至付清之日止的利息另行计算]；3.诉讼费由被告承担。 本院经审理查明，原告李某某于2015年6月18日以银行转账方式借给被告程某30000元。被告程某借款后于2016年4月12日偿还1500元、2016年4月20日偿还1000元；2016年8月25日偿还2000元，2016年10月28日偿还1000元，但被告之后未再还款。原告称，上述还款都是还的利息，双方约定每月利息600元，当时未签订书面的借款凭证。2018年4月17日，原告通过电话联系上被告，被告在通话中承认于2015年6月18日借原告30000元，每月利息600元的事实，对原告所称已还利息5500元未予以否认。通话后，被告向原告补了一张《借款条》，并以照片的方式寄给原告，原告提交的借款条照片记载：确认被告于2015年6月18日向原告借款30000元的事实，借款期限一个月，如到期未能还清，则按每月600元的标准收取利息，借款用途为工程款项资金周转。 本院认为，合法的债权受到法律保护。被告程某借到原告李某某30000元的事实，有银行转账记录、通话记录、《借款条》照片等证据相互佐证，予以证明，本院予以确认。被告承诺支付的利息，未超出法定标准，合法有效。被告已经偿还的款项共计5500元，没有超出约定的利息，故被告应向原告偿还借款本金30000元及相应的利息，利息按照每月600元的标准计付，自2015年6月18日开始计算至2018年5月17日的应付利息为21000元，扣除被告已经偿还的5500元，被告还应支付截止2018年5月17日的利息15500元，此后的利息继续计算至被告还清款项之日止。原告诉讼请求计算至2018年5月17日止的利息20400元有误，对超出部分的利息，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程某于本判决生效之日起三日内向原告李某某偿还借款30000元及其利息，利息以30000元作为本金，按照每月600元的标准计付，自2015年6月18日开始计算至2018年5月17日的应付利息为21000元，扣除被告已经偿还的5500元，被告还应支付截止2018年5月17日的利息15500元，此后的利息继续计算至被告程某还清款项之日止。 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理530元（原告已预交），由原告负担50元，被告负担480元。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 杜 攀 二〇一八年七月九日 本件与原本核对无异 书记员 陈怡菲
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初9518号原告：迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司，住所地：瑞士联邦比奥焦6934里贾纳路**。代表人：塞德里克·维尔莫特，该公司高级管理人员。委托代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。被告：义乌市亚辉进出口有限公司，，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市福田街道东前王村东片****法定代表人：陈华霄。被告：陈华霄，女，1986年3月24日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司诉被告义乌市亚辉进出口有限公司、陈华霄关于侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司于2018月7日23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司撤回起诉。案件受理费900元（已减半），由原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司负担。审 判 长  穆文好人民陪审员  王建年人民陪审员  叶芹弟二〇一八年七月二十三日代书 记员  季利伟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0112民初2359号 原告：郑良勇，男，1971年1月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：范旭剑，男，1964年3月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：白瑜，女，1976年4月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都同祥新型页岩砖厂。住所地：四川省成都市龙泉驿区洛带镇松林村**。 投资人：张同祥。 委托诉讼代理人：杨林，四川方舟达律师事务所律师。 原告郑良勇与被告成都同祥新型页岩砖厂劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。 郑良勇向本院提出诉讼请求：确认原告与被告从2006年4月10日起至2017年1月底止之间存在劳动关系。事实和理由：2006年4月10日，原告入职被告处先后从事码窑、拉砖坯等岗位工作，工资实行计件制，并每天计帐，且每月25号结算，均为次月18号左右领取上月工资，工资多数时间是发现金，少数时间是打入到原告的银行账户内。原告从入职被告工作起至离开之日止这期间，被告没有依法按规定与原告签订书面劳动合同，也没有给原告缴纳社会保险，故原告于2017年2月初便离开了被告。2017年4月19日，原告通过邮局以挂号信方式向被告寄达书面《函告》，要求被告务必在2017年5月31日之前，由被告给原告到成都市龙泉驿区社保局补缴从2006年4月至2017年1月的社会保险，但至今未果。2017年9月11日，原告在成都市龙泉驿区人民法院当庭收到被告给的经济补偿2万元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。依据上述规定，本案属劳动争议。而本院于2017年8月7日受理原告与本案被告的劳动争议一案中，原告提出的诉讼请求为：1、判决确认原告提出与被告解除劳动关系；2、判决被告支付原告经济补偿49319.2元。原、被告在庭前协商达成协议，经本院审查对双方达成的协议予以确认。协议内容为“被告补偿原告2万元，被告在支付此款后，原告与被告之间的劳动争议就此全部了结，双方不再因履行劳动关系发生其它争议。”协议达成后，被告按协议当庭支付原告经济补偿2万元。现原告提起诉讼，请求确认原告与被告从2006年4月10日起至2017年1月底止之间存在劳动关系，原告的这一请求与前案双方达成的调解协议“双方之间的劳动争议就此全部了结”相矛盾，其实质是否定前案的调解协议。本案诉讼违反了民事诉讼中一事不再理原则，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告郑良勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伏诗祥 二〇一八年七月二十七日 书记员  陈琴芹
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0237民初1532号原告：周强，男，1983年12月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：伍玉文，男，1978年7月8日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。被告：刘宗翠，女，1979年6月10日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。原告周强与被告伍玉文、刘宗翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，因直接方式不能向被告伍玉文、刘宗翠送达，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告周强到庭参加诉讼。被告伍玉文、刘宗翠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金10万元，并自2016年2月16日起按每月2%支付利息至支付完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，案外人李某向原告借款10万元，并承诺愿意按照每月5%支付利息，当即给原告出具了书面借条。2016年2月16日，李某经原告同意，将该债务转让给了被告伍玉文，被告伍玉文出具了借条，在更换后的借条上签字确认。被告受让债务后，未按约定支付利息。原告经多次找到被告，要求支付本金及利息，被告至今仍未偿还。特起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告伍玉文、刘宗翠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告伍玉文介绍案外人李某向原告借款。2014年9月18日案外人李某给原告出具借条一张，该借条载明“今借到周强人民币壹拾万元整（每月按5%百分之五的利息计算）但每两个月付清利息，年前归还清”。借条中借款人处有李某签名捺印，借款人下方有被告伍玉文签名捺印，原告将借款10万元支付给被告伍玉文有案外人李某。后未按约定偿还原告借款，经原告催要，被告于2016年2月16日给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到周强人民币壹拾万元整（每月按5%百分之五的利息计算），此条子是转2014.9.18号的借条”。借条中借款人处有伍玉文签名捺印。之后，被告未按约定支付利息和偿还本金，经原告催要无果。以上事实，有原、被告的身份信息，被告及案外人李某出具的借条，原告在中国农业银行取款凭证等证据以及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告与被告伍玉文及案外人李某就借贷达成合意，被告伍玉文及案外人李某给原告出具借条，原告提供借款后，被告伍玉文及案外人李某没按约定偿还借款，经原告催要，被告伍玉文重新给原告出具借条，系当事人的真实意思表示，其借贷关系合法有效，应受法律保护。约定的月利率5%，超过了法律规定，原告主张按月利率2%计算支付利息，符合法律规定，本院予以确认。未约定借款期限，视为不定期借款。被告伍玉文可以随时偿还，原告也可以催告被告伍玉文在合理期限内偿还。经原告催告，被告伍玉文未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。虽然从本院查询的二被告户口证明显示二被告系夫妻关系，但原告没有举示二被告的婚姻证明，也无证据证明借款用于二被告家庭生产生活，或者被告刘宗翠有共同借款的意思表示，不能认定为该债务是二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告刘宗翠不应承担责任。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告伍玉文于本判决生效后五日内，偿还原告周强借款本金10万元及利息（利息从2016年2月16日起至付清之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告周强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告伍玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘晓春人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一八年七月五日书 记 员  曾宪府