山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初4084号 原告：裴俊峰，男。 被告：尉恒，男。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。 委托诉讼代理人：贾哲，男，系该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。 原告裴俊峰与被告尉恒、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴俊峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司委托诉讼代理人贾哲到庭参加诉讼。被告尉恒及被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴俊峰向本院提出诉讼请求：一、由三被告负责赔偿原告因交通事故所花去的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食费、营养费等费用20132.36元；二、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年7月16日7时10分左右，被告尉恒驾驶晋M6××9号小型客车，沿运城空港司马温公路由北向南行驶至事故地点时，与贾明军沿陶朱公街由西向东驾驶的二轮摩托车相撞，致摩托车驾驶人后面乘坐的原告裴俊峰受伤，后被送进运城市中心医院住院治疗。此事故，盐湖区交警大队的责任认定为原告无责任。原告在医院住院16天，花费医疗费6932.36元。2017年7月16日入院，2017年7月31日出院，后在家休息一个月。原告的损失为：医疗费6932.36元、误工费6900元、护理费2400元、住院期间伙食费1600元、营养费2300元，共计20132.36元。被告尉恒驾驶的车辆分别投保于第二、第三被告。 被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司辩称，晋M6××9号车在我公司投保有交强险，对原告合理的损失我公司同意在交强险分项限额内给予赔偿。本次交通事故造成两人受伤，应给另一名伤者预留份额。诉讼费我公司不承担。 被告尉恒经本院合法传唤未到庭，但向本院邮寄了行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保险单复印件及机动车综合商业保险保险单复印件。 被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状及证据。 原告裴俊峰围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、出院证、诊断治疗建议书、病历、门诊收费票据、住院收费票据等证据，被告尉恒提交了行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保险单复印件及机动车综合商业保险保险单复印件等证据，本院组织当事人进行了质证。被告尉恒及被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司均未到庭视为放弃对证据的质证权利。被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司对原告裴俊峰及被告尉恒提供的证据均无异议。原告裴俊峰对被告尉恒提供的证据亦无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年7月16日7时10分，被告尉恒驾驶晋M6××9号小型客车，沿运城空港司马温公路由北向南行驶至运城空港新区港府大道（陶朱公街与司马温公路十字路口）时，与贾明军沿陶朱公街由西向东驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致贾明军与摩托车乘坐人原告裴俊峰受伤，两车不同程度受损。事故发生后，被告尉恒驾驶事故车辆将伤者送往医院形成无现场交通事故。2017年7月24日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第1408028201701508号道路交通事故认定书，认定被告尉恒负事故的全部责任，贾明军无责任，摩托车乘坐人原告裴俊峰无责任。事故发生后，原告裴俊峰在运城市中心医院住院治疗15天，支付医疗费6932.36元。 同时查明：晋M6××9号小型客车登记车主为被告尉恒。晋M6××9号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投保有交强险，保险期间自2017年2月24日至2018年2月23日，在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有保险金额为300000元的商业三者险，保险期间自2017年2月28日至2018年2月28日。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，由实际侵权人根据责任予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人根据责任予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定，原告裴俊峰无责任，被告尉恒负事故的全部责任，贾明军无责任。该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采信。对于原告裴俊峰的各项损失，原告裴俊峰主张赔偿的误工费计算标准过高，可参照山西省统计局提供的2017年农、林、牧、渔业的标准计算；原告裴俊峰主张的护理费计算标准过高，可参照山西省统计局提供的2017年居民服务和其他服务业的标准计算；原告裴俊峰主张的误工天数、护理天数、住院伙食补助费天数、营养费天数，无证据支持，均应以其实际住院天数为计算依据。原告裴俊峰的合理损失依法核定为：医疗费6932.36元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、营养费750元（50元/天×15天）、误工费2134元（51930元/年÷365天×15天）、护理费1584元（38547元/年÷365天×15天），合计12900.36元。被告尉恒驾驶的晋M6××9号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，因此次事故造成二人受伤，故被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司应在机动车交强险分项限额内按二人所受损失比例进行赔偿。由于本院（2018）晋0802民初2996号民事判决书为本案原告裴俊峰预留40%的赔偿份额，故原告裴俊峰的各项损失，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告裴俊峰4000元，在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告裴俊峰3718元。原告裴俊峰的剩余损失5182.36元，因被告尉恒驾驶的晋M6××9号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有商业三者险，事故发生在保险期间内，且被告尉恒负事故的全部责任，原告裴俊峰无责任，故原告剩余损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在机动车商业三者险限额内予以赔付。被告尉恒不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告裴俊峰损失4000元，在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告裴俊峰损失3718元，共计7718元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告裴俊峰损失5182.36元； 三、驳回原告裴俊峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，减半收取152元，由被告尉恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 齐 莉 二〇一八年七月二十五日 书记员 石舒宁