福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0524民初1324号原告：王菊珍，女，1964年6月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈文质，福建铭群律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡友强，福建铭群律师事务所律师。被告：洪桂凤，女，1950年5月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：李祖龙，男，1969年8月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告王菊珍与被告洪桂凤、李祖龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王菊珍及其特别授权委托诉讼代理人陈文质、被告洪桂凤、李祖龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王菊珍向本院提出诉讼请求：判令1.洪桂凤立即赔偿王菊珍医疗费4139.76元、住院伙食补助费540元（住院18天，30元/日）、营养费420元（医疗费的10%）、护理费2521.08元（住院共18天，140.06元/日）、交通费300元（申请人受伤后，申请人及两名陪护人员多次往返安溪县城的交通费用）、误工费2521.08元（住院共18天，误工18日，140.06元/日）、精神损害抚慰金2000元等共计12,441.92元；2.李祖龙对上述赔偿承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由洪桂凤、李祖龙承担。事实和理由：2017年6月2日18时许，李祖龙私自开设炼铜厂再次被环保局处罚，洪桂凤怀疑是由王菊珍夫妻举报造成的（李祖龙曾被处罚过，遂与村民签订保密协议，王菊珍夫妻亦与李祖龙签订过保密协议）。洪桂凤怀恨在心，在其儿子李祖龙的纠集下到王菊珍家处闹事。王菊珍担心事情闹大，遂报警后，遭到洪桂凤等人辱骂并将王菊珍殴打致伤。王菊珍于2017年6月5日被送至安溪县医院住院治疗18天（2017-6-5至2017-6-23），共花费医疗费4139.76元。经诊断为：1、胸部挫伤；2、右肺挫伤、右血胸。出院后用药及建议：1、门诊随访，继续治疗。洪桂凤殴打造成王菊珍身体受到伤害的行为，侵害了王菊珍身体健康权，其应赔偿给王菊珍造成的损失。为此，提出上述诉讼请求。洪桂凤辩称，王菊珍所诉完全违背事实，不能成立。理由：王菊珍的丈夫李瑞旭于2011年建房时向李瑞南（洪桂凤之夫）、李祖龙借用庵前房屋右边一杂物间。2017年初其房屋已经建好多年，洪桂凤家在庵前路（用石板材作为屋盖）的房屋亟须翻建，李祖龙及李瑞南多次向李瑞旭提出返还该杂物间，王菊珍及李瑞旭未返还该杂物间，李祖龙在上述时间再向李瑞旭提出归还杂物间主张时，遭到李瑞旭及王菊珍夫妻恶语相向，要打李祖龙，李祖龙躲避跑回新街时，王菊珍夫妻竟然紧追不舍，追到玉田新街李祖龙厝门口。李瑞旭持砖头追李祖龙的行为，洪桂凤非常着急，没想到同时追到的王菊珍竟揪住洪桂凤的头发拉扯，洪桂凤被迫还手也揪住王菊珍的头发。王菊珍年轻只有53岁，比洪桂凤小14岁，且非常凶恶，力气很大，洪桂凤不是她的对手，在头部非常疼痛时先放手，王菊珍再拉了两下也放了手。对此，公安机关调查认定是因琐事争执发生互殴，但事实上，洪桂凤没有殴打王菊珍，而是被王菊珍扭打，身体多次受伤。虽事后自己治疗，没有及时进行伤情鉴定，但所受伤情仍未完全痊愈。《行政处罚决定书》关于王菊珍对洪桂凤的侵害，即“王菊珍用手抓洪桂凤的脸部，头发等部位致洪桂凤受伤，王菊珍的行为已构成殴打他人”的事实清楚。由于王菊珍同时侵害洪桂凤身体健康，公安机关的处罚认定清楚，洪桂凤依法不应承担对王菊珍的赔偿。至于李祖龙，当时正面对李瑞旭的不法侵害，王菊珍的所谓伤情，与其毫无关系。综上，依据事实和法律，请法院依法驳回王菊珍的诉讼请求。本案双方争议焦点如下：1.双方当事人为何事引起纠纷？2.双方当事人对纠纷是否存在过错？各自的责任比例分担？3.被告对原告请求的赔偿数额应承担多少份额？4.原告请求的赔偿项目及数额是否符合法律规定？王菊珍围绕诉讼请求在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.王菊珍身份证复印件1张，证明王菊珍的诉讼主体资格；2.行政处罚决定书复印件2张，证明王菊珍遭受洪桂凤殴打，致王菊珍受伤的事实；3.疾病证明书复印件1张、出院小结复印件1张、费用清单复印件2张、发票复印件1张，证明王菊珍在安溪县医院住院治疗情况。洪桂凤、李祖龙质证后认为，对王菊珍提供证据1的三性没有异议，证据2没有异议，证据3无异议，但具体治疗费用以医院的发票为准。洪桂凤、李祖龙为反驳意见在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.安公（城厢）行政决字【2017】00091号《行政处罚决定书》复印件1份，证明王菊珍用手抓洪桂凤的脸部，头发等部位致洪桂凤受伤，王菊珍的行为已构成殴打他人的事实；2.安公（城厢）行政决字【2017】00092号《行政处罚决定书》复印件1份，证明李祖龙当时正面对李瑞旭的不法侵害，王菊珍的所谓伤情，与李祖龙毫无关系的事实。王菊珍质证后认为，对洪桂凤、李祖龙提供证据1的真实性没有意见，但是证明对象、目的有异议，该证据与本案无关，不能成为本案的定案依据。王菊珍因打架被行政处罚并不能免除洪桂凤殴打王菊珍至伤的赔偿责任；证据2的真实性没有异议，但是证明对象、目的有异议，该证据与本案无关，不能成为本案的定案依据。造成王菊珍受伤，与李祖龙结伙洪桂凤到王菊珍家门口闹事存在因果关系，因此，李祖龙应对王菊珍的损失承担赔偿责任。本院认为，王菊珍、洪桂凤、李祖龙提供的证据均来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。本院针对双方当事人对以下有争议的事实，分析认定如下：1.王菊珍自身存在过错责任大小；2.医疗费4139.76元、住院伙食补助费540元、营养费420元、护理费2521.08元、误工费2521.08元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，是否符合标准，是否符合法律规定。本院认为，安溪县公安局作出的安公（城厢）行政决字【2017】00091号《行政处罚决定书》认定：王菊珍与洪桂凤、李祖龙因琐事发生口角，后王菊珍与洪桂凤互相抓扯头发打架，王菊珍用手抓洪桂凤脸部、头发等部位致洪桂凤受伤，洪桂凤伤情轻微未进行伤情鉴定，王菊珍的行为已构成殴打他人，对王菊珍处以行政拘留5日并处罚款200元。由此说明王菊珍在本案中和洪桂凤都存在过错，故认定王菊珍与洪桂凤在本起纠纷中应负同等的民事责任。王菊珍提供的证据未能证明李祖龙有殴打王菊珍的行为，故其要求李祖龙承担赔偿的民事责任，理由不能成立，应予以驳回。另查明2017年度福建省农业人口职工平均工资为58,068元标准计算，王菊珍受伤住院18天，花费医疗费4139.76元、护理费18日×140.06元/日=2521.08元、误工费18日×140.06元/日=2521.08元、住院伙食补助费540元，符合法律规定，应予支持；营养费酌情定为200元；交通费300元因王菊珍没有提供正式票据，酌情定为100元；精神损害抚慰金2000元不符合法律规定，不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日18时许，洪桂凤与王菊珍、李瑞旭等人在安溪县城厢镇玉田村玉田街新街厝门口因琐事发生口角，后洪桂凤与王菊珍互相抓扯头发打架，造成王菊珍受伤。经送安溪县医院住院治疗18天，伤情诊断为胸部挫伤、右肺挫伤、右血胸。出院医嘱：门诊随访，继续治疗。实际造成王菊珍各项损失：医疗费4139.76元、护理费2521.08元、误工费2521.08元、住院伙食补助费540元、必要的营养费200元、交通费100元，合计10,021.92元。安溪县公安局作出的安公（城厢）行政决字【2017】00091号《行政处罚决定书》，对王菊珍处以行政拘留5日并处罚款200元。安溪县公安局作出的安公（城厢）行政决字【2017】00093号《行政处罚决定书》，对洪桂凤处以罚款300元。本院认为，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本案洪桂凤与王菊珍、李瑞旭等人因琐事发生纠纷，洪桂凤与王菊珍互相抓扯头发打架，造成王菊珍受伤，住院治疗18天，对此，洪桂凤应承担相应的民事责任。安溪县公安局同时作出的安公（城厢）行政决字【2017】00091号《行政处罚决定书》，对王菊珍也处以行政拘留5日并处罚款200元。本院认定王菊珍与洪桂凤在本起纠纷中都存在过错，王菊珍与洪桂凤在本起纠纷中应负同等的民事责任。综上所述，王菊珍要求洪桂凤赔偿全部损失，与法律规定不符，应予调整为王菊珍、洪桂凤对本起纠纷负同等的民事责任，即各自承担50%的责任，王菊珍各项损失共计10,021.92元的50%为5010.96元。李祖龙与王菊珍的伤情无因果关系，故王菊珍主张李祖龙承担民事责任的请求，理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、洪桂凤应于本判决生效之日起十日内赔偿王菊珍医疗费等各项损失5010.96元;二、驳回王菊珍对李祖龙的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由王菊珍负担50元，洪桂凤负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  白荣南审 判 员  杨岩成人民陪审员  苏汉阳二〇一八年七月十三日书 记 员  杨姝莹