wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执25143号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执25143号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0185民初3568号原告：段玲玲，女，1982年12月3日生，汉族，住登封市。被告：郑晓飞，男，1984年1月27日生，汉族，住登封市。原告段玲玲诉被告郑晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段玲玲到庭，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段玲玲向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即偿还原告借款33000元整，加信用卡套现5000元整，共计38000元整；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告因做生意资金紧张向原告借款33000元，原告当时借给被告时，被告于2017年3月份给原告出具借条一份，该借条内容为“我郑晓飞今借段玲玲叁万叁（33000）元整，年底还完的内容。2017年年底起，原告多次向被告催促还款，被告总是以没钱为理由推脱不予还款。后来再电话催要还款时，被告就不予接听，直到现在被告已换电话联系不上，毫无音信，至令分文未还。原告为了维护自己的合法扠益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告郑晓飞无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借条和郑晓飞的驾驶证具有真实性，本院予以确认并在卷佐证，原告本人的信用卡交易记录虽具有真实性，但不能证明原、被告之间的借贷情况，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告郑晓飞向原告借款33000元，被告郑晓飞为原告出具借条一张，载明：“借条我郑晓飞今借段玲玲叁万叁（33000元）整，年底还完借款人郑晓飞2017.3．”，后被告郑晓飞未向原告偿还上述款项，原告诉至法院。本院认为：被告郑晓飞欠原告段玲玲借款，事实清楚，原告要求被告偿还借款，应予支持；原告要求被告偿还信用卡套现5000元，因原告未提供充分的证据证明该5000元系被告实际套取并使用，对原告该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑晓飞于本判决生效之日起十日内偿还原告段玲玲借款33000元；驳回原告段玲玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，由原告承担50元，被告承担700元。本案公告费570元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 袁    二    辉审判员 段虹钊人民陪审员张学芳二〇一八年七月三十一日书记员 赵    慧    彬
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初3957号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾寅。委托诉讼代理人：徐从莉。委托诉讼代理人：刘丽。被告：吴金杰，男。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告吴金杰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告吴金杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年3月5日的欠款本金22038.57元、利息3267.36元，以上共计人民币25305.93元，并支付自2018年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年11月29日获得批准，卡号为：62215509********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年3月5日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25305.93元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。被告吴金杰未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述的事实予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡领用章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴金杰于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年3月5日的信用卡欠款本金22038.57元、利息3267.36元，共计25305.93元及自2018年3月6日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告吴金杰负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告吴金杰于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 李 静 宇审 判 员 张钅粟心代理审判员 李  冉二〇一八年七月二十五日书 记 员 贺 小 宁
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑终622号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)周龙科(自报)，男，1995年4月29日出生，户籍所在地江西省南昌市。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人周龙科犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月2日作出(2018)沪0114刑初552号刑事判决。原审被告人周龙科不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员郭某某出庭履行职务，被告人周龙科到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院根据被害人钱某某、蒋某某的陈述，证人杨某某、彭某某、周某的证言，公安机关制作的受案登记表、调取证据清单、辨认笔录、照片、抓获经过、工作情况、证明，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，验伤通知书，监控视频及常住人口基本信息,被告人周龙科的供述等证据判决认定,2017年11月11日23时许，被告人周龙科的同事在上海市嘉定区曹安公路XXX号都唛KTV过道内，因琐事与钱某某(另案处理)发生口角，继而引发肢体冲突，后双方均有多名同行人员闻讯赶至并参与打斗。其间，周龙科等人与对方各持酒瓶互殴，被害人钱某某、蒋某某遭殴打致伤。经鉴定，钱某某因外伤致左顶部头皮裂伤、右眼部裂伤、双眼部挫伤、2＋近1/3冠折缺损均构成轻微伤；蒋某某左小腿挫伤构成轻微伤。2018年1月8日，周龙科向江西省南昌市公安局新建分局自动投案，并如实供述了犯罪事实。上海市嘉定区人民法院认为，公诉机关指控被告人周龙科犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。周龙科系自首，可以从轻处罚；被害人在本案中有过错，可对周龙科从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，对被告人周龙科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。被告人周龙科以原判量刑过重为由提出上诉,请求从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人周龙科犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原审法院对被告人周龙科犯寻衅滋事罪的定罪和适用法律正确，量刑恰当，且审判程序合法。原判决已将周龙科的犯罪事实、情节、周龙科系自首,被害人存有过错等予以综合考虑，上诉人周龙科上诉再要求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙国祥审判员  刘忠伟审判员  孙 晔二〇一八年七月十三日书记员  张一献附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1002民初1619号 原告郴州君联房地产开发有限公司，住所地郴州市。 法定代表人段钬，该公司总经理。 委托代理人阳倩，湖南大问律师事务所律师。 被告李鑫，男，汉族，湖南省东安县人，住湖南省郴州市。 委托代理人何婷，湖南银光律师事务所律师。 原告郴州君联房地产开发有限公司诉被告李鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人阳倩、被告委托代理人何婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州君联房地产开发有限公司请求本院判令：1、依法解除原、被告双方签订的《郴州市商品房买卖合同》；2、判令被告支付逾期违约金2294.22元；3、承担本案诉讼费。 被告李鑫的答辩意见：1、我方至今未收到原告方的解除合同通知书；2、我方愿意继续履行合同，将剩余购房款支付给原告，并向原告支付逾期违约金及相关费用。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2015年2月14日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，双方约定：1、原告购买被告开发的位于郴州市某房屋，建筑面积为158.88平方米，每平方米为2888元，合计458845元；2、被告在本合同签订之日支付首付款188845元，余款270000元向郴州市住房公积金中心申请贷款，被告应保证在签订合同后90日付至原告，否则按违约处理；3、如未按合同约定的时间付款，逾期超过90日，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.5%向出卖人支付违约金。双方签订合同后，被告向原告支付了购房款188845元，车位款60000元，并缴纳了房屋维修基金，剩余购房款270000元至今未付。2017年7月28日，原告通过邮寄方式按被告在合同书中注明的地址将《催告函》邮寄给被告，要求被告在收到函告后五个工作日给予明确答复。被告收到函告后，未予答复。现原告要求与被告解除《商品房买卖合同》，为此双方发生纠纷。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房买卖合同纠纷，本院就双方争议焦点问题评议如下： 一、解除合同问题。 原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意识表示，合法有效。双方当事人应按协议全面履行义务，双方签订合同后，原告未按期缴纳购房款，被告的行为违反合同约定，被告的行为构成违约，应承担相应违约责任。被告在原告催告后仍未履行主要义务，原告可以在三个月内行使合同解除权。根据最高人民法院关于审理《商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月，故被告行使解除权的合理期限为三个月。在本案中，原告虽然向本院提交了2017年12月21日向被告邮寄信件，但未该邮件并未注明是何内容，原告以此认定向被告邮寄了《解除商品房买卖合同通知书》的证据不充分，本院不予认可。本院由此认定原告在合理期限内未行使解除权，原告的解除权消失，同时考虑维护交易安全及社会稳定等因数，原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院不予支持。 二、违约金问题。 由于原、被告双方在合同中约定的违约金计算有两种方式，一种为解除合同的计算方式，一种为继续履行合同的方式。在本案中原告主张按解除合同的计算计算违约金，而原告解除合同的诉讼请求，本院不予支持，同时原告不愿变更诉讼请求，故原告该项诉讼请求本院不予支持，建议原告另行起诉。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（三）项，最高人民法院关于审理《商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告郴州君联房地产开发有限公司的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告郴州君联房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  黎 建 人民陪审员  谷翠琳 人民陪审员  李靓才 二〇一八年七月三十日 书 记 员  陈婵莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方延迟履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行。 最高人民法院关于审理《商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十五条根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。 法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使;逾期不行使的，解除权消灭。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云25执恢8号被执行人：杨洪章，男，1973年9月19日生，汉族，捕前居住于云南省红河州金平县，因本案正在服刑。被执行人杨洪章因犯贩卖、运输毒品罪一案，依照本院（2016）云25刑初29号刑事判决书，被执行人杨洪章因犯贩卖、运输毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；公安机关查获扣押的甲基苯丙胺1680克，扣押杨洪章的云Ｇ×××**丰田小型越野车一辆，苹果手机、诺基亚手机各一部、人民币10600元，扣押冯小二的步步高手机一部、人民币17100元，依法予以没收。2017年5月17日，本院刑事审判二庭将公安机关扣押并随案移送的云Ｇ×××**丰田小型越野车一辆移送本局执行处置。执行中，本院作出（2017）云25执141-1号执行裁定书，对云Ｇ×××**丰田小型越野车一辆进行扣押、拍卖，随后移送本院技术室对外委托进行评估、拍卖。云Ｇ×××**丰田小型越野车评估价为43362元，第一次拍卖中，严XX以最高竞价184962元购买，后未交纳后期购买款，也未来取车，电话联系拒绝接听。因执行期限临近，于2017年12月18日裁定终结本次执行程序。经核实严XX悔拍不再交纳后期购买款，表示放弃交纳的保证金8000元。恢复执行后经拍卖，竞买人刘XX以200800元的最高价竞得,并已按竞买约定交付了后期购买款（后退给买受人检车时交付的车辆原违章罚款2050元），领取了车辆。刑事二庭移送的财产已经处置完毕，处置车辆得款206750元上缴财政。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2018）云25执恢8号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白锦伟审判员  何 俊审判员  佘华锋二〇一八年七月十七日书记员  张有忠
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）湘09刑更401号 罪犯吴雄，又名吴昔立，男，1977年8月2日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。 广东省江门市中级人民法院于2005年1月17日作出（2005）江中法刑二初字第9号刑事判决，认定被告人吴雄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年4月15日作出（2005）粤高法刑二终字第105号刑事判决，维持原判。2005年4月30日交付执行。该犯系主犯。 湖南省高级人民法院于2007年11月8日作出（2007）湘高法刑执字第1290号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。本院分别于2009年8月17日作出（2009）益刑执字第684号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2010年11月23日作出（2010）益刑执字第1029号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2012年1月4日作出（2012）益刑执字第136号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2013年7月10日作出（2013）益刑执字第773号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2015年10月14日作出（2015）益法刑执字第792号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事变压器绕线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2015年度安全奖；2016年参加劳动竞赛奖，2016年度评为监狱改造积极分子。现累计考核分8个表扬，余41.5分。 上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。 本院认为，罪犯吴雄在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴雄减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月7日止），剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年。 审判长  卜雪梅 审判员  孟令球 审判员  徐高龙 二〇一八年七月三十日 法官助理雷志华 书记员胡睿
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0611执502号申请执行人：朱长江，男，1991年9月3日出生。被执行人：张志刚，男，1980年10月29日出生。本院在执行申请人朱长江与被执行人张志刚合同纠纷一案中，双方当事人在执行阶段达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0611执502号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇一八年七月三日书 记 员  黄 岩
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪02行终242号上诉人蒋宝龙，男，1946年5月12日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人蒋宝龙不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，2018年4月18日，蒋宝龙向原审法院提起行政诉讼，称其系青浦区华新镇新谊村蒋家巷组人，从小酷爱收藏，家中有大量藏品，长期在家庭地址华新镇新谊村蒋家巷从事古玩藏品的收藏和经营活动。沪(青)征地补告(2016)第044号征地补偿安置方案将包括华新镇新谊村蒋家巷组在内的土地予以征收，蒋宝龙为搬迁和安置古玩藏品支出了大笔费用，包括但不限于搬迁费、设备重置费、临时安置补助费等，遭受了巨大的经济损失。其多次要求华新镇人民政府进行补偿，并向上海市政府信访办提出申请要求华新镇人民政府予以合理补偿，但都未果，故诉至法院要求判决华新镇人民政府对其提出的申请进行裁决(依法支付搬迁补助费1,711,900元、设备重置费85,595元和临时安置补助费按每年24,000元计，暂计一年)。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，上诉人就其征收补偿事宜已经与华新镇人民政府动迁办签订了《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》，上诉人如对搬迁补助费、设备安置费等有异议，可就补偿协议提起诉讼。上诉人要求华新镇人民政府对其提出的搬迁费、设备重置费等进行补偿的申请作出裁决，该诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院对上诉人的起诉不予立案，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项之规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理祁龙杰法官助理王立帆审判长  马浩方审判员  包建俊审判员  张 璇二〇一八年七月二十三日书记员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定；……
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0682执658号申请执行人:老河口市环境保护局。被执行人:湖北陶金瓷业有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北陶金瓷业有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇一八年七月二十四日书记员  廖文超
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0602民初4594号 原告：冷佳，男，1980年7月12日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：曲焱（系原告之妻），北京市尚公（烟台）律师事务所律师，住烟台市芝罘区。 被告：烟台经纬实业有限责任公司，住所地：烟台市芝罘区前进路**. 法定代表人：王庆文，董事长。 委托诉讼代理人：刘爱娜，山东西政律师事务所律师。 原告冷佳与被告烟台经纬实业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冷佳撤回起诉。 案件受理费602元，减半收取301元，由原告冷佳负担。 审判员  姚萍 二〇一八年七月二十七日 书记员  马晓
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0303民初1866-1号 申请保全人：高丽丽，女，汉族，1981年10月03日生，无职业，住所地吉林省四平市铁东区 被保全人：高明月，女，汉族，1984年06月11日生，无职业，住所地吉林省四平市梨树县. 被保全人：黄凯，男，汉族，1982年05月08日生，无职业，住所地吉林省四平市梨树县. 申请保全人高丽丽与被保全人高明月、黄凯民间借贷纠纷一案，申请保全人高丽丽于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求对被保全人高明月、黄凯名下的银行存款43000元进行查封、冻结，申请保全人高丽丽以坐落于四平市铁东区四马路街四合委东升嘉园小区A-A号楼6层3单元608室（房权证四字第312507号），面积35.78平方米的住宅楼提供担保。 本院认为，申请保全人高丽丽的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被保全人高明月、黄凯名下的银行存款43000元进行查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 宋                                    武 二〇一八年七月十三日 书记员 雷慧楠四平市铁东区人民法院民事裁定书（2018）吉0303民初1866-1号 申请保全人：高丽丽，女，汉族，1981年10月03日生，无职业，住所地吉林省四平市铁**。 被保全人：高明月，女，汉族，1984年06月11日生，无职业，住所地吉林省四平市梨树县。 被保全人：黄凯，男，汉族，1982年05月08日生，无职业，住所地吉林省四平市梨树县。 申请保全人高丽丽与被保全人高明月、黄凯民间借贷纠纷一案，申请保全人高丽丽于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求对被保全人高明月、黄凯名下的银行存款43000元进行查封、冻结，申请保全人高丽丽以坐落于四平市铁东区6层3单元608室（房权证四字第312507号），面积35.78平方米的住宅楼提供担保。 本院认为，申请保全人高丽丽的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封申请保全人高丽丽坐落于四平市铁东区，面积35.78平方米的住宅楼的房籍。 本裁定立即开始执行。 审判员宋武 二〇一八年七月十三日 书记员雷慧楠
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1181执313号 申请执行人：易丽琴，女，汉族，1972年1月7日生，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：陈利，江苏博爱星律师事务所律师。 被执行人：姜木庆，男，汉族，1956年12月18日生，住丹阳市。 本院在执行申请执行人易丽琴与被执行人姜木庆机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2018年7月10日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2017）苏1181民初415号案件的的执行。 依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾玉辉 审判员  虞 韵 审判员  沙军荣 二〇一八年七月十日 书记员  应 峰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初4620号原告张保明，男，汉族，1970年7月15日出生，河南省驻马店市人，自由职业，身份证住址河南省驻马店市驿城区，现租住云南省昆明市经开区。委托代理人吴锡林，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。被告沐孝，男，汉族，1982年2月5日出生，云南省通海县人，自由职业，现住云南省玉溪市通海县。原告张保明诉被告沐孝返还原物纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，原告张保明于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张保明撤诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元由原告张保明承担；剩余712.5元按规定退还原告。审 判 长  唐建芳人民陪审员  施云红人民陪审员  陈淑珍二〇一八年七月十一日书 记 员  费璐璐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初7270号原告:唐俊生，男，汉族，1969年11月9日出生，户籍住址河南省商丘市。现住梁园区。被告：陈飞，男，汉族，1987年2月22日出生，户籍住址河南省商丘市。被告：陈新房，男，汉族，1966年8月15日出生，户籍住址河南省商丘市。原告唐俊生与被告陈飞、陈新房追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理。经本院依法催告并送达交纳诉讼费用通知后，至今原告未在指定的期限内预交本案受理费，亦未向本院提出本案诉讼费的减、缓、免的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐俊生自动撤回起诉处理。审判员  庞万里二〇一八年七月二十六日书记员  姜 波
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307财保314号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业，系分行行长。委托诉讼代理人：唐佳，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：游浩然，男，汉族，1996年7月18日出生，住址广东省深圳市宝安区，被申请人：黄建友，男，汉族，1985年2月20日出生，住址广东省惠州市惠阳区，上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月5日向深圳仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求所涉争议金额为1052004.23元。深圳仲裁委员会已于2018年6月14日立案受理。后申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行提出财产保全申请，请求查封被申请人黄建友名下价值1052004.23元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行向本院出具担保函，自愿以自有财产提供保证。本院于2018年7月3日立案受理该仲裁程序中的财产保全申请。2018年7月10日，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行交纳了本案诉讼费5000元。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人黄建友所有的价值1052004.23元的财产（具体查封财产明细以查封清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员  刘国欢二〇一八年七月十一日书记员  彭慧婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保4127号 申请人杨红妮，女，汉族，1975年11月8日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区。 委托代理人彭学武，广东邦德尔律师事务所律师。 被申请人薛雪，女，汉族，1983年7月4日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区。 委托代理人周峰，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人瞿秀梅，广东卓建律师事务所实习律师。 被申请人薛祝和，男，汉族，1956年8月7日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被申请人薛秀英，女，汉族，1957年1月12日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 本院受理申请人杨红妮与被申请人薛雪、薛祝和、薛秀英债权人代位权纠纷一案，本院于2017年7月19日作出(2017)粤0306执保3822号民事裁定书，查封被申请人名下价值497150元的财产。现查封期间届满，申请人申请继续查封被申请人名下价值497150元的财产。 本院认为，申请人杨红妮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条的规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人薛雪、薛祝和、薛秀英名下价值497150元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 胡 娟 二〇一八年七月五日 书记员 王博闻
黑龙江省桦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0822财保29号 申请人：黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司。 法定代表人：王忠良，职务经理。 委托代理人：苏刚，男，汉族，1964年5月2日出生。 被申请人：李云明，男，汉族，1961年5月13日出生。 申请人黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李云明坐落在桦南县福园小区x号楼x单元xxxx室，面积58.13平方米房屋予以查封。申请人黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全 案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 对被申请人李云明坐落在桦南县福园小区x号楼x单元xxxx室，面积58.13平方米房屋予以查封，查封期限三年，自2018年7月16日至2021年7月15日止；查封期间该房屋风险责任由被申请人自行承担; 二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。 案件申请费115元，由申请人黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼 或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘丛峰 二〇一八年七月十六日 书记员  周美辰
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0681民初396号原告：烟台晨亮钢结构有限公司，住所地：龙口市东江镇崖头村南，统一社会信用代码91370681577750201P。法定代表人：宋永臣，任经理。委托诉讼代理人：张培德，山东渤海平正律师事务所律师。被告：龙口奇正汽车配件制造有限公司，住所地：龙口市中村。原告烟台晨亮钢结构有限公司与被告龙口奇正汽车配件制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清付尚欠原告钢结构加工款1014560元，并承担违约金200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：被告龙口奇正汽车配件制造有限公司已经进入破产清算程序，原告依法应向管理申报债权，故原告起诉被告龙口奇正汽车配件制造有限公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告烟台晨亮钢结构有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  杨衍福人民陪审员  曲立光二〇一八年七月十日书 记 员  王毓臻
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0804执361号之一 申请执行人：王淑范，女，1958年6月2日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市前进区， 被执行人：佳木斯融和房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区。 法定代表人：张凤滨，总经理。 委托诉讼代理人：李迎，该公司职工。 本院在执行王淑范与佳木斯融和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，并申请解除对涉案房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）黑0804执361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵铁锋 审 判 员  戚义勇 人民陪审员  郭泓孚 二〇一八年七月十八日 书 记 员  魏 薇
广东省连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1882执恢190号 潘海光、潘忠政： 潘忠政与潘海光健康权纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2016）粤18民终2025号民事判决已经发生法律效力。根据潘忠政的申请，本院于2017年5月2日立案执行。2017年10月25日，本院裁定终结该案本次执行。2018年7月29日，本院依职权恢复执行。在执行过程中，被执行人潘海光缴交了标的款31339.97元、一审案件受理费1559元及本案执行费393元。已全部履行完毕上述生法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一八年七月三十一日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0502执930号申请执行人：罗上群，女，汉族，1954年4月14日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：朱章玺，男，汉族，1963年4月14日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：潘廷飞，男，汉族，1976年1月26日生，住四川省泸州市江阳区。本院在执行罗上群与朱章玺、潘廷飞民间借贷纠纷一案中，执行中查明，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初200号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 曾强审判员康泸审判员 童  荣  彬二〇一八年七月十日书记员 童  远  露
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初4623号原告：丁学会，男，1958年12月18日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。被告：丁士桂，男，1952年5月30日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。原告丁学会诉被告丁士桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，依法适用简易程序公开开庭审理。原告丁学会及委托诉讼代理人叶敬柱、被告丁士桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：2018年1月9日，原告丁学会驾驶苏Ｎ×××**两辆摩托车与被告丁士桂驾驶的三轮车相撞，致车辆损坏、原告丁学会受伤。原告在本案中请求被告按50%赔偿各项损失合计77208.56元，分别为：1、医疗费39029.12元；2、住院伙食补助费414元；3、营养费700元；4、误工费14400元；5、护理费8400元；6、交通费300元；7、残疾赔偿金87244元；8、精神损害抚慰金4000元。二、事故情况：2018年1月9日14时15分，原告丁学会驾驶苏Ｎ×××**两辆摩托车沿沭阳县宿迁大道由北向南行驶至与杭州路交叉路口以南200米处，与沿对向行驶被告丁士桂驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏、原告丁学会、被告丁士桂受伤。2018年1月31日，沭阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（沭公交认字[2018]第902014），认定被告丁士桂、原告丁学会分别负该起事故的同等责任。三、治疗情况：2018年1月9日至2018年2月3日，原告丁学会在沭阳协和医院住院治疗计25日，支出医疗费39029.12元。四、伤残评定情况：根据原告申请，本院委托沭阳县中医院司法鉴定所对原告的损伤进行司法鉴定。2018年6月1日，该所作出司法鉴定意见书（沭中医司鉴所[2018]临鉴字第226号），鉴定意见：被鉴定人丁学会因交通事故受伤致左侧多付肋骨骨折、胸腔积液、右眼睑挫裂伤，其右侧7根肋骨骨折，构成十级伤残。误工期限为120日、护理期限70日、营养期限70日为宜。原告丁学会支出鉴定费2301元。五、车辆及投保情况：被告丁士桂驾驶的电动三轮车属于非机动车。六、原告获得赔偿情况：无。七、受害人收入、居住地等情况：原告丁学会系城镇居民，2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元。八、当事人争议要点及法院认定事实：对于侵权责任份额，根据事故责任认定，本院认定被告丁士桂承担30%，原告丁学会承担70%。九、对于原告的诉讼请求，本院予以支持的项目、金额及理由：1、医疗费39029.12元。根据收费收据、费用清单、住院病案等证据确定。2、住院伙食补助费414元。根据原告请求确定。住院期25日，18元/日。3、营养费700元。根据鉴定意见，营养期70日，10元/日。4、误工费14341.20元。根据鉴定意见，误工期120日，119.51元/日。5、护理费8365.70元。根据鉴定意见，护理期70日，119.51元/日。6、交通费230元。根据住院期及原告请求确定。7、残疾赔偿金87244元。根据鉴定意见，残疾赔偿系数0.1,43622×20×0.1=87244元。8、精神损害抚慰金2000元。根据鉴定意见及原、被告主观过错酌定。以上损失合计152324.02元。由被告丁士桂赔偿45697.21元（152324.02×30%）。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告丁学会因案涉事故予以支持赔偿的各类损失合计152324.02元，由被告丁士桂于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁学会45697.21元（权利人指定账户信息：开户行：农行；户名：丁学会；账号：62×××71）。二、驳回原告丁学会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元（原告预缴200元），鉴定费2301元，合计2501元，由原告丁学会负担501元，被告丁士桂负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 周 伟二〇一八年七月二十八日书记员 李江艳附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0102行审35号申请人：昆明市森林公安局五华分局。住所：昆明市五华区普吉路****。法定代表人：赵骞，局长。委托代理人：王子木，系昆明市森林公安局五华分局辅警，特别授权代理。被申请人：王玖，男，汉族，1978年3月26日出生，住，住昆明市五华区/div>申请人昆明市森林公安局五华分局申请强制执行被申请人王玖行政非诉一案，申请人于2018年7月25日向本院申请撤回对被申请人王玖的强制执行申请。本院认为，申请人撤回对被申请人王玖的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许申请人昆明市森林公安局五华分局撤回对被申请人王玖的强制执行申请。审 判 长  任春波审 判 员  曾会康人民陪审员  张晓云二〇一八年七月二十五日法官助理何文书记员李子园
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂1302行审99号 申请执行人来宾市公安局。地址：来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人罗卫东，局长。 委托代理人廖克将，来宾市公安局治安警察支队干部。 委托代理人廖均意，来宾市公安局治安警察支队干部。 被执行人王海平，男，1990年9月16日出生，户籍所在地湖南省长沙县。 申请执行人来宾市公安局于2018年7月11日向本院申请强制执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10632号）。 该局认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人王海平招商银行的卡号62×××72内的赌资14017.06元进行收缴。 由于被执行人王海平在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10632号），即对被申请人王海平收缴赌资14017.06元。 来宾市公安局向本院提交下列证据：1、受案登记表；2、呈请立案报告书；3、立案决定书；4、指定管辖决定书；5、呈请冻结财产报告书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、催告通知书；9、讯问笔录；10、银行账单交易明细；11、户籍证明。 本院认为，申请执行人来宾市公安局于2017年11月28日作出的来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10632号）决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市公安局的申请事项，即收缴以王海平为户名的招商银行的卡号62×××72内的赌资14017.06元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢恩恒 审 判 员  王 勇 人民陪审员  田 甜 二〇一八年七月十八日 书 记 员  詹颜榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1502执682号申请执行人河南鑫厦建设集团有限公司。法定代表人易慧民，系该公司总经理。委托代理人徐顺生、闫立志，特别授权。被执行人熊心海，男，汉族，1969年11月12日生，住信阳市浉河区。委托代理人胡建平，特别授权。本院在执行申请执行人河南鑫厦建设集团有限公司与被执行人熊心海追偿权纠纷一案，申请执行人河南鑫厦建设集团有限公司与被执行人熊心海达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2018)豫1502执682的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书（但和解协议已履行的部分应当扣除）。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传毅审判员  潘航宇审判员  孙良军二〇一八年七月二十四日书记员  董再银
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执26071号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执26071号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初4205号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人姜胜利，男，1987年8月19日出生，湖北省蕲春县人，汉族，初中文化，住湖北省蕲春县。曾因犯抢劫罪，于2007年9月17日被本院判处有期徒刑三年二个月，于2009年10月14日刑满释放；因犯抢劫罪，于2011年6月24日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑四年，于2014年1月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月29日被本院判处有期徒刑一年，于2016年4月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年2月12日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年，于2017年7月1日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年2月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2018〕1951号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪，建议对其判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实                 2017年12月5日4时20分许，被告人姜胜利来到深圳市宝安区福海街道永和路31号晖信公寓。盗窃被害人陈某某1部玫瑰金iphone 6s手机（经鉴定，价值人民币2040元）、被害人陈某某1部金色iphone 6手机（经鉴定，价值人民币1720元）以及现金1100元人民币。      2017年12月9日3时许，被告人姜胜利来到深圳市宝安区福海街道同富裕社区嘉隆科技（深圳）有限公司宿舍盗窃被害人林某某1部金色iphone 6s plus手机（经鉴定，价值人民币2930元），被害人李某某1部金色vivo x9手机（经鉴定，价值人民币1360元），被害人瞿某某1部黑色小米手机（经鉴定，价值人民币690元）。      民警接到报警后，于2018年1月29日在深圳市宝安区西乡街道渔业社区新村东巷8号将姜胜利抓获归案。本案赃款赃物未能缴获。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人姜胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2019年9月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人姜胜利退赔被害人陈某某人民币2040元、被害人陈某某人民币2820元、被害人林某某人民币2930元、被害人李某某人民币1360元、被害人瞿某某人民币690元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一八年七月五日                  书记员  杨        珂
湖北省石首市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂1081刑初81号自诉人：张祖炎，男，1961年5月20日出生，住石首市xx.本院于2018年7月3日收案审查自诉人张祖炎诉被告人马某刑事自诉状。自诉人张祖炎要求追究被告人马某侵占罪的刑事责任；追缴被告人马某非法侵占的款项140万元。经审查，本院认为，自诉人张祖炎刑事自诉一案，因缺乏罪证，本院依法向其进行释明后，自诉人仍不撤回自诉。自诉人的刑事自诉不符合自诉案件的受案条件，故对自诉人张祖炎的刑事自诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对张祖炎的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  申开红审判员  花 明审判员  姚家龙二〇一八年七月二十五日书记员  来香桃
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执2167号 申请人执行人：家利物业管理（深圳）有限公司,住深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，组织机构代码：72617863-3。 法定代表人：周伟淦。 被执行人：深圳市华域投资发展有限公司,住深圳市南山区华侨城香山西街新堂花园****，组织机构代码：093525534。 法定代表人：易新河。 申请执行人家利物业管理（深圳）有限公司与被执行人深圳市华域投资发展有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第2520号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市华域投资发展有限公司应履行支付16152.37元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第2520号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第2520号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一八年七月十二日 书记员  陈少杰
新都区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)川0114执2888号 陈叶、周则宽： 你/你单位与张莲承揽合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张莲于二Ｏ一八年七月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：四川省共享非税收入 账户名称：农业银行 账号：91×××63 特此通知。 二〇一八年七月十一日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省长沙市天心区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0103行审40号 申请执行人长沙市天心区人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路**。 法定代表人谢进，区长。 委托代理人何庭洁，女。 委托代理人管洁，女。 被执行人谢京平，男。 申请执行人长沙市天心区人民政府申请执行其作出的天政征补〔2016〕32号《房屋征收补偿决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人作出的天政征补〔2016〕32号《房屋征收补偿决定》的合法性已经湖南省高级人民法院（2017）湘行终1534号行政判决书予以确认，判决书已送达双方当事人。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行长沙市天心区人民政府天政征补〔2016〕32号《房屋征收补偿决定》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐军强 人民陪审员  陈 敏 人民陪审员  张闻骥 二〇一八年七月三十日 代理书记员  周剑宇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初8034号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行,住所地晋江市陈埭镇四境新大街,统一社会信用代码913505825895804657。 负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑辉煌，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：丁家錶，男，1976年12月17日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：蔡丽玲，女，1987年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡长安，男，1965年1月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行（以下简称晋江农商银行陈埭支行）与被告丁家錶、蔡丽玲、蔡长安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行陈埭支行的委托诉讼代理人吴诗晓、郑辉煌到庭参加诉讼，被告丁家錶、蔡丽玲、蔡长安经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行陈埭支行向本院提出诉讼请求：1.判令丁家錶归还晋江农商银行陈埭支行借款本金211689元及截至2018年3月20日已欠的利息、罚息、复息32733.03元，自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；审理中申请变更该诉讼请求为：判令丁家錶归还晋江农商银行陈埭支行借款本金206689元及截至2018年3月20日已欠的利息、罚息、复息32733.03元，自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。2.蔡丽玲、蔡长安对丁家錶所负上述债务承担连带清偿责任。 丁家錶、蔡丽玲、蔡长安未做答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行陈埭支行于2016年8月24日与丁家錶签订一份《流动资金借款合同》，约定丁家錶向其借款人民币220000元，借款期限自2016年8月24日至2017年8月23日止，贷款利率为月利率7.579‰，按季结息，到期还本。同日，晋江农商银行陈埭支行与丁家錶、蔡丽玲、蔡长安共同签订一份《保证合同》，约定蔡丽玲、蔡长安为丁家錶的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行陈埭支行依约发放贷款，但丁家錶未依约还本付息，保证人亦未履行保证责任。 本院认为，晋江农商银行陈埭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、丁家錶应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行贷款本金206689元及截至2018年3月20日尚欠的利息、罚息、复息32733.03元，自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、蔡丽玲、蔡长安对丁家錶所负上述债务承担连带保证责任，蔡丽玲、蔡长安承担保证责任后有权向丁家錶追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4966元，因适用简易程序减半收取计2483元，由丁家錶、蔡丽玲、蔡长安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一八年七月十七日 法官助理刘青 书记员吴煌达
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）川刑申91号 彭刚： 你因犯贩卖毒品罪一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德刑二初字第33号、第36号刑事判决及四川省高级人民法院（2017）川刑终字第212号刑事裁定，以“1.原判认定彭刚贩卖毒品的证据不足。2.原判把彭刚所属的甲基苯丙胺含量低于0.02%的118.22克甲基苯丙胺疑似物认定为毒品甲基苯丙胺，而同案被告人李章勇制造的含量极低的甲基苯丙胺液体却认定为废液，属于适用法律错误，且量刑畸轻畸重，明显不公正”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原判认定彭刚贩卖毒品，有银行账户查询记录，证人高某、黄某、黄某1等证人的证言，被告人靳正超的供述等证据证实，足以认定，申诉人所提“原判认定彭刚贩卖毒品的证据不足”的申诉理由不能成立；贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，办理毒品犯罪案件，无论毒品纯度高低，一般均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量。侦查人员抓获彭刚后，从其住所查获甲基苯丙胺疑似物123.49克，经检验，从疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，原判将该毒品计入彭刚贩卖毒品数量，并无不当，申诉人所提“原判适用法律错误”的申诉理由不能成立。 综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知 二〇一八年七月二十七日
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初4732号原告：刁敏，女，汉族，1972年2月4日出生，住重庆市江津区。被告：穆兰兰，女，汉族，1987年6月10日出生，住重庆市江津区。原告刁敏与被告穆兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告刁敏到庭参加诉讼，被告穆兰兰经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁敏向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款30000元；2、被告支付原告逾期利息（以借款30000元为基数，按年利率6%，从2017年7月12日起计算至借款还清之日止）。庭审中，原告自愿将其主张逾期利息的起算时间变更为：2017年7月13日。事实和理由：被告向原告借款30000元，于2017年4月1日向原告出具借条一张，约定借款于2017年7月12日归还。但此后被告未按期还款，原告催收无果。被告穆兰兰未作答辩。原告刁敏围绕诉讼请求依法提交了借条（2017年4月1日），拟证明被告在原告处借款30000元，约定于2017年7月12日归还。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的借条，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款30000元，并于2017年4月1日向原告出具借条一张，载明：“穆兰兰今借到刁敏30000人民币叁万元整还款期为2017年7月12日止”。被告在该借条落款“借款人”处签名捺印。后被告未按约定期限归还借款，至今尚欠原告借款30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，原告履行了出借义务，有被告出具的借条为据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告未按约定期限归还借款的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担相应的民事法律责任。原告主张被告归还借款30000元，并支付逾期利息（以借款30000元为基数，按年利率6%，从2017年7月13日起计算至借款还清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告穆兰兰于本判决生效后五日内归还原告刁敏借款30000元；二、被告穆兰兰于本判决生效后五日内支付原告刁敏逾期利息（以借款30000元为基数，按年利率6%，从2017年7月13日起计算至借款还清之日止）。如果被告穆兰兰未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告穆兰兰负担，限被告穆兰兰于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冯 俊人民陪审员  张贵群人民陪审员  程 惠二〇一八年七月三十日书 记 员  曹 成
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0192民初1888号原告：许雪峰，男，1982年2月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张平军，男，1972年2月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：许臣伟，男，1983年8月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：河南爱家建设集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路**楼******。法定代表人：韩纬。被告：郑州航空港山顶房地产开发有限公司，住所地郑州，住所地郑州航空港区郑港六路北侧****楼**>法定代表人：刘世峰，该公司董事长。本院在审理原告许雪峰诉被告张平军、许臣伟、河南爱家建设集团有限公司、郑州航空港山顶房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告许雪峰于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许雪峰的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告许雪峰撤回起诉。案件受理费2872元，减半收取计1436元，由原告许雪峰负担。审 判 员 焦静霞二〇一八年七月五日代书记员 李冠男
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初7105号 原告:安诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司,住所地：杭州市余杭区临平街道星光街****。 代表人：陆云良，公司经理。 委托代理人：赵雄伟，公司员工。 被告：王强,男,1994年6月25日出生，汉族,住江西省玉山县。 本院在审理原告安诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司诉被告王强保险人代为求偿权一案中，因原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈广 二○一八年七月五无 书记员  谢敏 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
新都区人民法院 执 行 通 知 书 (2016)川0114执1048号 张家美、张家茂： 你/你单位与黄勇君民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)黄勇君于二Ｏ一八年七月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：四川省共享非税收入 账户名称：农业银行 账号：91×××63 特此通知。 二〇一八年七月十九日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0823执799号 何斌、梁越： 申请执行人何斌与被执行人梁越机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初569号民事调解书，于2018年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付23602.10元。 本案在执行过程中，被执行人梁越于2018年7月4日已全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2018）川0823民初569号民事调解书确定的被执行人梁越向申请执行人何斌的给付义务全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年七月八日
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0503执1754号之二 申请执行人：陈志勤，男，1986年5月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：周琦，男，1975年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：王金珍，女，1985年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人陈志勤与被执行人周琦、王金珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。另，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、银行存款等其他本院可供执行的财产。本案申请执行标的115500元及利息，已执行到位76957元，剩余款项尚未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 执行长  陈旭裕 执行员  陈续阳 执行员  张英杰 二〇一八年七月二十七日 书记员  姚盛树
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执980号之一申请执行人郭卫星，公女，1963年11月6日出生，汉族，住湘潭市岳塘区宝塔乡。被执行人黄双，女，1990年3月23日出生，汉族，住湘潭市岳塘区坪塘镇。申请执行人郭卫星与被执行人黄双借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）湘0304民初1458号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄双未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭卫星于2017年8月25日向本院申请执行，本院于2018年8月25日立案执行。2018年1月23日，本院通过人民法院报向被执行人黄双送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人提供财产线索。于2017年8月25日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年4月3日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人黄双的不动产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年4月10日通过电话通知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人没能提供。2018年7月16日将被执行人黄双纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时将被执行人黄双限制了高消费，并将执行决定书、限制高消费令一并公告送达给了被执行人黄双。本院于2018年7月18日约谈申请执行人郭卫星，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人黄双有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿的金额为21059元。本院认为，截止到2018年7月18日，本案未受偿的债权金额为21059元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄双有可供执行的财产，申请执行人郭卫星也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人郭卫星同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭卫星发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  刘 远审判员  贺雪军二〇一八年七月三十日书记员  唐 皓附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初2134号 原告：黄某，女，1979年12月出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：朱成军，山东信亚律师事务所律师。 被告：李某某，女，1992年3月出生，回族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李某某，男，1964年2月出生，回族，住枣庄市市中区。（系李某某之父） 被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地市中区建华路银狐大厦。 法定代表人：华洪星，总经理。 委托诉讼代理人：王明亚，该公司职员。 原告黄某与被告李某某、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告李某某的代理人李某某、被告保险公司的代理人王明亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失17614元；2、判令被告赔偿原告替代性交通工具租金费23000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月20日被告李某某驾驶鲁Ｄ×××××和原告驾驶员胡乐超驾驶鲁Ｄ×××××车辆发生交通事故，导致原告车辆损害，进行了维修，被告赔偿部分损失后，但是对原告更换的大灯损失不予赔偿，为此形成争议，经鉴定，原告的车辆大灯只能进行更换不能进行维修，由于维修车辆造成了原告无法使用车辆，原告要求被告支付替代性交通租赁费23000元，被告拒不给付，请求法院支持原告的诉请。 保险公司辩称，不认可被告车辆损失余款17614元，发生事故时车辆的大灯在可维修范围内，不必要进行更换，事故发生后我们征求原告意见，原告同意维修大灯，既然原告已经更换完大灯，我们也同意，但是价格我们不认可，需要核实，不认可替代性交通费用，根据保险条款商业责任第三者责任险第26条，不负责赔偿，保险公司不承担程序性费用。 李某某辩称，车辆已经投保了保险，应由保险公司先行赔付，不足部分合理合法的同意赔付原告。 本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，被告李某某驾驶鲁Ｄ×××××和原告驾驶员胡乐超驾驶鲁Ｄ×××××车辆发生交通事故,经枣庄市公安局市中分局交通警察大队交通事故认定书认定被告李某某负事故的全部责任，胡乐超无责任。原告提交车辆维修费发票证明车辆维修费17614元，租赁协议及收款收据证明原告支付替代性交通费用23000元。保险公司对维修费认可，但对替代性交通费不予认可，并提供保险条款，证明其不承担替代性交通费用。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复、为购买交通事故发生时与被损车辆价值相当的车辆重置费；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。本案中原告共花费车辆维修费17614元，由保险公司在交强险及商业险范围内承担17614元，对于原告主张的租车费，本院根据原告提交的修车费发票、修车时间，原告的实际用车等情况，酌请认定2000元，对于保险公司的抗辩理由，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，综合审查被告保险公司提交的证据，被告保险公司并未就该车的免责条款已作出明确提示说明义务进行举证，且原告亦作保险公司未完成免责条款的明示说明义务的抗辩，故保险公司不能免除对原告的替代性交通费用损失的赔偿责任。保险公司应在保险责任范围内承担2000元。 综上所述《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某车辆维修费17614元、租车费2000元； 二、驳回原告黄某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，由被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司承担211元，原告黄某负担197元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张慧 二〇一八年七月二十六日 书记员  刘晶
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1181执3185号之一 申请执行人：景超峰，男，1989年6月1日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：潘路阳，男，1990年12月14日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：李巧，女，1994年2月14日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人景超峰与被执行人潘路阳、李巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月27日作出的(2017)苏1181民初1939号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年07月25日向本院申请立案执行，执行标的为66433元。 本案在执行过程中，本院于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人潘路阳司法拘留十五日，但因其下落不明，未能实际实施拘留。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心轮候查封了被执行人潘路阳在吾悦华府9幢1单元2201室房地产（丹房权证开发区字第××号）中的份额（查封期限为三年，至2020年3月10日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封）。被执行人在该房产中的份额已由另案在先查封，本案对该财产无处置条件。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人下落不明，其财产已由其他案件在先查封并已进入执行程序，本案对该财产不具有处置权，本案暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)苏1181民初1939号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长 王 鹏 审判员 刘蔚彤 审判员 沙军荣 二〇一八年七月二十四日 书记员 薛 佳
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执15796号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执15796号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0102行审50号申请执行人：昆明市国土资源局。住所：云南省昆明市呈贡新区锦绣大街**市级行政中心**楼**(**)。负责人：王涛，局长。委托代理人：宋杨帆、龚顺波，系昆明市国土资源局工作人员，特别授权代理。被申请执行人：徐天宝，男，1965年03月14日生，住云南省昆明市五华区，申请执行人昆明市国土资源局向本院申请强制执行昆国土五执罚[2017]025号《行政处罚决定书》，本院依法受理后，对申请执行人提交的申请材料进行了书面审查，并对被申请执行人进行了调查询问，本案现已审查完毕。经审查查明以下事实：一、2017年5月12日，因被申请执行人徐天宝未经批准占用五华区西翥街道办事处大村社区大麦塘小组土地1.83亩实施渣土填埋,破坏土地耕种条件，申请执行人对被申请执行人作出昆国土五执罚[2017]025号《行政处罚决定书》，对被申请执行人的上述违法行为作出如下行政处罚：1.责令30天内治理；2.处以耕地开垦费的1倍以下的罚款合计人民币26352元，并于2017年8月18日向被申请执行人徐天宝送达了该行政处罚决定书。二、申请执行人在作出上述处罚决定前依法进行了调查询问、现场勘验、履行了相应的行政审批手续。被申请执行人对上述处罚决定放弃了听证，对违法事实以及处罚决定没有异议。三、昆国土五执罚[2017]025号《行政处罚决定书》明确了履行方式和期限为“自收到本处罚决定书之日起十五日内自行履行本处罚决定…逾期不缴纳罚款的…每日按罚款数额的3%加收处罚款”，亦告知了被申请执行人相应的救济途径及期限。四、2017年8月28日，被申请执行人缴纳了罚款26352元，履行了昆国土五执罚[2017]025号《行政处罚决定书》确定的第二项义务，但是尚未履行第一项义务。五、2018年3月1日，申请执行人作出昆国土资五执履[2017]025号《履行行政处罚决定催告书》，并于当日送达了被申请执行人徐天宝。六、被申请执行人徐天宝经催告后仍未履行《行政处罚决定书》确定的第一项义务，并且在法定期限内没有提出行政复议申请、也没有提起行政诉讼，申请执行人昆明市国土资源局于2018年5月16日依法向本院提出申请，申请强制执行昆国土五执罚[2017]025号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人作出昆国土五执罚[2017]025号《行政处罚决定书》，主体适格，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，本院对其合法性依法予以确认。因被申请执行人徐天宝在期限内以及经申请人催告后均没有履行《林业行政处罚决定书》明确的义务，在法定期限内没有提出行政复议申请、也没有提起行政诉讼。现申请执行人申请人民法院强制执行昆国土五执罚[2017]025号《行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市国土资源局作出的昆国土五执罚[2017]025号《行政处罚决定书》。审 判 长  任春波审 判 员  曾会康人民陪审员  张晓云二〇一八年七月四日法官助理何文书记员李子园
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初3419号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事。原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区，住所地深圳市福田区福华一路**免税商务大厦****和**整层91440300796638527A。法定代表人：VLadimirNyc，该公司董事。委托诉讼代理人：卢海国、郭峰，河北三和时代律师事务所律师。被告：王常喜，男，1980年2月27日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与被告王常喜民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼，被告王常喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告一贷款本金18514.04元、利息1254.78元、贷款管理费6817.67元、月灵活还款服务包费0元、违约金370元、保险手续费0元，共计26956.49元；2、被告支付原告二客户服务费1704.3元，上述1、2项总计28660.79元；3、本案诉讼费用及公告费由被告承担。事实与理由：2016年1月23日，被告向原告一申请贷款，并与原告一、原告二签订了《现金信贷合同条款与条件》（合同编号：3526381906002）.合同约定，原告一向被告发放贷款本金20000元，并为被告提供与贷款相关的管理服务、办理参保手续，收取相应的本金和利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费、保险手续费等；原告二为被告提供贷款相关的客户服务，收取相应的客户服务费。合同签订后，原告一依约向被告发放贷款及提供与贷款管理服务及参保，原告二为被告提供了客户服务，但被告却未能按时向两原告偿还贷款本息及相关费用，因此产生了违约金。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应一次性向两原告偿还所有款项。综上，被告未及时履行合同义务，导致两原告无法收回贷款本息和费用。被告王常喜未出庭亦未答辩。经审理查明，2016年1月23日，王常喜签订编号为3526381906002的个人贷款申请表（现金贷），贷款本金20000元，分期期数39期，每月还款1084元，每月还款日12日，月客户服务费率0.372%，月贷款管理费1.490%，月贷款利率1.75%，月灵活还款服务包费0元，保险手续费0元。2015年10月10日原告捷信消费金融有限公司将贷款本金20000元转到被告王常喜银行账户。被告已偿还4期，每期偿还1084元，至2016年10月12日已连续90日未偿还。另查明，2017年4月17日，深圳捷信金融服务有限公司经深圳市市场监督管理局核准企业名称变更为深圳捷信信驰咨询有限公司。上述事实由二原告提交的房屋租赁合同、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款与条件》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、接受贷款的银行卡复印件及中国建设银行单位客户专用回单、每期还款明细、违约金计算明细、主张金额表等予以证实。本院认为，根据《消费信贷合同条款与条件》第十项第2条，借款人违约，借款合同自动提前终止，被告应一次性归还剩余借款本金及利息、违约金及各项费用。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息、违约金，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息与违约金即为最终数额，起诉之后的利息违约金均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告基于真实意思表示签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款与条件》，但该协议约定利息、违约金、贷款管理费、月灵活还款服务包费、保险手续费等总计超过年利率24%。故本院对原告捷信消费金融有限公司对贷款管理费、月灵活还款服务包费不予支持。原告深圳捷信信驰咨询有限公司要求被告支付约定的服务费1704.3元的诉讼请求，因其系另一法律关系，本案不作处理，应另行处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王常喜于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金18514.04元、利息1254.78元、违约金370元，共计20138.82元；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计243.5元，原告捷信消费金融有限公司负担61.5元，被告王常喜负担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 员 张素利二〇一八年七月十四日代书记员 王 欢
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初5529号原告：伏小新，男，1978年12月24日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王向阳（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。被告：周爱军，男，1978年11月23日生，汉族，泰兴市。原告伏小新与被告周爱军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伏小新委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼。被告周爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告伏小新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元并按年利率6%计算自起诉之日至实际还款之日利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由，2017年9月5日被告周爱军以做急需资金为由具条向原告借款10000元。借条出具后，被告至今未予偿还，为维护自身合法权益，故诉至法院。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：2017年9月5日被告周爱军出具的借条、转账记录一份，证明被告周爱军向原告伏小新借款10000元。被告周爱军未答辩亦未举证。根据原告举证及原、被告当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周爱军尚欠原告伏小新借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告未能还款，本院对原告要求被告偿还借款10000元之请求予以支持。除返还本金外，被告还应按年利率6%计算自起诉之日至实际还款之日止的逾期利息损失。被告周爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周爱军于本判决生效后十日内偿还原告伏小新借款10000元并按年利率6%给付自2018年6月19日起至实际偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周爱军负担（此款原告已垫付，被告于偿还借款时一并加付给原告）。本判决为终审判决。审判员  万宁二〇一八年七月二十日法官助理赵玮书记员周丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执35816号之一 申请执行人姜庆法，男，汉族，1979年3月11日出生，身份证住址山东省成武县。 被执行人朱玉杰，男，汉族，1968年9月17日出生，身份证住址河南省正阳县。 申请执行人姜庆法与被执行人朱玉杰民间借贷纠纷一案中，本院（2015）深福法民一初字第6959号民事判决书及深圳市中级人民法院（2016）粤03民终15261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付263900元及利息和其他相关费用。本院已依法受理。 执行过程中，本院2018年6月8日轮候查封朱玉杰名下车牌号粤Ｂ×××××的车辆、本院于2018年6月8日轮候查封朱玉杰名下车牌号粤Ｂ×××××的车辆，但未实际扣押,暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一八年七月十六日 书记员 陈 亮
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初5092号原告：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司,住所地苏州工业园区苏虹东路**。法定代表人：张斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜小进，该公司工作人员。被告：随州市公共交通有限责任公司,住,住所地随州市二环路**/div>法定代表人：孙嵘。原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司诉被告随州市公共交通有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司撤诉。案件受理费7426元，减半收取计3713元，由原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司负担。代理审判员 王 虎二〇一八年七月九日书 记 员 嵇洋洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2018）湘0102执878号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人何新美。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初2991号民事判决书，于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何新美的银行存款或扣留、提取其收入人民币116014.79元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  戴波审判长  李丁审判员  彭湘二〇一八年七月十九日书记员  蒋利
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初14219号之三申请人：上海轶舜国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵德才，执行董事。委托诉讼代理人：廖保文，上海嘉派律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炳根，上海嘉派律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，住所地湖南省。法定代表人：刘祥华。申请人上海轶舜国际贸易有限公司与被申请人湖南千山制药机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海轶舜国际贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款人民币512,131元或查封等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款人民币512,131元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王经珍二〇一八年七月二十六日书记员  杨晓俊附：相关法律条文
文书内容海海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼9021执27号海南省定安县人民法院执行裁定书(2018)琼9021执27号申请执行人：文某管，男，汉族，山西省临汾市人，住海南省定安县定城镇。被执行人：定安某海实业有限公司，住所地：定安县定城镇和平北路。法定代表人：邓某德。该公司董事长。本院在执行申请执行人文某管与被执行人定安某海实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人以申请执行人超过申请执行时效为理由，向本院提出执行异议，请求裁定不予执行。申请执行人同意裁定不予执行。本院于2018年4月27日作出（2018）琼9021执异3号执行裁定书，本院（2014）定民初字第7号民事判决书，不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结（2018）琼9021执恢27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴崭平审 判 员  罗静怡人民陪审员  陈崇武二〇一八年七月五日书 记 员  黄俊杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。审核：冯飞撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰海南省定安县人民法院2018年7月5日印制（共印3份）
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3323民初128号原告：雀财忠，男，1993年11月1日出生，白族，住兰坪白族普米族自治县。被告：张香钟，男，1989年3月18日出生，白族，住兰坪白族普米族自治县。原告雀财忠与被告张香钟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告雀财忠于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雀财忠提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雀财忠撤诉。案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告雀财忠负担。审判员  李建忠二〇一八年七月三十日书记员  友付波附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1023执355号卞某某:卞某某与陶某某、某某建设有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案受理，本案已执行完毕，依法结案。二〇一八年七月十五日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执1349号之一 申请执行人杨金来，男，1977年7月24日出生，住椒江区。 被执行人李福贵，男，1971年12月6日出生，住椒江区。 被执行人金利洪，女，1973年5月28日出生，住椒江区。 申请执行人杨金来与被执行人李福贵、金利洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初10049号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨金来向本院申请强制执行。本院于2018年02月26日立案执行。执行标的为被执行人李福贵、金利洪返还申请执行人杨金来借款本金102600元及利息，执行费1439元。 执行立案后，本院于2018年2月28日向被执行人李福贵、金利洪发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求李福贵、金利洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李福贵、金利洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李福贵、金利洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2018年7月26日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人李富贵、金利洪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李富贵、金利洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李富贵、金利洪采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨金来。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李福贵、金利洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执1349号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一八年七月二十六日 代书 记员  朱秀敏
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0211民初2196号原告开封市翰园铁路橡塑实业有限公司。住所地高新技术开发区金明大道北段。统一社会信用代码91410211712691110U。法定代表人李孝泉，董事长。委托代理人张建新，董事长助理，特别授权代理。被告河南豫铁实业有限公司。住所地偃师市缑氏镇双泉村。统一社会信用代码91410381706500760U。法定代表人刘振保，总经理。原告开封市翰园铁路橡塑实业有限公司诉被告河南豫铁实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法由审判员李爱琴适用简易程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建新到庭参加诉讼，被告河南豫铁实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告自2006年3月至2007年8月为被告提供产品（磨耗套）。经双方对账确认，截止2017年10月31日，被告仍欠原告货款124240元。被告自2014年1月9日后采用欺骗手段，不再支付原告货款，影响了原告正常的生产、经营活动，故诉至法院，要求被告立即偿还所欠原告货款124240元，并支付自2014年1月以后到现在所欠款的利息53637元，以后利息继续计算；由被告承担诉讼费用。被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、出库单、增值税发票一组，证明原告向被告所发货物的品种、数量及价款，原告已为被告开具了增值税发票；2、银行支付凭证五份、收款收据一份，证明被告支付给原告的货款；3、询证函两份，证明截止2017年10月31日被告还欠原告货款124240元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，经审查，原告提交的证据，来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。经审理查明：原告自2006年3月至2007年8月为被告提供磨耗套，被告向原告支付了部分货款，原告也为被告开具了发票。2017年11月18日，原告向被告发出询证函，经对原被告双方的往来款项进行核对，截止2017年10月31日，被告仍欠原告货款124240元。被告在询证函上“数据证明无误”处加盖了公章，其法定代表人亦在此处签名。对于被告所欠的货款124240元，被告至今未付。本院认为：原被告双方虽然未签订书面的买卖合同，但原告已向被告供货，被告已支付了部分货款，因此双方的买卖合同依法成立。被告已在原告向其发出的询证函上签名、盖章，对所欠原告货款124240元予以确认，因此原告要求被告支付所欠货款124240元的诉求，合法有据，本院予以支持。关于原告诉求的利息，因原被告双方未约定支付货款的期限，根据法律规定，被告应自原告起诉之日即2018年5月31日起按照同期银行贷款利率向原告支付利息至实际清偿完货款之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告河南豫铁实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告开封市翰园铁路橡塑实业有限公司货款124240元及利息（利息自2018年5月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付完货款之日止）；驳回原告开封市翰园铁路橡塑实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半后为1928元，由被告河南豫铁实业有限公司承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 员 李爱琴二〇一八年七月四日书记员代 梦 琪
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执5593号 关于申请执行人东莞市人力资源局与被执行人刘立贤行政非诉审查与执行纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一八年七月二十六日 审判员 ：张志芳书记员：苏小文
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0821执保13号保全人：汤世兵被保全人：张勇、镇赉县蓝盾汽车配件加工厂保全人汤世兵与被保全人张勇、镇赉县蓝盾汽车配件加工厂借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初5867号申请人：金海涛，男，2000年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路**厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L（1-1）。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场****商402，统一社会信用代码91340100744896444T（1-1）。法定代表人:陈萧耿，该公司总经理。金海涛与安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人金海涛于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款12447.45元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人金海涛以其名下位于合肥市瑶海区房产（房地权证合瑶字第**）作为保全担保。本院经审查认为，金海涛提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款12447.45元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封申请人金海涛名下位于合肥市瑶海区产（房房地权证合瑶字第**）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雅欣二〇一八年七月二日书记员  朱 敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0203执1177号 申请执行人：覃玉婷，女，1981年10月16日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：覃继婵，女，1980年12月25日出生，壮族，户籍所在地：广西合山市。 被执行人：石登模，1981年3月6日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 本院在执行覃玉婷与覃继婵、石登模民间借贷纠纷一案中，因被执行人覃继婵、石登模未履行本院已经生效的（2017）桂0203民初1883号民事判决书所确定偿还借款本金、利息等款项的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人覃继婵、石登模在有关单位的存款人民币元。 本裁定立即立即执行。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  郑敏琳 人民陪审员  熊 颖 二〇一八年七月三日 书 记 员  龙 琨
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初2733号原告：吴某，女，汉族，1986年5月20日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。被告：山东泰山某设备制造有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇北村。法定代表人：王浩，任董事长。原告吴某与被告山东泰山某设备制造有限公司（以下简称泰山某公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人苑承林到庭参加诉讼，被告泰山某公司的法定代表人王浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付所拖欠工资26160元；2.被告承担本案的诉讼费、保全费及担保费。事实和理由：原告在被告处工作期间，被告累计欠其工资合计26160元。期间原告多次向被告索要，被告迟迟不予给付。2018年4月23日被告给原告写下欠条，但之后被告仍未支付。原告为维护合法权益特向法院提起诉讼。泰山某公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴某曾在被告泰山某公司从事统计员工作，双方未签订书面劳动合同。期间被告泰山某公司累计欠原告工资26160元。2018年4月23日，被告在格式收款收据上为原告出具工资欠条一份，内容为：“交款单位：吴某；数额：26160元；事由：欠工资款”，并加盖有泰山某公司财务专用章。出具欠条后经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉至本院。本院认为，原告在被告处从事统计员工作，被告作为用人单位，应按照国家相关法律规定及双方之间的约定，及时足额支付原告劳动报酬。被告为原告出具并载明事由为“欠工资款”的收款收据，实际为工资欠条，该工资欠条加盖有被告财务专用章，视为被告对欠款行为的确认，被告应按欠条载明的金额立即支付原告工资。因此,原、被告双方之间债权债务关系明确，原告主张的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东泰山某设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴某劳动报酬26160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元、保全费281元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  齐松涛二〇一八年七月五日书记员  梁 萍
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0125民初2306号原告：王受河，男，1976年12月13日出生，汉族，住济阳县。被告：王希斌，男，1999年4月4日出生，住山东省夏津县。王受河与王希斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告王受河于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王受河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王受河撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告王受河负担。审判员  刘长星二〇一八年七月十日书记员  梁庆勇