wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初8707号原告：上海同旺彩钢结构有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵红妹，总经理。委托诉讼代理人：陈友兵。委托诉讼代理人：周晓，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告：张存山。委托诉讼代理人：黄燕，上海建章律师事务所律师。原告上海同旺彩钢结构有限公司与被告张存山工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海同旺彩钢结构有限公司的委托诉讼代理人陈友兵、周晓、被告张存山的委托诉讼代理人黄燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海同旺彩钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：要求不予支付被告张存山一次性伤残补助金31,168元、一次性工伤医疗补助金32,706元、一次性伤残就业补助金32,706元、鉴定费及挂号费374元。事实和理由：被告并非在原告处受伤，被告构成工伤缺乏事实依据。2015年10月21日，被告通过劳务中介至原告处临时务工，双方约定干活一天100元，来去自由。2015年11月8日，被告、原告法定代表人及其他务工人员在抬架子时没有扶住架子，导致原告法定代表人受伤，被告并没有被砸到。但事发3小时后，被告以身体不舒服为由要求去医院检查，后被告至医院就诊，放射学诊断结论为“胸、腰椎退行性改变，片示胸、腰椎未见明显骨折”，可见被告并未受伤。2015年11月8日之后，被告未再向原告提供劳务，实际只为原告提供15天劳务。2015年11月24日，被告至原告处吵闹要求支付23天病假工资及报销186元医疗费，并向原告口头承诺今后无任何纠纷。为息事宁人，原告被迫同意被告的要求并支付款项。后被告又找到原告要求补偿，原告未同意。原、被告的纠纷在2015年11月24日已经协议解决。被告在原告处务工是事实，但并未在原告处受伤，因此被告构成工伤缺乏事实依据。张存山辩称，有关工伤认定、劳动能力鉴定均已经生效，仲裁委认定事实无误，同意裁决结果。本院经审理认定事实如下：1、原告经工商登记注册成立于2003年5月20日。被告系上海市外来从业人员。2015年11月24日，原、被告结算工资，结算单载明“工资38天×100元=3,800元，补病假23天，医药费186元，合计3,896元，已付1,000元，11月24日付2,896元，以上帐已全部结清”。2、2016年4月19日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系。2016年6月1日，仲裁委作出嘉劳人仲(2016)办字第1423号裁决，裁决对被告的请求事项不予支持。被告不服该裁决，诉至本院，提出要求确认与原告之间于2015年10月21日至2015年11月30日期间存在劳动关系的诉讼请求。2016年10月26日，本院经审理后作出(2016)沪0114民初10885号民事判决，判决确认原告与被告之间于2015年10月21日至2015年11月24日期间存在劳动关系。原、被告收到上述判决书后，均未提出上诉，现上述民事判决书已经发生法律效力。3、2017年3月10日，上海市嘉定区人力资源和社会保障局作出嘉定人社认(2016)字第5719号认定工伤决定书，认定被告于2015年11月8日在原告处工作时受到的事故伤害为工伤。2017年10月9日，原告不服工伤认定向本院提起行政诉讼，本院经审理后于2018年1月15日作出(2017)沪0114行初99号行政判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，上诉至上海市第二中级人民法院，二审法院于2018年6月25日作出驳回上诉、维持原判的终审判决。4、2017年11月9日，被告的伤残情况经鉴定为因工致残程度九级，被告为此支付鉴定费及挂号费374元。2018年2月23日，上海市劳动能力鉴定委员会作出再次鉴定结论书，被告的伤残情况经鉴定为因工致残程度九级。5、2017年12月12日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费等。2018年3月26日，仲裁委作出嘉劳人仲(2017)办字第3155号裁决书，裁决原告应支付被告一次性伤残补助金31,168元、一次性工伤医疗补助金32,706元、一次性伤残就业补助金32,706元、鉴定费及挂号费374元及对被告的其他请求事项不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。本院认为，根据劳动法规定，国家发展社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在工伤等情况下获得医疗救治和经济补偿。用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险费。在参保期间，劳动者发生工伤的，可以按照法律规定的标准向相关保险公司领取工伤保险金；但用人单位未按月为劳动者缴纳社会保险的，由用人单位依照法律规定的标准承担因工伤发生的费用。根据生效法律文书认定的事实，原告与被告劳动关系存续期间，被告发生伤害事故，经有关部门认定为工伤，并经劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度九级。原告虽对被告的工伤认定结论提出异议，并主张被告并非在原告处受伤，但是并未提交有效的证据推翻生效法律文书认定的事实，因此原告的上述意见，本院不予采纳。此外，原告还辩解称与被告的纠纷已于2015年11月24日协议解决，但从当天的结算单内容看，仅涉及工资、病假工资、医药费的内容，并未涉及双方劳动关系中全部权利义务的解决，因此原告的上述辩解，本院亦不予采纳。由于原告未依法为被告缴纳社会保险，故原告有依照工伤保险相关规定向被告支付工伤保险待遇的义务。本案中，被告所受的伤害于2017年3月10日被认定为工伤，并于2018年2月23日经再次鉴定为因工致残程度九级，双方劳动关系于2015年11月24日解除。原告应当支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费及挂号费，原告要求不予支付被告上述款项的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条第一款第(三)项、第三款、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告上海同旺彩钢结构有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张存山一次性伤残补助金31,168元；二、原告上海同旺彩钢结构有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张存山一次性工伤医疗补助金32,706元；三、原告上海同旺彩钢结构有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张存山一次性伤残就业补助金32,706元；四、原告上海同旺彩钢结构有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张存山鉴定费及挂号费374元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海同旺彩钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周逸敏二〇一八年七月六日书记员  姚 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：……（三）因工伤残或者患职业病；……劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。二、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执1893号申请执行人徐明义，男，1974年1月15日出生，汉族，户籍所在地：户籍所在地黑龙江省铁力市，现住：青岛市。被执行人田力，男，1985年4月28日出生，汉族，户籍地青岛市市**。被执行人李锡厚，男，1963年12月19日出生，汉族，户籍地青岛市。被执行人刘小洋，男，1991年9月11日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人青岛益青出租汽车有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路**。法定代表人：马鑫，董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁0203民初3664号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人刘小洋于2018年7月6日将案款及执行费共计人民币9459元缴纳至本院，本院于2018年7月12日将案款发放给申请执行人，该案全部执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初3664号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  周桂莲二〇一八年七月二十三日书记员  刘晓东
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初10099号 原告：张开玉，女，1942年6月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：伍文静，女，1972年6月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：范晓玲，女，1966年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告张开玉与被告伍文静、范晓玲服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告张开玉及其委托诉讼代理人王贤贵，被告伍文静、范晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张开玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同退还原告婚姻服务费17000元，双倍退还定金1100*2=2200元，共计19200元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月26日，原告通过重庆时报进入婚恋网，原重庆桃花缘婚介服务有限公司的工作人员打电话联系原告，叫原告到办公室相亲。原告到办公室后，被告承诺要为原告提供婚姻介绍服务，直到成功为止。当时原告支付了定金100元。2017年5月7日，原告按被告的要求支付了婚姻服务费10000元。2017年5月11日原告又支付定金1000元，2017年5月18日又支付了婚姻服务费7000元。但是原告交费后，再也联系不上相亲对象，原告到被告办公室了解情况，但公司已经停止营业了。2018年4月11日，原告起诉重庆桃花缘婚介服务有限公司，被告知被告经营的重庆桃花缘婚介服务有限公司已经于2017年9月29日注销。因主体错误驳回了原告的起诉。原告与被告形成婚姻服务合同关系，被告收取了原告的服务费，但没有为原告提供婚姻介绍服务，具有违约行为，同时公司已经被注销，应该由二被告承担责任。故起诉。 被告伍文静辩称，原告在我公司交了两次费，给原告介绍了两个对象，后因经营不善，公司注销，在报纸上公告了新的公司的住所和名称，原告到新公司来了不少于20次，在新公司给原告介绍了不少于10个对象。 被告范晓玲辩称，我在原公司做后期工作，给原告也介绍了不少对象。 经审理查明，2014年9月2日，重庆衷缘婚介服务有限公司成立，邓成远和杨代林为出资股东。2017年3月21日，邓成远和杨代林将股份转让给伍文静和范晓玲，邓成远和杨代林退出公司，失去股东资格。伍文静和范晓玲接手公司后，将公司名称变更为重庆桃花缘婚介服务有限公司。 2016年12月26日，原告向原重庆衷缘婚介服务有限公司交纳定金100元，重庆衷缘婚介服务有限公司开具收据一份，载明定金不退不转让。 2017年5月7日，原告与重庆桃花缘婚介服务有限公司签订《会员服务协议书》，约定：重庆桃花缘婚介服务有限公司为原告提供婚姻介绍服务，原告向重庆桃花缘婚介服务有限公司支付会员服务费，合同期限为一年，自2017年5月7日起至2018年5月6日止，原告交纳会员费后具备会员资格，并享受相关的高级会员服务标准，入会自愿，退出自由，但服务费不退，重庆桃花缘婚介服务有限公司为原告提供求偶信息,介绍会员情况，安排会员见面，无次数限制，力促原告求偶成功。合同签订后，原告当日向重庆桃花缘婚介服务有限公司支付服务费10000元，重庆桃花缘婚介服务有限公司出具收据一份，载明服务费不退不转让。2017年5月11日，原告向重庆桃花缘婚介服务有限公司交纳定金1000元，重庆桃花缘婚介服务有限公司开具收据一份，载明定金不退不转让。2017年5月18日，原告又向重庆桃花缘婚介服务有限公司支付服务费7000元，重庆桃花缘婚介服务有限公司出具收据一份，载明服务费不退不转让。 合同签订后，重庆桃花缘婚介服务有限公司为原告介绍了两个相亲对象。 2017年9月29日，重庆桃花缘婚介服务有限公司在工商局注销工商登记，注销原因为决议解散。 上述事实，有双方当事人陈述、《会员服务协议书》、收据、工商注册情况、股东会决议等证据材料在案佐证。 本院认为：重庆桃花缘婚介服务有限公司股东为二被告。现二被告未举证证明重庆桃花缘婚介服务有限公司在申请注销时依法进行了公告、清算等法律程序，故二被告应对重庆桃花缘婚介服务有限公司的债务承担清偿责任。 原告与重庆桃花缘婚介服务有限公司签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。双方签订服务合同后，重庆桃花缘婚介服务有限公司依约履行了合同约定的为原告介绍对象的义务，且原告并未提供证据佐证重庆桃花缘婚介服务有限公司在履行合同约定的义务过程中，存在服务瑕疵。原告交纳的定金系为促进签订合同的费用，双方已经形成双务合同，重庆桃花缘婚介服务有限公司亦提供了婚介服务，原告已交纳的定金自动转为合同价款，故原告现要求退还定金的诉讼请求，本院不予支持。 重庆桃花缘婚介服务有限公司按照合同约定给原告安排过两次相亲，但均未成功，重庆桃花缘婚介服务有限公司是履行了合同义务的。但合同约定的履行期限为2017年5月7日至2018年5月6日，但重庆桃花缘婚介服务有限公司于2017年9月27日便申请注销工商登记，且无证据证明通知了原告，重庆桃花缘婚介服务有限公司存在违约。根据公平原则，重庆桃花缘婚介服务有限公司无法按照合同约定的期限继续给原告提供婚介服务，就应当退还原告交纳的部分服务费。原告共计交纳服务费18100元。本院主张二被告应退还原告服务费12067元（18100元÷12月×8月）。故原告要求二被告退还服务费17000元的诉讼请求，本院予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告伍文静、范晓玲于本判决生效后十日内退还原告张开玉服务费12067元； 二、驳回原告张开玉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取计140元，由被告伍文静、范晓玲负担90元，原告张开玉负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张世礼 二〇一八年七月十七日  法官助理  许 朋 书记员 莫钟明
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初9518号原告：广东亚德客智能装备有限公司，住所地：广东省惠州仲恺高新区陈江街道东星路**大欣集团内****仓库，统一社会信用代码为：91441300MA4W16YG23。法定代表人：王世忠，董事长。委托诉讼代理人：刘学强，男，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：邵博，男，汉族，系该公司员工。被告：深圳市菊水皇家科技有限公司，住，住所地：深圳市南山区西丽松白路**南岗第二工业园****一社会信用代码为：91440300571997692W。法定代表人：潘海锋，董事长。委托诉讼代理人：富敏，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：符欣欣，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告广东亚德客智能装备有限公司诉被告深圳市菊水皇家科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东亚德客智能装备有限公司于2018年7月30日向本院提出对被告深圳市菊水皇家科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告广东亚德客智能装备有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东亚德客智能装备有限公司撤回对被告深圳市菊水皇家科技有限公司的起诉。案件受理费5393.58元，减半收取计2696.76元，由原告广东亚德客智能装备有限公司负担（原告已向本院预交5393.58元，由本院向原告退回2696.76元）。审判员  李之光二〇一八年七月三十一日书记员  杨文华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执3964号申请执行人侯书宾，男，汉族，1957年11月9日出生，住郑州市金水区。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人：赵新士，总经理。侯书宾诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初24930号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人侯书宾于2018年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人侯书宾与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执3964号执行案件的执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可申请恢复强制执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年七月二十日书记员  刘世博
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2018）甘0981民初1123号原告：殷海龙，男，公民身份号码×××。被告：齐丽霞，女，个体工商户，公民身份号码×××。原告殷海龙诉被告齐丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷海龙到庭参加诉讼，齐丽霞经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。殷海龙向本院提出诉讼请求:请求判令齐丽霞偿还借款7000元。事实与理由：2017年10月6日，齐丽霞因资金短缺向殷海龙借款10000元，口头承诺于2018年2月15日前还款，殷海龙通过支付宝给齐丽霞打款10000元。逾期后，只偿还3000元，下余7000元至今未还。殷海龙诉至本院，提出了前述诉讼请求，并提供打款凭证、通话录音等予以证明。本院认为，由支付宝转账电子回单为证，证明齐丽霞收到殷海龙10000元属实；由殷海龙与齐丽霞手机通话录音内容为证，证明前述打款系借贷关系。相互印证，足以认定殷海龙向齐丽霞主张的借款7000元事实。故对殷海龙要求齐丽霞偿付7000元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和民法总则》第一百七十六条，《中华人名共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：齐丽霞给付殷海龙现金7000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由齐丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。审判员 赵 玺 二○一八年七月十六日书记员 王娟平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执3892号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。 负责人：李宝生，行长。 被执行人：林振活，女，1982年3月20日出生，汉族，住广东省阳西县。 关于中国建设银行股份有限公司东莞市分行与林振活银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初11856号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金170211.99元及相应利息、罚息34746.42元（暂计至2016年1月10日），返还诉讼费4374.37元并承担本案执行费3039.99元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法查封了被执行人林振活名下的车辆档案（牌号：粤Ｓ×××××），因未实际扣押车辆且系轮候查封，本案无法处理。另，本院还依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人林振活的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，本院也已委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人的财产下落，但均未果。同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执3892号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一八年七月二十四日 书记员 吴 诗 思
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏07行终186号 上诉人（原审原告）杨金柱，男，1969年1月14日生，汉族，住江苏省灌南县。 被上诉人（原审被告）连云港市工商行政管理局，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄海大道**。 法定代表人华宏铭，该局局长。 被上诉人（原审被告）东海县市场监督管理局，住，住所地江苏省东海县牛山街道富华西路**/div> 法定代表人李春太，该局局长。 上诉人杨金柱因诉东海县市场监督管理局（以下简称东海市场局）工商行政管理及连云港市工商行政管理局（以下简称市工商局）行政复议一案,不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，进行了书面审理。本案现已审理终结。 原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；……。第五十四条规定：依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时，应当提交以下起诉材料：……（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；……。投诉举报人是否具有原告资格，取决下以下两方面：一、法律、法规或规章是否规定了公民对投诉举报的事项享有向法院提起诉讼的请求权；二、公民投诉举报的目的是为了维护自身的合法权益。本案中，法律、法规及规章并未规定杨金柱就涉案投诉举报的事项有向法院提起诉讼的权利，杨金柱也未提交证据证明其投诉举报的目的是为了维护其自身的合法权益。因此，杨金柱不具有提起诉讼的实益，其不具备原告主体资格。另外，市工商局作出的驳回杨金柱复议申请的行政复议决定并无不当，复议程序合法。综上，本案应当不予立案，鉴于已经立案，应当驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第十二条第（五）项、第五十四条第（三）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回杨金柱的起诉。一审案件受理费50元退还杨金柱。 上诉人杨金柱不服一审裁定上诉称：1、市工商局认定杨金柱的复议申请超过起诉期限没有事实依据，一审裁定没有进行审理错误。市工商局作出复议决定书赋予杨金柱15日提出诉讼的权利，杨金柱起诉撤销该复议决定书符合行政诉讼的受案范围。东海市场局在收到举报材料后应在七日内告知杨金柱受理或者不受理。杨金柱举报获得奖励源于江苏省政府规章的规定，系免证事实，是杨金柱的法定财产权，东海市场局没有告知受理结果，侵犯杨金柱的知情权，杨金柱有权复议、诉讼，一审认定法律法规没有规定杨金柱就涉案投诉举报的事项向法院提出诉讼的权利，杨金柱未提及证据投诉举报的目的是维护自身合法权益，不成立。杨金柱起诉的复议决定不合法，一审法院对复议机关认定的错误事实理由不审查，违反行政诉讼法全面审查的规定，驳回杨金柱的起诉是滥用司法权力。2、因本案违法行为发生在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》施行之前，一审法院适用该解释违反法不溯及既往原则。综上，请求二审法院撤销原裁定，改判支持上诉人上诉请求。 被上诉人市工商局提交书面答辩状称：1、市工商局认定杨金柱的复议申请超过法定期限，不符合复议受理条件，有事实和法律依据。2、东海市场局没有赔偿杨金柱所谓奖金损失240000元的法定职责，市工商局驳回其该复议请求并无不当。3、杨金柱所举报的八起发布违法广告的行为，杨金柱并不是具体受害者，与之不具有利害关系，不具有比其他任何公众更特殊、更值得保护的权益，一审法院据此裁定驳回其起诉是正确的。 被上诉人东海市场局未提交答辩意见。 上诉人杨金柱提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的证据材料随案移送本院。 本院认为，投诉举报是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径，投诉举报人能否就投诉举报事项提起行政复议或者行政诉讼，需要根据法律、法规或者规章对于投诉举报请求权的具体规定作出判断。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；……。上诉人杨金柱所投诉举报的事项是否为保护其自身合法权益、其实际的权利义务是否因东海市场局的调查处理产生实际影响是判断其是否具有提起行政复议或行政诉讼资格的关键。杨金柱没有提供证据证明其向被上诉人举报查处的八起违法发布广告行为致使其具有行政法意义上的权利受到了实质侵害。因此，杨金柱提起本案行政诉讼与上述法律规定不符，不具备原告主体资格。一审法院裁定驳回杨金柱的起诉正确，上诉人杨金柱的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小姣 审判员  李 季 审判员  戴立国 二〇一八年七月三十一日 书记员  苏 洋 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执534号之一 申请执行人：吴玲秀，女，汉族，住浙江省。 被执行人：杨波，男，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院于2018年1月19日立案受理申请执行人吴玲秀与被执行人杨波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初8132号民事判决书，要求被执行人返还申请执行人借款本息40600元，案件受理费400元。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人杨波送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨波的银行存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，并委托安徽省六安市金安区人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨波名下位于六安市开发区xxx室房产，本院已查封，系轮候查封，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院于2018年7月9日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0483执534号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  孙欢杰 审  判  员  李纪昌 审  判  员  陈庆丰 二〇一八年七月十三日 （代）书记员  孙少胤
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执恢52号之二申请执行人：陈亚新，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人：胡广琴，女，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：关新龙，男，1965年11月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张雷，男，1978年2月11日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。本院在执行陈亚新、胡广琴与关新龙、张雷民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，申请人申请暂缓执行被执行人名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省淮北市相山区人民法院(2015)相民一初字第02651号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 序审判员 吴邦海审判员 毛献超二〇一八年七月五日书记员 张 童附法律条文：《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初8595号原告李春光，男，汉族，1980年7月2日出生，住河南省上蔡县。委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环**。法定代表人张福喜，董事长。委托代理人杜祥生，该公司员工。原告李春光与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人杜祥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（其中2017年12月31日之前的违约金为53.9元，自2018年1月1日起的违约金，按照总房款的日万分之二计算至实际取得不动产权证书之日止）。被告辩称：1、《盛世港湾3号楼实测报告》不是承诺书，并不产生承诺书的效力。该标题为实测报告的文件不是出具人真实意思的反映，而是在业主直接围堵不让公司工作人员回家，围堵到半夜12点才被迫出具的。该实测报告所述内容违反法律规定，应属无效。实测报告实际上是由房管局测绘部门出具的，被告不具备出具测绘报告的资格和能力。2、被告不能提供办理房产证所需的资料，是由于施工方拒不配合提供相关施工资料所造成的。3、原告起诉状中要求的10000元违约金不知计算方式和依据，不应获得支持。经审理查明：2015年3月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房(以下简称本案争议房产)，房屋总价款539440元；2、被告应当在2015年7月10日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房款，被告向原告开具了销售不动产统一发票。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告于2016年11月11日出具了《盛世港湾3号楼实测报告》一份，载明：郑州市基正房地产开发有限公司承诺于2017年5月31日前完成并出具3号楼实测报告，2017年6月30日开始初始登记办理，于2017年12月31日前完成该栋楼所有业主初始登记，并于2017年12月31日前完成办理第一批不动产证。（备注：以上日期为我公司承诺的不动产证办理进度及办理时间，如不动产证未按上述最后办证时间办理完毕，则自2018年1月1日开始按商品房买卖合同约定的双倍标准即已付房款每日万分之二如约支付违约金）。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《盛世港湾3号楼实测报告》各一份、销售不动产统一发票二份。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《盛世港湾3号楼实测报告》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2015年7月10日前，向房地产主管部门报送办理房屋权属初始登记所需的资料，逾期未报送向原告支付总房款0.01%违约金。被告未按照上述约定履行办证义务，又向原告出具了《盛世港湾3号楼实测报告》，承诺3号楼的房产证办理时间为2017年12月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（或首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照《商品房买卖合同》、《盛世港湾3号楼实测报告》约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款539440元为标准计算，被告应当支付原告2017年12月31日前的违约金53.9元，自2018年1月1日起，被告应当按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。在被告办理初始登记（即首次登记）后，将本案争议房产转移登记至原告名下，需原告配合，系双方合同义务。在本案争议房产尚未取得初始登记（即首次登记）的情况下，原告请求从初始登记（即首次登记）至办理不动产权证书之日违约金的诉讼请求，在本案中不予支持。被告辩称《盛世港湾3号楼实测报告》系其受胁迫所出具，但并未提交证据予以证明，故对其该辩称本院不予采纳。被告辩称该实测报告不具有承诺书效力，应属无效。本院认为，被告所出具的该文件虽名为实测报告，但约定的内容实为对房产证办理日期的承诺，以及未能按期办理所需承担的违约责任。故被告该辩称依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告李春光违约金[其中2017年12月31日之前的违约金为53.9元；自2018年1月1日起的违约金，以房屋总价款539440元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院3号楼1单元14层53号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止]。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇一八年七月二十日书记员 岳征晶
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0304执恢118号 申请执行人白四雄，男，1978年5月20日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人程正益，男，1982年1月25日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人黄金丽，女，1981年4月27日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人白四雄依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初5428号民事判决，于2018年3月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金94500元及利息等本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人程正益、黄金丽的财产情况，发现被执行人有以下财产：1、黄金丽名下车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型汽车一辆。2、程正益名下车牌号为浙Ｃ×××××胜达牌小型汽车一辆。3、程正益名下坐落于瓯海区××桥镇前头路（房产权证号：**××98）的不动产。 本院在执行过程中对上述财产均予以查封，申请执行人与被执行人程正益、黄金丽于2018年4月1日自愿达成执行和解协议，申请执行人申请本院暂不对上述财产予以处置。被执行人程正益、黄金丽已履行2万元，最后一期应于2019年9月1日履行。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 江丕林 二〇一八年七月十九日 代书记员 王文武
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼0106刑初292号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人吴应锦，男，1989年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，海南省海口市人，家住海口市龙华区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月20日被海口市公安局龙华分局取保候审，2018年4月11日被海口市龙华区人民检察院取保候审，2018年4月27日被本院取保候审。2018年7月4日被本院解除取保候审并收监，同年7月6日被本院逮捕。现羁押于海口市第一看守所。 海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人吴应锦犯故意伤害罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察官余荣标出庭支持公诉，被告人吴应锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 海口市龙华区人民检察院指控：2015年11月6日1时许，被告人吴应锦在海口市龙华区玉沙路缪斯酒吧旁边的停车场因琐事与被害人孙发嵘发生争执、肢体冲突。随后，吴应锦伙同阿弟、阿六、么瘦等人殴打孙发嵘，吴应锦持交通锥击打孙发嵘右腿部，造成孙发嵘右胫骨中下段粉碎性骨折。经鉴定，孙发嵘损伤程度为轻伤一级。2016年2月28日，经海口市公安局金贸派出所民警主持调解，吴应锦父亲赔偿孙发嵘人民币20000元。2017年10月20日，吴应锦到海口市公安局金贸派出所投案。 公诉机关认为，被告人吴应锦无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人吴应锦对起诉书指控的事实和罪名没有异议。 经审理查明：2015年11月6日1时许，被告人吴应锦在海口市龙华区玉沙路缪斯酒吧旁边的停车场因琐事与被害人孙发嵘发生争执、肢体冲突。随后，吴应锦伙同阿弟、阿六、么瘦等人殴打孙发嵘，吴应锦持交通锥击打孙发嵘右腿部，造成孙发嵘右胫骨中下段粉碎性骨折。经鉴定，孙发嵘损伤程度为轻伤一级。 另查，2016年2月28日，经海口市公安局金贸派出所民警主持调解，吴应锦父亲赔偿孙发嵘人民币20000元。2017年10月20日，吴应锦到海口市公安局金贸派出所投案。 上述事实，被告人吴应锦在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、病历、治安调解协议书及收条等书证，证人洪光兴、高方发、高方弟、戴垂彬、吴家忠、吴应镇的证言，被害人孙发嵘的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及照片，被告人吴应锦的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴应锦无视国家法律，故意伤害他人身体，并致被告人孙发嵘轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴应锦在案发后自动投案，到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人吴应锦赔偿被害人孙发嵘经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴应锦犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吴应锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月4日起至2019年7月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  符殷娇 人民陪审员  罗美琴 人民陪审员  陈国强 二〇一八年七月十日 书 记 员  余红梅
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0583刑初678号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人崔阳，男,1998年3月16日生,汉族,公司员工，住河南省林州市。2018年1月29日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕711号起诉书指控被告人崔阳犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2018年5月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰、王宇嵘出庭支持公诉。被告人崔阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控,2017年12月19日18时许，被告人崔阳驾驶浙Ｄ×××**小型普通客车沿昆山市千灯镇金丰路由北往南行驶至南浦路路口北侧路段时，其车辆右前侧撞击同方向在前行走的被害人奚某2的身体，造成被害人奚某2倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定：被告人崔阳负该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人崔阳在现场报警主动投案，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为,被告人崔阳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔阳自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人崔阳对被指控的交通肇事犯罪事实没有异议。经审理查明，2017年12月19日18时许，被告人崔阳驾驶浙Ｄ×××**小型普通客车沿昆山市千灯镇金丰路由北往南行驶至南浦路路口北侧路段时，其车辆右前侧撞击同方向在前行走的被害人奚某2的身体，造成被害人奚某2倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人崔阳负该起道路交通事故的全部责任。另查明，案发后，被告人崔阳自动投案，归案后如实供述了犯罪事实。事后，被告人崔阳在保险赔偿金之外另对被害人奚某2近亲属进行了赔偿，并取得被害人奚某2近亲属的谅解。上述事实，被告人崔阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人奚某1、姚某、杜某、陈某、孙某的证言，122受理单，道路交通事故现场勘查笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，道路交通事故尸表检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，调取证据清单，病历资料，居民死亡医学证明书，收条、谅解书，查获经过，常住人口基本信息，驾驶证、驾驶人信息查询结果单，行驶证，机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔阳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人崔阳自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人崔阳积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人崔阳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人崔阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  吴伟萍二〇一八年七月二十七日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0803执1433号 申请执行人朱斌斌，男，1985年6月1日出生，住衢州市衢江区。 被执行人李丽军，女，1977年5月26日出生，住河北省遵化市。 被执行人王玖玲，女，1982年8月5日出生，住河北省唐山市玉田县。 被执行人金永，男，1981年12月18日出生，住河北省遵化市。 本院依据已经发生法律效力的2018年06月04日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初910号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人李丽军、王玖玲、金永所有的价值15756.66元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  袁凤良 二〇一八年七月七日 书记员  张荣琴
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0624民初630号原告：杨晶，女，汉族，1975年8月26日出生，个体，现住大庆市让胡路区。被告：张跃军,男，汉族，1966年9月5日出生，个体，现住杜蒙县。被告：黑龙江宏亿信房地产开发有限公司，所在地大庆市林甸县林甸镇。法定代表人：信永红职务：总经理本院在审理原告杨晶诉被告张跃军、黑龙江宏亿信房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告杨晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审判长 孙 增审判员 于 也审判员 白玉学二〇一八年七月十九日书记员 任 雪
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初4059号原告：冯某，男，1957年3月8日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：王某，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王红梅。原告：王红梅，女，1977年3月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：赵某，男，1960年6月16日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：赵继宗，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏巧芳，女，1961年11月29日出生，汉族，住河南省巩义市。系赵某妻。原告冯某、王某、王红梅与被告赵某继承纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、王红梅及王某的委托诉讼代理人王红梅，被告赵某及其委托诉讼代理人赵继宗、魏巧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某、王某、王红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还母亲土地上收入；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告冯某、王某、王红梅及被告赵某均为赵存霞之子女，其母2007年去世至2017年长达10年时间里，其耕地与林地一直由赵某种植，按耕地市场价地上收成1500元/亩计算，母亲收成为8657.14元，按四份平分，三原告应得收入为6492.86元。冯某之妻赵淑芳2017年9月去世，归祖坟时赵某谎称土地是其一个人的，讹诈冯某3万元，母亲应得收入4285.71元，平均按四份分，三原告应得收入为3214.29元，以上合计被告赵某应退还原告9707.15元，请求判令如诉。赵某辩称，1、被继承人赵存霞2009年已去世，2009年后的土地收益不是遗产，不能继承；2、三原告不是家庭成员，无权要求分配土地收益；3、土地收益剔出成本后，是亏本的，三原告仅依据土地面积和市场价格算出土地收益是错误的，原告主张的诉求不成立。原告的主张既无法律依据，又无事实理由，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯某、王某、王红梅及被告赵某均为赵存霞之子女。赵存霞于2009年8月27日去世。庭审过程中，在原告提交的巩义市人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》显示，承包人为赵某，成员有魏巧芳、赵志龙、赵美多。另查明：原告冯某之妻赵淑芳2017年9月去世下葬时，冯某支付赵某3万元有关费用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的证据不能证明其主张，且原告冯某之妻去世时与被告赵某之间发生的纠纷与本案不属同一法律关系。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冯某、王某、王红梅的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  路中宪二〇一八年七月十七日书记员  郭少颖
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执383号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司，统一社会信用代码91320982743749792T，住所地盐城市大丰区。负责人：房慧，该公司经理。被执行人：季海波，男，1973年1月26日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会，住所地盐城市大丰区。负责人：朱德广，该业委会主任。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司与被执行人季海波、大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人季海波自觉履行了生效法律文书确定的义务。2018年7月25日，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0982执383号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 肖 林审判员 孙寿如二〇一八年七月二十五日书记员 刘 峰
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0825刑初88号 公诉机关定边县人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民。018年1月24日因涉嫌犯交通肇事罪到定边县公安局投案后被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于定边县看守所。 定边县人民检察院以定检诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员方伟宇、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月3日07时许，被告人李某某驾驶陕JU30**号皮卡车由北向南行驶至定边县王盘山至羊羔山乡村公路11.4KM（新建）处，造成乘员李某平不慎坠车经抢救无效死亡之交通事故。肇事后，被告人李某某陪同伤者到达医院后逃逸。经事故责任认定，被告人李某某应承担此次事故的全部责任，被害人李某平不负事故责任。案发后，第三人雷某向被害人李某平家属赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用共计人民币735000元，被害人家属出具了谅解书，在审理期间，被告人李某某支付雷某追偿款共计人民币100000元，上述款项已全部兑现，被告人李某某的行为取得了雷某的谅解。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、证人徐某明、屈某某、王某某、刘某恒、石某某、李某智、雷某的证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、事故责任认定书、居民医学死亡证明、尸体检验报告、事故调查报告、户口注销证明、驾驶人信息、机动车信息、行驶证信息、营业执照、考勤表、建设工程施工合同、情况说明、辨认笔录、指认笔录、电话通话记录、谈话笔录、调解协议、领条、谅解书、照片、户籍信息、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。 另查明，2018年1月24日被告人李某某自动到定边县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，控、辩双方在开庭审理过程中均不持异议，且有定边县公安局出具的自首情况说明、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶轻型普通货车载客上路，行经急弯陡坡路段时未能在确保安全的原则下通行，造成事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究被告人李某某的刑事责任。肇事后，被告人李某某为逃避法律追究，在陪同伤者到达医院后逃逸，情节恶劣，后果严重。鉴于被告人李某某在案发后，能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。被告人向第三人支付了追偿款，被害人的经济损失已全部得到赔偿，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某经司法行政机关调查评估，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李彩霞 审 判 员  孟昭江 人民陪审员  胡莎莎 二〇一八年七月九日 书 记 员  齐浩宇
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初6327号原告：海军宁波房地产管理处，住所地浙江省宁波市。负责人：吴俊，处长。委托诉讼代理人：张旭，上海市银星律师事务所律师。委托诉讼代理人：何凤仙，上海市银星律师事务所律师。被告：上海爱斯迪克建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王丽，执行董事。原告海军宁波房地产管理处诉被告上海爱斯迪克建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海军宁波房地产管理处的委托代理人张旭到庭参加诉讼。被告上海爱斯迪克建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告海军宁波房地产管理处向本院提出诉讼请求：要求被告支付房屋租金30,700元。事实和理由：原、被告于2014年4月20日签订军队房地产租赁合同，约定被告向原告承租宝山区场中路XXX号内750房屋作为建材仓库使用，租期从2014年6月1日至2015年5月31日止，租金总额人民币107,000元，租金按年结算，于每年前十日内支付。后原告发现被告实际使用房屋面积为787.27平方米，超出合同面积37平方米，同时被告额外使用原告场地191平方米。被告从未就超出面积支付过租金，原告多次催讨均无果，故诉至本院提出如上诉讼请求。被告上海爱斯迪克建材有限公司未作答辩。经审理查明，2014年4月20日，原、被告双方签订军队房地产租赁合同，约定被告向原告承租宝山区场中路XXX号750平方米房屋用于建材仓储，租期从2014年6月1日到2015年5月31日止，租金按年结算，于每年前十日内支付。该合同承租人处除了有被告盖章法定代表人签名外，还有案外人张根娣签名。合同签订后，由案外人张根娣实际使用房屋并按合同标准支付了租金。以上事实，有原告提供的军队房地产租赁合同及当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案合同早已履行完毕，租赁物亦已收回，故合同效力等不必展开详述。本案目前争议在于是否应当计算超面积租金。原告作为出租人应当对租赁物有清晰准确的认识，且对租赁合同的履行进行必要的管理，现原告在合同履行完毕数年后提出主张超面积租金问题，一方面没有合同依据，另一方面也缺乏充分证据，故不能支持相关的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告海军宁波房地产管理处的诉讼请求。案件受理费567元，由原告海军宁波房地产管理处负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 力审 判 员  韩 亮人民陪审员  时金兰二〇一八年七月十三日书 记 员  茅海灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8014号 关于申请人广东众生药业股份有限公司与东莞市茶山均利达木料加工厂申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年七月十六日 联系地址：东莞市茶山镇茶山人民法庭 联系人：肖婵娟利健生 联系电话：0769-8686****
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0241民初2727号 原告：严天安，男，1966年07月10日出生，住重庆市秀山自治县。 委托诉讼代理人：张俊，重庆春雨律师事务所律师。 被告:肖光荣，男，1966年04月11日出生，住重庆市涪陵区。 被告:李素英，女，1969年10月l7日出生，现住重庆市涪陵区。 被告:王朝友，男，1967年02月25日出生，住重庆市涪陵区。 本院在审理原告严天安与被告肖光荣、李素英、王朝友民间借贷纠纷一案中，原告严天安于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严天安的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告严天安撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告严天安负担。 审 判 长  廖宗林 人民陪审员  白正芳 人民陪审员  张琮瑶 二〇一八年七月十七日 书 记 员  张 路
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4141号申请执行人：胡春华，男，1962年1月5日生，汉族，住浙江省。被执行人：胡文丰，男，1968年9月16日生，汉族，住浙江省。被执行人：胡文平，男，1977年7月21日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：胡锦秀，男，1993年7月4日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：胡文周，男，1974年12月19日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：胡文壶，男，1973年2月13日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海金力房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡文壶，董事长。被执行人：上海清河百货有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡文丰，董事长。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初14180号民事判决书已经发生法律效力。因胡文丰、胡文平、胡锦秀、胡文周、胡文壶、上海金力房地产开发有限公司、上海清河百货有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，胡春华于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付借款人民币4253000元，并以借款本金人民币4253000元为基数，自2015年11月10日起按月利率2%计付利息，利息计算至本判决限定的付款期限届满之日止，同时承担律师费30000元、诉讼费50900元。本案在执行过程中查明被执行人上海清河百货有限公司名下有位于上海市嘉定区嘉定镇清河路XXX号的商业用房已被本院查封，目前该房产已经进入评估拍卖程序。被执行人上海金力房地产开发有限公司名下位于上海市浦东新区惠南镇4街坊39/3丘土地目前尚不具备处置条件，其余被执行人名下的房产继续查封，如上述拍卖标的不够清偿债务则另行拍卖处置其余房产。本院告知申请人上述情况后申请人表示目前也无其他财产线索并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人胡春华依据(2016)沪0114民初14182号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年七月二十七日书记员 张凡凡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0432民初740号原告：广平县农户自立服务社，住所地广平县扶贫开发办公室。法定代表人：刘冬文，公司负责人委托代理人:阴美燕,女,1981年11月6日出生,汉族，住广平县,该公司员工。被告：韩付英，女，1986年8月18日出生，汉族，住广平县。被告：张志佳，女，1992年2月22日出生，汉族，住广平县。被告：张苏娥，女，1987年8月8日出生，汉族，住广平县。原告广平县农户自立服务社与被告韩付英、张志佳、张苏娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广平县农户自立服务社委托代理人到庭参加诉讼，被告韩付英、张志佳、张苏娥经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。广平县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令三被告偿还原告借款本金38528元、利息2600元及滞纳金9285元，共计49879.1元，且三被告承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我社是依法设立的民办非企业单位，被告韩付英、张志佳、张苏娥于2016年7月11日自愿组成联保小组，从原告处共同借款4.5万元，并签订借款协议书；按照该协议，2016年10月8日还款5016元，从2016年11月8日起，被告每月还款5640元，到2017年7月8日，应还款十次，共计50592元；三被告从2016年11月8日起就一直未还，逾期本金为37528元、逾期利息为2600元；之后原告与被告多次交涉，被告拒不还款。韩付英提出答辩：我由于有病家里没人管，又走投无路的情况下，向农户自立服务社借款45000元，原计划每月按时偿还借款，可由于我几次手术后，失去了偿还能力，我按时还了3个月后就再也没有了偿还能力。我现在由于身体原因，打工一个月1800元维持生活，除去生活开销，我一个月能还500元，我会努力争取多还的，我挣多了一定多还，绝对没有不还的想法。45000元是我一个人用的，其他两人没用。张志佳、张苏娥未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日原告与三被告签订借款协议，约定三被告每人贷款1.5万元，三被告承担连带责任，贷款期限从2016年7月11日到2017年7月8日，贷款利率为月利率1.6%，逾期违约金为每日1‰（即年利率36.5%），同时约定三被告接收贷款的银行账户，均是韩付英的工商银行卡；又约定三被告2016年10月8日应还款5016元，2016年11月8日至2017年7月8日止每月三被告应还5064元。实际是被告韩付英一个人收到贷款4.5万，一个人用了。被告韩付英2016年10月8日还款5016元（本金2874元，利息2142元），余款本金42126元（45000-2874元），利息3450元（5592-2142）、违约金9285元（按年率4.8%计算）三被告未付。以上事实，有原告委托代理人陈述、借款协议书原件1份1页、借款与还款计划确认书原件1份1页、贷款申请表原件1份1页、借款后合影照片原件1份1页在卷为凭。本院认为，原、被告签订借款协议时虽然是原告与三被告签订的，但原告将贷款都打到被告韩付英一个人卡上，且韩付英承认是自己一个人用了，因此贷款应由韩付英偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第106条、第108的规定，判决如下：被告韩付英待本判决生效后一个月内偿付原告广平县农户自立服务社本金38528元、利息2600元及滞纳金9285元，共计49879.1元。案件受理费523元,由被告韩付英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王钦二〇一八年七月十八日法官助理李伟红书记员申骁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第106条、第108条。第106条规定公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第108条规定债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2601民初175号原告（反诉被告）：陈荣跃，男，汉族，云南省文山市人，现住文山市。原告（反诉被告）：高明月，女，汉族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：刘光宇，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告（反诉原告）：文山云开投资有限公司，统一社会信用代码：91xxxxxxx9，住所地：文山市。法定代表人：袁咏功，副董事长。委托诉讼代理人：赵影武，云南天信律师事务所律师（特别授权）。原告（反诉被告）陈荣跃、高明月与被告（反诉原告）文山云开投资有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告（反诉被告）陈荣跃、高明月于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）陈荣跃、高明月申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）陈荣跃、高明月撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告（反诉被告）陈荣跃、高明月负担。审判长  赵俊斌审判员  温录波审判员  朱应洪二〇一八年七月三日书记员  杨文娟
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘06民初55号之一原告：湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区九华山**，统一社会信用代码为91430600712192602N。法定代表人：麦少军，该公司董事长。被告：新余市贵丽妃凰投资中心（有限合伙），住所地江西省新余市洋坊西路**，统一社会信用代码为91360502327717660D。执行事务合伙人：汪世俊。被告：无锡天乐润点投资管理合伙企业（有限合伙），住所地江苏省无锡市滨湖区建筑西路******，统一社会信用代码为91320200338952922U。执行事务合伙人：梅久华。被告：汪世俊，男，1980年2月16日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，被告：梅久华，男，1983年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，原告湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司与被告新余市贵丽妃凰投资中心（有限合伙）、无锡天乐润点投资管理合伙企业（有限合伙）、汪世俊、梅久华合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司诉称，2015年3月31日，原告与被告新余市贵丽妃凰投资中心（有限合伙）、新余市乐点投资中心（有限合伙）、新余市联创盛景投资中心（有限合伙）、新余市兵马奔腾投资中心（有限合伙）、汪世俊、梅久华及上海点点乐信息科技有限公司签订《股权转让协议》，2015年5年27日签订《股权转让补充协议》，于2015年3月31日与汪世俊、梅久华签订《股份补偿协议书》，于2015年5月27日与无锡天乐润点投资管理合伙企业（有限合伙）、汪世俊、梅久华签订《股份补偿协议书之补充协议》，约定支付原告盈利补偿和减值补偿部分。湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司于2016年4月18日从目标公司原股东处受让100%股权并按协议约定支付转让款。目标公司100%股权在承诺期末减值额为46047.02万元，根据《股权转让协议》第6.10.2条的约定，被告应对原告进行减值补偿16210.737万元，减去原告尚未支付的2520万购股款，被告应当（补充）连带支付减值补偿136907366.57元并支付逾期补偿损失。请求：判令新余市贵丽妃凰投资中心（有限合伙）向原告支付减值补偿款9800万元，汪世俊承担无限连带偿还责任；2、判令新余市贵丽妃凰投资中心（有限合伙）按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期补偿违约金，汪世俊承担无限连带偿还责任；3、判令无锡天乐润点投资管理合伙企业（有限合伙）在其认购的原告非公开发行股票的（18725324股）价值范围内对新余市贵丽妃凰投资中心（有限合伙）未能支付的减值补偿款提供股份补偿；若无锡天乐润点投资管理合伙企业认购的原告非公开发行的股票无法办理股份交割、注销手续，无法提供股份补偿，则无锡天乐润点投资管理合伙企业应当以现金方式补偿原告，梅久华承担无限连带偿还责任；4、判令无锡天乐润点投资管理合伙企业（有限合伙）按9800万元的千分之一标准每日向原告支付逾期补偿损失，梅久华承担无限连带赔偿责任；5、判令四被告承担本案的诉讼费、保全费等所有相关费用。无锡天乐润点投资管理合伙企业（有限合伙）在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《股份补偿协议书》第七条约定：“本协议项下所产生的任何争议，应先由各方友好协商解决。协商不成的应向天润控股所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”一、湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司住所地法院为湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院，选择向湖南省岳阳市中级人民法院起诉没有依据。二、管辖协议仅约定任何一方均可向有管辖权的法院起诉，未约定具体的管辖法院，应依法确定管辖。三、湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司根据同一份《股权转让协议》和同一法律关系，将4.6亿元的争议标的分成四案起诉，不应当支持。四、本案诉讼标的实际在1.872亿元以上，也超出湖南省岳阳市中级人民法院的受案标的范围。请求将本案移送江苏省高级人民法院管辖。本院经审查认为，根据各方当事人签订的《股份补偿协议书》第七条关于“……协商不成的应向天润控股所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”的约定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，本案原告起诉时能够根据管辖协议确定本院为管辖法院。本案原告起诉本案被告，符合法律规定，是原告的诉讼权利。综上，无锡天乐润点投资管理合伙企业（有限合伙）的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款规定，裁定如下：驳回无锡天乐润点投资管理合伙企业（有限合伙）对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告无锡天乐润点投资管理合伙企业（有限合伙）负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  袁小文审判员  李 琛审判员  甘春汉二〇一八年七月三日书记员  刘 洁
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民初3198号原告:刘金惠,男,1955年11月13日生,汉族,住兴化市。被告:戎朝华,男,1961年3月12日生,汉族,住兴化市。本院在审理原告刘金惠与被告戎朝华租赁合同纠纷一案中，原告刘金惠于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金惠自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘金惠撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  苏胜忠代理审判员  陆锦渠人民陪审员  周君秋二〇一八年七月十日书 记 员  吕海平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执10445号之二 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码 11441900007329925A。法定代表人蒋亚军，该局局长。 委托代理人罗海民、杨庆辉，该局工作人员。 被执行人饶建江，男，汉族，1964年6月7日出生。 住址：江西省抚州市临川区。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人饶建江执行案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971行审575号行政执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人饶建江应向申请执行人支付逾期未缴的罚款10000元及加处罚款10000元。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债 务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，也未报 告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人作为经营者的东莞市石龙多友饮食店已停业，被执行人下落不明。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 长  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  邱宝璋
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2501民初481号原告：个旧市农村信用合作联社，住所地个旧市胜利路**。法定代表人：旃启宏，该联社理事长。委托诉讼代理人：张红应，男，个旧市农村信用合作联社员工，代理权限为特别授权代理。被告：张薇薇，女，1981年10月1日生，回族，原住个旧市，现下落不明。原告个旧市农村信用合作联社（以下简称个旧信用社）与被告张薇薇信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告个旧信用社的委托诉讼代理人张红应到庭参加诉讼。被告张薇薇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。个旧信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款本金4959.70元、利息1264.84元、费用2779.94元，合计9004.48元，并按日利率万分之五计算支付自2018年1月26日起至实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月3日，被告向其申请了云南省农村信用社金碧贷记卡。同年12月1日，经其审核同意，其向被告发放了卡号为62×××03的普通卡一张，信用额度为5000元，截至2018年1月25日，被告所持有的贷记卡共拖欠本金4959.70元、利息1264.84元、费用2779.94元，合计9004.48元，经其催收未果，故起来院。张薇薇未作答辩。个旧信用社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，法定代表人身份证明原件一份，欲证实原告诉讼主体资格；2.被告张薇薇身份证复印件一份，欲证实被告的诉讼主体资格；3.《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、被告张薇薇贷记卡交易明细、账单明细复印件各一份，欲证明被告行为违反合同约定，损害其合法权益，已构成违约的事实。被告张薇薇经公告送达开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以证实被告使用金碧贷记卡消费后，拖欠原告本金、利息的事实，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日实施，该通知第三条明确取消信用卡滞纳金，故对被告欠原告费用2779.94元的证明目的，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月3日，被告张薇薇向原告个旧信用社申请金碧贷记卡，经原告审核同意，原告向被告发放了金碧贷记卡（普通卡）一张，卡号为62×××03，信用额度为5000元，被告对《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》和《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》签字确认，双方约定：被告应在到期还款日前偿还全部应付款项，逾期按日利率万分之五计收利息。截至2018年1月25日，被告张薇薇使用该贷记卡消费累计拖欠原告本金4959.70元、利息1264.84元，合计6224.54元。经原告多次催收，被告一直未偿还上述款项，故酿成本纠纷。另查明，原告诉讼请求中的“费用”实为“滞纳金”。本院认为，被告张薇薇申领并实际使用原告个旧信用社的贷记卡消费后，未按合同履行还款义务的行为已构成违约，依法应承担民事责任。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》）已于2017年1月1日正式实施，该《通知》第三条已明确取消信用卡滞纳金，且规定对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，本案中，原告未提交证据证实在《通知》实施后，其与被告张薇薇另行签订了关于是否收取违约金的书面协议，故其诉讼请求中关于费用2779.94元部分，本院不予支持，截至2018年1月25日，被告欠原告的信用卡金额为6224.54元。综上所述，原告的诉讼请求不尽合理，本院不予全部支持。被告张薇薇经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张薇薇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告个旧市农村信用合作联社信用卡欠款本金4959.70元、利息1264.84元，合计6224.54元，并支付从2018年1月26日起至全部欠款还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告张薇薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审 判 长 许 迪审 判 员 饶 奎人民陪审员 冯 联二〇一八年七月二十七日书 记 员 邓晓芳
黑龙江省嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1121执214号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。 法定代表人：曾佳强，职务行长 被执行人：张德财，男，1985年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。 被执行人：王敏，女，1985年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。 被执行人：孙冰，男，1978年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。 被执行人：王丽莉，女，1982年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。 被执行人：郭良胜，男，1984年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。 被执行人艾秋萍，女，1986年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与张德财、王敏、孙冰、王丽莉、郭良胜、艾秋萍借款合同纠纷一案中，现双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结嫩江县人民法院作出的（2017）黑1121民初786号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚树全 审判员  刘 铁 审判员  霍立臣 二〇一八年七月五日 书记员  赵仁文
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1002民特36号原告：吴骏，男，1990年1月27日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托代理人：陶华娣，江苏乐助律师事务所律师。被告：汤祥贵，男，1929年6月1日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告吴骏与被告汤祥贵申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年6月11日立案。原告吴骏于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴骏申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴骏撤回起诉。案件受理费0元，由原告吴骏负担。审 判 员  张 明二〇一八年七月十六日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0882执417号被执行人沁阳市景春源种植专业合作社，单位地址：沁阳市西万镇景明村。关于被执行人沁阳市景春源种植专业合作社犯非法占用农用地罪一案，本院于2018年1月18日作出（2018）豫0882刑初46号刑事判决书，判处被告人沁阳市景春源种植专业合作社罚金30000元。现该判决书已发生法律效力，本院于2018年2月9日立案执行。执行过程中，本院采取以下措施：本院于2018年2月27日向被执行人沁阳市景春源种植专业合作社发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其履行义务。本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人沁阳市景春源种植专业合作社现已关门停产，暂无可供执行财产。上述事实有各协助单位出具的财产查询结果等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依法对被执行人银行、证券、车辆、房产等财产情况进行了调查，对被执行人穷尽了财产查控措施，未发现可供执行的财产。因被执行人拒不履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的30000元，均未执行。本案自执行案件立案起目前已超过三个月，经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张文启审判员李好威审判员 赵       莉二〇一八年七月十三日书记员 孟   松   松
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执741号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院刑事审判庭。 被执行人：钟宇华，男，汉族，1962年11月1日出生，住广西北海市海城区，户籍地广西北海市海城区，现羁押于南宁市第一看守所。 刑庭移送钟宇华受贿罪一案，本院依据已发生法律效力的（2017）桂0108刑初265号刑事判决书，于2018年7月6日向被执行人钟宇华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖本案随案物品：被执行人钟宇华所有的工艺品（编号LQ020）一件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一八年七月十一日 书记员  蔡文婷
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0102执629号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，系该分行行长。 被执行人：江西天路矿业有限公司，住所，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路********机构代码：67497418－6。 法定代表人：张跃臣。 被执行人：江西银昌担保有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路**国贸广场****代码：76700828－6。 法定代表人：张树。 被执行人：张跃臣，男，1996年8月15日生，汉族。 被执行人：张振南，男，1987年2月25日行，汉族。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与江西天路矿业有限公司、江西银昌担保有限公司、张跃臣、张振南金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无可供执行财产，申请执行人于2018年7月25日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0102执629号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程伟明 二〇一八年七月三十一日 书记员  李 莉 附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省定西市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）甘11刑终113号 原公诉机关定西市安定区人民检察院。 上诉人(原审被告人)李某1，曾用名李某2，女，汉族，1986年1月7日生，初中文化，出生地甘肃省定西市，户籍所在地定西市安定区，无业，现住定西市安定区。曾因犯非法持有毒品罪于2016年11月29日被定西市安定区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月3日因刑满被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2007年3月23日被定西市安定区公安局取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2008年10月24日被定西市安定区公安局取保候审，2009年11月2日被解除取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月7日被定西市安定区公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。 委托辩护人倾兆滨，甘肃恒亚律师事务所律师。 委托辩护人张萌强，甘肃恒亚律师事务所律师。 定西市安定区人民法院审理定西市安定区人民检察院指控原审被告人李某1犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月27日作出（2018）甘1102刑初46号刑事判决。原审被告人李某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定的事实不清，证据不足，处理不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下： 一、撤销定西市安定区人民法院（2018）甘1102刑初46号刑事判决。 二、发回定西市安定区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  何世全 审判员  李 瑛 审判员  吴青彩 二〇一八年七月三日 书记员  安作明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执757号申请执行人冯志敏，男，1970年08月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人：赵新士，总经理。冯志敏诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19550号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯志敏于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人冯志敏与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执757号执行案件的执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可申请恢复强制执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年七月二十日书记员  刘世博
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执1047号之一申请执行人：卫国，男。被执行人：吴博，男。本院在执行申请执行人卫国与被执行人吴博民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的（2017）陕0103民初2926号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未自觉履行义务。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴博的银行存款，(数额以协助冻结、扣划存款通知书为准)。执行长  李治峰执行员  李 卫执行员  杨晓军二〇一八年七月二十五日书记员  蔡珊珊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执751号申请执行人：刘磊，男，1988年9月27日生，汉族，工程施工，住所地宿迁市宿城区。被执行人：王雨，男，1983年6月30日生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。被执行人：何峰，男，1988年5月22日生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人刘磊与被执行人王雨、何峰民间借贷、保证合同纠纷一案中，依法查询了王雨、何峰的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现王雨、何峰有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有调查资料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  康 凯二〇一八年七月十一日书记员  周 瑞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执1985号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李利,女性,1974年9月24日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 在被执行人李利借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初19384号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初19384号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执1985号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  连军怀 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  张汉新 二〇一八年七月七日 书 记 员  张 锐
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0524民初610号原告：黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司，地址：黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇通江街中段。法定代表人：刘国华，职务：黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：钟垚，男，汉族，1987年11月22日出生，饶河县饶河镇居民，现任黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司山里支行行长。被告：李广森，男，汉族，1983年7月15日出生，饶河县农民，住饶河县。原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司与被告李广森金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告李广森经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告贷款本金50000元，利息70804元，本息合计120804元，借款利息及逾期利息按合同约定给付至借款本息清偿完毕之日。2.判决被告一人对上述债务承担共同清偿责任。3.判决被告承担本案的诉讼费、执行费和实现债权产生的费用。事实与理由：2011年12月14日，被告与原告所属山里信用社签订了编号为790141112140004的《农户联保借款合同》。合同约定原告向被告提供贷款共计150000元，借款期限自2011年12月14日始至2012年12月05日止，上述合同签订后，原告已于2011年12月14日向被告给付全部贷款150000元，2012年12月5日贷款到期后，被告未能如期偿还全部贷款，原告多次向被告催收贷款，被告一再拖延，始终未能按还款计划约定偿还贷款本息。截止2018年4月23日，按还款计划约定被告仍未偿还原告贷款本金50000元，利息70804元，本息合计120804元，借款利息及逾期利息按合同约定给付至借款本息清偿完毕之日。被告李广森未到庭，未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告借款时单位名称是黑龙江省饶河县信用合作联社山里信用社，2017年12月29日改成黑龙江省饶河农村商业银行股份有限公司山里支行。2011年12月14日，原、被告签订了《农户联保借款合同》，合同约定原告向被告提供贷款共计150000元，借款期限自2011年12月14日至2012年12月05日止，2011年12月14日原告向被告给付全部贷款150000元，2012年12月14日到期还款后，被告仅偿还给原告一部分贷款，剩余贷款本金50000元未偿还，2014年10月13日原告向被告下发借款逾期催收通知书，2016年12月15日原告在黑龙江法制报上公告向被告催要借款，但被告至今未付。本院认为，原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司与被告李广森之间签订的《农户联保借款合同》合法有效，受法律保护，原告向被告主张权利有被告签字的借款合同、借款凭证，本院予以确认，原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李广森于本判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元，利息70804元。（自2018年4月28日起按黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司同类同期贷款利率计算至还清时止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元，财产保全费2479元，由被告李广森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长  梁洪泰审判员  杨 波审判员  张 然二〇一八年七月三十一日书记员  孔繁晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执5361号申请执行人张香琴,女,1971年6月29日出生,汉族,住郑州市金水区,。委托代理人班义梅，河南法学汇信律师事务所律师。委托代理人李金龙，河南法学汇信律师事务所实习律师。被执行人郑州怡商置业有限公司,住所地郑州市郑东新区CBD内环世贸大厦**。法定代表人王东霞,总经理。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初18573号民事判决书，于2018年7月9日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人郑州怡商置业有限公司银行存款三十五万七千九百九十六元一角七分。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一八年七月十八日书记员  王 峰
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黑1003行初7号 原告牡丹江市阳明区铁岭镇福长村民委员会，住所地牡丹江市阳明区铁岭镇福长村。 法定代表人李兴民，村委会主任。 委托代理人任在明，男，1948年7月4日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。 被告牡丹江市土地储备中心，住所地牡丹江市东安区东一条路**。 法定代表人申勇，主任。 委托诉讼代理人郝占军，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。 原告牡丹江市阳明区铁岭镇福长村民委员会诉被告牡丹江市土地储备中心行政不作为及行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，1、被告不作为，拒不执行(2006)阳行再初字第1号判决，要求被告偿还土地434.3亩，宅基地60.7亩；2、要求被告赔偿损失4864160元。 本院认为，原告牡丹江市阳明区铁岭镇福长村民委员会要求被告重新作出具体行政行为是依据（2006）阳行再字第1号牡丹江市阳明区人民法院行政判决书，而该判决书被告是牡丹江市国土资源管理局，属错列被告，在法院作出释明后，在规定期限内，原告未变更被告主体，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告牡丹江市阳明区铁岭镇福长村民委员会的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  张 广 人民陪审员  董文波 人民陪审员  孙 晶 二〇一八年七月一十二日 书 记 员  姜思远
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初908号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人郭成坤，男，1967年8月23日出生，汉族，文化程度高中，职业司机，户籍所在地为广东省广州市黄浦区，现住广东省东莞市（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月13日被羁押并被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕，现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人潘海峰，广东华文律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕679号起诉书指控被告人郭成坤犯交通肇事罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因本案出现不适宜适用简易程序审理的情形，本院于2018年5月3日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2018年6月1日公开开庭进行了审理。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人郭成坤及其指定辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人郭成坤系东某有限公司驾驶员，2017年12月10日10时5分，被告人郭成坤驾驶一辆车牌号为粤Ｓ×××**号大型普通客车途经东莞市万江区汽车总站长途大巴落客点对出停车场时，其在未确认安全的情况下倒车从而与另一名驾驶员冯某发生碰撞，造成冯某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，郭成坤通知同事报警并留在现场等待处理。经交警部门认定，郭成坤负此次事故的全部责任，冯某不负事故责任。上述事实，被告人郭成坤在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交的经庭审举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书、法医毒物司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告，书证到案经过、交通事故认定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、尸检照片、随案移送清单、扣押笔录、常住人口信息、前科查询、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、死亡医学证明存根、火化证明、亲属关系公证书、交强险保单、商业险保单、现场检测报告、劳动合同、赔偿凭证，视听资料现场监控录像、现场执法纪录、审讯录像，证人黄某的证言，被告人郭成坤的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明，案发后，郭成坤、冯某共同所在的单位东某有限公司向冯某的家属支付赔偿款916785.17元。上述事实有道路交通事故损害赔偿凭证以证实。关于指定辩护人提出被告人郭成坤是初犯，有自首情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于指定辩护人提出被害人及东某有限公司存在过错的意见，依据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人郭成坤违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭成坤犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭成坤案发后主动报警并留在现场等待处理，且归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；又视被告人郭成坤、冯某共同所在的单位东某有限公司案发后积极赔偿了被害人家属人民币916785.17元，被害人家属的经济损失得到一定程度弥补，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人郭成坤在六个月到一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。关于本案被告人郭成坤的身份问题，根据被告人郭成坤归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人郭成坤以其自报身份予以判决。视被告人的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人郭成坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽萍人民陪审员  李志敏人民陪审员  姚爱宜二〇一八年七月二十六日书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0327执272号 赵六发、灌阳千家洞旅游有限责任公司 本院执行的赵六发申请灌阳千家洞旅游有限责任公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人灌阳千家洞旅游有限责任公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年七月三十日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0221民初1864号 原告：柳州绿天农机有限公司，住所地柳州市柳江区柳堡路**。 法定代表人：韦嘉尚。 委托诉讼代理人：韦献华，广西华尚（象州）律师事务所律师。 被告：武宣县丰收农机专业合作社，住，住所地广西武宣县禄新镇思布村****/div> 法定代表人：周海锋。 被告：周未强，男，出生，汉族，住广西柳城县。 被告：周海锋，男，出生，汉族，住广西柳城县。 原告柳州绿天农机有限公司与被告武宣县丰收农机专业合作社、周海锋、周未强买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告柳州绿天农机有限公司于向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳州绿天农机有限公司在本院宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告柳州绿天农机有限公司撤诉。 案件受理费8569元（原告已预交），减半收取4284.5元，由原告柳州绿天农机有限公司负担。 审判员 张 巍 书记员 梁艳春
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2369号罪犯程水飞，男，1988年8月10日出生，汉族，出生地广东省广宁县，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年5月4日作出(2016)粤1971刑初647号刑事判决，以被告人程水飞犯强奸罪，判处有期徒刑五年，随案移送的作案工具苹果5手机一部，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省东莞市中级人民法院二审审理，于2016年8月19日作出(2016)粤19刑终336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月5日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯程水飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯程水飞减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯程水飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分1548分，2017年11月折换获得0次表扬，2017年12月获得表扬，2018年3月获得表扬。旧考核：欠产扣2分；新考核：欠产扣3分，与他人争执扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程水飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯程水飞予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初800号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所：北京市西城区新文化街****礼堂****。法定代表人：褚勇，系总经理。委托诉讼代理人：刘俊，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南炫烨科技有限公司，住所：，住所：云南省昆明市五华区西昌路**主楼****iv>法定代表人：肖庆华。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告云南炫烨科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回对被告云南炫烨科技有限公司的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告云南炫烨科技有限公司的起诉。案件受理费人民币225元，减半收取112.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  李能熊审判员  李彩云审判员  郭 佳二〇一八年七月十七日法官助理张珩瑶书记员李婷
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘2922民初624号 原告李某某，女，汉族，生于1981年5月21日。甘肃省临洮县人。小学文化程度，农民。 被告石某某，男，汉族，生于1964年3月5日。甘肃省康乐县人。 原告李某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告石某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告李某某的诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令分割夫妻共同财产：被告名下号牌甘AJY1**价值12万元的小轿车，要求判归原告折价款4万元；3.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原、被告婚前均离过一次婚，认识半年后，双方于2015年8月25日，在康乐县民政局办理了结婚登记。婚初关系不错，居住在原告租住的临洮的房屋中，并购置了价值12万元的小轿车。后因双方性格、脾气、等方面的差异，矛盾频发。2018年农历正月15日发生矛盾后分居至今，被告扬言要灭原告一家，致双方无法共同生活下去。综上，原告认为双方婚前没有感情基础，婚后未建立起较好的夫妻感情，夫妻感情彻底破裂，故要求法院依法判准原告的诉讼请求。 被告石某某未进行答辩。 原告李某某向本院提交证据如下： 原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；结婚证原件，证明原被告系依法登记的夫妻关系。 被告某某未向本院提交证据。 本院对上述证据认定如下： 原告的身份证复印件、结婚证原件，符合证据三性特征，应予确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李某某与被告石某某认识半年后，于2015年8月25日，在康乐县民政局办理了结婚登记。双方均系再婚，婚初关系不错，后因生活琐事，加之双方性格、脾气等方面的差异，致矛盾频发。2018年农历正月15日发生矛盾后分居至今。2018年5月2日，原告起诉要求离婚并分割家庭共同财产。在庭审期间，原告主动放弃了分割共同财产的诉讼请求。 本院认为，原告李某某与被告石某某为合法夫妻关系，共同生活期间，因双方均系再婚，且婚前感情基础薄弱，性格、生活环境差异较大，致婚后时常发生矛盾，夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚的的请求合理，应予支持。原告放弃了分割共同财产的诉讼请求，是原告对自己权益的处分。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告李某某与被告石某某离婚； 案件受理费100元，由原告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马永伟 审 判 员  毛娟娟 人民陪审员  马淼峰 二〇一八年七月十二日 书 记 员  马 京
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执890号申请执行人：张国贤，男，1959年1月24日生，汉族，住襄城县。被执行人：耿毅，男，1969年9月4日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初632号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人耿毅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人耿毅的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年七月十二日书记员  马帅民