四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0105民初11684号 原告：钟永成，男，1967年3月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：长宁县国宇木业有限公司，住所地长宁县双河镇金鱼村三社。 法定代表人：张宇。 被告：张宇，男，1974年6月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：张洪涛，男，1972年2月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：杨建忠，男，1964年1月5日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨瑶，四川致高律师事务所律师。一般代理。 被告：滕蔓，女，1975年4月15日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：马贵丽，四川致高律师事务所律师。特别授权。 原告钟永成与被告长宁县国宇木业有限公司（以下简称国宇公司）、被告张宇、被告张洪涛、被告杨建忠、被告滕蔓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟永成的委托诉讼代理人黄文英，被告杨建忠的委托诉讼代理人杨瑶，被告滕蔓的委托诉讼代理人马贵丽到庭参加诉讼。被告国宇公司、被告张宇、被告张洪涛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告钟永成向本院提出诉讼请求：1.国宇公司、张宇、张洪涛偿还钟永成借款本金3850000元，利息1228000元，合计5078000元（利息计算方法：以5000000为基数，计算时间从2014年5月26日至2014年9月25日止，以3850000元为基数，从2014年9月26日起暂时计算至2015年8月12日止，具体时间以实际还款日为准，月利率为2%）；2.杨建忠、滕蔓（杨建忠之妻）对第1项诉讼请求的还款责任承担连带还款责任；3.五被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等其他实现债权的费用。事实和理由：钟永成于2014年5月26日与国宇公司、张宇、张洪涛、杨建忠签署了《借款及担保合同》，国宇公司、张宇、张洪涛为借款人，杨建忠为担保人，借款金额为5000000元，借款期限从2014年5月26日起至2014年6月24日止，月利率2%。借款期限届满，借款人未能及时履行还款义务，至今共归还了115万元，剩余款项仍未归还，严重损害了钟永成的合法权益。为维护钟永成自身权益，特起诉至法院。 被告杨建忠辩称，1.合同约定的保证期间为二年，保证期间已经届满，杨建忠不应再承担担保责任。2.本案诉讼时效已过。3.本案中应就张宇的担保物权优先实现债权，杨建忠只应承担部分的担保责任。综上，钟永成的诉讼请求无事实及法律依据，请求予以驳回。 被告滕蔓辩称，滕蔓对借款并不知情，不应承担还款责任。根据相关规定，夫妻一方对外担保之债不应认定为夫妻共同债务，且本案所借款项也未用于夫妻的日常所需。故请求驳回钟永成对滕蔓的诉讼请求。 被告国宇公司、被告张宇、被告张洪涛未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．钟永成提交张宇出具的《委托书》，载明委托宋庆子代为收取其向钟永成所借款项200000元，该款项到达宋庆子账户时视为张宇已收到，以证明钟永成向张宇指定的人支付200000元。本院认为钟永成未提交该200000元的支付依据，应当承担举证不利的法律后果，故对钟永成关于该200000元借款已经支付的主张不予支持。 2.钟永成主张2014年5月27日向怀仕容转款250000元，系案涉借款的组成部分。本院认为，钟永成未提交有效的证据证明该笔款项系受借款的委托支付给怀仕容，故对钟永成向怀仕容转款的250000元系案涉借款的组成部分的主张，本院不予支持。 3.滕蔓提交离婚证，以证明其与杨建忠已经于2017年11月28日离婚，本院认为该证据客观真实，但与本案无关，对该证据的关联性不予采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 2014年5月26日，钟永成（出借人、甲方）与国宇公司、张宇、张洪涛（借款人、乙方）以及杨建忠（担保人、丙方）签订《借款及担保合同》，主要约定：乙方向甲方借款5000000元；借款期限为30天，从2014年4月26日起至2014年6月24日止（最终以甲方实际提供借款之日为准，金额以实际提供借款为准）；乙方按实际借款金额计算利息，年息为24%，乙方未按时支付利息或归还借款的，按借款金额20%的标准向甲方支付违约金；乙方承诺成都农村商业银行股份有限公司金花支行为张洪涛所有的产权证为宜宾市房权证翠屏区字第××号商业用房的唯一他项权人且此外无其他权利瑕疵，甲方向乙方指定收款人张洪涛转账支付1650000元，开户银行为：成都农村商业银行股份有限公司金花支行，银行账号为62×××51，该款项必须用于归还成都农村商业银行股份有限公司金花支行合同编号为成农商花机个借20120167的个人贷款。乙方及丙方保证：甲方向乙方指定收款人张洪涛支付1650000元之日起二日之内将宜宾市房权证翠屏区字第××号房产抵押登记至甲方名下。甲方收到他项权证书之日甲方向乙方指定收款人张宇转账支付3350000元，开户行为中国农业银行，账号为62×××71，乙方指定收款人收款后视为甲方履行了提供借款的义务，各方对此无任何异议；丙方自愿为乙方的借款向甲方提供连带责任保证担保，保证人担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权支出的律师费用、诉讼费用等。保证期间从本合同生效之日起至借款届满之日起二年止。 2014年5月26日，张洪涛与钟永成签订《抵押合同》，约定张洪涛以其位于四川省宜宾市翠屏区房屋为案涉借款设定抵押担保。 2014年5月26日，钟永成向张洪涛转款1550000元；2014年5月28日，钟永成向张宇转款1000000元、支付现金70000元；2014年5月29日，钟永成向张宇转款1900000元。以上合计4520000元。 2014年6月25日，国宇公司、张宇向钟永成出具《还款承诺书》，申请借款期限展期30日，从2014年6月25日起至2014年7月24日止。2014年8月7日，张宇与钟永成签订《还款协议》，约定还款期限为2014年9月24日，债权包括借款本金500万元、利息、违约金、居间服务费、居间服务费违约金。 后借款人未按期归还借款，2014年9月20日，张洪涛以其抵押房屋以1150000元的价格出售给钟永成。该购房款在借款本金中予以扣除。 另查明，2015年8月12日，钟永成以民间借贷纠纷为由，以国宇公司、张宇、张洪涛、杨建忠、滕蔓为被告起诉至本院。后钟永成提交撤诉申请，本院于2016年11月22日作出（2015）青羊民初字第7550号裁定书，准予钟永成撤回起诉。2017年7月5日，钟永成以同一事实和理由向本院提起诉讼。2017年8月8日，本院作出（2017）川0105民初6538号民事裁定书，以钟永成未缴纳诉讼费为由按自动撤诉处理。2017年9月19日，钟永成再次以同一事实和理由向本院提起诉讼。 对上述各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，钟永成与国宇公司、张宇、张洪涛、杨建忠签订的《借款及担保合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家有关法律、行政法规规定，应属合法有效。现借款已经到期，钟永成要求国宇公司、张宇、张洪涛归还借款本金及利息的请求，依法应予以支持。根据本院查明的事实，钟永成共计向借款人出借金额为4520000元。因此，对于钟永成超出该金额的部分，因无事实依据，本院不予支持。2014年9月20日，张洪涛归还借款1150000元，尚欠借款本金为3370000元（4520000元-1150000元）。钟永成关于要求国宇公司、张宇、张洪涛归还借款本金3370000元的诉讼请求，本院予以支持。参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，现钟永成主张按照月利率2%的标准支付利息，符合双方合同的约定及法律的规定，本院予以支持。 钟永成为本案支付的律师代理费属于《借款及担保合同》约定的借款人应承担的范围，但钟永成未提交证据证明其为本案支付了律师费及支付数额。另，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。钟永成主张的为实现债权产生的律师代理费用与利息总计已经超过了24%，故，本院对该部分费用不予支持。 杨建忠为上述借款提供担保，钟永成在双方约定的保证期内即2015年8月12日提起诉讼，要求杨建忠承担连带保证责任，杨建忠与钟永成之间保证合同的诉讼时效开始计算，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，权利人提起诉讼的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。钟永成于2016年11月22日撤诉，诉讼时效从2016年11月22日开始重新计算。另，钟永成于2017年7月5日再次提起诉讼，但该次起诉因未在规定的期限内缴纳诉讼费而按撤诉处理，未引起诉讼时效中断。故钟永成要求杨建忠承担保证责任的诉讼时效应于2019年11月21日届满，2017年9月19日钟永成提起本案诉讼，未过诉讼时效。因此，本院对杨建忠关于其保证期间已经届满以及诉讼时效已过，应当免除保证责任的抗辩理由不成立，本院不予支持。钟永成关于要求杨建忠承担连带还款责任的诉讼主张，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。另，杨建忠对外担保所产生的债务不属于夫妻共同债务，故钟永成要求滕蔓承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，钟永成的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、第三十条，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、长宁县国宇木业有限公司、张宇、张洪涛于本判决发生法律效力之日起十日内归还钟永成借款本金3370000元及利息（以4520000元为基数，从2014年5月26日起，按月利率2%的标准计算至2014年9月20日；以3370000元为本金，从2014年9月21日起，按月利率2%的标准计算至实际付清之日止）； 二、杨建忠对本判决第一项确定的债务范围内承担连带清偿责任,杨建忠承担保证责任后，有权向长宁县国宇木业有限公司、张宇、张洪涛追偿； 三、驳回钟永成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47346元，公告费600元，合计47946元，由钟永成承担7946元，由长宁县国宇木业有限公司、张宇、张洪涛、杨建忠承担40000元。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 琴 人民陪审员  王蜀宁 人民陪审员  赵 虹 二〇一八年七月十日 书 记 员  洪 莹