吉林省通化市二道江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0503民初314号 原告：王文宏，男，1968年7月14日生，汉族，现住：吉林省通化市二道江区。 委托诉讼代理人：白龙飞，男，1988年7月25日生，汉族，通化市二道江区司法局五道江司法所职员，户籍地：河北省石家庄市藁城区。 被告：逄德贵，男，1965年12月31日生，汉族，现住：吉林省通化市二道江区通钢**，户籍地：吉林省通化市二道江区桃园街二道江委**。 被告：贾振忠，男，1969年2月16日生，汉族，现住：河北省唐山市丰润区。 原告王文宏与被告逄德贵、贾振忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文宏及其委托诉讼代理人白龙飞、被告逄德贵、贾振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文宏向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付货款71,964元（其中包括被告所欠的9个氧气瓶款7200元、9个丙烷瓶款7200元、1个氧气嘴子款100元，共计14,500元）。事实和理由：二被告系合伙关系，2014年二被告在合伙期间拆除通钢5号高炉时，在原告处赊购氧气3292瓶，丙烷652瓶，共计赊欠货款151,964元，后来被告给付了80,000元，尚欠71,964元。被告现欠原告氧气瓶9个，丙烷瓶9个，氧气嘴子1个。事后，原告多次找被告要求给付货款及返还氧气瓶、丙烷瓶各9个，但被告以各种理由拒不给付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院，要求被告给付货款71,964元（其中包括被告所欠的9个氧气瓶款7200元、9个丙烷瓶款7200元、1个氧气嘴子款100元）。 逄德贵辩称，原告的诉讼请求我不知道是怎么计算的，2014年5月22日到8月1日丙烷的价格是多少我不清楚，产品出厂的时候瓶上是否应该贴上标签，标签由谁来贴，标签上的公斤数由谁来写，怎样才能保证给我送的产品的数量，这些我都不清楚，我没有收到原告给我提供货款的收据，我不欠原告的货款。 贾振忠辩称，通钢五号高炉拆除工程是我和逄德贵承包的，与王文宏谈氧气、丙烷买卖合同的时候我参与了，我只记得我和王文宏、逄德贵谈合同的时候王文宏保证丙烷每瓶13-15公斤，后来具体送货、验货我就不参与了，送完货的结算单给我，我进行付款，我就应该付8万元，已经付完了，我听说逄德贵也付款了，但是付多少我不知道。 经审理查明：2014年，逄德贵和贾振忠合伙承包了通钢5号高炉拆迁工程，逄德贵和贾振忠与王文宏达成口头协议，逄德贵和贾振忠向王文宏购买氧气和丙烷，双方约定，氧气每瓶17元，丙烷每瓶120元，从2014年5月22日至2014年8月11日，逄德贵和贾振忠共向王文宏购买氧气3293瓶、丙烷652瓶、欠氧气瓶和丙烷瓶各9个，王文宏要求逄德贵和贾振忠给付3292瓶氧气款，逄德贵共向王文宏支付货款10,000元，贾振忠共向王文宏支付货款80,000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、王文宏提供账本一册，拟证明被告使用氧气和丙烷的数量，氧气是3292瓶，丙烷652瓶，欠氧气瓶9个，丙烷瓶9个，氧气嘴子1个。逄德贵对该证据的质证意见为：对于账本中前期签字的人员其不清楚，张国是他的工作人员，在5月29日的签字中有个叫卜祥武的是工地的一个小代工的工头，在双方的账本中都是这个人的签字。贾振忠对该证据的质证意见为：对于该证据的真实性其不清楚，其称开始有点混乱不正规，所有的工人都是他派去的，后期正规了之后逄德贵定的都由张国签字，但是他认为这些都是真实的，因为刚开始不应该有假的。本院认为，逄德贵和贾振忠对张国的签字均认可，从6月11日以后均为张国签的字，对于5月22日至6月10日的签字虽然逄德贵称不清楚，但经过与逄德贵提供的账本核对后可以确认，双方的送货日期和送货数量大部分均一致，虽然逄德贵提供的账本中有一部分只记载了数量，没有签字，但因账本中的数量均为被告的工作人员记载，故可以确定为被告收到货物的数量。经过核对，在王文宏提供的账本中，5月25日送货数量为28瓶，6月7日送货数量为50瓶，签收人均为卜祥武，在被告提供的账本中没有记载，但在王文宏提供的账本中，5月24日、25日、26日均为卜祥武签收，而在被告的账本中这三天记载的数量和原告的账本记载的数量一致，故可以认定卜祥武为被告的工作人员，故卜祥武签收的货物应认定为被告收到的货物，虽然被告账本中没有签字，但应以被告的工作人员在原告账本中的签字为准。在原告的账本中，5月28日送货数量为25瓶，6月8日送货数量为30瓶，6月9日送货数量为40瓶，签收人均为刘权义，在被告提供的账本中没有记载，但在王文宏提供的账本中，6月3日和6月10日均为刘权义签收，而在被告的账本中这两天记载的数量和原告的账本记载的数量一致，故可以认定刘权义为被告的工作人员，故刘权义签收的货物应认定为被告收到的货物，虽然被告账本中没有签字，但应以被告的工作人员在原告账本中的签字为准。综上，王文宏提供的账本本院予以采信，经过计算，其中记载的氧气为3293瓶、丙烷为652瓶，被告欠原告氧气瓶和丙烷瓶各9个。 2、王文宏提供二道江发电厂制氧厂营业执照，拟证明王文宏为该厂的法定代表人，该厂生产氧气、丙烷。逄德贵对该证据的真实性无异议，但认为该厂不生产丙烷。贾振忠对该证据不发表质证意见。本院认为，逄德贵对该证据的真实性无异议，贾振忠对该证据不发表质证意见，故对该证据真实性予以采信，但该厂的经营范围包括氧气制造，但不包括丙烷制造，故王文宏主张该厂生产丙烷的主张不予支持。 3、逄德贵提供账本两册，拟证明双方往来账目。王文宏对该证据的真实性有异议，其认为证据上有编码，第1页、第25、第26页已撕毁，账本中有多处有计数没有签字，这与证人说当时账本没拿出来，账本没记上相符，第3页有卜祥武的签字，该人应该是被告的收货人，他们在自己保管的账本上签字，而且两个账本正常收货日期应该是一致的，但是这两个账本不一样，其中有一本是在6月10日开始，也就说和原告账本中张国签字的一致，以上内容说明被告当时记账很混乱。贾正忠对该证据无异议。本院认为，经过与原告提供的账本核对，其中大部分送货时间和送货数量均一致，该证据可以证明双方的往来账目，故对该证据予以采信。 4、逄德贵提供丙烷出厂合格证标签，拟证明丙烷标签上每瓶的公斤数为10公斤，但不一定是实数。王文宏对该证据的真实性有异议，其主张不知道标签的来源。贾振忠对该证据无异议。本院认为，该证据无法证明来源，不能证明逄德贵的主张成立，故本院不予采信。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。2014年，逄德贵和贾振忠合伙承包了通钢5号高炉拆迁工程，逄德贵和贾振忠向王文宏购买氧气和丙烷，双方虽未签订书面合同，但双方均认可其达成了口头协议，庭审中双方均认可当时约定的氧气价格为每瓶17元，但对丙烷的价格双方主张不一致，王文宏主张当时约定丙烷每瓶为125元，逄德贵和贾振忠主张丙烷每瓶为120元，因王文宏未提供证据证明其主张成立，故根据逄德贵和贾振忠的自认，确认丙烷每瓶为120元，双方达成的协议为其真实意思表示，该协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据双方的账本记载，自2014年5月22日至2014年8月11日，逄德贵和贾振忠共向王文宏购买氧气3293瓶、丙烷652瓶，王文宏已完成交付货物的义务，逄德贵和贾振忠应向王文宏履行支付货款的义务。逄德贵主张，王文宏提供的数量不够，其一直要求王文宏提供每日供货的收据，收据上要标记产品每瓶的公斤数，王文宏主张逄德贵未向其要过收据，且逄德贵的工作人员签字说明其已经收货，在其收到货后应该验货，没有提出异议说明王文宏送的货符合标准。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条的规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”及第一百五十八条的规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”，根据以上法律规定，逄德贵主张王文宏的产品数量不够，但其未提供证据证明其向王文宏要过供货收据，其亦未提供证据证明在法律规定的期间内通知了王文宏，故视为其收到的货物的数量或质量符合约定，其该项主张不予支持。因双方当事人均认可逄德贵和贾振忠为个人合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”，故逄德贵和贾振忠对于合伙债务应当承担连带责任，对于合伙欠王文宏的货款逄德贵和贾振忠应向王文宏承担连带给付责任。根据双方约定，氧气每瓶17元，丙烷每瓶120元，王文宏共向逄德贵和贾振忠送氧气3293瓶，但王文宏只主张3292瓶的货款，故逄德贵和贾振忠应向王文宏支付货款共计：3292瓶*17元/瓶652瓶*120元/瓶=134,204元，逄德贵已向王文宏支付货款10,000元，贾振忠已向王文宏支付货款80,000元，故逄德贵和贾振忠还应向王文宏支付货款134,204元-10,000元-80,000元=44,204元。王文宏要求被告给付所欠氧气瓶、丙烷瓶各9个，每个800元，共计14,400元，根据双方账本记载，可以确认被告欠王文宏氧气瓶、丙烷瓶各9个，但被告对王文宏主张的每个瓶为800元不认可，王文宏未提供证据证明其该项主张成立，故对其该项诉讼请求不予支持。王文宏要求被告给付所欠1个氧气嘴子款100元，其主张在其提供的账本中第10页记载损害1个氧气嘴子，逄德贵主张账本是计数的本，无法证明氧气嘴子损害了，贾振忠无异议，因王文宏提供的账本中记载的氧气嘴子没有被告工作人员签字，无法确认是否经过对方确认，故其该项诉讼请求不予支持。综上，逄德贵和贾振忠应连带向王文宏支付货款共计44,204元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告逄德贵和被告贾振忠自本判决生效后立即连带向原告王文宏支付货款共计44,204元； 二、驳回原告王文宏的其他诉讼请求。 案件受理费799元（减半收取），由原告王文宏承担308元，被告逄德贵和被告贾振忠连带承担491元。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  纪晓丽 二〇一八年七月二十六日 书记员  姜 鹤