江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)苏0583刑初2351号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人蓝彩良,男,1986年9月15日出生,壮族,高中文化,无业，住广西壮族自治区柳州市柳城县。2017年6月15日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，2017年7月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 辩护人陈楠，江苏六典律师事务所律师。 被告人谷贺，男，1984年5月27日出生，满族，初中文化，无业，住吉林省松原市宁江区。2017年7月3日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，2017年8月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 辩护人周国喜，江苏紫东律师事务所律师。 被告人张亚辉，男，1988年9月29日出生，汉族，高中文化，个体，住山西省孝义市。2017年8月1日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，2017年9月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 辩护人徐昌，江苏六典律师事务所律师。 被告人付世友，男，1983年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省盐山县。2017年8月24日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，2017年9月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 辩护人杨海燕，湖南金鸥律师事务所律师。 被告人车春明，男，1981年12月7日出生，满族，中专文化，无业，住河北省三河市燕郊开发区。2017年7月25日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，2017年8月31日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 辩护人王岩，江苏纵通律师事务所律师。 昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2355号起诉书，指控被告人蓝彩良、谷贺、张亚辉、付世友、车春明犯侵犯公民个人信息罪，于2017年12月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。审理过程中，昆山市人民检察院以昆检诉刑变诉[2018]13号变更起诉决定书提起变更起诉。被告人蓝彩良、谷贺、张亚辉、付世友、车春明及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昆山市人民检察院指控： （一）2015年5月至2017年2月间，被告人蓝彩良向他人购买并出售公民个人信息52498条（其中2015年11月1日前合计1599条，之后合计50899条），其中健康生理信息1895条（其中2015年11月1日前计825条，之后合计1070条），非健康信息50603条（其中2015年11月1日前合计774条，之后合计49829条）。 （二）2015年5月至2017年4月间，被告人谷贺通过网络向他人购买并出售公民个人信息144412条（其中2015年11月1日前合计4614条，之后合计139798条），其中健康生理信息1895条（其中2015年1月1日前合计825条，之后合计1070条）。 （三）2015年11月至2016年７月间，被告人付世友通过网络向被告人谷贺购买移民、留学等公民个人信息1560条。 2016年４月至2017年５月间，被告人付世友通过网络向被告人车春明出售移民、留学、考研等公民个人信息6131条。 （四）2016年４月至2017年５月间，被告人车春明通过网络向被告人付世友购买移民、留学、考研等公民个人信息6131条。后被告人车春明向朱望平（另案处理）出售。 （五）2015年至2017年间，被告人张亚辉非法获取公民个人信息50229条，其中关于癫痫、脑瘫等健康生理信息6756条，案发时在被告人张亚辉的苹果笔记本电脑中提取。 2016年8月26日至2016年11月24日间，被告人张亚辉向被告人谷贺购买公民个人健康生理信息1164条。 被告人蓝彩良、谷贺、付世友、车春明归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人蓝彩良、谷贺、张亚辉、付世友、车春明违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，其中被告人蓝彩良购买并出售公民个人信息52498条（其中2015年11月1日之后合计50899条），其中健康生理信息1895条（其中2015年11月1日之后合计1070条），非健康信息50603条（其中2015年11月1日之后合计49829条），情节特别严重；被告人谷贺购买并出售公民个人信息144412条（其中2015年1月1日之前合计4614条，之后合计139798条），其中健康生理信息1895条（其中2015年11月1日之后合计1070条），情节特别严重；被告人张亚辉非法获取、购买公民个人信息51393条，其中健康生理信息为7920条，情节特别严重；被告人付世友购买并出售公民个人信息7691条，情节严重；被告人车春明购买并出售公民个人信息6131条，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款的规定，均应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人蓝彩良、谷贺、付世友、车春明如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。 被告人蓝彩良对公诉机关指控的侵犯公民个人信息罪行不持异议，辩称公诉机关量刑建议偏重。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人蓝彩良的定罪没有异议；2、被告人蓝彩良归案后如实供述了罪行，依法可以从轻处罚；3、被告人蓝彩良能当庭认罪，可以从轻处罚；4、2015年11月1日前涉案数量不能作为定罪量刑的依据，即被告人蓝彩良的涉案数量低于5万条；5、被告人蓝彩良主观恶性较小，社会危害性不大，系初犯，可以对其酌情从轻处罚，建议对其在三年以下有期徒刑量刑，并适用缓刑。 被告人谷贺对公诉机关指控的侵犯公民个人信息罪行不持异议，辩称公诉机关量刑建议偏重。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人谷贺如实供述了犯罪事实，依法认定为坦白；2、谷贺当庭自愿认罪、悔罪；3、谷贺此前无违法犯罪记录，是初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。 被告人张亚辉对公诉机关变更起诉指控的侵犯公民个人信息罪行不持异议，辩称公诉机关量刑建议偏重。其辩护人提出的辩护意见是：1、起诉指控张亚辉从谷贺处购买个人信息的时间不应是2016年8月26日至2016年11月24日，应该是2016年8月24日、2016年10月10日；2、只有手机号码的信息不能认定为公民个人信息；3、被告人张亚辉供述是经他人允许后留下的电话号码，没有违反国家有关规定，被告人张亚辉不构成侵犯公民个人信息罪；4、被告人张亚辉从谷贺处购买的个人信息1164条，其中140条信息不真实，应当扣除；2、从张亚辉电脑中查获的公民个人信息50229条，其中健康生理信息6756条，被告人张亚辉辩称系合法取得的，不能认定为非法获取的公民个人信息，根据司法解释的规定，对被告人张亚辉应当在三年以下量刑。 被告人付世友对公诉机关指控的侵犯公民个人信息罪行不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人付世友侵犯的均为公民普通个人信息，数量不大，犯罪情节轻微，社会危害性较小；2、被告人系初犯、归案后认罪、悔罪态度好，依法应当从轻处罚。 被告人车春明对公诉机关指控的侵犯公民个人信息罪行不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案应以侵犯信息条数确定基准刑；2、被告人车春明侵犯的公民个人信息内容及性质、危害性较小，如实供述了罪行，认罪态度好、有悔罪表现，无违法犯罪记录，是初犯、偶犯，再犯可能性小，建议对其从轻处罚，如有可能适用缓刑。 经审理查明： 一、2015年5月至2017年2月间，被告人蓝彩良向他人购买并出售公民个人信息52498条（其中2015年11月1日前合计1599条，之后合计50899条），其中健康生理信息1895条（其中2015年11月1日前计825条，之后合计1070条），非健康信息50603条（其中2015年11月1日前合计774条，之后合计49829条）。具体分述如下： 1、2015年5月至2017年2月间，被告人谷贺向被告人蓝彩良购买公民个人信息，后被告人蓝彩良通过网络向李侃鸿（另案处理）购买后由李侃鸿通过邮箱直接发送给被告人谷贺公民个人信息共计50214条（其中2015年11月1日前合计1599条，之后合计48615条），其中含生殖、癫痫等健康生理信息1403条（其中2015年11月1日前合计825条，之后合计578条），其他信息48811条（其中2015年11月1日前合计774条，之后合计48037条）； 2、2017年4月间，被告人蓝彩良通过网络向被告人谷贺购买公民个人男科健康生理信息492条； 3、2016年12月至2017年4月间，刘少帅（另案处理）向被告人蓝彩良购买公民个人信息，后被告人蓝彩良通过网络向李侃鸿购买后由李侃鸿通过邮箱直接发送给刘少帅公民个人普通信息共计1792条。 二、2015年5月至2017年4月间，被告人谷贺通过网络向他人购买并出售公民个人信息144412条（其中2015年11月1日前合计4614条，之后合计139798条），其中健康生理信息1895条（其中2015年11月1日前合计825条，之后合计2234条）。具体分述如下： 1、2015年5月至2017年2月间，被告人谷贺向被告人蓝彩良购买公民个人信息，后被告人蓝彩良通过网络向李侃鸿购买后由李侃鸿通过邮箱直接发送给被告人谷贺公民个人信息共计50214条（其中2015年11月1日前合计1599条，之后合计48615条），其中含生殖、癫痫等健康生理信息1403条（其中2015年前11月1日前合计825条，之后合计578条），其他信息48811条（其中2015年11月1日前合计774条，之后合计48037条）； 2、2015年10月至2017年5月间，被告人谷贺通过网络向池某（另案处理）出售公民个人留学移民信息90982条（其中2015年11月1日前合计3015条，之后合计87967条）； 3、2015年12月至2016年7月间，被告人谷贺通过网络向被告人付世友出售公民个人留学移民信息1560条； 4、2016年8月至11月间，被告人谷贺通过网络向被告人张亚辉出售公民健康生理信息1164条； 5、2017年4月间，被告人谷贺通过网络向被告人蓝彩良出售公民个人男科健康生理信息492条。 三、2015年11月至2016年７月间，被告人付世友通过网络向被告人谷贺购买移民、留学等公民个人信息1560条。 2016年４月至2017年５月间，被告人付世友通过网络向被告人车春明出售移民、留学、考研等公民个人信息6131条。 四、2016年４月至2017年５月间，被告人车春明通过网络向被告人付世友购买移民、留学、考研等公民个人信息6131条。后被告人车春明向朱望平（另案处理）出售。 五、2015年至2017年间，被告人张亚辉非法获取公民个人信息50229条，其中有关癫痫、脑瘫等健康生理信息6756条，案发时公安机关在被告人张亚辉的苹果笔记本电脑中提取到上述信息。 2016年8月至11月间，被告人张亚辉向被告人谷贺购买公民个人健康生理信息1164条。 被告人蓝彩良、谷贺、付世友、车春明归案后如实供述了犯罪事实。 案发后，公安机关扣押了被告人谷贺作案用银色笔记本电脑一台、华为手机一部；被告人蓝彩良作案用电脑硬盘一台、iphone7、iphone6、VIVO、360手机各一部；被告人车春明作案用苹果牌手机一部、苹果牌笔记本电脑一台；被告人张亚辉作案用苹果牌手机一部、苹果牌笔记本电脑一台、电脑硬盘一个；被告人付世友作案用微软笔记本电脑一台、苹果手机一部。 上述事实，有电子邮件、清点记录、支付宝转账、银行转账等、证人池某、袁某、姜某、林某、任某的证言、昆山市公安局所作的搜查笔录、扣押物品清单、远程勘验工作记录、抓获经过等证据以及被告人蓝彩良、谷贺、张亚辉、付世友、车春明的供述和辩解予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谷贺违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重；被告人蓝彩良、张亚辉非法获取公民个人信息，情节特别严重；被告人付世友违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重；被告人车春明非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。被告人谷贺、蓝彩良、付世友、车春明如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张亚辉当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蓝彩良、谷贺、张亚辉、付世友、车春明犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。其中被告人谷贺出售给被告人张亚辉的1164条公民个人信息系健康生理信息，公诉机关统计有误，本院予以纠正。 被告人蓝彩良的辩护人关于2015年11月1日前涉案数量不能作为定罪量刑的依据，即被告人蓝彩良的涉案数量低于5万条、建议对其在三年以下有期徒刑量刑，并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人蓝彩良2015年11月1日后非法获取的公民个人信息合计已超出司法解释规定的情节特别严重数量标准，故对该辩护意见本院不予采纳。辩护人以被告人蓝彩良归案后如实供述了罪行、系初犯建议对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。 被告人谷贺的辩护人关于被告人归案后如实供述了罪行、系初犯建议对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。 被告人张亚辉的辩护人关于被告人张亚辉不构成犯罪、对被告人张亚辉应当在三年以下量刑的辩护意见，经查，公安机关在被告人张亚辉电脑中查获的公民个人信息系属于健康生理信息的部分，有通信通讯联系方式、姓名、姓氏、地区等足以识别特定自然人身份，合计数量已达到情节特别严重标准，被告人张亚辉获取上述公民个人信息没有合法依据，且辩护人没有提供证据证明信息不真实或重复，故对辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。 辩护人关于被告人付世友侵犯的均为公民普通个人信息，系初犯、归案后认罪、悔罪态度好，依法应当从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。 被告人车春明侵犯的公民个人信息内容及性质、危害性较小，如实供述了罪行，认罪态度好、有悔罪表现，无违法犯罪记录，是初犯、偶犯，再犯可能性小，建议对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。 据此，对被告人蓝彩良依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第五条，对被告人谷贺依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条，对被告人张亚辉依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第五条，对被告人付世友依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条，对被告人车春明依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第五条之规定，判决如下： 一、被告人蓝彩良犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2020年6月14日止。） 二、被告人谷贺犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2020年10月2日止。） 三、被告人张亚辉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2020年10月31日止。） 四、被告人付世友犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2018年9月23日止。） 五、被告人车春明犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万八千元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年8月24日止。） 六、扣押的被告人谷贺作案用银色笔记本电脑一台、华为手机一部、被告人蓝彩良作案用电脑硬盘一台、iphone7、iphone6、VIVO、360手机各一部、被告人车春明作案用苹果牌手机一部、苹果牌笔记本电脑一台、被告人张亚辉作案用苹果牌手机一部、苹果牌笔记本电脑一台、电脑硬盘一个、被告人付世友作案用微软笔记本电脑一台、苹果手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭雪元 人民陪审员  张美玲 人民陪审员  范玉红 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  王颖哲 毛琨