广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0422民初95号 原告：李桂秀，女，1964年4月28日出生，汉族，广东茂名市人，居民，住广东省茂名市茂**, 委托诉讼代理人：高翔，广西远兴律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：谢继香，广西远兴律师事务所律师。（特别授权） 被告：山东省公路建设（集团）有限公司，住所地：山东省济南市经十路**（林家庄）。统一社会作用代码：9137XXXX。 法定代表人：赵传峰，董事长。 委托诉讼代理人：郑子文，广东格林律师事务所律师。（特别授权） 第三人：茂名邦得经贸有限公司，，住所地：广东省茂名市环市西路**统一社会信用代码：91440902XXXX68U。 法定代表人：刘晓影，总经理。 委托诉讼代理人：冯肖，女，该公司员工。（特别授权） 原告李桂秀诉被告山东省公路建设（集团）有限公司(以下简称山东公路公司)、第三人茂名邦得经贸有限公司(以下简称邦得公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人高翔、谢继香,被告山东公路公司的委托诉讼代理人郑子文、第三人邦得公司的委托诉讼代理人冯肖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东公路公司向原告支付其尚欠第三人的货款6,575,229.35元及利息1,150,057.35元（利息暂计至2016年5月31日，以后按中国人民银行同期贷款利息另计至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月，被告山东公路公司与第三人邦得公司签订了《沥青采购合同》，约定被告向第三人采购重交沥青，并约定了基准单价、合同数量为暂定数量(具体数量以到场双方验收实际数量为准)、交货地点、结算方式及质保期等。2014年7月，被告山东公路公司与第三人邦得公司又签订了一份《沥青采购合同》，约定被告向第三人采购改性沥青，合同同样约定了基准单价、合同数量为暂定数量(具体数量以到场双方验收实际数量为准)、交货地点、结算方式及质保期等，并约定如果被告未能按合同约定支付货款，则按中国人民银行同期借款利息支付给第三人。之后，第三人按合同约定供货给被告，双方并用电子邮件进行了对账结算，至今被告尚欠第三人货款6，575，229.35元及相应利息未付。因第三人多次向原告借款共8，000，000元，第三人于2016年12月19日将其对被告享有的债权全部转让给原告，并于2016年12月23日，在广东茂名市油城公证处的公证下，向被告送达了债权转让通知书。被告于2016年12月25日签收了《债权转让通知书》，但是被告一直未向原告履行付款义务。为此，特向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告在法定期限内向本院提供了如下证据：1.沥青采购合同两份，证明被告向第三人采购重交沥青、改性沥青及双方的权利义务；2.供应（对账）计量表，证明经第三人与被告对账确认沥青货款总金额为112,511,538.84元；3.欠款结算表，证明被告尚欠第三人沥青货款6,575,229.35元及暂计至2016年5月31日的利息1,150,057.35元；4.借条5张、转账凭证4份，证明第三人向原告借款800万元；5.债权转让协议书，证明第三人将两份《沥青采购合同》债权总额的100%依法转让给原告；6.债权转让通知书、公证书，证明第三人于2016年12月23日向被告送达债权转让通知书；7.营业执照、国家企业信用信息咨询单，证明被告、第三人的基本情况；8.原告身份证复印件，证明原告的身份情况；9.公证书；10.银行业务回单；证据9、10证明经被告与第三人对账确认沥青货款总金额为112,511,538.84元，被告已支付货款105,936,309.49元，被告尚欠第三人沥青货款6,575,229.35元及暂计至2016年5月31日的利息1,150,057.35元。11.证明；12.营业执照；13.验资报告、企业信用信息查询单；14.结婚证；证据11、12、13、14证明茂名市璐金物资有限公司股东为金律天、李桂秀，两位股东为夫妻关系，该公司受李桂秀的委托，于2015年9月7日代李桂秀向第三人的银行账户支付借款2,500,017元。15.公证书、两张EMS块地查询单，证明被告于2016年12月25日已收到《债权转让通知书》；16.债权凭证原件移交单，证明第三人将两份沥青采购合同及供应（对账）计量表移交给原告。17.2018粤09民终873号判决书、2017粤09**民初3441号判决书、2017粤09**执异43号执行裁定书各1份，证明生效法律文书确认李桂秀取得了邦得公司对山东公路公司的债权的所有权，茂南区法院对该债权中止了执行。 被告山东公路公司辩称，被告确认欠第三人的货款本金为6,575,229.35元，但不清楚其利息的计算方式，不同意支付的利息。因原告向第三人发生的借款，其中有三张凭证收款人不是第三人，且最后一张转账凭证性质已表明是货款，且不是原告向第三人支付的货款。上述三张转款凭证的收款人，没有作为本案的当事人参加诉讼，原告没有充分证明借款是原告与第三人之间的借款。所以我方无需向原告支付讼争的款项。 被告山东公路公司向本院递交的证据有：(2017)粤0902财保2号民事裁定书及协助执行通知书，证明讼争的货款已被茂南区人民法院扣留。 第三人邦得公司述称，第三人同意原告的诉请，被告所欠本息也已由第三人与被告进行了对账确认，第三人已将债权转让给原告，被告应向原告履行其欠第三人的债务。 第三人邦得公司没有向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求和辩称依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对各方当事人无异议的原告证据1、7、8、10，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对被告认为真实性不予认可的原告证据2、3、6、9、15，因第三人没有异议，公证书又有原件，且被告对公证书所记载的其所欠第三人的货款本金没有异议，故本院对该两份公证书(2016粤茂油城6928号及2017粤茂油城3741号)予以确认为认定案件事实的依据；对被告不发表质证意见的原告证据4、5、11、12、13、14、16，因第三人没有异议，公证书及相关借条、转帐凭证，形成了完整的证据链，而被告并没有提供相反的证据，故本院予以确认为认定案件事实的依据；对原告证据17，因被告对其真实性、合法性均无异议，故本院予以确认为认定案件事实的依据。 综合全案证据，本院认定法律事实如下： 2014年4月，山东公路公司梧贵高速公路第十施工合同段项目经理部(以下简称梧贵十段经理部)与第三人邦得公司签订了《沥青采购合同》，约定梧贵十段经理部向第三人采购重交沥青，并约定了基准单价、合同数量为暂定数量(具体数量以到场双方验收实际数量为准)、交货地点、结算方式及质保期等。之后，第三人邦得公司按约向梧贵十段经理部提供了重交沥青。2014年7月，梧贵十段经理部与第三人邦得公司又签订了一份《沥青采购合同》，约定梧贵十段经理部向第三人采购改性沥青，合同同样约定了基准单价、合同数量为暂定数量(具体数量以到场双方验收实际数量为准)、交货地点、结算方式及质保期等，并约定如果梧贵十段经理部未能按合同约定支付货款，则按中国人民银行同期借款利息支付给第三人。之后，第三人按约定供货给梧贵十段经理部。在履行上述合同期间，梧贵十段经理部与第三人邦得公司双方经常用电子邮件传送《供应(对账)计量表》、《重交沥青计息对账表》、《重交沥青计息汇总表》、《企业询证函》、《对账函》等函件，对双方来往数目进行了对账结算。对有关双方信件往来，广东省茂名市油城公证处于2017年6月27日作出《公证书(2017粤茂油城3741号)》进行了公证。根据该公证书显示，梧贵十段经理部与第三人邦得公司双方确认，至2016年9月30日，梧贵十段经理部总货款112，511，538.84元，已付货款105，936，309.49元，尚欠第三人货款6，575，229.35元，截止2016年5月31日梧贵十段经理部历欠原告沥青利息1，150，057.35元未付。 另查明，2015年5月12日，李桂秀通过中国工商银行将2，000，000元汇入刘军的帐户，第三人邦得公司写了《借条》给李桂秀，确认借到李桂秀借款2，000，000元，并从2016年5月12日起按月息2%支付利息；同年7月13日，李桂秀通过中国工商银行将2，000，000元汇入刘军的帐户，第三人邦得公司写了《借条》给李桂秀，确认借到李桂秀借款2，000，000元，并从2016年7月13日起按月息2%支付利息；同年9月7日，受李桂秀的委托、茂名市璐金物资有限公司(李桂秀、金律天夫妻为该公司的股东，法定代表人为金律天)通过中国工商银行将2，500，017元汇入第三人邦得公司的帐户，第三人邦得公司写了《借条》给李桂秀，确认借到李桂秀借款2，500，000元，并从2016年9月7日起按月息2%支付利息；同年12月2日，李桂秀通过中国工商银行将1，500，000元汇入刘军的帐户，第三人邦得公司写了《借条》给李桂秀，确认借到李桂秀借款1，500，000元，并从2016年12月1日起按月息2%支付利息。2016年12月2日，第三人邦得公司写了一份总《借条》给李桂秀，确认四次共向李桂秀借款8，00，000元，并延长借款期限至2016年12月18日，逾期李桂秀有权起诉。2016年12月19日，第三人邦得公司将其对被告享有的债权全部转让给原告，并于2016年12月23日，第三人向被告寄送达了《(债权转让)通知书》，要求被告山东公路公司向李桂秀履行全部两份《沥青采购合同》的所有义务。2016年12月26日，广东茂名市油城公证处作出《公证书(2016粤茂油城6928号)》，对第三人的债权转让及通知被告的行为进行了公证。被告于2016年12月25日签收了《(债权转让)通知书》。后因被告没有按《(债权转让)通知书》的内容向原告支付尚欠货款本息，原告遂诉至本院。 另查明，2017年1月4日，经中国工商银行股份有限公司茂名河东支行(以下简称茂名河东工行)的诉前申请，广东省茂名市茂南区人民法院作出了(2017)粤0902财保2号民事裁定书，裁定扣留邦得公司的应收帐款(包括但不限于在江西昭通建设工程有限公司、江西赣悦光伏玻璃有限公司、中国建筑股份有限公司东部快线第二合同段项目、深圳市市政工程总公司中山市翠亨快线工程第五合同段项目、山东公路公司梧贵高速公路第十施工合同段)，并冻结邦得公司等的所有银行存款。该院于2017年1月7日作出《协助执行通知书》，要求梧贵十段经理部协助扣留邦得公司在其公司的应收帐款657万元。后李桂秀向该院提出执行异议，请求解除对该应收帐款657万元的扣留，该院作出(2017)粤0902执异43号执行裁定书，裁定中止对该应收帐款657万元的执行。茂名河东工行对该裁定不服，向该院提出执行异议之诉，要求撤销(2017)粤0902执异43号执行裁定书。2018年7月12日，茂名市中级人民法院作出生效的终审判决，驳回了茂名河东工行的诉讼请求。该生效判决认定，李桂秀是邦得公司原对山东公路公司享有的债权的权利人。 本院认为，本案立案时案由定为债权转让纠纷，而实际上债权转让过程并没有纠纷，而是债务人没有履行其拖欠的沥青款才引起纠纷，即是关于原债权债务的履行而引起的纠纷，故本案应按原债权债务法律关系确定案由，应定为买卖合同纠纷。梧贵十段经理部是被告山东公路公司的下设机构，不具法人资格，其行为产生的民事责任应由被告山东公路公司承受。第三人邦得公司与梧贵十段经理部在平等自愿的基础上签订的《沥青采购合同》，是双方当事人真实意思表示，内容亦没有违反相关法律禁止性规定，应是合法有效的。邦得公司已按合同约定供应了沥青给梧贵十段经理部，且梧贵十段经理部对其所欠邦得公司的货款本金亦无异议，双方已对邦得公司所供应的沥青款及欠息进行了对账结算，故被告山东公路公司应依合同约定支付尚欠的货款6，575，229.35元及利息（利息计至2016年5月31日为1,150,057.35元，以后按中国人民银行同期贷款利息另计至实际付清之日止）给第三人邦得公司。因原告李桂秀与第三人邦得公司之间的债权债务真实存在，且第三人邦得公司已于2016年12月25日将《(债权转让)通知书》送达了被告，第三人的债权转让已于通知书送达被告时生效，原告李桂秀亦已于2016年12月25日合法取得了第三人对被告山东公路公司的债权，此法律事实也得到了生效判决的确认，故被告山东公路公司应向原告李桂秀履行其欠第三人邦得公司的货款及利息。因此，原告李桂秀要求被告山东公路公司支付货款及利息的诉讼请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告山东省公路建设（集团）有限公司应将其原欠第三人茂名邦得经贸有限公司的货款本金6，575，229.35元及相应利息(利息计至2016年5月31日为1,150,057.35元，之后按中国人民银行同期贷款利息计至实际付清之日止)支付给原告李桂秀。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费65,877元，由被告山东省公路建设（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和按有关规定预交上诉费，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄炳友 审 判 员  林振朝 人民陪审员  黄 勇 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  徐龙基 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。