杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初86号 原告：杭州华泰一媒文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市经济开发区6号大街3号二楼208室。 法定代表人：张剑秋，董事长。 委托诉讼代理人：孙玉雄、童丽玲，浙江法校律师事务所律师。 被告：江西瑞州汽运集团华大汽运有限公司，住所地江西省高安市华林山风景名胜区。 法定代表人：邬月敏。 原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司（以下简称华泰一媒公司）与被告江西瑞州汽运集团华大汽运有限公司（以下简称瑞州公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，并于同年3月15日公开开庭进行了审理。华泰一媒公司的委托诉讼代理人孙玉雄到庭参加诉讼，瑞州公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华泰一媒公司提起诉讼要求判令瑞州公司：1.立即删除江西新闻网站刊登的《妈妈带4岁儿子进游泳馆女更衣室被管理员骂哭》文章；2.赔偿著作权侵权损失6200元；3.赔偿为本案支出的律师费2500元；4.承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下：郑亿、林碧波系都市快报社记者，于2017年7月24日共同创作并在都市快报A08版面发表了《妈妈带4岁儿子进游泳馆女更衣室被管理员阿姨骂得眼泪都掉下来》（以下简称涉案文章）一文。2017年7月24日，瑞州公司主办的江西新闻网站刊登的文章与涉案文章完全相同。涉案文章的著作权属于都市快报社享有，2017年7月24日都市快报社将涉案文章的信息网络传播权独家授权于华泰一媒公司。瑞州公司在未获得授权的情况下擅自转载使用华泰一媒公司享有信息网络传播权的作品，侵犯了华泰一媒公司的合法权益。2017年10月17日，华泰一媒公司向瑞州公司发送律师函要求停止侵权并赔偿损失，瑞州公司未予理睬。据此，华泰一媒公司提出以上诉讼请求。在本案诉讼过程中，华泰一媒公司明确放弃其第一项诉讼请求。 瑞州公司未答辩。 华泰一媒公司围绕其诉讼请求依法当庭提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。瑞州公司未提交证据材料。 根据上述有效证据及华泰一媒公司在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 《妈妈带4岁儿子进游泳馆女更衣室被管理员阿姨骂得眼泪都掉下来》一文于2017年7月24日发表于都市快报08版《热点求真》，署名“记者：郑亿、林碧波”，全文3010字。内附图片两张，一幅署名“记者：郑亿摄”，另一幅载明转自其他报刊。 2014年10月18日，郑亿与都市快报社签订《劳动合同书》载明，甲方：都市快报社，乙方：郑亿，约定乙方根据甲方工作需要，在采编部门从事采编方面工作，乙方愿意接受甲方所安排的工作并有责任履行全职工作；合同期限：2014年10月18日起至2017年10月17日止。 2016年9月30日，林碧波与都市快报社签订《劳动合同书》载明，甲方：都市快报社，乙方：林碧波，约定乙方根据甲方工作需要，在采编部门从事采编方面工作，乙方愿意接受甲方所安排的工作并有责任履行全职工作；合同期限类型为无固定期限合同；合同有效期自2016年9月30日起。 2017年7月13日，都市快报社出具《劳动关系证明》，载明林碧波等16人系其员工，劳动关系自2015年6月16日至2018年6月16日。该份《劳动关系证明》印有都市快报社公章，内容含员工姓名及身份证号码。 2017年9月3日，林碧波出具“作者声明”，载明：郑亿、林碧波系都市快报报社记者，2017年7月24日刊登于都市快报08版涉案文章是本人在工作期间创作完成，该作品著作权由都市快报社享有。 2018年4月16日，郑亿出具“作者声明”，载明：郑亿系都市快报报社记者，2017年7月24日刊登于都市快报08版涉案文章是本人在工作期间创作完成，该作品著作权由都市快报社享有。 都市快报社出具《作品信息网络传播权授权书》，载明：都市快报社对涉案文章享有著作权，其将涉案作品的信息网络传播权以排他方式授权给华泰一媒公司，华泰一媒公司有权以自己名义独立提起诉讼，或采取其他维权措施，授权期限为2017年7月24日至2018年7月23日。 根据华泰一媒公司提供的账号、密码登录保全网，点击“企业保全”模块中的“保全列表”，在搜索栏中输入保全号“180B76BFBC3B404CB0F1A30B8E8FBDC7”，查看搜索结果显示“比对结果一致，数据未被篡改”，并含维权凭证。点击下载保全获取文件包，内含四个子文件，其中文件“3_url2image_4654222107702396067”系网页截图，显示2017年7月24日，http://www.jxhdqy.com/shehuixinwen/6665.html网站中发布《妈妈带4岁儿子进游泳馆女更衣室被管理员骂哭》一文。华泰一媒公司认为该文章与涉案文章重复文字数量为1373字。经查询，www.jxhdqy.com网站的主办单位系瑞州公司。 2017年10月17日，浙江法校律师事务所律师受华泰一媒公司委托向瑞州公司发送律师函，要求其停止侵权行为并赔偿损失。该函于2017年10月17日寄出，收件地址：江西省高安市华林山风景名胜区；收件人：邬月敏，并于同年10月21日本人签收。 华泰一媒公司与浙江法校律师事务所签订“法律服务委托合同”，约定律师费为2500元。 另查明，都市快报社系事业单位法人，宗旨和业务范围为：为都市群众提供新闻和有关信息服务；编辑出版《都市快报》等。瑞州公司成立于2010年12月3日，注册资本500万元，经营范围：道路普通货物运输，货物专用运输等。 本院认为，涉案文章系对社会现象进行采访、描述、归纳和评议，内附图片在角度、构图和光线体现了作者的选择与安排，均具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于著作权法保护的文字作品和摄影作品。涉案文字作品和摄影作品均发表于《都市快报》，发表时署名的两位记者均声明该作品著作权归都市快报社享有，结合都市快报社出具的劳动合同和作者声明，其能形成较完整的证据锁链证明涉案作品的著作权由都市快报社享有。都市快报社将涉案作品信息网络传播权以排他方式授权华泰一媒公司行使，并明确华泰一媒公司可以以自己名义独立就涉嫌侵权行为提起诉讼，因而，华泰一媒公司具有提起本案诉讼的主体资格。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”。本案中，瑞州公司未经许可，在其运营的网站上提供涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，构成侵害作品信息网络传播权的，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。鉴于华泰一媒公司已经放弃要求瑞州公司停止侵权的诉讼请求，本院对此不再予以处理。 关于赔偿数额，华泰一媒公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者瑞州公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院综合考虑涉案文字作品和摄影作品的市场影响、知名度、瑞州公司的侵权情节等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下事实：1、涉案文字作品字数约3010字，发表时占《都市快报》1个版面；2、涉案的一张摄影作品系引导牌，无需专业人士进行专业拍摄；3、被诉侵权文章与涉案文章重复字数为1373字；4、涉案文字作品含大量被访者谈话内容；5、瑞州公司成立于2010年12月3日，注册资本500万元；6、华泰一媒公司为本案进行了取证、鉴定，并委托律师参加了诉讼，约定律师费为2500元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告江西瑞州汽运集团华大汽运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）3000元； 二、驳回原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元（已减半），由被告江西瑞州汽运集团华大汽运有限公司负担17元，由原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司负担8元。 原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江西瑞州汽运集团华大汽运有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 沙 丽 二〇一八年七月四日 书记员 俞伊依