wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执恢619号之十二申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行。负责人：钱海刚。委托诉讼代理人：崔巍。委托诉讼代理人：杨建功。被执行人：张家港保税区嘉其国际贸易有限公司。法定代表人：卢其元。被执行人：张家港市华夏交通设施材料有限公司。法定代表人：王东。被执行人：江苏其元集团有限公司。法定代表人：卢其元。被执行人：张家港市中原制管有限公司。法定代表人：卢其元。被执行人：江苏中嘉钢铁有限公司。法定代表人：卢其元。被执行人：张家港中信薄板有限公司。法定代表人：卢其元。被执行人：卢其元。被执行人：郁惠琴。申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人张家港保税区嘉其国际贸易有限公司、张家港市华夏交通设施材料有限公司、江苏其元集团有限公司、张家港市中原制管有限公司、江苏中嘉钢铁有限公司、张家港中信薄板有限公司、卢其元、郁惠琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）张商初字第01650号民事调解书已发生法律效力。依据上述裁判：一、中国银行股份有限公司张家港分行与张家港保税区嘉其国际贸易有限公司一致确认张家港保税区嘉其国际贸易有限公司结欠中国银行股份有限公司张家港分行编号为中银（张家港中小）借字（2013）年第328-1号《流动资金借款合同》项下借款本金1400万元、截至2015年9月21日的利息1902854.31元（含复利、罚息），自2015年9月22日起至实际履行之日按实际结欠借款本金为基数按照《流动资金借款合同》约定计算的利息。中国银行股份有限公司张家港分行同意张家港保税区嘉其国际贸易有限公司于2016年3月31日前归还借款本金140万元、于2016年4月30日前归还借款本金420万元、于2016年5月31日前归还剩余借款本金840万元及截至2015年9月21日的利息1902854.31元、自2015年9月22日起至实际履行之日止以实际结欠借款本金为基数按照《流动资金借款合同》约定计算的利息。二、张家港保税区嘉其国际贸易有限公司支付中国银行股份有限公司张家港分行律师费损失227600元，现中国银行股份有限公司张家港分行同意张家港保税区嘉其国际贸易有限公司于2016年5月31日前支付150000元，余款中国银行股份有限公司张家港分行予以自愿放弃。三、案件受理费减半收取59292元、保全费5000元，合计64292元，由张家港保税区嘉其国际贸易有限公司负担，该款中国银行股份有限公司张家港分行已经预交本院，由张家港保税区嘉其国际贸易有限公司于2016年5月31日前直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。四、张家港市华夏交通设施材料有限公司、江苏其元集团有限公司、张家港市中原制管有限公司、江苏中嘉钢铁有限公司、张家港中信薄板有限公司、卢其元、郁惠琴对张家港保税区嘉其国际贸易有限公司的本案债务承担连带清偿责任。五、如未按协议履行，中国银行股份有限公司张家港分行有权按照借款本金1400万元、截至2015年9月21日的利息1902854.31元，自2015年9月22日起至实际履行之日按实际结欠借款本金为基数按照《流动资金借款合同》计算的利息、律师费损失227600元、案件受理费59292元、保全费5000元，扣除本协议签订之后本案被执行人已经履行部分直接向法院申请强制执行。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案恢复执行。案件执行过程如下：1、2017年11月2日，本院通过法院专递形式向被执行人张家港保税区嘉其国际贸易有限公司、张家港市华夏交通设施材料有限公司、江苏其元集团有限公司、张家港市中原制管有限公司、江苏中嘉钢铁有限公司、张家港中信薄板有限公司、卢其元、郁惠琴邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2、2017年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张家港保税区嘉其国际贸易有限公司、张家港市华夏交通设施材料有限公司、江苏其元集团有限公司、张家港市中原制管有限公司、江苏中嘉钢铁有限公司、张家港中信薄板有限公司、卢其元、郁惠琴的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈仅有零星银行存款。3、2017年12月19日，本院裁定拍卖被执行人卢其元所有的坐落于张家港市××路北侧房地产。4、2018年2月7日，本院在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人卢其元所有的坐落于张家港市××路北侧房地产，本次拍卖流拍。5、2018年3月5日，本院在淘宝网司法拍卖平台上第二次公开拍卖被执行人卢其元所有的坐落于张家港市××路北侧房地产，以4665500元成交。6、2018年6月12日，本院再一次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张家港保税区嘉其国际贸易有限公司、张家港市华夏交通设施材料有限公司、江苏其元集团有限公司、张家港市中原制管有限公司、江苏中嘉钢铁有限公司、张家港中信薄板有限公司、卢其元、郁惠琴的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈仅有零星银行存款。7、2018年6月13日，本院依法查封被执行人卢其元名下苏Ｅ×××××桑塔纳轿车一辆。8、2018年6月13日，本院依法扣划被执行人银行存款共计20227元。9、2018年6月20日，本院依法扣划被执行人银行存款共计6448元。10、2018年6月20日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，相关不动产均被查封或抵押。11、2018年7月16日，本院再一次向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，相关不动产均被查封或抵押。10、2018年7月27日，本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供目前被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，本案拍卖得款4665500元，银行扣划共计36675元，合计4692175元。扣除拍卖服务费5000元、评估费12200元、买受人应承担的税费254647.02元、执行费83600元。本案现已执行到位4336727.98元，尚未执行到位11858018.33元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港保税区嘉其国际贸易有限公司、张家港市华夏交通设施材料有限公司、江苏其元集团有限公司、张家港市中原制管有限公司、江苏中嘉钢铁有限公司、张家港中信薄板有限公司、卢其元、郁惠琴是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一八年七月二十九日书记员  虞家琦
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0103执1771号申请执行人：刘斌，男，1981年9月22日出生，汉族，住天津市和平区，被执行人：刘忠强，男，1987年11月7日出生，汉族，住天津市河西区，本院于2018年3月28日立案执行申请执行人刘斌与被执行人刘忠强天津河西人民法院2018年2月6日作出的(2017)津0103民初12302号民事判决书委托合同纠纷一案中，申请执行人请求被执行人给付20350元迟延履行期间的债务利息并担负执行费205元。本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人无存款无证券、无房无车、无社保。现申请执行人无别的财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 进代理审判员  张文伯代理审判员  李 强二〇一八年七月九日书 记 员  黄 哲
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0322执1508号申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路11号，组织机构代码069480065。法定代表人：董谋，该行董事长。被执行人:訾立兰，女，1954年9月3日生，汉族，居民，住沛县被执行人:燕号，男，1980年5月10日生，汉族，居民，住沛县被执行人:朱伟，男，1982年2月1日生，汉族，居民，住沛县被执行人:黄超，男，1983年11月4日生，汉族，居民，住沛县江苏沛县农村商业银行股份有限公司与訾立兰、燕号、朱伟、黄超金融借款合同纠纷一案，（2012）徐沛证执字第144号执行证书已发生法律效力。因被执行人訾立兰、燕号、朱伟、黄超未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行立案标的为116381.49元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人黄超名下有银行存款6300.54元、被执行人朱伟名下有银行存款15293.12元，本院依法划拨银行存款21593.66元并已发放申请执行人；除本院查明的上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。4、在执行过程中，申请执行人明确表示暂不需要对被执行人采取强制措施。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与訾立兰、燕号、朱伟、黄超金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘淑云审 判 员 张建龄审 判 员 王为景二〇一八年七月四日法官助理 孙 彬书 记 员 孟 佳
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初1937号原告：孙雄，男，1963年10月12日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。被告：杨文明，男，1964年1月16日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。原告孙雄与被告杨文明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，原适用简易程序，后因无法向被告送达相关诉讼材料，本院依法裁定将本案转为普通程序，由审判员刘丹担任审判长、与人民陪审员李华兰、田娅组成合议庭适用普通程序于2018年7月19日公开开庭进行审理。原告孙雄的委托诉讼代理人张仁勇到庭参加诉讼，被告杨文明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙雄向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告的劳动报酬35000元，并由被告从起诉之日起至付清该款之日止承担中国人民银行同期同类贷款年利率6%的资金占用利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，原告与被告等人一起在外务工，被告杨文明系工头(负责统一结算工人的工资，按年支付一次)。被告在代为原告结算以后，未及时将工资交付给原告。2016年12月2日，被告向原告出具欠条一张。后原告多次要求被告支付下欠的工资，被告于2016年12月2日向原告支付4000元，至今还欠35080元（原告实收为35000元）仍未支付。综上，未维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨文明未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月2日，被告向原告出具欠条，该欠条载明“欠到孙雄工资：2016年止计币为39080元，大写：。欠款人：杨文明。2016年12月2日。”欠条背面载明“于2017年元月17日付4000元(肆仟元)，以正面欠账余：35000元。”后因被告一直未支付上述款项，原告遂诉至本院。以上事实，由原告的当庭陈述及欠条一份，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告杨文明向原告孙雄出具欠条，该欠条系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。故本院对于原告出示的证据予以采信。该欠条表明原、被告之间债权债务关系明确，足以证明被告欠付工资款35000元尚未支付给原告的事实，故对于原告要求被告支付35000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告至今未支付原告上述费用，给原告造成一定的资金占用损失，故对原告主张以欠款总额35000元为基数，从起诉之日即2018年3月9日起按照年利率6%计付资金占用利息的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨文明于本判决生效之日起十日内支付原告孙雄35000元及资金占用利息(以35000元为基数，从2018年3月9日起按照年利率6%计付至付清该款为止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元(原告已预交)，由被告杨文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 丹人民陪审员  李华兰人民陪审员  田 娅二〇一八年七月十九日法官 助理  何 丹书 记 员  腾 瑶
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0827执130号申请执行人：承德荣茂铸钢有限公司，住所地宽城满族自治县峪耳崖镇新店村。法定代表人：王淑平职务：经理被执行人：迁安市信益铁矿（普通合伙），住所地迁安市营镇花庄村北负责人：梁志山职务：执行合伙人被执行人：梁志山，男，1962年1月1日生人，汉族，农民，住迁安市。被执行人：梁海桥，男，1991年3月25日生人，汉族，农民，住迁安市。申请人承德荣茂铸钢有限公司与被执行人迁安市信益铁矿、梁志山、梁海桥买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年7月28日作出的(2016)冀0827民初1624号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的(2016)冀0827民初1624号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  徐 猛审判员  马立清二〇一八年七月十三日书记员  孟凡强
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0881刑初152号公诉机关钟祥市人民检察院。被告人张守华，男,1971年1月19日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，农民，住荆门市东宝区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年11月23日被钟祥市公安局刑事拘留，同年11月27日被钟祥市公安局取保候审。现在家。钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人张守华犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员朱江出庭支持公诉，被告人张守华到庭参加诉讼。现已审理终结。钟祥市人民检察院指控：2017年11月21日11时许，被告人张守华驾驶鄂Ｈ×××××小轿车从荆门市子陵镇到襄阳市宜城市，途经钟祥市胡集镇，在襄沙大道农业银行ATM自助取款机取款时，将被害人邓全家遗忘在自助取款机内的银行卡拿走。上车后见银行卡背面写有六位阿拉伯数字，遂开车到宜城市孔湾镇，持该卡在邮政储蓄ATM自助取款机分三次取走人民币9000元。2017年11月23日，被告人张守华主动到胡集派出所投案，并将9000元现金退还给邓全家，取得邓全家的谅解。在审理中，本院委托荆门市东宝区社区矫正工作局对被告人张守华进行了社会调查，经调查评估，张守华符合社区矫正条件。上述事实，被告人张守华在法庭审理过程中亦无异议，且有物证中国农业银行银行卡(照片)，受案登记表、到案经过、户籍证明、银行卡交易明细清单、谅解书及领条等书证，证人郭某、罗某的证言，被害人邓全家的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张守华冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张守华犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张守华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张守华全部退赃，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张守华经社会调查，符合社区矫正条件，本院决定对被告人张守华从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人张守华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘安鸿二〇一八年七月二日法官助理 吴 玲书 记 员 朱清玲
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫10执156号申请执行人：郭建军，男，汉族，生于1961年03月04日，住河南省新密市。被执行人:中建七局第一建筑有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区东北大马路256号。法定代表人：孙学新，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫民终976号民事判决书，已向被执行人中建七局第一建筑有限公司发出执行通知书，但被执行人中建七局第一建筑有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：可以划拨、冻结被执行人中建七局第一建筑有限公司的银行存款4060000.00元及利息（自2018年6月21日起至完全清偿完毕止，按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审 判 长  孟晓克审 判 员  王立珂助理审判员  郭林山二〇一八年七月十日书 记 员  刘贝蒂
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执3146号被执行人：刘双成，男，1975年5月21日出生，住淮安市。关于本院追缴刘双成罚金一案，本院于2016年11月16日作出的（2015）浦刑初字第215号刑事判决书判决：刘双成犯非法吸收公司存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2017年8月24日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、委托江苏省洪泽湖监狱向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但其未在规定的期限履行义务，也未申报财产。2、委托江苏省洪泽湖监狱向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对刘双成的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人名下并无财产可供执行。4、实地调查，亦未发现其有可能执行财产。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）浦刑初字第215号刑事判决书涉及财产部分的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王 勇审判员  商东雷二〇一八年七月十一日书记员  范文静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执993号申请执行人胡伟，男，1964年5月1日生，汉族，住松原前郭县。被执行人朱晓丽，女，1978年7月21日生，汉族，住前郭县。本院在执行申请执行人胡伟与被执行人朱晓丽民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年3月22日作出（2017）吉0721民初1451号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付借款55000元，并承担诉讼费588元、保全费620元。本院立案后，于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，本院扣划被执行人朱晓丽账户存款12000元，扣划被执行人朱晓丽的住房公积金44900元，已给付申请执行人借款55000元，被执行人承担诉讼费588元、保全费620元。、执行费725元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1451号民事调解的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨建军审判员  王 伟审判员  范伟旭二〇一八年七月二十日书记员  关 心
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更857号																															  罪犯高耀成(自报)，男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省广州市中级人民法院于2015年10月30日作出(2015)穗中法													刑二初字第73号刑事判决，以被告人高耀成犯诈骗罪，判处有期徒刑													十一年，并处罚金人民币6万元，冻结被告人高耀成银行账户款项													150万元及其孳息退赔被害人，继续追缴违法所得发还被害人。宣判													后，被告人高耀成不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审													理，于2016年1月26日作出(2015)粤高法刑二终字第368号刑事判决，													对其维持原判，于2016年4月1日交付监狱执行刑罚。刑期执行至													2025年6月22日止。因罪犯高耀成在服刑期间确有悔改表现，执行机													关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院													依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指													派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警陈华阳													出庭履行职务。本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯高耀成在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，向本院报请对罪犯高耀成减去有期徒刑九个月。													经审理查明，罪犯高耀成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年4月1日至													2018年2月28日共获得表扬3次，剩余考核分131分。根据广东省广州													市中级人民法院于2016年5月4日作出的（2016）粤01执1272号结案通													知书及(2017)粤01执恢56号、（2016）粤01执917号结案通知书反													映，该院于2016年5月4日划扣高耀成账号为686051541334银行账户中																															1																																										的款项150万元及孳息合计1616168.44元，发还给被害人；且高耀成													在执行过程中，主动履行罚金6万元。另根据该院作出的（2018）粤													01执618号执行通知书，该犯尚待缴纳的违法所得为339650元。该犯													在本次考核期间的狱内月均消费水平低，截至2018年2月27日止，该													犯在东莞监狱狱内经济账户余额为8356.34元。以上事实有罪犯服刑													期间改造考核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯高耀成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产													性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民													共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼													法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共													和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五													十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件													具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：													对罪犯高耀成予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至													2024年11月7日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 陈彩玲													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 欧浩森													二○一八年七月十日													书 记 员 叶敏华																															2
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执337号之一被执行人胡欣宇，男，1983年4月27日出生，住北京市西城区。胡欣宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）京02民终6499号民事判决书已经发生法律效力。民三庭于2018年5月8日移送，本院于2018��5月11立案执行，申请执行标的额为人民币一万零八百元。执行过程中，本院于2018年5月23日向被执行人胡欣宇邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表。同日，通过北京法院执行办案系统、全国网络查控系统多次查询了被执行人胡欣宇名下的财产情况，未发现被执行人胡欣宇有可供执行的财产。2018年7月5日，本院作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人胡欣宇纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人胡欣宇暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京02民终6499号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇一八年七月二十六日书记员  张剑秋
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3319号之一申请执行人罗宗明，男，1965年7月17日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人管洪森，男，1973年1月29日出生，汉族，住福建省永安市。本院于2016年9月1日作出的（2016）闽0481民初2858号民事判决书已发生法律效力。被执行人管洪森未履行生效法律文书确定的义务。罗宗明向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日立案执行。本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，从被执行人多个银行账户扣划14768.04元，扣除执行费275元，余款14493.04元全部退给申请执行人，被执行人在在农村有房产，但未能办理房产登记，无法处置，无工商等登记信息。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了本案抵押物外暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  周 密二〇一八年七月十日书记员  陈桂英附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0626执260号申请执行人:赫俊强，男、汉族，1985年4月4日生，现住陕西省吴起县。被执行人：刘海全，男、汉族，1984年7月12日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人赫俊强与被执行人刘海全运输合同纠纷一案中，申请执行人赫俊强于2018年2月9日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初142号民事判决书所确定的义务，即由被执行人刘海全给付申请执行人赫俊强运费2000元、台班费6000元，并交纳案件受理费50元。同日本院立案执行，本院于2018年2月9日向被执行人刘海全送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人刘海全给付申请执行人赫俊强运费2000元、台班费6000元，并交纳案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人刘海全于2018年7月2日支付了申请执行人赫俊强运费2000元、台班费6000元，共计8000元，并交纳了案件受理费50元、执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初142号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一八年七月六日书记员  齐艳花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民终887号上诉人（原审原告）：史文学，男，汉族，1953年3月3日出生，现住本溪市。委托诉讼代理人：张某1、赵某，辽宁平正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘万山，男，汉族，1955年10月5日出生，现住本溪市。被上诉人（原审被告）：张连苏，男，汉族，1954年3月6日出生，现住本溪市。上诉人史文学因与被上诉人刘万山、张连苏占有物返还纠纷一案,不服本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案关于房屋买卖合同的内容事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定下：一、撤销本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1486号民事判决；二、本案发回本溪市溪湖区人民法院重审。上诉人史文学预交的二审案件受理费五百元，予以退回。审判长孙青审判员刘杰审判员刘颖二○一八年七月二十三日法官助理赵阳强书记员张阔附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）��0702执6387号申请执行人：张春生，男，汉族，1985年1月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人：李吉开，男吗，汉族，1970年8月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人。申请执行人张春生与被执行人李吉开劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）甘0702民初9612号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告李吉开偿付原告张春生劳动报酬57500元，于2017年10月10日前偿付20000元，同年11月30日前偿付37500元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张春生已向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2017年11月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2017年11月14日、2018年6月30日本院分二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现被执行人李吉开名下有可供执行财产。3.2018年6月25日，到被执行人居住地调查了解，得知被执行人一直不在润泉湖家园居住。。4.2018年7月1日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，被执行人李吉开对润泉家园A区居住组团3号楼8层4-802室房屋进行了合同备案，现处于预售状态。5.2018年7月5日，本院依法对被执行人发布限制高消费令。6.2018年7月16日，本院告知申请执行人，告知了其本��执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的20681元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十���条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 尚丽蓉审 判 员 管文君二〇一八年七月十七日法官助理 刘子龙书 记 员 田曜坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民终1041号上诉人（原审原告）林凤廷，男，1951年6月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人金某、吴某，本溪市明言法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）本溪市生物医药工程技术中心，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人于某，该中心主任。委托诉讼代理人王某，辽宁新伟律师事务所律师。上诉人林凤廷因人事争议一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林凤廷的委托诉讼代理人金某，被上诉人本溪市生物医药工程技术中心的委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定的基本事实是：林凤廷原系本溪市轻化工研究所（现更名为本溪市生物医药工程技术中心、以下简称生物医药中心）工作人员，于1997年9月退休。其中，林凤廷的退休金由社保部门发放，津贴、补贴等费用由生物医药中心发放。1997年5月20日，本溪市人事局与本溪市财政局共同下发《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》（电话通知），该通知对市直机关、事业单位工作人员职务补贴及发放综合性补贴进行了调整。该通知中关于资金来源，机关、全额拨款事业单位按原补贴经费渠道解决，差额拨款和自收自支事业单位经费自筹。生物医药中心系市属差额拨款单位，该经费未筹集解决。2000年10月25日，辽宁省人事厅计划信息处下发《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》，该通知规定，省直机关事业单位发放出勤补贴一律纳入工资基金管理范围，并明确了发放金额。另查明，2017年9月27日，林凤廷向本溪市劳动人事争议仲裁委员会就本案诉争事宜申请仲裁。本溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月30日出具不予受理通知书，裁决林凤廷的仲裁请求超过仲裁申请时效。林凤廷对此不服，提起诉讼，请求：1.判令生物医药中心补发职务补贴、津贴、滚动工资等合计36083元（其中包括：1997年5月20日起，职务补贴及综合性补贴每月112元，生物医药中心欠林凤廷76个月，合计9272元；养老保险补贴每月20元，欠3个月，合计60元；生物医药中心拖欠事业单位津贴自2004年10月至2005年7月，计10个月，按50%发放，2005年8月和9月，按80%发放，此两项合计2144元；1998年12月31日起每月每人补贴水费5元，至2017年9月30日止，共225个月，共计1125元；拖欠林凤廷滚动工资100元；拖欠林凤廷独生子女费共31个月，共计155元；拖欠自2000年10月起至2017年9月30日止，每月100元共202个月的生活补贴20200元）及利息3000元；2.判令生物医药中心承担本案的全部诉讼费用。原审法院认为：林凤廷所主张的职务补贴、综合性补贴及养老保险补贴的诉请，根据《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》（电话通知）文件，因生物医药中心系差额拨款单位，该笔经费需自筹而未能筹集解决，故林凤廷该项诉讼请求不予支持。关于生活补贴，辽宁省人事厅计划信息处下发的《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》针对的是省直各部门，生物医药中心系市属差额拨款事业单位，故该通知不适用于生物医药中心，林凤廷所主张的生活补贴，不予支持。关于林凤廷请求的独生子女费，因不是人民法院劳动争议案件的受案范围，不予审理。关于林凤廷主张要求生物医药中心支付拖欠2004年10月至2005年7月的事业单位津贴、水费、滚动工资及利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。据此，原审法院判决：驳回林凤廷的诉讼请求。案件受理费10元，由林凤廷负担。上诉人林凤廷的上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原审判决，并改判支持上诉人林凤廷全部原审诉讼请求。2.请求判令由被上诉人生物医药中心承担本案的诉讼费用。其所依据的事实及理由是：一、原审判决认定事实错误。林凤廷属于事业单位在籍职工，在生物医药中心工作三十余年退休至今，林凤廷在开庭时向法院提供了相关政府部门的文件，证明有七项应得到的合理滚动工资、津贴、补贴和各项待遇，生物医药中心均没有向林凤廷按时、足额发放。但原审法院认为林凤廷没有提供充分的证据，从而驳回林凤廷的诉讼请求。二、原审判决适用法律错误。原审法院在认定事实错误的基础之上，进而错误的适用了法律。原审法院对于这样的一件十分复杂的案件，仅适用了一条民事诉讼法司法解释的条款就对本案做出了实体判决，属于适用法律错误。被上诉人生物医药中心答辩称：生物医药中心与林凤廷并不是对立面而出席本庭的，如果林凤廷的上诉请求符合法律与政策要求，作为生物医药中心是愿意支付相应应该给付的费用。如果法律和政策方面的规定，不允许或者没有条件发放这些款项的时候，生物医药中心也是出于无奈。林凤廷称自己是在籍职工没有问题，生物医药中心认可。生物医药中心对林凤廷提出的单位以罚没、扣缴的方式来停止支付林凤廷的7项诉讼请求不予认可。林凤廷提出的这7项请求，有的是当时缺乏条件，有的是在籍职工不存在发放相关款项的条件所以才没有实施。林凤廷的7项请求无论是在当时还是现在，在法律和政策上对其主张都不具备条件，所以生物医药中心无法予以发放。本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的基本事实。另查明，林凤廷在二审庭审时陈述其退休时间为2010年1月份。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，被上诉人生物医药中心属于差额拨款的市直事业单位，上诉人林凤廷是该中心具有事业编制的工作人员，故林凤廷与生物医药中心之间产生的纠纷属事业单位与其工作人员之间所发生的争议，应归类为人事争议范畴而不应归类为劳动争议，原审判决认定本案案由错误，本院予以纠正。又因林凤廷未与生物医药中心签订聘用合同，且本案系林凤廷依据《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》和《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》，要求生物医药中心为其补发津贴、补贴、滚动工资及独生子女费、水费等费用而引发的争议，根据上述法律规定，该争议非因辞职、辞退及履行聘用合同所引发，故不属于人民法院受理人事争议的受案范围。原审法院受理本案并判决驳回林凤廷的诉讼请求不当，本院予以纠正。林凤廷提出要求支持其原审全部诉讼请求的上诉意见，本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2888号民事判决；二、驳回上诉人林凤廷的起诉。一审案件受理费十元，退还林凤廷；上诉人林凤廷预交的二审案件受理费十元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长于文芝审判员刘立志审判员潘秀菊审判员高广明审判员朱飞审判员王淑新审判员郑红审判员孙源审判员高伟二○一八年七月二十三日法官助理王晓雪书记员霍颖附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更601号罪犯金怀山，男，汉族，1978年7月13日出生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年5月4日作出（2015）瑶刑初字第00302号刑事判决书，以被告人金怀山犯强奸罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯金怀山在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯金怀山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。此外，该犯还受到计分考核表扬三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯金怀山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金怀山减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年9月12日起至2022年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年七月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂02行终83号上诉人（原审原告）黄石市金豹水泥有限公司，住所地原黄石市第七水泥厂内。法定代表人王荣华，总经理。被上诉人（原审被告）黄石市工商行政管理局，住所地黄石市颐阳路167号。法定代表人陈荷泉,局长。委托代理人宋华维，李伶，该局工作人员。上诉人黄石市金豹水泥有限公司因工商管理行政登记一案，不服黄石市西塞山区人民法院(2018)鄂0203行初4号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定审理认为，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因原黄石市金豹水泥有限公司已经变更为黄石市荣华服装有限公司，其主体已不存在，故无法认定该公司为本案的行政相对人或利害关系人。经本院释明，与之有利害关系的该公司原法定代表人或公司变更后的黄石市荣华服装有限公司均可作为利害关系人提起诉讼，但原黄石市金豹水泥有限公司的法定代表人王荣华不同意更换原告，故黄石市金豹水泥有限公司不具有行政诉讼原告主体资格；二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。第六十九条规定，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉；…（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……黄石市工商行政管理局对黄石市金豹水泥有限公司作出变更登记行政行为系2010年8月，迄今已超过5年，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、第六十九条之规定，裁定驳回黄石市金豹水泥有限公司的起诉。黄石市金豹水泥有限公司不服该裁定，向本院提起上诉称，原审程序违法，事实不清，其作为原告主体资格适格，本案系不动产纠纷原审裁定未明确案由错误。请求二审撤销原裁定，依法改判。本院认为，黄石市金豹水泥有限公司作为原告提起诉讼时其名称已经变更为黄石市荣华服装有限公司，其主体已不存在，不是本案的合格原告，原审裁定据此驳回其起诉并无不当。另黄石市金豹水泥有限公司的诉请为撤销黄石市工商行政管理局将其名称变更为黄石市荣华服装有限公司的行政登记行为，由于该行政行为发生在2010年8月，而黄石市金豹水泥有限公司于2018年2月提起本案的诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第六十九条的规定，就该行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，应当驳回起诉。综上，黄石市金豹水泥有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 蓓审 判 员  汪洪安审 判 员  刘海军二〇一八年七月九日法官助理  安 琼书 记 员  石 敏
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0429执424号申请执行人：潘某某。被执行人：秦某某。本院在执行申请执行人潘某某与被执行人秦某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已经主动履行了（2018）陕0429民初955号民事调解书确定的金钱给付义务150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）陕0429执424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 杰审判员 成园园审判员 孙启军二〇一八年七月二十四日书记员 王子扬
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1024执229号之四申请执行人明安钢，男，住陕西省商洛市商州区。被执行人陈鹏，男，住陕西省山阳县。本院在执行申请执行人明安钢与被执行人陈鹏租赁合同纠纷一案中，因被执行人陈鹏拒不履行本院（2018）陕1024民初111号民事判决书确定的给付义务，本院于2018年6月7日依法冻结了被执行人陈鹏在中国邮政储蓄银行股份有限公司漫川营业所账户中存款。现因本案和解执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈鹏在中国邮政储蓄银行股份有限公司漫川营业所账户中存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨鸿雁二〇一八年七月九日书记员  席 力
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1027执189号之三申请执行人：江西金溪某某公司。委托执行人：付某。法定代表人：周某。被执行人：江西某某公司。法定代表人：毛某某。被执行人：江西某某公司。法定代表人：毛某。被执行人：毛某某。被执行人：苏某某。本院在执行申请执行人江西金溪某某公司与被执行人江西某某公司、江西某某公司、毛某某、苏某某金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人江西某某公司同意撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)赣1027执189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本案终结执行后,申请执行人江西某某公司有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。审 判 长 付 全 球人民陪审员 彭  珊人民陪审员 ��淑敏二〇一八年七月二十三日书 记 员 汪  仁
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0626执380号申请执行人:郝某,男,汉族,1984年11月29日生，现住吴起县。被执行人:张某,女,汉族,1987年1月24日生，现住佳县。本院在执行申请执行人郝某与被执行人张某离婚纠纷一案中，申请执行人郝某于2018年4月9日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1780号民事判决书所确定的义务，即由被执行人张某给付申请执行人郝某40068元。（夫妻共同债务以申请执行人与被执行人名义在陕西吴起农村合作银行白豹支行贷款100000元，由被执行人张某偿还50000元）。同日本院立案执行，本院于2018年4月11日向被执行人张某送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人张某给付申请执行人郝某40068元。（夫妻共同债务以申请执行人与被执行人名义在陕西吴起农村合作银行白豹支行贷款100000元，由被执行人张某偿还50000元），并缴纳案件执行费1251元。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，被执行人张某于2018年7月20日前偿还申请执行人郝磊40048元；夫妻共同债务陕西省吴起农村合作银行白豹支行贷款100000元由各自偿还50000元。申请执行人郝某于2018年7月12日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1780号民事判决书的执行。被执行人张某交纳了案件执行费1251元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1780号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  袁文春执行员  刘治瑞二〇一八年七月十八日书记员  马 明
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0804执1050号被执行人徐海亮。徐海亮罚金一案，本院于2017年10月作出的（2017）苏0804刑初400号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人徐海亮需缴纳罚金10000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2018年3月29日立案执行。进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人徐海亮发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。2、向被执行人徐海亮发出限制消费令；3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等部门，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经过采取上述措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。在执行过程中，已穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,且经查找确认被执行人下落不明。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804刑初400号刑事判决书的本次执行程序终结。本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 陈国君审判员 孙亚峰二〇一八年七月十九日书记员 袁 蕾
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执589号之一申请执行人：台骏国际租赁有限公司，统一社会信用代码91320594570371938A，住所地苏州法定代表人：林圬柴,该公司董事长。委托诉讼代理人：戴波，该公司法务。委托诉讼代理人：陈玲，该公司法务。被执行人：相珍凤，女,1988年6月17日生，被执行人：卢成松，男,1974年12月30日生，居民身份证号码3209111974********，汉族，住盐城市盐都区秦南镇关陈村*组***号。被执行人：常州市美佳车业有限公司，统一社会信用代码91320411794588028W，住所地常州市新北区罗溪镇汤庄桥汤西桥北。法定代表人：相珍凤。被执行人：卢成松，男。申请执行人台骏国际租赁有限公司与被执行人相珍凤、卢成松、常州市美佳车业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的(2017)苏0591民初9346号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告常州市美佳车业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告台骏国际租赁有限公司全部未付租金1048210元，并偿付截至2017年11月17日的违约金1964.64元，以及自2017年11月18日起至清偿日止以全部未付租金1048210元未付部分为基数按年利率20%计算的违约金；二、被告相珍凤、卢成松对被告常州市美佳车业有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告相珍凤、卢成松在承担保证责任后，有权向被告常州市美佳车业有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14312元，减半收取7156元，财产保全费5000元，合计12156元，由被告常州市美佳车业有限公司、相珍凤、卢成松负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台骏国际租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2018年2月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年2月12日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地及住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人或收件人已搬迁，且电联无果”均退信。至今，被执行人相珍凤、卢成松、常州市美佳车业有限公司未能履行本案债务，也未至本院申报财产。2、2018年2月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2018年2月13日、3月1日、4月12日、7月20日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人相珍凤名下有车牌号为苏Ｄ×××××汽车一辆，被执行人相珍凤名下有银行存款23340.29元，被执行人卢成松有银行存款12891.86元。此外，未发现其他可供执行的财产。4、2018年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2018年2月，本院对被执行人相珍凤、卢成松采取限制高消费措施。6、2018年3月9日，本院查封了相珍凤名下车牌号为苏Ｄ×××××汽车一辆，查封期限自2018年3月9日至2020年3月8日），因车辆下落不明，暂无法扣押处置，经询问申请执行人，其表示不知该车辆下落。7、2018年3月至4月，本院扣划了相珍凤名下银行存款23340.29元，被执行人卢成松银行存款12891.86元，扣除本案执行费13023元，剩余款项23209.15元已发还申请执行人。8、2018年4月2日，本院赴常州市美佳车业有限公司实际经营地常州市横芙路503号进行了走访调查，发现该处为租赁用厂房，未发现被执行人相珍凤、卢成松下落，该处厂址存放有本案融资租赁物数控龙门加工中心一台（型号：GM2040，机号：L174151083），申请人表示对于该设备其将另诉或与被执行人协商取回，不要求法院处置。9、2018年4月至5月，本院委托被执行人户籍地及住所地江苏省灌云县、江苏省盐城市盐都区、常州市新北区人民法院分别调查其财产及经营状况，上述法院先后向本院反馈，未发现被执行人可供执行的财产。10、2018年7月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1062330.64元，实际执行到位23209.15元，尚未执行到位1039121.49元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年七月二十五日书 记 员  邢天一
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执恢31号申请执行人：胡欢欢,男,1994年1月28日出生。被执行人：李占伟,男,1982年11月3日出生。本院在执行胡欢欢与李占伟机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ：韩智海代审判员 ：宋一夫二〇一八年七月五日书 记 员 ： 张 雷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民终1069号上诉人（原审原告）王恩芹，女，1950年2月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人金某，本溪市明言法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）本溪市生物医药工程技术中心，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人于某，该中心主任。委托诉讼代理人王某2，辽宁新伟律师事务所律师。上诉人王恩芹因人事争议一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王恩芹的委托诉讼代理人金某，被上诉人本溪市生物医药工程技术中心（以下简称生物医药中心）的委托诉讼代理人王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定的基本事实是：王恩芹原系本溪市轻化工研究所（现更名为本溪市生物医药工程技术中心）工作人员，于1997年4月退休。其中，王恩芹的退休金由社保部门发放，津贴、补贴等费用由生物医药中心发放。1997年5月20日，本溪市人事局与本溪市财政局共同下发《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》（电话通知），该通知对市直机关、事业单位工作人员职务补贴及发放综合性补贴进行了调整。该通知中关于资金来源，机关、全额拨款事业单位按原补贴经费渠道解决，差额拨款和自收自支事业单位经费自筹。生物医药中心系市属差额拨款单位，该经费未筹集解决。2000年10月25日，辽宁省人事厅计划信息处下发《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》，该通知规定，省直机关事业单位发放出勤补贴一律纳入工资基金管理范围，并明确了发放金额。另查明，2017年9月27日，王恩芹向本溪市劳动人事争议仲裁委员会就本案诉争事宜申请仲裁。该仲裁委于2017年9月30日出具不予受理通知书，裁决王恩芹的仲裁请求超过仲裁申请时效。王恩芹对此不服，提起诉讼，请求判令：1.生物医药中心补发职务补贴、津贴、滚动工资等合计34536元（其中包括：2000年10月起至今每月100元共202个月生活补贴等八项合计34536元及生物医药中心拖欠其养老保险金、事业单位津贴、水费、流动工资、独生子女费155元（详见附页诉讼请求明细）；2.生物医药中心承担本案的全部诉讼费用。原审法院认为：王恩芹所主张的职务补贴、综合性补贴及养老保险补贴的诉请，根据《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》（电话通知）文件，因生物医药中心系差额拨款单位，该笔经费需自筹而未能筹集解决，故王恩芹该项诉讼请求不予支持。关于生活补贴，辽宁省人事厅计划信息处下发的《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》针对的是省直各部门，生物医药中心系市属差额拨款事业单位，故该通知不适用于生物医药中心，王恩芹所主张的生活补贴，不予支持。关于王恩芹请求的独生子女费，因不是人民法院劳动争议案件的受案范围，不予审理。关于王恩芹要求生物医药中心支付拖欠其2004年10月至2005年9月的事业单位津贴、水费、滚动工资及利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。据此，原审法院判决：驳回王恩芹的诉讼请求。案件受理费10元，由王恩芹负担。上诉人王恩芹的上诉请求：1.撤销原审判决，并改判支持上诉人王恩芹原审全部诉讼请求。2.判令由被上诉人生物医药中心承担本案的诉讼费用。其所依据的事实及理由是：一、原审判决认定事实错误。王恩芹属于事业单位在籍职工，在生物医药中心处工作三十余年退休至今，王恩芹在开庭时向法院提供了相关政府部门的相关文件，证明有七项应得到的合理滚动工资、津贴、补贴和各项待遇生物医药中心均没有向王恩芹按时、足额发放。但原审法院认为王恩芹没有提供充分的证据，从而驳回王恩芹的诉讼请求。二、原审判决适用法律错误。原审法院在认定事实错误的基础之上，进而错误地适用了法律。原审法院对于这样的一件十分复杂的案件，仅适用了一条民事诉讼法司法解释的条款就对本案做出了实体判决，属于适用法律错误。被上诉人生物医药中心答辩称：被上诉人生物医药中心与上诉人王恩芹并不是对立面而出席本庭的，如果王恩芹的上诉请求，符合法律与政策要求，作为生物医药中心是愿意支付相应应该给付的钱。如果法律和政策方面的规定不允许或者没有条件发放这些款项的，生物医药中心也是出于无奈。王恩芹称自己是在籍职工没有问题，生物医药中心认可。生物医药中心对王恩芹提出的单位以罚没、扣缴的方式来停止支付王恩芹的7项诉讼请求不予认可。王恩芹提出的这7项请求，有的是当时缺乏条件，有的是在籍职工不存在发放相关款项的条件所以才没有实施。王恩芹的7项请求生物医药中心无法予以发放。本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，被上诉人生物医药中心属于差额拨款的市直事业单位，上诉人王恩芹是该中心具有事业编制的工作人员，故王恩芹与生物医药中心之间产生的纠纷属事业单位与其工作人员之间所发生的争议，应归类为人事争议范畴而不应归类为劳动争议，原审判决认定本案案由错误，本院予以纠正。又因王恩芹未与生物医药中心签订聘用合同，且本案系王恩芹依据《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》和《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》，要求生物医药中心为其补发津贴、补贴、滚动工资及独生子女费、水费等费用而引发的争议，根据上述法律规定，该争议非因辞职、辞退及履行聘用合同所引发，故不属于人民法院受理人事争议的受案范围，应驳回王恩芹的起诉。原审法院受理本案并判决驳回王恩芹的诉讼请求不当，本院予以纠正。王恩芹提出要求支持其原审全部诉讼请求的上诉意见，本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2909号民事判决；二、驳回上诉人王恩芹的起诉。一审案件受理费十元，退还王恩芹；上诉人王恩芹预交的二审案件受理费十元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长于文芝审判员刘立志审判员潘秀菊审判员高广明审判员朱飞审判员王淑新审判员郑红审判员孙源审判员高伟二○一八年七月二十三日法官助理王晓雪书记员霍颖附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0104执973号申请执行人：姜峰，男，汉族，住长春市南关区。被执行人：韩志兵，男，汉族，住长春市朝阳区。关于申请执行人姜峰与被执行人韩志兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初3824号民事判决书，判决：一、被告韩志兵于本判决生效后七日后偿还原告姜峰之前的借款77000元及利息、违约金（其中3万元自2015年6月15日起、4万元自2015年7月13日起、7000元自2016年3月24日起至借款全部偿清时止，按年利率24%计算）。二、原告姜峰其他诉讼请求予以驳回。如未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725.00元、公告费560.00元，由被告韩志兵负担。在执行过程中，已向被执行人韩志兵送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人韩志兵承诺长期履行，申请人申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初3824号民事判决书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  吕同玉二〇一八年七月二十一日书记员  王世刚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0302执96号之一申请执行人:王新生,男。被执行人:王天明,男。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1370号民事判决书受理执行王新生与王天明追索劳动报酬纠纷一案，在执行中，双方当事人达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 寇建军代执行员 陆 鹏代执行员 王京凤二〇一八年七月二十六日书 记 员 王凯文
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执648号之一申请执行人：李春艳，女，1992年9月9日出生，汉族，初中文化，住界首市。被执行人：南京鲤泳服饰有限公司，住所地：江苏省南京市六合区中山科技园科创大道9号D1栋2280室（化工园），统一社会信用代码91320116MA1NRJ0A0B。法定代表人：孙德民。本院在执行申请执行人李春艳与被执行人南京鲤泳服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年5月29日立案执行，于2018年5月30日向被执行人南京鲤泳服饰有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人南京鲤泳服饰有限公司支付申请执行人李春艳劳动报酬共计1605.3元，另承担案件受理费25元、执行费50元。被执行人南京鲤泳服饰有限公司在收到执行通知书后，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人李春艳同意被执行人南京鲤泳服饰有限公司分期履行义务，并向本院撤回对被执行人南京鲤泳服饰有限公司强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结执行（2018）皖1282执648号案件中对被执行人南京鲤泳服饰有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一八年七月十六日书记员 解 艳
标题：泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执异2号案外人:厦门市中兰德投资咨询有限公司，统一社会信用代码913502030583533190，住所地;厦门市思明区厦禾路1222号1501D室9室。法定代表人：刘锋，该公司总经理。委托代理人：蒋文勤，该公司职员。申请执行人：中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行，统一社会信用代码91350505X29630612K，住所地泉州市泉港区白石宫开发区。负责人：黄诗署，该支行行长。委托代理人：刘建文，该支行职员。被执行人：陈碧芬，女，汉族，1963年6月1日出生，住泉州市泉港区。被执行人：庄玉祖，男，1953年2月11日出生，汉族，经商，住泉州市泉港区。被执行人：泉州市泉港区集友房地产开发有限公司，组织机构代码25989783-0，住所地泉州市泉港区山腰街。法定代表人：谢啟明，该公司经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行与被执行人陈碧芬、庄玉祖、泉州市泉港区集友房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人厦门市中兰德投资咨询有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人厦门市中兰德投资咨询有限公司称，2013年10月13日，案外人与泉州市××区集友房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，将位于泉州市××区富临华庭（世纪天宇）一期3、4、5栋中的20套房产出售给案外人，总价款13002930元，且已交付案外人实际占有并使用。2013年12月26日，泉州市××区集友房地产开发有限公司与杨溯以及苏德义签订《执行和解协议书》，约定：泉州市泉港区集友房地产开发有限公司以自己开发的位于泉州市泉港区富临华庭（世纪天宇）一期3、4、5栋中的20套房产（其中包括一期3栋1202号房产）折价13002930元用于清偿已经向厦门市中级人民法院申请执行并已生效的（2011）厦民初字第247号民事判决书确定的所欠杨溯的债务。同日，案外人泉州市××区集友房地产开发有限公司以及杨溯签订《用债权抵房款协议书》，约定：依据（2011）厦民初字第247号民事判决书，杨溯对泉州市××区集友房地产开发有限公司的债权1931.50万元及逾期双倍利息，案外人用杨溯对泉州市××区集友房地产开发有限公司享有的债权1931.50万元及逾期双倍利息冲抵支付上述13002930元购房款。上述协议签订后，泉州市××区集友房地产开发有限公司向案外人开具总购房款10%的购房税务发票以及总购房款90%的收据。据此，泉港区人民法院查封的一期3栋1202号房产的所有人为案外人厦门市中兰德投资咨询有限公司，请求泉港区人民法院中止执行（2013）港执行字第706号裁定书并解除对位于泉州市××区富临华庭（世纪天宇）一期3栋1202号房产的查封、拍卖等执行措施。案外人厦门市中兰德投资咨询有限公司向本院提供如下证据：1、《商品房买卖合同》1份；2、《收款收据》、《销售不动产统一发票》各1份；3、（2011）厦民初字第247号民事判决书1份；4、《执行和解协议书》、《用债权抵房款协议书》各1份。本院查明，因被执行人陈碧芬、庄玉祖、泉州市××区集友房地产开发有限公司未完全履行本院作出的（2010）港民初字第1191号民事调解确定的义务，申请执行人于2013年9月3日向本院申请强制执行。本院于2013年9月4日向三被执行人发出执行通知，因三被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年9月9日作出（2013）港执行字第706-2号民事裁定，并于2017年3月22日查封了被执行人泉州市××区集友房地产开发有限公司位于泉州市××区富临华庭（世纪天宇）一期3栋1202号房产。案外人厦门市中兰德投资咨询有限公司对此提出异议。本院认为，案外人依据执行标的被查封前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第二项“该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持”之规定，本院依法查封该房产符合法律规定，案外人厦门市中兰德投资咨询有限公司提出该房产请求中止执行（2013）港执行字第706号裁定书并解除对位于泉州市××区富临华庭（世纪天宇）一期3栋1202号房产的查封、拍卖等执行措施，本院不予支持。案外人厦门市中兰德投资咨询有限公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十六条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回案外人厦门市中兰德投资咨询有限公司的异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  黄旭辉审判员  欧建平审判员  张建华二〇一八年七月五日书记员  杨荣灿附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。……第二十六条第一款第二项……(二)该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0425执192号之一申请执行人：郑青渗，男，1977年2月27日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：周明务，男，1963年12月29日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人郑青渗与被执行人周明务劳务合同纠纷一案中，申请执行人郑青渗以双方自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)闽0425执192号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  林华杉审判员  陈源肖二〇一八年七月二十一日书记员  张光献附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0111执1712号之二申请执行人：赵友红，男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人:吴克全，男，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:周玉芳，女，1978年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行赵友红与吴克全、周玉芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初5219号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一八年七月五日书记员  王金虎
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更915号																															  罪犯邱圣雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省珠海市中级人民法院于2011年12月23日作出(2011)珠中法													刑初字第54号刑事判决，以被告人邱圣雄犯走私、贩卖毒品罪，判处													有期徒刑十五年，并处没收人民币10万元。宣判后，同案被告人不													服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月													31日作出(2012)粤高法刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原													判，交付执行。因罪犯邱圣雄在服刑期间确有悔改表现，本院于													2015年3月20日、2016年9月18日作出（2015）东中法刑执字第													275号、（2016）粤19刑更1544号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个													月、七个月。刑期执行至2024年2月24日。执行机关广东省东莞监狱													于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对													本案进行审理，现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯邱圣雄在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，向本院报请对罪犯邱圣雄减去有期徒刑六个月。													经审理查明，罪犯邱圣雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年6月1日													至2018年2月28日期间共获得表扬3次，剩余考核分537分。该犯于													2018年1月8日履行财产刑人民币4万元。根据罪犯收支明细表，该犯													于2016年6月至2018年2月期间在东莞监狱狱内月均消费高，截至													2018年2月13日止其狱内经济账户余额为18108.38元。广东省珠海市													中级人民法院于2017年12月8日作出（2017）粤04执642号之一执行裁																															1																																										定，认定被执行人邱圣雄名下无可供执行的财产，裁定终结本次执													行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯邱圣雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。结合现查明的该													犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产性判项的能力，其在本次													考核期内能主动履行部分财产性判项，故本院对其减刑；但因其尚未													履行完毕，减刑幅度应依法从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体													情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情													况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第													七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十													二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法													﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百													五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的													规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：													对罪犯邱圣雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年8月													24日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 赵五宝													  审 判 员 何妍													  人民陪审员 许腾													二○一八年七月六日													书 记 员 叶肖萍																															2
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书(2018)甘0423民初2065号原告：史庆云，男，1969年11月5日出生，汉族，住宁夏吴忠市。被告：周升俊，男，1985年1月18日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原告史庆云与被告周升俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史庆云到庭参加诉讼。被告周升俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。史庆云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告周升俊偿还原告借款55100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，因被告资金周转困难，特请原告借款度过难关，于2017年3月17日向原告借款55100元，并于2017年11月27日亲笔写下借条一张，当时约定为2017年11月底还清，原告多次找被告催要借款，被告总是以各种理由推拖，至今未还。周升俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，被告周升俊向原告史庆云借现金人民币55100元，约定2017年11月底偿还清，并向原告史庆云出具了书面借条。到期后，被告周升俊未予偿还。史庆云围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭举证。被告周升俊书写的借条一份，该证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告史庆云与被告周升俊之间的民间借贷关系，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告史庆云的诉讼请求合理，依法应予支持。被告周升俊经本院合法传唤未到庭亦未答辩，应视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周升俊于本判决生效后10日内偿还原告史庆云借款人民币55100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，减半收取589元，由被告周升俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员马登铸二〇一八年七月十八日法官助理高秉琴书记员师晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初1639号原告：中和农信项目管理有限公司景泰分公司，住所地景泰县环城东路万豪主题酒店楼下。法定代表人：张斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锐，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：白兴尧，男，该公司工作人员。被告：罗维娇，女，1990年1月25日出生，汉族，住景泰县。被告：苟栋元(系罗维娇丈夫)，男，1991年11月3日出生，汉族，住景泰县。二被告委托诉讼代理人：罗崇福（系罗维娇父亲），住景泰县。被告：马晓蓉，女，1990年12月12日出生，汉族,住景泰县。委托诉讼代理人：李博泽(系马晓蓉丈夫)，住景泰县。被告：李博泽(系马晓蓉丈夫)，男，1990年10月1日出生，汉族，住景泰县。被告：李深辉，女，1963年4月18日出生，汉族,住景泰县。委托诉讼代理人：杨来深(系李深辉丈夫)，住景泰县。被告：杨来深(系李深辉丈夫)，男，1961年11月3日出生，汉族，住景泰县。原告中和农信项目管理有限公司景泰分公司与被告罗维娇、苟栋元、马晓蓉、李博泽、李深辉、杨来深借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告中和农信项目管理有限公司景泰分公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中和农信项目管理有限公司景泰分公司起诉被告罗维娇、苟栋元、马晓蓉、李博泽、李深辉、杨来深借款合同纠纷之后，开庭后，原告以收集证据证明案件事实为由，请求撤回对六被告的诉讼，符合法律规定且不损害国家及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司景泰分公司撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告中和农信项目管理有限公司景泰分公司负担。审判员马登铸二〇一八年七月十七日法官助理高秉琴书记员师晶晶
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1882民初489号原告：盘福香，女，1954年11月28日出生，汉族，住连州市。委托代理人：董有权、黄健，均系连州市西岸镇法律服务工作者。被告：李业雄，男，1964年10月16日出生，汉族，住连州市。委托代理人：谭平，广东捷高律师事务所律师。被告：李初凡，男，1962年5月26日出生，汉族，住连州市。原告盘福香诉被告李业雄、李初凡赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告盘福香及其委托代理人董有权，被告李业雄及其委托代理人谭平均到庭参加诉讼，被告李初凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告年老体弱多病，丧失劳动能力，生活十分困难。两被告作为原告的继儿子，没有尽到对原告的赡养扶助义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，结合当前消费水平，两被告应当每月分别支付900元给原告作为赡养费。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、两被告每月分别支付900元赡养费给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：被告应当给予原本位于连州牛墟3楼的居住地给原告居住。为支持其诉讼请求，原告提交证据：1、盘福香、李业雄居民身份证1份；2、盘福香残疾人证复印件1份；3、李初凡常住人口信息表复印件1份；4、李井龙户口注销证明复印件1份；5、证明复印件1份；6、盘福香、李业雄结婚证复印件各1份；7、2018年4月10日问话笔录复印件1份；8、2018年4月16日问话笔录复印件1份；9、《关于老人承办财产托权的文凭》复印件1份；10、石马村委会出具的证明1份；11、《联营修建车公潭电站协议书》复印件1份。上述证据均经过庭审质证。被告李业雄辩称：一、本人没有接受过原告的抚养教育，故没有赡养原告的义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款的规定，只有继父母对继子女承担过抚养教育义务的，继子女才有义务赡养继父母。原告与本人父亲结婚时，本人与李初凡均已成年，有了自己的家庭和工作以及稳定的收入来源，原告并未对我们进行过抚养教育，故原告要求本人承担赡养义务，没有法律和事实依据。二、虽然本人没有义务赡养原告，但因原告多年照顾本人父亲的起居生活，直至本人父亲去世，本人对此表示感激，在父亲去世之后，一直都有赡养原告，且本人父亲在去世的时候将夫妻共同财产全部交给了原告，只要合理利用这10万元，是完全可以满足原告突发事件需要的。三、原告还有一个养子和一个养女，其养子女才是其赡养义务人。请求人民法院追加原告的养子女作为被告参加诉讼，以查明相关事实，并依法驳回原告的无理诉讼请求。为支持其主张，被告李业雄提交证据：1、《营业执照》复印件1份；2、《共同投资合伙合同》复印件1份；3、《关于石马电站的继承权的说明》复印件1份。被告李初凡未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告盘福香与两被告的父亲李井龙于××××年××月登记结婚。结婚时，被告李业雄与被告李初凡均已成年，且有了自己的工作和稳定收入。被告父亲李井龙于2012年2月16日去世。现原告盘福香已年满63周岁，年老体弱、多病，生活困难。原被告之间因赡养费问题发生纠纷，曾到连州市西岸镇维稳中心反映要求处理，该维稳中心也曾组织双方调解，但未化解上述纠纷。2018年4月16日，原告起诉至本院，要求两被告履行赡养义务。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的和生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”本案中，两被告并非原告的亲生儿子，原告与被告父亲结婚后，双方即形成继母子关系，但在原告与被告父亲结婚时，两被告均已成年，并已参加工作，原告与两被告之间并未形成事实上的抚养关系。根据上述法律规定，只有继子女由继父或继母抚养、教育，继父母与继子女间的关系才适用婚姻法的有关父母子女关系的规定。现原告虽然年老体弱、多病，生活困难，但原告并未提供证据证明其对两被告尽了抚养教育义务，故关于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：驳回原告盘福香的诉讼请求。案件受理费25元，由原告盘福香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 成剑伟二〇一八年七月十二日法官助理 马旭艳书 记 员 梁钰铭附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第二十七条继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0521民初511号原告:王冰岩，男，1990年4月24日出生，汉族，住甘肃省清水县。被告：周云，女，1989年6月28日出生，汉族，住甘肃省清水县。未到庭。被告：张甜文，女，1988年6月21日出生，汉族，住甘肃省清水县。原告王冰岩与被告周云、张甜文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冰岩及被告张甜文到庭参加诉讼，被告周云经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王冰岩向本院提出诉讼请求：1.依法判令周云、张甜文偿还王冰岩借款16000元（壹万陆仟元整），并按2%月利率承担2018年2月15日至还清之日的利息；2.本案诉讼费由周云、张甜文承担。事实和理由：王冰岩于2017年11月28日给周云借款33000元，周云出具了借条，载明“今借到王冰岩现金33000（叁万叁仟元整），借款人：周云，担保人：张甜文，按2017年12月28日还清。”由张甜文做担保，未约定担保责任，担保人亦在借条上签字、捺印。借款到期后，经王冰岩多次催要，截至2018年2月14日，周云已偿还17000元，剩余16000元至今拒不偿还，且联系不上周云。现王冰岩为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。张甜文辩称：周云向王冰岩借钱的时候我在场，王冰岩给了周云330**元的现金，周云是清水县电力局的临时工，我和周云在一个单位，就当了担保人，后来周云给王冰岩还了17000元，剩的16000元至今未还，王冰岩给周云打电话周云也不接，我现在也没有能力替周云偿还欠款。周云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供书面答辩意见，本院视为自动放弃答辩权利。王冰岩围绕诉讼请求依法提交了借条，证明周云于2017年11月28日向其借款33000元，张甜文为周云担保的事实。张甜文认可。上述证据经审查，内容客观真实，与本案有关联性，且张甜文认可，予以采信。张甜文未提交证据。周云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，周云因急需用钱，通过同事张甜文介绍，向王冰岩借款33000元，并出具借条一份，张甜文作为担保人，在借条上签名，但未约定担保责任。双方约定2017年12月28日前还清借款，未约定借款利息及逾期利息。借款到期后，经王冰岩多次催要，截至2018年2月14日，周云已偿还17000元，剩余16000元再未偿还，王冰岩继续追讨时已联系不上周云。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王冰岩与周云之间的借贷行为系双方真实意思表示，且周云出具了借条，双方形成借贷关系，符合法律规定，本院予以确认。张甜文为周云提供担保，系张甜文、周云及王冰岩三方的真实意思表示，担保合同成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。王冰岩作为出借人，按照借贷合同约定向借款人周云提供了借款，周云亦应按照约定期限归还借款，但周云未在约定的期限内全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故张甜文应按照连带责任保证承担保证责任，与周云连带清偿借款本金及逾期利息。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，即张甜文承担清偿责任后，有向周云追偿的权利。关于逾期利息的计算标准问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”,王冰岩与周云未约定利息及逾期利息，现主张按照月利率2%，即年利率24%计算利息违反上述规定，故逾期利息应按照年利率6%为限计算，即月利率0.5%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：周云于本判决生效之日起十日内偿还王冰岩借款本金16000元及逾期利息（利息的计算方法以16000元为本金，自2018年2月15日起，按月利率0.5%计算至款项付清之日止），张甜文对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由周云、张甜文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 陈建忠二〇一八年七月二十三日法官助理 张亚丽书 记 员 李金芳
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初4674号原告：杨文永，曾用名杨须田，男，1952年出生，汉族，陕西省人。被告：呼增祥，男，1958年出生，汉族，陕西省人。被告：李瑞娃，女，1961年出生，汉族，陕西省人。原告杨文永与被告呼增祥、李瑞娃民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文永，被告呼增祥到庭参加了诉讼，被告李瑞娃经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨文永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金45.5万元及利息（利息从2012年7月4日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月4日，二被告向原告借款45.5万元，并出具借据一张，约定月利率2%。后经原告多次催要，被告陆续向原告支付利息4.7万元。因二被告系夫妻关系，应承担共同连带偿还责任，故原告诉至法院。被告呼增祥辩称，之前偿还本息共计20万元，2012年7月4日，欠原告借款本金45.5万元属实，后陆续偿还4.7万元应为本金。被告现经济困难，只能先偿还本金。该笔借款系被告一人所借，李瑞娃不知情，亦未签字，不应承担还款责任，该笔借款由被告偿还。被告李瑞娃未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本院出示的二被告公民身份信息打印件予以采信。本院经审理认定事实如下:2010年6月18日，被告呼增祥向原告杨文永借款50万元用于入股，后偿还部分本息。2012年7月4日，被告呼增祥向原告出具45.5万元的借据一张，约定月利率2%。后被告分别于2015年10月31日支付1万元，2016年8月26日支付1.5万元，2017年9月3日支付2万元，2017年农历12月4日支付0.2万元。另查明，被告呼增祥、李瑞娃系夫妻关系。本院认为，原告杨文永与被告呼增祥之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。被告虽认为已付的4.7万元为本金，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对被告的辩称不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方当事人对本利偿还顺序没有约定的，给付不足以清偿全部债务时，先抵充利息，多余的部分抵充债务。经计算，被告已付的4.7万元应为利息，在履行时予以扣除，故被告应偿还原告借款本金45.5万元及按月利率2%计算的利息。虽被告李瑞娃与被告呼增祥系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，对被告呼增祥在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告未提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告双方共同意思表示，故被告李瑞娃在本案中不承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告呼增祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨文永借款本金45.5万元及利息（利息从2012年7月4日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止，已付的利息4.7万元在履行时予以扣除）；二、驳回原告杨文永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4060元，由被告呼增祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  魏敏艳二〇一八年七月十八日书记员  单慧芳
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1568号申请执行人白城市燕莎商贸服务有限公司，现住吉林省白城市洮北区。法定代表人：黄伟，系经理。委托诉讼代理人：杨振江，系公司职员委托诉讼代理人：李佩璟，系吉林厚合律师事务所律师。被执行人宋洪祥，男，1971年8月6日生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。本院在执行白城市燕莎商贸服务有限公司与宋洪祥租赁合同纠纷一案中，执行依据为（2016）吉0802民初2048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人宋洪祥于本判决生效后5日内返还白城市燕莎商贸服务有限公司商户抵押金34，500.00元；给付307商铺、314商铺租金共计47，435.00元；给付4个自用商铺物业费24，000.00元。案件受理费3，723.00元由白城市燕莎商贸服务有限公司负担1，303.00元；宋洪祥负担2，420.00元、申请执行费1489.00元本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长 ：胡忠宝审 判 员 ：姜新凯人民陪审员 ：郑文芳二〇一八年七月十八日书 记 员 ：周金峰
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更738号																															  罪犯杨忠池，男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年7月22日作出(2011)深罗													法刑二初字第47号刑事判决，以被告人杨忠池犯合同诈骗罪，判处有													期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，退赔被害人人民币													1230000元。宣判后，被告人杨忠池不服，提出上诉。广东省深圳市													中级人民法院经过二审审理，于2011年11月4日作出(2011)深中法刑													二终字第855号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯													杨忠池在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2014年7月25日、													2016年9月18日作出（2014）东中法刑执字第820号、（2016）粤19刑													更1374号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十个月、十个月。刑期执													行至2018年11月28日。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提													出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本													案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，													广东省东莞监狱指派干警方再生出庭履行职务。本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯杨忠池在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，故报请对罪犯杨忠池减去有期徒刑四个月。													经审理查明，罪犯杨忠池在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年6月1日													至2018年2月28日期间共获得表扬3次，剩余考核分261分。该罪犯尚													未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯杨忠池在2016年6月													至2018年2月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经济账户余额																															1																																										为人民币261.26元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材													料予以证实。													  本院认为，罪犯杨忠池确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产													性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民													共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼													法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共													和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五													十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件													具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三													款的规定，裁定如下：													对罪犯杨忠池予以减去有期徒刑三个月二十天（刑期执行至													2018年8月8日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 赵五宝													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 伍雪枝													二○一八年七月六日													书 记 员 方慧敏																															2