天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（空一行行距15磅）（2018）津0116民初62443号出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：胡淑天津市滨海新区，委托诉讼代理人：胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区。被告：中国太平洋财产保天津市滨海新区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码911200008030615870。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洲，天津法政牛津律师事务所律师。原告李玉芬与被告韩海霞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉芬的委托诉讼代理人胡淑敏，被告韩海霞，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人姚荣宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉芬向本院提出诉讼请求：1.原告损失的医疗费19075.05元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、护理费11070元、残疾赔偿金36250.20元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2940元，共计84535.25元。由被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告韩海霞承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月9日7时00分，韩海霞驾驶津Ｋ×××××号众泰牌小型普通客车沿滨海新区大港油田幸福路由西向东行驶中向左转弯时，该车右侧与直行的张启胜驾驶的冀Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，张启胜及车上人员李玉芬受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队石油大队认定，韩海霞承担事故全部责任，张启胜、李玉芬无责任。被告韩海霞辩称，对事故事实和责任认定没有异议，被告驾驶的车辆投保了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称，韩海霞驾驶的津Ｋ×××××号众泰牌小型普通客车在被告处投保交强险1份以及50万元的商业三者险1份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。在无免责情形下，被告同意在交强险和商业三者险的限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费应扣除10%非医保用药费用。原告主张的营养费标准过高，护理费期限过长。原告主张的精神损害抚慰金及交通费数额过高。鉴定费属于间接损失，被告不同意赔偿。被告不同意承担诉讼费。另，本案事故造成两人受伤，其中在��启胜案件中，被告赔偿了张启胜医疗费922.08元、交通费200元、拖车救援服务费200元。本院经审理认定事实如下：原、被告对于事故的事实、责任认定以及保险投保情况、理赔情况均没有争议，本院予以确认。另查，原告李玉芬，1947年2月23日出生，非农业户籍。2017年9月9日至2017年9月21日，原告因右手第五掌骨骨折、骨盆骨折、左侧髋臼骨折、骶尾椎骨挫伤、胸部闭合性损伤、左侧第3、5、6、7肋骨骨折、左膝部内侧副韧带、半月板损伤、腰部、骶尾部、左大腿挫伤等症在天津海滨人民医院住院治疗12天。出院医嘱为卧床，不能下地活动，对症治疗。原告在天津海滨人民医院治疗伤情共计花费医疗费18355.05元。原告在津南区八里台镇卫生院大韩庄卫生所韩氏骨科支出中药费720元。2018年6月19日，天津市中慧物证司法鉴定所出具鉴定意见：李玉芬外伤致左侧髋臼上缘、左侧耻骨联合、左侧耻骨下支骨折，畸形愈合，为十级伤残。李玉芬外伤致躯体其他部位损伤，不构成伤残。李玉芬外伤后，护理期90天，营养期60天。原告支付鉴定费2940元。本案造成张启胜与李玉芬二人受伤，经（2018）津0116民初62444号民事调解书调解，被告太平洋保险公司在交强险的限额内赔偿张启胜医疗费922.08元、交通费200元、拖车救援服务费200元，故交强险医疗费限额剩余9077.92元，死亡伤残限额剩余109800元，财产损失限额剩余1800元。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、指定医院诊断证明信、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、发票、常住人口登记卡等证据以及（2018）津0116民初62444号民事调解书证实，且经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当���担侵权责任。被告韩海霞承担事故的全部责任，该事故导致原告李玉芬受伤，据此，被告韩海霞应就原告的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告韩海霞驾驶的机动车在被告太平洋保险公司投保了交强险以及商业三者险，故原告的损失，应由被告太平洋保险公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告太平洋保险公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告韩海霞承担赔偿责任。关于原告李玉芬的赔偿请求：1.医疗费。原告提交了医疗费票据、诊断证明书等证据证实其主张，被告太平洋保险公司不认可外购药的费用，并主张扣除10%的非医保用药费用。本院认为，原告因事故造成多处骨折，原告到韩氏骨科就诊与其因事故造成的伤情有关，并未超出合理范围。被告太平洋保险公司未能提交证据证实非医保用药的数额以及种类，亦未提交证据证实其就非医保用药予以免赔尽到了提示和明确说明的义务，故本院对其抗辩主张不予支持，本院依法支持原告医疗费19075.05元。2.住院伙食补助费。原告住院治疗12天，其主张的数额符合法律规定，故���院依法支持原告住院伙食补助费1200元。3.营养费。原告主张按照每天50元的标准计算60天的营养费。被告太平洋保险公司认为原告主张的标准过高。本院认为，鉴定机构对原告的营养期评定为60天，被告均无异议，故本院依法予以支持。本院综合考虑原告的年龄、伤情以及治疗情况，每天酌情按40元计算，支持原告营养费为2400元。4.护理费。鉴定机构对原告的护理期评定为90天，被告太平洋保险公司认为期限过长，但未能提交证据推翻该鉴定意见，故本院依法支持原告护理期为90天，原告主张按照天津市居民服务业在岗职工年均工资标准（44898元/年）计算护理费于法有据，故本院支持护理费为11070元。5.残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度，或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。原告李玉芬，1947年2月23日出生，非农业户籍，李玉芬外伤致左侧髋臼上缘、左侧耻骨联合、左侧耻骨下支骨折，畸形愈合，为十级伤残。故本院根据天津市城镇常住居民人均可支配收入标准支持原告残疾赔偿金为36250.20元（40278元/年×9年×0.1）。6.精神损害抚慰金。精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度以及侵权行为造成的损害后果确定。被告韩海霞承担事故的全部责任，原告因交通事故所受伤害构成十级伤残，故本院依法支持原告精神损害抚慰金8000元。7.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提交的票据与其就医的时间、地点、人数以及次数不相对应，故本院考虑原告的伤情、路途远近以及相应的交通工具的选择，酌情支持原告出院交通费500元。8.鉴定费。原告提交了发票证实其主张，且鉴��费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院依法支持原告鉴定费2940元。综上所述，本院依法支持原告李玉芬损失共计81435.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国���事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告李玉芬损失64898.12元（含精神损害抚慰金）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿原告李玉芬损失16537.13元；三、驳回原告李玉芬其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取计323元,由原告李玉芬负担12元，由被告韩海霞负担311元。如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 新二〇一八年七月九日书记员 李勇盈附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧���劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。