云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0127刑初222号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人李海龙，男，彝族，1989年9月15日生，云南省武定县人，小学文化，农民，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州武定县。案发前租住于云南省昆明市官渡区日新村出租房。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年12月13日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。被告人李朝军，男，彝族，1985年4月6日生，云南省禄劝县人，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。案发前租住于云南省昆明市官渡区双桥村海明路天泉住宅2栋1单元401室。2010年2月4日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，2011年3月19日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年1月18日被刑事拘留，2018年2月24日被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。辩护人周祥沂，云南乾太律师事务所律师。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人李海龙、李朝军犯聚众斗殴罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派检察员李佳佳出庭支持公诉，被告人李海龙、李朝军及辩护人周祥沂到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2017年4月10日，因刘某1（已判刑）与陈某3付（已判刑）发生工程质量及工程款支付纠纷，被告人李海龙受刘某1邀约后，又邀约被告人李朝军、胡某（已判刑）、杨某1（已判刑）等人。被告人李朝军邀约伍某，并驾车载李海龙、伍某等人到云南省嵩明县杨某2经济开发区云南建投第九建筑有限公司建筑工地。刘某1与陈某3付双方协商过程中发生争执，被告人李海龙参与拖拽、殴打陈某3付。后被告人李海龙、李朝军等人与陈某3付及其邀约的陈某2（已判刑）、陈某1等人双方持钢管等发生对峙、械斗、互扔石块。致陈某1左眼视神经萎缩、左眼盲、左尺桡骨双骨折、右第1、2掌骨骨折；致陈某3付左面部软组织挫伤、左眼眶内壁骨折、左侧第4肋骨骨折。经鉴定，陈某1伤情达重伤二级；陈某3付伤情达轻微伤。公诉机关认为，被告人李海龙、李朝军积极参与持械聚众斗殴，致一人重伤二级、一人轻微伤，严重破坏公共秩序。其二人之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其二人之刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院判处。公诉机关当庭出示了物证照片、书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认等笔录、鉴定意见等证据支持其指控。被告人李海龙对公诉机关指控事实及罪名无异议，辩称：事发起因是对方拿着斧头和刀先动手，我在没办法的情况下才动手。被告人李朝军对公诉机关指控事实及罪名无异议，其委托辩护人周祥沂发表如下辩护意见：一、对公诉机关的指控无异议；二、被告人李朝军具有法定、酌定从轻处罚情节：1、被告人主动交待自己的犯罪情节，依法可以从轻、减轻或免除处罚；2、在共同犯罪中，被告人李朝军所起作用较小，不是组织者，是起辅助作用的从犯；3、被告人逃离现场应该视为犯罪中止；4、被告人的主观恶性不大，人身危险性较小；5、本案情节轻微，社会危害性不大；6、被告人文化水平较低，法律意识淡薄。综上所述，请求对被告人李朝军判处有期徒刑一年，并适用缓刑。经审理查明：刘某1（已判刑）系云南明可建筑劳务有限公司的实际控制人，负责嵩明县杨某2开发区建投九公司龙保棚改项目的水电工程，陈某3付（已判刑）系刘某1下属的水电班组工头，带领刘某2（已判刑）、刘某3（已判刑）、施某（已判刑）、陈某2（已判刑）及李和富（已判刑）、陈某1等人做水电安装工程。刘某1和陈某3付因施工工程质量及工程款支付问题发生纠纷。2017年4月10日14时许，陈某3付与刘某1电话相约到建投九公司龙保棚改项目工地协商处理上述事宜，之后，陈某3付、刘某1为防止在协商过程中发生争执而邀约多人，其中：陈某3付邀约刘某2、刘某3、施某、陈某2、李和富等人并准备钢管等工具，刘某1邀约李海龙、李朝军、胡某（已判刑）、杨某1（已判刑）、陈某4、阮某等人。17时40分许，陈某3付到建筑工地办公室与刘某1等人协商，刘某2、刘某3、施某、陈某2、李和富等人在外等候，双方在协商过程中发生争执，刘某1等人拖拽、殴打陈某3付，陈某3付打电话并大声喊叫，之后陈某1到现场被刘某1等人殴打致伤，刘某2、刘某3、施某、陈某2、李和富等人持砍柴刀、斧头、钢管相继来到工地，与刘某1、李海龙、李朝军、胡某、杨某1、陈某4、阮某等人持械对峙，双方互扔砖块、石块，并械斗，械斗过程中刘某1一方跑离现场，陈某4、阮某未及时离开而被陈某3付、刘某2、刘某3、施某、陈某2、李和富等人持砍柴刀、钢管等殴打致伤。经鉴定，陈某3付的伤情为左面部软组织挫伤、左眼眶内壁骨折、左侧第4肋骨骨折，已达轻微伤；陈某1的伤情为头面部损伤致左眼视神经萎缩、左眼盲，已达重伤二级；陈某4的伤情为左腓骨中下段多发骨折、全身多处皮肤软组织损伤，已达轻伤一级；阮某的伤情为头外伤、头皮裂伤，全身多处皮肤软组织擦挫伤，已达轻微伤。在斗殴结束后，刘某2、刘某3、施某、李和富又持斧头、钢管对现场的云Ａ×××**面包车、云Ａ×××**现代圣达菲越野车、云Ａ×××**别克商务车进行打砸。经认定，被砸的云Ａ×××**别克商务车毁坏价值为人民币18915元、云Ａ×××**现代圣达菲越野车毁坏价值为人民币10730元、云Ａ×××**面包车毁坏价值为人民币3090元。2017年12月13日，被告人李海龙被公安机关抓获；2018年1月18日，被告人李朝军被公安机关抓获；被害人陈某1出具《刑事谅解书》一份，表示对被告人李朝军的行为予以谅解。上述事实，有经法庭质证的被告人及同案犯供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、鉴定意见通知书、物证照片、提取笔录及照片、现场勘验笔录、户口证明、刑事判决书、抓获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、刑事谅解书、书证等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李海龙、李朝军积极参与持械聚众斗殴，致一人重伤、一人轻微伤，严重破坏公共秩序，二被告人之行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应当以聚众斗殴罪追究二被告人之刑事责任，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。本案在卷证据证实刘某1邀约李海龙、李朝军、胡某、杨某1、陈某4、阮某等人参与斗殴，刘某1在案件中起到组织、指挥的作用，系聚众斗殴的首要分子，且为主犯；李海龙、李朝军受邀约到达案发现场后持械积极参与斗殴，系聚众斗殴的积极参与者，但二人在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法对其二人从轻、减轻处罚；被告人李朝军有一次前科，可酌情从重处罚；被告人李海龙、李朝军当庭自愿认罪，李朝军已获得被害人谅解，且被害人对本案引发存在一定过错，可对二被告人酌情从轻处罚。犯罪中止是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的行为。被告人李朝军系斗殴过程中打不过对方才停止斗殴行为，其行为不符合犯罪中止的认定条件，故对辩护人的相关辩护意见不予采纳。被告人李海龙、李朝军均是主动参与到本案斗殴当中，不存在被动防卫情形。故对被告人李海龙当庭所作的辩解，本院不予采纳。辩护人所作与本案查明事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人李海龙、李朝军的犯罪事实、性质、情节，造成的社会危害性，以及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人李海龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2020年12月12日止）；二、被告人李朝军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2020年7月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨燕人民陪审员李兆奎人民陪审员 刘    继    生二〇一八年七月九日书 记 员 何        军