wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖刑更18号罪犯郑继楠，男，1987年7月21日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）阜刑初字第00089号刑事判决，以被告人郑继楠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郑继楠不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年1月15日作出（2014）皖刑终字第00394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯郑继楠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯郑继楠在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯郑继楠受到执行机关安徽省安庆监狱上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯郑继楠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯郑继楠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2018年7月20日起至2040年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冷 静审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇一八年七月二十日书记员 薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖刑更37号罪犯刘杰，男，1989年2月23日出生，汉族，安徽省五河县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）蚌刑初字第00029号刑事判决，以被告人刘杰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2016年2月17日作出（2016）皖刑核81083819号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯刘杰因犯运输毒品罪，被安徽省蚌埠市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2016年3月9日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘杰没有故意犯罪。本院认为：罪犯刘杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冷 静审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇一八年七月二十日书记员 薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖刑更43号罪犯汤伦双，男，1981年3月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，初中文化，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）马刑初字第00018号刑事附带民事判决，以被告人汤伦双犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人汤伦双限制减刑。安徽省高级人民法院于2015年11月3日作出（2015）皖刑复字第00036号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省铜陵监狱在减刑建议书中提出，罪犯汤伦双在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯汤伦双因犯故意杀人罪，被安徽省马鞍山市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2016年1月14日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯汤伦双没有故意犯罪。本院认为：罪犯汤伦双在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯汤伦双死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冷 静审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇一八年七月二十日书记员 薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖刑更39号罪犯李晓辉，男，1985年9月9日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）阜刑初字第00017号刑事判决，以被告人李晓辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯李晓辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯李晓辉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李晓辉受到执行机关安徽省庐江监狱至2018年02月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯李晓辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李晓辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2018年7月20日起至2040年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冷 静审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇一八年七月二十日书记员 薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初5501号原告：贾炎培，男，汉族，1986年2月15日出生，住河南省郏县。被告：曾东，男，汉族，1994年5月24日出生，住四川省资中县。原告贾炎培与被告曾东房屋租赁合同纠纷一案中，原告贾炎培于2018年7月10日向本院提出撤回对被告曾东的起诉。本院认为，原告贾炎培的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾炎培撤回起诉。案件受理费25元，由原告贾炎培承担。��此页无正文）审判员  彭有志二〇一八年七月十日书记员  雷 雨
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0622刑初119号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人庄智荣，男，1982年3月20日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，无业，家住江西省余江县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月5日被余江县公安局取保候审，同年6月28日经本院决定取保候审。现在家。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人庄智荣犯交通肇事罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员张强新出庭支持公诉，被告人庄智荣到庭参加诉讼。现已审理终结。余江县人民检察院指控，2018年1月21日12时46分许，被告人庄智荣驾驶赣Ｅ×××××/赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车从东乡县方向往余江县方向行驶，途径320国道杨溪乡政府门口路段时，由于庄智荣雨天未减速慢行以及遇紧急情况采取措施不当和占道行驶，与乐长文驾驶的赣Ｆ×××××号低速自卸货车发生碰撞，造成乐长文受伤送医院抢救无效死亡、庄智荣受伤及两车受损的交通事故。根据余江县公安局交警大队认定，庄智荣负本事故的全部责任。案发后，被告人庄智荣主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人庄智荣的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、受案登记表、归案情况说明、常住人口信息表等证据。公诉机关认为，被告人庄智荣驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人庄智荣主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人庄智荣与被害人家属已达成调解协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人庄智荣对公诉机关指控的交通肇事罪的罪名和犯罪事实均没有提出异议。经审理查明，2018年1月21日12时46分许，被告人庄智荣驾驶赣Ｅ×××××/赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车从东乡县方向往余江县方向行驶，途径320国道杨溪乡政府门口路段时，由于庄智荣雨天未减速慢行以及遇紧急情况采取措施不当和占道行驶，与乐长文驾驶的赣Ｆ×××××号低速自卸货车发生碰撞，造成乐长文受伤送医院抢救无效死亡、庄智荣受伤及两车受损的交通事故。根据余江县公安局交警大队认定，庄智荣负本次事故的全部责任。案发后，被告人庄智荣主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。2018年2月1日，被告人庄智荣与被害人家属就民事部分达成调解协议，被告人庄智荣履行了协议并取得谅解。上述事实，被告人庄智荣在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证质证，有下列证据即被告人庄智荣的供述与辩解、证人陈某、段某和的证言、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书（余公交认字【2018】第32号）、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、血液酒精含量检验报告书、调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、受理案件登记表、警情信息、归案情况说明、犯罪嫌疑人人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄智荣驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。其犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人庄智荣与被害人家属达成民事调解协议，且已履行并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人庄智荣所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。综上，根据被告人庄智荣的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人庄智荣一贯表现及审前社区调查，对被告人庄智荣适用缓刑在其居住社区并无重大不良影响，决定对被告人庄智荣从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人庄智荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴河贤人民陪审员  王文萍人民陪审员  王小花二〇一八年七月二十六日书 记 员  周 娅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3692号之三申请执行人：陈熠，男,1985年10月20日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人:田辉。被执行人：丁洪林，男。申请执行人陈熠与被执行人丁洪林民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏0591民初4396号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告丁洪林确认结欠原告陈熠借款本金10万元。该款被告于2017年8月25日前一次性偿还原告。二、上述款项，如被告丁洪林未按期足额支付，则须另行向原告陈熠支付违约金2000元，且原告可就被告所有未支付款项及违约金一并向法院申请强制执行。三、上述事项履行完毕后，双方当事人就本案再无其它纠葛。四、案件受理费减半收取1150元，由被告丁洪林负担，原告已预交，本院不再退还。被告丁洪林于2017年8月25日前一并支付给原告陈熠。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈熠已向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年9月30日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地苏州工业园区新加花园23幢204室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“名址不详，且电联无果”而退信。2、2017年9月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人仅有微量存款。3、2017年9月27日、2017年12月11日、2018年4月11日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。4、2017年9月30日，本院对被执行人丁洪林采取了限制高消费措施。5、2017年10月至11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。6、2018年3月14日，本院执行指挥中心至被执行人户籍地苏州工业园区都市花园72幢805室房地产走访调查，发现被执行人配偶居住其中，未发现被执行人丁洪林。7、2018年3月20日，被执行人丁洪林至本院申报财产，其表示现在债务缠身，名下无可供执行的财产，暂时没有履行能力。8、2018年5月23日，本院扣押了被执行人丁洪林所有的玉石挂件六件，并限期其履行本案债务，但其未在规定的期限内履行。9、2018年7月8日，本院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖了被执行人丁洪林所有的玉石挂件六件，以32000元的价格成交，扣除执行费用1447元后，余款30553元已发还申请执行人。10、2018年7月11日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人丁洪林目前尚有多起作为债务人的案件正在诉讼或执行中，债务数额较大。11、2018年7月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的103150元，实际执行到位30553元，尚未执行到位72597元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年七月十六日书 记 员  邢天一
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖刑更33号罪犯徐铭华，男，1979年12月18日出生，汉族，安徽省郎溪县人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2015年8月12日作出（2015）芜中刑初字第00021号刑事附带民事判决，以被告人徐铭华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2015年11月16日作出（2015）皖刑复字第00038号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯徐铭华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯徐铭华因犯故意杀人罪，被安徽省芜湖市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年12月14日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯徐铭华没有故意犯罪。本院认为：罪犯徐铭华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯徐铭华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冷 静审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇一八年七月二十日书记员 薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖刑更27号罪犯薛华成，男，1978年11月14日出生，汉族，安徽省肥东县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）合刑初字第00061号刑事附带民事判决，以被告人薛华成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人薛华成限制减刑。被告人薛华成不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年11月17日作出（2015）皖刑终字第00307号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯薛华成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯薛华成因犯故意杀人罪，被安徽省合肥市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2016年1月28日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯薛华成没有故意犯罪。本院认为：罪犯薛华成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯薛华成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冷 静审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇一八年七月二十日书记员 薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初5426号原告：重庆五祥物流有限公司，住所地重庆市合川区铜溪镇纱帽村委会，统一社会信用代码91500117582831284P。法定代表人：汪明辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司员工。被告：袁杰，男，1985年11月29日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告重庆五祥物流有限公司诉被告袁杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，原告重庆五祥物流有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆五祥物流有限公司的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告重庆五祥物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆五祥物流有限公司负担（已纳清）。审判员  陈有炳二〇一八年七月十三日书记员  杨 妍
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0622刑初125号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人马新州，男，1974年12月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，货运司机，家住安徽省宿州市埇桥区祁县。2017年6月1日因涉嫌交通肇事罪被余江县公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2018年7月9日经本院决定取保候审。现在家。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人马新州犯交通肇事罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人马新州到庭参加诉讼。现已审理终结。余江县人民检察院指控，2017年5月31日，被告人马新州驾驶皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××重型半挂牵引车将货物从汕头运往济南市。2017年6月1日2时许，行驶至206国道余江县中童镇港沿徐家路段，碰撞到行人杨文才，造成杨文才当场死亡的重大交通事故。事故发生后，马新州移动了车辆位置，造成现场破坏。之后，其电话报警并留在现场等待交警。余江县交警大队认定，被告人马新州负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人马新州的供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人马新州违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其自动投案并如实供述了犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人马新州对公诉机关指控的交通肇事罪的罪名和犯罪事实均没有提出异议。经审理查明，2017年5月31日，被告人马新州驾驶皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××重型半挂牵引车将货物从汕头运往济南市。2017年6月1日2时许，行驶至206国道余江县中童镇港沿徐家路段，碰撞到行人杨文才，造成杨文才当场死亡的重大交通事故。事故发生后，马新州移动了车辆位置，造成现场破坏。之后，其电话报警并留在现场等待交警，之后随交警到余江县交警大队投案。余江县交警大队认定，被告人马新州负事故的全部责任。归案后，被告人马新州如实供述了自己的犯罪事实。2017年6月8日，被告人马新州与被害人家属达成民事调解协议，被告人马新州履行了协议并取得谅解。上述事实，被告人马新州在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证、质证，有下列证据即被告人马新州的供述、证人杨某、陈某的证言、报警登记、监控录像、道路交通事故现场勘查笔录、现场图示意图、现场照片、马新州机动车驾驶证、行驶证、血样采集照片、血液酒精含量检测报告书、尸体检验鉴定意见书、车辆技术检验鉴定意见书、痕迹检验意见、余江县公安局道路交通事故认定书、归案情况说明、马新州户籍资料、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马新州违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。其自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人马新州所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人马新州与被害人家属达成民事调解协议，且已履行并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人马新州的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人马新州一贯表现及审前社区调查，对被告人马新州适用缓刑在其居住社区并无重大不良影响，决定对被告人马新州从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马新州犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴河贤人民陪审员  王爱美人民陪审员  王文萍二〇一八年七月二十三日书 记 员  周 娅
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0622刑初132号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人金正平，男，1989年9月1日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，农民，家住余江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月3日被余江县公安局取保候审，同年7月10日经本院决定取保候审。现在家。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人金正平犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员张强新出庭支持公诉，被告人金正平到庭参加诉讼。现已审理终结。余江县人民检察院指控，2018年7月1日20点45分许，被告人金正平驾驶无牌二轮摩托车行驶至余江县财政局门口路段时，被余江县公安局交警大队民警查获有酒后驾车嫌疑，随后民警将其带至余江县人民医院抽取血样。经鉴定，金正平血液中的酒精含量为81mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。金正平得知其行为涉嫌危险驾驶罪后主动到余江县公安局交警大队接受处理。归案后，金正平如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人金正平的供述、证人证言、鉴定意见、指认照片、当事人血样提取登记表、抽取当事人血样照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、呼气式检测单、受案登记表、归案情况说明、常住人口信息登记表等证据。公诉机关认为，被告人金正平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，依法可以从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人金正平在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证、质证，有下列证据即被告人金正平的供述、证人吴某的证言、呼气式检测单、委某、江西鹰潭司法鉴定中心检验报告书、当事人血样提取登记表、抽取当事人血样照片、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、指认照片、受案件登记表、归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金正平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人金正平自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人金正平所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人金正平驾驶无牌二轮摩托车，可以酌情从重处罚。被告人金正平主动交纳罚金，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人金正平的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人金正平一贯表现及审前社区调查，对被告人金正平适用缓刑在其居住社区并无重大不良影响，决定对被告人金正平从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人金正平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴河贤二〇一八年七月二十四日书记员  唐仙琪
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0524刑初630号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人林岳阳，男，1992年12月2日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年10月17日被安溪县公安局抓获，同月18日被刑事拘留（因疾病未关押），同月19日被取保候审，2018年5月2日被安溪县人民检察院办理取保候审，同年7月4日被本院取保候审。安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2018〕567号起诉书指控被告人林岳阳犯侵犯公民个人信息罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人林岳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，2014年至2015年间，被告人林岳阳在安溪县剑斗镇东阳村洋中17号家中，利用电脑、手机等工具，通过QQ购买银行账户、残疾人信息等公民个人信息，后再加价转卖他人。经统计，其非法获取公民个人信息共2107条。被告人林岳阳到案后如实供述罪行；其还分别于2017年10月30日、11月9日向安溪县公安局揭发许某发、林某涉嫌诈骗，经查证属实。另查明，被告人林岳阳于2017年10月17日被公安机关抓获，并被扣押到作案工具电脑1台、手机1部。审理中，被告人林岳阳向本院预交罚金人民币4000元；安溪县司法局出具《调查评估意见书》，认为被告人林岳阳具备社区矫正条件。上述事实，被告人林岳阳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、扣押清单、扣押现场照片、公民个人信息材料截图及真实性情况说明、汇总表、电子证物检查工作记录、到案经过、立功证明审核表等材料、罚没款收据、调查评估意见书、户籍证明及被告人林岳阳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林岳阳以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。安溪县人民检察院指控被告人林岳阳犯侵犯公民个人信息罪的犯罪事实及罪名成立。被告人林岳阳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功表现，依法从轻处罚。安溪县人民检察院建议对被告人林岳阳在拘役至有期徒刑八个月，并处罚金的量刑意见适当。为维护社会秩序，保护公民个人信息权利不受侵犯，根据被告人林岳阳的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百五十三条之一第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人林岳阳犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收被告人林岳阳被扣押的作案工具电脑1台、手机1部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈秋香二〇一八年七月十九日书记员  王伟坤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第二百五十三条之一《修正案（七）》国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0622刑初116号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人李建荣（绰号“F4”），男，1983年10月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，无业，现租住江西省鹰潭市月湖区（户籍地江西省抚州市临川区）。2011年12月19日因犯盗窃罪被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月3日刑满释放。2018年2月23日因涉嫌盗窃罪被余江县公安局刑事拘留，同年3月27日经余江县人民检察院批准逮捕，次日由余江县公安局执行逮捕。现羁押在余江县看守所。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人李建荣犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员江丽红出庭支持公诉，被告人李建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。余江县人民检察院指控，1、2016年10月30日凌晨，被告人李建荣伙同林某（已判刑）窜至余江县“老兵火锅”附近的巷子内，盗窃了一辆黄白相间的艾瑞克电动车。经鉴定，该车价值人民币2053元。2、2016年11月7日凌晨，被告人李建荣伙同林某、余某昊（已判刑）三人窜至余江县阳光廉租房小区内，盗窃了一辆白色杰宝大王电动车。经鉴定，该车价值人民币1279元。3、2016年11月19日凌晨，被告人李建荣伙同林某、余某昊、“小胖子”四人窜至余江县阳光廉租房小区内，盗窃了一辆枣红色顺远牌电动车。四人推车至余江县同乐园商量去别处盗窃时，被余江县公安局巡逻民警截获，林某被当场抓获，其余三人逃脱。2018年2月23日，李建荣自动到余江县公安局投案。经鉴定，该车价值人民币600元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人李建荣的供述、同案人林某、余某昊的供述、被害人的陈述、被盗电动车照片、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录和照片及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人李建荣以非法占有为目的，伙同他人多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，依法应当从重处罚；其自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李建荣对公诉机关指控的盗窃罪的罪名和犯罪事实均没有提出异议。经审理查明，1、2016年10月30日凌晨，被告人李建荣伙同林某（已判刑）窜至余江县“老兵火锅”附近的巷子内，盗窃了一辆黄白相间的艾瑞克电动车。经鉴定，该车价值人民币2053元。2、2016年11月7日凌晨，被告人李建荣伙同林某、余某昊（已判刑）三人窜至余江县阳光廉租房小区内，盗窃了一辆白色杰宝大王电动车。经鉴定，该车价值人民币1279元。3、2016年11月19日凌晨，被告人李建荣伙同林某、余某昊、“小胖子”四人窜至余江县阳光廉租房小区内，盗窃了一辆枣红色顺远牌电动车。四人推车至余江县同乐园商量去别处盗窃时，被余江县公安局巡逻民警截获，林某被当场抓获，其余三人逃脱。2018年2月23日，李建荣自动到余江县公安局投案。经鉴定，该车价值人民币600元。归案后，被告人李建荣如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人李建荣退赔了被害人郑某、鹿建国的损失并取得了谅解。上述事实，被告人李建荣在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证质证，有下列证据即被告人李建荣的供述、同案人林国强、余坤昊的供述、被害人郑某、鹿建国、晏某的陈述、辨认笔录、被告人李建荣指认现场笔录、指认照片、林国强和余坤昊指认现场笔录、指认照片、鉴定意见、扣押物品清单、物品照片、被害人郑某提供的被盗艾瑞克电动车购置收据、被害人鹿建国提供的被盗杰宝牌电动车购置收据、月湖区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、余江县人民法院刑事判决书、到案经过、人口登记表、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建荣以非法占有为目的，伙同他人多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人李建荣所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人李建荣实施了3起盗窃，可以酌情从重处罚。被告人李建荣赔偿了被害人的损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人李建荣的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已交纳一千六百元）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年8月22日止。其余罚金限本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴河贤人民陪审员  吴秀花人民陪审员  吴新连二〇一八年七月二十六日书 记 员  周 娅
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0622刑初112号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人童文兵，男，1995年9月21日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，无业，住余江县。2015年11月17日因犯危险驾驶罪被鹰潭市月湖区人民法院判处拘役一个月，2018年4月9日因涉嫌盗窃罪被余江县公安局刑事拘留，同年4月18日经余江县人民检察院批准逮捕，次日由余江县公安局执行逮捕。现羁押在余江县看守所。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人童文兵犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员叶顺有出庭支持公诉，被告人童文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。余江县人民检察院指控，2014年12月30日晚，被告人童文兵伙同“辣子”从鹰潭市区乘坐出租车至余江县电信局附近，由童文兵负责在路口望风，“辣子”翻墙进入余江县四青路下宋巷170号院内，盗走被害人徐某的一辆新日牌电动车。事后童文兵分得赃款300元。经鉴定，被盗电动车价值人民币2740元。2018年4月9日，被告人童文兵被传唤归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人童文兵的供述、被害人的陈述、指认笔录及照片、勘验检查记录、现场照片、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人童文兵以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。其有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人童文兵对公诉机关指控的盗窃罪的罪名和犯罪事实均没有提出异议，并当庭认罪。经审理查明，2014年12月30日晚，被告人童文兵伙同“辣子”从鹰潭市区乘坐出租车至余江县电信局附近，由童文兵负责在路口望风，“辣子”翻墙进入余江县四青路下宋巷170号院内，盗走被害人徐某的一辆新日牌电动车。事后童文兵分得赃款300元。经鉴定，被盗电动车价值人民币2740元。2018年4月9日，被告人童文兵被传唤归案。归案后，被告人童文兵如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，被告人童文兵赔偿了被害人徐某的损失并取得了谅解。上述事实，被告人童文兵在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证质证，有下列证据即被告人童文兵的供述、被害人徐某的陈述、指认笔录、指认照片、勘验检查记录、现场照片、公安机关受案登记表、余江县公安局办案人员出具的到案经过、被害人徐某提供的电动车销售票据及车型、车架号、公安机关调取的《刑事判决书》、《不起诉决定书》、常住人口登记表、收条、余江县价格认证中心出具的价格认定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童文兵以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其归案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。其有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人童文兵所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人童文兵赔偿了被害人徐某的损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。其主动交纳罚金，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人童文兵的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人童文兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴河贤人民陪审员  吴秀花人民陪审员  吴新连二〇一八年七月二十六日书 记 员  唐仙琪
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0622刑初130号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人张小凡，男，1958年7月17日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化，无业，家住余江县。2018年1月7日因无证驾驶被余江县公安局处以行政拘留十五日。2018年1月17日因涉嫌交通肇事罪被余江县公安局刑事拘留，同年1月24日被余江县公安局决定取保候审，同年7月10日经本院决定取保候审。现在家。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人张小凡犯交通肇事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员宋文生出庭支持公诉，被告人张小凡到庭参加诉讼。现已审理终结。余江县人民检察院指控，2018年1月6日6时许，被告人张小凡无证驾驶性能不合格的赣Ｌ×××××号三轮摩托车从鹰潭往锦江方向行驶，途经206国道1537KM+300M路段时，碰撞到横过马路的行人即被害人上某（1935年12月生），造成上某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，张小凡拨打了报警电话，并在现场等待，在交警到达现场后被带至交警大队接受调查。经余江县公安局交警大队认定，张小凡负本事故的全部责任。2018年1月24日，被告人张小凡与被害人上某家属就民事部分达成调解，并取得谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人张小凡的供述、证人证言、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人张小凡违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第��百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张小凡与被害人家属就民事部分已达成调解且已履行，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。上述事实，被告人张小凡在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证、质证，有下列证据即被告人张小凡的供述、证人万某、蔡回香的证言、尸表检验鉴定意见书、车辆技术检验鉴定意见书、车辆痕迹检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场图、现场照片、112警情信息、受案登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书及告知笔录、呼吸式酒精检测单、余江县公安局道路交通事故认定���、调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、居民医学死亡证明、火化证明、归案经过、上某人口信息全项查询、张小凡的人口信息全项查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小凡违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。其犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张小凡与被害人家属就民事部分已达成调解且已履行，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张小凡所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人张小凡无证驾驶性能不合格的机动车辆，可以酌情从重处罚。综上，根据被告人张小凡的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人张小凡一贯表现及审前社区调查，对被告人张小凡适用缓刑在其居住社区并无重大不良影响，决定对被告人张小凡从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张小凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴河贤二〇一八年七月二十四日书记员  周 娅
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖刑更19号罪犯刘占国，男，1974年10月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）亳刑初字第00037号刑事附带民事判决，以被告人刘占国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘占国不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年3月26日作出（2015）皖刑终字第00055号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘占国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯刘占国在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯刘占国受到执行机关安徽省安庆监狱上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯刘占国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘占国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2018年7月20日起至2040年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冷 静审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇一八年七月二十日书记员 薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初5009号原告:杨黎，男，1968年7月16日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：陈建国，男，1969年6月8日出生，住重庆市合川区。被告：段梅，女，1970年12月20日出生，住重庆市合川区。被告：辽宁大德现代农业开发股份有限公司，住所地沈阳市于洪区光辉街道光辉畜牧场，统一社会信用代码912101005573881617。法定代表人：陈建国。第三人：刘必勇，男，1967年4月20日出生，住重庆市合川区。原告杨黎与被告陈建国、段梅、辽宁大德现代农业开发股份有限公司及第三人刘必勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告杨黎于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨黎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨黎提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨黎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨黎负担（已缴纳）。审判员 张 霜二〇一八年七月四日书记员 唐蜜蜜
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0622刑初117号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人胡乐琴，女，1987年10月1日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，无业，住江西省余干县。2018年1月13日因涉嫌盗窃罪被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年2月5日被鹰潭市月湖区人民检察院决定不批准逮捕，同年2月5日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。2018年3月30日因涉嫌盗窃罪被余江县公安局刑事拘留，同年4月9日经余江县人民检察院批准逮捕，次日由余江县公安局执行逮捕。现羁押在鹰潭市看守所。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人胡乐琴犯盗窃罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员叶顺有出庭支持公诉，被告人胡乐琴到庭参加诉讼。现已审理终结。余江县人民检察院指控，1、2018年1月11日，被告人胡乐琴以手机坏了为由借用被害人杨某的手机，将杨某微信绑定的手机号码换成她自己的，并用她自己的手机通过手机短信验证的方式登录杨某微信，在杨某不知情的情况下，从杨某微信零钱向自己的微信转入人民币1000元，受额度的限制，胡乐琴找到其老乡虞某1帮忙将杨某微信里剩余的2580元套现，并告知其杨某的微信支付密码，后虞某2在鹰潭市月湖区家乐购便利店将杨某微信里的2580元套现，将钱交给胡乐琴，并向胡乐琴借了400元。同年1月16日，杨某收到胡乐琴和虞某2家属的赔偿款人民币3400元，杨某对胡乐琴、虞某2表示谅解。2、2018年3月7日，被告人胡乐琴来到余江县凯悦宾馆305房间找其朋友车某，同日下午16时许车某因事离开，被告人胡乐琴独自留在房间，同日下午18时许，胡乐琴私自将宾馆房间的联想c21r3台式一体机电脑及充电器利用衣物、雨伞遮挡带出宾馆，后将盗得的联想电脑藏匿于月湖区童家镇老屋其朋友家。经鉴定，被盗的联想c21r3台式一体机电脑价值人民币1895元。同年4月10日，余江县公安局将被盗台式一体机电脑发还给被害人金某。2018年3月30日，胡乐琴在鹰潭市月湖区城市便捷酒店517房被抓获归案。同日，胡乐琴主动讲述了杨某贩卖毒品的犯罪事实，并协助民警将杨某传唤归案，次日，余江县公安局对杨某涉嫌贩卖毒品罪立案侦查。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人胡乐琴的供述、被害人杨某、金某的陈述、证人证言、指认笔录及照片、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人胡乐琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡乐琴协助侦查机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有《中华人民共和国刑法》第六十八条规定的立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡乐琴对公诉机关指控的盗窃罪的罪名和犯罪事实均没有提出异议。但提出，她和宾馆的老板认识，她不知道金某会报案，否则就不会拿电脑。经审理查明，1、2018年1月11日，被告人胡乐琴以手机坏了为由借用被害人杨某的手机，将杨某微信绑定的手机号码换成她自己的，并用她自己的手机通过手机短信验证的方式登录杨某微信，在杨某不知情的情况下，从杨某微信零钱向自己的微信转入人民币1000元，受额度的限制，胡乐琴找到其老乡虞某1帮忙将杨某微信里剩余的2580元套现，并告知其杨某的微信支付密码，后虞某2在鹰潭市月湖区家乐购便利店将杨某微信里的2580元套现，将钱交给胡乐琴，并向胡乐琴借了400元。同年1月16日，杨某收到胡乐琴和虞某2家属的赔偿款人民币3400元，杨某对胡乐琴、虞某2表示谅解。2、2018年3月7日，被告人胡乐琴来到余江县凯悦宾馆305房间找其朋友车某，同日下午16时许车某因事离开，被告人胡乐琴独自留在房间，同日下午18时许，胡乐琴私自将宾馆房间的联想c21r3台式一体机电脑及充电器利用衣物、雨伞遮挡带出宾馆，后将盗得的联想电脑藏匿于月湖区童家镇老屋其朋友家。经鉴定，被盗的联想c21r3台式一体机电脑价值人民币1895元。同年4月10日，余江县公安局将被盗台式一体机电脑发还给被害人金某。2018年3月30日，胡乐琴在鹰潭市月湖区城市便捷酒店517房被抓获归案。同日，胡乐琴主动讲述了杨某贩卖毒品的犯罪事实，并协助民警将杨某传唤归案，次日，余江县公安局对杨某涉嫌贩卖毒品罪立案侦查。归案后，被告人胡乐琴如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人胡乐琴在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证质证，有下列证据即被告人胡乐琴的供述、被害人杨某、金某的陈述、证人虞某1、车勇的证言、常住人口详细、抓获经过、被害人金某提供的收款收据、搜查笔录、搜查照片、扣押物品清单、发还清单、杨某出具的谅解书、鹰潭市公安局月湖分局立案决定书、提请批准逮捕决定书、月湖区人民检察院不批准逮捕决定书、鹰潭市公安局月湖分局取保候审决定书、物证照片、指认照片、余江县价格认证中心出具的价格认定结论书、辨认笔录、余江县公安局调取2018年3月7日凯悦宾馆监控视频以及被告人胡乐琴的供述、余江县公安局出具的《情况说明》、《到案经过》、余江县公安局呈请指定管辖报告书、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书等立功材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡乐琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人胡乐琴协助侦查机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人胡乐琴所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人胡乐琴归案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡乐琴实施盗窃二次，可以酌情从重处罚。其赔偿了部分被害人的损失并取得了谅解，且配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人胡乐琴的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人胡乐琴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年7月12日止,羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即延至2018年9月5日止。罚金限本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴河贤人民陪审员  江美英人民陪审员  倪志芳二〇一八年七月二十四日书 记 员  于小英
宜丰县人民法院刑 事 裁 定 书（补正裁判文书失误用）（2017）赣0924刑初72号之一被告人卢某盗窃罪一案，本院于2017年9月19日做出（2017）赣0924刑初72号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第一页第5行增加：因涉嫌盗窃罪，于2016年2月1日被万载县公安局刑事拘留，同年3月9日被万载县人民检察院批准逮捕，当日由万载县公安局执行逮捕，同年4月28日因患重大疾病被万载县公安局取保候审。原刑事判决书第二页第16行“即自2017年2月6日起至2019年4月1日止”。现更正为：即自2017年2月6日起至2019年1月4日止。审判长  黄胜强审判员  况青梅审判员  范建兰二〇一八年七月十八日书记员  兰贝丽
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1402民初2379号原告：成都工程检测研究所，住所地：成都市西安北路31号川裕苑五楼，统一社会信用代码：915101006331024291。法定代表人：李峰，所长。委托诉讼代理人：朱庆云，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。被告：四川锦地房地产开发有限公司，住所地：眉山市彭山区凤鸣镇彭祖大道一段武阳宾馆6栋1层，统一社会信用代码：91511422793969275K。法定代表人：熊剑，总经理。委托诉讼代理人：朱利，四川齐协律师事务所律师。原告成都工程检测研究所诉被告四川锦地房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成都工程检测研究的委托诉讼代理人朱庆云，被告四川锦地房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成都工程检测研究所向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告检测费等费用650，920元及相应资金占用损失（损失按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2018年5月10日计算至付清为止）；2.依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月15日，原告与被告签订《四川省建设工程地基基础质量委托检测合同书》，约定原告为被告提供位于角锦地上城项目的相关检测服务工作，被告支付原告检测费及进出场费。合同签订后，原告履行了全部检测工作。2018年3月1日，原告向被告发函对账，被告于2018年5月10日确认尚欠原告检测费643，920元；另被告欠原告进出场费7，000元，共计650，920元。此款被告至今未付。被告四川锦地房地产开发有限公司辩称，原、被告之间签订《四川省建设工程地基基础质量委托检测合同书》是事实，被告差原告多少检测费用在质证后发表意见。经审理查明，原告从2009年起受被告委托为其工程桩基高应变进行检测，2014年1月15日，双方补签了《四川省建设工程地基基础质量委托检测合同书》，主要约定了检测费用单价及支付方式。原告一直受委托检测至2015年5月23日，2018年3月1日，原告向被告发出《对账函》，确认被告欠款643，920元。被告于2018年5月10日盖章确认数据证明无误。本案在诉讼中，原告以合同中约定设备进出场费7，000元应由被告支付，在对账单中没有确认，被告应当承担。被告只认可并愿承担对账单中的643，920元。以上事实，有原、被告的身份信息、《四川省建设工程地基基础质量委托检测合同书》、《对账函》及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告所签订的合同合法有效，依法受法律保护，本案中，原告提交的证据可证明被告欠款643，920元的事实，被告亦予以认可，故本院依法予以确认；原告主张进出场费7，000元，因双方在对账函中未确认，被告又不予认可，原告证据不足，本院不予支持；对原告请求的资金占用费，因双方未约定付款时间和计算方式，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第四百零五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内由被告四川锦地房地产开发有限公司支付原告成都工程检测研究所检测费用643，920元；二、驳回原告成都工程检测研究所的其他诉讼请求。如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5，155元，由原告原告成都工程检测研究负担55元，被告被告四川锦地房地产开发有限公司负担5，100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  龙跃明二〇一八年七月二日书记员  张诗晨
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初2337号原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区中沟巷32号，统一社会信用代码：91511100092978769T。法定代表人：龚登林，总经理。委托诉讼代理人：周碧容（公司员工），女，汉族，住四川省井研县。被告：汪文川，男，汉族，住四川省峨眉山市。被告：吴小萍，女，汉族，住四川省峨眉山市。本院在审理原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告汪文川、吴小萍物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。审判员  郭建二〇一八年七月二十七日书记员  杨利
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初1986号原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路1号，统一社会信用代码915101225620289296。法定代表人：曾戈，该公司行政总监。委托诉讼代理人：夏艳，该公司职工。委托诉讼代理人：黄俊，该公司职工。被告：何泉，男，住峨眉山市。原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告何泉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，原告成都众恒物业服务有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告成都众恒物业服务有限公司责任负担。审判员  邹传英二〇一八年七月二十日书记员  王雨婷附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初2966号原告：查文忠，男，1964年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。被告：熊寿昌，男，1975年6月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告查文忠与被告熊寿昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理，依法组成合议庭于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告查文忠及其委托诉讼代理人杨维彬到庭参加诉讼，被告熊寿昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告查文忠向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款1,000,000，并自2017年8月起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。庭审中原告变更诉讼请求为：判决被告立即支付原告货款1,000,000，并自2018年4月16日起按照中国人民银行一年类贷款基准利率支付利息。事实和理由：2017年8月原告经被告的雇员郑某介绍，与被告就资阳市雁江区岳山凤岭公园工程需要的乔木、灌木，订立了长期购销关系，并于2017年8月8日签订了《乔、灌木购销合同》。原、被告合同约定原告按照被告要求的品种、规格、数量向被告供应乔木、灌木；原告将树木送到被告指定的地点，经被告的雇员验收合格后，双方定期结算；原告向被告支付20,000元保证金，合同约定的供货完成后，被告将保证金退还原告。截止2017年12月18日，原告依约向被告交付乔、灌木共864株，总金额1,448,130元。期间被告陆续支付原告货款448,130元，剩余1,000,000元被告以资金周转不开为由一直拖欠。2018年4月16日，原告在讨要货款过程中向简阳市公安局城南派出所报警，经派出所协商，被告向原告出具欠条一张，承诺2018年4月20日支付原告300,000元，剩余700,000元在2018年6月前付清，并按照银行利息支付欠款利息，如4月20日未付款，则将其所有的川Ｌ×××××号奥迪车定价十万元交给原告自行处理。至今被告仍未支付原告货款，原告多次催促未果，特诉至法院请求达诉讼目的。被告熊寿昌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原、被告2017年8月8日签订《乔、灌木购销合同》，约定原告按照被告要求向被告供应乔、灌木，原告将树木送到被告指定地点，每月24日结账，30日之前付款；原告向被告交纳保证金20,000元，供货完后被告退还该保证金给原告。协议签订后，原告向被告支付保证金20,000元。2017年9月至2017年12月原告按照被告要求向被告交付乔、灌木至资阳市雁江区岳山凤岭公园，由被告指定的人员进行签收。经原、被告及被告方收货人员确认，原告向被告供应树木共计864株，货款共计1,448,130元。供货期间被告陆续向原告给付部分货款，并退还原告保证金20,000元，2018年1月19日，原、被告进行结算确认被告欠原告货款1,041,330元。2018年4月16日，被告向原告出具欠条一张，承诺2018年4月20日支付原告货款300,000元，剩余700,000元在2018年6月前付清，并按照银行利率支付欠款利息。被告向原告出具欠条后，被告支付原告1000元。上述事实有原告的陈述和其提交的《乔、灌木购销合同》、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、送货单、入库单、供应明细表、欠条及视频相佐证，本院予以采信。对原告提交的通话录音和证人郑某的证言无其他证据相佐证，本院不予采信。另查明，中国人民银行公布的人民币一年期贷款基准利率为4.35%。本院认为，原告向被告供应树木，双方就货款进行结算，被告向原告出具欠条确认未付货款的事实。原告要求被告给付货款，本院予以支持。原告陈述被告在出具欠条后向其支付1000元用于开支住宿、车费等，但原告未提交证据证明，故该款项应视为被告向原告支付的货款。被告向原告出具的欠条约定了给付货款的时间，并承诺支付原告利息，原告要求被告按照年利率4.35%支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告熊寿昌于本判决生效之日起十日内向原告查文忠支付货款999,000元及利息（利息自2018年4月16日起按照年利率4.35%计算至本判决确定的给付时止）。如未按照本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告熊寿昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  查 琴人民陪审员  姚金元人民陪审员  刘显清二〇一八年七月十一日书 记 员  申 易
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更784号罪犯杨万钦，男，1969年5月13日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年8月5日作出（2003）德刑初字第848号刑事判决，以被告人杨万钦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年1月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年4月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年4月10日起至2025年10月9日止。本院于2008年5月20日、2010年3月15日、2011年11月22日、2013年6月20日、2014年9月16日、2016年3月24日六次刑事裁定对该犯共减刑六年六个月，剥夺政治权利期限七年不变，减刑后刑期至2019年4月9日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨万钦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨万钦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨万钦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨万钦减去有期徒刑八个月（刑期自2006年4月10日起至2018年8月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  冯 艳审判员  刘亚丽二〇一八年七月十二日书记员  乔艳霞
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初3374号原告：肖建军，男，1967年3月29出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。法定代表人：戴晓飞。原告肖建军与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理。原告肖建军向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资24501元、加班工资19415.13元、付生活保障费52992元、医疗保险费22521.6元、住房公积金4813元、清凉饮料烤火费2166.5元、手机话费200元，以上共计126609.23元。事实和理由：2004年4月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳社会保险费和医疗保险费。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。原告于2011年5月退休后又受聘于被告处工作。被告工会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告肖建军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  查琴二〇一八年七月十日书记员  申易
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0116民初6981号原告：周志容，女，1971年10月24日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：崔凡迪，四川德卓律师事务所律师。被告：文兴平，男，1965年8月30日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司。住所地：成都市大邑县晋原镇大邑大道***号。负责人：彭长江，公司经理。原告周志容与被告文兴平、中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，原告周志容现逾期未交纳诉讼费用也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ元二〇一八年七月二十四日书记员  王玲丽
江西省婺源县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣1130刑初127号公诉机关江西省婺源县人民检察院。被告人董保盛，男，1960年2月3日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化，务农，住婺源县;因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月18日被婺源县公安局刑事拘留，2018年5月21日被婺源县公安局取保候审，经本院决定，于2018年7月25日被婺源县公安局执行逮捕,现羁押于婺源县看守所。江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人董保盛犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员程国勇出庭支持公诉，被告人董保盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月12日14时40分许，被告人董保盛酒后驾驶赣Ｅ×××××号“宗某”牌三轮载货摩托车（后某詹某、戴某），由婺源县赋春镇往镇头镇方向行驶，行驶至赋春镇老镇头路口路段时，与相对方向潘某1驾驶的赣Ｅ×××××号“牡丹”牌中型普通客车发生刮碰，造成詹某受伤及两车受损的道路交通事故。经上饶司法鉴定中心检测，被告人董保盛血液中检出酒精（乙醇）成份，其含量为213.44mg/100ml。被告人董保盛归案后如实供述了犯罪事实。根据被告人董保盛所具有的血液酒精含量达到200mg/100ml以上及坦白之量刑情节,公诉机关建议对其判处拘役二至三个月,并处罚金的刑罚。上述事实，被告人董保盛在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪,且有肇事车辆照片，血样提取登记表，归案情况说明，被告人的常住人口信息表，证人詹某、戴某、潘某1、潘某2等的证言，被告人董保盛的供述与辩解，血液中乙醇含量测定司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董保盛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董保盛能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董保盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年9月20日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李盛林二〇一八年七月三十一日书记员  程建兰
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行终854号上诉人（一审原告）北京路捷工程咨询有限公司，住所地北京市东城区天坛东路72号万福大厦。法定代表人李俊杰，总经理。上诉人（一审原告）中国公路工程咨询集团有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路116号嘉豪国际中心A座。法定代表人上官甦，董事长。上述二公司共同的委托代理人李维，北京瀚世中阅律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人张维，主任。委托代理人徐喆，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。上诉人北京路捷工程咨询有限公司、中国公路工程咨询集团有限公司因诉北京市丰台区人民政府核发的国有土地使用证一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0106行初266号行政裁定，以北京市规划和国土资源管理委员会（因机构调整，现土地管理及不动产登记职能由该机关承担，以下简称市规划国土委）为被上诉人向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。北京路捷工程咨询有限公司、中国公路工程咨询集团有限公司向一审法院诉称：1999年1月21日，北京欣华房地产开发有限公司（注册号1101022514686）成立。1999年12月8日，北京路捷工程咨询有限公司与北京欣华房地产开发有限公司（注册号1101022514686）签订房屋买卖合同，购买了北京市丰台区方庄芳群园三区10号楼七层。北京路捷工程咨询有限公司支付购房款后入驻使用上述房屋。2011年1月5日，北京欣华房地产开发有限公司（注册号110106013500425）成立。北京市丰台区人民政府在没有任何证据的情况下，错误地将涉案房屋的国有土地使用证颁发给北京欣华房地产开发有限公司（注册号110106013500425），导致北京路捷工程咨询有限公司至今无法取得涉案房屋的房屋所有权证，严重侵害了其合法权益。综上，请求法院依法确认北京市丰台区人民政府向北京欣华房地产开发有限公司（注册号110106013500425）核发编号为京丰国用（2011出）第0078号《国有土地使用证》（以下简称第78号国有土地使用证）的具体行政行为违法并判令撤销，诉讼费由市规土委承担。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，被诉行政行为并不直接侵害北京路捷工程咨询有限公司在房屋买卖合同中享有的合同权利，被诉行政行为的发生并不导致北京路捷工程咨询有限公司依据房屋买卖合同所享有的合同权利的丧失，其合同权利的实现与否也与被诉行政行为无必然联系。故，北京路捷工程咨询有限公司与本案被诉核发国有土地使用证的行为不具有利害关系，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项，裁定驳回北京路捷工程咨询有限公司、中国公路工程咨询集团有限公司的起诉。北京路捷工程咨询有限公司、中国公路工程咨询集团有限公司不服一审裁定，上诉认为：北京路捷工程咨询有限公司依法购买了涉案房屋，并使用至今；市规土委为北京欣华房地产开发有限公司（注册号110106013500425）颁发的第78号国有土地使用证违法，已导致其涉案房屋的灭失；一审未经开庭审理即驳回起诉违反法律规定和程序，适用法律不当。故请求撤销一审裁定，依法改判撤销第78号国有土地使用证并确认违法。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，被诉的第78号国有土地使用证颁证行为并不直接侵害北京路捷工程咨询有限公司在房屋买卖合同中享有的合同权利，亦不导致北京路捷工程咨询有限公司丧失其依据房屋买卖合同所享有的合同权利，其合同权利的实现与否与被诉行政行为无必然联系。综上，北京路捷工程咨询有限公司与本案被诉核发第78号国有土地使用证的行为不具有利害关系，一审法院认为北京路捷工程咨询有限公司、中国公路工程咨询集团有限公司本次起诉不符合法定条件，并裁定依法驳回是正确的，本院应予维持。北京路捷工程咨询有限公司、中国公路工程咨询集团有限公司的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 波审判员 刘彩霞审判员 李智涛二〇一八年七月五日书记员 蒋园园
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初5145号原告：陈志州，男，1964年5月6日出生，汉族，住成都市成华区。被告：张宗明，男，1971年12月25日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司，住所地：长宁镇竹都大道二段。负责人：黄清国。本院在审理原告陈志州与被告张宗明、中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月4日立案，原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志州撤诉。（此页无正文）审判员 赵依拉克二〇一八年七月四日书记员 李 明 慧
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0703刑初131号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人蒋胜文，男，1968年3月27日出生于湖南省岳阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月15日被南康区公安局取保候审。经本院决定，于2018年5月16日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。辩护人卢毓津，江西文峰律师事务所律师。被告人谢俊杰，男，1986年10月30日出生于安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月15日被南康区公安局取保候审。经本院决定，于2018年5月16日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。辩护人赖杨生，江西金蓉律师事务所律师。被告人丁振强，男，1991年3月14日出生于安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月15日被南康区公安局取保候审。经本院决定，于2018年5月16日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。辩护人郭梁，江西金蓉律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2018)76号起诉书指控被告人蒋胜文、谢俊杰、丁振强犯聚众斗殴罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员刘志洪出庭支持公诉，被告人蒋胜文、谢俊杰、丁振强及辩护人赖杨生、郭梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,被告人丁振强、谢俊杰和马彪（已判决）在赣州市南康区销售稀释剂。2017年5月20日谢俊杰送货至某家具厂，刘光艳（已判决）得知后认为抢了他的生意。当天晚上，刘光艳找到蒋胜文协商处理此事。为此蒋胜文等人与马彪通电话，双方在通话过程中发生对骂，并约定在南康区某地见面。随后，刘光艳、蒋胜文、易某1等人一起赶往约定地点。马彪也联系谢俊杰、丁振强等家人一同前往，双方会面即发生打架，并使用了木棍、砖头殴打。双方均有人员受伤。经法医检验，马彪、谢俊杰、丁振强、梁某1的伤势均为轻微伤。公诉机关为证明其指控，提交了以下证据：被告人蒋胜文、谢俊杰、丁振强的供述，同案人刘光艳、马彪的供述，证人马某某、梁某1等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料及相关书证等。公诉机关意见，被告人蒋胜文、谢俊杰、丁振强聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究三被告人的刑事责任。被告人蒋胜文、谢俊杰、丁振强均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，被告人丁振强、谢俊杰和马彪（已判决）在赣州市南康区销售某稀释剂。2017年5月20日谢俊杰送货至某家具厂，刘光艳（已判决）得知后认为抢了他的生意。当天晚上，刘光艳找到蒋胜文协商处理此事。为此蒋胜文等人与马彪通电话，双方在通话过程中发生对骂，并约定在南康区某地见面。随后，刘光艳、蒋胜文、易某1等人一起赶往约定地点。马彪也联系谢俊杰、丁振强等家人前往，双方会面即发生打架，并使用了木棍、砖头殴打。双方均有人员受伤。经法医检验，马彪、谢俊杰、丁振强、梁某1的伤势均为轻微伤。被告人谢俊杰、丁振强于2017年6月6日到南康区公安局投案并如实交代了犯罪事实。被告人蒋胜文于2017年6月6日被抓获归案。案发后，斗殴双方的亲属分别出具谅解书，表示相互谅解对方，请求对对方从轻处罚或不予处罚。上述事实，被告人蒋胜文、谢俊杰、丁振强均不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，法医室检验证明，通话记录单，送货单，作案工具照片、归案情况说明、谅解书；证人马某某、梁某1、蒋某1、蒋某2、刘某1、郭某某、钟某某、邱某某、易某2、罗某某、刘某2、梁某2等人的证言；被告人蒋胜文、谢俊杰、丁振强及同案人刘光艳、马彪的供述与辩解；现场勘查笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋胜文、谢俊杰、丁振强持械聚众斗殴，致四人轻微伤，三被告人行为均已构成聚众斗殴罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢俊杰、丁振强在公安机关未采取强制措施前，如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人谢俊杰、丁振强在聚众斗殴中起次要、辅助作用，属从犯，应当从轻、减轻处罚。三被告人均当庭认罪，本案系民间生意纠纷引发的突发性斗殴，双方参与人员均系各自亲朋好友，未纠集社会闲散人员，案发后双方矛盾亦有所缓和，均表示出希望对方从轻处罚的意愿，可以酌定对三被告人从轻或减轻处罚。综上，结合三被告人的犯罪情节及悔罪表现等，对三被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人蒋胜文从轻处罚并适用缓刑，决定对被告人谢俊杰、丁振强减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人蒋胜文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人谢俊杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人丁振强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱黎莉人民陪审员  袁宝清人民陪审员  刘昕秀二〇一八年七月十六日代理书记员  蒋 朋
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0326执恢87号申请执行人闫堪锁。被执行人曹新军。本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0326执18号执行裁定书，在执行申请人闫堪锁与被执行人曹新军机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款10000元。本院在执行过程中，被执行人曹新军作自觉履行了本案全部案款10000元，申请人闫堪锁已领取。案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0326民初353号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王延伟二〇一八年七月十七日书记员  蔡 文
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0403民初1211号原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码9151040332709853XK。主要负责人：吴金林，该公司经理。委托诉讼代理人：罗安发，男，该公司工作人员。被告：陈永安，男，1961年8月13日出生，住四川省攀枝花市西区。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司（以下简称亿新公司）与被告陈永安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告亿新公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亿新公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。审判员  杨发彬二〇一八年七月二十五日书记员  张珊珊
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1791刑初260号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人张金礼，男，1968年10月20日出生于菏泽市定陶区，汉族，小学文化，务工，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月18日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2018年7月9日被本院决定取保候审。菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2018〕241号起诉书指控被告人张金礼犯交通肇事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，本院于同月6日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设出庭支持公诉，被告人张金礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月1日11时40分许，被告人张金礼驾驶鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车、鲁RB2**挂重型仓栅式半挂车，沿菏泽市人民路由南向北行驶至人民路与纬四路交叉口北144米处时，与武某驾驶的电动两轮车发生碰撞，致武某死亡。经菏泽市公安局开发区分局刑事科学技术室鉴定，被害人武某符合交通事故致创伤性失血性休克死亡。经菏泽市公安局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定，被告人张金礼承担此事故的全部责任，武某不承担此事故的责任。另查明，被告人张金礼与被害人武某的近亲属于2018年5月14日达成调解协议：被告人张金礼除保险公司赔偿范围以外一次性赔偿武某近亲属各项费用共计6.5万元，并于协议履行。被告人张金礼取得了被害人近亲属的谅解。上述事实,被告人张金礼在开庭审理过程中亦无异议,并有证人闫某、王某、庞某、崔某等人证言，驾驶证及机动车行驶证信息查询单，现场勘查笔录及现场照片、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书，血样提取登记表、理化检验报告，手机通话记录详单、抓获经过、发破案经过，无违法犯罪记录证明、赔偿协议、谅解书、收条，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金礼违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张金礼到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人张金礼认罪、悔罪，系初犯、偶犯，且与被害人近亲属达成协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张金礼犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张金礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张红梅二〇一八年七月二十三日书记员  王 聪
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0105刑初883号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人宋某某，男，1977年6月26日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化程度，河南仁德商品混凝土有限公司员工，住郑州市（户籍所在地：河南省长葛市）。因本案于2018年6月3日被郑州市公安局未来路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）673号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孙刚、马红，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年6月1日21时许，被告人宋某某酒后驾驶豫Ａ×××××号白色陆地巡洋舰牌小型轿车沿郑州市黄河东路由东向西行驶至中州大道黄河路立交桥南下桥口时被民警查获。经对宋某某抽血检测，宋某某血醇含量检验结果为160.16mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人宋某某的供述、证人张某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书、受案经过、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、户籍证明等证据，认为被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。建议对被告人宋某某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人宋某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人宋某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被告人宋某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下:被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吕 晗二〇一八年七月十八日书记员 刘卓然
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0825刑初181号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人何永进，男，汉族，1968年8月16日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住安徽省太湖县。被告人何永进曾因犯抢劫罪于1992年2月28日被本院判处有期徒刑四年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月30日被太湖县公安局取保候审，同年7月11日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。太湖县人民检察院以太检刑诉[2018]191号起诉书指控被告人何永进犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人何永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2018年3月21日19时54分，被告人何永进酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从太湖县新城二小附近出发，沿皖西南大道行驶至三友汽修厂门前路段时，被太湖县公安局交通管理大队民警查获。经安徽利民司法鉴定所鉴定，何永进静脉血液中乙醇含量为87.12mg/100ml,属醉酒驾驶。针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人何永进醉酒后在道路上机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人何永进对起诉书指控的事实及罪名无异议，且自愿认罪。经审理查明：2018年3月21日19时54分，被告人何永进酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从太湖县新城二小附近出发，沿皖西南大道行驶至三友汽修厂门前路段时，被太湖县公安局交通管理大队民警查获。经现场对被告人进行呼气式酒精含量检测，结果为90mg/100ml，随后民警将其带至太湖县人民医院院抽取血样。2018年3月22日，经安徽利民司法鉴定所鉴定，何永进静脉血液中乙醇含量为87.12mg/100ml,属醉酒驾驶。另查明：2018年7月13日，被告人何永进在机动车驾驶证被吊销期间，再次饮酒驾驶机动车，被太湖县公安局给予拘留三日的行政处罚，被太湖县公安局交通管理大队给予罚款2000元的行政处罚。上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人何永进户籍信息及基本情况、违法犯罪记录查询证明、太湖县人民法院刑事判决书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、太湖县公安局行政处罚决定书、太湖县司法局评估意见书、证人左某的证言、被告人何永进的供述及辩解、安徽利民司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单及太湖县公安局交通管理大队检验鉴定意见通知书、太湖县公安局交通管理大队现场笔录、视频光盘等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人何永进违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人何永进归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人何永进在涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审期间，又因无证酒驾被公安机关查获，说明其悔罪意识不强，再犯可能性大，不适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人何永进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年7月30日起至2018年8月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  陈岚二〇一八年七月三十日书记员（代）  孙亮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。