wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执263号申请执行人：贵州司达行冶金设备有限公司，住所地贵阳市花溪大道北段。法定代表人柳润兰，该公司董事长。被执行人：贵州建新南海科技股份有限公司，住所地贵阳市乌当区。法定代表人李良炎，该公司董事长。本院在执行贵州司达行冶金设备有限公司与贵州建新南海科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人贵州建新南海科技股份有限公司发出了执行通知书，责令被执行人贵州建新南海科技股份有限公司支付申请执行人贵州司达行冶金设备有限公司货款777066.51元，案件受理费5805元，执行费3650元，但被执行人贵州建新南海科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。我院依法查询被执行人贵州建新南海科技股份有限公司名下的财产线索，通过网络查控和传统查控得知，被执行人贵州建新南海科技股份有限公司名下个人账户存款不足以偿付申请执行人申请标的。同时，本院查明被执行人再无其它可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0112执263号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一八年七月二十六日书记员 王家源
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初7058号 原告：王清体，男，汉族，1967年6月4日出生，住南安市。 委托诉讼代理人：吕天生，福建侨声律师事务所律师。 被告：孙国彬，男，汉族，1971年9月2日出生，住晋江市。 被告：王蕊红，女，汉族，1974年5月9日出生，住晋江市。 原告王清体与被告孙国彬、王蕊红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕天生，被告孙国彬到庭参加诉讼，被告王蕊红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王清体向本院提出诉讼请求：1.判决孙国彬、王蕊红返还借款368000元并支付自2017年6月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失；2.孙国彬、王蕊红承担财产保全费2360元。事实和理由：孙国彬、王蕊红因需向王清体借款368000元，并由孙国彬出具借条，约定于2017年6月前还200000元，余款2017年前还清。嗣后，孙国彬、王蕊红未能还款。上述借款发生于孙国彬、王蕊红夫妻关系存续期间，孙国彬、王蕊红应共同偿还。 孙国彬辩称，借款属实，但与王蕊红无关。不应支付利息、保全费。 王蕊红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙国彬、王蕊红于1994年5月3日登记结婚。2017年3月6日，孙国彬出具借条确认向王清体借款368000元，应于2017年6月前还200000元，余款于2017年底前还清。嗣后，孙国彬未能还款。王清体为本案支出保全申请费2360元。 综上所述，本院认为，王清体与孙国彬之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。孙国彬拖欠王清体借款368000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。孙国彬未按约定还款，王清体请求孙国彬支付按年利率6%计算的利息损失，实际是主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，但2017年6月1日起至2017年12月31日止的利息应以200000元为基数计算，2018年1月1日起至实际还款之日止的利息应以368000元为基数计算。保全申请费系诉讼费用，由败诉方负担，王清体请求孙国彬支付保全申请费2360元，符合法律规定，本院予以支持。孙国彬以个人名义借款，超出家庭日常生活需要，王清体主张本案债务应按孙国彬、王蕊红夫妻共同债务处理，但未能证明该债务用于孙国彬、王蕊红夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院不予支持。王清体的其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。王蕊红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、孙国彬应于本判决生效之日起十日内返还王清体借款368000元并支付按年利率6%计算的资金占用期间利息（以200000元为基数，自2017年6月1日起至2017年12月31日止；以368000元为基数，自2018年1月1日起至实际还款之日止）； 二、孙国彬应于本判决生效之日起十日内支付王清体保全申请费2360元； 三、驳回王清体的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6820元，由孙国彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  张安腾 审判员  许礼俊 审判员  洪肇鑫 二〇一八年七月九日 书记员  曾萍萍 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2- -3-
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0623民初1013号 原告：尚某，女，藏族，天祝藏族自治县,居民。 被告：朱某，男，藏族，天祝藏族自治县,民号。 原告尚某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已于法定审限内审理终结。 原告尚某向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还借款24000元，并自2015年9月10日起按年利率6%支付占用借款期间的利息至本息付清为止，至起诉时利息为3712元，本息共计27712元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱某于2015年9月10日向原告借款24000元，承诺于2015年10月10日向原告一次性还清全部借款，被告向原告出具借条一份作为凭证。借款到期，原告多次索要，被告均以种种理由推诿。 被告朱某缺席无答辩，亦未提交相关证据。 原告尚某围绕其诉请提供了如下证据：出示原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息；借条一份，证明被告朱某向原告借款的事实。 对原告提供的证据，经审查，上述证据来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以确认。 出示本院依原告申请依法调取的哈某调查笔录一份。 上述证据原告无异议，经审查，来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以确认。 在原告陈述及本院认定的证据基础上，查明：被告朱某于2015年9月10日向原告借款24000元，承诺于2015年10月10日向原告一次性还清全部借款，被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次索要，被告均以种种理由推诿。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款,由被告向原告出具的借条在案证实，原、被告因借款而形成的债权债务关系明确，被告未及时将借款偿还原告，构成违约，应当承担违约责任。原告关于被告按年利率6%支付占用借款期间的利息至本息付清为止的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告给付利息应以年利率6％计算。被告朱某经本院公告送达起诉书副本，应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼亦未提交相关证据，应承担不利的法律后果。 综上所述，原告尚某要求被告朱某偿还借款及利息的诉请主张合法有据，应予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 被告朱某于本判决生效后三十日内偿还原告尚某借款24000元及利息（利息以24000元为基数自2015年10月11日起按年利率6﹪支付利息至本息付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，由被告朱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  马育宏 审 判 员  李治安 人民陪审员  周统荣 二〇一八年七月三十日 书 记 员  侯顺迪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执1137号 申请执行人:李小琴，女，1988年8月4日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 委托诉讼代理人：宋秋园，女，1987年7月26日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：东莞市西特新能源科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇梅林村亿利达工业园创华大楼一到四层。统一社会信用代码：914419005572883208。 法定代表人：秦永丰。 本院受理的申请执行人李小琴与被执行人东莞市西特新能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2017]647-720号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付工资差额3913元，经济补偿金10683.25元，并承担案件执行费118元,合计14714.25元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月17日立案执行。 在执行过程中，因涉系列执行案，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况，但其并未按通知履行。经核实，被执行人已停止经营，本院（2017）粤1972执11016号案依法查控了被执行人的财产，该案正在处置已查控后被执行人财产，待处置完毕后方能分配执行款。 本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其及其法定代表人作出了限制消费令。申请执行人的债权全部未受偿。本院已将本案全部执行情况约谈告知申请执行人。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产登记表，本案未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，并向申请执行人作约谈告知执行情况。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次向法院申请执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李子青 审 判 员  熊俊峰 人民陪审员  陈晓晴 二〇一八年七月十六日 书 记 员  谢俊驹
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0180执1338号之一 被执行人：李杨勇，男，1976年1月18日出生，汉族，住资阳市雁江区。 本院在执行李杨勇罚金一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人李杨勇所有的川Ｍ×××××、川Ｍ×××××号车辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  陈仁君 二〇一八年七月十二日 书记员  王玉琢
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执2524号 申请执行人福安市财政局，住所地福安市。 负责人：郭跃光，局长。 被执行人福安市兴隆盛船务有限公司，住所地福安市。 法定代表人：杨青，经理。 申请执行人福安市财政局与被执行人福安市兴隆盛船务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初4906号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年9月13日向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案执行，申请执行标的1700000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2018年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年6月23日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2016）闽0981民初4906号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 曦 审 判 员  刘瑞方 代理审判员  蔡庆华 二〇一八年七月十五日 书 记 员  陈姗姗
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执859号原阳县公安交通警察大队：原阳县公安交通警察大队与杜兴哲行政非诉执行一案，申请执行标的共计40.00元。经本院立案执行，现已执行到位40元，其中。本院已将该款转付给原阳县公安交通警察大队。至此，原阳县公安交通警察大队向本院申请执行的（2018）豫0725行审38号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  聂剑杰二〇一八年七月十一日书记员  张超凡
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0825执64号申请执行人：王博，男，1987年1月21日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区被执行人：乌拉特后旗瑞峰铅冶炼有限公司。法定代表人闫万明，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0825民初577号民事调解书，于2018年01月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2018年01月16日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人名下的银行账户有少量存款信息，但当事人表示该存款信息，通过房管部门查询，被执行人名下有房屋产权交易登记信息，已经进行查封。通过车管所查询，被行人乌拉特后旗瑞峰铅冶炼有限公司名下有车牌号为蒙L-E1511号丰田陆地巡洋舰汽车车辆登记信息，已对该车辆进行查封，但无法找到该车辆下落。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）内0825执64号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄  亮执行员 乌 林 花执行员 沙其日图二〇一八年七月十四日书记员 刘 振 捷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初3201号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：鲍志纯,安徽天瑞律师事务所律师。被告：俞凌翔，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告郭小钧与被告俞凌翔民间借贷纠纷一案，经审查，不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 占 峰二〇一八年七月十日书记员 时丁玲附本案适用的法律文书：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执70号之二申请执行人:黄书建，男，1967年4月2日出生。被执行人:廖高明，男，1963年12月10日出生。被执行人:代威，男，1964年7月15日出生。被执行人:大连长富瑞华集团有限公司（曾用名：大连大显集团有限公司），住所地辽宁省大连市西岗区胜利路**。法定代表人:华韡。被执行人:廖剑斌，男，1987年9月7日出生。被执行人:廖剑锋，男，1989年9月24日出生。被执行人:魏霞，女，1965年10月9日出生。本院作出的（2015）三中民（商）初字第04225号判决已经发生法律效力，申请执行人黄书建向本院申请强制执行。本院于2017年1月10日立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月19日依法委托杜鸣联合房地产评估（北京）有限公司对被执行人廖高明所有的位于沈阳市和平区文体西路x号x号房产、魏霞所有的位于沈阳市和平区三好街x号x、x房产进行评估，并于司法网络平台进行公开拍卖。2018年6月30日，高士军以人民币560800元和694200元的最高竞价购得文体西路x号x号房产、三好街x号x房产；张新以人民币769400元的最高竞价购得三好街x号x房产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人廖高明所有的位于沈阳市和平区文体西路x号x号房产、魏霞所有的位于沈阳市和平区三好街x号x、x房产的查封。二、被执行人廖高明所有的位于沈阳市和平区文体西路x号x号房产、魏霞所有的位于沈阳市和平区三好街x号x房产归买受人高士军（身份证号：×××）所有；魏霞所有的位于沈阳市和平区三好街x号x房产归买受人张新（身份证号：×××）所有，该房产自本裁定送达买受人高士军、张新时起转移。三、买受人高士军、张新可持本裁定书到相关机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一八年七月十五日书记员 孙恒昌
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初1732号原告周某某，男，汉族，身份证住址四川省合江县，现住址贵阳市云岩区。委托代理人邓成毅、刘胜清，贵州中创联律师事务所律师，代理权限特别代理。被告刘某某，男，身份证住址贵州省贵阳市南明区。委托代理人李仁玉，贵州正哲律师事务所律师，代理权限特别代理。被告刘某某，男，汉族，身份证住址四川省广安市广安区。被告杨某某，男，汉族，1身份证住址重庆市梁平县。二被告共同委托代理人吴迪、袁刚平，贵州乾民律师事务所律师，代理权限特别代理。原告周某某诉被告刘某某、刘某某、杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，开庭时间确定为2018年7月13日上午10时0分，开庭当日原告周某某及其委托代理人经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”第一百五十四条第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”之规定，裁定如下：本案按原告周某某撤诉处理。案件受理费104元由原告周某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  魏鸣东二〇一八年七月十六日书记员  杨 琴
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0181执735号之二 申请执行人：马光辉,男，1967年12月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：杨俊忠,男，1968年10月13日出生，汉族,住四川省都江堰市。 关于马光辉申请执行杨俊忠民间借贷纠纷一案，申请执行人马光辉依据已经发生法律效力的本院(2017)川0181民初4695号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款62937.5元及利息，并承担执行费844元。本院于2018年4月9日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁世海 二〇一八年七月十日 书记员马慧
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执1887号唐杰：本院立案受理了本院刑事审判庭移送执行的责令唐杰退赔被害人经济损失一案，执行过程中，唐杰主动缴纳案款2700元，经查已到账。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十五日
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0628行审13号 申请执行人：平和县国土资源局，住所福建省漳州市平和县小溪镇团结南路**。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：陈振展，男，系该局行政执法人员。 被执行人：李镇章，男，汉族，1984年10月15日出生，，住福建省平和县 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.拆除被执行人李镇章在非法占用的714.09平方米基本农田土地上新建猪舍和其他设施，并恢复原种植条件；2.裁定由小溪镇人民政府组织实施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人平和县国土资源局于2017年12月1日向被执行人李镇章作出平国土资决〔2017〕339号国土资源行政处罚决定书，依据《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条和《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第六条之规定，决定对被执行人李镇章作如下行政处罚：1.责令李镇章在15日内自行改正在非法占用的714.09平方米基本农田土地上新建猪舍和其他设施的行为，并恢复原种植条件。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：平国土资决〔2017〕339号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2017〕339号国土资源行政处罚催告决定书、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、现场勘测笔录、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场照片、平和县小溪镇西林村民委员会出具的土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县国土资源局以“李镇章未经批准，非法占用址在小溪镇西林村状元地的土地，于2017年1月擅自动工建猪舍。经实地勘查，四至为东至田，西至路，南至巷，北至田。占地面积为714.09平方米，现状为猪舍一座。地类为农用地714.09平方米。不符合土地利用总体规划，占用基本农田714.09平方米，未办理用地审批手续”为由，依据《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条和《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第六条之规定，决定对被执行人李镇章作如下行政处罚：1.责令李镇章在15日内自行改正在非法占用的714.09平方米基本农田土地上新建猪舍和其他设施的行为，并恢复原种植条件。申请执行人平和县国土资源局依法作出国土资源行政处罚听证告知书，但被执行人李镇章未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年12月1日平和县国土资源局向李镇章送达行政处罚决定书。李镇章在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年6月2日，平和县国土资源局向李镇章送达行政处罚催告决定书。被执行人李镇章至今仍未履行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2017〕339号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。李镇章在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，平和县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，参照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法〔2016〕236号）第三十一条第（二）项以及平政办〔2018〕45号文件的规定，裁定如下： 一、对申请执行人平和县国土资源局平国土资决〔2017〕339号号国土资源行政处罚决定书第1项准予强制执行。 二、平国土资决〔2017〕339号国土资源行政处罚决定书第1项确定的“责令李镇章在15日内自行改正在非法占用的714.09平方米基本农田土地上新建猪舍和其他设施的行为，并恢复原种植条件。”的执行，由平和县小溪镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  朱杰光 审 判 员  黄伟兵 人民陪审员  蔡信任 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  赖丽萍
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初1825号 原告：田平军，男，1971年12月15日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：梁志刚，男，1979年1月18日出生，汉族，住河北省灵寿县。 原告田平军与被告梁志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房利辉到庭参加诉讼，被告梁志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田平军向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告借款150000元及利息。事实和理由：2016年12月份，被告以资金紧张为由向原告借款150000元，原告通过银行转账给付被告150000元，双方约定借款期限自2016年12月27日至2017年3月27日，月息5分，被告以自己名下的冀Ａ×××××宝马车作抵押担保，车在被告处，未办理抵押登记，有借条为证。借款到期后，原告多次催要该笔借款，被告以种种理由为借口拒不偿还。 被告梁志刚经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后，在法定期限内未提出答辩意见。 原告对自己的主张依法提交借条、收条等证据为证，借条与收条载明的内容与原告主张的借款事实一致，故对原告主张的事实本院予以认定。 2018年5月25日，经原告申请，本院以（2018）冀0184民初1825号民事裁定书裁定查封被告梁志刚名下冀Ａ×××××宝马轿车一辆，查封期限自2018年5月25日至2020年5月24日。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告向原告借款150000元，原告向被告支付借款150000元，原、被告之间形成民间借贷关系，被告向原告借款后应及时偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应及时偿还原告，被告未能及时向原告偿还借款的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款150000元的请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定的年利率60%超过年利率为24%的规定，故利息应以年利率24%计算。审理中，被告梁志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下: 被告梁志刚于判决生效后十日内偿还原告田平军借款本金150000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年12月28日起至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  相月卿 二〇一八年七月十五日 书记员  刘 丹
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第2431号申请执行人左胜利，男，1965年12月10日生，汉族，郯城县。被执行人郯城县郯城镇二旺村村民委员会。本院在执行左胜利与郯城县郯城镇二旺村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，于2012年12月5日向被执行人郯城县郯城镇二旺村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留被执行人郯城县郯城镇二旺村村民委员会在郯城县经管站的土地补偿款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 涛二〇一八年七月十六日书记员 颜廷川山东省郯城县人民法院协助执行通知书稿（2012）郯执字第2431号：关于左胜利与郯城县郯城镇二旺村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2012）郯民初字第3170号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，请协助执行以下事项：扣留被执行人郯城县郯城镇二旺村村民委员会在郯城县经管站的土地补偿款元。附：（2012）郯执字第2431号裁定书一份。二0一八年七月十六日山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2012）郯执字第2431号：关于左胜利与郯城县郯城镇二旺村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2012）郯民初字第3170号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，请协助执行以下事项：扣留被执行人郯城县郯城镇二旺村村民委员会在郯城县经管站的土地补偿款元。附：（2012）郯执字第2431号裁定书一份。二0一八年七月十六日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初127号 原告：林李明男，1977年12月16日生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人:吴志榕，福建法炜律师事务所律师。 被告：陈炜男，1976年1月9日生，汉族，住福州市台江区。 被告：高萍萍女，1976年10月16日出生，汉族，住址同上。 原告林李明与被告陈炜、高萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林李明到庭参加诉讼。被告陈炜、高萍萍经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林李明向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金20000元及利息（按月利率2%自2016年4月5日起计算至实际还清欠款之日止，暂计至2017年12月12日为8100元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告高萍萍与原告的妻子林宇系朋友关系。两被告在夫妻关系存续期间以做生意需要资金为由，多次向原告借款，其中一笔借款为20000元，借款时间为2016年4月4日。2016年6月4日原告的妻子林宇在与被告陈炜签订“还款协议书”时遗漏了本案的这笔借款。根据“还款协议书”的约定，借款利息为月息2%。截止原告起诉之日，经原告多次催讨两被告拒不偿还。 被告陈炜、高萍萍未向法庭提交书面答辩与证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，原告向被告高萍萍账户转入20000元。另查，两被告于2004年12月3日登记结婚，于2016年6月12日解除婚姻关系。又，2016年6月4日，原告的妻子林宇与被告高萍萍签订一份“还款协议书”。 本院认为，根据原告提供的银行流水，原告确系在2016年6月4日向被告高萍萍转账20000元，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，现被告陈炜未提交证据证明该笔转账系偿还双方之前借款或其他债务，亦无证据证明该20000元包含在原告的妻子林宇与被告高萍萍于2016年6月4日签订的“还款协议书”中，故本院依法认定双方的资金往来属于民间借贷，原告主张被告高萍萍返还借款本金20000元，本院予以支持。被告并未向原告出具借条且原告提供的证据不足以证明双方对该笔借款存在关于借款利息的约定，故被告高萍萍应按年利率6%自起诉之日即2018年1月3日起向其支付利息直至还清欠款之日止，本院予以支持。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间且本案该笔债务并未超出家庭日常生活所需，故原告主张两被告对该笔债务承担共同还款责任，本院予以支持。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高萍萍于本判决生效之日起十日内偿还原告林李明借款20000元及利息（按年利率6%自2018年1月3日起计算至两被告实际还清欠款之日止）； 二、被告李炜对上述第一项判决内容承担共同清偿责任； 三、驳回原告林李明的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元，由原告林李明负担145元，由被告高萍萍、陈炜共同负担358元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王智勇 人民陪审员  吴明花 人民陪审员  林 洁 二〇一八年七月二十六日 法官助理田润泽 书记员李亚男 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所附的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应于支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1304执397号之三 申请执行人：南充市顺庆区融生小额贷款有限公司，住所地四川省南充市顺庆区北湖路**罗曼威森****。 法定代表人：张翼，董事长。 被执行人：四川三定旅游投资有限公司，，住所地四川省西充县多扶镇上街** 法定代表人：赵凤琼，董事长。 被执行人：南充市九州房地产开发有限公司，住，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路**/div> 法定代表人：谢定洲，董事长。 被执行人：谢定洲，男，汉族，生于1965年7月26日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：赵凤琼，女，汉族，生于1971年7月28日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：贾仙霞，女，汉族，生于1980年1月14日，住四川省南充市嘉陵区。 南充市顺庆区融生小额贷款有限公司申请执行四川三定旅游投资有限公司、南充市九州房地产开发有限公司、谢定洲、赵凤琼、贾仙霞借款合同纠纷一案，南充市中级人民法院于2017年2月7日作出（2017）川13执9号执行裁定书，将该案指定南充市嘉陵区人民法院执行。在执行过程中，本院查明被执行人谢定洲、赵凤琼、贾仙霞名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人谢定洲所有的位于南充市嘉陵区××路××号1幢1-5层（产权证号：南南监00××09）、2幢1-2层办公用房（产权证号：南南监00××10）； 二、查封被执行人赵凤琼所有的位于南充市顺庆区××路××号2幢1单元1层1号住宅房（产权证号：00××66）； 三、查封被执行人贾仙霞与案外人赵志共有的位于南充市××区××街8号××景××幢××单元××层××号（产权证号：00××15）、位于南充市嘉陵区××路×号××幢1单元4层××号（产权证号：00××82）、位于南充市顺庆区××路××号××区××幢1单元6层1号（产权证号：00××58）住宅房； 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一八年七月九日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0103行初156号 原告刘会基，男，1951年10月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托代理人黄乐、林日方，福建名仕律师事务所律师。 被告闽清县国土资源局，住所地福州市闽清县梅城镇台山路**。 法定代表人陈如青，局长。 委托代理人张甄语，工作人员。 委托代理人黄明火，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原告刘会基被告福建省闽清县国土资源局土地行政管理一案，本院于2017年11月3日受理。本院依法组成合议庭。审理过程中，原告刘会基以被告闽清县国土资源局已自行撤销被诉责令交地决定为由，向本院提交书面申请，申请撤回起诉。 经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘会基的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘会基撤回起诉。 案件受理费用25元，由原告刘会基负担。 审 判 长  林 赫 人民陪审员  陈玉琼 人民陪审员  林丽娜 二〇一八年七月九日 书 记 员  徐 玲 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1902号原告贵阳臣功物业管理有限公司，住贵阳水高新区新添大道**。法定代表人：丁列一，职务：总经理。委托代理人：刘林娜，该公司员工。被告葛煜薪，男，汉族，1986年2月1日生，住，住贵阳市乌当区/div>被告吴世珍，女，汉族，1984你那10月4日生，住，住贵阳市乌当区/div>本院在审理原告贵阳臣功物业管理有限公司与被告葛煜薪、吴世珍物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳臣功物业管理有限公司于2018年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳臣功物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告贵阳臣功物业管理有限公司负担。审判员  赵益连二〇一八年七月十日书记员  黄小琴
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执4564号之一申请执行人：孙卫东,男,1964年2月26日生，汉族，住兴化市。委托代理人:顾生和（特别授权），兴化市陶庄法律服务所法律工作者。被执行人：张兆祥,男,1968年7月2日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人孙卫东与被执行人张兆祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2016）苏1281民初7539号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张兆祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人孙卫东支付人民币158915元。案件受理费3478元，公告费200元，合计3678元，由被执行人张兆祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费用2284元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2017年11月24日向被执行人张兆祥邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人张兆祥名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人张兆祥所有的车牌号为浙Ａ×××××天籁牌汽车，本院已委托浙江省杭州市西湖区人民法院予以查封，但未能扣押无法处置。未发现被执行人有银行存款、证券、网上银行、工商登记等信息。3.本院于2017年11月28日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人张兆祥名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。4.本院于2018年5月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人张兆祥名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的财产外，仍未发现被执行人有银行存款、证券、网上银行等信息。5.执行过程中，本院于2018年5月17日到被执行人张兆祥住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人下落，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2018年5月18日将被执行人张兆祥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年5月18日通过电话方式将被执行人名下财产情况的调查结果告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张兆祥的财产情况进行了调查，对被执行人张兆祥所有的车牌号为浙Ａ×××××天籁牌汽车进行了查封，未能扣押无法处置，未发现被执行人张兆祥其他可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产线索及下落，申请执行人孙卫东亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初7539号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年七月十六日法官 助理  葛 平书 记 员  彭溪君
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0626执保77号申请人：江某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：王川，四川三目律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娇，四川三目律师事务所律师。被申请人：黎某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告江某某与被告谢某某、黎某借款合同纠纷一案，申请人江某某于2018年7月17日向本院申请财产保全50万元，请求查封被申请人黎某位于德阳市房屋。案外人廖某某以德阳市旌阳区房屋提供担保。申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人黎某银行存款500000元或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封案外人廖某某所有的位于德阳市房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢晓华二〇一八年七月二十日法官助理 蒲 航书 记 员 夏晓菊
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执201号申请人：南陵县环宇食品商贸经营部，住所地南陵县许镇镇利民路西，统一社会信用代码91340223070929042D（1－1），工商登记业主俞阿燕。被执行人：芜湖江业超市，住所地南陵县许镇镇西城江业路，注册号3402236000072749，经营者江章宝。本院在执行南陵县环宇食品商贸经营部与芜湖江业超市买卖合同纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人芜湖江业超市名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一八年七月十五日书记员 戴浩然
沈阳市大东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0104执2227号张晓旭、沈阳原木装饰工程有限公司本院执行的张晓旭申请沈阳原木装饰工程有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人沈阳原木装饰工程有限公司自动履行，执行金额1200元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年七月二十日
河北省磁县人民法院行 政 判 决 书（2018）冀0427行初43号原告中国移动通信集团河北有限公司磁县分公司，住所磁县磁州镇磁州路35号，统一社会信用代码：9113042775547153X9。负责人张慧娟，该分公司经理。委托代理人张建辉，该分公司职工。委托代理人张慧明，该分公司法律顾问。被告磁县交通运输局公路路政管理站，住所磁县磁州路东段路南，组织机构代码80712806-4。法定代表人贾利军，该站站长。委托代理人王勇，该站副站长。委托代理人李国军，河北匡正律师事务所律师。原告中国移动通信集团河北有限公司磁县分公司诉被告磁县交通运输局公路路政管理站交通行政处罚一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建辉、张慧明，被告委托代理人王勇、李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告2018年3月27日对原告作出（2018）年磁交公罚决字第18010003号行政处罚决定书（下简称第18010003号行政处罚决定书）。该行政处罚决定书载明：你单位未经许可在S316K61+500米处跨越公路架设通信光缆一处，违反了《公路安全保护条例》第二十七条第二项的规定，依据《公路安全保护条例》第六十二条，参照《河北省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准》序号9之规定，决定给予责令停止违法行为,罚款5000元的行政处罚。被告向本院提供证据：1、2018年1月3日磁县交通运输局公路路政管理站通知中国移动通信集团河北有限公司磁县分公司现场勘验通知书；2、送达2018年1月3日现场勘验通知书照片；3、2018年1月5日勘验笔录；4、2018年1月5日现场勘验照片；5、2018年1月5日询问李帅笔录；6、交通违法行为通知书；7、交通违法行为通知书送达回证及照片；8、第18010003号行政处罚决定书；9、第18010003号行政处罚决定书送达回证及照片。原告诉称：一、原告是1997年左右国家大力发展通信事业期间，在S316K61+500米处跨越公路架设通信电缆，当时并没有法律规定的“跨越、穿越公路修建桥梁、渡槽或者架设、埋设管线等设施的，以及在公路用地范围内架设、埋设管线、电缆等设施的，应当事先经有关交通主管部门同意”的行政许可。被告处罚依据的《公路安全保护条例》以及《公路法》均在原告实施上述行为之后。直到被告处罚之时，被告从未告知过原告需行政许可事宜，被告的行政行为显示公正。二、勘验笔录和询问笔录中的被询问人李帅并非原告职工，被告作出行政处罚的依据存在重大瑕疵。三、被告从事行政处罚决定审核的人员不具备法律职业资格。综上，原告请求撤销被告作出的第18010003号行政处罚决定书。原告向本院提供证据：第18010003号行政处罚决定书。被告辩称：一、2018年1月2日，被告执法人员在排查中发现，在316K61＋500M处跨越公路架设通信电缆，随即对该案立案调查，发现该线路上悬挂《中国移动通信》的标识牌，确认该线路所属原告，于2018年1月3日向原告送达了现场勘验通知书，通知原告派员到现场配合勘验、调查。2018年1月5日原告派员李帅到达现场，经现场勘验和询问，S316K61＋500M处跨越公路架设的通信电缆确属原告。二、《公路安全保护条例》第二十七条第（二）项规定：任何单位和个人跨越、穿越公路修建桥梁、渡槽或者架设，埋设管道电缆等设施都应当向公路管理机构提出申请。被告依据《公路安全保护条例》第六十二条，参照《河北省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准》序号9之规定对原告作出了责令停止违法行为，处5000元罚款的行政处罚。三、被告执法人员已依照法定程序告知原告陈述、申辩、听证的权利。四、1987年国务院颁布的《中华人民共和国公路管理条例》对该行为就有明确的规定。《公路安全保护条例》是《中华人民共和国公路管理条例》在法律上的延续。行政处罚的追诉时效应从违法行为终了之日起计算，原告的违法行为至今仍处于持续状态，本案没有超追诉时效。五、2018年1月3日被告向原告送达勘验通知书，办公室人员接收，2018年1月5日原告指派负责线路维护的李帅到达约定地点配合执法人员勘验及询问。六、作出处罚决定的执法人员持有交通运输部和省政府的执法证件，有权调查和询问并作出处罚决定。综上所述，被告认定原告违法事实清楚、程序合法、请求支持被告作出的行政行为。经审理查明：原告在S316K61+500米处跨越公路架设通信光缆一处，被告认为原告未经许可跨越公路架设通信光缆违反了《公路安全保护条例》第二十七条第二项的规定，依据《公路安全保护条例》第六十二条，参照《河北省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准》序号9之规定，于2018年3月27日对原告作出第18010003号行政处罚决定书。原告不服向本院提起行政诉讼。以上事实均有证据记录在案。本院认为：《公路安全保护条例》第二十七条规定：进行下列涉路施工活动，建设单位应当向公路管理机构提出申请:(二)跨越、穿越公路修建桥梁、渡槽或者架设、埋设管道、电缆等设施。《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定，“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算”。原告在S316K61+500米处跨越公路架设通信光缆至今未经许可，故被告认定原告违反《公路安全保护条例》第二十七条第二项的规定，并无不当。被告依据《公路安全保护条例》第六十二条，参照《河北省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准》序号9之规定，对原告作出第18010003号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告中国移动通信集团河北有限公司磁县分公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告中国移动通信集团河北有限公司磁县分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李科英人民陪审员  王科琰人民陪审员  贾 凯二〇一八年七月六日书 记 员  杨 雪附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂01民终5237号 上诉人（原审原告）：广西中广信保安服务有限责任公司，住所地：南宁市鲤湾路**。 法定代表人：运治林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李辉民，广西广合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卢明琳，男，1976年2月6日出生，壮族，住南宁市。 上诉人广西中广信保安服务有限责任公司因与被上诉人卢明琳劳动争议一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民终3431号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民终3431号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院重审。 上诉人广西中广信保安服务有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年七月十九日 书 记 员  杨彩英
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执2159号之三申请执行人程某。被执行人吴某。被执行人叶某某。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初30号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴某某、叶某某名下银行存款103856元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 蒋 超二〇一八年七月十日书记员 李冠红
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执1358号之一申请执行人：李青，男，汉族，1979年11月15日出生，住济南市天桥区。被执行人：王伟，男，汉族，1978年9月30日出生，住济南市天桥区。本院在执行李青与王伟民间借贷纠纷一案中，于2018年7月19日向王伟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，王伟未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨王伟的银行存款149261元。本裁定立即执行。审判员  袭著章二〇一八年七月二十四日书记员  刘广坤
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0425执410号申请执行人叶利军，男，1961年10月27日生，汉族，住郏县。被执行人于西彬，男，1961年4月6日生，汉族，住郏县。被执行人李东菊，女，1966年1月1日生，汉族，住郏县。本院在执行叶利军与于西彬、李东菊民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2017年10月31日作出的（2017）豫0425民初2682号民事判决已发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车顺超审判员  张利强审判员  赵克锋二〇一八年七月二十日书记员  时权生
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0125执340号 申请执行人黄劲翠，男，1979年8月1日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人刘轲远，男，1965年5月29日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人蓝柳风，女，1968年10月1日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人刘远托，男，1987年8月27日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人刘远航，男，1988年4月21日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0125民初572号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘轲远、蓝柳风、刘远托、刘远航的银行存款80万元或扣留、查封、扣押其等值的其他财产。 查封冻结财产期间，任何人不得对被查封冻结的财产进行转让，设定权利负担。从查封冻结财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇一八年七月三十日 书记员  黄珠萍
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0825执102号申请执行人：郭焕东，男，1970年5月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗巴音镇。被执行人：刘玉怀，男，1973年11月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区临河区。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0825民初992号民事判决书，于2018年01月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2018年01月29日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人名下的银行账户有少量存款信息，已进行冻结并且已扣划，通过房管部门查询，被执行人名下没有房屋产权交易登记信息。通过车管所查询，被行人名下有一辆车牌号为蒙A52R**号凯迪拉克牌车辆登记信息，已经进行轮候查封，但无法找到该车下落。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）内0825执102号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄  亮执行员 乌 林 花执行员 沙其日图二〇一八年七月二十九日书记员 刘 振 捷
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1322执1905号之一申请执行人方城县农村信用合作联社法定代表人赵俊杰，任理事长。被执行人李青，女，1965年3月16日生，汉族，住方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2016)豫1322民初1486号民事判决书，向被执行人李青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李青在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币187236.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  韩新辉代理审判员  司文增二〇一八年七月二十五日书 记 员  杨 奇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执1141号 申请执行人:何忠来，男，1988年7月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：李小琴，女，1988年8月4日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 委托诉讼代理人：宋秋园，女，1987年7月26日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：东莞市西特新能源科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇梅林村亿利达工业园创华大楼一到**。统一社会信用代码：914419005572883208。 法定代表人：秦永丰。 本院受理的申请执行人何忠来与被执行人东莞市西特新能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2017]647-720号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付工资差额13567元，经济补偿金9224.75元，并承担案件执行费241元,合计23032.75元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月17日立案执行。 在执行过程中，因涉系列执行案，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况，但其并未按通知履行。经核实，被执行人已停止经营，本院（2017）粤1972执11016号案依法查控了被执行人的财产，该案正在处置已查控后被执行人财产，待处置完毕后方能分配执行款。 本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其及其法定代表人作出了限制消费令。申请执行人的债权全部未受偿。本院已将本案全部执行情况约谈告知申请执行人。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产登记表，本案未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，并向申请执行人作约谈告知执行情况。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次向法院申请执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李子青 审 判 员  熊俊峰 人民陪审员  陈晓晴 二〇一八年七月十六日 书 记 员  谢俊驹
文书内容广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0404民初387号原告：蔡锦坤，男，1957年3月15日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：崔家梅，女，1964年1月23日出生，汉族，住珠海市香洲区。原告蔡锦坤诉被告崔家梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告蔡锦坤到庭参加了诉讼。被告崔家梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款本金25.7万元及占用期间的利息（以257,000元为基数，从2017年7月5日起按月利率2%计至清偿本金之日止）；二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由如下：2017年1月5日，被告以经济困难为由向原告借款并签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款25.7万元，借期从2017年1月5日至2017年7月4日，月利率为2%，按月付息，本金到期一次付清。现借款期限已经届满，但被告未按期清偿本金。庭审时原告明确，借期内利息已经清偿，逾期利息应从2017年11月10日起算至实际清偿之日止。原告提交的证据材料有：1、借款协议；2、支付宝转账记录；3、微信聊天记录；4、银行对账单。被告未向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，蔡锦坤（甲方）与被告崔家梅（乙方）签订一份借款协议，约定被告向原告借款人民币257000元，借期为2017年1月5日至2017年7月4日止，月利率为2%（每月5140元）。合同约定支付利息方式为被告自愿把工资卡交给原告，并告知原告密码，原告每月可自行取出利息。若不能按时付息，则乙方需支付逾期付息期间违约金，按本金总额每月1%的标准计算。该协议有原被告的签名及崔家梅的按捺指模。借款协议下方空白处有被告手写内容：已收到现金人民币257000元。日期为2017年1月5日，被告崔家梅签名及按捺指模。庭审中，原告对借款事实表述为：被告自2010年-2014年间陆续多次向原告借款，双方每半年核对一次未还的本金，换一次借条。借款协议中载明的本金25.7万元是双方多年借款累计下来的总数，被告到2017年5月后就不能按期支付利息，但仍有陆续还款，截至2018年7月16日共还利息52140元，尚欠利息42264元，按双方借款协议约定的利息计算方式，计算每天应付利息为171.33元，故请求利息自2017年11月10日起计算。原告提交了支付宝转账记录，证明被告向其支付2017年1月5日-2017年7月4日的利息。以上事实有原告提交的证据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，第一，借贷关系是否成立问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。1、原被告双方签订了借款协议，约定原告向被告借款人民币25.7万元，该借款协议是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，亦未有证据证明上述借款协议的签名存在受胁迫、欺骗等情况，借贷关系合法有效。2、借款协议下方空白处有载明收到现金人民币25.7万元的内容及被告的签名，证明被告确认收到借款协议上载明的借款金额；3、原告庭审时陈述的借款经过、借款时间及款项金额与支付宝转账记录、银行流水的发生时间亦基本吻合，被告未应诉答辩，亦未提交相反证据予以反驳。故对于原告主张，本院予以采信。双方形成债权债务关系，被告借支的欠款应予偿还。第二、关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告主张的逾期利息，未超过上述法律规定的标准。原告主张逾期利息应从2017年11月10日起计算，故被告崔家梅应向原告支付逾期利息，以257000元为本金，从2017年11月10日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔家梅于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告蔡锦坤借款本金人民币257,000元；二、被告崔家梅于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告蔡锦坤上述借款利息（以257,000元为本金，按年利率24%标准自2017年11月10日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决在指定的期限履行上述判决的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币5524元，保全费1927.9元，共计7451.9元，由被告崔家梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李雅惠人民陪审员  苏利群人民陪审员  戴丽霞二〇一八年七月二十七日法官助理陈妙斯书记员何洪标
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1972执异158号 异议人（案外人）：王雪娴，女，1966年1月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被异议人（申请执行人）：黄华亮，男，1960年3月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 被异议人（被执行人）：钟发钦，男，1974年10月21日出生，汉族，住广东省廉江市。 被异议人（被执行人）:朱丹，男，1962年12月24日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被异议人（被执行人）：林耀庆，男，1968年10月15日出生，汉族，住广东省。 本院在执行申请执行人黄华亮与被执行人钟发钦、朱丹、林耀庆借款合同纠纷一案中，依法作出（2018）粤1972执2152号执行裁定书，并依据该裁定书查封了朱丹名下位于东莞市万江区万福路二十二号楼503的房产。案外人王雪娴向本院提出异议，请求法院解除上述涉案房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人王雪娴称：异议人王雪娴与朱丹于两年前离婚，离婚协议书上注明位于广东省××××503的房产为王雪娴个人所有，由于万江房产局的问题，该房产并未过户到异议人王雪娴的名下。因此，法院查封的涉案房产所有权属于异议人，请求法院解除对涉案房产的查封。 经审查查明，本院在执行（2018）粤1972执2152号申请执行人黄华亮与被执行人钟发钦、朱丹、林耀庆借款合同纠纷执行一案中，依法作出（2018）粤1972执2152号执行裁定书，并依据该裁定书查封了朱丹名下位于东莞市××楼503的房产。案外人王雪娴于2018年6月25日向本院提出异议，请求法院解除上述涉案房产的查封。 另查，涉案东莞市××楼503号房产为朱丹、王雪娴共同共有，房地产权证为粤房地权证莞字第××、03××17号。王雪娴与朱丹于2016年8月1日离婚，离婚协议书载明位于东莞市××号的房产所有权归女方所有，房地产权证的业主名变更手续自离婚后一个月内办理。后王雪娴与朱丹于2017年5月5日再次办理结婚手续，并于2017年5月25日办理离婚手续，2017年5月25日签署的离婚协议书载明涉案房产归女方所有，离婚后一个月内办理过户手续。 以上事实，有房地产权证、离婚证、离婚协议书附卷为证。 本院认为，首先，涉案房产登记在异议人王雪娴与被异议人朱丹名下，共同共有涉案房产的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”。本案中，异议人王雪娴与被异议朱丹在离婚协议中约定上述房屋产权归异议人所有，这是朱丹自己在系争房屋产权中所拥有份额的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。因系争房屋的产权未发生变更登记，被异议人朱丹仍为系争房屋的登记产权人，其在系争房屋中的产权份额尚未变动至异议人名下，故在被异议人朱丹对外尚存未履行债务的情况下，被异议人黄华亮作为被异议人朱丹的债权人要求对朱丹名下的财产予以司法查封并申请强制执行符合法律规定。因此，异议人依据《离婚协议书》对系争房屋产权的约定要求解除对系争房屋全部份额的司法查封的异议请求于法无据，本院不予支持。 其次，关于异议人王雪娴在系争房产所占份额的问题。本院认为由于异议人依据《离婚协议书》对系争房产份额转让的约定不具有对抗第三人的法律效力，而异议人又没有提供其他证据证明其所占系争房产的份额，故参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条“夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所有”之规定，认定异议人王雪娴对系争房产享有50%的份额。因此，在执行（2018）粤1972执2152号案件中，对系争房产中属于异议人王雪娴50%的份额不得执行。 综上，应中止对系争房产中属于异议人王雪娴50%份额的执行，对于异议人提出的其他异议请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 一、中止对登记在被异议人朱丹名下位于东莞市万江区万福路二十二号楼503房（房产证号为粤房地权证莞字第××、03××16号）50%份额的执行； 二、驳回异议人王雪娴的其他异议请求。 当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  任守庆 审 判 员  杨尚策 人民陪审员  李秋月 二〇一八年七月十九日 书 记 员  雷方琼
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0305民初726号 原告：陈海斌，男，回族，1969年11月11日出生，住温州市洞头区。 被告：陈琼艳，女，汉族，1962年1月2日出生，住温州市洞头区。 被告：叶月桃，女，汉族，1962年8月23日出生，住温州市洞头区。 原告陈海斌与被告陈琼艳、叶月桃民间借贷纠纷一案，原告陈海斌于2018年6月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金100000元及利息（从2016年11月9日起按月利率2%计算至2018年6月19日止）。庭审中原告变更诉请为：判令被告归还原告借款本金100000元及利息（从2016年11月10日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，原告于2018年6月20日向本院申请对被告名下的财产在138000元限额内采取保全措施，并已向本院提供担保。本院于2018年6月20日作出（2018）浙0305民初726号、（2018）浙0305民初726号之一民事裁定书，保全了相应的财产。本案于2018年7月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈琼艳于2016年8月9日向原告陈海斌借款100000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计息，还款时间为2016年10月9日，叶月桃作为担保人签字，并备注：借款人如不按期足额归还借款或无力偿还，担保人将承担一切责任。当日，陈海斌汇款90000元至陈琼艳账户，并支付10000元现金给陈琼艳。之后，陈琼艳依约分三次分别归还2000元、2000元、3400元，剩余本金及利息未归还，故原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告陈琼艳应当偿还原告借款本息。对于陈琼艳支付的超额利息1400元，应当在本金中予以扣除，故陈琼艳尚欠本金98600元及利息未归还。原告陈海斌与被告叶月桃在借条中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，应为一般保证。双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，故保证人叶月桃的保证期限应截至2017年4月9月，陈海斌未在期间内主张权利，叶月桃的保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈琼艳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海斌借款本金98600元及利息（从2016年11月10日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告陈海斌的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3060元，减半收取1530元，保全费1210元，合计2740元，由原告陈海斌负担28元，由被告陈琼艳负担2712元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 林忠诚 二〇一八年七月十七日 代书记员 陈 驰
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0425执262号申请执行人郝向许，男，1982年8月10日生，汉族，住郏县。被执行人石晋名，男，1980年11月22日生，汉族，住郏县。本院在执行郝向许与石晋名民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2017年10月23日作出的（2017）豫0425民初2529号民事判决已发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车顺超审判员  张利强审判员  赵克锋二〇一八年七月二十六日书记员  时权生
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执144号申请执行人郑瑞恒，男，1978年6月5日出生，住淮阳县。被执行人李娟，女，汉族，1974年9月20日出生，住周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2017）豫1626民初3526号民事判决书，于2018年1月24日立案执行郑瑞恒申请执行李娟民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成了执行和解协议，郑瑞恒向法院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结淮阳县人民法院（2017）豫1626民初3526号民事判决书的执行。审判员 孔 亮二〇一八年七月二十日书记员 丁腾飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1213号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟斌，该行董事长。委托诉讼代理人：赵银良，该行职工。委托诉讼代理人：张俊，该行职工。被告周维柱，男，1960年9月17日出生，汉族，农民，确认送达地址：内蒙古自治区土默特右旗。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告周维柱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法由审判员巴斯琴适用简易程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人赵银良、被告周维柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周维柱立即给付原告借款本金30000元及利息（从2015年5月26日起至2016年5月20日止，以借款本金30000元为基数，按月利率7.65‰计算，从2016年5月21日起至实际还清借款本金之日止，以借款本金30000元为基数，按逾期月利率11.475‰计算，利随本清）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周维柱于2015年5月26日向原告借款30000元，约定借款到期日为2016年5月20日。借款后原告多次催要未果，故诉至法院。被告周维柱辩称，借款属实，但是钱周维柱自己也没有花，而是借给朋友了。经审理查明，2015年5月26日，被告周维柱与原告签订《土默特右旗农村信用合作联社富民一卡通/福农卡授信合约》，双方约定由原告为被告周维柱提供授信金额30000元，用途购买农资，授信期限为2015年5月26日起至2018年5月25日，被告周维柱需于该期间内提取授信范围内款项，贷款期间自实际提取贷款之日起计算，借期一年。被告于2015年5月26日借款30000元，确定借款月利率为7.65‰，逾期利率在确定月利率基础上上浮50%，即月利率按11.475‰计算。约定该笔借款到期日为2016年5月20日。借款后，被告周维柱对借款本息分文未付，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的《土右旗农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》一份、土右旗农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告周维柱向原告土右农商行借款事实清楚、证据充分，被告周维柱应积极履行还款义务。对于原告主张被告周维柱偿还所欠借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告周维柱偿还借款相应利息（从2015年5月26日起至2016年5月20日止，以借款本金30000元为基数，按月利率7.65‰计算，从2016年5月21日起至实际还清借款本金之日止，以借款本金30000元为基数，按逾期月利率11.475‰计算，利随本清。）的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：被告周维柱于本判决生效后十日内向原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及相应利息，利息从2015年5月26日起至2016年5月20日止，以借款本金30000元为基数，按月利率7.65‰计算，从2016年5月21日起至实际还清借款本金之日止，以借款本金30000元为基数，按逾期月利率11.475‰计算，利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元（原告已预交），由被告周维柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。      审判 员巴斯琴  二O一八年 七月 六日                 书 记员  高   雪         附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
古交市人民法院民事裁定书（2018）晋0181民初1202号起诉人：李富，男，汉族，1972年12月16日出生，山西省阳高县人，原属山西华润煤业有限公司铁鑫煤矿职工，电话136XXXXXXXX。2018年7月17日,本院收到李富的起诉状。起诉人李富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因被告未缴纳社会保险费用而造成原告的损失34800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年8月1日起与被告建立劳动关系，并签订劳动合同，工作六年后，因被告单位进行裁员，原、被告双方终止了劳动合同，原告才发现被告在2011年8月1日至2013年12月31日期间一直没有为原告缴纳社会保险，共计29个月，因被告未缴纳社会保险费用而造成的损失34800元，与被告多次沟通未果。本院经审查认为，原、被告的争议因保险费的缴纳问题引发，该争议不属于劳动争议范畴。理由如下：（一）用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行或其他金融机构查询其存款账户。（二）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理；是指用人单位未给劳动者办理社会保险，而本案中是用人单位未足额缴纳社会保险费和缴费年限发生争议，两者之间的前提条件不同，后者属于征收与缴纳的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应向相关部门申请解决，不属于民事审判的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项第一百二十三条，《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第七条《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：对起诉人李富的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郭青梅人民陪审员 樊 娟人民陪审员 阴丽萍 二O一八年七月二十二日书 记 员 李凯壮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂01民终3551号 上诉人（原审原告）：广西中广信保安服务有限责任公司，住所地：南宁市鲤湾路12号。 法定代表人：运治林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李辉民，广西广合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏立国，男，1966年6月8日出生，壮族，住广西靖西县。 上诉人广西中广信保安服务有限责任公司（原南宁市保安服务总公司）因与被上诉人苏立国劳动争议一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民终1151号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民终1151号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院重审。 上诉人广西中广信保安服务有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年七月十九日 书 记 员  杨彩英
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终3516号 上诉人（原审被告）：廖安才，男，1955年3月15日出生，汉族，住南宁市宾阳县。 上诉人（原审被告）：钟莲，女，1955年1月12日出生，汉族，住南宁市宾阳县。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄贵普，广西中钧律师事务报律师。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：廖晓良，男，1985年12月24日出生，汉族，住南宁市宾阳县。 被上诉人（原审原告）：陆敏，男，1966年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：叶显端，广西颂诚律师事务所律师。 上诉人廖安才、钟莲因与被上诉人陆敏民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0126民初3587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判为“上诉人偿还被上诉人借款本金45万元，利息按照法律规定计算”。事实和理由：一、上诉人实际向被上诉人借款只有45万元，具体借款时间、金额已在一审开庭讲明。二、被上诉人提交的金额为151.5万元的《借条》实际包含了高息利滚利，上诉人也已在一审中详细作了说明并提供了计算公示。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 被上诉人向一审法院起诉请求：两上诉人向被上诉人偿还借款本金105万元及利息116.1万元。 一审法院判决结果：一、两上诉人归还被上诉人借款本金105万元；二、两上诉人支付被上诉人借款利息（以年利率24%为标准，分段分笔计算如下：以5万元为基数，从2012年6月7日计至2014年10月28日止；以10万元为基数，从2012年7月28日计至2014年10月28日止；以20万元为基数，从2012年12月7日计至2014年10月28日止；以10万元为基数，从2013年3月10日计至2014年10月28日止；以10万元为基数，从2013年4月1日计至2014年10月28日止；以20万元为基数，从2013年8月7日计至2014年10月28日止；以30万元为基数，从2013年10月28日计至2014年10月28日止；以105万元为基数，从2014年10月29日起计至还款日止）。一审案件受理费25610元，由两上诉人负担。 本案的争议焦点为：本案实际出借本金、尚欠本金及利息如何确定？ 双方当事人除依据一审提交的证据陈述各自诉辩主张之外，无新证据提交。本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：截止2014年10月28日，上诉人尚欠被上诉人借款本息合计151.5万元，有上诉人签名捺印的《借条》为据。该《借条》系借贷双方对此前借款往来的最终结算，在证明力上要高于一般的借条，依证据规则，如无足以反驳的相反证据，应作为认定事实的依据。本案中，上诉人主张实际只向被上诉人借款45万元，结算《借条》包含了高息利滚利，不仅未能充分举证证明，而且亦未能合理说明，应承担举证不能的法律后果。因此，一审法院采信《借条》证明力，进而判决上诉人向被上诉人偿还借款本金105万元及支付相应的借款利息，并无不当，本院予以维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25610元（上诉人廖安才、钟莲已预交），由上诉人廖安才、钟莲负担。 本判决为终审判决。 审判长  覃若鹏 审判员  罗 晖 审判员  黄向洁 二〇一八年七月十七日 书记员  苏珊珊
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0705民初186号原告：汤存彬，男，汉族，1967年11月14日出生，住铜陵市铜官区。委托代理人；张忠，安徽良实律师事务所律师。被告：铜陵市狮子山区华鹤木门商行。负责人：刘美莲，系铜陵市狮子山区华鹤木门商行经营者。被告：王芳，女，汉族，1983年2月2日出生，住池州市贵池区。原告汤存彬诉被告铜陵市狮子山区华鹤木门商行、被告王芳承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤存彬委托代理人张忠到庭参加诉讼。被告铜陵市狮子山区华鹤木门商行、被告王芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告汤存彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间承揽合同关系；2、依法判令被告向原告支付货款20000元及违约金（以20000元为基数，按每日2‰计算，自起诉之日计算至付清货款之日）；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：原告因装修需要前往被告铜陵市狮子山区华鹤木门商行处定作房门、门套、窗套等物品，在已付货款20000元的情况下，双方于2017年5月20日签订《华鹤木门订货合同》（以下简称合同），购货金额共计22000元。双方合同明确约定：被告应在订单签定之日起70天内交货，如延期每天赔付订单额2‰的违约金。根据此约定，被告应于2017年7月30日前向原告交货，但时至今日，被告没有交付任何货物。后据原告了解，被告经营的华鹤木门系华鹤集团金鹤门业发展有限公司（以下简称华鹤公司）特许经营授权。鉴于上述事实，原告认为被告逾期交货已违反合同约定，应按约定承担相应的违约责任；被告特许经营权到期且未能续期的事实，表明被告已没有能力继续履行合同。故为了维护自身的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求判如所请。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、订货合同。（提交原件两份）2、网银凭证、POS单。以上证明原、被告存在承揽合同关系，原告已交清货款20000元（其中刷卡2000元，网银转账18000元）事实。3、说明。4、系统订单情况表。5、华鹤木门顾客投诉汇总表。被告铜陵市狮子山区华鹤木门商行、被告王芳未作答辩，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据的真实性予以认证。本院经审理认定事实如下：原告因装修需要前往被告铜陵市狮子山区华鹤木门商行处定作房门、门套、窗套等物品，在已付货款20000元的情况下，双方于2017年5月20日签订《华鹤木门订货合同》（以下简称合同），购货金额共计22000元。双方合同明确约定：被告应在订单签定之日起70天内交货，如延期每天赔付订单额2‰的违约金。合同签订后，原告按约分两次履行了支付20000元（含由王芳经手的2000元）货款义务，被告没有交付任何货物。另查，被告铜陵市狮子山区华鹤木门商行经华鹤集团金鹤门业发展有限公司（以下简称华鹤公司）特许经营授权，但授权期限到2017年7月30日届满，且华鹤公司不再继续授权。再查，本案中，尚有王芳作为经手人也与原告订立过价款2000元的订货合同，但原告将2000元货款支付至华鹤木门。本院认为:依法成立的合同受法律保护。原、被告之间应当按照双方约定履行自己的义务。被告至今未能按双方约定交付合同约定的标的物，依法应返还货款并承担违约责任；且被告经华鹤集团金鹤门业发展有限公司（以下简称华鹤公司）特许经营授权，但授权期限到2017年7月30日届满，且华鹤公司不再继续授权，现原、被合同目的无法实现，故对原告要求解除与被告铜陵市狮子山区华鹤木门商行之间承揽合同（订货合同）的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告铜陵市狮子山区华鹤木门商行支付货款20000元及违约金的主张，亦予以支持，但合同约定每日2‰的违约金显然过高，应调整为按同期同类银行贷款利率计算给付货款利息。被告王芳系代表被告铜陵市狮子山区华鹤木门商行与原告签订购货合同，该合同的主体应为原告汤存彬和被告铜陵市狮子山区华鹤木门商行，原告要求被告王芳承担连带责任的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告汤存彬和被告铜陵市狮子山区华鹤木门商行签订的《华鹤木门订货合同》。二、被告铜陵市狮子山区华鹤木门商行于本判决生效后三日内一次性返还原告汤存彬货款人民币20000元并支付违约金（违约金以20000元为基数，自2018年1月11日起按同期同类银行贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。三、驳回原告汤存彬的其他诉讼请求。如果被告铜陵市狮子山区华鹤木门商行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告铜陵市狮子山区华鹤木门商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  王新会审 判 员  万多春人民陪审员  张学府二〇一八年七月十七日书 记 员  崔 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终15号 上诉人（原审原告）：宾阳县新宇工贸有限公司。住所地：广西壮族自治区宾阳县宾州镇新城区立新中路**。 法定代表人：陈和恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张周元，广西律昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄东永，男，1975年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：唐启腾，广西安弘律师事务所律师。 上诉人宾阳县新宇工贸有限公司（以下简称新宇公司）因与被上诉人黄东永劳动争议纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2017）桂0126民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人新宇公司上诉请求：一、请求撤销（2016）桂0126民初1475号《民事判决书》中的第一项判决，并依法改判：上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金83269.59元；二、本案的诉讼费、上诉费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决存在错误，上诉人于2015年5月7日起到宾阳县润宇农业有限公司工作，所以，其请求支付经济补偿金没有事实依据，应予驳回。 被上诉人黄东永答辩称：本案是非劳动者的原因导致劳动关系解除，上诉人应该在劳动关系解除时依法对被上诉人作出相应补偿，在劳动仲裁及一审审理中，双方对劳动者的入职时间，工资标准以及工作时间等予以确认，一审法院适用法律正确，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 宾阳县新宇工贸有限公司向一审法院起诉请求：1、新宇公司无需向黄东永支付解除劳动合同经济补偿金83269.59元；2、新宇公司无需向黄东永支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额13417.83元；3、新宇公司无需向黄东永赔偿失业保险金47040元。 一审法院判决：一、新宇公司支付黄东永解除劳动合同经济补偿金83269.59元；二、新宇公司不用支付黄东永未订立无固定期限劳动合同二倍工资差额13417.83元；三、新宇公司不用支付黄东永失业金损失47040元。 一审案件受理费10元，由宾阳县新宇工贸有限公司负担。 双方当事人在二审期间均没有提交新证据，对一审判决的事实查明部分均无异议。本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点在于，新宇公司是否应当支付黄东永经济补偿金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，新宇公司主张黄东永于2015年5月7日起到宾阳县润宇农业有限公司工作，从一审证据来看，虽有《考勤表》证明黄东永2016年9月、10月在宾阳县润宇有限公司的到岗情况，但是《银行代发工资明细单》却显示新宇公司从2015年5月8日起到2015年12月18日期间仍有对黄东永的工资发放记录，新宇公司也未有其他充足证据证明黄东永于2015年5月7日已与新的用人单位建立劳动关系，故新宇公司应承担举证不利之后果，一审确认双方的劳动关系自2016年1月1日解除并无不妥，并以此来认定并计算新宇公司应支付黄东永解除劳动合同经济补偿金83269.59元亦合法合理，本院予以认可。 综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由宾阳县新宇工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年七月十二日 书 记 员  莫雨虹
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执809号原阳县公安交通警察大队与蒋友谊行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，原阳县公安交通警察大队向本院申请执行的(2018)行审15号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  聂剑杰二〇一八年七月六日书记员  张超凡
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执115号申请执行人：刘英，女，1964年6月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：王松松，男，1987年7月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人刘英与被执行人王松松借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人银行卡，本院经财产调查并未查到被执行人其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一八年七月十六日书记员  于永亮
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执2565号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人：洪晓华,总经理。 委托诉讼代理人：高长根，男，1955年10月12日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 被执行人：台州银辉阀门有限公司，住所地玉环市龙溪阀门工业区。 法定代表人：沈灵妹。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人台州银辉阀门有限公司电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8609号民事判决已生效。经申请执行人申请，本院于2018年5月11日立案执行，并于2018年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款15578.26元，并负担申请执行费133.67元、案件受理费191元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法查明被执行人已实际停止生产经营，亦查找不到其法定代表人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2018年7月12日向本院申请撤销执行申请。 本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人可依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执2565号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  张 辉 审 判 员  林晓辉 二〇一八年七月十二日 代理书记员  陈 鹏
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1102民初2794号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：陈仲斌，男，1968年4月24日出生，汉族，江西省南昌市青云谱区人，住江西省上饶市弋阳县，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告陈仲斌信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告陈仲斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告透支本金34,866.23元，并按《信用卡领用协议》约定支付费用和利息（暂算至2018年2月28日止，费用7,538.93元，利息13,967.43元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月18日，被告向原告申领信用卡，卡号为43×××11，原、被告因此签订了《信用卡领用协议》。开卡后被告使用信用卡进行了消费，但未按约定归还借款。因多次催收未果，原告诉至本院，请求判如所请。被告陈仲斌未作答辩。鉴于被告陈仲斌未到庭应诉，本院对原告的陈述及原告提供的证据进行核对，确认原告所述属实并确定如下事实：2011年9月20日，被告向原告申请办理信用卡；被告在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国建设银行信用卡领用合约》载明，被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，自银行记账日起，按实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。被告领取43×××11的信用卡后进行了开卡消费。被告未按信用卡领用协议约定足额按期归还透支款，截至2018年2月28日，被告该卡累计拖欠借款34,866.23元，利息13,967.43元，另原告要求被告支付费用（滞纳金）7,538.93元。本院认为，被告与原告签订的《中国建设银行信用卡领用合约》为双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定部分，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期归还信用卡借款，已构成违约，原告要求被告归还信用卡透支本金34,866.23元和支付利息（按《中国建设银行信用卡领用合约》约定的利率标准计算至借款还清之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付费用（滞纳金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，本院对原告要求被告支付7,538.93元（2016年12月31日前）的滞纳金的诉请予以支持，对其超过部分不予支持。被告陈仲斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈仲斌于本判决生效之日起五日内清偿原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金34,866.23元及利息（其中截至2018年2月28日的利息13,967.43元，之后的利息按《中国建设银行信用卡领用合约》约定的利率标准计算至透支款还清之日止）；二、被告陈仲斌于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行信用卡费用（滞纳金）7,538.93元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,209元，减半收取即604.5元，由被告陈仲斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 陈丽珠二〇一八年七月二十六日代书记员 张 妍