wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初535号 原告：青岛瑞普电气股份有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区。 法定代表人：林志敏，董事长。 委托诉讼代理人：张勇，男，汉族，住青岛市市北区，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：于洋，山东天雅律师事务所律师。 被告：灵宝市凯乐商贸有限责任公司，住所地灵宝市。 法定代表人：赵文刚，经理， 被告：赵文刚，男，1969年12月19日生，汉族，住河南省灵宝市。 被告：李会层，女，1969年7月3日生，汉族，住河南省灵宝市。 青岛瑞普电气股份有限公司(以下简称瑞普电气)与灵宝市凯乐商贸有限责任公司（以下简称凯乐商贸）、赵文刚、李会层追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。瑞普电气委托诉讼代理人张勇、于洋到庭参加诉讼，凯乐商贸、赵文刚、李会层经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞普电气向本院提出诉讼请求：1.凯乐商贸偿还瑞普电气代偿的借款本金848803.56元及利息2万元；2.赵文刚、李会层对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由凯乐商贸、赵文刚、李会层共同负担。事实与理由：2014年5月22日凯乐商贸与中国银行股份有限公司青岛浮山所支行（以下简称中行浮山所支行）签订编号为2014年中浮山固借字***《固定资产借口合同》，瑞普电气向中行浮山所支行提供连带责任保证及质押担保，赵文刚、李会层以其名下财产向瑞普电气提供反担保。凯乐商贸未按约还款，瑞普电气履行了保证责任，有权向被告追偿。 凯乐商贸、赵文刚、李会层未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了核对。对核对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月22日，凯乐商贸（借款人）与中行浮山所支行（贷款人）签订《固定资产借款合同》，约定借款金额88万元，借款期限36个月，固定利率，年利率7.38%，借款期限内合同利率不变。按月结息，每月20日为结息日。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。罚息利率为A浮动利率，浮动周期为1年;B罚息利率为本款C项确定的基础利率水平加收50%；C首个浮动周期内，基础利率为约定的借款利率。每满一个浮动周期后，下一个浮动周期的基础利率按重新定价日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮20%。 同日，瑞普电气（保证人）与中行浮山所支行（债权人）签订《保证合同》，主合同为上述《固定资产借款合同》，主债权包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债权的清偿期限届满之日起两年。 2014年4月28日，凯乐商贸（甲方）与瑞普电气（乙方）签订《反担保协议书》，载明赵文刚、李会层夫妻二人以其名下灵宝市***房屋、CRV本田汽车和家庭及个人全部财产，为凯乐商贸向瑞普电气提供反担保。保证期限为三年。凯乐商贸在甲方落款处盖章，赵文刚、李会层在甲方处签字捺印。 后凯乐商贸自2014年10月起未再向中行浮山所支行还款，瑞普电气陆续代凯乐商贸偿还贷款本息共计848803.56元。最后一次代偿的时间是2016年3月31日。 本院认为，凯乐商贸与中行浮山所支行签订的《固定资产借款合同》，瑞普电气与中行浮山所支行签订的《保证合同》、凯乐商贸与瑞普电气签订的《反担保协议书》合法有效，当事人应当履行各自的义务。瑞普电气为凯乐商贸在中行浮山所支行处的贷款提供担保，瑞普电气作为保证人代凯乐商贸还款后，有权向凯乐商贸追偿，并要求反担保人赵文刚、李会层承担连带清偿责任。凯乐商贸未向瑞普电气还款，瑞普电气按照中国人民银行同期贷款利率主张自最后一笔垫付款之日起（即2016年3月31日）的利息损失2万元于法有据，且金额合理，本院予以支持。 凯乐商贸、赵文刚、李会层经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、灵宝市凯乐商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还青岛瑞普电气股份有限公司代偿款848803.56元及利息2万元； 二、赵文刚、李会层对于上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12488元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 斐 人民陪审员  王连美 人民陪审员  蒋 苓 二〇一八年七月十八日 书 记 员  郭 享
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0702民初1400号 原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷**,统一社会信用代码：91450702664810719E。 法定代表人：张虹，总经理。 被告：张协成，男，1974年11月5日出生，汉族，，住所地钦州市 本院在审理原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告张协成物业服务合同纠纷一案中，原告钦州市大和物业管理有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请自愿撤回本案诉讼，这是原告钦州市大和物业管理有限公司的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告钦州市大和物业管理有限公司撤回本案起诉。 案件受理费25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。 审 判 员 欧阳效锦 二〇一八年七月三日 法官助理 顾  宁 书 记 员 符 文 娴
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖0111执2622号 史义祥： 你（或你单位）与范育玲民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初7893号判决，已发生法律效力。申请执行人范育玲于二Ｏ一八年七月五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一八年七月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 一、被执行人史义祥立即按照已经生效的(2017)皖0111民初7893号判决确定的义务履行； 二、承担诉讼费待算元，申请执行费待算元。 二〇一八年七月五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661002057 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令。
宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1502民初4658号 原告：张燕平，女，1965年4月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 委托诉讼代理人：叶永高，男，该公司员工。 原告张燕平与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  申伯英 人民陪审员  黄 玲 人民陪审员  龙小洪 二〇一八年七月十一日 法官 助理  张 浩 书 记 员  易 恬
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执926号原阳县交通警察大队：原阳县交通警察大队与刘运生行政非诉执行一案，申请执行标的共计840.00元。经本院立案执行，现已执行到位840.00元。本院已将该款转付给原阳县交通警察大队。至此，原阳县交通警察大队向本院申请执行的（2018）豫0725行审152号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  聂剑杰二〇一八年七月二十日书记员  张超凡
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终1847号上诉人(原审原告)：兰粉后，男，农民。被上诉人(原审被告)：王换平，男，农民。上诉人兰粉后因与被上诉人王换平土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2017）内0121民初3430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，兰粉后向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，兰粉后在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人兰粉后回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人兰粉后负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫静审判员 周纬审判员 李娜 二〇一八年七月二十日书记员 郭玺
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0726民初581号原告：吴军，男，1987年2月7日出生，汉族，农民，住蔚县。原告：许海，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住怀来县。原告：刘万刚，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住怀来县。被告：吴永才，男，1957年8月7日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：夏占文，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：孟仲兴，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，住蔚县。委托诉讼代理人：李海斌，河北兴蔚律师事务所律师。原告吴军、许海、刘万刚与被告吴永才、夏占文、孟仲兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日第一次公开开庭进行了审理，经过审理本案案由变更为定金合同纠纷，并转为普通程序。于2018年6月11日，依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告吴军、许海、刘万刚与被告吴永才、夏占文、孟仲兴及其孟仲兴委托代理人李海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还定金40000元，赔偿经济损失96000元；在庭审过程中，原告在双倍返还定金与赔偿损失两个诉讼请求中选择了双倍返还定金；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年12月1日原、被告签订《订购杏扁苗协议》，协议约定原告向被告订购杏扁苗8万株。规格为高60厘米，直径为0.6厘米以上。当日三原告交付定金2万元。但是在2018年4月9日，原告与被告吴永才联系起苗时，被告吴永才告知树苗已卖与他人，不能供货。被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失。故此，原告诉至法院。被告吴永才辩称，2017年12月1日，原告许海与刘万刚找答辩人与夏占文要买杏树扁苗，并去看了孟仲兴的树苗，三原告通过吴永才与夏占文向被告孟仲兴预付了20000元定金，约定不允许再出售，否则赔偿40000元，双方签订了协议。答辩人与夏占文是中间人，不是买卖双方。后因树苗要出叶，答辩人多次给原告打电话要求起苗，直到2018年4月8日，三原告一直没来，孟仲兴就卖了。后来被告孟仲兴退还答辩人与夏占文定金20000元，给了原告许海。被告夏占文辩称，2018年4月9日，答辩人与吴永才开车去孟仲兴家，孟仲兴的妻子去白乐信用社取了20000元现金，在吴永才家给的原告许海，但许海没给打收条。被告孟仲兴辩称，1.答辩人与吴军没有形成买卖合同关系；2.原告许海、刘万刚违约，孟仲兴在种地前已通知原告起苗，但原告未按约定履行；3.孟仲兴所收20000元定金，已全部退还原告，通过原告委托的吴永才与夏占文退还的；4.双方签协议不符合书面合同的形式要件，属于一个收条，吴永才与夏占文不是卖方的合同主体，他们二人只是受原告委托，与孟仲兴进行买卖合同磋商及协助履行。原告吴军也不是买方主体，其并未参加合同的协商。除孟仲兴外，三原告及二被告均未在买卖协议上签字，合同未成立未生效；5.诉讼请求不符合合同法规定，定金责任与违约责任不得同时主张，请依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告向本院提交《定购杏扁苗协议》，证明原告与被告之间的合同关系。被告吴永才与夏占文认为，其二人非买卖合同的双方当事人，只是中间人，不应当承担责任。被告孟仲兴认为，签订协议时原告吴军并未在场，其与吴军未形成买卖合同关系，协议落款只有被告孟仲兴签字，不符合合同法规定的形式要件，但根据协议内容明确证明原告违约，孟仲兴在种地前已通知原告起苗。本院认为，原告吴军是否在场，不影响协议的效力，协议内容系各方当事人的真实意思表示，故认定该协议有效。2.关于吴永才与夏占文在本案中的身份，本案中三原告将吴永才与夏占文列为被告，本院认为，吴永才与夏占文既非本案出卖方，亦非买受方，其二人系受原告委托而协助双方达成买卖合同，以促成合同实现为目的，并非出卖杏扁苗当事人。3.关于合同双方是否构成违约的认定，被告孟仲兴认为其在将杏扁苗卖与他人前已通过吴永才和夏占文与三原告进行协商并经原告同意，不属于违约。原告对此不予认可，认为双方约定的清地日期为4月底，且原告向被告孟仲兴支付了定金，被告行为属于违约。本院认为，被告孟仲兴未提出有效证据证明其主张的事实，其在收取了原告定金的情形下将杏扁苗卖与他人，其行为构成违约，故本院对孟仲兴的主张不予采信。4.关于被告孟仲兴主张其通过吴永才与夏占文已向原告许海退还定金20000元的事实，吴永才与夏占文当庭陈述了经过并认可其二人已将20000元给付原告许海。原告许海陈述其未收到该笔款项，对吴永才及夏占文的陈述不予认可。本院认为，被告孟仲兴将20000元定金交于吴永才、夏占文的事实，双方没有异议，本院予以认定。就吴永才、夏占文与原告许海各自的主张，双方未向本院提交相关证据加以证实，本院不予认定，双方可就争议提出相关证据另案处理。本院经审理综合认定事实如下：2017年12月1日，三原告通过吴永才与夏占文向被告孟仲兴订购杏树苗8万株，约定在种地前起苗，4月底清地，被告孟仲兴通过中间人吴永才、夏占文向三原告支付定金20000元，三原告与被告孟仲兴之间的买卖合同关系成立。2018年4月8日，被告孟仲兴又将杏树扁苗卖与他人并实际交付。2018年4月9日，被告孟仲兴将20000元现金交于吴永才与夏占文要求退还给三原告。本院认为，本案的争议焦点是被告孟仲兴是否应当向三原告双倍返还定金。原、被告签订的《定购杏扁苗协议》系双方方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，双方当事人应当按照协议约定各自履行义务。被告孟仲兴经中间人吴永才和夏占文收取三原告20000元定金后，不按约定履行合同，私自将合同载明的标的物卖与第三人，其行为构成违约，应向三原告双倍返还定金40000元，故对三原告双倍返还定金的诉讼请求依法应当支持。被告孟仲兴违约后，已将所收20000元定金返还给中间人吴永才与夏占文手中，并要求退还给三原告，退还部分应当实际扣除。综上所述，被告孟仲兴应当向三原告双倍返还定金40000元，扣除返还的20000元现金后，被告孟仲兴还应当向三原告返还定金20000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条的规定，判决如下：一、被告孟仲兴于本判决生效之日起十日内向原告吴军、许海、刘万刚返还定金20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由原告负担2144元，由被告负担876元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  马成海审 判 员  陈清晓人民陪审员  张仲德二〇一八年七月十日书 记 员  陈 晨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初1008号 原告叶飞，男，1986年06月11日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 委托代理人罗贤琼，福泉市马场坪法律服务所法律工作者。 被告陈子祥，男，汉族，1976年9月27日生，贵州省贵阳市人，现住贵阳市南明区。 委托代理人杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。 被告贵州正鑫盛贸易有限责任公司，统一社会信用代码91520000569203822T。 住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳新区诚信路碧海花园********。 法定代表人陈子祥，系该公司经理，身份同被告陈子祥。 原告叶飞诉被告陈子祥、贵州正鑫盛贸易有限责任公司（以下简称正鑫盛公司）运输合同纠纷一案。本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月13日第一次公开开庭进行了审理，原告叶飞及其委托代理人罗贤琼，被告陈子祥的委托代理人杨光贵到庭参加诉讼。2018年6月12日，被告陈子祥向本院申请追加被告正鑫盛公司作为本案被告参加诉讼，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法进行了追加。2018年7月11日，本院第二次公开开庭进行了审理，原告叶飞及其委托代理人罗贤琼，被告陈子祥及其委托代理人杨光贵，被告正鑫盛公司的法定代表人陈子祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叶飞诉称，原告于2015年至2016年从修文给被告运煤到福泉市马场坪天福化工有限责任公司。2016年9月21日，经双方结算，被告陈子祥尚欠原告运费137500元，被告陈子祥写下欠条给原告。尔后，被告在原告的多次追要下偿付原告87500元。剩余欠款，经原告长期追要未果，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、由被告支付原告欠款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈子祥辩称，1、原告起诉其主体不适格，原告无证据证明该笔债务是陈子祥的个人债务，原告起诉于法无据；2、被告陈子祥出具欠条给原告，是履行正鑫盛公司法定代表人的职务行为，不是个人行为，该笔债务应由正鑫盛公司承担偿还责任；3、本案是正鑫盛公司和马谈清的合伙期间的债务，在马谈清把该公司的公章等全部隐藏后，被告陈子祥给原告打了欠条，其行为是公司法定代表人的履职行为；4、其提供有原告叶飞签字的磅单，充分证实从2014年8月以后，原告在为方招进公司运输原煤，不是给陈子祥运输原煤；5、本案原告不诚信，原告称如2014年两被告没有给原告结账，2015年以后原告就不给被告运输煤炭的理由，不符合事实；综上，原告起诉其给被告陈子祥运煤不属实，应驳回原告的诉请。 被告正鑫盛公司辩称，1、陈子祥所书写的欠条是代表正鑫盛公司书写，不是陈子祥的个人行为；2、这笔债务是其公司与马谈清合伙期间所欠的运费。 经审理查明，2016年9月21日，被告陈子祥向原告叶飞书写欠条一张，欠条记载：今欠到叶飞运费137500元。欠条上有被告陈子祥的签名、捺印。其后，被告陈子祥通过其个人账户支付了原告叶飞87500元。尔后，原告向被告催要剩余运费50000元未果，原告遂向本院提起诉讼，请求判决如前诉请。 上述查明事实，有原告提供的身份证、欠条，原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告陈子祥书写欠条向原告结算运费，虽被告陈子祥主张其书写欠条的行为，是其作为正鑫盛公司法定代表人的履职行为，该笔债务发生在2014年其与马谈清的合伙经营公司期间，但因二被告提供的证据不能证明该笔欠款与正鑫盛公司的关联性，亦不能证明陈子祥的签名行为属于其作为正鑫盛公司法定代表人的履职行为，所以本院对二被告的主张不予采纳。故原告叶飞主张被告陈子祥偿付拖欠运费50000元，事实清楚，证据充分，主体适格，被告陈子祥应依约全面履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告陈子祥于本判决生效之日起十日内支付原告叶飞拖欠运费五万元整。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈子祥承担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。 审判员 夏 铜 二〇一八年七月十二日 书记员 宋志宇
民 事 判 决 书 （2018）琼0105民初1673号 原告：陈荣安,男，1981年6月23日出生，汉族，住海南省海口市。 被告：海口市皇丞装饰工程有限公司，住所地：海口市秀英区向荣路书场安置花园新村**。 法定代表人：胡秋梅。 被告：邹振孔，男，1980年1月6日出生，汉族，住河南省镇平县。 原告陈荣安诉被告海口市皇丞装饰工程有限公司（以下简称皇丞公司）、邹振孔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈荣安到庭参加诉讼。皇丞公司、邹振孔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈荣安向本院提出诉讼请求：皇丞公司、邹振孔返还所拖欠的石材材料款37000元。事实和理由：2015年8月1日一2015年10月2日，邹振孔在陈荣安处购买石材材料，未支付37000元，写下《欠条》并答应于2016年3月开始还款，每月还款2055.55元，至2017年9月30日还清。陈荣安多次催皇丞公司、邹振孔还所欠材料款，至今皇丞公司、邹振孔未按约定还款，遂提起诉讼。 皇丞公司未作答辩。 邹振孔未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈荣安提交的证据有：1、《欠条》，证明皇丞公司、邹振孔拖欠货款37000元。2、《准予注销登记通知书》，证明海口龙华优百石材商行已于2017年注销。皇丞公司、邹振孔未提交证据。陈荣安提供的证据，皇丞公司、邹振孔未到庭应诉，亦未提出异议并提交证据，可视为自愿放弃诉讼权利，陈荣安提交的证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，皇丞公司、邹振孔向陈荣安出具《欠条》，载明今欠海口市优伯石材陈荣安材料款37000元，分18个月还清，从2016年3月起，如有违约按差额的5%作为违约金。《欠条》上加盖皇丞公司的公章，邹振孔在《欠条》上签名及捺印。陈荣安是海口龙华优百石材商行的经营者，2017年1月3日，海口市龙华区工商行政管理局金盘工商所作出（琼工商）登记内销字[2017]第62号《准予注销登记通知书》，准予海口龙华优百石材商行注销登记。庭审中，陈荣安确认皇丞公司、邹振孔于2016年5月支付货款500元。 本院认为，皇丞公司、邹振孔向陈荣安购买石材材料，双方买卖合同关系明确，事实清楚，足以认定。皇丞公司、邹振孔未能按照《欠条》约定的时间足额支付货款，已构成违约。现陈荣安主张皇丞公司、邹振孔支付货款36500元，有事实和法律依据，本院予以支持。陈荣安主张超出部分，于法无据，应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告海口市皇丞装饰工程有限公司、邹振孔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈荣安支付货款36500元； 二、驳回原告陈荣安的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费725元，由原告陈荣安负担7元，被告海口市皇丞装饰工程有限公司、邹振孔负担718元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 书记员  庞子超 印刷：许斯娜 海南省海口市秀英区人民法院2018年7月10日印制 （共印6份） {文书日期} 书记员庞子超 印刷：许斯娜 海南省海口市秀英区人民法院2018年7月10日印制 （共印6份）
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0902民初2528号原告：王树宝,男,1986年2月1日出生,住江苏省盐城市亭湖区。被告：江苏新尚城资产管理有限公司，统一社会信用代码913209005502818473，住所地在江苏省盐城市。法定代表人：林诗河，该公司董事长。被告：友创投资江苏有限公司（原名称江苏友创风险投资担保有限公司），统一社会信用代码91320900796112071XA，住所地在江苏省盐城市。法定代表人：林诗河，该公司董事长。被告：江苏联鑫水泥有限公司，统一社会信用代码91320900756425172E，住所地在江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：陈祥营，该公司董事长。原告王树宝与被告江苏新尚城资产管理有限公司（下称江苏新尚城公司）、友创投资江苏有限公司（下称友创江苏公司）、江苏联鑫水泥有限公司（下称江苏联鑫公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法组成合议庭，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告王树宝到庭加诉讼；被告江苏新尚城公司经本院合法传唤，被告友创江苏公司、江苏联鑫公司经本院公告送达民事起诉状、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王树宝向本院提出诉讼请求：1、被告新尚城公司支付房屋租金72504元；2、被告新尚城公司支付违约金29657元（2015年5月1日起至2018年4月30日止按年租金的万分之五计算）；3、被告友创江苏公司、江苏联鑫公司对上述租金、违约金承担连带清偿责任。事实与理由：2012年1月10日，原、被告签订了两份《租赁合同》，租期从2012年5月1日至2018年4月30日止，年租金均为15001元。合同约定租金一年一付，每年4月30日前支付下一年度的租金，先付后用，如被告逾期支付租金，按照每日万分之五的租金标准向原告支付违约金。合同签订后，被告江苏新尚城公司仅支付至2015年4月30日，此后不再支付租金，原告多次催要未果，双方于2017年9月30日协商解除合同，原告收回了房屋，但双方未能就租金及违约金支付协商一致。被告友创公司、联鑫公司在租赁合同中对被告新尚城公司的租金支付义务进行了担保，应当承担连带责任被告江苏新尚城公司、友创江苏公司、江苏联鑫公司未答辩。经审理查明：2012年1月10日，王树宝（甲方）与江苏新尚城公司（乙方）及江苏联鑫公司、友创江苏公司（丙方）签订租赁合同两份约定，甲方将其所有的酒店式公寓两处（分别为909和910室，面积均为43.12平方米）租赁给乙方；租赁期限自2012年5月1日至2018年4月30日；租赁期限内总租金均为90006元（折算年租金为15001元），每年平均给付，于每年4月30日一次性向甲方预付下一年度的租金；丙方愿意以自己所有的财产为乙方承担相应的履约担保责任；乙方逾期向甲方支付租金，每逾期一日，由甲方按照乙方保底租金的日万分之五向乙方收取违约金。合同签订后，王树宝按约将两处房屋交付给江苏新尚城公司，江苏新尚城公司亦正常支付租金至2015年4月30日，2015年5月1日后一年的租金应当在4月30日前交纳，但江苏新尚城公司没有能够交纳，此后，经双方协商，王树宝于2017年9月30日收回了房屋的使用权，但双方未能就租金及违约金的支付协商一致，担保人友创江苏公司、江苏联鑫公司亦未履行保证责任，原告多次催要未果，遂诉至本院。以上事实，有租赁合同及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间签订的关于909、910室两份租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告现已履行了出租人交付租赁物的义务，被告江苏新尚城公司未能按期支付租金，已构成违约，现双方协商已解除了租赁合同，并实际返还了租赁物，原告有权要求被告支付欠付2015年5月1日至2017年9月30日实际让房前的租金72506及按合同约定承担愈期付款的违金29657元（按约定的标准仅计算至2018年4月30日）。被告友创江苏公司、江苏联鑫公司自愿为被告江苏新尚城公司的履约提供担保，但未约定承担担保责任的方式，根据法律规定，应当对江苏联鑫公司履约行为承担连带责任。被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏新尚城资产管理有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王树宝支付租金72504元，并承担违约金29657元，合计102161元。二、被告友创投资江苏有限公司、江苏联鑫水泥有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2344元，由被告江苏新尚城资产管理有限公司负担（原告已预交，限被告江苏新尚城资产管理有限公司于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送法之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡永平人民陪审员  郑锦萍人民陪审员  孙红梅二〇一八年七月三十日书 记 员  张爱敏附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初18387号原告：约惠(上海)实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈美卉，执行董事。委托诉讼代理人：刘树丰，木诚木上海律师事务所律师。被告：江苏三木信息科技有限公司，注册地江苏省扬州市。法定代表人：李生。原告约惠(上海)实业有限公司与被告江苏三木信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  樊 华人民陪审员  董孟范人民陪审员  邢美新二〇一八年七月十一日书 记 员  吴可嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异72号案外人：董军，男，1969年12月6日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街15号。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市开发区万杰路121号。法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人董军对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元102室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董军称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系山东鼎达房地产开发有限公司,与董军没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，董军所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告山东鼎达房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院作出（2015）天商初字第271号民事判决书,判决山东鼎达房地产开发有限公司偿还齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行借款本金495139.75元及利息等。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,董军所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购山东鼎达房地产开发有限公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，董军作为其中购房职工与山东鼎达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了山东鼎达房地产开发有限公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园商品房一套，合同价款335854.60元。2009年4月27日，山东鼎达房地产开发有限公司为其开具购房发票。2009年4月29日，董军缴纳购房契税。淄博市不动产登记中心查询结果证明,董军名下无其他居住房屋。在董军与山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,山东省淄博市张店区人民法院(2015)张民初字第2721号民事调解书认定,董军所购房屋即本案所涉房屋。上述事实，有本院(2017)鲁0105执异90号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,董军购买山东鼎达房地产开发有限公司开发的商品房系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房发票证实董军全额支付了购房款,完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人董军所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元102室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一八年七月十六日书 记 员  陈文豪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初2384号 原告：尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被告：成都市青羊区仁和春天百货有限公司，住所地成都市青羊区二环路西二段**。 法定代表人:李莉。 原告尚庆风诉被告成都市青羊区仁和春天百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告尚庆风于2018年7月8日向本院申请撤回对被告成都市青羊区仁和春天百货有限公司的起诉。 本院认为，原告尚庆风自愿申请撤回对被告成都市青羊区仁和春天百货有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告尚庆风撤诉。 审 判 长  陈 琴 人民陪审员  杨希泉 人民陪审员  朱惠蓉 二〇一八年七月八日 书 记 员  邓郁锚
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0304执593号申请执行人：王珊，女，汉族，1964年2月2日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：李凯，男，汉族，1971年3月6日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：张燕，女，汉族，1979年9月14日出生，住四川省自贡市大安区。本院在执行王珊与李凯、张燕借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初728号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李凯、张燕的银行存款511649元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇一八年七月十七日执行员  陈利书记员  刘霞
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0181民初1127号起诉人：郭志杰，男，1964年3月10日出生，汉族，山西省古交市加乐泉乡加乐泉村背子沟**居民，电话135XX****XX。2018年6月29日，本院收到郭志杰的起诉状。起诉人郭志杰向本院提出诉讼请求：1：被告赔偿原告未按实际工龄，未依法缴纳社会保险造成的损失十万元；2：诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告太原煤气化股份有限公司嘉乐泉煤矿是被告山西蓝焰控股股份有限公司（原太原煤气化股份有限公司）下属的分支企业。起诉人郭志杰于1989年通过占地招工手续，成为被告公司占地指标职工，与被告建立劳动关系至今。期间一直未间断，中止过劳动关系，计算工龄应从实际参加工作时计算，但被告在给起诉人填写档案时，工龄从1995年开始计算。从1989年开始，被告在给原告发放工资时已扣除了原告应交纳职工个人比例的保险金，但被告未将这段时间的保险金上交社会保险部门。因被告的行为，造成原告的工龄少计算，实发工资低的后果。本院经审查认为，原、被告的争议因保险费的缴纳问题引发，该争议不属于劳动争议范畴。理由如下：（一）用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行或其他金融机构查询其存款账户，工龄认定是劳动部门的行政行为，不是劳动争议范围。（二）：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理；是指用人单位未给劳动者办理社会保险，而本案中是用人单位未足额缴纳社会保险费和缴费年限发生争议，两者之间的前提条件不同，后者属于征收与缴纳的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应向相关部门申请解决，不属于民事审判的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项第一百二十三条，《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第七条《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：对起诉人郭志杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  郭青梅人民陪审员  樊 娟人民陪审员  阴丽萍二〇一八年七月九日书 记 员  李凯壮
宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1502民初4183号 原告：黄立全，男，1951年2月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：欧炳君，四川鹏宇律师事务所律师，执业证号：15115201210729436。 被告：黄仕芬，女，1968年11月3日出生，住四川省宜宾翠屏区。 原告黄立全与被告黄仕芬民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理 审 判 长  申伯英 人民陪审员  杨 权 人民陪审员  龙小洪 二〇一八年七月十八日 法官 助理  胡 霞 书 记 员  张光甫
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0786民初757号 原告：于航术，男，1996年12月1日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：张瑞、吴晓伟，山东文宇律师事务所律师。 被告：吴国辉，男，1980年10月18日出生，汉族，住昌邑市。 被告：刘芳，女，1972年2月3日出生，汉族，住昌邑市。 被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园30号楼2号。 负责人：崔晓莹，总经理。 委托诉讼代理人：宗嘉矗，该单位职工。 原告于航术与被告吴国辉、刘芳、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于航术委托诉讼代理人张瑞，被告长安保险公司委托诉讼代理人宗嘉矗到庭参加了诉讼，被告吴国辉、刘芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失10000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：14350.5元。事实和理由：2016年8月7日，被告吴国辉驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿昌邑市下小路由南向北行驶至45KM+400M处左拐弯调头，与沿下小路由南向北行驶的驾驶三轮摩托车的原告碰撞，致原告受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告吴国辉承担事故的主要责任。被告吴国辉驾驶的车辆在被告长安保险公司投保交强险，为此诉至法院，请求依法判决。 被告长安保险公司辩称，事故发生属实，投保交强险和30万元三者险属实，在保险限额内依法承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等不属于保险赔偿范围。 被告吴国辉、刘芳未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交身份证复印件、昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、潍坊市脑科医院住院病例、用药明细、住院费单据、门诊病历、门诊收费单据。证明：2016年8月7日10时许，被告吴国辉驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿昌邑市下小路由南向北行驶至45KM+400M处左拐弯调头，与原告于航术驾驶的沿下小路由南向北行驶的无号牌正三轮摩托车碰撞，致原告受伤、车辆损坏。本次事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告吴国辉承担事故的主要责任，原告于航术承担事故次要责任。被告吴国辉驾驶的车辆在被告长安保险公司投保交强险、第三者责任保险（保额300000元，投保不计免赔），事故发生在保险期间内。 原告于航术受伤后，到昌邑市人民医院接受治疗，在该医院门诊花费门诊费809元、救护车费110元、复印费13.5元；当日入该院住院治疗1天，经诊断为面部挫裂伤、脑外伤神经症性反应、鼻中隔偏曲、脑外伤后神经官能症性反应、上颌窦炎、基底节病变，于2016年8月8日8时14分出院，转入潍坊市脑科医院治疗1天，诊断为头部外伤、颌面部外伤、左眼外伤、外伤性精神异常，于2016年8月8日13时出院。原告在两医院分别花费住院费998.5元、1531.41元。 当事人对以上证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，鉴定意见为原告伤后休息时间为45日；伤后1人护理7日；营养期限为1-15日，营养费的具体数额由人民法院予以确定；后续治疗费（面部瘢痕修整术费用）2500元，亦可按实际发生费用计算。原告为此支出鉴定费1250元。原告提交昌邑市诚信价格事务所有限公司出具的车辆损失价格评估结论书，证明因本次事故产生车损2235元，花费评估费200元。 被告长安保险公司虽对原告提交的司法鉴定意见书和车损报告有异议，但在本院限定的期限内未递交书面质询申请和重新评估申请。本院对原告提交的司法鉴定意见书和车损报告的证明力予以采信。 2、原告损失方面。原告依据上述证据主张损失还有：误工费3138.75（45天×69.75元/天）、护理费596.89元（7天×85.27元/天）、营养费450元（15天×30元/天），住院伙食补助费60元（30元/天×2天），后续治疗费2500元；原告提交交通费票据6份，证明花费交通费206.6元；原告提交山东省立医院门诊预缴金收据1份，证明在该医院花费门诊费250.4元。被告长安保险公司认可营养期限为住院期间2天，交通费20元，鉴定费、评估费、复印费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，山东省立医院收据并非正规发票，亦无病例佐证，不予认可。本院认为，结合原告提交的司法鉴定意见书和车损报告，对原告主张的误工费、护理费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、车损予以确认；结合原告伤情和司法鉴定意见书，本院确定营养费为30日/天，计算7天为210元；原告提交的山东省立医院门诊预缴金收据，并非结算单据，不能证明实际花费，亦无病例相佐证，对该项损失，本院无法确认；原告提交的交通费票据无法证明与本次事故的关联性，对交通费票据，本院不予采信，但发生事故后，交通费系必然发生的费用，考虑原告住院天数和路途远近，酌情支持200元（含救护车费110元）。 综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理损失为：住院费2529.91元，门诊费809元，鉴定费1250元，复印费13.5元，营养费210元，住院伙食补助费60元,误工费3138.75元，护理费596.89元，交通费200元，后续治疗费2500元、车损2235元，评估费200元，以上共计13743.05元。 本院认为，原告与被告吴国辉驾驶车辆发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告吴国辉承担事故的主要责任，本院对此予以确认。被告长安保险公司作为被告吴国辉所驾车辆的交强险及第三者责任保险承保人，应在交强险分项限额内赔偿原告12044.55元（住院费2529.91元，门诊费809元，营养费210元，住院伙食补助费60元,误工费3138.75元，护理费596.89元，交通费200元，后续治疗费2500元，车损2000元）；交强险分项限额以外部分1698.5元，由被告长安保险公司在第三者责任保险范围内承担70%为1188.95元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险和第三者责任保险范围内赔偿原告于航术事故损失13233.5元（12044.55元+1188.95元），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，减半收取计80元，由原告于航术负担14元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担66元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉刚 二〇一八年七月十九日 书记员  马鲁雁
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执1059号申请执行人:余先进，男，1964年9月2日生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：刘德祥，男，1966年5月18日生，汉族，住湖北省邵东县。本院在执行余先进与刘德祥买卖合同纠纷一案中，我院向被执行人刘德祥送达执行通知书、报告财产令后，责令被执行人刘德祥支付申请执行人余先进货款及违约金141522元。但被执行人刘德祥至今未履行生效法律文书确定的义务，我院依法查询被执行人刘德祥名下的财产线索，通过网络查控和传统查控得知，被执行人刘德祥名下个人账户存款不足以偿付申请执行人申请标的。同时，本院查明被执行人再无其它可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执1059号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一八年七月十六日书记员 王家源
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0922民初1362号 原告:张丽萍，女，1975年7月5日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：吕春，广西广盟律师事务所律师。 被告：凌振华，男，1974年3月5日出生，汉族，广西陆川县横山镇卫生院干部，住广西陆川县。 原告张丽萍与被告凌振华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽萍及其委托诉讼代理人吕春到庭参加诉讼，被告凌振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张丽萍向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款本金1221000元，利息从起诉立案之日起按年利率6%计至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年以来，被告因投资经营需要陆续向原告借款，2017年6月28日，双方经核算，被告向原告出具了借条，借款金额为1244000元，此后被告陆续还了23000元，原告多次要求被告还清借款，但被告均以种种理由拒不偿还。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告凌振华未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告凌振华未作答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告张丽萍提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2014年4月至2015年8月间，被告凌振华向原告张丽萍借款用于投资房地产。2017年6月28日，双方核算，被告凌振华仍有借款1244000元未还。同日，被告向原告出具借条，载明：本人凌振华从2014年以来共向张丽萍借款本金人民币1244000元整。借条没有约定借款期限，也没有约定借款利率。被告凌振华从2017年11月至2018年7月还了借款23000元，未还借款1221000元，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告张丽萍与被告凌振华之间设立的借贷关系，原告提供了借条及借款转帐凭证予以证明，该借贷关系成立且属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。借贷双方没有约定借款期限,出借人随时可以要求借款人偿还借款，原告请求被告偿还借款1221000元，本院予以支持。原告与被告没有约定借款利率，原告请求被告支付利息从起诉立案之日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告凌振华偿还借款1221000元给原告张丽萍； 二、被告凌振华支付原告张丽萍借款利息，以1221000元为基数，从2018年6月11日起按年利率6%计至偿清之日止。 案件受理费15996元，减半收取7998元（原告已预交7998元），由被告凌振华负担。 义务人应于本判决生效之日起七日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费15996元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢祖宁 二〇一八年七月二十五日 书记员  黄运通
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执241号 申请执行人：赵文丽，女，1973年1月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：夏念平，男，1966年2月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人赵文丽根据已经发生法律效力的（2017）浙0328民初1348号民事判决书，于2018年2月22日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金3万元及利息3150元，负担案件受理费630元。本院于同日立案执行，并于2018年2月23日向被执行人夏念平发出执行通知书、报告财产令;于2018年4月9日传唤被执行人夏念平到庭,但被执行人未到庭。 被执行人夏念平未向本院报告财产情况。 申请人赵文丽未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人夏念平的财产情况，于2018年4月17日冻结了被执行人夏念平在瑞安邦扶农业信息咨询有限公司占有的52%股权，申请人认为上述股权无处置意义，无需处置。并于2018年6月1日走访了被执行人夏念平的户籍地，向村居干部了解被执行人的财产线索及去向，未发现被执行人有财产可供执行。截止2018年7月9日，被执行人尚欠申请执行人借款3万元及利息3150元，也未缴纳本案受理费630元、执行费350元。 因被执行人夏念平在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人夏念平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单,依法对被执行人夏念平采取布控措施,于2018年7月10日对夏念平实施司法拘留15天。 本院于2018年6月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)浙0328执241号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱海霞 二〇一八年七月十六日 代书记员 张燎原
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执268号申请执行人：王士作，男，1948年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：王贵春，男，1956年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人王士作与被执行人王贵春民间借贷纠纷一案中，本院已实际执行5000.00元,双方已达成和解协议，经财产调查并未查到被执行人其它可供执行财产，现依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2018）黑0227执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一八年七月十一日书记员  于永亮
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0181执855号之一 申请执行人:肖世均,男,1964年7月24日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人:罗文先,男,1956年7月17日出生,汉族,住都江堰市。 关于肖世均与罗文先民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日、2017年4月18日分别作出（2017）川0181民初1327号民事裁定书和（2017）川0181执保90号、（2017）川0181执保90-1号协助执行通知书，对案外人卫桂华所有的车牌号川Ａ×××××小型客车和川Ａ×××××小型轿车予以查封。现该案已进入执行程序，应对申请执行人提供的上述诉讼保全担保物予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除本院（2017）川0181民初1327号民事裁定书和（2017）川0181执保90号、（2017）川0181执保90-1号协助执行通知书，对案外人卫桂华所有的车牌号川Ａ×××××小型客车和川Ａ×××××小型轿车的查封。 本裁定立即执行。 （本院无正文） 执行员  袁世海 二〇一八年七月十日 书记员  马 慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终5000号 上诉人（原审被告）：李贤鹏，男，1984年10月10日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：张雪，广西昭亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐玉华，广西昭亮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄艳阳，曾用名黄兰英，女，1964年1月4日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：朱剑，广西大航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱燕婷，广西大航律师事务所实习律师。 上诉人李贤鹏与被上诉人黄艳阳民间借贷纠纷一案，因李贤鹏不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初5634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李贤鹏上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回黄艳阳的全部诉讼请求；2、本案一、二审费用全部由黄艳阳承担。事实与理由：一、借款合同上借款金额实际为947000元，非100万元，现金支付的53000元是约定预扣的房屋使用费，而不是预扣利息。二、借款合同中关于房屋所有权转移的约定无效，因所有权人即有房屋所有权，该房屋的使用费无需向黄艳阳支付，另外，本合同系无利息的约定，故本案借贷是无息借贷。三、一审认定房屋使用费具有利息性质，是事实认定错误，因为根据交易习惯，利息没有提前交付的情况，只有产生了才支付，而房屋使用费系提前支付，与交易不符。四、庭审中，黄艳阳自认李贤鹏已经支付了房屋使用费至2016年2月19日，实际上案外人李某及欧某于2013年12月23日至2017年2月19日一共向黄艳阳支付1000300元，已将借款还清。五、100万元并未支付到李贤鹏的账户上，双方之间未形成借贷法律关系。综上，请求二审法院依法改判。 被上诉人黄艳阳针对上诉人李贤鹏的上诉答辩称：一审判决事实清楚，法律适用正确，请求予以维持，驳回李贤鹏的上诉请求。 被上诉人黄艳阳向一审法院起诉请求：1、李贤鹏偿还借款本金100万元；2、李贤鹏向黄艳阳支付房屋使用费36万元（房屋使用费计算方式：从2016年2月20日开始，以100万元为基数，按每月2万元，暂计至2017年8月20日，共计36万元，追算至本金实际还清为止）；3、李贤鹏向黄艳阳支付律师费52800元；4、黄艳阳对李贤鹏名下位于江南区的上述房产享有优先受偿权；5、本案诉讼费由李贤鹏承担。 一审法院判决：一、李贤鹏偿还黄艳阳借款本金1000000元；二、李贤鹏支付黄艳阳房屋使用费（利息计算方式：以借款本金1000000元为基数，按年利率24%，自2016年2月20日计至本案借款本金偿付完毕之日止）；三、黄艳阳对李贤鹏名下的位于江南区绿城印象-明山点翠组团7栋××号商铺折价或者以拍卖、变卖所得的价款在1000000元的范围内享有优先受偿权。案件受理费17524元，财产保全费5000元，共计22524元，由李贤鹏负担。 本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 二审另查明，案外人李某分别于2014年1月24日、2014年2月24日、2014年3月24日、2014年4月29日、2014年6月6日、2014年6月25日、2014年8月5日、2014年9月5日、2014年11月7日、2014年12月3日、2015年2月9日、2015年3月31日、2015年6月1日、2015年6月10日、2015年9月25日、2015年12月9日、2016年1月29日、2016年7月9日向黄艳阳转款40000元、40000元、40000元、40000元、40000元、40000元、40000元、40000元、81000元、40000元、120000元、40000元、40000元、40000元、40000元、40000元、80000元、100000元，共计960300元，转款备注中均注明为“往来款”、“钢材款”、“贷记”的字样。案外人欧某分别于2017年1月13日、2017年3月7日向黄艳阳转款20000元、20000元，共计40000元。另外，李某还提交一份中国工商银行自动柜员机客户凭条，拟证实其于2013年12月23日向黄艳阳的账户存入19300元，但该客户凭条上已无字迹，李某又未提交其他证据予以佐证，故本院该份证据不予采信。 本院认为：本案二审的争议焦点为：1、黄艳阳与李贤鹏之间是否存在借款关系？借款本金是多少？是否有还款？2、借款是否约定了利息？如何计算？3、律师费是否应由李贤鹏负担？4、黄艳阳是否对李贤鹏名下的位于江南区绿城印象-明山点翠组团7栋××号商铺折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权？ 关于借款关系及本金的问题，黄艳阳与李贤鹏签订了《借款合同》、《抵押合同》，约定黄艳阳向李贤鹏出借100万元，借期为6个月，每月李贤鹏向黄艳阳支付房屋使用费26500元，并以李贤鹏名下位于江南区绿城印象-明山点翠组团7栋××号商铺作为借款的抵押担保。前述证据足以证实双方之间存在借款的合意。李贤鹏出具的《付款通知》指示黄艳阳将借款转入案外人李某的账户中，黄艳阳依约将947000元转入李某账户中，李贤鹏出具了一份《收据》载明其收到前述947000元及现金53000元，李贤鹏称53000元并未交付，但却未提交证据予以反驳，故本院对其辩称不予采信，并确认黄艳阳向李贤鹏出借款项本金为100万元。双方约定将借款展期至2016年8月19日，现约定的借款期限已经届满，黄艳阳请求李贤鹏偿还借款本金100万元有事实及法律依据，本院予以支持。李贤鹏称其委托案外人李某、欧某向黄艳阳还款合计1000300元，本院认为，李某向黄艳阳转款均备注为“往来款”、“钢材款”“贷记”这样的字样，足以证实款项的性质并非偿还借款，而欧某未出庭就其向黄艳阳的转款一事进行说明，亦未提交证据进一步证实转款的性质，故本院对李贤鹏的说法不予采信。 关于利息。《借款合同》约定李贤鹏每月向黄艳阳支付房屋使用费26500元，该房屋使用费具有定期、定额支付的特点，应认定为利息，黄艳阳主张李贤鹏已经将房屋使用费支付至2016年2月19日，现黄艳阳请求李贤鹏自2016年2月20日起按每月20000元（折合年利率为24%）向其支付房屋使用费，利率并未超过法律规定的范围，本院予以支持。 关于律师费。本案《借款合同》、《抵押合同》虽约定律师费等费用由李贤鹏承担，但黄艳阳并未提交发票、收据等能够证明其实际支出律师费的证据，故对于黄艳阳请求的律师费53800元无事实依据，本院不予支持。 关于优先受偿权的问题。当事人双方就本案借款以李贤鹏名下的位于江南区绿城印象-明山点翠组团7栋××号商铺设置担保，并办理了抵押登记手续，对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，黄艳阳对此房屋拍卖、变卖所得的价款具有优先受偿权，故黄艳阳请求对李贤鹏名下位于江南区绿城印象-明山点翠组团7栋××号商铺折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17524元，由李贤鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋桂芬 审判员  邓 杰 审判员  覃 斯 二〇一八年七月三十日 书记员  林婷婷
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂12刑更304号罪犯莫玉陆，男，1981年7月18日出生，汉族，广西来宾市兴宾区人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西柳州市柳北区人民法院于2014年5月13日作出(2013)北刑初字第263号刑事判决，以被告人莫玉陆犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币130000元（没收220.60元折抵罚金），刑期自2012年11月20日起至2023年11月19日止。被告人莫玉陆等不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）柳市刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年12月18日交付执行。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，于2018年6月6日报送本院审理。本院于2018年6月11日立案受理后，依法组成合议庭于2018年6月22日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听。罪犯莫玉陆到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜刑减字第305号报请减刑建议书提出，罪犯莫玉陆在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯莫玉陆减刑四个月。2018年7月16日执行机关广西宜州监狱作出（2018）宜狱减字第305-1号《关于罪犯莫玉陆报请减刑的补充建议书》，建议对罪犯莫玉陆予以减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯莫玉陆能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为优秀学员和劳动能手，2016年度被评为监狱改造积极分子（所有行政奖励未折算为奖励分）。自2015年3月起至2017年11月底止，共获奖励分134.05分。另查明，该罪犯犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪，对判处罚金人民币130000元仅没收220.6元折抵罚金，其余未缴纳。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、生效判法律文书、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯莫玉陆在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑建议时虽已从严，但该罪犯系犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪，且未全部缴纳罚金附加刑。综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯莫玉陆减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月20日至2023年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 黄庆文审判员 廖德旺二〇一八年七月十七日书记员 兰康政
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执恢768号 徐锦渊： 申请执行人中国银行金华市分行与被执行人徐锦渊信用卡纠纷执行案件，（2005）婺民二初字第1126号民事已发生法律效力，申请执行人中国银行金华市分行向本院申请强制执行。本院于2018年07月02日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执恢768号案件执行完毕。 二〇一八年七月六日
宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0203行审34号 申请 执行人     单位名称 宁波市自然资源和规划局 法定代表人 王丽萍 职务 局长 住所地 浙江省宁波市鄞州区和济街9号 委托代理人 黄慧洁 职务 宁波市自然资源和规划局海曙分局工作人员 被申请 执行人 姓名 应友芳 性别 男 民族 汉族 出生日期 1966年4月10日 公民身份号码 住址 浙江省宁波市海曙区鄞江镇大桥村7组32号 申请 执行 事项 申请执行的行政行为 甬海土资罚（2018）36号行政处罚决定第1、2项 申请执行的事项 1、责令退还非法占用的980平方米土地； 2、恢复在非法占用的980平方米不符合土地利用总体规划土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 审查 认定 事实 行政决定送达日期 2018年7月20日 行政机关催告日期 2019年1月20日 申请强制执行日期 2019年3月22日 裁定理由 经审查，申请执行人作出的甬海土资罚（2018）36号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，仍不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。 法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。 裁定结果 对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬海土资罚（2018）36号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行。 执行单位 交由宁波市海曙区鄞江镇人民政府组织实施。 审判长陆萍 人民陪审员杨建国 人民陪审员吴颖芳 二〇一九年三月二十七日 代书记员陈雨晴
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0602民初3987号原告：刘艳斌，男，1980年5月21日出生。被告：鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司，住所地东胜区铁西家和苑写字楼。法定代表人：郝利强。原告刘艳斌与被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告刘艳斌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘艳斌撤诉。案件受理费2150元，由刘艳斌负担。代理审判员  杨学东二〇一九年七月十五日书 记 员  白千里
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1865号原告刘喜梅，女，汉族，1973年11月8日出生，住贵阳市乌当区，原告廖勇，男，土家族，1974年8月4日出生，住址同上，委托代理人刘俊、冯大林，贵州威驰律师事务所律师，一般代理。被告刘志刚，男，汉族，1963年5月8日出生，住贵阳市乌当区，本院在审理原告刘喜梅、廖勇诉被告刘志刚物权保护纠纷一案中，原、被告双于庭审前达成和解，原告刘喜梅、廖勇遂于2018年7月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告刘喜梅、廖勇撤回起诉。案件受理费193元，由原告刘喜梅、廖勇负担。审判员  胡昊二〇一八年七月十日书记员  田芸
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2314号之一 申请执行人袁文勤，男，1961年12月15日出生，住桐庐县。 被执行人章成，男，1977年11月17日出生，住建德市。 被执行人汤海河，男，1977年3月14日出生，住建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初6757号民事调解书，责令被执行人章成、汤海河支付申请执行人袁文勤案款2028271.24元及利息，并承担诉讼费11513元、执行费22683元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人章成、汤海河的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在2500000产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  王辉 二〇一八年七月六日 书记员  赵力
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112财保140号 申请人：韩祯玉，男，1972年6月4日出生，住山东省商河县。 被申请人：单成伟，1984年4月19日出生，住山东省烟台市。 被申请人：于纯林，1976年12月2日出生，户籍地黑龙江省尚志市，住济南市。 申请人韩祯玉于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人于纯林所有的黄色内燃平衡重式叉车一辆（保全金额5万元）。申请人韩祯玉向本院交纳担保金5万元提供担保。 本院经审查认为，申请人韩祯玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、停止支付申请人韩祯玉向本院交纳的担保金5万元； 二、扣押被申请人于纯林所有的黄色内燃平衡重式叉车一辆。保全金额5万元，期限二年。 案件申请费520元，由申请人韩祯玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文芳 二〇一八年七月十六日 书记员  栾绍卓
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0826执354号之一申请人曾华斌，男，1977年1月11日出生，汉族，住泰和县。被执行人古国刚，男，1978年6月25日出生，汉族，住泰和县。被执行人彭月玉，女，1978年10月15日出生，汉族，住泰和县。本院在执行曾华斌与古国刚、彭月玉民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人古国刚、彭月玉有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初1927号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  娟审判员 陈 孝 军审判员 :曾志峰二〇一八年七月二十六日书记员 :叶斌彬
西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0118民初3733号 原告:李永飞,男,汉族,1971年6月4日生,汉族，农民。 委托代理人：严忠飞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。 被告:丁仕照,男,1975年8月25日生，汉族,农民。 被告:苟礼军,男,1979年12月1日生，汉族,农民。 两被告共同委托代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。 两被告共同委托代理人：张佳豪，陕西沣京律师事务所律师。 原告李永飞与被告丁仕照、苟礼军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。原告李永飞及其委托代理人严忠飞与被告丁仕照、苟礼军及其共同委托代理人何慧明、张佳豪到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。 原告李永飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同赔偿原告医疗费66902.12元，住院伙食补助费480元，营养费1800元，交通费338元，损毁房屋修理费3585元，精神损失费10000元，共计83105元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月10日晚8时许，被告苟礼军驾驶被告丁仕照的陕F**牌前四后八自卸货车来原告在石井镇栗峪口路边的修理部要求给其修车，按照被告要求原告在修车时，车辆突然向前移动，将修理部前檐墙拥倒，门窗损坏等，致驾驶室压回将原告压伤，被告苟军礼将原告送往森工医院救治，后原告被转送西安交通大学第一附属医院住院治疗，经急诊治疗5天后转住院部治疗，先后花去医疗费66902.12元；修复修理部花费3185元，花去交通费388元。现请求法院支持原告的诉讼请求。 被告苟礼军、丁仕照辩称，原告在修理车辆时，车辆移动致使原告受伤，被告并无过错，且原告不能证明其受伤是被告的原因所致，故应当驳回原告的诉讼请求。 原告李永飞向本院提交证据：1、民事起诉状，证明车辆是自行启动，造成原告的受伤；2、录音光盘一份，证明车辆是自动启动；3、照片8张，证明原告的修理部被损坏情况；4、西安交通大学门诊病历4份，证明原告在诊治疗下颌骨骨折及左耳狭窄情况；5、住院病历一份，证明原告住院治疗情况；6、费用清单，证明原告住院期间的每日花费情况；7、附属医院影像报告，证明原告影像检查情况；8、CT报告，证明原告检查出左侧下颌骨骨折；9、出院证一份，证明原告被诊断为下颌骨骨折；10、2017年6月26日诊断证明一份，证明原告的伤情作了固定手术；11、2017年7月4日诊断证明一份，证明原告的伤情，半年后取内固定物；12、附属医院听力评估报告单，证明原告左耳受伤听力下降；13、医疗费票据85张，证明原告治疗花费情况；14、公交车票，证明交通费338元；15、原告的焊工复印件，证明原告系技术工程人士；16、原告的营业执照复印件，证明原告修理部的合法性；17、修房子的收条，证明修复房屋墙壁花去3585元。被告丁仕照、苟礼军对原告提交证据的真实性予以认可，对证据的关联性不予认可。 经各方当事人确认，本院对各方当事人没有争议的证据依法予以确认。 本院查明：原告李永飞在西安市鄠邑区石井镇栗峪口村关中环线南开办西安市鄠邑区永飞汽车修理厂，2017年6月10日晚八时许，被告苟礼军驾驶车牌号为陕F**货车到原告经营之修理部，要求原告为其修理车辆；原告按照被告苟礼军之要求为该车打黄油，调试刹车，在原告安装风扇皮带时将该车驾驶室侧翻，原告在驾驶室下安装风扇皮带；此间，车辆向前移动，将修理部前檐墙拥倒，驾驶室下落，致使原告受伤；被告苟礼军将原告送往户县森工医院，因伤情过重被转送西安交通大学第一附属医院住院治疗；原告被诊断为颌面外伤，下颌骨骨折，花去医疗费66902.12元；原告为修复修理部花费3185元，治疗期间花去交通费388元。2017年9月11日原告李永飞诉至本院，请求：1、请求判令两被告共同赔偿原告医疗费66902.12元，住院伙食补助费480元，营养费1800元，交通费338元，损毁房屋修理费3585元，精神损失费10000元，共计83105元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，被告丁仕照、苟礼军称原告修理车辆时，车辆移动与其无关，原告所受之伤与其无因果关系；故不同意原告的诉讼请求。被告苟礼军称，在原告修理车辆时其在旁边玩手机，听到车辆撞墙后，随即进入驾驶室采取措施将原告救出。原告李永飞称，其在修车时感觉被告苟礼军上车，车发动了，朝前启动，致其受伤。证人赵杰出庭证明，其在原告修理部东边开办修理部，当时其听见碰撞声后，发现车已撞到墙上，当其赶到现场时，看见司机（被告苟礼军）在车上把车向后倒，原告在车驾驶楼下面，才把原告移出来。本院经西安市中级人民法院委托陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心对该车辆起动原因进行鉴定；该鉴定中心作出《陕F·3X车辆相关问题鉴定意见书》，“鉴定意见1、通过对涉案车辆（陕F·X车）检查，可排除车辆电路故障引起车辆自行起动的可能性。2、修理工对涉案车辆（陕F·X车）维修作业内容均未涉及车辆起动电路及档位。”原、被告各持己见，致调解无效。 本院认为，原告系汽车维修个体工商户，被告系汽车运输经营人，双方之间形成维修合同关系，原告在维修过程中，车辆起动致原告身体受到伤害，经鉴定原告所维修之车辆可排除车辆电路故障引起车辆自行起动的可能性，且原告接受委托所维修作业内容亦未涉及车辆起动电路及档位，故原告受伤与被告车辆维修无因果关系；原告称其维修过程中感觉司机（被告苟礼军）上车启动车辆，被告苟礼军对此否认，仅称其发现原告受伤后，其上车将车向后倒，以救原告脱离危险，且证人陈述与被告苟军礼所述一致，原告亦未能提供证据予以证明；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现原告要求被告赔偿两被告共同赔偿原告医疗费66902.12元，住院伙食补助费480元，营养费1800元，交通费338元，损毁房屋修理费3585元，精神损失费10000元，共计83105元，证据不足，依法无据，不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告李永飞要求被告丁仕照、苟礼军共同赔偿医疗费66902.12元，住院伙食补助费480元，营养费1800元，交通费338元，损毁房屋修理费3585元，精神损失费10000元，共计83105元的诉讼请求。 本案案件受理费1880元，鉴定费10000元，诉讼费合计11880元由原告李永飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  张选民 人民陪审员  田继红 人民陪审员  李战鹏 二〇一八年七月十日 （院印） 书 记 员  李普婷
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初6497号 原告：蔡家腾，男，1990年11月18日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：卢美芳，女，1967年1月26日出生，汉族，住东阳市。 被告：金炜，男，1979年12月23日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告蔡家腾与被告金炜民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蔡家腾撤回起诉。 案件受理费1926元，减半收取963元，由原告蔡家腾承担。 审判员  王姝平 二〇一八年七月十一日 书记员  王 川
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执176号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所：柳州市中山西路**，组织机构代码：272980735。 法定代表人：李耀清。 被执行人柳州市煌腾农资有限公司，住所地：柳州市跃进路**综合楼**，组织机构代码：581982021。 法定代表人：彭强。 被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司，，住所住所地：柳州市跃进路**综合楼**机构代码：723099446。 法定代表人：莫志明。 本院在执行柳州银行股份有限公司与柳州市煌腾农资有限公司、广西泽鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人柳州银行股份有限公司向本院提交撤销案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0202执176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 杨黔川 二〇一八年七月十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)冀01行审复4号 复议申请人（原申请执行人）石家庄市环境保护局鹿泉区分局，住所地鹿泉区会馆路**。 法定代表人白风强，局长。 委托代理人杨志刚、严德章，该分局工作人员。 被申请人（原被执行人）河北铁狮建材有限责任公司，，住所地石家庄市鹿泉区宜安镇 法定代表人杨增方，董事长。 复议申请人不服石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110行审19号行政裁定，向本院提出复议申请，现已审查终结。 复议申请人向原审法院申请强制执行事项为：石家庄市鹿泉区环境保护局石鹿环责改字[2017]69号《行政处罚决定》。即：责令被申请人立即停止生产；恢复原状。其理由是：被申请人3.5×13米水泥磨生产线建设项目未依法报批环境影响评价文件，擅自开工建设；建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程便正式投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。复议申请人据此于2017年9月11日作出上述处罚决定并送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后至今仍未履行。 原审认为，申请执行人的石鹿环责改字[2017]69号责令改正违法行为决定书要求被执行人立即停止生产；恢复原状的处罚事项表述不明确、不具体，属于事实不清，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定不准予执行。 复议申请人向本院申请复议，请求撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110行审19号行政裁定，并准予执行其行政处罚决定。事实和理由是：其作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，内容适当，程序合法且申请执行程序亦合法。 经审查查明，2017年9月11日，复议申请人在对被申请人进行现场检查时，发现被申请人3.5×13米水泥磨生产线建设项目未依法报批环境影响评价文件，擅自开工建设；建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程便正式投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，遂依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条及《石家庄市环境保护局行政处罚自由裁量权适用规定》第八条和第二十四条第一款的规定作出上述处罚决定。处罚决定作出后，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。之后，经复议申请人催告，被申请人仍未履行处罚决定。 本院另查明，根据石家庄市机构编制委员会关于印发《石家庄市环保机构监测监察执法垂直管理制度改革机构编制调整方案》的通知，原石家庄市鹿泉区环境保护局于2018年3月27日更名为“石家庄市环境保护局鹿泉区分局”。更名后的新单位公章启用于2018年4月1日。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。据此，复议申请人因没有法定强制执行权向原审法院申请强制执行符合上述规定。复议申请人在作出处罚决定前，针对被申请人的违法事实，向被申请人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，充分保证了被处罚人依法享有的权利，其程序合法。尔后，复议申请人在其作出的行政处罚决定中，告知了被申请人权利救济途径。但被申请人在法定期限内并未按照告知的法定救济途径进行救济，经催告后仍未履行，在此情形下，复议申请人在法定期限内依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，并无不当。责令停止生产、恢复原状本身就是《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款规定的一个处罚种类，原审以其表述不明确、不具体为由，裁定不准予执行，属认定事实错误，依法应予纠正。综上，复议申请人的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110行审19号行政裁定； 二、准予强制执行原石家庄市鹿泉区环境保护局石鹿环责改字[2017]69号《行政处罚决定》。即：责令被申请人立即停止生产；恢复原状。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任高彬 审判员  李文华 审判员  张 力 二〇一八年七月十日 书记员  石 璐
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执4240号 陈渊： 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈渊商事仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款2947.12元、执行费50元。宁波市鄞州区人民法院执行案号为（2018）浙0212执4240号案件已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一八年七月九日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执110号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区。法定代表人齐祖巢，该银行董事长。被执行人：何家友，男，1967年6月1日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：高菊梅，女，1987年8月4日出生，汉族，住贵阳市南明区。本院执行的贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与何家友、高菊梅金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）黔0112民初1073号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月22日向我院申请强制执行，请求被执行人何家友、高菊梅支付借款本金102653元及利息，本院依法受理。本院向被执行人何家友、高菊梅送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人何家友、高菊梅仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院对被执行人何家友、高菊梅的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，被执行人均无可供执行的财产，我院依法将财产查询情况告知申请人。因被执行人名下再无其他可供执行的财产，本院依法限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。经征求申请人意见，申请人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行人。申请人尚有102653元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一项的规定，裁定如下：终结对（2018）黔0112执110号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一八年七月三日执行员 王嘉维书记员 陈 俊
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1870号原告：上海连成（集团）有限公司，住所地嘉定区江桥镇曹安路****，统一社会信用代码：913100001330596639。法定代表人：张锡淼，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张涛、王昌胜，该公司员工。被告：广东爱得威建设（集团）股份有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市福田区八卦一路鹏益花园**裙楼**代码：91440300617421139M。法定代表人：叶玉敬，该公司董事长。本院在审理原告上海连成（集团）有限公司诉被告广东爱得威建设（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告上海连成（集团）有限公司于2018年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告上海连成（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费1713元（已减半），由原告上海连成（集团）有限公司负担。审判员 陶 红二〇一八年七月十七日书记员 谢阳阳
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503财保139号申请人：高永兵，男，1980年1月9日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人：袁晓波，男，1979年9月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：桑俊青，女，1981年8月29日出生，汉族，住址同上。申请人高永兵于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人袁晓波、桑俊青名下安阳市文峰区中华路锦江城市花园3号楼1单元802号和安阳市文峰区弦歌大道华强城五期24号楼2301号房产两套，申请人高永兵向本院提供太平洋保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人高永兵由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人袁晓波、桑俊青名下位于安阳市文峰区；二、查封被申请人袁晓波、桑俊青名下位于安阳市文峰区。案件申请费5000元，由申请人高永兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨俊霞二〇一八年七月四日书记员  朱丁丁
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执4608号申请执行人:刘四云，男，1969年12月20日生，汉族，住兴化市。委托代理人:刘安庆（特别授权），男，1964年6月1日生，汉族，住兴化市。被执行人：顾明俊，男，1966年1月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：唐子英，女，1967年11月12日生，汉族，住兴化市。申请执行人刘四云与被执行人顾明俊、唐子英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2016）苏1281民初10167号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人顾明俊、唐子英于本判决生效后10日内共同支付申请执行人借款12.5万元及其利息（自2016年12月14日至实际给付之日按年利率6%计算）。案件受理费2800元，由两被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1775元（已交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2017年11月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾明俊、唐子英名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人顾明俊名下有银行存款4575元，本院已予以扣划并交纳执行费和诉讼费，未发现被执行人名下有可供执行的证券信息、网上银行、车辆、工商登记等信息。3.本院于2017年11月30日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人顾明俊、唐子英名下的房产、土地登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产、土地。4.由于被执行人顾明俊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月9日依法对其进行司法拘留30天。拘留期满后，被执行人顾明俊除此前偿还申请执行人7000元外，未履行其他还款义务。5.执行过程中，本院于2018年7月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2018年5月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人顾明俊、唐子英名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，除上述发现的财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院于2018年7月5日通过电话方式将被执行人顾明俊、唐子英名下财产情况的调查结果告知申请执行人刘四云，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可被执行人顾明俊已于2015年、2017年两次分别还款3000元、4000元，并认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人顾明俊、唐子英可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，电话笔录、视频光盘等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人顾明俊、唐子英的财产情况进行了调查，发现被执行人顾明俊名下有银行存款4575元，本院已予以扣划并交纳执行费和诉讼费，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初10167号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年七月十一日书 记 员  彭溪君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终26号 上诉人（原审原告）：宾阳县新宇工贸有限公司。住所地：广西壮族自治区宾阳县宾州镇新城区立新中路**。 法定代表人：陈和恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张周元，广西律昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蓝进健，男，汉族，1985年4月10日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：唐启腾，广西安弘律师事务所律师。 上诉人宾阳县新宇工贸有限公司（以下简称新宇公司）因与被上诉人蓝进健劳动争议经济补偿金纠纷、社会保险纠纷一案，不服广西壮族自治区宾阳县人民法院（2016）桂0126民初2714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人新宇公司上诉请求：一、请求撤销广西壮族自治区宾阳县人民法院（2016）桂0126民初2714号民事判决，并依法改判：新宇公司无须向蓝进健支付解除劳动合同经济补偿金25305.9元、无须向蓝进健支付失业保险金29400元；二、本案的诉讼费、上诉费全部由蓝进健承担。事实和理由：一、蓝进健离职是因其自愿提出辞职而发生，并非因新宇公司单方解除劳动合同而导致。二、依据《社会保险法》第五十四条之规定，只有“非因本人意志中断就业的”才能领取失业保险金。本案中蓝进健自愿辞职导致双方劳动关系解除，不能领取失业保险金。新宇公司没有为蓝进健缴纳社保是基于蓝进健自己的申请，应该由蓝进健自己承担相应的法律后果。因此蓝进健请求赔偿失业保险金不应得到支持。 被上诉人蓝进健答辩称：一审事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回新宇公司的上诉请求，维持一审判决。 新宇公司向一审法院起诉请求：一、判令新宇公司无须为蓝进健支付经济补偿金21088.25元、失业保险金27440元，无须为蓝进健补交2010年1月至2016年2月的养老保险费；二、本案诉讼费用由蓝进健负担。 一审法院判决：一、新宇公司支付蓝进健解除劳动合同经济补偿金25305.9元；二、新宇公司支付蓝进健失业保险金29400元。案件受理费10元，由新宇公司负担。 双方当事人在二审期间均没有提交新证据，对一审判决的事实查明部分均无异议。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，关于新宇公司是否应当支付蓝进健经济补偿金的问题。本案中，由于新宇公司因自身原因停工停产，致使新宇公司和蓝进健之间劳动合同无法继续履行，新宇公司不再安排蓝进健上班并提出解除劳动合同。新宇公司称蓝进健系基于个人原因向公司提出辞职，并非新宇公司单方解除合同，不需要支付解除劳动合同补偿金的理由不成立，蓝进健签名的《员工离职（辞职）申请审批表》系新宇公司制作的格式表格，蓝进健的书面签名并不表示其是辞职的真实意思。对于新宇公司的该项主张，本院不予支持。 关于新宇公司是否应当支付蓝进健失业保险金的问题。为职工缴纳社会保险费系用人单位的法定义务。蓝进健系新宇公司的员工，新宇公司应当依法及时为蓝进健办理其在职期间的社会保险。根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的相关规定，用人单位未按时足额缴纳或代扣代缴社会保险费的，应当由劳动保障行政部门或者税务机关等社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳范畴，不属于用人单位和劳动者可约定的事项。故新宇公司认为蓝进健与其约定不按规定缴纳社会保险的行为即视为蓝进健放弃失业保险金损失赔偿的主张没有法律依据，本院不予支持。根据《失业保险条例》第十四条第一款“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。”之规定，新宇公司在劳动关系存续期间并未依法为蓝进健办理社会保险参保手续缴纳社会保险费，导致蓝进健无法享受失业保险待遇，且新宇公司由于自身原因停工停产并与蓝进健解除双方的劳动合同关系，属于非因本人意愿中断就业的情形，蓝进健符合领取失业保险金的条件，其要求新宇公司支付其失业保险待遇损失的主张，本院予以支持。 综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由宾阳县新宇工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年七月十九日 书 记 员  莫雨虹
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执恢106号申请执行人：汪某辉，男，1975年11月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：鹰潭弘能管材有限公司，统一社会信用代码：91360600568657371A，住所地江西省鹰潭市龙岗新区五经路旁。法定代表人：金洪锋，系该公司董事长。被执行人：金某锋，男，1979年1月出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。被执行人：王某亚，女，1978年8月出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。被执行人：江西省骏腾汽车零部件股份有限公司，统一社会信用代码：360600210007387，住所地江西省鹰潭市龙岗新区。法定代表人：汤朝俊，系该公司董事长。被执行人：诸暨市金敏水暖洁具有限公司，统一社会信用代码：330681000025976，住所地浙江省诸暨市阮市镇金家站村。法定代表人：王聪亚，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）鹰民再终字第5号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（停止支付）、扣划、扣留、提取被执行人鹰潭市弘能管材有限公司、金某锋、王某亚、江西省骏腾汽车零部件股份有限公司、诸暨市金敏水暖洁具有限公司在银行的存款、收入人民币1800000元及延迟履行利息，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  方湖林二〇一八年七月三十日书记员  倪 星
黑龙江省尚志市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0183民初1513号 原告：史晓明，男，1974年1月30日生，汉族，农民，住尚志市。 委托诉讼代理人刘福禄，尚志市弘扬法律服务所法律工作者。 被告：董艳，女，1984年6月12日生，汉族，农民，住尚志市。 委托诉讼代理人马玉梅，尚志市诚信法律服务所法律工作者。 原告史晓明诉被告董艳民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史晓明及其委托代理人刘福禄、被告董艳委托代理人马玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史晓明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告董艳偿还借款1.5万元；2、利息自2014年4月13日起按月利率1%计算至实际给付之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人郭宏伟于2014年4月13日向原告借款1.5万元，定于2015年春节前偿还，并由郭宏伟妻妹董艳担保。逾期后，郭宏伟未偿还借款，并居家外逃。董艳也拒绝偿还借款。为此，原告诉于法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 董艳辩称，原、被告及借款人郭宏伟均系亲属关系。借款及担保的事实属实。2016年4月20日左右暨郭宏伟搬家前已告知董艳郭宏伟夫妇已经重新给史晓明出具了借据。该借款期限至2015年春节后，史晓明一直未向董艳要过。借款期限到2015年春节，担保期限延续六个月到2015年8月份，史晓明于2018年4月起诉已过担保期限。董艳不承担偿还借款本息的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对均对对方出示的证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：案外人郭宏伟于2014年4月13日向原告借款1.5万元，定于2015年春节（2015年2月19日）前偿还，并由郭宏伟妻妹董艳担保。双方未约定保证性质及担保期限。郭宏伟夫妇于2016年2月24日将自家的土地转包他人后，搬家去外地。郭宏伟搬家后，史晓明向董艳主张权利索要借款本息。董艳一直没有给付。 本院认为：借款人郭宏伟向史晓明借款并收到现金1.5万元董艳对借款提供担保，因未明确保证性质和保证期限，所以应认定为连带保证，保证期限为6个月。在郭宏伟未能按期在2015年春节（2015年2月19日）前还款的情况下，史晓明应当在逾期后6个月内(2015年8月19日前)向董艳主张权利。因史晓明未在保证期间6个月内向董艳主张权利，董艳依法免除保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求本院应不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下： 驳回原告史晓明的诉讼请求。 案件受理费344元，由原告史晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  辛宝臣 人民陪审员  冯丽丽 人民陪审员  张军辉 二〇一八年七月二十日 书 记 员  王金龙
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执568号之一 申请执行人：晋州市财政局，地址晋州市。 法定代表人：曹明凯。 被执行人：李新春，男，1988年12月26日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：常亮，男，1982年9月3日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行××市财政局与李新春、常亮罚金一案中，存在申请人表示可以延期执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止（2018）冀0183执568号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇一八年七月三十一日 书记员  陈明立
-福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0103民初2366号 申请人：汉雅星空文化科技有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**楼****，统一社会信用代码91110105673802729R。 法定代表人：刘树魁，董事长。 委托诉讼代理人：王钊熙、鲁立，北京市重光律师事务所律师。 被申请人：上海星盟网络科技有限公司，住所地，住所地上海市杨浦区国定路******会作用代码913101100781856585。 法定代表人：孙铁麟。 本院在审理原告汉雅星空文化科技有限公司与被告上海星盟网络科技有限公司广告合同纠纷一案中，申请人向本院申请保全被申请人名下价值300万元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司出具《保单保函》，自愿为该保全申请提供保证担保，担保金额为300万元。 经审查，本院认为，申请人为保证生效判决能够得到执行，提出的财产保全申请符合法律规定。根据申请人提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海星盟网络科技有限公司在中国建设银行股份有限公司上海大宁路支行开户账号为31×××29的账户内存款300万元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元,由申请人汉雅星空文化科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 附注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  庄章斌 人民陪审员  林丽娜 人民陪审员  杨 榕 二〇一八年七月六日 法官助理王雨桐 书记员林威