wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0502民初458号原告：鞠英发，男，1945年8月7日生，汉族，通化市人，退休，现住通化市东昌区。被告：鞠佳成，男，2005年8月8日生，汉族，通化市人，学生，现住通化市东昌区。法定代理人：罗静，女，1973年2月16日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。（系被告鞠佳成母亲）原告鞠英发与被告鞠佳成继承权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠英发、被告鞠佳成及其法定代理人罗静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠英发向本院提出诉讼请求：全部继承涉案房屋。事实与理由：被告鞠佳成系原告孙子，今年十三岁，现就读通化市第五中学，罗静系其母亲，罗静曾是原告儿媳妇。2001年，罗静与原告儿子结婚。2004年，其二人用原告的房屋动迁补偿款购买了一处平房、一处楼房，买完楼后该楼房办理了房产证，产权是原告妻子张玉敏（已去世），平房没有办理房照，但儿子、儿媳住楼房，原告与妻子住平房。2005年，孙子鞠佳成出生。2008年，原告儿子因病去世，2009年罗静和张玉敏说，她和孩子没有房，能不能把平房给孩子，好办个低保，原告和其妻子商量，同意了，就这样把平房房产证给了被告。2011年，因原告妻子张丽敏思儿心切，患脑瘤去世，从此以后，被告母子住在楼房，原告住在平房。今年棚户区改造，原告住的平房动迁，动迁手续都是由罗静操办的，在红岭小区领了新房，被告母子也没有去住，到现在仍住楼房，原告成了无房户，在外租房住。原告向被告母亲即罗静要房子，罗静说原告住新楼或旧楼都可以，但前提是必须把旧楼产权过户给被告鞠佳成，原告不同意，因该楼时原告老伴的楼，故要求全部继承该房屋。被告鞠佳成辩称，不同意原告的诉讼请求，，不能搬走，因为没有地方住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告鞠佳成（2005年8月8日出生）爷爷。原告之子、被告之父于2008年去世，原告之妻张玉敏于2011年因病去世。原告之妻子张玉敏生前于2004年4月19日在侯卫东处以4.8万元的价格购买了本案争议房屋，于同年9月20日办理产权过户手续，该房位于龙兴路、房产证号为：S0420**、幢号085、房号2-2-2、建筑面积为49平方米。现该房屋由被告鞠佳成及其母亲罗静居住。另查明，2004年3月8日，原告已故之妻张玉敏在他人以1.35万元的价格购买了位于龙兴胡同、建筑面积为22平方米住宅一处，2009年该房屋产权人变更为被告鞠佳成。现该房屋已被拆迁。认定上述事实的证据有购房协议、房产证。本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；第九条继承权男女平等。（七）公民的其他合法财产。”第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”的规定，原告系被继承人张玉敏的丈夫，本案继承房屋系原告与张玉敏在婚姻关系存续期间予以购买，根据上述法律规定，该房屋12份额属原告鞠英发所有，剩余12份额，由其法定继承人继承。另《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”第二十九条规定：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”本案中，原告作为被继承人张玉敏的丈夫，被告作为被继承人张玉敏的孙子，均有继承遗产的权利，且二人均未提供有效遗嘱，故本院应按法定继承予以分割遗产。庭审中原、被告人对房产如何分割及房屋价值未达成一致意见，且均不同意对涉案房产的价值予以鉴定，故本院认定位于龙兴路、房产证号为：S0420**、幢号085、房号2-2-2、建筑面积为49平方米房屋由原告鞠英发继承34,被告鞠佳成继承14。关于原告主张，其妻子张玉敏生前已赠与给鞠佳成位于龙兴路22平方米的平房住宅一处，故原告应全额继承本案涉诉房屋，本院认为，该平房系张玉敏生前与原告鞠英发夫妻共同财产，有同等处置权利，因将该房产赠与给被告鞠佳成且已办理过户手手续，赠与已完成，系赠与关系，而本案系继承权纠纷，与本案系两个法律关系，不应一并审理，故原告该主张，本院不予支持。综上所述，判决如下：一、原告鞠英发与被告鞠佳成按份共同共有位于龙兴路、房产证号为：S0420**、幢号085、房号2-2-2、建筑面积为49平方米房屋，该房屋其中由原告鞠英发继承34,被告鞠佳成继承14。二、驳回原告鞠英发其他的诉讼请求。案件受理费500元，由原告鞠英发承担375元，被告鞠佳成承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 左 平二〇一八年七月一日书记员 高铭泽
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1202民初2357号原告:王晓芳，女，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：储继勇，男，1966年2月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘丽影，女，1967年3月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院审理原告王晓芳与被告储继勇、刘丽影民间借贷纠纷一案中，本院按照原告王晓芳所确定的，被告储继勇、刘丽影送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人原址查无此人为由退回。原告王晓芳又不能重新确认被告储继勇、刘丽影新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告王晓芳查到被告储继勇、刘丽影现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告王晓芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 李 斐二〇一八年七月十六日书记员 吕琳琳
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执415号之二申请执行人:魏东明，男，1964年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：郑和平，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：陈晓玲，女，1970年12月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：郑昊，男，1993年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：郑和友，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人魏东明与被执行人郑和平、陈晓玲、郑昊、郑和友民间借贷纠纷一案中，多次对被执行人进行财产查控，但均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一八年七月二十六日书记员  陈 涛
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0231民初2642号原告：康治国，男,1979年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：龚治强，男，1980年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告康治国与被告龚治强买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告康治国于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告康治国撤回起诉。案件受理费依法减半收取计149元，由原告康治国负担。审 判 员 周建波二〇一八年七月九日法官助理 刘红君书 记 员 陶秀丽
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初2913号之二原告：蒋艳梅，女，1982年7月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李红旗，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：翟俊飞，男，1979年11月27日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市樊城区。被告：汪慧，女，1980年5月3日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市樊城区，系翟俊飞之妻。原告蒋艳梅与被告翟俊飞、汪慧买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋艳梅撤诉。案件受理费1950元（已减半收取），由原告蒋艳梅负担。审判员 贾 璐二〇一八年七月二日书记员 赵庆丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执2830号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国贸大厦，组织机构代码05336264-6。负责人史宏，行长。被执行人辜宇，男，1977年10月16日出生，汉族。被执行人周星华，女，1991年10月16日出生，汉族。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行辜宇、周星华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初17315号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辜宇、周星华在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2018年3月29日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年4月3日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，于2018年5月15日查封被执行人辜宇名下汽车一辆，本院暂时无法找到该车辆，申请人也未能提供车辆具体位置，致使本院无法对其进项评估拍卖，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【借款本金、利息、罚息、复息共计118429.37元，（暂计算至2017年2月28日，自2017年3月1日起至本息清偿之日止的逾期利息、罚息、复利以贷款本金及利息之和115107.82元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计算），案件受理费2669元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年3月27日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初17315号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一八年七月十一日书 记 员 朱俊颖
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏03民终1972号上诉人（原审被告）:杨金永，男，1970年6月25日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：陆青侠，女，1942年1月16日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人杨金永因与被上诉人陆青侠一般人格权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初9513号民事判决,向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨金永上诉请求为：上诉人与案外人沈和飞发生争执并厮打，被上诉人欲阻拦，被无意碰到在地，但并未受到任何伤害，其医疗费中很多是检查费，一审判决上诉人承担高额检查费用不当。该纠纷是因沈和飞过错在先引起，即使上诉人受到伤害沈和飞亦应当承担赔偿责任。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人陆青侠辩称，应该由上诉人赔偿我的损失，不应由其他人赔偿，因为其他人没有推我。上诉人的上诉不能成立，一审法院判决正确。陆青侠向一审法院起诉请求：请求判令杨金永赔偿医疗费6537.75元、护理费400元、营养费170元、伙食补助费250元，合计7357.75并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年8月29日下午，杨金永和案外人沈飞（沈和飞）、裴曼曼、陈亮在大彭镇土楼村潘继勇的商店二楼打麻将，后杨金永与沈飞发生争执，并厮打起来。厮打过程中，杨金永欲拿酒瓶砸向对方，陆青侠上前阻拦，杨金永一甩胳膊将陆青侠碰倒在地。陆青侠因此受伤，并被送往徐州市第六人民医院入院治疗，入院诊断为：1、（S30.002）骶尾部挫伤；2、（S39.906）腰部损伤；3、（S30.001）腰背部挫伤；4、（M75.801）肩袖损伤。2017年9月3日，陆青侠出院，出院医嘱为：继续休息，保护肩关节，避免持重以免肩袖断裂。陆青侠住院4天，共支付住院及检查费用共计6537.75元。双方因赔偿问题协商不成以致成讼。一审法院认为，杨金永与他人发生争执以及厮打，陆青侠在劝解过程中被杨金永甩开摔倒致伤，杨金永对陆青侠受伤存在过错，故应承担赔偿责任。陆青侠在此过程中不存在过错，故其因此造成的损失应由杨金永予以赔偿。陆青侠的损失如下：医疗费6537.75元；护理费4天*80元/天=320元；营养费34元/天*4天=136元；住院伙食补助费50元/天*4天=200元。以上共计7193.75元。陆青侠年逾七旬，其检查过程中存在其他老年性疾病的检查结果不能否定其入院非因被杨金永甩开摔倒受伤所致，根据陆青侠的入院诊断，其存在骶尾部挫伤、腰背部挫伤等与其摔倒的事实相吻合，故对于杨金永关于陆青侠入院非因外力侵害所致的辩解，不予支持。综上，一审法院判决：杨金永于判决生效后十日内赔偿陆青侠医疗费、护理费、营养费、住院伙食费7193.75元。二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本案二审期间的争议焦点为：1、本案的赔偿主体应如何确定；2、一审确定的医疗费用是否适当。本院认为，一、关于上诉人提出的责任主体问题，上诉人提出其和沈和飞打架，是因沈和飞过错在先引起，即使被上诉人受到伤害，沈和飞亦应当承担赔偿责任。从本案证据来看，被上诉人受伤的直接原因系因其阻止上诉人用酒瓶砸人而被上诉人甩倒所致，其未与沈和飞发生肢体接触，因此一审认定上诉人承担赔偿责任并无不当。二、一审确定的医疗费是否适当。本案中，被上诉人受伤后被送到医院，医院根据其病情采用相应的检查治疗方案，并非病人所能控制，上诉人亦无证据证明医院检查治疗存在不当之处。一审法院根据被上诉人的病历、入院及出院记录，结合其具体伤情及身体状况，确定的医疗费用符合法律规定和本案实际，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杨金永负担。本判决为终审判决。审判长 董 涛审判员 王 峰审判员 周东海二〇一八年七月十一日书记员 王嫣然
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1104民初425号原告：林秀玲，女，1949年5月3日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。被告：北方联合广播电视网络股份有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市经济技术开发区。法定代表人：杨华，该公司经理。委托诉讼代理人：韩庆功，男，1980年5月11日出生，汉族，该公司员工，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：韩浩，辽宁同格律师事务所律师。原告林秀玲与被告北方联合广播电视网络股份有限公司盘锦分公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告林秀玲于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林秀玲撤回起诉。案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告林秀玲负担。审 判 长  白利学审 判 员  毛永铁人民陪审员  梁晶晶二〇一八年七月三十日书 记 员  郁 昱
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初913号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。被告：徐海东，男，1991年12月28日出生，汉族，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与被告徐海东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。审判员  朱文才二〇一八年七月十七日书记员  徐清琳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初4951号原告：唐平，男，生于1968年10月11日，苗族，住重庆市黔江区。被告：重庆市黔江区民政局，黔江区城西街道。负责人：蔡皓，该局局长。委托代理人：秦英，重庆川东南律师事务所律师，特别代理。原告唐平诉被告重庆市黔江区民政局劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，在开庭审理前，原告唐平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐平申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告唐平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐平负担。审 判 员 田鹏飞二〇一八年七月四日法官助理 高 雅书 记 员 帅卫华
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0721民初700号原告：汉中华联置业有限公司。住所地：陕西省汉中市南郑区经济开发区南郑大道**号恒大城综合楼。法定代表人：贾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕洋波，该公司员工。被告:艾文军,男,生于1981年5月9日。原告汉中华联置业有限公司诉被告艾文军商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汉中华联置业有限公司委托诉讼代理人吕洋波到庭参加了诉讼，被告艾文军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉中华联置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的XS00006**4号《商品房现房买卖合同》；2、判令被告配合原告到房屋管理部门办理商品房买卖合同的注销手续，承担注销费用；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告艾文军于2015年6月3日与原告汉中华联置业有限公司签订了编号XS00006**4号《商品房现房买卖合同》，购买原告开发的汉中恒大城项目10-1-2504号商品房，房屋总价款363773.00元。为购买上述房屋，被告向银行贷款210000.00元，原告对该笔贷款提供担保。贷款发放至2016年8月后，被告艾文军再未按期偿还贷款，从2016年9月开始至2018年6月，原告已代被告艾文军向贷款的中国银行股份有限公司汉中分行承担担保责任偿还贷款36343.17元。原、被告所签订《汉中恒大城商品房买卖合同补充协议》第三条第二项第6款约定：“在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了担保责任的，出卖人享有下列权利：6.1有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还；同时，买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房产管理部门办理有关解除合同的手续；出卖人解除合同的，因此产生的解除贷款合同、办理其它手续、进行诉讼产生的诉讼费、律师费、评估费等均由买受人承担。”本案被告违约事实明显，根据上述合同的约定及法律规定，原告有权解除合同并要求被告办理合同注销手续，请求依法支持原告的诉讼请求。被告艾文军未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，原、被告双方签订了XS00006**4号《商品房现房买卖合同》及《汉中恒大城商品房买卖合同补充协议》，合同约定被告艾文军购买原告开发的汉中恒大城小区10-1-2504号商品房，总价款363773.00元，合同签订当日被告首付房款153773.00元，剩余房款210000.00元由被告在银行按揭贷款，原告对该笔贷款提供担保。在《汉中恒大城商品房买卖合同补充协议》中原、被告约定：在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行规定的期限偿还贷款，导致出卖人承担保证责任的，出卖人有权单方面解除《商品房现房买卖合同》，收回该商品房，买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管部门办理解除合同的手续，因此产生的费用由买受人承担。补充协议同时对违约金、违约责任及其他事项进行了约定。《商品房现房买卖合同》签订后，原、被告与中国银行股份有限公司汉中分行（以下简称中国银行汉中分行）签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告艾文军向中国银行汉中分行贷款210000.00元，用于支付房款，原告汉中华联置业有限公司为被告艾文军贷款提供担保。2016年8月后,因被告未按约定向中国银行汉中分行偿还贷款，导致该行直接扣划了原告在该行的账户存款，截止2018年6月，共扣划原告36343.17元。现原告诉至本院，以被告已构成违约为由，请求判令解除原、被告签订的商品房现房买卖合同，由被告艾文军配合原告办理商品房买卖合同注销手续，并由被告艾文军承担相应的违约责任。上述事实，有原告的陈述和提交的营业执照、《汉中恒大城楼宇认购书》、《商品房现房买卖合同》、《汉中恒大城商品房买卖合同补充协议》、收款收据、中国银行汉中分行《个人一手住房贷款合同》、中国银行汉中分行出具的扣款说明等证据，经当庭质证，应予认定。本院认为，原、被告签订的《商品房现房买卖合同》和《汉中恒大城商品房买卖合同补充协议》，系双方真实意思的表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同履行中，被告艾文军未按银行按揭贷款合同规定期限偿还贷款，致使原告承担了担保责任，被告艾文军的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。按照双方签订的《商品房现房买卖合同》和《汉中恒大城商品房买卖合同补充协议》，原告有权要求解除合同，合同解除后，双方理应办理注销该合同备案登记的手续。故原告要求解除双方签订的商品房现房买卖合同，由被告配合办理注销合同事宜并承担注销合同的费用既符合双方合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条和第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告汉中华联置业有限公司和被告艾文军于2015年6月3日签订的XS00006**4号《商品房现房买卖合同》；二、限被告艾文军在本判决生效后10日内协助原告汉中华联置业有限公司办理注销上述合同的备案登记手续，并由被告艾文军承担办理注销合同的费用。本案受理费600.00元，由被告艾文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  王忠保人民陪审员  黄永平人民陪审员  张妩娟二〇一八年七月六日书 记 员  龚 蕊
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2018）皖0321民初3620号原告：喻立永，男，1969年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：徐平，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告喻立永与被告徐平买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喻立永撤回起诉。案件受理费减半收取94元，由原告喻立永负担。审判员  常启江二〇一八年七月一日书记员  吴楠楠
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初3752号原告：泸州天立物业有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路21号5幢2层B号，统一社会信用代码915105047298103231。法定代表人：李朝伟。被告：刘成莲，女，生于1977年5月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告泸州天立物业有限公司诉被告刘成莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告泸州天立物业有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州天立物业有限公司的申请，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予泸州天立物业有限公司撤诉。本案案件受理费10元，由原告泸州天立物业有限公司承担。审判员  李熔钢二〇一八年七月六日书记员  吴 羽
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0702民初1960号原告王保利，男，生于1976年7月2日，汉族。被告马小军，男，生于1968年1月10日，汉族。被告李庆辉，男，生于1975年10月10日，汉族。原告王保利与被告马小军、李庆辉委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2012年7月，原告经同事介绍认识被告李庆辉，并通过李庆辉与被告马小军相识，请马小军为其妻办理工作相关事宜，后因该事未办，原告遂以双方经济纠纷诉至本院，要求被告退还原告所花费用。本院认为，原、被告之间未建立合同关系，其纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：驳回王保利的起诉。受理费1804元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审判员  马杰二〇一八年七月十一日书记员  张雪
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执698号申请执行人北京和鑫恒晟建材商店，住所地北京市密云区。经营者：冯汉英，男，1964年9月24日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人张宏伟，男，1961年2月3日出生，汉族，住北京市宣武区。被执行人华宸建设集团股份有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人：范定胜，总经理申请执行人北京和鑫恒晟建材商店（以下简称和鑫恒晟商店）与被执行人张宏伟、华宸建设集团股份有限公司（以下简称华宸集团公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0118民初8978号民事判决书确认：1、张宏伟给付和鑫恒晟商店货款二十一万七千元，华宸集团公司对上述款项承担连带给付责任。2、案件受理费二千二百七十八元，由张宏伟负担，华宸集团公司承担连带给付责任。现该判决书业已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月8日立案执行。本院在执行过程中，于2018年1月16日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、报告财产令，被执行人未到庭，亦未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月15日、3月12日、6月15日三次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人张宏伟、华宸集团公司名下银行账户已被其他执行案件多次冻结，本院亦将其银行账户予以冻结；被执行人张宏伟、华宸集团公司名下无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人之经营者，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初8978号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人北京和鑫恒晟建材商店未实现的债权二十一万九千二百七十八元，应由被执行人张宏伟、华宸建设集团股份有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李兴红审 判 员 韦培成审 判 员 刘卫东二〇一八年七月六日法官助理 蒋良帅书 记 员 田 宇
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初1202号原告：薛某某，男，1960年5月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陆某某，男，1968年6月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告薛某某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院公告送达开庭传票,期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆某某偿还原告借款本金160000元及利息(以本金60000元为基数，自2016年3月16日起至2017年3月16日止,按年息9000元整结算；以本金100000元为基数，自2016年4月11日至2017年4月11日止,按月息1.5分计算,合计18000元；两笔利息合计27000元，原告要求被告按24000元给付。此后的利息计算方法：以借款本金160000元为基数，自2018年3月14日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营家具厂需要，分别于2017年3月16日、2017年4月11日向原告借款60000元、100000元、24000元，并出具3张借条，均未约定还款时间。后被告全家去向不明，原告索要无果，现诉至法院，请求依法处理。被告陆某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村人。2015年，被告陆某某经营家具厂，因资金周转需要，向原告借款10000元，原告在其家中将10000元现金交付给被告陆某某；2016年3月16日，在结清10000元借款的利息后，被告陆某某又向原告借款50000元，原告在其家中将50000元现金交付给被告陆某某，被告陆某某将上述两笔借款合在一起向原告出具了60000元的借条。2016年4月11日，被告再次向原告借款100000元用于家具展销会，原告于当日以银行转账的方式将100000元借款转至被告陆某某的银行卡上。后经原告多次催要，被告分别于2017年3月16日、2017年4月11日，重新向原告出具两份借条，分别载明：“今借到薛某某人民币现金陆万元整借款人：陆某某借款日期：2017.3.16年息玖仟元整”；“今借到薛某某人民币现金壹拾万元整借款人：陆某某2017.4.11日”。2017年4月11日，原、被告双方又就上述两笔借款的利息进行结算,其中：以100000元本金为基数，自2016年4月11日至2017年4月11日止,按月息1.5分计算,合计18000元；以60000元本金为基数，自2016年3月16日起至2017年3月16日止,按年息9000元整结算,两笔利息合计27000元，后双方协商按24000元给付，并由被告出具借条，载明：“今借到薛某某人民币现金贰万肆仟元整借款人：陆某某2017.4.11日”。现原告因向被告索要无果诉至法院，请求依法处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陆某某两次向原告薛某某借款计160000元，有被告陆某某向原告出具的借条及银行转账记录予以证明，足以认定。原、被告双方经结算，要求被告按24000元支付利息，并重新出具借条，因该利息的计算标准不违反法律规定，故对原告主张被告陆某某偿还借款本金160000元及利息24000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对逾期利率未作约定，现原告要求以借款本金160000元为基数，自2018年3月14日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算此后利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆某某于本判决生效后十日内偿还原告薛某某借款本金160000元及利息(利息计算方法：截止2017年4月11日，利息为24000元；自2018年3月14日起至实际偿还之日止，以借款本金160000元为基数，按年利率6%计算利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，由被告陆某某负担（原告薛某某已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邵延巧审 判 员  谢天德人民陪审员  曹春明二〇一八年七月十六日法官 助理  李 希书 记 员  刘晓露
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初3757号起诉人：商婷婷，女，1997年10月1日出生，汉族，市民，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。本院收到起诉人商婷婷诉宿迁市富建房地产开发有限公司（以下简称宿迁富建房地产公司）商品房销售合同纠纷一案的起诉状。起诉人商婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令宿迁富建房地产公司从2016年12月31日起到交房之日止，每天按购房款总价的万分之一点五向起诉人支付逾期交房违约金，暂定27268元；2.本案诉讼费由宿迁富建房地产公司承担。事实和理由：起诉人与宿迁富建房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定起诉人购买宿迁富建房地产公司开发的商品房，合同对逾期交房违约金予以约定。后起诉人付清购房款363582元，但宿迁富建房地产公司未按期向起诉人交付房屋。现为维护起诉人的合法权益，请求支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，宿迁富建房地产公司因涉嫌合同诈骗罪已被公安机关立案侦查，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人商婷婷的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  苏兰代理审判员  彭艳代理审判员  郭洁二〇一八年七月十日书 记 员  祁杰
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2018）豫16民终3103号上诉人（原审原告）：徐其平，男，1950年11月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。上诉人（原审原告）：徐其新，男，1968年11月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。上诉人（原审原告）：徐平，女，1964年4月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。上诉人（原审原告）：徐翠平，女，1950年5月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。上述上诉人的共同委托诉讼代理人：李剑锋，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方金香，女，1956年12月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李瑞河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：文泳星，河南陈州律师事务所实习律师。上诉人徐其平、徐其新、徐平、徐翠平与被上诉人方金香健康权、生命权纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2018）豫1626民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐其平、徐其新、徐平及徐其平、徐其新、徐平、徐翠平的共同委托诉讼代理人李剑锋，被上诉人方金香及其委托诉讼代理人李瑞、文泳星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐其平、徐其新、徐平、徐翠平上诉请求：1、撤销原判，改判支持其诉讼请求或者发回重审；2、诉讼费由方金香负担。事实和理由：1、徐王氏的死亡与方金香有一定的利害关系；2、应当适用过错推定原则或者无过错原则。方金香答辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。徐其平、徐其新、徐平、徐翠平向一审法院起诉请求：1、判令方金香赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等共计50000元；2、本案诉讼费用由方金香承担。原审认定的事实与判决：徐其平、徐其新、徐平、徐翠平之母徐王氏与方金香系同村居住的前后邻居。2017年11月17日徐翠梅及其母徐王氏与方金香发生纠纷。2017年11月17日10时46分，徐平向110报警称“冯塘乡徐庄村有人打架”。110接警后到达现场经询问了解，徐王氏称其被邻居方金香打伤，现场发现徐王氏的右手背上有青紫。后徐王氏到淮阳县人民医院分院住院治疗。2017年11月20日，经淮阳县公安局冯塘派出所主持，徐其新代表其母徐王氏与方金香达成调解协议，协议内容为：2017年11月17日上午9时许，甲乙双方因琐事发生纠纷，争吵时相互辱骂。后甲方自称被乙方打伤，现双方经调解达成如下协议：1、甲方伤势自行医治，不要求对方的任何赔偿，乙方给甲方赔礼道歉。2、甲乙双方互不追究对方的任何法律责任。3、此后甲乙双方不能无故辱骂对方及其亲属，也不能指桑骂槐的辱骂对方及其亲属。4、甲乙双方今后不再因此事挑起事端，否则追究滋事方的责任。5、本协议自双方签字摁手印后生效，若有异议，自行到人民法院起诉解决。徐王氏病历显示：徐王氏于2017年11月17日17时33分入住淮阳县人民医院分院，入院时主诉：1天前患者出现头痛、头晕。既往史为脑梗塞3年，遗留语言不清。否认“高血压、××、××”病史，否认外伤史、手术史……。主要诊断：脑梗死，其他诊断：肺部感染、胆囊结石。徐王氏于2017年11月22日经患者家属要求出院，实际住院5天。徐其平、徐其新、徐平、徐翠平在诉状中称徐王氏已死亡。死亡原因、地点均不详。徐王氏与徐其平、徐其新、徐平、徐翠平系父母子女关系。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中徐其平、徐其新、徐平、徐翠平诉请方金香赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等共计50000元。本案在审理过程中，徐其平、徐其新、徐平、徐翠平所提交的证据不足以证明徐王氏住院医治病情及死亡后果与方金香之间的纠纷具有法律上的因果关系，达不到其证明目的。故对徐其平、徐其新、徐平、徐翠平的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐其平、徐其新、徐平、徐翠平的诉讼请求。案件受理费减半收取为250元，由原告徐其平、徐其新、徐平、徐翠平承担。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点有两项：一是徐王氏的死亡与住院治疗与方金香是否有因果关系；二是是否应当适用无过错责任原则或者推定过错责任原则。第一，关于徐王氏的死亡与住院治疗与方金香是否有因果关系。徐其平、徐其新、徐平、徐翠平出示的接警记录记载徐王氏称其被方金香打伤，右手背有青紫，而徐王氏的住院诊断证明书未显示有治疗因外力致伤的记录；出院记录则显示诊断为脑梗死、肺部感染、胆囊结石。从上述证据分析，徐其平、徐其新、徐平、徐翠平目前所提供的证据尚不能证明徐王氏的死亡或者住院治疗与方金香的行为有法律上的因果关系。第二，关于是否应当适用无过错责任原则或者推定过错责任原则。一般侵权行为的归责原则是过错责任原则，而无过错责任原则、推定过错责任原则则要有法律特别规定。本案应当适用过错原则，而不应当适用无过错责任原则或者推定过错责任原则。综上，原审判决事实清楚，判决适当，徐其平、徐其新、徐平、徐翠平的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人徐其平、徐其新、徐平、徐翠平负担。本判决为终审判决。审判长  谢新旭审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一八年七月四日书记员  方浩收
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初287号原告：唐连成，男，1957年7月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：邱玉兰，女，1963年8月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。上列二原告的共同委托诉讼代理人：惠开永，江苏阜一律师事务所律师。被告：唐冬林，男，1982年12月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。原告唐连成、邱玉兰与被告唐冬林撤销权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日、3月20日公开开庭进行了审理，后因案件审理需要，依法组成合议庭，并于2018年4月27日公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐连成、邱玉兰共同向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告于2017年5月30日签订的协议；2.本案诉讼费用由唐冬林承担。事实和理由：二原告系唐冬林的父母。2017年5月30日，二原告所在的村因国家规划拆迁与唐冬林签订了有关财产的赠与协议，并由所在村组织见证。协议签订后，唐冬林对二原告的态度发生了根本的变化，甚至对其母亲邱玉兰进行殴打，致使邱玉兰卧床多日，二原告对唐冬林彻底失去信心，且涉案协议约定的财产尚未交付给唐冬林，请求法院撤销上述协议，维护二原告合法权益。被告唐冬林辩称，二原告是唐冬林的父母属实。二原告将财产出售给唐冬林是经过双方签字确认并由村委会和李运会、贾德成共同见证，协议合法有效。唐冬林与二原告之间的关系没有发生根本性的变化，二原告仍是唐冬林的父母，唐冬林没有殴打母亲邱玉兰，并且履行了赡养义务，于协议签订当日即给付二原告60000元，因安置房屋尚未交付给唐冬林，所以唐冬林未能履行协议约定的安排两室半一厅（85平方米左右）的房屋给二原告居住，待安置房屋交付给唐冬林后，唐冬林将立即履行。综上，二原告不具备行使撤销买卖协议的条件，请求法院驳回二原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐连成、邱玉兰、唐冬林均是阜宁县花园街道必余居委会居民，唐连成、邱玉兰是唐冬林的父母。2017年5月30日，唐连成、邱玉兰作为甲方与唐冬林作为乙方签订协议书1份，协议约定：“甲方将所有房屋拆迁事宜交给乙方处理，必余村4组68号及附属建筑，花草树木等所有的产权归乙方结算及所有。拆迁事宜由乙方处理，拆迁补偿款及回迁房归乙方所有，由乙方安排两室半一厅（85平方左右）外加现金陆万元整给甲方。甲方必须配合乙方处理拆迁及安置事宜。双方如有一方违约则由违约方承担一切损失，乙方如果不按照此协议执行，甲方有权起诉乙方。”李运会、贾德成在该协议书见证人处签名，阜宁县人民政府花园街道办事处必余居委会也在该协议见证人处盖章。同日，唐冬林向唐连成、邱玉兰支付60000元。另，2010年7月19日，阜宁县人民法院立案受理唐连成与邱玉兰离婚纠纷一案，当日，本院作出（2010）阜施民初字0345号民事调解书，调解书约定：“一、原告唐连成与被告邱玉兰离婚。二、夫妻共同财产：位于本县间房屋，其中，东边3间归原告唐连成所有，西边3间归被告邱玉兰所有。三、原、被告各自经手的债权、债务由各自享有和承担。四、案件受理费180元，减半收取90元，由原告唐连成负担（原告已预交90元）。”2013年8月20日，原、被告之间签订调解协议1份，内容为：“唐冬林2012年现房屋两间上下，还有锅屋、猪圈等房屋都是唐冬林权。（现有父母居住全（权）。）西边与小二界各有80公分走道特此协议。”2017年5月27日，唐连成报警称其与儿子唐冬成为琐事发生矛盾，请求派出所来人处理。2017年5月，原、被告之间为拆迁安置权益进行了磋商，唐连成、邱玉兰与唐冬林通过电话进行商谈，欲将案涉所有拆迁权益以180000元的价格全部卖给唐冬林，后经多次磋商，最终达成2017年5月30日原、被告之间签订的协议。本案审理过程中，本院至阜宁县人民政府花园街道办事处拆迁安置管理科调取拆迁调查勘察登记表、补偿安置协议书各1份，其中阜宁县经济开发区拆迁调查登记表载明：拆迁地址：必余居委会4组，被拆迁人姓名：唐冬林、邱玉兰，产权共有人姓名：唐连成，拆迁包含：二层房屋、鸡舍、猪舍及水井、水泥地坪、有线电视等附属物，唐连成、邱玉兰在被拆迁人处签名，日期为2017年4月13日。2017年4月28日，唐连成作为被拆迁人代表在阜宁开发区房屋拆迁补偿安置协议书中签名，协议载明：被拆迁人房屋情况，产权人为唐冬林，建筑面积197.09㎡，拆迁补偿款为351440.72元，过渡时间为2017年4月28日起至2018年7月28日止等事项。案涉被拆迁的房屋，相关部门尚未对其进行安置。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：涉案原、被告于2017年5月30日的协议是否应予以撤销？一、关于涉案2017年5月30日原、被告之间签订的协议性质是否是赠与合同的问题。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同为单务合同。本案中，2017年5月30日，原、被告签订的协议，唐连成、邱玉兰并非无偿将自己的财产赠与给唐冬林，而是将原、被告共有的财产中拆迁安置权益全部转让给唐冬林享有，唐冬林支付唐连成、邱玉兰60000元，并给予唐连成、邱玉兰85平方的房屋进行居住，案涉原、被告2017年5月30日的协议是双务合同，不符合赠与合同的性质。二、关于原、被告签订的2017年5月30日协议是否应予撤销的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。本案中，唐连成、邱玉兰认为案涉协议应予以撤销，因为案涉赠与协议签订后，唐冬林殴打唐连成、邱玉兰，致双方关系恶化，而唐连成、邱玉兰向法院提交的阜宁县公安局接处警工作登记表载明的报警时间2017年5月27日，该报警记录在案涉2017年5月30日之前，故唐连成、邱玉兰以此要求撤销2017年5月30日的协议无事实依据，本院不予支持。同时，唐连成、邱玉兰还认为2017年5月30日赠与协议约定财产尚未交付唐冬林，故请求法院撤销上述协议。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条虽规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。但案涉原、被告之间签订2017年5月30日协议并非赠与合同，唐连成、邱玉兰据此主张撤销2017年5月30日的协议，与法律依据情形不一致，故本院难以支持其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十二条规定，判决如下：驳回原告唐连成、邱玉兰的诉讼请求。案件受理费5124元，由被告唐连成、邱玉兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  范效飞审判员  吴菊兰审判员  朱丽雯二〇一八年七月四日书记员  陈虹宇
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2404民初2055号原告：史海龙，男，1979年6月14日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：卢景宝，男，1972年11月16日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在审理原告史海龙与被告卢景宝健康权纠纷一案,本院于2018年7月24日立案，原告史海龙于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告史海龙撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告史海龙负担。审判员  金帅龙二〇一八年七月二十四日书记员  徐瑾璨
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执1205号之一申请执行人：朱玉明，男，1975年1月14日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：何少科，江苏联合-合力律师事务所律师。被执行人：陈挺，男，1973年4月22日生，汉族，住张家港市。被执行人：钱红慧，女，1975年2月24日生，汉族，住张家港市。朱玉明与陈挺、钱红慧追偿权纠纷一案，本院(2017)苏0582民初4551号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，陈挺、钱红慧应支付朱玉明118100元及利息（以118100元为本金，自2017年4月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元，保全费1111元，合计3773元，由陈挺、钱红慧负担。该款朱玉明已预交，由陈挺、钱红慧在履行本判决时直接给付朱玉明。因被执行人陈挺、钱红慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱玉明向本院申请执行，本院于2018年2月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年2月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2018年2月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产。3、2018年4月16日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效判决书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。4、2018年4月17日，本院向张家港市不动产登记中心、张家港市车辆管理所查询了被执行人的不动产与车辆，于2018年6月13日查封了被执行人陈挺名下2002年的波罗牌小汽车，该车查无下落，且已逾期未检验，暂无法进一步采取措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2018年5月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现其有其他可供执行的财产。6、2018年6月14日，本院凌晨执行会战，去被执行人住所地查找被执行人，查无被执行人下落。7、2018年7月17日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况和查明的事实，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的121873元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 赵云凤二〇一八年七月二十日书记员 王 笑
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1122民初4171号原告：王孝云，女，1964年1月3日出生，汉族，退休职工，住莒县。委托诉讼代理人：葛平岭，山东风顺律师事务所律师。被告：莒县凯利食品酿造有限公司，住所地莒县故城中路69号，注册号：371122228001879。法定代表人：庞维举，董事长。原告王孝云与被告莒县凯利食品酿造有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告王孝云于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王孝云以被告莒县凯利食品酿造有限公司已履行义务为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王孝云撤诉。案件受理费130元减半收取65元，由原告王孝云负担。审判员  张兴奎二〇一八年七月二十四日书记员  牛培培
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初2706号原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码证号913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：赵邦国，江西柴桑律师事务所律师，执业证号13604201510496096。被告：李小婉，女，1986年3月8日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告李小婉信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人赵邦国到庭参加了诉讼，被告李小婉经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银公司请求本院判令：1、被告立即偿还原告借款本金123555.09元，利息24538.42元，滞纳金23400元，合计171493.51元（计算至2018年6月6日），并按月利率1.55%、每日万分之五的滞纳金支付自2018年6月7日起至借款本息还清之日止的利息及滞纳金；3、被告承担本案的律师费用3429元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告李小婉未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年7月19日，被告李小婉与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为150000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.55%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第七条第一款中约定：贷款执行固定月利率1.55%。第五款中有约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定本合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达，乙方送达地址为江西省九江市开发区柴桑春天一区8幢1-302室。三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；《外包诉讼合作协议》中约定律师费计算方式为：该案起诉金额的2%向乙方支付基础律师费，该费用甲方将于乙方提供正式发票及法院受理通知书后十五日内支付，本案律师费为3429元，并有发票在卷佐证。本院认为，本院向被告李小婉在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告李小婉与原告中银公司签署的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告李小婉未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还，双方约定逾期还款按月利率1.55%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小婉于本判决生效后五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金123555.09元，利息24538.42元，滞纳金23400元，合计171493.51元（截止至2018年6月6日），并按月利率1.55%支付自2018年6月7日起至借款本金123555.09元还清之日止的利息；二、被告李小婉于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费3429元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3798元，减半收取1899元，由被告李小婉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇一八年七月二十四日书记员  罗佳媛
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0302执121号之一申请执行人林春天，男，1970年10月05日出生，汉族，住所地秀屿区。被执行人卓大鹏，男，1982年01月25日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人翁琼花，女，1985年02月28日出生，汉族，住所地城厢区。申请执行人林春天依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初3841号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币244800元及利息等。本院于2018年1月10日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人卓大鹏、翁琼花发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，并在被执行人住所地进行调查,未发现被执行人卓大鹏、翁琼花有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人林春天后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾可嘉审 判 员 陈金贤审 判 员 徐 杭二〇一八年七月十日法官助理 宋福伟书 记 员 陈伟伟
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0403执562号之一申请执行人李胜杰。被执行人崔志振。被执行人崔丽。申请执行人李胜杰与被执行人崔志振、崔丽装饰装修合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）甘0403民初465号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李胜杰于2018年3月15日向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年3月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人只履行了部分义务，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，查询到被执行人崔丽有车牌号为陕A20L**号车辆一辆，我院已依法进行查封，但该车辆下落不明，无法处置，再无其他可供执行财产。经本院对被执行人居民委员会调查了解，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人李胜杰无法提供被执行人财产及财产线索。本院随即对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费等信用惩戒措施，并对申请执行人进行约谈，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德义审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇一八年七月十一日法官助理 孙鹏斐书 记 员 张亚宇
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1082民初4950号原告：董用生，男，1958年1月28日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。法定代表人：郑坚，公司董事长。原告董用生与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董用生撤回起诉。案件受理费5元，由原告董用生负担。审判员  常晓庆二０一八年七月二十五日书记员  张俸稼
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2013)虎民初字第2162-2号本院对原告黄印嘉与被告苏州源成铝制品制造有限公司房屋租赁合同纠纷作出的(2013)虎民初字第2162-1号民事裁定书中，文字上有笔误，应予更正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，现裁定如下：民事裁定书第十行中：“原告黄印嘉与被告黄印嘉与苏州源成”更正为“原告黄印嘉与被告苏州源成”。审判员  朱海兰二〇一八年七月五日书记员  孟 君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0105民初1682号原告：乌鲁木齐市惠轩物业服务有限公司，所地乌鲁木齐市水磨沟区新民东街南二巷51号。法定代表人：刘宗泉，该公司总经理被告：庄文岚，女，1952年12月27日出生，汉族，乌鲁木齐市质量监督站退休员工，住乌鲁木齐市天山区。原告乌鲁木齐市惠轩物业服务有限公司与被告庄文岚物业服务合同纠纷一案。原告乌鲁木齐市惠轩物业服务有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市惠轩物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市惠轩物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告乌鲁木齐市惠轩物业服务有限公司已预交）,由原告乌鲁木齐市惠轩物业服务有限公司负担。审判员 唐 楠二〇一八年七月十日书记员 魏亚冰
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1625民初3330号原告：李明数，男，汉族，2009年5月8日生，住郸城县。法定代理人：王文强（曾用名李来印），男，汉族，1979年5月16日生，住郸城县，系原告李明数之父。被告：刘相仁，男，汉族，1956年7月17日生，住郸城县。原告李明数与被告刘相仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明数的法定代理人王文强及被告刘相仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明数向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计9900元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月21日12时许，被告驾驶三轮电动车顺郸城新华路自西向东行驶至与世纪大道交叉口处时，与相对方向行驶由王文强驾驶的两轮电动车相撞，造成两轮电动车乘车人李明数受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城县公安局交警大队处理认定，被告负此事故的全部责任，王文强及原告无责任。原告受伤后在郸城县人民医院住院治疗，现原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院。被告刘相仁辩称，1、对事故认定书有异议，本次事故是原告方碰瓷，原告方也有责任；2、事故发生后，被告多次要求原告去医院检查，几个小时后原告父母才带其去医院，据医生说，原告伤是天生的，与事故无关；3、原告损失不应由被告赔偿，被告为原告垫付医疗费1100元，原告应当返还。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日12时许，被告驾驶三轮电动车顺郸城新华路自西向东行驶至与世纪大道交叉口处时，与相对方向行驶由王文强驾驶的两轮电动车相撞，造成两轮电动车乘车人即原告李明数受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城公安交通警察大队认定，被告负此事故的全部责任，王文强及原告无责任。事故发生后，原告在郸城县人民医院住院治疗4天（2018年5月21日至2018年5月25日），院前检查及住院期间共计花费医疗费2188.14元，其中被告垫付1100元。2018年5月21日，郸城县人民医院出具的住院证显示，原告门诊诊断为头部外伤。2018年5月25日，郸城县人民医院出具的诊断证明显示，诊断：1、头部外伤；2、头皮下血肿；3、颌面部软组织损伤；4、右下第2切牙切缘冠折。另查明，原告系农村户口。2017年度河南省农村居民人均纯收入为12719.18元/年。上述事实有原告户口本、出生医学证明、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费票据及住院患者费用明细清单等证据在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，被告对公安机关出具的事故认定书有异议，认为原告方系碰瓷，因其未提交相反证据推翻该事故认定书，本院对该事故认定书予以采信，对其证明力予以确认。诊断证明、住院证及住院病历均显示原告住院期间治疗的系外伤，被告辩称原告伤是天生的，该抗辩理由与事实不符，本院不予采信。原告遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费，被告应当予以赔偿，被告要求原告退还其垫付款1100元的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告就交通费未尽举证责任，其要求被告赔偿交通费的诉讼请求，本院不予支持。经核算，原告各项损失包括：医疗费2188.14元、住院伙食补助费200元（4天×50元/天）、营养费120元（4天×30元/天）、护理费139.39元（12719.18元/年÷365天×4天），上述共计2647.53元。综上，因被告负本次事故的全部责任，王文强及原告无责任，原告各项损失共计2647.53元被告应予以赔偿，扣除其垫付的1100元后，被告还应赔偿原告各项损失共计1547.53元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘相仁赔偿原告李明数医疗费2188.14元、住院伙食补助费200元、营养费120元、护理费139.39元，上述共计2647.53元，扣除其已垫付的1100元，被告刘相仁还应赔偿原告李明数各项损失共计1547.53元，并于本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告李明数的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘相仁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵洪伟二〇一八年七月十二日书记员  郭长安
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0981执320号申请执行人郭树丛，男，1963年6月23日出生，汉族，住福安市。被执行人福安市东方大酒店有限公司，住所地福安市城关新华路59号，统一社会信用代码913509816119785772。法定代表人：陈晓煊。申请执行人郭树丛与被执行人福安市东方大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0981民初6533号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年1月23日向本院申请执行，本院于2018年1月26日立案执行，申请执行标的444363.00元。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2018年3月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年7月8日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的(2017)闽0981民初6533号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一八年七月十五日书 记 员  陈姗姗
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执285号申请执行人:吴开龙，男，1986年1月19日出生,住广德县被执行人：滁州钰强机械有限公司，滁州市琅琊工业集中区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2017）滁琅劳人仲裁字第33号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州钰强机械有限公司的银行存款66931.3元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一八年七月十二日代理书记员  张莹莹
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0922执18号申请执行人：魏小明,女,1986年6月24日出生,汉族,古田县人,住古田县。被执行人：欧阳传演，男，1986年11月25日出生，汉族，古田县人，住古田县。申请执行人魏小明与被执行人欧阳传演民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2017）闽0922民初977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款75000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费2381元，执行费1025元。在执行过程中，1、本院于2018年1月11日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院于2018年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的��产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。综上所述，因本案被执行人欧阳传演名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人魏小明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发���被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  陈承伟审判员  王前绥二〇一八年七月一日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并���院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川11民终845号上诉人（原审被告）：周碧友，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：王明军，男，住四川省乐山市市中区，由乐山市市中区九龙乡沙墩村村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：潘仕军，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：黄正英，乐山市市中区法律援助中心指派法律工作者。委托诉讼代理人：董杰，乐山市市中区法律援助中心指派法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖南省虞唐建筑工程有限公司，住所地湖南省湘乡市虞唐镇枫林村九组。法定代表人：刘海鹏，经理。委托诉讼代理人：罗大智，四川睿典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼燕，四川睿典律师事务所律师。上诉人周碧友因与被上诉人潘仕军、湖南省虞唐建筑工程有限公司（以下简称虞唐建筑公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。上诉人周碧友的委托诉讼代理人王明军，被上诉人潘仕军及其委托诉讼代理人董杰、被上诉人虞唐建筑公司的委托诉讼代理人杜琼燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周碧友上诉请求：撤销原审判决，改判虞唐建筑公司承担连带责任。事实和理由：周碧友向潘仕军出具的《欠条》，其事实主要来源于虞唐建筑公司提交并加盖公司鲜章的《农民工工资支付单》，该单据中有潘仕军的实际欠款金额。大同市阳高县大张工程劳务实际分包人是虞唐建筑公司，虞唐建筑公司将工程发包给不具备雇工主体资格的个人周碧友，应当对拖欠潘仕军的工资承担连带责任。潘仕军辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。虞唐建筑公司辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周碧友向潘仕军出具的《欠条》与虞唐建筑公司无关，虞唐建筑公司已通过转账方式履行了支付劳动报酬的义务，虞唐建筑公司从未将劳务分包出去。潘仕军向一审法院起诉请求：1.判决虞唐建筑公司和周碧友连带支付潘仕军劳务费39,100元；2.本案诉讼费由虞唐建筑公司、周碧友承担。一审法院认定事实：2016年2月26日，虞唐建筑公司与中铁九局集团有限公司大张高速铁路项目经理部一工区签订《工程劳务分包合同》，双方约定劳务作业地点在大同至张家口铁路DZZQ-2段三十里铺大桥等；劳务分包内容为凿除桩头，桥涵钢筋运输、绑扎，主体混凝土浇筑及桥涵附属工程等；分包工作期限从2016年3月1日至2016年8月31日等内容。潘仕军接受周碧友的工作安排到大同至张家口铁路DZZQ-2段三十里铺大桥主要从事焊接工作。2017年1月25日，周碧友向潘仕军出具《欠条》一份，载明：“今欠潘仕军在大张线工地工资叁万玖仟壹百元整，（小写39,100元），定于年前付清。”另查明，虞唐建筑公司提交的《农民工工资支付单》中载明制表人为周碧友，在该工资单中的劳务队负责人、工经部/劳资部负责人、财务部负责人、项目经理均签字并加盖了虞唐建筑公司印章。工资支付单中有潘仕军的名字。一审法院认为，中铁九局集团有限公司大张高速铁路项目经理部一工区将大同至张家口铁路DZZQ-2段三十里铺大桥等工程的劳务分包给虞唐建筑公司完成，双方签订的合同是有效合同。潘仕军接受周碧友安排到虞唐建筑公司承包的工地务工，劳动报酬是与周碧友共同协商的结果，完成的工作任务也是由周碧友负责考核，潘仕军每月从周碧友处预支一定的工资，现有证据能够证明潘仕军在虞唐建筑公司的大同至张家口铁路DZZQ-2段三十里铺大桥工地务工的事实，可见，潘仕军与周碧友形成了雇佣关系。在潘仕军完成工作任务后经与周碧友结算，周碧友尚欠潘仕军劳务费39,100元。劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应向提供人支付劳动报酬，周碧友应承担支付责任。虞唐建筑公司根据周碧友提供的农民工工资名单通过银行转账方式向潘仕军履行了支付劳动报酬的义务，潘仕军要求虞唐建筑公司承担连带支付责任无法律依据，该院对潘仕军的此项诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、周碧友在本判决书生效之日起十日内支付潘仕军劳务费39,100元；二、驳回潘仕军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取299元，由周碧友负担。二审中，各方当事人未提交新的证据。本院依职权向乐山市市中区人民法院调取了（2018）川1102民初255、256、257、368号案件的庭审笔录，（2018）川1102民初383、401、402、403、405号案件的庭审笔录，（2018）川1102民初251号民事判决书。周碧友质证认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。潘仕军质证认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。虞唐建筑公司质证认为，对上述证据的真实性、合法性无异议，但因虞唐建筑公司未参加上述案件的庭审，故对庭审笔录的关联性有异议。本院认证，本院依职权调取的上述证据具有真实性、合法性和关联性特征，可以证实办理了工资卡的务工人员的银行卡由周碧友在持有和管理，本院予以采信。本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明：潘仕军在虞唐建筑公司的大同至张家口铁路DZZQ-2段三十里铺大桥工地务工时，办理了一张银行卡，该银行卡由周碧友在持有和管理，中铁九局集团第六工程有限公司大张高速铁路项目经理部向该银行卡转账支付了农民工工资。本院认为，本案的争议焦点是：虞唐建筑公司是否应当对潘仕军的债务承担连带给付责任。周碧友召集潘仕军等人前往大同至张家口铁路DZZQ-2段三十里铺大桥工地务工系事实，事后，周碧友向潘仕军出具欠条，明确载明欠潘仕军39,100元，双方之间的债权债务关系真实。周碧友主张虞唐建筑公司承担连带给付责任，但从查明的事实来看，虞唐建筑公司已经通过中铁九局集团第六工程有限公司大张高速铁路项目经理部将工资转账支付到了潘仕军的银行卡上，该卡由周碧友持有和管理，但周碧友未实际向潘仕军支付劳动报酬，周碧友主张虞唐建筑公司应当对潘仕军的债务承担连带给付责任没有事实和法律依据，其上诉请求不能成立。一审法院判令周碧友支付潘仕军39,100元正确。综上所述，周碧友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费598元，由周碧友负担。本判决为终审判决。审 判 长 王建强审 判 员 吴维维审 判 员 李 霞二〇一八年七月二十三日法官助理 聂佳丽书 记 员 沈晓琴附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0721执203号申请执行人池祖旺，男，1967年7月12日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。被执行人何美洲，男，1979年11月21日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人池祖旺与被执行人何美洲民间借贷纠纷一案中，顺昌县人民法院于2016年11月4日作出的（2016）闽0721民初2048号民事调解书已发生法律效力。因被执行人何美洲未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人池祖旺向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日立案执行，申请标的为借款本金90000元及利息。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人何美洲名下无可供执行的银行存款信息，被执行人何美洲名下无房产、车辆、林权、工商等财产登记信息。另查，被执行人何美洲常年外出，无法联系。截至2018年7月16日止，申请执行人池祖旺尚有借款本金90000元及利息尚未被偿还。本院已依法将被执行人何美洲纳入失信、限制高消费被执行人名单。本院认为，现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且经查找，被执行人常年在外出，无法联系。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，并在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  管存灯代理审判员  徐谦翔代理审判员  王德华二〇一八年七月十六日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0302民初1639号原告：陆涛，男，1968年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：张太斌，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院立案受理了原告陆涛与张太斌合伙协议纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》二的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 玮二〇一八年七月二十四日书记员 伊莉莎
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0824民初2403号原告：罗友芬,女,1945年5月27日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：罗锐，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。被告：程诗均，男，1979年9月19日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司，住所地苍溪县陵江镇人民东路133号。本院在审理原告罗友芬与被告程诗均、中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗友芬于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗友芬撤回起诉。案件受理费551元，由原告罗友芬负担。审判员  赵小兰二〇一八年七月十二日书记员  李 琳
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0302执383号之一申请执行人罗建桂，男，1984年10月20日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人福建汇鑫商业运营管理有限公司，住所地城厢区。申请执行人罗建桂依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初4295号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币100000元及利息等。本院于2018年1月23日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人福建汇鑫商业运营管理有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人福建汇鑫商业运营管理有限公司有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人罗建桂后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾可嘉审 判 员 陈金贤审 判 员 徐 杭二〇一八年七月二十日法官助理 陈 龙书 记 员 柯玉婷
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1123民初1222号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，统一社会信用代码：914403003197669486，住所地：广东省深圳市宝安区建安一路37号6层。法定代表人：方正，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡春桃，男，生于1991年5月13日，住四川省犍为县（博雅公司员工）。被告：帅晓玲，女，生于1994年4月5日，住四川省犍为县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告帅晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审判员  杜东二〇一八年七月十九日书记员  高倩
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民申4号再审申请人（原审被告）：陈顺清，男，1953年3月4日出生，汉族，住四川省叙永县。被申请人（原审原告）：泸州市兰馨物业服务有限公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇。法定代表人：任启勋，总经理。委托代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。委托代理人：兰双苹，四川辞鉴律师事务所实习律师。再审申请人陈顺清因与被申请人泸州市兰馨物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2018）川0502民初1355号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈顺清申请再审称：1、依据《物业管理条例》的规定，选聘和解聘物业服务企业由业主共同决定；业主委员会执行业主大会决定的事项代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；香山美树小区业主委员会会未曾召开过业主大会，业主委员会与被申请人签订《香山美树小区物业服务合同》没有经过业主大会的授权，故小区业主委员会与被申请人签订的《香山美树小区物业服务合同》对再审申请人没有约束力，该合同无效。2、根据《香山美树小区物业服务合同》约定，被申请人违约在先，请求再审申请人给付物业管理费不应当得到支持。被申请人未按合同的约定履行服务事项和服务标准，被申请人未履行管理服务义务，小区路灯、音响设施瘫痪，球场围栏破烂，球场地面、道路裂缝，厨房下水道主管堵塞，至今不整改，墙砖脱落，管理人员不到位，消防存在安全隐患等，本案在原审中，法院已经认定“被申请人在物业服务期间所提供的物业管理服务存在瑕疵”但被申请人对小区的管理一直不整改，才导致物管费拒缴的问题出现，为此，被申请人对物业管理区进行了部分物业管理服务，但只能在其提供服务的基础上获得相对等的服务费。3、本案诉讼标的虽小，但争议很大，不属于简单的民事案件，不符合小额诉讼程序的构成要件。故，申请人特依法提出再审申请，请求依法撤销泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初1355号民事判决书。被申请人泸州市兰馨物业服务有限公司提交书面意见称:1、香山美树小区业主委员会与被申请人泸州市兰馨物业服务有限公司签订的《香山美树小区物业服务合同》合法有效。该物业合同对全体业主具有约束力。2、原审期间，被申请人已经向法庭提交了充分的证据，用于证实被申请人按照合同的约定履行了义务。再审申请人提出服务质量问题，被申请人均给予了明确合理的答复，但再审申请人并没有提供真实的、合法的、与本案有关联性的证据证实被申请人的服务存在质量问题，其主张不应得到支持。3、原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律得当，公平公正；再审申请人申请再审的事实及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。4、原审法院适用简易程序中的小额诉讼审理本案符合法律规定。为此，请求法院依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，1，香山美树小区业主委员会通过招投标的方式，选聘被申请人泸州市兰馨物业服务有限公司作为香山美树小区的物业服务企业，并签订了《香山美树小区物业服务合同》。该合同的签订并不违反法律的规定，系合法有效的合同。根据《物业管理条例》第十二条第四款的规定“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。再审申请人陈顺清系香山美树小区的业主之一，香山美树小区业主委员会的决定依法对其具有约束力。2、被申请人泸州市兰馨物业服务有限公司与香山美树小区业主委员会签订《香山美树小区物业服务合同》后，被申请人已实际对香山美树小区进行了物业管理服务，再审申请人陈顺清也认可这一事实，只是认为被申请人的管理服务不符合合同的约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，“物业服务企业不履行或不完全履行约定的或者法律法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的，人民法院应予支持”。再审申请人陈顺清认为被申请人泸州市兰馨物业服务有限公司未完全履行合同约定的服务，可请求被申请人承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失，而不是拒交物业管理费用。3、本案的诉讼标的额在所在省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资的百分之三十以下的范围内，原审案件适用简易程序中的小额诉讼符合法律的规定。综上所述，申请人陈顺清的再审理由均不能成立，其提出的再审申请不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈顺清的再审申请。审判长  郭红艳审判员  颜永春审判员  罗 杰二〇一八年七月十七日书记员  郭玉霞
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初2941号原告：孔财清，男，1969年2月14日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。被告：俞九陵，男，1973年10月17日，汉族，住南京市溧水区。原告孔财清与被告俞九陵民间借贷纠纷一案，原告孔财清诉请要求被告俞九陵归还欠款21680元及利息。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨志兰到庭参加诉讼，被告俞九陵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，被告俞九陵雇佣原告孔财清从事瓦工工作，至2016年6月3日，结比尚欠原告孔财清劳务报酬21680元，并出具欠条，后于2018年6月19日支付6000元，余款15680元一直未付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告俞九陵应于本判决生效后十日内一次性向原告孔财清偿付劳务报酬15680元及利息（自2018年5月31日起，按按同期银行贷款利率计息，至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费171元，由被告俞九陵负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇一八年七月四日书记员  施蔚天
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0302执261号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行，住所地城厢区。被执行人邹龙水，男，1989年09月15日出生，汉族，住所地荔城区。被执行人陈淑华，女，1975年10月18日出生，汉族，住所地荔城区。被执行人朱珍双，女，1990年06月12日出生，汉族，住所地荔城区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初2536号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币200000元及利息等。本院于2018年1月17日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人邹龙水、陈淑华、朱珍双发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人邹龙水、陈淑华、朱珍双有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾可嘉审 判 员 陈金贤审 判 员 徐 杭二〇一八年七月十六日法官助理 陈 龙书 记 员 柯玉婷
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初2495号原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地资中水南镇苌弘路129号。法定代表人：李香佳，总经理。被告：申一淋，男，1986年9月17日出生，汉族，住资中县。被告：彭红，女，1987年5月12日出生，汉族，住资中县。本院在审理原告四川恒和生物业服务有限公司与被告申一淋、彭红物业服务合同纠纷一案中，原告四川恒和生物业服务有限公司于2018年7月13日提出撤诉申请。本院认为，原告四川恒和生物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川恒和生物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告四川恒和生物业服务有限公司负担。审判员  李晓玲二〇一八年七月二十日书记员  葛子艺
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0702民初1862号原告杨某，女，汉族，生于1952年7月14日。委托代理人赵祥森，汉中市汉台法律服务所法律工作者。被告张某，女，汉族，生于1973年3月25日。被告张某1，男，汉族，生于1970年10月17日。被告张某2，男，汉族，生于1965年4月20日。原告杨某诉被告张某、张某1、张某2共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称，原告与被告的父亲张某31998年12月登记结婚（双方均再婚）。婚后夫妻和睦相依为命，多年来张某3生活、患病、入院治疗等全由原告精心照顾、伺候和陪伴，原告给予张某3了极大的精神慰藉，使张某3幸福地安度了晚年。由于原告缺乏劳动能力，没有生活来源，一直靠丈夫张某3的工资收入供养生活。2018年3月24日，张某3因病去世后，生前单位依据有关规定应发张某3死后丧葬费3500元，一次性抚恤金42280元，原告要求支付领取时，遭到被告人的阻拦。现起诉，要求：1、请求判令张某3死后的单位丧葬费3500元，抚恤金42280元，共计45780元由原告领取；2、本案受理费由被告承担。被告张某、张某1、张某2共同辩称，原告于1998年与我父亲张某3在一起生活，我父亲生前系陕西省汉中市商校职工，工资收入由其双方共同管理使用，我兄妹均成家各自生活。期间我父亲数次生病住院均由我兄妹共同陪护照顾，去世后我兄妹共同承担各项丧葬费用，原告未尽到应有夫妻责任和义务，原告其子女均在税务系统工作，不存在生活供养困难。答辩人要求丧葬费的归属问题，丧葬费是指职工死亡后丧葬事宜的一次性费用，原告未出任何费用，我兄妹共同负责我父亲去世后的一切相关事宜，原告无权领取丧葬费。原告提出抚恤金的归属问题，抚恤金不是供养亲属的生活费，不能作为夫妻的共同财产分割。按照相关法律规定在死者直系亲属中完全平均分配。原告完���领取抚恤金不成立。经审理查明，原告杨某与张某31998年12月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后一直共同生活。张某3系陕西省商业学校退休职工，系被告张某、张某1、张某2系张某3之父。2018年3月24日，张某3因病死亡，其丧葬事宜由被告兄妹三人安排处理，陕西省商业学校依规定，应向家属发放一次性抚恤金42280元，丧葬费3500元，后因原、被告双方对该款项归属产生争议，原告诉至本院。本案审理中，经本院调解，双方未达成一致。上述事实，有以下证据：1、当事人陈述一致的部分；2、原、被告及张某3身份证复印件；3、户口簿复印件；4、结婚证复印件；5、病危通知书及住院抢救医疗发票；6、死亡医学证明书；7、收条三张；8、销售清单；9、殡仪馆收费明细；10、退休人员待遇发放明细。经双方质证，予以认定。本院认为，张某3系陕西省商业学校退休职工，在其病故后，该校依据国家相关部门及本省规定核发的一次性抚恤金，性质是对其家属的精神和物质安慰，本案原告系张某3配偶，被告系其子女，该抚恤金应属原、被告共同所有，本院依法酌情予以分割，张某3去世后丧葬事宜由被告三人处理，丧葬费3500元应归其所有。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十五条之规定，判决如下：一、张某3死亡一次性抚恤金42280元，其中15000元归原告杨某所有，其余27280元归被告张某、张某1、张某2所有；二、丧葬费3500元由被告张某、张某1、张某2领取，归其所有。本案受理费944元，减半收取472元，原告负担200元，被告负担272元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审判长  马杰二〇一八年七月二日书记员  张雪
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0524民初1208号原告：党某某，男，汉族，小学文化，农民。住陕西省合阳县坊镇。委托诉讼代理人：康华锋，合阳县“148”法律服务所法律工作者。被告：党某甲，男，汉族，初中文化，农民。住陕西省合阳县坊镇。原告党某某与被告党某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某某的委托诉讼代理人康华锋、被告党某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党某某向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告归还借款50000元及利息。事实和理由：2016年10月20日、11月25日，被告党某甲因经营分两次从原告党某某母亲王某某处借款20000元、30000元，共计50000元，并给王某某书写借条，约定利率为月息1分。2017年农历8月23日，原告党某某的母亲因病去世，原告党某某作为继承人要求被告党某甲归还欠款，被告党某甲给原告更换了20000元的条据，另一张30000元未更换。后经催要未果。故诉至法院要求偿还。被告党某甲承认原告党某某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告党某甲在本判决生效后十五日内偿还原告党某某50000元及利息（本金20000元的利息自2016年10月20日起算至偿还清结之日止，本金30000元的利息自2016年11月25日起算至偿还清结之日止，均按月利率1%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告党某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 王 宏二〇一八年七月二十四日书记员 李东阳
执 行 决 定 书(2018)皖1623执第113号本院在执行利辛县人民法院与李洪亮刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将李洪亮（身份证号码）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一八年七月六日书记员 李文军
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0231民初1092号原告:向德兴,男,1969年11月18日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：朱志平（原告向德兴之妻兄），男,1965年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告:文兴彬,男,1977年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告向德兴诉被告文兴彬民间借贷纠纷一案中，原告向德兴于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告向德兴撤回起诉。案件受理费依法减半收取1150元，由原告向德兴负担。审 判 长  邹亚林人民陪审员  周 鑫人民陪审员  夏 强二〇一八年七月十七日法官 助理  刘红君书 记 员  陶秀丽
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1226民初4172号申请人：刘泽亚，男，1993年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：焦雪地，男，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：刘柳，女，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告刘泽亚诉被告焦雪地、刘柳民间借贷纠纷一案，申请人（原告）刘泽亚于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦雪地、刘柳名下的银行存款总计68400元或保全其价值相当的其他财产。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，刘泽亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十八条规定，裁定如下：冻结被申请人焦雪地、刘柳名下的银行存款总计68400元或保全其价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全申请费704元，由申请人刘泽亚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  田 坤二〇一八年七月十二日法官助理  赵光辉书 记 员  姜 珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。第十一当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保350号申请人：ＸＸ辉，男，汉族，生于1982年10月2日，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：刘伟，平昌县响滩法律服务所法律工作者。被申请人：赵代俊，男，汉族，生于1978年12月25日，住四川省平昌县。申请人ＸＸ辉于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵代俊的银行存款12000元，但申请人未提供相应的担保。本院认为，申请人申请诉前财产保全应当提供相应的担保，申请人不提供担保的，应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人ＸＸ辉的财产保全申请。审判员  王俊杰二〇一八年七月三日书记员  易楷人
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫14民辖终188号上诉人（原审被告）：永城煤电控股集团有限公司，住所地河南省永城市。法定代表人：侯世宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：王广，该公司员工。被上诉人（原审原告）：商丘市三和化工有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：张继轩，该公司执行董事兼总经理。诉讼代表人：商丘市三和化工有限公司破产管理人。负责人：赵儒仓。委托诉讼代理人：李传东，河南睢阳律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：商丘龙宇化工有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：闫军，该公司董事长。诉讼代表人：商丘龙宇化工有限公司破产管理人。负责人：赵儒仓。上诉人永城煤电控股集团有限公司因与被上诉人商丘市三和化工有限公司、商丘龙宇化工有限公司合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初4276号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人永城煤电控股集团有限公司上诉称，受理破产申请后有关债务人的民事诉讼应符合级别管辖的规定才能由受理破产申请的人民法院管辖，最高人民法院颁布的《关于审理企业破产案件若干问题的规定》关于以登记机关的行政级别确定破产案件管辖的规定不科学，与2015年颁布的民商事案件管辖标准严重冲突，处理管辖应当是参照该解释执行，而不应绝对依照该解释处理管辖问题，本案案情复杂，诉讼标的额达400333938.08元，社会影响巨大，在河南省内属于有重大影响的案件，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省高级人民法院审理或由商丘市中级人民法院审理。被上诉人商丘市三和化工有限公司、商丘龙宇化工有限公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，以立法形式确立了涉破产企业的管辖依据，属于特别法，鉴于商丘市睢阳区人民法院已经受理作为债务人的被上诉人商丘市三和化工有限公司的破产申请，该院受理本案于法有据。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一八年七月十六日书记员  李馨雅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初7869号之二申请人：张家港市合建商品混凝土有限公司，住所地张家港市杨舍镇闸上村新闸南路。法定代表人：陈建良，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵胜霞，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张紫凌，江苏联合-合力律师事务所实习律师。被申请人：江苏元田建设集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民西路（省张家港经济开发区）。法定代表人：周炳生。被申请人：宋永飞，男，1959年1月10日生，汉族，住所地张家港市。本院于2018年7月3日作出的（2018）苏0582民初7869号民事裁定书，冻结被申请人江苏元田建设集团有限公司、宋永飞的银行存款20万元或查封其相应价值的财产，现因申请人张家港市合建商品混凝土有限公司申请解除财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏元田建设集团有限公司、宋永飞银行存款20万元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即执行。审判员  刘运义二〇一八年七月二十四日书记员  孙 玲
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初310号之一原告:黄粉容，女，1948年5月8日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：王奇志，四川蜀泰律师事务所律师。被告：潘乾云，男，1964年7月14日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：钟淑仙，女，1963年6月7日出生，汉族，住成都市武侯区。第三人：ＸＸ英，女，1963年1月21日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：王业礼，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昌军，四川明炬律师事务所律师。本院在审理原告黄粉容与被告潘乾云、钟淑仙及第三人ＸＸ英合同纠纷一案中，原告黄粉容于2018年7月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告黄粉容自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄粉容撤回起诉。案件受理费59023元，由原告黄粉容负担。审 判 长 李  晓  玲审 判 员 胡    敏人民陪审员 李  菊  芳二〇一八年七月十八日书 记 员 曹佩珊（代）
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初2469号原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地资中水南镇苌弘路129号。法定代表人：李香佳，总经理。被告：刘蔚，女，1987年10月6日出生，汉族，住资中县。本院在审理原告四川恒和生物业服务有限公司与被告刘蔚物业服务合同纠纷一案中，原告四川恒和生物业服务有限公司于2018年7月13日提出撤诉申请。本院认为，原告四川恒和生物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川恒和生物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告四川恒和生物业服务有限公司负担。审判员  李晓玲二〇一八年七月十三日书记员  葛子艺
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0921执110号申请执行人：陈支芳，男，1957年9月20日出生，汉族，住霞浦县。被执行人：姚冬雄，男，1986年2月27日出生，汉族，住霞浦县。被执行人：陈琳，女，1987年10月30日出生，汉族，住霞浦县。申请执行人陈支芳与被执行人姚冬雄、陈琳民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）闽0921民初2837号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金80000元及利息，本院于2018年1月18日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权全部未受清偿。本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 吴应豪审判员 李 臻二〇一八年七月十九日书记员 颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。