wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3124执240号申请人陈彩明，男，汉族，1973年2月16日生，住云南省保山市龙陵县。被执行人陇川县搏鑫硅冶炼厂，住址陇川县户撒乡平山村，法定代表人赵映春，系该厂厂长。关于陈彩明与陇川县搏鑫硅冶炼厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）云3124民初454号民事调解书发生法律效力后，被执行人陇川县搏鑫硅冶炼厂未履行法律义务，权利人陈彩明申请强制执行，本院于2018年7月24日立案执行。立案执行后，依法向被执行人陇川县搏鑫硅冶炼厂发出执行通知书，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款1800.00元、案件受理费25元、申请执行费50元。在执行过程中，被执行人陇川县搏鑫硅冶炼厂主动履行完毕生效法律文书确定的义务。本院认为，生效法律文书确定的内容已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）云3124执240号陈彩明与陇川县搏鑫硅冶炼厂劳务合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡永宏二〇一八年七月二十六日书记员  刘正兴
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂1302行审118号 申请执行人来宾市公安局。地址：来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人罗卫东，局长。 委托代理人廖克将，来宾市公安局治安警察支队干部。 委托代理人廖均意，来宾市公安局治安警察支队干部。 被执行人付或霞，女，1975年7月2日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人来宾市公安局于2018年7月11日向本院申请强制执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10158号）。 该局认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人付或霞中国建设银行的卡号62×××59内的赌资112825.22元进行收缴。 由于被执行人付或霞在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10158号），即对被申请人付或霞收缴赌资112825.22元。 来宾市公安局向本院提交下列证据：1、受案登记表；2、呈请立案报告书；3、立案决定书；4、指定管辖决定书；5、呈请冻结财产报告书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、催告通知书；9、讯问笔录；10、银行账单交易明细；11、户籍证明。 本院认为，申请执行人来宾市公安局于2017年11月28日作出的来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10158号）决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市公安局的申请事项，即收缴以付或霞为户名的中国建设银行的卡号62×××59内的赌资112825.22元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢恩恒 审 判 员  王 勇 人民陪审员  田 甜 二〇一八年七月十八日 书 记 员  詹颜榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0101民初6208号原告:哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区北滨大道**，统一社会信用代码91500101590507257R。负责人：钟路明，男，汉族，1985年11月25日生，住重庆市江**，分行行长。委托诉讼代理人：谭宁，重庆益安律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：莫圣澜，重庆益安律师事务所律师，一般代理。被告：王元芝，女，汉族，1967年3月12日生，住重庆市开县。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行与被告王元芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法由审判员龚举芬独任审判，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行的委托代理人莫圣澜、被告王元芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告借款本金620287.78元及截止2018年6月13日的利息64263.61元，罚息8433.61元，复利5711.90元，并支付自2018年6月14日起至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息是以未偿还本金为基数，按法定基准利率上浮40%的150%计算；复利是以到期未付利息部分为基数，以法定基准利率上浮40%的150%计算）；2、判令原告对被告提供抵押的位于开县×房屋享有优先受偿权（产权证号：×房地证×字第×号），有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖价款在生效法律文书确定的义务范围内优先受偿；3、判令被告承担原告支出的律师费用35930元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因住房装修需要向原告贷款，双方于2014年4月29日签订《个人房全通贷款借款合同》。约定：借款金额76万元，借款期限10年，借款年利率9.17%。同日，双方签订《个人贷款抵押合同》，被告提供位于开县×房屋作为贷款抵押。2014年5月16日，双方办理抵押登记。因被告多期未还款，原告为维护合法权益，起诉至法院。被告辩称：对尚欠的借款本金无异议，我会一直偿还，此款是为了治疗老公谢才荣的病才去借款，医治十一个月后还是去世了，现在家里负担比较重，不可能一下就还得完，之前想联系原告协商此事而联系不上，原告主张的律师费不认可。本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，被告王元芝因住房装修需要向原告贷款，双方签订《个人房全通贷款借款合同》。该合同约定：借款金额76万元，借款期限10年；借款年利率9.17%，等额本息还款法，借款期限一年以内（含一年）的，按合同利率执行。借款期限一年以上的，遇法定基准利率调整，于次年1月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率；逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，贷款挪用罚息利率为本合同约定借款利率的200%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同一笔贷款既逾期又挪用，按照贷款挪用罚息利率计收复利。如果贷款本金正常，则按照贷款逾期罚息利率计收复利。计收罚息和复利，遇本合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。借款人偿还违约本息的顺序为先偿还最先违约期数的本息，然后按顺序依次偿还。借款人违反本合同的条款，贷款人有权宣布本合同提前到期等条款。同日，双方签订《个人贷款抵押合同》，由被告提供位于开县×房屋（产权证号：×房地证×字第×号）作为贷款抵押。2014年5月16日，双方办理抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告于2014年5月21日支用贷款。截止2018年6月13日被告尚欠原告借款本金620287.78元及利息64263.61元。上述案件事实有原告提交的结婚证复印件、个人房全通贷款借款合同、借款借据、个人贷款抵押合同、抵押证书、房产证复印件等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行与被告王元芝签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，当事人均应受到合同条款约束并全面履行各自的合同义务。原告在按约定发放借款后，被告在约定的还款期限内未履行归还义务，已构成违约。按照合同约定债权人有权请求本院宣布本合同项下贷款立即到期，并就全部债务向被告主张权利，被告王元芝作为债务人应履行归还尚欠借款本息的义务。双方对逾期债务应适用的利率标准以及应承担的违约责任等均有约定，约定事项不违反法律法规禁止性规定，应从其约定，原告诉请被告王元芝立即偿还借款本息，并依约支付复利及相关费用，有事实及法律依据，其诉讼请求应予支持。关于原告主张支出的律师费用35930元，原告只向本院提供委托代理合同，没有提供证据证明支付了该费用，故暂不作调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告王元芝在判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行借款本金620287.78元及截止2018年6月13日的利息64263.61元，罚息8433.61元，复利5711.90元，并支付自2018年6月14日起付清之日止的罚息和复利（其中罚息是以未偿还本金620287.78元为基数，按法定基准利率上浮40%的150%计算；复利是以到期未付利息64263.61元为基数，以法定基准利率上浮40%的150%计算），利随本清；二、原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行对拍卖、变卖被告王元芝名下的位于开县×房屋（×房地证×字第×号）所得价款在本判决第一项所确定的给付款额及案件受理费范围内优先受偿；三、驳回原告原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10409元，减半收取5205元，由被告负担（原告已垫付，被告负担之金额迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  龚举芬二〇一八年七月十日法官助理孙家杰书记员李丹丹
龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0803执307号 申请执行人：龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城街道永杭路**，统一社会信用代码11350822004107366H。 法定代表人范晓华，局长。 被执行人：李承才，男，1984年4月18日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 被执行人：李小萍，女，1986年3月13日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局与被执行人李承才、李小萍征收社会抚养费纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2017年9月19日作出的（2017）闽0803行审99号行政裁定书，已经发生法律效力，龙岩市永定区卫生和计划生育局于2018年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为67853元及相应利息。本院于2018年1月15日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院向被执行人李承才、李小萍送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行决定书及限制高消费令，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、2018年1月16日本院依法将被执行人李承才、李小萍列入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院通过全国、全省执行网络查控系统分别于2018年1月23日、2018年3月2日、2018年6月6日先后三次依法查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产信息。经查明被执行人李承才、李小萍名下没有任何房地产、工商、有价证券等可供执行的财产信息。本院依法扣划被执行人李承才银行存款1449元支付给申请执行人。本院依法查封被执行人李承才所有的车牌号为闽Ｄ×××××汽车一辆，因该车辆下落不明无法扣押。2018年2月1日本院派员入户调查被执行人李承才、李小萍情况，并在其家门口张贴了关于敦促被执行人履行义务公告。 3、在执行过程中,被执行人李承才、李小萍未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况,本院于2018年6月6日作出拘留被执行人李承才、李小萍的决定，但因被执行人下落不明,申请人也提供不出被执行人个人的下落。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经以面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本案目前实现债权数额1449元，尚未到位金额66404元。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证各被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑  锦  玉 审判员 胡  初  文 审判员 孔  祥  村 二〇一八年七月九日 书记员 罗钊娟（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初7988号 原告：绍兴铭来纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道**绍兴轻纺贸易中心******。 法定代表人：高恒闯，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：许罕飚，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐碧纯，浙江六和律师事务所律师。 被告：杭州云伟制衣有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇三文村**> 法定代表人：唐国妹，系公司经理。 原告绍兴铭来纺织品有限公司（以下简称原告）与被告杭州云伟制衣有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2018年5月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序审理，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐碧纯、被告的法定代表人唐国妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告从事制衣行业，原告为被告提供衣服面料，双方平常均以口头及邮件形式订货，发货后付款的方式合作。自2017年3月以来，原告多次供应给被告面料，被告均没有及时支付原告货款，截至2017年8月16日，原告合计供应被告677146.48元的货物，被告分期陆续向原告支付了货款28万元。由于被告长期拖欠原告货款，自2017年8月16日之后，原告未再向被告供应面料。后原告于2017年10月10日向被告邮箱（138×××＠163.ｃｏｍ）发送了面料对账单，被告在2017年10月13日的回复中提出了部分调整意见后，对于合计677146.48元的面料价款予以认可，双方完成了货款对账。自2017年10月13日之后，被告又分期陆续向原告支付了货款26万元，截至2018年4月25日，被告合计向原告支付了货款54万元，尚拖欠原告货款137146.48元，之后不再向原告支付剩余货款。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告立即支付原告货款137146.48元；二、被告立即赔偿原告逾期付款损失5294.71元（暂自2017年10月14日至2018年5月14日，之后按每日24.86元赔偿至货款实际付清之日止）；三、被告承担本案的诉讼费用和保全费。 原告为支持其诉请主张向本院提供了如下证据： 1.邮箱网页截图一份（打印件），用以证明原、被告通过邮件对双方2017年8月16日之前的货物买卖进行了对账；被告对于原告于2017年10月10日发送的面料对账单，除了提出7月21日的运费400元，绿色四面弹面料退回217.7米，提花棉布承担一折以外，其余都予以认可，认可的货物面料金额为677146.48元的事实； 2.邮箱附件对账单一份（打印件），用以证明截止2017年10月10日，原告合计向被告供应货物面料价值677146.48元，被告合计向原告支付货款28万元，尚拖欠货款397146.48元的事实； 3.浙江增值税专用发票七份，用以证明原告合计向被告开具增值税专用发票677146.48元的事实。 被告答辩称：对货款677146.48元无异议，最后一次送货是2017年8月16日，通过邮件对账之前已支付36万元，对账后又支付了26万元，一共支付了62万元，其中2017年6月8日通过银行转账给原告的8万元原告并未计算在内。 被告为支持其抗辩主张向本院提供了付款回单及邮箱网页（打印件）各一份，用以证明2017年6月8日通过银行转账原告8万元的事实。 对原告提供的证据，被告均没有异议，本院予以确认。 对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，对关联性有异议，认为银行汇款的8万元是支付案涉的67万元货款，而8万元承兑汇款是支付67万元之外的货款，与本案无关；本院审查后对其真实性予以确认，对其关联性将结合其他证据予以认定。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原、被告间存在买卖关系，原告向被告提供衣服面料。2017年10月10日，被告以邮件的形式向原告发送面料对账单一份。同年10月13日，被告通过邮件回复原告，内容为：“高经理：对账单我们看了。7.21的运费当时是400元，你对账单写错了。还有绿色四面弹面料，最后退回217.7米你对账单里没有写进。还有之前的提花棉布，最后客人给我们打八折一折我们承担，一折由你那边承担。就这些问题，改了之后你可以开票了。云伟”。同时被告将对账单修改后发给原告，在该对账单中最后的应付余款为397146.48元，对账单还载明“付款日期：6.8，付款记录：80000，开票记录：80000，开票日期：3.10/兰溪远扬纺，备注：承兑（现金票）”。 2017年11月3日，原告又向被告发送邮件一份，内容为：“接受对账单金额，应开票677146.48-80000元现金票-119202.9-116099.2=361844.38元，发票今天开出，请下周把397146.48元付清。有8万元的现金票是3.10号兰溪远扬纺织开具的，对应的是8万元的承兑；所以你们付款要付8万现金给我平账”。后被告陆续向原告支付了货款26万元。现原告以被告未支付全部货款为由诉来本院，请求上判。 另认定，2017年3月，被告以承兑汇票的形式支付原告8万元，发票由“兰溪远洋”开具给被告；6月8日被告又转账给原告8万元。 本院认为，被告对货款金额677146.48元无异议，本案的争议焦点是2017年6月8日被告支付的8万元是否应从137146.48元货款中扣除。经查，8万元的付款时间是在2017年6月份，而对账单的时间为2017年10月，在对账单中已将该款扣除，而对账单是被告经核对后发给原告的，故该款项已从677146.48元货款中扣除，被告再主张从137146.48元货款中扣除于法无据，本院不予采信。关于8万元的承兑汇票，在2017年3月份就已支付，在对账单中也仅注明该8万元的发票已开具，故与本案所欠货款缺乏关联性。综上，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在出具对账单后未及时支付货款，应赔偿原告逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杭州云伟制衣有限公司于本判决生效后十日内支付原告绍兴铭来纺织品有限公司货款137146.48元； 二、被告杭州云伟制衣有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告绍兴铭来纺织品有限公司逾期付款损失5294.71元（计算至2018年5月14日，此后至货款实际付清之日止的逾期付款损失按未付金额按年利率6.525%另行计付）； 三、被告杭州云伟制衣有限公司于本判决生效后十日内支付原告绍兴铭来纺织品有限公司为本案支出的财产保全申请费1232元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1574元，由被告杭州云伟制衣有限公司负担。 原告绍兴铭来纺织品有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州云伟制衣有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王国仕 二〇一八年七月二十四日 书记员  朱少梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初916号原告：宿迁市永华汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄镇双庄街西首。法定代表人：王先华，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪宿宁，江苏剑辉律师事务所律师。被告：颜驷，男，1978年11月2日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。原告宿迁市永华汽车销售服务有限公司（以下简称永华汽销公司）诉被告颜驷买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永华汽销公司的委托诉讼代理人倪宿宁到庭参加诉讼，被告颜驷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永华汽销公司诉称：2016年1月27日，被告从原告处购买江淮牌小型轿车一辆，因经济能力有限，向原告出具欠条一份，承认尚欠原告车款2万元，并承诺于2016年6月1日前归还。后被告未能按时归还欠款，同时鉴于原告于2016年1月28日收取被告1000元押金之情况，应做相应扣减，故诉请法院依法判令：被告颜驷立即向原告支付剩余车款19000元并支付利息（利息以19000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月2日起计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。被告颜驷未作答辩。经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。以上事实有原告提供的欠条、银行刷卡凭证、业务回单、机动车销售统一发票记账联及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告已经履行出卖义务，作为买受人的被告应按约支付买卖价款，否则，应承担相应的违约责任，因此原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜驷于本判决生效之日起十日内向原告宿迁市永华汽车销售服务有限公司支付剩余车款19000元并支付利息（以19000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月2日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、公告费520元，合计795元，由被告颜驷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费275元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审 判 长  刘金龙代理审判员  严 庆人民陪审员  吴 江二〇一八年七月三十日书 记 员  靳聪聪
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0104执2517号 中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行： 关于你单位与马国勇银行卡纠纷一案，本院已依据（2017）川0104民初3524号民事判决书于2018年7月12日执行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月十二日
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1221执115号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，统一社会信用代码91231221672902840p，住所地望奎县中央大街**。 委托诉讼代理人：段维涛，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行职工，现住望奎县二街8委。 被执行人：谢平，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，住望奎县厢白满族乡后二村。 被执行人：刘丽秋，女，1982年7月27日出生，汉族，农民，住望奎县厢白满族乡后二村。 被执行人：郝福全，男，1956年4月2日出生，汉族，农民，住望奎县厢白满族乡后二村。 被执行人：姜萍，女，1954年2月12日出生，汉族，农民，住望奎县厢白满族乡后二村。 被执行人：张金峰，男，1985年5月20日出生，汉族，农民，住望奎县厢白满族乡后二村。 被执行人：于海华，女，1995年2月28日出生，汉族，农民，住望奎县莲花镇信五后村。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与谢平、刘丽秋、郝福全、姜萍、张金峰、于海华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢平、刘丽秋、郝福全、姜萍、张金峰、于海华无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 依 审判员 张尊海 审判员 赵国良 二〇一八年七月十日 书记员 赵永辉
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1602民初43号原告：张晓东，男，汉族，1970年8月11日出生，住河源市源城区。被告：袁智强，男，汉族，1970年4月27日出生，住河源市源城区。被告：杨琴，女，汉族，1971年1月15日出生，住河源市源城区。原告张晓东诉被告袁智强、杨琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张晓东到庭参加了诉讼，被告袁智强、杨琴经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金279000元及利息（利息计算以200000元为基数，从2015年3月24日起至付清款日止按年利率24%计算；以本金79000元为基数，从2015年6月10日起至付清款日止按年利率24%计算）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月24日，因被告袁智强资金周转困难，向原告借款200000元，并立下《现金借据》，约定借款期限为2015年3月24日至2015年6月24日止；每月利息按总金额的3%计算。2015年6月10日，被告因资金困难又向原告借款79000元，并立下《现金借据》，约定借款时间为2015年6月10日至2015年9月10日止；每月利息按总额的3%计算。上述两笔借款均逾期后，经原告多次催收，被告袁智强至今本息分文未付。因该两笔借款是被告袁智强在与被告杨琴婚姻存续期间所借，依法应按两被告夫妻共同债务处理，应由两被告承担共同清偿的民事责任。原告对其起诉事实提供的证据有：1、现金借据一份；2、现金借据一份；3、原告身份证复印件；4、被告身份证复印件；5、人口信息查询复印件。被告袁智强未答辩、亦未提交证据。被告杨琴未答辩、亦未提交证据。经审理查明，被告袁智强于2015年3月24日向原告借款200000元并立下《现金借据》一张，该《现金借据》约定借款期限为2015年3月24日至2015年6月24日止，月利率为3%，每月利息6000元。2015年6月10日，被告袁智强第二次向原告借款79000元并立下《现金借据》一张，该《现金借据》约定月利率为3%，每月给付利息2400元。借款期限从2015年6月10日起至2015年9月10日止。原告给付被告袁智强借款后，被告袁智强未偿还过本金及利息。原告经追索无果，于2017年12月18日向本院提起诉讼。本院认为，被告袁智强向原告多次借款共计279000元，有被告签名的两张《现金借据》为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告依约定给付被告袁智强借款后，被告袁智强未按约定偿还，属违约行为，应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款本金279000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息方面，双方在两张《现金借据》中约定的月利率均为3%，超出法律规定的标准，应调整为月利率2%，故利息应从2015年3月24日起以200000元为基数按月利率2%计算和从2015年6月10日起以79000元为基数按月利率2%计算。关于原告主张被告袁智强借款是用于夫妻共同生活，被告杨琴应承担连带偿还责任，由于原告并未提供证据证明该两笔借款用于两被告夫妻共同生活，故本院对该请求不予支持。被告袁智强、杨琴拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉事实的抗辩，本院依法予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁智强应在本判决生效之日起十日内偿还原告张晓东借款279000元及利息（其中200000元从2015年3月24日起、79000元从2015年6月10日起均按月利率2%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。驳回原告张晓东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3998元，由被告袁智强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  陈荣辉审 判 员  高雪云人民陪审员  邓小菲二〇一八年七月十日书 记 员  翟秀清
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1191民初1149号 原告：陈华宏，男，1969年8月27日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：张田，江苏金银河律师事务所律师。 被告：王成磊，男，1989年9月22日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：林杰、乔成，江苏中坚汇律师事务所律师。 被告：镇江爱尚家房产经纪有限公司，住所地镇江市京口区花山湾****。 法定代表人：卢俊，该公司总经理。 原告陈华宏与被告王成磊、镇江爱尚家房产经纪有限公司（以下简称爱尚家房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法由审判员吴茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张田，被告王成磊及其委托诉讼代理人乔成，被告爱尚家房产公司的法定代表人卢俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退回购房定金50000元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告通过中介被告爱尚家房产公司与被告王成磊签订购房合同一份。后得知该房为“凶房”，两被告在签订合同前未如实告知，存在重大过错，损害了原告的权益，原告要求解除合同，返还定金。 被告王成磊辩称:原告诉请无事实和法律依据。其母亲系一年前患病正常在医院去世，而非非正常死亡。双方就涉案房屋签订过两份合同，第一份合同于2018年3月18日签订，涉案房屋价款为93.8万元，在签订合同后，原告通过自己的微信朋友圈得知其母亲去世，于是和两被告协商要求降低房屋价格，后双方于2018年3月19日签订第二份合同，房屋价款为93.3万元。对于自己来说其母亲去世是一件悲伤的往事，其无义务也无必要告知原告，原告在第一次签订购房合同时也并未向被告提及买房的特殊要求，即拒绝购买死亡的人生前居住过的房屋，因此其并不构成欺诈，且第二次签订合同时原告对被告母亲去世的情况已知情，另外我国法律也并未规定死亡的人生前居住过的房屋不能出售；原告主张返还定金应当明确诉讼请求是基于解除合同还是合同无效，综上请求驳回原告全部诉请。 被告爱尚家房产公司辩称：作为中介方已配合买卖双方的要求，已经做到位了，过错不在中介。原告支付被告王成磊的定金50000元确实在中介公司的账上，但不同意返还原告定金5万元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的：2018年3月19日签订的00114号房屋买卖合同复印件1份、房产证复印件1份、银行对账单复印件3份以及被告王成磊提交的2018年3月18日房屋买卖合同复印件1份，拟证明原、被告双方第一次签订的房屋买卖合同约定的购房款为93.8万元。各方当事人对上述证据真实性均无异议，本院予以确认。 有争议的证据为：原告给被告王成磊的短信截图打印件1份和给被告爱尚家房产公司的微信截图打印件1份，拟证明原告已经在履行首付款义务之前向两被告告知了中止履行合同的原因并提出相应的磋商，原告对合同并无违约之处。被告王成磊对与自己短信截图打印件真实性无异议，但该短信显示日期是2018年4月10日，是在签订第二次合同之后，在签订第二次合同的时候原告对自己母亲去世的情况已经知情，从该短信可以看出是原告违约而非被告王成磊，对原告与被告爱尚家房产公司的微信截图打印件真实性无法确认。被告爱尚家房产公司对该证据的证明目的不予认可。被告王成磊提供的：镇江市殡仪馆遗体火化申请表复印件1份、医学死亡证明复印件1份，拟证明被告王成磊母亲在医院因晚期肿瘤亡故而非非正常死亡。原告认为该证据系复印件，真实性无法确认。对原告和被告王成磊提交的以上证据，本院将结合原告提交的相关证据，综合案情予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日原告通过银行转账和支付宝支付购买被告王成磊房屋定金分别为20000元和9000元，共计29000元，此款由被告爱尚家房产公司保管。2018年3月18日，原告通过被告爱尚家房产公司签订《房屋买卖合同》一份，约定原告以价款93.8万元购买被告王成磊位于镇江新区四季经典6幢301室的房屋一套，原告于2018年3月18日前支付定金50000元，于2018年4月10日前支付房款400000元，原告尾款到位后，被告王成磊腾空房屋交付原告，在一周内办理房产过户手续（但在约定其他事宜中又载明：房产证发放时交付尾款），原告和被告王成磊分别支付被告爱尚家房产公司各7000元信息服务费，同时还约定原告或被告王成磊任何一方拒绝履行合同或者解除合同，均由违约一方向另一方支付本合同确定的房款总额10%的违约金。 合同签订后，原告即通过银行转账和支付宝又支付购房定金分别为20000元和1000元，共计21000元。此款由被告爱尚家房产公司保管。 原告通过被告王成磊的微信朋友圈得知其母亲去世。后于2018年3月19日，要求上述房屋降价处理，并通过被告爱尚家房产公司重新签订了总房价为93.3万元，其他条款内容基本与上述合同一致的《房屋买卖合同》。 后原告认为该房屋存在非正常死亡，侵犯了其知情权，要求与两被告解除合同，退还定金50000元。 另查明，被告王成磊母亲于2017年1月25日在医院病逝。 在审理过程中，被告王成磊与原告达成一致调解意见，同意解除合同，退还原告定金20000元，中介费用由原告与被告爱尚家房产公司自行协商并承担，被告王成磊不承担中介费。 本院认为：2018年3月19日，原告与被告王成磊签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，双方应当按照合同约定继续履行。但在审理过程中，原告与被告王成磊达成一致意见同意解除该合同，被告王成磊退还原告定金20000元，中介费用由原告与被告爱尚家房产公司自行协商并承担，被告王成磊不承担中介费。当事人自行处分的该意见，不违反法律规定，本院予以采纳。由于案涉的定金50000元由被告爱尚家房产公司保管，故被告爱尚家房产公司应退还被告王成磊30000元，退还原告20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、2018年3月19日原告陈华宏与被告王成磊通过被告镇江爱尚家房产经纪有限公司签订的《房屋买卖合同》终止履行。 二、被告镇江爱尚家房产经纪有限公司退还原告陈华宏定金20000元。 三、驳回原告陈华宏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由原告陈华宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 吴 茜 二〇一八年七月六日 书记员 贾文婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初12997号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市顺德区欢唱娱乐服务有限公司，住，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会跃进路**商业中心新时代楼**商铺一社会信用代码：×××29Ａ。法定代表人：魏如勤。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告佛山市顺德区欢唱娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞到庭参加了诉讼，被告佛山市顺德区欢唱娱乐服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《原来我爱你》1首作品著作权实施侵权行为；2、判令被告赔偿原告的经济损失2000元；3、判令被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费，公证费，取证消费）合计275.36元；4、被告承担本案所有诉讼费用。被告均未到庭应诉，亦未提供证据和答辩意见。本案认定相关事实：1、诉请保护作品名称及作品类型：《原来我爱你》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339642）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年11月26日；实施地点：广东省佛山市顺德区乐从镇跃进路新时代商业城四楼“欢唱量贩式KTV”）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：2015年1月16日成立，注册资本5万元，经营范围：歌舞娱乐；零售；预包装食品，酒类[坚果；冷冻饮品；非酒精饮料]；餐饮服务。上述各项有《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、《作品登记证书》、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2017）湘永宁证字第2017号《公证书》及附件、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，与本案相关联的系列案属批量开庭审理，故对本案需查明的争议焦点综合分析如下：一、关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《原来我爱你》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。《作品登记证书》由国家版权局出具，依法具有证明力。故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。二、关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。三、关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区欢唱娱乐服务有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《原来我爱你》作品著作权的侵权行为；被告佛山市顺德区欢唱娱乐服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市顺德区欢唱娱乐服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一八年七月二十五日法官助理何文锋书记员邵杭生
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2018）晋0106执1588号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人桑宗和，男，1956年12月19日出生于山东省邹城市，汉族，户籍地山东省邹城市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0106刑初242号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人桑宗和即日退赔被害人人民币两万四千五百五十元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人桑宗和银行存款人民币两万四千五百五十元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O一八年七月二十三日书记员 郭 梁
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1202民初770号 原告：湖南迦南美地置业有限公司。 法定代表人：杨文杰，总经理。 委托诉讼代理人：刘强，男，汉族，湖南迦南美地置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：罗榆，男，汉族，湖南迦南美地置业有限公司员工。 被告：周叶林，女，汉族。 原告湖南迦南美地置业有限公司与被告周叶林商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。2018年7月19日，原告湖南迦南美地置业有限公司向本院提出撤回对被告周叶林的起诉申请。 本院认为，湖南迦南美地置业有限公司自愿申请撤回对周叶林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许湖南迦南美地置业有限公司撤回对周叶林的起诉。 案件受理费10814元，减半收取5407元，由湖南迦南美地置业有限公司负担。 审 判 长  王友华 人民陪审员  胡勉仲 人民陪审员  钟晓兰 二〇一八年七月十九日 代理书记员  王尧嫔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执8481号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人:王峰。 被执行人：彭龙驹，男，1978年8月14日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人彭龙驹银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初15062号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金8785.26元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2018年03月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，于2018年6月19日档案轮候查封了被执行人名下的粤Sｘｘｘ**号汽车，因该车辆行踪不明，本院暂不适宜处理。除上述财产外，并未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  闻锐铭 二〇一八年七月十六日 书 记 员  吴裕鸣
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初853号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报寇小斌，男，1987年1月10日出生于陕西省淳化县，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省淳化县；因本案于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人任明飞，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]775号起诉书指控被告人寇小斌犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许静出庭支持公诉，被告人寇小斌及其辩护人任明飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年3月13日7时许，被告人寇小斌在本市闵行区华林路A酒店X房间内，趁其女友段某熟睡之际，先使用段的指纹解锁手机开机密码，后通过赎回微信理财产品、提取到银行卡等手段将段支付宝账户内的人民币69,948元转账给杨某（账号：中国民生银行X），用于为赌博网站账户充值。后寇将上述窃得的钱款在赌博网站挥霍殆尽。同年3月20日，被告人寇小斌主动至公安机关投案，并如实供述上述事实。在本案审理期间，被告人寇小斌的亲属代为退赔被害人段某经济损失人民币2万元并取得了段的谅解。上述事实，被告人寇小斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某的陈述、辨认笔录及其中国建设银行个人活期账户交易明细、支付宝转账电子回单，公安机关出具的到案经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人寇小斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币69,900余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人寇小斌有自首情节，依法可以减轻处罚；其亲属能代为退赔被害人部分经济损失并取得了对方的谅解，对寇可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人寇小斌具有自首情节等为由建议对寇从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人寇小斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2021年1月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、责令被告人寇小斌退赔被害人段某经济损失人民币四万九千九百四十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长 周 波人民陪审员 殷 健人民陪审员 陆明兴二〇一八年七月四日书 记 员 马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省庄河市人民法院民事判决书（2018）辽0283民初1510号原告：张俊福，男。委托诉讼代理人：马丹彤，男。被告：大连仁特肯服装有限公司。住所地：庄河市永兴街**。统一社会信用代码：91210283751596749C法定代表人：朴奉熙，系该公司经理。委托诉讼代理人：李明恩，男。原告张俊福与被告大连仁特肯服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊福的委托诉讼代理人马丹彤、被告大连仁特肯服装有限公司的委托诉讼代理人李明恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付给原告解除劳动合同经济补偿金119353.18元（4832.115元/月×13个月×1.9倍）；2、支付2014年2月至2016年3月未依法签订劳动合同11个月的双倍工资53153.21元。事实和理由：原告与被告2004年1月30日形成劳动关系，有被告会计帐目可查证。2013年2月25日至2014年1月26日签订劳动合同一年，一年合同到期后仍没兑现承诺依法每年签合同，故应依法支付2014年2月至2016年3月没依法签订劳动合同的11个月双份工资。原告每天7点到18点工作，中午休息一小时午餐，无公休日的加班加点月均工资4832.115元，由2017年12月19日银行工资清单计出。被告没依法给原告办理任何保险，2016年11月30日，其放假非法解除劳动关系时没依法支付解除劳动合同经济补偿金。故被告的行为严重违反了劳动法和劳动合同法第八十五条（四）项等相关规定，据此依法申请仲裁后庄劳人仲裁字[2018]第39号裁定书的事实工作年限、赔偿金额错误，故诉至法院，恳请依法支持原告的诉求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我们认为仲裁裁决正确，请求法院依法支持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：围绕双方争议的事实，结合双方当事人提供的证据，本院认定事实如下，被告系经庄河市市场监督管理局注册的有限责任公司（外国法人独资），经营范围为：服装加工。2004年1月30日原告到被告处从事机器维修工作，并于2013年2月25日双方签订了书面劳动合同，期限为2013年2月25日至2014年1月26日。2016年原、被告双方又签订了补充合同，合同期限自2016年3月2日至2016年12月31日止。2017年1月19日，原、被告双方签订了解除合同协议，该协议内容为：甲乙双方经协商一致同意解除劳动合同关系（与公司不存在任何经济纠纷）。甲方为：大连仁特肯服装有限公司。乙方为：12名员工，其中包括原告张俊福在内。本院认为，本案争议的焦点为1、被告应否支付给原告解除劳动关系的经济补偿金；2、被告应否支付给原告未签订书面劳动合同的双倍工资。关于被告应否支付给原告解除劳动关系的经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。”本案虽系原、被告协商一致解除劳动合同，但在协议书中已载明“与公司不存在任何经济纠纷”其系原告真实意思表示，应视为双方在协商解除劳动合同时，原告放弃经济补偿的权利，本院对原告要求被告给付经济补偿金的主张不予支持。关于焦点2的问题。庭审中被告提供劳动合同证实，自2013年2月原告与被告签订书面劳动合同后，于2016年3月原、被告又续签了书面劳动合同，合同期限至2016年12月31日。原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资的另一倍没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（五）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，判决如下：驳回原告张俊福的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘延风 二○一八年七月十八日书记员 王 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0104民初5457号原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。被告：彭刚，男，1988年9月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。本院在审理原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告彭刚民间借贷纠纷一案中，原告成都普罗米斯小额贷款有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都普罗米斯小额贷款有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告成都普罗米斯小额贷款有限公司撤回对被告彭刚的起诉。本案案件受理费249元，减半收取124.50元，由原告成都普罗米斯小额贷款有限公司负担。审判员 杨 琴二〇一八年七月五日书记员 丁勤琴
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1302刑初346号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人李炳德，男性，1981年2月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市武侯区，住武侯区。2015年7月因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑1年8个月，2016年因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑2年。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。 被告人夏建林，男性，1971年11月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区，住雁江区。1988年因犯盗窃罪被四川省资阳县人民法院判处有期徒刑两年零六个月，1992年因犯盗窃罪被四川省资阳县人民法院判处有期徒刑八年，1998年因犯抢劫罪被四川省资阳县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利两年。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）294号起诉书指控被告人李炳德、夏建林犯盗窃罪，于2018年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员林霞出庭支持公诉。现已审理终结。 南充市顺庆区人民检察院指控： 2018年3月4日，被告人李炳德、夏建林一起共谋到南充盗窃作案，3月5日下午，李炳德、夏建林窜至南充市顺庆区蓝光香江国际小区内陈某某房门外，由夏建林在门外望风，由李炳德用开锁工具将门锁打开进入室内，偷走中华香烟六条、茅台酒两瓶、笔记本电脑一台。之后，销赃得款7000余元，李炳德分得赃款4000余元；夏建林分得赃款2900余元。经南充市顺庆区发展和改革局鉴定，被盗物品价值共计人民币10797元。 公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人李炳德、夏建林应当以盗窃罪分别追究刑事责任。诉请本院依法判处。 上述事实，被告人李炳德、夏建林在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、户籍资料、抓获经过等书证，证人的证言，被害人陈某的陈述，价格认定意见书，等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李炳德、夏建林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。在共同犯罪过程中，被告人李炳德起主要作用，系主犯，被告人夏建林起次要作用，系从犯。被告人李炳德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李炳德、夏建林有前科，可以从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。 根据本案犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李炳德犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币25000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2020年12月10日止） （罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、被告人夏建林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自自2018年3月11日起至2020年3月10日止） （罚金于判决生效后十日内缴纳） 三、责令被告人李炳德、夏建林退赔被害人陈某人民币10797元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李旸 二〇一八年七月十二日 书记员  董闵
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0781诉调1897号 申请人崔福梅，女，汉族，1973年8月10日出生，住青州市。. 被申请人顾传文，男，汉族，1964年11月20日出生，住青州市。. 申请人崔福梅于2018年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾传文的银行存款200000元，或查封其价值相当的财产。申请人崔福梅以其名下所有的鲁****3Z号轿车一辆、担保人孙天祥以其名下所有的鲁****9S号轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 1、查封崔福梅名下所有的鲁****3Z号轿车一辆、孙天祥名下所有的鲁****9S号轿车一辆，期限为年月日至年月日； 2、冻结被申请人在银行的存款元，期限为年月日至年月日； 3、查封被申请人如下财产： ，期限为自年月日至年月日。 案件申请费1520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘曰明 二〇一八年七月六日 书记员  邱道硕
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0381民初3563号 原告：中国银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市钟吾路**。 法定代表人：赵毓敏，该行行长。 委托诉讼代理人：刘晴，江苏王军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪海洋，江苏王军律师事务所实习律师。 被告：黄伯华，男，1959年3月8日出生，住新沂市。 被告：胡荣娟，女，1962年4月21日出生，住新沂市。 被告：新沂华龙房屋建筑开发有限公司，，住所地新沂市大桥西路** 法定代表人：葛长明，该公司经理。 原告中国银行股份有限公司新沂支行诉被告黄伯华、胡荣娟、新沂华龙房屋建筑开发有限公司（以下简称新沂华龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司新沂支行委托诉讼代理人刘晴、汪海洋、被告黄伯华到庭参加诉讼，被告胡荣娟、新沂华龙公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司新沂支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告黄伯华、胡荣娟之间签订的贷款合同；2.判令被告偿还原告借款本金65983.72元（其中包括未到期本金59201.47元，已逾期本金6782.25元）及到期利息1810.30元（开庭时将逾期利息一并主张至本息付清为止）、律师费6138.94元（=2500+55983.72×6.5%），本案收取5000元、罚息利息及其他损失5000元，合计78932.96元；3.判令原告就本案抵押房产享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：我行个人住房按揭贷款借款人黄伯华、胡荣娟于2012年2月1日购买被告新沂华龙公司开发的紫荆花苑某室商品房，约定购房总金额314828元。同时于2012年6月6日在我行签订了《个人一手住房贷款合同》，约定贷款金额12万元，期限10年。该笔贷款由被告新沂华龙公司提供阶段性担保，并以借款人所购住房作抵押，该房产建筑面积78.76平方米，房屋交易价格为314828元。在我行贷款发放后，借款人多次违约。截止至2018年6月28日，借款人已累计违约10期。综上，我行认为，被告有责任偿还我行贷款本金及利息，并承担违约责任，特此起诉，请求法院依法判决。 被告黄伯华辩称，在银行借款属实，但银行在没有催收的情况下就起诉了，我认为不妥，对于律师费是否能减免。 被告胡荣娟、新沂华龙公司在答辩期间未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据:原告银行营业执照、法定代表人身份证明、商品房买卖合同、商品房预售备案证明、中行个人贷款申请表、审批表、结婚证、收入证明、共同还款承诺函、首付款以及贷款真实性承诺函、贷款面签确认表、个人一手住房贷款合同、个人抵押贷款合同、抵押物登记备案协议、房屋他项权证、房屋登记信息查询结果、划款委托零售贷款借款借据、中行流水、委托代理合同、律师费发票、中国邮政储蓄银行现金交款单及流水、江苏省物价局、司法厅颁布的文件、逾期款项通知书送达现场图。 被告黄伯华对原告举证无异议。被告胡荣娟、新沂华龙公司无正当理由未到庭，视为放弃举证及质证权利。经审查，原告所举证据客观真实、内容合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年2月1日，被告黄伯华、胡荣娟与新沂华龙公司签署了购房合同一份，合同备案号为XY27636，合同约定购买紫荆花苑某室；约定购房总金额314828元。同时被告黄伯华、胡荣娟向原告申请个人住房贷款，并于2012年6月6日签订了《个人一手房住房贷款合同》，《合同》约定贷款金额为12万元，贷款期限为10年；贷款用于购买紫荆花苑某室；逾期贷款利率为本合同约定贷款利率水平上加收40%，借款月利率5.4583‰。该笔借款由新沂华龙公司提供阶段性连带责任保证；借款人未按期归还贷款本息的应认定为违约，原告方有权提前宣布本次贷款合同项下的本息全部到期，终止或解除本合同；同时有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。被告黄伯华、胡荣娟以其认购上述商品房抵押给原告，并签订房地产抵押合同，2012年6月29日在新沂市住房和城乡建设局办理了房屋他项权证，证号为新房他证新沂字第××号。在合同履行过程中，被告黄伯华、胡荣娟多次出现逾期，为此，原告起诉来院要求处理。 本院认为：原告中国银行股份有限公司新沂支行与被告黄伯华、胡荣娟、新沂华龙公司签订的一手住房贷款合同、个人贷款抵押合同、房地产抵押合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告黄伯华、胡荣娟作为借款人在借款期限内未按约定偿还到期借款本息，应承担违约责任。依据双方所签合同约定，原告有权宣布贷款立即到期、终止或解除本同，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故原告要求解除合同及被告黄伯华、胡荣娟偿还原告借款本息的请求，本院予以支持。原告主张对被告黄伯华、胡荣娟购买的位于紫荆花苑某室商用房优先受偿，因该房产已办理抵押登记且办理了房屋他项权证，原告主张对该抵押房屋享有优先受偿权本院应予支持。被告新沂华龙公司作为保证人，对保证方式明确约定为阶段性连带责任保证，该涉案房屋已办理他项权登记、故被告新沂华龙公司的保证责任已免除。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司新沂支行与被告黄伯华、胡荣娟签订的《个人一手住房贷款合同》； 二、被告黄伯华、胡荣娟于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司新沂支行借款本金65983.72元（其中包括未到期本金59201.47元，已逾期本金6782.25元）及到期利息1810.30元，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日。 三、原告中国银行股份有限公司新沂支行对被告黄伯华、胡荣娟所有的位于新沂市紫荆花苑某室房屋在拍卖或变卖价款中优先受偿； 四、本案律师费用5000元由被告黄伯华、胡荣娟负担； 五、驳回原告中国银行股份有限公司新沂支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计887元，由被告黄伯华、胡荣娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  舒瀚 二〇一八年七月十七日 书记员  张慧
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执351号 申请执行人：江金妹，女，1963年9月10日生，汉族 被执行人：李忠鸿，男，1992年1月24日生，汉族现押于南昌县看守所。 被执行人：李充，男，1989年3月21日生，彝族，现押于南昌县看守所。 被执行人：李进，男，1991年3月9日生，彝族，现押于南昌县看守所。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2017年9月14日作出的（2017）赣01刑初28号刑事附带民事判决书，向被执行人李忠鸿、李充、李进发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。江金妹于2018年7月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨李忠鸿、李充、李进银行存款31735元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁珂 二〇一八年七月十三日 书记员  余浩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0823民初2209号原告李润生，男，汉族，1955年3月8日出生，退休干部，现住乌拉特前旗乌拉山镇，电话136XX****XX。委托代理人赵瑞花，女，1956年6月25日出生，汉族，退休干部，现住址同上。被告刘玉莲，女，汉族，1965年12月8日出生，旗农业局工作，现住乌拉特前旗乌拉山镇，电话139XX****XX。原告李润生与被告刘玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告李润生于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李润生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李润生撤诉。审判员 何 志 胜二〇一八年七月三十一日书记员 特日格乐附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初7904号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街**。 法定代表人：李建军，行长。 委托代理人：单玲玲，女，1992年5月1日出生，汉族，住浙江省东阳市，系原告员工。 被告：金志健，男，1971年9月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：张咪咪，女，1980年11月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陈志祥，男，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：厉育贞，男，1976年5月9日出生，汉族，住浙江省磐安县。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行与被告金志健、张咪咪、陈志祥、厉育贞金融借款合同纠纷一案中，依法由审判员许嘉伟适用简易程序进行审理。原告于2018年7月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行撤回起诉。 审 判 员 许嘉伟 二〇一八年七月三日 代书记员 黄阳平 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申3530号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李江涛，男，1983年11月26日出生，汉族，住河北省邢台市经济开发区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：尹会军，男，1986年4月3日出生，汉族，住河北省邢台市威县。一审被告、二审被上诉人：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地：河北省馆陶县政府街工业小区中路。再审申请人李江涛因与被申请人尹会军及一审被告、二审被上诉人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05民终3305号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李江涛申请再审主要称：被申请人尹会军提交的二手车销售统一发票，证明申请人李江涛购买车辆价格是2万元，此发票与本案无关联，不是涉案车辆，二审法院认定事实错误，应予以撤销。故请求：撤销二审民事判决书，发回重审或改判驳回被申请人的二审诉求。本院经审查认为，二审庭审中，尹会军提交车辆的档案信息载明：“原所有人李小平，原号牌号码冀Ｅ×××**，初次登记日期为2007年10月31日，2016年7月12日过户至李江涛名下，号牌号码冀Ｅ×××**”，申请人对此证据的真实性无异议。二手车销售统一发票中车牌照号载明为EC7688，这与案涉车辆过户前车牌号一致，故申请人主张该发票与本案无关联的理由不成立，综上，李江涛的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李江涛的再审申请。审判长  苗文全审判员  张建岳审判员  王 洋二〇一八年七月十日法官助理刘璇书记员寇兴伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初32456号原告：王佳平，男，1986年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：华星辰，上海华宏律师事务所律师。被告：吴婉怡，女，1990年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王佳平与被告吴婉怡民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告王佳平及其委托诉讼代理人华星辰到庭参加了诉讼，被告吴婉怡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王佳平向本院提出诉讼请求：被告吴婉怡归还借款人民币(币种下同)50,000元及支付自2018年4月13日起至实际清偿之日以50,000元为基数，按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年年末，被告称因办理日本签证需要国内存款证明，但被告资金不足，故向原告借款50,000元。2017年11月10日原告通过支付宝向被告转账两次各10,000元，共计20,000元。2017年11月12日，原告通过案外人张某某向被告转账30,000元。以上钱款合计50,000元。被告至今未归还原告钱款，故原告提起诉讼，请求判如所请。原告王佳平为证明自己的主张，提供支付宝转账电子回单、银行转账凭证、情况说明、聊天记录截图等作为证据。被告吴婉怡未出庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，现认定事实如下：2017年年末，被告吴婉怡称因办理日本签证需五万元存款证明为由，向原告王佳平借款50,000元，被告在聊天中称“这个的话，我就要五万，不动的，回来就给你”，2017年11月10日，原告通过支付宝转账被告20,000元，同月12日，原告通过案外人张某某转账被告30,000元。后原告向被告催讨。以上事实，由原告提供的证据、原告陈述等证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。民间借贷案件的审理应当审查两方面的基本事实，一是当事人之间的借贷合意，二是出借款项的实际交付。经核对原告提供的原、被告间的聊天记录，从借款原因、借款金额、借款交付至催讨的过程完整，可以证明原、被告间存在借款合意，被告向原告借款五万元真实存在。另，原告提供的支付宝转账电子回单、中国建设银行个人活期账户交易明细可以证明原告已将50,000元交付给了被告。根据合同法的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，在被告未提交证据证明已归还借款的情形下，原告要求被告归还借款本金的请求，应予支持。未约定借期内利率也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告未明确约定借款利率及期限，故原告主张被告自2018年4月13日起按照年利率6%支付逾期利息的请求，予以支持。被告吴婉怡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴婉怡于本判决生效之日起十日内归还原告王佳平借款50,000元；二、被告吴婉怡于本判决生效之日起十日内支付原告王佳平自2018年4月13日起至实际清偿日止，以50,000元为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,056元(原告已预交)，减半收取528元，由被告吴婉怡负担。被告吴婉怡负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高颖燕二〇一八年七月二十日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执862号申请执行人：港中旅华贸国际物流股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320214X07928856X，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道新3**国道西侧、锡锦路北侧地块。负责人：蔡显忠，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周晖，江苏拓鸿律师事务所律师。被执行人：上海逊德国际物流有限公司，统一社会信用代码91310120093842185L，住所地上海市奉贤区金钱公路******。法定代表人：余明晖。申请执行人港中旅华贸国际物流股份有限公司无锡分公司（以下简称华茂公司无锡分公司）与被执行人上海逊德国际物流有限公司（以下简称逊德公司）多式联运合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2016）苏0291民初6209号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：逊德公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付华茂公司无锡分公司运费47761.45元及利息损失（以47761.45元为基数自2016年11月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元、公告费600元，合计1594元（此款已由华茂公司无锡分公司预交），由逊德公司负担（华茂公司无锡分公司同意其预交的诉讼费1594元由逊德公司向其直接支付，本院不再退还，由逊德公司在本判决发生法律效力之日起十日内向华茂公司无锡分公司支付）。后因被执行人逊德公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人华茂公司无锡分公司向本院申请强制执行，执行标的为49355.45元及延期履行利息。本院于2018年3月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人逊德公司名下的财产情况进行了调查，具体如下：逊德公司名下无银行存款记录、无房产及土地登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资等可供执行的财产线索。本院至逊德公司的住所地进行了调查，亦未发现可供执行的财产线索。华茂公司无锡分公司不申请对逊德公司进行财务审计，亦不申请逊德公司破产。本院已依法向逊德公司发出限制消费令。因立案执行后逊德公司拒不申报财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有49355.45元及迟延履行金未执行到位。本院向申请执行人华茂公司无锡分公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知华茂公司无锡分公司，要求其向本院提供被执行人逊德公司的其他财产线索。华茂公司无锡分公司明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0291民初6209号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王秦飞审 判 员  孙 森人民陪审员  顾秋英二〇一八年七月二十四日书 记 员  汤光辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0504执1109号申请人：梁爱华，女，1964年1月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：朱萌松，男，1952年10月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被执行人：崔瑞霞，女，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被执行人：朱亚那，男，1977年9月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2017)皖05民终576号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱萌松、崔瑞霞、朱亚那银行存款人民币2026440.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一八年七月九日书记员  沈 艳
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1921民初410号 原告:李黎，女，1975年12月21日出生，汉族，住重庆市大足县。 特别授权委托诉讼代理人：李红江，重庆伦吉律师事务所律师。 被告:四川正强水泥有限责任公司，住所地通江县铁溪镇崩口塘。 诉讼代表人：四川正强水泥有限责任公司破产管理人。 委托诉讼代理人：张德平，四川恒和信律师事务所律师。 被告：杜海洋，男，1974年5月9日出生，汉族，住四川省通江县。 被告:张久彬，男，1966年8月24日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告李黎与被告四川正强水泥有限责任公司、杜海洋、张久彬“普通破产债权确认纠纷”一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。审理中，本院发现原、被告涉嫌高利转贷、变相吸收公众存款等行为，本院已将相关线索移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回李黎的起诉。 案件受理费13200元，退还原告李黎。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判长 郭 鹏 审判员 裴茂森 审判员 邓于君 二〇一八年七月十六日 书记员 伏 育
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初6255号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人:陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：罗雄哲，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟云生，广东众慧律师事务所律师助理。被告：黄惠文，男，1969年4月18日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：潘美兰，女，1985年6月25日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.立即偿还原告借款本金63648.49元及利息2849元，罚息196.83元，复利94.66元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年11月2日），以上合计66788.98元；2.本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用贷款额度：300000元；二、贷款发放情况：2016年4月13日与2016年5月24日，贷款两笔，共计100000元，贷款期限均为36个月。三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定月利率1.5%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收30%计收罚息，按罚息利率计收复利。四、违约情况：未按时履行还款义务。五、尚欠金额：截止到2018年7月6日，本金36394.99元，利息661.94元，罚息20.72元，复利4.04元。六、需要说明的其它情况：原告以被告潘美兰与被告黄惠文在借款时是夫妻关系为由，要求被告潘美兰承担还款责任。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告以被告潘美兰与被告黄惠文在借款时是夫妻关系为由，要求被告潘美兰承担还款责任。根据合同相对性，被告潘美兰不是本案借款合同的当事人，本院本案不予审理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄惠文应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金36394.99元及利息、罚息、复利（截止2018年7月6日，利息661.94元，罚息20.72元，复利4.04元，后续利息按月利率1.5%计算，后续罚息按年利率23.4%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1469.72元，保全费687.88元（原告已预交），由被告黄惠文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一八年七月二十五日书记员  黄道东
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保587号申请人：杨思雨，女，1996年7月，汉族，被申请人:刘宗玲，女，1984年4月，汉族，郯城县，申请人杨思雨于2018年6月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘宗玲驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人杨思雨要求对被申请人刘宗玲驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘宗玲驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车予以扣押。期限为三十天。案件申请费800元，由申请人杨思雨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐庆祝二〇一八年七月二日书记员  冯 波
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2301执保106号申请人王贤润，女，1974年4月24日生，汉族，住重庆市昌荣县。委托诉讼代理人赵云萍，云南众星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人楚雄兆盛房地产开发有限公司，住所地：楚雄市鹿城东路延长线南侧鹿鸣美郡小区**，统一社会信用代码：91532300560071341L。法定代表人徐兆祥，该公司执行董事。本院在执行（2018）云2301执保106号王贤润申请保全执行楚雄兆盛房地产开发有限公司申请诉前保全纠纷一案，本案保全标的为7058030元【冻结被申请人楚雄兆盛房地产开发有限公司在楚雄市农村信用合作社团结路分社账号为27×××12账户内的存款和被申请人在农业银行楚雄市支行账号为24×××98账户内的存款】，现已保全冻结完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2018）云2301财保12号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  严艳红二〇一八年七月十二日书记员  茶兴华
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2018)云0581民初2176号原告：朱某某，女，1983年2月11日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：段登菊，云南援边律师事务所律师。被告：寸某某，男，1988年4月11日出生，住腾冲市。原告朱某某与被告寸某某健康权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人段登菊，被告寸某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等计23847.38元。事实和理由：被告系原告的前夫，两人于2016年5月离婚。离婚后被告经常骚扰原告及家人的生活。2017年3月19日，被告饮酒后到原告家找原告吵闹，并将原告打伤。后原告被送往腾冲市人民医院诊治，诊断为1.双侧上颌窦前壁、后外侧壁骨折；2.右侧眼眶底壁及外侧壁骨折。原告入院治疗16天，共花费11547.38元。现身体内尚有钢板未取出，后期的治疗费经腾冲市人民医院评定大约需5000元。此事故发生后，被告未赔偿原告任何费用。为维护原告的合法权益，特起诉。被告寸某某辩称，伤着过原告是事实，钱被告一分都不出，之前在派出所解决时就讲过，因没有钱，解决所讲的被告不认可，因原告提交的协议没有被告的签过字，当时没有协议，也没有这么多的医疗费。原告住院没有16天，大概7天就出院了，每天100元过高，交通费也不可能到1000元，营养费、交通费不认可。离婚时判决原告补给被告的20000元，我可以不要，但要求随时探视孩子。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.住院发票、住院病历及用药清单，证明2017年3月19日，原告被被告打伤后住院治疗情况及伤情，住院治疗16天，花费11547.38元；2.证明一份，证明原告取固定物需后续治疗费5000元；3.受案登记表、派出所询问笔录（17页），证明被告将原告打伤的事实经过；4.治安调解协议、录音录像，证明事故发生后，经公安机关主持调解，原、被告达成协议：原告在此事故中的损失折抵两人离婚时原告需付给被告的财产补偿款20000元，即原告无需支付被告20000元，原告的损失不用被告承担。经质证，被告对原告提交的证据1认可，对证据2、3、4不予认可。本院认为，原告提交的证据能形成证据链，与被告认可的证据及事实相互佐证，本院予以采信。对原告提交的证据能否证明原告的观点，本院将结合全案事实予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年5月30日经本院判决离婚，判决由原告补偿被告财产折价款20000元。2017年3月19日，被告酒后到原告家中双方发生争吵，吵闹中被告将原告打伤。原告受伤后被送往腾冲市人民医院诊治，原告伤情诊断为1.原告住院治疗16天，支付医疗费11547.38元，现原告身体内的钢板取出需5000元。2017年4月11日经腾冲市公安局腾越派出所调解，口头约定朱某某不补偿寸某某离婚时的补偿款20000元，朱某某的医疗费、后续治疗费等也不用寸某某承担，双方没有签订书面协议。2018年5月30日被告向本院申请执行离婚判决中确定的原告补偿被告的兑现款20000元，同年6月5日原告收到本院执行通知书，同月11日原告提起本案诉讼。后原告履行执行通知书交本院兑现20000元，同时提出财产保全，本院查封该执行案款。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。原告的损伤系被告的行为所致，因而，被告对原告的损失应承担赔偿责任。被告申请执行离婚判决中原告应给付被告的20000元，是对派出所解决时约定的反悔，因未签订书面协议，现被告申请执行后原告已按离婚判决履行，故被告应承担原告因伤害受到的损失。原告的损失：原告主张医疗费11547.38元，有腾冲市人民医院的收费票据证明，且时间与事发之日吻合，本院予以确认；原告主张住院16天，有医院的收费票据及诊断证明书等材料记载，本院予以确认，主张住院伙食补助费1600元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张护理费1600元和误工费1600元，并无不当，本院予以支持；原告以后取固定物钢板确需支出医疗费，其主张后续治疗费5000元，有医院证明，本院予以确认；原告主张营养费及交通费无证据证明，本院不予确认。综上，原告损失合计为21347.38元，考虑到原、被告原系夫妻及在派出所解决时的约定，本院酌定由被告赔偿原告20000元。关于被告提出的孩子探视问题，被告可另案主张解决。据所，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条之规定，判决如下：由被告寸某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某某损失费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员 杜 青二〇一八年七月十九日书记员 寸晓方
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1321民申9号 再审申请人（原审被告）：赵士松，男，1963年4月17日出生，汉族，居民，沂南县供电公司职工。 被申请人（原审原告）：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县朝阳路**。 原审被告：任永强，男，1976年3月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 原审被告：陈发升，男，1984年12月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告沂南县农村信用合作联社诉被告任永强、陈发升、赵士松金融借款合同纠纷一案，原审被告赵士松不服本院于2015月8月10日作出的（2015）沂南商初字第517号民事判决书，向本院申请申诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵士松申诉称;原审认定事实不清，判决结果错误，请求驳回原审原告对申诉人的诉讼请求。理由如下：原审原告在诉讼中提交的担保合同中担保人一栏签字“赵士松”三字非本人所写。原审判决以此认定申诉人承担担保责任是错误的。 本院在审查过程中，为便于审理，书面通知申诉人赵士松提出申请并由专业机构作出字迹鉴定，以此确认“赵士松”三字是否本人所签。申诉人在规定的期限内未向本院提交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回申诉人赵士松的再审申请。 审判长  李维海 审判员  陈公峰 审判员  刘玉兴 二〇一八年七月三日 书记员  陈云鹤
十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）鄂0303执保189号十堰市不动产登记中心：关于申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行与被申请人杨贤清、十堰天和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）鄂0303民初1483号民事裁定书已经发生法律效力。因根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、查封、冻结被申请人杨贤清位于十堰市张湾区花果街办新疆路61号2幢2-4-2室（建筑面积83.44平米）的房屋的转让、抵押等全部物权登记手续。二、查封期限为三年，自协助单位签收之日起计算。附：（2018）鄂0303民初1483号民事裁定书一份联系人：彭剑联系电话：0719-854****十堰市张湾区人民法院二〇一八年七月三十一日
湖南省常宁市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)湘0482行审130号 申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市 泉峰西路318号。 法定代表人雷青元，局长。 委托代理人欧金龙，男，常宁市泉峰办事处卫计办工作人员。 被执行人张有，男，汉族，常宁市人，农民，住常宁市。 被执行人陈美君，女，汉族，常宁市人，居民，住常宁市。 申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年7月27日向本院申请强制执行常卫计征决字[2017]第X1566号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。 本院经审查查明，被执行人张有、陈美君夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人张有、陈美君夫妇于2017年12月3日收到申请执行人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2017]第X1566号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。 本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局所作出的常卫计征决字[2017]第X1566号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]第X1566号《征收社会抚养费决定书》。 二、限被执行人张有、陈美君在本裁定书送达后三日内自觉履行常卫计征决字[2017]第X1566号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费79334元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  谷文军 审 判 员  唐建平 审 判 员  吴云鹤 二〇一八年七月三十一日 代理书记员  贺 旻                            打印责任人：贺旻 校对责任人：唐建平
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川06执295号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街****楼****。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周小勇，男，汉族，1987年4月20日出生，住址：四川省三台县，系该公司职工。 被执行人：汪丽，女，汉族，1971年6月15日生，住址：四川省德阳市旌阳区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行汪丽民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）湛仲字第Ｅ00205325号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住址在四川省德阳市旌阳区，为有利于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00205325号裁决书由四川省德阳市旌阳区人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇一八年七月二十四日 书记员  陈涪林
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5321民初826号原告：新兴县天堂镇绍记装饰材料店，住所地：新兴县天堂镇建设南路谭锋房屋首层。经营者：谭绍，男，1961年11月15日出生，汉族，个体户，住新兴县。被告：李爱，女，1964年3月22日出生，汉族，农民，现住新兴县。被告：庄泽田，男，1961年4月18日出生，汉族，居民，住深圳市福田区。原告新兴县天堂镇绍记装饰材料店与被告李爱、庄泽田买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告新兴县天堂镇绍记装饰材料店于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告方已支付全部款项为由申请撤回起诉，原告的行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新兴县天堂镇绍记装饰材料店撤诉。本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告新兴县天堂镇绍记装饰材料店负担。审判员  陈钦儒二〇一八年七月三十日书记员  练国龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执29119号之一 申请执行人肖亮，男，汉族，1996年5月12日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县。 被执行人深圳市伟宝佳科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第一工业区第****603，组织机构代码号342641879。 法定代表人范庆期。 申请执行人肖亮与被执行人深圳市伟宝佳科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2017]584号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效的文书履行了全部的付款义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2017]584号仲裁裁决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下： 深光劳人仲（公明）案[2017]584号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇一八年七月十八日 书记员 戴炳钦
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初4717号之二原告：苏州宝优际科技股份有限公司，住所地苏州工业园区吴浦路**吴淞工业坊C4厂房。法定代表人：王勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠康莉，该公司员工。委托诉讼代理人：陈春蓉，该公司员工。被告：扬州兴福果机电科技有限公司，，住所地扬州市高邮市龙虬镇工业集中区陈总兵庄村1-3）。法定代表人：陈玉清。原告苏州宝优际科技股份有限公司诉被告扬州兴福果机电科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告苏州宝优际科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告苏州宝优际科技股份有限公司撤诉。案件受理费2412元，减半收取为1206元，保全费1048.1元，两项合计2254.1元，由原告苏州宝优际科技股份有限公司负担。代理审判员 王 虎二〇一八年七月二十六日书 记 员 嵇洋洋
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)云0302民初2735号 原告垫富宝投资有限公司 地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧 统一社会信用代码：9113053030821104XL 法定代表人耿君彩，总经理。 委托代理人赵启华、杜禹，云南靖嘉律师事务所律师（特别授权）。 被告胡鑫宇，男，汉族，1988年11月14日生富源县人，住曲靖市富源县（未到庭）。 原告垫富宝投资有限公司诉被告胡鑫宇借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，于2018年7月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵启华、杜禹到庭参加诉讼，被告胡鑫宇经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，垫付宝由垫富宝投资有限公司推出，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫富宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫富宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫富宝额度用于再消费、理财等。被告是垫富宝用户。2017年7月6日被告在车快快网商户曲靖市众淼商贸有限公司使用垫付宝额度进行购车消费100000元。根据双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处，被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告仅归还原告33808.25元，尚欠66191.75元逾期拒不还原告，已构成根本违约，故请求法院依法判令：1、由被告偿还原告垫付的购车款本金66191.75元（指被告所欠的全部本金，既包括到期本金，也包括未到期本金）；2、判令被告向原告支付违约金15356.48元（暂计至2018年4月25日，并计算至实际付清之日止）；3、本案案件受理费、公告费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。 被告胡鑫宇到庭应诉、答辩。 原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告营业执照、法人身份证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格； 3、垫富宝（垫付卡）领用合约及交易协议复印件各一份，证明原被告双方约定垫付款、还款、违约责任的事实； 4、《担保承诺函》复印件一份，证明债务人用车辆承担担保的事实； 5、垫富宝交易明细表、交易记录、欠款明细表、短信返回报告各一份，证明被告在垫付宝交易款项及欠款的事实。 被告胡鑫宇未到庭举证、质证。 本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。 经过庭审和原告举证，本院确认如下法律事实： 2017年6月27日，原告垫宝宝公司（甲方）与被告胡鑫宇（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约，编号：垫000300976云曲靖第二22200001）》双方约定：乙方自愿在甲方指定网络平台垫付宝网站（××）注册为会员，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按将垫付款定期归还甲方，甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料及自身实际情况，向乙方授予一定信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在垫付宝网站取得了会员资格并领取了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝帐户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务，双方还对信用额度，应还款项，还款及违约责任，交易等作了约定，其中违约责任第3项约定：乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项，乙方须承担违约责任，并向甲方交纳违约金，乙方同意承担的违约金，共包含以下三项：当月违约金、延迟履行违约金、涉讼违约金，乙方逾期当日，需向甲方支付欠款总额的10％作为当月违约金；且在乙方未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。被告在1号车网、车快快网、乒乒网商户处使用垫富宝额度进行消费，同日，被告胡鑫宇向原告出具《轿车分期承诺函》，承诺交易车辆登记在被告胡鑫宇名下，该车辆交易产权归本人所有。同意将交易车辆抵押给垫款方，如果不按时足额还款，垫款方有权使用发动机锁车等有利于收回的手段扣留抵押车辆。每扣留车辆一次，本人同意向垫款方交纳违约金10000元。并不得私自转让等。2017年7月6日，被告在车快快网商户曲靖市众淼商贸有限公司消费100000元。根据双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处，被告应当按照约定于每月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告至2017年9月13日日前仅归还原告33808.25元，尚欠本金66191.75元款项未按约定偿还。 本院认为，垫付宝公司与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》，垫付宝公司已按替被告向第三方支付消费款而被告未按合同约定向垫富宝公司还款，构成违约，故垫富宝要求被告归还借款本金的诉请成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的当月违约金超过了上述法律规定，对超过部分，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费的诉请，原告未提供原始发票和单据，本院不予支持。被告胡鑫宇未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告胡鑫宇于判决生效后六十日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款66191.75元，并按年利率24%支付自2017年9月13日起至借款还清之日止的迟延履行违约金。 二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1838元，由被告胡鑫宇负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利人当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利人当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  钱瑞鑫 人民陪审员  代联芳 人民陪审员  许祥英 二〇一八年七月十二日 书 记 员  周长虹
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0812执138号申请执行人：曹洋洋,女,1990年6月14日出生,住山东省济宁市。被执行人：爱他美（山东）日用品有限公司,住山东省济宁市兖州区新驿镇工业园**。法定代表人：郑伟，职务：董事长。本院在执行申请执行人曹洋洋与被执行人爱他美（山东）日用品有限公司劳动报酬一案中，现因被执行人进入破产重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2018)鲁0812执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇一八年七月六日书记员  魏 帅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初9641号 原告：浙江邦源新材料有限公司，住所地浙江省义乌市雪峰西路****。 法定代理人：季某，执行董事。 委托代理人：李黎明，浙江星耀律师事务所律师。 被告：方潭荣，男，1969年12月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人：王伟伟、范大强，浙江铭瑞律师事务所律师。 原告浙江邦源新材料有限公司诉被告方潭荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用简易程序，于2018年7月3日、7月20日公开开庭进行了审理。原告浙江邦源新材料有限公司的委托代理人李黎明、被告方潭荣的委托代理人范大强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江邦源新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款475361.54元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2.要求被告支付律师代理费20000元。 本院经审理认定：被告向原告购买包覆纱，双方于2017年9月14日对货款进行对账，被告向原告出具对账单一份，确认截止2017年8月31日，被告尚欠原告货款627483.59元。原、被告双方约定对货款发生的争议，由败诉方承担律师费等费用。之后，被告向原告支付货款152122元。嗣后，被告未向原告支付剩余货款，尚欠货款475361.59元。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费20000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告方潭荣于本判决生效之日起十日内支付原告浙江邦源新材料有限公司货款475361.54元，并赔偿利息损失（从2018年6月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 二、被告方潭荣于本判决生效之日起十日内支付原告浙江邦源新材料有限公司为实现本案债权支付的律师代理费20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4365元，由被告方潭荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金全忠 二〇一八年七月三十日 代书记员 黄盼蓉