四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1802民初1053号 原告：雅安市欣睿物流有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区多营镇金仓东路**。 法定代表人：陈佳，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，，住所地四川省雅安市雨城区中大街** 负责人：宋科，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘婕，四川同兴律师事务所律师。 原告雅安市欣睿物流有限责任公司（以下简称：欣睿物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司（以下简称：财保雅安市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告欣睿物流公司的委托诉讼代理人龚文韬，被告财保雅安市分公司的委托诉讼代理人刘婕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欣睿物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令财保雅安市分公司赔偿欣睿物流公司机动车损失共计160,560元；2、本案诉讼费由财保雅安市分公司承担。事实和理由：2016年12月30日，欣睿物流公司将其所有的川Ｔ×××××号罐式半挂车一辆在财保雅安市分公司投保了一份《机动车商业保险》，保险期为2017年1月3日0时起至2018年1月2日24时止。2017年12月21日0时14分，该车行驶至云南省昆明市东川区阿旺镇龙东格公路旺镇岔路口下200米处时发生火灾，后经东川区公安消防中队采取有效措施进行了灭火处置。现该车已经无法修复。为此，欣睿物流公司提出保险理赔申请时，财保雅安市分公司却以各种理由予以拒赔，导致本案纠纷的发生。 财保雅安市分公司辩称，1.欣睿公司应该对车辆发生火灾的原因进行举证。2.由于涉案的川Ｔ×××××号罐式半挂车系自燃造成货物和车辆的损失，根据《特种车损失保险》和《车上货物责任险》的相关规定，财保雅安市分公司对此不承担赔付责任。且该免责条款已告知欣睿公司，其已经充分了解该条款。为此，应当依法驳回欣睿物流公司的全部诉讼请求。 当事人围绕本案诉讼提交了以下证据即，营业执照、工商企业登记信息、川Ｔ×××××号挂车行驶证、道路运输证、接待报警案件三联单（回执）、东川区公安消防部门证明、川Ｔ×××××号挂车发生火灾后的现状照片、商业机动车辆保险-特种车保险条款、机动车商业保险投保单、机动车保险保安记录（代抄单）、中国人民财产保险股份有限公司特种车辆综合商业保险条款、四川中典司法鉴定意见书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性、合法性、关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人所列举的真实性无异议，仅对证明内容等提出不同看法的全部举证，均作为证明本案相关事实的证据予以采用并在卷佐证。财保雅安市分公司对欣睿物流公司提交的商业机动车辆保险-特种车保险条款有异议。经审查，该证据符合证据有效形式要件，本院予以采用。 依照采用的证据，并结合双方当事人在庭审中的陈述及辩解，本院确认本案的基本事实如下：2016年12月30日，欣睿物流公司将其所有的川Ｔ×××××号重型罐式半挂车一辆在财保雅安市分公司投保了一份《机动车商业保险》（保单号TDAA201651310000116382），该份投保单加盖了财保雅安市分公司承保业务专用章。同时载明的主要内容：保险期为2017年1月3日0时起至2018年1月2日24时止；保险车辆川Ｔ×××××重型罐式半挂车；投保的险种有1.机动车损失保险，责任限额180,000元，第三者责任保险，责任限额50,000元，车上货物责任险，责任限额20,000元，不计免赔率。特别约定，经投保人签字同意，本保单附贴特别约定作为保险合同的重要组成部分，争议解决方式为诉讼。重要提示：1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单、和特别约定组成；2.收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人办理变更或者补充手续；3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等；4.被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度明显增加以及转卖、转让、赠与他人的，应通知保险人；5.被保险人应当在保险事故发生后及时通知保险人。欣睿物流公司已经向财保雅安市分公司缴纳了保险费合计1,789.20元。 2017年12月21日0时14分，驾驶员竹金雄持合法有效的从业证件，并驾驶川Ｔ×××××号牵引车并拖挂涉案车辆行驶至云南省昆明市东川区阿旺镇龙东格公路旺镇岔路口下200米处时发生起火，昆明市东川区公安局阿旺派出所接警后，会同东川区公安消防中队采取有效措施进行了灭火处置。欣睿物流公司以所投保的川Ｔ×××××重型罐式半挂车现已无法修复为由，向财保雅安市分公司提出保险理赔申请时，因涉案车辆系自燃引起而遭到拒赔，从而导致本案诉讼。 另查明，2016年12月30日，欣睿物流公司在涉案的《机动车商业保险》（保单号TDAA201651310000116382）单上仅加盖了公司印章，并未有欣睿物流公司经办人签章。其中，《机动车综合商业保险免责事项说明书》上投保人签章处除显示仅加盖了欣睿物流公司的公司印章外，亦未有欣睿物流公司经办人签章及加盖欣睿物流公司印章的具体时间。 2017年12月26日，东川区公安消防中队书面证明即，驾驶员竹金雄在事发当日，驾驶川Ｔ×××××号牵引车并拖挂川Ｔ×××××号重型罐式半挂车在行驶过程中发现起火，接警后赶赴现场及时进行了灭火处置。 2018年6月18日，四川中典司法鉴定所出具一份司法鉴定意见书，其中载明“根据半挂车保险单，车损险的保险金额为180,000元，因半挂车是于2017年01月06日上户，事故时间发生是2017年12月21日，使用时间接近1年，且处于保险有效期内。故半挂车的全损价格参考车辆损失的全损金额。考虑折旧问题，最终评估半挂车在事故发生时间的整车价值为150,000元。”鉴定意见为，1.川Ｔ×××××号重型罐式半挂车维修费占整车价值的90.67%即136,000元，建议报废；2.川Ｔ×××××号重型罐式半挂车残值评估价2,548元。 审理中，欣睿物流公司主张财保雅安市分公司从未向其交付承保险种相对应的具体条款，亦未就相关事项进行释明和提示说明。 本院认为：通过审理，本案在案的证据充分印证了欣睿物流公司所投保的川Ｔ×××××重型罐式半挂车在行驶过程中发现起火，虽经过当地公安消防官兵采取有效处置措施后，仍然造成该车受损严重的事实客观存在。双方争议焦点：欣睿物流公司与财保雅安市分公司之间的保险合同关系及在案件中的责任承担问题。为此，本院作如下综合评判：关于保险合同关系问题。欣睿物流公司依照财保雅安市分公司承保的“机动车商业保险（保单号TDAA201651310000116382）”约定，缴纳了保险费并由公司加盖了财保雅安市分公司承保业务专用章，应当确认财保雅安市分公司接受欣睿物流公司的投保，双方已经建立起了保险合同关系。二、关于保险责任承担问题。在保险期限内，欣睿物流公司投保的车辆在行驶过程中发生起火并燃烧造成了严重损失后果，属于保险合同约定的保险范围。故财保雅安市分公司应当依约针对欣睿物流公司的车辆损失进行理赔。庭审中，财保雅安市分公司辩解涉案车辆因系自燃造成货物和车辆的损失并拒绝理赔的理由。本院认为，财保雅安市分公司要由此免除自身的赔偿责任，则必须依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对责任免除条款在订立保险合同时向投保人作出提示和明确说明，且必须达到足以使投保人引起注意的程度。保险人提示义务属于主动义务并不是应投保人要求才产生的被动义务。保险人针对免除责任条款以文字、字体、符号等方式作出的特别标识后，还应当主动向投保人出示、送达该条款，提醒投保人注意该条款的存在。财保雅安市分公司在本案中仅凭借投保单引用特别约定、提示字迹为由作为其已经履行提示义务，但仍未举证证明其对应的保险条款已经送达给投保人或向被保险人进行了说明并引起了注意的事实。同时，本案查明的事实已经充分说明涉案的《机动车商业保险》（保单号TDAA201651310000116382）单和《机动车综合商业保险免责事项说明书》上投保人签章处，仅加盖了欣睿物流公司印章，并未有该公司经办人进行签章及显示免责说明书加盖欣睿物流公司印章的具体时间，故不符合常理。且财保雅安市分公司认为涉案车辆自燃造成货物和车辆的损失，并未举证加以证明，亦未有相关的司法鉴定机构出具的鉴定结论。为此，该辩解理由不能成立，对欣睿物流公司不产生法律效力。《最高人民法院关于适用【中华人民共和国保险法】若干问题的解释（二）》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔偿或给付等免除或减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”规定，因财保雅安市分公司未尽到提示和说明义务，该免责条款同样针对欣睿物流公司不产生法律效力。因此，欣睿物流公司所投保的川Ｔ×××××重型罐式半挂车在行驶过程中发生起火，导致该车受损严重的证据充分，属于保险理赔范围。所产生的各项费用超过双方约定的最高限额，则依照最高限额予以理赔，未超过双方约定的最高限额，则据实赔付。司法鉴定意见书评估川Ｔ×××××重型罐式半挂车折旧后整车价值为150,000元，建议报废，残值评估价为2,548元。据此，欣睿物流公司主张的车辆损失费应该扣除残值，即150,000-2,548=147,452元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国保险法】若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司于本判决生法律效力之日起10日内向原告雅安市欣睿物流有限责任公司支付机动车保险理赔款147,452元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,512元，减半收取1,756元，由被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司负担。中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  田智 二〇一八年七月九日 法官助理樊凌莎 书记员陈波