福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初146号 原告：陈晓云，女，1969年1月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：涂崇禹、翁栅泳，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：陈翠婷，女，1967年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：黄国强，男，1964年12月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 二被告共同委托诉讼代理人：苏宁套，福建信海律师事务所执业律师。 原告陈晓云和被告陈翠婷、黄国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓云的委托诉讼代理人涂崇禹、翁栅泳，被告陈翠婷、黄国强的共同委托诉讼代理人苏宁套到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓云向本院提出：1.判令陈翠婷、黄国强共同向陈晓云偿还借款260万元及截至2017年12月27日的利息46400元，此后利息按年利率12%继续计算至实际还款之日；2.判令陈翠婷、黄国强承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：陈晓云与陈翠婷是社保中心事业单位的同事，陈翠婷、黄国强系夫妻关系；2013年11月以来，陈翠婷多次向陈晓云借款，2016年9月双方结清后，陈翠婷继续多次向陈晓云借款，至今尚欠本金260万元，并于2017年2月20日、9月27日各出具一份《借条》给陈晓云。双方之间约定的利息在每月1%至1.4%间浮动，陈翠婷长期以来均存在支付利息的行为，但是自2017年11月起陈翠婷不再继续支付到期利息。黄国强没有固定职业，收入来源是利用陈翠婷所借款项炒股投资。陈晓云多次向陈翠婷、黄国强追讨借款本息未果。为维护合法权益，陈晓云向本院提起本案诉讼。陈晓云起诉后，陈翠婷于2018年1月8日偿还滞纳利息4万元，故陈晓云主动扣减后变更诉讼请求第一项为：判令陈翠婷、黄国强共同向陈晓云偿还借款260万元及截至2017年12月27日的利息6400元，此后利息按年利率12%继续计算至实际还款之日。陈晓云减少诉讼请求不违反法律规定，本院予以照准。 陈翠婷、黄国强辩称，一、讼争借款系陈翠婷的个人借款，未用于家庭共同生活或共同生产经营，不属于夫妻共同债务，黄国强不必对该笔借款承担共同清偿责任；二、陈翠婷确认尚欠陈晓云部分借款，两份《借条》系对双方之间往来款项的结算，但陈晓云未实际提供260万元借款本金，双方之间的交易习惯是转账、2014年9月3日至2017年9月27日期间双方转账的差额598485元为实际借款金额，扣除2017年9月27日之后的还款71600元剩余欠款金额为526885元；三、讼争借款不存在利息约定，自然人之间的借贷关系在利息无明确约定时应依法推定为无利息；四、2018年1月8日的4万元系偿还借款本金。 本院经审理认定事实如下：陈翠婷于2017年2月20日向陈晓云出具一份《借条》，内容为：“今向陈晓云借到人民币壹佰万元整（￥1000000），特立此据！”借条下方打印两行文字分别为：“10，6个月，1分，共计6000+2000=8000月1.333，年1.5996”与“10，9个月，1分，共计9000+4000=13000月1.444，年7328”。2017年9月27日，陈翠婷向陈晓云出具第二份《借条》，内容为：“今向陈晓云借到人民币壹佰陆拾万元整（￥1600000），特立此据！”借条下方无备注内容。2013年11月4日至2018年1月8日期间，陈晓云与陈翠婷之间频繁发生转账往来（详见附件一、二），累计总额各自高达1200余万元。2016年8月15日，陈晓云向案外人王志成转账200万元。2016年、2017年期间陈晓云与陈翠婷之间的多次微信对话与双方之间的转账往来具有关联对应关系（详见本判决争议焦点部分。为免赘述，微信对话原文此处不予引用，分析时引用的即为查明认定的对话原文）。另查，陈翠婷与黄国强于1991年8月16日登记结婚。陈晓云与陈翠婷曾经是厦门社保中心（事业单位）的同事。 以上事实，有陈晓云提供的两份《借条》、2013年11月4日至2018年1月8日期间的七份银行账户交易明细（光大银行2份与农业银行5份）、微信聊天记录、婚姻登记信息，陈翠婷、黄国强提供的2014年9月3日至2018年1月8日期间的银行转账明细（建设银行2份与农业银行1份），质证笔录、询问笔录及庭审笔录为证。本院对此予以确认并在卷佐证。 本案的争议焦点主要有四：1.讼争借款本金是否已足额交付；2.讼争借款是否约定利息；3.借款本金及利息（如有）未清偿部分的金额为何；4.讼争借款是否属于夫妻共同债务。现逐一分析如下： 对第一个争议焦点，关于借款本金是否足额交付的问题，陈翠婷主张双方2016年9月21日之前的借贷关系均已结清，讼争的借条系对2016年9月21日之后借贷关系的结算，根据陈晓云与陈翠婷2016年9月至2017年11月期间的借款本息关系表（详见附件三），第一份借条的本金100万元构成为：累计借款本金490万=190万元（2016年9月21日）+50万（2016年9月30日）+120万元（2016年11月9日）+130万元（2016年12月2日），还款本金合计340万=40万元（2016年10月17日转入422800元，其中22800元系利息）+50万（2016年10月25日）+150万元（2016年11月10日转入三笔50万）+100万元（2017年2月17日转入两笔50万元），借出的490万元扣除还款340万元尚欠150万，但是因为其中50万元未到期（于2017年2月17日续借，到期日为2017年3月14日），故2017年2月20日《借条》结算的本金为100万元；第二份借条的本金160万元构成为：累计借款本金520万=50万（上述2017年3月14日到期的50万）+80万（2017年3月2日）+80万（2017年3月23日）+20万（2017年4月13日）+20万（2017年5月3日）+50万（2017年5月16日）+60万（2017年6月14日）+90万（2017年6月30日）+40万（2017年7月18日）+30万元（2017年9月27日，转账金额285600元，加上当期应还利息所抵扣的14400元，实际当笔本金为30万元），累计还款本金360万元=50万（2017年3月14日）+20万（2017年4月26日转入208000元，其中8000元系利息）+50万（2017年4月27日）+30万（2017年4月27日转入309600元，其中9600元系利息）+20万（2017年5月18日）+10万（2017年6月9日转入102000元，其中2000元系利息）+45万（2017年6月9日）+5万（2017年6月9日）+20万（2017年6月12日转入202600元，其中2600元系利息）+50万（2017年6月28日转入两笔，金额分别是250000元和257000元，后笔257000元中7000元系利息）+60万（2017年7月28日转入一笔50万、一笔10万），520万-360万=160万。陈翠婷、黄国强对此不予认可，理由与其答辩意见一致，但未就其主张的实际借款金额526885元与借条记载金额之间的差异作出进一步的解释。 本院认为，陈翠婷作为完全民事行为能力人，签署的两份借条均明文记载“借到”二字，初步证明陈晓云已经全额交付了两份借条的本金。庭审中，双方共同确认两份借条系对此前多次往来款项的结算，现陈翠婷否认收到作为结算性质的借条所记载的借款本金，却未能解释其为何会签署两份按其所述超出其所主张结算余额的借条，亦未主张借条系在受欺诈、胁迫的情况下所签署，故对陈翠婷、黄国强的抗辩意见，本院不予采纳。陈晓云为说明如此结算所依据的理由，提供了三份表格（详见附件一、二、三），分别对其主张已结算并履行完毕的2013年11月4日至2016年8月29日期间双方所有的转账往来（含两笔涉及案外人的转账记录），以及主张讼争两份借条所结算但未履行完毕的2016年9月21日至2017年11月3日期间双方所有的转账往来，对双方经济往来进行了详细的说明。陈翠婷、黄国强对陈晓云提供的表格不予认可，但既不能否认转账记录的真实性，也无法指出转账说明表格中列举的金额与转账记录何处存在不一致，亦未能对表格所列款项往来作出更合理的说明，应承担举证不能的不利后果。经本院核对，除陈晓云自认的一笔陈翠婷还款“约于2015年11月24日陈翠婷转至案外人郑建红账户的30万”没有对应的转账凭证以外，表格所列的款项往来与双方提交的转账记录一一对应，不存在遗漏或者虚增。陈晓云解释称因其不是该笔30万元款项的直接收款方，故无法提供该笔30万元的转账记录。陈晓云关于陈翠婷向案外人郑建红转账30万元系用于归还其借款的主张，虽未提交证据证明，但属对其不利的自认，且陈翠婷亦未明确否认其曾向郑建红转账30万元，故本院对陈晓云的这一事实主张予以采信。对于转账记录中列举的陈晓云于2016年8月15日向案外人王志成转账200万元款项，陈晓云主张该笔200万元系根据陈翠婷指示所转，并提供一张手写内容为“6217001930027208801王志成建行分理处（分理处三字涂改划去）”的确认单作为证据，主张该银行账户确认单系陈翠婷指示将200万元转入王志成账户时出具给陈晓云的，并指出双方共同的前同事杨碧琴对陈翠婷、黄国强提起的（2018）闽0203民初147号民间借贷诉讼中，杨碧琴亦主张出借给陈翠婷的部分款项系受其指定转入王志成的账户，且杨碧琴提供的两份《借条》中均存在陈翠婷确认王志成系代其收取借款的书面记载。本案中，虽然陈翠婷、黄国强不确认指定王志成代为收取借款的事实，亦不认可确认单的真实性，但是确认王志成系黄国强的姐夫，亦确认杨碧琴提供的两份《借条》的真实性。鉴于确认单中的笔迹与两份借条中陈翠婷的笔迹相似，而陈翠婷又未对确认单申请笔迹鉴定，应视为对其内容的认可。综合上述事实，该笔200万转入王志成账户系按陈翠婷指示所为的事实主张具有高度盖然性，本院予以采信。据此，陈晓云提供的三份表格依据充分、逻辑清晰、计算准确，足以支持其在本案中提出的主张，本院予以采纳，并确认陈晓云与陈翠婷2016年9月21日之前的各笔借贷关系均已结清，讼争的借条系对2016年9月21日之后多笔借贷关系的结算，借条分别记载的本金100万元及160万元均已足额交付。 对第二个争议焦点，关于借款是否约定利息的问题，陈晓云主张2013年11月4日至2016年8月29日，双方已经结算清偿完毕的借贷关系中，银行转账往来可以清晰地反映出陈翠婷按月支付利息的行为，其中2015年9月18日这笔29万元的短期借款利息为本金的1.5%、2015年10月30日这笔20万的短期借款利息为本金的1.2%，且全部均按月利率1%计算并支付利息（详见附件一）；2016年9月21至2017年11月3日期间，银行转账往来可以清晰地反映出陈翠婷按笔或者按月支付利息的行为，按笔支付的利息不尽相同，分别为本金的1%、1.2%、1.3%、1.4%、1.6%或者1.8%（详见附件三），按月支付的利息则固定为月利率1%即100万元每月按时支付利息1万元（详见附件二）。陈晓云同时主张双方在《借条》中约定了利率标准，理由是第一份《借条》下方备注内容的含义为不同的借款期限执行不同的利率，一般而言借款期限越长则利率越高，具体对备注两行语句的解释为：10万元本金，借期6个月，月利1分，利息6000元加2000元（借期达到6个月的奖励利息），折合月利1.333分，年利息额1.5996万元；10万元本金，借期9个月，月利1分，利息9000元加4000元（借期达到9个月的奖励利息），折合月利1.444分，年利息额1.7328万元。陈翠婷、黄国强辩称该备注内容可能是事后添加的但未提出鉴定申请，亦未对备注内容的含义作出解释。陈晓云主张第二份《借条》中虽然没有直接约定利率，但是同样适用第一份《借条》的利率约定，并且陈翠婷实际上支付了2017年10月份之前的利息。双方之间仅为同事关系，多年来借款高达千万以上，从日常生活经验法则来看，没有利息约定是不合理的。陈翠婷借款是用于投资，陈晓云出借款项的目的不是为了解决陈翠婷的生活困难，而是看中其有投资渠道，可以获得收益。陈翠婷、黄国强辩称第二份《借条》未约定利息亦不能适用第一份《借条》的约定，陈翠婷借款是给黄国强的外甥女黄姝娴用的，其借给黄姝娴的借款利率为月息1%，并提供李伟明（据陈翠婷所称系黄姝娴的前夫）向陈翠婷出具的一份《借条》作为证明，该《借条》出具日期为2014年9月5日，借款金额228万元，未约定还款日期及借款利息。为证明己方主张，陈晓云提交了与陈翠婷的部分微信聊天记录作为证明，并对双方微信对话的具体含义作出解释： 1、2016年12月1日，陈翠婷发“明天直接给我130-1.44=128.56”、“那部分直接剔除”：意思是陈翠婷向陈晓云表示：对于将要借给陈翠婷的130万借款，扣除掉到期的利息1.44万元后只需要实际支付128.56万元即可。对应的转账记录是陈翠婷于2016年12月1日当天向陈晓云转入利息1.44万元，所以陈晓云于2016年12月2日直接向陈翠婷转入130万元； 2017年4月24日，陈翠婷发“26，27你有两笔到期的，有单0427-0602，1.2，续不？37T”，陈晓云回“续60”，4月26日陈翠婷再发：“留下60，转20给你，已转出”、“明天的全部转还”：意思是陈翠婷向陈晓云表示有两笔借款到期，是否续借？借期为2017年4月27日到2017年6月2日，利率为1.2分（这里的37T仅仅指借款期限为37天，但利息计算与天数无关而是固定为本金的1.2%，下同）的借款。陈晓云表示续借60万，陈翠婷表示同意，并留下60万本金，将另外的20万本金返还给陈晓云。对应的转账记录是陈翠婷于2017年4月26日向陈晓云转入208000元（其中本金20万，零头的8000元系支付此前该笔总额80万的借款的利息）； 2017年6月12日，陈翠婷发“另还有6.16-7.18，41T，1.3的”、“要不要明天再答复我，有信息我都发给你，你自己把握”，陈晓云回“好的”，陈翠婷再发“60”：意思是有一笔借期是2017年6月16日至2017年7月28日，借期为41天，利率为1.3分的借款（微信上的7.18为打字错误，应为7.28），询问陈晓云是否愿意续借给陈翠婷，此后陈晓云和陈翠婷达成合意，同意借款60万。对应的转账记录是陈晓云于2017年6月14日向陈翠婷转款60万，陈翠婷于2017年7月28日向陈晓云转款本金60万、利息7800元（60万*1.3%=7800元）； 2017年6月28日，陈翠婷发“我问过，有7.30-8.03，35T，1.2，要吗”，陈晓云回“可以，多少我再告诉你”，6月29日，陈晓云发“这次90”，陈翠婷回“好的，才看到”：意思是2017年6月28日，陈翠婷向陈晓云询问，有一笔借期是2017年6月30日到2017年8月3日（微信上的7.30为打字错误，应为6.30），借期为35天，利率为1.2分的借款，是否愿意借给陈翠婷，陈晓云之后表示借款90万给陈翠婷。对应的转账记录是，陈晓云于2017年6月30日向陈翠婷转账90万，陈翠婷于2017年8月4日向陈晓云支付相应利息10800元，本金继续借给陈翠婷； 2017年9月26日，陈翠婷发“28号的30要求明天到位，你直接扣除1.44，那就是28.56，可以吗？”，陈晓云回“可以”：意思是2017年9月26日，陈翠婷向陈晓云询问，有一笔30万的借款要求次日支付本金，扣除利息1.44万元后直接转给陈翠婷28.56万是否可以，陈晓云表示同意。对应的转账记录是，陈晓云于2017年9月27日向陈翠婷转账28.56万元。 以上微信对话内容及对应的转账记录均查证属实，陈翠婷、黄国强对陈晓云的上述解释不予认可，但在本院依法传唤其本人到庭说明情况、并告知未到庭可能承担举证不能的不利后果的情况下，陈翠婷、黄国强无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据或是对微信对话的含义作出其他合理解释。故陈翠婷、黄国强辩称微信对话不是双方对利息的约定，本院不予采信；陈晓云提供的微信聊天记录与双方提交的银行转账记录之间能够形成互相印证的证据链条、其关于双方在微信中对各笔借款分别约定利息的主张具有事实依据且利率标准不违反法律规定，本院予以确认。讼争的第一份《借条》备注部分关于月利率1%的表述与双方的交易记录相吻合，第二份《借条》虽然没有明文约定利率且没有直接援引第一份《借条》利息约定的表述，但是该《借条》结算的160万元所依据的此前各笔借款本金，均存在支付利息的记录且付息行为持续至2017年9月27日该《借条》签订之后，故基于双方的交易行为，本院认定讼争的两份《借条》均存在利息约定的事实，第一份《借条》的利息约定以书面记载及陈晓云的解释为准，第二份《借条》未书面约定利息标准，应以陈翠婷实际支付利息的交易习惯为准。陈翠婷、黄国强辩称自然人之间的民间借贷若无明文约定则应推定为未约定利息，与陈翠婷实际支付利息的行为相互矛盾，故该抗辩意见没有事实依据，本院不予采纳。 对第三个争议焦点，尚欠借款本息数额多少的问题，陈晓云主张截至2017年12月27日尚欠本金260万元及到期利息46400元（应扣除陈翠婷2018年1月8日偿还的利息40000元），并提供相应的计算表格（详见附件二）予以说明：第一笔100万元的本金应于每月20日支付利息1万元，陈翠婷自2017年3月至10月期间每月20日支付1万利息共计8笔，11月及12月的未付，故该笔本金所欠利息为2万元，因为借款已经满9个月，根据借条每10万本金应奖励利息4000元，故该笔借款本该奖励的利息为40000元，但是陈晓云在起诉时误作4000元，现自愿放弃未诉部分的36000元奖励利息；第二笔160万元的本金，实际分别为90万（2017年6月30日）、40万（2017年7月18日）及30万（2017年9月27日）这三笔的本金，90万及30万这两笔按照1.2%计算为14400元，已付利息至2017年11月3日，未付12月份的利息14400元，另外40万本金按1%计算为4000元，已付利息至2017年10月20日，未付11月、12月两个月的利息8000元；上述未付利息合计：20000元+4000元（奖励利息）+14400元+8000元=46400元。陈翠婷于2018年1月8日偿还利息40000元，抵扣上述利息后，未付利息余额6400元，而本金260万元尚未开始清偿。陈翠婷、黄国强辩称截至2018年1月8日尚欠本金526885元，双方之间无利息约定。如上所述，本院已采纳陈晓云提供的计算表格，亦认定本案借款存在利息约定的事实，故陈翠婷、黄国强的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。陈晓云主张讼争借款截至2017年12月27日尚欠本金260万元及到期利息6400元具有事实依据，本院予以确认。陈晓云自愿放弃2017年12月20日至12月27日期间利息的诉求主张，于法不悖，本院予以照准。 对第四个争议焦点，讼争借款是否属于夫妻共同债务的问题，陈晓云主张黄国强没有固定职业，收入来源是利用陈翠婷所借款项炒股投资，借款实际由黄国强的外甥女黄姝娴及其前夫李伟明使用，证明黄国强对借款事实知情且通过其亲戚实际使用了借款，故应承担共同还款责任。但就其主张，陈晓云仅提供陈翠婷、黄国强夫妻关系的证明，未提交其他证据。陈翠婷、黄国强辩称借款行为虽然发生在夫妻关系存续期间，但是黄国强对陈翠婷的借款事实并不知情，讼争借款亦未用于家庭共同生活或共同生产经营，不属于夫妻共同债务。王志成系黄国强的姐夫、黄姝娴系黄国强的外甥女、李伟明系黄姝娴的前夫等身份关系虽然属实，但即便讼争借款如陈翠婷所述系转借给黄姝娴与李伟明使用，亦无法证明黄国强对本案讼争借款事实知情，更不能证明黄国强实际使用了讼争借款。本院认为，本案讼争借款数额巨大，显然超出家庭日常生活需要。现陈晓云虽然能够证明讼争借款发生于陈翠婷、黄国强夫妻关系存续期间，但未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。黄姝娴与李伟明即便系黄国强的亲属，但系独立的民事主体，在案证据不能证明双方之间有债务承担的意思表示，故本案讼争借款依法应认定为陈翠婷的个人债务。 综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据前述分析，陈翠婷截至2017年12月27日尚欠陈晓云本金260万元及到期利息6400元。借条未确定借款期限，出借人有权随时要求借款人返还借款本息。现陈晓云要求陈翠婷偿还上述借款本金及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。在案证据证明陈晓云与陈翠婷之间长期以来存在多笔借贷往来，且每笔借款均存在按照不低于1%的月利率（或短期借款的次利率）偿付利息的交易惯例，结合第一份《借条》的备注内容以及双方的交易习惯，本院认定讼争借款存在不低于月利率（或短期借款的次利率）1%的利息约定，现陈晓云自愿统一按照月利率1%的标准要求陈翠婷支付利息至实际还款之日止，于法不悖，本院予以照准。陈晓云主张讼争借款发生在陈翠婷与黄国强的夫妻关系存续期间，且黄国强对陈翠婷的借款事实知情并实际使用讼争借款投资获利，但未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故陈晓云要求黄国强对陈翠婷的本案债务承担共同还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、陈翠婷应于本判决生效之日起十日内向陈晓云偿还借款本金260万元及截至2017年12月27日的利息6400元，此后本金继续按月利率1%计算利息至实际还清之日止； 二、驳回陈晓云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28900元，减半收取计14450元，由陈翠婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  林 鸿 二〇一八年七月五日 法官助理林晨 代书记员  江彩虹 附件一： 附件二： 附件三： 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 陈晓云与陈翠婷资金往来情况2013年11月-2016年8月 单位：元 序号时间银行卡转出金额转入备注 归还本金利息 120131104农行（尾数2619）200,000出借本金 220131208农行（尾数2619）2,000 320140107农行（尾数2619）2,000 420140207农行（尾数2619）2,000 520140307农行（尾数2619）2,000 620140409农行（尾数2619）2,000 720140507农行（尾数2619）2,000 820140609农行（尾数2619）2,000 920140707农行（尾数2619）2,000 1020140807农行（尾数2619）2,000 1120140903农行（尾数1515）100,000出借本金 1220140908农行（尾数2619）2,000 1320141007农行（尾数2619）3,000 1420141105农行（尾数2619）3,000 1520141205农行（尾数2619）3,000 1620150106农行（尾数2619）3,000 1720150206农行（尾数2619）3,000 1820150305农行（尾数2619）3,000 1920150406农行（尾数2619）3,000 2020150506农行（尾数2619）3,000 2120150605农行（尾数2619）3,000 2220150706农行（尾数2619）3,000 2320150805农行（尾数2619）3,000 2420150906农行（尾数2619）3,000 2520150918农行（尾数2619）290,000出借本金 2620151004农行（尾数2619）3,000 2720151008农行（尾数2619）290,0004,350转入294350元。 2820151030农行（尾数2619）200,000出借本金 2920151105农行（尾数2619）3,000 3020151111农行（尾数2619）200,0002,400转入202400元。 陈晓云与陈翠婷资金往来情况2013年11月-2016年8月 单位：元 序号时间银行卡转出金额转入备注 归还本金利息 3120151117农行（尾数2619）300,000出借本金 32约20151124300,000转回到郑建红的帐户 3320151124农行（尾数2619）1,000 3420151204农行（尾数2619）3,000 3520160105农行（尾数2619）100,0003,000以上期利息3000元抵本金，银行转出97000元，实际出借本金为100000元。 3620160205农行（尾数2619）3,000 3720160305农行（尾数2619）3,000 3820160307农行（尾数2619）50,000 3920160307农行（尾数2619）50,000 4020160307农行（尾数2619）4,000 4120160322农行（尾数1515）300,000出借本金 4220160405农行（尾数2619）3,000 4320160407农行（尾数2619）300,0003,600转入303600元。 4420160414农行（尾数1515）200,000出借本金 4520160430农行（尾数2619）2,400 4620160503农行（尾数1515）100,000出借本金 4720160505农行（尾数2619）3,000 4820160601农行（尾数2619）300,0006,000转入306000元。 4920160605农行（尾数2619）3,000 5020160620农行（尾数1515）500,000出借本金 5120160705农行（尾数2619）3,000 5220160720农行（尾数2619）500,000 5320160720农行（尾数2619）10,000 5420160725农行（尾数1515）700,000出借本金 5520160805农行（尾数2619）500,000 5620160805农行（尾数2619）500,000 5720160805农行（尾数2619）10,000 5820160815农行（尾数1515）2,000,000出借本金（陈翠婷让转到王志成账号 5920160829光大2,000,000 60合计4,990,0004,990,000129,750- 陈晓云与陈翠婷资金往来情况（2016年9月-2017年11月） 单位：元 序号时间银行卡转出金额转入备注 归还本金利息 120160921光大1,900,000出借本金 220160930光大500,000出借本金 320161017光大转入422，800（其中本金400，000；利息22800）还1项的借款和利息（尚欠150万本金） 420161025光大500,000还2项的本金和利息（还清） 520161025光大6,000 620161109光大1,200,000出借本金 720161110光大500,000还1项尚欠的本金和利息（还清） 820161110光大500,000 920161110光大500,000 1020161110光大18,000 1120161201光大14,400还6项的利息 1220161202光大1,300,000出借本金（加上6项一起再出借） 1320170111光大32,500还6项、12项的利息 1420170217光大500,000还6项、12项的本金100万及利息尚欠150万 1520170217光大500,000 1620170217光大30,000 1720170302光大800,000出借本金 1820170314光大500,000还6项、12项的本金50万元及利息（尚余100万借9个月，每月利息1万） 1920170314光大5,000 2020170320光大10,000 2120170323光大800,000出借本金 2220170329光大8,000还21项的利息 陈晓云与陈翠婷资金往来情况（2016年9月-2017年11月） 单位：元 序号时间银行卡转出金额转入备注 归还本金利息 2320170413农行1515200,000出借本金 2420170420光大10,000 2520170426光大转入208，000（其中本金200，000；利息8，000）还21项的本金和利息，尚欠60万 2620170427光大500,000还17项的本金和利息（还清） 2720170427光大转入309，600（其中本金300，000；利息9，600） 2820170503光大200,000出借本金 2920170516光大500,000出借本金 3020170518农行2619200,000还23项的本金和利息（还清） 3120170518光大2,400 3220170520光大10,000 3320170602光大7,200还21项的利息 3420170609光大50,000还21项的本金和利息（还清） 3520170609光大转入102，000（其中本金100，000；利息2，000） 3620170609光大450,000 3720170612光大转入202，600（其中本金200，000；利息2，600）还28项的本金和利息（还清） 3820170614光大600,000出借本金 3920170620光大10,000 4020170628光大转入257，000（其中本金250，000；利息7，000）还29项的本金和利息（还清） 4120170628光大250,000 4220170630光大900,000出借本金 4320170718光大400,000出借本金 陈晓云与陈翠婷资金往来情况（2016年9月-2017年11月） 单位：元 序号时间银行卡转出金额转入备注 归还本金利息 4420170720农行261910,000 4520170728光大500,000还38项的本金和利息（还清） 4620170728光大100,000 4720170728农行26197,800 4820170803农行261910,800还42项的利息 4920170820光大10,000 5020170829农行26195,600还43项的利息 5120170920光大10,000 5220170927光大285,600（300，000）以上期42的项利息14400元抵本金(直接抵本金未转入)银行转出285600元，实际出借本金为300000元（微信有记录） 5320171020光大7,200还43项的利息 5420171020农行2619）10,000 5520171103光大14,400归还42项、52项的利息 合计出借本金合计：9,585,600（9，600，000）归还本金合计：7，000，000利息合计：301，300 注：截至2017年12月27日未归还本金2600000元、未归还利息46，400元；扣除2018年1月8日陈翠婷支付的4万元，尚欠本金260万元及利息6400元。 2016年9月至2017年11月借款本息关系表 编号存入日本金到期日天数利息归还本金续借编号续借金额月利率备注 1201609211902016101725228004031501.20%2016年9月21日出借本金190万，2016年10月17日归还422，800（其中本金400，000；利息22800）剩余150万转为编号3的出借本金。 2201609305020161025256000501.20%2016年9月30日出借本金50万，2016年10月17日归还本金50万、利息6000，还清。 3201610171502016111023180001501.20%续借的编号1剩余的150万本金，2016年11月10日归还本金150万、利息18000，还清 42016110912020161201221440051201.20%2016年11月9日出借本金120万，2016年12月1日归还利息14400，120万本金转为编号5的出借本金。 52016120225020170111383250062501.30%续借编号4剩余的120万+2016年12月2日新借的130万合计250万本金，2017年1月11日归还利息32500，本金250万转为编号6的出借本金。 6201701112502017021730300001007501.20%续借的编号5剩余的250万本金，2017年2月17日归还本金100万、利息30000，剩余150万本金未还转为编号7的50万出借本金及编号8的100万出借本金。 8100 7201702175020170314285000501.00%续借编号6的其中50万本金，到期日2017年3月14日，计入第二份《借条》中结算 820170220100201711209个月80000第一份借条备注续借编号6的其中100万本金，以第一份《借条》作为结算，至2017年10月于每月20日归还利息1万元，共支付8期合计8万元 920170302802017032927800011801.00%2017年3月2日出借本金80万，2017年3月29日归还利息8000，80万本金转为编号11的出借本金。 编号存入日本金到期日天数利息归还本金续借编号续借金额月利率备注 102017032380201704262880002013601.00%2017年3月23日出借本金80万，2017年4月26日归还208000（其中本金20万、利息8000），剩余60万转为编号13的出借本金 11201703298020170427289600801.20%续借编号9剩余的本金80万，2017年4月27日归还309600+50万（本金80万、利息9600），还清。 12201704132020170518352400201.20%2017年4月13日出借本金20万，2017年5月18日归还本金20万、利息2400，还清。 13201704276020170602439200601.20%续借编号10剩余的本金60万，2017年6月2日归还到期利息7200元，拖延至2017年6月9日，还款602000元（其中本金60万、迟延利息2000元），还清。 14201705032020170612412600201.30%2017年5月3日出借本金20万，2017年6月12日归还202600（其中本金20万、利息2600），还清。 15201705165020170628437000501.40%2017年5月16日出借本金50万，2017年6月28日归还257000+25万（其中本金50万、利息7000），还清。 16201706166020170728417800601.30%2017年6月16日出借本金60万，2017年7月28日归还50万+10万+7800（其中本金60万、利息7800），还清。 17201706309020170804351080019901.20%2017年6月30日出借90万本金，2017年8月4日归还利息10800，本金90万转为编号19的出借本金。 1820170718402017082941560020401.40%2017年7月18日出借40万本金，2017年8月29日归还利息5600，本金40万转为编号20的出借本金。 19201708049020170927541440021901.60%续借编号17剩余的90万本金，2017年9月27日归还利息14400，本金90万继续转为编号21的出借本金。 2020170829402017102052720022401.80%续借编号18剩余的40万本金，2017年10月20日归还利息7200，本金40万继续转为编号22的出借本金。 编号存入日本金到期日天数利息归还本金续借编号续借金额月利率备注 2120170929120201711033614400231201.20%续借编号19剩余的90万+2017年9月27日的30万（实转285600+抵扣利息14400）合计120万本金，2017年11月3日归还利息14400，本金120万转为编号23的出借本金 22201710214020171220601.00%续借编号20剩余的40万本金，计入第二份《借条》结算，2017年10月20日后未付利息，按月利率1%计算截至2017年12月20日欠息8000元。 232017110312020171229571.20%续借编号21剩余的120万本金，计入第二份《借条》结算，2017年11月3日后未付利息，按月利率1.2%计算截至2017年12月27日欠息14400元。 如上，第一份《借条》尚欠借款本金100万+利息20000元+奖励利息4000元（实际应为40000元，未主张的36000元自愿放弃）；第二份《借条》尚欠借款本金160万+利息22400元；扣除2018年1月8日归还的利息4万元，合计尚欠借款本金260万+利息6400元。