wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初6385号 原告：吴津津，男，1990年3月12日出生汉族，住义乌市。 被告：何文晖，男，1997年4月19日出生汉族，住金华市婺城区。 原告吴津津与被告何文晖车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告吴津津到庭参加诉讼；被告何文晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴津津向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告汽车租赁费、车辆损失等共计10万元及利息损失（利息从2018年5月9日起按月息2%计算至实际履行之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月2日，原告将自己名下的车牌号为浙Ｇ×××××号奥迪A7轿车通过金华市婺城快车道汽车租赁服务部租赁给董君伦，约定每日租金1000元，如车辆发生事故，修理费由董君伦承担，在车辆停驶或修理期间的租费由董君伦承担，按修车实际金额的50%赔偿车辆加速折旧费。董君伦租赁后将该车辆交给被告何文晖使用。2018年2月5日23点左右，被告何文晖驾驶车辆在金华市婺城区三路口地段发生交通事故，该事故经金华市交通警察大队直属一大队认定，被告何文晖承担事故全部责任。事故发生后，车辆被交警暂扣，后原告交纳了相应的罚款及各项费用后，将车辆送往浙江吴尊汽车配件有限公司修理，为此花费了修理费37845元。2018年5月9日，双方就车辆损失进行了协商，被告何文晖同意支付原告车辆租金及车辆损失等各项费用共计10万元。为此，被告向原告出具了借款凭据一份，载明：“今借款人何文晖因个人需要向吴津津借人民币十万（￥100000.00元），约定借期内月息按2%计算”。但借款凭据出具后，原告就无法联系到被告。 被告何文晖未作答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交了身份证复印件、车辆行驶证复印件、交通事故认定书、停车费、施救费、修车费发票、汽车租赁合同等证据。因被告对原告提交的证据未提出异议，且上述证据能够证明原告的待证事实，故本院予以确认并在卷佐证，同时对原告起诉的事实予以确认。庭审中，原告要求先撤回对租赁费部分的请求，仅要求被告赔偿汽车修理费、拖车费、施救费等损失共计38875元。 本院认为：原告吴津津将自己名下的车牌号为浙Ｇ×××××号奥迪A7轿车通过金华市婺城快车道汽车租赁服务部租赁给董君伦，后该车在被告何文晖驾驶过程中发生事故，并造成车辆损失的事实清楚，应予认定。因原、被告之间未直接签订车辆租赁合同，故本案案由应为财产损害赔偿纠纷。原告自愿撤回对租赁费部分的请求，应予准许。因被告何文晖的过错导致原告车辆受损，被告应承担赔偿责任。原告的损失包括：汽车修理费37845元、拖车费300元、施救费、停车费730元，合计38875元。该损失应由被告赔偿。原告诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下： 被告何文晖于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴津津汽车修理费等损失共计人民币38875元。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费386元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告何文晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇一八年七月九日 代书记员 沈丽薇
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执1224号申请执行人：昆明市西山区人民法院。统一社会信用代码：11530112015116946U。住所：云南省昆明市西山区兴苑路**。法定代表人：付锡勇。被执行人：昌宁县联华置地有限公司。组织机构代码：58736256-0。;'>住所：云南省保山市昌宁县宝丰商贸城**div>法定代表人：赵瀚源。被执行人：镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司。组织机构代码：06158421-4。住所：;'>住所：云南省昭通市镇雄县乌峰镇文林路>法定代表人：黄良杰。被执行人：文山古德房地产开发有限责任公司。组织机构代码：79517932-2。住所：;'>住所：文山市开化镇普阳路延长线水岸四季莱茵>法定代表人：杨昊天。被执行人：赵开权，男，1966年1月29日生，汉族，住址：四川，住址：四川省遂宁市安居区>被执行人：何惠华，女，1976年5月5日生，汉族，住址：云南，住址：云南省昆明市晋宁县>被执行人：刘涛玮，曾用名刘茂盛，男，1973年6月16日生，汉族，住址：云南，住址：云南省昆明市盘龙区>被执行人：罗灿，女，1982年10月17日生，汉族，住址：四川，住址：四川省遂宁市船山区>被执行人：赵瀚源，男，1977年12月2日生，汉族，住址：云南，住址：云南省昆明市五华区>被执行人：黄良杰，男，1954年9月5日生，汉族，住址：贵州，住址：贵州省织金县>被执行人：杨昊天，男，1965年1月15日生，汉族，住址：云南，住址：云南省昆明市五华区>申请执行人昆明市西山区人民法院与被执行人昌宁县联华置地有限公司、镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、赵开权、何惠华、刘涛玮、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天追缴违法所得一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2017)云01刑终329号刑事裁定书已经发生法律效力，本院刑庭于2018年2月1日向本院移送执行。本案涉案应追缴的赃款总计为25690000元，本院收到公安移交的赃款19060000元。上述款项中，被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3000000元、被执行人文山古德房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3400000元、被执行人刘涛玮已经全部退回涉案赃款660000元、案外人丹寨兴泰房地产公司已经全部退回涉案赃款3000000元、案外人贵州弘晋房地产公司已经全部退回涉案赃款4000000元、案外人贵州修文冠荣房地产公司已经全部退回涉案赃款5000000元。因被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、刘涛玮已经退回与事实对应的赃款，故本院不再对其进行追缴赃款。同时经本院强制执行，本院已从被执行人赵开权名下追缴赃款949924元。此外，经查询，被执行人昌宁县联华置地有限公司非法吸收公共存款用于保山昌宁县的“榕华园”项目房屋尚未达到竣工验收标准，无法办理产权交易，故上述“榕华园”项目房屋现暂不具备处置条件，故现暂无法从被执行人昌宁县联华置地有限公司处追缴赃款。另外，本院查询到被执行人赵瀚源、杨昊天名下房产的登记日均在被执行人赵瀚源、杨昊天进行非法吸收公共存款行为之前，不能认定为与赃款有关的财产，故本院对被执行人赵瀚源、杨昊天名下的房产不进行处置。除此之外，被执行人昌宁县联华置地有限公司、赵开权、何惠华、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天名下现暂未查询到可供追缴的赃款，故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可追缴的赃款，本院可再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  王 苹人民陪审员  尹 宏二〇一八年七月十日书 记 员  顾娅婷
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2627民初1472号原告：王继尧，男，1979年1月8日生，壮族，云南省丘北县人，现住广南县。原告：余琨，女，1976年3月18日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。上述二原告的委托诉讼代理人：杨文昌，云南圆合圆（广南）律师事务所执业律师，特别授权。被告：陆玉龙，男，1987年1月14日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：农海江，女，1988年8月10日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告王继尧、余琨与被告陆玉龙、陆玉龙、农海江房屋买卖纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，原告王继尧、余琨于2018年7月18日提出撤诉申请。本院认为，原告王继尧、余琨申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王继尧、余琨撤诉。案件受理费1017.00元，由王继尧、余琨负担。审判员  李昌纹二〇一八年七月十八日书记员  农盛煜
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4223民初1127号原告：胥占良，男，1975年2月3日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：陈荣德，男，成年人，汉族，现住新疆沙湾县。原告胥占良诉被告陈荣德租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告胥占良于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；撤诉系原告胥占良的真实意思表示，故对原告胥占良提出的撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胥占良撤回起诉。本案争议标的13600元，案件受理费140元，因适用简易程序减半收取70元，由原告胥占良自行负担。审判员  潘吉萍二〇一八年七月二十三日书记员  马雪红
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执221号 申请执行人：李静，女，汉族，1963年8月24日出生，住四川省仪陇县。 委托代理人：陈晓波，男，汉族，生于1956年10月31日，住四川省仪陇县。 被执行人：赵文军，男，汉族，1965年11月7日出生，住四川省仪陇县。 本院（2017）川1324民初1434号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应当履行执行标的金额35000元及利息。本院在执行李静与赵文军民间借贷纠纷一案中，双方达成分期履行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 对本院（2017）川1324民初1434号民事调解书终结执行程序。 终结执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 苟 杰 审判员 易 艳 二〇一八年七月五日 书记员 康蕊川
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0603民初2370号 原告：河南协力消防实业有限公司安徽分公司，住所地安徽省淮南市潘集区刘龙新村****。 负责人：柴忠兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。 被告：濉溪县宏翔建筑安装有限责任公司，住所地，住所地安徽省淮北市濉溪县岱河路**iv> 法定代表人：丁言辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈光，安徽众星合律师事务所律师。 被告：王双，男，1967年4月23日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省濉溪县。 原告河南协力消防实业有限公司安徽分公司与被告濉溪县宏翔建筑安装有限责任公司、王双建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  潘红梅 人民陪审员  张百领 人民陪审员  梁永祥 二〇一八年七月三十日 书 记 员  赵 安 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0782执4324号本院在执行万义军与浙江绿佳物业服务有限公司（2017）浙0782民初21580号合同纠纷一案中，经查，浙江绿佳物业服务有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将浙江绿佳物业服务有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年七月十三日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1203民初1933号 原告：于三，男，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：卢秀侠，女，1977年9月26日出生，汉族，住址同上，系于三的妻子。 被告：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**。 法定代表人：邱福生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋曙光，该公司法律顾问。 原告于三诉被告阜阳源一置业有限公司（以下简称源一置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告于三的委托诉讼代理人卢秀侠，被告源一置业公司的委托诉讼代理人蒋曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于三向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告逾期交房违约金647417元×0.02%×245天=31723.4元（自2017年6月1日至2018年2月1日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，双方在合同中约定，原告购买被告开发的位于颍东区幸福东路366号阜阳食品大商城一期9号商业楼106室，房价款为647417元，交房日期为2016年10月1日，逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告却一再拖延，逾期交房并至今未拿出书面商品房验收合格证明。 源一置业公司辩称，1、关于违约金的计算，应从2017年6月2日计算，被告已于2017年8月11日通过手机短信及张贴公告形式通知原告接收房屋，虽然通知时被告没有消防验收合格，但实际消防验收合格时间距离被告发出通知仅48天不超过合约定的60日的整改期限，由于原告迟迟未接收房屋，被告不应当承担消防验收合格后的违约金，违约金只应计算到2017年9月27日；2、原告于2018年3月6日才接收房屋，在此期间应由原告自行承担扩大的损失。 经审理查明：2015年5月26日，原告于三与被告源一置业公司签订《阜阳市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于颍东区幸福东路366号阜阳食品大商城一期9号商业楼106室，总金额为647417元。2016年10月1日前出卖人将经验收合格的商品房交付买受人使用，出卖人逾期交房超过30日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交房款万分之二的违约金。商品房达到交付使用条件，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；由于买受人原因，未能按期交付的，买受人应于交房通知书发布后10日内到指定地点办理交房手续，逾期视为买受人已验收该房合格。出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的本期消防设施在交付时按设计要求达到使用条件。如果在规定日期内未达到使用条件，出卖人及时整改，达到约定标准，出卖人整改日期最多不超过60日，超过60日按逾期交房处理。合同签订后，于三依约履行了付款义务，源一置业公司于2018年1月12日将房屋交付给于三使用。 另查明：原告于三曾于2017年7月14日向本院起诉，本院于2017年10月17日作出（2017）皖1203民初1787号民事判决，判决被告源一置业公司支付原告于三自2016年10月2日至2017年6月1日的逾期交房违约金。阜阳市中级人民法院以（2017）皖12民终3953号民事判决，对该判决予以维持。 又查明：阜阳食品大商城一期工程于2016年9月19日环保预验收合格，该期工程5至20号楼已经竣工验收合格，阜阳市公安消防支队于2017年9月27日出具《建设工程消防验收意见书》，阜阳市城乡规划局于2017年11月7日出具《建设工程规划核实合格证》。 上述事实有原、被告的陈述，原告举证的于三身份证、源一置业公司的工商登记信息、商品房买卖合同、（2017）皖1203民初1787号民事判决书、（2017）皖12民终3953号民事判决书，被告提供的源一置业公司营业执照、工程竣工验收报告、消防验收意见书、项目竣工环保预验收批复、规划合格证、交房手续等证据在卷佐证，双方对其真实性没有异议，本院予以认定。 对被告提供的交房公告及短信内容，原告提出异议认为公告及短信均不是双方约定的书面形式，且在2017年8月11日房屋不具备交付条件。本院认为，根据合同约定商品房达到交付使用条件，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。被告不能证明在房屋具备交付条件后，其已按照约定书面通知原告办理交接手续以及其交房公告是否张贴，何时张贴，故对被告所举上述证据及证明目的，本院不予确认。 本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容符合有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约向被告支付了购房款，被告则应当按照约定的时间向原告交付房屋。双方在合同中约定该商品房的交付条件为经验收合格，双方对诉争房屋是否符合合同及法律规定的经验收合格条件存有争议。本案中，涉案工程质量已经竣工验收合格，相关规划、公安消防、环保等部门也均针对该建设工程出具相关的验收意见。综合本案的基本情况，本院认为，至2017年11月7日，阜阳市城乡规划局出具《建设工程规划核实合格证》时，源一置业公司已经具备了交房的基本条件。被告源一置业公司在上述日期之后未按照双方约定的书面形式通知原告办理交接手续，故对被告辩称已于2017年8月11日通知原告交房的意见，本院不予采纳。其逾期交房违约金应计算至实际向原告交房的前一日，即被告应支付原告按照已付购房款647417元，以每日万分之二计算自2017年6月2日至2018年1月11日的逾期交房违约金29004.3元（647417元×0.02%×224天）。对原告主张2018年1月11日以后的违约金，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告阜阳源一置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告于三自2017年6月2日起至2018年1月11日期间逾期交房违约金29004.3元； 二、驳回原告于三的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，减半收取297元，由原告于三负担34元，由被告阜阳源一置业有限公司负担263元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王华荣 二〇一八年七月十九日 法官助理李明 书记员史亭亭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初8626号之一原告：钟露清，男，1990年2月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：梁锦雯，广东殷华律师事务所律师。被告：肖振波，男，1987年2月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。被告：佛山市顺德区赢木家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会工业大道**二路**美时电子商务大厦****。法定代表人：肖振宇。原告钟露清诉被告肖振波、佛山市顺德区赢木家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因案情需要，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  欧阳希人民陪审员  刘艳巧人民陪审员  邓照光二〇一八年七月二十四日书 记 员  黎翠玲
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽执协171号 申请执行人:陈玉莺,女,汉族,1982年9月26日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈晋兴，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈婷，北京大成（福州）律师事务所实习律师。 被执行人:林常平,男,汉族,1950年7月18日出生，住福建省霞浦县。 陈玉莺与林常平合伙协议纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2016)闽0102民初7894号民事调解书发生法律效力后，福州市鼓楼区人民法院于2018年6月7日立案执行，执行案号(2018)闽0102执3557号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院作出的(2016)闽0102民初7894号民事调解书由福州铁路运输法院执行。 福州市鼓楼区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送福州铁路运输法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  林玫瑰 审判员  黄怀大 审判员  李显先 二〇一八年七月三十日 法官助理刘佳璐 书记员叶惠玲 附：所引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
山西省大同市南郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0211执166号 申请执行人：河南新城建设有限公司，住所地河南省新乡市平原路西安巷**。 被执行人：大同市金厦房地产开发有限责任公司，，住所地大同市城区御河西路**御馨花都****** 申请执行人河南新城建设有限公司与被执行人大同市金厦房地产开发有限责任公司给付金钱执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初1326号民事判决书，责令被执行人在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人河南新城建设有限公司工程质保金4000000元，案件受理费38800元，执行费42400元，共计4081200元。但被执行人大同市金厦房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 本院在执行过程中，经查询银行、车辆管理所、房屋产权办、股权等，被执行人大同市金厦房地产开发有限责任公司目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  翟思东 人民陪审员  邵爱茹 人民陪审员  许丽艳 二〇一八年七月十六日 书 记 员  袁瑞峰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初32159号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被申请人：滦平北山大酒店有限公司，，住所地滦平县滦平镇北山新区法定代表人：李保军。北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人北银消费金融有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结滦平北山大酒店有限公司价值80664.94元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人滦平北山大酒店有限公司价值80664.94元财产。案件申请费827元，申请人北银消费金融有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇一八年七月五日书记员  宋敬文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执1185号申请执行人：朱复明，男，1939年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海省硕投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢楼2037部位。法定代表人：储功省，总经理。被执行人：储功省，男，1971年11月6日出生，汉族，住浙江省。本院在执行朱复明与上海省硕投资管理有限公司、储功省借款合同纠纷一案，依法向被执行人上海省硕投资管理有限公司、储功省发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年1月29日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的上海省硕投资管理有限公司归还朱复明借款本金2万元，储功省对上述还款承担连带责任，两被执行人负担受理费150元。但被执行人未履行，也未予报告。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  陈翔审判员  褚虹二〇一八年七月二十八日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0304执211号本院立案执行的申请执行人张群辉与被执行人陈卫平、贺平年借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人张群辉申请执行结案。依照《最高人民法院二〇一八年七月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执26993号之三 申请人执行人：谌伟,男性,1964年6月14日出生,汉族,住湖南省溆浦县。 被执行人：深圳市群辉达塑胶电子技术有限公司,住深圳市光明新区公明办事处将石社区塘下围工业区******。 申请执行人谌伟与被执行人深圳市群辉达塑胶电子技术有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院、深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤03民终17108号、(2017)粤0306民初14035号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市群辉达塑胶电子技术有限公司应履行支付79271.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院、深圳市宝安区人民法院(2017)粤03民终17108号、(2017)粤0306民初14035号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院、深圳市宝安区人民法院(2017)粤03民终17108号、(2017)粤0306民初14035号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨瑞虹 二〇一八年七月三日 书记员  朱 哲
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执121号之一申请执行人韩卫冬，男，1976年8月31日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人郁建新，江苏诚品律师事务所律师。被执行人金长根，男，1964年10月29日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人徐三妹，女，1965年1月7日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人金龙飞，男，1988年6月1日生，汉族，住苏州市吴中区。韩卫冬与金长根、徐三妹、金龙飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）苏0506民初5号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，金长根、徐三妹、金龙飞确认结欠韩卫冬借款294000元，该款金长根、徐三妹、金龙飞于2017年10月10日前支付100000元，于2018年2月10日前支付50000元，于2018年10月10日前支付144000元，如金长根、徐三妹、金龙飞有任一期未能按期足额履行，则韩卫冬有权就全部未履行款项（含未届履行期部分）一并向法院申请执行；案件受理费减半收取计3143元，由金长根、徐三妹、金龙飞负担。权利人韩卫冬以金长根、徐三妹、金龙飞未按生效法律文书履行付款义务为由向本院申请执行，本院已立案，执行标的297143元，执行费4357元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令其限期履行义务，但其未履行，也未申报财产。执行中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院撤销执行申请。本院认为，当事人有权对其民事权利进行处分。本案执行中，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许。申请人撤销执行申请后，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏0506民初5号民事调解书终结执行。本裁定送达后即生效。(此页无正文)审 判 长 李跃辉审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇一八年七月三日法官助理 赵 强书 记 员 徐春艳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初5482号 原告：汪光军，男，1980年2月7日出生，汉族，住浙江省余姚市梁弄镇东山村岭顶**，现住绍兴市上虞区。 被告：曹丹，男，1983年5月4日出生，汉族，，住绍兴市上虞区 原告汪光军与被告曹丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪光军到庭参加诉讼，被告曹丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪光军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金1.2万元并支付约定的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告返还借款本金1.2万元，并支付自2018年4月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约金。事实和理由：2018年3月10日，借款人曹丹向原告汪光军借款1.2万元整并出具书面借据，约定借款期间2018年3月10日至2018年4月10日，如到期未还款，被告自愿支付违约金，违约金数额为整个借款期间借款日的1.5%。借款期限届满后，借款人经催告未归还借款。故原告起诉，望判如所请。 被告曹丹未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据兼收条一份。被告曹丹未到庭参加诉讼，视为向其质证不能。经审查，原告提交的上述证据系原件，符合证据特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，被告曹丹向原告汪光军借款12000元，并出具借据一份，约定借款日期为自2018年3月10日至2018年4月9日，如未按时还款，支付违约金，违约金按借款日的1.5%计算。同日，被告曹丹在借据下方签字确认收到上述借款。借款到期后，被告曹丹未能归还借款，故酿成诉争。 本院认为，原告汪光军与被告曹丹之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，现被告曹丹未能按期归还借款，显属违约，原告可向被告主张归还借款并支付违约金。关于违约金，原告按借条约定主张自借款逾期之日即2018年4月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以准许。综上，对原告要求被告归还借款并支付违约金的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告曹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹丹应于本判决生效之日起五日内归还原告汪光军借款12000元，并支付该款自2018年4月10日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告曹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  袁丽鸣 二〇一八年七月十七日 书记员  龚 彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??10? ?
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执29431号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执29431号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执3420号 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市丽阳街**，统一社会信用代码:91331100148861595A。 负责人张旭，行长。 被执行人钟燕武，男，1987年11月14日出生，住丽水市。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初677号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人钟燕武在（2018）浙1102执3420号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人钟燕武银行存款人民币6044.93元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一八年七月十七日 书记员  姜慧丽
昆明铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2018）云71刑初216号公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。被告人姚攀峰，男，1984年11月27日出生于山东省济阳县，汉族，大专文化，农民，住山东省济阳县。2018年2月13日因本案被公安机关抓获，同月14日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2018〕214号起诉书指控被告人姚攀峰犯运输毒品罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员易昆渝出庭支持公诉。被告人姚攀峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2018年2月13日10时33分，被告人姚攀峰携带毒品在广通北车站旅社307号房间内被民警抓获，并被民警从其随身携带的双肩包内、所穿外衣口袋内及体内查获海洛因共计204.75克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人姚攀峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人姚攀峰认罪态度好，具有坦白情节，公诉机关提出了对姚攀峰判处有期徒刑十五年的量刑建议，并诉请本院依法判处。法庭审理中，被告人姚攀峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2018年2月13日，被告人姚攀峰明知是毒品仍藏带海洛因入住广通北车站旅社307号房间，准备乘坐旅客列车从广通前往成都。当日10时33分，民警在姚攀峰入住的房间内将其抓获，并通过检查当场从其随身携带的紫色双肩包里查获海洛因78.9克、所穿外衣左侧口袋中查获海洛因16.95克，民警后又通过仪器检查从姚攀峰的体内查获海洛因108.9克。所查获的海洛因共计204.75克。上述事实，有下列证据在案证实：1.公安机关出具的线索来源情况说明、民警出具的归案情况说明材料、姚攀峰所持广通北至成都的旅客列车车票及其提取笔录，证实了民警于2018年2月13日10时33分许，在广通北车站旅社307号房间内将姚攀峰抓获，并通过检查分别从其随身携带的紫色双肩包里、所穿外衣左侧口袋中及体内查获疑似毒品物的事实。2.关于疑似毒品物及其包装物的提取笔录、封装笔录及清单、称量笔录、取样笔录、公安机关出具的检验报告和鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，从姚攀峰藏带的疑似毒品物中均检出海洛因成分，共计净重204.75克，且以上鉴定意见已由公安机关依法告知了姚攀峰的事实。3.查获毒品的物证照片、扣押决定书、扣押清单，证实了被告人姚攀峰所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。4.被告人姚攀峰使用的身份证、机动车驾驶证、其户籍地派出所出具的户籍证明及证明材料，证实了姚攀峰在案发时已达到负完全刑事责任年龄的事实及主体身份的其他情况。5.智能轨迹分析材料、过路费发票及其提取笔录、被告人姚攀峰的供述，姚攀峰供述了其为获取约5000元人民币的报酬，在孟连将毒品吞至体内欲运往成都，途经普洱、楚雄到达广通，并于2018年2月13日在其入住的广通北站车站旅社307号房间被民警抓获，民警分别从其所携带的紫色双肩包里、所穿外衣左侧口袋中及体内查获毒品的事实。同时，其仅能提供其交代的涉案人员的微信名和体貌特征，不能提供其他可查性线索。以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人姚攀峰明知是毒品仍将海洛因204.75克运至广通并入住旅社，欲乘坐旅客列车前往成都的行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。姚攀峰在被抓获后如实供述了自己所犯罪行，具有坦白情节。公诉机关对姚攀峰所涉罪名及相关情节的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。姚攀峰运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其具有坦白情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人姚攀峰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚攀峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2033年2月12日止）。二、查获的毒品海洛因二百零四点七五克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 洁人民陪审员  杨海莲人民陪审员  焦羿莲二〇一八年七月三十一日书 记 员  孙雁舒
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0482民初8110号原告：闫学民，男，1978年7月23日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：平彬，男，1984年3月2日出生，汉族，住河南省汝州市。原告闫学民与被告平彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫学民到庭参加了诉讼，被告平彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫学民向本院提出诉讼请求：1、判令被告平彬偿还借款179000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告互相认识。自2016年11月至2017年6月，被告先后向原告借款31笔，共计179000元。2018年2月5日，经核算，被告平彬给原告出具借据一张，内容为：“借据今借闫学民现金拾柒万玖千元整（小写179000元整），一个月后归还。借款人：平彬2018.2.5日”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以无钱为由，不予归还，故具状起诉，望判如所诉。被告平彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月至2017年6月期间，被告平彬先后向原告闫学民借款31笔，共计179000元。经核算，2018年2月5日，被告平彬给原告出具借据一张，内容为：“借据今借闫学民现金拾柒万玖仟元整（小写￥179000元整），一个月后归还。借款人：平彬2018.2.5日”。借据中未约定利息。借款到期后，原告多次讨要，被告至今分文未还。本院认为，债务应当清偿。被告平彬从原告闫学民处借款179000元，有平彬给原告出据的借据为凭，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告平彬偿还借款179000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平彬于本判决生效之日起十日内偿还原告闫学民借款179000元。驳回原告闫学民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，减半收取1940元由被告平彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  鲁智慧二〇一八年七月三十一日书记员  余科峰附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0128执45号申请执行人：王造引，男，1950年1月9日出生，汉族，现住晋州市。被执行人：河北健达高科微纳新材料有限公司，住所地深泽县耿庄办事处魏村供电所东侧。法定代表人：刘新权，健达高科经理。本院在执行王造引与河北健达高科微纳新材料有限公司劳动争议一案中，于2018年1月10日向河北健达高科微纳新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北健达高科微纳新材料有限公司三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北健达高科微纳新材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河北健达高科微纳新材料有限公司锅炉拆迁款46万元。（账户：41×××15）本裁定立即执行。执行员  张庆法二〇一八年七月三日书记员  张 珊
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0106民初6305号之一 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，该行行长。 委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：张某某 原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。 审 判 长  段一兵 人民陪审员  陆 军 人民陪审员  钟秉诚 二〇一八年七月二日 书 记 员  廖文君
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0106执523号 请执行人沈国良，男，1955年1月23日出生，汉族，公民身份号码，住杭州市西湖区转塘街道方家畈村**。 被执行人杭州转塘万邦旅游开发有限公司，组织机构代码69708889-X，住所地杭州市转塘街道转塘直街**。 法定代表人郑红强。 申请执行人沈国良与被执行人杭州转塘万邦旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民初4162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈国良向本院申请强制执行。本院于2017年1月18日立案执行。执行标的为被执行人杭州转塘万邦旅游开发有限公司返还申请执行人沈国良借款本金900000元、逾期利息252000元（按月利率2%计算自2015年2月28日计算至2016年4月28日，此后至款项付清之日止的逾期利息按同样标准另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15168元。 执行立案后，本院于2017年1月20日向被执行人杭州转塘万邦旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求杭州转塘万邦旅游开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州转塘万邦旅游开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州转塘万邦旅游开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查明，被执行人名下无可供执行银行存款和有价证券。被执行人杭州转塘万邦旅游开发有限公司名下位于杭州市西湖区美院南路与象山路交叉口东南角的土地现由杭州市拱墅区人民法院首封，故本院无法对其进行处置。本院已对上述土地轮候查封。暂未发现被执行人杭州转塘万邦旅游开发有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州转塘万邦旅游开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院对被执行人杭州转塘万邦旅游开发有限公司采取了限制消费的执行措施。2018年7月26日,我院作出（2018）浙0106破申7号民事裁定书受理杭州转塘万邦旅游开发有限公司破产清算一案。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈国良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州转塘万邦旅游开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2017）浙0106执523号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王熠二О一八年七月二十六 书记员 郑           钰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执1671号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 申请执行人：深圳市鑫华冠电子有限公。 法定代表人：李春华。 被执行人：深圳市奥斯其电器有限公司。 法定代表人：张炽波。 在被执行人深圳市奥斯其电器有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0306民初4485号民事判决书及深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终23447号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0306民初4485号民事判决书及深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终23447号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执1671号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶剑敏 二〇一八年七月六日 书记员  莫超文
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0181执保616号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。被申请人:邓刚基,男,汉族,居民,1970年5月17日出生,住章丘区。被申请人：索元凤，女，汉族，居民，1969年8月8日出生，住章丘区。被申请人：索振书，男，汉族，居民，1967年7月17日出生，住章丘区。被申请人：高生禄，男，汉族，居民，1972年11月9日出生，住章丘区。被申请人：邓德基，男，汉族，居民，1971年10月4日出生，住章丘区。被申请人：李笃亮，男，汉族，居民，1959年6月29日出生，住章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被申请人邓刚基、索元凤、索振书、高生禄、邓德基、李笃亮借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款68.7万元或同等值财产进行财产保全，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人邓刚基、索元凤、索振书、高生禄、邓德基、李笃亮名下银行存款68.7万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李良盛二〇一八年七月十一日书记员  焦 玲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民终4509号上诉人（原审被告）:何海涛，男，1986年11月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：黎大鸿，女，1994年12月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。上诉人何海涛因与被上诉人黎大鸿同居关系抚养纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初3100号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何海涛上诉请求：一、依法撤销原判，依法改判非婚生女何某抚养权归何海涛所有，不要求黎大鸿承担抚养费；上诉费用由何海涛、黎大鸿共同承担。事实与理由：黎大鸿初中文化，无业，又无固定居所，生活艰难，何某随黎大鸿生活不利何某的健康成长。何海涛是贵阳市××区永乐乡原住居民，有固定住所和稳定的收入，且何某正值入学年龄，户口亦在贵阳市××区永乐乡，何某的奶奶身体健康，愿意帮忙照管何某的学习和生活，如何某由何海涛抚养，何海涛不要求黎大鸿支付抚养费。黎大鸿辩称，黎大鸿有能力抚养何某，其母亲也年轻可以帮黎大鸿带何某，何某还小，又是姑娘，何某由黎大鸿抚养更利于健康成长。何某出生后，何海涛并没有支付任何费用，这方面都是黎大鸿在负责，所以希望何海涛能支付费用。黎大鸿向一审法院起诉请求：1、判令黎大鸿、何海涛同居生活期间生育女孩何某由黎大鸿抚养。2、何海涛每月支付抚养费1500元，医疗费、教育费双方各承担一半。一审法院认定事实：黎大鸿、何海涛于2012年打工时认识相恋，××××年××月××日办了结婚酒席即同居生活，××××年××月××日生育一女孩何某，双方常为家庭琐事发生争吵，2016年10月因争吵后发生抓打，导致双方感情产生裂痕。2018年1月4日再次发生矛盾，黎大鸿报警处理并将孩子带离居住地。现黎大鸿以上述理由起诉来法院，提出如前所诉。审理中，经与何海涛电话沟通，何海涛表示自己也要抚养孩子，不要求黎大鸿支付抚养费用。一审法院认为，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。黎大鸿、何海涛系同居关系，现黎大鸿要求非婚生女的抚养权，依法应予处理。考虑双方所生育女孩现尚年幼，与母亲生活较为适宜，由何海涛支付抚养费。因何海涛未到庭参加诉讼，故抚养费酌情判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第第一条第二款之规定，判决如下：一、原告黎大鸿与被告何海涛同居期间所生女孩何某由原告黎大鸿抚养，何海涛从2018年4月开始每月给付生活费1000元至其年满十八周岁时止，教育费及医疗费凭国家正规发票双方各承担一半；二、驳回原告黎大鸿的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告何海涛负担。二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，黎大鸿、何海涛在同居关系期间生育了何某。现黎大鸿与何海涛没有一起生活，双方均要求抚养何某，原判考虑何某系女孩且现尚年幼，长期随其母亲黎大鸿生活以及何某生活地方的生活水平等情况，原判判决何某由其母亲黎大鸿抚养，由何海涛支付抚养费并无不当，本院予以维持。综上所述，何海涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由何海涛负担。本判决为终审判决。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  李婷婷二〇一八年七月十九日书记员  邢 海
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0481行审45号申请执行人滕州市水利和渔业局。法定代表人李长瑞，局长。被执行人枣庄市留庄煤业有限公司。法定代表人叶召明，法人。申请执行人滕州市水利和渔业局于2018年7月17日向本院申请执行水资源费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人滕州市水利和渔业局以被执行人枣庄市留庄煤业有限公司未缴纳水资源费为由，依据《中华人民共和国水法》第七条、第四十八条、《取水许可和水资源费征收管理条例》第二条、第二十八条、《山东省水资源费征收使用管理办法》、《山东省超计划（定额）用水累进加价征收水资源费暂行办法》和《省物价局省财政厅省水利厅转发的通知》《省物价局省财政厅省水利厅关于加快推进水资源费标准调整工作的通知》、《枣庄市物价局枣庄市财政局枣庄市水利和渔业局关于调整全市水资源费征收标准的通知》的规定，于2017年10月16日作出了滕水资费征字[2017]第2010017号征收水资源费决定通知书。其主要内容是：经核实，该公司自2017年09月01日至2017年09月30日共取用地下水水资源23263立方米。按1.6元/立方米的征收标准，应缴纳水资源费37220.80元。以上款项于接到通知书之日起7日内履行缴纳罚款的义务。逾期未缴纳的，按日加收2‰的滞纳金，滞纳金计入水资源费。该通知书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年4月19日作出了滕水资费催字[2018]第10408号催告书，催告被执行人于接到通知书之日起10日内履行义务。本院经审查认定：申请执行人作出的滕水资费征字[2017]第2010017号征收水资源费决定通知书于2017年10月18日送达给被执行人。被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕水资费催字[2018]第10408号催告书于2018年4月25日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。本院认为，申请执行人作出的滕水资费征字[2017]第2010017号征收水资源费决定通知书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人滕州市水利和渔业局作出的滕水资费征字[2017]第2010017号征收水资源费决定通知书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晶审判员 张海龙审判员 焦裕海二〇一八年七月二十日书记员 周娟娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0602刑初490号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人苏浩哲(曾用名苏虎栓)，男，1975年7月11日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市塔拉壕镇，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路**街坊**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月29日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年6月5日被该局取保候审。 东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕492号起诉书指控被告人苏浩哲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员陈思思、代理检察员柴艳霞出庭支持公诉，被告人苏浩哲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月28日22时许，被告人苏浩哲酒后驾驶蒙X**号黑色奥迪牌小轿车，沿鄂尔多斯市东胜区立仁医院南巷由西向东行驶时，因与人发生口角，后经人报警被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，苏浩哲的血液酒精含量为143.32mg/100m1,属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人苏浩哲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏浩哲具有坦白、血液酒精含量在140mg/100ml以上、200mg/100ml以下的处罚情节，建议判处被告人苏浩哲拘役一个月十五日，缓刑二个月并处罚金。 被告人苏浩哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏浩哲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条、第六十一条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人苏浩哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月并处罚金二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 乔 臻 二〇一八年七月二十五日 书记员 李静莹
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1126执保311号申请人：故城县伟栋裘皮制品有限公司被申请人:大连轩宇服饰有限公司、金壮贤、王越杰申请人故城县伟栋裘皮制品有限公司于2018年7月4日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2018）冀1126执保311号予以结案。审判员  张明海二〇一八年七月十日书记员  王春风
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执13447号 东莞恒宏眼镜有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞恒宏眼镜有限公司行政非诉执行一案[执行依据为东公积金责【2017】10号《责令限期改正违法行为通知书》]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年七月二十六日 联系地址：东莞市茶山镇茶山人民法庭 联系人：董泽代大辉 联系电话：0769-8686**** 传真号码：0769-86865682 邮编号码：523000
文书内容贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终1283号上诉人（一审原告）黎平县九潮镇定八村五组。诉讼代表人潘文礼，男，侗族，组长。委托代理人章文娇，贵州争荣律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。一审原告黎平县九潮镇定八村六组。诉讼代表人吴胜超，男，侗族，组长。诉讼代表人代忠辉，男，苗族。诉讼代表人代忠兴，男，苗族。诉讼代表人门仕兴，男，侗族。委托代理人张芳积，贵州宏强律师事务所律师。被上诉人（一审被告）黎平县人民政府。法定代表人肖凯旋，县长。委托代理人吴家兴，黎平县人民政府法制办公室主任。委托代理人滚永贵，黎平县林业局调处办工作人员。被上诉人（一审被告）贵州省黔东南苗族侗族自治州人民政府。法定代表人冯仕文，州长。委托代理人李永欢，贵州省黔东南苗族侗族自治州人民政府法制办公室工作人员。上诉人黎平县九潮镇定八村五组（以下简称定八村五组）、一审原告黎平县九潮镇定八村六组（以下简称定八村六组）诉被上诉人黎平县人民政府、贵州省黔东南苗族侗族自治州人民政府（以下简称黔东南州人民政府）林业行政处理及行政复议一案，定八村五组不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26行初235号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。                  一审宣判后，定八村五组向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决；2.本案一、二审费用由被上诉人负担。被上诉人黎平县人民政府答辩称，《黎平县人民政府行政处理决定》（黎府处（2016）4号）和一审判决程序合法，认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律法规和政策得当，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人黔南州人民政府答辩称，一审判决认定事实清楚、证据充分，程序合法，请求驳回上诉人的诉讼请求。一审原告定八村六组“答辩”称，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉。本院认为，2002年，定八村五组与定八村六组对“岭班”一带林地权属发生争议后，定八村五组申请调处，黎平县人民政府作出黎府处（2006）1号处理决定，将“岭班”一带林地权属明确归定八村五组所有，黔东南州人民政府以黎平县人民政府采信未生效的“99·协议”作为处理依据，证据不足，撤销该处理决定。2014年8月3日黎平县人民政府重新作出黎府处（2014）4号处理决定，该决定经复议维持后，定八村五组不服向黎平县人民法院提起行政诉讼，在诉讼过程中，因处理决定认定争议林地四至范围与现场不符，黎平县人民政府自行撤销。黎平县人民政府于2015年8月7日重新组织争议双方现场勘查指认争议林地范围，经组织调解未能达成协议后，遂于2016年6月24日作出黎府处（2016）4号处理决定。定八村五组不服申请行政复议，黔东南州人民政府于2016年12月26日作出黔东南府复议字（2016）118号复议决定，维持黎府处（2016）4号处理决定。定八村五组与定八村六组均不服，分别以对方为第三人提起诉讼，一审法院应当分别立案，现一审法院将互为原告和第三人关系的定八村五组与定八村六组均列为本案原告在一案中进行审理，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26行初235号行政判决；二、发回贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院重新审理。审判长  滕学东审判员  田一铭审判员  龙 雨二〇一八年七月二十三日法官助理尉一明书记员冀凌馨
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1181民初4848号原告:路带萍,女,1985年9月4日出生,汉族,住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。委托诉讼代理人：路忠义（原告父亲），男，1960年7月13日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告:巢东苟,男,1948年12月6日生，汉族,住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：颜力，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。原告路带萍与被告巢东苟一般人格权纠纷一案，本院于2018年6月5日依法立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路带萍委托诉讼代理人黄红霞、路忠义，被告巢东苟的委托诉讼代理人颜力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路带萍诉称，原告、被告双方系亲戚关系，因被告不同意原告从其门口通行，双方曾发生争执。2018年5月21日，原告及其父亲路过被告门口时，受到被告殴打，现要求被告赔偿各项损失22775.24元，承担本案诉讼费。被告巢东苟辩称，原、被告之间是发生了互相打斗，被告也受伤了，医疗费也发生了801.92元，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系亲戚且是邻居。2017年9月30日凌晨，原告及其父亲乘座的出租车至被告家门口场地掉头，受到被告阻拦，原告及其亲属下车拖拉被告，双方发生肢体冲突，后双方被人拉开后平息；2018年5月21日上午9时许，原告及其父亲步行路过被告家门口时，被告巢东苟发现原告后冲上去殴打原告的脖子和肩膀，进而双方拉扯，之后双方被人拉开后平息，该纠纷报警后，双方均至丹阳市公安局开发区派出所进行了相关的陈述，原、被告之后均去医院进行了检查治疗，后派出所调解未成。以上事实，由丹阳市公安局的接处警记录、询问笔录、病历、医疗费发票及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告系亲戚且是邻居，理应和睦相处，因被告强行不让原告通行，引起本案纠纷，被告应负全部责任；被告主动侵害原告造成其人身损害，应当赔偿合理费用，被告自身的损失由其自行承担。本院对原告路带萍的各项损失费用认定如下：1、原告主张医疗费775.24元，有病历、医疗费发票为证，本院予以确认。2、原告主张营养费1500元(50元/天×30天)，因原告并未住院，该项主张不符合法律规定，本院不予支持。3、原告主张护理费3000元(100元/天×30天)，因原告伤情轻微，且并未住院，该项主张不符合法律规定，本院不予支持。4、原告主张误工费12000元(12000元/月×1个月)，提供了原告所在单位的证明及诊断证明，本院认为，原告经检查后并无明显外伤，医生建休三日，本院酌情按江苏省城镇居民可支配收入计算为119.51元/天×3天＝359元。5、原告主张精神损害抚慰金5000元，不符合法律规定，本院不予支持。6、原告主张交通费500元，本院酌情支持50元。综上，原告的损失为1184元，由被告巢东苟予以赔偿。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告巢东苟于本判决生效后十日内赔偿原告路带萍1184元；二、驳回原告路带萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取200元，由被告巢东苟负担(此款原告已垫付，被告连同应付款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交上诉案件受理费。审判员 林 莺二〇一八年七月十六日书记员 徐芳芳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执5757号 申请执行人李若萍，女，汉族，1972年3月13日出生，住广东省信宜市。 被执行人东莞市中星服装有限公司，住所地：东莞市石龙镇黄家山村五村地段，统一社会信用代码：91441900595804744X。 法定代表人罗娟。 申请执行人李若萍与被执行人东莞市中星服装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院石龙仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院石龙庭案字[2018]179号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市中星服装有限公司应向申请执行人支付经济补偿金6150.27元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：1、本院扣划被执行人在广发银行股份有限公司东莞市茶山支行存款2953.71元；2、另案申请执行人麦葵雪将其保管的被执行人东莞市中星服装有限公司款项39663.5元汇入本院账户，将其保管的被执行人东莞市中星服装有限公司两台手提电脑（型号为联想E460）交至本院；3、被执行人的法定代表人罗娟将其保管的被执行人款项24555.56元汇入本院账户；4、本院执行到被执行人对案外人的到期债权223219.02元（其中上海法国外籍人员子女学校32399.64元、上海德威外籍人员子女学校103371.84元、上海闵行区民办德闳学校27555.84元、上海惠灵顿外籍人员子女学校45150.3元、苏州新加坡国际学校14741.4元）。本院到被执行人东莞市中星服装有限公司的经营场所调查，查实被执行人已停止经营，未发现被执行人其他可供执行财产。上述执行到的被执行人财产由本院（2018）粤1971执9332号案统一处理，尚未处理完毕，申请人可待分配时参与款项分配。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人李若萍，申请执行人李若萍并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年七月二十日 书 记 员  邱宝璋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初16711号原告：上海东正汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。被告：陈英文，男，1977年5月10日出生，汉族，住海南省万宁市。原告上海东正汽车金融有限责任公司与被告陈英文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈柏江到庭参加了诉讼。被告陈英文经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告上海东正汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款剩余本金人民币232,063.25元；2.被告依约支付至2018年2月7日的贷款利息15,695.10元、罚息7,506.43元；3.被告支付自2018年2月8日起至实际清偿日止的罚息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，原告有权就车牌号为“琼A3XX**”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月，原告与被告签订了《汽车贷款/抵押合同》，由被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币355,600元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年6月18日起被告未依约归还贷款本息。上海东正汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车贷款/抵押合同》、机动车注册登记信息各一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“琼A3XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记。2.客户贷款全额划付授权书、中国建设银行网上银行电子回执，证明原告已按约发放了贷款；3.还款表，证明截至2018年2月7日被告的还款情况。陈英文未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年3月，原告上海东正汽车金融有限责任公司与被告陈英文签订《汽车贷款/抵押合同》一份，约定：被告陈英文以其购得的车辆作抵押，向原告借款355,600元，借款期限为36个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为11.88%；等额还款方式；月还款金额为11,790.64元；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%,即17.82%收取罚息；合同有效期内，被告的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。合同签订后，原告按约履行放贷义务。2017年6月18日起被告未依约归还贷款本息。至2018年2月7日，被告未偿还贷款本金为232,063.25元、利息15,695.10元、罚息7,506.43元。本院认为：原告上海东正汽车金融有限责任公司与被告陈英文签订的《汽车贷款/抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还未偿还贷款本金232,063.25元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、罚息利率均未超过法定标准，但其叠加主张的利息和罚息超过了年利率24%，本院予以调整。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告陈英文就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对被告陈英文的抵押车辆行使抵押权。被告经本院依法公告传唤，未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈英文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融有限责任公司贷款本金人民币232,063.25元；二、被告陈英文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融有限责任公司至2018年2月7日的到期利息人民币15,695.10元，罚息人民币5,188.15元；三、被告陈英文应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币232,063.25元为基数、按年利率17.82%标准计算支付原告上海东正汽车金融有限责任公司自2018年2月8日起至实际清偿日止的罚息；四、若被告陈英文届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上海东正汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“琼A3XX**”的车辆与被告陈英文协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈英文所有，不足部分由被告陈英文清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,128元，由被告陈英文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谷丽云人民陪审员  王珠娟人民陪审员  卜军形二〇一八年七月十七日书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岳池县人民法院 执 行 通 知 书 (2018)川1621执恢127号 吴才华： 你/你单位与吴小松、吴玲、吴仪其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吴小松、吴玲、吴仪于二Ｏ一八年七月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行。 账户名称：岳池县人民法院诉讼费及案款专户。 账号：23×××68。 特此通知。 二〇一八年七月六日
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0123民初3404号原告：单世山，男，汉族，1968年8月14日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：郭英，安徽景森律师事务所律师。被告：黄典稳，男，汉族，1972年7月20日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。原告单世山诉被告黄典稳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单世山的委托诉讼代理人郭英，被告黄典稳的委托诉讼代理人杨俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告单世山诉称，原、被告系同学关系，2014年9月份被告向原告借款100000元，未约定还款日期，被告通过银行转账至被告本人账户。现原告需要用钱，多次催要该借款，但被告以各种理由推托，分文未还，为维护原告的合法权益，特具状请求法院判令：一、被告黄典稳偿还原告单世山借款100000元及逾期年利息6%；二、由被告承担诉讼费用。被告黄典稳辩称，借款属实，因是同学关系，没有约定利息。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件、被告户籍信息：证明原、被告符合诉讼主体资格。二、中国工商银行的汇款填单及汇款凭证：证明2014年9月被告黄典稳向原告单世山借钱，单世山于9月20日通过工商银行向黄典稳的账户汇款100000元，借贷合同成立并生效。三、原告单世山与被告黄典稳的通话录音光盘：证明2018年6月25日原告向被告讨要100000元借款，被告黄典稳自认100000元借款属实，且承诺会尽快偿还该借款。被告质证意见：对证据一、二无异议。证据三需要核实。本院经审查，认为原告所举三组证据具有合法性、真实性、合法性，具有证明力。依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2014年9月，被告向原告借款100000元。双方未约定利息。后被告未偿还借款。本院认为，被告认可从原告处借款100000元，在双方未约定还款期限的情况下，原告可随时主张权利，要求还款，故对原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。双方未约定利息，故对利息诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告黄典稳于本判决生效之日起五日内偿还原告单世山借款本金100000元；二、驳回原告单世山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由被告黄典稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  梅乐喜二〇一八年七月二十四日书记员  李 萍附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执5837号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。 负责人：陈健松。 被执行人：唐智华，男，1983年9月10日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人唐智华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初16144号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人唐智华应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金194492.92元及利息、罚息、复利，诉讼费4464.82元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查封被执行人唐智华所有的车牌粤Ｓ×××××小型汽车一辆，查封期限两年，因属轮候查封，无法确定车辆位置，故本案暂无法处理。查封被执行人唐智华所有的车牌粤Ｓ×××××小型汽车一辆，查封期限两年，因属轮候查封，且有抵押，无法确定车辆位置，故本案暂无法处理。冻结被执行人唐智华持有的东莞市天禄塑胶化工有限公司股权，冻结期限为三年，上述公司经营状况不善，申请执行人同意暂不处理。另，本院通过委托被执行人户籍所在人民法院调查被执行人的财产状况，暂未收到回复。 本院已将上述查询结果以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执5837号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  黎志豪
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1624民初2414号原告：田贤如，男，1973年6月6日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：刘提，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：03940142。代理权限为特别授权。被告：王长来，男，1985年6月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：翟留红，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201210190545。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：鹿臻梓，河南千字文律师事务所实习律师，实习证号：16151803210009。代理权限为一般代理。原告田贤如与被告王长来建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田贤如及其委托诉讼代理人刘提、被告王长来的委托诉讼代理人翟留红、鹿臻梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田贤如向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款235000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月份，原告给被告做木工、钢筋工。工程结束后，双方通过结算，给被告出具了一张欠条，金额为270000元。2016年底，被告向原告现金支付30000元，微信转账支付5000元，共计支付35000元，被告还欠原告工程款235000元。经原告多次催要，被告一拖再拖，以没钱为由拒付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求给予公判。王长来辩称，1.本案被告主体不适格。被告与原告系朋友关系，本案涉及的工程的承包人是孙成林，被告王长来受孙成林雇佣，负责管理工地事务。本案中欠条的形成原因是原告写好欠条后在工地上找到被告，要求被告签字，被告的想法只是为了证明原告确实是为涉案工程做过木工、钢筋工作业。为了让工程更加快速的建成，出于孙成林赋予的职责，才在欠条上签字。随后，原告又找到了孙成林在欠条上签字确认。被告认为，其在欠条上签字的行为属于职务行为，并且欠条上有孙成林本人的签字确认，最终的义务承担人为孙成林，原告以王长来为被告提起诉讼，显然主体资格不适格。2.原告负责的木工、钢筋工工程尚未通过竣工验收，也未经过决算，完成工程量的工程款数额无法确定，本案应当由被告与工程承包方孙成林进行工程决算，以得出最终的工程款数额。因此，为了更好的查明本案的事实，被告认为孙成林是必须到庭的诉讼参与人，原告应当要求孙成林到庭查明本案事实，或者撤诉后重新起诉孙成林。综上，被告在欠条上签字的行为属于职务行为，该工程款应当有工程承包人孙成林承担，原告起诉被告主体不适格，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法进行了证据审查和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日，沈丘县刘庄店镇北环路建设工程指挥部作为甲方，孙成林作为乙方，双方签订建设工程承包合同一份，约定由乙方孙成林承建刘庄店北环路九区、十区北半部工程，工程承包内容为大清包。后孙成林将该大清包工程全部交由被告王长来承建，王长来将其中的木工和钢筋工作业交由原告田贤如实施，在上述作业完工后，2016年8月18日，经双方结算，被告王长来欠原告田贤如工程款270000元，被告王长来向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠木工钢筋工工程款总计人民币贰拾柒万元整（270000.00），欠款人：王长来，2016年8.18号”，孙成林在欠条右下方签名加以证明。后被告王长来偿还工程款35000元，余款235000元经原告多次催要无果，双方为此发生纠纷。另查明，在本案审理过程中，被告王长来要求追加孙成林（又名孙林）为被告参加诉讼，本院经征询原告意见，原告明确表示不同意追加孙成林为被告，故本院不予追加。同时，本院依法对孙成林进行了调查，孙成林证实将上述大清包工程转包给被告王长来，并证实王长来拖欠原告田贤如工程款的事实。本院认为，原告田贤如为被告王长来承建的刘庄店北环路九区、十区北半部的大清包工程从事木工、钢筋工作业及被告王长来拖欠原告田贤如工程款235000元的事实，由被告王长来向原告出具的欠条及相关证据在卷证实，本院予以确认。被告王长来负有偿还上述工程款的义务，其不予偿还，显属不当。被告王长来辩称其受雇于孙成林在工地从事管理事务，其向原告出具的欠条系职务行为，该欠款应由孙成林偿还的辩解意见，与庭审查明的事实和相关证据不符，且缺乏相应的证据加以证明，本院不予采信。在诉讼过程中，被告王长来要求追加孙成林作为被告参加诉讼，本院经征询原告意见，原告明确表示不同意追加孙成林为被告，系原告的诉权，故本院不予追加。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十六条规定，判决如下：被告王长来于本判决生效之日起十日内支付原告田贤如工程款235000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费4825元，减半收取计2413元，由被告王长来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇一八年七月二十三日书记员  徐阳阳
民 事 判 决 书 （2018）琼0105民初3397号 原告：潘某，男，2007年5月1日出生，汉族，住海南省海口市。 法定代理人：陈某，女，1978年10月31日出生，汉族，住海南省海口市，系原告母亲。 委托诉讼代理人：廖远泊、谢红芳，海南京园律师事务所律师。 被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海南省海口市秀英区西秀镇新海村。 负责人：林诗运，村主任。 委托诉讼代理人：王厚文、段浩，海南问源律师事务所律师。 原告潘某与被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称“新海村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告潘某的委托诉讼代理人谢红芳、被告新海村委会的委托诉讼代理人段浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付宅基地补偿款212520元、及时签约宅基地奖励款403788元以及征地补偿款88000元，合计704308元；二、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告系新海村民陈某的儿子，自出生取得了新海村的户籍，随母亲在被告处居住、生活，参加被告组织的农村合作医疗。2015年10月20日，天尾村整体拆迁，海口市秀英区人民政府确定了人均宅基地补偿面积按60平方米计算，补偿款为212520元，在决定公布60日内签约的，秀英区人民政府另行支付补偿款1.9倍的款项，计403788元作为奖励款，以上合计616308元,被告向原告母亲发放了该补偿款，但未向原告发放。2016年9月2日，被告决定向村民每人发放8000元的征地补偿款，并于2016年11月份向其他村民如数发放了该笔款项；2017年9月28日被告又决定向村民发放80000元征地补偿款，并于2018年1月11日被告向其他村民发放了该笔款项，但被告均未向原告发放上述款项，侵犯了原告的合法权益。原告具有新海村集体经济组织成员资格，被告应当给予原告同等的村民待遇，为此提起诉讼，请法院判如诉请。 新海村委会辩称：一、原告未在被告处长期生产生活，不应将其认定为具有被告的集体经济组织成员资格。原告随其母落户在西秀镇新海村民委员会，但从未在被告处生活居住，未依靠被告的土地收入为基本生活来源，加入户籍后也没有在被告处取得过宅基地，也没有履行其作西秀镇新海村村民成员的义务。判断个人是否具有集体经济组织成员资格，不应仅凭户籍来判定，农村集体经济组织是由农民自愿联合，将其各自所有的生产资料（土地、较大型农具、耕畜）投入集体所有，由集体组织农业生产经营，农民进行集体劳动，各尽所能，按劳分配的农业社会主义经济组织。判定村民是否具备集体经济组织成员资格是一个综合性的标准，主要依据应以是否拥有生产资料以及是否对该集体经济组织履行成员的义务。根据《农村土地承包法》第18条规定，原告未曾取得被告的宅基地，其在新海村委会根本没有承包耕种任何土地，也没有为该村承担相关的义务，因此根本无权领取土地补偿费;二、村集体收益分配方案属于村民自治的范畴，依照法定程序通过的村民自治章程合法有效，被告对原告不予以发放土地补偿款没有违反法律的强制规定。根据《土地管理法实施条例》第二十六条：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；”被告作为新海村民经济组织的管理机构负有依法分配集体经济组织土地补偿费的义务，对具有该村集体经济成员资格的人员，依法发放土地补偿款，对不具有集体经济成员资格的人员不予以发放土地补偿款。被告依法决议通过发放土地补偿款的决议是合法有效的，被告对原告不予以发放土地补偿款没有违反法律的强制规定。综上，请法院依法驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 新海村2015年至2017年征地补偿安置方案确定时，原告是否具有被告集体组织成员资格 原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据：1.出生医学证明、常住人口登记卡，证明原告落户在被告处，具有被告处主体资格；2.新型农村合作医疗证和新农合基金收款收据，证明原告在被告处居住生活，参加被告的合作医疗；3.原告父母结婚证、父亲户口本和身份证、原告父亲所属村集体开具的证明，证明原告在父亲户籍地没有享受到征地补偿款等村民待遇；4.享受新海村宅基地款项利益分配方案、新海村委会2013年征地安置地项目补偿款发放方案、新海村委会（2016年11月12日）被征建设用地项目补偿款发放方案，证明被告于2015年11月9日、2016年9月2日、2017年9月28日作出向每个村民发放征地补偿款616308元、8000元、80000元的分配方案，但均以各种理由未向原告发放；5.征收宣传手册、货币征收安置补偿协议，证明政府在做征收补偿款概算时，把原告母亲的房屋以及户口本同住人口均列入概算范围，现房屋已被政府征收，根据政府的征地公告，原告应享有宅基地利益款。本院对原告提交的证据的证明力均予以认可。综上所述，原告提交了2015年至2017年新海村三次征地补偿安置方案确定时其户籍登记在天尾村，并在天尾村居住和生活的相关证据，被告未提交相关证据予以反驳，因此，应认定原告在2015年至2017年新海村三次征地补偿安置方案确定时，具有被告集体经济组织成员资格。 本院认为，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。原告潘某提交了其2015年至2017年户籍登记在天尾村，且在天尾村居住和生活的相关证据，因此，原告要求被告支付宅基地补偿款212520元、及时签约宅基地奖励款403788元以及征地补偿款88000元于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘某支付征地补偿款704308元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10843元，由被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  王晨晨 人民陪审员  王 超 人民陪审员  陈华祯 二〇一八年七月二十日
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初2567号 原告：杨蓓贝，女，1997年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：网易（杭州）网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路******。 原告杨蓓贝与被告网易（杭州）网络有限公司人格权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。案件审理过程中，原告杨蓓贝于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨蓓贝撤回起诉。 案件受理费减半收取计200元，由原告杨蓓贝负担。 审判员  黄忻 二〇一八年七月十三日 书记员  马琳
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执9346号 关于陈春花、孟祥彪与韦正移责令退赔一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2018-07-22 承办人：刘伟华；书记员：赖树轩
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0302民初2760号 原告吴仕才，男，1964年12月30日生，汉族，富源县人，住曲靖市富源县后所煤矿刘家湾生活区。 委托代理人黄春丽，云南边昭辉律师事务所律师。（特别授权） 被告云南省东源建筑工程有限公司。 地址：曲靖市麒麟区瑞和东路。 统一社会信用代码：91530300709792519P。 法定代表人陈应祥，该公司董事长。（未到庭） 原告吴仕才诉被告云南省东源建筑工程有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法组成合议庭于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告吴仕才及其委托代理人黄春丽到庭参加了诉讼。被告云南省东源建筑工程有限公司经本院传票合法传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，原告为被告的职工。1996年公司进行改制，原告按照公司改制规定缴纳了原始股金5000元、现金股45000元，并获得公司配制的创业股金11000元、配送股金5000元，合计66000元。2017年1月原告办理了内部退养手续，双方对应退股金进行了结算。按照规定，被告应当退还上述股金54000元。公司于2018年5月11日向原告出具了同意退还股金明细表，但原告以各种理由未退还。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告股金54000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告云南省东源建筑工程有限公司未提交答辩。 原告针对其诉求，向法院提交了如下证据： 1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、工商登记信息一份，用于证明被告的基本情况；3、收据二份，用于证明原告向被告交纳股金的事实；4、同意退还股金明细一份，用于证明双方对股金退还进行了结算；5、曲靖市劳动合同书一份，用于证明原告与被告之间建立了劳动合同关系，原告是被告公司的职工；6、云南省东源建筑工程有限公司职工内部退休协议书一份，用于证明原告实际办理了内退手续。 被告云南省东源建筑工程有限公司经本院传票合法传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利。 本院认为，上述证据来源和形式合法，其内容真实客观，与本案有关联性，并形成完整的证据锁链，证明了原告所提出的诉讼主张，本院予以确认为定案的依据。 被告云南省东源建筑工程有限公司经本院传票合法传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证的权利。 根据庭审，本院确认如下法律事实： 原告为被告的职工。2006年被告由于公司改制，并于12月25日形成了《云南省东源建筑工程有限公司股份结构改革实施方案》，方案就股权的设置、分配情况进行了规定，其中规定在职工退休后，按各种股份设置退还职工原告按照公司。方案还规定了其他内容。2007年3月1日，原告按规定向被告缴纳了现金45000元作为现金股予以参股，并获得公司配制的相应股金。 2013年5月2日，被告云南省东源建筑工程有限公司以云东建发【2013】11号文件关于新增职工入股及部分岗位变动职工入股金额调整的通知，确认原告吴仕才的应交股金为13000元，并且确定原告吴仕才所交纳的内部集资款13000元为股金。 2017年1月2日，原告吴仕才与被告云南省东源建筑工程有限公司签订《云南省东源建筑工程有限公司职工内部退养协议书》，确定原告吴仕才的内部退养期限自2017年1月1日起至2022年1月1日止。 2017年12月27日，被告云南省东源建筑工程有限公司以云东建字【2016】18号文件解聘原告吴仕才其机修班长的职务。 2018年5月11日，经结算，被告云南省东源建筑工程有限公司应退原告吴仕才创业股金11000元、原始股金5000元、公司配送股金5000元、现金股金32000元、应交股金13000元，合计54000元。双方对何时退还股金的时间未作明确约定。原告遂诉至本院，提出前述诉求。 另查明，陈润波系被告云南省东源建筑工程有限公司财会人员。 本院认为，请求公司收购股份纠纷是指异议股东在法定情形下要求公司对其所持股份以公平价格予以购买而产生的纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条第二款“以非对话方式作出的意思表示，到达相对人时生效。以非对话方式作出的采用数据电文形式的意思表示，相对人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统时生效；未指定特定系统的，相对人知道或者应当知道该数据电文进入其系统时生效。当事人对采用数据电文形式的意思表示的生效时间另有约定的，按照其约定。”，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。”、第七十四条第一款有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：第（一）项“公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的;”、第（二）项“公司合并、分立、转让主要财产的;”、第（三）项“公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。”、第二款“自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。”、第一百三十七条“股东持有的股份可以依法转让。”、第一百三十九条“记名股票，由股东以背书方式或者法律、行政法规规定的其他方式转让;转让后由公司将受让人的姓名或者名称及住所记载于股东名册。”，《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，本案中的原告作为被告的职工在公司改制中，按照公司制定的股份结构改革实施方案予以参股，并获得被告方配制的其他股份，成为被告公司的一名持股人。在原告按照《云南省东源建筑工程有限公司职工内部退养协议书》退养后。通过原、被告双方结算，达成一致，并由公司财务人员签名和加盖公司印章予以确认，该《云南省东源建筑工程有限公司同意退吴仕才股金明细》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，是合法有效的。被告应当按照股份结构改革实施方案的规定，退还原告持有对应的股金，被告应当履行其义务，向原告支付收购款。原告诉求“被告退还原告股金54000元；本案诉讼费由被告承担”的主张，理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条第二款，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、第一百三十七条、第一百三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二款之规定，判决如下： 由被告云南省东源建筑工程有限公司于判决生效后十五日向原告吴仕才支付股金收购款人民币54000元 案件受理费1150元，由被告云南省东源建筑工程有限公司承担。（原告已交纳，执行时由被告一并支付给原告） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。 审 判 长  甘志国 人民陪审员  邓富聪 人民陪审员  黄群华 二〇一八年七月十二日 书 记 员  李梦琳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执908号之一申请执行人：丁峻，男，1946年11月5日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托代理人：刘雄壮，男，1948年10月4日生，汉族，住上海市虹口区大连西路******。被执行人：张斌，男，1969年9月25日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。被执行人：陈怡君，女，1974年5月16日生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区>申请执行人丁峻依据已经发生法律效力的(2015)闸民四(民)初字第726号民事判决，向本院申请执行被执行人张斌、陈怡君支付人民币XXXXXXX元。本院在执行中，于2018年1月30日向被执行人张斌、陈怡君发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令上列被执行人在同年2月9日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张斌、陈怡君未履行债务。本院依法将上列被执行人纳入失信被执行人名单。2018年3月6日和6月22日，本院以应执行金额为限冻结被执行人张斌、陈怡君名下共计12个银行账户(至同年6月22日实际冻结金额合计人民币6532.58元)，冻结陈怡君名下证券账户内“上港集团”、“中国铝业”股票各100股。本院通过网络执行查控系统(“总对总”及“点对点”)，已于2018年2月、5月、6月、7月对上列被执行人进行了4次财产查控，但均未发现上列被执行人名下持有其他银行存款、有价证券、汽车、房产或其他可执行财产。本院查询上海市社保信息显示，陈怡君社保账户月缴费基数为18906元，张斌在本市社保账户已封存。本院于2018年7月10日约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，确认依法终结本次执行程序。以上事实，有本院执行文书、调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人丁峻对被执行人张斌、陈怡君的债权已经生效法律文书确认，有权申请人民法院强制执行。现经执行查控未发现上列被执行人持有足额可执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，确认依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2015)闸民四(民)初字第726号民事判决本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张作春审判员  吴晓祥审判员  程红东二〇一八年七月十一日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执1657号申请执行人熊某,女,汉族,生于1988年9月5日,住河南省南阳市卧龙区张衡东路,身份证号码4113031988********。被执行人李虎,男,汉族,生于1988年3月6日,住河南省南阳市卧龙区七里园乡大屯村**,身份证号码411303198803062459申请执行人熊某与被执行人李虎离婚纠纷一案,本院于2017年10月17日作出(2017)豫1303民初2000号民事判决书,该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行,其执行标的为10000元。本院于2017年10月17日立案执行。在执行中,申请人与被执行人私下达成协议,申请人于2017年10月31日向本院提出撤案申请。经合议庭评议,依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、五百二十条之规定,裁定如下：本院(2017)豫1303民初2000号民事判决书终结执行。被执行人未按约定履行,申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕民革审判员  谭 猛审判员  范 鑫二〇一八年七月二十四日书记员  王 迪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执24396号之三 申请执行人:黄雄,男性,1989年12月5日出生,汉族,住广西壮族自治区南宁市江**。 被执行人:刘光广,男性,1985年11月25日出生,汉族,住江西省吉安市永新县。 申请执行人黄雄与被执行人刘光广附带民事赔偿纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初3044号判决书已经发生法律效力，被执行人刘光广应履行支付103342.78元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  吴汉明 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年七月九日 书 记 员  杨瑞虹