福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0622民初1538号 原告：林水发，男，1959年4月9日出生，汉族，住云霄县。 委托诉讼代理人：陈华武，福建衡评律师事务所律师。 被告：杨松溪，男，1975年3月7日出生，汉族，住南靖县。 被告：漳州市兴良商贸有限公司，住所地：漳州市芗城区水仙大街与东环城路交叉口西南角新城苑******，统一社会信用代码：913506027983721529。 法定代表人：赖永良，任总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：林建波，福建建达（漳州）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司。住所。住所地：漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块****社会信用代码：913506008565135678。 负责人：谢勇，任总经理。 委托诉讼代理人：戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。 原告林水发与被告杨松溪、漳州市兴良商贸有限公司（以下简称：兴良公司）、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称：平安保险漳州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林水发及其委托诉讼代理人陈华武、被告杨松溪、被告兴良公司的共同委托诉讼代理人林建波、被告平安保险漳州中心支公司的委托诉讼代理人戴婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林水发向本院提出诉讼请求：1.判令杨松溪、兴良公司连带赔偿林水发各项经济损失共计159918元；2.平安保险漳州中心支公司在交强险和商业险的限额内承担保险赔付责任且精神损害抚慰金在强制险限额内优先赔付。事实和理由：2017年12月29日17时许，杨松溪驾闽Ｅ×××××9号轻型厢式货车从云霄沿国道324线往漳州方向行驶，至事故路段，因杨松溪驾车未查明路面情况安全驾驶，导闽Ｅ×××××9号轻型厢式货车右侧后轮碰刮前方同向非机动车道由林水发驾驶的电动车（乘坐其孙子林锐豪）左侧车身，造成林水发、林锐豪受伤，两车局部损坏的交通事故。事故经云霄县公安局交警大队作出事故编号：3506220204700563号道路交通事故认定书，认定杨松溪承担事故全部责任闽Ｅ×××××9号轻型厢式货车的所有人系兴良公司，该车向平安保险漳州中心支公司购买了强制险和商业险，事故发生在保险合同有效期限内。本事故造成林水发如下经济损失：1.医疗费29343.8元；2.营养费2934.38元；3.住院伙食补助费3000元；4.后续治疗费8000元；5.伤残赔偿金65340元；6.误工费19080元；7.护理费12720元；8.交通费600元；9.精神损害抚慰金16000元；10.车辆损失1100元；11.鉴定费1800元，以上合计159918元。在林水发住院期间，被告垫付了11500元。 杨松溪、兴良公司辩称，对本案事故发生的经过、责任认定、承保的情况均无异议。事故发生后，兴良公司向林水发垫付了医疗费11500元，应予返还，且兴良公司向平安保险漳州中心支公司购买了强制险和不计免赔的商业险，因此应由保险公司理赔。对林水发主张的医疗费、营养费、车辆损失无异议，住院伙食补助费偏高，应予每天15元计算，后续治疗费未实际发生，应再实际发生后在主张，且林水发的伤情未达伤残标准，应进行重新鉴定，再确定残疾赔偿金、精神抚慰金等，鉴定费系林水发举证费用，应由其自己承担。 平安保险漳州中心支公司辩称闽Ｅ×××××9号轻型厢式货车向保险公司投保的事实无异议，但对林水发主张的部分赔偿项目存在异议，具体如下：1.医疗费有异议，包含了非医保费用4401.57元，实际费用24942.23元；2.营养费有异议，不应超过2000元；3.住院伙食补助费有异议，应按每天15元计算；4.后续治疗费有异议，首先后续治疗费并未实际发生，应待实际发生后主张，应以不超过6000元为宜；5.残疾赔偿金有异议，林水发鉴定意见书的伤情与实际不符，应另行重新鉴定；6.误工费有异议，最多算至定残前一天；7.护理费有异议，对出院护理期评定为20天无异议，但应按护理依赖50%计算；8.交通费，应予实际发票为准；9.精神损害抚慰金有异议，应待重新鉴定后计算；10.车辆损失无异议；11.鉴定费系林水发的举证费用，应由其自行承担。保险公司不是本案的侵权方，鉴定费及诉讼费不由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对林水发提供的证据云霄县公安局交警大队道路交通事故认定书；云霄县中医院疾病证明书、云霄县中医院出院记录；云霄县中医院住院收费票据及门诊收费票据、云霄县中医院住院费用清单及门诊费用清单；鉴定费发票；维修发票、定损单；杨松溪驾驶证、闽Ｅ×××××号车行驶证；强制险单及商业险单，经杨松溪、兴良公司及平安保险漳州中心支公司质证对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对福建寻真司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告质证后均对该《司法鉴定意见书》真实性无异议，但认为其鉴定的伤情与林水发实际伤情不符，应予重新鉴定。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： ⒈关于林水发医疗费用该如何认定的问题。平安保险漳州中心支公司认为，林水发29343.8元的医疗费中含有4401.57元非医保费用，保险公司不予支付。本院分析认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”林水发的医疗费应根据医疗机构出具的医药费发票等收款凭证，结合病历和诊断证明、用药汇总清单等相关证据予以确定，平安保险漳州中心支公司并未举证证明该非医保医疗费超出了林水发治疗的必要性和合理性。因此，对平安保险漳州中心支公司的辩解意见，本院不予采纳。林水发的医疗费应按29343.8元计算。 2.关于林水发的伤情应否重新鉴定的问题。对该争议焦点，林水发提供福建寻真司法鉴定所《司法鉴定意见书》，鉴定意见为林水发外伤后，构成九级伤残、误工期评定120天、出院后护理期评定为20天。被告质证后认为林水发的委托系自行委托，鉴定检材未经各方当事人质证，不符合程序规定，其次根据保险公司对林水发伤情的勘验，其伤情达不到左肘关节活动功能丧失50%以上（未达75%）的伤情，未构成九级伤残，故申请对林水发的伤残等级进行重新鉴定。本院分析认为，福建寻真司法鉴定所具备相应的鉴定资质，其接受云霄县公安局交通警察大队委托，对林水发伤残等级、出院后护理及误工期限进行鉴定，鉴定检材取自云霄县中医院出院记录、疾病证明书、手术记录等，该庭审中被告对上述检材并无异议，检查的过程亦符合规范，且被告并未提供足以反驳该鉴定结论的相反证据和理由，因此，本院认为福建寻真司法鉴定所的鉴定程序合法有效，鉴定结论客观真实，可以作为本案的定案依据，对被告提出重新鉴定的申请不予支持。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年12月29日17时许，杨松溪驾驶闽Ｅ×××××号轻型厢式货车从云霄沿国道324线往漳州方向行驶，至事故路段，因杨松溪驾车未查明路面情况安全驾驶，导致闽Ｅ×××××号轻型厢式货车右侧后轮碰刮前方同向非机动车道由林水发驾驶的电动车（乘坐其孙子林锐豪）左侧车身，造成林水发、林锐豪受伤，两车局部损坏的交通事故。事故经云霄县公安局交警大队作出事故编号：3506220204700563号道路交通事故认定书，认定杨松溪承担事故全部责任。杨松溪驾驶闽Ｅ×××××号轻型厢式货车系兴良公司所有，该车向平安保险漳州中心支公司投保了交强险和商业第三者100万元（不计免赔），交通事故发生时系在保险期限内。林水发受伤后被送到云霄县中医院治疗，共花去医疗费29343.8元。林水发的伤情经福建寻真司法鉴定所鉴定，构成的伤残等级为九级伤残，护理期限为出院后20日。另查明，在其住院治疗期间，兴良公司为其垫付医疗费11500元。 本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人按责任分担。现各方当事人对本次事故的责任认定均无异议，该责任认定可作为确定各方当事人承担民事责任的依据。杨松溪驾驶闽Ｅ×××××号轻型厢式货车由兴良公司向平安保险漳州中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期间内。林水发的损失应由平安保险漳州中心支公司在交强险范围内先行承担赔付责任，对超出交强险部分，再从商业险范围内承担。本次事故造成林水发的损失有：1.医疗费：按实际治疗支出的医院发票计算为29343.8元，本院予以支持；2.营养费：按医疗费10%计算为2934.4元，予以支持；3.住院伙食补助费：按每天50元的标准计算为3000元，予以支持；4.后续治疗费：采纳医疗机构疾病证明书意见8000元计算。5.残疾赔偿金：适用农村居民标准，为16334.8元×20年×20%=65339.2元；6.误工费：采纳保险公司意见，计算至定残前一天，为159元×117天=18603元；7.护理费，参照鉴定结论，按（60天+20天）×159元=12720元计算；8.交通费，按每天10元计算为600元，予以采纳；9.精神抚慰金：结合林水发的实际受伤情况，本院酌定为10000元；10.车辆损失1100元，双方均无异议，予以支持；11.鉴定费1800元，采纳被告意见，该费用系举证费用，不予支持。综上，林水发因本事故造成的各项损失合计151640.4元，该损失由平安保险漳州中心支公司在承保限额范围内予以赔付。对兴良公司已垫付的11500元，林水发应予返还。 综上所述，原告主张的诉讼请求部分成立，应予支持，部分不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效后三十日内在交强险、第三者责任险责任限额内赔付林水发的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、车辆损失等各项经济损失合计151640.4元； 二、林水发应于本判决生效后三十日内返还漳州市兴良商贸有限公司11500元； 三、驳回林水发其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3499元，减半收取1749.5元，由林水发负担83元，杨松溪、漳州市兴良商贸有限公司负担1666.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王安喜 二〇一八年七月三十一日 法官助理何阿彬 书记员汤丹凤 附注：申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。