沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0106民初9923号 原告沈阳百味林商贸有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街 法定代表人芦美群，系该公司经理。 委托代理人王向伟，系北京大成(沈阳)律师事务所律师。 被告辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路 法定代表人王松，系该公司董事长。 委托代理人林雨兰、韩阳，系该公司员工。 原告沈阳百味林商贸有限公司诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹胜岩担任审判长，与审判员隋电波、人民陪审员丛俊杰组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳百味林商贸有限公司委托代理人王向伟、被告辽宁华润万家生活超市有限公司委托代理人林雨兰、韩阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳百味林商贸有限公司诉称，原被告双方自2013年起签订《购销合同》多份，约定被告以购销形式销售原告提供的商品，并按合同约定的时间支付付款，双方合作至2016年8月27日止，销售货物贷款总额为13688791.94元，被告支付货款总额为8791787.06元，尚欠货款4897004.88元，经多次催要，被告至今未能给付。被告拖欠货款严重违约，应承担给付欠款及支付利息损失的违约责任。现原告诉至法院，判令被告给付欠付货款4897004.88元及利息(按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自原告认可的应付款日起至欠款全部给付日止，暂计算至起诉日2017年9月28日的利息为616380.59元)；诉讼费被告承担。 被告辽宁华润万家生活超市有限公司辩称，双方的确存在买卖合同关系，但是原告所主张的并不是全部事实，部分款项双方已经对账结清，包括费用及退货，被告不能明确原告所主张数额的来历，请求驳回原告诉求。 经审理查明，原、被告自2005年双方开始建立购销合同关系，并每年根据供应商编号不同签订多份《购销合同》，根据原被告提供部分2015年1月1日签订《购销合同》显示被告以购销形式销售原告提供的商品，并在合同中对商品价格、订货、交货及验收、货款结算与支付等内容作出约定。在货款结算与支付中约定原告应在货物送至被告之经营场所或指定场所后，在被告要求的时间内，向被告财务部门提交前项所定有关交付商品的正确品名、数量及金额的增值税发票。原告如果未在上述约定日期内提交增值税发票或提交错误发票造成被告作业不及时，被告货款的支付时间相应顺延，并原告应承担因此而给双方带来的一切损失。另被告提供《仓储、配送（代理）等服务补充协议》等原告盖章协议中对原告应承担的配送服务费、销售返利、目标返佣等作出约定。原、被告双方还签订了《供应商信息平台使用协议》，约定授权使用原告使用该平台，原告可以利用该平台实施其所供应商品的相关数据查询及网上对账。 2017年9月13日，经原告申请，辽宁诚信公证处对华润供应商系统中原告对应5个不同供应商编号中验收单进行公证，其中供应商号为“36176”中未经双方结算（票据状态为“待结算”或“冻结”）的验收单数额为337221.75元；供应商号为“51207”中未经双方结算（票据状态为“待结算”或“冻结”）的验收单数额为1742.40元；其他供应商号项下的验收单的票据状态为“已支付”（货款已支付）或“已审批”（双方已结算但未支付）。在诉讼过程中，经被告申请，辽宁诚信公证处对华润供应商系统原告所对应公证5个不同供应商编号中退货单、促销折让单、批次进价调整单、扣项、结算单等进行公证，其中供应商号为“1057541102”中未经双方结算（票据状态为“待结算”或“冻结”）的费用扣项数额500元；供应商号为“36176”中未经双方结算（票据状态为“待结算”或“冻结”）的退货单数额239298.90元、促销折让单数额2414.29元、批次进价调整单数额64.93元、费用扣项数额176779.23元；供应商号为“51207”中未经双方结算票据状态为“待结算”或“冻结”）的费用扣项数额为87.12元；其他供应商号项下的退货单、促销折让单、批次进价调整单、费用扣项等的票据状态为“已支付”（货款已支付）或“已审批”（双方已结算但未支付）。根据被告单位提供的加盖原告单位公章相应单据以及原被告双方对账情况，供应商号为“36176”中的退货单中共计159820.50元、费用扣项项下“扣项二”共计138100元的单据经原告单位盖章确认，费用扣项项下“扣项一”15694.97元是根据双方合同约定而系统自动生成的扣项费用，对于被告公证的其他未经双方结算的各项数据，被告未能提供盖有原告单位公章的相应单据或其他证据予以佐证。 根据被告陈述以及其提交结算单证据可以证明，在原告主张拖欠货款期间双方利用华润供应商系统中相应数据多次进行过结算，结算方式：每期对账金额为本期验收单数额减去退货单数额减去批次进价调整单数额减去促销折让单数额。对账金额减去费用扣项的数额为被告实际付款金额，原告根据上述付款金额向被告开具增值税发票后，被告对原告进行付款。根据被告提供对账单等证据，在原告提交上述公证期间，在供应商号为“1057541102”中结算单号PN1500116010242应付金额为182122.34元、结算单号PN1500115120121应付金额为34602.71元、结算单号PN1500116120291应付金额为-198713.56元，上述单据在2016年12月26日进行合并结算，由被告向原告支付货款15000元，尚欠3011.49元；在供应商号为“36176”中结算单号PN15001150400880应付金额为153235.12元，计划付款日为2015年6月15日，现尚未支付。 上述事实，有各方当事人的陈述、原告提供的供销合同、公证书被告辽宁华润万家生活超市有限公司提供的供销合同、结算确认书、供应商贸易协议、仓储配送等服务补充协议、供应商基本资料、质量管理协议、确认表、公证书、华润万家结算单、供应商对账单等证据，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《供销合同》是双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，本院予以确认。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现原、被告双方均认可被告拖欠原告货款的事实，仅是拖欠数额双方存在争议。原告主张根据其公证验收单数额减去其主张被告已支付货款数额即为拖欠货款的数额，但原被告之间买卖合同远远早于原告所公证的期间，对于双方前期发生买卖合同所发生的货款、退货、相关费用均可能在原告公证期间发生，而原告亦未举证其在上述公证期间其所应承担的退货、扣项等相关费用情况，故对原告主张上述计算货款数额方法本院不予认可。根据本案查明的事实，被告拖欠原告货款共分为双方未结算以及结算后未付款两部分。双方未结算部分中，根据原被告双方公证内容以及被告提供盖有原告单位公章的单据等证据，能够证明在供应商号为“36176”中未经双方结算验收单数额为337221.75元、供应商号为“51207”中未经双方结算验收单数额为1742.40元，而被告提供加盖原告单位公章确认相应单据显示供应商号为“36176”中的退货单数额159820.50元、费用扣项数额共计153794.97元（138100元+15694.97元），故在双方未结算部分中，被告应支付原告货款数额为25348.68元（337221.75元-159820.50元-153794.97元+1742.40元）；结算后未付款部分中，根据原被告双方公证票据状态及被告提供的对账单等证据，被告应支付原告货款应为156246.61元（3011.49元+153235.12元）。对于原告主张其他拖欠货款数额，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应对此承担举证责任，现原告未提供直接证据证明拖欠货款具体数额，仅对华润供应商系统中验收单进行公证，而在公证过程中对该系统中退货单、促销折让单、批次进价调整单、费用扣项等项目未进行公证，其又未能对此作出合理解释；而其对被告提供的部分证据及结算情况不予认可但又未能提供相应的证据予以证明，在上述情况下，其应当承担举证不能法律后果，对于其主张的其他拖欠货款数额，本院不予支持。对于原告主张拖欠货款的利息，对于双方未结算而拖欠货款的利息，因该部分货款系原、被告双方未进行对账，双方无法进行结算、出具增值税发票所致，结合双方合同内容，对于原告主张该部分货款利息，本院不予支持；对于结算后未支付部分货款的利息，系被告违约，对于原告主张该部分按照中国人银行同期同类贷款利率计算利息的主张，本院予以支持，支付利息期限从应付款之日起至实际给付之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告沈阳百味林商贸有限公司支付货款181595.29元（25348.68元+156246.61元）； 二、被告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳百味林商贸有限公司货款利息（从2016年12月26日起至实际给付之日止，以3011.49元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2015年6月15日起至实际给付之日止，以153235.12元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；）； 三、驳回原告沈阳百味林商贸有限公司其他的诉讼请求。 案件受理费50394元，由原告沈阳百味林商贸有限公司承担46394元，由被告辽宁华润万家生活超市有限公司承担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹胜岩 审 判 员  隋电波 人民陪审员  丛俊杰 二〇一八年七月十日  书记员张琳  本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。