wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执1660号之一 申请执行人：肇庆市中港物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区前进路鼎湖新村****商铺7卡，66647016-4。 被执行人：陈海仪，男，1984年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人肇庆市中港物业管理有限公司与被执行人陈海仪物业服务合同纠纷一案，本院(2016)粤1202民初3065号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陈海仪逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人肇庆市中港物业管理有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人陈海仪已全部履行本院(2016)粤1202民初3065号民事判决确定的义务，申请执行人肇庆市中港物业管理有限公司确认本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2016)粤1202民初3065号民事判决确认的债务已执行完毕，申请执行人肇庆市中港物业管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1202执1660号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈俊捷 二〇一八年七月六日 书记员  陈思娜
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川2002民初2692号 原告：蒋晓华，女，1989年6月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：李俊杰，男，1989年3月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：廖群英，女，住资阳市雁江区，由资阳市雁江区人民政府狮子山街道办事处花果山社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：彭秀蓉，女，住资阳市雁江区，由资阳市雁江区人民政府狮子山街道办事处花果山社区居民委员会推荐。 被告：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道北2巷**，统一社会信用代码：91512000717564110X。 法定代表人：罗德成，董事长。 委托诉讼代理人：韩虹，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。 原告蒋晓华、李俊杰与被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司（以下简称得宇房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋晓华、李俊杰的委托诉讼代理人廖群英、彭秀蓉，被告得宇房产的委托诉讼代理人王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金从2015年7月9日起暂计至2017年12月11日，计24919元，至取得权属证书之日止的违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》以及《补充协议》，由原告购买被告开发位于资阳市雁江区城市新区刘家湾片区花果山春天半岛三区号房屋，建筑面积83.12㎡，价款280946元。根据合同约定，被告应于2013年6月30日前交付该商品房，被告在交房730日内办理转移登记，逾期按照附件八第八条第五款处理，自约定的取得房屋所有权证权限届满之日起至实际取得之日止，被告按日向原告支付房款万分之一的违约金。被告在2013年7月8日交房后至2017年12月11日为原告办理权属证书，根据约定，被告应当向原告支付违约金。原告要求被告支付违约金，被告未支付，故诉至法院，请求判决如诉请。 被告得宇房产承认除办理权属证书是2017年11月17日外原告主张的上述事实，但认为，被告逾期办证，无论是否约定，原告要求被告支付违约金都应当以原告的实际损失为基础，兼顾合同履行情况，以及公平原则合理确定；逾期办证没有给原告造成直接损失，仅仅影响了原告对房屋的处分权；请求对违约金标准予以调减。原告诉请违约金的起算时间与事实不符，被告逾期交房已支付了自约定期间至实际交房日的违约金，被告向原告支付逾期办证违约金应当自实际交房之日起计算。 本院认为，被告得宇房产承认原告主张的上述事实，本院对该部分事实予以确认。 原告与被告得宇房产签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告未在约定期限内向原告交付不动产证书已构成违约，原告要求被告支付违约金，应予以支持。原告要求被告给付逾期办理房屋不动产权证书的违约金的诉请符合双方签订的《商品房买卖合同》第二十条第二款的约定与补充协议第八条第五款的约定，被告既未举证证明逾期办证系因原告自身未交齐办证所需资料和费用，也未举证证明逾期办证系因“政策及专业部门的有关规定，工作程序的影响”，故被告应当依法承担逾期办证的违约责任。 逾期时间的起算点问题。双方均认可，交房时即交付委托办证资料。而交房时间，合同约定为2013年6月30日前，同小区其他业主交付的委托办证资料亦证实，该小区最早交房时间（即被告通知业主收房时间）为2013年6月29日。其虽是复印件，但第一，各业主之间的资料可互相印证；第二，被告认可办理不动产权证书必须收取原告的上述资料，其持有能够准确认定起算时间点的证据，但在本院责令其提供后仍不提交，则本院综合考虑以上因素，推定原告主张的交房时间（2013年7月8日）成立。被告提交了原告收取违约金的收据和自制的表格来证实实际交房时间。但表格系自制，无业主签字，不予采信，被告主张该事实，则应承担举证责任。被告提供的收据上未明确是何种性质的违约金，且原告所举的证据证实双方确实曾因工程质量问题在信访、建设等部门沟通协调，故不能排除其系工程质量违约金的可能性。以上证据未达到法律规定的高度可能性的证明标准，故对被告该事实主张，本院不予支持。本案逾期办证违约金应为：（2015年7月9日至2017年11月17日）862天×280946元×0.0001=24218元。本案经本院审判委员会讨论决定，酌情认定逾期办证违约金24218元×40%=9687元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋晓华、李俊杰支付逾期办理不动产权证书的违约金9687元； 二、驳回原告蒋晓华、李俊杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，减半收取211元，由被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  伍建波 二〇一八年七月九日 书记员  罗一夫
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁07行终18号 上诉人（原审被告）青州市人力资源和社会保障局。住所地：青州市范公亭西路**。 法定代表人徐继中，局长。 委托代理人邓兆静，该局工伤科科员。 被上诉人（原审原告）冯书维。 委托代理人牛凤永，山东尧王律师事务所律师。 委托代理人唐晓敏，青州谭坊法律服务所法律工作者。 上诉人青州市人力资源和社会保障局（以下简称青州人社局）因冯书维诉其不履行法定职责一案，不服山东省青州市人民法院作出的（2017）鲁0781行初86号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，2017年2月24日，原告冯书维向被告青州人社局提出工伤认定申请，请求认定其于“2015年11月7日19时左右在山东联德化工有限公司工作时不慎被梯子绊倒受伤”为工伤，并提供相关证据材料。经被告审查冯书维提供的材料，证实如下事实：冯书维于2015年11月7日受伤，2016年9月18日向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与山东德联化工有限公司存在劳动关系，劳动仲裁以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”为由于当日出具不予受理通知书并送达当事人。后冯书维提起民事诉讼，青州市人民法院于2016年11月16日作出（2016）鲁0781民初5107号民事判决，确认冯书维与山东德联化工有限公司存在劳动关系。该判决于2016年11月29日、12月3日分别向原告冯书维及被告德联化工送达，因当事人未上诉，判决于2016年12月19日生效。2017年1月16日，该案审判长在民事判决书上签字确认判决已生效。被告青州人社局认为冯书维于2017年2月24日提出的工伤认定申请已超过法定的一年期限，遂作出2017-001号《工伤认定申请不予受理决定书》。 原审法院认为，《工伤保险条例》第十七条第二款规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定：“由于不属于职工或者其亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：…（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。”被告认为，扣除原告从提起仲裁至法院民事判决生效的期间后，原告提出工伤认定的时间为1年零17天，因超过了1年法定期限，故作出不予受理决定。原告认为，审判长在民事判决书上确认判决生效的签字时间为2017年1月16日，原告作为一般百姓，不能以法律专业人员的标准对其要求，按照签字确认的生效时间，并未超过1年。一审法院经审理认为，基于对劳动者权益的保护，体现《工伤保险条例》“为了保障因工作遭受××的职工获得医疗救治和经济补偿”的立法目的，对因申请仲裁、提起民事诉讼耽误的时间不应作过于严格的理解。法律文书送达后，一方当事人对另一方当事人收到法律文书的时间并不了解，对法律文书的确切生效时间并不掌握，其以审判长签字注明法律文书已生效的时间作为申请工伤认定应扣除的期间的主张符合普通群众的一般理解。原告提起仲裁、民事诉讼确认劳动关系的目的是为了申请工伤认定，如果计算原告提起工伤认定申请的期限过于严格，致使原告提起的仲裁、民事诉讼失去了法律意义，不利于职工权益的保护。综上，被告青州人社局作出的不予受理决定事实不清，证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：一、撤销青州市人力资源和社会保障局于2017年3月1日作出的2017-001号《工伤认定申请不予受理决定书》；二、青州市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起十日内受理原告冯书维提出的工伤认定申请。案件受理费50元，由被告承担。 上诉人青州人社局不服一审判决上诉称，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条以及《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见（二）》（人社部发[2016]29号）第八条之规定，扣除“对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼”耽误的时间后，被上诉人冯书维于2017年2月24日向上诉人提出工伤认定申请，距其2015年11月7日受伤已超过一年的法定时限，且冯书维在民事诉讼中有专业的法律从业人员予以协助，一审判决认为应以“审判长签字注明法律文书已生效的时间作为申请工伤认定应扣除的期间的主张符合普通群众的一般理解”于法无据。请求二审法院一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人冯书维在二审程序中未提交书面答辩意见，其在二审行政案件诉讼要素表中对一审法院认定事实、证据、适用法律、审判程序、裁判结果均表示无异议。 各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已质证。二审中各方当事人填写了二审行政案件诉讼要素表，上诉人没有提交新的证据。经审理，本院同意一审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条“由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：…（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。”的规定，对于因是否存在劳动关系申请仲裁或提起民事诉讼而耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。本案中，被上诉人冯书维为确认劳动关系而先后申请仲裁、提起民事诉讼，在确认劳动关系诉讼过程中，其作为诉讼的一方当事人，并不掌握法院向另一方当事人送达文书的时间，亦不能即时了解对方当事人是否提起上诉，因而对判决生效时间无法做到实时知晓和把握，其向审判长了解文书生效情况且在审判长签字注明法律文书已生效后申请工伤认定，符合社会常理。此外，将该时间作为申请工伤认定应扣除的期间后，被上诉人冯书维申请工伤认定并未超过一年的法定时限，一审判决判令上诉人受理其工伤认定申请进行调查核实并作出认定结论，可以更好的实现《工伤保险条例》“保障因工作遭受××的职工获得医疗救治和经济补偿”的立法目的。综上，上诉人青州人社局所提上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人青州市人力资源和社会保障局负担。 本判决为终审判决。 审判长  李正良 审判员  李长明 审判员  郭明明 二〇一八年七月十八日 书记员  徐 铭
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1023执1584号（2018）苏1023执恢388号王某某、宝应县某某电子有限公司：尚某某申请执行王某某、宝应县某某电子有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额共计人民币25213元。经本院立案受理，本院依据（2018）苏1023民初1584号民事判决书强制执行，执行中，双方达成和解协议，被执行人王树年一次性给付申请人尚步进人民币22296元，本案现已结案。特此通知。二〇一八年七月十日
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1523执389号申请人中国工商银行股份有限公司新县支行，地址河南省新县新集镇叶林大道新海花园。法定代表人郑立新，该行行长。被执行人吴小龙，男，汉族，1989年10月2日生，初中文化，，住新县。被执行人熊芳静，女，汉族，1987年11月27日生，，住新县。本院在执行中国工商银行股份有限公司新县支行与被指新人吴小龙、熊芳静借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成一致协议，申请人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下:终结本院（2018）豫1523执389号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  邓晓辉审判员  卞雅楠二〇一八年七月二十三日书记员  李 艳
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0925民初1882号 原告：孙长春，男，1965年10月14日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：符文兵，男，1965年5月1日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：刘国亮，男，1982年2月12日生，汉族，居民，住建湖县。 原告孙长春与被告符文兵、刘国亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙长春，被告符文兵到庭参加诉讼，被告刘国亮经本院合法传唤无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙长春向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14万元。2、承担从2016年4月1日起至清偿之日止按月息2分计息。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月29日，被告刘国亮因经营需钱为由，立据向原告借款人民币14万元，被告符文兵为该借款提供担保，后经原告多次追要，被告未予归还。后两被告偿还了部分利息，原告向两被告催要剩余借款本息未果，诉至法院依法判决。 被告符文兵辩称：借款是事实，应当偿还。 被告刘国亮未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：被告刘国亮和被告符文兵于2015年12月29日向原告孙长春出具借条一份，载明：“借条今借到人民币壹拾肆万元整（140000.00）（手印），月息2%（手印），今借人：刘国亮（手印）2015.12.29，担保人：符文兵2015.12.29”,同日，孙长春向刘国亮汇款14万元。后原告催要借款未果，遂诉至法院。 以上事实，有书证及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告刘国亮向原告孙长春借款，且向原告孙长春出具了借据，被告刘国亮应当偿还。关于原告主张的利息，不违反法律的规定，本院予以支持。被告符文兵对该笔债务提供担保，应承担相应的担保责任，因双方未约定担保方式，被告符文兵应承担连带保证责任。被告刘国亮经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保人》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘国亮于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙长春借款本金140000元及从2016年4月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。被告符文兵对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告刘国亮、符文兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱文祥 代理审判员  杨 明 人民陪审员  贺 君 二〇一八年七月二日 书 记 员  陆 浩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3163号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执3160-3168号（以下简称3160-3168号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3160-3168号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3160-3168号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执3160-3168号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一八年七月二十四日 书记员 詹婷婷
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执1548号被执行人：刘飞，男，1998年5月7日生，汉族，住兴化市。被执行人刘飞犯盗窃罪一案，兴化市人民法院作出(2017)苏1281刑初407号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：刘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元；未退出的赃款、赃物（或赃物折价款）人民币二千七百零五元予以追缴，发还相关被害人。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2018年4月4日向被执行人刘飞邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年4月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人严海名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，冻结被执行人名下银行账户，因金额较小，未扣划。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、网上银行、车辆等信息。3.本院于2018年4月4日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人刘飞持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。4.本院于2018年4月26日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人刘飞名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的房产。5.本院于2018年7月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘飞名下的银行存款、网上银行信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网上银行等信息。6.执行过程中，本院于2018年7月4日将被执行人刘飞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人刘飞纳这种重中之重依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2017)苏1281刑初407号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡妙江审 判 员  王海华代理审判员  戴洪涛二〇一八年七月五日书 记 员  陆文晨
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0424民初1041号 原告李校林，男，1985年3月15日出生，汉族，住湖南省衡东县， 委托代理人赵曙明，湖南楚云律师事务所律师。 被告王斌，男，1982年9月16日出生，汉族，住湖南省衡东县， 原告李校林诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李校林及其委托代理人赵曙明到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李校林诉请判令：1、被告归还借款6万元及相应的逾期利息。2、被告承担本案诉讼费用。 被告王斌未到庭、未答辩。 经审理查明： 2018年5月3日，被告向原告出具人民币44000元的借条，约定于2018年5月13日归还，未约定借款利息。同日，原告通过其中国建设银行个人活期账户向被告转账支付4万元借款。 2018年5月16日，被告向原告出具人民币21400元的借条，约定于2018年5月23日归还，未约定借款利息。同日，原告通过其中国建设银行个人活期账户向被告转账支付2万元借款。 原告在向本院递交的民事起诉状中陈述其于2018年5月3日、5月16日向被告出借的实际借款金额分别为4万元、2万元。 庭审过程中，原告亦陈述其实际向被告出借的借款本金分别为4万元、2万元，借条中所载明的超出部分款项系对借期内利息款的约定，分别为4000元、1400元。 因被告未清偿借款本息，原告诉至本院，要求判如所请。 上述事实依据原告提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细以及当事人陈述，予以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的借条，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款的事实，根据原告提供的银行交易明细及其在起诉状及庭审中陈述，可确定被告向原告借款6万元属实。原告陈述借条中载记的超出实际借款本金的金额系对借期内利率之约定，未提供其他证据予以佐证，该约定不明，视为不计息；借条约定了还款期限，被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王斌在本判决生效后十日内支付原告李校林借款本金6万元及逾期利息（利息按照年利率6%，其中借款本金4万元的利息自2018年5月14日计算至清偿之日止，其中借款本金2万元的利息自2018年5月24日计算至清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元减半收取650元，由被告王斌承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘吉 二〇一八年七月三十一日 法官助理何春霞 书记员侯英姿                            校对责任人：刘吉 打印责任人：侯英姿                附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初82号原告：北京怡通秦力华商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区交大东路****302。法定代表人：王欢，总经理。委托诉讼代理人：马凡勋，北京市大嘉律师事务所律师。被告:王增琦，男，1970年6月17日出生，汉族，无业，住址及户籍所在地均系陕西省蒲城县桥陵镇。委托诉讼代理人：韩玲香，王增琦之妻，无业。原告北京怡通秦力华商贸有限责任公司（以下简称怡通公司）与被告王增琦劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怡通公司委托诉讼代理人马凡勋，被告王增琦委托诉讼代理人韩玲香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怡通公司向本院提出诉讼请求：1、我公司无需向王增琦支付2016年10月1日至2017年2月28日期间工资60557.35元；2、诉讼费由王增琦承担。事实和理由：王增琦与我公司不存在劳动关系,他是我公司的股东，于2015年11月17日开始担任总经理，我公司自2015年11月开始为王增琦缴纳社会保险，2016年11月10日解除其总经理职务，根据王增琦与我公司其他案件中王增琦方提交的证据显示王增琦工作至2016年11月10日，之后不再是总经理也没再履行股东职责，也未提供劳动。双方不存在劳动关系，但如果认定存在劳动关系那么于2017年3月9日解除。王增琦辩称：同意仲裁裁决，不同意怡通公司诉讼请求。我于2015年11月17日入职怡通公司，担任总经理，双方签订了劳动合同，月工资标准15000元加5000元报销款。工资支付至2016年9月30日。正常提供劳动至2017年2月28日，双方劳动关系于2017年3月9日解除。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王增琦于2015年11月17日担任怡通公司股东和总经理，怡通公司自2015年11月开始为王增琦缴纳社会保险，2016年11月10日怡通公司解除王增琦总经理职务。2017年3月9日怡通公司向王增琦发送通知函显示如下内容“王增琦（身份证号×××）：您于2015年12月1日其就职于怡通公司，在公司在职期间存在严重旷工。您自2017年1月1日起至今未至公司上班，也未履行相应的请假手续。根据劳动合同法及公司考勤管理制度第九章第一条1.22（4）连续旷工三天以上（含三天）或年度累计旷工十天以上（含十天）的，认定为严重违反公司规章制度行为，公司有权解除劳动合同关系。您的行为已构成旷工，还请在2017年3月13日之前来公司正常上班，如逾期未到岗将视为严重违反公司规章制度，公司有权解除劳动合同关系并保留追究您相应法律责任的权利。”双方均认可劳动关系于2017年3月9日解除。双方对是否存在劳动关系各执一词，王增琦主张双方存在劳动关系，月工资标准为税前15000元（税后12000元左右），另有5000元报销款，为证明其主张提交以下证据予以证明：1、银行流水，显示怡通公司于2016年9月14日、2016年10月14日等时间向王增琦账户转入12111.47元，摘要均为“代发工资”。2、社会保险缴纳记录，显示怡通公司自2017年1月至2017年6月期间为王增琦缴纳社会保险。对上述证据，怡通公司认可真实性，不认可证明目的，认可怡通公司在2015年11月至2016年9月30日期间按照税前15000元，税后12111.47元的标准向王增琦发钱（2016年10月14日支付的最后一笔款项实则为9月的款项），但称是王增琦作为总经理自主决策发钱行为，是股东的福利，双方不存在劳动关系。关于工资支付情况，双方均认可2016年9月30日之后怡通公司未向王增琦支付工资，怡通公司称原因系其2016年9月30日之后未提供劳动，2016年11月10日解除其总经理职务后其也未出勤。王增琦主张其正常提供劳动，2016年9月30日至2017年3月之间主要办理工作交接事项。关于2016年11月10日解除王增琦职务的原因，双方均认可系王增琦姐夫涉嫌挪用公款等，怡通公司主张在解除王增琦职务后未安排新工作，王增琦亦未提供劳动且未来过公司，但未提举证据证明。王增琦主张继续正常提供劳动，继续去公司上班主要处理交接事宜，双方均认可怡通公司不对王增琦进行考勤。王增琦以要求怡通公司支付工资、报销款及出差费用为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出京海劳人仲字（2017）第12739号仲裁裁决书，裁决如下：1、怡通公司于本裁决书生效之日起十日内，支付王增琦二〇一六年十月一日至二〇一七年二月二十八日期间工资60557.35元；2、驳回王增琦的其他仲裁请求。当事人对真实性均无异议的证据和事实，本院亦不持异议，对有争议的证据和事实，本院认定如下：王增琦提交的银行流水、社会保险缴纳记录等能够证明双方劳动关系情况，本院对其证明力予以采信。本院认为，本案争议的焦点是劳动关系和工资支付情况。关于劳动关系一节，本案中，怡通公司按照固定周期固定数额向王增琦支付工资，为其缴纳社会保险，并对其进行管理，从怡通公司向王增琦发放的通知函中亦可看出其明确王增琦入职情况，要求其提供劳动，并提出按照劳动合同法相关规定管理等，怡通公司未对王增琦入职时间提举证据，本院采纳王增琦之关于双方劳动关系存续期间为2015年11月17日至2017年3月9日的主张，按照双方陈述及银行明细认定王增琦工资标准为15000元（税前）。怡通公司并未提举证据证明王增琦发放工资、缴纳社会保险系自主决策行为，本院对怡通公司之双方不存在劳动关系的主张不予采纳，本院认为北京怡通秦力华商贸有限责任公司和王增琦于二〇一五年十一月十七日至二〇一七年三月九日期间存在劳动关系。关于工资支付情况，双方均认可怡通公司未支付王增琦2016年10月1日至2017年2月28日期间工资，虽然怡通公司主张已经解除王增琦职务，王增琦并未提供劳动。但是怡通公司作为具有管理责任的用人单位一方，应就王增琦的工资支付情况和出勤情况承担举证责任。怡通公司认可因王增琦姐夫涉嫌挪用公款解除王增琦职务后未给其安排新的岗位和工作，且未就王增琦未出勤及未提供劳动提举证据。此外，即便王增琦未实际至新岗位从事新工作，责任也不在王增琦一方，故怡通公司应支付王增琦诉争期间工资，经核算，怡通公司应支付王增琦2016年10月1日至2017年2月28日期间工资60557.35元，对于怡通公司无需支付王增琦上述期间工资的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：北京怡通秦力华商贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内，支付王增琦二〇一六年十月一日至二〇一七年二月二十八日期间工资60557.35元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由北京怡通北京怡通秦力华商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  曾 竞人民陪审员  朱玉凤人民陪审员  朱晓珠二〇一八年七月六日书 记 员  董洪辰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初5347号原告：东莞市泓昇石油化工有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇樟深大道樟洋段。统一社会信用代码为914419007864768195。法定代表人：何棪坤,该公司总经理。被告：东莞市琻瑞思模具科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区增田工业区正陇二路**。统一社会信用代码为91441900688676665Q。法定代表人：曹民新。原告东莞市泓昇石油化工有限公司与被告东莞市琻瑞思模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市泓昇石油化工有限公司的法定代表人何棪坤到庭参加诉讼。被告东莞市琻瑞思模具科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市泓昇石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款35576元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月至2017年6月份向原告购买润滑油产品共计39576元，双方约定结算方式为月结60天，但被告期间只支付原告4000元，尚欠原告35576元。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判如所请。被告东莞市琻瑞思模具科技有限公司未作答辩，亦未提供任何证据或提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张被告通过QQ、网页等方式向其下订购单。原告提供4张送货单，显示原告分别于2016年11月26日、2016年12月28日、2017年3月28日、2017年6月13日向被告配送价值39791元的润滑油，送货单上显示的付款期为月结。原告称送货单下方“客户盖章签收”有被告仓库主管的签名。原告确认经双方核对，案涉润滑油的最终价格调整为39576元，被告于2017年9月30日向其支付了4000元，剩余35576元未支付完毕。另，原告称双方约定结算方式为月结60天。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的送货单载明的货物金额共计39791元，原告自认最终价格调整为39576元，并确认被告已经支付4000元，尚欠其货款35576元，原告该自认对被告有利且与原告的陈述可相互印证，本院予以采信。由于双方约定货款结算方式为月结60天，而原告最后向被告供应货物的时间为2017年6月13日，案涉货款付款期限已经届满，原告请求判令被告向其支付货款35576元，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市琻瑞思模具科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市泓昇石油化工有限公司支付货款35576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689.4元，由被告东莞市琻瑞思模具科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  罗艳艳人民陪审员  何淑贞人民陪审员  郑卜如二〇一八年七月二十七日书 记 员  陈敏仪附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初7255号原告：胡远红。委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜峰，广东济律本律师事务所律师助理。被告：吴伟军。被告：黄莉。以上两被告的共同委托诉讼代理人：林旭君，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：王讠永仪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市长安咚咚幼儿园。住所地：广东省东莞市长安镇莲湖路**。统一社会信用代码：52441900738565278W。法定代表人：吴伟军。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告偿还借款本金200,000元及利息8,000元（利息以200,000元为本金，按月利率2%自2018年3月19日开始计算至付清之日止，暂计至2018年5月19日的利息为8,000元）；2.三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告吴伟军、黄莉系多年好友，被告吴伟军、黄莉系夫妻，共同经营被告咚咚幼儿园多年。2017年开始，被告咚咚幼儿园经营碰到危机，急需资金周转，被告吴伟军及黄莉于2017年10月19日向原告借款200,000元，约定月利率2%，用于咚咚幼儿园短期周转，并承诺于2018年3月19日还清，同时由被告吴伟军、黄莉出具《借条》一份。截止起诉之日，原告多次催讨，三被告仅支付利息20,000元。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求判如所请。被告吴伟军、黄莉共同辩称：1.被告确认向原告借款200,000元的事实，同意每月按月利率2%向原告支付利息；2.本案是自然人之间的民间借贷纠纷，被告咚咚幼儿园为独立法人，并未向原告借款，其不是本案适格被告，不应承担本案还款责任。被告咚咚幼儿园未提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。原告胡远红、被告吴伟军、黄莉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据以证明其主张：1.《借条》和《转账记录》。借条显示被告黄莉于2017年10月19日向原告借款200,000元，承诺款项于2018年3月19日前还清，用款期间手续费每月4,000元。转账记录显示向被告黄莉转账200,000元。原告庭审中确认被告在借条中所写的手续费每月4,000元的性质为利息按月利率2%计算，即每月利息为4,000元。被告吴伟军、黄莉对借条和转账记录予以确认，认为事实上是被告黄莉账户收取借款。2.微信聊天记录。原告主张该证据显示被告向原告称用幼儿园的学费来偿还借款。被告吴伟军、黄莉对该证据不予确认，认为该证据是逾期提交的证据材料，不应作为本案认定事实的依据，且被告吴伟军借款时仍然是咚咚幼儿园的法定代表人和股东，幼儿园开学收取学费后股东有相应收益，股东收益偿还个人债务合情合理。本院经审理认为，根据原告递交的借条，以及被告吴伟军、黄莉的当庭陈述，可以证实原告胡远红与被告吴伟军、黄莉之间形成民间借贷关系，原告胡远红与被告吴伟军、黄莉之间的权利义务依法受合同法关于民间借贷法律关系相应条款的约束，对于原告要求被告吴伟军、黄莉偿还借款本金200,000元以及利息的请求，本院予以支持。关于原告要求被告咚咚幼儿园承担共同借款人责任的请求，依法应当由原告对被告咚咚幼儿园承担共同借款责任的事实承担举证责任，原告递交的借条以及微信聊天记录均未能显示被告咚咚幼儿园承诺承担共同借款责任，原告提交的微信聊天记录所指出的语句语意明确，但不能证明原告所要证明的内容，故对于原告请求被告咚咚幼儿园承担共同还款责任的请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴伟军、黄莉于本判决生效之日起五日内偿还原告胡远红借款本金200,000元及利息（利息以200,000元为本金，按月利率2%自2018年3月19日起计至付清之日止）。二、驳回原告胡远红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,210元，已由原告胡远红预交，由被告吴伟军、黄莉承担。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘伍雄二〇一八年七月二十四日书记员  庄淑敏
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0222民初17号原告：谢彩丽，女，汉族，1954年12月17日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：吴运庆，系通许县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈广田，系通许县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：徐胜利，男，汉族，1974年6月18日生，住河南省通许县。原告谢彩丽与被告徐胜利健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢彩丽向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、农田葡萄损失费等计40636.17元，（伤残赔偿金、精神抚慰金待伤残鉴定作出后另行计算）。事实和理由：2017年8月13日18时30分许，被告徐胜利驾驶两轮摩托车，沿通朱公路由东向西行驶至岗中路口东50米处时，与道路北边站立的原告相撞，致原告受伤，肇事后原告逃离现场，后被通许县公安交警大队抓获。此事故经通许县公安交警大队责任认定，被告徐胜利负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，入住通许县中医院住院治疗，经诊断，原告被诊断为：1、脑震荡；2、左侧枕顶部皮肤挫伤；3、右侧胸部软组织损伤；4、左侧胫腓骨软组织损伤；5、左侧第4、5肋骨骨折；6、左侧腓骨近端骨折；7、左膝关节内侧半月板损伤；8、左侧膝关节腔及髌上囊少量积液，住院治疗36天，花去医疗费15790.85元，交通费1020元，农田种植的葡萄损失16000元。对原告的各项损失被告分文未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告徐胜利辩称，这个事故和他没关系，也没有碰到原告，他不该赔偿原告的医疗费。本院经审理认定事实如下：2017年8月13日18时30分，被告徐胜利驾驶悬挂其它号牌的两轮摩托车，沿通朱公路由东向西行驶至岗中村路口东50米处时，与在道路北边站立的原告谢彩丽相撞，致原告受伤。此事故经通许县公安交警大队责任认定，被告徐胜利无证、未安全驾驶、逃逸，负事故的全部责任，原告谢彩丽无事故责任。事故发生当日，原告入住通许县中医院住院治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、左侧枕顶部皮肤挫伤；3、右侧胸部软组织损伤；4、左侧胫腓骨软组织损伤；5、左侧第4、5肋骨骨折；6、左侧腓骨近端骨折；7、左膝关节内侧半月板损伤；8、左侧膝关节腔及髌上囊少量积液，住院治疗36天，花去医疗费15790.85元。本院认为，通许县公安交警大队出具的道路交通事故认定书是依职权作出，合法有效，且被告徐胜利未在规定的期限内提异议，依法予以采信。对原告主张赔偿农田葡萄损失16000元的诉讼请求，因其提供的证据不能证明葡萄损失与该事故存在关联性，不予支持。对原告主张误工费的诉讼请求，因其已年满60周岁，超过法定退休年龄，又未提供其他充分证据证明其误工损失的事实，故对其该诉讼请求，依法不予支持。对原告主张的交通费，根据其住院天数及其病情，依法酌定为400元。综上所述，原告的各项损失依法应当认定为：医疗费15790.85元、护理费3634.2元（36848元÷365天×36天）、营养费1080元（36天×30元）、住院伙食补助费2520元（36天×70元）、交通费400元，以上共计23425.05元。被告徐胜利负此次事故的全部责任，依法应当对原告的各项损失承担全部赔偿责任，即23425.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告徐胜利于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢彩丽医疗费15790.85元、护理费3634.2元、营养费1080元、住院伙食补助费2520元、交通费400元，上述各项费用共计23425.05元；二、驳回原告谢彩丽的其他诉讼请求。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司账户名：通许县人民法院账号：03×××09）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，公告费350元，由原告谢彩丽承担351元，被告徐胜利承担815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李富霞人民陪审员  侯海丽人民陪审员  黄海燕二〇一八年七月十六日书 记 员  周 艺
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执6972号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，机构编码B0006G244030001，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人郭建军，男，汉族，1963年08月01日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0304民初27592号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人支付本金及利息180813.53元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0304民初27592号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  路来祥 执行员  胡许晴 执行员  张伟刚 二〇一八年七月二十日 书记员  陈文敏
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1123民初1602号原告：常继录，男，1971年8月22日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：常继虎，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。系常继录哥哥。被告：汪军平，男，1982年11月16日出生，汉族，渭源县电力公司职工，住甘肃省渭源县。被告：汪旭东，男，1975年2月25日出生，汉族，工人，住甘肃省渭源县。原告常继录与被告汪军平、汪旭东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常继录的委托诉讼代理人常继虎、被告汪旭东到庭参加诉讼，被告汪军平经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。常继录向本院提出诉讼请求：一、判令被告汪军平立即偿还借款30000元，利息12300元（算至2018年5月15日），本息共计42300元；二、判令被告汪旭东对上述借款本息承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，汪军平向我借款30000元，由汪旭东担保。我同意后将现金30000元借给汪军平，约定借款期限3个月，月息3分，于2017年3月15日前还清借款，汪军平向我出具借条一份。借款到期后，汪军平仅偿还了3000元利息，对其余借款本息至今未还。汪旭东辩称，常继录所述借款数额不实，借钱时说借款30000元，但按3分扣了6000元的利息，汪军平只拿到24000元现金。且我的担保期限已过，我不同意还钱。汪军平缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，被告汪军平与原告常继录订立借款合同，向常继录借款30000元。双方约定借款期限三个月，于2017年3月15日归还，口头约定借期利息为月利率3%，对逾期利率未予约定，该笔借款由汪旭东予以担保，双方对担保方式与担保期限未作约定。后常继录从本金中预先扣除利息3000元，将27000元现金交付给汪军平。借款到期后，汪军平于2017年9月偿还利息3000元，但对借款本金及其余利息未予偿还。常继录经多次催要未果后按照月利率3%计算2016年12月15日至2018年5月15日的利息诉至本院。上述事实有双方当事人陈述及提交的身份证及借条原件所证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，常继录与汪军平订立借款合同，系双方真实意思表示,借款合同合法有效，常继录的合法权益受法律保护，汪军平未按约定履行还款义务，显系违约，故常继录要求汪军平偿还借款本金及利息的理由正当，应予支持。本案原告实际向被告王军平支付27000元，预先从本金中扣除利息3000元，原告对此亦予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，预先在本金中扣除利息的，应当按照实际借款数额返还借款，故本案借款本金应认定为27000元。借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限，本案借期利息约定为月利率3%，超过年利率24%，故应以年利率24%计算资金占用期间的利息，并对已支付的3000元利息予以扣除。因担保人汪旭东的担保方式未予约定，按照连带责任保证承担保证责任，双方对保证期间未作约定的，债权人有权自主债权履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，常继录未能提交其在担保期间内要求汪旭东承担保证责任的证据，保证人汪旭东免除保证责任，不再承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告汪军平归还原告常继录借款本金27000元，利息4560元，共计31560元，于判决发生法律效力后三个月内立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告常继录的其他诉讼请求。案件受理费880元，减半收取440元，由被告汪军平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员 杨 霞二〇一八年七月三十一日书记员 赵云飞
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1503执241号申请执行人戚某，男，汉族，1985年8月21日生，住信阳市平桥区。被执行人何某辉，男，汉族，1986年7月7日生，住信阳市平桥区。申请执行人戚某申请执行被执行人何某辉民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币8050元，本院于2018年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人何某辉送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人何某辉纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人何某辉在金融机构的存款、证券、车辆登记情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人何某辉房产、土地权属登记情况。经调查，均未发现被执行人何某辉有可供执行的财产。因未查找到被执行人何某辉目前有可供执行的财产，故申请执行人戚某申请执行的债权8050元人民币未能执行。本院将上述情况告诉了申请执行人戚某，并听取了申请执行人戚某对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人何某辉目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人戚某如发现被执行人何某辉存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务。申请执行人戚某发现被执行人何某辉有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 申审判员 庞 伟审判员 周勇智二〇一八年七月六日书记员 周钟儒
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1324执恢838号申请执行人：泗洪县苏泰实业有限公司，住所地江苏省，机构代码：05665868-8。法定代表人朱波。被执行人:江苏崇德新能源有限公司，住所地江苏省泗洪县泗洪经济开发区，机构代码,56526369-2。法定代表人徐友能，该公司董事长。被执行人:徐友能，男，1967年1月14日出生，住浙江省余姚市。本院在执行（2014）宿中商初字第0110号泗洪县苏泰实业有限公司与江苏崇德新能源有限公司、徐友能追偿权纠纷一案中，申请执行人泗洪县苏泰实业有限公司向本院申请撤回本次执行申请，其撤回本次执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1324执恢838号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年七月四日书 记 员  李娟
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0802民初2284号原告：大连新海龙江置业有限公司，统一社会信用代码91210213341195491A，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道御海园********。法定代表人：赵文星，执行董事。委托诉讼代理人：唐方仁，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邓先锋，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张家界七星仙山旅游开发有限公司，统一社会信用代码91430802MA4L5GE386，住所地，住所地张家界市永定区官黎坪街道办事处黄金塔社区居委会**iv>法定代表人：贾德新，总经理。委托诉讼代理人：张华，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。第三人：曲阜民生实业集团有限公司，统一社会信用代码913708813217983598，住所地，住所地山东省曲阜市红星新区光源路西首iv>法定代表人：孔祥霞，总经理。委托诉讼代理人：黄群，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：张家界天门旅游投资有限责任公司，统一社会信用代码91430802670797872Q，住所地，住所地张家界市永定区永定大道**iv>法定代表人：覃兵，董事长。委托诉讼代理人：李建华，湖南大好律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告大连新海龙江置业有限公司（以下简称大连公司）与被告张家界七星仙山旅游开发有限公司（以下简称“七星山公司”）、曲阜民生实业集团有限公司（以下简称“民生公司”）、张家界天门旅游投资有限责任公司（以下简称“天门投资公司”）公司解散纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告大连新海龙江置业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解散被告张家界七星仙山旅游开发有限公司；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告与第三人民生公司作为股东合资组建被告张家界七星仙山旅游开发有限公司，原告持有被告七星山公司10％股份，第三人民生公司持有被告七星山公司90％股份。公司成立后，原告按照《张家界七星仙山旅游开发有限公司章程》规定依法履行了股东义务。被告公司成立后，第三人民生公司作为公司控股股东、实际控股人，阻止原告参与公司经营管理、妨碍原告行使股东权利，在被告公司经营管理中违法违规，导致原告与第三人民生公司股东之间长期发生冲突，无法正常召开股东会议，形成股东决议。经永定区委区政府多次要求，股东出资不能按时足额缴纳，开发建设资金不能及时予以解决，被告公司成立后开发建设进度远远达不到永定区委区政府和被告公司经营的要求，公司的经营管理已经发生严重困难。原告为维护自己的合法权益，于2017年12月提起公司解散诉讼，后经天门山先导区管委会协调，公司重组，第三人天门山旅游经济投资有限责任公司成为被告公司股东，原告遂撤回起诉。但是按照协议形成的备忘录以及后续形成的股东会会议决议，公司章程的规定，第三人民生公司未在2018年4月30日以前实缴出资3000万元，经延期至2018年6月15日仍然没有实缴出资。依据备忘录、公司决议及公司章程的规定，原告及第三人天门公司均不愿意代缴出资，公司应该予以解散。故原告提起诉讼，请求判如所请。第三人民生公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告张家界七星仙山旅游开发有限公司注册资金达20000万元，涉案林地耕地等20000多亩，对外签订的合同已涉及国内外多家旅游、设计、建设等公司，数额巨大，影响重大，公司解散在张家界市辖区内有重大影响，管辖异议提出将本案移送至张家界市中级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国公司法）若干间题的规定（二）第二十四条规定，解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地。公司住所地是指公司主要办事机构所在地构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件家界七星仙山旅游开发有限公司是在张家界市工商行政管理局永定分局核准登记注册，公司的住所地在永定区官黎坪街道办事处辖区，公司主要办事机构所在地亦在永定区西溪坪街道办事处阳光酒店内，本院对本案具有属地管辖权和一审管辖权。为此，原告大连公司向本院提起本案诉讼符合法律规定，民生公司对本案提出管辖权异议没有法律依据，理由不成立，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干同题的规定（二）》第二十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回第三人曲阜市民生实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  向金春人民陪审员  陈红星人民陪审员  田 野二〇一八年七月三十一日书 记 员  孙云梦附法律条文：《最高人民法院关于适用若干同题的规定（二）》第二十四条解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地。公司住所地是指公司主要办事机构所在地构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件>《中华人民共和民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初841号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路**、201、301。负责人田捷全，行长。委托诉讼代理人柳化锋，该行职员。被告：天津市静海县永兴碳素制品厂，地址静海县徐庄子乡西边村。法定代表人边风岗。被告：天津市永兴碳素制品有限公司，地址静海县徐庄子。法定代表人周永岚。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（以下简称农商行静海中心支行）与被告天津市静海县永兴碳素制品厂（以下简称永兴碳素制品厂）、天津市永兴碳素制品有限公司（以下简称永兴碳素公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行静海中心支行委托诉讼代理人柳化锋到庭参加诉讼，被告永兴碳素制品厂、永兴碳素公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行静海中心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告借款本金140000元及截至2017年9月11日的利息203922.38元，本息合计343922.38元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定的逾期利率计算）；2、判令由被告承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。事实与理由：永兴碳素制品厂于1997年3月3日向原告借款500000元，1997年3月10日到期，用途购料，合同约定贷款月利率11.76‰，还息方式为按季结息，由永兴碳素公司为该笔贷款提供连带保证担保。借款合同第七条约定：逾期贷款在逾期期间按日万分之五计收利息，如借款人未按时付息，贷款人有权计收复利。合同签订后原告依合同约定向永兴碳素制品厂发放贷款本金500000元，合同期满后永兴碳素制品厂未按合同约定履行还款义务，永兴碳素公司亦未履行保证责任代为偿还，截止目前尚欠本金140000元及利息没有偿还。为维护债权人合法权益，保证信贷资金安全，故诉至贵院，希望法院支持原告诉请。庭审中原告明确要求被告永兴碳素制品厂承担还款责任，被告永兴碳素公司承担连带给付责任。被告永兴碳素制品厂、永兴碳素公司未作答辩。经审理查明，1997年3月3日天津市静海县信用合作社联合社营业部（以下简称联社营业部）与永兴碳素制品厂签订了借款合同书，合同编号为（97）字第32号，贷款方为联社营业部，借款方为碳素制品厂，合同约定：永兴碳素制品厂向联社营业部借款人民币500000元，借款种类为担保借款；借款期限自1997年3月3日至1997年3月10日；利率为月息11.76‰，按季结息；贷款如需延期，借款方至迟在贷款到期前五天向贷款方提出延期还款申请，经贷款方同意后办理延期手续，贷款方未同意延期或未办理延期手续的贷款，按逾期贷款办理（逾期贷款在逾期期间按日万分之五计收利息）。同日联社营业部与永兴碳素公司签订保证担保合同书，合同编号：（97）字第32号，贷款方联社营业部，借款方永兴碳素制品厂，担保方永兴碳素公司，合同约定：本保证书为无条件不可撤销保证书，担保金额为人民币伍拾万元整及借款合同规定的利息和有关费用；本保证人对借款方本担保书项下的借款承担连带偿还责任；保证期限自1997年3月3日至1997年3月10日，借款人如不能按期偿还贷款本息，出现延期或者逾期，保证期限顺延，直至贷款人收清贷款本息及相关费用止。上述合同签订后，联社营业部依约于1997年3月3日向永兴碳素制品厂发放了贷款人民币500000元.1997年5月4日永兴碳素制品厂向联社营业部还款250000元、1997年7月22日还款50000元、1997年9月1日还款60000元，截至2017年9月11日永兴碳素制品厂欠原告借款本金140000元及利息512120元，以上借款本金及利息经多次催要借款人未予清偿，永兴碳素公司亦未履行连带保证责任，原告成讼。另查，联社营业部所提供的证据显示其第一次向永兴碳素公司催收是在2003年12月20日，庭审中，原告也未提交证据证明其在贷款到期之日起两年内向永兴碳素公司主张过权利。再查，天津市静海县信用合作社联合社营业部即为本案原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。以上事实由原告提交的借款合同书、保证担保合同书、借款借据、催收通知书、津银办复﹝2001﹞546号文件、津银监复﹝2005﹞285号文件、津银监复﹝2010﹞316号文件、天津市静海区人民法院（2017）津0118民初2315号民事判决书、利息计算明细、二被告工商登记材料及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，联社营业部与永兴碳素制品厂签订的借款合同书系双方真实意思表示，不违反法律法规，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行，原告履行了发放贷款义务，而永兴碳素制品厂未按合同约定还本付息，当属违约，应承担违约责任，故原告有权要求永兴碳素制品厂偿还借款本金140000元，并支付截至2017年9月11日的利息及从2017年9月12日起的逾期利息。联社营业部与永兴碳素公司签订的保证担保合同书系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行。保证担保合同中第四条约定：“保证期限自1997年3月3日至1997年3月10日，借款人如不能按期偿还贷款本息，出现延期或者逾期，保证期限顺延，直至贷款人收清贷款本息及相关费用止”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，永兴碳素公司承担保证责任期限即为1997年3月10日至1999年3月9日，原告未举证证明曾在此期间内向被告永兴碳素公司主张过要求其承担保证责任，保证期间届满，被告永兴碳素公司的保证责任已经消灭，对于原告要求被告永兴碳素公司承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的203922.38元利息与其提供的利息计算明细所载的512120元不一致，因原告当庭表示以诉状中203922.38元为准，视为其对自己权利的合法处分，本院予以准许。被告永兴碳素制品厂、永兴碳素公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市静海县永兴碳素制品厂于本判决生效之日起五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金140000元、截至2017年9月11日的利息203922.38元，以上合计343922.38元，以及自2017年9月12日起至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定日万分之五作为逾期利率计算）；二、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6458元，由被告天津市静海县永兴碳素制品厂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  董学工代理审判员  李佳怡人民陪审员  高庆语二〇一八年七月十三日法官助理于茹书记员白国栋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初14359号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：叶玲兵，男，1979年1月6日出生，汉族，住址浙江省温岭市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告叶玲兵小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年8月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42260元；交付时间：2016年8月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月21日尚欠本金余额16891.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16891.53元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶玲兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16891.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310.4元，由被告叶玲兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  姚元琴二〇一八年七月二十六日书 记 员  甘 露唐晓晖
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初3690号原告：沈林林，女，1982年11月11日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。被告：朱信超，男，1984年11月17日生，汉族，江苏省丰县人，住江苏省丰县。原告沈林林与被告朱信超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法由审判员薛宏曜适用小额诉讼程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告沈林林开庭到庭参加诉讼。被告朱信超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈林林向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱信超返还收取原告的租赁押金1600元及逾期利息；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2017年7月8日至10月8日，原告沈林林在被告朱信超处租赁房屋，租期三个月，租金每月1600元。原告同时支付被告租房押金1600元。租期届满后，原告退还被告房屋，但被告却拒绝退还收取的押金1600元。现诉至法院，请求支持原告诉请。被告朱信超未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告沈林林在被告朱信超处租赁房屋。2017年7月6日，原告支付被告租金人民币4800元和押金1600元。同日，被告朱信超向原告出具收条一份，载明收到原告租金4800元及押金1600元的事实。后原告沈林林承租居住房屋，租期三个月，自2017年7月8日起至2018年10月8日止，租金每月1600元。原、被告双方未签订书面合同。租期届满后，原告退还被告房屋，但被告未能退还收取原告的押金1600元。2018年6月4日，原告诉至本院要求被告返还押金1600元及迟延利息。审理中，原告放弃要求被告支付迟延利息的诉请。以上事实有原告提交的收条以及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告双方就涉案房屋的出租形成房屋租赁合同关系，租期届满后被告应退还收取原告的押金1600元。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告朱信超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱信超于本判决生效后十日内返还原告沈林林押金人民币1600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱信超负担（此款原告已预交，被告朱信超于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。本判决为终审判决。审判员  薛宏曜二〇一八年七月十六日书记员  吴雪风
深圳市福田区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2016）粤0304执1869号 蓝胜元、王立蓉： 你/你单位与罗伟清合同一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗伟清于二Ｏ一八年七月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一八年七月二十三日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 深圳市福田区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） （2016）粤0304执1869号 蓝胜元、王立蓉： 你/你单位与罗伟清合同一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗伟清于二Ｏ一八年七月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二Ｏ一八年七月二十三日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0106民初2477号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区 法定代表人：李佩歧，系该行行长。 被告：常春丽，女，1986年11月8日出生，汉族，住址辽宁省开原市上肥镇 原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被告常春丽信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，经查，被告向位于沈阳市铁西区的沈阳鑫渡汽贸有限公司购买车辆并由向原告申请购车贷款，彼时，被告在位于沈阳市铁西区荗业百货楼上的一写字间内与对方协商贷款及购车事宜。被告在签订贷款手续后，贷款已转入沈阳鑫渡汽贸有限公司账内，但沈阳鑫渡汽贸有限公司并未将车辆交付给被告，且已失联。本院认为，本案涉嫌犯罪行为，不属于民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 雪 审 判 员  高燕玲 人民陪审员  陶世英 二〇一八年七月二十七日    书记员王晓宇  本裁定所依据的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初3461号原告：无锡风水隆物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁街道。法定代表人：王蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘大玲，该公司员工。委托诉讼代理人：于艮娣，该公司员工。被告：徐力，女，1973年10月20日生，汉族，住沭阳县。原告无锡风水隆物业管理有限公司诉被告徐力物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告无锡风水隆物业管理有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡风水隆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡风水隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告无锡风水隆物业管理有限公司负担。(此页无正文)审判员 童 旭二〇一八年七月十一日书记员 陈都辉
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0782执8715号 本院在执行申请执行人周建军与被执行人赵龙集团有限公司劳动争议仲裁案件中，案号为（2018）浙0782执8715号。申请执行人已收到全部执行款，本案已执行完毕。 特此通知。 义乌市人民法院 二０一八年七月十七日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执3361号申请执行人：李同兴，男，1955年9月28日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托代理人：冯新华，河北子辰律师事务所律师。被执行人：天津南辰钢铁有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇三义村东。法定代表人：曾晓雷，该公司董事长。关于李同兴与天津南辰钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初3396号民事判决书已发生法律效力，判决书内容为：被告天津南辰钢铁有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告李同兴利息295216元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人天津南辰钢铁有限公司送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人天津南辰钢铁有限公司名下有土地一宗，汽车一辆，我院对该土地、车辆均予以轮候查封。未查询到被执行人名下有银行存款、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初3396号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员  辛 毅执 行 员  孙建丰执 行 员  解 冰二〇一八年七月二十二日代书记员  杨 迎
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0722刑初319号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人陈某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月19日被刑事拘留，2018年1月18日被取保候审，2018年6月6日被重新取保候审。辩护人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉〔2018〕256号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员单华奎出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人宋康到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年7月至12月，受左某、谢某等人委托，被告人陈某联系东海县人民法院合同制司机陆康宁（另案处理），为左某儿子左培培盗窃案办理判处缓刑以及为谢某办理被法院冻结的银行卡解除事宜，陆康宁称有能力通过关系帮忙解决，并以找东海县人民法院内部人办事、找市中院法官疏通关系等需要费用为由，通过被告人陈某先后三次向左某、谢某索要现金31万元，被告人陈某在收到现金后，留下了2000元，其余30.8万元交给了陆康宁。在此期间，因未能办理银行卡解除冻结，左某等人要求退钱，被告人陈某虚构要继续办理银行卡解冻事宜，法官要求预先支付年终奖损失的事实，单独骗取了谢某9万元用于个人挥霍。陆康宁在收到30.8万元后，与被告人陈某合谋后分割了该款中的19.5万元。2017年12月18曰，被告人陈某被左某等人扭送到公安机关。被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实。其亲友已代其退还全部赃款给被害人,并取得了被害人的谅解。辩护人提出的辩护意见：被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，应属坦白。案发后其亲友已经代其退还全部赃款给被害人，并取得被害人谅解。被告人系初犯、偶犯，而且认罪态度好，不会对社会再造成危害，建议对被告人从轻处罚并判处缓刑。上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人姜公营、左某、阚某、于某和等人的证言，被害人谢某的陈述及其出具的谅解书及收条，银行卡交易明细，被告人陈某提供的与陆康宁的通话记录，东海县公安局调取的谢某与于某和民间借贷纠纷案件民事判决书、执行裁定书、执行和解协议书等书证，发破案到案经过证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。案发后，其家人代其退赃并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖汉江审 判 员  严正兵人民陪审员  马长宜二〇一八年七月十九日书 记 员  孙振丹法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初6020号   原告：任某，男，汉族，个体户，1972年6月15日出生。公民身份证号码：×××。   被告：王某，男，汉族，农民，1977年10月27日出生。公民身份证号码:×××。   被告：桑某，男，蒙古族，农民，1974年7月3日出生。公民身份证号码：×××。   原告任某与被告王某、桑某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理，审理中原告与2018年7月3日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告任某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告任某撤诉。   案件受理费124元，由原告任某承担。   审判员 汪志刚     二〇一八年七月三日   书记员 董 靖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执2446号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:黄琨钟,男性,1982年11月16日出生,汉族,住深圳市宝安区。 深圳市世华房地产投资顾问有限公司,住深圳市福田区。 在被执行人黄琨钟、深圳市世华房地产投资顾问有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6850号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2017)粤03民终17028号、（2016）粤0306民初6850号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执2446号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 陪审员  陈 荣 陪审员  张汉新 二〇一八年七月四日 书记员  杨顺发
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0123执保103号 申请人黄秀荣 被申请人：广西隆安聚友房地产开发有限公司，住隆安华侨管理区浪湾大道**，统一社会信用代码：91450123773860870T。 法定代表人：梁伟。 申请人易致善等70人与被申请人广西隆安聚友房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件，易致善等70名古鼎香业主集体诉讼，向本院申请冻结或查封被申请人的银行存款共计37990.03元或查封被申请人名下价值37990.03元的财产。本院已作出保全裁定，查封被申请人名下的房产，查封价值为37990.03元。 本院经审查认为，申请人易致善等70名古鼎香业主的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被执行人隆安县华侨管理区的华侨新城二期·古鼎香时代广场第7-01、7-05、12-29、12-31号商铺，查封价值为37990.03元，查封期限为三年。 二、以上被查封的财产由被执行人管理，在查封期间内，被执行人不得变卖、抵押、典当、赠与被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力（如系轮候查封的，本裁定自在先的查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判长  廖胜旭 二〇一八年七月三十一日 书记员  黄燕妃
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1303民初1947号 原告：王钞余，男，1959年5月27日出生，汉族，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：徐卫东，四川法界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高静，四川法界律师事务所律师。 被告：庞开玉，男，1972年11月17日出生，汉族，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：贺林，四川辽原律师事务所律师。 本院在审理上列原告诉被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王钞余撤回起诉。 诉讼费2271元由原告王钞余承担。 审判员  冯小东 二〇一八年七月五日 书记员  刘 玉
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0784行审96号 申请执行人：安丘市国土资源局 法定代表人：孙洪吉，局长。 委托代理人：陈永胜，安丘市国土资源局执法监察大队副大队长 委托代理人：马雪松，安丘市国土资源局执法监察大队科员。 被申请人：安丘盛德荒山治理有限公司，住所地安丘市石堆镇董家下坡村。 法定代表人：李东年。 申请执行人安丘市国土资源局于2017年4月13日对被申请人安丘盛德荒山治理有限公司依法作出安国土资行罚字[2017]63号《行政处罚决定书》，被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经书面催告后，仍不履行处罚决定。申请执行人于2018年4月23日向本院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。在审查过程中，申请执行人称被申请人已经自动履行了安国土资行罚字[2017]63号《行政处罚决定书》，故于2018年7月30日向本院提出撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准许申请执行人安丘市国土资源局撤回强制执行申请。 审 判 长  王英杰 代理审判员  辛会学 人民陪审员  刘新一 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  刘 岩
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏2421民初241号原告：何科，住西藏那曲市色尼区。法定代理人：陈桂英，住西藏那曲市色尼区，原告何科妻子。委托诉讼代理人：上官灵雁，西藏那曲市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：何晓容，住西藏那曲市色尼区，原告何科妹妹。被告：次仁朗杰，住西藏那曲市色尼区。被告：洛桑罗布，住西藏那曲市火车站。被告：中国平安财产保险股份有限公司那曲中心支公司。住所地那曲地区拉萨南路**。法定代表人：牟巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张奚荣，住该公司院内，该公司员工。原告何科与被告次仁朗杰、洛桑罗布、中国平安财产保险股份有限公司那曲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告何科于2018年7月31日向本院提出对被告中国平安财产保险股份有限公司那曲中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告何科对中国平安财产保险股份有限公司那曲中心支公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何科撤销对被告中国平安财产保险股份有限公司那曲中心支公司的起诉。审判长 刘 期 波审判员 何 晓 琴审判员 刚  祖二〇一八年七月三十一日书记员 米玛宗吉
荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1822执156号 申请人四川天强防水保温工程有限公司： 关于申请人四川天强防水保温工程有限公司与被执行人四川同程建设有限公司合同纠纷一案，申请执行标的16677.30元。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已支付申请人184652.00元。至此，申请人申请所确定的给付义务已履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年七月三日
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0921民初452号 原告:刘士银,男,1953年11月30日生,汉族,农民，住响水县开发区。 委托诉讼代理人：翟树生，响水县城东法律服务所法律工作者。 被告:王玉奇,男,1967年5月16日生,汉族，农民，住响水县开发区。 被告：王玉军，男，1971年8月28日生，汉族，农民，住响水县开发区。 原告刘士银与被告王玉奇、王玉军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘士银及其委托诉讼代理人翟树生到庭参加诉讼。被告王玉奇、王玉军经公告送送开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘士银向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款本金40000元，并承担从2016年2月2日起至履行完毕之日止，按月利率1.889%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告王玉奇因资金周转需要资金，向原告刘士银借款40000元，双方约定了月利率；被告王玉军提供了担保。原告刘士银将40000元借给被告王玉奇后，被告王玉奇、王玉军未归还借款本息。两被告应当承担还款责任。 被告王玉奇、王玉军未作答辩，亦未向本院提供相应证据。 原告刘士银围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告王玉奇、王玉军未作答辩，视为对原告刘士银提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告王玉奇向原告刘士银借款40000元，双方约定月利率为1.889%，未约定还款期限；被告王玉军为该笔借款提供了担保，未约定保证方式、期间、范围。原告刘士银扣除了1920元的利息后，实际将38080元现金交付给被告王玉奇。后原告刘士银多次向被告王玉奇、王玉军催要该笔借款，但被告王玉奇、王玉军至今分文未还。 本院认为，原告刘士银与被告王玉奇之间的民间借贷关系及与被告王玉军之间的保证合同关系成立且合法有效。被告王玉奇未履行还款义务，应当承担归还该笔借款的民事责任。被告王玉军应按连带责任保证方式对借款本息承担保证责任。由于该笔借款未约定还款期限，原告刘士银在催要未果的情况下，起诉要求被告王玉军承担保证责任，依法应予支持。原告刘士银实际借给被告王玉奇38080元，故借款本金应为38080元。被告王玉奇、王玉军应当归还借款本金38080元，并承担从2016年2月2日起，按月利率1.889%计算的利息。被告王玉军承担保证责任后，有权向债务人王玉奇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高民人法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉奇于本判决生效后三十日内归还原告刘士银借款本金38080元及利息（从2016年2月2日起至偿还完毕之日止，按月利率1.889%计算）； 二、被告王玉军对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人王玉奇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元(原告刘士银已预缴400元)，公告费560元，合计1360元，由被告王玉奇、王玉军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  翟进荣 审 判 员  陈庆红 人民陪审员  魏燕华 二〇一八年七月六日 书 记 员  吕 颖
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0882民初1553号申请人：杨伟峰，男，1989年9月12日生，汉族，住阳市。被申请人：魏志刚，男，1974年8月29日生，汉族，住沁阳市覃怀办事处工区。被申请人：王长征，男，1974年8月29日生，汉族，住沁阳市。原告杨伟峰与被告朱亚南、魏志刚、王长征民间借贷纠纷一案，申请人杨伟峰于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏志刚、王长征的银行存款50000元。并由中国平安财产保险股份有限公司提供保险（保单号：13207063900469671917）作为担保。本院经审査认为，申请人申请冻结被申请人银行存款50000元用来保障债权实现并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏志刚、王长征的银行存款50000元，期限一年。案件申请费520元，保费200元，暂由申请人杨伟峰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈娇娇人民陪审员  田小纯人民陪审员  薛沁生二〇一八年七月十三日书 记 员  闫 康
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽05刑终1017号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人(原审被告人)尤芳勇，男，1963年9月23日出生于福建省南安市，汉族，文盲，无业。曾因犯诈骗罪于1998年12月10日被判处有期徒刑一年六个月，2000年3月12日刑满释放；因犯诈骗罪于2005年3月14日被判处有期徒刑五年三个月，2009年3月13日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2014年1月15日被判处有期徒刑七个月，2014年2月21日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2015年11月5日被判处有期徒刑二年，2017年3月15日刑满释放；因吸毒于2017年5月26日被责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年11月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人尤芳勇犯非法持有毒品罪一案，于2018年6月12日作出(2018)闽0583刑初690号刑事判决。原审被告人尤芳勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年11月9日18时许，南安市公安局民警在被告人尤芳勇租住的南安市山水花园山庄一号楼一单元2007室内，查获被告人尤芳勇持有的14小包甲基苯丙胺共11.42克。 原判认定上述事实的证据有搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、清单、财物入库清单，现场图、现场照片，称重笔录及照片，房屋租赁合同，抽样笔录及视频，检验报告，毒品实物缴交收据，提取笔录、尿检笔录、现场检测报告书及照片，吸毒成瘾认定书，归案经过说明，户籍证明，责令社区戒毒决定书，刑事判决书、罪犯档案资料及被告人尤芳勇的供述。 原判认为，被告人尤芳勇明知是甲基苯丙胺而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人尤芳勇曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯本案之罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚；被告人尤芳勇有多次犯罪前科且有行政劣迹，酌情予以从重处罚；被告人尤芳勇归案后能如实供述其罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以被告人尤芳勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人尤芳勇诉称，其仅持有11.42克甲基苯丙胺，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人尤芳勇犯非法持有毒品罪的事实清楚，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认： 1.房屋租赁合同，证实案发时，南安市山水花园山庄一号楼一单元2007室系上诉人尤芳勇承租的。 2.搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押的物品清单、财物入库清单，现场图及现场照片，称重笔录及照片，抽样笔录及视频，泉州市公安局物证鉴定所泉公鉴（2017）1723号检验报告，毒品实物缴交收据，证实2017年11月9日18时许，侦查人员从南安市山水花园山庄一号楼一单元2007室的床头柜查获14包用透明塑料密封袋包装的甲基苯丙胺共11.42克及1个微型电子秤、1个简易自制吸毒工具。 3.提取笔录、尿检笔录、现场检测报告书及照片、吸毒成瘾认定书，证实上诉人尤芳勇有吸食毒品甲基苯丙胺，且吸毒成瘾。 4.侦查机关的归案经过说明，证实2017年11月9日18时许，上诉人尤芳勇在上述租房内被当场抓获，侦查人员还当场查扣上述毒品、电子秤及吸毒工具。 5.本院（2015）泉刑终字第1262号刑事判决书、罪犯档案资料，南安市公安局责令社区戒毒决定书、证实上诉人尤芳勇的前科情况。 6.上诉人尤芳勇的供述，其对非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。 本院认为，上诉人尤芳勇非法持有毒品甲基苯丙胺11.42克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人尤芳勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯本案之罪，是累犯；且前罪中有非法持有毒品罪，其系毒品再犯，予以从重处罚。上诉人尤芳勇归案后能认罪，予以从轻处罚。上诉人尤芳勇诉称原判量刑过重，经查，上诉人尤芳勇因犯非法持有毒品罪被判刑，刑满释放后不满一年再次犯非法持有毒品罪，且曾因多次犯罪被判处刑罚，应从重处罚，对此上诉意见不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  许新明 审判员  陈希进 审判员  李玮玲 二〇一八年七月二十六日 书记员  甘 凝 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 －4－ －3－
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执异61号追加申请人（申请执行人）：钱丹，女，1984年12月10日出生，汉族，住北京市东城区。被申请追加人：王帅，男，北京合利通汽车租赁有限公司股东，住河北省保定市易县。被执行人：北京合利通汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区上****。法定代表人：王帅，总经理。权利人钱丹申请执行北京合利通汽车租赁有限公司一案中，申请执行人钱丹申请追加北京合利通汽车租赁有限公司股东王帅为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。追加申请人钱丹诉称：我与北京合利通汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，朝阳法院（2016）京0105民初58959号民事调解书已生效。我方申请执行，执行案号（2017）京0105执27584号。执行中经查北京合利通汽车租赁有限公司不足以清偿本案债务。北京合利通汽车租赁有限公司为王帅个人出资成立的自然人独资企业，王帅为公司的唯一股东，也是公司唯一责任人。为维护申请人的合法权益，特向贵院依法申请追加被执行人的法定代表人王帅为被执行人。经审查查明：原告钱丹与被告北京合利通汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院（2016）京0105民初58959号民事调解书确定：一、原告钱丹与被告北京合利通汽车租赁有限公司于二〇一五年十月二十八日签订的《北京市合利通汽车托管合同》及《附加条款》于二〇一六年七月三十一日解除；二、被告北京合利通汽车租赁有限公司于二〇一六年十一月二十日前给付原告钱丹误工费、车辆租金、车辆维修费、折旧费、使用费等在内的各项费用共计人民币十八万五千元。钱丹据此向本院申请强制执行，本院以（2017）京0105执27584号立案受理。执行中，经我院查询，被执行人北京合利通汽车租赁有限公司名下无房、无车、无银行存款，无经营地点，无财产可供执行。另查，北京合利通汽车租赁有限公司工商档案显示：公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本200万元，股东王帅。本案审查中，被申请追加人王帅、被执行人北京合利通汽车租赁有限公司经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、北京合利通汽车租赁有限公司工商档案信息，听证会笔录等在案佐证。本院认为：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人北京合利通汽车租赁有限公司逾期未履行生效法律文书确定的债务，且该公司为一人有限责任公司。王帅作为股东，应当就其个人财产独立于公司财产承担举证责任。案件审查中，王帅经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，应自行承担相应举证不力的法律后果。故追加申请人钱丹的追加申请合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：本院（2017）京0105执27584号案件中，追加王帅为被执行人，与被执行人北京合利通汽车租赁有限公司在未履行范围内共同向申请执行人钱丹履行清偿义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张晓勇审判员  郑晨星审判员  苏辰园二〇一八年七月二十七日书记员  李潇杨
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0803执1498号 申请执行人衢州市衢江区巨森木制品加工厂，住所地衢州市衢江区经济开发区高塘路**，组织机构代码:753962722。 法定代表人魏生光。 被执行人诸暨乐泰建筑工程有限公司，，住所地浙江省诸暨市陈宅镇振兴路**组织机构代码:336993990。 法定代表人潘细崽。 本院依据已经发生法律效力的2018年04月10日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初1015号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人诸暨乐泰建筑工程有限公司所有的价值91200元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一八年七月十七日 书记员  祝小俊