江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初2367号原告:李贤君，男，1962年11月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：周强，江苏博爱星律师事务所律师。被告：程娟，女，1987年10月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市南大街**，统一社会信用代码：91320481837545088C。负责人：王益斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘翔洲，该公司员工。原告李贤君诉被告程娟、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年3月30日立案受理后，依法由审判员周俊华独任审判,并于2018年7月10日公开开庭进行了审理，原告李贤君委托诉讼代理人周强、被告保险公司委托诉讼代理人潘翔洲到庭参加了诉讼，被告程娟经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贤君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失112464元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月8日17时20分左右，被告程娟驾驶苏Ｄ×××**小型轿车沿002县道上西蒋村路行驶至002县道徐家圩上西蒋村路口处，与相对方向原告李贤君驾驶的电动三轮车碰撞，事故致使原告受伤，两车损坏。2017年9月28日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告程娟与原告承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。另查明，被告程娟驾驶的苏Ｄ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。现原告与被告就赔偿事宜无法达成一致，具状至本院，请求判如所请。被告程娟未作答辩。被告保险公司答辩称：1、对事故发生的事实和责任认定无异议，原告驾驶的电动三轮车应该是机动车，赔偿比例应该按照50%计算。肇事车辆在我司投保了交强险以及商业险100万元，且不计免赔；2、事故发生后，我司垫付了交强险部分10000元，请求一并处理。3、被告保险公司不是实际侵权人，交强险条款也约定不承担诉讼费及鉴定费，因此，我司认为诉讼费及鉴定费应由实际侵权人承担。其他庭审一一质证。经审理查明，苏Ｄ×××**小型轿车系被告程娟所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额为100万元）且不计免赔，保险期间均自2016年12月31日起至2017年12月30日止，事故发生在保险期限内。2017年9月8日17时20分左右，被告程娟驾驶苏Ｄ×××**小型轿车沿002县道上西蒋村路行驶至002县道徐家圩上西蒋村路口处，与相对方向原告李贤君驾驶的三轮电动车(道路交通事故认定书中注明为非机动车)碰撞，发生道路交通事故，事故造成原告受伤，两车损坏。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告程娟与原告承担事故的同等责任。原告受伤后被送往溧阳市人民医院住院治疗12天，支付医疗费10801.74元，事故发生后，被告程娟垫付了1000元，被告保险公司在交强险范围内垫付了10000元。案件审理过程中，原告李贤君于2018年3月20日就其伤残等级要求鉴定。经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2018年5月17日出具司法鉴定意见书，认定被告李贤君因交通事故致脑外伤所致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；误工期以90日为宜，护理期以30日为宜，营养期以30日为宜。原告为此支付鉴定费4815元。庭审中，原告增加了诉讼请求，最终的诉讼请求为:1、医药费10801.74元；2、营养费300元（10元*30天）；3、住院伙食费600元（50元*12天）；4、误工费10500元（3月*3500元/月）；5、伤残赔偿金87244元（43622元*20年*10%）；6、精神抚慰金5000元；7、护理费3180元；8、交通费500元；9、鉴定费4815元；10、车损费1700元，扣除被告程娟垫付的1000元，被告保险公司垫付的10000元以及责任分担以后，总损失合计人民币112464元。经质证，被告保险公司认为：1、对医药费要求扣除10%的医保外用药；2、对营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、车损均无异议；3、对误工费，认可106元/天，计算90天，共计9540元；4、对精神抚慰金认可2500元；5、对交通费认可300元；6、鉴定费、诉讼费应由侵权人承担。上述事实由原告向本院提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、出院记录、门诊病历、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、个体工商户营业执照、工资减少证明等证据，以上证据均经双方当事人当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。被告程娟未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告李贤君因本次交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。根据交警部门作出的事故责任认定书，被告程娟与原告承担本次事故的同等责任，因双方当事人对道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院予以确认道路交通事故认定书的效力。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险且不计免赔，故应由被告保险公司在交强险范围内承担无过错责任，对于超出交强险责任范围的损失，应按照商业第三者责任保险合同予以赔付。关于被告保险公司提出原告李贤君驾驶的电动三轮车属于机动车的辩解意见，因其未提供相关证据予以证实，且交警部门作出的道路交通事故认定书也认定原告驾驶的电动三轮车属于非机动车，故该辩解意见不予支持。本案属于机动车与非机动车之间发生碰撞，且双方负事故的同等责任，故赔偿责任按照60%的比例计算。庭审中，被告保险公司对原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、车损费均无异议，本院予以确认；关于医药费应扣除10%的医保外用药；关于精神抚慰金，综合原告的伤残情况以及事故责任比例确定为3000元；关于误工费，有原告提供的劳动合同书、工资减少证明等证据，结合原告是从事铝合金个体经营的工作，其主张3500元/月，本院予以支持；关于鉴定费，因该费用是确定损失发生的必要的、合理的费用，被告保险公司认为不应该由其承担的辩解意见不予采纳；关于交通费，本院酌情认定300元。综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、医药费10801.74元；2、营养费300元；3、住院伙食补助费600元；4、误工费10500元；5、伤残赔偿金87244元；6、精神抚慰金3000元；7、护理费3180元；8、交通费300元；9、鉴定费4815元；10、车损费1700元，合计122440.74元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿120739元，超出交强险部分即1701.74元，扣除10%的医保外用药即1080.17元，剩余的621.57元由被告保险公司承担60%即372.94元；医保外用药的1080.17元由被告程娟承担60%即648.10元。综上，确认被告保险公司承担111111.94元（扣除被告保险公司垫付的10000元），被告程娟承担648.10元。事故发生以后，被告程娟垫付了1000元，为避免诉累，由被告保险公司直接支付给被告程娟351.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李贤君各项损失111111.94元（其中支付给被告程娟351.9元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元（已减半收取），由原告负担15元，被告保险公司负担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2550元。审判员  周俊华二〇一八年七月十九日书记员  周作飞