wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初13383号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该公司行长。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：史江涛，男，1989年1月1日出生，汉族，住所西安市周至县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告史江涛信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪、徐倩到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××44。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年10月26日，欠本金5933元、利息7071.67元、其他费用19元。截止2016年12月31日，欠滞纳金182.75元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年10月27日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告史江涛应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2017年10月26日的信用卡透支欠款本金5933元、利息7071.67元、其他费用19元，截至2016年12月31日的滞纳金182.75元以及从2017年10月27日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.2元，由被告史江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕芳人民陪审员  古伟明二〇一八年七月十一日书 记 员  陈富棠
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初7684号原告：朱鹰，男，1976年1月23日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：孙梦姣，江苏振强律师事务所律师。被告：张显成，男，1983年8月18日生，汉族，户籍地址安徽省六安市金安区，现住江阴市。原告朱鹰诉被告张显成买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱鹰及其委托诉讼代理人孙梦姣到庭参加诉讼，被告张显成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱鹰向本院提起诉讼请求：1、判令张显成立即支付货款38980元；2、本案诉讼费用由张显成承担。事实和理由：2016年至2017年期间，张显成因其所承接工程的建设多次向他购买油漆，他按约向张显成供货，但张显成支付部分货款后剩余货款迟迟不予支付。他多次催要未果诉至法院。被告张显成未到庭。经审理查明：2016年开始，张显成所在的广东强丽装饰工程有限公司与朱鹰有业务往来，张显成便与朱鹰相识。后在2016年4月左右，张显成因承接了江阴碧桂园及溧阳碧桂园的工程需要购买油漆材料，遂向朱鹰购买。张显成通过电话告知所需材料的单价、数量及送货地址，由朱鹰送货到指定地点，张显成或其指定的人员进行签收。截止2017年11月21日，双方进行对账，张显成结欠朱鹰货款共计58980元。张显成在结算的发货清单空白处载明：溧阳碧桂园九华涂料厂送材料费用从溧阳涂料进度款扣除70%，剩余结算后付清。朱鹰向本院陈述：张显成曾口头承诺于当年年底付清，但其在2018年1月22日向他转账支付了2万元之后，对余款一直未支付。庭前，本院拨打张显成电话，张显成在电话中表示其不能到庭参加诉讼，对结欠朱鹰的货款金额没有异议，他目前正在与碧桂园结算。庭后，张显成向本院提交书面答辩意见一份：他与朱鹰之间事实买卖关系存在，双方之间并未签订买卖合同，朱鹰供货尚未经结算故供货款项尚未确认；他在收货单中明确备注按月进度款支付70%，结算后付至95%，剩余5%作为质保金质保期满后支付，双方的权利义务应以收货单的备注为准。朱鹰供货的江阴、溧阳碧桂园尚未完成竣工验收，他已支付至70%，剩余款项尚未达到支付节点。故朱鹰诉请剩余款项没有事实依据。以上事实，有发货清单及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：朱鹰与张显成之间的买卖合同关系合法有效，朱鹰按约送货后，张显成应支付相应的货款。张显成结欠朱鹰货款，有发货清单为证，本院予以确认。朱鹰自认已收到张显成支付的2万元货款，本院予以认可。张显成在发货清单中对付款方式的说明系单方承诺，并未得到朱鹰认可，其辩称付款未到支付节点，本院不予采信。张显成辩称已支付70%款项，因其未提供相应依据，本院亦不予采信。综上，对朱鹰要求张显成支付剩余的货款38980元，本院依法予以支持。张显成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：张显成应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱鹰支付货款38980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取387元、财产保全费420元，合计807元（朱鹰已预交），由张显成负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付朱鹰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  蔡林二〇一八年七月六日法官助理王莹书记员周敏君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初3768号原告：杨建军，男，汉族，住贵州省遵义市正安县。委托诉讼代理人：袁思恒，汇川区板桥镇法律服务所。原告：夏勇，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：袁思恒，汇川区板桥镇法律服务所。被告：赵翔，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：赵建，男，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。原告杨建军、夏勇诉被告赵翔、赵建民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，原告杨建军、夏勇于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨建军、夏勇撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，经本院批准予以免收。审判员  任晓珊二〇一八年七月三十一日法官助理钟梦婷书记员李晓姝
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0902执488号 申请人某公司。被执行人傅某，男，1966年4月9日出生。 申请人某公司诉被执行人傅某借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。申请人于2018年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人撤诉。 审判员  尹彦良 二〇一八年七月二十八日 书记员  杨 贺
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂1202执708之一 申请执行人：梁某1 委托代理人：李某某 被执行人：梁某2 申请执行人梁某1与被执行人梁某2法定继承纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初2786号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月4日立案执行，立案号为（2018）桂1202执708号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：被执行人梁某2放弃对位于河池市XXX路XXX号的房产一套（房产证编号：河房权证字第××号）的继承，且于2018年3月15日前协助申请执行人梁某1办理相关过户手续。 本院在执行过程中，将原登记在某1、刘某2名下的位于河池市××区××房产（房产证编号：河房权证字第××号）房屋所有权强制变更归梁某1所有。申请执行人梁某1自愿承担本案的案件受理费、案件执行费（均已交清）。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初2786号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  覃于平 二〇一八年七月十八日 法官助理  陈刚 书 记 员  黄艳荣
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1302民初1963号 原告：王月，女，1996年1月4日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：邓华兰，女，1989年4月7日生，汉族，住四川省仪陇县。 第三人：陈彩霞，曾用名陈茂君，女，1996年2月28日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告王月诉被告邓华兰、第三人陈彩霞租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王月到庭参加了诉讼，被告邓华兰、第三人陈彩霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求：1、解除被告与原告于2018年2月3日签订的《转让协议书》；2、判令被告返还原告支付的门市转让费人民币2万元，并从2018年2月3日起支付资金占用利息至履行完毕时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，被告邓华兰（甲方）和出租人（乙方）王志明、黄玲丽以及受托人金碧物业有限公司成都分公司（丙方）签订了房屋租赁合同，该租赁合同分别约定：“根据甲方与丙方签订的《委托代管服务合同》约定，甲方委托丙方对其位于四川省南充市恒大绿洲项目24栋2号附10铺的房地产（自定编号24-2-10，以下简称该房屋”）进行管理和经营，建筑面积为62.28平方米；租赁期限为2年9个月15天，自2017年9月16日至2020年6月30日止，租金共即58194元，合同另约定：“租赁期间，乙方有以下的行为的丙方有权解除合同：“乙方擅自改变合同约定的该房屋使用用途或转租的，丙方有权解除本合同。经丙方书面同意转租的，乙方须对第三方履行合同义务承担连带责任”。2018年2月3日，被告与原告协议书约定：“被告将位于四川省南充市恒大绿洲项目24幢2号附10铺的房屋邓记刀削面转让与原告王月与第三人陈彩霞并授其二人厨艺，转让费人民币4万元整。原告先行支付人民币2万元整，剩余款项待厨艺学成后交纳。”协议签订后，原告依约向被告支付了门面转让费人民币2万元整，被告便将门市交付给原告使用。被告在收取转让费后并未按照约定传授厨艺让原告独立经营，同时该房屋的物业管理部门对被告的非法转租行为提出意义并停止供水、供电，此时原告才知晓被告于该房屋的出租人及物业管理部门签订了房屋租赁合同，对该房屋的转租及相关事项有明确约定。综上所述，被告未经过该房屋的出租人及相关权利人的书面同意，便与原告签订转让协议书并收取转让费，同时也未按照约定传授厨艺让原告能够独立经营，其行为明显涉嫌欺诈应依法撤销双方签订的转让协议书，故此为维护自己的合法权益，根据我国《合同法》等相关法律之规定，原告特诉至贵院，望判如所请。 被告邓华兰、第三人未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 综合原告的法庭陈述及原告提供的证据，本院确认以下法律事实：2017年11月20日，案外人王志明、黄玲丽（甲方）和被告邓华兰（乙方）以及受托人金碧物业有限公司成都分公司（丙方）签订了房屋租赁合同，该租赁合同约定：“根据甲方与丙方签订的《委托代管服务合同》约定，甲方委托丙方对其位于四川省南充市恒大绿洲项目24栋2号附10铺的房地产进行管理和经营，建筑面积为62.28平方米；租赁期限为2年9个月15天，自2017年9月16日至2020年6月30日止，租金共即58194元，合同另约定：“租赁期间，乙方有以下的行为的丙方有权解除合同：“乙方擅自改变合同约定的该房屋使用用途或转租的，丙方有权解除本合同。经丙方书面同意转租的，乙方须对第三方履行合同义务承担连带责任”。被告邓华兰承租该房屋后，用于经营邓记刀削面，2018年2月3日，被告邓华兰与原告及第三人签订《转让合同协议书》，约定：被告将位于四川省南充市恒大绿洲项目24幢2号附10铺的邓记刀削面转让与原告王月及第三人陈彩霞，转让费4万元，包教会，先付2万元，教会后付剩下的2万元。 庭审中，原告王月陈述，铺面是2018年2月3日交给原告及第三人，被告先教的陈彩霞，原告打下手，教了两三天被告就走了，拉面主要是陈彩霞在做，后陈彩霞不做也走了，原告继续经营了10多天。当时给了被告18000元现金，是原告一个人付的，铺面购置东西花了四、五千元，是原告和陈彩霞共同支付的。原告未提供支付18000元转让费的证据。庭审中，原告提供李明雨出具的证明一份，拟证明被告转租案涉房屋未经案外人金碧物业有限公司同意，对于李明雨的身份情况，原告未提供证据证明，该书面证明亦无金碧物业有限公司的签章。对于案外人金碧物业有限公司对案涉铺面停水、停电的事实，原告亦未提供证据证明。 本院认为，本案涉及案外人王志明、黄玲丽与金碧物业有限公司成都分公司的委托法律关系、被告邓华兰与金碧物业有限公司成都分公司的房屋租赁合同关系、原告及第三人与被告邓华兰的转租法律关系。原告作为次承租人，提起本案诉讼，其主张的法律关系逻辑是被告未经过该房屋的出租人及相关权利人的书面同意，便与原告签订转让协议书并收取转让费，同时也未按照约定传授厨艺让原告能够独立经营，故原被告签订的转让协议书应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”；《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。”的规定，在未经出租人同意的情况下，合同解除权的主体是出租人，原告作为次承租人，无权依据上述法条规定解除合同；《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除情形，合同解除权的主体是守约方，原告拟据此解除合同，需提供证据证明原告已按约定履行了义务而被告违约，原告主张被告未按照约定传授厨艺让原告能够独立经营，对于该事实，原告未提供证据证明，同时，对于原告已履行给付转让费的合同义务，亦未提供证据证明，故对原告的该质辩主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 驳回原告王月的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 林 康 二０一八年七月五日 书记员 田红梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初14001号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：叶菊蕊，女，1974年1月26日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告叶菊蕊金融借款合同纠纷一案，本院于4月3日立案后，依法适用普通程序，于7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金148,421.52元；2.被告支付原告截止至2014年10月11日止的利息31,196.54元、逾期利息33,569.71元；3.被告以借款本金148,421.52元和期内利息31,196.54元之和为基数，按合同约定的逾期利率支付自2014年10月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月9日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款172,000元，借款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年10月11日，原告依约放款，但被告未按约归还贷款本息，遂涉诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的借款法律关系；2.个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3.还款清单、对账单、债权计算表，证明被告违约的事实及欠款金额；4.《聘请律师合同》，证明律师费损失。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明：1.截至2014年10月11日，被告尚欠原告借款本金148,421.52元、利息31,196.54元及逾期利息33,569.71元；2.原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师作为本案的诉讼代理人，聘请律师合同约定律师费1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息；合同亦明确约定律师费由被告承担。涉案合同约定的逾期利率标准过高，至2014年10月11日止的逾期利息，原告仅主张以年利率24%的标准计算，系对自己权利的处分，于法无悖，本院予以照准。自2014年10月12日起的逾期利息，本院依法予以调整，按年利率24%标准计付，对超出部分不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶菊蕊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金148,421.52元；二、被告叶菊蕊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2014年10月11日止的利息31,196.54元、逾期利息33,569.71元；三、被告叶菊蕊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2014年10月12日起至实际清偿日止以上述本金148,421.52元和期内利息31,196.54元为基数按年利率24%计收的逾期利息；四、被告叶菊蕊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,520元，由被告叶菊蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  施文璋人民陪审员  洪可容二〇一八年七月十九日书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏1322民初15293号 原告：赵莉娜，女，1975年3月22日出生，汉族，江苏省连云港市人，居民，住所地江苏省连云港市新浦区。 委托诉讼代理人：倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。 被告：山东水总有限公司，统一社会信用代码91370000163056156E，住所地山东省济南市历下区历山路**。 法定代表人：刁望利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹玉茹，该公司员工。 第三人：顾汉兴，男，1973年9月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告赵莉娜诉被告山东水总有限公司、第三人顾汉兴建设工程合同纠纷一案，因案情需要，本案依法转为普通程序。原告赵莉娜未能按照本院通知时间补缴案件受理费，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 已收取的案件受理费9808元，减半收取4904元，退还原告赵莉娜4904元。 审 判 长  程家亮 人民陪审员  张复江 人民陪审员  凌海波 二〇一八年七月三十日 书 记 员  司 雨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执26395号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市威霆盛数码科技有限公司,住深圳市光明新区马田街道将石社区大围村将富路**。 在被执行人深圳市威霆盛数码科技有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0306民初16226号、（2017）粤03民终9600号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初16226号、（2017）粤03民终9600号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执26395号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  吴汉明 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年七月四日 书 记 员  杨瑞虹
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0309刑初398号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人谢某湘，男，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省冷水江市。因职务侵占嫌疑，于2018年4月4日被羁押，同日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留；因涉嫌犯有职务侵占罪，经深圳市龙华区人民检察院批准，于2018年5月9日由深圳市公安局龙华分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2018】413号起诉书，指控被告人犯职务侵占罪，鉴于被告人自愿认罪，建议判处一年至二年有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2007年3月8日，被告人谢某湘经招聘进入某工业（深圳）有限公司工作，任仓管员职务，后经职务调整，任该公司业务员，负责产品推广、联系客户、售后、代公司收取货款等工作。2010年底，被告人谢某湘因赌博欠下赌债，产生了用公司货款填补债务的念头。2010年10月至2011年3月期间，被告人谢某湘开始使用其收取的公司货款用于偿还赌债，其后因无力偿还公司货款遂于2011年3月14日起从公司逃逸。2011年3月15日某工业（深圳）有限公司经对谢某湘所负责业务进行核查，确认被告人谢某湘尚有货款人民币266,064元没有归还公司。      2018年4月4日，被告人谢某湘被公安民警抓获归案。                   本院意见              被告人谢某湘身为公司工作人员，利用职位上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。被告人在本案中具有认罪的从轻情节。                  判    决              一、被告人谢某湘犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2020年4月3日止）。      二、责令被告人谢某湘退赔被害单位某（深圳）有限公司损失人民币266,064元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   陈        晖                   二〇一八年七月二十七日                    书记员   仇   晓   婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执8191号之二 申请执行人：陈凤锦，女，汉族，1992年4月20日出生，身份证地址：广东省遂溪县。 被执行人：深圳一号家创客空间信息科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道大浪社区大浪北路**401，统一社会信用代码：91440300MA5DAKCKQ5A。 法定代表人：许磊。 申请执行人陈凤锦与被执行人深圳一号家创客空间信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2018】184号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。依据该生效判决，被执行人应当向申请执行人支付工人工资122160元。本院依法予以受理。 在执行过程中，申请执行人陈凤锦于2018年7月17日向本院提出撤回申请。经审查，该申请符合法律规定。 本院认为，本案申请人依法提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  莫随明 执行员  刘甜甜 执行员  谢雅琴 二〇一八年七月十八日 书记员  陈晴云
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执6103号 本院在执行申请执行人陶善义与被执行人施建强房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人施建强不履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将施建强（公民身份号码：3302221964××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限自本决定作出之日起二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月二十四日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初3677号原告：言国报，男，1979年2月28日出生，汉族，住广西德保县，被告：黄镜科，男，1982年9月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告言国报诉被告黄镜科劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告言国报诉称：原告于2017年2月份开始为被告从事快递工作，截止到2017年3月底拖欠原告工资3600元，以种种理由拒不支付，后经增城区劳动局调解，被告同意从2017年4月起分七期支付上述拖欠工资，协议签订后被告至今未向原告支付过任何的工资。为维护公民合法权益，特向法院提起民事诉讼。请求判令：一、被告立即支付拖欠工资3600元；二、被告承担全部案件受理费。被告黄镜科辩称：《调解协议书》是我与原告一起在劳动局签订的。我承认欠原告工资3600元，但因为原告工作期间存在被投诉签收不合格、丢件等情况，需要等总公司将数据告知我方，扣除了费用后才能支付原告工资，且原告曾向我预支工资，要扣除该部分款项。经审理查明：原、被告因工作上的问题发生纠纷，2017年4月7日，双方在增城区劳动局主持的调解过程中，签订《调解协议书》，被告在《调解协议书》中同意支付原告的剩余工资3600元，在2017年4月起每月月底支付工资，分七期支付。原、被告双方在《调解协议书》中签名复印。原告称被告一直未履行协议，至今分文未付。遂向本院起诉，请求判准其诉请。以上事实，有当事人提供的身份证、广东人口信息查询资料、《调解协议书》及当事人的陈述等为证。本院认为，涉案《调解协议书》由原、被告自愿签订，其内容是在劳动部门主持调解时形成的,是双方当事人的真实意思表示,被告黄镜科的抗辩理由不足，本院不予采纳。原、被告之间巳形成一般的债权债务关系。被告黄镜科未依约履行其承诺的义务,应承担相应的民事责任.原告主张被告欠其工资3600元，提供有《调解协议书》等为证，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告黄镜科于本判决发生法律效力之日起七日内，支付工资3600元给原告言国报。逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黄镜科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇一八年七月二日书记员  宋泳宜附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1281执2328号申请执行人：葛满全，男，1967年4月12日生，汉族，住兴化市。被执行人：张爱杰，男，1984年11月21日生，汉族，住兴化市。本院在执行葛满全与张爱杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回本次执行申请。被执行人应向本院交纳执行费6018元（未交）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初2616号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国华审 判 员  刘爱民代理审判员  张建刚二〇一八年七月五日书 记 员  赵世洋
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0982执318号被执行人：蔡丰，男，1982年2月6日生，汉族，初中文化，个体，住盐城市大丰区。被执行人蔡丰罚金刑执行一案，本院作出的（2017）苏0982刑初447号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月24日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令。2、本院依法向被执行人送达限制高消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行案件管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款。4、被执行人名下无股权信息。5、被执行人名下无车辆信息。6、本院于2018年7月13日至大丰区不动产登记中心调查，其名下无不动产登记信息。7、本院于2018年7月18日至被执行人户籍所在地进行调查核实，其名下暂无可供执行的财产。8、本院于2018年7月26日至大丰区公积金中心调查，其未缴纳住房公积金。综上，执行过程中，罚金标的额20000元，本院共执行到位0元，未执行到位20000元。对尚未执行到位的罚金，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：（2017）苏0982刑初447号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行罚金的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年七月二十日书记员  刁亚杰
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川14刑更210号 罪犯邓玉文，男，1975年8月21日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）成刑初字第379号刑事判决，以被告人邓玉文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2015年6月24日以（2015）川刑执字第588号刑事裁定书，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。执行机关四川省眉州监狱于2018年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯邓玉文到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯邓玉文在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬5个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。 检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯邓玉文报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯邓玉文在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬5个。系毒品再犯，财产性判项未履行，狱内月均消费324.5元。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表，狱内消费情况统计表等在案佐证。 本院认为，罪犯邓玉文在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯财产性判项未履行，狱内月均消费明显高于平均水平，属于财产类从严罪犯。另因其属于毒品再犯，故其具有两个从严情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯邓玉文减去有期徒刑五个月（刑期至2035年2月23日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一八年七月二十三日 书记员 杨颜如
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0106民初6555号 原告：张红伟，男，1968年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：黄恒林，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：张红，女，1978年4月8日出生，回族，原住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告张红伟与被告张红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红伟及其委托诉讼代理人黄恒林到庭参加诉讼。被告张红经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告张红偿还原告欠款本金102500元及暂主张的银行透支利息1万元,共计112500元(利息按照年利率6%主张至实际还款日止);2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年起被告借用原告的信用卡通过pos机终端进行多次消费,但是事后被告没有积极清偿消费款,导致原告的信用卡拖欠银行105000元。2017年4月7日,被告向原告出具欠条一张,欠条内容为“今欠张红伟￥95000元(玖万伍仟元整)自定于2017年6月30日归还最终以银行数据为准。”时至今日,被告并没有履行还款义务。据此,原告诉至法院,望判如所请。 被告未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据,对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的欠条形式、来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，对其证明的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年被告向原告借款，并于2017年4月7日向原告出具欠条一张，内容载明“今欠张红伟￥95000元(玖万伍仟元整)自定于2017年6月30日归还最终以银行数据为准。”。现原告因索要借款未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据能够证明其与被告之间借贷关系成立，即被告向其借款95000元的事实，被告应按期偿还，故原告要求被告偿还借款95000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，但明确约定了借款期限，故原告可自借款逾期之次日起按年利率6%主张支付逾期利息，至起诉之日利息经本院核算为1843元[95000元×6%年利率÷365天×118天（2017年6月21日至2017年10月16日）]，自2017年10月16日后的利息可按上述标准计算至判决确定的给付之日。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张红于本判决生效后五日内向原告张红伟偿还借款本金95000元、支付利息1843元，合计96843元，并以95000元为基数按年利率6%支付自2017年10月17日至本判决确定给付之日期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，公告费600元，合计3150元，由原告张红伟负担355元，被告张红负担2795元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  周 宁 人民陪审员  李景涛 人民陪审员  杨生明 二〇一八年七月五日 书 记 员  韩冬阳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2018）内2223执291号申请执行人：范成俭，男，1969年7月20日出生，汉族，个体，住扎兰屯市哈多河镇哈多河村。被执行人：王双山，男，1982年7月25日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗巴彦乌兰苏木巴彦敖宝嘎查北玛拉吐。本院于2018年1月13日立案执行范成俭申请王双山借款合同纠纷一案，在执行过程中，因暂时找不到被执行人，申请人撤回该案的执行申请并同意结案。本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）内2223执291号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 敖宝泉审判员 张天罡审判员 孟祥萍 二〇一八年七月三日书记员 白少杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执保754号申请人：宋顺达，男，1977年1月30日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被申请人：刘希广，男，1968年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。申请人宋顺达于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人刘希广对李秀丽享有的债权50万元予以查封。申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市红山区支公司投保的保险金额为50万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人刘希广对李秀丽享有的债权50万元予以查封。二、中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市红山区支公司在保险限额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一八年七月二十三日书记员 宋可燃赤峰市松山区人民法院协助执行通知书（2018）内0404执保754号执行局:我院作出的（2018）内0404执保754号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十四条之规定，请协助执行以下事项：将被申请人刘希广对李秀丽享有的债权50万元予以扣留,扣留期限一年。附：（2018）内0404执保754号执行裁定书一份。法律规定：有义务协助执行人民法院执行公务的单位和公民拒不协助，将承担法律责任。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初2849号原告：中国工商银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县振兴东路**。负责人：于书龙，行长。委托诉讼代理人：李庆明，该公司工作人员。被告：冠县仁通物流运输有限公司，，住所地冠县工业园区法定代表人：寇行聚，该公司经理。被告：冠县现代物流有限公司，，住所地冠县工业园区法定代表人：寇文兴，该公司经理。被告：寇行聚，男，1974年5月20日出生，汉族，住冠县。被告：崔燕，女，1976年2月2日出生，汉族，住冠县。原告中国工商银行股份有限公司冠县支行（以下简称工商银行）与被告冠县仁通物流运输有限公司（以下简称“仁通物流”）、冠县现代物流有限公司（以下简称“现代物流”）、寇行聚、崔燕借款担保合同纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李庆明到庭参加诉讼，仁通物流、现代物流、寇行聚、崔燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告仁通物流立即清偿贷款本金980万元及相关利息(自2018年1月22日被告实际偿还之日以本金980万元为基数按年利率7.74%计算。并依据中国人民银行的规定对应付未付利息计收复利)；2、被告现代物流、寇行聚、崔燕对上述债务承担担保责任；3、本案所以诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：1、2017年4月27日原告与仁通物流签订编号为2017（冠县）字00108号《小企业借款合同》，以被告现代物流自有的土地使用权及房地产提供抵押担保并于2017年4月28日依据借款合同约定向被告仁通物流发放了银行贷款980万元，借款期限自2017年4月28日起至2018年3月14日需还款490万元、2018年3月14日需还款490万元。2016年5月23日原告与被告现代物流签订了2016年冠县（抵）字0049号《最高额抵押合同》并办理了抵押登记。2017年4月27日原告与被告寇行聚、崔燕签订了2017年冠保字第0094号《保证合同》。因被告仁通物流未按约还款付息，其他被告也未按约定履行义务，原告特提起诉讼。被告仁通物流、现代物流、寇行聚、崔燕在本案审理期间未答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，原告与被告现代物流签订编号为2016年冠县（抵）字0049号最高额抵押合同，合同约定以附件抵押物清单载明的不动产作为抵押物，在1,125万元的最高余额内为被告仁通物流于2016年5月23日至2019年5月18日在原告处的债务提供最高额抵押担保。保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告与被告现代物流为上述抵押合同所涉抵押物在冠县国土资源局办理了抵押登记。2017年4月27日，原告与仁通物流签订编号为2017（冠县）字00108号《小企业借款合同》，约定仁通物流向工商银行借款980万元，借款期限为12个月（自实际提款日起算，实际提款日以借据为准），结息方式为按月结息，借款利率为以基准利率加浮动幅度确定，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。在违约条款中约定，借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项，应视为违约，贷款人有权宣布该笔借款立即到期。上述借款合同约定该笔借款依据2016年冠县（抵）字0049号最高额抵押合同由被告现代物流提供最高额抵押担保。同日，原告与寇行聚、崔燕签订合同编号为2017年冠保字第0094号保证合同，约定为仁通物流在原告处的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2017年4月28日，工商银行依约分两笔各490万元向仁通物流发放了贷款共计980万元，并分别出具了借款凭证。两笔打款所涉借款凭证及打款凭证中，均显示贷款利率为5.16%，期限12个月，借款合同编号均为上述借款合同。另借款凭证之一显示约定还款日期为2018年4月14日，之二显示约定还款日期为2018年3月14日。借款到期后，仁通物流未偿还任何借款本金，借款利息偿付至2018年1月份。本院认为，工商银行与仁通物流签订的借款合同，与现代物流签订的最高额抵押合同，与寇行聚、崔燕签订的保证合同均系各当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告方已经履行给付借款的义务，被告仁通物流作为借款人理应按照借款合同约定向原告承担还款付息的义务。原告自认借款人利息偿还至2018年1月份，涉案借款尚未到期，依据违约条款规定原告并未提供证据证实其在借款人逾期偿还利息后即宣布该笔借款到期，因此对于原告方要求被告自2018年1月22日至被告实际偿还之日按照罚息利率计算利息的诉求，不予支持。但可支持自2018年2月1日起至借款合同到期日按照贷款利率计算利息，自借款到期次日起按照罚息利率计算利息。两份借款凭证显示约定还款日期不一致，结合涉案借款合同，确定借款到期日期一致为2018年4月14日。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《关于印发〈人民币利率管理规定〉的通知》及中国人民银行《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。最高额抵押合同所涉抵押物已经办理抵押登记，且涉案借款发生在最高额抵押合同的担保债务期限及限额内，因此原告就该笔借款有权在被告提供的抵押物财产价值限额范围内享有优先受偿权，保证人应在合同约定的范围内对借款人的清偿义务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告冠县仁通物流运输有限公司在本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司冠县支行借款本金980万元及利息（以980万元为基数，自2018年2月1日起至2018年4月14日止，按年利率5.16%计算；以980万元为基数，自2018年4月15日起至实际给付之日止，按年利率7.74%计算；并依据中国人民银行的规定对应付未付利息计收复利）；二、被告冠县现代物流有限公司对上述第一项判决确定的还款义务在抵押财产价值范围内承担担保责任；三、被告寇行聚、崔燕对上述第一项判决确定的还款义务承担连带责任保证；四、被告冠县现代物流有限公司、寇行聚、崔燕承担担保责任后，均有权向冠县仁通物流运输有限公司追偿；五、驳回被告冠县仁通物流运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80,400元，保全费5,000元，由被告冠县仁通物流运输有限公司、冠县现代物流有限公司、寇行聚、崔燕负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  李彦华审判员  王亚东审判员  李红玉二〇一八年七月二十七日法官助理王冉冉书记员代会铭
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0784民初3136号之一 申请人:马秀山，男，1970年1月5日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人:吴术军，男，1986年12月14日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院在审理申请人马秀山与被申请人吴术军买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴术军的银行账户存款，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴术军的银行账户存款60000元（详见本院协助冻结存款通知书），若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费620元，由申请人马秀山预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔景德 二〇一八年七月三日 书记员  马宝强
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初2284号原告：宁夏盐池农村商业银行股份有限公司，住所地：盐池县西大街十字路口北侧。统一社会信用代码：×××。法定代表人：徐海云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王耀炯,系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：屈耀龙，男，汉族，1982年2月12日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：梁学珍，女，汉族，1984年12月13日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：张成，男，汉族，1979年11月9日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：尚龙，男，汉族，1968年11月10日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县,公民身份号码×××。原告宁夏盐池农村商业银行股份有限公司诉被告屈耀龙、梁学珍、张成、尚龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告屈耀龙、张成到庭参加诉讼，被告梁学珍、尚龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏盐池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告屈耀龙、梁学珍偿还原告宁夏盐池农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元及利息71555.1元，共计1571555.1元（2018年6月4日以后的利息计算至被告全部还清借款之日止）2、判令被告张成、尚龙对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费以及执行费由被告承担。事实与理由：2016年6月29日,被告屈耀龙在盐池农村商业银行股份有限公司大水坑支行贷款1500000元，该笔贷款由张成、尚龙承担连带保证责任，2017年6月28日办理展期贷款11个月，该笔贷款利息于2018年3月20日到期，被告始终未清偿贷款利息，2018年5月27日贷款本金到期始终未清偿贷款本金。为保证债权利益不再受到侵害，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告屈耀龙、张成承认原告提出的全部诉讼请求。被告梁学珍、尚龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，原告宁夏盐池农村商业银行股份有限公司大水坑支行与被告屈耀龙、梁学珍夫妻二人签订个人借款合同，合同约定二被告向原告借款1500000元,借款期限自2016年6月29日至2017年6月28日,借款月利率为8.7725‰，按季清息，逾期利息为约定利率上浮50%。同时被告张成、尚龙与原告签订了保证合同，合同约定二人对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之次日起两年。借款合同签订后,原告如约向被告屈耀龙、梁学珍发放了贷款。2017年6月28日，原告为屈耀龙、梁学珍、张成、尚龙办理展期贷款，期限十一个月，至2018年5月27日，利率为10.527‰，同时约定借款合同关于利率的其他规定仍然适用。展期期间被告屈耀龙清偿利息至2017年12月29日，本金1500000元未偿还。截止2018年6月4日被告屈耀龙、梁学珍、张成、尚龙拖欠原告借款本金1500000元，利息71555.1元，共计1571555.1元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告屈耀龙、梁学珍与原告签订个人借款合同、被告张成、尚龙与原告签订保证合同，均系当事人真实意思表示，且手续完备、内容合法，应认定为有效合同，当事人应当按照合同的约定履行义务。原告依约发放借款，履行了合同约定的义务，而被告屈耀龙、梁学珍作为借款人未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告诉请其二人偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。根据保证合同约定，被告张成、尚龙的担保为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告张成、尚龙对借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告张成、尚龙在承担保证责任后，有权向债务人屈耀龙、梁学珍追偿。被告梁学珍、尚龙未到庭参加诉讼，应当视为放弃其相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告屈耀龙、梁学珍于判决生效后十日内偿还原告宁夏盐池农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元，利息77555.1元,本息共计1571555.1元(利息暂计算至2018年6月4日)，2018年6月4日之后的利息，按照本案《借款展期协议》约定的逾期利率计算至本判决确定的给付之日止；二、被告张成、尚龙对上述债务承担连带保证责任；三、被告张成、尚龙承担保证责任之后，有权向债务人屈耀龙、梁学珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18944元，适用简易程序减半收取9472元，由被告屈耀龙、梁学珍、张成、尚龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 冯秀荣 二〇一八年七月二十四日书记员 马 军附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执460号 申请执行人：商利，男，1958年10月22日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：孙召富，男，1969年10月18日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：刘相华，女，1976年10月31日出生，汉族，住济南市天桥区。 本院在执行商利与孙召富、刘相华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，终本约谈中申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘玉刚 人民陪审员  杨少海 人民陪审员  张士清 二〇一八年七月十一日 书 记 员  白 莲
广东省鹤山市人民法院 执 行 通 知 书 （2016）粤0784执恢44号 黄景云、黄春行、黄春华： 你（或你单位）与鹤山市农村信用合作联社共和信用社其他合同纠纷一案，鹤山市人民法院（2005）鹤法民初字第398号民事判决已发生法律效力。申请执行人鹤山市农村信用合作联社共和信用社于向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于2016年3月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： 一、向鹤山市农村信用合作联社共和信用社支付款102602.60元。 二、向鹤山市农村信用合作联社共和信用社支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）元。 三、向本院支付执行费元。 上述款项请缴纳至本院案款专户，开户银行：中国建设银行鹤山市支行，户名：鹤山市人民法院，账号：44×××25。 特此通知。 二〇一八年七月二十五日 联系人：吕成福联系电话:H13EAJ@CBR#LYHDH 本院地址：广东省鹤山市沙坪街道人民东路16号人民法院，邮编：529700。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执35379号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人：邹建华。 被执行人：深圳市凯时代娱乐发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道沙尾西村文化综合市场，统一社会信用代码×××59Ｍ。 法定代表人：李子庆。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市凯时代娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷四十四案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初16062-16105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21100元及利息等，本院于2018年5月14日依法立案执行。 本案已于2018年7月25日全部履行完毕，本院认为，（2017）粤0304民初16062-16105号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304执35348-35391号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  范桃江 二〇一八年七月二十六日 书记员  李 迎
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0404民初383号原告:王，男，1967年1月27日生，汉族，住河南省宝丰县。被告:何，男，1979年6月12日生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：王，男，1977年10月9日生，汉族，住平顶山市新华区原告王与被告何、王民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案,请求撤回对被告王的起诉，原告王于2018年7月10日向本院提出申请。本院认为，原告王自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王撤回对被告王留辉的起诉。审判员  孙延辉二〇一八年七月十日书记员  孟亚苹相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执12991号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深汕特别合作区金泽科技有限公司,住深圳（汕尾）产业转移工业园（鹅埠镇）片区标准工业厂房第3栋3-4层。 在被执行人深汕特别合作区金泽科技有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初26609号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初26609号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执12991号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  李 柳 审判员  娄 靓 二〇一八年七月十三日 书记员  王 磊
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执保573号 申请人：林婵娇，女，1962年4月27日出生，汉族，住江门市新会区。 委托诉讼代理人：赵一帆、李坚强，均是广东秉铨律师事务所律师。 被申请人：林炎新，男，1962年8月30日出生，汉族，住江门市新会区。 被申请人：王玉秋，女，1979年10月1日出生，汉族，住江门市新会区。 申请人林婵娇与被申请人林炎新、王玉秋民间借贷纠纷一案，申请人林婵娇向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林炎新、王玉秋价值750万元的财产，并由担保人江门市新会区金华金属表面装饰有限公司提供财产担保。本院于2018年7月20日作出（2017）粤0705民初4719号之三民事裁定书，准许申请人林婵娇提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初4719号之三民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封申请人林婵娇提供的以下担保财产：担保人江门市新会区金华金属表面装饰有限公司所有的位于江门市新会区会城街道三联村委会汾水江（土名）8546平方米的国有土地【新国用（2005）字第03141号】一块。 二、在人民币750万元价值范围内，查封、冻结被申请人林炎新、王玉秋的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵汝谋 二〇一八年七月二十日 书记员  冼金芬
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1226民初518号 原告：环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地环江毛南族自治县思恩镇新建路**，统一社会信用代码914512267087215169。 负责人：吴政庚，理事长。 特别委托诉讼代理人:蒙成旺，男，1965年1月19日出生，壮族，该信用社法律顾问，住环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：覃永健，男，1974年10月13日出生，壮族，该信用社职员，住广西环江毛南族自治县。 被告：韦保同，男，1978年9月27日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 原告环江毛南族自治县农村信用合作联社（以下简称环江信用社）与被告韦保同金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环江信用社的特别委托诉讼代理人蒙成旺及委托诉讼代理人覃永健到庭参加诉讼。被告韦保同经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告环江信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付贷款本金46000元及利息8558.46元（暂时截止2018年3月27日），并按借款合同约定的贷款利率加收50%计付罚息（时间从2018年3月28日起至本息清偿之日止）；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月12日，原告环江信用社与被告韦保同签订了一份《农户小额信用最高限额借款合同》(合同编号718602141192318)，合同约定:原告向被告发放贷款46000元;借款期限为三年，从2014年11月12日起至2017年11月12日止;贷款利率按贷款发放日中国人民银行贷款基准利率上浮0%，执行年利率调整6.15%。如遇中国人民银行调整利率，借款期限在一年以内(包括一年)的，本合同项下的借款利率不调整;借款期限在一年以上的，本合同项下的借款利率，自基准利率调整日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，调整执行利率不另行通知借款人；半年结息，到期还本。合同签订后，原告于2014年11月12日通过转账方式将46000元贷款打入被告账户。但被告得款后未能按期偿还本息，在原告的多次催索下，被告仅给付利息300.91元，余下的46000元贷款本金和部分利息至今未偿还。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》合法有效，原告已按约向被告发放贷款，但贷款到期后，被告却未予清偿，被告的行为已构成违约。故提起诉讼。 被告韦保同未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，被告韦保同向原告环江信用社申请贷款64000元用于房屋修缮，同日，韦保同与环江信用社签订《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号718602141192318）。合同约定:环江信用社向韦保同授信贷款46000元;授信期限两年，借款期限三年即从2014年11月12日至2017年11月12日止;贷款利率执行年利率6.15%；如遇中国人民银行调整利率，借款期限在一年以上的，合同项下的借款利率按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方法确定新的执行利率；在授信期限和授信额度内，借款人可循环使用借款；借款按半年结息，到期还本。合同签订后，环江信用社于2014年11月12日通过转账方式将46000元贷款汇入韦保同的信用社账户。但韦保同借款后，未能按期偿还借款本息。经环江信用社多次催款，韦保同仅给付利息300.91元。截止至2018年3月27日，韦保同尚欠环江信用社贷款本金46000元、利息8558.46元尚未偿还。原告环江信用社遂诉至本院。 上述事实，有各方当事人签字或盖章的《借款申请书》、《农户小额信用最高限额借款合同》、《借款借据》、《贷款还款明细查询单》，以及环江信用社在庭上的陈述等在卷证实。 本院认为，本案原告环江信用社与被告韦保同签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规强制性规定，亦没有损害社会公共利益或第三者合法权益，该合同合法有效，应受法律保护，各方当事人均应诚信履约。现环江信用社已依约向韦保同发放贷款46000元，但被告借款后未能按期偿还本息，至今尚欠环江信用社贷款本金46000元、利息8558.46元（截止2018年3月27日），韦保同的行为已构成违约。故原告环江信用社要求被告韦保同按照《农户小额信用最高限额借款合同》的约定偿还贷款本金46000元及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韦保同本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，本院依法可作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦保同于本案判决生效之日起十日内偿还原告环江毛南族自治县农村信用合作联社贷款本金46000.00元及利息8558.46元（截止2018年3月27日），并支付往后所产生的相应利息与罚息（按《农户小额信用最高限额借款合同》的约定计付）至还清本息之日止。 案件受理费1164元，减半收取582元，由被告韦保同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  韦瓞绵 二〇一八年七月二十三日 法官助理覃玉芳 书记员覃淑婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0235民初2262号原告：卢进玉，女，1969年5月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：于奇富、谭洪书，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：卢德云，男，1968年1月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告卢进玉与被告卢德云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与审判员王显光、人民陪审员吴兴明组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告卢进玉及其委托诉讼代理人谭洪书到庭参加诉讼；被告卢德云下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2018年4月13日至2018年6月12日，公告期满后，被告卢德云仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢进玉向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款30000.00元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告卢德云和吴凤敏（已经于2015年1月16日因病死亡）于2014年4月18日因生意周转，向原告借款30000.00元，原告给被告现金1500.00元，另外于2014年4月21日原告给吴凤敏的账上打款28500.00元。被告给原告出具了借条，到期后，原告多次找被告催要借款未果，至今被告以各种理由拒绝偿还借款。被告卢德云未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：吴凤敏与被告卢德云系夫妻关系。吴凤敏与被告卢德云于2014年4月18日因生意周转需要资金为由，向原告借款30000.00元，2014年4月21日原告给吴凤敏的账上打款28500.00元。吴凤敏和被告卢德云共同给原告出具了借条，借条载明：今借到卢进玉人民币30000.00元（大写叁万元整），因生意周转暂借。吴凤敏于2015年1月16日因病死亡，被告卢德云至今未偿还原告借款本金及相应利息。被告卢德云至今不知去向，下落不明。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件，被告身份信息、借条一份、银行打款记录、结婚申请书、村委会证明、死亡注销证明等在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴凤敏与被告卢德云向原告借款并出具借条，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，对还款期限未有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案中，原、被告双方未约定还款期限，原告可以在合理的期限内要求被告偿还借款，由于吴凤敏已于2015年因病死亡，因此，原告卢进玉要求被告卢德云还款的诉讼请求，本院予以支持。原告举证的银行打款凭证记载原告汇款给吴凤敏的金额为28500.00元，原告诉称借给被告的30000.00元中包含1500.00元现金，但是没有证据予以证明，本院认定原告卢进玉借款给被告卢德云的实际金额为28500.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告卢德云在本判决生效后十日内偿还原告卢进玉借款本金28500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告卢德云负担512.00元，原告卢进玉负担38.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  赖江帆审 判 员  王显光人民陪审员  吴兴明二〇一八年七月二十日书 记 员  谭小燕
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0281行审285号 申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地辽宁省瓦房店市。 法定代表人王大勇，系该局局长。 委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。 委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。 被执行人张元祚，男，1950年4月3日出生，汉族，大连天座 艺术工程有限公司总经理，现住瓦房店市。 申请执行人于2018年7月5日向本院申请强制执行该局于2017年11月29日作出的瓦国土资监罚决字[2017]九A31号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于2017年7月未经批准擅自动工新建水泥地面，占用瓦房店市九龙街道办事处肖炉村集体土地643平方米。其中耕地229平方米，现场主体已形成。不符合规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四第一款的规定。对此，申请执行人于2017年11月29日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2017]九A31号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令退还非法占用643平方米土地（建筑面积3000平方米）；2.拆除其非法占用的229平方米农用地不符合规划部分上已建的229平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。 被执行人苏君辩称，不同意申请事项，一是主体有误，是公司承租场地；二是只做了粗糙的垫层，上面覆土种菜；三是只临时放置客户订购的产品。 经审查查明，申请执行人于2017年11月29日作出的瓦国土资监罚决字[2017]九A31号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人于2017年7月未经批准擅自动工新建水泥地面，占用瓦房店市九龙街道办事处肖炉村集体土地643平方米。其中耕地229平方米，现场主体已形成。不符合规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，按照《大连市国土资源和房屋局行政处罚自由裁量权指导标准》对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用643平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的229平方米农用地不符合规划部分上已建的229平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地229平方米，每平方米按20元罚款，计罚款4580元；裸地414平方米，每平方米按10元罚款，计罚款4140元。合计罚款8720元。2017年12月13日，被执行人缴纳罚款8720元。2018年6月1日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2017]九A31号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年11月29日作出的瓦国土资监罚决字[2017]九A31号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，没收其在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，由政府相关部门组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高兴利人民陪审员付龙 人民陪审员 高        阳 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 苍        茜
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2018)渝0235执1346号 胡兵： 本院在执行申请执行人牟小平与被执行人胡兵房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人胡兵无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对胡兵拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年七月十九日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初2034号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某，男，1990年4月4日出生，汉族，户籍地河南省周口市。辩护人章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕2127号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某2出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人章大卫到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年2月26日凌晨，被告人刘某酒后在上海市浦东新区康桥镇川周公路XXX号超乐迪KTV907包厢内，因琐事纠纷与被害人胡某1发生冲突，后刘某持啤酒瓶殴打胡某1头部并致其头部受伤。经法医学鉴定，被害人胡某1的伤势已构成轻伤(二级)。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示相关被害人陈述、证人证言、鉴定意见等书证，据此认为，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，被告人有坦白情节。提请法庭依法判处。庭审中，被告人刘某及辩护人对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2018年2月26日凌晨，被告人刘某酒后在上海市浦东新区康桥镇川周公路XXX号超乐迪KTV907包厢内，因琐事纠纷与被害人胡某1发生冲突，后刘某持啤酒瓶殴打胡某1头部并致其头部受伤。经法医学鉴定，被害人胡某1的伤势已构成轻伤(二级)。2018年3月20日，被告人刘某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘某在家属帮助下自愿向被害人胡某1支付补偿款人民币17,500元，取得被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人胡某1的陈述及辨认笔录，证实案发当日其被被告人刘某用酒瓶殴打致伤的情况。2.证人张某某的证言，证实案发当日其目击被告人刘某持酒瓶殴打被害人胡某1致伤的事实。3.上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，证实被害人的伤势情况。4.上海市公安局浦东分局出具的案发、抓获经过，证实本案的案发及被告人刘某的到案情况。5.上海市公安局浦东分局出具的常住人口基本信息，证实被告人的身份情况。6.被告人刘某的供述。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某有坦白情节，自愿补偿被害人并取得谅解，依法从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟审 判 员  李俊英人民陪审员  孙根祥二〇一八年七月十一日书 记 员  陈 玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0602民初第3188号 原告霍雄，男，汉族，1961年9月24日出生，延安市宝塔区人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区迎宾大道。 被告安小玲，女，汉族，现住址不详。 原告霍雄诉被告安小玲民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因原告不能提供被告安小玲的准确地址及联系方式，致本院无法及时向被告安小玲送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下： 驳回原告霍雄的起诉。 案件受理费19380元，原告已预交，实际免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  张晓斌 二〇一八年七月十七日 书记员  王 娜
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初4645号原告：胡亚军，男，汉族，生于1975年10月15日，户籍地重庆市开州区，公民身份号码5122221975********。被告：邱伟，男，汉族，生于1980年1月26日，住重庆市开州区。被告：田仕蓉，女，汉族，生于1981年7月14日，住重庆市开州区。原告胡亚军诉被告邱伟、田仕蓉民间借贷纠纷一案，于2018年5月25日本院立案受理后，依法由审判员周学泉担任审判长，与人民陪审员张宏德、林作超组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告胡亚军到庭参加诉讼，被告邱伟、田仕蓉无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金22万元(大写：贰拾贰万元)，月利8厘从2016年11月3日计算至还清本息为止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告胡亚军与被告邱伟系朋友关系，于2014年11月10日向原告借款25万元，双方约定月利率25‰，中途被告归还借款本金5万元。2016年11月3日，被告与原告进行结算，将部分利息计入本金，由被告邱伟重新出具了22万元的借条，并约定此后每月利息按照月利率8‰进行计算。因被告未按时归还借款，原告多次索要无果，特诉至法院。被告邱伟、田仕蓉未到庭发表答辩意见。本院依据原告提供的证据及当庭陈述，查明如下主要法律事实：2014年11月10日，被告邱伟向原告胡亚军借款25万元，胡亚军于当日通过银行转账方式支付了19.8万元至被告邱伟的账户中，剩余款项，原告胡亚军的妻子通过现金方式支付给被告邱伟。双方约定的利率标准为月利率25‰，被告邱伟分别于2014年12月11日归还原告6250元、2015年1月17日归还原告6250元、2015年2月13日归还原告6250元、2015年3月15日归还原告6250元、2015年4月11日归还原告6250元、2015年5月14日归还原告6250元、2015年6月11日归还原告6250元、2015年7月11日归还原告6250元、2015年8月12日归还原告6250元、2015年9月14日归还借款本金5万元、2015年12月21日归还原告1.5万元、2016年2月16日归还原告5000元。2016年11月3日，双方对债务进行结算和协商，原告同意免去部分利息，然后将剩余的利息计入本金，共计借款本金为22万元。被告邱伟重新出具借条一张，该借条主要内容为“借条今借到胡亚军人民币贰拾贰万元整(大写：贰拾贰万元整)借期壹年。月付利息八厘，借款人：田海燕邱伟2016年11月3日”。重新出具该借条后，被告未归还任何款项。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告胡亚军身份证复印件一份，被告邱伟、田仕蓉身份证复印件一份，借条复印件(原件已当庭核对)一张，转账凭证一份，银行流水一份（证明被告归还利息情况）。足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原告胡亚军主张被告邱伟曾经向其借款25万元，归还部分本息后双方结算，被告邱伟仍欠款其借款本金22万元。虽然双方最初约定利率标准为月利率25‰，但是双方在结算时，原告方免去了被告邱伟的部分利息，实际上最后结算计入本金的利息并未超过年利率24%的标准，以上事实原告方提供了借条复印件一份(原件已经当庭核对)、银行流水一份（原告支付借款本金及被告支付利息情况）互相佐证，借贷关系合法、有效。对于原告要求被告邱伟归还借款本金22万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，双方在经过结算后，又重新出具了借条，约定月息标准按照月利率8‰进行计算，结算后，被告邱伟未再支付过任何款项。对于原告主张被告邱伟支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。针对原告胡亚军要求被告田仕蓉共同承担清偿责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”及第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案中，在重新出具的债权凭证上有两个签字，一个是被告邱伟，另外一个为“田海燕”。原告胡亚军并未向本庭提供任何证据，证明“田海燕”与被告田仕蓉系同一人，也未向本院提供任何证据，证明被告邱伟的借款用于其夫妻共同生活、共同生产经营。对于原告要求被告田仕蓉承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邱伟在本判决生效之日起十日内归还原告胡亚军借款本金22万元及利息(利息以22万元为基数，月利率8‰为标准计算从2016年11月4日起至还清借款本金之日止)二、驳回原告胡亚军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5075元，由被告邱伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周学泉人民陪审员  张宏德人民陪审员  林作超二〇一八年七月九日法官 助理  张子波书 记 员  雷 娅
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1681民初3275号原告：马某，女，回族，1966年9月11日生，住项城市。被告：赵某，男，汉族，1962年8月14日生，原住项城市，现住湖北省麻城市。原告马某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、原、被告婚前财产归各自所有，无共同财产债权债务；事实与理由：2015年年底经人介绍认识，于××××年××月××日在项城市民政局办理结婚登记手续，婚后在双方共同生活期间经常因家庭琐事多次生气吵架，后二人分居生活现已近一年，夫妻感情彻底破裂。为此原告诉至法院。被告赵某未作答辩。原告马某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；证据二、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。因被告赵某缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年年底经人介绍认识，于××××年××月××日在项城市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女，在双方共同生活期间经常因家庭琐事发生纠纷，现双方已分居生活现已近一年，原告认为夫妻感情已彻底破裂。为此原告诉至法院。本院认为，本案的焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。本案的原、被告均是二次婚姻，从原、被告认识到结婚只有几个月的时间，因双方婚前认识时间短，缺乏了解，结婚后双方未建立真正的夫妻感情，并常因家庭琐事发生矛盾，已分居生活，互不履行夫妻义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条规定：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”。依据上述规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉请，本院应予准许。本案原告未提供双方婚前财产的证据材料，对原告要求婚前财产归各自所有诉讼请求，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告马某与被告赵某离婚;二、驳回原告马某其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏陆军二〇一八年七月十六日书记员  王亚丽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初10744号原告：刘宏华，女，1975年8月13日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：吴慧玲，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢艳红，女，1976年4月24日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区玉屏东大街********，现住址不详。被告：潘印清，男，1976年6月20日生，汉族，住江西省南，住江西省南昌市经济技术开发区玉屏东大街********。原告刘宏华与被告谢艳红、潘印清民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘宏华的委托诉讼代理人吴慧玲到庭参加诉讼，二被告经公告送到开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金100000元并支付自2015年2月23日起至2017年10月22日止（共32个月）的利息人民币64000元（按月利息2%计算）；2、判令二被告向原告支付自2017年10月23日起至款项还清之日止按月利息2%计算的逾期利息；3、本案诉讼费、律师代理费由二被告承担。原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年9月23日，被告谢艳红向原告借款100000元，原告向被告交付款项后，被告向原告出具借条一份，并约定月利息为2%承担至还清本息全部款项之日止。借款期间，被告仅向原告支付过4个月的利息8000元。之后，原告多次向两被告催讨本息，二被告均以种种借口和理由拒不支付。上述债务应由二被告共同承担。故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望公正判决。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、借条二张，欲证明两被告共同向原告借款10万元；2、转账明细，欲证明2014年9月23日原告向被告谢艳红账户转款94000元，支付现金6000元。二被告未到庭，无质证意见，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2014年9月23日，被告谢艳红向原告刘宏华出具借条一份，被告潘印清也向原告刘宏华出具借条一份，确认：1、二被告向原告借款100000元；2、月利率2%，每三个月支付一次，承担至还清本息之日止；3、出借人要提前告知还款时间，借款人须在30日内连本带息一并还清；4、违约责任。同日，原告向被告交付了借款。借款期间，被告谢艳红向原告支付了4个月的利息8000元。至今，二被告未返还借款支付其他利息。另查明，原告因诉讼支付律师费3500元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院认为，原告刘宏华与二被告约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系；借贷双方约定了借款利率和违约责任，但未约定借期，二被告未按约支付利息，系违约行为，现原告主张返还借款，二被告又未返还借款，系再次违约，二被告应负返还借款本金及支付利息等法律责任。现原告主张被告返还借款支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。在庭审中，原告自认收到被告按约支付的四个月利息，本院予以确认。被告自2014年9月23日起借款，已付四个月利息至2015年1月22日，原告请求自2015年1月23日起计算利息，本院予以支持。关于原告诉称二被告系夫妻关系及二被告共同清偿本案债务的主张，经查：原告未提交证据证明二被告系夫妻关系，但提交被告潘印清出具的借条证明该债务系二被告共同债务，故原告该请求本院予以支持。原告主张二被告支付其律师费3500元，有相应事实和法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，二被告经公告送到开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢艳红、潘印清于本判决生效之日起十日内返还原告刘宏华借款本金100000元，并支付该款自2015年1月23日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；二、被告谢艳红、潘印清于本判决生效之日起十日内支付原告刘宏华为实现债权支出的律师费3500元；三、驳回原告刘宏华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，由被告谢艳红、潘印清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  郑 云二〇一八年七月二十四日书 记 员  张 旭
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1224执501号 移送执行人：怀集县人民法院，地址：广东省怀集县怀城镇向群路**。 被执行人：陈琼花，女，汉族，住怀集县，1993年12月8日出生。 本院在受理执行陈琼花刑事罚金一案中，被执行人陈琼花已经自觉履行判决书确定的义务，已经将罚金5000元全部缴纳完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1224执501号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  徐秋萍 人民陪审员  文柱年 二〇一八年七月十六日 书 记 员  卢振宇
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执2457号 申请执行人：朱正怡，女，1968年2月26日出生，住海宁市。 被执行人：海宁市力嘉琳服饰有限公司，住所地海宁市海洲街道钱江西路******，组织机构代码:554788231。 法定代表人：张黎红。 被执行人：张黎红，女，1963年3月24日出生，住海宁市。 朱正怡依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初2659号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人海宁市力嘉琳服饰有限公司、张黎红在（2018）浙0481执2457号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人海宁市力嘉琳服饰有限公司、张黎红存款人民币80000元及迟延履行利息、执行申请费1100元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛守群 二〇一八年七月三日 书记员  高诗云
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0114执688号申请执行人:黄沛琳，女，1968年8月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人:韩雪松，男，1992年2月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人黄沛琳与被执行人韩雪松合同纠纷一案，（2017）京0114民初4922号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人黄沛琳向我院申请强制执行。2018年1月5日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人韩雪松送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款、无房屋、车辆股权登记信息。本院将被执行人韩雪松纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额3619元，已执行0元，尚有3619元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人黄沛琳释明被执行人韩雪松的财产情况，申请执行人黄沛琳明确表示提供不出被执行人韩雪松的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人韩雪松暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄沛琳发现被执行人韩雪松有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一八年七月五日书记员  慕寿成
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执452号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，住所地天津市静海区王口乡良一村南。被执行人：孝建军，男，1975年2月14日生，汉族，住天津市静海县。申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被执行人孝建军金融借款纠纷一案，我院作出的（2016）津0118民初2368号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司静海王口支行于2018年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人孝建军按判决向申请人支付11909.97元。被执行人依法应承担执行费78元。在执行过程中，1.本院于2018年1月29日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月26日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人孝建军名下相关财产信息，被执行人孝建军名下无银行账户，无法执行。3．本院于2018年1月26日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人孝建军名下不动产财产信息，被执行人孝建军名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2018年1月26日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人孝建军名下不动产财产信息，被执行人孝建军名下查无供执行车辆。5.被执行人孝建军无个性化财产可以处置。6.申请人明确表示无法提供被执行人的财产线索。7.本院于2018年7月18日将被执行人孝建军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院于2018年5月16日、2018年7月16日到被执行人孝建军居住地进行调查，被执行人孝建军确无可供执行财产。9.申请人本次申请执行标的为11909.97元，执行到位金额0元，尚有11909.97元及相应利息未能执行。10.本院于2018年7月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孝建军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司静海王口支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一八年七月十八日书记员  岳 兵
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03破申37号申请人：华夏银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市鹿城区商务六路华夏银行大楼。法定代表人：韩建红，该分行行长。委托诉讼代理人：高洁琼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱继，男，该公司员工。被申请人：藤桥禽业股份有限公司。住所地：温州市藤桥镇南市东路**。法定代表人：张卢兄，该公司董事长。2018年6月20日，华夏银行股份有限公司温州分行以藤桥禽业股份有限公司（以下简称藤桥公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对藤桥公司进行破产清算。本院依法向藤桥公司送达了通知书，告知其对申请如有异议，应在收到通知书之日起七日内向本院书面提出并附相关证据材料。经本院谈话确认，藤桥公司对其进入破产清算程序没有异议。本院查明：被申请人藤桥公司的经营范围为生产肉制品（腌腊肉制品、酱卤肉制品）、水产加工品（干制水产品）（在《全国工业产品生产许可证》有效期内经营）；肉鸡养殖（在《动物防疫条件合格证》有效期内经营）；餐饮管理及技术咨询服务；食品及农产品的加工技术咨询、养殖业务及技术咨询；货物进出口、技术进出口，下设生产、加工、销售食品分支机构。依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。该公司于1996年6月7日经温州市市场监督管理局核准登记，具有企业法人资格。藤桥公司的注册资本金为61538462元，股东为张卢兄、张海永、张海猛、张海琴、上海松舟企业投资管理有限公司。温州市鹿城区人民法院于2016年2月22日作出（2015）温鹿商初字第4674号民事判决书，判令藤桥公司应偿付华夏银行股份有限公司温州分行垫款本金9988785.23元及逾期利息。前述判决书生效后，因藤桥公司未按约履行金钱给付义务，华夏银行股份有限公司温州分行向该院申请强制执行，该院于2016年9月26日作出（2016）浙0302执5661号执行裁定书，以被执行人目前确无可供执行的其他财产，申请执行人对本案先予终结该次执行程序的情况没有异议为由，裁定该次执行程序终结。本院认为：被申请人藤桥公司在温州市市场监督管理局注册登记，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，本院依法对藤桥公司的破产案件有管辖权。藤桥公司的企业类型为股份有限公司（非上市），属于企业法人，其破产主体适格。藤桥公司对申请人华夏银行股份有限公司温州分行所负的债务经生效的（2015）温鹿商初字第4674号民事判决书确认，且经强制执行藤桥公司财产无法清偿其所负的债务，故被申请人不能清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力。藤桥公司对其进入破产清算程序没有异议。综上，本院认为藤桥公司已经具备破产原因。故华夏银行股份有限公司温州分行作为债权人，以藤桥公司不能清偿到期债务为由申请对藤桥公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：受理华夏银行股份有限公司温州分行对藤桥禽业股份有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 方飞潮审 判 员 叶希希审 判 员 叶 飞二〇一八年七月十八日法官助理贾约瑞代书记员 夏 琦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初2984号原告：马鞍山市粮食局，住所地安徽省马鞍山市印山东路**汇通大厦**，统一社会信用代码113405000030683180。负责人：余道文，局长。被告：马鞍山市林荣房地产开发有限公司，住所地，住所地安徽省马鞍山市雨山区河西路口iv>法定代表人：胡岭荣，总经理。本院在审理原告马鞍山市粮食局诉被告马鞍山市林荣房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因案件审理需要，本案需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告马鞍山市粮食局诉被告马鞍山市林荣房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员  方雪峰二〇一八年七月二十七日书记员  胡 蕾