wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0981执330号 关于申请执行人李高六等35人与被执行人北流市东方纸品有限责任公司劳动争议系列案，北流市人民法院作出的民事判决书已经生效，由于被执行人北流市东方纸品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李高六等35人于2018年2月6日向本院请强制执行，请求被执行人支付劳务费464843元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过扣划租金和申请国家司法救助等方式，为李高六等35人执行得款464843元，并已按比例分配。 本院认为，北流市人民法院作出的具有执行内容的民事案件生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李高六基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一八年七月二十八日
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1029民初1196号本院于2018年7月16日对原告罗来龙与被告饶志坚买卖合同纠纷一案作出的（2018）赣1029民初1196号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）赣1029民初1196号民事判决书“被告罗来龙欠原告水泥管款34800元”补正为“被告饶志坚欠原告水泥管款34800元”。审判员  章和国二〇一八年七月二十四日书记员  胡玮欣
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初3251号 原告：郫县周欢轮胎经营部，住所地成都市郫都区郫筒镇鹃城村2组。 经营者：周欢 委托代理人袁学梅，四川元众律师事务所律师。 被告：贺林，男，汉族，1985年5月21日出生，住成都市郫都区。 原告郫县周欢轮胎经营部与被告贺林修理合同纠纷一案，本院于2018年6月13日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理，原告郫县周欢轮胎经营部经营者周欢及其委托代理人袁学梅（一般代理）到庭参加诉讼，被告成贺林经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告郫县周欢轮胎经营部诉称，被告在原告处维修汽车，未付清欠款，经多次催收，被告于2016年11月8日向原告出具欠条一份，载明欠付原告维修款55000元，此后被告未支付原告款项，现诉请被告支付原告维修费55000元及损失（按照中国人民银行同期贷款利率以55000元为基数，从2016年年11月8日起计算至付清之日止）、被告承担本案诉讼费用。 被告贺林未出庭应诉、未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告自2011年起在原告处维修汽车，陆续未付清、结清修理费，经多次催收，被告于2016年11月8日向原告出具欠条一份，载明欠付原告维修款55000元，附注被告个人身份信息及联系电话，此后被告未支付原告款项，原告遂诉讼至本院。 以上事实有原、被告的身份信息、欠条、电话短信记录及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为,原告与被告贺林之间修理合同关系有欠条、电话短信及当事人当庭陈述等予以证实，真实有效，本院予以确认，被告贺林经本院传唤无正当理由未到庭应诉，怠行诉讼权利，由其自行承担相应法律责任，被告贺林应当支付原告所欠款项，原告诉请被告偿还欠款并承担资金占用利息，合乎法律规定，本院予以支持，但欠条并未约定具体支付款项时间，本院按照原告立案诉讼之日为其权益主张之日并计算资金占用利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告贺林于判决生效后五日内支付原告郫县周欢轮胎经营部修理费55000元及资金占用利息（利息计算方式：以55000元为基数，自2018年6月13日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决确定支付之日止，未按时履行的，计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告郫县周欢轮胎经营部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取588元，由被告贺林承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 毅 二〇一八年七月二十三日 书记员 焦恋净
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初4692号原告：庄某，男，1963年3月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告:李某，男，1976年4月1日出生，汉族，住赣榆区。被告：何某，女，1978年7月8日出生，汉族，住赣榆区。本院受理原告庄某与被告李某、何某追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一（或第三）条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  秦 涛审 判 员  李秋红人民陪审员  张明康二〇一八年七月二十七日书 记 员  乔文娇
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2018）冀0208财保60号申请人：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行。住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。法定代表人：郑久三。职务：行长。委托代理人:陈志勇，该行职工。被申请人：唐山市连瑞家兴实业有限公司。住所地：唐山市丰润区光华道17号。法定代表人：吴连瑞。被申请人：吴连瑞，男，1966年4月15日生，汉族，居民，住唐山市丰润区。被申请人：王素香，女，1964年11月28日生，汉族，居民，住北京市崇文区。申请人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2018年7月18日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人唐山市连瑞家兴实业有限公司、吴连瑞、王素香的银行存款1064万元或查封其相应价值财产，并由申请人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的资产作为担保。经审查，本院认为，申请人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐山市连瑞家兴实业有限公司、吴连瑞、王素香的银行存款1064万元或查封其相应价值财产。案件申请费5000元，由申请人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 徐瑞民 二〇一八年七月十九日书记员 唐士红
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初3849号之一申请人：连杰，男，1965年7月7日出生，汉族，住商丘市。被申请人：皇甫超，男，1968年1月24日出生，汉族，住商丘市。被申请人：邢思云，女，1969年5月12日出生，汉族，住商丘市。本院于2018年4月11日作出的（2018）豫1402民初3849号保全裁定，冻结了被申请人邢思云的银行账户。因案情需要,依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对被申请人邢思云中国工商银行、账号为17×××55，中国邮政储蓄银行、账号为60×××05的冻结。审判员  高君华二〇一八年七月二十三日书记员  郭红英
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2018)晋1181执709号申请执行人：苏某，男，汉族，孝义市人。被执行人：史某，男，汉族，孝义市人。被执行人：郭某，男，汉族，人，住孝义市。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2017年8月18日作出的（2017）晋1181民初39号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人史某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人174835.3元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费2480元。责令被执行人郭某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人76435.3元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费2480元。三、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。四、被执行人史某、郭某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费3669元由被执行人史某、郭某共同承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰 二〇一八年七月二十七日书记员 薛永鹏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民初718号原告：宜兴市东方锅炉除尘设备厂有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道新庄街。法定代表人：史宸昊，总经理。委托诉讼代理人：赵臻淞，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪歆晨，江苏漫修律师事务所实习律师。被告：宜兴市神辉均陶工艺厂,住所地江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇洋渚村。法定代表人：杨听大。原告宜兴市东方锅炉除尘设备厂有限公司与被告宜兴市神辉均陶工艺厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告宜兴市东方锅炉除尘设备厂有限公司于2018年7月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宜兴市东方锅炉除尘设备厂有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜兴市东方锅炉除尘设备厂有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告宜兴市东方锅炉除尘设备厂有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一八年七月十六日书记员  张佳琪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初8660号原告：东莞市百鸣达钟表科技有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇圩镇社区南城大道30号锦多宝中心11楼1101室。法定代表人：柯严威。委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂林，广东蓝沃律师事务所辅助人员。被告：深圳市一米阳光科技有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区办事处清祥路清湖工业园宝能科技园7栋B座7楼H单位。法定代表人：李加兵。原告东莞市百鸣达钟表科技有限公司诉被告深圳市一米阳光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年7月11日向本院提出申请请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市百鸣达钟表科技有限公司撤回对被告深圳市一米阳光科技有限公司的起诉。本案受理费2375元（已减半收取），依照法律规定，由原告东莞市百鸣达钟表科技有限公司负担。审判员  周淑君二〇一八年七月十一日书记员  吴珮君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0591民初9809号 原告:王福祥,男,1957年9月10日生,汉族，住苏州市姑苏区。 被告：顾超东,男,1994年12月7日生,汉族，住苏州工业园区东港。 委托诉讼代理人：马千里，江苏诚鑫律师事务所律师。 原告王福祥与被告顾超东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于2018年2月24日作出（2018）苏0591民初9809号之一民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭。本案于2018年6月7日公开开庭进行审理，原告王福祥到庭参加诉讼。被告顾超东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案于2018年7月9日第二次公开开庭进行了审理，原告王福祥、被告委托诉讼代理人马千里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王福祥向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告归还原告本金95000元及30%的利息38000元。 事实和理由：被告顾超东在2014年12月5日借原告王福祥19万5千元，已在2015年10月20日归还原告10万元，尚余9万5千元未归还。故原告诉至法院。 被告顾超东答辩称，被告自2013年起即在日本留学，与原告并不认识。其农行卡系被告父亲顾剑坤在使用，所发生的往来是原告与被告父亲之间的经济往来，原告已另案起诉，故原被告之间没有任何的借贷关系。原告所主张的款项是2014年8月15日原告从被告父亲处拿去二十万用于女儿买房装修，后因被告父亲的要求打到被告的农行卡上。综上，原被告双方之间并无任何的借贷关系，原告所主张的款项是原告与被告父亲之间发生的经济往来，与被告无关，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法提供转账凭证及银行流水，被告对上述证据真实性无异议，本院予以采信。被告围绕其答辩意见依法提供转账凭证，原告对证据真实性无异议，但认为与本案无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月5日，原告王福祥向被告顾超东转账19万5千元。 对于该笔转账的发生过程，原告陈述称，本案借款是借给被告父亲的，当时打到儿子的账户。我后来去查，发现被告的父亲给他儿子买了套房子。与被告父亲之间的经济纠纷已经起诉，案号为（2017）苏0591民初5764号。借款其实都是被告的父亲操办的，本案被告没有参与，只是打到被告卡上。 对于案涉款项，被告陈述称，原告所主张的款项是原告与被告父亲顾剑坤之间发生的往来，原告对此系明知，故与被告无关。 经法庭询问，原告再次确认，其不认识被告，款项是被告父亲借的，还款也是被告父亲还的，本案所涉款项系应被告父亲要求打到被告顾超东账上。 案外人顾剑坤向法庭陈述称，本案款项系原告王福祥与我本人之间的经济往来，与顾超东没有关系。是我要求王福祥将195000元打到顾超东账上。我与王福祥之间有长期的经济往来，现在双方之间的经济纠纷在（2017）苏0591民初5764号案件中正在结算。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条规定，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。本案所涉民间借贷法律关系中，被告顾超东并无向原告借款的意思表示。而原告及案外人顾剑坤亦确认，案涉民间借贷法律关系系由上述两人合意达成。故根据合同相对性原则，因此引起的权利、义务亦应仅及于原告与案外人顾剑坤，与被告顾超东无涉。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条之规定，判决如下： 驳回原告王福祥对被告顾超东的诉讼请求。 案件受理费2960元，保全费1185元，公告费300元，合计4445元，由原告王福祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  郭 路 人民陪审员  李明俊 人民陪审员  陈秀英 二〇一八年七月十三日 书 记 员  黄诗迪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执455号申请执行人孙某，女，1980年12月19日出生，汉族，住献县。被执行人姜某，男，1983年11月5日出生，汉族，住泊头市。本院在执行孙某与姜某婚姻家庭纠纷一案中，泊头市人民法院作出的（2014）泊民初字第1345号民事判决书已经发生法律效力。于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令限期履行义务，但被执行人未按通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人姜某名下汽车一辆(车牌号为京Ｑ×××××）。查封期限贰年。执行员  马爱山二〇一八年七月十日书记员  刘 越
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁03执160号申请执行人江苏沪武建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区。法定代表人张玉松，系该公司董事长。被执行人宁夏通达新能源集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人李华平，系该公司执行董事。江苏沪武建设集团有限公司申请执行宁夏通达新能源集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2017）宁03民初49号民事调解书已发生法律效力，据此调解书被执行人应向申请执行人支付工程款等610万元，案件受理费61210.5元，鉴定费100000元，财产保全费5000元，执行费59081元，共计6325291.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未按裁决书确定的期限履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法查询、扣押、冻结、划拨被执行人宁夏通达新能源集团有限公司在银行的存款6325291.5元；二、依法扣留、提取被执行人宁夏通达新能源集团有限公司应当履行义务部分的收入；三、依法查封、扣押被执行人宁夏通达新能源集团有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定经送达即发生法律效力。审判长  冯建安审判员  焦泽光审判员  胡 超二〇一八年七月三十日书记员  白永鹏
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执375号申请人:河南省桐柏县农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路。统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。法定代表人：李彩霞，任董事长。被申请执行人：秦超君，女，1972年9月12日生，住桐柏县。被申请执行人：秦超媛，女，1972年10月12日生，住桐柏县。被申请执行人：舒桂林，女，1956年2月19日生，住桐柏县。被申请执行人：秦超群，女，1974年4月3日生，住桐柏县。本院依据已发生法律效力的（2015）桐民二金初字第00007号民事调解书，已向被执行人秦超君、秦超媛、舒桂林、秦超群发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计10万元，现本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请人河南省桐柏县农村商业银行股份有限公司与被执行人秦超君、秦超媛、舒桂林、秦超群一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。本裁定送达后立即生效。执行员 付 冬二〇一八年七月三十一日书记员 靳向阳
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0591民初4531号 原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道西18号，统一社会信用代码91320594837700981U。 负责人：张伟煜，行长。 委托诉讼代理人：李淑青，江苏拙正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董轶明，江苏拙正律师事务所律师。 被告：裘伟平,男,1982年1月20日生,汉族,住苏州市吴江区。 被告：殷姣,女,1986年7月17日生,汉族,住苏州市吴江区。 原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告裘伟平、殷娇信用卡纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院于2018年6月7日作出(2018)苏0591民初4531号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2018年7月3日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人董轶明到庭参加诉讼。被告裘伟平、殷娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、两被告归还欠款共计376916.43元（包括本金、利息、消费费用）及之后产生的利息、消费费用（暂算至2018年5月21日，计算的时间为实际履行止）；2、诉讼费用由被告承担。 案件审理过程中，原告明确，利息包含复利，消费费用包括了违约金及分期的手续费,截止日期为2018年7月2日本金为319791.12元，消费利息（含复利）为10760.92元，消费费用为55518.01元。 事实和理由：被告在原告处申领信用卡并以该信用卡进行透支、消费。后被告未按协议约定还款。故原告诉至法院。 被告裘伟平、殷姣未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、分期业务申请表、账目明细以及消费明细、共同还款人约定书、结婚登记审查处理表、关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本案查明事实如下： 一、信用卡申请人（即被告裘伟平）向银行申请办理信用卡时已确认知悉并同意遵守相关领用协议。 二、申请表后附有领用协议、收费标准。 三、领用协议中载明银行有权依据国家有关规定及业务需要对章程、收费项目、标准等进行调整，并通过网站对外公告后执行并适用。 四、新的领用协议的公示方式及公示时间：2016年11月16日，原告在其官方网站上发布《关于更新的公告》。 五、原告向被告裘伟平发放信用卡,被告以该卡透支消费，截至2018年5月21日，被告尚欠原告透支本金319791.12元。 六、利息（含复利）的计算标准及依据为：领用合约第三条第9款约定，透支利率为每日万分之五，按月计收复利。 原告主张：计算到2018年7月2日为10760.92元，实际计算到被告实际还款之日止。 七、违约金的计算标准及依据为：《关于对部分信用服务项目进行调整的公告》载明，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。 原告主张：截至2018年5月2日，被告尚欠违约金6398.01元，之后不再计收。 九、分期付款业务手续费的计算标准及依据为：《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》载明，手续费分次收（月）手续费率0.32%，（月）手续费金额1600元。 原告主张：截至2018年4月10日，被告尚欠分期付款手续费49120元，之后不再计收。 十、原告要求被告殷姣共同还款的依据为：被告殷娇向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺作为共同还款人对案涉装修分期付款业务履行还款义务。 本院认为，原、被告之间形成的银行卡服务合同关系合法成立有效。裘伟平逾期还款的行为构成违约。故原告要求被告裘伟平归还本金、利息（含复利）、费用等的主张符合合同约定，本院予以准予。 被告殷姣承诺共同还款，故原告有权要求被告裘伟平承担共同还款责任。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告裘伟平、殷姣应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行信用卡项下透支本金319791.12元、费用（含违约金、分期手续费）55518.01元、及至2018年7月2日的利息（含复利）10760.92元，及自2018年7月3日起至被告实际还款之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算的利息（含复利）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6954元，减半计收为3477元，由被告裘伟平、殷姣负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业信用卡苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 郭 路 二〇一八年七月五日 书记员 黄诗迪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执870号申请执行人时艳丽，女，汉族，1970年10月15日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人蔺凯涛，男，汉族，1985年11月19日出生，住原阳县。本院在执行时艳丽与蔺凯涛借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0711民初188号民事判决书已经发生法律效力。2018年5月28日申请人杨燕向本院申请执行，本院于2018年5月28日立案执行，并于2018年6月7日向被执行人蔺凯涛发出执行通知书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：时艳丽同意蔺凯涛于2018年7月2日支付20000元，剩余款项33500元于2018年12月31日前支付完毕，时艳丽自愿放弃剩余利息。上述协议履行完毕时艳丽同意（2017）豫0711民初188号民事判决书执行结案。如蔺凯涛逾期履行即恢复原判决执行，执行费650元由蔺凯涛承担。现因该案在分期履行当中，本院依职权终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）豫0711民初188号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李 斌执 行 员  种同刚执 行 员  路 飚二〇一八年七月二十六日代书记员  田 雨
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0212民初539号原告：刘国荣，女，汉族，1957年5月10日生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：崔海杰，陈鹏（实习），河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司。住所地：信阳市淮滨县乌西路与正义街交叉口西北角。负责人：周志刚。统一社会信用代码：91411527177036834H。委托诉讼代理人：彭永利，河南良承律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘国荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司（下称被告人保淮滨公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国荣的委托诉讼代理人崔海杰，被告人保淮滨公司的委托诉讼代理人彭永利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘国荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告豫Ｓ×××××号小型客车修理费62308.4元、评估费2174元、施救费600元，此项共计65082.4元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月23日17时30分许，马成群驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车沿郑民高速自东向西行驶至郑民高速59KM+200M处，由于豫Ｂ×××××小型普通客车左前轮脱落后轮子飞到道路对面砸到徐学东驾驶的豫Ｓ×××××小型普通客车引擎盖上，导致豫Ｓ×××××小型普通客车熄火停在行车道内（此为第一次撞击）；接着黄利杰驾驶豫Ｂ×××××重型箱式货车未与前车保持安全距离撞上停止在行车道内的豫Ｓ×××××小型普通客车尾部（此为第二次撞击），之后豫Ｂ×××××重型箱式货车撞击路边护栏后侧翻，造成三车不同程度损坏及路产损失的交通事故。开封市公安局高速公路交通警察支队认定此事故第一次撞击造成豫Ｓ×××××小型普通客车的损失由马成群承担全部责任；第二次撞击造成豫Ｓ×××××小型普通客车尾部损坏及路产损失由马成群承担次要责任、黄利杰承担主要责任。豫Ｓ×××××小型普通客车的实际车主为刘国荣，原告刘国荣以豫Ｓ×××××小型普通客车为标的物在被告人保淮滨公司投保有交强险、第三责任保险、车辆损失险、不计免赔率险。被告人保淮滨公司辩称，根据车辆损失保险合同条款的约定，负有交通事故责任的车辆豫Ｂ×××××小型普通客车和豫Ｂ×××××重型箱式货车的保险人应当先行在交强险责任限额内对豫Ｓ×××××小型普通客车的损失承担赔偿责任。超出上述交强险责任限额的部分由被告人保淮滨公司根据投保人即原告刘国荣的交通事故责任比例在车辆损失保险责任限额内予以赔偿。原告刘国荣对交通事故不承担责任，其请求被告人保淮滨公司承担赔偿责任，与车辆损失保险合同约定不符，故请求驳回原告刘国荣的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月23日17时30分许，马成群驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车沿郑民高速自东向西行驶至郑民高速59KM+200M处，由于豫Ｂ×××××小型普通客车左前轮脱落后轮子飞到道路对面砸到徐学东驾驶的豫Ｓ×××××小型普通客车引擎盖上，导致豫Ｓ×××××小型普通客车熄火停在行车道内（此为第一次撞击）；接着黄利杰驾驶豫Ｂ×××××重型箱式货车未与前车保持安全距离撞上停止在行车道内的豫Ｓ×××××小型普通客车尾部（此为第二次撞击），之后豫Ｂ×××××重型箱式货车撞击路边护栏后侧翻，造成三车不同程度损坏及路产损失的交通事故。开封市公安局高速公路交通警察支队认定此事故第一次撞击造成豫Ｓ×××××小型普通客车的损失由马成群承担全部责任；第二次撞击造成豫Ｓ×××××小型普通客车尾部损坏及路产损失由马成群承担次要责任、黄利杰承担主要责任。豫Ｓ×××××小型普通客车的实际车主为刘国荣，原告刘国荣以豫Ｓ×××××小型普通客车为标的物在被告人保淮滨公司投保有责任限额177419.20元且不计免赔率的车辆损失险。保险期间为2016年12月20日至2017年12月19日。车辆损失保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。保险条款第二十六条第一款规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。另查明，在交通事故发生后，开封市顺通机动车施救维修站对豫Ｓ×××××小型普通客车实施了拖车救援，原告刘国荣付出施救费2000元。河南豫正公信价格评估咨询有限公司评定豫Ｓ×××××小型普通客车的价值损失为43493元，原告刘国荣付出评估费2174元。本院认为，原告刘国荣和被告人保淮滨公司签订的车辆损失保险合同是双方在平等协商的基础上达成的一致意思表示，是合法有效的民事行为，对双方均有约束力。保险条款第二十六条是双方在合意时均认可的条款，是设定双方权利义务的依据，双方均应当遵守。被告人保淮滨公司基于原告刘国荣对交通事故无责任的事实请求不承担赔偿责任，事实清楚，证据充分，理由成立，应予支持。原告刘国荣请求赔偿，违反了保险合同的约定，理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘国荣的诉讼请求。案件受理费714元，由原告刘国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  安振成二〇一八年七月十九日书记员  李云艳
江西省抚州市临川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣1002刑初297号 公诉机关抚州市临川区人民检察院。 被告人梁某，男，1988年10月6日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，厨师，租住在抚州市临川区。因涉嫌犯强奸罪，于2018年2月16日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年3月1日被依法执行逮捕。现押于抚州市看守所。 抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2018〕294号起诉书指控被告人梁某犯强奸罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2018年6月26日不公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 抚州市临川区人民检察院指控：2018年2月15日上午，被告人梁某到朋友黄某家吃饭，一直吃到下午17时左右，期间喝了七八两白酒，黄某便将其扶至家中二楼休息。之后黄某带儿子出门买东西，家中只剩黄某老婆陈某一人在家，梁某趁家中无人，蹿至一楼陈某的卧室，破坏卧室的门锁，进入房间对陈某实施强奸，在强奸过程中，陈某进行反抗，梁某用拳头对陈某的脸颊殴打了几拳，强行将阴茎插入陈某的阴道，被返回家中的黄某撞见后逃离案发现场。经抚州思康精神病学司法鉴定所鉴定，被害人陈某患有癫痫、重度器质性智能损害（痴呆），对本案无性自我防卫能力。 公诉机关据以认定上述事实的证据如下：1、书证；2、勘验笔录；3、鉴定意见；4、证人黄某、朱某的证言；5、被告人梁某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人梁某建违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。 经审理查明，被告人梁某与被害人陈某丈夫黄某系朋友关系，知道陈某脑子不正常（痴呆）。2018年2月15日上午，被告人梁某到黄某家过年吃饭，持续到下午17时左右。期间梁某喝了七八两白酒，饭后黄某便将其扶至家中二楼休息，陈某在家中一楼休息，之后黄某带儿子出门买东西。梁某酒后趁黄某家中无人，闯入一楼陈某的卧室，对躺在床上休息的陈某意图强奸。陈某进行反抗，梁某遂用拳头殴打了陈某的脸颊几拳，强行与陈某发生了性关系，被返回家中的黄某撞见后逃离现场。经抚州思康精神病学司法鉴定所鉴定，被害人陈某患有癫痫、重度器质性智能损害（痴呆），对本案无性自我防卫能力。 另查明，2018年2月16日，梁某被抓获。 认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有： 1、受案登记表、立案决定书证实：被害人家属报案，公安机关依法立案。 2、归案情况说明证实：2018年2月16日上午，梁某被公安机关抓获。 3、情况说明证实：被害人因身体原因，无法制作笔录。 4、被害人陈某的照片证实：被害人受伤的情况。 5、案发现场照片证实：案发时现场的情况。 6、被告人的人口信息查询证实：犯罪时，梁某已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。 7、抚州市公安局临川分局（临）公（刑）勘［2018］020089号现场勘验检查工作记录证实：现场位于黄某家。客厅东面为一间卧室，室内靠东墙由南至北摆放一张高低床。高低床上凌乱，床单为一毛毯，毛毯上一处可疑斑迹，距离高低床南面30ｃｍ，距东墙50ｃｍ处地面有一团卫生纸。对提取的卫生纸、床单上斑迹、木板进行提取等现场情况。 8、抚州市公安司法鉴定中心（抚）公（司）鉴（ＤＮＡ）字［2018］160号鉴定书证实：送检的疑似斑迹的床单上可疑斑迹、卫生纸团上可疑斑迹、阴道分泌物未检出精子。 9、抚州思康精神病学司法鉴定所［2018］精鉴字第18号司法鉴定意见书证实：经对被害人陈某精神智力状况及性自我防卫能力进行鉴定，被鉴定人陈某患有癫痫，重度器质性智能损害（痴呆），对本案无性自我防卫能力。 10、证人黄某的证言证实：当天上午10时左右，梁某骑摩托车去他家过年，之后在大厅聊天，他老婆坐在旁边。下午13时左右，另一个师弟“和尚”也骑电动车去他家。下午15时左右开始吃饭，吃到下午17时左右，期间梁某两人喝了一瓶白酒及两三瓶啤酒。之后儿子要去买烟花玩，他老婆去房间睡觉，他把卧室的门关好带儿子去买烟花，“和尚”也一起走了。后发现梁某没出来返回家中，看见其喝醉了，扶其到二楼弟弟房间睡觉后又出去了。过了20来分钟回到家，看见梁某站在卧室的床边，正在强奸他老婆，就骂其畜生，打了梁某几巴掌。就打电话报警，梁某趁机挣脱逃跑了。老婆陈某，脑子有问题说不来话，当天穿一件暗色棉服，红色棉裤。和小孩一样，被打了不敢反抗。老婆受了伤，下巴被打烂，左眼皮下被打肿了。 11、证人朱某的证言证实：认识黄某的老婆，她脑子不正常，平时不会和人说话，吃饭需要黄某喂，生活没有自理能力。前一天到黄某家中吃饭，有他、梁某、黄某两夫妻以及黄某的母亲和后爸。梁某两个人喝了一瓶白酒，梁某喝了六七两白酒。他下午16时30分左右离开。看梁某喝了酒，就叫其去他家里休息，梁某不去，黄某就叫梁某在其家里休息，之后先回家了。头天晚上21时左右，黄某打他电话说梁某强奸了其老婆。 12、被告人梁某的供述和辩解证实：2018年2月14日黄某打电话叫他到其家过年。15日上午骑摩托车，10时左右到了黄某家。下午13时48分许，黄某做好了菜，“和尚”（朱某）也去了。14时30分左右开始吃饭，期间他喝了七八两白酒，和尚喝了二三两白酒。17时左右，黄某说大家都回去，“和尚”先走了，黄某见他喝多了扶他到二楼卧室休息。之后黄某带儿子出门买东西。他没有睡着下到一楼，打开一楼卧室的门，看到陈某睡在床上。就把陈某的裤子脱到了小腿处，将其拖到床边，脱了自己的裤子。同时摸陈某乳房，陈某反抗，他用拳头往她脸颊打了几拳，她就没有反抗。他站在床边与陈某发生了性关系。两三分钟后，黄某回到家中，看见他正在强奸其老婆，用棍子打还打了他几巴掌，之后黄某打电话报警，他挣脱跑了。因为喝了酒，家里只有陈某一个人，同时她脑子不正常不会喊叫，就决定强奸她。当时穿了一件黑色短袖Ｔ恤被黄某撕烂了，扔在黄某家门口。 本院认为，被告人梁某明知被害人智力有问题，使用暴力殴打被害人，违背被害人的意志并与之发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。经鉴定，被害人陈某患有癫痫，重度器质性智能损害（痴呆），无性自我防卫能力。被告人归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梁某犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月16日起至2022年8月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李永恒 人民陪审员  龚 敏 人民陪审员  张柏兰 二〇一八年七月二日 书 记 员  程玲玲
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0328财保6号申请人：贾文玲，女，1985年5月27日出生，汉族，住洛宁县。被申请人：杨静国，男，1986年1月15日出生，汉族，住洛宁县。被申请人：郭敏，女，1988年10月29日出生，汉族，住洛宁县。申请人贾文玲于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人杨静国、郭敏在金融机构的存款20万元或相应价值的财产进行保全。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人贾文玲申请对二被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨静国、郭敏在金融机构的存款20万元，不足部分查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  金利兵二〇一八年七月十三日书记员  夏慧芳
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0521民初449号原告：孟永军，男，1968年2月28日出生，汉族，住邢台县。委托诉讼代理人：梁建栋，河北法众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文杰，河北法众律师事务所律师。被告：陈建文，男，1952年6月19日出生，汉族，住邢台县。被告：陈建廷，男，1955年9月16日出生，汉族，住邢台县。被告：张延文，男，1954年10月14日出生，汉族，住邢台县。委托诉讼代理人：张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立娟，河北鑫旺律师事务所律师。第三人：侯丽英，女，1979年4月9日出生，汉族，住邢台县。原告孟永军与被告陈建文、陈建廷、张延文、第三人侯丽英案外人执行异议之诉一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告孟永军及其委托诉讼代理人梁建栋、王文杰，被告陈建文、陈建廷及被告张延文的共同委托诉讼代理人张立豪、王立娟，第三人侯丽英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟永军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令本案房产为孟永军所有；2、解除查封，终止执行本案房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈建文等与第三人侯丽英民间借贷纠纷贵院已经做出判决，现该判决已生效。因侯丽英不依法履行还款义务，三被告提起强制执行，执行位于邢台市桥西区产，案外人孟永军于2018年2月26日以该房产已经由第三人卖给案外人为由向贵院提出执行异议，贵院于2018年3月7日作出（2018）冀0521执异3号执行裁定书，裁定驳回案外人异议请求。案外人不服，因为案外人已于2016年4月1日在法院查封前通过中介公司将被执行人的上述房产以80万元卖给案外人，案外人当天就支付了全部对价（除了银行贷款以外的），由于开发商的原因，该房产在当时未能办理房产证，所以在买卖协议上约定了贷款部分在能办理房产证时交清，双方互相协助办理房产证。所以案外人于2018年1月27日将银行贷款一次性还清，等待办证，但是被告知房屋被查封。案外人自始至终对法院查封房产是不知情的，侯丽英也没有如实告知，所以案外人孟永军是善意第三人，并且买卖合同是真实、合法、有效的，为了保护交易安全和维护善意第三人的合法权益，依据相关法律规定，特提起执行异议之诉，望贵院依法予以支持。被告陈建文、陈建廷、张延文的共同委托诉讼代理人辩称，原告的诉讼请求不能成立，法院依法查封涉案房屋时房屋所有人为侯丽英，原告与第三人之间不存在真实合法的房屋买卖关系，原告没有任何证据证明在法院查封房产前已交付全部购房款并实际占有房屋，故应驳回原告的诉讼请求。第三人侯丽英陈述称，我与原告的房屋买卖是真实的。由于孩子上学急需用钱，老公又不在，有很多欠款还需要偿还，就在2016年4月1日将房屋卖了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的律师见证书，律师见证其双方签订的买卖协议具有真实性，但该房屋买卖协议对外依法不发生物权变动的效力，故本院不予认定；2.对原告提交的贷款明细查询，显示贷款人侯丽英2016年借、贷账户交易金额及截止2016年3月28日账户余额298485.72元，本院予以认定；3.对原告提交的房地产买卖协议书，虽是买卖双方的真实意思表示，但对外依法不发生效力，故本院不予认定；4.对原告提交的侯丽英的收款条（复印件），证明侯丽英于2016年4月1日收到原告孟永军购房款501500元，余款由孟永军偿还银行贷款，该收条与原告提交的银行转账凭条、贷款明细查询及贷款结清证明能够相互印证，本院予以认定；5.对原告提交的河北中鼎物业收款收据，显示交款业主是第三人侯丽英，对该票据的真实性本院予以认定。6.对原告提交的证人王某、郭某、孟某、赵某的证言，被告均有异议，几个证人的证言所述条理不清、形式不符合证据规则，不能证实原告于2016年4月后就入住本案所涉房屋的事实，故本院不予认定。7、对原告庭后提交的河北中鼎物业服务有限公司的情况说明及天然气、水费、电费明细表，被告均有异议，证据不能证明系原告缴纳，且证据形式不符合规定，无出具人签名，故本院不予认定。对被告提供的证据原告认为第三人侯丽英所述购房款不真实。对各方没有争议的事实，即邢台县人民法院于2016年5月19日查封侯丽英名下位于邢台市桥西区产，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月11日被告陈建文、陈建廷、张延文分别向法院起诉范心锋、侯丽英，偿还借款5万元、13万元和11万元及利息，并于5月16日申请法院诉讼保全，查封其银行存款6万元、16万元及14万元或相应价值财产（房产或机动车）。2016年5月19日本院执行人员依据（2016）冀0521民初第385、386、387号之一裁定，依法查封了第三人侯丽英合同编号为YS20121953（邢台市桥西区太行路麒麟湾小区C-21号楼1单元2401号）的房产一处，查封期间为2016年5月19日至2019年5月18日，并依法向邢台市房屋产权户籍监理处送达了民事裁定书和协助执行通知书；并于当天告知侯丽英该房产已被查封的事实，侯丽英拒绝在笔录上签字，也没有说房屋买卖的相关情况；2016年7月29日在本院执行人员向侯丽英询问是否收到陈建文、陈建廷、张延文申请执行立案后邮寄的执行通知书等手续时，侯丽英才说明其名下的房产已于2016年3月底以40万元的价格卖给孟永军的事实情况，本院综合原告提交的证据，认为侯丽英与原告孟永军之间虽有买卖协议，但时间无法确定，且此买卖没有进行预登记，交付全部房款的时间也在2018年1月27日。原告没有证据证明在2016年5月19日以前已实际居住在该涉案房屋内。还查明，第三人侯丽英于2012年7月30日与邢台中鼎麒麟房地产开发有限公司签订商品房预售合同，以485041元的价格（首付30%，其余贷款）购买了涉案房屋。2016年4月1日侯丽英将房屋以800000元的价格卖给孟永军，孟永军当天分两次转账支付侯丽英501500元，余款在2018年1月27日还清了侯丽英在银行的按揭贷款。在全部房款支付完毕去办理房屋转移登记时，得知房产被查封，故于2018年2月26日向本院提出执行异议，进而提出执行异议之诉。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，可以向登记机关申请预登记。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告孟永军与第三人侯丽英虽然签订了房屋买卖协议，但购房款并未在法院查封之前全部交付，且没有证据证明在法院查封之前已经实际居住并合法占有该房屋，故对原告要求依法判令涉案房产为原告孟永军所有并解除查封，终止执行的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告孟永军的诉讼请求。案件受理费80元，由原告孟永军负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  程秀君审判员  武梦华审判员  王 鹏二〇一八年七月九日书记员  刘 睿
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执1009号申请执行人：田志刚，男，1953年10月25日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住隆化县。被执行人：张海青，男，1968年4月22日出生，满族，农民，现住隆化县。申请执行人田志刚申请被执行人张海青民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初146号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人田志刚于2018年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人田志刚于2018年7月25日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初146号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘震宇二〇一八年七月二十七日书记员  冯立国
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0103刑初593号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人杨先坤，男，汉族，1991年7月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。2015年5月18日因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月21日刑满释放。2018年3月24日因未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车被哈尔滨市公安局行政拘留十五日。2018年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2018年4月15日被取保候审，2018年7月17日被我院批准逮捕，当日被哈尔滨市公安局执行，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]492号起诉书指控被告人杨先坤犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，被告人杨先坤到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2018年3月23日23时50分许，被告人杨先坤在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶黑Ａ×××××号别克牌小型汽车，沿哈尔滨大街由北向南行驶，行驶至哈尔滨大街与哈西公路客运站南侧道路交口附近与赵某驾驶的黑Ａ×××××号哈弗牌小型汽车相撞，造成车损交通事故。经哈尔滨市公安交警支队哈西大队出具的道路交通事故认定书认定：杨先坤负事故全部责任，赵某无责任，将哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，杨先坤血液酒精含量为99.33mg/100ml。经侦查，被告人杨先坤当场被公安机关带回调查。公诉机关向本院移送了指控被告人杨先坤犯危险驾驶罪的书证、物证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨先坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人杨先坤对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示认罪悔罪。经审理查明，2018年3月23日23时50分许，被告人杨先坤在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶黑Ａ×××××号别克牌小型汽车，沿哈尔滨大街由北向南行驶，行驶至哈尔滨大街与哈西公路客运站南侧道路交口附近与赵某驾驶的黑Ａ×××××号哈弗牌小型汽车相撞，造成车损交通事故。经哈尔滨市公安交警支队哈西大队出具的道路交通事故认定书认定：杨先坤负事故全部责任，赵某无责任，将哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，杨先坤血液酒精含量为99.33mg/100ml。经侦查，被告人杨先坤当场被公安机关带回调查。上述事实，被告人杨先坤在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、被告人杨先坤的供述、证人赵某、王某的证言、驾驶人杨先坤及车辆信息查询单、黑Ａ×××××号别克牌小型汽车及黑Ａ×××××号哈弗牌小型汽车照片、交警现场执法视频录像截图、哈尔滨市公安局交警支队哈西大队道路交通事故认定书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心驾友司法鉴定中心[2018]乙醇检字第766号血液乙醇含量司法鉴定意见书、交通事故协议书、哈尔滨市公安局哈公（交）行罚决字[2018]324号行政处罚决定书、哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南刑初字第445号刑事判决书、哈尔滨市南岗区看守所刑释字[2015]第036593号刑满释放证明书、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨先坤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨先坤犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的二十三天，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2018年12月24日止），并处罚金人民币50000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琛二〇一八年七月十七日书记员 钟家希
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初12596号 原告：杭州金诺涂料有限公司，统一社会信用代码91330100785303369Q，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区义蓬街道义蓬建材市场1-17号。 法定代表人：牛国防，经理。 被告：临安新时代电子科技有限公司，统一社会信用代码9133018575440786XA，住所地浙江省临安经济开发区。 法定代表人：朱国良。 本院在审理原告杭州金诺涂料有限公司诉被告临安新时代电子科技有限公司借款合同纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州金诺涂料有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告临安新时代电子科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州金诺涂料有限公司撤回对被告临安新时代电子科技有限公司的起诉。 案件受理费9724元，减半收取4862元，根据杭萧[2017]36号文件规定予以免交。 审判员 王 强 二〇一八年七月二日 书记员 钟小佳
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）承中执指字第16-9号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司（变更前的名称：中国长城资产管理公司石家庄办事处）。住所地河北省石家庄市新华区红军大街27号。组织机构代码72163394-0。负责人：刘国庆，职务总经理。委托诉讼代理人：韩军刚，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被执行人:承德京顺诚房地产开发有限公司。住所地河北省承德市双桥区大桥头5号承德大厦4001、4005房间。组织机构代码78865385-8。法定代表人：何潍言，职务总经理。委托诉讼代理人：朱富忠，北京市钧盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝娟，北京市钧盛律师事务所律师。被执行人：承德大厦酒店有限责任公司。住所地河北省承德市双桥区大桥头5号。组织机构代码75025144-X。法定代表人：何国柱，职务总经理。委托诉讼代理人：朱富忠，北京市钧盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝娟，北京市钧盛律师事务所律师。被执行人：万容国际商业有限公司。住所地河北省承德市双桥区桥东东园林顺诚大厦301、302、303室。组织机构代码09847938-9.法定代表人：刘艳华，职务董事长。被执行人：承德万荣建筑装饰工程有限公司。住所地河北省承德市双桥区桥东东园林顺诚大厦1307。组织机构代码09729120-2。法定代表人：付昌志，职务总经理。被执行人：何国柱，男，1963年8月8日出生，满族，住河北省承德市双桥区。被执行人：于丽新，女，1966年1月7日出生，满族，住河北省承德市双桥区。被执行人：何潍言，男，1987年2月11日出生，满族，住河北省承德市双桥区。被执行人：刘艳华，女，1972年3月10日出生，汉族，住河北省承德市承德县。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司与承德京顺诚房地产开发有限公司、承德大厦酒店有限责任公司、万容国际商业有限公司、承德万荣建筑装饰工程有限公司、何国柱、于丽新、何潍言、刘艳华合同纠纷一案中，于2016年3月21日委托承德方兴资产评估有限责任公司对被执行人财产进行评估。2017年9月6日承德方兴资产评估有限责任公司作出承德方兴评报字【2017】第220号评估报告书，其中：承德大厦酒店有限责任公司房地产评估值为16125.00万元；189套住宅房评估值为22493.04万元；商业房评估值为121366.94万元；负二层仓储评估值为4321.65万元；车位评估值为13234.70万元；新居宅12栋楼房评估值为8014.86万元；东园林顺诚大厦4层评估值为2078.10万元。上述财产评估总价值为187634.29万元。申请执行人申请拍卖上述财产中除189套住宅房以外的全部财产，本院于2017年12月21日作出（2015）承中执指字第16-1号执行裁定书，按评估价值165141.25万元（评估总价值187634.29万元减去189套住宅房评估值22493.04万元）降低10%,即148627.13万元，通过淘宝网拍卖平台第一次拍卖被执行人承德京顺诚房地产开发有限公司、承德大厦酒店有限责任公司上述财产（详见本院拍卖财产清单，表1-12，共14页）。2018年6月26日，承德京顺诚房地产开发有限公司名下位于双桥区园林危陋房改造的28个地下车位第一次以起拍价（子母车位21个，每个36万元；单体车位7个，每个18万元）拍卖流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下:第二次拍卖被执行人承德京顺诚房地产开发有限公司名下位于双桥区桥东东园林危陋房改造的28个地下车位，起拍价为第一次流拍价（子母车位21个，每个36万元；单体车位7个，每个18万元）的80%，即分别为28.8万元、14.4万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘军生审判员  李国臣审判员  廉立伟二〇一八年七月十三日书记员  谢 峥
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初4922号原告:许传振,男,1947年2月5日出生,汉族,住江苏省东海县。被告:殷学忠,男,1967年1月5日出生,汉族,住东海县。本院在审理原告许传振与被告殷学忠排除妨害纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告许传振撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 司开廷二〇一八年七月四日法官助理 张现民书 记 员 卢威霖
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执200号之二申请执行人叶宝仓，男，1980年8月23日出生，汉族，个体工商户，住廊坊市大城县。委托诉讼代理人：刘晶，河北王树国律师事务所律师。执业证号：1130820011600498。被执行人：涞水县福泰建筑工程有限公司，住所地涞水县东大街22号。法定代表人：刘福，董事长。被执行人李玉兰，女，1965年2月2日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。被执行人张宏利，男，1983年3月26日出生，满族，农民，住承德市双滦区。被执行人张宏民，男，1986年8月10日出生，满族，农民，住承德市双滦区。被执行人张宏达，男，1988年11月18日出生，汉族，市民，住北京市密云县。申请执行人叶宝仓与被执行人涞水县福泰建筑工程有限公司、李玉兰、张宏达、张宏利、张宏民承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初33号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人69.686958万元，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议，约定于2018年9月底前全部将所欠款项全部给付。申请执行人于2018年7月17日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初33号民事判决书的执行。二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  刘震宇二〇一八年七月十九日书记员  冯立国
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0722刑初138号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人叶某某，男，1992年2月7日出生，江西省信丰县人，汉族，小学文化，无固定职业，住信丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月18日被信丰县公安局刑事拘留，4月28日经信丰县人民检察院批准逮捕，同日由信丰县公安局执行逮捕，现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉（2018）132号起诉书，指控被告人叶某某犯寻衅滋事罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员管少忠出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年1月10日晚21时许，被告人叶某某受王某之邀前往信丰县嘉定镇某酒庄内喝酒，兰某此时已在酒庄等候。喝酒期间酒庄老板庄某称酒量不行要求到此为止，但叶某某、兰某、王某等人意犹未尽要求与其继续喝，庄某无奈遂劝其到隔壁饭店再喝，三人到达后庄某送过去一箱啤酒以表心意但很快又被王某送回，王某强行要求庄某一起喝酒引起庄某不快，遂与其发生口角并肢体冲突。被告人叶某某见状遂上前对庄某进行殴打，导致庄某头部等处受伤。被告人叶某某等三人离开某酒庄后一路步行至某大酒店后某砂锅粥门口，见一辆白色雪佛兰轿车停在路边，便故意用钥匙去将该车前引擎盖划出一道痕，车主林某发现车子受损后要求叶某某等人赔偿。双方协商好后被告人叶某某与林某发生言语冲突，叶某某从砂锅粥店拿出两把菜刀追砍林某，将其头部等处砍伤，后被告人叶某某逃离现场。经鉴定，被害人庄某与林某的损伤程度均为轻微伤。2018年3月2日，被告人与被害人林某达成调解协议，赔偿林某损失7300元，林某对被告人予以谅解。另查明，2013年被告人叶某某因犯盗窃罪被原南康市人民法院判处有期徒刑一年；2015年被告人又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月。上述经审理查明的事实，有被告人供述，被害人陈述，证人王某、兰某、许某、徐某等证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，（赔偿）协议书，归案经过，前科调查情况，常住人口基本信息等证据证实。所有证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案的依据。本院认为，被告人叶某某逞强好胜，借故生非随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发一段时间后被告人主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人叶某某的刑期自2018年4月18日起至2019年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 赣人民陪审员  王志勇人民陪审员  徐道明二〇一八年七月十日书 记 员  肖 翊
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执62号 平安银行股份有限公司佛山顺德支行、徐丹、夏小芳： 关于平安银行股份有限公司佛山顺德支行申请执行徐丹、夏小芳借款合同纠纷仲裁一案,在执行过程中，佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606执11904号案评估拍卖被执行人徐丹、夏小芳提供抵押的位于佛山市顺德区大良街道祥和路嘉信城市花园8座18E房，拍卖得款1640000元。抵押权人平安银行股份有限公司佛山顺德支行全额受偿808273.32元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 承办法官：郑振康书记员：唐彬琳 联系电话：0757-82631209/82630428查询电话：0757-82630416 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局邮编528000 二〇一八年七月二十四日
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2327民初199号之一原告：夏加美，女。被告：夏学伟，男。委托诉讼代理人：孙斌太，云南融祥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告夏加美与被告夏学伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告夏加美于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏加美以本案涉案土地正在由政府挂牌出让，待政府挂牌出让事宜办妥后再行起诉为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏加美撤诉。案件受理费4025元，由原告夏加美负担。审判员  李晓洪二〇一八年七月四日书记员  李振坤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执190号之一 申请执行人张建森，男，1983年11月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人周君，男，1984年10月25日出生，汉族，住南宁市。 被执行人肖清，女，1988年11月3日出生，汉族，住南宁市。 张建森与周君、肖清民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0102民初4434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，2018年5月18日申请人与被执行人达成长期执行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初4434号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  黄志国 二〇一八年七月一日 书记员  唐 倩
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0591民初6788号之一 原告：苏州工业园区华西泵业有限公司,住所地江苏省苏州工业园区民营工业区,统一社会信用代码：91320594713244136F。 法定代表人：唐端竣，董事长。 委托诉讼代理人：陈奇峰，江苏简文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏雅敏，江苏简文律师事务所实习律师。 被告：江苏海欣纤维有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区东区长江南路88号,统一社会信用代码：91321323055196485H。 法定代表人：周雪芳。 原告苏州工业园区华西泵业有限公司（以下简称“华西泵业公司”）诉被告江苏海欣纤维有限公司（以下简称“海欣纤维公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理。 华西泵业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币547120元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告有业务往来，2017年7月25日，原告与被告签订《设备采购合同之补充协议》一份，确认由原告为被告提供油剂泵、计量泵等货物，被告向原告支付货款，原告依约履行供货义务，并开具了相应发票，但被告未能及时支付货款，截至目前，被告尚欠原告货款547120元，故原告诉至法院。 海欣纤维公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本起诉讼违反了地域管辖的原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，并结合本案中根据双方签订的合同第三条：“2、设备交货地点为甲方公司所在地”、第十五条：“……协商不成的，可以向设备交货地人民法院起诉”的约定，故该案应由甲方所在地人民法院管辖，即泗阳县人民法院管辖，请法院将该案移送至泗阳县人民法院审理。 本院经审查查明,原告提交了2017年7月25日原告华西泵业公司（作为：乙方）与被告海欣纤维公司（作为：甲方）签订《设备采购合同之补充协议（三）》，在该协议第五条约定：本补充协议的约定与原合同及已签补充协议约定不一致或相矛盾的，以本补充协议约定为准；本补充协议未予约定的，执行原合同及已签补充协议之相关约定。 被告提交了2013年8月15日原告华西泵业公司(作为：采购方/乙方)与被告海欣纤维公司(作为：供应方/甲方)签订《设备采购合同》，合同第三条第二项约定：设备交货地点为甲方公司所在地。第十五条约定：本合同履行中发生纠纷，首先由双方协商解决，协商不成的，可以向设备交货地人民法院起诉。 本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原告提交的《设备采购合同之补充协议（三）》明确是“鉴于2013年8月15日双方签订的《设备采购合同》，2015年8月15日双方签订了补充协议。2016年4月21日双方签订了补充协议（二）”基础上“就原合同及补充协议中未尽或需变更事宜”所达成的补充协议，该份《补充协议（三）》为前述合同及协议的延续，相应协议及管辖约定应作为认定本案约定管辖事实的依据。据此，被告提出的管辖异议的理由成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告江苏海欣纤维有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送泗阳县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  汪春鸣 二〇一八年七月九日 书记员  童 玲
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初516号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（上海）律师事务所执业律师。 被告：林小燕，女，汉族，1986年11月10日出生，住福州市台江区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）诉被告林小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林小燕归还原告贷款本金人民币3625.65元；2.判令被告林小燕支付利息人民币502元，逾期利息人民币334.14元（截至2017年8月4日止），并支付自2017年8月5日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币4127.65元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币4461.79元（截至2017年8月4日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告林小燕于2015年11月3日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币0.39万元；贷款期限为36个月，自2015年11月4日起至2018年11月4日止；贷款年利率12%，为固定利率；贷款用于购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2016年3月4日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告林小燕未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：A1.林小燕个人保险贷款申请表，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款。A2.《个人担保贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。A3.个人借款借据，证明原告按约履行了放款义务。A4.贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。 本院认为，被告林小燕经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。平安银行福州分行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉属实，予以认定。 综上，本院认为，平安银行福州分行与林小燕签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向原告支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求返还全部借款并支付利息、罚息及复利，依法有据，本院予以支持。另，林小燕经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金3625.65元，并支付相应的利息、罚息、复利（暂计至2017年8月4日利息502元、逾期利息334.14元，之后的利息、罚息、复利按照双方合同约定的标准计至林小燕实际还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费560元，由被告林小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄昌杰 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0921执632号之二申请执行人刘伏秀，女，1947年8月13日出生，汉族，住南县。被执行人马金义，男，汉族，1948年11月22日出生，住南县。本院在执行申请执行人刘伏秀与被执行人马金义民间借贷纠纷一案中。因被执行人马金义未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院提起了债权人撤销之诉，要求本院依法撤销马金义将房产赠与其子马曙光的行为，判决生效后，本院依法要求不动产部门将房产重新登记到了被执行人马金义名下。后本院于2018年7月16日以（2016）湘0921执632号之一号执行裁定书查封了被执行人马金义的房屋一套。2018年7月16日申请人向本院提出对登记在马金义名下的房产进行评估拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人马金义名下的房屋。本裁送达后即发生法律效力。审判员  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一八年七月十六日书记员  唐 伟
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1621民初3541号原告：孙利勇，男，1979年5月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：朱云，女，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。0056721。原告孙利勇与被告朱云民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙利勇到庭参加了诉讼。被告朱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙利勇向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款本金11500元及约定的利息。事实及理由：2015年6月11日，被告从原告处借款11500元，并出具借条一份。原告经催要无着，特提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。本院查明的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有原告身份证、朱云出具的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款11500元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。因双方未约定还款期限，原告有随时向被告主张还款的权利，故对原告要求被告偿还借款11500元的诉讼请求，予以支持。对被告诉称双方约定利息的主张，因无证据证明，不予采信。对其要求被告支付利息的诉讼请求，本院只支持自起诉之日即2018年6月7日起至借款本金还清之日止按年利率6%标准计算的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、朱云于本判决生效之日起十日内偿还孙利勇借款11500元及自2018年6月7日起计算至借款还清之日止的逾期利息（以11500元为基数，按年利率6%的标准计算）。二、驳回孙利勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由朱云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  肖永建二〇一八年七月二十六日书记员  程泓翔
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执1886号 申请执行人：姚建华，男，1972年11月23日生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：姚学英，女，1992年1月4日生1980年2月6日生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 申请执行人姚建华依据已经发生法律效力的：(2018）浙0502民初2413号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年7月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人姚学英在（2018）浙0502执1886号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人姚学英银行存款人民币202150元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆学欣 二〇一八年七月三日 书记员  周韶华
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初354号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文。委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：熊振华，男，1977年9月13日出生，汉族，居民身份证住址江西省丰城市，被告：何爱芳，女，1978年7月4日，汉族，居民身份证住址江西省丰城市，被告：熊贵海，男，1974年6月19日，汉族，居民身份证住址江西省丰城市，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告熊振华、何爱芳、熊贵海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长 祝          宁人民陪审员 陆          军人民陪审员 钟秉诚二〇一八年七月二日法官助理朱庆玲书记员徐焱
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初21349号原告：上海万颛企业管理有限公司。法定代表人：叶挺，执行董事。委托诉讼代理人：汪滢，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：马文夷，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：上海欧珀实业有限公司。本院在审理原告上海万颛企业管理有限公司诉被告上海欧珀实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告上海万颛企业管理有限公司未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈慧芬二〇一八年七月二十日书记员  张金连附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初1873号原告杜跃军，男，1968年8月3日生，汉族，住大连市沙河口区。被告路振平，男，1965年8月10日生，汉族，现监禁于辽宁省大连。被告孙姗姗，女，1988年3月12日生，汉族，住大连市西岗区。本院受理原告杜跃军与被告路振平、孙姗姗买卖合同纠纷一案后，经审查，被告路振平现监禁于辽宁省大连南关岭监狱，对被监禁的人提起的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。因本案原告住所地在沙河口区，故本案应由沙河口区人民法院审理，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送大连市沙河口区人民法院审理。审判员  刘维权二〇一八年七月十日书记员  周媛媛
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1684号申请执行人冯九竹，女，汉族，1963年2月15日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司，住所地新乡市新中大道与平原路十字东北角。法定代表人，赵建洲。本院在执行冯九竹申请执行河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人冯九竹于2017年10月23日向本院提出了强制执行申请，本院于2017年11月15日立案执行，并于2017年11月16日向被执行人河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年11月15日、2018年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。3、本院于2018年7月12日作出限高令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月20日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 ：种同刚执 行 员 ：王嘉凯执 行 员 ：李双彬二〇一八年七月十三日代书记员 ：刘建明
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2018）冀0208财保61号申请人：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行。住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。法定代表人：郑久三。职务：行长。委托代理人:陈志勇，该行职工。被申请人：唐山市连瑞家兴超市有限公司。住所地：唐山市丰润区光华道17号。法定代表人：吴连瑞。被申请人：吴连瑞，男，1966年4月15日生，汉族，居民，住唐山市丰润区。被申请人：王素香，女，1964年11月28日生，汉族，居民，住北京市崇文区。申请人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2018年7月18日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人唐山市连瑞家兴超市有限公司、吴连瑞、王素香的银行存款1500万元或查封其相应价值财产，并由申请人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的资产作为担保。经审查，本院认为，申请人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐山市连瑞家兴超市有限公司、吴连瑞、王素香的银行存款1500万元或查封其相应价值财产。案件申请费5000元，由申请人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 徐瑞民 二〇一八年七月十九日书记员 唐士红
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终10346号 上诉人（原审被告）：成都丰泽锦泰投资有限公司，住所地:四川省成都市新都区新都镇外南街267号附8号11栋4楼1号。 法定代表人：徐维嘉，总经理。 委托诉讼代理人：李强，四川维扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡小波，男，1983年10月14日出生，汉族，住成都市新都区。 被上诉人（原审原告）：陈丽霞，女，1988年7月17日出生，汉族，住成都市新都区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：张妮，重庆中钦(成都)律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：高光友，重庆中钦(成都)律师事务所律师。 上诉人成都丰泽锦泰投资有限公司因与被上诉人胡小波、陈丽霞商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初6895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都丰泽锦泰投资有限公司鉴于本案实际情况，于2018年7月5日申请撤回上诉。 本院认为，成都丰泽锦泰投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都丰泽锦泰投资有限公司撤回上诉。一审判决资本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人成都丰泽锦泰投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹英 审判员赵锋 审判员袁晟翔 二〇一八年七月十日 书记员龙春光
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执2791号 申请执行人：王军文，男，1974年9月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：何秋林，男，1973年10月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初1274号民事判决书，依法向被执行人何秋林发出执行通知书，责令被执行人何秋林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何秋林至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何秋林存款人民币48662元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢勇 二〇一八年七月二十五日 书记员  李敏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初19565号原告：熊鼎仁，男，1943年7月12日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：刘建中，男，1981年3月1日生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。委托诉讼代理人：朱飞羽，江苏仕达律师事务所律师。原告熊鼎仁与被告刘建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序,后转为普通程序,并于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告熊鼎仁，被告刘建中的委托诉讼代理人朱飞羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊鼎仁向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款80000元及利息（自起诉之日按照年利率6%计算至还款日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘建中于2011年11月24日、2012年1月20日两次借款80000元，经原告多次催款，被告均没有归还，故原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告刘建中辩称：借款是实践合同，被告没有收到借款，借款合同没有成立。按照原告提供的借条时间，原告此次诉讼已过诉讼时效，故应该驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年11月24日，被告刘建中向原告借款，为此出具借条一份，载明“今借熊鼎仁人民币伍万元整（50000）用于工厂生产周转之用，在2012年1月23日还清。借款人：刘建中，借款日2011.11.24”。2012年1月20日，被告刘建中向原告借款，为此出具借条一份，载明“今借熊鼎仁人民币叁万元整（30000）用于工厂周转，2012年2月20日归还，借款人刘建中，借款日2012.1.20，电话131××××0278”。上述借款到期后原告分别于2012年11月16日、2013年6月26日、2014年12月18日向被告户籍地邮寄催款的信件，但均因“收件人长期在外，家人拒收”、“家中无人”等原因退回。原告主张此后其仍通过信件方式向被告催款多次，有些信件遗失无法提供，后被告预留的手机号码处于关机状态，无法取得联系。审理中本院拨打被告在借条中预留的手机号码，显示该号码为空号。上述事实，有借条、邮寄凭证及挂号信以及当事人陈述予以证实。本院认为：借款人应该按时偿还借款。被告主张原告没有实际交付借款，但根据被告刘建中出具借条载明的内容，亦有收款之意，故本院对被告的抗辩不予采信，确认被告向原告借款80000元。关于被告对诉讼时效的抗辩意见，原告通过多种方式向被告催款，从原告现提供的挂号信退信可知，原告几乎每一年均向被告催要该款，但因催款信件无人签收而被退回，且被告预留的手机号码已为空号，原告在其能力范围内不间断的向被告发出催款催告，积极行使自己的权利主张，故被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持，被告应该归还原告借款80000元及利息损失。原告主张利息损失以80000元为本金按照年利率6%自起诉之日即2017年12月1日起计算至实际还款之日，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘建中于本判决生效之日起十日内归还原告熊鼎仁借款本金80000元及利息（以80000元为本金，自2017年12月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费690元，合计2490元，由被告刘建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  张 伟人民陪审员  李建川人民陪审员  饶明路二〇一八年七月十日书 记 员  徐丹丹
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1044号之一 申请执行人：吴万英，女，汉族，1975年10月24日出生，住杭州市江干区。 被执行人：范木根，男，汉族，1968年6月1日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人吴万英与被执行人范木根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初2963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴万英向本院申请强制执行。本院于2018年4月11日立案执行。执行标的为被执行人范木根支付案款476150元，并负担案件受理费8432元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，执行费7042元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年4月17日向被执行人范木根发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人范木根银行存款，截至2018年4月27日，被执行人范木根因余额较小，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下牌号为浙Ａ×××××小客车一辆，本院已于2018年7月16日到杭州市公安局车辆管理所以（2018）浙0108执1190号一案件办理了查封登记，因属轮候查封且未实际扣押，本院无处置权。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年4月27日传唤被执行人范木根到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2018年7月17日委托当地社区被执行人范木根住所地调查其基本情况。 8．于2018年7月4日依法将被执行人范木根纳入失信被执行人名单。 截至2018年7月20日，本案被执行人尚需支付案款476150元，并负担案件受理费8432元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，执行费7042元。暂未发现被执行人范木根有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人吴万英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范木根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1044号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一八年七月二十日 书记员  周利刚
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初2674号原告：陈银泉,男,1954年2月25日出生,汉族,住桐庐县。被告：丁爱珍,女,1966年7月5日出生,汉族,住桐庐县。原告陈银泉与被告黄建平、丁爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。诉讼中，原告陈银泉申请撤回对被告黄建平的起诉，本院裁定予以准许。原告陈银泉到庭参加诉讼，被告丁爱珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈银泉向本院提出诉讼请求：请求归还借款11万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月10日，被告说需要资金周转，用龙门洗床作抵押，向原告借款11万元，说好1个月归还，至今未归还。原告陈银泉为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。被告丁爱珍未作答辩，也未提交证据。经本院审理认定，原告陈银泉提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2017年6月10日，黄建平、丁爱珍向陈银泉出具借条一份，载明：今借到陈银泉11万元，借期1个月，如到期不能归还用1.8m×4m龙门洗床作为抵押。后被告未归还借款。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有按约返还原告借款的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁爱珍于本判决生效之日起十日内返还原告陈银泉借款11万元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告丁爱珍负担。原告陈银泉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁爱珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 陈旎二〇一八年七月二日代书记员 方潇?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初10359号原告：何嘉俊，男，1986年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：徐才，广东德先律师事务所律师。被告：卢慧芳，女，1968年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，第三人：佛山市顺德区添发房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道蓬莱路蓬莱商厦4楼401号。法定代表人：黄广礼。原告何嘉俊诉被告卢慧芳、第三人佛山市顺德区添发房产有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，适用简易诉讼程序进行审理。诉讼中，因第三人佛山市顺德区添发房产有限公司下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  赖荣华人民陪审员  黎泽民人民陪审员  林绮玲二〇一八年七月十七日书 记 员  洪 勉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初10924号原告：许圣杰，男，1984年10月10日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：王学雷，男，1989年5月4日生，汉族，住山东省。原告许圣杰与被告王学雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告许圣杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许圣杰撤回起诉处理。审判员  马浩波二〇一八年七月十一日书记员  范丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执560号之一申请执行人隆化县农村自立服务社，住所地隆化县隆化镇苔山路富卿苑二期底商101房。法定代表人：刘冬文，男，1973年2月26日出生，汉族，服务社主任，住北京市西城区。被执行人孙连侠，女，1969年2月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。被执行人吴小玲，女，1979年8月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。被执行人吴志民，女，1968年6月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。隆化县农户自立服务社申请孙连侠、吴小玲、吴志民民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2017)冀0825民初2068号民事调解书已经发生法律效力。隆化县农户自立服务社于2018年3月7日申请执行。本案在执行过程中，被执行人吴小玲履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的(2017)冀0825民初2724号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘震宇二〇一八年七月十四日书记员  郝璞玉
浙江省临海市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）浙1082民初7500号 原告：俞莲芳，女，1968年10月07日出生，汉族，住临海市。 原告：徐灵，男，1965年06月25日出生，汉族，住临海市。 共同委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 被告：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地：临海市靖江中路阳光花城7号楼。统一社会信用代码：91331082672587123N. 法定代表人：严卫军，总经理。 委托诉讼代理人：卢伟，男,该公司员工。 案由：商品房销售合同纠纷。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理坐落在临海市区万邦国际的17幢1单元2601号房屋和2-497四期地下室的房屋权属转移登记手续。事实和理由：2015年7月15日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买由被告开发建设的位于临海市区柏叶路与立发路交叉口的万邦国际商品房17幢1单元2601号房屋和2-497四期地下室一间，原告按约支付了购房款，但被告至今未为原告办理该房屋的权属转移登记手续，故诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告浙江万邦伟盛置业有限公司于2018年7月10日前协助原告俞莲芳、徐灵办理坐落在临海市区万邦国际的17幢1单元2601号房屋和2-497四期地下室的房屋权属转移登记手续。 案件受理费40元，由被告浙江万邦伟盛置业有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在调解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 金吕友 二〇一八年七月三日 代书记员 崔静婷
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初3157号 原告：刘朋（曾用名刘鹏飞），男，1992年7月9日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：王晓军，男，1975年9月9日出生，住承德市丰宁满族自治县。 原告刘朋与被告王晓军建筑设备租赁合同纠纷一案，原告刘朋于2018年7月27日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘朋撤回起诉。 原告预交案件受理费969.00元，以减半收取，由原告刘朋自行负担。 审判员 付 军 二〇一八年七月二十七日 书记员 高瑞松
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0523执2423号申请执行人:金学锋，男，1976年9月23日出生，住浙江省安吉县。被执行人:何盛勇，男，1977年7月21日出生，住安徽省广德县。申请执行人金学锋依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初2589号民事判决书，于2018年07月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人何盛勇在（2018）浙0523执2423号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币60650元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈向二〇一八年七月二十七日书记员  王杰
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0802民初2076号原告：张亮，男，1982年7月29日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被告：李永刚，男，1980年8月20日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。原告张亮与被告李永刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮、被告李永刚及委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款2万元，并支付原告相应利息（利息按国家同期贷款利息计算，自2017年1月1日算起）；2.本案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，魏贞文在被告李永刚租赁站向原告借款1万元，并出具借条一张，未约定还款日期。2016年8月9日，魏贞文在被告李永刚租赁站再次向原告借款1万元，并出具借条一张，未约定还款日期。上述两笔借款发生后，原告向魏贞文催要还款无果，但其一直逃避借款，致使原告的借款不能实现，因被告李永刚属于担保人，应对上述两笔借款承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李永刚辩称，1.本案需查明主合同及借款合同是否实际履行，若履行借款人是否已经归还借款，因本案原告不向借款人主张权利，借款人不是本案当事人，导致合同履行和归还情况无法查明，在没有查明上述事实的情况下，保证人不承担保证责任。2.本案需查明主债务是否过诉讼时效，担保债务是否超过保证期间。原告张亮为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：借条两张，证明魏贞文借款和被告李永刚担保的事实。被告李永刚对上述证据质证后，发表如下质证意见：对于李永刚签字无异议，但当时李永刚签字时未实际见到魏贞文借款并出具借条，由于魏贞文不是本案被告，借款的支付和履行情况及归还情况无法查明，在未查明债务实际存在的情况下保证人拒绝承担保证责任。被告李永刚在庭审中未提交证据。本院对本案证据认定如下：原告提交的借条，被告对其真实性不持异议，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，魏贞文向原告张亮借款1万元，并出具借条，载明：今借到张亮人民币1万元，被告李永刚在担保人处签字按印。2016年8月9日，魏贞文再次向原告张亮借款1万元，并出具借条，载明：今借到张亮人民币1万元，被告李永刚在担保人处签字按印。魏贞文至今未偿还原告借款，现下落不明，故原告于庭前撤回了对魏贞文的起诉，仅要求担保人李永刚承担担保责任。另查明，2018年1月2日，原告张亮曾就该笔借款诉至本院，要求被告魏贞文、李永刚承担还款责任，因原告张亮未到庭参加诉讼，本院于2018年5月2日裁定按撤诉处理。故原告张亮于2018年6月11日再次诉至本院。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。现原告要求被告李永刚作为两笔借款的担保人承担连带保证责任，但被告辩称该笔借款并未实际履行，且已超过担保期间，其不应承担相应的担保责任。但经庭审查明，被告对其在借条上签名按印的真实性不持异议，且当庭陈述其曾向魏贞文及其家属就上述借款的归还情况亲自落实，在“听说”已经偿还的情况下，被告才将其欠魏贞文的6500元予以偿还，由此可知借款人魏贞文并不否认借款事实，能够印证涉案借款已经实际履行，被告轻信借款人已经还款，自身无需承担担保责任的辩解意见不能成立。现原告主张自2017年1月1日起计算利息，被告以此为据认为原告自认该日为逾期日即主合同履行期限届满之日，故原告主张权利超过了保证期间。事实上，涉案借条均未注明还款期限，原告主张利息的起算点系当事人意思自治，并不意味着对还款时间有明确约定，不能据此认定2017年1月1日为主合同履行期限届满之日，原告有权催告借款人在合理期限内返还借款，也可以单独要求保证人承担连带保证责任，原告主张权利并未超过保证期间。借条上并未约定利息，视为不支付利息，根据相关司法解释的规定，原告有权自其首次起诉之日即2018年1月2日起，按年利率6%主张资金占用期间的利息,原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李永刚应于本判决生效后十日内偿还原告张亮20000元及利息（自2018年1月2日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 张 倩二〇一八年七月十六日书记员 周群杰附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0822民初1744号 原告：江山市贝林物业管理有限公司，住所地：江山市江滨四区101号。 法定代表人：郑积勤，职务：总经理。 被告：程军，男，1963年3月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告江山市贝林物业管理有限公司与被告程军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告江山市贝林物业管理有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江山市贝林物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江山市贝林物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市贝林物业管理有限公司负担。 审判员  谢根辉 二〇一八年七月五日 书记员  徐栋艇
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初1999号 原告：万磊，男，汉族，1989年9年18日生。 委托诉讼代理人：孙中原，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：浙江广播电视传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。 委托诉讼代理人：王张薇，浙江腾智律师事务所律师。 原告万磊诉被告浙江广播电视传媒集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷七案，本院于2018年4月11日立案。原告万磊于2018年7月17日以被告并非实际侵权人为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告万磊撤诉。 案件受理费每案各25元（已减半收取），七案共计175元，由原告万磊负担。 审判员 陈 莹 二〇一八年七月二十四日 书记员 华宇航