山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初2199号原告：吴东风，女，1966年08月12日出生，汉族，个体工商户，现住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：郭健北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被告：乔广华，男，汉族，1979年1月23出生，市民，住菏泽市牡丹区。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园**楼**。统一社会信用代码：913717007535410559。负责人：崔凤涛职务：总经理.委托诉讼代理人：毕白彪山东君诚仁和律师事务所律师。原告吴东风与被告乔广华、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告吴东风于2018年5月9日申请鉴定其伤残等级、误工时间、护理时间及人数，于2018年6月13日鉴定完毕。本案于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告吴东风的委托代理人郭健，被告乔广华，被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人毕白彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴东风向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各种费用共计60000元,其中中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在其承保的交强险及商业险限额范围内进行赔偿。原告在庭审中增加诉讼请求为361276.1元。另外，原告保留因股骨颈骨折导致股骨头坏死从而引发更换股骨头的相关诉讼权利。2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2017年10月1日12时05分，乔广华驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车行驶至菏泽市，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损，原告被送往菏泽市立医院住院治疗。该事故经菏泽市公安局交通警察支队市区大队勘察，认定乔广华承担事故的全部责任，原告无责任。经查询，中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为鲁Ｒ×××**号小型轿车承保了交强险和商业险。事故发生后，被告方未赔偿。故诉至法院，以保护原告的合法权益，望判如所请。被告乔广华答辩：事故事实及责任无异议，我是实际车主，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元，对原告的损失应当由保险公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司：对交通事故的事实及责任无异议，涉事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元且不计免赔，在核实事故车辆驾驶员行驶证、驾驶证均合法有效且无免责的情况下，我公司同意在交强险限额内承担原告的合理损失，超出交强险部分同意按照商业保险合同约定进行赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药等间接损失。事故发生后我公司已在交强险范围内向原告垫付一万元医疗费，应当予以扣除。被告乔广华、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对原告吴东风主张的以下事实予以认定：2017年10月01日12时05分，乔广华驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车行驶至菏泽市，与吴东风驾驶的电动自行车发生交通事故，造成吴东风受伤，车辆受损的交通事故。该事故于2017年10月01日经菏泽市公安局交通警察支队市区大队做出的000004248号道路交通事故认定书，认定乔广华承担事故的全部责任，吴东风无责任。事故发生后，原告吴东风在菏泽市立医院住院治疗50天，支出医疗费55741.9元。原告现年52周岁。原告还支出残疾器具费960元。乔广华驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车的实际所有人系其本人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险和不计免赔率的商业第三者责任保险30万元各1份，事故均发生在保险期间内。其中被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司已为原告垫付医疗费10000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认已在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：一、关于原告门诊病历和发票的效力问题。原告吴东风在庭审中提交门诊病历1份和发票6张，证明原告支出门诊医疗费577.8元。被告乔广华、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司质证意见为：有异议，门诊病历当中不显示原告名称，无法证实与本案的关联性。原告未提交与门诊发票相对应的门诊病历，对于原告的门诊发票无法证实与本案的关联性。经本院审查认为，原告吴东风提交的上述门诊病历无原告名称，不能证明与本案的关联性，门诊发票无相关病历相佐证，亦无法该费用支出与本案具有关联性，故均不应认定为本案的有效证据。二、原告的误工证明的效力问题。原告在庭审中提交营业执照1份，证明其系个体工商户，经营服装干洗服务，误工费应按居民服务业计算，被扶养人生活费和残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。被告乔广华、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司质证意见为：对证据的真实性无异议，但原告应当提交纳税的凭证，以证实该门市在实际经营当中。经本院审查认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联性，应认定为本案的有效证据。三、关于原告吴东风提交的交通费单据的效力。原告吴东风在庭审中提交交通费单据4张，计款800元。被告乔广华、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司质证意见为：真实性无异议，但根据日期显示，均是在原告在出院后发生且均为加油费单据，数额过高请法院酌情认定。经本院审查认为，根据最高人民《法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，结合原告就医地点和时间等情况，应酌情认定其支出交通费600元。四、原告吴东风提交的伤残鉴定书的效力问题。原告吴东风提交其申请鉴定的伤残鉴定书，结论为：1、被鉴定人吴东风右耳听力障碍为九级伤残；右髋部损伤为九级伤残。2、被鉴定人吴东风护理时间为150日，50日为2人，100日为1人护理。被告乔广华、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司质证意见为：鉴定结论有异议，原告评定九级伤残的依据，听觉诱发电位及电测听但病历中并显示原告进行了该项测试以及测试结果，因此原告评定伤残的依据从现有证据当中不能看出，对于后续治疗费应当在原告实际发生后再另行主张，被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司申请重新鉴定。经本院审查认为，被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司虽提出异议，并要求重新鉴定，但未能提交相应的证据，应视为放弃权利；原告提交的伤残鉴定书，程序合法、符合原告伤情的事实的鉴定，应予以确认为本案的有效证据。五、关于原告护理人员的证据的效力问题。原告提交护理人员吴慧晶、吴进进身份证明，证明原告住院期间及出院后由吴慧晶、吴进进行护理。被告乔广华、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司质证意见为：真实性无异议，但原告方并未提交护理人与原告方之间的关系证明。本院经审查认为，二护理人员的身份均为城镇居民，吴慧晶、吴进分别为原告的妹妹和侄子，原告提交的护理证据真实、合法，且与本案具有关联性，应予认定本案的有效证据。六、关于原告的被扶养的证据的效力。原告提交牡丹区南城办事处中意社区证明、被扶养人身份证、户口卡，证明各被扶养人的身份情况，原告之父吴慎远、之母徐玉环，原告兄弟姐妹共3人。被告乔广华、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司质证意见为：户口本显示原告的父母有工作有收入来源，根据司法解释的规定被扶养人为成年人的需满足丧失劳动能力及无收入来源，原告均系退休职工有固定的收入来源，对于被扶养人生活费不予认可。经本院审查认为，原告提交的户口本显示，原告之父吴慎远服务处所为菏泽地区美术公司，故应认定有收入来源，故对其父亲系原告的被扶养人的身份不予认定。其母徐玉环的证据能够充分证明其系原告的被扶养人的身份，故上述证据中徐玉环系原告的被扶养人的身份的证据认定为本案的有效证据。七、关于原告营养费证据的效力问题。原告提交营养费单据2129元。被告乔广华、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司质证意见为：营养费由司法鉴定部门进行确认且均为收款收据并非正式发票，同时收款收据的编号存在连号的现象，我公司不予认可。经本院审查认为，结合原告住院病历中医嘱中“流质饮食、加强营养”，原告需加强营养，故应酌情认定原告支出营养费1000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴东风系个体工商户，经营服装干洗服务。原告之母徐玉环，于1934年6月7日出生，现年84周岁，是原告的被扶养人，共生育原告等3子女。原告的伤情经菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所于2018年6月13日做出的菏牡法医临床[2018]10218350号吴东风司法鉴定意见书的结论：1、被鉴定人吴东风右耳听力障碍为九级伤残；右髋部损伤为九级伤残。2、被鉴定人吴东风护理时间为150日，50日为2人，100日为1人护理。3、被鉴定人吴东风后续治疗费约为人民币10000元。原告吴东风还支出鉴定费3000元。原告吴东风在住院期间由其妹妹吴慧晶和侄子吴进护理，原告和其二护理人员的户籍均为城镇居民。原告的被扶养人为其母亲徐玉环，共生育3子女，户籍为城镇居民。原告还支出交通费600元、营养费1000元、鉴定费3000元。2017年山东省城镇居民人均可支配收入为36789元；城镇居民家庭人均消费性支出23072元；居民服务业67545元。综上，本院认为，本案争议的焦点问题是一、本案民事责任的承担问题。二、关于原告要求的精神损害赔偿是否应予以支持的问题。三、各被告对原告的损失如何赔偿的问题。关于焦点一，本院认为，本案所涉的事故该事故于2017年10月01日经菏泽市公安局交通警察支队市区大队做出的000004248号道路交通事故认定书，认定乔广华承担事故的全部责任，吴东风无责任。故被告乔广华应对原告在事故中的全部损失承担赔偿责任。关于焦点二，本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条的规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……”，本案中，原告在交通事故中受伤并致二个九级伤残，给原告的身心造成较为严重的精神损害，应给予一定的精神损害抚慰金予以安抚为宜。因侵权人为自然人，并结合原、被告在事故中过错程度，以赔偿原告精神损害抚慰金3000元为宜。关于焦点三，本院认为，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”，本案中，鲁Ｒ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险1份，所以被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应先在机动车交强险死亡伤残赔偿限额为110000元和医疗费用赔偿限额为10000元以及财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告，因被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司已为原告垫付10000元，应从总赔偿额中予以扣除。不足部分，因鲁Ｒ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保不计免赔率的商业第三者责任保险30万元1份，故被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应在商业第三者责任保险30万元限额内按被告乔广华在事故中承担比例进行赔偿。仍有不足，应由被告乔广华按其在事故中承担比例进行赔偿。本院查明的原告吴东风的损失：医疗费，根据原告提供的住院病历、医院专用票据等凭证，确定为55741.9元，后续治疗费经鉴定为10000元。住院伙食补助费，根据原告的住院时间，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元计算，确定为4000元（80元/天×50天），误工费，原告的误工时间至评残前一天为254天，原告从事的是居民服务业，应按照2017年山东省居民服务业人均67545元计算，故其误工费为47003.92元（67545元÷365天×254天）。护理费，护理时间经鉴定为150日，50日为2人，100日为1人护理，原告吴东风的两护理人员的户籍为城镇居民，应按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入为36789元计算，故其护理费为20158.36元[36789元÷365天×（50天/人×2人+100天）]。伤残赔偿金，根据原告的伤残等级为二个九级伤残，伤残赔偿比例为22%，按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元计算，因其现年52周岁，应赔偿20年，残疾赔偿金为161871.6元（36789元/年×20年×22%）；再加上被扶养人生活费，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”本案中，原告的母亲徐玉环（现年84周岁，共生育3子女）是原告的被扶养人，故上代述被扶养人生活费按照2017年山东省城镇居民人均消费支出23072元赔偿5年，应为8459.73元（23072元/年×5年/人×22%÷3人），故伤残赔偿金共计170331.33元。后续治疗费经鉴定为10000元。精神损害抚慰金为6000元。残疾器具费960元、交通费600元、营养费1000元、鉴定费3000元，是原告的实际支出。综上，原告吴东风的各项损失具体数额为：医疗费55741.9元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费4000元、误工费47003.92元、护理费20158.36元、残疾赔偿金为170331.33元、精神损害抚慰金为6000元、残疾器具费960元、交通费600元、营养费1000元、鉴定费3000元，以上共计为318795.51元。首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险内赔偿原告吴东风医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在伤残和死亡限额内赔偿原告吴东风因交通事故造成的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费、交通费等共计110000元；以上共计120000元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司已支付的医疗费10000元，再赔偿110000元。由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告吴东风损失共计195795.515.78元（318795.51元-120000元-鉴定费3000元）,以上共计305795.51元。被告乔广华赔偿原告鉴定费3000元。综上所述，对原告吴东风要求被告方赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、营养费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金、残疾器具费、鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告过高的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告吴东风因交通事故造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费、交通费等共计305795.51元。二、被告乔广华赔偿原告鉴定费3000元。上述一、二两项限判决书生效后十日内履行完毕。三、驳回原告吴东风要求被告赔偿过高数额60940.32元的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6720元，减半收取3360元，由原告吴东风负担394元，由被告乔广华负担2966元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一八年七月二十六日书记员 姚来旺