wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更540号罪犯郑星星，男，汉族，1987年3月29日生，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2012年11月6日作出（2012）明刑初字第00183号刑事附带民事判决，以被告人郑星星犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年;郑星星等四被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计133620.67元。被告人郑星星、附带民事诉讼原告人均不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年5月23日作出（2012）滁刑终字第00298号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯郑星星在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑星星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获得表扬奖励三次。2018年5月22日郑犯亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25000元，被害人出具谅解申明。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑星星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑星星减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年2月5日起至2018年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年七月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0524执941号申请执行人：朴金霞，女，1977年7月5日生，汉族，住柳河县柳河镇。被执行人：尚俊斌，男，1974年8月8日生，住柳河县柳河镇三道沟村。朴金霞与尚俊斌健康权纠纷一案，申请执行标的共计3434.86元。经本院立案执行，现已执行到位3434.86元。本院已于2018年7月18日将该款转付给申请执行人朴金霞。至此，申请执行人朴金霞向本院申请执行的（2017）吉0524民初1797号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月十八日
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0222执88号之一申请执行人：姚建平，男，1975年5月25日出生，汉族，住繁昌县。被执行人：张俊，男，1985年1月1日出生，汉族，住繁昌县。姚建平申请执行张俊一案，繁昌县人民法院制作的（2017）皖0222民初2292号民事调解书已发生效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结繁昌县人民法院制作的（2017）皖0222民初2292号民事调解书的本次执行程序。待被执行人及执行标的具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周文革审判员  徐世宏审判员  汪国强二〇一八年七月二日书记员  梅养成
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执246号之一申请执行人：王秀华，女，1971年3月5日生，汉族，住所地密山市。被执行人：迟武斌，男，1966年5月3日生，汉族，住所地密山市。本院在执行王秀华与迟武斌财产损害赔偿纠纷一案中,依法对被执行人迟武斌的财产进行了查证：经法院查询迟武斌名下有东风牌汽车一台依法轮候查封车籍，经询问申请人明确表示无法提供该车位置，目前迟武斌确无财产可供执行。且申请执行人王秀华已明确表示待迟武斌有履行能力时再申请执行。本院认为，被执行人迟武斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王秀华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一八年七月二十日书记员  安功博
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执3468号申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号，统一社会信用代码91350322X11324174N。负责人吴罡，该行行长。委托代理人陈实、吴学义，该行员工。被执行人陈珍贵,男，1975年4月29日出生，汉族，经商，住所地仙游县。被执行人莆田市建峰房地产开发有限公司，住所地仙游县枫亭镇工业1号,组织机构代码70534313-4。法定代表人朱建健，董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人陈珍贵、莆田市建峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4437号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈珍贵即日偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币527017.19元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费4633元；被执行人莆田市建峰房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈珍贵、莆田市建峰房地产开发有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除发现被执行人陈珍贵于2015年1月向被执行人莆田市建峰房地产开发有限公司购买套房一套（已办理商品房预告登记，但未办理产权证且房产未交付，现申请执行人暂不要求对上述房地产进行处置），此外均未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈珍贵、莆田市建峰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初4437号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 炜审判员 陈 斌审判员 胡志铿二〇一八年七月十六日书记员 陈振宇
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初2601号原告：江油市圣昌驾驶培训有限公司。住所地：江油市彰明镇金林村*组。法定代表人：王杰南。委托诉讼代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。被告：李凤娇，女，汉族，生于1987年6月1日，大专文化，住四川省江油市。原告江油市圣昌驾驶培训有限公司与被告李凤娇技术培训合同纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付报名费3970元、资料费300元、科目一考试费100元、税费138元、违约金680元等合计5188元，并自起诉之日起按商业银行同期贷款利率支付利息至该款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月1日签订《四川省机动车驾驶员培训合同》，按照合同约定原告积极安排被告培训和考试的相关事宜。被告经培训于2017年7月26日顺利通过科目一的考试后立即进入到科目二的训练，原告已经完成左进库、右进库、坡道起步、侧方位停车和S路线的教学。按照合同约定，被告应该在合同签订之日交纳培训费，但原告多次催促被告交纳培训费，被告至今没有交纳，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求支持诉请。被告于第一次开庭前向本院提交书面答辩意见，主张原、被告的合同中约定了有纠纷由江油市交通局公路运输管理所仲裁委员会仲裁，原告直接起诉是不符合程序的，请求法院驳回原告起诉。本院经审查认为：原、被告签订的《四川省机动车驾驶员培训合同》第十二条争议解决的方式中明确约定，双方在合同履行中发生争议，协商不成的提交江油市交通局公路运输管理所仲裁委员会仲裁。原、被告均认可仲裁条款存在，该约定明确，仲裁条款合法有效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告江油市圣昌驾驶培训有限公司的起诉。本案免收诉讼费25元（已由原告预付）。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 冯 艳二〇一八年七月十日书记员 邓雨婷
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2018)津0114执保691号申请人：天津伟庆装饰工程有限公司法定代表人：孟庆龙被申请人：北京恒富物业服务有限公司负责人：张炯明被申请人北京恒富物业服务有限公司天津分公司负责人：陈洋申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2018）津0114民初9423号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封案外人孟庆龙名下坐落于武清区新城泉达路西侧、振华西道北侧盛世郦园26-1-803号房产；二、查封或冻结被申请人北京恒富物业服务有限公司和北京恒富物业服务有限公司天津分公司名下的银行存款72000元；本裁定立即开始执行执行员  宋宝森二〇一八年七月十九日书记员  王顺江
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执923号之三申请执行人于美华。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人于美华与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2017）第798号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入6000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一八年七月十七日书记员  宋述正
青海省玉树市人民法院刑 事 判 决 书(2018)青2701刑初13号公诉机关玉树市人民检察院。被告人桑周巴江,男，1993年8月1日出生，藏族，系玉树藏族自治州人，小学文化，无业，住玉树市，无前科。因涉嫌犯抢劫罪于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现羁押于玉树市看守所。玉树市人民检察院以玉市检公诉刑诉(2018)13号起诉书，指控被告人桑周巴江犯抢劫罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。玉树市人民检察院指派检察员美玛永措、检察官助理蒲广鹏出庭支持公诉，被告人桑周巴江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月18日凌晨1时许，被告人桑周巴江酒后途径三江源加油站附近时，发现路边停放一辆车牌为×××的红色货车，就敲车门让被害人驾车将其送至玉树市隆宝镇，被害人驾驶车辆行驶至果青达检查站向西2公里路碑S-308-7处时，被告人桑周巴江下车并向被害人陈某索要钱款，被害人将其身上的810元现金交给他，被告人桑周巴江朝被害人打了几拳，要求将其所有的钱给他，被害人就将放在车内驾驶座靠背口袋内的现金5000元也交给了他，后被害人开车返回玉树市市区并报案。当天下午被告人桑周巴江主动投案，并向公安人员上交了抢得的现金5810元。赃款现已退还被害人。上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人桑周巴江以暴力、胁迫方法抢劫公私财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时，被告人桑周巴江犯罪后主动投案，并能如实供述其犯罪事实是自首，对其可以从轻或减轻处罚。提请本院，依法判处。建议对被告人桑周巴江判处有期徒刑二年至二年六个月之间量刑，并处罚金。被告人桑周巴江对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，并表示当庭自愿认罪。最后陈述，其是在醉酒且神志不清的状态下犯案，并非是主观故意，请求法庭从轻处罚。经审理明，2018年1月18日凌晨1时许，被告人桑周巴江酒后途径三江源加油站附近时，发现路边停放一辆车牌号为×××的红色货车，就敲车门让被害人驾车将其送至玉树市隆宝镇，被害人驾驶车辆行驶至果青达检查站向西2公里路牌S－308－7处时，被告人桑周巴江下车并向被害人陈某索要钱款，被害人将其身上的810元现金交给他，被告人桑周巴江朝被害人打了几拳，要求将其所有的钱给他，被害人就将放在车内驾驶座靠背口袋内的现金5000元也交给了他，后被害人开车返回玉树市并向110报案。当天下午被告人桑周巴江主动投案，并将全部赃款上交公安机关。赃款已退还被害人。案发后，被告人桑周巴江的亲属给被害人赔偿人民币10000.00元，并对被告人的行为表示谅解，请求法院对其从轻、减轻处罚。上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证明：书证受案登记表、接受证据清单、发还清单、报案材料、户籍证明、到案经过、协议书、谅解书、收条、入所检查健康表，证人尕某某某、更某某某的证言，侦查人员出具的情况说明，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录等。上述证据经当庭宣读、出示、质证，被告人桑周巴江均无异议，具有证据的客观性、关联性、合法性，证据间可相互印证，形成证据链条，予以确认。本院认为，被告人桑周巴江以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物的行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人桑周巴江犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人桑周巴江案发后主动投案，并能如实供述其犯罪事实系自首，予以从轻处罚。被告人桑周巴江案发后积极退赃，且能当庭自愿认罪，主动缴纳罚金。同时，被告人亲属积极赔偿被害人的经济损失，并已取得谅解，予以酌情从轻处罚。为保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据被告人桑周巴江的犯罪情节、社会危害程度以及认罪悔罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人桑周巴江犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2020年5月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 弋 肖 锋审判员 卓玛才阳审判员 苟  永二〇一八年七月十九日书记员 德吉文毛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执5427号中卫市沙坡头区法院：贵院委托我院扣划被执行人黄媛名下在中国银行银川市民族北街高尔夫支行的银行存款。经本院执行，已办理扣划手续。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：贵院委托我院扣划被执行人黄媛名下在中国银行银川市民族北街高尔夫支行的银行存款。经本院执行，已办理扣划手续。经本院执行，已办理查封手续，现本案予以结案。特此通知。二〇一八年七月十六日
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初429号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人王清明，男，生于1982年9月20日，汉族，四川省三台县人，本科文化，住四川省三台县。因本案，2017年12月19日由绵阳市公安局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）378号起诉书指控被告人王清明犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人王清明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月10日21时许，被告人王清明酒后驾驶川Ｂ×××××号小型普通客车，从绵阳市桃花岛出发，行驶至绵阳市时被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人王清明血液中乙醇浓度为122.0mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王清明在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场照片，工作记录，户籍信息，到案经过以及被告人王清明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王清明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王清明到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王清明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王清明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程湖辉人民陪审员  何晓英人民陪审员  赵 凌二〇一八年七月十七日书 记 员  王 玲附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0821执177号申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。法定代表人：吴佳龙，理事长。委托代理人：李海涛，男，该联社濯田信用社主任。被执行人：陈德锦，男，1965年11月16日出生，务农，住福建省长汀县。被执行人：赖火秀，女，1968年7月25日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：陈观华，男，1970年4月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：陈观荣，男，1976年11月22日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：陈德荣，男，1962年9月14日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：陈德春，男，1969年4月13日出生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人陈德锦、赖火秀、陈观华、陈观荣、陈德荣、陈德春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月4日向本院陈述：因本案的借款人及保证人都在外打工，通过电话联系沟通，双方达成口头还款协议，申请执行人同意借款人陈德景、赖火秀每月归还人民币5000元至还清全部借款本息为止，其余被执行人仍然承担连带责任。故申请执行人同意本案按“和解长期履行”的方式结案，即终结本案的执行。但在履行期间不解除被执行人的失信名单、银行账户冻结、继续限制高消费等执行措施。本院认为申请执行人与被执行人达成长期分期履行的口头协议并同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结(2018)闽0821执177号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一八年七月十一日代理书记员  刘德秀附：相关法律条文内容一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）人民法院认为应该终结的其他情形；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1881执308号申请执行人：贾江国，男,1971年6月19日生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：陈佳，女,1988年5月16日生，汉族，住宁国市；被执行人：张旭，男,1985年4月22日生，汉族，住宁国市；被执行人：方锐，男,1984年12月25日生，汉族，住宁国市。本院在执行申请执行人贾江国与被执行人陈佳、张旭、方锐民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1881民初3328号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一八年七月二十七日书记员  黎 骏
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1941号申请执行人：胡海龙，男,1980年2月28日生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。被执行人：费凌龙，男,1994年3月13日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行胡海龙与费凌龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2376号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人费凌龙银行账户存款63350元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年七月十七日书记员  张博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1528民初886号原告：吴旭鸿，男，汉族，2011年年2月25日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。法定代理人：吴某，男，汉族，1987年1月27日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。法定代理人：李某，女，汉族，1987年12月19日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：陈茂林，四川省兴文县法律援助中心律师。被告：袁天伟，男，汉族，1997年1月10日出生，四川省兴文县人，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：殷学军，翠屏区叙府法律服务所法律工作者。原告吴旭鸿与被告袁天伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴旭鸿及其法定代理人李某、委托诉讼代理人陈茂林、被告袁天伟及其委托诉讼代理人殷学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴旭鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失409336.92元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年12月17日，被告袁天伟驾驶红色普通无牌两轮摩托车从兴文县莲花镇方向往兴文县僰王山镇方向行驶，当该车行驶至兴文县路段）处时，撞到站在公路边上行人原告吴旭鸿，造成原告吴旭鸿、袁天伟受伤及摩托车受损的道路交通事故。经兴文县公安局交通管理大队公交认字［2016］第00211号道路交通事故认定书认定被告袁天伟负此次事故全部责任，原告吴旭鸿无责任。吴旭鸿受伤后，在西南医科大学附属中医医院住院治疗88天、在兴文县人民医院住院治疗55天，共用去医疗费167398.72元（其中被告袁天伟垫付54600元）。2017年12月28日经西南医科大学司法鉴定中心鉴定为七级、八级伤残；部分护理依赖，暂评定时限为18个月；后续医疗费9000元或按实际产生的合理费用为准。被告袁天伟承认原告在本案中主张的事实，但认为原告受伤其监护人应承担部分责任；护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等费用过高；营养费无医嘱不予认可；伤残赔偿金过高应按农村标准计算；被告垫付医疗费54600元另出了现金3000元和重新鉴定费3600元要求一并处理。本院受理后，被告袁天伟申请对原告伤残等级、后续医疗费、护理依赖及交通事故的医疗费的合理性和必要性进行重新鉴定，本院委托宜宾新兴司法鉴定中心重新鉴定，鉴定结论为两个八级伤残；后续医疗费3000元；部分护理依赖，护理期限为12个月（以第三次出院即2017.5.9开始计算）；医疗费用167398.72元为合理医疗费用。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告的赔偿项目作如下认定：1.医疗费115798.72（包括后续医疗费3000元）元，已扣除被告袁天伟垫付的54600元；2.护理费以原、被告共同认可天数及鉴定意见书计算143天×120元/天+12月×30天/月×120元/天×50%＝38760元；3.住院伙食补助费以实际住院天数计算143天×30元＝4290元；4.营养费，医嘱没有明确加强营养，本院不予支持；5.交通费，因无票据，酌情支持1000元。6.残疾赔偿金，原告为农村户口且为未成年人，其父亲在中山市伟诚电镀有限公司务工，但其提供的证据不能证明其母亲也在城镇务工，故应按农村标准计算残疾赔偿金12227元/年×20年×33%=80698.2元；7.精神抚慰金16500元；8.鉴定费5300元元；以上共计262346.92元，扣除被告已支付现金3000元即259346.92。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：被告袁天伟于本判决生效后十日内向原告吴旭鸿支付赔偿费259346.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，由原告吴旭鸿承担1363元，被告袁天伟承担2357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  向启波二〇一八年七月三日书记员  李安蓉
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审751号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人杨玉芳，女，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2018年6月7日向本院提出申请，要求强制执行其2018年3月28日对被执行人杨玉芳因土地行政处罚一案作出的费国土罚字［2018］GT0065号行政处罚决定（以下简称GT0065号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0065号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人杨玉芳在未经批准情况下，于2016年7月擅自占用费县上冶镇里仁庄村集体土地256.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2018年3月28日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出GT0065号行政处罚决定，对被执行人杨玉芳作出处罚：1.责令退还非法占用的256.0平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并于2018年3月28日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年4月20日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0065号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字［2018］GT0065号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字［2018］GT0065号行政处罚决定中的1、2项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人杨玉芳负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马淑福审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一八年七月十七日书记员  孙 瑜
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执237号之四申请执行人河南省芳草担保投资有限公司，住所地：温县五里远大转盘西北角。法定代表人史钰霞，总经理。被执行人河南宝隆实业有限公司，住所地：温县工业集聚区鑫源路。法定代表人刘宝，经理。被执行人河南神龙包装印刷有限公司，住所地：温县工业区2号。法定代表人田均洲，经理。被执行人刘宝，男，1963年5月16日出生，汉族，住温县温泉镇刘门庄村。被执行人黄三妞，女，1965年2月6日出生，汉族，住温县温泉镇刘门庄村。被执行人刘才，男，1957年8月2日出生，汉族，住温县温泉镇刘门庄村。被执行人付玉英，女，1956年10月7日出生，汉族，住温县温泉镇刘门庄村。被执行人田均洲，男，1971年5月19日出生，汉族，住温县温泉镇古温大街42号2单元2号。被执行人徐文敏，女，1969年8月17日出生，汉族，住温县温泉镇古温大街42号2单元2号。本院在执行申请人河南省芳草担保投资有限公司与被执行人河南宝隆实业有限公司等民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月15日向本院申请执行，本院于2018年1月17日向被执行人送达执行通知书；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2018年1月17日、2018年4月10日、2018年5月12日通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行等进行查询，未发现可供执行财产；在本院向温县房产管理局发出协查通知，经查询被执行人田均洲、徐文敏名下无可供执行房产；在诉讼过程中，申请人分别保全查封了被执行人河南宝隆实业有限公司位于温县鑫源路西侧的房产、被执行人河南神龙包装印刷有限公司位于温县鑫源中路2号的房产、被执行人刘宝位于温县二建家天下东区东-西第7户107号房产、被执行人刘才位于温县永宁巷的房产，但上述保全查封的房产2016年12月16日被郑州市高新技术产业开发区人民法院查封，暂时无法处置。2018年7月6日本院以（2018）豫0825执237号执行裁定书查封了被执行人河南宝隆实业有限公司名下的车牌号分别为豫HW68**丰田牌汽车、豫HF10**东风牌汽车、豫HZ53**北京现代牌汽车、豫HBL8**北京牌汽车、豫HBL8**北京牌汽车；查封了被执行人河南神龙包装印刷有限公司名下的车牌号分别为豫HS08**长安牌汽车、豫HU08**东风牌汽车，但上述车辆均未控制。截止2018年7月6日，执行标的为8328150元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0825执237号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年七月六日书记员  周雪娇
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0104执1468号申请执行人：张健，汉族，现住长春市朝阳区。被执行人：周琨雨，汉族，现住长春市朝阳区。关于申请执行人张健与被执行人周琨雨民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书，调解内容为“一、被告周琨雨在2018年6月30日之前偿还张健借款22,800.00元,2018年12月31日前偿还借款300,000.00元。二、被告沙显瑛不承担还款责任。三、其他无争议。案件受理费6,142.00元减半收取3,071.00元,被告周琨雨承担1,535.50元，原告张健承担1,535.50元。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力”。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的民事调解书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  曹春江二〇一八年七月十六日书记员  韩 超
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审765号申请执行人费县综合行政执法局。法定代表人魏晓声,局长。被执行人吴士诺，男，汉族，居民，住费县。申请执行人费县综合行政执法局于2018年6月7日向本院提出申请，要求强制执行其2018年4月8日对被执行人吴士诺因土地行政处罚一案作出的费某执罚字［2018］GT0747号行政处罚决定（以下简称GT0747号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的GT0747号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人吴士诺在未经批准情况下，于2017年4月擅自占用费县上冶镇西毕城村集体土地3780.0平方米，建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地，费县综合行政执法局于2018年4月8日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出GT0747号行政处罚决定，对被执行人吴士诺作出处罚：1.责令退还非法占用的3780.0平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于2018年4月8日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年4月24日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的GT0747号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2018］GT0747号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2018］GT0747号行政处罚决定中的1、2项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人吴士诺负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马淑福审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一八年七月十八日书记员  孙 瑜
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0302执520号申请执行人匡金香，女，1972年5月30日生，汉族，现住昌图县。申请执行人尤静松，男，1995年6月1日生，汉族，现住昌图县。申请执行人尤某，女，2005年9月17日生，汉族，现住昌图县。申请执行人尤宝林，男，1952年2月16日生，汉族，现住昌图县。申请执行人曲淑珍，女，1952年2月16日生，汉族，现住昌图县。被执行人井瑞山，男，1983年9月24日生，汉族，住海尔滨市呼兰区。申请执行人匡金香、尤静松、尤某、尤宝林、曲淑珍与被执行人井瑞山机动车交通事故责任纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初199号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。本案在执行过程中，已将被执行人银行存款25993.04元扣划至我院账户，并给付申请执行人，余款双方达成和解协议，井瑞山微信转账给付申请执行人，申请执行人匡金香书面现法院提交撤销本案执行程序。故依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条、民诉257条6项之规定，裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初199号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛云鹤执行员  王志东执行员  张媛媛二〇一八年七月二十日书记员  冯 爽
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执489号之一申请执行人刘某某,男,被执行人山西安民装饰设计工程有限公司,法定代表人关于申请执行人刘某某与被执行人山西安民装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）晋0802民初5181号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年1月15日向本院申请强制执行，在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务【解除原告刘新平与被告山西安民装饰设计工程有限公司于2012年10月29日签订的《商场装修合同》；被告山西安民装饰设计工程有限公司于本判决生效后15日内向原告刘某某支付装修款50680元及利息（利息按年利率6%计算，自2014年8月31日起算至装修款付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，减半收取计534元，由被告山西安民装饰设计工程有限公司负担。】，但至今被执行人未能履行；本院于2018年5月31日将被执行人纳入限制高消费，现申请执行人62448元债权未获实现，该案自立案之日起已超过三个月；暂未发现被执行人有其他可供执行财产,且已于申请执行人约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一八年七月十一日书记员  崔锦泽
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川08民辖终66号上诉人（原审被告）：四川省乾皓建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区光华北三街98号15栋13层1306－1307号。法定代表人：廖小东，总经理。被上诉人（原审原告）：蒲高宗，男，生于1963年11月5日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原审被告：李明志，男，生于1971年9月2日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省成都市武侯区。上诉人四川省乾皓建筑工程有限公司（下称：乾皓建筑公司）因与被上诉人蒲高宗、原审被告李明志运输合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2018)川0824民初1390号民事裁定，向本院提起上诉。乾皓建筑公司上诉称，一审裁定认定事实、适用法律错误、程序违法。1、一审裁定认定“本纠纷系原告蒲高宗与在被告四川省乾皓建筑工程有限公司分包苍溪县白桥粮管所危旧房改造扩建工程的被告李明志达成的买卖合同引起的，苍溪县就是该买卖合同的履行地。”本案未经开庭审理就对案件事实进行了认定，属于认定事实错误。2、一审裁定收取案件受理费100元，违反《诉讼费用交纳办法》第八条的规定。请求撤销一审民事裁定，将本案移送至有管辖权的成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，本案上诉期间，蒲高宗向一审法院申请撤回对李明志的起诉，一审法院于2018年5月21日作出（2018）川0824民初1390号之一民事裁定，准许原告蒲高宗撤回对被告李明志的起诉。上诉人乾皓建筑公司与四川苍溪大宇粮食经营管理有限公司签订的“白桥粮管所危旧房改造扩建工程”建设工程施工合同，工程地点在苍溪县。被上诉人蒲高宗在该工程中提供土石方运输后，以运输合同纠纷为由向一审人民法院起诉，请求判令上诉人支付运输费及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，苍溪县就是该运输合同的履行地，一审裁定驳回上诉人所提管辖异议并无不当。依据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，对管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件不交纳案件受理费，但一审对裁定驳回管辖权异议案件收取100元案件受理费符合规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 王仲坚二〇一八年七月四日书记员 徐 菲
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0222执111号申请执行人:郭爱玲,女,汉族,1968年7月1日出生,住宜君县宜阳北街酒厂家属楼6号楼二单元205室。被执行人:王辉,男,汉族,1977年11月21日出生,住宜君县二马路老农贸市场。本院在执行申请执行人郭爱玲与被执行人王辉民间借贷纠纷一案中，经本院主持和解，双方当事人达成执行和解协议如下：被执行人王辉当庭履行10000元，剩余8000元于2018年8月4日前履行完毕，郭爱玲自愿放弃2000元。本案执行费予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）陕0222执111号案件的执行；二、若被执行人王辉未按和解协议自觉履行，申请执行人郭爱玲可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一八年七月五日书记员 张小文
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0304民初1192号原告：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代表人：何宏斌，任理事长。委托诉讼代理人：张永勤，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：王耀军，男，汉族，住陈仓区慕仪镇。被告：王万万，男，汉族，住陈仓区慕仪镇。被告：王鹏，男，汉族，住宝鸡市陈仓区慕。被告：王建波，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：霍荣荣，女，汉族，住宝鸡市陈仓区，系王建波之妻。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓区信用社）与被告王耀军、王万万、王鹏、王建波、霍荣荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社委托诉讼代理人张永勤，被告王鹏、王建波、霍荣荣到庭参加诉讼，被告王万万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求第一、二被告依法偿还借款本金20万元，利息33607.6元，（2017年3月21日-2018年5月8日），并承担从2018年5月9日至借款还清之日的利息；2、判令被告王鹏、王建波、霍荣荣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月17日原告与第一、第二被告签订个人借款合同一份，约定原告向第一、第二被告借款人民币20万元，期限3年，即从2013年1月17日至2016年1月16日，借款月利率9.24‰，按季清息，每季末21日为清息之日。又于2016年1月14日办理借款展期，到期时间为2017年7月14日。2013年1月14日原告与被告王鹏、王建波、霍荣荣签订了担保合同，约定由王鹏、王建波、霍荣荣对被告王耀军、王万万在原告处的借款承担连带清偿责任。借款合同及担保合同签订后，原告依法向第一、第二被告发放了借款，但被告违约从2017年3月21日拖欠借款及利息至今，现诉至法院。到庭被告王耀军、王鹏、王建波、霍荣荣在庭审中称无答辩意见，对原告诉状所述的诉讼请求及事实与理由无异议。本院经审理查明如下事实：2013年1月10日，被告王耀军书面向原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社申请借款20万元，被告王万万向原告出具“共同承担借款债务承诺书”，愿意与被告王耀军共同承担还款责任。原告同意为被告王耀军、王万万贷款。2013年1月17日，被告王耀军作为借款人、被告王万万作为共同借款人与原告签订了《个人借款合同》一份，合同约定：原告为被告王耀军、王万万提供借款人民币20万元用于经营二手车；借款期限三年，自2013年1月17日至2016年1月16日；月利率9.24‰；借款及利息归还方式为按季结息、到期还本；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为合同执行利率上浮50%；2013年1月15日，被告王鹏向原告出具了保证意见书，2013年1月17日，被告王鹏与原告签订了合同编号为陕农信慕仪社保字（2013）497号《保证担保合同》一份。2013年1月15日，被告王建波向原告陈仓信用社出具保证意见书一份，王建鹏之妻霍荣荣向原告出具同意担保意见书一份，2013年1月17日被告王建波与原告陈仓信用社签订编号为陕农信慕仪社保字（2013）497号《保证担保合同》一份。2013年1月17日，原告向被告王耀军发放了借款20万元。2016年1月14日，被告王耀军申请将该笔借款展期一年半至2017年7月14日，原告陈仓区信用社同意该笔借款展期并与被告王耀军签订了借款展期协议，协议约定月利率为8.97‰，被告王鹏、王建波再次向原告出具了“同意贷款展期和延长担保期限承诺书”，同意继续为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告王耀军与王万万仅将借款利息清偿至2017年3月20日，借款本金20万元及2017年3月21日之后的借款利息分文未还，保证人王鹏、王建波、霍荣荣也未承担连带保证责任。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的借款申请书、个人借款合同、借款借据、共同承担债务承诺书、保证担保合同、保证意见书、借款展期合同等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告王耀军、王万万签订的《个人借款合同》及原告与被告王鹏、王建波签订的《保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，被告霍荣荣向原告出具的同意担保意见书亦是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受到法律的保护。原告已按合同约定向被告王耀军、王万万履行了贷款发放义务，被告王耀军、王万万未按合同约定向原告履行还本清息义务，被告王鹏、王建波、霍荣荣也未履行保证担保责任，其行为显然违反合同约定，应承担违约责任。原告要求被告王耀军、王万万归还借款本息，要求被告王鹏、王建波、霍荣荣承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告王耀军、王万万在本判决生效后二十日内清偿原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息计算办法：自2017年3月21日起至2017年7月14日止按月利率8.97‰计算，自2017年7月15日起至借款本金还清之日止按月利率13.455‰计算）；二、被告王鹏、王建波、霍荣荣对上述借款承担连带清偿责任；三、如被告王鹏、王建波、霍荣荣偿还了上述借款，有权向被告王耀军、王万万追偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4804元，减半收取2402元，由被告王耀军王鹏、王建波、霍荣荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  冯勤绪二〇一八年七月十日书记员  王丹妮
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0303执423号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街313号,组织机构代码85546173-4。法定代表人：刘朝阳，行长。被执行人：福建大地纸品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇居委会（江口工业园）,组织机构代码71737884-4。法定代表人：黄庆，总经理。被执行人：莆田市顶兴科技电源有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林工业区,组织机构代码74906683-7。法定代表人：刘扬，总经理。被执行人：黄庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：黄星，男，1949年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：刘扬，男，1978年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与福建大地纸品有限公司、黄庆、黄星、莆田市顶兴科技电源有限公司、刘扬借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院(2015)莆民初字第46号民事判决，向福建大地纸品有限公司、黄庆、黄星、莆田市顶兴科技电源有限公司、刘扬发出执行通知书，责令被执行人福建大地纸品有限公司、黄庆、黄星、莆田市顶兴科技电源有限公司、刘扬归还给中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行人民币21831674.01元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年1月至7月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人福建大地纸品有限公司所有的坐落涵江区的房产正在另案（2018）闽0303执298号司法处置，待分配。被执行人黄星所有的坐落于涵江区附属房的房地产正在另案（2018）闽0303执427号司法处置，待分配。被执行人刘扬所有的坐落莆田市涵江区地下车位、车位已被莆田市中级人民法院查封，本院已轮候查封并向莆田市中级人民法院申请参与分配。被执行人莆田市顶兴科技电源有限公司所有的坐落莆田市城厢区房屋已被莆田市中级人民法院查封。2018年3月7日，本院作出（2018）闽0303执423号执行裁定，轮候查封了被执行人莆田市顶兴科技电源有限公司的房产。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院(2015)莆民初字第46号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭涵钦执行员  黄发龙执行员  章清枝二〇一八年七月二十日书记员  姚赛琼
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)甘1025执恢90号申请执行人：刘崇阳，男，汉族，正宁县人。被执行人：李盟，男，汉族，陕西省兴平市人。被执行人：张磊，男，汉族，陕西省兴平市人。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初1009号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案执行后，因被执行人无可供执行财产，本院于2017年12月28日终结本次执行程序,2018年3月15日申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人拒不履行判决所确定的义务。经查，被执行人在中国建设银行股份有限公司有存款，本院依法划拨其在中国建设银行的存款，现本案予以结案。本院认为，（2016）甘1025民初1009号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初1009号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一八年七月十日
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1623执796号申请执行人：利辛县人民法院，社会统一信用代码0，住所地安徽省亳州市利辛县被执行人：李光辉，男,1993年7月3日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人李光辉危险驾驶罪、寻衅滋事罪一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)皖1623执796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 喆审判员 罗 凯审判员 刘庭轩二〇一八年七月三十日书记员 车 飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执1267号之一申请执行人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行，住所地徐州市贾汪区前委路75号。负责人：王政喻，该行行长。被执行人：吴彩云，女，1963年7月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：吴文化，男，1971年1月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：袁洪宝，男，1968年7月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行与被执行人吴彩云、吴文化、袁洪宝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行于2018年7月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0305执1267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张书成审判员  高 玲审判员  夏厚春二〇一八年七月十九日书记员  陈 妍
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更952号																															  罪犯李枝保（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省东莞市第一人民法院于2016年1月26日作出(2015)东一法													刑初字第1729号刑事判决，以被告人李枝保犯抢劫罪，判处有期徒刑													三年九个月，并处罚金5千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至													2018年12月25日止。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出													减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。													广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东													省东莞监狱指派干警徐梓豪出庭履行职务。本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯李枝保在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，向本院报请对罪犯李枝保减去有期徒刑五个月。													经审理查明，罪犯李枝保在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年3月2日至													2018年2月28日考核期间共获得表扬4次，剩余考核分253分。广东省													东莞市第一人民法院于2015年1月26日作出（2015）东一法刑初字第													1729号刑事判决书，认定李枝保已履行罚金81.5元，该犯又于2017年													4月14日履行罚金人民币4918.5元，罚金已履行完毕。以上事实有罪													犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯李枝保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于累犯，													社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的													性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项																															1																																										的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国													刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第													二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑													事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一													条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体													应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：													对罪犯李枝保予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年7月													25日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 陈彩玲													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 欧浩森													二○一八年七月十日													书 记 员 郑飞燕																															2
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫16执监565号被执行人：孙娜娜，女，汉族，1979年6月22日生，住河南省川汇区。孙娜娜罚金纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于二〇一七年三月六日立案执行，现因该案案情复杂、长期未结，川汇区人民法院于2017年7月7日案情复杂、长期未结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：周口市川汇区人民法院作出的（2016）豫1602刑初466号刑事判决书由淮阳人民法院执行。川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至淮阳县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一八年七月十日书记员  刘 源
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更741号																															  罪犯陈广富，男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省深圳市中级人民法院于2003年1月10日作出(2003)深中法													刑一初字第18号刑事判决，以被告人陈广富犯故意杀人罪，判处无期													徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人													民币139971.3元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈广富在服刑期间													确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）													粤高法刑执字第761号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政													治权利改为七年；本院先后于2009年9月11日、2011年8月19日、													2013年6月20日作出（2009）东中法刑执字第1723号、（2011）东中													法刑执字第1931号、（2013）东中法执字第1128号刑事裁定，分别对													其减去有期徒刑一年三个月、一年八个月、一年四个月。刑期执行至													2023年3月26日。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑													建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东													省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东													莞监狱指派干警方再生出庭履行职务。本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陈广富在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，故报请对罪犯陈广富减去有期徒刑五个月，剥夺政治													权利改为五年。													经审理查明，罪犯陈广富在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2013年4月1日													至2018年2月28日期间共获得表扬9次，剩余考核分160分。该罪犯于																															1																																										2016年8月15日履行罚金刑人民币1000元（其中本次考核期履行人民													币1000元）。根据罪犯收支明细表，罪犯在2013年4月至2016年12月													期间，狱内月均消费高；在2017年1月至2018年2月期间，狱内月均消													费有所降低，但仍维持在较高水平。该罪犯在东莞监狱个人经济账户													余额为人民币1479.15元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等													在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯陈广富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产													性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民													共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼													法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共													和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五													十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件													具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九													条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下：													对罪犯陈广富予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年10月													26日止），剥夺政治权利减为五年。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 赵五宝													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 伍雪枝													二○一八年七月六日													书 记 员 方慧敏																															2
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更657号																															  罪犯陈用才，曾用名陈勇才，男，现在广东省东莞监狱服刑。													本院于2001年3月20日作出(2000)东中法刑执字第279号刑事判													决，以被告人陈用才犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治													权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出													上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年10月22日作出													(2001)粤高法刑终字第829号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付													执行。因罪犯陈用才在服刑期间确有悔改表现，因罪犯陈用才死刑缓													期执行期满，广东省高级人民法院于2004年3月22日作出（2004）粤													高法刑执字第22号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身													不变；又因罪犯陈用才服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院													于2006年2月13日作出（2006）粤高法刑执字第197号刑事裁定，对其													减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后													于2008年6月20日、2010年9月20日、2012年6月20日、2014年11月													27日作出（2008）东中法刑执字第1626号、（2010）东中法刑执字第													1647号、（2012）东中法刑执字1190号、（2014）东中法刑执字													1952号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年、一年一个月、一年七个													月。刑期执行至2019年3月12日。执行机关广东省东莞监狱于2018年													5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭													审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员													苏炯新，广东省东莞监狱指派干警蔡俊平出庭履行职务。本案现已审													理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陈用才在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，																															1																																										确有悔改表现，故报请对罪犯陈用才减去有期徒刑三个月，剥夺政治													权利改为三年。													经审理查明，罪犯陈用才在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2014年8月1日													至2018年2月28日期间共获得表扬7次，剩余考核分461分。2015年													3月，广东省东莞监狱以罪犯陈用才当众辱骂警察为由，对其给予集													训28天的处理。该罪犯于2018年3月27日履行没收财产刑人民币													700元。根据罪犯收支明细表，罪犯在2014年8月1日至2018年2月期													间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币													514.89元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证													实。													  本院认为，罪犯陈用才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产													性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民													共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼													法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共													和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五													十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件													具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十													一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：													对罪犯陈用才予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年12月													12日止），剥夺政治权利减为三年。													本裁定送达后即发生法律效力。													审 判 长 赵五宝													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 伍雪枝													二○一八年七月六日													书 记 员 方慧敏																															2
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执2074号之一申请执行人：高中利，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：刘洋，男，1993年11月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人高中利与被执行人刘洋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘洋在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘洋银行存款620000元。二、划拨被执行人刘洋银行存款620000元。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一八年七月三十日书记员  宋德健
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初1759号原告：长岭县丰润农业发展有限公司，住所地：吉林省松原市长岭县。法定代表人：于东伟。职务：总经理。被告：孙建国，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：徐ＸＸ，男，1989年10月2日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：徐军，男，1965年1月26日生，汉族，住吉林省长岭县。原告长岭县丰润农业发展有限公司与被告孙建国、徐ＸＸ、徐军买卖合同纠纷一案中,原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长岭县丰润农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王洪敏二〇一八年七月十日书 记 员  杨 松
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0303执237号之二申请执行人：翁红仔，男，1952年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：翁清欣，男，1984年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：陈舒娟，女，1983年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：翁清铿，男，1977年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行翁红仔与翁清欣、陈舒娟、翁清铿借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初3931号民事判决，向翁清欣、陈舒娟、翁清铿发出执行通知书，责令被执行人翁清欣、陈舒娟、翁清铿归还给翁红仔人民币10万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年1月至7月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款。2018年1月19日，本院作出（2018）闽0303执237号执行裁定，冻结、划拨被执行人翁清欣、陈舒娟、翁清铿所有的银行存款，金额以10万元及相应利息为限，并通过查控系统实际冻结被执行人银行存款264.97元，因该金额较小未实际扣划。另查，被执行人翁清欣所有的车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车共二辆已被另案（2016）闽0303执986号查封，因下落不明，无法实施扣押。再查，被执行人翁清铿有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车共二辆。2018年4月23日，本院作出（2018）闽0303执237号之一执行裁定，查封、扣押被执行人翁清铿所有的车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车共二辆，因二车下落不明，无法实施扣押。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初3931号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭涵钦执行员  黄发龙执行员  章清枝二〇一八年七月十三日书记员  姚赛琼
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0425执6号申请执行人：章超拔，男，1941年12月19日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：章进良，男，1973年11月11日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人章超拔与被执行人章进良借款合同纠纷一案中，申请执行人章超拔于2018年7月3日以自行协商为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2018)闽0425执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  林华杉审判员  陈源肖二〇一八年七月三日书记员  李建宁附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执4535号之一申请执行人:吴亦勤，男，汉族，1970年3月13日出生，淮安市4。被执行人：淮安大拇指贸易有限公司,住所地淮安市淮海东路曙光国际大厦2002楼。法定代表人：王振亚，该公司董事长。关于吴亦勤与淮安大拇指贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初8525号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，淮安大拇指贸易有限公司应支付吴亦勤工资、油补、伙食补助合计9000元。民事调解书生效后，被执行人淮安大拇指贸易有限公司未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年12月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。被执行人公司法定代表人王振亚称公司早就不开了，没有财产可供执行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、执行中，本院组织双方当事人和解，被执行人公司曾支付3000元，扣除50元执行费外，剩余2950元已支付申请执行人。剩余执行款项，申请执行人称被执行人仍未支付。4、���案在执行过程中，本院通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查封了被执行人公司名苏Ｈ×××××7江铃全顺牌汽车（查封期限至2020年7月9日），但因未实际控制该车辆，故暂无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、房产等财产。5、本院向申请执行人告知执行情况，并说明被执行人暂无可供执行财产，本院将终结执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意该案终结执行。本次执行到位标的款2950元，尚未到位标的款为6050元。本院认为，按照生效法律文书支付相应款项是被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随��向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  王琍琍二〇一八年七月十二日书记员  赵正阁
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1528民初851号原告:李登启，男，1960年2月23日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。委托诉讼代理人：张成，四川川安律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（下称泸州联合财保公司），地址：四川省泸州市佳裕路2号1号楼。法定代表人：徐凯，总经理。委托诉讼代理人：白勇，公司员工。原告李登启与被告泸州联合财保公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗政独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张成和被告委托诉讼代理人白勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险赔偿金25000元（其中：后续医疗费10000元，残疾赔偿金22406元，限额为25000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日9时0分，原告驾驶两轮摩托车行驶至兴文县境内古宋至大河7KM+800M处时，未确保安全行驶摔倒在公路上，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，兴文县交警大队认定原告李登启负事故的全部责任。原告受伤后入住兴文县人民医院住院治疗，诊断为：左侧股骨远端骨折，原告住院19天后出院，医疗费为31104.2元，原告伤情经鉴定为十级伤残，后续医疗费为10000元，原告意外伤害发生在保险期内，按保险合同的约定：意外身故、残疾给付、意外医疗的保险金共计为25000元，原告理赔未果，故起诉请求判令支持原告诉讼请求。被告泸州联合财保公司辩称：原告十级伤残是自行委托四川新兴司法鉴定中心鉴定的结果，我公司对伤残等级有意见而申请重新鉴定，四川鑫正鉴定所作出新的鉴定意见，结论为原告伤情构不成伤残等级，且原告未提交医疗费发票原件，故我公司不应赔偿，综上，原告请求应予以驳回。经审理查明：2017年9月22日9时0分，原告李登启驾驶其所有的川Ｑ×××××两轮摩托车行驶至兴文县境内古宋至大河7KM+800M处时，未确保安全行驶摔倒在公路上，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，兴文县交警大队认定原告李登启负事故的全部责任。原告受伤后入住兴文县人民医院住院治疗，诊断为：左侧股骨远端骨折，原告住院19天后出院，医疗费为29493.22元，其中14013.22元由原告自行承担，另外15480元通过宜宾市居民基本医疗保险支付。原告出院后其伤情经宜宾新兴司法鉴定所评定为十级伤残，后续医疗费为10000元。另查明，原告在被告处购买意外伤害险，投保人和被保险人均为原告李登启，保险期从2017年9月2日至2018年9月1日，保险费为100元，该保险包含了意外伤害险和意外医疗险，其中，意外伤害险限额为20000元，意外医疗险限额为5000元，对意外医疗险的说明为：保险起见内，对于被保险人因意外伤害在二级（含二级）以上医疗机构治疗所支出的符合当地社会保险政策规定可报销的合理且必要的医疗费用，保险人在扣除100元免赔额后，按80%比例给付意外医疗保险，适用的是补差原则，若被保险人已经从其他途径（包括工作单位、社会医疗保险机构，其他任何商业保险机构）取得补偿，保险人在意外医疗保险金额内仅对剩余部分承担保险责任。诉讼中，被告对原告伤残等级不服申请重新鉴定，经四川鑫正司法鉴定所重新鉴定，原告伤情构不成伤残等级。以上事实，有原告提供的以下证据：1、原、被告身份信息；2、交通事故责任认定书；3、兴文县人民医院住院病历及发票；4、原告机动车驾驶证、行驶证；5、中华驾无忧激活卡（A款）说明书。被告提供的证据为《意外伤害险C型条款》（2014版），以及原、被告当庭陈述予以证实。本院予以确认。本院认为，原告在被告处投保意外伤害险是双方真实意思的表示，该合同不违反法律的强行规定，合法有效。原告因交通事故受伤，该事故发生在保险内，被告应按保险合同的约定予以赔偿。按保险合同的约定，原告意外伤害险残疾赔偿金限额为20000元，原告伤情经重新鉴定构不成伤残等级，双方对评定伤残等级所适用的标准未持异议，故本院对新正司法鉴定所的鉴定意见予以采信，意外伤害保险金的赔偿前提是构成伤残等级才能得以赔偿，故本院原告请求给付残疾赔偿金的请求不予支持。对于意外医疗险的请求，按保险合同的约定，保险责任实行的是补差原则，即首先应扣除100元免赔额，剩余部分通过其他途径获赔后按剩余的医疗费的80%予以理赔，原告的医疗费实际为29493.22元，通过居民医保报销后，剩余未报销部分为14013.22元，诉讼中，被告仅对原告的伤残等级不服申请鉴定，而未对后续医疗费10000元申请重新鉴定，故原告未获得赔偿的医疗费应为24013.22元（10000元+14013.22元），扣除100元免赔额后，被告应赔偿原告19130.5元（24013.22元-100元×80%），该费用已经超过医疗费保险限额5000元，故被告应赔偿原告5000元。据此，依照《中国人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告李登启保险金5000元。二、驳回原告李登启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费213元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 罗 政二〇一八年七月十日书记员 罗祎繁
岐山县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0323执314号温瑶：申请执行人温瑶与被执行人金乐借款合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2018)陕0323民初159号民事判决书已发生法律效力。被执行人金乐逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人温瑶向本院申请执行，请求被执行人偿还20350元，本院依法受理。在执行过程中，金乐自觉履行了给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0323执314号执行案件执行完毕，于2018年7月18日结案。执行员  杜岩二〇一八年七月十九日书记员  虢彤
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初5951号原告：陈伟，男，汉族，1975年12月2日出生，住成都市新都区。原告：李静，女，汉族，1982年2月15日出生，住成都市新都区。上述原告的委托诉讼代理人：杨廷芳，女，汉族，1951年3月1日出生，住成都市新都区。上述原告的委托诉讼代理人：樊晓红，女，汉族，1965年5月12日出生，住成都市新都区。被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告陈伟、李静与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未���推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，公开开庭进行了审理，原告陈伟及委托诉讼代理人杨廷芳、樊晓红，原告李静的委托诉讼代理人杨廷芳、樊晓红，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟、李静向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司退还契税、房屋维修资金、产权登记费共计7480元。事实与理由：与昌永公司于2012年12月14日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，陈伟、李静按约支付了购房款，同时交纳了契税、房屋维修资金、产权登记费共计7480元，但昌永公司未按合同约定办理产权登记，也未将上述费用交相关部门，导致陈伟、李静重新向相关部门缴纳了费用。被告昌永公司辩称，陈伟、李静所述属实，昌���公司愿意退还陈伟、李静的费用，但是目前昌永公司经营困难，无力偿还。经审理查明，2012年12月14日，陈伟、李静与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定陈伟、李静购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1幢1单元10层1001号房屋。合同签订后，陈伟、李静按约支付了全部购房款。2013年6月30日，昌永公司收取了陈伟、李静交纳的契税、维修基金及产权登记费共计7480元。昌永公司交付了房屋，但未办理房屋产权证。经法院判决后，2016年9月1日，陈伟、李静向相关部门缴纳了契税、维修资金和办证费用。2018年1月15日，陈伟、李静取得了房屋的不动产权证。陈伟、李静要求昌永公司退还代收的费用，遂引发纠纷。上述事实有陈伟、李静提交的《商品房买卖合同》、���商品房买卖合同补充协议》、不动产权证、契税费用收据、税收完税证明、维修资金收款凭证以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，陈伟、李静与昌永公司签订的合同合法有效，昌永公司应当按照约定全面履行自己的义务。昌永公司在收取了陈伟、李静的契税、房屋维修资金、产权登记费后，未向相关部门缴纳，该事实清楚明确。现陈伟、李静自行缴纳了费用后，办理了不动产权证。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据该规定，陈伟、李静要求昌永公司退还收取的费用7480元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后十五日内退还原告陈伟、李静的契税、房屋维修资金、产权登记费共计7480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一八年七月二十六日书记员  淳 旭
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0211民初5027号原告：陈某。法定代理人：马玉双，女，1972年2月2日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。被告：薛美菊，女，1953年8月20日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。原告陈某与被告薛美菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人马玉双、被告薛美菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿抚慰金等合计6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018��1月27日13:30左右，原告和另外一名儿童在被告家后院相邻的空地玩耍，被告就喊谁在外面，原告和另外一名儿童没有吭声，原告就站起来，看到被告在墙的另一面，被告手里拿着一块硬物就扔了过来，扔到了原告的脸上，原告接着哭了，另一名儿童跟原告说原告脸上受伤了，就将原告送回原告家中，告诉原告的妈妈孩子脸被树枝划伤了。原告妈妈询问原告事情的原委，原告说脸上的伤是被告抛的硬物擦伤的。2018年1月27日14点左右，被告儿子报案了。原告去被告家找，被告躲藏不见。晚上，原告说脸上不舒服，就去青岛经济技术开发区第一人民医院住院治疗。2018年1月29日，黄岛分局灵山卫派出所对原告伤情委托法医进行了鉴定，结果为轻微伤。原告在青岛经济技术开发区第一人民医院治疗支出医疗费1509.07元。黄岛分局灵山卫派出所就经济赔偿对原告和被告进行了调��，最终未调解成功。原告认为被告抛物损伤原告的行为不仅给原告的身体造成了损害，还给原告幼小的心灵带来了创伤，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告薛美菊辩称：我没有对原告造成伤害，不同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并依法对证据进行审查。结合当事人庭审中的陈述，本院认定证据和事实如下：1、2018年1月27日，原告陈某与另一名儿童在被告薛美菊家后墙外空地上玩耍。被告薛美菊听到有声音后喊了一句，原告就站起来，后感觉脸上接触硬物。与原告一起玩耍的儿童发现原告脸上流血并告知了原告。在公安机关的询问笔录中，原告称“没有看到老奶奶扔东西”，被告亦不认可其向原告扔东西，仅认可其大声吆喝了一句。2、原告受伤后到东门外卫生室治疗，接诊人员为陈金燕，陈金燕证实原告的伤“在脸上，就是轻微的皮肤黏膜损伤，通俗的说就是脸上破了点皮，大约1厘米左右，很细，就是一道划痕”。3、原告于2018年1月28日到青岛经济技术开发区住院治疗2天，花费医疗费1509元。出院诊断为面部挫伤。4、原告提交的照片显示，原告受伤地点位于被告薛美菊后墙相邻的院里，该地点种植了数棵小树苗，树枝分叉较多，且距离地面较近。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告虽无证据证明其受伤系被告向其抛掷硬物所致，但从原、被告双方提交的证据及庭审中的陈述来看，原告在被告过去喊话之前脸上并未受伤，被告喊话后原告即站起来，随后与其一同玩耍的儿童发现原告脸上流血受伤。结合事发地树苗密度较大、冬末春初树枝较多、距离地面���近，以及原告伤情系一条很细的划痕等情况，原告受伤系站起来过程中面部被树枝划伤的可能性较大。被告作为成年人，在驱赶作为限制民事行为能力的原告时，应采取较为和缓的方式，其突然的喊话易导致原告受到惊吓而突然起身跑离现场，故本院认定，原告的受伤与被告的行为之间存在一定的因果关系，被告应对原告的损失承担相应的责任。结合本案案情，本院认为由原告自担50%责任，被告承担50%责任为宜。关于具体损失，原告主张医疗费1509.47元，本院予以支持；护理费400元（200元×2天），标准过高，本院调整为350元；住院伙食补助费200元，本院予以支持；交通费600元过高，本院支持40元；精神损害抚慰金，本院不予支持。以上各项共计2099.47元，结合本院确定的责任承担比例，被告应支付原告1050元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，判决如下：一、被告薛美菊向原告陈某支付1050元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取记25元，由原告陈某负担13元，由被告薛美菊负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 刘德强二〇一八年七月五日法官助理 王振勇书 记 员 王沛沛
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0222民初3994号原告卢微顺，男，1982年2月21日生，汉族，住贵州省盘州市鸡场坪镇移山村*组，现住盘北经济开发区。被告蒋家华，男，1995年3月8日生，汉族，住贵州省盘州市。被告蒯大平，男，1972年11月18日生，彝族，住贵州省盘州市。原告卢微顺与被告蒋家华、蒯大平买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，适用简易程序由审判员封舟文独任审理并于2018年7月17日公开开庭进行了审理，原告卢微顺、被告蒋家华、蒯大平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢微顺诉称，请求：一、判决被告蒋家华支付原告购车款2000元，并判决被告向原告支付逾期付款利息2120元（以2000元为基数，按月利率2%从2014年1月29日计算至2018年6月10日）,本息共计人民币4120元；二、判决被告蒯大平对前述债务承担连带偿还责任。三、判决被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2013年9月4日，原告向被告蒋家华出售一辆价值6000元的两轮摩托车，双方约定付款期限为两个月，若逾期则按月利率5%支付逾期付款利息。原告将车辆交付给被告蒋家华后，被告蒋家华向原告出具欠条，并由被告蒯大平在欠条上的担保人处签名。此后，被告蒯大平为被告蒋家华支付了1000元购车款，被告蒋家华向原告支付了3000元，至今尚欠原告购车款2000元。后原告多次向被告蒋家华催要货款未果。被告蒋家华辩称，原告所诉属实，被告蒋家华于2013年9月4日向原告购买了一辆价款为6000元的两轮摩托车。此后被告蒋家华向原告支付购车款3000元，被告蒯大平支付购车款1000元，被告蒋家华至今仍欠原告2000元。被告蒯大平辩称，原告所诉属实，被告蒋家华向原告购买一辆价款为6000元的两轮摩托车，后被告蒯大平为蒋家华支付了1000元。被告蒯大平仅在欠条中保担人处签名，但并不代表被告蒯大平应就本案车款承担支付义务。两被告之间因存在装修劳务及款项纠纷，故被告蒯大平在涉案车辆购买后的十个月左右，将被告蒋家华购买卖的车辆扣留。经审理查明：2013年9月4日，原告卢微顺向被告蒋家华出售一辆价款为6000元的两轮摩托车，双方约定付款期限为两个月，若逾期则按月利率5%支付逾期付款利息。原告将车辆交付给被告蒋家华后，被告向原告出具欠条，并由被告蒯大平在欠条上的担保人处签名。此后，被告蒯大平为被告蒋家华支付了1000元购车款，被告蒋家华向原告支付了3000元，至今尚欠原告购车款2000元。诉讼中，原告表示不要求被告蒯大平承担本案债务的偿付责任。以上事实，有原告提交的欠条以及原被告双方当事人陈述予以佐证。本院认为，被告蒋家华向原告购买摩托车，并由被告蒯大平就购车款提供保证担保，双方由此建立买卖合同及保证担保合同关系，该合同是当事人就真实意思达成合意的结果，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告将摩托车交付给被告蒋家华后，被告蒋家华应按约定向原告支付购车款。双方约定的付款期限届满后，被告方仅向原告支付了4000元购车款，至今仍欠原告2000元，因而构成违约，应继续向原告履行支付购车款的合同义务，并根据合同约定向原告支付逾期付款利息。庭审中，原被告双方均认可约定的逾期付款利率为月利率5%，而原告仅按月利率2%计算逾期付款利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。自2014年1月29日起至2018年6月10日，以未付货款2000元为基数，按月利率2%计算利息为2094.67元。原告在庭审中表示不要求被告蒯大平承担本案债务的保证担保责任，故被告蒯大平在本案中无需向原告承担货款及利息的支付义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告蒋家华于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告卢微顺支付货款2000元，并支付从2014年1月29日至2018年6月10日止的逾期付款利息2094.67元，共计4094.67元。二、驳回原告卢微顺的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋家华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  封舟文二〇一八年七月十七日书记员  吴 凯
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0304民初1290号原告张红利,男,汉族,农民。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司。法定代表人王晓林，任公司经理。原告张红利与被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张红利诉称:2017年5月7日9时45分许，王涛驾驶陕C01X**号吉利美日牌小轿车，该车属于陕西九龙山旅游开发有限公司所有，沿陈仓区南环路由东向西行驶至陈仓育才汽车城路口处，将原告由北向南驾驶的两轮摩托车撞倒，造成原告人、车受损的交通事故。原告被送往陈仓医院救治，诊断为：腰1椎体压缩性骨折并椎管狭窄，左肩胛骨折等症，住院治疗37天。经交警部门认定，王涛承担本期交通事故主要责任，原告承担事故的次要责任。经宝鸡市中园法医司法鉴定所鉴定，原告身体构成九级伤残，误工期限180天，护理期限90天，营养期限90天。因该车在中国人民财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保交强险，请法院判令被告保险公司赔偿原告各项经济损失211333.94元。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司答辩称:经我公司核查，陕C01X**号车辆保险承包机构为我公司下属机构，即“中国人民财产保险股份有限公司宝鸡斗鸡支公司”，应诉主体资格应由“中国人民财产保险股份有限公司宝鸡斗鸡支公司”参与诉讼。我公司不是本案的适格主体，原告起诉的被告主体不适格，请法院依法驳回原告起诉。本院认为，被告应该与本案具有法律上的利害关系。本案中事故车辆陕C01X**号车辆并未在“中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司(宝鸡中心支公司)”投保，该车在“中国人民财产保险股份有限公司宝鸡斗鸡支公司”投保保险，故“中国人民财产保险股份有限公司宝鸡斗鸡支公司”与本案原告有法律上的利害关系，本案被告不适格，适格主体应是“中国人民财产保险股份有限公司宝鸡斗鸡支公司”。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，依法应当驳回原告张红利对被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:驳回原告张红利对被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司的起诉。诉讼费4470元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  杨录海人民陪审员  岳红霞人民陪审员  齐红梅二〇一八年七月十七日书 记 员  孙 超
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0321执813号申请人常晨，女，1986年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请人：刘红平，女，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人：刘红平（乳名晓冬），女，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请执行人刘士荣与被执行人张春民间借贷纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执813号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 亮二〇一八年七月七日书记员 李琳琳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更812号罪犯张志强，男，汉族，出生地四川省南充市高坪区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2016年3月31日作出(2016)粤1323刑初第73号刑事判决，以被告人张志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月26日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张志强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分86分，累计扣2分。罚金4000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张志强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年七月二十四日书记员 叶  颖
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1002执777号申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。被执行人邵茂臣。申请执行人依据已发生法律效力的（2017）鲁1002民初4243号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，被执行人已履行了法律文书确定的给付义务，本院决定解除对被执行人名下的房屋及其享有的土地使用权的查封。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：一、解除本院据（2017）鲁1002民初4243号之一执行裁定书对被执行人名下的房屋及其享有的土地使用权的查封；二、（2017）鲁1002民初4243号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一八年七月十八日书记员  刘晓军
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0103执1572号申请执行人：彭桂臣，男，1953年4月12日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：天津市河西区园林绿化装饰工程公司，住所天津市河西区黑牛城道298号。本院于2018年3月16日立案执行申请执行人彭桂臣与被执行人天津市河西区园林绿化装饰工程公司天津河西人民法院2018年2月6日作出的(2018)津0103民初298号民事判决书建设工程纠纷一案中，申请执行人请求被执行人给付259278.9元并担负执行费3789元。本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人名下无银行存款、无证券、无车、无房。现申请执行人无别的财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 进代理审判员  张文伯代理审判员  李 强二〇一八年七月六日书 记 员  黄 哲
四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0811民初90号原告：任兴金，男，1957年6月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：高怀锦，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。被告：黄河清，男，1964年3月30日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。原告任兴金与被告黄河清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，因被告黄河清在外无法取得联系，依法转为普通程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告任兴金到庭参加诉讼，被告黄河清经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任兴金向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告黄河清向原告偿还借款本金500000万元，并从2014年12月26日起按月息2分利率标准至还清之日止计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，被告黄河清在原告任兴金处借款500000元，并书立借据，约定月息2分，2016年12月16日，被告委托谭鸿鸣重新向原告书立借条，再次确认借款本金为500000元，并对在书立此借条前后的利率标准确定为月息2分，并约定于2017年3月31日前归还本息，约定还款期限到期后，原告多次催收无果。被告黄河清未提出答辩亦未提交证据。原告任兴金围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄河清未到庭发表质证意见，本院对原告提供的证据认定如下：1.第一组证据原、被告身份证复印件，该证据系公文书证，本院予以采信；2.第二份证据2014年12月25日被告黄河清向原告任兴金出具借条一份，该证据是书面原件，被告黄河清按有手印及亲笔签名，能证明原、被告之间存在借贷关系，本院予以采信；3.第三份证据2016年12月16日被告黄河清委托谭鹤鸣向原告任兴金出具借条一份，该份证据系书面原件，但借据内容与第一份借据不一致且原告任兴金无相关证据证明委托代理人谭鹤鸣与被告黄河清的委托权限，故该份证据本院不予采信；4.原告任兴金工行借记卡账户历史明细清单，该份证据系书面原件且加盖有中国工商银行广元蜀南支行公章，清单内容能证明2014年12月25日该账户有较大金额出借支出，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄河清于2014年12月25日在原告任兴金处借款500000元，并向原告任兴金出具借条。另查明：原告任兴金在2014年12月25日有过500000元款项支出交易行为。本院认为，被告黄河清于2014年12月25日在原告任兴金处借款500000元，并向原告任兴金出具借条，该借条是书面原始证据，被告黄河清未提出抗辩，原告任兴金在该时间段（2014年12月25日）内有款项支出的交易行为，并有出借该款项的能力，能证明原、被告之间借贷法律关系的成立，因此，原、被告之间债权债务关系成立。被告至今未偿还借款，应承担偿还借款的民事责任，故原告主张偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息的诉讼请求，因原、被告借款时未约定利息，虽原告任兴金举证被告黄河清委托谭鸿鸣约定借款利息，但原告任兴金不能充分证明被告黄河清与谭鹤鸣的授权权限，故原告要求被告黄河清支付月息2%的诉讼请求本院不予支持，被告黄河清应当从原告任兴金主张之日及起诉之日（2018年1月17日）起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率向原告支付利息。被告黄河清未到庭视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄河清在本判决生效后十日内偿还原告任兴金借款本金500000元并承担资金占用利息，资金占用利息按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计息，从2018年1月17日起算至付清之日止。二、驳回原告任兴金的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元，由被告黄河清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  李绍富审 判 员  刘玉龙人民陪审员  王兴明二〇一八年七月二十六日书 记 员  张 普附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。