wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更766号罪犯杨景富，男，1969年9月8日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2003年11月5日作出（2003）保中刑初字第411号刑事判决，以被告人杨景富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年4月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年8月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年8月2日起至2026年8月1日止。本院于2008年11月10日、2010年3月15日、2012年6月13日、2013年9月12日、2014年12月20日、2016年3月24日六次刑事裁定对该犯共减刑六年九个月，剥夺政治权利期限改为七年，减刑后刑期至2019年11月1日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨景富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨景富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。另查明，该犯未履行财产刑判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨景富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨景富减去有期徒刑八个月（刑期自2006年8月2日起至2019年3月1日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  冯 艳审判员  刘亚丽二〇一八年七月十二日书记员  乔艳霞
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0623刑初223号公诉机关四川省中江县人民检察院。被告人陈某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月17日被中江县公安局取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2018]211号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员谭辉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2017年12月19日，被告人陈某某醉酒后驾驶川FSA9**号小型轿车搭乘其朋友陈某甲，从中江县县城出发经S106线往中江县玉兴镇方向行驶。于当日00时10分许，行至中江县南华镇太和路口路段处时，因操作不当，致使该车驶出道路左侧与房屋相撞，造成陈某甲受伤、房屋及车辆受损的道路交通事故。经群众报警，被告人陈某某被处置事故现场的中江县公安局民警挡获，依法抽取血样送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验报告，所送“陈某某”血样中检出乙醇，浓度为163.1mg/100ml。被告人陈某某到案后对其饮酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实作了如实供述。事故发生后，被告人陈某某已全部赔偿房屋受损方的损失。为支持公诉，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人陈某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年12月19日，被告人陈某某饮酒后驾驶川FSA9**号小型轿车搭乘其朋友陈某甲，从中江县县城出发经S106线往中江县玉兴镇方向行驶。于当日00时10分许，行至中江县南华镇太和路口路段处时，因驾驶不当，致使该车驶出道路左侧撞到房屋，造成陈某甲受伤、房屋及车辆受损的道路交通事故。群众报警后，被告人陈某某被处置事故现场的中江县公安局民警挡获，依法抽取血样送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验报告认定，所送“陈某某”血样中检出乙醇，浓度为163.1mg/100ml。被告人陈某某到案后对其饮酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实作了如实供述。事故发生后，被告人陈某某已全部赔偿房屋受损方的损失。上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证、认证查证属实的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、现场照片、现场图、取保候审决定书、提取血样登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、证人证言、被告人的供述、户籍证明等证据证实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述自己所犯的罪行，在审理中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。被告人陈某某在醉酒后发生交通事故，可酌情从重处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，鉴于被告人陈某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效至次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  涂忠二〇一八年七月三十一日书记员  胡丰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行终1106号上诉人（一审原告）王玲，女，1964年2月17日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人刘国周，局长。上诉人王玲因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）所作（2017）第127号-非政《非政府信息告知书》（以下简称被诉告知书）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作(2017)京0102行初1061号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。王玲向一审法院诉称，2017年7月3日，西城公安分局向王玲作出被诉告知书，认定事实不清，适用法律错误，侵犯了王玲的合法权益，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第五条、第六条之规定。故向法院提起诉讼，请求撤销西城公安分局作出的被诉告知书；判令西城公安分局在其职责范围内发布准确的政府信息。西城公安分局一审辩称，2017年6月20日，我分局收到王玲以邮寄方式提交的政府信息公开申请表及身份证复印件，要求获取从2013年至2015年8月13日期间对申请人王玲依法进行训诫的相关信息。据此，我分局于当日开具了西城公安分局(2017)第659号-回《登记回执》。后经我分局核实王玲所提出的政府信息公开申请，于2017年7月3日作出被诉告知书，并于2017年7月5日向王玲邮寄送达。针对王玲的诉讼理由，我分局认为，依据《条例》第二条之规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，训诫不属于行政机关的行政行为，因此有关训诫的信息不属于《条例》所指的政府信息。综上所述，我分局对王玲作出的被诉告知书内容正确、程序合法，王玲的诉讼理由无事实和法律依据，故请求贵院依法驳回王玲的诉讼请求。一审法院经审理查明，2017年6月20日，西城公安分局收到王玲提交的政府信息公开申请表，申请获取内容为“西城分局从2013年至2015年8月13日期间对申请人王玲依法进行训诫的相关信息”。西城公安分局于当日向王玲开具了西城公安分局（2017）第659号-回《登记回执》。后经西城公安分局核实王玲所提出的政府信息公开申请，于2017年7月3日作出被诉告知书，告知其申请获取的信息不属于《条例》第二条所指的政府信息，并于2017年7月5日向王玲邮寄送达。王玲不服，向法院提起行政诉讼。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。政府信息是行政机关在履职过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，王玲要求获取的“西城分局从2013年至2015年8月13日期间对申请人王玲依法进行训诫的相关信息”，不属于《条例》所规定的政府信息。据此，王玲提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围，依法应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定驳回王玲的起诉。王玲不服一审裁定，上诉至本院，认为西城公安分局拒不依法公开其申请信息的行为违法，使王玲的权益受到直接影响。一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一审法院裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”本案中，王玲提起撤销被诉告知书的行政诉讼，因该诉涉及王玲被训诫的情形，该情形不属于人民法院行政诉讼受案范围，故王玲所提本诉不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回王玲的起诉正确，本院予以维持。王玲所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明研审 判 员 周建忠审 判 员 李 丹二〇一八年七月三十日法官助理 郭子枫书 记 员 董梦楠
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初1402号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张庚，男，汉族，1980年6月28日出生，户籍所在地为北京市西城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月19日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人高重阳，北京市海铭律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2018]1369号起诉书指控被告人张庚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张庚于2018年6月19日1时37分许，饮酒后驾驶丰田牌小型普通客车（车牌号：×××）在北京市朝阳区百子湾路建国超市门前发生交通事故。经刑事科学技术鉴定，被告人张庚血液中酒精含量为203.9mg/100ml。被告人张庚案发后在现场等待公安机关处理。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人张庚的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张庚一个月至二个月零十五日拘役，并处罚金。被告人张庚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张庚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张庚具有发生事故负全责、血液酒精含量超过200mg/100ml的从重处罚情节，具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人张庚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2018年9月2日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  栾荟二〇一八年七月十日书记员  赵召
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初2357号原告：西昌市泰达物业管理有限公司。法定代表人：程占林，董事长。被告：韩定桂，男，其他信息不详。原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告韩定桂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。审判员 毛 琳二〇一八年七月二日书记员 王峙薇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行终1175号上诉人（一审原告）吴艳华，女，1976年8月3日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被上诉人（一审被告）北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。法定代表人刘锋，局长。委托代理人周杨，女，北京市公安局天安门地区分局干部。委托代理人刘晨蕊，女，北京市公安局天安门地区分局干部。上诉人吴艳华因公安管理信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0101行初647号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。吴艳华向一审法院诉称，我向北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门地区公安局）提出五项政府信息公开申请，并于2018年4月2日收到天公（2018）第015号—答复告《政府信息答复告知书》（以下简称《告知书》）。天安门地区公安局未依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定依法公开政府信息，程序和内容违法，侵害了我的合法权益。我诉请一审法院判决确认《告知书》违法并予撤销，重新答复。一审法院审理后认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，因吴艳华所提申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》的调整范围，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定,裁定驳回了吴艳华的起诉。吴艳华不服上述裁定，上诉至本院，认为其申请公开的训诫书原件等信息属于政府信息，一审法院裁定驳回其起诉违反《政府信息公开条例》的规定。吴艳华请求撤销一审法院所作裁定，并支持其向一审法院所提诉讼请求。天安门地区公安局未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”本案中，吴艳华提起撤销《告知书》的行政诉讼，因该诉涉及吴艳华在信访中被训诫的情形，该情形不属于人民法院行政诉讼受案范围，故吴艳华所提本诉不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回吴艳华的起诉正确，本院予以维持。吴艳华所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 勇审 判 员  周建忠审 判 员  李 丹二〇一八年七月三十日法官助理  郭子枫书 记 员  王 正
广西壮族自治区东兰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂1224刑初64号公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。被告人韦庆豪(俗名“韦公玉”)，男，1955年3月1日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，文盲，农民，住东兰县，因本案于2018年5月7日被东兰县公安局取保候审。广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉[2018]64号起诉书指控被告人韦庆豪犯滥伐林木罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦少敏出庭支持公诉，被告人韦庆豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月至9月间，被告人韦庆豪在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自持油锯到本屯“哄登”坡将自家的杉木和杂木全部砍伐。经检量，韦庆豪砍伐“哄登”坡林木的立木蓄积为16.5807立方米，总出材量为11.3344立方米。上述事实，被告人韦庆豪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明，证人廖某、班某、韦某1、韦某2、韦某3、韦某4的证言，被告人韦庆豪的供述及其辨认笔录及辨认照片，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，鉴定聘请书、鉴定资质、河池市大洋林业技术服务有限公司大洋[2018]025号检测评估咨询报告、鉴定意见通知书，东兰县林业局林政办公室的证明、办案区使用情况登记表，讯问被告人韦庆豪同步录音录像制作情况说明，随案移送清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦庆豪违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦庆豪犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦庆豪归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人韦庆豪适用单处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人韦庆豪犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 梁 锋二〇一八年七月三十一日书记员 黄春菊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚；（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1722行初124号原告中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司。负责人刘鹏，经理。委托代理人张晓伟，中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司工作人员。委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。被告上蔡县国土资源局。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人余玲，上蔡县国土资源局工作人员。委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。第三人中国工商银行股份有限公司上蔡支行。负责人崔志忠，行长。委托代理人赵鑫鹏，中国工商银行股份有限公司上蔡支行工作人员。委托代理人赵丽，河南尚成律师事务所律师。本院在审理原告中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司不服被告上蔡县国土资源局房产登记一案，原告中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司以起诉的房产证号有误为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告起诉请求撤销的是上籍字第（2005）第00019102房屋所有权证，经审理查明，该行为并不存在。因此，原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司撤回起诉。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  娄三性二〇一八年七月十日书 记 员  谢亚兰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0241刑初144号公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县(以下简称秀山县)人民检察院。被告人王雪刚，男，1990年2月12日出生于山东省五莲县，汉族，小学文化，无业，住山东省五莲县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月5日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于重庆市第三看守所。重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉(2018)148号起诉书指控，1.2018年3月中旬的一天凌晨3时许，被告人王雪刚在秀山县中和街道乐咖网吧内，趁符某睡着之际，将符某放在74号机位上充电的一部OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值450元。2．2018年3月5日凌晨1时许，被告人王雪刚推门进入秀山县中和街道爱情广场2栋1层11号森立方公司内，将该公司内的一部惠普笔记本电脑和一部华为手机盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1600元、被盗手机价值110元。3.2018年1月份的一天凌晨2时许，被告人王雪刚在秀山县中和街道绿森林网吧内，趁刘某睡着之际，将刘某放在50号机位上充电的一部苹果6S手机盗走。4.2018年4月3日16时许，被告人王雪刚翻窗进入严某的家中，将严某家中的社保卡及银行卡收入自己随身携带的背包内，后在严某家中上网、睡觉。次日16时许，王雪刚准备离开时，被严某的家人当场抓获。2018年4月28日，被盗惠普电脑、华为手机及OPPO手机均已返回被害人。公诉机关认为，被告人王雪刚的行为已构成盗窃罪，建议适用速裁程序，对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人王雪刚对此无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人王雪刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人王雪刚归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王雪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元(罚金限判处生效后十日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月4日起至2018年10月3日止。)二、对被告人王雪刚的违法所得继续予以追缴，返还受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶军霖二〇一八年七月十三日书记员  李庆松
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0241刑初132号公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县(以下简称秀山县)人民检察院。被告人毛章发，男，1953年5月6日出生于贵州省松桃苗族自治县（以下简称“松桃县”），汉族，小学文化程度，湘西自治州松龙建筑工程有限公司法定代表人，现住湖南省吉首市（户籍地贵州省松桃县）。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。被告人张良云，男，1964年3月19日出生于重庆市秀山县，汉族，初中文化程度，无业，现住秀山县（户籍地重庆市两江新区）。因涉嫌合同诈骗罪，于2018年3月14日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。被告人张良周，男，1974年6月12日出生于重庆市秀山县，汉族，小学文化程度，无业，现住秀山县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年3月14日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉(2018)133号起诉书指控，2016年12月底，被告人毛章发谎称自己的公司承揽了湖南省湘西民用机场建设工程，被告人张良云、张良周知道毛章发并没有承揽该建设工程，目的就是为了骗取他人的信誉金。为了使他人信服，2017年1月4日、1月9日毛章发先与张良云、张良周分别以湘西自治州松龙建筑工程有限公司和湖南良荣建筑工程有限公司的名义签订了一份《劳务合作协议》、一份《承诺书》后，在2017年1月13日、3月3日张良云、张良周分别与被害人蒋某和被害人龚某、田某签订了《劳务班组施工协议》，并收取信誉金共计21万元。其中，毛章发分得赃款13.5万元，张良云、张良周各分得赃款3.75万元。公诉机关认为，被告人毛章发、张良云、张良周的行为均构成合同诈骗罪，建议适用速裁程序进行审理。对被告人毛章发、张良云、张良周均判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人毛章发、张良云、张良周对此均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人毛章发、张良云、张良周以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人毛章发、张良云、张良周的罪名成立。在共同犯罪中，被告人毛章发、张良云、张良周作用相当，不分主从，均应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人毛章发、张良云、张良周到案后，如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人毛章发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。(罚金限判处生效后十日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2019年11月日23止。)二、被告人张良云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。(罚金限判处生效后十日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2019年9月日13止。)三、被告人张良周犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。(罚金限判处生效后十日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2019年9月日13止。)四、对被告人毛章发、张良云、张良周违法所得继续予以追缴，返还受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏祖凯二〇一八年七月三日书记员  向 红
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0241刑初145号公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县(以下简称“秀山县”)人民检察院。被告人刘晓琪，女，1995年1月6日出生于重庆市秀山县，汉族，初中文化，无业，住重庆市秀山县(户籍地：重庆市秀山县)。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。经本院决定，于2018年7月5日被逮捕。现羁押于重庆市黔江区看守所。重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉(2018)143号起诉书指控，2017年12月初的一天，被告人刘晓琪为贩毒人员张某(另案处理)介绍买毒人员黄某（另案处理）后，张某在秀山县中和街道东大街旁以2000元的价格将一包约8.6克甲基苯丙胺（冰毒）卖给了黄某。2018年1月23日，被告人刘晓琪主动到秀山县公安局投案。公诉机关认为，被告人刘晓琪的行为已构成贩卖毒品罪，建议适用速裁程序进行审理，对其判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金一千元。被告人刘晓琪对此无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人刘晓琪违反国家毒品管理规定，与贩毒者、购毒者共谋，联络促成双方毒品交易，其行为已经构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘晓琪起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人刘晓琪犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘晓琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元(罚金限判处生效后十日内缴纳)。【刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月5日起至2018年12月29日止(已扣除先行羁押的37日)。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏祖凯二〇一八年七月十二日书记员  向 红
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0241刑初139号公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县(以下简称“秀山县”)人民检察院。被告人龙求斌，男，1983年1月12日出生于贵州省松桃苗族自治县(以下简称“松桃县”)，苗族，小学文化，无业，住贵州省松桃县。因犯盗窃罪，于2010年被浙江省松阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2013年3月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。被告人梁万平，男，1983年3月6日出生于贵州省松桃县，汉族，小学文化，无业，住贵州省松桃县。因犯盗窃罪，于2008年被湖南省凤凰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月16日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。被告人滕树良，男，1986年2月10日出生于贵州省松桃县，苗族，初中文化，无业，住贵州省松桃县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月11日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉(2018)141号起诉书指控，2017年8月22日1时许，被告人龙求斌、梁万平、滕树良共同商量后，驾驶一辆两轮摩托车由松桃县来到秀山县梅江镇，将被害人郭某停放在邑中居委会西门路8号门前院坝的价值16176元的三轮摩托车盗走。随后，被害人郭某和民警在松桃县黄板乡中学路段，将被盗摩托车追回。2018年3月16日，被告人龙求斌在贵州省铜仁市碧江区被当地公安机关抓获。2018年5月16日，被告人梁万平在贵州省松桃县被当地公安机关抓获。2018年6月11日，被告人滕树良前往公安机关投案。公诉机关认为，被告人龙求斌、梁万平、滕树良的行为均构成盗窃罪，建议对被告人龙求斌判处有期徒刑九个月至一年一个月，并处罚金；对被告人梁万平判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金；对被告人滕树良判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。被告人龙求斌、梁万平、滕树良对此均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人龙求斌、梁万平、滕树良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已经构成盗窃罪，公诉机关指控被告人龙求斌、梁万平、滕树良犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人龙求斌、梁万平、滕树良作用相当，不分主从，均应当按照参与的全部犯罪处罚。被告人龙求斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人滕树良犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人龙求斌、梁万平归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人龙求斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元(罚金限判处生效后十日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2019年1月15日止。)二、被告人梁万平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元(罚金限判处生效后十日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2019年1月15日止。)三、被告人滕树良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元(已缴纳)。(被告人滕树良的缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶军霖二〇一八年七月四日书记员  李庆松
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审481号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人梁礼荣，该局工作人员。委托代理人何蝶溶，该局工作人员。被执行人佛山市顺德区创意高塑料五金制品有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道红岗工业区。法定代表人何汉荣。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局（以下简称顺德环运局）于2018年7月4日向本院申请强制执行该局于2017年9月14日作出的粤顺管良罚[2017]第E00043号《行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：1.根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对佛山市顺德区创意高塑料五金制品有限公司罚款人民币17725元；2.依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定以及参照《顺德区环境运输和城市管理局（环境保护）行政处罚自由裁量权裁量标准（2016）》第四条第（六）项的规定，对佛山市顺德区创意高塑料五金制品有限公司罚款人民币55000元。��院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年7月10日听取申请执行人意见，现已审查完毕。本院认为，顺德环运局申请执行的对佛山市顺德区创意高塑料五金制品有限公司罚款人民币55000元的处罚事项，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，本院准予执行。顺德环运局申请执行的对佛山市顺德区创意高塑料五金制品有限公司罚款人民币17725元的处罚事项。经查，顺德环运局认定被执行人佛山市顺德区创意高塑料五金制品有限公司未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自增加建设主体工程规模，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条的规定，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，按照建设项目总投资额百分之二点五进行处罚，决定对被执行人罚款人民币17725元。本院认为，《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款规定：“建设项目的环境影响评价文件经批准后，建设项目的性质、规模、地点、采用的生产工艺或者防治污染、防止生态破坏的措施发生重大变动的，建设单位应当重新报批建设项目的环境影响评价文件。”第三十一条第一款规定：“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状;对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。”本案中，顺德环运局作出处罚以“建设项目总投资额”为处罚基数，故确定涉案建设项目的总投资额是计算罚款金额的关键。从顺德环运局向本院提交的《佛山市顺德区创意高塑料五金制品有限公司的投资总额说明》及其向佛山市顺德区创意高塑料五金制品有限公司法定代表人何汉荣制作的《调查询问笔录》显示，涉案建设塑料制品制造项目新增规模的厂房投入，2005年11月至2017年4月的平均月租金4500元，共计621000元，设备购置费250000元，没有安装工程费用和项目运行流动资金，投资总额871000元。本案该项审查的重点是顺德环运局认定被执行人建设项目的总投资额为871000万元是否正确。经查，根据发改投资[2006]1325号《国家发展改革委、建设部关于印发建设项目经济评价方法与参数的通知》以及中国建设工程造价管理协会标准之一的《建设项目投资估算编审规程》的规定，我国现行建设项目总投资额包括建设投资、建设期利息和流动资金。故涉案建设塑料制品制造项目新增规模的厂房租金621000元不应计入建设项目总投资额，而顺德环运局未对涉案家具制造项目的总投资额进行核实审查，在无其他有效证据佐证的情形下，仅以佛山市顺德区创意高塑料五金制品有限公司自认的建设项目总投资额871000元为基数，对佛山市顺德区创意高塑料五金制品有限公司处以罚款17725元，明显缺乏事实依据，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、对申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管良罚[2017]第E00043号《���政处罚决定书》所确定的对被执行人佛山市顺德区创意高塑料五金制品有限公司罚款55000元的处罚事项，本院准予强制执行；二、对申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管良罚[2017]第E00043号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人佛山市顺德区创意高塑料五金制品有限公司罚款17725元的处罚事项，本院不准予强制执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  郑旭辉审判员  许海霞审判员  韩文锋二〇一八年七月二十日书记员  黄绮莹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0241刑初129号公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县(以下简称秀山县)人民检察院。被告人蒋思芬，女，1969年12月10日出生于重庆市秀山县，汉族，小学文化，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯购买假币罪，于2018年3月27日被取保候审。重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉(2018)129号起诉书指控：2016年8月的一天，被告人蒋思芬在秀山县城花灯广场，用400元人民币从彭某（另案处理）处购得假币2000元；2017年1月的一天，蒋思芬在原秀山县人民医院，用500元人民币从彭某处购得假币2000元；2017年5月的一天，蒋思芬在秀山县城汇豪国际附近，用400元人民币从彭某处购得假币2000元。被告人蒋思芬去乡镇赶场时，陆续使用出假币3000元。2017年8月22日，公安民警查获蒋思芬藏匿的4张面额100元的疑似假币。经中国人民银行秀山县支行鉴定，被查获的4张钱币均为假币。公诉机关认为，被告人蒋思芬的行为已构成购买假币罪，建议适用速裁程序，对其判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。被告人蒋思芬对此无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人蒋思芬购买伪造的货币，数额较大，其行为已经构成购买假币罪，公诉机关指控其犯购买假币罪的罪名成立。被告人蒋思芬到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋思芬犯购买假币罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二万元(已缴纳)。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶军霖二〇一八年七月二日书记员  李庆松
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0241刑初137号公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县(以下简称秀山县)人民检察院。被告人黄爱明，男，1982年7月27日出生于重庆市秀山县，汉族，初中文化，个体，住重庆市秀山县(户籍地：重庆市秀山县)。因犯盗窃罪，于2013年8月12日被秀山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉(2018)138号起诉书指控，2016年7月至2017年5月期间，被告人黄爱明在明知易某、冉某1（均已判刑）等人向其销售的阳极板、阴极板等物品是盗窃所得的情况下，仍多次予以收购。具体事实如下：1.2016年7月份左右的一天，被告人黄爱明在其位于秀山县乌杨街道贵图居委会自营的秀山康运废品收购站内，收购易某、冉某1销售的20余ＸＸ极板，经鉴定涉案价值2720余元。2.2016年秋季的一天晚上，被告人黄爱明在其自营的秀山康运废品收购站内，收购易某、冉某1销售的20余ＸＸ极板，经鉴定涉案价值2720余元。3.2017年1月左右的一天晚上，被告人黄爱明在其自营的秀山康运废品收购站内，收购易某、冉某2(另案处理)等人销售的160余张阴极板，经鉴定涉案价值10560余元。4.2017年2月左右，被告人黄爱明在其自营的秀山康运废品收购站内，两次收购易某、冉某3(另案处理)等人销售的共计200余张阴极板，经鉴定涉案价值13200余元。5.2017年3月左右的一天，被告人黄爱明驾驶自己号牌为渝×的红色货车到秀山县膏田镇冉某1家，收购易某、冉某1等人销售的50余ＸＸ极板，经鉴定涉案价值6800余元。6.2016年11月左右的一天晚上，被告人黄爱明在其自营的秀山康运废品收购站内，收购肖某1、肖某2(均另案处理)销售的20余ＸＸ极板，经鉴定涉案价值2720余元。7.2017年5月左右的一天晚上，被告人黄爱明在其自营的秀山康运废品收购站内，收购肖某1、冉某3销售的180余斤阴极板铜条，经鉴定涉案价值2880余元。8.2017年5月左右的一天晚上，被告人黄爱明在其自营的秀山康运废品收购站内，收购肖某1、冉某3等人销售的400余斤阴极板铜条，经鉴定涉案价值6400余元。2018年3月20日，被告人黄爱明被民警刑事传唤到案。公诉机关认为，被告人黄爱明的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议适用速裁程序，对其判处有期徒刑一年二个月至二年，并处罚金。被告人黄爱明对此无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人黄爱明明知是犯罪所得而予以收购，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人黄爱明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄爱明归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄爱明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元(罚金限判处生效后十日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2019年5月19日止。)二、对被告人黄爱明的违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶军霖二〇一八年七月四日书记员  李庆松
四川省雷波县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3437民初149号原告王建，男，彝族，生于1973年10月6日，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。原告陈芳群，女，汉族，生于1976年2月11日，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。二原告委托代理人郑泽波，四川尽心律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告白志林，男，彝族，四川省雷波县人，居民，住四川省雷波县。被告杨阿喜，女，彝族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。系白志林妻子。被告陈拉坡，男，彝族，生于1973年9月2日，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县元宝山乡马桑坪村太平组**号。现住雷波县。原告王建、陈芳群诉被告白志林、杨阿喜、陈拉坡民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判长杨春、审判员刘静、人民陪审员曾美琼组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈芳群及原告王建、陈芳群的委托代理人郑泽波，被告陈拉坡到庭参加了诉讼，被告白志林、杨阿喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月，被告白志林找到原告借款，说其修公路急需资金，只需借款2个月，并愿意用其房产证和土地使用证做抵押。2013年8月13日，白志林、杨阿喜及陈拉坡与原告一起商谈，约定月息为3%，并把位于雷波县土地使用证交给原告作为抵押，由陈拉坡作为担保人，协商好后，白志林写了借条，原告当场将现金200000元付给了白志林、杨阿喜。白志林、杨阿喜陈拉坡均在借条上签了字。借款到期后，白志林未能按时归还借款，说工程款没有到位，要延期归还，并支付了3个月的利息。后来原告找到白志林，他又支付了3个月的利息。之后白志林、杨阿喜外出包工程，原告多次催促被告还款，被告总是找借口拖延，大约在2017年10月，白志林、杨阿喜的长子去世，被告回到雷波，原告和担保人陈拉坡找到被告，要求归还借款本息，白志林、杨阿喜说你们担心啥子嘛，反正房产证在你们手头，我们也跑不掉的。再到后来，被告白志林、杨阿喜一直未归还借款本息。根据相关法律和以上事实，为维护原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判决被告支付原告借款200000元；2、判决被告支付利息200000元（200000元×50个月×2%）；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈拉坡辩称，白志林、杨阿喜向王建、陈芳群借款是事实，当时我也在场，在白志林、杨阿喜家由二原告向白志林、杨阿喜现金支付了200000元。我认为我虽在借条上签了字，但二原告的借款仍应该先由二借款人偿还，至于我该不该承担连带担保责任由法院依法判决。被告白志林、杨阿喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、借条原件一张，证明被告白志林、杨阿喜向原告王建、陈芳群借款200000元的事实；2、房产证和土地使用证，证明借款人向原告借款提供抵押的意愿是真实的。被告陈拉坡对原告提交的证据1、证据2的真实性、合法性、关联性均无异议。被告白志林、杨阿喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告陈拉坡未向本院提交证据。被告白志林、杨阿喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1系原件，且有被告白志林、陈拉坡的亲笔签名、捺印及杨阿喜本人的捺印，客观真实，本院予以采信。对原告提交的证据2的真实性予以确认，但不能证明抵押是否有效。经审理查明，2013年8月19日，被告白志林向二原告出具借条一张，借条载明：“今借到王建、陈芳群现金200000元，大写贰拾万元整。借款时间二个月。此据、用房产证、土地使用证抵押。借款人白志林杨阿喜担保人：陈拉坡时间2013年8月19日。”原、被告约定的还款期限到期后，经原告催收，被告白志林、杨阿喜给付了原告六个月的利息共计36000元，现被告白志林、杨阿喜仍未偿还尚欠原告的借款本金及利息，故原告依法向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判决被告支付原告借款200000元；2、判决被告支付利息200000元（200000元×50个月×2%）；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审的辩论阶段，原告提出利息按48个月计算，被告应支付原告的利息为192000元（200000元×48个月×2%）。另查明，原告王建、陈芳群已以现金形式实际交付被告白志林、杨阿喜200000元，原、被告未约定利息。被告的借款用途是修公路。原、被告约定用被告的房产证、土地使用证作抵押，但未办理抵押登记。原、被告未约定担保人的担保方式。还查明，原告王建、陈芳群系夫妻关系，被告白志林、杨阿喜系夫妻关系，原告王建、陈芳群与被告陈拉坡系亲戚关系。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告向被告完成了借款交付，被告未按约定向原告履行全部还款义务，对原告提出判决被告归还其尚欠原告借款本金200000元的诉讼请求，本院应予以支持。庭审中，原告虽称原、被告双方口头约定月利息为3%，但作为借款人的被告未到庭应诉，应视为原、被告双方未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的,人民法院应予支持……”的规定，对原告提出判决被告支付利息的诉讼请求，本院亦应予以支持，但只能按年利率6%的标准从2013年10月19日起开始计算。对被告已支付原告的利息36000元应予以扣除。原、被告约定用被告的房产证、土地使用证作抵押，但未办理抵押登记，抵押无效。原、被告未约定担保人的担保方式，应视为连带责任保证。本案中，作为债权人的二原告未提供证据证明其自主债务履行期满之日起6个月内要求作为连带责任保证的保证人即被告陈拉坡承担保证责任，保证人即被告陈拉坡免除保证责任。故对原告要求作为担保人的被告陈拉坡与作为借款人的被告白志林、杨阿喜共同偿还其借款及借款利息的诉讼请求本院不予支持，二原告的借款及借款利息应由作为借款人的二被告白志林、杨阿喜偿还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白志林、杨阿喜于本判决生效之日起十日内偿还原告王建、陈芳群借款本金200000元；二、被告白志林、杨阿喜于本判决生效之日起十日内向原告王建、陈芳群支付利息。计算方法为：以本金200000元为基数，从2013年10月19日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算后再扣除被告白志林、杨阿喜已支付原告王建、陈芳群的利息36000元，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、驳回原告王建、陈芳群的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费用3650元，由原告王建、陈芳群承担1500元。由被告白志林、杨阿喜承担2150元。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 春审 判 员  刘 静人民陪审员  曾美琼二〇一八年七月十日书 记 员  金文宁
四川省眉山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川14行终71号上诉人（原审原告）秦付安，男，汉族，1969年8月21日出生，住四川省仁寿县。被上诉人（原审被告）上海市徐汇区司法局，住所地为上海市徐汇区漕溪北路336号五楼。法定代表人张雪梅，局党委书记、局长。被上诉人（原审被告）上海市徐汇区法律援助中心，住所地上海市徐汇区天钥桥路***弄*号*楼。法定代表人方艳，主任。上诉人秦付安因与被上诉人徐汇区司法局、上海市徐汇区法律援助中心行政纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2018）川1402行初95号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人秦付安上诉称，原审裁定缺乏事实依据，适用法律错误。请求二审撤销原审裁定，指令东坡区人民法院受理。本院经审查���为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。因此本案不属于东坡区人民法院受理案件的管辖范围。原裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭惠琴审判员  蹇 峰审判员  毕旭齐二〇一八年七月二十五日书记员  杨晓燕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0241刑初135号公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县(以下简称“秀山县)人民检察院。被告人黄兴(绰号：老友)，男，1996年11月18日出生于重庆市秀山县，汉族，初中文化，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月14日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉(2018)137号起诉书指控，2018年1月的一天晚上，被告人黄兴驾车送刘某、王某回家，行至秀山县×街道×村刘某家门口时，将一小包甲基苯丙胺（冰毒）卖给王某，次日收取王某200元。2018年3月13日19时许，被告人黄兴在秀山县城原永辉超市外桥边处，将一小包甲基苯丙胺以500元的价格卖给陈某。当日21时许，被告人黄兴被抓获。公诉机关认为，被告人黄兴的行为已构成贩卖毒品罪，建议适用速裁程序，对其判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金一千元。被告人黄兴对此无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人黄兴违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已经构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黄兴归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元(罚金限判处生效后十日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年12月12日止。)二、对被告人黄兴的违法所得700元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶军霖二〇一八年七月二日书记员  李庆松
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0602民初2106号原告：刘洋，女，1988年2月14日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：铜仁市百盛房地产开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道（金都大酒店）。法定代表人：王政，该公司总经理。原告刘洋与被告铜仁市百盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告刘洋于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洋撤诉。案件受理费人民币376元，已减半收取计人民币188元，由原告刘洋负担。审 判 员 饶和秀二〇一八年七月二十五日法官助理 帅清清书 记 员 杨婷婷
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0230刑初199号公诉机关丰都县人民检察院。被告人白先成，男，1968年6月5日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，务农，住重庆市丰都县。2018年6月18日因本案被丰都县公安局监视居住。公诉机关以丰检刑诉[2018]194号起诉书指控2017年6月的一天，被告人白先成在其家中发现其父亲去世后遗留下的火药枪。后白先成在没有取得持枪资格的情况下，将上述火药枪存放在自己家中。2018年6月18日，民警在被告人白先成家中查获上述火药枪。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述火药枪系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，具备致伤力。被告人白先成到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人白先成的行为已构成非法持有枪支罪，具有如实供述的从轻处罚情节；被告人白先成自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人白先成管制四个月。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人白先成犯非法持有枪支罪，判处管制四个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)二、扣押在案的枪支一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 周二〇一八年七月三十一日书记员 秦伟杰
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0230刑初198号公诉机关丰都县人民检察院。被告人谭代军，男，1963年12月31日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，农民，住重庆市丰都县。2018年4月29日被抓获，因本案于次日被丰都县公安局取保候审。辩护人刘川，重庆晨曲律师事务所律师。公诉机关以丰检刑诉[2018]191号起诉书指控，2018年4月29日14时许，被告人谭代军驾驶自己的无牌三轮摩托车搭载杨某1、杨某2等人从丰都县都督乡杨某1家中往都督乡后溪村“水井坝子”方向行驶。当行驶至谭某某家附近大公路上时，杨某2等人下车步行，杨某1仍然坐在谭代军左侧没有下车。谭代军驾车载着杨某1从大公路开进人行便道继续行驶。行驶过程中，由于谭代军操作不当，摩托车侧翻，导致杨某1被压身亡。经丰都县公安局物证鉴定中心鉴定，杨某1符合交通伤致严重颅脑损伤死亡。2018年4月29日，被告人谭代军案发后主动报案并在现场等待，到案后如实供述了上述事实，并赔偿被害人近亲属人民币13万元，获得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人谭代军的行为已构成过失致人死亡罪，具有自首的法定减轻处罚情节及获得被害人近亲属谅解的酌定从轻处罚情节；被告人谭代军自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。辩护人提出被告人谭代军有自首情节，赔偿了被害人近亲属经济损失并获得谅解，自愿认罪认罚，建议对其减轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人谭代军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春燕二〇一八年七月二十五日书记员  陈丽颖
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0230刑初194号公诉机关丰都县人民检察院。被告人杨林祥，男，1967年3月21日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。2007年5月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币一千元；2017年2月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2017年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2018年5月7日刑满释放。2018年6月6日被抓获，次���因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同年7月4日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。公诉机关以丰检刑诉[2018]188号起诉书指控，2018年6月6日13时许，被告人杨林祥在丰都县三合街道征途驾校附近以人民币100元之价将一小包疑似海洛因（净重0.02克）贩卖给李某某，交易完成后被民警现场查获。民警从李某某处查获疑似海洛因一包。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述疑似海洛因中检出海洛因成分。被告人杨林祥到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨林祥的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，依法应对其从重处罚；被告人杨林祥有如实供述情节，依法可以对其从轻处罚；被告人杨林祥自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨林祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2019年2月5日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、将扣押在案的海洛因0.02克、被告人杨林祥的违法所得人民币100元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春燕二〇一八年七月二十四日书记员  陈丽颖
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0230刑初181号公诉机关丰都县人民检察院。被告人胡洋，男，1992年2月17日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2018年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同月28日被丰都县公安局取保候审，同年7月20日经本院决定并于同日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2018]182号起诉书指控被告人胡洋犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官蒋小芳出庭支持公诉，被告人胡洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月16日18时许，被告人胡洋在丰都县三合街道动感网吧上网，趁邻桌被害人廖冰鑫睡觉之际，盗走廖冰鑫放于电脑桌上的苹果8Plus(A1864)手机一部以自用，但因无法解锁而以人民币800元之价将手机销售给一陌生男子。经鉴定，上述被盗手机价值人民币5436元。被告人胡洋到案后如实供述了上述事实，已赔偿被害人人民币2500元并取得谅解。上述事实，被告人胡洋在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、照片、手机发票复印件、户籍资料等，证人邹晓红的证言，被害人廖冰鑫的陈述，被告人胡洋的供述与辩解，现场勘验笔录、指认笔录，丰都县价格认证中心丰都价认[2018]49号价格认定结论书等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人胡洋秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡洋到案后如实供述了其罪行，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月20日起至2018年11月19日止，折抵原被羁押14日，释放日期为2018年11月5日。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 周二〇一八年七月二十七日书记员 秦伟杰
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初2092号原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号。统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。法定代表人：程占林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永伦，男，汉族，1957年3月20日出生，代理权限为特别授权。被告：期沙色初，男，彝族。原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告期沙色初物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。审判员 蒋 瑛二〇一八年七月四日书记员 许琼月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0115刑初295号公诉机关成都市温江区人民检察院。被告人杨友林，男，1958年8月26日出生于成都市温江区，汉族，文盲，无业，户籍所在地成都市温江区。2017年10月1日因故意伤害行为被成都市公安局温江区分局决定行政拘留九日，并处罚金人民币四百元。2017年10月10日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年10月24日成都市温江区人民检察院以其涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）271号起诉书指控被告人杨友林犯故意伤害罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判审理本案。审理过程中，因公诉机关指控事实和证据出现变化，本院依法将本案转为普通程序审理。2018年6月12日，本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员杨卫亮出庭支持公诉，被告人杨友林到庭参加了诉讼。现已审理终结。成都市温江区人民检察院指控，2017年10月1日14时许，被告人杨友林在成都市温江区无名茶铺内，因琐事与被害人张某发生口角和争执，随后，被告人杨友林返回其家中拿出菜刀并再次到达茶铺，持菜刀将被害人张某全身多处砍伤。经鉴定：张某所受损伤三处被评定为轻伤一级，四处被评定为轻伤二级，一处被评定为轻微伤。案发后，被告人杨友林的家属代其赔偿了被害人损失，取得了谅解。为支持上述事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见，被告人供述和辩解等证据予以证实，并认为被告人杨友林故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨友林到案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。庭审时，公诉机关变更以下公诉意见：被告人张某的伤情经鉴定为张某所受损伤一处被评定为轻伤一级，二处被评定成轻伤二级，一处被评定为轻微伤。被告人杨友林对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且当庭认罪。经审理查明，2017年10月1日14时许，被告人杨友林在成都市温江区无名茶铺内，因琐事与被害人张某发生口角和争执，随后，被告人杨友林返回其家中拿出菜刀并再次到达茶铺，持菜刀将被害人张某全身多处砍伤。经鉴定：张某面部损伤遗留瘢痕形成构成轻伤一级，左眼泪总管断裂构成轻伤二级，左侧肩峰骨折构成轻伤二级，右桡骨中段骨皮质砍痕评定为轻微伤。案发后，被告人杨友林的家属代其赔偿了被害人损失，取得了谅解。上述事实，有经庭审质证的受案登记表，到案经过，立案决定书，被害人张某的陈述，证人钟某、杨某1，张友安的证言，检查笔录及照片，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，伤情鉴定意见书及鉴定通知书，关于伤情鉴定的情况说明，赔偿谅解协议，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨友林故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩罚。被告人杨友林归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人杨友林犯故意伤害罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人家属已代其赔偿被害人损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨友林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年7月31日止）。二、扣押于公安机关的作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 枫人民陪审员  陈菊芳人民陪审员  向 实二〇一八年七月二十五日书 记 员  杨 芳附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。—1—
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0525民初521号原告张迪奇，男，汉族.被告候德杰，男，汉族。原告张迪奇与被告候德杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告张迪奇到庭参加诉讼，被告候德杰经传票传唤缺席。本案现已审理终结。原告张迪奇诉称，2014年12月，被告候德杰因欠他人债务，急向原告张迪奇借款12800元，借款后，一直推脱不还，2016年5月被告候德杰向原告张迪奇出具欠条一张，并经原告张迪奇多次催要无果。原告张迪奇曾于2017年12月诉至本院，被告候德杰答应限期还款后撤诉，但被告候德杰却始终未履行承诺。无奈原告张迪奇再次提起诉讼，请求法院判令被告候德杰立即向原告张迪奇偿还所借款项12800元，被告候德杰承担本案诉讼费。原告张迪奇在庭审中向法庭提供支持其诉讼主张的主要证据有：1、借条一份，证明被告候德杰借原告张迪奇12800元的事实2、汇款收据一份，证明原告张迪奇按照被告候德杰的指示，已经将被告候德杰借原告张迪奇12800元钱打入被告候德杰指定的薛龙军账户内。3、原告张迪奇与被告候德杰的短信记录五页，证明原告张迪奇多次向被告候德杰索要借款的事实。4、（2018）陕0525民初30号民事裁定书一份，证明原告张迪奇为向被告候德杰索要借款曾经起诉的事实。被告候德杰应诉后未参加庭审，也未提交答辩意见。根据原告张迪奇的陈述和当庭提交的相关证据，本院查明以下事实，2014年12月，被告候德杰为给薛龙军偿还债务，与原告张迪奇协商，由原告张迪奇借给被告候德杰12800元，原告张迪奇按照被告候德杰要求于2015年2月13日将12800元转入薛龙军账户内，后原告张迪奇多次找被告候德杰要求偿还借款，被告候德杰因无力偿还，就给原告张迪奇出示了一份借条，内容为“暂借张迪奇人民币现金壹万贰仟捌佰元（12800元）候德杰2016.5.18日”。为索要借款，原告张迪奇曾于2018年1月24日向本院提起诉讼，在被告候德杰承诺2018年3月底前还款后撤诉，被告候德杰在期限届满之日并没有还款，原告张迪奇无奈再次向本院提起诉讼，请求法院判令被告候德杰立即向原告张迪奇偿还所借款项12800元，并承担本案诉讼费。上述事实，有原告张迪奇当庭陈述、借条、汇款收据、短信记录及（2018）陕0525民初30号民事裁定书等相关证据附卷为证，予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告候德杰向原告张迪奇借款，原告张迪奇按照被告候德杰要求将借款转入他人账户内，被告候德杰同时给原告张迪奇出示借据，原告张迪奇与被告候德杰之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告张迪奇要求被告候德杰偿还借款12800元，并承担案件受理费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百〇八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百〇八条第一款之规定，判决如下：被告候德杰于本判决生效后十日内清偿原告张迪奇借款12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，减半收取64.50元，由被告候德杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  王海杰二〇一八年七月二十日书记员  董 华
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0115刑初392号公诉机关成都市温江区人民检察院。被告人杨建龙，男，1975年1月10日出生于成都市温江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市温江区。2017年12月27日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2018年1月30日成都市温江区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）383号起诉书指控被告人杨建龙犯贩卖毒品罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人杨建龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。成都市温江区人民检察院指控，1、2017年12月6日18时许，被告人杨建龙在成都市温江区无名茶铺内，以人民币100元的价格，贩卖1袋甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员刘某。2、2017年12月12日16时许，被告人杨建龙与刘某电话达成人民币100元的毒品交易，后在上述地点以人民币100元的价格，贩卖1袋甲基苯丙胺给刘某，后被民警挡获，现场从刘某身上查获1袋疑似毒品白色晶体（净重0.23克）。经鉴定：上述白色晶体含有甲基苯丙胺成分。为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了书证、鉴定意见、检查笔录、证人证言、被告人供述及辩解等证据，并认为，被告人杨建龙违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨建龙归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人杨建龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭认罪。经审理查明，1、2017年12月6日18时许，被告人杨建龙在成都市温江区无名茶铺内，以人民币100元的价格，贩卖1袋甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员刘某。2、2017年12月12日16时许，被告人杨建龙与刘某电话达成人民币100元的毒品交易，后在上述地点以人民币100元的价格，贩卖1袋甲基苯丙胺给刘某，后被民警挡获，现场从刘某身上查获1袋疑似毒品白色晶体（净重0.23克）。经鉴定：上述白色晶体含有甲基苯丙胺成分。另查明，2017年12月13日，被告人杨建龙因吸食毒品被成都市公安局温江区分局决定行政拘留十四日，期限自2017年12月13日至2017年12月27日止。上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，证人刘某、陈某的证言，检查笔录，照片说明，称重笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，辨认照片，通话清单，现场示意图，毒品成分检验报告，行政处罚决定书，被告人杨建龙的供述及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建龙违反国家对毒品的管理秩序，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩罚。被告人杨建龙归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据经庭审质证确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨建龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2019年2月26日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）。二、扣押于公安机关的净重0.23克白色晶体、作案工具小米手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈枫二〇一八年七月二十四日书记员  杨芳附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。—1—
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0230刑初189号公诉机关丰都县人民检察院。被告人江和生，男，1967年4月22日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，个体经营者，住重庆市丰都县。2018年4月17日因本案被丰都县公安局取保候审。公诉机关以丰检刑诉［2018］184号起诉书指控，2018年3月19日6时许，被告人江和生驾驶渝GDXX**号三轮汽车从丰都县高家镇吊唁厅路段出发往丰都县高家镇农贸市场方向行驶，当车行驶至高家镇文昌东路农贸市场路段时，因未观察清楚道路情况，致使其驾驶的车辆将被害人何玉香撞到，造成何玉香经抢救无效死亡的道路交通事故。经丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人江和生负此次事故的全部责任。经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，被害人何玉香符合交通伤致严重颅脑损伤死亡。被告人江和生主动投案后如实供述了上述事实。被告人江和生与被害方已达成调解协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人江和生的行为已构成交通肇事罪，具有自首的法定从轻处罚情节和取得谅解的酌定从轻处罚情节；被告人自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人江和生有期徒刑十个月，缓刑一年。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人江和生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 周二〇一八年七月十七日书记员 秦伟杰
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0230刑初190号公诉机关丰都县人民检察院。被告人杨进，男，1982年10月18日出生于四川省邻水县，汉族，大学文化，无业，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市丰都县。因本案于2018年2月15日被丰都县公安局刑事拘留，同月22日被丰都县公安局取保候审，同年7月17日被本院取保候审。公诉机关以丰检刑诉[2018]187号起诉书指控，2018年2月14日18时许，被告人杨进与代某某等人先后在丰都县三合街道“潮汕牛肉餐馆”、“龙吟金樽”KTV饮酒。次日0时许，被告人杨进到丰都县“希岸酒店”附近驾驶其渝GXXX**号小型轿车经丰都县世纪花城红绿灯路口往八一广场方向行驶，当车行驶至丰都县三合街道四横路金山家园路段时与王某某的渝AXXX**号小型普通客车相撞。民警到达现场后发现被告人杨进有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，测试结果为190mg/100ml。随后，民警将被告人杨进带至丰都县人民医院抽血备检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人杨进血液中的乙醇含量为273.2mg/100ml。经重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨进负此次事故的全部责任。被告人杨进到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨进的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的法定从轻处罚情节和造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的酌定从重处罚情节；被告人杨进自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨进犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押8日折抵刑期8日。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春燕二〇一八年七月十九日书记员  陈丽颖
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0115刑初383号被告人的基本情况：喻鹏程，男，1993年7月28日出生于成都市郫都区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市郫都区。2017年3月20日因盗窃被成都市公安局温江区分局决定行政拘留十四日。2017年10月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年11月23日成都市温江区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。公诉机关：成都市温江区人民检察院公诉人：检察员蔡泽轩起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）370号公诉机关指控事实：1、2017年9月11日，被告人喻鹏程在成都市温江区某某某某号“某某某某某某”男生宿舍4栋617号寝室内，盗走被害人周某某的红色“戴尔牌”笔记本电脑1台，并销赃至该区某某某某254号“某某电脑”店蒯某某（另案处理）处，获款人民币800元。经鉴定，该台笔记本电脑价值人民币5027元。2、2017年10月3日，被告人喻鹏程在“某某某某某某”男生宿舍1号园区219寝室内盗走被害人胡某的黑色“联想”牌笔记本电脑1台和被害人李某的“神州”牌笔记本电脑1台。3、2017年10月18日，被告人喻鹏程在“某某某某某某”男生宿舍9号园区323号寝室内盗走被害人钟某的钱包1个、身份证1张。被害人彭某的白色“广信”牌手机1部、钱包1个，人民币若干元，被害人李某某的黑色“戴尔”牌笔记本电脑1台，后将该台笔记本电脑销售至“某某电脑”店蒯某某处获款人民币700元。经鉴定，上述笔记本电脑价值人民币2500元，上述手机价值人民币100元。2017年10月19日，被告人喻鹏程被成都市公安局温江区分局民警抓获、民警从其身上查获人民币454元、帽子1顶、双肩包1个、口罩1个、身份证3份等。尔后，被告人喻鹏程向民警指认“某某电脑”店铺及店主蒯某某，民警在该店内查获上述黑色“戴尔”牌笔记本电脑1台。之后，蒯某某主动退缴上述红色“戴尔牌”笔记本电脑1台。公安机关已将上述“戴尔牌”笔记本电脑2台、白色“广信”牌手机1部、“钟某”身份证1张退还相应的被害人。综上，被告人喻鹏程盗窃所得的部分财物共计价值人民币7627元。庭审中，公诉机关建议对被告人喻鹏程在有期徒刑十个月至一年以内予以量刑，同时建议罚金在人民币3000元至5000元之间并处。辩护人：无。辩解（护）意见：无。审理查明的事实：与起诉指控事实一致。判决理由：本院认为，被告人喻鹏程以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人喻鹏程归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人喻鹏程协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人喻鹏程盗窃的犯罪事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被盗“戴尔牌”笔记本电脑2台、白色“广信”牌手机1部，已发还失主，酌定从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条。判决结果：一、被告人喻鹏程犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年8月19日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）二、扣押于公安机关的背包1个、帽子2顶、口罩1个，予以没收；扣押于公安机关的但某某、李某身份证2张，由公安机关负责发还处理；依法追缴被告人喻鹏程违法所得人民币1500元，以及扣押于公安机关的现金人民币454元，均用于退赔被害人李某“神州”牌笔记本电脑1台、胡某“联想”牌笔记本电脑1台，不足部分继续予以追缴。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈枫二〇一八年七月十八日书记员  杨芳—1—
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0115刑初380号公诉机关成都市温江区人民检察院。被告人刘松，男，1989年6月13日出生于四川省双流区，汉族，小学文化，个体经营,户籍所在地成都市双流区。2018年3月23日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2018年4月25日成都市温江区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。辩护人赵军，四川腾誉律师事务所律师。成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）362号起诉书指控被告人刘松犯贩卖毒品罪，于2018年7月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人刘松及其辩护人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市温江区人民检察院指控，1、2018年3月16日16时许，被告人刘松在成都市温江区“国色天乡”后勤门口，以人民币200元的价格，贩卖1袋甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员刘某。2、2018年3月21日18时许，被告人刘松在上述地点，以人民币100元的价格，贩卖1袋甲基苯丙胺给吸毒人员刘某。3、2018年3月22日17时许，被告人刘松与刘某通过电话达成毒品交易的合意后，前往上述地点正欲贩卖人民币200元的甲基苯丙胺给刘某时被公安机关挡获，民警当场从其身上查获净重0.56克的白色晶体1袋，随后在其驾驶的车牌为川Ａ×××××的车上查获净重2.18克的白色晶体1袋。经鉴定，上述白色晶体中均含有甲基苯丙胺成分。为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了书证、鉴定意见、检查笔录、证人证言、被告人供述及辩解等证据，并认为，被告人刘松违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品仍多次贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘松归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。庭审时，公诉机关建议在有期徒刑三年至三年六个月之间予以量刑。被告人刘松对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭认罪。被告人刘松的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，提出以下辩护意见：指控的第3笔贩卖毒品事实是特情侦查手段介入的犯罪行为，被告人具有以贩养吸，无犯罪前科，犯罪数量较小，如实供述罪行并当庭认罪等情节，建议从轻处罚。经审理查明，1、2018年3月16日16时许，被告人刘松在成都市温江区“国色天乡”后勤门口，以人民币200元的价格，贩卖1袋甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员刘某。2、2018年3月21日18时许，被告人刘松在上述地点，以人民币100元的价格，贩卖1袋甲基苯丙胺给吸毒人员刘某。3、2018年3月22日17时许，被告人刘松与刘某通过电话达成毒品交易的合意后，前往上述地点正欲贩卖人民币200元的甲基苯丙胺给刘某时被公安机关挡获，民警当场从其身上查获净重0.56克的白色晶体1袋，随后在其驾驶的车牌为川Ａ×××××的车上查获净重2.18克的白色晶体1袋。经鉴定，上述白色晶体中均含有甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，证人刘某的证言，尿液毒品检查报告，检查笔录及照片，称重笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，毒品收缴保管收据，毒品成分检验报告，行政处罚决定书，现场示意图，车辆查询结果及车辆领条，案侦视频，被告人刘松的供述及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘松违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩罚。被告人刘松归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所持被告人刘松贩卖毒品数量少，建议从轻处罚的辩护意见，本院认为，贩卖毒品罪的犯罪次数、克数对应不同的量刑幅度，毒品克数少不属于法定从轻或者酌定从轻的情节，对此辩护意见，本院不予采纳。对辩护人的其他辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2021年3月22日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）二、扣押于公安机关净重2.74克毒品、作案工具华为手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 枫人民陪审员  姜培林人民陪审员  向 实二〇一八年七月十八日书 记 员  杨 芳附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。—1—
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0230刑初193号公诉机关丰都县人民检察院。被告人向承贵，男，1970年9月29日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，个体，住重庆市丰都县。2018年4月16日被抓获，因本案于次日被丰都县公安局刑事拘留，同月28日被丰都县公安局取保候审。公诉机关以丰检刑诉[2018]192号起诉书指控，2018年4月16日18时许，被告人向承贵饮酒后驾驶无号牌电动三轮车载其妻子、母亲以及干兄弟等人，从丰都县长坪安置房往丰都县双路镇方向行驶，当车行驶至文冲丫路段时左转弯与一直行车发生擦挂。丰都县公安局民警秦某为防止二次事故发生，要求向承贵将电动三轮车撤离现场，但向承贵以言语威胁、暴力方式拒不配合，导致秦某不得不申请其他警力增援。后向承贵站在电动三轮车前继续阻止民警将车辆推至公路边，并用脚踢将其带离现场的警员，致民警秦某右大腿、下腹部被踢。被告人向承贵到案后如实供述了上述事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，向承贵血液中乙醇含量为289.6mg/100ml。经丰都县公安局交通巡逻警察大队事故认定，向承贵在上述事故中负全部责任。公诉机关认为，被告人向承贵的行为已构成妨害公务罪，具有如实供述的从轻处罚情节；被告人向承贵自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人向承贵犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春燕二〇一八年七月二十日书记员  陈丽颖
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0230刑初183号公诉机关丰都县人民检察院。被告人何永俸，男，1946年12月8日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，务农，住重庆市丰都县。2018年6月12日因本案被丰都县公安局监视居住。公诉机关以丰检刑诉[2018]174号起诉书指控被告人何永俸在没有取得持枪资格的情况下，非法将一支火药枪存放在自己位于重庆市丰都县XX镇XX村XX组XX号家中。2018年5月28日，民警在被告人何永俸家中查获一支火药枪。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，何永俸持有的枪支系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，具备致伤力。被告人何永俸到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人何永俸的行为已构成非法持有枪支罪，具有如实供述的从轻处罚情节；被告人何永俸自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人何永俸管制四个月。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何永俸犯非法持有枪支罪，判处管制四个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)二、扣押在案的枪支一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 周二〇一八年七月十八日书记员 万馥榕
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0230刑初289号公诉机关丰都县人民检察院。被告人代琎，女，1994年4月24日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2017年12月4日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局取保候审。2017年12月25日经本院决定，2018年7月5日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2017]314号起诉书指控被告人代琎犯贩卖毒品罪，于2017年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官向永芳出庭支持公诉，被告人代琎到庭参加诉讼。因被告人代琎不在案，本案于2017年12月29日中止审理，于2018年7月9日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月30日下午，吸毒人员王某用自己的微信号与被告人代琎联系购买毒品，双方谈好以人民币350元之价购买一个甲基苯丙胺（冰毒）包子和一颗甲基苯丙胺片剂（麻古），随后王某通过微信转了人民币350元给代琎。后被告人代琎以人民币300元之价向上家购买一个甲基苯丙胺包子和一颗甲基苯丙胺片剂，并于同日19时许将上述毒品用餐巾纸包好后，放在丰都县零点会所对面停车场停靠的一辆车牌号为渝CXXX**红色货车后轮胎处，然后代琎在微信上将地址和车牌号告知王某并通知其去取，王某按照代琎告知的地址和车牌号去取上述毒品时被公安民警当场查获。经现场称量，被查获的甲基苯丙胺包子净重0.35克、甲基苯丙胺片剂净重0.09克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从上述查获的疑似毒品物质中均检出甲基苯丙胺成分。被告人代琎到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人代琎协助公安机关抓捕涉嫌犯贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人。被告人代琎自愿认罪认罚，并签署了具结书。上述事实，被告人代琎在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、通话清单、现场称量笔录、检材提取笔录、户籍资料、立功材料等；证人王某的证言；被告人代琎的供述与辩解；现场指认、辨认、人身检查等笔录；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒品）[2017]44250号物证检验报告等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人代琎违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人代琎到案后能如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人代琎协助公安机关抓捕涉嫌犯贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人，系立功，本院依法对其从轻处罚。被告人代琎自愿认罪认罚，并签署具结书，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人代琎犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2018年12月4日止，折抵原被羁押2日，释放日期为2018年12月2日。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对扣押在案的甲基苯丙胺0.35克、甲基苯丙胺片剂0.09克予以没收，对被告人代琎的违法所得人民币50元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春燕二〇一八年七月十三日书记员  陈丽颖
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0230刑初172号公诉机关丰都县人民检察院。被告人夏红国，男，1974年1月21日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南区。2016年12月21日因犯盗窃罪被苍南县人民法院判处有期徒刑一年十六日，并处罚金人民币一千元，2016年12月21日刑满释放。2018年4月26日因本案被丰都县公安局刑事拘留，同年5月24日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。公诉机关以丰检刑诉[2018]169号起诉书指控，2018年4月20日9时许，被告人夏红国在丰都县三合街道横店电影院广场东侧坝子处，用随身携带的小剪刀将林如衡抱着的小孩子脖子上佩戴的黄金吊坠上的红绳子剪断，扒窃黄金吊坠一个。2018年4月22日15时许，被告人夏红国在丰都县三合街道宏声商业广场处，用随身携带的小剪刀将冉启维背着的小孩子脖子上佩戴的黄金吊坠上的红绳子剪断，扒窃黄金吊坠一个。经鉴定，上述被盗黄金吊坠共计价值人民币3173元。被告人夏红国到案后如实供述了上述事实，已赔偿被害人并获得谅解。公诉机关认为，被告人夏红国的行为已构成盗窃罪，具有如实供述、赔偿被害人并获得谅解的从轻处罚情节；被告人夏红国自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人夏红国拘役五个月，并处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人夏红国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年9月25日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)二、扣押在案的剪刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 周二〇一八年七月十一日书记员 秦伟杰
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0621民初459号原告：铜仁市联合出租汽车有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道红色二八机电城。法定代表人：唐江峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冉超，男，1990年2月26日出生，系该公司职工，代理权限：特别授权。被告：杨秀云，男，1956年10月16日出生，土家族，住贵州省江口县。被告：中国人民财产保险股份有限公司江口支公司，住所地：贵州省江口县双江街道商业街1号。负责人：杨军，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘祖汉，系该公司职工，代理权限：特别授权。被告：罗国军，男，1965年1月23日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：中国人寿保险股份有限公司铜仁市中心支公司，住所地，贵州省铜仁市碧江区大江南路6号。负责人：杨秀令，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭员安，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黎江生，系该公司员工，代理权限：特别授权。第三人：梁耀锋，男，1975年11月17日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。原告铜仁市联合出租汽车有限公司与杨秀云、罗国军、中国人民财产保险股份有限公司江口支公司、中国人寿保险股份有限公司铜仁市中心支公司、第三人梁耀锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。本院依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告铜仁市联合出租汽车有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告铜仁市联合出租汽车有限公司向本院申请撤回对被告及第三人的起诉，其意思表示真实、自愿，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜仁市联合出租汽车有限公司撤诉。案件受理费972元，减半收取486元，由原告铜仁市联合出租汽车有限公司负担。审 判 员  李琦二〇一八年七月十日代理书记员  张千
湖南省保靖县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘3125刑初85号公诉机关保靖县人民检察院。被告人张某某，男，土家族，初中文化，户籍所在地为湖南省保靖县。因本案，于2018年3月30日被保靖县公安局刑事拘留；经保靖县人民检察院批准，于2018年5月2日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。被告人彭某，女，土家族，小学文化，户籍所在地为湖南省保靖县。因本案，于2018年3月30日被保靖县公安局刑事拘留；经保靖县人民检察院批准，于2018年5月2日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于湘西州看守所。保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2018）第85号起诉书，指控被告人张某某、彭某犯贩卖毒品罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员向云俊独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。书记员龙潇荣担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人张某某、彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保靖县人民检察院指控称：2018年3月下旬的一天晚上，被告人彭某在其朋友家中给王某贩卖200元的冰毒。2018年3月28日16时许，吸毒人员曹某通过微信与张某某联系购买200元的冰毒事宜，彭某通过该微信答应曹某的要求。曹某通过微信给张某某转账200元。彭某将一小袋冰毒藏于保靖县桐木棋廉租房16栋3楼与4楼之间的消防柜内。曹某叫摩的司机向某某取冰毒，向某某取得冰毒后交给曹某。2018年3月28日16时许，吸毒人员曹某通过微信与张某某联系购买600元的冰毒事宜，张某某答应曹某的要求。曹某通过微信给张某某转账500元，另100元现金付账。张某某将冰毒藏于自家窗户后面的拖把内。曹某叫摩的司机向某某取冰毒，向某某取得冰毒后交给曹某。2018年3月29日14时许，被告人张某某、彭某在保靖县桐木棋廉租房16栋102室吸食冰毒被抓获，并从张某某身上搜得5小袋冰毒，净重1.42克。公诉机关认为，被告人张某某、彭某贩卖冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。被告人张某某、彭某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。另查明两被告人因吸毒被抓，主动交代各自贩卖毒品的事实，系自首。可从轻或减轻处罚。上述事实有下列证据证明：1.报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、户籍证明、检测报告书；2.证人曹某、王某、向某某、胡某某、彭某霞的证言；3.被告人张某某、彭某的供述与辩解；4.毒品检验报告、尿检报告；5.搜查笔录、提取笔录、指认现场笔录、称量笔录、辨认笔录。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人张某某、彭某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某、彭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某、彭某被抓获后能主动交代侦查机关尚未掌握的各自贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押的毒品系违禁品，应予没收，由公安机关依法处置。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对被告人张某某、彭某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第二款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2018年3月30日起至2019年1月29日止。）二、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭某的刑期自2018年3月30日起至2018年11月29日止。）三、公安机关扣押的毒品系违禁品，予以没收，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  向云俊二〇一八年七月三十一日书记员  龙潇荣附页本判决书所适用的有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。