wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0726民初636号原告：上海海艳建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇北港村1330号。法定代表人：朱福明，男，汉族，住江苏省阜宁县。被告：上海复旦上科多媒体股份有限公司，住所地上海市闵行区莘福路396号1号楼9楼。法定代表人：孙峰。原告上海海艳建筑工程有限公司与被告上海复旦上科多媒体股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案于2018年3月14日立案。2018年7月11日，原告上海海艳建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海海艳建筑工程有限公司撤诉处理。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告上海海艳建筑工程有限公司负担。审判员 刘 晓二〇一八年七月十一日书记员 李婷婷
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初3296号之一原告：威海永利坚装饰有限公司。法定代表人：李国才。委托诉讼代理人：李云强。被告：威海市城郊场站发展有限公司。本院在审理原告威海永利坚装饰有限公司与被告威海市城郊场站发展有限公司承揽合同纠纷一案中，因威海市出租汽车有限公司以不能清偿到期债务、并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向威海市中级人民法院申请对威海市城郊场站发展有限公司进行破产清算。威海市中级人民法院于2018年6月21日裁定受理了该破产清算申请。本院认为，本案民事诉讼应在破产申请受理后中止，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 汾二〇一八年七月三十日书记员 陈敏伦
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1022民初560号原告:王福后,男，汉族，生于1946年9月9日，住丹凤县蔡川镇。原告:申小存，女，，汉族，生于1951年5月9日，住丹凤县蔡川镇。被告:何莉莉女，，汉族，生于1979年11月10日，住丹凤县蔡川镇。被告:贺桂英女，，汉族，生于1983年5月15日，住丹凤县蔡川镇。。原告王福后、申小存与被告何莉莉、贺桂英确认合同无效纠纷一案，本院于2018年07月18日立案。原告王福后、申小存于2018年07月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告争议的实体问题已经得到了解决，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王福后、申小存撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告王福后、申小存负担。审判员  彭家让二〇一八年七月十九日书记员  苏 杨
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初754号原告：胡刚，男，汉族。委托诉讼代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。被告：陕西千誉建材有限公司，住所地铜川市新区野狐坡村。法定代表人:郭高波，执行董事兼总经理。被告：郭高波，男，汉族。被告：田军建，男，汉族。原告胡刚与被告陕西千誉建材有限公司、郭高波、田军建民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月24日立案。原告胡刚于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡刚以经过协商，已经达成和解为由撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡刚撤回起诉。案件受理费21582元，减半收取10791元，由原告胡刚负担。审 判 长  康建军审 判 员  张红星人民陪审员  赵新民二〇一八年七月五日书 记 员  马 莉
四川省汶川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3221民初188号原告：汶川县羌州资产管理有限责任公司，住所地四川省汶川县威州镇桑坪路39号附68-70号。法定代表人：彭鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：练狄，四川蜀望律师事务所律师。被告：汶川县羌寨九大碗餐厅，住所地四川省汶川县威州镇西羌文化街。法定代表人：王友香，系该餐厅经营者。本院在审理原告汶川县羌州资产管理有限责任公司诉被告汶川县羌寨九大碗餐厅租赁合同纠纷一案中，因为原告汶川县羌州资产管理有限责任公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 冯 昊二〇一八年七月十八日书记员 龚红霞
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0726民初1016号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：方正，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓潇，男，1996年9月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。（该公司职工。）被告：王方强，男，1974年3月11日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告深圳市博���成信金融服务有限公司与被告王方强借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审判员  王保山���〇一八年七月十日法官助理田又名书记员李佶桐
四川省汶川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3221民初28号原告：徐庆林，男，1952年1月15日出生，羌族，住汶川县。被告：汶川县威州镇布瓦村村民委员会，住所地：汶川县威州镇布瓦村。法定代表人：李权英。原告徐庆林与被告汶川县威州镇布瓦村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法由审判员杨茜、冯昊，人民陪审员赵邦发组成合议庭适用普通程序进行审理。原告徐庆林于2018年7月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告汶川县威州镇布瓦村村民委员会的起诉。经审查，本院认为，原告徐庆林的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐庆林撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告徐庆林自愿负担。审 判 长  冯 昊审 判 员  杨 茜人民陪审员  赵邦发二〇一八年七月二日书 记 员  王 竺
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0726民初181号之一本院于2018年4月16日原告张忠高与被告中华联合财产保险股份有限公司北川支公司、北川羌族自治县城乡规划和住房保障局机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）川0726民初181号民事裁定书中存在笔误，应予补正。根据相关法律规定，裁定如下：（2018）川0726民初181号民事判决书第一页正文第十一行中“张忠告”补正为“张忠高”。审 判 员 任小敏二〇一八年七月六日法官助理 杨宇凌书 记 员 雍 蕾
四川省汶川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3221民初29号原告：马道珍，女，1941年5月21日出生，回族，住汶川县。被告：汶川县威州镇布瓦村村民委员会，住所地：汶川县威州镇布瓦村。法定代表人：李权英。原告马道珍与被告汶川县威州镇布瓦村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法由审判员杨茜、冯昊，人民陪审员赵邦发组成合议庭适用普通程序进行审理。原告马道珍于2018年7月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告汶川县威州镇布瓦村村民委员会的起诉。经审查，本院认为，原告马道珍的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马道珍撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告马道珍自愿负担。审 判 长  杨 茜审 判 员  冯 昊人民陪审员  赵邦发二〇一八年七月二日书 记 员  王 竺
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0703民初697号原告：鄂州市葛店有家房屋中介中心，住所地：湖北省鄂州市葛店开发区城市之间**号商铺。经营者：陈辉，男，1981年3月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，系该中心负责人。被告：刘明剑，男，1988年9月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，原告鄂州市葛店有家房屋中介中心与被告刘明剑居间合同纠纷一案,本院于2018年7月2日立案，在本案审理过程中，因被告已主动履行义务，原告遂于2018年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告鄂州市葛店有家房屋中介中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）���的规定，裁定如下：准许原告鄂州市葛店有家房屋中介中心撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告鄂州市葛店有家房屋中介中心负担。审 判 员 姚四明二〇一八年七月三十一日法官助理 廖新莉书 记 员 杜 晶
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3221民初75号原告：苏清福，男，1957年11月12日出生，羌族，农民，住四川省汶川县。被告：汶川禹汶物业管理有限责任公司，住所地：汶川县威州镇杨柳湾。法定代表人：南非，系该公司经理。原告苏清福诉被告汶川禹汶物业管理有限责任公司（以下简称“禹汶物业”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法依法组成合议庭于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告苏清福到庭参加了诉讼，被告禹汶物业经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏清福诉称，原告于2016年3月20日至2017年1月30日在禹汶物业担任门卫一职。原告按照双方约定提供劳务，认真履行门卫职责，遵守员工制度，后未在该公司做工，但被告未按照双方约定支付劳动报酬，经原告多次催讨，被告于2017年7月为原告出具欠条，之后便失去联系，至今仍拖欠原告工资共计7300元。为维护合法权益特诉至法院，请求判令：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告工资7300元；2.诉讼费由被告承担。原告苏清福为支持自己的主张提供了以下证据：1.原告苏清福身份证复印件，被告禹汶物业营业执照，拟证明原、被告主体资格；2.2017年7月6日欠条1张，拟证明原告在禹汶物业工作，被告尚欠其工资7300元。被告禹汶物业经本院公告送达，无正当理由拒不出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩状以及证据。根据原告苏清福的陈述及双方当事人提交的证据，本院查明以下事实：2016年3月20日至2017年1月30日原告苏清福在禹汶物业上班，从事门卫工作。2017年7月6日，被告禹汶物业向原告出具欠条，载明：今欠到苏清福在我航空花园3栋小区值班工资7300元（柒仟叁佰元）。欠条落款处有禹汶物业的法定代表人南非签字、禹汶物业盖章予以确认。上述事实，有当事人陈述、被告的营业执照、欠条以及本案庭审笔录等材料在案佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者有取得劳动报酬的权利。被告禹汶物业雇佣原告苏清福为其务工，被告理应支付劳动报酬。被告给原告出具了欠据，原告应得的劳动报酬具体明确。要求被告支付劳动报酬7300元之请求理由正当，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汶川禹汶物业有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告苏清福工资7300元（柒仟叁佰元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汶川禹汶物业有限责任公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长  冯 昊审 判 员  杨 茜人民陪审员  赵邦发二〇一八年七月九日书 记 员  王 竺
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0726民初793号之一本院于2018年4月28日对原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告杨蓉物业服务合同纠纷一案中作出的（2018）川0726民初793号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）川0726民初793号民事判决书中第3页“签定了尔玛小区”补正为“签订了尔玛小区”；第3页“签定有偿服务协议”补正为“签订有偿服务协议”；第3页“物业共用部份”补正为“物业共用部分”；第4页“缴付部份房款”补正为“缴付部分房款”；第4页“《中华人民共和国国务院物业管理条理》补正为《中华人民共和国国务院物业管理条例》”。审判员 李 昌 平二〇一八年七月九日书记员 欧阳博缘
四川省汶川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3221民初30号原告：蒲俊禄，男，1943年5月1日出生，羌族，住汶川县。委托诉讼代理人：蒲吉明，男，羌族，1972年10月30日出生，住汶川县。被告：汶川县威州镇布瓦村村民委员会，住所地：汶川县威州镇布瓦村。法定代表人：李权英。原告蒲俊禄与被告汶川县威州镇布瓦村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法由审判员杨茜、冯昊，人民陪审��赵邦发组成合议庭适用普通程序进行审理。原告蒲俊禄于2018年7月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告汶川县威州镇布瓦村村民委员会的起诉。经审查，本院认为，原告蒲俊禄的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒲俊禄撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告蒲俊禄自愿负担。审 判 长  杨 茜审 判 员  冯 昊人民陪审员  赵邦发二〇���八年七月二日书 记 员  龚红霞
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0726民初1053号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜伟，四川春雷律师事务所律师，特别授权。被告：张静怡，女，1988年9月4日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张静怡借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 员 王保山二〇一八年七月十日法官助理 田又名书 记 员 李佶桐
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0303民初4462号原告：耿银利，男，1971年2月4日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李如鹏，山东圣德律师事务所律师。被告：山东祎城建筑工程有限责任公司，住所地山东省淄博市张店区杏园东路65号。法定代表人：王晓冰，董事长。被告：毕方臣，男，1960年7月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会，住所地山东省淄博市周村区萌水镇泽崖村。法定代表人：傅光用，该村民委员会主任。本院在审理原告耿银利诉被告山东祎城建筑工程有限责任公司、毕方臣、淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会劳务合同纠纷一案，现原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿银利的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费397元，减半收取198.5元，由原告耿银利负担。审 判 长  王长辉人民陪审员  王传江人民陪审员  王桂花二〇一八年七月九日书 记 员  王 硕
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0922财保7号之二解除保全申请人:梁福成,男,1983年12月28日出生,汉族,住广西兴业县高峰镇大洋路**号,身份证号码:4509241983********。被申请人：刘春连,女,1981年12月20日出生,汉族,住广西陆川县。解除保全申请人梁福成与被申请人刘春连民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)桂0922财保7号、(2018)桂0922财保7号之一民事裁定，于2018年6月4日对被申请人刘春连在陆川县农村信用合作联社珊罗信用社开户的账号55×××63，以2500元为限冻结、对被申请人刘春连在工行广西玉林市城站支行开户的账户21×××08，以20000元为限冻结及对解除保全申请人梁福成所有的桂Ｋ×××××号东风日产牌小型轿车一辆进行查封。解除保全申请人梁福成于2018年7月11日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人梁福成以其与被申请人达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘春连在陆川县农村信用合作联社珊罗信用社开户的账号55×××63在2500元范围内的冻结；二、解除对被申请人刘春连在工行广西玉林市城站支行开户的账户21×××08在20000元范围内的冻结；三、解除对解除保全申请人梁福成所有的桂Ｋ×××××号东风日产牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋乐二〇一八年七月十一日书记员  凌玲
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0922民初1071号之一原告：吴功明，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。委托诉讼代理人：黄进军，男，1974年4月19日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。被告：梁文火，男，1992年2月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。被告：刘冲，男，1976年12月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。本院在审理吴功明诉梁文火、刘冲机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年5月22日作出（2018）桂0922民初1071号裁定书，冻结被申请人刘冲名下储存在陆川县农村信用合作联社平乐信用社账号55×××31的存款2100元，冻结期限为一年。查封被申请人梁文火所有的桂Ｋ×××××号五菱牌小型普通客车一辆,期限为一年。原、被告原告于2018年7月9日以庭外和解为由向本院申请撤回对被告梁文火、刘冲的起诉，本院于2018年7月13日作出（2018）桂0922民初1071号民事裁定书准许原告撤回起诉。本院认为，原告吴功明撤诉，本案已没有保全的必要，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除被告刘冲名下的陆川县农村信用合作联社平乐信用社账号55×××31的2100元存款的冻结。二、解封被告梁文火所有的桂Ｋ×××××号五菱牌小型普通客车。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  阮伟达审 判 员  陈闯奎人民陪审员  姚伟其二〇一八年七月十六日书 记 员  唐夏宁
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0381民初1796号原告：左某，女，生于1980年10月19日，汉族，户籍所在地：湖北省丹江口市，租住湖北省丹江口市。被告：汪某1，男，生于1977年12月8日，汉族，住湖北省丹江口市。原告左某诉被告汪某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月26日受理后，依法由审判员赵国铭适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告左某到庭参加诉讼，被告汪某1经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付现金20000元；2.诉讼费用由被告承担。原、被告原系夫妻关系，2017年元月17日，双方因夫妻感情完全破裂在丹江口市民政局签订《离婚协议书》并办理离婚手续，协议第二条约定“男方于2018年6月17日前付清女方2万元整。”现履行期限已过，被告未按约定履行支付义务，为了维护我的合法权利。为此，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即支付现金20000元。被告汪某1经本院送达原告左某的起诉状副本后,在法定期限内均未提出书面答辩意见,亦均未向本院提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告左某与被告汪某1在丹江口市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名汪某2。2017年1月17日，原、被告双方因性格不合，家庭生活琐事及子女教育上分歧很大，导致双方夫妻感情破裂，在丹江口市民政局办理的离婚登记手续，离婚协议约定婚生小孩随被告汪某1抚养、监管，原告左某依法享有探视权。协议还约定离婚后被告汪某1于2018年6月17日前付清原告左某20000元整，协议还约定其他事项。约定被告汪某1支付原告左某20000元履行期限已过，被告汪某1未支付原告左某20000元，为此，原告左某特向人民法院提起诉讼，要求被告汪某1立即支付现金20000元。本院认为：原、被告双方当事人因夫妻感情不合，导致双方夫妻感情破裂，在民政部门签订的离婚协议是双方真实意思表示，系其双方自愿，未违背法律规定，双方约定离婚后被告汪某1于2018年6月17日前付清原告左某20000元整，该履行期限已过，被告汪某1未按约定期限内履行支付义务，被告汪某1应当清偿支付原告左某20000元的民事责任。故对原告左某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪某1在本判决书生效后五日内支付原告左某离婚后人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 赵国铭二〇一八年七月二十六日法官助理 占 展书 记 员 刘江伟本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国婚姻法》第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。2.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条第一款第四项承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1402民初2872号原告：肖云贵，男，1975年2月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：周威，男，1984年8月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。本院在审理原告肖云贵诉被告周威运输合同纠纷一案中，原告肖云贵于2018年7月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告肖云贵申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告��云贵撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告肖云贵负担。审判员  徐家雄二〇一八年七月十一日书记员  徐丽娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0107民初1159号之一解除保全申请人：赵伟名，男，汉族，1965年7月5日出生，住南宁市。被申请人：黄水雷，男，汉族，1970年11月25日出生，住广西博白县。解除保全申请人赵伟名与被申请人黄水雷不当得利纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2017）桂0107民初1159号民事裁定，查封、冻结被申请人名下的价值2000000元的财产，现黄水雷的诉讼请求被生效裁判驳回，赵伟名据此向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赵伟名的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对赵伟名名下价值2000000元财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 超二〇一八年七月十八日书记员 卢瑞娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0107民初1287号之一申请人：梁某，女，1961年3月19日出生，汉族，住南宁市。被申请人：蓝某，男，1954年6月14日出生，汉族,住南宁市。申请人梁某与被申请人蓝某婚姻纠纷一案，本院于2018年2月27日作出(2018)桂0107民初1287号民事裁定，查封、冻结被申请人名下的价值380000元的财产。现申请人以个人原因为由向本院申请撤回上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人蓝某名下位于南宁市房的查封；二、解除担保人梁某名下用于担保的南宁市房的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 超二〇一八年七月十八日书记员 卢瑞娟
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304诉前保87号之一申请人：王永祥，男，1964年11月20日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：陈宁，男，1987年10月8日出生，汉族，现住淄博市博山区。本院于2018年7月3日作出（2018）鲁0304诉前保87号民事裁定书，现因被申请人缴纳保证金，故本院裁定解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人���法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值20000元）的查封、扣押。审 判 员  于 杨二〇一八年七月五日法官助理  刘 刚书 记 员  李雪莹
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初3565号原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司，地址：重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人杨金柱，总经理。委托代理人陈红(公司员工)，女，汉族，1981年4月30日出生，住重庆市璧山区。被告江海容，女，汉族，1981年11月9日出生，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告江海容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元(已经减半)，由原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司担。审判员  梅寒二〇一八年七月四日书记员  陈曦
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0581民初1669号原告：程启元，男，1952年9月12日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。被告：张开林，男，1980年10月9日生，汉族，住河南省林州市。被告：吕海利，女，1980年10月1日生，汉族，住河南省林州市。被告：林州市开林租赁有限公司，住所地河南省林州市桂园区红旗渠大道东段。法定代表人：张开林，该公司经理。被告：林州市开林置业有限公司，住所地河南省林州市红旗渠大道与龙安路交叉口。法定代表人：张开林，该公司经理。原告程启元与被告张开林、吕海利、林州市开林租赁有限公司、林州市开林置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日受理。原告程启元于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程启元申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程启元撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告程启元负担。审判员  申一博二〇一八年七月二十五日书记员  付莹莹
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0628民初1810号原告：赖丽色，女，1994年12月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：曾庆祥，平和县148法律服务所法律工作者。被告：林建立，男，1968年1月10日出生，汉族，住福建省平和县。被告：厦门市阵凯物流有限公司，住所地福建厦门市同安区大同隧道环城东路199号2号厂房夹层3号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层，统一社会信用代码91350200X12126591L。负责人：程凤飞，总经理。委托诉讼代理人：王梅燕，系该公司员工。原告赖丽色与被告林建立、厦门市阵凯物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告赖丽色于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖丽色撤诉。案件受理费248元，减半收取计124元，由林建立负担。审 判 长  张文华人民陪审员  江荣林人民陪审员  蓝伟华二〇一八年七月十八日书 记 员  叶 真
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院刑事裁定书（2018）辽05刑终95号原公诉机关本溪市明山区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙记伟，男，1989年4月5日，汉族，捕前住辽宁省本溪市溪湖区。2013年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，2017年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市明山区人民法院审理本溪市明山区人民检察院指控原审被告人孙记伟犯盗窃罪一案，于2018年4月24日作出（2018）辽0504刑初85号刑事判决，认定被告人孙记伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。原审被告人孙记伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙记伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙记伟以服从原审判决为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙记伟撤回上诉。本溪市明山区人民法院（2018）辽0504刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长贾雪峰审判员周佩麟审判员沙丽敏二〇一八年七月五日书记员傅国帅附：本裁定所适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终8239号上诉人（原审原告）陆永华，男，1951年6月23日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）陆玉荣，女，1955年8月31日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）陆玉凤，女，1959年2月4日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）陆玉华，女，1962年7月18日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）陆玉文，女，1968年8月7日出生，住北京市通州区。上诉人陆永华因与被上诉人陆玉荣、陆玉凤、陆玉华、陆玉文返还原物纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初4990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆永华于2018年7月10日书面申请撤回上诉。本院认为，陆永华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陆永华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人陆永华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 全奕颖审 判 员 闫 慧审 判 员 潘 蓉二〇一八年七月十日法官助理 赵 纳书 记 员 田亚男
四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3424民初331号原告：鲁子跑（曾用名鲁啊跑），女，1975年4月24日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。被告：沙友华，男，1971年7月5日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。原告鲁子跑与被告沙友华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序审理。因被告沙友华无法联系，不能直接向其送达相关法律文书，本院于2018年3月26日将本案转为普通程序，公告向被告沙友华送达了相关法律文书，并于2018年7月5日公开开庭审理了本案。原告鲁子跑到庭参加诉讼，被告沙友华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鲁子跑向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告借款40000元；2.依法判决被告支付原告自2016年5月至2018年2月6日止按月利率3%计算的利息；3.依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月，被告以自己急需周转资金为由向原告借款40000元，并书写借条一份，双方口头约定借款期限一年，以月利率3%计算利息。借款后被告未返还借款本金、支付利息，借款期限届满后经原告多次催要未果，原告遂起诉至本院。被告沙友华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。原告鲁子跑提交借条一份，用以证明被告向原告借款40000元的事实；证明一份，用以证明原告鲁子跑的曾用名为鲁啊跑。本院认为以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能客观真实地反映案件事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。本院综合上述证据及当事人的陈述，认定事实如下：原告与被告系亲戚关系，被告因急需用钱向原告借款。原告同意借款后，于2016年5月10日将借款40000元以现金形式交付给被告，被告于当日向原告出具借条一张，载明“今借到鲁啊跑人民币（40000元）大写肆万圆，借款时间2016.5月份。借款人：沙友华（签名、捺印）”。借款之后，被告未返还借款，经原告多次催要未果，随后被告沙友华又离家外出，无法联系，原告遂起诉至法院。本院认为：虽然被告沙友华未到庭参加诉讼，但依据原告提交的证据及陈述可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。被告向原告出具借条后，原告已向被告支付了借款，原、被告订立的借款合同即已生效，该借款合同并不违反相关法律规定合法有效。虽然原告在庭审中主张双方口头约定了借款期限为一年，但并未提交相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，在作出判决前，原告未能提供证据证明其事实主张，故本院对原告主张的该事实，不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告向原告借款后，理应及时返还原告的借款，但被告未能及时返还借款，且在原告催要后仍未返还，并为逃避债务离家外出无法联系，应承担返还借款的民事责任。故原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求，符合相关法律规定，其理由成立，本院予以支持。关于利息问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不���确的，视为不支付利息”之规定，由于双方在借条上并未约定利息，对原、被告之间的借款合同，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，债务应当清偿，被告向原告借款后，未及时返还借款，在原告催要后仍未返还理应承担还款责任，原告要求被告返还借款本金40000元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方借款过程中并未约定利息，故该请求不符合法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告沙友华于本判决生效之日起十日内返还原告鲁子跑借款本金40000元；二、驳回原告鲁子跑其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，公告费600元，共计2200元，由被告沙友华负担。原告鲁子跑已垫付1400元，由被告沙友华在履行金钱给付义务时径行给付原告鲁子跑。被告沙友华于本判决生效之日起十日内向本院缴纳剩余案件受理费800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  边绍红审 判 员  朱兴碧人民陪审员  蔡世龙二〇一八年七月三十日书 记 员  卢 雪
四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3424民初66号原告:蔡银山，男，1985年12月16日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。被告：岳小敏，女，1987年1月10日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。原告蔡银山与被告岳小敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告岳小敏无法联系，不能直接向其送达相关法律文书，本院于2018年3月15日将本案转为普通程序，公告向被告岳小敏送达了相关法律文书后，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。原告蔡银山到庭参加诉讼，被告岳小敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告蔡银山向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金103000元，支付利息5000元，共计108000元；2.依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月3日，被告向原告借款103000元，被告收到借款后于当日向原告出示借条一份，约定借款期限为两个月。借款期限届满后，被告未返还借款，经原告多次催要未果，原告遂起诉至本院。被告岳小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行转账凭证两份，用以证明被告向原告借款103000元的事��。本院认为以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能客观真实地反映案件事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。本院综合上述证据及当事人的陈述，认定事实如下：2016年10月17日，被告向原告提出借款，原告同意借款后于当日通过银行转账44000元给被告。2017年4月3日，被告再次向原告借款，原告于当日将借款59000元以现金形式交付给被告，被告针对两次向原告借款，于当日在自己的身份证复印件背面向原告出具借条一张，载明“今生意周转借到蔡银山人民币现金拾万元零三仟（103000元）急用，期限为两个月，如期未能偿还此款，自愿以自身物质作为抵押（如车、房、土地等），此据签字生效。借款人：岳小敏（签名、捺印）”。被告分两次共向原告借款103000元，双方并未办理相关抵押��续。借款期限届满后，被告未归还借款本金，经原告多次催要未果，后被告岳小敏无法联系，原告遂起诉至法院。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付5000元利息的诉讼请求。本院认为：虽然被告岳小敏未到庭参加诉讼，但依据原告提交的证据及陈述可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。被告向原告出具了借条，原告亦向被告支付了借款，原、被告订立的借款合同即已生效，该借款合同并不违反相关法律规定合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告向原告借款时，双方约定了返还借款的时间，被告理应按照双方的约定按时返还原告的借款，因被告未能在约定时间内返还借款，且在原告催要后仍未返还，应承担相应的民事责任。综上所述，债务应当清偿，被告向原告借款后，未按期返还借款应承担返还借款的责任，原告要求被告返还借款本金103000元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：被告岳小敏于本判决生效之日起十日内返还原告蔡银山借款本金103000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，公告费600元，共计3060元，由被告岳小敏负担。原告蔡银山已垫付1830元，由被告岳小敏在履行金钱给付义务时径行给付原告蔡银山。被告岳小敏于本判决生效之日起十日内向本院缴纳1230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  边绍红审 判 员  朱兴碧人民陪审员  蔡世龙二〇一八年七月二十五日书 记 员  卢 雪
四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3424民初662号原告：杨伍加，女，1991年4月4日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。被告：马秀兰，女，1984年9月10日出生，彝族，四川省喜德县人，公务员，住四川省德昌县。原告杨伍加与被告马秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伍加到庭参加诉讼，被告马秀兰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨伍加向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金55000元，利息19800元，共计74800元；2.依法判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月31日，被告分两次向原告借款55000元，双方口头约定月利率为3%。2017年12月26日，双方结算后被告尚欠原告借款本金55000元、利息19800元，合计74800元，由于被告当时无钱给付，在结算当日向原告出具欠条一份，欠条上约定了还款时间，但还款期限届满后，经原告多次催要未果，原告遂起诉至本院。被告马秀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。原告杨伍加向法庭提交借条三份、承诺书一份、欠条一份，用以证明被告向其借款55000元的事实，并经双方结算被告尚欠原告借款本金55000元、利息19800元，共计74800元。本院认为以上证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能客观真实地反映案件事实，本院对以上证据予以采信。本院综合原告提交的证据及陈述，认定事实如下：2015年12月7日，被告向原告借款30000元，被告于当日向原告出具借条一份，载明“今借到杨伍加现金叁万元整（30000）。利息按每月200元计算，时间按3个月计算。借款人：马秀兰（签名、捺印）”。2015年12月29日，被告再次向原告借款25000元，被告于当日向原告出具借条一份，载明“今借到杨伍加现金贰万伍仟元整（25000元）。借款人：马秀兰（签名）”。被告分两次共计向原告借款55000元，借款后被告陆续支付原告利息至2017年2月1日，2017年2月1日后的利息被告未支付。因被告未按期返还借款本金，2017年2月17日，被告重新向原告出具借条一份，载明“今借到杨伍加人民币55000元整，利息每月按本金的3%，借款时间为2017年2月1日-2017年5月1日。借款人：马秀兰（签名）”。双方约定的还款期限届满后，被告仍未归还原告借款本金及支付利息，2017年12月26日，双方进行了结算，经结算被告应归还原告借款本金55000元，支付自2017年2月1日至2018年2月7日的利息19800元，共计74800元，并约定由被告于2018年2月7日前归还。当日，由被告向原告出具欠条一张。2018年2月11日，被告通过微信转款支付了原告利息5000元，剩余款项一直未支付，经原告多次催要未果，原告遂起诉至法院。本院认为，虽然被告马秀兰未到庭参加诉讼，但依据原告提交的证据及陈述可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。被告向原告出具了借条，原告亦向被告支付了借款，原、被告订立的借款合同即已生效，该借款合同并不违反相关法律规定合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告分两次向原告借款55000元，双方约定了返还借款的时间，被告理应按照双方的约定按时返还原告的借款。借款期限届满后，双方经协商又两次延迟了还款期限，但被告均未按延迟还款的期限返还原告借款，因被告未能在约定时间内返还借款，且在原告催要后仍未返还，应承担相应的民事责任。关于利息问题，被告于2017年12月26日向原告出具的欠条中载明了自2017年2月1日至今的利息未付，且原告认可自借款之日至2017年2月1日的利息已付清，故利息应从2017年2月1日开始计算。双方经结算2017年2月1日至2018年2月7日的利息为19800元，是以年利率36%为标准进行计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对于超过法律规定的部分本院不予支持，本院仅以年利率24%为标准计算的利息（13420元）予以支持。2018年2月11日，被告通过微信转款的形式向原告支付了5000元利息，故被告实际尚欠原告利息为8420元（13420元-5000元）。综上所述，原告主张被告返还其借款本金55000元并支付利息19800元的诉讼请求，对于返还本金55000元及支付利息8420元诉讼请求部分，符合法律规定，本院予以支持，超出上述金额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、被告马秀兰于本判决生效之日起十日内返还原告杨伍加借款本金55000元并支付利息8420元，本息合计63420元；二、驳回原告杨伍加其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取计835元，由被告马秀兰负担。此款原告杨伍加已先行垫付，由被告马秀兰在履行金钱给付义务时径行给付原告杨伍加。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  边绍红二〇一八年七月二十六日书记员  卢 雪附：本案证据目录原告杨伍加提交的证据和证明如下：第一组：1.2015年12月7日借条一份，2.2015年12月29日借条一份。用以证明被告于2015年12月7日向原告借款30000元，于2015年12月29日向原告借款25000元。第二组：1.2017年1月20日承诺书一份，2.2017年2月17日借条一份。用以证明被告向原告作出还款承诺，借条上约定了月利率3%。第三组：2017年12月26日欠条一份，用以证明双方于2017年12月26日进行结算，被告尚欠原告借款本金55000元、利息19800元，共计74800元。
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0112民初1374号原告：周方平，男，汉族，1957年6月14日生，退休干部，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：杨谊均，吉林良正律师事务所律师。被告：黄明江，男，汉族，1970年7月10日生，个体，住长春市双阳区。原告周方平与被告黄明江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周方平及其委托诉讼代理人杨谊均到庭参加诉讼，被告黄明江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周方平提出的诉讼请求：1、确认原被告双方签订的房屋租赁合同无效，判令被告立即返还给原告位于长春市双阳区双营子乡尹家村三社的房屋；2、判令被告参照合同约定的租金每年2.5万元的标准支付房屋使用费，其中合同3年租期内剩余的使用费1万元，合同租期之外，从2017年8月1日起至房屋返还之日止，按照每年2.5万元使用费进行计算；3、判令被告支付给原告违约金6250元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月1日，原被告就房屋租赁事宜签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将其所有的位于长春市双阳区双营子乡尹家村三社的房屋出租给被告使用，租赁期限为三年，租金为：第一年2万元，第二年、第三年为2.5万元，付款时间分别为：2014年7月31日、2015年7月31日、2016年7月31日，被告若逾期付款超过一个月，原告有权解除合同，收回房屋，并有权要求被告支付违约金、滞纳金。合同签订后，原告按约交付了房屋，但被告并未按约支付租金，租赁期间累计欠付租金共计1万元。2017年8月1日，租赁期限届满后，原告多次要求被告立即腾退房屋并支付欠付的租金未果诉至法院。被告黄明江既未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年7月1日，原告周方平与被告黄明江签订了《房屋租赁合同》，合同约定，周方平将自有的位于长春市双阳区双营子乡尹家村三社的砖混结构彩钢顶的房屋（建筑面积405平方米）出租给黄明江，用于开办老年公寓。租赁期限3年，自2014年7月31日至2017年7月31日。租金：第一年2万元；第二年、第三年每年2.5万元，第一年租金于本合同签订之日交纳，第二年租金于2015年7月31日前交纳，第三年租金于2016年7月31日前交纳。如一方违约，违约方应向对方支付年度租金25%的违约金。合同签订后，原告按约交付了房屋，被告交纳使用费6万元，尚欠租期内租金1万元，合同期满后的使用费未支付。另查明，案涉房屋没有产权证和建设工程规划许可证。上述事实，有《房屋租赁合同》及原告的陈述等证据证明，查证属实，本院予以确认。本院认为：因案涉房屋没有产权证和建设工程规划许可证，故原告周方平与被告黄明江签订的《房屋租赁合同》无效。根据最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释的有关规定，原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第五十二条（五）项、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条、第三条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告周方平与被告黄明江于2014年7月1日签订的《房屋租赁合同》无效。二、被告黄明江于本判决生效后立即将位于长春市双阳区双营子乡尹家村三社的砖混结构彩钢顶的房屋返还给原告周方平。三、被告黄明江于本判决生效后立即给付原告周方平合同期内的房屋占有使用费1万元。四、被告黄明江于本判决生效后立即给付原告周方平违约金6250元（25000元×25%）。五、被告黄明江与本判决生效后立即给付原告周方平合同期满之后的房屋占有使用费（按年租金2.5万元计算，从2017年8月1日起至房屋返还之日止）。案件受理费103元（已减半收取），由被告黄明江负担，于本判决生效后立即给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  任国杰二〇一八年七月二十六日书记员  赵禹铭
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0826民初2262号原告：丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰路九龙桥路北。法定代表人：赵国刚，职务：经理。委托诉讼代理人：张美玲，河北凯宣律师事务所律师。被告：张树丽，女，1980年10月18日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。原告丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司(以下简称融华公司)诉被告张树丽借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日审查受理后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告融华公司的委托诉讼代理人张美玲到庭参加诉讼，被告张树丽经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。融华公司向本院提出诉讼请求：要求1.判令被告给付借款本金及利息247385.58元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年4月1日及2012年1月1日在原告处借款共计240000.00元并签订了借款合同，约定还款期限到期日为2015年12月20日，借款内年利率7.98%。合同签订后，原告按约定向被告提供了借款，被告偿还了部分借款。剩余247385.58元至今未还。为此，向贵院提起民事诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。张树丽未答辩。本院经审理认定事实如下：原告融华公司作为贷款人、被告张树丽作为借款人先后签订《个人借款合同》二份。其一借款金额21万元，用于修建鸡舍，养殖肉鸡。借款期限从2011年4月1日起至2015年12月20日止，贷款利率按年利率7.98%。另一份《个人借款合同》借款金额3万元，用于修建鸡舍，养殖肉鸡。借款期限从2012年1月1日起至2015年12月20日止，贷款利率按年利率7.98%。在2012年12月3日，张树丽自行归还了借款13000.00元，在2015年3月9日，归还了借款14000.00元，以后没有还款，至原告起诉时被告尚欠本息合计247385.58元未还。原告提起本案诉讼，要求被告张树丽予以偿还。本院认为：原告融华公司作为贷款人两次将24万元借与被告张树丽用于养殖生产，借款合同为各方当事人的真实意思表示，应为合法有效合同。借贷双方应当按合同约定履行各自义务。依照法律规定，作为借款人被告张树丽应当按约定期限归还原告的借款及利息。综上所述，原告融华公司要求被告张树丽给付借款本金及利息247385.58元的诉讼请求应当予以支持。被告张树丽在收到本院开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张树丽于本判决生效后十日内偿还原告丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司借款本金及利息合计247385.58元。案件受理费5010.00元，减半收取2505.00元，由被告张树丽负担。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张宏华二〇一八年七月十二日书记员  佟月硕附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1303民初1800号原告宋立文，男，1957年8月20日出生，汉族，住随州市。委托诉讼代理人龙云飞，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告张小俊，男，1982年2月24日出生，汉族，住随州市曾都区。被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区建设路**号。负责人黄荔萍，总经理。委托代理人史军、陈建友，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告宋立文与被告张小俊、英大泰和财产股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称英大财险襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋立文的委托代理人龙云飞、被告张小俊、英大财险襄阳公司的委托代理人陈建友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋立文诉称，请求法院判令被告赔偿我因此次交通事故产生的各项经济损失共计165053元；案件受理费用由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，被告张小俊驾驶鄂Ｓ×××××号轻型普通货车沿文帝大道由文峰大道往迎宾大道方向行驶，16时31分许，当车行驶至迎宾大道与文帝大道交叉路口右转弯上迎宾大道往火车站方向直行时，与我驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损及我受伤的交通事故，我随即被运往随州市中心医院进行治疗。经随州市公安交警支队四大队作出道路交通事故认定书，认定被告张小俊承担此事故的主要责任，我承担次要责任。被告张小俊驾驶的机动车在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。请求法院支持我的诉讼请求。被告张小俊口头辩称，事故属实，以交警作出的事故责任为准。我投有保险，原告的损失由保险公司赔付。我与原告签订有协议，不足部分由原告自行承担。被告英大财险襄阳公司辩称，1、被告张小俊应提供其合法有效的驾驶证、行车证及保单，否则我公司不承担赔偿责任。2、在原告证据齐全、合法有效的情况下，对于原告的损失我公司先在交强险各项限额内分项承担赔偿责任，医疗费按照国家医保用药范围进行赔偿，因张小俊负事故主要责任，我公司承担不超过70%的赔偿责任。另外我公司已垫付1万元医疗费应当扣减。3、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不应承担。经审理查明，2017年11月2日，被告张小俊驾驶鄂Ｓ×××××号轻型普通货车沿文帝大道由文峰大道往迎宾大道方向行驶，16时31分许，当车行驶至迎宾大道与文帝大道交叉路口右转弯上迎宾大道往新火车站方向行驶时，与沿迎宾大道由香江红绿灯往新火车站方向直行的原告宋立文（未戴安全头盔）无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成车辆受损及宋立文受伤的交通事故。2017年12月26日，原告宋立文与被告张小俊在随州市鸿泰交通事故理赔服务有限公司的主持下，自愿达成调解协议，其主要内容为：1、张小俊负主要责任、宋立文负次要责任；2、保险公司赔偿后，差额部分由宋立文承担。3、上述协商意愿与交警四大队无关。4、三方盖章或签字即生效。宋立文、张小俊及随州市鸿泰交通事故理赔服务有限公司均在该协议下方分别签名盖章予以确认。2018年2月7日，随州市公安局交警支队四大队作出随公交认字（2017）第422号《道路交通事故认定书》，认定：张小俊承担此道路交通事故的主要责任；宋立文承担此道路交通事故的次要责任。2018年4月19日，随州正义司法鉴定中心受随州市公安局交警支队四大队的委托，作出（2018）医鉴字第0851号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：一、被鉴定人宋立文的损伤属拾级伤残；二、从受伤之日起误工期评定为240日，护理期评定为150日；三、前期医疗费用应以临床治疗实际发生为准；四、后期治疗费用拟定为2000元。原告宋立文为此支付鉴定费1050元。另查明，2017年3月24日，被告张小俊在被告英大财险襄阳公司为其所有的鄂Ｓ×××××号车投保交强险和商业第三者责任险50万元，并投保不计免赔附加险。保险期间自2017年3月24日零时起至2018年3月23日二十四时止。本次交通事故发生在保险期间内。还查明，根据2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，原告宋立文因本次事故形成的经济损失有：医疗费61917.23元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费1500元（住院30天×50元）、误工费16208元（居民服务、修理和其他服务业35214元÷365天×定残前一日168天）、护理费14471.5元（居民服务、修理和其他服务业35214元÷365天×150天）、残疾赔偿金60589元（城镇居民可支配收入31889元×19年×10%）、交通费800元（酌定）、营养费600元（酌定）、精神损害抚慰金3000元，合计元164085.73元。事故发生后，被告张小俊与被告英大财险襄阳公司各已垫付原告宋立文医疗费1万元，合计2万元。本院认为，被告张小俊驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，是造成此道路交通事故的主要原因，原告宋立文无证驾驶无号牌机动车未按规定戴安全头盔，未按照操作规范安全驾驶，是造成此次道路交通事故的次要原因。且庭审过程中双方当事人对公安机关作出责任认定均无异议，本院予以采信并作为划分民事赔偿责任的依据。因被告张小俊在被告英大财险襄阳公司投保交强险和商业第三者责任险，故原告宋立文的经济损失应由被告英大财险襄阳公司先在交强险理赔限额内赔付，不足部分在商业三者责任险理赔限额内承担70%赔偿责任。关于原告宋立文诉请其财产损失515元，因庭审过程中未提交财产损失鉴定或修理费正式发票，故对该项诉请，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险理赔限额内赔偿原告宋立文上述经济损失144280.56元[其中在交强险医疗费项下赔偿10000元；在死亡、伤残项下赔偿95068.5元（残疾赔偿金60589元、误工费16208元、护理费14471.5元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元）；在商业第三者责任险理赔限额内赔偿39212.06元（医疗费51917.23元＋后期治疗费2000元＋住院伙食补助费1500元＋营养费600元×70%）]；已垫付原告宋立文医疗费10000元从中抵扣。二、被告张小俊赔偿原告宋立文鉴定费735元（1050元×70%）；已垫付原告宋立文医疗费10000元从中抵扣；三、驳回原告宋立文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3601元，由原告宋立文负担1080.30元，由被告张小俊负担2520.70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 汪 洋二〇一八年七月四日书记员 徐明燃
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3424民初731号原告：李配文，男，1972年10月25日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。被告：刘文兵，男，1977年8月4日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。原告李配文与被告刘文兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告李配文于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李配文提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李配文撤诉。案件受理费468元，减半收取234元，由原告李配文负担。审判员  边绍红二〇一八年七月二十七日书记员  尹 燕
四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3424民初696号原告：严光云，男，1951年1月8日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。委托诉讼代理人：严光政（严光云之弟），男，1955年2月15日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。被告：李成学，男，1971年3月13日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。原告严光云与被告李成学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严光云及其委托诉讼代理人严光政到庭参加诉讼，被告李成学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告严光云向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告一次性付清下欠的赔偿款68000元；2.依法判决被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告李成学承建德昌县新沟煤场的私人住房，原告系被告该工地上的一名工人。2016年10月13日，原告在施工过程中被楼顶上的砖块掉下砸伤头部，经医疗救治后病情基本好转。原、被告在三名见证人的见证下，签订了赔偿协议书，协议内容为：原告在住院期间的医疗费、营养费由被告承担，被告已垫付大部分钱，剩余的医疗费被告应及时向医院结清。被告再一次性赔偿原告误工费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金等费用116800元。签订协议后一年半内，被告陆续支付了原告48800元，仍下欠原告68000元，经原告多次催要未果，原告遂起诉至法院。被告李成学经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。原告严光云提交了赔偿协议书一份、承诺书一份，用以证明原告在被告的工地上干活受伤，经协商由被告赔偿原告116800元，被告尚欠原告赔偿款68000元。本院认为以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对上述证据予以认定。本院综合上述证据及当事人的陈述，认定事实如下：被告李成学在德昌县新沟煤场承包修建私人住房，原告严光云系该工程的工人。2016年10月13日，原告严光云在施工过程中被楼顶掉落的砖块砸伤头部，受伤后原告当即被送往德昌县人民医院治疗，经住院治疗后伤情好转出院。2016年12月5日，被告作为甲方，原告作为乙方在叶元飞、彭顺川、严光政三名见证人的见证下签订了赔偿协议书，就原告的伤害达成如下赔偿协议:“一、乙方在医院住院的医疗费、营养费由甲方承担，甲方已经垫付大部分，剩余的医疗费甲方应当及时向医疗机构结清。二、甲方再一次性赔偿乙方误工费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金等费用共计人民币壹拾壹万陆仟捌佰元（￥116800）。三、付款方式：甲方在2017年1月27日之前付乙方人民币16800元，在2017年3月31日前付乙方人民币50000元，2017年6月30日之前付乙方人民币50000元。四、如果甲方未按上述约定时间支付款项，则应按照逾期部分款项的1%/天向乙方支付逾期利息，并承担违约金。并且乙方有权向德昌县人民法院起诉甲方支付全部剩余赔偿款。五、本协议签订后，甲、乙双方就此了结此事，乙方不得再次任何理由和借口要求甲方进行任何形式的赔付……。”签订赔偿协议书当日，被告支付了原告16800元，剩余100000元未付。2017年5月8日，被告向原告出具承诺书一份，载明“本人欠严光云壹拾万元，现承诺6月30日前付叁万元整，下欠柒万元在2017年12月30日之前一次性付清，以SRV车作抵押。承诺人：李成学（签名、捺印）。”2017年6月30日，被告按照约定支付了原告30000元。剩余70000元被告未按照约定于2017年12月30日前付清，经原告催要，被告支付了2000元，剩余68000元至今未付，故原告起诉至法院。本院认为，虽然被告李成学未到庭参加诉讼，但依据原告提交的证据及陈述可以认定原告给被告提供劳务，原告在从事劳务过程中受伤的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务造成自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告作为接受劳务者，应对原告受伤的损失承担相应的赔偿责任。原、被告于2016年12月5日就赔偿事宜达成一致并签订了赔偿协议书，原、被告双方签订的协议书系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，该赔偿协议合法有效，对原、被告双方均具有约束力，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”原、被告就原告因伤赔偿事宜达成协议后，被告理应遵循诚信原则按约履行，但被告在支付了部分赔偿款后，就剩余赔偿款拒绝支付，应就向原告赔偿的剩余赔偿款承担支付责任，故原告主张被告支付其剩余赔偿款68000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法对原告提出的诉讼请求缺席进行判决。综上所述，原告要求被告支付其赔偿款68000元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李成学于本判决生效之日起十日内支付原告严光云因提供劳务造成自己受损的赔偿款68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取计340元，由被告李成学负担。此款原告严光云已先行垫付，由被告李成学在履行金钱给付义务时径行给付原告严光云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  边绍红二〇一八年七月三十日书记员  卢 雪
云南省龙陵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0523民初484号原告：龙陵悦天房地产开发有限公司。地址：云南省保山市龙陵县龙山镇汇源小区。法定代表人：陈道琼，执行董事。委托代理人：杨恩晓，云南若在律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：蒋勇军，男，1978年1月10日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县，现住龙陵县。原告龙陵悦天房地产开发有限公司诉被告蒋勇军租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龙陵悦天房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙陵悦天房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2081元，减半收取计1040.5元，由原告龙陵悦天房地产开发有限公司负担。审判员  杨忠森二〇一八年七月二十六日书记员  张艳华
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0722行审116号申请执行人：长岭县国土资源局。住所地：吉林省长岭县长岭镇岭西路。法定代表人：李文军，局长。委托代理人：张承武，长岭县国土资源局监察大队三中队中队长。委托代理人：孙国瑞，长岭县国土资源局监察大队三中队科员。被执行人：长岭县通硕粮贸有限公司。住所地：长岭县永久镇团山子村。法定代表人：张亚芬。申请执行人长岭县国土资源局于2018年7月2日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚[2017]143号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年7月10日组织召开听证会，申请执行人的委托代理人与被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。长岭县国土资源局于2017年9月18日作出长岭县国土资源局长国土资执罚[2017]143号行政处罚决定书，认定被执行人长岭县通硕粮贸有限公司于2017年5月，未经县级以上人民政府批准，擅自占用永久镇团山村和北姜家村土地2213.34平方米（其中一般耕地面积1293.57平方米不符合土地利用总体规划；建设用地面积919.77平方米符合土地利用总体规划）建彩钢库房、硬化地面。该行为违反了���中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人长岭县通硕粮贸有限公司作出长岭县国土资源局长国土资执罚[2017]143号行政处罚决定，即：1、退还其非法占用的建设用地919.77平方米给永久镇团山村村民委员会；退还其非法占用耕地1293.57平方米给永久镇北姜家村村民委员会，拆除在北姜家村耕地上新建的540.00平方米彩钢库房、团山村耕地上753.57平方米硬化的地面及其他设施；2、对其非法占用的北姜家村540.00平方米的一般耕地处以每平方米5.00元的罚款、团山村753.57平方米的一般耕地处以每平方米5.00元的罚款；对其非法占用团山村919.77平方米的建设用地处于每平方米1.00元罚款；合计：7387.62元。因被���行人长岭县通硕粮贸有限公司在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书确定的义务。2018年4月16日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局长国土资催字[2018]66号履行行政处罚决定催告书，并于2018年4月16日送达被执行人长岭县通硕粮贸有限公司，被执行人长岭县通硕粮贸有限公司在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请执行人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚[2017]143号行政处罚决定（退还其非法占用的建设用地919.77平方米给永久镇团山村村民委员会；退还其非法占用耕地1293.57平方米给永久镇北姜家村村民委员会，拆除在被北姜家村耕地上新建的540.00平方米彩钢库房、团山村耕地上753.57平方米硬化的地面及其他设施）。经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚[2017]143号行政处罚决定中拆除在被北姜家村耕地上新建的540.00平方米彩钢房、团山村耕地上753.57平方米硬化的地面及其他设施，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。行政处罚决定中退还其非法占用的建设用地919.77平方米给永久镇团山村村民委员会；退还其非法占用耕地1293.57平方米给永久镇北姜家村村民委员会，达不到制裁违法行为的目的，不符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：1、拆除在被北姜家村耕地上新建的540.00平方米彩钢房、团山村耕地上753.57平方米硬化的地面及其他设施，准予强制执行，由长岭县人民政府组织实施；2、退还其非法占用的建设用地919.77平方米给永久镇团山村村民委员会；退还其非法占用耕地1293.57平方米给永久镇北姜家村村民委员会，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。审判长  王维利审判员  刘国军审判员  尹万新二〇一八年七月十日书记员  徐 健
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初2699号原告安康市爱家房地产经纪有限公司。住所地安康市。法定代表人高某。被告王某某，女，生于1944年，汉族，住安康市汉滨区。本院受理原告安康市爱家房地产经纪有限公司与被告单王某某居间合同纠纷一案，2018年7月17日，原告安康市爱家房地产经纪有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安康市爱家房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��的规定，裁定如下：准许原告安康市爱家房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安康市爱家房地产经纪有限公司负担。审判员 周 新二〇一八年七月十七日书记员 吴茜茜
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1723民初1242号原告:李中平，男，1963年4月10日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇黄泥沟村*组。被告：邓印兵，男，1970年3月10日出生，汉族，住四川省达川区大滩乡张家店村*组。原告李中平与被告邓印兵农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后,依法进行了审理。原告李中平提出如下诉讼请求：1、判令被告支付土地承包费1244元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年10月26日，被告邓印兵承包开江县新宁镇黄泥沟村5组部分村民的田土发展养殖业，承包期限为2012年10月1日至2042年9月30日，共计30年。约定土每年每亩250元，田每年每亩400元，签订合同后，被告邓印兵于2014年10月左右离开承包地，2015年、2016年承包费没有支付，现诉讼来院要求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告李中平提交的证据《土地流转合同》，证明开江县黄泥沟村5组田土承包是由黄泥沟村村委会与被告邓印兵签订，原告李中平虽为该集体经济组成员，但不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李中平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员  王正武二〇一八年七月十七日书记员  范元苧
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1626民初1402号原告：贾汝明，住邹平县。被告：吕遵河，住邹平县。被告：刑翠英，住邹平县。原告贾汝明与被告吕遵河、刑翠英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。原告贾汝明，被告吕遵河、刑翠英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾汝明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告所欠款项18390元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年被告吕遵河以经营需要资金为由向原告借款，之后于2014年1月16日为原告书写欠利息1790元的欠条，于2016年2月2日书写借原告现金16600元的借条。上述欠款虽经原告多次催要，被告至今拒不偿还。被告的不诚信行为，严重侵害了原告的合法权益，为此提起本诉。被告吕遵河辩称，原告诉状中称被告经营需要资金为由向原告借款，是不符合事实的。2006年12月4日，其在山东邹平某纺织有限公司上班，该公司当时急需还一笔贷款，被告向包括原告在内的多人借款，约定年息为1分5厘，当时约定借款期限为6个月。2009年，公司经济宽松，就把原来的年息降至1分2厘，存取自由。当时原告愿意把钱存在公司，就以月息1分转存至2010年。2010年，被告又把该笔钱转给崔某某。2011年下半年，崔某某经营不善，经济困难，被告多次向崔某某催要拒不偿还。无奈之下，2013年10月20日，被告将所有债主聚到一起，宣布所有的借款不再涨利息。2014年结算时，原告的资金是19600元，利息是1790元。2015年，被告偿还原告2000元，2016年被告又偿还原告1000元，2017年，被告偿还原告500元。借原告的钱与两被告的日常生活无关，被告刑翠英也从未参与此事，请法庭明察。另原告声称多次催要，也不符合实际。被告刑翠英辩称，借钱的事都是被告吕遵河一人操作，被告刑翠英并不知情。只是到了吕遵河把债主们聚到家里商量时，被告刑翠英才知道借款的事情。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查认定如下：1、被告吕遵河提交的八份借条，无证据证明与本案待证事实有关联，原告亦不予认可，该证据本院不作为有效证据使用；2、被告吕遵河提交的一份借条复印件，无原告签字确认，原告不认可其真实性和关联性，本院亦不作为有效证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕遵河和被告刑翠英系夫妻关系。2014年1月16日，被告吕遵河因欠原告借款利息1790元，给原告贾汝明出具欠条一份。欠条上未约定还款期限。2016年2月2日，被告吕遵河因欠原告借款16600元，给原告出具借条一份。借条未约定借款利率和还款期限。2017年12月22日，被告吕遵河支付给原告500元。2018年4月25日，原告以被告拒不支付借款及相应借款利息为由，诉至法院。本院认为，本案原告与被告吕遵河对债权债务关系的存在无异议，通过庭审举证和庭审陈述，被告吕遵河欠原告借款及利息共计17890元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本案原告在诉状中称因被告吕遵河经营需要借款，通过庭审举证和庭审陈述，该主张不符合事实，本院不予采纳。原告与被告吕遵河均称当时借款目的是转借给山东邹平某纺织有限公司，故该借款并非用于两被告共同生活、共同生产经营，被告刑翠英辩称对上述借款事实不知情，原告亦未提交相关证据证明该借款系夫妻共同债务，在此情形下，原告要求被告刑翠英承担还款责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张权利时，并未扣除2017年12月22日被告吕遵河支付的500元，故被告吕遵河尚欠原告借款本息为17890元。综上所述，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告吕遵河于本判决生效之日起五日内偿还原告贾汝明借款及利息合计17890元；二、被告刑翠英在本案中不承担还款责任；三、驳回原告贾汝明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元，财产保全费210元，共计339元，由原告贾汝明负担39元，被告吕遵河负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  祁永庆二〇一八年七月四日书记员  耿翠香
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初2564号原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司。住所地安康市汉滨区。被告李某某，男，汉族，住安康市汉滨区。本院受理原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，2018年7月11日，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���的规定，裁定如下：准许原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司负担。审判长 周 新审判员 杨明波审判员 王 玲二〇一八年七月十一日书记员 吴茜茜
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2018)鄂1182民督8号申请人：李少龙，男，1973年2月18日出生，汉族，住武穴市。被申请人：张建朝，男，1968年9月9日出生，汉族，住武穴市。申请人李少龙与被申请人张建朝申请支付令一案,本院于2018年5月30日立案后，于2018年5月30日发出（2018)鄂1182民督8号支付令，限令被申请人张建朝在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院于2018年5月30日发出支付令，三十日内无法送达被申请人张建朝。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2018)鄂1182民督8号支付令自行失效。申请费17元，由申请人李少龙负担。审判员  赵志军二〇一八年七月三日书记员  库 珂
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀04执465号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘鸷锋，男，1987年4月28日出生，汉族，系该公司职工。委托诉讼代理人：颜延飞，女，1991年2月11日出生，汉族，系该公司职工。被执行人：焦辉，男，1980年10月16日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司(以下简称汇中利通公司)与被执行人焦辉民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00254109号裁决书已发生法律效力。汇中利通公司向本院申请执行，本院于2018年6月21日立案执行。本院查明，2017年6月7日，焦辉作为借款人，通过汇中利通公司居间与出借人签订《借款协议》，协议约定借款本金共计51272.93元，还款起止日期为2017年6月20日起至2018年11月30日止，共18期，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月30日，如焦辉发生严重���反还款义务（逾期达15天及以上）等事项时，出借人有权解除借款协议，焦辉需在出借人提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金，还约定了汇中利通公司受让债权、债权追索及争议管辖等内容。2017年6月11日，在借款纠纷尚未发生前，汇中利通公司向湛江仲裁委员会提交仲裁申请书，要求仲裁该民间借贷纠纷，湛江仲裁委员会亦在借款纠纷发生前受理该民间借贷案件，之后依据汇中利通公司2017年6月11日提交的《借款协议》和《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00254109号裁决书。本院认为，根据《仲裁法》第二条规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，而非尚未发生的纠纷。本案中，汇中利通公司在借款纠纷发生前即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会亦在借款纠纷发生前���理该民间借贷案件，之后依据汇中利通公司在申请仲裁时提交的《借款协议》和《调解协议》作出裁决书，不符合《仲裁法》第二条的规定，故申请执行人汇中利通公司依据此裁决书申请执行不妥，应驳回其执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海明审判员  董果芳审判员  米秉华二〇一八年七月五日书记员  杨娜娜
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0826民初2304号原告：王新月，女，1998年1月7日生，满族，学生，住河北省承德市丰宁满族自治县。诉讼委托代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。被告：董明雪，男，1987年9月10日生，满族，厨师，住河北省承德市丰宁满族自治县。诉讼委托代理人：杜丽红(系被告董明雪之妻)，女，1986年3月21日生，满族，农民，住址同上。原告王新月与被告董明雪民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员白少川独任审判，公开进行了审理。原告王新月及诉讼委托代理人付桂荣、被告董明雪的委托诉讼代理人杜丽红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月原、被告相识，当时原告在大学读书，被告隐瞒自己有妻儿的事实，以和原告谈对象为名，多次让原告从网上借款和原告父母要钱借给被告，到2018年4月，原告得知被告有妻儿，骗了原告，找被告让其还款，被告为原告出具欠条，并承诺在2018年5月31日前还清，原告出欠条至今以无钱为由拒绝偿还。现原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币100000.00元并承担诉讼费用。原告为了自己的诉讼请求得到法院的支持，向法院提交如下证明材料：1、2018年4月23日由被告董明雪出具的欠款10万元的欠条一张。被告董明雪答辩称：原告知道被告有妻子，欠条是原告及家人逼着被告写的。经本院审理查明：2017年1月原告王新月在读大学期间与被告董明雪相识，被告董明雪隐瞒自己有家庭的事实，以谈对象为名，多次让原告王新月从网上APP软件借款给被告董明雪，累计借款10万元。后来原告王新月得知被告董明雪有家庭，找被告董明雪让其还款，于2018年4月23日被告董明雪给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到王新月人民币10万元整，拾万元整。由2017年1月认识，以两人朋友关系向对方王新月以APP软件借钱，此证明以上全部钱都用在本人董明雪身上，本人同意还王新月以上借款10万元，（三天内拿到三万），（2018.4.23日——4.26日）必须26号还3万，剩余7万，5月31号还清，此款不到位由法律解决，借款人董明雪，2018.4.23”。后来被告以无钱为由拒绝还款，原告诉至本院要求被告给付欠款10万元。本院认为：被告董明雪欠原告王新月人民币10万元，事实清楚，证据充分，有被告董明雪为原告王新月出具的欠条予以证实，故原告王新月主张被告董明雪应当偿还欠款10万元的请求，本院予以支持。被告董明雪称10万元欠条是原告王新月及家人胁迫其书写的，因未提供相关的证据证实，故对董明雪辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告董明雪于本判决生效之日起十日内偿还原告王新月欠款人民币100000.00元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收1150.00元，由被告董明雪承担。如不服本判决，可以��判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  白少川二〇一八年七月二十六日书记员  柳 桐
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1222民初3205号原告：王仲奎，男，1980年11月16日生，��族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：宫清峰，男，1986年3月14日生，汉族，住安徽省太和县。原告王仲奎与被告宫清峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仲奎到庭参加了诉讼，被告宫清峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王仲奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款17080元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因生意资金周转不开向原告借款17080元并出具借条一张，口头约定利息为月息2分，借条内容今借到王仲奎现金壹万柒仟零捌拾元，借款人为宫清峰，因原告多次催要借款未果，为此原告诉讼至法院。宫清峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告装修材料后下欠货款17080元未偿还，经原告催要被告于2018年2月14日向原告出具借条载明“借条，今借到王仲奎现金壹万柒仟零捌拾元（17080元），2018年2月14日，宫清峰”。因催要未果，为此原告诉讼至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告购买原告货物后下欠货款17080元经催要向原告出具了借条的事实，由被告出具的借条及当事人陈述予以证明，本院予以确认。被告作为买受人负有依约定支付货款17080元义务，被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利并承担不利后果。关于原告的利息请求，因原、被告双方未对逾期付款违约金进行约定，���合被告针对所欠原告货款出具借条予以确认的事实，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告自2018年2月14日起按年利率6%承担逾期付款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫清峰于本判决生效之日起十日内支付原告王仲奎款17080元及利息（以17080元为基数，自2018年2月14日起按年利率6%计算至货款还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，减半收取计113.5元，由被告宫清峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  阮福全二〇一八年七月二十六日书记员  孙 浩
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0326民初323号之一原告：王治顺，男，1976年10月21日出生，苗族，住务川自治县。被告：刘鹏，男，1975年4月16日出生，汉族，户籍地遵义市红花岗区。原告王治顺与被告刘鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月8日裁定转为普通程序，并于2018年4月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告王治顺无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王治顺撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  李玲玲人民陪审员  申修堂人民陪审员  吴定国二〇一八年七月二十三日书 记 员  刘 莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更985号罪犯杨树祥，男，1966年1月23日出生，汉族,初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）呼刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人杨树祥犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿157757.32元（已履行）。被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2009年9月22日作出（2009）内刑一终字第28号刑事判决，维持呼伦贝尔市中级人民法院（2008）呼刑初字第68号刑事附带民事判决定罪部分，撤销量刑部分，以杨树祥犯故意杀人罪判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年5月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年1月27日减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2016年1月27日起至2034年4月26日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯杨树祥的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在考核期内累计记功7次、记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯杨树祥在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯杨树祥的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2016年1月27日起至2033年8月26日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年七月十七日书记员穆阳
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1329民初2608号原告：刘少字被告：吴广臣委托诉讼代理人：朱景慧刘少字与吴广臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘少字、被告吴广臣的委托诉讼代理人朱景慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘少字向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还饲料款人民币22490元及利息。事实与理由：原告经营玉米饲料，被告养猪；2013年1月至2014年11月16日，被告在我处赊欠饲料22490元，并出具欠条一张，后经多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。吴广臣辩称，本案欠款属实，但是2015年6月29日，吴广臣偿还了2490元。刘少自为证明自己的主张，提供了被告出具的欠条一张，证明被告所欠款项。针对刘少字提供的证据，吴广臣发表了如下质证意见：对于本证据真实性、合法性有异议，在欠条的右上方划掉的部分6月29日付2490元既为被告偿还原告的欠款，请法庭予以核实。本院经审理认定事实如下：刘少字做饲料生意，2013年1月至2014年11月16日，吴广臣在刘少字处赊欠饲料，共计欠货款22490元，并出具欠条，上有：“今欠朱仓诚信粮店刘少字饲料款22490元，大写贰万贰仟肆佰玖拾元，从欠款之日起，月息按欠款额的1%加收，三个月内付清本息，如有争议，有临沭县人民法院裁决。欠款人姓名：吴广臣。2015年6月28日。字样”。该欠条上面顶部有划去的隐约字迹为“6月28日付3370元”内容，原告解释为是原来有好几张欠条，划去的是已经付完钱的，与本欠条金额无关。吴广臣承认欠款属实，但称2015年6月29日偿还了2490元，原告否认，被告没有提供证据证明。本院认为，吴广臣赊欠刘少字饲料款22490元，事实清楚，证据充分，应当支付。吴广臣主张已还2490元没有提供任何证据证实，对该主张本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：吴广臣于本判决生效后十日内付清所欠刘少字饲料款22490元，并从2014年11月16日起以22490元为基数按照月息1%支付利息至判决付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费362.25元，由吴广臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 李 森人民陪审员 王 强人民陪审员 刘丽芳二〇一八年七月二十七日书 记 员 杨 栋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院执行裁定书（2018）辽05执监86号申请执行人：辽宁新伟律师事务所，住所地辽宁省本溪市平山区。被执行人：本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。辽宁新伟律师事务所与本溪钢铁（���团）矿山建设工程有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2015年7月17日以（2015）明执二字第00933号立案执行。因该案长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本院（2014）本民二终字第00105号民事判决由本溪市溪湖区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长丁宝玉审判员房国军审判员马佳妮二〇一八年七月十日书记员陈晨附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1329民初4554号原告：房学如。被告：临沭县石门镇大巡会村村民委员会。法定代表人：陈召兵。被告：临沭县石门镇房巡会自然村。负责人：房会新。原告房学如与被告临沭县石门镇大巡会村村民委员会、临沭县石门镇房巡会自然村民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。房学如于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，房学如的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许房学如撤回起诉。案件受理费67.5元减半收取33.75元，由房学如负担。审判员 李 琴二〇一八年七月二十五日书记员 英启娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院刑事判决书（2018）冀0204刑初111号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人张某某，男，1987年4月5日出生于唐山市出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市，户籍所在地及现住址唐山市。2017年12月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，2018年1月10日唐山市古冶区人民检察院不批准逮捕释放，于同日被唐山市公安局古冶分局取保候审于现住址。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某某误认为金山名尚花苑小区16楼5单元401号是欠其5万元钱的杨某1家，为催促杨某1尽快还钱，自2017年6月17日至8月2日，张某某先后六次毁坏金山名尚花苑小区16楼5单元401号门口的监控设施及防盗门门锁，经查金山名尚花苑小区16楼5单元401号系王某家。经古冶区发展改革委价格认定被毁坏财物总价值为2970元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；到案说明；证人岳某岳某、刘某1刘某1、刘某2刘某2、李某李某、杨某1杨某1、杨某2杨某2、安某安某的证言材料；被害人王某王某的陈述材料；扣押清单；岳某岳某提供被损坏门锁、监控设备发票，回迁户安置材料；岳某岳某提供照片；赔偿协议及谅解书；鉴定文件古价认刑字（2017）第40号；告知笔录；现场勘验、检查笔录及照片；辨认现场笔录及照片；取保候审申请书；指认作案工具照片；无鉴定人姓名、单位及鉴定人资质证书说明材料；情况说明；监控录像光盘；补充材料；被告人张某某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某多次毁坏他人财物，情节严重的行为已构成故意毁坏财物罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人张某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某某能自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长郝明红审判员胡琪人民陪审员董浩二○一八年七月二十三日书记员蒋晓蕾
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京01刑终401号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人(原审被告人)张璇，女，20岁(1997年11月22日出生)，汉族，出生地北京市，中专文化，无业，住北京市丰台区。2017年1月11日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年5月19日刑满释放。因本案，于2018年3月3日被羁押，同年3月4日被行政拘留十四日；因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月17日被刑事拘留，2018年3月23日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张璇犯诈骗罪一案，于2018年5月17日作出(2018)京0108刑初1027号刑事判决，以被告人张璇犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人张璇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张璇申请撤回上诉。本院认为，上诉人张璇以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。张璇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；鉴于其到案后能够如实供述所犯罪行，且涉案赃物已起获发还，对其予以从轻处罚。一审法院根据张璇犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。张璇撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张璇撤回上诉。北京市海淀区人民法院(2018)京0108刑初1027号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 江 伟审判员 孙 燕审判员 杨 朔二〇一八年七月五日书记员 张雪洋
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1329民初934号原告：胡峰，居民。委托诉讼代理人：周圣侠，女，1961年10月16日生，汉族，居民，住临沭县大兴镇古龙岗村***号。代理权限：特别代理。被告：徐夫平，居民。原告胡峰与被告徐夫平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡峰负担。审判员 张 峰二〇一八年七月三十一日书记员 刘文华
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1329民初4552号原告：房兴顺。被告：临沭县石门镇大巡会村村民委员会。法定代表人：陈召兵。被告：临沭县石门镇房巡会自然村。负责人：房会新。原告房兴顺与被告临沭县石门镇大巡会村村民委员会、临沭县石门镇房巡会自然村民间借��纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。房兴顺于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，房兴顺的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许房兴顺撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由房兴顺负担。审判员 李 琴二〇一八年七月二十五日书记员 英启娟
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0521民初1474号之一原告：肖文兵，男，1969年4月20日出生，汉族，住贵州省大方县，委托诉讼代理人（特别授权）：肖成双，男，1995年9月19日出生，汉族，住贵州省大方县，系原告之次子。被告：张秉勋，男，1976年7月7日出生，汉族，住贵州省大方县。原告肖文兵诉被告张秉勋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后。2018年7月19日，原告肖文兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告肖文兵撤诉处理。案件受理费150.00元，本院已准予免交。审 判 长  刘昌海人民陪审员  郑成明人民陪审员  陈兴烈二〇一八年七月十九日书 记 员  唐 舸
湖南省安仁县人民法院& # x B ; 拘 留 决 定 书(2018)湘1028司惩33号被拘留人张术华。本院在执行申请执行人唐珍贵与被执行人张术华健康权纠纷一案中，查明被拘留人张术华自本案件进入执行程序以来，拒不履行湖南省安仁县人民法院已经发生法律效力文书所确定的义务，其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第五款的规定，决定如下：对张术华拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年七月十三日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0115民初3849号原告：广州市时代物业管理有限公司,住所地广州市越秀区东风中路410号自编1101房,统一社会信用代码：91440101712469501R。法定代表人：黎燕明。委托代理人:邝玉银、陈湖海，该公司职员。被告：刘珊珊，女，汉族，1994年10月20日出生，住广州市白云区,本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司诉被告刘珊珊物业服务合同纠纷一案中，因原告广州市时代物业管理有限公司未在本院通知限定的期限内预交案件受理费，故本案应按原告广州市时代物业管理有限公司撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告广州市时代物业管理有限公司撤诉处理。审判员 刘 南二〇一八年七月十九日书记员 游佳男
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0111民初3172号之一原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。法定代表人：陈昌军，职务：总经理。委托诉讼代理人：任鸿飞，贵州于道律师事务所律师，执业证号：15203201610313968，特别代理。委托诉讼代理人：龚卓，贵州于道律师事务所律师，执业证号：15203201510142863，特别代理。被告：李汝均，男，1971年1月9日出生，汉族，住贵州省正安县。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告李汝均追偿权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月18日裁定转为普通程序，并于2018年7月19日向原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司送达补交案件受理费通知。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤诉处理。已经收取的案件受理费2381元，减半收取计1190.5元。审 判 长 张 彪代理审判员 谢 茂人民陪审员 罗永莲二〇一八年七月三十日书 记 员 杨猩猩
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初2253号之一原告：朱扶瑶，男，1991年出生，X族。委托诉讼代理人：陈晓春，贵州元年律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：张胜贤，贵州元年律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：遵义富海建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市余庆县白泥镇河滨南路。法定代表人：冉启英，职务：总经理委托诉讼代理人：阳永林，贵州金瑞律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘湧，男，1971年出生，X族。被告：刘永松，男，1960年出生，X族。被告：刘小川，男，1987年出生，X族。原告朱扶瑶诉被告遵义富海建设工程有限公司、刘湧、刘永松、刘小川买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告于2018年7月18日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系自己对诉讼权利的处分，无规避法律行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱扶摇撤诉。案件受理费4286元（减半收取）及公告费520元，由原告朱扶瑶负担。审 判 长  康志刚审 判 员  李艳阳人民陪审员  王培超二〇一八年七月十八日书 记 员  吴青青
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0111民初3477号之一原告：李蕾，女，1963年1月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：李建军，男，1968年8月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：何亚莎，女，1972年7月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告李蕾与被告李建军、何亚莎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告李蕾于2018年7月20日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李蕾撤诉。案件受理费人民币9375元（已减半收取），由原告李蕾负担。审判员  魏丽二〇一八年七月二十日书记员  韩英
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0115民初3692号原告：陈华，男,1971年12月25日出生,汉族,住广东省广州市南沙区,被告：赵超英，女,1979年4月12日出生,汉族,住址同上,本院在审理原告陈华诉被告赵超英物权保护纠纷一案中，因原告陈华未在本院通知限定的期限内预交案件受理费，故本案应按原告陈华撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告陈华撤诉处理。审判员 刘 南二〇一八年七月十九日书记员 游佳男