wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执752号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U，住所地苏州工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦。主要负责人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人：冯遵营，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：季晓娟，江苏名仁律师事务所实习律师。被执行人：胡建克，男，1963年2月12日生，汉族，住苏州市。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人胡建克金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日作出的（2017）苏0591民初10606号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告胡建克于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1900000元，并偿付计算至2018年1月8日的利息42167.07元、罚息（含复利）22468.08元，及自2018年1月9日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的罚息、复利。二、被告胡建克于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费76100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为11469元、诉讼保全费5000元，合计16469元，由被告胡建克负担。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2018年2月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2018年3月1日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但因“原址查无此人”而退信。后，本院依法在网络公告平台公告送达上述执行法律文书。2.2018年3月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人胡建克持有苏州世丰皮革贸易有限公司股权，本案已冻结人民币2080176.15元范围内股权【冻结期间为2018年7月19日至2020年7月18日】，申请执行人确认该公司不在经营，无处置利益。3.2018年3月1日、2018年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人胡建克名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆二辆，本院已查封【查封期间为2018年3月20日至2020年3月19日】，但未能实际扣押，暂无法处置。被执行人胡建克名下有银行存款44726.59元，上述款项本院已扣划，扣除本案执行费22972元后余款人民币21754.59元已发还申请执行人。4.2018年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产登记信息。5.2018年3月13日，本院依法对被执行人胡建克采取限制高消费措施。6.2018年4月10日，本院委托被执行人胡建克户籍地温州市鹿城区人民法院查询其财产情况，反馈被执行人胡建克名下有位于瞿溪镇河头村延川路95号房地产（房权证号温房权证瓯海字第××号），本案已查封【查封期间为2018年3月22日至2021年3月21日】，该房地产建筑面积70.03平方米，申请执行人已前往该房地产处及所属房管所（西片房管所）实地了解情况，经实地调查及走访周围群众发现，该房屋已被拆迁，原址已新建不动产。7.2018年5月10日，本院执行人员前往被执行人胡建克住所地苏州市相城区××风皮革市场××号实地调查，经上门查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。8.2018年6月13日，本院委托深圳市南山区人民法院划扣被执行人胡建克设立在财付通支付科技有限公司的账户内存款4383.25元，已退还申请执行人。9.2018年7月19日，本院通过电话与被执行人胡建克联系，被执行人胡建克向本院称其目前在外地从事五金生意，其名下无任何财产，收入微薄，无力履行本案债务，本院向其说明法律义务及风险，并传唤其到庭接受调查，被执行人胡建克拒绝到庭。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。10.2018年7月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2057204.15元，实际执结到位26137.84元,尚未执行到位2031066.31元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年七月二十日书 记 员  接 磊
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018)粤0507刑初350号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人庄广克，男，1991年3月23日出生，汉族，广东省南澳县人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省南澳县。因吸毒于2018年3月15日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]291号起诉书指控被告人庄广克犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、代理检察员郑夏玲、被告人庄广克到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：被告人庄广克系被害人谢某1雇佣的挖掘机司机，并在被害人谢某1经营的位于汕头市龙湖区外砂镇蓬中村金蓬路38号的挖掘机修理厂内住宿。2018年3月期间，被告人庄广克先后三次盗窃该修理厂的挖掘机配件并销赃，所得赃款均用于购买毒品吸食。具体事实如下：1.2018年3月10日19时许，被告人庄广克趁厂内无人之机，将存放在厂里的2个蓄电池盗走，随后将盗得的蓄电池销予在汕头市龙湖区外充公村经营废品收购店的胡某，得款人民币280元。2.同月11日19时许，被告人庄广克将存放在厂里的2个蓄电池盗走，随后销予胡某，得款人民币280元。3.同月12日19时许，被告人庄广克将存放在厂里的旧配件一批（挖掘机行走轮轮盖2个、挖掘机发动机2个、挖掘机液压泵1个、挖掘机支架3个）盗走，随后销予胡某，得款人民币340元。同月15日，民警在胡某经营的上述废品收购店抓获被告人庄广克，并缴获上述赃物，后赃物均已发还被害人谢某1。上述事实，被告人庄广克在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某1的陈述及辨认、证人胡某的证言及辨认、公安机关现场检测报告书、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场及缴获赃物的拍照及相关辨认、扣押、发还物品清单、证据保全清单、收缴物品清单、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、户籍材料、说明材料、被告人庄广克的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄广克以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庄广克犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人庄广克归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予支持。综上，本院根据被告人庄广克犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人庄广克犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年9月19日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 希二〇一八年七月二日书记员 郑志鹏附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0902民初1130号原告吴某，男，1985年12月30日出生，汉族。被告范某，男，1987年4月28日出生，汉族。委托代理人范某某，男，1962年9月10日生，汉族，系被告父亲。原告吴某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓佳独任审判，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告范某委托代理人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款100000元人民币及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年7月7日计算至还款之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月7日被告从原告处借款人民币100000元整，利息以银行利息为准，被告给原告出具借条一份，被告口头承诺六个月就还款，但至今被告没有履行还款义务，现原告多次向被告催讨借款，被告多次拒绝，原告无奈向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。被告范某辩称，借款情况及数额属实，以利息的名义给过原告3万元。经审理查明，被告于2016年7月7日向原告借款10万元，并出具借条一张，借条载明：2016年7月7日从朋友吴某处借人民币十万元整（100000元整），利息以银行利息为准。原告称已给付被告利息3万余元，被告称原告给付被告四、五个月的利息，每月1000余元。对此双方均未出示证据。以上事实，有原、被告的当庭陈述、答辩，原告出具借条一张在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款后，理应在合理期限内偿还借款，现造成拖欠，产生诉讼纠纷，是被告过错所致，对此应承担责任。故本院对于原告吴某要求被告范某偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。对被告给付原告利息的数额，因原、被告对此存在争议，且双方均未出示证据，故以原告自认的数额为准，即四-五个月，每月1000余元，本院认定为5000元，故该5000元应在原告应给付被告的借款及利息中予以扣除。对于利息，因双方未约定还款期限，故应自原告起诉之日起计算，标准为中国人民银行同期贷款利率。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告范某自本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告吴某借款10万元。被告范某自2018年6月14日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告吴某支付利息。（给付时扣除被告已给付原告的利息5000元）如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇一八年七月二十八日书记员  续 日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执恢443号之二申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人：袁义东，总经理。被执行人：潍坊盛联经贸有限公司。住所地：潍坊市潍城区钢联商务楼。法定代表人：张金明，总经理。被执行人：潍坊市万基钢铁有限公司。住所地：潍坊市潍城区钢联商务楼。法定代表人：赵亚玲，总经理。被执行人：潍坊中全钢钱贸易有限公司。住所地：潍坊市潍城区钢联商务楼。法定代表人：张青叶，总经理。被执行人：张金明，男，1962年12月15日生，汉族，潍坊市潍城区。被执行人：姜秀芳，女，1965年5月1日生，汉族，潍坊市潍城区。被执行人：赵亚玲，女，1978年2月28日生，汉族，潍坊市万基钢铁有限公司总经理，住潍坊市奎文区。被执行人：王志刚，男，1976年9月5日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：张青叶，女，1964年4月30日生，汉族，潍坊市潍城区。被执行人：郭忠亮，男，1968年4月16日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与潍坊盛联经贸有限公司、潍坊市万基钢铁有限公司、潍坊中全钢铁贸易有限公司、张金明、姜秀芳、赵亚玲、王志刚、张青叶、郭忠亮金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月2日在淘宝网拍卖被执行人郭忠亮名下位于潍城区长松路7959号鲁发名城93号楼1-202（证号：潍城00220399）房产一套。2018年7月2日，买受人郭宝兰（身份证号：）以719689.9元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、座落于潍城区长松路7959号鲁发名城93号楼1-202（证号：潍城00220399）房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人郭宝兰所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人郭宝兰时起转移。二、买受人郭宝兰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 芃审 判 员  姜 涛人民陪审员  朱红霞二〇一八年七月四日代书 记员  吕洁洁
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0102刑初228号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人齐源林，男，1997年3月15日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省德惠市。因本案于2018年2月9日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。被告人田闯，男，1998年4月29日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，系万科柏翠园物业工作人员，住长春市南关区。因本案于2018年2月9日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。被告人胡林，男，1990年2月12日出生于吉林省松原市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省松原市长岭县。因本案于2018年2月9日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。被告人宋金，男，1991年2月5日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市绿园区。因本案于2018年2月9日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]233号起诉书指控被告人齐源林、田闯、胡林、宋金犯寻衅滋事罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员王腊梅出庭支持公诉，被告人齐源林、田闯、胡林、宋金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月8日18时许，在长春市南关区重庆胡同鸿盛火锅店内，被告人齐源林、田闯、胡林、宋金酒后以被害人任某、耿某、王某1、鄂某等几人说话声音大为由，随意以扔啤酒瓶子及拳打脚踢的方式殴打被害人一方，后引起双方发生厮打，致使被害人耿某头部外伤、任某头部外伤、鄂某右手背部外伤、王某1前臂外伤，鸿盛火锅店部分物品损坏。经长春市南关区司法鉴定中心鉴定：耿某、任某、鄂某、王某1四人外伤已构成轻微伤。经长春市价格鉴定中心鉴定：被损坏物品价值人民币3159元。公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人的供述、证人证言、被害人陈述、书证及鉴定意见等证据证实，被告人齐源林、田闯、胡林、宋金的行为已构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人齐源林、田闯、胡林、宋金对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，无辩护意见。经审理查明：2018年2月8日18时许，在长春市南关区重庆胡同鸿盛火锅店内，被告人齐源林、田闯、胡林、宋金酒后以被害人任某、耿某、王某1、鄂某等几人说话声音大为由，随意以扔啤酒瓶子及拳打脚踢的方式殴打被害人一方，后引起双方发生厮打，致使被害人耿某头部外伤、任某头部外伤、鄂某右手背部外伤、王某1前臂外伤，鸿盛火锅店部分物品损坏。经长春市南关区司法鉴定中心鉴定：耿某、任某、鄂某、王某1四人外伤已构成轻微伤。经长春市价格鉴定中心鉴定：被损坏物品价值人民币3159元。案发后，被告人的家属已赔偿耿某、任某、鄂某、王某1、鸿盛火锅店的经济损失，取得其谅解。上述事实，被告人齐源林、田闯、胡林、宋金在开庭审理过程中亦无异议，并有书证门诊病历、损坏物品清单、谅解书、收条、指认现场笔录及照片、证人于某1、于某2、张某、蒋某、曹某、杨某、刘某、王某2的证言、被害人任某、耿某、王某1、鄂某的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐源林、田闯、胡林、宋金随意殴打他人，致四人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人齐源林、田闯、胡林、宋金犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人齐源林、田闯、胡林、宋金到案后均能够如实供述犯罪事实，系坦白，并提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，且其家属能够赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，故对被告人齐源林、田闯、胡林、宋金均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项【寻衅滋事罪】、第六十八条【立功】、第六十七条第三款【坦白】、第二十五条【共同犯罪】、第四十七条【有期徒刑刑期计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人齐源林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年10月8日止。）二、被告人田闯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年10月8日止。）三、被告人胡林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年10月8日止。）四、被告人宋金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙剑波审 判 员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一八年七月十九日书 记 员  王姝舒
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更722号罪犯张赢昌，男，1992年8月4日出生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省姚安县人民法院于2016年4月25日作出（2016）云2325刑初10号刑事判决，以被告人张赢昌犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2015年4月29日起至2020年4月28日止。宣判后，被告人张赢昌不服，提出上诉。本院于2016年6月27日作出（2016）云23刑终60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月9日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张赢昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张赢昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张赢昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张赢昌减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月29日起至2019年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一八年七月九日书记员  戴 瑾
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0481民初1903号原告：申某，女，1939年1月6日出生，汉族，武安市人，现住武安市。被告：贾某1，男，1965年5月28日出生，汉族，武安市人，现住。委托诉讼代理人：左增霞（系贾某1妻子），现住。被告：贾某2，男，1975年7月10日出生，汉族，武安市人，现住武安市。被告：贾某3，男，1975年7月10日出生，汉族，武安市人，现住武安市。被告：贾某4，女，1968年6月18日出生，汉族，武安市人，现住武安市。被告：贾某5，女，1973年5月23日出生，汉族，武安市人，现住武安市。原告申某与被告贾某1、贾某2、贾某3、贾某4、贾某5法定继承纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某、被告贾某2、贾某3、贾某4、贾某5及被告贾某1的委托诉讼代理人左增霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告配合原告对贾奎元（已故）在武安市建行存款人民币57415.5元，按法定继承分割，原告应分33492.38元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与五被告系母亲与子女关系。2017年12月4日原告配偶贾奎元病故后，发现其在武安建行存有人民币57415.50元。料理完后事，原告让五被告商议该款分割事宜，被告贾某1因病不能正确表达，其妻拒绝商谈此事，也不提供办理公证所需的任何证件，致使遗产分割受阻无法进行。其余四被告均表示愿意配合，但因被告贾某1及其妻子行为导致遗产无法分割。为维护原告的合同权益，诉到法院，请求依法判决。被告贾某1辩称，原告的诉讼并非真实意思表示，依法理应驳回其起诉，被告贾某1没有阻拦分割其父遗产，只是其父贾奎元身前和母亲申某都有工资，并非只有57415.5元存款。原告的诉讼并非真实意思表示，更没有提供相关联的证据证明事实的真实性，理应驳回其诉求。若原告主观上有分割遗产之意，应当分割全部遗产。包括动产、不动产，父亲贾奎元生前全部存款、房产及去世后按国家规定所给的丧葬费等补助款项等。本案诉讼费用由主张人承担。并要求原告将3600元本金、利息存款返还被告贾某1。被告贾某2辩称，本案主要目的是为了把存款取出来，被告贾某1所述的其他事与本案无关。同意原告的诉讼请求，其父亲去世后，因没有火化，没有其他抚恤金和补助。被告贾某3、贾某4、贾某5共同辨称，将该款取出依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了中国建设银行卡复印件1份，户名为贾奎元，帐号为：62×××82。用以证明贾奎元名下的存款，现无法支取，请求依法分割。庭后本院向中国建设银行调取了该卡的存款情况，该卡户名为贾奎元，卡内余额为57459.52元。对该证据，原告申某及被告贾某2、贾某3、贾某4、贾某5无异议。被告贾某1称对该卡情况不清楚，对本院依法调取的证据，认为银行应出具明细，弄清该款项来源。本院审查后认为，本案系法定继承纠纷，原告提交的证据与本院依法调取的证据与本案的遗产分割有关联，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告申某与贾奎元（已故）原系夫妻，其二人育有子女五人，即本案被告贾某1、贾某2、贾某3、贾某4、贾某5。贾奎元于2017年12月4日去世，本案原、被告即为其第一顺序的法定继承人。贾奎元去世后留有中国建设银行储蓄卡一张，户名为贾奎元，卡号为：62×××82。该卡因没有及时激活，现卡内存款无法取出，截至2018年7月3日该卡内有存款57459.52元。本院认为，本案原被告系被继承人贾奎元的配偶、子女，均为第一顺序法定继承人，依法享有继承权。贾奎元生前未立遗嘱，遗产应当按法定继承进行。按照遗产的认定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案所涉存款共计57459.52元，而原告主张分割57415.50元，不超过该卡内实际存款数额。其中一半即28707.75元属于原告申某所有，另一半28707.75元属贾奎元的遗产，由原、被告六人均等继承，每人应分得4784.625元。原告应分得33492.375元（28707.75元﹢4784.625元），本院予以支持。卡内多余款项及今后可能产生的利息，亦应按上述分配方法及比例在原、被告之间予以分配支取。被告贾某1辩称被继承人贾奎元的遗产不只是本案款项，还有其他遗产，要求一并分割。但由于未提交证据予以证明，对其辨称本院不予采纳。如被告贾某1有证据证明被继承人贾奎元另有遗产尚未继承分割可另行主张其权利。被告贾某1在答辩意见中称在原告处尚有3600元存款要求原告返还，与本案无关联，不属本案审查范围，故本案中不作处理。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、第二十六条规定，判决如下：户名为贾奎元、卡号为62×××82的中国建设银行储蓄卡内的存款由原、被告按份继承，原告申某应得33492.375元，被告贾某1、贾某2、贾某3、贾某4、贾某5每人应得4784.625元。案件受理费637元，减半收取计318.5元，由原告申某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张少华二〇一八年七月十三日书记员  杨丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。……
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初4926号原告:王韶钟,男,1965年6月20日出生,汉族,住江苏省东海县。委托代理人：王绍典，东海县安峰法律服务所法律工作者。被告:狄维平，又名狄维萍,女,1964年12月10日出生,汉族,住江苏省东海县。被告:张景生,男,1957年2月7日出生,汉族,住江苏省东海县。原告王韶钟与被告狄维平、张景生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王韶钟及委托代理人到庭参加诉讼，被告狄维平、张景生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王韶钟向本院提出诉讼请求：请求判令被告狄维平偿还借款10000元及利息（按月利率2%计算至还清借款之日）。事实和理由：2016年3月2日，被告狄维平因生意周转缺钱由被告张景生介绍并担保向原告借款10000元，被告狄维平向原告出具借条一份，当时被告狄维平说一万块钱一个月苦2000元，说每个月给原告2000块钱利息，原告只答应要每个月1500元利息，于是被告又写1500元借条给原告作为一个月的利息，逾期后原告主张月息百分之二，被告狄维平已付利息4000元，2017年11月3日以前利息都付清，但后来被告不付利息给原告。被告狄维平、张景生未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：被告狄维平于2016年3月2日向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借王韶钟现金壹万元正（￥10000）（3.2号-4.3号）。”被告张景生作为担保人在借条上签字。双方当天约定了利息，被告狄维平将一个月的利息1500元单独写了一张借条给原告，被告张景生作为担保人在借条上签字。原告在庭审中称被告已支付利息至2017年11月3日,此后借款本金及利息未再支付。原告在诉讼中提供了被告狄维平向原告出具的并有被告张景生作为担保人签字的借条2张。本院认为，借条是债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签字，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。被告狄维平向原告借款10000元，并向原告出具借条，本院认定原告与被告狄维平之间存在民间借贷关系，被告狄维平应向原告偿还借款。被告张景生作为担保人在借条上签字其应承担连带清偿责任。对于利息，双方虽然在借条中未以书面形式加以约定，但根据被告向原告所写利息的借条来看，双方约定了利息，且利息标准超过了法律规定的民间借贷利率不得超过年利率24%的标准，对超过部分依法不予支持。现原告要求被告按照年利率24%的标准支付利息符合法律规定。被告未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其本人承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告狄维平于本判决生效后十日内偿还原告借款10000元及利息（利息自2017年11月4日起按年利率24%计算至被告狄维平付清款止）。被告张景生承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元减半收取43元，由被告狄维平、张景生负担。本判决为终审判决。审判员  赵洪二〇一八年七月三日书记员  孙瑞
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1525刑初171号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人焦红林，男，1990年12月1日出生于山东省冠县，汉族，中专文化，司机，住山东省冠县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月24日被冠县公安局刑事拘留。山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉[2018]166号起诉书指控被告人焦红林犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院立案受理后,依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员代建刚出庭支持公诉，被告人焦红林到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月3日凌晨1时30分许，被告人焦红林酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，从冠县城区北京银行门口出发，沿红旗路由南向北行驶，后沿冠县世纪大道由东向西行驶至教育路与世纪大道交叉路口时，与被害人沙某驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，致使两车不同程度损坏。经认定，焦红林负事故的主要责任。经鉴定，焦红林静脉血液中的乙醇含量为153.0mg/100ml。被告人焦红林对公诉机关指控的事实无异议。上述事实有经当庭质证的书证、现场勘验检查笔录、现场图、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人焦红林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人焦红林案发后自动投案，并如实供述，系自首，依法可从轻或减轻处罚。其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人焦红林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（拘役刑期自判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年7月24日起至2018年9月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  程 敏二〇一八年七月三十日法官助理  周丽娜书 记 员  孔景艳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0121执258号之一申请执行人：陶建国，男，汉族，1959年6月6日出生，住江西省南昌县。被执行人：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。法定代表人：黄瑞明。被执行人：黄瑞明，男，1962年4月23日出生，汉族，住江西省南昌市。申请执行人陶建国依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初1900号民事判决书于2018年1月11日向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案执行，向被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司发出执行通知，被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行无存款。通过传统查询在房产部门已查封被执行人南昌市瑞华米业有限公司位于南昌县附近的厂房，系轮候查封无处置权。车辆管理部门查询到无车辆。2018年5月23日，本院已向被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司发出限制消费令，并将被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陶建国申请执行43522，截至2018年7月16日已执行0元，未执行43522。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司有其他可供执行的财产，于2018年1月30日向申请执行人陶建国告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人陶建国对终结本次执行程序的意见，申请执行人陶建国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一八年七月十六日书 记 员  彭 明
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫15执30号之四申请执行人：信阳市浉河区发展投资有限公司。住所地：信阳市人防胡同2号。统一社会信用代码：914115027967603465。法定代表人：石启伦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于珂珂，系该公司风险评估部经理。委托诉讼代理人：周玉胜，河南银辉律师事务所律师。被执行人：河南省鄂豫皖一日达信息科技有限公司。住所地：信阳市浉河区金牛物流产业集聚区。统一社会信用代码：9141150031727486XX。法定代表人：吕长城，系该公司总经理。本院在执行信阳市浉河区发展投资有限公司与河南省鄂豫皖一日达信息科技有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人河南省鄂豫皖一日达信息科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、纳入失信被执行人名单库提示书等法律文书，对该公司的财产状况进行了网络查控，未发现有可供执行的存款、车辆等财产信息。2018年5月7日，根据信阳市浉河区发展投资有限公司的申请，对河南省鄂豫皖一日达信息科技有限公司持有的河南一日达电子商务有限公司51%股权进行了冻结，并移送本院技术处进行评估。期间因资料不全，本院要求协助执行单位河南一日达电子商务有限公司提供相关资料，但该公司在规定内未能提交，本院技术处将股权评估一案退回本院执行局。本院又对河南一日达信息科技有限公司进行了实地调查，发现该公司现在已经停止经营，也无其他财产可供执行，本院已依法将该公司纳入了失信被执行人名单，并限制了高消费。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人信阳市浉河区发展投资有限公司发现被执行人河南省鄂豫皖一日达信息科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明强审判员  管余晶审判员  叶 鹏二〇一八年七月十七日书记员  郑辉辉
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0404执异78号案外人：刘大矿，男，汉族，1963年3月16日生，住平顶山市石龙区。申请人：ＸＸＸ，男，汉族，1984年7月1日生，住河南省鲁山县。被申请人：河南金春置业有限公司，住所地平顶山市石龙区。法定代表人：雷文庄，经理。本院在办理申请人ＸＸＸ与被申请人河南金春置业有限公司房屋民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月24日依据(2017)豫0404民初353号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”的24套房产予以查封，限制处分权一年。案外人刘大矿于2018年7月3日向本院提出案外人执行异议。本院于2018年7月3日受理该执行异议案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘大矿诉称，我老家的房子是塌陷区，已经无法居住。2016年11月15日我与被申请人河南金春置业有限公司签订了两份《玉兴花园小区预售合同》，双方约定我缴纳300000元购房款，认购“玉兴花园小区”×号房产，建筑面积为106.92平方米。认购×号房产，建筑面积为122.64平方米。我于2016年11月8日分两次缴纳300000元购房款。现区法院于2017年5月24日依据(2017)豫0404民初225号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”×号房产和××号房产予以查封，并于当天张贴查封公告，故请求法院中止对案外人所有的“玉兴花园小区”×号和××号房产的执行，并解除查封。案外人刘大矿向本院提交证明材料有：1.《玉兴花园小区预售合同》二份；2.河南金春置业有限公司出具的购房款收据二份。依据有关证据，本院查明如下事实：2016年11月15日，案外人与被申请人河南金春置业有限公司签订了两份《玉兴花园小区预售合同》，双方约定案外人缴纳300000元购房款，认购“玉兴花园小区”×号房产，建筑面积为106.92平方米；认购××号房产，建筑面积为122.64平方米。案外人于2016年11月8日分两次缴纳300000元购房款。现我院于2017年5月24日依据(2017)豫0404民初225号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”×号房产和××号房产予以查封，并于当天张贴查封公告。本院认为，合法的债权和合法的物权均应受到法律保护。本案中，案外人与河南开启置业有限公司在法院查封之前已签订书面的买卖合同并已交纳付清全款，购买商品房是用于居住，根据有关法律规定，案外人所提出执行异议应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：案外人刘大矿所提的异议成立。中止对被申请人河南金春置业有限公司开发的“玉兴花园小区”×号房产和××号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘庆春人民陪审员  陈红高人民陪审员  张晓蕾二〇一八年七月一十六日书 记 员  杨培改
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0412民初4861号原告：唐祥琴，女，1962年4月15日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王丽英，女，1985年11月28日生，汉族，住常州市武进区。系原告女儿。被告：常州路劲商业管理有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园街33号又一城（路劲大厦5楼），统一社会信用代码91320412564253716U。法定代表人：符齐。原告唐祥琴与被告常州路劲商业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告唐祥琴于2018年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州路劲商业管理有限公司的起诉。本院认为：原告唐祥琴撤回��诉的申请确属自愿，且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告唐祥琴撤回对被告常州路劲商业管理有限公司的起诉。审判员  何纪华二〇一八年七月九日书记员  羊容萱
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0102刑初313号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人李雷，男，1989年4月20日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，无职业，住吉林省农安县。曾因犯盗窃罪，于2016年12月5日被长春市宽城区人民法院判处罚金人民币四千元。因本案于2018年5月2日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】320号起诉书指控被告人李雷犯诈骗罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员李想、被告人李雷到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人李雷于2018年4月16日，谎称能够为被害人张某支付宝应用中提升“蚂蚁花呗”信用额度，骗取张某信任，后李雷给张某发送支付宝付款二维码，张某扫码后付款人民币18981元。案发后，赃款15577元人民币被扣押并返还给被害人。另查明：在诉讼过程中，李雷的亲属代为退赔了张某的经济损失，并取得张某的谅解。上述事实，被告人李雷在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口信息查询、电话查询记录、刑事判决书、微信截图、扣押及发还清单、银行卡交易明细、收条、谅解书、证人路某证言、被害人张某陈述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李雷以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控李雷犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于李雷在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于李雷的亲属代为赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人李雷犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年11月1日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张大石二〇一八年七月十六日书 记 员  王宝仓
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0302执272号之一申请执行人王金柱，男，汉族，住所地福建省仙游县。被执行人洪庆桂，男，汉族，住所地城厢区。被执行人洪丽华，女，汉族，住所地城厢区。申请执行人王金柱依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第1816号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币10007元及利息等。本院于2018年1月17日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人洪庆桂、洪丽华发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，除已执行到位款项人民币1084.21元外,未发现被执行人洪庆桂、洪丽华有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人王金柱后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾可嘉审 判 员 陈金贤审 判 员 徐 杭二〇一八年七月十七日法官助理 吴建泽书 记 员 张子敏窗体底端
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔03刑终442号原公诉机关贵州省桐梓县人民检察院。上诉人（原审被告人）敖某领，男，1979年11:汉族，月24日生，公民身份号码5221221979********，贵州省桐梓县人，初中文化，户籍地贵州省桐梓县木瓜镇中山村干沟组**号，居住地贵州省桐梓县娄山关街道办事处沙坪村山岔溪。2018年3月23日因涉嫌贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押桐梓县看守所。贵州省桐梓县人民法院审理桐梓县人民检察院指控被告人敖某领犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月31日作出（2018）黔0322刑初160号刑事判决。敖某领不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年3月的一天，被告人敖某领在桐梓县海校街道办事处桐梓县四中附近，贩卖了价值200元的甲基苯丙胺（冰毒）给犹正强；2018年3月22日，被告人敖某领在桐梓县海校街道办事处荣某二区贩卖毒品给犹正强时，被民警抓获归案，当场从敖某领身上查获毒品嫌疑物一包，经称量重0.11克。经鉴定，查获的毒品嫌疑物检出甲基苯丙胺成分。原判根据上述事实和相关证据，认为被告人敖某领的行为已构成贩卖毒品罪,具有坦白情节，认罪悔罪，应从轻处罚，判决：被告人敖某领犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人敖某领以“与同类案件比较量刑过重”为由提起上诉。二审审理查明的事实与一审一致。认定上述事实，有经一审庭审举证、质证，查证属实，并已在一审判决中叙明的证据予以证明。二审中，上诉人敖某领没有提供新的证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人敖某领违反国家毒品管理制度，两次贩卖毒品甲基苯丙胺晶体的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。关于上诉人所持“具有坦白情节，认罪悔罪，应从轻处罚，与同类案件比较量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据敖某领两次贩卖毒品的犯罪事实，坦白、自愿认罪悔罪等量刑情节，在法定量刑幅度内从轻判处敖某领有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元的刑罚，符合法律规定，并无不当，故此上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 佘 异审判员 邓 轶审判员 王万建二〇一八年七月二十五日书记员 赵德丹
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0302执348号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地城厢区。被执行人戴杰，男，汉族，住所地涵江区。被执行人郑秀菁，女，汉族，住所地城厢区。被执行人姚金发，男，汉族，住所地荔城区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初2765号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币150000元及利息等。本院于2018年1月22日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人戴杰、郑秀菁、姚金发发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人戴杰、郑秀菁、姚金发有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾可嘉审 判 员 陈金贤审 判 员 徐 杭二〇一八年七月十九日法官助理 吴建泽书 记 员 张子敏窗体底端
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执1978号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，组织机构代码78671348-2，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱麟，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：苏传莹，女，1982年8月15日生，汉族，住江苏省句容市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苏传莹信用卡纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的(2017)苏0591民初6965号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏传莹于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金66529.93元，利息（含复利）16243.33元，滞纳金22671.65元，分期手续费550.8元。案件受理费2338元，由被告苏传莹负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心已向本院申请执行，本院于2018年5月15日立案受理。案件执行过程如下：1.2018年5月17日，本院通过法院专递形式向被执行人苏传莹住所地南京市××××号江南大厦南京银行4楼邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“收件人名址有误”、“电话长期无人接听”而退信。后，本院依法在网络公告平台公告送达上述执行法律文书。2.2018年5月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2018年5月17日、2018年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产信息。4.2018年5月24日，本院依法对被执行人苏传莹采取限制高消费措施。5.2018年5月25日，本院委托被执行人苏传莹户籍地江苏省句容市人民法院查询其财产情况，反馈未发现房地产登记信息。6.2018年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产登记信息。7.2018年7月，本院多次电联被执行人苏传莹，均无人接听。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。8.2018年7月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的108333.71元，实际执结到位0元,尚未执行到位108333.71元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年七月三十日书 记 员  接 磊
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2622号之二申请执行人朱海群（又名朱小群），女，1970年12月16日出生，汉族，住温县永兴街一巷1号。身份证号：410825197012161047。被执行人朱俊丽（又名朱俊利），女，1981年2月21日出生，汉族，农民，住温县祥云镇薛召村。身份证号：410825198102211524。被执行人王小波（又名王波），男，1980年7月11日出生，汉族，农民，住温县祥云镇薛召村。身份证号：410825198007111517。本院依据已经发生法律效力的河南省温县人民法院（2017）豫0825民初3393号民事判决书，于2018年3月12日查封了被执行人朱俊丽、王小波共有的位于温县菜市新居2号楼2单元107号商品房（面积：114.95平方米）一套。现该案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除查封朱俊丽、王小波共有的位于温县菜市新居2号楼2单元107号商品房（面积：114.95平方米）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年七月三十日书记员  周雪姣
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1623执恢50号申请执行人：杨磊，男,1973年8月30日生，汉族，住利辛县。被执行人：陈涛，男,1970年8月10日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：孟九玲，女,1967年8月16日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行杨磊与陈涛、孟九玲追偿权纠纷一案中，于2018于2018年3月7日向陈涛、孟九玲发送执行通知书、报告财产令；2018年3月7日依法对被执行人陈涛、孟九玲名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院查询过程中发现被执行人陈涛、孟九玲暂无存款，于2018年4月26日将陈涛、孟九玲纳入失信被执行人，于2018年7月12日对陈涛、孟九玲发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)皖1623执恢50号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 翔审判员 祝彦军审判员 李 磊二〇一八年七月十二日书记员 车 飞付法条：《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0582执694号申请执行人：许彪，男，1984年10月29日生，汉族，住河南省永城市。被执行人：朱建新，男，1968年5月5日生，汉族，住张家港市。申请执行人许彪与被执行人朱建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）苏0582民初3921号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：朱建新应于判决生效后十日内归还许彪借款2万元及案件受理费、公告费合计760元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人许彪已向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2018年1月23日及2018年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2018年6月27日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下仅有一套农村宅基地房。4、2018年6月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的20760元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一八年七月十六日书记员  冷雨蔚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0724执983号之一申请执行人：沈汝文，男，1959年2月8日生，汉族，住临朐县。被执行人：临朐裕卓水泥有限公司，住临朐县冶源镇政府驻地。法定代表人孙月芳，经理。本院作出的（2016）鲁0724民初702-2号民事裁定书，查封了被执行人临朐裕卓水泥有限公司房产一宗（房产证号：00××39）、土地一宗（土地证号：LQ国用2006第变150040-2号）。因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人临朐裕卓水泥有限公司房产一宗（房产证号：00××39）、土地一宗（土地证号：LQ国用2006第变150040-2号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一八年七月二十八日书记员  郭 林
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0404执206号申请执行人:刘俊佳，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。申请执行人：卫贝贝，男，汉族，住河南省宝丰县周庄镇。被执行人：雷文庄，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：河南金春置业有限公司，住所地平顶山市石龙区。本院在办理刘俊佳、卫贝贝申请执行雷文庄河南金春置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年7月3日立案执行。经调查发现申请人刘俊佳向本院提交对被执行人河南金春置业有限公司、雷文庄的执行申请书中的申请执行标的为房屋，与民事调解书中主文叙述部分河南金春置业有限公司、雷文庄一次性偿还刘俊佳、卫贝贝借款本金及利息不对照，不符合执行的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第二项规定，裁定如下：驳回申请人刘俊佳、卫贝贝的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  梁剑峰二〇一八年七月十日书记员  刘矿伟
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0102刑初307号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人孙鹏，男，1992年2月27日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无职业，住吉林省农安县。曾因犯故意伤害罪，于2010年8月9日被辽宁省普兰店市人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。因本案于2018年2月10日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。被告人王彬彬，男，1986年4月16日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无职业，住长春市南关区。曾因犯强奸罪、危险驾驶罪于2012年3月9日被长春市南关区人民法院分别判处有期徒刑四年一个月、拘役二个月，并处罚金人民币1000元，于2015年1月20日刑满释放。因本案于2018年2月10日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】315号起诉书指控被告人孙鹏、王彬彬犯寻衅滋事罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员刘玲茹、被告人孙鹏、王彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人孙鹏、王彬彬于2018年1月29日凌晨3时许，在长春市南关区大经路帝乐KTV门前无故对被害人张某1、王某1进行殴打，孙鹏持刀将二被害人刺伤。经鉴定被害人张某2骶部损伤构成轻微伤，被害人王某1左侧腰部损伤构成轻微伤。另查明：在诉讼过程中，被告人孙鹏及王彬彬的亲属代为赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人谅解。上述事实，被告人孙鹏、王彬彬在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、常住人口基本信息及电话查询记录、刑事判决书及罪犯档案资料、病历、指认现场笔录及照片、和解协议书、收条、谅解书、证人刘某、徐某、王某2证言、被害人王某1、张某1陈述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙鹏、王彬彬随意殴打他人，至二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控孙鹏、王彬彬犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于王彬彬在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。又鉴于孙鹏、王彬彬在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。在诉讼过程中，孙鹏及王彬彬的亲属代为赔偿了二被害人的经济损失，并取得了二被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项【寻衅滋事罪】、第六十五条第一款【一般累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人孙鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年11月9日止。）二、被告人王彬彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  张大石二〇一八年七月二十三日书 记 员  王宝仓
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执2416号之一申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室。负责人：吴淞，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖向军、蔡琪，浙江甬望律师事务所律师。被执行人：张文忠,男,1974年9月6日生,汉族,住张家港市。法定代理人：施某（系张文忠妻子），女，1975年10月27日生，汉族，住张家港市。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人张文忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）苏0582民初11097号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张文忠于本判决发生法律效力之日起十日内向永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险赔偿款424000及利息损失（以424000元为基数自2017年4月12日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7776元，减半收取计3888元，由张文忠负担。由于被执行人未履行完毕法律文书确定的义务，权利人永安财产保险股份有限公司上海分公司已向本院申请执行，本院于2018年4月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年4月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人张文忠拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将被执行人张文忠发出限制消费令。2、2018年4月13日、5月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。由于被执行人张文忠尚处于昏迷阶段，尚需较多治疗费用，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司及另案申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行、苏州银行股份有限公司张家港支行达成一致意见，均同意暂不处置被执行人名下的房地产及冻结张文忠的工资收入。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××福克斯牌汽车一辆，本院已查封，查封期限为2018年7月30日至2020年7月29日。3、本院到不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，经查，本院已轮候查封了被执行人张文忠与施某共有的位于张家港市××××室03阁楼，自行车库19[房屋所有权证号为张房权证杨字第××号、土地使用权证号为张国用（2006）022530]及汽车库[房屋所有权证号为张房权证杨字第××号、土地使用权证号为张国用（2006）022531]，查封期限为2018年7月30日至2021年7月29日。4、本院在执行申请执行人苏州银行股份有限公司张家港支行与被执行人张文忠、施某金融借款合同纠纷一案中，依法对张文忠开设在中国国际金融股份有限公司上海浦东新区新世纪大道证券营业部的账号为10×××62项下的股票进行平仓。申请执行人依法受偿204455.35元。5、2018年7月29日，本院电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示按照永安财产保险股份有限公司上海分公司、宁波银行股份有限公司苏州分行、苏州银行股份有限公司张家港支行达成一致意见，暂不处置被执行人名下的房地产及冻结张文忠的工资收入外，目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位204455.35元,尚未执行到位223432.65元及债务利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案已执行到位204455.35元。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一八年七月三十一日书记员  姜家麒
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执667号之一申请执行人：张家港市杨舍镇塘市盐都建材经营部，住所地张家港市杨舍镇乘航民丰村。经营者：张泽，该经营部经理。委托诉讼代理人：钱惠良，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被执行人：张家港市鑫钢钢结构件有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航民丰村。法定代表人：黄晓炳，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱正平，男，该公司员工。本院在执行申请执行人张家港市杨舍镇塘市盐都建材经营部与被执行人张家港市鑫钢钢结构件有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2018年7月9日向本院申请撤回执行请求。上述事实，有撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0582执667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一八年七月十日书记员  张焱萍
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0321刑初376号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人牛胜学，男，1974年4月21日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，住贵州省遵义市红花岗区。因犯强奸罪于2005年4月1日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2015年9月2日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年12月21日刑满释放。因本案于2018年5月27日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2018）314号起诉书指控被告人牛胜学犯盗窃罪一案，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市播州区人民检察院指派检察员张龙江出庭支持公诉，被告人牛胜学到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月上旬的一天，被告人牛胜学用手机在网上认识了受害人匡某，并建立了男女朋友关系。被告人牛胜学在与被害人匡某交往过程中获得了匡某的手机微信支付密码。2018年4月26日18时许，被告人牛胜学在遵义市播州区桂花桥街道遵南社区华城都汇被害人匡某经营的花店内，使用其手机观看电视过程中，趁匡某外出之时，将其手机微信钱包内的2400元钱分两次转入自己的微信账户。事后被害人匡某发现并向被告人牛胜学索要，被告人拒不归还，并将该款用于清偿债务及个人消费。归案后，被告人牛胜学如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人牛胜学不持异议，有被告人在公安机关的供述，被害人匡某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，前科材料，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据，因被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人牛胜学以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。被告人犯罪后尚未退赃，应继续追缴退赔。结合上述被告人累犯从重、坦白从轻以��认罪认罚等情节，综合考量，依法予以判处。为保护公民合法财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人牛胜学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月27日起至2019年3月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ��福强二〇一八年七月十三日法官助理 孟  洋书 记 员 赵 文 柳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他��行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京02刑终385号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）李海滨，男，1984年6月17日出生于北京市，汉族，小学文化，无业，原住址北京市丰台区；因犯抢劫罪于2002年2月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元；因盗窃于2003年8月被处以劳动教养一年；因盗窃于2005年9月被处以劳动教养一年；因盗窃于2006年12月被处以劳动教养一年；因盗窃于2009年11月被处以劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2012年1月5日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；因盗窃于2012年5月22日被处以劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年5月27日被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2015年3月27日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年3月18日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年8月3日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，2018年2月4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月20日被羁押，同年3月31日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人李海滨犯盗窃罪一案，于二○一八年六月二十一日作出（2018）京0106刑初643号刑事判决，认定：一、被告人李海滨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人李海滨退赔被害人张某、杜某、孙某、王某、狄某、徐某、吕某、喻某被盗的电动车电瓶。三、随案移送的三块天能牌小号电动车电瓶由扣押机关处理。原审被告人李海滨不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李海滨表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）李海滨因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李海滨撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2018）京0106刑初643号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 耀审判员 张 浩审判员 吴炎冰二〇一八年七月十六日书记员 陈文迪
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0706民初1417号原告:铜陵县天门镇陈娟轮胎修理部，经营者陈娟，住安徽省铜陵市郊区。被告:吴六五，男，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在审理原告铜陵县天门镇陈娟轮胎修理部与被告吴六五修理合同纠纷一案中,原告铜陵县天门镇陈娟轮胎修理部向本院申请诉前调解,并于2018年7月18日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为,原告铜陵县天门镇陈娟轮胎修理部撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许铜陵县天门镇陈娟轮胎修理部撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一八年七月十八日书记员  徐丹
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执异56号之一案外人：冯雪霞，女，汉族，1970年12月5日生，住正阳县。申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘文广，任董事长。被执行人：张峰，男，汉族，1966年4月8日生，住正阳县。被执行人：徐亮，男，汉族，1964年1月27日生，住正阳县。被执行人：孙勤亮，男，汉族，1966年10月20日生，住正阳县。本院在执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行张峰、孙勤亮、郑海洋、徐亮借款合同纠纷一案中，案外人冯雪霞对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审理，现已审查终结。案外人冯雪霞称，冯雪霞与孙勤亮于1988年结婚，因性格不和于2005年10月离婚。离婚后冯雪霞于2009年在信阳市房屋一套，并办理房产证。孙勤亮给张峰担保在河南正阳农村商业银行股份有限公司借款是2012年7月，该笔借款与案外人没有任何法律关系；法院在该案执行中查封案外人的房屋是错误的，要求解除查封，中止对该房屋的执行。经审查查明，2012年7月10日，张峰在河南正阳农村商业银行股份有限公司借款x万元，郑海洋、孙勤亮、徐亮承担连带担保责任。借款合同到期后，张峰支付部分利息，下欠借款本金及其他利息未归还，经驻马店仲裁委员会仲裁，于2015年9月13日作出（2014）驻仲裁字第7010号裁决书，裁决张峰归还借款本息，由郑海洋、孙勤亮、徐亮承担连带责任。该案在执行中，本院于2016年11月30日作出（2016）豫1724执830号之二执行裁定书，查封孙勤亮的位于信阳市房屋。案外人得知后，提出书面异议，要求解除查封，中止对该房产的执行。另查明，冯雪霞与孙勤亮于1988年结婚，因性格不和于2005年离婚，冯雪霞于2009年在信阳市房屋一套，并办理了房产证。本院认为，孙勤亮给张峰担保在河南正阳农村商业银行股份有限公司借款发生在冯雪霞与孙勤亮离婚之后，该笔借款与案外人冯雪霞没有法律上的权利和义务关系。冯雪霞离婚之后购买的涉案房产，系其个人财产，法院在该案执行中，查封冯雪霞的上述房产是不妥的，应予以纠正，案外人的异议理由正当，异议请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止正阳县人民法院（2016）豫1724执830号之二执行裁定书对位于信阳市房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  程东升审 判 员  邹庆红人民陪审员  史连文二〇一八年七月十六日书 记 员  余 敏
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执恢174号之一申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：董伟，男，1973年1月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：张玉荣，女，1974年4月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：董亮，男，1975年8月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与董伟、张玉荣、董亮金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2016年7月22日以（2016）鲁0702民初字第1509号民事裁定书查封了被执行人董伟名下的位于潍城区和平路2699号万基商务公寓831、833号房产两套（房产证号：市属字第××号、市属字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人董伟名下的位于潍城区和平路2699号万基商务公寓831、833号房产两套（房产证号：市属字第××号、市属字第××号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 芃审 判 员  姜 涛人民陪审员  朱红霞二〇一八年七月二十日代书 记员  帅 帅
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0825民初1127号原告：肖少云，男，1964年11月27日生，汉族，永丰县人，小学文化，务农，住永丰县。被告：杨建如，男，1971年6月13日生，汉族，新干县人，住新干县。原告肖少云与被告杨建如民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖少云到庭参加诉讼。被告杨建如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖少云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，被告杨建如从原告处借走人民币100000元整，并当场写下借条一张。借款到期后，被告迟迟不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告杨建如未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告肖少云与被告杨建如系朋友关系。2013年被告杨建如以做生意需要资金为由，向原告借款300000余元，后来陆续偿还了一些。2015年3月12日被告又偿还了原告80000元。当日，经双方结算，被告尚欠原告100000元，并出具欠条一张。欠条上书：“今欠到肖少云人民币壹拾万元整（币100000元），欠期为贰个月内还清。2015年5月底还清。今欠人：杨建如。2015.3.12日下午”。借款到期后，被告分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告肖少云提供了欠条，结合欠条的内容和原告的陈述可以看出，原告肖少云与被告杨建如之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院依法予以确认。被告欠原告借款本金100000元，原、被告双方约定还款期限为2015年5月底，现借款已到期，被告应按照约定及时返还借款。故对于原告起诉要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建如于本判决生效后十日内偿还原告肖少云借款本金100000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元（原告肖少云预交1150元），由被告杨建如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员 肖丽华二〇一八年七月十三日法官助理 黄文娟书 记 员 袁 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执848号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837700981U主要负责人：张伟煜,该行行长。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：赵杰，男,1987年10月31日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人赵杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出(2017)苏0591民初2329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2018年3月12日立案受理。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人赵杰于2018年7月6日达成和解协议需要长期履行，申请执行人明确表示暂不要求本院处置本案抵押物，本案应当终结执行，申请执行人对此亦无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0591执848号案件的执行。本裁定自送达后生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年七月十日书 记 员  李爱华
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1627刑初398号公诉机关太康县人民检察院。被告人黄小伟，男，1974年11月4日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌交通肇事，于2018年2月24日被太康县公安局行政拘留，于2018年3月8日被太康县公安局刑事拘留，于2018年3月15日被太康县公安局执行逮捕。太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2018]184号起诉书指控被告人黄小伟犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，2018年6月20日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员吴晓丽出庭支持公诉，被告人黄小伟及其辩护人李潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太康县人民检察院指控，2018年2月21日早6时许，被告人黄小伟无证驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车，沿太康县马头镇至薛庙村乡间公路由南向北行驶，行驶至后坡村路段时，与正在路上行走的被害人王某发生碰撞，致使被害人王某头部被撞伤。碰撞后被告人黄小伟驾车逃逸。经鉴定，被害人王某伤情为重伤二级。本次事故中，被告人黄小伟负全部责任。据此，认定被告人黄小伟犯交通肇事罪，请求依法判处。被告人黄小伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，称知道错了，愿意赔偿被害人的经济损失，请求法庭从轻处罚。辩护人李潇提出的辩护意见，对黄小伟交通肇事罪罪名无异议，被告人黄小伟当庭自愿认罪，且已经积极赔偿受害人一方的部分经济损失，具有悔罪表现，被告人平时表现较好，本次属初犯、偶犯且是过失犯罪，综上所述，希望法庭能够对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年2月21日早6时许，被告人黄小伟无证驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车，沿太康县马头镇至薛庙村乡间公路由南向北行驶，行驶至后坡村路段时，与正在路上行走的被害人王某发生碰撞，致使被害人王某头部被撞伤，被告人黄小伟驾车发生交通事故后驾车逃离现场。经太康县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某伤情为重伤二级。本次事故经太康县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人黄小伟负事故的全部责任。上述事实，被告人黄小伟在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、无前科证明、到案经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、提取笔录、受害人人口基本信息、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、证人证言、太康县公安局刑事科学技术室鉴定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人黄小伟违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，系无证驾驶，构成交通肇事罪，并在事故发生后逃逸，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪、悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：被告人黄小伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2022年2月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李效华审判员  陈春红审判员  陆昆峰二〇一八年七月二日书记员  杨 凯
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执1951号之一申请执行人：王军，男，1977年12月2日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：黄俊杰，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：刘国珠，男，1970年5月11日生，汉族，住张家港市。申请执行人王军与被执行人刘国珠承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月20日作出的（2016）苏0582民初13341号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、刘国珠给付王军承揽价款30000元并赔偿逾期付款利息损失【以承揽价款30000元为基数（如部分给付则扣除相应的金额），按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2011年11月1日起计算至承揽价款清偿之日止】，限于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费740元由刘国珠负担。因被执行人刘国珠未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王军向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年3月21日，本院通过法院专递向被执行人刘国珠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令被执行人刘国珠履行债务，但被执行人刘国珠未按执行通知指定的期间向申请执行人王军履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2018年3月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘国珠名下的银行存款、有价证券、机动车辆等财产信息，反馈被执行人刘国珠仅有零星存款银行账户，本院对其名下开设在江苏淮安农村商业银行宋集支行××（余额621.72元）、建设银行张家港东莱支行××（余额527.20元）、农业银行张家港东莱支行××（余额44.91元）、农业银行合肥马鞍山路支行××（余额69.10元）、××（余额717.63元）依法予以冻结（冻结期限一年，自2018年7月24日起至2019年7月23日止）。被执行人刘国珠名下有牌号为苏Ｅ×××××现代汽车一辆、苏Ｅ×××××长城汽车一辆，本案依法予以查封（查封期限两年，自2018年6月26日至2020年6月25日止），上述车辆因未能被实际扣押，本案暂无法进一步处置。除此之外，未发现被执行人刘国珠名下有有价证券等其他财产信息。3、2018年3月30日，本院向张家港市国土资源局不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人刘国珠名下有不动产登记信息。4、2018年5月10日，因被执行人刘国珠拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），并依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人刘国珠采取限制消费措施。5、2018年7月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘国珠名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，未发现被执行人刘国珠名下财产状况有重大变化。6、2018年7月26日，本院约谈申请执行人王军委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人王军对本院的执行情况及查明的事实等未持异议，明确表示无法提供被执行人刘国珠其他可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的30740元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息反馈表等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人刘国珠名下有可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人王军享有要求被执行人刘国珠继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘国珠负有继续向申请执行人王军履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人刘国珠有可供执行财产的，申请执行人王军可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一八年七月二十七日书记员  季凯沥
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2771号之二申请执行人：陈爱林，女，1963年5月20日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：吴东生，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。被执行人：许新红，男，1967年4月24日生，汉族，住泰兴市。被执行人：陈爱银，女，1970年10月6日生，汉族，住泰兴市。被执行人：侯爱平，男，1966年8月28日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人陈爱林与被执行人许新红、陈爱银、侯爱平纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）苏1283民初660号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人许新红、陈爱银民间借贷纠纷于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人陈爱林借款人民币100000元及利息（自2016年9月24日起至实际还清借款之日止按照月利率1.4%计算）；被执行人侯爱平对上述债务承担连带清偿责任；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为1150元，由被执行人许新红、陈爱银负担,被执行人侯爱平承担连带责任（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月28日向本院申请执行，本院于2017年7月28日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2017年7月31日，本院通过法院专递方式分别向被执行人许新红、陈爱银、侯爱平发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院至三被执行人的住所留置送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2017年7月31日、10月21日、2018年1月2日、3月22日、5月16日、6月15日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年8月7日依法分别冻结了被执行人许新红名下银行存款账户4个、被执行人侯爱平名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月，未能发现被执行人陈爱银名下有可供执行的银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封被执行人许新红名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现三被执行人名下房产登记信息。3.2018年7月4日，本院至被执行人许新红、陈爱银的住所进行调查，未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人下落；据两被执行人的邻居反映，许新红、陈爱银负债较多，常年在外打工，平时家中无人，除了在该村的农村住宅外，没有其他财产。当日，本院又至被执行人侯爱平的住所进行调查，亦未发现其有可供执行的财产和其下落；据侯爱平的邻居反映，侯爱平父母已去世，儿子也已成家，其和配偶外出打工，去向不明，家中正常无人，除了在该村的农村住宅外，没有其他财产。4.2017年12月13日，本院依法将被执行人许新红、陈爱银、侯爱平分别纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2018年6月7日，本院依法对被执行人许新红、陈爱银、侯爱平发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2018年7月7日通过短信向申请执行人陈爱林进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果既未提出异议，亦未提供三被执行人其他可供执行的财产线索和三被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人许新红、陈爱银、侯爱平的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人许新红、侯爱平名下银行存款账户（余额不足），对于本院查封的被执行人许新红名下的苏Ｍ×××××汽车一辆，因去向不明、未能实际扣押，致本院无法处置；除此之外，本院未发现三被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对三被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，且已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初660号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年七月九日书记员  邱玉莲
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0522刑初334号公诉机关安阳县人民检察院。被告人傅艳群，男，1976年8月15日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月14日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2018年7月13日被安阳县公安局逮捕。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）224号起诉书指控被告人傅艳群犯危险驾驶罪一案，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬出庭支持公诉。被告人傅艳群到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月9日23时30分许，被告人傅艳群酒后驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××××的小型汽车由安阳县曲沟镇行驶至安阳县水冶镇南方水世界洗浴中心，后在南方水世界洗浴中心被抓获。2018年3月10日经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：从傅艳群血液中检测出乙醇，其含量为214mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。上述事实，被告人傅艳群在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、非党员证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、现场照片、证人付某、栗某某等人证言、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅艳群酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为214mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人傅艳群认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。被告人傅艳群血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上仍驾驶机动车上路行驶，依法予以从重处罚。本院根据被告人傅艳群的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人傅艳群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月13日起至2018年9月12日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李宝明审判员  李贺锋审判员  赵红英二〇一八年七月十三日书记员  陈 雷
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0102刑初331号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人卢艳明，男，1960年7月29日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市南关区。因本案于2018年3月7日由长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]336号起诉书指控被告人卢艳明犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员王嘉丽、被告人卢艳明均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉���关指控：被告人卢艳明于2018年1月13日22时13分许，在驾驶证暂扣期间，饮酒后驾驶×××号黑色大众牌轿车，沿长春市亚泰大街快速路由北向南行驶至南关区东三马路下桥口处时，被执勤交警查获。经检验，卢艳明血液中乙醇含量为128.13毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人卢艳明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、呼吸式酒精检测结果单、行政处罚决定书及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢艳明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人卢艳明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人卢艳明到��后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人卢艳明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2018年7月24日起至2018年8月23日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙振霆二〇一八年七月二十四日书记员  王姝舒
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔03刑终486号原公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某勇，男，1993年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，住绥阳县。因本案于2018年3月2日被抓获，次日被绥阳县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于绥阳县看守所。贵州省绥阳县人民法院审理绥阳县人民检察院指控原审被告人李某勇犯寻衅滋事罪一案，于2018年6月28日作出（2018）黔0323刑初116号刑事判决。宣判后，李某勇提起上诉。二审中，李某勇申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人李某勇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李某勇所提撤回上诉的申请系其真实意思表示和对所享有权利的自由处分，且不违背法律法规的禁止性规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，故应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李某勇撤回上诉。贵州省绥阳县人民法院（2018）黔0323刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 佘 异审判员 邓 轶审判员 王万建二〇一八年七月二十五日书记员 赵德丹
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0102刑初308号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王禹，男，1986年3月25日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无职业，户籍地：德惠市。因本案于2018年3月8日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。被告人孟凡鑫，男，自报1999年2月3日出生于吉林省农安县，汉族，无职业，初中文化，户籍地：农安县。曾因犯抢劫罪，于2015年10月15日吉林省松原市守江区人民法院被判有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币500元，于2017年9月27日刑满释放。因本案于2018年3月8日被刑事拘留，4月4日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。被告人付雪，女，1995年2月2日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地：长春市宽城区。因本案于2018年3月8日被刑事拘留，4月4日被取保候审，5月25日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第四看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】317号起诉书指控被告人王禹、孟凡鑫、付雪犯介绍卖淫罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员王腊梅、代理检察员曹媛媛、被告人王禹、孟凡鑫、付雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：2018年2月至3月间，被告人王禹、付雪为介绍卖淫，雇佣被告人孟凡鑫充当键盘手，并在网上招募卖淫女王某1(一周后离开）、熊某、苗某，由王禹提供手机作案工具后，孟凡鑫、付雪通过手机软件陌陌在网上发布招嫖卖淫信息，卖淫女违法所得与王禹平分。孟凡鑫为熊某、苗某成功介绍了三次；付雪为熊某、王某1介绍成功各一次，所得钱款同王禹共同挥霍。上述事实，被告人王禹、孟凡鑫、付雪在开庭审理中亦无异议，并有指认现场笔录、刑事判决书、微信转账截图、辨认笔录、视听资料、证人徐某、王某2、樊某、苗某、熊某、王某1证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王禹伙同孟凡鑫、付雪介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控王禹、孟凡鑫、付雪犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于孟凡鑫在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，可依法从重处罚。鉴于孟凡鑫、付雪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且三被告人在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款【介绍卖淫罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人王禹犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2019年6月7日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、被告人孟凡鑫犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2019年5月7日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）三、被告人付雪犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押日期27日，即自2018年5月25日起至2019年4月27日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）四、追缴被告人王禹、孟凡鑫、付雪违法所得各人民币一千，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙天琴二〇一八年七月二十三日书记员  王宝仓
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初720号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人王建云，男，1969年7月5日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，打工，住江苏省丹阳市，户籍地江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月2日被取保候审，现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）714号起诉书指控被告人王建云犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人王建云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月21日19时许，被告人王建云持已超过检验有效期限的E证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，从本市丹北镇新桥钱庄附近出发，行至新桥金桥物流公司取了手机后又出发，沿新桥上游路自南往北行驶，行至金桥物流公司北侧道路处停车时，被他人车辆撞倒。王建云见对方逃逸，拨打110报警，公安出警人员至现场处置时发现王建云有酒后驾驶机动车的嫌疑。经对王建云提取血样后鉴定，其血液中乙醇含量为92mg/100ml。被告人王建云归案后如实供述了前述事实。上述事实，被告人王建云在庭审过程中亦无异议，并有证人王某的证言、驾驶人查询信息、机动车照片、机动车整车公告产品信息、血样提取登记表与照片、物证鉴定意见及110接警登记表、案件侦破经过、情况说明等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人王建云违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王建云自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，并符合缓刑适用条件。根据被告人王建云具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王建云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱菊霞二〇一八年七月十七日书记员  汤秀娟附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。