文书内容河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终7458号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥**新石中路******。负责人：程海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：段旭东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王秀女，女，1933年12月12日出生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：贾九成（系王秀女之子），男，1952年5月19日出生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：贾拴柱（系王秀女之子），男，1961年7月5日出生，汉族，住正定县。被上诉人（原审被告）：闫文义，男，1967年8月13日出生，汉族，住藁城区。被上诉人（原审被告）：闫奇奇，男，1992年9月20日出生，汉族，住藁城区。上诉人富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人王秀女、闫文义、闫奇奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初3006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销河北省正定县人民法院作出的（2017）冀0123民初3006号民事判决书，将案件发回重审或是改判驳回被上诉人王秀女的一审诉讼请求；二、判令一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：伤者1933年12月12日出生，如今已经84岁，一审法院判决我司承担误工费5421.45元不合常理。鉴定费900元属间接损失费用，我公司不应该承担。被上诉人王秀女辩称：王秀女是农村户口，无论岁数大小都能参加劳动。在事故之前负责家务，捡垃圾。关于鉴定费，事故给我方造成了很大损失，我方是一审胜诉方，而且不是我方要求鉴定的，谁输了谁出这部分费用。被上诉人闫奇奇辩称：认可一审判决。被上诉人闫文义未作答辩。王秀女向一审法院起诉请求:依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、三轮车损失、伤残赔偿金（根据伤残程度确定）等各项经济及精神损失费暂定5万元。一审法院认定事实：2017年6月23日11时50分许，闫奇奇驾驶冀Ａ×××**号小轿车在正定县新城铺村南路口由南向东倒车时，与由南向北行驶王秀女的脚蹬三轮相撞，造成两车不同程度损坏、王秀女受伤的交通事故。此事故经正定县交通警察大队勘验，出具了第1301232017062303号交通事故认定书，认定闫奇奇负全部责任，王秀女无责任。事故发生后，王秀女入正定县人民医院住院治疗，2017年7月1日出院，住院8天。正定县人民医院住院病案载明：“出院诊断：头皮挫擦伤；可疑右侧第5肋骨骨折；左侧鼻骨及上颌骨额突骨折；鼻部皮裂伤；胸部软组织损伤。出院医嘱：注意休息、加强营养、随诊、半个月后复查肋骨CT。”冀Ａ×××**轿车所有人为闫文义，该肇事车辆在保险公司投有交强险一份和商业三者险50万元，并附加不计免赔，事故发生在保险期限内。经王秀女申请，一审法院委托，河北盛唐司法鉴定中心于2017年11月22日作出冀盛唐司鉴中心（2017）临鉴字1000号法医鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人王秀女的误工期限建议为90日，护理期限为30日，营养期限建议为60日”。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项            赔 偿      项 目              原告主张              被告答辩              认定及理由                  1、医疗费              住院费3118.27元，门诊费842.92元，病历取证费20元，以上共计3981.19元              保险公司称赔偿医保范围内用药；被告闫奇奇称为原告垫付医疗费4000元。              经审核医疗费3961.19元,病历取证费20元,予以支持；原告认可闫奇奇垫付2500元，予以确认。闫奇奇称为原告垫付医疗费4000元，未提供证据证实，不予采信。                  2、伙食补助费              依据法律规定。              保险公司认为应当按照每天50元计算。              原告实际住院8天，原告住院伙食补助费标准应为100元/天,即800元。                  3、营养费              50元/天，至原告死亡。              保险公司认可30元/天，根据伤情应计算40天。闫奇奇、闫文义没意见。              经鉴定期限60日，营养期30元/天×60天＝1800元。                  4、护理费              原告主张护理期依法判决。              保险公司认可护理期为28天。              原告未提交护理人员工资证明，经鉴定护理期为30天。参照河北省上年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算35785元/年÷365天×30天＝2941.23元。                  5、误工费              100元/天，至原告死亡止。                    原告年龄已超过退休年龄，对误工费不予认可。                    原告年龄超过了退休年龄，但不等于没有劳动能力，经鉴定期限90日，原告为农村户口，依据河北省上年度农、林、牧、渔业计算。故误工费为21987元/年÷365天×90天＝5421.45元。                  6、残疾赔偿金              依法判决              保险公司称未构成伤残，不予赔偿。              原告未提供其构成伤残的证据，不予支持。                        7、交通费                    交通费3000元，有出租车票据。              保险公司不予认可。              原告提交的出租车票据，部分为同一日票据，不能证明为就医所产生，不予采信。 经审核，根据原告居住和就医的时间、地点、地点支持160元。                  8、鉴定费              提供鉴定票据900元。              认为属于间接损失，不予赔偿。              应由被告保险公司承担，对900元鉴定费予以支持                  9、财产损失              500元              被告保险公司不认可              原告脚蹬三轮损坏与交通事故有关，酌定300元。                  10.精神抚慰金              5万元              三被告不认可              原告未提供其构成伤残的证据，不予支持。                  共计                                          16303.87元      一审法院认为，原、被告对正定县公安交警大队作出的本次交通事故责任认定无异议，予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道交法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的合理损失有：医疗费3961.19元，住院伙食补助费800元，营养费1800元，护理费2941.23元，误工费5421.45元，交通费160元，鉴定费900元，车辆损失300元，病历取证费20元，共计16303.87元。首先应由保险公司在交强险医疗费等各项限额内分别承担医疗费3961.19元、住院伙食补助费800元、营养费1800元，在死亡伤残限额内承担误工费5421.45元、护理费2941.23元、交通费160元，在财产损失限额内承担车辆损失300元，以上七项合计15383.87元。其次，本案原告支付的鉴定费900元，应由保险公司在商业三者险中承担。病历取证费20元，由闫奇奇承担。因闫奇奇先行垫付2500元，抵消病历取证费20元，由原告返还闫奇奇2480元。一审判决为：一、被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决书生效后十日内赔付原告王秀女医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损费、鉴定费共计16283.87元；二、原告王秀女于本判决书生效后十日退还被告闫奇奇垫付款2480元；三、驳回原告王秀女的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取，由闫奇奇负担525元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：本次事故发生后，经交警部门认定，闫奇奇负事故的全部责任，王秀女无责任。闫奇奇驾驶的事故车辆在上诉人处投保交强险及50万元商业三者险各一份，事故发生在保险期间。事故造成王秀女受伤住院治疗的事实，有交通事故认定书、住院病案、司法鉴定意见书等证据在案证实，原审判决上诉人承担赔偿责任并无不当。王秀女虽已达到退休年龄，但考虑到王秀女为农村居民，且经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，王秀女的误工期限建议为90日，故原审判决认定误工费符合法律规定，并无不当。关于鉴定费，系确定王秀女的误工期限、护理期限、营养期限所支出的必要、合理费用，且上诉人未提供保险合同，其称鉴定费不属于保险赔偿范围的主张缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 靖审判员 李 祥审判员 李 曼二〇一八年七月三十一日书记员 许晓琳