wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初3646号原告：浙江上工宝石缝纫科技有限公司，住所地浙江省台州市椒江区下陈街道机场南路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊秀，浙江银祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴有风，浙江银祥律师事务所律师。被告：大连广文缝纫设备有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛吉街**。法定代表人：何广秋。原告浙江上工宝石缝纫科技有限公司（以下简称上工公司）与被告大连广文缝纫设备有限公司（以下简称广文公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告上工公司的委托诉讼代理人陈俊秀到庭参加诉讼，被告广文公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上工公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款115000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按月利率3%计算的违约金及实现债权的律师费用6700元。事实和理由：2017年11月9日，原、被告签订销售合同一份，主要约定被告向原告购买缝纫机6台，货款金额为230000元；货款结算方式为：发货当日先付货款50%，剩余货款于2017年12月31日付39000元，2018年1月31日付38000元，2018年2月28日付38000元；若未按约定支付货款，应按未付金额的日千分之一支付违约金。2017年11月28日，被告收到原告交付的全部货物，但被告未按约付款，尚有余款115000元未付。原告为实现债权支付律师代理费6700元。被告广文公司未作答辩。原告上工公司围绕诉讼请求依法提交了销售合同、客户收货确认单、律师费发票，本院已将上述证据随诉状副本等相关诉讼材料送达给被告，被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审查原告提供的上述证据结合原告提供的授权委托书、公函，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定，1.销售合同还约定，由于一方违约导致守约方提起诉讼的，守约方为实现债权所支付的合理律师费等由违约方承担；2.原告于2018年3月29日委托浙江银祥律师事务所律师陈俊秀、吴有风为其诉讼代理人。本院认为，原、被告之间的买卖合同除约定的违约金过高应予调整外，其余内容并未违反法律法规禁止性规定，依法确认有效。被告收货后未按约定的时间支付价款，构成违约，应承担相应的违约责任。涉案合同将律师费列为违约赔偿内容，根据合同自由原则，对其合理部分应予支持，但双方约定违约金标准过高，应予调整。律师费虽在签订合同之时进行了约定，但实际产生于诉讼，因此，应以授权委托书签订之日按一定标准起算其金额较妥。对其他违约金，原告自愿以起诉之日起算，系对己权利的自行处分，并未损害被告的合法权益，应予准许。原告自认被告已支付部分价款，并自行剔除并无不当。故本院调整并确定违约金和律师代理费按照相应时间以年利率24%计算所得金额为限。综上所述，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连广文缝纫设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江上工宝石缝纫科技有限公司货款115000元，并支付该款自2018年4月13日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金及律师代理费6700元（上述违约金、律师代理费以115000元为基数自2018年3月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算所得金额为限）。二、驳回原告浙江上工宝石缝纫科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元（已减半），由原告浙江上工宝石缝纫科技有限公司负担62元，被告大连广文缝纫设备有限公司负担1305元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈海燕二〇一八年七月二日法官助理王欣代书记员 周云飞?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执4739号 东莞市至优五金制品有限公司： 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市至优五金制品有限公司一案，现本案执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一八年七月二十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室104（邮编：523008） 联系人：王志雄、岑浩添 联系电话：0769-2224****传真号码：0769-26622257
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0109执263号之一 申请执行人：黎祝来，男，1972年2月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人：黎小群，女，1971年11月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人人：梁应伦，男，1984年1月15日出生，壮族，住南宁市邕宁区百济镇华灵村古先坡**，公民身份号码。 申请执行人黎祝来、黎小群与被执行人梁应伦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日作出的（2018）桂0109民初88号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黎祝来、黎小群于2018年6月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案进入执行程序后，被执行人梁应伦仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明，梁应伦名下有可供执行的银行存款，依法应予以划拨用于偿还本案债务。同时，根据执行工作需要，划拨银行存款前，应依法对已冻结的银行账户予以解冻。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人梁应伦名下银行存款的冻结，解冻金额为71853元。 二、划拨被执行人梁应伦所有的银行存款至本院账户（户名：南宁市邕宁区人民法院，开户行：中国农业银行南宁市邕宁支行，账号：62×××69），划扣总额以71853元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李景强 二〇一八年七月二日 法官助理朱颜 书记员李宝
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执1316号申请执行人：欧明洋，男，1983年1月5日生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。委托诉讼代理人：张敏娜，上海吉亚律师事务所律师。被执行人：郑东进，男，1978年9月4日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人：上海昶蜍模具科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郑东进。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初13754号民事判决书已经发生法律效力。因郑东进、上海昶蜍模具科技有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，欧明洋于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，返还借款300,000元、偿付利息28,000元(暂计至2017年11月30日)，并承担诉讼费4,995元、执行费4,550元。本院在执行中，于2018年2月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中本院于2018年5月29日扣划了被执行人上海昶蜍模具科技有限公司在上海农商银行的存款48,349元，该款已发还申请执行人。本案在执行过程中，先后两次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、市场监督管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、股票、房产、车辆等其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人欧明洋依据(2017)沪0114民初13754号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年七月十一日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初3155号原告：陈维，男，1994年5月20日出生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人：林鑫，浙江台信律师事务所律师。被告：徐维忠，男，1972年9月10日出生，汉族，住江西省玉山县。原告陈维诉被告徐维忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，原告陈维于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈维撤回起诉。本案受理费1088元，减半收取544元，由原告陈维负担。审 判 员 章青青二〇一八年七月二十日代书记员 卢之璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1502执1068号之一申请执行人陈某某，男，汉族，1981年3月9日出生，住信阳市平桥区。被执行人张某某，男，汉族，1978年3月17日出生，住信阳市浉河区。本院依据生效的（2017）豫1502民初1244号法律文书，向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令、限高令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人张某某有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人张某某的其他财产线索。本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传毅审判员  廖 毅审判员  孙良军二〇一八年七月三十一日书记员  许 红
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执2523号申请执行人：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马克民，该公司董事长。被执行人：连云港市九龙世贸城有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：张启飞，该公司总经理。本院在执行申请执行人上海永大电梯安装维修有限公司与被执行人连云港市九龙世贸城有限公司承揽合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0706执2523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖铭审 判 员  刘兴超代理审判员  胡顺龙二〇一八年七月十九日书 记 员  袁 静
结 案 通 知 书 关于上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行与昆山伟顿机电设备有限公司、夏训、何女军的（2018）浙0206执1659号金融借款合同纠纷一案，被执行人昆山伟顿机电设备有限公司、夏训、何女军已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年七月十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初9148号申请人：华润辽宁医药有限公司，住所地沈阳市和平区南六马路**（1-5轴），统一社会信用代码×××。法定代表人：穆宏，系执行董事。委托诉讼代理人：丛赫，女，1987年5月6日出生，汉族，系该公司法律顾问，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张伟超，男，1989年7月7日出生，汉族，系该公司法务专员，住辽宁省建平县。被申请人：新民市法哈牛卫生院，，住所地新民市法哈牛镇本街统一社会信用代码×××。法定代表人：张树尧。本院受理申请人华润辽宁医药有限公司诉被申请人新新民市法哈牛卫生院买卖合同纠纷一案后，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人新民市法哈牛卫生院银行存款195,000.00元或查封相应价值的财产。同时申请人以其名下位于和平区的房产为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人华润辽宁医药有限公司名下位于和平区的房产；二、冻结被申请人新民市法哈牛卫生院银行存款195,000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 邹利利人民陪审员 刘 辉人民陪审员 王丽华 二○一八年七月十七日书 记 员 王湘婷
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2927民初251号原告：赛利云，女，1965年3月25日生，回族，农民，住巍山县。委托代理人：赛爱存，女，1987年10月12日生，身份证号码：5329271987********，回族，农民，住巍山县永建镇永胜村委会箐门口**。委托事项及权限：特别授权委托代理。被告：罗占金，男，1978年11月28日生，汉族，农民，住巍山县。被告：王文丽，女，1981年5月13日生，汉族，农民，住巍山县。本院在审理原告赛利云诉被告罗占金、王文丽民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赛利云撤回起诉。案件受理费784元,减半收取392元由原告负担，免交。审 判 长  饶祖成人民陪审员  熊园丽人民陪审员  刘振国二〇一八年七月二十四日书 记 员  彭 俊
结 案 通 知 书 梁若楠： 申请执行人陈晓筱向本院申请执行的（2018）浙1002执3419号股权转让纠纷执行一案，被执行人梁若楠已履行完毕法律文书所确定的义务，本院确认（2018）浙1002执3419号一案执行完毕。 特此通知。 台州市椒江区人民法院 二〇一八年七月九日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更1664号罪犯韩冰，男，生于1984年3月6日，蒙古族，初中文化程度，黑龙江省巴彦县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年9月21日作出(2015)鄂江岸刑初字第01346号刑事判决，以被告人韩冰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，同年7月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯韩冰在服刑中获监狱3个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯韩冰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱3个表扬。2018年6月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯韩冰在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的起始时间已过一年六个月，符合减刑条件，可以减刑。该犯在考核期内获得3个表扬，财产刑已全部履行，执行机关报请的减刑幅度适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯韩冰减去有期徒刑九个月(刑期至2022年8月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一八年七月三十日书记员 鲁习梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初670号原告：菏泽时代置业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区金沙江路北昆明路东（牡丹工业园开发有限公司院内）。法定代表人：王立业，执行董事。委托诉讼代理人：马方勇，男，该公司员工。被告：刘爱丽，女，汉族，1964年10月27日出生，住菏泽市牡丹区。原告菏泽时代置业有限公司（以下简称时代置业公司）与被告刘爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽时代置业有限公司的委托诉讼代理人马方勇到庭参加诉讼，被告刘爱丽经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时代置业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金113000元及利息（按约定的日万分之五计算）；2.本案保全费及诉讼费由被告承担。事实与理由；被告于2014年2月24日、2014年12月30日被告分两次向原告借款共计113000元，并向原告出具借条，借条约定被告应于2015年10月1日前归还借款，现被告逾期尚未归还。特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告刘爱丽未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月24日、2014年12月30日被告分两次向原告借款共计113000元，并向原告出具借条，该借款须于2015年10月1日前归还，按期归还不计利息。若逾期不归还，除归还本金外，借款人每日按借款额的万分之五向菏泽时代置业有限公司支付利息。在同日，被告刘爱丽向原告出具了保证书，保证书内容为，本人刘爱丽保证于2015年10月1日之前归还所借菏泽时代置业有限公司的借款，若逾期未能还清全额借款，则借款约定内容不变另1.本人从时代置业公司所购买的房屋，开发商有权延期交房并且不承担任何延期交房的责任；2.开发商有权延期办理本人所购房屋的权属证书，并由本人承担因延期办理所引发的一切责任或后果。本院认为，借款人应当按照约定的期限和数额返还借款，未按约定履行的应承担逾期支付的违约责任，原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘爱丽于本判决生效之日起十日内返还原告菏泽时代置业有限公司借款113000元及利息（以本金113000元为基数，从2015年10月1日起至实际支付之日止，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4008元，财产保全申请费1447元，由被告刘爱丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘燕平审 判 员  李 霞人民陪审员  张 燕二〇一八年七月二十四日书 记 员  张圣琳
贵州省天柱县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2627刑初50号公诉机关天柱县人民检察院。被告人陈光洋，曾用名陈光浓，男，1966年7月13日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，农民，捕前住天柱县。2018年2月27日因涉嫌非法制造枪支被刑事拘留，2018年3月8日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人陈光洋犯非法制造枪支罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人陈光洋到庭参加诉讼。现已审理终结。天柱县人民检察院指控：2017年2月，被告人陈光洋到贵州省三穗县款场乡购买一支射钉枪用于家庭装修使用。2017年8月，陈光洋到贵州省天柱县凤城镇购买一支钢管自行将射钉枪改造成火药枪，供自己使用，2018年2月27日被公安机关查获。经鉴定，陈光洋使用射钉枪（QDNGASF-JC-HJ-2018-18-01）为“渝信998”射钉器非法改造而成的“枪支”，具有致伤力。为了证明其指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。认为被告人陈光洋非法制造枪支，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人陈光洋对公诉机关指控的事实和罪名基本无异议。经审理查明：2017年2月，被告人陈光洋到贵州省三穗县款场乡购买一支射钉器。2017年8月，陈光洋到贵州省天柱县凤城镇购买钢管，后将射钉器改制射钉枪。2018年2月27日，被告人陈光洋被民警抓获。经鉴定，陈光洋使用的射钉枪（QDNGASF-JC-HJ-2018-18-01）为一支“渝信998”射钉器改制而成的“枪支”，具有致伤力。上述事实，被告人陈光洋在庭审中亦无异议，并有证人杨某1、陈某、周某、杨某2、孙某、杨某3的证实，有搜查笔录、辨认笔录、照片、扣押物品清单、枪支弹药鉴定书、收条、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈光洋违反国家法规，未经有关部门批准，私自制造枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。天柱县人民检察院指控被告人陈光洋犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈光洋到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被扣押的改制射钉枪，系违禁品，应当予以没收。公诉机关建议对被告人陈光洋在有期徒刑三至四年幅度范围内量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人陈光洋犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2021年2月26日止。）二、涉案改制射钉枪一支（现由天柱县公安局保管），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧阳建涛人民陪审员 袁 进 寿人民陪审员 姜 继 忠二〇一八年七月二日书 记 员 杨 琼 婷
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0502民初2330号 原告：万国伟，男，1969年5月30日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：胡潇，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：保山市康浩（集团）公交运输有限公司。 法定代表人：杨绍康，该公司董事长。 营业场所：保山市隆阳区兰城街道九龙路27号。 统一社会信用代码：91530502218930665Q。 委托诉讼代理人：许德，云南南亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陶晓瑞，云南南亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告万国伟与被告保山市康浩（集团）公交运输有限公司（下称康浩公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法由审判员万春芹适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告万国伟及其委托诉讼代理人胡潇、被告的法定代表人杨绍康及其委托诉讼代理人许德、陶晓瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：1.请求判令被告支付原告人民币30万元。事实及理由：原告于2010年6月至2016年5月26日在康浩公司工作，历任康浩公交公司副经理、董事长助理兼公交公司经理、康浩砂石开采公司总经理、康浩公司总经理、安委会主任。2012年5月12日，康浩公司给予原告《承诺书》：“因在我公司各项工作中表现突出，作出特殊贡献，特于2012年5月12日董事长在办公室承诺：奖励万国伟同志人民币30万元整，此笔款在该人离职（不在公司上班）后即可支取。特此承诺。”康浩公司董事长杨绍康签名并加盖指印。2016年5月26日，原告万国伟与被告康浩公司解除（终止）劳动合同，后万国伟多次找康浩公司索要该30万元，但康浩公司以公司资金困难为由拖延不付。 被告辨称，承诺书不是被告的真实意思表示，被告对此不知情，被告对原告没有任何承诺，员工的奖励都是按公司的奖励制度，不是本案承诺书的承诺，承诺书承诺的内容不是被告法人书写的，经比对，笔迹也不是原告书写，承诺内容与签字间距较大，不能排除原告是在有签字的白纸上制作的承诺书。承诺书中注明因在公司表现突出作出特别贡献与事实不符合，原告未做出任何突出贡献，反而不认真履行职责，给被告公司造成不同的损失。承诺书记载时间为2012年5月12日，该时间为星期六，并非是工作时间，被告不可能在非工作时间对员工做出奖励，请求驳回诉讼请求。总之，原告的行为给公司造成了不好的影响，原告来了以后，公司一直在走下坡路，收了公交车使公司损失巨大。原告没有突出贡献，有突出贡献是有奖金，但公司没有承诺过。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交承诺书、云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书各一份，证实原告与被告公司已于2016年5月26日解除劳务合同，承诺书的付款条件已经成立。经质证，被告有异议，认为承诺书不具有真实性，虽然签名的笔迹是杨绍康本人所签署，但手印不确定是杨绍康所捺及所有承诺内容均不是杨绍康所写，且该证据不符合证据的形式、实质要件，也不能证实待证事实。 本院认为，被告对原告提交的云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书无异议，本院对此予以采信；被告对原告提交的承诺书有异议，只认可承诺书落款上的“杨绍康”是杨绍康所写，但不认可曾在有此承诺内容的承诺书上签过字。本院认为，被告无证据证实原告是在已有签字的空白纸上书写的承诺书内容，加之被告法定代表人已在原告提交的承诺书落款处签字捺印，故对原告的此份证据本院予以采信。 被告未向本院提交证据。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原告万国伟于2010年6月至2016年5月26日在被告康浩公司工作，历任康浩公交公司副经理、康浩公司董事长助理兼公交公司经理兼康浩砂石开采公司总经理、康浩公司总经理、安委会主任。2012年5月12日原告书写了承诺书一份，被告法定代表人杨绍康在此承诺书上签字捺印，承诺书内容为：“因在我公司各项工作中表现突出，做出特殊贡献，特于2012年5月12日董事长在办公室承诺：奖励给万国伟同志人民币叁拾万元整（￥300000元），此笔款项在该人离职（不在公司上班）后即可支取”。2016年5月26日，原告与被告签订了《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》。2012年，杨绍康占被告康浩公司的股份为99.5%。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。”原告提交的承诺书能证实被告以原告在被告公司的各项工作中表现突出，做出特殊贡献为由奖励原告30万元，并约定原告不在被告康浩公司上班后即可支取，该承诺书虽没有被告康浩公司印章，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”的规定，杨绍康系被告康浩公司的法定代表人，并占被告康浩公司股份达99.5%，且承诺内容是针对原告在被告康浩公司的工作所作的承诺，故杨绍康在承诺书上签字捺印的行为是代表公司的行为，应由被告康浩公司承担责任，现双方约定的付款条件已具备，因原告已于2016年5月26日与被告康浩公司解除劳动合同，故被告应按双方的约定支付原告30万元。对被告提出原告是在已有签字的空白纸上书写的承诺书内容的主张，被告未提交证据证实，本院对该主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下： 由被告保山市康浩（集团）公交运输有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告万国伟人民币30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，减半征收2900元，由被告保山市康浩（集团）公交运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的一方可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  万春芹 二〇一八年七月十二日 书记员  梁永飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）粤0306执9739号 深圳市金驰手袋皮具有限公司: 申请执行人杜庆勇等24人与你（单位）其他案由一案，福永仲裁深宝劳人仲（福永）案[2018]156-179号已经发生法律效力。由于你（单位）没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，现责令你（单位）自本通知送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务（支付执行款209195.00及利息，执行费3038.00），并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费及其他相关费用等。逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 提示：（一）执行款项可支付至本院（户名：深圳市宝安区人民法院，开户银行：平安银行深圳创业路支行，账号：30×××67）。付款时请务必载明执行案号、执行法官姓名、被执行人姓名。 （二）被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间的一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算至履行完毕之日止；加倍部分债务利息=被执行人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间（自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止）。 （三）被执行人未按本通知履行的，应当报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。拒绝报告或者虚假报告的，本院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 （四）被执行人未按本通知履行的，本院将依法采取网络司法拍卖的方式处置被执行人名下相关财产。网络司法拍卖事宜请登录淘宝网司法拍卖网络平台（户名:深圳市宝安区人民法院，网址：sf.taobao.com/0755/05查阅。） 网络司法拍卖的首次拍卖起拍价一般按照评估价的70%确定，如流拍，再行拍卖的起拍价按照前次起拍价的80%确定。 （五）本案被执行人的基本信息已被录入深圳信用网、中国法院网和中国人民银行的征信系统。被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，本院将被执行人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员纳入失信被执行人名单，统一向社会公布，并在限制高消费、政府采购、招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以信用惩戒。 （六）你（单位）可以登录深圳法院网上诉讼服务平台（网址：ssfw.szcourt.gov.cn/home）的执行案件信息查询页面，查询本案基本信息（包括执行法官、法官助理等）。本院设立了专门的执行信访窗口，如对执行案件有任何疑问，可到该窗口咨询，也可拨打12368诉讼服务热线或者执行法官及法官助理办公电话。 二〇一八年七月九日 执行法官 ：欧阳秀良电话： 法官助理：黄文轩电话： 联系地址：深圳市宝安区福永人民法庭 邮政编码：518100
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0283行审522号申请执行人平度市卫生和计划生育局。住所地平度市杭州路**。法定代表人赵旭军，局长。被执行人姜某。申请执行人平度市卫生和计划生育局向本院申请执行姜某行政征收一案，本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请执行人平度市卫生和计划生育局于2017年11月20日作出的平计生费征字（2017）第6295-1号社会抚养费征收决定书并于同日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费51669元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2018年7月12日申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字（2017）第6295-1号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：准予申请执行人平度市卫生和计划生育局对被执行人姜某作出的平计生费征字（2017）第6295-1号社会抚养费征收决定书所确定的社会抚养费51669元强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建国人民陪审员  孙京荣人民陪审员  修典志二〇一八年七月三十一日书 记 员  董菲菲
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2018）苏民监381号 朱代和、戴世朵： 你们因与王英健、陈芳买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终236号民事判决申请再审，江苏省连云港市中级人民法院审查后于2017年12月21日作出（2017）苏07民申280号民事裁定，驳回你们的再审申请。你们仍不服，向本院申请再审。本院围绕你们的再审申请理由，调卷进行了审查。 本院认为，你们主张王英健、陈英应退还多收取的水果款29080元的再审申请理由不能成立，理由如下：首先，双方当事人存在多年的水果买卖合同关系，根据多年交易习惯，双方当天未结清的货款转欠下一次，并滚动结算，由王英健、陈芳在朱代和、戴世朵持有的账簿中予以记录。你们在诉讼中提供了自2012年11月18日至2015年2月26日的三本账簿，账簿之间具有延续性，每次形成新的账簿时均对原账簿往来进行结算，并将结算结果转入下一本账簿进行连续记帐，第三本账簿中记载截止2015年2月26日“欠1633元”，即你们所持有的账簿不仅对往来的明细有逐笔记载，且对往来的结果亦有记载。其次，一审中你们与对方当事人再次予以对账，对账后一致确认了总货款及已付款的数额。其中，第一本账簿的货款为132593元，已付款为111600元。而你们在对账确认后又推翻第一本账簿的对账结果，并无充分证据和理由。再次，你们主张涉案3000元欠条并非戴世朵所写，但一审中经法院释明，你们称可以要求笔迹鉴定，而事后未按照一审法院的要求提交书面鉴定申请以及对比样本，现又以戴世朵不会写字且该3000元未计入账簿为由否定欠条的真实性，不能成立。另外，你们认为一审法院支持王英健、陈芳关于你们尚有欠款未付清的主张，违反了不告不理的原则，但货款及已付款是你们双方当事人争议的案件基本事实，一、二审法院查明该部分事实，并在此基础上驳回了你们要求返还多付货款的诉讼请求，未判决你们支付王英健、陈芳款项，不违反不告不理原则，该再审主张亦缺乏事实依据，不能成立。 综上，你们主张王英健、陈英多收取水果款29080元的再审申请理由不能成立,本院不予支持。 特此通知。 二〇一八年七月十三日
广东省南雄市人民法院参 加 诉 讼 通 知 书（2018）粤0282民初850号刘桥元：原告叶雪妹与被告温风林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告申请你作为共同被告参加诉讼，本院经审查发现，你是本次交通事故涉事车辆的所有人，与本案有直接利害关系，现通知你作为本案被告参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或事业单位法人代码复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经法院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、本案审判组织成员为审判员刘发荣，书记员陈高旸。联系人：陈高旸，南雄市人民法院乌迳法庭书记员联系电话：0751-375****联系地址：广东省南雄市人民法院乌迳法庭（南雄市乌迳镇政府大院内），邮政编码：512400。特此通知。二〇一八年七月十六日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更1419号罪犯时寅军，男，1973年1月8日出生，汉族，初中文化。山东省东营市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2008年1月29日作出（2008）廊刑初字第5号刑事判决，以被告人时寅军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人时寅军及其同案被告人王某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年4月24日作出（2008）冀刑一终字第00109号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2010年8月31日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年6月10日和2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年五个月，剥夺政治权利改为五年不变。执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯时寅军在2015年10月14日至2018年1月31日服刑期间，获表扬奖励5次。另查明，该犯于1992年6月16日因犯盗窃罪，被山东省东营市东营区人民法院判处有期徒刑三年，于1995年1月17日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯时寅军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年8月31日起至2025年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一八年七月二十五日书记员 王 萌
昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0786执408号 申请执行人：徐素华，女，汉族，1956年9月14日生现住昌邑市村人。 申请执行人：郭晓亮，男，汉族，1982年10月15日生现住昌邑市村人。 被执行人：董丕卿，男，汉族，1978年3月12日出生，现昌邑市村。 被执行人：柳冰冰，男，汉族，1989年10月16日出生，现昌邑市村。 申请人执行人徐素华、郭晓亮与被执行人董丕卿、柳冰冰健康权纠纷一案，本院作出的（2012）昌民初字第91号民事判决书，判决：被执行人徐素华、郭晓亮偿还申请执行人赔偿款46686.51元及利息。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本院通过网络执行查控系统以及线下查控未能查询到被执行人董丕卿、柳冰冰的银行存款、车辆、有价证券、房产地产等可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索，证明被执行人确无财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，经与申请执行人徐素华、郭晓亮进行约谈，对以上被执行人董丕卿、柳冰冰财产调查和处置情况进行释明，申请执行人徐素华、郭晓亮表示认可，并与被执行人董丕卿、柳冰冰自愿协商达成和解协议，被执行人柳冰冰已履行5238元，尚欠41448.51元，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范钦鑫 审判员  张元涛 审判员  张光波 二〇一八年七月十日 书记员  王亚静
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初5170号原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行，地址天津市静海区唐官屯镇大张屯村。负责人顾红，职务该行行长。委托代理人刘秦岭，职务该行职员。被告天津市静海区唐官屯镇小郝庄村村民委员会，地址天津市静海区唐官屯镇小郝庄村。法定代表人刘怀俊，职务村主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被告天津市静海区唐官屯镇小郝庄村村民委员会（以下简称：小郝庄村）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，由审判员辛长青适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人刘秦岭到庭参加诉讼，被告小郝庄村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金1万元及利息23142.7元（截至2017年12月21日），本息合计33142.7元，并给付逾期利息至借款还清之日止；2.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由:原借款人天津市静海县大郝庄乡小郝庄镀锌厂于1990年9月28日向原告借款1万元，到期日期1991年4月20日，借款用途为购锌块，合同约定贷款月利率10.92‰，还息方式按季结算，由天津市静海县耀华线材厂提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定发放贷款1万元，合同期满后通过催收，原借款人至今未偿还本金及利息，担保人亦未承担连带清偿责任。2007年9月20日，原告与被告小郝庄村签订债务落实协议，由小郝庄村承担原借款人天津市静海县大郝庄乡小郝庄镀锌厂所欠原告的贷款本金及利息，后经原告多次催要被告至今未偿还，故成诉。被告小郝庄村未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原借款人天津市静海县大郝庄乡小郝庄镀锌厂于1990年9月28日向原告借款1万元，到期日期1991年4月20日，借款用途为购锌块，合同约定贷款月利率10.92‰，还息方式按季结算，由天津市静海县耀华线材厂提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定发放贷款1万元，合同期满后通过催收，原借款人至今未偿还本金及利息，担保人亦未承担连带清偿责任。2007年9月20日，原告与被告小郝庄村签订债务落实协议，由小郝庄村承担原借款人天津市静海县大郝庄乡小郝庄镀锌厂所欠原告的贷款本金及利息，后经原告多次催要被告至今未偿还，现尚欠本金1万元及利息23142.7元（截止2017年12月21日）。以上事实有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、债务落实协议、原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行当庭陈述予以证实。本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与原借款人天津市静海县大郝庄乡小郝庄镀锌厂借款合同系原、被告的真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。借款合同签订后，原告按约定履行了向原借款人发放贷款的义务，借款到期后原借款人未能偿还本金及利息，担保人亦未承担连带保证责任。原借款人及担保人关停倒闭后，2007年9月20日，原告与被告小郝庄村签订债务落实协议，由小郝庄村承担原借款人天津市静海县大郝庄乡小郝庄镀锌厂所欠原告的贷款本金及利息，但被告小郝庄村至今未归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告请求被告归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区唐官屯镇小郝庄村村民委员会自本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行借款本金1万元、利息23142.7元（计算至2017年12月21日），本息合计33142.7元，并偿还自2017年12月22日起至借款全部还清之日止的利息（按合同约定逾期贷款利率计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告天津市静海区唐官屯镇小郝庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  辛长青二〇一八年七月二十九日书记员  林志浩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初9450号原告：李庆棠，男，1975年9月19日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，委托诉讼代理人：区思源，广东智顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁敏惠，广东智顺律师事务所律师。被告：魏润豪，男，1994年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市，原告李庆棠与被告魏润豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行审理。原告李庆棠的委托诉讼代理人袁敏惠到庭参加了诉讼，被告魏润豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、被告向原告归还借款300000元；二、被告向原告支付利息（以300000元为本金，按年利率6%的标准，从2018年1月27日起计至全部款项还清之日止），暂计至起诉之日利息为3106.85元；以上共计303106.85元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，被告以资金周转困难为由借到原告借款300000元，并承诺于2018年1月26日前归还全部借款。借款至今，被告尚未向原告归还本案借款。原告曾多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，并提出以上诉讼请求。被告未向本院提交任何证据和书面答辩意见。经审理查明，原告主张，原、被告是朋友关系，被告因需资金周转，提出向原告借款300000元。原告同意借款并于2017年12月27日向原告交付借款现金300000元，被告收到案涉全部借款后于当日向原告出具案涉借据。借据上约定借款期限为一个月，被告需于2018年1月26日前归还全部借款，双方有口头约定借款期间的利息为月利率2%。借款到期后被告未归还案涉借款本金，也没有支付利息。后原告通过电话及上门向被告催收未果，至今被告未归还原告任何款项。为此，原告向本院提交借据予以佐证。该借据载明：被告资金周转，现向原告借到300000元，承诺于2018年1月26号前归还全部欠款，备注：此笔款项为现金借款，现居住地址洪梅镇新庄村新村四巷二号。借款人处签有“魏润豪”及捺印，落款日期为2017年12月27日。庭审中，原告明确要求被告支付逾期付款利息，以300000元为本金，从逾期还款之日即2018年1月27日起按年利率6%的标准计至付清之日止。以上事实，有借据及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及任何证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告主张被告向原告借款300000元，提供有被告签名及捺印的借据予以佐证，被告未提供证据反驳，本院予以确认。被告亦未提供证据证明其已向原告归还了借款，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，对于原告要求被告归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的问题。被告未按借据约定的期限归还借款，应当承担违约责任。原告主张被告应向原告支付逾期还款利息，以300000元为本金，从2018年1月27日起按年利率6%的标准计至借款清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏润豪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李庆棠归还借款本金300000元；二、被告魏润豪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李庆棠支付逾期还款利息（以300000元为本金，从2018年1月27日起按年利率6%的标准计至借款清偿之日止）。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2923.3元、保全费2020元，合计4943.3元（原告李庆棠已预缴），由被告魏润豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 周 彬二〇一八年七月五日书记员 胡颖康附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0112民初3084号 原告：王会，女，1974年8月20日出生，汉族，住济南市。 被告:济南庚辰铸造材料有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370112725411165D。 法定代表人：张国林，董事长。 委托诉讼代理人：刘辉，女，1968年4月1日出生，汉族，该公司员工，住济南市。 原告王会与被告济南庚辰铸造材料有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月28日立案。2018年7月13日，王会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王会撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王会负担。 审 判 长  田为民 人民陪审员  许成军 人民陪审员  董 芳 二〇一八年七月十九日 书 记 员  李美霞
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0921民初527号 原告：罗和清，男，汉族，1965年5月11日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 被告：李志一，男，汉族，1968年11月12日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 原告罗和清与被告李志一劳务合同纠纷一案，本院2018年3月8日立案后，依法组成合议庭于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗和清向本院提起以下几项诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务工资29961.78元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月份，被告李志一请我到其承包的工地上务工，完工经结算，被告共欠我工资29961.78元，后经多次催要，被告总是借故推托，为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。 被告经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未提供证据。 原告罗和清提交了身份证复印件、做工结算证明一张，以及证人王某、许某当庭作证证言共三份证据。经审核，原告提交的几份证据在内容上以及形式上均符合证据的合法性、客观性以及关联性要件，可以作为本案认定事实的依据。 经审理查明：2016年7月份，被告李志一雇请原告到其在河北承包的工地上从事抹灰工作，第一个工地在观澜新工地，价格按照每平米10元计算，第二个工地在天山银河，六层以上按照每平米8元计算，二层到四层每平米9元计算，一层按照每平米11元计算.完工经结算，原告罗和清在观澜新工地抹灰面积为地下室388平方米，7层368.37平方米，在天山银河抹灰面积为首层1358平方米，十一层电梯前室2个，面积88.26平方米，十四层电梯前室55.2平方米，六层606.9平方米，九层687.95平方米，其中6层与9层维修未扣除。罗和清借支2500元，生活费每天18元，共97天。罗和清、许某、左建国十六层合伙面积767.27平方米，扣除窗口13个，被告在结算证明上签名予以确认。另双方付款时，需扣除维修费，习惯墙面以0.5元每平方米计算；窗口每个10元。罗和清与另三个案外人一起回家，被告给1200元路费，每人300元。后经多次催要，被告总是借故推托，原告为维护自己的合法利益，以致成讼。 本院认为：被告李志一雇请原告罗和清在其承包的工地上工作，双方形成了劳务合同关系.原告提供了劳务，完工结算后，被告共欠原告工资款388㎡×10元/㎡+368.37㎡×10元/㎡+1358㎡×11元/㎡+88.26㎡×11元/㎡+55.2㎡×9元/㎡+606.9㎡×8元/㎡+687.95㎡×8元/㎡+（767.27㎡×8元/㎡-13个×10元/个）÷3-2500元-1746元-300元-（606.9㎡+687.95㎡）×0.5元/㎡=28869.95元，上述事实清楚，证据充分。原告按照约定履行了提供劳务的义务，被告理应在其承诺合理的时间内支付原告对应的劳务报酬。被告未按照双方之间的约定支付原告28869.95元劳务工资款的行为已构成了合同的迟延履行；故在被告未能提供合符法律规定的有效证据来佐证自己享有拒绝支付的抗辩权时，对于原告请求被告立即支付28869.95元劳务工资款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李志一于本判决生效之日起七日内一次性支付原告罗和清劳务工资款28869.95元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费521.73元，由被告李志一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  陈新舟 审 判 员  袁金平 人民陪审员  李文清 二〇一八年七月十七日 书 记 员  裴斐斐
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0681民初7870号 原告：徐建永，男，1965年5月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王雨琦，男，1980年11月09日出生，汉族，住诸暨市。 被告：方美，女，1982年7月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陆婉球，女，1960年8月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告徐建永与被告王雨琦、方美、陆婉球民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。 本案在审理过程中，发现被告王雨琦涉嫌刑事犯罪而被羁押，而原告所提供的相应证据均系该当事人出具，如其不参与诉讼，致使本案事实无法查清。 本院经审查认为，一方当事人因不可抗力的事由，不能参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李 晖 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  周辰颖 二〇一八年七月二十一日 书 记 员  俞佳琪
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0224执57号申请执行人：贺某某。被执行人：李某某。本院在执行申请执行人贺某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，申请执行人贺某某向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0224执57号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  胡 銮二〇一八年七月十日书记员  王明月
甘肃省白银市中级人民法院民事判决书（2018）甘04民终83号上诉人(原审被告、反诉原告)：温暖，男，生于1976年4月25日，汉族，住白银市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李芳莉，女，生于1984年11月7日，汉族，住陇南市。上诉人温暖因与被上诉人李芳莉民间借贷纠纷一案，白银区人民法院于2016年9月20日作出（2016）甘0402民初1562号民事判决，被告温暖不服提起上诉，本院于2017年3月6日作出（2017）甘04民终87号民事裁定，撤销白银区人民法院（2016）甘0402民初1562号民事判决，发回重审。白银区人民法院依法另行组成合议庭，于2017年10月13日作出（2017)甘0402民初2085号民事判决,被告温暖不服提起上诉。本院于2018年1月18日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。温暖上诉请求，撤销白银区人民法院（2017)甘0402民初2085号民事判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求，判令诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，证据不足。2016年3月23日中午一点左右，被上诉人与其父亲、弟弟、妹妹及其朋友等6人到五一街三姊妹火锅店对上诉人进行殴打，后人民路派出所出警，局势得到控制。后其姐弟二人对上诉人再次殴打，迫于无奈，上诉人写了借条，将借条日期写为2016年2月10日。脱身后，上诉人在妻子陪同下前往派出所及分局报警，可见上诉人书写借条并非自愿。双方曾有一段特殊的感情经历，本案不排除因爱生恨，因情生恨，结合双方感情变化，完全存在借条所写30万元借款是青春补偿费、分手费的可能，这样的借条不应得到法律的支持。被上诉人在诉状中称一次性提供了30万元借款，且是现金。但在诉讼过程中进行了补正，称还款10万元，余20万元未还，不是一次性给付，是多次累计，明显漏洞百出。二、原审无法律依据。借款合同是实践合同，以交付为生效要件。被上诉人为三姊妹火锅店打工人员，收入不高，其无此经济实力。其次被上诉人给上诉人30万元现金的可能性不大，不符合常理及习惯。另外2月10日这天是大年初三，上诉人负责的火锅店开张，从未离开火锅店，也无时间接受被上诉人的30万元。目前为止，被上诉人无证据证明其向上诉人提供或交付了30万元，被上诉人向法院提交的银行明细根本不足以说明其向上诉人交付过上述款项。李芳莉辩称，其与上诉人发生感情纠葛，从2015年起上诉人陆续拿走一些钱，最后计算后打了借条，现在其想追回借款。李芳莉向一审法院起诉请求：1.请求依法判令温暖清偿借款300000元;2.请求依法判令温暖按照银行同期利率承担利息8000元;3.本案诉讼费由温暖承担。一审法院认定事实：原、被告此前均系"三姊妹老火锅"工作人员，期间发生经济往来。2016年2月6日，温暖向李芳莉出具借条一张，载明"本人借到李芳莉所提供款项叁拾万元整，经双方相互协商一致，所借款项于五年内全额还清。借款人温暖，2016年2月6日。"2016年2月10日，温暖再次向李芳莉出具借条一张，载明"今借到李芳莉现金叁拾万元整(￥300000)，由于本人经济困难、资金周转所借，两个月之内保证还清。借款人温暖，2016年2月10日。"双方一致认可两张借条系同一笔借款，后李芳莉即要求温暖偿还借款，温暖陆续向李芳莉还款共计100000元。一审法院认为，李芳莉与温暖之间形成的民间借贷关系是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，应受法律保护。温暖未能及时偿还借款，致使酿成纠纷，系温暖怠于履行义务所致，应承担违约责任。温暖向李芳莉借款300000元，还款共计100000元，尚欠200000元未予归还，温暖应当继续履行还款义务。李芳莉另主张利息8000元，因双方未约定借期内利息，故实际产生2014年4月11日至借款还清之日的逾期利息，该逾期利息实际已大于原告的诉讼请求，对原告要求被告支付逾期利息8000元的诉讼请求予以支持。温暖辩解该借条系李芳莉及其家人胁迫所出具，实际未收到李芳莉所主张的剩余200000元借款，并反诉要求本院依法撤销自己书写的借据，但其提供的证据不足以证明胁迫事实的存在，且李芳莉就资金来源等提供了足够证据予以证实，故该辩解意见不予采信，对其反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决:一、温暖给付李芳莉借款200000元，利息8000元，共计208000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清;二、驳回温暖的反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，原告李芳莉承担1500元，被告温暖承担2920元。反诉案件受理费2900元，由温暖全部负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证人李某出庭作证，证明2016年3月的一天，上诉人找其借钱。其拿了1万元，在铜城对面的茶楼交给上诉人，当时看见上诉人和一位女士在一起。包厢内有二男一女三人，其没有进入。晚上十一点打电话给上诉人，上诉人陈述有一位女子及其家人殴打了他，他写了30万元的借条。李芳莉质证意见为：时间是3月23日，证人所述两位男士是其父亲及弟弟。当晚还款1万元，还有1万元是在五一街市场还的，但是证人其未见到，强迫打借条与事实不符。证人王某出庭作证，证明2016年某天其下班在家，晚上七、八点接到上诉人电话，说他白天被人殴打，并被逼迫写了30万元的借条。我建议上诉人报警，上诉人说已经去过刑警队了。第二天与上诉人见面时，发现其面部及颈部有殴打伤。李芳莉质证意见为：证人证言不真实，不存在强迫打借条的情形。证人所述殴打不属实，公安部门人员证实我没有殴打上诉人。证人丁某1出具证言一份，证明2016年3月23日，温暖被李芳莉及其家人堵在三姊妹包厢内进行了殴打。后警察来到现场后，事态才得到控制。一直到下午五点多，李芳莉等人带着温暖离开火锅店，当天在场的服务员还有杨燕、白来楠。温暖陈述，因证人丁某1与李芳莉认识，其不愿得罪人，故出具证言一份。李芳莉质证意见为：其与丁某1认识，但丁某1证言不属实，当时只有其父亲及弟弟。发生纠纷不是在包厢中，是在玻璃隔断中，没有殴打行为。经本院审查，证人李某、王某、丁某2的证言能证明2016年3月23日当事人双方发生纠纷并报警处理，但不能证明双方之前是否有经济往来，温暖之前是否向李芳莉借款。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审争议焦点为借条载明的借款是否实际发生。本院认为，借条是当事人之间存在借贷关系的重要凭证，此类证据一但形成，如当事人之间借贷关系未实际发生，应立即索回借条或向人民法院申请撤销。若一方当事人受到胁迫出具借条，则应立即报案处理。本案中温暖陈述借条为受胁迫出具，据其陈述曾前往派出所及分局报警，但公安机关未有相关记载，也无任何处理结果。另查明温暖确曾向李芳莉还款10万元。综上温暖陈述借款未实际发生的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，温暖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4420元，由上诉人温暖负担。本判决为终审判决。审判长 王承林审判员 高登云审判员 栾春鹏 二〇一八年七月十三日书记员 杨 阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初25845号之一原告：於纪风，男，1957年8月22日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：韦勇，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：上海恒谦福企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。被告：傅涛，男，1982年8月27日生，汉族，住山东省德州市。原告於纪风诉被告上海恒谦福企业管理有限公司、傅涛委托理财合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因两被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗 懿审 判 员  王 未人民陪审员  沈慧华二〇一八年七月三日书 记 员  陈 喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书(2018）黑0102刑初511号公诉机关：黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人：孙某华，女，1986年6月29日出生，汉族，大学文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因本案于2018年2月26日被刑事拘留，同年3月9日被批准逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市看守所。辩护人：彭广彬，黑龙江博润律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］426号起诉书指控被告人孙某华犯容留他人吸毒罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依据黑龙江省哈尔滨市中级人民法院指定管辖决定书受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人孙某华及其辩护人彭广彬到庭参加诉讼。本案现己审理终结。经审理查明，2018年1月9日、17日和2月5日，被告人孙某华分三次在其租住的哈尔滨市南岗区金域蓝城小区12栋1401室容留张某吸食冰毒。经检验，孙某华、张某尿液中甲基苯丙胺类物质呈阳性。被告人孙某华于2018年2月26日主动向公安机关投案。上述事实，被告人孙某华在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、行政处罚决定书、扣押物品、文件清单、吸毒工具照片、吸毒现场检测报告书、证人张某证言、被告人孙某华供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某华多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。孙某华主动向公安机关投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人孙某华犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年7月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨玉净人民陪审员  刘红梅人民陪审员  石英斌二〇一八年七月十六日书 记 员  刘晓昱
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0107刑初595号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人陆春来，男，1988年1月2日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，中专文化，无业，户籍所在地南宁市。2014年9月24日因吸食毒品被南宁市公安局南湖分局处以行政拘留十五日，2016年1月15日因吸食毒品被南宁市公安局青秀分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月13日被抓获，次日因吸食毒品被处南宁市公安局西乡塘分局以行政拘留十五日，同年4月29日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕574号起诉书指控被告人陆春来犯容留他人吸毒罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人陆春来到庭参加诉讼，并对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月13日1时至4时许，被告人陆春来容留陆某3、陆某1、陆某2、卢某、施某、林某等六人，在其位于南宁市西乡塘区双定镇和强村和平坡76-1号的家中吸食混合有甲基苯丙胺成分的毒品“茶”，后上述人员被公安人员当场抓获。针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、抓获经过、办案说明、现场检测报告、行政处罚决定书、证人施某、林某、卢某、陆某2、陆某1、陆某3、梁某、甘某的证言、被告人陆春来的供述与辩解、人员辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实。并认为，被告人陆春来违反国家毒品管理制度，容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陆春来在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人陆春来犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人陆春来容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆春来归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陆春来因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陆春来犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日已折抵，即自2018年4月29日起至2018年12月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李颖宜 二〇一八年七月三日 书记员  唐艳妮 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1012刑初504号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人张华业，男，1948年7月29日生，汉族，小学文化，个体，住江苏省高邮市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年12月28日被扬州市江都区公安局取保候审。被告人陈耕，男，1966年11月22日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年12月28日被扬州市江都区公安局取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）478号起诉书指控被告人张华业、陈耕犯妨害公务罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人张华业、陈耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月12日下午，被告人张华业、陈耕在扬州市江都区樊川中心派出所民警高某于樊川镇关河浴室处置警情的过程中，在警察已经劝解结案准备离开现场去处置另一起新警情时，被告人陈耕酒后拉扯民警高某衣服并击打了民警高某左眼一拳，后民警将双方当事人带离现场前往樊川镇永安医院救治。被告人张华业、陈耕在警车上多次辱骂民警，且被告人张华业在警车行驶过程中打开车门，阻止警车行驶。抵达永安卫生院后，被告人张华业再次辱骂民警，并有拉扯民警衣服、用手打民警嘴部、将民警警帽摘下、将警车钥匙拔下拒不归还的行为，纠缠民警达2小时左右。案发后，被告人张华业、陈耕主动投案，如实供述相关事实。被告人张华业、陈耕取得民警高某的谅解。上述事实，被告人张华业、陈耕在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭提供的证人孙某、张某等人的证言；被害人高某的陈述；被告人张华业、陈耕的供述与辩解；辨认笔录；人民警察证和证明；抓获经过、出警情况说明；受案登记表、立案决定书；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张华业、陈耕以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；二名被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。被告人张华业、陈耕共同实施犯罪，系共同犯罪。被告人张华业、陈耕在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张华业、陈耕犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人张华业、陈耕均系初犯，主观恶性不深，在案发后能自首，并取得当事警察的谅解，故依法对二名被告人适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人张华业犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈耕犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张焱二〇一八年七月六日书记员  刘莉文书附页：（2018）苏1012刑初504号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：****—8699****。本案承办法官：张焱，电话号码：****—8699****。法院监察室：举报电话：****—8699****。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执618号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：杨新丰，行长。被执行人：李某，男，1968年8月18日出生，汉族。被执行人：马某，女，1969年9月2日出生，汉族。本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与李某、马某借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行本院（2017）陕0103民初2847号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查封被执行人李某在西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区铂宫第124幢1单元1层10106号房产（预售证号：2008052、合同登记证号：Y09074453）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人李某在西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区铂宫第124幢1单元1层10106号房产（预售证号：2008052、合同登记证号：Y09074453）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  曹 坤审判员  夏怀山二〇一八年七月九日书记员  胡世越
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0403执247号申请人执行人：张丕信，男，满族，住辽宁省抚顺市东洲区。委托代理人：姜庆忠，男，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被执行人：抚顺市悦友房地产开发有限责任公司，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：夏生财，系该公司总经理。本院在执行张丕信与抚顺市悦友房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月21日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2018）辽0403执247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  于翠彬二〇一八年七月二十二日书 记 员  姚 旺
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执3244号之一 申请执行人：广州邦瑞教育投资有限公司，住所地广州市越秀区环市东路**1801自编房号**，统一社会信用代码91440101MA59HQ8T6P。 法定代表人：谢少华。 被执行人：增城市松田实业有限公司，住所地广州，住所地广州市增城区荔城街增宾一街**之三码61879431-6。 法定代表人：马云珍。 被执行人：广州松田职业学院，住所地广州，住所地广州市增城区朱村街南岗路码66649457X。 举办者：增城市松田实业有限公司。 被执行人：马云珍，男，1963年3月8日，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人广州邦瑞教育投资有限公司与被执行人增城市松田实业有限公司、广州松田职业学院、马云珍民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第1577号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。执行中，申请执行人以本案协商和解中为由，向我院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人未按和解履行，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一八年七月十三日 书 记 员  汤奇锋
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖04执117号之七申请执行人:上海电气租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区四川中路****，统一社会信用代码：9131011577932805XE。法定代表人：秦怿，该公司执行董事。被执行人：淮南振能光伏发电有限公司，住，住所地：淮南市潘集区芦集镇政府大院内一社会信用代码：91340400MA2MUE1X98。法定代表人：查正发被执行人：振发能源集团有限公司，住，住所地：重庆市渝**双龙湖街道百果路**一社会信用代码：91500112056480621M。法定代表人：查正发被执行人：查正发，男，1968年2月10日出生，住江苏省无锡市滨湖区。本院在执行上海电气租赁有限公司与淮南振能光伏发电有限公司、振发能源集团有限公司、查正发融资租赁合同纠纷一案中，向淮南振能光伏发电有限公司、振发能源集团有限公司、查正发送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上海市黄浦公证处（2018）沪黄证执字第34号执行证书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人振发能源集团有限公司在岳普湖县振发新能源科技有限公司处享有的100%的股权，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  葛新亮二〇一八年七月三日书记员  王静松
荥阳市人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0182执2009号白云磊：罚金一案，本院于2014年1月9日作出的(2013)荥刑初字第刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院于2018年7月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：处罚金人民币3000元。开户银行：郑州银行荥阳支行户名：荥阳市人民法院执行款专户账号：8880000********特此通知二〇一八年七月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1182民初977号原告：谢亚文，女，1988年5月8日出生，汉族，河北省深州市兵曹乡李家庄村。被告：张云广，男，1972年8月17日出生，汉族，山东省阳谷县闫楼镇张岩寨村。原告谢亚文与被告张云广民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢亚文到庭参加诉讼。被告张云广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢亚文向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金64000元，利息310元，及至全部还清时止的借款利息（其中以44000元为基数，自2018年3月16日起按年利率24%计算利息；以20000元为基数，自2018年2月8日起按年利率24%计算利息）.事实和理由：经人介绍原被告相识，2017年12月15日，被告以需要流动资金为由，向原告借款44000元，承诺2018年3月15日前还清，逾期还款的逾期利息按年息24%计算；2018年1月3日，被告再次向原告借款2万元，承诺2018年2月7日还清，约定月息2%，至到期日利息为310元。原告向被告支付借款后，被告分别于2018年1月9日、2018年2月4日向原告出具了借条两份。借款到期后，原告多次要求被告还款无果。请求人民法院维护原告合法权益。被告张云广未答辩，也未出庭应诉。原告提交了如下证据：1、微信转账截屏及银行交易账单。3、张云广写的欠条复印件两份（复印件与原件核对无异）对原告提交的以上证据，虽被告未出庭质证，但来源真实、合法，本院予以采信。经审理查明：2017年11月15日，被告向原告借款44000元，原告于当日通过微信方式向被告转账43000元，预扣了1000元的利息，实际转账43000元，后于2018年1月9日被告对该笔借款向原告出具借条一份，载明被告在2017年12月15日确已收到原告的上述借款，借款日期自2017年11月15日起至2018年3月15日止，逾期利息按年利率24%计息，现原告要求该笔借款利息自2018年3月16日开始计息。2018年1月3日，被告再次向原告借款20000元，后于2018年2月4日对该笔借款向原告出具借条一份，承诺2018年2月7日还清，约定月利率2%，现原告要求该笔借款利息自2018年2月8日开始计息。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据质证的权利。本案被告经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告两次向原告借款并出具了借条，原告均依约提供了借款，但原告在向被告支付44000借款时预扣的1000元利息，应从中扣除,实际借款应为43000元。借款到期后，被告理应按约及时偿还借款本息，拖欠至今与法不合。双方约定的利息，不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、于判决生效之日起五日内，被告张云广偿还原告谢亚文借款43000元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年3月165起至还清借款之日止）。二、于判决生效之日起五日内，被告张云广偿还原告谢亚文借款20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年2月8日起至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，减半收取704元由张云广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  杜凤双二〇一八年七月十八日书记员  白文政
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0102执1606号被执行人：昌勤河黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院(2015)里刑初字第8号刑事判决书已发生法律效力，我院2018年4月17日立案执行。执行标的0.1万元，未执行标的为0.1万元。本案在执行过程中，我院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产登记表。经网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人无股权投资、银行账号内无大额存款、无车辆信息、无房产信息。本院将被执行人限制高消费。因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 钢审判员 吕忠斌审判员 孟庆金二〇一八年七月二十八日书记员 宋丽丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执7623号 被执行人潘开运，男，1982年06月05日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 关于被执行人潘开运罚金纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971刑初2403号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人潘开运应缴纳罚金5000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2018年3月19日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在东莞市的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人户籍所在地村委会查询其财产情况，但受托单位未回复本院。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执7623号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将对本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  刘伟华 审判员  陈兆均 二〇一八年七月二十五日 书记员  何静雯
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初730号原告：中国银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村晚报大街**。负责人：王国辉，行长。委托诉讼代理人：刘昱廷，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告：王晓磊，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：范丹丹，女，1986年7月22日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告中国银行股份有限公司大庆分行与被告王晓磊、范丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人刘昱廷到庭参加诉讼，被告王晓磊、范丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告王晓磊、范丹丹偿还原告截止至2017年11月10日的贷款本金257738.57元、逾期利息14515.98元、罚息1240.45元，合计273495元；要求被告王晓磊、范丹丹按照合同约定的利率给付原告自2017年11月11日起至贷款余额实际给付之日止的逾期利息、罚息；如被告王晓磊、范丹丹不能偿还上述款项，要求对被告王晓磊抵押的房屋进行评估、拍卖所得价款原告享有优先受偿权。事实和理由：2014年11月17日，被告王晓磊与原告签订了《个人二手住房贷款合同》，约定被告王晓磊向原告借款270000元，借款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款，被告王晓磊以其名下的位于大庆市××××室房产抵押担保。2014年12月11日，原告依法向被告王晓磊指定的账户汇入270000元贷款，截止至2017年11月10日，被告王晓磊逾期未偿还原告银行贷款15期，已构成本合同违约情形。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告王晓磊、范丹丹经合法传唤未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在举证期限内，被告王晓磊、范丹丹未向本院提交证据。本院经审查对原告提交的相关证据认为具有真实性、合法性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，被告王晓磊与原告签订了《个人二手住房贷款合同》，约定被告王晓磊向原告贷款270000元，贷款用于购买房屋，贷款由原告划入被告王晓磊指定的账户内，贷款期限240个月，贷款执行浮动利率，浮动周期为12个月，按中国人民银行公布施行的相应档次法定利率计息，还款方式为按月等额本息还款。如被告王晓磊未如期偿还原告贷款，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期等。被告范丹丹以共同借款人在《个人二手住房贷款合同》签字。被告王晓磊以其名下的位于大庆市××××室房产抵押担保，2014年11月24日，该抵押房产依法在房产部门办理了他项权利登记手续。2014年12月11日，原告向被告王晓磊指定的账户汇入270000元贷款，截止至2017年11月10日，被告王晓磊、范丹丹逾期未偿还原告贷款15期，共计欠原告贷款本金257738.57元。故原告诉至法院，要求被告王晓磊、范丹丹偿还原告截止至2017年11月10日的贷款本金257738.57元、逾期利息14515.98元、罚息1240.45元，合计273495元；要求被告王晓磊、范丹丹按照合同约定的利率给付原告自2017年11月11日起至贷款余额实际给付之日止的逾期利息、罚息；如被告王晓磊、范丹丹不能偿还上述款项，要求对被告王晓磊抵押的房产进行评估、拍卖，所得价款原告享有优先受偿权。本院认为，本案系金融借款合同纠纷案件。原告与被告王晓磊签订的《个人二手住房贷款合同》系原、被告双方的真实意思表示，且无合同无效的法定情形，合同合法有效。根据有关法律规定，依法成立的合同对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告已履行了给付被告王晓磊借款的义务，被告王晓磊应按照合同约定偿还原告借款，被告王晓磊未按期偿还原告借款，已构成违约，原告有权按照合同约定，采取宣布全部贷款提前到期，要求被告王晓磊清偿到期借款本息，并对逾期本息计收罚息；被告王晓磊抵押房产依法履行了房产他项权登记手续，原告依据取得抵押权的事实要求被告王晓磊承担抵押责任符合法律规定，原告有权对被告王晓磊名下抵押的房产享有优先受偿权；借款时，被告范丹丹系本案债务的共同借款人，被告范丹丹对被告王晓磊在借款合同中所负债务承担共同还款责任。综上，原告要求被告王晓磊、范丹丹偿还至2017年11月10日的贷款本金257738.57元、逾期利息14515.98元、罚息1240.45元、要求被告王晓磊、范丹丹按照合同约定的利率给付原告自2017年11月11日至贷款余额实际给付之日止的逾期利息、罚息及要求被告王晓磊、范丹丹如不能偿还上述款项，对被告王晓磊抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求证据确凿、理由充分，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓磊、范丹丹于本判决生效后一次性偿还原告中国银行股份有限公司大庆分行借款本金257738.57元、逾期利息14515.98元、罚息1240.45元，合计273495元；被告王晓磊、范丹丹偿还原告中国银行股份有限公司大庆分行自2017年11月11日至上述本息实际清偿之日止的逾期利息、罚息（利息、罚息按照原告与被告王晓磊签订的贷款合同的相关约定计算）；三、被告王晓磊、范丹丹如不能偿还借款本息，原告中国银行股份有限公司大庆分行有权对被告王晓磊抵押的房产予以拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元由被告王晓磊、范丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 周 红审判员 王淑梅审判员 白文联二〇一八年七月十二日书记员 王 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2017）内0424民初4145号原告：林西县林西镇西门外村第八村民组，住所地：内蒙古林西县林西镇西门外黑水村大营子。代表人：李凤琴，系该村民组组长。被告：高久喜，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古林西县。身份证号码×××委托诉讼代理人：孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。委托诉讼代理人：高景兰，系被告高久喜妻子。原告林西县林西镇西门外村第八村民组诉被告高久喜排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县林西镇西门外村第八村民组的代表人李凤琴，被告高久喜的委托诉讼代理人孟显会、高景兰到庭参加了诉讼。于2018年5月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县林西镇西门外村第八村民组的负责人李凤琴，被告高久喜的委托诉讼代理人孟显会、高景兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告无条件退还强占原告的约20多亩荒地；2、立即停止侵害、排除妨害、恢复荒地原状原貌；3、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：被告高久喜不是原告村民组村民，2017年11月13日原告发现被告在我村民组集体所有的约20亩荒地上开沟种树，四至西边是西门外六组的有基地和荒地，北边是河套、东边是拉地走的土路，南边是田跃飞承包地，该土地四至清楚界限明确，无土地权属纠纷，但被告高久喜强行占用开沟种树，大部分已经种上树，其行为损害原告的土地所有权和土地使用权，故诉至法院。被告辩称：涉案土地不是荒地，是河滩地，不是集体土地，原告无权提起诉讼，河滩地的西面是一组的地，（北边是河套、东边是拉地走的土路，南边是田跃飞承包地一致）是国道以北的土地，占地不知道多少亩，没量过，现在诉争土地上种树了，数量不清楚。该片河滩地被告于2008年响应国家政策时种植了林木，因护理不当已经全部死亡，于2017年秋季11月份进行了更新，又重新种了树，一共种了两次树，如果原告认为是荒地，被告认为是河滩地，原告应当先经有关部门对涉案土地的性质进行确认后才能提起侵权之诉。原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、提交西门外村委会证明一份、照片六枚，证明诉争土地是我们八组的荒地。2、提交图纸一份，调取于林西县土地局，证明涉案土地是我们八组的地。被告对证据1村委会的证明有异议，证明没有该村委会法人代表的签字，内容上违法，因为涉案土地是河滩地，属于国家所有，村委会无权证明该地的权属，原告应向有关部门确认土地权属后才能提起侵权之诉。对照片的真实性无异议，但对原告要证明的目的有异议，该地属于河滩地，原告无权提起诉讼。对证据2有异议，村的土地界限不应存放于镇政府，应存放于民政部门，且没有法人代表签字和调取出具的时间，争议土地在八组土地的篮框以北，因此涉案土地应属于河滩地，法律规定的河流除了依法属于集体的之外都属于国家的，我方先占使用的。原告提交的证据2即便被告认为不属于西门外村八组，但该地图能证明涉案土地属于西门外村，而证据1西门外村委会出具的证明已经确定涉案土地属于西门外村八组，本院对上述两组证据予以确认。被告未向法庭提交证据。本院依职权制作涉案土地现场勘验录像资料一份，原、被告均无异议，该视频系本院在原、被告均到场的情况下现场录制，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告高久喜系林西县林西镇西门外村**村民，其于2017年秋季在××县的南至田跃飞有基地北，东至土路，北至河，西至林西县林西镇西门外村六组的土地上植树，涉案土地属于西门外八组村民集体所有，被告就涉案土地未与林西县林西镇西门外村民委员会签订过土地承包合同取得使用权。本院认为，涉案土地经林西县林西镇人民政府出具的宗地图及西门外村委会出具的证明查实系林西县林西镇西门外村八组土地，在本院组织原、被告进行现场勘验过程中，被告亦认可涉案土地与村委会出具的证明中的土地四至一致，被告虽抗辩称：涉案土地是河滩地，属于国有土地不是集体所有，但涉案土地已经查实属于林西县林西镇西门外村八组集体所有，其抗辩理由不能成立。被告对涉案土地未取得使用权而进行开垦植树，其行为构成侵权，其应立即停止对原告的侵害，退还侵占原告的荒地。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高久喜立即停止侵害，返还侵占原告林西县林西镇西门外村第八村民组的的土地（位××县南至田跃飞有基地北，东至土路，北至河，西至林西县林西镇西门外村六组的有基地和荒地），限判决生效后立即履行；二、驳回原告林西县林西镇西门外村第八村民组其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告承担。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 马玉 二〇一八年七月三日书记员 赵丹
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终2608号上诉人（原审原告）：杨春喜，男，1959年1月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。被上诉人（原审被告）：安阳市龙安区南田村街道办事处杨家庄村民委员会，住所地：安阳市龙安区南田村街道办事处杨家庄村。法定代表人：杨金柱，职务：村委会主任。上诉人杨春喜因与被上诉人安阳市龙安区南田村街道办事处杨家庄村民委员会（以下简称杨家庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院(2017)豫0506民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨春喜上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判杨家庄村委会在第一项判决的基础上再给付杨春喜土地补偿费15858.56元。事实和理由：根据《河南省人民政府办公厅关于规范农民集体所有土地征地补偿费分配和使用的意见》（豫政办{2006}50号）规定，土地补偿费占40%，安置补助费60%，属于未承包到户的安置补助费，以不低于80%的比例平均支付给征地补偿安置方案确定时本集体组织依法享有土地承包经营权的成员。征地补偿款要及时足额到位，任何单位和个人不得截留、挪用和拖欠。征地补偿费分配方案要经过农村经济组织成员大会或成员代表大会批准，杨家庄村委会和村民代表大会私自扣留了杨春喜一部分安置费。本案中，虽政府向杨家庄村委会发放补偿款时未区分土地补偿费和安置补助费，但根据相关规定，杨家庄村委会应该知法并严格按照政府规定将杨春喜的土地安置费、土地补偿费和青苗费足额补偿。杨家庄村委会辩称，2013年安泰大道的补偿具体的分配条件不清楚，补偿数额是按2006年补偿标准发放。请求二审法院依法判决。杨春喜向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告给付原告占地安置费、土地补偿款和青苗费共计21538.56元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告系被告村村民，2013年1月政府因建设安泰大道征用被告集体土地121.185亩水浇地，其中包含原告承包地2.84亩。安阳市龙安区国土资源局征收土地测算表载明，按土地补偿费48000元/亩、青苗补偿费2000元/亩的标准补偿被告。被告于2013年2月按以上标准收到了政府征收其集体土地的土地补偿费及青苗补偿费。政府征收被告该集体土地，未对承包农户进行安置。原告被征收的2.84亩承包地，被告于2013年4月按照每亩38576元标准向原告发放，原告共计收到2.84亩×38576元即109555.84元征地补偿费用。承包地征收补偿费用包括土地补偿费和安置补助费，政府在将该笔款项支付给被告时没有对土地补偿费和安置补助费比例进行区分，被告按每亩38576元发放给原告时也未区分土地补偿费、安置补助费和青苗费的比例。另查明，豫政办（2006）50号文件第二条第二款规定，已承包到户的农村集体所有的土地被全部或部分征收的，其土地补偿费以不得低于80%的比例支付给被征收农户。豫政办（2009）87号文件第二条规定征地补偿费的适用按照《河南省人民政府办公厅关于规范农村集体所有土地征地补偿费分配和使用的意见》（豫政办（2006）50号）执行，其中土地补偿费占40%，安置补助费占60%。原告认为被告发放补偿款违反了上述相关规定，土地补偿款48000元的60%应为占地安置费，应全额发放；48000元的40%为土地补偿款，被告可提取20%留村集体经济组织公益使用；每亩2000元青苗费应当按规定全额发放不得提取。为此原告于2014年、2015年多次找被告及政府相关部门反映此事。一审法院认为，原告作为被告土地承包经营户，其承包土地在承包期间被政府征收，政府将征收费用支付被告后，其应当依照规定将相应款项支付原告。本案中,政府向被告发放补偿款时未区分土地补偿费和安置补助费,依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，该部分属于其自治范围，应由村委会依照程序自主决定。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款的规定，被告收到政府支付的青苗费，其应当将原告被征收2.84亩土地的青苗费2.84亩×2000元/亩共计5680元支付给原告，故原告要求被告支付青苗费的请求本院予以支持。关于被告辩称原告起诉超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条的规定，因原告向被告及有关单位反映该诉求应认定为诉讼时效中断，故对被告称原告起诉超过诉讼时效的辩称不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告安阳市龙安区南田村街道办事处杨家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告杨春喜青苗费5680元；二、驳回原告杨春喜的其他诉讼请求。案件受理费338元，由被告安阳市龙安区南田村街道办事处杨家庄村民委员会负担50元，由原告杨春喜负担288元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，承包地征收费用包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付青苗补偿费的，应予支持；放弃统一安置的，请求发包方给付安置补助费的，应予支持；关于土地补偿费，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。一审法院据此判决杨家庄村民委员会给付杨春喜青苗费5680元，驳回杨春喜的其他诉讼请求，并无不当，应予维持。综上所述，杨春喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费196元，由杨春喜负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  王 冰审判员  朱志伟二〇一八年七月二十四日书记员  郭培培
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0704财保181号 申请人：山东福尔沃农业装备股份有限公司。住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路**。 法定代表人：房希栋，该公司董事长。 被申请人：辉南县永佳农机销售有限公司，住所，住所地：辉南县朝阳镇兴工街十委**div> 法定代表人：吕日敏，该公司经理。 被申请人：吕日敏，女，1979年4月6日出生，汉族，居民，住吉林省辉南县。 被申请人：田静勇，男，1979年2月23日出生，汉族，居民，住吉林省辉南县。 申请人山东福尔沃农业装备股份有限公司于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辉南县永佳农机销售有限公司、吕日敏、田静勇采取诉讼保全措施，担保人潍坊瀚洋工贸有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，山东福尔沃农业装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款120000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1120元，由申请人山东福尔沃农业装备股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本案将依法解除保全。 审判员  王闽军 二〇一八年七月十七日 书记员  宫 萌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初6241号原告：深圳市祥睿钢结构工程有限公司，住所深圳市龙岗区布吉街道水径南片区宝丽路旁泽润华庭**303，统一社会信用代码91440300695576806J。法定代表人：章疏。被告：北京中搜网络技术股份有限公司深圳分公司，住所深圳市福田区红荔西路上航大厦******，统一社会信用代码9144030076638233XH。负责人：陈沛。被告：北京中搜网络技术股份有限公司，住，住所北京市海淀区北三环西路**院**楼****一社会信用代码91110108764237059U。法定代表人：陈沛。本院在审理上列原告诉被告确认合同无效纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市祥睿钢结构工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元（已由原告预交），现原告撤回起诉，本案按规定收取案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  黄红华人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  井 梅二〇一八年七月十七日书 记 员  刘 晴
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0225执463号之一 申请执行人：广西融水柳银村镇银行股份有限公司，住所地：融水苗族自治县融水镇人民路会展中心。 法人代表：邹晓祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾新生，该公司风险管理部经理。 委托诉讼代理人：欧迪，该公司风险管理部客户经理。 被执行人：柳州市瑞晨贸易有限公司，住所地：柳州市桂中大道**文源华都******。 法定代表人：颜和平。 被执行人：柳州市绿泉贸易有限公司。住所地：。住所地：柳州市东环路**金东花冉市场主楼正面**v> 法定代表人：雷成。 被执行人：柳州市能泰贸易有限公司。住所地：柳州市沿江。住所地：柳州市沿江路**望江雅居****iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：肖荣。 被执行人：柳州市楠杰贸易有限责任公司。柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场3幢9层20号。 法定代表人：张威。 被执行人：颜和平，男，1978年11月17日出生，汉族，住址：湖南省衡东县。 被执行人：何云，女，1982年12月9日出生，汉族，住址：广西柳州市柳**。 被执行人：雷成，男，1981年1月24日出生，汉族，住址：广西柳州市柳**。 被执行人：肖荣，女，1981年8月27日出生，壮族，住址：广西柳州市鱼峰区。 被执行人：林雨峰，男，1974年10月23日出生，住址：广西柳州市城中区。 被执行人：张威，男，1978年8月18日出生，汉族，住址为广西柳州市柳**。 被执行人：霍芳，1993年5月17日出生，住址：广西鹿寨县古亭山开发区。 被执行人：胡涛，男，1972年1月12日出生，汉族，住址：广西柳州市鱼峰区。 被执行人：李京澄，男，1974年1月30日出生，侗族，住址：广西柳州市城中区。 被执行人：融水苗族自治县贝江水泥厂，组织机构代码：19994821-X，住所地：融水苗族自治，住所地：融水苗族自治县融水镇西廓岭v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：胡银华。 被执行人：胡银华，男，1965年5月9日出生，壮族，住址：广西柳州市柳**。 本院依据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225执463号之一裁定书，于2018年07月15日向被执行人张威发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张威在中国银行62497XCNY0账户内存款人民币1737731.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李炳铭 二〇一八年七月十五日 书记员  韦 克 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。