wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初3697号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东。委托诉讼代理人：刘阳，系江西创源律师事务所律师，执业证号13601199310604454。被告：甄战胜，男，1971年8月11日生，汉族，住江西省，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告甄战胜信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼,被告甄战胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告信用卡欠款本息共计80206.9元（截止2018年6月14日，欠款本金53605.77元，利息12881.02元，滞纳金13710.11元、取现手续费10元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2011年11月24日，被告甄战胜向原告申请办理信用卡，签订了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第三款约定，乙方（被告，下同）按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，甲方（原告，下同）按月计收复利，根据合约第三条第八款与费用和利息标准表约定，如被告未依约还款，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告于同年12月1日向被告核发了卡号为51×××00的信用卡。被告持该卡发生透支，但未及时归还透支款项，自2016年6月22日开始逾期。截止2017年7月22日，被告尚欠原告信用卡透支本息共计77741.06元，故原告诉至法院。原告起诉后，被告仍未还款。截止2018年6月14日，被告仍欠原告信用卡透支本金53605.77元、利息12881.02元、滞纳金13710.11元、取现手续费10元。其中滞纳金13710.11元算至2016年12月22日止，之后不再产生滞纳金。被告甄战胜未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、户籍信息、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、招商银行信用卡章程、招商银行信用卡费用和利息标准表、招商银行一卡通、招商银行账户交易明细列表、持卡人帐单查询表、截屏清单、催收记录等证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月24日，被告甄战胜向原告申请办理信用卡，并申明自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。该合约第三条第3款约定：乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；第三条第4款约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。第三条第7款约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。后原告于2011年12月1日向被告甄战胜核发了一张卡号为51×××00的信用卡。被告持该卡发生透支，但未及时归还透支款项，自2016年6月22日开始逾期。截止2017年7月22日，被告尚欠原告信用卡透支本息共计77741.06元，故原告诉至本院。原告起诉后，被告仍未还款。截止2018年6月14日，欠款本金53605.77元、利息12881.02元、滞纳金13710.11元、取现手续费10元。其中滞纳金13710.11元算至2016年12月22日止。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告甄战胜向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡，其与原告之间形成借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。故原告要求其归还透支本金，并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持。关于滞纳金，根据央行下发的关于信用卡业务的通知，自2017年1月1日起正式取消滞纳金，故对于原告主张截止到2016年12月22日的滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息、滞纳金及其他费用等总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％。被告甄战胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甄战胜于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金53605.77元、滞纳金13710.11元、取现手续费10元；二、被告甄战胜于本判决生效之日起七日内给付原告上述透支本金产生的利息（截止至2018年6月14日的利息为12881.02元，自2018年6月15日起至实际清偿之日止的利息，以透支本金53605.77元为基数，按领用合约的约定计算）；三、上述判决一、二项中的滞纳金、取现手续费、利息总计不得超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1740元（原告已预交），由被告甄战胜承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  王玉珍人民陪审员  涂 林人民陪审员  刘 红二〇一八年七月十七日书 记 员  徐双静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初28404号原告：方向，女，1971年7月27日出生，汉族，无业，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱永康（原告方向之夫），男，1961年7月18日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告：强强（北京）国际商务酒店有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄聪弟，董事长。委托诉讼代理人：陈晓怡，女，1987年10月28日出生，汉族，强强（北京）国际商务酒店有限公司员工，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邹和家，男，1953年12月4日出生，汉族，强强（北京）国际商务酒店有限公司业务部经理，现住北京市崇文区。原告方向（下称姓名）与被告强强（北京）国际商务酒店有限公司（下称强强公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。方向之委托诉讼代理人朱永康，强强公司之委托诉讼代理人陈晓怡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。方向向本院提出诉讼请求：1、判令强强公司向方向支付拖欠4个月的租金13777元以及滞纳金496元；2、判决方向享有酒店公共设施、公共配套、公共场所的使用权；3、判决方向享有酒店公共场所经营所产生的利益的知情权、分配权、收益权；4、判令强强公司归还为方向代扣代缴的完税凭证。事实与理由：方向与强强公司系房屋租赁合同关系。方向于2006年11月22日与强强公司签署了《租赁确认书》，将北京市朝阳区东三环南路102号10层x号房屋（以下简称涉案房屋）出租给强强公司使用，租期10年，租金按月支付，年租金43009元。但在合同履行过程中，强强公司在正常经营的情况下，拖欠方向租金未付，方向多次讨要未果。强强公司欠付方向2016年8月30日至2016年12月31日的房租；从外，强强公司本应于2016年12月31日向方向返还涉案房屋，但实际交房时间在2017年1月4日，强强公司需支付迟延交房的占用费445元。根据双方签订的租赁合同约定，强强公司违约需支付方向房租及滞纳金。强强公司辩称：不同意方向的全部诉讼请求。第一、强强公司已经依约向方向支付了全部租金，不存在拖欠租金的情况。第二、酒店的公共设施、公共配套、公共场所的使用权不属于强强公司的管理范围，亦不属于双方签订的租赁协议范围。第三、酒店公共场所经营所产生的利益并非由强强公司收取，与强强公司并无关系。第四、强强公司依约为方向履行了代扣代缴税款的义务，2006年、2007年、2008年的完税凭证已经交付方向。经审理查明：强强公司原名北京天瑞地安酒店管理有限公司，后更名为现名称。紫御湾公司,原名称为紫御湾投资担保公司，后更名为现名称。2006年11月22日，方向与强强公司签订了《租赁确认书》，约定方向将涉案房屋及其屋面使用权、外墙面使用权出租给强强公司用于经营酒店，并由强强公司委托北京金长城酒店管理公司统一经营管理；租期为2007年1月1日至2016年12月31日；年租金43009元，方向按规定的税率和标准交纳的房产租赁相关税费，由强强公司在应付租金中扣除代缴，并出具相应凭证；强强公司从2007年1月1日起每月15日支付上个月度的租金，但应当在方向每月按揭付款日之前；紫御湾公司就租金的给付为强强公司提供一般责任担保；强强公司未按约定支付租金的，每延迟一日，支付拖欠租金万分之二的滞纳金，支付租金逾期超过3个月，方向有权解除合同。紫御湾公司于2006年12月12日向方向出具保函，愿就方向与强强公司就涉案房屋签订的租赁合同项下强强公司承诺的投资回报总额430086元承担一般责任保证。后涉案房屋一直由强强公司用于酒店经营。方向与强强公司于2017年1月4日办理了涉案房屋的交接，强强公司将涉案房屋交还方向。另查，涉案房屋登记在方向名下，建筑面积45.6平方米。庭审中，方向提交其名下银行流水清单，欲证明强强公司欠付租金13777元，强强公司对此不予认可。强强公司提交银行转账回单以及《房屋抵押借款合同》等证据材料欲证明，方向就涉案房屋办理了银行贷款，银行贷款实际于2007年3月12日才发放，故强强公司应于2007年3月12日开始向方向支付租金，并且最后一笔租金5555.78（一个月零二十天）已于2017年8月30日支付完毕。方向认可该组证据的真实性，但不认可其证明目的。庭审中，强强公司称早已于2017年1月1日前将涉案房屋腾空，因时值元旦假期，方向迟延至2017年1月4日才来收房。方向对此不予认可。本院认为：方向与强强公司订立的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。强强公司承租涉案房屋，应当按约向方向支付租金。强强公司答辩主张，租金应从2007年3月12日起算与双方的合同约定不符，本院不予采信。方向主张欠付租金具有法律依据，本院将结合举证情况对此予以核算确认。滞纳金由本院酌定。强强公司对于涉案房屋的返还问题做出了合理解释，方向要求强强公司支付迟延返还房屋的占用费的诉讼请求并无依据，本院不予支持。合同约定，强强公司为方向代缴房产租赁相关税费并出具相应凭证，则强强公司应当向方向出示相关完税证明，故方向的相应诉讼请求，本院予以支持。方向要求享有酒店公共设施、公共配套、公共场所的使用权，享有酒店公共场所经营所产生的利益的知情权、分配权、收益权的诉讼请求，并非法院审理房屋租赁合同纠纷的范畴，本院不予处理，相关权利人应以适格的主体和恰当的案由另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、强强（北京）国际商务酒店有限公司于本判决生效后七日内支付方向租金7776.98元、滞纳金400元；二、强强（北京）国际商务酒店有限公司于本判决生效后七日内向方向出示代缴北京市朝阳区东三环南路102号10层x号房屋2007年1月1日至2016年12月31日期间租赁税费的完税证明；三、驳回方向的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由强强（北京）国际商务酒店有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 罗 淼人民陪审员 方 猛人民陪审员 何劲梅二〇一八年七月二十五日书 记 员 赵海鹏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0114执60号 申请执行人：柯永锋，男，1972年2月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被执行人：杨胜武，男，1959年8月1日出生，汉族，住址浙江省乐清市翁垟街道。 本院在执行申请人柯永锋与被执行人杨胜武借款合同纠纷一案中，申请人已收到执行回款人民币2000000元，现申请人柯永锋自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0114执60号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  刘福成 执行员  陈 飞 执行员  汪计洲 二〇一八年七月三十一日 书记员  宋冠岐
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1081执7112号之二 申请执行人：蔡伟斌，男，1971年11月28日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：朱国祥，男，1972年1月9日出生，汉族，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初5054号判决，在执行申请执行人蔡伟斌与被执行人朱国祥（2017）浙1081执7112号民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人朱国祥发出执行通知书，责令被执行人朱国祥履行生效法律文书确定的义务。但被执行人朱国祥未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人朱国祥在丽水市××建材厂××股权（出资额为××）、被××人××在丽水市宏兴房地产开发有限公司享有67%的股权（出资额为670万元）、被执行人朱国祥在浙江杰祥铝业有限公司享有的100%的股权（出资额为500万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱国祥在丽水市华祥新型建材厂享有的100%的股权（出资额为500万元）；冻结期限为3年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  王晓波 二〇一八年七月十八日 （） 书记员  陈 杰
深圳市福田区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2016）粤0304执10916号 梁某朋、黄某钦： 你/你单位与深圳亚联财小额贷款有限公司合同一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)深圳亚联财小额贷款有限公司于二Ｏ一八年七月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一八年七月二十一日 () 联系人：陈聪联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 深圳市福田区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） （2016）粤0304执10916号 梁某朋、黄某钦： 你/你单位与深圳亚联财小额贷款有限公司合同一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)深圳亚联财小额贷款有限公司于二Ｏ一八年七月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二Ｏ一八年七月二十一日 联系人：陈聪联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执恢1300号 林世银、尤磊： 本院受理申请执行人林世银与被执行人尤磊民间借贷纠纷一案，被执行人尤磊已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2018）粤0781执恢1300号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年七月十六日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕04民初114-1号 原告：浙江舜江建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路****。 法定代表人：李标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范大浪，陕西三英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑜，陕西三英律师事务所律师。 被告：咸阳高科实业发展有限公司，住所地：陕，住所地：陕西省咸阳市秦都区宝泉路**> 法定代表人：朱祖星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李英，陕西渭阳律师事务所律师。 被告：郁鹏，男，1966年10月14日生，汉族，住咸阳市秦都区。 委托诉讼代理人：李英，陕西渭阳律师事务所律师。 原告浙江舜江建设集团有限公司与被告咸阳高科实业发展有限公司、郁鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。 原告浙江舜江建设集团有限公司诉称：2012年12月25日，原告与被告咸阳高科实业发展有限公司签订《陕西省建设工程施工合同（溪悦城二期工程）》，被告将其溪悦城二期工程（后更名为丽彩溪悦城溪岸庄园工程）发包给原告。原告按照施工合同的约定，全面履行义务。根据双方签订的《协议书》及《结算协议书》，被告咸阳高科实业发展有限公司应每月支付工程款187.255436万元，逾期支付超过一个月，按年息12%支付利息。被告郁鹏对此承担连带保证责任。截至起诉之日，被告咸阳高科实业发展有限公司仅支付了407.8万元，尚拖欠工程款2521.58631万元。 被告郁鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照民事诉讼法第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。被告郁鹏自2013年起即在西安市碑林区居住至今，故本案应由西安市中级人民法院管辖，请求依法移送。 本院经审查认为，本案是因建设工程施工合同产生的工程款纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的建设工程在本院辖区且符合级别管辖的规定，故本院对本案有管辖权。被告郁鹏提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回郁鹏对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长  陈军伟 审判员  王 磊 审判员  王 葆 二〇一八年七月四日 书记员  王建锋
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1324执514号申请执行人：孟宪君，男，蒙古族，住喀左县南公营子镇。被执行人：王亚芝，女，蒙古族，住喀左县南公营子镇。被执行人：姜伟，男，蒙古族，住喀左县南公营子镇。本院在执行孟宪君与王亚芝、姜伟劳务合同纠纷一案中，申请人提出撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2018）辽1324民初196号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员白金刚审判员夏立新二〇一八年七月四日书记员 宋               威
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0221刑初291号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人韦某，男，1962年8月18日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，小学文化，户籍地广西来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，2018年1月16日被来宾市兴宾区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2018年2月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月20日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。 广西柳州市柳江区人民检察院以江检刑诉〔2018〕259号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员黄孛羚、韦青旺出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月20日11时许，被告人韦某在柳州市柳江区联华超市门前路边，扒窃被害人胡某放在外衣左边口袋内的一部OPPO牌R11型手机（价值2240元），得手后被胡某发现，胡某夺回手机，韦某被现场群众抓住扭送公安机关处理。 上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人罗某、刘某的证言，被害人胡某的陈述，价格鉴定及结论通知书，现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片，到案经过，户籍证明，前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2018年8月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不交，强制缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  咸婷婷 二〇一八年七月二十日 书记员  韦彩凤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执1995号申请执行人：陕西建隆置业有限公司，住所地：西安市碑林区兴庆路******。法定代表人：白光东，董事长。被执行人：吴志岗，男，1971年6月6日出生，汉族，无业，住陕西省神木县瑶镇乡黄土庙村**。被执行人：高光琴，女，1971年6月6日出生，汉族，无业，，住陕西省神木县瑶镇乡黄土庙村**本院在执行陕西建隆置业有限公司与吴志岗、高光琴追偿权纠纷一案中，于2018年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2017）陕0103民初2155号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴志岗、高光琴在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一八年七月二十三日书记员  贺园园
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初2051号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街**，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：张志同，理事长。委托诉讼代理人：张祥祥，男，该公司职工。被告：徐欠欠，男，1984年7月29日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：梁海琴，女，1984年10月24日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：倪文佳，男，1989年5月3日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：倪良申，男，1986年6月3日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：吴庆振，男，1984年10月15日出生，汉族，居民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称汶上农商行）与被告徐欠欠、梁海琴、倪文佳、倪良申、吴庆振金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张祥祥到庭参加诉讼，被告徐欠欠、被告梁海琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告倪文佳、被告倪良申、被告吴庆振经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还贷款本金90000元及相应利息23650.16元，共计113650.16元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人徐欠欠于2015年4月17日在我行借款9万元整，于2016年4月10日到期，现结欠9万元及相应利息23650.16元。被告倪文佳、倪良申、吴庆振提供连带责任担保。贷款到期后，原告多次向借款人及担保人进行催要，借款人及担保人均不偿还。徐欠欠、梁海琴、倪文佳、倪良申、吴庆振未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，徐欠欠与汶上农商行签订《个人借款合同》，约定借款金额9万元，借款期限为2015年4月17日至2016年4月10日；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为按月结息、到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，倪文佳、倪良申、吴庆振与汶上农商行签订《保证合同》，约定为上述债权提供连带责任保证，担保的本金数额为9万元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。徐欠欠、梁海琴系夫妻关系；2015年4月17日，梁海琴在《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》上签字，承诺自愿用与借款人的共同财产偿还全部贷款本息。2015年4月17日，汶上农商行向徐欠欠发放了贷款9万元，到期日为2016年4月10日，月利率为10.25417‰。截止至2018年7月26日，徐欠欠尚有借款本金9万元及其利息、复利、罚息23650.16元未偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。徐欠欠、梁海琴、倪文佳、倪良申、吴庆振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告主张的事实及提出的所有诉讼请求，不违反法律规定。原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，汶上农商行依约发放了贷款，属有效合同，当事人应按合同约定全面履行义务。该借款发生在徐欠欠、梁海琴夫妻关系存续期间，系共同意思表示所负的债务，为夫妻共同债务，原告要求徐欠欠、梁海琴共同偿还借款本息的请求，本院应予支持。倪文佳、倪良申、吴庆振按合同约定应对上述债务承担连带保证责任.综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐欠欠、梁海琴于本判决生效之日起十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及其利息、复利、罚息23650.16元；二、被告倪文佳、倪良申、吴庆振对上述债务承担连带责任，并有权向被告徐欠欠、梁海琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2573元，由被告徐欠欠、梁海琴、倪文佳、倪良申、吴庆振负担。（原告已预交，待执行完毕后结算）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  林 石审 判 员  张 涛人民陪审员  李桂新二〇一八年七月二十七日书 记 员  张 骏
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0105民初1246号 原告：欧薇，女，1962年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：王燕莎，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。 被告：长沙邻家装饰有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**（湖南财富中心）**。 法定代表人：贺翼。 被告：湖南湘浙担保有限公司，住所地湖南省长沙市，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：郑存康。 被告：贺翼，男，1971年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：李昱卓，女，1975年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告欧薇诉被告长沙邻家装饰有限公司、湖南湘浙担保有限公司、贺翼、李昱卓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告欧薇的委托代理人王燕莎到庭参加诉讼。被告长沙邻家装饰有限公司、湖南湘浙担保有限公司、贺翼、李昱卓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧薇向本院提出诉讼请求：1.被告长沙邻家装饰有限公司立即向原告偿还借款本金10万元及利息12500元（利息按照月利率1.25%暂计算至2018年2月17日，其后按照年利率15%计算至债务实际清偿完毕之日止）；2.被告长沙邻家装饰有限公司立即向原告支付违约金3000元；3.被告湖南湘浙担保有限公司、贺翼、李昱卓在本息范围内对原告承担连带担保责任；4.被告承担本案所有的诉讼费用。事实及理由：2016年4月，原告通过作为居间人的长沙融城民间借贷服务有限公司(以下简称融城公司），与被告一签订《民间资金借款合同》，约定被告一向原告借款10万元整，借款期限为2016年4月19日至2017年4月18曰。原告依据合同约定通过银行转账方式向被告一指定的账户一次性转账借款人民币10万元。但由于被告一遇到流动资金困难，并未按合同约定足额偿还原告本息。故原告与四被告于2017年4月16日签署《民间借贷延期偿还协议》，约定借款人被告一借款本金为10万元，分三次偿清。并且约定延期协议期内借款人被告一支付原告利息按月利息1.25%计算，按月计息，保证在2018年1月31日前付给原告。原告多次向被告催促归还借款，但被告至今仍未归还原告任何款项。依照协议约定，被告应支付所欠本金的3%的违约金。并且协议还约定，被告二、三、四作为连带责任保证担保人，因此依据法律规定被告二、三、四应承担连带保证责任。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。被告长 被告长沙邻家装饰有限公司、湖南湘浙担保有限公司、贺翼、李昱卓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见。 经审理查明，2016年4月19日，原告（出借人、甲方）与长沙邻家装饰有限公司（借款人、乙方）、湖南湘浙担保有限公司（担保人、丙方）、长沙融城民间借贷服务有限公司（中介人、丁方）签订《民间资金借款合同》，约定乙方向甲方借款10万元，借款期限为12个月，至2017年4月18日止；借款期限内月利率为12‰。丙方自愿为乙方的全部还款义务提供连带责任保证担保。合同还对其他事项进行了约定。当日，原告通过银行转账的方式向长沙邻家装饰有限公司支付出借款项10万元。被告向原告支付了借款期限内的利息。2017年4月16日，长沙邻家装饰有限公司（借款人）与担保人湖南湘浙担保有限公司、贺翼、李昱卓及原告签订《民间借贷延期偿还协议》，约定借款人分三次偿还借款，于2017年6月30日前偿还2万元，9月30日前偿还3万元，12月31日前偿还5万元；延期内利息按月利率1.23%计算，借款人保证在2018年1月31日前一次性支付给出借人；担保人承担连带责任保证；如有违约，违约方需支付所欠本金的3%作为违约金。合同签订后，因被告未依约偿本付息，因此成诉。 上述事实有借款合同、付款凭证、延期偿还协议、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告与长沙邻家装饰有限公司之间成立合法的民间借贷关系。长沙邻家装饰有限公司未按照延期偿还协议的约定向原告偿本付息已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告要求偿还借款本金10万元的诉求，本院予以支持。双方约定的利息标准符合法律规定，本院予以支持。故长沙邻家装饰有限公司应按月利率1.25%的标准向原告支付从2017年4月19日起的利息，暂计算至2018年2月18日为12500元，其后按该标准计算至债务实际清偿完毕之日止。双方约定违约金为欠付本金的3%，违约金及利息之和未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院对于违约金3000元予以支持。被告湖南湘浙担保有限公司、贺翼、李昱卓作为连带责任保证人，应对长沙邻家装饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律责任。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告长沙邻家装饰有限公司自本判决生效之日起三日内偿还原告欧薇借款本金100000元及利息12500元（利息暂计算至2018年2月18日，其后利息按月利率1.25%的标准计算至债务实际清偿完毕之日止）； 二、被告长沙邻家装饰有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告欧薇违约金3000元； 三、被告湖南湘浙担保有限公司、贺翼、李昱卓对被告长沙邻家装饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2610元，公告费560元，共计3170元，由被告长沙邻家装饰有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  邓子平 人民陪审员  李国志 人民陪审员  李小辉 二〇一八年七月二十三日 代理书记员  任 友
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初3366号 原告:海宁市洁诺环保设备厂，统一社会信用代码9133048178444192XB，住所地浙江省海宁市马桥街道洁华路**。 投资人：陈永明，厂长。 委托诉讼代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。 被告：衢州市东深建材有限公司,统一社会信用代码91330802680710806Q，住，住所地浙江省衢州市柯城区东港工业园区柯城工业园新叶西路**/div> 法定代表人：卢龙强，执行董事。 原告海宁市洁诺环保设备厂与被告衢州市东深建材有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省海宁市人民法院于2018年1月29日依法立案。2018年3月6日，该院以不具有管辖权为由裁定将本案移送至本院处理。本院于2018年4月9日收到该案，立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告海宁市洁诺环保设备厂的委托代理人周志金到庭参加诉讼，被告衢州市东深建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告变更后的诉讼请求为：1.要求判令被告向原告支付货款32100元并支付逾期付款利息（自2018年1月29日起按银行贷款基准利率的1.5倍计算至货款全部付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告海宁市洁诺环保设备厂诉称，2016年10月10日，原、被告对账后被告确认尚欠原告货款32100元，但被告至今未付款。经催要未果，原告现诉至法院，诉请如前。 被告衢州市东深建材有限公司未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实与原告诉称相一致，有原告提交的合同原件、传真件、复印件、企业信用信息公示表、对账单原件各一份予以证实。 本院认为，债务应当得到清偿。双方形成买卖合同关系，原告已交付货物，被告经催要后仍未能履行付款义务，显属违约。故原告诉请被告支付尚欠货款32100元及自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告衢州市东深建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告衢州市东深建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市洁诺环保设备厂货款32100元及利息（自2018年1月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至款项实际付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，减半收取301元，由被告衢州市东深建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴晔 二〇一八年七月四日 法官助理李晓慧 书记员詹洪燕 ? ?
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执8202号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路******。法定代表人：刘籣奇，职务：经理被执行人：蒋学文，男，1978年07月29日出生，汉族，户籍地浙江省台州市仙居县。本院执行北京恒元信业信息技术有限公司与蒋学文民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初42945号生效法律文书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人蒋学文依照生效法律文书内容给付八万○三百六十六元七角整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年4月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人蒋学文名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现其名下拥有可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人蒋学文仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  于洋二〇一八年七月二十日书记员  肖磊
淮安市淮安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0803执恢221号 陈锋与韩桂旗、韩桂军、张建欣健康权纠纷一案，在本案执行过程中，张建欣已履行451.71元，其余利息及迟延履行金陈锋自愿放弃。至此，陈锋向本院申请执行的（2013）淮法民初字第1559号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月六日
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执18194号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执18194号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0231财保49号 申请保全人：刘义军，男，1969年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请保全人：黄勤勇，男，1972年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请保全人：蒋郑，男，1975年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请保全人：汤弘，男，1967年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被保全人：尹洪权，男，1967年9月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被保全人：李进，男，1978年12月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告刘义军、黄勤勇、蒋郑、汤弘诉被告尹洪权、李进民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月12日作出的（2017）渝0231民初4321号民事裁定书，对被保全人尹洪权、李进在垫江县予以冻结。现因（2017）渝0231民初4321号判决书已判决原告胜诉为由，申请保全人刘义军、黄勤勇、蒋郑、汤弘于2018年7月9日向本院提交解除保全申请书，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被保全人尹洪权、李进在垫江县三溪建材经营部的股份的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金玲 二〇一八年七月十日 书记员  邓颖
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5381执45号 申请执行人黎钦浩，男，1984年8月2日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。 被执行人张诚诚，男，1965年12月20日出生，汉族，广东省德庆县人，身份证住址：德庆县，现去向不明。 黎钦浩申请执行张诚诚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤5381民初1729号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，一、被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款46750元及逾期付款利息（从2017年5月2日起以46750元为本金按月利率2%计算至被执行人付清货款日止）；二、被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款195156元及逾期付款利息（从2017年6月2日起以195156元为本金按月利率2%计算至被执行人付清货款日止）；案件受理费5088元，由被执行人负担。逾期，被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年1月10日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院于2018年1月17日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费3605元。但被执行人并未履行上述生效法律文书确定的义务。本院依法向金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行“四查”查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤5381执45号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  赖其锋 审判员  刘新可 二〇一八年七月六日 书记员  王钰文
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0303行审170号申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队，住所地洛阳市西工区体育场路**。负责人宋海波，大队长。委托代理人刘少武，该大队工作人员。被执行人郑嘉敏，女，1992年10月13日出生，住浙江省台州市三门县。申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年7月11日向本院申请强制执行对郑嘉敏作出的编号为410301-1003104904的公安交通管理简易程序处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。2017年12月8日，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队对郑嘉敏作出编号为410301-1003104904的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定郑嘉敏于2017年12月8日14时56分在中州路王城大道口实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项的规定，根据《机动车登记规定》第五十七条的规定，决定对郑嘉敏作出罚款200元的处罚。2018年7月11日，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队向我院申请执行郑嘉敏罚款200元及加处罚款200元，共400元，并向我院提交了公安交通管理简易程序处罚决定书、催告通知书及其他证据等相关案件材料。经审查查明，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年12月8日对被执行人郑嘉敏作出编号为410301-1003104904的公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年6月8日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人收到催告通知书后至今未履行处罚决定确定的义务。本院认为，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年12月8日作出的编号为410301-1003104904的公安交通管理简易程序处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年12月8日对郑嘉敏作出的编号为410301-1003104904的公安交通管理简易程序处罚决定中以下内容：罚款200元及加处罚款200元，共400元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  雷丽霞二〇一八年七月十三日书记员  李丹阳
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初3675号原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路**。法定代表人：王戈，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海集通国际物流有限公司。住。住所地：上海市嘉定区嘉定工业区叶城路****A488/div>在本院审理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海集通国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海华星国际集装箱货运有限公司撤回对被告上海集通国际物流有限公司的起诉处理。审判员 谢 徵二〇一八年七月十九日书记员 鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执656号申请执行人：邓秀娟，女，1963年4月27日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：华静珠，女，1965年6月26日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请执行人邓秀娟与被执行人华静珠民间借贷纠纷一案，本院本院于2017年3月23日作出的（2016）苏0291民初6188号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：华静珠于本判决发生法律效力之日起五日内向邓秀娟归还借款本金88600元及相应利息（以88600元为基数，自2016年10月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，公告费606元，合计3206元（此款已由邓秀娟预交），由华静珠负担（邓秀娟同意其预交的诉讼费用由华静珠向其直接支付，本院不再退还，由华静珠在本判决发生法律效力之日起五日内支付于邓秀娟）。后因被执行人华静珠未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓秀娟向本院申请强制执行，执行标的为91806元及迟延履行利息，本院于2018年3月6日立案受理。执行过程中，本院依法对华静珠的财产进行了调查，情况如下：华静珠名下有5628.75元银行存款，本院已扣划，在收取50元执行费后已将5578.75元执行款发放给邓秀娟。华静珠名下无公积金缴存记录、无房屋及土地登记信息、无车辆登记信息等可供执行的财产线索。本院至被执行人住所地的居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向华静珠发出限制消费令。因立案执行后拒不申报财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有86227.25元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人邓秀娟发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知邓秀娟，要求其向本院提供被执行人华静珠的其他财产线索，邓秀娟明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0291民初6188号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王秦飞审 判 员  孙 森人民陪审员  顾秋英二〇一八年七月二十三日书 记 员  汤光辉
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0822执772号申请人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所：北京市朝阳区皁通大街**院**楼******。法定代表人：刘蘭奇，职务：总经理。被执行人：钦云龙，男1990年1月10日出生，住黑龙江省桦南县孟家岗镇****。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01088077号裁决书，受理了北京恒元信业信息技术有限公司申请执行借款合同纠纷一案，因本案系网络借贷合同纠纷，且在纠纷发生前签订的调解协议作出的仲裁裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予裁决”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司执行申请。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  孙庆才审 判 员  张甲坤人民陪审员  张晓东二〇一八年七月二十日书 记 员  刘 洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢644号之二 （2010）深宝法执字第15084号 申请人执行人毛爱益,男,1968年1月27日出生,汉族,住江西省宜春市宜丰县。 被执行人毛正华,男,1974年1月11日出生,汉族,住江西省宜春市宜丰县。 申请执行人毛爱益与被执行人毛正华侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2010）深宝法民一初字第3984号民事判决书已经发生法律效力，被执行人毛正华应履行支付127095.40元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民一初字第3984号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民一初字第3984号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟明辉 二〇一八年七月十三日 书记员  张 睿
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执18188号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执18188号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3102执289号之三申请执行人：瑞某，女，傣族，1975年10月19日出生，公民身份证住址：云南省德宏州瑞丽市。申请执行人：蒋存英，女，傣族，1948年12月30日出生，公民身份证住址：云南省德宏州陇川县。申请执行人：李某，男，傣族，2014年9月4日出生，公民身份证住址：云南省德宏州瑞丽市。法定代理人：瑞某。被执行人：蒋汉玺，男，汉族，1985年1月2日出生，公民身份证住址：云南省德宏州瑞丽市。关于瑞某、蒋存英、李某与蒋汉玺建设工程合同纠纷一案，申请执行人瑞某、蒋存英、李某依据已经发生法律效力的(2017)云3102民初999号民事判决书，于2018年5月4日向本院申请强制执行，执行标的12.5889万元，本院当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人蒋汉玺名下有车牌号为云Ｎ×××**的林肯牌小型汽车一辆，及位于麓川路××号【房产证号：瑞房权证瑞丽市第00032763号】有房地产一宗。为便于案件的顺利执行，本院依法将被执行人蒋汉玺名下的车辆和房地产予以查封。后因被执行人已将案款履行完毕，本院依法将上述查封财产解封。现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院(2017)云3102民初999号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇一八年七月三日书记员  吴建明
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0106民初8402号 原告：李鸿利,男,1986年4月16日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：王恒,男,1984年2月10日出生,汉族，住河南省安阳市。 原告李鸿利与被告王恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鸿利到庭参加诉讼。被告王恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金10000元，并按照每日千分之三的标准支付自2016年6月1日起至借款还清之日止的违约金；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更违约金的计算标准为按年利率24%计算。事实和理由：2016年5月10日，被告向原告出具欠条一份，载明“本人因资金周转欠李鸿利人民币15700元整（收到现金15700），约定于2016年6月1日前全额还清，如到期未还清自愿承担3‰的违约金和律师诉讼费等相关费用。”后被告仅归还了5700元，剩余借款本金10000元一直未归还。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 原告所述事实有欠条在卷佐证。 本院认定本案事实与原告所述一致。 本院认为，被告向原告借款的事实有欠条为凭，事实清楚，本院予以确认。借款期限届满，被告未按约归还借款本金，故原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，欠条中虽然约定了逾期付款的违约金，但约定不明，故本院对违约金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王恒于本判决生效之日起十日内归还李鸿利借款本金10000元； 二、驳回李鸿利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由王恒负担。 李鸿利于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王恒于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张杨清 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  郭爱萍 二〇一八年七月十八日 代书 记员  任超华
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0113民初3209号 原告：张雨荣，男，1964年8月11日生，汉族，贵州省修文县人，农民，住贵州省修文县。 原告：李模英，女，1963年5月8日生，汉族，贵州省修文县人，职业、住址同上。 委托诉讼代理人：张雨荣（系原告李模英丈夫），身份信息与原告张雨荣一致。代理权限：特别代理。 被告：罗明成，男，1974年5月20日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。 第三人：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地:贵州省贵阳市白云区同心西路**，统一社会信用代码：91520113214620045H。 负责人：王威，男，该支行行长。 原告张雨荣、李模英诉被告罗明成及第三人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行追偿权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张雨荣、李模英撤诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告张雨荣、李模英共同负担。 审判员  李政发 二〇一八年七月二日 书记员  张立婧
湖南省高级人民法院通 知 书（2018）湘执异52号邓密欧：你不服本院（2015）湘高法执字第22号对东星建设工程集团有限公司等名下房产的拍卖公告，向本院提出执行异议。经核对，你主张购买的东兴街26栋003号门面，暂无证据证明在本院上述案件查封、拍卖财产范围之列，故对于你提出的异议，本院不予审查。特此通知。二〇一八年七月十二日
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）粤0232执恢30号 欧四明、欧振、欧小榕： 本院受理的申请执行人欧四明、欧振、欧小榕与被执行人李石才道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经执行，被执行人已按（2009）乳法民一初字第309号民事判决书确定的义务履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月四日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执恢473号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：王印凤，女，1982年4月26日出生，汉族，无业，住山西省河津市柴家乡苍底村。被执行人：刘高峰，男，1980年3月4日出生，汉族，无业，住山西省河津市柴家乡苍底村。本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与王印凤、刘高峰借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请执行标的679834.59元，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人王印凤、刘高峰已自觉履行679834.59元，现申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结西安市碑林区人民法院（2018）陕0103执恢473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一八年七月二十五日书记员  何雨洁
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑终580号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘现文，男，1976年2月17日生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省泗县。2013年4月17日因犯故意伤害罪被昆山市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年9月27日刑满释放。2017年4月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留（4月26日被羁押），同年6月2日因涉嫌犯非法拘禁罪、赌博罪被逮捕。现羁押于昆山市看守所。原审被告人骆宏锁，男，1979年4月11日生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省泗县。2012年10月17日因犯非法拘禁罪被太仓市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月9日刑满释放。2013年12月26日因殴打他人被昆山市公安局处行政拘留十日，并处罚款叁佰元。2017年4月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留（4月26日被羁押），同年6月2日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。原审被告人马朋宝，男，1986年10月5日生，回族，小学文化，农民，户籍地新疆维吾尔自治区霍城县。2017年4月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留（4月26日被羁押），同年6月2日被取保候审。原审被告人于中明，男，1965年9月18日生，汉族，文盲，农民，户籍地江苏省涟水县。2017年4月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留（4月26日被羁押），同年5月27日被取保候审。原审被告人姚建刚，男，1979年10月1日生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省昆山市。2017年4月27日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留（4月26日被羁押），同年6月2日被取保候审。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人刘现文犯非法拘禁罪、赌博罪，被告人骆宏锁、马朋宝、于中明犯非法拘禁罪，被告人姚建刚犯赌博罪一案，于2018年5月18日作出（2017）苏0583刑初2215号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人刘现文有期徒刑一年三个月，以赌博罪判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，以非法拘禁罪分别判处被告人骆宏锁有期徒刑一年二个月，判处被告人马朋宝有期徒刑一年，缓刑二年，判处被告人于中明有期徒刑九个月，缓刑一年，以赌博罪判处被告人姚建刚有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人刘现文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘现文申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘现文撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘现文撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583刑初2215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王江审判员  蒋峻审判员  高杰二〇一八年七月十二日法官助理马晶星书记员张文君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初17374号原告：上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：侯新娟，总经理。委托诉讼代理人：杨丽华。被告：孙恒明，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告孙恒明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月26日立案。原告于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。审判员 魏 伟二〇一八年七月十一日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更1716号罪犯李胜河，男，生于1980年9月17日,汉族，小学文化程度，广东省汕头市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年12月13日作出(2012)汕阳法刑一初字第00321号刑事判决，以被告人李胜河犯抢劫、拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。执行中，2015年缴纳罚金人民币500元；同年10月经广东省河源市中级人民法院裁定减刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，于同月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李胜河在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李胜河在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中财产性判项。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李胜河在服刑期间，确有悔改表现，小部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其所犯之罪中有严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、仅小部分执行财产刑，结合其在狱内的消费情况综合分析，消费水平偏高，且偶有亲属接济，可认定其为确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应加大减刑从严力度。执行机关所提对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律有关规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李胜河减去有期徒刑六个月(刑期至2026年7月23日止)，剥夺政治权利三年不变。对尚未执行完毕的罚金余额人民币14500元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  曹正祥审判员  周永平二〇一八年七月二十七日书记员  鲁习梅
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书（2018）冀0303民初1950号原告：马文瑶，男，1995年3月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。被告：王文烟，男，汉族，1984年4月29日出生，住福建省晋州市。原告马文瑶与被告王文烟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文瑶委托诉讼代理人杨智婉到庭参加诉讼，被告王文烟经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。马文瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费、保全费用等由被告承担。事实和理由：2015年4月11日，原、被告签订《循环借款协议》一份，借款期限一年。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定内容，没有及时归还款项，被告的行为已严重损害原告合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任。王文烟未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月11日，被告王文烟（甲方）、原告马文瑶（乙方）、秦皇岛市达飞贷款代理有限公司(丙方)签订《循环借款协议》一份，主要内容如下：乙方同意为甲方提供循环借款，甲方可申请借款额度为3000元整；乙方对甲方进行信用评估，经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通"达飞移动支付"账户，甲方借款需下载并安装"达飞移动支付"客户端，通过该客户端进行借款申请、还款申请等事项的操作；借款额度有效期自协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续22个月，乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据评估结果调整甲方借款额度，单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款到期日不得迟于借款额度有效期届满日；乙方发放借款通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中实现；乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%/月；甲方在合同中约定了用于接收借款及还款的指定账户；若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金（每月单独计算），若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应按照每日每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金(直至该笔借款应还款项全部结清之日止)，若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第3日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款，甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%；该协议还约定各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址为通讯及联系地址，丙方就本协议记载或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为已送达。该协议还有其他内容。原告另向本院提交《三方代扣授权协议》原件一份，协议约定被告自愿授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告指定银行账户中扣划约定款项。2015年4月20日，被告指定账户通过易智付科技（北京）有限公司收到借款本金3000元。以上事实有当事人陈述及双方提交的证据材料在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《循环借款协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，对当事人具有法律约束力。原告依约向被告履行出借义务后，被告未按约定的方式及期限偿还借款，已构成违约，故原告有权要求被告返还借款本金。被告返还原告本金数额为3000元。原告主张被告应偿还的利息自2015年4月20日起按年利率24%计算，未超出法律规定，且未超过双方在借款协议中关于利息及违约金的约定，本院予以认可。综上所述，被告王文烟应返还原告马文瑶借款本金3000元并自2015年4月20日起按照年利率24%标准支付利息至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王文烟于本判决生效之日起七日内一次性返还原告马文瑶借款本金人民币3000元及该款自2015年4月20日起至判决确定履行期内实际给付之日止的利息（按照年利率24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王文烟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 吕卓群 二〇一八年七月二日书记员 刘 俏
吉林省延吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉2401执1804号 申请执行人：具贞淑，女，朝鲜族，1958年7月8日生，住图们市。 委托诉讼代理人：张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。 被执行人延边罗来百货有限公司，所在地延吉市天池路。 法定代表人崔英美，总经理。 诉讼委托代理人：裴长松，该公司职员。 诉讼委托代理人：逯敬，吉林汇烨律师事务所律师。 申请执行人具贞淑与被执行人延边罗来百货有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2016）吉2401民初674号民事判决书已发生法律效力，申请执行人具贞淑于2018年6月12日向本院申请执行，要求被执行人延边罗来百货有限公司给付拖欠租金8891元以及违约金2667元，负担案件受理费89元。经审查符合立案条件，本院于2018年6月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2018年6月20日向被执行人延边罗来百货有限公司送达了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。经网络查控和传统查控被执行人无财产可供执行。另查明：2017年6月26日，延边罗来百货公司（地下人防商场）和接收人延吉市人民防空办公室完成交接，移交了延边罗来百货公司（地下人防商场），交接了人防设施管理。 现延边罗来百货公司（地下人防商场）终止营业，无财产可供执行。2018年7月13日，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，六区已出租商辅经营权每年收取的租金全部用来偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）吉2401民初674号民事判决书的执行。 被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨进才 二〇一八年七月十三日 书记员  安庭贤
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1425民初2795号原告：董战江，男，1979年3月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：开封鸿驰建筑工程有限公司，住所地：河南省开封市祥符区东京九里商业街**房。法定代表人：张利朋，该公司总经理。原告董战江诉被告开封鸿驰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。2018年7月4日，原告董战江经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按董战江撤诉处理。案件受理费25元，由董战江负担。审判员  谢景忠二〇一八年七月四日书记员  李蔓蔓
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0782刑初1402号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人王樟君，男，1970年2月2日出生于浙江省义乌市，汉族，文盲，家住浙江省义乌市。因犯盗窃罪于1988年11月16日被本院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于1991年12月25日被本院判处有期徒刑七年；因盗窃于2008年2月16日被义乌市公安局行政拘留十日；因犯诈骗罪于2008年6月3日被本院判处有期徒刑八个月；因诈骗于2009年1月25日被义乌市公安局行政拘留十四日；因盗窃于2010年4月22日被义乌市公安局行政拘留十四日；因犯合同诈骗罪、盗窃罪于2011年12月21日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2014年5月21日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年12月17日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年12月15日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年8月17日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年6月7日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1337号起诉书指控被告人王樟君犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任帆出庭支持公诉，被告人王樟君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年1月以来，被告人王樟君多次在义乌市盗窃，涉案金额合计人民币27454余元。 1、2018年1月20日左右的一天，被告人王樟君至义乌市，趁四周无人之际，用铁丝开锁的方式进入被害人朱某1家中，并在一楼的杂物间盗得价值人民币1380元的茅台酒两箱、价值人民币2070元的五粮特曲一箱、热水器一台以及空调两台（价值均无法鉴定）。 2、2018年2月5日下午，被告人王樟君至义乌市，趁四周无人之际，用脚踹门的方式进入被害人毛某家中，并在二楼卧室桌子抽屉内盗得人民币1100余元。 3、2018年2月初的一天14时许，被告人王樟君至义乌市，趁四周无人之际，用脚踹门的方式进入被害人王某1家中，并在一楼客厅内偷走黑色电视机一台（价值无法鉴定）。 4、2018年2月6日上午，被告人王樟君至义乌市，趁四周无人之际，用脚踹门的方式进入被害人成某1家中，并在二楼的卧室大衣柜内盗走现金人民币3600余元，旧版人民币1200元，纪念纸币若干，并在二楼行李房一木箱底盗走价值人民币17271元的金项链和金手链各一条（两条重57克）、价值人民币400元的银手镯一个、价值人民币20元的纪念币一枚、皮夹一个以及购物卡一张（价值均无法鉴定）。现被盗银手镯一个、纪念币一枚、皮夹一个以及购物卡一张均已发还给被害人。 5、2018年2月21日14时许，被告人王樟君至义乌市，趁四周无人之际，用铁棍撬锁的方式进入被害人金某经营的农庄中，并在收银台附近的纸箱和酒柜中盗走价值人民币460元的五粮液二瓶、价值人民币480元的泸州头曲四瓶以及价值人民币360元的泸州老窖二瓶。 6、2018年3月2日中午，被告人王樟君至义乌市，趁四周无人之际，用脚踹门的方式进入被害人王某2的家中，并在卧室内盗走价值人民币300元的电视机一台、价值人民币50元的毛毯一条。现被盗的毛毯一条和电视机一台均已发还给被害人。 7、2018年3月5日中午，被告人王樟君至义乌市，趁四周无人之际，用铁棍撬锁的方式进入被害人朱某2家中，并在卧室内桌子上盗走黑色电视机一台（价值无法鉴定）。 8、2018年3月9日13时许，被告人王樟君至义乌市，趁四周无人之际，用脚踹门的方式进入被害人成某2家中，并在一楼卧室内盗走价值人民币50元的4G数字移动电话机及手机各一部。现被盗手机一部已发还给被害人。 上述事实，被告人王樟君在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某1、毛某、王某1、成某1、金某、王某2、朱某2、成某2、宋某、郑某的陈述，证人秦某1斗、何某的证言，接受证据清单及照片，发票，扣押决定书及清单，发还清单，价格认定结论书，搜查笔录，现场勘查、勘验笔录，辨认笔录及照片，前科刑事判决书，抓获经过，被告人王樟君的供述，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王樟君以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王樟君因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王樟君到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王樟君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2020年1月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇一八年七月十二日 代书记员 季青春
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖592号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人郭艳峰运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年七月二十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初2306号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地在广州市天河区林和西横路****。负责人：马勇。委托代理人：陈煜科、余耀辉，均是广东金桥百信律师事务所律师。被告：林少英（曾用名林宝英），女，1972年11月12日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告林少英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈煜科、余耀辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2014年8月4日向原告申领了信用卡，卡号51×××07。二、信用卡章程及领用合约订明：银行（甲方，下同）核发信用卡后，主卡申领人（乙方，下同）应按规定交纳年费；非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；办理信用卡取现须支付手续费，不享受免息还款期待遇；若乙方及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，甲方应按时按照双方约定的方式提供当期账单，乙方及其附属卡持卡人应核实对账单内容并可在账单日期六十天内向甲方提出书面异议，否则视为其已收到对账单并认可全部交易，乙方及其附属卡持卡人不得以未收到对账单为由否认交易款项；乙方及其附属卡持卡人有权向甲方索取最近三个月的对账单；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；复利计收对象包括本金(消费透支款、取现透支款)、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款；乙方如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算等条款。诉讼请求一、被告清偿原告截至2016年6月28日信用卡透支款79357.84元、利息22467.8元、其他费用2660.04元、滞纳金16843.44元，以及自2016年6月29日起至所有欠款清偿之日止的利息（按每日万分之五计算）。二、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按约清偿透支款本息，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林少英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2016年6月28日信用卡透支款79357.84元、利息22467.8元、其他费用2660.04元、滞纳金16843.44元，以及自2016年6月29日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2730元，由被告林少英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  张莉萍人民陪审员  李华英二〇一八年七月十一日书 记 员  高诗韵
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1725刑初105号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：曹小东，男，生于1973年10月20日，汉族，四川省渠县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月29日被渠县公安局刑事拘留，同年5月3日经渠县人民检察院批准，次日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2018〕90号起诉书，指控被告人曹小东犯贩卖毒品罪，于2018年7月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员聂定出庭支持公诉，被告人曹小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2018年3月25日下午，渠县公安局民警抓获吸毒人员毛某娥，毛某认一曹姓男子在贩毒，愿意协助公安机关抓获该贩毒人员。16时许，毛某娥通过电话联系曹小东，并在电话中约定好地点，17时许，在渠江二小校内黄果树下，曹小东将三小包毒品以800元的价格卖给毛某娥，二人被公安民警当场抓获，当场从毛某娥身上查获三小包疑似毒品0.85克，后在曹小东家中搜出疑似毒品4.93克。经达州市公安局物证鉴定中心鉴定，0.85克和4.93克疑似毒品物中，均检出海洛因成分。 公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据，其指控认为被告人曹小东将0.85克毒品海洛因卖给他人吸食，并现场从其家中查货毒品海洛因4.93克，其行为已构成贩卖毒品罪，故提请本院依法判处。 被告人曹小东对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年3月25日下午，渠县公安局民警抓获吸毒人员毛某娥，毛某认一曹姓男子在贩毒，愿意协助公安机关抓获该贩毒人员。当日16时许，毛某娥通过电话联系曹小东想购买800元钱的毒品，并约定好交易地点，17时许，毛某娥拿着由公安机关提供的800元现金，在渠江二小校内黄果树下与曹小东进行交易，曹小东将三小包毒品卖给了毛某娥，后二人被公安民警当场抓获，现场从毛某娥身上查获三小包疑似毒品0.85克，后在曹小东家中搜出疑似毒品4.93克。经达州市公安局物证鉴定中心鉴定，0.85克和4.93克疑似毒品物中，均检出海洛因成分。 上述事实，有程序性法律文书、强制措施手续、户籍资料、控制下交易报告、扣押清单、称重记录、通话记录、证人毛某娥的证言、被告人曹小东的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录，视频资料等证据在卷佐证，证据的来源合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以采信确认，作为定案的依据。 本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”“走私贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”。被告人曹小东以营利为目的，将0.85克毒品海洛因卖给他人吸食，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合本案事实，对被告人曹小东可处以三年以下有期徒刑及并处罚金。对在被告人曹小东家中查获的4.93克毒品，依法应认定为其贩卖的数量，但在量刑时对其吸食毒品的因素予以酌情考虑。被告人曹小东归案后，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”。对被告人曹小东在案被扣押的毒品和作案工具应当予以没收。据此，根据被告人的犯罪事实、情节以及对的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人曹小东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币贰仟元，在案被扣押的毒品和作案工具予以没收。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2019年6月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 熊  多  寿 二〇一八年七月十九日 书记员 尹灵灵（代）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1204民初1741号原告:钱华珍,女,1943年9月15日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：李纪海，安徽颍胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君伟，安徽颍胜律师事务所实习律师。被告:王杰,男,1969年7月18日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被告王林,男,1970年12月20日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被告:钱颖,女,1964年8月5日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。原告钱华珍与被告王杰、王林、钱颖赡养纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告钱华珍的委托诉讼代理人李纪海、张君伟，被告王杰，被告王林到庭参加诉讼。被告钱颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱华珍向本院提出以下诉讼请求：1、请求人昆法院依法判令三被告每人每月给付原告生活费500元；每半年支付一次的方式（共计9000元），从2018年1月1日起计簞：2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由:原告钱华珍和丈夫王玉清（己去世）结婚多年并生育两男一女共三个子女，多年来原告及丈夫省吃俭用，对三个子女倾注全部的心血，现三子女均已成家立业，并育有了各自的儿女及孙子女．随着岁月的流逝，原告钱华珍已是位75岁的白发老人，没有什么经济来源，自丈夫去世后，三个儿女中，除次子王林、长女钱颖平日抽时间关心下原告的生活，长子王杰却几乎很少关心原告，也从未给过原告任何生活费用，并未尽到赡养原告的义务，造成原告老无所养，生活特别困难，根本无法正常安度晚年。根据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定，三被负有赡养原告，给付原告生活费的义务，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王杰辩称：原告诉求不属实。原告一直与我在一起生活，已二十多年了，原告生育四个子女，而诉状中只陈述生育三个子女。原告治疗疾病的药钱我支付了，我父亲生病、去世所花费的费用也是我支付的，我尽了赡养义务。我没有经济来源，原告要求每月500元我负担不起，但是我依然可以赡养原告，管她吃住。被告王林辩称：我同意支付原告赡养费。被告钱颖未予答辩。本院经审理查明：原告钱华珍系农村居民，其与丈夫王玉清共生育有两子两女：长子王杰、次子王林、长女钱颖、次女王萍（已于2005年去世）。原告钱华珍和丈夫王玉清早年与长子王杰一起生活多年，1993年王玉清死亡后，原告与次子王林、女儿钱颖在一起生活。原告年事已高，已丧失劳动能力，需要儿女赡养，为向子女主张赡养费用，原告遂起诉来院。本院认为：赡养老人是中华民族传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，对患病的老年人还应当提供医疗费用和护理。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告钱华珍年事已高，已丧失劳动能力，其尚有3个子女，均应承担赡养义务。在赡养方式选择上，是随子女共同生活还是要求子女给付赡养费用，应当尊重老年人意愿。现原告请求赡养义务人从2018年1月开始按月承担赡养费用，每半年支付一次，本院应予支持。赡养费数额，本院根据原告的生活需要及子女的经济状况参照本省上一年度农村居民消费性支出每年11106元的标准酌情认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王杰每月给付原告钱华珍生活费300元，于本判决生效之日起十日内给付原告钱华珍2018年1月至6月30日生活费1800元，以后每半年支付一次。二、被告王林每月给付原告钱华珍生活费300元，于本判决生效之日起十日内给付原告钱华珍2018年1月至6月30日生活费1800元，以后每半年支付一次。三、被告钱颖每月给付原告钱华珍生活费300元，于本判决生效之日起十日内给付原告钱华珍2018年1月至6月30日生活费1800元，以后每半年支付一次。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费80元，减半收取40元，由原告钱华珍负担10元。被告王杰、王林、钱颖各负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于冲二〇一八年七月十六日书记员  袁园附：本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0191执3259号申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路**，统一社会信用代码914101007156768056。负责人宋彩宏，行长。被执行人杨文杰，男，1990年3月18日出生，汉族，住四川省夹江县。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与杨文杰信用卡纠纷一案，被执行人杨文杰未履行已发生法律效力的（2017）豫0191民初7437号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日立案受理，申请执行标的为12191.61元。在执行过程中，被执行人杨文杰于2018年7月9日自动履行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2018）豫0191执3259号执行案件已执行完毕。审判员  李文涛二〇一八年七月十日书记员  王 锟
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执24856号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执24856号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执27933号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执27933号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2018）鲁0782执司惩1708-1号 被罚款人:郸城县银海糖业有限公司，住所地：河南省郸城县城郊赵老家。 法定代表人：徐春岭，该公司负责人。 本院在执行申请执行人王铁军与被执行人郸城县银海糖业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人郸城县银海糖业有限公司罚款100000元。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年七月四日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初3446号原告云南尊祥融资担保有限公司，住所地：昆明市官渡区世纪城沁春苑******。法定代表人周吉文，董事长。委托代理人朱雪辉，女，1994年12月18日出生，汉族，公司法务，住湖南省韶山市。被告安徽傲阳建筑工程有限公司，住所，住所地：淮北市相山区惠园小区****div>法定代表人刘磊，总经理。被告刘磊，男，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告刘卫，男，1975年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在审理原告云南尊祥融资担保有限公司与被告安徽傲阳建筑工程有限公司、刘磊、刘卫追偿权纠纷一案中，原告云南尊祥融资担保有限公司于2018年7月10日向本院提出申请，请求撤回对被告安徽傲阳建筑工程有限公司、刘磊、刘卫的起诉。本院认为，原告云南尊祥融资担保有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南尊祥融资担保有限公司撤回对被告安徽傲阳建筑工程有限公司、刘磊、刘卫的起诉。本案受理费2965元，减半收取1482.5元，由原告云南尊祥融资担保有限公司负担。审判员  何建军二〇一八年七月十日书记员  欧阳特
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1102民初970号原告张聚庄，男，汉族，1966年8月24日生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人贾向禹，张凡（实习），河南长风律师事务所律师。被告吴典，男，汉族，1973年6月25日生，住河南省上蔡县。原告张聚庄诉被告吴典劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张聚庄的委托代理人贾向禹，张凡（实习）到庭参加了诉讼，被告吴典经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：河南林豫建安集团有限公司(2017年3月3日公司名称变更为林豫建工集团有限公司)承建位于漯河市源汇区柳江西路北南岸春晓住宅小区8#楼、9#楼、10#楼工程（107国道以西），张占举担任该工程的项目经理。2015年3月起，原告在该工地从事浇灌混凝土工作，双方约定每天工资150元。2015年6月25日，经被告与原告结算，被告共欠原告工资1400元。被告吴典为原告出具欠条。后经原告多次催要，被告一直拒不支付。综上，为维护原告的合法权益不受侵犯，根据最高人员法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《民事诉讼法》之规定，诉至法院，请求：1、判决被告支付原告工资1400元；2、诉讼费由被告承担。被告吴典未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年3月，原被告口头约定，原告为被告位于漯河市××区柳江路南岸春晓小区的施工项目浇灌混凝土，工钱为150元/天。经结算，2015年6月25日，被告吴典为原告及其他工人出具工资欠条一份，内容为“水生，下欠2375元，贰仟叁佰柒拾伍元正，小俊，下欠1400元，壹仟肆佰元正，振亭下欠1050元，壹仟零伍拾元正。”原告申请的证人李某当庭证明其和张聚庄都是为吴典浇灌混凝土的，在工地上张聚庄的小名叫小俊。以上事实，有欠条、证人证言和当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告张聚庄为被告吴典承建的工地提供劳务，双方的劳务关系依法成立，被告吴典应当按照约定支付报酬。证人李某出庭证明张聚庄的小名叫小俊，且原告持有欠条，故对原告称欠条中的小俊即是张聚庄的主张本院予以采信。原告提供的欠条系原被告的真实意思表示，双方债权债务关系明确，本院予以认定。故对原告的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：被告吴典于本判决生效后十日内向原告张聚庄支付欠款1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元，由被告吴典承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  乔清霞审判员  杨 景审判员  吕亚杰二〇一八年七月三十一日书记员  丁汇滨
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1023民初695号原告：章辉，男，汉族，抚州市临川区人，个体工商户，住南丰县。被告：汪伟星，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告章辉与被告汪伟星民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告汪伟星一直无法送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书，需要公告送达。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张南山人民陪审员  黄永琴人民陪审员  王泽义二〇一八年七月十日书 记 员  赖艺欣
赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0703民初539号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，营业场所：赣州市南康区蓉江街办泰康中路20号。 法定代表人：段淑芬，系该支行行长。 委托诉讼代理人：洪家忠，系该支行员工，特别授权代理。 被告：刘光燕，男，1969年3月4日生，汉族，江西省赣州市人。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行（以下简称：农行南康支行）与被告刘光燕信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪家忠到庭参加了诉讼，被告刘光燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行南康支行诉称，被告刘光燕于2014年2月13日在原告处申请一张贷记卡，授信金额为20000元，并与原告签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》。合约第六条第六项明确约定“未按期偿还欠款，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。至2014年2月13日止，贷记卡未还本息合计22598.07元。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告刘光燕偿还所欠原告农行南康支行贷记卡本息合计22598.07元（其中本金19911.78元，利息1403.18元，滞纳金958.55元，手续费324.56元），并承担自2014年2月13日起至归还本金之日止的利息和滞纳金；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告刘光燕未向本院提交书面答辩意见及书面证据。 经审理查明，被告刘光燕于2014年2月13日在原告处申请一张贷记卡，授信金额为20000元，双方签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，约定若被告未按期还款，原告可依法追索，因此而支出的律师费、诉讼费等由被告承担。截止2014年2月13日，被告尚欠本息共计22598.07元。 以上事实有原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、贷记卡申请表、交易明细及当事人庭审陈述等证据予以证明，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告偿还借款本金、利息及滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘光燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘光燕偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行贷记卡本息共计22598.07元，并按本金19911.78元从2014年2月13日起按双方约定的利率支付利息和滞纳金至本息还清之日止，息随本清； 二、履行期限：上述款项限被告刘光燕于本判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费365元，由被告刘光燕承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期间届满后二年内申请执行。 审 判 长  朱钦莲 审 判 员  蒙在文 人民陪审员  陈孝宝 二〇一八年七月十八日 代理书记员  赵丽华