广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初834号原告：周国林，男，1973年10月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区，委托诉讼代理人：黎茵琦，广东理而行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宪辉，广东理而行律师事务所律师。被告：东莞市铭海通机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边立基巷**厂房第**。统一社会信用代码：91441900661545278U。法定代表人：周国林。原告周国林与被告东莞市铭海通机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转换适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周国林的委托诉讼代理人黎茵琦、陈宪辉到庭参加诉讼，被告东莞市铭海通机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款642500元及支付逾期利息（逾期利息以642500元为本金，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2.由被告承担本案受理费、保全费。事实和理由：2015年2月，经被告各股东协商一致，由原告将其持有被告股份的8%作价800000元转让给陈明兵，该款由陈明兵直接支付至被告账户，作为被告向原告借用周转的流动资金。期间，被告另投资开办了深圳市川澜电子科技有限公司，但因经营不善，经核算各股东按股份比例分摊亏损，原告为此承担了损失157500元。该亏损款项冲抵原告借给被告的上述资金后，被告至今仍欠原告642500元。2016年11月30日，经被告及其各股东与原告结算，由被告出具了剩余借款642500元的借条。由于被告在长达一年的期间，各股东在公司经营上发生重大分歧，且现公司实际控制人陈明兵、徐庆两人已正在将公司资产转移。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告东莞市铭海通机械有限公司没有答辩，亦未提交任何证据或质证意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告主张，因被告资金周转困难，原告将其持有被告股份的其中8%作价800000元转让给陈明兵，以此引进陈明兵为被告的新股东，该款由陈明兵直接支付到被告账户，作为被告向原告借用周转的流动资金。陈明兵于2015年2月9日至2016年11月30日期间，陆续将800000元支付至被告的账户。后被告投资开办了深圳市川澜电子科技有限公司，因经营不善，经核算原告需承担亏损157500元，上述亏损冲抵原告借给被告的款项后，被告仍欠原告642500元。2016年11月30日，经被告各股东与原告结算，被告向原告出具《借条》，双方没有约定借款的期限及利息，被告没有归还过借款。为此，原告提交《借条》、国家企业信用信息公示系统查询截图，并向本院申请从（2018）粤1972民初2587号东莞市铭海通机械有限公司诉周国林损害公司利益纠纷一案中调取该案从东莞市公安局长安分局霄边派出所调取的被告股东徐庆、李绍楷及财务闵霞的询问笔录予以佐证。其中，1.《借条》载明：“东莞市铭海通机械有限公司因生产经营需要，于2015年2月9日至2016年11月30日期间向股东周国林（身份证号码：）借款人民币陆拾肆万贰仟伍佰元整（￥642500.00）作为流动资金。（此款为陈明兵购周国林在铭海通公司8个点股份款，原款为￥800000.00元，周国林已收回￥157500.00元投资川澜公司后亏损）。截至2016年11月30日，东莞市铭海通机械有限公司累计向周国林借款人民币陆拾肆万贰仟伍佰元（￥642500.00）。特立此为据！本欠条一式两份，债务人和债权人各保管一份”。上述《借条》的落款时间为2016年11月30日，在落款处的“欠款人”一栏有打印“东莞市铭海通机械有限公司”的字样及盖有“东莞市铭海通机械有限公司”的印章，在落款的“债权人”一栏有“周国林“字样的签名，在落款的“证明人”一栏有“周国林”、“徐庆”、“李绍楷”字样的签名，落款下方还盖有“东莞市铭海通机械有限公司财务专用章”。2.国家企业信用信息公示系统查询截图显示，2016年12月30日核准的被告处的股东有李绍楷、周国林、陈明兵、谢桃香、徐庆。3.李绍楷的询问笔录记载：问：东莞市铭海通机械有限公司欠周国林的钱的事情是怎么回事？答：因为陈明兵入股的时候周国林和徐庆各出8个点的股份，陈明兵注资160万元，但这160万元周国林和徐庆都没有拿，而是由公司拿去投资，之后由于投资失败亏了一部分，公司就还欠周国林60多万元。徐庆的询问笔录记载：问：说说你们公司那里车牌号为粤Ｂ×××**宝马车的情况。答：……由于公司股东陈明兵入股的时候，我和周国林每人让出8个点的股份，陈明兵当时拿出160万元人民币给公司作为流动资金使用，作为补偿，公司欠我和周国林各642500元，这在公司的财务报表上很清楚，这件事情股东李绍楷也知道，并且在借条上都有签名确认的，于是周国林就让会计在公司财务报表作了账。闵霞（被告处会计）的询问笔录记载：问：说说东莞市铭海通机械有限公司那部车牌号粤Ｂ×××**宝马品牌小汽车的情况？答：2017年由于东莞市铭海通机械有限公司欠周国林60多万元，周国林安排我把该辆宝马汽车抵账35万元，但是当时股东会并没有形成决议，所以我入账的时候特别注明是宝马车待定。另，原告于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被告价值642500元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为642500元的保单保函。本院以（2017）粤1972财保281号民事裁定书裁定冻结被告的银行存款642500元或查封、扣押其相应价值的财产。财产保全费3733元（原告已缴纳）。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告东莞市铭海通机械有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的《借条》的内容与形式均未违反法律规定，且盖有被告处的公章、财务专用章及被告股东徐庆、李绍楷作为证明人的签名，在被告未提供相反证据予以反驳的情况下，本院对原告提交的《借条》的效力予以确认。结合原告的陈述及其提交的《借条》、询问笔录记载的内容，可相互印证，形成完整的证据链，已达到高度盖然性的证明标准，本院认定原、被告之间存在借款合同关系，被告向原告借款800000元且已实际收取借款。根据《借条》记载，借款800000元抵扣原告需承担的投资亏损157500元后，被告尚欠原告借款642500元，本院予以确认。原告未举证证明双方对还款时间进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告于2018年1月10日起诉至本院请求被告还款，视为经过合理催告，被告未举证证明其已清偿借款，应承担还款责任，故原告要求被告归还借款本金642500元，合法有据，本院予以支持。至于利息，双方并未约定借款在借期内的利率或逾期还款利率，原告诉请逾期利息自起诉之日按中国人民银行确定的同期同类流动资金贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故本院对年利率不超过6%部分的逾期利息予以支持。即以尚欠借款本金642500元为基数，自2018年1月10日起计至付清之日止，按中国人民银行确定的同期同类流动资金贷款基准利率计算，但应以年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市铭海通机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周国林返还借款本金642500元并支付逾期利息（利息以尚欠借款本金642500元为基数，自2018年1月10日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计至付清之日止，但应以年利率6%为限）。二、驳回原告周国林的其他诉请请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10226元（原告已预交），由被告东莞市铭海通机械有限公司负担。保全费3733元（原告已预交），由被告东莞市铭海通机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈映华人民陪审员  李慧霞人民陪审员  李秋月二〇一八年七月三日书 记 员  彭立文附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。