贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初3186号原告：李加龙，男，汉族，1979年12月11日出生，住贵州省大方县，委托诉讼代理人：陈文，贵州广土律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，营业场所：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500K36414024P。负责人：张明忠,系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃东海，贵州本芳律师事务所实习律师。原告李加龙与被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（以下简称“中财保毕节分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院2018年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李加龙及其委托诉讼代理人陈文、被告中财保毕节分公司委托诉讼代理人韩贤跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告按照机动车损失保险条款之规定向原告进行财产损失评估并理赔；2、判令被告负担本案诉讼费及鉴定费。事实及理由：原告于2016年7月5日向被告购买了机动车商业保险，保险项目包含机动车损失保险等险种。2017年7月5日凌晨1时许，原告在毕节市××区××底乡××村施工完毕后将机动车驶离施工地过程中，由于夜晚灯光不好，驾驶视线差，行驶道路窄等原因。车辆行驶过程中右侧滑离路面，右侧车轮除一桥轮之外，后排二、三、四桥轮已经滑出路面，整车向右悬侧。原告当时立即熄火下车进行观察，这时在原告驾驶车辆前面行走的两位驾驶员王志、李想及另外一位在该工地驾驶挖机的师傅来到现场,原告当时并未选择报警,也未采取任何的措施。原告及其二位驾驶员将挖机师傅送回毕节市后再次回到事故现场,大家商议如何将车辆施救上来,当时几人各种意见都有,原告甚至否决了将机动车损害的想法。原告的驾驶员李想告诉原告,车辆现在的情况很危急,可能随时都会向右侧滑掉下去。随后,李想在未得到原告任何许诺的情况下,上了机动车吊装操作台,李想称想把机车吊臂打开,向道路内侧移动以使得机动车能保持平衡。但由于车辆是向右侧悬挂,在机动车打开吊臂时,大臂向右进行移动,车辆向右侧翻,李想跳下机车。原告此时向保险公司报案。毕节市七星关区公安分局交通警察大队进行了现场出警，被告也派工作人员到事故现场进行了勘验。2017年9月29日,云南警官学院司法鉴定中心作出(2017D1146号)鉴定意见书,鉴定结果为原告故意制造虚假交通事故,被告根据保险条款拒绝理赔。原告认为该鉴定结果与事实不相符,鉴定书意见推导过程不客观逻辑错误。理由如下：1、原告起初向交警大队作出的笔录与事实不相符,第二次已经按照事实进行了修改。机动车并非在侧翻时后的半个小时后翻下河里。而是原告的驾驶员试图将机动车到达平衡,使机动车不至失去平衡侧翻；2、事发地点道路系弯道处。从事发地点,原告驾驶机动车行驶方向来看,原告驾驶车辆过弯,机动车车转向必须向右转。因此鉴定意见仅认为机动车处于大角度转向的状态是原告故意制造虚假保险事故,并未考虑到翻下河里的坡度的垂直高有431米,机动车在翻下过程中翻滚且坡下有大量的碎石,客观的撞击原因也可能导致车辆转向桥出现大角度的右转,从液压助力转向顶轴部的扭曲变形破损看出,机动车下翻过程中不断的撞击碎石。综上,原告认为鉴定意见的结论与事实不相符,原告及驾驶员也并未故意制造虚假保险事故,实际为原告们想通过自救的方式挽救自己可能面临的损失。因此,保险公司应当根据机动车车损保险条款向原告理赔。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉请,望法庭依法查清事实,判决如原告所请。被告中财保毕节分公司答辩称，一、贵Ａ×××**号车在我公司投保机动车损失保险属实,限额为410万元，被保险人李加龙,保险生效截止日期为2016年7月21日0时起至2017年7月20日24时止。二、本案事故性质系人为故意制造的虚假交通事故,由此引起的损失,答辩人无法定及约定赔偿义务。答辩人待人民法院就本案作出定性后,保留向公安机关控告保险诈骗未遂的权利。1、本案发生后,毕节市公安局七星关分局交通警察大队根据《道路交通安全法》第七十二条、《道路交通事故处理程序规定》第三十七条规定,委托南警官学院司法鉴定中心就贵Ａ×××**号车于2017年7月4日在七星关区阴底乡马场村肇事车辆现场痕迹与事故形成过程的同一性进行鉴定,云南警官学院司法鉴定中心就委托事项进行实地劫验和测量后,结合七星关区交警大队提供的现场痕迹照片、相关报案和询问调查材料、河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具的豫至诚机技术【2017】鉴字第349号《关于确定中联牌重型专项作业车技术状况的鉴定意见》、贵Ａ×××**号车行驶证标注车辆的外廊尺寸等鉴定依据,作出云警院【2017】DL146号《司法鉴定意见书》,认定:一、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司承保的贵Ａ×××**号“中联”牌重型专项作业车的被保险人李加龙(驾驶证号:)于2017年07月05日01时35分许报称所驾车辆于2017年07月05日01时11分许在贵州省××市××区××底乡××村施工工地路段肇事现场停放过程中自行从道路的右侧边缘滑离路面后翻入河谷底部河水中倾覆而肇事出险的本次车辆现场肇事情况陈述没有基本的客观事实依据和理论依据,所述的车辆肇事情况陈述不属实；二、贵Ａ×××**号“中联”牌重型专项作业车从其行驶方向道路的上坡直行路段的现场道路右侧边缘驶离路面倾覆于山谷河谷中的本次车辆肇事情形,系人为故意制造的虚假交通事故。云警院【2017】DL146号《司法鉴定意见书》作出后,事故当事人并未申请重新鉴定。七星关区交警大队在进行接处警后,经过现场勘验、调查询问,依据河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具的豫至诚机技术【2017】鉴字第349号《关于确定中联牌重型专项作业车技术状况的鉴定意见》、云警院【2017】D146号《司法鉴定意阳书》鉴定结论,认定本案属人为制造的虚假事故,不属机动车交通事故。故依法不予出具《道路交通事故认定书》及《道路交通事故证明》。2、依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款.机动车损失保险》第八条约定:“在上述保险责任范围内,下列情况下,不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用,保险人均不负责赔偿:(一事故发生后,被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据。第九条约定:“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用,保险人不负责陪偿:(六)被保险人或其允许的驾驶人的故意行为。”,结合云警院【2017】DL146号《司法鉴定意见书》鉴定结论,原告诉称的涉案事故系人为故意制造的虚假交通事故,不属机动车损失保险赔偿范围。三、2017年11月28日,在毕节市公安局七星关区分局交通警察大队办公室,原告李加龙向中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司作出《放弃理赔申请书》,认可贵Ａ×××**号重型专项作业车于2017年7月4日23时许在七星关区阴底乡马场村贵州路桥集团公司施工路段发生车辆翻覆坠向中造成车辆损毁的事故系认为故意制造,云南警官学院作出的鉴定报告真实可靠,本人在事故后到交警大队、保险公司的证词有非真实性,对此十分后悔,现本人放弃对中国人民财产保险股份有限公司索赔,所有损失由我本人自行处理。《放弃理赔申请书》载明的内容与云警院【2017】DL146号《司法鉴定意见书》鉴定结论相互印证,充分证实原告认可本起事故系人为故意制造的虚假交通事故,自愿放弃本次事故中所有损失的赔偿。《放弃理赔申请书》在没有被人民法院生效裁判撤销或认定无效之前,对原告具有约束力。因此,原告诉请无事实依据和法律依据,应予判决驳回。根据原、被告的陈述以及本院经审查认定的证据，本院确认以下事实：2017年7月5日1时35分，原告李加龙通过电话向被告中财保毕节分公司称，其投保于被告公司的A83580号“中联”牌重型专项作业车在贵州省××市××区××底乡××村施工工地路段停放过程中，车辆自行从道路的右侧边缘滑离路面后翻入河谷底部河水中倾覆，导致车辆受损。此后，毕节市七星关区公安分局警察大队与被告中财保毕节分公司分别到现场进行了勘察。2017年7月10日，毕节市公安七星关区分局交通警察大队委托云南警官学院司法鉴定中心，对涉案肇事车辆现场痕迹与事故形成过程的同一性检验进行鉴定，该鉴定中心于2017年9月29日作出云警院[2017]DL146号司法鉴定意见书，鉴定结论为：一、李加龙报称所驾车辆于2017年7月5日1时11分许在贵州省××市××区××底乡××村施工工地路段肇事现场停放过程中车辆自行从道路的右侧边缘滑离路面后翻入河谷底部河水中倾覆而肇事出现的本次车辆现场肇事情况陈述没有基本的客观事实依据合理论依据，所述的车辆肇事情况陈述不属实；二、贵Ａ×××**号“中联”牌重型专业作业车从其行驶方向道路的上坡直行路段的现场道路右侧边缘驶离路面倾覆于山谷下河谷中的本次车辆现场肇事情形，系人为故意制造的虚假交通事故。原告李加龙在收到该鉴定意见书后表示没有异议。2017年11月28日，原告分别签署了《撤销案件申请书》及《放弃理赔申请书》，表示涉案车辆损毁的事故系人为故意制造，云南警官学院的鉴定报告真实可靠，事故后到交警大队、保险公司的证词有非真实性，对此十分后悔，希望七星关区公安分局交警大队作撤销案件处理，并表示放弃对被告保险公司的索赔，所有损失自行处理。另查明，原告李加龙作为被保险人为贵Ａ×××**号中联ZLJ5550JQZ110V汽车起重机在被告中财保毕节分公司投保了机动车损失保险等险种，保险期间自2016年7月21日0时起至2017年7月20日24时止。本案在审理过程中，原告向本院提交了重新鉴定申请书，要求对事故车辆事发痕迹与事故形成过程的同一性进行重新鉴定。本院认为，原告李加龙向被告中财保毕节分公司就涉案车辆投保了机动车损失保险等险种并缴纳了保费，被告收取保费并向原告出具了保险单，均系原、被告双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方的保险合同法律关系成立并有效。涉案事故发生后，经作为职权部门的毕节市公安七星关区分局交通警察大队的委托，云南警官学院司法鉴定中心作为具备相关鉴定资格的鉴定机构作出了[2017]DL146号司法鉴定意见书，鉴定结论为涉案事故系人为故意制造的虚假交通事故。现原告申请重新鉴定，但提供的证据并不足以证明该次鉴定程序严重违法，亦或是鉴定结论明显依据不足的情形，故对原告要求对事故车辆事发痕迹与事故形成过程的同一性进行重新鉴定的申请，本院不予准许。2017年11月28日，原告向被告签署了《放弃理赔申请书》，原告在申请书中明确表示放弃对被告公司的索赔，所有损失由其自行承担，原告李加龙作为完全民事行为能力人在对其自身民事权利所作出处分时应当知晓因此产生的法律后果及相应的风险，现原告提起诉讼向被告索赔，但其提供的证据并不足以证明签署《放弃理赔申请书》系因胁迫、欺诈或者乘人之危等违背其真实意思的情形下所作出的意思表示，因此，原告放弃向被告理赔的民事法律行为成立并生效，对双方均具约束力，在非依法律规定或者未经对方同意的情况下，不得擅自变更或者解除。故对原告主张被告应基于保险合同关系进行理赔的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李加龙的诉讼请求。案件受理费人民币9150.00元，由原告李加龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  孔羽佳二〇一八年七月二十六日书记员  申开旭