广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0405民初694号 原告：钟海兰，女，1965年2月24日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：郑瑞强（原告配偶），男，1963年7月25日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：郑丽萍（原告女儿），女，1989年5月23日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：李秀微，女，1971年3月25日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：郑如波（被告配偶），男，1971年7月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告钟海兰诉被告李秀微生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟海兰及其委托诉讼代理人郑瑞强、郑丽萍，被告李秀微及其委托诉讼代理人郑如波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟海兰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共14287.04元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告为邻居。2018年2月7日，被告在其在建房屋对出小道上殴打原告。在殴打过程中，被告咬伤原告的左上唇及牙齿，至原告左上唇皮肤缺损，伴头痛、头晕和短暂性昏迷、意识障碍。次日9时55分，原告因疼痛不已到梧州市红会医院住院治疗，住院过程中行左上唇伤口清创＋左大腿取皮植皮术。2018年2月11日，原告出院。梧州市公安局长洲区分局对原告作伤情鉴定，认定：原告左上唇瘢痕的损伤程度为轻微伤，左中切牙、右中切牙、左侧切牙松动的损伤程度为轻微伤。被告因该起事件被梧州市公安局长洲分局行政拘留。被告的殴打行为造成原告损失14287.04元（其中医疗费13514.14元、住院伙食补助费300元、营养费60元、误工费312.9元、交通费100元）。为维护原告的合法权益，原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 原告钟海兰向法庭提供的证据有： 1.行政处罚决定书，证明2018年2月7日9时许，被告殴打原告被行政拘留； 2.鉴定意见书，证明梧州市公安局长洲区分局作出伤情鉴定，认定原告左上唇瘢痕的损伤程度为轻微伤，左中切牙、右中切牙、左侧切牙松动的损伤程度为轻微伤； 3.入院记录、出院记录、手术记录、住院收费票据、疾病诊断证明书，证明被告殴打原告致原告受伤入院治疗造成的损失； 4.汇总清单、照片一张； 5.病历。 被告李秀微辩称，1.原告受到的轻微外伤为原、被告因建房纠纷互相打架所致，并不是被告殴打原告，梧州市公安局长洲派出所行政处罚决定书已经说明原告与被告因纠纷而互相打架，且双方同时受到了行政处罚，原、被告均有过错。2.原、被告本是邻居及同宗同族人员，为改善居住条件，大家都分别拆旧居而新建住房，原告在建房过程中霸占了大家原来公共通行的通道，而被告并没有对原告的建房行为进行过阻挠。相反，被告在建房过程中，原告进行多次无理取闹，强行要求在本村另外一处由被告承包经营的土地上沿线平均让出1.7米宽度作为增加此条村道的宽度，作为原告本人出行的方便，因被告不同意，故双方产生矛盾纠纷。为解决问题，双方曾经在2011年2月11日达成协议，后来因双方有异议，已解除上述协议。2018年2月7日，被告建房遭到原告的阻挠施工，原告利用一切手段阻止被告施工，被告为避免事件扩大化而发生流血事件，被迫报警，请求警方处理。原、被告发生打架事件，在事件中各有受轻微伤，完全是因为原告的不法行为引起的。 被告李秀微向法庭提供的证据有： 1.人民调解协议书两份；2.梧州市中医医院疾病证明书；3.门诊通用的病历；4.门诊收费票据；5.照片8张；6.黄海亮、刘国强出具的说明；7.手绘的地图三张；8.郑二洲出具的说明；9.出警回执两份；10.村民15人出具的说明；11.严汉惠、郭灿杰出具的说明；12.检验单。 经过庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为原、被告都受到了行政处罚，双方都有过错；对原告提供的证据2有异议，认为原告有错在先；对原告提供的证据3、4有异议，认为不能证明原告的主张；对原告提供的证据5有异议，对原告无关部位的检查有异议。原告对被告提供的证据1真实性无异议；对被告提供的证据2有异议，认为医生证明不用全休，被告受伤不严重；对被告提供的证据3有异议，认为被告没经过医疗鉴定；对被告提供的证据4有异议，认为被告拍CT检查后没有结果，没有证据证明被告因打架受伤；对被告提供的证据5有异议，认为与本案无关；对被告提供的证据6有异议，认为两个证人所说的与事实不符；对被告提供的证据7有异议，认为被告没有详细标出尺寸；对被告提供的证据8有异议，认为郑二洲所说不是事实；对被告提供的证据9无异议；对被告提供的证据10、11有异议，认为不真实；对被告提供的证据12有异议，认为不能证明被告的主张。本院认为，原告提交的证据1－5符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告钟海兰与被告李秀微均为梧州市长洲区的村民。2017年1月，被告在其宅基地上建房。原告认为，被告建房后仅预留宽约50厘米的小路通行至防洪堤，影响了其出行，故双方产生矛盾。2017年2月7日9时许，原告用斗车阻止被告建房，双方发生争吵。在争吵过程中，原告与被告在在建房屋对出小道上相互殴打，双方各有受伤。2018年2月8日，原告因受伤到梧州市红会医院住院治疗，医院诊断为：左上唇皮肤缺损，并对原告进行左上唇伤口清创＋左大腿取皮植皮术。2018年2月11日，原告出院，共住院3天，并花去医疗费13514.14元，其中住院医疗费10579.34元、门诊医疗费2934.8元。2018年3月14日，梧州市公安局长洲分局对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为原告左上唇瘢痕的损伤程度为轻微伤，左中切牙、右中切牙、左侧切牙松动的损伤程度为轻微伤。2018年3月29日，梧州市公安局长洲分局对原告和被告进行行政处罚，其中原告被处以罚款500元，被告被处以行政拘留三天。由于被告没有对原告的人身损伤进行赔偿，故原告诉至法院成讼。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告钟海兰与被告李秀微为同一村的村民，双方因被告在建房过程中是否预留足够通行的小路产生矛盾，本应心平气和，通过协商的方式解决纠纷。但原、被告因该矛盾发生争吵，并在争吵过程中相互殴打，导致双方各有受伤，公安机关亦对原、被告的违法行为进行行政处罚，原、被告对此均有过错。对于原告在相互殴打过程中受伤，参照公安机关对双方作出的处罚决定，被告应当对原告的损伤承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的赔偿责任。 参照《中华人民共和国侵权责任法》和《2017年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告在本案中受伤的人身损失有：一、医疗费13514.14元，原告因受伤住院治疗，有病历、疾病诊断证明书、出院记录、医疗收费票据为证，原告因伤支出的住院医疗费为10579.34元、门诊费2934.8元；二、住院伙食补助费300元（100元/天×3天＝300元），按每天100元，住院3天计算；三、误工费312.9元（38069元/年÷365天×3天），原告住院3天，原告的户籍地在梧州市长洲区，按照农业在岗职工年平均工资38069元/年计算；四、营养费30元，根据原告的伤情，本院酌情支持；五、交通费50元，本院酌情支持。综上，原告在本案中受伤的损失合计为14207.04元。因此，被告应赔偿原告上述各项损失8524.22元（14207.04元×60%）。 综上所述,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告李秀微应向原告钟海兰赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共8524.22元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元，减半收取78元，由原告钟海兰负担32元，被告李秀微负担46元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  杨慎瑜 二〇一八年七月五日 书记员  郭 莹 附适用的法律条文： 《中华人民共和侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。