wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤06民终6615号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人:谢泽伟。委托诉讼代理人:陆永亮，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）:黄少英，女，1976年4月4日出生，壮族，住广西壮族自治区桂平市，委托诉讼代理人:李福权，广东东成律师事务所律师。原审被告:庞小琴，女，1979年8月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民财保佛山分公司）因与被上诉人黄少英以及原审被告庞小琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初5286号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。人民财保佛山分公司上诉请求：1.撤销一审判决，争议金额为60922.83元。2.本案的一审、二审诉讼费用由黄少英承担。事实与理由：保险事故发生在2017年7月25日，在保险期限内，由被保险人庞小琴承担全部责任。对于残疾赔偿金及被扶养人生活费，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条的规定，黄少英是农村户籍，虽然黄少英提交了事故发生前曾在佛山市X达纺织有限公司工作的离职证明，但人民财保佛山分公司已提交该公司法定代表人作出的否定声明，故一审法院对黄少英的工作单位及收入标准均不认定，即其在事故发生前一年内没有工作和收入。因此，黄少英并不符合上述意见第二十七条中固定收入的标准，故不能按照城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。黄少英发表答辩意见称，黄少英提交的佛山市X达纺织有限公司工作的离职证明，因佛山市X达纺织有限公司的产品有部分工序外包给案外人黎某代为加工，其加工作坊只有几个人，故黎某并未办理工商登记手续。黄少英是黎某所聘请的，虽然其不是佛山市X达纺织有限公司直接聘请的员工，但黄少英确实在其外包的加工作坊工作，有固定收入。其次，黄少英提交的佛山市农村商业银行开户的存折及收支记录、佛山市中医院禅城高新区医院门诊病历及门诊收费清单，均证明黄少英在佛山市居住、生活满一年以上。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。庞小琴未发表答辩意见。黄少英向一审法院起诉请求：1.判令庞小琴、人民财保佛山分公司连带赔偿黄少英因道路交通事故造成的损失142578.4元（含后续治疗费10000元、营养费1000元、住院伙食补助费1300元、护理费1300元、残疾赔偿金107558.4元、误工费7920元、交通费1000元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金10000元）。2.由庞小琴、人民财保佛山分公司承担本案的诉讼费用。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、人民财保佛山分公司于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿黄少英110000元；二、人民财保佛山分公司于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿黄少英18113.55元；三、驳回黄少英的其他诉讼请求。人民财保佛山分公司如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费，因适用简易程序审理减半收取1576元，由人民财保佛山分公司负担。各方当事人于二审期间并未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为黄少英的残疾赔偿金及被扶养人生活费应否适用城镇居民标准计算的问题。在本案中，黄少英所提交的佛山市农村商业银行开户的存折及收支记录、以往广东省医疗机构门（急）诊通用病历、以往的医院门诊收费清单等证据相互印证，足以证明其已在事故发生前在佛山地区生活、工作满一年以上，故一审法院适用城镇居民标准计算黄少英的残疾赔偿金及被扶养人生活费并无不当，本院予以维持。人民财保佛山分公司上诉所称只能否定黄少英在佛山市X达纺织有限公司的员工身份，并不足以否定其多年来在佛山生活、工作的情况，故人民财保佛山分公司的上诉缺乏事实依据，本院予以驳回。由于各方当事人对一审判决的其他判项并未提出异议，本院予以确认。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。人民财保佛山分公司上诉缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1323元，由中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐立伟审 判 员 蔡成中审 判 员 姜欣欣二〇一八年七月二十日法官助理 吴奎霖书 记 员 麦换弟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0225执116号申请执行人陈永远，男，1967年5月21日生，汉族,农民，现住广西天峨县。被执行人融水县鸿运苗木场，住所地：广西融水苗族自治县和睦镇公路养护站。被执行人莫仕文，男，1971年5月26日生，汉族，个体户，户籍所在地为：广西阳朔县，现住广西融水苗族自治县。本院在执行申请执行人陈永远与被执行人融水县鸿运苗木场、莫仕文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）桂0225民初67号民事判决书已经发生法律效力，被执行人融水县鸿运苗木场、莫仕文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈永远于2018年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人融水县鸿运苗木场、莫仕文支付债务欠款18200元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人融水县鸿运苗木场、莫仕文无银行存款、无车辆登记、房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产。且被执行人下落不明，本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人融水县鸿运苗木场、莫仕文有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为18200元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院认为：被执行人融水县鸿运苗木场、莫仕文目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人融水县鸿运苗木场、莫仕文新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓东审判员  潘 锦审判员  龙 江二〇一八年七月二十七日书记员  莫兰龙
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0830民初3324号原告：梁玉花，女，1985年2月19日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：韩冬冬，男，1988年9月13日出生，汉族，农民，住汶上县。原告梁玉花诉被告韩冬冬返还原物纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告梁玉花于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁玉花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁玉花撤诉。案件受理费309元，由原告梁玉花负担。审判员 王 振二〇一八年七月九日书记员 李新新
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0191执65号之一申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道109号。负责人何践波，该行行长。委托代理人孔盼，湖北伟宸律师事务所律师。被执行人王梦亮，男，1957年10月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人杨艳红，女，1981年2月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人湖北佳兴科技有限公司，住所地武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦B座23楼。法定代表人王梦亮，该公司总经理。被执行人武汉天安担保有限公司，住所地汉阳区琴断口街锅顶山一村42号。法定代表人李太敏。申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被执行人王梦亮、杨艳红、湖北佳兴科技有限公司、武汉天安担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2016）鄂0191民初2994号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于2018年1月15日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。本案执行中，2017年1月19日，本院向被执行人王梦亮、杨艳红、湖北佳兴科技有限公司、武汉天安担保有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，邮件退回。2018年1月18日、1月22日，本院通过司法查控系统网络冻结被执行人王梦亮、湖北佳兴科技有限公司、杨艳红银行账户（实际合计冻结9个账户共计人民币17291.57元，冻结期限壹年，冻结期满需要继续冻结的请于冻结期满15日前向本院提交书面申请），同年2月5日，本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。经查，2016年8月12日，本院以（2016）鄂0191财保43号查封被执行人王梦亮名下车牌号为鄂Ａ×××××的奥迪越野车（查封期限贰年，自2016年8月12日起至2018年8月11日止，查封期满需要继续查封的请于查封期满30日前向本院提交书面申请），但该车现下落不明；2016年8月15日，本院以（2016）鄂0191财保43号冻结的被执行人湖北佳兴科技有限公司兴业银行武汉长江支行银行账户，因申请执行人未申请续冻，该账户已解冻，2018年3月7日，本院依法扣划上述账户，但该账户已被武汉市硚口区人民法院冻结；2018年4月27日，申请执行人申请本院评估拍卖被执行人杨艳红名下于诉讼阶段查封的位于武汉市洪山区关山街冷水铺4栋2单元104室房产（房产证号为洪20150100**），2018年5月17日，被执行人王梦亮到本院称该房产上有抵押权人系中国光大银行股份有限公司武汉分行的最高额为500万元的最高额抵押登记，经本院向该行法务核实，属实。2018年6月15日，本院依法查封被执行人王梦亮名下车牌号为鄂Ａ×××××的奥迪越野车辆（查封期限贰年，查封期满需要继续查封的请于查封期满30日前向本院提交书面申请）。2018年6月1日，因四被执行人无财产可供执行或便于执行的财产线索，本院向申请执行人直接送达通知书，要求其于5日内向本院提供可供执行或便于执行的财产线索，但其至今未向本院提供。本院认为，四被执行人名下银行账户存款不足以清偿债务，被执行人王梦亮名下车辆下落不明，被执行人杨艳红名下房产有500万元抵押，但其房产价值不足500万元，若本院拍卖该房产系无益处分故本院不处置，除此之外，四被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供四被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0191民初2994号民事判决书的本次执行程序。被执行人王梦亮、杨艳红、湖北佳兴科技有限公司、武汉天安担保有限公司应当继续履行（2016）鄂0191民初2994号民事判决书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阮 珂人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇一八年七月三日书 记 员  李晨曦
陕西省留坝县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0729执15号申请执行人:冯世海,男,1973年9月23日出生,住留坝县城关镇。被执行人:陈明全,男,1951年1月18日出生,住留坝县城关镇。本院在执行申请执行人冯世海与被执行人陈明全买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2015）留民初字第00030号民事调解书，发出执行通知书，责令被执行人陈明全支付案件款20000元，承担执行费200元。在执行过程中，被执行人陈明全主动缴纳了全部案件款及执行费，本案现��执行完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2015）留民初字第00030号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴柱审 判 员  冯励冰代理审判员  程 阳二〇一八年七月二十三日书 记 员  徐 聪
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0221执5号申请执行人：苗某1。法定代理人：苗某2。被执行人：刘某。本院在执行申请执行人苗某1与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期还款协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结吉林省吉林省吉林市永吉县人民法院（2017）吉0221民初1377号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  赵新宇审判员  樊明鑫二〇一八年七月十二日书记员  王 凯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0902执196号之二申请执行人：玉林市城乡房产管理所，住所地玉林市人民东路759号。法定代表人：庞坚，所长。被执行人：庞坚，男，1963年11月8日出生，汉族。被执行人：梁业军，男，1974年5月30日出生。本院在执行玉林市城乡房产管理所与庞坚、梁业军民间借贷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1476号民事判决书，向被执行人庞坚、梁业军发出执行通知书，责令被执行人庞坚、梁业军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庞坚、梁业军至今拒不履行。经依法查询，本案所涉房屋已抵押给银行，暂无法办理产权转移手续。另查询被执行人庞坚、梁业军的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人庞坚、梁业军没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。该案申请执行人尚有22800元案件受理费未实现，执行费500元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建国审 判 员  钟 梅代理审判员  钟建华二〇一八年七月十四日书 记 员  梁 宇
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执803号之四申请执行人:樊瑞霞，女，汉族，1983年10月14日生，住新密市。被执行人：河南供水房地产开发有限公司，住所地：开封市金明大道东京银座1号楼11层。法定代表人：江春林。被执行人：江春林，男，汉族，1962年10月15日生，住开封市龙亭区。被执行人：张楠，女，汉族，1967年6月15日生，住开封市禹王台区。被执行人：王树理，男，汉族，1948年5月6日生，住开封市顺河区。樊瑞霞申请执行河南供水房地产开发有限公司、江春林、张楠、王树理合同纠纷一案，本院作出的（2015）郑民二初字第126号民事判决书已经发生法律效力。申请人樊瑞霞于2017年8月2日向本院提出执行申请，本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月3日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，查询了被执行人河南供水房地产开发有限公司、江春林、张楠、王树理名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息，经查询被执行人王树理名下有银行存款41094.13元，被执行人张楠名下有两辆汽车，无其他财产信息；在诉讼中本院保全查封了被执行人河南供水房地产开发有限公司名下位于开封市大梁路北侧的土地证号为汴房地产权证第××号土地一宗，本院于2017年9月7日前往被查封的涉案土地张贴了查封公告；由于被执行人河南供水房地产开发有限公司非法处置本院已查封的财产，本院于2017年9月23日前往开封查封了该公司非法设立的售楼部，并对两名负责人进行了司法拘留；本院于2017年9月25日前往开封市国土资源局裁定冻结了被执行人河南供水房地产开发有限公司对开封市国土资源局享有的6514万元到期债权，2018年3月20日河南省高级人民法院作出（2018）豫执复68号执行裁定书裁定中止对开封市国土资源局的执行；被执行人河南供水房地产开发有限公司于2017年10月2日至2017年10月24日分8笔还款800万元，已发还申请执行人樊瑞霞；2017年11月28日开封市中级人民法院裁定受理河南供水房地产开发有限公司的破产申请，由于本案查封财产的所有人被受理破产，各被执行人拒不履行还款义务，本院于2017年12月15日将上述四被执行人列入失信被执行人名单，并对三名自然人采取了限制高消费措施；本院于2018年5月24日向申请执行人樊瑞霞邮寄送达了提供财产线索通知书；本院于2018年5月29日前往郑州市不动产登记中心查询了三名自然人名下的不动产登记信息，三被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；本院于2018年6月1日前往开封市房管局查询三名自然人名下的房产信息，查到两处房产均已被其他法院查封，本院于2018年7月17日对上述两套房产进行了轮候查封；本院于2018年6月22日向申请人樊瑞霞的代理人出具了调查令，经过调查其未能查找到可供执行的财产；本院于2018年7月17日将被执行人王树理名下的银行存款41094.13元扣划并发还申请执行人樊瑞霞；本院于2018年7月18日对张楠名下的两辆汽车进行了轮候查封。根据相关规定，本院于2018年7月19日对申请人樊瑞霞的代理人邹怀玉进行终本约谈，其提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经询问申请人樊瑞霞后其表示同意本院将依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 明审判员 马 刚审判员 王东黎二〇一八年七月十九日书记员 刘 杨
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0103执异78号申请人（申请执行人）武汉市江汉区王兵小吃店，经营场所武汉市江汉区解放大道***号新崇光时尚广场*座负*层***号。经营者王兵，男，1970年10月10日出生，汉族，住址武汉市江夏区。被执行人武汉福记远致商贸有限公司，住所地武汉市江汉区库玛大厦7楼7010-1。法定代表人殷红。被申请人殷红，女，1988年11月27日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被申请人汤志谦，男，1983年2月9日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。本院在执行申请执行人武汉市江汉区王兵小吃店与被执行人武汉福记远致商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人武汉市江汉区王兵小吃店向本院申请追加殷红、汤志谦为被执行人。本院受理后依法进行审查，现已审查完毕。申请人武汉市江汉区王兵小吃店称，被执行人武汉福记远致商贸有限公司未履行生效法律文书确定的应返还申请人欠款的义务，申请人在申请执行后调查发现，被执行人武汉福记远致商贸有限公司的投资人殷红、汤志谦没有履行投资义务。故请求：追加殷红、汤志谦为被执行人。本院查明，原告武汉市江汉区王兵小吃店与被告武汉福记远致商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂0103民初9265号民事判决书，判决被告武汉福记远致商贸有限公司返还原告武汉市江汉区王兵小吃店租金102000元及保证金51000元，并返还装修押金共计3000元。本院于2018年2月23日受理武汉市江汉区王兵小吃店的执行申请[案号：（2018）鄂0103执1147号]。执行中，未查找到被执行人武汉福记远致商贸有限公司名下可供执行的财产。另查明，工商登记档案显示，武汉福记远致商贸有限公司于2014年3月21日注册成立，该公司注册资本为300万元，股东殷红、汤志谦各占50％的股权。目前，没有证据证明殷红、汤志谦对公司有资金投入。上述事实有本院（2017）鄂0103民初9265号民事判决书、立案审批表、武汉福记远致商贸有限公司工商登记信息等证据予以证实。本院认为，武汉福记远致商贸有限公司的财产不足以清偿法律文书确定的债务，殷红、汤志谦作为武汉福记远致商贸有限公司的股东，对公司未足额投资，殷红、汤志谦均应在对武汉福记远致商贸有限公司投资不到位的范围内对公司债务承担责任。故申请人申请追加殷红、汤志谦为被执行人的请求，应予支持。据此，本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：一、追加殷红为本院（2018）鄂0103执1147号执行案件被执行人。殷红应在150万元范围内对武汉福记远致商贸有限公司所负申请执行人武汉市江汉区王兵小吃店的债务承担责任。二、追加汤志谦为本院（2018）鄂0103执1147号执行案件被执行人。汤志谦应在150万元范围内对武汉福记远致商贸有限公司所负申请执行人武汉市江汉区王兵小吃店的债务承担责任。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  曾凡平人民陪审员  涂金山人民陪审员  杨汉荣二〇一八年七月四日书 记 员  刘 黎
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0923民初1448号之二原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所：安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被告：郭受吾，又名郭寿娥，女，1941年9月16日出生，汉族，住湖南省安化县梅城镇。被告：夏运凤，系被告郭受吾之儿媳，女，1974年9月15日出生，汉族，住湖南省安化县梅城镇栗林村。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告郭受吾、夏运凤金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月23日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2018年7月30日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1868元，减半收取934元，由原告负担。审判员  汤灵新二〇一八年七月三十日书记员  汤 隽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）津02执保134号申请人：天津农村商业银行股份有限公司河东支行，住所地天津市河东区新开路中段西南润东大厦101。统一社会信用代码91120102550373565D。负责人：张春娜，行长。被申请人：天津市东达房地产开发有限公司，住所地天津市河东区荣兴温泉公寓2号楼部分。统一社会信用代码91120000777307052H。法定代表人：牛世清，董事长。被申请人：张秀英，女，汉族，1947年12月27日生，住天津市河东区。被申请人：牛世清，男，汉族，1946年2月25日生，住天津市河东区。本院在审理申请人天津农村商业银行股份有限公司河东支行与被申请人天津市东达房地产开发有限公司、张秀英、牛世清金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月2日向本院提出财产保全申请，申请冻结上述被申请人银行存款人民币211688617.25元或查封、扣押其相应等值财产。天津农村商业银行股份有限公司为申请人提供保全损害责任担保。本院认为，申请人天津农村商业银行股份有限公司河东支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市东达房地产开发有限公司、张秀英、牛世清银行存款人民币211688617.25元或查封、扣押其相应等值财产。保全费5000元由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 强审判员 戴建勇审判员 王福元二〇一八年七月三日书记员 邱 刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事判决书（2018）青02民终265号上诉人（原审原告）：王金晶，女，1999年5月18日生,撒拉族，住循化撒拉族自治县人。上诉人（原审被告）：王建勋，男，1966年7月11日生，回族，海东市循化撒拉族自治县人。上诉人王金晶、王建勋因抚养费纠纷一案，不服循化撒拉族自治县人民法院（2018）青0225民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王金晶、王建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金晶上诉请求：1、改判王建勋一次性给付上诉人抚养教育费122000元；2、本案诉讼费由王建勋承担。事实和理由：2005年9月5日上诉人母亲与被上诉人离婚，法院判令哥哥由被上诉人抚养，上诉人由母亲抚养。2014年8月妈妈患乳腺癌，2016年1月哥哥身亡，家庭情况发生了变化，所以请求二审法院依法判令一次性给付上诉人抚养教育费122000元。王建勋辩称，我与上诉人母亲离婚时的判决已经非常明确，我对上诉人没有抚养义务，而且她已经上大学，我不承担任何费用。上诉人上中学期间我给她买了很多东西，这都有证据。王建勋上诉请求：1、撤销原审判决第一项，依法追回前十二年给王金晶的抚养费108010元。2、对王金晶抚养关系和应尽的抚养义务人马玉香全面履行要给予监督；3、本案上诉费用由王金晶承担。事实和理由：我在法律上没有对王金晶抚养的义务，且王金晶已经年满18周岁，具有完全民事行为能力，应当通过勤工俭学等方式弥补学费的不足。王金晶辩称，1、上诉人说的10万多元，我只认可7000多元，其他钱花哪里了我不知道。2、夏令营他没给我5000多块，这钱交给夏令营的组织方了，没交到我母亲手里。王金晶向一审法院起诉请求：1、依法判令被告承担原告的抚养教育费122000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告的母亲马玉香与被告王建勋原系夫妻关系。因发生夫妻矛盾，于2005年9月5日经化隆县人民法院审理并以（2005）化民初字第171号民事判决书判决，准予马玉香与王建勋离婚，儿子王金喆由王建勋抚养，女儿王金晶由马玉香抚养。一审判决后马玉香提出上诉，2005年12月5日经海东地区中级人民法院审理以（2005）东民终字第185号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。双方依判决各自抚养孩子，现王金喆已去世。期间，被告给原告买了价值7480元的学习机、衣物等。2017年8月原告王金晶被北方民族大学生物科学与工程学院食品科学与工程专业录取，学制四年，并向该学院缴纳了2017年至2018年学年期间的学费4400元、教材费900元、住宿费800元，共计6100元。2018年2月6日原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。庭审中，因双方各执己见，致调解无效。一审法院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，通过法院的生效判决确定，原告由其母亲马玉香抚养，被告对原告没有法定的抚养义务。故原告要求被告支付原告2005年至2017年期间的抚养费72000元，因该项诉请无法律依据，不予支持。考虑到原告的哥哥已去世的情形，其上大学费用明显增大，仍由原告母亲一人承担全部的抚养教育费有一定的困难，故应由被告承担原告四年上大学期间的费用的一半，是符合本案的具体实际和我国婚姻法的相关规定，被告不承担抚养费的辩解不成立，理由不当，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条及最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第12条第（2）项之规定，判决：一、由被告王建勋于本判决生效后十日内一次性支付原告王金晶2017年至2018年一年的学费、教材费、住宿费及在校生活费8000元共计14100元的一半即7050元；后三年的各项费用，在每学年开学前一次性支付7050元；二、驳回原告王金晶的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王建勋负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条同时规定，”不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案中，上诉人王金晶已年满十八周岁，具有完全民事行为能力，且已完成高中学业，不符合法律规定的未成年的或不能独立生活的子女的范围，其父王建勋已无承担付费的法定义务，一审判决根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条第（2）项之规定，判决由王建勋给付王金晶上大学期间的抚养费属法律适用错误，本院予以纠正。因此，王金晶主张王建勋继续承担其在大学期间抚养费的诉讼请求于法无据、不予支持，本院对王建勋不再承担王金晶大学期间抚养费的上诉请求予以支持。关于王金晶追索12年以来的抚养费问题，鉴于王金晶现已成年，且在二审庭审结束时其已明确表示放弃对以前抚养费的追索，对此本院不再处理。关于王建勋要求返还其前12年给王建勋的抚养费108010元问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定，离婚后，父母对子女仍有抚育教养的义务，因此对王建勋该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销海东市循化撒拉族自治县人民法院（2018）青0225民初字52号民事判决书；二、驳回原审原告王金晶的全部诉讼请求。一审案件受理费100元减半收取50元，二审案件受理费100元，由王金晶负担。本判决为终审判决。审判长林海审判员王新育审判员霍成伯二〇一八年七月三十一日法官助理王雪静书记员马俊林
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2018)鲁0782刑初293号公诉机关诸城市人民检察院。被告人董某，务工。2018年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕，同月12日被诸城市人民检察院取保候审。经本院决定于2018年6月21日被取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2018)267号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院审查后于6月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王爱华出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2018年1月20日16时许，被告人董某驾驶鲁Ｂ×××××号北京牌普通低速货车沿诸城市小桃路由北向南行驶，至小桃路19KM+300M处驶入道路左侧，与由东向西步行过路的被害人闫某发生交通事故，致闫某经医院抢救无效死亡，被告人董某承担事故的全部责任。本院另查明，事故发生后，被告人董某电话报警，并在现场等待处理；积极补偿被害人亲属经济损失，取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、常住人口信息、道路交通事故补偿协议、谅解书等，证人陈某、王某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人董某系自首，当庭认罪悔罪态度较好，可依法从轻处罚；积极补偿被害人亲属，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。董某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 静二〇一八年七月三日书记员 张秀英
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0607执365号申请执行人:襄阳市襄州区卫生和计划生育局。被执行人：程彩虎，男，1979年12月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：董利，女，1979年11月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与程彩虎、董利征收社会抚养费一案，襄阳市襄州区卫生和计划生育局作出的襄州卫生计生征字（2017）第54号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，本院于2018年1月25日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  张襄江二〇一八年七月十六日书记员  王 洋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申3087号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂水，男，1954年11月14日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：俞绍瑞（刘桂水之妻），女，1955年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市沙田镇和安村村民委员会。住所地：广东省东莞市沙田镇和安村。法定代表人：钟领海，该村民委员会主任。再审申请人刘桂水因与被申请人东莞市沙田镇和安村村民委员会（以下简称和安村委会）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终7609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘桂水申请再审称，（一）一、二审认为本案应按照补偿合同约定的沙府[2006]37号文件（关于印发《虎门港沙田产业区拆迁安置补偿方案》的通知）与沙府[2003]24号文件（关于印发《沙田镇征地拆迁暂行规定》的通知）标准进行拆迁补偿，事实认定错误，基本事实缺乏证据证明，以上文件均未明确具体赔偿数额。东府办[2009]99号文件（关于印发《东莞市公共基础设施建设项目征地拆迁补偿标准》的通知）对申请人所属片区补偿标准作了明确规定，且发布时间新，本案应适用东府办[2009]99号文件。（二）被申请人与申请人签订的《拆迁补偿合同》（以下简称合同）存在欺诈情形。合同第一条第五项约定了有证部分的面积每平方米增加75元，但在合同后附的《房屋拆迁安置补偿清单》上序号27的居民住宅用地面积一栏，却赫然写着140.25平方米的住宅用地面积单价75元/㎡，将额外增加的补偿数额直接作为所有补偿数额，申请人文化水平低，不能完全读懂合同条款和清单，申请人是受欺骗违背真实意愿而签订该补偿合同，属于欺诈情形。请求：1.撤销一、二审判决，依法改判由被申请人向申请人支付宅基地补偿款203400元；2.被申请人承担全部诉讼费用。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是案涉征用土地的补偿标准应如何确定的问题。案涉合同签订于2009年10月29日，合同约定安置和补偿按沙府[2006]37号《虎门港沙田产业区拆迁安置补偿方案》和沙府[2003]24号《沙田镇征地拆迁暂行规定》执行。从2009年7月1日实施的东府办[2009]99号《东莞市公共基础建设项目征地拆迁补偿标准规定》规定，第二片区宅基地补偿标准为1400元/平方米。但根据东府办复[2010]40号《关于虎门港立沙岛土地统筹补偿标准方案问题的复函》，对于沙田镇政府的请示，经市政府专门研究，同意沙田港区规划红线范围内的拆迁补偿标准按《东莞市虎门港开发沙田产业区征地拆迁暂行规定》（东府[2003]31号文）或市已有批复执行。合同约定适用的沙府[2006]37号文第十四条规定的补偿标准为按东府[2003]31号文所定标准50000元/亩。因申请人刘桂水的住宅位于港区红线范围内，按上述东府办复[2010]40号批复不应适用东府办(2009)99号，而应适用原有的东府[2003]31号文规定的标准补偿。刘桂水主张应根据东府办(2009)99号规定确定补偿标准缺乏合同及法规依据，一、二审判决并无不当。本案合同是双方当事人真实的意思表示，刘桂水主张是受欺骗违背真实意愿而签订缺乏依据，本院亦不予支持。综上所述，刘桂水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘桂水的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一八年七月三日书记员 陈 欣
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0302执191号之一申请执行人葛东来。被执行人邓秀梅。本院在执行申请执行人葛东来与被执行人邓秀梅借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）桂0302民初1367号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国平审判员  秦好成审判员  张红宇二〇一八年七月二十九日书记员  王丽洁
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执3949号申请执行人：福建福裕祥建筑劳务有限公司，住所地福建省福清市宏路街道美嘉城5号201。法定代表人：林金福。委托诉讼代理人：陈少杰、李勇，福建正实律师事务所律师。被执行人：徐来华，男，1976年9月1日出生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人福建福裕祥建筑劳务有限公司与被执行人徐来华建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，依法向被执行人徐来华发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人徐来华财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心、福州市公安局车辆管理所对被执行人徐来华的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2018年7月17日发布限制高消费令限制被执行人高消费。本院认为，经调被执行人徐来华暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人福建福裕祥建筑劳务有限公司也未向本院提供被执行人徐来华有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第7184号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑学品执行员  林灿萃执行员  胡友亮二〇一八年七月十九日书记员  林 静
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执恢509号申请执行人：德州中银联合商贸有限公司法定代表人：刘健董事长。住所地：德城区。被执行人：山东好邻居百货商品有限公司法定代表人：朱鸿，董事长。住所地：德城区天衢工业园科海路北极海小区3号楼3号。被执行人：德州市云上矿泉水有限公司，法定代表人：李伟，董事长。住所地：德州市天衢工业园。被执行人：朱鸿，男，住址：福建省福州市鼓楼区。被执行人：李伟，男，住址：德城区。本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项规定,裁定如下:德州市德城区人民法院(2015)德城民初字第3326号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  刘世文审判员  康建生二〇一八年七月六日书记员  朱 骏
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执恢141号之二申请执行人覃某某，女，1963年4月出生，侗族，中专文化，住广西融安县。委托代理人：江某，男，1981年12月生，汉族，高中文化，住广西融安县。被执行人李某某，女，1958年4月生，退休职工，住广西融安县。被执行人唐某某，男，1958年2月生，融安林业局职工，住广西融安县。本院依据已经生效的（2015）融安民一初字第541号民事判决书及（2017）桂0224执恢141号之一执行裁定书，分别于2018年5月1日和2018年6月10日在“淘宝网络司法拍卖平台”两次依法公开拍卖被执行人李某某、唐某某共有的位于融安县长安镇融江南路112号盛华半岛阳光栋单元层号房产，两次均流拍。申请人覃某某于2018年7月30日同意以第二次流拍的价格359779元以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、位于融安县长安镇融江南路112号盛华半岛阳光栋单元层号房产的所有权及相应的其他权利归覃照云（公民身份号码：）所有。该房地产的财产权自本裁定送达覃照云起转移。二、该房地产上原有的担保物权、其他优先受偿权及查封效力因拍卖而消灭。覃某某（公民身份号码：）可持本裁定书到相应登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦恩宏人民陪审员  叶 洁人民陪审员  唐科文二〇一八年七月三十日法官 助理  黎超洋代书 记员  肖丽萍
陕西省留坝县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0729执7号申请执行人:李胜军,男,1982年2月7日出生,住陕西省城固县五郎庙乡。被执行人:赵光明,男,1982年4月2日出生,住四川省巴中市巴州区双胜乡。本院在执行申请执行人李胜军与被执行人赵光明租赁合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）陕0729民初140号民事调解书，被执行人赵光明应向李胜军支付案件款73000元。本院受理执行申请后向被执行人赵光明发出执行通知书，责令其履行案件款73000元，承担执行费995元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，另行约定了履行期限，同时申请人李胜军同意撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0729民初140号案件的执行。如被执行人赵光明不按期履行执行和解协议，申请人李胜军可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴柱审 判 员  冯励冰代理审判员  程 阳二〇一八年七月十九日书 记 员  徐 聪
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初6236号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚丹，天津优法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思佳，天津优法律师事务所律师。被告：吕玉建，男，1983年8月10日出生，汉族，住天津市津南区。原告中银消费金融有限公司与被告吕玉建借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人姚丹、吴思佳到庭参加诉讼。被告吕玉建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告偿还原告借款本金98848.39元，截至2018年3月26日的利息5828.91、滞纳金4250元，合计108927.3元及上述款项自2018年3月27日起至实际给付之日止，按合同标准计算的利息、滞纳金；3.判令被告向原告给付律师费2723.18元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月28日，原被告签订编号为2017年消借第0228010583号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），约定原告向被告发放消费贷款，用途为家装，贷款金额为120000元，贷款期限为自放款之日起36个月，贷款利率为月利率1.550%，被告的收款账户为62×××74。合约同时约定了滞纳金的计算标准及双方当事人其他权利、义务。合约签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告使用该借款后，未按约定还款，截至2018年3月26日尚欠原告借款本金98848.39元、利息5828.91元、滞纳金4250元。原告多次催要未果，故成讼。中银消费金融有限公司提交如下证据：1、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》复印件1份；2、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】现金贷款申请表复印件各1份；3、“新易贷-信用贷款”告客户书（天津）复印件1份；4、新线存款历史交易明细清单复印件1份；5、情况说明复印件1份；6、天津增值税普通发票复印件1份；7、外包诉讼合作协议复印件1份；8、贷款情况查询单复印件1份。吕玉建未作答辩。经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年2月28日签订合同编号为：2017年消借第0228010583号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告申请额度为120000元的借款，用于家装。借款期限为自动用或放款日起36个月，借款利率为执行月1.550%的固定利率，被告的还款方式为月结还款和提前预约还款两种，月结还款方式为等额本息方式。并约定被告逾期3日内清偿，可免收滞纳金，4日以上则从逾期首日起计收滞纳金，同时约定了收取标准。该合约第十条“贷款违约责任及措施”约定：如被告未按期足额归还贷款本息，则原告有权降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；终止或解除本合约等。合约第十一条“贷款管理”约定：本合约的终止或解除并不影响原、被告双方发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。合约签订后，原告依约将120000元借款转入合约中指定的被告名下账号为62×××74的账户内。而被告使用该借款后，未按约定还款。截至2018年3月26日尚欠原告借款本金98848.39元、利息5828.91元、滞纳金4250元。另，因被告长期未按约定还款，原告与天津优法律师事务所签订委托合同，聘请该所律师向被告提起诉讼，并因此支付律师费2723.18元。本院认为，原、被告之间的借款关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告依约向被告提供借款，被告使用该借款后，应按约定及时还款。现被告拖欠借款本息不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。因原告未足额履行还款义务，已符合原、被告双方所约定的解除合约并交纳滞纳金的情形。该约定不违反法律规定，故本院对于原告要求解除双方签订的合约，并由被告返还剩余全部借款本息及支付滞纳金的诉讼请求予以支持。关于律师费，因双方当事人在合约中有明确约定，且原告支付的费用未超过收费标准，故本院对于原告此项诉讼请求亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告吕玉建于2017年2月28日签订合同编号为：2017年消借第0228010583号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告吕玉建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付截至2018年3月26日尚欠原告借款本金98848.39元、利息5828.91元、滞纳金4250元及自2018年3月27日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按原、被告于2017年2月28日签订合同编号为：2017年消借第0228010583号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中的约定和中国人民银行的相关规定计算）；三、被告吕玉建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2723.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元，减半收取计1266.5元，由被告吕玉建负担；保全费1078元，由被告吕玉建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  袁媛二〇一八年七月二十五日书 记 员  李辉
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0521执598号之一申请执行人：邱忠灿，男，1970年8月10日出生，汉族，住惠安县。被执行人：吴银辉，男，1975年5月7日出生，汉族，住惠安县。被执行人：吴国忠，男，1974年9月11日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人邱忠灿与被执行人吴银辉、吴国忠民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初7224号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款15万元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除已查封但未扣押到的被执行人吴国忠名下机动车外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人吴银辉、吴国忠纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄桂德审判员  赵清花审判员  刘 军二〇一八年七月三日书记员  庄双龙
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0233执483号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行,组织机构代码915002337626679798。被执行人:万世菊,女,汉族,1953年08月05日出生,重庆市忠县。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被执行人万世菊借款合同纠纷一案中，经查询被执行人万世菊的工商、银行、车辆、房产的财产信息，查询到被执行人万世菊的存款4000元，但在对其存款进行划拨时，其存款金额为5000元，已成功扣划并支付给申请执行人，其余暂未查询到被执行人万世菊的可供执行财产；本院依法对被执行人万世菊采取限制高消费、拘留、纳入失信人员名单的强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇一八年七月十八日书记员  王文杰
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0127执937号之二申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行。统一社会信用代码：×××22Ｌ。法定代表人：李华雄，行长。被执行人苏君华，男，1981年6月17日出生广西壮族自治区南宁市。被执行人吴海俏，女，1987年1月1日出生，仫佬族广西罗城仫佬族自治县。被执行人蓝坤，男，1980年1月15日出生南宁市。被执行人黄鉴，男，1976年7月13日出生南宁市。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人苏君华、吴海俏、蓝坤、黄鉴金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院作出（2016）桂0127民初2202号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行中，申请执行人以被执行人苏君华名下房产、车辆暂不宜强制拍卖为由向本院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下:终结广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127执937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一八年七月三十日书记员  张小霞附法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0233执471号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行,组织机构代码915002337626679798。被执行人:向世位,男,汉族,1962年02月06日出生,重庆市忠县。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被执行人向世位借款合同纠纷一案中，经查询被执行人向世位的银行、工商、车辆、房产的财产信息，查询其有银行存款5157元，已强制扣划并支付给申请执行人（包含执行费50元），其余未查询到被执行人的可供执行财产；同时本院依法对被执行人向世位采取限制高消费、拘留、纳入失信人员名单的强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇一八年七月十九日书记员  王文杰
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤51民终212号之二上诉人（原审被告、原审反诉原告）：潮州市创佳电子有限公司，住所地潮州市潮州高新技术产业开发区兴利路中段。法定代表人：吴楚珍。委托诉讼代理人：肖帆，广东锦帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨楚忠，广东锦帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：东莞市欧谛特光电科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇科苑城鹿苑路166号。法定代表人：薛加元，该司总经理。委托诉讼代理人：王芹，广东华进律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁韵，广东华进律师事务所律师。上诉人潮州市创佳电子有限公司因与被上诉人东莞市欧谛特光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省潮州市湘桥区人民法院作出（2017）粤5102民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省潮州市湘桥区人民法院作出（2017）粤5102民初949号民事判决；二、本案发回广东省潮州市湘桥区人民法院重审。上诉人潮州市创佳电子有限公司预交的二审案件受理费13,134.3元予以退回。审 判 长  沈国斐代理审判员  张凌彬代理审判员  林修佳二〇一八年七月三十日书 记 员  黄永润
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执1978号申请执行人：刘双芹,女,1979年1月26日出生。被执行人：王进伟,男,1978年10月21日出生。本院在执行刘双芹与王进伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ：韩智海代审判员 ：宋一夫二〇一八年七月七日书 记 员 ： 张 雷
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0311执25号申请执行人：王平亮,男,1952年12月14日出生。被执行人：濮阳市海涛油气运输有限公司。本院在执行王平亮与濮阳市海涛油气运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ：韩智海代审判员 ：宋一夫二〇一八年七月七日书 记 员 ： 张 雷
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申899号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：重庆泽京实业发展（集团）有限责任公司,住所地重庆市大足区。法定代表人：郑师明，总经理。委托诉讼代理人：易婷婷，女，1989年12月21日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宋启荣，男，1947年9月5日出生，汉族，住重庆市大足区。再审申请人重庆泽京实业发展（集团）有限责任公司（以下简称泽京公司）因与被申请人宋启荣因房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终6558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泽京公司申请再审称:原审判决认定申请人没有告知实测建筑面积存在违约没有证据证明，存在严重错误；原审判决认定申请人单方提出解除合同构成违约缺乏证据证明；原审判决以双方达成合意为由判决解除合同属于适用法律错误；原审判决既认定合同系合意解除又认定申请人单方提出解除，其认定相互矛盾；原审判决认定合同无法继续履行缺乏事实依据；装修损失系被申请人单方撤场而发生，原审判决认定为申请人单方提出解除合同违约所导致缺乏证据支持。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，宋启荣与泽京公司所签订的《商铺租赁合同》是当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据合同的约定，租金计算依据涉案房屋的实测建筑面积。泽京公司作为涉案房屋的出租人，有义务对房屋建筑面积进行测量并将结果告知承租方。因泽京公司未履行告知义务，宋启荣于2014年9月8日、2015年6月4日向泽京公司发出函件，要求以房屋实测面积为准缴纳租金和相关费用，并要求泽京公司在实际测量后，将实测结果告知宋启荣方。泽京公司对承租方提出的异议和建议并未予以回应，即使在涉案房屋面积已经过有关部门实际测量的情况下，依然怠于告知承租方。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。泽京公司主张已经将实测面积告知了宋启荣，但并未举示充分的证据予以证实，原审判决认定泽京公司存在违约行为并无不当。从本案查明的事实看，宋启荣有履行租赁合同的诚意并一直在积极、主动的寻求履行租赁合同义务，而泽京公司以消极、怠慢的行为不履行将出租房屋的实测面积告知宋启荣的义务，因此，泽京公司主张其不存在违约行为，宋启荣拖欠租金及物管费的行为系违约行为的理由不能成立。在合同履行期限届满之前，泽京公司以宋启荣拖欠租金及物管费为由提起诉讼要求解除合同，返还房屋，其以自己的行为明确表示不再履行合同义务。在诉讼过程中，宋启荣亦同意解除合同。从本案纠纷的产生及发展过程看，正是由于泽京公司怠于履行告知义务引起了宋启荣履行合同的疑虑，导致双方的合同履行陷入僵持，亦是由于泽京公司以其行为明确表示不再履行合同义务，导致合同最终解除。因此，原审判决认定导致合同解除的过错在于泽京公司，对宋启荣在该合同尚未到期，因合同解除而搬离涉案房屋造成的装修损失承担赔偿责任并无不当。综上，泽京公司的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆泽京实业发展（集团）有限责任公司的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇一八年七月二日书记员  陈媛雪
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0831执475-2号申请执行人：王某某，男，1990年10月24日生，汉族，住泗水县。被执行人：乔某某，男，1947年12月13日生，汉族，住泗水县。关于申请执行人王某某申请执行被执行人乔某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年03月27日冻结了被执行人乔某某在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币1283.33元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人乔某某在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币9000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张祥峰二〇一八年七月五日书记员  徐 丹
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1224执540号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：张建伟，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司员工，特别授权。被执行人郭玉，男，1990年7月18日生，汉族，农民，住卢氏县。被执行人郭武，男，1985年12月16日生，汉族，农民，住卢氏县。被执行人郭五魁，男，1956年10月29日生，汉族，农民，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行郭玉、郭武、郭五魁借款合同一案，本院根据河南卢氏农村商业银行股份有限公司的申请，依据本院（2017）豫1224民初2115号民事判决书进行执行,因被执行人未在法律规定期限内履行义务，现查明被执行人郭武名下拥有豫M836**五菱牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人郭武名下拥有豫M836**五菱牌汽车一辆。二、在查封期间内，被执行人郭武不得转移被查封财产的所有权,不得对被查封财产设定权利负担，不得有其它妨害执行的其它行为。三、查封期限为二年。四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  胡斌二〇一八年七月二日书记员  王楠
广西壮族自治区梧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂04执59号之四申请执行人苏桂榕，男，1982年2月4日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。被执行人徐海峰，男，1972年1月7日出生，汉族，住所地江苏省宜兴市。被执行人岑溪市兴城置业有限公司，住所地岑溪市玉梧大道上奇路口明珠花园小区A幢一楼101号铺面。法定代表人：金鹏。申请执行人苏桂榕与被执行人徐海峰、岑溪市兴城置业有限公司借款合同纠纷一案，南宁仲裁委员会南仲裁字(2016)第442号裁决书已经发生法律效力，申请人苏桂榕于2017年6月30日向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。申请执行人苏桂榕申请执行借款本金750万元（利息另算），仲裁相关费用46032元，申请执行费60871元。随后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年8月2日作出（2017）桂04执59号之一执行裁定，查封了被执行人岑溪市兴城置业有限公司名下的位于岑溪市思湖路与玉梧大道交汇处兴城商业广场2层201号商铺，A幢1层A-108,107，105,104,103,102,101,114,115,007号铺（房屋所有权证号：102XXXX，C2014XXXX,13XX,13XX,13XX,13XX，13XX,13XX,13XX,13XX,13XX，共11本证）。因本案与本院正在执行的（2017）桂04执58号案(申请执行人苏桂榕申请执行被执行人徐海峰、岑溪市兴城置业有限公司借款本金480万元，利息另算，仲裁费31362元，申请执行费49796元。)涉及同一执行标的，故本院合并处理上述涉案房地产。2018年1月29日，本院作出（2017）桂04执59号之三执行裁定，对上述房地产依法进行司法网络拍卖，但经过一拍、二拍、变卖程序，均为流拍。2018年7月4日，本院将上述情况告知申请执行人苏桂榕，征求其是否愿意以物抵债的意见，并告知其以物抵债的前提是必须付清两个案件的评估费用和执行费用【（2017）桂04执58号、（2017）桂04执59号】，若逾期不付清费用，会导致解封的后果。苏桂榕称，其愿意以物抵债。2018年7月5日，本院书面通知申请执行人苏桂榕，通知其收到通知后五个工作日内，付清上述评估费用及执行费用，申请执行人苏桂榕收到通知后，未在五个工作日内付清上述评估费用及执行费用。2018年7月18日，本院再次约谈申请执行人苏桂榕，再次征求其关于以物抵债意见，申请执行人苏桂榕称，其愿意按照变卖价格进行以物抵债，抵债后其与徐海峰、岑溪市兴城置业有限公司两案的债权债务全部消灭，其本人不再追究被执行人的责任。法院可按执行完毕进行结案，执行有关费用由其向法院交纳。但至今申请执行人苏桂榕仍然没有支付上述评估费用及执行费用。本院认为，经本院依法执行，查封了被执行人岑溪市兴城置业有限公司名下11处房产，并对上述房产依法进行评估、拍卖、变卖，且相关程序已经完毕，关于上述情况本院亦当面告知申请执行人苏桂榕。关于以物抵债问题，本院多次约谈申请执行人苏桂榕，征求其意见，申请执行人虽有以物抵债的意思表示，但经本院多次催告，申请执行人一直没有支付两个案件的评估费用及执行费用，应视为以物抵债不符合有关规定，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：终结南宁仲裁委员会南仲字(2016)第442号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何观全审 判 员 莫志祥审 判 员 邱 良二〇一八年七月三十日法官助理 凌明辉书 记 员 钟献锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理;申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十九条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条：对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申920号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李红登，男，1981年12月31日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李宇婷，女，2002年10月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：李红登，男，1981年12月31日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李明毅，男，1977年7月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李静，女，2003年3月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：李明毅，男，1977年7月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛小波，男，1982年3月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛海霞，女，2003年5月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：毛小波，男，1982年3月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁刚强，男，1973年9月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李大茂，女，1976年3月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁海玲，女，2003年8月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：丁刚强，男，1973年9月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：李大茂，女，1976年3月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文永昌，男，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗华琼，女，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文锦，女，2003年5月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：文永昌，男，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：罗华琼，女，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白玲，女，2002年1月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人:白书学，男，1974年2月15日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭水苗族土家族自治县郁山中学校，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人：赵显华，该校校长。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司。住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。负责人：田涌，该公司总经理。再审申请人李宇婷、李红登、李静、李明毅、毛海霞、毛小波、丁海玲、丁刚强、李大茂、文锦、文永昌、罗华琼因与被申请人白玲、彭水苗族土家族自治县郁山中学校（以下简称郁山中学）、一审被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司（以下简称财保彭水支公司）健康权纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2017）渝04民终1088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李宇婷、李红登、李静、李明毅、毛海霞、毛小波、丁海玲、丁刚强、李大茂、文锦、文永昌、罗华琼申请再审称:二审判决不准许申请人申请司法鉴定不符合法律规定；郁山中学应承担主要赔偿责任；白玲的疾病与李宇婷、李静、毛海霞、丁海玲、文锦的侵权行为没有因果关系，李宇婷、李静、毛海霞、丁海玲、文锦不应承担赔偿责任。因此，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，白玲在一审中举示了渝法庭【2017】精鉴字第09号《司法鉴定意见书》，该意见书已经对白玲的损害后果与李宇婷、李静、毛海霞、丁海玲、文锦的行为之间存在直接因果关系予以了认定。李宇婷、李红登、李静、李明毅、毛海霞、毛小波、丁海玲、丁刚强、李大茂、文锦、文永昌、罗华琼对该鉴定结论不服申请进行重新鉴定，但因没有按要求预交鉴定费而导致重新鉴定终止。因李红登等当事人在一审中放弃了对白玲的损害后果与李宇婷、李静、毛海霞、丁海玲、文锦的行为之间是否存在因果关系进行重新鉴定的权利，已经对其诉讼权利进行了处分，故原审判决对李红登等当事人在二审中再次申请对因果关系进行鉴定不予准许并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，白玲举示的渝法庭【2017】精鉴字第09号《司法鉴定意见书》可以证明白玲的损害后果与李宇婷、李静、毛海霞、丁海玲、文锦的行为之间存在直接因果关系。申请人虽对此予以否认，却不能举示充分的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，原审对其主张不予支持并无不当。郁山中学作为教育机构，其对李宇婷、李静、毛海霞、丁海玲、文锦的侵权行为给白玲造成了损害后果承担教育、管理方面的责任。李宇婷、李静、毛海霞、丁海玲、文锦作为导致白玲出现损害的直接侵权人，理应承担主要责任；郁山中学存在对在校学生的管理疏漏方面的过失，应承担次要责任。因此，原审判决对各责任主体间的责任划分是正确的，申请人的该申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李宇婷、李红登、李静、李明毅、毛海霞、毛小波、丁海玲、丁刚强、李大茂、文锦、文永昌、罗华琼的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇一八年七月二日书记员  陈媛雪
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1582号之一申请执行人：黄井文，男,1980年5月28日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：黄辉，该公司总经理。本院在执行黄井文与安徽瑞众建筑工程有限责任公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人调案字（2018）24号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽瑞众建筑工程有限责任公司银行账户存款15700元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年七月二日书记员  刘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖刑更41号罪犯杨宗兵，男，1966年5月11日出生，汉族，安徽省庐江县人，高中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）合刑初字第0101号刑事附带民事判决，以被告人杨宗兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杨宗兵不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年2月27日作出（2015）皖刑终字第00052号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨宗兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯杨宗兵在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯杨宗兵受到执行机关安徽省庐江监狱至2018年2月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯杨宗兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯杨宗兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2018年7月20日起至2040年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高贤生审判员  吴 剑审判员  张爱莲二〇一八年七月二十日书记员  胡章燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京02刑终404号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱水霖，女，1976年4月21日出生于江苏省镇江市，汉族，大学文化，原系北京宝瑞通典当行有限责任公司员工，住北京市西城区；因涉嫌犯伪造国家机关公文、证件、��章罪于2017年6月6日被羁押，同年7月14日被逮捕；现羁押于北京市西城区看守所。原审被告人蔡晓，男，1979年3月23日出生于北京市，汉族，大专文化，原系北京宝瑞通典当行有限责任公司员工，住北京市朝阳区；因涉嫌犯伪造国家机关公文、证件、印章罪于2017年6月6日被羁押，同年7月14日被逮捕；现羁押于北京市西城区看守所。原审被告人韩屏，女，1973年3月23日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，住北京市朝阳区；因涉嫌犯伪造国家机关公文罪于2017年7月12日被羁押，同年8月12日被取保候审。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人朱水霖、蔡晓犯伪造国家机关公文、证件、印章罪、原审被告人韩屏犯伪造国家机关公文罪一案，于2018年6月27日作出（2018）京0102刑初306号刑事判决。一审宣判后，原审被告人朱水霖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱水霖，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市西城区人民法院判决认定：1.2017年3月，被告人蔡晓为帮助被告人韩屏办理房屋抵押贷款，伙同被告人韩屏伪造了北京市朝阳区人民法院民事调解书一份。2.2017年5月，被告人朱水霖为帮助客户阎某办理典当借款公证，将阎某的身份、房产等信息提供给被告人蔡晓，指使被告人蔡晓伪造户主为阎某的居民户口簿一个、北京市崇文区人民法院印章一枚、北京市崇文区人民法院民事调解书一份。被告人蔡晓、朱水霖于2017年6月6日经民警电话通知到案；被告人韩屏于2017年7月12日被民警抓获。上述伪造的公文、证件及印章均已起获并扣押。原判认定上述事实，有证人王某、汪某、任某、阎某、储某、肖某、毛某、蔡某、崔某、杨某、佟某的证言，辨认笔录，赃物照片、物证照片，北京市朝阳区人民法院民事调解书及工作说明，搜查笔录、起赃经过，北京市公安局人口管理和基层工作总队出具的鉴定，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，公证申请书、北京市中信公证处公证受理通知单回执及送达回证、委托书、北京市中信公证处谈话记录、北京市崇文区人民法院民事调解书、声明书、办理典当借款事宜公证申请表、户口簿，视听资料，（2006）崇民初字第8257号档案首页复印件、北京市公安局西城分局二龙路派出所出具的工作说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍材料，视听资料，被告人朱水霖、韩屏的供述，被告人蔡晓的供述及辨认笔录等证据证实。根据上述事实及证据，北京市西城区人民法院认为，被告人朱水霖伙同被告人蔡晓伪造国家机关公文、证件、印章的行为，扰乱了社会管理秩序，已构成伪造国家机关公文、证件、印章罪；被告人蔡晓伙同被告人韩屏伪造国家机关公文的行为，扰乱了社会管理秩序，已构成伪造国家机关公文罪，且系共同犯罪，依法均应予以惩处。鉴于被告人蔡晓经民警电话传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人韩屏到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，故判决：一、被告人朱水霖犯伪造国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人蔡晓犯伪造国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人韩屏犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；四���在案扣押的伪造的（2013）朝民初字第11587号-北京市朝阳区人民法院民事调解书一份、伪造的（2006）崇民初字第8257号-北京市崇文区人民法院民事调解书一份、伪造的阎某的《居民户口簿》一个、“北京市崇文区人民法院”圆形章一枚、“北京市公安局东花市派出所户口专用章”圆形章一枚、“东花市派出所宋燕”圆形章一枚予以没收。朱水霖的上诉理由为：其并未指使蔡晓给阎某做假印章、户口簿等材料，其只是在中间传话；其自动投案，应构成自首，原判对其量刑过重。经审理查明，原判认定朱水霖、蔡晓犯伪造国家机关公文、证件、印章罪、韩屏犯伪造国家机关公文罪的事实是正确的。该事实有一审判决中所列举的经一审人民法院庭审质证并确认的证据证实，上述证据经本院审核属实，亦予以确认。在二审期间，朱水霖没有提交新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）朱水霖伙同原审被告人蔡晓伪造国家机关公文、证件、印章的行为，扰乱了社会管理秩序，已构成伪造国家机关公文、证件、印章罪；原审被告人韩屏伙同原审被告人蔡晓伪造国家机关公文的行为，扰乱了社会管理秩序，已构成伪造国家机关公文罪，且系共同犯罪，依法均应予以惩处。鉴于蔡晓经民警电话传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；韩屏到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。对于朱水霖所提其并未指使蔡晓给客户阎某做假印章、户口簿等材料，其只是在中间传话；其自动投案，应构成自首，原判对其量刑过重的上诉理由，经查，根据证人任某、阎某的证言、被告人蔡晓的供述、北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据能够证明，朱水霖联系蔡晓为客��阎某伪造印章、户口簿和法院文书等材料，并为蔡晓伪造上述材料提供相关信息，其行为符合伪造国家机关公文、证件、印章罪的构成要件；朱水霖虽经民警电话通知自动到案，但到案后未能如实供述所犯罪行，依法不构成自首；原审法院综合考虑朱水霖的犯罪性质及量刑情节，对其在法定刑幅度内所判处的刑罚适当，二审期间朱水霖没有新的量刑情节，要求再行从轻处罚无事实及法律依据，故朱水霖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。北京市西城区人民法院根据朱水霖、蔡晓、韩屏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，扣押物品处理正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回朱水霖的上诉，���持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛卓义审 判 员 黄小明审 判 员 王丽娜二〇一八年七月三十日法官助理 杨 蜜书 记 员 韩梦玉
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖刑更46号罪犯张建，男，1971年9月18日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2014年11月3日作出2014亳刑初字第00054号刑事附带民事判决，以被告人张建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张建不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年5月8日作出（2015）皖刑终字第00154号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯张建在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯张建因犯故意杀人罪，被安徽省亳州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2016年1月6日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张建没有故意犯罪。本院认为：罪犯张建在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高贤生审判员  吴 剑审判员  张爱莲二〇一八年七月二十日书记员  胡章燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1113执21号之一申请人：周发梁，男，1972年10月20日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，住乐山市金口河区。被执行人：聂兴刚，男，1980年5月3日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，住乐山市金口河区。关于周发梁申请执行聂兴刚运输合同纠纷一案，申请执行标的为39957元（含执行费），执行中，查询到被执行人聂兴刚在乐山黄埔公司有工程款，本院已出裁定将工程款予以扣留；后申请人周发梁与被执行人聂兴刚达成和解，即工程审计完就支付申请人周发梁申请的执行款；因案件履行完毕尚需一定期限，如被执行人未按和解履行时，申请人再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）川1113执21号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 陈  刚审 判 员 陈 阿 沙代理审判员 叶  勇二〇一八年七月十七日书 记 员 常马阿送
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0103执2005号之一申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-201号至B-218号。法定代表人：李志辉。被执行人何冰，女，1978年8月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人陈武清，男，1972年11月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。本院在执行南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与何冰、陈武清借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为27191.1元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执2005号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邱伽苾二〇一八年七月十六日法官助理 李 茂书 记 员 方夏玲
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖刑更34号罪犯张进，男，1971年5月5日出生，汉族，安徽省淮北市人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）宿中刑初字第00012号刑事附带民事判决，以被告人张进犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2015年7月15日作出（2015）皖刑复字第00021号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯张进在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯张进因犯故意杀人罪，被安徽省宿州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年12月3日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张进没有故意犯罪。本院认为：罪犯张进在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张进死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  吴 剑二〇一八年七月二十日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2008)贺法执字第49号申请人：贺州西园饭店，住所地贺州市八达西路***号。法定代表人：粟科技。被执行人：北海誉华房地产开发公司，住所地北海市石子岭31号。法定代表人：黄善峰。本院于2008年6月10日立案执行贺州西园饭店申请北海誉华房地产开发公司民间借贷纠纷一案，根据贺州市中级人民法院于2008年6月5日作出的（2008）贺民二初字第10号民事调解书，被执行人北海誉华房地产开发公司应支付申请人贺州西园饭店案款8000000元，及受理费、执行费等，现因被执行人北海誉华房地产开发公司暂无履行能力，且本院于2016年6月2日被执行人北海誉华房地产开发公司所有位于北海市华侨投资开发区商住1区宗地面积为14.41亩的土地权(北侨管函【1993】46号批文，现在位于北海市四川南路华侨投资开发区C区临江苏路以北)进行查封，查封期限为三年。由于被执行人北海誉华房地产开发公司无其他可供执行的财产，且申请人贺州西园饭店于2018年7月11日出具结案申请，目前双方当事人已经达成和解，需要长期履行，申请执行人贺州西园饭店同意终结执行结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项规定，裁定如下：一、终结(2008)贺法执字第49号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 琴审判员 黎 健审判员 周成才二〇一八年七月十二日执行员 彭 翔书记员 陈晓帆
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕05民初94号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：张东方，系公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。被告：富平县千家喜便利店。委托诉讼代理人：刘成渐，陕西秀林律师事务所律师。原告上海家化联合股份有限公司与被告富平县千家喜便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长 李金海审 判 员 晏 海审 判 员 李 谦二〇一八年七月二十三日法官助理 秦江波书 记 员 柴莉敏
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖刑更31号罪犯刘得军，男，1967年4月7日出生，汉族，安徽省萧县人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）宿中刑初字第00043号刑事判决，以被告人刘得军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘得军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯刘得军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯刘得军受到执行机关安徽省阜阳监狱至2018年1月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯刘得军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘得军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2018年7月20日起至2040年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高贤生审判员  吴 剑审判员  张爱莲二〇一八年七月二十日书记员  胡章燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘09执19号之二申请执行人：益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地：益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园5号公寓206室。法定代表人：施伟春，该公司董事长。委托代理人：李梅，该公司员工。被执行人：湖南思乐科技实业有限公司，住所地：益阳市资阳区新桥河镇黄溪桥村。法定代表人：李彩虹。被执行人：湖南耐思特印务有限公司，住所地：长沙市雨花区香樟路528号。法定代表人：吕新华。被执行人：长沙美联文仪有限公司，住所地：长沙市雨花区人民路9号百脑汇数码港1364、1365房。法定代表人：杨其春。被执行人：李彩虹，女，1979年9月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：聂伏英，女，1967年7月16日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。被执行人：杨其春，男，1970年4月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：蒋鹏娟，女，1973年9月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：吕新华，男，1967年12月30日出生，汉族，住湖北省咸宁市。被执行人：丁浩宇，女，1966年7月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：杨其军，男，1975年9月25日出生，汉族，住衡阳县井头镇。被执行人：丁雪赵，男，1990年6月1日出生，汉族，住湖北省崇阳县。本院在执行申请执行人益阳市中小企业信用担保有限公司与被执行人湖南思乐科技实业有限公司、湖南耐思特印务有限公司、长沙美联文仪有限公司、李彩虹、聂伏英、杨其春、蒋鹏娟、吕新华、丁浩宇、杨其军、丁雪赵追偿权、保证合同纠纷一案过程中，益阳市中小企业信用担保有限公司以被执行人湖南思乐科技实业有限公司、湖南耐思特印务有限公司、长沙美联文仪有限公司、李彩虹、聂伏英、杨其春、蒋鹏娟、吕新华、丁浩宇、杨其军、丁雪赵暂无财产可供执行，且其无法提供财产线索为由书面向本院申请撤销其执行申请，并提交《撤销强制执行申请书》，本院认为益阳市中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘09执19号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李京伟审判员  夏 勇审判员  易友生二〇一八年七月十三日书记员  潘琼瑶
广西壮族自治区梧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂04执23号之一申请执行人陈锦伟，男，1987年8月10日出生，汉族，住所地广西岑溪市。被执行人梧州市志新建筑有限公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇大地二路16号。法定代表人，李致林。被执行人广西地大集团有限公司，住所地南宁西乡塘区衡阳东路衡秀里19号。法定代表人，林伟。申请执行人陈锦伟与被执行人梧州市志新建筑有限公司、广西地大集团有限公司的建设工程施工合同纠纷一案，梧州仲裁委员会于2017年12月25日作出的（2017）梧仲裁字第6号裁决书已发生法律效力。申请执行人陈锦伟于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梧州市志新建筑有限公司、广西地大集团有限公司至今尚未履行完毕生效法律文书确定的义务。2018年4月23日，广西地大集团有限公司向本院提出申请，请求本院依法撤销梧州仲裁委员会（2017）梧仲裁字第6号裁决书，本院于4月24日立案审理，并于2018年6月8日裁定驳回广西地大集团有限公司撤销仲裁裁决的申请。随后，本院对本案恢复执行。在执行过程中，本院依法通过司法网络查控系统和传统查询向银行、房管、国土、工商、车管部门对梧州市志新建筑有限公司、广西地大集团有限公司名下财产进行点对点查控，强制执行了梧州市志新建筑有限公司人民币13万元，强制扣划广西地大集团有限公司银行存款人民币88900元，共218900元，扣除执行费13248.31元，应退回陈锦伟205651.69元。此外，本院还到广西地大集团有限公司所在地南宁市调查了其不动产登记情况，但经查询无相关信息登记。综上，经本院穷尽执行措施，未发现两名被执行人有其他可供执行的个人财产，关于本案的执行情况，本院已当面告知申请执行人。2018年7月16日，申请执行人陈锦伟向本院提交《撤回强制执行申请书》，撤回对本案执行申请。本院认为，申请执行人陈锦伟向本院提交《撤回强制执行申请书》，撤回对本案执行申请，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结梧州仲裁委员会（2017）梧仲裁字第6号裁决书的执行，日后发现符合恢复执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何观全审 判 员 莫志祥审 判 员 邱 良二〇一八年七月十八日法官助理 凌明辉书 记 员 钟献锋
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0321执204号申请执行人：金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司，住所地金昌市永昌县南大街。法定代表人：吴喜年，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘克玺，该公司总经理。被执行人：任栋相，男，1961年2月28日出生，汉族，永昌县人。被执行人：秦永秀（任栋相之妻），女，1958年10月8日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张连宏，男，1983年6月3日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司与被执行人任栋相、秦永秀、张连宏小额借款合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人任栋相、秦永秀、张连宏的存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人任栋相、秦永秀、张连宏有可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一八年七月十九日书记员  陆金鹏
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫15民终2685号上诉人（原审被告）：刘玉梅，女，汉族，1963年3月2日生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人陈建川，河南文赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祝一林，男，汉族，1974年6月26日生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人郑永军、黄婷，河南金誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祝岩，男，汉族，1984年10月20日生，住河南省信阳市浉河区。系刘玉梅之子。上诉人刘玉梅因与被上诉人祝一林、祝岩民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初305号民事判决提出上诉。本院于2018年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。上诉人刘玉梅及其委托代理人陈建川，被上诉人祝一林及其委托代理人黄婷到庭参加了诉讼。本院经审理认为，关于祝一林为其哥哥祝一民垫付的医疗费问题。祝一民系祝一林亲哥哥，是刘玉梅之夫，也是祝岩的父亲，祝一民因病花费的医疗费应当从祝一民的个人财产及其家庭共有财产中支出，××重期间垫支的医疗费用后有权向祝一民个人主张权利或在祝一民病故后向祝一民的继承人在其继承遗产的范围内主张权利。本案祝一民有无遗产、其妻刘玉梅及其子祝岩有无继承其遗产、继承多少遗产均不清楚。另外，关于祝一林主张为其哥哥祝一民垫付借款的问题。从垫付款的时间看在垫付当时祝一民是尚健在的，祝一林并没有提供祝一民因垫付欠款出具的相关书面证据，因此祝一林是否享有向祝一民主张垫付债务的权利、其与祝一民之间是否还在其他法律关系均不清楚。即使祝一林享有向祝一民主张垫付款的权利，在祝一民病故后仍然存在要对祝一民的个人遗产进行认定的问题，对其家庭共有财产中的祝一民的个人遗产进行析产的问题，还存在着其妻刘玉梅及其子祝岩有无继承其遗产、继承多少遗产的问题。以上问题重审时均需进一步查明。综上所述，原审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初305号；二、本案发回信阳市浉河区人民法院重审。上诉人刘玉梅预交的二审案件受理费7239元予以退回。审 判 长 郑鹏飞审 判 员 李 虎审 判 员 左立新二〇一八年七月三十一日法官助理 彭亚丽书 记 员 杨 晨
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执1365号之二申请执行人南宁市广丰小额贷款股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区七星路一巷38号怡景·西湖新天地广场2号楼1单元2503号。法定代表人潘瑞钱，该公司董事长。被执行人杨柳明，男，出生，壮族，住南宁市兴宁区。被执行人莫桂英，女，出生，汉族，住南宁市兴宁区。被执行人广西莫徭影视文化投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道100号西江大厦18层1803号房。法定代表人莫桂英。被执行人杨文林，男，出生，汉族，住南宁市兴宁区。本院受理的南宁市广丰小额贷款股份有限公司申请执行杨柳明、莫桂英、广西莫徭影视文化投资有限公司、杨文林借款合同纠纷一案，执行标的为409133元，本院于向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令履行生效法律文书确定的债务，但其至今未履行。在执行过程中，本院已裁定查封了被执行人杨文林名下位于南宁市兴宁区燕子岭上段4排21号的不动产权，并于裁定拍卖上述房不动产权，以清偿本案债务，在拍卖过程中，经本院向房产管理部门调档与实地考察，被执行人杨文林名下位于南宁市兴宁区燕子岭上段4排21号的不动产权为自建房，其在房产管理部门登记的地上建筑物为一、二层，但实际建造的楼层共四层，因涉嫌违章而未办理产权登记，故目前暂不具备处置条件。另经本院向国土、房产、工商、证券、互联网银行、车辆管理所等部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。经约谈申请执行人，其对终结本案本次执行程序亦无异议。根据本案实际执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的或本案财产具备处置条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小辉二〇一八年七月二十七日书记员  李玥姮