wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执16265号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执16265号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初7234号 原告：温州市三松包装有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍田前进村机场路。 法定代表人：池万富，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：尤戈镭，浙江司策律师事务所 被告：温州烈驹服饰有限公司，住所地瑞安市经济开发区毓蒙路**。 诉讼代表人：浙江信泰律师事务所，管理人。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨瑞思，浙江信泰律师事务所。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘天祥，浙江信泰律师事务所。 第三人：中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住，住所地瑞安市安阳街道万松东路**/div> 负责人：温兴平，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵爱宝，浙江万松律师事务所。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴淼，浙江万松律师事务所。 原告温州市三松包装有限公司（以下简称三松包装公司）与被告温州烈驹服饰有限公司(以下简称烈驹服饰公司)、第三人中国建设银行股份有限公司瑞安支行（以下简称建行瑞安支行）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三松包装公司的委托代理人尤戈镭、被告烈驹服饰公司委托代理人刘天祥、第三人建行瑞安支行委托代理人赵爱宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告温州市三松包装有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令确认原告债权11万元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2013年3月31日，被告以需偿还银行贷款为由向原告借款11万元。原告于同日由财务人员池某以现金方式将借款款项交付至被告的建行账户，并注明该款项用途为被告借款。2017年10月29日，被告为原告在现金交款单上证明该11万元款项为代垫付被告利息并加盖公章。2017年12月18日，被告破产清算一案被瑞安市人民法院立案受理。随后，指定浙江信泰律师事务所为该案管理人。2018年5月9日，被告破产清算一案债权人会议召开，管理人对上述借款11万元不予确认，原告为此提出异议。 被告烈驹服饰公司辩称，一、对原告于2013年3月31日汇入被告在第三人建行瑞安支行开立的账户11万元，被第三人作为被告的贷款利息扣除这一事实予以确认；二、原告对被告在第三人的贷款没有法律上的代偿义务，即原告既没有为该笔贷款提供担保，也没有其他合同约定或者法律规定的代偿义务；三、被告既没有借贷意向也没有与原告达成借款合意，管理人认为被告是不同意为原告代偿利息的；四、即使按照第三人的说法，原告的担保单位逾期会影响其自身贷款的发放、续贷，那么原告也是为了自身利益而为被告偿还利息，虽然客观上被告因此受益，但原告也缺乏请求被告向其偿还该11万元的请求权基础。 第三人建行瑞安支行陈述称：一、涉案款项是2013年3月31日池某个人存了11万到被告的尾号3809人民币账户里，4月1日被告将人民币账户里的11万用于购汇（尾号0748账户），金额为17683.75美元，因被告拖欠第三人出口商业发票融资合同的借款，第三人将该账户上的钱直接予以扣除。二、原、被告在2013年3月31日都是第三人的贷款客户，被告有为原告提供担保，原告是没有为被告提供担保，原告当时的借款尚未到期，被告当时贷款已经逾期。三、原告所补交的证据上手写内容，是原告的工作人员所写，所写内容是11万元的流向，内容和印章都是真实的。四、基于2013年3月31日原告贷款尚未到期，被告作为原告担保人逾期了，续贷手续中原告的贷款需要更换担保，否则续贷手续可能存在问题。 原告三松包装公司提供证据如下： 证据一、企业法人营业执照复印件、法定代表人证明，证明原告主体资格； 证据二、工商注册信息复印件，主体资格； 证据三、破产裁定书复印件、决定书复印件，证明被告业经法院破产立案并指定管理人的事实； 证据四、现金交款单、记账凭证，证明原告交付借款款项且被告出具证明的事实； 证据五、债权申报表复印件、债权审核表复印件，证明管理人对原告债权不予确认的事实； 证据六、银行汇款单据、证明，证明原告代被告偿还建设银债务的事实。 证据七、证人池某出庭作证，证明原告借款给被告的事实。 被告烈驹服饰公司未提供任何证据。 第三人建行瑞安支行未提供任何证据。 上述证据经当庭出示，被告认为证据一至三没有异议；证据四现金交款单真实性没有异议，关联性有异议，当时该笔款项发生时间是在2013年，但盖章确认是在2017年，相隔了4年，如果该笔款项支付是经过原、被告合意的，为何被告在当时不向原告出具借款凭证；对证据五的三性没有异议；对证据六的三性没有异议；对证据七认为证人证言能证明这笔款项是来源于原告，但不能证明是被告向原告借款。第三人认为证据一、二、三没有异议。证据四现金交款单表格里的内容是真实的，对后续公章确认内容，第三人是不清楚的；对证据五、六的三性没有异议；对证据七交款的事实予以确认，至于款项在原、被告之间是什么关系不清楚。 原告提供的证据，本院认为证据四、七可以证实原告交付款项，且被告认可代偿的事实；其他证据符合真实性、合法性、关联性，应当予以采用。 本院认定事实如下：1994年10月1日，被告烈驹服饰公司注册成立，其法定代表人李道国系原告三松包装公司法定代表人池万富之妻舅。 2013年3月31日，原告财务人员池某以现金方式将11万元款项存入被告在建设银行的账户33×××09，并注明该款项来源为原告借款。2017年10月29日，被告在原告的现金交款单上注明“确认温州市三松包装有限公司代垫建行瑞安支行利息壹拾壹万元正”，并加盖单位公章。2017年12月18日本院裁定受理申请人郑纪州对被申请人烈驹服饰公司破产清算申请，本院指定浙江信泰律师事务所担任管理人。2018年5月9日，被告破产清算一案债权人会议召开，管理人对上述借款11万元不予确认，原告诉至本院。 本院认为，普通破产债权确认纠纷是指债务人、债权人对管理人编制的债权表记载的债权有异议，请求管理人予以更正，而管理人不更正的，向人民法院提起的请求确认债权的民事诉讼案件。被告烈驹服饰公司为原告与第三人之间的借款自愿代偿事实清楚，代偿行为发生时虽没有法定或约定义务，为避免他人利益受损而自愿代偿的行为应当认定形成原告与被告之间的无因管理之债，其中为避免他人利益损失中的利益既包括积极利益即使本人原有利益有所增加，也包括消极利益即使本人现有利益不为减少，且该代偿行为在事后也得到被告方的确认即符合本人意思，其代偿行为亦未造成被告方损失，故因该法律事实发生而支出的必要费用，原告主张合法有据，本院认为应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下： 确认原告温州市三松包装有限公司对被告温州烈驹服饰有限公司享有债权11万元。 本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告温州烈驹服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  戴亦蕾 二〇一八年七月三十一日 （代）书记员  郑星伟
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0233民初1795号 原告：刘春平，男，1976年5月14日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 被告：叶广国，男，1969年5月21日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 原告刘春平诉被告叶广国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员李明担任审判长，与人民陪审员姜东一、许光和组成合议庭共同负责案件的审判，并于2018年7月17公开开庭进行了审理。原告刘春平的诉讼委托代理人梁庆辉到庭参加诉讼，被告叶广国经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告刘春平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元和从2017年9月10日至还清借款之日止的逾期借款利息。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告搞工程急需资金周转找原告借钱。2017年3月10日，原告借款给被告现金100000元，被告给原告出具了借条一张，并约定借款期限为6个月。约定期满后，原告多次催收无果。原告遂诉至法院。 被告叶广国未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核实确认后在案佐证。本院经审查认定事实如下：2015年6月24日，原告刘春平通过王朝虎的银行账户转账支付被告叶广国50000元，2015年6月25日，原告刘春平通过自己的银行账户转账支付被告叶广国50000元，原告刘春平支付被告共计100000元。被告叶广国于2017年3月10日向原告刘春平出具《借条》，该借条载明“今借到刘春平现金人民币现金大写小写：￥100000.00元。定于2017年9月10日归还。借款人：叶广国.2017年3月10日.”约定期满后，原告多次催收无果。原告遂诉至法院。 诉讼中，原告明确诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000.00元，并承担本案诉讼费。 上述事实，有原告提交的原告身份证，《借条》，银行业务凭证两张，《建设工程水电安装合同》，忠县马灌镇黄钦社区居民委员会出具的《证明》，证人王朝虎的书面证言及居民身份证复印件及原告的当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应当依照约定偿还借款。故原告要求被告偿还原告借款本金100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼中，原告明确表示放弃其他诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。 被告叶广国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶广国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春平借款本金100000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告叶广国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李 明 人民陪审员  许光和 人民陪审员  姜东一 二〇一八年七月十七日 书 记 员  刘 英
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321民初3653号原告：怀远县安达出租车有限公司，住所地安徽省怀远县老西门原造纸厂对面，统一社会信用代码91340321394369969Y。法定代表人：张启福，该公司经理。委托诉讼代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。被告：沈德伟，男，1980年4月4日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县，统一社会信用代码341126198004043214。被告：刘海侠，女，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街**，统一社会信用代码91340300849867455K（1-1）。本院在审理原告怀远县安达出租车有限公司诉被告沈德伟、刘海侠、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月9日向本院提出书面申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告怀远县安达出租车有限公司撤回对被告沈德伟、刘海侠、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告怀远县安达出租车有限公司负担。审判员  陈宝贵二〇一八年七月九日书记员  李 铎
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初5077号原告：吴江上海蔡同德堂中药饮片有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：卢伟声，总经理。委托诉讼代理人：蒋斌，上海东申律师事务所律师。被告：上海善医嘉润医药有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：易厦晖，总经理。委托诉讼代理人：沈立，上海市嘉诚律师事务所律师。原告吴江上海蔡同德堂中药饮片有限公司与被告上海善医嘉润医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，被告在提交答辩状期间提出管辖异议，本院于2018年4月8日裁定驳回被告的异议，被告遂上诉至上海市第一中级人民法院，该院于2018年5月23日作出(2018)沪01民辖终588号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋斌，被告委托诉讼代理人沈立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江上海蔡同德堂中药饮片有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款5,189,438.09元；2.被告偿付以5,189,438.09元为基数，自起诉之日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告之间存在长期业务往来，被告向原告购货并应当支付货款。根据原、被告2016年度企业询证函，被告确认截至2015年12月31日欠原告货款5,189,438.09元，但被告至今仍未支付。被告辩称，鉴于被告在询证函上已盖章确认，对货款金额无异议，但双方未约定利息，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，具体如下：原告提供的企业询证函、被告公司的企业信息等。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买中药原药。2016年，原告向被告发送企业询证函，被告确认截至2016年12月31日，被告尚欠原告货款5,189,438.09元。另查明，被告公司成立于2002年4月18日，成立时名称为上海复旦医药有限公司，股东为上海大爱实业有限公司、上海复旦绿源生物医药科技有限公司，法定代表人为胡涌。2014年9月5日，企业名称变更为上海善医嘉润医药有限公司，其中一个股东上海复旦绿源生物医药科技有限公司变更为宁波勤治投资合伙企业(有限合伙)，法定代表人胡涌变更为邱卫中。2015年11月24日，法定代表人邱卫中变更为易厦晖。本院认为，结合查明的案件事实，原、被告之间的买卖合同法律关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告履行了交货义务，被告应在收到货物时支付货款。现被告认可其尚欠原告货款5,189,438.09元，本院予以确认，被告公司股权的变更并不影响对外债务的承担，故对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。被告逾期付款，理应承担赔偿逾期付款损失的民事责任，原告主张自起诉日即2018年3月5日起按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以确认，故对原告主张逾期付款损失的诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告上海善医嘉润医药有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江上海蔡同德堂中药饮片有限公司货款5,189,438.09元；二、被告上海善医嘉润医药有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告吴江上海蔡同德堂中药饮片有限公司以5,189,438.09元为本金，自2018年3月5日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48,126元，减半收取计24,063元，由被告上海善医嘉润医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈敏兰二〇一八年七月二十四日书记员  夏 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执保772号申请人：杨凤岐，男，1950年8月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：李树祥，男，1957年9月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。申请人杨凤岐于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人李树祥在中国工商银行股份有限公司松山支行工资账户内存款30万元予以冻结。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为30万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李树祥在中国工商银行股份有限公司松山支行工资账户内存款30万元，冻结期限一年；二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额30万元内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一八年七月三十日书记员 宋可燃
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1175号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古多伦湖旅游有限公司，住所地内蒙古自治区多伦县诺尔镇福盛社区北环一路。法定代表人：高正，执行董事。委托诉讼代理人：韩学刚，男，内蒙古多伦湖旅游有限公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市团结大街**。负责人：赵黎明，经理。再审申请人内蒙古多伦湖旅游有限公司（以下简称多伦湖旅游公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称人保财险锡盟分公司）责任保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2017）内25民终915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。多伦湖旅游公司再审称，一、二审判决认定事实、适用法律错误。多伦湖旅游公司与人保财险锡盟分公司签订了《风景名胜区责任保险》，目的就是转嫁在景区内发生的人身伤亡事故所产生的风险。保险条款第二条规定"在保险期内，因被保险人疏忽或过失发生意外事故，造成风景名胜区内接待境内外旅游者人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担责任时，保险人按约定负赔偿责任"，一、二审法院以多伦湖旅游公司与人保锡盟分公司签订的是补偿协议，且协议中确认多伦湖旅游公司无责任，故不予支持多伦湖旅游公司的主张错误。本案应该重新对多伦湖旅游公司存在过错与否作出认定。多伦湖旅游公司与死者家属签订协议载明多伦湖旅游公司无责任，是因为死者家属虽认为多伦湖旅游公司有责任，但只要赔钱，写什么都行，实际上给付的死亡赔偿金等都是赔偿项目，且赔偿的是死者家人的损失，也是过错情况下涉及到的损失和项目。因该起溺水事故发生在旅游旺季，事故发生后，多伦湖旅游公司建议死者家属通过诉讼解决，但死者家属拒绝，且拒绝处理尸体，而且到政府信访，要求多伦湖旅游公司赔偿，政府责成多伦湖旅游公司立即处理。当时，多伦湖旅游公司也通知了人保财险锡盟分公司，人保财险锡盟分公司让多伦湖旅游公司先解决，多伦湖旅游公司才通过旅游局与死者家属协商，最终达成协议，给付了两位死者家属各十五万元的赔偿款项，并不违背《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定。当时死者家属给政府部门施加压力，目的是要钱，只针对多伦湖旅游公司。此案中，多伦湖旅游公司与死者家属的协议虽然写为补偿款、无责任，但是十五万元的补偿数额，足以证明多伦湖旅游公司的责任所在。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，恳请依法撤销内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2017）内25民终915号民事判决，对本案予以再审。本院经审查认为，多伦湖旅游公司与人保财险锡盟分公司签订的《风景名胜区责任保险合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依照合同约定行使权利、履行义务。本案的争议焦点为刘雨博、王玉鹏二人在多伦湖内溺水死亡的事故是否属于人保财险锡盟分公司承保的《风景名胜区责任保险合同》的保险责任范围，人保财险锡盟分公司应否理赔。《风景名胜区责任保险条款》第三条约定："在本保险期间内，因被保险人的疏忽或过失发生意外事故，造成被保险风景名胜区内接待的境内外旅游者（包括根据被保险人的规定享受免票待遇的旅游者）人身伤亡或财产损失，依据中华人民共和国法律应由被保险人承担赔偿责任时，保险人根据本保险合同的规定负责赔偿"。根据该约定，因被保险人即多伦湖旅游公司的疏忽或过失导致意外事故发生，是人保财险锡盟分公司承担保险责任的构成要件之一，本案中，虽多伦湖旅游公司向溺亡者家属实际给付了部分经济补偿，但不能以该结果推定多伦湖旅游公司对该起事故的发生存在疏忽或过失，现多伦湖旅游公司并未举证证明其对于该起溺亡事故的发生存在何种疏忽或过失。因此，多伦湖旅游公司对二位溺亡者家属进行补偿的行为，不属于保险合同约定的人保财险锡盟分公司承保的《风景名胜区责任保险合同》保险责任范围，多伦湖旅游公司的再审主张无事实及法律依据，不能成立。综上，多伦湖旅游公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回内蒙古多伦湖旅游有限公司的再审申请。审判长 朝 霞审判员 付建斌审判员 陈玉霞二〇一八年七月五日法官助理杜娟书记员孙红书记员孙红
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1５执147号之一申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波，总经理。被执行人：文平，男，1975年10月出生，住四川省兴文县。本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与文平借款合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，且在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利的，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条和最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第9873号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志刚审判员  刘成良审判员  何松涛二〇一八年七月十七日书记员  陈 勇
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执保61号申请人:赵小娟，女，汉族，生于1981年1月24日，住广州市。被执行人：张义国，男，汉族，生于1973年10月，住广州市。被执行人：张金英，女，汉族，住广州市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1381财保49号民事裁定书，依据申请人赵小娟申请且提供担保，查封被申请人张义国、张金英名下房产一处。在执行中，已按照保全裁定保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1381执保61号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一八年七月二十七日书记员  何晓
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0323执374号之一张天锁：你与岐山县天柱商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)陕0323民初667号民事判决已发生法律效力。申请执行人岐山县天柱商品混凝土有限公司于2018年7月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、向本院交纳案件款127934.90元；二、向本院交纳执行费1819元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：62284002370********特此通知。二〇一八年七月二十三日联系人：李鹏波联系电话：0917-856****
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0109执586号之一申请执行人：北京鑫华源机械制造有限责任公司，住所地北京市门头沟区门头沟路**。法定代表人：孙书寨，董事长。被执行人：巫山县晶宝煤业有限公司，，住所地重庆市巫山县邓家乡伍绪村三社法定代表人：高家作，董事长。北京鑫华源机械制造有限责任公司与巫山县晶宝煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）京0109民初2988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20.456万元。被执行人依法应承担执行费2900元。执行过程中，1.本院于2018年1月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月24日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产、车辆登记信息。其名下有一采矿权，本院已依法冻结。3.本院委托被执行人住所地法院开展调查，经反馈，被执行人已经关闭，故未查找到被执行人及其法定代表人，亦未查找到可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20.456万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高立克审判员  张华强审判员  周璐璐二〇一八年七月十日书记员  张啸晨
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0327执273号 骆新华、灌阳千家洞旅游有限责任公司 本院执行的骆新华申请灌阳千家洞旅游有限责任公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人灌阳千家洞旅游有限责任公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年七月三十日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0203执1493号 申请执行人潘世满，男，1987年7月26日出生，住所地广西柳江县 被执行人何敏玲，女，1978年3月15日出生，住所地广西柳州市鱼峰区 本院作出的（2018）桂0203民初573号民事判决书已经发生法律效力且已进入执行程序，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何敏玲在有关单位的存款206625.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  郑敏琳 人民陪审员  熊 颖 二〇一八年七月十八日 书 记 员  龙 琨
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执1760号之一申请执行人：叶秀圃，女，1962年1月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市立威房地产开发有限公司。法定代表人：侯振伟，经理。被执行人：平顶山联达宏益实业有限公司。叶秀圃申请执行平顶山市立威房地产开发有限公司、平顶山联达宏益实业有限公司民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初3327号民事调解书已经发生法律效力。被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司、平顶山联达宏益实业有限公司应履行借款本息1186232元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司、平顶山联达宏益实业有限公司发放执行通知书、责令被执行人报告财产令。2、已向被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司、平顶山联达宏益实业有限公司公告送达限制高消费令、执行决定书、将平顶山市立威房地产开发有限公司、平顶山联达宏益实业有限公司纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人平顶山市立威房地产开发有限公司、平顶山联达宏益实业有限公司无可供执行财产。4、2018年6月28日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为1186232元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔  昭审判员 于 春 芳审判员 陈 永 贤二〇一八年七月四日书记员 :秦向梅
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执2490号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路**。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人何国栋,男,1987年11月30日出生,30岁,汉族,号码320525198711306811,住苏州市吴江区 关于被告人何国栋盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初1030号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人何国栋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人何国栋退赔被害人韦某人民币2800元。”因被告人何国栋未在规定期限内履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月6日立案执行，执行标的为4800.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。 本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。本院依法将何国栋纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书等证据予以佐证。 本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509刑初1030号刑事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李建波 审判员  王 健 审判员  沈 平 二〇一八年七月十一日  书记员  高思思
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民初6837号 原告：沈阳华凌房地产有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街**12门。 法定代表人：邹恩鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王欢，系辽宁良友律师事务所律师。 被告：王焱，女，1998年3月27日出生，满族，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。 原告沈阳华凌房地产有限公司与被告王焱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告沈阳华凌房地产有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳华凌房地产有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准予原告沈阳华凌房地产有限公司撤诉。 案件受理费2059.00元，减半收取计1029.50元，由沈阳华凌房地产有限公司负担。 审判员 朱 波 二〇一八年七月十六日 书记员 周立颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执6564、6565号之一 申请执行人张仕迪,男,1997年10月9日出生,汉族,身份证住址河南省驻马店市驿城区。 被执行人欧阳腾辉,男,1990年8月6日出生,汉族,身份证住址湖南省永州市宁乡县。 被执行人何少波,男,1987年10月6日出生,汉族,身份证住址湖南省永州市道县。 被执行人何少春,男,1985年4月14日出生,汉族,身份证住址湖南省永州市道县。 申请执行人张仕迪与被执行人欧阳腾辉、何少波、何少春侵权责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初18993号民事判决书已经发生法律效力，被执行人欧阳腾辉、何少波、何少春应履行支付人民币6061元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，支付人民币6061元及利息，支付受理费85元。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，被执行人基于深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初18993号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 娄 靓 二〇一八年七月六日 书记员 杨志聪
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0203执1882号之二申请执行人：陈某某，男，1977年8月11日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。被执行人：杨某某，男，1982年11月15日出生，汉族，个体工商户，住包头市。本院于2017年11月22日作出的（2017）内0203执1882号执行裁定书、（2017）内0203执1882-1号执行裁定书，查封了被执行人杨某某所有的位于包头市房产及车牌号为蒙汽车一台，现被执行人已主动履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：一、解除对被执行人杨某某所有的位于包头市房产的查封；二、解除对被执行人杨某某所有的汽车的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 蒙审判员 赵向宇审判员 王 伟二〇一八年七月十六日书记员 姜晓亮
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巨执字第1633号申请执行人：赵连德，男，1960年6月21日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：李新军，男，1958年10月22日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：于晓飞，男，1963年10月28日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人赵连德与被执行人李新军、于晓飞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人依据发生法律效力的巨野县人民法院（2015）巨民初字第1800号民事判决书确定义务，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令并责令其限期履行，但被执行人李新军、于晓飞未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人李新军、于晓飞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李新军、于晓飞的银行存款0元；二、冻结被执行人李新军、于晓飞的银行存款50000元；本裁定立即生效。审判员  彭允欣二〇一八年七月十一日书记员  冯建威山东省巨野县人民法院执行裁定书（2015）巨执字第1633号申请执行人：赵连德，男，1960年6月21日出生，汉族，居民，住巨野县邮政局家属院，公民身份号码3729261960********。被执行人：李新军，男，1958年10月22日出生，汉族，居民，住巨野县一中家属院，公民身份号码3729261958********。被执行人：于晓飞，男，1963年10月28日出生，汉族，居民，住巨野县工商银行家属院，公民身份号码3729261963********。本院在执行申请执行人赵连德与被执行人李新军、于晓飞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人依据发生法律效力的巨野县人民法院（2015）巨民初字第1800号民事判决书确定义务，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令并责令其限期履行，但被执行人李新军、于晓飞未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人李新军、于晓飞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李新军的银行存款元，划拨至巨野县人民法院。收款人：巨野县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司巨野支行；行号：103475692115账户：15×××49；二、继续冻结被执行人李新军、于晓飞的银行存款元。本裁定立即生效。审判员彭允欣二〇一八年月日书记员冯建威
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初6214号原告：王永喜，男，1974年12月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：徐家军，湖北联帮律师事务所律师。被告：朱建涛，男，1978年9月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：帅朝华，女，1978年8月22日出生，汉族，住址同上，系朱建涛之妻。被告：高国清，男，1976年7月10日出生，汉族，住襄阳市。原告王永喜与被告朱建涛、帅朝华、高国清民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永喜的委托代理人徐家军到庭参加诉讼。被告朱建涛、帅朝华、高国清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永喜向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款本金134万元及利息（按年利率24%计算截止2017年11月10日利息为104.52万元）；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，被告朱建涛分别于2013年8月13日、2013年11月1日、2014年2月19日分三次从原告王永喜处共计借款150万元，被告高国清分别担保了每一笔借款。被告朱建涛、帅朝华系夫妻关系。2014年被告朱建涛还款16万元后，于2015年10月11日作出书面承诺于2015年12月先还款5万元，余款于2016年3月还完。被告高国清也对承诺书进行了担保。然承诺到期后被告未履行承诺，原告与被告多次协商无果，故诉至法院。被告朱建涛、帅朝华、高国清未提出答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，2013年8月，原告王永喜与被告朱建涛及被告高国清协商，被告朱建涛向王永喜借款，被告高国清提供担保。2013年8月13日朱建涛出具借条1份，载明“今借到王永喜人民币现金伍拾万元整（￥500000元）朱建涛在借款人处签名”，高国清在借条上签署“本人以个人所有财产为此项借款担供担保”，当日原告王永喜通过银行给朱建涛转款485000元。2013年11月1日，朱建涛出具借条1份，载明“今借到王永喜人民币现金伍拾万元整（￥500000元）朱建涛在借款人处签名”，高国清在借条上签署“本人愿意为此笔借款提供全面担保，并在担保人处签名”，当日原告王永喜通过银行给朱建涛转款485000元。2014年2月19日，朱建涛出具借条1份，载明“今借到王永喜人民币现金伍拾万元整（￥500000元）朱建涛在借款人处签名”，高国清在借条上签署“本人愿意为此笔借款提供担保”，当日原告王永喜通过银行给朱建涛转款485000元。后经王永喜催要，被告朱建涛于2015年10月11日出具书面承诺1份，载明“2013年8月13日、2013年11月1日、2014年2月19日朱建涛借王永喜现金三次，共计人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000元），约定月利息3分，2014年已还人民币壹拾陆万元整（￥160000元），截止2015年10月11日，还欠本金人民币壹佰叁拾肆万元整（￥1340000元），欠利息14个月计人民币伍拾陆万贰仟捌佰元整（￥562800元），2015年10月11日，朱建涛承诺2015年12月还款人民币伍拾万元整（￥500000元），2016年3月全部还完本金及约定利息，担保人担保期限为本息全部还清之日止。高国清在担保人处签名”。后因被告未能还款导致诉讼。同时查明，被告朱建涛与帅朝华原系夫妻关系，2015年5月5日登记离婚。本院认为，原告王永喜与被告朱建涛之间发生的民间借贷行为合法有效，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告高国清作为借款保证人，对保证方式约定不明，应当承担连带保证责任。原、被告双方约定的利率超出了《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的有关规定，应按年利率24%计算。原告王永喜以借款发生在被告朱建涛、帅朝华夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，因帅朝华并未在借款借据上签名盖章，事后也没有追认，原告王永喜提供的证据不能证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告王永喜要求帅朝华共同偿还此笔借款的诉讼请求，本院不予支持。被告朱建涛虽然出具了1500000元的借条，但原告王永喜向被告朱建涛实际转款支付1455000元，另45000元，王永喜并没有提供证据证实其已实际交付，被告也没有到庭诉讼，故本案本金认定为1455000元为宜。通过原告的诉状可以看出原告认可被告已还160000元系偿还的本金。故被告尚欠本金为1295000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建涛于本判决生效后十日内偿还原告王永喜借款本金人民币1295000元，并以本金人民币1295000元为基数，按年利率24%计算支付从2015年10月11日起至实际付清之日止期间的利息；二、被告高国清对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任；被告高国清承担连带清偿责任之后，有权向被告朱建涛追偿；三、驳回原告王永喜要求被告帅朝华共同偿还借款本息的诉讼请求；四、驳回原告王永喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25882元，诉讼保全费5000元，合计30882元，由被告朱建涛、高国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈志明人民陪审员  晏 峰人民陪审员  聂万顺二〇一八年七月十三日书 记 员  李 婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执2483号 申请执行人王新晓，男，汉族。 被执行人深圳市天天达贸易有限公司。 法定代表人，毛俊。 申请执行人王新晓与被执行人深圳市天天达贸易有限公司物权确认纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306民初15303号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2018）粤0306执2483号，现本案被执行人深圳市天天达贸易有限公司已将粤Ｂ×××××轻型厢式货车过户至申请人王新晓名下，案件受理费和执行费亦足额扣划，申请执行人申请结案。 本院认为，被执行人深圳市天天达贸易有限公司已将粤Ｂ×××××轻型厢式货车过户至申请人王新晓名下，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件受理费和执行费亦足额缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2017）粤0306民初15303号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇一八年七月二十五日 书记员  王博闻
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0732民初471号原告：张家口金河房地产开发有限公司，住所地张家口市桥**工业中横街****楼。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：许洪臣，河北同仁和律师事务所律师。被告：张某，男，2006年5月16日出生，汉族，学生，住赤城县。法定诉讼代理人：曹玉莲，女，1963年9月19日出生，汉族，居民，住赤城县。被告：张志增，男，1935年2月28日出生，汉族，职工，住赤城县。被告：张琴医，女，1988年4月3日出生，汉族，职工，住赤城县。三被告委托诉讼代理人：曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。被告：李永清，男，1965年5月25日出生，汉族，个体，住赤城县。原告张家口金河房地产开发有限公司（以下简称金河公司）与被告张某、张志增、张琴医、李永清案外人执行异议之诉一案，本院于2018年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告金河公司委托诉讼代理人许洪臣、被告张琴医及其被告张某、张志增、张琴医三被告委托诉讼代理人曲媛美、被告李永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金河公司向本院提出诉讼请求：1、请依法不得查封和执行赤城县；2、请依法确认赤城县归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，赤城县人民法院（2017）冀0732民初491号对李永清与张文岗民间借贷纠纷一案作出民事调解书，调解李永清于2017年12月31日前归还张文岗借款本金40万元及利息，赤城县人民法院于2017年12月4日作出（2017）冀0732民初491号之一民事裁定书，查封了座落于赤城县，2018年1月6日张某、张志增、张琴医提出强制执行申请，赤城县人民法院同日登记立案，2018年3月21日，原告对执行座落于赤城县提出书面异议，赤城县人民法院于2018年3月28日作出（2018）冀0732民初7号民事裁定书，驳回原告的异议。原告认为查封裁定书没有事实依据和法律依据，对原告的财产进行查封和执行明显错误，应予撤销对原告的房产的查封；赤城县虽然登记在被告李永清名下，但该房屋是原告借用李永清名义由原告购买，该房屋的首付款、配套费、及公用维修基金等费用均由原告实际支付，该房屋的银行按揭贷款也是原告按月偿还，该房屋的真正所有权人为原告，最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题解释（一）第二条规定，当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状况不符，其为不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权，应予支持，而且在原告向赤城县人民法院提出执行异议申请时，被告李永清也明确向法院陈述该房屋是其租赁原告的，这完全印证该房屋的真正所有权人为原告，为了维护原告合法权益不受侵犯，特具状贵院，请贵院依法判决。张某、张志增、张琴医辩称：1、请法院驳回原告的诉讼请求，赤城县人民法院依法扣押本案涉案财产于法有据，2、本案是属于执行异议案件，而原告的第二条诉讼请求是确权之诉，请法院核查原告到底是以哪个为准，3涉案房产登记在李永清名下，房产实行登记制，登记在谁的名下就是谁的财产。被告李永清辩称:房我没出钱买过，只是以我名义登记，一切手续都是原告办的，我住房交原告租赁费.当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：金河公司将座落于赤城县房屋登记在李永清名下，并以李永清名义在中国建设银行赤城支行办了房屋按揭贷款，李永清在此房居住，每年交金河公司房屋租赁费20000元，李永清并未支付该房屋买房的任何费用，买该房一切费用均为金河公司支付;2017年5月8日，赤城县人民法院（2017）冀0732民初491号对李永清与张文岗民间借贷纠纷一案作出民事调解书，调解债务人李永清于2017年12月31日前归还债权人张文岗借款本金40万元及利息，赤城县人民法院于2017年12月4日作出（2017）冀0732民初491号之一民事裁定书，查封了座落于赤城县，期间债权人张文岗意外死亡，2018年1月6日债权人张文岗的合法继承人张某、张志增、张琴医提出强制执行申请，要求执行座落于赤城县用于归还李永清债务,赤城县人民法院同日登记立案，2018年3月21日，原告对执行座落于赤城县提出书面异议，赤城县人民法院于2018年3月28日作出（2018）冀0732民初7号民事裁定书，驳回原告的异议。本院认为，座落于赤城县虽然以李永清名义登记，但李永清并未支付该房屋买房的任何费用，买该房一切费用均为金河公司支付，故座落于赤城县的不动产物权的真实权利人仍然为金河公司。综上所述，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国物权法）若干问题解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款的规定，判决如下：不得执行座落于赤城县用于归还李永清债务。案件受理费7300元，由李永清负担3650元。由张某、张志增、张琴医担3650元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  庞雪峰审 判 员  郭金元人民陪审员  曹继红二〇一八年七月二十三日书 记 员  郭晓霞附相关法条：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国物权法）若干问题解释（一）》第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1722民初3328号原告尚秀芹，女，汉族，1968年6月15日出生，住上蔡县。委托代理人胡国斌、尹春阳，河南博建律师事务所律师。被告刘昴，男，汉族，1965年2月13日出生，住上蔡县。委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。原告尚秀芹与被告刘昴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹春阳到庭，被告刘昴及其委托代理人李文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚秀芹诉称，其从2014年10月开始从事旧鞋、旧包收购工作，其收购后，再将收购的旧鞋、旧包卖给被告。截止到2016年初，被告共拖欠原告货款619172元。原告多次向被告追要货款，2017年6月3日，被告向原告出具了欠条，载明：今欠尚秀芹货款619712元（陆拾壹万玖仟壹佰柒拾贰元正。）被告向原告出具欠条后，仍以各种借口拖欠货款。故原告诉至法院，请求被告限期向原告支付货款619172元并判决被告赔偿逾期付款的经济损失10万元。被告刘昴辩称，其于2017年6月3日出具的欠条不具有真实性，是未经过结算的情况下按照原告的意愿书写的，应为无效民事行为。被告于2015年10月开始从原告处拉货，并采取间断不定期的结账方式，截止到2016年3月停止进货，其妻子尚四妮分24笔向原告账户打款104.9294万元，有银行流水为凭。其已经将原告的所有货款结清，分文不欠。反而是原告欠其12.348万元，其保留追要的权利。其与尚四妮分多聚少，其大部分时间在国外，对妻子给原告汇款之事不知情，在原告要求其出具欠条时，其在广州，其妻子在上蔡老家，在没有征求妻子意见，没有明确是否欠款的情况下，完全按照原告的意思和原告所说的数额为原告出具了欠条，并以开玩笑的心态说“你让我给你打一百万我也打，反正是你姐和你对账。”该欠条出具的欠款数额完全不属实，是在违背其真实意愿的情况下书写，应为无效民事行为。故请人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告尚秀芹从事旧鞋、旧包收购工作，其收购后再卖给被告刘昴，其间被告欠原告货款，并于2017年6月3号向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠尚秀琴货款（619172）元，陆拾壹万玖仟壹佰柒拾贰元正。2017年6月3号，刘昴”。后原告凭此欠条要求被告支付货款遭拒，故原告诉至本院，遂形成本案诉讼。上述内容有原、被告陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告尚秀芹与被告刘昴之间买卖合同关系合法有效，均应依约定履行义务。原告履行了供货义务，被告就应及时支付货款，现被告刘昴欠原告货款未付，实属违约，应承担继续履行的违约责任。原告当庭提供的欠条系被告刘昴出具，虽然欠条上的“尚秀琴”与本案原告名字虽有一字不同，但为同音字，且被告刘昴当庭认可该欠条是其给本案原告出具，该欠条可以作为直接证据单独证明被告刘昴欠原告尚秀芹货款的情况。但被告刘昴辩称欠条是在未经对账结算的情况下出具，并提供了银行交易明细清单，但银行交易明细显示被告向原告的转款均发生在2016年12月10日之前，而出具欠条是在2017年6月3号，被告并未提供证据证明2016年12月10日之前转款包含2017年6月3号欠条上的款项，从常理推断，2017年6月3号出具的欠条上的欠款数额不应包含在2016年12月10日之前转款数额内，且被告刘昴作为具有完全民事行为能力的成年人，对其出具“欠条”的行为后果应当有明确的认识和预见，并应承担行为后果，故对其辩称的欠条是在未经对账的情况下出具的辩称理由，证据不足，于理不合，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告刘昴应归还原告欠款619172元。原告请求被告给付经济损失10万元，因其未提供证据证明其存在经济损失及损失数额，对该诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘昴于本判决生效之日起5日内归还原告尚秀芹欠款619172元。二、驳回原告尚秀芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10991元，减半收取计5496元，由原告尚秀芹负担765元，由被告刘昴负担4731元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 孟 珍二〇一八年七月二十五日书记员 戚光宇
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1781执120号申请执行人：孟军毅，男，汉族，住四川省通江县。被执行人：王道品，男，汉族，住四川省万源市。本院在执行孟军毅与王道品合同纠纷一案中，本院（2017）川1781民初1008号民事调解书已生效，按该调解，被执行人王道品应偿还申请执行人孟军毅保证金29.5万元，负担案件受理费2900元。执行中，被执行人王道品已自动履行208000元（包括执行费2900元）。申请执行人孟军毅尚有92800元未受偿。现申请执行人孟军毅与被执行人王道品达成了，由被执行人王道品于2018年9月30日前一次性付清该92800元的长期执行的执行和解协议。故本案应终结执行。如被执行人王道品未按该协议执行，申请执行人孟军毅可在申请执行时效期限内申请本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)川1781执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡述清审判员  薛红兵审判员  王永升二〇一八年七月十一日书记员  陈永强
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0122民初491号 原告：卢祥福，男，1986年11月17日出生，壮族，住南宁华侨投资区。 被告：潘艳飞，女，1986年10月19日出生，壮族，住南宁华侨投资区。 原告卢祥福与被告潘艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法由审判员石金前适用简易程序独任审判，随后，因案情复杂，于2018年4月16日转为适用普通程序，并依法由审判员石金前、陆晓明、李福同组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告卢祥福到庭参加诉讼。被告潘艳飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢祥福诉称：2015年6月16日，被告潘艳飞以生意急需资金周转为由向原告借款10000元，约定借款期限7个月，即至2016年1月16日还清，原告以现金方式支付了借款，被告则出具了一张借条交给原告收执。同年7月1日及8月11日，被告潘艳飞又分别向原告借款10000元及30000元，约定借款期间分别至2015年12月31日及2016年1月11日止，被告也分别出具了借条交给原告收执。借款期间届满后，原告多次催促被告还款，但被告以种种理由予以拖延，至今未返还原告上述借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1.被告潘艳飞返还原告卢祥福借款50000元；2.被告潘艳飞支付原告卢祥福逾期还款利息（利息计算：以本金50000元为基数，从2016年1月17日起至实际还清借款之日止，按24%的年利率计算。暂计至2016年7月16日止，约为6000元）；3.本案诉讼费由被告承担。 原告卢祥福向本院提交借条三张，拟证明被告潘艳飞向原告借款50000元的事实 被告潘艳飞未提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。 本案的调查重点为：被告应否返还原告借款50000元并支付逾期还款利息？利息如何计算？ 经审理查明：2015年6月16日，被告潘艳飞给原告卢祥福出具《借条》一张，《借条》载明：“本人潘艳飞今向卢祥福借人民币壹万元整（￥10000元），定于2016年1月16日前还清。逾期不还将按中国银行同期贷款利息四倍赔偿利息及本金，并承担出借方因起诉到人民法院所产生的差旅费及聘请律师所产生的律师费。此据借款人：潘艳飞身份证号码：担保人：身份证号码：2015年6月16日”。同年7月1日及8月11日，被告潘艳飞又分别给原告卢祥福出具《借条》，约定借款金额分别为10000元及30000元，借款期间分别为2015年12月31日及2016年1月11日止，借条其余内容与前述借条一致。借款期间满后，被告未偿还原告借款，原告遂于2018年2月6日诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘艳飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告卢祥福主张被告潘艳飞先后三次向其借款共计50000元，有被告潘艳飞出具的借条为证，本院予以确认。原告卢祥福在双方约定的借款期限届满后请求被告潘艳飞返还借款，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告潘艳飞向原告借款时，双方在借条中虽约定“逾期不还将按中国银行同期贷款利息四倍赔偿利息及本金”，但中国银行不同种类、不同贷款期限的贷款利率各不相同，故双方借条中约定的“中国银行同期贷款利息四倍”仍属约定不明，无法确定具体的利率，故逾期利息应按6%的年利率支付。被告在借条约定的还款期限届满后未返还借款，违背了诚实守信的原则，故被告潘艳飞应以借款本金50000元为基数，自逾期之日即2016年1月17日起至实际还清借款之日止按6%的年利率支付逾期还款利息。原告关于逾期利息的诉讼请求过高，其过高部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下： 一、被告潘艳飞返还原告卢祥福借款50000元； 二、被告潘艳飞支付原告卢祥福逾期还款利息（利息计算： 以借款本金50000元为基数，从2016年1月17日起至实际还清借款之日止，按6%的年利率计付）； 三、驳回原告卢祥福的其他诉讼请求。 案件受理费1200元，由被告潘艳飞负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1200元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  石金前 审判员  陆晓明 审判员  李福同 二〇一八年七月十一日 法官助理韦瑞侠 书记员潘浩瀚 附本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执455号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：褚协军，男，1977年12月24日生，汉族，住址江苏省张家港市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初1743号民事判决书于2017年2月27日向本院申请执行。本院于2017年2月27日立案执行，并向被执行人褚协军发出执行通知，但褚协军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统，查明并轮候查封了被执行人褚协军名下位于红谷滩新区赣江北大道1号中航国际广场2312室、2313室、2314室、2315室、2316室、2317室、2318室以及位于湾里区红湾大道66号保利半山国际花园82#楼102室的房产。本案申请执行人申请执行76442.63元及相应利息，截止2018年7月30日已经执行到位0元，未执行76442.63元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人褚协军名下的财产暂不符合处置条件，且被执行人目前暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 昊审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年七月三十日书 记 员  王 斌
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初2707号原告：王春花，女，1978年10月3日出生，汉族，居民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被告：季燕平，女，1980年3月13日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，住所菏泽香格里拉。委托诉讼代理人：何金城，男，1980年10月25日出生，户籍地山东省菏泽市牡丹区，住所菏泽香格里拉。原告王春花与被告季燕平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春花,被告季燕平的委托诉讼代理人何金城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春花向本院提出诉讼请求:1.医疗费600.00元（50.00元+550.00元）；2.拖车费500.00元；3.车损50.00元；4.交通费184.00元；5.打印材料费5.00元；6.精神损害抚慰金1000.00元；7.误工费2000.00元，共计4389.00元。事实和理由：菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定：2018年5月27日12时02分，季燕平驾驶电动车行驶至菏泽市广福街与中和路交叉口处，与王春花驾驶的电动三轮车发生交通事故，致王春花受伤，车辆受损，季燕平负此事故的全部责任，王春花无责任。菏泽市立医院于2018年5月31日对王春花作出的磁共振诊断报告单检查诊断：1.骶尾椎序列欠规整，S5椎体形态欠规则，建议结合骶尾椎X线检查；2.S5椎体骨挫伤，临近软组织积液。菏泽市立医院于2018年6月27日作出的诊断证明书对王春花诊断结果：“1.骶尾部外伤；2.S5椎体骨挫伤。处理意见：1.注意休息；2.功能锻炼，预防并发症；3.抗凝，随诊。季燕平辩称：在5月27日，与原告发生交通事故属实。事故发生以后，被告亲属主动带原告去牡丹人民医院分院检查身体做了CT，做完CT检查报告以后，身体无恙，然后原告说身体不舒服，需要拿药，拿了两份药，在5月29日，原、被告双方到交警队处理事故，原告要求赔偿五千元，被告没有同意，下午17点58分，原告打电话调解未成。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告王春花因本次事故损失医疗费600.00元。关于原告王春花因本次事故损失医疗费600.00元的问题。王春花为支持其诉讼主张向本院提供医院检查诊断证明书1份、门诊病历1份、诊断报告单1份、银联商务签购单3份、诊断费发票1份、预交款收据2份。被告对上述证据经质证认为有异议，对磁共振报告单有异议，磁共振报告单是在2018年5月31日作出的诊断结果，发票出具时间与报告单时间不相符，对门诊病历有异议，门诊病历的时间是5月28日。对2018年5月30日的银联商务签购单有异议，小票与发票时间不符。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”,第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告提供的银联商务签购单显示的交易时间、预交款收据显示的交易时间、诊断费发票显示的就诊时间与门诊病历内容相印证，诊断费发票显示的就诊时间为2018年5月30日，预交款收据显示时间为2018年5月30日，诊断报告单显示的检查时间为2018年5月31日，银联商务签购单显示的交易时间为2018年5月30日15时37分45秒，原告交费后于第二天进行检查，符合医院工作情况，并无不当，原告王春花于2018年5月30日支检查费550.00元，事实清楚，证据充分，予以确认，被告有异议，未提供相关证据，应承担因举证不能而对其抗辩主张不利的法律后果。王春花提供的其它银联商务签购单、预交款收据无正式收费票据相印证，证据形式不符合法律规定，被告有异议，原告另主张医疗费50.00元，证据不足。本院经审查确认如下法律事实：王春花因此交通事故损失医疗费550.00元。本院认为，本案争议的焦点：原告王春花要求赔偿的范围、数额是否应予支持。本院认为，2018年5月27日12时02分，被告季燕平驾驶电动车与王春花驾驶的电动三轮车发生交通事故，致王春花受伤，车辆受损，季燕平负此事故的全部责任，王春花无责任，事实清楚，证据充分，予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，….”，王春花医疗费以合法收费票据载明的实际损失为限支持550.00元。原告要求赔偿交通费184.00元，被告有异议，酌情支持80.00元。原告要求赔偿误工费2000.00元、拖车费500.00元、车损50.00元，未提供具体损失证据，证据不足，应承担因举证不能而对其主张不利的法律后果。原告要求赔偿打印材料费、精神损害抚慰金，不符合法律规定，不予支持。综上，原告王春花要求被告季燕平赔偿医疗费、交通费，符合法律规定，予以支持，要求赔偿误工费、拖车费、车损，证据不足，要求赔偿打印材料费、精神损害抚慰金，不符合法律规定，均不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告季燕平赔偿原告王春花630.00元（550.00元+80.00元）；二、驳回原告王春花要求赔偿误工费、拖车费、车损、打印材料费、精神损害抚慰金及其它过高部分的诉讼请求。上述第一项限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告王春花已垫付，被告季燕平负担25.00元,待被告履行时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵忠合二〇一八年七月二十七日书记员  崔以兵
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0111刑初905号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人杨崇兵，男，1990年12月12日出生，汉族，云南省昭通市巧家县人，小学文化，户籍所在地云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月31日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2018年4月8日变更强制措施为取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2018年4月20日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）906号起诉书指控被告人杨崇兵犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，并以官检量建（2018）766号量刑建议书提出“建议判处被告人杨崇兵六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年7月23日在本院第十法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛、书记员兰学兵出席法庭支持公诉，被告人杨崇兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月22日18时许，被告人杨崇兵窜至昆明市官渡区大板桥魅力酒吧员工宿舍，趁宿舍无人，把被害人方某放在高低床上挎包内的一部金色酷比牌Koobeeh9型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1540元。上述事实，被告人杨崇兵在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的书证、物证照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨崇兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出：“1.被告人杨崇兵系坦白；2.被盗财物已发还被害人”的量刑情节。并提出“建议对被告人杨崇兵判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议。本院认为，被告人杨崇兵自归案后能如实供述自已的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗手机已发还被害人方某，本院在量刑时予以考虑。被告人杨崇兵对公诉机关的量刑建议表示无异议。公诉机关的量刑建议公正适当，与被告人杨崇兵的罪行及法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人杨崇兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人杨崇兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年10月11日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨卫华二〇一八年七月二十四日书记员  唐小杰
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初9849号原告：刘小陈，男，1992年3月9日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：金航风，男，1980年11月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告刘小陈与被告金航风民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘小陈到庭参加诉讼，被告金航风经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小陈向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金50000元，并支付从起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。诉讼过程中，原告将利息部分的诉请变更为：要求被告支付借款本金50000元自2017年11月5日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2017年10月6日，被告向原告借款50000元，约定2017年11月4日之前归还，并当场向原告出具借条一份（详见借条）。但是借款期限届满后，被告下落不明，电话不接，原告催讨无着。被告金航风未作答辩。原告刘小陈围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告金航风经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，对原告刘小陈起诉主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款50000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金及逾期利息的民事责任。原告变更后的诉请，合理合法，本院予以支持。被告金航风经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金航风应归还原告刘小陈借款本金50000元，并支付该款自2017年11月5日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。如被告金航风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告金航风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  冯 丽审 判 员  傅刘强人民陪审员  周锡苗二〇一八年七月十一日书 记 员  陈振威
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0922民初1339号 原告：宁大妹，女，1966年10月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：李应泽，男，1969年3月18日出生，陆川县温泉镇法律服务所法律工作者。 被告:李健，男，1993年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市鱼峰支公司，住所地：广西壮族自治区柳州市屏山大道******。 负责人：乌映雯，该公司经理。 本院在审理原告宁大妹诉被告李健、中国人民财产保险股份有限公司柳州市鱼峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁大妹于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民中和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁大妹撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元（原告已预交25元），由原告宁大妹负担。 审判员  彭冬梅 二〇一八年七月五日 书记员  姚荣文
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0114执733号申请执行人熊珍刚，男，1978年6月7日生，汉族，住湖北省红安县。被执行人任丘市永兴建筑有限公司。法定代表人：张友。统一社会信用代码证：91130982713193033C。住址：任丘市石门桥镇106国道西侧九建南侧。关于申请执行人熊珍刚与被执行人任丘市永兴建筑有限公司租赁合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2017年12月2日作出的（2017）云0114民初3012号民事调解书已经发生法律效力，被执行人任丘市永兴建筑有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人已全部履行支付案款105000.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市呈贡区人民法院2017年12月2日作出的（2017）云0114民初3012号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴辉审判员  刘姣姣审判员  司马衍二〇一八年七月十日法官助理何明华书记员毛晟艺
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1403执恢850号之一申请执行人张洪立，男，1972年11月4日出生，汉族，市民，住商丘市，现住商丘市睢阳区。被执行人孔海军，男，1972年10月8日出生，汉族，市民，住商丘市。被执行人尹虎，男，1974年1月出生，汉族，市民，住商丘市。本院在执行张洪立申请执行孔海军、尹虎民间借贷纠纷一案中，商丘市睢阳区人民法院于201年11月9日作出的（2012）商睢区民初字第01858号民事判决书，判决被告孔海军、尹虎于本判决生效后7日内支付原告张洪立借款利息20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后被执行人孔海军、尹虎至今未履行义务，申请执行人于2017年10月31日向商丘市睢阳区人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人未按时申报财产，将其纳入失信被执行人名单库。2017年10月31日、11月27日、3月20日、4月19日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆等财产信息，无财产。查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制；同时，被执行人孔海军名下的房产已被梁园区人民法院拍卖成交，但还未过户，被执行人尹虎名下无房产信息，并到国土局查询被执行人土地登记信息，无登记信息。后通过电话约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案符合终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）商睢区民初字第01858号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 蕾审判员 冀 辉审判员 何瑞卿二〇一八年七月九日书记员 刘 涛
黑龙江省双鸭山林区基层法院 民 事 调 解 书 (2018)黑7505民初22号 原告：高学全，男，1967年8月20日出生，汉族。 被告：王守彬，男，1981年2月16日出生，汉族。 原告高学全与被告王守彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告高学全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10，000.00元及利息3，600.00元，2、赔偿交通费、误工费、诉讼费合计1,000.00元。事实和理由：2016年9月4日被告因资金紧张向原告借款10,000.00元，约定借期6个月，月利息1.5%，由于被告到期后未按时还款，提出继续借用，于2017年9月4日被告又重新打一借据，将1,800.00元利息结算为本金即借款11,800.00元，仍按月利1.5%计息，借期6个月，于2018年1月21日还清，但被告到期仍未还款，因此起诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告王守彬给付原告高学全借款本金10,000.00元、利息3,600.00元，合计人民币13,600.00元，于2018年7月25日前付清3，600.00元，2019年2月5日前付清10,000.00元； 二、如被告未按前款给付，则10,000.00元本金从2018年1月21日起继续按月利1.5%计算利息，至实际给付之日止; 三、案件受理费82.57元，由被告王守彬负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  魏存龙 二〇一八年七月十八日 书记员  李建君
河北省邢台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）冀05刑终335号原公诉机关宁晋县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵佩龙，男，1998年7月20日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化，农民，住宁晋县。因涉嫌寻衅滋事于2018年1月27日至2月11日被宁晋县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元，同年2月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于宁晋县看守所。辩护人马群英，宁晋县法律援助中心律师。原审附带民事诉讼原告人常某，男，1988年12月30日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。系本案被害人。原审被告人刘兵，男，1994年7月03日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月23日被南宫市公安局十里派出所民警抓获，同年1月24日被刑事拘留，2月8日被逮捕。现羁押于宁晋县看守所。河北省宁晋县人民法院审理河北省宁晋县人民检察院指控原审被告人刘兵、赵佩龙犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人常某提起附带民事诉讼一案，于2018年5月23日作出（2018）冀0528刑初64号刑事附带民事判决。原审被告人赵佩龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人刘兵与被害人常某因琐事产生矛盾，刘兵通过赵建（另案处理）联系了李某（另案处理），李某又联系了被告人赵佩龙和贺蛟龙（另案处理），欲对常某打击报复。2017年7月16日下午1时许，被告人刘兵开车拉着李某、贺蛟龙和被告人赵佩龙来到贾家口镇朱家庄村村西口，与被害人常某见面后对常某进行殴打，致常某左脚踝骨折。经鉴定，常某伤情属轻伤一级。2018年1月27日，被告人赵佩龙主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被害人常某受伤后，先后到宁晋县妇幼保健院、宁晋县医院住院治疗共计7天，花去医疗费合计11370.33元。上述事实，被告人刘兵、赵佩龙在原审法院开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某陈述，证人李某、胡某、张某证言，有书证辨认笔录及照片，现场照片及现场方位示意图，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，在逃人员信息撤销表，发破案经过、到案经过、传唤证，行政处罚决定书、行政拘留执行回证，接受证据清单、扣押物品、文件清单及照片、借条，医疗费票据，户籍证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人刘兵、赵佩龙伙同他人借故生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实和罪名成立，予以支持。被告人刘兵到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人赵佩龙在未受到讯问、未被采取强制措施前，得知公安机关传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被告人刘兵、赵佩龙还应赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人常某造成的经济损失，被告人刘兵、赵佩龙应共同赔偿附带民事诉讼原告人常某医疗费11370.33元，误工费421.68元，护理费421.68元，住院伙食补助费250元，各项经济损失共计12463.69元。附带民事诉讼原告人常某要求赔偿损失的相关诉讼请求应予支持，但超出法律规定或没有证据证明的部分不予支持。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人刘兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。二、被告人赵佩龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。三、被告人刘兵、赵佩龙共同赔偿附带民事诉讼原告人常某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计12463.69元，判决生效后五日内付清。上诉人赵佩龙的主要上诉理由为，原审法院量刑过重，上诉人具有自首情节。辩护人的主要辩护意见为，赵佩龙具有自首情节，在本案中没有与被害人发生矛盾，所起作用较小，系从犯。经审理查明，原审被告人刘兵与被害人常某因琐事产生矛盾，刘兵通过赵建（另案处理）联系了李某（另案处理），李某又联系了上诉人赵佩龙和贺蛟龙（另案处理），欲对常某打击报复。2017年7月16日下午1时许，刘兵开车拉着李某、贺蛟龙和赵佩龙来到贾家口镇朱家庄村村西口，与常某见面后对常某进行殴打，致常某左脚踝骨折。经鉴定，常某伤情属轻伤一级。2018年1月27日，赵佩龙主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。常某受伤后，先后到宁晋县妇幼保健院、宁晋县医院住院治疗共计7天，花去医疗费合计11370.33元。上述事实，有经原审法院当庭举证、质证的原审被告人刘兵、赵佩龙的供述，被害人常某的陈述，证人李某、胡某、张某证言，辨认笔录及照片，现场照片及现场方位示意图，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，在逃人员信息撤销表，发破案经过，到案经过，传唤证，行政处罚决定书、行政拘留执行回证，接受证据清单、扣押物品、文件清单及照片、借条，医疗费票据，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）赵佩龙、原审被告人刘兵伙同他人借故生非，持凶器殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。关于上诉人及辩护人提出“上诉人主动到案，具有自首情节”的主要上诉理及辩护意见。经查，赵佩龙主动到案，并如实供述犯罪事实，构成自首，原审法院已经认定赵佩龙的自首情节，并依法从轻处罚，对该上诉理由及辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出“在本案中没有与被害人发生矛盾，所起作用较小，系从犯”的辩护意见。经查，上诉人赵佩龙在本案中虽然与被害人没有发生矛盾，但积极参加对被害人殴打的滋事行为，其在被害人家某对被害人进行殴打，造成被害人轻伤一级的后果，其在整个犯罪过程中，虽不是组织者，但并非次要辅助作用，故对该辩护意见，不予采纳。综上，原判已充分考虑原审被告人具有的自首、自愿认罪、致人轻伤一级等情节，在法定幅度内进行量刑，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、驳回上诉人赵佩龙的上诉；二、全案维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  侯春平审判员  张 江审判员  王伟韬二〇一八年七月十三日法官助理赵志勇书记员李少艳
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0211执213号申请执行人：陈佳，男，汉族，1983年1月17日生，住河南省开封市金明区，。被执行人：马培建，男，汉族，1983年9月28日生，住河南省开封市鼓楼区，。本院在执行陈佳申请马培建借款合同纠纷一案中，通过全国网络查控系统查询。被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆登记信息、股票、股权登记信息。审理过程中我院查封了马培建名下位开封市森林半岛房屋一套，在本案立案执行后马培建主动与陈佳达成和解协议。该协议内容至2018年底马培建还清欠陈佳的欠款。故现没有对马培建名下房屋进行处置。按照本院（2017）豫0211民初1782号民事判决书，陈佳于2018年4月1日已还款20000元整。被执行人马培建尚欠执行申请人陈佳借款294240元及利息，案件受理费3200元。均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0211民初1782号民事判决书的执行（本次执行程序）。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  孙丽平二〇一八年七月二十日书记员  吕佳航
河北省石家庄市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0104行审6号申请人石家庄市桥西区人民政府，住所地石家庄市桥**南二环西路**，统一社会信用代码：111301040002451048。法定代表人戎华奎，区长。委托代理人马爱华，女，石家庄市桥**。委托代理人周立炳，河北三和时代律师事务所律师。被申请人李秀华，女，1951年2月27日出生，汉族，无业，现住石家庄市新华区。被申请人武国良，男，1979年5月15日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被申请人武国香，女，1980年1月5日出生，汉族，现住石家庄市新华区。申请人石家庄市桥西区人民政府于2018年6月13日向本院提交《强制执行申请书》，要求对被申请人李秀华作出的西政征补【2017】2号《石家庄市桥西区人民政府房屋征收补偿决定书》中的决定事项，即对李秀华、武国良、武国香位于石家庄市桥西区新村街9-1-302号房屋腾清屋内所有物品，并将房屋交付于石家庄市桥西区房屋征收部门，依法强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在本院审查期间，因被申请人已与石家庄市桥西区房屋征收管理办公室就被征收房屋签订房屋征收补偿协议，已无强制执行必要，申请人向本院请求撤回强制执行申请。本院认为，申请人石家庄市桥西区人民政府以被申请人已与石家庄市桥西区房屋征收管理办公室就被征收房屋签订房屋征收补偿协议，已无强制执行必要为由撤回强制执行申请不违反法律、行政法规的强制性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 魏建中审 判 员 史振利审 判 员 齐玉华二〇一八年七月六日代书记员 魏 萍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执28994号之三 申请执行人鲁齐，男，汉族，1961年12月13日出生，住广东省深圳市。 委托代理人储向东，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托代理人蔡昂，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被执行人新疆天全股权投资有限合伙企业，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人敬德智。 被执行人秦勇，男，汉族，1963年6月18日出生，住址新疆维吾尔自治区阜康市准东油田第六居民区。 上列申请执行人申请执行被执行人债权债务概况转移合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2016）新01民初333号民事判决书及新疆维吾尔自治区高级人民法院（2017）新民终151号民事判决已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院整体拍卖了被执行人秦勇名下的股票，本案所得款项8722419.18元。因参与分配申请人对本院作出的（2017）粤0304执28994号执行财产分配方案提出异议，现异议人已向向本院提起诉讼，该案尚在审理过程中。本院于2017年12月14日轮候冻结了被执行人新疆天全股权投资有限合伙企业持有四川创越炭材料有限公司2.41%的股权，该股权为轮候冻结，暂时无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行财产或线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  江文龙 执行员  万 波 二〇一八年七月二十五日 书记员  曹立影
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执986号之一 申请执行人许娴峰，男，1981年9月11日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人凌永良，男，1982年8月27日出生，住台州市黄岩区。 许娴峰诉凌永良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）浙1002民初12369号民事判决书，已经发生法律效力。因凌永良逾期未履行，权利人许娴峰于2018年02月05日向本院申请执行，要求被执行人凌永良支付借款本金10120元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人凌永良发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人凌永良逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人凌永良的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人许娴峰于2018年7月25日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执986号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一八年七月二十五日 代书 记员  朱秀敏
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1302刑初359号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人朱哲，男，1994年7月25日出生于湖南省双峰县，汉族，初中肄业文化，农民，住湖南省双峰县。曾因犯盗窃罪，于2013年8月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2014年1月4日刑满释放；还因犯盗窃罪，于2017年5月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月9日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年4月13日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2018〕363号起诉书指控被告人朱哲犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员肖玲出庭支持公诉，被告人朱哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年1月至2018年3月9日期间，被告人朱哲因经济拮据多次在娄底城区实施盗窃犯罪，盗窃财物价值共计3979元。具体事实如下：1.2018年1月21日17时许，被告人朱哲来到其微信好友即被害人蒋某位于娄底机务段附近的家中玩耍，趁蒋某换衣服之际，将其一台VIVOX**手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2599元。2.2018年2月3日6时许，被告人朱哲行至娄底金峰宾馆附近的网鱼网咖，趁被害人周某熟睡之际，将其放在吧台充电的OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值300元。3.2018年2月的一天，被告人朱哲行至娄底市职业技术学院南门摩尔网吧（职院店），趁一男子熟睡之际，将其一台手机盗走。4.2018年3月8日7时许，被告人朱哲行至娄底市娄星区金谷市场附近的摩尔网吧，趁一男子熟睡之际，将其一台手机盗走。5.2018年3月9日6时许，被告人朱哲行至娄底火车站附近的战狼网吧，趁被害人阙某睡觉之际，将其一台OPPOR***手机盗走。案发后该被盗手机依法发还给了被害人。经鉴定，被盗手机价值1080元。2018年3月9日下午，公安民警将被告人朱哲抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱哲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条、刑事判决书，证人李某、贺某的证言，被害人蒋某、周某、阙某的陈述，辨认笔录，价格认定结论书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人朱哲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱哲犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人朱哲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法从重处罚。被告人朱哲到案后能够如实供述其犯罪事实，且在庭审中认罪，依法从轻处罚。被告人朱哲的违法所得应当退还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人朱哲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月9日起至2019年8月8日止。）二、责令被告人朱哲在本判决生效之日起十日内退赔被害人蒋阿莲人民币二千五百九十九元，退赔被害人周黎人民币三百元。上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 凌人民陪审员  贺德娥人民陪审员  钟艳群二〇一八年七月四日书 记 员  肖 都附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0105执1271号之一 申请执行人：郑福存，男，1944年5月12日出生，汉族，住浙江省乐清市象阳镇。 被执行人：周晓丽，女，1960年11月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。 关于郑福存与周晓丽合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初2275号民事调解书向本院申请执行，要求归还借款本金98000元及利息、费用。本院于2018年1月9日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除对被执行人账户划拨17319.55元外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行中，双方达成和解协议。本院依法限制被执行人非生活或者经营必须的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现的金额为本金83380元及利息、费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)渝0105执1271号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张必元 审判员  黄泰萌 审判员  郭胜勇 二〇一八年七月九日 书记员  李梦笛
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0403执异101号异议人：河北某某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市。法定代表人：璆某某，系该公司经理。申请执行人:王某，男，1957年12月4日生，汉族，住邯郸市。申请执行人：董某某，女，1959年9月26日生，满族，住邯郸市。被执行人：河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄。法定代表人：璆某某，系该公司经理。被执行人：贾某某，男，1969年2月21日生，汉族，住石家庄市。本院在执行王某、董某某诉河北某某房地产开发有限公司、贾某某为民间借贷纠纷一案中，异议人河北某某房地产开发有限公司于2018年7月16日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人河北某某房地产开发有限公司称，一、贵院查封申请人的财产价值远远超过申请执行的金额，应当依法纠正。在执行过程中，贵院于2017年12月9日将申请人纳入失信被执行人名单中，查封了申请人的账户资金300万元，并且该笔资金价值确定——即300万元，无需评估、鉴定程序。双方执行和解过程中，申请人得知，贵院又查封申请人名下至少价值300万元以上的三辆汽车。申请人认为贵院在明知已经超额查封申请人300万元基础上，再次查封申请人三辆汽车，明显属于超额查封。因此，贵院应依法解除对申请人的三辆轿车的查封，并对申请人的账户查封金额变更为200万元。二、贵院查封申请人车辆未依法通知申请人，也未将查封财产清单交申请人，查封程序违法，依法应予纠正。综上所述，1、请求依法解除对申请人的三辆轿车的查封措施，车牌号为：冀Ａ×××**、冀Ａ×××**、冀Ａ×××**。2、请求依法对申请人的账户查封的金额变更为200万元。其提供如下证据材料：1、璆某某个人身份证复印件一份；2、营业执照复印件一份；3、授权委托书一份；4、（2017）冀0403民初453号民事判决书复印件一份；5、（2017）冀04民终3283号民事裁定书复印件一份；6、（2017）冀0403执2044号执行裁定书、执行决定书、执行通知书复印件各一份；8、（2017）冀0403执2044号报告财产令复印件一份；9、冻结查封等手续复印件。本院查明，我院于2017年3月29日作出（2017）冀0403民初453号民事判决书，判决：一、被告河北某某房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王某、董某某借款本金1620000元及利息（利息自2015年2月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以1620000元为基数，按照年利率24%计算）；二、被告河北某某房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内一次性给付原告王某、董某某利息127170元；三、被告贾某某对以上第（一）、第（二）项内容承担连带清偿责任；四、驳回原告王某、董某某的其他诉讼请求。2017年7月4日邯郸市中级人民法院作出（2017）冀04民终3283号民事裁定书，裁定：准许河北某某房地产开发有限公司撤回上诉。2017年10月17日权利人向法院申请立案执行。2017年12月26日冻结被执行人河北某某房地产开发有限公司银行存款300万元整。2018年6月14日向石家庄车管所下达执行通知书，查封被执行人河北某某房地产开发有限公司名下的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**、冀Ａ×××**三辆轿车。本院认为，异议人作为被执行人，负有自觉履行生效判决内容的义务，在其未予履行的情况下，法院有权依法对其名下财产采取冻结、查封措施。针对异议人称，法院超标的查封情况，经查，执行中法院冻结了异议人名下工商银行尾号为XX的账户存款300万元，但该账户为贷款保证金专用账户，受偿权人尚不明确；对于所查封车辆，亦只处在车管部门查封了相关手续，并未实际控制处分。故此，异议人所提异议理由，本院不予认可，异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回河北某某房地产开发有限公司提出的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨梦筠审 判 员  于 宙人民陪审员  朱振杰二〇一八年七月二十六日书 记 员  杜梦超
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执22206号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执22206号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0626执22号之一申请执行人：绥江县三渡黄家扁煤矿。地址：绥江县会仪镇三渡村5组被执行人：王文刚，男，住绥江县，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0626民初10号民事判决书，关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人货款32218元及利息，并承担案件受理费302.5元。被执行人未履行，申请执行人于2018年1月11日申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知等文书，除责令其履行前述义务外，还应承担申请执行费383元。执行中通过网络查询被执行人的证券、工商信息、银行、互联网、车辆，均无可供执行的财产。通过查询被执行人的不动产，已不具备执行的条件。申请执行人知情后同意终结本次执行程序。未执行的标的借款32218元及利息和诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行（2018）云0626执22号案件本次执行程序。终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一八年七月八日书记员  曹 剑
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0982民初5310号 原告：新泰市汶南镇杨庄村民委员会，住所地：新泰市汶南镇杨庄村。 法定代表人：宋增启，该村村主任。 委托诉讼代理人：李宗君，新泰信诚法律服务所法律工作者。 被告：朱夫臣，男，1969年2月6日出生，汉族，住新泰市。 原告新泰市汶南镇杨庄村民委员会与被告朱夫臣租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新泰市汶南镇杨庄村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新泰市汶南镇杨庄村民委员会负担。 审判员  刘恒兴 二〇一八年七月十日 书记员  孙文娟