wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽02民终5075号上诉人（原审原告）：马金，女，汉族，1981年2月12日生，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：马德山，上诉人马金父亲。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行。住所地：辽宁省大连市普兰店区商业大街***号。负责人：王强，该支行行长。委托代理人：王金有，辽宁莲城律师事务所律师。上诉人马金因与被上诉人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行借款合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初6281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马金上诉请求：撤销原审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行（以下简称工行普兰店支行）单方撕毁合同给马金带来巨大经济损失。2015年2月6日，案外人刘宏策与工行普兰店支行合意，将本应由马金偿还的贷款由刘宏策一次性偿还，剥夺了马金按月偿还贷款的权利。因工行普兰店支行的侵权行为，马金不仅失去了房屋还需按判决给付刘宏策垫付的贷款利息，且刘宏策至今未向马金交付80万元购房款。《房屋买卖合同》和（2014）大民二终字第298号生效民事判决均不能成为工行普兰店支行撕毁合同的依据，并且其应当赔偿经济损失。工行普兰店支行辩称，不同意马金的上诉请求，理由如下：工行普兰店支行接受刘宏策代替还款，有合同依据、判决依据和法律依据。买卖合同约定，马金应协助刘宏策办理房屋过户手续，房屋贷款由马金负责偿还，如果马金不偿还由刘宏策偿还。（2014）大民二终字第298号一案，确认了房屋买卖合同有效，刘宏策依法取得案涉房屋的所有权。根据法律规定，抵押物所有权的受让人可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭，基于上述理由工行普兰店支行既不构成违约，也不构成侵权。马金向一审法院起诉请求：一、确认工行普兰店支行于2015年2月6日出具的个人贷款提前归还凭证侵权。二、赔偿马金由此造成的损失20万元，并返还房屋，保留继续索取此后继续造成损失的权利。三、工行普兰店支行承担诉讼费用。一审法院认定事实：2010年6月28日，马金购买位于普兰店市府前路（文瀚花园）34幢1-5单元1号房屋，并与工行普兰店支行签订个人购房借款/担保合同，贷款55万元，贷款期限20年，偿还贷款方式为按月等额本息还款。2012年7月20日，马金及其丈夫刘勇与案外人刘宏策签订房屋买卖合同，约定马金和刘勇将上述房屋以80万元的价格卖给刘宏策，马金和刘勇协助刘宏策办理房屋过户手续；因该房屋在银行办理了抵押贷款，贷款由马金和刘勇偿还，若二人不偿还，在刘宏策偿还后，马金和刘勇按偿还数额还给刘宏策并按中国人民银行贷款利率的四倍承担利息。该买卖合同已由法院生效判决确定为有效。马金在偿还贷款期限内，于2012年11月至2013年5月、2013年12月至2014年5月间，多次逾期偿还贷款。2013年1月17日，工行普兰店支行向马金下发贷款逾期催收通知书。2014年5月、2015年2月，案外人刘宏策分5次替马金向工行普兰店支行偿还了余欠贷款本息，合计485373.90元。2015年2月6日，工行普兰店支行出具个人贷款提前归还凭证，该凭证记载付款人户名为刘宏策，个人住房贷款账号户名为马金，刘宏策在该凭证背面的客户签名处签字。案外人刘宏策于2016年起诉至一审法院，要求马金和刘勇偿还其垫付的房屋贷款及房证费、房屋过户税，并承担银行贷款利率4倍的利息。一审法院于2016年8月15日作出（2016）辽0281民初1296号民事判决，支持了刘宏策的上述诉讼请求。案外人刘宏策在偿清案涉房屋贷款后，已取得案涉房屋的所有权证照。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。马金主张工行普兰店支行收取案外人刘宏策代为偿还的房屋贷款后出具个人贷款提前归还凭证侵犯了其合法权益，应提供充分证据予以证明。本案中，工行普兰店支行收取刘宏策归还的贷款，是在马金前期多次逾期偿还贷款的情况下，并且审查了刘宏策提供的房屋买卖合同、确认该合同有效的法院裁判文书，确定在房屋买卖合同中马金与刘宏策约定了刘宏策可以先行垫付银行贷款以便办理房屋过户手续，工行普兰店支行有理由相信刘宏策代偿欠款是马金和刘勇在合同中约定的事项；再有，就工行普兰店支行而言，提前收取刘宏策代马金偿还的贷款，在实现银行债权的同时，也缩小了马金在该笔贷款上的实际损失。因此，工行普兰店支行提前收取刘宏策垫付马金贷款本息的行为，并不直接构成对马金权益的侵害。工行普兰店支行在收取全部贷款本息后，出具个人贷款提前归还凭证，是其业务规程所必须履行的手续，出具该凭证本身并不构成侵权。马金没有提供充分证据证明工行普兰店支行出具该凭证给其造成的具体损失及数额，故对马金主张赔偿损失20万元的请求，因其证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回马金的诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由马金负担。一审法院审理查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，刘宏策代替马金、刘勇向工行普兰店支行提前归还贷款符合房屋买卖合同的约定，因此刘宏策和工行普兰店支行均不构成侵权，一审判决认定正确，本院予以支持。马金与案外人刘宏策的其他债权债务关系可依法按当事人约定或法律规定予以处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由上诉人马金负担。本判决为终审判决。审判长  任延光审判员  曲 强审判员  郭云峰二〇一八年七月十八日书记员  葛美玲相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执527号之二申请执行人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路。法定代表人：杨利民，总经理。被执行人：安庆市兴立林业发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：胡津津，总经理。被执行人：胡津津，男，1987年6月6日出生，汉族，住安庆市怀宁县。被执行人：吴继霞，女，1986年12月7日出生，汉族，住安庆市怀宁县。被执行人：胡丽丽，女，1988年10月28日出生，汉族，住安庆市怀宁县。被执行人：胡兴立，男，1963年1月20日出生，汉族，住安庆市怀宁县。被执行人：王长娥，女，1965年11月2日出生，汉族，住安庆市怀宁县。被执行人：安庆市至圣轩商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：徐小红，总经理。被执行人：徐小红，女，1971年3月19日出生，汉族，住安庆市怀宁县。本院在执行申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人安庆市兴立林业发展有限责任公司等追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴继霞银行存款4328169.07元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一八年七月二十九日书记员  赵贝贝
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0825执359号申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路8号。法定代表人:张意文，职务院长。被执行人：张文生，男，1963年12月6日生，汉族，住福建省连城县。本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人张文生罚金一案中，根据已生效的(2012)连刑初字第245号刑事判决书,被执行人应缴纳罚金20000元。现依法对被执行人的财产进行了司法查控并向被执行人所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院也未发现被执行人的财产线索,本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0825执359号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓兴沿审 判 员  范小东审 判 员  林隆军二〇一八年七月十三日代理书记员  罗汉英附：相关法律条文1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执184号之一申请执行人：袁峰，男，1981年11月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：姜淮，男，1979年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地不详。本院在执行申请执行人袁峰与被执行人姜淮借款合同纠纷一案中，申请人袁峰向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2018)皖1102执184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 杰二〇一八年七月六日书记员 王国雷
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0322执432号张小兵、陈芳利：申请执行人张小兵与被执行人陈芳利婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）陕0322民初1592号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈芳利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张小兵向本院申请执行，请求被执行人给付孩子抚养费6600元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈芳利经本院做工作自觉履行了本次申请执行的自2016年9月至2018年6月的抚养费。生效法律文书确定的至2018年6月的抚养费已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0322执432号执行案件执行完毕，于2018年7月3日结案。二〇一八年七月三日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执恢72号申请执行人:青泽兴，男,住四川省德阳市被执行人：滁州东川工贸有限公司，滁州市蚌埠路与安庆路交叉口本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2017）滁琅劳人仲调字第27号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州东川工贸有限公司的银行存款13619.00元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一八年七月十三日代理书记员  张莹莹
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1281民初3544号原告:史从新,男,1962年4月15日出生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：蒋飞，兴化市张郭法律事务所法律工作者。被告:徐启桂,男,1957年4月1日出生,汉族,住兴化市。被告：徐小健,男,1980年4月9日出生,汉族,住兴化市。两被告共同委托代理人：成明华，江苏楚豪律师事务所律师。被告：顾泳华（曾用名顾永华）,男,1987年2月22日出生,汉族,住兴化市。原告史从新诉被告徐启桂、徐小健、顾泳华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史从新的委托诉讼代理人蒋飞，被告徐启桂、徐小健的委托诉讼代理人成明华到庭参加诉讼。被告顾泳华（提供书面答辩状）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史从新向本院提出诉讼请求：1、请求判令三名被告共同偿还原告借款20万元及利息（从2013年12月18日起按年利率12%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月18日，三名被告合伙办拉丝厂在原告的厂房里，被告徐启桂、徐小建因工资发不出，故向原告提出借款发工资并约定了利息，被告顾泳华作了担保。后因索款未果，诉至法院。被告徐启桂辩称，1、原告诉状陈述不符合事实。借条是被告徐启桂出具，但原告没有给付借款20万元的资金；2、2012年8月1日，原告与被告徐启桂签订“租赁协议书”，将厂房租赁给被告承包经营，被告交付了两年的年租金，但只经营了一年左右，便被原告赶走，造成了被告巨大的经济损失。而这20万元借条背后的真相是，原告与被告徐启桂合作经营，原告出资20万元作为合作经营资本，但因出具借条后，双方发生矛盾，原告没有给付20万元的资金。被告在2013年12月底向原告索要过借条，原告以厂房租赁差欠租金为由拒绝退还借条；3、借款人是一个人即徐启桂，其他人只是在担保人处签字；4、在双方租赁厂房矛盾发生前，虽然被告徐启桂出具了借条，原告也承诺借款作为合作经营资本，但因发生矛盾，没有履行出资。从借条看双方有借款的意思表示，但没有借到现金。借条上“今借”但没有借到资金。综上，请求驳回原告的诉请。被告徐小健辩称，1、徐小健不是借款人，当时是在担保人处签字，担保人顾永华先签的字，随后将笔交给徐小健，徐小健在顾永华后面签了字；2、借款没有给付20万元现金；3、在2013年年底因租赁厂房发生矛盾，徐启桂即向原告索要借条未果；4、退一步说，即使借条真实，借贷关系合法有效，徐小健的担保也已过保证时效，不承担保证责任，为此请求驳回原告的诉请。被告顾泳华辩称，1、被告顾泳华并未和被告徐启华、徐小健合办过拉丝厂，也并未参与共同经营或处理过徐启桂经营的厂内任何事务；2、2013年12月18日借条是事实，并由被告徐小健、顾泳华提供担保，但借款并未实际交付，故民间借贷关系尚未成立；3、出具借条后，原告曾于2013年12月底持借条向被告徐启桂主张过借条上的款项，因原告的行为明显不道德，被告徐启桂当即向原告提出该借款未实际交付，并要求原告返还借条，为此还曾发生纠纷，事后原告也未曾将该借条返还被告。另自从被告顾泳华在借条上签字至今，原告并未向被告顾泳华主张过涉案借款担保的事项。从该事实而言，假设借款成立，对于担保的除斥期间应从2013年12月底开始计算6个月，距目前而言已远远超过了担保期限，依据担保法的规定，本案中担保人的担保责任依法应予免除，即不再承担担保责任；4、案涉借款金额多达20万元，若说原告一直未向被告主张过借款不符合客观事实，被告徐启桂从2014年上半年已不再原告厂内经营，这么多年不可能不向被告徐启桂主张债权，若是未主张过，即本案的借款事实并未实际发生。综上，该民间借贷关系未实际发生，原告要求被告顾泳华承担担保责任无法律依据，请求驳回原告对被告顾泳华的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，被告徐启桂、徐小健出具借条一份给原告，载明“今借史从新人民币贰拾万元给工人发工资：月息1分（全年息贰万肆仟元）”。并由被告顾泳华提供担保，后因原告索债未果，诉至法院。庭审中原告陈述讼争款项系被告徐启桂、徐小健代原告收取的对外债权20万元，并用该20万元购买了拉丝厂的设备。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐启桂、徐小健向原告借款20万元，由被告顾泳华提供担保，并约定月利率1%，有借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。关于三名被告庭审中的抗辩。本院认为首先，借据系证明债权人和债务人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，三名被告对涉案借条系其本人出具及签字这一事实并无异议，故涉案借条具有较强的证明力。被告抗辩未收到款项，其作为完全民事行为能力人，且具有一定的社会阅历，在未收到款项的情况下，不仅未积极收回借条，亦未采取其他措施保护其合法权利，明显有违常理；其次，被告抗辩徐小健系担保人，其并未提供除抗辩意见外的证据予以证实，且从借条上看，并不能看出被告徐小健系作为担保人签字；最后，借条中并未约定担保人的保证方式，担保人应按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案讼争借条中并未约定还款时间，原告可随时要求三名被告还款。被告未提交证据证明原告曾在出具借条后起诉前向三名被告索款，故担保人仍应按照连带责任保证承担保证责任。综上，三名被告的抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第九十条，中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徐启桂、徐小健于本判决生效后七日内偿还原告史从新借款本金20万元及利息（从2013年12月18日起按年利率12%计算至实际给付之日止）。二、被告顾泳华对上述还款义务承担连带保证责任，被告顾泳华承担保证责任后，有权向被告徐启桂、徐小健追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（减半收取）2150元，由被告徐启桂、徐小健、顾泳华负担。此款原告已垫缴，由被告徐启桂、徐小健、顾泳华在履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  谢俊成二〇一八年七月二十五日书记员  杨 超
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执385号之三申请执行人：赵亮亮，男，1986年7月15日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：高军，男，1962年8月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省全椒县。本院在执行赵亮亮与高军借款合同纠纷纠纷一案，因申请人赵亮亮与被执行人高军已经达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一八年七月二十四日代理书记员  闾志亮
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0922执230号申请执行人：郭年仁，男，1984年1月25日出生，汉族,古田县人,住福州市闽侯县。被执行人：吴光雄，男，1983年1月2日出生，汉���,住古田县。申请执行人郭年仁与被执行人吴光雄民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2017）闽0922民初364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元。此外被执行人依法应承担案件受理费300元、执行费200元。在执行过程中，1、本院于2018年1月31日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院于2018年7月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年7月16日对被执行人采取限制高消费措施。3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息��未发现其他可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴光雄名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人郭年仁释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行���序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  陈承伟审判员  王前绥二〇一八年七月十八日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法���组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执635号之一申请执行人：吴传松，男，1954年12月23日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：林小闽，男,1981年4月22日生，汉族，汉族，住滁州市琅琊区。申请执行人吴传松与林小闽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1102民初446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币18560元并承担本���执行申请费178元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2018年3月8日、2018年5月11日、2018年6月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，2018年4月10日在滁州市国土资源和房产管理局查询房产，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行账户已被本案冻结并扣划案款712元，扣除执行费178元，余款发放给申请人吴传松。3、本院于2018年3月7日限制被执行人高消费及费生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2018年3月28日约谈申请人，告知其采取的财产调���措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。5、本院2018年6月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初446号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财���线索，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 松审 判 员  张承槽审 判 员  刘 杰二〇一八年七月二十三日代理书记员  张莹莹
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执2675号申请执行人江柳钗，女，1976年4月4日出生，住福安市。申请执行人张某，男，2014年5月11日出生，汉族，住福安市。被执行人吴铃辉，男，1991年7月14日，住柘荣县。申请执行人江柳钗、张某与被执行人吴铃辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第2899号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年10月11日向本院申请执行，本院于2017年10月131日立案执行，申请执行标的2750元。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2017年11月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年6月20日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2015）安民初字第2899号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  李 琳二〇一八年七月七日书记员  陈姗姗
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0922执196号申请执行人林华妹，女，1961年6月2日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人林雨雪，男，1969年6月30日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人林华妹与被执行人林雨雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初2455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还赔偿款95920.96元及相应的利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1095元，执行费1338.81元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月22日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。2、本院分别于2018年1月23日、2018年1月29日、2018年7月9日等多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。3、本院于2018年7月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2018年7月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2018年7月9日前往被执行人福建省福建省古田县调查，发现林雨雪未在家中，未发现可供执行的财产线索。6，本院于2018年7月9日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人。7、上述执行情况及采取的措施，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  王前绥审判员  陈承伟二〇一八年七月十三日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0922执156号申请执行人：ＸＸ珍，女，1971年5月15日出生，汉族,古田县人,住古田县。被执行人：倪桂日，男，1989年12月12日出生，汉族,古田县人,住古田县。申请执行人ＸＸ珍与被执行人倪桂日附带民事赔偿纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2016）闽0922刑初235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还赔偿款11502.51元。此外被执行人依法应承担案件执行费72.54元。在执行过程中，1、本院于2018年1月22日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院于2018年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年7月9日对被执行人采取限制高消费措施。3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。综上所述，因本案被执行人倪桂日名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人ＸＸ珍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  陈承伟审判员  王前绥二〇一八年七月十二日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执1430号申请执行人：戴锦龙，男，1989年2月24日出生，汉族，个体，福建省古田县人，住古田县。被执行人：郑书市，男，1975年11月10日出生，汉族，个体，福建省古田县人，住古田县。申请执行人戴祖龙与被执行人郑书市民间借贷纠纷一案，被执行人郑书市应偿还申请执行人戴祖龙借款本金50000元及利息，双方当事人在本院主持调解下达成执行和解协议，被执行人于2018年7月15日前还款10000元，从2018年8月开始每月还款1000元，直至还清全部债务。受理费、执行费于最后一期交至古田人民法院。由于和解协议履行时间较长，符合最高人民法院法【2018】141号关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知要求，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下终结(2017)闽0922执1430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈能容审判员  李进毅审判员  王前绥二〇一八年七月四日书记员  胡 涛附：法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0922执117号之一申请执行人：阙真瑜，女，1986年12月11日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人：张超，男，1986年1月16日出生汉族，福建省闽侯县人，住福州市闽侯县。申请执行人阙真瑜与被执行人张超借款合同纠纷一案,本院审理该案作出的（2017）闽0922民初2072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款89600元及利息。此外被执行人依法应承担案件诉讼费1021元，执行费1244元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月15日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。3、本院于2018年3月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2018年3月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2018年1月15日到古田县不动产登记中心调查，未发现其有可供执行的财产线索。6、本院已扣划张超公积金和辞退费收入，执行到位58290.56元。7、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈能容审判员  王前绥审判员  陈承伟二〇一八年七月四日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0311执101-7号被执行人：郭军鹏，男，1974年7月14日生，汉族。被执行人：郭文贵，男，1968年5月28日生，汉族。被执行人：郭冬梅，男，1968年6月8日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院(2015)阳刑终字第30号刑事判决书，向被执行人郭军鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭军鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭军鹏在山西省农村信用社联合社6215804030000728223_000000账户内存款人民币4129.75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董新河二〇一八年七月十日书记员  高 欣
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执4029号之一申请执行人阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，组织机构代码77849406-4。负责人周石，总经理。委托代理人帅兴国，重庆锋度律师事务所律师。被执行人田斌，男，土家族，1987年11月24日出生，住重庆市秀山县管庄镇望高村水井坳组**号，公民身份号码5002411987********。关于阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司申请执行田斌追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）渝0103民初1122号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被告田斌应当自本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿款26985.05元、保险费416.42元、案件受理费及公告费796元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人田斌纳入限制高消费名单。经本院“四查程序”查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，因本案暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）渝0103执4029号一案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆审 判 员  徐少阳二〇一八年七月十九日法官助理  胡 鑫书 记 员  曾 爽
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执3892号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路。负责人陈克，该支行行长。被执行人蒋昆，男，汉族，1987年5月13日出生，住重庆市渝北区红黄路**号。被执行人重庆速途有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢。法定代表人蒋昆，该公司执行董事。关于中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行申请执行蒋昆、重庆速途有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）渝0103民初6568号民事调解书现已发生法律效力。该调解书确定：被告蒋昆、重庆速途有限公司应偿还本金752493.08元、利息11199.51元、分期手续费92253.21元、滞纳金7381.7元，共计863327.5元，并支付律师费27194.82元、案件受理费6433元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人蒋昆采取限制高消费措施。经本院“四查程序”查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，因本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）渝0103执3892号一案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆审 判 员  徐少阳二〇一八年七月二十三日法官助理  胡 鑫书 记 员  曾 爽
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0303执114号申请执行人:胡小明,男性,汉族,1986年06月02日出生,住陇县。被执行人:张小刚,男性,汉族,1980年06月26日出生,住金台区。本院执行的申请执行人胡小明与被执行人张小刚追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为4980元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人以��生活困难为由，向本院申请国家司法救助。经审查，本院认为申请人的申请符合有关司法救助的规定，研究决定并报金台区解决执行难协调领导小组审批，同意给申请人司法救助3486元，余款1494申请人表示自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0303执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一八年七月四日书记员  段 强
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0984民初3173号原告：侯某，女，1988年2月出生，汉族，住河间市。被告：王某，男，1990年10月出生，汉族，住河间市。本院在审理原告侯某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告侯某于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告侯某撤回起诉。案件受理费213元由原告侯某负担。审判员  刘润龙二〇一八年七月二十五日书记员  史晨颖
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0922执169号申请执行人：陆双全，男，1979年8月19日出生，汉族,古田县人,住古田县。被执行人：易增兵，男，1972年6月16日出生，汉族,四川遂宁市人,住古田县。申请执行人陆双全与被执行人易增兵追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2017）闽0922民初2684号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还工资款31000元。此外被执行人依法应承担案件受理费287.5元、执行费365元。在执行过程中，1、本院于2018年1月22日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院于2018年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年7月9日对被执行人采取限制高消费措施。3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。综上所述，因本案被执行人易增兵名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人陆双全释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  陈承伟审判员  王前绥二〇一八年七月十二日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0203民初1216号之一申请人：曾匀，女，1983年11月20日出生，住所地江西省。被申请人：九江银行股份有限公司新厂支行，住所地江西省景德镇市林荫路3号。负责人：陈生银，该支行行长。被申请人：徐昆，男，1986年4月22日出生，住所地江西省。申请人曾匀与被申请人九江银行股份有限公司新厂支行、徐昆金融借款合同纠纷一案，本院依被申请人九江银行股份有限公司新厂支行申请，于二○一七年九月三十日作出（2017）赣0203民初1216号民事裁定，查封申请人曾匀位于景德镇城区朝阳路4号幸福嘉园B栋201室房产。申请人曾匀于2018年7月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，已发生法律效力的（2017）赣0203民初1216号民事判决书及（2018）赣02民终312号民事判决书驳回九江银行股份有限公司新厂支行要求曾匀承担还款责任的诉讼请求，故曾匀申请解除对其所有的位于景德镇××××室房产的查封，并无不妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除申请人曾匀位于景德镇城区朝阳路4号幸福嘉园B栋201室房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  漆 丽人民陪审员  占燕婷人民陪审员  侯 慧二〇一八年七月十三日书 记 员  江 川
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执307号之一申请执行人张某某，男，1987年8月9日出生，汉族，住河南省平舆县射桥镇。被执行人杨某，女，1990年1月30日出生，汉族，住河南省平舆县射桥镇。关于张某某申请执行杨某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，我院以（2018）豫1723执307号执行裁定书依法冻结了被执行人杨某在金融机构的存款，现本案所涉及债务已经全部清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨某在金融机构存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一八年七月十三日书记员  ＸＸ涛
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执495号之一申请人：东莞市旺高实业有限公司法定代表人：胡小聪被申请人：德州广威电子科技有限公司法定代表人：甄长江本院在执行东莞市旺高实业有限公司与德州广威电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人德州广威电子科技有限公司名下土地（证号：平国用（2014）第0079号）及附着物等财产已在德城区人民法院进入拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州广威电子科技有限公司名下土地（证号：平国用（2014）第0079号）及附着物拍卖尾款30500元。本裁定送达后立即生效。审判员  张金亮二〇一八年七月十五日书记员  邢亮亮
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1721民初1289号之一原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号，统一社会信用代码913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡炎男，该行职工。被告:方兴武,男,1968年1月26日出生,汉族,农民，住安徽省东至县。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告方兴武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。在审理过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2018年7月23日向本院申请撤回对被告方兴武的起诉。本院认为：原告安徽东至农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告方兴武的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回对被告方兴武的起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周文胜二〇一八年七月二十四日书记员  仇依婷
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执822号之一申请执行人杨某甲，男，1957年2月15日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。被执行人杨某乙，男，1979年7月4日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。关于杨某甲申请执行杨某乙赡养纠纷一案，在执行过程中，我院以（2018）豫1723执822号执行裁定书依法冻结了被执行人杨某乙在有关单位的存款，现本案所涉及债务已经全部清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一��第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨某乙在有关单位存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一八年七月二十七日书记员  ＸＸ涛
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0435财保53号申请人：史海娟，女，1983年10月13日生，汉族，住曲周县人，住本村。被申请人：田章配，男，25岁，汉族，群众，农民，曲周县人，住曲周县。被申请人：沈晓敏，女，1989年1月28日出生，汉族，群众，农民，曲周县人，住曲周县，系田章配妻子。申请人史海娟于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田章配、沈晓敏财产的房产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人田章配、沈晓敏购的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建英二〇一八年七月三日书记员  邢 丹
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执820号之一申请执行人平舆县公安局交警大队。法定代表人王某某，平舆县公安局交警大队大队长。委托代理人李某某，平舆县公安局交警大队执法室主任。委托代理人史某某，平舆县公安局交警大队中队长。被执行人宗某某，男，1988年2月1日出生，住平舆县。平舆县公安局交警大队申请执行宗某某行政非诉执行一案，本院依据本院作出的（2018）豫1723执820号执行裁定书，依法冻结了被执行人宗某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，因被执行人已部分履行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人宗某某名下的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 冯国勇审判员 李 峰二〇一八年七月十一日书记员 朱成奎
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0321执1068号申请执行人：刘学海，男，1973年32月22日出生，汉族，永昌县人。被执行人：毛著刚，男，1972年9月6日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人刘学海与被执行人毛著刚劳务合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人的存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，并将执行结果告知申请执行人，申请执行人暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一八年七月十七日书记员  孙世栋
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0828执122号申请执行人：朱某,男,1988年10月6日出生,汉族。被执行人：李某,男,1982年3月10日出生,汉族。本院在执行申请执行人朱某与被执行人李某合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）晋08民终1171号民事判决书，责令被执行人李某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人朱某36271元。因申请人朱某于2018年7月5日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人向本院提出撤回执行确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结山西省运城市中级人民法院（2017）晋08民终1171号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张银生审判员  房文军审判员  刘建祥二〇一八年七月十一日书记员  马 英
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执827号之一申请执行人王某某，男，1982年10月12日出，住平舆县。被执行人刘某某，女，1968年8月24日出生，住平舆县。被执行人刘某某，男，1973年6月15日出，住平舆县。王某某申请执行刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据本院作出的（2018）豫1723执827号执行裁定书，依法冻结了被执行人刘某某、刘某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，因被执行人已部分履行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某、刘某某名下的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 冯国勇审判员 李 峰二〇一八年七月十一日书记员 朱成奎
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0311执101-8号被执行人：郭军鹏，男，1974年7月14日生，汉族。被执行人：郭文贵，男，1968年5月28日生，汉族。被执行人：郭冬梅，男，1968年6月8日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院(2015)阳刑终字第30号刑事判决书，向被执行人郭文贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭文贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭文贵在山西省农村信用社联合社6215804030000534746_000000账户内存款人民币1939.36元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董新河二〇一八年七月十日书记员  高 欣
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0828执恢87号申请执行人：苏某,男,1976年12月9日出生,汉族。被执行人：赵某,男,1984年5月19日出生,汉族。被执行人：焦某,女,1986年9月1日出生,汉族。本院在执行申请执行人苏某与被执行人赵某、焦某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的夏县人民法院（2016）晋0828民初300号民事判决书，责令被执行人赵某、焦某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人苏某借款50000元，并承担案件受理费1300元。因申请人苏某于2018年6月21日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人向本院提出撤回执行申请确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初300号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张银生审判员  刘建祥审判员  房文军二〇一八年七月十七日书记员  马 英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执637号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。被执行人：白敏，男，1984年1月25日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：马玉连，女，1981年8月12日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：马玉飞，男，1984年10月12日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人白敏、马玉连、马玉飞借款合同纠纷一案中，本院分别于2018年3月25日、7月8日依法查询被执行人名下银行账户、车辆，查询被执行人名下房产，无可供执行的财产，已向被执行人送达限制消费令和失信决定书，本院审理阶段已查明当事人白敏、马玉连、马玉飞去向不明，无法进行现场调查，于2018年6月26日将案件执行情况告知申请人并做约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序，并依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张斗胜执行员  王晋湖执行员  张 瀚二〇一八年七月十九日书记员  苏 萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执1002号之一申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华山路258号，组织机构代码84949958-4。主要负责人：曹运文，该行行长。被执行人：陈超，男，1985年2月14日出生。被执行人：吴昊，男，1981年7月31日出生。本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行与陈超、吴昊、陈静借款合同纠纷中，依法冻结了被执行人吴昊名下的公积金账号，现案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人吴昊名下的公积金账号的冻结。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇一八年七月二十四日书记员  丁 潮
犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1123执81号申请执行人：雷发琼,女,生于1955年11月21日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权代理）：蓝红军，男，生于1980年9月9日，住四川省犍为县。被执行人：丁松民,男,生于1995年3月23日,住四川省犍为县。雷发琼依据本院作出的（2017）川1123民初396号民事调解书，于2018年1月19日向本院申请强制执行，依据该生效法律文书，被执行人应该支付申请人雷发琼因交通事故造成的损失85，000元。本案执行费1，175元（未收取）由被执行人承担。本院在执行申请执行人雷发琼与被执行人丁松民机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人自愿向本院撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)川1123执81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周涛二〇一八年七月十六日书记员  谭庆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0207执421号申请执行人：深圳朗隽众创科技发展有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349716204D。法定代表人：张勇，总经理。被执行人：安徽友讯人力资源管理有限公司，住所地芜湖市鸠江区广告产业园文化创意综合楼A区1007室，统一社会信用代码91340207055761368Q（1-1）。法定代表人：邹有和，总经理。本院在执行申请执行人深圳朗隽众创科技发展有限公司诉被执行人安徽友讯人力资源管理有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中，未发现被执行人安徽友讯人力资源管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人深圳朗隽众创科技发展有限公司的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0207民初2351号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一八年七月二十六日书记员  夏程福
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0207执448号之三申请执行人：曾金柱，男，1978年7月11日出生，汉族，大专文化，经商，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：张亚利，男，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：魏利萍，女，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人曾金柱诉被执行人张亚利民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但暂无法处置，未发现被执行人张亚利有可供执行的财产，申请执行人曾金柱的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0207民初3284号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一八年七月二十六日书记员  夏程福
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执160号之三申请执行人：唐承玉。被执行人：黄宝玉。被执行人：石爱玲。本院在执行唐承玉与黄宝玉、石爱玲民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人黄宝玉在芜湖扬子农村商业银行的存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄宝玉在芜湖扬子农村商业银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一八年七月二十七日书记员 桂春风
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执164号之一申请执行人陈某忠，男，1950年5月16日出生，汉族，住平舆县。被执行人余某红，男，1967年9月12日出生，汉族，住平舆县。本院在执行申请人陈某忠与被执行人余某红买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（(2017)豫1723民初1126号民事调解书确定的义务，但被执行人余某红逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余某红名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人余某红名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人余某红名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 李 峰二〇一八年七月十日书记员 甄慧芳
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1622执524号申请执行人：王莉莉，女,1982年7月17日生，汉族，住蒙城县。被执行人：蔡磊，男,1982年9月1日生，汉族，住蒙城县。被执行人：蔡燕，女,1966年8月26日生，汉族，住同上。本院在执行王莉莉与蔡磊、蔡燕民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 鹏二〇一八年七月十二日书记员 ＸＸＸ
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0830执381号之十一申请执行人：刘玉民，男，1949年3月23日生，汉族，X县X镇X村*组人，农民。被执行人：郭贵平，男，约42岁，汉族，X县X镇X村*组人，农民。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年06月26日冻结了被执行人郭贵平在X银行X账户内存款人民币59.40元，现因终结执行解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭贵平在X银行X账户内存款人民币8000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭自成二〇一八年七月十八日书记员  张 鉴
犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1123执151号申请执行人：王平,男,生于1982年10月28日,住四川省犍为县犍为县。被执行人：潘咏雪,女,生于1977年1月31日,住四川省犍为县。被执行人：杜犍民,男,生于1965年1月8日，住四川省犍为县。被执行人：丁涛,男,生于1976年3月28日，住四川省犍为县。申请人王平依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）川1123民初1814号民事调解书，于2018年2月7日向本院申请强制执行，依据该生效法律文书，三被执行人应该支付申请人王平借款本金60，000元及利息8，400元，两项共计68，400元。本案执行费800元（未收取）由被执行人承担。本院在执行申请执行人王平与被执行人潘咏雪、杜犍民、丁涛借款合同纠纷一案中，本院依法扣划三被执行人的银行存款共计68，400元（此款申请人已领取），申请人自愿撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)川1123执151号案件中对被执行人潘咏雪、杜犍民、丁涛的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗迎冬二〇一八年七月十七日书记员  聂志飞
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0524民初605号原告：李某，女，1978年8月24日生，汉族，现住邢台市桥东区。被告：王某，男，1979年10月5日生，汉族，现羁押于邢台市。原告李某诉被告王某为离婚纠纷一案中，原告李某于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，由原告李某负担。审判员  于国军二〇一八年七月十三日书记员  赵润尧
山西省石楼县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1126执38号申请人：石楼县农村信用合作联社城关信用社。被执行人：冉某某1。被执行人：冉某某2。关于石楼县农村信用合作联社城关信用社与冉栓旺、冉某某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）晋1126民初147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冉栓旺、冉某某2未履行法律文书确定的义务，申请人石楼县农村信用合作联社城关信用社于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院于2018年3月7日立案执行，立案号为（2018）晋1126执38号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还申请人石楼县农村信用合作联社城关信用社借款本金18.5万元及利息、罚息。本案在执行申请执行人石楼县农村信用合作联社城关信用社与被执行人冉某某1金融借款纠纷一案中，被执行人冉某某1于2018年7月27日履行了本金44325元人民币，剩余执行款双方当事人已达长期和解履行协议，内容为：被执行人冉某某1于2018年12月30日偿还50000元，剩余执行款于2019年12月30日一次性全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1126执38号案的执行。被执行人冉拴旺承担申请执行费2675元。本裁定送达后立即生效。审判���白玉生二〇一八年七月二十七日书记员  杨晓坤
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1623执834号申请执行人：赵备，男,1980年12月4日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：刘军，男,1977年6月3日生，汉族，住安徽省利辛县。焦素玲，女,1974年4月6日生，居民身份证号码342130197404060022，汉族，住安徽省利辛县城关镇立新巷18号2户。刘勇，男,1970年3月14日生，居民身份证号码34213019700314003X，汉族，住安徽省利辛县城关镇县医院南侧。本院在执行申请执行人赵备与被执行人刘军、焦素玲、刘勇民间借贷纠纷一案中，被执行人刘军与申请执行人赵备达成执行和解协议，分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)皖1623执834号案件中对被执行人刘军、焦素玲、刘勇的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马亮二〇一八年七月十三日书记员  车飞
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执910号之一申请人：东莞市旺高实业有限公司法定代表人：胡小聪被申请人：德州广威电子科技有限公司法定代表人：甄长江本院在执行东莞市旺高实业有限公司与德州广威电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人德州广威电子科技有限公司名下土地及附着物等财产已在XXX人民法院进入拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州广威电子科技有限公司名下土地及附着物拍卖尾款。本裁定送达后立即生效。审判员  魏晓宁二〇一八年七月十五日书记员  邢亮亮
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1426执345号之二被执行人李作朋，男，汉族，1981年生，住山东省汶上县。本院在执行申请人房红段、李永正、李永泽、李海林、张延香与被执行人济宁宇顺运输有限公司、李作朋附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执345号之二裁定书，于2018年06月29日向被执行人李作朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李作朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李作朋在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币131220.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁二〇一八年七月十日书记员  白华鹏
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执419号之三申请执行人陈现言，男，1958年2月6日出生，汉族，住沂源县。被执行人南麻洪建建筑安装队，住所地沂源县城瑞阳大道南端路东。负责人张洪建，经理。被执行人张洪建军，男，1973年9月23日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人陈现言与被执行人南麻洪建建筑安装队、张洪建不当时得利纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人分批分期归还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结沂源县人民法院（2018）鲁0323执419号案件执行申请内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱民二〇一八年七月二十七日书记员  郑伟娟
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0902民初544号原告中国建设银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区经纬路15号（统一社会信用代码912109001215120968）。负责人石岭，系该行行长。委托代理人韩敬华，女，系该行职员。委托代理人宋歆，男，系该行职员。被告阜新市全一公司。法定代表人徐某某，系该公司总经理。委托代理人顾贵学，系辽宁海泉律师事务所律师。被告辽宁嘉德公司。法定代表人陈某某，系该公司董事长。委托代理人郑某某。被告阜新全一公司2。法定代表人徐某某，系该公司总经理。被告阜新市工贸有限公司。法定代表人宋某某，系该公司总经理。被告阜新市上仁公司。法定代表人徐某某，系该公司总经理。被告阜新市红山公司。法定代表人刘某，系该公司总经理。被告徐某某1。被告徐某某2。被告赵某某。被告高某。以上八被告的委托代理人顾贵学，系辽宁海泉律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告阜新市全一公司、辽宁嘉德公司、阜新全一公司2、阜新市工贸有限公司、阜新市上仁公司、阜新市红山公司、徐某某、徐某某2、赵某某、高某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行的委托代理人韩敬华、宋歆，被告辽宁嘉德公司的委托代理人郑某某、另九被告的共同委托代理人顾贵学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月26日，被告阜新市全一公司与我行签订三笔《人民币流动资金贷款合同》，合同编号：建阜营小流2017-10号借款本金500万元、建阜营小流2017-11号借款本金500万元、建阜营小流2017-12号借款本金390万元，借款金额合计为1390元，借款到期期限为2018年6月26日。被告辽宁嘉德公司、阜新全一公司、阜新市工贸有限公司、阜新市上仁公司、阜新市红山公司分别为上述借款金额提供担保，并签订《保证合同》，保证范围为主合同项下全部向原告应支付的款项，担保方式为连带保证。徐某某、徐某某2、赵某某、高某分别为上述借款金额提供担保，并签订《自然人保证合同》，保证范围为主合同项下全部向原告应支付的款项，担保方式为连带保证。2017年6月26日，我行依照约定分三笔向阜新市全一公司发放贷款，合计发放贷款金额为1390万元。因被告阜新市全一公司经营不善，导致多月未清偿我行贷款利息，经我行催收未果后，依照合同第十条第四款的约定，我行有权要求主债务人立即清偿贷款本金及利息，有权要求保证人承担保证责任。为维护国家利益，维护我行合法权益，恳请贵院对我行的所有诉讼请求予以支持。诉讼请求如下：1、要求被告阜新市全一公司立即偿还原告流动资金贷款本金1390万元，自2017年8月21日开始至给付之日止按双方合同约定的利率及罚息利率计算利息及罚息；2、要求保证人承担连带保证责任；3、本案诉讼费以及其他一切费用由被告承担。被告阜新市全一公司辩称：一、原告所主张的借款事实及违约事实均存在，金额准确；二、该案起诉时合同未到期，只是因为担保人嘉德公司出现不良导致本合同不能履行，全一公司经营节奏被打乱，导致逾期的发生，现只能同意原告的诉讼请求。被告辽宁嘉德公司辩称：原告所述的贷款和担保情况属实，其他没什么可说的了。另八被告统一辩称：担保情况属实，听从法院判决，愿意承担担保责任。经审理查明，2017年6月26日，被告阜新市全一公司与原告签订了三份《人民币流动资金贷款合同》，其中建阜营小流2017-10号的借款合同本金为500万元、建阜营小流2017-11号的借款合同本金为500万元、建阜营小流2017-12号是借款合同本金为390万元，借款金额合计为1390元，借款期限为一年，至2018年6月26日止，同时约定了合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告分别与被告辽宁嘉德公司、阜新全一公司2、阜新市工贸有限公司、阜新市上仁公司、阜新市红山公司签订了《保证合同》，与被告徐某某、徐某某2、赵某某、高某分别签订了《自然人保证合同》，保证范围均为主合同项下全部债务，担保方式为连带责任保证。2017年6月26日，原告依照约定分三笔向阜新市全一公司发放了贷款，合计发放贷款金额为1390万元。被告阜新市全一公司未能按约定期限履行偿还义务，只给付利息至2017年8月20日，另被告各担保人亦未履行担保义务。上述事实，有双方当事人的陈述，原告出具的《人民币流动资金贷款合同》三份、放款凭证三份、《保证合同》各五份、《自然人保证合同》各四份、催收利息通知书三份、承担担保责任通知书一份、董事会（股东会）决议五份在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依约履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案被告阜新市全一公司在原告处贷款，应当依约履行自己的义务，但其未能如此，侵犯了原告的合法权益，对此应承担违约责任，原告的诉讼请求是合法的，本院应予支持。另九被告因分别与原告签订了保证合同，作为担保人，未履行担保义务，应与主债权人被告阜新市全一公司承担连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告阜新市全一公司偿还原告中国建设银行股份有限公司阜新分行贷款本金1390万元，并自2017年8月21日起至给付之日止按双方合同约定的利率及罚息利率计算给付利息及罚息。二、被告辽宁嘉德公司、被告阜新全一公司2、被告阜新市工贸有限公司、被告阜新市上仁公司、被告阜新市红山公司、被告徐某某、被告徐某某2、被告赵某某、被告高某承担连带偿还责任。上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106747元由被告阜新市全一公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  孟庆和二〇一八年七月九日书记员  海利民
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0828执恢95号申请执行人：苏某，男，1976年12月9日出生，汉族，夏县瑶峰镇南关村村民。被执行人：金某，男，1976年10月11日出生，汉族，夏县南大里乡南郭村村民。本院在执行申请执行人苏某与被执行人金某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第674号民事判决书，责令被执行人金某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人苏某借款25000元，并承担案件受理费550元。因申请人苏某于2018年6月21日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人向本院提出撤回执行申请确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第674号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张银生审判员  房文军审判员  刘建祥二〇一八年七月十八日书记员  马 英
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0828执308号申请执行人：吕某,女,1984年9月4日出生,汉族。被执行人：常某,男,1983年9月29日出生,汉族。本院在执行申请执行人吕某与被执行人常某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的夏县人民法院（2018）晋0828民初260号民事调解书，责令被执行人常某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人吕某40000元，并承担案件受理费650元、执行费510元。被执行人常某于2018年6月26日将执行款40650元全部交至本院，现申请人吕某已将执行款全部领走，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初260号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张银生审判员  房文军审判员  刘建祥二〇一八年七月十二日书记员  马 英
广东省汕头市金平区人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤0511行审38号申请执行人：汕头市金平区食品药品监督管理局，住所地广东省汕头市金平区外马路80号3楼，统一社会信用代码11440511090119805R。负责人：魏伟生，局长。委托代理人：方永才、陈立煌，该局工作人员。被执行人：汕头市金平区正嘉食杂商行，经营场所汕头市金平区龙眼路43号（原桂园4栋）01格铺面，统一社会信用代码92440511MA4WQRWF54。经营者：郑泽波，男，汉族，1980年9月11日出生，住广东省汕头市潮南区，申请执行人汕头市金平区食品药品监督管理局（下简称金平食药监局）于2018年6月14日向本院提出申请，申请强制执行其于2017年8月11日作出的（汕金）食药监行罚〔2017〕43号行政处罚决定中的罚款4300元及加处罚款4300元。本院于2018年6月20日受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查终结。经审查查明：金平食药监局于2017年6月13日对被执行人的经营场所现场检查及2017年7月20日和2017年7月28日对被执行人的委托代理人胡泽坚调查询问，发现被执行人销售假冒洋酒“轩尼斯XO，70cl”数量5支、“轩尼斯VSOP，1.5升”数量1支、“轩尼斯VSOP,1升”数量2支、“蓝带，1升”数量1支。2017年8月7日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚事先告知书》和《听证告知书》。申请执行人认为被执行人的行为违反了《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第十条第（十一）项的规定，依照《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第五十五条第三款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，于2017年8月11日作出（汕金）食药监行罚〔2017〕43号《行政处罚决定书》，决定责令当事人立即改正违法行为，并作出行政处罚:一、没收“轩尼斯XO，70cl”数量5支、“轩尼斯VSOP，1.5升”数量1支、“轩尼斯VSOP,1升”数量2支、“蓝带，1升”数量1支；二、处罚款4300元，上缴国库。申请执行人于2017年8月17日将该处罚决定书送达被执行人。2018年3月31日，申请执行人向被执行人依法公告送达《履行行政处罚决定催告书》（汕金）食药监罚催〔2018〕03号。该催告书送达十日后，被申请执行人仍未履行义务。故申请执行人现依法向我院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人的违法事实依法予以检查、立案、调查，在作出处罚前向其送达了《听证告知书》，告知拟处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩的权利，后作出《行政处罚决定书》。该行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人在送达上述《行政处罚决定书》后，被执行人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。在申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》十日后，被执行人仍未履行上述义务。申请执行人申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因被执行人未按期履行缴纳罚款的义务，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，申请执行人申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行汕头市金平区食品药品监督管理局于2017年8月11日作出的（汕金）食药监行罚〔2017〕43号《行政处罚决定书》中的罚款4300元及加处罚款4300元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖秋雄审 判 员 陈卫星审 判 员 洪静娇二〇一八年七月五日法官助理 郭艳春书 记 员 陈静侨
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1123执64号申请执行人：王平，男，生于1982年10月28日，住四川省犍为县。被执行人：周杨，男，生于1978年8月20日，住四川省犍为县。被执行人：ＸＸ，男，生于1962年12月15日，住四川省犍为县。被执行人：四川人人会食品有限公司。统一社会信用代码：915111230582220017。住所地：犍为县孝姑镇石盘村7组14号。法定代表人：周杨，该公司经理。申请人王平依据已经发生法律效力的犍为县人民法院(2017)川1123民初1767号民事调解书，于2018年1月11日向本院申请强制执行，依据该生效法律文书被执行人周杨、ＸＸ、四川人人会食品有限公司应支付申请人王平80，000元及利息。本案执行费1，100元（未收取）由被执行人承担。本院在执行申请执行人王平与被执行人周杨、ＸＸ、四川人人会食品有限公司借款合同纠纷一案中，依法强制扣划被执行人48，632.61元（申请人在外地，尚未领取），剩余31，367.39元及利息未执行到位，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。经本院释明权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一八年七月十日书记员 谭 庆
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初3239号原告:徐国涛,男,1959年7月7日出生,汉族,住东海县。被告:吕康,男,1994年12月18日出生,汉族,住连云港市新浦区。原告徐国涛诉被告吕康民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国涛、被告吕康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国涛诉称：2015年10月6日，被告以做生意急需，从原告处借款4万元，约定利息为月息3分，至诉讼时未能偿还。请求判决被告偿还4万元及利息2.4万元（其余利息按月息2分自诉讼之日起计算至本息还清之日止）；被告承担诉讼费。被告吕康辩称，因为是我本人和赵强平共同借贷，所以请求法院判决赵强平共同偿还借款。当时拿到借款是3万元，我本人拿到12000元，赵强平拿到18000元。在借款之后我多次把本金以及利息转给赵强平，原因是赵强平跟我说他是介绍人，原告钱本金和利息也都是只问他索取，所以让我把利息和本金转给他就可以了。经审理查明：2015年10月6日，被告吕康因资金周转，与案外人赵强平从原告处共同借款，出具借据借款为4万元，实际交付3万元，约定利息为月息3分。借条内容为：借条今借徐国涛现金人民币肆万元整（￥40000元），月利息3分。借款人：吕康；借款人：赵强平。另查明，被告吕康辩称其使用了部分借款，后借款交给了赵强平，但原告称赵强平没有向其偿还借款。后借款经多次催要，被告未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告吕康与案外人赵强平共同向原告借款，有原告提供的借条予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于还款责任，因被告吕康与案外人赵强平共同借款，按照法律规定，共同借款人或其中任何一人均有向原告偿还全部借款的义务，原告也有权向两借款人或其中任何一人主张偿还借款的权利，其中一人偿还借款后，可以就超过自己应当偿还的部分向另一方主张权利。关于借款利息，借条中虽然约定为月息3分，但原告主张被告按照月息2%偿还，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吕康于本判决书生效后十日内偿还原告徐国涛借款本金30000元及利息（按照月息2%计算，从2015年10月6日起计算至借款实际还清之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告吕康负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 严 亮二〇一八年七月五日书记员 马顺利法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0528民初2173号之二原告：邢台市威力达齿轮制造有限公司，住所地宁晋县宁辛路568号。法定代表人：李志友，该公司经理。委托诉讼代理人：郭兰军，该公司员工。被告：张家口中地装备探矿工程机械有限公司，住所地河北省张家口市桥东区钻石中路10号（工业路4号）。法定代表人：马彦，该公司经理。本院在审理原告邢台市威力达齿轮制造有限公司诉被告张家口中地装备探矿工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邢台市威力达齿轮制造有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张家口中地装备探矿工程机械有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢台市威力达齿轮制造有限公司撤诉。案件受理费2987元，由原告邢台市威力达齿轮制造有限公司负担。审 判 员 田新卯二〇一八年七月五日法官助理 王虹丽书 记 员 冯晓培
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0311执391-2号申请执行人：潘海云，女，汉族，1973年11月29日生。申请执行人：梁月花，女，汉族，1996年1月8日生。被执行人：王文沛，男，汉族，1984年5月15日生。被执行人：王喜文，男，汉族，1985年8月23日生。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。法定代表人：李熙。本院依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院(2018)晋0311民初486号民事判决书，向被执行人王文沛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王文沛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文沛在中国邮政储蓄银行6217991650001761680账户内存款人民币172144.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董新河二〇一八年七月十六日书记员  高 欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执1318号申请执行人：傅丽华,女,1960年6月30日出生,汉族,芜湖市公交总公司退休干部，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：曹如祥,男,1964年6月8日出生,汉族,原工艺美术厂干部，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行傅丽华申请执行曹如祥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2018）皖0202民初3111号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人曹如祥在芜湖市镜湖区人民法院的执行款人民币壹拾贰万元。本裁定送达后即发生法律���力。执行员  李同陆二〇一八年七月十八日书记员  李 浩
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0828执恢94号申请执行人：刘某甲，男，1956年12月27日出生,汉族。申请执行人：刘某乙，女，1957年9月18日出生，汉族。被执行人：郑某，女，1988年4月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘某甲、刘某乙与被执行人郑某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2011）夏民初字第64号民事判决书，责令被执行人郑某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人彩礼30000元，并承担执行费350元。因被执行人郑某已履行29150元，申请人刘某甲已将执行款29150元全部领走，并表示自愿放弃剩余款项，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2011）夏民初字第64号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张银生审判员  贺 斌审判员  张 琦二〇一八年七月十八日书记员  马 英
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1424执359号之二申请执行人：王德风，女，1936年3月7日出生，汉族，住临邑县城区。被执行人：王玉兰，女，1945年1月2日出生，汉族，住临邑县。申请执行人王德风与被执行人王玉兰借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）鲁1424民初2459号民事判决书已经发生法律效力。申请人王德风于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人给付本金及利息35222元、案件受理费60元。执行过程中，1.本院于2018年4月1日通过签收方式向被执行人王玉兰邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2.因被执行人拒不向本院申报财产，本院于2018年5月18日对被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。3.本院于2018年3月9日通过全国网络查控系统查询被执行人王玉兰名下财产信息，被执行人王玉兰名下有银行存款，本院已依法扣划被执行人银行存款700元，已过付给申请执行人。4.本院于2018年7月2日通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查，名下无可供执行财产。5.本院于2018年7月2日前往被执行人王玉兰住所地调查，经查找，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王玉兰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的34622元、案件受理费60元。综上所述，因本案被执行人王玉兰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 黄立欣审判员 张 涛二〇一八年七月十二日书记员 齐志泉
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0421民初271号原告：杨井亮,男,1969年12月8日生,汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：王立平，安徽俊诚律师事务所律师。被告：许士勇,男,1967年8月4日生,汉族，住安徽省淮南市凤台县。原告杨井亮诉被告许士勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨井亮及其委托诉讼代理人王立平到庭参加诉讼，被告许士勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨井亮向本院提出诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款52000元整；2.判决被告给付原告利息，每月5.2万元×0.6%利率×2个月，合计624元（在审理过程中，原告杨井亮自愿放弃此项诉求。）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月16日，被告许士勇向原告杨井亮借款52000元，并向原告出具借条一份，原告交给被告现金52000元整。后原告因需用钱多次向被告催要欠款未果，故诉至法院，请依法支持其诉讼请求。许士勇未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：杨井亮与许士勇系生意上的伙伴，2016年4月16日，许士勇向杨井亮借款52000元，并出具借条一份，内容为“借条，今借到杨井亮现金伍万弍仟元（52000.00）正。借款人：许士勇，2016年4月16日。”另查，2016年6月24日，许士勇已向杨井亮偿还10000元借款，剩余42000元借款经杨井亮多次催要至今未还，故诉至法院。在审理过程中，原告杨井亮自愿放弃诉求中的利息。因本次诉讼，杨井亮支付诉讼费1116元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。本案中，许士勇向杨井亮借款52000元的事实，有当事人在庭审中的陈述和借条证实，事实清楚，证据充分。杨井亮要求许士勇偿还借款52000元的诉讼请求，扣除已偿还的10000元，剩余借款42000元符合法律规定，本院予以支持。许士勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其对举证、答辩等权利的放弃，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许士勇偿还原告杨井亮借款本金42000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，由原告承担266元，被告许士勇承担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  胡晓涛审 判 员  岳粹利人民陪审员  李 芳二〇一八年七月十三日书 记 员  刘梦蝶附本案法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0828执恢97号申请执行人：李某,男,1982年11月29日出生,汉族。被执行人：卫某，男，1989年2月12日出生，汉族。被执行人：夏县宏卫机械铸造有限公司。法定代表人卫青翠，该公司执行董事。本院在执行申请执行人李某与被执行人卫某、夏县宏卫机械铸造有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第833号民事判决书，责令被执行人卫某、夏县宏卫机械铸造有限公司履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人李某货款19034元，并承担案件受理费276元。被执行人卫某于2018年6月5日将执行款19034元全部交至本院，当日由申请人李某全部领走，且申请人李某自愿放弃案件受理费276元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第833号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张银生审判员  房文军审判员  刘建祥二〇一八年七月十八日书记员  马 英
犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1123执恢36号申请执行人：陈湘祖,男,生于1942年3月9日,住四川省犍为县。委托代理人（特别授权代理）：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。被执行人：王世民,男,生于1965年11月4日,住四川省犍为县。被执行人：彭树文,男,生于1965年11月19日，住四川省犍为县。申请人陈湘祖依据本院作出的（2015）犍为民初字第632号民事调解书，于2018年1月23日向本院申请强制执行，依据该生效法律文书，被执行人王世民、彭树文应支付申请人陈湘祖借款及案件受理费共计26225元。本案执行费239元（未收取）由被执行人承担。本院在执行申请执行人陈湘祖与被执行人王世民、彭树文借款合同纠纷一案中，申请人自愿向本院撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)川1123执恢36号案件中对被执行人王世民、彭树文的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周涛二〇一八年七月十七日书记员  谭庆
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0323民初1191号之一原告：伊通满族自治县联鑫汽车销售运输有限公司。法定代表人：孙克颖,经理。委托诉讼代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师，特别授权。被告：王建慧，女，1979年2月20日生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。被告：张鹏，男，1978年4月6日生，汉族，现住吉林省通化县江甸镇。委托诉讼代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师，特别授权。原告伊通满族自治县联鑫汽车销售运输有限公司诉被告王建慧、张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告伊通满族自治县联鑫汽车销售运输有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告伊通满族自治县联鑫汽车销售运输有限公司撤诉。案件受理费12532元，因原告伊通满族自治县联鑫汽车销售运输有限公司变更诉讼请求退还12232元，余款300元减半收取计150元，由原告伊通满族自治县联鑫汽车销售运输有限公司负担。审 判 长  计 奎人民陪审员  王新锐人民陪审员  鲍铁山二〇一八年七月二十五日书 记 员  杨 旭
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0826民初1504号原告：庞家兵，男，土家族，1974年3月8日出生，住湖北省利川市，被告：江西九福门业有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇桥头村（枫山水库），统一社会信用代码：91360826578772082D。法定代表人：黄群英。原告庞家兵与被告江西九福门业有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2018年7月13日立案。本院经审查认为，泰和县劳动人事争议仲裁委员会就原、被告之间的劳动争议、人事争议作出泰劳人仲字[2018]第05-2号仲裁裁决书后，江西九福门业有限公司不服该仲裁裁决，已于2018年7月13日向本院起诉庞家兵，案号为（2018）赣0826民初1495号。本案中原告庞家兵亦因不服同一仲裁裁决起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）赣0826民初1495号案件审理。审判员  黄小红二〇一八年七月十七日书记员  彭丽发
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0823执1411号申请执行人：谢小战，男，汉族，1969年6月20日出生，住武陟县。被执行人：秦振鸿，男，汉族，1974年12月28日出生，住武陟县。被执行人：杨继红，女，汉族，1977年6月27日出生，住武陟县。本院在执行谢小战与秦振鸿、杨继红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0823民初1874号民事判决书已产生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请人于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产采取如下执行措施：1、本院于2017年10月14日向被执行人秦振鸿、杨继红邮寄了执行通知书、限制消费令，未妥投，2018年1月29日向被执行人公告送达上述手续，但被执行人均未履行义务。2、2017年10月12日、2018年3月20日、7月6日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无财产。通过房产管理中心查询被执行人也无房产。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2018年7月6日约谈了申请人，申请人同意对该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行，经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  王正超审判员  宋彩霞二〇一八年七月六日书记员  杨 斌
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执158号之一申请执行人:张礼文,男,1970年8月3日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:汪险锋,男,1969年1月21日出生,汉族，住安徽省桐城市。本院在执行申请执行人张礼文与被执行人汪险锋民间借贷一案中，院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初994号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院缴纳执行款20000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费300元，申请执行费200元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，并通过被执行人村委会走访，亦未找到被执行人下落，本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人新的财产线索，现因其不能提供新的执行线索，故本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年七月十五日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初1862号之一原告：黄维东，男，1968年6月25日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。被告：圣亮线缆有限公司，住所地宁晋县唐邱乡唐邱四村。统一社会信用代码：911305280759961641。法定代表人：李会欣，该公司负责人。委托诉讼代理人：郭兆青，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。系该公司职工。委托诉讼代理人：梁立华，北京大成（石家庄）律师事务所律师。原告黄维东与被告圣亮线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月8日立案。原告于2018年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄维东撤诉。案件受理费24400元，减半收取12200元，由原告黄维东负担。审 判 长  马 腾人民陪审员  李伟剑人民陪审员  刘少卿二〇一八年七月十八日书 记 员  韩 慈
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执2643号申请执行人：董阿梅，女，1969年12月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：杨成森，男，1959年2月16日出生，汉族，福建省福安市号。申请人董阿梅与被执行人杨成森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初174号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年10月9日向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案执行，申请执行标的200000元及利息。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2017年11月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年7月2日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2017）闽0981民初174号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  李 琳二〇一八年七月七日书记员  陈姗姗
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0222执恢11号申请执行人：刘美萍，男，汉族，1979年5月18日出生。被执行人：丁小键，男，汉族，1982年5月3日出生。本院在执行刘美萍与丁小键民间借贷纠纷一案中，经查，丁小键未履行本院（2016）陕0222民初372号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结丁小键财付通085e9858e51da1ab6bbf7c589@wx.tenpay.com账户现金29000.00元，期限为一年。二、冻结丁小键支付宝1512957****账户现金29000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一八年七月二十二日书记员 张小文
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执2799号申请执行人：彭祖送，男，1980年5月12日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：连淑华，女，1975年4月5日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：阮声隆，男，1971年4月8日出生，汉族，住福建省福安市。申请人彭祖送与被执行人连淑华，阮声隆合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2017）闽0981民初5849号民事判决书已发���法律效力，申请人于2017年9月7日向本院申请执行，本院于2017年10月21日立案执行，申请执行标的267233元及利息。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2017年11月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年7月2日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：福安市人民法院作出的（2017）闽0981民初5849号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  李 琳二〇一八年七月五日书记员  陈姗姗
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0481民初1454号原告：白鑫炎，女，2008年9月4日出生，汉族，河北省武安市人。法定代理人：白某，男，1972年10月23日出生，汉族，河北省武安市人，系原告白鑫炎父亲。法定代理人：巩某，女，1974年12月6日出生，汉族，河北省武安市人，系原告白鑫炎母亲。被告：李雅昕，女，2009年11月2日出生，汉族，河北省武安市人。被告：李杰，男，1983年3月11日出生，汉族，河北省武安市人。被告：魏平丽，女，1983年6月18日出生，汉族，河北省武安市人。被告：武安市西寺庄中心学校，地址：武安市西寺庄乡西寺庄村。法定代表人：李俊峰，任该小学校长。被告：中国人民财产保险股份有限公司武安市支公司。本院在审理原告白鑫炎诉被告李雅昕、李杰、魏平丽、武安市西寺庄中心学校、中国人民财产保险股份有限公司武安市支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告白鑫炎于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告白鑫炎撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告白鑫炎负担。审判员  曹君杰二〇一八年七月六日书记员  孙 星
萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0313民初174号之一原告：陈燕，女，1984年10月14日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。被告：危康宁，男，1987年6月26日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。原告陈燕与被告危康宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。2018年7月6日，原告陈燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如���：本案按原告陈燕撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈燕负担。（此页无正文）审 判 长  邬思朋审 判 员  戴希亮人民陪审员  龙世华二〇一八年七月六日代书 记员  文雨杏
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0782执295号之一申请执行人林立东，男，1974年10月4日出生，汉族，住福建省武夷山市。被执行人邱华文，男，1969年12月28日出生，汉族，住福建省武夷山市。申请执行人林立东与被执行人邱华文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初959号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年2月11日依法立案执行，执行标的为人民币650000元。执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年7月4日申请执行人因与被执行人另行协商，并向本院提交书面申请，同意暂撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）闽0782民初959号民事调解书终结执行。申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 余宝兴二〇一八年七月五日法官助理 王 斌书 记 员 林璐瑶