石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0102民初1270号 原告：石家庄汇融农村合作银行，住所地石家庄裕华区建设南大街**。 法定代表人：张寒松，行长。 委托诉讼代理人：裴雪莲，河北英陆律师事务所律师。 被告：石家庄市文清物资有限公司，住，住所地石家庄市长安区北二环月季公园西侧北行500米路**/div> 法定代表人：杜松林，总经理。 被告：石家庄市兴望达物资有限公司，住所地石，住所地石家庄市长安区体育北大街**盛博商务楼**v> 法定代表人：郭义荣，经理。 被告：石家庄市玺诏物资有限公司，住所地石家庄市长，住所地石家庄市长安区体育北大街**盛博商务楼**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：郭永，经理。 被告：杜松林，男，汉族，1972年7月8日出生，住所地河北省石家庄市长安，住所地河北省石家庄市长安区style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被告：王素青，女，汉族，1974年11月7日出生，住所地河南省孟州市。 被告：郭义荣，女，汉族，1980年1月3日出生，住所地河北省石家庄市。 被告：郭永，男，汉族，1982年3月5日出生，住所地河北省石家庄市长安，住所地河北省石家庄市长安区style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 上述七被告共同委托代理人：梁忠，河北佳诚律师事务所律师。 原告石家庄汇融农村合作银行（以下简称汇融银行）诉被告石家庄市文清物资有限公司（以下简称文清公司）、石家庄市兴望达物资有限公司（以下简称兴望达公司）、石家庄市玺诏物资有限公司（以下简称玺诏公司）、杜松林、王素青、郭义荣、郭永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇融银行委托诉讼代理人裴雪莲、被告文清公司、兴望达公司、玺诏公司、杜松林、王素青、郭义荣、郭永共同委托诉讼代理人梁忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇融银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金贰仟叁佰肆拾柒万元整（23470000元）；2.偿还至贷款本金归还日按合同约定计算的所有所欠贷款利息。（至2016年9月20日，欠息壹佰陆拾玖万零玖佰肆拾肆元壹角整）；3.由此引起的诉讼等相关费用由被告承担。事实和理由：被告石家庄市文清物资有限公司在原告处贷款三笔，贷款金额合计贰仟叁佰肆拾柒万元整。用途：借新还旧。贷款发放后，该公司一直没有按合同约定归还利息，已经违约在先。截止2016年9月20日按借款合同约定已经欠息人民币合计：壹佰陆拾玖万零玖佰肆拾肆元壹角整。被告石家庄市兴望达物资有限公司、石家庄市玺诏物资有限公司及杜松林、王素青、郭义荣、郭永四人自愿为此笔贷款提供连带担保。贷款发放后，借款人经多次催收，拒不按合同归还利息；经多次沟通以上保证人，保证人怠于履行担保义务。 被告王素青辩称：石家庄市长安区人民法院出具的（2016）冀0102民初6100号民事判决书已经生效，在此份判决书中担保人亮立国与邢娟彩的签字格式与本案中杜松林与王素青的签字格式一样，也就是说邢娟彩与王素青均是在配偶一栏签的字，6100号判决书认定邢娟彩不承担担保责任，依据同案同判原则，王素青不应担承担担保责任。 被告文清公司、兴望达公司、玺诏公司、杜松林、郭义荣、郭永对原告的诉讼请求予以认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1.被告文清公司向原告提交《石家庄汇融农村合作银行借款申请书》，申请借款金额700万元整，借款期限2015年11月11日至2016年11月11日，借款用途流动资金，贷款方式保证，保证人石家庄市兴望达物资有限公司、石家庄市玺诏物资有限公司，保证期间2015年11月11日至2018年11月11日。 2.2015年11月17日石家庄汇融农村合作银行跃进路支行（乙方）与被告（甲方）文清公司签订编号为汇融银行农信借字2015第12102015022081《企业借款合同》，约定甲方向乙方借款人民币陆佰玖拾玖万元整，借款用途：甲方将借款用于偿还12102014388131合同项下借款人所欠贷款人贷款本金，未经乙方书面同意，甲方不得改变借款用途。借款期限自2015年11月17日起至2016年11月16日止。贷款利率为月利率千分之7.25，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。甲方应在结息日向乙方支付到期利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。2016年11月17日偿还本金699万元。甲方明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和乙方实现债权的各项费用。贷款逾期的，对甲方未按时还清的本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。贷款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由甲方承担。 3.同日，被告兴望达公司（甲方）与石家庄汇融农村合作银行跃进路支行（乙方）签订了编号为汇融银行农信保字2015第121020154155的《保证合同》，被告玺诏公司（甲方）与石家庄汇融农村合作银行跃进路支行（乙方）签订了编号为汇融银行农信保字第2015第121020154155的《保证合同》，两份合同均约定：为确保文清公司（以下称债务人）与乙方签订的编号为12102015022081的《企业借款合同》（以下称主合同）的履行，甲方同意为主合同项下的债权提供连带责任保证。保证范围为：主合同项下本金699万元整及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。如果主合同项下债务到期或者乙方根据合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内承担保证责任。同时，被告郭义荣作为兴望达公司法定代表人、郭永作为玺诏公司法定代表人均签署了《法定代表人无限连带责任保证书》，承诺对上述所有债务承担连带责任保证。同日，被告杜松林作为保证人向原告出具了《个人连带责任保证书》，载明：本人同意对上述《企业借款合同》及今后可能发生的修改，补充条款中债务人的所有债务承担连带责任保证，保证范围包括上述合同约定借款本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用，自本保证书生效之日起至上述《企业借款合同》约定的借款到期后满2年止。被告王素青在配偶处签字。 4.2015年11月17日，河北汇融农村合作银行跃进路支行向文清公司发放贷款699万元。 5.2015年11月24日，被告文清公司向石家庄汇荣农村合作银行跃进路支行提交《石家庄汇融农村合作银行借款申请书》申请金额为650万元。 6.2015年11月24日，石家庄汇融农村合作银行跃进路支行（乙方）与被告（甲方）文清公司签订编号为汇融银行农信借字2015第12102015032522《企业借款合同》、石家庄汇融农村合作银行跃进路支行（乙方）与玺诏公司（甲方）签订编号为汇融银行农信保字2015第12102015424366的《保证合同》及与兴望达公司（甲方）签订的编号为汇融银行农信保字2015第12102015434369《保证合同》并有二公司法定代表人郭义荣、郭永出具的《法定代表人无限连带责任保证书》及被告杜松林在保证人处、王素青在配偶处签字的《个人连带保证书》。 7.2015年11月24日，石家庄汇融农村合作银行跃进路支行向文清公司发放贷款649万元。 8.2015年12月4日，文清公司提交《石家庄汇融农村合作银行借款支用申请书》，申请借款金额为1000万元。 9.2015年12月8日，石家庄汇融农村合作银行跃进路支行（乙方）与被告（甲方）文清公司签订编号为汇融银行农信借字2015第12102015055638《企业借款合同》、石家庄汇融农村合作银行跃进路支行（乙方）与玺诏公司（甲方）签订编号为12102015444498的《保证合同》及与兴望达公司（甲方）签订的编号为12102015444506《保证合同》并有二公司法定代表人郭义荣、郭永出具的《法定代表人无限连带责任保证书》及被告杜松林在保证人处、王素青在配偶处签字的《个人连带保证书》。 10.2015年12月8日，石家庄汇融农村合作银行跃进路支行向文清公司发放贷款999万元。 截止至2016年9月20日，被告文清公司共欠本金23470000元、利息1690944.10元。 本院认为，原告与被告间签订的《企业借款合同》、《保证合同》、《法定代表人无限连带责任保证书》、《个人连带责任保证书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行。被告文清公司应当偿还原告的借款本金2347万元及至实际还清本金之日止的利息。被告兴望达公司、玺诏公司、杜松林、郭义荣、郭永自愿对上述债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告兴望达公司、玺诏公司、杜松林、郭义荣、郭永对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王素青只是在被告杜松林向原告出具的《个人连带责任保证书》上配偶处签字，并没有表示承担连带责任。根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（【2015】民一他字第9号）“夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务”，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告石家庄市文清物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄汇融农村合作银行借款本金2347万元并按合同约定支付至实际付清之日止的（其中以699万元为基数自2015年11月17日起计算、649万元以2015年11月24日计算、999万元以2015年12月8日起计算）。被告石家庄市兴望达物资有限公司、石家庄市玺诏物资有限公司、杜松林、郭义荣、郭永对前述债务承担连带清偿责任。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167605元，保全费5000元由被告石家庄市文清物资有限公司、石家庄市兴望达物资有限公司、石家庄市玺诏物资有限公司、杜松林、郭义荣、郭永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 审 判 员  闫晓娜 人民陪审员  石亚飞 二〇一八年七月三日 书 记 员  王春茹