wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初2567号 原告：葛慎钊，男，1963年7月3日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：刘文晓，浙江东唐人律师事务所律师。 被告：沈志明，男，1966年4月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：湖州南浔新名居木制品加工厂，住所地浙江省湖州市南浔镇马腰庠上村。 投资人：沈志明。 原告葛慎钊与被告沈志明、湖州南浔新名居木制品加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛慎钊及其委托诉讼代理人刘文晓、被告沈志明、湖州南浔新名居木制品加工厂的投资人沈志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛慎钊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款50000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年之前，原告向被告供应杨木芯，被告欠款5万元。经原告多次催讨，被告将两张总金额为5万元的银行支票交付原告以冲抵货款，但原告去银行兑现时，被银行以“余额不足”为由拒绝兑付。后原告多次找被告要求支付货款，均被被告以各种理由推脱。被告湖州南浔新名居木制品加工厂为被告沈志明的一人独资企业，双方应承担连带责任。 被告沈志明、湖州南浔新名居木制品加工厂在庭审中辩称：尚欠原告5万元货款属实，2017年向原告出具支票时，双方并未对账，故2015年4月至6月间被告因向原告购买货物而支付给案外人的拉货款及退货款等共计35000元，应当从应付款中扣除。 本院经审理认定事实如下：两被告共同与原告发生杨木芯业务往来，被告应向原告支付货款5万元。2017年3月30日、4月30日，被告向原告开出转账支票两张，金额分别为25000元，共计50000元。出票人签章处盖有湖州南浔新名居木制品加工厂财务专用章和沈志明的印章。因原告兑现未果，继续向被告追讨货款。上述事实由原告提交并经质证的转账支票两张及原、被告庭审中的陈述，予以证实，足以认定。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。原告按约履行交付义务后，被告未在合理期限内支付货款，显属违约，应承担支付货款的民事责任。被告庭审中辩称，其已于2015年4月至6月间支付的货款、拉货款及退货款等35000元，但该35000元发生于开具50000元转账支票之前，故该总金额为50000元的应付款应当视为经双方对账后被告的应付款，故对被告要求扣除35000元的辩称，本院不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 限被告沈志明、湖州南浔新名居木制品加工厂于本判决生效之日起十日内共同支付原告葛慎钊货款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沈志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  朱利琴 二〇一八年七月二十七日 书记员  陈 佳
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执853号之一 申请执行人：博世电动工具（中国）有限公司，住杭州市滨江区滨康路567号。 法定代表人：赵红。 被执行人：福州成名五金工具有限公司，住福州市台江区安平弄安平小区11号楼1层8号店面。 法定代表人：陈文。 申请执行人博世电动工具（中国）有限公司与被执行人福州成名五金工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初3488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人博世电动工具（中国）有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月23日立案执行。执行标的为被执行人福州成名五金工具有限公司支付案款260642.23元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4671元，执行费3809元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年3月28日向被执行人福州成名五金工具有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人福州成名五金工具有限公司银行存款，截至2018年6月19日，被执行人福州成名五金工具有限公司无存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，无车辆登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无证券登记信息，申请人无需法院查封工商登记。 6．于2018年4月2日传唤被执行人福州成名五金工具有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2018年7月10日向被执行人福州成名五金工具有限公司住所地社区调查其基本情况。 8．于2018年6月21日依法将被执行人福州成名五金工具有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2018年7月11日，执行标的为被执行人福州成名五金工具有限公司尚需支付案款260642.23元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4671元，执行费3809元。暂未发现被执行人福州成名五金工具有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人博世电动工具（中国）有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人福州成名五金工具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执853号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一八年七月十一日 书记员  周利刚
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙05民辖终102号 上诉人（原审被告）：北京五谷日记健康科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路59号楼10层1105。统一社会信用代码：×××Ｍ78。 法定代表人：赵婧。 被上诉人（原审原告）：湖州原上麦田商贸有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区景洪铭城A1107室。统一社会信用代码：×××0Ｘ6。 法定代表人：张璐,该公司总经理。 上诉人北京五谷日记健康科技有限公司（以下简称五谷日记公司）因与被上诉人湖州原上麦田商贸有限公司（以下简称原上麦田公司）特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2018）浙0502民初2089号民事裁定，向本院提出上诉。 五谷日记公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：五谷日记公司与原上麦田公司协议约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议,双方均可向原告方所在地人民法院提起诉讼”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效”的规定，双方作出管辖约定时并不能确定是否发生诉讼以及哪方为原告，五谷日记公司与原上麦田公司所在辖区不同，协议管辖约定并没有指向明确唯一的法院，协议管辖唯一性原则被破坏。 本院经审查认为,本案是五谷日记公司与原上麦田公司因履行2017年3月30日签订的《合作协议》而发生的纠纷。双方在该协议第八条中约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议,双方均可向原告方所在地人民法院提起诉讼”。上述协议管辖约定明确具体，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，应为有效。现原告原上麦田公司向其所在地人民法院即原审法院对五谷日记公司提起诉讼，符合双方的协议管辖约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定,“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”，故原审法院依法对本案具有管辖权。至于五谷日记公司上诉提出的协议管辖约定没有指向明确唯一法院的主张，于法无据，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已于2015年2月4日因《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》的适用而废止，在本案中不再适用。综上，原审裁定管辖本案，并无不当。五谷日记公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 杰 审判员 项 炯 审判员 邵钧伟 二〇一八年七月九日 法官助理朱芸 书记员练秋金
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0117执841号西安市高陵县姬家管委会毗沙村四组：你单位与李曼,李宇涵所有权纠纷一案，本院(2014)高民初字第00769号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李曼,李宇涵于2018年5月28日向本院申请强制执行，本院于2018年05月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：被执行人西安市高陵区姬家管委会毗沙村四组在收到本通知书三日内支付申请执行人李曼,李宇涵土地补偿款每人19751元，共计39502元，若不如期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1230元、执行费493元。开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：9558853700001470740特此通知。二〇一八年五月三十日联系人：罗法官联系电话：029-86916002本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1022执441号 申请执行人陆慧鸿，男，1967年10月4日出生，壮族，农民，广西田东县人，住广西田东县。 被执行人杨炳茂，男，1976年11月26日出生，汉族，自由职业，广西马山县人，住广西右江矿务局长岭矿宿舍区。 申请执行人陆慧鸿与被执行人杨炳茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1022民初1343号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨炳茂在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆慧鸿向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行过程中查明，被执行人杨炳茂已于2018年7月5日向申请执行人陆慧鸿偿还15000元，申请执行人陆慧鸿与被执行人杨炳茂双方经协商自行达成执行和解协议，商定新的偿还借款期限，申请执行人陆慧鸿于2018年7月25日提起撤回执行申请的请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2017）桂1022民初1054号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 审判员  韦良慧 审判员  黄 权 二〇一八年七月二十五日 书记员  陆安娜
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初2252号原告：刘毛，男，汉族，1978年2月22日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：吕思顺，正阳县真阳镇法律服务所法律工作者。被告：李长奎，男，汉族，1976年11月26日出生，住河南省信阳市，现住正阳县。委托诉讼代理人：邓秀力，河南明信律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛学凯，河南明信律师事务所实习律师。原告刘毛诉被告李长奎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘毛、被告李长奎及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘毛向本院提出诉讼请求：请求被告立即支付原告工资款123000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月份，原告在被告承包的工地上从事外墙粉刷工作，经结算被告欠原告工资款123000元，出具借条一份，经原告多次追要，被告以无钱为由拖欠至今。被告李长奎辩称：欠款属实，被告现在处于经济困难阶段，等有钱了一定先支付原告工资款。经审理查明：2017年10月份，原告带领工人在被告承包的工地上从事外墙粉刷工作，后经结算被告欠原告工资款123000元，并出具借条一份，欠条载明欠款事实123000元。经原告多次追要，被告以经营亏损一直未偿还。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的被告出具的欠条等证据予以证实。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告李长奎欠刘毛工资款123000元，事实清楚，被告应当及时支付报酬，现被告未支付报酬，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李长奎于本判决书生效之日起十日内给付原告刘毛工资款123000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2760元，减半收取1380元，由被告李长奎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔永嵩二〇一八年七月二十三日书记员  梁雅晴
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0103刑初308号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人汪伟田，男，1969年5月27日出生，浙江省淳安县人，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地浙江省淳安县，现住杭州市下城区。因本案于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月2日变更为取保候审。 辩护人余振，浙江光梁律师事务所律师。 公诉机关以下检公诉刑诉〔2018〕351号起诉书指控被告人汪伟田犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人傅强出庭，指控：2018年4月22日19时许，被告人汪伟田在杭州市下城区田逸之星大厦3幢地下二楼电动自行车停车库，窃得被害人那某停放在此的永久牌电动自行车1辆(价值人民币3605元)。同年4月25日11时许，被告人汪伟田在下城区北景园菊香苑10幢1单元楼下被抓获。案发后，被窃电动车已追回并发还被害人。被告人汪伟田补偿被害人人民币2000元，并已取得被害人谅解。根据被告人汪伟田的犯罪情节，其在侦查阶段认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人汪伟田拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。 被告人汪伟田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪伟田犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人汪伟田犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张闪闪 二〇一八年七月四日 书记员  杨晓丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0132民初2040号申请人：赵夕霞，女，1962年3月19日出生，汉族，住元氏县。被申请人：刘雪利，男，1970年11月11日出生，汉族，住元氏县。被申请人：石家庄祥郡房地产开发有限公司，住所地元氏县中央大街路东。原告赵夕霞与被告刘雪利等民间借贷纠纷一案，申请人赵夕霞于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘雪利、石家庄祥郡房地产开发有限公司名下价值474万元以内的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人赵夕霞已提供诉讼保险进行担保（保单号：021813012600041S000059）本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人刘雪利、石家庄祥郡房地产开发有限公司名下价值474万元的财产。案件申请费5000元，由赵夕霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兴华人民陪审员  耿晓如人民陪审员  张雪芳二〇一八年七月十九日书 记 员  李青青
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初2709号 原告：张笑宝，男，1977年12月26日出生，汉族，住浙江宁波杭州湾新区。 委托诉讼代理人：吴青卿，浙江万豪律师事务所律师。 被告：叶诚，男，1989年7月17日出生，汉族，住余姚市河姆渡罗江村商住区。 原告张笑宝与被告叶诚民间借贷纠纷一案，本院2018年3月13日立案后，依法适用普通程序于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告张笑宝的委托诉讼代理人吴青卿到庭参加诉讼，被告叶诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告张笑宝以被告叶诚未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还借款80000元；2.被告支付原告律师代理费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定以下事实：原、被告系做生意认识，2017年8月27日，被告叶诚以需要临时周转为由向原告借款80000元，并出具借条一份，约定如借款人未按时还本息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（律师代理费、因催讨而支付的各种差旅费和其他合理费用）由借款人承担。借条上被告确认收到现金80000元。 以上事实由原告提供的借条、民事委托合同、宁波增值税普通发票各一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为：原告张笑宝与被告叶诚之间设立的民间借贷关系依法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已提供借款给被告，被告理应及时归还。被告取得原告发放的借款后未及时还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款，并按约支付原告因实现债权而支出的律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下： 一、被告叶诚于本判决生效之日起七日内归还原告张笑宝借款80000元； 二、被告叶诚于本判决生效之日起七日内支付原告张笑宝律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1900元，由被告叶诚负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王建宏 人民陪审员  沈彩娣 人民陪审员  丁渭灿 二〇一八年七月二日 代书 记员  高 雅
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0723民初2092号原告：浙江温新物业管理有限公司，住所地：武义县解放街6号地块武阳广场。法定代表人：吴炯杰。委托代理人：王军（特别授权），系武义县联合法律服务所法律工作者。被告：王志美，女，1972年5月29日出生，汉族，住武义县。原告浙江温新物业管理有限公司与被告王志美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告浙江温新物业管理有限公司以被告已履行物业费交付义务为由于2018年7月25日向本院申请撤回对被告王志美的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江温新物业管理有限公司的撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告浙江温新物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 李美琴二〇一八年七月二十五日代书记员 童 卓
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初4035号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行屏门分理处，住所地淳安县屏门乡屏门村149号。 代表人：叶逢春，负责人。 委托诉讼代理人：鲁勇祥，男，该单位工作人员。 被告：王玉红男，1979年2月16日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行屏门分理处与被告王玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁勇祥到庭参加诉讼，被告王玉红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更之后）：1.判令被告王玉红立即归还原告丰收贷记卡卡透支本金50000元，利息1333.53元（暂计至2018年4月30日，此后按合同约定另计至本息结清之日），合计51333.53元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年6月27日，被告向原告申请办理丰收贷记卡一张，填写了丰收贷记卡标准个人卡申请表并署名。申请表、章程约定了丰收贷记卡的申领、使用、对账单、还款、挂失等内容，同时也约定了贷记卡的收费项目及标准。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××66的丰收贷记卡，被告激活卡后多次使用该贷记卡消费。截至2018年4月30日，被告仍欠原告透支本金、利息合计51333.53元。被告未按约定还款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。故起诉。 本院经审理认定事实如下：原告提供贷记卡业务授信审批表、标准个人卡申请表、丰收贷记卡章程、交易流水、欠款明细、变更文件等证据材料各一份，形式、来源合法，与本案有关联，被告无正当理由拒不到庭应诉质证，也未提出相反证据反驳，认定原告提交的上述证据具有证明力。对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行屏门分理处与被告王玉红之间的金融借款合同关系合法有效。原告已按约履行合同义务，被告未按约清偿借款债务，应承担相应的违约责任。原告之诉请符合双方约定，且不违反法律禁止性规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 王玉红于本判决生效之日起十日内返还浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行屏门分理处借款本金50000元、利息1333.53元（暂算至2018年4月30日），并自2018年5月1日起至实际付清之日止以未还本金为基数按合同约定计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，减半收取计566元，由王玉红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  姜勇军 二〇一八年七月三日 书记员  汪文洲 ? 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初55号 原告：南宁市良庆区大沙田平乐村梁屋坡12队。 负责人：梁海飞，该队队长。 委托诉讼代理人：周震，广西祥泰律师事务所律师。 被告：梁群香，女，壮族，1956年1月1日出生，住南宁市 良庆区大沙田平乐村坡花坡33队44号。 被告：黄立书，男，壮族，1955年11月17日出生，住南宁 市良庆区大沙田平乐村坡花坡33队44号。 委托诉讼代理人：赵善红，南宁市竭诚法律事务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：廖海蛟，南宁市竭诚法律事务所法律服务工作者。 第三人：张儒显，男，壮族，1967年5月4日出生，住南宁 市良庆区南晓镇大满村团腾坡49号。 第三人：李必楣，男，壮族，1959年12月10日出生，住南 宁市良庆区南晓镇平郎村古桃坡28号。 第三人：陆华隆，男，壮族，1974年11月25日出生，住南 宁市良庆区南晓镇同里村岽况坡135号，公民身份号码。 本院在审理原告南宁市良庆区大沙田平乐村梁屋坡12队与被告梁群香、黄立书、第三人张儒显、李必楣、陆华隆确认合同无效纠纷一案过程中，原告南宁市良庆区大沙田平乐村梁屋坡12队于2018年7月19日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南宁市良庆区大沙田平乐村梁屋坡12队申请撤回起诉，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南宁市良庆区大沙田平乐村梁屋坡12队撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由南宁市良庆区大沙田平乐村梁屋坡12队负担。 审判长 李 愿 审判员 王 荣 审判员 罗棋升 二〇一八年七月二十日 书记员 宁小艳
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0981执317号 关于申请执行人李高六等35人与被执行人北流市东方纸品有限责任公司劳动争议系列案，北流市人民法院作出的民事判决书已经生效，由于被执行人北流市东方纸品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李高六等35人于2018年2月6日向本院请强制执行，请求被执行人支付劳务费464843元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过扣划租金和申请国家司法救助等方式，为李高六等35人执行得款464843元，并已按比例分配。 本院认为，北流市人民法院作出的具有执行内容的民事案件生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李高六基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一八年七月二十八日
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执恢471号申请执行人：吴尚文，男，1960年6月21日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。被执行人：田瑞阁，男，1968年9月28日出生，满族，农民，住河北省隆化县。申请执行人吴尚文与被执行人田瑞阁提供劳动者受害责任纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2016)冀0825民初2690号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年7月20日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付1.341138万元的的义务。本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院作出的(2016)冀0825民初2690号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高舒博二〇一八年七月二十三日书记员  高鹏飞
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881民初2768号 原告：江山市汇龙化工有限公司。 法定代表人：金纪文。 被告：徐一军。 被告：谢燕珍。 被告：上海易骋贸易有限公司。 法定代表人：徐一军。 本案在审理原告江山市汇龙化工有限公司与被告徐一军、谢燕珍、上海易骋贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江山市汇龙化工有限公司于2018年7月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江山市汇龙化工有限公司以双方自行达成和解为由申请撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下： 准许原告江山市汇龙化工有限公司撤回起诉。 案件受理费2338元，由原告江山市汇龙化工有限公司负担。 审判员  周红伟 二〇一八年七月二十三日 书记员  姜 丽
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0881刑初296号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人黄荣池，男，1981年10月1日出生,汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2018年1月23日被桂平市公安局刑事拘留，2018年2月6日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2018）273号起诉书，指控被告人黄荣池犯故意毁坏财物罪，于2018年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后，认为不宜适用简易程序审理，于2018年6月8日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁文标出庭支持公诉，被告人黄荣池到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，钟某雇佣被告人黄荣池装修房屋，双方因装修款项结算问题发生纠纷，被告人黄荣池认为钟某克扣工钱，心生不满。2018年1月21日6时许，被告人黄荣池去到钟某位于桂平市城区国会对面巷子正在装修的房屋内，用界钳将钟某楼层的楼梯边角、厨房墙边角、卫生间墙边角等的沿角线刮花，将水泥浆塞入2至7楼卫生间便盘、七楼两条冷热水管、水箱排水管，将塑料碎料等杂物塞进七楼排气管、排污管，造成钟某的房屋多处受损。经鉴定，涉案被毁物品的损失价值人民币7116元。公安民警接到报警后，将被告人黄荣池抓获，并扣押作案工具界钳一把。 上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押清单、被害人钟某的陈述、被告人黄荣池的供述、价格认定结论书、提取笔录、现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。 庭审后，被告人黄荣池的家属代黄荣池将赔偿款7116元交至本院用于赔偿给钟某。经本院主持调解，被告人黄荣池与钟某达成调解协议，黄荣池除已经赔偿7116元外，另行再赔偿13000元给钟某。钟某对黄荣池的犯罪行为表示谅解，请求法院对黄荣池从轻处罚。 本院认为，被告人黄荣池故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人黄荣池犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人黄荣池如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄荣池赔偿钟某的经济损失，得到谅解，对其从轻处罚。根据被告人黄荣池犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人黄荣池犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月23日起至2018年7月22日止。) 二、被告人黄荣池交至本院的赔偿款人民币7116元，发还给钟某； 三、随案移送的作案工具界钳一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  周小滟 审 判 员  巫立慧 人民陪审员  陈锦锋 Appo 二〇一八年七月五日 书 记 员  韦 锋
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2018）冀0208财保62号申请人：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行。住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。法定代表人：郑久三。职务：行长。委托代理人:陈志勇，该行职工。被申请人：唐山市连瑞家兴超市有限公司。住所地：唐山市丰润区光华道17号。法定代表人：姚海生。被申请人：吴连瑞，男，1966年4月15日生，汉族，居民，住唐山市。被申请人：王素香，女，1964年11月28日生，汉族，居民，住北京市崇文区。申请人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2018年7月18日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人唐山市连瑞家兴超市有限公司、河北蓝亨啤酒有限公司、吴连瑞、王素香的银行存款1021万元或查封其相应价值财产，并由申请人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的资产作为担保。经审查，本院认为，申请人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐山市连瑞家兴超市有限公司、河北蓝亨啤酒有限公司、吴连瑞、王素香的银行存款1021万元或查封其相应价值财产。案件申请费5000元，由申请人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 徐瑞民 二〇一八年七月二十日书记员 唐士红
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执1193号申请执行人：马强，男，1970年12月10日出生，汉族，个体，住河北省保定市阜平县。被执行人：隆化县金来矿业有限公司，住所地隆化县步古沟镇柳沟营村。法定代表人：赵金来，总经理。申请执行人马强与被执行人隆化县金来矿业有限公司买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2017)冀0825民初3872号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年6月12日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付25.327876万元的的义务。本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院作出的(2017)冀0825民初3872号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高舒博二〇一八年七月二十三日书记员  高鹏飞
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂122民初399号原告汪银光，男，1952年3月10日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被告王水宝，男，1958年6月4日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。原告汪银光与被告王水宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告汪银光起诉要求：1、责令被告停止侵权，赔偿损失5100元；2、判决被告恢复被损毁土地原样；3、承担本案诉讼费。事实与理由：2009年3月，被告以开发油茶基地为由，在原告不知情的情况下，在原告所属的山林中修路，损毁原告面积约一亩栽种了茶叶树和板栗树的山林。被告的行为造成了原告的损失，应当承担全部责任。为此，原告特依法起诉，请求人民法院依法判决。本院经审查认为；经在开庭查明，原告起诉所称的油茶基地是由塘湖镇石港村通过土地流转的方式将土地交由油茶公司投资进行开发的的基地。在开发油茶基地过程中，将原来的小路进行拓宽修建，其目的是为了让参与到油茶基地种植油茶的当地村民更能够便于油茶的种植和采摘，被告王水宝当时担任石港村村支部书记，其负责进行拓宽修路的行为属于王水宝的职务行为，原告汪银光将王水宝作为本案被告起诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下；驳回原告汪银光的起诉。本案案件受理费100元，由原告汪银光负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费100元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴志宝审 判 员  蔡金先人民陪审员  吴小列二〇一八年七月二十四日书 记 员  王昱东附；相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0911民初2085号之一原告：泰安裕安汽车玻璃厂，住所地：泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：王连成，任总经理。被告：金乡县鑫驼铃电动科技有限公司，住所地：金乡县马庙镇马庙村。法定代表人：张学安，任经理。原告泰安裕安汽车玻璃厂（以下简称裕安玻璃厂）与被告金乡县鑫驼铃电动科技有限公司（以下简称鑫驼铃公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告裕安玻璃厂诉称，被告长期在原告处加工定制电动车玻璃，至起诉时止被告尚欠原告玻璃加工款78970元，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此请求人民法院判令被告支付玻璃加工款78970元并赔偿利息损失（自起诉时期至付清款项时止按同期银行贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。被告鑫驼铃公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该公司并不欠原告所谓的玻璃加工款。根据民事诉讼法第21第2款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案应由金乡县人民法院管辖。本院经审查认为，原告裕安玻璃厂主张被告鑫驼铃公司尚欠玻璃加工款78970元未付,现提起诉讼，诉至法院。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”原告裕安玻璃厂作为加工行为地,其住所地在泰安市泰山青春创业开发区,属本院管辖区域,故本院对本案有管辖权。被告鑫驼铃公司主张并不欠原告玻璃加工款,属于实体问题，与合同纠纷案件管辖权的确定无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告金乡县鑫驼铃电动科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  张军二〇一八年七月十七日书记员  郑轲
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初6335号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金从烘、罗旭东，该公司员工。 被告：台州永邦机电设备制造有限公司。住所地：临海市白水洋镇临石线南侧。统一社会信用代码：91331082MA28G3K78T。 法定代表人：李永庆。 被告：李冬玲，女，1974年11月6日出生，汉族，住临海市。 被告：李永庆，男，1977年3月19日出生，汉族，住临海市。 被告：柳燕庆，女，1976年1月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：胡永剑，男，1977年11月25日出生，汉族，住临海市。 被告：杨瑛瑛，女，1985年5月1日出生，汉族，住临海市。 被告：陈育民，男，1983年10月3日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告台州永邦机电设备制造有限公司（以下简称永邦机电公司）、李冬玲、李永庆、柳燕庆、胡永剑、杨瑛瑛、陈育民金融借款合同纠纷一案，于2018年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判。本案于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗旭东、被告杨瑛瑛到庭参加诉讼，被告永邦机电公司法定代表人李永庆、被告李冬玲、李永庆、柳燕庆、胡永剑、陈育民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告临海农商银行向本院提出诉讼请求：被告永邦机电公司归还原告借款本金40万元及利息（至2018年5月17日结欠利息22326.95元，从2018年5月18日起的利息按月利率11.59275‰计算至履行完毕之日止）,合计422326.95元；被告李冬玲、李永庆、柳燕庆、胡永剑、杨瑛瑛、陈育民对上述借款本息负连带保证责任。事实和理由：2016年6月20日，被告李永庆、柳燕庆、胡永剑、杨瑛瑛、陈育民向原告出具保证函。被告李永庆、柳燕庆同意为原告向被告永邦机电公司在2016年6月20日至2018年6月20日期间内最高融资限额380万元的所有融资债权提供最高额保证，被告胡永剑、杨瑛瑛、陈育民同意为原告向被告永邦机电公司在2016年6月20日至2018年6月19日期间内最高融资限额180万元的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年6月29日，被告永邦机电公司以归还借款为由向原告借款本金40万元。2017年7月1日，原告与被告永邦机电公司、李冬玲签订《流动资金保证借款合同》，约定借款期限自2017年7月1日至2018年1月10日止，借款月利率8.9175‰，还款方式为到期还本，按季结息；从逾期之日起按约定的利息加收30%的罚息利率计收罚息，按罚息利率计收复利。该借款由被告李冬玲提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述事实有借款申请书、《流动资金保证借款合同》、借款借据、保证函等为证。借款到期后，经原告多次催讨，被告永邦机电公司未归还借款本息，被告李冬玲、李永庆、柳燕庆、胡永剑、杨瑛瑛、陈育民作为保证人也未替借款人清偿到期债务。 被告永邦机电公司未作答辩和举证。 被告杨瑛瑛辩称，被告签订保证函时临海农商银行没有明确告知保证期间，感觉被欺骗了。被告的资产2017年已被法院冻结，没有保证资格，杨瑛瑛与陈育民于2017年6月已离婚，与借款没有利益关系。 被告杨瑛瑛未举证。 被告李冬玲、李永庆、柳燕庆、胡永剑、陈育民未作答辩和举证。 本院已向各被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。 综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。 本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借款合同合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告永邦机电公司未按约还款，显属违约，应承担民事责任。被告李冬玲、李永庆、柳燕庆、胡永剑、杨瑛瑛、陈育民为上述借款提供连带责任保证，应承担连带责任。同一债务有两个以上保证人，保证人没有约定保证份额的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告台州永邦机电设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金40万元，并支付利息（至2018年5月17日利息为22326.95元，从2018年5月18日起按月利率11.59275‰计算至履行完毕之日止）。被告李冬玲、李永庆、柳燕庆、胡永剑、杨瑛瑛、陈育民承担连带清偿责任；被告李冬玲、李永庆、柳燕庆、胡永剑、杨瑛瑛、陈育民承担上述连带清偿责任后，有权向被告台州永邦机电设备制造有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7634元，减半收取3817元，由被告台州永邦机电设备制造有限公司负担，被告李冬玲、李永庆、柳燕庆、胡永剑、杨瑛瑛、陈育民负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  傅 煊 二〇一八年七月十二日 代书记员  许佳宁
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0722民初5517号原告：刘玉龙，男，1988年8月15日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵敬安，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：李恩西，男，1991年1月16日生，汉族，住东海县。原告刘玉龙与被告李恩西民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉龙及其委托诉讼代理人赵敬安到庭参加诉讼，被告李恩西经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40000元及逾期利息（按同期人民银行贷款利率四倍从起诉之日计算至实际还清之日止）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年9月10日，被告李恩西从原告处借款40000元用于生意周转，出具借条一份。后被告经原告多次催要以种种理由拖欠不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求依法判令被告偿还借款本金和逾期利息。被告李恩西未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日被告李恩西向原告借款40000元，出具借条一份，注明“借条今李恩西借刘玉龙人民币肆万元整40000.00用于生意周转借款人：李恩西2015.9.10”。后经原告催要，被告李恩西没有偿还该款项。为此原告诉至本院,要求被告履行还款义务。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条等证据予以证实。本院认为，原、被告之间有借条可以证实双方的借款意向，并已经实际交付了相应的款项，本院对借款事实予以确认。被告李恩西在经原告催要后未履行还款义务，是违约行为，应该承担相应的民事法律责任。关于原告主张的利息，因双方并无约定利息，应视为借期内不支付利息。双方也未约定逾期利息，故本院依法调整为自2018年7月3日起至实际给付之日止按本金40000元、年利率6%计算。被告李恩西经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，本院对原告的合法、合理的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李恩西于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘玉龙借款40000元及逾期利息（逾期利息自2018年7月3日起至实际给付之日止，按本金40000元、年利率6%计算）。二、驳回原告刘玉龙其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李恩西负担（原告已垫付，被告李恩西于偿还上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审判员  王根培二〇一八年七月十八日书记员  郭 平
浙江省临海市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）浙1082民初7494号 原告：金典敏，男，1969年01月01日出生，汉族，住临海市。 原告：韩玲利，女，1969年09月22日出生，汉族，住临海市。 共同委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 被告：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地：临海市靖江中路阳光花城7号楼。统一社会信用代码：91331082672587123N. 法定代表人：严卫军，总经理。 委托诉讼代理人：卢伟，男,该公司员工。 案由：商品房销售合同纠纷。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理坐落在临海市区万邦国际的17幢1单元2302号房屋和17底-01、3-134四期地下室的房屋权属转移登记手续。事实和理由：2013年11月14日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买由被告开发建设的位于临海市区柏叶路与立发路交叉口的万邦国际商品房17幢1单元2302号房屋和17底-01、3-134四期地下室二间，原告按约支付了购房款，但被告至今未为原告办理该房屋的权属转移登记手续，故诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告浙江万邦伟盛置业有限公司于2018年7月10日前协助原告金典敏、韩玲利理坐落在临海市区万邦国际的17幢1单元2302号房屋和17底-01、3-134四期地下室的房屋权属转移登记手续。 案件受理费40元，由被告浙江万邦伟盛置业有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在调解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 金吕友 二〇一八年七月三日 代书记员 崔静婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初9582号原告：卢锦香，女，1949年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：邓纯明，广东广邦律师事务所律师。被告：佛山市顺德区勒流街道众涌村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道众涌村众南路2号，统一社会信用代码54440606726502739A。负责人：罗光开。原告卢锦香与被告佛山市顺德区勒流街道众涌村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓纯明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即在勒流新区安置80㎡土地按7500元/㎡的土地单价共计价60万元；2.本案产生的一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告立即在勒流新区安置80㎡的土地。事实和理由：原、被告于2005年6月27日签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，明确约定，被告因改善村容村貌，扩宽村内道路，需要征拆原告坐落在勒流镇众涌南便大街XXX号房地产，并在新区安置原契证土地80㎡给原告。协议签订后，原告依约把房屋交付给被告，被告已经完成清拆，但至今仍未依约安置土地给原告，原告每年均催促被告尽快安置，但被告却以各种理由推搪。鉴于被告已丧失信誉，为维护原告的合法权益，特具文状向法院提起诉讼，请依法判决。被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：2005年6月27日，原告与被告签订了一份《房屋迁拆安置补偿协议书》，约定：被告因改善村容村貌，扩宽村内道路，需要征拆原告座落在勒流镇众涌南便大街XXX号房地产（房产证号：40××00号）（土地使用证号：0623061701862号），经双方协商一致按勒流镇人民政府拆迁安置补偿实施细则进行迁拆补偿安置，达成如下协议共同执行：一、被告征拆原告单家独户式砖木二层结构平房屋一座，用地面积80M2，建筑面积160M2；二、被告以易地重建的方式对原告进行土地安置：A、被告在新区安置原契证土地80M2给原告；26米市场边除外，如在范围内安置则超出原契证面积按公投价进行补差价。三、被告按《细则》的规定对原告建筑物进行补偿：1、砖木二层结构160M2，以每平米300元给予补偿共48000元。2、桩基费按（房地产证）用地面积80M2；按用地面积每平方米补偿，补偿金额按安排土地时计价（含超深桩费）。3、房屋装修费补偿5000元。4、房屋租用水、电、迁移，按建筑面积每平方米100元给予补偿共16000元。以上1-4项合计补偿69000元。四、被告必须签订协议书之日起至2004年8月30日前将原房屋的所需物件搬清完毕，并交原房地产给被告清拆。五、被告共补偿给原告拆迁房屋费用共计人民币陸万玖仟元整。被告在协议签订之日起10日内付总额50%给原告，剩余的50%待原告交房地时一次付清。六、本协议书一式两份，甲、乙双方各执一份，本协议经双方签名即生效。原告认为双方签订上述协议后，被告未按约定给其安置土地，为此于2018年5月23日起诉至本院。诉讼中，原告明确涉案房屋于2004年8月30日交付给被告，2005年6月27日签订的《房屋迁拆安置补偿协议书》是补签，且明确被告分两次向其支付补偿款，第一次是在交付房屋时支付50%，第二次付款的日期记不清楚，大约在拆迁前付清69000元。本院认为，案涉的《房屋迁拆安置补偿协议书》是原、被告双方自愿签订，是双方的真实意思表示，未违反国家法律规定，合法有效，对双方具有约束力。对于原告主张要求被告立即在勒流新区安置80㎡的土地，双方签订的协议书并未对安置土地的具体位置等进行明确约定，也没有证据反映双方就履行地点等内容通过补充协议进行明确约定。《房屋迁拆安置补偿协议书》约定被告在新区安置原契证土地80M2给原告的内容属于事实上不能履行的情形，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，原告的主张缺乏依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回原告卢锦香的诉讼请求。本案受理费4900元（已减半收取，由原告卢锦香预交），由原告卢锦香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇一八年七月十七日书记员  邓丽雯
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）佛中法执字第425号之一 申请执行人佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦11楼1102、1104、1106、1108单元，组织机构代码57642116-6。 法定代表人吴列进，董事长。 委托代理人彭益昌，男，汉族，1988年7月17日出生，住江西省赣州市章贡区，该公司员工。 委托代理人王维，男，汉族，1964年1月6日出生，住广东省广州市越秀区，该公司员工。 被执行人刘德灿，男，汉族，1974年1月7日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市三水千河燃料有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇人民路111号，组织机构代码67314823-7。 法定代表人刘悦声。 被执行人佛山市三水三泰道路改性沥青有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇西岸，组织机构代码74298571-8。 法定代表人梁广耀。 被执行人梁广耀，男，汉族，1984年8月22日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人刘庆高，男，汉族，1964年1月9日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人都姝娟，女，汉族，1981年6月3日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人颜巨志，男，汉族，1962年1月8日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人刘悦声，男，汉族，1984年10月25日出生，住广东省佛山市南海区。 关于佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司申请执行刘德灿、颜巨志、刘悦声、梁广耀、佛山市三水三泰道路改性沥青有限公司、佛山市三水千河燃料有限公司、刘庆高、都姝娟仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2013）佛仲字第229号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、刘德灿应于裁决生效之日起十日内清偿佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司贷款本金人民币2000000元及相应利息、复息和罚息；二、颜巨志、刘悦声、梁广耀、佛山市三水三泰道路改性沥青有限公司、佛山市三水千河燃料有限公司、刘庆高、都姝娟对上述第一裁决项确定的债务承担连带清偿责任；案件仲裁受理费、财产保全费合共18949元由刘德灿承担并迳付佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司，颜巨志、刘悦声、梁广耀、佛山市三水三泰道路改性沥青有限公司、佛山市三水千河燃料有限公司、刘庆高、都姝娟承担连带责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币2959921.81元。本案在仲裁阶段的保全案号为（2013）佛中法立保字第548号。另，本案申请执行费人民币31999元未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况向国土、房管、工商、公安车管、金融机构等部门进行调查，并依法扣划被执行人银行存款人民币164008.71元；查封了被执行人刘德灿所有的佛山市禅城区xxxx座1606房及相应的土地使用权[房产证：01××83号、土地证：佛禅国用（2013）第1xxxx1号]，被执行人刘庆高所有的佛山市南海区西樵镇xxxx座601房及相应的土地使用权[房产证：粤房地证字第××号、土地证：国用（2006）0xxxx7号]、佛山市南海区西樵镇xxxx座64号储物间及相应的土地使用权[房产证：粤房地证字第××号、土地证：国用（2006）0xxxx50号]，以及被执行人颜巨志所有的佛山市南海区西樵镇xxxx村上道1号及相应的土地使用权[房产证：粤房地证字第××号、土地证：集用（2004）1xxxx62号]。 因被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院委托评估公司对上述房地产进行了评估，并依法委托佛山市盈兴拍卖有限公司对被执行人刘德灿所有的位于佛山市禅城区文华北路xxxx座1606房及相应的土地使用权[房产证：01××83号、土地证：佛禅国用（2013）第12xxxx1号]，被执行人刘庆高所有的佛山市南海区西樵镇xxxx座601房及相应的土地使用权[房产证：粤房地证字第××号、土地证：国用（2006）0xxxx7号]、佛山市南海区西樵镇xxxx座64号储物间及相应的土地使用权[房产证：粤房地证字第××号、土地证：国用（2006）0xxxx0号]，以及被执行人颜巨志所有的佛山市南海区西樵镇xxxx村上道1号及相应的土地使用权[房产证：粤房地证字第××号、土地证：集用（2004）1xxxx2号]进行拍卖。其中，只有佛山市禅城区xxxx号六座1606房及相应的土地使用权被何xxxx（身份证号码xxxx）以人民币507190.4元拍卖成交，其余均未能成交。后本院裁定按第三次拍卖所定的保留价分别是819299.2元、20574.08元、161962.24元变卖上述房产，但经过六十日无人买受。经告知申请执行人，其未申请以物抵债，本院继续查封上述财产。 2018年1月17日，本院发函佛山市南海区人民法院，将被执行人刘庆高所有的佛山市南海区西樵镇xxxx座601房及相应的土地使用权[房产证：粤房地证字第××号、土地证：国用（2006）0xxxx7号]、佛山市南海区西樵镇xxxx座64号储物间及相应的土地使用权[房产证：粤房地证字第××号、土地证：国用（2006）0xxxx0号]，被执行人刘庆高所有的位于佛山市南海区西樵镇xxxx座64号储物间及相应的土地使用权[房产证：粤房地证字第××号、土地证：国用（2006）0xxxx0号]移送该院执行，本案参与该院执行分配。 至此，本案到位执行款671199.11元，退案件执行费31999元，余款待另案一并集中执行分配。至此，本案申请执行人已实现债权金额为671199.11元。被执行人财产经过拍卖、变卖，剩下被执行人颜巨志所有的佛山市南海区西樵镇山根村民委员会寨边村上道1号房产及相应的集体土地使用权流拍未能处理，本次执行程序已经至此为止。 此外，未发现被执行人有其他财产可供处置，本案已无财产可供处置。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒及限制高消费。 上述执行情况本院于2018年7月4日以电话约谈方式告知申请执行人的委托代理人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。 本院认为，被执行人的房产已处置完毕，执行流程已经终了，本案执行款需待另案一并集中分配，本案已无其他可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2014）佛中法执字第425号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人认为需要处置被执行人的财产，或者发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡智鸿 执行员  李强国 执行员  蔡俊杰 二〇一八年七月四日 书记员  杨凯霖
山西省保德县人民法院民事判决书（2018）晋0931民初150号原告:保德县运祥汽车贸易有限公司，住所地保德县林涛大道。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘某1，该公司经理。电话：133XXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵某，该公司员工。被告：刘某2，男，1981年10月4日出生，汉族，山西省兴县人，电话：130XXXXXXXX。被告：冯某，男，1984年2月14日出生，汉族，保德县人，现住保德县，电话：159XXXXXXXX。原告保德县运祥汽车贸易有限公司诉被告刘某2、冯某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭进行了审理，原告保德县运祥汽车贸易有限公司的委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告刘某2、被告冯某经本院依法送达（公告）后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告保德县运祥汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠原告的购车款31430元及利息8860元（计算至2018年1月31日），合计40290元。事实和理由：2015年8月2日，被告刘某2以分期付款的方式向我公司购买了一台葛汽牌自卸大货车（车牌号×××,车辆产权登记在公司法人刘某1名下)，并与我公司签订《车辆转让协议》。当时，刘某2下欠我公司购车款58000元，由此，被告刘某2在被告冯某的担保下，给我公司出具欠条一支，承诺六个月付清，每月还款10000元，月利息1.2分。如逾期还不清，整体欠款按月息2分计。此后，被告刘某2分四次还车款共计26570元及分五次还利息共计9180元。截止2018年1月31日，被告刘某2尚下欠我公司购车款31430元及其利息8860元，共计40290元。一直以来，我公司数次催促两被告尽快归还下欠我公司款项，但两被告找种种理由推诿不付。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据予以证明：1、被告刘某2、冯某的身份证复印件各一份。2、保德县运祥汽贸公司应收车款利息明细表一份。3、原被告签订的车辆转让协议一份。4、被告刘某2、冯某出具的车款及利息欠据一份。5、原告保德县运祥汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人赵某向被告出具的收据一份。被告刘某2未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。被告冯某未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。经本院审理查明：2015年8月2日被告刘某2以分期付款的方式向原告保德县运祥汽车贸易有限公司购买了一台葛汽牌自卸大货车（车牌号×××,车辆产权登记在公司法人刘某1名下)。当日原告保德县运祥汽车贸易有限公司和被告刘某2签订《车辆转让协议》。合同约定购车款58000元，被告刘某2按期分六个月付清原告车款，每月支付车款10000元，约定车款按月利率1.2%计息，如被告逾期不还，被告自愿按车款月利率2%计息，或收回车辆。2015年8月2日被告刘晓军、冯某共同向原告出具了车辆及利息欠条一支，二被告承诺六个月付清车款58000元，每月还款10000元，月利息1.2分；如逾期还不清，整体欠款按月息2分计。原被告签订协议后，被告刘某2分四次向原告支付车款26570元，分五次向原告支付车款利息9180元。截止2018年1月31日，被告刘某2欠原告购车款31430元及到期利息8860元，车款本息共计40290元。又查明：本院审理中，经原告保德县运祥汽车贸易有限公司与被告刘某2重新协商议定：一、被告刘某2向原告支付车款本息共计30000元；二、×××号自卸车归被告刘某2所有；三、被告先行支付原告车款及利息18000元，剩余12000元分五个月付清。原告保德县运祥汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人赵某向被告刘某2、冯某出具18000元的收据一支。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告保德县运祥汽车贸易有限公司与被告刘某2在分期付款买卖合同履行过程中双方一致重新议定：一、被告刘某2需向原告支付车款本息共计30000元；二、×××号自卸车归被告刘某2所有；三、被告先行支付原告车款本息18000元，剩余车款本息12000元分五个月付清。综上，原被告在分期付款买卖合同履行过程中，双方一致重新议定的事项并不违反法律规定，本院对原被告重新议定事项应予支持。被告刘某2、冯某未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利，由此造成的不力后果，由被告刘某2、冯某自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第七十七条、第九十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某2在本判决生效之日起五日内向原告保德县运祥汽车贸易有限公司支付剩余车款本息12000元。二、驳回原告保德县运祥汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，由被告刘某2负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长 马俊青审判员 孙俊斌审判员 陈宇平 二○一八年七月二十日书记员 李 欣
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民初2132号原告：周金学，男，汉族，1982年4月10日出生，身份证住址：海南省海口市龙华区。被告：深圳市昊创建筑工程劳务分包有限公司，注册登记地：深圳市福田区梅林水库坝下梅林文体中心1号楼302号。被告：福建省九龙建设集团有限公司，注册登记地：福建省厦门市思明区塔埔东路（观音山国际商务营运中心170号13层）。原告周学金与被告深圳市昊创建筑工程劳务分包有限公司、福建省九龙建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告周金学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周金学撤回起诉处理。审判员  聂海琴二〇一八年七月九日书记员  张卓华
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0602民初837号之一原告：南通市水元素环保设备有限公司,住所地南通市崇川区中新一路8号。法定代表人：张海建，总经理。被告:沈晓光。原告南通市水元素环保设备有限公司与被告沈晓光买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理。诉讼过程中，南通市水元素环保设备有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南通市水元素环保设备有限公司自愿申请撤诉，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南通市水元素环保设备有限公司撤诉。案件受理费282.5元（已减半收取），由南通市水元素环保设备有限公司负担。审 判 长  丁睿智审 判 员  郁 华代理审判员  张 慧二〇一八年七月二十五日书 记 员  黄 筱
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民初374号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。被告：苏州舒贝思商贸有限公司，住所地江苏省苏州市人民路3188号17幢1009室。法定代表人：盛亚军。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告宏联国际贸易有限公司与被告苏州舒贝思商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年7月11日以需要继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一八年七月十六日书记员  张佳琪
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初3944号 原告：苏州市相城区渭塘三信海绵加工切割厂，注册号320507600442282，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭中路389号。 经营者：王海洋，男，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：陆浩东，浙江仁联律师事务所律师。 被告：李松洋，男，1982年11月27日出生，汉族，住浙江天台县。 原告苏州市相城区渭塘三信海绵加工切割厂与被告李松洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告苏州市相城区渭塘三信海绵加工切割厂的诉讼代理人陆浩东、被告李松洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州市相城区渭塘三信海绵加工切割厂向本院提出诉讼请求：判令被告李松洋支付原告货款33673元并赔偿利息损失（利息损失自起诉日起按银行同期同类贷款利率计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：2015年被告李松洋陆续从原告处购买海绵材料。2015年10月8日，经结算，被告李松洋尚欠原告海绵款33673元，并由被告李松洋亲笔出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告李松洋至今未支付货款。为此，原告诉至本院。 被告李松洋答辩称，向原告出具欠条是事实，但被告是福尔健沙发厂的管理人员，沙发厂的老板是林继献，沙发厂进出货都是被告经手签字的。沙发厂老板货款收不进来，把员工都解散了，货款应由沙发厂支付。出具欠条后，被告已经于2016年农历过年前支付了七八千元货款，但没有相应的凭证。 为证明其主张的事实，原告向本院递交了欠条一份，证明被告李松洋尚欠原告货款33673元的事实。被告李松洋对原告提交的证据无异议。被告李松洋未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据，经被告质证无异议，本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李松洋向原告苏州市相城区渭塘三信海绵加工切割厂购买海绵尚欠货款33673元，事实清楚，证据充分，有被告李松洋亲笔出具的欠条为证，被告李松洋应当依约履行给付货款的义务。现被告李松洋拖欠货款未付，原告苏州市相城区渭塘三信海绵加工切割厂要求被告李松洋支付货款并自起诉日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失，理由正当，本院依法予以支持。至于被告李松洋辩称已支付部分货款且出具欠条系履行职务行为，但未提交相关有效的证据予以证明，故对被告李松洋的这一抗辩，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 李松洋在本判决生效之日起十日内支付苏州市相城区渭塘三信海绵加工切割厂货款33673元并赔偿利息损失（利息自2018年6月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费640元，减半收取320元，由李松洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费640元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 陈国良 二〇一八年七月三日 代书记员 陈 萍
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2018）冀1082民初832号原告（反诉被告）：邢凱，男，汉族，1987年5月11日出生，住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。被告（反诉原告）：张凤春，女，汉族，1972年9月9日出生，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：刘柯，山东环周律师事务所北京分所律师。被告：廊坊福地房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区上上城理想新城住宅小区润泽园G4幢1单元1层101号，统一社会信用代码91131082MA07UTNU8F。法定代表人：秦增江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨赢，北京东燕律师事务所律师。原告（反诉被告）邢凱与被告(反诉原告)张凤春、廊坊福地房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢凱请求法院：1、判决解除原告和被告于2016年12月20日签订的《存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》《过户、按揭代理合同》《房屋转让协议》、《补充协议》；2、判决被告张凤春返还原告已支付的购房定金人民币15万元整并支付原告违约金人民币36万元整3、判决被告廊坊福地房产经纪有限公司退还原告已经支付的居间代理费、贷款服务费、过户服务费、评估费等费用合计人民币47400元。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，原告与二被告签订了《存量房屋买卖合同》《居间服务合同》《过户、按揭代理合同》《房屋转让协议》《补充协议》，约定由原告购买被告张凤春购买的案外人于宏伟名下的位于三河市燕郊高新区房屋。合同签订后，原告支付了被告定金人民币15万元，张凤春承诺于2017年五月份（最迟不超过2017年年末）取得房产证后将房屋过户给原告并交付房屋，同时约定，若“不能正常过户，张凤春允许原告使用60天当着婚房”。但被告张凤春始终未取得房产证，无法将房屋过户给原告，也未在2017年5月份将房屋交付给原告作为婚房，导致原告的合同目的无法实现。2017年3月21日、2017年6月2日，廊坊市先后出台了限贷和限购政策，原告已经无法继续购买涉案房屋，据此，原告提起诉讼，恳请本院，依法判如所请。反诉原告张凤春请求法院：1、请求法院判令解除双方签订的《存量房屋买卖合同》、《房屋转让协议》、《补充协议》；2、请求法院判令被反诉人赔偿违约金36万元；3、本诉、反诉的诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：2016年12月20日，反诉人与被反诉人经中介居间服务，双方签订了《存量房屋买卖合同》、《房屋转让协议》、《补充协议》，被反诉人购买反诉人位于河北省三河市燕郊高新区房屋，房屋总价款180万元。现被反诉人因房屋下跌不予履行合同而诉讼、请求法院查明事实真相，依法裁判。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、解除原告（反诉被告）邢凱与被告（反诉原告）张凤春、被告廊坊福地房产经纪有限公司签订的《存量房屋买卖合同》、《补充协议》、《过户、按揭代理合同》、《房屋转让协议》；二、被告张凤春于2018年8月1日前给付原告邢凱购房定金共计人民币140000元；三、被告廊坊福地房产经纪有限公司于2018年8月1日前给付原告邢凱贷款服务费、过户服务费、评估费共计人民币15000元；四、原告邢凱自愿放弃其他诉讼请求；五、反诉原告张凤春自愿放弃其他反诉请求；本诉案件受理费4687元，由邢凱负担（已预交）；反诉案件受理费3350元，由反诉原告张凤春负担（已预交）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  王兰英人民陪审员  杨希亮人民陪审员  李 倩二〇一八年七月十二日书 记 员  殷瑞娟
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终715号上诉人（原审被告）：钟秀珍，女，1961年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：胡博铿，广东众达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明国，男，1969年6月22日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，委托诉讼代理人：石永号，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宏阳，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。上诉人钟秀珍因民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初1136号民事裁定，向本院提起上诉。钟秀珍上诉称，本案应当由合同履行地即李明国的住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市开县人民法院审理。李明国未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《还款协议书》约定解决纠纷由协议签订地即东莞市南城区所在地的人民法院管辖，该地属于一审法院辖区，因此一审法院对本案有管辖权。钟秀珍的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  李达明审判员  陈娟娟二〇一八年七月二日书记员  尹嘉伟
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初5833号原告：张海堂，男，1991年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄露，广东盈安律师事务所律师。被告：滕德进，男，1989年9月25日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地广西壮族自治区贵港市金港大道793号。主要负责人：苏东荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁锐全，广西诚济律师事务所律师。原告张海堂与被告滕德进、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称人民保险贵港分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海堂的委托诉讼代理人黄露，被告人民保险贵港分公司的委托诉讼代理人梁锐全到庭参加诉讼。被告滕德进经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张海堂向本院提出诉讼请求：判令滕德进赔偿原告因交通事故造成的损失合计113620.5元，人民保险贵港分公司在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年5月1日，滕德进驾驶桂Ｒ／×××××号小型客车行驶至中山市××××号对开碰撞路边的灯柱和行人张海堂，致张海堂受伤。人民保险贵港分公司辩称，一、涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险限额30万，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。二、我司对交通事故认定书无异议，对鉴定意见书无异议，同意赔偿原告的合理经济损失。三、原告是农村户口，其发生交通事故前在城镇居住满一年的证据不足，残疾赔偿金应按广西农村居民的标准进行计算。四、被扶养人张春曦是农村户口，没有证据其在城镇生活，应广西农村居民的标准进行计算。原告提供的亲属关系证明、户口本只能证明原告没有妻子，不能证明张春曦没有母亲，也即由父母两人抚养，故应按两个抚养人进行计算。五、鉴定费2500元无异议，但不属于保险公司赔偿范围。六、精神损害抚慰金过高。七、诉讼费不属于保险赔偿范围。滕德进未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，滕德进驾驶桂Ｒ／×××××号小型客车行驶至中山市××××号对开掉头过程中，碰撞路边的灯柱和行人张海堂，致张海堂受伤。中山市公安局交通警察支队东凤大队认定，滕德进承担事故全部责任。张海堂于2018年1月8日至同年1月17日第二次入广西玉林市中西医结合骨科医院行内固定取出术。同年3月23日，广东法源法医临床司法鉴定所评定张海堂为十级伤残。涉案车辆在人民保险贵港分公司投保交强险、限额30万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。对张海堂诉求的赔偿项目，本院认定如下表：(单位：元)            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  残疾赔偿金              75368.6              75368.6              张海堂提交工资证明、居住证明、银行流水等证据，证明其发生事故前长期在城镇居住且有固定收入，按37684.3元/年计算20年，计10%                  被扶养人生活费              25751.9              12875.99              按28613.3元/年，扶养女儿9年，负担1/2，计10%                  精神损害抚慰金              10000              5000              按伤残等级以及本地生活水平酌定                  鉴定费              2500              2500              按票据计算                  合计                            95744.59                    本院认为，本院确认张海堂因此次交通事故造成的损失共计95744.59元，由人民保险贵港分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。滕德进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款95744.59元给原告张海堂；二、驳回原告张海堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，由张海堂负担202元，人民保险贵港分公司负担1084元（在支付赔偿款时直接支付给张海堂)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一八年七月二十六日书记员 罗恺霖
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初10228号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道古墩路1363号。 负责人：陈励明，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈凌波，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冬勤，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：浙江亿丰置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号。 法定代表人：薛春树。 被告：浙江亿丰商业投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号。 法定代表人：薛春树。 被告：薛春树，男，1967年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：上海上亿投资管理有限公司，住所地：上海市浦东新区杨思路1196号308-9室。 法定代表人：徐崇际。 被告：上亿企业集团有限公司，住所地：上海市浦东新区三林镇长清路2363号。 法定代表人：胡国仁。 本院在审理原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行诉被告浙江亿丰置业有限公司、浙江亿丰商业投资管理有限公司、薛春树、上海上亿投资管理有限公司、上亿企业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 董 文 二〇一八年七月六日 书记员 徐卓琳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1324民初2697号原告：兰陵县大全商贸有限公司，住所地兰陵县城文化路中段。法定代表人：马婷婷，总经理。委托诉讼代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。被告：陈宏伟，男，1987年8月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：杜立明，山东正之源律师事务所律师。原告兰陵县大全商贸有限公司与被告陈宏伟买卖合同纠纷一案，于2018年4月26日立案后，因原告需要提供新证据，申请延期审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李传江审判员  王胜文审判员  耿学军二〇一八年七月二十三日书记员  周丽娜
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1801号申请执行人嘉兴捷顺旅游制品有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：朱雪林被执行人廊坊佳桐塑料制品有限公司，住所地河北省廊坊。法定代表人：黄本清关于嘉兴捷顺旅游制品有限公司申请执行廊坊佳桐塑料制品有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，杭州市中级人民法院委托本院调查廊坊佳桐塑料制品有限公司名下财产。本案在执行过程中，本院将廊坊佳桐塑料制品有限公司名下不动产房产及工商登记调查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2018）冀1081执1801号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一八年七月九日书记员  王震雨
湖北省麻城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂1181民初1260号 原告：刘斌，男，1976年4月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 被告：董慧玉，女，1960年12月23日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市。 被告：麻城市茂盛房地产开发有限公司。（统一社会信用代码：91421181068402102）。 住所地：麻城市三河口镇舒家畈村。 法定代表人：董慧玉，该公司总经理。 被告：喻超，男，1985年12月6日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市。 被告:杨燕，男，1968年10月16日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市。 被告：喻茂青，男，1957年4月13日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市。 被告：黄石人和房地产开发有限公司，（统一社会信用代码914202000500342337） 住所地:湖北省黄石市金枣苑月亮湾二期2-6-204号， 法定代表人：董慧玉，该公司总经理。 本院于2018年3月23日作出〔2018〕鄂1181财保13号财产保全的裁定，现因本案在审理过程中原被告达成和解协议，依原告刘斌申请，需解除被告喻超在中国建设银行股份有限公司黄石冶建村支行账号为×的银行账户存款的冻结；解除被告喻茂青在中国工商银行股份有限公司湖北省黄石市石料山支行账号为×的银行账户存款的冻结、在湖北麻城农村商业银行三河口支行账号为×的银行账户存款的冻结、在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行账号为×的银行账户存款的冻结；解除被告董慧玉在中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行账号为×的银行账户存款的冻结、在中国建设银行股份有限公司黄石分行账号为×的银行账户存款的冻结、在交通银行股份有限公司黄石芜湖路支行账号为×的银行账户存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第108条、第109条之规定，裁定如下： 一、解除对被告喻超在中国建设银行股份有限公司黄石冶建村支行账号为×的银行账户存款的冻结； 二、解除对被告喻茂青在中国工商银行股份有限公司湖北省黄石市石料山支行账号为×的银行账户存款的冻结、在湖北麻城农村商业银行三河口支行账号为×的银行账户存款的冻结、在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行账号为×的银行账户存款的冻结； 三、解除对被告董慧玉在中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行账号为×的银行账户存款的冻结、在中国建设银行股份有限公司黄石分行账号为×的银行账户存款的冻结、在交通银行股份有限公司黄石芜湖路支行账号为×的银行账户存款的冻结。 审判员  蔡永光 二〇一八年七月十八日 书记员  胡玲丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初615号之一 原告：蒋新苗，男，1959年5月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：潜勇，浙江国良律师事务所律师。 被告：徐仕仙，女，1970年5月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：绍兴市上虞区曹娥街道办事处，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路681号，统一社会信用代码：11330682K15129216Y。 负责人：王飞军，系办事处主任。 被告：绍兴市上虞区供水有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道上源闸，统一社会信用代码：913306041461109319。 法定代表人：倪炯，系公司董事长。 原告蒋新苗与被告徐仕仙、绍兴市上虞区曹娥街道办事处、绍兴市上虞区供水有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋新苗撤回对被告徐仕仙、绍兴市上虞区曹娥街道办事处、绍兴市上虞区供水有限公司的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  杨仁杰 人民陪审员  项新法 人民陪审员  徐新灿 二〇一八年七月二日 书 记 员  姚炜炜
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执102号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市禅城区人民西路3号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫。 委托代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：李兴华，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：赵迎辉,女，土家族,1973年8月28日出生,住广东省佛山市禅城区。 被执行人：李荣坤,男，汉族,1974年3月1日出生,住广东省佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行赵迎辉、李荣坤借款合同纠纷仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲金字第133号仲裁裁决已经发生法律效力，根据生效法律文书，被申请人赵迎辉、李荣坤于本裁决书作出之日起十日内向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币19645.57元及利息。本案仲裁费2912元，由被申请人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，并责令被执行人向本院报告财产情况。本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及全国主要金融机构、证券调查被执行人的财产情况，未发现任何财产可供执行。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执102号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一八年七月十二日 法官助理方敏 书记员黄敏琼
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803财保176号 申请人:吴顺，男，1982年10月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托代理人（特别授权）：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。 被申请人：邵建中，男，1978年4月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被申请人：邓水凤，女，1954年4月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人吴顺因与被申请人邵建中、邓水凤诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人邵建中、邓水凤所有的价值41600元财产予以查封、冻结。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人邵建中、邓水凤价值41600元的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴建林 二〇一八年七月二十三日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴
（2018）粤19民终5856号调解案件摘要 案号：（2018）粤19民终5856号 审理法院：广东省东莞市中级人民法院 裁判日期：2018年7月30日 不公开理由：本案调解结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三项的规定，本案调解书不宜在互联网公开。
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣10执78号申请执行人：张天成(曾用名张文清)，男，汉族，1963年11月12日出生，住海南省海口市美兰区，被执行人：抚州市东乡区华龙实业有限公司，住所地抚州市东乡区恒安东路，统一社会信用代码913610296129172666。法定代表人：邓志华，该公司董事长。被执行人：邓志华，男，汉族，1967年4月30日出生，住抚州市，被执行人：邓卫平，男，汉族，1991年11月12日出生，住抚州市，被执行人：邓亚萍，女，汉族，1987年4月7日出生，住抚州市，本院在执行申请执行人张天成与被执行人抚州市东乡区华龙实业有限公司、邓志华、邓卫平、邓亚萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人抚州市东乡区华龙实业有限公司、邓志华、邓卫平、邓亚萍银行存款1860万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押动产期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赖必松二〇一八年七月二十三日法官助理刘凯超书记员张星
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初7366号 原告：徐帅，男，1994年8月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：张利央，女，1971年9月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在审理原告徐帅诉被告张利央机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐帅在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年7月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐帅撤回起诉。 （本页无正文） 审 判 员 何旭强 二〇一八年七月五日 代书记员 岑静静
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0102执1362号 申请执行人冉玉兰，女，1960年10月24日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人李舜琪，男，1957年8月11日生，汉族，住贵阳市南明区 本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0102民初2749号 民事调解书，已向被执行人李舜琪发出执行通知书，责令其在期限内归还申请执行人冉玉兰借款7万元，并承担案件受理费1242元、保全费1020、执行费984元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李舜琪在银行（或其他金融机构）的存款73246元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人李舜琪的收入以清偿上述债务。 三、被执行人李舜琪应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 二〇一八年七月五日 书记员 郭玲玲
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1193号之三申请执行人：中原银行股份有限公司新乡黄岗支行，住所地新乡市西华大道169号。法定代表人：赵惠敏，该行行长。被执行人：河南逐鹿电力设备有限公司，住所地新乡县古固寨工业集聚区绿源大道6号附1号。法定代表人：潘好芝。被执行人：河南新乡鸿泰纸业有限公司，住所地新乡县翟坡镇工业园路西段。法定代表人：史世功。被执行人：潘好芝，男，汉族，1971年5月14日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：史世功，男，汉族，1970年5月2日出生，住河南省新乡县。被执行人：孙闽生，男，汉族，1957年11月1日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：张国瑛，男，汉族，1957年7月8日出生，住河南省郑州市管城回族区。本院在执行中原银行股份有限公司新乡黄岗支行与河南逐鹿电力设备有限公司、河南新乡鸿泰纸业有限公司、潘好芝、史世功、孙闽生、张国瑛金融借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2017）豫0711民初658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司新乡黄岗支行于2017年7月17日向本院申请强制执行，我院于2017年8月15日依法受理，并于2017年8月18日向被执行人河南逐鹿电力设备有限公司、河南新乡鸿泰纸业有限公司、潘好芝、史世功、孙闽生、张国瑛发出执行通知书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1、被执行人河南逐鹿电力设备有限公司、河南新乡鸿泰纸业有限公司、潘好芝、史世功、孙闽生、张国瑛尚欠申请人中原银行股份有限公司新乡黄岗支行借款本金15000000元及利息；2、申请人中原银行股份有限公司新乡黄岗支行同意被执行人河南逐鹿电力设备有限公司于2018年10月起开始还款，预计每月还100万元，2019年至2020年每月还90万元，预计2020年年底全部还清，河南新乡鸿泰纸业有限公司负有连带偿还责任。如被执行人不按本协议履行，将恢复原判决执行。现该案在分期履行当中，本案依职权终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2017）豫0711民初658号民事判决书终结结案。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 种同刚执 行 员 王嘉凯执 行 员 李双彬二〇一八年七月五日代书记员 李海潇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初3174号原告：无锡金茂通钢铁贸易有限公司，统一社会信用代码913202000551658309，住所地无锡市会龙桥堍。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钧，江苏创凯律师事务所律师。被告：无锡佳毅农业机械有限公司，统一社会信用代码91320206761014503D，住所地无锡市惠山区钱桥街道盛岸西路576号。法定代表人：杨锡安。委托诉讼代理人：何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被告：无锡市钱桥永红冷弯型钢厂，统一社会信用代码91320206713291717M，住所地无锡市惠山区钱桥街道华新村。投资人：杨锡安。委托诉讼代理人：何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被告：杨锡安，男，1965年9月27日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡金茂通钢铁贸易有限公司（以下简称金茂通公司）与被告无锡佳毅农业机械有限公司（以下简称佳毅公司）、无锡市钱桥永红冷弯型钢厂（以下简称永红厂）、杨锡安买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告金茂通公司的委托诉讼代理人沈菊、被告佳毅公司和永红厂的委托诉讼代理人何毅英到庭参加诉讼。被告杨锡安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金茂通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告佳毅公司立即支付钢材款238329.96元及服务费30000元，及以268329.96元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失；2、被告永红厂和杨锡安对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：金茂通公司向佳毅公司供应钢材，佳毅公司确认结欠货款238329.96元及因供货产生的服务费30000元，双方约定还款计划，永红厂承担连带担保责任。因永红厂系杨锡安投资的个人独资企业，故杨锡安应对企业债务承担无限清偿责任。金茂通公司多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告佳毅公司、永红厂辩称：欠货款238329.96元属实，但其中已经包含利息；对于服务费30000元没有形成合意，不同意支付。被告杨锡安未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2014年起，金茂通公司与佳毅公司签订多份《工矿产品销售合同》，约定金茂通公司向佳毅公司供应热卷。之后金茂通公司按约供货，但佳毅公司仅支付部分货款。2017年12月19日，金茂通公司发出《往来款项核对函》给佳毅公司，要求确认佳毅公司欠款238329.96元，佳毅公司盖章确认。2018年3月30日，佳毅公司向金茂通公司出具《还款计划担保书》，载明结欠金茂通公司钢材款238329.96元和服务费30000元，佳毅公司在2018年3月底支付50000元、5月底支付50000元、9月底支付50000元、余款在12月底前付清；永红厂自愿承担连带担保责任，佳毅公司和永红厂盖章确认。之后佳毅公司和永红厂未付款，金茂通公司遂于2018年6月6日诉至法院。另查明：永红厂系杨锡安投资的个人独资企业。以上事实，由金茂通公司提交的销售合同、往来款项核对函、还款计划担保书，当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：金茂通公司与佳毅公司的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。金茂通公司已经按约交货，佳毅公司也应按约支付货款。佳毅公司尚欠金茂通公司货款238329.96元和因买卖关系产生的服务费30000元的事实，有相应证据在卷佐证，本院予以采信。因双方约定分期付款，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案中佳毅公司未支付到期价款金额确已超过全部价款的五分之一，故金茂通公司主张要求佳毅公司支付全部欠款，本院予以支持；金茂通公司同时主张欠款自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的逾期利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。永红厂按约应为欠款承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向佳毅公司追偿。因永红厂为杨锡安投资的个人独资企业，其财产不足以清偿债务的，其出资人依法承担无限责任。经本院合法传唤，杨锡安无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、无锡佳毅农业机械有限公司应于本判决发生法律效力后10日内支付无锡金茂通钢铁贸易有限公司欠款268329.96元及逾期付款利息损失（以268329.96元为基数，自2018年6月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、无锡市钱桥永红冷弯型钢厂对上述债务承担连带保证责任。其履行保证义务后，有权向无锡佳毅农业机械有限公司追偿。三、杨锡安对无锡市钱桥永红冷弯型钢厂上述债务承担无限责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5330元，减半收取计2665元，由佳毅公司、永红厂、杨锡安负担（该款已由金茂通公司预交，佳毅公司、永红厂、杨锡安负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向金茂通公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 王 臻二〇一八年七月二十五日书记员 沈泽全
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执506号 申请执行人：张家口银行股份有限公司承德分行，住所地河北省承德市双桥区紫晶花园底商D座103号，组织机构代码91130802319879600N。 法定代表人：曹力兵，职位。 被执行人：杨威伟，男，1986年1月17日出生，民族，现住河北省承德市。 被执行人：杨立伟，女，1978年7月5日出生，民族，现住河北省平泉县。 被执行人：闫志彬，男，1973年3月30日出生，民族，现住河北省平泉县。 被执行人：平泉三合农牧业发展有限公司，住所地河北省承德市平泉县松树台乡闫杖子村，组织机构代码69467102-7。 法定代表人：杨立伟，职位 本院在执行申请执行人张家口银行股份有限公司承德分行与被执行人杨威伟、杨立伟、闫志彬、平泉三合农牧业发展有限公司（以下简称）合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。申请人与被执行人达成执行和解协议，现申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0802执506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一八年七月三日 书记员  侯伟明
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执1327号申请执行人：华夏银行股份有限公司大连胜利路支行，住所地大连市西岗区胜利路122-3。被执行人：孙玮玮，女性，住大连市中山区。被执行人：吴涛，男性，住沈阳市铁西区。本院在执行华夏银行股份有限公司大连胜利路支行与孙玮玮、吴涛合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人孙玮玮、吴涛未履行（2018）辽0203民初427号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙玮玮、吴涛银行存款1147317.19元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇一八年七月二十六日书记员  侯宣笑
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0881民初2948号 申请人：谢伟，男，1963年5月17日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 被申请人：谢腾锋，男，1965年1月9日出生，住桂平市。 谢伟与谢腾锋民间借贷纠纷一案，申请人谢伟于2018年7月20日向本院申请财产保全，申请对被申请人谢腾锋名下的银行存款70000元予以冻结，中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人谢伟的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人谢腾锋名下的银行存款70000元予以冻结。 冻结期限一年。冻结期间，如冻结账户内的存款不足应冻结金额的，账户内的存款准入不准出，如冻结账户超出应冻结金额的，超出部分存款可以支取。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 阮红霞 二〇一八年七月二十日 代书记员 杨庚弦