湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）湘1302刑初485号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某2，男，1971年8月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系被害人廖某2之丈夫。委托代理人袁记平，江西秉志律师事务所律师。附带民事诉讼原告人廖某1，男，1946年5月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系被害人廖某2之父亲。附带民事诉讼原告人卢某，女，1951年9月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系被害人廖某2之母亲。附带民事诉讼原告人李某3，女，1996年7月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系被害人廖某2之女儿。附带民事诉讼原告人李某1，男，2001年4月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系被害人廖某2之儿子法定代理人李某2，男，1971年8月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告人徐志军，男，1963年8月23日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，农民，住湖南省宁乡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月16日被娄底市公安局刑事拘留（因骨折，看守所未予收押），同年5月26日经娄底市公安局变更为取保候审。2018年3月28日经本院决定逮捕，同年3月31日由娄底市公安局执行。现羁押于娄底市看守所。附带民事诉讼被告人向涛，男，1987年11月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称“平安保险公司”）负责人刘更新，系该公司总经理。委托代理人曾瑞泉，系该公司员工。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2017]512号起诉书指控被告人徐志军犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某2、廖某1、卢某、李某3、李某1向本院提起刑事附带民事诉讼，本院亦予以受理，并依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭合并审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员敬某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某2及其委托代理人袁记平、被告人徐志军、附带民事诉讼被告人向涛，附带民事诉讼被告人平安保险公司的委托代理人曾瑞泉均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告人徐志军传唤不到案，本院裁定对被告人徐志军中止审理。2018年3月28日本院决定逮捕被告人徐志军，移交公安机关执行，3月31日由娄底市公安局执行。2018年4月2日本院恢复对被告人徐志军的审理。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年3月25日23时40分左右，向涛驾驶临时通行号牌湘Ｋ×××**的宝马牌小型轿车，沿娄底城区湘中大道北幅机动车道由东往西行驶至有交通信号灯控制的湘中大道与甘桂路相交叉的十字路口，按照路口机动车信号灯指示以每小时26-28公里的速度正常左转弯，进入路口欲向南行驶。被告人徐志军饮酒后无证驾驶未投保机动车交通事故责任强制保险的湘Ｋ×××**号望龙牌二轮摩托车，搭乘被害人廖某2（两人均未戴摩托车安全头盔）沿湘中大道南幅机动车道的最右侧车道由西往东以小时42-44公里的速度闯红灯直行通过路口，与向涛驾驶的轿车在路口发生侧面碰撞，摩托车连车带人摔倒在地，造成两车受损，徐志军、廖某2受伤的道路交通事故。2017年3月26日，廖某2因特重型颅脑损伤经抢救无效死亡。经交通事故认定：徐志军承担本次道路交通事故的主要责任。事故发生后，向涛立即拨打了110报警及120急救电话，后廖某2及被告人徐志军被送往医院，交警随后赶到现场。案发后，徐志军赔偿了被害人家属三万元，对上述犯罪事实供认不讳。该院认为，被告人徐志军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，具有坦白情节，诉请依法判处被告人徐志军六个月至一年有期徒刑。被告人徐志军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。附带民事诉讼原告人诉称：请求三被告赔偿原告各项费用共计825237元。附带民事诉讼被告人向涛辩称其已支付了徐志军医药费2000元，给了徐志军家属1万医药费；支付了廖某2抢救费1100元，给了廖某2家属丧葬费5万元。附带民事诉讼被告人平安保险公司委托代理人辩称对被害人的损失，其公司只在交强险责任范围内先予赔偿，超过交强险部分损失公司只承担次要责任，承担20%的费用。对本案诉讼费、鉴定费其公司不承担赔偿，对廖某1的赡养费应为9年而不是10年，李某1的抚养费应是2年而不是3年，住宿费、餐费、交通费、殡仪馆费用应当包含在丧葬费中。经审理查明：2017年3月25日23时40分左右，向涛驾驶临时通行号牌湘Ｋ×××**的宝马牌小型轿车，沿娄底城区湘中大道北幅机动车道由东往西行驶至有交通信号灯控制的湘中大道与甘桂路相交叉的十字路口，按照路口机动车信号灯指示以每小时26-28公里的速度正常左转弯，进入路口欲向南行驶。被告人徐志军饮酒后无证驾驶未投保机动车交通事故责任强制保险的湘Ｋ×××**号望龙牌二轮摩托车，搭乘被害人廖某2（两人均未戴摩托车安全头盔）沿湘中大道南幅机动车道的最右侧车道由西往东以小时42-44公里的速度闯红灯直行通过路口，与向涛驾驶的轿车在路口发生侧面碰撞，摩托车连车带人摔倒在地，造成两车受损，徐志军、廖某2受伤的道路交通事故。2017年3月26日，廖某2因特重型颅脑损伤经抢救无效死亡。经娄底市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定：徐志军承担本次道路交通事故的主要责任，向涛承担本次交通事故的次要责任，乘车人廖某2承担自己头部损伤的次要责任。事故发生后，向涛立即拨打了110报警及120急救电话，后廖某2及被告人徐志军被送往医院，交警随后赶到现场。案发后，被告人徐志军赔偿了被害人家属四万元，对上述犯罪事实供认不讳。另查明：（一）湘Ｋ×××**宝马轿车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业机动车损失险、商业第三者责任险，保险人为中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，保险期为2017年2月28日至2018年2月27日。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业机动车损失险限额为273800元。商业第三者责任险限额为500000元。（二）被害人廖某2的户籍所在地为湖南省宁乡县沙田派出所沙田乡宝云村**。廖某2于2015年3月进入湖南中勤餐饮管理有限公司承包的娄底市第一职业中学食堂德园包点店上班。廖某2父亲廖某1系1946年5月16日出生，廖某2的母亲卢某系1951年9月2日出生，廖某2与其丈夫李某2于1996年7月11日生育一女儿李某3，于2001年4月6日生育一儿子李某1。以上事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：（一）公诉机关提交的证据1、娄底市公安局交警支队直属一大队出具的情况说明，证明被告人徐志军于2017年3月25日发生交通事故后，徐志军本人受伤严重，被送往医院治疗的事实；2、证人向涛、刘某的证言，证明2017年3月25日晚，向涛和其朋友刘某在伍胜大酒店旁边的一个名叫“国津会”的茶楼喝茶，23时30分许，向涛驾驶车辆湘Ｋ×××**(临)号车搭乘其朋友刘某沿湘中大道由东往西行驶至湘中大道与甘桂路交叉路左拐弯驶往甘桂路准备回家去时，那辆牌号为湘Ｋ×××**的两轮摩托车沿湘中大道由西往东行驶而来，两车在路口相撞受损、摩托车上两个人都受伤了。向涛立即拨打了“120”报警电话，坐在马路边上等待救护车。摩托车上一共有两个人，一男一女，两个人都没戴安全头盔，摩托车速度很快的事实；3、证人王某的证言，证明2017年3月25日23时40分许，其正好是沿湘中大道由西往东行驶过来想要直行通过路口，但是由于当时的交通信号灯变为了红灯，所以其就停在湘中大道与甘桂路交叉路口以西的车道停止线以内等候交通信号灯，在此过程中，其看到一辆沿湘中大道最右侧车道由西往东行驶过来的摩托车闯红灯的时候与对面一辆沿湘中大道由东往南左转弯行驶的白色小车相撞了。当时白色宝马牌小车的行驶速度大概是每小时20-30公里的速度。摩托车是闯红灯行驶，速度有些快的事实；4、娄底市星光司法鉴定所司法鉴定意见，证明廖某2死亡原因系特重型颅脑损伤的事实；5、娄底市星光司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被检测人向涛所送血液中乙醇含量为小于5mg/100ml;被检测人徐志军所送血液中乙醇含量为69.09mg/100ml的事实；6、娄底市星罡司法鉴定所道路交通事故车辆技术鉴定意见书，证明湘Ｋ×××**普通二轮摩托车：制动、转向、灯光信号等系统除受损部位外查无明显故障；事发时车速介于42～44km/h之间。湘Ｋ×××**小型轿车：制动、转向、灯光信号等系统查无明显故障隐患；事发时车速介于26～28km/h之间的事实；7、收条，证明徐志军已赔偿了被害人家属3万元。另徐志军与原告人在开庭时均表示，徐志军实际已赔偿了被害人家属4万元，另1万元钱没打收条的事实；8、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证，证明徐志军未办理机动车驾驶证，向涛有驾驶证的事实；9、机动车综合商业保险保险单，证明向涛湘Ｋ×××**宝马轿车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业机动车损失险、商业第三者责任险，保险人为中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司及投保金额等的事实；10、道路交通事故认定书、道路交通事故认定事故复核结论，证明徐志军未依法取得机动车驾驶证在饮酒后驾驶摩托车在通过有交通信号灯控制的交叉路口时，闯红灯通行；且在夜间通过交叉路口时，以较快速度行驶，致遇紧急情况时，不能及时采取有效避让措施。向涛驾驶轿车在事故地段左转弯时，对路口内车辆动态观察不周，未按照机动车驾驶人安全操作规范安全驾驶。廖某2乘坐摩托车时未按规定戴安全头盔。徐志军的行为对发生本次交通事故所起的作用以及过错的严重程度明显大于向涛。故徐志军承担本次道路交通事故的主要责任，向涛承担本次交通事故的次要责任，乘车人廖某2承担自己头部损伤的次要责任的事实；11、被告人徐志军的供述，被告人徐志军的供述能与上述事实相印证。（二）附带民事诉讼原告人提交的证据1、原告人户户籍资料、份证复印件，证明原告人的主体身份、基本情况，李某3系廖某2的女儿，李某1系廖某2的儿子的事实；2、湖南省宁乡县沙田乡宝云村民委员会出具的证明，证明廖某1系廖某2的父亲，卢某系廖某2的母亲，廖某1和卢某共有三个儿女的事实；3、娄底市第一职业中学出具的证明、宁乡县沙田乡宝云村民委员会出具的证明，证明廖某2于2015年3月进入湖南中勤餐饮管理有限公司承包的娄底市第一职业中学食堂德园包点店上班的事实；4、春天百合快捷酒店及收据，证明住宿花费情况的事实；5、娄涟餐馆等餐馆收据，证明餐费花费情况的事实；6、娄底市殡仪馆收据，证明娄底殡仪馆收费情况的事实。（三）附带民事诉讼被告人向涛提交的证据1、收条两张，证明向涛给了徐志军家属1万医药费，给了廖某2家属丧葬费5万元的事实；2、医院收据9张、刷卡单1张，证明向涛支付了徐志军医药费2000元，支付了廖某2抢救费1100元的事实。（四）附带民事诉讼被告人平安保险公司提交的证据支付单一张，证明平安保险公司已向向涛支付了48900元的车子赔偿款。另外，被告人徐志军向本院出具了承诺书，写明愿意将湘Ｋ×××**宝马牌轿车在平安保险公司投保的交强险的全部赔偿款给李某2等原告，不申请预留赔偿额。全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人徐志军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人徐志军到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。本案争议焦点为各方应负的过错责任比例。通过庭审调查，各方对事故发生的经过均无异议。事故认定书认定，被告人徐志军负事故主要责任，附带民事诉讼被告人向涛和被害人廖某2分别承担次要责任。被害人廖某2作为成年人，应知乘坐摩托车具有一定的危险性而罔顾乘坐摩托车需佩戴头盔的规定，贸然乘坐进而造成自身损害，其对该事故的发生亦具有一定的过错，可适当减轻侵权人的责任。综上，本院综合分析本次事故的成因、各当事人的违法过错程度和损害结果，徐志军、向涛、廖某2的过错责任比例为70%：20%：10%。事故发生后，向涛向死者廖某2的家属支付了丧葬费5万元和抢救费1100元。被告人徐志军书面承诺湘Ｋ×××**轿车在平安保险公司投保交强险的全部赔偿款给李某2等原告，不申请预留赔偿额，故本案在交强险赔偿限额范围内不预留赔偿款给徐志军。因被害人廖某2作为乘车人只承担自己头部损伤的次要责任，对被告人徐志军受伤和向涛车辆受损无责任，故被告人徐志军因本次交通事故造成的经济损失及向涛的车辆受损的问题，双方可以另行主张权利，本案不予处理。本案交通肇事行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失为：1.医疗费1100元；2.死亡赔偿金625680元（31284元／年×20年）;3.被抚养人的抚养费共计95670元（李某1的抚养费10630元／年×2年÷2人+廖某1的扶养费10630元／年×9年÷3人+卢某的扶养费10630元／年×15年÷3人）；4.丧葬费用30080元（60160元／年÷12个月×6个月）；5.处理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费等费用，酌情认定10000元，以上损失合计762530元。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。附带民事诉讼被告人向涛驾驶的湘Ｋ×××**号轿车在附带民事诉讼被告人平安保险公司投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔），因此先由附带民事诉讼被告人平安保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，由附带民事诉讼被告人平安保险公司在商业三者险限额内代附带民事诉讼被告人向涛按其责任比例赔偿以及由原告人和附带民事诉讼被告人向涛按照责任比例承担。即附带民事诉讼被告人平安保险在交强险责任限额范围内（医疗费用赔偿1100元、属交强险伤残赔偿项目110000元）赔偿原告人111100元，原告人的经济损失超出交强险部分为651430元（762530元-111100元），即被告人徐志军需承担456001元（651430元×70%）、附带民事诉讼被告人向涛需承担130286元（651430元×20%），原告人自负65143元（651430元×10%）。事故发生后，附带民事诉讼被告人向涛向死者廖某2的家属支付了丧葬费50000元和抢救费1100元，故附带民事诉讼被告人向涛尚需向原告人支付79186元（130286元-51100元），附带民事诉讼被告人向涛应支付的赔偿款79186元由附带民事诉讼被告人平安保险公司在商业三者险限额范围内予以支付，附带民事诉讼被告人向涛已支付的赔偿款，由附带民事诉讼被告人平安保险公司予以返还。综上，附带民事诉讼被告人平安保险公司在交强险和商业三者险限额范围内支付原告人赔偿款190286元（111100元+79186元），被告人徐志军赔偿原告人经济损失456001元。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告人徐志军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月31日起至2019年3月30日止。）二、被告人徐志军于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人李某2、廖某1、卢某、李某3、李某1经济损失456001元（含被告人徐志军已支付的4万元）；三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人李某2、廖某1、卢某、李某3、李某1经济损失190286元；四、驳回附带民事诉讼原告人李某2、廖某1、卢某、李某3、李某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 凌人民陪审员  刘坚文人民陪审员  刘传桃二〇一八年七月十九日书 记 员  周 泉附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人死亡的，还应赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全、法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。