wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初30378号原告：李欣，女，1978年9月7日生，汉族，住所地中华人民共和国北京市。委托诉讼代理人：郭亚南，上海申浩律师事务所律师。被告：上海辅客思酒店管理服务有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区浦东大道**永华大厦******。法定代表人：周建美，总经理。委托诉讼代理人：吴炯，女。委托诉讼代理人：陈红霞，女。第三人：周建勤，男，1968年11月24日生，汉族，住所地中华人民共和国江苏省如皋市如城镇锦绣苑****。委托诉讼代理人：吴炯，女。委托诉讼代理人：陈红霞，女。第三人：符史椿(FOOSAYSUANG)，男，1947年12月9日生，新加坡共和国国籍，护照号EXXXXXXXE。原告李欣与被告上海辅客思酒店管理服务有限公司(以下简称辅客思公司)、第三人周建勤、符史椿公司决议纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭亚南，被告辅客思公司、第三人周建勤的共同委托诉讼代理人吴炯、陈红霞到庭参加诉讼，第三人符史椿经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李欣向本院提出诉讼请求：1、确认2017年6月8日关于被告在四川省遂宁市出售房产的股东会决议不成立；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告成立于2015年7月5日，登记注册资本人民币(以下币种同)200万元，股东为李欣(占股30%)、周建勤(占股65%)、符史椿(占股5%)。原告因要求行使股东知情权向上海市浦东新区人民法院起诉，后被告向原告提供了2017年6月8日关于被告在四川省遂宁市出售房产的股东会决议。经核实，自2016年7月13日至今，董事长周建勤从未通知原告召开任何股东会会议，原告对该决议内容亦不知情，故原告认为2017年6月8日的股东会未召开。庭审中，原告表示如法院认定涉案股东会已召开，涉案股东会决议也属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第五条规定的不成立的其他情形。鉴于此，原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告辅客思公司辩称，因原告存在利用股东身份积累个人经验，且拒收被告发送的文件等行为，故被告认为涉案股东会没有必要通知原告参加。2017年6月8日，被告两名股东即两第三人召开股东会，并根据被告经营所需，形成了“在四川遂宁出售房产”的股东会决议，该股东会决议的内容及表决程序均合法有效，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。第三人周建勤述称，同意被告的答辩意见。经本院审理查明如下事实：被告系成立于2015年7月6日的中外合资有限责任公司，注册资本200万元。被告章程第十一条规定，原告出资60万元，占公司注册资本的30%；第三人周建勤出资130万元，占公司注册资本的65%；第三人符史椿出资10万元，占公司注册资本5%。2017年6月8日，被告召开股东会，但未通知原告参会。该次会议形成股东会决议，同意被告在中国四川省遂宁市按市场交易价格出售被告名下自有房产，房产交易价格不低于70万元，目的增加资产流动性，用于企业日常经营活动。该次股东会实际到会股东为第三人周建勤和第三人符史椿，并均在决议上签字。以上事实，由原、被告的各自陈述，原告提供的被告章程及2017年6月8日股东会决议等经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，第三人符史椿系新加坡共和国公民，故本案为涉外公司决议纠纷。原告作为被告股东在本案中主张涉案股东会决议无效。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条的规定，股东权利义务等事项，适用登记地法律。因被告辅客思公司注册登记在中华人民共和国境内，故应适用中华人民共和国法律解决本案纠纷。参加股东会是股东行使职权的主要途径，《中华人民共和国公司法》(以下简称《公司法》)第四十条第一款规定：“有限责任公司设立董事会的，股东会会议由董事会召集，董事长主持；……”《公司法》第四十一条第一款规定：“召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；……”本案中被告确认涉案股东会未通知原告参加，违反了《公司法》关于公司召开股东会的上述程序规定，且无论原告参加股东会是否会改变涉案股东会的表决结果，被告的该行为直接剥夺了原告作为股东参加会议的权利，系召集程序的重大瑕疵，属于导致股东会决议不成立的其他情形。被告、两第三人也未提供足够证据证明涉案股东会的召开、表决符合法律规定。故原告要求确认2017年6月8日股东会决议不成立，具备事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条、《中华人民共和国公司法》第四十条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第五条第(五)项之规定，判决如下：确认被告上海辅客思酒店管理服务有限公司于2017年6月8日形成的关于在四川省遂宁市出售房产的股东会决议不成立。案件受理费80元，由被告上海辅客思酒店管理服务有限公司负担。如不服本判决，原告李欣、被告上海辅客思酒店管理服务有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第一中级人民法院。审 判 长  曹克睿审 判 员  蔡文霞人民陪审员  赵传伟二〇一八年七月二十七日书 记 员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。二、《中华人民共和国公司法》第四十条有限责任公司设立董事会的，股东会会议由董事会召集，董事长主持；董事长不能履行职务或者不履行职务的，由副董事长主持；副董事长不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上董事共同推举一名董事主持。……第四十一条召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第五条股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；（二）会议未对决议事项进行表决的；（三）出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的；（四）会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的；（五）导致决议不成立的其他情形。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执375号申请执行人：景洪恒越农业开发有限公司，住所地景洪市机场老路（洪城建材市场斜对面）。法定代表人：罗亚芬，职务董事长。委托代理人：付云，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨国祥，男，1967年5月20日出生，苗族，住云南省景洪市（景洪恒越农业开发有限公司景洪市大树脚山茶园）。景洪市人民法院受理的申请执行人景洪恒越农业开发有限公司与被执行人杨国祥土地承包经营权纠纷一案，景洪市人民法院于2016年10月10日作出（2016）云2801民初1918号民事判决书已经发生法律效力。权利人景洪恒越农业开发有限公司于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：责令将被执行人杨国祥承包的35.5亩茶叶地返还申请执行人景洪恒越农业开发有限公司，执行标的承包费19525元、案件受理费60元、执行费193元。本案经本院采取执行措施，已将被执行人杨国祥承包的35.5亩茶叶地返还申请执行人景洪恒越农业开发有限公司。另经本院查明，现被执行人名下已无任何存款、车辆、房产、土地等财产。本院已依法对申请执行人进行了终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执375号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 三 戈审判员 罗榕伟审判员 陈 琛二〇一八年七月二十六日书记员 毕路平
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初6628号原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以**（星沙大道**）。负责人张智，行长。委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告李智敏，男，1977年8月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行（以下简称中国银行星沙支行）与被告李智敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行星沙支行委托代理人吴永新到庭参加了诉讼，被告李智敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行星沙支行请求判令：1、解除原告与被告李智敏签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的借款本金提前到期；2、被告李智敏立即偿还原告未到期借款本金238127.11元，逾期本金1231.1元，利息2021.19元，罚息23.02元，本息合计241402.42元（利息及罚息暂计至2017年11月1日止，此后利息及罚息按合同约定的计算方式计算至清偿之日止）；3、被告李智敏承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费12070元；4、原告对被告李智敏提供抵押的位于长沙县产（产权证号：71××**）在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、被告李智敏承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告李智敏未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2009年5月5日，李智敏为购房与中国银行星沙支行签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同主要内容为：李智敏向中国银行星沙支行借款285000元，还款期限为360个月，借款年利率3.43％，从贷款发放次月起，借款人于每月15日按等额本息还款法按期归还贷款本息，如借款人逾期还款，贷款人有权就贷款逾期部分计收罚息且宣布合同项下全部贷款提前到期，借款人还应负担贷款人债权实现费用。李智敏以位于长沙县产（产权证号：71××**）为其偿还上述借款本息以及实现债权费用提供担保，2009年6月1日办理了抵押登记。2、上述合同签订后，中国银行星沙支行向李智敏发放了合同项下款项，但李智敏未按期还款，因向借款人催收未果，中国银行星沙支行诉至本院提出前述诉求。至2017年11月1日止，李智敏尚欠中国银行星沙支行借款本金合计为239358.21元及相应利息、罚息合计为2044.21元。3、中国银行星沙支行委托湖南淡远律师事务所代理了本案诉讼工作,并支付律师费12070元。判决的理由与结果本院认为：一、被告李智敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。二、原告中国银行星沙支行与被告李智敏签订的《贷款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行合同义务。被告李智敏未按期还款，违反了合同约定，原告中国银行星沙支行按照合同约定要求解除《贷款合同》，提前偿还未到期的贷款本息、罚息及债权实现费用，符合法律规定，本院予以支持。包含解约意思的起诉状副本通过公告方式于2018年4月10日送达被告李智敏，送达之日依法视为《贷款合同》解除之日。因此，被告李智敏应向原告中国银行星沙支行支付《贷款合同》项下所有到期及未到期的借款本金合计239358.21元及相应利息、罚息，利息、罚息计算至2017年11月1日合计为2044.21元，自2017年11月2日起的利息、罚息按合同约定方式计算至实际还款之日止。三、律师费参照《湖南省律师服务收费标准》及被告李智敏拖欠本息情况认定，原告中国银行主张的12070元没有超过规定的标准，本院予以支持。四、以建筑物进行抵押的，抵押权自登记时生效。原、被告双方已就抵押房屋办理他项权证，抵押已生效，故对原告中国银行星沙支行要求对抵押房屋享有优先受偿的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告李智敏于2009年5月5日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》于2018年4月10日解除；二、限被告李智敏于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行偿还借款本金239358.21元及相应利息、罚息（利息、罚息计算至2017年11月1日合计为2044.21元，2017年11月2日起的利息、罚息按合同约定方式计算至实际还款之日止）；三、限被告李智敏于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行支付债权实现费用人民币12070元；四、若被告李智敏未履行第二、三项付款义务，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行有权在第二、三项所确定的债权范围内对登记在被告李智敏名下位于长沙县产（产权证号：71××**）作为抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5102元，公告费560元，共计5662元，由被告李智敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李文斌人民陪审员  王 欢人民陪审员  余 莉二0一八年七月十三日书记员刘思颖
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初14543号原告：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：徐立，行长。委托诉讼代理人：王钰帜。委托诉讼代理人：归夏平。被告：朱宗苗，女，1975年12月26日生，住所地上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行与被告朱宗苗信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计15,199.75元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款15,199.75元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年七月六日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执5377号之一 申请执行人：东莞市茶山镇塘角霞坑股份经济合作社，住所地：东莞市茶山镇塘角霞坑村。 法定代表人：陈伟伦。 被执行人：东莞市金焕制衣有限公司，住所地：东莞市茶山镇塘角村霞坑。 法定代表人：文安全，该公司总经理。 被执行人：文安全，男，1973年11月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市茶山镇塘角霞坑股份经济合作社与被执行人东莞市金焕制衣有限公司、文安全无因管理纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）粤1971民初15380号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人被执行人东莞市金焕制衣有限公司、文安全应向申请执行人东莞市茶山镇塘角霞坑股份经济合作社返还垫付的工人工资款253603元及利息、受理费2552.02元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行东莞市金焕制衣有限公司、文安全发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人东莞市金焕制衣有限公司、文安全名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，于2018年4月28日档案轮候查封了被执行人文安全所有的粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为两年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院另案于2017月12月28日裁定宣告东莞市金焕制衣有限公司破产。另，本院通过被执行人文安全户籍村委会调查被执行人的财产状况，暂未收到回复。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人东莞市茶山镇塘角霞坑股份经济合作社，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  江锦妹
同江市人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0881执550号王庆吉、王阔、官文宇、韩京泽：王庆吉与王阔、官文宇、韩京泽民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000.00元，其中，本金60000.00元，利息10000.00元。本院已于2018年7月26日将该款转付给王庆吉。至此，王庆吉向本院申请执行的（2017）黑0881民初59号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十六日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初2575号原告：秦向宏,男,1983年6月3日出生,汉族,住呼和浩特市。被告：胡凯，男，1968年1月21日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。被告：王润莲，女，1969年1月21日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。被告：刘峰，男，1971年7月5日出生，汉族，住乌兰察布市。本院认为，该案疑难复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案应转为普通程序。审 判 长 甄世伟人民陪审员 张 风人民陪审员 刘兰柱 二〇一八年七月十一日书 记 员 陈 红
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执2809号申请执行人：梅秀斌，男，1957年9月8日出生汉族，住象山县。被执行人：练金娣，女，1969年4月10日出生汉族，住象山县。申请执行人梅秀斌与被执行人练金娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初5369号民事调解已经发生法律效力。因被执行人练金娣未按民事调解确定的期限履行，申请执行人梅秀斌向本院申请强制执行，要求被执行人练金娣支付执行款2023000元及利息。本院于2017年07月10日立案执行。本院在执行该案过程中，于2017年07月10日向被执行人练金娣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人练金娣逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人梅秀斌执行款2023000元及利息，并承担执行费22630元。2018年7月30日，申请执行人梅秀斌向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人梅秀斌的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2017）浙0225执2809号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一八年七月三十日代书记员  徐蓉盈
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初3496号原告：上海铁腾金属材料加工厂，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡小东，总经理。委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。被告：上海翠侠实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王凤景。原告上海铁腾金属材料加工厂与被告上海翠侠实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海铁腾金属材料加工厂的委托诉讼代理人朱丽玲到庭参加诉讼。被告上海翠侠实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海铁腾金属材料加工厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告双倍返还定金6万元。事实和理由：2006年1月5日，原被告签订《仓储场地租赁协议》。当日原告即向被告支付了定金3万元。后，双方就租赁期限一直无法明确，故合同一直未履行。2017年12月4日，原告向被告发出律师函，要求被告尽快与原告协商《仓储场地租赁协议》补充协议事项，明确租赁期限等。但被告一直未有任何回应和行动。为维护原告合法权益，故诉至法院提出上述诉讼请求。被告上海翠侠实业有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2006年1月5日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《仓库场地租赁协议》，约定，甲方将租赁给乙方使用的标的物为(具体场地位置见附图)杨宗路到底的仓库场地，该场地为用建筑垃圾和钢渣填平的场地，四周由甲方建造好的围墙，具体面积以建造的围墙内实际面积。甲、乙双方商定，甲方以该场地每亩每年25,000元的价格租给乙方经营管理，水电费另计等。其中，租赁期限条款为空白。同日，被告出具收条，载明原告租用地暂收定金3万元。2017年12月4日，原告向被告发出律师函，要求被告收到函后三日内，联系协商补充协议事宜，明确租赁期限。若被告未能在函告期限内联系原告，或者双方联系后就租赁期限事宜没法达成补充协议的，原告要求被告在收到本函的十五日内履行仓库场地租赁协议，将协议约定的租赁物业交付给原告使用。审理中，原告表示，被告当时在码头边租用了很大一块场地，原告是向被告承租了其中一小块。因该场地上堆了很多建筑垃圾，被告说要花几个月清理一下，等清理好了就租赁给原告，故当时合同上没有写具体的租赁时间。本院认为，原、被告签订的仓库场地租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，依法成立并生效。根据原告自述，签订合同后，双方就租赁期限未签订补充协议，且经催告，被告未将场地交付给原告使用。原告亦提供被告出具的收条，证明被告收到原告支付的定金3万元。从双方签订合同情况来看，该定金的性质系为了保证双方合同履行。现双方事后未就租赁期限达成补充协议，被告且未在原告给与的期限内履行交付场地的义务，故被告构成违约，应当承担双倍返还定金的违约后果，故本院对原告的诉讼请求予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担放弃抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海翠侠实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海铁腾金属材料加工厂双倍返还定金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告上海翠侠实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 力审 判 员  陈凤琴人民陪审员  时金兰二〇一八年七月十三日书 记 员  茅海灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0181民初1473号 原告：施某，女，2004年3月2日出生，汉族，住福建省福清市。 法定代理人：余传风（系施某之父），住福建省福清市。 被告：郑晗枫，男，2000年11月1日出生，住福建省福清市。 法定代理人：郑明文（系郑晗枫之父），住福建省福清市。 法定代理人：郑梅芳（系郑晗枫之母），住福建省福清市。 被告：郑明文，1978年3月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郑梅芳，1979年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郭延炎，男，1973年2月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市音西街道清荣大道**福清市兴隆市政工程公司综合楼第**局部区域及**局部区域。 负责人：郑闽，该公司总经理。 原告施某与被告郑晗枫、郑明文、郑梅芳、郭延炎、中国平安财产保险股份有限公司福清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告施某于2018年7月30日向本院提出撤回对被告郭延炎、中国平安财产保险股份有限公司福清支公司的起诉。 本院认为，原告施某自愿申请撤回对被告郭延炎、中国平安财产保险股份有限公司福清支公司的起诉，属于对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施某撤回对郭延炎、中国平安财产保险股份有限公司福清支公司的起诉。 该部分受理费100元，减半收取50元，由施某的法定代理人余传风负担。 审 判 长  王凤翔 人民陪审员  俞燕娜 人民陪审员  徐 蕾 二〇一八年七月三十日 书 记 员  王诗怡 -2-
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执3779号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执3779号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行,住所地上海市中山东二路**。法定代表人雷鸣。被执行人盛轶勇,男，1980年9月23日出生，汉族，户籍地址上海市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0101民初24987号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币6,819.80元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人盛轶勇银行存款人民币6,869.80元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人盛轶勇相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张存良二〇一八年七月二十七日书记员  陈江溶审判员  张存良二〇一八年九月二十八日书记员  陈江溶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0281民初2639号原告徐再会，男，1953年2月1日出生，汉族，农民，住讷河市。被告范永花，女，1963年7月16日出生，汉族，个体，住讷河市。原告诉称：被告于2011年3月12日在原告处借款现金人民币70000.00元，约定利息0.015元，被告给原告出具欠条一份。现原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由推脱，拒不偿还欠款，无奈，原告诉至人民法院，请求人民法院依法公正判决。本院认为:根据原告提供的被告范永花的送达地址无法向被告范永花送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告徐再会对被告范永花的起诉。案件受理费1550.00元，退还原告徐再会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判长  常玉刚二〇一八年七月五日书记员  马英楠
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2018）内0104刑初161号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人闫某某，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住呼和浩特市。2018年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2018）163号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2018年1月18日23时40分许，被告人闫某某酒后驾驶×××号灰色东风标致牌小型轿车，沿呼和浩特市玉泉区大南街由南向北行驶至××街口时，被执勤民警查获。经检验，被告人闫长再血液酒精含量为187.17mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人闫某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人闫某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。认定上述事实的证据有：被告人闫某某的常住人口基本信息、被告人的供述与辩解、血液酒精含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料等证据在案佐证。上述证据均来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人闫某某目无法纪，违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈立宏 二○一八年七月十六日书记员 郭 凯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1581执637号申请人齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行，住所地临清市古楼东街**。法定代表人张立军，该行行长。被执行人临清市程志机械有限公司，住所，住所地临清市金郝庄镇div>法定代表人程绪雷，该公司经理。被执行人聊城三羊汽配有限公司，住所，住所地临清市金郝庄乡高庄村div>法定代表人陶金英，该公司经理。被执行人临清市天力缸套厂，住所，住所地临清市金郝庄乡临高路div>法定代表人高成奎，该公司经理。被执行人陶金英，女，1979年7月19日生，汉族，农民，住临清市。被执行人程绪雷，男，1968年11月12日生，汉族，农民，住临清市。被执行人高成奎，男，1968年4月5日生，汉族，农民，住临清市。被执行人高成朝，男，1979年7月27日生，汉族，农民，住临清市。被执行人高承菊，女，1966年8月4日生，汉族，农民，住临清市。被执行人李西荣，女，1968年11月11日生，汉族，农民，住临清市。申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行与被执行人临清市程志机械有限公司等借款合同纠纷一案，临清市人民法院（2017）鲁1581民初1039号民事判决书已经发生法律效力。齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行向本院申请执行，本院于2018年7月24日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年7月25日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：临清市人民法院（2017）鲁1581民初1039号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇一八年七月二十五日书记员 张学强
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执23744号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执23744号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝05民终4347号上诉人（原审被告）：重庆川磊石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社**走马国际石材市场**。统一社会信用代码915001075801621604。被上诉人（原审原告）：江清学，男，1970年6月20日生，住重庆市江津区。上诉人重庆川磊石材有限公司与被上诉人江清学工伤保险待遇纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2018)渝0107民初3890号民事判决，重庆川磊石材有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理期间，重庆川磊石材有限公司以双方已达成合解除为由，向本院递交撤回上诉申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，重庆川磊石材有限公司撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准诉上诉人重庆川磊石材有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆川磊石材有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 申 威审判员 叶 欢审判员 刘恋砚二〇一八年七月三十日书记员 周 伟
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2501执17号申请执行人：林娅，女，1963年9月1日生，汉族，住个旧市。被执行人：张秀芬，女，1950年7月23日生，汉族，红河州印刷厂退休职工，住个旧市。申请执行人林娅与被执行人张秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）个民二初字第1007号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。申请执行人林娅申请执行借款40000元，案件受理费925元，合计人民币40925元。本案在执行过程中，查明被执行人张秀芬名下在中国建设银行股份有限公司个旧和平路支行有存款13756.68元被本院（2013）个执字第391号案已冻结，此外无车辆、无土地、无房产等，现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且于2018年7月4日明确表示同意保留债权.终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)云2501执17号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币514元，由被执行人张秀芬交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一八年七月四日书 记 员  王博豪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初10914号原告：佛山市樱特尔电器制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞高桂北六路**之二，统一社会信用代码：914406060795242440。法定代表人：李海斌,总经理。委托诉讼代理人：冯佩丝，广东德业律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁笑珠，广东德业律师事务所律师。被告：梁伟健，男，1995年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市樱特尔电器制品有限公司(以下简称“樱特尔公司”)与被告梁伟健买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。本案于2018年7月12日公开开庭进行了审理，原告樱特尔公司的委托诉讼代理人梁笑珠到庭参加诉讼，被告梁伟健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樱特尔公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款10183元及利息(从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿完毕之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订《网络销售代运营合同》，由原告向被告供应货物，被告至今尚欠原告货款10183元。原告向被告追讨上述货款，被告仍未支付。本院受理本案后，依法向被告梁伟健送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告梁伟健既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、网络销售代运营合同、送货单、退货单、交寄邮件收据及快递底单、EMS快递查询截图、律师函。被告梁伟健经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，可互相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告梁伟健在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告樱特尔公司与被告梁伟健有业务来往，由原告为被告提供烤炉、风扇等小电器，被告向原告支付货款。2017年4月12日至同年6月3日期间，原告向被告提供了总价值为40924元的货物,被告在送货单上签名确认。原告追讨上述货款未果，遂于2018年6月11日向本院提起诉讼。诉讼中,原告确认被告退回其中的货物价值21812元，并支付了货款9038.65元,尚余货款10073.35元未支付。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，原告樱特尔公司与被告梁伟健的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告已按照约定履行了供货义务，故原告请求被告梁伟健支付货款10073.35元，理据成立，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。至于原告主张被告支付利息，请求从起诉之日起即2018年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，经审查，原告主张的利息理据成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁伟健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市樱特尔电器制品有限公司支付货款10073.35元及利息（利息计算方法：以10073.35元为本金从2018年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市樱特尔电器制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54.58元，减半收取计27.29元（原告已预交），由被告梁伟健负担。本判决为终审判决。审判员  何霈锋二〇一八年七月二十三日书记员  黄安琪
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0625民初1910号原告：艾长明，男，1975年12月13日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：杜海丽，谷城县法律援助中心主任，代理权限：特别授权。被告：毕翠平，女，1986年7月1日出生，汉族，户籍所在地：谷城县。原告艾长明与被告毕翠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告艾长明及其委托诉讼代理人杜海丽到庭参加诉讼。被告毕翠平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾长明向本院提出诉讼请求：1、由被告毕翠平立即偿还借款人民币4.4万元整，其中3万元按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；2、1.4万元的借款按照每日5%支付违约金。事实和理由：被告于2015年3月12日及2015年9月12日分别向原告借款3万元及1.4万元，并约定逾期被告自愿按照借款金额每日5%承担违约金并赔偿原告的全部损失。借款到期后，原告经向被告催要未果，故请求判如所诉。诉讼过程中，原告艾长明撤回其主张的由被告毕翠平返还借款本金1.4万元及按此金额计付日5%的违约金的诉讼请求。本院予以准许。被告毕翠平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告艾长明就其诉讼主张，提供有被告毕翠平在2015年3月12日向其借款时出具的借条以及案外人、证人孙某与被告毕翠平微信交流记录等证据。因被告毕翠平在答辩期届满前未能提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；在之后又未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分。经本院依法对原告提供的两组证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断：原告提供的证据能够反映借款之债的事实发生、发展、演变过程，与待证事实相关联，证据的来源和形式符合法律规定，该证据有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告艾长明系谷城县和顺康医院营销管理有限公司法定代表人。其所在的公司类型为有限责任公司（自然人独资）。艾长明同时兼任该公司所属的永康医院院长职务。2015年3月初，被告毕翠平因在襄阳市××甲店需要资金周转，寻求向案外人孙某借款。虽然孙某言称其目前无富余资金，但是其又不愿意让毕翠平借款的愿望落空，孙某遂找到曾经务工并结识为好友的艾长明给予帮助。艾长明承诺同意借支。同年3月12日，有案外人孙某在场，艾长明从谷城县永康医院财务室借支3万元后，将该款交付于毕翠平。毕翠平在收到艾长明交付的现金3万元后，遂出具借条。该借条记载：今借到艾长明现金3万元，于2015年8月1日前还清。逾期后，因毕翠平未能如期返还借款，艾长明于是要求案外人孙某督促毕翠平还款。从孙某出庭作证的内容以及孙某与毕翠平微信后往来交流记录的主要内容反映：毕翠平让孙某提供老艾（艾长明）的微信号，以便日后通过微信转账还款；毕翠平言称其父母尚在住院，目前没钱还账；毕翠平希望孙某不要逼其还债，若逼出人命后一毛钱都没得还，但其同时又承诺年前会偿还一部分借款。有鉴于通过案外人向毕翠平催款后仍无效果，故艾长明诉至本院。本院认为，2015年3月12日，原告艾长明与被告毕翠平就流动资金周转达成的借款协议，是在平等的基础上自愿协商一致的结果，且协议内容不违反国家法律和法规的规定，应认定为合法有效，对双方当事人均有拘束力。根据艾长明举证的毕翠平在收到3万元借款时出具的借条、案外人提供的其与毕翠平微信往来之记录等证据佐证，可以证明艾长明与毕翠平之间的民间借贷关系成立。《合同法》第210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在上述借款中，借贷双方均未明确约定利息，但是，毕翠平于借条中承诺在2015年8月1日返还，属于约定有返还期限的借款，应尊其约定。由于借款一直被毕翠平占用，必将对艾长明的资金收益带来不利益，故艾长明主张由毕翠平支付借款利息之合理部分的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毕翠平于本判决生效之日起三日内返还原告艾长明借款30,000元；二、被告毕翠平于本判决生效之日起三日内支付原告艾长明以30,000元为基数、并从2015年8月2日起，按中国人民银行同期发布的一年期流动资金贷款利率计算至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及申请费900元，由被告毕翠平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。审 判 长  余启斌人民陪审员  陈艳林人民陪审员  尚 燕二〇一八年七月五日书 记 员  吴艳竹
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0221民初2431号原告：龙道荣，男，1975年12月15日生，汉族，贵州省水城县人，住址：水城县，被告：古忠成，男，1968年1月18日生，汉族，贵州省水城县人，住址：水城县，被告：胡军华，男，1977年12月28日生，贵州省水城县人，住址：水城县，原告龙道荣与被告古忠成、胡军华民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙道荣撤诉。案件受理费240元，因原告龙道荣撤诉，减半收取120元，由原告龙道荣负担。审判员  王小艳二〇一八年七月二十日书记员  朱仁朋
四川省达州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川17民终940号 上诉人（原审原告）：牟必林，男，1976年10月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被上诉人（原审被告）：孙虹忠，男，1971年6月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 上诉人牟必林因与被上诉人孙虹忠追偿权纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2017）川1702民初3506号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人牟必林在收到人民法院交纳二审案件受理费通知后，未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，同时，上诉人牟必林又向人民法院递交了书面申请称，“现本人特此申请撤回上诉，请予准许”请求撤回上诉。 本院认为，上诉人牟必林的请求撤回上诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许牟必林撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张宗平 审判员  王忠竹 审判员  孙 华 二〇一八年七月十七日 书记员  张小平
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽07刑更1450号 罪犯卞智品，男，1960年10月3日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，现在建阳监狱八监区。 本院于2000年5月8日作出（2000）南刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人卞智品犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年2月23日作出（2000）闽刑终字第349号刑事判决，撤销原判中对卞智品的刑事判决部分；改判其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2001年3月30日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2003年6月23日作出（2003）闽刑执字第362号刑事裁定，将罪犯卞智品的刑罚减为无期徒刑；于2006年2月8日作出（2006）闽刑执字第49号刑事裁定，将罪犯卞智品的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2008年10月31日作出（2008）南刑执字第1585号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第985号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1506号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2015年12月17日作出（2015）南刑执字第2457号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2006年2月8日起至2018年12月7日止）。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年7月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯卞智品在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2018年2月累计获考核积分2425分，获4次表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卞智品减去自本裁定送达之日起至2018年12月7日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利减为七年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员  林 俏 审判员  周黎敏 二〇一八年七月二十七日 书记员  夏 莉
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）皖0421执948号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因安徽凤台农村商业银行股份有限公司诉孙以着借款合同纠纷一案，关于孙以着在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：孙以着不动产登记信息 查询人胡利民 批准人葛峰 填发人胡利民 审判员  胡利民 二〇一八年七月二十四日 书记员  缪国辉
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0882民初319号原告：李维，男，1971年8月15日生，汉族，现住吉林省大安市。被告：王军，男，1968年2月25日生，汉族，原住吉林省大安市，现下落不明。原告李维与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李维到庭参加诉讼；被告王军下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。李维向本院提出诉讼请求：判令王军偿还借款10,000.00元，并负担诉讼费用。事实与理由：2017年12月1日，王军到我的彩票站购买了12,640.00元的彩票，但是在彩票出票后，王军称无款可付，我只好报警。经警察协调，王均支付现金1,000.00元，并出具了10,000.00元的借据，又承诺对下余的1,640.00元过几天偿还。欠款到约定的履行期限后，王军仍未偿还欠款。王军未提出答辩。本院经审理认定事实如下：李维在庭审中出示了如下证据：1、借据一份，记载：王军于2017年12月1日借李维人民币10,000.00元，借期为两个月。2、已经对过奖的中国福利彩票五十二张。王军未予质证。庭审中，根据以上当事人的举证、质证情况，本院综合分析认为：李维举出的对过奖的彩票因为是不记名的，李维又未举出其他证据证实王军向其购买彩票，故李维所称的王军向其赊购彩票的事实，无证据证实、不能认定。但是，李维举出的借据上的记载了王军向其借款的事实，应据此认定王军于2017年12月1日向李维借款10,000.00元，约定借期为两个月。本院认为：王军对自己向李维的款，理应偿还，拖欠不还是违约行为，依法应按出借人李维的要求履行还款义务。综上所述，李维的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：王军于本判决生效之日起五日内，向李维偿还借款10,000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，由王军负担。如不服被判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  胡广安审 判 员  张化磊人民陪审员  于亚春二〇一八年七月二十日书 记 员  崔颖丹
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初456号 原告：枣庄银行股份有限公司薛城支行，住所地枣庄市薛城区泰山南路**，统一社会信用代码913704006619627413。 负责人：宋光斌，该行行长。 委托诉讼代理人：孙茂东，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：刘举举，男，该行工作人员。 被告：山东国盛实业有限公司，，住所地高新区光明西路 统一社会信用代码370420228002676。 法定代表人：杨洪妮，该公司董事长 被告：山东国旭实业有限公司，，住所地高新区德胜路**统一社会信用代码370420200003085。 法定代表人：张路，该公司董事长。 被告：杨洪妮，女，汉族，1986年2月26日出生，住滕州市。 被告：李裕富，男，汉族，1985年5月23日出生，住薛城区， 被告：张路，女，汉族，1984年4月16日出生，住滕州市。 被告：徐猛，男，汉族，1985年1月11日出生，住薛城区。 原告枣庄银行股份有限公司薛城支行（以下简称枣庄银行薛城支行）诉被告山东国盛实业有限公司（以下简称国盛公司）、山东国旭实业有限公司（以下简称国旭公司）,杨洪妮,李裕富,张路,徐猛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄银行薛城支行委托诉讼代理人孙茂东、刘举举到庭参加诉讼。六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告枣庄银行薛城支行向本院提出诉讼请求：1.被告山东国盛公司偿付原告借款本金320万元及利息（截止至2016年11月22日所欠利息65,385.06元；自2016年11月23日之后按年利率11.571%计算至付清借款本息为止）；2.原告对被告国盛公司提供的抵押物（钢结构厂房南厂房，钢结构厂房北厂房）享有优先受偿权；3.被告国旭公司、杨洪妮、李裕富、张路、徐猛对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年11月24日，原告枣庄银行薛城支行与被告国盛公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告发放贷款320万元，用于借新还旧，期限2015年11月24日至2016年11月22日，年利率8.265%，逾期利率上浮40%。该笔贷款由被告国旭公司、杨洪妮,李裕富,张路,徐猛提供连带保证责任。该笔贷款到期后，六被告均未依约偿还借款。为此依法提起诉讼。 被告国盛公司未答辩。 被告国旭公司未答辩。 被告杨洪妮未答辩。 被告李裕富未答辩。 被告张路未答辩。 被告徐猛未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年11月24日，原告枣庄银行薛城支行与被告国盛公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告发放贷款320万元，用途借新还旧，借款期限2015年11月24日至2016年11月22日，年利率8.265%，逾期利率上浮40%。同日，原告与被告国盛公司签订《抵押合同》，被告国盛公司以其所有钢结构南厂房（5313平方米）及钢结构北厂房（5313平方米）作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日原告与被告国旭公司签订《保证合同》，约定被告国旭公司对该笔贷款提供连带保证责任。同日，原告与被告杨洪妮、李裕富、张路、徐猛签订《最高额保证合同》，约定四被告在该笔贷款320万元的最高余额内承担连带责任。该笔贷款到期后，六被告均没有履行还款义务。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与六被告之间签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》及《最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告枣庄银行薛城支行提交的证据能够证明其主张的事实及诉讼请求。该笔借款到期后，被告国盛公司未按期还款，故负有偿还原告借款320万元及利息的合同义务。原告枣庄银行薛城支行作为抵押权人，有权对被告国盛公司提供的抵押物行使权利。被告国旭公司依约对被告国盛公司的债务承担承担连带保证责任。被告杨洪妮、李裕富、张路、徐猛依约应在320万元的最高余额范围内承担连带保证责任。 综上所述，原告枣庄银行薛城支行的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东国盛实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告枣庄银行股份有限公司薛城支行借款本金320万元及利息（截止至2016年11月22日所欠利息65,385.06元，自2016年11月23日起至借款付清之日止，按年利率11.571%计算）； 二、原告枣庄银行股份有限公司薛城支行有权对被告山东国盛实业有限公司提供的抵押物（钢结构厂房南厂房及钢结构厂房北厂房）享有优先受偿权； 三、被告山东国旭实业有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带责任；其承担保证责任后，有权向被告山东国盛实业有限公司追偿； 四、被告杨洪妮、李裕富、张路、徐猛在320万元最高额范围内对本判决第一项确认的债务承担连带责任；其承担保证责任后，有权向被告山东国盛实业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费32,400元、保全费5,000元，由六被告共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李玉军 审 判 员  孙彦明 人民陪审员  郭永德 二〇一八年七月三十日 书 记 员  赵亚青
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0927民初1476号原告：王广勇，男，1971年7月25日出生，汉族，住台前县。被告：刘广太，男，成年，汉族，住台前县。被告：李英厚，男，成年，汉族，住台前县。被告：饶金华，女，成年，汉族，住台前县。原告王广勇诉被告刘广太、李英后、饶金华买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王广勇于2018年7月2日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告王广勇在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王广勇撤回起诉。案件受理费370元，由原告王广勇负担。审判员 王 刚二〇一八年七月四日书记员 刘守通
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）云06刑终195号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄佑金，男，1962年3月18日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月28日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。原审附带民事诉讼原告人黄某1，男，1947年4月29日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，住镇雄县。镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人黄佑金犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人黄某1提起附带民事诉讼一案，于2018年5月9日作出（2018）云0627刑初15号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人黄佑金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人黄佑金与黄某1系叔侄关系。双方因黄某1与吴大宗对换土地修公路的问题发生纠纷，黄佑金对黄某1心怀不满。2016年10月14日23时许，被告人黄佑金将黄某1拖到其家门口倒地后，便手持锄头将黄某1打伤。经镇雄县人民医院检查为：胸部外伤，右侧第10-12肋骨骨折，腰1、2右侧横突骨折；右侧少量气胸。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，黄某1的伤情综合鉴定构成轻伤二级。原判根据审理查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条、〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释〉第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人黄佑金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；作案工具锄头一把，依法予以没收；由被告人黄佑金赔偿附带民事诉讼原告人黄某1医疗、误工、护理等费共计人民币21349元；驳回附带民事诉讼原告人黄某1的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人黄佑金不服，以原判认定事实不清，证据不足，要求对其改判无罪为由提出上诉。经审理查明，2016年10月14日23时许，上诉人黄佑金将黄某1拖到自己位于镇雄县的家门口，用锄头将黄某1打致轻伤的事实清楚，有以下证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过证实，2017年10月28日，公安民警在镇雄县南台办事处新公园旁的农业银行门口将被告人黄佑金逮捕。2、受害人黄某1陈述，2016年10月14日23时许，我刚开门出去，黄佑金就将我拖到他家窗子前，用锄头朝我的腰杆上打了两下，我被打倒在地，黄佑金的妻子张某坐在我的身上，黄佑金又用锄头朝我的肚子右侧肋骨上打了两下。后黄佑金将锄头丢在地上离开现场，这把锄头是我家放在门口的。过了一会，黄佑金的父亲黄某3和母亲白某2到来，张光秀从我身上起来躺在地上，接着黄佑金和社长黄佑俊到来，黄佑俊说处理不了这事，叫黄佑金报警。黄佑金当社长时，将我的一块土地划给吴大宗，后政府工作人员出面把这块土地重新划给我们，黄佑金怀恨在心就报复我。3、证人证言黄训书证实，与黄佑金和黄某1两家是邻居，离他们两家有十米左右。当天23时许，听见黄某1家房子那边有吵闹声，当时黄佑金家房屋开着灯，我在家里对着黄某1家房子的一道门框边，看见黄某1躺在黄佑金家门口的水泥地上，张光秀坐在黄佑金身上，黄佑金用一把锄头朝黄某1肚子右侧打了两下，黄佑金就朝侧边的公路上走下去。过了一会，黄佑金的父母黄某3和白某2来到现场，劝张光秀站起来，黄某1一直躺在地上。后黄佑金又和社长黄佑俊到来，黄佑俊说处理不了这事，叫黄佑金自己处理。黄佑俊证实，当天23时许，黄佑金到我家讲张光秀和黄某1发生打架，我就和黄佑金到他家门口，见黄某1和张光秀躺在地上，我对黄佑金说处理不了这件事，报派出所处理。鲁某飞（黄佑俊之妻）就到现场见黄某1和张光秀躺在地上的情况作了证实，并证实事后几天，同村的黄训银打电话问我事发当晚黄佑金是否在我家玩，我回答黄佑金没有在自己家玩。黄训银证实，2016年10月16日晚，黄佑金打电话叫我对派出所的同志讲黄某1和张光秀打架的当天，他一直在社长黄佑俊家喝酒，是后来才和黄佑俊一起到打架现场的，并叫我说黄某1是在他家门口的坎子上摔的。后来我就打电话给鲁某飞核实这件事，她将真实情况告诉我，证实了黄佑金要我作的是伪证，后我就没有与黄佑金联系了。黄敏（黄佑金之女）证实，当晚黄佑金打电话讲张某被打了，我就马上报警，后和派出所的民警到现场，见张某和黄某1睡在我家门口地上。黄某2（黄某1之子）证实，当晚到现场，见黄某1躺在黄佑金家门口，张某也躺在地上，就把黄某1送去医院救治。邓连声证实，2016年10月的一天，我们村干部组织调解黄某1家与吴大宗家因对换土地修公路的事情。由于当时黄佑金任村民组长，就叫其到场作证，我们就将这件事情调解好了。后来听说当天晚上黄佑金家与黄某1家发生打架。4、扣押决定书、扣押清单证实，公安机关向黄敏扣押锄头一把。5、现场勘查笔录及照片证实，现场位于雨河镇××××号黄佑金家门口一块水泥地面坝子。6、辨认笔录及照片证实，黄某1确认黄佑金用来打伤自己的锄头及对现场的指认情况。7、镇雄县人民医院伤情检查、诊断报告书，人体损伤程度鉴定书证实，黄某1于2016年10月15日入院治疗，经检查为胸部外伤，右侧第10-12肋骨骨折，腰1、2右侧横突骨折；右侧少量气胸。经鉴定，黄某1此次损伤程度构成轻伤二级。8、住院病历、医疗发票证实，黄某1住院医治41天，支付医疗费人民币8649元。以上证据，经一审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人黄佑金持锄头将黄某1打致轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法判处。鉴于本案发生于亲属之间，可酌情对黄佑金从轻判处。本案被害人黄某1陈述及证人黄某2证实黄佑金持锄头殴打黄某1的事实，与医院伤情检查、黄某1系轻伤的鉴定意见相印证，在案证据能够证明黄佑金的犯罪事实，黄佑金上诉要求改判无罪的意见不能成立，本院不予采纳。在卷的黄佑金供述及张某、黄某3、白某2证言证实的内容与本案查明的事实不符，张某、黄某3、白某2与黄佑金有直接利害关系，原判对以上证据不予采信的认定恰当。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，附带民事判决亦恰当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周志培审判员  何家如审判员  张钦鹏二〇一八年七月三十一日书记员  黄佑恒
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执1225号之三申请执行人：王振佩，男，1962年2月10日生，汉族，住林州市友谊巷10号。被执行人：王启增，男，1945年6月10日生，汉族，住林州市。本院在执行王振佩与王启增民间借贷纠纷一案中，被执行人王启增至今未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王启增在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币11000.00元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇一八年七月五日书记员  许世鹏
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2018）冀0208民初3237号原告：于霜，男，1981年7月25日出生，汉族，居民，住唐山市。被告：唐山市丰润区风之华电子通讯有限公司，住所地河北省唐山市丰润区新城道**。法定代表人：施玉刚，经理。被告：东莞市金铭电子有限公司，，住所地广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园法定代理人：刘立荣，经理。本院在审理原告于霜与被告唐山市丰润区风之华电子通讯有限公司、东莞市金铭电子有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告于霜撤回起诉。案件受理费25元，由原告于霜负担。审判员 刘爽 二〇一八年七月十日书记员 马敬
文书内容呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）内01执异160号案外人:苏琼华，住山西省大同市。申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，营业场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区。负责人：郭智君，总经理.被执行人：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区。法定代表人：王利明，董事长。本院在执行中国长城资产管理公司呼和浩特办事处（以下简称长城资产公司呼和浩特办事处）与内蒙古明泽房地产开发集团有限公司（以下简称明泽公司）、托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人苏琼华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人苏琼华称，2015年4月18日，案外人与明泽公司签订《商品房销售合同》，以总价2363350元一次性付清款购得“水岸世界AＢ座A楼8层811建筑面积214.85平方米的住宅。上述房屋虽然已经实际占有、使用，但目前不能办理《不动产权登记证书》。现在通过公告了解，上述房屋被执行人出售给案外人前为贷款已办理他项权抵押在银行，现银行正在申请法院执行中（详见你院（2015）呼执字第111号公告）。案外人已经支付了全部房款，并已经实际占有该房屋，此房屋是案外人唯一的住房案外人对此不存在过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第17条，恳请贵院中止对上述房屋查封行为。本院查明，案外人苏琼华与内蒙古明泽房地产开发集团有限公司签订了《商品房销售合同》，该合同没有标注签订时间，合同编号为：XS2014077，购买位于呼和浩特市明泽广场A座8层811号房屋，并于2015年4月18日以收据证明将购房款全部交清，但未办理过户登记。另查明，本院于2018年4月19日作出（2015）呼执字第111号公告：“本院在执行中国长城资产管理公司呼和浩特办事处与内蒙古明泽房地产开发集团有限公司、托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年7月22日依法查封了被执行人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司名下位于呼和浩特市回民区新华西街水岸世纪AB座综合楼共计50691.82平方米的抵押房产（呼房权证回民区字第201411xxxx号）。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院拟对上述查封的房产依法予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款规定，责令被执行人及实际占有人在2018年7月15日前从上述查封的房地产中迁出，到期仍不迁出的本院将依法强制执行。案外人苏琼华对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《商品房销售合同》1份、购房款收据1份。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人苏琼华与内蒙古明泽房地产开发集团有限公司签订的《商品房销售合同》，该合同没有签署签订时间。不能证明在呼和浩特市中级人民法院查封前签订购买房屋合同，以收据证明其将购房款全部交清。案外人苏琼华主张其在法院查封前已经占有使用涉案房屋，但未提供任何相关证据。此外，苏琼华同时共向本院提起三起执行异议案件，向本院对其购买的三套房屋主张所有权。其主张所购唯一房屋且用于居住的说法与事实严重不符，也未能向法庭提供房产管理部门出具的《无房证明》。结合本案实际，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人苏琼华提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回苏琼华的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  任小军审判员  郭丑红二〇一八年七月二十日书记员  韩鑫超
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0821民初1175号之一申请人：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省京山县新市镇新市大道**，统一社会信用代码91420800063530121X。法定代表人：孙绪平，董事长。被申请人：京山县安泰畜牧有限公司，住，住所地湖北省京山县钱场镇深沟村**一社会信用代码914208213260701722。法定代表人：史言红。被申请人：史言红，女，1966年9月1日出生，汉族，住湖北省京山县，被申请人：熊京亚，男，1964年8月6日出生，汉族，住湖北省京山县，申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司与被申请人京山县安泰畜牧有限公司、史言红、熊京亚金融借款合同纠纷一案，申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司于2018年7月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人京山县安泰畜牧有限公司、史言红、熊京亚在金融机构的存款754311.29元予以冻结。本院经审查认为，湖北京山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结京山县安泰畜牧有限公司、史言红、熊京亚在金融机构的存款754311.29元，冻结期限为一年。案件申请费4292元，由湖北京山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜 文人民陪审员  李登建人民陪审员  孟达清二〇一八年七月二十四日书 记 员  王一婷
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)兵0801执恢29号 申请执行人：贾小梅，女，汉族，1965年8月4日出生，无业，现住石河子市22小区******。 被执行人：张天山，男，汉族，1979年3月6日出生，无业，现住石，现住石河子市21小区****iv> 本院在执行申请人贾小梅与被执行人张天山民间借贷纠纷一案中，查明本院于2016年9月7日作出的(2016)兵0801民初561号民事调解书，已经发生法律效力。权利人贾小梅已于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的额为205865元，申请执行费2988元，共计208853元，被执行人张天山均未履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请人贾小梅书面向本院申请撤销对本案的执行。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行，申请执行人贾小梅同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）兵0801执恢29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田生军 审判员  赵 彬 审判员  师晓娟 二〇一八年七月十六日 书记员  余 雷
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初4091号 原告：王志强，男，1981年3月21日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县,现住宁波市海曙区。 被告：金满良，男，1966年6月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。 原告王志强与被告金满良民间借贷纠纷一案,原告于2018年4月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还借款本金110000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率双倍支付自2018年1月1日起至法院判决履行完毕日止的利息，本息合计120000元；二、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告金满良下落不明，本案依法转为适用普通程序于2018年7月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王志强到庭参加诉讼，被告金满良经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告变更诉讼请求，将逾期利息自2017年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利息计算至借款实际还清之日止。 本院经审理认定，原、被告经被告儿子金将平介绍认识。2017年8月3日，被告以经商所需为由向原告借款110000元（其中，原告以支付宝方式汇给被告儿子金将平40000元，微信转账10000元，当场现金交付被告60000元），并出具借条一张，约定于2017年12月30日前还清。 上述事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告金满良于2017年8月3日出具的借条系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约交付借款，而被告借款期限届满后仍未归还，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。至于借条中对支付利息没有约定，应视为不支付利息，但被告未按照约定的还款期限归还借款，应按法律规定支付逾期利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付自2017年12月31日起至借款实际还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金满良归还原告王志强借款本金110000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2017年12月31日起至实际清偿日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2700元，由被告金满良负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  钟珍明 人民陪审员  华安军 人民陪审员  华爱丰 二〇一八年七月十九日 代书 记员  潘林欣 ? 附：本案适用的法律、法规等 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1702执1273号申请执行人：李新，男，1977年11月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：察杨义，男，1977年8月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人李新与被执行人察杨义民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2017）鲁1702民初4598号民事判决书确定的总标的为140万元及利息。申请执行人李新与被执行人察杨义于2018年7月27日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初4598号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴正运审判员  范河君审判员  魏保平二〇一八年七月二十七日书记员  张 旭
浙江省临海市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1082执3333号 本院在执行申请执行人宋红坚与被执行人李克聪为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李克聪未在执行通知书规定的时限内履行生效的法律文书所确定的义务，亦未依法向我院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将李克聪纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月十七日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2103号罪犯王忠弟，男，1968年9月2日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2015年12月11日作出(2015)穗越法刑初字第1147号刑事判决，以被告人王忠弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月15日作出(2016)粤01刑终258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年1月25日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯王忠弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王忠弟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王忠弟悬累犯，又是毒品再犯；其在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2524分；2017年9月折算获得表扬2次；2017年12月，2018年5月得表扬。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王忠弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。因该罪犯是累犯，又是毒品再犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王忠弟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0271民初1670号 原告：酒泉润驰石化有限责任公司，住所地酒泉市肃州区幸福里小区**。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：赵文平，总经理。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司销售经理。 被告：嘉峪关路遥汽车修理有限公司，住所地嘉峪，住所地嘉峪关市明珠东路**用代码：×××。 法定代表人：王国栋，经理。 委托诉讼代理人：何蔚保，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告：冯海燕，女，汉族。 原告酒泉润驰石化有限责任公司（以下简称润驰石化公司）与被告嘉峪关路遥汽车修理有限公司（以下简称路遥汽修公司）、冯海燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月14日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军、被告路遥汽修公司委托诉讼代理人何蔚保、被告冯海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润驰石化公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付拖欠货款31159.5元；2.判令两被告给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）6941.84元；3.本案案件受理费由两被告承担。事实和理由：被告于2015年4月10日开始从原告处购买润滑油等货品，至2016年1月14日，共计发生13次交易，总计欠款31159.5元，原告多次要求被告给付货款，被告均推诿拒付。 路遥汽修公司辩称，不认可原告的诉讼请求及事实理由，与原告之间无合同关系，从未发生过任何业务。 冯海燕辩称，认可原告陈述的事实经过，当时其是路遥汽修公司的业务经理，业务是由其经办的，欠款数额属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.买卖合同主体的确定。被告冯海燕是被告路遥汽修公司的业务经理，该买卖合同业务发生在其任职期间，其在提货单上的签字行为属于职务行为，该法律后果应由公司承担。被告路遥汽修公司虽抗辩其与原告之间不存在合同关系，但是其未能提交证据支持其反驳事由，也无法推翻其向原告出具对账单的真实性，故本院确认被告路遥汽修公司为本案买卖合同的主体，其应当承担给付货款的民事义务；2、合同金额的确定。原告提交的13张销货清单载明的提货金额为31159.5元，对账单载明的货款金额为30649.5元。经本院审核，对账单上除不包含2016年1月14日销货清单上所载明的提货事实及金额外，其它记载事项（包含货物名称、数量、金额）与销货清单无异。2016年1月14日销货清单上记载龚某提货510元，结合本案事实及证据，本院认为2016年1月14日销货清单所证明的提货事实及金额的存在具有高度可能性，本院认定该事实存在。原告自认被告付款5000元，故本院依法确认被告路遥汽修公司欠付原告货款26159元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日至2017年1月12日，被告冯海燕在被告路遥汽修公司担任业务经理。2015年4月10日至2016年1月14日，被告冯海燕及案外人龚某陆续从原告处提取润滑油等货物，总价值31159元。13张销货清单上均备注：不能按时付款者客户联为欠条，逾期付款按银行同期贷款利率计息。后被告路遥汽修公司向原告出具对账单，载明了其从原告处提取货物的名称、数量、单价、金额和进货时间，总计货款金额为30649.5元。期间，被告路遥汽修公司向原告付款5000元，余款26159元未付。 本院认为，原告与被告路遥汽修公司之间确立的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告履行了供货义务，被告路遥汽修公司未向原告支付货款的行为，已构成违约。双方约定逾期付款按银行同期贷款利率计息，故原告要求被告路遥汽修公司支付货款及逾期付款利息的主张于法有据，本院予以支持。被告冯海燕作为路遥汽修公司的业务经理，其从原告处提取货物并在提货单上签字的行为属职务行为，该行为的法律后果应当由路遥汽修公司公司承担，对原告要求被告冯海燕与路遥汽修公司承担连带给付责任的主张，本院不予支持。 综上所述，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、嘉峪关路遥汽车修理有限公司于本判决生效后10日内支付酒泉润驰石化有限责任公司货款26159元，并承担逾期付款利息（自2016年1月14日至本判决确定的履行期满之日，以26159元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753元，减半收取376.5元，由嘉峪关路遥汽车修理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  刘近坦 二〇一八年七月九日 法官助理时转丽 书记员汤建华
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初1893号 原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫尼卡大道****。 法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。 委托诉讼代理人：杨晶晶，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市乐企玩具有限公司，住所地：中，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市北苑街道丹晨一路**）。 法定代表人：胡锡林。 委托诉讼代理人：吴清，系员工。 原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告义乌市乐企玩具有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由保罗弗兰克实业有限责任公司负担。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王瑞盈 二〇一八年七月二十七日 代书 记员  王佳丽
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0684执保197号 申请人：蓬莱市嘉裕有机肥料有限公司，住所地蓬莱市潮水镇淳于善集村村东。 法定代表人：刘越兴，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢燕，蓬莱大辛店法律服务所法律工作者。 被申请人：王殿发，男，1980年7月12日出生，汉族，农民，住寿光市。 被申请人：李金梅，女，1981年1月23日出生，汉族，农民，住寿光市。 申请人蓬莱市嘉裕有机肥料有限公司与被告王殿发、李金梅买卖合同纠纷一案，申请人蓬莱市嘉裕有机肥料有限公司于2018年6月5日向本院申请财产保全,请求对被申请人王殿发、李金梅名下的银行存款2200元予以冻结。申请人蓬莱市嘉裕有机肥料有限公司以其法定代表人刘越兴所有的车牌号（鲁Ｆ×××××）的丰田牌小型普通客车，提供担保。 本院经审查认为，申请人蓬莱市嘉裕有机肥料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王殿发、李金梅名下的银行存款2200元。 冻结期限为本裁定书送达之日起一年。期限届满仍需继续冻结的，申请人蓬莱市嘉裕有机肥料有限公司应于冻结期限届满前十天，向本院提交继续冻结的书面申请，期届未申请办理继续冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白丽红 二〇一八年七月十一日 书记员  李 云
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1827执76号之四申请执行人：四川众力达环保科技有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：宋云涛，系该公司执行董事兼经理。被执行人：宝兴伟力矿冶有限公司，住所地四川省宝兴县。法定代表人：侯伟。本院在执行生效的宝兴县人民法院（2016）川1827民初495号民事调解书，即四川众力达环保科技有限公司申请执行宝兴伟力矿冶有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人宝兴伟力矿冶有限公司暂无可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛安文审判员  严锦蓉审判员  刘 兴二〇一八年七月十六日书记员  汪 剑
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0303民初1457号原告：胡学鹏，男，汉族，1996年3月3日出生，住所：鞍山市立山区。被告：赵紫剑，男，汉族，1986年2月25日出生，住所：鞍山市铁**。原告胡学鹏与赵紫剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡学鹏到庭参加诉讼。被告赵紫剑经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡学鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款16118.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系同事关系。2017年11月14日，被告因急需用钱向原告借款人民币6000元，借款当日给原告出具欠条一份。后被告又向原告借信用卡透支13118.86元，合计欠原告19118.86元。现被告已将信用卡还给原告。并偿还原告人民币3000元。但仍欠原告16118.86元至今未偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款16118.86元。被告赵紫剑未到庭亦未有书面答辩意见。经审理查明：2017年11月14日，被告赵紫剑向原告胡学鹏借款人民币6000元，后偿还了3000元。上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、《欠条》一份；3、《借条》一份。被告未提供证据。以上证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的交通银行信用卡账单因与本案无关联性，故对该份证据本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵紫剑于2017年11月14日向原告胡学鹏借款人民币6000元，约定月底返还。借款到期后，被告偿还了3000元，仍应偿还剩余借款人民币3000元。关于原告主张被告曾借用原告信用卡消费产生借款及利息共计13118.86元一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应举证证明其曾将信用卡借给被告使用的事实，然而原告提供的交通银行信用卡账单无法证明上述事实的存在，原告应承担举证不能的责任，故对原告主张被告偿还信用卡透支欠款13118.86元的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵紫剑于本判决生效之日起五日内偿还原告胡学鹏借款人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取为101元，其中原告承担82元，被告承担19元，应随上述款项一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  阎璐璐二〇一八年七月十六日书记员  吴禹瑶
结 案 通 知 书 关于屠建萍;吕旭峰与宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司的（2018）浙0206执275号合同纠纷一案，被执行人宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                    宁波市北仑区人民法院 二〇一八年七月十一日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执保556号 申请人：汤健芬，男，1982年8月18日出生，汉族，住江门市新会区。 委托诉讼代理人：简福就，广东圭峰律师事务所律师。 被申请人：郭秀良，女，1976年1月6日出生，汉族，户籍住址：江门市新会区。 申请人汤健芬与被申请人郭秀良民间借贷纠纷一案，申请人梅才珍向本院提交了财产保全申请，要求冻结或查封被申请人郭秀良价值33000元的财产。申请人汤健芬以其所有的粤Ｊ×××××轻型厢式货车作财产保全的担保。 本院于2018年7月16日作出（2018）粤0705民初3279号民事裁定书，准许申请人汤健芬提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2018）粤0705民初3279号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封申请保全人汤健芬所有的粤Ｊ×××××轻型厢式货车一辆； 二、在33000元价值范围内，冻结或查封被申请人郭秀良的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丘国汉 二〇一八年七月十八日 书记员  梁凯青
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执3639号申请执行人：李克武，男，1979年7月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：王保金，男，1981年12月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：沈莲莲，女，1981年5月1日出生，汉族，原住青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。申请执行人李克武与被执行人王保金、沈莲莲借款合同纠纷一案，黄岛区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）黄民初字第2409号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年7月23日立案恢复执行，申请执行标的额240000.00元及利息。执行过程中，被执行人已完全履行完规定的法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）黄民初字第2409号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  李嘉强人民陪审员  卢 妍二〇一八年七月二十八日书 记 员  姜茂喜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执1434号之一申请执行人：张某某，女，1971年3月25日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被执行人：杨某某，男，1973年12月21日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。被执行人：许某某，女，1972年6月13日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。本院于2018年5月16日作出的(2017)内0203执1434号执行裁定书，查封了被执行人许某某所有的位于昆区房产。现被执行人许某某已主动履行全部还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除对许某某所有的位于昆区房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向宇审判员  裴向东审判员  周世亮二〇一八年七月十二日书记员  姜晓亮
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏民申3941号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹丽苹，女，1961年11月6日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州建筑工程机械有限公司，住所地在江苏省徐州市鼓楼区北郊万寨。 法定代表人：任壮君，该公司总经理。 再审申请人尹丽苹因与被申请人徐州建筑工程机械有限公司（以下简称建筑工程公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终2993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尹丽苹申请再审称，（一）二审判决认定“2014年12月24日，建筑工程公司向尹丽苹直接送达上岗通知书”不是事实，建筑工程公司提交的录像截屏证据不是原视频，是经过剪辑拼凑而成的。（二）二审判决建筑工程公司按徐州市最低工资标准的80%向尹丽苹发放2015年1月至7月生活费，没有法律依据。（三）尹丽苹主张的损害赔偿损失414047元，既包括欠发工资的赔偿，又包括违法解除劳动合同的损失赔偿，还有每年的工资增长损失，一、二审未予支持，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请对本案再审。 被申请人建筑工程公司提交意见称，(一)2014年12月24日建筑工程公司当面送达通知书，要求尹丽苹上班，并于次日在报纸上公告送达，且在当面送达前多次邮寄上班通知，对方用电联自取的方式拒收来信，时隔3个月公司再次当面送达解除合同通知。而在这三个月里尹丽苹一次都没有来过公司。至于尹丽苹陈述的视频系剪辑拼凑而来，与事实不符，两次视频录像都是在徐州市中级人民法院与尹丽苹庭审结束后，经主审法官同意，在法庭内拍摄。（二）原审法院认定事实清楚，适用法律正确，并不存在尹丽苹所说的情况。尹丽苹2017年3月已经退休并与建筑工程公司解除劳动关系，在此情况下其依然去法院起诉索要至女性平均寿命的工资，极其无理。请求依法驳回尹丽苹的再审申请。 本院经审查认为： （一）关于尹丽苹主张的2013年6月至2015年7月间工资。经查，2014年12月24日，建筑工程公司向尹丽苹送达上岗通知书，通知其于2014年12月29日到公司上班。2014年12月25日，建筑工程公司在彭城晚报刊登向尹丽苹发出上班通知，通知其于2014年12月29日早晨8点半到公司上班，如逾期三日则根据公司考勤管理制度予以处理。以上事实有建筑工程公司在原审中提供的视频、报纸予以证实。尹丽苹此前向建筑工程公司提交的《相关事宜》中包含了要求恢复工作的事项，根据双方书面往来的文件，说明就劳动合同的继续履行双方进行了协商，但就尹丽苹的工作岗位双方未能协商一致。在双方就劳动合同的继续履行处于协商过程中，尹丽苹未按建筑工程公司通知的时间上班，该公司以尹丽苹旷工为由与其解除劳动关系不当。因建筑工程公司通知尹丽苹上班但未明确工作岗位，致尹丽苹未至公司上班的事实状态，在当时双方劳动合同尚未解除的情况下，在2014年12月24日之前，尹丽苹属于非因本人原因未向建筑工程公司提供劳动，建筑工程公司应按照每月4074.28元的标准向其发放工资。二审确定建筑工程公司向尹丽苹支付2013年6月至2014年12月间的工资77411.32元；2015年1月起，建筑工程公司应按照徐州市最低工资标准的百分之八十向尹丽苹发放生活费，2015年1月至2015年7月为8176元，并无不当。 （二）关于尹丽苹主张的损失赔偿414047元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，用人单位未按照劳动合同的约定或国家规定及时足额支付劳动报酬的，由行政部门责令用人单位限期支付，逾期不支付的，责令用人单位加付赔偿金。本案中，尹丽苹主张2006年2月至2015年7月欠发工资的赔偿金，应由劳动行政部门先行处理。尹丽苹虽非自身原因未向建筑工程公司提供劳动，但其未提供劳动是既成事实，建筑工程公司向其发放的工资亦未低于徐州市最低工资标准，故尹丽苹主张按照工资每年递增13%计算工资损失没有事实和法律依据，一、二审判决未予支持，亦无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回尹丽苹的再审申请。 审判长  薛山中 审判员  郭 群 审判员  陆轶群 二〇一八年七月三十一日 书记员  孙 婧
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初3678号原告：佟芝廷，女，1986年2月15日生，满族，居民，住邳州市。原告：索金恩，男，2010年4月4日生，汉族，学生，住邳州市。被告：娄香阁，女，1993年6月16日生，汉族，居民，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路。负责人：王丰，该公司总经理。被告：薛群生，男，1959年5月18日生，汉族，居民，住邳州市。被告：邳州市远通投资发展中心，住所地邳州市宏通客运站**。法定代表人：李强，该公司总经理。本院在审理原告佟芝廷、索金恩诉被告娄香阁、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司、薛群生、邳州市远通投资发展中心机动车交通事故责任纠纷一案中，原告佟芝廷、索金恩于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟芝廷、索金恩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告佟芝廷、索金恩撤回起诉。审 判 长  刘 刚审 判 员  李锁娜人民陪审员  王成玉二〇一八年七月十二日法官助理魏星书记员呼丹丹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏01民终6187号上诉人(原审被告)：中电电气（南京)光伏有限公司，住所地在江苏省南京市江宁开发区佛城西路**。法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：中国电子科技集团公司第二研究所，住，住所地在山西省太原市万柏林区和平南路**/div>法定代表人：樊元东，该研究所所长。上诉人中电电气（南京)光伏有限公司因与被上诉人中国电子科技集团公司第二研究所买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2018)苏0115民初5470号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中电电气（南京)光伏有限公司经法院催缴后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中电电气（南京)光伏有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。定为终审裁定。审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇一八年七月三十一日书记员  高 雁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执异255号异议人（申请执行人）：宋玲玉，女，汉族，1965年12月10日出生，住河南省郑州市，。委托代理人：肖秋生，河南陆达律师事务所律师。被执行人：河南汇创投资管理有限公司，住郑州市郑东新区金水东路。法定代理人：郭乔军。被申请人：郭乔军，男，汉族，1967年7月15日出生，住河南省宜阳县，。本院在办理宋玲玉申请执行河南汇创投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人宋玲玉向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2018年7月12日举行听证，申请执行人宋玲玉的委托代理人肖秋生到庭参加听证，被申请人郭乔军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，现已审查终结。申请执行人宋玲玉异议称：申请人申请执行河南汇创投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，贵院已经受理。申请人发现，河南汇创投资管理有限公司是郭乔军独资公司，且为唯一股东和法定代表人。郭乔军将公司资金以个人名义借贷给第三方，个人财产与公司财产混同。因此依法申请追加郭乔军作为被执行人。被申请人郭乔军未到庭，亦未答辩。本院查明，宋玲玉申请执行河南汇创投资管理有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）豫0191民初16335号民事调解书，本院于2017年11月10日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执8508号。执行过程中，因被执行人河南汇创投资管理有限公司暂无财产可供执行，本院于2018年6月3日作出（2017）豫0191执8508-1号执行裁定书，裁定终结（2017）豫0191民初16335号民事调解书的本次执行程序。另查明，河南汇创投资管理有限公司为有限责任公司（自然人独资），郭乔军为该公司的唯一股东,出资额为5000万元货币，出资比例为100%。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人刘德先提供的被执行人河南汇创投资管理有限公司的营业执照、公司章程等证据显示被执行人河南汇创投资管理有限公司为有限责任公司（自然人独资）。因在执行中被执行人暂无财产可供执行，本院以（2017）豫0191执8508-1号执行裁定书，终结（2017）豫0191民初16335号民事调解书的本次执行程序。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本院于2018年7月12日举行听证时被申请人郭乔军未参加听证，亦未提交证据证明公司财产独立于其自己财产的证据。综上，申请执行人的异议请求，本院予以支持。被申请人郭乔军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：追加郭乔军为（2017）豫0191执8508号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  王东明审 判 员  刘 学人民陪审员  张会银二〇一八年七月二十日书 记 员  潘垒阁
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0802执658号欧荣基中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司：本院在执行申请执行人欧荣基与被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司已按（2018）湘0802民初96号民事调解书确定的义务全部履行完毕。特此通知。二〇一八年七月五日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0182民初2968号原告：王新东，男，汉族，1971年11月27日生，住荥阳市。被告：大盛微电科技股份有限公司，住所地河南省许昌经济技术开发区。法定代表人：牛怀清。本院在审理原告王新东与被告大盛微电科技股份有限公司合同纠纷一案中，被告大盛微电科技股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地或者合同履行地均是许昌市，且原告诉被告借款合同纠纷一案已经在许昌市魏都区人民法院起诉并受理，与本案具有关联性。因此，本案应移送许昌市魏都区人民法院审理。本院经审查认为，本案中被告住所地是许昌市，且从方便当事人，节约诉讼成本角度考虑，本案宜移送许昌市魏都区人民法院审理，故被告大盛微电科技股份有限公司提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送许昌市魏都区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇一八年七月三十日书记员  朱曼文