wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初13976号原告：张某，男，1985年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蒋华杰，上海铭耀律师事务所律师。被告：孙某某，男，1962年10月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市虹口区。原告张某与被告孙某某民间借贷纠纷一案,本院于2018年04月08日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某的委托诉讼代理人蒋华杰、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请：1、要求被告归还原告尚欠的借款本金22,4750元；2、要求被告支付原告上述借款的逾期利息，以本金22,4750元为基数，自2017年1月28日至实际清偿之日止，按照年利率24%计付；3、要求被告支付原告本次诉讼的律师费8,000元。事实和理由：原、被告于2015年经朋友介绍相识，被告称工程项目需要资金陆续向原告借款，并且承诺可以让原告参与工程项目。自2015年10月24日起至2017年4月21日期间累计向被告及被告指定的案外人汤瑾转账共计30,9300元，另现金给付20,000元，共计32,9300元。被告通过银行转账向原告偿还了借款本金104,550元。原、被告于2017年1月对双方的多次借贷的本金和利息进行了结算，被告向原告出具了六组借据和收据。每组借据均载明：“……1、逾期利息：按约计算……利息按银行同期利率的四倍计算。2、违约金：按每天计算，每天按借款金额的千分之五计算。3、出借人在催计本金期间实际发生的劳务费、差旅费、评估费、公证费及拍卖等相关费用均由借款人承担……”。借据下方有被告的签名和捺印确认。上述借据确认被告尚欠原告借款本金为250,000元。2017年1月后，被告未向原告给付任何钱款。2017年1月27日，原告通过微信向被告催讨还款，故2017年1月28日作为逾期起算日期。为了本案诉讼原告花费了律师费8,000元，现如上所请。被告孙某某辩称，认可原告陈述的借款经过。自2015年10月24日起至2017年4月21日期间双方的借贷并无借条，原告按照被告的要求将资金转账至被告及被告指定的案外人汤瑾账户。2017年1月，原、被告经过对账，己向原告出具了六组借据和收条，但其中50,000元系其他项目的结算款，与本案无关。现确认原告在上述期间内向被告转账309,300元借款本金，但是未收到20,000元现金借款。2015年至2016年期间，己向被告工行账户累计还款104,550元，2017年起未再向原告给付钱款。被告确于2017年1月27日在微信上向己催讨还款，己亦同意2017年1月28日视为逾期利息起算。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，即除了转账外，原告是否另以现金形式给付被告借款本金20,000元。原告陈述现金20,000元于2015年11月10日交付被告，根据原、被告均认可的证据显示，2015年10月24日起至2015年11月10日原告向案外人汤瑾支付宝账户转账共计50,000元，2015年10月27日和2015年11月18日被告向原告转账归还借款共计70,000元，庭审中原、被告均认可双方的借款自2015年10月24日起，本院认为原告主张于2015年11月10日交付被告20,000元现金借款的事实足以令人信服，予以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告向被告给付资金，双方对债务进行结算出具借条，原、被告对借贷发生的事实均无异议，双方之间的借贷关系依法成立。虽借条上未载明还款日期，原、被告均认可2015年1月27日原告催讨日为还款日，现被告未按约还款，原告主张被告偿还剩余借款本金224,750元，并给付逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息和律师费，在“借据”上均有约定，现原告主张逾期利息的利率和律师费均符合法律规定，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告孙某某应于本判决生效之日起十日内返还原告张某借款本金224,750元；二、被告孙某某应于本判决生效之日起十日内给付原告张某上述借款本金224,750元的逾期利息，自2017年1月28日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计付；三、被告孙某某应于本判决生效之日起十日内给付原告张某律师费8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,867.6元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一八年七月三日书记员 张俊岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执5551号申请执行人：赵毓梅，女，1973年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：褚凤花，女，1964年9月2日出生，汉族，住上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初3621号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律规定的义务，然被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人褚凤花钱款人民币474,005.15元及逾期支付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一八年七月二日书记员  汤 岚附：相关法律条文
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更2513号罪犯布让那，男，1984年6月16日出生，景颇族，国籍不明，缅文五档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）德刑三初字第186号刑事判决，以被告人布让那犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月12日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年8月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯布让那在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯布让那在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯布让那在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯布让那减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月4日起至2026年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年七月二十五日法官助理朱珉娴书记员龚曲艺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执5928号 申请执行人张春慧，女，汉族，1978年4月2日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市中星服装有限公司，住所地：东莞市石龙镇黄家山村五村地段，统一社会信用代码：91441900595804744X。 法定代表人罗娟。 申请执行人张春慧与被执行人东莞市中星服装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院石龙仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院石龙庭案字[2018]302号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市中星服装有限公司应向申请执行人支付经济补偿金4178.81元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：1、本院扣划被执行人在广发银行股份有限公司东莞市茶山支行存款2953.71元；2、另案申请执行人麦葵雪将其保管的被执行人东莞市中星服装有限公司款项39663.5元汇入本院账户，将其保管的被执行人东莞市中星服装有限公司两台手提电脑（型号为联想E460）交至本院；3、被执行人的法定代表人罗娟将其保管的被执行人款项24555.56元汇入本院账户；4、本院执行到被执行人对案外人的到期债权223219.02元（其中上海法国外籍人员子女学校32399.64元、上海德威外籍人员子女学校103371.84元、上海闵行区民办德闳学校27555.84元、上海惠灵顿外籍人员子女学校45150.3元、苏州新加坡国际学校14741.4元）。本院到被执行人东莞市中星服装有限公司的经营场所调查，查实被执行人已停止经营，未发现被执行人其他可供执行财产。上述执行到的被执行人财产由本院（2018）粤1971执9332号案统一处理，尚未处理完毕，申请人可待分配时参与款项分配。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人张春慧，申请执行人张春慧并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年七月二十日 书 记 员  邱宝璋
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初2966号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地广东省清远市新城凤翔大道**凤城郦都****首层**。负责人：郑节伟，该分公司经理。委托诉讼代理人：潘嘉慧，该分公司员工。被告：徐冠聪，男，1974年10月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司与被告徐冠聪车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘嘉慧到庭参加诉讼，被告徐冠聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金26600元，滞纳金1330元，上述金额合计为27930元。此金额为暂定金额，暂计至2017年5月，之后滞纳金计至被告实际还清之日；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《汽车租赁合同》，该合同约定原告将粤Ｙ×××**的车辆出租给被告使用，租赁期限为2016年8月1日至2019年8月1日（36期），租金3800元/月，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告。被告后期无正当理由拖欠租金至今。截止至2017年5月22日被告还车之日，尚拖欠租金长达7个月（2016年11月至2017年5月）。根据原告与被告签订的《汽车租赁合同》第一条第三款的规定，被告应当按月支付租金，每1个月为一个付款周期，应当支付欠款租金26600元。同时根据附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款，被告应当支付滞纳金1330元，应付款是计算滞纳金的基数,计算方式：26600*0.05=1330元。被告无正常理由拖欠租金长达7个月，属于严重违约，被告根本违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求如上。被告徐冠聪未作答辩。本院经审理认定事实如下:粤Ｙ×××**号车辆的所有人××深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司。原告经深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司授权处理粤Ｙ×××**号车辆的出租、出售及诉讼事宜。2016年8月5日，原、被告签订了汽车租赁合同及附件、车辆销售协议各一份。汽车租赁合同主要约定：被告向原告租赁涉案车辆，租赁期限自2016年8月1日至2019年8月1日共36期，租期以实际提车之日起计算，每1个月为1个付款周期，租金为每期3800元，租金支付采取预付款方式，当月1日前支付该周期租金。该合同附件1甲乙双方相关责任条款的违约责任条款约定：被告在租期内不及时交纳租金，则被告逾期1个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算；如因被告违约，原告除可以依本合同强行收车外且有权追究被告欠款、滞纳金及违约责任；被告拖欠原告租金累计达三个月的，《汽车租赁合同》解除，被告须立即返回甲方车辆；鉴于被告违约，被告已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）原告不予退还，且被告仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担原告主张上述债权所产生的所有合理费用。《车辆销售协议》主要约定：（第一款）被告保证且承诺原、被告在签订本合同时，已全部熟悉了解在2016年8月5日签订的《汽车租赁合同》（以下简称《租车合同》）内容，且保证合同承租人会履行租车义务（不限于按合同约定按时足额交纳租金等）；在被告实现第一款承诺的前提下，原告同意被告所保证的《租车合同》期限正常届满后，原告将租赁车辆以18000元销售给被告；如果被告未实现第一条款，即原告客户违反《租车合同》中的任一条款，则本协议作废，且被告交纳的保证金不予退回。被告在签订本合同的三个工作日内支付保证金13000元，《租车合同》到期后，被告实现第一条承诺，则保证金自动转为车辆购车款的定金。签订合同当天，原告将涉案车辆交由被告使用，双方在车辆交接清单上签名盖章予以确认。2017年5月22日，原、被告签订了一份《合同解除协议》，约定双方在2016年8月5日签订的汽车租赁合同于2017年5月22日解除，被告归还车牌号为粤Ｙ×××**号车辆，并支付欠款2706元，原告保证被告付款且还车后，不追究被告的违约责任，双方再无任何经济法律纠纷。以上事实，有原告提交的营业执照、证明、汽车租赁合同、车辆销售协议、车辆交接清单、甲乙双方相关责任条款、行驶证，被告提交的合同解除协议书以及本院的庭审笔录等证实。本院认为，原、被告双方签订的汽车租赁合同及附件，约定由被告向原告租赁涉案车辆，双方由此形成汽车租赁合同关系，该合同关系不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院予以认定。但被告于2017年5月22日付清欠款，并将涉案车辆交回原告，原、被告之间的车辆租赁关系已于当日解除，且《合同解除协议》明确约定原告不再追究被告违约责任，故原告诉求被告支付租金26600元及滞纳金1330元，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第九十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司的全部诉讼请求。案件受理费249元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇一八年七月三十日书记员  卢绮珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务互相抵消；（四）债务人呢依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执17093号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执17093号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1392民初1029号 原告（反诉被告）：北京万澈环境科学与工程技术有限责任公司临沂分公司，住所地临沂高新技术开发区南京路与卧虎山路交汇处应用科学城****。 法定代表人：董海桅，总经理。 委托诉讼代理人：李金，山东泽钧律师事务所律师。 被告（反诉原告）：山东百睦医疗健康产品有限公司，住，住所地临沂经济技术开发区鲁南国际会展中心/div> 法定代表人：姜向英，经理。 委托诉讼代理人：陶树朋，男，1981年1月27日生，汉族，系公司职工住。 原告（反诉被告）北京万澈环境科学与工程技术有限责任公司临沂分公司（以下简称：万澈公司）与被告（反诉原告）山东百睦医疗健康产品有限公司（以下简称：百睦公司）技术合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人李金、被告（反诉原告）法定代表人姜向英及委托诉讼代理人陶树朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万澈公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告合同价款共计30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年7月7日签订合同，为被告的5000kg乙基断甾醇项目环境影响报告书项目提供技术咨询及服务，约定合同价共计60000元整，原告已严格依据合同履行完毕相关合同义务，被告已经收到环评报告书，且已于2016年就已取得环保局下发的环评批复。截止起诉，被告仍有30000元合同价款未支付。经原告多次催要，被告仍拒不支付合同价款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法支持诉讼请求。 被告百睦公司辩称，原告诉求不实，原告并未按照合同约定在有限期限内完全履行合同，因原告违约行为致使我方环评工作至今无法完成。请求法院依法驳回原告的诉求。 反诉原告百睦公司向本院提出反诉请求：1.请求依法解除原、被告签订的建设项目环境影响评价技术咨询合同；2.依法判决反诉被告返还反诉原告已付费用30000元及违约金3000元，共计33000元；3.诉讼费用由反诉被告负担。事实和理由：2015年7月7日，双方签订《建设项目环境影响评价技术咨询合同》，反诉被告为反诉原告的《年产5000kg乙基断甾醇项目环境影响报告书》的编制，约定合同有效期2015年7月7日至2015年9月30日，本项目检测费用及专家费用总额为60000元，反诉原告已按照合同约定支付了30000元，但是反诉被告未按照合同约定的有效期内履行完合同约定的义务，反诉被告的行为已严重违约，因反诉被告的违约行为致使反诉原告的环评项目无法继续，为此请求法院依法查明事实支持反诉原告的反诉请求。 反诉被告万澈公司辩称，反诉原告的反诉理由不属实，反诉被告虽在时间上有违约，我方同意承担违约责任，但反诉原告的环评项目已履行完毕，且已得到环保部门批复，反诉原告应继续履行付款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月7日，万澈公司（乙方）与百睦公司（甲方）签订了《建设项目环境影响评价技术咨询合同》，合同约定：项目名称为《年产5000kg乙基断甾醇项目环境影响报告书》，乙方在甲方提供资料后70日内，提交环境影响报告书（报批版）一式5份，合同有效期为2015年7月7日至2015年9月30日，履行方式为甲方支付乙方费用，乙方提交环境影响报告书，环评费用总额为60000元；支付方式为在本合同签署后两日内支付首付款30000元，在乙方完成环评报告书交于甲方时即日支付尾款30000元；违反本合同第一.3条约定，乙方应承担以下违约责任：乙方除继续履行合同外，还应支付违约金，违约金额上限为已支付费用金额的10％。双方在合同书上加盖公章予以确认。 合同签订后，百睦公司按照合同约定支付万澈公司环评费用30000元。2016年4月，万澈公司作出《环境影响报告书》（送审版），2017年1月4日百睦公司工作人员王晨出具收到条一份，载明：今收到北京万澈环境科学与工程技术有限责任公司临沂分公司编制的《乙基断甾醇项目环境影响报告书》四份；项目评估编号为ZXGS-JNPG-201511017的节能登记表叁份；临沂市环境保护局关于项目的批复陆份。百睦公司出具收条后未支付剩余环评费用，万澈公司多次催要未果，双方发生争议。 另查明，万澈公司认可其未在合同约定的期间内作出《环境影响报告书》，并同意承担违约责任。 本院认为，《建设项目环境影响评价技术咨询合同》系当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按照合同约定履行合同义务。根据原告提交的《环境影响报告书》及《收到条》，结合当事人庭审陈述，能够认定万澈公司已履行向百睦公司交付环境影响报告书（送审版）的义务，百睦公司未按约定履行付款义务，已构成违约，故万澈公司要求百睦公司支付剩余环评费用及利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。但万澈公司作出《环境影响报告书》的时间超过合同第一.3条约定，应当扣减已支付费用金额的10％，即百睦公司应向万澈公司支付环评费用27000元及利息，利息自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算至实际履行之日止。百睦公司反诉主张，因万澈公司未在有效期内履行合同义务构成严重违约，要求解除《建设项目环境影响评价技术咨询合同》、返还已付环评费用30000元及违约金3000元，对此本院认为，万澈公司已作出《环境影响报告书》且经相关环保部门批复，其已完全履行合同义务。合同中对万澈公司如未按期作出环评报告的违约责任进行了明确约定，该违约行为并非根本违约，且合同未将该事由作为解除合同的约定情形，故对万澈公司的反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第三百二十二条、第三百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）山东百睦医疗健康产品有限公司于本判决生效后十日内偿付原告（反诉被告）北京万澈环境科学与工程技术有限责任公司临沂分公司环评费用27000元及利息（利息自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告（反诉被告）其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告（被告）山东百睦医疗健康产品有限公司的反诉请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，反诉费313元，均由被告（反诉原告）山东百睦医疗健康产品有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一八年七月十六日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  钟军红
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初19402号原告：张根家，男，1975年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市黄浦区。被告：朱吕蕊，女，1981年5月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告张根家与被告朱吕蕊身体权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张根家到庭参加诉讼。被告朱吕蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。张根家向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费6,500元、医疗费1,500元、营养费1,800元、护理费3,000元、交通费480元、鉴定费900元，共计14,180元。事实和理由：2017年9月2日7时40分许，被告朱吕蕊骑自行车由顾戴路自南向北逆向骑行，途中将骑自行车的原告撞倒，后原告至闵行区中心医院进行治疗，然被告至今未赔偿原告任何费用，因此原告诉至法院，请求判如所请。朱吕蕊未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明，2017年9月2日7时50分许，被告朱吕蕊骑行自行车因逆行与骑电动自行车的原告张根家在上海市闵行区顾戴路、龙茗路处发生碰撞，导致原告受伤。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告朱吕蕊负事故全部责任。事发后，原告在闵行区中心医院治疗，共计发生医疗费832.90元。原告的伤情经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，结论为：被鉴定人张根家因交通事故致左手小指末节指骨远端骨折及软组织损伤，酌情给予伤后休息60日、营养30日、护理30日。原告支出鉴定费900元。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、病历本、司法鉴定意见书及鉴定费发票及当事人的陈述所证实。本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。就本案而言，交警部门出具的道路交通事故认定书确定被告朱吕蕊对本起事故承担全部责任，因此被告理应赔偿原告因本起事故所受的损失。就赔偿范围及数额，应以填平损失为原则，以合理为限。现本院根据查明的事实及相关的法律规定，确定原告因本起事故造成的损失范围及理由如下：1、医疗费，系原告因本起事故受伤所需治疗而产生的费用，根据医疗机构出具的医疗费等收据凭证，确定原告因本起事故支出的合理的医疗费为832.90元；2、营养费,本院结合鉴定结论所确定的营养期，并结合原告的伤情，酌定为营养费1,200元；3、护理费,本院结合鉴定结论所确定的护理期，酌定为1,200元；4、误工费，原告未提供误工证明等证据，本院参照上海市最低工资标准，结合鉴定结论确定的休息期，酌定误工费为4,840元；5、交通费，原告虽未提供交通费的凭据，但原告受伤后就诊及处理事故等必然会产生交通费支出，因此本院认可300元，6、鉴定费900元，为评定受害人损伤程度，作为营养费、护理费、误工费等损失的计算依据而发生的必要费用，应予赔偿，上述费用合计9,272.90元，由被告朱吕蕊负责赔偿。被告朱吕蕊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱吕蕊于本判决生效之日起十日内赔偿原告张根家9,272.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计77.25元，由原告张根家负担26.74元，被告朱吕蕊负担50.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶岚二〇一八年七月十九日书记员  周密附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初16276号原告：上海琛赢服装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙双贵，总经理。委托诉讼代理人：景振兴，男。被告：上海裕茸精密机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱合六。原告上海琛赢服装有限公司与被告上海裕茸精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海琛赢服装有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海琛赢服装有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  管玉洁二〇一八年七月二十六日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0930执6号申请执行人：河曲县农村信用合作联社，住所地位于河曲县文笔镇。法定代表人：姜巨彦，系该社理事长。被执行人：山西三化饮料有限公司，住所地位于河曲县单寨乡。法定代表人：韩桂凤，系该公司负责人，实际经营人张凤三。本院在执行申请执行人河曲县农村信用合作联社与被执行人山西三化饮料有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山西三化饮料有限公司有冷水机（规格型号：17型）一台，水设备（规格型号：DKL-5T/h）一台，桶装灌装机（规格型号：DKL-120）一台，瓶装全自动直线式灌装机（规格型号：DKL-2400）一台，瓶装拔盖刷桶机（规格型号：DKL-60）一台，瓶装注塑机（规格型号：ZQ168）一台，瓶装上料机（规格型号：600kg）一台，瓶装塑料干燥机（规格型号：400kg）一台，粉碎机（规格型号：400mm）一台，瓶装拌料混色机（规格型号：100kg）一台，瓶装管胚模（规格型号：300ml/11g/一出24）一台，瓶装管胚模（规格型号：550ml/18g/一出16）一台，瓶装标准口瓶盖模（规格型号：一出24）一台，瓶装手插式吹瓶机（规格型号：ZQ-A600）一台，瓶装空压机（规格型号：1.2m³/30kg）一台，瓶装冷干机连过滤器（规格型号：2.0m³/30kg），吹瓶模（规格型号：一出一）一台，三化多氧水生产线一台，拔罐刷桶机一台，瓶装水全自动灌装机一台，自动喷码机一台，5加仑桶装水灌装机一台，自动包装机一台，管胚模（规格型号：330ml/11g/一出24）一台，桶装上料机（规格型号：600kg）一台，桶装手插式吹瓶机（规格型号：ZQ-A600）一台，桶装塑料干燥机（规格型号：400kg）一台，桶装吹瓶模（规格型号：一出一/300ml）一台，桶装吹瓶模（规格型号：一出一/550ml）一台，桶装标准口瓶盖模（规格型号：一出24）一台，桶装拌料混色机（规格型号：XSB-100）一台，桶装注塑机（规格型号：ZQ168）一台，桶装管胚模（规格型号：550ml/18g一出16）一台，桶装粉碎机（规格型号：400mm）一台，桶装冷水机（规格型号：10匹）一台，桶装空压机（规格型号：1.2m³/30kg）一台，桶装冷干机连过滤器（规格型号：2.0m³/30kg）一台，配电柜（规格型号：GGD-A）一台，专用线路电缆（规格型号：3×25）一台，吹瓶机15台，空气净化器一台，蒸汽热收缩膜机（规格型号：KFL928）一台，机井及管道150m一台。上述财产被执行人山西三化饮料有限公司与申请人河曲县农村信用合作联社已于2011年12月31日办理了动产抵押登记，抵押登记编号：河曲工商（2011）抵字第09号。现因执行案件的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山西三化饮料有限公司有冷水机（规格型号：17型）一台，水设备（规格型号：DKL-5T/h）一台，桶装灌装机（规格型号：DKL-120）一台，瓶装全自动直线式灌装机（规格型号：DKL-2400）一台，瓶装拔盖刷桶机（规格型号：DKL-60）一台，瓶装注塑机（规格型号：ZQ168）一台，瓶装上料机（规格型号：600kg）一台，瓶装塑料干燥机（规格型号：400kg）一台，粉碎机（规格型号：400mm）一台，瓶装拌料混色机（规格型号：100kg）一台，瓶装管胚模（规格型号：300ml/11g/一出24）一台，瓶装管胚模（规格型号：550ml/18g/一出16）一台，瓶装标准口瓶盖模（规格型号：一出24）一台，瓶装手插式吹瓶机（规格型号：ZQ-A600）一台，瓶装空压机（规格型号：1.2m³/30kg）一台，瓶装冷干机连过滤器（规格型号：2.0m³/30kg），吹瓶模（规格型号：一出一）一台，三化多氧水生产线一台，拔罐刷桶机一台，瓶装水全自动灌装机一台，自动喷码机一台，5加仑桶装水灌装机一台，自动包装机一台，管胚模（规格型号：330ml/11g/一出24）一台，桶装上料机（规格型号：600kg）一台，桶装手插式吹瓶机（规格型号：ZQ-A600）一台，桶装塑料干燥机（规格型号：400kg）一台，桶装吹瓶模（规格型号：一出一/300ml）一台，桶装吹瓶模（规格型号：一出一/550ml）一台，桶装标准口瓶盖模（规格型号：一出24）一台，桶装拌料混色机（规格型号：XSB-100）一台，桶装注塑机（规格型号：ZQ168）一台，桶装管胚模（规格型号：550ml/18g一出16）一台，桶装粉碎机（规格型号：400mm）一台，桶装冷水机（规格型号：10匹）一台，桶装空压机（规格型号：1.2m³/30kg）一台，桶装冷干机连过滤器（规格型号：2.0m³/30kg）一台，配电柜（规格型号：GGD-A）一台，专用线路电缆（规格型号：3×25）一台，吹瓶机15台，空气净化器一台，蒸汽热收缩膜机（规格型号：KFL928）一台，机井及管道150m一台。期限为一年。二、被执行人山西三化饮料有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人山西三化饮料有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人山西三化饮料有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何组织和个人不得转移被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  李渊二〇一八年七月十八日书记员  闫佳
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申1790号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱天明，男，1978年12月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：邱建华，吉林中证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常乐，吉林中证律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省东吉公路建设有限公司。住所：吉林省公主岭市范家屯高速公路入口处。 法定代表人：宁学军，该公司经理。 再审申请人朱天明因与被申请人吉林省东吉公路建设有限公司（以下简称东吉公司）劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱天明申请再审称，（一）东吉公司以调岗为名，行违法开除之实，严重侵害了朱天明的权益。1.2012年，东吉公司没有制作竞聘方案、没有制定竞聘标准，也没有履行竞聘程序，直接通知朱天明回家待岗，导致朱天明在家待岗数年。2.2015年，东吉公司未与朱天明协商一致，单方提供门卫、保洁员等与朱天明原岗位毫无关系且工资大幅降低的职位供朱天明等人选择，侵害了朱天明的劳动权益。3.2015年，东吉公司未履行法定程序，违法解除与朱天明的劳动关系，该行为不应得到人民法院的支持。（二）2016年11月14日，吉林省公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2906号民事判决，该案与本案基本事实相同、诉讼请求相同，其判决结果支持了该案原告于某某的诉讼请求，该判决现已生效。本案现有结果与上述生效判决不同，导致同案不同判的情况，请予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求再审此案并支持朱天明的诉讼请求。 本院经审查认为，（一）原审庭审中，双方当事人均陈述，东吉公司效益不好，于2012年让朱天明在家待岗。朱天明对待岗决定并无异议并领取待岗工资至2015年。2015年3月29日，东吉公司召开职工大会传达了该公司考勤管理及请假制度，朱天明参会并知晓该制度。2015年4月2日，东吉公司通知朱天明到单位报到并为其安排了新岗位，朱天明对调岗有异议，拒绝到东吉公司上班，连续旷工32天，严重违反了该公司规章制度。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项关于“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同……（二）严重违反用人单位的规章制度的”规定，解除与朱天明的劳动关系，并在报纸上刊登公告通知了朱天明。东吉公司行使解除权的上述过程，有法律和单位规章制度可依，不属于违法解除。朱天明提出的东吉公司违法解除劳动关系的再审事由，没有事实和法律依据，本院不予支持。（二）（2016）吉0381民初2906号民事判决所涉案情与本案基本相同，虽该案一审宣判后，东吉公司未上诉而发生法律效力，但不能因此而影响上级人民法院的法律适用，不能作为本案判决的参照或依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱天明的再审申请。 审 判 长  林丽艳 代理审判员  岳 航 代理审判员  李 丽 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  贾云乔
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325财保494号申请人：吴恩梅，女，1953年5月1日出生，汉族，居民，住费县，被申请人：李国其，男，1983年9月15日出生，汉族，居民，住河南省新乡市封丘县，申请人吴恩梅因诉前财产保全于2018年7月30日向本院提出申请，要求对被申请人李国其驾驶的豫Ｇ×××**重型仓栅式货车一辆（保全价值100000元）予以扣押,并已提供现金20000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人李国其驾驶的豫Ｇ×××**重型仓栅式货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察大队费县支队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许庆晓二〇一八年七月三十日法官助理赵蕾蕾书记员邵月
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初4744号原告昆明空港经济区植标卫浴加工厂，经营场所云南省昆明市大板桥街道办事处长水社区张家坡村。经营者黄初仁，男，1982年12月30日出生。被告章峰，男，1990年8月1日出生。原告昆明空港经济区植标卫浴加工厂诉被告章峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，原告于2018年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明空港经济区植标卫浴加工厂撤回起诉。案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告昆明空港经济区植标卫浴加工厂负担，余额38.5元退还原告昆明空港经济区植标卫浴加工厂。审判员  马永宏二〇一八年七月三日书记员  秦瑞锋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0604执1625号黑龙江庆基工程管理咨询有限公司（申请执行人）、大庆昆仑唐人商业投资有限公司（被执行人）：关于黑龙江庆基工程管理咨询有限公司与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计290190元。经本院立案执行，现已强制执行到位317041.55元，其中，本金290190元、案件受理费2826元、迟延履行期间的加倍债务利息22598.55元、执行费4253元。本院已于2018年7月28日将该款转付给黑龙江庆基工程管理咨询有限公司。至此，黑龙江庆基工程管理咨询有限公司向本院申请执行的（2016）黑0604民初4889号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十八日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4221执1375号申请执行人：苏莉，女，1973年7月8日，蒙古族，个体，现住额敏县郊区乡新村，身份证号码：6542211973********。被执行人：周万强，男，1988年11月27日，汉族，个体，现住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷******楼****，身份证号码：6542211988********。2017年10月01日，申请执行人苏莉依据（2017）新4221民初1432号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人周万强给付赔偿款34625元。2017年10月01日，经审查本院依法受理。本案在执行中查明：1、本院于2017年10月04日向被执行人周万强公告送达执行通知书及报告财产令。2、2017年11月21日，对周万强名下存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行。3、2018年05月04日，对周万强名下不动产信息进行查询，无财产可供执行。4、2018年01月01日，对周万强名下存款、不动产信息等进行查询，无财产可供执行。5、2018年07月02日，通过网络查控系统扣划被执行人周万强银行卡内存款3000元，并给付申请执行人苏莉。6、2017年11月23日，将被执行人周万强列入失信被执行人名单。7、2017年12月11日，对被执行人周万强进行限制高消费令。8、上述执行情况及信息，已约谈申请执行人苏莉将财产调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可额敏县人民法院调查的结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周万强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人苏莉释明被执行人的财产情况，申请执行人苏莉明确表示提供不出被执行人财产情况，对本院认定被执行人周万强无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为34625元，实际到位3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王  伟审判员 贾 世 强审判员 那曾别克二〇一八年七月六日书记员 阿 廖 沙
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂1302行审114号 申请执行人来宾市公安局。地址：来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人罗卫东，局长。 委托代理人廖克将，来宾市公安局治安警察支队干部。 委托代理人廖均意，来宾市公安局治安警察支队干部。 被执行人罗虹，女，1977年5月17日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人来宾市公安局于2018年7月11日向本院申请强制执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10489号）。 该局认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人罗虹中国建设银行的卡号62×××04内的赌资12782元进行收缴。 由于被执行人罗虹在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10489号），即对被申请人罗虹收缴赌资12782元。 来宾市公安局向本院提交下列证据：1、受案登记表；2、呈请立案报告书；3、立案决定书；4、指定管辖决定书；5、呈请冻结财产报告书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、催告通知书；9、讯问笔录；10、银行账单交易明细；11、户籍证明。 本院认为，申请执行人来宾市公安局于2017年11月28日作出的来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10489号）决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市公安局的申请事项，即收缴以罗虹为户名的中国建设银行的卡号62×××04内的赌资12782元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢恩恒 审 判 员  王 勇 人民陪审员  田 甜 二〇一八年七月十八日 书 记 员  詹颜榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤08民终1309号上诉人（原审被原）：黄玉文，女，1966年7月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区民有路******，公民身份号码：4408031966********。委托诉讼代理人：黄秋媚，广东博格律师事务所律师。委托诉讼代理人：周立贻，男，1948年1月27日出生，汉族，住广，住广东省湛江市霞山区div>被上诉人（原审被告）：梁剑聪，男，1979年7月26日出生，汉族，住广，住广东省湛江市赤坎区div>被上诉人（原审被告）：黄瑶，女，1987年8月1日出生，汉族，住广，住广东省湛江市赤坎区div>上诉人黄玉文因与被上诉人梁剑聪、黄瑶民间借贷纠纷一案，不服湛江市赤坎区人民法院（2018）粤0802民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湛江市赤坎区人民法院（2018）粤0802民初97号民事判决；二、本案发回湛江市赤坎区人民法院重审。上诉人黄玉文已预交的二审案件受理费19200元，由本院退还。审判长  张智敏审判员  黎振华审判员  梁 旗二〇一八年七月十六日书记员  梁树杏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申3017号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北计经鸿翔房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区御河新城****商业楼。法定代表人：魏永强，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭建军，河北福鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚兰，河北福鑫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘淑珍，女，1944年9月18日生，汉族，住沧州市。再审申请人河北计经鸿翔房地产开发有限公司与被申请人刘淑珍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2017）冀09民终1136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河北计经鸿翔房地产开发有限公司申请再审称，一、原审判决认定涉案房屋缺失阳台，属于认定事实和适用法律错误。申请人向被申请人交付的房屋并不缺失阳台，阳台的建筑形式、位置、面积等与户型图、施工图均是一致的，涉案房屋的施工图是由专业的图纸设计机构设计的，经过了房屋建设主管部门的批准，取得了合法的建设施工租客，且已经竣工验收合格，根本不存在阳台缺失的问题。如果被申请人认为涉案房屋缺失阳台，应通过行政程序或行政诉讼来解决。被申请人也没有提供合法、有效的证据来证明其主张。二、一审判决按照所谓的阳台缺失面积计算损失没有任何法律依据。申请人没有违法、违约行为，《商品房预售管理办法》第二十四条在本案中不应适用。房屋交付时，双方对房屋面积据实进行了结算，申请人交付的房屋面积并未减少。三、原判决违反法定程序，被申请人主张涉案房屋缺失阳台并主张赔偿损失，应举证或申请司法鉴定，被申请人没有申请，法院应依职权委托司法鉴定以确定房屋是否缺失阳台的专业性问题。四、原判决认定被申请人的起诉不超过诉讼时效认定事实和适用法律错误。本院经审查认为，原审判决认定申请人河北计经鸿翔房地产开发有限公司构成违约的理由有两个，一是施工过程中变更户型设计且未在法定期限内通知购房人，二是交付的房屋不包括双方合同约定且符合《建筑工程建筑面积计算规范》所定义的阳台。首先，经对照卷宗中申请人河北计经鸿翔房地产开发有限公司提供的施工图与被申请人提供的户型图，未发现两者在结构形式、户型、空间尺寸、朝向等方面的差异，故原审判决认定申请人河北计经鸿翔房地产开发有限公司在施工过程中变更户型设计缺乏证据证明。其次，关于户型图载明的阳台，从现有证据看，申请人河北计经鸿翔房地产开发有限公司向被申请人交付的房屋与选房时提供的户型图户型一致、面积一致，不存在面积缺失的情形。双方争议的焦点是关于所谓“阳台”的定义，卧室与阳台之间是否必须有墙垛或垭口之类的隔断。对此，申请人河北计经鸿翔房地产开发有限公司在相关系列案中一是提交了沧州市房地产开发项目行政审批服务中心出具的审查补充意见，以证明案涉项目施工图纸符合设计规范要求，二是在相关系列案庭审中申请设计单位人员王慧蛟出庭作证，以证明按照当时设计规范，没有“卧室与阳台之间有墙垛或垭口之类的隔断”的强制规定。对于上述证据的证明效力，原审判决未予回应。同时，《建筑工程建筑面积计算规范》仅是计算建筑面积的国家标准，在未查明案涉房屋是否符合建筑设计规范的情况下，仅依据对《建筑工程建筑面积计算规范》阳台定义的理解，就认定申请人河北计经鸿翔房地产开发有限公司构成违约依据不足。综上，河北计经鸿翔房地产开发有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令沧州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  马艳辉审判员  吴晓慧审判员  吴 悦二〇一八年七月二日法官助理甄佳书记员张婷
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执6837号申请人希玉东，男，满族，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。被执行人孙宝春，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。希玉东申请孙宝春借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初83号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行。在执行过程中查明，本案执行标的额为300万元，执行费32400元。经法院执行部门调查被执行人的银行存款、股票、基金、债权，以及其它资产情况，确认被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初83号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一八年七月十九日书记员 俞东海（兼）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执7092号申请执行人汪蒙女，男，1962年11月19日生，汉族，住安徽省。被执行人上海励美家居装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李月常。申请执行人汪蒙女依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初90445号民事判决书，于2018年4月10日向本院申请执行，要求被执行人上海励美家居装饰工程有限公司支付安装费用94,720.00元(人民币，下同)及利息，并支付案件受理费1,084.00元。本院于2018年4月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年5月3日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海励美家居装饰工程有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人上海励美家居装饰工程有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人上海励美家居装饰工程有限公司名下已查找到的所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款。此外，案件执行过程中，申请执行人汪蒙女未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初90445号民事判决书的本次执行程序。申请执行人汪蒙女仍享有要求被执行人上海励美家居装饰工程有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海励美家居装饰工程有限公司仍负有继续向申请执行人汪蒙女履行的义务；若申请执行人汪蒙女发现被执行人上海励美家居装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  魏智娟二〇一八年七月二十八日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内06民初92号 原告（申请执行人）：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场**。 法定代表人：张增强,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张波，该公司律师事务部员工。 被告（执行案外人）：刘海宽，男，1965年3月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 第三人（被申请执行人）：杜丽，女，1967年8月13日出生，汉族，鄂尔多斯常星房地产开发有限责任公司总经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告刘海宽、第三人杜丽申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2018年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，是原告处分自己实体权利的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司撤诉。 原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费12080.36元，免予收取。已交纳的，予以退还。 审判长 边 晓 燕 审判员 哈斯巴雅尔 审判员 苗 繁 盛 二〇一八年七月九日                                                                          法官助理张    静                                                                            书记员旗香渊
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更1577号罪犯熊耀武，男，生于1967年1月19日，汉族，小学文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省高级人民法院于2005年6月16日作出(2005)鄂刑一终字第164号刑事判决，以被告人熊耀武犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2007年10月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年6月复经该院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2012年10月、2015年2月二次经本院共减刑一年五个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯熊耀武在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯熊耀武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年2月执行财产刑人民币1000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及执行财产刑收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯熊耀武在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、暴力性犯罪、数罪并罚、执行部分财产刑、狱内消费高、有部分履行能力而不履行的应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯熊耀武减去有期徒刑五个月(刑期至2028年2月27日止)，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年七月十九日书记员  鲁习梅
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0107民初11901号 原告：重庆市渝中区中汉信业小额贷款股份有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路**（大都会广场）****单元，统一社会信用代码：915001035567911948。 法定代表人：胡培毅，董事长。 委托代理人：王子涵，重庆静昇律师事务所律师。 被告：重庆靖悦机械设备有限公司，住所地，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社会信用代码：91500107747478563Q。 法定代表人：徐君，董事长。 委托代理人：杨博，男，1992年7月20日生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：重庆港渝担保有限公司，住所地，住所地：重庆市渝中区青年路**会信用代码：91500000798025249P。 法定代表人：LEEELIZABETHLIM，董事长。 委托代理人：程皓，男，1971年11月26日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：徐某，女，1965年5月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告重庆市渝中区中汉信业小额贷款股份有限公司诉被告重庆靖悦机械设备有限公司、重庆港渝担保有限公司、徐某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市渝中区中汉信业小额贷款股份有限公司的委托代理人王子涵，被告重庆靖悦机械设备有限公司的委托代理人杨博，被告重庆港渝担保有限公司的委托代理人程皓到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市渝中区中汉信业小额贷款股份有限公司诉称：2014年12月16日，原告与被告机械公司签订借款合同，约定原告借款给被告机械公司补充流动资金，借款金额1000万元，借款期限为2014年12月16日至2015年3月15日；执行利率为月千分之十五，按月结息；结息日为每月20日，分期还息，到期一次性还本；逾期还款，按规定应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息。 同日，原告与被告担保公司及被告徐某签订了《借款保证合同》，约定由被告担保公司及被告徐某自愿对上述借款合同项下的被告机械公司的义务及责任向原告承担连带责任保证，保证期为2年。 合同签订后，原告按约定履行了合同。借款到期后，被告没有按约定履行还款义务，经原告多次催收，被告偿还了原告借款本金，但对逾期利息未支付。现原告请求被告机械公司偿还逾期借款利息1695668元（逾期利息，原告自愿降为按月利率2%计算的），并承担本案的诉讼费用，被告担保公司及被告徐某承担连带责任。 被告重庆靖悦机械设备有限公司（以下简称机械公司）辩称：对原告陈述的事实及逾期利息的计算均无异议，但被告公司已经申请破产，原告可向管理人申报债权。 被告重庆港渝担保有限公司（以下简称担保公司）辩称：对原告陈述的事实及逾期利息的计算均无异议，但被告机械公司已经申请破产，原告可向管理人申报债权。 被告徐某未答辩。 经审理查明：2014年12月16日，原告与被告机械公司签订《借款合同》约定：被告机械公司向原告贷款1000万元用于补充流动资金；借款期限3月，自2014年12月16日起至2015年3月15日止。执行月利率千分之十五；按月结息，结息日为每月20日；逾期还款，在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。 同日，原告与被告担保公司及被告徐某签订《借款保证合同》约定：由被告担保公司及被告徐某对被告机械公司在原告处的贷款1000万元承担连带担保责任，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费）。 合同签订后，原告按照合同的约定转账给被告机械公司1000万元。 由于被告机械公司未在合同约定的期限内归还贷款，被告机械公司委托被告担保公司代为归还原告，被告担保公司于2015年7月8日归还原告100万元；同月31日归还原告125万元；2015年9月21日归还原告125万元；2015年10月30日归还原告125万元；2015年11月30日归还原告125万元；2015年12月28日归还原告125万元；2016年2月25日归还原告125万元；2016年4月28日归还原告125万元；2016年6月1日归还原告25万元。至此，被告已归还了原告的全部借款本金。现原告要求被告归还贷款的逾期利息，由于逾期利息的利率超过了月利率2%，原告自愿将逾期利率按照月利率2%计算，计算出被告尚欠逾期贷款利息为1695668元。审理中，被告机械公司及被告担保公司对逾期贷款利息的计算标准及金额无异议，但因被告机械公司已进入破产程序，故请求法院进行判决。 上述事实有原告与被告机械公司签订的《借款合同》、原告与被告担保公司及被告徐某签订的《借款保证合同》、原告为被告机械公司发放贷款的转账凭证、被告担保公司为原告出具的《代偿确认书》、《委托付款协议》、《收款回单》证明等证据以及本院的庭审笔录在卷为凭，足以认定。 本院认为：被告徐某经本院合法传唤，无正当理应，拒不到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃，本院依法进行缺席审理符合法律规定。 被告机械公司向原告借款，并签订《借款合同》，原告转账给了被告机械公司借款，双方形成了合法的借贷关系。因被告机械公司未按照借款合同的约定归还借款，故对原告请求被告支付逾期贷款利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以主张。 由于约定的逾期利率高于月利率2%，现原告自愿将利率降为月利率2%，本院予以尊重。对于逾期利息的计算，原告与被告机械公司及被告担保公司均无异议，本院予以确认。 由于原告与被告担保公司及被告徐某签订了担保合同，被告担保公司及被告徐某自愿为被告机械公司在原告的贷款承担连带保证责任，故对原告要求被告担保公司及被告徐某承担连带清偿责任的诉讼请求，因其理由正当，证据充分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆靖悦机械设备有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告重庆市渝中区中汉信业小额贷款股份有限公司借款逾期利息1695668元。 二、被告重庆港渝担保有限公司及被告徐某对被告重庆靖悦机械设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费21043元，减半收取10521.5元，由被告重庆靖悦机械设备有限公司、被告重庆港渝担保有限公司及被告徐某负担（案件受理费因原告已预交，被告于本判决生效之日起7日内直接给付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 （此页无正文） 审判员  赵荣武 二〇一八年七月三日 书记员  郭小溪
山东省宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0921执728号张大龙：朱丽杰：申请执行人张大龙与被执行人朱丽杰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7096元。经本院立案执行，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人于2018年7月13日自动履行义务，主动交纳案款7096元及执行费50元，2018年7月17日申请执行人已领取案款7096元。至此，张大龙向本院申请执行的（2018）鲁0921执728号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。`二〇一八年七月十七日
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云0325民初394号 原告：秦友道，男，1987年8月20日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 委托代理人：薛丽艳，女，1987年10月12日生，汉族，云南省沾益区人，住中国农业银行富源县。代理权限为特别授权。 被告：昆明银汇融资担保有限公司，统一社会信用代码为91530102688574159G。 住所：云南省昆明市五华区青年路**盛迪大厦****。 法定代表人：申毅刚。 原告秦友道与被告昆明银汇融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告秦友道的委托代理人薛丽艳到庭参加诉讼，被告昆明银汇融资担保有限公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦友道向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还其保证金6500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，原告因申请汽车分期贷款业务，与中国农业银行股份有限公司富源县支行（以下简称农行富源县支行）及被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，由被告对原告申请透支的分期资金提供连带责任保证担保。被告要求原告向其交纳了分期资金5％的保证金作为反担保，原告于2017年结清农行富源县支行的信用卡透支分期资金后，多次要求被告退还所交纳的保证金无果，故向法院提起诉讼。 被告昆明银汇融资担保有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了“金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同”、“昆明银汇融资担保有限公司金穗贷记购车分期付款保证函”、“现金缴款单”、“结清证明”等证据，经当庭进行了质证，证据来源合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，原告秦友道因购买车辆需办理消费贷款，由被告昆明银汇融资担保有限公司提供担保并出具保证函，共同与农行富源县支行签订“金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同”,获得该行透支额度为13万元年限为3年的金穗贷记卡借款，用于支付购车款项。为保证原告秦友道按期结清农行富源县支行的贷记卡借款，被告昆明银汇融资担保有限公司收取了原告秦友道6500元的保证金。因原告秦友道在结清了农行富源县支行的贷记卡借款后，被告昆明银汇融资担保有限公司一直未退回其所交付的保证金，故向本院提起诉讼。 本院认为，被告昆明银汇融资担保有限公司为原告秦友道提供担保向农行富源县支行办理贷记卡借款，收取保证金实质是要求原告提供反担保，目的是为了保证原告按期结清贷记卡借款，现原告已经结清了其向农行富源县支行的借款，被告昆明银汇融资担保有限公司就应当退回其所交的保证金，原告起诉的事实和理由成立，其主张退还保证金的诉讼请求成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下： 由被告昆明银汇融资担保有限公司于本判决生效后十日内退还原告秦友道保证金人民币6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元予以免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判长  赵金友 审判员  龚龙学 审判员  田顺清 二〇一八年七月十日 书记员  马仲坚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执8836号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:方红全,男性,1980年12月13日出生,汉族,住四川南部县。 被执行人：李书春,女性,1983年2月4日出生,汉族,住四川南部县。 在被执行人方红全、李书春买卖合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初18590号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初18590号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执8836号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 征 审判员 刘 锐 二〇一八年七月六日 书记员 张少煌
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执13505号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执13505号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）新2222刑初71号公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。被告人张振亭，男，汉族，1978年9月16日出生，初中文化程度，个体，捕前住巴里坤县。2018年3月14日因涉嫌危险驾驶罪，被巴里坤县公安局取保候审。2018年6月12日被巴里坤县人民检察院取保候审。2018年7月23日经本院决定被逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。巴里坤县人民检察院以巴里坤县检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人张振亭犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。巴里坤县人民检察院指派检察员陈猛出庭支持公诉。被告人张振亭到庭参加诉讼。现已审理终结。巴里坤县人民检察院指控：2018年1月17日22时许，被告人张振亭酒后驾驶新LC7x**号“现代朗动”牌轿车行驶至县城北门检查卡点，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张振亭血液中酒精含量为246mg/100ml。公诉机关当庭出示了书证、现场照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人张振亭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。并建议对被告人张振亭判处拘役，并处罚金。被告人张振亭对公诉机关的指控与量刑建议均无异议。经审理查明：2018年1月17日晚22时许，被告人张振亭在巴里坤县蒲类海大酒店参加订货会喝酒，后驾驶新LC7x**号红色“现代朗动”轿车回家。22时许行驶至北门卡点时，执勤民警检查发现被告人张振亭有酒后驾车嫌疑，随后通知巴里坤县公安局交警大队，交通民警将其带至巴里坤县人民医院抽取血液。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人张振亭血液中酒精含量为246mg/100ml。上述事实，被告人张振亭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、张某、胡某、加某的证言、现场照片、当事人血样提取登记表及提取照片、新疆中信司法鉴定中心血液检验报告书、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、被告人张振亭的户籍资料、无违法犯罪记录查询等证据予以证实，全部证据经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人张振亭违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张振亭其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。鉴于被告人张振亭归案后认罪态度较好，并积极缴纳罚金，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张振亭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2018年10月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓亚平二〇一八年七月二十三日书记员  陈剑飞
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异144号异议人（申请执行人）：万波，男，1972年1月28日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南万方房地产开发有限公司。住所地：昆明市盘龙区北京路世纪俊园********。法定代表人：胡云河，总经理。被执行人：昆明安泰房地产开发有限公司。。住所地：昆明市园博路**青云街道办事处办公楼**法定代表人：胡云河，总经理。被执行人：胡云河，男，1971年10月22日出生，汉族，住昆明市官渡区。在本院执行万波与云南万方房地产开发有限公司（以下简称“万方公司”）、昆明安泰房地产开发有限公司（以下简称“安泰公司”）、胡云河民间借贷纠纷一案中，异议人万波对本院将查封的万方公司位于昆明市盘龙区小坝片区刘家营龙庆路世博首岸花园小区的房产，以及安泰公司名下的盘国用（2013）第0021号的土地使用权及地上附着物进行拍卖的执行措施不服，向本院提出书面异议，本案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。万波称，本案在执行过程中，因万方公司、安泰公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力，申请人已于2017年11月向法院提交了申请，申请对万方公司、安泰公司进行破产清算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，应当裁定中止对万方公司、安泰公司的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。但昆明中院至今未裁定中止对万方公司、安泰公司的执行，未对申请人申请的执行转破产案件进行审查，也未将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。同时，昆明中院于2018年3月29日就申请执行人黄荣生与被执行人胡云河、万方公司、安泰公司借款合同纠纷案及申请执行人新华信托股份有限公司与被执行人万方公司、安泰公司、云南巨和房地产开发有限公司、胡云河合同纠纷案发出《公告》，载明对已查封的万方公司位于昆明市盘龙区小坝片区刘家营龙庆路世博首岸花园小区的房产、安泰公司名下土地使用权证号为盘国用（2013）第00021号土地及地上附着物进行拍卖，并责令万方公司、安泰公司迁出该房产，昆明中院前述行为违反了《民事诉讼法》及其司法解释的规定。故请求：1、立即中止对万方公司、安泰公司财产的执行；2、将申请人申请万方公司、安泰公司破产的材料及本执行案件相关材料移送立案部门进行破产审查。本院查明，本院于2017年8月7日作出（2017）云01民初1677号民事调解书，万波与万方公司、安泰公司、胡云河共同确认：万方公司、安泰公司尚欠万波借款本金6340.8万元、利息2606.16万元及自2017年6月16日起至实际付清之日止以借款本金6340.8万元为基数按月利率2%计算的利息。万方公司、安泰公司共同承诺于本协议签订之日起每月8日前至少连带归还万波借款人民币200万元（还款顺序先息后本），借款本息于2018年12月31日前全部还清。若万方公司、安泰公司逾期归还任何一期款项，万波有权就本协议项下的所有款项申请强制执行。我院于2017年9月26日作出（2017）云01执1355号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人万方公司、安泰公司、胡云河存款92641775元及利息，或对被执行人万方公司、安泰公司、胡云河价值92641775元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。执行程序中，我院拟对万方公司名下的位于昆明市盘龙区小坝片区刘家营龙庆路的世博首岸花园小区的房屋和安泰公司名下土地使用权证号为盘国用（2013）第00021号土地及地上附着物进行拍卖，对此，万波于2018年4月12日向本院提出执行异议，请求我院裁定中止对上述房屋及土地的拍卖。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款关于“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施……。”之规定，本案中，异议人万波虽然向法院提交了《企业执行转破产审查申请书》及相关材料申请破产，但该破产申请尚在审查阶段，法院并未裁定受理。故异议人要求中止对所查封房产评估拍卖的异议请求不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人万波的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长 刘 静审判员 杨兴灿审判员 张昆华二〇一八年七月二日法官助理熊梓旭书记员王艺频
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初1426号原告：彭子旺，男，1976年5月15出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱书芳，河南良承律师事务所律师。被告：刘先勇，男，1975年11月22日出生，汉族，住郑州市。被告：蒋银峰，女，1977年12月01日出生，汉族，住郑州市。原告彭子旺与被告刘先勇、蒋银峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭子旺的委托诉讼代理人朱书芳到庭参加诉讼。被告刘先勇、蒋银峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭子旺向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告支付原告借款5万元；2.被告承担本案的诉讼费用等其他费用。事实与理由：2016年6月7日被告刘先勇因资金短缺向原告借款5万元。原告多次催要，刘先勇一直推脱不予偿还。因被告刘先勇所借款项是在夫妻关系存续期间，所以二被告应当承担连带还款责任。原告彭子旺提交的证据有：1.借条及中国工商银行股份有限公司郑州注协大厦支行借记卡账户历史明细清单打印件各一份；2、二七区民政局补发婚姻登记证审查处理表一份。被告刘先勇、蒋银峰既未到庭答辩亦未提交证据。原告彭子旺依法提交了证据，被告刘先勇、蒋银峰未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院经审查认定事实如下：2016年6月7日，被告刘先勇向原告彭子旺出具借条一份，内容如下：今借彭子旺现金伍万元整（￥50000），借款人刘先勇，2016年6月7日，招商银行621XX053。另查明，2003年3月25日，被告刘先勇、蒋银峰登记结婚。2015年3月12日，被告刘先勇、蒋银峰以结婚证遗失为由申请补发结婚证。当日，二七区民政局婚姻登记处准予补办。本院认为，原告彭子旺提交的借条等证据，能够证明原告彭子旺与被告刘先勇之间的借贷关系成立。原告彭子旺主张被告刘先勇向原告彭子旺支付借款5万元，合法有据，本院予以支持。原告彭子旺未能举证证明该借款系两被告共同举债亦未证明款项用于夫妻共同生活，故原告彭子旺主张被告蒋银峰对上述债务承担责任的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告刘先勇于本判决生效之日起十日内支付原告彭子旺借款本金5万元；驳回原告彭子旺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费260元，共计1310元，由被告刘先勇负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李世明人民陪审员  苏志美人民陪审员  李 玲二〇一八年七月五日书 记 员  李晓飞
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0117民初1691号原告:齐述义，男，1955年5月7日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津高速公路集团有限公司，住所地为天津市华苑产业园区梓苑路**。法定代表人：张自山，董事长。委托诉讼代理人：王宁，天津华盛理律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王松，天津华盛理律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告齐述义与被告天津高速公路集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐述义、被告天津高速公路集团有限公司的委托诉讼代理人王宁、王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐述义向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失231200元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年12月12日经原宁河县潘庄镇潘庄村村民委员会同意，原告从案外人于海龙处转包了坐落在该村家北菜地西和高速公路收费站南的土地20亩，承包期限10年，自2010年12月12日至2020年12月1日止。合同订立后，原告在承包范围内种植了果树，品种有核桃树、梨树、桃树、枣树、杏树等2000余棵，2015年因被告在紧邻原告承包地东侧挖了排水沟，2016年7月下旬，因大雨造成被告挖掘的排水沟溃堤，雨水流入原告承包地内，造成原告种植的部分果树被淹死亡。原告造成经济损失231200元。故此起诉，请依法判决。天津高速公路集团有限公司在法定期限内未递交书面答辩意见，但在庭审中辩称，被告已尽到社会安全责任，不存在侵权行为，在原告所谓诉争事实发生前，被告已于2014年6月主动对相关排水边沟进行了二次改造，原告应当对事发高速公路排水沟雨水流入果园及流量进行举证，以证明其果树死亡与雨水流入之间存在因果关系。即使原告承包的果树存在死亡的事实，但引起果树死亡的原因有多种可能性，原告应提供第三方鉴定报告等客观证据证实其果树死亡的真实原因。原告作为果园管理者应采取措施避免果园雨水内涝等自然灾害的发生，原告未采取必要的措施，对损失的发生存在过错。原告主张赔偿231200元损失无事实依据，亦不能就损失具体数额充分举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，被答辩人应对自己的主张提供证据予以证明，否则应承担不利后果。综上，原告未提供证据证实被告存在侵权行为，也未提供充分证据证实其果树死亡与雨水流入之间存在因果关系，同时也不能就损失具体数额进行充分举证。恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：一、天津市宁河区潘庄镇人民政府、天津市宁河区潘庄镇潘庄村村民委员会出具的证明；二、承包协议（转让书），证明经过潘庄村委会同意从于海龙处转包；三、天津市宁河区林业局出具的证明（复印件）；四、天津市宁河区潘庄镇林业工作站出具的证明；五、天津市公安局宁河分局潘庄派出所的出警情况说明，派出所和村委会来现场拍照、录像；六、勘验笔录，证明确实存在树木被淹死、损害的事实，证明有果树157棵死亡。证据一、三、四的证明目的是证明在2010年栽完树后，有关部门进行了查验。七、照片若干，证明果树被水淹和农学院马闯主任与树的照片。被告的质证意见为：一、真实性、合法性、关联性不认可，该证据不能证明原告陈述的在2010年栽树的事实，且该证明仅体现了有梨树、桃树以及核桃树，并不包括杏树以及枣树，证明显示时间是2011年，与原告本人陈述的2010年不符。二、真实性、合法性、关联性不认可，因该协议系原告与案外人签署，被告并非该合同的当事人；三、真实性认可，合法性、关联性不认可，该证据不能显示原告在承包的种植地里种植果树的具体情况，同时根据该证据显示种植完成后其果树的成活率为87%，原告不能证明现场勘查的果树死亡系雨水流入的原因造成；四、真实性认可，合法性、关联性不认可，该证明仅显示其种植苗木补贴的领取情况，同时树种为梨树、苹果树，不包含枣树和杏树；五、真实性认可，合法性、关联性不认可，其仅能证明在2016年7月29日原告报案事实，并不能记载雨水的流入与原告果树死亡的因果关系，也不能证明其果树死亡是在下雨前还是下雨后；六、真实性认可，合法性、关联性不认可，该证据仅表明了在2017年4月11日，原告果树死亡的具体情况，并不能证明雨水的流入与原告果树死亡的因果关系，也不能证明其果树死亡是在下雨前还是下雨后，同时据原告所称在2016年7月下雨，其果树死亡棵数是129棵，而现场勘验笔录是2017年4月，其死亡棵数是157棵，原告无法证明2016年7月至2017年4月期间果树死亡与雨水流入的必然因果关系；七、不认可照片的合法性、真实性和关联性。被告未提交证据。本院认定事实如下：经宁河县潘庄镇潘庄村村民委员会同意，2010年12月12日案外人于海龙将承包的家北（高速公路收费站南土地）果树种植地20亩转包给原告。原告在承包范围内种植了果树，品种有核桃树、梨树、桃树、枣树、杏树等。庭审中，原告主张其种植的果树在2016年7月出现部分死亡，原因系被告挖掘的排水沟溃堤雨水流入承包地所致，并以此为由要求被告赔偿其经济损失231200元，但被告对此予以否认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案，原告要求被告赔偿因其挖掘的排水沟溃堤雨水流入原告承包的果园导致部分果树死亡的损失，对此原告应承担相应的举证责任。原告未向本院提交涉案果树死亡原因的充分证据，不足以认定涉案果树死亡系被告排水沟雨水溢出所致。关于原告果树损失问题。原告虽然有果树死亡，遭受了损失，但并未提交相关鉴定机构对死亡果树损失作出鉴定结论的证据。原告主张的诉讼损失系参照天津市征收土地地上附着物和青苗补充标准计算而来，但原告果树系因死亡所致，故原告所参照的果树损失计算标准并不适用于本案。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告齐述义的诉讼请求。案件受理费4768元，减半收取2384元，由原告齐述义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于伯军二〇一八年七月十一日书记员  曹 振附本判决依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执268号申请执行人：张祝刚，男，1972年6月11日生，汉族，住安徽省凤台县。委托代理人：王正阳，江苏新翔律师事务所律师。被执行人：谢东伟，男，1976年3月23日生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住江苏省无锡市惠山区。申请执行人张祝刚与被执行人谢东伟民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年12月12日作出的(2017)苏0206民初5487号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：被执行人谢东伟支付申请执行人张祝刚238771.00元及相应利息。因被执行人谢东伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张祝刚向本院申请执行，申请执行标的为238771.00元，本院于2018年1月24日立案受理。本院受理执行后，向被执行人谢东伟发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人张祝刚发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人谢东伟逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人张祝刚未能向本院提供被执行人谢东伟可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人谢东伟列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人谢东伟发出限制高消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人谢东伟的存款情况。经查，被执行人谢东伟无银行存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人谢东伟名下的车辆登记情况。经查，被执行人谢东伟名下无车辆登记。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人谢东伟名下无房产登记。执行中，本院至被执行人住所地进行调查。经查，被执行人谢东伟未在惠山区凤翔馨城租住过，现下落不明，现场无可供执行的财产线索。执行中，本院向住房公积金管理中心进行调查。经查，被执行人谢东伟名下无公积金。执行中，本院委托安徽省利辛县人民法院调查被执行人名下户籍地不动产登记信息。经查，被执行人户籍所在地无不动产登记。本院向申请执行人张祝刚通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人谢东伟的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人张祝刚未能提供被执行人谢东伟的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款238771.00元及相应利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人谢东伟是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谢东伟的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人张祝刚亦未提供被执行人谢东伟其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院作出的（2017）苏0206民初5487号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一八年七月二十日书记员 费海旭
云南省瑞丽市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云3102刑更3号罪犯徐列贵，男，汉族，1982年5月18日出生，初中文化，个体司机，家住云南省梁河县2017年8月23日，本院作出（2017）云3102刑初147号刑事判决书，以交通肇事罪判处被告人徐列贵有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。原刑事判决书已经发生法律效力并交付执行。本院于2018年7月2日立案受理梁河县司法局建议对徐列贵撤销缓刑一案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。梁河县司法局提出，徐列贵于2016年8月开始吸食毒品海洛因和毒品冰毒。2016年11月12日因吸毒被梁河县公安局行政拘留十日，并被强制隔离戒毒二年；2017年8月23日因交通肇事罪被瑞丽市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。徐列贵经强制隔离戒毒出所后，于2018年5月开始复吸毒品海洛因和毒品冰毒，至今共吸食了10多次毒品海洛因和一次毒品冰毒。2018年6月7日8时30分徐列贵在梁河县被勐养派出所民警抓获，经用“吗啡、甲基安非他明联合检测试剂盒”对徐列贵的尿液进行检测，结果吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阳性。徐列贵在接受社区矫正期间严重违反了有关法律和监督管理规定，吸食毒品，情节严重，罪犯徐列贵的行为已经违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第五款的规定和梁公（勐）强戒决字（2018）41号强制隔离戒毒决定书。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五的规定，建议对社区矫正人员徐列贵撤销缓刑。经审理查明，2017年8月23日，本院作出（2018）云3102刑初147号刑事判决书，以交通肇事罪判处被告人徐列贵有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。缓刑考验期自2017年9月5日起至2020年3月4日止。徐列贵于2016年8月开始吸食毒品海洛因和毒品冰毒。2016年11月12日因吸毒被梁河县公安局行政拘留十日，并被强制隔离戒毒二年。徐列贵在缓刑考验期因再次吸毒，梁河县公安局于2018年6月7日作出梁公（勐）行罚决定（2018）62号行政处罚决定书，决定对徐列贵给予行政拘留十二日的处罚；于2018年6月10日作出梁公（勐）强戒决字（2018）41号强制隔离戒毒决定书决定对徐列贵强制隔离戒毒二年。梁河县司法局于2018年6月19日作出（2018）字第01号撤销缓刑建议书，建议对罪犯徐列贵撤销缓刑，收监执行。本院于2018年7月2日立案受理了梁河县司法局建议对徐列贵撤销缓刑一案。以上事实有梁河县司法局所提交的撤销缓刑建议书、强制隔离戒毒决定书、询问笔录、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实。本院认为，罪犯徐列贵在缓刑考验期内，因吸食毒品，被强制隔离戒毒。罪犯徐列贵的行为违反了有关法律的规定，情节严重，故对梁河县司法局提请对罪犯徐列贵撤销缓刑的建议予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第五项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）云3102刑初147号刑事判决中对罪犯徐列贵宣告缓刑二年六个月的执行部分。二、对罪犯徐列贵收监执行原判有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  刘文彬人民陪审员  江丽云二〇一八年七月五日书 记 员  黄 凯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0102执2040号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码：915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路**。负责人：徐昌熙，该支行行长。被执行人：杨东，男，1960年11月11日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与杨东借款合同纠纷一案中，依据（2018）渝0102民初276号民事判决书，于2018年4月8日向被执行人杨东发出执行通知书，责令其归还重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款40000元及利息、负担案件受理费611元。本案在执行中，经本院对被执行人杨东的土地、房屋、银行存款、车辆、股权等财产进行全面调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0102执2040号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兴亮审判员  苏明辉审判员  方 雷二〇一八年七月十九日书记员  甘在红
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0183刑初262号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人张滢，男，1968年11月23日出生于黑龙江省尚志市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年10月17日被取保候审，2018年6月28日被本院决定重新取保候审。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2018）188号起诉书指控被告人张滢犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人张滢到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省尚志市人民检察院指控，2015年至2017年期间，被告人张滢违反土地管理法规，擅自在帽儿山林场施业区51林班非法开垦林地，并在开垦的林地上耕种农作物。经鉴定，张滢非法占用农用地面积26.7亩，毁坏天然林活立木蓄积9.183立方米，价值人民币2754元。被告人张滢于2017年10月15日在尚志市帽儿山镇向公安机关投案。公诉机关认为，被告人张滢非法占用林地，改变林地用途，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人张滢在犯罪后能够主动到公安机关投案，并如实供述案件事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，从轻处罚。建议法庭对张滢在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据。在开庭审理过程中，被告人张滢对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2015年至2017年期间，被告人张滢违反土地管理法规，擅自在黑龙江省尚志市帽儿山林场施业区51林班非法开垦林地，并在开垦的林地上耕种农作物。张滢非法占用林地面积26.7亩，毁坏天然林活立木蓄积9.183立方米，价值人民币2754元。案发后，被告人张滢赔偿被害人经济损失人民币10000元。张滢于2017年10月15日在尚志市帽儿山镇向公安机关投案，并如实供述了非法占用农用地的行为。上述事实，有经法庭质证确认的被告人张滢的户籍证明；案件来源、到案经过；证人腾某、张某的证言；公安机关现场勘查笔录、现场图及照片；标准地每木检尺材料；赔偿损失凭证；黑龙江省森林公安局尚志分局刑事技术鉴定书；林权证、小班登记卡，以及被告人张滢的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人张滢无异议。本院认为，被告人张滢违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。张滢的行为依法应予惩处。鉴于张滢犯罪后能够自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人张滢犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡淑琴人民陪审员  杨永刚人民陪审员  李海玉二〇一八年七月十三日书 记 员  徐 琳
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初3804号原告：姜英,男,1984年1月6日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区被告：李锋,男,1980年9月16日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区被告：苏州荣凯家具股份有限公司,住所地江苏省苏州市相城区北桥镇凤****。法定代表人：殷福林。第三人：长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司,住所地泰州市海陵区鼓楼南路**。负责人：赵富洋。本院在审理原告姜英与被告李锋、苏州荣凯家具股份有限公司、第三人长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司财产损害纠纷一案中，原告姜英向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李锋银行存款人民币165000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告姜英的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被告李锋的银行存款人民币165000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  唐丽宁二〇一八年七月十六日书记员  姚 刚
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0111刑初592号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人罗浩，男，1988年9月21日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，户籍地安徽省肥西县。2017年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]583号起诉书指控被告人罗浩犯故意伤害罪，于2018年7月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉。被告人罗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2017年9月30日23时许，在合肥市包河区水阳江路与桐城路交口“聚东国际美容美发店”，被告人罗浩酒后生事，与被害人该店经理刘某1发生冲突，被刘某1及员工打出美发店。后罗浩从附近烧烤店拿一把不锈钢菜刀回到美发店门口，将刘某1右上背部、左侧胸口及左后腰处砍伤。经法医鉴定，刘某1的损伤程度属于轻伤二级。2017年12月18日，罗浩主动到派出所投案。公诉机关据此认为，被告人罗浩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。经审理查明：公诉机关指控被告人罗浩犯罪事实成立。另查明：案发后，被告人罗浩主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。被告人罗浩与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人罗浩在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的收条、谅解书、归案经过、户籍证明，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人王某1、李某、王某2、曹某、汪某、江某、金某、王某3的证言，辨认笔录，被害人刘某2的陈述，被告人罗浩供述等证据在卷为证，足以认定。本院认为：被告人罗浩故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗浩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人罗浩主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人罗浩已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人罗浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李莉二〇一八年七月三十日书记员  方玮附：本案适用的相关法律条文第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执441号申请执行人王治强，男，1972年12月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人：赵新士，总经理。王治强诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19163号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王治强于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人王治强与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执441号执行案件的执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可申请恢复强制执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年七月二十日书记员  刘世博
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2932刑初90号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人张学烽，别名张雪峰，男，1999年9月30日生，白族，小学文化，云南省丽江市人，居民，住古城区。曾因吸毒于2017年12月21日被鹤庆县公安局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，并由鹤庆县公安局民警送大理白族自治州强制隔离戒毒所执行拘留和强制隔离戒毒。强制隔离戒毒时间从2018年1月5日至2020年1月4日。现因本案，经鹤庆县人民检察院批准于2018年5月17日被执行逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2018）89号起诉书指控被告人张学烽犯贩卖毒品罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人张学烽到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2017年12月期间，被告人张学烽在鹤庆县境内多次将从丽江购买的毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员李某3、李某1、李某2。针对指控，公诉机关提供了户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、现场检测报告书、鉴定文书、证人证言，被告人的供述和辩解等证据材料予以证实。认为被告人张学烽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，涉嫌构成贩卖毒品罪；并提出对被告人在有期徒刑三年至四年幅度内予以量刑的建议。提请本院依法判处。被告人张学烽当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并请求对其作从轻处罚。经审理查明，2017年12月期间，被告人张学烽在鹤庆县境内多次将从丽江购买的毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员李某3、李某1、李某2。上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：1、户口证明、犯罪嫌疑人正侧面照片，鹤庆县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人张学烽的外貌特征、自然人身份信息；以及其在辖区内曾因吸毒于2017年12月21日被鹤庆县公安局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，并由鹤庆县公安局民警送大理白族自治州强制隔离戒毒所执行拘留和强制隔离戒毒。强制隔离戒毒时间从2018年1月5日至2020年1月4日。2、案件来源、受案登记表、抓获经过及照片，立案决定书，证实2017年12月21日，鹤庆县公安局民警在鹤庆县草海卫生院旁抓获有吸毒嫌疑的张学烽，后经调查，于同日被鹤庆县公安局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，并由鹤庆县公安局民警送大理白族自治州强制隔离戒毒所执行拘留和强制隔离戒毒；办案民警在办理案件过程中，进一步发现张学烽有多次贩卖毒品的嫌疑，遂于2018年1月23日决定对该案立案侦破。3、辨认笔录、辨认照片（刑事照片经当庭出示给被告人辨认，均被其确认无误），证实吸毒人员李某3、李某1、李某2对公安机关提供的三组各12张照片中的男子进行辨认，均辨认出向其贩卖毒品的“5”号男子即为张学烽。4、李某2、李某1、李某3的行政处罚决定书、强制隔离决定书，证实公安机关将使用胶体金法进行检测，结果均呈吗啡“阳”性的吸毒人员李某2、李某3、李某1分别给予行政拘留五日、十二日、十五日的行政处罚，并决定对李某1给予强制隔离戒毒二年(自2018年1月5日至2020年1月4日)。5、证人李某3、李某1、李某2的证言，结合被告人的供述和辩解，综合证实了2017年12月期间，被告人张学烽在鹤庆县境内多次将从丽江购买的毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员李某3、李某1、李某2。被告人当庭未提供证据材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人张学烽违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。其贩卖毒品虽不满十克，但曾多次向多人贩卖，属情节严重，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。公诉机关的量刑建议，有事实和证据证明且符合本案实际，予以采纳。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚；同时考虑其有吸食毒品的情节，可酌情从重处罚。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚。为了保护国家对毒品的管理制度不被破坏，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、被告人张学烽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月17日起至2021年5月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)二、对被告人张学烽贩卖毒品的犯罪所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶德华人民陪审员  田遇丰人民陪审员  田桂美二０一八年七月二十五日书 记 员  罗 萍