安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1282民初208号原告：杨高峰，男，1979年6月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。被告：王坤，男，1974年4月25日出生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿城区，现羁押于安徽省阜阳市九龙监狱。被告：如皋市润旭食品商行，住所地江苏省南通市如皋市城北街道皋北新村蓝湾景天**14铺室，统一社会信用代码92320682MAIQ3XXU4H。法定代表人：范旭，经理。委托诉讼代理人：陈建华，如皋市皋城法律服务所法律服务工作者。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司如皋营销部，住所地江苏省南通市如皋市如城镇益寿南路**，统一社会信用代码91320682787696696H。负责人：谢晓旭，经理。委托诉讼代理人：母金锋，安徽颍州律师事务所律师。原告杨高峰诉被告王坤、如皋市润旭食品商行（以下简称润旭商行）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司如皋营销部（以下简称安邦财险如皋营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨高峰及其委托诉讼代理人郭伟群、被告王坤、被告润旭商行法定代表人范旭及其委托诉讼代理人陈建华、被告安邦财险如皋营销部委托诉讼代理人母金锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨高峰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计1042237.73元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月24日11时40分许，被告王坤驾驶苏Ｆ×××**“江淮”牌轻型厢式货车，沿界首市复兴路自西向东行使至达实商贸城东400米处，与同向行驶的杨某、朱桂荣发生交通事故，导致受害人杨某当场死亡，朱桂荣经抢救无效死亡。后经界首市公安局交通管理大队界公交初认字[2017]第226号道路交通事故认定书认定，被告王坤负全部责任。王坤所驾驶车辆的登记车主为被告润旭商行，该车在安邦财险如皋营销部投保交强险和商业险。原告作为受害人的近亲属，为依法维权，特提起诉讼。原告在诉讼中向本院提供了如下证据：1、原告杨高峰身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况；2、受害人杨某、朱桂荣身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明受害人杨某与受害人朱桂荣系夫妻关系，朱桂荣户籍为非农业家庭户；3、火化证二张、界首市西城办事处张庄社区居委会证明一份，证明二受害人死亡的事实及原告系二受害人第一顺序唯一继承人；4、道路交通事故认定书一份，证明被告王坤在事故中承担全部责任；5、界首市廉租住房实物配租租赁协议书一份，证明二受害人生前在界首市城区居住满一年以上，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算；6、界首市人民医院收费票据一张、界首市殡葬管理所专用收据二张、穿衣擦身收款收据一张，证明受害人因交通事故受伤抢救所花费用及死亡后所支出的各项费用；7、（2017）皖1282刑初317号刑事判决书一份，证明被告王坤给付3万元丧葬费。被告王坤无答辩意见，也未向本院提供证据。被告润旭商行辩称，1、被告保险公司应在交强险、商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；2、其商行不是适格被告。被告润旭商行向本院提供了如下证据：1、道路运输证、道路运输经营许可证、变更记录复印件各一份，证明被告润旭商行所登记的苏Ｆ×××**轻型厢式货车具有货物运输经营资格；2、车辆租赁合同一份，证明被告润旭商行在事故发生前已将涉案车辆租赁给被告王坤；3、公证书二份、照片三张、证人潘某证言，证明被告安邦财险如皋营销部于事故发生后才通知被告润旭商行到其营销部加盖办理保险投保单上所需润旭商行印章，被告润旭商行对免责条款不知情。被告安邦财险如皋营销部辩称，1、涉案车辆投保时为非营运车辆，但事故发生时，该车辆正用于营运，根据投保单约定，该情况属于约定的免赔事项。其公司在被保险人投保时已向投保人尽到了说明和告知义务，投保人也予以签字确认；2、原告要求的精神损害抚慰金较高，丧葬费存在重复计算。被告安邦财险如皋营销部向本院提供了如下证据：1、交强险保单、商业险保单、投保单，证明涉案车辆是按照非营运车辆投保，被告润旭商行在投保单及投保人申明中均盖章确认保险公司已就免责事项尽到了明确说明义务；2、调查询问笔录一份、道路运输证、车辆行驶证复印件各一份、照片二张，证明苏Ｆ×××**轻型厢式货车为非营运货车，事故发生时，涉案车辆正用于营运，与保险单中特别约定的免责事项相符。为查明案件事实，本院在审理中经被告润旭商行申请依法调取了如下证据：1、保险中介李小平和其丈夫沈寿国调查笔录二份；2、交强险、商业险保单抄件各一份。围绕当事人在诉讼中提交的证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告安邦财险如皋营销部对原告提供的界首市殡葬管理所专用收据和穿衣擦身收款收据的证明目的有异议，认为收据载明的费用已包含在丧葬费范围内，不能重复计算。本院认为，该费用系用于处理丧葬事宜而支出的费用，包含在丧葬费中，被告异议理由成立，本院予以采信；2、原告杨高峰、被告安邦财险如皋营销部对被告润旭商行提供的车辆租赁合同有异议，认为车辆租赁合同系事后补签。本院认为，原告和被告保险公司未提供证据予以证明，本院对该异议理由不予采信；3、被告安邦财险如皋营销部对被告润旭商行提供的公证书、证人证言及本院调查笔录有异议，认为被告润旭商行系事故发生后才去盖章没有事实依据，被告保险公司已尽到告知义务。本院认为，被告润旭商行提供的公证书、照片、证人证言和本院调查笔录，相互印证，能够形成一条完整的证据链，证明商业险投保单和免责事项说明书上的章印系本起事故发生后由潘某补盖，故足以认定被告安邦财险如皋营销部在事故发生前未将免责事项对润旭商行进行明确的说明提示，免责条款不产生效力，被告保险公司仍应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月24日11时40分许，被告王坤驾驶苏Ｆ×××**江铃牌轻型厢式货车沿界首市复兴路自西向东行驶至达实商贸城东400米处时，与同向行驶的杨某驾驶的两轮人力自行车和朱桂荣驾驶的两轮电驱动自行车发生道路交通事故，致杨某当场死亡，朱桂荣经界首市人民医院抢救无效死亡。经界首市公安局交通大队认定，被告王坤负此事故的全部责任。苏Ｆ×××**轻型厢式货车系被告润旭商行租赁给被告王坤，该车在被告安邦财险如皋营销部投保有交强险和保险限额为100万元且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。另查明，受害人杨某系原告杨高峰之父，受害人朱桂荣系原告杨高峰之母。杨某死亡时年满68周岁，朱桂荣死亡时年满63周岁。被告王坤为原告垫付30000元丧葬费。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王坤驾驶机动车辆与受害人杨某、朱桂荣发生交通事故，致二受害人死亡，经公安交警部门认定，被告王坤负此次事故的全部责任，原告杨高峰作为二受害人近亲属，被告王坤应对原告父母因交通事故造成的损失承担赔偿责任。因原告未举证证明被告润旭商行在本次事故中具有过错，原告主张润旭商行承担赔偿责任，本院不予支持。综上，原告的损失应首先由被告安邦财险如皋营销部在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由安邦财险如皋营销部在商业第三者责任险范围内根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告王坤承担。结合原告的赔偿请求，本院对原告的合理损失认定如下：1、医疗费1611.43元。医疗费根据原告提供的医疗费票据据实认定。2、死亡赔偿金845524元（29156元/年×17+29156元/年×12）。受害人杨某与朱桂荣因同一侵权行为死亡，且朱桂荣系城镇居民，故死亡赔偿金均按城镇居民标准予以计算。3、丧葬费59102元。4、精神损害抚慰金100000元。结合侵权人的过错程度、受诉法院所在地的实际消费水平等因素，本院酌定其精神损害抚慰金为100000元。上述原告损失合计1006237.43元。该款首先由被告安邦财险如皋营销部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1611.43元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金110000元。下余894626元，由安邦财险如皋营销部在商业第三者责任险范围内赔偿。因被告王坤向原告垫付30000元丧葬费，本院为减少当事人诉累，由被告安邦财险如皋营销部从原告赔偿款中扣除30000元，返还被告王坤。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司如皋营销部于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨高峰976237.43元；二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司如皋营销部于本判决生效之日起十日内返还被告王坤30000元；三、驳回原告杨高峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7090元，由原告杨高峰承担245元，被告王坤承担6086元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司如皋营销承担759元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  季守富审 判 员  任鸿雁人民陪审员  牛 力二〇一八年七月二十四日书 记 员  刘秋丽