wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执1221号 申请执行人：孙聪，男，1993年2月6日出生，汉族，住河南省西峡县。 委托诉讼代理人：李小琴，女，1988年8月4日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 委托诉讼代理人：宋秋园，女，1987年7月26日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：东莞市西特新能源科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇梅林村亿利达工业园创华大楼一到**。统一社会信用代码：914419005572883208。 法定代表人：秦永丰。 本院受理的申请执行人孙聪与被执行人东莞市西特新能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2017]647-720号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付经济补偿金13419元，并承担案件执行费101元,合计13520元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月17日立案执行。 在执行过程中，因涉系列执行案，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况，但其并未按通知履行。经核实，被执行人已停止经营，本院（2017）粤1972执11016号案依法查控了被执行人的财产，该案正在处置已查控后被执行人财产，待处置完毕后方能分配执行款。 本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其及其法定代表人作出了限制消费令。申请执行人的债权全部未受偿。本院已将本案全部执行情况约谈告知申请执行人。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产登记表，本案未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，并向申请执行人作约谈告知执行情况。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次向法院申请执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李子青 审 判 员  熊俊峰 人民陪审员  陈晓晴 二〇一八年七月十六日 书 记 员  谢俊驹
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执727号 申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市。 法定代表人乐起星，理事长。 被执行人简安弟，男，1971年4月10日出生，汉族，住福安市。 被执行人李成忠，男，1971年7月21日出生，汉族，住福安市。 被执行人福安市万富工贸有限公司，住所地福安市中兴西路117号，统一社会信用代码91350981699020119M。 法定代表人薛应麟。 被执行人薛应麟，男，1975年2月24日出生，汉族，住福安市。 被执行人李养容，女，1970年1月5日出生，汉族，住福安市。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初3177号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，福安市农村信用合作联社以双方先行调解为由申请撤回对简安弟、李成忠、福安市万富工贸有限公司、薛应麟、李养容的执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0981民初3177号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 曦 审 判 员  刘瑞方 代理审判员  蔡庆华 二〇一八年七月五日 书 记 员  陈姗姗
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初4328号 原告：倪俊，男，1979年11月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：金强，男，1987年11月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告倪俊与被告金强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪俊到庭参加诉讼。被告金强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款104000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告开办的杭州午马汽车服务有限公司的员工。期间，因资金周转困难，被告向原告借款104000元，并承诺于2015年8月15日前归还。借款到期后被告未按约还款，经原告多次催讨无果。 被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为证明其主张的事实，举证如下：借条及收条各一份，证明本案借款事实。 被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。 根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下： 被告向原告出具借条及收条各一份，确认向原告借款104000元，并承诺该款于2015年8月15日前归还等。 本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条和收条为凭，本院予以确认。现双方约定的还款期限已届满，原告起诉要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 金强于本判决生效之日起十日内归还倪俊借款104000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1190元，由金强负担。 原告倪俊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 徐 菁 二〇一八年七月十七日 书记员 陈佳佳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初4795号原告：何彦。被告：沈阳市大东区佳合健身会所。经营者：徐明泽。原告何彦与被告沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何彦到庭参加了诉讼,被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告何彦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告剩余会费1809.5元；2、请求判令被告退换六张周卡费用，每张周卡按100元计算，6张共计600元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月12日，原告在被告处办理一张周期两年的健身卡，用微信支付会费1900元，并与被告约定2018年1月7日开通此卡。同时约定此卡可以报停4次，每次报停1个月，报停后，卡内顺延相应时间。原告2018年1月23日报停2个月，2018年3月24日恢复健身，自健身恢复后不是泳池停用就是没有热水。被告会所经常因故不能正常营业，截至2018年4月17日店长和员工均不能正常工作。给店长打电话其称已经离开会所。会所现在是无人管理状态，教练等均不上班了，只有3个保洁人员工作。找到所在辖区工商局，其称也不知道情况，同原告一同到会所的人，发现会所无人管理即报警，警察也没有找到负责人。原告入会后，带了两名新人加入会所，会所奖励两个月健身时间以及6张周健身卡，但是被告会所关闭，均没有办法使用。原告与被告系2017年12月12日办的卡，签的合同。2018年1月7日开卡后，我仅使用了40天，其中实际使用30天，有10天是被告员工没有给我报停。另外，周卡每张标价308元，共计6张，是我带新人去奖励我的，相当于被告给的劳务费，我认为被告应当将该卡折抵相应费用。被告沈阳市大东区佳合健身会所未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提供了会员入会协议、收据等证据佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月12日，原告何彦与被告沈阳市大东区佳合健身会所签订《会员入会协议》一份，支付会费1900元，办理“个人2年卡”健身卡一张，卡号为20×××57。起始日期为2018年1月7日。在协议的备注中写明：“此卡为特批共4次，延期一次为一个月，店长送1个月”。在原告提供的会员信息电脑截屏副本中，对于该卡的使用情况在会员备注中写明：“此卡为特批卡共四次延期一次为一个月停卡送一个月，老带新送两个月。2018年1月25日至2018年2月24日停卡1个月，店长批赠送一个月”。该卡共计可使用28个月。2018年4月被告宣布闭馆。截至被告闭馆，原告自述该卡仅使用40天，卡中剩余1809.5元的费用未消费。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告何彦提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告何彦与被告沈阳市大东区佳合健身会所之间的服务合同基于双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已实际支付了费用，被告应当提供相应的服务，现被告已停业，无法继续履行服务合同，应付赔偿损失的责任。扣除原告已经使用的会员卡的天数产生的费用，对于原告要求被告返还会费余额1809.5元的诉讼请求，其主张在法律规定的范围之内，本院予以支持。对于原告主张的因带领新会员而获赠的周卡，要求按每张100元折抵钱款的诉求，本院认为，对于该周卡系被告在经营过程中带有广告性质的消费券，仅限于消费使用的用途，在协议中没有任何此类消费券可以折抵钱款的约定，故对于原告的该诉求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区佳合健身会所于本判决书发生法律效力后十日内退还原告何彦会费1809.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告沈阳市大东区佳合健身会所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市大东区佳合健身会所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李炳玲二〇一八年七月十二日书记员  韩倩文
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0203执695号之一 申请人：徽商银行芜湖弋江支行,住芜湖市新时代商业街**； 被执行人：甘颖群,男,1966年11月21日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住,住湖南省岳阳市云溪区/div> 被执行人：柳小兰,女,1967年12月10日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住,住湖南省岳阳市云溪区/div> 被执行人：姜木云,男,1968年1月6日出生,430603196801060556,汉族,不便分类的其他劳动者,住,住湖南省岳阳市云溪区/div> 被执行人：冯冬梅,女,1966年11月2日出生,430603196611020545,汉族,不便分类的其他劳动者,住,住湖南省岳阳市云溪区/div> 被执行人：丁帅,女,1987年3月12日出生,430682198703129163,汉族,不便分类的其他劳动者,住,住湖南省临湘市/div> 被执行人：覃亚,男,1972年9月23日出生,421002197209230514,汉族,不便分类的其他劳动者,住,住湖北省荆门市沙市区/div> 被执行人：岳阳腾飞物流有限公司,9143060069622815XQ,住,住湖南省岳阳城陵矶新港区国际集装箱港办公大楼**/div> 被执行人：岳阳正通汽车租赁服务有限公司,91430603338465008L,住岳阳,住岳阳市云溪区云溪乡胜利村茶埠组iv> 本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院2018年5月5日生效的(2018)皖0203民初284号判决，于2018年6月23日向被执行人岳阳腾飞物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人岳阳腾飞物流有限公司一、被告甘颖群于本判决生效之日起十日内给付原告徽商银行芜湖弋江支行逾期贷款32042.7元、银行剩余贷款83510.7元、逾期罚息及复利2395.72元（仅计算至2018年4月10日），以上共计117949.12元； 二、被告柳小兰、姜木云、冯冬梅、丁帅、覃亚、岳阳腾飞物流有限公司、岳阳正通汽车租赁服务有限公司对被告甘颖群的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告徽商银行芜湖弋江支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件?（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岳阳腾飞物流有限公司在中国建设银行股份有限公司岳阳东茅岭支行的账户43×××12_1存款65498.1100元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周阳 二〇一八年七月十八日 书记员  刘璐
河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)冀05行初8号 原告范国平，男，1950年9月29日出生，汉族，现住河北省巨鹿县。 委托代理人申改敏，女，1949年3月15日出生，汉族，住址同上，系原告范国平妻子。 委托代理人范建彪，男，1968年5月18日出生，汉族，现住巨鹿县，系原告范国平儿子。 被告邢台市人民政府。住所地邢台市红星街139号，统一社会信用代码：11130500000721000H。 法定代表人董晓宇，男，该政府市长。 委托代理人杨新宏，男，该政府复议科科长。 委托代理人高林蔓，男，该政府复议科工作人员。 原告范国平因诉被告邢台市人民政府（以下简称邢台市政府）履行行政复议法定职责一案，于2018年1月18日向本院提交行政诉状，本院于同日立案后，于2018年1月25日向被告邢台市政府送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。原告范国平的委托代理人申改敏、范建彪，被告邢台市政府的委托代理人杨新宏、高林蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范国平诉称，巨鹿县市场监督管理局检验检测中心非法侵占了原告范国平正在使用的宅基地进行违法施工。2017年6月28日，原告范国平书面向邢台市规划局申请公开巨鹿县市场监督管理局检验检测中心项目施工用地规划许可、建筑工程规划许可和选址意见书，但是被规划局拒绝。原告范国平不服，向邢台市政府申请行政复议，但邢台市政府拒收了原告范国平通过中国邮政机构邮寄的国内标准快递，构成行政不作为。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，请求法院依法确认邢台市政府行政不作为违法，并承担本案诉讼费用。 邢台市政府答辩称，邢台市政府从未收到原告范国平邮寄的行政复议申请书，不存在行政复议不作为的情况。从原告范国平提供的邮寄单上可知收件人签名为“范建彪”，市政府查无此人。综上，请求依法驳回原告范国平的诉讼请求。 原告范国平向本院提交了如下证据：1、行政复议申请书复印件；2、邮寄单复印件；3、邢台市城乡规划局信复（2017）22号政府信息公开答复。 被告邢台市政府未向本院提交证据。 本院对上述证据认定如下：对原告提交的证据均予以认定。 本院经审理查明，2017年8月26日，原告范国平向被告邢台市人民政府邮寄EMS中国邮政特快专递，该专递显示寄件人范国平，地址河北省邢台市巨鹿县广平路161号。收件人邢台市人民政府行政复议办公室，地址河北省邢台市红星街139号。内件品名写明行政复议申请书原件二份、身份证和（2017）22号信复。该特快专递显示收件人签收处签名为范建彪，签收日期为2017年9月4日，并盖有北京顺义板桥EMS02邮戳。改退批条处写明拒收或拒付应付的费用，退回原址。原告范国平认为该特快专递为向被告邢台市政府邮寄的行政复议申请书，被告邢台市政府认为该邮政快递并未寄到其单位。原告范国平认为被告邢台市政府未履行行政复议法定职责，遂向本院提起行政诉讼，请求判令被告邢台市政府不履行政复议行法定职责违法。 本院另查明，本案在开庭过程中，被告邢台市政府同意接收原告范国平的复议申请，并依据其复议申请履行法定职责，但原告范国平拒绝再次提交复议申请。 本院经审理认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，在起诉行政不作为的案件中，原告应当提交其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中，原告范国平仅提交了其向被告邢台市政府邮寄复议申请书的邮政快递单，但是该快递单显示寄件地址为河北省邢台市巨鹿县广平路161号，却加盖有北京顺义板桥的邮戳，且没有其他证据予以佐证。上述证据不能证实该邮政快递已经邮寄到了被告邢台市政府所在地，也不能证实该邮政快递的拒收行为系被告邢台市政府所为，故原告范国平诉请判决被告不履行行政复议法定职责行为违法的理由不能成立。原告范国平的行政复议申请，可以再次向被告邢台市政府提交。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告范国平的诉讼请求。 案件受理费50元由原告范国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  李怀勇 审判员  赵文志 审判员  周晓明 二〇一八年七月十日 法官助理崔龙强 书记员王洋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执1214号 申请执行人：林小容，女，1982年6月5日出生，汉族，住广东省五华县。 委托诉讼代理人：李小琴，女，1988年8月4日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 委托诉讼代理人：宋秋园，女，1987年7月26日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：东莞市西特新能源科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇梅林村亿利达工业园创华大楼一到**。统一社会信用代码：914419005572883208。 法定代表人：秦永丰。 本院受理的申请执行人林小容与被执行人东莞市西特新能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2017]647-720号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付经济补偿金21000元，并承担案件执行费215元,合计21215元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月17日立案执行。 在执行过程中，因涉系列执行案，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况，但其并未按通知履行。经核实，被执行人已停止经营，本院（2017）粤1972执11016号案依法查控了被执行人的财产，该案正在处置已查控后被执行人财产，待处置完毕后方能分配执行款。 本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其及其法定代表人作出了限制消费令。申请执行人的债权全部未受偿。本院已将本案全部执行情况约谈告知申请执行人。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产登记表，本案未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，并向申请执行人作约谈告知执行情况。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次向法院申请执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李子青 审 判 员  熊俊峰 人民陪审员  陈晓晴 二〇一八年七月十六日 书 记 员  谢俊驹
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执恢266号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，组织机构代码：67651971-8。 负责人：潘声华，行长。 委托诉讼代理人：陈凌偲，男1986年3月5日出生，汉族，住福安市，系申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行职员。 被执行人：陈孟春，男，1972年8月1日出生，汉族，住福安市。 被执行人：廖碧姬，女，1978年9月10日出生，汉族，住福安市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人陈孟春、廖碧姬金融借款纠纷一案中，双方当事人于2018年7月17日达成还款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2015)安民初字第666号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 曦 执 行员 彭跃华 执行员 郑健辉 二〇一八年七月十七日 书记员陈姗姗
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0181民初1135号起诉人：王和平，男，1967年10月20日出生，汉族，山西省古交市加乐泉乡加乐泉村**居民。2018年6月29日，本院收到王和平的起诉状。起诉人王和平向本院提出诉讼请求：1：被告赔偿原告未按实际工龄，未依法缴纳社会保险造成的损失十万元；2：诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告太原煤气化股份有限公司嘉乐泉煤矿是被告山西蓝焰控股股份有限公司（原太原煤气化股份有限公司）下属的分支企业。起诉人王和平于1989年通过占地招工手续，成为被告公司占地指标职工，与被告建立劳动关系至今。期间一直未间断，中止过劳动关系，计算工龄应从实际参加工作时计算，但被告在给起诉人填写档案时，工龄从1995年开始计算。从1989年开始，被告在给原告发放工资时已扣除了原告应交纳职工个人比例的保险金，但被告未将这段时间的保险金上交社会保险部门。因被告的行为，造成原告的工龄少计算，实发工资低的后果。本院经审查认为，原、被告的争议因保险费的缴纳问题引发，该争议不属于劳动争议范畴。理由如下：（一）用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行或其他金融机构查询其存款账户，工龄认定是劳动部门的行政行为，不是劳动争议范围。（二）：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理；是指用人单位未给劳动者办理社会保险，而本案中是用人单位未足额缴纳社会保险费和缴费年限发生争议，两者之间的前提条件不同，后者属于征收与缴纳的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应向相关部门申请解决，不属于民事审判的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项第一百二十三条，《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第七条《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：对起诉人王和平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  郭青梅人民陪审员  樊 娟人民陪审员  阴丽萍二〇一八年七月九日书 记 员  李凯壮
古交市人民法院民事裁定书（2018）晋0181民初1214号起诉人：韩海兵，男，汉族，1982年11月11日出生，山西省大同市人，原属山西华润煤业有限公司铁鑫煤矿职工，电话175XX****XX。2018年7月17日,本院收到韩海兵的起诉状。起诉人韩海兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因被告未缴纳社会保险费用而造成原告的损失34800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年8月1日起与被告建立劳动关系，并签订劳动合同，工作六年后，因被告单位进行裁员，原、被告双方终止了劳动合同，原告才发现被告在2011年8月1日至2013年12月31日期间一直没有为原告缴纳社会保险，共计29个月，因被告未缴纳社会保险费用而造成的损失34800元，与被告多次沟通未果。本院经审查认为，原、被告的争议因保险费的缴纳问题引发，该争议不属于劳动争议范畴。理由如下：（一）用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行或其他金融机构查询其存款账户。（二）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理；是指用人单位未给劳动者办理社会保险，而本案中是用人单位未足额缴纳社会保险费和缴费年限发生争议，两者之间的前提条件不同，后者属于征收与缴纳的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应向相关部门申请解决，不属于民事审判的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项第一百二十三条，《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第七条《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：对起诉人韩海兵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郭青梅人民陪审员 樊 娟人民陪审员 阴丽萍 二O一八年七月二十二日书 记 员 李凯壮
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执1159号申请执行人赵学杰，男，1985年2月7日生，汉族，郯城县，居民。被执行人王文岭，男，1990年4月13日生，汉族，郯城县，居民。被执行人王翠，女，1995年9月25日生，汉族，临沭县，居民。本院在执行申请执行人赵学杰与被执行人王文岭、王翠借款合同纠纷一案中，因申请执行人赵学杰与被执行人王文岭、王翠达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2017）鲁1322民初620号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一八年七月十二日书记员 唐文彪
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0305民初456号 原告：陈修财，男，汉族，1962年4月10日出生，住温州市洞头区。 被告：陈炳团，男，汉族，1955年9月21日出生，住温州市洞头区。 被告：张爱云，女，汉族，1960年12月27日出生，住温州市洞头区。 原告陈修财与被告陈炳团、张爱云民间借贷纠纷一案，原告陈修财于2018年4月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金120000元及利息（从2015年2月26日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因需要采用公告方式向两被告送达法律文书，依法转为普通程序。本案于2018年7月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈炳团分别于2010年、2014年向原告陈修财借款80000元、40000元。结清利息后，陈炳团于2015年2月11日出具借条确认尚欠借款40000元，于2015年2月26日出具借条确认尚欠借款80000元，均约定按月利率1.2%计息。因被告未归还欠款，故引起纠纷。 另查明，被告陈炳团与张爱云系夫妻关系。 本院认为，被告陈炳团、张爱云系夫妻关系，被告陈炳团在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，原告陈修财以属于共同债务为由主张权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈炳团、张爱云于本判决生效之日起十日内偿还原告陈修财借款本金120000元及利息（以120000元为基数从2015年2月26日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3740元，由被告陈炳团、张爱云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  林忠诚 人民陪审员  张孚世 人民陪审员  邓伦火 二〇一八年七月三十日 代书 记员  陈 驰
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初1984号原告：宋新伟，男，1977年9月21日生，汉族，住宜兴市。被告：周中明，男，1969年8月23日生，汉族，住宜兴市。被告：王玉芬，女，1971年3月29日生，汉族，住宜兴市。原告宋新伟与被告周中明、王玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋新伟、被告周中明到庭参加诉讼，被告王玉芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋新伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告周中明、王玉芬归还2012年8月17日的借款本金10000元；2、判令被告周中明、王玉芬按照借条支付自2012年8月17日起至实际付清之日止按照江苏省宜兴市农村商业银行同期贷款利率的四倍支付的违约利息；3、本案诉讼费及保全费、鉴定费由被告承担。审理中，宋新伟明确利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。事实与理由：2012年8月17日，周中明、王玉芬因生活所需，携带身份证、结婚证向其借款10000元，约定月息2分，周中明出具借条，后多次催要未予归还。周中明辩称，没有这回事情，要求手印重新鉴定，借条不是事实。王玉芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月17日，周中明向宋新伟出具借条一份，载明：周中明因生活所需向宋新伟借款10000元，借款利息为月息2分。后经宋新伟催要，周中明未予还款。本案借款发生于周中明、王玉芬夫妻关系存续期间。审理中，根据周中明的申请，本院依法委托苏州同济司法鉴定所对上述借条内容进行鉴定。2018年6月28日，苏州同济司法鉴定所出具苏同济司鉴所[2018]文鉴字第131号司法鉴定意见书，载明：借条上两处“周中明”签名字迹与比对材料字迹是同一人书写，无法确定“壹万元整”字迹与比对材料字迹是否为同一人书写，无法确定借条上“2分”字迹是否添加形成。同日，苏州同济司法鉴定所出具终止鉴定函，载明：经检验，“周中明”签名处红色指印模糊，不具备检验条件，故本案指印鉴定部分作终止鉴定处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。本案中，根据苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，可以确认本案所涉借条系周中明本人出具，据此，本院对周中明向宋新伟借款10000元并约定月息2分的事实予以确认。本案借款发生于周中明、王玉芬夫妻关系存续期间，且未超过日常生活需要，应认定为夫妻共同债务。王玉芬经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未在举证期限内对宋新伟的诉讼请求提出异议并提供相应的证据，应承担对其不利的法律后果。债务应当清偿，引起本案纠纷，是周中明、王玉芬未按约归还借款所致，应承担相应的违约责任。宋新伟的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：周中明、王玉芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还宋新伟借款10000元，并承担该款自2012年8月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息。如周中明、王玉芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取26元、财产保全费320元、鉴定费3360元，合计3706元，由周中明、王玉芬负担。其中受理费、财产保全费合计346元已由宋新伟垫付，周中明、王玉芬于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款支付给宋新伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  何梅红二○一八年七月二十六日法官助理许梦莹书记员韦梦甜
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初3143号之一 原告：福清市永春混凝土外加剂有限公司，住所地福建省福清市新厝镇双屿出口加工区**（自贸试验区内），统一社会信用代码913501815509797192。 法定代表人：余振春，总经理。 委托诉讼代理人：陈东、梁婷，贵州他山律师事务所律师。 被告：贵州新天坤混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红镇尖坡村。 被告：贵州天坤混凝土有限公司尖坡分公司，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红镇尖坡村，统一社会信用代码91520113MA6DKCU61K。 负责人：蔡林红。 被告：贵州天坤混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区沙文镇沙文村。 原告福清市永春混凝土外加剂有限公司与被告贵州新天坤混凝土有限公司（以下简称新天坤公司）、贵州新天坤混凝土有限公司尖坡分公司（以下简称尖坡分公司）、贵州天坤混凝土有限公司（以下简称天坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告立即连带支付原告货款本金1496736元，逾期付款利息自2019年4月8日起按日万分之八计算至偿清为止；2.判决被告赔偿原告律师费8.9万元；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：原告于2016年2月底开始与天坤公司的分公司尖坡分公司（后更名为新天坤公司）进行减水剂买卖，2016年4月28日双方在买卖合同中约定了产品名称、牌号、规格、单价等，结算方式为1日至5日对上个月减水剂的用量、金额、货款进行对账，并约定了付款方式、违约责任。合同履行期间，原、被告进行相应的对账，天坤公司也支付了一部分货款。截至2018年6月27日，天坤公司尚欠原告货款1496736元、违约金合计850989元。原告为维权支付律师费89000元、保全费5000元。 两被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 经审理查明，2019年4月10日，原告就其与“贵州天坤混凝土有限公司尖坡分公司”签订的减水剂合同引发的纠纷，以新天坤公司、尖坡分公司、天坤公司为被告向本院提起诉讼。原告起诉状所列明的新天坤公司基本信息为“统一社会信用代码：915201130550164050”、“住所地：贵州省贵阳市白云区沙文镇沙文村”、“法定代表人：周志明”“联系电话：187××××0053”等，尖坡分公司的信息为“联系电话：187××××0053”，天坤公司的信息为“住所地：贵州省贵阳市白云区沙文镇沙文村”、“法定代表人：夏双全”、“联系电话：187××××0053”。2019年6月5日，原告自愿申请撤回对尖坡分公司的起诉。 本院经审查认为，根据原告的起诉状内容，不存在统一社会信用代码为“915201130550164050”、法定代表人为“周志明”的新天坤公司，亦不存在法定代表人为“夏双全”的天坤公司，新天坤公司的联系电话及住所地与天坤公司的完全一致，原告认为新天坤公司和天坤公司属于不同的主体，却又提供相同的联系电话号码及住所地。根据原告提供的混乱错误的法定代表人、住所地、信用代码、联系电话等信息，本院不足以区分两被告的主体信息。从原告提供的三个被告公司联系电话完全一致的情况来看，原告亦无法分清三被告的区别，也无法证实三被告的实际控制人为同一主体，故原告的起诉不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“有明确的被告”条件。 另外，从讼争合同上的“贵州天坤混凝土有限公司尖坡分公司”印章来看，尖坡分公司可能从属天坤公司，但原告自身拒不甄别其合同相对方，拒不确定尖坡分公司的合同义务应由哪个总公司承担，而将有关天坤名称的公司都列为被告。原告混乱不加区别地将无关的公司列入被告的范围，将形成原告可将无关联的疑似公司都列为被告的荒唐作法，这显然不符合民事诉讼法的立法本意，该行为亦应视为被告不明确。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告福清市永春混凝土外加剂有限公司的起诉。 本案受理费26294元，退还原告福清市永春混凝土外加剂有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  魏益钦 审判员  王统勇 审判员  严昌辉 二〇一八年七月十九日 书记员  王 星
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初7243号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周冠涛，该公司职员。 被告：邓花，女，1968年4月12日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：朱明磊，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：张朋，男，1985年12月1日出生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告邓花、朱明磊、张朋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人周冠涛到庭参加诉讼，被告邓花、朱明磊、张朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金25000元，以及从2019年9月10日之后合同项下的利息，罚息，复息至给付之日止；2、各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告邓花于2018年7月5日与原告签订了最高额借款担保合同，朱明磊为共同借款人，张朋为其提供担保，合同到期日为2019年6月25日。根据合同约定，被告邓花于2018年7月5日在原告取得借款30000元，到期日为2019年6月25日，用途：借新还旧，年利率：10.956%，借款当日原告已将借款存入被告账户，供其使用，借款到期后原告多次催要无果，至今被告邓花尚欠借款本金25000元以及合同项下的利息。综上所述，被告不履行借款合同还款义务的行为侵害了原告的合法权益，为保护原告正当权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告邓花、朱明磊、张朋未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：                            出借人                       丰县农商行                               借款人                       邓花                               共同借款人                       朱明磊（借款时系邓花的丈夫）                               担保人                       张朋                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、逾期利息等。                               保证期间                       借款到期后二年                               借款本金                       30000元                               借款交付日                       2018年7月5日                               借款到期日                       2019年6月25日                               借款利率                       年利率10.956%                               逾期利率                       年利率14.2428%，即借款利率上浮30%。                               偿还本金                       5000元                               未还本金                       25000元                               偿还利息                       4088.28元                               借款用途                       借新还旧                本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告邓花应当向原告支付其尚未偿还的借款本金25000元以及相应的利息。被告朱明磊和被告邓花在本案借款发生时是夫妻关系，且其已在个人担保借款合同中的共同借款人一栏签字，其应对夫妻关系存续期间的共同债务共负偿还责任。被告张朋作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告张朋应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张朋偿还本案借款本金及利息后，有权向被告邓花、朱明磊追偿。被告邓花、朱明磊、张朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓花、朱明磊应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及相应利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定，以25000元为基数，从2019年9月10日起，计算至本息清偿完毕之日止； 二、被告张朋对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告邓花、朱明磊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取240元（原告已预交），由被告邓花、朱明磊、张朋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 刘元福 二〇一九年十月十二日 法官助理 洪 雨 书 记 员 仇星林
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初932号 原告：刘胜芝，女，1955年9月12日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托诉讼代理人：李铁、吴荣兴，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告：福泉市城厢镇青松硅矿山，住所地福泉市，统一社会信用代码915227026754231327。 投资人：彭小勇，职务不详。 被告：张献伟，男，1975年6月28日出生，汉族，贵州省修文县人，现住贵阳市小河区。 原告刘胜芝与被告张献伟、福泉市城厢镇青松硅矿山（以下简称青松硅矿山）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘胜芝及其委托诉讼代理人李铁、吴荣兴到庭参加诉讼，被告青松硅矿山、张献伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘胜芝向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告土地补偿金40500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，原、被告达成《租用土地协议》，协议内容为原告将自己位于福泉市××村黄窝凼（小地名）的土地约2.5亩租给被告青松硅矿山作渣土堆放场。2016年3月16日，原告原因考虑到该土地今后不能耕种，遂找到被告青松硅矿山要求对破坏的土地进行补偿。后被告张献伟以青松硅矿山的名义与原告达成补偿40500元的口头协议，因不能及时兑现，被告张献伟出具欠条一张给原告收执，约定在2016年4月15日前付清。欠款到期后，二被告均不履行付款义务，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告青松硅矿山、张献伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。 原告在举证期限内向本院提交如下证据： 1、身份证。证明原告的身份信息。 2、租用土地协议复印件。证明原告与被告青松硅矿山签订了土地租用协议。 3、欠条。证明张献伟承诺在2016年4月15日前支付原告土地赔付款40500元。 4、聘书复印件。证明被告张献伟与被告青松硅矿山有劳动关系。 5、土地照片。证明原告租赁给被告使用的土地已遭到破坏，现在不能耕种。 6、营业执照。证明土地租用协议上的落款与营业执照上的名称是同一被告。 7、土地承包证。证明被告租用的土地是原告的。 被告青松硅矿山、张献伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。 上述证据中，原告提交的2号证据系复印件，且在签字栏中，未加盖公章或具体经办人的签名，因此该证据不能证明原告刘胜芝与被告青松硅矿山产生法律关系，另外，从该协议内容来看，其土地四至范围未能在原告刘胜芝土地承包证上登记的土地范围中找到吻合或对应的土地；4号证据是复印件，其内容与本案无关，不能证明被告张献伟与被告青松硅矿山存在劳动关系；5号证据系图片，仅仅反映了地形情况与周边概貌，并未反映该处系原告的土地，且与本案其他证据不能相互印证，故该证据系孤证。因此2号、4号、5号证据不具备证据的三性，不能反映本案的客观事实，不能体现证据间的内在联系，故本院不予采信，其余证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，被告张献伟向原告刘胜芝出具《欠条》一张，其载明的内容为：“今福泉市城厢镇青松硅矿山因征用土地占用刘胜芝土地大约在2.5亩左右本公司愿一次性赔付肆万零伍佰元整（40500元）作为占地的赔付费用并承诺此款在2016年4月15日前还清此款。如到期不付，每天多加100元，按天数为准还清为止。欠款人：张献伟2016年3月16日”。还款期限届满后，原告刘胜芝未收到上述款项。 本院认为，我国的法律严格限制将农用地用于非农业建设。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条：“农村土地承包应当遵守法律法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用，未经依法批准不得将承包地用于非农建设。”、第十七条:“承包方承担下列义务：（一）、维持土地用途，不得用于非农业建设”以及《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”、第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业、因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”的规定，本案所涉土地系被征用占地，由农用地转为建设用地，其性质、用途发生改变，依照上述法律的规定，必须办理农用地转用审批手续，原告刘胜芝与被告张献伟之间因土地征用产生的赔付协议，因违反土地管理法中关于禁止占用农民集体所有的土地的使用权用于非农业建设的强制性规定而无效，故原告所诉违反法律规定，其诉讼请求，本院不予支持。被告青松硅矿山、张献伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审理并作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第五项、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘胜芝的诉讼请求。 案件受理费812元，减半收取计406元，由原告刘胜芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。 审判员  于佳 二〇一八年七月二十七日 书记员  唐枭
广东省阳江市阳东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1704行初64号原告：严文兴，男，1970年10月4日出生，汉族，住广东省阳春市。原告：严文鉴，男，1973年12月1日出生，汉族，住广东省阳春市。原告：严文和，男，1954年10月10日出生，汉族，住广东省阳春市。原告：严文志，男，1976年11月24日出生，汉族，住广东省阳春市。原告：严焕胜，男，1954年4月23日出生，汉族，住广东省阳春市。原告：严文要，男，1982年10月10日出生，汉族，住广东省阳春市。原告：严富章，男，1982年3月26日出生，汉族，住广东省阳春市。原告：严翁章，男，1983年2月20日出生，汉族，住广东省阳春市。原告：严满章，男，1977年10月3日出生，汉族，住广东省阳春市。原告：严悦章，男，1980年7月9日出生，汉族，住广东省阳春市。原告：严迎章，男，1982年4月26日出生，汉族，住广东省阳春市。原告：严文安，男，1958年2月24日出生，汉族，住广东省阳春市。诉讼代表人：严文要，男，1982年10月10日出生，汉族，住广东省阳春市春城新云村委会黄竹村44号.公民身份证号码：441781198210104410。诉讼代表人：严翁章，男，1977年10月3日出生，汉族，住广东省阳春市。上列原告的共同委托诉讼代理人：薛正懿，北京京平律师事务所律师。被告：阳春市公安局。住所地：阳春市阳春大道公安局大楼。法定代表人：吴宁，该局局长。委托诉讼代理人：黄成保，该局工作人员。委托诉讼代理人：陈柱良，该局工作人员。被告：阳江市公安局。住所地：阳江市江城区东风三路99号。法定代表人：梁进海，该局局长。委托诉讼代理人：赵鹏，该局工作人员。委托诉讼代理人：莫冠军，该局工作人员。本院在审理原告严文兴等12人诉被告阳春市公安局、阳江市公安局履行法定职责纠纷一案中，原告严文兴等12人于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告严文兴等12人的撤诉申请符合法律规定，亦未损害国家、社会的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告严文兴、严文鉴、严文和、严文志、严焕胜、严文要、严富章、严翁章、严满章、严悦章、严迎章、严文安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严文兴、严文鉴、严文和、严文志、严焕胜、严文要、严富章、严翁章、严满章严悦章、严迎章、严文安负担。审 判 长  姚智发审 判 员  曾飞跃人民陪审员  张家安二○二○一八年七月十八日法官助理魏丛丛书记员冯旭秋附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执488号申请执行人钟玉莲，女，1966年2月10日生，汉族，农民，住宿迁市宿豫区。委托代理人胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。被执行人孟宪凯，男，1953年4月19日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人钟玉莲与被执行人孟宪凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2017）苏0382民初7664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟玉莲于2018年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人孟宪凯赔偿各项损失合计56720元及诉讼费272元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。通过金融机构查询，被执行人名下无登记信息，查询不动产、车辆、有价证券等均无登记信息。2018年7月11日，申请执行人申请撤回对被执行人孟宪凯的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结对（2018）苏0382执488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宁审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一八年七月十一日书记员 徐 彬
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初14987号原告：深圳市金华威数码科技有限公司，住所地深圳市南山区高新南七道**高新工业村******，统一社会信用代码91440300674837528F。法定代表人：李俊雄，总经理。委托诉讼代理人：韦志航，男，系该公司员工。被告：云南磅泓科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区，住所地云南省昆明市五华区江东耀龙康城******0102329213140X。法定代表人：王润明。被告：昆明微辰星信息技术有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区桃源街3，住所地云南省昆明市盘龙区桃源街**桃源综合市场****7535909221。法定代表人：王红波。原告深圳市金华威数码科技有限公司诉被告云南磅泓科技有限公司、被告昆明微辰星信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告深圳市金华威数码科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市金华威数码科技有限公司撤诉。本案案件受理费人民币9267.31元，本院免予收取。审判员  王雅丽二〇一八年七月二十五日书记员  阮爱明
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0104行审56号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街**。 法定代表人陈进，局长。 委托代理人雷学之，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人杨先林，男，1971年5月3日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2019年7月18日向本院申请强制执行其于2018年3月4日作出的5101031205193327号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2018年11月26日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  周彦洵 审判员  马 琳 二〇一八年七月二十六日 书记员  朱红英
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）辽0111刑初41号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。附带民事诉讼原告人杜某，男，1943年8月25日出生于沈阳市，汉族，初中文化，农民，住沈阳市苏家屯区。被告人萨某，男，1979年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。因本案于2017年7月18日被刑事拘留，当日被取保候审。2018年7月26日经本院决定被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人萨某犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某以要求被告人萨某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员曲寰寰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某，被告人萨某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2017年5月8日15时许，在沈阳市苏家屯区，被告人萨某与被害人杜某因吃馒头之事产生矛盾并厮打，在厮打过程中被告人萨某将被害人杜某头部打伤。经鉴定，被害人杜某头部的损伤程度为轻伤一级。2017年7月18日，被告人萨某被公安机关抓获。检察机关提供了相应的证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。附带民事诉讼原告人诉称，因被告人的行为致其遭受的经济损失，要求判令赔偿各项经济损失共计99951.91元。被告人对检察机关指控的事实无异议，自愿认罪，对附带民事诉讼原告人的诉求没有异议，伤已经造成了，但确实没有钱。经审理查明，2017年5月8日15时许，在沈阳市苏家屯区，被告人萨某与被害人杜某因吃馒头之事产生矛盾并厮打。在厮打过程中，被告人萨某将被害人杜某头部打伤。经鉴定，被害人杜某头部的损伤程度为轻伤一级。另查明，被害人杜某事发后即入院治疗15天，期间一级护理1天，二级护理14天，支出医疗费30951.91元，鉴定费2000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书，证人赵某、刘某、蔡某的证言，辨认笔录，鉴定意见、人口基本信息及附带民事诉讼原告人提供的相关凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人萨某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，应由被告人承担赔偿责任。其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。住院伙食补助费按照每日100元标准给付；护理费按照居民服务业工资标准给付；交通费酌定为1000元；伤残赔偿金及精神损害抚慰金的诉求，无法律依据，本院不予支持；营养费的诉求，因未提供相应证据，本院不予支持；二次手术费的诉求，因未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人萨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月26日起至2019年10月25日止）。二、被告人萨某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人杜某各项经济损失共计人民币三万七千一百七十二元九角一分（医疗费30951.91元、伙食补助费1500元、护理费1721元、交通费1000元、鉴定费2000元）。三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈景秋审 判 员  曲 宁人民陪审员  王梦甦二〇一八年七月二十六日法官助理付裕书记员董晓滢
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1304财保51号 申请人：南充筑誉建材有限公司，住所地南充市嘉陵区工业园建材工业区。 法定代表人：何小平，董事长。 委托代理人：唐崇伟，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。 被申请人：成都市第二建筑工程公司，住所地成都市府青路一段**。 法定代表人：薛庆文。 申请人南充筑誉建材有限公司因与被申请人成都市第二建筑工程公司买卖合同纠纷，于2018年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人成都市第二建筑工程公司的银行存款1,800,000.00元。案外人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司向本院出具保函，为申请人南充筑誉建材有限公司的诉前财产保全提供1,800,000.00元的担保。 本院认为，申请人成都市第二建筑工程公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下： 冻结被申请人成都市第二建筑工程公司银行存款1,800,000.00元,冻结期限为一年。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李燕 二〇一八年七月十一日 书记员  严琦
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0181民初1131号起诉人：程永芬，女，1969年10月3日出生，汉族，山西省古交市加乐泉乡加乐泉村**居民，电话155XX****XX。2018年6月29日，本院收到程永芬的起诉状。起诉人程永芬向本院提出诉讼请求：1：被告赔偿原告未按实际工龄，未依法缴纳社会保险造成的损失十万元；2：诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告太原煤气化股份有限公司嘉乐泉煤矿是被告山西蓝焰控股股份有限公司（原太原煤气化股份有限公司）下属的分支企业。起诉人程永芬于1989年通过占地招工手续，成为被告公司占地指标职工，与被告建立劳动关系至今。期间一直未间断，中止过劳动关系，计算工龄应从实际参加工作时计算，但被告在给起诉人填写档案时，工龄从1995年开始计算。从1989年开始，被告在给原告发放工资时已扣除了原告应交纳职工个人比例的保险金，但被告未将这段时间的保险金上交社会保险部门。因被告的行为，造成原告的工龄少计算，实发工资低的后果。本院经审查认为，原、被告的争议因保险费的缴纳问题引发，该争议不属于劳动争议范畴。理由如下：（一）用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行或其他金融机构查询其存款账户，工龄认定是劳动部门的行政行为，不是劳动争议范围。（二）：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理；是指用人单位未给劳动者办理社会保险，而本案中是用人单位未足额缴纳社会保险费和缴费年限发生争议，两者之间的前提条件不同，后者属于征收与缴纳的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应向相关部门申请解决，不属于民事审判的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项第一百二十三条，《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第七条《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：对起诉人程永芬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  郭青梅人民陪审员  樊 娟人民陪审员  阴丽萍二〇一八年七月九日书 记 员  李凯壮
甘肃省两当县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1228民初81号 原告：袁建伟，男，1976年3月26日出生，现住甘肃省两当县。 被告：杨成功，男，1962年12月10日出生，下落不明。 原告袁建伟诉被告杨成功承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。 本案在审理过程中，因被告杨成功下落不明，无法送达。 本院经审查认为，本案需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百六十九条规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  苏建国 审 判 员  马建军 人民陪审员  张根生 二〇一八年七月十日 书 记 员  李 姣
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0424执恢50号之五朱春林、衡东县霞流镇人民政府本院执行的朱春林申请衡东县霞流镇人民政府其他案由一案，经被执行人衡东县霞流镇人民政府已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员 ： 刘 岗二〇一八年七月三十日书记员 ：赵楷城
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终47号上诉人(原审被告）江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路。法定代表人张玉柏，职务董事长。被上诉人（原审原告）遵化市广明装饰装潢有限公司，住所地遵化市北二环东路。法定代表人：胡广明，职务总经理。上诉人江苏江都建设集团有限公司因与被上诉人遵化市广明装饰装潢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院(2018)冀0823民初907号民事裁定，向本院提起上诉。江苏江都建设集团有限公司上诉称，依法将本案移送至有管辖权的扬州市江都区人民法院审理。现被申请人提起针对申请人的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：对法人或者其他组织迭起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。鉴于上诉人的住所地为江苏省扬州市江都区新区舜天路，原审法院显然无管辖权，故上诉人恳请贵院依法将本案移至有管辖权的扬州市江都区人民法院审理，以维护上诉人的合法权益，为盼！本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；。”、最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释>第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案工程所在地在河北省平泉市，河北省平泉市人民法院管辖此案并无不当。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一八年七月二十日书记员  张斯文
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0125民初181号 原告吴某，女，46岁，1971年12月19日，汉族，地址：广西上林县。 被告白某1，男，80岁，壮族，地址：广西上林县。 被告卢某，女，壮族，地址：广西上林县。 被告白某2，男，壮族，地址：广西上林县。 诉讼代理人李秋良，法院许可的其他公民。 吴某诉白某1等法定继承纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许XXX撤诉。 案件受理费100.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。 审判长     二〇一八年七月十二日 书记员  邓艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终4086号 上诉人（原审被告）：谢毅，男，1963年5月18日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐曼，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈小燕，女，1984年7月4日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：方鹏，广西志明律师事务所律师。 原审被告：尹丽婵，女，1963年11月7日出生，汉族，住南宁市江**。 原审被告：谢宇曜(曾用名：谢宇舟)，男，1988年12月25日出生，汉族，住南宁市江**。 上诉人谢毅与被上诉人陈小燕、原审被告尹丽婵、谢宇曜民间借贷纠纷一案，因谢毅不服南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人谢毅上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回陈小燕的全部诉讼请求；2、本案一、二审费用全部由陈小燕承担。事实与理由：一、陈小燕并未以现金方式给付谢毅借款本金107000元，其主张缺乏证据支持。陈小燕可以提供的转账凭证仅有529000元。谢毅所写的借据已经注明日期为2014年9月3日，系陈小燕9月4日转账前提前预写的收据，一审法院推断该收据为9月4日书写明显错误。二、《借款担保合同》约定借款为636000元，但合同约定仅仅是各方的约定，但并不等同于陈小燕已经依照合同足额提供了借款，抵押登记金额60万元包括了债务的本金和利息，以抵押登记金额推断款项交付缺乏依据。综上，请求二审法院依法改判。 被上诉人陈小燕针对上诉人谢毅的上诉答辩称：一审判决事实清楚，法律适用正确，请求予以维持，驳回谢毅的上诉请求。 原审被告尹丽婵、谢宇曜未作答辩。 被上诉人陈小燕向一审法院起诉请求：1.判令谢毅、尹丽婵、谢宇曜向陈小燕归还借款本金636000元；2.判令谢毅、尹丽婵、谢宇曜按银行同期贷款利率的四倍向陈小燕支付利息123262元（以636000元为基数，从2015年6月3日起暂计至2016年4月3日为123262元，之后的利息计至还清本金之日止）；3.判令陈小燕对谢宇曜名下位于南宁市青秀区民族大道136-6号南宁华润中心幸福里2号楼××号房的处理价款在优先清偿中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部的抵押权后的剩余价款享有优先受偿权;4.判令本案诉讼费由谢毅、尹丽婵、谢宇曜承担。 一审法院判决：一、谢宇曜、谢毅、尹丽婵共同向陈小燕返还借款本金636000元；二、谢宇曜、谢毅、尹丽婵共同向陈小燕支付上述636000元借款的逾期利息（计算方法：以636000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年6月4日计算至实际还清之日止）；三、陈小燕对谢宇曜名下位于南宁市青秀区民族大道136-6号南宁华润中心幸福里2号楼××号房（证号：邕房权字第××号）的处理价款在上述第一、二项债权范围内享有相应顺序的优先受偿权（以设立生效的抵押权顺序为准）。案件受理费11393元，由谢宇曜、谢毅、尹丽婵共同负担。公告费700元，由谢宇曜、尹丽婵共同负担。 本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案二审的争议焦点为：1、涉案借款本金数额是多少？2、借款的逾期利息如何计算？3、陈小燕是否有权对涉案抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权？ 关于借款本金。对于谢毅主张其与尹丽婵、谢宇曜实际只收到陈小燕交付的529000元的抗辩，本院认为，陈小燕提供的《借据》有谢毅、尹丽婵、谢宇曜签名确认的“今借到……”字样，表明谢毅、尹丽婵、谢宇曜在签署《借据》的当时确认已收到陈小燕的636000元借款，谢毅、尹丽婵、谢宇曜与陈小燕签订《借款（担保）合同》时又再次确认了借款金额为636000元，而且陈小燕本人就剩余的107000元的借款本金现金交付的过程陈述符合常理，同时尹丽婵与谢宇曜作为收款当事人未到庭进行答辩亦未提交相应证据予以反驳，故本院对谢毅的抗辩不予采信。陈小燕主张谢毅、尹丽婵、谢宇曜向其借款636000元，有陈小燕提供的《借据》、《借款（担保）合同》、《中国工商银行电子银行回单》、《借记卡账户历史明细清单》、《房屋他项权证》及陈小燕的陈述予以证明，本院对陈小燕与谢毅、尹丽婵、谢宇曜之间的636000元债权债务关系予以确认，陈小燕要求谢毅、尹丽婵、谢宇曜返还借款本金636000元的诉请，于法有据，本院予以支持。 关于借款的逾期利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，陈小燕与谢毅、尹丽婵、谢宇曜在《借款（担保）合同》中约定：如谢毅、尹丽婵、谢宇曜逾期还款，除须按银行同期同类贷款利率（六个月至一年短期贷款利率）的四倍计付支付利息至还清所有欠款外，还须向陈小燕支付相当于借款金额20%的违约金”，则陈小燕可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但以不超过年利率24%为限，现陈小燕诉请谢毅、尹丽婵、谢宇曜以636000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2015年6月4日起计付逾期利息至本金实际还清之日止，有合同和法律依据，本院予以支持。 关于优先受偿权的问题。本案中，因陈小燕与谢宇曜就抵押房屋至产权登记部门办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，本案房屋抵押权已设立生效。因抵押房产在中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部办理了贷款抵押，故陈小燕诉请对谢宇曜名下位于南宁市青秀区民族大道136-6号南宁华润中心幸福里2号楼××号房的处理价款在优先清偿中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部的抵押权后的剩余价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2440元，由谢毅、尹丽婵、谢宇曜共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  宋桂芬 审 判 员  覃 斯 代理审判员  青 晴 二〇一八年七月十五日 书 记 员  何晓婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初5602号原告:王爱琴，女。委托诉讼代理人：陈佳，甘肃鑫星律师事务所律师。被告：宋小强，男、。原告王爱琴与被告宋小强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法进行了审理。原告王爱琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失110742.14元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月3日19时25分，马永军驾驶的号车沿金河大桥由北向南行驶时与被告宋小强驾驶的号车相撞，致使在马永军车内乘坐的原告受伤。经交警部门认定被告马永军负此次事故的主要责任，被告宋小强负次要责任，原告无责任。原告受伤后在酒泉市中医院治疗，经诊断原告伤为：1、左锁骨中断粉碎性骨折；2、左第四跖骨粉碎性骨折。原告住院治疗29天。2017年7月25日，经甘肃中信司法鉴定所鉴定原告伤残程度被鉴定为十级伤残。现诉至法院，要求被告偿还借款。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案原告的起诉，已经我院（2018)甘0902民初475号原告王爱琴与被告马永军、宋小强、中国平安财产股份有限公司酒泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案审理结案，故其再次起诉属重复起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告王爱琴的起诉。案件受理费已收取1257元，退还原告王爱琴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 王 哲人民陪审员 富立生人民陪审员 程 艳 二〇一九年七月一日书 记 员 张 静
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0681刑初662号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人郭泽军，男，1974年12月21日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，个体户，住诸暨市。因本案于2018年3月26日被诸暨市公安局取保候审。 诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2018)658号起诉书指控被告人郭泽军犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年7月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判。本案于2018年7月12日公开开庭进行了审理，诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人郭泽军到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 201石某月28日20时30分许，被告人郭泽军酒后驾驶车牌浙xx号小型轿车从诸暨市浣纱南路上的丰球小餐厅驶往金鼎学府方向。20时40分许，途经市南路与海越路路口时，与石月燕驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成人员受伤和车辆损坏的交通事故。案发后，被告人郭泽军明知他人报警而在现场等候，后如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人郭泽军已与石月燕达成调解协议。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人郭泽军静脉血中检出乙醇含量为175mg/100ml，属醉酒驾驶。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人郭泽军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且其系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人郭泽军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。 被告人郭泽军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人郭泽军的供述和辩解，证人何海女的证言，查获经过，法医毒物检验报告，现场勘验笔录及照片，现场录像，行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，行驶证，驾驶人员信息查询结果，行政处罚决定书，常住人口基本信息，警情详情，协议书，证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人郭泽军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭泽军明知他人报警仍在现场等待，后如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人郭泽军醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，现已赔偿被害人经济损失，本院在量刑时予以综合考量。根据被告人郭泽军的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郭泽军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王岚 二０一八年七月十二日 书记员  陈韬 附页 第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执1148号 申请执行人:邹崇红，女，1996年9月30日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：李小琴，女，1988年8月4日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 委托诉讼代理人：宋秋园，女，1987年7月26日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：东莞市西特新能源科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇梅林村亿利达工业园创华大楼一到**。统一社会信用代码：914419005572883208。 法定代表人：秦永丰。 本院受理的申请执行人邹崇红与被执行人东莞市西特新能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2017]647-720号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付经济补偿金10146.56元，并承担案件执行费52元,合计10198.56元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月17日立案执行。 在执行过程中，因涉系列执行案，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况，但其并未按通知履行。经核实，被执行人已停止经营，本院（2017）粤1972执11016号案依法查控了被执行人的财产，该案正在处置已查控后被执行人财产，待处置完毕后方能分配执行款。 本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其及其法定代表人作出了限制消费令。申请执行人的债权全部未受偿。本院已将本案全部执行情况约谈告知申请执行人。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产登记表，本案未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，并向申请执行人作约谈告知执行情况。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次向法院申请执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李子青 审 判 员  熊俊峰 人民陪审员  陈晓晴 二〇一八年七月十六日 书 记 员  谢俊驹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执1187号 申请执行人：王爱霞，女，1985年9月20日出生，汉族,住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人：李小琴，女，1988年8月4日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 委托诉讼代理人：宋秋园，女，1987年7月26日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：东莞市西特新能源科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇梅林村亿利达工业园创华大楼一到**。统一社会信用代码：914419005572883208。 法定代表人：秦永丰。 本院受理的申请执行人王爱霞与被执行人东莞市西特新能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2017]647-720号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付经济补偿金22384.23元，并承担案件执行费235元,合计22619.23元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月17日立案执行。 在执行过程中，因涉系列执行案，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况，但其并未按通知履行。经核实，被执行人已停止经营，本院（2017）粤1972执11016号案依法查控了被执行人的财产，该案正在处置已查控后被执行人财产，待处置完毕后方能分配执行款。 本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其及其法定代表人作出了限制消费令。申请执行人的债权全部未受偿。本院已将本案全部执行情况约谈告知申请执行人。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产登记表，本案未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，并向申请执行人作约谈告知执行情况。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次向法院申请执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李子青 审 判 员  熊俊峰 人民陪审员  陈晓晴 二〇一八年七月十六日 书 记 员  谢俊驹
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初1742号诉讼代理人：廖加华，执业律师。原告：贵阳西南林城房地产经纪有限公司，组织机构代码91520112556624070A。被告：刘新宇，男性，1996年01月24日出生，其他，住贵阳市乌当区。本院在审理贵阳西南林城房地产经纪有限公司与刘新宇居间合同纠纷一案中，原告贵阳西南林城房地产经纪有限公司于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告贵阳西南林城房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵阳西南林城房地产经纪有限公司负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。审判长  赵益连审判员     审判员     二〇一八年七月九日书记员  黄小琴
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0112民初1860号原告杨某某，男，汉族，身份证住址四川省泸县，现住贵阳市乌当区。委托代理人黄晓渝，贵阳市乌当区新添法律服务所法律工作者，代理权限特别代理。被告贵阳乌当馨宇洗涤中心，个人独资企业，统一社会信用代码9152011207600880XK，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇龙井村风情路隆锦综合农贸市场**。投资人胡某。被告胡某，男，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告杨某某诉被告贵阳乌当馨宇洗涤中心、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某及代理人、被告贵阳乌当馨宇洗涤中心投资人胡某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还借款人民币壹拾捌万贰仟元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月15日二被告共同向原告借款人民币壹拾捌万贰仟元整，至今原告多次向被告追收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判决如诉所请。被告答辩称其对182000元借款没有异议。经审理查明，2016年12月13日，原告杨某某、被告贵阳乌当馨宇洗涤中心双方发生借贷关系，原告通过银行转账向被告贵阳乌当馨宇洗涤中心提供借款人民币150000元。此后于2017年7月15日被告贵阳乌当馨宇洗涤中心向原告出具《借条》一份载明“我贵阳乌当馨宇洗涤中心今借到杨某某（身份证号码）现金人民币壹拾捌万贰仟元整（小写182000.00）。该借款约定于2017年12月15日以前一次性全部还清。”，借款人处有被告贵阳乌当馨宇洗涤中心公章与投资人胡某签字捺印。庭审中原、被告均表示借款本金实际为150000元，借条上的182000系本金150000与利息32000元，该32000元系2017年12月15日至2018年7月共7个月的利息。被告表示其已经支付从借款时起至2017年12月15日期间的利息，原告对此予以认可。另查明被告贵阳乌当馨宇洗涤中心系个人独资企业，其投资人为胡某。此后被告未按约定向原告偿还借款，故原告诉至法院请求判决如诉所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《借条》、转账凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告杨某某与被告贵阳乌当馨宇洗涤中心借贷关系成立，合法的借贷关系受到法律保护。在借贷关系中原告、被告约定了利息按月息3分计算，从2017年12月15日起被告未向原告支付利息也未偿还15万元本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对尚未支付利息的，不能超过年利率24%，因此从2017年12月15日起应当按年利率24%计算借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，被告出具借条的还款期限为2017年12月15日，现早已超过还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、二百零七条“借款人未按照约定的还款期限返还借款的，应当按照约定的或国家相关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，判决如下：一、被告贵阳乌当馨宇洗涤中心欠原告杨某某借款150000元，此款被告贵阳乌当馨宇洗涤中心于本判决生效之日起二十日内还清；二、被告贵阳乌当馨宇洗涤中心向原告杨某某支付以借款150000元为本金的利息，从2017年12月15日起至所欠款还清时止，利率按年利率24%计算；三、被告胡某对被告贵阳乌当馨宇洗涤中心就上述一、二项债务不作清偿时，以其个人资产承担清偿责任。案件受理费1970元由被告贵阳乌当馨宇洗涤中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一八年七月二十四日书记员  杨 琴
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初9905号原告：北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行，营业场所北京市丰台区体育中心路1号。负责人：李今青，行长。委托诉讼代理人：沈洁,女，该公司员工。委托诉讼代理人：王巍,女，该公司员工。被告：吴晓岚，男，1980年11月27日出生，汉族，户籍地福建省武夷山市。原告北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行（以下简称农商行）与被告吴晓岚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人沈洁、王巍到庭参加诉讼。被告吴晓岚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还逾期本金14076.08元、年费265.19元、违约金50485.88元，按日贷款手续费6000元；2、判令被告偿还2018年12月16日至实际给付之日产生的利息（按照日利率的0.05%，按月计收复利）；3、判令被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告于2014年3月14日签订了《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》，约定由我方向对方提供有效期3年的凤凰福农卡；合约签订后，我方于2014年3月31日核准，可以向对方提供信用额度100000元的凤凰福农卡（信用卡），被告于2014年4月3日开始使用信用卡，2016年5月10日最后还款日被告未能如期还款，产生逾期。逾期发生后，原告多次催收，被告并未依合约约定履行还本付息义务，根据被告与北京市农业融资担保有限公司签订的协议规定，于2017年3月31日由北京市农业融资担保有限公司代被告偿还信用本金100000元，2017年8月29日及2017年9月21日通过批量扣划还款26.35元，此后再无还款记录。截止2018年12月15日，被告吴晓岚应还未还息费合计70827.15元。综上，被告行为已经严重违约，并严重侵犯了原告的合法权益。特诉至法院请求法院维护合法权益。被告吴晓岚未进行答辩。经审理查明：2014年3月27日，吴晓岚在农商行处申请信用卡一张。信用卡领用申请表中写明：本人已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（合约、协议）的各项规则。信用卡领用申请表背面包括北京农商银行凤凰信用卡领用合约、北京农商银行凤凰信用卡章程、凤凰信用卡收费标准。吴晓岚办理了信用卡后，于2014年4月3日开始使用信用卡，自2016年4月15日被告未再还款，吴晓岚贷款10万元，使用期限180天，贷款本金应于2016年9月14日到期。2017年7月，北京市农业融资担保有限公司代吴晓岚偿还贷款本金10万元，但在此期间产生的手续费、违约金、年费及利息一直未付。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。吴晓岚向农商行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与农商行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、违约金的条款，吴晓岚在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现吴晓岚未在还款期限内偿还所使用的银行款项，虽然北京市农业融资担保有限公司代其偿还了贷款本金10万元，但在此期间所产生的其他费用并未付清，故原告要求吴晓岚按照合约约定给付逾期利息、年费、违约金、贷款手续费的诉讼请求成立，本院均予以支持。吴晓岚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴晓岚于本判决生效之日起十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行逾期利息14076.08元、年费265.19元、违约金50485.88元、按日贷款手续费6000元。二、被告吴晓岚于本判决生效之日起十日内给付原告北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行欠二○一八年十二月十六日至实际给付之日止的利息，（按照日利率0.05%，按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由吴晓岚负担（于本判决生效后七日内交纳）公告费560元，由吴晓岚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 异人民陪审员  李煜昌人民陪审员  白选民二〇一八年七月一日书 记 员  祁 蕾
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执137号申请人苏帅，男，1983年4月25日出生，住淮阳县。被执行人赵永华，男，汉族，1978年10月28日出生，住淮阳县。本院依据生效的（2017）豫1626民初4088号民事判决书，于2018年1月24日立案执行申请人苏帅申请执行赵永华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经调查银行、房产、赵永华住所地均未发现有可供执行的财产，被执行人赵永华因外出务工，其下落不明，待发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二0一八年七月十日书记员张海燕
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0112行初212号 起诉人胡全水，男，汉族，出生，住址济南市 委托诉讼代理人逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师。 本院收到胡全水的起诉状，起诉人胡全水向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法为原告分配安置房屋；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在历城区大水坡有房屋一处，该房屋是基于原告分家所得，原告依法对该房屋享有合法的占有、适用、收益及拆迁安置权，该房屋一直由原告的儿子长期居住使用。原告户口虽不在本村，但村里有原告分家取得的房屋，且该房屋一直由原告的儿子居住。近期，该片区面临拆迁，根据《历城区新东站片区安置二区、安置三区二期、安置四区城中村改造实施意见》第六条：原户口在被征地拆迁村，现户口不在的，在该村有合法住房并长期生活居住，在外无房改房和福利分房，且该住房上未安置其他人的，给予房屋安置，包括其配偶及子女，按每人安置，最大不超过。第七条：因工作原因现已为非集体经济组织成员，且其配偶或未成年子女或父母（本人未婚）为被征收土地农村集体经济组织成员，本人在《冻结公告》发布之日前在被征收房屋长期居住，并由市级房管（改）部门和所在单位均出具无房改房或单位福利分房证明的，给予房屋安置。根据该规定，原告有权或者安置补偿。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望贵院查明事实，依法裁决。 本院经审查认为，本院系因土地征收形成的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。现起诉人直接向本院提起诉讼要求被起诉人济南市历城区人民政府王舍人街道办事处、第三人历城区人民政府王舍人街道办事处大水坡村村民委员会为其分配安置房屋，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对胡全水的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李晓丽 二〇一八年七月十二日 法官助理 常保翠 书 记 员 张学灏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执1159号 申请执行人:熊荣，男，1987年11月2日出生，汉族，1987年11月2日，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：李小琴，女，1988年8月4日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 委托诉讼代理人：宋秋园，女，1987年7月26日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：东莞市西特新能源科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇梅林村亿利达工业园创华大楼一到**。统一社会信用代码：914419005572883208。 法定代表人：秦永丰。 本院受理的申请执行人熊荣与被执行人东莞市西特新能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2017]647-720号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付经济补偿金18000元，并承担案件执行费170元,合计18170元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月17日立案执行。 在执行过程中，因涉系列执行案，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况，但其并未按通知履行。经核实，被执行人已停止经营，本院（2017）粤1972执11016号案依法查控了被执行人的财产，该案正在处置已查控后被执行人财产，待处置完毕后方能分配执行款。 本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其及其法定代表人作出了限制消费令。申请执行人的债权全部未受偿。本院已将本案全部执行情况约谈告知申请执行人。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产登记表，本案未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，并向申请执行人作约谈告知执行情况。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次向法院申请执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李子青 审 判 员  熊俊峰 人民陪审员  陈晓晴 二〇一八年七月十六日 书 记 员  谢俊驹
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执173号申请执行人：富裕县富鹤供热有限责任公司，住黑龙江省富裕县。被执行人：王艳静，女,1966年10月14日出生,汉族，无业，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人富裕县富鹤供热有限责任公司与被执行人王艳静供用热力合同纠纷一案中，已冻结了被执行人的银行卡，本院经财产调查并未查到被执行人其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一八年七月十九日书记员  于永亮
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0382执942号申请执行人单二祥，男，1976年7月27日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人陈涛，男，1977年5月7日生，汉族，教师，住邳州市。关于申请执行人单二祥与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2018）苏0382民初1057号民事调解书：一、被告陈涛偿还原告单二祥借款本金5万元，于2018年1月31日前付清。如被告陈涛到期不按约给付或不完全给付，原告单二祥可就未得款项申请执行。二、原告单二祥自愿放弃其他诉讼请求。三、减半收取的案件受理费525元，由原告单二祥负担。四、本协议经双方签字或捺印即生效。2018年1月17日，申请执行人单二祥以被执行人陈涛未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人单二祥与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0382执942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宁审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一八年七月十八日书记员 徐 彬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂01民终3550号 上诉人（原审原告）：广西中广信保安服务有限责任公司（原南宁市保安服务总公司），住所地：南宁市鲤湾路**。 法定代表人：运治林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李辉民，广西广合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕玉锋，男，1978年8月9日出生，壮族，住宁明县。 委托诉讼代理人：张文，广西经海律师事务所律师。 上诉人广西中广信保安服务有限责任公司因与被上诉人吕玉锋劳动争议一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初1150号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院重审。 上诉人广西中广信保安服务有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年七月十九日 书 记 员  杨彩英
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初1693号原告：贵州侨新物业管理有限公司，住所地：贵阳市乌当区松溪路18号。统一社会信用代码：91520112750188858E。法定代表人：陈建麟，该公司总经理。委托代理人：龙玟静，女，1968年11月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，该公司员工，特别授权代理。被告：黄天敏，女，汉族，1976年1月10日出生，贵州省贵阳市乌当区水锦花都三期O栋1单元104号，身份证号码：522622197601101162.原告贵州侨新物业管理有限公司诉被告黄天敏物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2018年7月5日开庭后，被告黄天敏向原告交纳了物业管理费，原告贵州侨新物业管理有限公司于2018年7月30日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告贵州侨新物业管理有限公司向本院申请撤诉是充分行使其诉权的表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州侨新物业管理有限公司撤回起诉。已经减半收取的案件受理费50元，由原告贵州侨新物业管理有限公司负担。审判员  江洪二〇一八年七月三十日书记员  师珑
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执恢777号 钱军、张燕芳： 申请执行人孔建国与被执行人钱军、张燕芳民间借贷纠纷执行案件，（2010）金婺北商初字第00060号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孔建国向本院申请强制执行。本院于2018年07月04日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执恢777号案件执行完毕。 二〇一八年七月六日
济南市历城区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2018）鲁0112行初87号 原告刘秀文，男，1965年3月23日出生，汉族，居民，住济南市。 委托代理人沈雁南，山东科创律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府唐冶街道办事处，住所地济南市历城区。 法定代表人亓玉华，主任。 委托代理人韩大地，该办事处工作人员。 委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。 原告刘秀文因与被告济南市历城区人民政府唐冶街道办事处（以下简称唐冶街道办）行政赔偿一案，于2018年2月1日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于同年2月5日向被告唐冶街道办送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年4月3日、7月5日公开开庭审理了本案。原告刘秀文及委托代理人沈雁南，被告唐冶街道办的委托代理人韩大地、李文宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀文诉称，原告在济南市历城区唐冶街道唐冶北村承包土地上种植果树，被被告强行清理，经法院审理确认被告强制清理原告地上物的行为违法。在原告主张权利后，被告拒绝赔偿。请求被告赔偿原告土地补偿安置款680000元(庭审中变更为634300元)，地上物损失360000元，承担本案诉讼费用。 原告刘秀文向本院提交了以下证据：1、申请被告赔偿损失的律师函、邮寄查询单；2、济南市中级人民法院（2017）鲁01行初39号、山东省高级人民法院（2017）鲁行终1291号行政判决书；3、济南市人民政府济政办发（2015）16号文件；4、照片5张，视频资料1份；5、证人证言1份。 被告唐冶街道办辩称，1、原告主张的土地征收补偿安置费无事实及法律依据，应当予以驳回。理由是，土地征收补偿安置费应当交土地所有的村集体支配，不应当由被告直接分配村民或者承包人，且上述土地补偿费用已经支付给村委会；2、原告的地上物赔偿金额已经交付村委会，原告可到村委会领取。 被告唐冶街道办向本院提交了以下证据：1、村委会关于原告承包土地数量的证明；2、由原告签字确认的土地数量表；3、地上物补偿明细表；4、会议纪要。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1，真实性无异议，认可原告主张权利的事实；对证据2、3真实性无异议；对证据4、5无法确认其真实性，证人也未出庭，证人证言不能作为定案依据。原告对被告提交的证据1、2、3、4的真实性无异议，认为证据2中注明新增果树不对，证据3中补偿数额原告不同意，没有签字，证据4中对盛果期果树有补偿依据，被告不应当按照新增果树补偿。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1-3，被告认可其真实性，与本案有关联，来源合法，本院予以采信；原告提交的4号证据，被告虽不认可，但不能举出完整稳定、可相互印证的反证证明，本院对原告的该证据予以采信；原告的5号证据，无其他证据佐证，本院不予采信。被告提交的1-4号证据，原告认可其真实性，这些证据与本案有关联，来源合法，本院予以采信。 经审理查明，1、济南市中级人民法院（2017）鲁01行初39号、山东省高级人民法院（2017）鲁行终1291号两份生效行政判决书确认：原告在唐冶街道办唐冶北村承包有5.83亩土地，2016年5月被征收；原告的地上物于2016年11月被被告委托的公司清除；被告强制清理原告承包土地上地上物的行为违法。 2、原告曾于2017年1月向被告申请赔偿，被告至今未赔偿。 3、2015年10月1日起，唐冶片区集体土地征收补偿安置及地上物补偿适用“济政办发（2015）16号”文件标准。 本院认为，1、关于土地补偿安置费用。济南市人民政府征收土地公告济征公告（2016）226号对安置方式规定，土地征收补偿安置费拨付到村委会账户后，由村民代表大会研究分配方案，由此可见，被征收土地的安置补偿费不是直接分配给村民或者土地承包人的，原告请求被告赔偿原告土地补偿安置款634300元的诉讼请求，本院不予支持。 2、关于地上物赔偿原则和举证规则。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定，被告的行为被确认违法后，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项的规定，对财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，原、被告应当对自己的主张承担举证责任，原告应当对行政行为造成的损害提供证据，因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案中，被告强制清理原告的地上物时，没有保存稳定、可印证的证据证明原告的果树情况，对此应当承担不利的法律后果。济南市人民政府济政办发（2015）16号文件适用于原告，该文件规定，农用地地上附着物和青苗补偿费，补偿标准每亩超过5万元的，报市政府批准后执行，在被告举证不能的情况下，可按照对原告有利、适用此规定中被告有权决定的标准赔偿原告地上物损失，即5.83亩×5万元。 综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第三十六条第（八）项、第十五条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条之规定，判决如下： 一、限被告济南市历城区人民政府唐冶街道办事处于本判决生效之日起十日内支付原告地上物赔偿金291500元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王文芳 人民陪审员  于 艳 人民陪审员  于 倩 二〇一八年七月三十日 书 记 员  王丽霞
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢1133号 被执行人舒兴友，男，1988年10月4日出生，住湖南省麻阳苗族自治县舒家村乡狮子湾村**，公民身份号码:4312261988********。 被执行人舒兴友犯贩卖毒品罪一案，执行依据（2014）台玉刑初字第161号刑事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年七月十二日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初1463号 原告：刘善满，男，1968年1月8日生，汉族，住新泰市。 被告：刘娟，女，1972年12月10日生，汉族，住新泰市。 原告刘善满与被告刘娟追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘善满到庭参加诉讼，被告刘娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘善满向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘娟归还向原告二次所借71000元；2.要求被告刘娟承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：依法判决被告偿还原告替被告偿还曹亮的借款55000元。事实与理由：被告刘娟借曹亮现金100000元，由原告刘善满和牛长海提供担保，后来债权人曹亮向刘娟催要未果，由刘善满与牛长海共同替刘娟偿还该笔借款，刘娟因此欠原告55000元，该笔欠款原告多次催要至今未还。 被告刘娟未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交《欠条》一份，证明原告曾为被告向曹亮借款提供担保，后来原告替被告偿还曹亮55000元，刘娟给原告刘善满出具《欠条》一份。本院对以上证据及事实予以认可。 本院认为，原告提交的欠条可以证实原告作为担保人代被告履行了55000元的还款义务，其依法享有要求被告返还其为被告代为偿还款项的权利。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘娟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘善满55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，由被告刘娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 审 判 长  马光辉 人民陪审员  姚圣才 人民陪审员  于建国 二〇一八年七月十五日 书 记 员  赵 娟