福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0125民初430号 原告：张毅达,男，1977年2月9日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被告：陈子成，男，1959年6月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：范榕华，女，1959年9月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：福建闽峰集团有限公司，住所地：永泰县樟城镇北门路**。 法定代表人：陈子成，董事。 原告张毅达与被告陈子成、范榕华、福建闽峰集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张毅达及其委托诉讼代理人汤义国律师到庭参加诉讼。被告陈子成、范榕华、福建闽峰集团有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张毅达向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈子成、范榕华共同偿还张毅达借款750000元及其利息（利息从2016年6月15日起至实际还清日止按月利率2%计付）;2.福建闽峰集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任;3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月12日，陈子成因福建闽峰集团有限公司短期流动资金周转需要向张毅达借款700000元，张毅达通过案外人张帆(系其堂弟)建设银行账户转账至陈子成指定的华可灿账户，履行了出借义务，双方约定借款利息2.5%。2016年6月15日，经双方结算，陈子成向张毅达出具借款借据一张，确认尚欠原告借款本金750000元（其中50000元系结欠的利息）的事实，双方约定月利息按2.5%计付,利息按每半年结算支付，福建闽峰集团有限公司作为保证人在借款借据上盖章确认。但是，陈子成至今未还本付息。范榕华与陈子成系夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间，且系福建闽峰集团有限公司股东。为保护当事人的合法权益，请求人民法院依法查明，依法判决。 陈子成、范榕华、福建闽峰集团有限公司未作答辩。 经审理查明：2014年12月12日，陈子成因福建闽峰集团有限公司资金周转需要向张毅达借款700000元，张毅达通过案外人张帆(系其堂弟)银行账户转账至陈子成指定的华可灿账户，履行了出借义务，双方约定借款月利息2.5%。2016年6月15日，经双方结算，陈子成向张毅达出具借款借据一张，确认尚欠原告借款本金75万元（其中50000元系结欠2016年6月15日之前以借款本金700000元为基数，按月利率2.5%计算的利息）的事实，双方约定月利息按2.5%计付,利息按每半年结算支付，福建闽峰集团有限公司作为保证人在借款借据上盖章确认。嗣后，陈子成并未还本付息，福建闽峰集团有限公司也未承担担保责任。另查明，陈子成与范榕华于1983年2月6日办理结婚登记手续。上述案件事实有张毅达提供的借款借据、案外人张帆建设银行DCC历史流水、陈子成、范榕华结婚申请书予以证实。对上述证据本院分析认证如下：张毅达所提供的上述证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。陈子成、范榕华、福建闽峰集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合张毅达及其委托诉讼代理人的庭审陈述，本院可以确认上述案件事实。2018年2月26日，张毅达诉至本院。 本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。张毅达与陈子成之间的借贷关系明确、合法，借款事实清楚、证据充分，本院予以认定。 关于借款本金数额问题。张毅达在庭审中自认涉案借款借据中借款本金750000元包括结欠2016年6月15日之前以借款本金700000元为基数，按月利率2.5%计算的利息50000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，双方约定的前期利率超过年利率24%，如果将前期利率计入后期借款本金，计算复利后将导致陈子成应当支付的本息之和，超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此本案的借款本金应认定为70万元。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的前期借款利息为月利率2.5%，超过年利率24%，对超出部分本院不予支持，陈子成结欠张毅达2016年6月15日之前的利息应为40000元（50000元÷2.5%×2%）。现张毅达诉请陈子成从2016年6月15日起至款项实际还清之日止按月利率2%支付利息，与法不悖，本院予以支持。 关于担保责任及本案债务是否属于夫妻共同债务的问题。福建闽峰集团有限公司作为本案债务保证人，双方对保证方式、保证期间均没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，福建闽峰集团有限公司应为连带责任保证人。同时本案主债务没有约定履行期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，现张毅达诉求福建闽峰集团有限公司承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。本案借贷发生在陈子成与范榕华二人婚姻关系存续期间，系以陈子成个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，虽本案借款借据上有注明借款用途系用于福建闽峰集团公司短期流动资金周转，但实际上涉案借款并未汇入公司账户，且借款金额较高，超出家庭日常生活需要，原告亦未提供充实有效的证据证实本案借款基于夫妻双方共同意思表示所借，故应自行承担举证不能的不利后果，张毅达诉请范榕华对本案债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(?javascript:void(0);?)》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈子成于本判决生效之日偿还张毅达借款本金700000元及利息（利息从2016年6月15日起至款项还清之日止按月利率2%计付）； 二、陈子成于本判决生效之日偿还结欠张毅达2016年6月15日之前的借款利息40000元； 三、福建闽峰集团有限公司对上述款项的偿还承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向陈子成追偿； 四、驳回张毅达的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11300元，由张毅达负担808元，由陈子成、福建闽峰集团有限公司负担10492元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  雷天真 人民陪审员  李雪云 人民陪审员  张 琼 二〇一八年七月二十日 法官助理陈静 书记员郑婷