wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0180执437号被执行人：曾克全，男，1972年11月1日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：周本稚，女，1973年6月21日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行曾克全、周本稚诉讼费过程中，曾克全、周本稚于2018年3月6日向本院申请对（2017）川0180民初3116号民事案件进行再审，并提交了本院于2018年5月24日发出的（2018）川0180民申3号申请再审案件受理通知书，本院决定对（2017）川0180民初3116号民事案件进行再审审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）川0180执437号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖玉文审判员  樊增友审判员  朱世忠二〇一八年七月三十一日书记员  陈方长
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋02执异160号案外人：马四平。申请人：郭培军。被申请人：张铁保。被申请人：山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地山西省朔州市怀仁县青年路**。法定代表人：张铁保，该公司经理。在本院执行郭培军与张铁保、山西丰元房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人马四平于2018年6月27日对本院财产保全标的提出书面异议。本院于2018年6月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郝温州称，其在法院查封前的2012年12月已购买了由山西丰元房地产开发有限责任公司开发建设的位于朔州市怀仁县云州西街龙城华府26号楼（即《房屋内部认购书》所称云州雅园A5号楼）1单元1601号住宅房屋一套，法院查封该房产侵犯了本人的合法权益，申请解除对该房产的查封。本院查明，郭培军因与张铁保、山西丰元房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，向本院申请财产保全。本院于2018年5月3日作出（2018）晋02民初45号民事裁定书，裁定冻结被申请人张铁保、被申请人山西丰元房地产开发有限责任公司的银行存款6000万元（期限为一年）或查封二被申请人相应价值的财产（动产期限为两年、不动产期限为三年）；并于2018年5月10日发布（2018）晋02执保6号公告，查封了被申请人山西丰元房地产开发有限责任公司开发建设的朔州市怀仁县云州西街龙城华府小区26号和38号楼的住宅和商铺，其中包括案涉的龙城华府26号楼1单元1601号住宅房屋。另查明，2012年12月25日，案外人马四平与山西丰元房地产开发有限责任公司签订了《云州雅园房屋内部认购书》，购买了云州雅园A5号楼（即现在的龙城华府26号楼）1单元1601号住宅房屋。该房屋至今未完工交付使用。本院认为，郭培军与张铁保、山西丰元房地产开发有限责任公司之间系普通债权债务关系，在本院查封山西丰元房地产开发有限责任公司开发建设的怀仁县云州西街龙城华府小区26号楼住宅房产之前，山西丰元房地产开发有限责任公司已将龙城华府小区26号楼1单元1601号住宅房屋出售给马四平，与其签订了房屋认购协议。因此，马四平享有的消费者物权期待权，能够排除财产保全执行，其提出的执行异议符合相关法律和司法解释规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对山西省朔州市怀仁县云州西街龙城华府小区26号楼1单元1601号住宅房屋的执行。案外人、申请保全人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。审判长 段力平审判员薛渊审判员王利东二〇一八年七月九日法官助理朱国峰书记员高倩宇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初7631号原告：昆山善为模具零件有限公司，住所地昆山市巴城镇诚翔路****房，统一社会信用代码9132058385560790M。法定代表人：杨慧燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋华亮，江苏茂坤律师事务所律师。被告：博程模具（昆山）有限公司，住，住所地昆山市张浦镇益德路****房一社会信用代码91320583398368381K。原告昆山善为模具零件有限公司（以下简称善为公司）与被告博程模具（昆山）有限公司（以下简称博程公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2018年6月15日公开开庭进行审理。原告善为公司委托诉讼代理人蒋华亮到庭参加诉讼。被告博程公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告善为公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令博程公司支付善为公司货款165022元；2、请求判令博程公司支付善为公司逾期付款利息16097元(自开票之日后第八日按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际履行之日，暂计算至2018年4月40日）；3、案件受理费、保全费和公证费由博程公司全部承担。事实与理由：2016年8月开始博程公司开始向善为公司采购模具配件。善为公司按合同约定履行了供货义务，但博程公司未能如期足额支付货款。截至起诉之日，博程公司仍结欠善为公司货款165022元。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告博程公司未作答辩。善为公司围绕诉讼请求依法提交了证据，博程公司经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利。本院对善为公司提供的证据依法审核后予以认定，并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2016年8月份开始博程公司向善为公司采购模具零配件，双方未签订书面合同。交易方式为：首先由博程公司通过邮件向善为公司发出询价单，包括图纸和规格要求。善为公司审查通过后向博程公司发出报价单，明确每项货物的单价。博程公司核签报价单后扫描回复给善为公司，善为公司收到核签的报价单后按照博程公司提供的图档规格制作零件。交货方式为快递送货或厂区交货。双方通过电子邮件对账确认无误后，由善为公司按照博程公司的要求开具相应金额的增值税专用发票。2018年5月7日善为公司向昆山市正信公证处申请对双方之间的电子邮件记录、聊天记录等进行证据保全，并为此支付公证费3080元。根据证据保全所涉及的电子邮件，善为公司法定代表人杨慧燕通过用户名为ｓｈａ×××＠163.ｃｏｍ的电子邮件与用户名为XXXXX@163.con的电子邮件对账确认2016年8月开票金额为40000元、2016年9月份开票金额10476元、2016年10月份开票金额24535元、2016年11月份开票金额74857元、2016年12月份开票金额19704元、2017年4月份开票金额5600元。善为公司分别于2016年9月21日开具了金额为40000元的增值税专用发票、2016年10月25日开具了10476元的增值税专用发票、2016年11月29日开具了金额为24535元的增值税专用发票、2016年12月23日开具了74857元的增值税专用发票、2017年1月19日开具了金额为19704元的增值税专用发票、2017年5月24日开具了金额为5450元的增值税专用发票。上述6份发票已经在昆山市国家税务局防伪税控系统认证。审理中，善为公司陈述博程公司已经支付货款10000元。2018年5月19日本院依照善为公司的申请对博程公司在中国农业银行的账户10×××21采取诉讼保全措施。本院认为：博程公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。根据善为公司提供的证据，能够证明善为公司与博程公司之间存在定作合同关系。善为公司公司履行完毕加工义务并交付货物后，博程公司应当支付加工款。现双方已经对账确认业务往来金额共计175022元，扣除善为公司自认博程公司已经支付10000元，博程公司尚欠善为公司165022元。博程公司未提供证据证明已经支付上述款项，故对善为公司要求博程公司支付货款165022元的诉讼请求，本院予以支持。双方并未明确约定付款期限，也不能通过双方的交易惯例确定付款期限，故博程公司应当自善为公司交付定作成果同时支付货款。该公司未及时支付货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。善为公司主张自开票之日起第八日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告博程模具（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山善为模具零件有限公司货款165022元及逾期付款利息损失（其中30000元自2016年9月28日起，10476元自2016年11月2日起，24535元自2016年12月8日起，74857元自2016年12月30日起，19704元自2017年1月26日起，5450元自2017年5月31日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日）。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3922元，减半收取1961元，财产保全费1426元，证据保全公证费3080元，以上共计6467元，由被告负担。该费原告已经预交，本院不再退还，被告履行本判决确定的义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李加好二〇一八年七月二十三日书记员  王颂淼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1750号之一申请执行人：李翠云，女,1962年2月2日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：李洁，男,1962年5月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张瀚文，男,1978年5月28日生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行李翠云、李洁与张瀚文房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初4711号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张瀚文银行账户存款170000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一八年七月十一日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初2589号原告孙卫民，男，汉族，1982年5月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人方统武，河南三友律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地上海市浦东新区东方路**。统一社会信用代码913100007362379322。委托诉讼代理人李莉，河南慧闻律师事务所律师。原告孙卫民诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法由审判员付磊独任审判，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告孙卫民的委托诉讼代理人方统武，被告保险公司委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙卫民向本院提出诉讼请求：1、判令被告车损、施救费、评估费损失共计171000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，孙现民驾驶苏Ａ×××**号车在宋包路十字河村清水河桥东100米处与刘建忠驾驶的豫Ｎ×××**号车发生碰撞，造成苏Ａ×××**号车受损的交通事故。交警队认定孙现民负事故的全部责任，刘建忠无责任，事故发生后，被告未予以理赔，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告保险公司司辩称，在事故真实保单合法有效的前提下，我公司同意赔偿原告的损失，因事故车辆已经维修，车损应该以实际维修价格为准，鉴于原告未能提供维修发票，我公司赔偿限额不应超过新的评估报告损失价格，扣除应由交通事故强制责任保险赔偿金额后的损失。围绕诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据1、原告身份证、苏Ａ×××**号车行车证复印件各一份，证明原告主体适格及原告的身份信息。证据2、苏Ａ×××**号车辆保险单复印件二份，证明苏Ａ×××**号车在太平洋上海分公司保险公司购买有机动车损失险、不计免赔险，被告保险公司诉讼主体适格。证据3、事故认定书一份，证明驾驶人孙现民驾驶肇事车辆与刘建忠的停在道路北侧的豫Ｎ×××**号解放牌重型半挂牵引车、豫AZ8**号重型仓栅式半挂车相撞，驾驶人孙现民负本次事故的全部责任。证据4、孙现民驾驶证复印件一份，证明事故发生时孙现民持有合法有效驾驶证驾驶车辆。证据5、苏苏Ａ×××**车评估报告、评估费、施救费票据各一份，证明本次事故造成苏苏Ａ×××**车车辆损失166997元，支付评估费2500元，施救费1000元。经庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2、4系复印件提出异议，请求法院核实。本院认为，经本院核实，原告提交的复印件与原件无异，本院予以确认。被告对原告提交的证据3无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据5提出异议认为，评估结果过高，应以新的评估报告损失为准，根据保险合同约定，评估费、施救费我公司不承担。本院认为该评估报告系原告单方委托。本院不予确认。施救费系为避免更大损失所支付的必要费用，本院予以确认。经审理查明：2017年7月3日2时10分，孙现民驾驶登记车主为孙卫民的苏苏Ａ×××**大众牌小型轿车沿包宋路由西向东行驶至宋包路十字河村清水河桥东100米处时，与刘建忠停在道路北侧的豫豫Ｎ×××**解放牌重型半挂牵引车、豫豫NZ8**重型仓栅半挂车相撞，致使车辆受损。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出的商公交认字[2017]第0703203号道路交通事故认定书认定，在本次事故中孙现民负事故的全部责任，刘建忠无责任。原告在事故中支付施救费1000元。事故发生后，原告委托河南省天中价格评估有限公司对苏Ａ苏Ａ×××**辆损失进行评估，2017年12月5日河南省天中价格评估有限公司作出《对苏Ａ苏Ａ×××**众小型轿车“2017/07/03”交通事故车辆损失价值》评估报告，定损车辆维修费为166997元,原告支付评估费2500元,诉讼中，被告保险公司申请重新鉴定。本院委托商丘百泰资产评估有限公司对苏Ａ苏Ａ×××**辆损失价值进行评估。2018年6月29日商丘百泰资产评估有限公司作出商泰评报字[2018]第06-02-09号价格评估结论书，定损车辆维修费125300元。另查明，该肇事车辆苏Ａ苏Ａ×××**型轿车在被告太平洋上海分公司投保苏Ａ苏Ａ×××**在太平洋上海分公司保险公司购买有机动车损失险，保险金额为169642元，不计免赔。保险期间自（2017年5月22日至2018年5月21日）。肇事车辆苏Ａ苏Ａ×××**记车主为孙卫民。上述事实，有原告身份证、行驶证、驾驶证、保险单2份、施救费发票、价格评估结论书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告保险公司签订机动车保险合同，投保了车损险（保险金额为169642元），不计免赔。现原告发生保险事故，车辆受损，被告应按保险合同进行赔偿。关于车辆损失金额，经本院委托评估公司评估，评估结果为125300元，本院予以认定。被告保险公司应赔偿原告125300元。关于赔偿范围，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中发生的评估费均系为查明车损所支付的必要的、合理的费用，故被告对该费用应予以承担。对于施救费1000元，属于原告为防止和减少保险车辆的损失所付必要的、合理的费用，故应由被告承担。关于评估费的数额，因原告自行委托评估公司评估车损数额比本院委托评估车损数额略高，故对原告自行委托评估公司进行评估产生的评估费2500元，由原告适当负担部分，酌定为625元，其余部分由被告负担。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向原告孙卫民赔付车辆损失125300元、赔付施救费1000元、评估费1875元，共计128175元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告孙卫民的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1860元，由原告孙卫民负担428元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承负担1432元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  付磊二〇一八年七月二十七日书记员  赵倩
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2165号罪犯梁榆明，男，1986年2月5日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年7月13日作出(2015)穗云法刑初字第2270号刑事判决，以被告人梁榆明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；总和刑期有期徒刑六年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月14日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯梁榆明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁榆明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯梁榆明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分1845分。2017年11月折算获得1次表扬，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬。该犯已缴纳罚金人民币2000元，狱内月均消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁榆明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯未完全缴纳罚金，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁榆明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执保732号申请人王凤兰，女，1949年4月14日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。被申请人王景玉，男，出生日期不详，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人田清华，女，出生日期不详，汉族，无职业，现住址同上。本院在审理申请人王凤兰诉被申请人王景玉、田清华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年7月13日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王景玉位于赤峰市××区号房屋予以查封，查封金额30万元。担保人吴俊财以位于赤峰市××区号房屋（赤峰市房权证红山区字第112021622968）提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人王景玉位于赤峰市××区号房屋予以查封，查封金额30万元,查封期限三年。二、将担保人吴俊财位于赤峰市××区号房屋（赤峰市房权证红山区字第112021622968）予以查封，查封期限三年。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一八年七月十七日书记员 宋可燃
霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2018)内0581执794号 张晓永： 你与谢福全借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初57号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢福全于二Ｏ一八年七月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 你给付案款50000.00元，执行费650.00元，诉讼费525。00元，合计51175.00元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行 开户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款人：张晓永 开户行号：103199222019 特此通知。 执行员 肖 刚 二〇一八年七月二十七日 书记员 高振洲 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1321民初1838号原告:陈金平，男，1986年7月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：李夫永、王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告:姜友辉，男，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告陈金平与被告姜友辉健康权纠纷一案,本院于2018年05月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈金平及委托诉讼代理人李夫永，被告姜友辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈金平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，共计10838.6元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈金平系砀山东方不夜城商业管理有限公司职员，负责收入租赁房屋的租金收取。2017年11月13日，原告到租赁户李湘云（案外人）处收取租赁费时，被告姜友辉与原告陈金平吵闹拒绝缴纳，并将原告打伤。原告受伤后住院治疗。经砀山县公安局处理，并作出砀公（城关）行罚决定字【2017】660号《行政处罚决定书》，认定姜友辉殴打他人违法行为成立，对姜友辉予以行政拘留。原告的损失系被告违法造成，为此，特提起诉讼，请求人民法院予以支持。姜友辉辩称，原告陈金平所述不属实。陈金平未兑现让免2016年11月、12月的房租口头承诺，我与其理论时，陈金平先动手打的我；陈金平无病就医，并恶意进行不必要的检查，扩大损失。其损失不应由被告承担。陈金平诉讼请求的损失，缺乏依据，依法不应支持；其合理的损失，应根据双方的过错承担。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，陈金平到租赁户李湘云（案外人）处收取租赁费时，被告姜友辉与原告陈金平发生争执，后双方发生撕扯，姜友辉用包砸伤了陈金平。陈金平受伤后实际住院治疗10天，被诊断为：左颞颧部、右颌面部、口唇软组织挫伤；脑震荡；臀部软组织损失。支出医疗费3078.6元。事件经砀山县公安局以砀公（城关）行罚决定字【2017】660号《行政处罚决定书》认定:姜友辉殴打他人违法行为成立，对姜友辉予以行政拘留3日。陈金平系砀山东方不夜城商业管理有限公司职员，负责租赁房屋的租金收取。陈金平于2017年11月份应上班26天，实际上班12天，减少收入3231元。另查明，2017年安徽省居民服务、修理和其他服务在岗人员平均收入48500元。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费用等，构成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金等。陈金平的合理损失：医疗费3078.6元；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。误工费3231元÷（26天-12天）×10天=2307.86元。护理费48500元/年÷365天/年×10天=1328.77元，原告诉求1215.2元，符合法律规定；住院伙食补助费30元/天×10天=300元。合计6901.66元。本案中，被告姜友辉与原告陈金平发生争执，后双方发生撕扯，姜友辉用包将陈金平砸伤住院，应对陈金平的损失予以赔偿。考虑到纠纷中陈金平对姜友辉也有撕扯行为，存在一定过错，可适当减轻姜友辉20%的赔偿责任。故，姜友辉应赔偿陈金平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计6901.66元中的5521.33元（6901.66元×80%）。陈金平诉求30天的误工费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜友辉于判决生效后10日内一次性赔偿陈金平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计5521.33元；二、驳回原告陈金平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告陈金平负担80元，被告姜友辉负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 刚二〇一八年七月八日书记员 李芳频附：本案所适用的相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民终1561号上诉人（原审原告）：王恒飞，男，1962年4月18日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审被告）：卢正江，男，1983年7月10日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审被告）：陈大干，男，1980年7月7日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审被告）：张闪，男，1988年7月20日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审被告）：江苏高阁建筑工程有限公司,统一社会信用代码91321324581000200F，住江苏省泗洪县青阳镇现代名城**102。法定代表人：周连成，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：泗洪茗璟康居建设工程有限公司,统一社会信用代码9132132406181995XN，住江苏省泗洪县瑶沟乡时代路南阳光路****。法定代表人：张善友，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：泗洪县瑶沟乡人民政府,统一社会信用代码98711321324469822829C，住泗，住泗洪县瑶沟乡div>法定代表人：陈岩，乡长。委托诉讼代理人：王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。上诉人王恒飞因与被上诉人卢正江、陈大干、张闪、江苏高阁建筑工程有限公司、泗洪茗璟康居建设工程有限公司、泗洪县瑶沟乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初6671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定的基本事实不清，程序不当，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初6671号民事判决；二、本案发回江苏省泗洪县人民法院重审。上诉人王恒飞预交的二审案件受理费7292元予以退回。审判长  程黎明审判员  孙 权审判员  万 焱二〇一八年七月十七日法官助理沈阳书记员晏鸾
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初5545号 原告:严乃浦，男，1969年2月14日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。 被告：李正前，男，1979年10月26日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。 原告严乃浦与被告李正前民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告严乃浦撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  唐耀辉 人民陪审员  仲学文 人民陪审员  郑功闪 二〇一八年七月三十日 书 记 员  韩 旭
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执6990号 东莞市和美装饰工程有限公司： 本院于2018年07月09日依法受理执行的申请执行人东莞市和美装饰工程有限公司与被执行人深圳市中恒达装饰工程有限公司其他案由执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初9193号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年七月二十一日
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0781民初3249号原告：新乡市红旗区大成电动车经销中心，住所地：新乡市西大街三分区**楼。经营者：刘利鹏，男，1987年10月15日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：钱大鹏，河南宁鸣律师事务所律师。被告：卢佩锋，男，1987年12月11日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：吴浩强，河南贤明律师事务所律师。原告新乡市红旗区大成电动车经销中心与被告卢佩锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市红旗区大成电动车经销中心负责人刘利鹏及诉讼代理人钱大鹏与被告卢佩锋及委托诉讼代理人吴浩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月5日，原告经营者刘利鹏与被告签订《经营协议》，约定原告将位于新乡市西大街赛克电动车专卖经营权承包给被告，被告在承包期间自负盈亏，承包期限自2016年3月1日至2017年2月28日。同时约定，如被告违反本协议，原告有权提前解除合同并收回被告的商铺经营权，被告必须按时向原告支付电动车货款及房租，否则原告有权单方解除合同。2016年11月6日，因被告拖欠货款，原告解除了与被告签订的经营协议。同日，被告确认其承包店铺时欠付原告货款：赛克车297167元，酷玛车：56795元，小牛车：34864元，合计388826元。库存剩余大店为91255元，小店68729元。以被告欠付原告货款总价减去剩余库存，被告应付货款共228842元。原告多次催要，被告至今未支付。庭审中，原告变更诉讼请求数额，主张被告应付原告货款数额为214402元。被告卢佩锋辩称，1、被告已将全部房租及货款分批分次支付给原告，不欠原告任何款项。2、原告提前解除双方的经营协议构成违约，依法应当承担违约责任，我将在该案审理结束以后追究原告的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供销售概述一份、销售账套四份，证明被告在承包经营期间，原告为被告供应电动车，并为其建立销售账目，被告欠付原告电动车货款共计374386元。被告质证称该证据系原告单方制作，不具有客观真实性。本院认为被告所提异议符合法律规定，该证据为原告单方制作，不具有客观性，不能证明原告向被告提供电动车的数量及价款。2、原告提供2016年11月6日被告卢佩锋出具的单据一份，证明2016年11月6日经原、被告对账，被告欠付原告货款388826元。但其中欠小牛电动车货款数额被告计算错误，并非34864元，应为20424元，实际被告欠原告374386元，减去剩余库存货款159984元，被告实欠货款214402元。被告对此认为，该证据中只有部分内容为被告书写，即：“赛克：297167库玛：56795小牛：34864共计：388826。卢佩锋2016.11.6日”。其它内容均是原告自认的系其在2016年11月7日书写添加，不具有客观真实性；该证据反映的真实内容是2016年2月份被告承接店铺时，原告留给被告店铺内商品的价值为388826元。此事实与原告在诉状中事实与理由部分第二段陈述相一致。本院认为，原、被告对该证据的内涵各持一词，因该证据仅显示名称和数字，对名称和数字的来由以及真实内涵未加以说明。从证据的内容看，原告自认其添加的内容为库存货物名称及数额，但该添加的内容原告并不能证明系经被告确认而添加，且被告不予认可，因此不能根据添加部分的内容确认解除合同时库存货物数量及金额。被告认为其在单据中所写的内容是在2016年2月接手店铺时原告留下的商品价值，原告认为系解除合同时被告尚欠货款数额。但原告在诉状事实与理由部分陈述：“同日，被告确认其承包店铺时欠付原告的货款数为：……，合计为388826元”。因此，原告在诉状中自认该欠款数额为被告承包店铺时欠付原告的货款，被告承包原告店铺的时间为2016年2月份，故应当确认该证据证明的内容是2016年2月份被告承包店铺时欠付原告的货款数额为388826元。原告在庭审中陈述被告是在承包经营期间欠付原告货款374386元，但没有提供相反证据足以推翻其在诉状中自认的事实，故本院对其在庭审中的陈述不予采信。根据上述有效证据，可以确认如下案件事实：2016年2月5日，原告与被告签订经营协议，主要约定：一、承包经营标的：乙方（被告）承包甲方（原告）位于西大街赛克电动车专卖店经营权。二、承包经营方式：乙方在承包经营期间以自有全部财产自负盈亏，房租按月结算，大店房租8500元，小店房租3200元，售后店2600元，三个店面的房租必须在下个月15号前付给原告。三、甲方权利义务……（3）乙方必须按时向甲方支付电动车货款以及房租，否则甲方有权单方解除合同。四、乙方权利义务：（1）乙方负责店面的经营，并自行负责店面各项水、电费、人员工资等费用。（2）乙方不得在店面内销售除赛克品牌以外的其他品牌……。五、协议期限、终止与解除：（1）承包经营期限：2016年3月1日-2017年2月28日……。2016年2月29日，原告将店铺及店铺内库存货物交付被告经营，双方未出具任何交接手续。上述库存货物价款为388826元，当日被告未支付该货款。2016年11月6日，原告以被告欠付货款为由要求解除经营协议，并要求被告返还店铺。当日，被告出具单据确认其承包店铺时原告交付被告库存电动车名称及价款合计388826元。双方于2016年11月7日盘点库存后被告将店铺及库存货物交还原告，双方终止履行承包经营协议。被告经营期间，由原告向被告提供电动车进行销售，被告在2016年3月28日-2016年11月6日陆续支付原告货款878819元。本院认为，原告根据被告出具的确认其在承包店铺时（2016年2月份）欠付货款388826元的单据来主张被告自承包店铺后至解除合同时共欠付其货款214402元，证据不足。该单据显示的内容仅包含商品名称和数额，表达的内涵不完整，仅凭该证据及原告单方制作的销售和收款明细，不足以证明双方在解除合同时被告是否欠付原告货款及数额。且原告书写的销售账套概述记载的欠款数额为374252，与被告出具的单据中欠款数额388826元不一致，原告主张系被告在对账时计算错误导致，缺乏相应证据佐证，本院不予采信。原告主张被告在出具单据时右上部分原告书写的内容已存在并经被告确认，但被告明知计算错误却未对错误部分及欠款总额加以更改，不符合常理。因此，对原告的主张本院不予采信。被告自认其于2016年11月6日出具的单据中内容的真实含义是指在2016年2月29日原告交付被告店铺时库存货物价值388826元，根据原告提供的销售账套显示，被告在2016年3月28日-2016年11月6日陆续支付原告货款878819元。原告主张被告在经营期间欠付其货款，应当提供交付被告货物数量及价值的相应证据。综上，原告的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告新乡市红旗区大成电动车经销中心的诉讼请求。案件受理费4732元，按照原告变更的诉讼请求数额214402元收取计4516元，保全费320元，共4836元，由原告负担。退还原告诉讼费216元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  闫文静审判员  陈志敏陪审员  潘永泉二〇一八年七月二十五日书记员  刘 静
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初5124号 原告：何连书，男，1948年8月15日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：樊明祥，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。 被告：戎耀祖，男，1954年3月2日出生，汉族，住丹阳市。 被告：张栋良，男，1952年9月7日出生，汉族，住丹阳市。 被告：尹青海，男，1963年11月15日出生，汉族，住丹阳市。 原告何连书与被告尹青海、张栋良、戎耀祖提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，适用简易程序审理。2018年7月19日，原告何连书经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告何连书撤诉处理。 案件受理费减半收取200元，由原告何连书负担。 审判员  戴志忠 二〇一八年七月十九日 书记员  眭 艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5303民初419号原告：李振勇，男，1988年9月23日出生，汉族，住址：云浮市云安区。被告：磨天福，男，1989年9月3日出生，汉族，住址：云浮市云安区。委托诉讼代理人：黄伟雄，广东刚毅律师事务所律师。原告李振勇与被告磨天福民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振勇，被告磨天福的委托诉讼代理人黄伟雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李振勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金150000元和支付逾期还款利息。利息从2018年4月4日（约定还款期限届满之日）起计，按年利率6%计算至还清借款为止；利息暂计至起诉2018年6月3日为1500元。本金和利息合计为151500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系。在2018年3月份，被告因经商资金周转需要向原告提出借钱，原告基于认识多年信任了他，先后多次通过不同方式出借了钱款给被告。主要出借记录有：3月14日通过“支付宝”分两笔共转款12000元给被告；3月21日通过“支付宝”转款10000元给被告；3月21日通过银行转账转款30000元给被告；3月27日通过银行转账分两笔共转款80000元给被告；4月1日通过“支付宝”分两笔共转款30000元给被告。除此以外，原告还通过微信多次转款给了被告。另外，被告借到钱后，期间也还了部分钱给原告。在2018年4月1日，被告向原告签立《借条》，确认共向原告借到款项150000元，承诺于2018年4月3日归还。然而，时至今日,经原告多次向被告催问还款,被告均已各种理由拖延和推搪,至今分文未付。被告的行为已违反诚实信用原则和双方约定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定，被告应向原告支付逾期还款利息。被告磨天福辩称，1、原告起诉要求磨天福归还15万元借款，到现在为止，磨天福并没有欠15万元借款。根据被告所举证的银行流水及微信记录，被告在2018年4月1日立下15万元借据给原告之后，被告分别在2018年4月5日、2018年4月8日、2018年4月10日、2018年4月15日、2018年4月18日、2018年5月1日，每次1万元，共转账6万元归还给原告。另，被告通过微信在5月4日归还1万元给原告。因此，在该15万元借款中，实际被告欠原告8万元本金。2、4月1日立下借据的15万元只是被告之前向原告借款总借款金额，并非一次性的借款，所以，原告所述与事实不符。至于利息，答辩人希望法庭基于双方在借条上没有约定利息，答辩人主张不计算利息。经审理查明，被告磨天福于2018年4月1日向原告李振勇借款150000元，并立下一份《借条》给原告李振勇收执。该《借据》记载了以下内容“借款人磨天福于2018年4月1日向出借人李振勇借款人民币150000元，于2018年4月3日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”被告借款后，分别于2018年4月5日归还了10000元、2018年4月8日归还了10000元、2018年4月10日归还了10000元、2018年4月15日归还了10000元、2018年4月18日归还了10000元、2018年5月1日归还了10000元、2018年5月4日归还了10000元给原告，上述还款金额合计70000元。以上事实，有原告提交的身份证、《借条》、微信转账记录、中国农业银行个人明细对账单，被告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录，以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告李振勇与被告磨天福之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告磨天福向原告李振勇借款150000元，有双方立下的《借条》及本院的庭审笔录等予以证实，本院予以确认。根据被告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录以及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认被告借款后合计归还了70000元给原告，故被告现仍欠原告借款本金80000元。本案《借条》并未约定借期内利息，也没有约定逾期利息。现原告主张从逾期之日起（2018年4月4日清欠款之日止按年利率6%计算逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。”故对原告的上述主张，本院予以支持，被告应从逾期之日起即2018年4月4日起至还清欠款之日止按年利率6%支付逾期利息给原告。借款后，被告分别于2018年4月5日归还了10000元、2018年4月8日归还了10000元、2018年4月10日归还了10000元、2018年4月15日归还了10000元、2018年4月18日归还了10000元、2018年5月1日归还了10000元、2018年5月4日归还了10000元给原告，因此，被告应从2018年4月4日起至2018年4月5日止以150000元为本金、从2018年4月6日起至2018年4月8日止以140000元（150000元-10000元）为本金、从2018年4月9日起至2018年4月10日止以130000元（140000元-10000元）为本金、从2018年4月11日起至2018年4月15日止以120000元（130000元-10000元）为本金、从2018年4月16日起至2018年4月18日止以110000元（120000元-10000元）为本金、从2018年4月19日起至2018年5月1日止以100000元（110000元-10000元）为本金、从2018年5月2日起至2018年5月4日止以90000元（100000元-10000元）为本金、从2018年5月5日起至还清欠款之日止以80000元（90000元-10000元）为本金，按年利率6%支付逾期利息给原告。2018年4月4日起至2018年5月4日止的逾期利息合计572.06元。原告主张从2018年4月4日起以150000元为本金按年利率6%计算逾期利息，本院不予支持。综上，被告欠原告借款本金80000元、逾期利息572.06元（2018年4月4日起至2018年5月4日止），以及从2018年5月5日起至还清欠款之日止以80000元为本金，按年利率6%计算的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告磨天福欠原告李振勇借款80000元、逾期利息572.06元（2018年4月4日起至2018年5月4日止），以及从2018年5月5日起至还清欠款之日止以80000元为本金，按年利率6%计算的逾期利息，限被告磨天福于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告李振勇。本案受理费1665元（该款原告李振勇已预交），由被告磨天福负担885元，原告李振勇负担780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈涧飞二〇一八年七月三十日书记员  邓晓锋
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2018）青0123民初622号   申请人：上海新建设建筑设计有限公司，社会信用代码证：×××，住所地：上海市普陀区。   法定代表人：施龙海，该公司董事长。   被申请人：青海万家房地产投资有限公司，社会信用代码证：×××，住所地：湟源县。   法定代表人：于海龙，该公司董事长。   被申请人：于海龙，男，汉族，1969年7月9日出生，住陕西省咸阳市。   原告上海新建设建筑设计有限公司诉被告青海万家房地产投资有限公司、于海龙追偿权纠纷一案，申请人上海新建设建筑设计有限公司于2018年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人青海万家房地产投资有限公司名下开发的座落××座号“盛世万家”的房产进行财产保全，保全金额为人民币1751307元。申请人上海新建设建筑设计有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（条形码×××）提供担保。   本院经审查认为，申请人上海新建设建筑设计有限公司为防止合法权益受到侵害、便于今后执行，提出的申请符合法律规定，且已提供诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人青海万家房地产投资有限公司的的位××县号“盛世万家”的房产   期限为2018年7月日至2021年7月日。   案件申请费5000元，由申请人上海新建设建筑设计有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 扈宏武     二〇一八年七月三日   书记员 田慧燕   附：本案引用法律条文   本文引用的法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0624民初1176号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：邹卓霖，系公司商务代表。 被告：王正淋，男，1987年1月7日出生，土家族，住思南县。 原告深圳市博雅成信金融服务有限公司（以下简称“博雅公司”）与被告王正淋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博雅公司特别授权其委托诉讼代理人邹卓霖到庭参加诉讼，被告王正淋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告博雅公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本息3689.20元；2、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2016年8月25日，被告为了满足个人消费，经原告推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司注册投资用户申请借款4580元，用于购买苹果6Splus(16G)金色手机。玖富平台向被告支付4580元借款后，被告按照约定累计偿还了1990元本息，自2016年12月25日起即未还本付息，原告代为偿还了剩余本息3689.20元。 被告王正淋未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事实予以确认。被告王正淋经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利，也视为对原告方主张的事实予以认可。 本院认为，网络平台借款购买手机在青年学生中普遍存在，被告作为正常成年人应当掌握网络借款相关风险，更应积极应诉并依法提交证据证明案涉借款存在欺诈或者高额利息的事实，但在本案中，被告王正淋未到庭答辩，更未举证反驳原告的主张，其应当承担不利后果。 综上所述，原告博雅公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第二项、第九十二条第一款的规定，判决如下： 限被告王正淋自本判决生效之日起3日内向原告深圳市博雅成信金融服务有限公司偿还借款本息3689.20元。 如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取25元，由被告王正淋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 袁 智 二〇一八年七月十日 法官助理周敏霞 书记员 陈露露
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执4271号申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会,住宿迁市宿豫区湘江路**,法定代表人：王某,机构代码：11321321014320638H。被执行人高某,男,1984年12月26日出生,32岁,汉族号码32132119841226451X,,住宿迁市宿豫区被执行人蒋某,女,1987年5月12日出生,30岁,汉族号码321321198705124629,,住宿迁市宿豫区本院在执行宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会申请执行高某、蒋某社会抚养费征收纠纷一案中，我院对被执行人高某、蒋某名下房产、车辆、股权、银行存款进行查控，但未能查到可供执行财产线索。申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会于2018年7月17日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1302行审311号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李德山执行员  朱卫庆执行员  李 敏二〇一八年七月十七日书记员  陈浩东
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2601执160号申请执行人:云南贝尔装饰工程有限公司，统一社会信用代码：915326216930827307。法定代表人：高荣权，执行董事。住所地：云南省文山市。被执行人:文山市麒麟江东海鲜城，统一社会信用代码：92532621MA6KR70A4P。经营者：晏伟弘。住所地：云南省文山市。被执行人：晏伟弘，男，1989年1月16日生，汉族，云南省文山市人，住文山市，本院在执行云南贝尔装饰工程有限公司申请执行文山市麒麟江东海鲜城装修合同纠纷一案中，文山市人民法院作出的（2017）云2601民初963号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行装修款198900元及迟延履行金。在执行过程中经查，被执行人文山市麒麟江东海鲜城银行存款余额不足，其名下无能变现的房屋等不动产及车辆等动产，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，现晏伟弘已下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一八年七月四日书记员  马云耀
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初2128号原告：卢金浩，男，1966年3月4日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。被告：陈荏枝，男，1982年3月27日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：陈肖芳，女，1986年8月21日出生，汉族，住广东省东莞市，原告卢金浩与被告陈荏枝、陈肖芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告卢金浩的委托诉讼代理人黎启旺到庭参加诉讼。被告陈荏枝、陈肖芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款30000元并计付利息（以30000元为本金，按照月息20厘的标准，从2016年2月1日起计至全部款项还清之日止，暂计至起诉之日为12060元），合计42060元；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告陈荏枝系朋友关系。两被告因经济周转困难分别于2015年12月20日、2016年1月20日向原告借款人民币20000元和10000元，双方约定月息30厘，后原告要求两被告归还借款，但两被告各种理由拖延，至今仍未归还借款。原告认为，两被告作为借款人理应履行还款义务，且被告陈荏枝、陈肖芳系夫妻关系，该借贷发生在被告陈荏枝、陈肖芳婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，被告陈肖芳应当承担连带责任。被告陈荏枝、陈肖芳没有答辩，在举证期限内也没有提交证据到庭。本院查明并确认如下事实：原告称，其于2015年12月20日以现金方式借款给被告陈荏枝20000元，之后又于2016年1月20日以现金方式借款给被告陈荏枝10000元。原告提交两张借据到庭，分别记载“本人陈荏枝及配偶，因生产经营周转困难向出借人卢金浩进到人民币20000.00元（大写贰万元整），从借款之日起按月息30厘计算。……”、“本人陈荏枝及配偶，因生产经营周转困难向出借人卢金浩进到人民币10000.00元（大写壹万元整），从借款之日起按月息30厘计算。……”，上述两张借据均有“陈荏枝”的签名，落款时间分别为2015年12月20日、2016年1月20日。原告庭审中称双方未约定还款期限，但被告仅支付第一次借款的一个月利息，自2016年2月始便不支付任何本金及利息，原告为此开始催收借款，但被告并未还款。另查，原告称被告陈荏枝、陈肖芳系夫妻关系，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，并提交东莞市民政局出具的婚姻登记信息佐证，该婚姻登记信息显示两被告于2009年11月26日登记结婚。以上事实，有借据、结婚登记证明以及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。对于原告提交的证据，被告并无异议，本院予以采信。原告、被告陈荏枝之间的借贷关系是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告主张被告陈荏枝逾期未清偿债务，请求被告陈荏枝归还借款本金30000元，有借据佐证，且被告陈荏枝并无异议，本院予以支持。原告与被告陈荏枝虽约定借款利息按照月利率3%计算，但原告主张借款利息以30000元为本金，自2016年2月1日起按照月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。关于被告陈肖芳应否对被告陈荏枝的案涉债务承担连带责任，原告提交的借据并无陈肖芳签字及追认，原告亦无证据证明案涉借款用于被告家庭生日常活需要或家庭共同经营，故被告陈肖芳无需对被告陈荏枝的案涉债务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、限被告陈荏枝自本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢金浩支付借款本金30000元及借款利息（借款利息以30000元为本金，自2016年2月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告卢金浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费851.5元（原告已预交），由被告陈荏枝负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  常甲甲审判员  孟 翯审判员  郑 烨二〇一八年七月十三日书记员  李琛懿书记员  吴淑君附：本案适用的部分法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13财保12号申请人：惠州红树湾畔实业投资有限公司，住所地：广东省惠州大亚湾。法定代表人：张文海。被申请人：深圳市新宏建投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：胡君。被申请人：何国强，男，汉族，1963年8月5日出生，住广东省深圳市福田区。被申请人：惠州市帝源实业发展有限公司，住所地：广东省惠州大亚湾。法定代表人：廖泽珍。申请人惠州红树湾畔实业投资有限公司于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全,请求:1、请求查封被申请人一、二持有的惠州市帝源实业发展有限公司（即被申请人三）100%的股权（查封金额为人民币100万元）。2、请求查封被申请人三名下位于大亚湾经济技术开发区澳头洗马湖商业与居住用地（国有土地使用权证编号：惠国湾用（2011）第XXX号）的土地使用权（查封金额以人民币9900万元为限）。以上财产查封金额以人民币10000万元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人深圳市新宏建投资发展有限公司、何国强持有的惠州市帝源实业发展有限公司100%的股权，冻结价值以人民币1000000元为限。二、查封登记在被申请人惠州市帝源实业发展有限公司名下位于大亚湾经济技术开发区澳头洗马湖商业与居住用地的土地使用权（国有土地使用权证编号：惠国湾用（2011）第XXX号），查封价值人民币99000000元为限。以上查封、冻结的财产以价值人民币100000000元为限。上述被冻结、查封股权、不动产的期限为三年。上述被保全的财产，在保全期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、抵押、赠与或以其他任何形式处分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 王  瑞  南审判员 王    丹审判员 许  海  明二〇一八年七月十八日书记员 李林倩（代）
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1274号之一 申请执行人：雷文英，女，汉族，1968年12月6日出生，住湖南省常宁市。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]807号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9325号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款11842.84元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1274号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
上海海事法院行 政 裁 定 书（2018）沪72行初1号原告：居有军，男，汉族，1959年10月1日出生，住江苏省。委托代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。被告：中华人民共和国江苏渔港监督局连云港分局。住所地：江苏省连云港市连云区海滨大道与车站路交叉口东150米。法定代表人：徐晓亚，该局局长。在本院审理原告居有军与被告中华人民共和国江苏渔港监督局连云港分局农业行政登记一案中，原告于2018年7月13日向本院书面确认被告已经对相关信息进行了变更，申请撤回起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，并明确不再交纳的，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按原告居有军撤回对被告中华人民共和国江苏渔港监督局连云港分局的起诉处理。审 判 长  沈 军审 判 员  孙英伟人民陪审员  张 毅二〇一八年七月十三日书 记 员  宋 斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初7906号原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘欣恺，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。被告：张功禄，男，1992年4月12日出生，汉族，住江西省兴国县,原告昆明筱竹科技有限公司与被告张功禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告昆明筱竹科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明筱竹科技有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 畅二〇一八年七月二十四日书记员 李怡庭
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执5223号 之二 申请执行人曹骊萍，女，住东阳市。 被执行人陈梁敬，男，1983年7月10日出生，住东阳市。 被执行人郑燕红，女，1984年7月7日出生，住东阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初808号民事判决书，责令被执行人自觉履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈梁敬与郑燕红共有的坐落于东阳市白云街道小康路时代雅居A区2幢2单元402室、404室的房地产。 查封期间，未经本院同意，不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周力钢 二〇一八年七月二十七日 书记员  李国民
山东省济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0191执680号申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济南市历城区建筑安装工程公司、济南市历城区人民政府港沟街道办事处借款合同纠纷一案，双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕，本院全部执行完毕。二〇一八年七月三日
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1104执64号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：鲁涛，该行行长。被执行人：卢丙军，男，1966年1月1日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被执行人卢丙军借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2017）辽1104民初3422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人在当地政府有鱼池补偿款，被执行人领取补偿款后，未主动履行生效法律文书确定的还款义务，本院于2018年5月2日依法被执行人予以拘留，并处以罚款50000元。2018年5月2日双方当事人达成自行和解协议，被执行人卢丙军应偿还借款本金25万元及利息，被执行人卢丙军当即偿还借款10000元，余款约定了还款期限。申请执行人中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结盘锦市大洼区人民法院作出的（2017）辽1104民初3422号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  刘艳二〇一八年七月四日书记员  刘政
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0104民初678号之一 原告浙江祐邦小额贷款有限公司，住所地杭州市江干区泛海国际中心****。 法定代表人李斌，该公司董事长。 委托代理人万剑飞、吴丹（特别授权代理），浙江六和律师事务所律师。 被告杭州稻乐贸易有限公司，住所，住所地杭州市江干区九盛路******div> 法定代表人娄建琴。 被告杭州祐康置地有限公司，住所地杭州市，住所地杭州市江干区机场路****** 诉讼代表人杨杰，系杭州祐康置地有限公司管理人负责人。 被告石勇，男，1970年8月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告王迅伟，女，1974年4月19日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院在审理原告浙江祐邦小额贷款有限公司诉被告杭州稻乐贸易有限公司、杭州祐康置地有限公司、石勇、王迅伟小额借款合同纠纷一案中，原告浙江祐邦小额贷款有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江祐邦小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江祐邦小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，财产保全费人民币5000元，合计人民币6150元，由原告浙江祐邦小额贷款有限公司负担。 审 判 员 许钟军 二〇一八年七月二十三日 代书记员 王 程
青海省兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青2524执45号 申请执行人：何某某,男,1970年6月19日出生,汉族，系河北省廊坊市香河县渠口镇梨园村农民，现住该村。 被执行人：吴某某,男,1977年6月23日出生,汉族，系河南省汝州市寄科镇闫小寨村农民，现住该村。 本院在执行申请执行人何某某与被执行人吴某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人申请撤回该案的执行，现该案已终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）青2524执45号案件中对被执行人吴某某的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  某 审判员 索南某某 审判员 完么某某 二〇一八年七月三十日 书记员 三 某 某
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执8726号 被执行人王海等15人（详见附表）。 本院移送执行被执行人诉讼费纠纷一案，本院作出的民事判决书（案号详见附表）已发生法律效力，确定:被执行人应支付诉讼费（金额详见附表）元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 在执行过程中，本院依法执行回被执行人款项人民币（金额详见附表）元，现被执行人应承担的诉讼费已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（案号详见附表）案件结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年七月二十四日 书记员 蔡 穗 附表：（略）
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更2658号罪犯丹耐温，男，1976年5月21日出生，依族，国籍不明，缅文八档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）德中刑初字第526号刑事判决，以被告人丹耐温犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2009年5月22日作出（2009）云高刑终字第323号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2009年9月22日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2011年7月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2013年10月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年1月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丹耐温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丹耐温在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丹耐温在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丹耐温减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月16日起至2031年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年七月二十五日法官助理朱珉娴书记员龚曲艺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初2266号 原告：杨平，男，汉族，身份证号XX，住XX。 被告：黄南益，男，汉族，身份证号XX，住XX。 原告杨平与被告黄南益民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄南益的起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨平负担。 审 判 长  钟 宁 人民陪审员  李新武 人民陪审员  袁建中 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  何 云
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0724民初3781号 原告：王兴军，男，汉族，生于1977年3月28日，甘肃省高台县人，住酒泉市。 被告：向兴业，男，汉族，生于1980年6月15日，甘肃省高台县人，住高台县。 原告王兴军诉与被告向兴业买卖合同一案，本院于2017年11月22日受理后，因被告向兴业下落不明，本院于2018年3月29日向被告公告送达了诉状副本、应诉通知、传票等诉讼文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王兴军到庭参加诉讼，被告向兴业未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王兴军向本院提出诉讼请求：要求被告向兴业给付欠款13000元，承担利息1300元，共计14300元。事实与理由：2015年10月，被告精选原告的豌豆种子6.8吨，种子价款及车运费共计13000元，被告承诺于2015年12月付清。经原告多次催要，被告于2016年12月14日向原告出具欠条一张，承诺于2017年3月付清欠款。逾期，被告未给付原告欠款。 被告向兴业未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告赊购原告经营的豌豆种子，种子价款及车运费共计13000元未付。2016年12月14日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2017年3月前付清原告欠款13000元，逾期，按银行利率承担利息。逾期后，被告未给付原告欠款。 认定上述事实的证据有原告陈述及其提供的欠条证实，经庭审查证属实，予以确认。 本院认为，原告王兴军向被告向兴业主张偿还欠款及逾期利息的诉请不违反法律规定，予以支持，被告向兴业应当给付原告买卖欠款及逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其放弃诉讼权利的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向兴业给付原告王兴军欠款13000元，承担逾期利息1300元，共计14300元，于判决生效之日起20日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，由被告向兴业承担，并给付原告，原告预交受理费158元，本院不再退还。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  牛红霞 审判员  龚占辉 审判员  张 蕾 二〇一八年七月十六日 书记员  朱丽芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋1123民初215号 原告：某县汇泽村镇银行有限责任公司 法定代表人：张某伟，某县汇泽村镇银行有限责任公司 董事长。 住所地：山西省兴县蔚汾镇连城大道。 委托代理人：马某平，男，1972年9月15日出生，汉族，某县汇泽村镇银行有限责任公司 清贷中心经理，住兴县蔚汾镇南城街。 委托代理人：白峰晓，男，山西三晋（晋中）律师事务所律师 被告：杨某兵，男，1970年1月24日出生，汉族，户籍兴县蔚汾镇水泉湾，非农户，住太原市杏花岭金源路。 被告：栗某珍，女，1960年5月7日出生，汉族，户籍兴县蔚汾镇水泉湾，非农户，住太原市杏花岭金源路。 被告：康某保，男，1971年10月5日出生，汉族，户籍兴县奥家湾乡车家庄村，非农户，住兴县蔚汾镇奥家湾乡车家庄村。 被告：关某栓，男，1967年2月1日出生，汉族，户籍兴县蔚汾镇关家崖村，非农户，住兴县蔚汾镇关家崖村。 原告某县汇泽村镇银行有限责任公司与被告杨某兵、栗某珍、康某保、关某栓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马某平、白峰晓，被告杨某兵、栗某珍、康某保、关某栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某县汇泽村镇银行有限责任公司 诉称，2015年3月30日被告杨某兵、栗某珍做生意需要资金向原告某县汇泽村镇银行有限责任公司 贷款150万元，贷款月利率为12.6%，贷款期限为七个月。被告康某保、关某栓作为担保人。四方签订了《个人借款/担保合同》，合同号：（2015）年兴汇银个借字150000第100号。该合同第十一条11.4约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费…必要费由借款人承担”，第二十五条约定保证方式“保证人自愿向贷款人提供连带责任保证”，二十六条“保证范围本合同下的全部贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等。”现被告借款未按约定返还已违约，原告向四被告多次催要，均以无钱为由，不予给付。请求：一、判令被告杨某兵、被告栗某珍共同偿还原告借款本金150万元及其利息（从2015年3月30日起计息至还清之日止，月利率按12.6‰计算）。二、判令被告杨某兵、栗某珍共同承担本案诉讼费、保全费、律师代理费；三、判令被告康某保、被告关某栓对以上二项承担连带责任。 原告为了证明其主张，提供了下列证据：1、杨某兵、栗某珍的结婚证、身份证、户口本、户籍证明复印件各一份； 2、康某保的身份证、结婚证、常住人口登记卡、户口本复印件各一份；3、关某栓的身份证户籍证明、结婚证、户口本复印件各一份；4、被告关某栓和其妻子签订的保证书一份；5、康某保和其妻子签订的保证书一份；6、兴县汇泽村镇银行个人借款／担保合同一份；7、兴县汇泽村镇银行借款凭证一份；8、鄂尔多斯银行贷款借据一份；9、个人业务凭证存蓄的条据一份；10、杨某兵、栗某珍、康某保、关某栓的签字影像资料；11、账户交易流水清单；12、新旧账号查询结果单一份；13、被告杨某兵的建设土地使用证一份；14、民事裁定书一份；15、委托代理民事合同一份；16、律师代理费票据一份。 被告杨某兵辩称，我和我的妻子向原告贷款是事实，保人康某保和关某栓给我作为担保人，本钱没有给原告还，利息结至2016年，具体时间不记得了，我同意给原告还款，但是现在没有能力偿还。 被告栗某珍辩称，同杨某兵的答辩意见一致。 被告康某保辩称，我们给杨某兵和栗某珍担保过，作为保证人签过字，我们没有这个保证能力偿还该笔借款，当初贷款的时候银行也没有审核我们的保证能力，就和我们签订了合同，我们只签了个字，也没有花过该笔钱，贷款已经过了3年多了，原告也没有和我们要过，我保证人也有保证人的期限了，我们认为已经超过保证期限了，我们不承担该笔借款的保证责任。 被告关某栓辩称，我的答辩意见和被告康某保的答辩意见一致。 经审理查明，2015年3月30日，被告杨某兵以农产品加工为由与原告某县汇泽村镇银行有限责任公司 签订《个人借款/担保合同》，合同约定：原告向被告杨某兵发放贷款1500000元，贷款期限七个月，月利率为12.6‰，按月付息，贷款到期日一次还本付息，因借款人违约致使贷款人为实现债权支付的包括但不限于律师费等必要的费用由借款人承担，被告栗某珍在该合同共同借款人处签名，被告康某保、关某栓对此贷款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费、保全费、律师费等贷款人实现债权的费用。贷款发放后，原告在被告杨某兵的活期扣款账户内扣收40613.04元。2017年8月31日，原告以被告康某保、关某栓为被告，向兴县人民法院提起诉讼，请求被告康某保、关某栓偿还为被告杨某兵担保的借款，后于2017年11月16日撤回起诉。因本案原告某县汇泽村镇银行有限责任公司 支付律师费2500元。 本院认为，原、被告之间所签订的《个人借款/担保合同》合法有效,原告某县汇泽村镇银行有限责任公司 按合同履行了贷款义务而被告杨某兵未按约履行还本付息的义务，已构成违约。原告要求被告杨某兵偿还借款本金及利息的，应予支持。被告栗某珍作为共同借款人，应与被告杨某兵共同偿还原告借款本息的义务。被告康某保、关某栓作为保证人，应按双方约定的保证方式承担连带保证责任。对于被告康某保、关某栓以超过保证期限为由主张不承担保证责任，因原告在保证期间即2017年8月31日提起过诉讼，应认定原告在保证期间向被告康某保、关某栓主张过权利，所以，被告康某保、关某栓的抗辩理由不能成立，不予支持。关于原告所请求的因实现债权支出的律师费2500元，借款合同中对原告因实现债权支出的律师费由被告负担已有明确约定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决如下： 一、被告杨某兵、栗某珍于本判决生效后十五日内偿还原告某县汇泽村镇银行有限责任公司 借款本金1500000元及该本金从2015年3月30日起至实际偿还之日止按月利率12.6‰计算的利息（包括原告扣收的40613.04元），被告康某保、关某栓承担连带清偿责任。 二、被告杨某兵于本判决生效后十五日内支付原告某县汇泽村镇银行有限责任公司 律师费2500元，被告康某保、关某栓承担连带清偿责任。 案件受理费18300元、公告费300元，共计18600元，由被告杨某兵、栗某珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  李利平 审 判 员  高双利 人民陪审员  孙云云 二〇一八年七月十八日 书 记 员  张 霞
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1081民监1号原审原告戴强，男，生于1979年11月16日，汉族，住禹州市。原审被告刘晓东，男，汉族，生于1979年4月15日，住禹州市。原审被告赵艳娜，女，生于1980年9月25日，汉族，住禹州市。原审原告戴强与原审被告刘晓东、赵艳娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）禹民一初字第586号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈春阳审判员  高自建审判员  王 晓二〇一八年七月九日书记员  宋媛媛
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执1123号申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清柳市支行，住所地乐清市，组织机构代码:57654877-3。法定代表人赵侠。被执行人松尼电工有限公司，住所地浙江省乐清市，组织机构代码:14552742-8。法定代表人朱海湖。被执行人上海邮通机械制造有限公司，住所地浦东新区，组织机构代码:63166255-3。法定代表人卢琳华。被执行人永上集团有限公司，住所地浙江温州柳市，组织机构代码:145494101。法定代表人郑建强。被执行人浙江万城铜业科技有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区，组织机构代码:145519073。法定代表人陈晓克。被执行人万城房地产有限公司，住所地浙江省乐清市，组织机构代码:796481275。法定代表人朱海湖。被执行人高永强，男，1975年11月10日出生，住乐清市。被执行人黄旭夏，男，1982年4月1日出生，住乐清市。被执行人高少华，男，1949年12月22日出生，住乐清市。被执行人朱碎英，男，1954年3月2日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初8002号民事判决，本院于2018年01月25日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清柳市支行与被执行人松尼电工有限公司、上海邮通机械制造有限公司、永上集团有限公司、浙江万城铜业科技有限公司、万城房地产有限公司、高永强、黄旭夏、高少华、朱碎英金融借款合同纠纷一案，申请执行的标的为执行款528229.2元及利息。本院于2018年2月5日向被执行人松尼电工有限公司、上海邮通机械制造有限公司、永上集团有限公司、浙江万城铜业科技有限公司、万城房地产有限公司、高永强、黄旭夏、高少华、朱碎英发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人松尼电工有限公司、上海邮通机械制造有限公司、永上集团有限公司、浙江万城铜业科技有限公司、万城房地产有限公司、高永强、黄旭夏、高少华、朱碎英的财产情况，发现被执行人银行账户内无足额存款，本院依法进行了冻结。查明被执行人上海邮通机械制造有限公司名下的位于上海市××新区××高中路××、××号的房产已在本院另案查封处置，目前尚在拍卖处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。被执行人松尼电工有限公司名下的位于乐清市××市镇智广工业区的房产在本院另案中拍卖成交，尚未清偿其抵押案件的标的额，故本案尚未分配到执行款。本院另案已查封了被执行人高永强名下的位于乐清市××市镇后西村的房产，申请执行人要求本案中不予处置。被执行人高永强名下的位于乐清市乐成镇旭阳路上海花园桂花苑-20幢的房产已被温州市龙湾区人民法院依法拍卖，尚未清偿其抵押案件的标的额，故本案尚未分配到执行款。未发现被执行人松尼电工有限公司、上海邮通机械制造有限公司、永上集团有限公司、浙江万城铜业科技有限公司、万城房地产有限公司、高永强、黄旭夏、高少华、朱碎英有其他可供执行的财产。截止2018年7月9日，被执行人尚欠申请执行人执行款528229.2元及利息，且未缴纳本案的诉讼费、执行费。因被执行人松尼电工有限公司、上海邮通机械制造有限公司、永上集团有限公司、浙江万城铜业科技有限公司、万城房地产有限公司、高永强、黄旭夏、高少华、朱碎英在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人松尼电工有限公司、上海邮通机械制造有限公司、永上集团有限公司、浙江万城铜业科技有限公司、万城房地产有限公司、高永强、黄旭夏、高少华、朱碎英发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年7月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人的财产正在本院另案处置中，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本院（2018）浙0382执1123号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇一八年七月十日代书记员 南豪敏
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0121民初2705号原告:张金舜，男，1955年5月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：杨维来，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告张金舜与被告杨维来民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，于2018年7月23日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金舜，被告杨维来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张金舜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年3月26日，被告杨维来因承包工程需资金周转向原告张金舜借款60000元，当日向原告出具借条一份，并在借条上注明工程款拿到后就一次性付清借款，据原告了解被告已经于2017年从淮南市中级人民法院拿到工程款，被告拿到款后原告多次催要，被告杨维来至今分文未付。原告张金舜为证明其主张，向法庭提供了原、被告身份证复印件；被告出具的借条，证明被告从原告处借款的事实。被告杨维来辩称：原告起诉的诉状副本等材料我已经收到。从2012年到目前为止，我在淮南已经没有干工程了，在之前的工程案件中，我起诉过两个案件，一个是劳务案件，一个是工程款案件，当时都是原告帮我代理的，最后因为两个案件都送达不了，就撤诉了，后来的诉讼我也就没找原告代理，我当时答应原告，给他6万元，作为前期帮忙的费用。本案借条属实，是我本人打的，无异议。被告杨维来在举证期限内也未提供证据。经审查原告提供的被告出具的借条真实、客观，被告当庭也予以认可，故应作为本案认定事实的证据使用。经审理查明：2016年3月26日，被告杨维来向原告张金舜出具借条一张，借条言明：今借到张金舜人民币陆万元整（￥60000.00），同时在借条上注明：此款在淮南沿湖村工程款拿到后一次性付清。庭审中被告自认已拿到工程款300000元，被告拿到款后，原告多次催要，被告杨维来至今分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据来看，原告张金舜与被告杨维来之间的借贷权利义务关系明确，且有被告出具的借条为凭，被告也当庭对借条无异议。现无证据足以推翻原告的主张，故应认定被告杨维来现尚欠原告借款本金为60000元。被告杨维来辩称该款系原告为其代理案件的劳务费，但其未提供证据证实，故其辩解不能成立。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告杨维来于本判决生效后十日内一次性偿还原告张金舜借款本金60000元。案件受理费1300元减半收取650元，由被告杨维来负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  戚明贵二〇一八年七月二十四日书记员  陈海霞附一：相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初8074号原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区**地望京科技发展大厦**。负责人陈耀忠，董事长。委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。被告崔苏阳，女，1992年2月15日出生，汉族，住北京市朝阳区，现住北京市房山区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告崔苏阳物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告崔苏阳的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告崔苏阳的起诉。审判员  李亚丽二〇一八年七月九日书记员  周 蕊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3010号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执3001-3010号（以下简称3001-3010号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3001-3010号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3001-3010号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执3001-3010号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 宋富长 审判员 赖汉穗 二〇一八年七月二十四日 书记员 詹婷婷
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0225民初4004号 原告：苏方红，男，1947年10月29日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：胡毕，男，1975年5月22日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告苏方红与被告胡毕买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告胡毕无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  丁策 二〇一八年七月十八日                                                              法官助理伍和丽                                                                书记员  彭静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2018）内0430民初3990号原告：晁翠华，女，1969年11月23日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：苏成林，男，1966年9月19日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：刘荣波，女，1968年1月21日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告晁翠华与被告苏成林、刘荣波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁翠华到庭参加诉讼，被告苏成林、刘荣波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晁翠华向本院提出诉讼请求：要求判令二被告立即偿还借款358373元。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告苏成林与我丈夫系同学关系。被告苏成林于2014年4月和2015年4月，两次在我处借款250000元，用于为其儿子买房，约定月利息12‰，二被告一直未偿还本息。2017年2月2日，经过结算，本息合计328373元，二被告给我更换了借据。此后我向二被告多次催要，二被告以各种理由推托不予偿还。2017年7月25日，被告苏成林以王春艳、孙立志欠其款不还，想提起诉讼没有诉讼费为由，再次从我处借款30000元，并未我出具借据一枚。二被告在婚姻存续期间，从我处借款计358373元，至今未还，故起诉。苏成林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。刘荣波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交的借据二枚，其中2017年2月2日的借据载明："借据，叁拾贰万捌仟叁佰柒拾叁，328373.00元，借款人：苏成林、刘荣波，2017年2月2日,经手人：孙昌军。"2017年7月25日的借据载明："借据，叁万元整，￥30000.00元，此款用于起诉王春艳、孙立志，借款人：苏成林，2017年7月25日。"另二被告系夫妻关系。现原告起诉，要求二被告立即偿还借款358373元。本院认为，二被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，故对原告提交的二枚借据本院予以确认。因二被告在2017年2月2日借据签名，据此可以认定二被告从原告处借款328373元的事实成立。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定："夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。"据此规定，2017年7月25日的借据明确载明借款用途，且该笔债务发生在二被告婚姻存续期间，故被告刘荣波对此3万元借款应与被告苏成林共同履行还款义务。因借据上未明确约定还款期限，原告作为债权人有权随时向债务人主张权利，二被告应履行还款义务。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏成林、刘荣波于本判决生效后立即偿还原告晁翠华款358373元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6676元，减半收取计3338元，由苏成林、刘荣波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 赵文颖 二〇一八年七月二十四日书记员 田金铭
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0623执271号申请执行人：杨德才，男，生于1963年4月15日，汉族，云南省盐津县人，住。委托代理人：罗丽，云南达意律师事务所律师。被执行人：盐津雄能矿业有限公司。法定代表人：张家文。住所地：盐津县。申请执行人杨德才与被执行人盐津雄能矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，盐津县人民法院作出的（2017）云0623民初746号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人盐津雄能矿业有限公司未在规定期限内支付申请执行人杨德才各项损失费用14304.00元、支付执行费115.00元、诉讼费5.00元。申请人杨德才于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中查明：一、被执人盐津雄能矿业有限公司在收到本院发出的执行通知书、财产申报令等法律文书后，即未按期到本院履行案款，又未向本院申报财产状况，本院已依法对其法定代表人发出限制高消费令；二、被执行人盐津雄能矿业有限公司于2014年10月，因政策原因整顿关闭，至今未正常经营，无收入来源；三、被执人盐津雄能矿业有限公司在本院执行查控系统中无银行存款信息及其它可供执行财产信息；四、被执行人盐津雄能矿业有限公司在本县内无不动产登记及其它财产可供执行。以上事实本院于2018年7月23日告知申请执行人杨德才的委托代理人罗丽，其不同意终结本次执行程序，亦无新的财产线索向本院提供。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牟 权审判员 周永华审判员 陈银虎二〇一八年七月二十五日书记员 王天柱附件本案引用的法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执8204号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人:王峰。 被执行人：谢秀峰，男，1984年10月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人谢秀峰银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初6318号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金5932.71及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2018年03月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，并未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  骆文明 二〇一八年七月十六日 书 记 员  吴裕鸣
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0181民初2880号原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。法定代表人杨洪利，女，系经理。委托代理人白凤娟，女，系该公司职员。被告赵振维，女，1982年3月28日出生，汉族，住址新民市。本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告赵振维物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由被告承担。审判员  陈东光二〇一八年七月十二日书记员  孙 芳
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执1278号之一申请执行人：黄英，女，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：张南，男，汉族，住九江市开发区。被执行人：李洁，女，汉族，住址同上。本院在执行申请人黄英与被执行人张南、李洁民间借贷纠纷一案中，查明执行人张南、李洁名下房产已被九江县人民法院启动拍卖程序，未查找执行人张南、李洁有其他可供执行的财产，并告知申请执行人黄英向九江县人民法院申请参与分配。现申请人黄英撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执1278号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 胜审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一八年七月三十日书记员 曾钰莹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执5404号 申请执行人：谢玲英，女，1966年1月20日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：朱茂盛，男，1986年1月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人谢玲英依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初9743号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱茂盛银行存款人民币125000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年七月十七日 书 记 员  吕宏伟
山西省清徐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0121财保53号申请人：美锦能源集团有限公司，住所地：清徐县贯中大厦。法定代表人：姚俊良，董事长。委托代理人郭彩虹，山西龙盛律师事务所律师。被申请人中阳县中益选煤有限责任公司，住所地：山西省吕梁市中阳县金罗镇益家村。法定代表人：成建林，总经理。被申请人郝维珍，男，汉族，1977年2月4日出生，中阳县中益选煤有限责任公司实际控制人，住山西省柳林县，住山西省柳林县。被申请人成建林，女，汉族，1976年3月20日出生，中阳县中益选煤有限责任公司法定代表人，住山西省柳林县柳林镇石家沟村南路**院**楼******。身份证号：××××××。被申请人殷丽红，男，汉族，1973年11月16日出生，中阳县中益选煤有限责任公司股东，住山西省，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市v>被申请人郝利红，女，汉族，1978年8月8日出生，住山西省，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市v>申请人美锦能源集团有限公司于2018年7月26日向本院提出申请，请求对被申请人中阳县中益选煤有限责任公司、郝维珍、成建林、殷丽红、郝利红所有的价值15770267.50元的财产予以查封或者冻结五被申请人银行存款15770267.50元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人中阳县中益选煤有限责任公司、郝维珍、成建林、殷丽红、郝利红所有的价值15770267.50元的财产予以查封或者冻结被申请人中阳县中益选煤有限责任公司、郝维珍、成建林、殷丽红、郝利红银行存款15770267.50元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  段卫红二〇一八年七月二十六日书记员  郝宇飞