湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2018鄂05**民初1176号原告李朝琴，女，1993年10月27日出生汉族，住宜昌市夷陵区。原告李成，男，1964年11月1日出生汉族，住址同上。二原告共同委托代理人曹勇、邱洲，湖北旭晟律师事务所律师。被告韩宗强，男，1979年9月13日出生汉族，户籍地宜昌市夷陵区，现住宜昌市点军区。委托代理人赵鹏，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律工作者。被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司（以下简称“太平财保宜昌支公司”），住所地：宜昌市西陵区东山大道126号（长途客运站主体楼五楼）。负责人ＸＸ，系公司总经理。委托代理人郑书华、屈荣，湖北百思特律师事务所律师。原告李朝琴、李成诉被告韩宗强、太平财保宜昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向东适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告李朝琴、李成的委托代理人曹勇、邱洲，被告韩宗强的委托代理人赵鹏，被告太平财保宜昌支公司的委托代理人郑书华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李朝琴、李成诉称：2017年11月23日20时5分，原告李成驾驶无牌照两轮摩托车载周承枚（李成之妻），沿乐大公路由乐天溪镇方向往太平溪镇方向行驶，当行驶至坛子岭路段时与对向行驶的由被告韩宗强驾驶的鄂Ｅ×××××号东风日产小型轿车相撞，造成周承枚死亡、李成受伤及两车受损的交通事故。经夷陵区分局交警大队认定，李成、韩宗强在本次事故中负同等责任；周承枚无责任。韩宗强驾驶的鄂Ｅ×××××号小型轿车在太平财保宜昌支公司投保有交强险及商业第三者责任保险。现原告诉至法院，要求判令二被告赔偿二原告各项经济损失768535.11元，由被告太平财保宜昌支公司在交强险责任范围内先予赔偿精神抚慰金100000元及其他损失；不足部分由被告韩宗强承担赔偿责任。被告韩宗强辩称：1、韩宗强已在太平财保宜昌支公司购买交强险及额度为100万元的不计免赔商业第三者责任保险；2、韩宗强已经垫付30000元费用及支付了殡仪馆5780元的费用，请求保险公司核算后返还；3、原告主张的部分损失过高。被告太平财保宜昌支公司辩称：1、被告韩宗强应提交证据证明保险公司不存在拒赔情形；2、交强险赔偿部分不能超出限额122000元、商业险部分承担的责任不超过50％；3、原告主张的部分损失过高；4、太平财保宜昌支公司不承担诉讼费；5、医疗费在其他保险公司获得赔偿的金额应该扣除，不能重复计算。经审理查明：2017年11月23日20时5分，李成驾驶无号牌二轮摩托车后载周承枚（李成之妻），行驶至乐大公路坛子岭路段时，与对向行驶由韩宗强驾驶的鄂Ｅ×××××号东风日产牌小型轿车会车相撞，事故造成乘车人周承枚受伤送医院抢救无效死亡。经夷陵区交警大队责任认定，李成、韩宗强负同等责任，周承枚无责任。韩宗强驾驶的鄂Ｅ×××××小型轿车在太平财保宜昌支公司投保有交强险和保险金额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险，发生事故时在保险期内，且韩宗强具有相应的驾驶资格。2017年11月23日，韩宗强与死者女儿李朝琴达成一份协议，约定“韩宗强先期支付50000元给死者家属，死者家属对死者进行安葬。这50000元中20000元作为对死者家属安葬费不足的弥补，韩宗强自己承担，不从后期赔偿中扣除”、“韩宗强承担死者在殡仪馆的停尸费用、运尸费用，此费用由韩宗强承担，不从后期赔偿中扣除”，另约定“后期赔偿通过法院的诉讼程序解决”。协议签订后，韩宗强向原告支付了丧葬费50000元及殡仪馆等费用5780元。另查明，死者周承枚为非农业户口，其父母在本次事故发生前均早已去世。2018年5月15日，李朝琴、李成向本院提起诉讼，请求判令二被告赔偿二原告的各项经济损失合计768571.11元，其中医疗费839.61元、误工费1700元、交通费300元、丧葬费27951.50元、死亡赔偿金637780元、精神抚慰金100000元，由被告太平财保宜昌支公司在交强险范围内先予赔偿精神抚慰金100000元及其他赔偿；不足部分由被告韩宗强承担赔偿责任。由于本起事故造成李成受伤，李成已另案提起民事诉讼，庭审中，原、被告对交强险的赔付达成一致：死亡伤残赔偿限额110000元优先赔付两个案子的精神抚慰金，剩余部分则用于赔偿本案的其他损失；医疗费用赔偿限额10000元则全部用于另案中赔偿李成的医疗费损失。上述事实，有原告身份证复印件及常住人口登记卡、亲属关系证明、死亡户口注销证明、死亡医学证明（推断）书、尸体检验报告，道路交通事故认定书，安葬记录，门诊收费票据，机动车交通事故责任强制保险单、综合商业保险保险单及保险条款，原、被告双方当事人的当庭陈述在卷佐证。经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告韩宗强驾驶小型轿车与原告李成驾驶的二轮摩托车相撞，造成乘车人周承枚受伤送医后抢救无效死亡，事实清楚。依据交警大队的责任认定，韩宗强与李成负同等责任。鄂Ｅ×××××号事故车辆在被告太平财保宜昌支公司投保有交强险及100万元不计免赔商业第三者责任保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案事故的经济损失应先由太平财保宜昌支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由太平财保宜昌支公司根据商业第三者责任保险的约定赔偿；仍有不足的，由韩宗强按照事故责任予以赔偿。结合当事人提交的证据和质证意见，本院对原告的各项损失核定如下：医疗费839.61元；误工费，误工时间根据办理丧葬事宜时间确定为17天，原告主张的误工费标准未超过法律规定，本院予以确认，经核算为1700元（100元×17天）；交通费酌情支持250元；丧葬费27951.50元（55903元÷12个月×6个月）；死亡赔偿金637780元（31889元×20年）；精神抚慰金酌情支持50000元。以上合计718521.11元，由太平财保宜昌支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿105000元（含精神抚慰金50000元），下余经济损失613521.11元（718521.11元—105000元），由太平财保宜昌支公司在商业险范围内赔偿306760.56元（613521.11元×50％），太平财保宜昌支公司共计赔偿原告411760.56元，扣减原告与被告韩宗强认可的垫付款30000元，由太平财保宜昌支公司向原告赔偿381760.56元、向被告韩宗强返还垫付款30000元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：由被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司赔偿原告李朝琴、李成损失381760.56元，在本判决生效后15日内履行。由被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司向被告韩宗强支付其垫付的30000元，在本判决生效后15日内履行。驳回原告李朝琴、李成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费(减半收取)2171元由原告李朝琴、李成负担1086元，被告韩宗强负担1085元（上述诉讼费原告已预交。被告承担的部分，由被告在本判决生效后十五日内向原告支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 向 东二〇一八年七月十一日书记员 李文哲