wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0322民初1828号原告：杨定柱，男，汉族，1962年10月18日出生，初中文化，云南省陆良县人，农民，住陆良县。原告：严雯丽，女，汉族，1964年9月6日出生，文盲，农民，云南省陆良县人，农民，住陆良县。系原告杨定柱之妻。共同委托诉讼代理人：杨清茹，女，汉族，1984年10月17日出生，初中文化，美容师，住陆良县，系两原告之女。（一般授权代理）被告：李丽芬，女，汉族，1974年10月9日出生，初中文化，云南省陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）被告：王永林，男，汉族，1972年5月24日生，云南省陆良县人，初中文化，大龙潭村委会工作人员，住陆良县，系被告李丽芬之丈夫。（未到庭）委托诉讼代理人：孟华芬，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）原告杨定柱、严雯丽诉被告李丽芬、王永林民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月08日立案受理。依法由审判员秦文适用简易程序独任审判，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨定柱、严雯丽及其委托诉讼代理人杨清茹，被告王永林的委托诉讼代理人孟华芬到庭参加了诉讼，被告李丽芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨定柱、严雯丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔还原告借款30万元，并支付利息6万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月15日，被告夫妇找到原告夫妇，说家里缺钱使用，短借几天周转。因双方是朋友，原告便借给被告30万元，并由被告出具了借条。事后经原告多次催要无果，为维护原告自己的合法权益，特提起诉讼。被告李丽芬书面辩称：一、答辩人向原告借款30万元是事实，但不是答辩人家里缺钱所借，此借款与被告王永林无任何关系，原告所出借款是交由答辩人帮其放贷，答辩人不是实际借款人；二、双方所借款不存在支付利息，综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。被告王永林辩称：一、答辩人王永林未向两原告借过款，也不知李丽芬向两原告借款；二、原告所诉不属实，不存在答辩人家里缺钱向他们借，家里的生活开支是靠答辩人王永林的工资；三、原告所诉借款与答辩人王永林无关，综上，请求驳回两原告对答辩人王永林的诉讼请求。原告杨定柱、严雯丽围绕诉讼请求依法提交了借款凭据、房屋所有权证、乡村规划许可证、准建证、被告李丽芬身份证的原件各一份，被告李丽芬未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。被告王永林质证认为借条与其无关，对其他证件的真实性无异议，但抵押权未设立。被告李丽芬、王永林未向本院提交证据。本院认为，原告杨定柱、严雯丽所提交的借款凭据仅能证明被告李丽芬向其举债，且被告李丽芬在书面答辩时也对借款的事实无异议，足以证明李丽芬系借款人，但该证据不能证明被告王永林作为配偶一方有共同举债的意思表示或者所借款用于家庭生活开支，对该证明方向不予确认；对其他证件，结合借款凭据所载明的内容，仅能证明李丽芬与借款人之间存在提供抵押担保的约定，但抵押物未办理抵押登记，抵押权未设立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月以来，被告李丽芬数次向原告杨定柱、严雯丽借款。经双方于2015年3月15日结算，被告李丽芬向两原告出具了借条，借条内容记载“我本人李丽芬（居民身份证号，住址大龙潭）于2015年3月20日向严雯丽（身份证号）借款叁拾万元，借款期限自2015年3月20日至年月日止，以我本人所拥有的房屋（房权证00××72）为抵押物，若我本人到期不能偿还该笔借款，你方有权全权处置上述抵押物来偿还该笔借款。借款人李丽芬。日期2015年3月15日。”抵押物未办理抵押登记。后经原告方多次催要无果，遂诉至本院。本院认为：原告杨定柱、严雯丽与被告李丽芬之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告李丽芬未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于两原告诉请应由被告王永林承担共同还款义务的主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案被告王永林虽与被告李丽芬系夫妻，被告李丽芬向两原告借款的事实也发生在夫妻关系存续期间，但本案借款的金额超出了家庭日常生活需要所负的债务，被告王永林否认系夫妻共同债务，两原告作为债权人又不能举证证明前述司法解释“但书内容”的成立，故对两原告的这一诉讼主张，本院不予支持。关于两原告主张按月利率2%计算自2015年3月15日起至2018年6月27日止（约合39.5个月）的借款利息6万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告李丽芬书面答辩时否认双方约定过利率，两原告对此也未提交证据加以证明，对其主张按月利率2%计息的主张不予支持，但经原告多次催要无果，原告可以按年利率6%主张自出具借条之日起至起诉之日止的利息，即30万元×（年利率6%÷12月）×39.5个月＝59,250元。被告李丽芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、由被告李丽芬于判决生效后三十日内返还原告杨定柱、严雯丽借款本金30万元，并支付截止起诉之日2018年6月27日的利息59,250元。二、驳回原告杨定柱、严雯丽对被告王永林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,700元，减半收取计3,350元，由被告李丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员 秦 文二〇一八年七月十三日书记员 郭文雪
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0322民初1344号原告：杨永贵，男，汉族。未出庭。委托诉讼代理人：刘绍英，云南东新律师事务所律师。特别授权代理。被告：申国珍，女，汉族。原告杨永贵与被告申国珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，于2018年5月9日依法适用简易程序由审判员高云生独任审判，公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨永贵向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告申国珍一次性向原告杨永贵偿还借款本金60000元，并按年利率6%支付自2017年3月28日起至2018年4月20日止的利息3880元，本息合计63880元；按年利率6%支付自2018年4月20日起至实际还款之日止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申国珍向原告杨永贵借款60000元用于偿还农村信用社贷款，2016年9月8日出具了借条，借条载明：“兹有申国珍向杨永贵借60000元（陆万元整）期限7个月，2016年9月8日到2017年3月28日归还。借款人：申国珍，2016年9月8日。借款到期后，被告未按约定还款，原告要求被告一次性偿还借款。综上，根据《中华人民共和国合同法》、《民法通则》及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》等相关法律的规定，债务应当清偿。被告不予还款的行为损害了原告的合法权益，特向本院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告申国珍辩称，我当初在农村信用社帮马鹏飞做担保人，贷款3万元。到还款的时候，该信用社信贷员卢永坤给杨永贵借了3万元，让我帮马鹏飞还贷款，我因为情面也答应了。当时卢永坤说还了第二天就贷出来，但是因马鹏飞的父母不来签字，款就没有贷成。后来马某某跑路了。卢永坤就跟我说，让我把这个钱还给他，之后我再找马鹏飞要。这个事情该信用社信的高叶玲是最清楚的，还有他们信贷部的主任也清楚。到了第二年，卢永坤对我说杨永贵要利息，他们找到我，让我写了5万元的借条给杨永贵。后来又过了一段时间，杨永贵和卢永坤又打电话给我，让我重新写了一个6万元的借条给杨永贵，他们是按照5分的利息计算的。我当时没有同意写，卢永坤对我说，写一个也没有事。我才写了6万元的借条给原告。原告杨永贵围绕其主张向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告诉讼主体资格；2、被告户口证明一份，证实被告的诉讼主体资格；3、借条一份（2016年9月8日），证实被告向原告借款6万元，借期为7个月的事实；经质证，被告申国珍对上述证据均无异议,认为均是自己写的。本院认证，被告申国珍对原告提交的证据承认是自己书写的，但认为是帮马某某做担保人，马某某贷款3万元。还贷款时，该信用社信贷员卢永坤给杨永贵借了3万元，让我帮马鹏飞还贷款。本院对上述证据的“三性”予以采信。被告申国珍未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经确认的证据，本院确认以下法律事实：被告申国珍在原陆良县农村信用社为马某某担保贷款本金3万元。到还款的时候，被告申国珍向杨永贵借款帮马某某还贷款本息3.5万元（被告打电话给信用社工作人员卢某某核实是3.5万元，原告的诉讼代理人当庭承认借款数额是3.5万元）。2016年9月8日被告出具借条交由原告持有，该借条载明：“兹有申国珍向杨永贵借人民币60000元，期限为7个月，2016年9月8日到2017年3月28日归还。未约定借期的利率、逾期的利率。经原告向被告索要该借款未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”民间借贷作为借款合同的形式之一，是指自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为。原被告之间已形成民间借贷关系。被告申国珍于2016年9月8日亲笔书写的借条，交由原告持有，该借条内容载明兹有申国珍向杨永贵借人民币60000元，期限为7个月，2016年9月8日到2017年3月28日归还。被告申国珍提出借款本金是3.5万元、不是6万元的抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”被告答辩称“我为马鹏飞做担保人，我向原告借款帮马鹏飞还了该笔贷款，到了第二年、又过了一段时间，杨永贵和卢永坤又打电话给我，让我重新写了一个6万元的借条给杨永贵”。被告未提交帮马某某偿还该贷款时间的证据。经本院到原陆良县农村信用社核实马某某该贷款还款时间，该社计算机、纸质档案均未查到马某某的还款依据。应当由被告申国珍承担举证不能的后果。故本院对原告主张要求被告支付6万元本金的请求，予以支持。该《规定》第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告提出按年利率6%支付自2017年3月28日起至2018年4月20日止的利息3880元，及按年利率6%支付自2018年4月20日起至实际还款之日止的利息。因该利息超过最初借款本金与利息之和，故本院对原告要求被告支付利息的主张，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款之规定，判决如下：一、由被告申国珍于本判决生效后三十日内偿还原告杨永贵借款本金人民币60000元。二、驳回原告杨永贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元，减半收取1170.5元，由被告申国珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  高云生二〇一八年七月十日书记员  李奇佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2018）宁0205民初2008号原告:李乐，男，1991年8月7日出生，汉族，系石嘴山市联通公司客户经理，住宁夏石嘴山市。被告：程艳丽，女，1977年2月24日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市。原告李乐与被告程艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后依法由审判员杨斌适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理，原告李乐到庭参加了诉讼，被告程艳丽经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李乐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告程艳丽立即偿还原告借款14610元；2、本案诉讼费用由被告程艳丽承担。事实和理由：李乐与程艳丽系朋友关系，2018年4月30日，程艳丽因生产经营需要，向李乐借款10000元用以周转，李乐的配偶王春以银行转账的方式向程艳丽转款10000元，程艳丽向李乐出具欠条一张。2018年5月9日，程艳丽再次向李乐借款11010元，用来偿还其欠案外人郭桂芹的信用卡，承诺过几日就向李乐偿还所有借款，但程艳丽只分两次向李乐还款6400元（2018年5月10日还款3200元，另一次是在李乐起诉后即2018年7月份又还款3200元），现尚欠14610元未还，为此李乐依法诉至法院，请求人民法院判如所请。原告李乐为支持其主张，提供了借条二份，证实程艳丽于2018年4月30日，向李乐借款10000元，于2018年5月9日，又向李乐借款11010元，分两次共向李乐借款21010元，后程艳丽偿还了6400元，尚欠14610元的事实。被告程艳丽未答辩亦未向本院提供证据。原告李乐提供的证据，真实、有效，本院予以采信。经审理查明，2018年4月30日，程艳丽向李乐借款10000元，给李乐出具欠条一份，2018年5月9日，向李乐借款11010元，给李乐出具借条一份，程艳丽合计借款21010元，但程艳丽只向李乐偿还了部分借款，尚欠14610元未还，为此李乐诉至法院，1、请求依法判令程艳丽立即偿还借款14610元；2、本案诉讼费用由程艳丽承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李乐要求程艳丽偿还借款14610元，向本院提供了程艳丽出具的两张借条，借条真实、有效，本院予以支持。程艳丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程艳丽于本判决生效后三日内偿还原告李乐借款14610元。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元（已减半收取），由被告程艳丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员杨斌二○一八年七月三十日书记员高秀鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初1879号原告：惠农区启业建筑器材租赁站，住所地：石嘴山市惠农区。经营者：马庆发，男，回族，1972年5月3日出生，住银川市。委托诉讼代理人：孙云霞，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐国女，女，汉族，1966年6月5日出生，住浙江省东阳市。原告惠农区启业建筑器材租赁站诉被告徐国女买卖合同纠纷一案，原告惠农区启业建筑器材租赁站于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告惠农区启业建筑器材租赁站撤回起诉。案件受理费1515元（已减半收取），由原告惠农区启业建筑器材租赁站负担。审判员杨平二○一八年七月二十日书记员罗彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初1904号原告：宁夏润龙包装新材料股份有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区正义路南、高速公路东,统一社会信用代码×××。法定代表人：段海英，宁夏润龙包装新材料股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：魏萍，宁夏润龙包装新材料股份有限公司职工。特别授权代理。委托诉讼代理人：李宏奎，宁夏宁人律师事务所律师。特别授权代理。被告：内蒙古明海锆业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南经济开发区西来峰工业园，统一社会信用代码×××。法定代表人：曹爱民，内蒙古明��锆业有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：沈明喜，内蒙古明海锆业有限责任公司职工。一般授权代理。委托诉讼代理人：潘敏华，内蒙古明海锆业有限责任公司职工。一般授权代理。原告宁夏润龙包装新材料股份有限公司（以下简称润龙包装材料公司）与被告内蒙古明海锆业有限责任公司（以下简称明海锆业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，于2018年7月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润龙新材料公司的委托诉讼代理人魏萍、李宏奎，被告明海锆业公司的委托诉讼代理人沈明喜、潘敏华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。润龙包装材料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款141005元，并支付逾期违约金42301.50元，合计183306.50元;2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年2月8日，润龙包装材料公司与明海锆业公司签订了《买卖合同》（合同编号：NXRL2018020801），合同约定明海锆业公司向润龙包装材料公司购买”英文99”包装袋65000条，单价2.1元/条，合同总价款为136500元。结算方式为明海锆业公司以99%的片碱抵顶给润龙包装材料公司，价格为合同价格，抵顶金额为挂账金额。合同签订后，润龙包装材料公司于2018年2月9日、2018年3月30日、2018年4月10日分别向明海锆业公司交付65000条、2050条、54000条包装袋，金额总计241005元。2018年4月10日，明海锆业公司向润��包装材料公司支付100000元的承兑汇票。因明海锆业公司未支付剩余款项，2018年7月2日，润龙包装材料公司诉至法院。本院经审查认为，润龙包装材料公司提交的其与明海锆业公司签订的《买卖合同》，明海锆业公司提交的其与案外人宁夏三和日升化工有限公司签订的《购销合同》，明海锆业公司提交的润龙包装材料公司、明海锆业公司与案外人宁夏三和日升化工有限公司签订的《三方转账协议》，该三份协议相互印证，且润龙包装材料公司、明海锆业公司均无异议。协议显示，润龙包装新料公司同意将明海锆业公司所欠的编织袋款136500元转让给案外人宁夏三和日升化工有限公司，现润龙包装材料公司以其名义提起诉讼属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁夏润龙包装新材料股份有限公司的起诉。案件受理费3966元，减半收取1983元（实收），退还原告宁夏润龙包装新材料股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员杨春永二○一八年七月二十日书记员季元附本裁定适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民���院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.《中华人民共和国民事诉讼法》
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2018）宁0205民初1874号原告：ＸＸ，男，1976年8月2日出生，汉族，住石嘴山市。被告：黄涛，男，1981年10月25日出生，汉族，住石嘴山市。原告ＸＸ诉被告黄涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，ＸＸ提出诉讼保全申请，要求对黄涛名下位于石嘴山市惠农区山水华庭6-4-502号的房屋一套及龙工50C装载机一辆予以查封，本院审查后，依法对上述财产予以了保全。于2018年7月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付原告欠款292000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从原告处陆续购买水稳料，截至2017年10月21日经过双方对账，被告尚欠原告货款292000元，被告对账当日给原告出具欠条一张，原告多次索要未果，诉至法院。黄涛承认ＸＸ在本案中所主张的事实，但认为欠条上明确注明此金额以易货顶账，包括房子或车。现没有现金，希望以房顶账。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。ＸＸ依据黄涛为其出具的欠条要求其支付所欠货款292000元，符合法律规定，本院予以支持。黄涛为ＸＸ出具的欠条上虽然注明”此金额以易货顶账包括房子或车”，但并未对所要顶账的房子或车的具体信息、价格予以明示，故该约定不具有可操作性，不能实现合同目的，对黄涛此项辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（五）项、第一百零九条之规定，判决如下：被告黄涛于本判决生效后十五日内支付原告ＸＸ货款292000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元（已减半收取），诉讼保全费1980元，合计4820元，由被告黄涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起二年内向本院申请执行。审判员马国平二〇一八年七月三十日书记员刘强云附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0322民初595号原告：计见富，男，汉族，1970年8月10日生，初中文化，个体户，住陆良县。未到庭。委托诉讼代理人：梁虎，云南东新律师事务律师。特别授权代理。被告：岳吉祥，男，汉族，1988年7月20日生，住陆良县。缺席。原告计见富与被告岳吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人梁虎到庭参加诉讼，被告岳吉祥经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告计见富向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳吉祥清偿借款20,000元及利息2,000元，合计22,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告岳吉祥经朋友介绍相识。2016年10月被告岳吉祥因经营过程中资金匮乏，找原告借款。原告碍于朋友的情面，借款20,000元给被告岳吉祥。2016年10月5日被告岳吉祥收到原告20,000元现金后，向原告出具一份“借条”并约定借用一年，即自2016年10月6日至2017年10月5日。双方约定利息为每月700元。借用一年期限届满后，原告多次向被告岳吉祥催要，被告岳吉祥仅陆续向原告支付了所约定的一年利息，在原告向被告岳吉祥催收20,000元本金时，被告岳吉祥借故推诿至今。综上所述，被告岳吉祥借钱拒不清偿的行为，已严重侵害了原告的合法财产权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告岳吉祥未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；二、借条一份，证实被告于2016年10月5日向原告借款20,000元，并约定月利率3.5分的事实。被告岳吉祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据真实、合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月5日，原告计见富借款20,000元给被告岳吉祥。约定借款期限自2016年10月6日至2017年10月5日。约定每月支付利息700元。被告出具借条一份给原告持有。被告按约定支付了一年的利息。2017年10月5日后未支付利息。在本院审理过程中，原告明确主张的利息2,000元计算期限为2017年10月6日至2018年2月5日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持的。”原告计见富与被告岳吉祥之间的借贷真实、合法，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告的主张的利息按照年利率24％计算，共计四个月，应为1,600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳吉祥判决生效后返还原告计见富借款本金人民币20,000元；二、被告岳吉祥判决生效后支付原告计见富借款利息人民币1,600元；三、驳回原告岳吉祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告岳吉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  王建良人民陪审员  张绍桥人民陪审员  王俊伟二〇一八年七月十三日书 记 员  陆含笑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2018）宁0205民初1885号原告：王玉阁，女，汉族，1980年8月3日出生，无职业，住石嘴山市。被告：吴涛，男，汉族，1972年1月21日出生，企业职工，住石嘴山市。原告王玉阁与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告王玉阁与被告吴涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王玉阁向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告借款39400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：吴涛是王玉阁的姐夫，2016年5月27日，吴涛向王玉阁告借款39400元，借款当日吴涛给王玉阁出具借条一份，双方没有约定还款日期。近期王玉阁催要借款，被告均以种种理由拖延。现提起诉讼，请求法院依法判决。吴涛辩称，对王玉阁所述的事实与理由有异议。2011年，自己妻子王玉花出于好心，用吴涛的住房公积金办贷款在惠农区荣达老街坊给王玉阁买房，房子户主的名字是吴涛，还钱方式是王玉阁每月打钱给吴涛妻子王玉花，由王玉花去银行还贷款。剩余17000元的房款没还时，王玉阁说做项目需要拿房子抵押筹钱，就到银行把剩余房款17000元还了，吴涛就把房子过户给王玉阁。2016年王玉阁与自己妻子王玉花算账后发现多给了30000元，加上一些零碎的钱共欠王玉阁39400元，就于2016年5月27日就给王玉阁打了39400元的欠条。后王玉阁以朋友需要用钱为由，用吴涛的信用卡在王玉阁的POS机刷卡取现，第一笔刷了1999元，第二笔刷了17900元，合计19899元，有一期因为王玉阁还房款的时候还不上，把黄金首饰抵押在自己妻子王玉花处，说等有钱了再把黄金赎回。后王玉阁带着她哥哥王留根去春晖市场找到自己妻子王玉花说拿钱赎回黄金首饰，没给钱硬抢走了黄金首饰，这事王玉阁哥哥王留根知情，却有意回避不到庭作证。王玉阁刷走的20000元、金首饰的钱与欠款相抵现在只欠王玉阁的1400元。王玉阁为支持其诉讼请求提供了证据欠条一张，证明吴涛于2016年5月27日欠王玉阁借款39400元没有还的事实。吴涛对证据真实性没有异议。因该证据合法、客观，系欠款双方之间真实的意思表示，能够证实吴涛欠王玉阁借款39400元的事实，本院对此证据予以采信。吴涛为证实其主张提供了录音光盘一张和银行对账明细一份，证明王玉阁采用欺骗手段从自己妻子王玉花处抢走黄金首饰和刷吴涛的信用卡资金19899元的事实。王玉阁对证据认可，称刷信用卡是事实，但记不清通过POS机刷出的钱还给吴涛了没有，录音证据中提到的黄金首饰自己拿走了，因为吴涛打欠条的时候已经结算过了，是拿回自己的东西。本院认为该证据王玉阁对真实性无异议，与本案有关联性予以认定。王玉阁和吴涛争议的焦点是，留存在吴涛妻子处的金首饰价值以及金首饰价值是否在吴涛打欠条时清算过。经审理查明，2011年，王玉阁以吴涛的名义在惠农区荣达老街坊买房，吴涛在银行办理了按揭贷款，每期由吴涛夫妻向银行偿还分期贷款，王玉阁分期将应支付贷款支付给吴涛妻子王玉花，王玉阁将贷款尾款17000元还给银行后，双方办理了房屋过户登记手续。经过核算，王玉阁多支付给吴涛妻子王玉花39400元，由吴涛为王玉阁出具欠条一张，载明：”今借王玉阁现金39400元”。2016年6月9日，王玉阁用吴涛的信用卡通过POS机分两次刷卡1999元和17900元转入自己银行账户内，后来又找借口从吴涛妻子王玉花手中拿走部分金首饰。现王玉阁诉至法院，请求判令吴涛偿还借款39400元并要求其承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当及时偿还。本案中王玉阁与吴涛之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。吴涛向王玉阁出具欠条是对欠王玉阁借款的认可，出具欠条以后，王玉阁从吴涛的信用卡刷卡转账19899元，称自己不记得是不是归还给吴涛，吴涛称对方通过刷卡取得的金钱应该在欠款中予以抵顶，本院认定王玉阁没有向吴涛偿还该笔资金，对王玉阁主张如果互相清抵，应当扣除银行手续费100多元的主张不予采纳，双方互负债务，吴涛主张抵顶消减，本院予以支持。关于王玉阁拿走留存在吴涛妻子王玉花处的金首饰被王玉阁借故拿走，因该首饰价值不明以及是否在吴涛打欠条时双方结算达成合意该首饰价值是否被计算在欠条数额之内情况不明，吴涛没有进一步证据证明自己抵算主张是否成立，在此不予处理，对此抵算主张不予支持。因吴涛未能及时向王玉阁偿还借款，现王玉阁要求偿还借款39400元的诉讼请求应当扣减去刷吴涛信用卡的19899元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：被告吴涛于本判决生效后五日内偿还原告王玉阁借款19501元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告吴涛负担197元，原告王玉阁负担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员徐建忠二○一八年七月二十日书记员李郁垚附本案相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九四条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。二、法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初2035号原告：惠农区华夏红利粮油店，住所地：石嘴山市惠农区。经营者：李彦军，男，回族，1983年2月1日出生，住石嘴山市惠农区。被告：惠农区玉鑫茹副食商店，住所地：石嘴山市惠农区。经营者：戴文俊，男，汉族，1972年4月12日出生，住内蒙古凉城县。被告：戴文俊，男，汉族，1972年4月12日出生，住内蒙古凉城县。被告：马玉珍，女，回族，1976年9月3日出生，住石嘴山市惠农区。原告惠农区华夏红利粮油店诉被告惠农区玉鑫茹副食商店、戴文俊、马玉珍买卖合同纠纷一案，原告惠农区华夏红利粮油店于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告惠农区华夏红利粮油店撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告惠农区华夏红利粮油店负担。审判员杨平二○一八年七月二十四日书记员罗彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0322民初1902号原告：孟炳昆，男，汉族，1977年2月26日出生,初中文化，云南省陆良县人，农民，住陆良县。被告：牛春华，女，汉族，年龄不详，住陆良县。被告：张研祥，男，汉族，年龄不详，农民，住陆良县。原告孟炳昆诉被告牛春华、张研祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告孟炳昆于2018年7月16日以“双方已自行协商”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行协商，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，也不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟炳昆撤诉。案件受理费526元，减半收取计263元，由孟炳昆负担。审判员 秦 文二〇一八年七月十六日书记员 郭文雪
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0322民初1807号原告：资石昌，男，汉族，1941年2月2日生，小学文化，农民，住陆良县。被告：资华峰，男，汉族，1966年5月11日生，中专文化，住陆良县,缺席。原告资石昌与被告资华峰民间借贷纠纷一案，本院2018年6月7日立案后，依法适用简易程序由审判员王建良独任审判，于同年7月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告资石昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金94,000元，利息18,800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系多年认识的熟人，2016年8月30日被告声称自己砖厂急需周转资金。经双方商谈原告出借94,000元给被告，被告写下欠条给我持有，并口头约定月利率2分。借款到期后，原告几次催要，被告以种种理由一拖再拖，拒绝偿还借款，请依法支持原告的诉讼请求。被告资华峰未到庭应诉，也未提交书面答辩状。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；二、借条一份，证实原告于2016年8月30日借款94,000元给被告资华峰的事实。被告资华峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据真实、合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，被告资华峰向原告资石昌借款94,000元，并出具借条一份给原告持有。约定2017年6月30日前偿还。借条中未约定借款利息。借条载明：“过期不还，罚款壹万元”。借款到期后，经原告催要，被告未按约定返还借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告之间的借贷关系真实、合法有效，应受法律保护。被告出具的借条中没有约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，因此，被告资华峰自2017年6月30日起，应按照年利率6％支付原告资石昌资金占用期间的利息。按照诉判对应的原则，被告支付的利息累计不应超过原告主张的18,800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告资华峰在判决生效后，返还原告资石昌借款本金人民币94,000元；二、被告资华峰自2017年6月30日起，按照年利率6％支付原告资石昌资金占用期间的利息，累计不超过18,800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,556元，减半收取1,278元，由被告资华峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。审判员  王建良二〇一八年七月十日书记员  陆含笑
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0921民初926号之一原告：唐建，男，1988年8月28日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蒋俊峰，男，1993年2月23日出生，汉族，住南县。原告唐建与被告蒋俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告唐建于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，现提出撤诉申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐建撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告唐建负担。审 判 员  杨辉二〇一八年七月三十日代理书记员  汤希
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0829民初145号原告：李标虎，男，1965年2月7日生，汉族，农民，住吴堡县。被告：寇有年，男，1957年8月20日生，汉族，农民，住吴堡县。原告李标虎与被告寇有年劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，并向被告寇有年公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告李标虎到庭参加了诉讼，被告寇有年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李标虎向本院提出诉讼请求：判令被告寇有年清偿拖欠原告工资14000元。事实和理由：原告李标虎多次给被告寇有年打工应获劳动报酬14000元，被告于2017年2月23日给原告书写欠条一支。原告多次向被告催要未果，故涉诉来院。被告寇有年在法定期限内未答辩，也未向法庭提交书面证据。本院经审理认定事实如下：原告李标虎在山西省中阳县石盘村、阳坡村、下枣林村给被告寇有年承包的工程上砌石头，被告寇有年欠原告工资14000元，于2017年2月23日向原告���写欠条一支。后原告多次催要未果，故涉诉法院。上述事实，有当事人的陈述以及经法庭采信的欠条1支在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间形成了劳务合同关系，原告向被告提供劳务后，被告应及时、足额向原告支付劳务工资。被告寇有年拖欠原告工资14000元有欠条为证，事实清楚，故原告的诉请应予以支持。被告寇有年无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利，不影响本院根据现有证据所查明的事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寇有年于本判决生效后五日内清偿拖欠原告李标虎工资款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告寇有年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张 鹰代理审判员  李慧媛人民陪审员  马英堂二〇一八年七月五日书 记 员  张海润
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2018）宁0205民初1165号原告：刘学军，男，汉族，1966年8月1日出生，农民，住宁夏石嘴山市。被告：郭祥，男，汉族，1977年5月28日出生。原告刘学军与被告郭祥追偿权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学军到庭参加了诉讼。被告郭祥经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学军向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告代被告偿还的银行贷款本息15940.03元，赔偿截止到2018年3月19日的利息损失156.55元，合计16096.58元；2018年3月19日以后的利息按照年息6%的标准支付至全部款项还清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，郭祥与石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司达成《个人借款合同》，郭祥向该银行借款30000元，双方约定借款利率为月息7.6125‰，借款用途为购羊。为了保证借款能够偿还，石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司要求郭祥提供担保人，后刘学军、郭永祥、郭芳、陈仁芳为郭祥的该笔借款提供了担保。但之后郭祥未能按时偿还借款，石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司向大武口区人民法院申请执行，在执行过程中，刘学军作为担保人代郭祥偿还借款本金15800元、利息140.03元。后刘学军向郭祥追偿未果，为此现诉至法院请求判如所请。郭祥未作答辩。刘学军为证明其上述主张，向法庭提交了下列证据：一、（2016）平证字第1577号公证书和大武口区人民法院（2017）宁0202执1556号执行裁定书各一份，证实郭祥于2016年7月29日向石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司贷款30000元并由刘学军等人担保，以及因郭祥未按期偿还贷款，石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司向大武口区人民法院申请执行的事实。二、石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司的个人业务转账凭证两份、业务通用凭条三份，证实刘学军于2017年12月21日代郭祥偿还贷款本金7800元、2017年12月22日代郭祥偿还贷款本金8000元、2016年12月22日代郭祥偿还贷款利息140.03元的事实。郭祥未提供证据。针对刘学军提供的上述证据，郭祥未到庭质证，经本院审核认证如下：一、对于刘学军提供的证据一，鉴于该组证据中公证书系原件，加盖有平罗县公证处的印章，故本院予以采信；大武口区人民法院的执行裁定书虽系复印件，但确系复制于大武口区人民法院，故本院亦予以采信。二、对于刘学军提供的证据二，其中2017年12月21日和12月22日的银行个人业务转账凭证与业务通用凭条均系原件，可以证实刘学军两次代郭祥偿还贷款本金7800元和8000元的事实，故本院予以采信。对于该组证据中2016年12月22日银行业务通用凭条，虽然系原件，但该业务凭条不能证实刘学军于2016年12月22日代郭祥偿还贷款利息140.03元的事实，故本院对该业务凭条所要证明的问题不予采信。经审理查明，2016年7月29日，郭祥与石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，郭祥向石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司贷款30000元，双方约定贷款月利率为7.6125‰，贷款用途为购羊，贷款期限自2016年7月29日至2017年7月28日。同日，由刘学军、郑永祥、郭芳、陈仁芳为郭祥的该笔贷款提供保证担保，约定上述保证人对郭祥的该笔贷款承担连带责任担保，保证期间自借款发放之日起至主合同债权诉讼时效结束后两年之日止。同时，宁夏回族自治区平罗县公证处对该《个人借款合同》进行了公证，出具了（2016）平证字第1577号公证书，该公证书具有强制执行的效力。该笔贷款到期后，因郭祥未能按期偿还价款，石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司向大武口区人民法院申请执行，在执行过程中刘学军作为保证人，分别于2017年12月21日和12月22日替郭祥偿还借款7800元和8000元的借款本金。后刘学军向郭祥追偿未果，现诉至法院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘学军作为保证人，在郭祥的30000元借款到期后，替其偿还借款本金15800元，该事实有刘学军提供的银行转账凭证予以证实，本院予以确认。故刘学军要求郭祥偿还15800元的诉请，合法有据，本院予以支持。对于刘学军主张的要求郭祥偿还因其向银行借款产生的利息140.03元的主张，因刘学军提供的证据不能证实其为郭祥偿还贷款利息140.03元的事实，故本院对其该项诉请，不予支持。对于刘学军要求郭祥承担因替其偿还借款的利息损失156.55元以及2018年3月19日以后利息按照年息6%的标准支付至全部款项还清为止的诉请，因双方对此并无约定且缺乏法律依据，故本院均不予支持。郭祥经本院合法传唤未到庭亦未答辩，应视为对其举证、质证、辩论权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭祥于本判决书生效后五日内偿还原告刘学军15800元；二、驳回原告刘学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费202.42元、公告费600元，合计802.42元，由被告郭祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判长连建峰人民陪审员庄彩云人民陪审员曹建山二Ｏ一八年七月二十五日书记员赵磊一、附本案相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。二、法律监督条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2018）宁0521民初2541号原告：中宁县时代万象物业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县时代万象B段1-11#房西侧。法定代表人：张林祥，系该公司经理。被告：马兵，男，1988年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县时代万象物业有限公司与被告马兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告中宁县时代万象物业有限公司于2018年7月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告中宁县时代万象物业有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中宁县时代万象物业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告中宁县时代万象物业有限公司担。审判员吴学娇二〇一八年七月二十三日书记员何磊本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185财保218号之一申请人：登封市百瑞居装饰有限公司，住所地：登封市嵩阳办事处东竹苇街2巷1号，社会统一信用代码：9141018506528565XF。法定代表人：栗鸿昌。被申请人：陈秀均，女，汉族，1987年4月6日出生，住登封市区。申请人登封市百瑞居装饰有限公司与被申请人陈秀均合同纠纷一案，申请人于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人陈秀均名下银行存款1.6万元予以冻结。2018年7月18日，申请人登封市百瑞居装饰有限公司向本院申请请求依法撤回对被申请人陈秀均名下银行存款1.6万元的冻结。本院经审查认为，申请人的撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许撤回对被申请人陈秀均名下银行存款1.6万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王真理二〇一八年七月十八日书记员  李巧燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0102民初292号原告：高某，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：张某，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：新疆某市场开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：买某，该公司总经理。委托诉讼代理人：热某，新疆某律师事务所律师。本院在审理原告高某与被告新疆某市场开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告高某于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费22248.75元（原告已预交），变更后案件受理费50元，减半收取25元，余款22223.75元由本院退还给原告。审 判 长 迪 丽 达 尔 艾 尔 肯人民陪审员 努 日 曼  奥 斯 曼人民陪审员 阴    小    丽二〇一八年七月六日书 记 员 于苏普江阿布都热依木
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0102民初397号原告：武某（曾用名武某），男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：杨某，新疆某律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，新疆某律师事务所律师。被告：合某，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：阿某，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。本院在审理原告武某与被告合某、阿某租赁合同纠纷一案过程中，原告武某于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。案件受理费4458.12元（原告已预交），变更后案件受理费50元，减半收取25元，余款4433.12元由本院退还给原告。审 判 长 于    克    勤审 判 员 迪 丽 达 尔 艾 尔 肯人民陪审员 阴    小    丽二〇一八年七月五日书 记 员 于苏普江阿布都热依木
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0727刑初306号公诉机关封丘县人民检察院。被告人何纪生，男，1965年1月14日出生，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因寻衅滋事，于2018年6月17日被封丘县公安局行政拘留五日，因涉嫌危险驾驶，于2018年6月22日被封丘县公安局刑事拘留。封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）310号起诉书指控被告人何纪生犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员岳凌云、代检察员王凌朝出庭支持公诉，被告人何纪生等到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月17日16时15分许，被告人何纪生醉酒后持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××的小型普通客车沿封丘县曹陈线由北向南行驶至封丘县陈桥乡政府院内寻衅滋事，被封丘公安局陈桥乡派出所民警查获。经新乡市公安局交通事故交通鉴定所鉴定，送检的何纪生血液中乙醇定量检测为213.62mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人的户籍证明、前科证明、查获经过、当事人血样提取登记表及其被抽血的照片、驾驶证和机动车行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询单、何纪生拒绝酒精呼气测试的情况说明、车辆照片、行政处罚决定书、行政拘留回执等；被告人何纪生的供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书；现场执法记录仪和陈桥乡政府监控视频刻录光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何纪生醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人何纪生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2018年8月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李彬彬二〇一八年七月二日代书记员 黄 萍
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初1663号原告：张某某，男，1982年9月3日出生，汉族，初中文化，住韩城市芝阳镇张家庄村*组。身份证号码：6105811982********。被告：王某某，女，1978年1月23日，汉族，初中文化，住韩城市芝阳镇张家庄村*组。身份证号码：6105811978********。原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告张某某于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员 杨 柳二〇一八年七月三十日书记员 张文博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2018）宁0424民初190号原告：兰慧英，女，1982年01月01日出生，回族，居民，住泾源县。被告：赛银奎，男，1981年11月10日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。原告兰慧英与被告赛银奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月09日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰慧英现以被告赛银奎下落不明导致本案事实无法查明为由于2018年07月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉���权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰慧英撤回起诉。案件受理费1303元，由原告兰慧英负担。审判长殷明福人民陪审员李文清人民陪审员者义堂二〇一八年七月四日书记员马永霞附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0201民初2574号原告：周某，女，汉族，1984年1月24日出生，住六盘水市钟山区。被告：杨某，男，汉族，1978年2月17日出生，住六盘水市钟山区。原告周某与被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告周某于2018年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2018年7月30日向本院撤回起诉。本院认为，原告周某鉴以本案诉讼主体有误为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，原告周某自愿负担。审判员  庄朝宇二〇一八年七月三十日书记员  杨小飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0201民初3043号原告：陈顺华，女，彝族，1968年12月11日出生，住六盘水市钟山区。被告：六盘水威龙房地产开发有限公司，住址贵州省六盘水市钟山区钟山西路24号，统一社会信用代码915202007143531237。法定代表人：杨平，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢佳骥，男，汉族，1984年12月20日出生，该公司员工。原告陈顺华与被告六盘水威龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈顺华于2018年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2018年7月25日向本院撤回起诉。本院认为，原告陈顺华鉴于双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈顺华撤回起诉。案件受理费1030元，减半收取515元，由原告陈顺华负担。审判员  庄朝宇二〇一八年七月二十五日书记员  杨小飞
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初1031号原告:陕西西禹高速公路有限公司。法定代表人：芮少权，系公司董事长。委托诉讼代理人：李艳红，系该公司职工。一般授权。委托诉讼代理人：夏天，系该公司职工。一般授权。被告:申安荣,男,汉族。本院在审理原告陕西西禹高速公路有限公司与被告申安荣财产损害赔偿纠纷一案中，因原告陕西西禹高速公路有限公司起诉时提供的被告住址不详，本院依照该地址无法向被告送达法律文书，原告又在本院限定的期限内未交纳公告费用。在原告向法院提起诉讼的同时，应向法院交纳相应的诉讼费用。因公告费用系当事人应当负担的其他费用，也是诉讼费用的范畴，在法院通知原告缴纳公告费后，原告即承担了交纳义务，当事人只有在完全履行义务的前提下，才能够享受完整的诉权，不履行相应的义务则意味着对诉权的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西西禹高速公路有限公司撤回起诉处理。案件受理费141元，减半收取70.5元，由原告陕西西禹高速公路有限公司负担。审判员  孙向贤二〇一八年七月三十日书记员  薛恬然
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初1034号原告:陕西西禹高速公路有限公司。法定代表人：芮少权，系公司董事长。委托诉讼代理人：李艳红，汉族,系该公司职员。一般授权。委托诉讼代理人：夏天，汉族,系该公司职员。一般授权。被告:枣庄市亿华汽车销售有限公司。法定代表人：荆德贵，系公司经理。本院在审理原告陕西西禹高速公路有限公司与被告枣庄市亿华汽车销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告陕西西禹高速公路有限公司起诉时提供的被告住址不详，本院依照该地址无法向被告送达法律文书，原告又在本院限定的期限内未交纳公告费用。在原告向法院提起诉讼的同时，应向法院交纳相应的诉讼费用。因公告费用系当事人应当负担的其他费用，也是诉讼费用的范畴，在法院通知原告缴纳公告费后，原告即承担了交纳义务，当事人只有在完全履行义务的前提下，才能够享受完整的诉权，不履行相应的义务则意味着对诉权的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西西禹高速公路有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西西禹高速公路有限公司负担。审判员  孙向贤二〇一八年七月三十日书记员  薛恬然
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初2436号之一本院于2017年6月30日对原告欧贵全与被告张流仙、朱应东，第三人欧云翔房屋租赁合同纠纷一案作出的（2017）黔0201民初2436号民事裁定书中，存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）黔0201民初2436号民事裁定书中“案件受理费2716元”补正为“案件受理费2176元”；落款日期“二〇一六年六月三十日”补正为“二〇一七年六月三十日”。审判员  姜志成二〇一八年七月十八日书记员  王艺璇
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1026民初373号原告：徐启朝。被告：宋奇军。被告：孙庆慧。原告徐启朝与被告宋奇军、孙庆慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐启朝到庭参加诉讼、被告宋奇军、孙庆慧经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐启朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋奇军、孙庆慧共同偿还借款5万元及利息（利息自2016年5月22日起按月利率2%的标准计算至借款清偿之日）；2、判令被告宋奇军、孙庆慧承担本案诉讼费。事实和理由：2014年农历10月20日左右，被告宋奇军以挖掘机加油和承包工程垫用为由向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限一年，月利率2分。逾期后，经原告多次催要。被告宋奇军于2015年12月23日与原告结算，利息计算至2016年5月21日，共支付给原告利息1万余元，但未支付借款本金，被告宋奇军重新给原告徐启朝出具借条一份“今借到徐启朝现金5万元整，2016年5月21日前归还”，同时被告宋奇军将原借条收回。2016年5月借款到期后，被告口头答应尽快还款，但至今未付。原告因而诉至法院，请求依法判令二被告偿付债务。被告宋奇军、孙庆慧未作答辩。原告徐启朝围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，证明被告宋奇军借款的事实。经审查，原告徐启朝提交的证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年农历10月20日左右，被告宋奇军向原告借款5万元。被告宋奇军于2015年12月23日与原告结算，利息计算至2016年5月21日，共支付给原告利息1万余元，但未支付借款本金，被告宋奇军重新给原告徐启朝出具借条一份“今借到徐启朝现金5万元整，2016年5月21日前归还”，同时被告宋奇军将原借条收回。借款逾期后经原告催要被告至今未予清偿。本院认为，原告徐启朝给被告宋奇军借款5万元属民间借贷，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告现有证据不能证实双方约定了逾期利率，故原告要求被告按照月利率2%（即年利率24%）支付借款逾期后利息的诉讼请求超出法律限定标准，本院不予支持，逾期利率只能按年利率6%计算。二被告虽为夫妻关系，但原告现有证据不能证实被告宋奇军借款用于家庭共同生活，被告孙庆慧既没有在欠条上签字确认，事后也没有予以追认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该债务不能认定为家庭共同债务，故对原告要求二被告共同清偿债务的诉讼请求本院不予支持。被告宋奇军、孙庆慧未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交任何证据，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋奇军于本判决生效之日起十日内向原告徐启朝清偿借款5万元及利息（利息自2016年5月22日起按年利率6%的标准计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告徐启朝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告宋奇军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  祁少志二〇一八年七月四日书记员  李国霞
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初1033号原告:陕西西禹高速公路有限公司。法定代表人：芮少权，系公司董事长。委托诉讼代理人：李艳红，一般授权。委托诉讼代理人：夏天,系该公司职工。一般授权。被告:赵石管,男，汉族。被告：冀城县安达汽车服务有限公司咸阳分公司。本院在审理原告陕西西禹高速公路有限公司与被告赵石管、冀城县安达汽车服务有限公司咸阳分公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告陕西西禹高速公路有限公司起诉时提供的被告住址不详，本院依照该地址无法向被告送达法律文书，原告又在本院限定的期限内未交纳公告费用。在原告向法院提起诉讼的同时，应向法院交纳相应的诉讼费用。因公告费用系当事人应当负担的其他费用，也是诉讼费用的范畴，在法院通知原告缴纳公告费后，原告即承担了交纳义务，当事人只有在完全履行义务的前提下，才能够享受完整的诉权，不履行相应的义务则意味着对诉权的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西西禹高速公路有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西西禹高速公路有限公司负担。审判员  孙向贤二〇一八年七月三十日书记员  薛恬然
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)桂1123民初428号原告：陈卿钦，男，1985年5月10日出生，汉族，无业，住广西富川瑶族自治县。被告：黎喜文，男，1975年10月15日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路*号，现住广西河池市。原告陈卿钦与被告黎喜文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈卿钦到庭参加诉讼，被告黎喜文经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告陈卿钦向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黎喜文以资金周转为由，于2015年11月1日向原告借款20000元，原告与被告约定了归还日期，借款到期后，原告多次催促被告还钱，被告都以没钱为由，失联拒不还钱，被告严重违背了诚实守信的原则。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告黎喜文未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎喜文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈卿钦提交的证据借条，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈卿钦陈述的案件事实及提交的证据予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎喜文向原告陈卿钦借款20000元的事实，有被告黎喜文出具的借条予以佐证。该借款借期是7个月，至今被告尚未归还，被告已构成违约。故，原告陈卿钦要求被告黎喜文归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黎喜文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎喜文于本判决生效后十日内归还原告陈卿钦借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元(原告已预交)，由被告黎喜文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  唐兆鑫人民陪审员  陈书学人民陪审员  任荣日二〇一八年七月二十六日法官 助理  唐福生书 记 员  莫瑞琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3063号罪犯张理想，男，汉族，1993年2月4日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2016年4月14日作出（2016）皖0603刑初104号刑事判决，以被告人张理想犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2018年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张理想在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张理想在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。本院认为，罪犯张理想在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张理想减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年7月9日起至2020年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年七月三十日书记员 葛 畅
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂1123民初137号本院于2018年4月27日对原告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司与被告潘某强、徐某康追偿权纠纷一案作出的(2018)桂1123民初137号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)桂1123民初137号民事判决书中“拟判决如下：”补正为“判决如下：”。审 判 长  李灵花人民陪审员  白坤聪人民陪审员  李翠云二〇一八年七月九日法官 助理  黄洋云书 记 员  王秀萍
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1023民初1533号原告：监利县晨升汽车服务有限公司,住所监利县容城镇玉沙开发区153-3号。法定代表人：熊帅，系该公司经理。委托诉讼代理人：周律，湖北京百泽律师事务所律师。被告：朱华祖，男，1977年5月3日出生，汉族，务农，住监利县。原告监利县晨升汽车服务有限公司与被告朱华祖车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告监利县晨升汽车服务有限公司及其委托诉讼代理人周律、被告朱华祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。监利县晨升汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付车辆租金28000元，自2017年5月16日起至欠款还清之日止每日按2%支付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月至2018年初，被告朱华祖多次向原告监利县晨升汽车服务有限公司以赊账的方式租借车辆，双方签订了《租车合同》。2018年3月19日双方结算，被告应付租金28000元。原告多次向被告索要车辆租金，被告一直不予支付，故诉讼至法院。朱华祖辩称，租车属实，但结算时多算了一个月的租金，违约金过高，请求扣减。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月至2018年初，被告朱华祖多次向原告监利县晨升汽车服务有限公司以赊账的方式租借车辆，双方签订了《租车合同》。在合同的履行过程中，原告提出在春节前后的一个月内，租金涨价一倍。2018年3月19日双方结算，春节前后的一个月内的租金按平时租金的二倍计算，被告没有异议，并出具一张欠款28000元的“借条”，承诺十天之内还8000元，其余20000元于2018年5月15日还清，超期不还每天承担欠款2%的违约金。逾期后，朱华祖未能按约还款，双方由此发生纠纷。以上事实有原告提交的租车合同、租车单、“借条”复印件以及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，原告监利县晨升汽车服务有限公司与被告朱华祖签订的《租车合同》真实、合法、有效。合同双方应按照合同的约定履行相应义务。朱华祖实际租赁车辆使用并与原告结算租金，应依约定支付租金,但朱华祖未能按约定的时间支付租金，应承担相应的责任。朱华祖要求扣减春节期间租金的涨价部分，实际就是要撤销结算后达成的一致意见，不符合《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条的关于行使撤销权期限的规定，对朱华祖的这一主张，本院不予支持；朱华祖请求降低违约金的主张，符合最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十七条、第二十九条的规定，本院依据欠款性质，比照逾期还款滞纳金的规定，将违约金计算方式调整为每日按欠款的万分之一点七五计算。综上所述，为保护当事人的合法权益，对原告监利县晨升汽车服务有限公司提出的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告朱华祖在本判决生效后三日内向原告监利县晨升汽车服务有限公司支付租金28000元，并承担自2017年5月16日起至欠款还清之日止每日按欠款的万分之一点七五计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告朱华祖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈厚胜二〇一八年七月三十日书记员  雷 炜
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初1846号原告：黎家辉，男，1998年5月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：赵建华，贵州普众律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：郑海军，男，1987年8月16日生，汉族，江西鹰潭人，住贵州省。被告：周帅，男，1992年7月26日生，吉林延边朝鲜族自治州人，住贵州省。被告：ＸＸ，男，1994年4月29日生，安徽省池州市人，住贵州省。被告：赵思通，男，1992年8月23日生，山东菏泽市郓城县人，住贵州省。被告：贵州汉煌娱乐有限公司，住所地清镇市东门桥村水岸尚城5号楼2层1号。负责人：胡波。本院认为，原告黎家辉诉被告郑海军、周帅、ＸＸ、赵思通、贵州汉煌娱乐有限公司健康权纠纷一案，被告郑海军、周帅不具体明确，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，裁定如下：驳回原告黎家辉的起诉。案件受理费300元，退回原告黎家辉。审 判 长  程 丹人民陪审员  刘翠琴人民陪审员  颜杨贵二〇一八年七月十七日书 记 员  杨永红
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初1501号原告：贵州广昌混凝土有限公司，住所地贵州省清镇市。法定代表人：李成，总经理。委托诉讼代理人：李祖林、袁泽民，公司员工。特别授权代理。被告：贵州水晶建筑安装工程有限公司，住所地：贵州省清镇市。法定代表人：杨秀奎。被告：吴玉江，男，1961年11月4日生，汉族，住贵州省清镇市。原告贵州广昌混凝土有限公司与被告贵州水晶建筑安装工程有限公司、吴玉江买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告贵州广昌混凝土有限公司于2018年7月22日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州广昌混凝土有限公司申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州广昌混凝土有限公司撤诉。原告预交案件受理费1790元，退还原告贵州广昌混凝土有限公司。审判员  马宇二〇一八年七月二十三日书记员  曾莉
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初1361号原告：夏存忠，男，1985年6月5日生，汉族，住清镇市。被告：李志勇，男，1975年5月5日生，汉族，住清镇市。原告夏存忠诉被告李志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理，原告夏存忠于2018年7月13日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告夏存忠撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏存忠撤回起诉。案件受理费530元，减半收取265元，由原告夏存忠负担。审判员 高 毅二〇一八年七月十三日书记员 莫舒雪
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初1441号原告：ＸＸ焕，男，1981年5月6日生，汉族，住所地贵州省。被告：贵州汇美居家装饰工程有限公司。法定代表人：罗应红，系该公司经理。被告：罗应红，男，1986年11月5日生，彝族，住贵州省织金县，原告ＸＸ焕诉被告罗应红、贵州汇美居家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理，原告ＸＸ焕于2018年7月16日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告ＸＸ焕撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ焕撤回起诉。案件受理费1152元，减半收取576元，由原告ＸＸ焕负担。审判员 高 毅二〇一八年七月十三日书记员 莫舒雪
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初1861号原告：胡杰浪。委托诉讼代理人：马浩钟，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：罗丹丹，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：韩良勇。被告：赵丽娜。第三人：清镇市卓越房产交易中心。住所地清镇市红枫路。经营者：李艳红，该中心负责人。原告胡杰浪诉被告韩良勇、赵丽娜及第三人清镇市卓越房产交易中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理，原告胡杰浪于2018年7月30日以原、被告已私下达成和解为由书面向本院申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告胡杰浪撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡杰浪撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡杰浪负担。审 判 员  高 毅二〇一八年七月三十日法官助理  王 丹书 记 员  莫舒雪
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书(2018)桂1121民初640号原告:唐继祥，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，住广西昭平县。指定诉讼代理人：黎焕强，广西众望律师事务所律师。被告：贺州市欣荣星林业有限公司,住所地广西昭平县马江镇江塘村。法定代表人：刘建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。原告唐继祥与被告贺州市欣荣星林业有限公司（以下简称欣荣星公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其指定诉讼代理人黎焕强、被告的委托诉讼代理人梁倜铭到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的尚未足额支付的工资2500元；2.判令被告向原告支付未与原告订立书面劳动合同期间的二倍工资差额5050.2元；3.判令确认被告于2017年3月28日作出的《通知》为违法解除；4.判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金32537.88元；5.判令被告依法为原告缴纳欠缴的社会保险费用。事实和理由：原告于2011年7月份进入被告单位工作。2015年12月30日，双方签订了为期一年的固定期限劳动合同，劳动合同至期为2016年12月30日。2017年3月28日，被告以原告违反劳动合同规定为由决定解除劳动合同，并要求原告于月底前办理离职手续，离开被告公司。经原告向社会保险事业管理局查询，在2013年11月至今，被告没有依法为原告缴纳社会保险。经查询，被告共拖欠2015年6月、7月、9月份及2016年2月、3月份工资，合计12652.95元，被告于2017年5月17日已支付10152.95元，尚欠2500元。被告在合同到期后继续用工，未与原告订阅书面劳动合同，违反了劳动合同法的相关规定。被告违法解除劳动合同，长期不为原告缴纳社会保险费用，应为原告补交。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告辨称:1.原告的第一项诉讼请求未经劳动人事争议仲裁委员会处理，不在本案范围内；2.原告的第二、三、四项诉讼请求已超过一年的诉讼时效，没有中止、中断情形；3.原告的第五项诉讼请求应由劳动行政部位处理，不在本案范围。因此，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2011年7月份进入被告单位，从事司机岗位工作。2015年12月30日，双方签订了为期一年的固定期限劳动合同，劳动合同至期为2016年12月30日。合同期满后，被告继续用工，但未与原告签订书面劳动合同。2017年3月28日，被告以原告不服从岗位调整，违反劳动合同的规定为由，书面通知原告在2017年3月31日前办理离职手续并离开被告单位。2017年5月17日，被告向原告支付了拖欠的工资10152.95元。本院认为，原告在向昭平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，只就本案的第二、第四、第五项提出申请，未就第一项提出申请。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议案件经劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁后，当事人不服的才能向法院提起诉讼。因此，原告的第一项诉讼请求不在本案受理范围。对于原告主张本案构成诉讼时效中断的问题。经查，2017年3月31日，被告与原告解除了劳动关系，2018年4月27日原告向昭平县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，已超过一年的仲裁时效。原告主张，被告2017年5月17日向原告支付工资，构成诉讼时效中断，但原告未能提供相关的证据证明被告承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系的时间。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项的规定，不构成时效中断，因此，对原告的这一主张，本院不予支持。对于原告要求被告为其缴纳欠缴的社会保险费用问题，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条,《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，用人单位欠缴社会保险费发生的争议，应由社会保险管理部门处理，不属于法院的受案范围，本院不予受理。对于原告提出的第一项、第五项诉讼请求，本院另行作出裁定。综上所述，原告的诉讼请求无理。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告唐继祥的第二项、第三项、第四项诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告唐继祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费,上诉于贺州市中级人民法院。审判员 陈 强二〇一八年七月二十五日书记员 柳贤鸿
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初598号原告：陈贵荣，女，1948年3月2日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：曹宇鑫、黄绩青，清镇市法律援助中心指派贵州达德律师事务所律师。被告：李仕海，男，1974年8月15日生，汉族，住贵州省。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦四楼、五楼。负责人：王辉。委托诉讼代理人：周云山，贵州黔翰律师事务所律师。本院在审理原告陈贵荣与被告李仕海、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈贵荣于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈贵荣申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告陈贵荣撤回起诉。审 判 长  张文涛人民陪审员  桑德志人民陪审员  杨光华二〇一八年七月十六日书 记 员  杨泽群
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初1825号原告：季加法，男，1968年12月4日生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：黄宗耀，浙江雅河律师事务所律师。委托诉讼代理权限为特别授权代理。被告：贵州恒博经济贸易有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区宝山北路176号。法定代表人：李争。被告：温州二井建设有限公司贵阳第一分公司，住所：贵州省贵阳市白云区中环路189号利海米兰春天6栋1-5号房。负责人：温晓东。被告：温晓东：男，1972年7月16日生，汉族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。被告：温州二井建设有限公司，住所：浙江省平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。法定代表人：金杰。被告：贵州恒国鑫贸易有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭大街。法定代表人：赵权。被告：吴贵川，男，1958年11月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告季加法诉被告贵州恒博经济贸易有限公司、温州二井建设有限公司贵阳第一分公司、温晓东、温州二井建设有限公司、贵州恒国鑫贸易有限公司、吴贵川合同纠纷一案，原告季加法向本院提出诉请：一、判令被告一、二、三、四共同偿还原告工程款333万元及逾期付款违约金；二、被告五、六对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由各被告共同承担。本院经审查认为，原告季加法提交的《还款计划》载明当事人约定在履行过程中产生争议由原告季加法所在地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，原告季加法系浙江省平阳县人，本案《还款计划》中当事人对发生争议时管辖法院的约定并未违反专属管辖的规定，应当移送浙江省平阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送浙江省平阳县人民法院管辖。本裁定一经做出即生效。审判员  陈军二〇一八年七月二十七日书记员  粟李
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初1617号原告：袁森，男，1982年10月9日出生，汉族，重庆市忠县人，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅，四川融众律师事务所律师。原告：张霞，女，1990年3月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市。委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅，四川融众律师事务所律师。被告:内江宏创房地产开发有限公司，住所地：内江市东兴区兰桂大道南段1000号。法定代表人：丁传义，系该公司经理。委托诉讼代理人：米佳,四川蓉城律师事务所律师。委托诉讼代理人：任欢,四川蓉城律师事务所律师。本院在审理原告袁森、张霞与被告内江宏创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告袁森、张霞于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告袁森、张霞撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告袁森、张霞负担。审 判 长 王    刚审 判 员 童  永  胜人民陪审员 李  万  明二〇一八年七月二日书 记 员 李远春（兼）
文书内容【 民 事 裁 定 书】（2018）黔0181民初1493号贵州省清镇市人民法院民事裁定书（2018）黔0181民初1493号原告：刘菲，女，汉族，1986年01月09日出生，住贵州省开阳县，被告：吴永华，男，汉族，1984年05月25日出生，住贵州省，原告刘菲与被告吴永华买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月18日立案。原告刘菲于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘菲撤诉。案件受理费376元，减半收取计188元，由原告刘菲负担。审判员  黄国芬二〇一八年七月二十日书记员  陈 雷【民事裁定书法律文书签发稿头】（2018）黔0181民初1493号贵州省清镇市人民法院发文稿纸员额法官签发：      签发文书（附卷宗）：      （2018）黔0181民初1493号 民事裁定书                  标题（当事人及案由）：      原告刘菲与被告吴永华买卖合同纠纷一案                  发：当事人      共印：  份                  签发后即印发
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初1594号原告：陈某某，男，1977年6月6日出生，汉族，住福建省福清市。原告委托诉讼代理人杨某某，贵州好时代律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王某某1，男，1970年2月16日出生，汉族，住贵州省。被告：王某某2，男，1988年6月1日出生，汉族，住贵州省。原告陈某某与被告王某某2、王某某1租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法进行审理。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告欠款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告为了工地作业，于2014年8月租用原告挖机1台，租期为4个月零2天，租金为60000元，租赁期满后，第一被告无法支付原告租金，于2015年3月27日口头委托第二被告向原告出具了一张欠条，之后原告几经催促第一被告偿还租金，被告均以各种理由拒绝偿还，原告为维护其合法权益，特依据《民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。本院查明：被告王某某2于2018年5月13日死亡。本院认为，被告王某某2在本案立案之前已经死亡，原告陈某某应依法起诉继承被告王某某2遗产的继承人，故王某某2的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。预交的案件受理费650元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 张 聪二〇一八年七月十二日书记员 杨晓辉
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初1235号原告：罗庆云，男，1980年12月07日出生，住清镇市东门广场四栋四单元602号，居民身份证520111198012070616。原告：张成美，女，1982年11月12日出生，住清镇市东门广场四栋四单元602号，居民身份证522502198211125226。被告：贵州复晟房地产开发有限公司，住所地清镇市市场路3栋3单元。法定代表人:张健.本院在审理张成美、罗庆云与贵州复晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张成美、罗庆云于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张成美、罗庆云撤回起诉。案件受理费1792元，减半收取896元，由原告张成美、罗庆云负担。审判员  黄国芬二〇一八年七月十七日书记员  陈 雷
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初1891号原告：贵阳银行股份有限公司清镇支行，住所地贵阳市清镇市云岭西路95号。负责人：刘坤，副行长。委托诉讼代理人：陈钦朝、易贞文，系该行员工，代理权限为一般授权代理。被告：贵州华能焦化制气股份有限公司，住所地贵州省清镇市东平路。法定代表人：陈洪林。被告：贵阳市工商资产经营管理有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区市级行政中心二期C座。法定代表人：张民建。原告贵阳银行股份有限公司清镇支行与被告贵州华能焦化制气股份有限公司、贵阳市工商资产经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理，并于同日向贵阳银行股份有限公司清镇支行出具《诉讼费交费通知》，要求贵阳银行股份有限公司清镇支行于接到通知的次日起七日内交纳诉讼费。现因贵阳银行股份有限公司清镇支行未在规定期限内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、《最高人民法院关于适用的通知》“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按原告贵阳银行股份有限公司清镇支行自动撤诉处理。审 判 长  程 丹人民陪审员  颜杨贵人民陪审员  刘翠琴二〇一八年七月十七日书 记 员  杨永红
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0711执310号之十四申请人:陶良峰,男,1963年11月5日出生,汉族,住铜陵市郊区。被执行人:铜陵市铜官山区玉成出租汽车有限公司五松分公司,住所地铜陵市义安区芜铜路,统一社会信用代码9134076405148536X1。法定代表人：王攀。被执行人:高大艮,男,1979年9月18日出生,汉族,住铜陵市。关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年06月29日冻结了被执行人高大艮在中国建设银行6217001780011482015_156_1账户内存款人民币95.79元，现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高大艮在中国建设银行6217001780011482015_156_1账户内存款人民币3870.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一八年七月十四日书记员  阮宏芳
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0202执321号被执行人：崔某某,男性,1952年2月19日出生,住河南省开封市龙亭区本院在执行开封市龙亭区人民法院与崔某某其他案由一案中，经本院网络查控信息反馈，被执行人银行无可供执行财产；经车辆管理所查询，被执行人名下无可供执行车辆；经房管部门查询，被执行人名下无可供执行房产；被执行人已无可供执行财产，并下落不明。该案件已超三月。本院已将被执行人纳入失信名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  梁成勋审判员  万朝阳二〇一八年七月二日书记员  刘 军
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初1270号原告：贵阳世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地贵州省清镇市物流园汽车物流区7-2号地块。统一社会信用代码：91520111573337073C。法定代表人：宋德庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐正标，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：张道金。委托诉讼代理人：徐镜超，贵州拓瑞律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：李江，贵州拓瑞律师事务所实习律师。代理权限为一般授权代理。第三人：周鹏。原告贵阳世捷开元汽车运输服务有限公司诉被告张道金及第三人周鹏合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理，原告贵阳世捷开元汽车运输服务有限公司于2018年7月25日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告贵阳世捷开元汽车运输服务有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵阳世捷开元汽车运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费1466元，减半收取733元，由原告贵阳世捷开元汽车运输服务有限公司负担。审 判 员  高 毅二〇一八年七月二十五日法官助理  王 丹书 记 员  莫舒雪
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1121民初757号之二原告：杨福桥，男，1993年2月24日出生，汉族，住昭平县。被告：邱博，男，1996年3月25日出生，汉族，住昭平县。原告杨福桥与被告邱博民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告杨福桥于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨福桥以与被告邱博庭外协商解决了纠纷为由申请撤回起诉，没有损害他人利益及社会公共利益，是其自由处分之权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨福桥撤诉。案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由原告杨福桥负担。审判员 莫 灵二〇一八年七月二十三日书记员 陈盘武
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初1433号原告：石义昌，男，1973年11月3日生，侗族，住清镇市。被告：裴彦冰，女，1977年8月5日生，汉族，住清镇市。原告石义昌诉被告裴彦冰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理，原告石义昌于2018年7月12日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告石义昌撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石义昌撤回起诉。案件受理费2614元，减半收取1307元，由原告石义昌负担。审判员 高 毅二〇一八年七月十二日书记员 莫舒雪
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初1716号原告：毕丽娟，女，1978年11月18日生，汉族，住清镇市。委托诉讼代理人：方庆，贵州达德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：清镇市巢凤社区扁坡村东山脚村民组。地址清镇市巢凤社区扁坡村东山脚。负责人：郭忠斌，该组组长。原告毕丽娟诉被告清镇市巢凤社区扁坡村东山脚村民组租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理，原告毕丽娟于2018年7月10日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告毕丽娟撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毕丽娟撤回起诉。案件受理费3528元，减半收取1764元，由原告毕丽娟负担。审判员 高 毅二〇一八年七月十二日书记员 莫舒雪
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0881民初2152号原告：高万波，男，1975年7月26日出生，汉族，农民。被告：牟希亮，男，1976年3月2日出生，汉族，农民。被告:封金玲，女，1980年9月4日出生，汉族，农民。原告高万波与被告牟希亮、封金玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高万波到庭参加诉讼，被告牟希亮、封金玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高万波向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款64,000元及利息；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年8月30日，二被告因为资金需要向我借款64,000元，并立有借据一份。经我多次催要，二被告拒不给付，故起诉要求二被告立即偿还借款。牟希亮、封金玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：牟希亮与封金玲系夫妻关系。2014年8月30日，牟希亮、封金玲因做生意资金短缺向高万波借款64,000元，二人为高万波出具借条一份。借条约定高万波有权随时要回借款，但未约定借款利息。因二人未偿还借款，高万波向本院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。牟希亮、封金玲向高万波借款64,000元，有高万波提供的借条为凭，故对高万波与牟希亮、封金玲的债权债务关系予以确认。牟希亮、封金玲未向高万波履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故对高万波要求牟希亮、封金玲偿还借款64,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于高万波要求二人给付利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定利息，故应自其主张权利之日即2018年4月8日起按照年利率6%计算。牟希亮、封金玲经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故对高万波主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牟希亮、封金玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告高万波借款64,000元，并自2018年4月8日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告牟希亮、封金玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  何文辉二〇一八年七月五日书记员  马 华
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书(2018)桂1121民初543号原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地广西昭平县昭平镇西宁北路2号。负责人：贝为科，该支行行长。委托诉讼代理人：何大健，该支行工作人员。委托诉讼代理人：黎拔勇，该支行工作人员。被告:黄坤学，男，1972年4月11日出生，汉族，住广西昭平县。原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行（以下简称农行昭平县支行）与被告黄坤学信用卡纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行昭平县支行的委托诉讼代理人何大健、黎拔勇到庭参加诉讼，被告黄坤学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行昭平县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还其透支的信用卡本金58729.24元并支付利息8572.58元（利息暂计至2018年4月23日）、逾期违约金3429.36元、消费手续费124.48元，以及还清本息止的相应利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年2月25日，被告在本行开设信用额度为6万元的信用卡，至2018年4月23日，透支金额为本金58729.24元，以及相应的利息、逾期违约金及消费手续费。被告透支款项后不按期还款，经原告多次催收后仍未果，现特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告黄坤学未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄坤学未提交证据。被告黄坤学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并确认已阅读和理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的内容，承诺遵守该《章程》和《领用合约》的规定。上述《领用合约》对信用卡的申领、使用、管理进行约定，同时还约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），申请人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；申请人使用超信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知申请人；贷记卡账户存入的资金不计付利息，申请人提取时需支付手续费，双方另有约定的除外，电子现金账户资金不计付利息；农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示，农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用,并附有详细收费标准表。2015年2月25日，原告向被告发放了卡号为62×××31的金穗贷记卡，该卡授信额度为6万元。后被告持该卡透支款项，但未在免息期内偿还，截至2018年4月23日，透支金额本金58729.24元、由此产生的利息为8572.58元、手续费124.48元、违约金3429.36元（该违约金只计至2016年12月31日，2017年1月1日后不再收取）。后原告多次催收，但未果，原告遂将被告的贷记卡予以止付，停止了该卡的支付功能，并提起本案诉讼。本院认为，一、关于本案的法律关系。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定……”。本案中，被告愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》相关条款的约束,原告也据此向被告核发信用卡，由此，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同出于当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，没有损害他人的合法权益，亦没有违背社会公序良俗，属有效契约。据此，《领用合约》应作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。信用卡合同是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于无名合同的范畴，应适用合同法总则的规定；同时，本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款项并支付相关费用而考虑，本案依法可以参照合同法分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。二、关于被告的民事责任。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时履行还款义务及支付相应费用，已构成违约，依法应承担违约责任。本案中，《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定并未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定，故依该约定计算的款项真实，本院予以确认。原告主张被告欠款的事实，其提供了充分的证据予以证实，本院亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款“借款人应当按期归还贷款的本金和利息”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告支付其透支的贷记卡本金58729.24元、违约金3429.36元、手续费124.48元并支付相应利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄坤学于本案判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行偿还金穗贷记卡透支本金58729.24元并支付违约金3429.36元、手续费124.48元及相应利息[利息计至2018年4月23日为8572.58元，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清款项时止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1571元，减半收取785.50元，由被告黄坤学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  卢伟中二〇一八年七月五日书记员  李德珩