wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初3780号之一申请人：王剑峰，男，1990年8月17日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被申请人：刘杰，男，1974年6月29日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被申请人：魏延静，女，1974年10月23日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被申请人:赵显高，男，1973年9月27日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被申请人：张代波，男，1973年9月24日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告王剑峰与被告刘杰、魏延静、赵显高、张代波民间借贷纠纷一案，本院已于2018年6月14日作出（2018）鲁0285民初3780号民事裁定，冻结了被申请人张代波的中国建设银行的银行账户、中国银行的银行账户、中国农业银行的银行账户。申请人王剑峰于2018年7月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张代波的中国建设银行的银行账户62×××_1、中国银行的银行账户20×××36CNY0、中国农业银行的银行账户62×××71的冻结。案件申请费1570元，由申请人王建峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  孙增祥二〇一八年七月四日书记员  吴 楠
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初2510号原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地四川省资中县水南镇苌弘路129号苌弘丽景住宅小区3号楼1-5-1号。法定代表人：李香佳，总经理。委托诉讼代理人：赖明，男，四川恒和生物业服务有限公司工作人员。被告：刘苹，女，1989年7月2日出生，汉族，住四川省资中县。原告四川恒和生物业服务有限公司与被告刘苹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日受理，原告四川恒和生物业服务有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。准许原告四川恒和生物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川恒和生物业服务有限公司负担。审判员 王 玫二〇一八年七月二十日书记员 葛子艺
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1702行初147号原告刘放亮，男，1980年6月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人张要华，河南华珠律师事务所律师。委托代理人李珂，河南波涛律师事务所律师。被告泌阳县国土资源局。法定代表人杨景华，局长。委托代理人李立，该局工作人员。第三人泌阳县公安局。法定代表人许志勇，局长。原告刘放亮诉被告泌阳县国土资源局及第三人泌阳县公安局土地行政登记一案，于2018年7月2日起诉来院。在本案审理过程中，2018年7月23日，原告自愿提出撤回起诉的申请，不要求法院继续审理此案。本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十项之规定，裁定如下：准许原告刘放亮撤回对被告泌阳县国土资源局及第三人泌阳县公安局的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  廖 慧人民陪审员  赵洪梅人民陪审员  柴云峰二〇一八年七月二十三日书 记 员  赵 旭
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0902民初1990号原告:卫阳某,男,汉族,1971年11月8日出生,住陕西省安康市汉滨区流水镇,现住大河镇。被告:李道某,男,汉族,1978年7月9日出生,住陕西省安康市恒口示范区大同镇。原告卫阳某与被告李道某合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法由审判员袁朴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫阳某、被告李道某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫阳某提出如下诉讼请求：1.判令被告返还欠原告贷款运输费18650元；2.判令被告支付原告银行贷款利息5960元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告在汉滨区大同镇双溪河道治理第七标段承包治理工程。2014年11月至12月被告因施工需要，经与原告商议购买原告砂石料。自2014年9月至12月，原告向被告拉运砂石料。经结算，被告欠原告48650元，后被告支付给原告30000元，下欠18650元，经原告多次催要后，被告均未偿还。现原告为维护其合法权利，现诉至法院。被告李道某辩称，我欠原告钱是事实，但是我只欠原告37500元，且我已经偿还了30000元，现下余7500元，至于原告主张的利息因双方未约定，所以我不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证，对当事人无异议的双方身份证复印件、转账汇款回单予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认定如下：1.原告卫阳某提交书面结算单一份，用以证明被告欠款48650元。被告以该证据中的签名虽系被告本人书写，但实际欠款金额为37500元为由提出异议。因被告针对原告的证据提交了反证，原告对其提交的证据缺乏其他证据佐证，故本院对原告提交的证据不予认定。2.被告李道某提交书面结算单一份，用以证明被告欠原告37500元，且已偿还了30000元，现下余7500元未偿还。原告对该证据不认可。因该证据系被告对原告欠款金额的自认行为，故本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告李道某因工程需要与原告卫阳某口头协商由原告向被告供应砂石料，被告向原告支付相应价款。2014年9月至12月期间原告陆续向被告供应砂石料，2014年12月22日双方对其供应的砂石料货款进行了结算，被告共欠原告货款37500元。此后被告通过银行转账的方式向原告支付了30000元的货款，下余7500元未予清偿。原告多次催要未果后于2018年3月5日诉至本院，请求：1.判令被告返还欠原告贷款运输费18650元；2.判令被告支付原告银行贷款利息5960元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合法债务受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告李道某从原告卫阳某处购买砂石料，双方形成买卖合同关系，原告依约向被告供给了砂石料，被告亦有义务向原告支付相应的货款。原、被告对结算后已经清偿30000元欠款均无异议，仅就下余欠款金额存在争议。原告当庭提交的结算单与被告提交的结算单在结算金额上存在差异，被告当庭提交的反证使原告未完成有效举证，故原告应当承担举证不能的风险。被告提交了结算单并在庭审中自认尚有7500元货款未予清偿，本院结合庭审查明的事实认定被告的证据证明力大于原告提交的证据，故本院认定实际欠款金额为7500元。原告主张按照中国人民银行贷款利率计算自2015年元月1日至2018年4月30日止的利息，但双方并未就利息进行约定，故本院仅按照相关法律规定对其资金占用费予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释（1999）8号），《最高人民法院》第七十二条一款之规定，判决如下：一、被告李道某在本判决生效十日内偿还下欠原告卫阳某货款7500元及该笔款项的资金占用费（自2015年1月1日起至2018年3月5日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告卫阳某其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由被告李道某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  袁朴二〇一八年七月三日书记员  易玲
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕09民辖13号原告：李成艳，女，汉族，1971年11月29日出生，住陕西省汉阴县。被告：汉阴县城关镇双星村村民委员会。法定代表人：刘正明，系双星村村民委员会主任。原告李成艳与被告汉阴县城关镇双星村村民委员会（以下简称“双星村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院于2018年6月11日立案。李成艳诉称，其系双星村一组村民，2017年双星村一组获得征收土地补偿款，双星村委会出台分配方案，后双星村委会违背分配承诺不给李成艳等出嫁女解决补助款或住房问题。请求判决：1.双星村委会向李成艳支付土地补偿款及现有人口分配款合计73731元；2.双星村委会在汉阴县城关镇《凤台新区》住宅小区以低于成本价10%安置120平方米住房一套；3.案件诉讼费由双星村委会承担。汉阴县人民法院经审查认为，由于在李成艳起诉前，该院多次参与政府等相关部门对双星村外嫁女承包地征收补偿费用分配问题的协调，且该院审判大楼所使用土地为双星村集体所有，目前仍有部分土地问题未彻底解决，故该院不便于审理，报请指定管辖。本院认为，本案原告李成艳以汉阴县人民法院与双星村委会有利害关系，可能会受到汉阴县人民政府的干扰为由申请汉阴县人民法院回避，请求将本案移送其他人民法院审理。为排除当事人的合理怀疑，本案不宜由汉阴县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由陕西省石泉县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张忠全审判员  程及海审判员  黄 侠二〇一八年七月二十四日书记员  郭婷婷
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0421民初2324号原告：张厚琴，女，1955年9月3日出生，汉族，现住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：刘高，安徽州来律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。被告：曹亚兰，女，1991年4月6日出生，汉族，现住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：龚玉新，男，汉族，住安徽省凤台县，系由凤台县钱庙乡曹洼社区村民委员会推荐。原告张厚琴与被告曹亚兰健康权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告张厚琴于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张厚琴自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张厚琴撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张厚琴负担。审判员 许 波二〇一八年七月二日书记员 李晓婉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初2794号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。被告：朱少永，男，汉族，住内蒙古赤峰市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告朱少永借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 瑞二〇一八年七月五日书记员 安文静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103民初5367号原告：吴豪，男，1972年9月23日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：喻杰，河南亚洋律师事务所律师。被告：荆义河，男，1973年1月8日出生，汉族，住郑州市。原告吴豪与被告荆义河民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴豪在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴豪撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴豪负担。审判员  崔瑞玲二〇一八年七月十日书记员  王冬丽
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初2388号原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号，统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。法定代表人：程占林，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永伦，男，1957年3月20日出生，汉族，河南省永城县人，村民，代理权限为特别授权。被告：王莉，女，年龄不详，汉族，居民。本院在审理原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告王莉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取后25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。审判员  黄俊二〇一八年七月六日书记员  马强
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终988号上诉人（原审被告）：欧铃莉，女，1983年1月8日出生，汉族，住成都市天府新区。被上诉人（原审原告）：古呷曲俄，男，1973年7月16日出生，藏族，住四川省德格县。案件由来：上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初2626号民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由案涉房屋所在地的成都市武侯区人民法院专属管辖。裁定理由：被上诉人起诉请求解除房屋买卖合同、退还购房款本息并赔偿损失，故本案不属于因不动产权利确认、分割、相邻关系等引发的物权纠纷，依法不适用不动产所在地人民法院专属管辖的有关规定。���同纠纷可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人是原审被告，其住所地属于原审法院辖区，故被上诉人可以选择向原审法院起诉。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一项、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  魏 明审判员  李 露二〇���八年七月十日书记员  陈露茜
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1426民初787号原告：常国勇，男，1970年4月13日出生，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。法定代表人：孙传鲲，总经理住所地：山东省德州市德城区青年路948号委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师本院在审理原告常国勇与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的起诉。本院认为，原告常国勇的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常国勇撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的起诉。案件受理费275元，由原告常国勇负担。审判员  李萍二〇一八年七月三日书记员  周娜
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0727民初563号原告:卜发,男。被告:卜克荣,男。原告卜发与被告卜克荣健康权纠纷一案，本院于2018-07-09立案。原告卜发于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜发以被告卜克荣已履行赔偿款1600元为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下��准许原告卜发撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卜克荣负担（已交纳）。审 判 员 陈英儒二〇一八年七月十二日法官助理 张怀文书 记 员 邱 洁
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0781民初3592号原告：谢瑜辉，男，1985年9月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托代理人：谢远利，男，1960年12月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系原告父亲。被告：刘飞，男，1987年6月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：刘水林，男，1966年10月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。以上两被告委托代理人：郭逸成，江西南芳律师事务所律师。第三人：吉鹏，男，1972年6月26日生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县。原告谢瑜辉诉被告刘飞、刘水林、第三人吉鹏不当得利纠纷一案，本院受理后，原告谢瑜辉于2018年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢瑜辉的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谢瑜辉撤回对被告刘飞、刘水林、第三人吉鹏的起诉。案件受理费3000元，由原告谢瑜辉承担。审 判 长 郭瑞萍审 判 员 白振斌审 判 员 李铭扬二〇一八年七月二十七日代书记员 宁 馨
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初5276号原告：西安市长安区诺家房产信息咨询服务部。个体经营者：肖珂。委托诉讼代理人：刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：张保平。第三人：屈红媛。原告西安市长安区诺家房产信息咨询服务部（以下简称诺家房产服务部）与被告张保平、第三人屈红媛居间合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘黎明、被告张保平、第三人屈红媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诺家房产服务部向本院提出诉讼请求：１．解除原告与被告、第三人之间签订的《诺家房产房屋买卖定金合同》；2.被告向原告支付佣金30600元；２．本案律师费2500元由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，原告作为居间方与被告及第三人签订了《诺家房产房屋买卖定金合同》，约定被告购买第三人的房屋，该合同签订后，被告按照房屋交易价款1020000元的3%向原告支付佣金，即30600元。合同履行过程中，被告明确表示不再购买此房产。被告的行为已经构成违约，故诉至法院。被告张保平辩称，签订合同时被告妻子并未看过房子，也没有在合同上签字。原告和被告隐瞒该房产对门房屋中有人去世不足百天等信息，被告及家人对此非常忌讳。原告提供的房屋价格是100万元，但不知为何第三人要涨价，毁掉原100万元的合同，将房价款涨为102万元，被告拒签，原告遂承诺减免中介费10000元，强迫被告签订合同。被告在该合同上签字系被迫而为。合同约定的定金10万元不合常理，一般定金仅为2万元到3万元，当天被告只交了2万元诚意金。中介费按照规定应当由买卖双方各承担一半。该房屋未能成交，被告不承担任何责任，也不应产生交易费，现被告仍然同意购买该房屋，合同并未解除，不同意原告的诉讼请求。第三人屈红媛述称，该合同已经解除，被告存在违约行为，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，第三人屈红媛（卖方、甲方）与被告张保平（买方、乙方）、原告诺家房产服务部（中介方、丙方）签订了《房屋买卖定金合同》，三方在该合同上均签字或盖章。合同约定乙方经丙方居间介绍购买甲方位于西安市长安区新华街新华小区1幢2单元20402号房产一套；交易价款为1020000元，首付款520000元；乙方于当日交付甲方购房定金20000元，2018年4月13日前乙方再支付甲方定金80000元。合同第七条约定，丙方促成签订本合同时，乙方应按照该房屋交易价款的3%支付佣金，并预付1.5%的佣金，具体数额为30000元；签订合同当天支付50%，剩余50%过户当天结清。第八条违约责任部分约定，该合同在履行中若发生争议且协商不成时，甲乙双方可向有管辖权的人民法院提起诉讼，且产生的律师费、诉讼费等一切相关费用由违约方支付。合同签订后，被告支付了第三人首笔购房定金20000元，但未能向第三人支付剩余80000元定金，随后被告向原告工作人员表示无力支付首付款520000元，无法购买该房屋，原告认为被告的意思表示意味着合同已经无法继续履行，被告不再购买该房屋，于是将此事告知第三人。现原告认为被告的行为构成违约，故诉至法院。另查明，原告因本次起诉支付了律师费2500元。审理中，原告坚持其诉讼请求。被告表示其签订合同是受到了胁迫，但对此并未提交证据，不同意解除合同，且原告没有委托律师的必要，不同意原告的诉讼请求。第三人表示未见到原告对被告存在胁迫行为，双方沟通氛围较好，也从未表示过同意1000000元出售房屋。因双方分歧很大，本案调解不立。上述事实，有双方当事人陈述、《房屋买卖定金合同》、从业资格证、通话录音、委托代理合同及律师费收据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告、被告与第三人签订《房屋买卖定金合同》，该合同有三方签字或盖章，系合同三方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该合同成立并生效，合同各方均应当按照合同约定履行自己的义务。被告主张其是受原告胁迫不得不签订合同，对此被告未能向本院提交证据，且其是因无力支付房屋首付款520000而未能按约定购买房屋，故对被告该主张本院不予采信。合同签订后，按照合同约定，被告应当在2018年4月13日前向第三人支付第二笔定金80000元，但被告未能支付；且此后被告也明确表示自己无力支付首付款。被告虽未明确表示不再购买房屋，但其已经以自己的行为表明不履行主要合同义务，现原告要求解除《房屋买卖定金合同》，本院应予支持。对原告主张被告支付其佣金30600元一节，依据合同第七条约定，丙方促成签订本合同时，乙方应按照该房屋交易价款的3%支付佣金，具体数额为30000元，50%的佣金在合同签订当天支付，剩余50%的佣金在过户当天结清。现原告主张佣金为30600元，本院不予采信，应当认定为30000元。原告已促成被告和第三人签订合同，依据合同约定被告应当支付原告50%的佣金15000元。剩余15000元的佣金，因双方约定在过户当天结清，涉案房屋因合同解除已经无法办理过户，现原告要求被告支付剩余15000元佣金，因给付条件未成就，本院不予支持。因被告不履行合同义务，致使《房屋买卖定金合同》解除，其应当承担相应的违约责任。《房屋买卖定金合同》约定，该合同在履行中若发生争议且协商不成时，甲乙双方可向有管辖权的人民法院提起诉讼，且产生的律师费、诉讼费等一切相关费用由违约方支付。现原告要求被告支付律师费2500元，本院应予支持。被告主张因其妻子未看过房屋、原告及第三人对其隐瞒对门家中有人去世不足白天、合同原定交易价款为1000000元、10万元定金不符合常理、中介费应当买卖双方各承担一半，故其不应承担相应违约责任一节，均无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除2018年4月9日原告西安市长安区诺家房产信息咨询服务部与被告张保平、第三人屈红媛签订的《房屋买卖定金合同》。二、本判决生效后，被告张保平支付原告西安市长安区诺家房产信息咨询服务部佣金15000元、律师费2500元。三、驳回原告西安市长安区诺家房产信息咨询服务部其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，原告已预交，减半收取313.5元，由原告承担194.5元，由被告张保平承担119元；该款被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 任 洁二〇一八年七月四日书记员 姜丹妮
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0302执1811号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地莆田市城厢区，统一社会信用代码：913503045653754759。被执行人陈羲宝，男，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人林丽贞，女，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人张世锋，男，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人陈于峰，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被执行人陈羲宝、林丽贞、张世锋、陈于峰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初2006号民事判决，向被执行人陈羲宝、林丽贞、张世锋、陈于峰发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈羲宝、林丽贞、张世锋、陈于峰未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2018年6月25日，本院依法作出（2018）闽0302执1811号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人陈羲宝、林丽贞、张世锋、陈于峰的财产。同年7月4日，被执行人林丽贞履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行书面申请本案予以执行结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈羲宝、林丽贞、张世锋、陈于峰在金融机构存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾可嘉审 判 员 陈金贤审 判 员 徐 杭二〇一八年七月四日法官助理 林 晨书 记 员 吴群玲
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民终426号上诉人（原审被告）：李观松，男，1962年8月13日出生，汉族，公司业务员，户籍地安徽省旌德县，经常居住地广东省肇庆市。委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡建林，男，1969年10月8日出生，汉族，私营业主，住安徽省绩溪县。被上诉人（原审原告）：方家喜，男，1966年9月28日出生，汉族，私营业主，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省旌德县。被上诉人（原审原告）：孙泽元，男，1953年9月27日出生，汉族，私营业主，住安徽省旌德县。上述三位被上诉人共同的委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。上诉人李观松因与被上诉人胡建林、方家喜、孙泽元合伙协议纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2017）皖1825民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。上诉人李观松及其委托诉讼代理人李磊，被上诉人方家喜及其与被上诉人胡建林、孙泽元共同的委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼。本院审理过程中，被上诉人胡建林、方家喜、孙泽元及上诉人李观松分别向本院递交撤回起诉和上诉的书面申请。本院认为，胡建林、方家喜、孙泽元自愿申请撤回起诉，李观松表示同意并自愿申请撤回上诉，上述请求未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省旌德县人民法院（2017）皖1825民初434号民事判决；二、准许被上诉人胡建林、方家喜、孙泽元撤回起诉；三、准许上诉人李观松撤回上诉。一审案件受理费10300元，减半收取5150元，由被上诉人胡建林、方家喜、孙泽元负担。二审案件受理费7801元，减半收取3900.5元，由上诉人李观松负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 瑛审 判 员  陈前香审 判 员  包 娟二〇一八年七月十二日法官助理  冯忠山书 记 员  卢艳芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初4310号原告：何某某，男，1987年12月24日出生，羌族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。被告：成都某某科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区。法定代表人：张某某。原告何某某与被告成都某某科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，原告何某某于2018年7月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对成都某某科技有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某某撤诉。案件受理费减半收取计235元，由原告何某某负担。审判员 蔡 艳二〇一八年七月九日书记员 肖晴月
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执195-1号申请人遂平县城市管理综合执法局。法定代表人郭富强，该局局长。被执行人遂平县益民液化石油气储配站。法定代表人耿继豹。关于遂平县城市管理综合执法局申请执行遂平县益民液化石油气储配站行政非诉执行一案，本院依据2018年7月4日作出（2018）豫1728执195号执行裁定书，将被执行人所有的位于遂平县和兴镇赵庄村的遂平县益民液化石油气储配站予以查封。在执行过程中，申请执行人于2018年7月13日申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人遂平县益民液化石油气储配站的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 张学军二〇一八年七月十八日书记员 余浩南
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初10606号原告：四川远海国际旅行社有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路**号*栋*单元**层****号。法定代表人：王威，董事长。委托诉讼代理人：张超，男，1991年8月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。系公司员工，特别授权代理人。委托诉讼代理人：杨一棵，女，1988年2月5日出生，汉族，住成都��高新区。系公司员工，特别授权代理人。被告：上海中妇旅国际旅行社有限公司。住所地：上海市徐汇区天平路***号***室。法定代表人：戴文光。原告四川远海国际旅行社有限公司与被告上海中妇旅国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，依法由审判员黄穗适用简易程序公开进行审理，本案在审理过程中，原告四川远海国际旅行社有限公司于2018年7月13日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告上海中妇旅国际旅行社有限公司的起诉。本院经审查认为，原告四川远海国际旅行社有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一���五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告四川远海国际旅行社有限公司撤回对被告上海中妇旅国际旅行社有限公司的起诉。案件受理费减半收11085元，由原告四川远海国际旅行社有限公司承担。审判员  黄穗二〇一八年七月十三日书记员  白兰
滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖11民辖终119号上诉人（原审被告）：安徽首创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：徐虎，公司总经理。被上诉人（原审原告）：安徽智杰建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。法定代表人：李善宝，公司总经理。委托诉讼代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。上诉人安徽首创建设工程有限公司与被上诉人安徽智杰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院(2018)皖1103民初2075号民事裁定，向本院提起上诉。安徽首创建设工程有限公司上诉称：其与被上诉人就南谯区黄泥岗镇2016年农村道路畅通一阶段工作签订的《项目管理责任书》中，第九条明确约定，“协商不成的交由甲方所在地法院诉讼解决”，即上诉人所在地合肥市瑶海区人民法院管辖。依照《民事诉讼法》第二十三条、三十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第30条的规定，本案应由上诉人住所地合肥市瑶海区人民法院管辖，故请求本院将本案依法移送。安徽智杰建筑工程有限公司未答辩。本院经审查认为，根据安徽智杰建筑工程有限公司起诉时提供的材料看，2016年7月安徽首创建设工程有限公司与滁州市南谯区黄泥岗镇人民政府签订了《建筑工程协议》，由安徽首创建设工程有限公司承建南谯区黄泥岗镇2016年农村畅通一阶段工程（一标段）。安徽首创建设工程有限公司中标后，将该工程交由安徽智杰建筑工程有限公司承建，该工程于2016年9月竣工验收。为了明确双方的权利义务，2017年2月20日双方补签了《项目责任书》，约定了双方的权利、义务及相应的责任等，并对管辖进行了约定。现安徽智杰建筑工程有限公司提起诉讼要求安徽首创建设工程有限公司支付下欠的工程款。本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案应适用专属管辖，约定管辖无效，涉案工程地点在南谯区境内，安徽省滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。安徽首创建设工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  丁 杰二〇一八年七月十九日书记员  潘 严
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初365号原告：唐基华，男，汉族，1983年5月20日出生，住四川省泸县云锦镇冯石村五社***号，现住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。被告：许光焰，男，汉族，1980年11月19日出生，住四川省盐亭县。原告唐基华与被告许光焰劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告唐基华于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐基华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐基华撤诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费900元，由原告唐基华负担。审 判 长  ＸＸ人民陪审员  哈敏人民陪审员  杨文二〇一八年七月十八日书 记 员  王娜
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0823民初524号原告：向某，女，1993年4月8日出生，汉族，湖南省永顺县人，住江西省南昌市青山湖区。被告：刘某，男，1990年4月14日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。原告向某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告向某于2018年7月23日以与被告庭外和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于进一步深化多元化矛盾纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许原告向某撤诉。免交案件受理费300元。审判员  谢鹏军二〇一八年七月二十三日书记员  邓 君
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1002民初1866号原告:黄山市房产经营公司,住安徽省黄山市屯溪区栗园路3号,统一社会信用代码：12341000485760576D。法定代表人：洪宏春。被告:张宝根,男,1954年8月29日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。本院在审理原告黄山市房产经营公司诉被告张宝根房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄山市房产经营公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 强二〇一八年七月十二日书记员 王淑君附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执706号申请人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行,住所地安徽省桐城市龙眠路27号,统一社会信用代码91340881853927990R。法定代表人：张正红,该支行行长。被执行人:方进,男,1973年3月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人:王翠萍,女,1968年3月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人方进、王翠萍金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月10日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人方进、王翠萍发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人方进、王翠萍履行法律义务。后在执行阶段，双方当事人达成和解协议长期履行的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)皖0881执706号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年七月五日书记员  汪 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初1808号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨帆，平昌县农村信用合作联社笔山信用社客户经理。被告:陈明义,男,1970年3月23日出生,汉族,住四川省平昌县。被告:魏丽,女,1970年12月15日出生,汉族,住四川省平昌县,被告:罗稳,男,1968年10月6日出生,汉族,住四川省平昌县。被告:戴馨,女,1968年8月7日出生,汉族,住四川省平昌县。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告陈明义、魏丽、罗稳、戴馨金额借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平昌县农村信用合作联社的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县农村信用合作联社负担。审判员  冯天然二〇一八年七月三日书记员  周登科-1-
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初2324号之一原告：刘应江，男，汉族，1963年12月11日生，贵州省关岭县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告：刘应珍，女，汉族，1967年10月30日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。二原告委托代理人：邱光海，贵州天云律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘应军，男，汉族，1972年7月17日生，贵州省安顺市人，住贵州省兴义市。被告：顾芗，女，汉族，1973年9月9日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。二被告委托代理人：李梅，贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别授权。二被告委托代理人：李锐，贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州捷顺运输有限公司。住所地：贵阳市云岩区枣山路**号。法定代表人：王继林。原告刘应江、刘应珍诉被告刘应军、顾芗、贵州捷顺运输有限公司合伙纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，审理过程中，于2018年7月27日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请，撤回本案的起诉。本院经审查认为：原告刘应江、刘应珍在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘应江、刘应珍撤回本案的诉讼。本案诉讼费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告刘应江、刘应珍负担。审判员 沈   健二〇一八年七月三十日书记员 包欣（代）
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初2310号原告：西昌市泰达物业管理有限公司。住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区*号。统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。法定代表人：程占林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永伦，男，1957年3月20日出生，汉族，代理权限为特别授权。被告：张文忠，男，汉族。原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告张文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。审判员  刘艳红二〇一八年七月四日书记员  张淑华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0623民初2411号之二原告：吴守才。委托诉讼代理人：陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。被告：贺安金。被告：中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司，住所地德阳市罗江区万安北路245号一楼门面。负责人：周义雄。原告吴守才与被告贺安金、中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告吴守才于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴守才申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴守才撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴守才负担。审判员  田玉木二〇一八年七月六日书记员  秦洛杉
河北省广平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0432执356号之三申请执行人王飞，女，汉族，1993年11月5日出生，住重庆市北碚区。被执行人广平县昊旺养殖有限公司。法定代表人：郝庆龙。地址：广平县。关于王飞与广平县昊旺养殖有限公司劳动争议纠纷一案，申请人王飞据已经发生法律效力的邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯劳人仲案[2017]827-31号仲裁裁决书，申请执行被执行人广平县昊旺养殖有限公司，执行标的总额为40400.51元，已经执行的债权数额为零元，剩余债权数额为40400.51元。本院依法穷尽了所有调查措施，未发现被执行人广平县昊旺养殖有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）冀0432执356号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺金良审 判 员  张颖萌人民陪审员  李朝平二〇一八年七月二十九日书 记 员  芦亚辉
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0303民特9号申请人：张桂芳，女，1941年1月26日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：刘军，男，1971年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系申请人张桂芳之子。申请人张桂芳申请宣告公民失踪一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人张桂芳称，申请人张桂芳与被申请人刘健系母子关系，被申请人刘健自2008年外出务工后杳无音讯，至今未归。被申请人刘健的家人于2012年7月24在《福建日报》上登报寻找未果，并向自贡市公安局贡井分局艾叶派出所报案仍无线索，现刘健已下落不明十年之久。故向人民法院申请宣告刘健失踪。经审理查明：下落不明人刘健，男，1969年12月30日出生，汉族，户籍地四川省自贡市贡井区建设镇麻柳村4组21号，系申请人张桂芳之子。刘健于2008年外出务工，至今无法联系，杳无音讯。申请人张桂芳申请宣告被申请人刘健失踪后，本院于2018年4月16日在《人民法院报》上发出寻找刘健的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，刘健仍然下落不明。本院认为，被申请人刘健下落不明已超过二年，其母张桂芳向本院申请宣告其失踪，符合有关法律规定。本院受理后，依法发出了寻找公告，在法定的公告期间内，被申请人刘健仍下落不明，应当宣告其失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告刘健失踪。本判决为终审判决。审判员  刘小艳二〇一八年七月十七日书记员  张浮珠
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初3997号之二申请人：山东慧缘融资性担保有限公司。法定代表人：殷永刚。委托诉讼代理人：刘泳。委托诉讼代理人：丛霄飞。被申请人：谢清源。本院在审理申请人山东慧缘融资性担保有限公司与被申请人谢清源追偿权纠纷一案过程中，于2018年7月6日作出（2018）鲁1002民初3997号民事裁定书，按照原告申请保全金额1.5万元，查封了被申请人相应价值的财产。现因本案按自动撤诉处理，原告申请对已查封被申请人的财产进行解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本案对被申请人谢清源财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹艳茹二〇一八年七月十二日书记员  马 雪
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执550号之一申请执行人:安徽惠农融资担保有限公司,住安徽省桐城市经济技术开发区经一路,机构代码68979670-6。法定代表人：井自顺，总经理。被执行人:桐城市楼里楼餐饮有限公司,住安徽省桐城市体育场,统一社会信用代码91340881783071939X。法定代表人：王元生，该公司总经理。被执行人:王元生,男,1962年12月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人:华晓晴,女,1962年4月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请执行人安徽惠农融资担保有限公司与被执行人桐城市楼里楼餐饮有限公司、王元生、华晓晴追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1479号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款705050元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款705050元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一八年七月七日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0826执377号申请执行人：周国全，男，1965年9月24日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：黄金虎，男，1961年1月28日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人周国全与被执行人黄金虎民间借贷纠纷一案中，2018年7月30日申请执行人周国全向本院书面提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人周国全撤回执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院(2018)皖0826执377号的执行。本裁定送达立即执行。审判长  罗保国审判员  祝建中审判员  曹庆党二〇一八年七月三十日书记员  柴思亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行;(一)申请执行人撤销申请的。
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初2333号原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地四川省资中县水南镇苌弘路129号苌弘丽景住宅小区3号楼1-5-1号。法定代表人：李香佳，总经理。委托诉讼代理人：赖明，男，四川恒和生物业服务有限公司工作人员。被告：张伟，男，1985年10月12日出生，汉族，住四川省资中县。被告：毕静，女，1988年12月12日出生，汉族，住四川省资中县。原告四川恒和生物业服务有限公司与被告张伟、毕静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日受理，原告四川恒和生物业服务有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。准许原告四川恒和生物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川恒和生物业服务有限公司负担。审判员 王 玫二〇一八年七月九日书记员 葛子艺
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初2752号原告：周绪某,男,汉族,1984年10月22日出生,住陕西省安康市旬阳县桂花乡，现住吕河镇。被告：谢某,男,汉族,1991年1月9日出生，住陕西省安康市汉滨区牛蹄镇。原告周绪某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月05日立案。原告周绪某于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周绪某撤回起诉符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周绪某撤回起诉。案件受理费减半收取87元，由原告周绪某负担。审判员  袁朴二〇一八年七月二十六日书记员  易玲
黑龙江省逊克县人民法院	民 事 判 决 书	(2018)黑1123民初841号	原告：张文奇，男，1956年10月2日出生，汉族，高中文化，退休干部，现住逊克县。	被告：王保柱，男，1962年12月14日出生，汉族，干部，现住逊克县。	原告张文奇与被告王保柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告张文奇出庭参加诉讼，被告王保柱经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	张文奇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王保柱偿还张文奇借款本金5万元。2.请求王保柱给付借款利息3万元。3.诉讼费用由王保柱承担。	事实与理由：2015年11月30日，王保柱由李忠孝担保，并以住宅楼和工资折做抵押，王保柱向张文奇借款5万元。约定2016年11月30日还清，但至今未还。现张文奇急需交种地款多次索要，而王保柱一直不予偿还借款，故向法院提起诉讼，请求法院依法处理，讨回欠款，维护其合法权益。	王保柱未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。	张文奇为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：	2015年11月30日借条和借贷担保合同各一份，证明王保柱向张文奇借款5万元，借款期限一年，利息二分。	本院认为，虽然王保柱未出庭对上述证据进行质证，但通过上述证据可以证明王保柱向张文奇借款的事实，故对上述证据予以采信。	王保柱未向本院提供证据。	经审理查明：2015年11月30日王保柱向张文奇借款5万元，并出具借条。同日双方签订借贷担保合同，该合同约定利息2分，按天计算，还款期限为2016年12月底，借条和合同担保人均为李忠孝。该借条到期后，在张文奇索要下王保柱并未偿还借款本息，故张文奇诉至本院，要求王保柱偿还借款本金5万元，利息3万元，利息以月利率2分计算，要求给付自2015年11月30日至2018年5月30日，共计30个月，以上本息合计8万元。	本院认为：王保柱向张文奇借款本金5万元有王保柱出具的借条予以佐证，该借款事实成立。张文奇主张月利息2分有双方签订的借贷担保合同中约定，虽合同中约定利息2分按天计算，但张文奇诉讼时变更为按月息2分计算，其主张并未增加债务人的负担且符合法律规定，本院予以支持。综上，张文奇主张的借款本金及利息的请求，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同���》第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告王保柱于本判决生效后十五日内偿还原告张文奇借款本金5万元，利息3万元，本息合计8万元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1，800.00元，减半收取900.00元由被告王保柱负担。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。	根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。	审判员  张彩军	二〇一八年七月九日	书记员  迟程程
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0702执1414号申请执行人：廖江涛，男，1972年11月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人：陈劲松，男，1972年8月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。关于申请执行人廖江涛与被执行人陈劲松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第4305号民事判决书已经发生法律效力，陈劲松未履行生效文书确定的义务，廖江涛申请执行，要求陈劲松支付借款本金40000元及从2015年9月28日起按照月利率0.5%的标准计算的利息。本院通过司法查控系统查询陈劲松所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，未发现陈劲松有财产可供执行。在案件执行过程中，本院已依法对陈劲松采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现陈劲松有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。廖江涛发现陈劲松有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼平执行员  张玉萍执行员  严旭明二〇一八年七月十三日书记员  余若男附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的。已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603财保192号申请人：蒋华平，女，汉族，1976年8月1日出生，住安徽省淮北市。被申请人：王珏，男，汉族，1963年1月14日出生，住安徽省淮北市。申请人蒋华平于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王珏名下位于北京市某号房屋产权予以查封。该申请由担保人蒋华平名下位于淮北市相山区人某室房屋产权提供担保。本院经审查认为：申请人蒋华平的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人王珏名下位于北京市某号房屋产权，期限为叁年。二、查封担保人蒋华平名下位于淮北市相山区某室房屋产权。案件申请费5000元，由申请人蒋华平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一八年七月十八日书记员  王 蕊
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1626民初1835号之一原告：李玉柱。委托诉讼代理人：张森、刘飞(特别授权代理)。被告:刘宣功。被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。委托诉讼代理人：卢洪涛(特别授权代理)。原告李玉柱与被告刘宣功、中华联合财产保险股份有限��司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，在诉讼过程中，原告李玉柱于2018年7月12日向本院提出申请，要求撤回对被告刘宣功的起诉。本院认为，原告李玉柱提出的撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李玉柱撤回对被告刘宣功的起诉。审判员  段艳红二〇一八年七月十二日书记员  曲淑青
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1122民初3326号原告：蒋玉强，男。委托诉讼代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。被告：胡立军，男。被告：胡成海，男。原告蒋玉强与被告胡立军、胡成海排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告蒋玉强于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋玉强以被告胡立军、胡成海已迁出其房屋为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋玉强撤诉。案件受理费50元，由原告蒋玉强负担。审判员  崔荣涛二〇一八年七月二日书记员  翁立琴
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0924民特13号申请人:欧续琴,女,汉族,住紫阳县东木镇。申请人:余绍强,男,汉族,籍贯住址同上，系欧续琴的长子。申请人:余绍国,男,汉族,籍贯住址同上，系欧续琴的次子。被申请人:余德爱,男,汉族,籍贯住址同上，系欧续琴的丈夫。申请人欧续琴、余绍强、余绍国与被申请人余德爱宣告死亡一案，本院于2018年7月2日立案。申请人欧续琴、余绍强、余绍国于2018年7月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人欧续琴、余绍强、余绍国撤回申请。审判员  施恒峰二〇一八年七月二十五日书记员  邱朵朵附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执851号之一申请人:蒋羽俊,男,1987年2月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人:朱后柱,男,1977年1月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人:雷雨,女,1988年11月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人蒋羽俊与被执行人朱后柱、雷雨民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1227号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款8000元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款8000元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一八年七月三十日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0702执817号之一申请执行人：陈健，男，1969年9月25日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：施水利，男，1974年12月22日出生，汉族，住南平市延平区。关于陈健诉施水利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第3718号民事判决书已经发生法律效力，施水利未履行生效文书确定的义务，依陈健的申请，本院于2017年5月10日立案执行，执行标的为借款51212元，执行费668元。执行中，本院通过司法专递向被行人施水利邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人施水利纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令、请求通信部门协助对被执行人进行“失信彩铃”通信警示。对被执行人施水利不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人施水利有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  张玉萍执行员  严旭明二〇一八年七月十一日书记员  范 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1403民初1257号原告:眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区景贤街109号旭景佳园9栋1单元6层2号，统一社会信用代码：915114020644546261。法定代表人：彭学琴委托诉讼代理人：赵洪英，该公司员工。被告：干左星，男，1963年6月20日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。原告眉山市宇坤物业服务有限公司与被告干左星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告眉山市宇坤物业服务有限公司于2018年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告眉山市宇坤物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告眉山市宇坤物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告眉山市宇坤物业服务有限公司负担。审判员 周 文二〇一八年七月二十三日书记员 黄自春
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222财保32号申请人：王美珍，男，1971年3月24日生，彝族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：黄倩茜，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511705749。被申请人：任小所，男，1963年4月1日生，汉族，住贵州省盘州市，申请人王美珍于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对盘县老沙田煤矿现股东陈某、黄某、张某应当支付给被申请人任小所转让盘县老沙田煤矿股份下欠的转让款1072333.33元采取保全措施，陈某、黄某、张某不得支付给被申请人任小所。申请人王美珍以向中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司购买了诉讼财产保全责任保险提供担保，中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司向本院出具了保单保函，保险金额为1072333.33。经审查，本院认为，申请人王美珍的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：准许对盘县老沙田煤矿现股东陈念国、黄茂宁、张刚应当支付给被申请人任小所转让盘县老沙田煤矿股份下欠的转让款1072333.33元采取保全措施。期限至2019年7月12日。保全期间，陈念国、黄茂宁、张刚不得向被申请人任小所支付上述款项。如需支付，陈念国、黄茂宁、张刚可以将上述款项支付至盘州市人民法院。案件申请费5000元，由申请人王美珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  董均康二〇一八年七月十二日书记员  裴兴燕附陈念国、黄茂宁、张刚身份信息：陈念国，男，1952年7月14日生，住贵州省盘州市柏果镇联强村第八组，公民身份号码52020219520714473X，联系电话1898548****。黄茂宁，男，1991年12月23日生，住贵州省六盘水市钟山区钟山西路88号，公民身份号码522426199112230012。张刚，男，1971年10月2日生，住贵州省六盘水市钟山区钟山西路88号501室，公民身份号码522426197110020039，联系电话1390858****。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1123民初941号原告：迟磊，男，1985年2月21日出生，鄂伦春族，工人，现住逊克县。委托诉讼代理人：葛超，男，1993年6月24日出生，鄂伦春族，个体，现住逊克县。被告：杨坤，男，1989年6月29日出生，汉族，农民，现住逊克县。原告迟磊因与被告杨坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后依法适用简易程序，于2018年7月2日公开进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告杨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟磊诉称，2017年12月1日被告向原告借款13,000元，借款期限至2018年5月1日，约定月利率2%。借款到期后被告没有按照约定的期限偿还欠款，原告多次找被告索要欠款，被告至今未偿还。原告为维护合法权益提起诉讼，请求法院判令被告支付原告借款本金13,000元，并自2017年12月1日开始支付月利率2%的利息。被告杨坤辩称，我同意还原告的钱，但是原告起诉借款的金额不对，我向原告借款1万元，之所以打13,000元的借条是因为欠条是打给迟磊爱人的，迟磊此前在我这用了3,000元钱买手机，后来他爱人给我拿了13,000元，让我打了13,000元的欠条，其中3,000应该由原告还给我。我同意还原告1万元，也同意支付利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日被告杨坤为原告迟磊出具借款合同一份，约定迟磊出借杨坤13,000元，借款期间为2017年12月1日至2018年5月1日，月利率2%，借款已交付杨坤。借款到期后杨坤未偿还。原告迟磊现起诉，请求判令杨坤偿还借款本金1,3000元，并按约定月利率2%支付利息。本院认为，迟磊与杨坤之间民间借贷法律关系成立，借款合同中关于借款本金、利息、借款期限均有约定，且有杨坤签字确认，合同有效，应予履行。杨坤抗辩称所借13,000元借款中有3,000元应由迟磊偿还自己，但其抗辩没有证据支持，本院不予采信。对于迟磊的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：被告杨坤于本判决生效后十日内偿还原告迟磊借款本金13,000元，自2017年12月1日按月利率2%支付利息至实际支付日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元由被告杨坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员 唐 栋二〇一八年七月四日书记员 洪爱冰
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执恢409号申请人:何丽,女,1966年2月28日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:赵琳,男,1978年9月29日出生,汉族,住安徽省桐城市经济开发区。被执行人:朱银银,女,1986年10月14日出生,汉族,住安徽省桐城市经济开发区。申请人何丽与被执行人赵琳、朱银银民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初262号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款171100元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2050元，申请执行费2467元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款175617元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  魏小平二〇一八年七月十二日书记员  占正武附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初2125号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹浪，四川蜀南律师事务所律师（特别授权代理）。被告：钟芷竹，女，生于1997年1月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告钟芷竹追偿权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告于2018年7月19日以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  冯光春二〇一八年七月二十日书记员  马 莉
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初517号之一原告：陈清清,女,1965年10月30日生,汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：魏宏富，江苏国成律师事务所律师。被告：南京汇泽房地产开发有限公司,统一社会信用代码91320117585098444Q,住所地南京市溧水区永阳街道宝塔路99号。法定代表人：张建华，该公司执行董事。被告：梅渠,男,1979年12月7日生,汉族,住南京市玄武区。被告：李鸣,女,1980年6月20日生,汉族，住南京市玄武区。被告：溧水大众出租汽车有限公司,统一社会信用代码：913201177388960421，住所地南京市溧水区永阳镇开发区宝塔路。法定代表人：李鸣，该公司执行董事。四被告共同委托诉讼代理人：郁苏宁，江苏焯燃律师事务所律师。原告陈清清与被告南京汇泽房地产开发有限公司、梅渠、李鸣、溧水大众出租汽车有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告陈清清于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈清清撤诉。案件受理费51776元，减半收取25888元，由陈清清负担。审 判 长  简恩华人民陪审员  简恩勇人民陪审员  严 彬二〇一八年七月四日书 记 员  钱俊美
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0802民初3453号原告：罗广菊，女，汉族，生于1972年11月22日，重庆市人，现住广元市利州区。被告：李晶晶，女，汉族，生于1991年10月21日，四川省达县人，现住广元市利州区。被告：苏琳，女，汉族，生于1987年5月28日，四川省彭山县人，现住广元市利州区。原告罗广菊诉被告李晶晶、苏琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗广菊撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告罗广菊撤诉。案件受理费28.00元，由原告罗广菊承担。审判员  李秀莲二〇一八年七月三日书记员  李 丹
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更1118号罪犯李景云，女，1967年7月15日出生，汉族,初中文化程度，河南省驻马店市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2015年4月24日作出(2014)驿刑初字第756号刑事判决，认定李景云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15万元；责令李景云退赔被害人1298.6万元（其中335.62万元已退还）。刑期自2014年5月27日起至2019年5月26日止。宣判后，李景云不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2015年7月31日作出(2015)驻刑二终字第00125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年9月24日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李景云入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督，并报请河南省监狱管理局审核等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警魏爱红、李红艳出庭履行职务，证人河南省郑州女子监狱干警王晓及罪犯申萍、杨英出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年3月份，赵宁等人成立荣诚商贸有限公司，该公司虚构拥有多个矿产项目急需资金开发为由，在未经金融管理部门批准的情况下，以荣诚商贸有限公司名义，以高利率为回报，面向社会不特定群众非法集资。李景云在担任荣诚商贸有限公司业务经理期间，负责向业务员和客户宣传荣诚商贸有限公司矿产项目并以需要投资为由，以月息3分的高息鼓励业务员吸储，鼓励客户投资，从中收取公司给予的奖励。从2013年6月6日至同年9月21日，李景云向不特定48名群众公开非法集资79笔，共计1298.6万元，期间归还客户本金231.6万元、支付利息及返利104.02万元，造成962.98万元无法返还。罪犯李景云服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年5月、2016年11月、2017年4月、2017年9月、2018年2月分别获得表扬。2016年上半年至2017年下半年改造评审鉴定依次为：一般、一般、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李景云本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。但综合考虑其犯罪后果严重、损失较大、所获奖励及改造评审等情节，依法对其减刑幅度从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李景云减去有期徒刑二个月（刑期至2019年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一八年七月六日书 记 员  宋笑寒
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1721民初1374号原告:东至县万家装潢服务中心，住所地安徽省池州市东至县新区步行街4号楼1016号。经营者：操礼军经理被告：江苏镇江蓝焰燃气工程有限公司，住所地安徽省池州市东至县河西樟树村。负责人：车德臣，董事长被告：东至华润燃气有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇田园新村E8号门面房10-13号。负责人：秦艳，董事长委托诉讼代理人：王军，该公司职员，男，1985年8月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：张妙仙，该公司法律顾问，女，1983年5月14日出生，住南京市栖霞区。本院在审理原告东至县万家装潢服务中心与被告江苏镇江蓝焰燃气工程有限公司、东至华润燃气有限公司机建设工程施工合同纠纷一案中，原告东至县万家装潢服务中心于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东至县万家装潢服务中心申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东至县万家装潢服务中心撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告东至县万家装潢服务中心负担。审判员  丁邦和二〇一八年七月二十五日书记员  檀 婷
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民申29号再审申请人（一审被告）：孙小荣，女，1975年9月17日出生，汉族，宣城市第一幼儿园教师，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：翟大铸，国泰轮胎公司业主，住宣城市宣州区，系孙小荣姑父。被申请人（一审原告）：严羽峰，男，1956年10月7日出生，汉族，宣城市实验小学教师，现住安徽省宣城市宣州区。原审被告：陶敏，男，1972年1月2日出生，汉族，教师，原住安徽省宣城市宣州区中心菜市场*幢*单元***室，现住。再审申请人孙小荣因与被申请人严羽峰、原审被告陶敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03238号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙小荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 胡 征审判员 陆建军审判员 王鸿梅二〇一八年七月十二日书记员 袁 梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初3825号之一原告：张丽增，女，1980年9月1日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨国庆，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫小娟，河南向东律师事务所（实习）律师。被告：商丘市银河纺织有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：王清。诉讼代表人：商丘市银河纺织有限公司破产管理人。负责人：卞德利。委托诉讼代理人：周献坤，河南君盟律师事务所律师。被告：刘兴军，男，1958年11月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告张丽增与被告商丘市银河纺织有限公司、刘兴军确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告张丽增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张丽增撤回起诉处理。审判长 许 辉审判员 杨 梅审判员 李艳梅二〇一八年七月十一日书记员 张亚萍
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖06执异19号案外人:袁玲,女,1964年10月5日出生,汉族,住安徽省濉溪县。委托代理人：周源，男，1988年3月3日，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人:胡克玉,男,1963年9月4日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:淮北市明星房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市孟山路7-1花园大厦4楼,组织机构代码：74677460-0。法定代表人：圣恩侠，该公司经理。本院在执行申请执行人胡克玉申请执行淮北市明星房地产开发有限责任公司（以下简称明星公司）民间借贷纠纷一案中，案外人袁玲于2018年5月31日对本院作出的（2015）淮执字第00075号执行裁定书，查封明星公司开发的紫薇苑2栋1701号房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人袁玲称，2012年8月6日，其将30万元借给明星公司及原法定代表人任圣楠，用于濉溪县紫薇苑小区的建设，双方签订了《房屋抵押借款合同》，明星公司承诺以紫薇苑2栋1701、1901号房屋作担保，签订了《商品房买卖合同》，合同在濉溪县房产管理局进行了备案。袁玲将款汇入指定帐户。至2018年5月31日，明星公司及任圣楠欠本息67.8万元。2017年6月30日,袁玲将任圣楠和明星公司诉至濉溪县人民法院，该院于2017年11月23日作出皖06**民初3064号民事判决书，判决任圣楠及明星公司十五日内偿还袁玲借款本金30万元及利息（自2013年2月7日起按年利率24%至实际付清之日止）。因任圣楠和明星公司未履行生效的判决，袁玲于2018年5月17日向濉溪县人民法院申请执行，该案已进入执行程序。其是紫薇苑2栋1701号房屋所有有权人，故请求法院中止执行并解除对2栋1701号房屋的查封。申请执行人胡克玉辩称，《商品房买卖合同》不明确，合同涉及两套房屋，汇款凭证不能反映涉案房屋的购房款情况。借款与购房款明显不一致，其要求法院中止执行并解除对2栋1701号房屋的查封理由不充分，依法不应得到支持。本院查明，2012年8月6日，明星公司借袁玲现金30万元，明星公司出具借条，借条载明：借现金30万元，用紫薇苑房子作抵押，以网上备案房号为准。借款人为任圣楠并加盖明星公司公章。同日双方签订《房屋抵押借款合同》，双方约定：借款30万元，借款期限一年（自2012年8月3日起至2013年8月2日）。借款人以紫薇苑2栋1701、1901号房屋做抵押。2012年8月7日，双方签订《商品房买卖合同》，袁玲购买明星公司开发的紫薇苑2栋1701、1901号商品房。合同载明：购房款为787795元，同时注明签订合同时购房款已一次性付清。该合同在濉溪县房产管理局备案。袁玲向任圣楠个人帐户汇款30万元。2016年11月24日，明星公司出具格式收据。收据载明：任圣明向袁玲借款30万元，借款期限12个月，借款期限2012年8月6日起至2013年8月5日，并加盖明星公司的印章。借据与借款合同具有同等的法律效力。圣恩侠在该收据上注明同意延期到2016年12月30号还款。涉案房屋至今未交付。本院于2017年2月4日查封紫薇苑2栋1701号房屋。上述事实有借条、汇款凭证、《房屋抵押借款合同》、借据、企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同》、转款凭据、执行裁定书、(2017)皖0621民初3064号民事判决书、（2018）皖0621执756号受理执行案件通知书、问话笔录等予以证明。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合不列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”袁玲与明星公司的该笔民间借贷已经濉溪县人民法院(2017)皖0621民初3064号民事判决书所确认，且该判决已进入执行程序。故袁玲又以与明星公司签订商品房买卖合同为由提出阻却执行的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下:驳回案外人袁玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向淮北市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  齐敦全审 判 员  王 艳人民陪审员  王桂芬二〇一八年七月三日法官 助理  张少丽书 记 员  徐蕊蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合不列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0721执156号申请执行人：张云海，男，1976年6月24日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。被执行人：张火娘，女，1970年5月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人张云海与被执行人张火娘民间借贷纠纷一案中。顺昌县人民法院于2017年7月14日作出的(2017)闽0721民初1125号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金170000元及利息等。本院在执行过程中，依法以(2018)闽0721执156号案件查询了被执行人车辆、房产、银行等信息，有少量的银行存款，但不足以支付借款本金，申请人也表示无需划拨，有被执行人房产已被查封且有二次抵押，申请人也不要求处置该房产，被执行人暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的借款本金127702元及利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  曾陈朗二〇一八年七月十六日书 记 员  杨 琴本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保400号申请人平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘,该社理事长。被申请人何兵,男,现年34岁,汉族，住平昌县。被申请人陈利,女,现年34岁,汉族，住平昌县,系借款人之妻。申请人平昌县农村信用合作联社因与被申请人何宾、陈利金融借款合同纠纷，于2018年7月12日向本院提出申请，要求对被申请人何兵、陈利的银行存款90000元予以冻结。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：准许对被申请人何兵、陈利的银行存款90000元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李大凯二〇一八年七月十二日书记员  冉志敏
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603财保188号申请人：张成龙，男，汉族，1991年2月10日出生，住安徽省。被申请人：祖丰伟，男，汉族，1987年11月2日出生，住江苏省。申请人张成龙于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祖丰伟名下苏Ｃ×××××车辆予以查封及冻结被申请人祖丰伟名下银行存款24万元。该申请由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司提供担保。本院经审查认为：申请人张成龙的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人祖丰伟名下苏Ｃ×××××号车辆，期限为贰年。二、冻结被申请人祖丰伟名下银行存款24万元，期限为壹年。案件申请费1720元，由申请人张成龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一八年七月十七日书记员  王 蕊
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0911民初921号原告张某某，男，1978年12月19日出生，汉族。原告刘某，女，1979年3月19日出生，汉族。二原告委托诉讼代理人王辉，系辽宁重阳律师事务所律师。被告田某，男，1993年3月5日出生，汉族。委托诉讼代理人王洋，系辽宁阜诚律师事务所律师。原告张某某、刘某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王辉，被告田某及其委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还二原告借款人民币20万元，并自2018年3月份起按约定支付利息和滞纳金至给付完毕止；2、案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：二原告为夫妻关系，2017年7月26日被告因急需用钱向二原告借款人民币20万款，还款日期为2017年8月21日，逾期三日被告要按借款总额的日千分之三支付滞纳金。被告收到借款后，并未在2017年8月21日偿还借款，经被告与二原告口头协商后，二原告同意被告仍按原口头约定的利率按月支付利息。但到了2018年3月份被告开始拖欠利息，二原告找被告催要借款本息和滞纳金时，被告找各种理由推拖，所以原告向人民法院起诉，请求人民法院审理后依法判决。被告田某辩称：原告2017年7月26日借款只给付被告19万元，扣留了利息1万元。双方约定的利息出现问题后被告未支付利息一直没有对账。2017年12月22日以汇款方式还款20万元。本院经审理认定事实如下，2017年7月26日被告给二原告出具借条一份，主要内容为今田某向张某某、刘某借到人民币20万元，逾期超三日，甲方须付乙方总借款额千分之三的滞纳金，按每日计算，超期一周，乙方将自动办理房屋过户手续，此后产生的一切费用均由甲方承担。还款日期2017年8月21日。7月26日二原告向被告账户转款19万元。2017年12月22日宋博娟向刘某账户内转款20万元。上述事实有借条、银行转款凭证就证人证言在案为凭经开庭质证本院予以采信。本院认为，根据相关的法律规定，自然人之间的借贷未约定利息或利息约定不明的，请求支付利息的，人民法院不予支持。双方约定逾期利息、违约金等费用的但总计超过年利率24%的部分不予支持。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中借条中记载借款金额为20万元，但实际交付款项为19万元，本院认定借款本金为19万元。被告通过案外人于2017年12月22日向本案原告转账20万元，本院认定其是被告偿还原告的借款。原告自认被告对该笔借款利息偿还至2018年3月，故本院对原告的请求被告偿还本金及利息主张不予支持。综上，依照《中华人民共国合同法》第八条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十条规定，判决如下：驳回原告张某某、刘某的诉讼请求。案件受理费人民币4300元（原告已预交），由二原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张旭光二〇一八年七月三日书记员  李彦筱
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1802民初38号原告：杨迟鸣，女，1987年8月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨志荣，男，1951年4月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系杨迟鸣之父。委托诉讼代理人：程汝兰，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告：张克华，男，1971年10月6日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。原告杨迟鸣与被告张克华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨迟鸣委托诉讼代理人杨志荣、程汝兰到庭参加诉讼，被告张克华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨迟鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告张克华归还原告杨迟鸣借款本金10万元，并支付此款从2016年3月14日起至借款清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告张克华承担诉讼费。事实和理由：2014年4月9日，被告张克华向原告杨迟鸣借款10万元，此款原告向被告银行账户转款9.5万元，另以现金支付0.5万元。同日，被告向原告出具借条一份。该借条载明:今借到杨迟鸣人民币现金10万元整，借款期限3个月，此款用于工程周转。张克华在借条上签名并捺印。同年7月8日，张克华在借条上加注，该借款延期1个月。后被告未按期归还原告借款。2016年3月14日，被告向原告出具一份《承诺》书，载明:因工程资金不能及时到位，本人向杨志荣家人杨迟鸣、郑蓉两次借款15万元未能及时归还，请求同意延期，保证近期尽快归还，双方商定月息按2%计算。如未能及时还款，本人保证按月付息。并约定2016年5月14日向杨迟鸣、郑蓉付款10万元。此后，被告仍未按承诺归还原告借款本金10万元，也未向原告支付利息。经原告多次催收未果。被告张克华未作答辩。本院审理查明的事实与原告杨迟鸣起诉的事实一致。认定上述事实，有原告举证，并经本院认证的原、被告身份证、转账凭证、借条、承诺书以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张克华向原告杨迟鸣借款10万元的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告未按约定期限偿还原告借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金10万元，并支付相应利息的主张，本院依法予以支持。被告张克华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张克华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨迟鸣借款本金10万元；并支付此款从2016年3月14日起至借款清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元、公告费600元，合计4740元，由被告张克华负担（此款原告杨迟鸣已垫付，本判决发生法律效力之日起十日内由被告张克华给付原告杨迟鸣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  张秀荣人民陪审员  黄志明人民陪审员  魏世清二〇一八年七月三日书 记 员  姜 军
四川省井研县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1124民特10号申请人：赵成东，男，1974年6月9日出生，汉族，住四川省井研县。被申请人：赵成明，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省井研县。代理人：赵成彬，男，1966年8月25日出生，汉族，住四川省井研县。申请人赵成东申请认定赵成明限制民事行为能力一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赵成东称，赵成明系赵成东哥哥，2017年4月20日，吴绪洪驾驶的川Ｌ×××××号重型仓栅式货车，从井研县马踏镇方向往磨池镇方向行驶，14时19分，当车行驶至国道213线1168KM+800M处，该车与赵成明驾驶的自行车相撞，造成赵成明受伤、车辆受损的交通事故。事故当日，赵成明被送往井研县人民医院住院治疗，2017年5月12日出院，出院诊断为：1、脑挫裂伤；2、右侧硬膜下出血；3、头皮血肿；4、全身多处软组织挫伤。2018年5月15日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，被鉴定人赵成明诊断为脑外伤所致精神障碍，目前颅脑损伤伤残程度评定为八级，民事行为能力评定为限制民事行为能力，护理依赖程度评定为部分护理依赖。故向法院申请宣告赵成明为限制民事行为能力人。赵成明称，赵成彬与赵成明系兄弟关系。赵成明被车撞了，被车撞之前在南京打工，修下水道，现在穿衣吃饭、上厕所、洗澡都是赵成彬照顾；关于赵成明本人姓名、交通事故发生的具体时间地点、赵成明住院治疗等情况，赵成明称不知道；对于赵成东申请宣告赵成明为限制民事行为能力人，赵成明表示没有意见。赵成彬称，赵成明系赵成彬二哥、赵成东系赵成彬六弟。2017年4月赵成明在马踏镇发生了交通事故，事故发生后赵成明在井研县人民医院住院治疗22天左右。赵成明出交通事故以前身体健康，精神也是正常的，常年跟随包工头在外地修路，他的工作主要是挖水渠、排水沟等。赵成明出院后居住在井研县马踏镇红五月村2组家中，与赵成彬为近邻，由赵成彬护理，照顾其生活起居；现在家人和赵成明打招呼，赵成明认识，但是邻居喊他就始终不说话；赵成明现在走路是跛的，生活起居全都要人照顾，不能自理，吃饭、洗澡、上厕所都要我帮忙，每天吃了饭在门口走两步，就去睡了；现在的性情也很古怪，比较暴躁，有时会说胡话。对赵成东申请宣告赵成明为限制民事行为能力人没有意见，同意宣告赵成明为限制民事行为能力人。经审理查明：赵成明，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省井研县马踏镇红五月村2组37号，系赵成彬、赵成东之哥哥，2017年4月20日赵成明因交通事故受伤被送往井研县人民医院住院治疗，2017年5月12日出院，出院诊断为：1、脑挫裂伤；2、右侧硬膜下出血；3、头皮血肿；4、全身多处软组织挫伤。2018年5月15日，乐山科信司法鉴定中心出具[2018]精鉴字第90号《司法鉴定意见书》，认定被鉴定人赵成明诊断为脑外伤所致精神障碍，目前民事行为能力评定为限制民事行为能力。本院认为，赵成明智能缺损，不能完全表达自己的意愿，日常生活无法完全自理，经司法鉴定赵成明被诊断为脑外伤所致精神障碍、目前民事行为能力被评定为限制民事行为能力，因此赵成东申请认定赵成明为限制民事行为能力人有事实依据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人……”之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：赵成明为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  万永康二〇一八年七月十二日书记员  刘 佳
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0922执1141号之二申请执行人鲁聚起，男，汉族，1948年4月6日出生，住清丰县，。被执行人郭廷柱，男，汉族，1948年3月29日出生，曾住清丰县银泉度假山庄，。被执行人郭新太，男，汉族，1969年3月2日出生，曾住清丰县银泉度假山庄，。鲁聚起诉郭廷柱、郭新太民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0922民初1508号民事判决书，判决郭廷柱、郭新太偿还鲁聚起借款140000元及并支付利息68320元（利息计算至2017年6月3日），2017年6月3日以后的利息按照本金140000元，月利率2%的标准计算支付至借款还清之日为止。判决生效后，郭廷柱、郭新太未履行生效判决，鲁聚起向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对郭廷柱、郭新太进行限制高消费，依法轮候查封了郭廷柱名下房产和郭新太名下车辆，车辆未能实际扣押。在执行过程中，通过网络查控和传统查控，查明被执行人名下的账户均被多家法院轮候查封，其二人名下房产、车辆也均被多家法院查封，未发现有可供执行财产，申请人也明确表示被执行人外欠债务数额巨大，提供不出财产线索，同意法院终结本次执行程序，等发现财产线索后再恢复执行。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2017）豫0922民初1508号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一八年七月九日书记员  裴振杨
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0921执229号申请执行人：谢家聚，男，1956年11月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：冯常，男，1984年1月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：覃义英，女，1984年4月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人谢家聚与被执行人冯常、覃义英民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）闽0921民初447号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金150000元及利息，本院于2018年1月25日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权全部未受清偿。本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 吴应豪审判员 李 臻二〇一八年七月十九日书记���颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初2542号之一原告：王昌青，男，1981年4月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。被告：杜世友，男，1990年3月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告王昌青与被告杜世友民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月5日向本院提出对被告杜世友撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王昌青撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告负担。审判员  温桂真二〇一八年七月五日书记员  宋 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初5512号原告：乌鲁木齐市天空伟业房地产经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华北路8号新世纪小区1栋8层8-B3。法定代表人：王雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈超，男，汉族，1993年7月22日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告：张树志，男，汉族，1977年12月02日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐市天空伟业房地产经纪有限公司与被告张树志居间合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市天空伟业房地产经纪有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市天空伟业房地产经纪有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市天空伟业房地产经纪有限公司回起诉。案件受理费212.50元，本院减半收取106.25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市天空伟业房地产经纪有限公司负担。审判员  孙俊伟二〇一八年七月九日书记员  殷祯阳
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初2163号原告：邱敏芝，女，1987年4月18日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：黄宠友，1954年9月5日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。被告：张刚，男，1986年11月28日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。被告：锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：四川省内江市东兴区大千路888号。负责人：何林峰，董事长。被告：黄洪，男，1980年11月7日出生，汉族，四川省资阳市人，住资阳市雁江区。被告：中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：四川省内江市东兴区汉安大道西段919号1幢3单元13号。负责人：胡彬，董事长。本院在审理原告邱敏芝与被告张刚、黄洪、锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司及被告中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷案中，原告邱敏芝于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱敏芝的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱敏芝撤回起诉。案件受理费1940元，由原告邱敏芝负担。审判员 曾 勇二〇一八年七月十七日书记员 刘道权
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0703民初1343号原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尤明生，系该公司董事长。委托代理人：陈继文，系陕西南郑农村商业银行股份有限公司新集支行职工。被告：韩新建，男，生于1980年13月21日，汉族，陕西省南郑区人。被告：蒋大艳，女，生于1980年1月5日，汉族，陕西南郑区人。原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被告韩新建、蒋大艳金融借��合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司以被告偿还全部借款本息为由，于2018年7月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陕西南郑农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1657元，减半收取829元，由陕西南郑农村商业银行股份有限公司负担。审判员  罗刚毅二〇一八年七月十一日书记员  郑紫玥
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初2425号原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地资中水南镇苌弘路129号。法定代表人：李香佳，总经理。被告：林涛，男，1984年7月9日出生，汉族，住资中县。被告：王莉，女，1974年10月18日出生，汉族，住资中县。本院在审理原告四川恒和生物业服务有限公司与被告林涛、王莉物业服务合同纠纷一案中，原告四川恒和生物业服务有限公司于2018年7月20日提出撤诉申请。本院认为，原告四川恒和生物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川恒和生物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告四川恒和生物业服务有限公司负担。审判员  李晓玲二〇一八年七月二十日书记员  葛子艺