连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初5065号原告:韦某1(曾用名:韦某2)，男，1953年10月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被告:刘某，男，1951年9月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:张某，女，1952年1月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二被告共同委托诉讼代理人:刘明，男，1978年3月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。（系二被告之子）原告韦某1与被告刘某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某1及其委托诉讼代理人仲芳维和被告刘某、张某及共同的委托诉讼代理人刘明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韦某1向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款53000元及利息（诉后）。事实和理由：被告刘某、张某在金山石埠开沙场需要资金，于2014年3月6日向原告韦某1借款53000元，出具借条1张。约定于2014年6月6日归还，月利率20%。后经原告多次催要后，二被告无正当理由至今未还。被告刘某、张某辩称，刘某没有在借条上签字。2014年7、8月份还款15000元，2015年12月份左右还款4000元，2016年7、8月份还了2000元，2017年9月份左右还1000元，2017年11月份还款40000元，还完40000元后，原告把借条原件还给张某。现在，不知道借条怎么又到原告手中。本院经审理认定事实如下：原告韦某1与被告刘某、张某系熟人。因开办沙场需要，2014年3月6日晚，在谭某,4、韦有华见证下，借款人张某向出借人韦某1借款53000元，约定于2014年6月6日归还，月息2分，出具借条1张交韦某1持有。内容载明：“今于2014年3月6日借韦某2现金伍万叁仟元，￥53000.00元，定于2014年6月6日归还。若还不上钱，愿以沙场所有房子或谭某,4楼房抵账。借款人：刘某、张某，证明人：谭某,4、韦有华，2014年3月6日晚”。原告韦某1实际向被告张某支付出借款50000元，预先扣除3个月利息3000元。2015年10月4日，被告张某偿还原告韦某1借款15000元。诉讼中见证人谭某,4陈述，之前，张某借谭某,4款没有还。于是，谭某,4介绍张某向韦某1借款偿还本人，双方约定借期利率为2分/月，借期3个月。由谭某,4书写借条，后由张某签名。出借时，韦某1预先扣除3个月利息3000元，实际支付张某50000元。诉讼中证人徐某1陈述，其与韦某1系庄邻关系，其受雇于张某经营的沙场做饭，并与张某系远房亲戚。在送饭过程中，看见张某把钱准备好放在桌子上，张某向韦某1要借条，韦某1给了张某借条后，把桌子上的40000元钱拿走了，张某跟其说30000元是本金，10000元是利息。诉讼中证人徐某2陈述，其在张某经营的沙场干活，期间，张某欠其工资40000元，在已经把钱给了徐某2之后，张某又把钱从其手里拿走给了韦某1，具体还钱的细节不清楚。本案双方争议的焦点：2017年11月份被告张某是否偿还了原告韦某140000元借款。以上事实，有原告提交的借条、证人证言，被告提交的收条、证人证言及原告被告庭审陈述等在卷佐证，经质证和审查，本院对上述事实予以认定。本院认为：民事主体的财产权利受法律平等保护。2014年3月6日晚，在谭某,4、韦有华见证下，借款人张某向出借人韦某1借款53000元，约定借期3个月，月息2分，并承诺以不动产作抵押，系当事人真实意思表示。在支付借款时出借人预先扣除3000元利息，违反了相关法律规定，应当将实际出借的金额50000元认定为本金；虽然当事人约定了以不动产作债务抵押，由于没有办理抵押登记，依法不产生抵押权；其他约定不违反法律、行政法规强制性规定，不违反公序良俗，合法有效。对当事人具有法律约束力。逾期后，被告张某于2015年10月4日偿还原告韦某1借款15000元，剩余款项没有清偿。由于双方没有对债务的履行顺序约定，依法应当按照先息后本的顺序清偿，经计算，15000元不足以清偿至还款日的利息。针对被告张某陈述，其已经于2017年11月份偿还原告40000元借款，其中30000元本金，10000元利息的主张。法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。为此，被告提供了证人徐某1、徐某2的证言，经审查，1.两证人曾经系被告张某经营沙场的雇工，与被告存在密切的关系；2.两个证人的证言属于传来证据、间接证据，无法直接证明被告所陈述的事实存在，需要其他证据予以佐证；3.作为沙场经营者从其认知能力和标准分析，其主张的40000元支付行为不符合以前偿还15000元让原告出具收条的经验法则；4.本案借条目前仍旧为原告持有，在没有相反证据证明韦某1通过不正当手段和途径取回借条的情况下，首先应当推定该债权人仍然是原告，且债务人没有清偿该40000元款项；5.案涉借条属于书证，系原始证据、直接证据。原始证据的证明力一般大于传来证据；直接证据的证明力一般大于间接证据。依据高度盖然性的司法原则，本院推定案涉债务被告张某仅偿还15000元。剩余款项，债务人无正当理由拒不清偿，构成违约。依据合同约定及法律规定，债务人应当支付债权人韦某1借款50000元及利息。综上所述，原告韦某1要求被告张某偿还借款50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，判决如下：一、被告张某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦某1支付借款50000元及利息（自2018年5月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告韦某1对被告刘某的诉讼请求。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  李世明二〇一八年七月二十七日书记员  秦 宇法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。