wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执247号 申请执行人中域电讯连锁集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市南城区元美路华凯广场******，统一社会信用代码：91441900738576751F。 法定代表人李建明。 被执行人李兵，男，汉族，1987年10月16日出生，住湖南省衡山县。 申请执行人中域电讯连锁集团股份有限公司与被执行人李兵财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初12878号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项55879元及利息，诉讼费598.49元、本案执行费805元应由被执行人李兵承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年1月25日向被执行人李兵邮寄送达了执行令、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。暂未发现有可供执行的财产线索。（二）本院向被执行人户籍所在地的村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行的财产。 本院于2018年7月2日约谈了申请执行人委托代理人周明章，书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执247号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年七月二日 书记员  陈锐鹏
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初4277号原告:中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道**。负责人：廖凯，行长。委托诉讼代理人：苏志玮，男，中国农业银行股份有限公司天津和平支行个贷中心员工。被告：周传茂，男，1991年3月18日出生，汉族，住海南省儋州市。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告周传茂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告周传茂下落不明，需公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘静怡审 判 员  王 维人民陪审员  齐金惠二〇一八年七月三日书 记 员  周海燕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云01刑初470号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人陈渊，男，1992年8月9日出生，汉族，大学文化，湖北省咸宁市人，住咸宁市崇阳县。2018年1月9日因本案被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人刘杰、王雪，云南凌云律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公六刑诉〔2018〕82号起诉书，指控被告人陈渊犯运输毒品罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员蒋宜明出庭支持公诉，被告人陈渊及辩护人刘杰、王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：陈渊在明知是毒品的情况下，帮助他人、采用体内藏毒的方式，乘车从中缅边境将毒品运输至普洱市孟连县，欲将毒品交给陈某（取保候审）。2018年1月8日21时许，陈渊、陈某在云南省普洱市孟连县娜允镇天鑫客栈被民警抓获。经称量，被告人陈渊运输的44颗毒品海洛因毛重为365.68克，净重为279.63克。公诉机关认为，被告人陈渊非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。庭审中，被告人陈渊对公诉机关指控的罪名、事实无异议。其辩护人提出“被告人陈渊是受他人指使和雇佣，系从犯，被告人陈渊归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，无违法犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性不大，涉案毒品未流入社会，减少了社会危害性，公安机关取证存在部分瑕疵，应对其减轻处罚”的辩护意见。经审理查明：陈渊在明知是毒品的情况下，采用体内藏毒的方式，乘车从中缅边境将毒品运输至普洱市孟连县，欲将毒品交给陈某（取保候审）。2018年1月8日21时许，陈渊、陈某在云南省普洱市孟连县娜允镇天鑫客栈被民警抓获。经称量，被告人陈渊运输的44颗毒品海洛因毛重为365.68克，净重为279.63克。认定上述事实的证据有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：抓获经过、现场盘问笔录、情况说明、现场检测报告书、放射科ＤＲ诊断报告单、排毒记录及指认照片、封装笔录、称量、提取笔录及照片、电子天平检定证书，取样、封装、送检笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、鉴定意见书、辨认笔录及照片、毒品入库清单、证人证言，被告人陈渊的供述、户籍证明等证据。经质证，被告人陈渊及辩护人对上述证据均无异议。公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案的犯罪事实，本院依法予以确认。本院认为：被告人陈渊无视国家法律，采用体内藏毒的方式运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人陈渊归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案证据，被告人陈渊独立实施运输毒品行为，无受他人指使和雇佣的证据，不应认定为从犯，故对其辩护人所提该项辩护意见不予采纳。其辩护人所提应对被告人陈渊从轻处罚的辩护意见于法有据，予以采纳；其所提其余辩护意见本院已经注意并予以综合考虑。综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人陈渊在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈渊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2033年1月8日止。二、查获的毒品海洛因净重279.63克依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮文波人民陪审员  张青春人民陪审员  周 惠二〇一八年七月二十七日书 记 员  杨 茜
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执732号申请执行人：霍志苗。被执行人：柳福森。本院在执行申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李爱军二〇一八年七月九日书记员 ：李建桃
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执26230号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执26230号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)粤13民终2217号上诉人（原审被告）：钟世繁。委托诉讼代理人：胡晓燕，广东颂业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶倚珊，广东颂业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑玉凡。被上诉人（原审原告）：郑玉珊。原审被告：永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市东平大道**东晖城建大厦第**。负责人：曾祖权，永安保险惠州公司总经理。上诉人钟世繁因与被上诉人郑玉凡、郑玉珊、原审被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人钟世繁委托诉讼代理人胡晓燕，被上诉人郑玉凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人钟世繁上诉请求：请求二审法院查明事实，依法改判。事实与理由如下：一、本案中，被上诉人作为家属应对尸体有及时进行处理的义务，其要求支付的冷藏、防腐费用作为扩大损失费用，原审法院认定上诉人提出上诉并无完全排除重新鉴定的情形，被上诉人保全证据，为法院查明事实提供依据属于合理的理由属于认定事实错误；二、原审判决适用法律错误，导致判决错误。被上诉人不及时处理尸体所产生的费用属于扩大损失，应由被上诉人自行承担。被上诉人郑玉凡辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。原审原告郑玉凡、郑玉珊向一审法院起诉请求：1、判令被告承担因交通事故造成原告的垫付冷藏、防腐费用23300元。2、被告承担本案诉讼费。本院二审期间双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，事故各方应按交通事故责任大小承担相应的事故责任，由于上诉人对交通事故的责任认定并无异议，本院予以确认。针对上诉人的上诉，本院经审理认为，由于本案上诉人对（2015）惠阳平民初字第167号《民事判决书》不服而提起上诉，本案被上诉人继续存放受害人郑某遗体以保全证据，待二审查明案件事实，由此产生的受害人遗体冷藏、防腐费用并不属于扩大损失，原审判决正确，本院依法予以维持。综上所述，上诉人钟世繁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费191元，由上诉人钟世繁负担。本判决为终审判决。审判长  曾求凡审判员  邹 戈审判员  徐国华二〇一八年七月二十五日法官助理黄湘燕书记员彭敏附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执13783号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路**。负责人董琢理，行长。被执行人安阳市宜磊物资有限责任公司，住，住所地安阳市龙安区华祥路大坡段路东/div>法定代表人张晶磊。被执行人林州市亮剑汽车配件厂，住，住所地姚村镇坟头村东500米处/div>投资人魏青。被执行人张晶磊，男，汉族，1988年6月26日出生，住河南省内黄县。被执行人张建磊，男，汉族，1988年11月27日出生，住河南省内黄县。被执行人张俊磊，男，汉族，1986年10月13日出生，住河南省内黄县。被执行人魏青，女，汉族，1980年11月8日出生，住河南省林州市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行安阳市宜磊物资有限责任公司、林州市亮剑汽车配件厂、张晶磊、张建磊、张俊磊、魏青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结（2017）豫0105执13783号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇一八年七月二十日书记员 张照蓬
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审672号申请人：洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队。负责人：周明，大队长。被申请人：杨国亭，男，1958年6月21日生，住镇平县。申请人洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队(以下简称洛龙交巡大队)依据编号410306-1001017296号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人杨国亭缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年7月20日立案予以审查。经审查，被申请人杨国亭于2017年12月28日16时6分，在关林大道实施驾驶机动车（豫Ｒ×××**）在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条等规定。洛龙交巡大队作出410306-1001017296号公安交通管理简易处罚决定书，对其罚款20元，记0分。被申请人杨国亭收到该决定书后既未申请复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向法院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 郭钟常审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年七月二十日书 记 员 胡晓燕
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执1744号申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。被申请执行人：赵结好，女，1973年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告赵结好信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初17031号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的规定:一、被告赵结好应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金29330.24元、利息(其中计算至2016年8月27日止的利息为1410.31元，从2016年8月28日起至全部款项清偿完毕之日止的利息，以29330.24元为本金按日万分之五计算)及滞纳金500元、其他费用480.24元（取现和分期手续费）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为266.63元，由被告赵结好负担。因被执行人未能履行上述生效判决确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日依法立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人赵结好已经死亡。本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无异议。本案已执行标的0元，未执行标的为债务36359.24元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0606执1744号案执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 李海龙执行员 张成文二〇一八年七月二十三日书记员 杨天元
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初3604号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：张璐，女，1992年9月7日出生，汉族，深圳市博雅成信金融服务有限公司商务代表。 被告：冯思，男，1985年11月3日出生，汉族。 原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告冯思追偿权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审理。 原告深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代为偿还借款本金4333元及利息2079.90元，共计6412.90元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月9日，被告冯思为满足个人消费需求，经原告推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司注册投资用户申请一笔借款，原、被告签订了一份《个人借款申请书》，申请借款5000元，用于购买苹果手机，被告分24期（月）还款，每月还款441元。同日，原、被告还签订了一份《个人借款服务合同条款与条件》，约定如被告逾期还款，合同终止，被告应一次性偿还本金与利息。签署文件后，原告通过玖富平台发放了借款5000元，被告冯思用于购买苹果手机，但被告从借款之日起仅还款987元，自2016年8月9日起至今未按约定归还借款。经多次催讨未果，原告遂起诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的被告冯思个人现住住址不详，且联系电话无法接听，导致相关诉讼文书无法送达，经本院通知，原告逾期仍未能提交被告冯思本人的详细地址及其他联系方式。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的起诉。 本案案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  袁 桦 人民陪审员  韩秀清 人民陪审员  郭文秀 二〇一八年七月十八日 书 记 员  陈 可
黑龙江省林口县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1025民初825号 原告:罗旭光，男，1984年9月5日出生，汉族，个体，住林口县。 被告：林口县盛翔农副产品有限责任公司，住址林口县外环南路中兴烟站南侧。统一社会信用代码91231025766045579L。 法定代表人：刘学良。职务经理。 原告罗旭光与被告林口县盛翔农副产品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗旭光到庭参加诉讼。被告林口县盛翔农副产品有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗旭光向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠工程145156元；2.产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月原告为被告装修了厂房的外墙和卷帘门，工程总价为215156元。工程完工后，被告支付了7万元工程款，余款145156元被告向原告出具了欠条。此后，原告多次向被告索要工程款，但是被告却以暂时没钱，过些日子给付为由，至今未能给付。望法院支持原告的请求。 被告林口县盛翔农副产品有限责任公司未出庭未答辩。 经审理查明，2014年12月原告为被告装修了厂房的外墙和卷帘门，工程总价为215156元。工程完工后，被告支付了7万元工程款，余款145156元被告向原告出具了欠条。原告向法庭提供欠条一份，经审核，原告提供的证据，内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性。故本院对原告提供的证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。被告林口县盛翔农副产品有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院认为，原告给被告装修厂房工程并按照被告的要求完成了工程量，因此被告应给付工程尾欠款145156元。故依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告林口县盛翔农副产品有限责任公司于判决生效之日起立即给付原告罗旭光工程款145156元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3203.20元减半收取1601.60元，由被告负担。保全费1245.78元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡 丹江市中级人民法院。 审判员  李生 二〇一八年七月二十七日 书记员  苍劲
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执8558号申请执行人：董福中，男，汉族，，住所地遵化市。被执行人：刘术合，男，汉族，，住所地遵化市。被执行人:张伶伶，女，汉族，，住所地遵化市本院在执行申请执行人董福中与被执行人刘术合、张伶伶租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人已和解。根据已经发生法律效力的遵化市人民法院于2016年4月12日作出的（2016）冀0281民初1540号民事调解书，被执行人刘术合、张伶伶给付申请执行人41750元，执行费526.25元，本院已执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：终结遵化市人民法院作出的（（2016）冀0281民初1540号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 钱  海  峰审判员 王  兆  军 二〇一八年七月三日书记员 钱术芳（兼）
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执283号申请执行人：天津市静海区安慧电力工程安装有限公司，住所地天津市静海区静海镇静文路**。法定代表人：宫红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵怍忱、王玮，公司职员。被执行人：天津银泽集团有限公司，住所地天津市静海区天宇科技园。法定代表人：张钧宦，该公司执行董事。申请执行人天津市静海区安慧电力工程安装有限公司与被执行人天津银泽集团有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初7219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币合计18776476元。在执行过程中，1.本院于2018年1日17日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月17日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。3.申请人本次申请执行标的为18776476元，执行到位金额0元，尚有18776476元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院将依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  李爱军审判员  刘自力二〇一八年七月九日书记员  张 军
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初8230号 原告：周尧新，男，1964年3月11日出生，汉族，户籍所在地东阳市。 委托代理人：傅晓芳，女，1964年3月20日出生，汉族，户籍所在地东阳市。 被告：周文希，男，1956年12月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴少娜，女，1957年3月15日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告周尧新与被告周文希、吴少娜民间借贷纠纷一案中，因原告周尧新未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  厉晶晶 人民陪审员  徐志林 人民陪审员  陆智德 二〇一八年七月十七日 代书 记员  金思思
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1826执47号 申请执行人：廖文妹，女，1967年9月8日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：连南利发毛织厂有限公司，住所：连南县三江镇沿江东路**。 法定代表人：黄金土，职务：总经理。 本院在执行申请执行人廖文妹与被执行人连南利发毛织厂有限公司劳动争议一案,申请执行人廖文妹申请执行金额18728.3元，本院依法向被执行人连南利发毛织厂有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，连南利发毛织厂有限公司于2018年4月10日向廖文妹自动履行人民币5413元,双方于2018年7月10日签订执行和解协议约定长期履行（廖文妹自愿放弃经济补偿金部分的30%,剩余的70%连南利发毛织厂有限公司按月分批支付至2019年1月底前支付完毕）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下： 终结（2018）粤1826执47号案件的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  房志荣 审判员  黄保长 审判员  邓伟明 二〇一八年七月二十五日 书记员  邓广烟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初1904号之一原告：姚竹林，女，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张露琪（系姚竹林的女儿），女，汉族，住盐城市大丰区。原告：张军，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张露琪（系张军的女儿），女，汉族，住盐城市大丰区。。被告：大丰恒信置业发展有限公司，统一社会信用代码91320982798600231U，住所地盐城市大丰区人民北路**。法定代表人：包计干，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨春，江苏奣言律师事务所律师。被告：大丰智诚市场管理有限公司，统一社会信用代码91320982078238801X，，住所地盐城市大丰区人民北路**法定代表人：周海龙，该公司经理。委托诉讼代理人：杨春，江苏奣言律师事务所律师。被告：盐城市大丰区四平家具城，统一社会信用代码92320982MA1NX6MY4L，住，住所地盐城市大丰区人民北路****联邦家居/div>经营者：杨世平。原告姚竹林、张军与被告大丰恒信置业发展有限公司、大丰智诚市场管理有限公司、盐城市大丰区四平家具城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告姚竹林、张军于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚竹林、张军申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚竹林、张军撤诉。案件受理费344元，减半收取172元，由原告姚竹林、张军负担。审 判 长  茅小红审 判 员  张 倩人民陪审员  吴春湘二〇一八年七月六日法官助理戴青华书记员朱琪玲
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0622民初1491号原告：胡发进，男，出生于1966年12月15日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被告：胡发春，男，出生于1951年1月6日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。被告：胡发富，男，出生于1944年9月9日，云南省巧家县人，住云南省曲靖市麒麟区。本院在审理原告胡发进诉被告胡发春、胡发富土地承包经营权纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原、被告之间因土地的权属发生争议，本案中，需要确定争议土地权属之后才能处理本案。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告胡发进的起诉。案件受理费减半收取50元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张朝现二〇一八年七月二十四日书记员  张 亚
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初803号原告：谢甫美，男，汉族，1987年7月27日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：杨云，系云南晨昀律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张权坤，男，汉族，1973年7月19日出生，云南省安宁市人，身份证住址：云南省安宁市。原告谢甫美诉被告张权坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告谢甫美及其委托代理人杨云到庭参加了诉讼，被告张权坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金36000元，并支付逾期还款的资金占用费从2016年1月5日起计算至还清款项之日止；二、判令被告赔偿原告维权支出的律师费5000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月18日，被告向原告借款人民币36000元，并出具借条一张，承诺2016年1月4日前还清借款。当日,原告以现金方式将36000元交付给被告，被告为表诚意，将自己身份证原件交给原告保管，并口头约定还清款项之后来取证件。后被告未按借条约定的时间还款，原告多次催要，被告找各种理由一再拖延。时至今日，被告任未向原告履行还款义务。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、被告身份证复印件、租房合同、租金收条、购房合同公证书、借款合同、照片、联通公司通讯业务收款收据、缴费单、微信、短信聊天记录及发票，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证，由此认定本案事实如下：2015年12月18日，被告出具借条给原告，内容为：“今借谢甫美人民币叁万陆仟元整（￥36000元），承诺以上金额叁万陆仟元整（￥36000元）于2016年1月4日前归还，借款人：张权坤”。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借款合同、照片、微信及短信聊天记录，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，被告收到原告借款后应按约定期限偿还借款，故对原告要求被告偿还借款36000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，原、被告在借条中未约定借款利息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告可以要求被告按照年利率6%支付逾期还款的资金占用期间的利息，故原告要求被告支付自2016年1月4日起至还清借款之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，原、被告在短信聊天记录中约定原告走法律途径处理，产生的一切费用由被告承担，故原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张权坤于本判决生效之日起十日内偿还原告谢甫美借款36000元及利息（自2016年1月4日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；二、被告张权坤于本判决生效之日起十日内支付原告谢甫美律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，由被告张权坤承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 陈 云人民陪审员 刘 红二〇一八年七月十九日书 记 员 刘昕垚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执8377号之三 申请执行人曾陈云，男，汉族，1983年3月27日出生，身份证住址江西省赣州市定南县。 被执行人深圳市科鼎亿电子科技有限公司，住所深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第三工业区第**第****，统一社会信用代码91440300326302914G。 法定代表人林少亮。 申请执行人曾陈云与被执行人深圳市科鼎亿电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2017]464号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市科鼎亿电子科技有限公司应履行支付2600.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  吴汉明 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年七月十日 书 记 员  杨瑞虹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0281执6113号申请执行人：杨建荣，男，1968年4月1日生，汉族，住江阴市。被执行人：朱红刚，男，1973年3月27日生，汉族，住江阴市。被执行人：肖延炜，女，1978年9月18日生，汉族，住江阴市。申请执行人杨建荣与被执行人朱红刚、肖延炜民间借贷纠纷一案，江阴市人民法院于2017年5月30日作出的(2017)苏0281民初4783号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，朱红刚、肖延炜于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨建荣借款15800元及利息。因朱红刚、肖延炜未履行生效法律文书确定的义务，杨建荣向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案执行。本案执行过程中，已向朱红刚、肖延炜发出执行通知和限制消费令、责令朱红刚、肖延炜报告财产，并将朱红刚、肖延炜纳入失信被执行人名单。对朱红刚、肖延炜的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。朱红刚名下有位于江阴市××××室房产，该房产已由其他案件查封。另朱红刚名下有号牌分别为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的汽车，上述车辆均未能扣押到案。此外未发现朱红刚、肖延炜有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了杨建荣，并要求其向本院提供朱红刚、肖延炜有其他可供执行的财产线索。杨建荣未提供朱红刚、肖延炜有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，杨建荣享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于朱红刚、肖延炜是否有履行债务的能力。朱红刚、肖延炜名下房地产已由本院另案查封。其名下车辆由于未能扣押到案，暂无法处置。在本次执行程序中，未查找到朱红刚、肖延炜有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈少栋审判员  宋 献审判员  陈红英二〇一八年七月十日书记员  薛丹雁
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1022执196号 申请执行人李任存，男，瑶族，住广西凌云县。 被执行人黄卫映，女，广西田东县。 关于申请执行人李任存与被执行人黄卫映劳务合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初1737号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄卫映在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李任存向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初1737号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 审判员  韦良慧 审判员  黄 权 二〇一八年七月二十七日 书记员  陆安娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终9197号上诉人(原审被告):深圳瑞诚手袋有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道吉夏社区早禾坑工业区**，统一社会信用代码：9144030008594420。法定代表人：黄美凤。委托诉讼代理人：俞华，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李桂花，女，汉族，1967年7月27日出生，身份证住址：湖北省红安县，委托诉讼代理人：徐良凤，系被上诉人之女。上诉人深圳瑞诚手袋有限公司（以下简称“瑞诚公司”）因与被上诉人李桂花劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初9216号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人李桂花一审起诉请求：1、瑞诚公司向李桂花补发2015年年休假加班工资人民币（以下币种均为人民币）1832.64元；2、补发2016年年休假加班工资933.33元；3、补发2016年2月1日至2016年2月18日春节期间放假期间18天的工资1295.33元；4、补发2017年1月19日至2017年2月7日春节期间放假19.5天的工资989.33元；5、支付解除劳动合同的经济补偿金54054元；6、补交在职期间2015年6月1日至2017年3月16日的养老保险；7、瑞诚公司承担本案诉讼费。一审判决：一、瑞诚公司应于判决生效之日起向李桂花支付2015年度休假工资差额1832.64元；二、瑞诚公司应于判决生效之日起向李桂花支付2016年2月1日至2016年2月18日假期工资1101元；三、瑞诚公司应于判决生效之日起向李桂花支付2017年1月19日至2017年2月7日假期工资355元；四、瑞诚公司应于判决生效之日起向李桂花支付解除劳动合同的经济补偿金54540元；五、驳回李桂花的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案简易程序案件受理费5元，由瑞诚公司承担。上诉人瑞诚公司上诉请求：1、撤销原审判决。2、改判驳回被上诉人李桂花的诉讼请求。3、被上诉人李桂花承担一、二审诉讼费用。事实和理由详见上诉状及二审调查笔录。被上诉人李桂花二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由详见二审调查笔录。二审期间，上诉人瑞诚公司提交了一组证据：证据1、春节放假通知，证明被上诉人知晓年假及春节假期连休及延长假日。证据2、订单，证明上诉人不存在停工停产的情况。证据3、辞职申请书，证明被上诉人没有以拖欠工资为理由提出辞职。证据4、控诉书，证明本案存在幕后操纵诉讼嫌疑。被上诉人李桂花的质证意见为：对证据1,因被上诉人本人未到庭，其真实性、合法性无法确认，但对关联性不认可。公司把过年放假和带薪年休假的通知，写的不是很清晰，并没有填写带薪年假，唯一有一份提到了带薪年休假的是2016年12月15日的，其他的都没有提及带薪年休假。公司以往的年假就是过年放假，并非带薪年休假。对证据2的真实性、合法性予以认可，但对关联性和其证明目的不认可，过年放假期间除了三天的法定春节假日，其余放假时间均为停工停产的情况。对证据3的真实性、合法性予以认可，但对关联性不认可，备注部分为后期添加，被上诉人之前不予知情。对证据4的真实性、合法性予以认可，但对关联性不认可。控诉书是代理人所写，目的在于为广大底层文化层次低的劳动者普及劳动法相关知识，代理人并非是法律行业人员，没有幕后操纵案件诉讼的能力。本院二审查明，原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人瑞诚公司是否需要支付解除劳动合同经济补偿金。二审期间双方均认可真实性的《辞职申请书》中，辞职事由处有被上诉人李桂花手写的协商一致解除劳动合同，双方对此处书写的情况没有异议，故本院确认双方劳动关系为协商一致解除。被上诉人李桂花主张应单位要求填写《辞职申请书》，备注部分为单位事后添加。本院认为，备注栏虽载有员工主动提出辞职，但该部分并非被上诉人李桂花书写。上诉人瑞诚公司未提交其他证据佐证系被上诉人李桂花本人主动提出解除劳动关系。结合双方庭审陈述及上诉人瑞诚公司提交的《催告上班通知书》和公示的内容，本院认定双方劳动关系由用人单位提出，双方协商一致解除。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项的规定，上诉人瑞诚公司应向被上诉人李桂花支付经济补偿。上诉人瑞诚公司关于无需支付解除劳动合同经济补偿金的上诉主张，依据不足，本院不予支持。此外，关于2015年度休假工资、2016年2月1日至2月18日、2017年1月19日至2月7日的假期工资的部分，上诉人瑞诚公司并未提出撤销该部分仲裁裁决的请求，相关上诉请求本院不予处理。综上，上诉人瑞诚公司的上诉主张依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实有误，本院予以纠正，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳瑞诚手袋有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 夏    静二〇一八年七月二十五日书记员 廖嘉颖（兼）书记员 孙文鑫（兼）
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0107刑初542号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人卢家明，男，1974年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市武侯区。2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月;2017年6月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2017年11月7日刑满释放。2018年3月23日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局武侯分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。 被告人罗凯，男，1985年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市武侯区。2018年3月23日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局武侯分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2018〕447号起诉书指控被告人罗凯、卢家明犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人罗凯、卢家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2018年3月23日下午，被告人罗凯、卢家明驾驶摩托车至本市武侯区第五人民医院附近，趁他人不注意之机，卢家明望风，罗凯将被害人游某放在外套口袋里的一部价值人民币2232元的“OPPO”牌手机盗走。被告人罗凯、卢家明遂在附近将所盗财物销赃。后公安民警将被告人罗凯、卢家明现场挡获。案发后，被盗财物已追回并发还。 上述事实，被告人罗凯、卢家明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、被告人身份信息及前科材料、检查笔录、现场照片、扣押决定书及发还清单，成都市武侯区物价局价格认证中心成武价鉴[2018]102号《关于对手机一部的价格鉴定意见》，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗凯、卢家明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗凯、卢家明犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗凯、卢家明共同故意实施盗窃犯罪，在共同犯罪中的地位作用相当，不宜区分主从犯。被告人卢家明因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法予以从重处罚；二被告人当庭认罪，赃物已追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处二被告人一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理恰当，予以采纳。据此，为维护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卢家明盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月23日起至2018年10月22日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人罗凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月23日起至2018年9月22日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。） 三、扣押在案的犯罪工具镊子一把，予以没收。其他扣押在案的财物由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  施洪波 二〇一八年七月十六日 书记员  黄 巍
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初4187号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：陕西省西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：张春贵,男。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告张春贵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告张春贵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2018年3月5日的欠款本金17193.94元，利息3294.44元，费用276.98元（其中滞纳金和违约金0元，其他费用276.98元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币20765.36元。并支付自2018年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年4月2日日获得批准。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年3月5日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计20765.36元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告张春贵未出庭答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡领用章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡领用章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张春贵于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支付截止2018年3月5日的欠款本金17193.94元，利息3294.44元，费用276.98元，共计20765.36元；并支付自2018年3月6日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费319元，由被告张春贵负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 鹏代理审判员 李 冉代理审判员 李 慧二〇一八年七月二十五日书 记 员 王家程
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执7344号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市超优越电子技术有限公司。 在被执行人深圳市超优越电子技术有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粵03民终1660号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粵03民终1660号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执7344号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王恩建 人民审判员  陈 惠 人民审判员  张 颖 二〇一八年七月四日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
云南省鲁甸县人民法院行 政 裁 定 书(2018)云0621行审9号申请执行人：鲁甸县人力资源和社会保障局。住所地：云南省昭通市鲁甸县文屏镇崇文路**。法定代表人：黄跃伦。被申请人：昭通民天农业科技有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区珠泉路**法定代表人：张孝均。申请执行人鲁甸县人力资源和社会保障局申请强制执行对昭通民天农业科技有限公司作出的鲁人社监理字（2017）2号《行政处理决定书》一案。本院于2018年7月10日立案受理后，在本院审查过程中，申请执行人于2018年7月16日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人鲁甸县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。案件受理费100元，减半收取50元，由申请执行人鲁甸县人力资源和社会保障局负担。审 判 长  段琼梅审 判 员  田 琼人民陪审员  张繁磊二〇一八年七月十六日书 记 员  许 蒙
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初5207号原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张敬涛，行长。委托诉讼代理人：冷春利，男，该支行员工。被告：唐金坤，男，1976年9月21日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告唐金坤信用卡纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告唐金坤下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  边凤乐代理审判员  王 蕊人民陪审员  兰 波二〇一八年七月十八日书 记 员  刘博文
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0114民初5452号 原告：南京徐工汽车制造有限公司，统一社会信用代码913201002496988384，住所地在江苏省南京市雨花台区铁心桥。 法定代表人：杨勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝恒，江苏天根律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐荣，江苏天根律师事务所实习律师。 被告：罗友杨，住广东省云浮市云安县。 原告南京徐工汽车制造有限公司（以下简称南京徐工公司）诉被告罗友杨债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，由审判员陈寅担任审判长，与审判员尚小强、人民陪审员朱玉景共同组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告南京徐工公司的委托诉讼代理人祝恒到庭参加诉讼，被告罗友杨经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京徐工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款83764.06元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称光大银行广州分行）签订了《个人贷款合同》，该合同主要条款：1.光大银行广州分行向被告发放贷款，用于购买徐工自卸车；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮20%执行，首期执行贷款年利率为7.38%；3.如果被告拖欠贷款本息，第三方代被告偿还拖欠的贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向被告进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。光大银行广州分行已向被告发放贷款，被告未偿还全部本息。2014年10月29日，原告代被告偿还全部欠款本息，光大银行广州分行将上述合同项下的全部权利义务转让给原告，并已告知被告债权转让事宜。原告多次要求被告偿还欠款，被告均拒绝偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告罗友杨未到庭，也未提交书面答辩状。 原告南京徐工公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、光大银行广州分行贷款借据、贷款本息代偿证明书、《债权转让通知书》、律师函、快递单等证据，本院对上述证据审核后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年9月24日，被告罗友杨与案外人光大银行广州分行签订《个人贷款合同》（抵押、保证）一份，贷款合同编号77911216000553，约定：“光大银行广州分行向罗友杨发放贷款1843000元，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮20%执行，首期执行贷款年利率为7.38%，贷款期限24个月，贷款用于购买徐工自卸车；还款方式为等额还本付息，按月偿还；如借款人拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。” 2012年9月25日，光大银行广州分行按约向为被告发放贷款1843000元，贷款到期日为2014年9月25日。2014年10月29日，因被告未能按约归还贷款本息，原告南京徐工公司为被告罗友杨代为偿还剩余银行贷款本息83764.06元。光大银行广州分行向罗友杨发出债权转让通知书，载明将其与罗友杨签订的编号为77911216000553的贷款合同所涉债权转让给南京徐工公司。2017年7月18日，南京徐工公司向罗友杨发出律师函，要求罗友杨归还上述借款，但罗友杨未能归还。 本院认为：根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，光大银行广州分行与被告罗友杨签订了《个人贷款合同》，且履行了出借义务，故光大银行广州分行、罗友杨之间借贷关系成立。光大银行广州分行作为债权人，按照与罗友杨之间的个人贷款合同约定，将债权转让给南京徐工公司，并通知债务人罗友杨，故该债权转让行为对罗友杨发生法律效力，原告南京徐工公司依法取得案涉债权。据此，对原告南京徐工公司要求被告罗友杨偿还借款本息83764.06元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗友杨经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗友杨于本判决生效之日起十日内向原告南京徐工汽车制造有限公司支付借款本息83764.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1894元，公告费560元，合计2454元，由被告罗友杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  陈 寅 审 判 员  尚小强 人民陪审员  朱玉景 二〇一八年七月十六日 法官 助理  黄墨子 书 记 员  包蓓蓓
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执3215号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住所地广州市花都区。 被执行人：邓文贵,男,1972年7月19日出生,汉族,住湖南省永州市蓝山县。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人邓文贵刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114刑初369号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓文贵应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2018年3月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行缴纳罚金义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备强制执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0114执3215号案件终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  邵演杨 执行员  何金渭 执行员  李帮华 二〇一八年七月二十八日 书记员  徐聘珠
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初3806号原告：北京盈科（昆明）律师事务所，住所：昆明市北京路**俊发中心**。负责人：张彩霞，主任。委托诉讼代理人：林艳芳，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：浙江八达建设集团有限公司云南分公司，住所：云南，住所：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城**第********>法定代表人：王寿昌。原告北京盈科（昆明）律师事务所诉被告浙江八达建设集团有限公司云南分公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。原告北京盈科（昆明）律师事务所于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盈科（昆明）律师事务所的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京盈科（昆明）律师事务所撤回对被告浙江八达建设集团有限公司云南分公司的起诉。本案诉讼费50元，本院减半收取25元，由原告北京盈科（昆明）律师事务所负担。审判员  徐娅琴二〇一八年七月十二日书记员  李雅洁
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执27331号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执27331号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执956号申请执行人中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人马永平。被执行人王荣新，男，1956年1月15日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被执行人王荣新电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的(2017)沪0107民初22358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年2月23日向本院申请执行，要求被执行人给付电信使用欠费人民币1327元、给付电信使用欠费违约金人民币1447.9元。支付案件受理费人民币10元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，因被执行人去向不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人王荣新目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执13号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人王荣新负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟平审判员  沈伟平审判员  周 建二〇一八年七月二十六日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初839号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：林晓伊，浙江华新律师事务所律师。被告：邵聪慧，男，1984年5月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告邵聪慧信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人林晓伊到庭参加诉讼，被告邵聪慧经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额165372.03元，暂时计算至2017年1月22日。其中贷款本金为99996.97元，利息为15356.82元，滞纳金为33873.34元，现金利息为16144.9元，以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年5月17日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为51×××85。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2017年1月22日已经发生贷款余额165372.03元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告邵聪慧在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月9日，被告邵聪慧向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为51×××85。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（邵聪慧，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2017年1月22日，被告透支本金99996.97元、利息31501.72元、滞纳金33873.34元，合计165372.03元。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还滞纳金33873.34元及后续违约金的诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告邵聪慧向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金99996.97元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还滞纳金33873.34元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邵聪慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2017年1月22日卡号为51×××85的信用卡欠款本金99996.97元、利息31501.72元，合计131498.69元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，由被告邵聪慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  陈思远人民陪审员  张 瑞二〇一八年七月三十日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初9663号 原告：金传高，男，1979年6月3日出生，汉族，户籍所在地贵州省桐莘县。 被告：潘光福，男，1962年7月31日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 本院在审理原告金传高与被告潘光福民间借贷纠纷一案过程中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 陈 学 滨 二〇一八年七月二十五日 代书记员 陈梦伊人
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初6249号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：华英，女，1988年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市××××××。 本院于2018年7月12日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告华英民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金24769元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告华英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金24769元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元，减半收取计209.5元，由被告华英负担。 审判员 杨 琴 二〇一八年七月十二日 书记员 刘春莲 庭审记录员王琴
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1392民初1422号 原告：庄会桥，男，汉族，1980年5月4日生，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李娜，山东三禾律师事务所律师。 被告：陆雨，男，汉族，1987年10月2日生，住临沂经济技术开发区。 原告庄会桥与被告陆雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告陆雨经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告庄会桥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10万元并自2016年12月3日起支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年12月3日，被告以无款为由向原告借款10万元并出具借条一份，借条出具后，原告交付10万元，后原告多次要求被告偿还借款，被告均推脱拒付，请求支持原告诉求。 被告陆雨未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告经营废旧铜铝回收业务。2016年12月3日，被告因偿还贷款向原告借现金10万元并出具借条，载明“借条今借庄会桥现金￥100000元，大写拾万元正陆雨2016年12月3号”，后该款原告多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及庭审查证，能够认定被告尚欠原告借款10万元的事实，被告负有及时偿还债务的义务。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。故原告要求被告偿还借款10万元，理由正当，本院予以支持。关于利息，双方虽未约定利息，但被告应当自原告起诉之日起即主张权利之日起参照同期银行贷款利率支付逾期利息。被告陆雨经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆雨于本判决生效后十日内偿还原告庄会桥借款10万元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率自2018年6月12日起计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告庄会桥的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一八年七月三十一日 法官 助理  林 欢 书 记 员  纪淑杰
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1324刑初287号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人邓某，男，1989年10月3日出生于安徽省滁州市，汉族，劳务人员，住安徽省滁州市南谯区。曾因犯故意伤害罪，于2015年2月12日被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑一年，2016年2月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月22日被泗洪县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。辩护人金某某，安徽会峰律师事务所律师。被告人杨某，男，1992年2月23日出生于安徽省定远县，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月3日被泗洪县公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审，同年5月25日被泗洪县人民检察院取保候审。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2018）270号起诉书指控被告人邓某、杨某犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人金某某、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月24日凌晨，尚伟伙同许钦烨（均另案处理）及被告人邓某驾驶面包车至泗洪县双沟镇“酒厂三宿舍”，由尚伟、许钦烨二人进入小区推车，被告人邓某驾驶车辆运车的方式，窃得白某停放在该处的川崎牌摩托车一辆。作案期间，被告人杨某在明知尚伟等人盗窃摩托车的情况下，仍然通过微信为其指路，并告知被盗摩托车的具体位置。在被盗摩托车被变卖后，被告人杨某向尚伟索要好处费1300元。经鉴定，被盗摩托车价值26000元。案发后，被盗摩托车被公安机关追回，已发还被害人。另查明，被告人邓某、杨某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。被告人邓某归案后协助公安机关抓获同案犯尚伟、许钦烨。上述事实，被告人邓某、杨某在开庭审理过程中均不持异议，并有同案犯尚伟、许钦烨的供述、被害人白某的陈述，未到庭证人陈干连、王永方等人的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，收条，现场监控视频及视频资料说明书，价格鉴定意见书，发破案经过，抓获经过，户籍信息及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某、杨某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人邓某、杨某在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人邓某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人邓某、杨某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人邓某的辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人邓某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2019年2月21日止)。被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘永纪二〇一八年七月十九日书 记 员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0822执716号之一 申请执行人：太湖县徐桥镇桃铺加油点，住所地太湖县。 经营者：阮凌洪，男，1977年3月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：张北军，男，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人太湖县徐桥镇桃铺加油点与执行人张北军买卖合同纠纷一案，于2018年7月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张北军银行存款1093.87元。 本裁定立即执行。 审判员  陈纳新 二〇一八年七月十九日 书记员  陈 杨
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初2488号 原告：韩秉坤，男，1954年12月14日出生，汉族，农民，住瓦房店市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：曲世岩（韩秉坤女婿），男，1980年11月4日出生，汉族，大连裕丰供热集团有限责任公司职工，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王文和，辽宁金刚石律师事务所律师。 被告：孙惠芳，女，1961年6月22日出生，汉族，农民，住大连市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：曲燕，辽宁群邦律师事务所律师。 原告韩秉坤与被告孙惠芳物权保护纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秉坤及其委托诉讼代理人曲世岩、王文和、被告孙惠芳及其委托诉讼代理人曲燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩秉坤向本院提出诉讼请求：1.赔偿2016年-2018年土地收益及其他费用4308.32元，并保证不再非法占用此土地；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：瓦房店市太阳街道办事处潘大村村民韩秉坤承包位于村东灰树底（现在叫庙西）的一处面积为0.89亩的土地，在2016-2018年4月被本村村民孙惠芳一家强行占用，2017年底为土地归属问题还发生过纠纷。该地块在1983年实行家庭联产承包责任制时，是属于陈金胜和韩金环的，后经土地更换，全部归陈金胜承包。1998年在重新分地承包时未变化。2000年，潘大村村内修路，因五保户许永库的房屋坐落于路中线上，村里干部找许永库为其换个地方另盖房子，许永库自行选址后在灰树底（即案涉地）建房。因为新房所在地占用了陈金胜11垄0.89亩、赵某某9垄0.67亩耕地，村支书白云志和居民组长韩秉海出面协商，同意日后在其他区域找地归还或者给予两户补偿，但一直未处理此事。2015年许永库死亡，其房屋仍未建成，只有地基和框架。村里收回此地，归还给陈、赵两家。但被告孙惠芳一直不同意归还并强行耕种此地块。2016年国家土地确权时，因为陈金胜夫妇已经去世，其长子陈仁智同意将原归陈金胜承包的灰树底0.89亩土地确权给原告。原归赵某某承包的0.67亩土地也确权给赵某某本人，赵某某以每年10元的价格将土地承包给原告耕种。但被告孙惠芳在2016年土地确权时，强行将原属于许永库承包的土地确权给自己，虽经村长邢成龙协调，仍没有结果。被告又在2017年春季在该地块上栽种桃树苗若干棵，以期长期霸占此土地。原告夫妻为拔除桃树苗与被告发生纠纷。被告孙惠芳占用的两块地共1.56亩，原告本打算栽种香瓜，可以达到每亩产值4000-6000元。以农村种植收益最低的农作物玉米计算，1.56亩耕地亩产1400斤，年产2184斤，2016年玉米价格为0.82元/斤，2017年玉米价格为0.91元/斤，两年损失为3778.32元。 原告在诉讼过程中，增加诉讼请求为：判决被告立即腾退位于潘大村庙西（原称灰树底）原告承包的0.89亩、转包赵某某的0.68亩土地。 被告孙惠芳辩称，请求驳回原告的诉讼请求。因为原告对案涉土地没有经营权，原告无权提起本案诉讼，原告没有诉讼主体资格。案涉土地是被告丈夫的哥哥许永库生前的承包地，与原告没有关系。 双方当事人围绕诉讼请求和争议焦点，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.瓦房店市太阳街道办事处潘大村的庙西地块（以前称灰树底）中的一部分，原为被告孙惠芳丈夫的哥哥许永库的承包地，因为许永库的房屋曾被村里道路占用，故潘大村委会同意许永库在其承包地上建房，但许永库只建好了地基和框架，至今没有完成房屋的建造。被告孙惠芳自2000年起在案涉土地上耕种至今。许永库已于2015年6月6日去世。 2.2017年11月，被告孙惠芳在案涉土地上栽种桃树苗，原告韩秉坤及其妻子杨秀兰欲拔除桃树苗，与被告孙惠芳产生肢体冲突和打斗，经公安机关处理，孙惠芳和杨秀兰均受到行政处罚。 3.2016年11月，潘大村委会对村民承包土地情况进行承包经营权勘查，形成确权公示表，表中记载韩秉坤庙西地0.89亩、赵某某庙西地0.68亩。该勘界确权公示表日期为2016.11.13-2.16.11.20。 现原告韩秉坤主张被告孙惠芳耕种的土地，虽原系村委会批准许永库建房的土地，但因为许永库到去世也未能完成建房，所以在2015年由村委会将该土地收回，并将承包权返还给陈金胜和赵某某，而陈金胜将承包权转让给原告、赵某某将土地转包给原告，据此，要求被告腾退土地并赔偿耕种损失。 上述事实，有原告韩秉坤提供的1983年土地承包合同、陈仁智的书面证明、赵某某与韩秉坤的承包合同、陈仁智的书面证明、潘大村委会的情况说明、农村土地承包经营权勘界确权公示表、证人赵某某证言，被告孙惠芳提供的协议书、户口簿、许永库的死亡证明、耕地承包合同两份，以及双方当事人的陈述，在卷为凭。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉请被告停止耕种、腾退土地并赔偿损失，原告应当首先提供充分证据证明自己对案涉土地享有合法的承包经营权，现原告提供的农村土地承包经营权勘界确权公示表，仅为确权之前的公示，具有不确定性，并非确定承包经营权的合法凭证；即使该确权公示表中的内容与将来确权机关所颁发证件一致，也因为原告现有证据中没有明确的土地四至范围，不能证明被告耕种的土地包含在公示表中预确权给原告承包的土地之中；再有，现双方当事人均认可孙惠芳占有的是原许永库的耕地或宅基地，而原告没有充分证据证明潘大村委会何时以何种形式将许永库的哪一部分土地收回或更换；而案外人陈金胜、赵某某对承包权的转让和出租，也必须经过合法的程序，才具有法定效力，原告只有在合法取得承包经营权后，才可以主张该土地的相关物权。原告提供的潘大村委会的书面证明，虽写明村委会收回许永库的承包地，但是，我国农村土地承包经营权的确定，需经法定程序，以合法的承包合同记载为依据，不能简单地仅凭村委会的书面证明来确定。原告主张的损失赔偿，应基于其承包权确定、被告侵权，且原告充分证明损失数额的基础上，所以，在不能确定原告案涉土地承包经营权的情况下，对原告的此项主张，本院无据认定，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告韩秉坤的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告韩秉坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇一八年七月二十四日 书记员  苍茜
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1626民初1792号 原告：刘修荣，女，1951年8月25日出生，汉族，居民，住邹平县。 委托诉讼代理人：何维智，男，1951年10月19日出生，汉族，居民，住淄博市张店区，（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：商玉娟，女，1977年1月6日出生，汉族，居民，住邹平县，（特别授权代理）。 原告：刘晓晖，男，1976年8月23日出生，汉族，居民，住邹平县。 委托诉讼代理人：何维智，男，1951年10月19日出生，汉族，居民，住淄博市张店区，（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：商玉娟，女，1977年1月6日出生，汉族，居民，住邹平县，（特别授权代理）。 被告：邹平县好生街道办事处乔家村村民委员会，住所地邹平县好生街道办事处乔家村。 法定代表人：李维柱，系该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：王镇，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。 原告刘修荣、刘晓晖与被告邹平县好生街道办事处乔家村村民委员会（以下称乔家村委会）物权保护纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓晖及其与原告刘修荣的委托诉讼代理人何维智、商玉娟，被告乔家村委会的委托诉讼代理人王镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘修荣、刘晓晖提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害，恢复原状。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年2月19日，经乔家村委会新批楼房宅基地（旧宅基地收回），东西12米，南北16米，共计192平方米一处,并建起二层楼房一套，祖孙三代居住至今。2018年4月26日，被告以挖沟埋管道为由，在地上离我楼房外墙根约1米，下挖9米左右，已大大超越我楼房地下根基，在垂直宽约2.5米左右，南北长30多米，沟宽约有9米左右的大沟施工时，被告没有按照正确的操作规范对我居住的楼房做任何安全防范工作，给我祖孙三代居住且唯一的一套住房造成了随时倒塌的重大安全威胁。原告见此，向前阻止无效，被告且继续侵害。原告被迫无奈，提起诉讼，请求依法判令被告立即停止侵害，即沙子、石子用1：3为比例，30公分一层，用平板振动器振实，逐次回填振实，恢复原状，足以使原告的楼房不因被告的侵害行为而使原告房屋随时倒塌为终极，维护原告的合法权益，法律的尊严。 被告乔家村委会辩称，原告所诉物权侵害没有相应的法律及事实基础，被告的施工并未对原告的房屋造成倒塌的风险，并且施工完毕后被告方已经用水泥、混凝土将原施工场地填平并未对原告造成伤害，请法庭驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据:1、收款收据一份。证明1995年2月19日邹平县好生镇乔家村民委员会新批宅基地一处就是现在的508号，该收款收据证明该宅基地东西长12米、南北长16米，总计是192平方米；除此之外还证明收取了土地使用费576元、城建费40元、乡村手续费40元、宅装费10元，总计是666元。该证据证明的是原告使用的宅基地楼房建设乡村手续费、宅基打桩定点等全部费用均已收取，原告使用的宅基地建设的楼房是合法的，该宅基地土地证由村委集体保管。2、现金收入单一份。证明宅基地确权工本费收了15元。3、照片15张。证明被告在原告楼房西侧离墙根一米处深挖沟九米左右，沟宽7至8米，坡底距离原告宅基地地基垂直距离两米半左右，给原告的楼房安全居住造成了严重的威胁，关键的一个问题是被告的行为是非法的，被告随意改变河道将河道靠近改至贴近原告的房屋是非法的，河道改道没有到有关部门备案，原来的河道被告非法建设了商品房，私自改道才造成了现在的局面。4、对话录音光盘及书面记录一份。证明原告西侧的沟是村委安排人挖的，村委的行为是非法的，被告用非法的行为侵害了原告合法的使用房屋的安全，其行为应由有关部门进行制止，我们现在也在举报当中。5、《中华人民共和国河道管理条例》第三条、第十一条、第十二条。证明被告占用河道加宽河道必须报政府备案，更不允许私自占用河道建设非法的建筑物，被告非法占用河道违背了中华人民共和国的河道管理条例，其建筑是非法的，河道私自加宽也是非法的，私自在原告的房屋西侧挖沟也是非法的，用违法的和非法的行为损害原告合法的房屋居住安全，是一种犯罪行为，建议法院司法建议县政府纠正非法犯罪的行为。6、邹平县水利局出具的说明一份。证明被告占用河道没有审批手续。被告向本院提交证据照片打印件3张，拍摄于2018年6月24日。证明直至开庭前被告已经将原告房屋所处的外墙斜坡及河道边岸用水泥、混凝土回填了，不存在威胁原告房屋安全的可能性。 本院组织当事人对证据进行了交换、质证，原告刘修荣、刘晓晖提交的证据1、2、3、4及被告提交的证据客观真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证据5、6是相关行政部门管辖事项，与本案无关，本院不予确认。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年，原告刘修荣之夫、原告刘晓晖之父刘宗武在邹平县好生镇乔家村新批宅基地一处。1995年2月19日乔家村委会为刘宗武出具收据一张载明该宅基地东西长12米、南北长16米，总计是192平方米；除此之外收取了土地使用费576元、城建费40元、乡村手续费40元、宅装费10元，总计是666元；1998年5月20日，乔家村委会又给刘宗武出具收据一张载明宅基确权工本费15元，该两份收据均加盖有被告乔家村委会公章。上述房屋原告及家人一直居住至今。2018年4月，被告在原告房屋西侧施工挖沟，原告认为被告临近其住宅施工挖沟，未对其住宅采取任何安全保护措施，对其住宅造成重大安全隐患，经阻止无效，致使原告于2018年5月18日诉至法院，要求被告立即停止侵害，恢复原状；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，经本院现场勘查，被告对原告的住宅西侧已经用水泥和钢丝网进行了防护，但原告仍认为防护不到位，认为应该用沙子水泥按照1﹕3的比例，30公分一层，用振动器振实，逐次回填，恢复原状。 本院认为，原告刘修荣、刘晓晖是母子关系，原告刘修荣之夫、刘晓晖之父刘宗武生前经被告乔家村委会批准建有二层楼房一套，原告及其家人在此居住至今。原告对该房屋依法享有所有权。《中华人民共和国物权法》规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告在原告住宅西侧施工挖沟，所挖沟的深度较深，距离原告住宅墙基较近，且该沟的用途为河道，势必对原告住宅造成潜在危险,被告应停止侵权，及时采取措施，消除对被告住宅造成的潜在危险。恢复原状是指当物权受到损毁时，物权人要求侵权人采取措施将物权恢复到原来的状态。原告未提供证据证明其住宅受到被告的损毁，只是因被告的行为导致存在潜在危险，因此原告要求恢复原状的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下： 一、被告邹平县好生街道办事处乔家村村民委员会于判决生效之日起停止侵权并于十日内采取有效措施消除对原告刘修荣、刘晓晖住宅造成的潜在危险； 二、驳回原告刘修荣、刘晓晖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告邹平县好生街道办事处乔家村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  夏学光 二〇一八年七月十一日 书记员  赵珍珠
都兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）青2822执243号 马超玉： 本院受理你申请执行谭绍国建设工程合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 二〇一八年七月十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执4036号申请执行人郭彩霞，女，1966年1月12日，汉族，住郑州市。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人：赵新士，总经理。郭彩霞诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初25164号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭彩霞于2018年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人郭彩霞与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执4036号执行案件的执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可申请恢复强制执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年七月二十日书记员  刘世博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2018）宁0502执225号之一申请执行人：陈怀发，男，生于1956年11月14日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：张仲喜，男，生于1954年9月1日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：张晓莉（系张仲喜之女），住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人陈怀发与被执行人张仲喜追偿权纠纷一案中，申请执行人陈怀发于2018年7月13日向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人陈怀发的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0502执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨奎力审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一八年七月十七日 书记员 李宇翔本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市蓬江区人民法院   执行裁定书     （2016）粤0703执1026号之一     申请执行人：欧阳伟强，男，汉族，1977年4月16日出生，住江门市蓬江区。   申请执行人：梁伟成，男，汉族，1964年5月19日出生，住江门市江海区。   申请执行人：区会祥，男，汉族，1978年1月25日出生，住江门市江海区。   被执行人：江门市星汇物业有限公司，住所地江门市。   法定代表人：刘秋琴。   梁伟成、区会祥、欧阳伟强申请执行江门市星汇物业有限公司劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）江蓬法杜民初字第299号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币27794.48元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车管所、江门市住建局等有关部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下唯一的银行账户，本院依法冻结该银行账户。除此之外，暂未发现其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。   本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：   本院（2016）粤0703执1026号案终结本次执行。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。         审判长陈坚荣   审判员李嘉林   代理审判员陈纪豪     二〇一六年十月十七日     书记员谭玺印
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执3897号申请执行人：安建军。被执行人：四川省广汉市美佳化工漆业有限公司。申请执行人安建军与四川省广汉市美佳化工漆业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初4945号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人四川省广汉市美佳化工漆业有限公司于判决生效后十日内一次性给付申请执行人162930元及逾期利息4665.91元，案件受理费3580元。因被执行人四川省广汉市美佳化工漆业有限公司未履行付款义务，根据申请执行人安建军的申请，本院于2017年12月4日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，2018年6月15日本院依法扣划被执行人银行账户存款130897元，扣除执行费后向申请人发还128430元。并进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院已作出限制高消费令，对被执行人四川省广汉市美佳化工漆业有限公司的法定代表人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人安建军，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，已执行给付128430元。应收取执行费2467元，已执行到位2467元。申请执行人安建军享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永锋二〇一八年七月十六日书记员  梁 犇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执5429号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市芳香酒店用品收发有限公司,住深圳市光明新区公明办事处将石社区后底坑同富工业园**厂房****。 在被执行人深圳市芳香酒店用品收发有限公司运输合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初7902号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初7902号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执5429号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  吴汉明 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年七月六日 书 记 员  杨瑞虹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执1221、1222号 申请执行人方建洪，男，汉族，1987年11月27日生，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人蒋韧，男，汉族，1977年2月2日生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 关于申请执行人方建洪与被执行人蒋韧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初16518号民事调解书已经发生了法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人方建洪以双方当事人已经达成和解履行协议为由，于2018年7月5日向本院申请撤回强制执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其行使诉讼权利的体现，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： （2018）粤0307执1221、1222号案件终结执行。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年七月六日 书记员  贺剑锋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执6113号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：向志良，行长。被执行人：熊利云，男，1979年9月20日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：陈玲，女，1984年5月18日生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县石人子乡三十里馆子村****。本院在执行中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与熊利云、陈玲金融借款合同纠纷一案中，依据本院做出的(2017)沪0115民初20810号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务。在规定期限内，被执行人并未如实履行相应义务。本院执行过程中，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的存款、股票、车辆等财产线索，申请人也无法提供财产线索。本案暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  黄 亮二〇一八年七月二十四日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执18861号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执18861号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0483刑初592号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人杨仕别，男，1986年11月14日出生，汉族，云南省绥江县人，小学文化，无业，住云南省绥江县。2016年10月28日因犯盗窃罪被浙江省金华市浦江县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千五百元。2018年4月22日因本案被桐乡市公安局刑事拘留。同年5月4日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]615号起诉书指控被告人杨仕别犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人杨仕别到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2018年4月10日晚，被告人杨仕别至桐乡市大麻镇一厂房内变电站处。以用尖嘴钳剪断电缆线的方式盗走电缆线一段，价值人民币2688元。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人杨仕别的刑事责任，被告人杨仕别归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。 以上事实，被告人杨仕别在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某1陈述、证人郭某、杜某2、张某证言、现场勘验检查笔录、示意图及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、视频分析说明、刑事判决书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨仕别曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值人民币2688元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨仕别归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序、保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨仕别犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月22日起至2018年11月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具刀一把、尖嘴钳一把、胶带一卷、电动车一辆，予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法处理）。 三、责令被告人杨仕别退赔被害人杜某1损失2688元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾建方 二〇一八年七月九日 书记员  金利群
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执6823号之一 申请执行人:东莞市建星实业有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋社区富达工业城裼源工业园**厂房**西边，统一社会信用代码为91441900323253926U。 法定代表人：刘文兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟亮，广东汉章律师事务所律师。 被执行人：东莞市广泰电子有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村纵队路******，统一社会信用代码为914419007292368272。 关于申请执行人东莞市建星实业有限公司与被执行人东莞市广泰电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初7206号民事调解书已发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2018年7月3日立案执行。被执行人须向申请执行人支付本金（含违约金）547530元，诉讼费8863元，并承担案件相应执行费7964元，合计564357元。 本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人自愿达成和解协议为由，向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人以与被执行人自愿达成和解协议为由，向本院申请撤销执行，本案符合终结执行程序的条件，应当终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤1972执6823号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李子青 审 判 员  熊俊峰 人民陪审员  欧阳钰 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  黎远飞
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更2634号罪犯乔瑞恩，男，1968年6月20日出生，回族，缅甸国籍，高中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国上海市第一中级人民法院于2009年2月13日作出（2009）沪一中刑初字第30号刑事判决，以被告人乔瑞恩犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元，刑满后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年3月17日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2011年4月30日、2012年11月28日、2013年12月16日、2015年6月18日、2016年8月22日五次刑事裁定对该犯共减刑四年四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯乔瑞恩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯乔瑞恩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯乔瑞恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯乔瑞恩减去有期徒刑七个月（刑期自2008年9月20日起至2018年10月19日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年七月二十五日法官助理朱珉娴书记员龚曲艺