wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执3892号申请执行人罗静。被执行人陈海滨。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终3031号民事判决，于2018年5月28日受理罗静申请执行陈海滨民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人陈海滨位于福建省厦门市集美区塘埔路xxx号房屋（厦地房证字第xxxx号）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）执行员  李剑二〇一八年七月十八日书记员  张瑶
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢3863号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。被执行人：高娜。被执行人：石武松。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与高娜、石武松合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）管民二初字第00062号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人存款本金及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一八年七月二十日书记员  王 鹏
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0685民初2007号 原告：刘军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：路蛟，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告刘军与被告路蛟身体权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘军的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘军撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告刘军负担。 审判员  王海涛 二〇一八年七月二十日 书记员  修丹丹
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0404民初1581号原告：肖平，男，1981年10月9日出生，汉族，户籍地：湖南省洞口县。被告：练文，男，1963年8月5日出生，汉族，户籍地：广东省阳春市。原告肖平诉被告练文装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，由审判员陈立涛独任审判，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告肖平到庭参加诉讼，被告练文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖平诉称，原告于2013年11月18日为被告装修被告的办公室（位于xxxxx内），装修时没有签订合同，都是口头协议。后于2013年12月20日装修完毕，期间被告以自己在外地做工程没收到款项为由，拖欠原告的装修工程款。被告在2013年年末至2015年年初陆续支付了部分工程款。在2014年11月19日，原告要求被告出具欠条，被告答应于2014年11月30日全部还清，被告尚有人民币65,000元未支付。原告向被告打电话、发短信，被告都不予回复。原告遂起诉至本院，请求判令:1、被告支付工程款人民币65,000元及利息（2015年4月30日起至今的利息约为人民币15,000元，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。原告肖平向本院提交的证据有：1.xxx园区装修与物业的协议、收据、被告办公室主任的名片；2.欠条；3.光盘及说明；4.手机短信及微信截图。被告练文未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明，原告与被告达成口头协议，约定原告对被告位于珠海市xxxx的公司进行装修，面积约为500平方米，原告为被告装修了天花、隔墙、背景墙、大门和玻璃门，后被告没有交租金就搬去了其他地方。被告于2014年11月19日出具了欠条，载明：今欠到肖平安装工程款人民币95,000元整，定于2014.11.30日全部还清。欠款人：练文。。原告称被告写了欠条后于2014年支付了人民币2万元，于2015年中支付了人民币1万元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条之规定，当事人订立合同可以以口头形式。原告与被告口头达成协议，约定原告对被告的公司进行装修施工，双方之间形成装饰装修合同关系。该装饰装修合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依照约定履行自己的义务。原告为被告进行了装修，被告应支付报酬给原告。被告向原告出具欠条，确认欠付原告装修工程款人民币95,000元。原告自认被告已经支付了人民币3万元，本院予以采信，故被告尚欠原告装修工程款人民币65,000元。未有证据证明被告已经支付了剩余的款项，现双方约定的付款期限已过，原告诉请被告支付欠付的款项人民币65,000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，因被告为如期向原告支付欠款，造成资金占用期间的利息损失，应当予以赔偿。被告应从逾期支付之日开始向原告支付利息。原告现主张从2015年4月30日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，并无不当，本院予以支持，利息计算方法为：以人民币65,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年4月30日开始计算至实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告练文于本判决生效之日起七日内向原告肖平支付装修工程款人民币65,000元；二、被告练文于本判决生效之日起七日内向原告肖平支付利息（利息计算方法：以人民币65,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年4月30日开始计算至实际清偿完毕之日止）；三、驳回原告肖平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取人民币900元，由原告肖平负担人民币58元，由被告练文负担人民币842元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈立涛二〇一八年七月二十七日法官助理吕扬扬书记员张志锋
吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0802执22号 申请执行人肖毅 申请执行人赵颖莉 被执行人习先勇 本院依据已经发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初2984号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人习先勇在吉安市住房公积金管理中心的公积金款壹万元整（10000.00元）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周晓春 二〇一八年七月三十一日 书记员  刘大林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初10188号原告陈小远，女，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告廖群力，男，汉族，户籍地址江西省赣州市龙南县，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告以与被告协商处理为由向本院申请撤回诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈小远撤回起诉。案件受理费人民币1050元，因简易程序减半收取525元（原告已预缴），由原告陈小远承担。审判员 林 洋二〇一八年七月九日书记员 文精英
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0203民初1728号 申请人：芜湖市私人定制娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区九华南路**（奥体中心主体育场北侧），统一社会信用代码：91340200MA2MWFAH9K。 法定代表人：孙仁锁，执行董事。 委托代理人：张运杰，安徽国伦律师事务所律师。 委托代理人：刘晓莉，安徽国伦律师事务所律师。 被申请人：高祥，男，1990年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区。 本院在审理申请人芜湖市私人定制娱乐有限公司诉被申请人高祥合同纠纷一案中，申请人芜湖市私人定制娱乐有限公司申请对被申请人高祥名下所有的财产在价值110000元范围内采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人高祥名下的财产在价值110000元范围内采取保全措施。 保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑜 二〇一八年七月三日 法官助理  张晋 书记员  曾蓉 附适用法律条款： 《中国人民共和国民事诉讼法》： 第一百条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。 申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终783号上诉人（原审被告）：重庆国杰工程机械有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园**华福路中段**，统一社会信用代码91500104668923243B。法定代表人：姚伟祥，总经理。被上诉人（原审原告）：梁军，男，1975年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。上诉人重庆国杰工程机械有限公司与被上诉人梁军返还原物纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2018)渝0110民初3227号民事裁定，驳回重庆国杰工程机械有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆国杰工程机械有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆国杰工程机械有限公司上诉称，本案应为合同纠纷，并非侵权纠纷；双方当事人签订的《产品买卖合同》约定的诉讼管辖地为重庆市大渡口区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。经审查，被上诉人起诉称，其与案外人民生金融租赁股份有限公司签订《工程机械设备融资租赁合同》，约定由被上诉人租赁案外人在上诉人处购买的编号为XXX的挖掘机，被上诉人已按照合同约定完全履行了义务。2017年6月14日晚，上诉人安排其工作人员在被上诉人不知情的情况下，将被上诉人放置在重庆市綦江区（原万盛区）青年镇板辽村板辽湖和香蛙雨景区的上述挖掘机拖走，侵犯了被上诉人的物权，被上诉人遂以侵权为由，起诉请求法院判令上诉人返还。另查明，被上诉人为案涉挖掘机于2012年11月15日与民生金融租赁股份有限公司签订《融资租赁合同》、与上诉人签订《产品买卖合同》。上述二份合同均是《工程机械设备融资租赁合同（直接租赁版本）》的组成部分。《产品买卖合同》约定的诉讼管辖地为上诉人住所地法院。本院认为，本案实质系因融资租赁关系引发的纠纷，属合同之诉和侵权之诉的竞合，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。故本案中，被上诉人有权根据自己的利益判断选择行使请求权。现被上诉人明确选择以上诉人侵犯其物权为由，提起侵权之诉，故本案应按侵权纠纷确定管辖，不再受《产品买卖合同》中协议管辖的约束。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。经查，本案被上诉人所诉称的侵权行为地发生在重庆市綦江区。被上诉人选择向侵权行为地的重庆市綦江区人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈雯雯审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇一八年七月十七日书记员  赵 婷
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0611执777号鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会、张爱民:关于申请执行人鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会与被执行人张爱民物业服务合同纠纷一案，被执行人张爱民已将（2018）豫0611民初1496号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一八年七月二十三日
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初3330号原告：余伟荣，男，汉族，1986年1月20日出生，住址：广东省东莞市东城区，被告一：肖达平，男，汉族，1973年8月6日出生，住址：江西省吉永县，被告二：东莞市利轩房地产经纪有限公司松山湖分公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北四路**金域松湖花园**楼商铺109。负责人：陈嘉伟。原告余伟荣与被告肖达平、东莞市利轩房地产经纪有限公司松山湖分公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被告肖达平位于博罗县石湾镇里波水村兴业大道东侧皇庭壹号公馆二期二区7号楼27层02号房屋（产权证号：粤（20**）博罗县不动产权第0008624号），以价值410000元为限，并以阳光财产保险股份有限公司惠州市分支公司出具的保函（保单号：1085619192018000445）提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：查封被告肖达平位于博罗县石湾镇里波水村兴业大道东侧皇庭壹号公馆二期二区7号楼27层02号房屋（产权证号：粤（20**）博罗县不动产权第0008624号）。上述房屋的查封期限自采取保全措施之日起为三年。在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、抵押、赠与或作其它形式的处分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱友良二〇一八年七月十九日法官助理徐嘉姵书记员温添婉
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0312执478号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司大彭支行,住所地在徐州市铜山区。被执行人李康,男,1962年2月10日出生，汉族,住徐州市铜山区。被执行人李明芝,女,1961年7月5日出生，汉族,住徐州市铜山区。被执行人冯诗海,男,1984年1月20日出生，汉族,住徐州市铜山区。被执行人冯贺,男,1985年2月12日出生，汉族,住徐州市铜山区。被执行人刘伯玲,男,1982年10月31日出生，汉族,住徐州市铜山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司大彭支行与被执行人李康、李明芝、冯诗海、冯贺、刘伯玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初6593号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月17日立案执行。被执行人李康、李明芝于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司大彭支行借款本金200000元及利息（借期内利息以20万元为本金，自2011年10月24日起至2012年10月20日止，按照年利率13.12%计息。逾期利息以20万元为本金，自2012年10月21日起计算至债务清偿之日止，按照借款合同约定的贷款逾期罚息利率计付逾期罚息，未付利息按照借款合同约定的标准计收复利）。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2018年1月，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司大彭支行向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2018年1月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人李康、李明芝、冯诗海、冯贺、刘伯玲未到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2018年1月，本院第一次与申请人谈话，并制作谈话笔录，并告知其相对应的权力和义务。4、2018年1月、4月、7月，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。5、2018年1月、4月、7月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及北京市、上海市地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人李康、李明芝、冯诗海、冯贺、刘伯玲开立于徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款账户数个，自冻结后经本院多次查询上述冻结账户，因实际冻结金额较小，且本院为轮候冻结，本院暂未采取下一步扣划措施。6、2018年1月、4月、7月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2018年1月、4月、7月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2018年1月、4月、7月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2018年1月、4月、7月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2018年1月、4月、7月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。11、2018年1月，因被执行人李康、李明芝、冯诗海、冯贺、刘伯玲未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人李康、李明芝、冯诗海、冯贺、刘伯玲列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2018年4月，因被执行人李康、李明芝、冯诗海、冯贺、刘伯玲拒不如实申报财产，本院决定对被执行人李康、李明芝、冯诗海、冯贺、刘伯玲予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。13、2018年7月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司大彭支行表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的218900元，执行过程中，本院执行到位案款0元。申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初6593号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇一八年七月十日书记员  张智
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0121财保165号 申请人：周庆选，男，汉族，1941年8月22日生，现住石家庄市桥**。 被申请人：殷月霞，女，汉族，1991年3月2日出生，现住石家庄市桥**。 被申请人：河北利安驾驶员培训有限公司，住所地：井陉县微矿路**，统一社会信用代码：91130121789804398M。 法定代表人：吴芸，该公司执行董事。 申请人周庆选与被申请人殷月霞、河北利安驾驶员培训有限公司因机动车交通事故责任发生纠纷，申请人周庆选于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的冀Ａ×××××“东风雪铁龙”牌小型轿车采取保全措施。申请人周庆选已向本院提供担保。 本院认为，申请人周庆选的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法扣押被申请人殷月霞驾驶的冀Ａ×××××“东风雪铁龙”牌小型轿车于井陉县公安交通警察大队。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  仇彦云 二〇一八年七月十七日 书记员  石晓靖
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初573号原告：杨光强，男,1975年10月18日出生，汉族，住湖北省十堰市,委托诉讼代理人：陈晓红，女，1972年3月28日出生，住湖北省十堰市,被告：王炳贵，男,1941年10月6日出生，汉族，退休教师，住湖北省十堰市茅箭区,被告：王晓军，男，1968年4月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告杨光强诉被告王炳贵、王晓军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后。原告杨光强于2018年6月25日向本院提交申请，要求撤回对王晓军的起诉。本院认为，原告杨光强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨光强撤回对被告王晓军的起诉。审判员  陈旗红二〇一八年七月十九日书记员  张 明
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终1829号 上诉人（原审被告）：深圳市云客科技开发有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖二街****新南滨大楼502。 法定代表人：张英铎。 被上诉人（原审原告）：高红山，男，1971年7月12日出生，汉族，住址北京市朝阳区。 上诉人深圳市云客科技开发有限公司因与被上诉人高红山居间合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9562号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为居间合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告深圳市云客科技开发有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年七月二十六日 书记员 刘冀蓉
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁民申571号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张普莲，女，1955年5月28日出生，住宁夏回族自治区永宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙全英，女，1963年12月29日出生，住宁夏回族自治区永宁县。 再审申请人张普莲与被申请人孙全英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终2505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张普莲申请再审称，生效判决书认定的基本事实缺乏证据证明，生效判决适用法律确有错误。一、二审中的证据可以证明事发时孙全英与张普莲之间发生了互相撕拉的行为，孙全英庭审也自认推拉了张普莲，但一、二审法院对永宁县公安局李俊派出所收集的相关证言中证实孙全英将张普莲推倒在地的事实不顾，仅以孙全英不承认对张普莲实施了侵权行为为由排除了孙全英的侵权责任，该认定与客观事实不符。张普莲向法院提交了疾病诊断证明、住院病案、医疗费发票及从公安机关取得的证人证言，一、二审法院对此不予认定，违反法律规定。 本院经审查认为，关于孙全英是否实施了侵权行为的问题，张普莲主张公安机关的笔录可以证实孙全英将张普莲推倒在地。经查，永宁县公安局李俊派出所就案涉纠纷对五个人作了询问笔录，分别是张普莲、孙全英、张普莲的丈夫殷文学、邻居沈学芳、李春秀，其中：张普莲和殷文学的陈述与张普莲在本案中的陈述基本一致，认为孙全英将张普莲推倒致伤；孙全英认为其没有打张普莲，孙全英被殷文学打了；邻居沈学芳、李春秀的陈述均未表明孙全英将张普莲推倒在地致张普莲受伤。一、二审法院以张普莲未提供证据证明孙全英实施侵权行为为由驳回张普莲的诉讼请求，并无不当。因无证据证明孙全英侵权行为的发生，一、二审法院驳回张普莲的诉讼请求，并不存在适用法律错误的问题。 综上，张普莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张普莲的再审申请。 审 判 长  何 莉 审 判 员  吴 锋 代理审判员  张娜瑞 二〇一八年七月十六日 书 记 员  刘培育
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初568号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人潘先钧，男，1990年4月14日出生于贵州省天柱县，苗族，小学文化，务工，住天柱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月2日被抓获，次日被取保候审，同年7月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2018）481号起诉书指控被告人潘先钧犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人潘先钧到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年4月1日晚，被告人潘先钧在永嘉县乌牛街道东烊芦东路12号暂住处喝酒后，发现隔壁被害人陈某家的窗户未关严实，遂爬窗进入陈某家中，窃取现金345元。 案发后，被告人潘先钧已退赔被害人陈某经济损失共计人民币345元；陈某对潘先钧的行为表示谅解。 上述事实，被告人潘先钧在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人方某的证言，抓获经过、情况说明、现场勘验笔录、辨认笔录、监控视频、扣押决定书、扣押及发还清单、谅解书以及被告人潘先钧的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘先钧以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于潘先钧归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合已退赔被害人经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人潘先钧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2019年2月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇一八年七月十六日 书记员  徐贤彪
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2018）川71执恢57号 申请执行人：包商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区锦兴路**力博楼，统一社会信用代码：915101046988697274。 负责人：段晓勇。 被执行人：四川泰丰集团有限公司，，住所地自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦****组织机构代码73162920-8。 法定代表人：宋元刚。 被执行人：宋元刚，男，汉族，1970年1月22日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：张广先，女，汉族，1969年9月17日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：辽宁泰丰元创国际贸易有限公司，住，住所地辽宁省盖州市沙岗镇田崴村织机构代码57425743-8。 法定代表人：张广辉。 本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司成都分行与被执行人四川泰丰集团有限公司、宋元刚、张广先、辽宁泰丰元创国际贸易有限公司公证债权文书执行一案中，责令上述被执行人应向包商银行股份有限公司成都分行履行债务人民币110117955.86元，并支付迟延履行期间债务利息以及实现债权的合法费用，同时负担案件受理费人民币177546元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法查封了被执行人辽宁泰丰元创国际贸易有限公司所有的位于辽宁省盖州市沙岗村田崴村的国有建设用地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人辽宁泰丰元创国际贸易有限公司所有的位于辽宁省盖州市沙岗村田崴村66659平方米的国有建设用地使用权； 二、拍卖被执行人辽宁泰丰元创国际贸易有限公司所有的位于辽宁省盖州市沙岗村田崴村38766平方米的国有建设用地使用权； 三、拍卖被执行人辽宁泰丰元创国际贸易有限公司所有的位于辽宁省盖州市沙岗村田崴村34012平方米的国有建设用地使用权； 四、拍卖被执行人辽宁泰丰元创国际贸易有限公司所有的位于辽宁省盖州市沙岗村田崴村66829平方米的国有建设用地使用权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙红宇 审判员  李文轩 审判员  樊 荣 二〇一八年七月十三日 法官助理陈晓 书记员孙美娇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审2195号 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市 场监督管理局，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大和 路，统一社会信用代码11440300056159264E。 法定代表人郑镜雄，该局局长。 委托代理人陈大明，该局工作人员。 委托代理人周绍慧，该局工作人员。 被执行人欧阳丹，男，汉族，1972年9月20日出生， 住址湖南省益阳市。 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市 场监督管理局（以下简称申请执行人）于2018年7月18日 向本院申请强制执行其于2017年8月18日作出的深市质华 市监罚字[2017]00391号《行政处罚决定书》。本院受理后， 依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四 十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法 院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日 起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国 行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请 行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行 政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内， 依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五 条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执 行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定 期限内提出申请；” 本案中，申请执行人于2017年8月18日作出《行政处 罚决定书》，并于2017年8月19日直接送达给被执行人欧 阳丹。被执行人欧阳丹的起诉期限至2018年2月22日届满， 申请执行人申请人民法院强制执行的申请期限至2018年5 月22日届满。申请执行人于2018年7月18日向本院申请 强制执行，已经超过上述法律规定的申请期限，应当不予受 理，已经受理的，依法应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之 规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会龙 华市场监督管理局对深市质华市监罚字[2017]00391号《行 政处罚决定书》的强制执行申请。 如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向 深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 张   婷 二〇一八年七月二十日 书记员 肖燕（兼）
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0782执恢478-4号申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街**。法定代表人：巩月琼，该公司董事长。被执行人：深圳市亿鹏城建筑工程有限公司，住所，住所地：深市南山区西丽体育中心附属楼**11Cdiv>法定代表人：赵纪祥，该公司董事长。被执行人：余莉娅，女，1981年4月5日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被执行人：王子和，男，1965年5月28日生，汉族，住深圳市罗湖区，被执行人：益阳欧绅汽车销售服务有限公司，住所，住所地：湖南省益阳市益阳大道（东）**div>法定代表人：蒋松涛，该公司董事长。被执行人；蒋松涛，男，1969年3月24日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区长益路**，身份证号：4301111969********。被执行人：龚艳华，女，1970年12月1日生，汉族，，住湖南省益阳市赫山区本院在执行申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人深圳市亿鹏城建筑工程有限公司、余莉娅、王子和、益阳欧绅汽车销售服务有限公司、蒋松涛、龚艳华融资租赁合同纠纷一案中，已查封被执行人深圳市亿鹏城建筑工程有限公司、余莉娅名下的车辆，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封被执行人深圳市亿鹏城建筑工程有限公司名下的粤Ｂ×××**号、粤Ｂ×××**号、粤Ｂ×××**号、粤Ｂ×××**号、粤Ｂ×××**号、粤Ｂ×××**号、粤Ｂ×××**号、粤Ｂ×××**号、粤Ｂ×××**号、粤Ｂ×××**号、粤Ｂ×××**号、粤Ｂ×××**号、粤Ｂ×××**号、粤Ｂ×××**号、粤Ｂ×××**号、粤Ｂ×××**号、粤Ｂ×××**号、粤Ｂ×××**号、粤Ｂ×××**号、粤号车辆；续查封被执行人余莉娅名下的粤Ｂ×××**号、粤Ｂ×××**号、粤Ｂ×××**号、粤Ｂ×××**号车辆。续查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王志二〇一八年七月二十日书记员  王蕾
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初5060号原告：王荷清，女，汉族，1927年7月27日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：徐婷婷，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。被告：范如彪，男，汉族，1988年10月11日生，居民身份证号码******************，住南京市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市。负责人：娄伟民。委托诉讼代理人：朱颖，江苏宏邺律师事务所律师。原告王荷清诉被告范如彪、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荷清的委托代理人徐婷婷、被告范如彪、被告人保南京市分公司的委托代理人朱颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王荷清向本院提出的诉讼请求：1、被告赔偿医疗费40955.59元（已扣除人保南京市分公司垫付医疗费10000元）、住院伙食补助费72.3元、营养费5400元、护理费18000元（100元/天×180天）、残疾辅助器具费1138元、交通费800元、残疾赔偿金43622元、精神抚慰金10000元；2、被告承担本案诉讼费用（鉴定费）。事实和理由：2017年7月13日7时42分，范如彪驾驶苏******小轿车在南京市，疏忽观察将正常行走的王荷清碰倒，致王荷清受伤。该事故经南京市公安局交管局第六大队认定，范如彪全责。王荷清伤情经南京康宁司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残，护理期限180天，营养期限180天。该车辆所有人为范如彪，范如彪在人保南京市分公司投保了交强险。为维护当事人的合法权益，现王荷清诉至法院。被告范如彪辩称：范如彪同意赔偿应该承担的部分，但范如彪已经垫付了3900元，应当予以扣除。被告人保南京市分公司辩称：人保南京市分公司对事故责任认定无异议，肇事车辆在人保南京市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内，人保南京市分公司在交强险内已垫付10000元，请求一并处理，人保南京市分公司不承担诉讼费、鉴定费。本案原告王荷清和两被告围绕诉讼请求和答辩意见提交证据。王荷清提交道路交通事故认定书、驾驶证及车辆行驶证、保险单、病历及出院记录、医疗和护理票据、辅助器具票据、交通票据、司法鉴定意见书、户口簿等。本院组织各方当事人进行了证据交换和证据质证。两被告对王荷清提交的各份证据的真实性均予认可，均坚持答辩意见。对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日7时42分，范如彪驾驶苏******小型客车在南京市，疏忽观察将正常行走的王荷清碰倒，致王荷清受伤。该交通事故经南京市公安局交管局第六大队认定，范如彪全部责任，王荷清无责任。王荷清伤情经南京康宁司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残，护理期限180天，营养期限180天。该车辆所有人为范如彪，范如彪在人保南京市分公司投保了交强险。事故当日，王荷清至东南大学附属中大医院住院治疗，入院诊断为右股骨粗隆间骨折、右耻骨下肢骨折等。经手术治疗，王荷清于2017年7月25日出院。原告住院13天，共计花费医疗费40955.59元（已扣除人保南京市分公司垫付医疗费10000元）。范如彪向王荷清垫付3900元，人保南京市分公司垫付10000元。2018年3月20日，王荷清自行委托南京康宁司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限、营养期限进行司法鉴定。南京康宁司法鉴定中心于2018年4月2日出具的鉴定意见为：被鉴定人王荷清右股骨粗隆间粉碎性骨折遗留右髋关节丧失功能50%以上构成九级伤残，王荷清的护理期限以伤后180日为宜，营养期限以伤后180日为宜。王荷清支付鉴定费为2900元。另查明，苏******车辆登记在范如彪名下，该车辆已在人保南京市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。王荷清为南京市家庭户口。审理中，双方认可本案医疗费为40955.59元、残疾辅助器具费为1138元、残疾赔偿金为43622元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第六大队出具的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，故本院予以采纳。南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书程序合法、内容真实，本院予以采纳。根据范如彪的过错程度，本院依法认定范如彪承担本次事故全部责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，范如彪对苏******小客车在人保公司南京市分公司投保了交强险，故原告要求人保南京市分公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对王荷清主张的赔偿项目和金额认定如下：（一）双方认可医疗费为40955.59元（已扣除人保南京市分公司垫付医疗费10000元）、残疾辅助器具费为1138元、残疾赔偿金为43622元，本院予以确认。（二）关于营养费，根据王荷清的伤情，确实存在需要加强营养的必要，并结合王荷清的年龄，酌定营养费为5400元。（三）关于护理费，依据王荷清的伤情和实际情况，酌定护理费为18000元。（四）关于住院伙食补助费，根据王荷清实际住院天数和伤情，本院酌定王荷清住院伙食补助费为72.3元。（五）关于精神损害抚慰金，根据王荷清的伤情，酌定精神损害抚慰金为10000元。（六）关于交通费，根据王荷清的就医情况，本院认定交通费为600元。综上，王荷清上述各项损失共计119787.89元，由人保南京市分公司在交强险限额范围内赔偿王荷清残疾赔偿金43622元、残疾辅助器具费1138元、护理费18000元、交通费600元、精神损害抚慰金10000元，合计73360元（人保南京市分公司垫付医疗费10000元已扣除），王荷清剩余损失46427.89元由范如彪承担，范如彪垫付3900元应抵销，范如彪应赔偿王荷清42527.89元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王荷清道路交通事故损失人民币73360元（人保南京市分公司垫付10000元，已在本案中扣除）；二、被告范如彪于本判决生效之日起十日内赔偿原告王荷清道路交通事故损失人民币42527.89元（范如彪垫付3900元，已在本案中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1014元减半收取507元，鉴定费2900元，共计3407元，由范如彪负担（王荷清已预交受理费和鉴定费，范如彪于本判决生效之日起十日内向王荷清支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 高 臻二〇一八年七月十一日书记员 汪秋银
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2018）琼9025民初583号之一   反诉原告：王明确，男，1987年11月29日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县元门乡红茂村委会道隆村。身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：李雅儒，男，海南博才律师事务所律师，代理权限为一般代理。   委托诉讼代理人：麦琪，女，海南博才律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。   反诉被告：蒲超常，男，1989年6月14日出生，汉族，现住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：田娜，女，海南追根律师事务所律师，代理权限为一般代理。   委托诉讼代理人：顾蓓莉，女，海南追根律师事务所律师，代理权限为一般代理。   蒲超常与王明确合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。王明确于2018年6月26日向本院提起反诉。2018年7月17日，反诉原告王明确向本院提出撤回反诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且其处分行为没有违反法律规定，故其撤回反诉的申请予以准许。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：   准许反诉原告王明确撤回反诉。   反诉案件受理费3902.54元减半收取计1951.27元，由反诉原告王明确负担（已付）。   审 判 员 周丽娟     二○一八年七月十七日   法官助理 符 慧   书 记 员 文静馨   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应当准许。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终8616号上诉人（原审原告）：詹锋雷，男，汉族，1974年11月19日出生，住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：喻春花，女，汉族，1973年2月17日出生，住址广东省深圳市福田区。上诉人詹锋雷因与被上诉人喻春花相邻关系纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初52272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人詹锋雷经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人詹锋雷撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人詹锋雷负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 袁劲秋审判员 黄国辉二〇一八年七月二十七日书记员 袁旭君
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初497号 原告：刘同瑞。 被告：崔红星。 被告：李红兵。 被告：崔素峰。 被告：崔玉芬。 被告：王高忠。 原告刘同瑞与被告崔红星、李红兵、崔玉芬、王高忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘同瑞、被告崔素峰均到庭参加了诉讼，被告崔红星、李红兵、崔玉芬经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告王高忠经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 刘同瑞向本院提出诉讼请求：1.判令五被告偿还原告借款人民币150000元，并支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月份，五被告向原告借款150000元，借款期限2个月。合同签订后，刘同瑞通过朋友的账户向崔素峰转账150000元，按约履行了出借义务。但五被告未按约定还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 崔红星未出庭，亦未提交书面答辩意见。 李红兵未出庭，亦未提交书面答辩意见。 崔素峰辩称，借款属实，尚未偿还借款本息。 崔玉芬未出庭，亦未提交书面答辩意见。 王高忠未出庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据的质证，对当事人无异议的借款合同、借据、中国工商银行电子回单、秦福邦的证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，崔红星、李红兵、崔素峰、崔玉芬、王高忠作为乙方（借款人）与刘同瑞作为甲方（出借人）签订借款合同，约定五被告向刘同瑞借款150000元，借款期限2个月，借款月利率为2%，服务费按月3%收取。同日，五被告向刘同瑞出具借据一份，内容为：今借到刘同瑞人民币现金壹拾伍万元整（小写150000元），月利率2%，服务费按月3%收取。每月13日支付利息和服务费计捌仟元整（小写8000元）。借期两个月，自2015年4月14日至2015年6月13日。崔红星、李红兵、崔素峰、崔玉芬、王高忠作为借款人签字确认。2015年4月24日，刘同瑞通过秦福邦的银行账户向崔素峰的账户分别转账1000元、149000元，共计150000元。 崔素峰主张其已支付刘同瑞部分利息共计16000元，刘同瑞对此予以认可。 本院认为，崔红星、李红兵、崔素峰、崔玉芬、王高忠向刘同瑞借款150000元属实，有借款合同、借据、银行电子回单等为证，证据充分，足以认定。对刘同瑞主张的借贷事实，本院予以确认。五被告在借款后仅支付利息16000元，未在约定的时间内归还全部借款本息，应承担违约责任。故刘同瑞要求五被告共同返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，双方约定的利息和服务费之和已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的上限，本院依法予以调整至年利率24%的标准。但崔素峰已还的16000元作为自然债务可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定按照年利率36%计算。经计算该16000元可抵充107天的利息和服务费，即2015年4月23日至2015年8月7日的利息，之后的利息应按照月利率2%的标准计算。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔红星、李红兵、崔素峰、崔玉芬、王高忠返还原告刘同瑞借款本金150000元，并支付利息（自2015年8月8日起至实际付款之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘同瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告崔红星、李红兵、崔素峰、崔玉芬、王高忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  韩 磊 人民陪审员  付秀凤 人民陪审员  胡萃梅 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  马晓丽
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣执40号申请执行人：江西昌厦建设工程集团公司，住所地：江西省南昌县向塘镇通站路**。统一社会信用代码：913601211586270224。法定代表人：陈裕民，该公司董事长。被执行人：王斌，男，1957年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：万成海，男，1954年8月4日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：钟世春，男，1967年1月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：杨艳红，女，1973年7月22日出生，汉族，住北京市顺义区。申请执行人江西昌厦建设工程集团公司（以下简称昌厦公司）与被执行人王斌、万成海、钟世春、杨艳红合同纠纷一案，本院2018年3月22日作出的（2017）赣民初73号民事判决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人昌厦公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨上述被执行人存款人民币570万元（代付款、利息、迟延债务利息、案件受理费、保全费、执行费）；二、如冻结、划拨的存款不足，则查封、扣押、冻结上述被执行人相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇一八年七月二十二日代书记员  李成晓
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保573号申请人：郑州创富房地产开发有限公司。被申请人：冯东辉。申请人郑州创富房地产开发有限公司与被申请人冯东辉买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保144号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人冯东辉银行存款2530035元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年七月十九日书记员 靳晨阳
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0329民初1316号 原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**，统一社会信用代码：913303005777287095。 法定代表人：刘海风，任董事长。 委托代理人：蔡波峰，系该公司员工，男，1987年11月4日出生，汉族，住泰顺县。 被告：许立兴，男，1977年9月16日出生，汉族，住泰顺县。 被告：谢丽亚，女，1979年4月4日出生，汉族，住泰顺县。 被告：胡昌更，男，1972年2月11日出生，汉族，住泰顺县。 被告：谢久平，男，1964年9月18日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司为与许立兴、谢丽亚、胡昌更、谢久平金融借款合同纠纷一案，于2018年5月10日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由张超发独任审判，于2018年7月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡波峰、谢久平到庭参加诉讼，许立兴、谢丽亚、胡昌更经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年3月1日，许立兴、胡昌更、谢久平与其签订《保证借款合同》一份，约定：许立兴向其借款96000元，月利率为9.86‰，逾期月利率为14.79‰，借款到期日为2018年2月28日。同时约定，由胡昌更、谢久平为该借款提供担保，承诺对全部借款本息承担连带责任保证。2017年3月1日，原告向许立兴账户发放借款96000元。借款后，经原告多次催讨，各被告均未还款。2017年3月1日，谢丽亚签订借款确认书一份，同意并确认对许立兴的贷款承担还款责任，且谢丽亚与许立兴系夫妻关系。故起诉请求判令：1、许立兴、谢丽亚偿还借款本金96000元及相应利息（2018年5月9日前的结算利息5578.69元，自2018年5月10日起按月利率14.79‰计算至本金还清之日止）2、胡昌更、谢久平对上述借款本息的偿付承担连带保证责任；3、本案诉讼费由各被告承担。 原告为证实其主张，提交如下证据材料：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、许立兴、谢丽亚、胡昌更、谢久平身份证复印件各1份，许立兴与谢丽亚结婚证复印件一份，欲证明原被告的诉讼主体资格的事实；2、编号为泰温银2017个保借字第02273133号保证借款合同及借款借据各1份，欲证明许立兴向其借款96000元、约定还款期限、利息计算，以及胡昌更、谢久平承担连带责任担保等事实；3、贷款明细报表2份，交易流水清单2份，以证明放款时间、金额，许立兴还款及未还款情况的事实；4、借款确认书1份，以证明谢丽亚对借款知情并同意承担还款责任的事实；5、地址送达确、地址送达确认书4份告送达地址情况的事实。 许立兴、谢丽亚、胡昌更均未作书面答辩，亦未提交证据材料。 谢久平答辩称：贷款责任分清楚后，该还多少就多少。 谢久平未举证。 上述证据经当庭举证、质证。许立兴、谢丽亚、胡昌更未到庭应诉，视为其自动放弃质证权利。谢久平对原告提供的证据均无异议。本院认为，证据1-5内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定，并予以采信。 根据以上认定的证据，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2017年3月1日，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与许立兴、胡昌更、谢久平签订保证借款合同[合同号：泰温银2017个保借字第02273133号]一份，约定：许立兴向浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款96000元，借款用途为以贷还贷，借款期限自2017年3月1日起至2018年2月28日止，借款月利率为9.86‰，还款方式为贷款到期日一次性归还本金，贷款按日计息，按月结息，每月20日为付息日，贷款到期利随本清；违约责任：借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，借款人不按期支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利，即逾期贷款的罚息利率为月利率14.79‰。胡昌更、谢久平为上述借款承担连带责任保证担保，保证担保范围为主合同下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利及实现债权费用等，保证期间自借款期限届满之日后两年止。同日，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司向许立兴银行账户发放贷款96000元。2017年3月1日，谢丽亚与浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司签订借款确认书一份，约定：对其配偶许立兴的贷款予以确认并承担连带清偿责任。借款期限届满后，许立兴未及时足额还款，截至2018年5月9日，许立兴尚欠原告借款本金96000元及利息5578.69元。 另查明、许立兴与谢丽亚于2011年6月27日登记结婚，系夫妻关系。 本院认为：双方签订的保证借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，具有法律效力。原告依约已履行了发放贷款的义务，但借款人未依约履行还本付息的义务，截至2018年5月9日尚欠原告借款本金96000元和利息5578.69元。诉争债务形成于许立兴与谢丽亚婚姻关系存续期间，且贷款时谢丽亚对贷款知情并签订借款确认书，应作夫妻共同债务认定，故应共同偿还。胡昌更、谢久平作为连带保证责任的保证人，负有应依约承担连带保证责任，在其实际承担了连带清偿责任后，有权向许立兴、谢丽亚追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许立兴、谢丽亚于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金人民币96000元及相应利息(2018年5月9日前结算利息5578.69元，自2018年5月10日起按月利率14.79‰计算至本金清偿之日止）； 二、被告胡昌更、谢久平对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向被告许立兴、谢丽亚追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2332元，减半收取1166元，由被告许立兴、谢丽亚、胡昌更、谢久平负担。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余夏盛 二〇一八年七月二十三日 书记员  洪东鑫
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0281民初8018号原告：沈海燕，女，1977年2月20生，汉族，住江阴市。被告：胡建峰，男，1970年4月10日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告沈海燕诉被告胡建峰民间借贷纠纷一案中，原告沈海燕于2018年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，沈海燕自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈海燕撤回起诉。案件受理费减半收取150元（原告沈海燕已预交），由沈海燕负担。审判员  丁蔚二〇一八年七月十一日书记员  蔡丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0103民初4741号原告：田玉农，女，1960年11月15日出生，塔塔尔族，退休干部，住伊宁市。原告：杨贵元，男，1958年4月17日出生，哈萨克族，退休干部住伊宁市。两原告委托诉讼代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：木尼娜·杜力昆，新疆长信合律师事务所实习律师。被告：杨建辉，女，1959年2月13日出生，回族，燃气公司退休工人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：杨芳，新疆志通律师事务所律师。被告：马丽，女，1983年1月24日出生，回族，个体商户，住厦门思明区。被告：马玉花，女，1957年月日出生，回族，无固定职业，住厦门市思明区。原告田玉农、杨贵元与被告杨建辉、马丽、马玉花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告田玉农、杨贵元及其委托诉讼代理人杨华蓉、被告马丽、被告杨建辉的委托诉讼代理人杨芳到庭参加了诉讼，被告马玉花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田玉农、杨贵元向法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告购房款290000元；2、请求依法判令被告承担资金占用费116458元（截止至2018年3月29日）；3、请求依法判令被告按银行同期贷款利率承担自2018年3月30日起至付清为止的资金占用费用；4、请求依法判令涉案费用由被告承担。事实与理由：原告之子塔勒戈与被告马玉花之女被告马丽于2009年8月3日登记结婚，2017年11月7日离婚。被告马玉花与被告杨建辉系同事关系，其所在单位集资建房，原告在被告马玉花的引荐且给付杨建辉好处费30000元的情况下，借被告杨建辉的名义购买了其单位的集资建房，该房屋位于乌鲁木齐市米东新区红园小区（龙庭华府）16栋2单元1403号房。原告为了筹集购房款，遂将伊宁市的楼房出售，并陆续向被告支付购房款26万元，被告杨建辉以收回房屋给其女儿居住并将原告支付的购房款交付被告马玉花为由拒绝退还原告购房款。原告无奈与被告协商未果，故诉至法院。被告杨建辉辩称，原告与被告之间不存在任何的房屋买卖关系。原告与被告马丽、马玉花是家庭法律关系；从房屋性质来看，现在房屋已经收回，并没有卖给任何人，被告马玉花与我是同事，是因为想给自己孩子买套房子，所以涉案房屋是被告马玉花给其女儿马丽买的房子，被告马丽与原告儿子当时是婚姻关系，原告给被告打的钱是当时作为公婆给自己儿子、儿媳的一种赠予，不是所谓的房款。被告马丽辩称，被告杨建辉不继续出让房屋要留给自己女儿，杨建辉在2016年8月6日将钱退还给我，因为被告杨建辉与原告不认识，我当时与原告儿子是婚姻关系，所以将钱给我了，这个原告当时知情且认可的；2017年8月13日我已与原告儿子解除婚姻关系，在婚姻关系存续期间也有很多债务，都是我想方设法偿还的额，在离婚时我也没有就债务问题提出诉求；2017年8月13日判决结果是我争取到孩子抚养权，曾经与我欠付电话沟通过这12万元的情况，他也曾有意愿说可以用12万元说是孩子的抚养费，但从票据书下来近一年的时间他都没有支付过抚养费，我默认这笔钱是孩子的抚养费，到我拿到传票才知道原告不知道这笔12万元已被偿还债务原告提出返还12万元，并不是房屋款，而是家庭纠纷。被告马玉花未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2010年3月29日，原告田玉农通过银行向被告马丽汇款140000元；2012年7月24日，原告田玉农通过银行向被告杨建辉汇款70000元；同年9月24日，原告杨贵元通过银行向被告杨建辉汇款50000元，并在汇款结算业务凭证的附言上注明：“房款”。另查明，原告田玉农、杨贵元系夫妻关系，两原告的儿子塔勒戈与马丽于2009年8月3日登记结婚，于2017年离婚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张其与被告杨建辉之间存在房屋买卖合同法律关系，但被告杨建辉不予认可，被告杨建辉认可向其购买房屋的人为马丽与两原告的儿子塔勒戈，且原告向本院提交的证据仅能够证明原告与被告杨建辉、马丽之间存在资金往来的事实，不能够证明原告与被告杨建辉之间存在房屋买卖合同关系，因此，原告田玉农、杨贵元现以房屋买卖合同关系向被告主张合同责任，本院不予支持，对原告的诉讼请求予以驳回。但原告与被告杨建辉、马丽之间的资金往来关系确系存在，原告可以其它法律关系另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的若干问题解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，现判决如下：驳回原告田玉农、杨贵元的诉讼请求。案件受理费3698.44元（本院减半收取，原告已预交），邮寄费80元，合计诉讼费3778.44元，由原告田玉农、杨贵元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）审判员 肖 振 亮二〇一八年七月十五日书记员 古丽米娜
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0406执1109号 申请执行人:胡永海，男，1971年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李军，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：沈莹莹，女，1978年1月26日出生，汉族，农民，住址同上。 本院在执行胡永海与李军、沈莹莹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李军、沈莹莹的银行存款。 二、扣留、提取被执行人李军、沈莹莹的收入。 三、查封/扣押被执行人李军、沈莹莹所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一八年七月二十日 书记员  陶阳阳
安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖02刑终218号 原公诉机关安徽省无为县人民检察院。 上诉人（原审被告人）被告人丁少成，男，1987年11月21日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，无业，住安徽省无为县（户籍所在地：安徽省无为县）。曾因犯非法持有枪支罪，于2013年8月30日被本院判处有期徒刑二年零四个月。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2018年1月30日经庐江县人民检察院批准逮捕，当日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。 辩护人任晶晶，安徽祥骏律师事务所律师。 安徽省无为县人民法院审理无为县人民检察院指控原审被告人丁少成犯非法制造、买卖枪支罪一案，于2018年6月5日作出（2018）皖0225刑初160号刑事判决，原审被告人丁少成不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人丁少成并听取其辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2016年下半年，李某（与被告人丁少成在九成监狱服刑期间相识）找被告人丁少成买枪并预付了购枪款。丁少成通过网络以人民币2500元的价格购买了一支射钉枪、一根枪管及弹壳等物品后，对该射钉枪加装枪管进行非法改制。改制完成后，丁少成将该枪支和七枚弹壳等物品交给李某。2017年4月，李某非法持有的改制枪支、弹壳被庐江县公安局查获。经鉴定，涉案枪支能够以火药为能源发射制式枪弹，认定为枪支。 案发后，被告人丁少成因吸毒，于2017年6月19日被无为县公安局投送至无为县拘留所执行行政拘留。次日，庐江县公安局民警在无为县拘留所对丁少成进行讯问。 2018年2月13日，被告人丁少成亲属代其退赃人民币2000元。 原判依据公诉机关提交并经一审庭审质证的下列证据认定上述事实。 1.书证 （1）户籍证明，证实被告人丁少成的年龄等基本情况。 （2）归案情况说明，证实2017年5月，庐江县公安局民警在调查李某非法持有枪支案时，发现丁少成涉嫌非法买卖枪支，同年6月20日，民警在无为县拘留所讯问了因吸食毒品被行政拘留的丁少成，丁少成供认其曾于2016年11月在无城卖了一支枪给李某的事实。 （3）证据保全决定书、扣押决定书，证实涉案的枪支、自制弹壳七枚被依法予以扣押的事实。 （4）安徽省政府非税收入缴款书，证实2018年2月13日，被告人丁少成亲属代为退缴的赃款人民币2000元已上缴国库的事实。 （5）行政处罚决定书，证实被告人丁少成曾因殴打他人、吸食冰毒，分别于2016年11月10日、2017年6月19日，被无为县公安局行政拘留十日并罚款500元、行政拘留十三日的处罚的事实。 （6）无为县公安局强制隔离戒毒决定书，证实2017年6月21日被告人丁少成因吸食冰毒被决定强制隔离戒毒二年的事实。 （7）刑事判决书，证实被告人丁少成曾因犯非法持有枪支罪，于2013年8月30日被本院判处有期徒刑二年零四个月，刑期至2015年6月20日刑满的事实。 2.证人李某的证言，证实2013年至2015年期间，其和丁少成在九成监狱服刑时相识，丁少成和其说能搞到自制枪支。2016年11月其去铜陵找方玉玩，方玉说有丁少成号码，其就把丁少成的号码要了去。之后其电话找丁少成买枪，丁少成答应帮其买枪，其给了丁少成4000元钱。之后其到无为县城找丁少成把枪取走，后来丁少成还配给了其七发子弹的事实。 3.被告人丁少成的供述，证实其曾因犯非法持有枪支罪被无为县人民法院判处有期徒刑二年零四个月。在九成监狱服刑期间认识了李某，李某知道其会改装枪支。2016年11月份，李某打其电话找其购买枪支，其便从网上花2500元分两次购买了射钉枪、枪管、铁质弹壳、底火、小钢珠等物品，并对射钉枪进行改装，改装好后就叫李某来无城将改装好的枪取走。卖给李某3000元一支，枪上有“南山”字样，其还给了李某六七枚子弹的事实。 4.辨认笔录，证实李某从一组照片中辨认出被告人丁少成的事实。 5.合肥市公安局刑事科学技术研究所检验报告，证实涉案枪支能够以火药为能源发射制式枪弹，认定为枪支的事实。 原判认为：被告人丁少成违反枪支管理规定，非法制造、买卖一支以火药为动力发射制式枪弹的枪支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁少成自愿认罪，且退缴了部分赃款，酌情从轻处罚。被告人丁少成曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。关于被告人丁少成提出自己主动供述了买卖枪支的犯罪事实，应认定其为自首；自己没有制造行为的辩解。经查，该案系庐江县公安局在调查李某涉嫌非法持有枪支案时，掌握到丁少成买卖枪支的犯罪线索，故其不符合自首认定条件；被告人丁少成供述其从网上买了射钉枪、枪管，还购买了弹壳、底火、小钢珠等配件，并将其组装成能够以火药为能源的制式枪，具有制造行为。故被告人的上述辩解不予采纳。原判依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院》第一条第（二）款之规定，判决：一、被告人丁少成犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年零十个月。二、扣押的枪支及配件等依法予以没收。 原审被告人丁少成上诉及其辩护人辩护提出：上诉人具有自首情节，其没有制造枪支。请求二审法院从轻处罚。 经审理查明：原判认定上诉人丁少成犯非法制造、买卖枪支罪的上述事实由原公诉机关提交并经一审庭审质证的上述证据予以证实，足以认定。二审中上诉人丁少成对原判所认定的事实亦未提出异议，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院亦予以认定。 本院认为：上诉人丁少成违反枪支管理规定，网购枪支配件，组装枪支出售，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。原判认定事实清楚，定罪正确。对于上诉人上诉及其辩护人辩护提出的意见，因不符合法律规定，不予采纳。关于上诉人丁少成是否自动投案问题，侦查机关安徽省庐江县公安局在回复本院函询中明确表示系经过侦查发现上诉人丁少成因吸毒被无为县公安局行政拘留而至无为县公安局行政拘留所提审丁少成，而非其主动投案，依法不构成自首。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 权 审判员 吴金华 审判员 张 元 二〇一八年七月十一日 书记员 王文娟 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执1844号 申请执行人罗某申请执行被执行人陆某法定继承纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初2488号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人陆某应支付罗凤兴房款60万元。因陆某未履行生效法律文书确定的义务，根据罗凤兴的申请，本院于2018年6月1日立案执行。 执行过程中，申请执行人自动履行本案债务并交纳执行费，该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一八年七月二十四日
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执421号 申请执行人：佛山市高明区荷城美源粮油经营部，住所地佛山市高明区。 经营者：彭小乐。 被执行人：朱永明，男，1983年3月20日出生，汉族，住佛山市高明区。 关于申请执行人佛山市高明区荷城美源粮油经营部与被执行人朱永明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0608民初1418号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人朱永明应自判决生效之日起十日内向申请执行人佛山市高明区荷城美源粮油经营部支付货款25030.1元及利息（利息以25030.1元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年4月30日计至2017年4月18日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465.4元，由被执行人朱永明负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费282元由被执行人负担。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2018）粤0608执421号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 本页无正文 审判长 李 钊 审判员 詹学升 审判员 李嘉佳 二〇一八年七月二十日 书记员 梁芷欣
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初2369号 原告：阳玉林，男，1986年10月11日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：陆皋峰，浙江南太湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘琪琪，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：董超，男，1994年8月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：陈克强，湖州市双林法律服务所法律工作者。 第三人：沈洋洋，男，1993年3月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告阳玉林与被告董超、第三人沈洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告阳玉林于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告阳玉林撤回起诉。 案件受理费1678元，减半收取839元，由原告阳玉林负担。 审判员 沈 静 二〇一八年七月二十四日 书记员 汤春梅
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0623执505号 申请执行人：邱水兴，男，1977年8月12日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：许文勇，男，1989年10月3日出生，汉族，住漳浦县。 本院在申请执行人邱水兴与被执行人许文勇借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人邱水兴向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结 (2018)闽0623执505号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵雨 审判员  刘文勇 执行员  薛伟东 二〇一八年七月十八日 书记员  柯 洁 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执2182号 申请执行人：张亚洲，男，1980年2月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：唐廷坤，男，1985年6月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行张亚洲与唐廷坤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐廷坤名下有皖Ｓ×××××号长安牌轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人唐廷坤所有的皖Ｓ×××××号长安牌轻型普通货车一辆。查封期限二年。 需要续行查封的，可以在查封期限届满七日前向本院提出续行查封申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 审判员  吕迎迎 二〇一八年七月二十四日 书记员  彭中华
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0705民初3000号原告：许芳，男，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：胡宗平，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告许芳与被告胡宗平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，现被告胡宗平下落不明。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  谢 晖审 判 员  郑宏伟人民陪审员  程金保二〇一八年七月二十三日书 记 员  叶 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0102行初45号之一原告陶玉霞，女，1970年10月15日出生，汉族，无业，身份号码，身份证住址济南市市中区乐山小区****楼****，送达地址济南市高新区经十东路普利广场10层。委托代理人冯德超，山东瀛岱律师事务所律师。委托代理人杨燕文，山东瀛岱律师事务所实习律师。被告济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人李艳，济南市国土资源局不动产登记中心工作人员。第三人管利香，女，1962年10月19日出生，汉族第三人陶永仁，男，1943年1月19日出生，汉族本院在审理原告陶玉霞诉被告济南市国土资源局、第三人管利香、陶永仁房屋行政登记一案中，原告陶玉霞自愿申请撤回起诉。本院认为，原告陶玉霞在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告陶玉霞撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告陶玉霞负担。审 判 长  刘 科人民陪审员  董寿声人民陪审员  王 琳二〇一八年七月十七日法官 助理  都蔚蔚书 记 员  杜振宇
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0402民初708号 原告:陈家亿，男，1970年1月9日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：杨建明，男，1978年3月2日出生，汉族，原三明市梅列区财政局职工，住三明市梅列区。 原告陈家亿与被告杨建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈家亿到庭参加诉讼，被告杨建明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈家亿向本院提出诉讼请求：1、判令杨建明立即偿还借款本金60970元；2、判令杨建明支付至2018年2月7日止的利息5487元及以60970元为基数按月利率2%计算从2018年2月8日起至实际还清借款之日止的利息；3、诉讼费用由杨建明承担。事实和理由：2014年4月21日，杨建明以经营周转需要资金为由，向陈家亿借款100000元，双方约定月利率3.5%，期限3个月。陈家亿于次日将借款以转账方式交付给杨建明，杨建明向陈家亿出具借条一张。借款后，杨建明按月利率3.5%付息到2017年10月20日。之后，杨建明未还本付息。该款经陈家亿多次催讨无果。诉讼过程中，陈家亿变更第2项诉讼请求为：判令杨建明支付利息（以60970元为基数，按月利率2%计算，从2017年10月21日计至实际还清借款之日止）。 杨建明未作答辩。 陈家亿围绕诉讼请求，向本院提交了借条和银行流水清单。杨建明未到庭，视为放弃举证、质证权利，该证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和陈家亿的庭审陈述，本院认定事实如下： 1、2014年4月21日，杨建明向陈家亿出具借条一张，内容为：今向陈家亿借款人民币壹拾万元整，月利息叁分伍，期限叁个月，到期一次性还本付息。借款人：杨建明。 2、2014年4月22日，陈家亿将100000元通过银行转账方式交付给杨建明。之后，杨建明按月利率3.5%于每季度的20日左右支付利息至2017年10月20日。 3、诉讼过程中，陈家亿申请对杨建明价值66457元的财产进行保全，花费财产保全费685元。 本院认为，杨建明未按合同约定付息还本构成违约，依法应承担相应的违约责任。双方在借条中约定按月利率3.5%支付利息已经超出了法律规定的民间借贷利率保护的上限，现陈家亿主张已经支付的超过月利率3%以上的0.5%部分冲抵借款本金，予以支持。故对陈家亿要求杨建明返还借款本金60970元及按月利率2%计算支付借款利息的诉讼请求，予以支持。陈家亿要求杨建明支付为实现本案债权而花费的财产保全费685元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。杨建明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨建明应于本判决生效之日起十日内向陈家亿返还借款本金60970元； 二、杨建明应于本判决生效之日起十日内向陈家亿支付利息（该利息以60970元为基数，按月利率2%计算，从2017年10月21日计至实际还清借款之日止）； 三、杨建明应于本判决生效之日起十日内向陈家亿支付财产保全费685元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1461元，由杨建明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审 判 长  郑文红 人民陪审员  骆志雄 人民陪审员  曾锦锋 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  高雨馨 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4299号申请执行人商筱林，男，1971年3月23日出生，汉族，住四川省成华区双桥路南四街******。被执行人成都象淘新能源科技有限公司，住所地：成都市武侯区小天北街******。法定代表人罗赟。被执行人成都思盖曼科技有限公司，住所，住所地：成都市科华中路****1801div>法定代表人韩兢兢。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5431号民事判决，于2018年6月28日，申请受理商筱林与成都象淘新能源科技有限公司、成都思盖曼科技有限公司合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人成都思盖曼科技有限公司在中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行118520002029账户内的存款限额11211元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一八年七月十八日书记员  李锐锋
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初11630号原告：殷霞,女,1975年9月20日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。委托诉讼代理人：张兵，江苏联和律师事务所律师。被告：郁军,男,1966年2月28日生，汉族，居民身份证号码******************,住南京市。被告：俞雪莲,女,1976年2月2日生，汉族，居民身份证号码******************,住南京市。原告殷霞诉被告郁军、俞雪莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷霞的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告郁军、俞雪莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷霞诉称，原告殷霞与被告郁军以前合伙做生意认识，随之认识了其妻子俞雪莲，一直关系相处不错。2017年5月份开始，郁军电话联系原告，多次向原告进行小额借款，原告在南京通过微信或银行转账，共计借给被告郁军人民币192000元。其中，在2017年6月18曰当天，被告郁军来南京直接找到原告，因其生意周转急需资金，向原告借款80000元，原告同意，并在当天通过微信向其支付人民币80000元，被告郁军出具了书面借条。2017年10月20日，原告找到被告郁军，进行对账，双方一致确认，郁军共计借款192000元，除去6月18日的借条，郁军当场出具112000元的借条。但被告至今未偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款人民币本金192000元并按照银行同期贷款利率支付利息（80000元自2017年8月21日起计算，112000元自2017年11月1日起算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告郁军、俞雪莲未能答辩。经审理查明，被告郁军与俞雪莲于2009年3月16日登记结婚。2017年6月18日，被告郁军向原告出具一份借条，该借条载明：今借殷霞人民币80000元，2017年8月20日前归还。2017年10月20日，被告郁军再次向原告出具一份借条，该借条载明：今借殷霞人民币112000元，2017年11月1日前归还。上述借款有原告提供的微信转账汇款凭证。以上事实，有原告陈述、借据、微信凭证、庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告借款192000元，有微信汇款凭证予以佐证，本院予以认可。被告郁军、俞雪莲应当共同按约定归还借款本金，以及逾期借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郁军、俞雪莲于本判决生效后十日内一次性向原告殷霞支付借款本金192000元和逾期借款利息（其中80000元自2017年8月21日起计算，112000元自2017年11月1日起算至借款实际还清之日止按银行同期贷款利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告郁军、俞雪莲承担（以上费用原告已预交，被告在给付上述钱款时将其应负担的费用一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张智人民陪审员  胡忠人民陪审员  肖鸣二〇一八年七月十二日见习书记员  吴林
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0625民特6319号 原告：张某某。 被告：于某某。 本院在审理原告张某某与被告于某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇一八年七月十日 书记员  郑康乐
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1528执恢196号 申请执行人马凌，女，汉族，1973年10月20日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 被执行人雷天会，女，汉族，1963年3月24日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 案由：借款合同纠纷 本院在执行马凌与雷天会借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院已对被执行人雷天会所有的位于兴文县古宋镇西城横街72号9号门市予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 将被执行人雷天会所有的位于兴文县古宋镇西城横街72号9号门市予以拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓均 审判员  吴鑫 审判员  杨刚 二〇一八年七月九日 书记员  黄鑫
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执506号申请人：招商银行股份有限公司成都分行。负责人：张强，行长。被执行人：鄢晓。被执行人：谢涛。被执行人：鄢艳。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初7440号判决，于2018年01月11日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行鄢晓、谢涛、鄢艳借款合同纠纷一案，并于2016年11月28日向被执行人鄢晓、谢涛送达执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鄢晓、谢涛、鄢艳未履行。本案在诉讼过程中，以(2016)川0107民初7440号民事裁定书将被执行人谢涛位于成都市青羊区XXXX房产证号：权XXX予以查封。2018年7月2日，本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，其评估价值为人民币XXXX元。由于被执行人鄢晓、谢涛、鄢艳至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：将被执行人谢涛位于成都市青羊区XXX房产证号：权XXX予以第一次拍卖，拍卖保留价为人民币XXX元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定处理。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 张绍忠审判员 方钦少二〇一八年七月二十五日书记员 何海龙
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初3021号原告：中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，营业场所南京市，统一社会信用代码91320100765277677W。负责人：俞震，中国银行股份有限公司南京鼓楼支行行长。委托诉讼代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：王笑，江苏致邦律师事务所律师，执业证号*****************。被告：洪磊，男，汉族，1982年4月6日出生，居民身份证号码******************，住南京市。原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下至判决主文前均简称为中国银行南京鼓楼支行）与被告洪磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行南京鼓楼支行的委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼，被告洪磊经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告中国银行南京鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪磊归还原告截止2018年2月27日全部贷款本金人民币591241.71元，利息5942.83元，罚息121.75元，合计597306.29元；2.判令被告承担自2018年2月28日至实际清偿之日止按合同约定标准产生的利息及罚息；3.判令被告承担原告为本案支出的律师费30000元及全部诉讼费用；4.判令原告在被告应付款项范围内对其用于借款抵押的位于南京市。事实与理由：原告与被告洪磊于2012年12月31日签订了《个人二手住房贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币70万元，贷款期限为240个月，原告于2013年1月9日实际放款70万元，截至2018年2月27日，被告洪磊已经逾期三个月未还款且原告与其本人也联系不上。现按照合同相关约定，原告诉至法院要求法院依法支持诉讼请求。为证明以上主张，原告提交证据如下：一、原、被告双方于2012年12月31日签订的《个人二手住房贷款合同》，证明双方约定被告向原告借款70万元，对于借款的时间、利率、还款方式、逾期利率、罚息复利、违约责任等均作了明确约定；二、《南京市房地产抵押合同》及《他项权证》，证明被告将南京市。抵押登记时间为2013年1月7日，抵押登记债权数额为70万元，抵押的担保范围在抵押合同第四条约定了包括借款本息及费用；三、《零售贷款借款借据》，证明原告已于2013年1月9日向被告足额发放贷款70万元；四、2018年2月27日及2018年7月20日《逾期未还款查询单》，证明被告截至2018年2月27日，所欠全部贷款本金、利息、罚息的数额，违约未还款的事实，及自2018年2月27日到2018年7月20日未偿还过借款的事实；五、《委托律师代理合同》及律师费发票，证明原告为本案支出的律师费用为30000元。被告洪磊经本院公告送达未到庭应诉答辩。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院结合原告提交的证据及当庭陈述，对本案事实认定如下：原告（贷款人）中国银行南京鼓楼支行与被告（借款人）洪磊于2012年12月31日签订了《个人二手住房贷款合同》，合同约定：贷款本金为人民币70万元，贷款期限为240个月，自实际放款日起算；贷款用于支付被告购买南京市，贷款直接转入卖房人陈锡云账户；合同第三条约定贷款利率按基准利率下浮10%作为合同贷款利率，并自贷款放款日起每12个月按照新的基准利率下浮10%作为贷款利率；合同第三条第四款约定还款为按月结息和付息，每月5号为结息日和付息日；合同第三条第五款约定罚息利率为本合同贷款利率加收50%，且计收罚息的基数为逾期的部分；合同第六条约定的还款方式为按月等额本息还款；合同第八页通用条款第三条约定未按期归还贷款本息原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期并要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失包括实现债权产生的律师费。同一天，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订了《南京市房地产抵押合同》，约定：被告将南京市，抵押担保的借款本金为70万元，双方确认抵押房产的总价值为人民币102万元；抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及原告实现抵押权的费用。2013年1月7日，原告办理了抵押登记，并取得《他项权证》，原告为抵押权人。2013年1月9日，原告按上述贷款合同约定，向陈锡云开设在中国银行的账户转入人民币70万元。被告洪磊按约还款至2017年11月5日，共计归还借款本金108758.29元，自2017年12月5日起，被告开始违约不还款，截止2018年2月27日，被告未归还借款本金为591241.71元，未归还借款利息累计5942.83元，罚息121.75元。原告因催要无果，后与被告又无法取得联系，故诉至本院，为此花费律师费30000元。本院认为，原告中国银行南京鼓楼支行与被告洪磊订立的《个人二手住房贷款合同》、《南京市房地产抵押合同》等均系合同双方真实意思表示，合法有效，合同双方均应按约履行。现因被告洪磊未按照约定履行还款义务，原告中国银行南京鼓楼支行依约有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期并要求被告偿还全部借款及利息，承担违约责任，赔偿因违约而给贷款人造成的损失包括实现债权产生的律师费。本案原告主张的利息、罚息的计算方式均符合合同约定，且不违反国家法律规定，本院予以支持。依据双方签定的抵押合同的约定，原告对于抵押房产在抵押担保的范围内享有优先受偿的权利。被告洪磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，自行承担相应后果。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪磊于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行归还全部借款本金591241.71元，支付截止到2018年2月27日的借款利息5942.83元，罚息121.75元，本息合计597306.29元；并按合同约定计算标准，继续支付自2018年2月28日起至实际还款日止的利息、罚息；二、被告洪磊于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行支付律师费30000元；三、如洪磊未履行上述第一、二项判决，原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行有权对被告名下位于南京市、拍卖、变卖，并在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10073元，保全费3520元，公告费600元，共计14193元由被告负担。（该费用原告已全部预交，被告在还款时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  方再非人民陪审员  黄 立人民陪审员  杨秀霞二〇一八年七月二十七日书记员彭若虹
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0307民初11165号 原告陈佳，男，汉族，1983年3月29日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区， 被告陈晶，女，汉族，1992年1月25日出生，身份证住址湖南省宜章县， 上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈佳到庭参加了诉讼，被告陈晶经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，本院适用缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原、被告关系：朋友关系。 二、借款用途：被告称其外婆病重需用钱。 三、借款数额：截至庭审之日，被告尚欠原告借款本金计币10000元。 四、是否签订借款合同：无，原告提交微信聊天及转账记录、支付宝转账记录作为借款支付凭证。 五、是否约定借款利息：原告未提交证据证明双方有利息约定。 六、是否存在保证或担保物：否； 七、原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金及利息共计人民币10800元；2、本案诉讼费由被告承担。 八、被告答辩意见：被告未发表答辩意见。 判决结果 本院认为，合法的债务应当清偿。被告尚欠原告借款本金10000元的事实有微信聊天记录、转账记录等证据证实，本院予以确认，故对原告请求被告陈晶返还借款本金10000元的诉讼请求，予以支持。但原告未提交证据证明双方曾有利息约定，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晶于本判决生效后5日内支付原告陈佳借款本金计人民币10000元； 二、驳回原告陈佳的其他诉讼请求。 案件受理费35元（原告已预交），由被告陈晶承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 李 怡 二〇一八年七月三十一日 书记员 戴思强
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2018）晋行终162号   上诉人（原审原告）李某1，男，汉族，1946年2月21日出生，住山西省曲沃县。   委托代理人李某2，男，1950年1月18日出生，汉族，住山西省曲沃县。   被上诉人（原审被告）山西省曲沃县人民政府。   法定代表人郭某，县长。   上诉人李某1因诉山西省曲沃县人民政府拆迁安置补偿协议一案，不服运城市中级人民法院（2017）晋08行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。   原裁定认为，本案原告李某1提起的诉讼没有明确的行政行为及明确的诉讼请求，诉状中所述的行为不属于人民法院行政受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定裁定驳回原告李某1的起诉。   李某1上诉称，一审法院违反程序，在不质证、不开庭的情形下，违反《行政诉讼法》相关规定枉法裁判，使上诉人感受不到公平正义。本案应适用《行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定认定事实错误，适用法律错误，理应发回重审。上诉人认为本案应当在受理范畴，应适应十九大习近平依法依宪治国理念和为人民服务是政府唯一的出发点和落脚点。只有安民富国才是复兴之路、振兴之路，请上级人民法院支持上诉人的合法合理诉求。依据《行政诉讼法》相关规定撤销没有依法评估以欺诈手段签定的合同，依法评估、依法补偿。   本院认为，本案经询问上诉人明确诉讼请求是依法撤销《体育场拆迁补偿安置协议书》。起诉期限是法院受理行政案件的条件之一。法律规定起诉期限的目的，是督促当事人及时提起诉讼，尽早解决行政纠纷，尽快稳定社会关系。为了充分保护当事人诉权，依据其起诉时实施的《最高人民法院关于执行的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”被诉的《体育场拆迁补偿安置协议书》中载明：拆迁人（甲方）为曲沃县乐昌镇人民政府，被拆迁人（乙方）系李某1。签订日期为2003年4月21日，协议上载明的补偿款上诉人认可已实际履行。以上事实证明李某1于2003年4月21日已知该协议内容，其于2017年5月12日提起行政诉讼，已超过法律规定起诉期限。综上，原裁定驳回李某1的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘晓芬   审判员 李 强   审判员 李克恭     二○一八年七月五日   书记员 王 静
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0107民初12347号之一 原告：晁先富，男，1944年7月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李清智，四川杰中律师事务所律师。 被告：四川中簧竹业有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区佳灵路**红牌楼广场******。 法定代表人：周小辉。 被告：四川中簧竹业有限公司，住，住所地：青神县南城镇竹艺大道弯儿巷**/div> 法定代表人：周小辉。 原告晁先富诉被告四川中簧竹业有限公司（以下简称中簧公司）、四川中簧竹业有限公司成都分公司（以下简称中簧成都分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晁先富及其委托诉讼代理人李清智到庭参加诉讼，被告中簧公司及中簧成都分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告晁先富向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告中簧成都分公司签订的《劳务合同书》和《劳务合同补充协议》；2.退还原告保证金20万元；3.赔偿原告转入资金20万元的资金利息损失2.4万元；4.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与被告中簧成都分公司于2017年5至6月签订了《劳务合同书》及《劳务合同补充协议》，约定原告向被告中簧成都分公司缴纳保证金，被告中簧成都分公司提供产品给原告推销，被告中簧成都分公司按照原告每月推销金额的2%支付劳务费。合同签订后，原告向被告中簧成都分公司缴纳了保证金20万元，但被告中簧成都分公司至今未履行合同。被告中簧成都分公司系被告中簧公司的分支机构，不具有法人资格，按照《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，被告中簧公司应当承担支付责任。原告诉至法院，请求判如所请。 经审查，本案所涉《劳务合同书》、《劳务合同补充协议》由原告与被告中簧成都分公司系签订，结合合同履行的方式和原告的陈述，《劳务合同书》、《劳务合同补充协议》名为劳务合同，实为借款合同，被告中簧成都分公司系借款人，收取原告借款20万元。2018年4月25日，成都市公安局武侯区分局对被告中簧公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，经与公安机关核实，本案原告诉请的款项系被告中簧公司涉嫌非法手段吸收的借款资金，属于成都市公安局武侯区分局侦查范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，本案不属于人民法院民事案件管辖范围，应驳回原告起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告晁先富的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  唐楠栋 人民陪审员  代君秀 人民陪审员  裴幼郡 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  刘红梅
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0102民初723号原告：济南阳光置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：聂军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王金玉，山东统河律师事务所律师。被告：山东中山建设有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘先平，总经理。委托诉讼代理人：张大靖，女，该公司员工。委托诉讼代理人：梅尚义，山东华剑律师事务所律师。原告济南阳光置业有限公司与被告山东中山建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，原告济南阳光置业有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告济南阳光置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济南阳光置业有限公司撤回对被告山东中山建设有限公司的起诉。案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，由原告济南阳光置业有限公司负担。审 判 长  孙晓博人民陪审员  咸维玲人民陪审员  梁 颖二〇一八年七月十七日书 记 员  刘媛媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初10365号原告林威，男，汉族，1984年2月2日出生，户籍地址广东省兴宁市。委托代理人丁国辉，广东深卓律师事务所律师。委托代理人叶迎鸳，广东深卓律师事务所实习律师。被告萧梅英，女，汉族，1988年4月16日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  温展伦二〇一八年七月二十五日书记员  李京玲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执1365号申请执行人王胜，男，1988年4月4日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人陆耀，男，1990年7月20日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行王胜与陆耀民间借贷纠纷的(2017)沪0114民初15615号民事调解书一案中，依法向被执行人陆耀送达执行通知，限令其按时缴纳90000元及相应利息、承担诉讼费1025元及执行费1250元，但被执行人届期未履行。执行中，申请人与被执行人达成和解协议并报本院备案，且申请人同意本案终结执行。以上事实，有执行通知、执行和解协议等材料为凭。本院认为，鉴于申请人与被执行人达成和解协议，该协议未损害相关当事人及案外人的合法权益，且被执行人正在按协议履行，故终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年七月十六日书记员 沈晓斌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1204民初244号原告：储志彪，男，汉族，1986年2月24日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：李鹏飞，男，汉族，1981年7月15日出生，住安徽省临泉县。原告储志彪与被告李鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告储志彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（从2016年12月2日计算至偿还完毕全部本息之日止，借款利率按同期银行利率4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告因缺钱向原告借款30000元。双方于2016年12月2日签订借款合同，原告按照被告要求将30000元出借给被告，被告给原告出具了一张收条，收条载明：“今收到储志彪人民币（大写）叁万元整（30000），借款利率按同期利率的四倍，借款期限13天，自2016年12月2日至2016年12月15日清偿，若本人到期不能清偿借款本息，出借人有权拍卖或者变卖抵押物，主张债权及由此产生的全部费用，收款人：李鹏飞。日期：2016.12.2”。还款期限届满后，原告多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，我院按照原告诉状中提供的地址无法送达被告，且原告现不能准确提供被告住址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：驳回原告储志彪的起诉。案件受理费550元，退还原告储志彪。审 判 长  李东波人民陪审员  刘春雨人民陪审员  滑培良二〇一八年七月十日书 记 员  杨慧慧附：本民事裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6257号 申请人：邹某。 申请人：赵某。 本院于2018年7月13日立案受理申请人邹某与赵某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年7月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 邹某于签协议后即时向赵某付欠款2300元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人邹某与赵某于2018年7月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一八年七月十三日 书记员 柳时雨
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0503刑初206号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人张君涛，男，1984年5月6日出生，汉族，初中文化，住河南省柘城县。因本案于2018年2月8日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]150号起诉书指控被告人张君涛犯交通肇事罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人张君涛到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。 经审理查明： 2017年11月26日3时40分许，被告人张君涛驾驶超载的皖11／×××××变型拖拉机途经本市南浔区时，因疏忽大意且未及时发现前方情况采取措施避让，与行人范某发生碰撞，造成范某受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人范某在交通事故中躯体遭受巨大外力作用致创伤性失血性休克而死亡。经交警部门认定，被告人张君涛负事故全部责任。 事故发生后，被告人张君涛主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。被告人张君涛已与被害人范某的亲属及承保肇事车辆的保险公司达成了协议，约定由被告人张君涛分期赔偿被害人亲属30万元（其中20万元已支付），承保肇事车辆的保险公司赔偿被害人亲属49万元。被害人亲属对被告人张君涛表示谅解。 上述事实，被告人张君涛在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，接警单，死亡证明，过磅记录，拖拉机驾驶证及行驶证复印件，民事调解书，谅解书，证人沈某的证言，到案经过，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张君涛违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张君涛具有自首情节，依法从轻处罚。被告人张君涛已与被害人亲属达成了赔偿协议并支付了部分赔偿款，酌情从轻处罚。根据被告人张君涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张君涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 金 辉 人民陪审员 俞 峥 人民陪审员 谈桂群 二〇一八年七月二十七日 书 记 员 陆方方