wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0602刑初253号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人赵某某，女。2017年11月14日被刑事拘留，同年12月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。辩护人李伟成，山东阳正律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]225号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘力萍出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人李伟成到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：被告人赵某某于2017年10月至11月间，在烟台市芝罘区西山加油站附近及其居住的芝罘区阳光御景小区内，向李某等人贩卖冰毒（甲基苯丙胺）6次，共计7.2克。案发后，公安机关从被告人赵某某所居住的芝罘区阳光御景13号楼301号，搜查出甲基苯丙胺共计40.64克。犯罪事实分列如下：1、被告人赵某某于2017年10月一天，在烟台市芝罘区阳光御景小区内，向李某贩卖甲基苯丙胺0.8克，李某以海鲜折抵价款。2、被告人赵某某于2017年10月一天，在烟台市芝罘区西山加油站附近，以500元价格向王某贩卖甲基苯丙胺0.8克。3、被告人赵某某于2017年10月一天，在烟台市芝罘区阳光御景小区内，以400元的价格向孙某贩卖甲基苯丙胺0.8克。4、被告人赵某某于2017年11月一天，在烟台市芝罘区西山加油站附近，以1000元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺1.6克。5、被告人赵某某于2017年11月一天，在烟台市芝罘区阳光御景小区内，以1000元的价格向孙某贩卖甲基苯丙胺1.6克。6、被告人赵某某于2017年11月一天，在烟台市芝罘区西山加油站附近，以1000元的价格向宋某贩卖甲基苯丙胺1.6克。在法庭审理过程中，公诉人提供了证人李某、王某、孙某、宋某等的证言，搜查笔录，辨认笔录，检验报告等证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人赵某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人赵某某对起诉书指控其先后6次向吸毒人员李某、王某、孙某、宋某贩卖甲基苯丙胺共计7.2克的事实无异议，但辩称公安机关在其暂住处查扣的40.64克甲基苯丙胺中的39.04克系张某存放在其暂住处的，该存放的毒品数量不应计入贩卖数量，并当庭申请通知证人张某等出庭作证。辩护人除同意被告人赵某某的自我辩解外，以被告人赵某某系初犯，且当庭自愿认罪等为主要理由，请求对被告人赵某某从轻或减轻处罚。经审理查明，2017年10月至11月间，被告人赵某某在烟台市芝罘区阳光御景小区附近，先后6次向吸毒人员李某、王某、孙某、宋某贩卖甲基苯丙胺（以下统称冰毒）共计7.2克,非法获利人民币3900元。2017年11月13日12时许，公安机关在被告人赵某某的暂住处将赵某某抓获归案，并当场在其暂住处查扣毒品疑似物一宗。经检验，查扣的净重为40.64克的10袋毒品疑似物及1瓶褐色晶体毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人赵某某共计贩卖冰毒47.84克。具体犯罪事实分列如下：1、2017年10月一天，被告人赵某某在烟台市芝罘区阳光御景小区附近，采取以物品抵顶毒资的方式，向吸毒人员李某贩卖冰毒0.8克。2、2017年10月一天，被告人赵某某在烟台市芝罘区阳光御景小区附近，向吸毒人员王某贩卖冰毒0.8克，非法获利人民币500元。3、2017年10月一天，被告人赵某某在烟台市芝罘区阳光御景小区附近，向吸毒人员孙某贩卖冰毒0.8克，非法获利人民币400元。4、2017年11月一天，被告人赵某某在烟台市芝罘区阳光御景小区附近，向吸毒人员王某贩卖冰毒1.6克，非法获利人民币1000元。5、2017年11月一天，被告人赵某某在烟台市芝罘区阳光御景小区附近，向吸毒人员孙某贩卖冰毒1.6克，非法获利人民币1000元。6、2017年11月一天，被告人赵某某在烟台市芝罘区阳光御景小区附近，向吸毒人员宋某贩卖冰毒1.6克，非法获利人民币1000元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人赵某某的供述及辨认笔录证实：2017年10月至11月间，其在烟台市芝罘区阳光御景小区附近，先后6次向李某、王某、孙某、宋某贩卖冰毒共计7.2克。2017年11月13日12时许，公安机关将其抓获归案，民警当场在其暂住处查扣毒品疑似物一宗。经赵某某辨认，向其购买冰毒的人系李某、王某、孙某、宋某。2、证人李某、王某、孙某、宋某的证言及辨认笔录综合证实：2017年10月至11月间，李某、王某、孙某、宋某在烟台市芝罘区阳光御景小区附近，先后6次向赵某某购买冰毒共计7.2克。经四人辨认，向其贩卖冰毒的人系赵某某。3、证人张某的证言证实了其没有在赵某某的暂住处留存毒品的事实。4、公安机关出具的到案经过、搜查笔录、扣押物品清单、称量笔录、（烟）公（刑）鉴（化）字（2017）440号检验报告证实：2017年11月13日12时许，公安机关在被告人赵某某暂住的烟台市芝罘区阳光御景小区13号楼内301号将赵某某抓获归案，并当场在上述地点查扣白色晶体毒品疑似物等共计24袋、褐色晶体毒品疑似物1瓶。经检验，其中净重为40.64克的10袋毒品疑似物及1瓶褐色晶体毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，余毒品疑似物中均未检出甲基苯丙胺成分。5、信息查询记录及现场检测报告证实了被告人赵某某的身份情况及其检测样本呈阳性的事实。本院认为，被告人赵某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应依法惩处。关于被告人赵某某及辩护人提出查扣的大部分冰毒系张某所有，该部分毒品不应计入贩卖数量及申请通知证人张某等出庭作证的辩解、辩护意见，经查，公诉机关当庭提交的证人李某、张某的证言等证据足以证实被告人赵某某先后6次向吸毒人员李某等贩卖冰毒，且张某对公安机关在被告人赵某某的暂住处查扣的毒品并不知情的事实，根据相关法律规定，查扣的毒品均应计入贩卖数量，被告人赵某某及辩护人此节的辩解、辩护意见及申请通知相关证人出庭作证的申请，本院均不予采纳。鉴于被告人赵某某系初犯，且其具有吸毒情节，查扣的毒品计入了犯罪数量，依法可予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，判决如下：被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2028年11月13日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孙   强人民陪审员 陈 维 友人民陪审员 陈 泽 卿二〇一八年七月二日书 记 员 于涛（代）
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1402民初1722号原告：张绍荣，男，1938年7月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：李乙磊，男，1974年1月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：李开福，男，1941年8月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：李乙磊，男，1974年1月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，（系李开福之子）原告张绍荣与被告李乙磊、李开福民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后,依法由审判员刘杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍荣、被告李乙磊（同时作为被告李开福的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张绍荣向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金28000元及利息96000元。事实和理由：被告李开福于2010年11月多次找到原告要求原告借款给被告李乙磊，原告借款40万元给被告李乙磊。2012年8月，被告还款20万元，其余20万元被告李乙磊承诺月息按1%计算，从2012年8月18日起计算利息，利息每年付一次，李开福签字担保。后被告于2014年、2015年两次做出还款计划，承诺于2016年春节前全部归还本金及利息，现在尚欠本金及利息124000元。原告为维护自己合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李开福、李乙磊辩称，借款是事实，借款金额也是事实。被告借款40万元，在还20万元的时候支付利息48000元，之后原告承诺剩余20万元不要利息，自己每月还4000元，一直履行未间断，现在仅欠原告借款本金8000元。请求人民法院依法判决。原告为佐证自己的主张，向本院提交如下证据：1.李乙磊于2011年2月24日出具的《收条》复印件，证明被告李乙磊向原告借款40万元；另外还有一张借条，被告李乙磊已经收回。2.李乙磊出具的《借条》原件，证明被告李乙磊于2012年8月18日就剩余的20万元向原告出具借条。3.还款计划书原件、凭证原件，证明被告李乙磊向原告承诺还款的计划。4.尚欠本金及利息计算的书证记录，证明被告尚欠本金12000元，利息为112210元。被告对证据1.2真实性予以认可，对证据3真实性予以认可，但认为出具还款计划书的时候与原告协商，原告口头承诺不要利息了。证据4不予认可，借款本金尚欠8000元，并不再支付利息。对原告提交的证据1.2.3，被告对真实性均无异议，合法且与本案有关，本院予以采纳；证据4，系原告单方制作的，且被告对尚欠本金金额有异议，本院将结合其他证据予以认定。被告李乙磊为反驳原告的主张，向本院提交如下证据：收条原件38张，证明被告共计向原告还款192000元，现在尚欠借款本金8000元。原告对上述证据真实性予以认可，本院予以采纳。经当庭核算后被告尚欠本金8000元。本院结合双方当事人当庭陈述及审查确认的证据，认定事实如下：被告李开福与被告李乙磊系父子关系。2011年2月24日，被告李开福因被告李乙磊做生意筹集资金，向原告张绍荣借款40万元，被告李乙磊向原告出具收条一张，载明李乙磊于2011年2月24日收到张绍荣现金40万元。被告李乙磊于2012年8月向原告偿还本金20万元及利息48000元。2012年8月18日，被告李乙磊就剩余20万元向原告出具《借条》载明：“今借到张绍荣现金人民币贰拾万元正（小写人民币200000.00元），年利息按1分2厘计算，付息日期为每年的2月25日，加人民币壹万陆仟元正的时间是2012年8月18日算利息，合计人民币贰拾壹万陆仟元正，利息每年付一次，一次付清。借款人：李乙磊（签名），2012年8月18日。担保人：李开福（签名）”。后被告李乙磊出具《计划还款书》一份，载明：“兹有欠张绍荣钱款200000.00元（大写：贰拾万元正），因本人生意失败未能还给张绍荣。以着实是求是，诚信的态度作此还款计划：一、期限为两年还清，2014年至2016年前；二、2014年按本人计划，先还张绍荣七万元，后余款2015年全部还清；三、如正常顺利，争取在2014年提前还款；四、2013年前还张绍荣壹万，表示诚信。还款人：李乙磊（签名并捺印），见证担保李开福（签名并捺印）”。被告李乙磊后向原告出具《凭证》一张，载明：“经商议借张绍荣的款最迟2016年春节前全部还清。商议计划每月15日还肆仟元。此据：李乙磊（签名），2015年4月30日”。被告承认借款属实，自2015年开始就按照《凭证》每月归还原告4000元本金，陆续还款38笔，原告出具收条38张，被告共计还款192000元，尚欠借款本金8000元至今分文未付。被告陈述自己在《计划还款书》出具之后就还款事宜与原告协商，原告口头承诺放弃利息，故不同意原告对利息的诉讼请求。原告则陈述自己为了早点让被告还款，承诺过若被告在2016年前将借款全部还清，就不再计收利息，但至今款项尚未还清，否认被告的该项辩解意见。由于双方确认尚欠本金8000元，原告在庭审中变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金8000元及利息112210元。本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，被告李乙磊向原告借款20万元的事实，有原告提交的借条、还款计划书、凭证及当事人的当庭陈述予以佐证，本院对借款真实性予以确认。被告李乙磊辩称借条出具至今已经陆续还款192000元的事实，有被告提交的原告出具的38张收条予以佐证，且经过当庭核算原告认可被告已还本金192000元，本院对被告尚欠借款本金8000元的真实性予以确认。关于利息问题，原告主张为了早点让被告还款，承诺若在2016年前将借款全部还清，就不再计收利息，与被告辩称原告曾口头承诺放弃利息相互印证。自2012年借条出具之后，被告分38次向原告共计还款192000元，其中被告从2015年5月至2018年1月按照双方约定每月还款4000元，原告自认上述还款均为本金，不是利息，对于2016年之后偿还的本金数额及还款方式未提出异议，在约定的结息时间也未主张过利息，这与民间借贷中有利息约定应先还利息后还本金的还款惯例不相符，此系原告以默认方式认可即使被告在2016年前未将款项还清，也不再计收利息。原、被告双方对于利息问题达成新的合意，是对借条上约定年利息按1分2厘计算的实质变更，对双方当事人均具有约束力，故原告要求被告承担利息的主张，本院不予支持。被告李开福作为保证人对被告李乙磊的借款向原告张绍荣作担保，双方未对保证方式作约定，则被告李开福按照连带责任承担保证责任，故被告李开福应在担保范围内对原告张绍荣承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李乙磊于本判决生效之日起三日内偿还原告张绍荣借款本金8000元。二、被告李开福对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告张绍荣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取1390元，由原告张绍荣负担1300元，由被告李乙磊、李开福负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  刘杰二〇一八年七月六日书记员  芦燕
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0602刑初627号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人孙某某，男，。2017年8月17日被刑事拘留，同年9月21日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕。辩护人陈锐，山东鑫士铭律师事务所律师。被告人江某，男，。2016年6月因犯聚众斗殴罪安徽省淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑一年，2017年3月13日刑满释放。2017年8月31日被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕。辩护人赵泰，山东宁海律师事务所律师。被告人裴某，男，。2017年8月30日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，2017年11月30日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。被告人衣某某，男，。2017年8月24日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，同年11月30日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。辩护人周一鸿，山东鑫士铭律师事务所律师。被告人刘某某，女，。2017年8月28日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，同年9月29日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。辩护人苗青生，山东小光律师事务所律师。被告人胡某某，男。2017年8月30日被刑事拘留，同年9月21日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕。辩护人徐永强，山东中亚顺正律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]634号起诉书指控被告人孙某某、江某、裴某、衣某某、刘某某、胡某某犯非法经营罪，于2017年12年4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员邱国华，上列被告人及被告人孙某某的辩护人陈锐，被告人江某的辩护人赵泰，被告人衣某某的辩护人周一鸿，被告人刘某某的辩护人苗青生，被告人胡某某的辩护人徐永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月至8月间，被告人孙某某、江某、裴某、衣某某、刘某某、胡某某在无烟草专卖批发、零售许可证的情况下，采取通过银行转账、现场交付货物等方式，多次非法向他人销售香烟，销售价值共计人民币（以下币种同）50余万元。其中，被告人孙某某非法销售香烟价值共计133018元；被告人江某非法销售香烟价值共计119214元；被告人裴某非法销售香烟价值共计96280元；被告人衣某某非法销售香烟价值共计103651元；被告人刘某某非法销售香烟价值共计69573元；被告人胡某某非法销售香烟价值共计65692元。案发后，公安机关分别从被告人孙某某、衣某某处查扣了部分尚未销售的香烟。案发后，被告人孙某某协助公安机关抓获了被告人裴某。审理过程中，上列被告人均主动退缴了其违法所得。具体犯罪事实分列如下：1、2017年5月至8月间，被告人孙某某在无烟草专卖批发、零售许可证的情况下，采取通过银行转账、现场交付货物等方式，多次非法向被告人江某销售香烟，销售价值共计120436元。案发后，公安机关从被告人孙某某处查扣了部分尚未销售的香烟，尚未销售的香烟价值共计12582元。2、2017年5月至8月间，被告人江某在无烟草专卖批发、零售许可证的情况下，采取通过银行转账、现场交付货物等方式，多次非法向朱某销售香烟，销售价值共计119214元。3、2017年5月至8月间，被告人裴某在无烟草专卖批发、零售许可证的情况下，采取通过银行转账、现场交付货物等方式，多次非法向被告人孙某某销售香烟，销售价值共计96280元。4、2017年6月至8月间，被告人衣某某在无烟草专卖批发、零售许可证的情况下，采取通过银行转账、现场交付货物等方式，多次非法向被告人孙某某销售香烟，销售价值共计99720元。案发后，公安机关从被告人衣某某处查扣了部分尚未销售的香烟，尚未销售的香烟价值共计3931元。5、2017年7月至8月间，被告人刘某某在无烟草专卖批发、零售许可证的情况下，采取通过银行转账、现场交付货物等方式，多次非法向被告人孙某某销售香烟，销售价值共计69573元。6、2017年6月至8月间，被告人胡某某在无烟草专卖批发、零售许可证的情况下，采取通过银行转账、现场交付货物等方式，多次非法向被告人衣某某销售香烟，销售价值共计65692元。上述事实，被告人孙某某、江某、裴某、衣某某、刘某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上列被告人的供述，证人朱某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押物品清单，烟台市芝罘区烟草专卖局出具的说明，银行卡交易明细清单、微信交易明细记录，刑事判决书，释放证明及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某、江某、裴某、衣某某、刘某某、胡某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人孙某某、江某、裴某、衣某某、刘某某、胡某某犯非法经营罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人衣某某的辩护人提出查获的尚未销售的香烟价值部分应属犯罪未遂的辩护意见，与法不符，本院不予采纳。被告人江某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于公安机关自被告人孙某某、衣某某处查获了部分未销售的香烟，各被告人归案后均能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，被告人孙某某有立功情节，均积极退缴违法得并缴纳罚金，依法分别予以从轻处罚。各辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。又鉴于被告人裴某、衣某某确有悔罪表现。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对二被告人予以缓刑。被告人衣某某的辩护人请求对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年又四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、被告人江某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币六千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2019年2月28日止。罚金已缴纳。)三、被告人裴某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年又一个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)四、被告人衣某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年又二个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)五、被告人刘某某犯非法经营罪，判处罚金人民币六千元；（罚金已缴纳。）六、被告人胡某某犯非法经营罪，判处罚金人民币五千元；（罚金已缴纳。）七、各被告人退缴的违法所得共计人民币36000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孙   强人民陪审员 伞 银 春人民陪审员 陈 泽 卿二〇一八年七月五日书 记 员 于涛（代）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初10158号原告：闫守玉，男，1973年10月6日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：王银，四川中虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，四川中虹律师事务所律师。被告：四川新闻网传媒（集团）股份有限公司，住所地：成都高新区世纪城南路599号天府软件园D区5栋2、6层、7栋16层。法定代表人：张志跃，公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川琴台律师事务所律师。原告闫守玉与被告四川新闻网传媒（集团）股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告闫守玉于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫守玉申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫守玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由闫守玉负担。审 判 长  梁 瑛人民陪审员  徐小蓉人民陪审员  吴建强二〇一八年七月九日书 记 员  冯 丹
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0602刑初355号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人刘某某，男。1997年10月因盗窃被行政拘留十五日。1998年12月因盗窃被行政拘留十五日。1999年7月因盗窃被行政拘留十五日。2000年7月因吸食毒品被行政拘留十五日。2001年9月因盗窃被劳动教养二年。2003年12月因盗窃被行政拘留十五日。2005年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2008年1月因盗窃被劳动教养一年又三个月。2009年4月因盗窃被劳动教养一年又九个月。2011年因盗窃被行政拘留三十日。2012年4月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2016年2月因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2016年9月因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年5月30日刑满释放。2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]332号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月至12月间，被告人刘某某在烟台长途汽车总站附近的公交站点，扒窃作案2起，分别窃得曲秀贤、孙晓丽手机各1部，所盗物品折价共计人民币1250元。案发后，赃物均被追缴并发还。具体犯罪事实分列如下：1、2017年10月21日16时许，被告人刘某某在烟台长途汽车总站附近的公交站点，扒窃曲秀贤手机1部，所盗物品折价共计人民币520元。2、2017年12月19日17时许，被告人刘某某在烟台长途汽车总站附近的公交站点，扒窃孙晓丽手机1部，所盗物品折价共计人民币730元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述，失主曲秀贤、孙晓丽的陈述，证人孙某等的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于赃物被追缴发还，被告人刘某某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年12月19日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孙   强人民陪审员 孙 敬 国人民陪审员 伞 银 春二〇一八年七月二日书 记 员 于涛（代）
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1423民初544号原告：杨秋，男，1971年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：吴光惠，女，1972年4月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。二原告委托诉讼代理人：王帮凤，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。被告：陈明寿，男，1966年7月23日出生，汉族，住洪雅县。原告杨秋、吴光惠诉被告陈明寿追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秋及二原告的委托诉讼代理人王帮凤到庭参加诉讼，原告吴光惠未到庭，被告陈明寿经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。二原告诉称：2015年4月至2016年1月，二原告随被告在成都等地务工。被告至今尚欠二原告工资14150元，请求：判令被告支付尚欠二原告工资14150元并承担诉讼费用。被告陈明寿未作答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明：2015年4月至2016年1月，被告陈明寿组织原告杨秋、吴光惠等人在成都等地从事外墙清洗工作，由被告支付工人工资。2016年3月22日，被告就其尚欠二原告的工资34150元向原告出具了欠条并载明于2016年10月30日付清。其后，被告给付了20000元，尚欠14150元。以上事实，除当事人陈述外，有下列证据证实：1、当事人的身份信息资料；2、被告2016年3月22日出具的《欠条》。本院认为：原告要求被告支付尚欠的劳动报酬并提交了被告出具的欠条，足以证实被告拖欠二原告劳动报酬14150元的事实。被告没有按照其承诺的期限履行付款义务，原告有权要求支付，所以对原告的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告陈明寿在本判决生效之日起十日内支付尚欠原告杨秋、吴光惠的劳动报酬14150元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告陈明寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  罗会军人民陪审员  罗棋民人民陪审员  周元恩二〇一八年七月十九日书 记 员  余 洁
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)鲁0602刑初109号公诉机关山东省烟台��芝罘区人民检察院。附带民事诉讼原告人宫某，男，1981年9月23日出生于山东省莱阳市，住山东省莱阳市。系本案被害人。诉讼代理人王海朋，山东省莱阳市柏林庄法律服务所法律服务工作者。被告人韩某某，男，1963年9月21日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，大学文化，住烟台市芝罘区。2017年12月4日被刑事拘留，同年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。辩护人暨附带民事诉讼代理人李亮，山东小光律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]70号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民��诉讼原告人宫某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员徐新，附带民事诉讼原告人宫某的诉讼代理人王海朋，被告人韩某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月29日8时许，被告人韩某某在烟台市新飞装饰工程有限公司厨房内，因琐事与同事宫某发生争执，期间，被告人韩某某持刀将宫某左手捅伤，致宫某左手大鱼际贯通伤并拇指功能部分受限。经法医鉴定，宫某左手所受损伤属轻伤二级。2017年12月4日，被告人韩某某经公安机关电话传唤后主动投案。诉讼过程中，被告人韩某某支付给宫某人民币（以下币种同）2000元。另查，附带民事诉讼原告人宫某因伤住院11日，花费医疗费41246.61元、交通费220元，鉴定费1800元，产生误工费12000元，护理费1100元，住院伙食补助费330元，以上经济损失共计56696.61元。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩某某的供述，被害人宫某的陈述，证人张某的证言，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2017]310号鉴定书，病历，公安机关出具的到案经过及附带民事诉讼原告人宫某提交的医疗费单据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出被害人对本案发生负有过错的辩护意见，与庭审查证的事实不符，本院不予采纳。被告人韩某某由于其犯罪行为给��带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人韩某某应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人对其主张的误工费12000元、护理费1100元、住院伙食补助费330元、交通费220元的诉讼请求，提交了相关证据予以证实，被告人韩某某亦无异议，本院予以确认。附带民事诉讼原告人对其主张的医疗费41246.61元、鉴定费1800元，亦提供了相关证据予以证实，本院予以支持，被告人韩某某不予赔偿医疗保险已报销的医疗费部分及不予赔偿鉴定费的辩解意见，与法不符，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金，于法无据，本院不予支持。鉴于被告人韩某某有自首情节，依法可予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2019年4月3日止。)二、被告人韩某某于本判决生效后十日内通过本院赔偿给附带民事诉讼原告人宫某经济损失人民币56696.61元（包括已给付的人民币2000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面���诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孙   强人民陪审员 伞 银 春人民陪审员 邹   丽二〇一八年七月十六日书 记 员 于涛（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0602刑初188号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人薛某，男。2017年10月25日被刑事拘留，同年11月10日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被逮捕。辩护人张行礼，山东星河泰律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]158号起诉书指控被告人薛某犯伪造国家机关证件罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员邱国华，被告人薛某及其辩护人张行礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人薛某在担任烟台鸿瑞集团生物科技园有限公司职工期间，于2014年至2015年间，根据该公司负责人刘某某（另案处理）的授意安排下，通过委托他人制作的方式，先后伪造房屋他项权证等共计17本。案发后，被告人薛某经公安机关电话传唤后主动到公安机关投案。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人薛某及同案人刘某某、杨某某的供述，辨认笔录，扣押物品清单、伪造的房屋他项权证等，房屋权属登记信息查询证明，信息查询记录及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人薛某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人以被告人薛某系在同案人刘某某的指使下实施了犯罪行为，其在共同犯罪过程中起辅助作用为主要理由，请求认定被告人系从犯的辩护意见，本院认为，被告人薛某虽系受同案人刘某某指使，但直接参与到伪造证件的环节中，在共同犯罪过程不属从犯，辩护人此节的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人薛某有自首情节，依法可予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，于法相合，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人薛某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2018年10月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孙   强人民陪审员 陈 维 友人民陪审员 陈 泽 卿二〇一八年七月二日书 记 员 于涛（代）
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初4290号原告:重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司,住所地重庆市合川区南园东路99号，统一社会信用代码：91500117742888133H。法定代表人：罗中正，公司董事长。委托诉讼代理人：刘亮，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告:黄顺义,男，1966年4月16日出生，汉族,住重庆市合川区。原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司与被告黄顺义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告黄顺义的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司撤回对被告黄顺义的起诉。案件受理费40元，由原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司负担。审 判 员  颜 朋二〇一八年七月十日法官助理  江 爽书 记 员  叶东菁
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202执保127号之三解除保全申请人：莱芜泰来电动汽车服务有限公司，住所地：莱芜市莱城区秀水佳苑沿街楼1号楼东单元。法定代表人：尚希珍。被申请人：郭庆明，男，1957年1月13日出生，汉族,住莱芜市莱城区。原告莱芜泰来电动汽车服务有限公司与被告郭庆明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日作出（2018）鲁1202执保127号之一民事裁定书，冻结被申请人郭庆明名下银行存款。原告莱芜泰来电动汽车服务有限公司于2018年7月17日向本院申请解除上述保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人郭庆明名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  亓民川二〇一八年七月十七日书记员  吕 玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2018）甘07民辖终18号上诉人（原审被告）：酒泉市华豫农业科技有限公司。法定代表人：王建忠，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：吴兴有，男，汉族，甘肃省高台县人。上诉人酒泉市华豫农业科技有限公司与被上诉人吴兴有种植回收合同纠纷一案，不服高台县人民法院（2018）甘0724民初800号民事裁定，向本院提起上诉。酒泉市华豫农业科技有限公司上诉称：本案确定的案由是种植回收合同纠纷，根据法律规定，”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，被告住所地以及合同履行地均在酒泉，故应由酒泉市肃州区人民法院管辖，请求二审法院查明事实，将案件移送酒泉市肃州区人民法院审理。吴兴有未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，被上诉人起诉时提供的加盖有上诉人公章的《向日葵订单收购合同》中，约定由被上诉人使用上诉人提供的新一代食葵杂交种进行种植，上诉人负责收购被上诉人种植的质量符合约定的商品葵花。因此，本案上诉人与被上诉人之间存在种植回收合同关系，上诉人对此事实亦与认可。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，被上诉人是在高台县境内为上诉人种植食葵，故高台县作为被上诉人履行合同主要义务的所在地，是本案的合同履行地，因此，高台县人民法院以及上诉人住所地的法院均对本案有管辖权。一审法院驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王力珍审判员胡宏睿审判员安凤梅二〇一八年七月四日书记员张梦婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初669号原告：李钰美，女1969年10月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：王永昌，该公司总经理。原告李钰美与被告新疆世纪房地产开发有限公司所有权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告李钰美于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李钰美提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李钰美撤回起诉。案件受理费35元（本院已减半收取，原告已预交），由原告李钰美承担。审判员 肖 振 亮二〇一八年七月十一日书记员 古丽米娜
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0722民初2851号原告：林泉，男，1966年7月1日出生，汉族，住四川省三台县。被告：季开富，男，1971年12月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：季开艳，女，1968年3月4日出生，汉族，住四川省三台县。被告：余仕胜，男，1969年6月7日出生，汉族，住四川省三台县。原告林泉与被告季开富、季开艳、余仕胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告林泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林泉撤诉处理。审 判 长  张 莉人民陪审员  唐黎明人民陪审员  赵碧琼二〇一八年七月二十四日书 记 员  朱柳陶
文书内容河南省登封市人民法院      民事裁定书       (2018)豫0185民初3404号                  原   告              安建伟，男，汉族，1965年9月14日出生，住河南省登封市。                  被   告              李根治，男，汉族，1957年11月6日出生，住河南省登封市。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判决被告偿还欠款24400元；2、本案诉讼费由被告承担。                      本院于2018年7月18日立案受理了原告安建伟诉被告李根治民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告安建伟于2018年7月20日向本院提出撤回起诉申请。      本院审查后认为，在诉讼过程中，原告安建伟以双方自行协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准许原告安建伟撤回起诉。      本案受理费410元，减半收取205元，由原告安建伟承担。                  审  判  员  王鸿涛                                二○一八年七月二十三日                                      书   记  员   李新辉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川34民终1148号上诉人（原审被告）：胡清纯，男，1974年7月出生，汉族，村民，住四川省西昌市。被上诉人（原审原告）：郭勇，男，1980年10月出生，汉族，村民，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：龙江南，四川毫达（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人胡清纯因与被上诉人郭勇民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2018)川3401民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡清纯申请缓交诉讼费4300.00元，经本院审查，同意其缓交诉讼费至本案审结时。本案庭审时，胡清纯明确表示无钱缴纳诉讼费，同意按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡清纯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李亚莉审判员  李爱军审判员  马 燕二〇一八年七月二十六日书记员  都晓强
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0116民初7336号原告:汪金贵，男，1964年10月30日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：蒋世民，四川法典律师事务所律师。被告:屈信义，男，1971年9月25日出生，汉族，住成都市高新区。被告：艾君秀，女，1976年2月13日出生，汉族，住成都市高新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。负责人：谢川峰，公司经理。原告汪金贵与被告屈信义、艾君秀、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2018年7月10日以双方已自行和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告汪金贵撤回起诉。审判员 张 萍二〇一八年七月十五日书记员 王浩宇
山东省淄博市临淄区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0305刑初236号公诉机关淄博市临淄区人民检察院。被告人王云礼，男，1954年1月19日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，小学文化，农民，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月17日被淄博市公安局临淄分局取保候审。淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]226号起诉书指控被告人王云礼犯交通肇事罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人王云礼到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市临淄区人民检察院指控，2018年2月5日6时40分许，被告人王云礼无证驾驶无号牌（挪用鲁Ｃ×××××号）“时风”牌三轮车沿临淄区宏达路由东向西行驶至凤凰镇东申村路段，因观察情况不够及未保持安全车距，撞至前方顺行的边某1无证驾驶的无号牌“金狮”牌三轮摩托车尾部，致边某1当场死亡，两车损坏，造成道路交通事故。经尸体检验，边某1因道路交通事故死亡。经临淄交警大队认定，被告人王云礼无证驾驶挪用号牌的无号牌车辆，在行驶中驾车观察情况不够及未保持安全车距违法行为是事故发生的主要原因，负事故主要责任。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人王云礼违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。被告人王云礼对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。经审理查明，2018年2月5日6时40分许，被告人王云礼无证驾驶无号牌（挪用鲁Ｃ×××××号）“时风”牌三轮汽车沿临淄区宏达路由东向西行驶至凤凰镇东申村路段，因观察情况不够及未与前车保持安全车距，撞至前方顺行的边某1无证驾驶的无号牌“金狮”牌三轮摩托车尾部，致边某1当场死亡，两车损坏，造成道路交通事故。经检验，被害人边某1符合重度颅脑损伤死亡特征。经临淄交警大队认定，被告人王云礼无证驾驶挪用号牌的无号牌车辆，在行驶中驾车观察情况不够未确保安全行驶，未与前车保持安全车距，承担事故的主要责任。另查明，案发后，被告人王云礼拨打电话报警，并在事故现场等候交警调查。再查明，案发后，被告人王云礼赔偿被害人边某1各项经济损失共计270000元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人边某2的证言证实，2018年2月5日6时40分左右，其父亲边某1在临淄区宏达路凤凰镇东申村村口路段发生交通事故并死亡。2、道路交通事故认定书证实，被告人王云礼无证驾驶挪用号牌的无号牌车辆，在行驶中驾车观察情况不够未确保安全行驶，未与前车保持安全车距，承担事故的主要责任。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场的基本情况。4、检验报告证实，被害人边某1符合重度颅脑损伤死亡特征。5、发破案经过证实，案发后，被告人王云礼拨打电话报警，并在事故现场等候交警调查。6、淄博仲裁委员会调解书及过付履行证明证实，案发后，被告人王云礼赔偿被害人边某1各项经济损失共计270000元，取得了被害人亲属的谅解。7、户籍材料证实了被告人王云礼的出生日期，案发时已达到完全刑事责任年龄。8、被告人王云礼在公安机关亦对上述犯罪事实予以供述。上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人王云礼违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人王云礼案发后主动报警，并在现场等候处理，后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王云礼积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王云礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国明人民陪审员  朱海红人民陪审员  孙 楠二〇一八年七月三十一日代理书记员  王一涵
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0103民初2556号原告：邵凤志，男，1975年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告：靳修莉，女，1982年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：合肥博天化工有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路1189号,统一社会信用代码：91340100771102048F。法定代表人：房家远，公司执行董事。原告邵凤志、靳修莉诉被告合肥博天化工有限公司(下称博天化工公司)买卖合同纠纷一案。本院于2018年4月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵风志、靳修莉到庭参加诉讼,被告博天化工公司经本院依法送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。邵凤志、靳修莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于合肥市庐阳区肥西路金龙广场A-703室的房地产权属证书;2、判令被告支付原告违约金3372.83元;3、本案案件受理费、保全费等所有诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年5月30日原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其开发、位于合肥市庐阳区肥西路上的金龙广场A-703室出售给原告。按照商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，被告应当在房屋交付使用后60日内为原告办理房地产权属证书，被告于2017年5月10日将上述房屋交付原告使用，至起诉之日2018年3月23日止，近一年时间被告都没给原告办理房地产权属证书。原告的房款和办理房地产权属证书的税款费用及办证资料都付清给被告，但因被告原因，原告未能在约定时间取得房地产权属证书。按照约定被告应支付违约金给原告，同时应承担原告为本案支付的诉讼费用。博天化工公司未答辩。本院经审理查明的事实如下：2016年5月19日，原告与被告签订编号为201512360128《商品房买卖同》，购买被告开发的位于合肥市肥西路西的金龙广场A-703房屋。建筑面积71.08平方米，单价每平方米9490.24元，总金额674566元整。买受人采取按揭方式付款，首付房款人民币404566元，应在2016年5月19日前支付给出卖人，剩余房款人民币270000元办理按揭贷款。合同第八条交付期限约定出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用：5、该项目取得建设工程规划许可证正本。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起三十日内告知买受人的；2、其他非出卖人所能控制因素。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后六十日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列条款处理，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同附件五合同补充协议：第16条约定各方依据商品房买卖合同和本补充协议向对方追偿的范围包括但不限于为主张权利而支付的诉讼费、律师费、评估费、执行费、差旅费等所有费用。合同签订前，原告于在2016年5月18日支付给了被告合同首付款404566元，剩余房款原告与徽商银行签订了抵押借款合同，借款人民币27万元，该按揭贷款已于2016年6月15日发放，并转给被告。2016年6月23日被告向原告发出延期交房通知书一份。2017年4月7日被告领取到建设工程规划许可证正本，2017年5月4日被告向原告发出交房通知书。原告于2017年5月10日办理了交接房屋手续。原告支付了被告契税、产权登记费、合同印花税等合计27899.90元，被告出具了收据。原告因催告被告办证未果，现诉至法院要求判如所请。以上事实由原告提供的商品房买卖合同及其补充协议、收房通知书、金龙广场交房流转表、收据、POS刷卡回单、电话录音等相关证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间签署的《商品房买卖合同》、是双方当事人真实意思表示，为合法、有效，双方均应依约履行各自的权利义务。合同履行中，被告是否如约在商品房交付使用后六十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，是否在交房后至今近一年内前往房产管理部门为原告办理产权证手续，是本案争议的焦点问题。由于该证明责任为被告，而被告未到庭应诉及举证证明其实际履行了该办证义务，故本院认定被告构成了对办证条款的违约，其应承担相应的民事责任。原告要求判令被告立即为原告办理位于合肥市庐阳区肥西路金龙广场A-703室的房地产权属证书、被告支付原告违约金3372.83元，因该主张符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥博天化工有限公司于本判决生效之日起十日内为原告邵凤志、靳修莉办理位于合肥市庐阳区肥西路金龙广场A-703室的房地产权属证书；二、被告合肥博天化工有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告邵凤志、靳修莉违约金3372.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5290元，由被告合肥博天化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  许欣竹二〇一八年七月九日书记员  包雨婴附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1726刑初429号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人万某某，男，1991年4月14日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地泌阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2018年4月28日被深圳市公安局南凤派出所抓获，同年5月8日被泌阳县公安局刑事拘留，同月17由泌阳县人民检察院决定批准逮捕，次日被泌阳公安局执行逮捕。指定辩护人张顷，泌阳县法律援助中心律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2018】337号起诉书指控被告人万某某犯聚众斗殴罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员马帅出庭支持公诉，万某某及其辩护人张顷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明的事实为，2018年3月4日下午8时左右，泌阳县花园办事处邵庄村民出租车司机班某2，在三医院门口东侧拉到一名搭乘其出租车的醉酒乘客李某1，李某1上车之后就向班某2索要他刚才乘坐的那辆出租车司机的电话号码及车牌，班某2不给，李某1就在车上大吼大叫、谩骂，班某2不搭理，李某1继续吵闹，当车行至杭州家具城门前时，李某1拽着班某2的上衣后边领子，班某2迫不得已将车停下，李某1下车就用砖头将班某2的出租车右后玻璃砸烂，随后李某1给其儿子李某2打电话，说自己挨打了，李某2接到电话后，纠集在皇冠KTV唱歌的陈某、万某某等人驾驶一辆黑色无牌照牧马人JEEP车赶到现场，开车撞击班某2出租车尾部，并对班某2拳打脚踢，致班某2受伤。经泌阳县公安局法医鉴定，班某2的伤情构成轻微伤。另查明，2018年5月21日被告人万某某与被害人班某2达成协议，班某2对万某某的行为表示谅解，请求不再追究万某某的刑事和民事责任，要求司法机关从轻、减轻对万某某的刑事责任。上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中无异议，公诉机关提供有万某某在公安机关的供述与辩解，被害人班某2的陈述，证人李某1、李某2、陈某、班某1、王某、柏某、寇某的证言，书证万某某的户籍证明、抓获经过、前科查询证明、协议书、谅解书，辨认笔录，鉴定意见告知笔录、试听资料现场照片，鉴定意见泌阳县公安局物证鉴定室（泌）公（刑）鉴（伤检）字【2018】188号证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某某因李某1与班某2发生纠纷后被李某2纠集到斗殴现场，并参与殴打他人，造成班某2损伤，经鉴定班某2的损伤构成轻微伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。在共同犯罪过程中，万某某被李某2纠集到场，并积极参与斗殴，系从犯，依法可从轻处罚。万某某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后万某某积极赔偿被害人班某2的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。综上，万某某的辩护人提出的对被告人从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。结合被告人的犯罪事实、情节、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万某某犯聚众斗殴罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 波二〇一八年七月十三日书记员 王玉龙
文书内容河南省登封市人民法院      民事判决书      (2018)豫0185民初3444号                  原   告              牛进勇，男，汉族，1971年2月4日生，住河南省登封市嵩阳办事处嵩山北路110号附15号，身份证号码：410125197102040099。      委托诉讼代理人：李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所实习律师。                  被   告              秦新坡，男，汉族，1978年9月17日生，住河南省登封市告成镇水峪231号, 身份证号码：410185197809171590。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告借款88000元及利息（以50000元为本金，利息按月息2分，自2016年8月29日计算至借款付清之日止）；      2、本案的诉讼费用由被告承担。                  原告牛进勇诉被告秦新坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理(原告牛进勇的委托诉讼代理人李婷婷到庭参加诉讼，被告秦新坡经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状)。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告秦新坡于本判决生效之日起十日内偿还原告牛进勇本金50000元及利息（自2013年8月11日起至2016年8月29日的利息36000元；自2016年8月30日起以本金50000元为基数，按年利率24%计算，至本息付清之日止）；      二、 驳回原告牛进勇其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案诉讼费减半收取1000元，由被告秦新坡承担。      本判决为终审判决。                                          审  判  员    崔    浩      二Ｏ一八年七月二十四日                              书  记  员    许 燚 斐
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初5238号原告：陕西某某农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人：黄某，该公司员工。被告苏某某被告李某某原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告苏某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄某、被告苏某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏某某、李某某立即向原告偿还借款本金299.8万元及利息（从2016年8月16日起至2017年6月15日止，按月利率8.7‰计算，从2017年6月16日起至借款还清之日止，按月利率11.31‰计算）；2、依法判令原告在被告苏某某、李某某抵押房产的价值范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2015年6月29日，被告苏某某、李某某共同向原告所属分支机构金沙路支行借款人民币300万元，约定月利率为8.7‰，逾期月利率为11.31‰，借款期限从2015年6月29日起至2017年6月15日止，被告苏某某、李某某以其自有的位于榆林市榆阳区南郊上郡北路42号2号房产[房产证号：榆房权证榆林市字第00526**号，土地证号：榆市国用（94）第205**号]提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。借款后，被告苏某某、李某某将利息清偿至2016年8月15日。2018年2月26日，被告苏某某、李某某清偿本金2000元。虽经原告多次催要未果，为此，依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告苏某某辩称：被告夫妇共同以房产抵押向原告借款300万元属实。借款后，被告将利息清偿至2016年8月15日。2018年2月26日清偿本金2000元。被告李某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及相关证据材料。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了个人借款合同、抵押担保合同借据各一份，用以证明被告苏某某、李某某于2015年6月29日向原告所属分支机构金沙路支行借款300万元，约定月利率为8.7‰，逾期月利率为11.31‰，借款期限自2015年6月29日起至2017年6月15日止，被告苏某某、李某某以其自有的位于榆林市榆阳区南郊上郡北路42号2号房产[房产证号：榆房权证榆林市字第00526**号，土地证号：榆市国用（94）第205**号]提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。借款后，被告苏某某、李某某仅将利息清偿至2016年8月15日，2018年2月26日偿还本金2000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告苏某某、李某某签订的借款合同、抵押担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司足额向被告苏某某、李某某发放了借款，被告苏某某、李某某未能按期履行还款义务已构成违约，依法承担继续偿还借款本息的违约责任，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司请求被告苏某某、李某某偿还借款本金299.8万元及利息的诉讼请求，事实清楚，依法应予以支持。被告苏某某、李某某自愿以其自有的房产为上述借款本息设定抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司依法取得抵押权，在被告苏某某、李某某不能履行借款本息的情况下，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司在抵押物的价值范围内享有优先受偿权，故原告陕西某某农村商业银行股份有限公司主张对被告苏某某、李某某依法设定的抵押物的价值范围内优先受偿之诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告苏某某、李某某共同向原告陕西某某农村商业银行股份有限公司偿还借款本金299.8万元及利息（从2016年8月16日起至2017年6月15日止，按月利率8.7‰计算，从2017年6月16日起至借款还清之日止，按月利率11.31‰计算）。二、原告陕西某某农村商业银行股份有限公司对被告苏某某、李某某依法设定位于榆林市榆阳区南郊上郡北路42号2号房产[房产证号：榆房权证榆林市字第00526**号，土地证号：榆市国用（94）第205**号]的抵押物的价值范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35700元，由被告苏某某、李某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一八年七月十八日书 记 员  马 宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2018）甘07民终715号上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，1968年12月10日出生，个体工商户，住临泽县。被上诉人（原审被告）：师某，女，汉族，1987年2月13日出生，农民，住临泽县，现住临泽县。被上诉人（原审被告）：智某，男，汉族，1970年5月13日出生，自由职业，住临泽县。被上诉人（原审被告）：易某，女，汉族，1974年5月20日出生，自由职业，住临泽县。上诉人王某因与被上诉人师某、智某、易某民间借贷纠纷一案，不服临泽县人民法院（2018）甘0723民初607号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了���理。本院审理过程中，上诉人王某收到预交上诉费通知后，未在法定期限内向本院缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长黄永利审判员李文哲审判员王芝琴二〇一八年七月十日书记员朱芸芳
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0623民初1755号原告：殷维财。委托诉讼代理人：蔡亚琳。委托诉讼代理人：刘小红。被告：刘有奇。原告殷维财与被告刘有奇排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告殷维财于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷维财撤诉。案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由原告殷维财负担。审判员 赖 文二〇一八年七月十八日书记员 李瑞雪
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执3081号之一申请执行人:山东大工橡胶股份有限公司。法定代表人：韩建宁。被执行人：郑州神火生达矿业有限公司。法定代表人：刘怀领。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第4046号民事判决书，在执行山东大工橡胶股份有限公司诉郑州神火生达矿业有限公司合同纠纷一案中，经本院强制执行，申请执行人已受偿0元，本院在执行过程中，采取了以下措施：1.于2017年2月14日以法院专邮的形式向被执行人郑州神火生达矿业有限公司送达执行通知书、财产报告令、纳入失信人名单风险告知书、廉政监督卡，被执行人至今未主动履行。2.分别于2016年11月24日、2018年5月3日、2018年5月24日、2018年6月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，均未发现被执行人名下有可供执行财产及线索。3.于2017年6月5日前往被执行人郑州神火生达矿业有限公司进行实地调查，发现该公司已几年无人值守、杂草丛生，大门紧闭，确认已属停工停产状态。4.于2018年6月6日对被执行人郑州神火生达矿业有限公司适用限制高消费措施；于2018年5月3日将被执行人郑州神火生达矿业有限公司纳入全国法院失信被执行名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2018年5月28日前往新密市房地产管理中心查询被执行人郑州神火生达矿业有限公司房产登记信息，未查询到可供执行财产。6.于2018年7月6日前往郑州市公安局车辆管理所对被执行人郑州神火生达矿业有限公司名下豫Ａ×××××长城牌汽车依法进行查封，但车辆未实际控制，暂无法进行处理。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年6月7日对申请人的委托代理人武广法通过短息联系方式告知拟进行终本，向委托代理人武广法释明被执行人的财产情况，委托代理人武广法未能提供出被执行人可供执行财产的证据及线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  厉永军审判员  李圣洁审判员  梁会刚二〇一八年七月六日书记员  李松阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初9873号原告：北京乐源知识产权代理有限公司。住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路*号*层0532。法定代表人：何奕，经理。委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：李金超，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都畅响天空之城量贩歌城。住所地：成都高新区。投资人：唐虎。原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年6月29日向本院申请撤诉，要求撤回对被告成都畅响天空之城量贩歌城的起诉。本院经审查认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤回对被告成都畅响天空之城量贩歌城的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤回对被告成都畅响天空之城量贩歌城的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿承担（此款原告北京乐源知识产权代理有限公司已预交）。审 判 长  张 薇审 判 员  梁 瑛人民陪审员  钟天珍二〇一八年七月二日书 记 员  高妮娜
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0602民初2029号原告：刘正东，男，1963年9月29日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。被告：贵州省铜仁市茂康房地产有限公司。地址，贵州省铜仁市碧江区北关路**号。法定代表人：刘泽意，该公司经理。原告刘正东与被告贵州省铜仁市茂康房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告刘正东于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘正东撤诉。案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告刘正东负担。审 判 长  饶和秀人民陪审员  张著贵人民陪审员  王光勇二〇一八年七月十七日法官 助理  龙仲夏书 记 员  杨婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0602刑初321号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人周某某，男，1970年11月29日出生于吉林省延边朝鲜族自治州图们市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，暂住烟台市莱山区。2018年2月23日被刑事拘留，同年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]302号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月16日12时许，被告人周某某在烟台市芝罘区万达广场地下停车场内，趁他人未锁车之机，盗窃杨某等放置在备箱内的男士包2个，内有现金人民币400余元及玉石挂件、沐浴露等物品一宗，所盗现金及物品共计人民币2224元。案发后，赃款及赃物被追缴并发还。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某某的供述及辨认笔录，失主杨某等的陈述，搜查笔录、发还物品清单，烟芝价认定[2018]33、39号价格认定结论书，信息查询记录及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于赃物被全部追缴并发还，被告人周某某当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。(罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孙   强人民陪审员 陈 泽 卿人民陪审员 伞 银 春二〇一八年七月九日书 记 员 于涛（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0103民初1334号原告：杨东，男，汉族，1977年12月30日出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：张剑，安徽金的律师事务所律师。被告：毕守叶，男，汉族，1987年6月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告杨东与被告毕守叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨东的委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼，被告毕守叶经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金19000元并支付利息（自2015年11月9日起至借款本金清偿完毕之日止按同期人民银行贷款利率计算，暂计算至起诉之日为2000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月9日从原告处借款人民币19000元，并打有借条为据，后原告多次向被告索要该笔借款均未果，故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，原告诉至法院。被告毕守叶未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：毕守叶向杨东出具借条一张，载明“今借到杨东人民币壹万玖仟元整（19000）借款人：毕守叶2015年11月9日”。本院认为，根据杨东提供的借条，对毕守叶向其借款19000元的事实，本院予以确认。借条中未约定借款期限及利息，故杨东可从起诉之日起主张逾期还款利息，对其要求从借条出具之日起的利息主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕守叶于本判决生效后十日内偿还原告杨东借款本金19000元，并从2018年2月5日起以19000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息至本金清偿完毕之日止；二、驳回原告杨东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，公告费800元，由被告毕守叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  程徐林人民陪审员  周 虹人民陪审员  周建华二〇一八年七月四日书 记 员  刘海燕附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初9872号原告：北京乐源知识产权代理有限公司。住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路*号*层0532。法定代表人：何奕，经理。委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：李金超，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都畅响天空之城量贩歌城。住所地：成都高新区。投资人：唐虎。原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年6月29日向本院申请撤诉，要求撤回对被告成都畅响天空之城量贩歌城的起诉。本院经审查认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤回对被告成都畅响天空之城量贩歌城的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤回对被告成都畅响天空之城量贩歌城的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿承担（此款原告北京乐源知识产权代理有限公司已预交）。审 判 长  张 薇审 判 员  梁 瑛人民陪审员  钟天珍二〇一八年七月二日书 记 员  高妮娜
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0403民初1283号原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4，统一社会信用代码91510400789120770N。法定代表人：钟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，该公司工作人员。被告：付敬辉，女，1965年10月28日出生，住四川省攀枝花市西区。被告：陈正举，男，1966年2月25日出生，住四川省攀枝花市西区。原告四川省金钟物业服务有限公司（以下简称金钟公司）与被告付敬辉、陈正举物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告金钟公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金钟公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。审判员  杨发彬二〇一八年七月二十五日书记员  张珊珊
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0602民初2022号原告：杨六珍，女，1981年6月24日出生，汉族，贵州省松桃县人，无职业，现租住贵州省松桃县。原告：金辉（原告杨六珍之夫），男，1979年9月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，无职业，现租住贵州省松桃县。委托诉讼代理人：杨六珍，女，代理权限为特别授权。被告：贵州大容房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区新华中路建设大楼四楼。法定代表人：张儒珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张伦，贵州巨合律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。原告杨六珍、金辉与被告贵州大容房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告杨六珍、金辉于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨六珍、金辉撤诉。案件受理费人民币474元，已减半收取计人民币237元，由原告杨六珍、金辉负担。审 判 员 饶和秀二〇一八年七月二十四日法官助理 龙仲夏书 记 员 杨婷婷
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0623民初1749号原告：殷维财。委托诉讼代理人：蔡亚琳，四川金锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。被告：唐文成。原告殷维财与被告唐文成排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告殷维财于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷维财撤诉。案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由原告殷维财负担。审判员  陈凤勇二〇一八年七月十八日书记员  周 静
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0722行审117号申请执行人：长岭县国土资源局。住所地：吉林省长岭县长岭镇岭西路。法定代表人：李文军，局长。委托代理人：张承武，长岭县国土资源监察大队三中队中队长。被执行人：长岭县三团乡长华养殖农民专业合作社。住所地：长岭县三团乡七十六村。法定代表人：姚长华，长岭县三团乡长华养殖农民专业合作社总经理。申请执行人长岭县国土资源局于2018年7月2日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）176号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年7月9日组织召开听证会，申请执行人的委托代理人与被执行人的委托代理人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。长岭县��土资源局于2017年11月23日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）176号行政处罚决定书，认定被执行人长岭县三团乡长华养殖农民专业合作社于2013年5月、2017年5月，未经县级以上人民政府批准，擅自占用三团乡六十三村的土地3002.68平方米建猪舍、库房【其中：林地面积为2915.77平方米（不符合土地利用总体规划）、建设用地面积为65.08平方米（符合土地利用总体规划）、耕地面积21.83平方米（不符合土地利用总体规划）】。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人长岭县三团乡长华养殖农民专业合作社作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）176号行政处罚决定，即：1、拆除在不符合土地利用总体规划上新建的建筑物和其他设施；2、对你单位非法占用的21.83平方米耕地处以每平方米10.00元罚款；对你单位非法占用的2915.77平方米的林地处以每平方米5.00元的罚款；对你单位非法占用的65.08平方米的建设用地处以每平方米5.00元的罚款，合计：15122.55元。因被执行人长岭县三团乡长华养殖农民专业合作社在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书确定的义务。2018年5月5日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局[2018]79号履行行政处罚决定催告书，并于2018年5月5日送达被执行人长岭县三团乡长华养殖农民专业合作社，被执行人长岭县三团乡长华养殖农民专业合作社在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行��国土资执罚（2017）176号行政处罚决定（1、拆除在不符合土地利用总体规划上新建的建筑物和其他设施；2、对你单位非法占用的21.83平方米耕地处以每平方米10.00元罚款；对你单位非法占用的2915.77平方米的林地处以每平方米5.00元的罚款；对你单位非法占用的65.08平方米的建设用地处以每平方米5.00元的罚款，合计：15122.55元）。经审查，本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：1、拆除在不符合土地利用总体规划上新建的建筑物和其他设施,由长岭县人民政府组织实施；2、对你单位非法占用的21.83平方米耕地处以每平方米10.00元罚款；对你单位非法占用的2915.77平方米的林地处以每平方米5.00元的罚款；对你单位非法占用的65.08平方米的建设用地处以每平方米5.00元的罚款，合计：15122.55元，准予强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  王维利审判员  刘国军审判员  尹万新二〇一八年七月九日书记员  王丽佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初8405号原告：四川省成都市中和职业中学，住所地成都高新区中和街道新下街**号。法定代表人：黄宗良，校长。委托诉讼代理人：周昌伦，四川仗剑律师事务所律师，特别授权代理人。被告：杨秋林，男，1986年9月18日出生，汉族，住四川省资中县，现居住地成都高新区中和镇新下街85号学校教师宿舍3幢2单元2号。原告四川省成都市中和职业中学与被告杨秋林名誉权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告四川省成都市中和职业中学于2018年7月19日向本院提交了《撤诉申请》，称双方已达成和解，自愿撤回其对被告杨秋林的起诉。本院经审查认为，原告四川省成都市中和职业中学申请撤回其对被告杨秋林的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告四川省成都市中和职业中学撤诉。案件受理费减半收取950元，由原告四川省成都市中和职业中学负担。审判员  许剑二〇一八年七月十九日书记员  冷雄—1—
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘07刑更1446号罪犯吴南，男，1991年12月6日出生，汉族，小学文化，湖南省常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省临澧县人民法院于2015年10月14日作出(2015)临刑初字第61号刑事判决，以被告人吴南犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。因发现漏罪，湖南省常德市鼎城区人民法院于2016年3月4日作出(2016)湘0703刑初17号刑事判决，以被告人吴南犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，与原判有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2016年4月12日交付执行。刑期自2015年4月29日起至2019年4月28日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴南在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年3月表扬5次，并余425分。本次执行财产刑人民币4000元，共计执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴南确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴南在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴南减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2018年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂 龙审 判 员  黄兴茂审 判 员  李 雪二〇一八年七月十日法官助理  熊淑兰书 记 员  粟钟亚
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0602民初2034号原告：瞿娅，女，1983年2月1日出生，苗族，贵州省江口县人，无职业，住贵州省铜仁市碧江区。原告：晏国俊（原告瞿娅之夫），男，1978年1月26日出生，汉族，贵州省江口县人，无职业，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：瞿娅，女，代理权限为特别授权。被告：贵州大容房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区新华中路建设大楼四楼。法定代表人：张儒珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张伦，贵州巨合律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。原告瞿娅、晏国俊与被告贵州大容房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告瞿娅、晏国俊于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瞿娅、晏国俊撤诉。案件受理费人民币850元，已减半收取计人民币425元，由原告瞿娅、晏国俊负担。审 判 员 饶和秀二〇一八年七月二十四日法官助理 龙仲夏书 记 员 杨婷婷
四川省雷波县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3437民初55号原告冯开元，男，汉族，生于1980年3月28日，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。委托代理人朱国忠，四川德古律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李贤菲，男，彝族，生于1992年3月25日，云南省镇雄县人，云南省昭通市镇雄县。原告冯开元诉被告李贤菲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判长杨春、审判员张小雪、人民陪审员徐定豪组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告冯开元及委托代理人朱国忠到庭参加了诉讼，被告李贤菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告雷波县段的工程建设，因施工需要租用了原告的雷沃956型号的装载机一台，原、被告于2016年10月签订了租赁合同，合同约定每月租金为16000元，自2016年10月11日起被告退场时止。退场时由被告全部付清原告的租金。2017年1月20日，原、被告对租金进行了结算，被告应当支付原告租金45000元，被告承诺于2017年春节前付清，原告不同意，要求被告于结算当日付清。2017年1月24日，经原告多次催要，被告给付了16000元，剩余29000元经原告多次催要，被告拒不给付。被告租用原告的装载机理应给付租金，根据相关法律规定，依法向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判决被告给付原告租赁费29000元并承担迟延支付利息4640元，合计33640元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李贤菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、被告的身份证，证明被告的身份；3、租赁合同，证明2016年10月，原、被告签订了合同，合同约定每月租金为16000元，租金在原告的装载机退场时由被告全部付清；4、欠条，证明双方在结算时被告应当支付原告租金45000元。被告李贤菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告李贤菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1、证据2证据3、证据4客观真实，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2016年10月签订了租赁合同，合同约定由原告将雷沃956型号的装载机一台租给被告在其雷波县汶水镇修路的工地上使用，每月租金为16000元，租金在退场时由被告全部付清。2017年1月20日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明，被告欠原告956装载机租赁费用共计45000元，此费用在今年春节前全部付清。2017年1月24日，经原告多次催要，被告给付了原告装载机租赁费用16000元，尚欠原告装载机租赁费用29000元，经原告多次催要，被告拒不给付，原告依法向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判决被告给付原告租赁费29000元并承担迟延支付利息4640元，合计33640元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为,原、被告签订的租赁合同系双方的真实意思表示，原告按合同约定向被告提供了雷沃956型号的装载机一台供其使用，被告理应按合同约定向原告支付租赁费用，且在被告向原告出具的欠条上确定了载机租赁费用的金额为45000元，扣除被告已给付原告的装载机租赁费用16000元，被告还应给付原告租赁费29000元，故对原告提出判决被告给付原告租赁费29000元的诉讼请求，本院应予以支持。对被告要求原告承担迟延支付利息4640元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李贤菲于本判决生效之日起十日内给付原告冯开元装载机租赁费用29000元；二、驳回原告冯开元的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费用321元，由被告李贤菲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 春审 判 员  张小雪人民陪审员  徐定豪二〇一八年七月九日书 记 员  金文宁
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书(2018)皖04执124号之四魏欢：中国民生银行股份有限公司镇江支行与你票据追索权纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2017）皖民终350号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：一、负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费89600元。二、向中国民生银行股份有限公司镇江支行支付执行款2820000元。开户银行：中国农业银行淮南洞山支行户名：安徽省淮南市中级人民法院账号：62×××64特此通知二〇一八年七月二十八日联系人：联系电话：661****本院地址：淮南市田家庵区洞山中路邮编：232007风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川34民终1002号上诉人（原审原告）：张天荣，男，1955年10月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。委托诉讼代理人（一般代理）：张洪英（张天荣之女），住四川省会东县。委托诉讼代理人（一般代理）：王作建，四川万鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：会东县鲹鱼河镇胜利村第五村民小组。住所地：四川省会东县鲹鱼河镇胜利村。负责人：李福忠，组长。被上诉人（原审被告）：会东县鲹鱼河镇胜利村村民委员会。住所地：四川省会东县鲹鱼河镇胜利村。法定代表人：顾发友，村委会主任。被上诉人（原审第三人）：徐兴华，男，1950年10月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。上诉人张天荣因与被上诉会东县鲹鱼河镇胜利村第五村民小组、会东县鲹鱼河镇胜利村村民委员会、徐兴华土地承包经营权纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2018)川3426民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，张天荣于2018年7月25日以“本案属人民政府处理的争议，不属人民法院受案范围”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张天荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张天荣撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25.00元，由张天荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁 荃审判员 陈慧玲审判员 马 俊二〇一八年七月二十三日书记员 叶枝玲附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0722行审115号申请执行人：长岭县国土资源局。住所地：吉林省长岭县长岭镇岭西路。法定代表人：李文军，局长。委托代理人：张承武，长岭县国土资源监察大队三中队中队长。被执行人：长岭县三团乡七十六村村民委员会。住所地：长岭县三团乡七十六村。法定代表人：孟庆余，村长。委托代理人：宁海龙，男，汉族，1977年2月8日生，书记，住吉林省长岭县。申请执行人长岭县国土资源局于2018年7月2日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）177号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年7月9日组织召开听证会，申请执行人的委托代理人与被执行人的委托代理人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。长岭县国土资源局于2017年11月21日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）177号行政处罚决定书，认定被执行人长岭县三团乡七十六村村民委员会于2017年6月10日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用七十六村八十三屯东侧的土地971.10平方米【其中林地面积929.09平方米（不符合土地利用总体规划），建设用地面积42.01平方米（符合土地利用总体规划）】建文化广场。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人长岭县三团乡七十六村村民委员会作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）177号行政处罚决定，即：1、拆除在不符合土地利用总体规划上929.09平方米硬化的地面和其他设施；2、对你单位非法占用的929.09平方米的林地处以每平方米5.00元罚款，对你单位非法占用的建设用地42.01平方米处以每平方米5.00元的罚款，计：4855.50元。因被执行人长岭县三团乡七十六村村民委员会在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书确定的义务。2018年5月21日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局[2018]32号履行行政处罚决定催告书，并于2018年5月21日送达被执行人长岭县三团乡七十六村村民委员会，被执行人长岭县三团乡七十六村村民委员会在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）177号行政处罚决定（1、拆除在不符合土地利用总体规划上929.09平方米硬化的地面和其他设施；2、对你单位非法占用的929.09平方米的林地处以每平方米5.00元罚款，对你单位非法占用的建设用地42.01平方米处以每平方米5.00元的罚款，计：4855.50元）。经审查，本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：1、拆除在不符合土地利用总体规划上929.09平方米硬化的地面和其他设施，准予强制执行，由长岭县人民政府组织实施；2、对你单位非法占用的929.09平方米的林地处以每平方米5.00元罚款，对你单位非法占用的建设用地42.01平方米处以每平方米5.00元的罚款，计：4855.50元，准予强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  王维利审判员  刘国军审判员  尹万新二〇一八年七月九日书记员  王丽佳
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初3359号原告：孔凡永，男，1968年7月13日出生，汉族，住贵州省盘县，被告：周文生，男，1960年1月5日出生，汉族，住湖南省衡山县，原告孔凡永与被告周文生租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行审理。孔凡永向本院提出诉讼请求：一、依法判决周文生支付原告租金50633.33元；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月5日，原、被告签订《机械设备租赁合同》，约定被告向原告租用挖掘机一台，租金为31000元/月，至2017年2月23日，被告实际租用原告挖掘机49天，应付租金50633.33元，并解除了《机械设备租赁合同》，但被告所欠原告租金至今未付，故提起诉讼，请求支付原告的诉讼请求。本院经审查认为：被告周文生虽与原告孔凡永签订《机械设备租赁合同》，但结算时，已明确由案外人胡家达向孔凡永和孔令超支付租金，胡家达向孔凡永出具了欠条，孔凡永和孔令超也认可这一事实，在法庭询问二人时，确认胡家达出具的欠条载明的64000元中，孔凡永的租金为31000元、孔令超的租金为33000元。所以被告周文生不是本案直接的利害关系人，不是适格的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告孔凡永的起诉。案件受理费533元，予以退还孔凡永。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  蒋国红二〇一八年七月十一日书记员  任广平
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初1898号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行，住所地，贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道9号，统一社会信用代码91520222577149731N。代表人:邹佩峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行行长。委托诉讼代理人：任文，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号15202201310635569。委托诉讼代理人：任文兴，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号15202201610715617。被告：袁锋，男，1978年2月2日生，汉族，住贵州省盘县，被告：黄冕，男，1979年9月15日生，汉族，住贵州省盘县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行与被告袁锋、黄冕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行于2018年7月23日向本院申请撤回对被告袁锋、黄冕的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行撤回对被告袁锋、黄冕的起诉。案件受理费1592元，因撤诉结案，减半收取796元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行承担。审 判 长  张明艳人民陪审员  王广普人民陪审员  袁 燕二〇一八年七月二十三日书 记 员  张 聪
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0481执281号之一申请执行人:权天志，男，1934年5月26日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。被执行人：甘镇松，男，1993年1月20日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。申请执行人权天志与被执行人甘镇松机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0481民初450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘镇松没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人权天志于2018年1月31日向本院申请执行，本院于2018年2月7日向被执行人甘镇松发出执行通知书，责令被执行人甘镇松向申请执行人权天志赔偿因交通事故所造成的损失53286元，向权天志支付迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、负担案件受理费、公告费2494元及申请执行费745.7元，但被执行人甘镇松至今未履行生效文书确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人进行了“四查”、“两查”等财产调查措施，暂未发现被执行人甘镇松有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人甘镇松纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经询问申请执行人权天志，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁志鹏审判员  黄 友审判员  肖喜成二〇一八年七月二十日书记员  刘庆梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执674号申请执行人：苑香菊，女，1973年10月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：李显，男，1967年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人苑香菊诉被执行人李显民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）兴民初字第918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2011）兴民初字第918号民事判决书，确定由被执行人李显偿还申请执行人苑香菊借款10000元，承担案件受理费50元、公告费300元，向本院缴纳执行费55元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院在执行过程中未发现被执行人相关房产、车辆登记信息，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈璐审判员何永孝审判员路伟二〇一八年七月二十六日书记员张源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
四川省通江县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1921行初38号原告：王冬梅，女，1983年9月17日出生，汉族，地址四川省通江县。委托诉讼代理人：岳兴发，巴中市通江县铁佛法律服务所法律工作者。被告：通江县民政局，机构地址通江县诺江镇诺江西路322号。法定代表人：吴华智，职务：局长。委托诉讼代理人：王明军，四川衡义律师事务所律师。原告王冬梅诉被告通江县民政局“民政行政管理”一案，本院于2018年3月26日立案，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告王冬梅及其委托诉讼代理人岳兴发、被告通江县民政局婚姻登记负责人邱玮（职务：主任）、以及法定代表人吴华智的委托诉讼代理人王明军到庭参加诉讼。诉讼中，原告王冬梅于2018年7月18日以漏列诉讼被告及第三人，且遗漏重要案件事实为由，向本院申请撤回本次起诉。本院认为，原告王冬梅申请撤诉系真实意思表达，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王冬梅撤诉。案件受理费50元，由原告王冬梅负担。审 判 长  邓于君人民陪审员  唐 晶人民陪审员  肖舒心二〇一八年七月十八日书 记 员  刘姗姗