山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0686刑初71号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人苏某印，男，1979年3月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：山东省菏泽市郓城县武安镇苏庄行政村苏庄129号。2018年2月3日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局刑事拘留，2018年2月12日因涉嫌交通肇事罪经栖霞市人民检察批准，被栖霞市公安局依法逮捕。辩护人唐福荣、路雅慧，山东德衡（烟台）律师事务所律师。栖霞市人民检察院以栖检公刑诉[2018]42号起诉书指控被告人苏某印犯交通肇事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员于红出庭支持公诉，被告人苏某印及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。栖霞市人民检察院指控称：2018年2月2日18时50分许，被告人苏某印驾驶豫Ｒ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引豫RL0**挂号路飞牌重型仓栅式半挂车，由北向南行驶至沈海高速公路482KM+400M处时，驶入应急车道内，与行人无名氏相撞，致无名氏当场死亡。肇事后，被告人苏某印驾车驶离现场。经烟台市公安局高速公路交通警察支队栖霞大队认定，被告人苏某印负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人苏某印违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人辩称，案发时其驾车在沈海高速公路行车道（慢车道）上行驶，并未驶入应急车道内；对指控的其它犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。辩护人辩称：1、事故发生时被告人是在高速公路行车道上行驶，不是在应急车道上行驶，被告人也不存在不文明驾驶行为。本案没有有效证据证明案发时被告人驾车驶入应急车道内，没有证据证明被告人存在不文明驾驶行为。首先，交警部门在对事故进行责任认定时没有基础证据证明本次事故发生在应急车道内，事故认定书作出之前，交警部门没有对涉案车辆或路面刹车痕迹进行痕迹检验或鉴定，仅仅依据受害人尸体及车体碎片等物品在应急车道内便推定涉案车辆与受害人是在应急车道内发生碰撞，并进而认定被告人负事故主要责任，责任认定缺乏证据支持。其次，该案交警部门在公诉机关退查期间委托华正安司法鉴定所出具的鉴定意见，鉴定程序违法，系虚假证据，不应当作为证据使用。2、案发中的行人无名氏，违反法律的禁止性规定进入高速路，无论是在行车道还是应急车道，对事故的发生都应当承担全部或主要责任，交警部门的责任认定意见不应当采纳。3、从案发后被害人的穿着看（冬天不穿袜子），不排除行人为行为异常之人，被害人案发之夜穿一身黑衣突然出现在高速路上，被告人正常是不能预见的，故事故虽造成了被害人的死亡，依法应当认定为意外事件，被告人不应当承担责任。4、被告人的车辆有充分的保险保障，被告人也同意依法赔偿被害人的经济损失。以上事实和情节，请求法院依法予以认定，判决被告人苏某印无罪。经审理查明，2018年2月2日18时50分许，被告人苏某印驾驶豫Ｒ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引豫RL0**挂号路飞牌重型仓栅式半挂车，由北向南行驶至沈海高速公路482KM+400M处时，因未按照操作规范安全文明驾驶，车辆右前侧与应急车道内的行人无名氏相撞，致无名氏当场死亡，车辆受损；肇事后，被告人苏某印驾车驶离现场。当晚21时许，经高速公路民警通知，苏某印停车等候，后被民警在青岛王台收费站带回栖霞大队。经烟台市公安局高速公路交通警察支队栖霞大队认定，被告人苏某印负事故的主要责任。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实：（一）书证1、受案登记表载明：2018年2月2日18时50分，群众举报栖霞南收费站青岛方向，有一人躺在应急车道上。2、抓获经过证实：案发后，经侦查，苏某印驾驶的涉案车辆有重大嫌疑，经民警联系，苏某印表示已经到达青岛王台收费站，民警要求其立即停车等候，其按民警要求原地停车等候，直至民警将其带回大队。3、道路交通事故认定书载明：2018年2月2日18时50分许，苏某印驾驶豫Ｒ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引豫RL0**挂号路飞牌重型仓栅式半挂车，沿沈海高速由北向南行驶至肇事处，因未按照操作规范安全文明驾驶，车辆右前侧与应急车道内的行人无名氏身体发生碰撞，致无名氏当场死亡，车辆受损。后，苏某印驾车驶离现场。苏某印未按照操作规范安全文明驾驶，是事故发生的主要原因，无名氏进入高速公路，是发生事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项“因两方或两方以上当事人的过错导致道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任或次要责任”，认定苏某印承担事故的主要责任，无名氏行人承担事故的次要责任。认定事故责任的主要证据有：道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、理化检验鉴定、法医学尸体检验鉴定、当事人和证人的询问、讯问笔录等。4、机动车驾驶证、车辆行驶证、保险单等证据证实：被告人有驾驶资质，涉案车辆案发前正常年检，投保了交强险和商业三者险。5、办案说明：事故现场示意图中的方向坐标“北”手写改动为“南”，烟台市公安局高速公路交警支队栖霞大队对此出具说明证实系标注笔误，予以补正。（二）证人证言证人苏某的证言证实：其系被告人苏某印之兄长。2018年2月2日下午16时30分左右，其和苏某印在烟台开发区欣和食品厂装完货，准备送往菏泽巨野县。17点30分左右从福山收费站上了沈海高速，其坐在副驾驶位置睡觉，途中听到响声，感觉撞到什么东西，车仍在中间车道行驶，其看了看，没发现什么事就接着睡了。原定在莱西服务区吃饭，苏某印说改到下一个服务区吃饭。再后来接到交警的电话通知，要求在王台收费站停车等候。到了王台收费站下车检查时，发现车头的右前部碎了。在接到交警电话通知之前，苏某印曾在一匝道口下车查看过，其问过苏某印有没有事，苏某印没有吱声。（三）被告人的供述和辩解被告人的供述证实：2018年2月2日下午5时许，其驾驶豫Ｒ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引豫RL0**挂号路飞牌重型仓栅式半挂车载货从福山上了沈海高速，晚上6时50分左右，车辆行驶到栖霞服务区南四五公里处，不知撞到什么东西，但没发现什么情况，便驾车驶离了。碰撞前，其在慢车道行驶，时速大约75公里／小时，碰撞时，其向快车道打了一下方向，后来又返回慢车道，当时正在车上睡觉的苏某坐起来问过什么声音，其告诉是别的车掉的东西。后来其发现车辆右前侧大灯不亮了，便在谭格庄收费站下车检查，发现车头右前侧撞坏了，右侧灯不亮了。晚上9时左右，民警打电话告诉其驾驶的车辆出事故了，要求其在王台收费站出口原地停车等候，民警到达后将其带回栖霞大队。民警现场提取的遗留物品是自己车上掉下的碎片，其对华正安司法鉴定所的鉴定意见没有异议。（四）鉴定意见1、栖霞市公安局理化检验鉴定报告证实：在标有“苏某印”字样抗凝血管中血液未检出乙醇成分。2、2018年3月16日，经栖霞市人民检察院退查，烟台市公安局高速公路交通警察支队栖霞大队委托山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定：豫Ｒ×××××／豫RL0**挂陕汽牌重型仓栅式半挂车前部右侧与当事人无名氏接触发生碰撞；发生碰撞时，在现场路面上的位置位于沈海高速公路482KM+400M（青岛方向）处西半幅路面应急车道内。（五）现场勘验笔录（附事故现场图、现场勘验照片）现场勘验过程中，勘查人员使用现场图、现场照片对现场路面、遗留痕迹进行了记录并提取到现场遗留汽车部件碎片。现场勘验照片包括现场路面方位照、概览照、中心现场照、现场遗留物品照、现场遗留车体碎片照、肇事车辆整体分离痕迹比对照等。庭审中被告人及其辩护人向法庭提交的证据：烟台市公安局高速公路交通警察支队栖霞大队返还物品凭证，证实涉案机动车豫Ｒ×××××、豫RL0**挂车于2018年3月10日已经发还给被告人亲属。通过庭审质证，1、辩护人对事故认定书的异议：交警部门没有基础证据证明案发时被告人驾驶车辆在应急车道内行驶以及有其他不文明驾驶行为；事故认定书认定系车辆的右前侧与无名氏发生碰撞错误，通过案发后车辆照片可以看出，车辆碰撞部位系车辆右前角，两者区别的意义在于发生碰撞后人体被抛出的方向不同；对认定被告人负事故主要责任有异议，案发时系晚上6时50分左右，无名氏作为行人上高速违反了法律的禁止性规定，而被告人系在高速路上正常驾驶，即使车辆驶入应急车道，也不过是违章行为，不应当承担事故责任。2、对山东华正安交通事故司法鉴定意见的异议：交警部门委托鉴定的程序及时间均违法；鉴定机构没有到事故车辆停车场内对车辆实物进行鉴定；车体碎片与车辆所进行的比对非鉴定机构工作人员进行，而是事故发生后交警部门工作人员进行的比对；事发后的车辆照片显示碰撞部位为车辆右前角，而鉴定机构却将碰撞部位描述为车辆右前侧；鉴定过程中没有任何数据分析，也没有对实物进行勘验，仅仅依据尸体和车体碎片散落物所处的位置形成了鉴定意见，系违法证据，法院不应采信。3、对事故现场示意图的异议：案件起诉到法院后，示意图中的方向坐标“北”手写改动为“南”。本院认为，关于烟台市公安局高速公路交通警察支队栖霞大队对本次交通事故的责任认定，辩护人当庭对事故责任的划分提出异议，经查，案发时被告人苏某印明知车辆发生碰撞，车辆右侧大灯失灵，但仍驾车驶离现场，未在第一时间报警并保护现场，栖霞交警大队根据事故现场勘查笔录、现场图片、证人证言和被告人供述等证据作出的事故责任认定，被告人及其亲属在法定期限内没有提出异议和新的证据推翻，高速交警支队栖霞大队对本次事故的责任认定并无不妥，本院依法予以确认并采纳，辩护人对事故责任认定的辩解意见不成立，本院不予采纳。关于山东华正安交通事故司法鉴定所受栖霞市交警大队委托作出的鉴定意见，经查，原《道路交通事故处理程序规定》第四十七条规定：公安交通管理部门应当自现场调查之日起十日内制作道路交通事故认定书。交通肇事逃逸案件在查获交通肇事车辆和驾驶人后十日内制作道路交通事故认定书。对需要进行检验、鉴定的，应当在检验、鉴定结论确定之日起五日内制作道路交通事故认定书。本鉴定意见形成于事故认定书作出之后，鉴定程序违规，本院对其证据效力依法不予认定，辩护人对该证据的质证意见及理由，本院予以采纳。综上，被告人苏某印违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，辩护人的无罪辩护意见不成立。被告人案发后在民警排查询问期间能够积极配合，归案后如实供述犯罪事实，依法可认定自首；被告人所驾驶车辆，有充分的保险赔偿保障，应当认定为能够积极赔偿。综合全案，被告人苏某印虽负事故的主要责任，但案发时其主观恶性较小，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人苏某印犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩立广人民陪审员  徐翠霞人民陪审员  李殿芝二〇一八年七月九日书 记 员  吕雪伟