wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初2074号 原告沈叶峰，男，1988年3月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托代理人（特别授权代理）姚波、赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。 被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区建邺路**鸿信大厦****。 负责人史晋。 委托代理人（特别授权代理）吴荣华，女，公司员工。 原告沈叶峰与被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称国泰保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理。依法由审判员周晓圆独任审判，于2018年3月27日、6月19日公开开庭进行了审理。原告沈叶峰的委托代理人赵江峰、姚波分别到庭参加第一次、第二次庭审，被告国泰保险公司的委托代理人吴荣华参加两次庭审。本案鉴定时间为2018年3月28日至5月21日，本案庭外和解时间1个月，本案现已审理终结。 原告诉称：江苏路易物流有限公司为其所有的苏Ａ×××××车辆向被告国泰保险公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险、车辆人员险及相应的不计免赔险，保险期间为2017年8月4日至2018年8月3日。2017年11月8日10时27分，潘建星驾驶该车辆在G92高速公路往宁波方向223公里+950米处与周卡驾驶的川Ａ×××××/渝Ａ×××××车辆发生追尾碰撞，造成潘建星受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，潘建星负事故的全部责任，周卡无责任。本次事故造成车辆损失119497元、评估费1960元、施救拖车费3550元、潘建星人伤损失3157.81元，合计128204.81元。江苏路易物流有限公司已将上述损失的保险权益转让给原告。原告现诉至法院，请求判令：被告向原告支付保险赔偿金128164.81元，本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：对事故发生的真实性及责任认定无异议，肇事车辆苏Ａ×××××在我公司投保了交强险、机动车损失险、车上驾驶员险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。医疗费应当由事故无责方赔付，我公司不承担赔偿责任。施救费只认可1050元，评估费不予赔偿。车辆损失应以重新鉴定结论为准。 经审理认定，2017年11月8日10时27分，在G92高速公路往宁波方向223公里+950米处，潘建星驾驶苏Ａ×××××重型箱式货车车头与案外人周卡驾驶的川Ａ×××××/渝Ａ×××××车辆车尾发生追尾碰撞，造成潘建星受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，潘建星负事故的全部责任，周卡无责任。苏Ａ×××××车辆登记所有人为江苏路易物流有限公司，该车辆在国泰保险公司处投保了交强险、机动车损失险（保险金额120736元）、车上人员驾驶员险（保险金额10000元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。江苏路易物流有限公司已将该事故的保险索赔权转让给本案原告。 诉讼中，经国泰保险公司申请，本院委托杭州安信保险公估有限公司出具《公估报告》1份，评估结论为苏Ａ×××××车辆本次事故损失金额为100200元。本次事故另造成施救费1050元、拖车费2500元，潘建星医疗费994.81元，误工费按每天154.45元的标准计算14天为2162.30元。上述损失金额合计为106907.11元。 以上事实由原告提交的保单复印件2份、行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份、事故认定书1份、施救费发票1张、拖车费发票1张、浙江元通汽车救援服务有限管理公司定额发票10张、医疗费发票7张、医疗证明书2份、收据1份、保险权益转让通知书1份、通知1份、快递单1份、快递结果查询单1份，经国泰保险公司申请，本院委托杭州安信保险公估有限公司出具的《公估报告》1份及双方庭审陈述予以证实。原告提交的鉴定评估报告书1份系其自行委托，本院不予采信；被告提交的定损单、询价聊天记录，因原告不认可其定损金额，本院亦不予采信。 本院认为，苏Ａ×××××车辆在被告国泰保险公司处投保了车辆损失险、车上人员驾驶员险，并投保了不计免赔险，2017年11月8日的事故发生在保险期间内，故被告国泰保险公司应对苏Ａ×××××车辆的相应损失承担保险赔偿责任。又因江苏路易物流有限公司已将保险索赔权益转让给原告，故原告可向被告国泰保险公司主张保险索赔。原告主张的各项损失中，医疗费、施救费、拖车费尚属合理，本院予以支持；车辆损失金额以重新评估金额为准；原告计算的误工费有误，本院予以调整；因原告委托的评估结论已被推翻，故其评估费本院不予支持。综上，被告国泰保险公司应赔偿给原告106907.11元。被告国泰保险公司辩称人伤损失应由无责保险公司赔偿，对此本院认为就案外车辆无责保险赔偿部分，被告在向原告支付赔偿款后，可另行向该方追偿，故本院对该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告沈叶峰事故赔偿款106907.11元； 二、驳回原告沈叶峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1432元，由原告沈叶峰负担238元，被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司负担1194元，被告应负担的部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；本案评估费7475元，由被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周晓圆 二〇一八年七月二十三日 书记员  徐 惠 附法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云2626执保36号 申请人陈小飞，男，汉族，1985年8月10日生，住丘北县。 委托代理人孟小常，云南望达律师事务所律师，特别授权。 被申请人陈家林，男，汉族，1967年12月19日生，住丘北县。 委托代理人吴家恩，宏旸法律服务所法律工作者。 申请人陈小飞与被申请人陈家林合同纠纷一案，申请人陈小飞根据本院已生效的（2018）云2626民初554号民事判决书，于2018年7月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈家林人民币50000元的存款。 本院经审查认为，申请人已取得生效法律文书，为保障案件将来顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈家林在银行的存款人民币50000元。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇一八年七月十三日 书记员  刘 健
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0123执异10号异议人：冯平，女，1972年2月24日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区南宁市。申请执行人：罗永强，男，1975年5月6日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。被执行人：凌科,男，1972年8月19日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区隆安县，现住南宁市。本院在执行申请执行人罗永强与被执行人凌科民间借贷纠纷一案中，异议人对本院裁定拍卖被执行人凌科坐落于南宁市青秀区云景路33号凤岭名园12号楼2单元901号房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人冯平异议称，本案债务是被执行人的个人债务。异议人虽与被执行人系配偶关系，但涉案拍卖房属于异议人与被执行人的共同共有房产，且是异议人和儿子的唯一住房。贵院裁定拍卖涉案房产，侵害和剥夺了异议人的房产产权份额，严重违反法律规定，故提出异议，请求贵院依法撤销（2018）桂0123执100号之一执行裁定书，解除对涉案房产的强制执行措施。申请执行人罗永强辩称，隆安县人民法院依法对涉案房产采取查封和拍卖的执行措施，具有事实和法律依据，异议人提出的异议理由不能成立，应依法驳回。被执行人凌科没有提出任何书面的辩称意见。本院经审查查明，申请执行人与被执行人系朋友关系。被执行人以承包工程需要投入大量资金为由，多次向申请执行人借款。申请执行人自2014年1月21日起至2014年11月间，应被执行人借款请求，以转账或现金支付方式，先后付给被执行人借款本金168.5万元。期间，双方分三次对上述所借款项进行核算，以借条的形式确认：一、被执行人于2014年2月15日向申请执行人借款32万元，借期为2014年2月15日至2016年11月25日止，月息为6400元，于每月25日前按月支付；二、被执行人于2014年11月1日向申请执行人借款116万元，借期为2014年11月1日至2016年11月1日止，月息为2.32万元；三、被执行人于2014年12月1日向申请执行人借款20.5万元，借期为2014年12月1日至2016年11月10日止，月息为4100元，于每月7日前按月支付。由于未能支付借款本息，申请执行人向本院起诉，要求被执行人和异议人共同返还其借款本息。本院经审理，判决申请执行人和异议人共同返还申请执行人借款本金168.5万元及利息。申请执行人和异议人不服，上诉至向南宁市中级人民法院。南宁市中级人民法院经审理，于2017年11月28日判决被执行人返还申请执行人借款本金168.5万元及利息，驳回申请执行人对异议人的诉讼请求。判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日，立即履行返还申请执行人借款本息的义务。因被执行人未自动履行，本院依法裁定拍卖被执行人名下坐落于南宁市××楼××单元××房。另查明，被执行人与异议人为夫妻关系；坐落于南宁市××楼××单元××房属于被执行人与异议人名下共同共有的不动产；该不动产建筑面积139.27平方米，其中，专有面积121.98平方米，分摊面积17.29平方米；被执行人的不动产权证号为“桂（2017）南宁市不动产权第0001810号”，异议人的不动产权证号为“桂（2017）南宁市不动产权第0001811号”。本院认为，涉案房产属于被执行人与异议人名下共同共有的不动产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条关于“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”的规定，本院依法查封被执行人名下的涉案房产，符合法律规定。本院在不损害异议人财产份额的前提下，依法拍卖被执行人名下的涉案房产，亦并无不当。异议人以涉案房产属于异议人与被执行人的共同共有房产，且是异议人和儿子的唯一住房为由，请求本院解除对涉案房产查封和拍卖的强制执行措施，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人冯平的异议的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向南宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  李常增人民陪审员  凌泽权人民陪审员  冯日存二〇一八年七月二十五日书 记 员  赵柳玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2018）鲁0782执1368-2号 被拘留人：孙新强，男，1982年9月17日生，汉族，住昌邑市。 本院在执行申请执行人山东龙邦食品科技有限公司与被执行人孙新强买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人孙新强司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年七月九日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云23民终751号上诉人（原审原告）：纳是瑾，男，彝族，1954年4月5日生，小学文化，居民，现住永仁县。被上诉人（原审被告）：张平洪（曾用名：纳永礼、纳明礼），男，彝族，1973年8月2日生，初中文化，自由职业，现住永仁县。上诉人纳是瑾因与被上诉人张平洪赡养纠纷一案，不服云南省永仁县人民法院（2018）云2327民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人纳是瑾上诉请求：1、撤销永仁县人民法院（2018）云2327民初243号民事判决，改判由张平洪承担纳是瑾生活费每月20000元；2、由张平洪承担本案诉讼费。事实和理由：一审法院认定的赡养费标准过低。1、自张平洪1996年结婚后就由其自己当家做主，共计六年，这六年期间家里的收入均由张平洪占有，自己积累了一定的财富，才有了现在的生活，而这些都是纳是瑾作为父亲给予的；2、2014年纳是瑾办理退休手续，因为有了张平洪作为子女，故不能享受独生子女的优惠政策每月500元，一审法院判决的这500元的赡养费仅是对这个优惠政策的补贴，根本谈不上膽养费；3、2015年10月份纳是瑾因病到楚雄曙光医院住院，躺在床上不能动弹，张平洪未曾看望，更谈不上护理，既然张平洪不愿意赡养纳是瑾，那么就应该支付因不赡养而产生的各种费用，每个月支付赡养费500元远远不够；4、一审法院庭审过程中张平洪对不赡养纳是瑾的问题毫无悔错之心，还当庭侮辱、诋毁纳是瑾，声称“纳是瑾不合群，与整个纳氏家族的人均不和”，但事实上是纳是瑾与整个家族很和睦，2002年前纳是瑾曾在平地与其哥哥纳是国开办酒厂，相互帮助、相互扶持。因此，纳是瑾认为，张平洪自8岁便随其母亲李习英与纳是瑾共同生活，纳是瑾一直为张平洪提供优越的生活、学习条件，当成亲生儿子一样养育。现纳是瑾年迈多病，而张平洪却不尽赡养义务、病了不看望、不护理，导致纳是瑾老无所养，身心不健康，一审法院只判决每月给付赡养费500元标准太低，故请求撤销永仁县人民法院（2018）云2327民初243号的民事判决，改判由张平洪承担纳是瑾生活费每月20000元。张平洪答辩称：纳是瑾的上诉请求不成立。过去十年前我们分家就分清楚，纳是瑾是分给我妹妹抚养，我是抚养我妈。以前买养老保险时，纳是瑾只买他的，不买我妈的，而我妈的养老保险等实际都是纳是瑾在享受着，我想着纳是瑾也是老人就让他用。现在我自己也困难，有糖尿病需要每天吃药，我都是靠我亲爹张兴顺养着，可以调查。我有什么好吃我都请纳是瑾去吃，过去是领取低保才有廉租房住，我妹妹有残疾，我也去帮他们办理了。纳是瑾向一审法院起诉请求：1、判令张平洪承担纳是瑾每月生活费20000元，于每年12月30日前按年支付；2、判令张平洪承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：纳是瑾与张平洪的母亲李习英（已故）系再婚夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育一女纳永玲，为肢体叁级残，现与纳是瑾一起生活。张平洪系李习英与前夫所生，纳是瑾与李习英结婚时张平洪8岁，随其母与纳是瑾共同生活。2002年因异地扶贫搬迁政策，纳是瑾、张平洪分家另居，张平洪则搬迁到秧渔坝生活。自2014年起，纳是瑾开始领取养老保险金。审理中，经征求纳是瑾的意见，其不同意与张平洪共同居住生活。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案张平洪8岁时起即随母与纳是瑾一起共同生活，纳是瑾、张平洪之间已形成有抚养关系的继父与继子关系。现纳是瑾年满64周岁，张平洪应对纳是瑾履行赡养义务。对赡养费的给付金额，应以纳是瑾的实际生活需要和张平洪的负担能力为限。现纳是瑾已有一定养老保险金收入，而张平洪无固定职业，结合永仁本地的生活水平，赡养费以每月支付500元为宜。纳是瑾主张每月支付2万元赡养费，已远远高于永仁当地的生活水平和张平洪的负担能力，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决：由张平洪每月支付纳是瑾赡养费500元。（执行款从2018年5月起支付，每半年支付一次，限每年6月30日前、12月30日前各支付一次。款交法院）案件受理费50元，由张平洪负担。二审中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，上诉人纳是瑾、被上诉人张平洪均对一审判决认定事实无异议，故对双方当事人均无异议的一审判决认定的事实，本院予以确认。二审中，上诉人纳是瑾提交了以下证据：1、李习英残疾证、李习英生病的医疗收费收据和死亡证明等14份，欲证实纳是瑾支付李习英医疗费，纳是瑾照顾李习英，张平洪不照顾李习英；2、纳是瑾残疾证、纳是瑾生病的医疗收费收据11份，欲证实纳是瑾生病是其支付，自己照顾自己，张平洪不照顾纳是瑾；3、纳是瑾养老保险待遇审核表、云南省独生子女父母光荣证管理办法，欲证实纳是瑾不能生育第二个孩子，不能享受独生子女政策；4、纳是国纳是瑾酒厂账目6份，欲证实纳是瑾能团结人做事；5、永仁县维的乡人民政府等证明4份，欲证实纳是瑾致残原因。张平洪未提交证据。经质证，张平洪对证据1、2、3、4、5均不予认可。本院认为，对纳是瑾提交的证据1、2不能完全证明张平洪不赡养李习英、纳是瑾，证据4、5与本案无关联性，不予采信，对证据3将结合案件事实和争议焦点进行综合评判。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：张平洪是否应支付纳是瑾赡养费每月20000元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。张平洪应对纳是瑾履行赡养义务。对赡养费的给付金额，应结合当地的生活水平，被赡养人纳是瑾的实际生活需求和赡养人张平洪的支付能力等综合考虑。纳是瑾提交的养老保险待遇审核表，证实纳是瑾现已有一定养老保险金收入，本院予以采信。张平洪现无固定职业和收入。根据《关于印发2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》规定，结合永仁县本地的生活水平，张平洪应支付纳是瑾赡养费为每月500元。纳是瑾主张要求张平洪支付每月20000元赡养费，已远远高于云南省及永仁县当地的生活水平和张平洪的支付能力，超出纳是瑾的实际生活需求，本院不予支持。一审判决由张平洪每月支付纳是瑾赡养费500元并无不妥，应予维持。综上所述，纳是瑾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由纳是瑾负担100元（已交）。本判决为终审判决。审判长  蔡建华审判员  蒋文娟审判员  夏绍兴二〇一八年七月二十六日书记员  张雅平
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执恢332号 申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：滕秀兰，理事长。 被执行人方乐平，男，1968年5月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人陆智贤，男，1977年4月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人方乐平、陆智贤借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0602执恢332号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑亚池 审判员  林清标 审判员  卞国平 二〇一八年七月二十八日 书记员  刘纯红
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)粤刑申219号潘定绍：你因犯抢劫罪一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法刑二初字第177号刑事附带民事判决和本院（2013）粤高法刑一终字第67号刑事裁定，向本院提出申诉，认为原审认定你殴打被害人苏云标与事实不符。具体理由如下：1、你从未供述过在对被害人实施殴打期间，同案人罗朝宇在案发现场门外。反而是明确指出罗朝宇跟着你一起跑进车间，拉着电线再逃出车间，原审曲解了你的供述。2、同案人罗朝宇作虚假供述。其根本就没有跑到外面树下等候，而是和你及同案人一起躲在门边，当同案人黄全仕一棍打倒被害人后，罗朝宇和黄全仕一起拉着电线跑出车间，而你就跟在他们身后。3、同案人罗朝珍在签认时作虚假供词，并被原审采信。罗朝珍供述时称“只看到阿易（黄全仕）冲上去打”，又在签认时称你和黄全仕拿钢管冲进去追打保安，两者相互矛盾，其供述与你们跑进车间的顺序不同，罗朝珍称罗朝宇在门口处等待也与事实不符。4、证人冯某康模糊不清的证词与事实不符。冯某康所称听到的铁棍打斗声其实是电线和地上散放着的钢管、铁棍相碰发出的声音，实际只有黄全仕一棍把被害人打倒，过程不会超过一分钟，不存在别的打斗。4、《法医学尸体检验鉴定书》的部分鉴定结论是虚假捏造的。被害人经过抢救治疗，身上的一些痕迹可能是在医院人为造成，案发时你和同案人均未对被害人捂嘴、扼颈，不应鉴定出有此情况。5、原二审遗漏你提出的案件事实不清的上诉理由。综上，要求重审此案，查清事实。本院经审查认为：2011年7月4日凌晨，你伙同同案人黄全仕、罗朝珍、罗朝宇到广州市白云区恒新实业有限公司钟落潭分公司生产车间实施盗窃时发出声响，被害人苏云标察觉后进入车间巡查，被你等人共同殴打致伤重不治死亡。经鉴定，苏云标系被他人用钝器打击全身多处及捂嘴、扼颈，造成重度颅脑损伤合并机械性窒息死亡。你申诉称鉴定结论系虚假捏造的说法无证据证实，不予支持。由该鉴定可知你所称被害人仅被黄全仕一棍打倒，其他人均未伤害被害人的说法与事实不符。而罗朝珍的供述明确指证你持铁棍参与对被害人的殴打，罗朝宇的供述称你在对被害人殴打的时段在车间内，证人冯某康的证言证实听到铁棍打斗声。以上证据足以证实你参与殴打被害人，共同致一人死亡，是主犯，应按照参与的全部犯罪处罚。且根据罗朝宇、罗朝珍的供述你们在作案前就已预备如果被看门人发现盗窃，就控制或“搞掉”看门人，足见主观恶性及社会危害性极大。你所称同案人供述虚假、证人证言与事实不符的说法没有证据证实，不予支持。二审已对全案进行了审查，并无不当。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一八年七月四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执28979号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市永昌元亚克力制品有限公司,住深圳市光明新区公明办事处田寮社区东方建富怡景工业城****B。 在被执行人深圳市永昌元亚克力制品有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初22533号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初22533号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执28979号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  吴汉明 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年七月三日 书 记 员  赵 武
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0114民初3496号原告：黄勇，男，生于1972年10月1日，汉族，住重庆市梁平区。委托代理人：周凌燕，重庆森平律师事务所律师。被告：朱远刚，男，生于1973年4月10日，土家族，住重庆市黔江区。被告：陈娅，女，生于1983年1月10日，土家族，住重庆市黔江区。被告：黄勤，女，生于1978年12月12日，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：朱远阳，男，生于1970年2月28日，汉族，住重庆市黔江区。被告：朱远群，女，生于1964年7月7日，汉族，住重庆市黔江区。原告黄勇诉被告朱远刚、陈娅、黄勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈江独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。在审理之后，我院依法追加被告朱远阳、朱远群参加诉讼，于2018年6月29日再次开庭进行了审理。原告黄勇及其委托代理人周凌燕，被告朱远刚、陈娅、朱远阳、朱远群，被告黄勤的委托代理人赵林刚先后到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金40万元；2.判令被告从2014年10月11日起以本金40万元为基数按月息3%向原告支付利息至本息清偿完毕之日止；3.由被告支付律师费用10000元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱远刚、陈娅因建设经营农家乐需要资金周转，于2014年10月11日向原告黄勇借款40万元，并出具借条1张，约定借款期限至2015年1月11日止，月息3分，每月11日前付息。若未按期归还，除承担利息外，还承担每天4‰的违约金。2014年10月11日原告通过转账方式三次将借款全额支付给被告陈娅。因未能如期归还借款，经共同协商，被告黄勤自愿代为清偿债务，并于2015年8月28日给原告出具还款承诺书一份，自愿为本案债务提供物的担保，并制定还款计划，承诺在2015年9月30日前先还款35万元，从2015年9月开始保证每月分三次共计还款7万元，至本息清偿完毕止。若未能按约定还款，则按原借据条款计算本息并承担催收本息产生的一切费用。之后被告未按承诺还款。故起诉来院，请求支持其诉。被告朱远刚、陈娅辩称，借款用途系用于修建山台山农家乐，现农家乐由黄勤在经营，应由其偿还。被告黄勤辩称，此款实际是其他被告的借款，黄勤与债务无关；黄勤未承诺偿还此笔借款。根据合同相对性的原则，应当由其他被告偿还债务，其没有清偿义务，应当驳回对其诉讼请求。被告朱远阳、朱远群的答辩意见与被告朱远刚、陈娅一致。原告为证明其诉求，向法庭提交了如下证据：1.借条1张。证明被告在借款后出具法律凭证的事实。2.重庆农村商业银行付款回单3张。证明原告支付借款事实。3.承诺书复印件。证明被告黄勤自愿承诺还款，应承担清偿责任。4.法律事务委托合同及增值税发票。证明原告为追索债务支付律师费用10000元。5.微信转账记录。证明黄勤代为还款2000元。被告朱远刚、陈娅、黄勤、朱远阳、朱远群未向法庭举示证据。对原告提供证据，被告陈娅质证认为，证据1.2真实性无异议；证据3其不知情；证据4不应由其承担；证据5不知情。被告黄勤质证认为，证据1.2真实性无异议，但借款与被告黄勤无关；证据3系复印件，无原件核对，并且被告黄勤并未出具任何承诺；证据4证明的律师费用并无合同明确约定；证据5转款属实，但并未明确转款性质。被告朱远阳、朱远群对原告举示证据无异议。法庭审理认为，原告提供证据1.2能够证明借贷事实，双方无争议，符合证据要求，予以采信；证据3系复印件，无原件核对，同时无其他有力证据相佐证，不能作为定案依据，不予以采信；证据4因无双方明确约定，且原告主张已超过法律规定保护的范围，不予以采信；证据5不能明确判断双方争议承诺还款的事实，也不能证明黄勤付款项行为就是代为清偿行为，不予以采信。通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：本案原告黄勇与本院审理的他案中原告陈爽等其他几个股东共同向外提供借款。2014年10月11日原告向被告朱远刚、陈娅、朱远阳、朱远群提供了借款40万元，双方约定借款时间为2015年1月11日，月息3分，每月11日付息。之后，原告通过银行将借款40万元支付给了被告陈娅，被告朱远刚、陈娅、朱远阳、朱远群给原告出具借条。因陈爽给本案被告朱远刚、陈娅也提供了借款，之后本案被告向陈爽、黄勇及其他股东共计支付了本金18万元及利息174890元，各方均确认在陈爽与朱远刚、陈娅、黄勤民间借贷纠纷案中清算后扣除。原告诉称被告黄勤有承诺还款的事实，但未提供承诺书原件，无法核对，同时也无其他证据予以佐证。本院认为，通过对原告出示证据及庭审查明情况，能够确认原告黄勇与被告朱远刚、陈娅、朱远阳、朱远群间借贷法律关系成立。债务应当清偿，本院对原告要求被告清偿债务请求予以支持。对于未支付利息，结合原告诉求，本院按照法律规定范围年利率24%予以支持，超出部分不予支持。原告主张追索债务产生的律师费用，因双方对此费用没有明确约定，且原告主张的各种损失已超过规定范围，本院不予支持。原告诉求被告黄勤承诺还款，应当承担清偿责任，因本案原告未能举示有力证据证明被告黄勤作为债务人加入了本案债务，其理由不能成立，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱远刚、陈娅、朱远阳、朱远群在本判决生效后十日内偿还原告黄勇借款40万元及利息（以本金40万元为基数，从2014年10月11日起按年利率24%计算至偿清时止）。二、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元，由被告朱远刚、陈娅、朱远阳、朱远群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈江二〇一八年七月十六日法官助理刘再书记员王蕾
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0921民初1618号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李申清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，该公司资产经营中心工作人员。被告：沈凡生，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告沈凡生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼。被告沈凡生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告沈凡生偿还我行贷款本金393500元及合同期内利息、复利、逾期利息392,223.01元（利息暂算至2018年1月13日，要求被告支付利息至实际清偿之日）；2．由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2010年4月30日，被告沈凡生从我下属单位葛石支行（2013年12月23日鲁银监准【2013】**批复文件将原宁阳县农村信用合作联社改制为本案申请人，原宁阳县农村信用合作联社债权债务由本案申请人承担；2013年12月27日申请人登记成立）借款39.4万元，约定在2015年4月20日还款，利率为9.6‰，借款用途为债务落实，结息采用利随本清方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；到期后，我单位在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。综上，为维护我单位的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定依法提起诉讼，呈请人民法院依法判令被告支付借款本金及利息，并承担违约责任。沈凡生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了原、被告身份信息、借款合同、借款借据、还款情况表、中国银监会文件等证据，被告沈凡生经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月30日，宁阳县农村信用合作联社与被告沈凡生签订借款合同一份，借款合同约定：贷款人宁阳县农村信用合作联社葛石信用社，借款人沈凡生；借款金额394000元，借款种类长期贷款，借款用途债务落实；期限为2010年4月30日至2015年4月20日；借款人可申请循环使用借款，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；借款月利率为基准利率2倍；还款方式为利随本清；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2010年4月30日，宁阳县农村信用合作联社与被告沈凡生办理了借款借据，向被告发放了借款，借款借据载明：借款人沈凡生，借款金额394000元，到期日2015年4月20日，利率9.60000‰。2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为宁阳农商行，由更名后的原告承继权利和义务。借款后，被告沈凡生未按照合同约定履行还款义务。截止起诉之日止被告方仅于2011年4月26日归还借款本金500元。原告宁阳农商行催收下欠本息未果，诉至本院。本院认为，宁阳县农村信用合作联社与被告沈凡生签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效；原告宁阳农商行由宁阳县农村信用合作联社更名而来，承继了全部权利和义务，原告对涉案借款主张权利符合法律规定；借款后，被告沈凡生未按照合同约定履行还款义务构成违约；原告宁阳农商行要求被告沈凡生还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付复利的诉讼请求，因双方在合同中对计算方式未作明确约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告沈凡生偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金393500元并支付利息（本金394000元，自2010年4月30日起至2011年4月26日，按月利率9.60000‰计算，本金393500元，自2011年4月27日起至2015年4月20日止，按月利率9.60000‰计算；本金393500元，自2015年4月21日起至实际给付之日止，按月利率9.60000‰×130%计算）。于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、驳回原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司要求被告支付复利的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11657元由被告沈凡生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 新人民陪审员  梁军政人民陪审员  毛兴国二〇一八年七月五日书 记 员  范雯竹
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0102民初2400号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**。 负责人：边松风，该分行行长。 委托诉讼诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：李楠,男,1977年7月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 被告：刘亚娟，女，1975年3月12日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 被告：陕西华夏汽车有限公司，住所地，住所地陕西省西安市陕西省西安市未央区三桥经济技术开发区疏导线**iv> 法定代表人：马一兵。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告李楠、刘亚娟、陕西华夏汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告李楠、刘亚娟、陕西华夏汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告李楠、刘亚娟、陕西华夏汽车有限公司于2014年6月23日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币28.7万元；贷款期限为36个月，自2014年6月24日起至2017年6月24日止；现贷款年利率为9.5%，并按年浮动；贷款用于支付购买自由光2360CC小客车牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告陕西华夏汽车有限公司同意将其所有的自由光小客车牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费、公告费、保全费等。后原告按约放款，被告按合同约定办理贷款车辆抵押登记，但被告自2016年11月24日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院，请求依法判令：1、被告李楠、刘亚娟归还原告贷款本金人民币72266.99元；2、被告李楠、刘亚娟支付利息人民币2598.19元，逾期利息人民币5519.68元（截至2017年9月5日止），并支付自2017年9月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币74865.18元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为人民币80384.86元（截至2017年9月5日止）；3、被告李楠、刘亚娟支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、被告陕西华夏汽车有限公司对上述债务承担连带偿还责任；5、如被告李楠、刘亚娟、陕西华夏汽车有限公司不履行上述第一、二、三、四项给付金钱义务，原告有权就其所有的自由光小客车牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李楠、刘亚娟、陕西华夏汽车贸易有限公司继续清偿；6、本案的诉讼费、公告费、保全费等由被告李楠、刘亚娟、陕西华夏汽车有限公司承担。 被告李楠、刘亚娟、陕西华夏汽车有限公司未到庭答辩。 经审理查明，原、被告于签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币28.7万元；贷款期限为36个月，自2014年6月24日起至2017年6月24日止；现贷款年利率为9.5%，并按年浮动；贷款用于支付购买自由光2360CC小客车牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告陕西华夏汽车有限公司同意将其所有的自由光小客车牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费、公告费、保全费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2014年6月27日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2016年11月24日起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年9月5日，被告尚欠原告借款本金人民币72266.99元、利息人民币2598.19元、逾期利息人民币5519.68元。 以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页—注册登记摘要信息栏、个人借款借据、贷款罚息明细单等以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张被告承担案件律师费的请求,原告提交了聘请律师的委托代理合同和支付律师费的相关发票等予以佐证实际支出律师费2300元,本院依法予以支持。被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对贷款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李楠、刘亚娟、陕西华夏汽车有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金72266.99元及利息(计算至2017年9月5日的利息2598.19元、逾期利息5519.68元)，自2017年9月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币74865.18元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付。 二、被告李楠、刘亚娟、陕西华夏汽车有限公司本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费2300元。 三、原告平安银行股份有限公司西安分行对自由光小客车牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。 案件受理费1867元、保全费847元，由被告李楠、刘亚娟、陕西华夏汽车有限公司负担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  王沧石 代理审判员  秦 洁 代理审判员  赵 丹 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  杨 洋
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1182执恢516号申请执行人：何桂林，男，汉族，1963年9月27日生，扬中市人，住扬中市。被执行人：朱祥华，男，汉族，1963年5月20日生，扬中市人，住扬中市。申请执行人何桂林与被执行人朱祥华民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初367号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请人145410元；负担本案执行费2081元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月29日立案受理。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，得知被执行人名下有车牌号为苏Ｌ×××**汽车一辆，但由于该车辆已达到报废，因此未查封。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1182执恢516号的本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 陈 明审判员 王祥远审判员 吴春洪二〇一八年七月二十六日书记员 方沁雨
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更1705号罪犯张文，男，生于1986年6月26日,汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2014年1月22日作出(2013)鄂汉江中刑初字第00031号刑事判决，以被告人张文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。执行中，2016年8月缴纳没收财产人民币2000元；同年11月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，于同月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯张文在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年5月缴纳没收财产人民币4.8万元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张文在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯，应从严减刑幅度。执行机关所提对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律有关规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张文减去有期徒刑八个月(刑期至2026年10月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  曹正祥审判员  周永平二〇一八年七月二十七日书记员  鲁习梅
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0902执468号 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市。 被执行人：龚翠凤，女，1970年10月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林华斌，男，1964年12月23日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人龚翠凤、林华斌借款合同纠纷一案中，因申请执行人兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2018)闽0902执468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  陈 超 审判员  卢小洋 二〇一八年七月二十五日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1403民申6号再审申请人（原审被告）：任某，女，汉族，无业，住葫芦岛市。被申请人（原审原告）：张某1，女，满族，个体，住葫芦岛市。被申请人（原审被告）：张某2，男，汉族，无业，住葫芦岛市。被申请人（原审被告）：田某，男，汉族，职员，住葫芦岛市。再审申请人（原审被告）任某因与被申请人（原审原告）张某1、（原审被告）张某2、（原审被告）田某民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽1403民初359号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人（原审被告）任某申请再审称，申请人通过亲属得知龙港区人民法院（2017）辽1403民初359号民事判决书内容，对该判决不服，理由如下：一、两笔借款申请人任某均不知情。两笔钱款产生于2015年10月份，两张借条均没有任某签字，当时申请人任某与张某2处于感情破裂状态，两人长期不见面，两个月后任某就与张某2协议离婚，当时在离婚协议中写明双方没有债务，因此任某对张某2外面欠债一事均不知情。虽然当时有一笔款项打入任某账户，但当时张某2是在银行工作，张某2利用任某的身份证，以办理业务为由开立多个账户，银行卡当时在张某2处保存，任某不知道有该笔打款，该笔借款也不是任某取走的。二、两笔借款没有用于家庭生活，张某2有吸毒和网络赌博史，其借款都用于吸毒等违法行为挥霍。三、由于原审各被告均没有参与庭审，导致事实没有查清。四、申请人得知原审败诉后联系到了张某2，张某2承认是自己私自借钱挪作他用，该笔借款任某自始不知情，借款时任某不在场，张某2还要求张某1不要把借钱一事告诉申请人任某。本院经审查认为，首先，法院经合法程序送达，申请人未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，不能成为申请再审之理由。第二，申请人已自认有一笔款项打入其账户，其所称系张某2用其身份证办理银行卡，其本人不知情，未能提供证据证明。第三，申请人提供证据证明被申请人张某2有吸毒行为，但现有证据不能证明案涉借款用于张某2吸毒。第四，被申请人张某2作为原审被告其所述在未有其他有力证据佐证的情况下，不足以推翻原生效判决之认定。综上，再审申请人任某的申诉理由没有相应证据证实，其理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回任某的再审申请。审 判 长  王笑言人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  王金旭二〇一八年七月二十三日书 记 员  王 擎
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初2261号 原告：许必怀。 委托诉讼代理人：毛廷挥，广西贺江律师事务所律师。 被告：刘荣春。 原告许必怀诉被告刘荣春确认合同效力纠纷一案,本院于2018年4月2日立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛廷挥到庭参加诉讼，被告刘荣春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决确认原告与被告于2016年1月8日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定“买卖之房屋（以下简称该物业）地址为：南宁市XXX房，建筑面积126.06平方米（以房产证面积为准）。卖方持有该物业之权属证明，卖方保证对该物业享有完整处分权，出售该物业并没侵犯第三人的权利。并保证本合同所载有关物业之情况以及所提供的全部资料真实、合法、准确、完整，否则卖方应承担由此而引起的一切责任。买卖双方同意该物业成交价为人民币900000元，买方应按合同约定支付楼款给卖方，同时买方确认已查阅该物业权属文件，并对该房屋面积、装修、抵押等情况予以认可……”。被告作为房屋的买受人，依法有权处分。根据《合同法》第44条规定，以及双方签订的《房屋买卖合同》并未违反《合同法》第52条规定，应当认定《房屋买卖合同》合法有效。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘荣春在法定期间内未提出答辩，亦未提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院已对原告证据的原件与复印件核对一致。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实均予以采信。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实： 2016年5月8日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告向被告购买位于南宁市XXX房屋，建筑面积126.06平方米，房屋总价款900000元。合同还约定：被告持有涉案房屋的权属证明，被告保证对房屋享有完整处分权，并保证本合同所载有关涉案房屋之情况以及所提供的全部资料均真实、合法、准确、完整，否则被告应承担由此引起的一切责任。原告应按照附件约定的付款方式按时将楼款支付给被告，同时原告确认已查阅该房屋的权属文件，并对该房屋的座向、面积、楼龄、楼层、间隔、质量、装修、抵押、产权等情况予以认可。被告交付房屋前，必须付清一切物业之欠费（如水电费、煤气费、管理费、电话费、网络费、有线电视等），并同意向原告交付5000元作为物业费之保证金。若被告未结清相关欠费，原告有权从保证金中抵扣。原告已检查并同意以现状购入该房屋，涉案房屋装修现状为：保留固定装修及设施完好并包括家具家电，以家具家电清单为准。如涉案房屋落有户口，被告应于2016年5月15日前将户口迁出。 本院认为，被告刘荣春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 依法成立的合同，自成立时生效。原、被告于2016年5月8日签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性、禁止性规定，应属合法有效。双方当事人应当严格按照约定履行各自义务。被告放弃权利，未能出庭提供证据予以抗辩。故原告主张确认《房屋买卖合同》合法有效，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 原告许必怀与被告刘荣春于2016年5月8日签订的《房屋买卖合同》合法有效。 案件受理费100元，由原告许必怀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒙永富 人民陪审员  汪丽英 人民陪审员  利 萍 二〇一八年七月十三日 书 记 员  蒙志晟
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0305执保1873号 申请人：深圳市鼎安电气有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道新闻路**侨福大厦4H，统一社会信用代码91440300MA5DDK9P5A。 法定代表人：阮胜超，公司总经理。 委托诉讼代理人：邓兆堃，广东源浩律师事务所律师。 被申请人：深圳市菊水皇家科技有限公司，，住所地深圳市南山区西丽松白路**南岗第二工业园****统一社会信用代码91440300571997692W。 法定代表人：潘海锋。 深圳市鼎安电气有限公司与深圳市菊水皇家科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市鼎安电气有限公司于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市菊水皇家科技有限公司名下价值人民币1493270元的银行存款或查封其等额的其它财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为本案财产保全提供信用担保（担保金额人民币1493270元，担保期限至担保查封的财产解封之日止）。 本院经审查认为，申请人深圳市鼎安电气有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市菊水皇家科技有限公司名下价值1493270元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 兵 二〇一八年七月三十日 书记员 李绮玲
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初5018号原告：桐乡市旭华贸易有限公司。住所地：桐乡市崇福镇崇德西路开发区皮毛工业区**。统一社会信用代码：913304835739866476。法定代表人：杨旭华，执行董事。被告：陈忠良，男，1970年7月2日出生，汉族，住桐乡市。原告桐乡市旭华贸易有限公司诉被告陈忠良买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系自由处分民事权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桐乡市旭华贸易有限公司撤诉。案件受理费1651元，减半收取计825.5元，由原告桐乡市旭华贸易有限公司负担。审判员  朱卫斌二〇一八年七月十六日法官助理田新叶书记员许立
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂01民初1549号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街****礼堂****。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉威孚热工技术有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市武昌区积玉桥街和平大道**武汉航天首府第******房iv> 法定代表人：薛华华，总经理。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告武汉威孚热工技术有限公司侵害著作权（图片编号BVS-P0104391）纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成和解为由，于2018年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审 判 长  熊艳红 人民陪审员  熊昌全 人民陪审员  罗文玲 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  童小雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初11750号之二原告：程立农，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王永杰，上海正策律师事务所律师。被告：龚旭，男，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市宝山区。原告程立农与被告龚旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，依法适用简易程序，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  马爱军审 判 员  吴文静人民陪审员  樊 燕二〇一八年七月二十七日书 记 员  杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初2338号申请人：天津市宁河区标华建筑器材租赁站，住所地：天津市宁河区七里海镇薄台村******，统一社会信用代码：921120221MAO5T3DA2G。经营者：薄连标，男，1962年8月16日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：王恩柯（曾用名：王恩树），男，1968年1月15日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被申请人：刘海艳，女，1974年9月25日出生，汉族，住陕西省泾阳县。天津市宁河区标华建筑器材租赁站与河王恩柯、刘海艳租赁合同纠纷一案，申请人天津市宁河区标华建筑器材租赁站于2018年7月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王恩柯、刘海艳的银行存款800,000元或者等值财产采取诉讼保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人天津市宁河区标华建筑器材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘海艳在中国建设银行股份有限公司天津中信广场支行存款800,000元（账号：62×××85）冻结12个月(即自2018年7月13日起至2019年7月13日止）。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长喜二〇一八年七月十三日书记员  周金玉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执1032号 张成茂： 本院于2018年01月15日依法受理执行的申请执行人张成茂与被执行人东莞市御景园林有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院沙田庭案字[2017]176、177号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年七月十六日
黑龙江省嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1121执382号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。 法定代表人：杨春华，职务：行长。 委托代理人：崔立娜，职务：职员。 被执行人韩金龙，男，1988年5月7日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。 被执行人高虹，女，1990年5月2日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行韩金龙、高虹借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结嫩江县人民法院作出的（2017）黑1121民初1765号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘铁 二〇一八年七月一日 书记员  陶慧
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0102刑初464号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人杨成功，男，1972年9月6日出生于河南省上蔡县，汉族，高中肄业，上蔡县某防保站职工，住郑州市，户籍地河南省上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月12日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）446号起诉书指控被告人杨成功犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人杨成功到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2018年5月11日22时45分许，被告人杨成功驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州市中原区建设路由东向西行驶至连天310国道（西四环）立交桥西下桥口处时，被正在此处执勤的民警查获。经鉴定，杨成功血醇含量为252.89mg/100ml。被告人杨成功到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨成功的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、指认驾驶车辆照片、查获经过、户籍证明等证据。据此认为被告人杨成功的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对杨成功判处拘役二个月至五个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，可适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨成功对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人杨成功签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人杨成功在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨成功犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人杨成功血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可从重处罚；2、杨成功归案后如实供述罪行，系自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。综上，本院对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨成功犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  铁莹莹二〇一八年七月二十日书记员  蒋翠霞
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川2002民初3447号 原告：刘群会，女，汉族，1981年3月27日生，住址：四川省资阳市雁江区。 原告：姚洪贵，男，汉族，1978年4月28日生，住址：四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：姚玲，女，汉族，1974年10月16日生，现住址：四川省资阳市雁江区，系原告姚洪贵姐姐。 被告：资阳市得宇房地产开发有限公司，地址：资阳市雁江区娇子大道北2巷**，社会信用代码：91512000717564110X。 法定代表人：罗德成，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩虹，女，汉族，1969年5月19日生，住址：四川省资阳市雁江区晨风路**周祠坝****，系四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司员工。 原告刘群会、姚洪贵诉被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司（以下简称得宇房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘群会、姚洪贵的委托诉讼代理人姚玲及得宇房产委托诉讼代理人王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘群会、姚洪贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期办理不动产权证书的违约金24,309.6元整（共计850天）；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年11月28日，原、被告签订了《商品房屋买卖合同》及《补充协议》，约定原告以285,995元的总价购买被告开发的位于资阳市雁江区教育园区“花果山春天半岛”八区二期8-14（Z）XXX号房屋一套，《合同》约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）项（补充协议）处理，同时《协议》第八条第五点规定“自约定取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。2014年1月4日被告向原告交付了房屋，按照合同约定，被告最迟应于2016年1月4日为原告办理房屋权属登记，但被告延迟于2018年5月4日通知原告领取房屋所有权证书，已经逾期850日，被告的行为构成违约，原告遂根据相关法律规定向法院提起诉讼以维护合法权益。 被告得宇房产辩称，1.合同约定逾期办证违约金计算方法，我方认为标准过高，请求减少。我们认为违约金的计算应以原告的实际损失为基数，兼顾合同履行情况，公平原则等，被告早已将房屋交付原告，原告可以行使占有使用收益等权利，逾期办证仅仅影响原告对房屋的处分权。原告房屋多系贷款购买，抵押给银行，短期不会进行处分。原告方不存在直接实际损失。目前被告已经将房屋产权证书交付原告，逾期办证是公司受大环境影响和政策影响，本身没有恶意，故请求法院减少。针对合同没有约定违约金的计算情况，我方认为应尊重双方意思自治，不应由被告承担逾期办证责任。即使是参照最高院司法解释，也应以补偿原告的损失为原则，原告方不存在损失，被告不应承担。2.被告对部分案件原告陈述的实际交房时间有异议（详见相关案件）。 原告刘群会、姚洪贵围绕诉讼请求依法提交了证据：1.商品房买卖合同复印件；2.不动产登记证书复印件；3.销售不动产统一发票复印件；4.雁江区地税契税征（免）证明复印件；5.税收完税证明复印件；证据1-5，证明被告违约，理应按照合同约定支付违约金。被告对原告提交的证据1-5无异议，本院应予认定。被告得宇房产未向法庭提交证据。本院认定的事实：2012年11月28日，原告刘群会、姚洪贵与被告得宇房产签订《商品房买卖合同》（合同备案号201211280000277），约定原告以285,995元价格购买被告开发的资阳市雁江区城市新区刘家湾片区花果山春天半岛八区二期8-14（Z）XXX号的房屋，建筑面积121.7平方米。原告按约支付了购房款。合同第二十条第二款约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）见补充协议。”《补充协议》第八条约定“对本第二十条的补充（产权登记）1.一次性付款的买受人不委托出卖人代为办理房屋权属证书的，买受人应在房屋交付的同时提供书面承诺，明确出卖人不代办。2.买受人委托出卖人代为办理房屋权属证书的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴纳办理权属证书所需的各项资料和费用，由出卖人代为向相关部门缴纳。出卖人应在买受人缴齐上述相关费用和资料后的730日内，代买受人办理房屋所有权证。如买受人未完整交齐资料和费用的，出卖人有权推迟该房屋权属证书的办理时间而无须承担延迟办证的责任。3.采用按揭付款方式的买受人所购房的权属证书，必须由出卖人代为办理，且在规定的时间内交齐所需资料和费用。若逾期达7日以上，买受人应承担抵押贷款总额5%的违约金，逾期30天以上的，出卖人有权解除合同。4.受政策及专业部门的有关规定，工作程序的影响，造成不能按上述时间办理相关手续的，出卖人不承担责任。5.自约定的取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金”。 另查明，被告于2014年1月4日向原告交付涉案商品房。2018年5月4日，该涉案房屋取得川（2017）资阳市本级不动产权第00XXXX号《不动产权证》，实际面积121.73平方米，房屋实际总价款286,066元。 本院认为，原告刘群会、姚洪贵与被告得宇房产签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，对当事人具有法律约束力。原告按约向被告支付了购房款，被告应按约在商品房交付的730日内为原告办理房屋所有权证书。原告与被告在《商品房买卖合同》及《补充协议》中未明确约定逾期办证的违约责任。被告既未举证证明逾期办证系因原告自身未交齐办证所需资料和费用，也未举证证明逾期办证系因“政策及专业部门的有关规定，工作程序的影响”，应当依法承担逾期办证的违约责任。被告于2018年5月4日为原告办理了不动产权证书，故涉案商品房不动产权证书的办理时间应认定为2018年5月4日。原告与被告均认可涉案商品房的交付时间2014年1月4日。故原告主张被告支付逾期办证的违约金时间本应自2016年1月5日起算至2018年5月4日，本案逾期办证违约金应为：（2016年1月5日至2018年5月4日）850天×286,066元×0.0001=24,315.61元。本案经本院审判委员会讨论决定，酌情认定逾期办证违约金24315.61元×40%=9,726元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘群会、姚洪贵支付逾期办理不动产权证书的违约金9,726元； 二、驳回原告刘群会、姚洪贵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，减半收取204元，由被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇一八年七月二十四日 书记员 许慧瑶
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执2578号申请执行人：唐阿红，男，1988年10月20日出生，汉族，住兴化市。委托代理人:周秋兴，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。被执行人:胥正刚，男，1988年10月1日出生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人唐阿红与被执行人胥正刚合伙协议纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，协议约定：被执行人胥正刚所欠申请执行人唐阿红本金63000元，此款被执行人于和解协议签订时给付2万元（已给付），余款43000元、诉讼费740元、律师代理费4200元被执行人胥正刚于2018年11月1日前一次性付清，利息申请执行人自愿放弃。上述款项由被执行人胥正刚之妻刘娟提供连带保证责任，并以其名下的苏Ｍ×××**福特蒙迪欧牌汽车提供担保。如被执行人未按上述约定履行还款义务，则申请执行人唐阿红有权按原判决书申请法院强制执行。执行费845元由被执行人胥正刚承担（已缴纳）。申请执行人向本院撤回本案执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初1975号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海华二〇一八年七月十日书记员  沈 燕
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018)苏0583刑初790号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人牛广亮，汽车驾驶员，住安徽省临泉县。2017年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被江苏省昆山市公安局取保候审，2018年4月23日被江苏省昆山市人民检察院取保候审。2018年5月8日被本院取保候审。 辩护人陈国勇，江苏巨升律师事务所律师 江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕785号起诉书指控被告人牛广亮犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提 起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2018年5月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人牛广亮及其辩护人陈国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控，2017年4月26日17时20分许，被告人牛广亮驾驶苏Ｅ×××××轻型自卸货车沿昆山市中华园路由东向西行驶至大虞河路路口处左转弯过程中，车辆车头前部与沿中华园路南侧非机动车道由西向东行驶至该路口的由被害人付某2驾驶的悬挂昆KSXXXX号牌的电动自行车左侧发生碰撞，造成付某2倒地受伤经医院救治无效于次月8日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交警大队认定：被告人牛广亮负该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人牛广亮委托他人拨打110投案，归案后如实供述了犯罪事实；其已赔偿被害人付某2近亲属并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人牛广亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人牛广亮自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人牛广亮对被指控的交通肇事犯罪事实未提出异议。其辩护人提出的辩护意见是：对本案定性没有异议。被告人牛广亮有自首情节，系初犯、偶犯，对被害人近亲属进行了赔偿，取得被害人近亲属的谅解。综上，建议对被告人牛广亮从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2017年4月26日17时20分许，被告人牛广亮驾驶苏Ｅ×××××轻型自卸货车沿昆山市中华园路由东向西行驶至大虞河路路口处左转弯过程中，车辆车头前部与沿中华园路南侧非机动车道由西向东行驶至该路口的由被害人付某2驾驶的悬挂昆KSXXXX号牌的电动自行车左侧发生碰撞，造成付某2倒地受伤经医院救治无效于2017年5月8日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。 经昆山市公安局交通警察大队认定：被告人牛广亮负该起道路交通事故的全部责任。 另查明： 1、案发后，被告人牛广亮主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 2、被告人牛广亮已赔偿被害人付某2近亲属人民币70000元并取得被害人近亲属的谅解，中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司理赔被害人近亲属人民币985887.9元。 上述事实，被告人牛广亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某1、崔某的证言，昆山市公安局交通巡逻警察大队所作的道路交通事故认定书、道路交通事故现场图，昆山市平安机动车安全检测站有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告、昆山市公安局出具的道路交通事故尸表检验意见书，昆山市公安局所作的道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故尸体处理通知书，居民死亡医学证明书，接受证据材料清单、民事判决书、谅解书、收条，昆山市公安局122受理单、发破案经过，被告人牛广亮的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛广亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人牛广亮自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人牛广亮对被害人近亲属进行了赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人牛广亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于对被告人牛广亮从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护公共安全，保障交通秩序及公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人牛广亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 颖 人民陪审员  俞惠兰 人民陪审员  周梅玲 二〇一八年七月十日 书 记 员  何彬彬 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民辖59号原告：秦某，男，汉族，1983年11月18日出生，住江苏省昆山市。被告：陈某，女，汉族，1985年9月11日出生，住江苏省昆山市。原告秦某与被告陈某离婚纠纷一案，昆山市人民法院于2018年6月11日立案。昆山市人民法院经审查认为，因原告秦某系该院工作人员，根据相关规定，该院不能行使管辖权。本院认为，昆山市人民法院（2018）苏0583民初11559号《关于秦某与陈某离婚纠纷一案的请示》，以原告秦某系该院工作人员为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由昆山市人民法院继续审理，故同意其请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由太仓市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  陈亚玲审判员  顾 茵二〇一八年七月二十三日书记员  刘 红
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执450号被执行人：樊豆豆，男，1993年11月1日出生，汉族，户籍地平顶山市叶县。份证号码：41042219931101917X。关于被执行人樊豆豆诈骗罪一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411刑初375号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人樊豆豆应当履行罚金3000元，本院于2018年2月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人樊豆豆公告送达执行通知书、责令被执行人报告财产令。2、已向被执行人樊豆豆送达限制高消费令、失信决定书，将樊豆豆纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人樊豆豆无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为3000元。本院认为，被执行人应当履行生效判决确定的义务，但能否实际履行则取决于被执行人是否有履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 昭审 判 员  于春芳代理审判员  史广彬二〇一八年七月十二日书 记 员  秦向梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初54498号原告：优酷信息技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨伟东，董事长。委托诉讼代理人：陆世皎，上海市锦天城律师事务所。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路********。法定代表人：邓礼帆。本院在审理原告优酷信息技术(北京)有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案中，查明(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初54376号案件继续审理。审判员 杨 捷二〇一八年七月二十四日书记员 黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初1875号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行,住所：昆明市人民中路**。负责人：高捍。委托诉讼代理人：王舟、马明辉，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张某某,女,彝族,1979年1月3日出生。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告张某某信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日受理后，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申请撤回对被告张某某的起诉。经本院审查，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费439元减半收取219.5元由原告中国农业银行股份有限公司昆明分行负担。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  马群跃人民陪审员  柏怀玉二〇一八年七月二十六日书 记 员  邢志辉
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0823执184号申请执行人于向东，男，1975年11月24日生，住平泉县，联系方式。被执行人平泉县恒达矿业有限责任公司，所在地平泉县卧龙镇，联系电话13513******。法定代表人：马洪义。申请执行人于向东与被执行人平泉县恒达矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）冀0823民初948号民事判决书，于2018年1月16日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请人申请延期履行。依照相关法律的规定，裁定如下：中止（2016）冀0823民初948号的执行。本裁定立即生效。审判员  王述先二〇一八年七月十日书记员  刘彦红
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初884号原告：贾建文，男，1968年6月9日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：周立炳，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫静，河北三和时代律师事务所律师。被告：陈雄伟，男，1965年12月17日出生，汉族，住江苏省海门市。原告贾建文与被告陈雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告贾建文到庭参加诉讼，被告陈雄伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾建文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金400万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年8月至2014年11月，被告分三笔向原告借款共计本金460万元。其中，第一笔为2014年8月22日，借款本金330万元，约定月息三分五。第二笔为2014年10月23日，借款本金为80万元，约定月息四分。第三笔为2014年11月18日，借款本金50万元。上述借款均未约定还款日期。原告诉前向被告催还上述借款本金，被告均未偿还。为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈雄伟未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明，2014年8月21日，原告通过其河北银行账户向被告陈雄伟账户转款1250000元。2014年8月22日，原告通过其建设银行账户向被告陈雄伟账户转款1950000元；同日，被告为原告出具借条一张，载明：今借到贾建文人民币叁佰叁拾万元整（￥3300000元正）（月息3分5角），今借人：陈雄伟。2014年10月23日，原告通过其建设银行账户向被告账户转款800000元。同日，被告为原告出具借条一张，载明：今借到贾建文人民币捌拾万元整（￥800000元正）利息月息4分，每月3万2千元，今借人：陈雄伟。2014年11月18日被告为原告出具借条一张，载明：今借贾建文人民币伍拾万元整（￥500000元正），今借人：陈雄伟。原告称被告尚未给其还本付息。以上事实有原告提交的河北银行个人业务回单、中国建设银行转账凭条、借条、原告陈述及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告提交的河北银行个人业务回单、中国建设银行转账凭条、借条，证明原、被告之间存在借贷关系，但民间借贷系实践性合同，应以实际交付出借款项为生效要件，虽然被告为原告出具的三张借条显示其借款金额为4600000元，但根据原告提交的银行流水可以证明原告实际出借款项为4000000元，且原告主张本案借款本金为4000000元，故本案借款本金以4000000元为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈雄伟于本判决生效之日起十日内偿还原告贾建文借款本金4000000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由被告陈雄伟负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高红梅人民陪审员  李君莉人民陪审员  李桂华二〇一八年七月十九日书 记 员  梁荣荣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1945号申请执行人王树华，男，1971年1月29日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人上海明流市政工程有限公司，住所地上海市闵行区。申请执行人王树华与被执行人上海明流市政工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的(2017)沪0112民初5354号民事判决，已经发生法律效力。因义务人上海明流市政工程有限公司未履行义务，权利人王树华于2018年4月16日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海明流市政工程有限公司发出执行通知书，但被执行人上海明流市政工程有限公司未到庭履行义务。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海明流市政工程有限公司名下财产。本院依法冻结被执行人名下银行账户，余额不足。除此以外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人列入失信名单，并对其发出限制消费令。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初5354号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  袁 辰二〇一八年七月二十七日书记员  沈璠琪附：相关法律条文
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0402民初2305号 原告：吴毅，男，1971年5月20日生，汉族，四川省攀枝花市**居民。 委托诉讼代理人：起正宗，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201410353770。 被告：攀枝花公交客运总公司，住所地：四川省攀枝花市**学院路****，统一社会信用代码：91510400204350387T。 法定代表人：余哲斌，该公司总经理 委托诉讼代理人：袁蓉，女，1973年7月4日生，汉族，攀枝花公交客运总公司员工，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：赵莉莉，女，1982年12月19日生，回族，攀枝花公交客运总公司员工，住四川省攀枝花市**。 原告吴毅与被告攀枝花公交客运总公司（以下简称：公交总公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴毅及其委托诉讼代理人起正宗；被告公交总公司的委托代理人袁蓉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 吴毅向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告间的劳动合同关系；2、判令被告给付原告解除劳动合同经济补偿金48000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的员工。自2002年入被告单位从事市内公交车驾驶员工作，2017年11月，被告无故单方解除了与原告的劳动合同，但未依法给付原告解除劳动合同经济补偿金，被告的行为，侵害了原告的合法权益，被告依法应当承担给付解除劳动合同经济补偿金的责任。 公交总公司辩称，原告所述不是事实，被告解除与原告间的劳动合同关系是原告无故旷工，违反规章制度所致。原告的诉请违背法律、法规规定，法庭应当依法驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:2002年5月1日，吴毅入职公交总公司，从事公交车驾驶员工作。2017年3月15日，吴毅因病到中国十九冶集团有限公司职工医院（以下简称：十九冶医院）治疗，该院诊断为：腰椎间盘突出症，坐骨神经痛；骶尾部痛，当日即入住该院治疗至2017年4月8日出院，遵医嘱：休息7天，避免剧烈运动，治疗部位5天不沾水，卧硬板床休息。2017年6月5日，吴毅再次到十九冶医院治疗，该院诊断为：腰椎间盘突出症，日常生活能力受限；骶尾部痛，当日即入住该院治疗至2017年6月24日出院，遵医嘱：休息2周，如有不适，门诊随访；注意休息，避免剧烈运动，避免久坐、久站等不良姿势。吴毅住院治疗和休息期间，医院给吴毅开具了休息至2017年10月2日的“病伤休假证明”。其间，公交总公司亦同意吴毅按医院休假证明休假。休假期满，公交总公司未见吴毅报到上班，遂于2017年10月9日找吴毅谈话，告知吴毅自2017年6月休病假至8月，9月份开始未交请假条，私自离岗、旷工22天，应当遵守单位规章制度，遵守劳动纪律，如再不遵守劳动纪律，无故离岗，单位将解除劳动合同，吴毅亦在谈话记录上签名。2017年11月23日，公交总公司以吴毅于2017年10月10日起不假外出，开始旷工，截止2017年11月21日已连续旷工31天，违反了法律和单位规章制度规定为由，制发了攀公客（2017）316号文，即“公交总公司关于解除一公司吴毅同志劳动合同的通知”，解除了与吴毅的劳动合同关系，并于2017年11月27日将文件送达吴毅签收。 2018年3月21日，吴毅向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求公交总公司给付解除劳动合同关系经济补偿金。该仲裁委员会审理后于2018年5月7日作出了攀劳人仲案（2018）92号裁决书，驳回了吴毅的仲裁请求。吴毅签收裁决书后诉来本院，要求判令其诉讼请求。 同时查明，公交总公司2009年1月21日制发的《职工奖惩办法》第七条第一款第（二）项规定：职工连续旷工15日（含）或一年内（自第一次旷工之日起计算）累计旷工30天（含）以上者，解除劳动合同。 上述事实有吴毅提交的身份证；2017年3月15日，6月5日，吴毅在十九冶医院住院治疗的出院证明书；十九冶医院给吴毅出具的自2017年9月4日休息至2017年10月2日病伤休假证明；攀劳人仲案（2018）92号裁决书。公交总公司提交的2017年10月9日，公交总公司工作人员找吴毅谈话记录；吴毅的考勤表；公交总公司关于解除一公司吴毅同志劳动合同的通知及送达回执；公交总公司关于印发《公交总公司职工奖惩办法》的通知及吴毅参加学习签名表及双方当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权力义务的协议。劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同。吴毅提交的出院证明和休假证明能够证实吴毅生病后遵医嘱向用人单位请假休息至2017年10月2日的事实，即享有了医疗期间和休养期间休假的权利。吴毅未提交自2017年10月3日起因患病需要继续治疗或休养的相关证据，在病假期满后，不到用人单位履行请假手续，离岗旷工，客观上已经违反了用人单位的规章制度，在用人单位公交总公司找其谈话后，未到岗报到上班，连续旷工31天，公交总公司按照单位规章制度作出解除与吴毅间劳动合同关系的决定，不违反现行法律、法规的规定。吴毅要求解除与公交总公司劳动合同关系的诉请，公交总公司已于2017年11月23日作出了解除吴毅劳动合同的决定，即双方自2017年11月23日已解除了劳动合同，其诉请本院不予支持。吴毅要求公交总公司给付解除劳动合同经济补偿金48000元的诉请，公交总公司作出解除与吴毅劳动合同关系的决定是吴毅违反用人单位规章制度造成，过错在吴毅，公交总公司无过错，且与用人单位在与劳动者解除劳动合同关系时应当向劳动者支付经济补偿金的法律规定相悖，本院不予支持。公交总公司所提：解除与吴毅间的劳动合同关系是吴毅无故旷工，违反规章制度所致的意见，与查明的事实相符，本院采信。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项，第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回吴毅的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由吴毅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  高文新 二〇一八年七月二十六日 书记员  郑 川
成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0114刑初433号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人吴某某，男，1958年11月28日出生，汉族，小学文化，务工，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2018年2月27日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年4月4日依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人张万成，四川法银律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）374号起诉书指控被告人吴某某贩卖毒品罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人张万成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年1月至2月，被告人吴某某受周某之托为其代购冰毒，每代购100元冰毒可从周某处得“好处费”10元。被告人吴某某遂在老李（在逃）处代购冰毒，老李承诺被告人吴某某每次代购100元冰毒可以分得5-10元“好处费”。 1、2018年1月的一天，被告人吴某某为周某吸食毒品从老李某购100元冰毒，被告人吴某某在成都市新都区小区将冰毒卖给周某。 2、2018年2月的一天，被告人吴某某为周某吸食毒品从老李某购100元冰毒，被告人吴某某在成都市新都区小区将冰毒卖给周某。 3、2018年2月26日13时30分许，被告人吴某某为周某吸食毒品从“老李”处代购100元冰毒，后被告人吴某某在成都市新繁镇北一环路清心园小区外路边将1小袋白色晶体卖给周某。 2018年2月26日14时许，民警巡逻时发现二人形迹可疑，遂将二人当场挡获，在周某处查获1小袋白色晶体。经称量，查获的1小袋白色晶体净重0.4克，经鉴定，查获的1小袋白色晶体含甲基苯丙胺的成分。 另查，从被告人吴某某处查获毒资人民币一百元。 辩护人辩护称，被告人吴某某主观恶性小，有坦白情节，无前科，系初犯，认罪悔罪，请求法院从轻处罚。 上述事实，被告人吴某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、刑事责任能力证据、扣押决定书、扣押清单、理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书、称量报告及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被告人陈述与辩解、逮捕社会危险性情况说明表、随案移送清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某明知是毒品，以牟利为目的，三次贩卖含甲基苯丙胺的冰毒，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吴某某贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。再综合被告人的犯罪情节、社会危害后果，无前科，认罪态度好，有悔罪表现等情节，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2021年2月26日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。） 二、毒资人民币100元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 静 人民陪审员 李 军 人民陪审员 谭 燕 二〇一八年七月十一日 书 记 员 尹雪梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初12542号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿晓华，该公司副总裁。委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周晓鹏。委托诉讼代理人：谢同春，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆冰洁，上海瀛泰律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2018年4月10日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费每案2,300元，减半收取计1,150元，均由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审判员  田力烽二〇一八年七月十八日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执2881号本院在执行申请执行人鲍立荣与被执行人李子贵为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李子贵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将李子贵纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年七月十三日
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1002执1047号申请执行人：王朝亮，男，汉族，1954年10月4日生，住许昌县。被执行人：张丙尚，男，汉族，1945年9月9日生，住许昌县。被执行人：张付安，男，汉族，1965年5月18日生，住河南省许昌县。被执行人：河南省冶金建设有限公司。住所地：河南省郑州市金水区经七路**。法定代表人：沈灏。被执行人：河南永乐置业有限公司。。住所地：河南省许昌市魏都区民营科技园法定代表人：孙贤周，任董事长。申请执行人王朝亮与被执行人张丙尚、张付安、河南省冶金建设有限公司、河南永乐置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1002民初1438号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王朝亮于2018年3月27日向本院申请强制执行。因申请执行人王朝亮向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1002执11047号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 伟 杰审判员 吴 新 民审判员 司 忠 信二〇一八年七月十一日书记员 :纪朋飞合议笔录时间：二〇一八年七月十一日地点：执行局合议庭成员：李伟杰司忠信吴新民书记员：纪朋飞吴：关于申请执行人王朝亮与被执行人张丙尚、张付安、河南省冶金建设有限公司、河南永乐置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1002民初1438号民事判决书已发生法律效力，因申请人王朝亮向本院提出撤销执行申请。我的意见是终结我院（2018）豫1002执1047号案件的执行。两位谈下自己的意见。李：我同意终结本案件的执行。司：我同意终结本案件的执行。合议庭意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一项的规定，终结我院（2018）豫1002执1047号案件的执行。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1971民初20600号 申请人：惠州市乐惠新材料科技有限公司。 法定代表人：赵曼孜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈丽君，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄书敏，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 被申请人：东莞市瑞立达玻璃盖板科技股份有限公司。 法定代表人：胡家达。 申请人惠州市乐惠新材料科技有限公司与被申请人东莞市瑞立达玻璃盖板科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州市乐惠新材料科技有限公于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市瑞立达玻璃盖板科技股份有限公司价值人民币3421003.89元的财产，申请人惠州市乐惠新材料科技有限公司已向太平财产保险有限公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市瑞立达玻璃盖板科技股份有限公司价值人民币3421003.89元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑烨 二〇一八年七月二十六日 法官助理郭继聃 书记员彭丽萍
中华人民共和国最高人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）最高法刑申882号 何峰： 你因犯诽谤罪一案，不服江苏省无锡市南长区人民法院（2000）南刑初字第41号刑事判决、无锡市南长区人民法院（2002）南刑监字第1号驳回申诉通知、无锡市中级人民法院（2002）锡刑监字第20号驳回申诉通知、江苏省高级人民法院（2007）苏刑监字第013号驳回申诉通知，以原判认定事实错误为由，向本院提出申诉，要求撤销原判，宣告你无罪。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。 本院经审查认为，证人戎某某、宓某某、金某等的证言及调解协议等证据证实，1998年下半年至2000年初，你在没有证据证实的情况下，在无锡市马山区乐山市场、无锡市国税局第七分局征税大厅、公共汽车上等地宣称李某某卖淫，李某某是周某某、杜某某的“小老婆”等，且在公安机关调解处理后继续散布捏造的事实，你的行为属于捏造并散布虚构的事实，损害他人人格和名誉，情节严重。原判以诽谤罪对你定罪处罚，并无不当。你的申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，依法予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇一八年七月二十四日
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0311刑初281号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人王胜利，男，1982年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市泉山区，户籍地江苏省徐州市铜山区。被告人王胜利曾因犯盗窃罪于2015年3月4日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2017年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月28日被刑事拘留，2018年4月10日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2018）264号起诉书指控被告人王胜利犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人王胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年3月26日，被告人王胜利在徐州市泉山区湖滨新村三期110号楼4单元楼下，趁苏Ｃ×××××红色“马自达”牌小型汽车车门未上锁之际，窃取被害人杨某放在车内的人民币6700元及“洋河”牌海之蓝白酒两瓶、“苏烟”软包香烟一条、“黄鹤楼”侠骨柔情硬包香烟一条、仿“prada”牌黑色手提包一个、黑色牛皮手包一个。经认定，被盗物品价值人民币1236元。 案发后，上述物品及赃款1800元被追回发还被害人。 2018年3月28日，被告人王胜利被抓获归案。 上述事实，被告人王胜利在开庭审理过程中不持异议，且有被害人杨某的陈述；搜查笔录及扣押、发还清单；被告人的银行卡明细；现场勘验检查工作记录及现场照片；价格认定结论书；到案经过及发破案经过；被告人王胜利的户籍信息及前科刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王胜利以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人王胜利犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人归案后及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综上，为保护公私财物，惩罚犯罪，根据被告人王胜利的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年11月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。 二、违法所得4900元责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙磊明 审 判 员  申 颖 人民陪审员  李 琳 二〇一八年七月三十日 书 记 员  严 超
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1283民初2539号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人曲士君,职务理事长。委托诉讼代理人：李广东，系该信用社职员。被告：林旭，男，1966年2月17日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省海伦市。被告：任相莲（系林旭妻子），女，1966年11月10日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告林旭、任相莲借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海伦信用社的委托诉讼代理人李广东到庭参加诉讼，被告林旭、任香莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还贷款本金45000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止；暂计至2018年4月17日，利息为36019.00元）；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年3月20日，原告与被告林旭签订了《农户互保借款合同》一份，合同约定被告林旭在原告处借款人民币45000.00元，借款期限截止至2014年1月10日。借款利率为月利率10.35‰。原告如约发放借款，借款期限届满后。原告多次向被告催还，被告承认借款事实，但至今未向原告给付上述借款本金及利息。被告林旭、任相莲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：1、《农户互保借款合同》一份；2、放款通知书一份；3、借款凭证一份；4、《农户借款申请审批表》一份；5、林旭、任相莲户口复印件一份。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以认定。被告林旭、任相莲未出庭答辩，视为放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日，被告林旭因种植业需要向原告海伦信用社申请借款45000.00元，同时被告任相莲在《农户借款申请审批表》中签字确认。同日，借款申请得到海伦信用社的批准，原告海伦信用社与被告林旭签订了《农户互保借款合同》一份，合同约定被告林旭在原告处借款人民币45000.00元，借款期限自2013年3月20日起至2014年1月10日止。借款利率为月利率10.35‰。逾期还款在约定利率基础上加收30％计收罚息。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式将这笔贷款划给被告林旭指定的账户，借款期限届满，被告林旭未向原告海伦信用社给付借款本金并支付利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。林旭向海伦信用社借款45000.00元事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，林旭借款后应按约定还款付息，其未按约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。任相莲作为林旭的妻子在借款申请表中签字并声明按合同约定还本付息，说明该笔借款系夫妻双方共同意思表示，且借款用途为发展种植业，故该笔债务系夫妻共同债务。综上所述，原告海伦市农村信用合作联社要求被告林旭、任相莲给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林旭、任相莲于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金45000.00元并支付利息36019.00元（利息计至2018年4月17日），自2018年4月18日起至履行之日止按月利率10.35‰上浮30%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825.50元，减半收取计912.75元，由被告林旭、任相莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇一八年七月二十三日书记员  郝甜甜