wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫17行初88号原告苏大军，男，汉族，1980年2月19日出生，住泌阳县。委托代理人任战敏，北京冠领律师事务所律师。被告泌阳县人民政府。住所地泌阳县行政路中段。法定代表人魏华伟，县长。委托代理人常保宪，泌阳县人民政府法制办工作人员。委托代理人康震，泌阳县国土资源局工作人员。原告苏大军诉被告泌阳县人民政府征收土地方案公告一案，于2018年3月16日向本院提起行政诉讼。本院于当月19日立案，于当月23日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。原告苏大军及其委托代理人任战敏，被告泌阳县人民政府委托代理人常保宪、康震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏大军诉称，原告房屋因“泌阳县S330快速通道房屋拆迁项目”被相关单位列入征收范围，但原告至今未见到包含征收决定的相关征收文件。为了解相关信息，原告通过邮寄方式向被告提出信息公开申请，要求被告公开此项目的“1、征收批准文件；2、征收公告；征收补偿安置方案公告；3、征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费的安放、使用情况。”被告于2018年3月向原告回复了泌阳县人民政府关于省道330驿城区至焦同高速段改建工程（泌阳县段）工程建设用地征收土地方案的公告。被告作出的《征收决定》违法，理由如下:第一、被告作出的《房屋征收决定》前提条件违法。第二、被告作出的《房屋征收决定》实体违法。第三被告作出的《房屋征收决定》程序违法。综上，原告请求撤销泌阳县人民政府作出的《泌阳县人民政府关于省道330驿城区至焦桐高速段改建工程（泌阳县段）工程建设用地征收土地方案的公告》。被告泌阳县人民政府答辩称，1、原告起诉不符合起诉条件。征收土地方案的公告是县政府根据土地管理法第四十六条、土地管理法实施条例第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，有县级以上地方人民政府将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。征收土地方案的公告是法律规定的征收土地过程中的一个程序，是征收土地行为的过程性行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项的规定，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围；2、原告的事实理由与诉求无关联性。原告要求撤销《泌阳县人民政府关于省道330驿城区至焦桐高速段改建工程（泌阳县段）工程建设用地征收土地方案的公告》，但在叙述事实理由是叙述被告作出的《房屋征收决定》如何违法情形。《房屋征收决定》与土地征收方案的公告无关联性。同时，被告县政府对省道330驿城区至焦桐高速段改建工程（泌阳县段）工程建设用地没有作出任何《房屋征收决定》，即使原告诉称《房屋征收决定》就是《征收土地方案的公告》，原告的起诉也不符合起诉条件，因为被诉的行政行为不存在。请求驳回原告的起诉。经审理查明，2017年11月6日，泌阳县人民政府作出《关于省道330驿城区至焦桐高速段改建工程（泌阳县段）工程建设用地征收土地方案的公告》，就有关事项“批准征地机关、征收土地权属及面积、征收土地补偿安置费标准、社会保障费用标准、青苗补偿标准、地上附属物补偿标准、农业人员安置办法、征收土地补偿登记”进行了公告，该公告在原告所在泌阳县春水镇春水村委会进行了张贴。原告认为其房屋在征收公告范围，侵犯其合法权益为由，向本院提起行政诉讼。本院认为，原告苏大军所请求撤销的被告泌阳县人民政府2017年11月6日作出的《关于省道330驿城区至焦桐高速段改建工程（泌阳县段）工程建设用地征收土地方案的公告》，实际是泌阳县人民政府在实施征收土地程序中的一种过程性行为，并非原告起诉状叙述事实和理由部分认为的《房屋征收决定》，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定，该行为不属于行政诉讼的受案范围。庭审中原告并未提供出其使用的土地被征收的事实证据，被告亦未提供出将原告使用的土地实施征收的证据。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项规定的起诉条件。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告苏大军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 刘 战审判员 孟令华审判员 于发安二〇一八年七月四日书记员 李雯璨
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民终1354号 上诉人（原审原告）：江西路通房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市英雄经济开发区。 法定代表人：刘军成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄瑆，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201310637005。 被上诉人（原审被告）：张建凡，男，1950年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：甘丽琴，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201611431946。 上诉人江西路通房地产开发有限公司因与被上诉人张建凡房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2017）赣0121民初3905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江西路通房地产开发有限公司于2018年7月8日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人江西路通房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人江西路通房地产开发有限公司撤回上诉。 二审案件受理费550元，减半收取，上诉人江西路通房地产开发有限公司负担275元，退回上诉人江西路通房地产开发有限公司275元。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹成云 审判员  罗云奇 审判员  吴建平 二〇一八年七月十一日 书记员  朱 谦
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初2408号申请人：佛山市森润家具材料有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道云开街**之17商铺。法定代表人：区伟权。委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：余光毅，广东佛明律师事务所律师助理。担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住广东省佛山市季华五路**，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：谢泽伟，总经理。被申请人：安徽华思特木业有限公司，，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区东河园统一社会信用代码91341723MA2NDFQX9E。法定代表人：方志明。申请人佛山市森润家具材料有限公司与被申请人安徽华思特木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市森润家具材料有限公司于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽华思特木业有限公司的财产在人民币160238元的限额内采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司已为申请人佛山市森润家具材料有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人佛山市森润家具材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽华思特木业有限公司限额在人民币160238元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1321元，由申请人佛山市森润家具材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭云雄二〇一八年七月二十四日书记员  陈楚琪
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更2386号罪犯钱国顺，男，1975年3月29日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于2002年12月4日作出（2002）思中刑一初字第167号刑事判决，以被告人钱国顺犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2003年1月26日作出（2003）云高刑复字第109号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2003年3月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年2月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年5月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2009年5月18日、2011年5月23日、2012年6月28日、2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日六次刑事裁定对该犯共减刑六年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第一监狱于2018年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱国顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱国顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱国顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱国顺减去有期徒刑三个月（刑期自2007年5月9日起至2020年2月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年七月二十五日法官助理张淇书记员龚曲艺
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤53民辖终39号上诉人（原审被告）：廖亚七，男，1961年9月23日出生，汉族，住云安县。上诉人（原审被告）：陈海英，女，1965年10月23日出生，汉族，住云安县。被上诉人（原审原告）：云浮市云城区农村信用合作联社。住所地：云浮市翠石路农信大厦。法定代表人：吴亚雁，理事长。委托诉讼代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁钧然，广东翔浩律师事务所实习律师。原审被告：云浮市鸿都石材有限公司。住所地：云浮市云城区安塘街道赤村村委格木桥。法定代表人：廖亚七。上诉人廖亚七、陈海英因与被上诉人云浮市云城区农村信用合作联社、原审被告云浮市鸿都石材有限公司金融借款合同纠纷一案，不服云城区人民法院（2017）粤5302民初1769号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖亚七、陈海英于2017年7月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人廖亚七、陈海英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人廖亚七、陈海英撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李开勇审判员  罗晓红审判员  尹燕红二〇一八年七月十九日书记员  邓锦兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2221民初530号原告：孟研，男，1983年3月27日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告：包刚，男，1972年6月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。委托代理人：吴俊英（系被告妻子），女，1972年1月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。原告孟研与被告包刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，因被告对产品质量提出鉴定，但法院选定的鉴定机构无此权限退回。于2018年7月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟研到庭参加了诉讼，被告包刚委托代理人吴俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟研向本院提出诉讼请求:要求被告给付欠款本金23732元。事实和理由：2017年5月26日，被告因装修自家房屋在原告处购买装修材料，因被告当时没钱付材料款，故赊欠原告装修材料款31732元，后于6月20日被告给付原告8000元，剩余23732元承诺三个月内付清并出具借据以此为证。现归还期限已届满，被告拒绝履行还款义务，故原告诉至法院。被告包刚辩称，不同意原告的诉讼请求,我买的材料和实际材料不符,我买的是烤漆门,现在给我装的是贴的纸的门,当时原告承认了,说找厂家,但是到现在没有结果。所以我才给原告8000元,尾款不同意给付。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：被告购买的装潢材料是否存在瑕疵。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：厂家的营业执照复印件一张、检验报告复印件、税务登记证复印件、合格证复印件、厂家荣誉证书复印件；被告出具的欠据、货单提交法庭，证明被告尾欠23732元的事实。经被告质证，对原告提交的证据无异议，本院予以确认。被告包刚未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，被告因装修自家房屋在原告处价值31732元的装潢材料，其中包括实木门等，并给原告出具借据一枚，后于2017年6月20日给付原告8000元，尾欠23732元未能给付。原告起诉后，被告以实木门存在瑕疵为由申请鉴定，经本院与在册鉴定机构确认，没有此类项的鉴定机构，且原、被告均未能推荐相应的鉴定机构。庭审中，被告抗辩称原告主张的金额中应该扣除退货款2211元，经原、被告当庭核对，原告认可扣除退货款2211元，只主张21521元。本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，被告未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。综上所述，本院对原告孟研要求被告包刚偿还欠款的诉讼请求予以支持。被告抗辩称实木门存在瑕疵，但未能举出有效证据予以佐证，故本院对被告的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第九十二条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告包刚于本判决书生效后三十日内给付原告孟研欠款21521元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，简易程序减半收取197元，由被告包刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  包青山二〇一八年七月十六日书记员  赵守泽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执16656号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执16656号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执13119号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执13119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392民初1530号 申请人临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社，住所地：临沂经济技术开发区梅埠办事处月亮湾社区农贸****。 法定代表人王西涛，总经理。 被申请人韩东，男，1990年10月1日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被申请人钟彩鑫，女，1990年1月23日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被申请人钟士福，男，1966年11月27日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被申请人钟源，男，1980年3月15日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 申请人临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社与被申请人韩东、钟彩鑫、钟士福、钟源借款合同纠纷一案，申请人临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社于2018年6月29日向本院提出保全申请，请求依法查封被申请人韩东、钟彩鑫、钟士福、钟源所有的价值85000元财产，并已提供相应的财产担保。 经审查，本院认为，申请人临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人韩东、钟彩鑫、钟士福、钟源所有的价值85000元财产（详见查封、扣押财产清单）。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要继续冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满之日前15日内向本院提交书面续保申请书。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。 案件申请费870元，由申请人临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳云云 二〇一八年七月二日 书记员  赵建尧
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云03执443号申请执行人：向有金，男，汉族，现年75岁，云南省文山县人，农民，住云南省文山县。被申请执行人：赵德友，男，汉族，1977年5月9日生，云南省宣威市人，农民，住云南省宣威市。向有金与赵德友抢劫一案，云南省曲靖市中级人民法院于2008年12月10日作出的（2008）曲中刑初字第239号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决：1、被告人赵德友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2、由被告人赵德友一次性赔偿附带民事诉讼原告人向有金经济损失人民币50000元。于判决生效后3个月内履行。被执行人于2018年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人赵德友亲属赵德伟自愿代为履行缴纳刑附民赔偿款人民币50000元，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对云南省曲靖市中级人民法院（2008）曲中刑初字第239号刑事附带民事判决书第二项终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 苏 慧执行员 邱羿凯执行员 余登宇二〇一八年七月二十五日书记员 陈 智
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1282执2796号之七申请执行人：顾敏，男，汉族，1969年5月25日生，住所地靖江市。委托诉讼代理人：徐江，靖江市江峰法律服务所法律工作者。被执行人：鞠秀兰，女，汉族，1958年7月12日生，住所地靖江市。申请执行人顾敏与被执行人鞠秀兰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2017）苏1282民初1755号民事判决已发生法律效力，依该判决书：鞠秀兰于判决生效后十日内归还顾敏借款4万元；如未按判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元，由鞠秀兰负担。因被执行人鞠秀兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾敏向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案执行。在执行过程中，1、本院于2017年10月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2018年1月8日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权及投资权益等信息，扣划了被执行人银行存款2281.91元，已发还申请执行人，并将登记于被执行人名下苏Ｍ×××**号车辆查封，然未能实际控制且未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2018年1月20日向被执行人住所地泰州市住房公积金管理中心靖江分中心查询了被执行人住房公积金缴纳信息，未发现被执行人有缴纳记录。4、本院于2018年1月20日向执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。5、执行过程中，本院于2018年4月4日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、执行过程中，本院于2018年4月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2018年5月3日向申请执行人开具了调查令，靖江市社会保险管理中心企业养老保险处出具了鞠秀兰有退休金的证明，本院已另案冻结了被执行人退休工资账户。8、本院于2018年5月4日走访了被执行人户籍所在地镇××河村村居民委员会，该委反映被执行人长期不居住在该村。9、本院分别于2018年4月27日、同年7月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权及投资权益等信息，并将再次扣划的被执行人银行存款6416.15元发还给申请执行人，仍未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2018年6月8日通过谈话方式将本院已穷尽财产调查措施及已采取强制措施的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院已采取的措施，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了冻结退休工资的强制措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282民初1755号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈海波审判员  孙 斌审判员  缪建成二〇一八年七月三十日书记员  刘 棋
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执1470号被执行人北京米拉之家装饰有限公司，住所地，北京市怀柔区渤海镇怀沙路**。河北省任丘市人民法院（2017）冀0982刑初605号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行确定的义务，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人北京米拉之家装饰有限公司的账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  徐庆拾二〇一八年七月七日书记员  孙 磊
贵州省平塘县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2727刑初48号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人陆某（曾用名陆某学），男，1983年12月15日生，贵州省平塘县人，布依族，中专文化，农民，家住贵州省贵阳市小河区。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年9月19日被平塘县公安局刑事拘留，经平塘县人民检察院批准，2017年10月24日被依法执行逮捕，现羁押于独山县看守所。辩护人陈琪武，系贵州贵翔律师事务所律师。贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人陆某犯诈骗罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月11日、7月25日分别公开开庭审理了本案，平塘县人民检察院指派检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月份，被告人陆某通过电话方式与被害人宋某1取得联系，双方在交往中被告人陆某故意隐瞒自己的婚姻状况，又编造了自己是某特种部队军官，以取得被害人宋某1的好感、信任。期间，被害人宋某1与其丈夫发生感情裂痕，2013年6月份左右，被害人宋某1到贵阳参加培训，双方在酒店开房发展为情人关系。2014年1月份后，被告人陆某利用被害人宋某1对重组婚姻生活的憧憬及对军人的信任，诱惑与宋某1谈恋爱，并虚构亲人生病需要住院费、部队出任务需要服装费、以及投资矿山等理由，要求被害人宋某1外借债务导致宋某1多次向贵阳、都匀等地的小额贷款公司贷款，向被害人宋某1索取数万元，所得资金用于自己挥霍，其中：2014年1月21日至11月27日，被告人陆某以亲人生病需要住院费、学习泰拳等为由，骗取被害人宋某1人民币27500元；2015年10月10日至2016年9月19日期间，被告人陆某以部队出任务需要出差为由，骗取被害人宋某1人民币13200元，共计诈骗被害人宋某1人民币40700元。指控被告人陆某的行为构成诈骗罪，数额较大，向本院提起公诉，认为被告人当庭认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，具有从轻处罚情节，要求依法判处。被告人陆某认可公诉机关指控的犯罪事实，当庭表示认罪。并表示愿意交纳罚金。辩护人提出以下辩护意见：一、公诉机关指控被告人陆某犯诈骗罪事实不清、证据不足。认为被告人与被害人之间系暧昧关系，本案的涉案金额系双方之间的民事借款关系，不应认定为犯罪。二、如法院认定被告人陆某有罪，被告人陆某有当庭表示认罪、系初犯偶犯、案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，有从轻处罚情节，建议适用缓刑。经审理查明，被告人陆某与被害人宋某1系初中同学，双方毕业后未有联系。2013年4月左右，被告人陆某通过电话方式联系到被害人宋某1商谈开同学会之事，双方便开始联系。2014年7月，被害人宋某1到贵阳培训，与被告人陆某取得联系，在交往过程中，二人发展为情人关系。尔后被告人陆某编造自己系某特种部队军官、家庭不和睦，骗取被害人宋某1的信任和同情。2014年1月24日，被告人陆某虚构自己亲属生病住院、部队外出学习等需要钱为由，骗取被害人宋某1人民币27500元；2014年7月，被告人陆某以部队出任务等为由，骗取被害人宋某1人民币13200元。上述共计骗取被害人宋某1人民币40700元。在本院审理期间，被告人陆某家属赔偿了被害人宋某1经济损失共计人民币50000元，取得了被害人的书面谅解。上述事实有受案登记表、立案决定书，被害人宋某1的当庭陈述；证人黄某2、黄某1、宋某2、宋某3、李某、孟某等人的证言；调取证据清单；被害人宋某1的银行流水明细；被告人陆某的银行流水明细；微信聊天记录；收条、谅解书；抓获经过；被告人陆某的供述及户籍证明等证据在卷，足以认定。本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，采用虚构自己身份等手段，在取得被害人宋某1的信任后，骗取了被害人宋某1的人民币四万余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陆某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，诈骗公私财物数额较大的，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，被告人陆某虚构自己系某特种部队军官的身份骗取被害人宋某1信任的方式实施诈骗，数额较大，依法应承担相应的刑事责任。被告人陆某在被抓获后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，主动赔偿了被害人经济损失，取得被害人的书面谅解，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。辩护人提出被告人陆某的行为系民事借贷关系，不构成犯罪的辩护意见，与庭审查明的事实不符，公诉机关当庭列举了银行流水、证人证言、辨认记录、微信聊天记录等证据证明被告人陆某确有诈骗犯罪的事实，辩护人提出的辩护意见提供不出相关证明材料和法律依据，其辩护意见本院不予采纳；辩护人提出被告人陆某系初犯、偶犯，当庭表示认罪，主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的书面谅解，具有从轻处罚情节，建议适用缓刑的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。综合被告人陆某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已当庭缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵    海审 判 员 刘  德  才人民陪审员 李  玉  顺二〇一八年七月二十五日书 记 员 罗金玉（代）
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0921执425号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司岱山县支行，住所地浙江省岱山县高亭镇人民路**，组织机构代码84880831-4。 负责人：翁维海，该行行长。 委托代理人：费名鱼，中国农业银行股份有限公司岱山县支行员工。 被执行人：浙江省岱山县海舟修造船有限公司，，住所地浙江省岱山县岱西镇仇江门组织机构代码14880029-0。 法定代表人何海，该公司董事长。 被执行人：何海，男，1964年6月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司岱山县支行（以下简称农行岱山县支行）与被执行人浙江省岱山县海舟修造船有限公司（以下简称海舟公司）、何海金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年3月30日作出（2016）浙0921民初225号民事调解书，载明：被执行人浙江省岱山县海舟修造船有限公司归还申请执行人农行岱山县支行借款本金2100万元及利息（包括迟延履行债务利息）。被执行人海舟公司提供抵押的6-8万吨级一期船坞（含坞门）（登记编号：岱工商抵字第2013020号）及所属土地使用权[土地权证号：岱山国用（2007）第13-4201号、岱山国用（2007）第13-4203号]折价或者拍卖、变卖后所得价款中，价值超出顺序在先抵押担保债权的部分中优先受偿（以最高额担保金额10504万元为限），被执行人何海承担连带清偿责任。并承担诉讼费73400元。权利人于2018年4月1日向本院申请执行。 执行立案后，本院于2018年4月2日向被执行人浙江省岱山县海舟修造船有限公司、何海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江省岱山县海舟修造船有限公司、何海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江省岱山县海舟修造船有限公司、何海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人财产情况进行了实地调查。2018年7月9日本院将被执行人浙江省岱山县海舟修造船有限公司执转破，现已裁定进入破产程序。同时查明被执行人何海名下位于上海市大连路1288弄5号5幢203室、5号5幢301室、6号6幢201室、6号6幢203室房地产由宁波市鄞州区人民法院已在司法拍卖，本院根据申请执行人的申请，于2018年7月20日向鄞州区人民法院参与分配。除上述财产外未发现其他可供执行的财产，本院已经将被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人农行岱山县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江省岱山县海舟修造船有限公司、何海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0921执425号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一八年七月二十五日 代书记员 郑 宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执3537、3601号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码9144xxxx303D。 法定代表人杨志群。 被执行人黄康妹，女，汉族，1971年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄康妹借款合同纠纷纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初2495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付344206.53元及利息等，本院于2018年2月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄康妹持有的深圳市xxx有限公司90%股权,查封期限至2021年4月7日止；轮候查封了被执行人黄康妹名下位于盐田××××715的房产（不动产权证号7xxxxxxx0），查封期限自转为正式查封起三年。如需续行保全措施，须在期限届满前三十日内向本院提交书面续封申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请执行人自行承担。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈 添 执行员  杨潍陌 二〇一八年七月二十七日 书记员  孙圣烈
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1324民初3352号原告：韩业明，男，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。被告：刘千，男，1989年2月7日生，汉族，住安徽省泗县。原告韩业明诉被告刘千民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法由审判员于海适用简易程序独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。原告韩业明及其委托代理人陈凯到庭参加了诉讼。被告刘千经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩业明诉称：被告刘千经营汽车生意，2018年3月19日原告在被告处购买日产蓝鸟汽车一辆，被告为原告办理银行贷款50000元，被告扣除一切费用外，尚欠原告43350元，被告当时给原告写了借条，承诺2018年5月15日付钱，利息5分。约定期限届满后，原告多次催要未果。请求依法判令被告刘千偿还借款43350元及利息（自2018年4月22日起按月息2分计算至借款清偿完毕时止）；本案诉讼费由被告承担。原告韩业明对其主张向法庭提供借条一份，证明被告于2018年4月22日借原告43350元，约定2018年5月15日前还清，利息5分。被告刘千未作答辩，未举证，未到庭对原告所举证据发表质证意见。本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实，合法，且与本案有关联性，故本院予以认定。本案经开庭审理，本院查明事实如下：2018年3月19日，原告在被告处购买日产蓝鸟汽车一辆，被告为原告办理银行贷款50000元，贷款打到被告处后，扣除手续费6650元，下欠原告43350元，被告向原告出具了借条一张，并约定于2018年5月15日前还清，月利率为5%。借款期限届满后，经原告多次催要未果，原告遂诉讼到法院。本院认为：被告刘千欠原告银行贷款43350元，有被告刘千立据在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。故原告要求被告偿还欠款43350元并按年利率24%支付自2018年4月22日起至债务清偿完毕时止利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘千于判决书生效后十日内偿还原告韩业明欠款43350元及利息（按本金43350元，年利率24%，从2018年4月22日起计算至欠款清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 于 海二〇一八年七月三十日书记员 陈与真附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更633号罪犯王东升，男，1975年8月16日出生，汉族，河南省平舆县人，现在河南省监狱服刑。河南省平舆县人民法院于二○一五年八月四日作出(2015)平刑初字第226号刑事判决，认定被告人王东升犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产一万元（未履行）。该犯不服，提出上诉。本院于二○一五年十月十六日作出（2015）驻刑一终字第00119号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一五年三月二十七日起至二○三○年三月二十六日止。该犯于2015年10月30日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月6日公示五日后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王东升近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2015年3月26日，平舆县公安局禁毒大队民警在新阳高速确山站路口一客车内将该犯抓获，当场从其上衣口袋内搜出毒品97.87克。罪犯王东升在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王东升入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王东升减去刑期五个月,剥夺政治权利三年不变。刑满日期：二○二九年十月二十六日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一八年七月二十七日书记员  郭文莉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初4907号 原告：浙江邦源新材料有限公司，住所地：浙江省义乌市雪峰西路****。 法定代表人：季敬武，执行董事。 委托诉讼代理人：何伟通，浙江兴运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金雪梅，浙江兴运律师事务所律师。 被告：何文斌，男，1981年8月3日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告浙江邦源新材料有限公司与被告何文斌买卖合同纠纷一案，于2018年3月21日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款20155.53元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；二、被告支付原告为实现债权支付的律师费3000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告浙江邦源新材料有限公司的委托诉讼代理人何伟通到庭参加诉讼，被告何文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在买卖业务往来。经双方于2017年9月4日进行结算，被告尚欠原告货款20155.53元未付，由被告在对账单中签名予以确认。同时，对账单中约定因该买卖合同发生争议的，由败诉方承担诉讼费、律师费等。嗣后，被告未支付上述货款，原告诉至本院，支出律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何文斌于本判决生效后十日内支付原告浙江邦源新材料有限公司货款人民币20155.53元并赔偿利息损失（从2018年3月21日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告何文斌于本判决生效后十日内支付原告浙江邦源新材料有限公司律师代理费人民币3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，由被告何文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年七月三日 书 记 员  吴雄青 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执1492号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：徐寿龙，男，汉族，1977年12月7日生，住常州市新**。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人徐寿龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初5288号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐寿龙于本判决生效之日起十五日内向维仕担保有限公司支付代偿款28393.71元、担保费750元、违约金9000元、案件受理费385元，合计39006.71元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月13日立案执行。执行过程中，本院于2018年4月25日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，除冻结被执行人银行账户部分款项外，暂未发现任何可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马亦佳代理审判员  杨川川代理审判员  王 俊二〇一八年七月十日书 记 员  周媛媛
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初1114号 原告：何建兴，男，1967年12月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：吴坤钊、金卫萍，浙江靖远律师事务所律师。 被告：胡国伟，男，1982年11月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：姚杏荣，男，1973年5月8日出生，汉族，住桐乡市。 原告何建兴与被告胡国伟、姚杏荣民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提起诉讼，请求判令:被告归还原告借款本金350000元，并支付原告违约金1633元（按年利率24%的标准，从2018年1月25日开始暂计算至2018年2月1日，应计算至清偿完毕之日止）；被告支付原告实现债权的费用10000元；本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法由审判员郭亮适用简易程序独任审判，因用其它方式无法向被告姚杏荣送达诉讼材料，本案转入普通程序，依法组成合议庭，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金卫萍到庭参加诉讼，被告胡国伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告姚杏荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月31日，原、被告签订《借款合同》1份，约定被告胡国伟向原告借款350000元，借款期限90天，于2017年12月5日前还清；逾期加收每日逾期5%违约金；若被告胡国伟逾期未偿还引起诉讼，原告因此支出的律师代理费、诉讼费等费用由被告胡国伟承担。被告姚杏荣作为担保人，对借款人胡国伟的借款本金、利息承担连带清偿责任。同日，被告胡国伟出具原告委托书1份，言明：委托支付给被告姚杏荣农行卡350000元。同日，原告分2次通过银行转账给被告姚杏荣350000元。到期后经催讨，两被告未还，原告遂诉至本院。 另查：原告因本次诉讼支付律师代理费10000元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告胡国伟于本判决生效之日起十日内归还原告何建兴借款350000元及利息（以借款350000元为基数，按年利率24%计算，自2018年1月25日起计算至实际清偿之日止），并支付律师代理费10000元； 二、被告姚杏荣对上述债务中借款350000元及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告何建兴其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6725元，由被告胡国伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  郭 亮 人民陪审员  孙菊芳 人民陪审员  潘寅先 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  钱玲芳
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0803执587号 申请执行人孙浩前，男，1974年10月9日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被执行人蔡琴莲，女，1979年10月6日出生，汉族，住湛江市麻章区。 被执行人吴武荣，男，1969年4月1号出生，汉族，住湛江市霞山区。 本院在执行申请执行人孙浩前与被执行人蔡琴莲、吴武荣借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）湛霞法民三初字第787号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告蔡琴莲、吴武荣偿还原告孙浩前借款本金6万元及利息。本院于2018年4月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  黎 明 审判员  张春民 二〇一八年七月二十三日 书记员  吴国栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终4556号上诉人（原审被告）：彭朝东，男，1955年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蝶山区，委托诉讼代理人：陈桂涛（上诉人彭朝东的妻子），住广西壮族自治区梧州市蝶山区。上诉人（原审被告）：唐启球，男，1964年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县，委托诉讼代理人：陈桂涛，女，汉族，住广西壮族自治区梧州市蝶山区，由蒙山县蒙山镇城西村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：李启祥，男，1970年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：何志恒，广东连捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢世军，男，1963年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蝶山区，被上诉人（原审被告）：肖菊，女，1965年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区，原审被告：陈桂涛，女，1957年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蝶山区，上诉人彭朝东、唐启球因与被上诉人李启祥、谢世军、肖菊以及原审被告陈桂涛民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初16227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”本案中，李启祥作为款项的出借人，以本案借款属于借款人谢世军的夫妻共同债务为由起诉请求谢世军的妻子承担连带清偿责任，一审法院应根据李启祥的起诉请求查明谢世军的婚姻关系情况并对本案借款是否属于谢世军的夫妻共同债务进行审理。但一审法院对于谢世军的婚姻状况未予查明，导致未对李启祥的该项诉讼请求进行审理，可能影响到案件的正确判决。二审中，各当事人对该项诉讼请求亦未能达成一致的调解意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初16227民事判决；二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。上诉人唐启球、彭朝东预交的二审案件受理费22439.77元，经其申请由本院予以退回。审判长  梁绮云审判员  袁秋华审判员  唐铭焕二〇一八年七月十三日书记员  陈倩晴
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0502执保400号申请人：陈振宇，男，1987年6月2日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：綦跃禄，女，1988年4月20日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：程夕宝，男，1978年12月12日出生，汉族，住东营市东营区。申请人陈振宇与被申请人綦跃禄、程夕宝民间借贷纠纷一案，申请人陈振宇于2018年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人綦跃禄、程夕宝名下银行存款35000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人陈振宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人綦跃禄、程夕宝名下银行存款35000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费370元，申请人陈振宇已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  纪鹏辉二〇一八年七月十三日书记员  高立冬
甘肃省岷县人民法院决 定 书（2018）甘1126司惩197号被罚款人：张某1，男，汉族，1986年6月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，现因涉嫌刑事犯罪被关押在内蒙古额尔多斯杭锦旗看守所。本院在执行申请执行人朱某与被执行人张某1、张某2飞民间借贷纠纷一案中，被罚款人张某1拒不履行人民法院已发生法律效力的（2017）甘1126民初1400号民事判决书确定的义务，且拒绝报告当前财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对张某1罚款1000元，限在收到本决定书后三日内交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年七月二十五日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执3183号之一申请执行人：李亚玲，女，1959年10月27日出生，汉族。被执行人：西安市户县金南山绿色墓园，住所地：西安市户县石井镇阿姑泉村。本院在执行李亚玲与被执行人西安市户县金南山绿色墓园民间借贷纠纷一案中,被执行人西安市户县金南山绿色墓园已自觉向申请人李亚玲履行案件款6743.92元，案件执行完毕，申请人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0103执3183号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。执行长  李治峰执行员  侯剑莉执行员  常 斌二〇一八年七月二十八日书记员  李 谊
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执659号 申请执行人汤宏相，男，1992年12月3日出生，汉族，住福安市。 被执行人郑小华，男，1991年3月5日出生，汉族，住福安市。 申请执行人汤宏相与被执行人郑小华附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）闽0981刑初317号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院于2018年3月8日立案执行，申请执行标的98813.41元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2018年4月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年7月24日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0981刑初317号刑事附带民事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 曦 审 判 员  刘瑞方 代理审判员  蔡庆华 二〇一八年七月二十八日 书 记 员  阮灿荣
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初4976号原告：桐乡市晟丰物业管理有限公司,住桐乡市梧桐街道校场东路绿都锦苑******。统一社会信用代码9133048356333707XA。法定代表人：杨玉坤。被告：戴丽华,男,汉族,住浙,住浙江省桐乡市div>本院在审理原告桐乡市晟丰物业管理有限公司与被告戴丽华物业服务合同纠纷一案中，原告桐乡市晟丰物业管理有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告桐乡市晟丰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  何贤璇二〇一八年七月六日法官助理沈武英书记员金胜群
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内2221执312号 申请执行人王兴福，男，1970年3月19日出生，汉族，农民。 被执行人卞孝君，男，1970年4月18日出生身份证号×××，汉族，农民。 申请执行人王兴福与被执行人卞孝君买卖合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初2277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王兴福于2018年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行给付义务，本院对被执行人卞孝君进行拘留，本院经依法进行“四查”被执行人无可供执行的财产，本院已将其纳入限制高消费及失信被执行人员名单，经本院与申请执行人电话约谈同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)内2221执312号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  包海泉 二〇一八年七月二十日 书记员  那日苏 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条 人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0125民初1642号原告：黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，住山东省济阳县，被告：李旭辉，男，1998年6月13日出生，汉族，住山东省新泰市，原告黄国华与被告李旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告黄国华于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄国华自愿撤回对被告李旭辉的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄国华撤诉。案件受理费减半收取150元，公告费600元，由黄国华负担。审 判 长  刘美鹏人民陪审员  戴尊淮人民陪审员  刘仁岗二〇一八年七月十九日书 记 员  许秀兰
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2527民初549号 原告:内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇光明大街**。 法定代表人:吕平文，该公司董事长。 委托诉讼代理人:刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。 委托诉讼代理人：葛振琴，该公司风险合规与法律事务部职员。 被告：刘月梅，女，1966年11月8日出生，汉族。 被告：方成，男，1964年1月6日出生，汉族。 被告：陈芳洲，男，1971年2月14日出生，汉族，宝昌第一中学职工。 原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太旗农村商业银行）诉被告刘月梅、方成、陈芳洲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太旗农村商业银行委托诉讼代理人葛振琴、被告陈芳洲到庭参加诉讼，被告刘月梅、方成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太旗农村商业银行诉称，2015年4月11日，原告与被告刘月梅、方成签订了《个人借款合同》，在原告处借款29860.00元，借款期限为2015年4月11日至2016年4月2日，原告与被告陈芳洲签订《保证合同》，合同约定被告陈芳洲对该笔借款承担连带保证责任，截止起诉之日被告欠本金29860元及利息、罚息。现被告刘月梅、方成逾期未归还原告借款本金及利息、罚息。为此特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告陈芳洲对上述事实均认可。 被告刘月梅、方成未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告向法院提交了以下证据：1、个人借款合同一份，拟证明借款人、借款金额、借款期限；2、最高额保证合同一份，拟证明担保人陈芳洲为该笔借款提供担保，承担连带保证责任；3、借款借据一份，拟证明借款的事实；4、被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息；5、展期通知书一份，拟证明被告刘月梅、方成向原告申请展期一年。 被告陈芳洲均对该证据无异议；被告刘月梅、方成未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。 本院对原告提交的证据证明效力予以确认。 被告刘月梅、方成、陈芳洲均未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月11日，原告与被告刘月梅、方成签订了《个人借款合同》，在原告处借款29860元，借款期限为2015年4月11日至2016年4月2日，原告与被告陈芳洲签订《保证合同》，合同约定被告陈芳洲对该笔借款承担连带保证责任，截止2018年5月22日被告欠本金29860元及利息14043.78元，本息共计43903.78元。 本院认为，原告太旗农村商业银行与被告刘月梅、方成订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，太旗农村商业银行按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告刘月梅、方成未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告太旗农村商业银行请求被告刘月梅、方成给付借款本金29860元及利息14043.78元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈芳洲在保证合同中的保证人处签字捺印，系为被告刘月梅、方成提供连带责任保证的真实意思表示，应当对该借款本金及利息承担连带责任。故对原告要求被告陈芳洲对被告刘月梅、方成借款本金29860元及利息14043.78元承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘月梅、方成于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币43903.78元； 二、被告陈芳洲对上述款项承担连带责任。 案件受理费273元（原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交），由被告刘月梅、方成负担，被告陈芳洲连带负担(于本判决生效之日起十日内给付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员宝花 二〇一八年七月二十四日 书记员袁博研
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0627刑初237号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人梁影高，男，1979年3月27日出生，现住镇雄县。曾因犯寻衅滋事罪于2009年4月3日被绥江县人民法院判处有期徒刑1年，同年5月26日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年1月31日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人李慧英，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2018]241号起诉书指控被告人梁影高犯非法持有毒品罪，于2018年4月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年5月10日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员赵悦宏出庭支持公诉，被告人梁影高及其辩护人李慧英到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2018年1月30日13时许，公安民警在镇雄县塘房镇新街镇天天顺超市内查获被告人梁影高藏于厨房旁边货架顶层上的毒品海洛因疑似物一块，经称量，净重349.50克。后经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的可疑物中检出海洛因成分，含量为57.4%。针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了搜查视频，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录及照片，称量、提取笔录及照片，毒品检验鉴定报告，证人证言及被告人梁影高的供述等证据。公诉机关认为，被告人梁影高的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，请依法判处。被告人梁影高提出超市里的毒品不是其所放，其向公安民警供述毒品是其放的，是受公安民警威胁所为，其行为不构成犯罪。辩护人李慧英提出公诉机关指控被告人梁影高犯罪的事实不清，证据不足，请求宣告梁影高无罪。经审理查明，被告人梁影高与杨某在镇雄县塘房新集镇开设了一家“天天顺超市”。2018年1月30日13时许，公安民警在该超市内靠厨房处的一个蓝色货架上查获被告人梁影高藏匿的毒品海洛因349.50克（含量为57.4%），当场将梁影高抓获。上述事实，有经当庭质证核实的下列证据证实：1.证人杨某的证言，证明其与梁影高在镇雄县塘房新集镇开了一家超市，名叫“天天顺超市”。2018年1月30日13时许，公安民警到其超市进行搜查，从超市厨房旁的一个货架上查获一块用黄色塑料胶纸包着的东西。2.搜查视频、搜查笔录、扣押清单，证明公安民警在“天天顺超市”收银台处查获梁影高的手机一部，从超市内靠厨房处的一个蓝色货架上查获毒品海洛因疑似物一块，梁影高当场承认查获的毒品疑似物系其所藏匿，民警遂将上述物品予以扣押。3.辨认笔录及照片，证明经梁影高辨认，确认“天天顺超市”内靠厨房处的蓝色货架就是其藏匿毒品海洛因的货架。4.称量、提取笔录及照片，毒品检验鉴定报告，证明公安民警将现场查获的毒品可疑物进行称量，净重为349.50克。经提取检材送检，该毒品可疑物中检出海洛因成分，其含量为57.4%。5.罚没物资专用收据，证明公安机关将涉案毒品海洛因349.50克，予以没收。6.被告人梁影高的供述，证明2018年1月30日13时许，公安民警在其经营的“天天顺超市”内靠厨房处的一个蓝色货架上查获其藏匿的毒品海洛因一块。本院认为，被告人梁影高违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而非法持有349.50克，数量大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人梁影高提出侦查人员在向其调查取证时，对其进行威胁，因没有证据证明其辩解客观存在，故该辩护观点本院不予采纳；提出其行为不构成犯罪的辩护观点，因案发时，公安民警在对超市进行搜查时，被告人梁影高就其藏匿的毒品及藏匿毒品的蓝色货架当场进行了指认，且民警在对其讯问取证时，梁影高供述了其藏匿毒品的事实，该供述与搜查笔录及搜查视频相印证，故该辩护观点本院不予采纳。辩护人提出公诉机关指控被告人梁影高犯罪的证据不足的辩护观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁影高犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月31日起至2031年1月30日止）。二、涉案毒品海洛因349.50克，手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 彬审 判 员  朱启奎人民陪审员  刘祖云二〇一八年七月二十五日书 记 员  张书荣附：本判决引用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0928执49号申请执行人邓流泉，男，汉族，居民，住旬阳县。被执行人武晓明，男，汉族，居民，住旬阳县。被执行人刘治巧，女，1969年6月2日生，汉族，居民，住旬阳县商贸大街**。公民身份号码：61242919690602180X.本院在执行申请执行人邓流泉与被执行人武晓明、刘治巧借款合同纠纷一案中，被执行人给付申请执行人标的款7000.00元，后双方自愿达成还款协议，申请人邓流泉于2018年6月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)陕0928执49号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘家军二〇一八年七月二日书记员  李 亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初5061号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所地深圳市宝安区建安一路****。统一社会信用代码914403003197669486。法定代表人：方正，公司总经理。委托诉讼代理人：邓欣，该公司员工。被告：刘玉凤，女，1995年1月21日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告刘玉凤借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审判员  王丽琴二〇一八年七月二十日书记员  王文艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执238号申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。负责人：潘文刚，该行行长。被执行人韩玉兰，女，1969年7月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人袁炳荣，男，1966年12月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人韩玉兰、袁炳荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0213民初7872号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、韩玉兰、袁炳荣于本判决生效后10日内返还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金15万元，并支付期内欠息1067.2元、逾期利息（计算至2017年9月21日为14743.36元，自2017年9月22日起至实际给付之日止，以本金15万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮176%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2017年9月22日起至实际给付之日止，以1067.2元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮176%再上浮50%计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费12000元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案案件受理费3756元，减半收取1878元，保全费1520元，合计3398元（已由中国民生银行股份有限公司无锡分行预交），由韩玉兰、袁炳荣共同负担，并于本判决生效之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月19日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2018年7月9日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院(2017)苏0213民初7872号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘德龙审判员  张 麒审判员  尤 祺二〇一八年七月十一日书记员  朱 枫
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终7232号上诉人（原审原告）：刘利峰，男，1978年8月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：江军，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海雅居乐米克尔森俱乐部管理有限公司，住所地上海市浦东新区滨海旅游度假区东大公路****。法定代表人：戴庆佳，总经理。上诉人刘利峰因与被上诉人上海雅居乐米克尔森俱乐部管理有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘利峰收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘利峰自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 陈懿欣审判员 侯晓燕二〇一八年七月九日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0508执异23号异议人（被申请人）：徐宝园，男，1957年10月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人：范臻，男，1951年11月23日生，汉族，住江苏省太仓市。被申请人：俞菁，女，1968年9月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在审理申请人范臻与被申请人徐宝园、俞菁返还财产纠纷一案，根据申请人范臻的申请及提供的担保，裁定冻结了被申请人徐宝园在苏州银行股份有限公司的苏州市社会保障卡内的银行存款，对此，徐宝园提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人徐宝园称，苏州市姑苏区人民法院审理的（2018）苏0508民初2357号原告范臻起诉的返还财产纠纷一案，根据原告的申请，法院于2018年5月冻结了本人的苏州市社会保障市民卡，由于该卡是本人就医看病必要的用卡，且本人退休金均在该卡上支付。本人无其他经济来源，生活就靠唯一的退休金。根据法律规定，也应留出本人生活必需的费用。现本人无法生活和就医，请法院解除对该苏州市社会保障市民卡的冻结。本院查明，本院在审理原告范臻与被告徐宝园、俞菁返还财产纠纷一案中，根据申请人范臻的申请及提供的担保，于2018年4月24日依法冻结了异议人徐宝园在苏州银行股份有限公司的苏州市社会保障卡内的银行存款7800000元，已冻结可用金额89.38元。该社会保障卡系用于异议人就医及领取退休金的。以上事实，有（2018）苏0508民初2357号民事裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等予以证实。本院认为，异议人的苏州市社会保障卡系用于其就医及领取退休金的。该卡被冻结后势必影响异议人的看病就医及正常生活。该冻结系诉讼中的财产保全，而非执行阶段的冻结，即使在民事执行中，根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定，对于被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用不得查封、扣押、冻结。综上，异议人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：异议人徐宝园的异议请求成立，撤销对徐宝园在苏州银行股份有限公司62146199×××00账户内存款的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄伟忠审 判 员  何卫星人民陪审员  谢建国二〇一八年七月六日书 记 员  陈 怡
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申1930号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟绍贵，男，1939年1月29日生，汉族，住武平县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李燕堂，男，1973年12月1日生，汉族，住武平县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余苑隆，男，1963年8月21日生，汉族，住广东省平远县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄显华，男，1959年2月24日生，汉族，住广东省兴宁市。 一审原告：曾庆贵，男，1954年12月15日生，汉族，住武平县。 一审原告：林向星，男，1941年9月15日生，汉族，住福建省沙县。 再审申请人钟绍贵因与被申请人李燕堂、余苑隆、黄显华及原审原告曾庆贵、林向星确认合同无效纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院作出的（2017）闽08民终1038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 钟绍贵申请再审称：（一）二审认定“2000年前，申请人等3人已不再出资及参与合伙煤矿的管理，后李桂芳也退出煤矿的经营管理，申请人等3人与李桂芳合伙协议实际于2000年前终止履行”是错误的。1.2000年11月25日申请人投资2840元，李桂芳投资3457.7元。2.1994年至2001年3月判决认定申请人等3人与李桂芳享有银矿硐煤矿合法股权。3.1994年至2001年3月，李燕堂没有股份，没有投资，没有合伙人认定，其仅是李桂芳代理人，其只有管理权，无煤矿财产处置权。其所签订的协议无法律效力，是无效的。（二）二审认定2000年6月26日李燕堂与黄显华等签订的《银矿硐煤矿合作协议》不具备合同无效的两个构成要件是错误的。李燕堂以代理人参与庭审，恶意隐瞒已签订协议事实，导致误判。李燕堂串通黄显华缝纫所订协议，侵占申请人等煤矿财产定价100万元作为合伙的投资股金，明显损害了申请人等的利益。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，申请人本案诉讼请求系请求确认李燕堂与余苑隆、黄显华于2000年6月24日签订的《银矿硐煤矿合同合作协议》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。根据该规定，要确认合同无效，一是签订合同的双方主观上有恶意串通之故意；二是客观上实施了损害国家、集体或者第三人利益的行为。根据与本案相关案件的生效判决查明的事实，2000年始，申请人未出资，亦未参与合伙煤矿的管理，且申请人本案提供的相关证据，并不足以证明李燕堂与余苑隆、黄显华在签订《银矿硐煤矿合同合作协议》时，主观上存在恶意串通，损害第三人利益的故意。即便李燕堂可能存在未经许可将煤矿矿井、设备、厂房、矿区所征用的土地一切费用作价100万元，作为其投入资金，与余苑隆、黄显华签订《银矿硐煤矿合同合作协议》，亦不会导致合作协议无效。一、二审法院根据本案现有证据，作出的相关判决，并无不当。综上，钟绍贵本案相关再审申请主张，事实和法律依据不足，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟绍贵的再审申请。 审 判 长  陈一龙 代理审判员  贾晓燕 代理审判员  张丹萍 二〇一八年七月三十一日 法官助理吴广强 书记员王琦春 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0102民初3674号 原告卜立芹，女，1971年5月28日出生，汉族，住西安市未央区。 委托代理人贺鹏，陕西枫叶律师事务所律师 被告刘斌，男，1972年7月17日出生，汉族，住西安市新城区长缨东路（未到庭） 被告冯颖，女，1987年3月29日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。 原告卜立芹诉被告刘斌、冯颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜立芹及委托代理人贺鹏、被告冯颖到庭参加诉讼。被告刘斌经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告卜立芹诉称，两被告系夫妻关系。2015年4月10日，被告刘斌以做生意周转需要资金为由向原告卜立芹借款50万元，约定每月至少还款2万元，2016年3月31日全部还清借款。到期后，经原告多次催款，被告至今没有还款。根据法律规定被告还应支付逾期利息。现诉至法院，要求1、请求法院判令被告归还原告借款本金500000元。2、请求法院判令被告按年利率6%支付从2016年4月1日至2018年5月11日逾期资金占用期间的利息64083元及至还清本息之日止。 被告冯颖辩称，原告所述我和刘斌系夫妻关系属实，刘斌所写的借条属实。但刘斌因刑事犯罪被兰州公安机关刑事拘留。该笔款项我是在接到法院诉讼文书后才知道的。对原告的诉请，我本人因为有没钱，无力偿还。对该笔借款，因为该笔款刘斌没有给我说过，我也不知情，该笔钱也没有用于家庭生活，因此，我本人该借款不认可 被告刘斌未到庭，亦未交书面答辩意见 经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年4月10日，被告刘斌以做生意周转需要资金为由，向原告卜立芹借款50万元，约定2016年3月31日还清，每月还款不得低于2万元。到期后，经原告多次催款，被告至今没有还款。根据法律规定被告还应支付逾期利息。原告遂于2017年5月诉至本院。 诉讼中，被告冯颖代刘斌领取了诉状及开庭传票等相关法律文书。庭审中，被告冯颖承认原告所提交的借条上刘斌的签字为刘斌本人所签，表示自己对该款项自己并不知情，亦未用于夫妻共同生活。原告亦承认被告刘斌借款时称该款项用于自己生意周转需要。 上述事实，有借条及当事人庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，公民合法的财产权利依法受到保护。本案中，原告和刘斌之间形成借款合同的法律关系。作为借款人刘斌应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告刘斌返还借款500000元的请求，本院依法予以支持。并且依照法律规定的自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，原告请求法院判令被告按年利率6%支付从2016年4月1日至2018年5月11日逾期起资金占用期间的利息64083元及至还清之日的利息符合法律规定，本院依法予以支持。根据原告自认被告刘斌借款时称该款项用于自己生意周转需要，被告冯颖亦表示对该款项不知情，故原告要求被告冯颖承担还款责任的请求本院依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告刘斌于本判决生效之日起三十日内返还原告卜立芹借款500000元及按年利率6%支付从2016年4月1日至2018年5月11日逾期起资金占用期间的利息64083元及至该款项付清之日的利息。 二、驳回原告卜立芹要求被告冯颖承担还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9441元，由被告刘斌负担(原告已预交，被告刘斌可直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  上江涛 代理审判员  殷 薇 代理审判员  周 婷 二〇一八年七月六日 书 记 员  贠坤钰
文书内容广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0308刑初124号            公诉机关              深圳市盐田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人何小龙，男，1995年3月20日出生，彝族，初中文化，户籍地四川省木里藏族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月30日被取保候审。                  指控内容              2018年6月29日20时37分许，被告人何小龙饮酒后驾驶桂L0SX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市盐田区深盐路消防中队东往西方向路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人何小龙进行呼气式酒精检测，结果为84mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东南天司法鉴定所检验：被告人何小龙血液中检出乙醇，含量为128.62mg/100ml。                  指控意见              公诉机关根据深盐检刑诉〔2018〕124号起诉书，指控被告人何小龙犯危险驾驶罪，建议对被告人何小龙判处拘役1-3个月，具备监管条件下可以适用缓刑，并处罚金。                  查明事实              与起诉书指控的事实一致。                  本院意见              本院认为，被告人何小龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人何小龙如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。本院综合考量被告人何小龙的犯罪事实、社会危害性等情节，决定对其适用缓刑。                  判    决              被告人何小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之次日起十日内缴纳。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审    判    员      李   欣   怡                                  二○一八年七月二十三日      本件与原本核对无异      书    记    员      傅君燕（兼）                附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖12执262号申请执行人：阜阳市中小企业信用担保中心，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，组织机构代码73494219-5。法定代表人：姚伟，该公司经理。委托代理人：王明义，安徽法汇律师事务所律师。被执行人：太和县太棉纺织原料有限公司，住所地安徽省太和县清浅镇双清路路东，组织机构代码76900107-X。法定代表人：王贺年，该公司董事长。被执行人：王贺年，男，汉族，1956年4月3日出生，住安徽省太和县。被执行人：苗素文，女，汉族，1954年7月15日出生，住安徽省太和县。阜阳市中小企业信用担保中心与太和县太棉纺织原料有限公司、王贺年、苗素文追偿权纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）阜民二初字00044号民事判决，已经发生法律效力。该判决确认:一、太和县太棉纺织原料有限公司于本判决生效之日起二十日内支付阜阳市中小企业信用担保中心为其代偿的借款本息人民币1550622.83元；二、太和县太棉纺织原料有限公司于本判决生效之日起二十日内向阜阳市中小企业信用担保中心支付违约金人民币155062.3元；三、阜阳市中小企业信用担保中心对太和县太棉纺织原料有限公司提供的抵押物房地权证号Ｆ5××01、Ｆ5××01的房产及登记编号为05580600202030的动产抵押的财产享有拍卖、变卖的优先受偿权；四、王贺年、苗素文对上述第三项中抵押物不能清偿涉案案款的部分有连带清偿责任；五、驳回阜阳市中小企业信用担保中心其他诉讼请求。因太和县太棉纺织原料有限公司、王贺年、苗素文未履行判决确定的义务，阜阳市中小企业信用担保中心于2017年10月25日向本院申请执行。本院立案执行后进行了网络司法查控，未查找到三被执行人可供执行的足额财产。在执行工程中，申请执行人以双方自行协商解决，履行期限较长为由申请本案终结本次执行程序，并同意对抵押的财产和冻结的部分银行存款暂缓执行。本院已依法将太和县太棉纺织原料有限公司、王贺年、苗素文纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴云秋审判员  赵春雷审判员  许汝佺二〇一八年七月十八日书记员  张 婧附：裁定适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0982执308号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城大丰支行，统一社会信用代码91320982840652618T，住所地盐城市大丰区。负责人：赵文辉，该行行长。被执行人：陈冬冬，男，1986年1月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：杨益，女，1988年1月8日出生，汉族，住盐城市盐都区。于申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城大丰支行与被执行人陈冬冬、杨益银行卡纠纷一案，于2017年8月22日作出的（2017）苏0982民初3512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款31039.52元，并支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。在执行过程中，1、本院通过邮寄形式向被执行人陈桂凤发送执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款。3、被执行人陈存才名下无股权信息4、被执行人陈存才名名下无房产信息5、本院依法查封了被执行人陈冬冬、杨益名下的车牌号分别为苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**的汽车两辆（期限为：2018年7月9日至2020年7月8日）。6、上述执行情况及信息，本院于2018年7月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供查封车辆的具体线索，也不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的31039.52元，未执行到位31039.52元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年七月二十一日书记员  刁亚杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执6331号申请执行人郎陆君，男，1986年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘召坤，男，1965年4月16日生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市杨浦区。被执行人杨世清，女，1966年9月10日生，汉族，汉族，户籍地重庆市，现住上海市杨浦区。被执行人刘晓云，男，1988年3月26日生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市杨浦区。被执行人凡秀凤，女，1989年7月18日生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市杨浦区。本院在执行(2017)沪0115民初98864号申请执行人郎陆君与被执行人刘召坤、杨世清、刘晓云、凡秀凤民间借贷纠纷一案中，法院已查封被执行人名下财产暂无法处置，除此申请执行人郎陆君亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人刘召坤、杨世清、刘晓云、凡秀凤仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚海审判员  顾勤审判员  张钢二〇一八年七月二十五日书记员  祝媛附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0681民初1643号原告黄冬英，女，1970年10月26日生。委托诉讼代理人苟元继，四川川蓉律师事务所律师，特别授权。被告尹显强，男，1986年11月20日生。被告中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司，住所地四川省什邡市蓥华山路南段**。负责人钟玲。本院在审理原告黄冬英诉被告尹显强、中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  林 江审 判 员  李祥莉人民陪审员  闫照斌二〇一八年七月十一日书 记 员  徐小蕊
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0522民初1940号 原告:荣礼琴,女,1973年10月1日出生,汉族,住安徽省含山县, 委托诉讼代理人：杜红翠,女,1964年7月23日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告:含山县宏宇鞋业有限公司,住安徽省含山县清溪镇工业集中区。 法定代表人：刘静。 原告荣礼琴与被告含山县宏宇鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告荣礼琴于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告荣礼琴申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告荣礼琴撤回起诉。 案件受理费255元，由原告荣礼琴负担。 审判员  蔡善明 二〇一八年七月三十一日 书记员  王 菲
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执394号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行，住所地海南省澄迈县。 主要负责人：吴海洲，该行行长。 委托代理人：洪德圣，男，该行员工。 委托代理人：王小珍，女，该行员工。 被执行人：李伟，男，1974年4月19日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：陈俊娟，女，1976年9月7日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：李福，男，1975年8月10日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：王丽姑，女，1979年11月2日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：陈宋江，男，1964年8月9日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：欧玉铃，男，1968年8月10日出生，汉族，住海南省澄迈县。. 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行与被执行人李伟、陈俊娟、李福、王丽姑、陈宋江、欧玉铃借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼9023民初727号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行偿还贷款人民币合计88934.88元及利息、向本院支付执行费1234.02元，合计人民币90168.9元。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2018年7月2日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行赔偿义务，但被执行人到期未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李伟、陈俊娟、李福、王丽姑、陈宋江、欧玉铃的银行存款人民币90168.9元及利息或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 邱 夫 审 判 员 张 锋 审 判 员 杜迎风 二〇一八年七月十二日 法官助理李波 书 记 员 王重森 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初2357号 原告：仙居县艇舰消防装备设备有限公司，住所地：仙居县南峰街道黄坦树新村。 法定代表人：郑秋娟。 委托代理人：应海波，仙居县国浩法律服务所法律工作者。 被告：潘阿挺，男，汉族，住浙江省宁波市象山县。 原告仙居县艇舰消防装备设备有限公司与被告潘阿挺为买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告货款225201.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2018年5月2日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。现已审理终结。 本院经审理认定，2014年间，被告向原告购买消防材料。2016年8月经结算，被告尚欠原告货款225201.5元。事后，原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘阿挺于本判决生效之日起十日内给付原告仙居县艇舰消防装备设备有限公司货款225201.5元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4678元，由被告潘阿挺负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  郭晓燕 人民陪审员  蒋朝旺 人民陪审员  吴济华 二〇一八年七月十七日 代书 记员  成霓霞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0406执321号之一 申请执行人：李建平，男，1968年6月21日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托代理人：易茂松，湖南业达律师事务所律师。 被执行人：何连桂，男，1979年5月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：耒阳市汇丰农业开发有限公司，住所地：湖南省耒阳市遥田镇五七村高木冲水库旁。 法定代表人：何连桂。 被执行人：衡阳市汇方投资担保有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区。 法定代表人：李新林。 申请执行人李建平与被执行人何连桂、耒阳市汇丰农业开发有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初1207号民事判决书确定被执行人何连桂、耒阳市汇丰农业开发有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司应偿还申请执行人李建平借款、利息、案件受理费、执行费等合计1976036元。本院于2018年7月4日立案执行，2018年7月11日依法向被执行人何连桂、耒阳市汇丰农业开发有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。在执行过程中，本院于2018年7月27日前往耒阳市食品药品工商质量监督管理局冻结被执行人何连桂在耒阳市汇丰农业开发有限公司所持有的价值1976036元的股权，冻结期限为三年（自2018年7月27日起至2021年7月26日止）。本案立案执行标的约1976036元（含借款、利息、申请执行费等），已执行到位0元，剩余1976036元未执行。 申请执行人李建平委托代理人易茂松于2018年7月30日向本院提出撤销执行申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初1207号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖爱国 审 判 员  乔永强 审 判 员  李榜元 二〇一八年七月三十日 法官助理魏敏 代理书记员  王子怡                            校对人：魏 敏
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执1618号之二申请执行人赵大江，男，1986年6月1日出生，汉族住石家庄市桥西区。被执行人刘惠平，女，1962年11月20日出生，住石家庄桥**。被执行人葛平，男（刘惠平之夫），住石家庄桥**。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0104执1618号之一执行裁定书，依法拍卖了被执行人葛平名下位于石家庄市××北大街××小区××区××住宅楼××单元××号不动产，买受人王保华以最高价1617360.00元竞得。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将葛平购买的位于石家庄市新华区中华北大街370号北郡小区B区25号住宅楼01单元1901号不动产过户到买受人王保华名下（合同备案号：2013111609595284941）。二、为王保华（130524196106090011）办理属于葛平名下位于石家庄市新华区中华北大街370号北郡小区B区25号住宅楼01单元1901号不动产的过户手续。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一八年七月十六日书记员  王琛晓1、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当做出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额支付后十日内送达买受人或者承受人。3、第二十九条的规定：不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权，其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0101行初115号原告余晓迈，男，1945年9月2日出生，汉族，北京市律理律师事务所律师，住北京市朝阳区。被告北京市东城区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市东城区老钱局胡同**。法定代表人吴志辉，局长。委托代理人张骥，北京市东城区城市管理综合行政执法监察局干部。委托代理人魏焕启，北京市东城区城市管理综合行政执法监察局干部。第三人谢欢，男，1963年1月12日出生，汉族，北京金漆镶嵌有限责任公司退休职工，住北京市东城区。委托代理人黄瑞芬（第三人之妻），1963年7月3日出生，汉族，北京公交第四客运分公司干部，住北京市东城区。原告余晓迈认为被告北京市东城区城市管理综合行政执法监察局（以下简称东城城管局）未履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因谢欢同被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告余晓迈，被告东城城管局的委托代理人张骥、魏焕启，第三人谢欢的委托代理人黄瑞芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余晓迈诉称，原告之岳母在位于北京市东城区交道口北二条13号院内承租公房2间，原告之岳母去世后，该房屋未办理公房承租人变更手续，现由原告之女居住使用。原告向被告举报第三人在交道口北二条13号院内搭建违章建筑，被告于2017年4月10日作出京东×××【2017】第050002号限期拆除决定书（以下简称被诉限拆决定），责令第三人于15日内拆除违法建设。该决定书于同年4月12日送达第三人。据此，到2017年10月12日，第三人提起行政诉讼或行政复议的时限已经期满。被告在被诉限拆决定生效后，应当“报经北京市东城区人民政府责成有关部门，依法实施强制拆除”，被告未依法履行法定职责，启动对第三人的违章建筑强制拆除的程序，明显属于行政不作为。原告诉至法院，请求判令被告依法履行执行被诉限拆决定的法定职责。被告东城城管局辩称，一、余晓迈不是利益相关方，不具备行政诉讼原告资格。余晓迈户籍地非交道口北二条**，其在院内并无正式住房且长期未在该院居住，谢欢的自建房对余晓迈不造成影响，二、东城城管局已履行了法定职责。东城城管局接到余晓迈的举报后，于2016年9月13日立案，进行了调查工作，并于2017年4月10日作出被诉限拆决定，该决定于同年4月12日依法送达谢欢。东城城管局请求法院驳回原告余晓迈的起诉。第三人谢欢述称，原告与第三人两家于2016年同时在交道口北二条13号院内建设自建房屋，后发生矛盾，原告与第三人分别向被告举报对方。第三人认为被告若拆除违法建设应同时拆除，否则不应拆除。第三人不同意原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。不符合法定起诉条件已经受理的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。该法第四十九条第一项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，原告余晓迈要求东城城管局履行该局对第三人谢欢作出的被诉限拆决定的法定职责，但原告并未提供有效证据证明其与被诉限拆决定具有利害关系，故其不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告余晓迈的起诉。案件受理费五十元，于本裁定书生效后十日内退还原告余晓迈。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘志云人民陪审员  郑晓丽人民陪审员  王京京二〇一八年七月十三日法官助理李颖书记员朱冰
安徽省广德县人民法院结 案 通 知 书（2018）皖1822执449号申请执行人：唐德权，男，1987年9月20日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人：罗浩，男，1992年10月18日生，汉族，住安徽省广德县。案由：民间借贷纠纷。执行依据：本院（2017）皖1822民初3131号民事判决书。立案标的：20235.00元。本院（2018）皖1822执449号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月五日