江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0691民初2554号原告：秦汉飞，男，1964年6月14日出生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：姜水英，上海英航律师事务所律师。被告：吴金池，男，1963年10月27日出生，汉族，住南通市开发区。被告：徐惠芳，女，1961年8月5日出生，汉族，住南通市开发区。上述两被告共同委托诉讼代理人:张君，江苏启秀律师事务所律师。被告：南通市力峰钢绳有限公司，住所地南通市开发区小海街道庙桥村**。法定代表人：吴金池，总经理。破产管理人：江苏信阳光律师事务所。委托诉讼代理人：姜浩，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊林，江苏信阳光律师事务所实习律师。原告秦汉飞与被告吴金池、徐惠芳、南通市力峰钢绳有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，于2017年5月16日作出判决，后原告不服提起上诉，江苏省南通市中级人民法院于2017年9月25日裁定撤销原判决，发回重审。本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦汉飞的委托诉讼代理人姜水英，被告吴金池、徐惠芳的共同委托诉讼代理人张君，被告南通市力峰钢绳有限公司的委托诉讼代理人姜浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦汉飞向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告人民币2400000元，利息480000元整（暂按年息10%计算本金160万元自2015年2月18日至2017年2月17日；本金80万元自2015年3月1日至2017年2月28日，均要求计算至实际履行之日止）。事实和理由：2011年起，三被告陆续向原告集资借款，截止2015年2月28日，三被告共集资借款240万元。对此，三被告分别于2015年2月17日出具60万元、100万元集资收据各一份及2015年2月28日出具80万元集资收据一份，约定年息10%。另被告一、二系夫妻关系，且均为被告三的股东。现原告为维护自身权利，向法院提起诉讼。被告吴金池辩称，对原告诉请金额2400000元是认可的，但是包括本金和利息构成。其不是共同集资人，不应承担还款责任。其在收据上加盖印章，是履行职务行为。其作为公司法定代表人，接受款项用于公司经营，并非其个人使用。被告徐惠芳辩称，其不是共同集资人，在收据上签字是履行会计职务行为。案涉借款用于公司经营，并非用于夫妻共同生活。被告力峰公司辩称，作为力峰公司破产管理人，在接受该破产案件后，力峰公司未能依据法律规定上交单位公章、法人公章以及财务凭证。破产管理人对原告的诉请及主张的相关事实无法确认，请求法院依法审查。原告秦汉飞围绕诉讼请求依法提交了集资收据、工商登记信息、银行交易明细、情况说明、短信记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。为查明案件事实，本院依法调取了被告力峰公司账户交易明细，根据以上证据结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告秦汉飞与被告吴金池、徐惠芳系朋友关系。自2011年起，因经营需要，被告力峰公司法定代表人吴金池陆续向原告秦汉飞借款。每年度进行本息结算。2015年2月17日、2月28日，被告力峰公司与原告秦汉飞再次进行本息结算，出具集资收据3张，金额分别为60万元、100万元、80万元，约定利率六个月以上10%。被告力峰公司在收款单位处盖章，被告吴金池在法人代表处加盖法人章，被告徐惠芳在收款人处签字。另查明，原告秦汉飞与被告吴金池均确认该次结算中利息计算至2014年2月。2014年2月以后至2015年2月期间的利息为240000元由被告力峰公司尽快支付。2015年7月13日，被告力峰公司向原告付款240000元。此后，原告多次催要，被告一直未能偿还借款。原告遂诉至本院，提出如前诉请。再查明，被告吴金池、徐惠芳系夫妻关系。被告力峰公司股东为被告吴金池、徐惠芳，被告吴金池系该公司法定代表人。自2011年至2015年，被告力峰公司与被告吴金池、徐惠芳之间长期发生大量转账往来，交易金额从千元到百万元不等，且多为被告力峰公司向被告吴金池、徐惠芳个人账户转出。如2012年6月6日，被告力峰公司向被告徐惠芳转账500000元。2012年5月28日，被告力峰公司向被告徐惠芳转账4000000元。2013年12月6日，被告力峰公司分六笔向被告吴金池转账计2900000元。12月18日，被告力峰公司分十笔向被告吴金池转账5000000元等。2018年2月9日，本院作出（2017）苏0691破12号民事裁定，受理江苏南通农村商业银行股份有限公司小海支行对南通市力峰钢绳有限公司的破产清算申请，指定江苏信阳光律师事务所担任管理人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款主体，集资收据上被告力峰公司是收款单位。被告吴金池作为被告力峰公司法定代表人接受借款系履行职务行为，本院依法认定被告力峰公司系案涉借款人。同时，被告力峰公司股东由被告吴金池、徐惠芳夫妻二人组成。被告力峰公司与被告吴金池、徐惠芳之间有大量资金往来，现有证据足以表明被告吴金池、徐惠芳与被告力峰公司财产之间存在混同，庭审中被告吴金池、徐惠芳均未能举证证明股东个人财产与被告力峰公司财产相互独立，故应当对被告力峰公司债务承担连带责任。关于被告吴金池、徐惠芳辩称，为便于经营，其以个人名义办卡供公司经营使用，其个人未使用该卡。本院认为，力峰公司系独立民事主体，其可以对外开设账户，独立对外经营，享有权利并承担义务。股东仅需以其出资承担责任。被告吴金池、徐惠芳的行为严重混同了公司与股东的财产独立，系滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人的利益，故对该辩解意见本院不予采信。关于借款金额，被告力峰公司与原告秦汉飞对前期借款本息结算后出具三张集资收据合计2400000元，该结算方式符合法律规定，且被告吴金池亦认可上述结算金额，本院依法予以认定。被告力峰公司理应偿还。关于利息，被告力峰公司破产受理日期为2018年2月9日，根据法律规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故利息计算至2018年2月9日。原告主张按年率10%自出借之日起计算利息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、确认被告南通市力峰钢绳有限公司结欠原告秦汉飞借款2400000元及利息（按年利率10%计算，以1600000元为基数自2015年2月18日起至2018年2月9日止，以800000元为基数自2015年3月1日起至2018年2月9日止）；二、被告吴金池、徐惠芳对被告南通市力峰钢绳有限公司的上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29840元，保全费5000元，合计34840元，由被告南通市力峰钢绳有限公司、吴金池、徐惠芳共同负担，于本判决生效后十日内交付本院（户名：南通市经济技术开发区人民法院，账号：62×××93，开户行：中国银行南通市经济技术开发区支行），原告预缴的诉讼费用由本院退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费29840元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  倪小涛审 判 员  陆 磊人民陪审员  顾艳娇二〇一八年七月十六日书 记 员  杜 谅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。