wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初6874号 原告：谭莹，女，1981年1月30日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区东湖路**。 委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。 被告：潘祥兴，男，1997年9月14日出生，汉族，户籍所在地甘肃省灵台县什字镇韩家湾村潘家庄社**。 原告谭莹与被告潘祥兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭莹的委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告潘祥兴经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭莹向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金2294.09元；2、请求判决被告向原告支付借款利息498.36元（暂计至2018年5月29日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月27日，被告通过利学贷微网站平台向谭莹借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭莹通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭莹多次电话催收未果，故诉至法院。 被告潘祥兴未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订及内容：2017年4月26日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。同日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；借款期限为2017年4月27日起至2018年4月27日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。 二、合同的履行情况：2017年4月27日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了3000元借款，实际借款人系原告。截至2018年4月27日，被告尚欠借款本金2294.09元。 三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。 本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、潘祥兴于本判决生效之日起五日内偿还谭莹借款本金2294.09元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）； 二、潘祥兴于本判决生效之日起五日内支付谭莹为实现债权而产生的律师费1000元； 三、驳回谭莹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由潘祥兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  肖涌 二〇一八年七月十二日 法官助理李想灵 书记员谭演
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0106刑初800号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人赵晓波，男，1979年11月2日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月21日被取保候审。现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2018)774号起诉书指控被告人赵晓波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年3月12日22时50分许，被告人赵晓波酒后驾驶牌照为渝CQXX**号的两轮摩托车，行至重庆市沙坪坝区凤凰外埠皂桷树公交车站路段时，被民警查获。经抽血检验，赵晓波驾车时血液中的酒精含量为156.6毫克/100毫升。公诉机关认为被告人赵晓波的行为已经构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人赵晓波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并预缴罚金六千元。本院认为，公诉机关指控被告人赵晓波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵晓波犯危险驾驶罪，判处二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一八年七月三日法官助理唐姝书记员赵媛媛
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初4610号原告：唐辉玉，女，1954年4月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆市南岸区明月沱营业所，住所地重庆市南岸区广阳镇明月沱****，统一社会信用代码915001080912247707。负责人：曾繁荣。委托代理人:赵文忠（特别授权，系被告员工），男，1973年5月26日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人：张永丹（特别授权，系被告员工），男，1984年10月2日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。原告唐辉玉与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆市南岸区明月沱营业所（以下简称“中国邮储明月沱营业所”）储蓄存款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告唐辉玉，被告中国邮储明月沱营业所的委托代理人赵文忠、张永丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐辉玉诉称：2015年9月5日，原告在被告处存入人民币10000元，被告向原告出具账号为X的储蓄存单一张。2017年9月5日，原告到被告处想将此存单转存，但被告工作人员告知原告该存单已被支取。2018年2月13日，原告又到被告处要求其支付此10000元，但被告拒不支付。为维护自身合法权益，原告起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告的存款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告中国邮储明月沱营业所辩称：原告在2016年5月2日挂失了涉案存款单据，被告有挂失申请书等证据。原告挂失后，被告补了一张新的存单，2016年9月5日，原告到被告处进行了支取，也有相关记录，因此并不存在原告诉称的事实，对原告的诉讼请求被告不予认可。原告唐辉玉向本院提交以下证据用以证明其诉讼请求：1、中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单（存单号码：渝X），用以证明原告曾在被告处存入10000元。被告中国邮储明月沱营业所对证据1的真实性无异议，但认为该存单已经挂失。被告中国邮储明月沱营业所向本院提交以下证据用以证明其抗辩理由：2、挂失申请书及手续费收据八份，原告用于办理挂失的身份证复印件以及被告相关核对信息，上述证据均为复印件，从银行查询得来，加盖有被告的业务专用章，用以证明原告在被告处共计有八张存单在同一时间挂失，包括原告起诉的那一份存单，存单是以账号卡号区分的，该存单已经在2016年9月6日由原告进行了支取原告唐辉玉对上述证据的是真实性均无异议，但认为与本案无关，上述挂失的存单内并不包括其起诉的那一份存单。根据当事人的陈述，综合庭审中举示的证据情况，本院经审理查明：2015年9月5日，原告唐辉玉在被告中国邮储明月沱营业所存入现金10000元并取得整存整取定期储蓄存单一张，存单载明存期一年，到期日为2016年9月5日，存单号码为渝X，账号X。2016年5月2日，原告向被告申请挂失并要求补发凭证，被告在核实相关信息并收取手续费后，向原告补发了一张账号与遗失存单相同存单（X），该存单号码渝X。2016年9月6日，原告对上述存单进行了支取，现账号为X的储蓄存单已经清户。另查明，中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单系以账号区分，挂失补办后存单号码会发生改变，但账号不会随之更改。本院认为，原告唐辉玉与被告中国邮储明月沱营业所之间存在储蓄存款合同关系。依照《合同法》第四十四条第一款之规定，依法成立的合同，自成立时生效；第九十一条规定，债务已经按照约定履行，合同的权利义务终止。原告在2016年5月2日对涉案的账号为X的储蓄存单进行挂失处理，在被告补发存单后，又在2016年9月6日对该存单进行了支取。至此，双方就该存单的储蓄存款合同因履行完毕而终止。故原告诉称的被告拒绝兑付X号储蓄存单并不属实。加之原告举示的证据，并不足以证明其诉讼请求，因此对原告要求被告立即支付原告的存款10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第六十四条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告唐辉玉的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告唐辉玉负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  何 流法官助理  姚静婷二〇一八年七月二十七日书 记 员  曹迁玲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1002执688号 申请执行人刘小荣，女，1969年2月6日出生，壮族，住所地广西百色市右江区。 委托代理人李莲，律师，专职律师，广西知君律师事务所。 委托代理人卢晶晶，律师，专职律师，广西知君律师事务所。 被执行人百色市永利投资有限公司，住所地广西百色市右江区太平街升平巷**。 法定代表人周炳西,该公司董事长。 委托代理人麦志波，律师，专职律师，广西凌盛律师事务所。 被执行人梁健星，男，1972年9月9日出生，汉族，，住所地广西百色市右江区 委托代理人麦志波，律师，专职律师，广西凌盛律师事务所。 本院在执行申请执行人刘小荣与被执行人百色市永利投资有限公司、梁健星融资租赁合同纠纷一案，案件执行标的为23000.0元及迟延履行期间债务利息（待计）、案件执行费245元。申请执行人以因百色市永利投资有限公司位于百色市太平街升平巷31号（右江区永利农贸市场）有一栋三层建筑已被其他案件查封，为此，暂时撤回执行申请，待评估拍卖以后恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1002执688号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁湛晖 二〇一八年七月二十五日 书记员  罗兰烟
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0304民初1938号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区中心路**。 代表人：尚仁刚，行长。 被告：言玉云，女，1967年9月8日出生，汉族，户籍地博山区。 本院在适用简易程序审理原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与被告言玉云金融借款合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  李鹏 二〇一八年七月五日 法官助理袁媛 书记员焦萍
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执14906号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执14906号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执4940号 申请执行人广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人洪文健。 被执行人曾春梅，女，汉族，1985年3月12日出生，住四川省成都市新都区。 被执行人刘小意，男，汉族，1984年1月5日出生，住四川省成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0191民初7992号民事判决书，受理广发银行股份有限公司成都分行申请执行曾春梅、刘小意金融借款合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾春梅、刘小意限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人曾春梅名下有位于成都市新都区新都镇泗义民苑31栋20-22号（监证04××33/监证04××34/监证04××35）不动产一处。本院认为，被执行人曾春梅、刘小意未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人曾春梅名下有位于成都市新都区新都镇泗义民苑31栋20-22号（监证0492533/监证0492534/监证0492535）不动产； 二、上述不动产查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵谦 二〇一八年七月二十六日 书记员  杨玲
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0711执恢9号之一申请执行人温岐，男，1966年2月20日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被执行人焦洪宇，男，1992年10月13日生，汉族，农民，住锦州市太和区。本院在执行（2015）南民虹初字第00273号事判决书申请执行人温岐与被执行人焦洪宇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法将被执行人焦洪宇所有的车牌号辽Ｇ×××**号小型汽车进行了网上司法拍卖，两次拍卖结果均为流拍，变卖亦未成交。现申请执行人温岐申请以变卖价格以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条第一款、第二十九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人焦洪宇所有的车牌号辽Ｇ×××**号小型汽车作价26775元，交付申请执行人温岐所有。辽Ｇ×××**号小型汽车所有权自本裁定送达申请执行人温岐时起转移；二、申请执行人温岐可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  张 娣人民陪审员  王 宇二〇一八年七月十日书 记 员  王 欣
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0123民初2705号原告：安徽省龙凤科技有限公司，住所安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区。统一社会信用代码91340123394160778X（1-1）法定代表人：吕鹏举，经理。委托诉讼代理人：施黄林，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：水孕新生科技有限公司，住所地合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区紫一路合肥丙尚包装产品有限公司宿舍楼。统一社会信用代码91340123MA2NDKFB2L法定代表人：周建成，总经理。本院在审理原告安徽省龙凤科技有限公司诉被告水孕新生科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省龙凤科技有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告水孕新生科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，正当合法，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省龙凤科技有限公司撤回对被告水孕新生科技有限公司的起诉。案件受理费181846元，减半收取90923元,保全费5000元，由原告安徽省龙凤科技有限公司负担。审 判 长  倪 斌审 判 员  柏 化人民陪审员  王朝能二〇一八年七月十七日书 记 员  万雅婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执5627号之二 申请执行人李某，女，汉族，1999年9月5日出生，身份证住址湖南省武冈市。 被执行人曾某，汉族，1973年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人李某与被执行人曾某婚姻家庭纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第1485号、广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法少民初字第27号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币64100.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某送达了执行通知书等文书，被执行人曾某主动向法院账户缴来人民币65012元（包括执行款人民币64100.00元、执行费人民币862元、受理费人民币50元）。在将执行款人民币64100.00元划付给申请执行人李某后，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第1485号、广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法少民初字第27号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第1485号、广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法少民初字第27号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇一八年七月二日 书记员  李 芸
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0527刑初174号公诉机关内黄县人民检察院。被告人严子云，女，1967年8月26日出生，汉族，文盲，农民，住贵州省。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年1月5日被临时羁押于贵州省金沙县看守所，2018年1月12日由河南省安阳市内黄县公安局带回内黄县看守所；因涉嫌诈骗犯罪，于2018年1月13日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2018年2月5日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日由内黄县公安局逮捕。辩护人刘战强，河南高陵律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检公检刑诉（2018）110号起诉书指控被告人严子云犯诈骗罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员王丹丹、武书瑞出庭支持公诉，被告人严子云及其辩护人刘战强到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年7月，被告人严子云伙同李某某、黄某（均另案处理）等人在贵州省赫章县预谋实施诈骗，由李某某化名“张某”，与被害人左某相亲，以结婚为诱饵骗取被害人左某彩礼款90000元。李某某在河南省内黄县某村被害人左某家短暂生活后，被害人左某及其家人因发现李某某患有严重疾病而让李某某离开。2015年12月，被告人严子云伙同李某某、黄某（均另案处理）等人在贵州省某县预谋实施诈骗，由李某某化名“王某1”以结婚为诱饵，骗取前来相关的河南省内黄县某村李某甲采礼钱106800元，2016年6月6日，李某某在河南某村被害人李某甲家短暂生活后乘机离开。另查明，被告人严子云得赃款人民币12000元，其中赃款人民币7000元已在侦查机关退出，5000元在本院退出，现赃款已全部退出。被害人李某甲对被告人严子云表示谅解。被告人严子云因涉嫌诈骗犯罪于2018年1月5日被咸宁彝族回族苗族自治县公安局五里岗派出所民警抓获，临时羁押于贵州省金沙县看守所，2018年1月12日由河南省安阳市内黄县公安局带回内黄县看守所；因涉嫌诈骗犯罪于2018年1月13日被内黄县公安局刑事拘留。上述事实，被告人严子云在庭审过程中亦无异议，且有证人勒某某的证言，被害人左某、李某甲的陈述，同案人李某某、黄某、安某某、王某甲的供述，婚姻协议书及彩礼款收据复印件、（2017）豫0527刑初664号判决书、内公（亳）诉字（2017）0179号、内公（亳）诉字（2017）0121号起诉意见书、抓获证明、临时羁押证明、退赃证明、李某甲谅解书，辩认笔录，被告人严子云的供述及户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严子云以非法占有为目的，结伙骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人严子云及其辩护人辩称被告人严子云在共同犯罪中只是向同案人黄某提供李某某的电话号码，没有提供假的身份信息，起次要作用，系从犯。根据法律规定，从犯是指在共同犯罪中起次要或者辅助作用。本案中，被告人严子云打电话联系同案人李某某商量以结婚为诱饵诈骗他人，又伙同同案人黄某、李某某与被害人左某见面，并分得彩礼款。虽然在指控的第二起犯罪事实中，被告人严子云供述其只是给黄某提供李某某的电话号码，但根据李某某、黄某的供述，严子云共同参与该起诈骗，并且起主要作用，故被告人严子云的辩解及辩护人的辩护意见与查明事实不符，本院不予认定。辩护人辩称，被告人严子云当庭认罪，没有犯罪前科，所得赃款全部退出，且取得被害人李某的谅解，可以从轻处罚，经查证属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严子云犯诈骗罪,判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元，限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2022年4月4日止）。二、被告人严子云等人诈骗被害人左某现金90000元人民币、诈骗被害人李某甲106800元人民币依法予以追缴，退归被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  周秀文审判员  卞艳飞审判员  张鹤燕二〇一八年七月三十一日书记员  李旭日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0829执保252—1号 原告：钱顺勤，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：孙崇帅，男，1987年9月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：亚太财产保险股份有限公司济宁中心支公司。 法定代表人：王二孟，该公司经理。 住址：嘉济宁高先去英萃路东伟达商务中心君安国际大厦7楼。 原告钱顺勤与被告孙崇帅等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告孙崇帅驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被告孙崇帅驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。 如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员 高 兵 二〇一八年七月十三日 书记员 岳梅彦
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0281执4172号 申请执行人：交通银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。 负责人：王曙光，系该行行长。 委托代理人：邹晶，女，1969年3月20日出生，汉族，系交通银行股份有限公司大连瓦房店支行职员，现住瓦房店市。 委托代理人：陈祺，男，1988年7月16日出生，汉族，系交通银行股份有限公司大连瓦房店支行职员，现住大连市。 被执行人：阎勇，男，1975年9月13日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：毕娜，女，1977年2月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人交通银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人阎勇、毕娜金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年2月8日作出（2016）辽0281民初5913号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年11月1日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，亦未报告财产。本院已查封被执行人阎勇所有的位于大连长兴岛临港工业区山青街X号X单元X层X号的房屋。查封日期为2017年12月1日到2020年11月30日止。上述财产暂时无法处置，查封财产如要续封，申请执行人应当在查封到期日前一个月向本院提出申请。 经本院查询被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  曲伟娜 审判员  董仕平 二〇一八年七月三日 书记员  陈红秀
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0524民初871号原告：丛日焕，女，1978年1月26日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住。被告：王春林，男，1972年10月26日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住。原告丛日焕与被告王春林合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法进行审理。丛日焕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还购房款85449元。2、被告在2017年4月至2018年7月居住该房屋的房屋使用费7500元。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月14日，原、被告共同投资预付114000元购买了位于饶河县××小区××楼××单元××室房产，双方签订房屋买卖协议，买方签字人是我，2017年1月17日房屋出卖方给我出具一份收款收条。我又出资55449元把房屋装修完成。（预付114000元其中有64000元是被告出资，装修款55449元其中20000元是被告出资）2017年4月，在未经我同意的情况下被告擅自将房屋门锁更换，经多次协商未果，因此诉讼至法院。本院经审查认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：（一）、后诉与前诉的当事人相同；（二）、后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。饶河县人民法院于2017年12月5日已经就原告的诉讼作出判决，且原告已经申请法院强制执行，现原告又以同一理由起诉，符合法律规定的一事不再理的情形，按照法律规定应当裁定驳回原告丛日焕的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回丛日焕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙雁喜二〇一八年七月二十七日书记员  刘 畅
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1203民初1882号原告：柳燕滨，男，1976年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：杨勇，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：郭继然，男，1976年9月7日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍**。原告柳燕滨与被告郭继然民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告柳燕滨的委托诉讼代理人杨勇到庭参加了诉讼，被告郭继然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳燕滨请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年10月28日，被告郭继然因急需用钱，向原告柳燕滨借款30000元，约定借期三个月，并出具借条。原告柳燕滨通过现金的方式将款项出借给被告郭继然后，逾期推脱给付。原告柳燕滨提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、被告的户籍信息表，证明被告的主体资格；3、借条，证明被告向原告借款的事实。被告郭继然未提供书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月28日，被告郭继然向原告柳燕滨借款30000元，约定借期三个月，并出具借条一张。上述事实有原告柳燕滨提供的身份证复印件、被告户籍信息表、借条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭继然向原告柳燕滨借款30000元，有借条为凭，权利、义务关系明确，本院予以认定，故对原告柳燕滨诉求被告郭继然偿还30000元借款的请求，本院予以支持。被告郭继然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：被告郭继然于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告柳燕滨借款本金30000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭继然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 汪 辉二〇一八年七月五日书记员 刘泽华附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初54608号原告：优酷信息技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨伟东，董事长。委托诉讼代理人：陆世皎，上海市锦天城律师事务所。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路********。法定代表人：邓礼帆。本院在审理原告优酷信息技术(北京)有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案中，查明(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初54376号案件继续审理。审判员 杨 捷二〇一八年七月二十四日书记员 黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初4359号原告：邓开天，男，1969年9月18日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：吕倩，上海艾克森律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈春，上海艾克森律师事务所律师。被告：董兆和，男，1956年1月27日生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明，天津臻恒律师事务所律师。原告邓开天与被告董兆和民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓开天的委托诉讼代理人吕倩、被告董兆河的委托诉讼代理人高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓开天向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种均为“人民币”)1,700,000元及利息(以1,700,000元为本金，按年利率24%，自2017年5月1日起计算至本判决生效之日止)。事实理由：2015年11月起，被告因生意所需，向原告先后借款7笔合计1,700,000元，并于2016年11月1日向原告出具借条，约定于2017年4月30日还清，逾期则按月利率2%计算。到期后，被告未归还借款，经原告多次催讨，被告拒不支付。被告董兆和辩称，双方系合作关系而非借款关系。被告拿到一个开发海南东方市铝板带铂加工项目，委托美国东峻国际集团有限公司融资10个亿，原告想加入和被告共同开发该项目，原告向被告的汇款是项目的投资款，被告在收到钱款后直接打给美国东峻国际集团有限公司，后来因为投资计划失败，原告想退出合作，在原告苦苦哀求之下，被告才为原告出具了借条。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证，被告董兆河围绕抗辩意见依法提供了照片、委托贷款协议书、商务通知书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年11月3日，被告向原告借款300,000元，原告于当天通过银行转账向被告交付出借资金。2016年1月5日，被告向原告借款1,000,000元，原告于当天通过银行转账向被告交付出借资金。2016年2月2日，被告向原告借款100,000元，原告于当天通过案外人杨满峰银向被告转账交付出借资金。2016年3月25日，被告向原告借款40,000元，原告于当天通过案外人杨满峰银向被告转账交付出借资金。2016年4月14日，被告向原告借款60,000元，原告于当天通过银行转账向被告交付出借资金。2016年5月14日，被告向原告借款100,000元，原告于当天通过银行转账向被告交付出借资金。2016年6月6日，被告向原告借款100,000元，原告于当天通过银行转账向被告交付出借资金。2、2016年11月1日，被告向原告出具借条，对上述七笔借款予以确认。其中借条中因笔误将2016年4月14日的60,000元借款时间写成“4月4日”，借条中另约定借款于2017年4月30日前还清，逾期则按月利率2%计算。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。本案中被告董兆和向原告出具借条，原告也通过银行转账向被告交付了出借资金，故对原告与被告之间1,700,000元的借款事实本院予以确认。关于借款利息，借条中约定借款于2017年4月30日前还清，逾期则按月利率2%计算，现原告据此按照年利率24%主张2017年5月1日之后的借款利息符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告虽抗辩双方是合作关系而非借贷关系，并提供了相关证据，但被告证据不足，本院对被告的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告董兆和于本判决生效之日起十日内归还原告邓开天借款本金1,700,000元并按照年息24%支付自2017年5月1日至本判决生效之日的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为11,424元，由被告董兆和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张继峰二〇一八年七月二日书记员  李鹏翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）承中法执字第00142-13号申请执行人王朝柱，男，汉族，1964年9月3日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。被执行人承德佳和房地产开发有限责任公司。地址承德市鹰手营子矿区佳和小区**楼两层办公室。法定代表人李学军，该公司董事长。承德宏宇建设集团有限公司与承德佳和房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2014年8月7日作出的（2014）冀民一终字第123号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人承德宏宇建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2014年10月15日立案执行，本案的执行内容为向承德宏宇建设集团有限公司支付工程款4677197.52元及利息。负担案件受理费、保全费、鉴定费40000.00元、执行费50063.00元。本院于2014年11月7日依法向被执行人送达了执行通知书,报告财产令，责令被执行人履行债务及利息，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼期间查封被执行人位于承德市鹰手营子矿区佳和万兴园小区1号楼102、103、104、105、106、107、108、109号商铺，进入执行程序后查封被执行人承德佳和房地产开发有限责任公司所有位于承德市鹰手营子矿区佳和万兴园小区1号楼1单元1173、2号楼2单元2011、2013商品房。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，本院依法评估拍卖被执行人的房产，此期间被执行人将承德市鹰手营子矿区佳和万兴园小区1号楼1单元1173出售，并将售房款258894.00元汇入本院帐户，本院依法扣划被执行人银行存款136000.00元，一并给付申请执行人承德宏宇建设集团有限公司394894.00元。拍卖中，被执行人所有的承德市鹰手营子矿区佳和万兴园小区2号楼2单元2011、2013号拍卖成交，共计拍得504048.00元，已给付申请执行人。被执行人所有的承德市鹰手营子矿区佳和万兴园小区1号楼102、103、104、105、106、107、108、109号商业用房因无竞买人报名而流拍，2016年7月4日申请执行人承德宏宇建设集团有限公司向本院申请变更第三人王朝柱为本案的申请执行人，向本院提供了债权转让协议，并已通知被执行人承德佳和房地产开发有限责任公司，本院裁定变更第三人王朝柱为申请执行人。2016年8月18日作出（2014）承中法执字第00142-8号执行裁定书按第三次拍卖的流拍价格3466766.36元抵偿申请执行人的债务。2017年12月25日本院又将扣划被执行人承德佳和房地产开发有限责任公司的64.9万元给付申请执行人。至此、本院执行到位的标的款为5014708.36元。本院轮候查封被执行人所有的车辆，但车辆价值首封法院及查封顺位靠前的法院处置后无剩余价值。经查询被执行人承德佳和房地产开发有限责任公司无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王建刚审判员  郭建军审判员  贾燕平二〇一八年七月二十日书记员  巴 正
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0203刑初543号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人朱添洪，男，1988年6月2日出生，汉族，硕士研究生，祥达科技有限公司员工，户籍地福建省龙岩市武平县，暂住福建省厦门市同安区。2018年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2018年5月13日被变更为取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2018〕542号起诉书指控被告人朱添洪犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年5月6日0时37分许，被告人朱添洪酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区嘉禾路莲花南路口至长青（海山）路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人朱添洪的血液酒精浓度为193.61mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。 到案后，被告人朱添洪如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人朱添洪具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人朱添洪拘役二个月以上二个月又十五日以下，并处罚金人民币三千元以上四千元以下。 被告人朱添洪自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人朱添洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人朱添洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （朱新风） 二〇一八年七月十日 法官助理（黄子娟） 书记员（ 李静 怡） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初11776号之一申请人:临沂市兰山区老苗汽车运输有限公司，住所地临沂市临沂市兰山区银雀山路与海关路交汇路西，统一社会信用代码：91371302074432594N。法定代理人：苗某，经理。被申请人:王兴全，男，1980年5月22日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人临沂市兰山区老苗汽车运输有限公司与被申请人王兴全买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区老苗汽车运输有限公司于2018年6月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王兴全所有的车牌号为鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**共一辆汽车在英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保险理赔款，保全金额56000元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王兴全所有的车牌号为鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**共一辆汽车在英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保险理赔款，限额56000元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费580元，由申请人临沂市兰山区老苗汽车运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石小梅二〇一八年七月三日书记员  谢媛媛
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙8601民初222号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：李辉，总经理。 委托代理人：毕艮鹏、李音，浙江亿维律师事务所律师。 被告：杭州悦晖餐饮娱乐有限公司，住，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区天城路**中沙金座****/div> 法定代表人：张翰奇。 原告福州大德文化传播有限公司与被告杭州悦晖餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。审理过程中，双方当事人申请三十日的庭外和解期限，但未达成调解协议。原告福州大德文化传播有限公司于2018年7月30日变更诉讼请求为要求被告杭州悦晖餐饮娱乐有限公司赔偿经济损失及合理费用10000元，本院依法审查后予以准许。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取共计25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审判员  王江桥 二〇一八年七月三十一日 书记员  孙哲敏
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初13262号 申请人：罗庆昌，男，1972年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：黄子福，男，1969年12月15日出生，汉族，住河南省罗山县。 被申请人：蔡小青，女，1973年12月18日出生，汉族，住河南省罗山县。 本院在审理申请人罗庆昌与被申请人黄子福、蔡小青民间借贷纠纷一案中，申请人罗庆昌向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄子福、蔡小青在银行的存款1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司出具《财产保全担保函》，自愿为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄子福、蔡小青的银行存款1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 萌 二〇一八年七月十八日 书记员 陈敏华
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9023民初1170号 原告：海南金源世纪房地产开发有限公司，住所地：海南省澄迈县老城开发区快速干道23公里处。 法定代表人：张安平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：连昌松，海南颍川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾晓蓓，海南颍川律师事务所律师。 被告：杨银霞，女，1969年7月12日出生，汉族，住甘肃省白银市。 被告：安继德，男，1955年11月23日出生，汉族，住甘肃省白银市。 原告海南金源世纪房地产开发有限公司与被告杨银霞、安继德合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告于2018年7月16日以已与被告杨银霞、安继德达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南金源世纪房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费7959元（原告已预交），减半收取3979.5元，由原告海南金源世纪房地产开发有限公司负担。 审判长 王 芳 审判员 李劲松 审判员 刘 洋 二〇一八年七月十六日 书记员 王爱姑 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782民初1926号原告于振林，男。委托诉讼代理人史红蕾，河南伟兴律师事务所律师。委托诉讼代理人马瑞军，河南伟兴律师事务所实习律师。被告河南弘美雕塑有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区长椿路************。法定代表人：门久科。被告辉县市颐祥苑养老服务有限公司，住所地：，住所地：辉县市张村乡滑峪村北人：冯其林,系总经理。被告高显，男。原告于振林与被告河南弘美雕塑有限公司、辉县市颐祥苑养老服务有限公司、高显侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告诉称，1、请求判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失214458.59元；2、三被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月15日，被告高显雇佣原告去辉县市颐祥苑养老服务有限公司所属的龙溪温泉养生旅游度假村的冰雕展厅从事冰雕作业，该冰雕工程承包方系河南弘美雕塑有限公司。2017年7月18日下午5时许，原告在用链子锯切割冰雕过程中，链子锯碰触到墙上的遮阳网，导致运转中的电锯反弹切割到原告的左眼，眼球破裂。后原告被送到中国人民解放军第三七一中心医院，经诊断：1.左眼球破裂；2.双眼睑软组织撕裂伤。事发后原告与三被告多次协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告河南弘美雕塑有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告公司注册地为郑州市高新区，该案应当由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。另外被告河南弘美雕塑有限公司和辉县市颐祥苑养老服务有限公司签订有《冰雕加工承揽合同》，合同约定，如发生争议，协商不成应向合同签订地人民法院即郑州高新技术产业开发区人民法院起诉。鉴于被告河南弘美雕塑有限公司注册地及合同约定管辖地均为郑州市高新区，因此要求将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案因侵权行为提起诉讼，原告选择向侵权行为地法院即辉县市人民法院提起诉讼，符合法律规定，故被告河南弘美雕塑有限公司以公司注册地为郑州市高新区对本案管辖权提出的异议不能成立。被告河南弘美雕塑有限公司认为其与辉县市颐祥苑养老服务有限公司签订有《冰雕加工承揽合同》约定，如发生争议，协商不成应向合同签订地人民法院即郑州高新技术产业开发区人民法院起诉，该约定是对合同在履行过程中若发生争议的管辖，原告作为受害人选择向侵权行为地法院起诉，不受该合同的约束，因此，被告河南弘美雕塑有限公司以合同约定管辖地为由对本案管辖权提出的异议亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告河南弘美雕塑有限公司提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  范运霞审 判 员  任贵丽人民陪审员  张振龙二〇一八年七月九日书 记 员  范玉婵
长春市绿园区人民法院支 付 令（2018）吉0106民督296号申请人张时萌，女，1997年3月10日，汉族，住长春市朝阳区。被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司，住所地长春市春城大街。法定代表人：鞠东辰。申请人张时萌于2018年7月12日向本院申请支付令。申请人张时萌称，被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司在承包经营长春吉大附属实验中学校区内食堂期间，收取申请人饭卡储蓄金176元及押金15元后一直未能提供正常的餐饮服务，经申请人及学校相关领导多次要求被申请人退还饭卡内剩余储蓄金，被申请人一直未予退付。特向法院申请支付令，要求被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司给付申请人张时萌饭卡储蓄金176元及押金15元合计191元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张时萌饭卡储蓄金176元及押金15元,合计191元。申请费17元，由被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫雪莲二〇一八年七月十八日书记员  毕凯凯
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执519号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行，住所地天津市静海区良王庄乡良一村南。被执行人：天津市静海区杨成庄乡双窑村村民委员会，住所地天津市静海区杨成庄乡双窑村。申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行与被执行人天津市静海区杨成庄乡双窑村村民委员会金融借款纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初7124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行于2018年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海区杨成庄乡双窑村村民委员会按判决向申请人支付990205.19元。被执行人依法应承担执行费12302元。在执行过程中，1.本院于2018年2月5日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2018年2月1日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市静海区杨成庄乡双窑村村民委员会名下相关财产信息，冻结被执行人天津市静海区杨成庄乡双窑村村民委员会名下银行账户一个，数额较小，无法执行。3．本院于2018年2月1日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市静海区杨成庄乡双窑村村民委员会名下不动产财产信息，被执行人天津市静海区杨成庄乡双窑村村民委员会名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2018年2月1日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市静海区杨成庄乡双窑村村民委员会名下不动产财产信息，被执行人天津市静海区杨成庄乡双窑村村民委员会名下查无供执行车辆。5.被执行人天津市静海区杨成庄乡双窑村村民委员会无个性化财产可以处置。6.申请人明确表示无法提供被执行人的财产线索。7.本院于2018年7月18日将被执行人天津市静海区杨成庄乡双窑村村民委员会纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院于2018年6月1日、2018年7月2日到被执行人天津市静海区杨成庄乡双窑村村民委员会居住地进行调查，被执行人天津市静海区杨成庄乡双窑村村民委员会确无可供执行财产。9.申请人本次申请执行标的为990205.19元，执行到位金额0元，尚有990205.19元及相应利息未能执行。10.本院于2018年7月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津市静海区杨成庄乡双窑村村民委员会名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)审判长  李爱军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一八年七月十八日书记员  岳 兵
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1127刑初122号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人汪韬略，男，1990年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，湖北省黄梅县人，住黄梅县。2014年9月10日因犯故意伤害罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑一年；2018年4月16日因吸毒被黄梅县公安局行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2018年4月27日被黄梅县公安局刑事拘留，同年2018年5月11日被黄梅县公安局逮捕，现羁押于黄梅县看守所。被告人李国平（曾用名李大平），男，1969年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，湖北省黄梅县人，住黄梅县。2012年8月15日因犯开设赌场罪被黄梅县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金25000元。因涉嫌容留他人吸毒罪，2018年4月24日被黄梅县公安局刑事拘留，2018年4月25日被释放并于同日监视居住。黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2018)123号起诉书指控被告人汪韬略、李国平犯容留他人吸毒罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派助理检察员肖之云出庭支持公诉，被告人汪韬略、李国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2018年4月15日16时许，被告人汪韬略受何某请托在黄梅县新开镇盛世皇朝KTV开设包房吸食“K粉”。随后，汪韬略电话联系盛世皇朝KTV老板娘陈爱萍开好包房。当晚16时许，汪韬略先行到达盛世皇朝KTV。19时许，何某等二十余人陆续到达包房，该伙人在包房唱歌期间有人将K粉放入茶几上的玻璃盘内，汪韬略、张某2等人轮流吸食K粉；晚21时许，KTV老板李国平进入包房，发现该伙人在吸食K粉并未制止，并向汪韬略保证安全，后该伙人被公安机关查获。经过对该伙人进行尿样检测，汪韬略、袁某、张某3、户凯、汤某、张某4、刘某、叶某、周某、李某2、户华某、李某1、张某2、张某1、郭某、程某、黎某、汪圆圆、朱某，共十九人的尿样检测结果呈阳性，上述十九人对吸食K粉一事供认不讳。公诉机关认为，被告人汪韬略、李国平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。报告人汪韬略在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑罚以上刑罪之罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。上述事实，被告人汪韬略、李国平在开庭审理中亦无异议，并有被告人汪韬略、李国平的户籍证明；到案经过说明；行政处罚决定书、湖北省黄梅县人民法院（2012）鄂黄梅刑初字第00133号刑事判决书；湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅刑初字第00207号刑事判决书；证人陈某、李某1、卢某、张某1、汤某、黎某的证言；被告人汪韬略、李国平的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪韬略明知他人吸食毒品，仍然电话联系开设包房并支付了房费,为多名吸毒人员提供场所，被告人李国平作为娱乐场所的经营者，明知他人吸食毒品而不予制止，违反了国家对毒品的管理规定，妨害了社会管理秩序，二被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪韬略在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李国平曾因开设赌场罪被判处刑罚，有前科劣迹，应酌定从重处罚。二被告人被传唤到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、被告人汪韬略犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3500元。二、被告人李国平犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3500元。三、现场收缴的K粉三包、玻璃托盘4个、塑料吸管40根、刮卡4张予以没收，由公安机关依法处置。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪韬略的刑期自2018年4月16日起至2018年10月15日止；被告人李国平的缓刑考验期限从判决确定之日起计算，详见执行通知书)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  王耀文审判员  王 滨审判员  洪 军二〇一八年七月三十日书记员  段 立
山西省娄烦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0123民初309号原告：张智明，男，1987年12月16日出生，汉族，山西省五台县茹村乡居民，住山西省五台县。被告：太原煤气化龙泉能源发展有限公司，住所地太原市娄烦县静游镇上龙泉村。法定代表人：翟慧兵，总经理。被告：广宏建设集团有限公司山西分公司，住所地太原市小店区坞城南路清枫华景****。法定代表人：吕伟群，总经理。被告：太原安装集团有限公司，住所，住所地太原市迎泽区双塔西街**div>法定代表人：任先明，总经理。原告张智明与被告太原煤气化龙泉能源发展有限公司、广宏建设集团有限公司山西分公司、太原安装集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告张智明向本院提出诉讼请求：1.判令被告太原煤气化龙泉能源有限公司支付劳动报酬26730元，承担给原告造成延期付款六年的利息损失16038元，共计42768元；2.判令三被告连带承担向原告支付工资及利息的责任，承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月1日原告与被告太原安装集团有限公司建立劳动关系，完成了由被告太原安装集团有限公司分包，被告广宏建设集团有限公司山西分公司承包，被告太原煤气化龙泉能源发展有限公司发包的钢结构、通风口连接封闭、大门预埋件制安、通风道钢结构项目。带领原告干活的是农民工胡正文。被告广宏建设集团有限公司山西分公司承诺“工程一经验收合格就付钱给原告发工资”。2012年4月21日该工程验收合格，被告始终没有支付工程款。三被告相互推诿，导致原告领不到工资，生活陷入困难。根据相关法律规定，三被告均有给付工资的义务，但是三被告一直没有给付，现在被告广宏建设集团有限公司山西分公司在龙泉煤气化有保证金300万元，被告龙泉煤气化应当支付这笔工资，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告广宏建设集团有限公司山西分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为劳动争议案件，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。现原告诉称在被告太原煤气化龙泉能源发展有限公司的工地干活是否属实尚待审理查明，故本案不宜以劳动合同履行地确定管辖。根据民诉法的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，依法应当由被告住所地即小店区人民法院管辖。请求将该案移送有管辖权的法院审理。本院经审查认为，从原告提交的证据初步审查劳动合同履行地为太原煤气化龙泉能源发展有限公司的工地，被告广宏建设集团有限公司山西分公司提出劳动合同履行地不明确，但是也未提交证据证明劳动合同的具体履行地，且太原煤气化龙泉能源发展有限公司作为被告，其住所地在娄烦县区划范围内，故本案由被告所在地娄烦县人民法院管辖，未违反民诉法对管辖的规定。被告广宏建设集团有限公司山西分公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告广宏建设集团有限公司山西分公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  梁东华审 判 员  段惠芬人民陪审员  孙经经二〇一八年七月三日书 记 员  李宏伟
南京铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏8602刑初48号 公诉机关南京铁路运输检察院。 被告人胡某甲，男，1987年2月1日出生，个体，现住址为江苏省南京市江宁区。2017年7月20日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，2017年8月25日被批准逮捕，2018年4月4日被取保候审。 辩护人顾庶民，江苏三法律师事务所律师。 南京铁路运输检察院以宁铁检知刑诉[2018]31号起诉书指控被告人胡某甲犯假冒注册商标罪于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于2018年4月23日立案受理后，依法组成合议庭分别于2018年6月14日、2018年6月25日公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察员陈海燕、代理检察员范明伟出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人顾庶民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南京铁路运输检察院起诉书指控，惠普发展公司是商标注册证第11322686号、第4214859号注册商标的所有人，上述注册商标的核定使用商品为第2类，包括激光打印机墨盒等。其中，第11322686号注册证的有效期自2014年1月7日至2024年1月6日，第4214859号注册证的有效期自2007年8月7日至2017年8月6日，后经续展至2027年8月6日。 2016年6月以来，被告人胡某甲通过网络购买假冒的惠普品牌标贴、外包装及无商标的国产硒鼓，在租用的南京市玄武区大纱帽巷38号民房内，私自将印有、标识的标贴附着在硒鼓上，包装为成品的惠普品牌硒鼓，并通过QQ社交软件进行销售，非法经营数额达人民币10万元。 2017年7月19日，公安机关在胡某甲租用的南京市玄武区大纱帽巷38号4号楼一单元101室将其当场抓获。 为证明上述指控，公诉人当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人胡某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达人民币10万元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人胡某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人胡某甲对指控的事实和罪名均不持异议。 被告人胡某甲的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，提出如下辩护意见：1.被告人胡某甲的犯罪情节较轻，社会危害性较小；2.被告人胡某甲有坦白、认罪认罚等法定或酌定从轻的情节，愿意主动缴纳罚金，且符合刑法规定的适用缓刑的条件。 本院经审理查明： 惠普发展公司是商标注册证第11322686号、第4214859号注册商标的所有人，上述注册商标的核定使用商品为第2类，包括激光打印机墨盒等。其中，第11322686号注册证的有效期自2014年1月7日至2024年1月6日，第4214859号注册证的有效期自2007年8月7日至2017年8月6日，后经续展至2027年8月6日。 2016年6月以来，被告人胡某甲通过网络购买假冒的惠普品牌标贴、外包装及无商标的国产硒鼓，在租用的南京市玄武区大纱帽巷38号民房内，私自将印有、标识的标贴附着在硒鼓上，包装为成品的惠普品牌硒鼓，并通过QQ社交软件进行销售，非法经营数额达人民币10万元。 被告人胡某甲归案后，如实供述了主要犯罪事实。 审理中经比对，涉案假冒硒鼓所使用的、标识分别与第11322686号、第4214859号的注册商标标识相同。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、归案经过、常住人口基本信息等书证； 2.惠普发展公司营业执照、惠普科技（北京）有限公司营业执照、北京必浩得知识产权代理有限公司营业执照、商标注册证、授权文件等书证； 3.搜查证、搜查笔录、扣押清单、产品鉴别证明材料、南京市公安局电子数据检查工作记录、QQ社交软件聊天记录、支付宝转账记录等书证； 4.证人胡某乙（另案处理）、鲁某、杨某甲、马某、杨某乙、罗某、仲某、苏某、王某等人的证言； 5.认罪认罚具结书； 6.被告人胡某甲的供述和辩解。 以上证据，经庭审质证，证据来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人胡某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达10万元，且假冒两种以上商标，情节严重，已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯假冒注册商标罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人胡某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 根据被告人胡某甲的犯罪情节，依法应当以假冒注册商标罪判处有期徒刑一年，并处罚金。鉴于胡某甲有归案后如实供述自己罪行、自愿认罪等从轻处罚情节，对其适用缓刑已不致再危害社会，故本院决定对被告人胡某甲宣告缓刑。 综上，为维护社会市场经济秩序，保护他人知识产权不受侵害，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、第八条、第十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下： 一、被告人胡某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币80000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）； 二、被公安机关扣押的假冒注册商标的硒鼓、制假原料和制假工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔宵焰 代理审判员  钟慧钊 代理审判员  邢 芳 二〇一八年七月五日 书 记 员  刘 璐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初58205号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：邢霞，女，1974年4月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金53087.26元、利息2856.64元、罚息354.73元，并支付自2017年10月2日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2016年11月14日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为60000元，贷款期限36个月，贷款利率为14％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2017年9月21日，被告尚欠贷款本金53087.26元、利息2856.64元、罚息354.73元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢霞于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金53087.26元、利息2856.64元、罚息354.73元，并支付自2017年10月2日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告邢霞于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告邢霞所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，公告费260元，由被告邢霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  程振华人民陪审员  张淑云二〇一八年七月三十日书 记 员  杨 恩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1622号之一 申请执行人：唐兴贵，男，汉族，1970年5月13日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]976号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9658号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款19969.97元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1622号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执1593号之二 申请执行人：朱洪桂，男，1978年2月6日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 申请执行人：宋新芳，女，1970年2月16日出生，汉族，住河南省镇平县。 申请执行人：李利胜，男，1987年5月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人：韦欢，男，1984年11月2日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 申请执行人：麦娟带，女，1984年10月1日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人：廖样先，男，1991年8月20日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人：廖伯源，男，1991年9月5日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人：夏治容，女，1978年5月27日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人：余平字，男，1960年3月21日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：成建生，男，1984年9月20日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人朱洪桂等9人与被执行人成建生劳动争议纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初22360、22445、22512、22522、22524、22526、22527、22529、22530号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人成建生应向申请执行人支付工资本金合计39835元及其利息、滞纳金等。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月10日立案强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产线索。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 人民陪审员  梁玉银 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年七月二日 书记 员代  大 辉
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1791民初1496号申请人：菏泽市牡丹区花王制冷设备安装有限公司，住所地菏泽市牡丹区。法定代表人：王金桥，经理。委托诉讼代理人(特别授权代理):王秉坤，山东晟韵律师事务所律师。被申请人：德润化工有限公司，住所地菏泽开发区。法定代表人：刘凤霞，总经理。申请人菏泽市牡丹区花王制冷设备安装有限公司与被申请人德润化工有限公司承揽合同纠纷一案，申请人菏泽市牡丹区花王制冷设备安装有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人德润化工有限公司的银行存款19000元。申请人菏泽市牡丹区花王制冷设备安装有限公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人菏泽市牡丹区花王制冷设备安装有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人德润化工有限公司的银行存款19000元。案件申请费200元，由申请人菏泽市牡丹区花王制冷设备安装有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李忠钦二〇一八年七月三日书记员  王 惠
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执655号申请人:曹丽琴，女，汉族，1966年7月8日出生，住所地保定市，联系。被执行人:保定市卓圣投资咨询有限公司，住所地保定市石柱街**，联系电话13045******。被执行人:孙卓，女，汉族，1967年10月11日出生，，住所地保定市联系。曹丽琴与保定市卓圣投资咨询有限公司、孙卓民间借贷纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2017）冀0606民初703号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人认可被执行人已经部分履行，已于2018年7月6日前给付曹丽琴2万元，剩余于2018年9月24日前给付曹丽琴5万元，于2018年12月31日前将欠款本息全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结保定市莲池区人民法院作出的（2017）冀0606民初703号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许向东二〇一八年七月二十日书记员  朱孝鹏
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1126执1295号之五 申请人：徐维芹,女,1976年7月10日出生,341126197607100260,汉族,出生于安徽省滁州市凤阳县,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省凤阳县； 被执行人：黄超,男,1987年9月21日出生,341126198709211513,汉族,出生于安徽省滁州市凤阳县,初中毕业,农林牧渔劳动者,住安徽省凤阳县； 被执行人：邱月,女,1989年7月8日出生,341126198907081529,汉族,出生于安徽省滁州市凤阳县,初中毕业,农林牧渔劳动者,住安徽省凤阳县。 本院于2018年7月13日作出(2018)皖1126执1295号之四（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了中国工商银行账号：13×××81人民币57483.51元（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对中国工商银行账号：13×××81人民币57483.51元（写明财产的名称、数额等）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  桂斌 二〇一八年七月二十三日 （） 书记员
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执15158号 东莞市公路桥梁收费所： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市嘉泓汽车服务有限公司行政非诉执行一案，因被执行人东莞市嘉泓汽车服务有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  杨方军 二〇一八年七月二十五日 书记员  李晓力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初4773号原告：呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司。法定代表人：康永刚，总经理。委托诉讼代理人：高红，系该公司员工。被告：张德富，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司与被告张德富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张文奇 二〇一八年七月二日书记员 支 敏
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1124执490号申请执行人陈大火，男，1955年11月19日出生，汉族，铅山县人，小学文化，农民，住江西省铅山县，被执行人韩连胜，男，1973年4月20日出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体，住江西省铅山县，申请执行人陈大火依据本院作出的（2018）赣1124民初1042号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人韩连胜归还借款220,000元。本院于2018年7月18日立案执行，并向被执行人韩连胜送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在中国建设银行股份有限公司铅山县支行账号为62×××28账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩连胜在中国建设银行股份有限公司铅山县支行账号为62×××28账户上存款223,200元至铅山县人民法院（收款单位：铅山县人民法院，收款银行：中国工商银行铅山县支行，账号：95×××08）。本裁定送达后即生效。审判员  吴汉炜二〇一八年七月二十三日（江西）书记员  李梦莹
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1081执87号申请执行人徐国祥，男，1969年07月12日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。被执行人石首市兴发纺织原料有限公司，住所地湖北省石首市工业中路，法定代表人：王正武，系该公司经理。本院于依据已经发生法律效力的（2016）鄂1081民初1563号民事判决书，于2018年2月8日向被执行人石首市兴发纺织原料有限公司发出执行通知书,责令被执行人石首市兴发纺织原料有限公司立即履行生效法律文书确定的义务,偿还申请执行人徐国祥债务51280元及利息。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人石首市兴发纺织原料有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1081民初1563号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一八年七月二十五日书记员 胡志春
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1203民初1540号申请人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系董事长。委托诉讼代理人：黄星徽、张燕，河南甘棠律师事务所律师。被申请人：张灵乐，女，汉族，1980年8月13日出生，住河南省渑池县。被申请人：荆冬峡，男，汉族，1979年2月11日出生,住河南省三门峡市陕州区，系被申请人张灵乐丈夫。被申请人：苏亚东，男，汉族，1990年8月2日出生，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司（以下简称陕州农商行）诉被告张灵乐、荆冬峡、苏亚东借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张灵乐、荆冬峡、苏亚东的银行账户资金65447元，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张灵乐、荆冬峡、苏亚东的银行账户资金65447元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋亚红二〇一八年七月二十七日书记员  吴盼婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执43号申请执行人：钱春明，男，1969年2月13日生，住上海市嘉定区。被执行人：上海速胜汽车配件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵会兵，该公司总经理。本院在执行钱春明与上海速胜汽车配件有限公司嘉劳人仲(2017)办字第1225号仲裁纠纷一案中，被执行人上海速胜汽车配件有限公司应给付申请执行人钱春明案款人民币63,942.83元，并负担本案执行费人民币859元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海速胜汽车配件有限公司银行存款人民币64,801.83元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即生效审判员  陆琦二〇一八年七月二十四日书记员  路斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9023民初1166号 原告：海南金源世纪房地产开发有限公司，住所地：海南省澄迈县老城开发区快速干道23公里处。 法定代表人：张安平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：连昌松，海南颍川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾晓蓓，海南颍川律师事务所律师。 被告：王双，女，1964年12月21日出生，汉族，住河南省郑州市。 原告海南金源世纪房地产开发有限公司与被告王双合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告于2018年7月16日以已与被告王双达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南金源世纪房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费8333元（原告已预交），减半收取4166.5元，由原告海南金源世纪房地产开发有限公司负担。 审判长 王 芳 审判员 李劲松 审判员 刘 洋 二〇一八年七月十六日 书记员 王爱姑 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初5439号 原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：浙江省乐清市乐成镇宁康东路**。统一社会信用代码：91330382712575697J。 负责人：林小兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告:乐清市弘基电子有限公司，，住所地：浙江省乐清市石帆街道后屿村统一社会信用代码91330382686679643C。 法定代表人：王中。 被告：王中，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省叙永县，公民身份号马510524197210205259。 原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告乐清市弘基电子有限公司（以下简称弘基公司）、王中金融借款合同纠纷一案，于2019年5月21日向本院起诉，诉请：1、判令二被告共同偿付原告贷款本金83000元、算至2019年3月29日利息1159.37元、逾期罚息（自2019年3月30日起以借款本金83000元为基数按年利率11.0925%计算至债务实际履行完毕之日止）复利（自2019年2月21日起以应付未付利息及罚息为基数按年利率11.0925%计算至债务实际履行完毕之日止）及律师代理费360元；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2011年3月30日，被告弘基公司向原告申请开通企业网上银行，并申请企业客户证书载体。2017年11月25日被告弘基公司向原告申请维护企业网银高级版业务。以上业务原告均受理成功后，被告弘基公司（甲方）、共同借款人王中通过企业网银与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。该协议约定：原告向被告提供借款的额度为人民币83000元，借款额度有效期间自2018年3月29日至2019年3月29日；在额度有效期间和借款额度内，被告可以根据需要申请借款；借款利息自贷款转存到双方约定账户或借款人指定账户之日起计息，按日计息，如被告未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；按月结息，每月结息日固定为每月的第20日；借款到期日为借款额度到期日；贷款利率为固定利率，即LPR利率加309.5基点；罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款额度可循环使用，至迟在额度有效期间届满日清偿借款；合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；原告有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账户记载、贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据凭证等均构成有效证明双方债权关系的确定证据。 2018年3月29日，被告弘基公司通过电子银行向原告申请贷款，贷款金额83000元，原告于同日向其放款。该贷款最迟还款日为2019年3月29日，贷款利率为年利率7.395%。贷款到期后，被告弘基公司并未按约归还贷款本息。截止该日，二被告尚欠原告借款本金83000元、利息1159.37元、复利7.35元。另查明，原告因本案诉讼与浙江联英律师事务所签订《委托代理协议》，已支付代理费360元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乐清市弘基电子有限公司、王中应共同偿付原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款本金83000元、期内利息1159.37元、逾期罚息（自2019年3月30日起以借款本金83000元为基数按年利率11.0925%计算至债务实际履行完毕之日止）复利（截止2019年3月29日复利为7.35元，自2019年3月30日起以期内利息1159.37元为基数按年利率11.0925%计算至债务实际履行完毕之日止）、律师代理费360元，款限本判决生效之日起十日内交本院转付； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1913元，减半收取956.5元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李朝方 二〇一八年七月十九日 代书记员 童瑶钰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初11263号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：谢飞，男，1983年11月20日出生，苗族，住重庆市彭水县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告谢飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，适用小额诉讼程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告谢飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2990.82元，资金占用利息按银行同期贷款利率计算（从2015年8月11日至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金2651.32元并支付资金占用期间利息（以2651.32元为基数，从2015年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称“久隆小贷公司”）申请借款3880元。2015年8月11日，久隆小贷公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告未偿还该借款。 被告谢飞未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2014年12月16日，被告谢飞与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向久隆小贷公司借款3880元用于个人消费，自2015年1月17日起，共分15期归还借款（首次还款日为2015年1月17日，以后每次还款日为当月的17日，末期还款日为2016年3月17日），月供金额为月供本金+月供手续费（月供本金为“贷款金额”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款金额”乘以1.25%）。若借款人出现严重违约行为或某一笔期款的指定还款日到期后60天仍未完全偿还等情形，则久隆小贷公司有权要求借款人一次性履行合同项下的全部义务。 2014年12月16日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为：苹果，商品价格：4880元，贷款金额：3880元。同日，被告签订《还款指引》，对贷款金额和还款方式进行确认。 借款发放后，被告未按约偿还借款，也未支付利息。2015年8月11日，久隆小贷公司将本案债权转让给原告。2018年3月16日，久隆小贷公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《商品委托交付确认书》、《还款指引》、贷款确认的照片、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、中通快递单、当事人陈述、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。久隆小贷公司于2015年8月11日将本案债权转让给了原告，债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金2651.32元，并支付该款自2015年8月11日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告谢飞立即归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金2651.32元； 二、被告谢飞立即支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金2651.32元为基数，自2015年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告谢飞负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 阳 二〇一八年七月二十日 书记员 李文婧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执9035号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。 负责人：周晓建。 被执行人：黄林玉，男，1979年11月1日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人黄林玉银行卡纠纷一案，（2017）粤1971民初10927号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡本金49838.14元及利息、滞纳金，返还受理费1792.84元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月29日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本市辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费、将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年七月六日 书记员  黄浩华
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初1651号 原告：马春宝，男，1963年2月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：徐滔，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴根平，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：周雅琴，女，1969年6月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：朱全有，浙江共达律师事务所律师。 第三人：曹金渭，男，1968年2月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告马春宝与被告周雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告马春宝于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马春宝申请撤回起诉系自由处分其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马春宝撤诉。 本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告马春宝负担。 审判员  余文尧 二〇一八年七月十六日 书记员  蒋彬炜 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0124民初305号原告：孙从轩男，2005年10月27日出生，汉族，住黑龙江省方正县。法定代表人：李豫卫女，1969年02月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：朱殿君，男，1954年11月20日出生，汉族，黑龙江省方正县向阳法律服务所法律工作者。被告：方正县同飞小区物业管理办公室，住所地方正县。负责人：卢政清。原告孙从轩与被告方正县同飞小区物业管理办公室不当得利纠纷一案，本院于2018年01月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙从轩委托诉讼代理人朱殿君到庭参加诉讼，被告方正县同飞小区物业管理办公室的负责人卢政清经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。孙从轩向本院提出诉讼请求：请求被告返还同飞小区4单元电梯维修费3,200.00元人民币。事实和理由：原告于2017年08月在哈尔滨兴隆房地产开发有限公司购买同飞小区4-1-1401室，办理了《不动产权证书》。2017年09月14日原告办理《不动产权证书》时，卢政清让原告替哈尔滨兴隆房地产开发有限公司垫付增值税8,656.62元，2017年09月21日，卢政清用这笔税款抵扣原告物业费、电梯运行费等物业费（原告同意），同时扣留电梯修理费3,200.00元。4单元电梯不是原告损坏的，是否损坏原告不知情，扣留原告的电梯修理费是错误的，故起诉至法院。同飞小区物业管理办公室经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供任何辩解意见，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，同飞小区物业管理办公室承认孙从轩在本案中主张的事实，故对孙从轩主张的事实予以确认。被告同飞小区物业管理办公室，未经原告同意，在未提供任何证据证明4单元电梯是原告损坏的情况下私自扣留原告为哈尔滨兴隆房地产开发有限公司垫付增值税3,200.00元据为己有属不当得利，依法应予返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告同飞小区物业管理办公室负责人卢政清于本判决生效之日起返还原告为哈尔滨兴隆房地产开发有限公司垫付增值税3,200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张晓平人民陪审员  张秀梅人民陪审员  刘志岩二〇一八年七月十三日书 记 员  伊 丹
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初1343号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黎鑫，男，1993年9月20日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浦北县（以上均为自报）。因本案于2018年5月23日被中山市公安局取保候审，同年6月14日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年7月2日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1273号起诉书指控被告人黎鑫犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人黎鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月22日下午1时许，被告人黎鑫醉酒后驾驶粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车至中山市某对开路段处，因操作不当倒地而肇事，事故造成被告人黎鑫受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人黎鑫在古镇人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人黎鑫驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为195.5mg/100mL。经认定，被告人黎鑫承担事故的全部责任。上述事实，被告人黎鑫在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、抽取血样照片、血样提取及送检经过、驾驶人及车辆信息查询资料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、医疗诊断证明、证人陈某的证言及辨认笔录、被告人黎鑫的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎鑫无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人黎鑫归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黎鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黎鑫确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黎鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 司 薇二〇一八年七月十三日书记员 张熊焱青长秀
吉林省延吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉2401执1631号 申请执行人：金光周，男，朝鲜族，1973年1月2日生，住延吉市。 委托诉讼代理人：张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。 被执行人延边罗来百货有限公司，所在地延吉市天池路。 法定代表人崔英美，总经理。 委托诉讼代理人：裴长松，该公司职员。 委托诉讼代理人：逯敬，吉林汇烨律师事务所律师。 申请执行人金光周与被执行人延边罗来百货有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2016）吉2401民初284号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金光周于2018年6月8日向本院申请执行，要求被执行人延边罗来百货有限公司给付拖欠租金11652元以及违约金3495元，负担案件受理费179元。经审查符合立案条件，本院于2018年6月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人延边罗来百货有限公司送达了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。经网络查控和传统查控被执行人无财产可供执行。另查明：2017年6月26日，延边罗来百货公司（地下人防商场）和接收人延吉市人民防空办公室完成交接，移交了延边罗来百货公司（地下人防商场），交接了人防设施管理。 现延边罗来百货公司（地下人防商场）终止营业，无财产可供执行。2018年7月13日，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，将六区已出租商辅经营权每年收取的租金全部用来偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）吉2401民初284号民事判决书的执行。 被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨进才 二〇一八年七月十三日 书记员  安庭贤
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执恢226号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。统一社会信用代码：91530100216599913M。住所：云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。负责人：杨海，职务：行长。委托代理人：侯俊，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨桦，女，1966年12月23日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，被执行人：赵晓军，男，1972年11月10日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被执行人杨桦、赵晓军金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已经履行了136058元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初8349号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一八年七月三日书记员  顾娅婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初6929号申请人：蔡胜林，男，1950年1月10日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。被申请人：河南胡润置业有限公司，住所地郑州市金水区东三街东黄河路******。统一社会信用代码：914101000981169836。被申请人：胡俊合，男，1962年8月17日出生，汉族，住河南省宁陵县。上列申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人蔡胜林于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南胡润置业有限公司、胡俊合银行存款85000元或查封同等价值财产，并自愿以其名下的豫Ｎ×××**号大众牌轿车1辆提供担保。本院经审查认为，申请人蔡胜林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南胡润置业有限公司、胡俊合银行存款85000元或查封同等价值财产；二、查封蔡胜林所有的豫Ｎ×××**号大众牌轿车1辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明洁二〇一八年七月十六日书记员  司 曼