福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0213民初3304号 原告：张某1，女，2015年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 法定代理人：黄某（系张某1的母亲），住福建省厦门市翔安区。 法定代理人：张某（系张某1的父亲），住福建省惠安县。 被告：黄添，男，1976年6月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告张某1与被告黄添生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某1的法定代理人张某，黄添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.判令黄添赔偿殴打张某1给其造成的经济损失22423.67元；2.本案诉讼费由黄添承担。事实和理由：2016年10月27日10时许，黄添因故窜至厦门市翔安区黄柱住家，抢夺黄柱两个一岁多的孙子，并威胁要弄死孩子，后在黄柱夫妇及现场众人的极力制止下才罢手离开。该事件经厦门市公安局翔安分局作出厦公翔（新圩）行罚决字（2016）00073号《行政处罚决定书》，对黄添处以行政拘留十日。该事件发生后，张某1被送往厦门市第三医院治疗，住院7天，该事故已给张某1造成如下经济损失：1.医疗费：1999.17元＋20.50元＝2019.67元；2.误工费：12000元／月÷21.75天×14天＝7724元；3.交通费：500元；4.营养费：500元（按医疗费约25%）；5.住院伙食补助费：100元／日×7天＝700元；6.护理费：70元／日×14天＝980元；7.精神损害抚慰金10000元，以上合计22423.67元。基于以上事实，黄添的行为已经严重侵害张某1的合法权益，故张某1提起诉讼,请求依法判令如上所请。 黄添辩称，厦公翔（新圩）行罚决字（2016）00073《行政处罚决定书》体现的是：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二第（一）项“写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的”规定，对黄添处以行政拘留十日。公安局对这个案件的处理定性是只是对他人造成威胁，并无定性是故意伤害，如有伤害的话，要用伤害的处罚条例来处罚。张某1的门诊和住院的发票、费用清单显示其在门诊和住院期间的费用，只是纯粹的在做体检项目产生的检查费用，唯一的一次用药是（注射用苯巴比妥钠），主要用于抗惊厥、癫痫，是治疗癫痫持续状态的重要药物，而没有治疗化瘀的药物。这也印证了该处罚决定书说明的“只是威胁他人人身安全”，没有造成伤害，所以处以行政拘留十日。因为没有伤，也就没有伤情鉴定书证明黄添对张某1造成伤害，所以张某1诉讼请求里所说的殴打没有事实依据，其住院一事和黄添没有关系，就此事要求黄添赔偿，依法不符。关于张某1主张的经济损失，医疗费与事实不符，门诊和住院的发票、费用清单显示那些费用是体检项目的检查费，只是做例行体检的费用，与处罚决定书没有关联性。误工费依法不符，没有证据证明，厦门市翔安区2016年农村居民可支配收入是16991元。交通费、营养费、伙食补助、护理费、精神损失费没有证据证明，依法不符。综上，张某1所诉没有事实与法律依据，依法应当驳回，本案诉讼费由张某1承担。 本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，黄添因其父与案外人黄柱存在纠纷，至翔安区黄柱家，后双方出现言语争执及身体上的接触，黄添动手抢夺黄柱家的两个一岁多的孩子（其中一个即是黄铭阳），并在言语上对小孩的人身安全予以威胁，后黄添在现场他人的制止下自行离开。该纠纷经厦门市公安局翔安分局处理，作出厦公翔（新圩）行罚决字（2016）00073号《行政处罚决定书》，决定对黄添处以行政拘留十日。黄添不服该行政处罚决定，向厦门市公安局申请行政复议。2017年3月1日，厦门市公安局作出厦公复决字（2017）008号《行政复议决定书》，维持前述《行政处罚决定书》。黄添不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销厦门市公安局翔安分局厦公翔（新圩）行罚决字（2016）00073号《行政处罚决定书》、厦门市公安局厦公复决字（2017）008号《行政复议决定书》。厦门市集美区人民法院（2017）闽0211行初56号行政判决驳回黄添的诉讼请求。黄添不服，上诉至厦门市中级人民法院，厦门市中级人民法院2018年1月30日判决驳回上诉，维持原判决。 2016年10月27日，张某1前往厦门市第五医院就医检查，花费医疗费1999.17元，住院7天。2016年11月23日张某1诉至本院，请求判如诉请。 审理过程中，黄添于2018年5月29日申请对张某1门诊及住院期间的用药清单的关联性进行司法鉴定，本院根据黄添的申请依法委托福建尚正司法鉴定所对上述事项进行鉴定，黄添于2018年6月22日申请撤回上述鉴定。 根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和赔偿标准，以及双方当事人的举证质证情况，参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报，本院对张某1的各项经济损失认定如下： 一、为治疗和康复支出的合理费用 1、医疗费。张某1主张的医疗费2019.67元，并提供相应的医疗费发票予以证明。黄添辩称该费用均是体检项目的检查费，只是例行体检的费用，与本案没有关联性，但未能提供证据证明。本院认为，就医检查费用属于医疗费范围，且张某1提供了医疗费发票予以佐证，依法予以确认，故本院认定张某1的医疗费损失为2019.67元。 2、住院伙食补助费。张某1主张住院伙食补助费700元（100元／天×7天），没有超出法律规定范围，依法予以确认，故本院认定住院伙食补助费为700元。 3、护理费。张某1主张的护理费980元（70元／天×14天），本院认为张某1主张护理费70元／天，该标准没有超出法律规定范围，但其按14天计算，缺乏依据，在其未能举证证明护理期需要14天的情况下，应以住院7天为准，故本院认定护理费为70元／天×7天＝490元。 4、营养费。张某1主张营养费500元，黄添辩称没有证据佐证，不应予以支持。本院认为虽然张某1未能举证，但张某1年幼，住院7天，确需加强营养，但张某1主张数额偏高，依据张某1的医疗情况，本院酌情确认其营养费损失为200元。 5、交通费。张某1主张500元，黄添辩称没有证据佐证，不应予以支持。本院认为张某1虽未能提供交通费发票，住院期间，该项费用必然实际发生，但张某1的该项主张偏高，综合住院天数及就医距离，本院酌情认定交通费为100元。 综上所述，张某1各项经济损失为3509.67元。 二、误工费 张某1主张误工费12000元／月÷21.75天×14天＝7724元。误工费系受害人务工减少的收入，张某1主张误工费，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵犯。黄添因与案外人黄柱夫妇争执，动手抢夺张某1，并在言语上对张某1的人身安全予以威胁，鉴于张某1在发生纠纷时年仅一岁多，黄添的强夺及言语上的威胁行为必然对张某1造成一定程度的伤害，张某1因此所造成的各项经济损失为3509.67元，黄添应赔偿张某1各项经济损失3509.67元，超出部分，缺乏依据，本院不予支持。至于张某1主张精神抚慰金10000元，因其未能举证证明黄添的侵权行为对其造成严重后果，故本院对其该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、黄添应于本判决生效之日起十日内赔偿张某1经济损失3509.67元； 二、驳回张某1的其余诉讼请求。 如果黄添未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由张某1负担148元，由黄添负担27元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪春稻 二〇一八年七月二十日 代书记员 戴小青 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。