wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云09刑初316号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人刘浩捷，男，1992年9月8日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地贵州省福泉市，住贵州省福泉市。无前科，因涉嫌走私毒品罪，于2018年2月6日被云南省双江自治县公安局刑事拘留，2018年3月1日经双江自治县人民检察院批准，同日由云南省双江自治县公安局执行逮捕。现羁押于云南省双江自治县看守所。辩护人赵国云，云南山海律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2018）304号起诉书指控被告人刘浩捷犯运输毒品罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员吴锦花出庭支持公诉。被告人刘浩捷及其辩护人赵国云光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月5日，被告人刘浩捷以人体藏毒的方式携带毒品乘坐澜沧开往临沧的客车途经小黑江边境检查站接受盘查时，刘浩捷主动交代吞服毒品的犯罪事实，后其从体内排出毒品海洛因58颗，净重340克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实。并认为被告人刘浩捷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人刘浩捷的刑事责任。庭审中，被告人刘浩捷对被公诉机关指控运输毒品的犯罪事实供认不讳。辩护人赵国云以本案案件线索来源可证实被告人系为他人运输毒品，是毒品的运输工具，比照从犯进行处罚，具有自首情节，系初犯、偶犯、虽然有交通肇事行为，但是没有受到刑事处罚，应当认定为初犯偶犯，其当庭认罪，认罪态度好，系受胁迫运输毒品，请求法庭对其作出罪责相应的判决。经审理查明：2018年2月5日，被告人刘浩捷以人体藏毒的方式携带毒品乘坐澜沧开往临沧的客车途经小黑江边境检查站接受盘查时，刘浩捷主动交代吞服毒品的犯罪事实，后其从体内排出毒品海洛因58颗，净重340克。上述事实，有以下证据证实：1、案件来源、抓获经过，证实双江自治县公安局禁毒大队在工作中获悉，有毒枭在境外组织了一批人，利用体内藏毒方式，经双江辖区走私毒品至内地。小黑江边境检查站执勤战士配合双江公安局禁毒大队对过往车辆进行检查。2018年2月5日16时许，在对一辆从澜沧开往临沧的客车检查时，发现车内一名乘客形迹可疑，便对其进行检查，经口头询问，该乘客自称叫刘浩捷，其交代为获取高额报酬，帮助毒枭走私毒品，肚子里面吞服了58颗毒品海洛因可疑物。2、排出、提取毒品可疑物笔录，证实被告人刘浩捷在双江自治县公安局办案中心卫生间排毒室先后四次从体内排出用黄色胶带机避孕套包裹的圆柱形毒品可疑物58颗。并当被告人刘浩捷的面对其排出的毒品可疑物进行提取。3、毒品称量、取样记录，证实在双江自治县公安局办案中心当被告人刘浩捷的面对从其体内排出的毒品可疑物58颗进行称量，净重340克，并提取检材送检。4、毒品检验报告，云南省双江自治县公安司法鉴定中心出具的（双）公（司）鉴字﹝2018﹞13号物证检验报告，证实从被告人刘浩捷体内排出的58颗可疑毒品提取送检的检材中均检出海洛因成分。5、物证照片，证实被告人刘浩捷从体内排出毒品的照片、毒品称量照片、提取毒品检材照片、提取尿液检测照片，经被告人刘浩捷辨认无异议。6、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、毒品移交清单，证实双江自治县公安局禁毒大队将本案查获的毒品海洛因予以扣押并入库保管。7、现场检查报告，证实对被告人刘浩捷进行现场尿液检测，检测结果为吗啡呈阳性。8、车票，证实被告人刘浩捷持有2018年2月5日澜沧至临沧的车票一张。9、被告人的供述与辩解，被告人刘浩捷在侦查阶段作了三次供述，均作有罪供述，其供述：2018年1月24日左右,我在QQ群里看到一个赚钱的信息，我就问这个人,这个人告诉我是带货，具体什么货物不清楚。让我来云南边境这边，带一次货给1到2万的报酬。27日我来到云南边境，之后，这个人就安排我偷渡去了缅甸。到了明天以后我才知道是带毒品，我开始不同意，后来他威胁我，我就吞服了58颗毒品。之后，他就安排送我到边境一条河边，坐小船偷渡入境到了勐连并叫了车送我到澜沧，我在澜沧买了到临沧德车票，路过一个边境检查站的时候就被抓了。王某就是毒贩，他让我设置了一个我认识的人的名字，境外的毒贩为了方便联系我，就让我把原来的号码编辑为王某，把我原来号码注册的微信号也备注成王某的名字。10、情况说明，双江自治县公安局禁毒大队出具的情况说明，证实通过手机勘验、检查，名叫“王某”的人系毒贩为被告人刘浩捷编辑的熟人名字，因刘浩捷不能提供该毒贩的详细信息，故无法查找核实。11、户籍证明，贵州省福泉市县公安局马场坪派出所出具的户籍证明，证实被告人刘浩捷的基本身份情况，其犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。并证实起于2011年11月12日因交通肇事被福泉市县公安局交警大队处以行政拘留15日，罚款200元的处罚。上述证据经庭审举证、质证，被告人刘浩捷无异议。上述证据来源及取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，相互印证，证实被告人刘浩捷运输毒品的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘浩捷无视国家法律，为牟取非法利益，主观明知是毒品而以体内藏毒的方式携带毒品运输，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人刘浩捷的犯罪事实、罪名及认定其具有自首情节的公诉意见成立，予以采纳。辩护人以被告人刘浩捷具有自首情节，系初犯、偶犯，虽然有交通肇事行为，但是没有受到刑事处罚，应当认定为初犯偶犯，其当庭认罪，认罪态度良好，请求对其作出罪责相应判决的辩护意见予以采纳；以本案案件线索来源可证实被告人系为他人运输毒品，是毒品的运输工具，系受胁迫运输毒品，应比照从犯处罚的辩护意见证据不足，不予采纳。鉴于被告人刘浩捷具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。根据查明的事实、性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘浩捷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2018年2月6日起至2030年2月5日止）,并处罚金人民币一万元（限于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、本案查获的毒品海洛因340克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张艾云审判员  饶钦相审判员  乐俊培二〇一八年七月二十三日书记员  苏禹净
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执409号申请执行人唐山大麦文化传媒有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道**。法定代表人阮继民。被执行人刘江宇，男，1984年11月10日出生，住内蒙古霍林郭勒市。被执行人北京秃秃映画文化传媒有限公司，，住所地北京市朝阳区高碑店路**院**楼法定代表人：刘江宇。唐山大麦文化传媒有限公司申请刘江宇、北京秃秃映画文化传媒有限公司音像制品制作合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议,和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初4315号民事判决书的执行,如被执行人不履行和解协议恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一八年七月二十日书记员 林 森
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初8965号 原告：杭州钢铁厂工贸总公司。住所地：浙江省杭州市下城区东新路**。 法定代表人：俞燕强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尉赟，王启凡，浙江浙经律师事务所律师。 被告：无锡博尊钢铁贸易有限公司。住。住所地：无锡市新区鸿山街道鸿声村/div> 法定代表人：王伟。 原告杭州钢铁厂工贸总公司（以下简称杭钢公司）与被告无锡博尊钢铁贸易有限公司（以下简称博尊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序。后因案情需要，依法裁定转为适用普通程序，并于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告杭钢公司的委托诉讼代理人尉赟到庭参加诉讼，被告博尊公司经本院公告传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭钢公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的编号为201400728-03号《购销合同》；2.被告返还货款本金3844084元并支付违约金384408.4元，以上合计：4228492.4元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年7月28日，原被告双方签订合同编号为201400728-03号《购销合同》，约定：原告向被告采购规格为6.0×1500×C的太钢304不锈钢126.12吨，单价16000元/吨；采购规格为8.0×1500×C的太钢304不锈钢115.58吨，单价15800元/吨；合同总金额：3844084元。该《购销合同》还约定原告付款后10天内完成交货，毁约时偿付合同金额的10%作为违约金。2014年7月28日，原告依约支付全额货款3844084元。2014年7月30日，原告将上述合同编号为201400728-03号《购销合同》项下的货物出售给杭州金投商贸发展有限公司（现变更为杭州金投企业集团有限公司，以下简称金投公司），双方签订合同编号为HGJT20140730B号《购销合同》。原告向金投公司开具《提货单》，由金投公司直接向被告提货。2015年4月，金投公司以原告未向其履行交货义务为由，向杭州市下城区人民法院提起诉讼。杭州市下城区人民法院判决确认，金投公司未能依《提货单》提取货物。该判决于2017年8月4日生效。原告认为，被告未按约履行交货义务，应返还原告全部货款并按约支付违约金。为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，支持原告的请求，依法判决。 被告博尊公司未作答辩。 原告杭钢公司围绕诉讼请求依法提交了博尊公司与杭钢公司签订的《购销合同》、网上银行转账凭证（付款通知）、杭钢公司与金投公司签订的《购销合同》、提货单、杭州市下城区人民法院《民事判决书》、杭州市中级人民法院《民事判决书》等证据，经庭审出示、质证。被告博尊公司未到庭，亦未提交证据，视为自动放弃举证质证的权利。经审核，原告杭钢公司提交的上述证据真实合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2014年7月28日，供方博尊公司与需方杭钢公司签订编号为201400728-03的《购销合同》一份，约定：需方向供方订购1、规格为6.0*1500*C的太钢304/NO.1，重量126.12T，单价16000元，金额2017920元；2、规格为8.0*1500*C的太钢304/NO.1，重量115.58T，单价15800元，金额1826164元；合计3844084元；需方2014年7月29日前付清款项，材料付款后10天内完成交货；需方应以电汇支付，需方到供方仓库自提，货物所有权及风险于货交第一承运人起转移给需方；供方必须保证按质按量如期交货，并保证材料符合以上材质和等级；供方毁约时，退回货款并偿付合同金额10%作为违约金；需方毁约时，偿付合同金额10%作为违约金；传真件具有同等法律效力；等等。 2014年7月28日，杭钢公司向博尊公司转账支付货款3844084元。 2014年7月30日，供方杭钢公司与需方金投公司签订编号HGJT20140730B的《购销合同》一份，约定：货物标的为1、规格为6.0*1500*C的太钢304/NO.1，重量126.12T，单价16050元，金额2024226元；2、规格为8.0*1500*C的太钢304/NO.1，重量115.58T，单价15850元，金额1831943元；合计3856169元；交货期限2014年9月28日前交货；交货方式为到站（港），供方指定仓库，需方自提，费用需方承担；款到发货、多退少补；等等。 2015年4月13日，金投公司以杭钢公司未履行交货义务为由起诉至本院，要求解除与杭钢公司的上述《购销合同》并要求杭钢公司返还货款、支付利息。后本案经本院一审、杭州市中级人民法院二审，判决解除该《购销合同》并由杭钢公司返还货款、支付利息。 本院认为，杭钢公司与博尊公司之间的《购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告杭钢公司已依约支付货款，其主张其已将案涉《购销合同》项下货物出售给金投公司，由金投公司直接向博尊公司提货，但金投公司并未收到货物。根据生效判决，杭钢公司需向金投公司返还货款并支付利息。由此可以认定博尊公司未能完成案涉《购销合同》项下的交货义务，而博尊公司的根本性违约行为导致双方合同目的无法实现，据此，原告杭钢公司有权要求解除合同，并要求被告博尊公司承担返还货款、支付违约金的民事责任。原告杭钢公司主张按货款的10%计算违约金为384408.4元，符合双方约定，并无不当，本院予以支持。被告博尊公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杭州钢铁厂工贸总公司与被告无锡博尊钢铁贸易有限公司于2014年7月28日签订的编号201400728-03《购销合同》； 二、被告无锡博尊钢铁贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告杭州钢铁厂工贸总公司货款3844084元； 三、被告无锡博尊钢铁贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州钢铁厂工贸总公司违约金384408.4元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费40628元，由被告无锡博尊钢铁贸易有限公司负担。 原告杭州钢铁厂工贸总公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告无锡博尊钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  吴雪飞 人民陪审员  胡 红 人民陪审员  张伟兰 二〇一八年七月十日 代书 记员  翁琳景 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执12586号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执12586号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执2676号申请执行人刘涛，男，1987年2月4日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。被执行人冯晓俊，男，1993年8月31日出生，汉族，住上海市。被执行人张宇，男，1983年10月7日出生，汉族，户籍地天津市。刘涛与冯晓俊、张宇房屋租赁合同纠纷一案，本院(2017)沪0107民初10122号民事判决书已发生法律效力,申请执行人刘涛向本院申请执行,要求被执行人冯晓俊、张宇履行法律文书确定的义务，支付人民币124000元及逾期利息。在执行过程中，本院依法向被执行人冯晓俊、张宇发出执行通知书、报告财产令，被执行人到庭后填写财产申报表。经本院执行，申请人与被执行人冯晓俊、张宇达成和解协议，于2018年7月26日当场支付6万元于申请人，余款及利息69000元，自2018年8月起，每月月底前支付2000元，自2019年1月起，每月月底前支付4000元，直至履行完毕。申请人请求撤回本次执行申请。根据规定，自愿撤回执行申请的，应当终结执行，权利人应在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本院将上述情况告知申请执行人，其对本案因撤销申请而可能终结执行无异议，另表示法院已告知其在法定期限内可再次申请执行。以上事实有本院执行调查材料、与申请执行人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结对本院(2018)沪0107执2676号一案的执行。审 判 长  戴明进人民陪审员  徐天云人民陪审员  陈玉凤二〇一八年七月二十六日书 记 员  单 疌附：相关法律条文
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0213执保142号 申请人：厦门海德鑫工贸有限公司，住所地厦门市同安区美溪道思明工业园**201之一，统一社会信用代码91350212562848409L。 法定代表人：王启玲。 被申请人：中硅索纳（厦门）新能源有限公司，住所地，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区万家春路**会信用代码91350200699949323Q。 法定代表人：陈钢。 申请人厦门海德鑫工贸有限公司于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人中硅索纳（厦门）新能源有限公司名下价值83329元财产，申请人厦门海德鑫工贸有限公司提供现金83329元作为担保（该笔现金已冻结至本院暂存款账户）。 本院经审查认为，申请人厦门海德鑫工贸有限公司提出财产保全申请并已提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人厦门海德鑫工贸有限公司名下价值83329元财产。（详见协助执行通知书） 案件申请费853元，由厦门海德鑫工贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执 行 员 （徐旭光） 二〇一八年七月二十五日 书记员（ 许清 详）
济源市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫9001执2062号济源市公安局管理支队直属大队（申请执行人）、张卫平（被执行人）：济源市公安局管理支队直属大队与张卫平行政非诉执行一案，申请执行标的共计100元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，济源市公安局管理支队直属大队向本院申请执行的（2018）豫9001行审161号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月十日
清徐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0121刑初131号公诉机关清徐县人民检察院。被告人王学文（小名学儿），男，1973年12月4日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县。曾因犯交通肇事罪于2014年3月3日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月29日被清徐县公安局取保候审。清徐县人民检察院以清检刑刑诉[2018]104号起诉书指控被告人王学文犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清徐县人民检察院检察员荆新国、被告人王学文等到庭参加诉讼。现已审理终结。清徐县人民检察院指控，2018年5月28日14时55分，被告人王学文驾驶一辆无号牌的江淮瑞风S3白色小型轿车沿凤仪街由北向南行驶至与紫林路交叉路口的中石化加油站附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车的交通违法行为被执勤民警当场查获，遂将其口头传唤至清徐县交警大队进一步调查。民警在交警队对王学文进行呼气酒精测试，酒精含量：115.6mg/100ml。经太原市公安局交警支队公安司法鉴定中心检验：王学文血液中的酒精含量为：117.93mg/100ml。针对上述事实，公诉机关向本院提交常住人口基本信息等书证、被告人王学文的供述与辩解、证人王某等人的证言、理化检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人王学文在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车辆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王学文的量刑情节：1、被告人王学文能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2、被告人王学文有前科，且系无证驾驶无号牌车辆，酌定从重处罚。综上，建议判处被告人王学文三个月以下拘役，并处罚金6000元以下。被告人王学文对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。经审理查明，2018年5月28日14时55分，被告人王学文驾驶一辆未登记的“江淮瑞风”S3（白色）（小型）轿车沿凤仪街由北向南行驶至与紫林路交叉路口的中石化加油站附近时，被执勤民警查获其涉嫌有酒后驾驶机动车的交通违法行为，遂将其口头传唤至清徐县交警大队调查。民警在交警队先进行呼气式酒精测试，后经太原市公安局交警支队公安司法鉴定中心检验：王学文血液中的酒精含量为：117.93mg/100ml。另查明，被告人王学文曾因犯交通肇事罪于2014年3月3日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。又查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人王学文所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人王学文居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。上述事实，被告人王学文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的清徐县公安局清公受案字（2018）第000022号《受案登记表》、清公立字[2018]000367号《立案决定书》、现场查获的照片（16张）、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2018]0722号《理化检验报告》、证人王某（被告人王学文之妻）、郭某的证言、吸毒现场检测报告书、清徐县公安局清公拘字[2013]第000160号《拘留证》、清徐县公安局清公取保字[2013]第000053号《取保候审决定书》、本院（2014）清刑初字第24号《刑事判决书》、查获经过、被告人王学文的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王学文违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车的行为，侵犯了道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王学文能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王学文有前科，且系无证驾驶机动车，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，被告人王学文确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人王学文宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王学文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安志宏人民陪审员  赵娟芬人民陪审员  刘中有二〇一八年七月十七日法官助理冯志玲书记员吴虹书记员吴虹
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0223民初1524号原告：赵风，男，1976年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：王军利，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告赵风与被告王军利供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵风到庭参加诉讼，被告王军利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵风向本院提出诉讼请求：要求王军利给付2016年至2017年热费3374元，并支付滞纳金1037元。事实和理由：2013年9月，赵风承包依龙镇新民社区农民公寓楼的供热，赵风履行了全部合同义务。王军利购买了该小区23号楼1单元403室，面积为60.28平方米。赵风多次以通知、公告等形式要求王军利给付热费，但被告至今未缴纳。王军利未到庭应诉、答辩及举示证据。本院经审理查明认定事实如下：王军利未到庭质证，视为放弃质证权利。故对原告举示的证据予以确认。2013年9月，赵风承包依龙镇新民社区农民公寓楼的供热，赵风履行了全部合同义务。王军利购买了该小区23号楼1单元403室，面积为60.28平方米。王军利欠2016年至2017年热费3374元。本院认为：被告未到庭答辩、质证，放弃辩论及质证权利；原告举示的供热承包合同及介绍信能够证明原告的主张，故对原告起诉的事实予以认定。原告已向被告供热多个供暖期，原告与被告形成事实上的供用热力合同关系。被告应在每年的12月31日前交纳全部热费。被告就逾期未交纳热费未到庭说明理由，故其应当及时交纳热费并支付违约金。交纳热费数额依照《黑龙江省供热条例》和《依安县人民政府供热文件》规定的标准执行。因原、被告双方未明确约定违约金具体数额，故对其主张日利率1‰的标准收取违约金的诉讼请求不予支持，酌情按人民银行同期贷款基准利率予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《黑龙江省城市供热条例》第四十一条第二款、第四十四条、第四十五条的规定，缺席判决如下：一、被告王军利于本判决生效后五日内向原告赵风支付2016年至2017年的热费3374元。二、被告王军利于本判决生效后5日内向原告赵风支付违约金（1．以1687元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年12月31日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；2．以1687元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年12月31日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王军利负担。与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈严二〇一八年七月二十四日书记员  韩建
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0124执568号 申请执行人农利先，女，1972年12月1日出生，壮族，住马山县。 申请执行人韦绍权，男，1957年12月10日出生，壮族，住马山县。 申请执行人李桂晶，女，1979年4月21日出生，壮族，住马山县。 被执行人陈应基，男，1962年5月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人农利先、韦绍权、李桂晶与被执行人陈应基合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案执行，同年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为187000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2018年11月22日将被执行人列入失信人名单及发布限高令，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2017）桂0124民初481号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃明裕 二〇一八年七月三十日 书记员  林枝新
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申2702号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈祥英，男，1974年1月8出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常传成，男，1974年6月1日出生，汉族，住山东省莱芜市。第三人：莱芜冯家林商贸有限责任公司，住所地山东省山东省莱芜市高新区冯家林社区。法定代表人：史可军，经理。再审申请人陈祥英因与被申请人常传成及第三人莱芜冯家林商贸有限责任公司（以下简称冯家林商贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省莱芜市中级人民法院（2017）鲁12民终87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈祥英申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误的规定。事实与理由：一、本案申请人、被申请人认可涉案房产初始所有权人为冯家林商贸公司，庭审中申请人提交了与冯家林商贸公司签订的《房屋买卖合同》证明申请人对涉案房产拥有所有权，提交申请人与被申请人签订的《房屋租赁合同》进一步证实涉案房产归申请人所有，被申请人知道并认可涉案房产所有权人为申请人。被申请人提供的所有证据都不能推翻申请人与被申请人之间签订的《房屋租赁合同》。二、申请人提交的证据能够证明冯家林商贸公司欠于遵忠工程款，于遵忠欠付申请人借款，同时也能证明于遵忠同意三方抵账，商品房买卖合同真实有效，租赁合同也能够证明商品房买卖合同的真实性。被申请人提交的证据仅仅是装修单据及开通水电费单据等在涉案房产中居住的证明，没有提供与冯家林商贸公司签订的房屋买卖合同或者提供通过合法途径取得该涉案房屋所有权的证明，被申请人提供的这些证据，用申请人提交的《房屋租赁合同》就完全能够推翻。因此，本案中被申请人在涉案房屋中居住及对房屋进行装修等行为并不能代表对涉案房屋拥有所有权。本院经审查认为，各方当事人均认可涉案房屋最初的所有权人为冯家林商贸公司。冯家林商贸公司认可涉案房屋折抵工程款转给莱芜锦程恒盛建筑安装有限公司；2012年10月15日，莱芜锦程恒盛建筑安装有限公司出具证明，证实将涉案房屋折抵工程款转给于遵忠；2016年9月10日，于遵忠出具证明，证实将涉案房屋折抵投资款转给常传成。常传成提供涉案房产的装修明细及付款收据、开通网络、闭路电视的单据、管理阳光花园的莱芜市祥安物业有限公司证明及水费收据、邻居朱翠芹、于宗芹、尚志增、宋翠玉、于宗德出具的证明等证据，证实涉案房产于2012年10月交付，常传成开始装修，2013年10月份正式入住。上述证据可以形成一个完整的证据链，证实自2012年10月起至今，常传成一直占有、使用涉案房屋，为涉案房屋的实际合法占有人。在2013年11月12日冯家林商贸公司与陈祥英签订商品房买卖合同的时候，出卖方冯家林商贸公司客观上已无法向买受人履行交付房屋的义务。陈祥英作为买受人，并未实际取得涉案房屋的所有权和处分权，也即没有权利对外出租，没有权利要求常传成搬出涉案房屋，故对于陈祥英的诉讼请求不予支持。本案双方当事人对同一事实分别举出相反证据，本院认为常传成提供的证据证明力明显大于陈祥英提供证据的证明力。综上，申请人陈祥英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈祥英的再审申请。审判长 邝 斌审判员 康 靖审判员 尹哲璇二〇一八年七月九日书记员 张海娇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民终4374号上诉人（原审被告）：黄贵会，女，1978年8月3日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：陈长云，男，1981年10月14日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被上诉人（原审原告）：正安县青年创业协会，住所地贵州省遵义市正安县共青团委，组织机构代码：32244493-1。法定代表人：万雪娇。被上诉人（原审第三人）：正安县农村信用合作联社，住所地贵州省遵义市正安县桐乡路**，统一社会信用代码：91520324214870861Q。法定代表人：吴剑波，理事长。上诉人黄贵会因与被上诉人陈长云、正安县青年创业协会、正安县农村信用合作联社追偿权纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院(2018)黔0324民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院审理过程中，贵州省正安县人民法院于2018年5月24日向黄贵会送达了《缴纳通知》，要求其在收到该通知后七日内预交上诉费7300元。黄贵会收到该通知至今未交纳上诉费，亦未向法院申请减交、免交或者缓交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄贵会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁晶晶审判员  马天彬审判员  张 鹏二〇一八年七月三十一日书记员  刘守迪
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保2166号 关于东莞市安德标签材料有限公司与广州柏仁印刷包装材料有限公司保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作解除保全结案处理。 二〇一八年七月五日 承办人：王晓坤；书记员：黎志伟
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初1584号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人章永联，男，1979年9月13日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，经商，家住大田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月7日被晋江市公安局刑事拘留，同月10日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于2018年5月30日对其继续取保候审。经本院决定，于2018年7月5日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]1467号起诉书指控被告人章永联犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人章永联到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年2月7日3时许，被告人章永联醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车，行驶至晋江市梅岭街道嘉华灯控路段，因操作不当碰撞路边绿化带，造成车辆受损的交通事故。事故后群众报警，公安机关到达现场抓获被告人章永联。经检测，被告人章永联的血液中乙醇浓度为168.95mg/100ml。 本院另查明，在本案审理期间，被告人章永联主动向本院预缴罚金人民币一万元。 上述事实，被告人章永联在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、郑某的证言；扣押决定书、笔录及清单，发还清单，财物入、出库清单，现场笔录，车辆照片，通话记录，人口信息，接受证据材料清单，驾驶资格信息，机动车信息，酒精吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明，同步录音录像，预缴罚金票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章永联违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章永联归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人章永联醉酒后驾驶机动车发生单方事故，予以酌情从重处罚。被告人章永联主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人章永联犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2018年8月31日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈维山 二〇一八年七月五日 法官助理付雅莉 速录员王燕芬 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －4－ －3－
五原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0821民初4339号原告：巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司（以下简称：益诚担保公司）。住所地：五原县隆兴昌镇胜利办事处宏珠苑小区**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：耿雪冬，系公司总经理。委托代理人：白树秉，系公司法律顾问。委托代理人：张娜，系公司法律顾问被告：张磊，男，1979年4月7日，汉族，个体。被告：李娜，女，1986年5月27日，汉族，个体。被告：霍鹏飞，男，1983年1月25日，汉族，个体，住五原县。被告：韩知达，男，1968年9月19日，汉族，个体。被告：侯玉琴，女，1970年12月1日，汉族，个体。被告：鲁林东，男，1960年1月18日，汉族，个体，住五原县。被告：巴彦淖尔市吉泰担保有限责任公司，住所地巴彦淖尔市临河区。法定代表人：杨茂。被告：孟有才，男，1958年9月14日，汉族，个体。被告：杨秀芝，女，1960年8月2日，汉族，个体。被告：孙晓军，男，1972年5月30日，汉族，个体，住包头市。被告：曹丽，女，1973年9月21日，汉族，个体，住包头市。原告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司与被告张磊、李娜、霍鹏飞、韩知达、侯玉琴、鲁林东、巴彦淖尔市吉泰担保有限责任公司、孟有才、杨秀芝、孙晓军、曹丽保证合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司于2018年07月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司撤诉。案件受理费4158元，由巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司负担。审 判 长  李 宁审 判 员  吴凤智人民陪审员  吕福阁二〇一八年七月十三日书 记 员  胡 瑞
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执异187号之一 案外人：潘赖坤，男，汉族，1957年5月2日出生，住广东省佛山市禅城区。 案外人：梁雪珍，女，汉族，1963年3月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：佛山市千陶经贸有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇和平里**陶城大厦**，统一社会信用代码：91440604786481378D。 法定代表人：刘怀仙。 委托代理人：周剑琴，女，汉族，1977年6月12日出生，住广东省佛山市南海区，系该司职员。 被执行人：广东佛陶集团股份有限公司石湾建筑陶瓷厂，住所地：广东省佛山市禅城区石湾跃进路**，统一社会信用代码：914406001935266498。 法定代理人：梁某。 委托代理人：李道生，男，汉族，1968年11月17日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司职员。 被执行人：佛山市嘉瑞建筑陶瓷有限公司，住，住所地：佛山市禅城区石湾跃进路**/div> 法定代表人：李远华。 被执行人：佛山市陶瓷工贸集团公司，住所地，住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇陶城大厦会信用代码：91440604786481378D。 法定代表人：梁某。 委托代理人：李道生，男，汉族，1968年11月17日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司职员。 本院在执行申请执行人佛山市千陶经贸有限公司申请执行广东佛陶集团股份有限公司石湾建筑陶瓷厂、佛山市嘉瑞建筑陶瓷有限公司、佛山市陶瓷工贸集团公司融资租赁合同纠纷一案，案号为（2004）佛中法执字第1196号、（2008）佛中法执恢字第86号，本院查封了佛山市陶瓷工贸集团公司名下位于佛山市禅城区石湾镇街道和平路17号404房。案外人潘赖坤、梁雪珍提出异议。本院审查后，于2018年3月19日作出（2017）粤06执异187号执行裁定书，裁定中止对佛山市禅城区和平路17号404房的执行。该裁定书已送达各方当事人，因自裁定书送达之日起十五日内各方均未提起诉讼，本院应依法解除对上述中止执行的房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十三条的规定，裁定如下： 解除对被执行人佛山市陶瓷工贸集团公司名下位于佛山市禅城区和平路17号404房的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  尹小娜 二〇一八年七月二十七日 书记员  梁佩玲
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初4384号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾寅。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：王迎新，男，汉族。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告王迎新信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉、刘丽到庭参加诉讼，被告王迎新经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年3月5日的欠款本金19975.76元，利息4797.56元，费用412.37元（其中滞纳金和违约金412.37元，其他费用0元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币25185.69元。并支付自2018年3月6日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申请办理平安银行信用卡，并于2014年3月14日获得批准，卡号为62215503********。之后，被告开卡消费并产生透支。经原告多次催收，被告至今未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年3月5日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计25185.69元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告王迎新未作答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、本金费用确认表等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。另查，被告在原告起诉后还款300元，原告主张该款从欠款本金中扣除，符合法律规定，故未还欠款本金为19675.76元。本院认为，被告自愿申领平安银行信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王迎新于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年3月5日的信用卡欠款本金19675.76元、利息4797.56元、费用412.37元（其中滞纳金和违约金412.37元），共计24885.69元；并支付自2018年3月6日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费427元，由被告王迎新负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  任惠军审 判 员  李静宇人民陪审员  李秀茹二〇一八年七月二十五日书 记 员  许 贝
辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2018）辽02民终5281号上诉人（原审被告）：大连北方成套教学设备有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗镇岔鞍村。法定代表人：张雁，该公司经理。委托诉讼代理人：谢景芳，辽宁健坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张慧，女，1988年8月8日出生，住辽宁省庄河市。上诉人大连北方成套教学设备有限公司因与被上诉人张慧劳动争议一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，大连北方成套教学设备有限公司于2018年7月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，大连北方成套教学设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连北方成套教学设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大连北方成套教学设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 隋广洲审判员 梁 爽审判员 苏 娓 二〇一八年七月三十日书记员 郑 颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初15221号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：张尚恩，男，1982年5月31日出生，汉族，住所广东省湛江市霞山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告张尚恩信用卡纠纷一案，本院于2018年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××45。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年4月12日，欠本金15543.4元、利息8562.53元、其他费用21元。截止2016年12月31日，欠滞纳金709.56元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年4月13日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张尚恩应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月12日的信用卡透支欠款本金15543.4元、利息8562.53元、其他费用21元，截至2016年12月31日的滞纳金709.56元以及从2017年4月13日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420.9元，由被告张尚恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  古伟明人民陪审员  何燕芳二〇一八年七月二十六日书 记 员  陈富棠
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0106民初6242号之一 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，该行行长。 委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：周某某 原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。 审 判 长  段一兵 人民陪审员  陆 军 人民陪审员  钟秉诚 二〇一八年七月二日 书 记 员  廖文君
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民终750号上诉人（原审被告）：唐山曙光大生水泥有限公司，住所地河北省唐山市古冶区王辇庄乡后水峪。法定代表人：张有来，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地河北省唐山市路**北新西道市工商局东侧。法定代表人：张瑞坤，该行行长。原审被告：唐山华天成陶瓷制品有限公司，住所地河北省唐山市路**河东路**。法定代表人：王丽雪，该公司执行董事。原审被告：唐山中和实业集团有限公司，，住所地河北省唐山市路**缸窑路西窑道**法定代表人：李毅成，该公司执行董事。原审被告：张有来，男，1969年3月13日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。上诉人唐山曙光大生水泥有限公司因与被上诉人河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行及原审被告唐山华天成陶瓷制品有限公司、唐山中和实业集团有限公司、张有来金融借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山曙光大生水泥有限公司未交纳案件受理费。本院于2018年5月22日以邮寄方式向其发送了（2018）冀立通字第112号《催交诉讼费通知书》，明确告知其在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人未在期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐山曙光大生水泥有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  张旭东二〇一八年七月二十日法官助理崔莉书记员刘晓阳
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审675号申请人：洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队。负责人：周明，大队长。被申请人：张修伟，男，1987年9月30日生，住洛阳市西工区。申请人洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队(以下简称洛龙交巡大队)依据编号410306-1001806605号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人张修伟缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年7月20日立案予以审查。经审查，被申请人张修伟于2017年12月21日16时15分，在伊洛路长兴街口实施驾驶机动车（豫Ｃ×××**）在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条等规定。洛龙交巡大队作出410306-1001806605号公安交通管理简易处罚决定书，对其罚款20元，记0分。被申请人张修伟收到该决定书后既未申请复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向法院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 郭钟常审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年七月二十日书 记 员 胡晓燕
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初7030号原告：崇庆东，男，汉族，1970年6月27日生，住云南省昆明市盘龙区，被告：杨筑矿，女，汉族，1973年10月28日生，住云南省昆明市五华区，身份证住址云南省昆明市西山区，本院受理的原告崇庆东诉被告杨筑矿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告崇庆东于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崇庆东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告崇庆东撤回对被告杨筑矿的起诉。案件受理费7900元，减半收取计3950元，由原告崇庆东承担。审判员  任春波二〇一八年七月十二日法官助理何雅蓉书记员李春梅
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0902民特15号申请人邢振勇，男，1988年7月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人翟彦玲，女，1989年3月26日出生，汉族，原住濮阳市华龙区。申请人邢振勇要求宣告翟彦玲失踪一案，本院于2018年4月2日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人邢振勇称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人自2015年3月走失，申请人与被申请人失去联系，经多方打探仍无消息，下落不明已满两年。故请求宣告翟彦玲失踪。经查，被申请人翟彦玲，女，1989年3月26日出生，汉族，原住濮阳市××区岳村乡××组。于2011年2月15日与申请人邢振勇在河南省濮阳市华龙区民政局登记结婚。现邢振勇向本院提出申请，要求宣告翟彦玲失踪，提交如下证据：1、户主为邢振勇的户口薄一份，显示申请人邢振勇与被申请人翟彦玲系夫妻关系，及双方子女情况。2、2018年3月28日濮阳市公安局孟轲分局证明一份，显示被申请人翟彦玲于2015年3月2日走失，至今未归，未能联系，失踪已满两年。3、濮是市华龙区岳村镇邢庄村民委员会证明一份，证明翟彦玲于2015年3月2日离家出走，至今联系不上。4、翟献甫证明一份，证明翟彦玲于2015年3月2日走失，3月9日到岳村派出所报案。据申请人的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年4月18日在河南法制报上发出寻找翟彦玲的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，翟彦玲仍下落不明。本院认为，被申请人翟彦玲于2015年3月走失至今未归，下落不明已满二年。本院依照法律规定发出寻找翟彦玲的公告，现已届满，翟彦玲仍下落不明。申请人邢振勇作为被申请人翟彦玲的丈夫，依法申请宣告其失踪，本院予以支持。被申请人翟彦玲的财产应由申请人邢振勇代管。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：一、宣告翟彦玲为失踪人；二、指定申请人邢振勇为失踪人翟彦玲的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  刘 丽二〇一八年七月十九日书 记 员  苏改玲
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0151民初3796号 原告：冉孟平，女，1982年11月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区人。 被告：王华全，男，1985年2月2日出生，汉族，住四川省营县人。 原告冉孟平与被告王华全民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。 冉孟平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款5万元，并从2016年5月14日起，按月息3%计息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2016年5月14日，被告因资金周转向原告借款5万元，并出具《借条》一张，载明：今有本人王华全借到冉孟平人民币伍万元整，月息3%，借款期限为一年，借款到期后，原告多次催收被告归还借款，但被告一直没有归还，为此，特起诉来院。 王华全在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，合同或者其他财产、权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，冉孟平与王华全在2016年5月4日签订的《借据》中明确约定如有纠纷，提交海门市人民法院管辖。且冉孟平陈述该笔借款系其在江苏工作时借给王华全的，且借条签订地系在江苏省海门市，《借据》中对管辖的约定有效，本案应当由江苏省海门市人民法院管辖，故，本案应当移送至江苏省海门市人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送江苏省海门市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  尹杰 二〇一八年七月十七日 书记员  蓝燕
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1281民初852号原告：刘俊芳，女，1959年7月3日出生，汉族，住义马市。被告：张瑞霞，女，1961年1月4日出生，汉族，住义马市。被告：陈建新，男，1958年2月26日出生，汉族，住义马市。原告刘俊芳诉被告张瑞霞、陈建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法由审判员刘迎宾适用独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理，原告刘俊芳到庭参加了诉讼，被告张瑞霞、陈建新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告欠款本金5万元；2、本案所产生的一切费用均由被告承担。事实和理由：2017年4月23日，被告张瑞霞向原告借款5万元，并为原告出具借条一份，原告于2017年6月发现身体多处不适，多次住院治疗，造成经济困难，期间原告多次向被告催要欠款，被告推脱拒绝还款。合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不还款行为侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告张瑞霞、陈建新未到庭未提交书面答辩意见。原告刘俊芳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张瑞霞、陈建新未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提供的证据，经过审查，认为原告的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据以及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2017年4月23日，被告张瑞霞向原告刘俊芳借款5万元，并为原告出具借条一份。后原告多次向被告张瑞霞催要欠款未果，截至原告起诉，被告张瑞霞未偿还原告分文。另查明，被告张瑞霞、陈建新于1982年10月23日在义马市民政局登记结婚。本院认为，被告张瑞霞为原告刘俊芳出具借条，约定了借款金额及借款时间，原告刘俊芳与被告张瑞霞之间已构成民间借贷法律关系，被告张瑞霞作为借款人，应当按照约定及时履行还款义务，被告张瑞霞在婚姻关系存续期间产生的债务，根据法律规定，应当作为夫妻共同债务，由被告张瑞霞、陈建新夫妇共同偿还，故原告要求被告张瑞霞、陈建新偿还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张瑞霞、陈建新于本判决生效之日起七日内偿还原告刘俊芳借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告张瑞霞、陈建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇一八年七月二十七日书记员  张 翼
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民初4568号原告：昆山市锦昌金属表面处理有限公司，住所地昆山市玉山镇中环路**。法定代表人：张傲弟。被告：铜陵铜峰精密科技有限公司苏州分公司，，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村聚峰路******负责人：张弛。被告：铜陵铜峰精密科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖三路西段** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭昊。本院在审理原告昆山市锦昌金属表面处理有限公司与被告铜陵铜峰精密科技有限公司苏州分公司、被告铜陵铜峰精密科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告昆山市锦昌金属表面处理有限公司提出财产保全申请，要求冻结被告铜陵铜峰精密科技有限公司苏州分公司、被告铜陵铜峰精密科技有限公司银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为人民币65000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告铜陵铜峰精密科技有限公司苏州分公司、被告铜陵铜峰精密科技有限公司银行存款人民币65000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建根二〇一八年七月三十日书记员  颜 涛
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1323行审357号 申请人沂水县卫生和计划生育局。 法定代表人李志刚，该局局长。 委托代理人邵珠栋，沂水县黄山铺镇镇计生办主任。 被申请人于燕青，男，21岁，汉族，农民，住沂水县黄山铺镇中兴村。 申请人沂水县卫生和计划生育局于2018年7月4日向本院申请强制执行社抚费征字（2017）黄山铺镇16051号社会抚养费征收决定书。本院经审查，于2018年7月25日立案受理。 查明，被申请人于2017年4月2在沂水县临沂市中心医院违法生育第一个子女，根据《山东省卫生和计划生育条例》第三十八条第二款的规定，申请人于2017年12月2日被申请人作出社抚费征字（2017）黄山铺镇16051社会抚养费征收决定，征收社会抚养费11992.60元。该社会抚养费征收决定书已于2017年12月5日送达被申请人，在决定书中已告知被申请人申请复议及提起诉讼的期限。被申请人未提起复议、诉讼，经书面催告，被申请人一直未交纳11992.60元，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，无明显违法和不当，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，又未履行社会抚养费征收决定书规定的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人作出的社抚费征字（2017）黄山铺镇16052号社会抚养费征收决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王照亮 人民陪审员  项玉芝 人民陪审员  刘纪强 二〇一八年七月三十日 法官助理曹洪江 书记员邱甜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执1776号之一申请执行人：陈冬元，女，1950年12月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市汇鑫融泰投资咨询有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：杨韦，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初4984号民事调解，于2018年7月8日依法立案执行陈冬元与襄阳市汇鑫融泰投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人襄阳市汇鑫融泰投资咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人襄阳市汇鑫融泰投资咨询有限公司银行存款5万元。本裁定立即执行。执行员 靳 辉二〇一八年七月九日书记员 孟瑞玲
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0107刑初619号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人曲平，男，1980年4月2日出生，汉族，初中文化，外卖员，户籍地吉林省大安市太山镇跃进村张俭屯；2003年1月因犯盗窃罪被吉林省长春市宽城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2005年7月因犯抢夺罪被吉林省长春市绿园区人民法院判处有期徒刑一年；2008年5月因犯盗窃罪被吉林省长春市绿园区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千五百元；2018年4月23日因本案被公安机关处行政拘留十日，罚款人民币二百元，现因本案于2018年5月3日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2018年5月23日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2018]571号起诉书指控被告人曲平犯故意伤害罪，于2018年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人曲平到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年4月22日17时许，被告人曲平与被害人徐某在本市祁安路XXX弄XXX号XXX楼吃饭饮酒后，被告人曲平使用拳头无故殴打被害人徐某头面部。经司法鉴定，被害人徐某因外伤致左上唇部全唇裂创(唇红处创口长度大于1.0厘米)，构成轻伤(二级)；右眼挫伤，构成轻微伤。2018年4月22日，被告人曲平被公安机关抓获。上述事实，被告人曲平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人周某某、林某某的证言，上海市公安局验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政处罚决定书，刑事判决书，公安机关出具的到案经过、工作情况，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人曲平的犯罪事实及罪名成立。被告人曲平到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据被告人曲平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曲平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月22日起至2019年1月21日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇一八年七月六日书记员 殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执3009号 本院在执行申请执行人全椒大哲油墨有限公司与被执行人余姚低塘海清电器厂、潘海军买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院：（2017）浙0281民初7823号民事判决书确定义务，归还借款48590元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人：余姚低塘海清电器厂(组织机构代码：L49510143)及法定代表人潘海军(公民身份证号码：3302221980××××××××)纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月三十日 浙江省余姚市人民法院 限制消费令 （2018）浙0281执3009号 潘海军： 关于执行申请执行人全椒大哲油墨有限公司与被执行人余姚低塘海清电器厂、潘海军买卖合同纠纷一案，因你未按（2018）浙0281执3009号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。 院长应启明 二○一八年七月三十日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执异111号案外人：傅秋萍，女，1951年4月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区通北路****。委托诉讼代理人：陶无为，上海市君和律师事务所律师。申请执行人：孙蓬程，男，1988年4月16日出生，汉族，户籍地黑户籍地黑龙江省富锦市。v>委托诉讼代理人：俞长麟，上海市捷华律师事务所律师。被执行人：戚卫荣，男，1974年3月25日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区。v>在本院执行(2017)沪0110执365号孙蓬程与戚卫荣民间借贷纠纷一案中，案外人傅秋萍对本院查封上海市松江区佘山北基地10栋东单元1204室房屋向本院提出书面异议，以对上述房屋享有实体权利为由请求解除对上述房屋的查封。在案件审查期间，案外人向本院申请撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现案外人傅秋萍申请撤回异议申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：准许傅秋萍撤回异议申请。审 判 长  施文汇审 判 员  徐进峰人民陪审员  刘海根二〇一八年七月十二日书 记 员  姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执411号申请执行人：上海炎江新型建材有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：罗忠厚，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐椿荣。被执行人：浙江港海建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：俞伯良，该公司董事长。上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初6065号民事判决书已经发生法律效力。因浙江港海建设集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海炎江新型建材有限公司于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人浙江港海建设集团有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付货款69万元，违约金34500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息5万元，承担执行费10145元。本院立案执行后于2018年1月18日向被执行人发出执行通知及财产报告令，要求被执行人浙江港海建设集团有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，暂未查实被执行人有可供执行的财产。2018年7月13日本院将被执行人浙江港海建设集团有限公司列入失信被执行人名单并对法人限制高消费。2018年7月18日本院约谈了申请人，将上述执行情况告知申请人，申请人亦无财产线索向法院提供并同意本院对本案终结本次执行程序。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海炎江新型建材有限公司依据上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初6065号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一八年七月二十四日书记员 邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执1265号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人：李娟，总经理。被执行人:解国忠，男，1970年9月29日出生，汉族，职业不详。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人解国忠信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月24日作出的（2017）陕0103民初3537号民事判决书已发生法律效力，被执行人解国忠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2018年2月2日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币230890.94元及延迟付款期间的债务利息，执行费3363元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查询被执-1-行人的银行账户、房产、车辆、工商信息、保险产品及理财产品，依法查封了被执行人名下车辆一辆，暂无法处理，被执行人名下查无银行存款、房产、保险产品及理财产品，本案尚未执行标的人民币230890.94元及延迟付款期间的债务利息，执行费3363元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0103执1265号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李治峰执行员  侯剑莉执行员  常 斌二〇一八年七月十八日书记员  李 谊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初10054号申请人：朱庆庆，男，1975年8月9日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：马斌，男，1976年11月28日生，汉族，住宁夏石嘴山市。原告朱庆庆与被告马斌民间借贷纠纷一案，申请人朱庆庆于2018年6月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人马斌名下的银行存款1,800,000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马斌名下的银行存款1,800,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张水红二〇一八年七月二日书记员  石文琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初2832号原告：曾熠，男，1990年8月14日生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李明霞、尹伊婷，湖北扬子律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉融侨房地产开发有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**融侨锦城**商铺****。法定代表人：TEDYDJUHAR，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴磊，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：祁海燕，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。原告曾熠与被告武汉融侨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，经审查，曾熠与武汉融侨房地产开发有限公司签订编号为市113241627的《商品房买卖合同》第二十一条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的按下述第1种方式解决：1、提交武汉仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”本院认为，双方达成的仲裁条款系当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，为有效条款。当事人达成仲裁协议或者仲裁条款后，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第二款、一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告曾熠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  余敏二〇一八年七月二十三日书记员  王玥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执6108号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈晓鹏,男性,1975年6月3日出生,汉族,住住址湖北省蕲春县。 在被执行人陈晓鹏一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初22524号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2016)粤0306民初22524号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执6108号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 征 审判员 刘 锐 二〇一八年七月三日 书记员 张少煌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0603执4921号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民特1775号民事裁定书,于2018年07月12日立案执行申请执行人薛国根与被执行人浙江远东新聚酯有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币5020元(其中案件执行标的金额4970元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年七月十四日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0192民初1161号原告：王永胜，男，1975年2月5日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人:赵腾广，河南杰昇律师事务所律师。被告：巴登朝，男，1972年1月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告王永胜与被告巴登朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永胜到庭参加诉讼，被告巴登朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永胜向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款35000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2014年6月5日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告在新郑机场承包锅炉房工程，在工程施工期间，被告以向其他工人发放工资、资金紧张为由向原告借款;2014年6月5日,被告向原告出具两份借条，载明被告向原告借款共计35000元；工程完工后,被告未履行还款义务，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令如诉。被告巴登朝未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，双方约定还款日期为2014年7月4日；同日，被告再次向原告借款5000元，并出具借条一份，双方未约定还款期限，该两笔借款共计35000元，该款后经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，请求判令如诉。以上事实，有原告提交的借条、欠条和开庭笔录，在卷佐证。本院认为，被告向原告借款并出具借条二份，据此，原、被告之间已形成合法的民间借贷关系，其中5000元的借款双方未约定还款期限，该借款应视为不定期借款，对不定期借款原告可随时主张还款，被告也应在合理期限内予以偿还，30000元借款在借条中双方约定了借款期限，当借款到期后被告也应负有依约偿还借款的义务，故对原告要求立即偿还35000元借款的请求，本院予以支持；以上35000元的借款中，原告均未举证证明双方对借款利息进行了约定，应视为不支付利息，但由于被告未按照双方约定时间（2014年7月4日）返还30000元借款，且在原告起诉后未及时返还5000元借款，被告还应当分别自2014年7月4日、2018年4月2日起计算至实际清偿之日止，按照年利息6%的标准支付原告资金占有期间的利息损失，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持；被告巴登朝经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告巴登朝于本判决生效之日起10日内返还原告王永胜借款本金35000元及利息（分别以30000元、5000元为基数，按照年利率6%的标准，自2014年7月5日起计算至实际清偿之日止，自2018年4月2日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告巴登朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵世英人民陪审员  靳伯洋人民陪审员  杨 静二〇一八年七月四日书 记 员  张 赟
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉05破申8号 申请人：通化市大洋酒业有限公司。 住所地：辉南县朝阳镇北山街**。 法定代表人：王亚民。 2018年6月26日，被执行人通化市大洋酒业有限公司以资产不足以清偿全部债务、企业已无法经营为由，向吉林省辉南县人民法院申请对通化市大洋酒业有限公司进行破产清算。吉林省辉南县人民法院审查认为，通化市大洋酒业有限公司资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力。通化市大洋酒业有限公司的破产清算申请复核法律规定。2018年6月26日，吉林省辉南县人民法院作出（2017）吉0523执262号移送破产审查决定书，将被执行人通化市大洋酒业有限公司系列执行案件移送本院进行破产审查。申请执行人对辉南县人民法院作出的（2017）吉0523执262号移送破产审查决定书未提出异议。 本院查明：2002年1月24日，通化市大洋酒业有限公司在辉南县市场监督管理局注册成立，类型为有效责任公司，住所地为辉南现朝阳镇北上街**，注册资本1000万，经营范围为白酒、葡萄酒、露酒、饮料酿造、加工、销售。2015年5月19日，经吉林方鼎不动产评估咨询有限公司初步评估，通化市大洋酒业有限公司房屋价值6527634元，土地价值234954元。现以，通化市大洋酒业有限公司为被执行人的未执结案件中标的额为10331064.5元。 本院审查认为，通化市大洋酒业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条，裁定如下： 受理申请人通化市大洋酒业有限公司的破产清算申请。 本裁定即日起生效。 审判长 张娜审判员王艳刚审判员王立武 二〇一八年七月二十六日 书记员 于            诗
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初9192号 原告：温州左林资产管理有限公司，住所地瑞安市经济开发区银都花园**楼****。 法定代表人：左芳清，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：林建钢，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被告：浙江新瑞建设集团有限公司，住所，住所地瑞安市东山街道安阳南路**div> 法定代表人：戴进荣，董事长。 原告温州左林资产管理有限公司与被告浙江新瑞建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2018年7月9日立案。原告温州左林资产管理有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江新瑞建设集团有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州左林资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州左林资产管理有限公司撤回对被告浙江新瑞建设集团有限公司的起诉。 案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告温州左林资产管理有限公司负担。 审  判  员  戴亦蕾 二〇一八年七月十八日 （代）书记员  郑星伟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2018）宁0205执1039号申请执行人：宁夏治富设备安装有限公司，住所地xxxx，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郑治富，宁夏治富设备安装有限公司经理。被执行人：宁夏亿唐隆化工有限公司，住所地：xxxxx，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张军，宁夏亿唐隆化工有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初1710号民事调解书，向被执行人宁夏亿唐隆化工有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏亿唐隆化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏亿唐隆化工有限公司应支付申请执行人宁夏治富设备安装有限公司执行款185168元、负担执行费2678元，合计187846元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏亿唐隆化工有限公司在银行等金融机构的存款187846元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审  判  员   田 莉二一八年七月十七日书  记  员   贾琪琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初6607号 原告：宁波市鄞州龙腾电器电线厂(统一社会信用代码为91330212610146189P)。住所地：宁波市鄞州区横溪镇钱岙工业区。 代表人：黄宣龙，该厂厂长。 委托代理人：何范丽，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：顾志全，男，1972年8月2日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：马久力，女，1972年5月19日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告宁波市鄞州龙腾电器电线厂与被告顾志全、马久力买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月19日申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波市鄞州龙腾电器电线厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞州龙腾电器电线厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州龙腾电器电线厂负担。 审 判 员 郭敬波 二〇一八年七月二十四日 代书记员 陈颖超
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初948号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人丘某，男，1989年12月19日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省汕尾市陆河县，住深圳市南山区，在深圳市正东汽车维修有限公司工作。因本案于2018年4月26日到案，同日被刑事拘留，2018年5月7日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人郭松岩，广东圳扬律师事务所律师                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕853号起诉书指控被告人丘某犯交通肇事罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人丘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人发表辩护意见称：1、被害人及其用人单位对案件的发生及造成的损害结果，具有责任；2、被告人具有自首情节；3、被告人及其家属已经赔偿被害家属7万元；4、被告人系初犯、偶犯。                  查明事实              2018年1月21日12时35分许，被告人丘某驾驶粤P%&*￥号牌小型汽车行驶至深圳市南山区沙河东路香山美墅小区路段最左侧车道（南往北方向）时，与同车道前方由被害人董某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成董某经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。《道路交通事故认定书》（深公交（南山）重认字[2018]第A00003－01号）认定：被告人丘某过错行为是事故发生的主要原因；被害人董某过错行为是事故发生的次要原因。交通事故发生后，被告人丘某及时拨打110和120，在现场积极配合抢救伤者和调查取证。双方未达成赔偿、谅解协议。                  本院意见              被告人丘某构成交通肇事罪。被告人具有自首及部分赔偿被害人亲属损失的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。                  判决              被告人丘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起执行至2019年4月25日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   孙婷婷            二〇一八年七月三日            书  记  员   苏淦德
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀11行终50号上诉人（原审原告）：卢书琴，男，1953年2月2日出生，汉族，现住河北省故城县，被上诉人（原审被告）：故城县人力资源和社会保障局，住所地河北省故城县郑口镇顺达路。法定代表人王拥军，该局局长。委托代理人张成义，衡水市故城县法律援助中心律师。上诉人卢书琴因行政不作为一案，不服河北省故城县人民法院（2018）冀1126行初7号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定查明，2014年6月24日，卢书琴到故城县人力资源和社会保障局办理工伤认定事项，该局向其出具了申请工伤认定明白卡。2015年11月23日，卢书琴就该工伤认定事项再次到故城县人力资源和社会保障局，该局向其出具了[2015]8号申请工伤认定明白卡。2015年12月18日，衡水市人力资源和社会保障局作出[2015]5号《衡水市人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理决定书》，以卢书琴于2014年2月23日受到事故伤害，已超过1年的申请期限，不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件为由，决定不予受理。卢书琴不服上述决定书，向河北省衡水市桃城区人民法院起诉，请求撤销衡水市人力资源和社会保障局作出的工伤认定申请不予受理决定书。该院经审查认为，卢书琴于2015年12月21日收到衡水市人力资源和社会保障局作出的工伤认定申请不予受理决定书，该决定书已明确告知其如不服，可于收到决定书之日起60日内向当地人民法院提起行政诉讼。卢书琴提起行政诉讼已超过法定期限，虽然其提出2016年2月2日因工伤提起了民事诉讼，但并不构成其未在法定期限内提起行政诉讼的正当理由。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对卢书琴的起诉，不予立案。卢书琴不服该行政裁定，向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，请求撤销原裁定并依法改判。河北省衡水市中级人民法院经审查裁定：驳回上诉，维持原裁定。另，自2014年6月24日始，卢书琴曾提起多次民事诉讼。2018年1月31日，卢书琴提起行政诉讼，要求确认故城县人力资源和社会保障局不履行法定职责，并赔偿其经济损失99210.8元。原审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条的规定，不管是自2014年6月、2015年11月，还是自卢书琴签收《[2015]5号衡水市人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理决定书》之日即2015年12月21日计算，卢书琴在2018年1月31日提起行政诉讼均已超过起诉期限。且卢书琴所举事项均不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。卢书琴的起诉，已超过起诉期限，依法应裁定驳回起诉。据此，原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回卢书琴的起诉。上诉人卢书琴不服原审裁定，以其所提之诉是因被上诉人故城县人力资源和社会保障局行政不作为而造成耽误了起诉期限，被耽误的时间不应计算在起诉期限内，本案起诉期限应自2018年1月开始计算，原审裁定驳回起诉有误等为由，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定。被上诉人故城县人力资源和社会保障局辩称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，结果得当，上诉人卢书琴的上诉请求，无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审一致，在此予以确认。本院认为，起诉期限是行政诉讼的法定起诉条件。对此《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项明确规定，当事人超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的除外情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被上诉人故城县人力资源和社会保障局作为县（市、区）劳动保障行政部门，受市劳动保障行政部门之委托，具有受理本行政区域内申请人提出的工伤认定申请并于五日内报送市劳动保障行政部门的职责。上诉人卢书琴曾于2014年6月24日、2015年11月23日到故城县人力资源和社会保障局咨询、申请办理工伤认定事宜，即便如其所言故城县人力资源和社会保障局接其申请后未履行法定职责，其也应依法在该局履行法定职责期限届满之日起六个月内提诉讼。而其直至2018年1月31日方提起本诉，已超过起诉期限，依法应裁定驳回。对此，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果并无不当。同时，卢书琴除可在当地县（市、区）劳动保障行政部门提出工伤认定申请外，完全还可以在法定期间直接向市劳动保障行政部门提出工伤认定申请。卢书琴称造成其超过起诉期限的原因在于故城县人力资源和社会保障局未依法履行法定职责，本案起诉期限应从2018年1月开始计算，无事实及法律根据，不符合行政诉讼法第四十八条规定的除外情形，故对其上述主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王文利审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇一八年七月九日书记员  张凤莲
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0302执333号之二 申请执行人海福明。 被执行人秦赋明。 申请执行人依据已发生法律效力的（2018）桂0302民初210号民事调解书,申请执行海福明借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日依法受理。 本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产、证券、社保均无财产线索，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇一八年七月二十六日 书记员 曾文燕
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初958号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人曾志忠，男，1979年10月22日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月9日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，同年7月6日被继续取保候审。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕926号起诉书指控被告人曾志忠犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人曾志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年5月8日22时许，被告人曾志忠饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车（已注销）从南安市石井镇南港石材厂门口行驶至石井镇皇朝夜总会继续喝酒；次日2时许，被告人曾志忠再次驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从石井镇皇朝夜总会出发，往石井镇岑兜村租房方向行驶，至泉州银行门口路段时被民警当场查获。民警当场对被告人曾志忠进行酒精含量呼气测试，测试值为108mg/100ml。同日4时20分许，医护人员抽取被告人曾志忠的血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人曾志忠血样中检出乙醇含量为96.93mg/100ml(属醉酒驾驶)。 在本案审理过程中，被告人曾志忠自愿向本院预缴罚金人民币2000元。 上述事实，被告人曾志忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，辨认笔录及照片，驾驶证及车辆查询情况说明，车辆信息及照片，行驶证复印件，车辆转让材料，现场查获工作说明及照片，酒精呼气测试单及照片，抽血照片及当事人血样提取登记表，尿检材料，法医毒物鉴定意见书，归案经过，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人曾志忠违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶已注销机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾志忠归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人曾志忠已预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾志忠在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人曾志忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年5月9日起至2018年8月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林呈凤 二〇一八年七月十六日 书记员  洪爱娥 速录员  郑玉倩 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -3-
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初3850号 原告：中国建设银行股份有限公司福清分行，住所地福清市融城元洪路金融中心建行大厦，统一社会信用代码91350181854911692H。 负责人：刘长松，行长。 委托诉讼代理人：俞曦葳，男，单位员工。 委托诉讼代理人：陈范，男，单位员工。 被告：黄孝福，男，1978年4月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：诚丰房地产开发（福清）有限公司，住所地福清市音西街道音西村，统一社会信用代码91350181633908713U。 法定代表人：何善祥，董事长。 原告中国建设银行股份有限公司福清分行与被告黄孝福、诚丰房地产开发（福清）有限公司（以下简称诚丰公司）金融借款合同一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞曦葳到庭参加诉讼，被告黄孝福、诚丰房地产开发（福清）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄孝福偿还原告借款本金1489473.8元及相应利息、罚息及违约金（暂计至2018年5月4日，利息为33201.21元，罚息为763.38元，违约金按日0.21‰计算，自2018年5月4日起的利息及罚息以借款本金1489473.8元为基数按《个人住房借款合同》的约定计算至款项还清之日止）；2.若被告黄孝福未履行上述还款义务，则原告对抵押物（被告黄孝福所有的位于福清市上迳镇下井村香樟湖10号楼15复式单元房及占用范围内的土地使用权）折价或以拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3.诚丰公司对黄孝福的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：黄孝福因向诚丰公司购买福清市上迳镇下井村香樟湖10号楼15复式单元房向原告借款。原、被告双方于2016年10月27日签订一份编号为2016年建闽东福个房借字××号的《个人住房借款合同》，约定黄孝福向原告借款152万元，合同对借款期限、还款方法、借款利率、逾期罚息利率均作了约定，若借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用构成违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用、向借款人收取违约金。诚丰公司作为该合同的提供连带责任保证，保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等），被告以其购买的位于福清市上迳镇下井村香樟湖10号楼15复式单元房产及占用范围内的土地使用权作为合同的抵押担保，并办理了抵押预告登记。 原告于2016年11月1日按约定将借款152万元划入指定账户。黄孝福自2017年4月起不按合同约定时间偿还借款本息，截至2018年5月4日止，黄孝福共拖欠本金1489473.8元、利息33201.21元，罚息763.38元。经原告多次催收，黄孝福仍不履行还款义务，原告于2018年4月2日向其宣布全部借款提前到期，要求其立即清偿借款本息及相关费用，但黄孝福仍置之不理，同时诚丰公司作为保证人，应当依法依约对上述全部债务负有连带清偿责任。 被告黄孝福、诚丰公司均未答辩，也未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证。根据原告提供的《个人住房借款合同》、《不动产登记证明》个人贷款支付凭证、个人贷款对账单一份、贷款余额清单、催收通知书、个贷业务宣布到期通知书及邮寄单据、按揭贷款余额明细表、个人贷款对账单、结清试算截图等证据，本院确认原告主张的上述事实属实。 另查明，讼争借款合同约定借款期限为312个月，还款方式为等额本息还款法，借款年利率为基准利率下调10%，逾期还款的罚息利率为借款利率的水平上上浮50%，违约金为违约借款本金×日万分之二点一×违约天数；诚丰公司提供抵押加阶段性保证，保证期间为保证条款生效之日至抵押登记办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日止。2017年2月24日，原告与黄孝福就讼争房办理闽（2017）福清市不动产证明第0004248号抵押权预告登记。截至2018年7月19日，黄孝福共欠原告本金1489473.8元、利息46698.41元、罚息1013.88元。 本院认为，案涉《个人住房借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，当事人应当依约全面履行自己的义务。原告已依约向黄孝福发放贷款，而黄孝福未能按照合同约定的期限履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求黄孝福偿还已到期及未到期的借款本金1489473.8元及利息、罚息、违约金的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。诚丰公司自愿为案涉借款提供连带责任保证，故对原告请求诚丰公司对案涉债务承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。黄孝福所购的单元房仅仅进行了预购商品房抵押权预告登记，并非抵押权登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“……应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，本案抵押权未设立，原告第2项诉求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄孝福于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福清分行借款本金1489473.8元及利息、罚息、违约金（截至2018年7月19日，利息为46698.41元、罚息为1013.88元，此后的利息、罚息按《个人住房借款合同》约定的标准计算至款项还清之日止，违约金按日万分之二点一自逾期之日计算至款目还清之日止）； 二、被告诚丰房地产开发（福清）有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担责任后可向被告黄孝福追偿。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司福清分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18511元，由被告黄孝福、诚丰房地产开发（福清）有限公司共同负担（款限本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  魏益钦 审判员  王统勇 审判员  林远程 二〇一八年七月二十五日 书记员  王 星
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初8476号 原告：邹富泉，男，1989年10月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：陈杨，女，1989年4月9日出生，汉族，住四川省泸县。 原告邹富泉与被告陈杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹富泉到庭参加诉讼。被告陈杨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款成立时间：2017年3月1日。 二、借款金额：10000元。 三、借款人：陈杨。 四、借款交付情况：现金。 五、借款期限：六个月。 六、借款利息：月利率2%。 七、逾期利息：月利率2%。 八、还款付息情况：支付800元。 九、公告费：300元。 十、邹富泉的诉讼请求：1.陈杨偿还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，自2017年3月1日起按月利率3%计至实际还款之日止）；2.陈杨支付公告费300元。 裁判理由 陈杨向邹富泉借款10000元，有其出具的借条为证。现借款期限已经届满，陈杨仅支付800元，付清了该借款截至2017年6月30日的利息，故其应向邹富泉返还借款本金10000元并继续支付2017年7月1日起的借款期内及逾期利息。邹富泉为本案支出的公告费系因陈杨未依约还款所致，应由陈杨负担。陈杨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈杨于本判决生效之日起十日内返还邹富泉借款本金10000元并支付利息（按月利率2%，自2017年7月1日起计至还款之日止）； 二、陈杨于本判决生效之日起十日内支付邹富泉公告费300元； 三、驳回邹富泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，由邹富泉负担6元，陈杨负担77元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  苏镧浠 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  杨红霞 二〇一八年七月十二日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。