浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初5982号 原告：张廷国，男，1961年9月8日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：徐月英，浙江近山律师事务所律师。 被告：俞梦祥，男，1993年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：陈利芳，女，1969年4月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司江东支公司，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道义府大街**，统一社会信用代码913301007544160297。 代表人：吴波，系公司经理。 委托诉讼代理人：周旭光、石铁峰，浙江月白律师事务所律师。 原告张廷国与被告俞梦祥、陈利芳、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司江东支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷国的委托诉讼代理人徐月英、被告俞梦祥及其和被告陈利芳的共同委托诉讼代理人吴春燕、被告平安保险公司的委托诉讼代理人周旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张廷国向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告俞梦祥、陈利芳赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等计192061.14元（总损失为210076.43元，交强险之外部分要求按80%赔偿）；2、判令被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年5月3日20时5分，被告俞梦祥驾驶浙Ａ×××××小型轿车（该车登记车主为被告陈利芳，在被告平安保险公司处投保），途经绍兴市柯桥区地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，被告俞梦祥负事故的主要责任、原告负次要责任。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望依法判决。 被告俞梦祥和被告陈利芳共同辩称，事故经过及责任认定没有异议，浙Ａ×××××小型轿车已在被告平安保险公司投保了交强险及商业险，原告的损失应由保险公司承担。在本次事故中，被告俞梦祥负事故的主要责任，交强险限额之外部分被告只需要承担70%。事故发生后，被告俞梦祥已垫付的13081.76元要求一并处理。 被告平安保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定以法院查实为准。浙Ａ×××××小型轿车确在我公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间，根据交警部门的责任认定，被告俞梦祥在本事故中负主要责任，故超出交强险限额部分应按70%赔偿。基于我公司与投保人的保险条款规定，非医保用药、鉴定费、精神损害抚慰金及诉讼费等不属于保险理赔范围。事故发生后，我公司垫付原告医疗费10000元，要求一并处理。针对原告的诉讼请求，我公司认为：1、医疗费中应扣除伙食费1805.50元及非医保用药8500元；2、误工时间过长，标准过高，且原告应提供减少的证据；3、残疾赔偿金应按农村标准赔偿；4、鉴定费和精神损害抚慰金应由侵权人承担；5、其它部分请求过高，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。 原告张廷国系浙江屹男印染有限公司职工。事故发生后原告在绍兴市中心医院门诊及住院治疗，共住院48天，产生医疗费53369.75元（含被告俞梦祥垫付的门诊费1081.76元，已扣除住院费中的伙食费1805.50元）。诉讼前，经原告委托，绍兴文理学院司法鉴定中心分别于2018年1月18日、1月22日出具司法鉴定意见书认为，张廷国器质性精神障碍（脑外伤所致），与道路交通事故系直接因果关系，评定为道路交通事故十级伤残；张廷国2017年5月3日因交通事故遗留左肩关节功能丧失25%以上，该损伤的后遗症已构成道路交通事故十级伤残；张廷国本次损伤后的误工期限拟为180日、护理期限拟为60日、营养期限拟为60日。因上述鉴定，原告共支出鉴定费4200元。迄今，被告俞梦祥已垫付原告门诊费1081.76元、住院押金12000元，合计13081.76元；被告平安保险公司垫付10000元。 同时查明，浙Ａ×××××小型轿车的登记车主为被告陈利芳，该车在被告平安保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险等，事故发生在保险期间内。 以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、认定工伤决定书、劳动合同复印件、绍兴市社会保险参保证明、流动人口登记表、门诊病历复印件、入出院记录、医疗费发票、费用清单、绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票；被告俞梦祥提供的医疗费发票、住院预缴款收据复印件及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告俞梦祥驾驶浙Ａ×××××小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告俞梦祥负事故的主要责任、原告负次要责任。公安机关交通管理部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，平安保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求上述保险公司在责任限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。上述保险公司在交强险责任限额范围内理赔后仍有不足的部分，由相关侵权人依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，本院确定被告俞梦祥及其驾驶车辆的登记车主陈利芳在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为80%。 对于本案中原告的损失情况，本院认定如下：1、医疗费53369.75元，该项费用根据原告和被告俞梦祥提供的医疗费发票、住院费用明细单等确认，总金额为55175.25元，其中住院费中的伙食费1805.50元应由原告自行承担而予扣除。被告平安保险公司辩称非医保用药由侵权人承担缺乏相应的依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费960元，根据原告的住院时间48天，以20元/天的标准计算。3、营养费1200元，根据司法鉴定结论确定的营养时间60天，以20元/天的标准计算。4、误工费30131.01元，根据司法鉴定结论确定原告的误工时间为180天，参照2017年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资61099元/年的标准计算；三被告辩称原告的误工时间过长，因其均未在举证期限内提出重新鉴定的申请，且未提供有效证据足以推翻绍兴文理学院司法鉴定中心所作的鉴定结论，本院确认该司法鉴定结论的证明效力，对三被告的主张本院不予采信。5、护理费10043.67元，根据司法鉴定结论确定原告的护理时间60天，参照2017年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资61099元/年的标准计算。6、残疾赔偿金104572.44元，原告的请求未超出合理范围，本院予以确认；被告平安保险公司辩称应按农村居民标准计算，本院认为残疾赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断，本案的原告户籍虽在农村，但其提供的认定工伤决定书、劳动合同复印件、绍兴市社会保险参保证明、流动人口登记表等证据表明其主要收入来源于非农，可以按照城镇居民标准计算，故对被告平安保险公司的上述辩称本院不予采纳。7、交通费600元，本院根据原告就诊及住院情况酌情认定。8、精神损害抚慰金4500元，本院根据侵权行为造成损害的结果并结合原告的年龄等酌情确认；被告平安保险公司辩称不属于保险理赔范围缺乏相应的依据，本院不予采纳。9、鉴定费4200元，根据原告实际支出并结合原告的诉讼请求确定；被告安邦保险公司辩称不属于保险理赔范围缺乏相应的依据，本院不予采纳。以上9项合计209576.87元。 上述损失首先应由被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告120000元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金、鉴定费等）。交强险赔偿限额不足以赔偿原告的全部损失，其不足部分89576.87元（209576.87元-120000元）由被告俞梦祥和被告陈利芳按责赔偿80%即71661.50元。因浙Ａ×××××小型轿车已在被告平安保险公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故上述71661.50元赔偿款由被告平安保险公司在商业三者险责任险限额范围内依约赔付。据此，被告平安保险公司合计应赔偿给原告191661.50元（120000元+71661.50元），扣除垫付的10000元，尚应赔付181661.50元。因本案被告俞梦祥在事故发生后已经垫付费用13081.76元，为减少当事人的讼累，本案对被告俞梦祥垫付部分费用一并处理。 综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额191661.50元，扣除被告平安保险公司垫付的10000元及被告俞梦祥垫付的13081.76元，实际尚可获赔168579.74元，其他不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司江东支公司赔偿给原告张廷国因交通事故产生的各项损失合计168579.74元、支付给被告俞梦祥保险理赔款13081.76元，款均限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张廷国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4142元，减半收取2071元，由原告张廷国负担253元，被告俞梦祥负担1818元，被告俞梦祥应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  黄越华 二〇一八年七月十一日 书记员  王 菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金