浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初2512号 原告：余德英女，1963年4月29日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。 被告：余书朋男，1970年8月26日出生，汉族，住淳安县。 被告：汪海青男，1975年6月9日出生，汉族，住淳安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地：淳安县千岛湖镇排岭北路**。 负责人：王爱国，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴奕岑，系公司员工。 原告余德英诉被告余书朋、汪海青、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称“人保淳安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 案件事实 双方对原告损失均有争议： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张28898.56元。 被告余书朋、汪海青答辩意见及依据：以保险公司意见为准。 被告人保淳安支公司答辩意见及依据：医疗费金额无异议，扣除非医保费用4197.27元，认可24701.29元。 本院认定及理由：经核，确认医疗费为28898.56元，非医保费用4197.27元。 2、住院伙食补助费 原告主张及依据：2600元即52天×50元/天。 被告余书朋、汪海青答辩意见及依据：以保险公司意见为准。 被告人保淳安支公司答辩意见及依据：认可30元/天×52天。 本院认定及理由：原告主张并无不当，支持2600元。 3、营养费 原告主张及依据：1560元即52天×30元/天。 被告余书朋、汪海青答辩意见及依据：以保险公司意见为准。 被告人保淳安支公司答辩意见及依据：不予认可。 本院认定及理由：因医疗机构未出具加强营养的意见，故对该主张不予支持。 4、护理费 原告主张及依据：8034元即52天×154.5元/天。 被告余书朋、汪海青答辩意见及依据：以保险公司意见为准。 被告人保淳安支公司答辩意见及依据：认可6240元即52天×120元/天。 本院认定及理由：支持8034元。 5、误工费 原告主张及依据：21939元即142天×154.5元/天。 被告余书朋、汪海青答辩意见及依据：以保险公司意见为准。 被告人保淳安支公司答辩意见及依据：原告已满55岁，标准不予认可，由法院酌情，天数认可120天。 本院认定及理由：结合医疗机构出具的证明，误工期限应为137天，支持21166.5元。 6、交通费 原告主张及依据：1000元。 被告余书朋、汪海青答辩意见及依据：以保险公司意见为准。 被告人保淳安支公司答辩意见及依据：没有相应票据，不予认可。 本院认定及理由：支持300元。 被告余书朋已支付 被告汪海青已支付 被告人保淳安支公司已支付 本院认定原告的合理损失 28898.56元+2600元+8034元+21166.5元+300元=60999.06元（含非医保费用4197.27元） 裁判理由与结果 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告余书朋驾驶浙Ａ×××××号车辆与案外人蒋念富驾驶的电动三轮车车发生碰撞，导致蒋念富死亡、原告余德英受伤。事故经淳安县公安局交通警察大队认定，余书朋承担事故全部责任，蒋念富对余德英的受伤承担事故次要责任，余德英不承担事故责任，故对原告余德英因本次事故造成的合理损失，本院认定在交强险外由余书朋承担85%的赔偿责任。被告汪海青对本次事故的发生没有过错，对原告主张其承担赔偿责任的诉请，不予支持。鉴于余书朋驾驶车辆已在人保淳安支公司投保交强险及商业险，依法应由被告人保淳安支公司在保险责任限额范围内赔偿。另，因蒋念富死亡，余德英等人向本院起诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案，经本院认定，因蒋念富死亡造成的合理损失为医疗费22010.46元（含非医保费用1027.42元）、住院伙食补助费100元、误工费309元、护理费309元、交通费300元、死亡赔偿金1055375元、丧葬费28192.5元，共计1106595.96元。根据余德英、蒋念富的损失比例，确定由人保淳安支公司在交强险范围内赔付余德英8788.62元（含非医保费用4197.27元），余德英的剩余损失按85%计算为44378.87元，由人保淳安支公司在商业险内赔付，即人保淳安支公司需赔付53167.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余德英因本案交通事故造成的损失共计53167.5元； 二、驳回原告余德英其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由原告余德英负担119元，被告余书朋负担581元。原告于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇一八年七月四日 书记员  方丹 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。