wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终2078号上诉人（一审被告）：陈彪，男，1964年5月21日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（一审原告）：苏州北韵贸易有限公司,住所地苏州市相城区元和街道聚元街582号三楼301室。法定代表人：肖亚义，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱海福、陆云，该公司员工。上诉人陈彪因与被上诉人苏州北韵贸易有限公司（下称北韵公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初9374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈彪上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回赵泉坤、杨雪芬的诉讼请求或发还重审。事实和理由：1、本案不能以买卖合同判决。2、北韵公司提供的购销明细是其单位经理闵立滨预先写好后叫其在收货方签字。3、北韵公司拿了复印件提起诉讼，其代理人在未见原件时作了答辩。4、在一审第一次庭审时，法院要求北韵公司法定代表人肖亚义和掌握购销明细原件人员闵立滨到庭询问，但二人未到庭。北韵公司辩称，双方买卖合同关系成立，陈彪应支付货款144000元。请求驳回上诉，维持原判。北韵公司向一审法院起诉请求，判令1、陈彪向北韵公司支付144000元货款以及从起诉之日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由陈彪承担。一审法院认定事实：肖亚义系北韵公司法定代表人。2016年肖亚义与陈彪经人介绍后认识，后双方就案涉灵芝、孢子粉交易进行协商。2016年11月陈彪收取案涉货物共计6包，此后，肖亚义与案外人闵立滨至陈彪处，并形成购销明细一份，载明：购销明细，鲍子粉灵芝，150斤，470元/斤，共70500元（另注明建议价）；5年成灵芝，150斤，490元/斤，共73500元（另注明建议价），此款未付，共计144000元，供方委托人：闵立滨，收货方：陈標（陈彪），2016年11月28日。庭审中双方陈述：案涉购销明细出具时肖亚义、闵立滨、陈彪均在场，购销明细原件在闵立滨处。北韵公司陈述：闵立滨原系北韵公司销售经理，现已解聘，北韵公司法定代表人肖亚义曾多次催收货款。陈彪陈述：购销明细确实出具过，原件给了闵立滨，北韵公司从来没有以自己的名义与陈彪发生往来；肖亚义带着闵立滨至江阴陈彪的车间，肖亚义叫闵立滨和陈彪做一个手续；购销明细是收到快递货物后出具；陈彪与肖亚义协商的是野生灵芝孢子粉；闵立滨曾多次向陈彪催款。北韵公司催款未果后于2017年8月17日向盐城市亭湖区人民法院提起诉讼，立案后陈彪提出管辖异议，盐城市亭湖区人民法院于2017年10月9日裁定移送该院审理。上述事实，有当事人出具的购销明细、微信聊天记录、工商登记资料、邮寄发货单证及当事人当庭陈述在卷佐证。一审法院认为，肖亚义作为北韵公司的法定代表人，有权代表北韵公司进行货物交易。陈彪书面答辩状确认与北韵公司存在合同关系，其同时主张双方系代销合同关系，对此，该院认为，陈彪在收取案涉货物后在购销明细上签字确认，该购销明细载明了所供货物单价及明细，同时确认共计144000元款项未付，据此可以确认北韵公司与陈彪之间存在买卖合同关系，鉴于陈彪已经实际收取货物，且双方已经明确约定货款数额，北韵公司有权向陈彪主张货款，陈彪抗辩所称双方系代销关系于法无据。关于陈彪主张约定货物系野生灵芝孢子粉而所收取的货物与约定不符的抗辩，该院认为陈彪未举证证明双方约定的为野生灵芝孢子粉，且其系在收取货物后出具收货凭证，故对该抗辩意见该院依法不予支持。关于陈彪主张北韵公司为提供购销明细原件的抗辩，该院认为，北韵公司与陈彪在庭审中陈述该原件在闵立滨处，且购货明细上载明闵立滨系供方委托人，北韵公司虽不能提供购销明细原件，但可以认定收取货物且在购销明细上签字的事实，故对该抗辩意见该院依法不予支持。综上，北韵公司与陈彪买卖诉争货物系双方真实意思表示，双方均应按约履行各自义务，北韵公司已经按约交付货物，在合同约定的履行期内陈彪未按时给付货款，北韵公司要求给付货款144000元并赔偿自提起诉讼之日的利息损失，该院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：陈彪应于判决发生法律效力之日起10日内向北韵公司支付货款144000元及逾期付款利息（以货款144000元为本金，自2017年8月17日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1590元，由陈彪承担。本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。本院认为，陈彪在书面答辩状中确认与北韵公司存在合同关系，且陈彪在收取北韵公司提供的货物后在购销明细上签字，该购销明细载明了北韵公司所供货物单价及明细，同时确认共计144000元款项未付，故一审认定陈彪与北韵公司之间存在买卖合同关系是正确的。由于陈彪已实际收取货物，并确认结欠数额为144000元，故一审判决陈彪向北韵公司支付货款144000元并承担利息损失并无不当综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3180元，由陈彪负担。本判决为终审判决。审判长  朱竞艳审判员  李 飒审判员  毛云彪二〇一八年七月十一日书记员  华茜渝
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更710号罪犯赤黑子鬼，男，1981年5月5日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2005年9月12日作出（2005）保中刑初字第640号刑事判决，以被告人赤黑子鬼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年12月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年1月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；云南省保山市中级人民法院于2010年2月24日、2011年5月30日、2012年7月31日、2013年9月30日、2014年12月4日五次刑事裁定对该犯共减刑七年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年3月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2019年6月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赤黑子鬼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赤黑子鬼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赤黑子鬼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赤黑子鬼减去有期徒刑七个月（刑期自2008年1月10日起至2018年11月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一八年七月九日书记员  戴 瑾
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终492号上诉人（原审被告）：青海福来喜得生物科技股份有限公司，住所地青海生物科技产业园区经二路50号。法定代表人：朱军。被上诉人（原审原告）：江苏汇金环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇洴浰村。法定代表人：钱新良，该公司董事长。上诉人青海福来喜得生物科技股份有限公司（以下简称福来喜得公司）因与被上诉人江苏汇金环保科技有限公司（以下简称汇金公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2018）苏0282民初2988号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月29日立案受理并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：汇金公司与福来喜得公司在合同中约定解决合同纠纷的方式：若发生合同争议，由双方协商，协商不成双方各自向所在地人民法院提起诉讼，该约定属选择原告住所地法院管辖，约定明确，且不违反级别与专属管辖，该约定合法有效。汇金公司住所地在宜兴市行政区划，属该院级别管辖范围。汇金公司选择向该院提起诉讼符合法律规定，该院对本案具有管辖权。福来喜得公司的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回青海福来喜得生物科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由福来喜得公司负担。福来喜得公司不服原审裁定上诉称：上诉人与被上诉人签订的合同中就管辖的约定不明确，应当依照民事诉讼法相关规定确定管辖。根据民事诉讼法第二十一条第二款规定，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求将本案移送至青海省西宁市城北区人民法院管辖。被上诉人汇金公司未作答辩。本院认为：上诉人福来喜得公司与被上诉人汇金公司签订的《设备购置合同》第九条就管辖的约定意思明确，即发生纠纷协调不成，双方都可向其所在地法院起诉，也即是选择原告所在地法院管辖。该约定并没有违反相关法律规定，应有效。因此，汇金公司作为原告向其所在地法院即原审法院起诉符合合同的约定，原审法院对本案有管辖权。综上，福来喜得公司的上诉请求不成立，应予以驳回。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年七月五日书记员  周桂芳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002民初2107号原告：扬州裕和商贸有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇包家村南庄组35号。法定代表人：任静，该单位总经理。委托诉讼代理人：史荣斌，江苏理华律师事务所律师。被告：江苏意巴马新能源车业有限公司，住所地在扬州市广陵产业园意马路3号1、2。法定代表人：陈建平，该公司总经理。原告扬州裕和商贸有限公司与被告江苏意巴马新能源车业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费402元，减半收取为201元，由原告负担（已交）。审判员  姜莉二〇一八年七月十日书记员  周洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书案由���动车交通事故责任纠纷案号（2018）皖1202民初3016号开庭时间：2018年7月30日适用程序：简易程序(缺席审理)原告刘玉山（系刘景春的长子），男，1979年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市刘连英（系刘景春的长女），女，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市丁守英(系刘景春妻子)，女，1954年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市上述三原告共同委托诉讼代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。被告张金涛，男，1981年3月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区委托诉讼代理人：郝建国，安徽金睿律师事务所律师。阜阳市精英汽车出租有限公司法定代表人：李永萍，该公司经理。（未到庭）国元农业财产保险股份有限公司阜阳中心支公司营业部，主要负责人：李玉振，该公司经理。委托诉讼代理人：徐永，该公司员工。诉讼请求1、依法判令被告共同赔偿原告医疗费78000元，护理费1040元、营养费400元、伙食补助费400元、死亡赔偿金506240元、精神抚慰金80000元、被扶养人生活费110613元、交通费80元、丧葬费29551元，电瓶车损失2000元、近亲属处理丧葬事宜费等合计774324元(816324元一42000元张金涛己支付)。2、本案诉讼费用由被告承担。案件事实2017年4月4日，被告张金涛驾驶皖KT02**号小型轿车，沿人民路由西向东行驶至楚天骄酒店路口时，与由南向北过路刘景春驾驶的电动自行车碰撞，致刘景春受伤后经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。该事故经阜阳市公安交警部门认定：被告张金涛承担全部责任。事发后，张金涛指使他人冒名顶替并弃车逃逸。事故发生后，刘景春在阜阳市第二人民医院抢救治疗8天后无效死亡，开支抢救医疗费78538.06元。皖KT02**号车登记车主系阜阳市精英汽车出租有限公司，该车在被告在被告国元农业财产保险股份有限公司阜阳中心支公司营业部投保了交强险、不计免赔第三者责任险50万元。该事故发生在保险有效期间内。事发后，被告张金涛为原告垫付43000元医疗费。裁判理由1、死者刘景春系退休教师，其赔偿应按安徽省2018年交通事故人身损害赔偿标准中的城镇标准计算。2、原告主张的财产损失，其未提供合法票据及其他相关证据，本院依法不予支持；3、本案中，被告张金涛承担该次事故的全部责任，原告合法、合理的损失由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由侵权人��担赔偿责任。因张金涛在事故发生后指使他人冒名顶替并弃车逃逸，且没有营运从业资格证，其行为即违反法律规定又违反合同约定，故第三者责任险不予赔偿。4、被告张金涛垫付款43000元应从原告赔偿款中予以扣除,5、被告阜阳市精英汽车出租有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可依法缺席判决。赔偿项目和依据1、抢救费78000元。2、伙食补助费8天×50元=400元。3、营养费8天×30元=240元。4、护理费8天×130元=1040元。5、死亡赔偿金31640元×16年=506240元。6、丧葬费29551元。7、办理丧葬事宜支出的费用3000元。8、交通费8天×5元=40元。9、精神抚慰金50000元。以上合计：668511元。判决主文依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告国元农业财产保险股份有限公司阜阳中心支公司营业部于本判决生效之日起二十日内，在交强险限额内赔偿原告刘玉山、刘连英、丁守英各项损失120000元；二、被告张金涛本判决生效之日起二十日内，赔偿原告刘玉山、刘连英、丁守英各项损失505511元，被告阜阳市精英汽车出租有限公司承担连带赔偿责任；三、���回原告刘玉山、刘连英、丁守英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11543元、减半收取5772元，由被告阜阳市精英汽车出租有限公司负担。判决主文如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  樊晓明二〇一八年七月三十日书记员  冯垚瑶
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0830民初454号原告（反诉被告）：巴正良。本诉及反诉委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：滕彦。本诉及反诉委托诉讼代理人：倪永保，江苏法之衡律师事务所律师。原告巴正良与被告滕彦追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。本诉原告巴正良、反诉原告滕彦均以需补充证据为由于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告巴正良、反诉原告滕彦申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许本诉原告巴正良撤回起诉；二、准许反诉原告滕彦撤回起诉。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由本诉原告巴正良承担。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告滕彦承担。审 判 长  周天保人民陪审员  孙克常人民陪审员  毕世伟二〇一八年七月五日书 记 员  王 龙
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初5900号原告：张宗先，女，1977年6月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师。特别授权。被告：重庆市江津酿造调味品有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，统一社会信用代码915001162035515317。法定代表人：赵跃明，董事长。委托诉讼代理人：张佳丽，被告重庆市江津酿造调味品有限责任公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：杨梅，重庆市江津酿造调味品有限责任公司员工。特别授权。原告张宗先与被告重庆市江津酿造调味品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年5月8日立案受理后，依法由审判员李希琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗先的委托诉讼代理人陈卫东、被告重庆市江津酿造调味品有限责任公司的委托诉讼代理人张佳丽、杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗先向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资64291.90元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年4月1日起到被告处从事销售工作。工作期间，被告拖欠原告工资66000元未支付，并向原告出具欠条。后经原、被告协商，同意原告收取部分货款抵扣工资，现被告尚欠原告工资64291.90元未支付。经原告多次催收未果，故诉至法院请求判如所请。被告重庆市江津酿造调味品有限责任公司辩称：拖欠原告工资属实，但具体金额应以我公司财务核实为准。经核实，原告收取了部分货款充抵工资，现我公司只欠原告工资57761.90元未支付。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告于2014年4月1日起到被告处从事销售工作。2017年12月30日，被告出具《工资、借款及保险承诺书》，载明：“截止2017年12月30日欠重庆办事处员工工资及款项如下：1、张宗先：7－11月工资55000.00，12月工资11000.00，公司借员工款131744.00，合计197744.00……”2018年5月8日，原、被告办理货物货款对账单，载明：“……以上货物金额85025.90元，货款金额31013.20元，两项合计116039.10，是重庆市江津酿造调味品有限责任公司用于抵偿欠我的借款，借款单据号（0029108）。抵偿后，重庆市江津酿造调味公司还欠我借款13704.9，工资66000，工资加借款合计79704.9。”原告在该对账单上签字，被告加盖公章。庭审过程中，原告认可经双方协商收取了部分货款充抵工资，现被告尚欠原告工资64291.90元。原告在本案中申请了诉讼财产保全并预交了财产保全费670元，本院于2018年5月18日作出（2018）渝0116民初5900号民事裁定书，裁定准允原告财产保全的申请。以上事实，有当事人陈述、劳动合同书、工资借款及保险承诺书、货物货款对账单及民事裁定书等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动者享有获得劳动报酬的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，根据原告出示的《工资、借款及保险承诺书》及货物货款对账单可以证明被告尚欠原告工资66000元未支付。原告自认收取了部分货款充抵工资，现被告尚欠原告工资64291.90元，本院予以确认。被告提出原告收取了部分货款充抵工资，现只欠付57761.90元的意见未举示任何证据予以证明，本院不予采纳。原告在本案中申请了诉讼财产保全并预交了财产保全费670元，该费用系因被告拒不履行义务而产生，应由被告负担。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市江津酿造调味品有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告张宗先工资64291.90元。二、被告重庆市江津酿造调味品有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告张宗先诉讼财产保全费670元。如果被告重庆市江津酿造调味品有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告重庆市江津酿造调味品有限责任公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李希琳二〇一八年七月十日书记员  周 寒
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1627民初3248号原告：张盼盼，男，汉族，1985年02月13日生，住太康县。被告：王辉，男，回族，1986年09月28日生，住太康县。案由民间借贷纠纷。原告张盼盼与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张盼盼到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张盼盼向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告王辉偿还借原告现金40000元及相应利息。2、被告负担此案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年01月02日被告因资金周转向原告借现金40000元，约定借款期限一个月，该借款到期后，后经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。被告王辉未到庭，庭前未提交答辩状。原告张盼盼为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：被告王辉出具的借条一份。本院结合有效证据，本院确定以下事实：2018年01月02日被告因资金周转向原告借现金40000元，月利息2％，被告王辉给原告张盼盼出具了借条，其内容为：“借条今借到张盼盼（身份证号）现金人民币￥：40000元，大写肆万元整，2018年1月2日至2018年2月1日，月利息2％，用于资金周转。借款人身份证号412724198604285434借款人：王辉2018年01月02日”，借款到期后，被告王辉未偿还原告张盼盼借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王辉因资金周转借原告张盼盼现金40000元，事实清楚、证据充分。关于该借款利息，双方约定按月利率2％计算借款利息，并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条（二）款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辉于本判决书生效之日起五日内偿还原告张盼盼借款本金40000元及利息（利息以40000元借款本金按照月利率2％从2018年01月02日计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告王辉负担。本判决为终审判决。审判员 刘 启二〇一八年七月十日书记员 孔烨举
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁10民终1291号上诉人（原审被告）：安天波，男，1961年3月12日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李潜，男，1994年12月14日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：于航，乳山持正法律服务所法律工作者。上诉人安天波因与被上诉人李潜民间借贷纠纷一案，不服乳山市人民法院（2017）鲁1083民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1、就本案诉争的14万元借款，李潜据以主张权利的欠条形成于半截公用笺的背面，且没有落款日期，内容系由李潜书写后由安天波签名并加注其身份证号码，该欠条中借款金额的大小写数字及约定的还款日期处均有加写改动痕迹；而安天波主张其在一审第二次开庭时提交的双方当事人就涉案借款签署的房屋买卖合同、补充协议、参池承包合同等材料，其中原交由李潜收执的补充协议上，背面有安天波书写的“今收人民币壹拾肆万元正140000.00安天波2016.3.25号”，该收条就是借取涉案14万元款项时出具的。因此，就双方诉争的2016年3月25日的14万元借款出现了一张李潜书写内容、安天波署名的欠条、一张由安天波书写内容并署名的收条，上述欠条、收条孰真孰假及其形成原因不清；2、涉案14万元借款出现了内容、形式不同的两份单据，双方当事人分歧严重，案情复杂，作为涉案借款具体经办人的李潜、安天波二人依法均应到庭接受询问而均未到庭。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销乳山市人民法院(2017)鲁1083民初192号民事判决；本案发回乳山市人民法院重审。上诉人安天波预交的二审案件受理费2700元予以退回。审 判 长 董光成审 判 员 赵 芳审 判 员 王 慧二〇一八年七月十八日法官助理 安姣姣书 记 员 丛铭玉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1502民初3180号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区振兴路东首荣盛发展办公楼。负责人：满宁，经理。委托诉讼代理人：于红伟，山东鲁衡律师事务所律师。被告：岳静莉，女，1982年10月10日出生，汉族，居民，住莘县。原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司（以下简称荣盛物业聊城分公司）与被告岳静莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛物业聊城分公司委托诉讼代理人于红伟，被告岳静莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣盛物业聊城分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款83万元，并支付截止到2018年3月31日止的逾期违约金611986元，自2018年4月1日起至款项付清之日止的逾期付款违约金按年利率24%支付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，被告与聊城荣盛房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，约定被告购买荣盛房地产开发有限公司开发的水岸花语小区第C4幢7号商业房，房屋代码为195142，房屋总价款2053849元。就购房款项的支付问题，原、被告双方签订《借款协议书》，协议约定2014年12月9日被告向原告借款83万元，用于支付主上述部分房款，被告应于2015年3月20日前付清该借款，逾期还款应按每日千分之三的利率向原告支付全部借款从借款到期之日起至实际还清之日止的利息。协议签订后，原告按约定提供了借款，但被告没有按约定实际归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告岳静莉辩称，原告所诉欠款属实，我因患病无力偿还借款。原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：1.借款协议、收款凭证各一份，拟证明被告为购买荣盛房地产开发有限公司开发的水岸花语C4号楼7号商业房，向原告借款83万元，借期为自2014年12月9日至2015年3月20日，并约定逾期还款利息为借款总额日千分之三，该款由原告在2014年12月9日直接支付给荣盛房地产开发公司，被告出具收款凭证一份；2、商品房预售合同一份，荣盛房地产开发公司与被告就上述涉案房屋签订的购房合同，拟证明被告购买房屋属实，进一步说明原、被告借款的真实性。上述证据经被告岳静莉质证，对证据的真实性及关联性均无异议，本院对其效力予以确认。根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以确认以下事实：2014年12月9日，被告与聊城荣盛房地产开发有限公司签订了商品房预售合同，约定被告购买聊城荣盛房地产开发有限公司开发的水岸花语C4幢7号商业房，房屋代码为195142，房屋总价款为2053849元。被告因购买上述房屋资金紧张,向原告借款用于支付上述部分购房款。同日原告作为甲方、被告作为乙方、聊城荣盛房地产开发有限公司作为丙方三方签订了借款协议书，协议书主要约定：乙方向甲方借款83万元，上述借款仅用于支付乙方购买上述物业的购房款；83万元借款须于2015年3月26日前还清；乙方同意由甲方将上述借款直接支付给丙方，乙方应向甲方出具收条，丙方收到上述款项后，为乙方开具相应等额发票；若乙方不按本协议第三条约定的期限偿还借款的，则应按每日千分之三的利率向甲方支付全部借款从借款到期之日起至实际还清之日止的利息。协议签订后，原告根据约定将借款直接交付给聊城荣盛房地产开发有限公司，该公司向被告出具了购房款收据，被告为原告出具了收款凭证。借款到期后，被告未履行还款义务。本院认为：被告岳静莉向原告荣盛物业聊城分公司借款83万元有原、被告签订的借款协议书、被告出具的收款凭证、聊城荣盛房地产开发有限公司出具的收款收据在卷佐证，被告岳静莉对借款亦予以认可。因此，本院对被告岳静莉向原告借款83万元的事实予以确认。关于违约金的问题，原、被告双方在借款协议中关于违约金的约定明显高于有关规定，应予调整。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告自愿将违约金调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：限被告岳静莉于本判决生效后十日内偿还原告廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司借款本金83万元及违约金（以83万元为基数，自2015年3月21日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。案件受理费17777元，减半收取8889元，由被告岳静莉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇一八年七月五日书记员 金晓彬
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0828民初1741号原告：余银銮，男，汉族，1963年2月14日出生，住安徽省岳西县。委托诉讼代理人：胡时永，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。被告：余卷荣，女，汉族，1956年2月19日出生，住安徽省岳西县。原告余银銮与被告余卷荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余银銮及委托诉讼代理人胡时永到庭参加诉讼,被告余卷荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余银銮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款46700元;2、承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年4月6日,被告余卷荣之夫徐家锡因收购药材,托原告向信用社借款18000元,另外,2017年11月19日,徐家锡与原告及妻子余金平结算借款时欠利息28700元,约定农历2018年3月30日前还清,分别出具借条和欠条，但徐家锡于2017年11月23日自杀身亡，为维护原告的合法权益,依法诉至法院,请求判如所请。余卷荣未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日徐家锡因资金周转需要，向余银銮借款18000元，并出具借条，借条注明“借到余银銮代借信用社贷款壹万捌仟元整，徐家锡手书2017.4.6”。徐家锡又于2017年11月19日与余银銮结算借款时，欠利息28700元，出具欠条注明“欠到余银銮同志利息贰万捌仟柒佰元整，此款限农历2018年3月30日前付清，徐家锡手书2017.11.19”。徐家锡生前与余卷荣系夫妻关系，徐家锡于2017年11月23日死亡。以上事实，有余银銮提交的徐家锡出具的借条原件及庭审笔录证实，可以确认。本院认为，徐家锡向余银銮借款，并在借条上签字确认，系真实意思表示，双方成立借款合同关系。又《中华人民共和国合同法》中“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，徐家锡欠余银銮借款利息，出具欠条并签字确认，系真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。徐家锡生前与余卷荣系夫妻关系，徐家锡在借款后虽然是将借款用于中药材购销，但其经营系维持家庭日常生活开支，对徐家锡借款，可认定为徐家锡与余卷荣的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，又依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》中“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，徐家锡已经死亡，余卷荣应偿还该债务。故对余银銮要求余卷荣偿还借款本金及利息46700元的请求，本院予以支持。余卷荣经本院传票传唤，未到庭应诉且未提交答辩状和相关证据，因其未到庭抗辩可能产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：余卷荣于本判决生效后十日内偿还余银銮借款本金及利息46700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取484元，由余卷荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 刘东升二〇一八年七月十三日法官助理 柳文静代书记员 曹婉君
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0109民初3919号原告：曾建民，男，1954年7月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何春润，重庆大新律师事务所律师。被告：吴锐，男，1970年11月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告曾建民与被告吴锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何春润到庭参加诉讼，被告吴锐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款80000元并支付利息（从2015年2月1日起按照月利率2%计算至付清本息为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是朋友关系，2015年1月30日，因被告需要资金向原告借款，双方签订借款协议，吴锐在原告处借款80000元，约定借款期限为19天。签订协议当天原告通过农业银行卡转账给吴锐，吴锐出具收到该80000元的收条一张。由于被告未按期还款，经催收，2016年2月6日，双方签订续借协议一份，约定吴锐继续借至2018年2月5日，月利率2%。到期后原告多次找被告还款未果，望判如请。被告吴锐未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，原、被告双方签订借款协议，双方约定吴锐因生产需要向曾建民借款80000元，借款期限为19天，即2015年2月18日前必须归还，到期未还，按日利率千分之二支付罚息。同日吴锐收到曾建民出借的80000元，并向曾建民出借收条一张。吴锐到期未还款，于2016年2月6日与曾建民签订续借协议，载明吴锐于2015年1月30日向曾建民借款80000元，因吴锐需继续使用该笔借款，经协商，该借款吴锐需在2018年2月5日归还，月利率2%不变。被告至今未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约定向被告吴锐提供借款后，双方的借贷法律关系依法成立，被告吴锐有按约定向原告归还借款的义务，被告吴锐未偿还借款，原告有权要求被告偿还。对原告要求被告归还80000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告以借款本金80000元为基数，从2015年2月1日起，按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴锐于本判决生效之日起五日内向原告曾建民支付借款本金80000元及利息，利息以借款本金80000元为基数，自2015年2月1日起，按月利率2%计算至本清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元，减半收取1558元，由被告吴锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇一八年七月十一日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0828民初1742号原告：余金平，女，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。委托诉讼代理人：胡时永，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。被告：余卷荣，女，汉族，1956年2月19日出生，住安徽省岳西县。原告余金平与被告余卷荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余金平及委托诉讼代理人胡时永到庭参加诉讼,被告余卷荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余金平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款40000元;2、承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年3月10日,被告余卷荣之夫徐家锡因收购药材,托原告向别人借款40000元,并出具了一张借条给原告,约定利息按0.015计算,期限2018年3月10日还清,但徐家锡于2017年11月23日自杀身亡，为维护原告的合法权益,依法诉至法院,请求判如所请。余卷荣未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日徐家锡因资金周转需要，向余金平借款40000元，并出具借条，借条注明“借到余金平人民币肆万元整，利息按0.015元计算，付款期限2018年3月10前还清，徐家锡手书2017.3.10”。另查明，徐家锡生前与余卷荣系夫妻关系，徐家锡于2017年11月23日死亡。以上事实，有余金平提交的徐家锡出具的借条原件及庭审笔录证实，可以确认。本院认为，徐家锡向余金平借款，并在借条上签字确认，系真实意思表示，双方成立借款合同关系。徐家锡借款虽然是用于中药材收购，但其经营系维持家庭日常生活开支。徐家锡生前与余卷荣系夫妻关系，对徐家锡的该借款，可认定为徐家锡与余卷荣的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，又依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》中“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，徐家锡已经死亡，余卷荣应偿还该债务。故对余金平要求余卷荣偿还借款本金40000元的请求，本院予以支持。余卷荣经本院传票传唤，未到庭应诉且未提交答辩状和相关证据，因其未到庭抗辩可能产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：余卷荣于本判决生效后十日内偿还余金平借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由余卷荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 刘东升二〇一八年七月十三日法官助理 柳文静代书记员 曹婉君
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书案由机动车交通事故责任纠纷案号（2018）皖1202民初2435号开庭时间：2018年7月17日适用程序：简易程序原告徐秀珍(系死者贾汝珍之母)，女，1937年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三合镇郭兴法(系死者贾汝珍之夫)，男，1956年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区颍州北路郭瑞雪(系死者贾汝珍之女)，女1980年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区颍州北路郭志飞(系死者贾汝珍之子)，男，1985年12月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区颍州北路上述四原告共同委托诉讼代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。上述四原告共同委托诉讼代理人：仇风，安徽金宇律师事务所律师。被告张明标，男，1987年6月1目出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三合镇胡庙居委会张颍侠，女，1974年11月8曰出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三合镇上述两被告共同委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处颍州南路主要负责人：尹德胜，该公司经理。委托诉讼代理人：王浩明，该公司员工。诉讼请求1、判令三被告共同赔偿原告各项损失共计人民669714元，精神抚慰金由交强险部分先行赔付；2、诉讼费由三被告承担。案件事实2018年2月20日18时许，张明标驾驶皖KM76**号小型轿车沿X049县道由东向西行驶至胡庙路段时，撞到同向行人贾汝珍，造成贾汝珍当场死亡，车辆受损的交通事故。张明标当场弃车逃逸。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出的阜公交（六）认字[2018]51号道路交通事故认定书认定：张明标负本次事故全部责任，贾汝珍无责任。张明标驾驶的皖KM76**号车系向张颍侠借用。皖KM76**号小型轿车系被告张颍侠所有，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险及商业三者险。事发后，被告张颍侠赔偿原告30000元丧葬费。另查，原告徐秀珍系农村居民，其生育子女共计7人。死者贾汝珍及四原告均系城镇居民。裁判理由1、本案中，被告张明标负事故的全部责任，四原告合理、合法的损失由被告张明标承担赔偿责任。2、被告张明标驾驶的车辆系向张颍侠借用，原告方未能举证证明张颍侠在出借车辆时具有过错，故被告张颍侠不应承担责任。3、本案中，被告张明标在事故发生后造成人员伤亡没有立即抢救伤员并报警、且其当场弃车逃逸的行为违反法律强制性规定。故保险公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分由侵权人张明标赔偿。4、原告徐秀珍主张的扶养费，因其生育子女7人，其所有子女均负有扶养义务，被告张明标应按一定的比例承担赔偿责任。5、死者贾汝珍及四原告均系城镇居民，其应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。赔偿项目和判决主文1、残疾赔偿金31640元×13年=537880元。以上合计：650363.86元。2、丧葬费29551元。3、办理丧葬事宜相关费5000元。4、被扶养人生活费11106×5年÷7人=7932.86元。5、精神抚慰金酌定70000元。综上所述，被告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险限额内赔偿四原告110000元。扣除被告张颍侠已赔偿原告30000元丧葬费，被告张明标还应赔偿四原告各项损失共计510363.86元（650363.86-110000-30000）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告徐秀珍、郭兴法、郭瑞雪、郭志飞各项损失110000元；二、被告张明标于本判决生效之日起二十日内赔偿原告徐秀珍、郭兴法、郭瑞雪、郭志飞各项损失510363.86元；三、驳回原告徐秀珍、郭兴法、郭瑞雪、郭志飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10497元、减半收取5249元，由被告张明标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  樊晓明二〇一八年七月十八日书记员  冯垚瑶
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0828民初1660号原告：储海应，男，汉族，1971年2月3日出生，住安徽省岳西县。被告：程天保，男，汉族，1982年2月24日出生，住安徽省岳西县。原告储海应与被告程天保委托合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告储海应到庭参加诉讼，被告程天保经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。储海应向本院提出诉讼请求：1、立即支付原告广告位定金款10000元及过期支付利息（自起诉之日起按年利率6%的标准支付至款清日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年储海应委托程天保代收小区广告位定金，程天保没有如数交给储海应，于2017年元月14日出具欠条，至今储海应多次催要，仍未支付。故成讼，望判如所请。程天保未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本院根据确认的证据以及当事人当庭陈述，对储海应主张的事实予以确认。本院认为，当事人应按诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，储海应委托程天保代收小区广告位定金，双方成立委托合同关系，后经双方结算，程天保向储海应出具欠条，明确载明金额，系对前期债务关系的一致确认，系真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》中“受委托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”的规定，程天保作为受委托人应将所收全部定金转交储海应，程天保至诉讼之日仍未转交，构成违约，故对储海应主张程天保支付广告位定金的请求，本院予以支持。另储海应主张支付逾期利息即自2018年6月6日起按年利率6%支付的利息，因双方欠条中未约定利息，故本院不予支持。程天保经本院传票传唤，未到庭应诉且未提交答辩状和证据，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：程天保于本判决生效后十日内支付储海应广告位定金款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由程天保负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘东升二〇一八年七月七日法官助理 柳文静代书记员 曹婉君
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0282财保130号申请人：王承金，男1988年6月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：于恒杰，即墨区移风店镇南辛庄村村支部书记村主任。担保人：王秋花，女，汉族，住青岛市即墨区移风店镇南辛庄村。被申请人：即墨市贾洪征农产品购销部，住所地：青岛市即墨区移风店镇北辛庄村。注册号：370282603659059。经营者：贾洪征，男，1970年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：王翠玉，女，1969年10月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人王承金与被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉购销合同纠纷一案，于2018年7月12日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉名下的价值1500元的财产。担保人王秋花自愿以其所有的位于即墨市移风店镇南辛庄村即集用（2013）第82225494号房屋一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉名下的价值1500元的财产。二、查封担保人王秋花所有的位于即墨市移风店镇南辛庄村即集用（2013）第822254945号房屋一处。案件申请费35元由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇一八年七月十三日书记员 姜明道
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0282财保174号申请人：于宗茂，男，1947年7月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：吴正元，即墨区移风店镇吴家屯村会计。被申请人：即墨市贾洪征农产品购销部，住所地：青岛市即墨区移风店镇北辛庄村。注册号：370282603659059。经营者：贾洪征，男，1970年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：王翠玉，女，1969年10月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人于宗茂与被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉购销合同纠纷一案，于2018年7月13日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉名下的价值2364元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉名下的价值2364元的财产。案件申请费44元由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇一八年七月十四日书记员 姜明道
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0830民初878号原告：南通四建集团有限公司，统一社会信用代码913206121387235782，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。法定代表人：俞国兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰，该公司职工。委托诉讼代理人：袁洋，江苏友诚律师事务所律师。被告：南京广厦置业（集团）盱眙有限公司，统一社会信用代码913208305629375320，住所地江苏省淮安市盱眙县办公楼三楼办公室。法定代表人：王奕，公司总经理。委托诉讼代理人：仲志强，江苏普善律师事务所律师。原告南通四建集团有限公司与被告南京广厦置业（集团）盱眙有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告南通四建集团有限公司于2018年7月25日以双方庭外和解为由向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告南通四建集团有限公司的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，不违反有关法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通四建集团有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费5000元，合计6150元，由原告南通四建集团有限公司负担。审 判 长  陈娇娇人民陪审员  王宜国人民陪审员  晏祥春二〇一八年七月二十五日书 记 员  马 伟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初5638号原告：严学文，男，1974年9月5日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：邹鹏，男，系原告外甥。被告：重庆天露建筑劳务有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区小龙坎新街86-15-4号，统一社会信用代码：91500106569931571A。法定代表人：陈敬强，该公司总经理。原告严学文与被告重庆天露建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告严学文诉称，2016年10月21日，被告谎称手里有一铁塔工程承包给原告为由，收取了原告保证金2万元并出具收条。但被告收取保证金后从未告知原告具体的施工时间。2017年6月6日，被告法定代表人授权其儿子陈力承诺退还原告的保证金，现在被告承诺的时间已过，被告未能退还保证金。故起诉来院：1、请求判令被告退还原告保证金2万元；2、案件受理费由被告承担。经审查查明：2016年10月21日，原告与被告签订《施工补充协议》，约定被告将位于广西铁塔土建工程交给原告施工，签订协议后入场，原告向被告交纳押金10万元，半年内退还。同日，被告公司法定代表人陈敬强向原告出具收条，该收条载明“今收到严学文交来铁塔工程合同履约金贰万元整（20000元）余下保证捌万元在样品铁塔进场三日付清。”2017年6月6日，案外人陈力（代陈敬强）承诺“因合同解除，本人退严学文定金贰万元整（20000.00元）在10月21日前退清，以打款凭据为证，合同同时终止，逾期每天300元付对方费用。”2017年11月17日，被告公司出具承诺书，该承诺书载明“重庆天露建筑劳务有限公司承诺于2018年2月16日前退还严学文保证金2万元。”另查明，涉案工程的具体工程地点位于广西省南宁市江南区，工程名称为江南区第二机场高速鹧鸪井水库35m三管塔筏板基础。本院经审查认为：本案系因退还保证金引起的建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案建设工程所在地为广西省南宁市江南区，故对本案有管辖权的法院为广西省南宁市江南区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定裁定如下：本案移送广西省南宁市江南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  甘文杰二〇一八年七月十七日书记员  邓 为
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0282财保182号申请人：刘克刚，男，1971年2月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：吴正元，即墨区移风店镇吴家屯村村会计。被申请人：即墨市贾洪征农产品购销部，住所地：青岛市即墨区移风店镇北辛庄村。注册号：370282603659059。经营者：贾洪征，男，1970年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：王翠玉，女，1969年10月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人刘克刚与被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉购销合同纠纷一案，于2018年7月13日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉名下的价值1219元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉名下的价值1219元的财产。案件申请费32元由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇一八年七月十四日书记员 姜明道
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初7917号申请人：江苏宝田新型材料科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇（张家港临江绿色产业园长江路1号）。法定代表人：蒋云，该公司董事长。被申请人：扬州金兴化工有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇工业集中区。被申请人：戴全，男，1969年3月26日生，汉族，住江苏省扬州市。本院在审理申请人江苏宝田新型材料科技股份有限公司与被申请人扬州金兴化工有限公司、戴全买卖合同纠纷一案中，申请人江苏宝田新型材料科技股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人扬州金兴化工有限公司、戴全的银行存款268005.32元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人扬州金兴化工有限公司、戴全的银行存款268005.32元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇一八年七月九日书记员 陆湘君
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1225民初3881号原告：蔡雪奎，男，汉族，1982年1月20日出生，户籍所在地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：张新华，阜南县朱寨镇法律服务所法律服务工作者。被告：冷飞，男，汉族，1983年12月30日出生，户籍所在地安徽省阜南县。被告：冷大跃，男，汉族，1974年12月6日出生，户籍所在地安徽省阜南县。原告蔡雪奎与被告冷飞、冷大跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告蔡雪奎的委托诉讼代理人朱子方、张新华到庭参加了诉讼,被告冷飞、冷大跃经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡雪奎向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月27日被告向原告借款30000元,约定于2018年5月17日偿还，由被告冷大跃提供担保，并向原告出具借条一份。借款期限届满后，原告催要无果，现具状起诉。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份；2、被告出具借条一张。被告冷飞、冷大跃均未答辩，也未提供证据，视其对诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，被告冷飞向原告蔡雪奎借款30000元，由被告冷大跃提供担保，二被告向原告出具借款及担保协议书，载明：“借款人：冷飞，担保人：冷大跃，借款金额：叁万元整，借款日期：2018年4月27日至2018年5月17日。违约责任：借款人如逾期不还款，应向出借人支付借款总额10%的违约金外，还需支付应还未还额每日万分之六的逾期还款利息，因此引起诉讼的借款人，应承担出借人为实现债权而发生的费用（包括律师费、误工费、交通费）。担保人责任：担保人对借款人所应承担的义务提供负连带责任的保证。日期2018年4月27日。”二被告至今未偿还借款。本院认为，被告冷飞向原告蔡雪奎借款30000元，由被告冷大跃提供连带责任担保，向原告出具借款及担保协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，其民间借贷关系成立。被告冷飞未按期偿还借款，违反诚实信用原则，依法应承担民事责任，被告冷大跃为该笔借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告要求被告冷飞、冷大跃偿还借款30000元，因被告冷大跃系连带责任保证人，依法应对该借款承担连带清偿责任。对被告冷飞的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冷飞于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡雪奎借款本金30000元，被告冷大跃对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告冷飞、冷大跃共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 刘炳鹏二〇一八年七月二十四日法官助理 熊 丰书 记 员 李 娟（2018）皖1225民初3881号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在期保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户账号：17×××07。并请通知主审法官：刘炳鹏，办公电话0558-859****；通讯地址：皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民辖终1091号上诉人（原审被告）：韩某1，男，1967年5月11日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：付某，女，1941年7月1日出生，汉族，住北京市通州区。原审被告：韩某2，女，1963年12月1日出生，汉族，住北京市通州区。原审被告：韩某3，女，1969年10月11日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人韩某1因与被上诉人付某、原审被告韩某2、韩某3赡养费纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初11930号民事裁定，向本院提起上诉。韩某1上诉称，上诉人认为一审裁定书认定事实及适用法律错误，应予以撤销，并将本案依法移送至北京市朝阳区人民法院审理。具体理由如下：上诉人近一年长期居住在北京市朝阳区安苑里社区，根据民事诉讼法相关规定，本案应由被告经常居住地北京市朝阳区人民法院审理。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。付某对于韩某1的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称同意一审裁定，一审法院北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九条规定：“追索赡养费、抚育费、扶养费案件的几个被告住所地不在同一辖区的，可以由原告住所地人民法院管辖。”本案系赡养费纠纷诉讼。本案原审被告韩某1户籍所在地位于北京市通州区，其虽称经常居住地在北京市朝阳区，但并未提供任何证据证明；且原审原告付某，原审被告韩某2、韩某3的住所地均在北京市通州区，故北京市通州区人民法院依法对本案具有管辖权。韩某1的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由韩某1负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇一八年七月二十六日书记员  施成微
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1626民初1751号原告：曲凯，男，1986年2月6日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：邹平东升商城开发有限公司，住所地邹平县城黄山三路中段。法定代表人：袁红霞，该公司经理。原告曲凯与被告邹平东升商城开发有限公司(以下简称东升公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告曲凯到庭参加诉讼，被告东升公司法定代表人经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告依约协助原告办理房屋所有权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年6月20日，原被告双方签订了商品房买卖合同（合同编号200806030037）。合同约定原告购买被告开发的位于东升花苑第九栋2单元2-301的大产权房屋，房价每平米2200元，建筑面积136.44平方米，房屋全额366322元。2008年6月20日原告向被告缴纳了购房首付款156322元，并于2008年7月4日在中国农业银行邹平支行办理了住房贷款，贷款金额为210000元，已由银行直接划入被告账户内（邹平农行户名为15739901040024132）。原告已经依据合同约定将全额购房款366320元支付给被告，履行了付款义务。原告多次要求被告开具全额购房发票以便办理房屋所有权证，被告却以各种理由推辞，拒不履行合同。致使原告房屋所有权证至今无法办理。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。东升公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见。曲凯围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同复印件(与原件核对无异)一份、个人购房担保借款合同复印件一份、收款收据复印件一份、个人借款凭证复印件一份。被告东升公司未提交书面证据，未到庭进行质证。本院认为，曲凯提交的证据客观真实，且与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月20日，曲凯与东升公司签订商品房买卖合同，曲凯购买东升公司开发的东升花苑第9幢2单元2-301号住房一套，附属物为储藏室21，房屋总价款为366322元。2008年6月20日，曲凯向东升公司交纳首付款156322元。2008年6月27日，曲凯与中国农业银行邹平县支行签订个人购房担保借款合同，曲凯向中国农业银行邹平县支行贷款210000元，同日，中国农业银行邹平县支行将住房贷款210000元汇入东升公司账户。合同第十五关于产权登记的约定，“出卖人应当在商品房交付使用后日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任，出买人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的%赔偿买受人损失。”2008年6月份东升公司将涉案房屋交付曲凯使用。因东升公司未协助曲凯办理涉案房屋的所有权权属登记手续，致使曲凯诉至本院。本院认为，原被告双方签订的商品房买卖合同，是双方的真实意思表示，双方均应按合同约定履行。曲凯已经按照商品房买卖合同的约定支付了全额购房款，东升公司也应按照合同的约定协助曲凯办理涉案房屋的权属登记手续。合同第十五关于产权登记的约定，虽然对商品房交付使用后多少日内，出卖人应当将办理权属登记所需资料报登记机关备案未约定，但是根据《商品房预售管理办法》第十二条的规定，“预售的商品房交付使用之日起90日内，承购人应当依法到房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理权属登记手续。开发企业应当予以协助，并提供必要的证明文件。由于开发企业的原因，承购人未能在房屋交付使用之日起90日内取得房屋权属证书的，除开发企业和承购人有特殊约定外，开发企业应当承担违约责任。”东升公司在2008年6月份已经将房屋交付给曲凯使用，已超出该办法约定的商品房交付使用之日起90日内。因此，对曲凯要求东升公司协助办理房屋所有权证的请求，本院予以支持。东升公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹平东升商城开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告曲凯办理东升花苑第9幢2单元2-301号住房(含储藏室21)的不动产权属登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告邹平东升商城开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔会兰二〇一八年七月十八日书记员  刘逸飞
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初3402号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在扬州市开发东路188号。负责人：郁峻，该行行长。委托诉讼代理人：陈宝明，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：陈浩，该单位员工。被告：徐德林，男，1987年12月20日生，汉族，住扬州市，送达地址为扬州市新庄小区13号。被告：王绣，女，1990年8月13日生，汉族，送达地址为扬州市。被告：柏基权，男，1983年6月9日生，送达地址为扬州市。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行（以下简称汤汪支行）与被告徐德林、王绣、柏基权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝明、陈浩，被告徐德林、柏基权到庭参加诉讼。被告王绣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤汪支行向本院提出诉讼请求：被告徐德林给付借款本金89917.31元及罚息、复利（自2018年1月21日起按合同约定利率计算至还清之日止）；2、被告王绣、柏基权承担连带还款责任。事实和理由：2017年1月16日，原告与三被告签订个人担保借款合同，徐德林向原告借款10万元，期限至2018年1月15日。同日，原告发放9万元。借款期限到期后，徐德林未按约还款。王绣、柏基权未履行担保义务。徐德林、柏基权对原告陈述的事实和理由及诉讼请求无异议。王绣未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告王绣未到庭进行证据交换和质证，本院对证据经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，原告与三被告签订个人担保借款合同，约定，徐德林向原告借款10万元用于进货，借款期限至2018年1月15日，按月结息，到期还本。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。借款人未按合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据规定计收复利。王绣、柏基权承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息等一切实现债权的费用。当日，原告发放9万元，年利率9.95%，每月20日结息。借款到期后，徐德林未按约还款，欠原告本金89917.31元。王绣、柏基权未履行担保义务。本院认为，原告与三被告签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律行政法规规定，应认定为合法有效。原告履行了发放贷款义务，徐德林未按约还款，显属违约，原告有权要求徐德林还本付息、王绣、柏基权承担连带还款责任。被告王绣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐德林于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行借款本金89917.31元及罚息、复利（自2018年1月21日起按合同约定利率计算至还清之日止）；二、被告王绣、柏基权对徐德林的上述债务承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，减半收取为1052元（原告已预交），由三被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一八年七月二十三日书记员  周洁
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1221民初2654号原告:董英，女，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：范中朋，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。���告：范明义，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告董英与被告范中朋、范明义民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董英到庭参加诉讼，被告范明义经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告董英申请撤回对原告范中朋的起诉，本院口头裁定予以准许。董英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款30000元，利息8000元（从2017年2月25日起至2017年9月25日止，月利率2%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，被告范中朋向原告借款30000元，双方约定月利率3%，用款时间6个月，被告范明义为担保人。此款逾期后，原告多次催要未果，起诉来院。范明义未应诉。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2017年7月3日，被告范中朋由向原告借款30000元用于做生意，并出具借条一张，双方约定月利率3%，用款时间6个月，被告范明义为担保人。因原告多次向被告催要借款未果，起诉来院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告范中朋向原告借款30000元且未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告范明义为此提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，被告范明义应对该债务承担连带责任。关于利息，按月利率2%计算,自2017年7月3日起暂计算至2018年7月3日止，共计7200元（30000元×12×2%）。被告范明义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以��持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范明义于本判决生效之日起十日内偿还原告董英借款30000元及利息7200元，本息合计37200元（2018年7月3日之后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日止），保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告范明义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李明二〇一八年七月二十日书记员  常涛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求��务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0282财保146号申请人：张显臣，男，1945年3月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：杨圣峰，即墨区移风店镇大兰家庄村村民代表。被申请人：即墨市贾洪征农产品购销部，住所地：青岛市即墨区移风店镇北辛庄村。注册号：370282603659059。经营者：贾洪征，男，1970年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：王翠玉，女，1969年10月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人张显臣与被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉购销合同纠纷一案，于2018年7月13日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉名下的价值1832元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉名下的价值1832元的财产。案件申请费38元由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇一八年七月十四日书记员 姜明道
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初2446号原告：赖海平，男，1986年8月2日出生，汉族，住四川省南部县。被告：杨小福，男，1987年2月3日出生，仡佬族，住贵州省安顺市。原告赖海平与被告杨小福买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将渝C060**车开回重庆过户；2.由被告处理交通违法信息。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的为其他标的，双方未约定履行地点，故履行义务一方即被告住所地为合同履行地，被告住所地为贵州省安顺市西秀区，合同履行地与被告住所地均不在重庆市北碚区，故本案由贵州省安顺市西秀区人民法院管辖为宜。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送贵州省安顺市西秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  何秀华人民陪审员  姚西明二〇一八年七月二十五日书 记 员  杨雪娇
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0109民初1542号原告：重庆晋宁建材有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇柏林村蔡家沟，统一社会信用代码91500109203201718K。法定代表人：邓润炳，该公司董事长。委托诉讼代理人：何春润，重庆大新律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁云亮，重庆大新律师事务所律师。被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号，统一社会信用代码91500102711612687L。法定代表人：李泽兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒卫，重庆峡阳律师事务所律师。原告重庆晋宁建材有限公司（以下简称晋宁建材公司）与被告重庆市中大建设集团有限公司（以下简称中大建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋宁建材公司的委托诉讼代理人袁云亮、被告中大建设公司的委托诉讼代理人舒卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋宁建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告页岩空心砖款77445.6元；2.由被告方支付原告违约金10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因承建大学城西永金科天宸47号地块1号、9号楼项目，向原告购买页岩空心砖，原告向被告进行了供货，经双方对账确认，供货金额总计为117445.6元，被告仅支付了原告货款40000元，尚欠原告货款77445.6元，双方于2017年3月20日补充签订了《工矿产品购销合同》。现该尚欠货款根据合同约定已届清偿期，经原告多次催收，被告均拒不清偿，构成违约，应承担违约责任。望判如所请。被告中大建设公司作出答辩：1.我司于2014年6月将西永金科项目二标段承包给李小伟进行施工，本案诉讼款项应由李小伟承担；2.违约金不应得到主张。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，被告中大建设公司与李小伟签订《工程承包经营合同》，约定中大建设公司将其承建的金科西永项目土建及普通水电安装L47、L48地块二标段工程承包给李小伟施工。从2014年年底开始，晋宁建材公司应中大建设公司的要求为其承建工程中的48号（L48）地块提供页岩空心砖，2016年5月10日双方签订对账单确认，截止2016年4月30日，晋宁建材公司向中大建设公司供货金额共计113284.80元，其中已支付货款30000元，尚欠货款83284.80元。2016年7月16日，晋宁建材公司向中大建设公司供货4160.80元，于2017年2月16日，李小伟在双方的对账单上签字确认欠款金额为87445.60元。对账之后中大建设公司向晋宁建材公司付款10000元，于2017年3月22日，李小伟向晋宁建材公司出具《承诺书》，明确载明晋宁建材公司向中大建设公司L48号地块出卖的空心砖货款共计117445.60元，已支付货款40000元，尚欠货款77445.60元，并承诺此款在2017年6月前支付。于2017年3月20日双方签订了《工矿产品购销合同》，合同约定，中大建设公司因大学城西永金科天宸47号地块1号、9号楼项目建设所需的页岩空心砖由晋宁建材公司提供，供货时间自2017年3月20日开始，任何一方违约，向对方支付违约金壹万元；本合同自2017年3月20日至2017年12月30日或该项目空心砖货款未付清期间有效。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力。原告向被告交付了约定的货物，被告有支付价款的义务。被告未按约足额支付价款，需承担相应的违约责任。原告请求被告支付货款77445.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩其将此项目交给李小伟施工，应由李小伟承担诉讼款项的主张，因李小伟与被告之间系内部承包关系，李小伟以被告的名义与原告之间发生买卖法律关系的后果应由被告承担，被告的此主张不成立。被告认为违约金不应承担的主张，因原告与被告于2017年3月20日签订的《工矿产品购销合同》，并非本案原告主张货款所履行的合同，原告依据该合同中关于10000元违约金的约定请求被告承担违约责任，缺乏事实依据和法律依据，被告的反驳主张成立。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告重庆市中大建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆晋宁建材有限公司支付货款本金77445.6元。二、驳回原告重庆晋宁建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，减半收取993元，由被告重庆市中大建设集团有限公司承担800元，原告重庆晋宁建材有限公司承担193元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇一八年七月十九日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初3397号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵科技支行，住所地在扬州市湾头镇迎宾路168号。负责人：刘牡喜，该行行长。委托诉讼代理人：陈宝明，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：涂子伟，该单位员工。被告：岳霖伟，男，1995年5月2日出生，汉族，送达地址为扬州市邗江区。被告：曹卫东，男，1972年6月8日出生，汉族，送达地址为扬州市。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵科技支行（以下简称广陵科技支行）与被告岳霖伟、曹卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝明、涂子伟到庭参加诉讼。被告岳霖伟、曹卫东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广陵科技支行向本院提出诉讼请求：1、被告岳霖伟给付借款本金149718.87元及罚息、复利（自2018年4月21日按合同约定利率计算至还清之日止）；2、被告曹卫东承担连带还款责任。事实和理由：2017年3月7日，原告与两���告签订最高额个人担保借款合同，曹卫东为岳霖伟在原告处办理的最高本金余额不超过25万元的借款提供连带责任担保，期限自2017年3月7日至2020年3月6日。2017年3月8日，岳霖伟通过手机自助贷系统向原告借款25万元，期限至2018年3月6日。借款到期后，岳霖伟未按约还款。曹卫东未履行担保义务。岳霖伟、曹卫东未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告岳霖伟、曹卫东未到庭进行证据交换和质证，本院对证据经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，原告与两被告签订最高额个人担保借款合同，曹卫东为岳霖伟在原告处办理的最高本金余额不超过25万元的借款提供连带责任担保，期限自2017年3月7日至2020年3月6日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借��的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。借款人未按合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据规定计收复利。曹卫东承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息等一切实现债权的费用。2017年3月8日，岳霖伟通过手机自助贷系统向原告借款25万元，期限至2018年3月6日，年利率4.785%，每月20日结息。借款到期后，岳霖伟归还了部分本金，尚欠本金149718.87元，并自2018年4月21日起未付息。曹卫东未履行担保义务。本院认为，原告与两被告签订的最高额个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律行政法规规定，应认定为合法有效。原告履行了贷款义务，岳霖伟未按约还款，显属违约，原告有权要求岳霖伟还本付息，曹卫东承担连带还款责任。被告岳霖伟、曹卫东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳霖伟于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵科技支行借款本金149718.87元及罚息、复利（自2018年4月21日按合同约定利率计算至还清之日止）；二、被告曹卫东对岳霖伟的上述债务承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3312元，减半收取为1656元（原告已预交），由两被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一八年七月二十三日书记员  周洁
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初5837号原告：李辉，女，1967年1月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司，住所地山东省青岛市保税区汉城路6号黄海大厦602室，统一社会信用代码913702200950969053。法定代表人：武学经，该公司总经理。被告：中国工商银行股份有限公司重庆水土园区支行，住所地重庆市北碚区方正大道98号附13、14、15号，统一社会信用代码91500000745311882E。负责人：胡航行，职务不详。原告李辉与被告青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司（以下简称齐鲁公司）、中国工商银行股份有限公司重庆水土园区支行（以下简称工行水土支行）合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。李辉向本院提出诉讼请求：1.确认原告在齐鲁公司交易软件中的开户和全部交易无效，由齐鲁公司返还损失36555.87元及利息；2.原告因此产生的交通费、精神损失费等间接费用5000元由齐鲁公司承担；3.工行水土支行对齐鲁公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。李辉主张其作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，但“接收货币一方”是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，本案李辉的诉讼请求为确认交易无效、返还损失，争议标的系除给付货币及不动产以外的其他标的，履行义务一方即齐鲁公司所在地为合同履行地。李辉主张应当由被告工行水土支行所在地人民法院管辖，虽然举示了证据证明其通过工商银行与齐鲁公司发生了交易往来，但并未举示证据证明工行水土支行与本案合同纠纷有实质联系，本案合同纠纷主要存在于李辉与齐鲁公司之间，应当以与原告有实质争议的齐鲁公司的住所地确定管辖。李辉还主张依据其与工商银行签订的《中国工商银行电子银行集中式银商转账协议》，其中约定由工商银行所在地即重庆市北碚区人民法院管辖，但该协议并非本案实质争议内容，齐鲁公司并未在该协议中对管辖予以确认，且该协议中并未约定由工行水土支行所在地人民法院管辖。故本案被告住所地及合同履行地均为山东省青岛市黄岛区，本案由山东省青岛市黄岛区人民法院管辖为宜。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘亚堃二〇一八年七月二十七日书记员  杨雪娇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0101民初3626号之一原告：李华，男，1964年4月21日出生，汉族，住天津市河西区。被告：张娟，女，1964年3月26日，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明利，天津凡佑律师事务所律师。原告李华与被告张娟返还原物纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华、被告张娟的委托诉讼代理人李雪辉、王明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审后，原告李华向本院申请撤诉，被告张娟同意原告李华撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李华撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由李华自行负担。代理审判员  卞志杰二〇一八年七月二十七日书 记 员  冯 伟本裁判文书引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初6358号之一原告：张家港市和昌建材制造有限公司,住所地张家港市大新镇大新村。委托诉讼代理人：钱永忠，江苏诚茂律师事务所律师。被告：江苏力引建材科技股份有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区力引路9号。原告张家港市和昌建材制造有限公司与被告江苏力引建材科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告苏闽（张家港）新型金属材料科技有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市和昌建材制造有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市和昌建材制造有限公司撤诉。案件受理费5390元，减半收取计2695元，保全费2020元，合计4715元，由原告苏闽（张家港）新型金属材料科技有限公司负担。审判员 曹 刚二〇一八年七月四日书记员 黄晓雷
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京02刑终415号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）张国有，男，1967年1月15日出生于黑龙江省五常县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省五常市；因犯盗窃罪于2003年9月被判处有期徒刑九个月；因犯过失致人死亡罪于2012年10月31日被判处有期徒刑五年，2015年6月19日减刑释放；因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月15日被羁押，同年2月14日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。原审被告人刘文生，男，1976年7月2日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省保定市易县；因盗窃于1994年被处以劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2001年2月5日被判处有期徒刑一年六个月；因犯妨害公务罪于2003年1月28日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2006年3月20日被判处有期徒刑二年六个月；因盗窃于2009年5月26日被处以劳动教养一年；因吸食毒品于2012年10月20日被处以行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年6月19日被判处有期徒刑五年，2017年9月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月15日被羁押，同年2月14日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人张国有、刘文生犯盗窃罪一案，于二○一八年六月二十日作出（2018）京0106刑初641号刑事判决，认定：一、被告人张国有犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人刘文生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。三、责令被告人张国有、刘文生退赔各被害人经济损失（详见清单）。四、随案移送物品，依法处理（详见清单）。原审被告人张国有不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张国有表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）张国有因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张国有撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2018）京0106刑初641号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 耀审判员 漆爱君审判员 吴炎冰二〇一八年七月二十四日书记员 陈文迪
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0182民初815号原告：ＸＸＸ，男，1947年10月17日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：杜西中，男，1948年1月29日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：宋秀芝，女，1948年8月28日生，汉族，住荥阳市。被告：荥阳市高村乡杜常村村民委员会。负责人：杜国申，该村委会主任。被告：杜文彦，男，1951年5月24日生，汉族，住荥阳市。原告ＸＸＸ与被告荥阳市高村乡杜常村村民委员会、杜文彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人杜西中，被告荥阳市高村乡杜常村村民委员会（以下简称“杜常村村委会”）的负责人杜国申、被告杜文彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金5000元、利息12810元，共计17810元。事实和理由：2000年1月30日、3月10日被告杜常村村委会因农村电网改造购买电料、电表等设备缺乏资金，经时任村支部书记即被告杜文彦手分两次借原告5000元（其中2000年1月30日借原告现金2000元，月利率1.5%，还款时连本带息一次付清；2000年3月10日借原告现金3000元，月利率1%，使用期一个月。）均由被告杜文彦出具借条为凭。后经多次催要，被告不予偿还，双方形成纠纷。被告杜常村村委会辩称：村委会账目上没有该笔借款，该笔借款不应由杜常村村委会偿还。被告杜文彦辩称：该笔借款是2000年村委会为农户电网改造购买电料缺乏资金，其作为村委会主任代表村委会向原告借的款，应由村委会偿还。经审理查明：2000年被告杜常村村委会进行农村电网改造。因该村购买电表、电料缺乏资金，于同年1月30日经时任杜常村村委会主任即被告杜文彦手借原告ＸＸＸ款2000元，双方约定月利率1.5%，连本带息一次付清，并由被告杜文彦以被告杜常村村委会名义给原告出具借条一份。2000年3月10日，经时任杜常村村委会主任即被告杜文彦手又向原告ＸＸＸ借款3000元，双方约定月利率1%，使用期限为1个月，并由被告杜文彦以被告杜常村村委会名义给原告出具借条一份。以上两份借条出具后，被告未偿还原告款项，双方形成纠纷。本院认为:被告杜常村村委会借ＸＸＸ款5000元，有被告杜常村村委会时任村委会主任杜文彦给原告出具的两份借条在卷为凭，本院予以认定。借款时，被告杜文彦任被告杜常村村委会主任，其借款行为属履行职务的行为，原告诉请的借款应由被告杜常村村委会偿还。至于被告杜常村村委会的账目是否显示该笔款项及村委会账目是否交接，属于其内部管理问题，与本案无关。原、被告双方在借款金额为2000元的借条中约定月利率1.5%，在借款金额为3000元的借条中约定月利率1%，均符合有关法律规定，故原告要求被告支付自借款之日至2017年12月30日的利息12810元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告荥阳市高村乡杜常村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸＸ借款本金5000元、利息12810元，共计17810元。二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告荥阳市高村乡杜常村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 浩人民陪审员  范英奎人民陪审员  崔春玲二〇一八年七月十九日书 记 员  魏芳卉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终2876号上诉人（一审被告）：无锡市溪南实业公司，住所地无锡市蠡溪苑66号。法定代表人：袁峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈美霞，江苏双汇律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：袁荣明，男，1960年12月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人无锡市溪南实业公司（以下简称实业公司）因与被上诉人袁荣明劳动合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2018）苏0211民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。实业公司上诉请求：依法改判其公司向袁荣明支付赔偿金57265元。事实及理由：袁荣明从2005年才正式到实业公司上班，其工龄应该自2005年起算，一审法院从1982年起算袁荣明的工龄没有依据。袁荣明答辩称：1、其从1982年就在村委会的安排下在相关企业工作，工龄审核表有实业公司的公章，表明实业公司认可其工龄，2、实业公司从1992年开始就为其交纳社会保险，双方劳动关系并不是从2005年开始。3、劳动者非因本人原因从被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限应该合并计算。请求二审驳回上诉，维持原判。袁荣明向一审法院起诉请求：实业公司支付违法解除劳动合同赔偿金157831.15元。一审相关情况一、工资数额：2202.5元。二、袁荣明申请仲裁时间：2018年1月。三、仲裁请求：支付赔偿金。四、仲裁结果：终结程序。五、入职时间：1982年2月至2018年1月六、1992年11月，无锡市计划委员会同意将无锡市溪南建筑五金厂变更隶属关系，作为实业公司下属独立核算单位。一审判决结果一审法院认为：1992年11月，无锡市计划委员会同意将无锡市溪南建筑五金厂变更隶属关系，作为实业公司下属独立核算单位。故实业公司与无锡市溪南建筑五金厂系关联企业，袁荣明1982年入职无锡市溪南建筑五金厂，其工作岗位在关联企业内部调动，工龄应连续计算。如实业公司认为袁荣明工龄不连续计算，则应提供实业公司或者无锡市溪南建筑五金厂在袁荣明调岗时已经对袁荣明进行补偿的依据，在未有相关证据提供的情况下，认定工龄连续计算。法律规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，实业公司未向劳动者询问续订与否，即单方解除了劳动关系，系违法解除，应支付袁荣明赔偿金。经计算，袁荣明主张的赔偿金157831.15元未超出相应标准，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条之规定，判决如下：实业公司应于判决生效之日起三日内支付袁荣明赔偿金157831.15元。二审判决结果二审期间，双方均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，虽然袁荣明2005年才与实业公司签订合同，但袁荣明提交的社会保险缴费记录显示，早在1992年实业公司就已经在为其交纳社会保险，实业公司还曾在袁荣明的《职工缴费年限审核表》上盖章，对1992年之前的缴费年限作出确认，结合袁荣明被征地后一直在村委会的安排下工作的事实，一审法院认定其工作年限连续计算更为合理。综上所述，实业公司诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由无锡市溪南实业公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱竞艳审 判 员 毛云彪审 判 员 李 飒二〇一八年七月二十三日法官助理 张朴田书 记 员 周桂芳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执2894号之一申请执行人：曾巧生，男，1965年5月17日生，汉族，住泰兴市。被执行人：印志明，男，1967年9月13日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：陈亚龙，男，1969年7月2日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人曾巧生与被执行人印志明、陈亚龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）苏1283民初4651号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人印志明于本判决生效之日起十日内偿还原告曾巧生借款34509.69元；被执行人陈亚龙对其中的27509.69元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，由申请执行人负担25元，被执行人印志明负担340元（此款申请执行人已垫付，被执行人印志明在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人印志明、卞巧云未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月28日向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2016年11月17日，本院通过邮寄方式向被执行人印志明、陈亚龙发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年1月17日在被执行人住所地直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年11月24日、2018年7月4日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、国家金融机构、财付通查询，发现并于2017年7月6日依法分别冻结了被执行人印志明名下银行存款账户2个（均余额不足）；未发现被执行人名下有车辆、证券、公司登记信息。经向泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人印志明所有的位于泰兴市××街道××路××号××室的房屋已被本院另案查封，并以（2016）苏1283执2973号案件裁定拍卖。另查，（2015）泰执字第2748号一案，本院于2016年10月19日作出裁定，裁定拍卖被执行人印志明经营的泰兴市宁达服装厂（个体工商户）名下位于泰兴市××村村集体的房地产（不动产权证号：162373）。本院于2017年2月17日、2017年4月5日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖、变卖上述房产，因无人购买流拍。2017年4月24日，申请执行人曾巧生至本院表示被执行人陈亚龙已履行保证责任，自行给付申请执行人27509.69元。2018年7月4日，被执行人之女印丽向本院反映，被执行人印志明及其配偶因涉嫌虚假诉讼被判刑，现被羁押在看守所。被执行人除上述两处房产，无其他财产。2018年7月3日，本院约谈申请执行人，告知上述情况。申请执行人向本院书面申请参与分配被执行人名下位于泰兴市××街道××路××号××室房地产和泰兴市××村村集体的房地产的拍卖款。并向本院明确表示,同意终结本次执行程序。2018年6月4日，本院依法对被执行人印志明、卞巧云发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人陈亚龙自动履行其保证责任，给付申请人27509.69元。未发现被执行人有其他可供执行的财产；被执行人因虚假诉讼罪尚在服刑；本院依法查封被执行人名下位于泰兴市××街道××路××号××室房地产和泰兴市××村村集体的房地产，并在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖、变卖上述房产，申请执行人已申请参与分配房屋拍卖款。因被执行人除上述已启动拍卖的房产外，无其他财产可供执行，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已向本院提交参与分配申请书，亦同意终结本次执行程序，被执行人房产被处置后，本院将依法进行分配。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初4651号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一八年七月九日书记员 侯美玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初7068号之一原告：马尼托瓦克（中国）租赁有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区杨舍镇（河北村）。法定代表人：崔坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：何婷婷，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐小伟，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：魏月华，男，1991年3月18日生，汉族，住所地山东省冠县。被告：魏月雷，男，1988年9月2日生，汉族，住所地山东省冠县。被告：石敏连，女，1987年11月26日生，汉族，住所地广西藤县。被告：邢建兵，男，1985年7月11日生，汉族，住所地山东省冠县。被告：梁明振，男，1965年5月15日生，汉族,住所地山东省冠县。本院在审理原告申请人马尼托瓦克（中国）租赁有限公司与被申请人魏月华、魏月雷、石敏连、邢建兵、梁明振融资租赁合同纠纷一案中，原告马尼托瓦克（中国）租赁有限公司以双方达成和解并履行完毕为由于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马尼托瓦克（中国）租赁有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马尼托瓦克（中国）租赁有限公司撤诉。案件受理费5694元（已减半收取）、财产保全费4420元，合计10114元，由原告马尼托瓦克（中国）租赁有限公司负担。审判员  包伟凯二〇一八年七月九日书记员  钱丽芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初12341号之一申请人：蒋忠昌，男，1955年11月9日生，住所地常熟市。被申请人：江苏悦洲贸易有限公司，住所地张家港保税区长发大厦303C室。法定代表人：陶汝忠。被申请人：陶汝忠，男，1956年4月12日生，汉族，住所地江阴市。被申请人：余卫平，男，1969年11月6日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：戴晓东，男，1980年12月3日生，汉族，住所地江阴市。被申请人：于荣祥，男，1971年1月12日生，汉族，住所地盱眙县。被申请人：任丽萍，女，1977年2月27日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：张兵，男，1975年7月20日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：江苏正大旺贸易有限公司，住所地张家港市常阴沙现代农业示范园区建筑大厦307室。法定代表人：陆平。第三人：陈卫，男，1975年2月13日生，汉族，住所地张家港市。申请人蒋忠昌与被申请人江苏悦洲贸易有限公司、陶汝忠、余卫平、戴晓东、于荣祥、任丽萍、张兵、江苏正大旺贸易有限公司及第三人陈卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）苏0582民初12341号民事裁定书，裁定：一、查封蒋忠昌所有的坐落于常熟市碧溪新区东吴路117号905（权证号为：苏（20**）常熟市不动产权第××号）、常熟市碧溪新区东吴路117号906（权证号为：苏（20**）常熟市不动产权第××号）、常熟市碧溪新区东吴路117号909（权证号为：苏（20**）常熟市不动产权第××号）、常熟市碧溪新区东吴路117号910（权证号为：苏（20**）常熟市不动产权第××号）及常熟市金沙江路18号星海凯尔顿广场6幢101（权证号为：苏（20**）常熟市不动产权第××号）的房产；二、冻结被申请人江苏悦洲贸易有限公司、陶汝忠、余卫平、戴晓东、于荣祥、任丽萍、张兵、江苏正大旺贸易有限公司的银行存款1200万元或查封其相应价值的财产。之后，本院依法实施了财产保全措施。本院于2018年3月12日作出了（2017）苏0582民初12341号民事判决书，判决：江苏悦洲贸易有限公司应返还蒋忠昌货款407.43万元、赔偿蒋忠昌钢材差价损失230万元、驳回蒋忠昌的其他诉讼请求。之后，蒋忠昌不服该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉。苏州市中级人民法院于2018年7月2日作出（2018）苏05民终4134号民事判决书，判决：驳回上诉、维持原判。本院经审查认为，根据生效民事判决书，陶汝忠、余卫平、戴晓东、于荣祥、任丽萍、张兵、江苏正大旺贸易有限公司在本案中不承担民事责任，故与之相关的财产保全措施应当解除。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人陶汝忠、余卫平、戴晓东、于荣祥、任丽萍、张兵、江苏正大旺贸易有限公司银行存款1200万元的冻结和相应价值财产的查封；二、解除对蒋忠昌所有的坐落于常熟市碧溪新区东吴路117号905（权证号为：苏（20**）常熟市不动产权第××号）、常熟市碧溪新区东吴路117号906（权证号为：苏（20**）常熟市不动产权第××号）、常熟市碧溪新区东吴路117号909（权证号为：苏（20**）常熟市不动产权第××号）、常熟市碧溪新区东吴路117号910（权证号为：苏（20**）常熟市不动产权第××号）及常熟市金沙江路18号星海凯尔顿广场6幢101（权证号为：苏（20**）常熟市不动产权第××号）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  包伟凯人民陪审员  张惠良人民陪审员  张春华二〇一八年七月二十六日书 记 员  黄 蓓
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0805民初379号原告：北大荒农机装备集团有限公司，住所地佳木斯市东风区胜利东路。法定代表人：高洪福，经理。委托诉讼代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。被告：吴海荣，男，1961年12月27日出生，满族，住。原告北大荒农机装备集团有限公司与被告吴海荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告北大荒农机装备集团有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北大荒农机装备集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北大荒农机装备集团有限公司撤诉。案件受理费1834元，减半收取917元，由原告北大荒农机装备集团有限公司负担。审 判 员 刘丽荣二〇一八年七月十二日法官助理 杨桂月书 记 员 李晓凤