安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0722民初56号原告：吴小歪（吴义海弟弟），男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告：吴海胜（吴义海弟弟），男，1963年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告：吴义香（吴义海妹妹），女，1963年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。原告：吴正秀（吴义海妹妹），女，1970年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。以上四原告共同的委托诉讼代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。被告：吴义友，男，1966年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：黄杰卿（系吴义友表弟），男，1981年10月7日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：王文生，男，1969年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。被告：枞阳县万佳房地产开发有限公司，住所地安徽省枞阳县浮山镇。法定代表人：钱粒泉，该公司董事长。原告吴小歪、吴海胜、吴义香、吴正秀与被吴义友、王文生、枞阳县万佳房地产开发有限公司（以下简称万佳开发公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴小歪、吴海胜、吴义香、吴正秀及四原告共同的委托诉讼代理人黄自富，被告吴义友的委托诉讼代理人黄杰卿，被告王文生，被告万佳房产公司的法定代表人钱粒泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴小歪、吴海胜、吴义香、吴正秀向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失为死亡赔偿金583120元、丧葬费27569元、精神抚慰金80000元、办理丧葬费事宜的交通费食宿费20000元，合计710689元，除去已经支付的丧葬费和已付的补偿款40000元，尚应赔偿643120元；2.依法承担本案诉讼费用。事实和理由：吴小歪、吴海胜、吴义香、吴正秀系受害人吴义海弟弟妹妹，2013年初吴义海受吴义友雇请为其做工，据了解2013年10月15日吴义海在枞阳县浮山镇工地做工不慎坠落，被告等人拨打“120”救护车后吴义海被送往枞阳县人民医院医治，后转至安庆市第一人民医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤（重），左侧大脑半球硬膜血肿，脑挫伤伴蛛网膜下腔出血，弥漫性轴索损伤，颅骨多发损伤，颅底骨折，肺挫伤创伤性湿肺，肋骨多发性骨折，右耳骨断裂伤。当日13时50分经抢救无效死亡。吴义海死亡后，吴义友隐瞒吴义海是在帮其做工时在工地坠落受伤死亡的事实，谎称吴义海在王文生家摔伤，并拒绝带原告查看事故现场，在吴义海死亡的第二天安排下葬，逃避赔偿责任。事发后，吴义友支付原告4万元。吴义海在吴义友雇佣做工过程中受伤死亡，被告应承担赔偿责任。吴义友的委托诉讼代理人辩称，1.原告诉状所述与事实明显不符。吴义海并非在吴义友雇佣做工过程中受伤死亡，而是其到堂妹吴小六家走亲戚时自行来工地玩耍，由于视力残疾不慎摔伤死亡；2.本案纠纷已一次性处理了结。吴义海死亡后，出于亲缘关系和经济原因，吴义友与妹妹吴小六一并承担了吴义海的丧葬费用，2013年11月19日、24日，在双方长辈及村委会干部的见证下，付了4万元补偿款，双方签字确认，均表示纠纷已一次性了结，不再反悔；3.本案已过诉讼时效。王文生辩称，1.王文生一直经营自来水厂，没有涉及房地产与铝合金业务；2.吴义海视力有障碍，无法工作；3.吴义海与王文生妻子吴小六是堂兄妹，其偶尔去吴小六家走亲戚，出事当天吴义海要求吴义友将其送到王文生家，因王文生夫妻均不在家，吴义友将吴义海放在王文生家附近后即去做事，吴义海去寻找吴义友时在万佳开发公司的房屋中摔倒受伤，王文生得知后立刻联系医生抢救；4.吴义海的丧葬费用由王文生支付，由于治安问题，王文生对吴义海亲属撒谎称在自来水厂死亡，并给予4万元费用。王文生不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。万佳开发公司的法定代表人辩称，万佳开发公司是建设单位，不是施工单位，不承担安全质量问题；2.吴义友只是工程的承包人之一，吴义友与王文生之间系承包关系没有事实依据；3.本案是意外事故，不是劳动安全事故。要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即吴小歪等提交的证据一身份证、户口本复印件，证据二吴义友的身份情况，证据三枞阳县白梅乡东山村民委员会的证明，证据五抢救室护理记录单，证据六安庆市第一人民医院住院病案，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，即吴小歪等提交的证据四查海生的证明，查海生未提供吴义海与吴义友、王文生、万佳开发公司之间存在雇佣关系的证据，不能证明雇佣关系的存在，对该证据不予采信。吴义友提交的证据即二份协议书，该协议书系双方在他人的见证下签订，应予认定。本院根据原告方的申请，调取了枞阳县公安局对本起事件的调查材料，吴小歪2017年2月8日在接受公安机关询问时未就吴义海与吴义友、王文生、万佳开发公司之间存在雇佣关系举出相关证据。王文生2017年1月27日、2月8日接受公安机关询问时称吴义海在王文生经营的浮山自来水厂摔倒的，在2017年6月20日接受询问时称吴义海在万佳开发公司开发的浮山旅游商贸城工地上摔倒的，之前陈述在自来水厂摔倒的原因，是害怕吴义海亲属闹事，因为自来水厂涉及老百姓饮水问题，吴义海亲属不敢在自来水厂闹事。王文生之妻吴小六2017年6月21日接受公安机关询问时陈述称没有在万佳开发公司的浮山商贸城工地入股投资。吴义友在2017年1月27日、6月14日接受公安机关询问时因害怕吴义海亲属闹事，没有如实陈述吴义海摔倒的地点，2017年6月21日陈述了吴义海摔倒的真实地点。万佳开发公司的法定代表人钱粒泉在2017年6月22日接受公安机关的询问时陈述知道吴义海摔倒的事实，但不知道具体地点。在事发地附近经营“前进大酒店”的方衡在2017年6月21日接受公安机关询问时陈述称：2013年10月份的一天上午11点钟左右，听说在A楼有个做事的小工摔倒受伤了，当天下午大约2点钟，我出了饭店后门，看到承包该工地窗户安装业务的老板后面做事的另外一个工人在坐着耍，问他今天怎么不做事，他说跟他一起做事的老头子驮窗户摔倒了，已经送到医院去了，现在就他一个人做不起来事情，我问怎么摔倒的，他说和他一起做事的老头子在A楼内做事，一起负责驮窗户外框上楼，和他一起做事的老头子驮窗户外框时，估计窗户在哪碰了一下，在楼梯内摔倒。方衡同时陈述：承包窗户的老板请了两个工人，其中一个40岁左右，有安装技术，看样子是师傅，另外一个男的应该在50岁左右，做一些搬运等苦力工作，摔伤的是50多岁的工人。事发时吴义友雇佣的工人胡宪友在2017年6月22日接受公安机关的询问时陈述：2013年10月份，吴义友在浮山镇承包了两栋房子的窗户业务，我在吴义友后面做小工，负责安装窗户。做小工中不是第三天就是第四天晚上，我在吴义友家住，第二天早上大约7点钟，我坐吴义友的车子准备到浮山继续做事，吴义友的堂弟兄说到浮山耍，于是就一起上车。我在其中一栋楼四楼的房子里准备安装窗户时，听到有人摔倒了，我就跑到四楼门外，发现吴义友堂兄趴在地上，我与吴义友将其送往医院抢救。吴义友堂兄与吴义友没有劳务关系，出事当天他是去浮山玩。钱桂兰在2017年6月23日接受公安机关询问时陈述：吴义海眼睛不好，在门口帮忙打工都不行，没有经济来源，在家种点菜，他送菜到亲戚家，亲戚都会给钱，相当于救济他。出事头天，吴义海到我家来，说要带些菜准备第二天坐吴义友的车子到浮山小妹（吴小六）家，没说要帮吴义友做事。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万佳开发公司系枞阳县浮山旅游商贸城的开发单位，吴义友承包了其中A楼和B楼的铝合金门窗业务。2013年10月15日，吴义友自枞阳县白梅乡东山村家中驾车前往枞阳县浮山镇工地时，其堂兄吴义海要求一同前往，吴义友遂驾车与胡宪友、吴义海来到枞阳县浮山镇，吴义友、胡宪友安装门窗时，吴义海在A楼的四楼摔倒，当即被吴义友、胡宪友送往枞阳县人民医院治疗，后转入安庆市第一人民医院治疗，经抢救无效于当日死亡。2013年11月19日、24日，吴小歪、吴海胜等人与吴义友在双方亲戚及邻居的见证下，达成了补偿4万元、所有人不得反悔的协议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，四原告诉称吴义海为三被告提供劳务，且在提供劳务过程中死亡，但未能举证证明。本院依据原告的申请调取了枞阳县公安局橫埠刑警队对该案的相关调查材料，其中方衡的陈述没有其他证据予以佐证，属孤证，根据孤证不立的原则，对方衡的证言不予采信。吴义海在浮山商贸城A楼摔倒受伤，经抢救无效死亡的事实客观存在，但无证据证明吴义海系为吴义友、王文生、万佳开发公司提供劳务过程中死亡，故对四原告要求三被告承担侵权赔偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告吴小歪、吴海胜、吴义香、吴正秀的诉讼请求。案件受理费10231元，由吴小歪、吴海胜、吴义香、吴正秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  邓 翔审 判 员  刘伟军人民陪审员  甘寅生二〇一八年七月二日书 记 员  汪 晗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。