山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初1487号 原告：江文华，男，1986年12月17日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人：路一林，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董茜，山东豪才律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司，住所地山东省商河县。 代表人：靳世元，总经理。 委托诉讼代理人：杨申申，山东全诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。 原告江文华与被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司（以下简称人寿财险商河支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人路一林、董茜及被告的委托诉讼代理人杨申申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江文华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告依法履行《机动车辆商业保险》中的保险义务，支付原告保险赔偿款共计65400元；2.本案全部诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：2017年12月9日，原告就鲁A6xx**车辆向被告投保了《机动车辆商业保险》，同日，原告缴纳保费2974.55元，保险期间为2018年1月28日至2019年1月27日。2018年3月5日15时15分，原告驾驶车牌号为鲁Axxx**的小型客车，沿京台高速行驶至京台高速下行线1053公里00米时，与案外人吕红华驾驶的车牌号为蒙Kxxx**的轻型货车尾随相碰，致蒙Kxx**号车与案外人高启军的苏xx**的小型客车后部相碰、苏xx**号车前部与案外人李梦伟驾驶的车牌号为皖x**的小型客车后部相碰。此次事故造成损失共计65400元。事故发生后，合肥市公安局交通警察支队高速公路一大队于2018年3月5日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定原告负全部责任。同日，原告向被告理赔以上损失，被告无故拒赔。 被告人寿财险商河支公司辩称，原告在被告处投保机动车损失保险、商业三者险，并投保不计免赔以及事故的发生属实。但事故发生时，原告车辆行驶证已超过年检有效期，属机动车损失保险及商业三者险的免赔事由，故被告不承担赔偿责任。诉讼费等间接损失不属于保险责任范围，不予承担。原告主张的律师费无法律依据，不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告所有鲁Axx**车辆在被告处投保机动车交强险（财产损失赔偿限额2000元），机动车商业险包含险种机动车损失保险（保险金额135161.60元）、第三者责任保险（责任限额100万元）及以上商业保险险种的不计免赔险、事故的发生以及因该次事故造成的原告车辆及第三者车辆损失的数额，本院予以确认。当事人有争议的事实：1.车辆年检情况；2.原告就其投保车辆发生事故造成的三者方损失是否已赔付。 关于车辆年检情况。 被告辩称原告车辆已超过年检有效期，原告则主张其所有的涉案车辆不需要通过年检。对此原告认可涉案车辆发生事故时在脱审状态，后补办年检，有效期至2020年2月。由此本院确认原告鲁Axx**车辆发生事故时逾期未年检。 2.关于原告就其投保车辆发生事故造成的三者方损失是否已赔付。 原告主张已向三者方赔偿了损失共计27600元（其中蒙Kxx**维修费12300元、施救费600元，皖xx**维修费4500元，苏xxx**维修费9600元、施救费600元），并提交了三者方各车辆的劳务＊维修发票及各车辆所有人出具的证明予以证实，被告对原告实际支付三者损失不认可。原告经本院释明后于庭后对该组证据进行了补强，另提交了各车辆所有人出具的原告已向其支付维修费、救援费的收到条。被告对其真实性不予认可。对此，本院经审查，原告提交的该组证据来源合法，内容真实，所载内容能够相互印证，能够充分证明原告已向三者方赔偿了各项损失共计27600元。对原告的该主张，本院予以确认。 本院认为，本案原被告争议的焦点为：原告投保车辆逾期未年检是否属于被告免赔的事由。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。江文华与人寿财险商河支公司之间的保险合同合法有效，双方应予遵守。关于保险车辆是否属于未在规定期限内进行安全技术检验的情形。根据公安部、国家质量监督检验检疫总局颁布的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条规定，自2014年9月1日起，注册登记6年以内的非营运微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外）等机动车可以凭有关证明直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。人寿财险商河支公司是否可免于赔偿，应当严格依照保险合同关于责任免除事由的具体约定。保险合同系由人寿财险商河支公司提供的格式合同，故在合同的理解上应当秉持对提供合同一方较为严格的法律原则。保险合同第一章机动车损失保险第八条第三项第一目、第二章机动车第三者责任保险第二十四条第三项第一目均约定：发生保险事故时，被保险机动车行驶证、车牌被注销的，或者未按规定检验或检验不合格的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。从保险公司的角度看，该免责条款是对投保人权利的一种限制，其本意应当是减少存在安全隐患的保险车辆发生保险事故从而增加自身的保险风险；从国家强制机动车安全监测的角度考察，设立机动车强制监测的目的是保证通行机动车质量符合安全技术要求，防止存在安全隐患的机动车上路通行对他人造成损害。江文华的机动车注册于2016年2月24日，事故发生之日距离机动车注册约2年零11天，故该机动车符合免检条件，具有免检资格。涉案事故在有关交警部门作出的责任认定和处理中亦未因江文华车辆行驶证超过检验期致使涉案车辆增加了风险发生的概率，人寿财险商河支公司亦未提供证据证明原告车辆因逾期未年检与事故发生具有因果关系，嗣后江文华亦顺利从交警部门补办了检验手续。由此可见，对于机动车未按规定检验而言，因为机动车未按规定检验并不一定增加风险发生的概率，应当对其适用加以合理的限缩。故本院确认原告车辆未按规定检验不能构成本案被告的免赔事由。原被告虽就投保单中特别声明栏内原告的签名是否系其本人所为亦有争议，因本院已确认原告车辆未按规定检验不能构成本案被告的免赔事由，故原告提出的笔迹鉴定已无必要。 《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定，“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应该及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金的义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”。本案中，原告投保车辆发生事故后向被 告索赔，被告虽依约对原告的损失作出了核定，但被告以原告车辆逾期未年检不应承担赔偿责任为由拒绝赔偿，因本院已确认该免责条款不能构成被告的免赔事由，故原告要求被告赔偿其因本次事故造成的鲁Axx**号车辆损失费37500元，本院在机动车损失保险保险金额内予以支持。原告要求被告赔偿因本次事故造成的其已赔付的三者损失共计27600元，本院依照保险法第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”之规定，先在机动车交强险财产损失赔偿限额2000元予以赔偿，对超出的部分在商业险第三者责任保险责任限额100万元之内予以支持。原告要求被告赔付本车拖车费、三者车施救费共计1500元，本院依照保险法第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”之规定予以支持。原告要求被告支付律师代理费5000元，无合同约定及法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十五条第三款，《机动车交通事故责任强制保险》第二十一条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江文华车辆损失保险理赔款37500元； 被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江文华机动车交强险财产损失赔偿责任限额2000元； 被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江文华商业三者险理赔款24400元； 四、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江文华车辆施救费、拖车费1500元； 五、驳回原告江文华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费885元，减半收取442.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王长青 二〇一八年七月十三日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆强