广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初4893号原告：罗务开，女，1978年1月25日出生，汉族，住所地广州市花都区委托诉讼代理人：徐绰敏，广东古谷律师事务所律师。被告：梁志彬，男，1973年2月28日出生，汉族，户籍地址广州市花都区，现住花都区新华镇。被告：陈洪妹，女，1975年8月2日出生，汉族，户籍地址湖北省黄冈市黄州区，现住花都区新华镇。原告罗务开诉被告梁志彬、陈洪妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗务开的委托诉讼代理人徐绰敏，被告梁志彬、陈洪妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗务开向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还借款30万元并按年利率6%计算支付从2016年6月1日起至付清日止的利息（暂计至起诉之日利息约2.7万元）给原告；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系。从2014年10月开始，两被告以生意周转为由陆续向原告借款，口头约定月利息3%。2016年4月1日，被告梁志彬立借条确认向原告借款30万元，2016年5月30日前归还。但被告并未依约还款付息，原告无奈，具状起诉，请依法判决。被告梁志彬辩称，我之前已经还过钱给原告，但是没有拿收据，都是现金还给原告的，还钱之后原告就重新出具欠条。之前有陆续还款，按月息3分计算已经还了很多次利息，也一次过还了3万元本金。因为有很多事情发生，自己的经济问题，后期就没有还钱了，就一直拖着。被告陈洪妹辩称，梁志彬借钱我根本不知道，不关我的事，他借钱我又没有签名，原告凭什么告我。庭审中，原告调整利息起算日期为2016年5月31日，诉讼请求作相应的变更为：1、请求判令两被告归还借款30万元并按年利率6%计算支付从2016年5月31日起至付清日止的利息（暂计至起诉之日利息约2.7万元）给原告；2、诉讼费用由两被告承担。经审理查明，原告罗务开与被告梁志彬为亲戚关系。两被告梁志彬、陈洪妹是夫妻关系，于2005年11月3日在广州市花都区民政局登记结婚。被告梁志彬在2016年4月1日向原告出具《借条》一张，内容为“梁志彬借罗务开人民币300,000（叁拾万），归还日期2016年5月30日。”借款人处有梁志彬签名及其440121197302XXXX的身份证号码。庭审中，被告梁志彬承认上述《借条》是其所写，认为借款是陆续借的，是因为之前欠别人的赌款而向原告借的，口头约定年利率是3.33%，之前也是按这个利率归还利息的，每次借款都进行结算并重新出具新的借条。在本案的借条出具之前的3、4个月前，上一张借条大概是250,000元，因产生的利息没有钱付，就再向原告借了几万元，凑个总数，变成300,000元，重新出具了本案的欠条，之前的利息已全部还清，之前的欠条已收回并撕掉了。在出具本案借据后大概在2016年5月30日向原告当面以现金还款30,000元，之后就再没有支付利息了。被告陈洪妹认为被告梁志彬的债务与她无关，因为她根本不知情。原告确认被告梁志彬在出具该《借条》之前的利息已付清，在出具该借条之后于2016年5月份被告梁志彬向原告还本金30,000元也属实，归还该款之后就再没有支付利息了。但不承认按年利率3.33%计算利息。被告梁志彬所说借款还赌债不属实，因被告梁志彬每次向原告借款都是以做生意、生活、供楼的需要为由，也因双方是亲戚关系，原告才会愿意借款给被告梁志彬，两被告应共同承担还款责任。被告陈洪妹说她不知情跟现实不符，原告提供的银行流水里，也有通过陈洪妹的银行卡转账支付利息给原告的，所以涉案借款被告夫妻双方是完全知情的。两被告对此不予确认，认为之所以用陈洪妹的卡转账，是因为被告梁志彬的卡用不了，自2016年开始，该卡就由被告陈洪妹交给被告梁志彬一直在用。因两被告对余下借款及利息至今尚未归还，原告多次联系两被告还款未果，具状起诉至法院而成讼。为证明以上事实，原告向本院提供了《借条》、《结婚登记审查处理表》各一份及借记卡账户历史明细清单11份加以证明。两被告没有向本院提交证据。诉讼中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结两被告价值300,000元的财产，并提供了财产担保，本院依法作出了（2018）粤0114民初4893-1号民事裁定书并对该裁定事项执行完毕。本院认为，被告梁志彬拖欠原告借款的事实，有原告的陈述及《借条》为证，被告梁志彬亦予以确认，本院予以采信。关于借款本金的问题，被告梁志彬辩称大概在2016年5月30日前已当面向原告还现金3,0000元，实际尚欠原告270,000元本金。原告对此予以确认，此是原告自由处分自己民事权利的行为，本院予以确认。为此，被告梁志彬实尚欠原告借款本金270,000元。债务应当清偿，被告梁志彬拖欠原告270,000元逾期未还，已构成违约，现原告主张被告梁志彬归还拖欠款项，合理合法，本院对此予以支持。关于利息问题。双方并未在《借条》上约定利息，且原告与被告梁志彬均确认涉案借款借期内的利息已付清，并不存在争议。原告向被告梁志彬主张逾期利息，按年利率6%计算，从逾期之日即2016年5月31日起计至付清款项之日止，符合法律的规定，本院对此予以支持。关于被告梁志彬的涉案借款是否属于夫妻共同债务，被告陈洪妹应否承担还款责任的问题。两被告是夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻存续期间，且原告提供了通过被告陈洪妹的银行卡向原告支付利息的多笔转账予以证明被告陈洪妹对该借款是知情的，本院对此予以采信。两被告认为该银行卡一直由被告梁志彬使用，被告陈洪妹对涉案借款不知情，并未提交证据证明，且被告陈洪妹认为该款应由被告梁志彬自己承担的辩解理据不足，本院对此不予采信。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告梁志彬的涉案借款应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、两被告梁志彬、陈洪妹于本判决生效之日起十日内向原告罗务开偿还借款270,000元及利息（利息以270,000元为本金，从2016年5月31日起，按年利率6%计至付清款项之日止）；二、驳回原告罗务开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,102.50元及诉讼保全费2,020.00元，由原告罗务开承担310.25元及202元，由两被告梁志彬、陈洪妹负担2,792.25元及1818元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈锦源二〇一八年七月十七日书记员  张玉青附判决相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条、【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条、【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。