wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执异88号 案外人：福州蔓哈顿酒店有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：赵淑旺，执行董事。 委托代理人：陈峰、张烨，福建国富乐山事务所律师。 申请执行人：俞建钢，男，1954年2月16日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 申请执行人：黄美英，女，1948年9月26日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 申请执行人：林规强，男，1971年1月14日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 申请执行人：林静轩，女，1973年8月4日出生，香港特别行政区居民，住香港。 申请执行人：林萍，女，1976年6月17日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 申请执行人：林秀娟，女，1982年6月21日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 上列申请执行人共同委托代理人：沈良华，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被执行人：陈芳，女，1972年12月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：叶顺剑，男，1972年1月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：福建伟恒通房地产开发有限公司，住所地福建省永安市。 法定代表人：陈芳，公司总经理。 被执行人：郑龙，男，1975年6月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：福建伟恒通商贸有限公司，住所地福建省永安市。 法定代表人：陈芳，公司总经理。 案外人：吴丽萍，女，1975年8月26日出生，汉族，住福建省福州市。 本院在执行申请执行人俞建钢、黄美英、林规强、林静轩、林萍、林秀娟与被执行人陈芳、叶顺剑、福建伟恒通房地产开发有限公司、郑龙、福建伟恒通商贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，福州蔓哈顿酒店有限公司不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 福州蔓哈顿酒店有限公司异议称，福建广韵投资发展有限公司与吴丽萍于2013年4月1日签订“房屋租赁合同”，向其承租福州市晋安区华林路508号福铁大厦单元房产使用，建筑面积为1558.27㎡，租赁期限为十年，自2013年4月1日至2023年4月1日止，租金按月支付，房租每年进行调整。经吴丽红同意，福建广韵投资发展有限公司于2013年12月1日以同等条件及期限与福州蔓哈顿酒店有限公司签订租赁合同，将上述房产出租给异议人用于开展酒店经营至今。异议人自承租以来均按约定向吴丽萍支付了房产租金。然而，贵院于2018年2月8日对异议人所承租的房产进行了查封，张贴封条，导致异议人无法对上述房产进行使用，严重损害了异议人的经济利益；且贵院拟对上述房产进行拍卖，这对异议人的租赁权益造成重大损害。再有，福建广韵投资发展有限公司近日要求异议人于2018年4月30日前腾房，以便其配合贵院的执行。异议人对此不能接受。异议人认为：配合法院执行是被执行人的义务，但不能因此损害第三方的利益。房产拍卖与否，最终归属何方，均与异议人无关。异议人的租赁合同必须履行，异议人的权利要得到法律的保护与尊重。因此，异议人请求贵院在执行过程中应依据事实及法律，顾及异议人的利益，合法正当的开展执行行为，依法保护承租人的合法权益。综上所述，异议人请求1、在租赁期限内阻止向受让人移交占有被执行的房产。2、撤除张贴于被执行房产上的“查封”封条。 经查，申请执行人俞建钢、黄美英、林规强、林静轩、林萍、林秀娟与被执行人陈芳、叶顺剑、福建伟恒通房地产开发有限公司、郑龙、福建伟恒通商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榕民初字第1370号民事判决书及福建省高级人民法院作出的（2016）闽民终1035号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人俞建钢、黄美英、林规强、林静轩、林萍、林秀娟向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1700万元及利息等。本院依法立案执行。 本案在诉讼期间，案外人吴丽萍自愿以其名下位于福州市晋安区茶园街道华林路508号福铁大厦的房产为本案作诉讼担保，本院依据（2015）榕民保字第681号民事裁定书和协助执行通知书，保全查封吴丽萍名下位于福州市晋安区茶园街道华林路508号福铁大厦的房产（已被其他法院查封，本院依法轮候查封）。本案进入执行程序，上述保全查封转为执行查封。本院于2018年1月30日作出(2017)闽01执390号之三执行裁定书，拍卖案外人吴丽萍名下位于福州市晋安区茶园街道华林路508号福铁大厦的房产。 另查，审查过程中，申请执行人俞建钢、黄美英、林规强、林静轩、林萍、林秀娟于2018年5月17日本院提交了《带租约拍卖申请书》，申请对上述房产带租约拍卖。 本院认为，申请执行人向本院提交了《带租约拍卖申请书》，认可涉案房产目前已出租于案外人作为酒店用房使用，申请对上述房产带租约拍卖，据此，案外人的承租权已得到保护，其异议事由亦不存在，对其异议申请不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回福州蔓哈顿酒店有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  石文玉 审判员  林 辉 审判员  严丽仙 二〇一八年七月二十一日 法官助理郑泽利 书记员林静雅 附本案适用主要法律条文 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执12457号 东莞市公路桥梁收费所： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市兴航货运有限公司行政非诉执行一案，因被执行人东莞市兴航货运有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  杨方军 二〇一八年七月二十七日 书记员  李晓力
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初3460号之一申请人：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市环城南路**。负责人：马骏，行长。委托代理人：罗伊琳、李昊，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李思洋，男，汉族，1984年03月12日出生，身份证住址瑞丽市。被申请人：杨自文，男，汉族，1972年9月1日出生，身份证住址住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被申请人：周洁梅，女，汉族，1972年12月2日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告李思洋、杨自文、周洁梅金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨自文、周洁梅名下价值人民币6,022,594.74元的财产进行保全，并提供了中国民生银行股份有限公司昆明分行的自有资金作为担保。本院经审查于2018年7月6日作出（2018）云0111民初3460号民事裁定，裁定对被申请人的财产采取保全措施。现申请人申请撤回保全申请。经查，本院作出的财产保全裁定并未进入实质保全程序，现申请人申请撤回保全申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十五）之规定，裁定如下：准许申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行撤回保全申请。保全申请费5000元退还申请人。审判员 彭 毅二〇一八年七月十二日书记员 杨紫亦
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000028588 案号：(2018)鲁0611民初2369号 烟台市福山建筑安装工程有限公司： 本院已经受理邓海双诉你（单位）执行异议之诉一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院民一庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000028588 查询网址： 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一八年七月二十六日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执1357号申请执行人:张秀华。被执行人：常德市中心商业管理有限公司。法定代表人：姚林。被执行人：常德市中心商业广场有限责任公司。法定代表人：李宫有。关于申请执行人张秀华与被执行人常德市中心商业管理有限公司、常德市中心商业广场有限责任公司委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）湘0702民初121号民事判决书已发生法律效力。因两被执行人在判决书限定的期限内未履行相关义务，为此申请执行人向本院申请强制执行。该案进入执行程序后经查明：至2018年5月16日止，本院共受理以常德市中心商业管理有限公司、常德市中心商业广场有限责任公司为被执行人的案件共379件，涉案标的2590万余元，按照已处置部分资产的评估价值测算，两被执行人资产折现价值为570万元，已严重资不抵债，无力清偿全部到期债务。为此本院于2018年5月14日作出了将上述两被执行人的执行案件移送常德市中级人民法院进行破产审查的决定。经常德市中级人民法院审理查明，认为被执行人常德市中心商业广场有限责任公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件，并作出了（2018）湘07破申5号民事裁定书，交由本院审理。本院于2018年7月17日作出（2018）湘0702破申1号民事裁定书，裁定受理常德市中心商业广场有限责任公司的破产清算申请。另查明在本案执行过程中作为与被执行人常德市中心商业广场有限责任公司的关联企业常德市中心商业管理有限公司也已于2018年6月8日向本院申请了企业破产清算，要求与常德市中心商业广场有限责任公司合并破产审理，其名下资产为临林证字（2010）第2406060220号林地一宗。本院认为，本院已依法受理常德市中心商业广场有限责任公司破产清算申请，同时作为有关联的另一被执行人常德市中心商业管理有限公司也向本院递交了破产清算申请，请求合并进入常德市中心商业广场有限责任公司破产程序。因此，本案申请执行人享有的债权可以在该破产案件审理过程中依法予以处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文红审判员  刘 沫审判员  何李伟二〇一八年七月二十一日法官助理章帅书记员周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初2888号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人闫某某，男，1971年9月25日出生，汉族，户籍地河南省周口市。辩护人陆端靖，上海宸豪律师事务所律师。辩护人陈海东，上海宸豪律师事务所律师。公诉机关以沪浦检诉一刑诉[2018]2986号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年6月22日15时许，被告人闫某某至上海市浦东新区三舒路XXX弄XXX号楼门口处，窃得被害人江燕影放置在其粉红色电动自行车储物格上的玫瑰金色iPhone6splus32G移动电话1部，价值人民币2,217元。2018年6月24日，被告人闫某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述盗窃事实。公诉机关认为，被告人闫某某的行为构成盗窃罪，并具有坦白情节，依法从轻处罚，建议判处被告人闫某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人闫某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫某某当庭自愿认罪，赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月24日起至2018年9月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿二〇一八年七月三十一日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初3915号之二申请人：王川，男，1984年11月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：侯峰，男，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：张移生，安徽安泰达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李标，安徽安泰达律师事务所执业律师。原告侯峰与被告王川、王赵芳、唐林林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2018）皖1621民初3915号民事裁定，一、查封王川、唐林林的存款1846200元或查封、扣押王川、唐林林价值相当的财产；二、查封房屋所有权人杨英、涡房权证涡字第**房地产。王川向本院申请解除对其在中国邮政储蓄银行股份有限公司6217993810012812512账户的冻结。本院经审查认为，该账户系王川在中国邮政储蓄银行股份有限公司的贷款账户，根据2014执他字第8号《最高人民法院关于银行贷款账户能否冻结的请示报告的批复》的内容，应当解除对该银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王川在中国邮政储蓄银行股份有限公司6217993810012812512账户的冻结本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙维东二〇一八年七月二十日书记员  王 萌
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0106执11423号申请执行人:黄玉健，男，1972年11月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区顺景街*号***房，公民身份号码：******************。委托代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：聂碧，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：陈晓芬，女，1971年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区同福西二街**号***房，公民身份号码：******************。关于黄玉健与陈晓芬房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民四初字第1979号判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人返还购房款700000元，支付逾期返还购房款的利息（以700000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年12月14日起计至被告陈晓芬实际返还购房款700000元之日止），负担案件受理费67100元。根据申请执行人的请求，该院立案后指定本院执行，本院于2016年12月20日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今没有履行。经查，关于登记在被执行人名下的广州市天河区珠江新城华夏路**号****房正在被本院另案评估拍卖，执行案号：(2016）粤0106执5854号。本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年7月11日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年7月11日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索。本院认为，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0106执11423号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄昌森执行员  李敏周执行员  张 斌二〇一八年七月十二日书记员  林臻灏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0504执1129号之一申请人:南通晓星变压器有限公司,住江苏省海安县开发区晓星大道88号法定代表人：赵光济机构代码：913206217933051456被执行人:中冶华天工程技术有限公司,住安徽省马鞍山市经济技术开发区福昌工业园法定代表人：康承业,机构代码：913405007627988486本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2018）皖0504民初1496号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人中冶华天工程技术有限公司银行账户内存款人民币446500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇一八年七月二十日书记员  夏 丽
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0205民初318号原告：付淑华被告：郭海燕本院在审理原告付淑华与被告郭海燕民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许付淑华撤回起诉。案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由付淑华负担。审 判 长  韩雪松审 判 员  徐万玉人民陪审员  郭柏岩二〇一八年七月十日书 记 员  齐红梅
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执3190号申请执行人：林淑芳，女，汉族，1950年10月20日出生，户籍地址为四川省自贡市贡井区。被执行人：赫戚龙，男，汉族，1986年1月26日出生，户籍地址为长春市宽城区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初231号民事判决书，被执行人赫戚龙应于该判决生效之日起十日内归还申请执行人林淑芳借款本金人民币230000元及其利息人民币10000元并支付以借款本金230000元为基数自2016年5月1日起至款项还清之日的利息；案件受理费人民币4732元由被执行人赫戚龙承担。因被执行人赫戚龙逾期未履行上述还款义务，申请执行人林淑芳于2017年10月17日向本院申请强制执行本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人赫戚龙送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令，责令被执行人赫戚龙在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人赫戚龙发出限制消费令，并将符合条件的被执行人赫戚龙纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人赫戚龙有可供执行的财产或者发现被执行人赫戚龙的财产不能处置；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人赫戚龙下落不明的，已依法予以查找；（5）被执行人赫戚龙或者其他案外人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。经本院询问申请执行人林淑芳，其明确表示无法提供被执行人赫戚龙名下可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一八年七月十日书记员  张磊
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣09执164号申请执行人：江西上高县丰和置业有限公司，住所地：江西省宜春市上高县。法定代表人：王希，该公司执行董事。申请执行人：湖北优克精密刀具有限责任公司，住所地：湖北省鄂州经济开发区。法定代表人：柯志玉，该公司总经理。被执行人：柯志玉，女，1972年5月21日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人江西上高县丰和置业有限公司与被执行人湖北优克精密刀具有限责任公司、柯志玉借款纠纷一案，本院于2018年7月24日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣09民初72号民事判决由铜鼓县人民法院执行。铜鼓县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 吴 刚二〇一八年七月三十一日书记员 易 骊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1391民初1599号原告：洪华琴，女，汉族，1988年9月3日出生，住江西省九江市都昌县，委托诉讼代理人：游珊珊，广东恒港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，广东恒港律师事务所律师助理。被告：惠州市大亚湾华达实业有限公司，住所地：惠州大亚湾**开城大道南路**富康国际综合楼**房。法定代表人：李国华。委托诉讼代理人：谢海鹏，广东德邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学科，广东德邻律师事务所律师。原告洪华琴诉被告惠州市大亚湾华达实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游珊珊，被告的委托诉讼代理人谢海鹏、刘学科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪华琴向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2017年10月31日暂计至2018年5月11日（共计192天，实际计算到原告实际收房之日止），逾期交付合格房产的违约金22234元；2.本案诉讼费、处理费等由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，其中约定原告购买被告开发的位于惠州××西区××路××号名为颐华庭的商品房，具体项目为：8栋10层03号房，房款总价为1158069元。合同签订后，原告已依约交清了被告首期款，并支付了房屋总价款。原被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2017年10月30日前交付合格房产。合同约定的违约金计算方式为，逾期不超过90天，被告应按已交房款的万分之一按日支付原告违约金；逾期超过90天，被告应按已交房款的万分之一按日支付原告违约金。合同上约定被告应于2017年10月30日前向原告交付商品房，但至今，被告仍未将合格的房屋交付给原告。惠州市大亚湾华达实业有限公司辩称，一、根据《广东省商品房买卖合同》第九条及《补充协议》第5条等约定，涉案房屋已具备交付条件；二、根据《补充协议》相关约定，对于涉案房屋因政策调整等原因所导致的延期，华达公司无需承担逾期交房的违约责任，（一）如因政策变动、不可抗力及出卖人不能控制的原因导致不能按期交房，不视为违约，无需承担违约责任，（二）导致此前备案未能完成的唯一原因就是环保验收，而环保验收的障碍，是因为政策调整，完全属于不可抗力及出卖人无法控制的原因，无需承担逾期交房的责任，（三）大亚湾楼盘多，相关单位工作人员较少的客观现实，是房屋验收没有尽快完成的重要原因，而这是华达公司无法控制的因素；三、在华达公司的不懈努力及催促下，政府相关部门克服了人员不足等种种困难，终于在2018年6月13日完成了验收备案并出具了《竣工验收备案表》。综上所述，对方的诉请毫无依据，请求法院依法驳回对方的全部诉请。本院经审理认定事实如下：2016年10月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于惠州××西区××路××房，总价1158069元，被告应当在2017年10月30日前将取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给原告，被告应当书面通知原告办理交付手续。被告逾期交付，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。补充协议第五条第一款约定：“建设工程竣工验收备案证明文件”是指商品房所在建设工程经建设、勘察、设计、施工、监理单位联合验收合格后出具的《工程验收合格书》为准。在合同约定的交付之日前原告付清了购房款1158069元，被告于2018年5月26日通知原告收楼。另查明，被告开发的“颐华庭1-14栋”项目于2017年2月20日完成建设工程消防验收备案；2017年7月5日前完成电梯监督检验；2018年3月27日完成建设、监理、施工、勘察、设计五家单位的竣工验收并取得《建筑工程竣工验收报告》；2018年4月19日前取得房产测绘报告；2018年6月13日完成竣工验收备案登记。本院认为，原告依约向被告付清了房款，被告却未按约定时间将符合交付条件的房屋交付原告使用，已构成违约。本案争议焦点为:1.涉案房屋的交付标准问题;2.逾期交房违约金计算时间及标准问题，对此分析评判如下：关于房屋交付标准的问题。合同补充协议对合同中“建设工程竣工验收备案证明文件”进行特写说明，建设工程竣工验收备案证明文件是指商品房所在建设工程经建设、勘察、设计、施工、监理单位联合验收合格后出具的《工程验收合格书》为准，该说明系对交付条件的变更，房屋应以通过建设、勘察、设计、施工、监理单位验收合格，取得房屋测绘报告，通过消防、电梯验收为交付标准。关于逾期交房违约金计算时间及标准问题。合同约定被告应当在2017年10月30日前交付房屋，被告于2018年5月26日才通知原告收楼，应按合同约定承担违约责任。逾期交房违约金应当以全部房价款1158069元为基数，按日万分之一标准从2017年10月31日起计算至被告通知原告收楼之日止，即2018年5月26日,具体数额为24088元（1158069元×1?×208天）。被告辩解逾期交房并非自身原因造成的，但未提供相关证据证明，该意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告惠州市大亚湾华达实业有限公司自本判决发生法律效力后十日内向原告洪华琴支付逾期交房违约金24088元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告惠州市大亚湾华达实业有限公司负担，此款已由原告预交不予退还，被告自本判决生效后径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  薛银标二〇一八年七月二十四日法官助理李红兰书记员宋煜珍
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执24254号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执24254号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328财保295号 申请人：魏自荣，女，1952年2月21日出生，汉族，工人，住山东省蒙阴县。 被申请人：刘成林，男，1961年4月27日出生，汉族，居民，住吉林省梅河口市。 本院在审理申请人魏自荣与被申请人刘成林申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人魏自荣向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人刘成林所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆，保全金额60000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘成林所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客 车一辆。 案件申请费620元，由申请人魏自荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一八年七月五日 书记员  于金兰
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云07执8号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市丰台区南苑西路******。法定代表人：刘蘭奇。被执行人胡亚邦，男，汉族，1971年4月21日出生，住云南，住云南省丽江市永胜县iv>本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡亚邦民间借贷纠纷一案中，经审查，作为本案执行依据的（2017）湛仲字第E00228046号湛江仲裁委员会裁决书系根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，故本案的执行依据不符合法律规定，对申请执行人的执行申请应于驳回。据此，本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 邓声余审判员 王 斌二〇一八年七月二日书记员 和娇惠
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初4301号原告：戴丹，女，1990年10月10日出生，汉族，江西省人，个体从业者，住江西省九江市水修县。委托诉讼代理人：张志宏、李江平，湖北联帮律师事务所律师。被告：姚加平，男，1981年12月1日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：吴清华，襄阳市明正法律服务所法律工作者。原告戴丹与被告姚加平合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴丹的委托诉讼代理人李江平，被告姚加平及其委托诉讼代理人吴清华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴丹向本院提出诉讼请求:1、判令解除原、被告签订的《合伙协议》；2、判令被告退还原告出资款177878元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月16日原、被告签订《合伙协议》，合伙经营《奇鱼夫》餐饮店，原告出资177878元，10月21日对外营业，11月4日原告与被告的亲属发生打架事件，无法合伙经营，为此特诉至法院。被告姚加平辩称：原告起诉没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2015年7月16日，原告戴丹（乙方）与被告姚加平（甲方）签订《合伙协议》一份，主要内容为：甲、乙合伙经营（奇鱼夫）餐饮店，正式开业后，盈利需还甲方贷款为先，其后所有盈利平分；需有正当理由方可退伙，未经合伙人同意而自行退伙，给合伙人造成损失的，应进行赔偿；甲方为合伙负责人，负责对外开展业务，签订合同，对合伙事务进行日常管理，支付合伙人的债务。该合伙协议戴丹、姚加平均予以了签名并捺印。《合伙协议》签订后，戴丹、姚加平共同进行了前期投资，对租赁的店面进行了装修、支付了加盟费、天然气安装费、物业管理费、宽带安装费，并购买了桌椅等，（奇鱼夫）餐饮店于2015年10月21日正式营业。同年11月4日戴丹与姚加平之妻发生矛盾并打架，之后戴丹离店未再参与经营，此后，姚加平独自经营该餐饮店，并于2016年8月在未通知戴丹的情况下将该餐饮店转让。戴丹、姚加平均认可由姚加平记账，有三个账本，在姚加平手里。2016年1月12日，戴丹作为原告、姚加平作为被告以合伙协议纠纷诉至本院，2016年9月29日戴丹提出撤诉申请，本院于2016年9月29日出具（2016）鄂0606民初233号民事裁定书，准许原告戴丹撤回起诉。当事人有异议的证据和事实，本院归纳如下：戴丹向本院提交了其投资177878元的银行转账凭证及票据，姚加平不认可。戴丹向本院提交了2015年12月1日，戴丹、姚加平、李江平律师在《奇鱼夫》餐饮店就戴丹离店双方协商的录音证据一份，主要内容为：姚说“现在这个情况就是她们也没在这干了，她们投的有钱在这里”；李说“投了多少钱”；姚说“有17万元左右”；戴说“现金给了13.05万元，其他的是条子”；李说“其他的都是买东西，就是添置酒店用品的，那租金多少”；戴说“租金8万，2万是押金”；姚说“租金是6万多，有2万押金”；戴说“我们店是加盟的”；姚说“店加盟花了15万多”；李说“你们这个事情报警是吧”；姚说“是啊，报警了也动手了”。该录音证据姚加平在（2016）鄂0606民初233号案件开庭时予以了认可，本案开庭提出异议，认为总体听不清。2015年12月2日,戴丹向姚加平发出《解除合伙协议通知函》，要求退还177878元出资款。姚加平在（2016）鄂0606民初233号案件开庭时认可通知函已收到，本案开庭陈述记不清了。姚加平向本院提交了其投资270867元的银行转账凭证及票据，戴丹认可其中的115800元的加盟费、天然气安装费15800元、物业管理费9027元（自2015年8月20日至2016年8月19日）、宽带安装费1834元，共计142461元。本院认为：原告戴丹与被告姚加平签订的《合伙协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案的主要争议焦点为：一、戴丹、姚加平2015年7月16日签订的《合伙协议》，能否因戴丹的离店予以解除的问题；二、戴丹能否要求退还投资款177878元的问题。关于第一个焦点，本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。本案戴丹与姚加平之妻发生矛盾后，即离店，并于2015年12月2日向姚加平发出《解除合伙协议通知函》，姚加平收到通知函后，未在法律规定的期限内对解除合同提出异议，该时间即视为解除合同的通知到达的时间，戴丹、姚加平的《合伙协议》于2015年12月2日予以解除，本院予以确认。关于第二个焦点，本院认为，戴丹举证证明其共计投资177878元，姚加平在录音证据中认可戴丹投资170000元左右，《奇鱼夫》餐饮店于2015年10月21日正式营业，同年11月4日戴丹离店，期间戴丹参与经营15天，双方均认可由姚加平记账，姚加平未向本院提交该15天经营期间的账目，不能证明其亏损，此后《奇鱼夫》餐饮店由姚加平独自经营，并在未通知戴丹的情况下将餐饮店转让，戴丹的投资均由姚加平在使用，在姚加平不能证明戴丹参与经营的15天亏损金额的情况下，戴丹要求返还其投资款177878元，本院予以支持。综上所述，原告戴丹诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告戴丹解除与被告姚加平于2015年7月16日签订的《合伙协议》的行为有效，《合伙协议》已于2015年12月2日解除；二、被告姚加平于本判决生效之日起十日内退还原告戴丹合伙投资款177878元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3857元，由被告姚加平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李红文审 判 员  柳华梅人民陪审员  刘 宁二〇一八年七月十六日书 记 员  李明蕾
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0502民初2080号原告：保山成明伟岸市政管道工程有限公司。注册号：530502000035639。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道永昌路泰龙商场****。法定代表人：王云波，任该公司总经理。委托诉讼代理人：华云朵，隆阳区永昌法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设集团有限公司。住所地：云南省昆明市五华区西站**/div>法定代表人：宁升功，任该公司董事长。原告保山成明伟岸市政管道工程有限公司与被告中国有色金属工业第十四冶金建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保山成明伟岸市政管道工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保山成明伟岸市政管道工程有限公司撤诉。案件受理费8593元，减半收取计4296.5元，由原告保山成明伟岸市政管道工程有限公司负担。审 判 长  何丽洁人民陪审员  赵国常人民陪审员  杨丽翠二〇一八年七月二十五日书 记 员  付云浩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执758号申请执行人：王新春，女，1955年1月12日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：陆伟生，男，1960年5月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行申请执行人王新春与被执行人陆伟生民间借贷纠纷一中，于2018年1月22日发出执行通知书及财产报告令等。因被执行人下落不明，本院于2018年4月26日到被执行人户籍地上海市徐汇区日晖六村****了解情况。经查，该处房屋系被执行人母亲名下的租赁公房，现在由被执行人的哥哥陆新生居住，陆新生介绍陆伟生很久前离开居住地，现在下落不明，无法查找。同日，本院至上海市徐汇区日晖六村第二居委会了解被执行人的情况，居委会介绍陆伟生患有小儿麻痹症，曾领取过残疾证，目前户口在上户口在上海市徐汇区日晖六村****，已不居住此处，无联系方法。本院于2018年5月31日将被执行人纳入了失信人员名单，并发出了限制消费令。本院于2018年1月22日、4月9日、5月1日及6月13日通过“点对点”、“总对总”对被执行人的工商登记、不动产登记、银行存款、证券及车辆等财产进行了查询，而仅查询到被执行人的财产价值合计仅几元，被执行人名下无其他银行存款、证券、不动产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因本案无财产可供执行，本院于2018年5月2日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。2018年6月27日，本院对被执行人名下的上海农村商业银行徐汇支行(XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0)银行帐户进行了冻结，期限至2019年6月26日。如需续行查封，申请执行人应提前一个月向本院书面提出申请。本院认为，被执行人未能履行生效法律文书规定的义务，执行尚需时日，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0106民初8223号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  沈国敏审判员  肖煜影二〇一八年七月十七日书记员  纪文吉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院行 政 裁 定 书（2018）新2701行审225号申请执行人博乐市城市管理行政执法局。住所地：博乐市光明路**（原疾控中心）**。组织机构代码证代码56889167-8。法定代表人乃德米提，该局局长。委托代理人王芳，该局干部，电话226****。被申请执行人博乐市鹏客轮胎销售部。所在地，博乐市青得里大街（青乡青得里中村）。经营者，胡高棚，男，汉族，身份证×××电话185XX****XX。申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2018年7月11日向本院申请强制执行博执罚字（2016）第3939号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人博乐市鹏客轮胎销售部违反了《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第五条第三项：“在城市人民政府规定的主要街道的临建建筑物阳台和窗外堆放、吊挂有碍市容的物品，经劝阻拒不改正的，处以10元以上100元以下罚款”之规定，对其作出罚款100元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2016年9月2日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2017年3月8日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币100元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款100元。经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2016年8月29日作出的博执罚字（2016）第3939号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第五条第三项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：对博执罚字（2016）第3939号行政处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  徐晓凤审 判 员  李新梅人民陪审员  徐新华二〇一八年七月十一日书 记 员  白丽格
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0203执240号 申请执行人：杨良慧，女，1982年1月21日生，瑶族，户籍所在地：广西柳州市融安县。 被执行人：李道银，男，1976年1月10日生，土家族，户籍所在地：湖北省恩施市。 被执行人：陈春利，女，1988年3月8日生，土家族，户籍所在地：广西来宾市兴宾区。 本院在执行杨良慧与李道银、陈春利关于民间借贷纠纷一案中，申请人杨良慧向本院申请撤回申请执行，经审查，申请人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0203执240号一案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐盛美 人民陪审员  郑敏琳 人民陪审员  熊 颖 二〇一八年七月四日 书 记 员  汪 洋
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初4334号之一 原告：莫建平，男，1987年8月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：王尖，男，1989年11月7日出生，住杭州市余杭区。 本院受理的原告莫建平与被告王尖民间借贷纠纷一案，原告莫建平于2018年7月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告莫建平撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告莫建平撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告莫建平负担。 审 判 长  王国仕 人民陪审员  莫春花 人民陪审员  沈孝泉 二〇一八年七月九日 法官助理张飞 书记员朱少梅
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112民初3453号原告：李之田，男，1949年11月17日出生。委托诉讼代理人：司宇腾，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被告：崔红梅，女，1966年1月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘树森（被告崔红梅之夫）。被告：刘树森，男，1963年2月14日出生。原告李之田与被告崔红梅、刘树森生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵冀军代理审判员  王焕成人民陪审员  杨金环二〇一八年七月二日书 记 员  糜廷玉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云01刑初589号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人何毅，男，土家族，1998年1月8日出生，贵州省铜仁市德江县人，初中文化，无业，住贵州省铜仁市德江县。因本案于2018年3月16日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉﹝2018﹞188号起诉书指控被告人何毅犯运输毒品罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员黄叶飞出庭支持公诉，被告人何毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2018年3月15日14时许,被告人何毅采用体内藏毒的方式，乘坐车牌为云Ｓ×××**越野车从南伞运输毒品前往临沧，在临沧市河外边防检查站被公安民警抓获。查获从其体内排出的毒品海洛因净重344.96克。公诉机关针对上述指控事实当庭出示了相关证据，并据此认为被告人何毅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，具有坦白情节，提请本院依法判处。庭审中，被告人何毅对公诉机关指控事实及证据均无异议，表示认罪，请求对其从轻处罚。经本院审理查明：2018年3月15日14时许,被告人何毅采用体内藏毒的方式，乘坐车牌为云Ｓ×××**越野车从云南省临沧市南伞镇前往临沧，途经临沧市河外边防检查站被公安民警抓获。查获从被告人何毅体内排出的毒品海洛因净重344.96克。上述事实，有以下证据予以证实：户籍证明、抓获经过、现场盘问记录、DR检查报告单、证人证言、排毒记录、提取封存笔录、称量取样扣押记录、理化检验报告、鉴定意见告知笔录及通知书、提取笔录、扣押清单、尿液检测报告书及告知记录、被告人何毅的供述及辩解、相关照片、情况说明。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人何毅无视国家法律，采取体内藏匿的方式运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人何毅犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何毅归案后直至庭审均能如实供述犯罪事实，属坦白，本院决定对其从轻处罚。据此，本院根据被告人何毅的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何毅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日至2033年3月15日止）；二、查获的毒品海洛因净重344.96克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范 丽人民陪审员  王昆生人民陪审员  吴 彬二〇一八年七月三十日书 记 员  邹 烨
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特5697号 申请人：孙某。 申请人：王某某。 申请人孙某与申请人王某某申请司法确认调解协议一案，本院于2018年7月24日立案，申请人孙某、王某某于2018年7月24日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人孙某、王某某撤回申请。 审判员  邱林 二〇一八年七月二十五日 书记员  郑燕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初6558号原告郑勇奇，男，汉族，1973年9月21日出生，住重庆市长寿区，现住重庆市南岸区，身份证号码XXXXXXXXXX********。委托代理人程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。被告肖辉，男，汉族，1963年12月22日出生，住重庆市渝中区，身份证号码XXXXXXXXXX********。被告王进，女，汉族，1966年1月1日出生，住重庆市渝中区，身份证号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告郑勇奇诉被告肖辉、被告王进民间借贷纠纷一案中，原告郑勇奇自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑勇奇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑勇奇撤回起诉。本案案件受理费3320元减半收取1660元由原告郑勇奇负担。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一八年七月十九日书 记 员  刘鹏铖
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0116刑初525号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人胡某，男，1980年8月26日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，个体经营者，住江苏省南京市六合区，户籍所在地为江苏省南京市六合区。2018年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年7月20日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 辩护人许贵富，江苏信棠律师事务所律师。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕514号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年7月4日21时51分许，被告人胡某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿本市江北新区宁六公路由南向北行驶至雍庄路与长芦陆营路段时，被民警查获。经鉴定，被告人胡某的血样中乙醇含量为115.1mg/100mL。认为被告人胡某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人胡某拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的被告人胡某有坦白情节，其系初犯，归案后认罪悔罪等意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇一八年七月二十六日 书记员  周 琪
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0503民初2038号原告：汪国华，男，1962年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：刘娜，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：张银海，男，1964年5月11日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告汪国华诉被告张银海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告汪国华的委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼，被告张银海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪国华向本院提出诉讼请求：1、张银海立即向汪国华支付借款125000元及逾期付款的违约金9863.01元（暂计算至2018年4月25日，支付至实际付清时止）；2、本案诉讼费用由张银海承担。事实和理由：张银海于2016年12月15日向汪国华借款125000元整，并出具借条一张，借条约定张银海借汪国华现金125000元，2016年12月31日前付清。时至今日，汪国华多次催要未果，故诉至法院。张银海未作答辩，也未提供证据材料。汪国华围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条1份，证明汪国华、张银海之间存在借贷合同关系。2、违约金计算明细1份，证明张银海违约应自案涉借款到期之次日起按年利率6%支付利息。3、案外人张俊海手写的函1份，证明案涉借款的担保人张俊海多次向张银海催款。本院认证意见：汪国华提交的以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：2016年12月15日，张银海向汪国华借款125000元，张银海向汪国华出具借条一份，载明“今借到汪国华现金人民币壹拾贰万伍仟元整（￥125000.），本月底还清”。案外人张俊海在借条上签字。借款到期后，经汪国华、张俊海多次催要，张银海均未还款，以致成讼。本院认为，张银海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。汪国华的当庭陈述及其提交的证据能够证明其与张银海之间存在真实、有效的借贷关系。汪国华履行了出借义务，张银海应当履行归还借款之义务，未履行，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。案涉借条中约定了还款期限为2016年12月31日，但未约定借款利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，汪国华要求张银海按年利率6%为计算标准支付自2017年1月1日至实际付清之日止的逾期利息，未超过法定范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张银海于本判决生效后十日内偿还原告汪国华借款本金125000元，并以125000元为基数，按年利率6%为计算标准，支付自2017年1月1日起至实际偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元、保全费1195元，合计2694元，由被告张银海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  刘明荣二〇一八年七月十日书记员  朱爱琴
慕莉与延安市宝塔区李渠镇周家湾村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一审民事判决书                                    陕西省延安市宝塔区人民法院    民事判决书        （2018）陕0602民初821号         原告：慕莉，女，1983年7月27日出生，汉族，本市宝塔区村民。    委托诉讼代理人：李海琴，慕莉的母亲，代理权限：特别授权。    委托诉讼代理人：王鸿鹏，陕西圣地律师事务所律师，代理权限：一般代理。    被告：延安市宝塔区李渠镇周家湾村村民委员会。    法定代表人：赵永兵，主任。    委托诉讼代理人：武斌斌，该，代理权限：一般代理。    原告慕莉与被告延安市宝塔区李渠镇周家湾村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）陕0602民初1313号民事裁定，驳回原告慕莉起诉。原告慕莉不服该裁定，向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。陕西省延安市中级人民法院于2017年12月22日作出(2017)陕06民终1455号民事裁定，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案，原告诉讼代理人李海琴和王鸿鹏，被告法定代表人赵永兵和诉讼代理人武斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告慕莉向本院提出诉讼请求：1、XX村委会XX村村民待遇给原告慕莉分配征地补偿款46000元；2、本案诉讼费用由被告承担。    原告慕莉所述事实和理由：2012年，周家湾村收到土地征用补偿款1亿多元，村组织在制定分配方案中规定，村民每户分红96000元，凡结婚，生育小孩的女子不予分配。被告以原告是已婚女子为由不予分配补偿款，而原告在2013年并没有结婚。原告认为男女是平等的，被告分配不公，请求法院维护原告合法权益。    被告延安市宝塔区李渠镇周家湾村村民委员会辩称，原告王霞结婚了，不符合村上的规定，所以村上不应该再给原告分钱了。给了原告5万元，是信访办定下的。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：    原告慕莉系延安市宝塔区李渠镇周家湾村村民，现年35岁。原告与母亲李海琴（户主）的户籍依法登记在本集体经济组织所在地的同一个家庭户中，属于延安市宝塔区XX镇XX村XX户，具有本村集体经济组织成员资格。1995年1月1日，李海琴作为家庭农户户主与被告延安市宝塔区李渠镇周家湾村村民委员会签订了《川地两亩果树承包合同书》，承包果梨经济林，承包期限至2009年12月30日。1999年1月1日，延安市宝塔区人民政府颁发（宝农经周）字第62号《土地承包经营权证书》，确认原告家庭人口6人，XX户XX村XX沟地块（5亩）的承包人，承包期限至2028年12月31日。2012年，被告村上的部分地块被征收（包括原告承包的两亩果梨经济林川地块），之后，被告收到了承包地征收补偿款。2013年4月16日，被告确定了《XX村XX区征地款分红方案》。其中，被告该方案记载“出嫁未迁户的暂不分配”。随后，被告向本村村民分配发放了补偿款。被告因认为原告是已婚户，不给补偿。原告慕莉不服，随母亲李海琴多次上访。2014年11月3日，经延安市宝塔区信访局组织区级多方相关单位和当事人（政法委、法院、婚管中心、李渠镇党委和政府、周家湾村委会主要负责人以及信访当事人任延芳、刘小艳、李海琴、崔秀梅）座谈，形成了宝塔区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室的延区信联办函（2014）92号《专题会议纪要》。会议决定中的第4条记载，鉴于此矛盾的特殊性，存在多方的责任，本着化解问题的态度，在共同意见的前提下，XX村委会XX户伍万元给予任延芳等四户补偿，在今后的村集体收益中，逐步解决同类型问题利益分配的差距；会议决定中的第5条记载，这一问题解决后，任延芳等四户要做出书面保证，再不上访，否则将依法追究责任。之后，因被告资金的问题一直未兑付五万元补偿款，原告慕莉即向本院提起民事诉讼。    诉讼中，原告慕莉称被告延安市宝塔区李渠镇周家湾村村民委员会给付了原告土地补偿款5万元，所以原告变更诉讼请求为46000元。    上述事实已经庭审质证，应予认定。    本院认为，就本案而言，延安市宝塔区信访联席会议纪要已经对原告的请求进行了处理，补偿五万元作一次性处理，原告对此未提出异议。之后，被告也兑付了五万元。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，被告在诉讼中已经支付原告土地补偿费的情况下，原告不能就土地补偿数额继续请求。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，判决如下：    驳回原告慕莉的诉讼请求。    案件受理费2200元，由原告慕莉负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。              审 判 长 安 强      人民陪审员 刘桂梅      人民陪审员 白 宇                     二0一八年七月四日           书 记 员 李俏俏
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）年云01**第285号申请执行人：富民某房地产开发有限公司。被执行人：昆明某科技有限公司。富民某房地产开发有限公司申请执行昆明某科技有限公司买卖合同纠纷一案,云南省昆明市中级人民法院民事判决书（2017）云01民终4424号已经发生法律效力。权利人富民某房地产开发有限公司于2018年4月24日向本院申请执行，申请执行标的为支付二审受理费4398元。被执行人昆明某科技有限公司已履行全部执行款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）年云01**第285号的执行。本裁定立即执行审判员  刘郭华二〇一八年七月二十九日书记员  向 磊
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执16560号 关于申请执行人唐珍德与被执行人东莞市安邦实业有限公司其他案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十五日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0113民初3519号 原告：深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市曲江新区，统一社会信用代码：91610131791686773B。 负责人：张明，系该分公司总经理。 委托代理人：任莹，系该分公司法务。 被告：赵金柱，男，汉族，1969年9月25日出生，原住陕西省府谷县，现住址不详，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX 原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司（简称金地物业西安分公司）与被告赵金柱物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告金地物业西安分公司之委托代理人任莹到庭参加了诉讼，被告赵金柱经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告金地物业西安分公司诉称，被告为西安市雁塔区XX路XX段湖城大境天域12-1-105业主，面积433.39㎡，原告为该房屋小区的物业管理者。现原告按照《物业服务协议》已为被告提供了物业管理服务，但被告从2012年4月至2016年6月30日未支付原告物业管理费共计57755.30元，从2015年1月至2016年6月31日未支付原告水电公摊费1949.40元，从2013年11月至2016年2月未支付原告暖气费10868.80元。另根据物业管理服务协议约定：如被告逾期支付原告物业管理费的，原告可从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金，故被告应当支付原告滞纳金123516.76元，在此期间原告曾数次要求被告支付以上费用，并发送《法律顾问函》等纸质方式告知被告支付，但被告至今未支付，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告物业管理费57755.30元，暖气费10868.80元，水电公摊费1949.40元，总计70573.50元；2、判令被告支付原告未支付的物业管理费的滞纳金123516.76元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告赵金柱未到庭应诉，亦未交任何书面意见。 经审理查明，2010年8月5日，被告与陕西金地佳和置业有限公司签订商品房买卖合同。被告购买该公司开发的XX城XX号XX幢XX单元XX号房屋（现为西安市雁塔区XX路XX段XX城XX室）。房屋建筑面积为436.84㎡（后原告此为433.39㎡）。该合同附件五中载明：买受人同意在业主委员会未正式聘任物业管理机构之前，由深圳市金地物业管理有限公司西安分公司即本案原告负责物业管理。2012年4月20日，陕西金地佳和置业有限公司通过EMS向被告发送入伙通知书，通知被告收房。但被告一直未到场收房，亦未装修和入住。房屋一直处于空置状态。此后，原告先后于2014年9月30日、2014年12月31日、2015年3月31日、2015年6月30日、2015年9月30日、2016年5月29日向被告发出催收通知函、法律顾问函等资料的EMS，被告未予回复。现原告起诉至法院，要求被告按空置房屋缴纳相关物业管理费用及暖气费。 上述事实，有原告提交的《房屋买卖合同》、《前期物业管理服务协议》及被告《签约文件》、《物业管理资质证书》、催缴物业服务费用的书面通知、《法律顾问函》及邮寄回执单、《寄发邮件（挂号信/EMS）明细表》、欠费明细表及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告赵金柱与陕西金地佳和置业有限公司签订商品房买卖合同，被告购买该公司开发的XX城XX号XX幢XX单元XX号房屋。在该商品房买卖合同附件五中明确载明：买受人同意在业主委员会未正式聘任物业管理机构之前，由深圳市金地物业管理有限公司西安分公司即本案原告负责物业管理，故被告购买之房屋在按照上述商品房买卖合同约定交付后，原告与房屋业主之间形成了物业管理服务关系。本案被告在陕西金地佳和置业有限公司按照商品房买卖合同载明之地址发送入伙通知书，并多次催收后，始终未到场收房，并进而拒绝缴纳相关物业管理费用，依法视为房屋已依法交付。虽然被告未实际收房，房屋一直空置，但原告物业管理服务系小区内统一并持续进行，故被告应按照空置房屋标准缴纳相关物业管理费用及暖气费。现原告要求被告支付物业管理费57755.30元，暖气费10868.80元，水电公摊费1949.40元，总计70573.50元。（1、物业费（2012年4月20日至2016年6月30日）共计50个月：52个月*3.8元/㎡*70%*433.39㎡+首月115.3元=56603.35元；2、暖气费（2013年11月15日至2014年3月15日、2014年11月15日至2015年3月15日、2015年11月15日至2016年3月15日）共计3个采暖季12个月：（5.3元/㎡/月*30%+0.5元）*12个月*433.39㎡=10869.42元；3、水电公摊费（2015年1月1日至2016年6月30日）共计18个月：0.25元/㎡/月*18个月*433.39㎡=1950.26元），合计69423.03元。本院依法核算后予以支持69423.03元。至于原告要求被告支付原告未支付的物业管理费的滞纳金之请求，因原告请求滞纳金明显高于损失，而且物业费用的产生存在一个时间过程，故本院酌情由被告自结算之日起支付原告利息损失为妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告赵金柱于本判决书生效之日起十日内支付原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司2012年4月20日至2016年6月30日物业管理费56603.35元，2013年11月15日至2016年3月15日暖气费10869.42元，2015年1月1日至2016年6月30日水电公摊费1950.26元，共计69423.03元，并支付利息损失（依本金69423.03元自2016年7月1日计至本判决书生效之日）。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4182元，由原告承担1182元，被告承担3000元。原告已预交，被告于本判决书生效后直接支付原告3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  毕智强 审 判 员  郭军智 人民陪审员  毛建斌 二〇一八年七月十日 书 记 员  高彩娥 打印：高彩娥校对：高旸珂2018年月日送达 5
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初4250号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：曾某，行长。 委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。 被告：罗某，男。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告罗某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年3月5日的欠款本金41612.4元，利息9135.84元，费用1061.50元（其中滞纳金和违约金1061.5元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币51809.74元。并支付自2018年3月6日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年4月25日获得批准，卡号为52685504********。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年3月5日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计51809.74元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。 被告罗某未出庭答辩，也未向本院提交证据。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗某于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年3月5日的信用卡欠款本金41612.4元、利息9135.84元、费用1061.50元（其中滞纳金和违约金1061.5元），共计51809.74元；并支付自2018年3月6日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1095元由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  李新元 审 判 员  周 伟 代理审判员  李 冉 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  邢尖尖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执343号之一申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭小区C5底商。法定代表人张力钧，职务董事长。被执行人王艳红，女，1979年12月8日生，满族，农民，住河北省承德市。关于围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司与王艳红借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日以（2017）冀0828财保471号民事裁定书查封了被执行人王艳红所有的坐落于承德市双桥区牛圈子沟青年楼后沟现代城A15幢1单元1004室楼房一处，但被执行人王艳红至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王艳红所有的坐落于承德市双桥区牛圈子沟青年楼后沟现代城A15幢1单元1004室楼房一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志新审判员  丛熠蛟审判员  窦永海二〇一八年七月三日书记员  马瑞民
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终8656-8674号上诉人（原审原告）:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道**520-78，法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖修，广东格祥律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：伊思德（中国）有限公司，，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科园路**软件产业基地******统一社会信用代码：×××05Ｙ。法定代表人：郜均秋，总经理。委托诉讼代理人：刘芳，广东钦达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁磊，广东钦达律师事务所实习律师。上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称“汉华易美公司”）因与上诉人广州伊思德（中国）有限公司（以下简称“伊思德公司”）著作权权属、侵权纠纷系列案，上诉人不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初9367-9385号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。汉华易美公司一审诉讼请求：1、判令伊思德公司立即停止侵犯著作权的行为，删除涉案微博中侵权图片；2、判令伊思德公司赔偿汉华易美公司各案经济损失人民币7000元、维权律师费人民币3000元，本系列案共19案，共计人民币190000元；3、判令伊思德公司承担本系列案诉讼费用。原审判决：一、伊思德公司于判决生效之日起十日内各案各赔偿汉华易美公司经济损失及合理维权费用人民币1000元，本系列案共19案，共计人民币19000元；二、驳回汉华易美公司的其他诉讼请求。系列案各案受理费为25元，由伊思德公司负担。上诉人汉华易美公司上诉请求:1、撤销原审判决，改判伊思德公司赔偿汉华易美公司每案经济损失人民币7000元、维权律师费人民币3000元，每案共计人民币10000元;2、改判伊思德公司承担一、二审全部诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。伊思德公司答辩意见与其上诉意见一致。上诉人伊思德公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回汉华易美公司的全部诉讼请求；2、判令本案一审、二审诉讼费由汉华易美公司承担。有关上诉理由详见上诉状。汉华易美公司答辩称，相关事实已在一审庭审中予以阐明，一审判决事实认定正确，适用法律并无不当，但判决金额过低，应予以大幅度提升。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本系列案为著作权权属、侵权纠纷。二审争议焦点有三：一为GettyImages公司是否为涉案摄影作品的著作权人；二为伊思德公司是否存在侵权行为；三为本系列案民事责任如何确定。关于GettyImages公司是否为涉案摄影作品的著作权人。伊思德公司主张GettyImages公司不是涉案摄影作品的著作权人。本院认为，根据我国著作权法及相关司法解释的规定，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本系列案中，汉华易美公司请求保护的摄影作品已经展示在汉华易美公司www.vcg.com的网站上，且均标有“gettyimages”，涉案作品的品牌也包含在GettyImages公司《授权确认书》所列的附件中。故在无相反证据的情形下，可以作为享有著作权的证明。伊思德公司虽主张GettyImages公司不是涉案摄影作品的著作权人，但未提交足以反驳的证据，故本院依法认定GettyImages公司为涉案摄影作品的原始著作权人，汉华易美公司在GettyImages公司授权范围内享有相关著作权利，为本系列案的适格主体。伊思德公司该主张依据不足，本院不予支持。关于伊思德公司是否构成侵权。“一呆网”新浪微博中使用的图片与汉华易美公司主张权利的作品一致，伊思德公司在未经许可，亦没有合法来源证明的情况下，作为经营性质的网页，在其经营的新浪微博上使用了汉华易美公司享有著作权的摄影作品，不属于合理使用，其侵犯了汉华易美公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权及赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额。鉴于汉华易美公司并未提交充分证据证明其实际损失或伊思德公司的违法所得，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质，侵权后果。本系列案中，侵权作品为摄影图片，一审法院综合考虑上述情形酌定被上诉人赔偿上诉人经济损失及合理维权费用每案人民币1000元，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本系列案判决如下：驳回上诉，维持原判。本系列案二审各案案件受理费为人民币100元，由上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司、上诉人广州伊思德（中国）有限公司每案各承担50元。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 夏    静二〇一八年七月十六日书记员 李会英（兼）书记员 谭星 （ 兼）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执10014号 申请执行人:东莞农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：李灿标 委托诉讼代理人：李青华，系广东众达律师事务所律师。 委托代理人：李慧莹，系广东众达律师事务所实习律师。 被执行人时峰，男，1977年12月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。 申请执行人申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司洪梅支行与被执行人时峰其他案由纠纷一案，（2017）粤1971民初10328号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人时峰应向申请执行人东莞市农村商业银行股份有限公司洪梅支行偿还贷款本金178431.13元及相关利息，诉讼费4589.77元，律师费3000元。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月13日立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行令、报告财产令，责令其履行义务，但至今尚未履行，故本院将被执行人列入失信名单。本院向东莞市国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行对被执行人的财产进行调查，发现并查封被执行人粤Ｓ×××××车辆，车辆查封期限为2018年5月9日起至2020年5月8日止。除此外未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人逾期亦未能提供其他被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，申请人可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执10014号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈 静 二〇一八年七月二十日 书记员  饶子韬
睢县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2018)豫1422执278号申请执行人：夏伟,男性,1984年7月11日出生,住睢县法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：王龙,男性,1989年3月20日出生,住睢县；郝明明,女性,1989年12月28日出生,住睢县……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行夏伟与王龙、郝明明借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇一八年七月二十七日书记员  谷高雅
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执17896号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执17896号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初5645号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：梁攀，男，1990年2月4日出生，汉族，住四川省双流县x。 本院于2018年7月5日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告梁攀民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金18491元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告梁攀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金18491元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取计131元，由被告梁攀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一八年七月五日 书记员  高鹏 庭审记录员王琴
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执932号之二申请执行人林小磊。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人林小磊与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2017）829号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值6000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一八年七月二十日书记员  陈 卫
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1518号之一 申请执行人：魏美权，女，汉族，1969年1月19日出生，住湖南省隆回县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]797号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9558号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款5029.88元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1518号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初2432号原告：宛某，女，1970年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：钱某，男，1967年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。原告宛某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理。依法由审判员汪岳汉适用简易程序于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告宛某及其委托代理人王宏，被告钱某及其委托代理人赵宗道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宛某诉称：宛某与钱某因性格不和，婚后双方经常为家庭琐事争吵，致夫妻感情产生了裂痕。宛某一再忍让，但双方的夫妻关系并无改善，反而更加恶劣。2018年4月25日，钱某再次无故殴打宛某，致宛某全身受伤，从此双方分居生活至今。现双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故请求法院准予离婚。钱某辩称：宛某诉称不是事实，原、被告婚后夫妻感情很好，故钱某不同离婚。经审理查明：宛某与钱某均系再婚。宛某与钱某于2012年3月经人介绍相识，××××年××月××日双方在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。双方婚后未生育子女。宛某与钱某婚后夫妻感情较好，在其共同生活期间，双方有时因琐事争吵。宛某诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供确实充分证据证明。证明上述事实的证据有：1、宛某提交的身份证复印件1份，证明宛某身份情况；2、宛某提交的结婚证复印件1份，证明原、被告登记结婚的时间；3、宛某提交的庐江县公安局庐城派出所接处警情况登记表1份、庐江县中医院门急诊病历手册1份、CT影像诊断报告书1份、照片1张，证明宛某受伤的事实；4、钱某提交的身份证复印件1份，证明钱某身份情况；5、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。宛某与钱某婚后夫妻感情较好，在其共同生活期间，双方有时因琐事争吵，其因实属双方缺乏交流和沟通。只要双方互谅互让，互敬互爱，加强信任，珍惜已建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是能够重归于好的。宛某诉称夫妻感情已彻底破裂，因宛某举证不能，故本院不予采信。本院衡其夫妻感情并未破裂。故宛某诉求与钱某离婚，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告宛某要求与被告钱某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告宛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汪岳汉二〇一八年七月二十三日书记员  王佩佩
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0303执861号申请执行人高文义，男，汉族，1955年2月28日生，住四平市铁**。被执行人彭喜付，男，汉族，1966年10月5日生，住四平市梨树县。本院在执行申请执行人高文义与被执行人彭喜付机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人彭喜付应给付申请执行人高文义各项损失13656元，负担案件受理费628.2元，合计14284.2元。经本院执行，双方当事人达成执行和解协议：被执行人彭喜付一次性给付申请执行人高文义人民币10000元，余额4284.2元申请执行人自愿放弃，执行费114元申请执行人高文义自愿承担。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0303民初271号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一八年七月二日书记员  杨张斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执6190号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市协联创展智能装备有限公司。 在被执行人深圳市协联创展智能装备有限公司纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民督20号支付令已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民督20号支付令所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执6190号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王恩建 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一八年七月五日 书 记 员  李壬贵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执14863号申请执行人魏秀环，女，1995年12月9日出生，汉族，住郑州市。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人：赵新士，总经理。魏秀环诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19400号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏秀环于2017年12月13日向本院申请强制执行，本院于2017年12月15日立案。本案在执行过程中，申请执行人魏秀环与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执14863号执行案件的执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年七月二十日书记员  刘世博合议笔录（2018）豫0105执957号案由：房屋买卖合同纠纷评议时间：2018年7月20日评议地点：金水法院执行局629室参加人：李安永赵凯郭宏记录人：刘世博评议记录如下：李安永：本院在执行胡志梅申请河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，申请执行人胡志梅与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，我同意终结本院（2018）豫0105执957号执行案件的执行程序。赵凯：同意终结本院（2018）豫0105执957号执行案件的执行程序。郭宏：同意终结本院（2018）豫0105执957号执行案件的执行程序。评议结果：终结本院（2018）豫0105执957号执行案件的执行程序。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0811民初462号原告：梁宝玉，男，1969年12月14日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。被告：范兴海，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，户籍地佳木斯市郊区。原告梁宝玉诉被告范兴海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁宝玉到庭参加了诉讼。被告范兴海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁宝玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月21日，被告在原告处借款20000元，约定利息为1.5分。被告将其土地使用证抵押给原告。借款后，被告支付了一年的利息，后经原告催要，被告再没有还款。范兴海既未提交答辩状及证据材料，又未到庭参加诉讼。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一：借据一份。旨在证明：2015年4月21日，被告在原告处借款本金20000元，约定月利息1.5分。此款利息还至2016年4月21日。本院认证意见：原告提供的证据结合法庭调查可以证实原告欲证明的问题，本院对以上证据予以采信。本院根据所确认的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：2015年4月21日，被告称养猪需要资金，在原告处借款20000元，约定利息月利率1.5分，于当日为原告出具了借据。借款后，被告偿还利息至2016年4月21日，此后再没有偿还任何本金及利息。本院认为，被告范兴德在原告处借款，原告将借款交付给被告，双方成立民间借贷法律关系。后经原告催要，被告没有依约偿还借款，故原告要求被告范兴海偿还借款本息的诉请符合法律规定，应予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范兴海于本判决生效后立即偿还原告梁宝玉借款本金20000元及利息（利息自2016年4月22日计算至实际给付之日止，按照月息1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 员  王环宇人民陪审员  焦红梅人民陪审员  夏 威二〇一八年七月十九日书 记 员  王佳君
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）皖1522执1014号 邵长俊、王志勤： 你们与潘光亮借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1522民初4716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘光亮于2018年7月1日向本院申请强制执行，本院于2018年7月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 1、偿还潘光亮借款本金25万元及利息（利息从2017年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至息随本清）。 2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 3、负担案件受理费4470元，执行费3845元。 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一八年七月二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初2829号原告:万丽萍，女。被告：肖建华，女。被告：肖建红，女。（以上信息由原告提供）被告：周艳，女。原告万丽萍与被告肖建华、肖建红、周艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万丽萍、被告肖建华、被告周艳到庭参加诉讼，被告肖建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告万丽萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款60000元及利息27720元，共计87720元；2.要求三被告承担连带责任；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：借款人肖建华于2016年5月27日向原告万丽萍借款60000元，并由被告肖建红、周艳作担保，约定于2016年8月28日还款，至今拖欠不还。被告肖建华辩称，我从2016年5月27日至2017年11月，每月向原告偿还利息3600元。被告肖建红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告周艳辩称，我不承担担保责任。我为被告肖建华借款的担保期限应为2016年5月27日至2016年8月28日。在此期间内，原告王丽萍，被告肖建华从未提起过催要，我已无担保责任。本院经审理认定事实如下，2016年5月27日，被告肖建华因资金周转困难向原告万丽萍借款60000元。当日，原告万丽萍与被告肖建华、肖建红、周艳签订《借款合同》一份，约定："......一、借款方式及金额：1、乙方（万丽萍）向甲方（肖建华）一次性借款现金（人民币）60000元（大写：陆万元整）。2、借款利息：21‰，即月利息千分之贰拾一，借款之日生息，到期还本付息。二、借款期限：借款期限3月，自2016年5月27日起至2016年8月27日清偿本息。......四、保证条款：1、担保人肖建红自愿为乙方（肖建华）的连带责任保证人，担保范围包括主债权及本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期两年。2、担保人周艳自愿为乙方（肖建华）的连带责任保证人，担保范围包括主债权及本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期两年。五：还款时间和方式：......2、还款方式：转账或现金：乙方（肖建华）严格按照甲方（万丽萍）的要求还款给指定的人或账号。甲方（万丽萍）唯一指定账号：（农行：户名：万丽萍，账号×××）；指定现金收款人：万丽萍。转入其它账号及现金给万丽萍以外其它收款人的视为没有还款，后果自负。......"。被告肖建红、周艳以担保人的身份在该《借款合同》上签字。同日，被告肖建华针对该笔借款，再次向原告出具借条一份，载明："今借到万丽萍现金人民币陆万元整（60000元），还款日2016年8月28日还清"。被告肖建华、周艳再次以担保人的身份在该借条上签字确认。本院认为，债务应当清偿。本案被告肖建华因资金周转困难向原告万丽萍借款，双方形成债权债务关系，对于该笔款项，被告肖建华应及时偿还。被告肖建红、周艳于2016年5月27日以担保人的身份在《借款合同》及借条上签字，是其真实意思表示，合法有效，被告肖建红、周艳应承担该笔款项的保证责任，故对原告要求被告肖建红、周艳连带偿还的诉讼请求，本院予以支持。对被告周艳称其保证期间为3个月的辩解意见，因在双方签订的《借款合同》中已约定保证期两年，故对该辩解意见，本院不予采信。对原告诉请的利息，因高于法律规定，应按照年利率24%予以调整。对被告肖建华提出偿还利息的意见，因其未能提交证据予以证实向原告偿还过款项，故本院不予采信。被告肖建红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖建华偿还原告万丽萍借款本金60000元，限判决生效后十日内履行；二、被告肖建华支付原告万丽萍借款利息26361元，限判决生效后十日内履行(2016年6月1日-2018年3月31日)；三、被告肖建红、周艳对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告万丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取997元，由被告肖建华、肖建红、周艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何 瑞 二〇一八年七月三十日书记员 杨小丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执5616号申请执行人：王惠昌，男，1951年10月24日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：刘正全，男，1971年9月4日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初12837号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币792,760元及执行费10,327.60元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘正全的银行存款人民币803,087.60元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一八年七月六日书记员  吴 军附：相关法律条文
河南省平舆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫1723执195号之二 申请执行人平舆某银行股份有限公司。住所地：平舆县。 被执行人刘某，男，1974年10月6日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。 被执行人孙某，女，1974年10月7日出生，汉族，住东和店镇。 被执行人李某某，男，1972年11月20日出生，汉族，住平舆县东和店镇。 被执行人曹某，女，1970年5月4日出生，汉族，住平舆县东和店镇。 被执行人李某某，男，1964年1月23日出生，汉族，住平舆县东和店镇。 被执行人王某某，女，1963年2月1日出生，汉族，住平舆县东和店镇。 本院在平舆某银行股份有限公司申请执行刘某、孙某、李某某、曹某、李某某、王某某借款合同纠纷一案中，平舆县人民法院于2017年8月2日作出的（2017）豫1723民初865号民事判决书已经发生效力，由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2018年2月7日向本院强制执行，要求偿还借款509910元，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其名下的财产进行了四查，经查询，李某某名下有存款123996.4元，王某某名下有存款37704.46元，曹某某下有存款9223.84元，已被法院依法扣划并由申请人领取，其他未查到被执行人名下有可供执行的财产，其债务本金338985.3元及利息暂无得到全部清偿。 本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产且申请执行人逾期也提供不出被执行人可供执行财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据有关法律及解释规定，可对本案件暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行未执行的债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）豫1723执195号案的本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院也可依职权随时恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国勇 审判员  李 峰 审判员  刘 晓 二0一八年七月十七日书记员王勇涛
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执930号之二申请执行人田德法。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人田德法与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2017）777号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值6000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一八年七月二十日书记员  陈 卫
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执3037号申请执行人：祁志锋，男，汉族，1979年7月8日出生，住河南省。委托代理人：彭洪波，上海正荣律师事务所律师。被告：许晶，女，汉族，1982年3月23日出生，住上海市静安区。申请执行人祁志锋依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初20682号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人许晶支付人民币246398.66元。本院立案后，于2018年5月2日向被执行人许晶发送执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人许晶名下的上海市静安区芷江西路XXX弄XXX号XXX室房产，查封期限为三年，从2018年5月21日至2021年5月20日。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”、“点对点”及线下查询查明：被执行人许晶无银行存款、证券、车辆、其他房产、社保账户等可供执行的财产。由于被执行人许晶未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。因本案无财产可供执行，本院于2018年7月18日约谈申请执行人委托代理人，其亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人祁志锋对被执行人许晶的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人名下暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，致使本案在短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一八年七月二十七日书记员  江 君附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书（2018）内2221执283号申请执行人赵林芳，女，1987年10月10日出生，蒙古族，农民被申请人白常宝，男，1968年1月25日出生，蒙古族，农民。申请执行人赵林芳与被执行人白常宝保证合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2017）内2221民初3051号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白常宝拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵林芳于2018年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人白常宝履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月18日依法立案执行。在执行过程中，被执行人白常宝于2018年6月18日给付执行款10000.00元。因申请执行人赵林芳与被执行人白常宝自行达成和解协议，故申请执行人赵林芳于2018年6月18日自愿向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 梁福成 二〇一八年七月十八日书记员 那日苏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执1241号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：杨洁娅，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王瑞泽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：杨平雄，男，汉族，1987年9月17日出生，住昆明市石林彝族自治县，本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨平雄金融借款纠纷一案中，经财产查控，查封、冻结被执行人杨平雄在昆明市公安局车辆管理所登记的丰田牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、长城牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车下落不明。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币130422.79元，未受偿人民币130422.79元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，本院已将案件执行情况告知申请执行人，其同意本院对该案终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  夏逢春二〇一八年七月二十日书 记 员  刘 翔
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民终2306号上诉人(原审原告)：襄阳市民发中盛房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处西湾村**。法定代表人：陈伦盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：程红梅，该公司员工。被上诉人(原审被告)：徐彬彬，男，1993年5月24日生，汉族，住襄阳市樊城区红光路**。被上诉人(原审被告)：柴云云，女，1992年9月3日生，汉族，住襄阳市襄州区张湾街道办事处红星村**。上诉人襄阳市民发中盛房地产开发有限公司因与被上诉人徐彬彬、柴云云房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2018）鄂0607民初319号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，襄阳市民发中盛房地产开发有限公司于2018年6月27日向本院提交书面撤回上诉申请书。本院认为，襄阳市民发中盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许襄阳市民发中盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王淑青审判员  陈瑞芳审判员  杨 文二〇一八年七月四日书记员  刘秋华
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0831财保332号申请人：袁某某，男，1982年3月7日出生，汉族，农民，住泗水县。被申请人：张某某，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人袁某某与被申请人张某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某某的银行存款50000元整或查封其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李涛二〇一八年七月十三日书记员  徐田