wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1204民初1328号 原告：陈海玲，女，1981年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：常桂虎，男，1975年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告陈海玲与被告常桂虎买卖合同纠纷一案，本院2018年4月18日受理后，依法由审判员王敬诗适用简易程序，于2018年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈海玲的委托诉讼代理人刘炳光到庭参加诉讼。被告常桂虎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈海玲向本院提出诉讼请求：一、依法解除原被告之间签订的《车辆买卖协议》；二、判令被告返还购车款42800元，并承担违约金12840元，合计55640元；三、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2018年2月18日，原被告签订《车辆买卖协议》，原告以42800元购买被告名下的吉利全球鹰牌轿车（车牌号皖Ｋ×××××，发动机号D3NE09453，车架号L108DBS58D2051171）。双方约定被告交付车辆时间为2018年3月15日，并约定如被告收到预付定金或车款后，被告不想卖车，必须包赔原告经济损失，按该车总价的30%包赔给原告，原告才可退车并要回预付的购车定金或车款。原告按照合同约定将42800元购车款交付给被告，被告却未按照约定将车辆交付原告。原告与被告多次协商未果，为及时维护原告合法权益，特向贵院具状起诉，请依法裁判。 常桂虎未作答辩。 陈海玲为支持其诉讼请求向本院提供证据：原告的身份证、车辆买卖协议、收条。 经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月18日，原、被告签订一份《车辆买卖协议》约定，原告以42800元购买被告名下的吉利全球鹰牌轿车（车牌号皖Ｋ×××××，发动机号D3NE09453，车架号L108DBS58D2051171）。双方约定被告交付车辆时间为2018年3月15日，并约定如被告收到预付定金或车款后，被告不想卖车，必须包赔原告经济损失，按该车总价的30%包赔给原告，原告才可退车并要回预付的购车定金或车款。原告按照合同约定将42800元购车款交付给被告，被告未按照约定将车辆交付原告。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为：原告陈海玲与被告常桂虎签订的《车辆买卖协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告未按约定时间将涉案车辆交付原告，致使原告不能实现合同目的，对此应承担相应的民事责任。故原告要求解除与被告签订的车辆买卖合同、被告返还购车款及支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告陈海玲与被告常桂虎签订的《车辆买卖协议》； 二、被告常桂虎返还原告陈海玲购车款42800元； 三、被告常桂虎给付原告陈海玲违约金12840元（42800元X30%）。 上述二、三项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1191元，减半收取595.5元，由被告常桂虎负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王敬诗 二〇一八年七月九日 书记员  刘婧文 附：（2018）皖1204民初1328号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1128执恢135号申请执行人付赛娥，女，1958年7月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人余风娇，女，1968年12月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人余伶，男，1992年1月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住址同上。被执行人余俐，男，1992年1月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住址同上。被执行人余星，女，1989年12月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住址同上。申请执行人付赛娥与被执行人余风娇、余伶、余俐、余星民间借贷纠纷一案，鄱阳县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）赣1128民初3061号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人余风娇、余伶、余俐、余星至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人余风娇、余伶、余俐、余星有笔余祥书(余风娇配偶,余伶、余俐、余星父亲)死亡赔偿款在本院执行款专户未领取，依照上饶市中级人民法院（2017）赣11民终274号民事判决，扣除被执行人余风娇、余伶、余俐、余星应返还王国团垫付款50000元，尚有167208.5元。现余祥书的死亡对被执行人余风娇、余伶、余俐、余星的影响程度大致相当，被执行人余风娇、余伶、余俐、余星应当均分上述167208.5元赔偿款。根据法律规定，该笔死亡赔偿款不属于死者余祥书的遗产，按照本院（2016）赣1128民初3061号民事判决，本院依法执行被执行人余风娇享有的上述赔偿款四分之一的份额，即41802.125元（167208.5元×0.25），剩余赔偿款125406.375元可以由被执行人余伶、余俐、余星领取。现执行人余伶、余俐、余星与申请执行人付赛娥达成和解,余伶、余俐、余星自愿以其在法院未领取的赔偿款代余风娇偿还付赛娥借款,同意本院直接提取该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人余伶、余俐、余星在鄱阳县人民法院执行款专户的未领取赔偿款125406.375元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  曹海涛审判员  艾鹏远二〇一八年七月七日书记员  欧阳钦
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初16035号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：吴新斌，男，1987年7月28日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴新斌信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告吴新斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用欠款共计人民币84,240.39元(币种下同)(截止至2018年6月6日，欠款本金49,932.08元,利息4,432.01元，滞纳金及其他费用29,876.30元)，利息、违约金、其他费用按领用合约约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2018年6月6日累计欠款共计84,240.39元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。庭审中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用欠款共计人民币85,083.03元(截止至2018年7月23日，欠款本金49,932.08元,利息5,274.65元，滞纳金及违约金15,057.50元,分期手续费12,218.80元，年费2,600元)，利息、违约金、其他费用按领用合约约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息理由正当，本院应予支持。按《领用合约》约定，乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款。乙方选择最低还款方式还款即不享受免息还款待遇,甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止,并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额,除按上述计息标准支付利息外,还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。被告透支后，未按约还款，已超过免息还款期，为此应支付相应透支利息，故原告要求其支付相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴新斌于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,932.08元；二、被告吴新斌于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年7月23日的利息5,274.65元，分期手续费12,218.80元，年费2,600元；三、被告吴新斌于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金49,932.08元为基数自2018年7月24日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,927.08元，减半收取963.54元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担188.22元,由被告吴新斌负担775.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孔斌二〇一八年七月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初931号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人苏捷，男，1984年11月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人郜松江，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]854号起诉书指控被告人苏捷犯妨害公务罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人苏捷及其辩护人郜松江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月25日15时许，民警孙某某在本市闵行区XX路、XX路路口附近巡逻执勤时，发现被告人苏捷违规停车遂要求其立即驶离，苏拒不配合。在民警孙某某对被告人苏捷进行违章处罚时，苏采用推搡、拉扯等方式欲抢夺机动车驾驶证，后又用肩膀撞击民警孙某某，致孙倒地受伤。期间，导致周围数十名群众围观，并致该路段交通受阻。嗣后，被告人苏捷被公安机关抓获，并在到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人已取得受伤民警谅解。上述事实，被告人苏捷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、冯某某、毛某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书、医院检验情况记录、照片，相关谅解书，公安机关出具的监控录像截图、工作情况及被告人苏捷的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏捷以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务并造成群众围观等恶劣影响，其行为已构成妨害公务罪。被告人苏捷到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人已取得受伤民警谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与前述相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人苏捷犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)苏捷回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李斌二〇一八年七月三日书记员  陈琦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0784执3153号本院在执行周云月、汪婷婷、汪春凤与胡胜利合同纠纷一案中查明，被执行人胡胜利具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将胡胜利纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年七月二十七日
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执86号之六申请人：安徽山鹰纸业销售有限公司。被执行人：冯天云。关于安徽山鹰纸业销售有限公司申请执行买卖合同一案，本院于2018年05月08日冻结了被执行人冯天云在中国农业银行62×××65账户内存款人民币1676.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人冯天云在中国农业银行62×××65账户内存款人民币1676.58元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂其胜二〇一八年七月二日书记员  李 媛
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2018）冀0227民初1686号原告：汪玉江，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住迁西县。委托诉讼代理人：王剑英，河北奔驰律师事务所律师。被告：迁西县利泉板栗专业合作社，地址：迁西县汉儿庄乡北峪子村。法定代表人：关立印。被告：王翠英，女，1969年4月17日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：李兴旺，男，1983年8月4日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：李兴友，男，1980年6月23日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：韩少军，男，54岁，汉族，农民，住迁西县。被告：李健，男，1987年4月7日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：甄雪山，男，1989年3月14日出生，汉族，农民，住迁西县。原告汪玉江诉被告迁西县利泉板栗专业合作社、王翠英、李兴旺、李兴友、韩少军、李健、甄雪山提供劳务者受害纠纷一案，本院于2018年6月6日立案,原告汪玉江于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪玉江申请撤回其提起的民事诉讼不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汪玉江撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员 张瑞军 二○一八年七月二十五日书记员 王小娇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初414号 原告：姚双达，女，1977年11月4日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：黄玲，女，1969年9月3日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告姚双达与被告黄玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，并于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告姚双达到庭参加诉讼，被告黄玲经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚双达向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款本金245万元；2.判令被告返还原告利息人民币1204000元（利息以人民币300万元为基数按照每月2%的利率从2015年12月15日起计算到2016年7月15日为人民币42万元，此后以245万元为基数按照每月2%的利率从2016年8月1日开始暂计至2018年2月1日为784000元，此后利息以245万元为基数按照每月2%的利率计算至被告返还全部借款时止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告姚双达与被告黄玲系朋友关系，因被告资金紧张，原告从2013年12月起陆续借款给被告，因被告一直无力还款，双方在2015年12月15日对账后，被告向原告出具借条，确认向原告借款人民币300万元，利息按照月利率2%的标准计算，并承诺在三个月后将全部借款返还给原告。约定的还款期限到期后，原告便开始向被告主张还款，但被告还总是以种种理由推脱，一直到2016年7月，被告才陆续向原告还款人民币55万元，尚余人民币245万元没有返还。原告认为被告的行为已经严重损害了自己的合法权益，为此特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。 被告黄玲未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告黄玲放弃答辩、举证和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的借条、银行转账凭证及还款转账证明符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告称被告黄玲自2013年12月起因资金周转所需多次向其借款。双方结算后，被告黄玲于2015年12月15向原告日出具借条两份，借条载明借款金额分别为140万元和160万元，借款期限为三个月，两笔借款约定月利率均为2%。对以上借款，原告称其通过银行转账及现金的方式支付。并提供合计291.7万元银行转账凭证予以证实。借条出具后，被告未支付过利息。借款到期后，被告于2016年7月29日、2016年9月20日分别偿还借款本金25万元、30万元，合计55万元，尚欠245万元未能归还，原告催收未果，遂诉至法院，酿成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄玲向原告姚双达借款的事实由原告姚双达提供的借条和还款转账证明予以证实，本院对双方的借贷关系予以认定，被告黄玲未能如期归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告姚双达要求被告黄玲归还借款本金245万元合法有据，本院予以支持。关于原告姚双达要求被告黄玲支付利息的问题。借条中约定借款期限为3个月，月利率为2%。被告黄玲在该借款期限内未能归还借款，已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自借款人逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告姚双达有权要求被告黄玲按照月利率2%支付利息。故原告要求被告黄玲支付利息1204000元（以借款本金300万元为基数，按照月利率2%从2015年12月15日计至2016年7月15日为42万元，之后以借款本金245万元为基数，按照月利率2%从2016年8月1日暂计至2018年2月1日为784000元，之后利息按此计算至借款实际还清时止）的诉请，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄玲向原告姚双达归还借款本金245万元，并支付利息120.4万元（利息计至2018年2月1日，之后利息以借款本金245万元未归还部分为基数，按照月利率2%计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费36032元、公告费560元，合计共36592元（原告已预交），由被告黄玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  季念勇 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨春鸿 二〇一八年七月十六日 代书 记员  彭艺君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初5244号原告：谢志林，男，1969年11月24日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：高立华（系原告妻子），女，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：冯海涛，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：赤峰久久建筑建材有限公司。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村。法定代表人：常诚，经理。委托诉讼代理人：张跃新，男，1958年3月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区。原告谢志林与被告赤峰久久建筑建材有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志林的委托诉讼代理人高立华、冯海涛，被告赤峰久久建筑建材有限公司的委托诉讼代理人张跃新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢志林向本院提出诉讼请求：要求被告将×××混凝土搅拌车过户至原告名下；并将车辆购置税凭证、车辆所有权登记证书归还原告。事实和理由：原、被告与案外人张某执行异议之诉纠纷一案已经赤峰市松山区人民法院判决并生效，判决确认×××混凝土搅拌车归原告所有。原告多次与被告协商办理车辆的过户事宜，被告拒不协助，因原告车辆未过户无法补办车辆行驶证、缴纳车辆交强险及商业保险，无法上路运营，故提出前诉。赤峰久久建筑建材有限公司辩称：该车辆所有权不归我公司所有，原告主张的证件不在我公司处，无法为原告办理过户手续。当事人围绕争议焦点依法提交了（2017）内0404民初4119号民事判决书、法律文书生效证明、购置混凝土搅拌车合作协议、收据、租金支付表、河北省香河县人民法院督促履行告知书。经双方质证，对当事人无异议的（2017）内0404民初4119号民事判决书、法律文书生效证明、融资租赁协议、收据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的租金支付表、河北省香河县人民法院督促履行告知书，因与本案无关联性，本院不予采信。本院经审查认定事实如下：2013年4月8日，赤峰久久建筑劳务有限公司与原告签订购置混凝土搅拌车合作协议，协议约定：谢志林投入购置15立方米搅拌车1台（车牌号为×××）的前期投资，每台车150000元，此车属于融资租赁形式，由赤峰久久建筑劳务有限公司负责购买办理车辆一切手续。接到车后，户口落到赤峰久久建筑劳务有限公司名下，由其统一管理使用，合作期限自2013年4月7日至2018年4月7日，合作期满后车辆所有权归谢志林所有。购置的车辆属融资租赁形式，还款期限为三年，赤峰久久建筑劳务有限公司在二年内让谢志林抽回整车全部投资，如逾期未抽回整车投资，赤峰久久建筑劳务有限公司承担违约责任。一切费用由赤峰久久建筑劳务有限公司承担，谢志林不投入其它资金，以上资金从谢志林的运费中提取，如运费不足，赤峰久久建筑劳务有限公司负责垫付。2013年4月11日，原告向原赤峰久久建筑劳务有限公司交纳购搅拌车首付款150000元，并由赤峰久久建筑劳务有限公司为原告出具收据1枚。后赤峰久久建筑劳务有限公司名称变更为被告赤峰久久建筑建材有限公司。本院认为，原、被告签订的购置混凝土搅拌车合作协议书系双方当事人真实意思表示，协议内容未违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方应按协议约定履行义务。因原、被告在协议书中明确约定合作期满后车辆所有权归原告所有，故原告要求被告协助办理×××车辆的过户手续的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在协议中约定由被告负责购买办理车辆一切手续，故原告要求被告将车辆购置税凭证、车辆所有权登记证书归还原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称涉案车辆不归被告所有，相关证件不在被告处无法协助办理相关手续，因原、被告签订的协议明确注明涉案车辆以融资租赁形式购买，且被告提交证据不足以证明其主张，故对其该辩诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告赤峰久久建筑建材有限公司于本判决生效后十日内将协助原告谢志林办理×××车辆的过户登记手续，并将车辆购置税凭证、车辆所有权登记证书交付给原告谢志林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李月明 二0一八年七月三十日书记员 宋 佳
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执401号申请执行人：王贤龙，男，1954年12月20日生，汉族，住扬中市。被执行人：丁建勇，男，1973年2月2日生，汉族，住镇江市。申请执行人王贤龙与被执行人丁建勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1182民初270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的还款义务，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，申请执行标的：本金及利息、诉讼费等计190000元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人车辆、房产等财产未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本次执行中，经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一八年七月十二日书记员 常 庆
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0112民初11876号 原告：重庆建工建材物流有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道**附**，统一社会信用代码9150000066642298X8。 法定代表人：张兴礼，董事长。 委托诉讼代理人：余成合，重庆互邦律师事务所律师。 被告：深圳市建筑工程股份有限公司，住所，住所地深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公楼社会信用代码9144030019218873XP。 法定代表人：江炳坤，总经理。 委托诉讼代理人：巫梓林，北京市康达（深圳）律师事务所律师。 原告重庆建工建材物流有限公司（以下简称“重庆建工公司”）与被告深圳市建筑工程股份有限公司（以下简称“深圳建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月24日受理后，依法由审判员黄青松适用简易程序独任审判,于2018年7月18公开开庭进行了审理，原告重庆建工公司委托诉讼代理人余成合与被告深圳建筑公司委托诉讼代理人巫梓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆建工公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款276797元；二、判令被告立即向原告支付违约金5535.94元；三、判令被告立即向原告支付资金占用费用（以276797元为基数，按照日1‰为标准，从2017年8月15日起至货款付清之日止）。事实和理由：2016年10月10日，原被告签订《预拌砼供应合同》，约定原告向被告承建的“重庆华侨城生态公园配套设施建设工程”供应预拌砼。原告按照合同约定供应了预拌砼，而被告至今欠付货款276797元。根据合同第十一条约定，被告应当向原告支付相应的违约金和资金占用费用。综上，为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。 深圳建筑公司辩称：一、被告没有找到与本案有关的完整资料，无法判断原告起诉的货款是否真实发生，原告应当对其主张举证证明；二、违约金和资金占用费即便存在被告违约的情况下，也不能同时并存，只能成立其一。理由是：按照《预拌砼供应合同》十一条第三款约定，如被告有拖欠货款情况，被告承担的违约责任应是按照未付款金额的一定比例支付违约金；同时资金占用费计算表批准1‰过高，应当调整为人民银行同期贷款利率。 经本院审理查明，认定事实如下：2016年10月10日，以被告为购买方（甲方）、原告为供应方（乙方）签订《预拌砼供应合同》，约定：甲方向乙方购买预拌砼，用于其承建的重庆华侨城生态公园配套设施建设工程，并对单价作了约定；砼暂用量为5000立方米，暂定造价为125万元，供应时间为2016年10月至2017年6月。同时，该合同还约定：双方应于每月16日办理上月16日8时至本月16日8时期间所供应的砼货款进行结算，双方每月或次签字确认的结算书作为最终结算；被告每季度按照结算金额的80%支付原告进度款至主体混凝土供应完毕，余下20%尾款在混凝土供应完毕后2月内等额付清；同时合同第十一条约定：双方未按合同约定履行各项义务，均构成违约，应由违约方支付对方合同总价的2%违约金；若甲方未按合同约定支付乙方砼货款，则甲方应按未付款金额的1‰承担资金占用费用；砼供应完毕后，双方均不得以任何理由提出有关违约赔偿事项（本合同约定的资金支付、质量条款除外）。 合同签订后，原告即向被告的工程项目提供混凝土，双方于2017年3月1日至2017年6月22日期间办理了多次结算，并形成了6份结算表，其中2份由被告单位“重庆华侨城项目部”签章确认，2份由被告单位工作人员“张钧文”签字，予以确认，另外2份结算单（结算金额分别为108220元及12350元）已分别于结算单中结算，总额为526797元。被告于2017年4月28日支付原告货款250000元。扣除已经支付砼货款目前尚欠276797元。 2017年7月份左右，深圳建筑公司向重庆建工公司出具《还款计划书》一份，载明自2017年8月底至2018年5月底分10期还清原告砼货款。 上述事实有原、被告当庭陈述、《预拌砼供应合同》、《重庆建工建材物流有限公司混泥土结算表》、中国银行《国内支付业务收款回单》、《还款计划书》等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《预拌砼供应合同》系合同签订双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告之间的买卖合同关系成立。 根据双方签订的《预拌砼供应合同》第九条中“甲乙双方每月或次签字确认的结算书作为最终结算”约定，原告已经举示双方履行合同中砼供应结算表以及被告单位通过银行支付货款、《还款计划书》足以证明被告尚欠原告砼货款276797元。原告要求被告支付尚欠砼货款276797元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 原告请求被告支付资金占用费，被告抗辩称资金占用费约定过高，请求法院进行调整。双方合同已履行完毕后，最后一次结算时间为2017年6月22日。《预拌砼供应合同》约定的付款方式为：甲乙双方每月16日结算，甲方每季度按结算金额的80%支付给乙方，余20%进度尾款在工程主体混凝土供应完毕后2个月内等额付清。因此，被告未及时支付货款，构成违约，应当按照合同约定支付资金占用费，本院根据本案实际情况，酌情确定应当按照月利率2%的标准计算资金占用费。故，被告应当支付原告的资金占用费为：以276797元为基数，从2017年8月23日起按照月利率2%计算至付清时止，超过部分本院不予支持。按照双方约定，砼供应完毕后，双方均不得以任何理由提出有关违约赔偿事项（本合同约定的资金支付、质量条款除外）。因此，原告请求被告支付违约金的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市建筑工程股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆建工建材物流有限公司货款276797元及资金占用费（以276797元为基数，从2017年8月23日起按照月利率2%计算至付清时止）； 二、驳回原告重庆建工建材物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6660元，减半收取3330元，由被告深圳市建筑工程股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  黄青松 二〇一八年七月二十日  法官助理  周 洋 书记员 文 娟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0209民初1920号 原告：北京市星火元科技有限公司，地址北京市平谷区。 法定代表人：李平安，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。 被告：张国兴，男，1985年7月21日生，汉族，现住唐山市。 委托诉讼代理人：王术忠，男，1947年2月28日生，汉族，退休农工，现住唐山市。 原告北京市星火元科技有限公司与被告张国兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京市星火元科技有限公司委托诉讼代理人刘永刚、被告张国兴委托诉讼代理人王术忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京市星火元科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告货款179650元，并按年息6%支付自起诉之日2018年5月16日至实际给付之日的利息。事实和理由：2015年，原告向被告供应鱼饲料添加剂等货物，欠原告货款179650元，经原告多次催要不予支付，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告张国兴辩称，1、债务具体数额要经过双方核对结果确定。2、这是三个人的债务，不能光告被告一个人。3、法院在确定欠款数额后，被告同意用饲料厂抵账偿还原告的饲料款。 本院经审理认定事实如下：原告提交了北京市星火元科技有限公司产品销售单两张、录音一份，证明原告北京市星火元科技有限公司自2015年8月22日起至2017年为被告张国兴供应鱼饲料添加剂等货物，被告累计欠付其货款210000元，被告为原告结算30350元后，现尚欠原告货款179650元的事实。被告张国兴对两张产品销售单和录音的真实性没有异议，对欠款数额也没异议，辩称因现在资金困难，不能及时还款。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告张国兴从原告处购买鱼饲料添加剂等货物，应及时给付货款。原告的诉讼请求理据充分，应予支持。被告张国兴未按约付款侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。原告要求被告自起诉之日2018年5月16日起按年利率6%支付欠款利息，未超过法律规定，本院予以确认。 综上所述，被告张国兴应支付原告北京市星火元科技有限公司货款179650元，并按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告张国兴于本判决生效后三日内支付原告北京市星火元科技有限公司欠款179650元，并自2018年5月16日起按照年利率6%支付利息至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3894元，减半收取计1947元，财产保全申请费1420元，由被告张国兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张广宁 二〇一八年七月四日 书记员  郑新颖
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0112民初1639号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道**。 法定代表人：杨选军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：裘某某，该公司职工。 被告：付某某，男，1968年8月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：郭某某，女，1978年11月1日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告付某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告江西新建农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人裘某某到庭参加了诉讼，被告付某某、郭某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告付某某、郭某某立即偿还原告借款30000元及利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，被告付某某、郭某某以开店需要资金为由向原告借款30000元，约定借款月利率为10‰（以借据为准），借款到期日为2015年4月23日。期满后，被告付某某未按约归还。原告多次催收无果，被告郭某某系被告付某某配偶，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。故原告诉讼来院。 原告提交如下证据： 1、原告的企业法人营业执照及江西省银监会的企业法人名称变更文件各1份，被告付某某、郭某某的身份证复印件及户口本复印件各1份，证明原告江西新建农村商业银行股份有限公司、被告付某某、郭某某的诉讼主体资格； 2、[2014]新联个借字第102272014042410010009号《个人借款合同》1份，证明被告付某某因开店需要资金自愿向原告申请贷款30000元，并于2014年4月24日与原告签订借款合同的事实； 3、江西省农村信用社（农商银行）借款凭证（借据号：10227012014042421975号）复印件（已提供原件核对）1份，证明原告依合同约定于2014年4月24日向被告付某某发放贷款30000元的事实； 4、提供结婚证复印件1份，证明被告付某某与被告郭某某系夫妻关系。 被告付某某、郭某某未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审查核实，本院认证如下：原告提供的上述证据，被告付某某、郭某某在答辩期内未提出异议，亦未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。本院对原告江西新建农村商业银行股份有限公司提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。 根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：被告付某某以开店需要资金为由向原告江西新建农村商业银行股份有限公司申请贷款,2014年4月24日双方签订了一份《个人借款合同》，合同约定：被告付某某向原告借款30000元，借款期限自2014年4月24日起至2015年4月23日止，借款月利率为8.5‰，按季结息，每季末月的20日为结息日，21日为付息日，借款到期，利随本清；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止。借款到期后，被告付某某未按约归还借款本息。故原告诉讼来院。 另查明：2015年6月1日，中国银监会江西监管局赣银监复【2015】113号文件批复，新建县农村信用合作联社更名为江西新建农村商业银行股份有限公司。 再查明：被告付某某和被告郭某某于2002年7月30日办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。 本院认为，新建县农村信用合作联社现已变更为江西新建农村商业银行股份有限公司，其权利义务由江西新建农村商业银行股份有限公司即原告承继。原告与被告付某某签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反有关法律的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告依约向被告付某某发放了贷款，履行了合同义务，被告付某某未按约偿还借款本息，系违约行为，应承担对其不利的法律后果。被告郭某某系被告付某某的配偶，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付某某、郭某某在本判决书生效后七日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按双方合同约定计算，自2014年4月24日起至还清款日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元，由被告付某某、郭某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  胡娇艳 人民陪审员  杨健水 人民陪审员  熊斯樑 二〇一八年七月三十日 书 记 员  滕 晶
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0104执恢262号申请执行人：姜涛，男，汉族，1974年2月24日生，住长春市朝阳区。被执行人：赵晨帆，男，汉族，1967年2月22日生，住北京市海淀区，现住长春市朝阳区。关于申请执行人姜涛与被执行人赵晨帆房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)朝民初字第3428号民事判决书，判决：一、原告姜涛与被告赵晨帆于2014年7月7日签订的房屋买卖协议合法有效；二、在本判决生效后，被告赵晨帆立即将坐落在长春市朝阳区同志街59号新宇富贵苑小区1栋第3块商网交付原告姜涛使用。案件受理费53,800元，财产保全费5000元均由被告赵晨帆负担。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝民初字第3428号民事判决书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  吕同玉二〇一八年七月十七日书记员  王世刚
安徽省青阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖1723刑更3号 被告人吴某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省池州市贵池区，经常居住地安徽省池州市贵池区。 本院于2017年12月28日作出了(2017)皖1723刑初XXXXX号刑事判决，以盗窃罪判处吴某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关池州市贵池区司法局于2018年7月9日书面建议本院撤销对罪犯吴某的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。 执行机关池州市贵池区司法局提出，罪犯吴某在缓刑考验期内，日常表现一般，在刑意识不强，不能严格遵守相关法律规定，无视法规约束，发生了寻衅滋事，殴打他人的行为，严重违反了社区矫正监管规定，被公安机关处以行政拘留十五日。据此，依据《社区矫正实施办法》的规定，建议对其撤销缓刑。 经审理查明：罪犯吴某于2017年12月28日实行社区矫正后，有违反有关法律、行政法规和监督管理规定的行为，具体事实如下： 吴某于2018年6月3日凌晨2时30分在池州市某某门前寻衅滋事，伙同他人殴打了一名英国人；6月4日，吴某被公安机关抓获执行拘留羁押在池州市看守所；6月19日，因吴某寻衅滋事的违法行为，被公安机关处以行政拘留十五日的处罚（刑拘折抵），并于2018年6月19日予以释放回家。 另查明，吴某因盗窃于2017年8月18日被刑事拘留，2017年12月28日被取保候审，实际被羁押4个月零11天。 上述事实，有公安机关的行政处罚决定书、拘留证、撤销案件决定书、立案决定书、池州市贵池区某某镇某某村村民委员会出具的情况说明、池州市贵池区司法局某某司法所工作记录、情况说明、会议记录、池州市贵池区司法局社区矫正管理办公室会议记录、起诉书、刑事判决书、社区矫正通知书等证据印证，足以认定。 本院认为：罪犯吴某在缓刑考验期间，违反监督管理规定，且违反治安管理法规的规定，情节严重，并受到行政处罚，依法应予撤销缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第五项的规定，裁定如下： 一、撤销本院(2017)皖1723刑初XXXXX号刑事判决书中对罪犯吴某宣告缓刑一年的部分； 二、对罪犯吴某收监执行原判有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严慧冬 人民陪审员  万爱春 人民陪审员  宋琴芳 二〇一八年七月十九日 书 记 员  周珍玉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
浙江省武义县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0723执1917号杨昌军、浙江吉瑞工贸有限公司：申请执行人杨昌军与被执行人浙江吉瑞工贸有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人杨昌军向本院申请强制执行，本院于2018年07月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江吉瑞工贸有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0723执1917号案件执行完毕。二〇一八年七月二十九日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0207民初3032号原告：陶双梅，女，1972年6月19日出生，汉族，住芜湖市。委托诉讼代理人：杨帆，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。被告：黄太霞，女，1973年7月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：曹学云，男，1970年6月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴小妹人民陪审员  姚 远人民陪审员  高邦国二〇一八年七月二十三日法官助理夏媛媛书记员聂青玲附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803民初2007号原告：李活高，男，1973年8月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告：谢英福，男，1980年5月14日出生，汉族，住广东省雷州市，原告李活高诉被告谢英福民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。2018年7月24日，原告李活高经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李活高撤诉处理。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告李活高负担。审 判 长  苏 妙人民陪审员  梁钟和人民陪审员  余 冰二〇一八年七月三十日法官助理范蓉蓉书记员梁铭珊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初5692号原告：杨胜其，男，1982年4月10日出生，住武威市。被告：徐德雁，男，1980年9月17日出生，住武威市。原告杨胜其诉被告徐德雁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理，原告于2018年7月6日以被告徐德雁无法联系，待找到被告后再提起诉讼为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨胜其撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告杨胜其承担。审判员  吕忠永二〇一八年七月六日书记员  窦 蓉
黑黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0111民初1770号原告：冯立春，男，1987年5月2日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市松**。被告：高东丽，女，1989年4月1日出生，汉族，千鹤冷冻厂员工，现住哈尔滨市呼兰区。原告冯立春与被告高东丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法进行审理。原告冯立春向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告为被告垫付的交通银行信用卡还款14,700.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2014年3月原、被告离婚。2018年5月1日被告找原告借款14,700.00元，用于被告偿还其交通银行信用卡欠款，原告用微信转账给被告10,800.00元，剩余现金交付给被告3,900.00元，口头约定过两天还款。当原告向被告索要借款时，被告推脱不还，引起纠纷，诉至法院，请法院依法支持原告的诉请。本院经审查认为，本案中，冯立春与高东丽约定的还款期限为2019年5月1日，原告冯立春主张的借款未到还款期限。属于在一定期限内不得起诉的情形，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯立春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  由春荣二〇一八年七月四日书记员  王成龙
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0527民初565号原告内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县振兴路东段路南。法定代表人李广良，职务理事长。委托代理人杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。委托代理人刘羿池，河南高陵律师事务所律师。被告石晓东，男，1991年9月1日生，汉族，住内黄县。被告李新新，女，1990年3月5日生，汉族，住址同上，系石晓东之妻。以上二被告共同委托代理人何现稳，河南勇为律师事务所律师。被告李现瑞，男，1979年11月13日生，汉族，住内黄县。被告葛敬波，男，1982年3月4日生，汉族，住内黄县。被告燕广斌，男，1980年2月12日生，汉族，住内黄县。被告董利波，女，1978年9月18日生，汉族，住内黄县。被告袁国立，男，1987年6月6日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告石晓东、李新新、李现瑞、葛敬波、燕广斌、董利波、袁国立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨红彬、被告石晓东、李新新及其委托代理人何现稳，被告李现瑞、葛敬波到庭参加了诉讼，被告燕广斌、董利波、袁国立经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社诉称，2015年9月12日，被告石晓东因种植大棚，在原告处信用社借款200000元，约定利息为月息11.25‰。被告李现瑞、葛敬波、燕广斌、董利波、袁国立为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约结算利息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告石晓东、李新新偿还原告借款本金金额200000元及利息82050元、罚息27375元，合计:309425元。（利息计算至2017年9月10日）至还清款之日止利息按约定由被告承担；2、判令被告李现瑞、葛敬波、燕广斌、董利波、袁国立承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。被告石晓东、李新新答辩称，我们没有向信用社贷款，没有书面的贷款申请，没有收到原告发放案涉贷款通知，更没有收到这笔贷款20万元，原告没有履行实际发放贷款的义务，被告不应承担还款责任，依法驳回原告诉讼请求。被告李现瑞答辩称，石晓勇把我身份证拿走了，也没有说干啥用了，我就让他拿走了，后来有一天晚上几个人去信用社签了字，之后啥情况我也不知道。被告葛敬波答辩称石晓勇说他朋友搞大棚贷款了，让我去担保了。我怀疑石晓东也没有收到该笔贷款。被告被告燕广斌、董利波、袁国立均未答辩。经审理查明，2014年9月12日，原告与被告石晓东签订了一份个人借款合同，根据合同约定被告石晓东从原告处借款200000元，月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为一年。被告李新新与原告签订借款人配偶承诺书，被告李现瑞、葛敬波、燕广斌、董利波、袁国立是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告石晓东发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。以上所述，有原告提供的借款合同、保证合同、担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单、身份证明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告石晓东作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告李新新作为借款人配偶，签订了承诺书，应当与借款人共同承担还款责任，被告李现瑞、葛敬波、燕广斌、董利波、袁国立作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称的理由没有事实根据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石晓东、李新新应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金200000元、利息82050元、罚息27375元，共计309425元，并按月利率16.875‰承担从2017年9月11日起至还清款之日止的利息；二、被告李现瑞、葛敬波、燕广斌、董利波、袁国立对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5941元，由被告石晓东、李新新、李现瑞、葛敬波、燕广斌、董利波、袁国立共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭卫锋审 判 员  郝海莉人民陪审员  张锋民二〇一八年七月四日书 记 员  张 扬
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执803号申请人：江苏东海县农村商业银行股份有限公司，住所东海县。法定代表人张华，理事长。委托代理人：薄应光，该社职员。被执行人：贾华军，男，1974年4月生，汉族，住东海县。被执行人：孔霞，女，1979年10月生，汉族，住址同上。被执行人：李明龙，男，1972年1月生，汉族，住东海县。被执行人：薄祥妞，女，1972年1月生，汉族，住东海县。被执行人：杨周，男，1969年4月生，汉族，住东海县。被执行人：霍中新，女，1967年4月生，汉族，住东海县。江苏东海县农村商业银行股份有限公司与贾华军、孔霞、李明龙、薄祥妞、杨周、霍中新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）苏0722民初5418号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年2月5日向本院申请执行，本院已立案执行。申请执行标的为35000元及利息。执行过程中，查明被执行人无足够财产一次性支付标的款，被执行人和申请执行人已经达成和解，和解协议约定分期偿还欠款，被执行人于2018年7月偿还5000元，余款每季度偿还5000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0722执803号案件的执行。申请人如发现被执行人不按期履行协议，自不履行协议之日起两年内可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年七月十一日书记员  杨 锐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初9570号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：吴某某，员工。委托诉讼代理人：曾某某，员工。被申请人：葛某某。被申请人：武汉黑羊投资担保有限公司，，住所地武汉市黄陂区汉口北大道**和邦盛世地板门业城******法定代表人：陈好才。被申请人：尤某某。申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人葛某某、武汉黑羊投资担保有限公司、尤某某金融借款合同纠纷一案，申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年7月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币154925.05元或其他等值财产。湖北消费金融股份有限公司以其自身信用及自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人葛某某、武汉黑羊投资担保有限公司、尤某某银行存款154925.05元或者相等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜晓婉二〇一八年七月二十七日书记员  夏梦琦
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执6062号 申请执行人蒋建夏，女，1955年6月24日出生，住温岭市城西街道莞田村**，公民身份号码:3326231955********。 被执行人温岭呼吸病医院，住所地温岭市城西大道**，组织机构代码:055518034。 法定代表人赵贵铭。 本院在执行申请执行人蒋建夏与被执行人温岭呼吸病医院请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十一日
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1802执1294号申请执行人：清远市清城区人民法院，地址清远市清城区松涛西一街**。法定代表人：黄富强，院长。被执行人：梁群芳（曾用名麦群芳），女，1968年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在执行被执行人梁群芳罚金一案中，本院作出的（2017）粤1802刑初394号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的确定，被执行人梁群芳应于判决生效之日起一个月内交纳罚金30000元。因被执行人拒不履行交纳罚金的义务，本院于2018年4月19日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行缴交罚金的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过总对总查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人梁群芳暂无财产可供执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院认为，被执行人梁群芳暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）粤1802执1294号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  招跃温审判员  汤振东审判员  韦伟强二〇一八年七月二十日书记员  黄书华
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0112民初1037号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杜小明，职务：董事长。 委托诉讼代理人：邦义刚，系该公司职工。 被告：涂伟，男，1989年12月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告涂伟追偿权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人邦义刚到庭参加了诉讼，被告涂伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还垫付款68163.25元；2、判令被告向原告支付利息4682.63元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年2月2日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计【72845.88】元；3、判令被告承担原告因诉讼而支付的案件受理费。事实和理由：2016年7月24日，原告与被告、江西艾优卡汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告的透支资金向银行提供担保。该合同11-4条约定如被告未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2016年8月8日，被告与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金80094元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告的违约行为，宣布被告的透支资金债务于2017年10月20日提前到期，并要求原告代为清偿被告的透支资金债务。截止2017年10月30日，原告代为被告垫付了68163.25元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向被告追偿，但被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，据此，原告为维护自己的合法权益，故诉讼来院，请求判如所请。 被告涂伟未作答辩亦未提交证据。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据： 1、原告工商信息、被告身份信息，证明原、被告主体适格。 2、信用卡透支分期付款担保服务合同，证明被告需购买汽车，拟申请信用卡透支资金用于支付车款和相关费用，并要求原告为其向银行提供担保服务。 3、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，证明被告在中国工商银行艮山支行办理信用卡透支分期付款购车业务的事实。 4、承担共同偿债责任通知书、代偿证明、共同偿债承诺书、被告信用卡交易流水凭证，证明原告为被告代偿垫付款的事实。 上述证据真实、合法，证明原告为被告担保并代偿垫付款的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告涂伟因购车需要，于2016年7月24日，与原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司及江西艾优卡汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，按照合同约定，原告受江西艾优卡汽车销售服务有限公司委托并征得被告涂伟同意，为被告涂伟申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，并到发卡银行代为被告办理相应的办卡手续，该合同11-4条约定，如被告未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。合同签订后，2016年8月8日，被告涂伟与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告涂伟向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金80094元以支付购车款和相关费用，透支资金分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告的该笔透支资金提供保证服务。合同签订后，中国工商银行艮山支行按约放款，被告涂伟未按约定偿还，中国工商银行艮山支行公布被告涂伟的透支资金债务于2017年10月20日提前到期。原告按照合同约定，截止2017年10月30日，原告为被告偿还了68163.25元的透支债务。原告垫付后，被告拒不偿还原告代偿款，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告及江西艾优卡汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人具有约束力。原告按约定为被告代偿信用卡透支款68163.5元，被告涂伟未按约定归还原告代偿款属违约行为，原告要求被告归还代偿款及利息，理由正当，依法予以支持，原告要求被告承担违约责任利息按日万分之六计算，未超过法定利率上限，本院予以认可，被告涂伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，自行承担不利的法律后果。据此，依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、限被告涂伟自本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款68163.25元及利息（利息按日利率万分之六计算，自2017年10月31日起计算至还清款之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1621元，由被告涂伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  熊术亮 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  涂春莲 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  熊雨明
江苏省金湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0831民初1957号之一 原告：潘群，男，1983年9月30日出生，汉族，住金湖县。 被告：胡爱兵，男，1974年9月18日出生，汉族，住金湖县。 被告：朱新蕾，女，1978年10月5日出生，居民身份长号码342822197810056166，汉族，住金湖县。 被告：王正权，男，1979年2月1日出生，汉族，住。 被告：董娟，女，1983年10月20日出生，住。 被告：张锦江，女，1968年6月24日出生，汉族，住金湖县。 被告：耿传进，男，1974年2月16日出生，汉族，住金湖县。 被告：蔡华，男，成年，汉族，住金湖县。 原告潘群与被告胡爱兵、朱新蕾、王正权、董娟、张锦江、耿传进、蔡华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 后 新 春 审 判 员 张 艳 勇 人民陪审员 陈  雪 二〇一八年七月二十六日 书 记 员 王吉文成
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执523号 申请执行人林垂总，男，1950年8月29日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人雷志良，男，1971年11月20日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人黄徐兰，女，1975年9月28日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人林垂总与被执行人雷志良、黄徐兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0329民初3467号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林垂总向本院申请强制执行。本院于2018年03月20日立案执行。执行标的为被执行人雷志良、黄徐兰归还申请执行人林垂总借款本金XX元及相应利息（自XXXX年XX月XX日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费XX元及执行申请费500元。 执行立案后，本院于XXXX年XX月XX日向被执行人雷志良、黄徐兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷志良、黄徐兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷志良、黄徐兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人XXXXX名下浙Ｘ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人XXXX名下位于XXXXXXXXXXXXX房屋，本院已依法拍卖，得款XX元，扣除执行费、案件受理费XX元，申请执行人林垂总受偿XX元。截至XXXX年XX月XX日，本案执行标的已执行到位XX元。暂未发现被执行人雷志良、黄徐兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷志良、黄徐兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人XXXXX作出司法拘留15天的决定，并于XXXX年XX月XX日对XXXX实施拘留。同时已对被执行人雷志良、黄徐兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林垂总。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0329执523号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇一八年七月三十日 书记员  郑彩霞
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执970号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人:欧有强，男，1992年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人欧有强诈骗罪追缴罚金一案，本院于2014年1月6日作出的（2014）肇端法刑初字第55号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确定：被执行人欧有强应缴纳罚金3000元。因被执行人欧有强逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李伟青 审判员  陈俊捷 审判员  陈晓文 二〇一八年七月十二日 书记员  范宇平
青海省大柴旦矿区人民法院   案件执行结案通知书   （2018）青2891执36号   我院受理的申请执行人芦存生与被执行人陈建新追索劳动报酬纠纷执行一案的法律文书生效后，本院根据申请执行人芦存生的申请，依法通知被执行人陈建新履行法律义务。现已执行完毕，本院决定予以结案。   特此通知。     二〇一八年七月二十五日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执1015号之二 被执行人：高东青，男，1983年1月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人高东青的银行存款10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇一八年七月二十四日 书记员  韩大明
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保5471号 关于朱春万与陈小文、陈永超保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一八年七月五日 承办人：王晓坤；书记员：黎志伟
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执349号申请执行人：连云港科之顺防水工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：周宪文，该公司总经理。委托诉讼代理人:姚建成，江苏港人律师事务所律师。被执行人：茅伟平，男，1967年2月19日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人连云港科之顺防水工程有限公司与被执行人茅伟平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初2766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，申请执行人连云港科之顺防水工程有限公司于2018年7月19日向本院申请撤销对被执行人茅伟平的执行申请。本院认为，申请执行人连云港科之顺防水工程有限公司的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）苏0706执349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  杨 路代理审判员  高增圣二〇一八年七月十九日书 记 员  徐惠清附：法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0102执386号申请执行人黎新长。被执行人熊细光。被执行人宋文红。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7935号民事判决书，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人永熊细光、宋文红银行存款或收入89119元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭湘审判员  李丁审判员  戴波二〇一八年七月五日书记员  蒋利
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2018）宁0323民初1985号原告:高成伟,男,汉族,农民,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码:×××。被告：柴生有，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告高成伟与被告柴生有民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，原告高成伟于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告高成伟撤回对被告柴生有的起诉。案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告高成伟负担。审判员 蔡爱国 二〇一八年七月三日书记员 白 程
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执2586号 申请执行人：彭煜等二十人。（身份信息情况见附表） 被执行人：奥斯坦丁企业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：焦羽佳。 申请执行人彭煜等20人与被执行人奥斯坦丁企业管理（深圳）有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2017]4150-4160、4164-4165、3584-3589、3582号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币XXX元，并支付迟延履行期间债务利息，本院依法受理。 本系列案执行过程中，本院依法向被执行人奥斯坦丁企业管理（深圳）有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证反馈后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院执行人员前往被执行人公司注册地址进行执行调查，发现被执行人公司已搬离，该地址现由案外无关联公司进行经营。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  严俊涛 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一八年七月十一日 书记员  邓梓钦 附表（申请人身份信息） 案号（2018）粤0305执申请人姓名性别身份证住址身份证号码2574号彭煜男吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县XXX号王洪涛男广东省深圳市南山区XXX号罗勇男湖南省炎陵县XXX号钟鹏男湖南省汝城县XXX号刘安栋男湖南省隆回县XXX号张小光男四川省渠县XXX号李正韬男广东省深圳市南山区XXX号刘跟夫男山东省梁山县XXX号池西恒男陕西省彬县XXX号胡群辉男陕西省渭南市XXX号刘龙男湖南省隆回县XXX号李松发男广东省揭西县XXX号王宇池男广东省深圳市福田区XXX号严彬男湖南省涟源市XXX号李立春女河南省罗山县XXX号林雨丹女广东省海丰县XXX号贾凤亮男湖北省枣阳市XXX号纪冰洁女四川省资阳市XXX号戴文娇女湖南省茶陵县XXX号沈燕芬女广东省增城市XXX
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0521民初5821号 原告：蒋川平，男，1956年11月19日出生，汉族，住惠安县。 被告：张炳东，男，1983年3月27日出生，汉族，住惠安县。 原告蒋川平与被告张炳东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告蒋川平撤诉处理。 审判员  谢惠峰 二〇一八年七月十二日 书记员  庄彦超
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3147号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执3140-3149号（以下简称3140-3149号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3140-3149号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3140-3149号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执3140-3149号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一八年七月二十四日 书记员 詹婷婷
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2018）甘1026执73号申请执行人：李维勋，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇。被执行人：任新云，男，汉族，居民，住山西省隰县下李乡。申请执行人李维勋与被执行人任新云租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的(2017)甘1026民初2113号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：由任新云返还李维勋园鑫QTZ5010塔式起重机一台，负担案件受理费575元。因任新云在判决书规定期限内未履行，李维勋向本院申请执行。本院于2018年1月8日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人任新云送达了执行通知书，责令任新云立即履行宁县人民法院（2017）甘1026民初2113号民事判决书确定的义务。被执行人任新云提出，其在诉讼之前已经与李维勋协商达成配合执行的协议，其愿意配合法院执行，将塔吊执行交给李维勋，但不负担任何费用。由于执行的标的物起重机被案外人赵书德、赵广勤、赵会元三人以施工人欠土地租赁费、看场费为由实际控制，执行中经协调，申请执行人李维勋自愿给付工程现场控制涉案起重机的赵书德、赵广勤、赵会元三人看场费3200元，赔偿赵书德青苗补偿费1800元，赵书德、赵广勤、赵会元三人同意配合法院执行。2018年7月15日，经现场执行，执行标的物起重机经起吊、装车、运输，已经交付申请执行人李维勋。执行中，申请执行人自愿放弃对诉讼费575元的执行，自愿负担执行费500元。本案执行完毕。本院认为，宁县人民法院（2017）甘1026民初2113号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行人李维勋已负担执行费500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：宁县人民法院（2017）甘1026民初2113号民事判决书的内容执行完毕，本案予以结案。审判员  李立元二〇一八年七月十六日书记员  李 璟
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫13民终2624号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。诉讼代表人：刘冰，该公司经理。委托诉讼代理人：包书全，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王文彬，男，2012年6月16日生，汉族，住唐河县。法定代理人：王礼信，男，1986年1月20日生，汉族，住址同上。系王文彬之父。委托诉讼代理人：王钟钰，河南大为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申建军，男，1981年8月1日生，汉族，住唐河县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人王文彬、申建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2018）豫1328民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决事实不清，证据不足；程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省唐河县人民法院（2018）豫1328民初334号民事判决；二、本案发回河南省唐河县人民法院重审。二审案件受理费2300元，予以退回。审判长  郭晓普审判员  孙建章审判员  姜付强二〇一八年七月十日书记员  马赟赟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初60374号原告：吕立洁，男，1976年6月29日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于海英，天津百博律师事务所律师。被告：王君，女，1983年5月27日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，现住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨淑静，天津市南开区华苑街法律服务所法律工作者。原告吕立洁与被告王君抵押合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于海英，被告王君及委托诉讼代理人杨淑静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告签订的《借款合同》及《房产抵押合同》；2.被告协助原告办理撤销位于天津市滨海新区的房屋抵押登记；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告约定，被告向原告出借700000元，借款期限自2015年11月20日至2016年11月19日，并对原告位于天津市滨海新区的房屋办理了抵押登记。但被告并没有履行出借义务，时至今日原告并没有收到被告一分钱，故原告要求撤销对原告房屋的抵押登记。被告辩称，原告向被告借款的事实明确，原、被告的抵押合同和借款合同都充分证实了原告向被告借款700000元的事实，同时，被告向法庭提交的录音证据证明了被告的700000元是由案外人杜鹏将被告存在案外人天津市亿盈凯莱资产管理有限公司（以下简称亿盈凯莱公司）的存款已转给原告。杜鹏是原告的朋友，经过亿盈凯莱公司过了下手续，实际上被告的这笔存款已经转到原告手中，所以根据抵押合同的相关规定，在抵押权有效的情况下，原告在未清偿700000元债务的前提下，无权撤销抵押。因此，请法庭依据《城市房屋抵押合同管理条例的相关规定》判决驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定原告向被告借款700000元用于经营，借款期限自2015年11月20日至2016年11月19日。同日，双方签订《房产抵押合同》，原告以自己的坐落于天津市滨海新区的房屋抵押给被告。合同签订后，双方于2015年11月24日在天津市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记手续。现原告以被告未履行；出借义务为由要求解除《借款合同》及《抵押合同》，并要求被告协助办理撤销涉案房屋的抵押登记手续。另查，被告与亿盈凯莱公司签订多份《出借咨询与服务协议》，共计向该公司出借人民币700000元。后天津市公安局东丽分局于2016年11月16日以该公司涉嫌非法吸引公众存款为由立案予以侦查。2017年1月4日，本案被告以本案原告及亿盈凯莱公司为共同被告，要求二者连带偿还借款700000元及利息，并对抵押房屋依法享有优先受偿权。天津市红桥区人民法院于2017年5月11日作出（2017）津0106民初568号之二民事裁定书，以“本案原告王君作为受害人已于2016年11月5日向公安机关以天津亿盈凯莱资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款报案，公安机关已立刑事案件受理。其向公安机关报案的损失中包含本案诉请的700000元，即本案诉请含在刑事案件之中。本案原告王君不能重复主张权利”为由，依法驳回了王君的起诉。2017年9月11日，天津市东丽区人民检察院以杜鹏犯集资诈骗罪向天津市东丽区人民法院提起公诉。经审理法院查明，杜鹏以亿盈凯莱公司名义与十六名集资参与人签订了出借咨询与服务协议，共计吸收资金4120000元，将其中有1335000元用于对外高息出借（张建鑫600000元、刘永江485000元、宋剑250000元）。2018年3月21日，天津市东丽区人民法院作出（2017）津0110刑初704号刑事判决书，判决杜鹏有期徒刑四年，并处罚金二十万元，同时判决杜鹏退赔集资参与人的经济损失（本案原告王君69.2501万元）。以上事实有原告提交的（2017）津0106民初568号之二民事裁定书，被告提交的《出借咨询与服务协议》、天津市公安避东丽分局立案告知书、民事起诉状，本院调取的（2017）津0110刑初704号刑事判决书、《房产抵押合同》及房产抵押登记材料，原、被告当庭陈述可以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《借款合同》及《房产抵押合同》系双方真实意思表示，合同依法成立。自然人之间的借款合同自借款人提供借款时生效，被告虽向本院提交的其向亿盈凯莱公司交付700000元的证据，但原、被告双方并未约定由亿盈凯莱公司代被告履行交付借款的义务，且无证据证明亿盈凯莱公司已向本案原告提供了该笔借款，故本院认定被告未向原告交付合同约定的借款700000元。被告未履行交付借款的义务，其迟延履行债务的行为致使双方不能实现合同目的，原告要求解除双方签订的《借款合同》，本院予以支持。原、被告在签订《借款合同》的同时又签订了《房产抵押合同》，并办理了房产抵押登记。根据本案实际情况，主合同《借款合同》解除时，其从合同亦应解除，原告要求被告协助办理撤销抵押登记手续的请求本院予以支持。被告于2018年5月7日出庭应诉，本院据此可以确定原告要求解除合同的意思已通知到被告，故合同解除之日为2018年5月7日。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告吕立洁与被告王君于2015年11月20日签订的《借款合同》及《房产抵押合同》于2018年5月7日解除；二、被告王君应于本判决生效后二十日内协助原告吕立洁办理撤销坐落于天津市滨海新区的房屋的抵押登记手续。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  孙斌二〇一八年七月二十七日书 记 员  宋毅附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0324执保108号 申请人：广西全州农村合作银行，统一社会信用代码：914503249000596576，住所地：广西全州县全州镇桂黄中路**。 法定代表人：周晓林，董事长。 被申请人：兴安县庆鑫盈农资销售有限公司，注册号：450325000100823，，住所地：广西兴安县兴安镇西环路鸿福巷** 法定代表人：张素玉。 被申请人：张素玉，女，1962年10月8日出生，汉族，住广西兴安县。 申请人广西全州农村合作银行于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张素玉位于广西兴安县兴安镇志玲路6巷（原武警消防大队）面积为3214.30㎡的国有出让土地一宗[土地使用权证号：兴国用（2010）第0100266—1号]予以查封。申请人广西全州农村合作银行以独立保函提供担保。 本院经审查认为，申请人广西全州农村合作银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张素玉的坐落于兴安县兴安镇志玲路6巷（原武警消防大队）面积为3214.30㎡的国有出让土地一宗[土地使用权证号：兴国用（2010）第0100266—1号]，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人广西全州农村合作银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨洪 二〇一八年七月十三日 书记员  蒋芳
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1326行审168号申请人淅川县卫生和计划生育委员会。法定代表人周天应，任主任。被申请人舒某，男，31岁，汉族，高中文化，住淅川县。被申请人朱某，女，31岁，汉族，初中文化，住址同上。申请人淅川县卫生和计划生育委员会申请执行被申请人舒某、朱某行政处罚一案，申请人于2017年11月9日作出淅卫计委征字[2017]0193号征收决定书，决定对该夫妇征社会抚养费。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2017]0193号征收决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅卫计委征字[2017]0193号征收决定书，由申请人淅川县卫生和计划生育委员会组织实施，法院协助。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  万秋实人民陪审员  时 雄二〇一八年七月二十日书 记 员  李 晨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执恢130号申请执行人：黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司。被执行人：张海鹏。本院在执行黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司与被执行人张海鹏追偿权纠纷一案中，申请执行标的292.7042万元，未执行标的105.5042万元。本院立案执行后，依法向被执行人张海鹏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张海鹏确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司，申请执行人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条；《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋洪军审判员  徐少艳审判员  王 钢二〇一八年七月二十九日（院印）书记员  迟凯铭
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初1623号原告：李海峰，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：魏晓玲，内蒙古诚安律师事务所律师。被告：李文，无固定职业，住呼和浩特市。本院在审理原告李海峰诉被告李文财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2018年5月10日立案。原告李海峰于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海峰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海峰撤回起诉。案件受理费1650元，由原告李海峰承担。（此页无正文）审判员 高 明 二〇一八年七月十一日书记员 范晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0402执6089号 申请执行人：何婕，女，汉族，1986年3月18日出生，住四川省阆中市。 被执行人：冯志坚，男，汉族，1981年10月17日出生，住广东省珠海市金湾区。 关于何婕与冯志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0402民初3146号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向辖区房产及国土管理部门查询，本院暂未发现被执行人可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、互联网账户等信息，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法在限期内提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  张从和 审判员  谢健宇 审判员  袁海平 二〇一八年七月二十七日 书记员  林楚宾
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初190号之一原告：李绒娥，女，1970年2月19日生，汉族，住淄博市张店区。被告：淄博沃佳教育咨询有限公司，住所地淄博市张店区西九路与华光路交汇处（永旺购物中心西北角7号门）。法定代表人：王斐，职务不详。被告：黄歆尧，女，1987年7月18日生，汉族，住淄博市淄川区。李绒娥与淄博沃佳教育咨询有限公司、黄歆尧教育培训合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。2018年7月12日，原告李绒娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按李绒娥撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由李绒娥负担。审 判 长  张 聘人民陪审员  田秀珍人民陪审员  陆大华二〇一八年七月十二日书 记 员  武梦哲
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0381刑初361号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人侯云龙,又名侯小龙，男，1991年4月21日生，住新沂市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年1月14日被新沂市公安局取保候审，2018年5月10日被本院决定取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕274号起诉书指控被告人侯云龙犯非法制造枪支罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人侯云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月至2017年8月间，被告人侯云龙利用手机淘宝在网上购买枪支配件，收货后在新沂市××镇××村七组55号其家中组装气枪两支。2017年11月7日,新沂市公安局时集派出所民警在被告人侯云龙家中搜出两支疑似气枪并扣押(存于新沂市公安局治安大队危险物品管理科),经徐州市公安局物证鉴定所枪弹鉴定，上述枪支对人体具有致伤作用能力，均是以压缩气体作为击发动力的气枪。被告人侯云龙被传唤到案后如实供述上述事实。以上事实，被告人侯云龙在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及其户籍信息、侯云龙手机淘宝截图、新沂市公安局收缴移交证明等书证，证人侯某的证言，被告人侯云龙的供述与辩解，徐州市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书，新沂市公安局检查、扣押笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯云龙在网上购买配件后非法组装枪支,其行为构成非法制造枪支罪。被告人侯云龙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人侯云龙犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百二十五条第一款的规定，犯本罪的，处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人侯云龙具有坦白情节，涉案枪支没有造成任何后果，适用缓刑对被告人所居住社区无重大不良社会影响，对被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人侯云龙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关依法扣押的涉案枪支二把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  闫君人民陪审员  陈亮人民陪审员  张伟二〇一八年七月四日书 记 员  白颖
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0782民初1574号 原告：牙克石市众益物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：张红宝，职务：经理。 被告：宋金志，男，牙克石市 本院在审理原告牙克石市众益物业服务有限公司诉被告宋金志物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市众益物业服务有限公司于2018年7月20日向本院提交撤诉申请。 本院认为，因原告牙克石市众益物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市众益服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牙克石市众益物业服务有限公司负担。 审判员  孟庆艳 二〇一八年七月二十日 书记员  刘子楠
惠东县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2016）粤1323执恢21号 黄新文、郑燕丽： 你/你单位与刘远君其他合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘远君于二Ｏ一八年七月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一八年七月二十五日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 惠东县人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） （2016）粤1323执恢21号 黄新文、郑燕丽： 你/你单位与刘远君其他合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘远君于二Ｏ一八年七月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二Ｏ一八年七月二十五日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0103执2497号 申请执行人：；李征军 被执行人：李海斌 被执行人：中交第三公路工程局有限公司 本院在执行李征军申请执行李海斌、中交第三公路工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人李海斌、中交第三公路工程局有限公司按照郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初3024号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初3024号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 晔 审判员 王忠锋 审判员 朱 军 二〇一八年七月三十日 书记员 王 晓
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初1097号原告：赵二存,男,1988年2月5日生,汉族,住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：何亚龙，江苏昊强律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲，江苏昊强律师事务所实习律师。被告：盛烽,男,1981年2月25日生,汉族,住江苏省苏州。原告赵二存与被告盛烽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院采用公告方式送达，并依法转为适用普通程序，由审判员杨俊与人民陪审员蒋丽珍、汤迎忠组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告赵二存及其委托诉讼代理人何亚龙、汪哲到庭参加诉讼，被告盛烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵二存的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还借款本金14万元，并支付利息8400元（以14万元为基数，按年利率24%，自2017年10月16日计算至实际支付之日止，暂计算至2018年1月15日），合计148400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年10月16日，被告因需向原告借款14万元，被告出具了借条，借款期限一个月，月利率2%，原告于当日向被告汇款14万元。后被告出具了收条。借款到期后，被告未按约还款。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告盛烽未到庭答辩。经审理查明，2017年10月16日，被告盛烽向原告赵二存出具借条一份，内容为：本人盛烽于2017年10月16日向出借人赵二存借款人民币￥140000（拾肆万元），借款期限1个月，月利率2%，于2017年11月15日归还本息。被告盛烽在借条下方借款人处签字、捺印。同日，原告赵二存转账140000元至被告盛烽名下银行账户。同日，被告盛烽向原告赵二存出具收条一份，内容为：今收到（出借人）赵二存（身份证号）人民币（大写）拾肆万元整，（小写）￥140000元整。口说无凭，立字为据！被告盛烽在该份收条收款人处签字、捺印，并写明身份证号。以上事实，由原告提交的借条、收条、银行交易明细等证据及原告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告盛烽向原告赵二存出具借条，明确借款金额及借款期限，原告举证证明其已交付款项，双方之间的借款合同关系依法成立有效。被告借得款项、出具借条后，理应及时归还借款，拖欠未还，构成违约，应承担相应违约责任。原告赵二存要求被告盛烽归还借款本金140000元及逾期利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告盛烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛烽应于本判决生效之日起十日内归还原告赵二存借款本金140000元，并支付利息（利息计算方式：以140000元为基数，按年利率24%自2017年10月16日起计算至被告实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3268元、公告费690元，合计3958元，由被告盛烽负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  杨 俊人民陪审员  蒋丽珍人民陪审员  汤迎忠二〇一八年七月三十一日书 记 员  夏梦娇拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。