湖南省邵东县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）湘0521刑初224号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，女，1996年4月21日出生，汉族，户籍所在地：邵阳市北塔区。现住邵阳市北塔区，系本案被害人唐某3之妻。附带民事诉讼原告人唐某1，男，2016年10月11日出生，汉族，住址同上。系本案被害人唐某3之子。法定代理人刘某，系唐某1之母。附带民事诉讼原告人唐某2，男，1965年4月29日出生，汉族，户籍所在地：邵东县，现住邵阳市北塔区，系本案被害人唐某3之父。附带民事诉讼原告人赵某，女，1974年6月4日出生，汉族，户籍所在地：邵东县，现住邵阳市北塔区，系本案被害人唐某3之母。诉讼代理人（特别授权）唐某2，系赵某之夫。被告人邓乐意，男，1985年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月20日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押邵东县看守所。附带民事诉讼被告人，中国大地财产保险股份有限公司邵东支公司。住所地：邵东县城昭阳路**。法定代表人朱友凡，系该公司经理。诉讼代理人周潮晖，湖南楚信律师事务所律师。附带民事诉讼被告人熊必清，男，1988年11月29日出生，汉族，住邵东县。，住邵东县>湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）234号起诉书指控被告人邓乐意犯交通肇事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。在审理期间，附带民事诉讼原告人刘某、唐某1、唐某2、赵某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月14日、6月26日、7月25日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员付腊梅出庭支持公诉，被告人邓乐意、附带民事诉讼原告人刘某、唐某2，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司邵东支公司诉讼代理人周潮晖均到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人熊必清经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵东县人民检察院指控：2018年2月19日13时许，邵东县黑田铺乡金玉亭村地段，唐某2驾驶湘Ｅ×××**小型普通客车停在公路右侧，坐在副驾驶室的唐某3下车到后备箱去取东西。此时，被告人邓乐意驾驶一辆北京牌小型普通客车经过该路段，因公路对面来车，被告人邓乐意向右打方向避让时，其驾驶的车辆撞到湘Ｅ×××**车尾部，致湘Ｅ×××**车右侧翻压到唐某3，造成唐某3受伤经医院抢救无效死亡。事故发生后，邓乐意弃车逃逸。经邵东县公安局交警大队认定：被告人邓乐意负事故的主要责任，唐某2负事故的次要责任，唐某3不负事故责任。2018年2月19日22时许，被告人邓乐意主动向邵东县公安局交警大队投案。为证明上述事实，公诉机关向法庭举出了被告人邓乐意的供述，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，申请书，证人唐某2、唐某4、尹某、邓某的证言，抓获经过，被告人邓乐意的户籍资料及书证等证据。公诉机关认为，被告人邓乐意违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定以交通肇事罪在有期徒刑二年至四年内对其判处刑罚。附带民事诉讼原告人刘某、唐某1、唐某2、赵某诉请人民法院判令附带民事诉讼被告人邓乐意、熊必清连带赔偿唐某3死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项损失共计1297220元，大地财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险保险责任范围内及商业险范围内承担赔偿责任。被告人邓乐意对起诉书指控的事实及定性不持异议。附带民事诉讼被告人大地财产保险股份有限公司邵东支公司辩称：1、附带民事诉讼原告人唐某2不应承担本次事故的责任，故保险公司不应当承担赔偿责任。2、唐某3的死亡赔偿金应当按其户籍性质认定；3、应当提交刘某无行为能力的证明，否则其应当认定为有行为能力的人。经审理查明：2018年2月19日13时许，邵东县黑田铺乡金玉亭村地段，唐某2驾驶湘Ｅ×××**小型普通客车停在公路右侧，坐在副驾驶室的唐某3下车到后备箱去取东西。此时，被告人邓乐意驾驶从熊必清处借的一辆闽Ｃ×××**北京牌小型普通客车经过该路段，因公路对面来车，被告人邓乐意向右打方向避让时，其驾驶的车辆撞到湘Ｅ×××**车尾部，致湘Ｅ×××**车右侧翻压到唐某3，造成唐某3受伤经医院抢救无效死亡。事故发生后，邓乐意弃车逃逸。经邵东县公安局交警大队认定：被告人邓乐意负事故的主要责任，唐某2负事故的次要责任，唐某3不负事故责任。2018年2月19日22时许，被告人邓乐意主动向邵东县公安局交警大队投案。经本院主持调解，被告人邓乐意共赔偿附带民事诉讼原告人刘某、唐某1、唐某2、赵某因唐某3死亡所造成的丧葬费、交通费、死亡赔偿金等各项经济损失共计30.5万元，附带民事诉讼原告人不再要求邓乐意赔偿，对被告人邓乐意的行为表示谅解，请求法院对邓乐意从轻判处并适用缓刑。另查明，社区矫正机关建议对被告人邓乐意适用社区矫正。同时查明，被害人唐某3及附带民事诉讼原告人刘某、唐某1于2015年开始与唐某2、赵某一直居住于邵阳市北塔区状元洲街道资园社区江北大市34栋25号。附带民事诉讼原告人刘某系智力残疾二级，其大部分生活由他人照料。附带民事诉讼原告人刘某、唐某1、唐某2、赵某因被告人邓乐意造成唐某3死亡的损失共计1173300元，其中丧葬费30080元、死亡赔偿金678960元，被抚养人生活费463260元，交通费酌情考虑1000元。湘Ｅ×××**在中国大地财产保险股份有限公司邵东支公司投保了交强险及50万的商业保险与不计免赔，投保期限自2017年4月12日至2018年4月11日止。附带民事诉讼被告人熊必清未为其所有的闽Ｃ×××**车辆投交强险。上述事实，有下列经法庭质证并且查证属实的证据证明：被告人邓乐意的供述，证人唐某2、唐某4、尹某、邓某的证言，酒精测试单，现场勘查笔录，现场平面图、现场照片，驾驶证，司法鉴定意见书，交通事故认定书，机动车查询单，保险单，社区矫正调查评估意见书，调解协议，收条，谅解书，资园社区证明，残疾证，邵阳市残疾人联合会证明，结婚证，房产证，抓获经过，户籍资料等证据予以证实。本院认为，被告人邓乐意违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控被告人邓乐意犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邓乐意主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以减轻处罚。被告人邓乐意赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人邓乐意的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，且社区矫正机关亦建议对被告人邓乐意实行社区矫正，可对被告人邓乐意适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。熊必清作为闽Ｃ×××**的实际所有人，其未为该车辆投交强险，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因此，被告人邓乐意的犯罪行为致被害人唐某3死亡所造成的经济损失1173300元，先由大地财产保险股份有限公司邵东支公司和熊必清各自在交强险赔偿限额范围内各赔偿110000元。其余953300元由唐某2承担40%，即381320元，由邓乐意承担60%，即571980元。因唐某2在大地财产保险股份有限公司邵东支公司投保了50万元的商业险，唐某2所承担的381320元应由大地财产保险股份有限公司邵东支公司承担。附带民事诉讼原告人与邓乐意已达成调解，除邓乐意已赔偿的305000元外，附带民事诉讼原告人不再要求邓乐意赔偿，因此，邓乐意不再承担赔偿责任。中国大地财产保险股份有限公司提出附带民事诉讼原告人唐某2不应承担本次事故的责任，保险公司不应当承担赔偿责任。经查，唐某2在公路上未按《中华人民共和国道路交通安全法》的规定临时停车是造成本次事故的一个因素，且邵东县公安局交通警察大队交通事故认定书客观真实，程序合法。故对该辩称意见，本院不予采纳。中国大地财产保险股份有限公司邵东支公司提出唐某3的死亡赔偿金应当按农村标准计算。经查，唐某3于2015年开始与其妻子刘某、儿子唐某1一起与父母唐某2、赵某居住在邵阳市北塔区状元洲街道资园社区江北大市34栋25号，因此，对其死亡赔偿金应当按照城镇标准进行赔偿，故对该辩称意见，本院不予支持。中国大地财产保险股份有限公司邵东支公司提出附带民事诉讼原告人刘某不是无行为能力的人，唐某1的抚养生活费刘某也应当承担一部分，且不应当计算刘某的生活抚养费。经查，刘某的残疾证及证明能够证实刘某系智力残疾二级，其大部分生活由他人照料，故对中国大地财产保险股份有限公司邵东支公司的该辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告人邓乐意犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人大地财产保险股份有限公司邵东支公司赔偿附带民事诉讼原刘某巧唐某1资唐某2乙赵某小梅各项损失共计491320元；三、附带民事诉讼被告人熊必清赔偿附带民事诉讼原刘某巧唐某1资唐某2乙赵某小梅各项损失共计110000元；四、驳回附带民事诉讼原刘某巧唐某1资唐某2乙赵某小梅的其他诉讼请求。上述应赔偿的款项，限判决生效后三十日内付清。如被告人未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本案附带民事诉讼赔偿款申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行权利。审 判 长  刘 俊人民陪审员  谢植富人民陪审员  谢达吾二〇一八年七月二十五日代理书记员  谢迎辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误、住宿费和误工损失等其他合理费用>第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。