wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2018)吉0322执831号申请执行人宋某1，女，1983年1月20日出生，汉族，学生，住吉林省梨树县。被执行人杨某1，男，1982年6月2日测试，汉族，农民，住吉林省梨树县。申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2012）梨榆民初字第493号民事调解书，于2018年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已给付申请人抚养费3600元，执行费50元，至本案执行完毕。故依照《最高人民法院》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：（2012）梨榆民初字第493号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：李福柱二〇一八年七月二十六日书记员 ：于国帅
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第26号之一申请执行人：范英辉，男，1933年6月10日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住任丘市。委托代理人：范志光，男，1953年7月11日出生，汉族，职工，宁晋县人，现住本村。被执行人：董振生，男，1952年8月18日出生，汉族，农民，赵县人，现住。本院在执行申请执行人范英辉与被执行人董振生民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2014）宁执字第26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一八年七月二十九日书记员  裴园园
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫16执监497号申请执行人：王贵生，男，汉族，1950年11月29日生，住河南省川汇区。被执行人：河南省万盛工贸有限公司。法定代表人：孙学良，系该公司经理。王贵生���河南省万盛工贸有限公司合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于二〇一七年五月二十四日立案执行，现因该案长期未能执结，周口市川汇区人民法院于2018年7月06日以该案长期未能执结为由向我院申请指定执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：周口市川汇区人民法院于2011年2月26日作出的（2010）川民初字第2222号民事判决书由沈丘县人民法院执行。周口市川汇区人民人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送沈丘县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一八年七月十二日书记员  刘 源
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁1102执849号申请执行人：乔贞东，男，1979年7月4日出生，汉族，住日照市岚山区。被执行人：滕万祥，男，1980年10月27日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：孙荣华，女，1981年10月4日出生，汉族，住日照市东港区。申请执行人乔贞东与被执行人滕万祥、孙荣华借款合同纠纷一案山东省日照市德信公证处于2016年9月20日作出（2016）日德信证经字第546号执行证书已经发生法律效力，依该发生法律效力的执行证书，被执行人应支付给申请执行人执行款482200.00元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院审查后于2018年2月1日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关法律文书，申请执行人乔贞东与被执行人滕万祥、孙荣华于2018年7月5日达成还款协议，需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1102执849号申请执行人乔贞东与被执行人滕万祥、孙荣华借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦江二〇一八年七月十日书记员  杨达
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽01行终1538号上诉人（原审起诉人）：王发力。上诉人王发力因与被起诉人沈阳市人力资源和社会保障局行政诉讼一案不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王发力上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105行初113号行政裁定，由法院立案审理该行政诉讼。事实和理由：一审法院裁定不予立案适用法律错误，上诉人的诉讼请求属于人民法院行政诉讼受案范围。一、上诉人请求人民法院判决确认被告暴力抢走上诉人手持纸张的行为违法，符合行政诉讼法第十二条第一款第（十二）项“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”受案范围。1.上诉人向被起诉人局长提出的诉求符合法律规定；2.被起诉人领导指派保安抢走上诉人手持纸张，是对上诉人实施的行政强制措施。3.被起诉人指派、委托保安抢劫上诉人财物的行政行为违法。被起诉人不具备没收财物的主体资格，没收上诉人财物的程序违法，违反宪法第四十一条第二款及第二十七条第二款规定。4.确认被起诉人抢走上诉人财物违法是行政诉讼受案和审判职责。二、上诉人请求人民法院追究被起诉人将2011年5月10日收到上诉人邮寄的病例证明丢失的违法犯罪行为符合行政诉讼法第十二条第一款第（三）项受案范围。根据工伤保险条例第五十七条，应当追究被起诉人2011年收到上诉人邮寄的病历证明，将其丢失的违法犯罪行为。三、上诉人请求追究被起诉人2012年4月5日在沈阳市中级法院欺骗上诉人撤诉的违法犯罪行为，符合行政诉讼法第十二条第二款的受案范围。四、上诉人请求人民法院追究被起诉人2015年在皇姑区法院和市中级法院欺骗法官，称“病质材料都在档案室存档了，不能返还”妨碍司法公正的违法犯罪行为，符合行政诉讼法第十二条第二款受案范围。五、上诉人请求人民法院依法追究被起诉人2017年11月8日抢劫原告手持财物的违法犯罪行为符合行政诉讼法第十二条第一款第（十二）项受案范围，根据刑事诉讼法第一百零八条、行政诉讼法第六十六条规定，法院受理上诉人行政诉讼案件后，可以移送相关材料，一审法院不受理上诉人行政诉讼起诉状违法。六、上诉人请求人民法院判决被起诉人赔偿损坏原告羽绒服一件、背包一个、电动车丢失费、右膝损伤医疗费及后续治疗费，返还被抢财物（纸张），符合行政诉讼法第十二条受案范围。根据行政强制法第八条，上诉人有权提起行政诉讼，有权要求赔偿。根据国家赔偿法第三条、第四条规定，被起诉人抢走上诉人财产、损坏上诉人财物，伤害上诉人身体，应当给予赔偿。根据国家赔偿法第九条，赔偿请求人要求赔偿，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。根据行政诉讼法第七十六条规定，原告诉求确认违法、赔偿损失，符合行政诉讼法受案范围。本院认为：行政行为是行政机关在实施行政管理活动中的与其行政职权相关联的作为与不作为。本案上诉人王发力所诉内容不是行政机关的行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，上诉人王发力的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇一八年七月十日书记员 李媛媛本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0202执519号申请执行人：彭某,女性,1987年1月13日出生,住河南省开封市金明区。被执行人：张某,男性,1978年10月31日出生,住开封市龙亭区。本院在执行申请执行人彭某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请人向我院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条规定，裁定如下：终结(2018)豫0202执519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  梁成勋审判员  万朝阳二〇一八年七月十一日书记员  赵晓涵
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0628执146号申请执行人：卢国辉，男，1956年10月21日出生，汉族，住平和县。被执行人：林镇江，男，1968年12月15日出生，汉族，住平和县。被执行人：赖瑞琴，女，1971年3月5日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人卢国辉与被执行人林镇江、赖瑞琴机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人卢国辉撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0628民初1740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一八年七月十三日书记员  李 琳
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽08执114号之一申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，统一社会信用代码914403003118759122。法定代表人：彭钢，总经理。被执行人：赖水长，男，1989年9月1日出生，汉族，住福建省长汀县。深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（下称深圳小牛公司）申请执行赖水长借贷纠纷仲裁裁决一案，我院于2018年2月24日立案执行，执行案号（2018）闽08执114号。在执行过程中，赖水长对仲裁调解书提出异议，称其在收到法院执行通知前对仲裁情况并不知情，也未参与仲裁审理。经查，深圳小牛公司与赖水长于2016年11月21日通过网络借贷平台居间签订借款合同，主要内容为借款本金44849元，借款期限18个月，赖水长应于借款发放的次月开始还款。2016年11月23日，深圳小牛公司向湛江仲裁委员会提交《仲裁申请书》，当日该委依照双方签订的借款合同及同日签订的调解协议作出（2016）湛仲字第32181号调解书。深圳小牛公司以此向本院申请执行。本院认为，根据仲裁法第二条规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。本案湛江仲裁委员会作出仲裁调解时借款合同约定的还款时间未到，双方尚未发生纠纷；同时，湛江仲裁委未依照仲裁法规定的程序审理纠纷和主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁调解书，违反法定程序。现深圳小牛公司申请执行该仲裁调解书，本院依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第32181号调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长生审判员  卢宝报审判员  王乔金二〇一八年七月十二日书记员  谢炜丽附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0402行初44号原告安顺市平坝区十字乡城镇建设投资开发有限公司。法定代表人唐琴顺。委托代理人刘钢、肖潇，贵州蕴诚律师事务所律师。被告安顺市平坝区国土资源局，住所地安顺市平坝区安平街道南桥路。法定代表人黄启政，局长。委托代理人付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师。本院在审理原告安顺市平坝区十字乡城镇建设投资开发有限公司诉被告安顺市平坝区国土资源局土地行政处罚一案过程中，原告以被告已撤销被诉行政行为为由，于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告安顺市平坝区十字乡城镇建设投资开发有限公司撤回对被告安顺市平坝区国土资源局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 谢   川人民陪审员 莫 豫 川人民陪审员 胡   蓉二〇一八年七月二十三日法官 助理 朱 莹 鄂书 记 员 刘君(代)
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1102执488号申请执行人：牟林，男，1981年3月16日出生，汉族，居民，住东港区。被执行人：ＸＸ，男，1981年10月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人:日照同达建筑工程有限公司。申请执行人牟林与被执行人ＸＸ、日照同达建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初8033号民事调解已发生法律效力，被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。本院于2018年1月18日立案执行。在执行过程中查询了各被执行人银行存款、车辆等。2018年1月29日查封了日照同达建筑工程有限公司在五莲城建有限公司债券，2018年7月17日查封被执行人ＸＸ在亚太森博置业日照有限公司工程款1000000.00元。于2018年5月7日将被执行人采取限制高消费措施；2018年7月17日申请执行人因两被执行人暂无可供执行的财产，且查封的债权与工程款均不是首封，暂无法处置。要求终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执488号申请执行人牟林与被执行人执行人ＸＸ、日照同达建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦向江审判员  梁作宝审判员  王晓飞二〇一八年七月十七日书记员  杨栋达
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0203执4018号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人：张东，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：李燕银，男，1988年4月2日出生，汉族，住江西省宁都县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李燕银信用卡纠纷一案中，现申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)闽0203执4018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年七月十一日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1525民初653号原告：罗加林，男，1970年11月5日出生，汉族，住四川省高县。原告：李自容，女，1970年3月29日出生，汉族，住四川省高县。原告：胡某，女，1991年12月15日出生，汉族，住四川省高县。原告：罗某，男，2015年2月19日出生，汉族，住四川省高县。法定代理人：胡某（系罗某之母），住四川省高县。四原告委托诉讼代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师。被告：李诗中，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省高县。被告：叶金红，男，1981年10月18日出生，汉族，住四川省高县。被告：黄鸿，男，1972年12月1日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：罗丽，云南达意律师事务所律师。被告：云南省盐津县普洱镇人民政府，住所地云南省盐津县普洱镇小河街。法定代表人：朱明锦，镇长。原告罗加林、李自容、胡某、罗某与被告李诗中、叶金红、黄鸿、云南省盐津县普洱镇人民政府（以下简称普洱镇人民政府）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗加林、李自容、胡某及其委托诉讼代理人沈仁华，原告罗某法定代理人胡某，被告李诗中、叶金红，被告黄鸿委托诉讼代理人罗丽到庭参加诉讼。被告普洱镇人民政府经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗加林、李自容、胡某、罗某向本院提出诉讼请求：1.要求李诗中赔偿损失875,924元；2.黄鸿、叶金红、普洱镇人民政府承担连带责任。事实与理由：2016年12月22日，叶金红驾驶四川Ｍ×××××运输拖拉机停放于普正线K0＋700M（盐津县普洱镇四方碑电站路段）后下车查看情况，16时40分许，其所驾车辆突然往前滑行，与前方正在修理川20092**大中型拖拉机尾厢的驾驶人罗洪发生碰撞挤压，造成罗洪当场死亡及两车受损的交通事故。普洱镇人民政府将灯草村四方碑至前池公路硬化工程承包给不具备建设资质的黄鸿，黄鸿又将该工程分包给不具备资质的李诗中，李诗中雇请不具备运输资质的叶金红进行混凝土转运。罗加林、李自容、胡某、罗某认为，罗洪受雇于李诗中从事混凝土转运，履行职务过程中意外事故死亡，雇主李诗中应承担损害赔偿责任，普洱镇人民政府、黄鸿、叶金红应承担连带责任。叶金红承认罗加林、李自容、胡某、罗某提出的诉讼请求。李诗中辩称，罗洪、叶金红运输混凝土，费用以混凝土浇筑的路面面积为单位结算，单价6元/平方米，费用最终由黄鸿支付，李诗中不应承担赔偿责任。黄鸿辩称，罗加林、李自容、胡某、罗某以提供劳务者受害责任纠纷起诉，诉讼时效已经过。黄鸿与罗洪无雇佣关系，不是本案的适格被告，请求驳回对黄鸿的诉讼请求。普洱镇人民政府未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日，普洱镇人民政府将灯草村四方碑至前池公路硬化建设工程发包给无施工资质的黄鸿修建，双方签订《灯草村四方碑至前池公路硬化建设合同书》，约定合同总价款415，000元，工程不得转包。黄鸿将该工程转包给无建筑施工资质的李诗中，按20元/平方米结算，建筑材料由黄鸿提供。此后，李诗中向不特定第三人发出混凝土转运要约，价款按所运混凝土浇筑的路面面积结算，单价6元/每平方米，燃油费自行承担。罗洪、叶金红等人应约驾驶自有车辆到该工地转运混凝土。2016年12月22日，叶金红未按驾驶证载明的准驾车型驾驶四川Ｍ×××××运输拖拉机停放于普正线K0＋700M（盐津县普洱镇四方碑电站路段）后下车查看情况，16时40分，其所驾车辆突然往前滑行，与前方正在修理川20092**大中型拖拉机尾厢的驾驶人罗洪发生碰撞挤压，造成罗洪当场死亡及两车受损的交通事故。盐津县公安局交通管理大队认定叶金红承担事故全部责任。事故发生后，李诗中支付罗洪近亲属50,000元。叶金红系四川Ｍ×××××运输拖拉机车主，车辆未投保。罗洪系个体运输户，川20092**车辆车主。罗加林系罗洪之父，李自容系罗洪之母。罗洪与胡某婚后生育一子，即本案原告罗某。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。承揽合同是当事人双方约定，一方按照他方的要求完成一定的工作，他方接受工作成果并给付约定报酬的合同。承揽合同的目的是工作成果，而非劳务，在承揽合同中，虽然承揽人为了完成工作成果而付出劳动（即劳务），但劳动本身不是加工承揽合同的目的，而是完成工作成果的手段。雇佣关系，是指根据当事人的约定，雇员按照雇主的指示，在一定或不特定的期间内，利用雇主提供的条件提供劳务，雇主向提供劳务的雇员支付劳务报酬。雇佣合同即是直接以劳务为目的，其标的在于劳务本身，故在支付报酬上，雇佣关系一般表现为按提供劳务的时间计算报酬，而承揽合同则是按完成的工作成果计算报酬。雇员关系中，雇员一般要受雇主的支配，而承揽合同一般需要承揽人有专业资质。本案中，罗洪、叶金红等应李诗中要约自备车辆运输混凝土，燃油费自担，李诗中以混凝土所浇筑路面面积计价付费。罗洪、叶金红向李诗中提供的是工作成果，而非劳务。李诗中与罗洪、叶金红之间不存在控制、支配和服从等关系，双方当事人处于平等地位。因此，罗洪、叶金红与李诗中之间属典型的一方按照他方的要求完成一定的工作，他方接受工作成果并给付约定报酬的合同即承揽合同关系。罗加林、李自容、胡某、罗某主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，本院依法告知当事人可以变更诉讼请求，罗加林、李自容、胡某、罗某明确表示不予变更。因此，罗加林、李自容、胡某、罗某要求李诗中承担雇员人身损害赔偿责任，叶金红、黄鸿、普洱镇人民政府承担连带责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。普洱镇人民政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回罗加林、李自容、胡某、罗某的诉讼请求。案件受理费6279.50元，由罗加林、李自容、胡某、罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 彭德中二〇一八年七月二十六日法官助理 张 君书 记 员 叶雨潇
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执314号之一申请执行人汪某某，男，1979年出生，汉族，住项城市高寺镇。被执行人姬某某，男，1984年出生，汉族，住平舆县高杨店镇。申请执行人汪某某与被执行人姬某某民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院于2017年5月12日作出的（2017）豫1723民初251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姬某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪某某于2018年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款16200元，承担案件受理费205元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并对姬某某名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查。被执行人已履行6570元，被执行人无可供执行财产，且被执行人下落不明。申请执行人汪某某的债权9835元暂未实现，按照法律规定，终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人姬某某没有可供执行的财产,且申请执行人汪某某也不能提供可供执行的财产线索。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1723执314号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晓审判员 李 峰审判员 冯雪峰二〇一八年七月十九日书记员 麻 旭
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0123执393号申请执行人：林秀玉，女，1975年1月19日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：申丽希，女，1977年2月21日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人林秀玉与被执行人申丽希民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2018）闽0123民初683号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人申丽希的银行账户无存款或无开户记录；经向福州市、罗源县不动产登记中心查询，被执行人申丽希名下有位于福建省罗源县××＃楼××单元房××套，经向罗源县岐阳片区旧屋区改造项目指挥部查询，该房产被纳入拆迁范围，有拆迁补偿款，本案为系列案件，通过本金比例分配，申请人林秀玉已收得执行款21151.00元；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈申丽希有企业注册、车辆等相关登记信息；执行中未发现申丽希有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 欧俊根审判员 王美贞二〇一八年七月十六日书记员 唐 深
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0603执192号之一申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路桂溪名都一、二、三层，统一社会信用代码91350600669278450L。负责人：施敏生，该分行行长。被执行人：漳州开发区天运贸易有限公司，住所地福建省漳州开发区招商大道36号新城招商购物广场G区7号楼808号，组织机构代码77067406-0。法定代表人：徐艳红。被执行人：漳州天利贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区东湖大厦904号，组织机构代码73804290-1。法定代表人：王振宇。被执行人：漳州市益信物资有限公司，住所地福建省漳州市芗城区顶岱山路市金属公司二库，组织机构代码72789996-9。法定代表人：陈俊惠。被执行人：徐艳红，女，1969年1月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：王振宇，男，1962年11月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：陈俊杰，男，1968年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳州分行与被执行人漳州开发区天运贸易有限公司、漳州天利贸易有限公司、漳州益信物资有限公司、徐艳红、王振宇、陈俊杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)闽0603执192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝兴审判员  李 嫚审判员  黄明忠二〇一八年七月十日书记员  刘 艳附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终7619号上诉人（原审被告）：陈为健，男，1987年11月26日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：黄梦华，广东颖诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州名都苑装饰工程有限公司，住所地广州市花都区炭步镇花都大道西83号之62。法定代表人：唐超。上诉人陈为健因与被上诉人广州名都苑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初9544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈为健上诉请求：改判驳回广州名都苑装饰工程有限公司的全部诉讼请求。事实和理由：2017年8月30日双方签订《装修合同》后，陈为健已向广州名都苑装饰工程有限公司支付1000元订金。因了解到该公司的装修工程质量差而与其他业主产生矛盾至今尚未解决后，在2017年9月2日左右即向该公司提出解除合同的要求。此时该公司在收取订金后尚未现场查看户型，未向陈为健提供服务，故未存在任何损失，一审判决陈为健支付违约金有违公平原则。在广州房价如此居高的市场下，如发生房屋漏水、墙面裂缝等装修质量问题，则将导致陈为健无法预估的损失。故陈为健在知悉该公司与其他业主的矛盾后，宁愿损失1000元的经济损失而提出与该公司解除合同的要求，也是在敦促该公司在经营过程中应为客户提供保质保量的服务。综上所述，陈为健不应再向广州名都苑装饰工程有限公司支付违约金11524.40元。广州名都苑装饰工程有限公司辩称，一、合同签订后需付30%的款，因陈为健当时称没有那么多现金，广州名都苑装饰工程有限公司同意陈为健事后补。陈为健付的1000元不属于定金，属于30%的部分款项。二、陈为健所称的广州名都苑装饰工程有限公司装修质量一事毫无事实根据。三、广州名都苑装饰工程有限公司签合同前是先看样板，陈为健对材料和套餐均认可才签合同。四、陈为健所称没有查看户型一事，因其不配合，广州名都苑装饰工程有限公司无法拿到钥匙。综上，请求维持一审判决。广州名都苑装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：1、陈为健支付工程设计费价款5000元；2、陈为健支付违约金12524.40元（计算方式详见合同第十一条）。一审法院查明事实：2017年8月30日，广州名都苑装饰工程有限公司（承接方、乙方）与陈为健（委托方、甲方）签订《装修合同》，相关内容约定如下：工程地址位于好美华庭三期39栋401，施工内容为588套餐，工程总价款83496元。付款方式，合同一经签订，甲方即应付合同价款的30%作为预付款；当工期进度到水电改造完成甲方即第二次付合同价款的40%。当工期进度到瓷砖铺贴完成甲方即第三次付合同价款的25%。当工期进度到扇灰完成甲方即第四次付合同价款的5%。5%等物业验收通过再付款。违约责任:合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额15%作为违约金付给对方。因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿。甲方恶意通过QQ群及微信群传播不利于乙方的信息，影响乙方的生意，一经发现，乙方有权先停止施工，并要求甲方按照合同总价的50%比例进行经济赔偿。如继续施工的前提是甲方先将剩余合同款结清。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订当日，陈为健向广州名都苑装饰工程有限公司支付了1000元预付款。之后陈为健未向广州名都苑装饰工程有限公司支付剩余预付款，也未配合广州名都苑装饰工程有限公司办理装修许可证等报装手续，故广州名都苑装饰工程有限公司无法进入涉案房屋进行装修。陈为健表示其在签订合同后了解到广州名都苑装饰工程有限公司的装修质量不是很好，并认为合同条款对其不利，故没有履行合同义务，并于2017年9月向广州名都苑装饰工程有限公司提出解除合同，广州名都苑装饰工程有限公司不同意。之后陈为健另请他人对涉案房屋进行了装修。陈为健认为广州名都苑装饰工程有限公司没有进行装修，即使陈为健违约，广州名都苑装饰工程有限公司亦未有其他损失。广州名都苑装饰工程有限公司表示因其在涉案小区完成了多套房屋的装修，涉案房屋的户型其也了解，故在签订涉案合同后广州名都苑装饰工程有限公司已为涉案房屋的装修设计了图纸，且事后陈为健不履行合同的行为亦对广州名都苑装饰工程有限公司的商誉造成影响，因此坚持诉讼请求。双方协商不成而成讼。一审法院认为，广州名都苑装饰工程有限公司、陈为健签订的《装修合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。陈为健在签订合同后无故不履行合同义务并擅自解除合同，其行为构成违约，依约应承担相应的违约责任。广州名都苑装饰工程有限公司根据合同要求请求陈为健支付违约金12524.40元（83496元×15%），合理有据，予以支持。合同解除后，广州名都苑装饰工程有限公司收取的1000元预付款应予退还，互相折抵后，陈为健还应支付违约金11524.40元。至于设计费，广州名都苑装饰工程有限公司并未进入涉案房屋进行装修，关于其主张的设计图纸亦未提交证据予以佐证，陈为健亦不予确认，故广州名都苑装饰工程有限公司此项主张，依据不足，不予支持。至于广州名都苑装饰工程有限公司主张的赔礼道歉及名誉损失费，因广州名都苑装饰工程有限公司未能举证证明陈为健的违约行为给其名誉带来相关损失，故对广州名都苑装饰工程有限公司该两项主张，不予支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、陈为健于该判决发生法律效力之日起十日内向广州名都苑装饰工程有限公司支付违约金11524.40元；二、驳回广州名都苑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费369.10元，由广州名都苑装饰工程有限公司负担255.75元，陈为健负担113.35元。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，陈为健与广州名都苑装饰工程有限公司签订的《装修合同》为有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。陈为健以其了解到广州名都苑装饰工程有限公司的装修工程质量差而与其他业主产生矛盾尚未解决为由毁约的行为，没有事实及法律依据，已构成违约行为，依法应当承担违约责任。《装修合同》约定擅自解除合同的当事人应当向对方支付违约金，故广州名都苑装饰工程有限公司诉请陈为健按照约定支付违约金，事实及法律依据充分，一审法院予以支持正确。陈为健以其向广州名都苑装饰工程有限公司支付的1000元为订金，广州名都苑装饰工程有限公司未存在任何损失为由，主张不应向广州名都苑装饰工程有限公司支付违约金，亦无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，陈为健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费88.11元，由上诉人陈为健负担。本判决为终审判决。审判长  庞智雄审判员  李 琦审判员  刘 欢二〇一八年七月三日书记员  江亭利林丽敏
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0602执756号之一申请执行人：吴春波，男，1988年1月18日出生，汉族，住江西乐平市。被执行人：谢志伟，男，1984年3月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托代理人：饶金云，男，1983年12月21日出生，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人吴春波与被执行人谢志伟承揽合同纠纷一案中，申请执行人吴春波以2018年7月18日已与被执行人谢志伟达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人谢志伟的强制执行。本院认为，申请执行人吴春波的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第(二)项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0602执756号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以在二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇一八年七月十八日书记员 左琳娜
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0222执378号之二申请执行人:繁昌县孙村建设投资有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222788587950M。法定代表人：潘向前，该公司董事长。被执行人:芜湖市华鑫精密铸件有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码913402227728495147。法定代表人：马能明，该公司总经理。本院在执行繁昌县孙村建设投资有限公司与芜湖市华鑫精密铸件有限公司借款纠纷一案中，已查封部分财产，其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一八年七月十五日书记员  李忠国
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽08执62之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：朱志超，北京恒元信业信息技术有限公司员工。被执行人：蒋裕民，男，1971年5月20日出生，汉族，居民，住连城县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蒋裕民借款合同纠纷仲裁裁决一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月21日向本院书面撤回执行申请，本院认为该申请属当事人对其民事权益的处分且不违反法律的规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）闽08执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟繁钦审 判 员 卢宝报审 判 员 廖伟华二〇一八年七月五日法官助理 刘 斌书 记 员 谢炜丽附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更519号罪犯徐林，男，汉族，1991年7月6日出生，高中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）阜刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人徐林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人徐林的法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币204396元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月25日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2013年8月9日、2016年1月29日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年十个月、一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯徐林在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬五次的奖励。罪犯徐林所在监区提供2016年2月至2018年1月消费情况统计表，该犯24个月消费总额13268.2元,月均消费552.84元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后主刑期自2010年8月25日起至2024年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年七月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执1140号申请执行人:周伟栋，男，汉族，1976年1月20日生，住淮安市清浦区。被执行人：韦安朋，男，汉族，1952年3月5日生，住江苏省洪泽县。周伟栋与韦安朋民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第03611号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告韦安朋应于判决生效后十日内偿还原告周伟栋借款本金25万元整及利息(以10万元为基数，从2011年2月1日按月息2%计算至实际给付之日止；以15万元为基数，从2011年5月11日起按月息2%计算至实际给付之日止）；案件受理费9010元，公告费600元，合计9610元，由被告韦安朋负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月13日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；查无车辆登记信息；在工商局查询不到相关登记信息；查无不动产登记信息；对被执行人住所地江苏省洪泽县东双沟镇张家村委会进行调查，查明被执行人下落不明。未发现被执行人有可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为259610元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇一八年七月十七日书记员  李 磊
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川10民终710号上诉人（原审原告）：黄振金，男，1963年10月15日出生，住四川省隆昌市。被上诉人（原审被告）：周丹丹，女，1987年6月22日出生，汉族，住四川省隆昌市。被上诉人（原审被告）：隆昌泓晟商贸有限公司，住所地四川省隆昌市金鹅街道新华街111号。统一社会信用代码：915110280541466386。法定代表人：周丹丹，经理。被上诉人（原审被告）：四川诚誉投资管理有限公司隆昌分公司，住所地四川省隆昌市金鹅街道新华街111号。统一社会信用代码：91511028073982973G。负责人：周道甫，经理。被上诉人（原审被告）：四川诚誉投资管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路10号1栋4单元14层1405号。法定代表人：周道甫，经理。第三人：周道甫，男，1950年1月8日出生，汉族，住四川省隆昌市，现在服刑。上诉人黄振金因与被上诉人周丹丹、隆昌泓晟商贸有限公司、四川诚誉投资管理有限公司隆昌分公司、四川诚誉投资管理有限公司、及第三人周道甫民间借贷纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2018）川1028民初1756号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄振金上诉请求：撤销四川省隆昌市人民法院（2018）川1028民初1756号民事裁定，裁定原审法院继续作出实体审理，诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审法院裁定适用事实和法律错误，原审裁定应予纠正，一审法院应继续审理此案。黄振金向一审法院起诉请求：1.判决被告周丹丹和被告隆昌泓晟商贸有限公司共同偿还借款本金70万元及利息（其中40万元本金的利息从2014年6月21日起至2014年12月20日止，按月息1.8%计算，2014年12月21日起，按月息2%计算至付清为止；其中30万元本金的利息从2014年8月16日起至2015年8月15日止，按月息1.8%计算，2015年8月16日起，按月息2%计算至付清为止，并扣除已支付利息）；2.判决被告四川诚誉投资管理有限公司、四川诚誉投资管理有限公司隆昌分公司在借款本息范围内承担保证责任；3.要求被告赔偿追债损失10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告黄振金与被告隆昌泓晟商贸有限公司之间建立的民间借贷关系，经四川省隆昌市人民法院（2017）川1028刑初79号刑事判决确认为第三人周道甫非法吸收公众存款的犯罪行为，原告黄振金作为第三人周道甫犯非法吸收公众存款罪的集资参与人，其损失为634300元，其损失依法处置在案查封、冻结、扣押的财产的价款和黄金华、吕凤元、袁昌模所交款项返还，不足部分责令第三人周道甫予以退赔。原告黄振金的权利已由（2017）川1028刑初79号刑事判决确认，该判决已发生法律效力。其权利的实现可由人民法院刑事审判庭移送强制执行或由原告依据该刑事判决申请人民法院强制执行。一审法院裁定驳回原告黄振金的起诉。本院经审查认为，四川省隆昌市人民法院于2017年11月20作出（2017）川1028刑初79号刑事判决并已发生法律效力，该判决确认周道甫犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，上诉人黄振金作为周道甫犯非法吸收公众存款罪的集资参与人，其损失为634300元，其损失依法处置在案查封、冻结、扣押的财产的价款和黄金华、吕凤元、袁昌模所交款项返还，不足部分责令周道甫予以退赔。上诉人黄振金的权利已由（2017）川1028刑初79号刑事判决确认，故四川省隆昌市人民法院作出裁定驳回黄振金的起诉并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人黄振金的上述理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一八年七月二十五日书记员  吴岱霖
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0281执6408号申请执行人张丽斌，女，1993年6月22日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人江阴市倾澄之恋婚礼服务有限公司，住所地江苏省江阴市环城北路29号。法定代表人：方敏，该公司总经理。申请执行人张丽斌与被执行人江阴市倾澄之恋婚礼服务有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的(2017)苏0281民初9869号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人江阴市倾澄之恋婚礼服务有限公司应返还申请执行人张丽斌生育保险待遇损失13000元，并负担案件受理费5元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2017年11月9日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人江阴市倾澄之恋婚礼服务有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查，未发现其有可供执行的财产；至被执行人江阴市倾城之恋婚礼服务有限公司注册地江阴市环城北路29号、申请执行人反映的实际经营地江阴市金山路310号调查，该公司已不在上述地址经营；至该公司法定代表人方敏的户籍地益家埭38号、曾在其名下的店面房江阴市澄康路101号、申请执行人反映的工作地江阴市芙蓉国际大厦10楼圣奥家居查找，均未能发现方敏下落；本院对江阴市倾城之恋婚礼服务有限公司依法采取了失信和限高措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0281民初9869号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  康晓光审判员  米国栋审判员  施君晟二〇一八年七月二十六日书记员  沈 颖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0207执387号之一申请执行人：张金广，男，1972年10月30日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：杨祥文，男，1967年8月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人张金广诉被执行人杨祥文装饰装修合同纠纷一案中，在执行过程中，未发现被执行人杨祥文有可供执行的财产，申请执行人张金广的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0207民初2744号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一八年七月三十日书记员  夏程福
山东省利津县人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0522执保152号申请人：东营鑫昊玻璃制品有限公司，住所地：利津县。法定代表人：胡建民。被申请人：牛吉峰，男，1969年2月19日生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：李春梅，女，1968年12月27日生，汉族，现住东营市东营区。申请人东营鑫昊玻璃制品有限公司向本院申请保全被申请人牛吉峰、李春梅银行存款80万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，经本院审查后作出了（2018）鲁0522民初1270号之一民事裁定书。执行实施中，该民事裁定书中的裁定内容已实际保全。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2018）鲁0522民初1270号民事裁定书已实际执行，本案予以结案。特此通知二〇一八年七月十日
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0203执4036号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师被执行人：陈荣祝，男，1987年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈荣祝信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)闽0203执4036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年七月十日代书记员 许绍鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0123执332号申请执行人：郑枫，男，1977年12月30日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：申丽希，女，1977年2月21日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人郑枫与被执行人申丽希民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2018）闽0123民初100号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月2日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人申丽希的银行账户无存款或无开户记录；经向福州市、罗源县不动产登记中心查询，被执行人申丽希名下有位于福建省罗源县××＃楼××单元房××套，经向罗源县岐阳片区旧屋区改造项目指挥部查询，该房产被纳入拆迁范围，有拆迁补偿款，本案为系列案件，通过本金比例分配，申请人郑枫已收得执行款7050.00元；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈申丽希有企业注册、车辆等相关登记信息；执行中未发现申丽希有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 欧俊根审判员 王美贞二〇一八年七月十六日书记员 唐 深
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川10民终713号上诉人（原审原告）：代容高，女，1975年3月6日出生，汉族，住四川省隆昌市。被上诉人（原审被告）：周丹丹，女，1987年6月22日出生，汉族，住四川省隆昌市。被上诉人（原审被告）：隆昌泓晟商贸有限公司，住所地四川省隆昌市金鹅街道新华街111号。统一社会信用代码：915110280541466386。法定代表人：周丹丹，经理。被上诉人（原审被告）：四川诚誉投资管理有限公司隆昌分公司，住所地四川省隆昌市金鹅街道新华街111号。统一社会信用代码：91511028073982973G。负责人：周道甫，经理。被上诉人（原审被告）：四川诚誉投资管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路10号1栋4单元14层1405号。法定代表人：周道甫，经理。第三人：周道甫，男，1950年1月8日出生，汉族，住四川省隆昌市。上诉人代容高因与被上诉人周丹丹、隆昌泓晟商贸有限公司、四川诚誉投资管理有限公司隆昌分公司、四川诚誉投资管理有限公司、及第三人周道甫民间借贷纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2018）川1028民初1750号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。代容高上诉请求：请求撤销四川省隆昌市人民法院（2018）川1028民初1750号民事裁定，裁定原审法院继续作出实体审理，诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审法院裁定适用事实和法律错误，原审裁定应予纠正，一审法院应继续审理此案。代容高向一审法院起诉请求：1.判决被告周丹丹和被告隆昌泓晟商贸有限公司共同偿还借款本金70万元及利息（其中40万元本金的利息从2014年6月21日起至2014年12月20日止，按月息1.8%计算，2014年12月21日起，按月息2%计算至付清为止；其中30万元本金的利息从2014年8月16日起至2015年8月15日止，按月息1.8%计算，2015年8月16日起，按月息2%计算至付清为止，并扣除已支付利息）；2.判决被告四川诚誉投资管理有限公司、四川诚誉投资管理有限公司隆昌分公司在借款本息范围内承担保证责任；3.要求被告赔偿追债损失10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告代容高与被告隆昌泓晟商贸有限公司之间建立的民间借贷关系，经四川省隆昌市人民法院（2017）川1028刑初79号刑事判决确认为第三人周道甫非法吸收公众存款的犯罪行为，原告代容高作为第三人周道甫犯非法吸收公众存款罪的集资参与人，其损失为634300元，其损失依法处置在案查封、冻结、扣押的财产的价款和黄金华、吕凤元、袁昌模所交款项返还，不足部分责令第三人周道甫予以退赔。原告代容高的权利已由（2017）川1028刑初79号刑事判决确认，该判决已发生法律效力。其权利的实现可由人民法院刑事审判庭移送强制执行或由原告依据该刑事判决申请人民法院强制执行。一审法院裁定驳回原告代容高的起诉。本院经审查认为，四川省隆昌市人民法院于2017年11月20作出（2017）川1028刑初79号刑事判决并已发生法律效力，该判决确认周道甫犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，上诉人代容高作为周道甫犯非法吸收公众存款罪的集资参与人，其损失为782100元，其损失依法处置在案查封、冻结、扣押的财产的价款和黄金华、吕凤元、袁昌模所交款项返还，不足部分责令周道甫予以退赔。上诉人代容高的权利已由（2017）川1028刑初79号刑事判决确认，故四川省隆昌市人民法院作出裁定驳回代容高的起诉并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人代容高的上述理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一八年七月二十六日书记员  吴岱霖
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0323执160号申请执行人：伊通满族自治县联鑫汽车销售运输有限公司。被执行人：张国龙，男，1979年10月2日生，满族，农民，现住吉林省吉林市。被执行人：长春睿泽鑫浩经贸有限责任公司。本院在执行申请执行人伊通满族自治县联鑫汽车销售运输有限公司与被执行人张国龙、春睿泽鑫浩经贸有限责任公司纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）吉0323执160号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周和影二〇一八年七月二十四日书记员  李 想
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执3828号之一申请执行人刘海辉，男，汉族，1968年1月29日生，住淮安市清江浦区。被执行人高传飞，男，汉族，1977年9月16日生，住淮安市清江浦区。刘海辉与高传飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初4708号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人高传飞应于本判决生效后十日内一次性给付刘海辉货款人民币25万元，并自2017年6月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息，案件受理费2747元由被执行人高传飞承担。判决生效后，被执行人未自动履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。因被执行人不在判决所在的地址被退回，经本院到判决所在的地址调查，也未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的银行帐户进行冻结，帐户余额不足以执行；对被执行人高传飞所有的苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号车辆进行查封，暂未扣押到位，无法处理，本院已请公安机关协助查控；未发现被执行人其他可供执行财产。执行中本院经到判决确定的地址调查，未发现被执行人高传飞下落和其可供执行财产线索。4、本院向申请执行人通报本案的执行情况和财产调查情本院并告知该案拟将终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。本次执行实现债权0元，尚未实现的债权为252747元。本院认为，履行生效法律文书确定的义务是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院已向申请执行人通报案件的执行情况和财产调查情况，并告知本院拟将终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任玉虹审判员  商东雷审判员  刘卫花二〇一八年七月九日书记员  石 悦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执958号申请执行人孙大伟，男，1981年3月3日生，汉族，住前郭县。申请执行人冯格杰，男，1971年12月21日生，满族，住松原市宁江区。被执行人前郭县天马汽车服务有限责任公司。法定代表人徐贵辉，经理。本院在执行申请执行人孙大伟、冯格杰与被执行人前郭县天马汽车服务有限责任公司借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年3月20日作出（2017）吉0721民初913号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人孙大伟借款650000元及利息，给付申请执行人冯格杰借款1030000元及利息，并承担诉讼费9960元，保全费5000元。本院立案后，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，松原市中级人民法院受理张振军对前郭县天马汽车服务有限责任公司的破产清算申请，申请执行人已申报债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初913号民事调解的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨建军审判员  王 伟审判员  范伟旭二〇一八年七月十二日书记员  关 心
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0721执恢60号申请执行人：麻喜浩,男性,1988年1月23日出生,住前郭县被执行人：齐亚娟,女性,1992年2月19日出生,住前郭县申请执行人麻喜浩与被执行人齐亚娟离婚纠纷执行一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的(2017)吉0721执338号，已经发生法律效力。申请执行人麻喜浩于2018年02月28日向本院申请执行，要求被执行人齐亚娟给付执行款10400.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年02月28日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人齐亚娟送达执行通知书及报告财产令，申请执行人麻喜浩于2018年7月12日以向本院撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院(2015)前民初字第5202号判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建军审判员  范伟旭审判员  赵忠奎二〇一八年七月十三日书记员  刘立成
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1129民初789号原告：沐川县盛达机砖厂，住所：沐川县幸福乡五宝村1组。法定代表人：张凤林，该厂总经理。被告：四川省第一建筑工程公司，住所：成都市马鞍西路1号。法定代表人：谌ＸＸ。被告：蔡长春，男，生于1974年2月16日，汉族，住成都市金牛区。被告：刘利华，女，生于1993年12月10日，汉族，住成都市新都区。原告沐川县盛达机砖厂（以下简称“盛达砖厂”）与被告四川省第一建筑工程公司（以下简称“一建公司”）、蔡长春、刘利华买卖合同纠纷，本院于2018年7月11日立案。原告沐川县盛达机砖厂诉称，2013年一建公司承建沐川县农特产品冷链流通项目农产品加工及仓储工程期间，2013年12月7日，一建公司管理人员蔡长春与原告管理张明达成口头协议，由原告向一建公司工程供应砖块，并约定双砖0.59元/块，单砖0.35元/块，达成一致意见后，原告向被告共有砖块。后因原材料涨价，原告管理人员张明又与蔡长春口头达成约定双砖每块为0.63元。供应期间，于2014年3月28日原告人员与一建公司管理人员刘利华进行了第一次结算，结算货款金额为369895.5元。达成结算后，一建公司分三次向原告支付35万元。该次结算后，原告继续向被告供应砖石，合计供应256300块，金额为153624元，截止2014年9月停止供应时，被告仍欠原告货款173519.5元。2015年后，原告多次催告，被告均未予以支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：一、被告一建公司支付原告货款173519元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息（自2014年10月1日起支付至实际付款日止）；二、被告蔡长春、刘利华对上述款项承担连带责任；三、被告支付本案诉讼费。被告一建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一建公司与原告并未签订任何买卖合同，原告也未提供有效证据证明双方存在事实上的买卖关系。结算单据上签字人员刘利华不是一建公司员工，且一建公司也未授权刘利华有签署结算单的权利。结算清单上项目章和签字来历不明，即使确为真实项目章，此章页已注明不能用于签订合同和债权债务的确认、承诺，故在结算清单上加盖此章无效，显然也不能证明对一建公司有实际供货，因此不存在合同履行地。若原告坚持起诉一建公司，该案应由一建公司住所地成都市金牛区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案系买卖合同纠纷，但双方无书面合同，原告提交的结算上亦未载明合同履行地，且三被告住所地均不在沐川县境内，被告一建公司提出管辖异议要求移送被告一建公司住所地人民法院处理于法有据。故本院对被告一建公司提出的管辖权异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告四川省第一建筑工程公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送成都市金牛区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 员 彭淑容二〇一八年七月三十一日法官助理 黄梦蛟书 记 员 李梦佳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0891执142号申请执行人：吴道喜，男，汉族，1974年1月14日出生，住江苏省睢宁县。被执行人：徐贻军，男，汉族，1975年11月18日出生，住淮安市清江浦区。吴道喜与徐贻军房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年11月9日作出的（2017）苏0891民初2475号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：徐贻军于判决生效后十五日偿还吴道喜转让费80000元并承担违约金(自2017年5月26日起，按月利率2%标准计算至实际付款之日止)。案件受理费(本诉部分)1800元，由徐贻军承担，案件受理费(反诉部分)40元，由徐贻军承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产、工商登记；虽有车辆登记，并已本院查封，但车辆下落不明未实际控制，暂无法处置。经实地查找，未发现被执行人下落。本院以被执行人涉嫌拒不执行判决，已移送公安机关。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3、已于2018年4月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初2475号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  罗春国助理审判员  杨 阳二〇一八年七月二十五日书 记 员  金 鑫
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3424民初721号原告：鲁正华，男，1973年11月23日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。被告：魏权，男，1996年8月30日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。原告鲁正华与被告魏权民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告鲁正华于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁正华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁正华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁正华负担。审判员  何建中二〇一八年七月二十五日书记员  罗佳竺
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0626民初1270号原告：田茂坤，男，1965年7月8日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：田霞光，贵州毅力律师事务所律师。被告：罗贤军，男，1975年3月13日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。原告田茂坤与被告罗贤军排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告田茂坤于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，田茂坤以案涉林地的权属需待另一林业行政管理纠纷的行政案件处理���果为由向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田茂坤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由田茂坤负担。审 判 员 郑冬冉二〇一八年七月九日法官助理 王 棋书 记 员 安明爱
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018豫05**执343号申请执行人：田国顺，男，1972年6月16日生，汉族，住安阳县。被执行人：宋书林，男，1978年2月12日生，汉族，住安阳县。本院在执行申请执行人田国顺与被执行人宋书林劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人田国顺出具撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)豫0522执343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  查世杰审判员  郑石成二〇一八年七月十七日书记员  黄兰照
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖18执恢15号之一申请执行人：中国长城资产管理公司合肥办事处负责人：鲁振宇，该办事处总经理。被执行人：宣城市东升墙体新型墙体材料有限公司。法定代表人：杨东升，该公司总经理。被执行人：杨东升，男，1967年7月10日出生，汉族��企业经营人员，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：何凤玲，女，1983年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行中国长城资产管理公司合肥办事处与宣城市东升墙体新型墙体材料有限公司、杨东升、何凤玲金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月19日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请对抵押物进行依法处置。本院裁定对被执行人杨东升所有的位于宣城市中山路西门口证号为“房权宣城字00039639、00011123号”房产及其所占国有土地使用权进行拍卖。2018年6月26日潘亚郡（公民身份号码）、樊铁梅（公民身份号码）、杨永梅（公民身份号码）、潘敬云（公民身份号码）、刘本喜（公民身份号码）、吴良潘（公民身份号码）、徐辉（公民身份号码）等人以最高价9248000元竞得，并在本院指定期间将9248000元交付本院。另在拍卖前，几竞买人约定如竞买成功，潘亚郡、樊铁梅、杨永梅三人对房产分别享有20%的份额，潘敬云、刘本喜、吴良潘、徐辉四人对房产分别享有10%的份额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、第二十五条的规定，裁定如下：一、登记在杨东升名下证号为“房权宣城字00039639、00011123号”项下的房屋及其国有土地使用权归买受人潘亚郡（公民身份号码）、樊铁梅（公民身份号码）、杨永梅（公民身份号码）、潘敬云（公民身份号码）、刘本喜（公民身份号码）、吴良��（公民身份号码）、徐辉（公民身份号码）享有，其中潘亚郡、樊铁梅、杨永梅三人对该房产分别享有20%的份额，潘敬云、刘本喜、吴良潘、徐辉四人对该房产分别享有10%的份额。上述房地产所有权自本裁定送达买受人潘亚郡、樊铁梅、杨永梅、潘敬云、刘本喜、吴良潘、徐辉时起转移。二、买受人潘亚郡、樊铁梅、杨永梅、潘敬云、刘本喜、吴良潘、徐辉可持本裁定书到登记机构办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  徐 彬代理审判员  夏祖国二〇一八年七月二十八日书 记 员  张翀鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移��第二十五条拍卖成交后，买受人应当在拍卖公告确定的期限内将剩余价款交付人民法院指定账户。拍卖成交后二十四小时内，网络服务提供者应当将冻结的买受人交纳的保证金划入人民法院指定账户。
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0222执398号之二申请执行人:繁昌县璟泰居房地产开发有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222560667380D。法定代表人：褚友根，董事长。被执行人:杨德贵，男，1978年8月1日出生，汉族，住繁昌县。被执行人:吴莉，女，1982年11月26日出生，汉族，住繁昌县。在执行繁昌县璟泰居房地产开发有限公司与杨德贵、民吴莉追偿权借贷纠纷一案中，已查封房产正在处理，其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一八年七月十五日书记员  李忠国
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0824民初2005号原告：曹强，男，1979年10月22日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托诉讼代理人：李在健，四川诰通律师事务所律师。被告：李凤清，男，1963年3月12日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。原告曹强与被告李凤清民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。原告曹强及其委托诉讼代理人李在健参加了诉讼，被告李凤清经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曹强向本院提起诉讼请求：判令被告李凤清立即偿付原告曹强借款50000元及其利息。事实和理由：被告李凤清3次向原告曹强借款50000元未还，经原告曹强多次催收，被告李凤清一直再未归还。原告曹强遂提起诉讼请求处理。被告李凤清未作答辩。原告曹强为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告曹强、被告李凤清的居民身份证复印件各1份，以证明当事人诉讼主体的事实。2、借条3份，以证明被告李凤清借原告曹强50000元款的事实。3、微信截屏打印件10份，以证明原告曹强供给被告李凤清款并多次催收。被告李凤清未提供证据，也未就原告曹强所举证据进行质证。本院对上述证据进行认证如下：原告曹强的证据具有客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据上述可作为认定案件事实依据的证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：被告李凤清以做生意等为由，向原告曹强借款。原告曹强于2017年9月25日、2018年1月16日和4月4日分别3次借款给被告李凤清20000元、20000元、10000元。后原告曹强多次找被告李凤清催收，被告李凤清至今未偿还。原告曹强经继续催收无着，遂向本院提起诉讼，请求处理。在诉讼过程中，原告曹强称被告李凤清承诺要支付给其利息，但未提供相应证据证明。本院认为，原告曹强与被告李凤清之间的借贷关系从原告曹强向被告李凤清提供借款时生效，被告李凤清未及时偿还原告曹强借款，应当承担偿本付息的民事责任。因无证据证明借款时约定有还款时间和计付利息，被告李凤清应在原告曹强给予必要的准备时间内归还，借款期限内视为不付利息，但宜在原告曹强主张从起诉之日起按年利率6%支付利息。被告李凤清经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。综上所述，原告曹强的判令被告李凤清给付借款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告李凤清偿还原告曹强借款50000元及其从2018年6月6日起至判决确定的付款期限内实际支付之日止按年利率6%计算的利息，限于判决发生法律效力之日起10日内付清。如被告李凤清未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告李凤清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 赵 跃二〇一八年七月二日书记员 李依静
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初1776号原告：李玉，女，1973年08月03日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：王金玲，系李玉之妻，女，1981年09月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：赵现昭，北京京平律师事务所律师。被告：资阳市诚兴建设有限责任公司，住所地：资阳市雁江区娇子大道659号附9楼。法定代表人：雷伟。委托诉讼代理人：刘静，系公司员工，女，1986年06月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：刘云鹏，系公司员工，男，1990年09月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：资阳市蜀南诚兴工程建设管理有限公司，住所地：资阳市雁江区娇子大道二段329号。法定代表人：侯明军。委托诉讼代理人：张光轩，四川发现律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦雨，四川发现律师事务所律师。被告：四川交投建设工程股份有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段90号四川高速大厦八楼A区B区。法定代表人：孙振堂。委托诉讼代理人：戴娜娜，四川法济律师事务所律师。原告李玉诉被告资阳市诚兴建设有限公司（以下简称资阳诚兴公司）排除妨害纠纷一案，本院于2018年04月18日立案受理。2018年05月17日，原告申请追加资阳市蜀南诚兴工程建设管理有限公司（以下简称蜀南诚兴公司）、四川交投建设工程股份有限公司（以下简称交投公司）作为被告参加诉讼，本院于2018年05月21日作出《参加诉讼通知书》。本院依法适用简易程序，于2018年05月16日、06月21日公开开庭进行了审理。原告李玉及其委托诉讼代理人王金玲、赵现昭和被告资阳市诚兴建设有限公司的委托诉讼代理人刘静、刘云鹏，被告资阳市蜀南诚兴工程建设管理有限公司的委托诉讼代理人张光轩、袁梦雨，被告四川交投建设工程股份有限公司的委托诉讼代理人戴娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止在原告房屋周围的危险施工，将土方立即清理，并采取防范措施杜绝再次威胁原告的房屋安全；2.请求判决被告对因施工阻断原告入户通行道路进行清理，恢复原告入户道路的正常通行；3.判决被告将污染的原告饮用水源进行恢复；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在四川省资阳市雁江区松涛镇红岩村五组拥有住房一处。自2017年11月5日开始，被告开始在原告房屋周围进行施工。被告在施工过程中，堆起的土方离原告房屋太近，已严重威胁到原告房屋财产及人身安全，形成了现实危险。同时，被告在施工过程中，将原告房屋的入户道路进行了阻断，侵害了原告的正常出行权利。被告的施工行为直接侵害了原告的房屋安全，影响了原告的正常出行。被告资阳诚兴公司辩称，本公司不是适格的被告，建设项目的费用、责任及风险由资阳市蜀南诚兴工程建设管理有限公司承担，项目的投资、建设、运营及维护由蜀南公司负责，本公司不参与项目的具体建设行为，请求驳回原告的诉讼请求。被告蜀南诚兴公司辩称，一、本案所涉项目工程已取得合法手续，系合法施工，堆放土方区域的土地，已经通过流转取得合法的使用权，系工程建设用地的部分，项目施工方有权在该区域范围内的土地上进行施工行为。二、蜀南诚兴公司并非工程施工单位，根本不是侵权人。三、原告诉称其安全受到威胁，但过错在于原告自身。原告房屋所在区系项目拆迁范围，其房屋周围并没有堆土方，且入户通行的道路并没有因项目施工受阻，因此，原告的诉求没有事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。被告交投公司辩称，我司弃土场已极大程度远离原告房屋，也未对其房屋周边道路造成任何阻断，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年01月03日，资阳市发展改革委员会作出资发改审批〖2017〗1号《关于资阳市娇子大道西延线（成渝高速资阳出口综合整治）建设项目可行性研究报告的批复》，载明：”一、项目名称：资阳市娇子大道西延线（成渝高速资阳出口综合整治）建设项目二、项目业主：资阳市诚兴建设有限责任公司四、建设地址：资阳市雁江区红岩子社区八、招标事项按PPP实施方案执行。”2017年01月12日，资阳市城乡规划管理局颁发《建设用地规划许可证》，载明：”用地单位资阳市诚兴建设有限责任公司，用地项目名称资阳市娇子大道西延线（成渝高速资阳出口综合整治），用地位置资阳市雁江区红岩子社区，用地面积肆拾贰万叁仟陆百壹拾陆点柒平方米。”2017年05月17日，资阳市住房和城乡建设局与四川蜀南投资管理有限公司、四川交投建设工程股份有限公司、四川蜀锐建筑工程有限公司签订《娇子大道西延线建设及娇子大道综合整治PPP项目合同》，同日签订《补充协议》，合资成立项目公司—资阳市蜀南诚兴工程建设管理有限公司，由蜀南诚兴公司负责项目的投资、建设、运营和移交。2017年06月20日，资阳市住房和城乡建设局作出资住建发【2017】81号《关于娇子大道西延线建设及娇子大道综合整治PPP项目有关事项的授权书》，授权资阳市诚兴建设有限责任公司开展”项目洽谈和执行事宜”、”履行实施机构方的职责”、”组建项目公司”等。2017年07月07日，资阳市规划局作出资市规函【2017】443号《关于娇子大道西延线建设项目选址意见的函》并附【YD-2017-018】号娇子大道西延线建设项目规划用地红线图，原告住所地位于规划用地红线内，系拆迁范围。其后，资阳诚兴公司与资阳市雁江区松涛镇红岩子社区居民委员会第五组签订《农村土地承包经营权出租合同》。2018年01月17日，资阳市住房和城乡建设局颁发《建筑工程施工许可证》，载明：”建设单位资阳市蜀南诚兴工程建设管理有限公司，工程名称娇子大道西延线（一期）建设项目（市政工程），建设地址雁江区雁江镇新堰村、松涛镇红岩村，勘察单位中国华西工程设计建设有限公司，设计单位中国华西工程设计建设有限公司，施工单位四川交投建设工程股份有限公司，监理单位四川元丰建设项目股份有限公司”。被告交投公司在施工中，对弃土堆场采取了相应的安全防护措施。现场图片显示出行道路未受阻。上述事实，有当事人的陈述及居民身份证复印件、户籍证明、营业执照、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、农村土地承包经营权出租合同、规划用地红线图、现场照片、法定代表人身份证明书等证据在卷佐证。本院认为：本案争议的焦点是妨碍是否实际存在，是否对原告的人身财产安全造成了威胁，是否是违反法律规定的行为。受害人请求排除妨碍，应当证明该妨碍是实际存在的，且该妨碍应当是不法的。本案中，原告的房屋位于规划用地红线内，属拆迁范围，且被告在该处施工，取得了《建设用地规划许可证》和《建筑工程施工许可证》，系合法行为，不违反法律规定。被告在施工中，对弃土堆场采取了相应的安全防护措施，且未阻断原告的通行道路，其施工行为不会造成饮用水源的污染，故原告的诉请理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，为保护民事主体的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十之规定，判决如下：驳回原告李玉的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  严刚二〇一八年七月十八日书记员  李杰
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)川08民申41号再审申请人(一审被告)：罗宏，男，生于1967年1月7日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被申请人(原审原告）：刘秋枝，女，1967年8月29日出生，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省。一审被告：周玲，女，生于1962年9月13日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，系罗宏之妻。再审申请人罗宏与被申请人刘秋枝、原审被告周玲民间借贷纠纷一案，四川省苍溪县人民法院2017年9月7日作出(2017)川0824民初2596号民事判决，生效后，罗宏不服，于2018年2月8日向本院申请再审。本院于2018年5月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗宏申请再审称，1、一审认定事实错误。申请人从不认识被申请人刘秋枝，周玲向刘秋枝借款，申请人毫不知情，一审判决书中写明了周玲在法庭上陈述，从刘秋枝处借款后，一部分用于“放水”、一部分用于绿化工程，周玲与申请人虽然是夫妻，但该借款没有用于家庭生活和经营，属周玲个人行为，与申请人无关；2、一审审理程序违法。刘秋枝于2017年8月8日提起诉讼时，申请人已与周玲分居，申请人没有收到一审法院开庭的传票、短信、电话等，一审于9月7日缺席判决，申请人于2017年11月20日接到一审执行法官短信，要求申请人3日内向刘秋枝支付26万元借款本息时才知道此事，但已过上诉期。申请人于2018年1月22日才从一审法院索取了判决书的复印件；请求：撤销四川省苍溪县人民法院(2017)川0824民初2596号民事判决，改判由周玲承担偿还责任，申请人罗宏不承担责任。本院经审查认为，本案的争议焦点为一是共同债务还是个人债务，二是一审法院开庭审理未通知到申请人罗宏本人是否违反法定程序。经查，其一，被申请人刘秋枝和原审被告周玲发生借款时，申请人罗宏与周玲系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，现有证据不能得出属周玲个人债务的结论，一审认定为夫妻共同债务符合法律规定，该再审理由不能成立，本院不予支持。其二，一审法院于2017年8月8日立案受理本案，第一次开庭2017年8月21日，第二次9月7日开庭并当庭宣判。申请人罗宏在本院听证中自述其欲与周玲离婚，于2017年8月底离家，于9月21日书写离婚诉状，9月28日向一审法院递交离婚诉状，一审开庭前分别于2017年8月10日、8月21日向申请人送达开庭传票等，均由申请人的配偶周玲签收，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收……受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期”的规定，申请人并未提供一审法院送达开庭传票违反法律规定的相关证据，一审法院认定申请人经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利正确。因此，一审审判程序合法、判决结果亦并无不当。再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗宏的再审申请。审判长 李 超审判员 王仲坚审判员 徐朝武二〇一八年七月三日书记员 郝 静
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执1312号之一申请执行人滕华锋，男，1977年6月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人许月华，女，1972年8月26日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人朱黎明，男，1973年2月2日生，汉族，住常州市金坛区。滕华锋申请执行许月华、朱黎明追偿权纠纷一案，本院（2017）苏0482民初4480号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：许月华、朱黎明于本判决生效之日起15日内给付滕华锋垫付款人民币280000元，并以人民币280000元为基数、年利率11.16%的标准承担自2017年6月21日起至该款还清时的利息。诉讼费人民币2750元由被告许月华、朱黎明负担。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期义务人未履行，根据权利人的执行申请，本院于2018年4月17日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，二被执行人涉案多，债务大；轮候查封被执行人所有的坐落于常州市金坛区亲亲家园6-1502室不动产，该不动产设定抵押，征询申请执行人意见，其表示暂不需要处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，根据被执行人不履行情况，依法将其纳入了失信被执行人名单和限制高消费。执行中向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对执行调查及采取的执行措施表示认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了轮候查封设定抵押的不动产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0482民初4480号民事判决书的本次执行程序。若今后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一八年七月二十日书 记 员  徐 亮
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川34民辖终155号上诉人（原审被告）：刘启军，男，1955年11月出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。上诉人（原审被告）：张淑华，女，1965年5月出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。被上诉人（原审原告）：邓保康，男，1974年1月出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。上诉人刘启军、张淑华因与被上诉人邓保康建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院（2018）川3433民初379号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘启军、张淑华上诉请求：依法撤销四川省冕宁县人民法院（2018）川3433民初379号民事裁定，将该案移送威远县人民法院审理。事实、理由：冕宁县人民法院作出的驳回管辖权异议的理由和依据错误。因为上诉人刘启军个人根本不具有与被上诉人邓保康签订施工目标考核责任承包合同的主体资格，即该工程的承包主体只能是具有合法施工资质的公司。上诉人刘启军以个人名义与承包公司签订内部承包合同，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同案件适用法律若干问题的解释》的规定，上诉人刘启军与承包公司签订的合同属无效合同，那么上诉人刘启军与被上诉人邓保康之间签订的施工目标考核责任承包合同更属无效合同，既然原、被告双方签订的合同无效，那么其约定的管辖权条款也应当无效，属原、被告双方的个人行为，与工程无关。且在原、被告双方签订合同时，被上诉人邓保康明知上诉人刘启军是不具有签订合同的主体资格。据此，两上诉人认为，冕宁县人民法院以原、被告双方签订的无效分包合同约定，驳回两上诉人的管辖权异议申请，明显存在适用法律错误，也将导致本案作出不公正的判决。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，案涉工程所在地为四川省冕宁县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案属于专属管辖范畴，应由工程所在地人民法院专属管辖。上诉人与被上诉人于2016年5月10日签订的冕宁县观音岩（河东）水电站综合楼项目施工目标考核责任承包合同和2016年5月11日签订的冕宁县观音岩（河东）水电站尾水工程项目施工目标考核责任承包合同中虽约定本合同在履行过程中发生争议的依法向工程所在地人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，该协议管辖已违反民诉法对专属管辖的规定，属无效协议。综上，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地的四川省冕宁县人民法院管辖。原裁定认定事实和适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。刘启军、张淑华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘    琼审判员 蔡    义审判员 阿硕布格苏日二〇一八年七月二十四日书记员 贺  文  婧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0891执2133号被执行人：刘成，男，汉族，1992年11月30日出生，住淮安经济技术开发区。刘成盗窃罪一案，本院2015年12月9日作出的(2015)淮开刑初字第191号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，刘成应于判决生效后十日内缴纳罚金30000元。退赔被害人损失33600元。因被执行人刘成未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月18日立案执行。执行过程中，已执行到位6363元发还被害人，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。2、已于2017年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。3、己依法对其住处进行调查，未发现被执行人下落。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查发现被执行人名下无财产可供执行。本院认为，罚金、犯罪所得依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘成可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2015)淮开刑初字第191号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行缴纳罚金、退赔被害人损失的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 王海忠见习助理审判员杨阳二〇一八年七月十八日书记员 金 鑫
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0782执90号之一申请执行人谢锦荣，男，1979年11月6日出生，汉族，个体，现住福建省武夷山市三菇度假区。被执行人王淑芳，女1962年12月23日出生，汉族，教师，现住福建省武夷山市。被执行人许纲翔，男，1960年5月3日出生，汉族，无业。现住福建省武夷山市。申请执行人谢锦荣与被执行人王淑芳、许纲翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初2059号民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人谢锦荣的申请，本院于2018年1月6日依法立案执行，执行标的为借款本金50000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年1月19日、2018年6月11日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，工商、汽车等登记信息，一套房地产已在另案中拍卖成交，申请执行人按比例分配到10881.48元，同时查封了王淑芳所有的坐落在武夷山市××前大道南侧商贸城（A-3幢5号杂物间）的地产。3、本院于2018年6月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2018年6月28日限制被执行人高消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为39118.52元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴坤明审判员  王 珂审判员  陈建安二〇一八年七月四日书记员  吴小辉本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更568号罪犯李宗方，男，汉族，1969年4月18日出生，小学文化，湖北省监利县人，现在安徽省安庆监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2004年1月8日作出(2003)厦刑初字第096号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人李宗方死刑，剥夺政治权利终身；李宗方等五被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币84470元（包括已支付的人民币15000元）。被告人李宗方及同案被告人对刑事部分判决不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年5月24日以(2004)闽刑终字第186号刑事判决，以故意伤害罪判处李宗方死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2006年12月5日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年12月14日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年6月27日、2016年1月29日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年五个月、一年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李宗方在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李宗方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李宗方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宗方减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年12月14日起至2024年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩道寅审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年七月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更572号罪犯崔学军，男，汉族，1976年10月17日出生，初中文化，安徽省明光市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省滁州市明光市人民法院于2013年9月4日作出（2013）明刑初字第00201号刑事判决，以被告人崔学军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月1日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯崔学军在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔学军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬二次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔学军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔学军减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2013年2月3日起至2020年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩道寅审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年七月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初1359号原告：绵阳齐飞科技有限公司。住所地：绵阳科创区创新中心2号楼209号。法定代表人：周利福。委托诉讼代理人：黎湉，四川瀛领律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司绵阳市分公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路100号。负责人：李图玖。本院在审理原告绵阳齐飞科技有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司绵阳市分公司买卖合同纠纷一案中。原告绵阳齐飞科技有限公司于2018年7月17向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绵阳齐飞科技有限公司撤回起诉。本案受理费2905元，由原告绵阳齐飞科技有限公司负担。审判员  赵均均二〇一八年七月十八日书记员  张文佳
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执285号之一申请执行人：黄山市博森家具有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。法定代表人：尤胜亮，该公司董事长。被执行人：安庆市明卓装饰工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路柏子桥小区。法定代表人：汪明玲，该公司总经理。被执行人：蒋鑫，男，1987年11月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市黄山区。本院二〇一七年十一月一日作出的（2017）皖1002民初1738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安庆市明卓装饰工程有限责任公司、蒋鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人安庆市明卓装饰工程有限责任公司、蒋鑫收入202646.25元。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一八年七月九日书记员 徐晓菁
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执336号申请执行人:刘于飞，男，1980年11月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:陈挺，男，1970年12月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行申请执行人刘于飞与被执行人陈挺为借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人顾金陵的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，通过对被执行人陈挺的户籍所在地阜宁县进行调查，发现其并不在家，向其父亲了解情况，其父称其常年在外打工，常年不见其人并不知道其联系方式。我院已将被执行人列入失信人员名单，并且发布了限制高消费令。因申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 季加石审判员 张加同二〇一八年七月十日书记员 朱金帅
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0203执4023号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人：张东，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：郑凌，女，1971年12月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑凌信用卡纠纷一案中，现申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)闽0203执4023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年七月十一日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。