安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初1612号 原告：张世荣，男，1963年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，经常居住地安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：刘进新，安徽大森律师事务所律师。 被告：丁道会，男，1989年7月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。 负责人：朱文东，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告张世荣诉被告丁道会、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世荣及其委托诉讼代理人刘进新、被告丁道会、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托诉讼代理人陈艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张世荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁道会赔偿原告医药费11501.61元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、护理费7291.2元、误工费17250元、残疾赔偿金116624元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费1430元、等各项损失共计172286.81元，扣除被告垫付6000元，原告现主张被告支付166286.81元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任（精神损害抚慰金及医疗费非医保部分在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付）；3.本案全部诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年5月13日8时00分，被告丁道会驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型普通客车，沿方兴大道主道由西向东行驶至方兴大道与西藏路交口西侧100米由主道进入辅道时，与在其右侧张世荣驾驶无号牌普通摩托车发生碰刮，造成两车受伤及张世荣受伤。经合肥市公安局交通警察支队滨湖大队作出的第3401119201706254号道路交通事故认定书认定，被告丁道会的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款规定，负全部责任，原告张世荣无责任。经查，被告丁道会为皖Ａ×××××号小型客车的所有人，且该车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔率，事故发生时保险均在有效期内。原告认为被告丁道会作为皖Ａ×××××号小型客车驾驶人及所有人，其侵权行为对原告的身体、精神及财产均造成极大损害，应对原告承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司作为皖Ａ×××××号小型客车保险公司，应在保险责任限额范围内，对原告承担赔偿责任。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告丁道会在庭审中辩称：1.对事故的发生和责任划分无异议；2.其系皖Ａ×××××号小型轿车登记车主，事故发生时车辆也是由其驾驶；3.该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和商业险50万、不计免赔，原告的损失应由保险公司在保险限额内进行赔偿；4.原告的部分诉请过高，没有事实和法律依据的部分，应予以核减；5.事故发生后，其为原告垫付了6614.5元医药费，同意承担20%的非医保费用，垫付费用要求在本案中一并处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在庭审中辩称：1.对事故的发生和责任划分无异议；2.肇事车辆在其公司投保了交强险和50万元商业险、不计免赔，事故发生在保险期间内；3.原告的部分诉请过高，没有事实和法律依据的部分请求法庭予以核减。医疗费应扣除20%非医保用药，误工费应当按照安徽省农林牧渔业平均工资进行计算150天，交通费根据住院天数按照10元每天计算为130元，伤残赔偿金应按照农村标准计算，精神损害抚慰金认可1万元；4.保险公司不承担鉴定费用和诉讼费用；5.同意将被告丁道会的垫付款在本案中一并处理。 本院经审理查明案件事实如下：2017年5月13日8时00分，丁道会驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿方兴大道主道由西向东形式至方兴大道与西藏路交口西侧100米由主道进入辅道时，与在其右侧张世荣驾驶无号牌普通摩托车发生碰刮，造成两车受损及张世荣受伤。经合肥市公安局交通警察支队滨湖大队作出第3401119201706254号道路交通事故认定书认定，丁道会负事故的全部责任，张世荣无责任。 张世荣受伤后，被送往合肥市滨湖医院住院治疗，经诊断为外伤证、多部位损伤、肛门外伤、腰椎骨折L4、胸椎骨折。2017年5月26日出院。住院治疗共花费医疗费10774.11元，其中，丁道会垫付6614.5元。出院后，张世荣在安徽医科大学第二附属医院接受门诊治疗，共支出医疗费1342元。 张世荣于2017年12月22日向安徽中和司法鉴定中心申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。该中心作出皖中和司鉴[2017]法临鉴字第1826号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张世荣因交通事故致胸12、腰4椎体压缩性骨折，评定为IX（九）级伤残，误工期评定为150日、护理期为60日、营养期为60日。张世荣自付鉴定费1430元。 丁道会系皖Ａ×××××号车辆的所有权人，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险与50万元的商业第三者责任保险，购买了不计免赔，事故发生在保险期内。 张世荣提供了肥西县桃花镇人民政府、肥西县桃花镇顺和社区居民委员会共同出具的证明，主要内容是张世荣自2013年2月起至今居住在肥西县。 张世荣还提供了合肥道亨永盛文化发展有限公司出具的误工证明和工资单，主要内容是：张世荣担任该公司的主管，每月收入3450元，自2017年5月13日发生交通事故后至今未上班，公司扣发了全部工资和福利。 在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司申请对丁道会的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行鉴定。2018年5月30日，该中心出具皖新莱司鉴[2018]法临鉴字第378号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张世荣因道路交通事故致胸12、腰4椎体新鲜性压缩性骨折，评定为人体损伤九级伤残。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有道路交通事故认定书、病历。出院小结、医药费发票、证明、鉴定意见书等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，被告丁道会驾驶皖Ａ×××××号小型客车，因未能安全驾驶，承担交通事故的全部责任，依法承担相应的法律责任。根据法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司作为事故车辆交强险和商业险的承保人，应先在承保交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在承保商业三者险的责任限额范围根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，应由侵权人根据道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任。 原告张世荣因此次交通事故遭受的损失分项核定如下： 1、医疗费，根据原告张世荣提供的病历、医疗费发票，结合原告伤情确定原告已产生医疗费用共计12116.11元； 2、营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。其应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定确定营养期为60天，按照一天30元标准计算为1800元； 3、护理费，经鉴定确定护理期间为60天，按原告诉请的本省2016年度居民服务和其他服务业年平均工资44353元的标准计算护理费为7290.90元（44353元÷365天×60天）； 4、误工费，根据鉴定结论误工期确定为150天，原告虽提供了证明，但不能证明其在交通事故发生前三年的固定收入水平，故本院按照2017年度安徽省农、林、牧、渔业年平均工资36132元计算误工费为14848.77元（36132元÷365天×150天）； 5、原告已经在城市居住生活，经济收入亦来源于城市，其人身损害残疾赔偿金应当按照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入计算，，按照原告诉请的29156元计算伤残赔偿金为116624元（29156元/年×20%×20年）； 6、交通费是受害人及其必要陪护人员因处理交通事故就医等实际发生的必要费用，本院酌情予以支持800元； 7、精神抚慰金，被告的侵权行为，导致原告受伤并构成十级伤残，确给其造成了一定的精神痛苦，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，酌情支持精神损害抚慰金12000元； 8、鉴定费1430元，该费用是属于原告诉前委托司法鉴定中心对其伤残等级及三期鉴定的必要支出。 以上原告的损失合计166909.78元，被告丁道会自愿承担20%的医疗费用计2423.22元（12116.11元×20%），剩余部分即164486.56元由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险和商业第三者责任保险（不计免赔）限额内进行赔偿，其中被告丁道会已垫付款项6614.5元，扣除其应当负担的部分2423.22元，差额部分4191.28元由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司支付给被告丁道会。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司自本判决生效之日十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告张世荣各项损失共计164486.56元（支付方式：直接支付给原告张世荣的款项为160295.28元，直接支付给被告丁道会的款项为4191.28元）； 二、驳回原告张世荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3626元减半收取1813元，由原告张世荣负担63元，被告丁道会负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡翠 二〇一八年七月二十三日 书记员  阮莉 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。