wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初5380号原告深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区福华一路免税商务大厦裙楼****单元，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓华。委托代理人周航，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告黄国辉，男，汉族，1965年8月11日出生，住址广东省鹤山市，本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院申请撤回对被告黄国辉的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属于依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳世联小额贷款有限公司撤回对被告黄国辉的起诉。案件受理费为6414元（已由原告预交），本院收取3207元，由原告负担。审 判 长  胡绍峰人民陪审员  孙少芳人民陪审员  范威海二〇一八年七月十一日书 记 员  叶莹莹
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321民初873号原告：常军，男，1970年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。被告：吕家旺，男，1971年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：程龙光，安徽皖成律师事务所律师。原告常军与被告吕家旺追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告常军于2018年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姚海彦二〇一八年七月一日法官助理王宇书记员施思
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0606刑初2087号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄某某，男，1980年1月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月1日被羁押，同日被刑事拘留，2018年5月4日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年5月22日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2018年7月4日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]2063号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年5月1日1时许，被告人黄某某酒后驾驶粤Ｘ×××**号小汽车行经佛山市顺德区大良街道宝林路和龙盘路交界路段，被交警部门查获。经鉴定，被告人黄某某的血液中乙醇成分含量为219mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过、被告人黄某某的供述、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、当事人血样提取登记表、检验报告、相关照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人黄某某拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人黄某某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一八年七月十一日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执1296号 申请执行人：宁波市鄞州遨逸五金制品厂（组织机构代码为058255938）。住所地：浙江省宁波市鄞州区塘溪镇施村。 法定代表人：沙君杰，该厂厂长。 被执行人：黄山瑞祥灯具有限公司（组织机构代码为336671983）。住所地：安徽省歙县经济开发区**。 法定代表人：徐建华，该公司总经理。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州遨逸五金制品厂与被执行人黄山瑞祥灯具有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄山瑞祥灯具有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州遨逸五金制品厂执行款92000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨宇晶 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一八年七月五日 代书记员 周璐妍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执14528号 东莞市公路桥梁收费所： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市鹏信毛织有限公司行政非诉执行一案，因被执行人东莞市鹏信毛织有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  杨方军 二〇一八年七月二十五日 书记员  李晓力
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1324财保216号 申请人：王阳，男，2004年11月22日出生，学生，住泗洪县。 法定代理人：王双亚，住泗洪县。 被申请人：韩中涛，男，1984年5月9日出生，职工，住宿迁市沭阳县。 被申请人：高崇娥，女，1983年12月16日出生，职工，住宿迁市沭阳县。 申请人王阳于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩中涛驾驶的登记于被申请人高崇娥名下的苏Ｎ×××××小型轿车（保全标的10000元）一辆予以扣押。 本院经审查认为，申请人朱学红的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人韩中涛驾驶的登记于被申请人高崇娥名下的苏Ｎ×××××小型轿车（保全标的10000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 何 涓 二〇一八年七月二十四日 书记员 王玲琪 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执恢199号申请执行人胡文贞，女，汉族，1964年4月21日出生，现住昆明市西山区，被执行人孙国平，男，汉族，1971年10月11日出生，现住、省昆明市西山区，被执行人马进芳，女，汉族，1983年12月12日出生，现住、省昆明市西山区，申请执行人胡文贞与被执行人孙国平、马进芳民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第1117号民事调解书已发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人孙国平、马进芳履行了（2016）云0112民初字第1117号民事调解书确定的还款义务，现本案已执行完毕，据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0112民初字第1117号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马驰原二〇一八年七月二日法官助理平坤全书记员李庄莉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执2238号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。住所：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼**。负责人：盛飚，系该行行长。委托代理人：闵劲、吕中海，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：雷明媚，女，汉族，1979年7月23日出生，住，住云南省昆明市官渡区/div>本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人雷明媚信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行于2018年7月30日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）云0102执2238号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一八年七月三十日书 记 员  杨云芸
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0322民初2145号原告：苏来远，男，1975年2月8日出生，汉族，个体，住沛县。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。被告：李美玲，女，1969年6月16日出生，汉族，农民，住沛县。被告：丛国栋，男，1975年9月8日生，汉族，公务员，住沛县。委托诉讼代理人：林传学，沛县正大法律服务所法律工作者。原告苏来远与被告李美玲、丛国栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏来远的委托诉讼请求代理人刘夫强，被告李美玲、丛国栋及其委托诉讼代理人林传学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏来远向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还担保借款本金50000元，利息90000元，合计140000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李美玲与张守伦原系夫妻关系，张守伦因做生意于2010年7月5日向原告借款5万元，约定月息3分，被告丛国栋为本次借款提供担保，并向原告出具借条一张。后张守伦因故去世，此款未偿还。原告认为张守伦向原告借款时间发生在与被告李美玲婚姻关系存续期间，借款用于家庭经营，该款应属于夫妻共同债务且被告继承张守伦的财产，亦应承担偿还责任。李美玲辩称，被告不欠原告钱亦不认识原告，被告仅知道原告以前来被告家要过钱。借款的事情被告不知情，借钱用途也不知道，张守伦从未向被告提起过。丛国栋辩称，担保是事实，但被告丛国栋担保期限已过，请予依法驳回原告对被告丛国栋的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织原、被告进行了质证，根据原、被告的庭审陈述和经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2010年7月5日，张守伦作为借款人，被告丛国栋、案外人王强作为担保人共同向原告苏来远出具借据一张，内容：“借据今借苏来远现金伍万元，￥50000.00元，按每月每元三分计算，到期如数归还，如今后发生经济纠纷，利息从借款之日算起，并由沛县人民法院处理。借款人：张守伦担保人责任：借款人如逾期不还，我愿负连带责任，自愿替借款方偿还所有款项，担保期限还清为止。担保人:丛国栋担保人：王强2011年8月9日”；2011年4月26日，原告苏来远向张守伦出具收条一张，内容：“收条今收到张守伦壹万元￥10000.00收款人：苏来远2011.4.26号”；2013年7月1日，张守伦向原告支付5000元；2013年8月18日，张守伦向原告支付500元；2014年4月21日，张守伦向原告支付1000元；2014年5月13日，张守伦向原告支付1000元；2014年6月8日，张守伦向原告支付1000元；2014年6月30日，张守伦向原告支付1000元；2014年6月30日，被告丛国栋向原告支付1000元；2014年8月1日，被告丛国栋向原告支付借款1000元；2014年8月31日，被告丛国栋向原告支付借款1000元；2015年2月16日，张守伦向原告支付1000元；2015年7月25日，张守伦向原告支付500元；另查明，被告李美玲与借款人张守伦原系夫妻关系，张守伦已于2016年11月26日去世。本院认为，原告苏来远与张守伦的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告苏来远履行了出借借款的义务，作为借款人的张守伦应履行偿还借款的义务。本案中，被告丛国栋抗辩借款时原告苏来远预扣利息，原告苏来远不予认可且被告丛国栋亦未能提供相应证据加以证明，故，对被告丛国栋的抗辩，本院不予支持。本案中，原告苏来远要求借款本金50000元及利息90000元（以50000元为本金，按月利率2%，自2010年7月5日计算至2018年1月5日），因借款发生后，借款人张守伦及被告丛国栋已偿还部分借款，经计算，尚欠本金49833.33元，利息67896.1元，合计117729.43元。被告丛国栋自愿为借款人张守伦提供担保，涉案借款未约定还款期限，因双方就保证期间的约定系约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。故，对原告苏来远在保证期间内要求被告丛国栋承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告苏来远主张涉案借款系被告李美玲与借款人张守伦夫妻共同生活、经营所欠债务，要求被告李美玲承担还款责任，被告李美玲予以否认，原告苏来远亦未向法庭提供相应证据加以佐证，且被告李美玲亦未在借款凭证上签字确认。故，对原告苏来远要求被告李美玲承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丛国栋于本判决生效后十日内偿还原告苏来远借款本金49833.33元，利息67896.1元，合计117729.43元；二、驳回原告苏来远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取为1550元，由原告苏来远负担247元，被告丛国栋负担1303元（被告丛国栋于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 林二〇一八年七月十一日书记员 安志升
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0156执770号 移送执行机关：重庆市武隆区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗云超，男，1984年4月13日出生，苗族，文盲，无业，住重庆市彭水县。 重庆市武隆区人民法院刑事审判庭移送执行罗云超罚金一案，重庆市武隆区人民法院于2018年4月3日作出（2018）渝0156刑初53号刑事判决书。该判决书发生法律效力后，因罗云超未履行义务，重庆市武隆区人民法院刑事审判庭于2018年4月25日移送本院执行局执行，要求罗云超支付罚金3500元。 本院受理后，于2018年4月26日向被执行人罗云超送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人罗云超在执行通知书送达后立即履行重庆市武隆区人民法院（2018）渝0156刑初53号刑事判决书所确定的义务，但被执行人罗云超未按期履行。 本院执行中，依法查询了被执行人罗云超的银行存款、房屋、车辆情况，未发现有可供执行的财产。同时，走访了被执行人罗云超所在的村社，发现其未在本村居住且无财产可供执行。本院依法将被执行人罗云超纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。鉴于其犯盗窃罪现正在监狱服刑，故不对其作拘留处罚。现被执行人罗云超尚欠罚金3500元。 经查，被执行人罗云超无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结重庆市武隆区人民法院（2018）渝0156刑初53号刑事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  李 霞 审判员  徐永青 二〇一八年七月二十六日 书记员  叶 军
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执13674号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执13674号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0309刑初395号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人周某南，男，汉族，高中文化，户籍所在地广东省汕尾市。因故意伤害嫌疑，于2018年4月16日被羁押，次日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经深圳市龙华区人民检察院批准，于2018年4月28日由深圳市公安局龙华分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2018】410号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人认罪，建议判处二年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人周某南对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，但同时认为其与被害人在被现场人拉开后，虽有踹向被害人的动作，但并未实际踹到被害人身体。                  查明事实              被告人周某南与被害人周某均系深圳市龙华区龙华街道某工业园区2号某搅拌站的搅拌车驾驶员。2018年3月17日17时许，周某南驾驶搅拌车工作时认为前面由周某驾驶的车辆插队，遂通过对讲机责骂周某。周某遂从自己驾驶的车辆下去赶到周某南驾驶的车辆前打周某南，周某南躲避过程中将周某拉倒，随后二人均倒地并在地上互相扭打。二人随即被现场人员拉开，在二人被拉开时，先起身的被告人周某南又朝周某踹一脚，周某再倒地起身后，又被拉开后未再继续打架。      事后周某感到疼痛即前往深圳市龙华区人民医院住院治疗并报警，周某于2018年4月18日出院，诊断为：1、左侧4、5、9、10肋骨骨折；2、左胸腔积液；3、左胸部软组织挫伤。2018年4月16日，被告人周某南接公安民警电话通知，遂到派出所协助调查，次日被刑事拘留。经鉴定，周某损伤程度构成轻伤二级。                  本院意见              被害人周某在与被告人打架后，随即前往医疗机构检查，诊断结果与殴打致外伤的情形相符合，相应的视频资料也能够印证被告人周某南用脚踹被害人周某的事实。该损害结果与被告人的伤害行为存在直接因果关系。被告人的故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院应予以支持。      被害人在与被告人发生口角后，主动攻击被告人，负有明显过错。被告人在接到公安部门电话通知后，主动到公安部门接受调查并如实供述，应属于自首。综合被告人的犯罪情节及危害后果，以及被告人在本案中具有自首、认罪的情节，应当对被告人减轻处罚。                  判    决              被告人周某南犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年8月15日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   陈        晖                   二〇一八年七月二十七日                   书记员   仇   晓   婷
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2017)湘0624执1236号中国银行股份有限公司湘阴县支行、刘水良、李爱云：关于申请人中国银行股份有限公司湘阴县支行与被执行人刘水良、李爱云金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘水良、李爱云已将借款全部履行完毕，应予以结案。特此通知执行员  陈海清二〇一八年七月十二日书记员  蒋 坤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执异133号申请人(申请执行人)：孙静静，女，1987年8月21日出生，汉族，住上海市嘉定区汇源路******。被执行人：上海金望文化传播有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：叶亮。第三人：浙江金牛文化产业有限公司，住所地浙江省温州市沿江工业区**。法定代表人：叶亮。静劳人仲(2017)办字第772号孙静静与上海金望文化传播有限公司劳动仲裁纠纷一案，已生效。案件已进入执行程序。2018年7月，申请人向本院提出书面申请，要求追加第三人浙江金牛文化产业有限公司为执行案件被执行人。申请人称，孙静静与上海金望文化传播有限公司纠纷一案，经法院执行，至今未执行到位。因浙江金牛文化产业有限公司为上海金望文化传播有限公司的控股独资。故依据相关法律规定，现向法院申请追加浙江金牛文化产业有限公司为执行案件被执行人。本院查明，静劳人仲(2017)办字第772号孙静静与上海金望文化传播有限公司劳动仲裁纠纷一案，已生效。案件已进入执行程序。执行案件(2018)沪0106执463号。因被执行人无财产可供执行，2018年4月24日本院裁定：终结本次执行程序。又查，上海金望文化传播有限公司系一人有限责任公司。股东为第三人浙江金牛文化产业有限公司。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，被执行人企业性质为一人有限责任公司，现企业不能清偿债务。因第三人作为一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产，故应对企业债务承担清偿责任。申请人的申请本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：追加浙江金牛文化产业有限公司为执行案件被执行人，承担静劳人仲(2017)办字第772号裁决书确定的上海金望文化传播有限公司应承担的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向上海市静安区人民法院提起诉讼。审 判 长  邵坚烈审 判 员  张晴莎人民陪审员  陈洪林二〇一八年七月二十四日书 记 员  周健云附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初3275号原告：竺玉庆，男，1964年11月27日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：竺学钱，宁波市锦林法律服务所法律工作者。被告：王传能，男，1953年6月4日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。原告竺玉庆与被告王传能提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告竺玉庆于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告竺玉庆的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告竺玉庆撤回起诉。案件受理费2051元，减半收取1025.50元，由原告竺玉庆负担。审判员 周 贞二〇一八年七月二十三日书记员 毛一佳
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初4672号原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行，地址天津市静海区唐官屯镇大张屯村。负责人顾红，职务该行行长。委托代理人刘秦岭，职务该行职员。被告天津市静海区唐官屯镇四街村民委员会，地址天津市静海区唐官屯镇四街。法定代表人任慧生，职务村主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被告天津市静海区唐官屯镇四街村民委员会（以下简称：四街村）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，由审判员辛长青适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人刘秦岭到庭参加诉讼，被告四街经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金14.3元及利息72886.09元（截至2017年12月17日），本息合计215886.07元，并给付逾期利息至借款还清之日止；2.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由:原借款人天津市津海输电设备厂于1999年9月20日向原告借款14.3万元，到期日期2000年9月19日，借款用途为流动资金，合同约定贷款月利率6.51‰，还息方式按季结算，由天津市富源工业公司提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定发放贷款44万元，合同期满后通过催收，原借款人未偿还本金及利息，担保人亦未承担连带清偿责任。2007年8月20日，原告与被告四街村签订债务落实协议，由四街村承担原借款人天津市津海输电设备厂所欠原告的贷款本金及利息，后经原告多次催要被告至今未偿还，故成诉。被告四街村未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原借款人天津市津海输电设备厂于1999年9月20日向原告借款14.3万元，到期日期2000年9月19日，借款用途为流动资金，合同约定贷款月利率6.51‰，还息方式按季结算，由天津市富源工业公司提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定发放贷款44万元，合同期满后通过催收，原借款人未偿还本金及利息，担保人亦未承担连带清偿责任。2007年8月20日，原告与被告四街村签订债务落实协议，由四街村承担原借款人天津市津海输电设备厂所欠原告的贷款本金及利息，尚欠本金14.3元及利息72886.09元（截止2017年12月17日）。以上事实有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、债务落实协议、原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行当庭陈述予以证实。本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与原借款人天津市津海输电设备厂借款合同系原、被告的真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。借款合同签订后，原告按约定履行了向原借款人发放贷款的义务，借款到期后原借款人未全部偿还本金及利息，担保人亦未承担连带保证责任。原借款人及担保人关停倒闭后，2007年8月20日，原告与被告四街村签订债务落实协议，由四街村承担原借款人天津市津海输电设备厂所欠原告的贷款本金及利息，但被告四街村至今未归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告请求被告归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区唐官屯镇四街村民委员会自本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行借款本金14.3元、利息72886.09元（计算至2017年12月17日），本息合计215886.09元，并偿还自2017年12月18日起至借款全部还清之日止的利息（按合同约定的逾期贷款规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2269元，由被告天津市静海区唐官屯镇四街村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  辛长青二〇一八年七月二十九日书记员  林志浩
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执24958号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执24958号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1023民初614号 原告：苟某某。 委托代理人：周某。 被告：赵某。 原告苟某某与被告赵某侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告苟某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿自诉人各项经济损失合计人民币26476元；2、请求依法判决被告承担精神损害赔偿金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月11日晚，被告驾驶无牌别克商务车与原告发生轻微碰撞，后双方因此事发生争执。被告随后电话联系另一人前来帮忙，在此人帮助下被告将原告两根肋骨打断并经法医鉴定为轻伤，宝应县公安局2016年12月16日下发立案告知单予以立案但至今未能结案，后原告为追究被告的民事赔偿不得已向宝应县公安局提出撤诉申请。此次伤害事件给原告的身体和精神造成了极大的伤害，产生医疗费4490.99元、住院伙食补助费288元、营养费4028元、护理费960元、误工费21200元，合计人民币26476元。被告的伤害行为导致原告遭受轻伤，依法应补偿精神损害赔偿金10000元。现原告为维护自身合法权益不受非法侵害，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告赵某未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、2016年12月16日出具的立案告知单一份，及宝应县公安局2016年2月22日出具的撤销案件决定书，证明原告被赵某殴打致轻伤的事实；2、宝应县某某派出所调取的受案登记表一份及原告笔录3份，赵某笔录4份，证明2016年11月12日原告与被告在宝应县因琐事发生口角后被打，致原告受伤的事实；3、赔偿清单一份，证明原告因本次侵权事件所遭受的损失；4、某某工艺品有限公司出具的收入证明、工资表一份，证明原告月收入6000元；5、某某人民医院的出院记录一份，记载2016年11月12日至2016年11月28日，证明原告因左胸多发性肋骨骨折住院治疗的事实；6、医药费发票4份，证明原告支付医药费的事实。本案在审理过程中，本院调取了苟某某与赵某发生纠纷后宝应县公安局某某派出所对原、被告双方以及万某某、王某某、徐某、高某某、张某某的询问笔录，原告苟某某对本院调取的询问笔录的真实性无异议。被告赵某未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的证据予以采信。 依据上述证据及原告的当庭陈述，本院对以下事实予以确认：2017年11月11日夜里12时左右，被告赵某驾驶苏Ｅ×××××号别克商务车沿工农路由东向西行驶至宝丽来处的四岔路口右拐，恰逢原告苟某某酒后骑行电动车由北向南，两车在路口拐弯时相会，因被告赵某右拐弯时车辆未打开转向灯，原告苟某某就对被告赵某说：“你转弯没打转向灯”，被告赵某就将车辆停下来，双方发生口角，原告苟某某将电动车停在被告赵某所驾驶的车辆前，双方矛盾激化，此后，原告苟某某的朋友万某某、被告赵某的亲戚王某某赶到现场，四人发生争执，苟某某与赵某发生肢体纠缠，赵某有将苟某某推倒在地的行为，赵某又打电话给其朋友徐某告知其被人打了，徐某及其朋友高某某共同赶到现场，两人均发现苟某某捂住胸口喊疼。与此同时，徐某的另一朋友张某某经过事发现场，在驻足观望的时发现苟某某两只手抱住胸部，喊胸部疼。原告苟某某在纠纷平息后打110报警，公安部门与原、被告以及万某某、王某某、徐某、高某某、张某某进行询问并制作笔录。 另查明，原告苟某某受伤后，于2017年11月12日到某某人民医院进行住院救治，入院诊断为“左胸多发性肋骨骨折”，经检查为左胸7、8肋骨折，原告苟某某于同年11月28日出院。原告苟某某在宝应县某某工艺品有限公司工作。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告苟某某因他人侵权导致人身损害而造成的损失，依法有权获得赔偿。对于原告苟某某主张的各项赔偿，本院作如下认定：1、医疗费4154.99元，有医疗费票据为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费288元（18元/天×16天）；3、营养费，结合原告伤情，酌定营养期为30日，按每日20元计算为600元；4、护理费，结合原告伤情及医嘱，酌定护理期为42天（住院12天加出院后30天），按每日60元计算为2520元；5、误工费，结合原告伤情及医嘱，酌定误工期为60天，原告主张按每月6000元的标准主张误工费，但其未能充分举证证明，本院参照2017年度江苏省城镇居民人均可支配收入43622元的标准，误工费为7170.74元（43622元/365天×60天）；6、对于原告苟某某主张的精神损害抚慰金，因其伤情较轻，故主张该费用无法律依据；上述损失合计14733.73元。 本案系侵权纠纷，根据《侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故原告苟某某的上述损失应由受害人以及侵权人根据各自的过错承担责任，根据事后公安部门对原、被告以及事发现场有关人员的调查、询问，可以认定被告赵某对原告苟某某实施了侵权行为，且导致了原告左胸肋骨骨折，故被告赵某应承担过错侵权责任。关于原告苟某某本身是否存在过错，本院认为，原告苟某某在发生矛盾之前有饮酒的情节，且在双方发生肢体纠缠之前言语不当、用电动车挡住被告赵某的汽车，其行为具有挑衅性，造成双方矛盾激化，继而引发被告赵某实施侵权行为，故原告苟某某在本起纠纷中亦存在过错，本院结合双方的过错以及造成损害后果的原因力大小，认定由被告赵某承担80%的赔偿责任，其余20%的损失由原告苟某某自行负担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决生效之日起十日内赔偿原告苟某某人民币11786.98元（14733.73元×80%）； 二、驳回原告苟某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，公告费560元，合计1272元，由原告苟某某负担800元，被告赵某负担472元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长 王        彪 人民陪审员 李洪波人民陪审员朱强 二〇一八年七月十六日 书 记 员 郭        雨
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执1215号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路**，组织机构代码:77312115-4。 法定代表人黄定表。 委托代理人张小蔚、尤志强，系该公司员工。 被执行人林建勇，男，1973年4月14日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林建勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初5517号民事判决书已于发生法律效力。申请执行人于2018年01月25日向本院申请执行，要求：被执行人林建勇向申请执行人偿付案款46956.15元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：1、被执行人名下在银行、在其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；2、被执行人林建勇名下有坐落于汀田镇汀二村商业街三巷12号的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，从2016年3月30日至2019年3月29日止，查封到期需申请执行人书面申请本院继续查封，若到期未申请，后果由申请执行人承担），并于（2016）浙0381执1674号案中移交评估拍卖，本案将参与分配；3、被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5、经办人对被执行人村居进行了实地走访调查，被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；6、被执行人另有债务在本院立案执行，尚未履行； 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。（本院依法决定对被执行人林建勇处以司法拘留15日的强制措施,尚未抓获）。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执1215号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  薛箴言 审  判  员  张浩杰 审  判  员  赵小珍 二〇一八年七月十一日 （代）书记员  阮选挺
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执异121号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：梁洪，行长。委托代理人：吴雄，上海中城世纪律师事务所律师。委托代理人：夏晨，上海中城世纪律师事务所律师。被执行人：上海欣兖贸易有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：陈正伟。被执行人：上海闽朗实业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：杨绍平。被执行人：上海亿昌投资发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文舟。被执行人：上海上福丰实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨绍胜。被执行人：陈正伟，男，1985年12月20日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：郑春娇，女，1985年7月30日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：杨绍胜，男，1965年11月14日生，汉族，住福建省福安市。第三人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(原名中国长城资产管理公司上海办事处)，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：陶永平，总经理。委托代理人：薛腾，上海彤泰律师事务所律师。委托代理人：陈露，上海彤泰律师事务所律师。中国银行股份有限公司上海市宝山支行与上海欣兖贸易有限公司、上海闽朗实业发展有限公司、上海亿昌投资发展有限公司、上海上福丰实业发展有限公司、陈正伟、郑春娇、杨绍胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的(2013)宝民二(商)初字第2165号民事判决书已经发生法律效力。因上海欣兖贸易有限公司、上海闽朗实业发展有限公司、上海亿昌投资发展有限公司、上海上福丰实业发展有限公司、陈正伟、郑春娇、杨绍胜未能及时履行付款义务，中国银行股份有限公司上海市宝山支行向本院申请执行，本院以(2015)宝执字第3290号予以立案执行。本案在执行过程中，中国银行股份有限公司上海市分行与中国长城资产管理公司上海办事处于2014年6月23日签订《不良资产批量转让协议》，将本案全部债权转让给了中国长城资产管理公司上海办事处。2016年12月中国长城资产管理公司上海办事处更名为中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司。2018年7月3日申请执行人中国银行股份有限公司上海市宝山支行就本案债权转让事宜出具《债权转让确认书》。现第三人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司向本院申请变更其为申请执行人，并就此提供了《不良资产批量转让协议》、申请执行人中国银行股份有限公司上海市宝山支行出具的《债权转让确认书》、企业变更登记信息等证据。经审查，本案全部债权已转让给第三人，第三人向本院申请变更其为本案申请执行人的请求于法有据，本院对此予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司为(2015)宝执字第3290号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  李 洁审 判 员  王丽辉人民陪审员  郁 雯二〇一八年七月三十一日书 记 员  陆 薇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初1050号原告：天津市晟地人保温材料有限公司，住所地天津市西青区精武镇孙庄子。法定代表人：孙世富，总经理。委托诉讼代理人：张惠美，天津津梁律师事务所律师。被告：明国辉，男，1965年2月13日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市。原告天津市晟地人保温材料有限公司与被告明国辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市晟地人保温材料有限公司的委托诉讼代理人张惠美到庭参加诉讼，被告明国辉经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告天津市晟地人保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款121270.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2011年，原告应被告的要求提供保温材料。双方之间没有书面的买卖合同，被告共欠原告货款121270.53元。原、被告一直变更支付货款的时间，2017年开始，原告再次找被告催要货款，被告告知原告再等一段时间，但是至今被告都未向原告支付货款。原告认为，双方形成买卖关系，原告已经按照被告方的要求提供了货物，被告方就应当向原告支付全部货款，但是被告却未支付剩余货款。被告明国辉未出庭亦未答辩及提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告从2011年9月23日开始向被告提供保温材料。截止到2011年10月23日，原告向被告的工地送保温材料，共计货款为121270.53元。经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供货后，被告理应及时支付货款。被告至今未支付货款，构成违约。原告要求被告给付货款121270.53元，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利，由其自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告明国辉于本判决生效之日起三日内给付原告天津市晟地人保温材料有限公司货款121270.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，公告费600元，全部由被告明国辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张宝玉人民陪审员  刘正起人民陪审员  牛小珍二〇一八年七月二十六日书 记 员  张家艳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0924民初670号 原告：安明海，男，汉族，1965年1月26日生，住址：兴和县。 委托代理人：韩志刚，兴和县法律援助中心律师。 被告：内蒙古吉平运输有限责任公司。 法定代表人：李东魁，系公司负责人。 地址：兴和县。 委托代理人：安印，女，汉族，1994年3月10日生，住址：吉林省伊通满组自治县福宁一委**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。 法定代表人：何巍，系公司负责人。 住址：呼和浩特市。 委托代理人：孙志浩，系公司员工。 原告安明海诉被告内蒙古吉平运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月4日立案受理后，依法由审判员谢守河适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告安明海委托代理人韩志刚、被告内蒙古吉平运输有限责任公司委托代理人安印、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司委托代理人孙志浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年5月26日1时45分，郭卫东驾驶被告内蒙古吉平运输有限责任公司所有的蒙X**/蒙X**号重型货车，沿达拉特旗过境公路由南向北行驶至××旗由南向北行驶的陈祥驾驶的蒙蒙X**蒙蒙X**重型货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安交通管理支队达拉特旗大队作出道路交通事故责任认定书认定，郭卫东承担本起交通事故的全部责任，陈祥无责任。被告内蒙古吉平运输有限责任公司所有的蒙X蒙X**JX**号重型货车在被告保险公司投保了交强险、车损险及不计免赔等险种，现要求二被告赔偿原告车辆损失费154650元、鉴定费4000元、施救费4000元，合计162650元 被告内蒙古吉平运输有限责任公司辩称：对此次交通事故认可，不予承担任何费用。 被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称：只对鉴定报告有异议，要求重新鉴定，其他均无异议。 经审理查明：蒙X蒙X**放牌牵引车登记车主为包头市轩富隆运输有限公司，实际车主为安明海，2018年5月26日1时45分，郭卫东驾驶被告内蒙古吉平运输有限责任公司所有的蒙X蒙X**X蒙X**型货车，沿达拉特旗过境公路由南向北行驶至××旗由南向北行驶的陈祥驾驶的蒙蒙B587**蒙蒙BR8**重型货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安交通管理支队达拉特旗大队作出道路交通事故责任认定书认定，郭卫东承担本起交通事故的全部责任，陈祥无责任。 事故发生后，原告支付车辆施救费4000元，由本院委托，乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限公司对原告受损部件进行价格鉴定，鉴定为154650元（已扣残值），原告支付鉴定费4000元。另查明，被告内蒙古吉平运输有限责任公司所有的蒙XX蒙X**X蒙X**货车在被告中国平安保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了机动车交强险、第三者责任险、不计免赔险等险种，保险期限从2107年8月16日至2017年8月15日。 本院认为：合法的财产受法律保护，在本案中，原告安明海作为蒙XXX蒙X**牵引车的所有人，依法对该车享有经营、管理、使用、收益的权利，当其财产受到侵害时，依法可根据侵权的事实向侵权人提出索赔请求。本案系一起交通事故引发的财产损害赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任……。”本次交通事故系驾驶员郭卫东驾驶被告内蒙古吉平运输有限责任公司所有的蒙XXX蒙X**X蒙X**车操作不当过错严重造成的，鄂尔多斯市公安交通管理支队达拉特旗大队作出道路交通事故责任认定书认定，郭卫东承担该起交通事故全部责任，陈祥无责任，原、被告均无异议，本院予以确认。故被告内蒙古吉平运输有限责任公司对原告安明海因该起事故所产生的损失承担全部赔偿责任。由于该肇事车辆在被告中国平安保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了机动车交强险、第三者责任险等险种，故被告保险公司应在机动车责任强制保险和第三者责任险保险限额内赔偿原告安明海因该起事故产生的合理经济损失，超出部分由被告内蒙古吉平运输有限责任公司承担。 由本院委托，鉴定机构鉴定原告车辆损失为154650元（已扣残值），该鉴定程序合法，结论客观，应作为定案依据。原告支付鉴定费4000元以及支付车辆施救费4000元，系原告实际支付的费用，应予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在机动车交强险理赔范围内赔偿原告安明海车辆损失2000元，在机动车第三者责任险限额内赔偿原告安明海车辆损失152650元（154650-2000元交强险），施救费4000元，共158650元； 二、被告内蒙古吉平运输有限责任公司赔偿原告安明海鉴定费4000元； 三、上述款项均在本判决生效后即给付。 案件受理费2700元由被告内蒙古吉平运输有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 ：谢守河 二〇一八年七月二十四日 书记员 ：尹晨雨 附法律条文： 《中华人民共和国侵权法》第十六条 侵害人身的财产损害赔偿范围 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执7047号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市旭升包装制品有限公司,住深圳市宝安区公明街道将石新围路口****。 在被执行人深圳市旭升包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的(2017)粤0306民初1409号、(2017)粤03民终21050号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2017)粤0306民初1409号、(2017)粤03民终21050号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执7047号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  吴汉明 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年七月四日 书 记 员  赵 武
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1081行审817号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：袁中江，男，汉族。地址：霸州市。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2018】1052号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2018年7月25日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2018】1052号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一八年七月二十七日书记员  王 磊
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初2719号 原告：杨月飞，男，1971年6月4日出生，汉族，住海盐县。 原告：杨顺英，女，1964年10月1日出生，汉族，住海盐县。 原告：杨金祥，男，1940年4月18日出生，汉族，住海盐县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：顾臻凯，海盐县武原法律服务所基层法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司。住所地：平湖市当湖街道松枫港路****。 负责人：吕露民，该支公司经理。 委托诉讼代理人：赵磊、姚凯，该公司员工。 被告：朱春华，男，1981年3月27日出生，汉族，住海盐县。 被告：朱华明，男，1955年11月10日出生，汉族，住海盐县。 原告杨月飞、杨顺英、杨金祥为与被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司（以下简称人寿平湖公司）、朱春华、朱华明机动车交通事故责任纠纷一案，请求法院判令：1、受害人因交通事故所遭受的各项损失合计340418.59元（庭审中变更为343027.59元），被告人寿平湖公司在保险责任范围内先予承担赔偿责任，不足部分由被告朱春华、朱华明承担赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。本院于2018年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人顾臻凯、被告人寿平湖公司的委托诉讼代理人姚凯、被告朱春华、朱华明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年3月19日19时25分，被告朱春华驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿海盐县西场路由北往南行驶至西场路18号西塘村村民委路段时，与行人杨仁根发生碰撞，造成车辆损坏和杨仁根死亡的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2018年4月26日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告朱春华在驾驶证超过有效期仍驾驶小型轿车且超速行驶途经事发路段疏于观察，负事故的主要责任（80%）；杨仁根横过道路未确保安全，负事故的次要责任（20%）。 三、受害人及受害人与各原告间关系概况：杨仁根于1942年10月20日出生，其户籍地为海盐县新海社区何家头**。杨仁根与原告杨金祥系夫妻关系，共生育一子一女，即原告杨顺英、杨月飞。杨仁根的父母均已先于其死亡。为证明以上事实，原告提供平湖市公安局乍浦派出所、平湖市乍浦镇王店桥村村民委员会出具的证明、海盐县新海社区居民委员会出具的家庭情况登记表、户口簿、身份证等证明，本院予以确认。 四、治疗情况：事发后杨仁根被送往海盐县中医院急救，于当日死亡。 五、医疗费：原告主张977.09元，并提供医药费发票二份。被告人寿平湖公司无异议，本院予以确认。 六、死亡赔偿金：原告主张256305元（51261元/年×5年），并提供杨仁根海盐县征地农转非人员分流协议书一份。被告人寿平湖公司认为原告仅提供分流协议书，不能证明杨仁根农转非的事实，故认为应按照农村标准计算。本院认为，原告提供的分流协议书写明分流对象为“分流征地农转非人员”，故本院对原告方要求按照城镇标准计算死亡赔偿金本院予以支持。 七、丧葬费：原告方主张30549.50元（61099元/年÷2）。被告人寿平湖公司认为应按28034元赔偿。本院认为，原告的计算标准及方法无误，本院予以支持。 八、精神损害抚慰金：原告主张50000元。本院认为，杨仁根死亡，导致作为其亲属的原告方精神痛苦，原告方有权请求该项费用。因杨仁根承担次要责任，故本院确认精神损害抚慰金为40000元。 九、交通费：原告主张1500元。被告人寿平湖公司认为该金额过高。本院根据受害人的治疗情况及家属处理丧葬事宜的交通费用，酌定500元。 十、丧葬误工费：原告主张3696元（132元/天×4人×7天）。被告人寿平湖公司认为应按2人7天，每天100元标准计算。因杨仁根死亡，原告方有权请求处理丧葬事宜的误工费，本院按照3人7天，以132元/天的标准计算，为2772元。 十一、投保情况：被告朱春华驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车登记车主为被告朱华明，该车在被告人寿平湖公司处投保了交强险、限额为100万元的商业三者险且投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。 十二、本案其他情况：被告朱春华的驾驶证有效期限为2012年2月28日至2018年2月28日。被告人寿平湖公司认为事故发生时被告朱春华的驾驶证已过有效期限，故根据商业保险条款第二十四条第（二）第3款规定“无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”的保险公司不负责赔偿，故商业险拒赔，并提供投保单、商业保险条款等证据证明。被告朱华明对投保单及投保人声明处的签字真实性无异议，但认为是保险公司在交通事故发生后找到其让其补签的，对保险公司的商业险拒赔不予认可。 裁决结果 对本案争议的焦点被告人寿平湖公司商业三者险拒赔是否成立的问题。本院认为，被告人寿平湖公司据以拒赔的情形为驾驶员“无驾驶证”，被告人寿平湖公司认为被告朱春华驾驶证超过有效期限即属无证驾驶，符合该条款规定的情形，故不予理赔。本院认为，根据公安部关于《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十七条规定，超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证。故驾驶证超过有效期但逾期不足一年的，尚不会被公安机关注销。从上述规定可以看出，驾驶证超过有效期限并不等同于无证驾驶，也并不必然会被公安机关注销或吊销。如驾驶员在一年内换领新证的，其有效期限前后连贯，应认定仍具有驾驶资格。本案中，被告朱春华的驾驶证虽已超过有效期限20余天，但尚在可换证的一年之内，故不能以无证驾驶论。被告人寿平湖公司提出的商业三者险拒赔理由不能成立，商业三者险部分保险公司应予理赔。 三原告的损失经本院核算，属于交强险范围的共计110977.09元（其中医疗费用赔偿限额范围内977.09元、死亡伤残赔偿限额范围内110000元）；超出交强险部分的损失共计220126.50元由被告人寿平湖公司在商业三者险范围内赔偿80%，为176101.20元。综上，被告人寿平湖公司共计需赔付原告287078.29元。对原告请求的超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内和第三者商业保险责任限额范围内共计赔偿原告杨月飞、杨顺英、杨金祥交通事故赔偿款287078.29元，由该被告于本判决生效之日起十日内结清； 二、驳回三原告的其他诉讼请求。 如果被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1051元，由原告杨月飞、杨顺英、杨金祥共同负担165元，被告朱春华负担343元，被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司负担543元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  李夏琰 二〇一八年七月十日 书记员  陆晓玲 ??1?
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执3228号之一 申请执行人佛山市禅城区金达胜纺织布行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙朝东果房村民公寓31商铺，注册号440602600721824。 经营者陈敏伟。 被执行人晏月英，女，汉族，1978年11月9日出生，住湖南省沅江市。 关于佛山市禅城区金达胜纺织布行诉晏月英买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初9440号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人晏月英应向申请执行人佛山市禅城区金达胜纺织布行支付货款30500元及利息（利息以30500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月1日起计至实际清偿之日止）。案件受理费638元，由被执行人晏月英负担。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2018年3月6日立案执行。本案执行费418元。 在执行过程中，本院经向全国法院网络执行查控系统及佛山市金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0604执3228号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  侯文彪 审判员  黄华日 二〇一八年七月九日 书记员  陈荣亮
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更322号罪犯刘细府，男，1986年10月23日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2010年10月18日作出（2010）昭阳刑初字第433号刑事判决，以被告人刘细府犯盗窃罪、敲诈勒索(未遂)罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月25日被交付执行。本院于2013年6月24日、2015年1月22日、2016年4月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省昭通监狱于2018年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘细府在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘细府在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘细府在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘细府减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月26日起至2019年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一八年七月十六日书记员  周 玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民辖终958号 上诉人（原审被告）：孙卫民。 被上诉人（原审原告）：南宁锦虹棉纺织有限责任公司。 法定代表人：陈海猷。 原审被告：南宁锦丰纺织有限公司。 法定代表人：孙卫民。 上诉人孙卫民因与被上诉人南宁锦虹棉纺织有限责任公司、原审被告南宁锦丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初2042号民事裁定，向本院提起上诉。 孙卫民上诉请求：一、撤销原审裁定，将本案移送至河南省洛阳市瀍河回族区人民法院审理；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：从被上诉人南宁锦虹棉纺织有限责任公司提交的所有证件材料中，上诉人孙卫民没有找到任何有关其向被上诉人购买纺织品的证据，甚至找不到任何证据材料可以证明上诉人孙卫民与被上诉人提起的买卖合同纠纷有任何关联。上诉人孙卫民与被上诉人不存在买卖合同关系，被上诉人对上诉人孙卫民提起的民事诉讼，应由上诉人孙卫民的住所地人民法院管辖，即应由河南省洛阳市瀍河回族区人民法院管辖。被上诉人于民事起诉状中称上诉人孙卫民现住南宁市XX路XX号XX栋Xx单元XX号房没有任何事实依据，该地址为原审被告南宁锦丰纺织有限公司的经营地址，上诉人孙卫民不可能在该地址居住。综上，原审裁定适用法律错误，上诉人依法提起上诉，望裁如所请。 被上诉人南宁锦虹棉纺织有限责任公司未答辩。 原审被告南宁锦丰纺织有限公司未陈述意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审被告南宁锦丰纺织有限公司的住所地为南宁市，属于原审法院司法管辖范围，故原审法院对本案依法享有管辖权。本案有明确的被告、具体的诉讼请求和事实及理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，被上诉人据此选择向原审法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。至于上诉人孙卫民与被上诉人南宁锦虹棉纺织有限责任公司是否存在买卖合同关系，属于实体审理的范畴，本案管辖权异议阶段不予处理。综上，原审裁定驳回孙卫民对本案管辖权提出的异议正确，依法应予以维持；孙卫民的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  陈红恩 审判员  黄秀冬 二〇一八年七月十二日 法官助理王五洋 书记员黄艳红
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执22392号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执22392号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0104民初6068号原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。被告：贾东，男，1991年8月10日出生，汉族，住陕西省汉阴县XXXXXX。本院于2018年7月12日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告贾东民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金8545元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金8545元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾东负担。本判决为终审判决。审判员  杨琴二〇一八年七月十二日书记员  田娟庭审记录员王琴
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)桂0923执536号 周基正、曾庆海: 本院在执行申请执行人周基正与被执行人曾庆海的买卖合同纠纷一案的执行过程中，2018年7月4日，本院作出(2018)桂0923执536号之一执行裁定书，裁定依法扣划被执行人曾庆海在中国农业银行股份有限公司博白县文地支行(银行账号：62×××18)上的存款27802元至博白县人民法院账户。2018年7月17日，申请执行人领取执行款27336万元并申请终结本案的执行。本院认为博白县人民法院作出的（2017）桂0923民初485号民事判决书已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 博白县人民法院作出的（2017）桂0923民初485号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年七月十七日
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青28执异2号 案外人李超,男,汉族，个体,住格尔木市。 申请执行人格尔木豫润机动车检测有限责任公司。住所地格尔木市。 法定代表人曹红杰，该公司执行董事。 被执行人青海凤麒置业有限公司。住所地格尔木市。 本院在执行格尔木豫润机动车检测有限责任公司申请执行青海凤麒置业有限公司一案中，案外人李超对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人李超称，自己与被执行人青海凤麒置业有限公司于2016年7月达成购买、安装锅炉全套设备的口头协议。李超按照口头协议约定完成了规定事项，即在青海凤麒置业有限公司开发的东城国际小区完成了锅炉全套设备的安装、验收、技术移交工作，青海凤麒置业有限公司开发陆续支付40万元，剩余90万元与李超达成以房抵债口头协议，并于2017年初，将青海凤麒置业有限公司开发的东城国际小区2号楼1单元门面房（小区大门东侧第一间）交付李超使用，李超已对该房屋进行你装修。李超认为自己在海西中级人民法院查封之前就达成了以房抵债协议，并实际占有支配了该房产，法院将该套房屋纳入执行范围予以执行，实属错误，请求立即停止对该房产的执行，维护案外人的合法权益。 本院查明，本院在办理格尔木豫润机动车检测有限责任公司申请执行青海凤麒置业有限公司一案中，于2016年11月22日作出（2016）青28执73号执行裁定，冻结、扣划、扣留、提取被执行人青海凤麒置业有限公司在银行等金融机构存款及其他单位收入7850000元，2018年1月18日向格尔木市房地产管理处发出协助执行通知书，查封了该争议房屋的备案登记手续。2018年6月4日李超提出案外人异议，本院立案受理。 本院认为，该争议房屋系商业用房，虽然已被李超实际占由，但未与青海凤麒置业有限公司签订书面合同，也未办理过户手续或者在房管部门网签备案手续，根据物权法相关规定，该争议房屋所有权仍属于青海凤麒置业有限公司，本院在执行中对该房屋采取查封措施进而进行财产处置并无不当，案外人李超异议请求，不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、二十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》的规定，裁定如下： 驳回案外人李超的异议。 本裁定送达后立即生效。 案外人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 张  毅 审判员 王  青 审判员 哈斯朝鲁 二〇一八年七月十日 书记员 孙  琦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1102号之一 申请执行人：樊昌翠，女，汉族，1967年6月19日出生，住四川省开江县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]564号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9169号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款5666.37元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1102号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初5996号 原告：徐洁平，女，1983年4月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 被告：汤国芳，女，1972年3月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告徐洁平诉被告汤国芳著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告徐洁平于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐洁平撤回起诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐洁平负担。 审判员 张 琴 二〇一八年七月九日 书记员 刘思洋
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执恢919号 申请执行人姜国，男，汉族，1979年4月17日出生，住址为重庆市万州区。 被执行人钟剑龙，男，汉族，1992年10月10日出生，住址为广东省紫金县。 申请执行人姜国与被执行人钟剑龙其他案由纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2017)粤1973民初3337号民事判决书和(2017)粤1973执6730号执行裁定书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人钟剑龙应支付申请执行人姜国共计人民币160000元以及相应利息和诉讼费。根据申请执行人的请求，本院已立案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人姜国与被执行人钟剑龙以及担保人罗石景于2018年6月25日达成了执行和解协议。协议约定：一、申请执行人与被执行人一致确认：关于(2018)粤1973执恢919号恢复执行一案，双方同意被执行人应支付给申请执行人的执行款项以人民币130000元结算，申请执行人同意放弃对被执行人不足部分以及迟延履行债务利息和诉讼费的追讨。二、申请执行人与被执行人一致确认：在签订本执行和解协议之前，申请执行人已经收到了被执行人支付的执行款项人民币50000元。三、申请执行人与被执行人一致确认：被执行人于2018年6月25日又向申请执行人转账支付了执行款项人民币50000元，申请执行人确认已经收到。四、申请执行人与被执行人一致同意：剩余的执行款项人民币30000元，被执行人承诺从2018年7月份开始，每月20日前向被执行人支付人民币5000元，直至付清为止。上述的执行款项，由被执行人直接支付给申请执行人。申请执行人在收到上述的全部执行款项人民币130000元后，了结双方在(2017)粤1973民初3337号民事判决书中所确定的全部债权债务关系。五、申请执行人与被执行人一致同意：如果被执行人有任何一期执行款项没有按照上述执行和解协议约定的期限履行，申请执行人可以按照原民事判决书确定的利息计算方式计算全部利息，然后扣除已经支付的部分向法院申请恢复执行。六、申请执行人与被执行人以及担保人罗石景一致同意：由担保人罗石景对上述执行款项的支付承担担保责任，如未能按期支付，担保人罗石景须承担相应的担保责任。七、本案执行费人民币2326元由被执行人向法院缴付。现执行和解协议达成后，申请执行人姜国向本院书面要求撤回本案的执行申请。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)粤1973执恢919号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  袁锐锋 二〇一八年七月二十六日 书记员  胡炳辉
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初1466号原告：于绍宝，男，1958年4月2日出生，汉族，住栖霞市。被告：胡加刚，男，1972年10月25日出生，汉族，住栖霞市。被告：柳翠霞，女，1973年7月19日出生，汉族，住栖霞市。原告于绍宝与被告胡加刚、柳翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于绍宝于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，因二被告主动履行还款义务，现原告于绍宝申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于绍宝撤回起诉。案件受理费133.76元，减半收取计66.88元，由原告于绍宝负担。审判员 白 云二〇一八年七月十一日书记员 李佩骏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初54822号原告：优酷信息技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨伟东，董事长。委托诉讼代理人：陆世皎，上海市锦天城律师事务所。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路********。法定代表人：邓礼帆。本院在审理原告优酷信息技术(北京)有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案中，查明(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初54376号案件继续审理。审判员 杨 捷二〇一八年七月二十四日书记员 黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0822民初1047号原告：胡慧芳，女，1982年4月29日出生，汉族，居民，住广州省汕头市金平区，委托代理人：胡水生（系原告胡慧芳之父），男，1954年12月24日出生，汉族，居民，住吉安市吉州区，联系。（特别委托代理）被告：方振中，男，1982年4月27日出生，汉族，居民，住吉水县，原告胡慧芳与被告方振中民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡慧芳到庭参加诉讼，被告方振中经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡慧芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方振中归还原告借款35000元；2、本案诉讼费用由被告方振中承担。事实与理由：原告胡慧芳与被告方振中系高中同学关系。2018年3月30日被告方振中通过微信向原告提出借款50000元，用于周转使用一天。原告出于同学情谊，答应了被告方振中的借款请求。同日下午，通过原告丈夫的银行账户转款50000元至被告方振中的工商银行账户。之后，被告方振中以各种理由推脱拒不还款。经原告多次催收，被告方振中只归还了借款15000元，剩余35000元至今未归还。无奈之下，诉至法院，请求法院维护原告的合法权益，判令被告归还借款。被告方振中未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告胡慧芳与被告方振中系同学关系。2018年3月29日，被告向原告提出借款周转一天，原告于当日经其丈夫的银行账户向被告的银行账户汇入出借资金5万元。此后，原告多次催收借款，被告只归还了15000元，其余35000元仍拖欠未还。原告遂于2018年5月30日向本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述、银行交易流水明细清单、原、被告微信联系记录等证据证实。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款尚欠35000元未还，事实清楚，证据充分，应予确认。被告未按约定按期偿还借款，已构成违约，应承担违约的民事责任。原告的主张，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方振中应于本判决生效之日起十日内向原告胡慧芳偿还借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（原告已预交），由被告方振中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  宋国庆二〇一八年七月九日书记员  罗逸灵
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0303行审304号申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队，住所地洛阳市西工区体育场路**。负责人宋海波，大队长。委托代理人刘少武，该大队工作人员。被执行人王栓群，男，1970年8月14日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年7月11日向本院申请强制执行对王栓群作出的编号为410301-1003029573的公安交通管理简易程序处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。2017年12月2日，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队对王栓群作出编号为410301-1003029573的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定王栓群于2017年12月2日14时58分在凯旋路王城大道路口实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对王栓群作出罚款20元的处罚。2018年7月11日，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队向我院申请执行王栓群罚款20元及加处罚款20元，共40元，并向我院提交了公安交通管理简易程序处罚决定书、催告通知书及其他证据等相关案件材料。经审查查明，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年12月2日对被执行人王栓群作出编号为410301-1003029573的公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年6月2日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人收到催告通知书后至今未履行处罚决定确定的义务。本院认为，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年12月2日作出的编号为410301-1003029573的公安交通管理简易程序处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年12月2日对王栓群作出的编号为410301-1003029573的公安交通管理简易程序处罚决定中以下内容：罚款20元及加处罚款20元，共计40元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  雷丽霞二〇一八年七月十五日书记员  李丹阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执恢40号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市张江支行，注册地上海市浦东新区张江路６３９号。法定代表人江齐青。被执行人张扬传，男。被执行人上海建隋实业有限公司，注册地上海市松江区泗泾镇沪松公路２５６５号５幢１１１室。法定代表人全林玉。被执行人程杰，男。被执行人徐颖，女。被执行人阙国芳，女。被执行人上海闽特钢铁发展有限公司，注册地上海市松江区泗泾镇沪松公路２５６５号３幢３１１室。法定代表人杜建庄。被执行人上海大济仓储经营管理有限公司，注册地上海市松江区沪松公路２６０８号２９幢。法定代表人杜建发。被执行人杜建发，男。被执行人全林玉，女。被执行人周平，女。本院在执行中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心及有关银行等财产管理部门调查，未能查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一八年七月十日书记员  张银宇附：相关法律条文
文书内容云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初2454号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，机构编码B0006B253010001，统一社会信用代码91530000727294134D。主要负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：陈先林、魏兰苹，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：周情文，女，1962年10月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，原告中信银行股份有限公司昆明分行（简称原告）与被告周情文信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏兰苹参加了诉讼。被告周情文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额219120.62元?贷款本金196704.6元?零售利息3601.54元?分期手续费15569.24元?年费0元，违约金3245.24元，滞纳金0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元(截止2018年1月9日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××71。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额219120.62元(截止2018年1月9日)，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告周情文未到庭，未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告《营业执照》（正副本）复印件、原告《金融许可证》复印件、原告法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、被告《公安信息表》复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及身份情况；2.《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》复印件各一份，证明被告自愿向原告申请办理了中信银行信用卡，被告在办卡时对中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡收费标准等办卡材料已经知晓并签字确认以及原、被告双方存在信用卡借款合同的法律关系；3.《交易流水》复印件一份，证明被告使用信用卡的情况；4.《催收历史》复印件一份，证明原告多次向被告催收的事实；5.《余额构成表》复印件一份，证明被告信用卡欠款情况;6.《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《业务条款及细则》、《账单分期付款计算条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》各一份，证明2017年1月1日后银行发卡方取消信用卡滞纳金收取，新增业务项目违约金收费。被告周情文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告周情文未向本院提交证据。经审理，本院确认如下事实：2010年12月17日，被告周情文在原告处申请办理中信银行信用卡，并在《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》上主卡申领人处签字确认，被告周情文自愿遵守合约的规定，并确认和知晓注意事项。双方所签的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定被告周情文预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计息，并按月计复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。借款利息、年费、挂失手续费、滞纳金、预借现金手续费、调单费、分期手续费、账户管理费等按币种计收利息及费用。原告依约向被告周情文发放了卡号为51×××71的信用卡，信用卡初始额度为195077.7元，账单日为消费日的下月对应日具体为每月13日。被告周情文申请信用卡后多次用卡消费，截至2018年1月9日止累计欠付信用卡借款本金196704.6元、零售利息3601.54元、分期手续费15569.24元，自2017年1月1日至2018年1月9日期间产生的违约金3245.24元。另查明，被告超额消费并选择多个分期项目。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告周情文向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同履行各自的权利和义务。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，原告要求由被告周情文偿还截至2018年1月9日止累计欠付信用卡借款本金196704.6元、支付零售利息3601.54元、分期手续费15569.24元的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付自2017年1月1日至2018年1月9日期间产生的违约金3245.24元的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起正式取消滞纳金。发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金、以及相关收取方式和标准，因原告未与被告进行书面约定，对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周情文于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡借款本金196704.6元，支付零售利息3601.54元、分期手续费15569.24元；并支付上述款项自2018年1月9日起至款项清偿之日止的利息及费用(不含违约金)（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定利率计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4587元，由被告周情文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛希明人民陪审员  张 银人民陪审员  陈建云                                            ?                    二O一年七月二十日      法官助理袁华书记员赵娟
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0101执2558号 申请执行人：尚人杰，男，汉族，1992年6月24日生，住重庆市万州区。 被执行人：王练，男，汉族，1985年7月6日生，住重庆市渝**。 被执行人：龚文森，女，汉族，1987年1月1日生，住重庆市渝**。 本院在执行申请执行人尚人杰与被执行人王练、龚文森民间借贷纠纷一案中，作出（2017）渝0101执保523号执行裁定书，查封了担保人尚勇所有的渝FXXX**号车辆，现该案已进入执行阶段，已无担保必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对尚勇牌照为渝FXXX**号车辆的查封。 本裁定立即执行 审 判 员 吴学军 二〇一八年七月二十五日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1567号之一 申请执行人：余德水，男，汉族，1966年6月3日出生，住陕西省城固县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]1023号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9608号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款4779.06元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1567号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初3183号原告：王俊风，男，1954年1月22日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区新立街道小东庄村村民委员会（组织机构代码K0031029-0），地址天津市东丽区新立街小东庄村。负责人：李桂亮，主任。原告王俊风与被告天津市东丽区新立街道小东庄村村民委员会健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 卢    玉    岭人民陪审员 张玉红人民陪审员邢维田二〇一八年七月十日书 记 员 门    富    悦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初12298号原告：王凤霞，女，1972年5月2日出生，汉族，户籍地河南省淇县。被告：候红洋，男，1987年10月15日出生，汉族，户籍地河南省南阳市唐河县。被告：杨磊，男，1986年4月9日出生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市绥中县。本院在审理原告王凤霞与被告候红洋、杨磊与公司有关的纠纷一案中，原告王凤霞于2018年7月3日向本院提出申请，请求撤回对候红洋、杨磊的起诉。本院认为，王凤霞自愿撤回对候红洋、杨磊的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王凤霞撤回起诉。审判员  于颖颖二〇一八年七月三日书记员  果继情
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初57823号原告：上海君记商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区加枫路****。法定代表人：吕凯，总经理。委托诉讼代理人：孔令珍，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘国谋，天津星聚律师事务所律师。被告：张欢，男，汉族,1997年5月1日出生，住山东省乐陵市。原告上海君记商业保理有限公司（以下简称君记公司）与被告张欢合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君记公司的委托诉讼代理人孔令珍到庭参加了诉讼。被告张欢经本院依法送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告君记公司向本院提出诉讼请求：1、要求张欢支付培训费12506.64元；2、要求张欢支付分期服务费1688.4元；3、要求张欢支付违约金（以12506.64元为基数，自2018年7月3日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；4、要求张欢支付律师费700元；5、要求本案诉讼费用由张欢承担。被告张欢未作答辩。经审理查明：2016年4月20日，君记公司（甲方）与北京优思安科技有限公司（乙方）签署《保理融资服务合同》一份，约定：乙方是一家拥有合法资质开展IT类课程培训服务的机构，其拟将培训协议项下已经产生的应收账款及在本合同有效期内陆续产生的应收账款转让给甲方并由甲方提供保理融资服务；甲方同意在本合同约定的融资额度内受让乙方应收账款并向乙方提供无追索权的保理融资服务；甲方同意给乙方的融资额度为3000000元；乙方同意并授权甲方在向乙方支付保理融资款时，扣除乙方根据本合同应向甲方支付的保理服务费；保理服务费=保理融资款*保理服务费费率；此外，合同中还对具体不同情形下的保理服务费费率进行了约定。2016年7月25日，北京优思安科技有限公司（甲方）与张欢（乙方）签署《分期付款培训协议》，约定：甲方为乙方提供培训课程，乙方分期付款参加甲方培训课程；培训费总额为32970元，分期服务费总额为7121.52元；乙方在附件一约定的付款日当日下午四点前将约定的足额的付款数额存入乙方个人名下的付款借记卡，由甲方委托有资质的第三方支付机构或银行在付款日进行划扣。如届时乙方借记卡中金额不足以支付当期应付费用，则甲方不进行划扣，乙方构成逾期付款；乙方未按本协议约定完成付款义务的，每迟延一日应向甲方承担培训费总额千分之一的逾期违约金。且一旦乙方逾期付款，除需向甲方支付前述逾期违约金外，还应额外向甲方支付三十元的当期逾期滞纳金，如乙方累计多期逾期付款的，则逾期滞纳金按期累计；如乙方累计逾期付款三期（含三期）以上的，则视为乙方严重违约，甲方有权要求乙方按本协议约定提前付款；乙方同意，通过在课栈网点击相关按钮的方式来确定本协议的签署，本协议自甲乙双方完成电子签名时生效。该协议附件一《付款计划表》载明付款方式为弹性分期，分24期付款；附件二为《应收账款债权转让通知书》及《应收账款债权转让通知书回执》，载明北京优思安科技有限公司将其与张欢签订的《分期付款培训协议》项下的培训费及分期服务费及该债权项下所享有的全部附属权利转让给君记公司，张欢确认收到上述通知事宜。2016年7月25日，君记公司依据申请向北京优思安科技有限公司发放了涉案融资款。君记公司当庭提交明细表显示，截至立案当日，张欢共发生逾期5期，剩余应还本金12506.64元，剩余应收服务费1688.4元。2018年6月1日，君记公司（甲方）与天津星聚律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：甲方委托乙方代理其与学员的应收账款诉讼案件；案件按照单个案件700元收取代理费用。后，君记公司向天津星聚律师事务所支付了相应律师费用。庭审中，因涉案协议约定的违约金过高，君记公司自愿调整为按照年利率24%的标准主张。本院认为，本案中君记公司就其主张的培训费用、分期服务费用、违约金、律师费均提交了相应的证据予以证明，相关诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。张欢经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告张欢于本判决生效之日起10日内支付原告上海君记商业保理有限公司培训费用12506.64元、分期服务费用1688.4元；二、被告张欢于本判决生效之日起10日内支付原告上海君记商业保理有限公司违约金（以12506.64元为基数，自2018年7月3日起计算至之际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；三、被告张欢于本判决生效之日起10日内支付原告上海君记商业保理有限公司律师费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告张欢负担。本判决为终审判决。审判员  李伊雯二〇一八年七月二十六日书记员  丁 晖