江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初6512号原告：吴云，女，1938年5月11日出生，汉族，江苏省建筑机械厂退休职工，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李玉晴，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭慧芳，江苏致祥律师事务所律师。被告：杨扬，男，1993年1月13日出生，汉族，住江西省。被告：万萍，女，1988年3月12日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：唐丽，江苏宏邺律师事务所律师。原告吴云与被告杨扬、万萍、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云的委托诉讼代理人杭慧芳、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人唐丽到庭参加诉讼。被告杨扬、万萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴云向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告医疗费276元、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费16900元（900元+4000元/月×4月）；残疾生活辅助具费220元、交通费900元、鉴定费2900元、残疾赔偿金21811元（43622元/年×5年×10%）、精神抚慰金5000元，合计50707元；2.被告人保南京分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业三者险）限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。事实和理由：2017年5月31日10时30分，被告杨扬驾驶登记在被告万萍名下的苏Ａ×××**小型客车沿本市龙园西路由北向南行驶至龙园西路金润发附近时，撞到正常步行的原告，致原告受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警五大队）认定，被告杨扬负全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定构成十级伤残，护理期90日，营养期90日。事故发生之前，苏Ａ×××**小型客车在被告人保南京分公司投保了交强险和商业三者险，含不计免赔险，被告人保南京分公司应根据法律规定和保险合同约定予以赔偿。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨扬、万萍未答辩。被告人保南京分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，苏Ａ×××**小型客车已投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险，含不计免赔险。事故发生在保险期间内，保险公司已经在交强险医疗费项下赔付10000元，在商业三者险内赔付医疗费和住院伙食补助费37514.31元。交强险外10%非医保用药费用和鉴定费、诉讼费保险公司不承担。原告主张的营养费、护理费、交通费过高，残疾生活辅助具费没有相应医嘱不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日10时30分，被告杨扬驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车沿本市龙园西路由北向南行驶至龙园西路金润发附近时，撞到步行的原告，致原告受伤。该事故经交警五大队认定，被告杨扬负全部责任，原告无责任。苏Ａ×××**小型客车登记所有人系被告万萍，该车在被告人保南京分公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险，含不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告被送至江苏省人民医院救治，并被该院收治入院，入院诊断：左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折，于2017年6月2日行“胫骨平台骨折切开复位内固定术+骨组织移植术+关节内骨折切开复位内固定术”。原告于2017年6月6日出院，出院医嘱：定期复查，注意休息，加强营养及护理。2017年7月21日，原告诉至本院，要求被告杨扬、人保南京分公司赔付前期医疗费用以及住院伙食补助费，经本院调解，双方达成一致调解意见，本院出具（2017）苏0106民初7454号民事调解书，协议如下：被告人保南京分公司于2017年10月26日前赔偿原告护理费、住院伙食补助费47514.31元。本次诉讼过程中，原告再次主张后续产生的医疗费276元，被告人保南京分公司对该数额没有异议，但要求扣除10%的非医保费用。2018年3月20日，原告委托南京康宁司法鉴定中心对原告伤残等级、营养期限、护理期限进行鉴定，该所于2018年3月29日出具宁康司鉴中心【2018】临鉴字第373号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：原告左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折遗留左膝关节丧失功能25%以上构成十级伤残，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。鉴定费2900元，原告已支付。关于护理费。原告与被告人保南京分公司一致确认住院期间的护理费为900元。原告主张出院后的护理期为4个月，每个月4000元，并提交了吴晓仙出具的4张护理费收条，内容为：收到七月份住家保姆护理费4000元，收到八月份住家保姆护理费4000元，收到九月份住家保姆护理费4000元、收到十月份住家保姆护理费4000元。被告人保南京分公司质证称鉴定意见为护理期90天，出院后的护理期应为84天，原告主张4个月没有依据；原告提供的收条无法核实真实性与关联性，不予认可。原告称其与丈夫共同居住，其丈夫已经84岁高龄，无法照顾受伤的原告，需请护理人员24小时照顾，每月4000元符合市场价。关于交通费。原告陈述其左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折需平躺，故2017年6月6日出院及2017年7月4日复诊时均无法乘坐普通小轿车，故在江苏省人民医院附近租用了南京啸格汽车服务有限公司可供平躺的专用车，车辆租金，单程240元，故出院当天是240元；复诊往返双程480元，因诊治检查时车辆等候了一段时间，另收取了100元的服务费，故两次交通费合计820元。对此原告提供了两张由南京啸格汽车服务有限公司出具的发票，金额共计820元。此后原告又复诊两次，故主张交通费900元。被告人保南京分公司认为租车费用过高，但其未能说明同等功能的租赁车辆的市场价格。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、护理费收据、残疾生活辅助具发票、交通费发票、鉴定意见书等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权损害赔偿责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，交警部门已出具事故认定书，事实清楚，程序合法，且各方当事人对事故责任认定均未提出异议，对被告杨扬负全部责任、原告无责任的事故责任认定，本院予以采信。苏Ａ×××**小型客车在被告人保南京分公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险，应由被告人保南京分公司在交强险限额范围内和保险合同约定的商业三者险限额内依法予以赔偿。关于原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费。被告人保南京分公司已经在交强险医疗费项下赔付10000元，在商业三者险内赔付医疗费（含住院伙食补助费）37514.31元，尚未赔付的医疗费为276元。被告人保南京分公司要求扣除10%的非医保用药费用，但其并未提供证据证明，对该抗辩意见本院不予采纳。2.营养费。根据鉴定报告，营养期为90天，根据原告伤情、治疗及恢复情况，酌定每日30元，合计2700元。3.护理费。根据鉴定报告，护理期限为90日，原告主张四个月零六天，不符合法律规定，本院不予支持。关于护理费标准，原告提供的收条系案外人出具，对收条的真实性无法确认。但考虑到原告近80岁高龄，确需24小时护理，根据原告损伤、治疗恢复情况，参照本地区同类护理人员的收费标准，本院酌定出院后按120元／日计算84天，合计10080元。住院期间护理费为900元，故护理费总计10980元。4.残疾生活辅助具费。原告系左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折，购买助行器系因伤情需要，原告也提供了发票，金额为220元后，本院予以确认。5.交通费。根据原告伤情、就诊情况及原告提供的交通费发票，本院酌定850元。6.残疾赔偿金。根据鉴定报告，原告构成十级伤残，故残疾赔偿金为21811元（43622元/年×5年×10%）。7.精神损害抚慰金。根据被告杨扬在此次事故中的过错程度及原告的损害后果，本院酌定为5000元。扣除被告人保南京分公司在前次诉讼中已经赔付的47514.31元，原告上述损失共计41837元，其中医疗费项下2976元（276元+2700元）、死亡伤残费项下38861元（10980元+220元+850元+21811元+5000元）。交强险医疗费项下10000元被告人保南京分公司已赔付，故被告人保南京分公司应在交强险死亡伤残费项下赔付38861元，在商业三者险限额内赔付2976元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吴云418**元；二、驳回原告吴云的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，减半收取203.5元，鉴定费2900元，由原告吴云承担受理费3.5元，由被告杨扬承担受理费200元、鉴定费2900元（此款原告已预交，被告杨扬于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨向涛二〇一八年七月十一日见习书记员  徐 玲履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。