安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初59号 原告：刘某，女，1937年7月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：张来宝，住安徽省芜湖市南陵县，系原告之子。 委托诉讼代理人：陈云，安徽春蓝律师事务所律师。 被告：洪某1，女，1964年6月27日出生，汉族，退休人员，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：张志飞，安徽铭诚律师事务所律师。 被告：洪某2，女，1967年11月1日出生，汉族，退休人员，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：洪某3，男，1962年9月9日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市。 原告刘某与被告洪某1、洪某2、洪某3继承纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张来宝、陈云，被告洪某1及其委托诉讼代理人张志飞，被告洪某2到庭参加诉讼。被告洪某3经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、确认原告对芜湖市镜湖区师大路西*幢*号房屋享有一半的产权份额；芜湖市镜湖区师大路西*幢*号房屋的另外一半产权份额由原告与三被告依法继承，其中原告应当继承60%的产权份额；2、判令丧葬费2000元、抚恤金51560元由原告与三被告依法分割，其中原告享有一半即26780元的权利。事实与理由：原告与洪东球系再婚，于××××年××月××日登记结婚，双方没有共同生育子女，双方各有自己的子女，本案被告是洪东球的子女。在原告与洪东球婚姻关系存续期间，于2000年5月份，洪东球通过改售房用双方的工龄从安徽师范大学购买了位于芜湖市的公有住房一套，面积为71.8平方米，依据法律规定此房屋属于原告与洪东球两人夫妻共同财产。洪东球于2017年11月8日死亡，因洪东球是安徽师范大学的离退职工，目前还有丧葬费、抚恤金53560元在安徽师范大学。2002年起被告洪某1以照顾洪东球为由搬进涉案房屋，被告洪某1在居住期间严重影响和干扰原告的居住，原告年纪已高，经不起被告洪某1的折腾，于是搬回到原告自己的子女身边生活了。原告认为，涉案房屋属于原告与洪东球的共同财产，现洪东球已经死亡，该房屋其中一半产权属于原告所有，另外一半产权属于洪东球的遗产应当由洪东球的近亲属即原、被告依法继承，同时安徽师范大学发放的洪东球丧葬费和抚恤金53560元也应当由洪东球的近亲属即原、被告享有。并且，原告作为洪东球的配偶，现年纪已高，没有生活来源，且疾病缠身，原告在继承分割涉案房屋和丧葬费、抚恤金时应多分一些。鉴于此，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告洪某1辩称：1、涉案房屋系通过答辩人父亲洪东球工龄购买而非原告诉称系通过原告与洪东球的工龄购买，原告非安徽师范大学教职工，不存在所谓的工龄；2、涉案房屋系答辩人出资购买且购买时与原告及洪东球约定，答辩人享有所有权，原告仅享有居住权；3、丧葬费等系洪东球单位发放用于办理洪东球丧事的资金，原告不管其亡夫的丧事，直接主张其亡夫的丧葬费，不应予以支持。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，涉案房产归属答辩人个人所有，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告洪某2辩称：答辩人同意被告洪某1的答辩意见，答辩人知道原告、洪某1及洪东球三人约定由洪某1出资购房这一事。洪某1是单身没有自己的住房，洪东球考虑这一点，才和原告商量由洪某1出资购买，原告当时是同意的，故约定房产归洪某1所有。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告洪某3在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告刘某与洪东球均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，洪东球于2017年11月8日去世。被告洪某1、洪某2、洪某3系洪东球与前妻生育的子女。2000年5月30日，洪东球以安徽师范大学教职工身份购买其原租住的位于安徽房屋一套，建筑面积71.8平方米，后因门牌变更，在，房屋所有权证载明的房屋所有权人为洪东球。2000年11月24日，原告刘某、被告洪某1及洪东球共同出具《证明》一份，内容为“本人洪东球系安徽师范大学体育学院副教授，和妻子刘某、大女儿洪某1居住在师大路西*幢*单元*室。2000年安徽师范大学根据房改政策，出售房改房，根据房改政策，本人享有购买现在住房的权利，经和爱人刘某、大女儿洪某1协商，由洪某1独资购买，房产权由大女儿洪某1继承（因为儿子和小女儿都有住房），我和爱人刘某有永久居住权，如我先故于妻子刘某，学校所给的抚恤金全部归刘某所有，家用水费、电费、卫生费由大女儿洪某1负责，此协议我和妻子刘某、大女儿洪某1一致通过，请公证单位给予明确证明”，被告洪某1及洪东球均在该《证明》落款处签名并捺印，原告刘某在该《证明》落款处由他人代为签名，其在自己的名字上捺印。诉讼中，原告申请对该《证明》上落款处“洪东球”签名真伪及签名处指印是否洪东球所捺，“刘某”签名处指印是否刘某所捺进行鉴定，受委托的南京金陵司法鉴定所于2018年5月4日出具金陵司法鉴定所［2018］文鉴字第100号文件检验鉴定意见书，鉴定意见为：送检的落款日期为“2000年十一月二十四日”的《证明》上“证明人”落款处检材“洪东球”签名字迹与样本字迹是同一人书写。2018年6月11日，南京金陵司法鉴定所又出具宁金司［2018］痕鉴字第14号痕迹检验鉴定意见书，鉴定意见为：1、受鉴定材料自身条件所限，不能对送检的落款日期为“2000年十一月二十四日”的《证明》上“证明人”落款处“洪东球”字迹处检材一指印与样本一指印是否同一手指捺印出具鉴定意见；2、送检的落款日期为“2000年十一月二十四日”的《证明》上“证明人”落款处“刘某”字迹处检材二指印与样本刘某右手中指指印是同一人所捺印。原告为此次鉴定支付鉴定费8570元。 另查明：原告自2001年起因故搬出讼争房屋，回到南陵县老家与儿女居住。被告洪某1一直居住于讼争房屋内，并照顾洪东球的生活起居。2015年10月15日，洪东球立下遗嘱一份，内容为“……一、本人有一儿洪某3在合肥工作已有房住，小女洪某2在芜湖市居住也有住房，次女洪某152岁无住房，现住安师大路西*幢*单元*室（该住房是洪某1购买的），妻刘某住奎湖她子女处，我每月给贰仟元生活费；二、本人与次女洪某1共同居住并由次女洪某1照顾，刘某没有过问过，房子在芜湖市，产权号2002019768，在该房产中属于我本人所有的部分，在我死后归次女洪某1，所有其他任何人都无权干涉侵占和处理；三、本人退休金存折由次女洪某1保管我死后的退休金余额，丧葬补助费、死亡补偿金以及其他应得费用，均由次女洪某1领取和支配，除用于我的丧葬事费用外，如还有剩余均归次女洪某1所有，如有不足，亦由次女洪某1自行负担……”。洪东球在该遗嘱落款处签名并捺印。原告对该遗嘱的真实性不予认可，但未申请对该遗嘱上落款处“洪东球”签名真伪及签名处指印是否为洪东球所捺进行鉴定。 再查明：洪东球去世后，其单位安徽师范大学按照国家政策规定，应发放丧葬费2000元及抚恤金51560元，因原、被告对上述费用的分配未达成一致意见，故上述款项现尚未发放。被告洪某1在审理过程中提供为处理洪东球丧葬事宜所支付款项的票据若干，其中包括：1、去世穿衣费支付300元，购买香烟、杯子、雪碧支付626元，均有手写票据予以证实，但非正规票据且未盖章；2、丧事一条龙服务支付3150元，有芜湖市祭灵服务社盖章的收款收据予以证实；3、殡葬服务费3322元（2392元＋930元），有芜湖市殡仪馆盖章的收据及芜湖市颐安殡仪服务中心出具的发票予以证实。原告对上述非正式发票的真实性不予认可，对正式发票的真实性予以认可，但不认可由被告洪某1支出。 本院认为：继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。一、位于芜湖市镜湖区房屋系洪东球生前所在单位的房改房，在原告与洪东球夫妻关系存续期间购得，应属夫妻共同财产，双方未对财产份额作出约定，故原告与洪东球各享有50%的份额。关于被告洪某1辩称根据原告刘某、被告洪某1及洪东球三方签字或捺印的《证明》所载，该房屋系被告洪某1独自出资购买，房产权由洪某1继承，因此涉案房屋所有权应归洪某1所有一节，本院认为，我国房改政策对于享有的房改房资格的职工条件作出了严格的规定，从房改政策看，房改房带有福利补助性和政策优惠性，从某种意义上讲，甚至带有“人身”的色彩，而房改房的出售价格也并非该房产的市场价值。正是基于房改房的特殊性，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十二条将子女出资购买以父母名义参加房改的房屋的产权归属作出了明确的规定，同时规定子女购买房屋时的出资，可以作为债权处理。本案中，涉案房屋以洪东球的名义参加房改，虽然《证明》上确认了涉案房屋系被告洪某1独自出资购买，但根据上述司法解释的规定，洪某1并不能因此而享有涉案房产的产权，且涉案房屋目前仍登记在洪东球名下，因此涉案房屋应属原告与被告洪东球的夫妻共同财产，关于被告洪某1对涉案房屋的出资，可作为对父母享有的债权处理，其可另案主张权利。现原告明确表示要求对涉案房屋进行分割继承，应视为其对《证明》中约定涉案房屋产权中归原告享有的50%份额由洪某1继承的意思表示的撤回，原告依法对涉案房屋享有50%的产权份额，因此本院对被告洪某1的辩解不予采纳。现洪东球已去世，涉案房屋中洪东球享有的50%份额应作为遗产继承，洪东球在《证明》及遗嘱中均表示其对涉案房屋享有的份额由洪某1继承，原告虽对《证明》及遗嘱的真实性持有异议，但经过鉴定，《证明》落款处洪东球的签名确系本人所签，原告亦表示不对遗嘱是否为洪东球本人所写申请鉴定，因此本院对《证明》及遗嘱的真实性均予以确认，故涉案房屋中洪东球享有的50%份额由被告洪某1继承。二、关于本案所涉丧葬费、抚恤金的性质。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,而丧葬费、抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定在死者去世后给予死者丧事费用的补助及对其近亲属的一种精神慰藉，故丧葬费、抚恤金不是给死者的，也不是死者生前的财产，因而不属于遗产的范围。本案所涉丧葬费、抚恤金系洪东球去世后由其所在单位安徽师范大学核发的费用，并非洪东球生前遗留的个人合法财产，不属遗产，而系其近亲属共有的财产，洪东球在遗嘱中表示其去世后丧葬费、抚恤金归被告一人所有，属无权处分行为，本院不予采信。三、关于本案所涉丧葬费、抚恤金的分配。考虑到洪东球去世后由被告洪某1操办丧事，必然产生丧葬费用支出，故为公平起见，上述款项应在扣除相关丧葬费用支出后将余款由洪某1的各继承人依法分割。对于被告洪某1主张的丧葬费用，应结合其提供的票据、当地办理丧事的风俗等综合认定。其中丧事一条龙服务费3150元和殡葬服务费3322元均系为丧事所发生，且符合当地丧礼操办习俗，且洪某1也提供了相应票据予以证明支出明细，故该部分费用应作为洪东球丧事的合理支出予以认定。对于去世穿衣费300元及购买香烟、杯子、雪碧支付的626元，虽然洪某1未提供正规票据予以佐证，但考虑到该部分费用亦属于处理丧葬事宜所必然发生的费用，且符合当地风俗和习惯，本院亦予以认定。对于被告洪某1主张的洪东球生前所发生的医疗、护理及生活开支等费用，因系洪东球生前发生，如确系洪某1垫付，其可以债务关系另案诉讼，本案不予处理。因丧葬费实际支出超过洪东球单位应发放的丧葬费2000元数额，故应将丧葬费2000元全部判归被告洪某1所有，超过的丧葬费用5398元（3150元＋3322元＋300元＋626元-2000元），应从抚恤金中予以扣除。被告洪某1在洪东球去世前一直与其共同生活，照顾其生活起居，从洪东球生前所立遗嘱表示死后将抚恤金给原告一人所有，也可以看出被告洪某1对洪东球尽了更多的赡养义务，在分割抚恤金时应对被告洪某1予以照顾；原告年事已高，洪东球的去世导致其丧失部分生活来源，在分割抚恤金时亦应对原告予以照顾。综上，本院认定对安徽师范大学拟核发的抚恤金，在扣除被告洪某1支付的丧葬费用5398元后，剩余46162元（51560元-5398元），由原告和被告洪某1各分得30%计13848.6元（46162元×30%），由被告洪某2、洪某3各分得20%计9232.4元（46162元×20%）。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告刘某对位于芜湖市镜湖区房屋享有50%的产权份额； 二、被继承人洪东球对位于芜湖市镜湖区房屋享有的50%的产权份额由被告洪某1继承； 三、被继承人洪东球丧葬费和抚恤金合计53560元，由原告刘某分得13848.6元，被告洪某1分得21246.6元（2000元＋5398元＋13848.6元），被告洪某2、洪某3各分得9232.4元。 本案案件受理费减半收取3475元，鉴定费8570元（已交至鉴定单位），合计12045元，由原告刘某负担10282元，被告洪某1负担1713元，被告洪某2、洪某3各负担25元。（案件受理费、鉴定费原告刘某已预交，被告洪某1、洪某2、洪某3将其负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告刘某） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇一八年七月二十七日 书记员  吴蓓 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。 没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》 第十二条婚姻关系存续期间，双方用夫妻共同财产出资购买以一方父母名义参加房改的房屋，产权登记在一方父母名下，离婚时另一方主张按照夫妻共同财产对该房屋进行分割的，人民法院不予支持。购买该房屋时的出资，可以作为债权处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。