wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0723执2758号 申请执行人程杭军，男，1974年1月4日出生，住武义县。 被执行人童勋，男，1977年8月9日出生，住武义县。 被执行人颜茜，女，1979年2月10日出生，住浙江省宁波市海曙区。 关于申请执行人程杭军与被执行人童勋、颜茜民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初1762号判决书已发生法律效力。申请执行人程杭军于2017年09月21日向本院申请执行，要求被执行人童勋、颜茜支付执行款378000元及利息、案件受理费3485元、执行费5570元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人童勋已支付执行款378000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人童勋、颜茜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人童勋、颜茜有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人童勋、颜茜有其他可供执行的财产。申请执行人程杭军向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人童勋、颜茜目前无财产可供执行，申请执行人程杭军亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2017）浙0723执2758号案终结本次执行程序。申请执行人程杭军今后若发现被执行人童勋、颜茜有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员任胜审判员王国达 二〇一八年七月二十九日 书记员 叶      新      平
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1528民初1349号 原告：兴文县鑫开石膏线条厂，经营场所：四川省兴文县共乐镇八角村**。 经营者：牟修友,男，汉族，1974年10月11日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 被告：余强，男，汉族，成年人，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 原告兴文县鑫开石膏线条厂与被告余强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经营者兴文县鑫开石膏线条厂到庭参加诉讼，被告余强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨彦峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付所欠建筑材料款11534元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年2月7日在原告厂里赊去建筑材料11534元，当时打了欠条，限期于2016年3月7日付清款项，但到期未付。原告多次催收未果，现起诉来院，请求依法判决。 被告余强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事石膏线条生产，销售个体工商户。其经营者为牟修友。2016年被告余强在原告处购买建筑材料。2016年2月7日被告向原告出具欠条一张，欠原告11534元，并定于2016年3月7日归还，到期被告未还，并再次约定2017年12月25日前归还，到期，被告未履行。 上述事实，有原告营业执照、欠条二张及庭审中原告陈述佐证。 本院认为，原告向被告出具对欠条，真实、合法有效，本院予以确认，被告应按约定支付货款，被告的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，判决如下： 被告余强于本判决生效后十日内支付原告兴文县鑫开石膏线条厂货款11534元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告余强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇一八年七月十二日 书记员  刘 颖
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初1172号原告：汪计生，男，汉族，1969年5月30日生，住所地湖南省新邵县。被告：李雄军，男，汉族，1970年8月4日生，住所地湖北省武穴市。原告汪计生与被告李雄军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序,后转为普通程序,并于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告汪计生到庭参加诉讼，被告李雄军经本院公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金63000元并支付利息，利息以63000元为基数，自2017年5月1日起算，按月息2%计算至实际付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系好友，被告向原告借款，金额共计63000元并承诺若未按期归还，按五分利息计算。原告为承揽到工程，向被告出借63000元。此后被告未按约还款，原告为此提起诉讼。被告李雄军未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，被告李雄军向原告出具欠条，载明：欠汪计生现金陆仟捌，八月十六号下午五点还清，如没还，按壹万叁仟陆付账（如果上海工地进场这本钱就不还，没进场按条子上面写的办，如上海工地别人做也给汪计生分红）。2016年1月17日，被告李雄军又出具欠条，载明：今欠到汪计生现金伍万元正，今年到腊月三十之前还壹万，余下明年四月底全部还清（如果没还清，按五分利息计算）。2017年7月11日，被告李雄军再次出具借条，载明：今借到汪计生现金柒千元正（7000元），7月20号之前还1万（10000元）。此后，被告未按约归还上述借款，原告遂向本院起诉而引起纠纷。庭审中，原告陈述2015年8月12日的欠条，原告出借本金10000元，此后被告归还了3200元，并支付300元车费，故被告出具欠条确认结欠借款6800元；2016年1月17日的欠条载明的借款系累计借款，被告于借款后确认出具；被告实际结欠原告借款本金65000元余元，本案中原告确认要求被告归还63000元，双方未约定借款期内利息。上述事实，有借条、欠条以及当事人陈述予以证实。本院认为：被告李雄军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。借款人应该按时偿还借款。被告李雄军向原告借款，有借条、欠条予以佐证。被告结欠原告借款，应按约归还。现借条及欠条载明的还款时间均已过，原告要求被告归还借款的诉请，本院依法予以支持。借条及欠条载明的借款本金金额合计为63800元，现原告确认要求被告归还63000元，金额不超过借款金额，故本院依法予以支持。被告逾期归还借款，应承担相应的法律责任，故原告诉请要求被告支付逾期利息，本院依法予以支持。双方未约定借款期内利息，故上述借款在借款期内不应计算利息。借条载明最后一笔借款的还款日为7月20日，原告要求被告以全部借款本金63000元为基数，自2017年5月1日计算利息，此时尚有部分借款未到期，原告诉请依据不足。此外，关于逾期利率，欠条及借条虽有约定还款金额与实际借款金额存在差异，且部分欠条载明“如果没还清按5分利息计算”，但欠条及借条载明的利息约定，利率及计息方式均不明确，故双方对逾期利息属约定不明，原告要求被告按月息2%，即年利率24%支付利息，依据不足，本院不予支持。逾期利息应自相应的借款还款日次日起自实际还款之日，按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雄军于本判决生效之日起十日内归还原告汪计生借款63000元及利息（以6800元为基数，自2015年8月17日起至实际履行之日止；以50000元为基数，自2017年5月1日起至实际履行之日止；以7000元为基数，自2017年7月21日起至实际履行之日止，均按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，公告费690元，合计2066元，由被告李雄军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  张 伟人民陪审员  姜雪梅人民陪审员  陈玉萍二〇一八年七月二日书 记 员  徐丹丹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书豫01**执保512号申请人：黄海涛。被申请人：李建伟。申请人黄海涛与被申请人李建伟借款纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保86号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人李建伟银行存款30000元或查封其相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年七月十八日书记员 靳晨阳
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0204执766号申请执行人毛春雷，男，汉族，1960年3月8日生，住开封市鼓楼区。被执行人王建彬，男，汉族，1963年8月29日生，住河南省通许县。毛春雷诉被告王建彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0204民初701号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告王建彬偿还原告毛春雷借款92000元及利息（按年利率6%的标准，自2018年4月10日起至借款还清之日止按本金92000元计算）。被执行人王建彬未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人毛春雷于2018年6月27日向本院申请执行，执行费1280元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王建彬的银行存款及其他经济收入93280元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇一八年七月一日书记员  宋 健
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0403民初787号原告：薛平，男，1958年8月16日出生，汉族，系个体，住鹤岗市工农区。被告：鹤岗市宇龙物业管理有限公司，住所地鹤岗市工农区红星美凯龙小区**楼。法定代表人：姜传祥，职务：经理。本院在审理原告薛平诉被告鹤岗市宇龙物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告薛平于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛平撤回起诉。案件受理费3740.00元，减半收取计1870.00元，由原告薛平负担。审判员  丁迎鑫二〇一八年七月十六日书记员  刘 佳
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽05刑终1108号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人(原审被告人)王声平，男，1981年12月28日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。曾因赌博于2013年12月18日被行政罚款人民币500元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月21日被取保候审，2018年5月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 原审被告人王银福，男，1993年4月25日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月5日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，2018年7月4日被取保候审。 南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人王银福、王声平犯故意伤害罪一案，于2018年6月27日作出（2018）闽0583刑初718号刑事判决，认定被告人王银福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人王声平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人王声平不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人王声平表示服从原判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王声平申请撤回上诉的要求符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人王声平撤回上诉。 南安市人民法院（2018）闽0583刑初718号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一八年七月二十七日 法官助理庄丹钦 书记员吴名冠 附：本案适用的司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 －2－ -1-
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0426民初1924号 原告：尤溪县东兴物业管理有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路**（丽景花园106号店）。 法定代表人：徐带异，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴长深，男，该公司职员。 被告：纪贤科，男，1968年6月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县东兴物业管理有限公司与被告纪贤科物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告尤溪县东兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尤溪县东兴物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄慧珊 二〇一八年七月十六日 书记员  林 欣 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民初5800号 原告：泉州兴信怡包装有限公司，住所地惠安县黄塘镇后西村，统一社会信用代码91350521MA2YLMN45K。 委托诉讼代理人：郑一江、许林禁，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州嘉树纸业有限公司，住所地泉州市鲤城区浮桥街道坂头社区坂头工业区繁荣路****，统一社会信用代码91350502MA2Y6L1K1B。 法定代表人：严花兰，该公司总经理。 被告：江道安，男，1978年5月12日出生，汉族，住顺昌县。 被告：吴为昆，男，1977年6月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告泉州兴信怡包装有限公司与被告泉州嘉树纸业有限公司、江道安、吴为昆买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告泉州兴信怡包装有限公司撤诉处理。 审判员  黄坚 二〇一八年七月十日 书记员  周璇 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0103民初1587号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：钟璇、罗浩（实习律师），湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权。被告：周安群，女，1968年3月29日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告周安群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人钟璇、罗浩到庭参加诉讼。被告周安群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告周安群立即偿还所欠贷款本金53900元，利息247.09元、罚息6206.42元（暂算至2017年8月2日，后续利、罚息以本金为计算基数按照合同约定的利率从2017年8月3日起至实际付清之日止）；2、被告周安群支付原告中信银行武汉分行因实现债权发生的费用6035元；3、本案的全部诉讼费用由被告周安群承担。事实和理由：2015年7月7日，原告中信银行武汉分行与被告周安群签订2015网信用贷字第21000617382410150650号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。约定：1、原告中信银行武汉分行向被告周安群提供53900元贷款；2、贷款期限12个月（2015年7月7日至2016年7月7日）；3、贷款资金的支付方式为自主支付；4、还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。合同签订后，原告中信银行武汉分行已依约向被告周安群发放贷款53900元。但被告周安群自2016年6月1日起未依约偿还贷款本息。被告周安群的行为已经构成违约，故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。被告周安群未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，2015年7月7日，被告周安群在原告中信银行武汉分行下辖支行办理银行卡，卡号62×××57，同时开通了网上银行证书版并领取USBkey。被告周安群于当日向原告中信银行武汉分行在线申请贷款业务，使用USBkey数字签名方式签订了上述编号为2015网信用贷字第21000617382410150650号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同还约定，贷款月利率为0.56583%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；若借款人发生违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息等违约情况时，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同的约定计收罚息和复利；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。被告周安群申请成功后，原告中信银行武汉分行于当日向被告周安群名下银行卡发放借款53900元，被告周安群在借款到期后未按约还款，截止2017年8月2日，被告周安群尚欠原告中信银行武汉分行借款本金53900元、利息247.09元、罚息6206.42元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《中金金融认证中心有限公司数字签名验证报告》、《中信银行股份有限公司在线贷款客户授权书》、中金金融认证中心有限公司企业信用信息公示报告、还款计划查询单、交易记录、被告周安群开卡及开通网上银行的相关材料及身份材料等证据予以证明，以上证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约向被告周安群发放了借款，被告周安群未依约归还借款本息，构成违约，原告中信银行武汉分行主张被告周安群偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告周安群承担原告中信银行武汉分行实现债权费用6035元，因未提供该费用实际发生的证据，本院对此诉求不予支持。原告中信银行武汉分行可待该费用实际发生后另行主张权利。被告周安群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周安群于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金53900元；二、被告周安群于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2017年8月2日，利息247.09元、罚息6206.42元，此后利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元、公告费37.5元，共计1497.5元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担151元（已付），由被告周安群负担1346.5元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告周安群随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  颜冬萍人民陪审员  杨世安二〇一八年七月三十日法官助理张淑玲书记员王娜
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执561号 亚太财产保险股份有限公司宁波中心支公司杜勇、李东梅： 申请执行人亚太财产保险股份有限公司宁波中心支公司与被执行人杜勇、李东梅保险人代位求偿权纠纷一案，（2017）浙0205民初954号民事判决书已发生法律效力，申请执行人亚太财产保险股份有限公司宁波中心支公司向本院申请强制执行，本院于2018年03月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杜勇等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执561号案件执行完毕。 二〇一八年七月十九日
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初8696号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：陕西省西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，该支行行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：刘益佳，女，1991年8月6日出生，汉族，职业不详，住江苏省海门市三星镇汇南村****。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告刘益佳信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告刘益佳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2018年5月3日的欠款本金25115.92元，利息4085.4元，费用82.51元（其中滞纳金和违约金82.51元，其他费用0元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币29283.83元。并支付自2018年5月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年11月13日获得批准，卡号为62215503********。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年5月3日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计29283.83元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告刘益佳未出庭答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡领用章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡领用章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘益佳于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年5月3日的欠款本金25115.92元，利息4085.4元，费用82.51元（其中滞纳金和违约金82.51元）,以上共计人民币29283.83元。并支付自2018年5月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费532元，减半收取266元由被告刘益佳负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 张 婷二〇一八年七月三十日书 记 员 杨笑郁
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1422执662号郭玉峰：本院受理申请人郭玉峰与被执行人郭金良借款合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2018年7月18日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇一八年七月十八日
河河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执恢33号申请执行人：田英，女，1964年12月8日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：深泽县科技局，住所地深泽县政府院内。法定代表人：张军坡。本院在执行田英与深泽县科技局物权一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人深泽县科技局的单位账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张庆法二〇一八年七月二十五日书记员  张 珊
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1728民初1534号 原告：肖思信，男，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：韩保增，东明县法律援助中心律师。 被告：肖国战，男，汉族，住山东省东明县。 原告肖思信与被告肖国战生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖思信向本院提出诉讼请求：1.判令肖国战赔偿医疗费3475.33元、误工费496.92元、护理费1220.12元、住院生活补助费960元、交通费2320元，共计8472.37元；2.本案诉讼费由肖国战承担。事实和理由：2017年10月19日17时许，肖国战路过肖思信家门口时，边走边骂，肖思信问肖国战在骂谁，肖国战二话不说就打肖思信，致使肖思信受伤并住院治疗，公安机关对肖国战行政拘留7天，并处罚肖国战500元。 肖国战辩称，肖思信诉状中陈述的不是事实。不同意赔偿肖思信损失。当时是肖思信的侄子打肖国战的三妗子，肖国战过去后，把其三妗子抬到救护车上就回去了，肖思信在肖国战回去途中对其谩骂，肖国战掉头转回去后就从三轮车上下来，和肖思信在那互骂，后来肖思信拿了砖头，肖国战夺过来后扔掉就离去了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.肖国战是否动手打伤肖思信的问题。肖国战对肖思信提供的东明县公安局行政处罚决定书予以认可，该决定书载明的事实为，2017年10月19日17时许，肖国战经过肖思信门口双方发生口角，肖国战对肖思信推搡，又用手向肖思信头部打了两下。公安机关对肖国战作出了行政拘留七日和罚款五百元的行政处罚。故肖国战否认打伤肖思信的辩称理由没有相应证据推翻上述行政处罚决定书认定的事实，本院认定肖国战动手打伤肖思信的事实存在。2.肖思信主张的交通费2320元是否应予认定的问题。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。肖思信提供的交通费证据中除3张城乡客运车票外还提供了4张出租车费用票据。肖思信陈述4张出租车费用票据是其孩子探望肖思信所花费的交通费用，上述出租车花费并不属于肖思信因就医或者转院花费，故不应认定为肖思信的交通费损失。肖国战与肖思信均认可由肖思信家去东明县城城乡客运单程票价为7元，肖思信提供的3张城乡客运车票应予认定为肖思信的交通费损失，计21元。3.肖思信要求误工费、护理费损失是否认定的问题。误工费是指受害人因遭受人身损害不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。本案中肖思信虽超过60周岁，但有劳动能力，且其平常管理自己的责任田，故肖思信要求误工损失的请求应予支持。但肖思信未能提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费可参照2017年度农村居民人均纯收入15118元计算，为497.03元（15118÷365×12）。护理费，是指侵权人赔偿或者补偿受害人因为受到人身损害而导致生活不能自理，需要他人护理而支出的费用。本案中肖思信住院期间需要护理人员，其在东明县城居住亲属朱彩虹未提供证据证明其最近三年的平均收入，故其护理费损失可参照2017年度城镇居民人均纯收入36789元计算，为1209.50元（36789÷365×12）。4.肖思信住院生活补助费是否应予支持的问题。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食费补助标准予以确定。肖思信要求按每天80元计算，符合菏泽市机关一般工作人员出差伙食费补助标准，本院予以认定。由此计算为960元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日17时许，肖国战经过肖思信家路口时与路边的肖思信发生口角，肖国战对肖思信推搡，并用手向肖思信头部打了两下。报警后，经东明县公安局焦园派出所处理，对肖国战做出了拘留7日，罚款500元的行政处罚。肖国战对此处罚不服提出行政诉讼，后肖国战以其与肖思信等人已经庭外和解撤回行政诉讼。事发后，肖思信在东明县人民医院共住院12天花费3475.33元，住院期间肖国战三舅口头说给肖思信1800元和解，但并未履行。肖思信也不同意这一和解意见。庭审中，经本院调解，肖思信要求肖国战赔偿8000元，肖国战不愿意赔偿肖思信8000元，要求法院判决。 本院认为，肖国战将肖思信致伤，侵害了肖思信的生命健康权，理应对肖思信的损害承担民事赔偿责任。肖思信与肖国战因琐事互相谩骂后发生撕扯，导致肖思信受伤住院治疗。本案当事人双方应冷静协商解决矛盾纠纷，不应发生打架导致事态扩大。肖思信在事故中也有一定过错，故可适当减轻肖国战的赔偿责任。根据双方的过错程度以及肖思信受伤的客观情况，本院酌情认定肖国战应承担此次事故损失的70%，肖思信承担此次事故损失的30%。根据本案事实确定肖思信的各项损失如下：医疗费3475.33元、误工费497.03元、护理费1209.50元、交通费21元、住院伙食补助费960元，共计6141.86元。肖国战应赔偿肖思信损失4299.30元（6141.86×70%）。肖思信自担损失1842.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 肖国战于本判决生效后五日内赔偿肖思信医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费共计4299.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由肖思信承担7元，肖国战承担18元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  朱喜明 二〇一八年七月二十四日 书记员  陈少华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初15590号原告卞晓磊，男，1988年5月27日生，汉族，住上海市杨浦区。被告黄亮亮，男，1988年11月3日生，汉族，住江苏省启东市。原告卞晓磊与被告黄亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用普通程序审理，因用其他方式无法向被告黄亮亮送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，故本院向被告黄亮亮公告送达了相关诉讼材料，由审判员郁菊芳，人民陪审员梅天红、顾玲玲依法组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告卞晓磊到庭参加了诉讼，被告黄亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告卞晓磊诉称，原、被告原系朋友关系。自2015年始，被告黄亮亮陆续向原告借款，截止至2017年2月3日，共欠原告170,000元整(人民币，下同)，被告向原告出具了欠条。原告多次向被告催要，被告至今未还款。故原告诉至本院，要求被告立即归还借款170,000元，诉讼费由被告承担。被告黄亮亮未具答辩意见。本院经审核原告提供的欠条、清单及银行卡明细，确认原告所述基本属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄亮亮尚欠原告卞晓磊170,000元的事实，已由原告提供的证据所证实，本院依法予以认定。现原告要求还款，被告理应清偿，故本院对原告要求被告归还170,000元借款的诉请予以支持。被告黄亮亮经本院合法传唤未到庭应诉，放弃对原告主张的事实及提供的证据进行辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄亮亮于本判决生效之日起十日内归还原告卞晓磊借款170,000元。负有金钱给付义务的当事人,如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元、公告费560元(原告卞晓磊已预交)，由被告黄亮亮负担，被告黄亮亮应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  郁菊芳人民陪审员  梅天红人民陪审员  顾玲玲二〇一八年七月二十五日书 记 员  华泽思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0402民初1811号原告：卢伟，男，汉族，1964年6月28日生，住玉溪市红塔区。委托代理人：郭爱琼，云南李世敏律师事务所律师。特被授权代理。被告：招映辉，男，汉族，1984年7月15日生，住玉溪市红塔区。原告卢伟诉被告招映辉信用卡纠纷一案。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告卢伟参加了诉讼，被告招映辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款113000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告招映辉经营从事信用卡代还业务的公司。2016年9月，被告让原告将名下信用卡借其使用，并承诺支付一定利息作为报酬，原告将其中卡号为42×××10的民生银行卡消费53000元、卡号为62×××02的红塔银行卡消费30000元、卡号为62×××94的建设银行卡消费30000元借被告使用，2017年4月被告归还了原告的信用卡，但发现被告尚有113000元透支款未赔还银行。2017年4月19日双方签订的协议，约定信用卡透支款由被告承担，但被告至今也没有赔还，原告只能自己赔还，特起诉法院。被告招映辉未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件。证明：原告的主体适格。二、2017年4月19日双方签订的协议、信用卡及账单。证明：招映辉使用了卢伟的信用卡，其中卡号为42×××10的民生银行卡消费53000元、卡号为62×××02的红塔银行卡消费30000元、卡号为62×××94的建设银行卡消费30000元，合计113000元。以上证据，被告招映辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担，对以上证据及原告陈述的事实，经本院审查后，予以确认。被告未向本院提交证据。本院认为，信用卡是由银行或者信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持卡消费时无须支付现金，待账单日时再进行还款。原告作为以上信用卡的卡主，应当妥善保管信用卡，同时有义务对卡消费的欠款承担还款责任。现原告主张其将信用卡借给被告消费后，未将透支款赔还，有原、被告出具协议予以证实，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告招映辉于本判决生效后九十日内赔还原告卢伟信用卡透支款113000元。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告招映辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  刘建荣二〇一八年七月五日书记员  葛晓宁
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初3618号 原告：马恩辉，男，1980年2月12日出生，汉族，住临海市。 被告：庞敏，女，1974年1月24日出生，汉族，住临海市，现羁押于浙江省第二女子监狱。 被告：庞雄，男，1971年12月26日出生，汉族，住临海市。 原告马恩辉与被告庞敏、庞雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告马恩辉、被告庞敏到庭参加诉讼，被告庞雄本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马恩辉向本院提出诉讼请求：1.判令庞敏归还马恩辉借款本金3万元并支付利息（利息按月利率2%自2014年4月6日起算至判决确定的履行完毕之日止）；2.庞雄对上述借款本金及利息承担连带担保责任。事实和理由：2014年4月6日，庞敏因资金周转所需向马恩辉借款3万元，并由其出具借条一张，双方约定借款利息为月息2分，庞雄作为担保人在借条上签字。同日，马恩辉在人民路口向庞敏现金交付了3万元借款本金，当时庞雄也在场，但马恩辉对现金来源已经记不清楚了。此后庞敏未归还借款本息，马恩辉多次向庞敏催讨未果，庞雄亦不承担担保责任，故马恩辉向法院提起诉讼。 庞敏辩称，其与庞雄系兄妹关系，庞雄也被判刑了，现在在保外就医；与马恩辉不是很熟悉。其实这笔借款是替案外人徐灵光借的，借条上的名字是自己所签系事实，担保人是庞雄签的。当时马恩辉只交付了21000元，约定借款期限为20天，9000元算利息，每天归还借款本金1500元。交付时有老骨头（绰号）在场，徐灵光后来有没有还钱其并不清楚。徐灵光现在在杭州服刑，他承诺明年服刑完毕愿意归还上述借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 马恩辉提供借条一份，拟证明庞敏借款及庞雄担保的事实。庞敏对借条真实性没有异议，其与庞雄在借条上签字亦属实，但该笔借款的实际借款人系徐灵光，与自己无关。本院认为，庞敏在借条上签字，系其对借款事实的确认，且其明确已收到借款本金，只是对交付的金额双方存在异议，故其与马恩辉之间的民间借贷关系成立，其主张款项是替案外人所借及借款金额是21000元，缺乏其他证据予以佐证，本院不予采信，故对该借条的证明效力本院予以认定。 综上，本院经审理认定的事实与马恩辉诉称的事实相一致。 本院认为，马恩辉、庞敏之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。庞敏借款后经催讨未归还借款本息，已构成违约，应承担还款的民事责任，故对马恩辉要求庞敏归还借款本金3万元并按月利率2%支付自2014年4月6日起至履行完毕之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。庞雄作为担保人，在未明确约定担保方式和担保范围的情况下，依法应对全部债务承担连带保证责任，故对马恩辉要求庞雄对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。庞敏关于实际借款人系徐灵光、收到借款本金系21000元的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、庞敏于本判决发生法律效力之日起十五日内归还马恩辉借款本金30000元并支付利息（利息按月利率2%自2014年4月6日起算至履行完毕之日止）； 二、庞雄对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，减半收取628元，由庞敏负担，庞雄承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王剑兵 二〇一八年七月十二日 书记员  徐薇薇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初7693号解除保全申请人：上海好买得商贸有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路****楼******。法定代表人：红原，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莹，上海市光大律师事务所律师。被申请人：上海歆翱实业有限公司，住所地上海市闵行区，住所地上海市闵行区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陆飞，该公司经理。委托诉讼代理人：孙一天，上海富明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鸿书，上海富明律师事务所律师。解除保全申请人上海好买得商贸有限公司与被申请人上海歆翱实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出(2017)沪0114民初7693号民事裁定书：冻结被申请人上海歆翱实业有限公司名下的银行存款人民960,000元，期限为1年。本院经审查认为，解除保全申请人之申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海歆翱实业有限公司名下的银行存款人民960,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩颖二〇一八年七月二日书记员  王豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0191执33号 申请执行人杭州经济技术开发区人民法院 被执行人徐茂盈 申请执行人杭州经济技术开发区人民法院与被执行人徐茂盈,案由诈骗罪一案，申请执行人于2018年01月08日向本院申请强制执行，执行标的总额40000。本院于2018年01月08日依法立案执行。 本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2018）浙0191执33号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 二〇一八年七月六日 （） 书记员  施国华 备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。 1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。 2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。 3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。 4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0106民初6655号之一 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，该行行长。 委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：李某某 原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。 审 判 长  段一兵 人民陪审员  陆 军 人民陪审员  钟秉诚 二〇一八年七月二日 书 记 员  廖文君
甘肃省庆阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘10执123号 申请执行人：张兴华，男，1970年3月9日出生，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区东墅一品**楼****。 被执行人：齐浩鹏，男，1984年6月5日出生，汉族，庆阳市西峰区人，住庆，住庆阳市西峰区温泉乡八里庙村马驿门组**div> 申请执行人张兴华与被执行人齐浩鹏民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初1825号民事判决书发生法律效力后，被执行人齐浩鹏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张兴华向庆阳市西峰区人民法院申请强执行，请求被执行人齐浩鹏归还借款本金100000元，并负担案件受理费2780元。2017年12月25日本院决定从庆阳市西峰区人民法院提级执行。 本案在执行过程中，向被执行人齐浩鹏送达执行通知书及报告财产令，并经网络查控名下无存款，传统查控，其名下房产已全部设定抵押并被法院查封。被执行人齐浩鹏在西峰区法院另案执行拍卖车辆一辆剩余案款30000元，本院已依法提取支付给申请执行人。2018年5月25日，在对齐浩鹏采取限制高消费、纳入失信人员名单的同时，对其执行悬赏，2018年6月22日，对齐浩鹏实施拘留，但因其患病未被关押。又查明，齐浩鹏在欠数人巨额债务的期间，仍在庆阳市西峰区温泉镇八里庙村马驿门组修建高档住宅三层楼房及二层钢结构房屋，并在庆城县投建果园。据此，本院以被执行人齐浩鹏拒不报告财产，故意躲避执行，有财产而拒不履行等，以其涉嫌拒不履行人民法院判决、裁定罪，移送公安机关侦查。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张治辉 审判员  张 东 审判员  文金坤 二〇一八年七月六日 书记员  脱 拓
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第1653号之二解除保全申请人：姜士理，男，1977年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区天津路**楼**楼****，公民身份号码3728011977********。被申请人：孙春雨，女，1988年1月14日生，汉族，住临沂市，住临沂市兰山区v>解除保全申请人姜士理与被申请人孙春雨民间借贷纠纷一案，姜士理于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2015）临兰执保字第1653号民事裁定书，已查封了被申请人孙春雨所有的位于临沂市兰山区锦绣御龙湾B区20号楼2单元1001室房产一套。姜士理于2018年7月11日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2015）临兰民初字第6404号民事调解书，主张被申请人孙春雨已履行还款义务。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人孙春雨所有的位于临沂市兰山区锦绣御龙湾B区20号楼2单元1001室房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石小梅二〇一八年七月十一日书记员  刘丽娟
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0126民初977号本院于2018年7月9日对原告李志海与被告杨志强民间借贷纠纷一案作出的（2018）冀0126民初977号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2018）冀0126民初977号民事判决书中“债务应当清偿。被告向原告借款644622元的事实，由原告所提供的借条在案证明，本院予以确认。”补正为“债务应当清偿。被告向原告借款64622元的事实，由原告所提供的借条在案证明，本院予以确认。”。审判员  尚春彦二〇一八年七月十七日书记员  崔娅娅
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0703民初677号 原告：南平市建阳区华源生物科技有限公司，住所地福建省南平市建阳区嘉禾北路**万晟星城**楼。统一社会信用代码913507847753941218。 法定代表人：黄桂凤，执行董事。 委托诉讼代理人：谢亚婷，女，公司职员。 委托诉讼代理人：张宁，福建科衡律师事务所律师。 被告：李柏楠，男，1949年9月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告南平市建阳区华源生物科技有限公司（以下简称华源生物公司）与被告李柏楠合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。因公告送达李柏楠，转为普通程序程序于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告华源生物公司的委托诉讼代理人谢亚婷、张宁到庭参加诉讼，被告李柏楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华源生物公司向本院提出诉讼请求：判令李柏楠协助华源生物公司将潭林证字（2006）第0300038号林权证项下之林地使用权、林木所有权、林木使用权转移登记至华源生物公司名下。事实和理由：2006年3月16日，以李柏楠为甲方、以福建省建阳市南方红豆杉种植经营有限公司（以下简称建阳南方公司，已注销）为乙方、以华源生物公司为丙方，三方共同签订了一份《森林资源转让及委托管理合同》，合同约定，丙方将其名下的潭林证字（2006）第0300038号林地使用权、林木所有权转让给甲方，由甲方将受让的林地使用权、林木所有权全权委托给乙方经营管理。嗣后，不动产登记机构的向李柏楠核发了潭林证字（2006）第0300038号林权证。2007年12月24日，上海市徐汇区人民法院将上述林权转让项目判定为“非法吸收公众存款”。据此，华源生物公司、李柏楠于2009年6月22日，就原林权转让合同终止及退款事宜达成书面协议。协议约定，华源生物公司、李柏楠之间的《森林资源转让及委托管理合同》及《建阳市华源生物科技有限公司山场转让协议》于《红豆杉项目退款协议书》签订之日即终止，李柏楠应将潭林证字（2006）第0300038号林权证交还华源生物公司，并配合华源生物公司办妥该林权证项下之林地使用权、林木所有权及林木使用权转移过户给华源生物公司的所有法律手续。协议签订后，华源生物公司依约向李柏楠退还了全部转让款，但李柏楠至今未按约配合华源生物公司办理林权转移登记手续。综上所述，华源生物公司与李柏楠订立的《红豆杉项目退款协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。华源生物公司按约退款给李柏楠，李柏楠却不按约定配合华源生物公司办理林权登记手续，实属违约，应承担继续履行的违约责任。据此，为维护华源生物公司的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，诉请贵院依法判如所请。 李柏楠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年6月22日，华源生物公司与李柏楠签订《红豆杉项目退款协议书》一份，内容为：2006年3月16日，李柏楠受让了华源生物公司转让潭林证字（2006）第0300038号林权证项下的林地使用权和林木所有权及使用权。因华源生物公司转让项目被司法机关认定为犯罪，双方就原合同终止及退款事宜达成如下协议：一、李柏楠支付给华源生物公司的林地转让款，由华源生物公司在签订本协议后分二期退还给李柏楠：2009年6月底前退还72500元，2011年5月底前退还72500元。二、原李柏楠、华源生物公司及建阳南方公司签订的《森林资源转让及委托管理合同》以及李柏楠、华源生物公司双方签订的《建阳市华源生物科技有限公司山场转让协议》于本协议签订之日即刻终止。李柏楠应将潭林证字（2006）第0300038号林权证交还华源生物公司，并配合华源生物公司办妥该林权证项下之林地使用权、林木所有权、林木使用权转移过户给华源生物公司的所有法律手续……。协议签订后，华源生物公司按协议支付给李柏楠145000元。李柏楠已将潭林证字（2006）第0300038号林权证交还给华源生物公司（待庭审核对原件），但上述林地的林地使用权、林木所有权、林木使用权至今未转移登记至华源生物公司名下。 另查明，福建省建阳市华源生物科技有限公司已于2015年5月26日变更为南平市建阳区华源生物科技有限公司。 上述事实有华源生物公司提供的《红豆杉项目退款协议书》《潭林证字（2006）第0300038号林权证》,《中国工商银行网上银行电子回单》《中国建设银行转账凭条》《内资企业登记基本情况表》在卷佐证，足以认定。 本院认为，华源生物公司与李柏楠签订的《红豆杉项目退款协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为真实有效。华源生物公司按约定退还李柏楠林木转让款，李柏楠应按约定协助华源生物公司办理上述林地的林地使用权、林木所有权、林木使用权的转移登记手续，但至今未办理权属转移登记手续。故华源生物公司要求李柏楠协助将潭林证字（2006）第0300038号林权证项下之林地使用权、林木所有权、林木使用权转移登记至华源生物公司名下的诉讼请求，于法有据，予以支持。华源生物公司自愿承担本案的受理费，予以准许。李柏楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李柏楠应于本判决生效之日起五日内协助南平市建阳区华源生物科技有限公司公司将潭林证字（2006）第0300038号林权证项下之林地使用权、林木所有权、林木使用权转移登记至南平市建阳区华源生物科技有限公司名下。 案件受理费100元，由南平市建阳区华源生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  魏民忠 人民陪审员  林 雁 人民陪审员  叶杏玲 二〇一八年七月二十七日 法官助理廖淑芳 书记员连春蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市福田区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2016）粤0304执10918号 蒋某科： 你/你单位与深圳亚联财小额贷款有限公司合同一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)深圳亚联财小额贷款有限公司于二Ｏ一八年七月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一八年七月二十一日 () 联系人：陈聪联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0303行审192号申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队，住所地洛阳市西工区体育场路**。负责人宋海波，大队长。委托代理人刘少武，该大队工作人员。被执行人翟楼楼，男，1988年1月21日出生，住河南省汝阳县。申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年7月11日向本院申请强制执行对翟楼楼作出的编号为410301-1003139414的公安交通管理简易程序处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。2018年1月12日，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队对翟楼楼作出编号为410301-1003139414的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定翟楼楼于2018年1月12日11时30分在中州路王城大道路口驾驶车辆实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条的规定，决定对翟楼楼作出罚款100元的处罚。2018年7月11日，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队向我院申请执行翟楼楼罚款100元及加处罚款100元，共200元，并向我院提交了公安交通管理简易程序处罚决定书、催告通知书及其他证据等相关案件材料。经审查查明，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年1月12日对被执行人翟楼楼作出编号为410301-1003139414的公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年6月12日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人收到催告通知书后至今未履行处罚决定确定的义务。本院认为，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年1月12日作出的编号为410301-1003139414的公安交通管理简易程序处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年1月12日对翟楼楼作出的编号为410301-1003139414的公安交通管理简易程序处罚决定中以下内容：罚款100元及加处罚款100元，共200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  雷丽霞二〇一八年七月十三日书记员  李丹阳
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2018)皖0181执257号 申请执行人：胡宗民，男,1965年9月2日生，汉族，住住巢湖市。 被执行人：孙荣芳，女,1969年11月23日生，汉族，住巢湖市。；陈树权，男,1965年5月15日生，汉族，住巢湖市。 本院在执行胡宗民与孙荣芳、陈树权买卖合同纠纷一案中，穷尽调查措施，被执行人却无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  何志刚 审判员  付 友 二〇一八年七月四日 () 书记员  杨晓宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初49088号之一解除保全申请人：上海明景律师事务所，住所地上海市浦东新区张杨路**生命人寿大厦**。法定代表人：张志勇，主任。委托诉讼代理人：朱高峰，上海明景律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟彦杰，上海明景律师事务所律师。被申请人：金莹，女，1985年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人上海明景律师事务所与被申请人金莹诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年7月5日做出(2018)沪0115民初49088号财产保全裁定，冻结被申请人金莹的银行存款215,000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人上海明景律师事务所因已与被申请人金莹达成和解协议并撤回起诉，故于2018年7月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人金莹的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 树 雄二〇一八年七月二十六日书记员 薛斯佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执277号申请执行人大连桃源荣盛市场宏发水产品经销部，住所地大连市中山区。经营者张珍波，女，汉族，1956年12月4日出生，住大连市中山区。被执行人大连嘉信大酒店有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人韩江，系该公司总经理。本院在执行申请执行人大连桃源荣盛市场宏发水产品经销部与被执行人大连嘉信大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  寇智翔二〇一八年七月二十九日书记员  尚书羽
阜新市太平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0904执74号申请执行人于瑞理，男，1981年12月5日生，汉族。被执行人牟月，女，1987年11月16日生，汉族。本院在执行被执行人牟月离婚纠纷一案中，经对被执行人的财产状况进行调查，名下无存款、无车辆、无住房公积金、、理财产品、股息红利和收益性保险。在其名下有一户抵押贷款的楼房，坐落于阜新市太平区东光路，面积53.52平方米，现已查封，暂不宜执行。除此之外未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。且申请执行人提供不出被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人债权本金未受偿为62500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）辽0904民初654号案件的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 岩执行员 孙晓辉执行员 代 英二〇一八年七月十四日书记员 姚 南
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0725民初607号原告：雷承兰，女，1966年10月26日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。委托诉讼代理人：邹显锋，江西兴义律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：熊永红，女，1956年12月25日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：胡三胜，男，1956年10月6日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。委托诉讼代理人：熊永红，系胡三胜之妻。代理权限：特别授权。原告雷承兰与被告熊永红、胡三胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷承兰及其委托诉讼代理人邹显锋、被告熊永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷承兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款本金95000元及其利息10450元（该利息按年利率6%计算，暂算期间为2016年6月10日至2018年4月9日，之后的利息按年利率6%计算至本金清偿完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告熊永红系朋友关系。2013年2月4日，被告熊永红以做生意需资金周转为由向原告借款14万元。原告以银行转账和现金支付方式向被告熊永红提供涉案款项。此后，被告熊永红向原告偿还借款45000元，截止2016年1月30日，经双方结算确认被告熊永红仍欠原告借款本金95000元。被告熊永红为此出具《欠条》一张，并承诺“二〇一六年端午节前还清，利息到时再计算”。然而，被告熊永红未能兑现承诺。2017年10月24日，被告熊永红为此又重新出具《欠条》一张，同时承诺“二〇一七年农历十二月初十还清”。但被告仍食言。之后原告多次向被告催收，被告一直未还款。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，依法应由两被告共同承担。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告诉求。被告熊永红、胡三胜答辩称，尚欠原告借款本金95000元，该借款是熊永红个人用于房地产投资，胡三胜不清楚熊永红向原告借款的事实。本院经审理认定事实如下：被告熊永红与被告胡三胜系夫妻关系。2013年被告熊永红因投资房地产向原告雷承兰借款，原告通过银行转账和给付现金的方式将借款支付给被告熊永红。2016年1月30日，双方经结算，被告熊永红仍欠原告雷承兰借款本金95000元。于是，被告熊永红向原告出具一张欠款95000元的欠条，并约定“二〇一六年端午节前还清，利息到时再计算”。因被告熊永红到期未归还该欠款，原告要求被告重新出具欠条。2017年10月24日，被告重新向原告雷承兰出具一张欠款95000元的欠条，并载明“二〇一七年农历十二月初十还清”，但未约定利息。被告熊永红又未如期还款。之后原告多次催收该欠款，被告一直未归还。以上事实有原告提供的身份证复印件、常住人口登记表、家庭成员关系表、借条、银行进账单及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊永红因投资房地产向原告雷承兰借款，原告将款项支付给被告，被告向原告出具欠条，双方之间的借贷关系合法有效，被告熊永红应按约定履行还款义务。被告熊永红在借款到期后，未向原告归还欠款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告熊永红归还借款95000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告在2016年出具的欠条中承诺还款期限，但之后双方经协商又达成了2017年的新欠条，并重新约定了还款期限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此对原告要求按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但计算日期应从约定的还款日期二〇一七年农历十二月初十之后开始计算，即从2018年1月27日开始计算利息。关于原告雷承兰要求被告胡三胜承担共同还款责任的诉讼请求，因被告胡三胜未在借条上签名，且原告雷承兰亦未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告雷承兰的该项诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告熊永红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告雷承兰借款本金95000元，并自2018年1月27日起以本金95000元为基数，按年利率6%向原告雷承兰支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告雷承兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元（已减半收取），由被告熊永红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  邱远忠二〇一八年七月十日书记员  叶娟花
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0583执1689号之三申请人:仝通,男,1986年7月6日出生,汉族,住江苏省宿迁市宿城区。委托代理人：王跃青，上海邦跃律师事务所律师。被执行人:王庆国,男,1976年10月1日出生,住江苏省昆山市。申请执行人仝通与被执行人王庆国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0583民初19684号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告王庆国支付原告仝通借款200000元;加倍支付迟延履行期间的债务利息;负担诉讼费2150元。由于被执行人王庆国未履行法律文书确定的义务，权利人仝通已向本院申请执行，本院于2018年03月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年03月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2018年3月30日材料退回，中国邮政注明退件原因：由于无法联系收件人。2、2018年3月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款并进行了网络冻结、其名下无证券、车辆，未发现其他可供执行的财产线索。3、2018年3月20日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现王庆国在昆山的不动产登记信息。4、2018年3月21日，本院到苏州市住房公积金管理中心，未发现王庆国公积金信息。5、2018年5月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、由于被执行人王庆国未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2018年6月16日将其纳入失信被执行人名单（失信期限2年）并对其限制高消费。7、2018年6月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2018年6月23日，本院前往被执行昆山市张浦镇赵陵村村民委员会调查，被执行目前不在该村居住，实际居住地不详，无可供执行的财产线索。9、2018年6月25日通过自然资源部总对总查询被执行人王庆国全国不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。10、2018年6月27日，本院通过法院总对总查控系统，网络扣划了被执行人在中国建设银行张浦支行的存款418.68元。11、2018年6月29日，本院到中国农业银行昆山张浦支行柜台扣划了被执行人在该行的存款4274元。12、2018年7月5日，本院电话约谈申请执行人仝通委托代理人王跃青，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的202150元，实际执行到位4692.68元，剩余197457.32及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  周 琛人民陪审员  孙红芳二〇一八年七月五日书 记 员  石岐锋
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0803执78号 申请执行人湛江市明天科技有限公司，住所地湛江市霞山区机场路**。 法定代表人：谭英湛，总经理。 被执行人湛江市紫峰科技有限公司，，住所地湛江市霞山区人民大道**国贸新天地**商住楼**** 法定代表人：钟伟雄，总经理。 申请执行人湛江市明天科技有限公司与被执行人湛江市紫峰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2017)粤0803民初963号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人湛江市紫峰科技有限公司应偿还申请执行人湛江市明天科技有限公司货款31431元及利息。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今没有履行。期间，经向银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案暂无法执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一八年七月三日 书记员 李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0224民初684号 原告：王太宗 被告：潘国平、潘国安、潘守明 案由：买卖合同 适用程序：简易程序 立案时间：2018年6月11日 待裁事项：原告王太宗申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费800元，减半收取计400元，由原告王太宗负担。 审 判 员 黄秀红二〇一八年七月三十一日 法官助理周龙 代书记员 王            涛 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2018）甘1026执13号申请执行人：王虎亮，男，汉族，农民，住宁县早胜镇。被执行人：景军刚，男，汉族，住宁县春荣乡。申请执行人王虎亮与被执行人景军刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的(2017)甘1026民初2189号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：由景军刚支付王虎亮劳务费15500元，负担案件申请费188元。景军刚在判决书规定期限内未履行，王虎亮向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行在执行过程中，我院依法向景军刚公告送达了执行通知书，责令其限期履行调解书确定的义务。经查被执行人景军刚无银行存款、无车辆、无公司股份信息、无房产等可供执行的财产。家中庄基地已经废弃。2018年7月申请人王虎亮申请司法救助，提出若得到15000元司法救助，自愿放弃下余688元案件款的执行。王虎亮的司法救助申请，经本院决定，给于王虎亮15000元司法救助。本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院(2017)甘1026民初2189号民事调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人王虎亮基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：宁县人民法院(2017)甘1026民初2189号民事调解书的内容执行完毕。本案予以结案。审判员  李立元二〇一八年七月二十日书记员  李 璟
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初3800号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司，住所地：济南市天桥区。法定代表人：徐宁，该公司副总裁。委托诉讼代理人：张昕研，女，该公司职工。委托诉讼代理人：卫强，男，该公司职工。被告：朱永才，男，住济南市天桥区。本院在审理原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司与被告朱永才物业服务合同纠纷一案中，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司自愿撤回对被告朱永才的起诉。本院认为，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司负担。审判员 梁 艳二〇一八年七月三十日书记员 范玉保
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川3401民初2059号 原告李祖建，男，1981年8月29日出生，汉族，西昌市人，教师，住西昌市。 委托代理人李秀列，女，1967年8月22日出生，汉族，西昌市人，村民，住西昌市，特别授权）。 被告杨申翠，女，1956年3月2日出生，汉族，西昌市人，村民，住西昌市。 被告王丽丽，女，1983年10月5日出生，汉族，西昌市人，村民，住西昌市。 被告王菊花，女，1986年11月20日出生，汉族，西昌市人，村民，住西昌市。 被告王玉成，男，1996年1月14日出生，汉族，西昌市人，村民，住西昌市。 被告王启文，男，1932年11月28日出生，汉族，西昌市人，村民，住西昌市。 被告王启文、杨申翠、王玉成的委托代理人王丽丽，女，1983年10月5日出生，汉族，西昌市人，村民，住西昌市，特别授权）。 被告王启文、杨申翠、王玉成的委托代理人王菊花，女，1986年11月20日出生，汉族，西昌市人，村民，住西昌市，特别授权）。 原告李祖建诉被告杨申翠、王丽丽、王菊花、王玉成、王启文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告王丽丽、王菊花，被告王启文、杨申翠、王玉成的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李祖建向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带归还原告借款40000.00元；2、判决被告按照年利率6%给付原告借款利息，从2018年3月1日起计算至借款还清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨申翠的丈夫王仁才（2018年3月21日因交通事故死亡）于2017年12月29日向我借款4万元作为周转之用，29日这天先付了2000.00元现金给王仁才，次日，又委托皇甫方婕从其银行转账38000.00元到王仁才的农行卡上。王仁才也向我出具了《借条》，借条载明“今借到李祖建人民币肆万元整，2018年2月29日还款”。到了2018年3月王因交通事故死亡，我方找到被告，被告说：待后事办完后，我们再谈债务问题。可半个月后我再打电话询问时，被告方却说：家人意见不统一，拒绝还款。该借款经多次讨要无果，只好诉至法院。原告认为几位被告均是王仁才的第一顺序法定继承人，也没有表示要放弃继承王仁才的遗产，则应承担归还原告借款本息的连带责任。综上，请求法院支持原告的诉讼主张。 被告杨申翠、王丽丽、王菊花、王玉成、王启文辩称，对于王仁才向原告借款4万元一事，我们并不清楚，是在办丧事时原告出具了借条，我们才知道的，当时说等丧事办完后再核实这件事，但也没有核实下来，目前我们经济困难也无力归还。 原告向法庭提供了如下证据： 一、2017年12月29日《借条》一份、12月30日农行交易明细清单一份，证明：王仁才向原告借款40000.00元并出具了借条，该借款通过银行转账计38000.00元至王的银行卡上，另付了2000.00元现金给王，共计4万元； 被告对上述证据质证意见：是事实，但具体的我们不清楚。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。 被告未向法庭提交证据材料。 经审理查明，2017年12月29日被告杨申翠的丈夫王仁才因生意周转需要，找到原告欲借款4万元，原告于同日先付了2000.00元现金给王仁才，随即王向原告出具了《借条》一份，借条载明：“今借到李祖建人民币肆万元整，2018年2月29日还款。借款人王仁才2017年12月29日”。该借条未约定借款利息。次日，原告委托案外人皇甫方婕通过银行转账支付了38000.00元在王仁才的农行卡内，两次提供的借款金额共计40000.00元。时至2018年3月王仁才因为交通事故死亡，原告随后向几位被告催收借款，被告认为之前并不知道此事，需待丧事办完后再核实借款一事，但之后被告以没有核实清该借款事宜，同时自己经济困难无力偿还为由，拒绝归还借款。原告遂起诉来院。另查明，王仁才借款后尚未向原告归还过分文，五位被告也表示不放弃对王仁才的遗产继承，五位被告中杨申翠系王仁才之妻，王启文系王仁才之父，王丽丽、王菊花、王玉成系王仁才的子女。 本院认为：合法的借贷受法律保护。2017年12月29日王仁才向原告借款40000.00元，并向原告出具《借条》，系双方真实意思表示，该借贷行为合法有效。原告依照约定向借款人提供40000.00元款项后，完成了自己的合同义务。借款到期后，借款人王仁才未按照约定归还借款，构成违约。借款人王仁才于2018年3月去世，该债务由谁承担归还责任，是本案的焦点。根据查明的事实，该借款用途系生意周转之用，故该款可以认定为用于家庭经营所负的债务，被告杨申翠系王仁才的妻子，借款发生于双方婚姻关系存续期间，是为夫妻共同债务，故杨申翠有义务予以归还；对于另外四位被告是否也负有归还义务？因为该四位被告系王仁才去世后的第一顺序法定继承人，也明确表示不放弃继承权，故对该债务也应承担归还责任，并且该责任并非原告所诉的连带责任，应当与被告杨申翠承担共同归还的责任，故原告要求五被告归还借款的诉请，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 由被告杨申翠、王丽丽、王菊花、王玉成、王启文在本判决生效后20日内归还原告李祖建借款本金40000.00元及利息（以40000.00元为基数，按照年利率6%从2018年3月1日起算至本金付清之日止）。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为两年。 案件受理费800.00元减半后收取400.00元，由被告杨申翠、王丽丽、王菊花、王玉成、王启文负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  卢忠 二〇一八年七月三十一日 书记员  张旗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1327执644号申请执行人：张航，男，汉族，1988年4月20日生，住河南省社旗县。申请执行人：王婉婉，女，汉族，1991年2月16日生，住河南省社旗县。被执行人：河南省华恩房地产开发有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区梅溪办事处建设西路**。法定代表人：范恩山，任该公司董事长。申请人张航、王婉婉申请执行河南省华恩房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2018）豫1327执644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇一八年七月十九日书记员 程沛善
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初6139号 原告：成都豪杰商贸有限责任公司，住所地：成都市金牛区白马寺北顺街********。 法定代表人：周明华，总经理。 委托诉讼代理人：廖家斌，男，汉族，1974年12月15日出生，住成都市龙泉驿区，该公司员工。 被告：冯琼，女，汉族，1970年3月10日出生，住四川省苍溪县。 原告成都豪杰商贸有限责任公司与被告冯琼买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告成都豪杰商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都豪杰商贸有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇一八年七月四日 书记员 王玲玲
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民初1937号申请人：郝某某。被申请人：河北某某汽车贸易有限公司秦皇岛分公司。法定代表人：刘某某，该公司负责人。被申请人：广州某某汽车贸易有限公司。法定代表人：张某，该公司负责人。被申请人：高某某。被申请人：关某。被申请人：吕某某。被申请人：某某财产保险有限公司石家庄营业部。法定代表人：杨某某，该营业部负责人。本院在审理申请人郝某某诉被申请人河北某某汽车贸易有限公司秦皇岛分公司、广州某某汽车贸易有限公司、高某某、关某、吕某某、某某财产保险有限公司石家庄营业部侵权责任纠纷一案中，申请人于2018年6月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下银行存款365540元或相同价值的财产，并向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河北某某汽车贸易有限公司秦皇岛分公司、广州某某汽车贸易有限公司、高某某、关某、吕某某、某某财产保险有限公司石家庄营业部名下银行账户存款365540元，或者查封、扣押被申请人河北某某汽车贸易有限公司秦皇岛分公司、广州某某汽车贸易有限公司、高某某、关某、吕某某、某某财产保险有限公司石家庄营业部名下同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田丰二〇一八年七月十日书记员  李悦
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1424执901号 申请执行人：刘一珍，女，汉族，1976年10月11日出生，住德州市德城区。 被执行人：李静，女，汉族，1979年7月7日出生，住山东省青岛市市**。 被执行人：伍天兵，男，汉族，1976年8月1日出生，住山东省青岛市市**。 依据已经发生法律效力的（2015）德众信执字第141号执行证书，德州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李静、伍天兵的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李静、伍天兵应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李静、伍天兵应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李静、伍天兵的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  王清章 二〇一八年七月十六日 书记员  邵冉冉
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初3364之一号申请人：张忠杰，男，1970年3月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请人：常红，女，1966年12月6日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人：朱万胜，男，1986年5月1日出生，汉族，居民，住牡丹区。被申请人：菏泽金安实业有限公司。住所地：菏泽市开发区上海路西侧（上海北路**）。负责人：于秀丽，经理。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司。住所。住所地：牡丹区道碑街**div>负责人：李立辉，总经理。申请人张忠杰、常红与被申请人朱万胜、菏泽金安实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张忠杰、常红于2018年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人朱万胜驾驶的登记在菏泽金安实业有限公司名下的鲁Ｒ×××**号陕汽重型自卸车予以查封，并已提供永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司保单保函（保单号：23717000049900180000035）作为担保。经审查，本院认为，申请人张忠杰、常红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：将被申请人朱万胜驾驶的登记在菏泽金安实业有限公司名下的鲁Ｒ×××**号陕汽重型自卸车查封在安民停车场，查封期限为一年。申请费4300元，由原告张忠杰、常红负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩继东二〇一八年七月六日书记员  何美龙
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执245号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市中山西路1600号1层01-03室、6、7层01-09室。主要负责人：赵挺，行长。被执行人：艾天福，男，1963年10月27日出生，汉族，住福建省南平市。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与艾天福金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初1876号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人艾天福支付本金及利息、案件受理费等共计114558.2元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 沈怡明审判员 陆 峰二〇一八年七月十二日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执2386号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。被执行人：娄文胜，男，1969年1月9日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。被执行人：张德八，男，1967年11月15日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初13755号民事判决，在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与娄文胜、张德八金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人娄文胜、张德八钱款人民币90,868.5元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一八年七月二十五日书记员  谢天宇附：相关法律条文
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2405民初452号 原告：秦菊花，女，1964年10月14日出生，汉族，农民，住吉林省龙井市。 被告：皮玉华，女，1965年7月4日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 被告：徐贵厚，男，1961年11月17日出生，汉族，农民，住吉林省龙井市。 原告秦菊花诉被告皮玉华、徐贵厚之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦菊花、被告皮玉华、徐贵厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦菊花诉称：诉讼请求：1、请求皮玉华偿还借款本金1万元及利息（从1997年1月14日起至全部偿还之日止，月利率按1%计算）。2、要求徐贵厚对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：我与黄志朋与皮秀华二人是朋友关系，1997年因被告家中困难，想要养猪维持生计向我借款1万元。双方约定在2003-2004年偿还借款。但至今未偿还借款。 皮玉华辩称：1、钱是黄志朋（亡夫）所借，当时借钱时我不在现场，而且借条上没有我的签字。他所借钱款没有用于家庭生活，用做什么我也不知道，当时我们处于分居的状态。亡夫黄志朋生前是个酒鬼、赌徒，喝完酒就打我和孩子，忍无可忍后我和孩子搬出去住，与他分居。2004年7月14日，黄志朋因酒精中毒且不能自理生活于家中上吊自杀。我与女儿一直居住在父母家直到2012年分到廉租房才搬出娘家。2、我认为借款已过了诉讼时效，在这二十一年间，秦菊花没有找我讨要过借款，而且借款人都去世了十四年了。3、秦菊花起诉的借条和给我看到的借条不一致，我看到的借条上有黄志朋、黄志久和担保人徐贵厚的名字。4、涉案房照不是我的名字，是我公公黄玉禄（已故）的名字。黄志朋（亡夫）死后没有给我和孩子留下任何财物，我没有经济能力偿还借款。5、诉讼费用不同意由我支付。 徐贵厚辩称：借款时我不在场，我当时去喝酒。让我签字就签了，我不同意还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，秦菊花向本院提交了身份证复印件一份、欠条一份。因以上证据与本案具有关联性，且证据来源真实、合法，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：1997年6月23日，黄志朋与其母亲岑玉芬向秦菊花借款1万元，由徐贵厚进行担保。借款期限为：1997年6月23日至2004年6月23日止，约定月利率1%并约定到期不还岑玉芬将房屋（产权系岑玉芬丈夫黄玉禄所有）归秦菊花所有，但未办理产权移转登记。借款期限届满后，黄志朋及岑玉芬未还款。另查，黄志朋于2004年7月14日死亡，岑玉芬于2007年11月5日死亡。 本院认为，秦菊花与黄志朋、岑玉芬、徐贵厚之间的借款保证合同是双方的真实意思表示，合法有效。秦菊花已按约定提供了借款1万元，黄志朋、岑玉芬应按照约定及时偿还借款。秦菊花以皮玉华是黄志朋（已故）妻子，应承担夫妻共同债务为由，要求皮玉华承担还款责任。皮玉华抗辩称自己未在欠条上签字且未用于夫妻共同生活，该欠条已过21年，亡夫黄志朋也已故14年之久，本案已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权益受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”。本院认为，本案已过诉讼时效且秦菊花未提供其他证据证明借款用于夫妻共同生活，故秦菊花主张皮玉华偿还借款1万元及从1997年6月23日至全部偿还为止按月息1%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年”。现徐贵厚的保证期间已过，故秦菊花主张徐贵厚对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、十九条、《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告秦菊花的诉讼请求。 本案受理费300元，由原告秦菊花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  于季伟 审 判 员  翟丽娜 代理审判员  刘 阳 二〇一八年七月四日 书 记 员  金爱玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执23833号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:曾晓峥,男性,1985年7月13日出生,汉族,住广东省深圳市幸安区。 被执行人:深圳市东信创新投资有限公司,住广东省深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦**。 在被执行人曾晓峥、深圳市东信创新投资有限公司借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16427号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初16427号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执23833号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  吴汉明 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年七月九日 书 记 员  赵 武
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执144号申请执行人：褚福秀，男，1964年4月19日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被执行人：徐忠坡，男，1973年7月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院执行褚福秀与徐忠坡承揽合同纠纷一案，被执行人徐忠坡承担的义务已向申请人履行完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省巨野县人民法院（2014）巨商初字第2142号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞元审判员  董继金审判员  王冰心二〇一八年七月四日书记员  刘明明
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执1327号之一 申请执行人：杨晓敏，女，1981年1月20日出生，汉族，住湖北省郧县。 被执行人：吴瑶保，男，1983年12月23日出生，汉族，住江西省余江县。 申请执行人杨晓敏与被执行人吴瑶保附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2017）粤1972刑初2222号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付赔偿金2837元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月18日立案执行。 在执行的过程中，被执行人关押于英德监狱，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，被执行人已向本院履行报告财产的义务。本院依法扣划了被执行人吴瑶保银行账户1962.37元，扣除50元执行费后，本院已向申请执行人支付1912.37元。本院依职权向东莞市内各银行、房地产管理、国土管理、车辆管理等部门调查了被执行人的财产情况，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已委托余江县人民法院调查被执行人吴瑶保的财产线索，但该院至今未函复本院。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人支付赔偿金2837元。经强制执行，扣划被执行人的银行存款，被执行人已清偿1912.37元，余款不能清偿。由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，被执行人仍不能清偿全部赔偿金。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  林锦鸿 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年七月十六日 书 记 员  方逸朗
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书湘03**民督416号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平。被申请人：周德英。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人周德英申请支付令一案，本院于2018年5月24日立案并发出（2018）湘0321民督416号支付令，限令被申请人周德英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人周德英本人不在家中，无法联系周德英本人，支付令无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0321民督416号支付令自行失效。申请费262元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  张洪亮二〇一八年七月二日法官助理李舟代理书记员  肖宇维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异166号异议人（被执行人）：余文漪，男，汉族，1970年9月24日出生，住云南省安宁市。异议人（被执行人）：龚静，女，汉族，1970年8月7日出生，住云南省安宁市。申请执行人：交通银行股份有限公司昆明安宁支行。住所地：安宁市百花东路**。法定代表人：李坤，行长。被执行人：安宁英浦工贸有限公司。。住所地：安宁市财兴盛商业广场******法定代表人：余文漪，董事长。在本院执行交通银行股份有限公司昆明安宁支行（以下简称“交通银行”）与安宁英浦工贸有限公司（以下简称“英浦公司”）、余文漪、龚静借款合同纠纷一案中，异议人余文漪、龚静对本院拍卖：昆明市北市区银河片区嘉年华花园B幢12层1208号、1210号、1211号、1212号、1401号、1402号、1403号、1404号、1405号、1406号、1407号、1408号、1409号、1410号、1411号、1412号；昆明市北市区烟草路一号路以北，盘龙江以东金江小区F幢1单元9-10层501室；安宁市财兴盛商业广场11幢301、302号；安宁市太平镇昆华苑F3幢3-101号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。余文漪、龚静称，一、英浦公司已向交通银行提供足值的抵押物，抵押物价值足以覆盖所贷款金额；二、该案执行标的已作为云南成昊实业有限公司及云南寇德实业有限公司分别向安宁市农村信用合作联社及昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社贷款抵押担保，以及余文漪、龚静向龚勋、夏敏借款进行了抵押，相关案件正在审理，尚未判决；三、执行标的为当事人唯一住房，当事人无力承担并提供其他住所，故请求停止对上述房屋的执行拍卖措施。本院查明，2016年9月13日，本院作出（2016）云01民初860号民事判决，判决“一、由被告安宁英浦工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司昆明安宁支行支付借款本金2500万元，以及自2015年4月3日起至2016年5月17日止的利息、逾期利息、复利共计94.977267万元，以及自2016年5月18日起至款项实际清偿之日止的逾期利息、复利（以2500万元为本金，按照年利率11.7%计算，按季结息）；二、由被告安宁英浦工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司昆明安宁支行支付为实现债权所产生的律师代理费21.4248万元；三、对本判决第一项、第二项所确定的债务，由被告余文漪、龚静承担连带保证责任，承担责任的限额为5000万元；余文漪、龚静承担保证责任后，有权向安宁英浦工贸有限公司追偿。……”。2017年2月8日，交通银行向本院提交强制执行申请书，申请对（2016）云01民初860号民事判决中的被告，即英浦公司、余文漪、龚静进行强制执行，以实现生效判决确定的债权。2017年3月14日，本院向英浦公司、余文漪、龚静发出《执行通知书》。2017年3月21日，交通银行向本院提交了《司法拍卖申请书》，申请对余文漪名下的昆明市北市区银河片区嘉年华花园B幢12层1208号、1210号、1211号、1212号、1401号、1402号、1403号、1404号、1405号、1406号、1407号、1408号、1409号、1410号、1411号、1412号；龚静名下的昆明市北市区烟草路一号路以北，盘龙江以东金江小区F幢1单元9-10层501室的房屋进行拍卖。本院于2018年2月9日10时至2018年2月10日10时对上述房屋委托阿里巴巴司法网络拍卖平台进行了第一次司法拍卖，经公开拍卖，因无人参加竞买而流拍。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条关于“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”之规定，对于余文漪、龚静认为英浦公司已向交通银行提供足值的抵押物，抵押物价值足以覆盖所贷款金额，应当先行拍卖英浦公司提供的抵押物的主张。本院认为，在同一债务中，既存在保证人，又存在抵押物的情况，在债务人拒不履行债务的情况下，债权既可要求保证人清偿债务，或用其财产清偿债务，也可要求通过拍卖、变卖该抵押从而实现其债权，现债权人交通银行要求拍卖、变卖保证人余文漪、龚静名下的财产并不违反法律规定，故本院对其主张依法不予支持。对于余文漪、龚静认为该案执行标的已作为云南成昊实业有限公司、云南寇德实业有限公司分别向安宁市农村信用合作联社、昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社贷款抵押担保，以及余文漪、龚静向龚勋、夏敏借款进行了抵押的主张。本院认为，余文漪、龚静作为涉案债务的连带保证人，在债务未清偿的情况下，有义务承担保证责任，对于其名下财产被列为执行标的并不违反法律规定，且在拍卖后的价款支付问题并不必然影响另案中或其他债权债务中抵押权人的优先受偿权，故本院对其主张依法不予支持。对于余文漪、龚静认为执行标的为当事人唯一住房，当事人无力承担并提供其他住所。经本院审查，本案执行标的并非其唯一住房，故其理由依法不能成立，本院不予支持。综上，异议人余文漪、龚静的主张于法无据，其要求停止对上述房屋的拍卖措施的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回余文漪、龚静的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长 刘 静审判员 杨兴灿审判员 张昆华二〇一八年七月十二日法官助理熊梓旭书记员王艺频
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执1762号之一申请人：安徽省高速地产物业管理服务有限公司,住安徽省合肥市蜀山区望江西路**城市天地家园,法定代表人:高荣,联系,机构代码:9134000069282902XC。被执行人：陈希亮,男,汉族,1970年7月15日出生47,岁,汉族,,住安徽省铜陵市被执行人：谢艳芳,女,汉族,1969年12月17日出生48,岁,汉族,,住安徽省铜陵市本院在执行申请执行人安徽省高速地产物业管理服务有限公司与被执行人陈希亮、谢艳芳物业服务合同纠纷一案中，被执行人陈希亮、谢艳芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈希亮、谢艳芳在中国工商银行价值5276.99元的财产，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  华时来二〇一八年七月二十六日书记员  徐 飞
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0623执79号 申请执行人：胡敏华，女，1967年10月8日出生，汉族，住福建省漳浦县绥安镇河尾新村**，现住漳浦县。 被执行人：刘伟阳，男，1978年2月13日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人胡敏华与被执行人刘伟阳借款合同纠纷一案中，申请执行人胡敏华以愿意给被执行人刘伟阳时间还款为由，申请撤回 (2018)闽0623执79号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结 (2018)闽0623执79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 执 行 员  林忠煌 代理审判员  陈圣光 二〇一八年七月十八日 书 记 员  蔡纯真