湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0683民初685号原告：刘宽红，男，1947年1月1日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：肖良耀，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：陈辉，男，1980年7月10日出生，汉族，居民，驾驶员，住襄阳市樊城区。被告襄阳运鑫实业有限公司，住所地：襄阳市高新区邓城大道特8号。法定代表人：张启文，该公司经理。委托诉讼代理人：陈辉，该公司驾驶员，基本情况同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。代表人：方昌国，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴英霞，湖北明讼律师事务所律师。原告刘宽红与被告陈辉、襄阳运鑫实业有限公司（以下简称运鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称财险襄阳分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宽红的委托诉讼代理人肖良耀，被告运鑫公司的委托诉讼代理人即被告陈辉，被告财险襄阳分公司委托诉讼代理人吴英霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘宽红向本院提出的诉讼请求：原告医疗费127501.84元、二期手术费34000元、住院伙食补助费10960元、营养费5400元、护理费30583.10元、残疾赔偿金140311.60元、精神损害抚慰金25000元、交通费4500元、鉴定费2200元，共计380456.54元，由财险襄阳分公司在交强险限额内先行赔偿120000元；下余260456.54元由被告陈辉、运鑫公司赔偿80%即208365.23元，财险襄阳分公司在商业三者险限额内承担保险责任即208365.23元，共计328365.23元。事实与理由：2017年6月15日16时46分，被告陈辉持A1A2证驾驶登记在运鑫公司名下的鄂Ｆ×××××号大型普通客车由西向东行驶至发展大道与西环路交叉口时，与前方沿发展大道由西向东行驶左转的刘宽红驾驶的两轮自行车相撞，致刘宽红受伤，两车受损。此事故经枣阳市公安局交通警察大队认定，陈辉负事故的主要责任，刘宽红负事故次要责任。刘宽红受伤后，被送往枣阳市第一人民医院住院治疗137天，支付医疗费126557.84元。其伤情在诉讼时经原告申请，法院依法委托襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，于2018年5月2日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘宽红损伤致残程度为七级、十级、十级伤残，其赔偿指数为44%；自2017年6月15日受伤之日起，需他人护理期为180日，住院期间需二人护理。其余时间需1人护理；营养期为180日；建议后期治疗费用约需34000元或以后期实际支出的合理费用计算。为此支付鉴定费2200元和检查费744元。陈辉驾驶的鄂Ｆ×××××号大型普通客车在财险襄阳分公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险。事故发生后陈辉仅支付部分医疗费，对下余赔款双方协商未果。为此，原告诉至法院请求解决。被告陈辉、运鑫公司、财险襄阳分公司对交通事故认定、刘宽红治疗、刘宽红的护理、营养日、后期治疗费的鉴定、驾驶人及车辆信息和车辆投保无异议。被告财险襄阳分公司认为原告部分请求过高，请法院依法核减，其中：原告请求的医疗费中与交通事故无关联性的花费及20%的非医保用药该公司不承担；该公司已经垫付10000元，应当在总赔偿款中予以扣减；原告为农村户口，故其残疾赔偿金应当按照农村户籍性质进行计算；被告陈辉在本次事故中负主要责任，故其承担的责任比例不应当超过70%；该公司不承担鉴定费和诉讼费。被告陈辉认为其车辆投保有交强险和商业三者险，原告所有损失应由被告财险襄阳分公司足额赔偿；其垫付有赔偿款80155元，原告应在保险赔偿款到位后返还。原告对陈辉垫付款中交警大队押金50000元、医院预交押金23000元、门诊收据1725.09元、购买物品101元及交给陈院长的5000元，共计79826.09元无异议，其他无条据不予认可，对被告财险襄阳分公司垫付10000元予以认可。本院经审理认定的事实如下：对双方当事人没有争议的交通事故认定、刘宽红治疗、刘宽红护理、营养日等鉴定、驾驶人及车辆信息和车辆投保无异议，陈辉垫付款79826.09元，财险襄阳分公司垫付10000元的事实，本院予以认定。本院据此认定事实如下：2017年6月15日，被告陈辉持A1A2证驾驶鄂Ｆ×××××号大型普通客车由西向东行驶至发展大道与西环二路交叉口西时，与前方沿发展大道由西向东行驶左转的刘宽红驾驶的两轮自行车相撞，致刘宽红受伤，两车受损。此事故经枣阳市公安局交通警察大队认定，陈辉负事故的主要责任，刘宽红负事故次要责任。刘宽红受伤后，被送往枣阳市第一人民医院住院治疗137天，支付医疗费126557.84元。其伤情经本院委托襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，刘宽红自2017年6月15日受伤之日起，需他人护理期为180日，住院期间需二人护理。其余时间需1人护理；营养期为180日；建议后期治疗费用约需34000元或以后期实际支出的合理费用计算。为此支付鉴定费2200元和检查费744元。陈辉驾驶的鄂Ｆ×××××号大型普通客车在财险襄阳分公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险。事故发生后，陈辉垫付刘宽红赔偿款79826.09元，财险襄阳分公司垫付医疗费10000元。本案争议的问题：1.刘宽红的伤残待遇是按城镇居民标准还是农村居民标准计算。原告刘宽红提交了其特困人员救助供养证、枣阳市南城街道办事处中心福利院证明，证明刘宽红于2012年被批准享受“五保”待遇，居住在该福利院，应享受城镇居民待遇。被告认为“五保户”主要适用于农村居民，原告享有“五保”待遇，应按农村居民待遇对待。本院认为，刘宽红为“五保户”，居住在该福利院，本院进行了实地查勘，该福利院位于城镇，刘宽红居住地和消费地在城镇，应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金。2.刘宽红的伤残等级。原告提交了襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，证明刘宽红损伤致残程度为七级、十级、十级伤残，其赔偿指数为44%。被告认为原告没有提供肌力检测报告，无法确定其肌力为Ⅳ级以下，枣阳市第一人民医院出院记录载明刘宽红全身肌力约Ⅳ级，达不到七级伤残标准，为此申请重新鉴定。原告为此补充了襄阳市中心医院检测专家会诊诊断证明书和检查收费发票，被告质证认为襄阳市中心医院并非是鉴定机构指定做肌力检测的医院，对诊断报告真实性有异议。本院认为，刘宽红的伤残的鉴定，经原告刘宽红申请，双方当事人共同选择，法院依法委托襄阳汇驰司法鉴定所进行鉴定，鉴定时已通知双方当事人到场参与鉴定，鉴定程序合法；肌力检测是鉴定机构委托襄阳市中心医院所做，该医院是本地区肌力检测权威单位，诊断意见真实可信；鉴定机构根据刘宽红出院记录、诊断证明、CT及DR检查片，并结合当天刘宽红在襄阳市中心医院经神经外科专家会诊结果得出的鉴定意见，科学合理，鉴定机构及鉴人员有鉴定资质，对该鉴定意见本院予以采信。对被告财险襄阳分公司重新鉴定意见，本院不予支持。故本院认定刘宽红的肌力在襄阳市中心医院经该院神经外科专家会诊诊断为左侧肢体肌力3级，右侧肌力2级，强直；其致残程度经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定为七级、十级、十级伤残，其赔偿指数为44%。本院认为，公民的人身权利依法应受法律保护。由于鄂Ｆ×××××号大型普通客车在被告财险襄阳分公司投保有交强险，应由该公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，按照湖北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十八条第一款第（四）项“非机动车、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任。”刘宽红为非机动车驾驶人，负事故次要责任，本院酌定陈辉、运鑫公司承担75%的赔偿责任，财险襄阳分公司在商业三者险限额内对陈辉、运鑫公司的赔偿承担保险责任。对原告刘宽红的诉讼请求，本院核定如下：（1）医疗费126557.84元、住院伙食补助费10960元、营养费5400元，后期治疗费34000元（鉴定意见确定的后期治疗费34000元，是必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿）；（2）护理费35214元/年÷365天×137天×2人+35214元/年÷365天×43天×1人=30583.10元；（3）残疾赔偿金31889元/年×（20-11.33）年×44%＝121650.16元；（4）精神损害抚慰金15000元，刘宽红因本次交通事故致其一处七级伤残、二处十级伤残，必将给其精神上造成伤害，结合被告的过错程度、经济能力、获利情况，当地平均生活水平，原告精神损害后果等因素，原告要求赔偿精神损害抚慰金25000元过高，本院酌情保护15000元。（5）交通费3000元，刘宽红受伤住院137天，其为治疗、护理、后续治疗及鉴定确实需要交通费，原告主张4500元过高，本院酌情保护3000元；（6）鉴定费2200元+检查费744元；有鉴定发票和检查费发票为证，本院予以保护。综上，原告的各项赔偿金为350095.10元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被保险人陈辉、运鑫公司承担的鉴定费应由保险人在商业三者险限额内赔偿。财险襄阳分公司在保险条款中不承担鉴定费的理由与法相悖，本院不予支持。诉讼费因双方有合同约定，不属保险赔偿范围。财险襄阳分公司辩称不承担诉讼费的理由成立，本院予以支持。故原告损失350095.10元应在交强险各分项限额内赔偿120000元，下余损失230095.10元，由陈辉、运鑫公司承担75%即172571.33元，财险襄阳分公司在商业三者险限额内承担保险责任即172571.33元，共计292571.33元，扣除已付10000元，下余282571.33元继续支付。陈辉、运鑫公司垫付款垫付款79826.09元，原告应在保险赔偿款到位后返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿刘宽红各项损失282571.33元，于本判决生效后五日内履行。二、刘宽红于保险赔偿款到位后返还陈辉、襄阳运鑫实业有限公司垫付款79826.09元。三、驳回刘宽红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元减半收取971元，由陈辉、襄阳运鑫实业有限公司负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张家政二〇一八年七月二十七日书记员  王玉爽