贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0521民初1970号 原告：吴荣，男，1980年8月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王宗跃，贵州群众律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：董胡娜，贵州群众律师事务所律师。 被告：大方同心坤豪技术技能职业培训有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县开发区同心大道中段北面。 法定代表人：陈军，董事长。 被告：谭明发，男，1971年8月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨仁吉，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵英豪，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。 被告：张德勇，男，1978年1月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告吴荣与被告大方同心坤豪技术技能职业培训有限公司（以下简称大方同心公司）、谭明发、张德勇提供劳务受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，分别于2018年6月21日、7月12日两次公开开庭进行了审理。2018年6月21日开庭时原告吴荣及其委托诉讼代理人王宗跃，被告大方同心公司法定代表人陈军，被告谭明发及其委托诉讼代理人杨仁吉、赵英豪，被告张德勇到庭参加诉讼。2018年7月12日开庭时原告吴荣及其委托诉讼代理人董胡娜，被告大方同心公司法定代表人陈军，被告谭明发及其委托诉讼代理人杨仁吉，被告张德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告连带赔偿原告人身损害的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等损失共计370033.44元，2、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告吴荣将其各项金额明确为：医疗费77059.99元、护理费14599.50元、误工费35849.88元、营养费9000元、住院伙食补助费5600元、伤残赔偿金116320元、交通费8694.87元、鉴定费1900元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费59009.20元，共计370033.44元。其中谭明发垫付的是30000元，不是35000元。事实和理由：被告大方同心公司发包修建房屋，谭明发承包后分包给张德勇。2017年7月29日，张德勇叫上原告吴荣在大方同心公司处开始施工，原告吴荣做工时因高坠致腰部受伤，伤后被送往大方县医院、毕节第一人民医院救治，后又到贵州省骨科医院住院治疗。吴荣共住院56天，花去医疗费107059.99元，谭明发支付了医疗费30000元，其他没有任何赔偿。后经贵州医科大学法医 司法鉴定中心出具鉴定意见，原告的伤残达九级、护理期90天、营养期90天、误工期180天，后续治疗费12000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 原告吴荣据以支持其主张的证据和各方当事人的质证意见如下： 1、身份证、户口簿，用以证明其原告及家庭成员的身份信息，和需要扶养的家庭成员。被告谭明发和大方同心公司对该组证据无异议，但认为原告还需提供其父母与他之间的身份关系证明。被告张德勇对该组证据无异议。 2、住院病历、医疗发票12张，用以证明原告受伤住院治疗的情况及花去医疗费107059.99元。被告谭明发和大方同心公司对病历的真实性无异议，但认为原告除治疗受伤外，还治疗自身疾病，原告转院到骨科医院是自己转院，没有医嘱，对高昂费用的产生，原告因承担一部分，原告的医疗费以法院核实为准。被告张德勇对该组证据无异议。 3、鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告致伤伤残等级达九级、误工期180日、护理期90日、营养期90日、后续治疗费12000元，花去鉴定费1900元，被告大方同心公司和谭明发对该组证据持之三性持有异议，认为鉴定时被告并不知情，程序不合法，不予认可。被告张德勇对该组证据无异议。 4、出警记录、企业信息查询单，用以证明原告是在被告大方同心公司工地做工时受伤，该次事故未能协商。被告谭明发、大方同心公司、张德勇对该组证据均无异议。 5、照片三张，用以证明大方同心驾校就是被告大方同心公司。被告谭明发、大方同心公司、张德勇对该组证据均无异议。 6、转账凭证，用以证明谭明发在原告住院期间支付了医疗费30000元。被告谭明发称其实根据张德勇给的账号转账的，被告张德勇称账号是原告的，被告大方同心公司对该组证据无异议。 7、双山社区关于吴荣系吴学永（1941年6月14日出生）与黄兴珍（1941年10月20日出生）之子，以及吴学永与黄兴珍共同育有五子即吴明泽、吴明军、吴明全、吴明祥、吴荣，吴明全于2012年已死亡的证明。被告谭明发、大方同心公司、张德勇对该组证据均无异议。 被告大方同心公司辩称，我公司的工程是发包给谭明发的，所有安全问题是谭明发负责。原告与我公司没有任何雇佣关系和劳务关系，该次事故与我公司没有任何责任。 被告大方同心公司未向本院提供证据。 被告谭明发辩称，1、我与原告之间不存在任何劳务关系和雇佣关系，原告无权要求我进行赔偿。2017年7月，被告大方同心公司将其厕所占地面积约100平方米发包给我修建，由于建筑面积小，且系低层建筑，该房的修建不需要修建资质。之后我将砌砖工程发包给张德勇，约定单价为145元/平方米，安全事故由张德勇自行负责，我与张德勇之间是合法的劳务分包关系，且该建筑不需要资质，我不存在任何过错，原告是我将工程发包给张德勇后，张德勇雇佣的工人，原告直接受张德勇的支配和管理，并从张德勇处领取报酬，原告吴荣与张德勇之间形成个人劳务关系，其在提供劳务过程中受损应向张德勇主张权利；2、原告对自身受损存在过错，应当承担与其过错相应的责任。2017年7月29日，原告在使用吊机过程中未佩戴安全头盔且未把吊机固定，就站在吊机上作业，由于原告的自身重量不足以支撑所吊砖块的重量，导致吊机被吊翻，原告从一楼楼面上掉下来造成受伤。3、我出于人道主义，在没有任何责任的情况下，支付了医疗费39600元，若法院认定我承担责任，该笔费用应从原告的赔偿款中予以扣除。 被告谭明发据以支持其主张的证据和各方当事人的质证意见如下： 1、身份证，用以证明原告的身份信息。原告吴荣、被告大方同心公司和被告张德勇对该组证据无异议。 2、光碟一张（电话录音），用以证明事故发生后，谭明发和张德勇协商，由谭明发一次性支付张德勇30000元的医疗费，原告的其余费用由张德勇自行负责。原告吴荣称光碟仅能证明双方均有责任，光碟也听不出谭明发支付了30000元后就与其无关。且谭明发和张德勇协商的内容对原告没有法律效力。被告大方同心公司对录音无异议。被告张德勇称录音是我与谭明发的通话内容，吴荣需要做手术，我没有钱，所以打电话给谭明发，求他交纳医疗费，当时谭明发还说给我们买了保险。 3、证人李某的证言，其证实称，我是帮张德勇做工，工资是110元/天，修建的房屋是厕所。在修第二层的第一天发生了事故，有一个人在上面吊砖，我在下面捡砖，吊车快到顶楼时，那个人伸手抓斗车，后吊机、斗车和那个人就一起掉下来了。用以证明原告不是谭明发的工人，发生事故时原告存在过错。原告认为该证言不能达到谭明发的证明目的。被告大方同心公司称修建的是厕所，不是三层房屋。被告张德勇称其不认识证人，也没有向证人发放过工资，修建房屋原定修建二层，第一层是修理车间，第二层是厕所。 4、证人绕胡先的证言，其证实称，事故发生当天，我是去给张德勇做工的，工资110元/天。当时我在下面捡砖，砖吊到中途，吊机先翻下来，人后翻下来，翻下来的人我不认识。用以证明原告不是谭明发的工人，发生事故时原告存在过错。原告称该证人证言不能证明原告有任何过错，达不到被告的证明目的。被告大方同心公司对该证言无异议。被告张德勇称吊机是谭明发提供的。 5、证人陈某的证言，其证实称，我是帮谭明发拉货的，工程是一个姓张的在做，事故发生当天我并不在场。用以证明原告不是谭明发的工人。原告称该证人证言达不到谭明发的证明目的。被告大方同心公司和张德勇对该组证据无异议。 被告张德勇辩称，我和原告没有雇佣关系，我和原告都是帮谭明发做工的。我是谭明发泥工班的工匠，他的单位有泥工班、木工班、钢筋班，我一个人做不下来，谭明发叫我找几个人一起做，我就叫了陈新习、陈世超砌了第一层的砖体，我们做的是兄弟班，多劳多得，大家平分。在砌第二层时，吴荣说在家没事做，打电话问我有事做没有，我说有，但我们做的是兄弟班，工程做完大家按照工天平均计算，吴荣当时是同意的，我们之间不存在雇佣关系。因做第二层单价太低，谭明发同意用挖机给我们运砖到第二层，但用挖机挖碎的砖太多，后来就用吊机。谭明发给我们的吊机是旧的，没有给我们安装，当时我们在地面上维修斗车，陈世超和吴荣运吊机上二楼安装，不知道他们在二楼怎么操作，只有他们知道事故发生的原由。如果要我承担责任，那么兄弟班的弟兄们也要承担责任。吴荣去做工时刚刚拆去锁骨上的钢针，出事故之后我才知道，当时他的伤还没好就去上班是导致事故发生的主要原因，其应该承担主要责任。 被告张德勇据以支持其主张的证据和各方当事人的质证意见如下： 证人张某的证言，其证实称，修建工程是谭明发与张德勇协商的，我没有参与协商，我和张德勇是工友，我们是一起给谭明发砌砖的工人，谭明发提供吊机给我们吊砖，事故发生时我操作吊机在吊砖，吴荣站在我身后，吴荣伸手去拉斗车，还没拉到，吊机、斗车就翻下去了，吴荣也一起翻了下去。用以证明张德勇是帮谭明发做工的。原告吴荣对该组证据的合法性和客观性无异议，但称工地不是私人建房，也不是私人修厕所，修建的属于单位的工地，应该具备相关资质才能修建，被告大方同心公司对该组证据无异议，被告谭明发对证人所称其是受雇于谭明发的陈述有异议，对其他证言无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对各方当事人均无异议的下列证据本院予以确认，原告吴荣提供的身份证、户口簿、双山社区关于吴荣系吴学永（1941年6月14日出生）与黄兴珍（1941年10月20日出生）之子，以及吴学永与黄兴珍共同育有五子即吴明泽、吴明军、吴明全、吴明祥、吴荣，吴明全于2012年已死亡的证明两份、出警记录、照片三张、转账凭证，被告谭明发提供的身份证。 对各方当事人持有异议的证据认定如下： 原告吴荣提供的住院病历、医疗发票12张，被告张德勇对上述证据无异议，被告大方同心公司和谭明发对上述证据的真实性无异议，但认为吴荣住院病历上有治疗除自身病症的情况，要求予以扣除，吴荣的病历上虽有载明自身的一些病症，但谭明发和大方同心公司未能提供证据证明吴荣所产生的治疗费用中是否有治疗除吴荣自身病症的情况及治疗的费用多少，故对该质证意见本院不予采纳。吴荣提供的上述证据之间相互印证，对其证据效力本院予以确认。吴荣提供的鉴定意见书、鉴定费发票，被告谭明发对鉴定意见书有异议，本院限其在规定时间内申请重新鉴定，其未进行申请，也未提供证据对该鉴定意见书进行反驳，故被告谭明发对该鉴定意见书的质证意见本院不予采纳。被告谭明发提供的光碟一张（电话录音），该录音虽是其与张德勇的通话，但未能听出双方已经对赔偿事宜达成一致意见，且谭明发与张德勇之间的协商不能对抗原告吴荣，故对该组证据的真实性本院予以确认，但不能达到谭明发的证明目的。对谭明发提供的李某、绕胡先、陈某的证言，下列证词即“涉案工程的泥工部分是谭明发分包给张德勇施工，李某和绕胡先做工是听从张德勇的安排，由张德勇向其发放工资”相互印证，对其证据效力本院予以确认。对被告张德勇提供的陈世超的证言中“修建工程是谭明发与张德勇协商的，我没有参与协商，我是张德勇的工友。使用的吊机是谭明发提供的，事故发生时我操作吊机在吊砖，吴荣站在我身后，吴荣伸手去拉斗车，还没拉到，吊机、斗车就翻下去了，吴荣也一起翻了下去”，该部分证言，原告吴荣及被告谭明发、大方同心公司均予以认可，对陈世超的该部分证言的证据效力本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2017年7月，大方同心公司将施工工程（工程为两层的房屋，第一层为修理车间，第二层为厕所）发包给谭明发修建，谭明发将其工程的泥工部分分包给张德勇。在修建第二层时，张德勇邀约吴荣一起做泥工。为顺利砌砖，谭明发将其吊机给张德勇及其工友使用。吴荣与案外人陈世超将吊机运至二楼，吊第一车砖固定吊机过程中，案外人陈世超操作吊机开关，吴荣用其自身体重站在吊机上暂时固定吊机，在吊机将斗车吊起快至二楼地面时，吴荣伸手去拉斗车，其手还未与斗车相接触，吊机、斗车及吴荣一起摔至一楼地面，致使吴荣受伤。吴荣受伤后被送往大方县人民医院检查，产生检查费824.70元，后转院至毕节第一人民医院住院治疗，经诊断为：第3腰椎椎体压缩性骨折并椎管狭窄、第3腰椎左侧横突及棘突骨折、胸12椎体骨折等，在该院住院45天，产生治疗费97591.96元，在该院住院期间购买了医用外固定支具，费用为2800元。后又转院至贵州省骨科医院住院治疗，经该院主要诊断为腰3椎体爆裂性骨折内固定术后等，在该院住院11天，产生治疗费5521.83元。2018年2月2日，贵州群众律师事务所委托贵州医科大学司法鉴定中心对吴荣的伤残等级、骨折内固定取出相关费用、误工期、护理期和营养期进行鉴定。2018年3月15日，该司法鉴定中心出具鉴定意见，吴荣因外力作用致第3腰椎压缩性粉碎性骨折、椎体附件骨折伴椎管部分骨折占位并行复位内固定术评定为九级伤残、内固定取出术后续费用约需人民币11000-12000元、误工期180日、护理期90日、营养期90日。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，吴荣于2018年5月7日起诉至本院。另查明，吴荣住院期间，谭明发通过网银存款的方式向吴荣存款30000元。吴荣之父吴学永（生于1941年6月14日）与其母亲黄兴珍（生于1941年10月20日）共育有吴明泽、吴明军、吴明全、吴明祥、吴荣五个子女，其中吴明全于2012年死亡。而吴荣与其妻共育有吴健（生于2004年11月5日）、吴婷（生于2006年9月17日）、吴璇（生于2012年2月11日）三个子女。 各方当事人之间的争议焦点：1、原告的损失赔偿责任主体如何确定；2、各赔偿责任主体之间如何承担赔偿责任；3、原告的损失赔偿项目和金额如何确定。 本院认为，大方同心公司将其占地面积100平方米左右，第一层为修理车间、第二层为厕所的工程以包工包料的方式承包给谭明发修建，该工程投入使用后，其工程质量直接关系到不特定多数人的生命安全，其工程施工应当受《中华人民共和国建筑法》的调整。根据《中华人民共和国建筑法》第二条“在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本法。本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”和《建设工程质量管理条例》第二条第二款“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”的规定，应当根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”的规定，由具有相应资质的企业承包。大方同心公司将该工程承包给没有相应建筑资质的谭明发修建，存在选任承包人的过错，应当对选任过错承担相应的责任。谭明发承包该工程后，将工程以泥工班、木工班、钢筋班等不同施工班组划分后，分别承包给不同的人施工，其中张德勇承包的施工工程为墙体施工，包括吊砖、拌砂浆、砌砖，单价为145元/立方米，施工中所使用的吊机由谭明发提供。张德勇承包后，组织陈新习、陈世超、吴荣等具体施工，扣除吊砖、拌砂浆的人员工资后，剩余部分由张德勇和其他砌砖的工人均分。形式上看，谭明发与张德勇之间属于承包关系，但从施工需要的吊机由谭明发提供、张德勇与其他实际施工人是以完成的工程量计算所得报酬等实质内容来看，张德勇并未因其属于承包人而获得超出其所付出的劳务的额外利润，因此，应当认定张德勇、吴荣均是为谭明发提供劳务。张德勇与吴荣之间不存在提供劳务与接受劳务的关系，张德勇对吴荣的损害也没有过错，因此，对吴荣的损失，张德勇不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案中，吴荣受伤的原因是其在与陈世超安装吊机吊砖的过程中，严重违反安全注意义务和一般操作常识，导致其坠落，其自身存在重大过失，对由此造成的损失，应承担相应的赔偿责任。综上，根据各方当事人的过错程度以及对损害发生的实际影响，对吴荣的损失，由大方同心公司承担10%的赔偿责任，谭明发承担40%的赔偿责任，吴荣自行承担50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”的规定，大方同心公司对谭明发应当承担的赔偿责任承担连带责任。建设部关于修建村镇二层以下民房可以由不具备施工资质的人员施工的规定，有其特定的适用范围和标准，而本案大方同心公司承包给谭明发施工的工程不属于建设部规定的修建村镇二层以下民房的范围，因此，大方同心公司和谭明发关于案涉工程不需要有具备相应资质的施工单位施工的主张，本院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，吴荣要求赔偿其因本次损伤造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等费用，符合上述法律的规定，本院予以支持。其具体损失金额核定如下：1、关于医疗费、后续治疗费。根据《人损解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，吴荣因本次受伤产生的医疗费为106738.49元（大方县人民医院的检查费824.70元毕节市第一人民医院治疗费97591.96元+贵州省骨科医院治疗费5521.83元+购买辅助器具费2800元），吴荣的后续治疗费经鉴定机构评估为11000-12000元，结合其伤情的情况，本院予以酌情支持11500元。2、关于误工费。根据《人损解释》第二十条“误工费根据误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算”的规定，吴荣的误工期经鉴定机构出具鉴定意见180日，其未提供证据证明其工资收入状况，参照贵州省2017年农、林、牧、渔业标准58198元/年计算为28700.39元。3、关于护理费。根据《人损解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定。吴荣的护理期经鉴定机构评估为90日，其未提供护理人员的收入状况，参照贵州省2017年居民服务、修理和其他服务业标准38568/年计算为9509.92元。4、关于住院伙食补助费。吴荣因本次受伤住院56天，其主张100元/天计算，符合《人损解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定”的规定，本院予以支持，其住院伙食补助费计算为5600元。5、关于营养费。根据《人损解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照治疗机构的意见确定”的规定，吴荣的营养期经鉴定机构出具鉴定意见为90日，对其主张100元/天本院予以主持，其营养费计算为9000元。6、交通费。根据《人损解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当以就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，吴荣未提供正式的交通费予以证明，其主张本院不予支持。7、残疾赔偿金。根据《人损解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，吴荣因外力作用致第3腰椎椎体压缩粉碎性骨折、椎体附件骨折伴椎管部分骨折占位并行复位内固定术评定为九级伤残，吴荣出生于1980年8月20日，其残疾赔偿金应计算20年，参照贵州省2017年城镇人均可支配收入29080元/年计算为116320元（29080元/年×20年×残疾系数20％）。8、关于精神抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，对吴荣主张的精神抚慰金，结合其受伤的情况，本院予以酌情支持6000元。9、关于被扶养人生活费。根据《人损解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额”之规定，吴荣的定残时间是2018年3月15日，从吴荣定残之日起，至其父亲吴学永和母亲黄兴珍年满80周岁约3年，吴学永与黄兴珍生活费应以5年计算。至其子吴健年满十八周岁尚剩4年零8个月，至其子吴婷年满十八周岁尚剩5年零6个月，至其子吴璇年满18周岁尚剩12年。参照2017年贵州省城镇居民人均消费性支出20348元/年的标准予以计算，吴学永和黄兴珍的生活费吴荣要求按照5个被扶养人计算，本院予以支持，吴学永和黄兴珍的生活费为8139.20[20348元/年×5年×2人×20％÷5个扶养人]，吴健的生活费计算为9495.73元[20348元/年×4年零8个月×20％÷2个扶养人]，吴婷的生活费计算为11191.40元[20348元/年×5年零6个月×20％÷2个扶养人]，吴璇的生活费计算为24417.60元[20348元/年×12年×20％÷2个扶养人]，故被扶养人生活费总计为53243.93元。10、关于鉴定费1900元。该费用属于吴荣为了确认因事故造成的相关损失计算依据支付的必要费用，本院予以支持。 综上，吴荣因本次受伤的损失共计为348512.73元（医疗费106738.49元+后续治疗费11500元+误工费28700.39元+护理费9509.92元+住院伙食补助费5600元+营养费9000元+残疾赔偿金116320元+被扶养人生活费53243.93元+鉴定费1900元+精神抚慰金6000元）。上述损失，由大方同心公司承担10%的责任为34851.27元，谭明发承担40%的责任为139405.09元。吴荣住院期间，谭明发垫付了30000元，扣除其已垫付的30000元，谭明发还应赔偿吴荣因本次事故受伤的损失109405.09元。关于谭明发称其已垫付39600元的意见，吴荣仅认可其垫付了30000元，且谭明发并未提供证据其意见，对其该抗辩意见本院不予采纳。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国建筑法》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告谭明发于本判决生效之日起二十日内赔偿原告吴荣因本次受伤产生的医疗费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费的损失共计109405.49元； 二、被告大方同心坤豪技术技能职业培训有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告吴荣因本次受伤产生的医疗费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费的损失共计34851.37元； 三、被告大方同心坤豪技术技能职业培训有限公司对谭明发承担的赔偿责任承担连带责任； 四、驳回原告吴荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，由被告谭明发负担430元，由被告大方同心坤豪技术技能职业培训有限公司负担100元，原告吴荣自行负担545元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如义务方不自动履行，权利方可于本判决指定的自动履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审判员 刘 娟 二〇一八年七月十二日 书记员 黄子宁