山西省灵丘县人民法院民事判决书（2018）晋0224民初81号原告：段某1，男，2014年2月4日出生，汉族，灵丘县人，住灵丘县。法定代理人：段某2，男，1986年8月23日出生，灵丘县人，住灵丘县，系原告之父。委托诉讼代理人:赫某，山西民仁律师事务所律师。被告:吴某，男，1994年3月27日出生，汉族。（未到庭）被告:中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市人民南路**华邦国际东厦****。法定代表人:杨某，该公司经理。委托诉讼代理人:姚某，山西漠北律师事务所律师。原告段某1与被告吴某、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人段某2及委托诉讼代理人赫某、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的委托诉讼代理人姚某到庭参加了诉讼。被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等59856.8元。事实和理由：2017年7月4日15时许，被告吴某驾驶其×××号车在灵丘县城道坡新农村附近路段由北向南行驶时，遇原告由西向东行走到该处，致人车相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经灵丘县公安局交通警察大队灵公交认字（2017）第096号交通事故认定书认定，被告吴某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先被送往灵丘县人民医院进行抢救，因伤情严重，又转往首都医科大学附属北京儿童医院进行治疗，手术后为节省费用又回到灵丘县人民医院住院治疗，后又到北京新世纪儿童医院手术拆除外固定架，在此期间被告吴某垫付医疗费10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司预付10000元。原告的左足部撕脱伤现无法手术治疗，关于该部分赔偿原告待手术治疗后另行起诉。因被告吴某为其×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司处投保了交强险一份，机动车第三者责任险一份（保险金额50万元）且不计免赔，事故发生在保险期间内，为此，请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在保险限额内对原告的损失优先赔偿。被告吴某未进行答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司辩称，1.对被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司垫付10000元医疗费的事实无异议；2.鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担；3.对原告请求的赔偿项目及数额在法庭调查时发表意见；4.对其他事实没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告请求的医疗费，原告提交了北京儿童医院、灵丘县人民医院、北京新世纪儿童医院的住院病历、费用清单、医疗费票据，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司认为原告在事故后应在本地治疗，去北京治疗没有转院证明，应自行承担相应的医疗费，本院认为，原告在事故后先在灵丘县医院抢救，当日即转到北京儿童医院骨科治疗，为节约费用，2017年7月10日又转回灵丘县人民医院治疗，7月19日出院，同年12月26日在北京新世纪儿童医院做胫骨外固定去除术，虽然原告未提交医院的转院证明，但是应予支持，理由如下：首先，《民法通则意见》第144条已与现行医疗体制和医患关系不符，应该承认患者对医疗机构的选择权，其次，《人身损害赔偿司法解释》第十九条规定，不再对就近治疗和医嘱转院进行限制，也反映了立法理念的变化，第三，就近治疗和医嘱转院与医疗费之间没有必然的因果关系，赔偿义务人若有证据证明受害人外地就医扩大了损失，对扩大的损失或不具备合理性、必要性的费用，应由受害人自行承担；2.关于原告请求的残疾器具费，原告提交了北京儿康童安医疗用品有限责任公司出具的矫形器发票，被告认为原告没有提供医院的处方和医嘱，不能证明与原告事故后受伤有关联，本院认为，原告提交的发票具有真实性，且费用基本合理，根据原告左胫骨腓骨骨折的伤情，配置矫形器对受害人也是必要的，应予采纳；3.关于原告主张的护理费和营养费，原告提交了灵丘县人民法院经大同市中级人民法院司法技术管理服务中心委托鉴定的司法鉴定意见书，认定原告的护理期和营养期各为90日，被告虽然认为原告请求的护理期和营养期太长，但是没有提出相反的证据反驳，也没有提出申请重新鉴定，对原告主张的护理期和营养期应予支持；4.关于原告主张的鉴定费，被告认为鉴定费偏高，鉴定部门违法收费，不应支持，本院认为，鉴定费是鉴定机构因鉴定事宜向鉴定申请人收取的费用，如果对收费有异议，可以向主管机关投诉，但是不是被告不承担的理由，被告的意见不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日15时许，被告吴某驾驶其×××号车在灵丘县城道坡新农村附近路段由北向南行驶时，遇原告由西向东行走到该处，致人车相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经灵丘县公安局交通警察大队灵公交认字（2017）第096号交通事故认定书认定，被告吴某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告立即被送往灵丘县人民医院进行抢救，因伤情严重，当天又转往首都医科大学附属北京儿童医院进行治疗，诊断为左胫腓骨骨折，左下肢软组织挫裂伤，行左胫骨骨折切开复位外固定术+左小腿清创缝合术，手术后于2017年7月10日又回到灵丘县人民医院住院治疗，7月19日出院，2017年12月26日原告到北京新世纪儿童医院做胫骨外固定去除术，共住院治疗16天，本次事故给原告造成以下损失：①医疗费60452.06元②住院伙食补助费1150元（7×100+9×50）③护理费9504.74元（38547÷365×90）④医疗辅助器具费1300元⑤营养费2700元（90×30）⑥鉴定费2500元，共计77606.8元。在原告治疗期间被告吴某垫付医疗费10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司预付10000元。因被告吴某为其×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司处投保了交强险一份，机动车第三者责任险一份（保险金额50万元）且不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，被告吴某驾驶机动车违反交通法规，引发交通事故，存在过错，对给原告造成的损失应当承担相应的赔偿责任。因吴某的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险、第三者责任险，故发生事故后属于机动车一方责任的，由保险公司先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定赔偿。关于原告主张住院伙食补助费按每天100元计算的意见，结合当地实际情况，在本地住院期间的住院伙食补助费按每天50元计算，外地就医期间的住院伙食补助费按每天100元计算；关于原告主张的营养费按每天50元计算的意见，考虑原告的伤情，本院酌情支持每天30元；关于中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司主张的不承担鉴定费的问题，根据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，该意见不予采纳；关于中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司主张的不承担诉讼费的问题，不符合《诉讼费用缴纳办法》的规定，不予采纳。综上所述，原告起诉的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费、营养费等合理请求，予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告段某1医疗费10000元、护理费9504.74元，共计19504.74元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告段某1医疗费50452.06元，住院伙食补助费、医疗辅助器具费、营养费、鉴定费等7650元，合计58102.06元，扣除被告吴某和中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司各支付的10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在第三者责任险限额范围内应实际赔偿原告38102.06元。（限判决生效后10日内付清）三、驳回原告的其他诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司承担1250元，原告承担46元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 王 胜人民陪审员 卢素军人民陪审员 丁 蕊 二○一八年七月二十七日书 记 员 苗元丽