江西省莲花县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0321民初551号 原告：陈某珍，女，1973年5月30日生，汉族，住莲花县。 委托诉讼代理人：彭某华，男，1973年9月20日生，汉族，住莲花县。系原告陈某珍丈夫。 委托诉讼代理人：李健，江西和园律师事务所律师。 被告：李某军，男，1984年9月19日生，汉族，住茶陵县。 委托诉讼代理人：段国祥，江西赣西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯彬博，江西赣西律师事务所实习律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司莲花营销服务部。住所地：莲花县金城大道朱秋明商住楼。统一社会信用代码：913603217670135364。 负责人：贺洪波，经理。 原告陈某珍与被告李某军、中国大地财产保险股份有限公司莲花营销服务部（以下简称大地财保莲花营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭某华、李健，被告李某军及其委托诉讼代理人段国祥、冯彬博到庭参加了诉讼，被告大地财保莲花服务部经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、辅助器具费、医护用品费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、后续治疗费、后期护理费、精神损害抚慰金、财产损失等损失计1851021.46元（其中精神损害抚慰金请法院在交强险内判决赔付），超过交强险限额外的损失请法院判由被告按80%的责任比例赔付，其中被告已赔付约140000元，被告尚需赔付1243554.77元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月11日晚上，李某军驾驶赣Ｊ×××××小车由莲花县赣星汽贸往莲花县城水果市场方向行驶，20时5分许，行驶至新3**国道莲花县农业局门口路段时，与从相对方向而来横过公路的陈某珍驾驶的二轮电动车（车后搭乘彭浩）发生碰撞，造成陈某珍、彭浩两人受伤及车辆受损的交通事故。当日，原告被送往莲花县医院抢救，因伤情危重于次日转萍乡市人民医院救治，后又转院至南昌大学第一附属医院治疗，于2017年7月22日出院，原告由于伤情严重，住院期间一直由两人护理，出院后，原告瘫痪在床，生活无法自理，仍需专人护理。2017年5月10日，莲花县交警大队依法对该起交通事故作出道路交通事故认定书（莲公交认字【2017】第0051号），认定当事人李某军负此次事故的主要责任，当事人陈某珍负此次事故的次要责任，当事人陈浩不负此次事故责任。原告于2017年8月7日经江西吴楚司法鉴定中心鉴定：1、陈某珍的损伤评定伤残一级；2、损伤误工期、护理期评定至伤残评定前一日止；3、损伤后续治疗费评定柒万元；4、损伤护理依赖程度评定需完全护理依赖。为此花费鉴定费1850元。另查，该事故车辆赣Ｊ×××××机动车登记所有权人为被告李某军，在被告大地财保莲花营销部投保了交强险、商业险等险种。因原告的损失大，各方无法协商解决，据此，提起诉讼。 被告李某军辩称，1、原告提出被告应承担本案交通事故80%的责任与事实和法律不符，不应得到法律的支持，被告按交通事故只承担50%的责任。2、涉案车辆赣Ｊ×××××小车在被告保险公司购买了交强险和第三者险，第三者责任险金额500000元，且购买了不计免赔特约险，本案交通事故发生在保险期内，因此应由被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。3、（1）原告主张的医疗费、辅助器具费应提供相应证据予以证实；（2）原告主张的医护用品费没有法律依据，不应得到法律支持；（3）原告主张的护理费应按原告实际住院天数计算，原告在定残前没有住院的时间的护理人数亦只能按1人计算；（4）原告主张的交通费应提供证据予以证实，住宿费不应得到法律支持；（5）残疾赔偿金按重新鉴定结论为准，原告主张的后期护理过高，应以1500元/月标准计算，精神损害抚慰金应确定为30000元；（6）原告主张的被扶养人生活费不应得到支持。4、被告李某军已经支付了原告赔偿款147000元，因此应一并在本案中核减赔偿数额。5、被告李某军申请重新鉴定，花去鉴定费4900元，该费用应由原告承担。综上，请法庭查明事实，依法作出公正判决。 被告大地财保莲花营销部书面答辩称，1、我公司并非本案直接侵权人。2、对交警部门作出的事故认定书我公司无异议，被告李某军所驾驶的赣Ｊ×××××车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（购买了不计免赔，保险限额50万元），事故发生时也在保险期内。原告的各项损失应首先在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分再在商业三者险进行赔偿。3、本案涉及两位伤者，其诉请金额已明显超出我公司的承保限额，我公司按限额621500元赔付。本案其中一伤者彭浩主张的各项诉请，在另案中我公司已按判决履行完毕。保险限额内剩余576945.35元已汇至在法院账户上。4、本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担。综上，原告的诉讼请求已超出我公司承保限额，我公司仅在承保的限额内承担赔偿责任，超出部分我公司不予承担，且我公司已履行了赔偿义务，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 围绕诉讼请求，原告陈某珍向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书1份。证明发生交通事故人身、财产受损情况及责任划分事实；2、驾驶人查询单、机动车查询单各1份及保险单2份。证明驾驶员资质，机动车所有人信息和车辆保险情况；3、出入院记录5份、医疗票据14张、药房药品发票15张、急救费用票据2张。证明原告伤情诊断、抢救治疗情况及发生医疗费用为504048.90元；4、辅助器具发票及发货单5张、医护用品发票2张。证明原告因治疗花费医护用品、辅助器具费8283.06元；5、司法鉴定意见书2份、鉴定费票据3张。证明原告伤残，需完全依赖护理及后续治疗费7万元、花鉴定费1850元；6、户主彭某华户口本、房产证各1份。证明原告与彭某华系夫妻，为城镇居民、非农户口及被抚养人彭鑫成的基本信息；7、交通费票据10张、租车证明4张。证明原告花交通费6000元；8、房屋租赁合同及房东身份证复印件1份。证明原告在南昌治疗期间发生住宿费用3200元；9、升坊镇石江村委会证明1份、李风姣户口本1份。证明原告是李风姣的女儿以及李风姣基本信息；10、电动车销售票据及交警队证明各1份。证明原告购电动车花费及因交通事故报废的事实；11、莲花县人民法院民事判决书1份。证明该交通事故另一受害人在交强险及三者险限额内已获赔422元及4132.65元，合计4554.65元。被告李某军向本院提交如下证据：1、交强险、商业险保单各1份。证明涉案车辆在保险公司购买了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔险，发生事故在保险期内；2、驾驶证、行驶证各1份。证明被告李某军具有合法驾驶资格及涉案车辆具有合法行驶资质；3、中正司法鉴定中心鉴定书及鉴定费发票。证明原告为三级伤残，属大部分依赖护理、后续治疗费7万元及花鉴定费4900元的事实；4、收条及证明5份，证明原告已赔付原告107000元。被告大地财保莲花营销部向本院提交如下证据：1、交强险及三者险条款各1份。证明保险公司依合同约定不承担鉴定费、诉讼费，被保险机动车方负事故责任比例70%；2、莲花县人民法院判决书1份及中国农业银行电子回单2张。证明本案另一伤者彭浩在交强险及三者险限额内合计赔付4554.65元；3、中国农业银行电子回单2张。证明保险公司垫付4万元医疗费；4、机动车保险财产损失确认书1份。证明保险公司为原告摩托车定损1500元；5、中国农业银行电子回单1张，机动车车辆保险结案报告书1份及赔款计算书2份。证明保险公司已将剩余部分赔偿款576945.35元汇入法院账户，保险公司履行完了全部赔款义务。 经庭审质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认采信。对有争议的证据，本院认定如下：1、道路交通事故认定书，被告李某军质证认为，应划分为同等责任。本院认为，被告质证意见理由不充分，无足够证据证明，该交通事故认定书本院予以确认采信。2、辅助器具发票及发货单5张。李某军质证认为该费用为不必要花费不应认定。本院认为，根据原告伤情,上述辅助器具费4428元为原告治疗及康复的合理费用，原告异议不成立，对该证据本院予以采信。3、吴楚司法鉴定中心鉴定意见书2份。李某军质证认为已申请重新鉴定，应以最后重新鉴定结果为准。本院认为，该两份鉴定意见中评定原告为一级伤残需完全护理依赖的意见与本院委托江西中正司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》中评定原告为三级伤残，大部分护理依赖的意见不一致，应以本院委托作出的重新鉴定意见为依据，被告该部分异议成立，对上述证据评定原告为一级伤残等，需完全护理依赖的意见本院不予采信。4、房屋租赁合同及房东身份证复印件。李某军质证认为不能达到原告证明目的。本院认为，原告因伤到南昌治疗，其本人及陪护人员会发生住宿费用，对照原告在南昌治疗时间，住宿费3200元在合理范围内，对该证据本院予以确认采信。5、中正司法鉴定中心司法鉴定意见书。原告认为该鉴定意见评定原告为三级伤残与医院出具给原告出院记录记载的事实有差异。本院认为，该鉴定意见为本院委托鉴定机构作出的鉴定意见，原告也未提供证据证明该鉴定意见存在不符合证据规则要求，不能确认采信情形，其异议本院不予采信。6、财产损失确认书。原告对摩托车定损1500元有异议。本院认为，原告提交的购买摩托车票据不足以认定摩托车具体损失数额，综合考虑摩托车使用期限，购买价格及剩余残值等因素，该定损确认书确认摩托车损失1500元较为合理，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月11日20时5分许，被告李某军驾驶赣Ｊ×××××小车途经莲花县农业局门口路段时，与从相对方向而来横过公路的由原告陈某珍驾驶的二轮电动车（车后搭乘彭浩）发生碰撞，造成陈某珍、彭浩两人受伤及赣Ｊ×××××小车、二轮电动车两车受损的交通事故。当日，原告被送往莲花县人民医院治疗，次日转至萍乡市人民医院治疗，2017年3月13日再转至南昌大学第一附属医院住院治疗至2017年5月21日出院。出院诊断：多发性损伤，胸椎骨折，胸部脊髓损伤，脑挫伤（右），多发性肋骨骨折，股骨骨折，胫腓骨干骨折，骨盆骨折等。2017年7月6日再往南昌大学第一附属医院住院治疗至2017年7月22日出院。自原告2017年3月11日始至2017年7月22日从南昌大学附属医院出院止，共花医疗费504048.90元。其中，李某军垫付医疗费107000元，大地财保莲花营销部垫付医疗费40000元。2017年5月10日，莲花县公安局交通警察大队作出莲公交认字【2017】第0051号《道路交通事故认定书》，认定李某军负此次事故的主要责任，陈某珍负此次事故次要责任，彭浩不负此次事故责任。经莲花县公安局交通警察大队委托，2017年8月7日，江西吴楚司法鉴定中心作出吴楚法医【2017】临鉴字第1364《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：陈某珍的损伤评定伤残一级。同日，该鉴定中心还作出吴楚法医【2017】临鉴字第3443号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：陈某珍的损伤误工期评定至伤残评定前一日止，护理期评定至伤残评定前一日止；陈某珍的损伤后续治疗费评定柒万元；陈某珍的损伤护理依赖程度评定需完全护理依赖。为此，陈某珍花鉴定费1850元。本案在审理过程中，被告李某军申请对陈某珍的伤残等级、损伤后续治疗费、损伤护理依赖程度进行重新鉴定，经本院委托，2018年1月23日，原告及被告李某军双方选定的江西中正司法鉴定中心作出赣中正司法鉴定中心【2018】临鉴字6号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈某珍胸椎骨折致脊髓损伤性截瘫，目前左下肢肌力3ˉ级、右下肢肌力2ˉ级伴二便功能障碍，评定三（叁）级伤残；陈某珍损伤致主动脉夹层，已行主动脉夹层修复术，评定为八（捌）级伤残；陈某珍右侧第5-10肋骨骨折（共计6根），评定十（拾）级伤残；陈某珍后续治疗费为70000（柒万）元整；被鉴定人陈某珍评定为大部分护理依赖。陈某珍对上述鉴定意见提出异议并申请复查，江西中正司法鉴定中心复查后于2018年4月4日回函。意见为根据《人体损伤致残程度等级》5.3.1.3款“截瘫（肌力3级以下）伴排便或者排尿功能障碍”的规定，评定三（叁）级伤残。李某军缴纳了重新鉴定费4900元。在治疗及康复期间，陈某珍购买电动康复机、矫形器等辅助器具花费4428元，购买医护用品花费3855.06元。 另查明，被告李某军为肇事车辆赣Ｊ×××××在被告大地财保莲花营销部投保了交强险、责任限额为50万元的第三者责任险及不计免赔特约险，发生本次交通事故时，正处在保险期内。被告大地财保莲花营销部因本次交通事故已在交强险责任限额内赔偿另一伤者彭浩损失422元，在第三者责任险责任限额内赔偿彭浩损失4132.65元。原告陈某珍为非农业户口，与其丈夫及需抚养的儿子彭鑫成（2002年3月31日生）在莲花县城居住生活，其母亲李风姣出生于1933年9月13日，共生育陈某珍等四子女，居住生活在农村。 本院认为，侵害公民民事权益，造成损害的，应当承担赔偿责任。本次交通事故，莲花县公安局交警大队对事故责任作出认定后，当事人未向上级交警部门申请复核，本院对该责任认定书予以采信，并以此认定书确定的责任作为承担民事赔偿责任的依据，即被告李某军应对原告的各项损失承担70%的赔偿责任。 原告陈某珍损失，本院认定如下：1、医疗费504048.90元。2、医护用品费3855.06元。被告李某军在答辩时对该费用有异议，但在庭审质证中对该费用已予以认可。3、辅助器具费4428元。4、误工费21016元（142元/天×148天=21016元）。原告未提交证据证明其收入状况，请求按每天142元标准计算误工费在合理范围内。5、护理费33228元（142元/天×86天×2人+142元/天×62天×1人=33228元）。被告李某军提出住院收费票据上证实支付了护理费，因此原告住院期间护理费不应支持。本院认为，医院收取的护理费属医院提供的诊疗护理服务收费，与原告请求的护理费不属同一性质范畴，被告该意见本院不予采信。经核定原告实际住院治疗为86天，原告请求护理费按142元/天标准计算符合相关规定，请求住院期间计算2人护理费与原告伤情适当，本院予以支持。6、交通费6000元。原告请求赔偿交通费6000元，本院认为，根据原告伤情及就医、转院、鉴定等需要，并考虑到就医地点，陪护人数因素，原告该请求在合理范围内，也有证据证实，本院予以支持。7、住院伙食补助费4300元（50元/天×86天=4300元）。8、营养费1720元（20元/天×86天=1720元）。9、住宿费3200元。10、残疾赔偿金524126.40元（31198元/年×20年×84%=524126.40元）。原告伤情经本院委托重新鉴定有三处伤残，一处为叁级，一处为捌级，一处为十级，残疾赔偿金赔偿系数确定为84%；赔偿标准参照2017年度江西省城镇居民人均可支配收入31198元/年计算。11、鉴定费6750元。被告李某军提出其支付重新鉴定费用4900元应由原告负担，本院认为，重新鉴定也是为了更好查明案情，重新鉴定费也应当计算在原告总损失内，由当事人按责任负担更为妥当。12、被抚养人彭鑫成生活费24247.44元（19244元/年×3年×84%÷2=24247.44元）；被抚养人李风姣生活费10363.50元（9870元/年×5年×84%÷4人=10363.50元）。13、后续治疗费70000元。14、后期护理费384000元（24000元/年×20年×80%=384000元）。原告诉请按每年24000元标准计算后期护理费在合理标准内，本院予以支持；根据原告的年龄，健康状况等因素，原告定残后护理期限可确定为20年，一次性给付为宜；原告陈某珍护理依赖程度经本院委托重新鉴定为大部分依赖护理，其护理依赖赔付比例参照《中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T800-2008）》的规定确定为80%。15、精神损害抚慰金40000元。根据原告伤残程度及事故责任情况，本院对原告精神损害抚慰金酌定为40000元。16、财产损失1500元。以上原告损失合计为1642783.30元。 本案肇事车辆赣Ｊ×××××在被告大地财保莲花营销部投保了交强险、责任限额为50万元的第三者责任险及不计免赔特约险，依照相关法律规定，原告的损失应先由被告大地财保莲花营销部在交强险分项责任限额范围内进行赔偿，不足部分再由事故双方按照责任比例承担，其中被告李某军承担部分由被告大地财保莲花营销部在第三者责任险限额内赔偿，再有不足，由被告李某军承担。 综上，被告大地财保莲花营销部应在交强险死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额内扣除赔偿彭浩的422元后，再赔偿原告陈某珍精神损害抚慰金40000元及其它医疗费等损失79578元，共计119578元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告陈某珍财产损失1500元。原告陈某珍剩余损失1521705.30元（1642783.30元-119578元-1500元=1521705.30元），由被告李某军赔偿1065193.71元（1521705.30元×70%=1065193.71元），被告李某军承担赔偿的损失中，由被告大地财保莲花营销部在第三者责任险限额内扣除赔付彭浩的4132.65元后赔偿495867.35元（500000元-4132.65元=495867.35元）。被告李某军垫付医疗费107000元、支付重新鉴定费4900元共计111900元及被告大地财保莲花营销部垫付的医疗费40000元在支付原告赔偿款时予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司莲花营销服务部在交强险赔偿限额内赔偿原告陈某珍损失121078元（1500元+119578元=121078元），在第三者责任险限额内赔偿原告陈某珍损失495867.35元，合计616945.35元，扣除已垫付给原告的40000元后，还应赔偿原告损失576945.35元，限本判决生效后五日内履行完毕。 二、由被告李某军赔偿原告陈某珍损失569326.36元（1065193.71元-495867.35元=569326.36元），扣除已垫付医疗费及支付重新鉴定费111900元后，还应赔偿原告损失457426.36元（569326.36元-111900元=457426.36元），限本判决生效后五日内履行完毕。 三、驳回原告陈某珍其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16665元，由被告李某军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为判决履行期间届满之日起二年。 审判长  林小文 审判员  刘志坚 陪审员  贺东来 二〇一八年七月五日 书记员  程 虹