wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0925民初2942号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：浦强，该公司员工。被告：郝道琴，女，1971年6月4日生，汉族，居民，住建湖县。被告：肖龙建，男，1988年10月17日生，汉族，居民，住建湖县。原告紫金财产保险股份有限公司诉被告郝道琴、肖龙建追偿权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的医疗费43187.29元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，肖龙建驾驶无号牌二轮助力车行驶至建阳镇食品桥西侧路段，与行人郝道琴发生相撞，导致郝道琴跌地受伤，送至建湖县人民医院抢救。建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定肖龙建负事故的主要责任，郝道琴负事故的次要责任。因当事人无力承担抢救费用，经当事人申请及审核，原告代被告郝道琴垫付抢救费用共计43187.29元。现因两被告均未能偿还上述费用，原告遂诉至本院。本院经审查认为：当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。原告紫金财产保险股份有限公司所主张的诉讼请求及所依据的事实，即为本院（2016）苏0925民初1119号案件所涉事实，该案已经本院审理终结，相应的裁判文书已经发生法律效力。（2016）苏0925民初1119号民事判决书已经明确载明，本案所涉道路救助基金垫付款由被告郝道琴偿还。现原告紫金财产保险股份有限公司再次提起诉讼，系重复起诉，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回紫金财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费880元，依法退还紫金财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  孙耀华二〇一八年七月五日书 记 员  沈 娟
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初208号 原告：沈连官，女，1947年11月2日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托代理人：杨永生、鲍琼英，浙江龙剑律师事务所律师。 被告：孙凤祥，男，1962年3月5日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。 原告沈连官为与被告孙凤祥民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序审理于2018年3月12日对本案公开开庭进行了审理。原告沈连官的委托代理人杨永生、被告孙凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈连官诉称：2016年7月8日，柴鲜月向原告借款60000元，因其经原告多次催讨后未归还借款，原告向人民法院起诉，经人民法院主持调解，双方达成了调解协议，在（2017）浙0185民初221号民事调解书确定柴鲜月应归还原告借款60000元，后柴鲜月未履行调解书所确定的还款义务，经原告申请强制执行后，仍分文未还。因柴鲜月与被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。原告为此特向人民法院起诉，请求判令：一、被告对（2017）浙0185民初221号民事调解书确定的60000元债务承担连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。 被告孙凤祥辩称：我是前年才知道有案涉借款，是原告沈连官的丈夫操欢金告诉我的，但他没有告诉我借款的具体金额。该笔款项是原告从杭州借来再转借给柴鲜月用于赚取利息的，操欢金曾对我说过案涉借款不用归还，只要归还他借给柴鲜月的钱就好了。我和柴鲜月平时虽然住在一起，但双方之间只有涉及到孩子的事情时才会说话。 原告沈连官向本院提供如下证据： 证据一、（2017）浙0185民初221号民事调解书及欠条各一份（复印件），用以证明柴鲜月向原告借款并承诺分期归还的事实。 证据二、补发婚姻登记审查处理表一份（复印件），用以证明被告与柴鲜月于1990年12月15日登记结婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。 被告孙凤祥未向本院提供证据。 经庭审质证，被告认为证据一与其本人无关，故不予确认，对证据二没有异议。本院对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 本院为查明本案事实依职权对案外人柴鲜月进行了询问，并制作询问记录一份。（柴鲜月陈述：案涉借款是在2013年6月底、7月初的时候向沈连官借的。2013年期间，我的朋友开了以及棋牌室，我朋友让我去玩一下说可以赚点钱，我去玩了一下，但是输钱了，同时在棋牌室我借给别人的钱也收不回来了，我透支了几张信用卡，把钱用在棋牌室里了，为了还信用卡透支款，我就向沈连官借钱。孙凤祥在杭州上班，我去棋牌室的事情他是不知道的，他给我的一些用于家庭生活开支的钱，我也输掉了，后来因为我借了高利贷，放高利贷的人找上门来，我瞒不住才告诉孙凤祥去棋牌室的事情。我按月息二分支付沈连官利息，后来我付不出来了，沈连官上我家要钱，我才把向沈连官借款的情况告诉了孙凤祥。） 该份询问笔录经质证，原告对真实性没有异议，认为柴鲜月向原告借款时称系因被告做工程需要资金，而在该份询问笔录中陈述借款却为用于归还信用卡透支款，借款时原告是当着柴鲜月的面打电话给被告，被告对案涉借款是知情的，借款之后被告也陆续向原告归还了一万多元款项；被告对该证据真实性没有异议，表示其对柴鲜月陈述的情况不清楚。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认，但考虑到柴鲜月系孙凤祥的妻子，其与孙凤祥之间存在利害关系，其所称向操欢金所借款项均用于归还其个人因还赌债等欠下的信用卡债务的内容，在缺乏其他证据佐证的情况下，本院难以确认。 综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下： 被告与柴鲜月系夫妻关系，两人于1990年12月15日登记结婚。被告的妻子柴鲜月曾向原告借款，后经结算于2016年7月8日向原告出具欠条一份，载明向原告借款60000元。因柴鲜月未能归还该60000元借款，原告于2017年1月11日诉至本院，经本院主持调解，双方达成了调解协议，约定柴鲜月应归还原告借款60000元，从2017年3月起于每月月底前支付1500元直至款项还清日止。但此后柴鲜月未能履行调解书中确定的义务。 另查明：在（2017）浙0185民初221号案件的庭审中，当法庭询问借款用途时，柴鲜月陈述：“当时我老公做工程需要，后来工程亏损了，没拿到工程款”。 本院认为：根据（2017）浙0185民初221号民事调解书中确定的义务，柴鲜月应归还沈连官借款60000元。上述借款发生在孙凤祥与柴鲜月的夫妻关系存续期间，且借款金额未超出一般家庭日常生活所需的合理范围，孙凤祥虽辩称案涉借款未用于其与柴鲜月的家庭生活和生产经营，但未向本院提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。虽然柴鲜月称案涉借款系用于归还其个人因还赌债等欠下的信用卡债务，但考虑到柴鲜月与孙凤祥系夫妻关系，属于本案的利害关系人，故其在接受本院询问时所作的上述陈述内容也尚不足以证明案涉借款未用于两人的家庭生活和生产经营。综上，本院认为案涉借款应为孙凤祥与柴鲜月的夫妻共同债务，孙凤祥依法应承担共同还款责任，操欢金要求孙凤祥承担连带清偿责任，未加重孙凤祥的民事责任，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告孙凤祥对（2017）浙0185民初221号民事调解书中确定的柴鲜月应归还原告操欢金的60000元借款承担连带清偿责任。 如果被告孙凤祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，由被告孙凤祥负担。 原告沈连官于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙凤祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陆宗亮 人民陪审员  华学兰 人民陪审员  王卫国 二〇一八年七月二日 书 记 员  朱夏莉 附：相关的法律条文 一、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执1803号之一 申请执行人:方建祥 被执行人:姜军海公民身份号码:3301271976×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0127民特152号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姜军海履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明姜军海名下位于南山一路123幢608室（淳房权证千岛湖镇第258935号、共有人程淑娟为第258936号）房产一套。一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人姜军海所有的房产位于南山一路123幢608室（淳房权证千岛湖镇第258935号、共有人程淑娟为第258936号）一套。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 :吕红献 二〇一八年七月二十日 () 书记员 :占存丹
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初4114号原告：刘胜强，男，1975年5月27日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。被告：青岛成昌精密电子有限公司，住所地：平度市经济开发区衡山路**，统一社会信用代码：91370283756913272J。法定代表人：辛东春，董事长。原告刘胜强与被告青岛成昌精密电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜强的委托诉讼代理人王艳艳到庭参加诉讼，被告青岛成昌精密电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘胜强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息计算：自起诉之日起至生效判决确定的付款之日按年利率24%计算）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月10日被告以资金周转为由向原告借款10万元人民币，原告于当日通过银行转给被告10万元，被告为原告出具借据一张。被告青岛成昌精密电子有限公司未到庭答辩和质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告2014年4月10日向原告借款100000元，并于当日为原告出具借款收据各一份，收据上盖有被告公司公章并有法定代表人辛东春签名。原告于2014年4月10日将10万元通过银行转账被告公司账户。原告在庭审中变更诉讼请求，请求利息计算自起诉之日起至生效判决确定的付款之日按年利率24%计算，变更为自起诉之日起至生效判决确定的付款之日按年利率6%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，并为原告出具借条，双方形成了民间借贷关系。该借款不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。原告按照约定将该借款转账给被告，原告持借条要求被告立即偿还未付借款10万元，理由正当，与法有据，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时偿还借款，原告要求被告支付逾期利息，利息计算为自起诉之日起至生效判决确定的付款之日按年利率6%计算，不超出法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，被告青岛成昌精密电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为上述被告对自己诉讼权利的放弃，但并不能免除上述被告应当承担的付款义务，也并不影响本案的依法审理。综上，根据中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛成昌精密电子有限公司给付原告刘胜强借款100000元及利息（利息计算：自2018年5月7日至实际付款之日，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，共计2270元，由被告被告青岛成昌精密电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇一八年七月四日法官助理许月翠书记员仲伟静
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0303行审117号申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队，住所地洛阳市西工区体育场路**。负责人宋海波，大队长。委托代理人刘少武，该大队工作人员。被执行人刘志超，男，1994年1月20日出生，住洛阳市老城区。申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年7月11日向本院申请强制执行对刘志超作出的编号为410301-1002009743的公安交通管理简易程序处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。2017年12月25日，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队对刘志超作出编号为410301-1002009743的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定刘志超于2017年12月25日21时16分在九都路体育场路口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对刘志超作出罚款20元的处罚。2018年7月11日，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队向我院申请执行刘志超罚款20元及加处罚款20元，共40元，并向我院提交了公安交通管理简易程序处罚决定书、催告通知书及其他证据等相关案件材料。经审查查明，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年12月25日对被执行人刘志超作出编号为410301-1002009743的公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年6月25日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人收到催告通知书后至今未履行处罚决定确定的义务。本院认为，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年12月25日作出的编号为410301-1002009743的公安交通管理简易程序处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年12月25日对刘志超作出的编号为410301-1002009743的公安交通管理简易程序处罚决定中以下内容：罚款20元及加处罚款20元，共计40元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  雷丽霞二〇一八年七月十三日书记员  李丹阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初15252号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：钟小亮，女，1978年11月9日出生，汉族，住所广东省广州市越秀区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告钟小亮信用卡纠纷一案，本院于2018年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××83。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年4月17日，欠本金38543.53元、利息20372.18元、其他费用1131.48元。截止2016年12月31日，欠滞纳金2757.42元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年4月18日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告钟小亮应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月17日的信用卡透支欠款本金38543.53元、利息20372.18元、其他费用1131.48元，截至2016年12月31日的滞纳金2757.42元以及从2017年4月18日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370.1元，由被告钟小亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  古伟明人民陪审员  何燕芳二〇一八年七月二十六日书 记 员  陈富棠
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执26927号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执26927号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1126执保306号申请人：李桂晓被申请人:田红岭申请人李桂晓于2018年6月29日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2018）冀1126执保306号予以结案。审判员  袁章红二〇一八年七月三日书记员  王晓庆
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执948号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街**。法定代表人：李世鹏，行长。委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日生，该单位职员，住宾县。被执行人：房敏，女，1967年5月19日生，住黑龙江省宾县。被执行人：尹中原，男，1961年12月18日生，住黑龙江省宾县。被执行人：唐玲玲，女，1984年11月20日生，住黑龙江省宾县。被执行人：尹宝，男，1984年2月17日生，住黑龙江省宾县。被执行人：魏淑芳，女，1962年9月11日生，住黑龙江省宾县。被执行人：房伟，男，1970年8月1日生，住黑龙江省宾县。本院依据（2017）黑0125民初2896号执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与房敏、尹中原、唐玲玲、尹宝、魏淑芳、房伟借款合同纠纷一案，申请执行标的50000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人房敏、尹中原、唐玲玲、尹宝、魏淑芳、房伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人房敏、尹中原、唐玲玲、尹宝、魏淑芳、房伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初2896号的民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长：杨华审判员 ：庞建华审判员 ：刘春风二〇一八年七月二十四日书记员 ：李松涛
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执374号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市盘龙区青年路**华尔顿大厦裙楼**。统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：王晶武，行长。委托代理人：师玥凌，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：庄德，男，汉族，1973年11月22日出生，住浙江，住浙江省乐清市iv>被执行人：陈旭芳，女，汉族，1976年3月10日出生，住浙江，住浙江省乐清市iv>本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人庄德、陈旭芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年7月27日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）云0102执374号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  姜靖峰人民陪审员  欧阳聪二〇一八年七月二十八日书 记 员  杨淑敏
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执31560号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执31560号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔02刑更176号罪犯汤某某。贵州省盘县人民法院于2015年12月2日作出(2015)黔六中刑一终字第00108号判决，认定被告人汤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年5月1日起至2019年4月30日止。汤某某不服，提出上诉，2015年12月2日六盘水市中级人民法院作出（2015）黔六中刑一终字第00108号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省六盘水监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯汤某某能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2016年3月至2017年3月的考核中获表扬奖励。在2017年4月至2017年7月的考核中获表扬奖励。在2017年8月至2017年12月的考核中获表扬奖励。经审理查明，罪犯汤某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年3月至2017年3月的考核中获表扬奖励。在2017年4月至2017年7月的考核中获表扬奖励。在2017年8月至2017年12月的考核中获表扬奖励。贵州省六盘水市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核积分（含月表扬）折算及转换审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯考评周期积分统计表、罪犯加（扣）分审批表、罪犯考评等级评定审批表、罪犯考核周期统计表、刑事奖励申请书、认罪悔罪书、罪犯改造表现情况说明、六盘水市人民检察院六盘水检监检减（假）提请意[2018]223号减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯汤某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。考虑到罪犯的犯罪性质、劳动改造等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯汤某某减刑八个月（刑期自2015年5月1日起至2018年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何与芹审判员  宋景伟审判员  张 嘉二〇一八年七月十日本件与原本核对无异书记员  李胡愿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初14252号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：任公海，男，1965年8月9日出生，汉族，住址西安市雁塔区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告任公海小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年9月23日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2016年9月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月26日尚欠本金余额31365.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31365.64元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告任公海向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31365.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792.20元，由被告任公海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  姚元琴二〇一八年七月三十日书 记 员  甘 露唐晓晖
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初3212号 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******。 法定代表人雷恩，总经理。 被告青岛创易智联网络有限公司，住所，住所地青岛市市**香港中路**丰合广场**902div> 法定代表人王明，总经理。 本院受理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告青岛创易智联网络有限公司侵犯著作权纠纷一案后，原告于2018年7月17日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告青岛创易智联网络有限公司的起诉。 减半收取的案件受理费人民币25元，由原告自行负担。 审判员  肖文 二〇一八年七月十七日 书记员  王涛
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2823财保138号申请人：谭芳，女，1969年5月2日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被申请人:刘修银，男，1973年9月7日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被申请人:邓爱平，女，1975年11月8日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。本院在审理申请人谭芳与被申请人刘修银、邓爱平民间借贷纠纷一案，申请人谭芳于2018年7月12日向本院书面申请，请求对被申请人刘修银、邓爱平在金融系统开具的银行账户进行查询，以诉讼金额30000元为限冻结被申请人刘修银、邓爱平的银行存款。本院经审查认为，申请人谭芳提出的诉讼保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予在人民法院网络执行查控系统中查询被申请人刘修银、邓爱平的银行账户信息，并以诉讼金额30000元为限冻结被申请人刘修银、邓爱平查询到的银行账户。冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 向 葵二〇一八年七月十七日书记员 谭江涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执1363号申请执行人：李娟，女，汉族，1970年3月12日出生，住菏泽市。被执行人：李金山，男，1970年12月19日出生，汉族，住菏泽市百货大市场**。被执行人：晁爱英，女，1970年12月26日出生，汉族，住菏泽市百货大市场**。被执行人：菏泽市金腾服饰有限公司，住所地：菏泽市牡丹北路康庄商城沿街门市**。本院在执行申请执行人李娟与被执行人李金山、晁爱英、菏泽市金腾服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李金山、晁爱英在菏泽市牡丹区万家新城小区有房屋五处，在菏泽市牡丹区康庄服装市场二期有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李金山、晁爱英在菏泽市牡丹区万家新城的房产，查封期限为三年（自2018年月日起至2021年月日止）。本裁定送达后立即生效。审判员  杨健二〇一八年七月二十日书记员  赵猛
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保7725号 关于申请人招商银行股份有限公司东莞西城支行与被申请人东莞市佰德水泥有限公司,佛山市三水金佰力水泥有限公司,东莞市华千润实业投资有限公司,黄秦秀,黄秦林,陈月杏,黄锦昌,叶伟中,黄锦辉,黄锦坚,黄锦谦,黄嘉威申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年七月二十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初2859号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路**天元金都****。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：唐英琼，女，住柳州市。 本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告唐英琼物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  周灿 二〇一八年七月五日 书记员  李真
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执96号 申请执行人吴志军，男，汉族，1971年3月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人梅斌，男，汉族，1964年12月6出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人黄林，女，汉族，1975年9月9出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人吴志军与被执行人梅斌、黄林民间借贷合同纠纷一案，（2017）民终字第8726号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，除本院依法继续冻结被执行人梅斌在光大银行深圳分行（账号：62×××78）账户内的存款60.18元，冻结期限一年，自2017年6月13日至2018年6月12日；继续冻结被执行人梅斌在中信银行深圳分行（账号：62×××33）账户内的存款89.30元，冻结期限一年，自2017年6月8日至2018年9月7日；继续冻结被执行人梅斌在平安银行深圳分行（账号：62×××94）账户内的存款0元，冻结期限一年，自2017年6月8日至2018年6月7日；继续冻结被执行人黄林在招商银行深圳分行（账号：62×××85）账户内的存款0元，冻结期限一年，自2017年6月13日至2018年6月12日；继续冻结被执行人黄林在建设银行深圳分行（账号：62×××92）账户内的存款24140元，冻结期限一年，自2017年6月13日至2018年6月12日，暂未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  杨桂胜 二〇一八年七月二日 书记员  周云鹏
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终4576号上诉人（原审被告)：冯志霞，女，汉族，1980年1月13日出生，住址：广东省东莞市，委托代理人：朱启勇，安徽金华安律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：赖伟杰，男，汉族，1984年2月3日出生，住址：广东省东莞市，委托代理人：叶有杰，广东凯顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：叶瑞权，男，汉族，1976年10月2日出生，住址：广东省东莞市，上诉人冯志霞因与被上诉人赖伟杰、叶瑞权民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初8869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赖伟杰在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.冯志霞、叶瑞权立即向其偿还借款50000元及利息9000元（利息按借款40000元为本金，自2016年4月起按月息1.5%计算至借款付清之日止，现暂计至2017年6月）；2.本案诉讼费由冯志霞、叶瑞权负担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、叶瑞权、冯志霞于判决发生法律效力之日起五日内偿还赖伟杰借款本金50000元；二、叶瑞权、冯志霞于判决发生法律效力之日起五日内支付赖伟杰利息（以40000元为本金，自2016年4月起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1275元，由叶瑞权、冯志霞负担。受理费赖伟杰已预交。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初8869号民事判决。冯志霞不服原审判决，向本院上提起上诉称：1.原审法院作出明显错误的判决：被上诉人叶瑞权向赖伟杰所借的款项，全部是叶瑞权私自借款且根本没有用于家庭经营生活支出也没有做过任何生意；2.从整个案件的借款证据来看，有重大瑕疵，也可看成借款的不合法性；3.所借的款项显然是赌钱输掉的。综上，冯志霞上诉请求：依法改判上诉人冯志霞无需偿还被上诉人赖伟杰的借款50000元。被上诉人赖伟杰、叶瑞权未在法定期限内向本院提交书面的答辩意见。二审期间，冯志霞提交以下证据：叶伯根、刘玉清的证人证言，证明叶瑞权私自借款用于赌博，欠下巨债。赖伟杰对此不予确认,认为案涉借款并非赌债，应受法律保护，且该证据已过举证期限不能作为定案依据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为：冯志霞的责任问题。叶瑞权在短期内连续多次以个人名义向赖伟杰借款，赖伟杰亦未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，综合结合本案证据及双方陈述，赖伟杰诉请冯志霞偿还案涉借款，缺乏法律依据，本院不予支持。因本案审理过程中，最高人民法院作出的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》实施，导致一审法院适用法律不当，本院予以纠正。综上所述，冯志霞上诉理由成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，由于新司法解释的颁布实施，导致一审判决处理结果不当，本院予以纠正。依照上述援引法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、变更广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初8869号民事判决第一项为限叶瑞权于本判决发生法律效力之日起五日内偿还赖伟杰借款本金50000元；二、变更广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初8869号民事判决第二项为叶瑞权于判决发生法律效力之日起五日内支付赖伟杰利息（以40000元为本金，自2016年4月起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1275元，由叶瑞权、冯志霞负担。受理费赖伟杰已预交。冯志霞二审案件受理费1050元（已预交），由赖伟杰负担。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  魏 术审判员  王 聪二〇一八年七月二十七日书记员  庄勉之
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初1201号原告刘洪美，女，汉族，1977年7月5日生，住重庆市南岸区。委托代理人孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师，特别授权。被告张波，男，汉族，1979年3月6日，生，住重庆市南川区。原告刘洪美诉被告张波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孟冰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月26日，被告向原告借款10万元，并且被告向原告出具了借条，约定三个月归还。双方形成民间借贷关系，被告未按约定归还原告借款，原告起诉请求1、判令被告立即归还原告借款本金10万元及从2016年3月26日起按年利率6％至实际支付日期间的逾期利息；2诉讼费由被告承担。被告未到庭未答辩。经审理查明，2015年12月26日，借款人张波向原告出具借条，载明今借到刘洪美现金10万元整，三个月归还。期满后，被告未向原告偿还。上述事实，有原告当庭陈述及举示证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告向原告出具借条，表明双方借贷关系成立。被告未按约定时间向原告偿还借款，现原告要求被告偿还本金10万元本院予以支持。关于利息部分，双方对偿还日期明确约定为三个月即2016年3月26日，利息计算日以到期日即2016年3月26日计算，原告主张按年利率6％支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪美借款本金10万元并自2016年3月26日起以10万元为基数按年利率6％计算利息至本判决确定的付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内向原告付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 安 娜二〇一八年七月十七日书记员 张莹莹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执恢1156号之一 申请执行人：黄安明，女，汉族，1968年11月20日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]1138号裁定书、(2016)粤1973执9214号执行裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为优先分配债权和次优先分配债权，已分得案款共6230.62元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1973执恢1156号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
辽宁省大石桥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0882刑初269号 公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。 被告人卞某某，女，1961年1月18日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地辽宁省营口市大石桥市，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2017年9月7日被大石桥市公安局刑事拘留，于2017年9月26日大石桥市公安局取保候审；因涉嫌犯有拒不支付劳动报酬罪，于2018年5月10被大石桥公安局执行逮捕，于2018年5月11日被大石桥市公安局取保候审。 大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2018）第XX号起诉书指控被告人卞某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大石桥市人民检察院指派检察员王纪宁、助理检察员白雪娇出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 大石桥市人民检察院指控：2013年2月至2017年1月，被告人卞某某为某某公司实际经营者期间，先后招用了丁某某等27名、胡某某等17名农民工为其打工，共拖欠丁某某等27名农民工工资共计29余万元、胡某某等17名农民工工资共计10余万元，在有能力支付的情况下，经政府有关部门责令支付仍不支付。被告人卞某某于2017年12月25日、2018年5月14日分两次将拖欠的农民工工资全部支付。 2013年2月至2017年1月，被告人卞某某为某某微粉厂实际经营者期间，先后招用了白某某等10名农民工为其打工，共拖欠白某某等10名农民工工资共计13余万元，在有能力支付的情况下，经政府有关部门责令支付仍不支付。被告人卞某某于2017年12月25日、2018年5月14日分两次将拖欠的农民工工资全部支付。 被告人卞某某无视国法，有能力支付而拒不支付劳动报酬，数额较大，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法））第二百七十六条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人王某1、王某2、苏某、王某3、卞某1证言、被害人丁某某、李某、孟某、胡某某、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卞某某无视国法，有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，故公诉机关指控的罪名成立。被告人卞某某自愿认罪，且在本案诉讼之前已将所欠的劳动报酬全部支付，对其可减轻处罚。综和考虑本案的具体情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人卞某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳） 如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  纪家进 二〇一八年七月十八日 书记员  夏茹慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执502号 申请执行人夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被执行人欧阳炳华，男，1969年12月20日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 被执行人黄辉云，女，1968年12月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人夏靖与被执行人欧阳炳华、黄辉云借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东一法南民一初字第233号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金201797.60元、违约金及利息172631.12元、诉讼费5000元。本案执行费6273元应由被执行人欧阳炳华、黄辉云承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年1月10日向被执行人欧阳炳华、黄辉云送达执行令、财产报告令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未清偿本案债务，也没有向本院报告财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况；（二）本院已向被执行人户籍所在地的相关单位发函调查被执行人名下财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 于2018年7月11日对被执行人欧阳炳华、黄辉云采取限制高消费的强制措施。 本院于2018年7月10日向申请执行人夏靖告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人夏靖亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序亦无异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执502号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  马小笛 人民陪审员  李晓力 二〇一八年七月十九日 书 记 员  黄鹏程
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执821号申请执行人：桦甸市晟德小额贷款有限公司，住所地吉林省桦甸市龙兴水岸新城**楼**门市、法定代表人：赵计祥，董事长。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区伟峰彩宇新城**第******房法定代表人：刘湃，董事长。被执行人：刘湃，女，1965年4月3日出生，汉族，住吉林省桦甸市胜利街道德胜委**。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林，住所地吉林省舒兰市人民大路**>法定代表人：刘湃，董事长。申请执行人桦甸市晟德小额贷款有限公司与被执行人吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、舒兰龙兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院做出的（2016）吉0282民初1039号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行，要求三名被执行人偿还借款本金867.9万元；利息104.1480万元；给付自2016年3月2日至2016年5月24日利息48.0238万元；自2016年5月24日至实际借款本金全部给付之日另行计算；给付迟延履行期间利息（自2016年5月24日至本金全部给付之日）。经审查符合立案条件，本院于2016年5月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向三名被执行人送达执行通知书，报告财产令，对被执行人所有位于吉林省舒兰市罗兰圣菲项目一期15号楼房屋九处、位于吉林省舒兰市罗兰圣菲项目****楼车库四处进行了查封；对被执行人刘湃所有坐落于桦甸市的房屋进行了轮候查封；对被执行人刘湃在吉林市住房公积金管理中心桦甸分中心的住房公积金账户进行了冻结；对被执行人刘湃的银行账户存款进行了冻结、扣划，2017年7月11日本案执行回款27687.83元。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人现有的财产或需待首封法院处理，或暂无法处置，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘孝民审判员  孔 岩审判员  腾云飞二〇一八年七月三十日本件与原本核对无异书记员  温欣潼
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0507民初913号原告：江苏苏鑫装饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春丰路**。法定代表人：金鑫南，董事长。委托诉讼代理人：杨文勇，该公司员工。被告：苏州美记能工实业有限公司，，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇太东路**法定代表人：董大胜。原告江苏苏鑫装饰有限公司（以下简称苏鑫公司）与被告苏州美记能工实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员戚鸣宇独任审判。因被告苏州美记能工实业有限公司下落不明，本案转为普通程序，依法组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员戚鸣宇主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭，并向被告公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本院于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告江苏苏鑫装饰有限公司委托诉讼代理人杨文勇到庭参加诉讼。被告苏州美记能工实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏鑫公司的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付拖欠的房租21.25万元，房屋占有使用费9万元，合计30.25万元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告向原告支付拖欠的房租及房屋占有使用费共计28.75万元。事实与理由：2014年，被告与原告签订了房屋租赁合同，六间房屋占地共1500平米，租赁期限从2014年5月28日至2016年8月27日（其中2014年5月28日至2014年8月27日免租金费用），房租总金额60万元。2015年10月1日起，被告因资金紧张，由原租赁的六间房屋改为租三间房屋。原告多次催讨房租，被告一再拖延，至2017年12月30日被告搬出出租的厂房，被告仅付房租250000元，结欠房租21.25万元，房屋占有使用费7.5万元，合计28.75万元。原告催讨未果，故诉至法院。被告苏州美记能工实业有限公司未答辩。经审理查明，2014年，原告苏鑫公司作为出租方（甲方），被告苏州美记能工实业有限公司作为承租方（乙方），双方签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将位于苏州市相城区厂房租赁给乙方使用，建筑面积1500平方米。租赁期限为2014年5月28日起至2016年8月27日，其中免租期为2014年5月28日至2014年8月27日，两年租金共计60万元，租金支付方式为先付后用。合同还对其他事项进行了约定。合同底部有原告苏鑫公司盖章及被告苏州美记能工实业有限公司盖章确认。2016年11月29日，被告公司法定代表人董大胜向原告出具承诺一份，载明：本人同意按合同结欠江苏苏鑫装饰有限公司的房租金保证在2017年1月25日前付一半，余款在2017年12月30日前付清。2017年3月22日，被告公司法定代表人董大胜向原告出具承诺一份，载明：本人承诺本月底把设备工具搬出厂房，把原欠的厂房租金结算清楚。如果到期不来处理，后果本人承担。另查，涉案租赁物位于苏州市相城区，不动产权利人为原告苏鑫公司。上述事实，由《房屋租赁合同》、承诺、不动产权证及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。上述租赁合同约定的租赁期限为2014年5月28日至2016年8月27日，合同到期后，被告应当迁出租赁的标的物及支付租金。现原告要求被告支付拖欠的房屋租金及占有使用费合计人民币28.75万元，有《房屋租赁合同》、被告法定代表人董大胜出具的承诺及欠条复印件为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律、法规的规定，判决如下：被告苏州美记能工实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏苏鑫装饰有限公司款项人民币28.75万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5838元，公告费600元，合计人民币6438元，由被告苏州美记能工实业有限公司负担（该款原告已预付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明代理审判员  戚鸣宇人民陪审员  王佩芬二〇一八年七月三十日书 记 员  陈牧云
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初20880号原告：王玮，男，1983年9月29日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李晓，天津政联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元元，天津政联律师事务所律师。被告：闫海钢，男，1969年3月25日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。被告：闫海金，男，1960年12月25日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。被告：王秀荣，女，1970年9月16日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。原告王玮与被告闫海钢、闫海金、王秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告王玮的委托诉讼代理人李晓到庭参加诉讼，被告闫海钢、闫海金、王秀荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告王玮向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款人民币3,339,890元整及利息（自2018年1月1日始至实际还款日止，按照月息2%标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年8月1日，被告闫海钢、闫海金因资金周转困难向原告借款，并于当天签订借款合同，约定被告向原告借款500万元。借期自2016年8月1日至2017年8月底。该款由原告分批次支付给被告闫海钢，利息为月息2%。借款合同签订后，原告多次通过银行转账方式将款项出借给被告，实际出借660余万元，还款期限届满后，经原告多次催要，被告一再拖延，至今仍欠3,339,890元未还。被告王秀荣系被告闫海钢的配偶，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如诉请。原告王玮针对其主张，提交如下证据材料：证据一，原告与被告闫海金、闫海钢签订的借款合同一份，证实2016年8月1日原、被告就借款达成协议，明确约定了二被告向原告借款的金额和期限及利息；证据二，9份招商银行转账汇款业务回单，证实自2016年8月2日到2017年8月24日，原告陆续向被告闫海钢的工商银行账户转账9笔共计6,601,000元，证明原告根据借款合同的约定履行了出借款项的义务；证据三，结婚登记审查处理表一份，证实被告闫海钢与王秀荣在1992年4月30日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间；证据四，天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初20886号民事判决书，证明闫海钢和王秀荣为夫妻关系。被告闫海钢、闫海金、王秀荣未出庭答辩亦未提交证据材料。经审理查明，原告与被告闫海钢、闫海金系朋友关系，被告闫海钢、闫海金系兄弟关系，被告闫海钢与王秀荣系夫妻关系。2016年8月1日，被告闫海钢、闫海金因资金周转困难向原告借款，并于当天签订《借款合同》，约定二被告向原告借款500万元。借款期限为2016年8月1日至2017年8月31日，利息为月息2%。原告于2016年8月2日至2017年8月24日先后向被告闫海钢名下银行账户分九次转款共计6,601,000元。还款期限届满后，经原告多次催要，被告仅偿还3,261,110元，至今尚欠原告3,339,890元未还。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据在案证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告闫海钢、闫海金向原告借款，二被告共同向原告出具了《借款合同》，原告依约定分批次将出借款给付二被告，双方民间借贷法律关系成立。借款期限届满后，二被告理应按双方约定及时、全面履行偿还义务，但被告在原告多次催要的情况下仅偿还了部分借款，对尚欠款项不予偿还的行为，侵害了原告人的合法权益，原告的诉请有事实和法律依据，本院应予以支持。原告主张被告应给付自2018年1月1日始至实际还款之日止，按照月息2%标准计算的逾期利息，其计算方式及方法不违反法律规定，本院应于支持。对于原告主张被告王秀荣对该笔债务应与被告与闫海钢、闫海金承担共同还款责任问题，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告未能提供证据证实该笔债务为被告闫海钢夫妻的共同债务，原告要求被告王秀荣承担偿还责任，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫海钢、闫海金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王玮支付借款本金3,339,890元及利息（自2018年1月1日起至实际给付日止，按月息2%标准计算）；二、驳回原告王玮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,520元、公告费260元，共计33,780元，由被告闫海钢、闫海金共同负担（于本判决发生法律效力之日起十日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  冯 洁审 判 员  李焕庭人民陪审员  孙丽颖二〇一八年七月二十六日书 记 员  陈佳佳附：法律释明《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执4850号 东莞市维锐钟表实业有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市维锐钟表实业有限公司行政非诉执行纠纷案由一案[执行依据为（2017）粤1971行审3695号行政执行裁定书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年七月三十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662**** 邮编号码：523008
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初2516号原告赵全乐，男，汉族，1965年2月21日出生，住任丘市。委托代理人王海涛，任丘市新华路法律服务所法律工作者。被告刘志勇，男，汉族，1979年5月6日出生，住任丘市。被告王彬，男，满族，1980年2月28日出生，住任丘市。被告杨晓东，男，汉族，1980年10月7日出生，住任丘市。被告王彬、杨晓东的委托代理人曹巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。原告赵全乐诉被告刘志勇、王彬、杨晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵全乐委托代理人王海涛及被告王彬、杨晓东的委托代理人曹巍到庭参加诉讼，被告刘志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2016年5月24日，被告刘志勇、王彬、杨晓东与原告赵全乐签订了《借款/担保合同》，主要内容为：被告刘志勇向原告借款500000元整，贷款期限为3个月，月利率为1.45%，每月23日为还息日，借款人不能按期归还贷款及利息，按罚息计算，罚息利率在1.45%基础上加收50%。被告王彬、杨晓东在保证人处签字，对上述债务承担连带保证责任，保证期间为贷款本金及利息全部清偿完毕后。当日，原告赵全乐支付给被告刘志勇500000元，被告刘志勇为原告出具借条予以证明。后被告偿还原告借款142900元。被告刘志勇、王彬、杨晓东与原告赵全乐签订《借款/担保合同》，原告已如约履行了给付借款本金的义务，借贷关系依法成立，被告刘志勇依法负有按约偿还借款本息的义务，被告未全面履行偿还原告借款本息的义务属违约行为，依法应承担违约责任。原告主张被告刘志勇偿还借款本金500000元、利息174000元（月息1.45%，计算至2017年5月24日，计24个月）罚息43500（自2017年5月24日计算至2018年5月24日，计12个月），共计717500元，扣除被告还款142900元，剩余574600元，依据相关法律规定，逾期利率超过年利率24%的部分，法院不予支持，故本院支持利息174000元（月息1.45%，计算至2017年5月24日，计24个月），罚息33000元（自2017年5月24日计算至2018年5月24日，计12个月），扣除被告偿还142900元，尚欠本金利息共计564100元。被告王彬、杨晓东以保证人身份签字，应对上述债务承担连带保证责任，被告王彬、杨晓东承担保证责任后，有权向被告刘志勇追偿。被告王彬、杨晓东辩称已过保证期间不承担保证责任，依照相关法律规定，约定保证期间为贷款本金及利息全部清偿完毕后视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年，本案中主债务履行届满之日为2016年8月24日，保证期间至2018年8月24日，故对此辩解本院不予采纳。依照《中华中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告刘志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告赵全乐借款本金、利息共计564100元。二、被告王彬、杨晓东对上述债务承担连带保证责任。被告王彬、杨晓东承担连带保证责任后，有权向被告刘志勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4773元，由原告赵全乐负担91元；由被告刘志勇负担4682元，被告王彬、杨晓东承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  付青云二〇一八年七月十八日书记员  张 鹏
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂01民初1552号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街****礼堂****。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北九州国际旅行社有限责任公司，住所地，住所地湖北省武汉市武昌区静安路****B-1iv> 法定代表人：王炳义，总经理。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告湖北九州国际旅行社有限责任公司侵害著作权（图片编号BVS-P0096748）纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成和解为由，于2018年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审 判 长  熊艳红 人民陪审员  熊昌全 人民陪审员  罗文玲 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  童小雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初58252号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：周宇华，男，1970年10月19日出生，汉族，住湖南省常德市澧县大堰垱镇西街社区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金56725.2元、利息2232.2元、罚息542.13元，并支付自2017年8月3日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2015年8月31日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为100000元，贷款期限36个月，贷款利率为13.5%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2017年7月23日，被告尚欠贷款本金56725.2元、利息2232.2元、罚息542.13元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宇华于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金56725.2元、利息2232.2元、罚息542.13元，并支付自2017年8月3日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告周宇华于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告周宇华所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元、公告费260元，由被告周宇华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  张宝荣人民陪审员  张爱恭二〇一八年七月二十五日法官助理李明磊书记员马娇
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1102执3210号申请执行人胡逢武，男，1980年9月6日出生，住丽水市。被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司，住所地丽水市水阁工业区绿谷大道**，统一社会信用代码:9133110055286320X3。法定代表人龚旭东。申请执行人胡逢武依据已经发生法律效力的丽劳人仲案字第[2018]第0203-0204仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司在（2018）浙1102执3210号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司银行存款人民币80000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付巍巍二〇一八年七月三日书记员  姜慧丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0105执2605号申请执行人：周育才，男，汉族，1983年3月18日出生，住广西防城港市城区。被执行人：付义强，男，汉族，1968年6月20日出生，住南宁市。被执行人：广西明发房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**。法定代表人：代炳，董事长。被执行人：代炳，男，汉族，1980年10月24日出生，住山西省祁县。本院在执行申请执行人周育才与被执行人付义强、广西明发房地产开发有限公司、代炳建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的515531元，已执行标的0元，剩余未受偿标的515531元。本院在执行过程中，经金融、土地、房产、车管等部门调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  石国付二〇一八年七月三十一日书记员  梁圣豪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初9565号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，任总经理。委托诉讼代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。被告：蓝杰，男，1981年8月21日出生，畲族，住广东省韶关市浈江区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告蓝杰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈柳婷到庭参加诉讼，被告蓝杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告蓝杰向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款164188.48元（截止2018年2月27日，欠款本金129590.01元，利息10677.82元，取现手续费20元，违约金21329.45元，账单分期手续费2571.20元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日为止。二、诉讼费用全部由被告承担。被告蓝杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明：一、办卡时间：2013年12月12日。二、卡号：43×××10。三、额度：130000元。四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；取现手续费的计算标准：预借现金交易金额的1%，最低收取10元/笔，本案中，被告分别于2017年9月2日预借现金500元、401.66元，手续费分别为10元；违约金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元；账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0.66%～1%，根据还款期数不同手续费率亦不同，本案中被告申请的分十二期，分期手续费费率为0.66%。五、违约情况：未按时履行还款义务。六、尚欠金额：原告确认起诉后被告于2018年3月5日偿还了100元借款本金，截止至2018年7月3日，被告欠款本金129490.01元，利息20390.86元，取现手续费20元，违约金38244.48元，账单分期手续费2571.2元。以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行白金信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程（第六版）的主要条款简述》、持卡人账单查询、《招商银行信用卡章程》及改版公告、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及启用公告、信用卡账单分期条款及细则，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告蓝杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心诉请被告支付欠款本金129490.01元、暂计至2018年7月3日的利息20390.86元、取现手续费20元、违约金38244.48元、账单分期手续费2571.2元，后续利息、违约金、账单分期手续费均按《招商银行白金信用卡通用领用合约》的约定计算至款项实际清偿之日止，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告蓝杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金129490.01元、暂计至2018年7月3日的利息20390.86元、取现手续费20元、违约金38244.48元、账单分期手续费2571.2元，后续利息、违约金、账单分期手续费均按《招商银行白金信用卡通用领用合约》的约定计算至款项实际清偿之日止（其中违约金以信用卡欠款本金129490.01元为限）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3583.76元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告蓝杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  翟静文人民陪审员  罗治漳人民陪审员  闻锐铭二〇一八年七月三十一日书 记 员  官嘉欣钟雪梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0626民初1189号原告：冉光仲，男，1965年1月7日出生，土家族，居民，住德江县。委托诉讼代理人：冉光必，德江县青龙镇法律事务所法律工作者。被告：冉彬，男，1980年1月8日出生，土家族，居民，住德江县。委托诉讼代理人：卢进东，男，1963年7月15日出生，壮族，居民，住德江县。被告：李兰，女,1982年11月18日出生，土家族，居民，住贵阳市白云区。原告冉光仲与被告冉彬、李兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉光仲及其委托诉讼代理人冉光必，被告冉彬委托诉讼代理人卢进东到庭参加了诉讼，被告李兰经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告冉光仲向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款人民币320000元，并按月利率2%从2016年8月14日至2018年4月17日止，利息共计128000元，之后按月利率2%的标准计算利息至兑现完毕之日止。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告因修建煎茶房屋及装修需要资金周转分别于2013年3月13日向原告借款100000元、同年12月5日借款50000元、2014年8月1日借款50000元、2015年1月28日借款100000元、2015年5月1日被告冉彬发生交通事故时又向原告借款20000元。上述借款约定按月利率2%支付利息给原告，原告随时要被告随时还。开始被告很讲信誉，按时支付利息至2016年8月。之后，被告一直未支付利息及借款本金，利息已有20个月未支付。上述借款及利息，经原告多次催收后，被告答应偿还借款未果。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院请求判决。被告冉彬辩称：被告冉彬在2013年从事二手房交易期间，先后几次在原告处借款320000元是实。对于上述借款，双方并没有约定利息，故对原告关于利息的诉请不应支持。另外，对于原告处的借款，被告已在2013至2016年期间共计归还原告借款本金312200元，其中被告通过农村信用社转账归还209200元、农业信用卡转账83000元，原告儿子考上大学时归还20000元，故现在被告尚欠原告借款本金7800元。原告处的借款，都是被告在与原告联系，与被告李兰没有关系，且二被告已于2009年调解离婚，故原告处的借款与被告李兰无关。被告李兰未作答辩。经审理对以下事实予以确认：因建房及生活所需，被告冉彬从2013年3月13日至2015年5月1日先后五次向原告借款共计320000元。另查明被告冉彬与被告李兰于2009年4月9日协议离婚，之后二被告以夫妻名义同居生活，2011年2月16日共同生育一女孩冉镘坭。2014年10月20日两被告在贵阳市××××号购买建筑面积108.34平方米房屋一套。本院认为，被告因建房及生活所需为由先后向原告320000元，有被告署名的5张《借条》为凭，被告冉彬对此借款金额无异议，该借款行为是双方的真实意思表示，双方所形成的债权债务关系属于民间借贷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，对原告要求被告偿还借款本金320000元的诉请依法予以支持。对双方争议的是否约定有利息支付的问题。庭审中，原、被告均出示了双方在2013年至2016年8月间在德江农村信用合作联社玉溪信用社的银行流水，原告认为该份流水可证实双方之间有利息约定，且被告在按时按约定利率支付利息；被告则认为其在2013年至2016年8月间支付给原告的款项为对原告处借款本金的偿还，并非是对利息的支付。对此，本院认为，首先，根据交易习惯，利息一般都是按月或按季度支付，且金额上较为固定；而借款本金，一般都是一次性偿还或大额度的分期偿还，但分期时间一般较短且金额比较大。其次，根据交易惯例，一方偿还借款后，借条都是要收回的。如果真如被告抗辩所说是偿还的借款本金，就应该将之前出具给原告的借款原件收回，但本案中，被告并没有收回之前出具给原告的借条，不符合交易习惯。对被告抗辩是归还本金的主张，不予采信，应当认定被告的每月付款是向原告支付利息。综上，应当认定原告在出借借款给被告时双方有关于利息的约定。现原告主张按月利率2%的标准从2016年8月14日计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的利息并未超过法律规定的年利率24%的标准，故原告的该项诉请符合法律规定，予以支持。对于被告李兰是否应对原告的借款承担还款责任的问题。庭审中，虽然被告提供证据证实二被告已于2009年4月9日在本院调解离婚，但根据原告提供的冉彬的户籍信息，该户籍信息显示，被告冉彬为户主，被告李兰与户主的关系处标明为妻。同时，被告冉彬女儿冉镘妮出生于2011年2月16日。这表明在二被告2009年离婚之后，双方仍共同生活且共同生育小孩冉镘妮。另外，根据原告诉讼保全提交的贵阳市不动产登记中心白云不动产登记站的产权交易证明来看，证实二被告于2014年11月5日在贵阳市××××号“云康新城“棚户区改造区城中村购买房屋一套是实，该份证据进一步佐证二被告离婚后仍共同生活在一起。被告冉彬在原告处的借款，虽然没有被告李兰的签字，但被告冉彬向原告借款的时间，二被告客观上生活在一起。同时二被告在同居生活期间曾在煎茶修建了房屋。综上，应当认定被告冉彬在原告处的借款是二被告用于家庭生活，故被告冉彬在原告处的借款，被告李兰应承担共同偿还责任。综上所述，被告向原告所借之款，仅支付利息至2016年8月13日，故对本金及剩余部分的利息应由被告偿还给原告。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：由被告冉彬、李兰在本判决生效后30日内偿还原告冉光仲借款本金320000元及其利息，利息以320000元为基数，按月利率2%的标准从2016年8月14日起计算至还清本息之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9060元，减半收取4530元，保全费2740元，共计7270元，由被告冉彬、李兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杜执文二〇一八年七月十一日法官助理潘秋凤书记员安冲
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1104执258号申请执行人：朱沪林，男，1974年06月05日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。被执行人：隋金波，男，1968年05月12日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。申请执行人朱沪林与被执行人隋金波买卖合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2017）辽1104民初1029号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书，被执行人隋金波应给付申请人朱沪林玻璃款人民币22000元，案件受理费人民币175元，因被执行人隋金波未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱沪林申请执行，本院于2018年01月31日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人表示双方已达成执行和解协议。鉴于此，申请执行人于2018年7月31日自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁定。申请执行人的撤回申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初1029号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  白利学二〇一八年七月三十一日书记员  信 羚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初20057号原告：任永利，男，1977年11月2日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：北京权泰知识产权代理事务所（普通合伙），住所地北京市朝阳区樱花园**楼**。法定代表人：王道川，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：杨勇，男，1978年1月29日出生，汉族，北京权泰知识产权代理事务所（普通合伙）员工，住北京市朝阳区。原告任永利（以下简称原告）与被告北京权泰知识产权代理事务所（普通合伙）（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人王道川、委托诉讼代理人杨勇,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付自2016年8月至2017年6月30日拖欠工资38500元。事实和理由：我原系被告合伙人，职务是专利代理人，被告拖欠工资，后我申请劳动仲裁，但不服裁决结果，故起诉至法院。被告辩称，不同意原告诉求，认可仲裁裁决结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：原告与王XX、杨X于2013年6月27日签订了《合伙协议》，决定成立被告，三人各出资5万元，各占三分之一的股份，后取得营业执照等相关合法手续。2013年11月4日被告成立后，三人均为专利代理人，各自独立开展业务。三人签订的《合伙协议》为被告的最高准则，其中第十条利润分配和亏损分担办法第一项载明“企业的利润和亏损，由合伙人依照附则1所规定的原则分配和分担（合伙协议未约定利润分配和亏损分担比例的，由合伙人平均分配和分担）”；第十三条议事规则载明“1、以下事务为本合伙企业的重大事务，应当经全体合伙人一致同意：……合伙人的工资、奖金及社保等福利待遇；由本合伙企业负责支付工资、奖金及社保等福利待遇的员工的工资、奖金及社保等福利待遇（注：若某合伙人愿意自行承担其招聘的人员的工资，则该员工的招聘与否以及工资待遇仅由该合伙人决定即可，不必经过全体合伙人一致同意）”；附则载明：“各合伙人不实行坐班制。合伙人均负有管理职责，具体管理职责的分工，由全体合伙人协商一致后另行确定。担任管理职务的合伙人，可以领取岗位工资，不担任管理职务的合伙人，不领取岗位工资。岗位设置及岗位工资的具体数额，由全体合伙人协商确定”；“利益分配以每一案件为单位，按照一案一分配的原则，按照以下顺序进行核算，先进行账面分配，待款项到账后当月统一由案件承揽人通知合伙企业兑现给相关人员。”1.原告主张双方签订过劳动合同，后被告将合同拿走，并称其月工资为3500元。原告就其主张提交银行转账记录，显示2014年7月17日至2015年3月15日期间每月中旬均有一笔3144.63元的款项汇入，摘要处显示被告名称，2015年4月15日至2016年8月19日期间均有3500元工资产生，对方账户名为被告。被告对该证据的真实性予以认可，证明目的不认可，主张转账3500元是单位转账的，但并非是工资，而是合伙人商议所转的款项。被告主张双方未签订过劳动合同，且根据税务总局的规定，为避税合伙人之间商定每人每月通过银行转账发放3500元，该款项并非工资，而是通过三人共用单位的对公账户凭票报销。另查，《关于调整个体工商户业主个人独资企业和合伙企业自然人投资者个人所得税费用扣除标准的通知》财税[2011]62号规定：“对个体工商户业主、个人独资企业和合伙企业自然人投资者的生产经营所得依法计征个人所得税时，个体工商户业主、个人独资企业和合伙企业自然人投资者本人的费用扣除标准统一确定为42000元/年（3500元/月）”。被告称其系因上述文件的原因，而每月向合伙人转账3500元。2.原告主张其与被告为双重关系，其既是合伙出资人，又作为员工为被告提供劳动，并获取劳动报酬，自己揽活自己干，挣钱上交被告，被告再给其发放基本生活费，如有其它业务再分红。被告主张原告与其它两位合伙人之间为合伙协议关系，被告不发工资，合伙人之间各自揽活各自干，谁都不掺合谁的业务，挣到的钱需要上交不到20%，用于事务所日常支出，剩下的均归个人所有，被告根据合伙协议进行分红，曾有过一次分红。3.原告称其于2016年12月23周五去被告处上班，被告还在原地址办公，次日周六其去被告处，被告已经搬走了，故至今仍在家办公，其联系被告，被告没有告知其新的办公地址，其最后出勤时间为2017年2月14日。被告主张事务所不对每个人进行考勤，其办公场所已经搬离了，员工均在家办公，原告现在仍正常出勤，也还是单位股东，单位事务仍在处理，另2017年年初被告合伙人之间达成协议一致解散，但是并未注销。被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2017]第12257号裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院，被告未起诉。本院认为,本案争议焦点系原告与被告之间是否存在劳动关系。本案中，原告作为被告合伙人之一，根据合伙协议约定，对被告负有管理职责，且三位合伙人各自独立开展业务，均对合伙事务享有同等权利、承担相同责任。原告与被告之间并不存在劳动法意义上的人身依附性及从属性的关系，故其与被告之间不存在劳动关系，其基于双方存在劳动关系所主张的诉讼请求无法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：驳回原告任永利的诉讼请求。本案受理费10元，由原告任永利负担（自本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  白星晖人民陪审员  席久义人民陪审员  张志勇二〇一八年七月三十日书 记 员  赵龙升
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1081民初1156号 原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司,住所地仪征市真州东路**。 法定代表人：章政远,董事长。 委托诉讼代理人:杨爱费，男，该公司客户经理。 被告：吴文仪,男,1962年3月15日出生,汉族，住仪征市。 被告：吴蕾,女,1989年10月16日出生,汉族，住仪征市。 被告：朱丐松,男,1965年12月18日出生,汉族，住仪征市。 被告：周纵斌,男,1962年12月9日出生,汉族，住仪征市。 被告：张勇,男,1974年7月8日出生,汉族，住仪征市。 原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（以下简称仪征农商行）与被告吴文仪、吴蕾、朱丐松、周纵斌、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人杨爱费、被告吴文仪、朱丐松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金154802.66元及逾期利息2360.35元，本息合计157163.01元（利息算至2018年3月31日止），自2018年4月1日之后的利息按借款合同约定的利率给付；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月2日，被告吴文仪向仪征农商行龙河支行申请借款20万元，由吴蕾、朱丐松、周纵斌、张勇作为保证人承担连带保证责任，同日双方签订了（81007）农商高保个借字［2016］第038号《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定借款期限内年利率9.63%，逾期年利率14.445%，合同到期日为2018年2月1日，合同期内可循环使用借款额度。现该合同项下有一笔借款154802.66元到期未偿还，经原告方多次催要未果。 其向本院提供的证据有：最高额个人担保借款合同一份、江苏仪征农村商业银行借款借据一份、利息计算清单一份。 被告吴文仪辩称，该笔贷款是我的战友吴立霖以我的名义贷的，银行直接将贷款汇入我的账户，但是贷款实际使用人是吴立霖，我把我的银行卡交给吴立霖使用的，现在银行向我主张本金和利息，我对此没有意见，对银行主张的本息金额我均认可，我会向吴立霖追要。其未向本院提供证据。 被告朱丐松辩称，我是担保人，原本是给吴立霖担保的，后来转为吴文仪担保了。借款合同上前面的字都是银行写的，我只在最后一页担保人处签了名字，签字前合同前面的内容都没有看到过，我担保时认为担保期为一年，对银行主张的本息金额不认可。其未向本院提供证据。 被告吴蕾、周纵斌、张勇在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，仪征农商行的下属分支机构龙河支行作为贷款人、吴文仪作为借款人、吴蕾、朱丐松、周纵斌、张勇共同作为担保人，三方签订（81007）农商高保个借字［2016］第038号《最高额个人担保借款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2016年2月2日起至2018年2月1日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）贰拾万元的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力；贷款利率以借款借据记载为准；担保人担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等内容。 仪征农商行于2017年1月19日向吴文仪账号为62×××03的账户发放200000元借款，借款期限自2017年1月19日至2018年1月18日，结息方式为每月20日结息，借款年利率9.63%。借款人吴文仪自2018年2月22日起未偿还借款利息，借款本金154802.66元尚未偿还。 上述事实有仪征农商行提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、利息明细及原、被告陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的（81007）农商高保个借字［2016］第038号《最高额个人担保借款合同》依法有效成立，原告提供的借款借据能够证明其已经向吴文仪发放了200000元借款的事实，现该笔借款期限已经届满，借款人吴文仪尚余154802.66元借款本金及相应利息未偿还，原告要求吴文仪偿还借款本金154802.66元及利息的诉求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告吴蕾、朱丐松、周纵斌、张勇在借款合同中以担保人的身份签字，均应当按约对吴文仪未清偿的借款本息承担连带清偿责任。保证人吴蕾、朱丐松、周纵斌、张勇承担保证责任后，有权向借款人吴文仪追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴文仪于本判决生效之日起十日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金154802.66元及利息（自2018年2月22日起至实际给付之日止，按年利率14.445%计算）。 二、被告吴蕾、朱丐松、周纵斌、张勇对上述款项承担连带清偿责任；被告吴蕾、朱丐松、周纵斌、张勇承担清偿责任后，有权向被告吴文仪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3443元，减半收取计1721.5元，由被告吴文仪、吴蕾、朱丐松、周纵斌、张勇共同负担。此款原告已垫付，由被告吴文仪、吴蕾、朱丐松、周纵斌、张勇于本判决生效之日起十日内共同给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  王磊 法官助理于芳 二〇一八年七月十六日 书记员  邢典
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云0325民初398号 原告：尹芳，女，1976年11月10日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：张娅红，女，1978年10月8日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：张贵红，男，1986年5月21日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，系被告张娅红的弟弟，代理权限为特别授权代理。 原告尹芳与被告张娅红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹芳，被告张娅红及其委托诉讼代理人张贵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹芳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金650000元，并按照月利率2%支付从2015年1月起至2018年1月止的借款利息468000元，共计1118000元；二、请求判令被告按照月利率2%支付2018年2月起的本息还清之日止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是熟人。被告张娅红分别于2012年2月22日、2012年7月7日、2013年3月5日分别向原告借款20万元、20万元、25万元，三次合计借款650000元，约定月利率2%，原告将现金交付给被告张娅红。被告按照约定支付了2014年12月之前的利息。从2015年1月开始，被告就没有按照约定按时支付利息，原告多次要求被告支付借款利息和偿还借款本金，被告总是找各种借口拖延，至今没有支付利息，也没有偿还本金。无奈特向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告明确利息的计算是从2015年1月起至本息还清之日止，按月利率2分计算。 被告张娅红辩称：借款650000元本金是事实，借款时就开始给付利息，给到2014年12月份，后面的利息头口上约定不再支付，原告也是同意的，因为她没有能力再支付利息。在2015年10月12日还了10000元本金，2016年2月6日还了500元本金，2017年1月25日还了5000元本金。现在只还本金，在2018年10月底前先还本金的80%，余下20%在十年内还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审质证、认证、双方当事人的陈述与辩解，本院确认如下法律事实：原告尹芳与被告张娅红是熟人，被告张娅红于2012年2月22日向原告借款200000元用于开矿投资，双方约定月利率1.5%，后分别于2012年7月7日、2013年3月5日分别向原告借款200000元、250000元，约定月利率2%，三次合计借款650000元，未约定还款期限。后被告按照约定支付了2014年12月之前的利息。从2015年1月开始，被告就没有按照约定按时支付利息，期间被告张娅红偿还了原告尹芳本金15500元，现共下欠原告尹芳本金634500元。因被告张娅红未偿还本金及利息，原告尹芳遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告张娅红向原告尹芳借款使用，并出具借条予以确认，双方的借贷关系依法成立并生效，应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告尹芳提交的证据能够证明其向本院主张的事实，其要求被告张娅红偿还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告尹芳与被告张娅红约定的利息未超过上述规定，原告尹芳要求被告张娅红按约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告尹芳要求被告张娅红偿还其下欠借款及利息的诉讼请求部分符合法律规定，本院支持其合法有理的部分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告张娅红偿还原告尹芳借款本金634500元，于本判决生效后两个月内一次性付清。 二、利息自2015年1月1日起至借款本金还清之日止，其中本金200000元按月利率1.5%计算，其余本金434500元按月利率2%计算。 三、驳回原告尹芳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费14862元，由被告张娅红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  刘武松 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇一八年七月五日 书 记 员  谷元翠
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘高法执字第29-3号申请执行人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**中天广场**。负责人：周启正，该分行行长。委托代理人：代健,湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：聂翔,湖南天地人律师事务所律师。被执行人：怀化英泰建设投资有限公司，住所地，住所地湖南省怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场iv>法定代表人：谢永健，该公司董事长。被执行人：东星建设工程集团有限公司，住所地，住所地湖南省怀化市鹤城区顺天北路iv>法定代表人：谢永健，该公司董事长。被执行人：谢永健，男，汉族，1964年11月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：陈桃芳，女，汉族，1968年4月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。招商银行股份有限公司长沙分行与怀化英泰建设投资有限公司、东星建设工程集团有限公司、谢永健、陈桃芳借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2014）湘高法民二初字第39号民事判决书，已发生法律效力。因怀化英泰建设投资有限公司、东星建设工程集团有限公司、谢永健、陈桃芳未在生效法律文书规定的时间内履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并向怀化英泰建设投资有限公司、东星建设工程集团有限公司、湖南辰溪华中水泥有限公司、谢永健、陈桃芳发出执行通知书和报告财产令，上述被执行人未予履行。根据该案的实际情况和执行工作的需要，本院决定将该案指定湖南省怀化市中级人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院立案执行的（2015）湘高法执字第29号招商银行股份有限公司长沙分行与怀化英泰建设投资有限公司、东星建设工程集团有限公司、谢永健、陈桃芳借款合同纠纷一案，指定湖南省怀化市中级人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  杨庆文审判员  邓 克审判员  周小辉二〇一八年七月十二日法官助理刘志阳书记员贺翔
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1096号之一 申请执行人：冯英，女，汉族，1996年8月10日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]465号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9165号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款1442.84元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1096号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
青海省玉树市人民法院民 事 调 解 书(2018)青2701民初205号原告仲么才仁，女，藏族，青海省玉树市巴塘乡下巴塘村岔能口社人，被告措兰，男，藏族，青海省囊谦县东坝乡吉赛村二队人。本院于2018年7月9日立案受理了原告仲么才仁诉被告措兰民间借贷纠纷一案。依法由审判员才旺求忠适用简易程序公开进行了审理。审 判 员 ：才旺求忠二〇一八年七月九日法官助理 ： 白 嘎书 记 员 ：尕松文毛