wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0305执保1748号 原告：何芝群，女，汉族，1977年10月11日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：杨旭，广东鼎方律师事务所律师。 被告：彭建军，男，汉族，1962年11月19日出生，住址：广东省深圳市南山区。 原告何芝群与被告彭建军因合同纠纷一案，原告何芝群向本院提出财产保全申请，要求查封被告彭建军名下所拥有的价值人民币300000元的财产，原告向本院提交了深圳市汇融融资担保有限公司开具的编号为（2018-宝）汇融保第388号的《财产保全担保函》，以其名下的价值人民币300000元的财产为原告的财产保全作担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告彭建军名下所拥有的价值人民币300000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 健 二〇一八年七月十二日 书记员 梁玮珊
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院行 政 裁 定 书（2018）新2701行审78号申请执行人博乐市城市管理行政执法局。住所地：博乐市光明路**（原博乐市疾控中心）**。组织机构代码证代码56889167-8。法定代表人乃德米提，该局局长。委托代理人何爱萍，该局干部，电话226****。被申请执行人博乐市逸名商行。所在地，博乐市联通路（现代中心城3号楼1层010号门面）。经营者于石垒，男，汉族，电话189XX****XX。申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2018年7月3日向本院申请强制执行博执罚字（2017）第1734号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人博乐市逸名商行擅自在街道两侧和公共场地堆放物料(垃圾，纸箱)，违反了《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项：“未经市容环境卫生管理部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料、搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的，处以200元以上3000元以下罚款”之规定，对其作出罚款300元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2017年9月12日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2018年3月13日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币300元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款300元整。经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2017年9月3日作出的博执罚字（2017）第1734号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2017）第1734号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  徐晓凤审 判 员  李新梅人民陪审员  徐新华二〇一八年七月三日书 记 员  白丽格
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院行 政 裁 定 书（2018）新2701行审164号申请执行人博乐市城市管理行政执法局。住所地：博乐市光明路**（原博乐市疾控中心）**。组织机构代码证代码56889167-8。法定代表人乃德米提，该局局长。委托代理人王芳，该局干部，电话226****。被申请执行人博乐市博友汽车修理厂。所在地，博乐市建国路。经营者刘张飞，男，汉，身份证×××，电话136XX****XX。申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2018年7月9日向本院申请强制执行博执罚字（2016）第8404号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人博乐市博友汽车修理厂擅自在城市建筑物、设施以及树木上涂写、刻画或者张挂、张贴宣传品,违反了《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第五条第二项：“擅自在城市建筑物、设施以及树木上涂写、刻画或者张挂、张贴宣传品的，处以50元以上500元以下罚款”之规定，对其作出罚款500元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2016年12月23日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2017年6月26日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币500元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款500元整。经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2016年12月20日作出的博执罚字（2016）第8404号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第五条第二项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2016）第8404号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  徐晓凤审 判 员  李新梅人民陪审员  徐新华二〇一八年七月九日书 记 员  白丽格
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执3985号之一 申请执行人：金礼来，男，汉族，1973年5月3日出生，住江苏省姜堰市。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1973民初12330号、（2017）粤19民终8646号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为优先分配债权和次优先分配债权，已分得案款共50930.85元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1973执3985号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜锡恒 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民特6号申请人：王建萍，女，1965年10月8日出生，包钢选矿厂工人，住包头市。被申请人：丁永利，男，1965年7月15日出生，包钢集团动供总厂内退职工，住包头市。申请人王建萍申请认定丁永利为无民事行为能力一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王建萍称，被申请人丁永利患有癫痫病多年，2017年1月14日和2017年7月7日两次因癫痫病发作摔到头部，导致颅内出血，现每天卧床不起，已无意识，丧失了民事行为能力。故请求宣告被申请人丁永利为无民事行为能力人，并指定申请人王建萍为其监护人。经审理查明，申请人系被申请人妻子，被申请人丁永利患有癫痫病，摔伤后导致颅内出血，现卧床不起，无法正常生活。经申请人申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心进行民事行为能力鉴定，该中心出具津津实（2018）精神病鉴字第373号司法鉴定意见书，鉴定意见为丁永利为无民事行为能力人。本院认为，按照鉴定意见被申请人丁永利应被确认为无民事行为能力人，并由申请人王建萍担任丁永利的监护人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：第一、宣告丁永利为无民事行为能力人；第二、指定王建萍为丁永利的监护人。本判决为终审判决。审判员 郭美玲 二〇一八年七月十八日书记员 张 睿附：本判决适用的法律条文如下《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0904执1325号之一 申请执行人：广东省茂名市电白区人民法院。 被执行人：许文其，男，1997年8月15日出生，汉族，住茂名市电白区。 本院在执行被执行人许文其刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）茂电法少刑初字第75号刑事判决书，于2018年7月2日向被执行人许文其发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，因被执行人不履行义务，本院于2018年7月5日扣划了被执行人许文其银行存款1050元，并将款项转入财政罚没账户。本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0904执1325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵光胜 审判员  何 川 审判员  陈瑞发 二〇一八年七月十三日 书记员  孟冠良
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特5829号 申请人：吴某。 申请人：魏某。 本院于2018年7月13日立案受理申请人吴某与魏某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年7月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 吴某于签协议后即时向魏某付欠款1680元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴某与魏某于2018年7月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一八年七月十三日 书记员 柳时雨
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执4376号申请执行人：昆明市西山区人民法院。统一社会信用代码：11530112015116946U。住所：云南省昆明市西山区兴苑路**。法定代表人：付锡勇。被执行人：昌宁县联华置地有限公司。组织机构代码：58736256-0。;'>住所：云南省保山市昌宁县宝丰商贸城**div>法定代表人：赵瀚源。被执行人：镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司。组织机构代码：06158421-4。住所：;'>住所：云南省昭通市镇雄县乌峰镇文林路>法定代表人：黄良杰。被执行人：文山古德房地产开发有限责任公司。组织机构代码：79517932-2。住所：;'>住所：文山市开化镇普阳路延长线水岸四季莱茵>法定代表人：杨昊天。被执行人：赵开权，男，1966年1月29日生，汉族，住址：四川，住址：四川省遂宁市安居区>被执行人：何惠华，女，1976年5月5日生，汉族，住址：云南，住址：云南省昆明市晋宁县>被执行人：刘涛玮，曾用名刘茂盛，男，1973年6月16日生，汉族，住址：云南，住址：云南省昆明市盘龙区>被执行人：罗灿，女，1982年10月17日生，汉族，住址：四川，住址：四川省遂宁市船山区>被执行人：赵瀚源，男，1977年12月2日生，汉族，住址：云南，住址：云南省昆明市五华区>被执行人：黄良杰，男，1954年9月5日生，汉族，住址：贵州，住址：贵州省织金县>被执行人：杨昊天，男，1965年1月15日生，汉族，住址：云南，住址：云南省昆明市五华区>申请执行人昆明市西山区人民法院与被执行人昌宁县联华置地有限公司、镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、赵开权、何惠华、刘涛玮、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天追缴违法所得一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2017)云01刑终329号刑事裁定书已经发生法律效力，本院刑庭于2018年2月1日向本院移送执行。本案涉案应追缴的赃款总计为25690000元，本院收到公安移交的赃款19060000元。上述款项中，被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3000000元、被执行人文山古德房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3400000元、被执行人刘涛玮已经全部退回涉案赃款660000元、案外人丹寨兴泰房地产公司已经全部退回涉案赃款3000000元、案外人贵州弘晋房地产公司已经全部退回涉案赃款4000000元、案外人贵州修文冠荣房地产公司已经全部退回涉案赃款5000000元。因被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、刘涛玮已经退回与事实对应的赃款，故本院不再对其进行追缴赃款。同时经本院强制执行，本院已从被执行人赵开权名下追缴赃款949924元。此外，经查询，被执行人昌宁县联华置地有限公司非法吸收公共存款用于保山昌宁县的“榕华园”项目房屋尚未达到竣工验收标准，无法办理产权交易，故上述“榕华园”项目房屋现暂不具备处置条件，故现暂无法从被执行人昌宁县联华置地有限公司处追缴赃款。另外，本院查询到被执行人赵瀚源、杨昊天名下房产的登记日均在被执行人赵瀚源、杨昊天进行非法吸收公共存款行为之前，不能认定为与赃款有关的财产，故本院对被执行人赵瀚源、杨昊天名下的房产不进行处置。除此之外，被执行人昌宁县联华置地有限公司、赵开权、何惠华、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天名下现暂未查询到可供追缴的赃款，故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可追缴的赃款，本院可再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  王 苹、人民陪审员尹宏二〇一八年七月十日书 记 员  顾娅婷
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初9034号 原告：金华捷骏汽车销售服务有限公司，住所地金华市婺城区东阳街**。 法定代表人：IvayloNikolaevPULEV，行政总裁。 委托诉讼代理人：楼佳，浙江康济律师事务所律师。 被告：郑欣欣，男，1981年5月26日出生，汉族，住兰溪市。 原告金华捷骏汽车销售服务有限公司与被告郑欣欣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告金华捷骏汽车销售服务有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华捷骏汽车销售服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金华捷骏汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由金华捷骏汽车销售服务有限公司负担（已预交）。 审判员  陈小玲 二〇一八年七月二十七日 书记员  章昉炅
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0211执恢1013号申请执行人邵东。被执行人于洪涛。被执行人宋东阳。申请执行人邵东与被执行人于洪涛、宋东阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2016）辽0211民初10344号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年12月1日向本院申请恢复执行，本院于2018年12月1日立案恢复执行。本案执行过程中，经查二被执行人无可供执行财产，我院依职权将二被执行人列入限制高消费名单中。申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0211民初10344号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一八年七月二十四日书记员  谢一雄
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 调 解 书（2018）皖1202民初2032号原告：田宜玲，女，1957年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，安徽淮都律师事务所（实习）律师。被告：王健，男，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张玉芳，女，1961年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王健，男，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市正大典当有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路慧湖商城****，统一社会信用代码91341200737332878T。法定代表人：王健。原告田宜玲与被告王健、张玉芳、阜阳市正大典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。审理过程中，因原、被告双方自愿和解，扣除审理期限30日。原告田宜玲向本院提出诉讼请求：1．要求依法判令被告王健、张玉芳共同偿还原告借款本金200万元，并自2014年11月1日起按年利率24%的标准支付利息至全部办结还清时止；2．依法判令被告王健、张玉芳承担原告支付的律师费52,000元；3．依法判令被告阜阳市正大典当有限责任公司对上述全部债务承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王健、张玉芳系夫妻关系。2014年4月29日，二被告以增加流动资金为由向原告借款，双方签订《民间借贷合同》，约定借款金额200万元，借款期限自2014年4月29日起至2014年8月28日止，月利率35‰，如不按时还款，因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括律师费、诉讼费等）均由债务人承担。被告王健出具借据，被告张玉芳出具《夫妻共同还款声明》，表示对上述全部债务承担共同还款义务。被告阜阳市正大典当有限责任公司与原告、被告王健签订《担保合同》约定，正大典当公司自愿为上述《民间借贷合同》项下的债务向原告通过连带责任担保，担保范围为借款本金200万元及为实现债权所产生的律师费、诉讼费等，担保期限为借款到期之日起两年。同日，原告将借款本金200万元通过银行账户转账至被告王健指定的张玉芳的个人账户，履行了出借义务。被告借款后未按期还款，仅偿还部分利息。原告多次向被告催要，被告一直拖延，至今未清偿，无奈故起诉要求被告偿还借款本息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王健、张玉芳、阜阳市正大典当有限责任公司于2018年7月21日前一次性连带偿还原告田宜玲借款本息280万元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费23,216元，减半收取11,608元，财产保全申请费5,000元，合计16,608元，由被告王健负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张新宏二〇一八年七月十二日书记员  樊长龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执8999号之二 申请执行人黄建伟，男，汉族，1983年7月25日出生，身份证住址重庆市合川区。 被执行人深圳市恒泰源光电技术有限公司，住所地深圳宝安区沙井街道共和新和大道沙一北方永发科技园****，统一社会信用代码91440300582728690T。 法定代表人宁海云。 申请执行人黄建伟与被执行人深圳市恒泰源光电技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终4318号民事调解书、深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28279号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄建伟向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币6298.86元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市恒泰源光电技术有限公司送达了执行通知书等文书，被执行人深圳市恒泰源光电技术有限公司向黄建伟支付执行款后，申请执行人黄建伟确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终4318号民事调解书、深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28279号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终4318号民事调解书、深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28279号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇一八年七月十六日 书记员  李 芸
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初13109号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：梁启民，男，1975年1月9日出生，汉族，住所地江西省赣州市宁都县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告梁启民信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××88。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2017年6月13日，欠本金25920.38元、利息15479.13元、其他费用21元、滞纳金1815.95元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年6月14日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告梁启民应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年6月13日的信用卡透支欠款本金25920.38元、利息15479.13元、其他费用21元、滞纳金1815.95元以及从2017年6月14日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880.9元，由被告梁启民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  曾祥菊二〇一八年七月十六日书 记 员  曾可欣
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0203民初1327号原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人吕辰，董事长。委托代理人王敬，男，1994年5月26日生，汉族，该公司员工，住北京市昌平区。委托代理人由壮明，男，1990年7月22日生，汉族，该公司员工，住辽宁省丹东市振兴区。被告百红信息技术有限公司，住所地辽宁省大连市沙河，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场**********style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人叶建红本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告百红信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员 刘 佳二〇一八年七月三日书记员 景云亭
西华县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1622执811号高海棠、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司：高海棠与中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计7150.00元。本院已于2018年7月17日将该款转付给高海棠。至此，高海棠向本院申请执行的（2018）豫1622民初616号书民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月十七日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初54号之一原告：韩莉艳，女，1963年04月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告：詹望东，男，1972年04月04日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告：张振新，男，1974年07月01日出生，汉族，住广东省龙川县鹤市。原告：金体宝，女，1954年03月09日出生，汉族，住上海市闸**。原告：李燕青，女，1971年10月04日出生，汉族，住江西省上高县。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：方正科技集团股份有限公司，住所地上海市南京西路**嘉里商务中心**。法定代表人：刘建，董事长。委托诉讼代理人：张保生，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛媛，北京市中伦律师事务所律师。原告韩莉艳等与被告方正科技集团股份有限公司虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告詹望东、张振新、李燕青于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告詹望东、张振新、李燕青撤诉。原告詹望东案件受理费919.43元，减半收取459.72元，由原告詹望东负担；原告张振新案件受理费202.05元，减半收取101.03元，由原告张振新负担；原告李燕青案件受理费50元，减半收取25元，由原告李燕青负担。审 判 长  崔 婕审 判 员  周 欣人民陪审员  陈炳良二〇一八年七月十七日书 记 员  刘凌钒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0821执800号之三申请执行人杨某1，女，汉族，1963年2月15日出生，住修武县。被执行人杨某2，男，汉族，1956年8月2日出生，住修武县。本院在执行杨某1与杨某2婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人杨某2在修武县润坤小区一号楼一单元303室有房屋一套。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨某2在修武县润坤小区一号楼一单元303室的房屋一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杜 洁二〇一八年七月十三日书记员 庞大军
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执3317号 黄伟良： 申请执行人邹达熙与被执行人黄伟良、秦明珠借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年七月四日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初933号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。主要负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：江妮妮，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵梅，女，1986年2月28日出生，汉族，住云南省红河哈尼彝族自治州泸西县。被告：李见红，男，1986年1月4日出生，汉族，住云南省曲靖市龙马县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告赵梅、李见红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的委托诉讼代理人江妮妮到庭参加诉讼，被告赵梅、李见红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与两被告于2012年9月29日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.两被告偿还原告借款本金342390.77元，由上述欠款本金产生的利息、罚息、复利7104.86元（计算至2017年12月21日）及自2017年12月22日至借款实际还清之日产生的利息、罚息、复利；3.确认原告对两被告抵押给原告的抵押物坐落于昆明市鑫森花园5幢2单元1层101号的房屋拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4.被告承担本案案件受理费、保全费、执行费、公告费、律师代理费等原告为实现债权所产生的费用。事实和理由：被告赵梅与被告李见红系夫妻关系。2012年9月29日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告提供借款40万元用于购房，借款期限为240个月，被告以其购买的房屋作为抵押物进行担保，并办理了抵押登记，原告取得了该房屋的他项权证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告却一再违约，发生多次逾期还款。经原告多次催告，被告拒不履行合同中所规定的义务。原告为维护合法权益诉至法院。两被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、《公证书》、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、中国建设银行个人贷款对账单、发票等证据。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。审理中，两被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年9月29日，原告与两被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定两被告向原告借款400000元，用于购置坐落于鑫森花园5-2-101号房屋；借款期限为2012年9月起至2032年9月；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；合同项下贷款的利率于每年的1月1日调整；还款方法为等额本息还款法。如两被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求两被告立即清偿借款本息及相关费用；解除与两被告的借贷关系；对于两被告未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由两被告承担。两被告用其所购的上述房屋作为抵押财产为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）等主要内容。2012年10月8日，上述合同进行了公证。2012年10月9日，原告按约发放了借款400000元。合同履行过程中，两被告于2014年6月9日起未按约还款。上述合同约定的抵押房屋于2012年10月15日办理了抵押登记，取得（昆明市）房他证昆字第××号他项权利证。原告为本次诉讼支付律师费17475元、邮寄费78元。本院认为，原告与两被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已依约发放了借款，两被告未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，合同中对于违约责任有明确约定，故原告请求解除与两被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及要求两被告归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。截止2018年6月26日两被告尚欠原告借款本金342390.77元、利息15091.96元、逾期利息923.72元有原告提交的证据予以证明，且无反驳证据，故本院予以确认。2018年6月27日后，两被告所借款项已经处于逾期状态，应按照合同约定的罚息利率计算逾期利息和欠付利息的复利，因本院已保护了逾期利息，故不再重复基础利息。原告主张的律师费17475元，是由于两被告的违约行为引起的，合同中明确约定该费用由两被告承担，原告有证据证明该费用已实际产生，本院予以支持。合同约定的抵押房屋依法办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告据此请求对抵押房屋实现抵押权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告赵梅、李见红于2012年9月29日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告赵梅、李见红于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金342390.77元及截止2018年6月26日的利息15091.96元、逾期利息923.72元，并支付未付借款本金自2018年6月27日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；三、被告赵梅、李见红于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付律师费17475元；四、若被告赵梅、李见红到期不履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权对被告赵梅、李见红抵押的（昆明市）房他证昆字第××号他项权利证书项下的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6542元、邮寄费78元，由被告赵梅、李见红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 婧人民陪审员 张 莉人民陪审员 陈建云二〇一八年七月二日书 记 员 钟文婕
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初3831号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：吕华春、李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被告：郝丽萍，女，1990年9月7日出生，汉族，住山东省莱阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告郝丽萍信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的委托诉讼代理人吕华春到庭参加诉讼、被告郝丽萍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款共计人民币110093.05元（其中x号卡截至2018年2月19日欠本金61518.09元、利息11647.66元、手续费222元、违约金12102.97元、其他费用80元，x号卡截至2018年4月5日欠本金18649.67元、利息33050.22元、手续费920.81元、违约金1901.63元）；2.被告按《领用合约》的计算方式向原告支付x号卡自2018年2月20日至实际清偿之日止、x号卡自2018年4月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了2张上海浦东发展银行信用卡，卡号为x、x。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。 郝丽萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郝丽萍在上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约上签名确认。在声明签署部分写明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。依据上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约约定：上海浦东发展银行（以下简称“甲方”）与上海浦东发展银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订如下合约：……第二条信用卡的使用第8项，如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意甲方有关分期业务的条款与条件……第三条信用卡的对账单和还款方法第四项，乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。第四条利息和收费……2、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额全额还款，乙方须支付全部费非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。声明及签署第1项载明“本人知晓并同意，IC信用卡、梦卡（定制版）或爱宁信用卡批准后，无论是否激活，均需支付工本费或卡面DIY费用，同时知晓并同意领用合约中约列示的计息和收费方式及标准，且知晓以上息费发生后将直接借记至信用卡账户”。 上海浦东发展银行股份有限公司济南分行核准后向郝丽萍发放了卡号为x、x的信用卡，郝丽萍开通使用了上述信用卡。截至2018年2月19日，卡号为x的信用卡，欠付本金61518.09元、利息11647.66元、手续费222元、违约金12102.97元、其他费用80元；截至2018年4月5日卡号为x的信用卡欠付本金18649.67元、利息33050.22元、手续费920.81元、违约金1901.63元。 上述事实，由原告提供的证据及当庭陈述为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告郝丽萍向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行申办信用卡，经原告同意下发该卡，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方形成信用卡合同关系。因被告郝丽萍未按期偿还借款本息，原告有权向被告郝丽萍追偿。原告要求被告郝丽萍偿还信用卡本息、手续费、其他费用的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，鉴于本案原告未提供证据证实双方对违约金做出约定且信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，故本院对违约金不予支持。原告要求被告郝丽萍按领用合约继续支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行卡号为x信用卡借款本金61518.09元、手续费222元、其他费用80元、利息11647.66元（截至2018年2月19日，嗣后的利息，以借款本金61518.09元为基数，自2018年2月20日起至实际给付之日止，按日息0.05%计算）。 二、被告郝丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行卡号为x信用卡借款本金18649.67元、手续费920.81元、利息33050.22元（截至2018年4月5日，嗣后的利息，以借款本金18649.67元为基数，自2018年4月6日起至实际给付之日止，按日息0.05%计算）。 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1251元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担159元、被告郝丽萍负担1092元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  仪 挺 二〇一八年七月十一日 法官助理  李偃平 书 记 员  马明杰
山东省滕州市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁0481刑监2号原审公诉机关：山东省滕州市人民检察院。原审被告人：刘成銮，女，1969年4月30日出生，汉族，农民，住滕州市。原审被告人：张瑞秀，女，1962年11月17日出生，汉族，农民，住滕州市。被告人刘成銮、张瑞秀犯盗窃罪一案，滕州市人民法院于2010年12月9日作出（2010）滕刑初字第658号刑事判决，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为符合再审的条件，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条第一款之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。审判长  张昭祥审判员  高文忠审判员  段修军二〇一八年七月十六日书记员  张洪云
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执13617号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执13617号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执24936号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执24936号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初852号 原告：王桦军，男，1993年8月10日出生，汉族，住永春县。 被告：康渊明，男，1992年7月14日出生，汉族，住永春县。 原告王桦军与被告康渊明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桦军到庭参加诉讼，被告康渊明经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桦军向本院提出诉讼请求：1、判决被告康渊明偿还原告尚欠借款15000元及其从借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月11日，被告康渊明向原告借款16000元，约定月利率3%，期限至2017年12月30日，但借款期满后，被告至今仅偿还1000元。 被告康渊明未作答辩。 本案在审理过程中，原告王桦军对其主张在举证期限内向本院提供被告康渊明出具的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。 经审理查明，2017年6月11日，被告康渊明向原告王桦军借款16000元，约定月利率3%，期限至2017年12月30日，并约定法律文书送达地址，同日，被告康渊明出具借条1份。该笔借款，对逾期利率未作约定。借款期满后，因被告至今仅偿还1000元，原告诉至本院。 综上所述，本院认为，被告康渊明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告康渊明未能按期偿还该笔借款，原告王桦军请求被告康渊明偿还并从借款之日起支付借期内及主张权利（即起诉）后的逾期利息，依法有据，应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率超过月利率2%的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，原、被告原约定月利率3%，现原告请求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告康渊明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 被告康渊明应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王桦军尚欠借款15000元及该款从2017年6月11日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由被告康渊明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  姚启炉 审 判 员  吕曙晋 人民陪审员  林云勇 二〇一八年七月十六日 书 记 员  林冬梅 附：一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执3714号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈仁轩,男性,1975年8月29日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 在被执行人陈仁轩借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初22971号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初22971号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执3714号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李海波 二〇一八年七月六日 书记员  陈勇强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初11767号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市南海区前强娱乐有限公司，住，住所地：广东省佛山市南海区桂城桂澜路A10街区城市休闲购物广场**（饮食城）********一社会信用代码：×××Ｈ81。法定代表人：胡春芳。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告佛山市南海区前强娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞到庭参加了诉讼，被告佛山市南海区前强娱乐有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《下一站吻别》1首作品著作权实施侵权行为；2、判令被告赔偿原告的经济损失2000元；3、判令被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费，公证费，取证消费）合计275.29元；4、被告承担本案所有诉讼费用。被告均未到庭应诉，亦未提供证据和答辩意见。本案认定相关事实：1、诉请保护作品名称及作品类型：《下一站吻别》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339604）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年11月29日；实施地点：广东省佛山市南海区桂城桂澜路城市广场后面B座二楼“新力星KTV”城市广场分店）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：2016年1月28日成立，注册资本10万元，经营范围：歌舞厅娱乐活动；正餐服务。上述各项有《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、《作品登记证书》、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2017）湘永宁证字第2038号《公证书》及附件、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，与本案相关联的系列案属批量开庭审理，故对本案需查明的争议焦点综合分析如下：一、关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《下一站吻别》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。《作品登记证书》由国家版权局出具，依法具有证明力。故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。二、关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。三、关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海区前强娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《下一站吻别》作品著作权的侵权行为；被告佛山市南海区前强娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市南海区前强娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一八年七月二十五日法官助理何文锋书记员邵杭生
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执25384号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市睿思教育投资管理有限公司,住深圳市宝安区。 在被执行人深圳市睿思教育投资管理有限公司租赁合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第753号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2015）深宝法西民初字第753号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执25384号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  连军怀 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  张汉新 二〇一八年七月三日 书 记 员  张 锐
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初13450号原告：陈骏，女，1978年12月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：贺智奇，男，1992年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告陈骏与被告贺智奇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈骏到庭参加诉讼。被告贺智奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈骏向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告就位于上海市闵行区先新路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》于原告起诉之日解除；2、判令被告于判决之日生效起的3日内搬离房屋并交还房屋钥匙；3、判令被告向原告支付自2018年1月1日起按租金每月人民币(币种下同)2,200元的标准计算至合同解除之日止的租金，并按银行同期贷款利率支付利息；4.判令被告支付原告2018年1月拖欠的电费44.70元、2017年12月拖欠的水费及违约金31.10元、2016年10月及2016年12月的煤气费23.40元。诉讼过程中，原告陈骏放弃第3项中要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2016年10月就上海市闵行区先新路XXX弄XXX号XXX室签订《房屋租赁合同》，约定租期自2016年10月1日起至2018年10月1日止。第一年每月租金1,950元，2017年10月1日起，每月租金变更为2,200元，付款方式为付三押一。被告自2018年1月1日起一直欠付租金，经原告多次催讨仍未支付。故原告为维护合法权益，故提起本案诉讼要求判如所请。被告贺智奇未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，位于上海市闵行区先新路******房屋权利人为案外人曹某某、陈某某。原告陈骏系曹某某、陈某某的女儿。2016年10月，原告陈骏(出租方，签约甲方)与被告贺智奇(承租方，签约乙方)签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其合同拥有的坐落于上海市闵行区先新路XXX弄XXX号XXX室出租给乙方使用，总面积74平方米。租赁期自2016年10月1日起至2018年10月1日。每月租金1,950元，保证金1,950元，本次合同期内租金不变，乙方首付3个月的房租租金合同和1个月的租房保证金。租金按三个月为一期支付，以后每期租金支付时间应为该期首月的日前，先付后住。如拖欠房租逾期十天，甲方有权终止合同。租赁期内所用的水、电、煤、电话、有限电视均有乙方按单按时支付，如逾期所发生的滞纳金由乙方承担。合同期内，甲乙各方如有特殊原因，某一方需提前终止合约，必须提前25天通知对方，双方协商解决，否则视为违约，违约金需赔偿对方一个月租金。补充条款另约定第二年另加200元，总2,200元。上述合同签订后，被告支付了租赁保证金1,950元及首期租金，原告则将房屋交付于被告使用。2018年1月26日，原告向被告发函，载明：你房租已经拖欠1846元，水电煤拖欠181.20元，到今天总共拖延26天，违反合同第三、四条约定，构成违约。根据合同第三条约定，逾期拖欠房租超过十天，我方有权终止合同。现在最后通知你以此，请于三日内，把之前所拖欠的房租、水电煤付清，否则我方行使解除权，收回房屋。被告已于1月27日签收该函。然，被告仍未支付相应租金，遂成讼。另查明，原告代为支付了2018年1月电费44.70元、2017年12月水费及违约金31.10元、2016年10月煤气费及违约金14.30元、2016年12月煤气费9.10元。以上事实，由原告提供的涉案房屋的《上海市房地产权证》、户口簿、《房屋租赁合同》、微信及支付宝转账交易记录、水费发票、自来水发票、燃气费发票、微信截图、短信截图、发函通知及回执凭证以及原告的当庭陈述等为证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。本院认为,原告与被告贺智奇签订的《房屋租赁合同》，系签约当事人的真实意思表示，且未违反相关法律规定，应属有效，双方均应严格按约履行。根据上述合同约定，被告贺智奇逾期未支付租金超过十天，原告有权解除合同。本案中，被告贺智奇自2018年1月1日起开始拖欠租金的行为显已违反合同约定，原告据此要求解除租赁合同，符合双方的合同约定，本院予以支持。合同解除之日应为被告贺智奇收到本院向其送达起诉状副本及相关的法律文书之日即2018年6月13日。对于原告要求被告贺智奇搬离涉案房屋、交还房屋钥匙，并要求被告贺智奇支付自2018年1月1日起至2018年6月13日止欠付的租金及原告在此期间代为支付的水、电、燃气费之诉请，本院亦予以支持。基于合同解除的后果应一并予以处理的原则，原告应在被告结清上述应付费用后，将被告贺智奇交付的租赁保证金1,950元返还被告。被告贺智奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈骏与被告贺智奇签订的《房屋租赁合同》于2018年6月13日解除；二、被告贺智奇于本判决生效之日起十日内搬离上述房屋并返还原告陈骏；三、被告贺智奇于本判决生效之日起十日内支付原告陈骏自2018年1月1日起至2018年6月13日止的租金11,953.33元；四、被告贺智奇于本判决生效之日起十日内支付原告陈骏2018年1月电费44.70元、2017年12月水费及违约金31.10元、2016年10月煤气费及违约金14.30元、2016年12月煤气费9.10元，共计99.20元；五、原告陈骏于被告贺智奇结清上述第三、四项应付款项后的五日内返还被告贺智奇租赁保证金1,950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.03元，由被告贺智奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李珺二〇一八年七月六日书记员  高鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执472号 申请执行人：黄伟宏,男,1973年8月1日出生,身份证住址深圳市福田区。 被执行人：匡提娜,女,1970年6月1日出生,身份证住址四川省广安市广安区。 申请执行人黄伟宏与被执行人匡提娜借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304第3477号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8200000元及利息等，本院于2018年1月10日依法立案执行。 执行过程中，本院收到深圳市中级人民法院（2018）粤03民申114号民事裁定书，要求本院中止执行(2017)粤0304第3477号判决书。 本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待中止执行的事由消失后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  江文龙 执行员  万 波 二〇一八年七月二十四日 书记员  梁学用
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0226执3170号 本院在执行申请执行人王金金与被执行人甘国孟为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款45000元，执行费575元，诉讼费463元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将甘国孟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月三十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖0111执2895号 安徽合帝网络科技有限公司： 你（或你单位）与石莎莎劳动争议一案，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）合劳人仲案字第419号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人石莎莎于二〇一八年七月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇一八年七月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一八年七月二十七日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初12624号原告：吴锋仲，男，1982年12月14日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县三县岭乡前坂分场申毛队**。委托诉讼代理人：岐麟，上海汉路律师事务所律师。被告：吴晔，男，1975年12月21日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇新奉公路******。被告：文艳，女，1975年11月26日生，汉族，住上海市奉，住上海市奉贤区奉城镇新奉公路******>原告吴锋仲诉被告吴晔、文艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴锋仲撤诉。案件受理费人民币918元，减半收取计459元，由原告吴锋仲负担。审判员  胡静静二〇一八年七月二十七日书记员  蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民终3180号上诉人（原审被告）：陆培廉,男,1964年8月24日生,汉族，住张家港市。委托代理人杨艳秋，江苏梁丰律师事务所律师。委托代理人俞韬，江苏梁丰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈建刚,男,1961年6月12日生,汉族，住张家港市。委托代理人罗为民，江苏紫东律师事务所律师。上诉人陆培廉因与被上诉人陈建刚民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初12105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，一审判决认定事实不清,适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初12105号民事判决；二、发回江苏省张家港市人民法院重审。二审案件受理费12800元，由本院退还陆培廉。审判长 朱 立审判员 沈莉菁审判员 朱婉清二〇一八年七月二十五日法官助理孙楚楚书记员徐立晨
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执271号申请执行人天津市静海县兴农贷款有限责任公司，住所天津市静海区东城益农里。法定代表人：彭建国，该公司总经理。被执行人天津天佑钢绞线有限公司，住所天津市静海区大邱庄镇官坑村。法定代表人：吴晓林，该公司经理。被执行人天津同鑫晟工贸有限公司，住所天津市静海区大邱庄镇官坑村北50米。法定代表人：毛应彬，该公司经理。被执行人吴晓敏，女，1963年3月8日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人毛应彬，男，1954年7月19日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人魏连明，男，1968年6月8日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人袁守玲，女，1956年12月21日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人吴小范，女，1960年11月9日出生，汉族，住吉林省农安县。天津市静海县兴农贷款有限责任公司申请执行天津天佑钢绞线有限公司、天津同鑫晟工贸有限公司、吴晓敏、毛应彬、魏连明、袁守玲、吴小范借款合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初6451号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市静海县兴农贷款有限责任公司于2018年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人天津天佑钢绞线有限公司、天津同鑫晟工贸有限公司、吴晓敏、毛应彬、魏连明、袁守玲、吴小范按判决向申请执行人支付1739674元。在执行过程中，1.本院于2018年1日22日通过司法专邮形式向被执行人天津天佑钢绞线有限公司、天津同鑫晟工贸有限公司、吴晓敏、毛应彬、魏连明、袁守玲、吴小范送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津天佑钢绞线有限公司、天津同鑫晟工贸有限公司、吴晓敏、毛应彬、魏连明、袁守玲、吴小范未实际履行。2.本院于2018年1日17日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津天佑钢绞线有限公司、天津同鑫晟工贸有限公司、吴晓敏、毛应彬、魏连明、袁守玲、吴小范名下银行财产信息，已扣划被执行人袁守玲名下40000元银行账户存款且已发放。3．本院于2018年1日17日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津天佑钢绞线有限公司、天津同鑫晟工贸有限公司、吴晓敏、毛应彬、魏连明、袁守玲、吴小范名下不动产财产信息，被执行人天津天佑钢绞线有限公司、天津同鑫晟工贸有限公司、吴晓敏、毛应彬、魏连明、袁守玲、吴小范名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2018年1日17日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津天佑钢绞线有限公司、天津同鑫晟工贸有限公司、吴晓敏、毛应彬、魏连明、袁守玲、吴小范名下不动产财产信息，被执行人魏连明、袁守玲名下各有一车辆，未实际控制无法处置。5.被执行人天津天佑钢绞线有限公司、天津同鑫晟工贸有限公司、吴晓敏、毛应彬、魏连明、袁守玲、吴小范无个性化财产可以处置。6.本院于2018年7月3日将被执行人天津天佑钢绞线有限公司、天津同鑫晟工贸有限公司、吴晓敏、毛应彬、魏连明、袁守玲、吴小范列入失信被执行人名单。7.申请人本次申请执行标的为1739674元，执行到位金额0元，尚有1739674元未能执行。综上所述，因本案被执行人天津天佑钢绞线有限公司、天津同鑫晟工贸有限公司、吴晓敏、毛应彬、魏连明、袁守玲、吴小范名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市静海县兴农贷款有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  王绍强审判员  刘自力二〇一八年七月三日书记员  岳 兵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢213号之一 申请执行人:麦锦标,男性,1969年3月5日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。 被执行人:陈锐明,男性,1974年11月18日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人：陈宝林,男性,1972年7月24日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人麦锦标与被执行人陈锐明、陈宝林民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第262号决书已经发生法律效力，被执行人陈锐明、陈宝林应履行支付656472.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  黄 芳 人民陪审员  吴汉明 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  赵 武
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执400号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地天台县赤城街道劳动路**，组织机构代码:08738951-3。 法定代表人余红伟。 被执行人陈达洗，男，1971年5月30日出生，住天台县。 被执行人周武卫，男，1967年7月16日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人陈达洗、周武卫金融借款合同纠纷执行一案，依据（2017）浙1023民初6667号民事判决，被执行人陈达洗、周武卫应偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款100000元及相应利息，负担案件受理费1230元，执行费1400元，但被执行人陈达洗、周武卫未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年1月26日向被执行人陈达洗、周武卫发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈达洗、周武卫既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈达洗、周武卫的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈达洗、周武卫有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2018年6月19日，本院到被执行人陈达洗、周武卫住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行的涉案债权暂无法实现。 2018年6月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈达洗、周武卫目前有财产可供执行，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执400号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈达洗、周武卫有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一八年七月十八日 代书记员  林 娴
（送达原告或申请人用） 深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2018）粤0306执保4006号 深圳市鸿高金科技有限公司： 根据你（你单位）提出的财产保全申请，本院依法作出（2018）粤0306执保4006号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法继续冻结了被申请人深圳市配长光电科技有限公司深圳农村商业银行名下账号00×××58账户内银行存款，应冻结人民币315103元，实际冻结人民币11082.17元（以银行实时更新为准），冻结期限壹年，自2018年7月13日至2019年07月12日止。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：钟秀敏 联系电话：0755-2350**** （） 二〇一八年七月十三日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。） （送达被告或被申请人用 深圳市宝安区人民法院 诉讼保全结果通知书 （2018）粤0306执保4006号 深圳市配长光电科技有限公司： 根据申请人深圳市鸿高金科技有限公司提出的财产保全申请，本院依法作出（2018）粤0306执保4006号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法继续冻结了你方深圳市配长光电科技有限公司深圳农村商业银行名下账号00×××58账户内银行存款，应冻结人民币315103元，实际冻结人民币11082.17元（以银行实时更新为准），冻结期限壹年，自2018年7月13日至2019年07月12日止。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：钟秀敏 联系电话：0755-2350**** 2018年7月13日 （注：①此通知书为财产保全通知被申请人用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。）
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀1082行审455号 申请执行人三河市运输管理站。 地址河北省三河市北外环路。 法定代表人李军，该站站长。 委托代理人吴进春，北京东岩律师事务所律师。 被申请执行人三河市车阳汽车服务中心。 法定代表人冯敏,男，汉族，1994年3月29日出生，住址山西省保德县。 申请执行人三河市运输管理站于2018年6月28日向本院申请强制执行案号：WX0003行政处罚决定书。 2017年10月23日，三河市运输管理站执法人员李某、郭某在三河市车阳汽车服务中心进行执法检查。该部位于三河市燕郊镇发盖子村676号。三河市车阳汽车服务中心未取得机动车维修经营许可擅自从事机动车维修经营活动，经进一步调查情况属实。以上事实有《现场笔录》、《询问笔录》、视听资料、工商营业执照复印件、企业法人身份证复印件为证。以上事实违反了《中华人民共和国道路运输条例》第四十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十六条和《河北省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准》之未取得机动车维修经营许可擅自从事机动车维修经营活动的且一般的规定，责令其停止经营，决定给予贰万元的行政处罚。 本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 审判长  张瑞忠 审判员  冯丽娟 审判员  李文娜 二〇一八年七月三日 书记员  周 游
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤20民终2957号上诉人（原审原告）：深圳圳通工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区华丽路圳通办公楼**。法定代表人：叶海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玉玑，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秋霞，广东邦仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁建，男，1976年6月20日出生，汉族，住广东省阳西县。上诉人深圳圳通工程有限公司（以下简称圳通公司）因与被上诉人梁建工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初14361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，审查上诉意见，认为本案事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。圳通公司上诉请求：撤销广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初14361号民事判决，改判圳通公司无需支付医疗费。事实与理由：梁建应提供医疗费发票、用药清单、住院记录等证据证明医疗费用的准确金额，否则医疗费的准确金额以及医疗费用与其工伤治疗关联性均无法得到证实。一审法院仅凭一份医院出具的《押金补交通知单》认定医疗费不妥。此外，梁建提供的《病情介绍》显示，梁建经古镇医院长期治疗后，病情无明显进展，继续治疗已没有现实意义。梁建辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。圳通公司向一审法院起诉请求：判决圳通公司无需支付梁建2017年3月15日至同年8月31日的医药费59760元。一审法院认定事实：梁建于2017年9月29日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决圳通公司支付其2017年3月15日至同年8月31日的医疗费35961元。该会于2017年11月7日作出中劳人仲案字[2017]3677号仲裁裁决：圳通公司须于该裁决生效后即支付梁建2017年3月15日至同年8月31日的医疗费59760元。圳通公司不服该仲裁裁决，于法定期限内起诉，请求判如所请。梁建是圳通公司的员工，圳通公司未为梁建参加社会工伤保险，双方未解除劳动关系。2009年12月7日，梁建在工作过程中受伤，当即被送往中山市人民医院救治，治疗至今。2010年3月31日，中山市劳动和社会保障局认定梁建此次受伤为工伤。2016年9月12日，中山市劳动能力鉴定委员会确认梁建延长治疗至2017年8月31日。圳通公司主张根据梁建提交的押金补交通知单仅可反映梁建在2017年3月15日前住院已产生医药费605244元，截止2017年8月31日梁建产生的医药费共641215元，故梁建2017年3月15日至同年8月31日产生的医疗费应为35961元，但圳通公司不同意支付该费用，因为押金补交通知单并不能证实该些费用与梁建的工伤治疗具有关联性，且根据梁建提交的病情介绍中的表述，说明梁建病情早已稳定，无需继续治疗，且病情介绍中的肾积液、输尿管扩张、膀胱炎并非由工伤事故造成，治疗该些疾病所产生的费用不应由圳通公司承担。圳通公司对此提交2017年3月15日及同年8月31日的中山市人民医院押金补交通知单拟予证实。梁建确认上述两份押金补交通知单，并确认其2017年3月15日至同年8月31日的医药费为35961元，圳通公司应支付其该部分医药费。经查，2017年3月15日的押金补交通知单反映梁建住院已用了约605244元。2017年8月30日的押金补交通知单反映梁建住院用了约641215元。梁建于2017年4月14日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决圳通公司支付：1.2016年6月16日至2017年3月15日的医疗费59760元；2.……。其后，中山市劳动人事争议仲裁委员会、一审法院就双方的该项争议已作出处理。一审法院认为，梁建在圳通公司处工作期间受伤，已认定为工伤，依法应享有工伤保险待遇。圳通公司未为梁建参加社会工伤保险，圳通公司需支付梁建的全部工伤保险待遇。关于梁建2017年3月15日的医疗费。梁建在本案仲裁中要求圳通公司支付其2017年3月15日至同年8月31日的医疗费，但其2017年3月15日的医疗费已作出处理，根据一事不再理原则，故在本案中不予处理。关于梁建2017年3月16日至同年8月31日的医疗费的问题。2017年3月15日的押金补交通知单反映梁建住院已用了约605244元，2017年8月31日的押金补交通知单反映梁建住院用了约641215元，故梁建2017年3月16日至同年8月30日期间的医药费为35971元（641215元-605244元）。圳通公司主张该项费用为35961元，梁建对此予以确认，此系当事人依法行使民事处分权利，不违反法律规定，一审法院予以认可。关于圳通公司认为梁建未提交相关医疗机构出具的医疗费发票、用药清单来证明上述医疗费用与梁建的工伤治疗具有关联性；且梁建病情早已稳定，无需继续治疗；另外，梁建的肾积液、输尿管扩张、膀胱炎等并非由工伤事故造成，治疗其非工伤事故产生的疾病所产生的费用不应由圳通公司负担，故其无需支付梁建上述费用，圳通公司对其该项主张未提交依据予以证实，一审法院不予采信。综上，圳通公司应支付梁建2017年3月16日至同年8月31日的医疗费35961元。据此，依照《广东省工伤保险条例》第二十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、圳通公司应于本判决生效之日支付梁建2017年3月16日至同年8月31日医疗费35961元；二、驳回圳通公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由圳通公司负担。二审中，双方未提交新证据，双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，梁建于2017年3月16日至同年8月31日期间，因治疗工伤在中山市人民医院住院，该院出具的押金补交通知单可以证明梁建因治疗工伤产生的医疗费。圳通公司未提供证据证明梁建在住院期间支出了除治疗工伤之外的医疗费用，一审认定圳通公司应支付梁建在此期间的医疗费正确，本院予以维持。圳通公司认为梁建经长期治疗病情无明显进展，继续治疗已无现实意义，但未提供专门机构的专业意见予以证明，一审判决对此不予采信正确，本院予以维持。综上所述，圳通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳圳通工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏代平审判员  杨剑心审判员  钟平春二〇一八年七月六日书记员  萧泳欣
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0221民初3022号原告：龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街**，统一社会信用代码91230221733663709L。法定代表人：吴光达，该联社理事长。委托诉讼代理人：王乃成，男，1979年5月17日出生，汉族，龙江县农村信用合作联社龙兴镇信用社主任，住黑龙江省龙江县。被告王玉明，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告龙江县农村信用合作联社（以下简称龙江县农村信用社）与被告王玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江县农村信用社的委托诉讼代理人王乃成到庭参加了诉讼，被告王玉明经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙江农村信用社向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还贷款本金49,500.00元及利息5,676.37元；2.诉讼费由被告承担；3.要求被告承担延迟归还的利息；4.要求被告履行担保责任；事实和理由：2017年3月28日，被告王玉明在龙江农村信用社龙兴信用社贷款149,500.00元，借期至2018年3月20日，王玉明本人以其名下位于龙江县龙兴镇××屯土地房屋（房屋使用权证号：××号）及粮食直补卡（账号62×××50）作为担保。根据合同规定，被告应于2018年3月20日前归还贷款本金49,500.00元，但是经信贷人员多次催要，被告以种种理由拒不还款，截至2018年7月4日，此笔贷款已尾欠利息5676.37元，故原告诉至法院，要求被告偿还贷款本息，及延迟归还的利息，履行担保责任，并承担本案的诉讼费用。原告龙江农村信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。被告王玉明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告王玉明向原告龙江农村信用社所属的龙兴信用社申请贷款49,500.00元，与原告签订了个人担保借款合同，权利质押合同和抵押合同，期限自2017年3月28日起至2018年3月20日止，按月利率8.208‰计息，逾期按月利率12.312‰计息。被告王玉明自愿用粮食补贴存折（权利凭证账号62×××50）作为质押，并以其个人名下所有的位于龙江县龙兴镇××屯的房屋（房屋使用权证号为××号）作为担保。截至2018年7月4日，被告王玉明应偿还未偿还贷款本金49,500.00元，及利息5,676.37元，故原告诉至法院，要求被告履行还款义务并承担保证责任。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原、被告签订的个人担保借款合同和抵押合同合法有效，被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉明于本判决生效之日起10日内返还原告龙江县农村信用合作联社贷款本金49,500.00元；二、被告王玉明于本判决生效之日起10日内支付原告龙江县农村信用合作联社截至2018年7月4日尾欠的贷款利息5,676.37元；三、被告王玉明于本判决生效之日起10日内支付原告龙江县农村信用合作联社延迟归还的贷款利息（以49,500.00元为基数，按双方约定的利率计算，自2018年7月5日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；四、被告王玉明到期不能清偿上述款项，原告龙江县农村信用合作联社对王玉明不能清偿部分以涉案的抵押房屋（房屋使用权证号：××号）折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；五、如被告王玉明不能清偿上述款项，原告龙江县农村信用合作联社可在王玉明名下的农户粮食补贴资金范围内优先受偿。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取590.00元，由被告王玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  窦仕彩二〇一八年七月三十一日书记员  姜小松
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民辖初139号原告：济宁市任城区顺安车辆维修中心，住所地济宁市美恒汽配城B3-120。法定代表人：时秋娇。被告：朱建坡，男，住济宁市金宇汽配城**。被告：河南长通运输有限公司，住所地郑州市**石柱路西佛路南。法定代表人：朱战华。原告济宁市任城区顺安车辆维修中心与被告朱建坡、河南长通运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年6月10日立案。原告济宁市任城区顺安车辆维修中心诉称，2017年7月3日原告委托被告河南长通运输有限公司济宁网点朱建波，托运进口世博660喷油器一批，被告车辆在运输途中发生事故，原告单位所托运的货物损失六件共61支，总价值42700元。原告单位多次找被告协商赔偿事宜，两被告仅答应适当赔偿，拒不按货物价值赔偿。两被告不讲信用，不负责的行为，严重损害了原告单位的合法权益，为保护原告单位的合法权益，现诉至法院请求判令二被告赔偿原告单位货物损失42700元，诉讼费由二被告承担。被告河南长通运输有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，运输单据中明确约定了发生纠纷时的管辖法院，运单下方第4条明确约定“若因本案发生纠纷，只有托运人有主张物权及诉讼权的权利，双方约定由承运人总部所在地郑州高新技术产业开发区人民法院管辖”。在订立运输合同时，合同双方当事人在运输合同中协议选择了管辖法院为被告河南长通运输有限公司住所地郑州高新技术产业开发区人民法院。因此本案应当由郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告河南长通运输有限公司诉称的运输单据中对管辖法院进行了约定管辖，但未向本院提交相关证据，本院不予认可。被告朱建坡的住所地在济宁市任城区内，故本院对本案具有管辖权，据此被告河南长通运输有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告河南长通运输有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河南长通运输有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审 判 长  李 冰审 判 员  钱道习人民陪审员  王海燕二〇一八年七月十二日书 记 员  刘智雯
江苏省东海县人民法院                         民事判决书             （2018）苏0722民初5909号号                                           原 告                       原告:王廷芝，女，1931年11月11日出生，汉族,居民身份证号码3207221931********，住东海县石榴街道三里村**。             委托诉讼代理人:陆志强，东海县牛山法律服务所法律工作者。                                           被 告                       被告:王玉着，女，1973年3月18日出生，汉族，居民身份证号码3207221973********，住东海，住东海县石榴街道三里村**>             被告:于泽涛，男，2003年10月24日出生，汉族,居民身份证号码3207222003********，住东海县石榴街，住东海县石榴街道三里村**           法定代理人：王玉着，自然信息同上，系被告母亲。                               案 由                       生命权、健康权、身体权纠纷                               立案时间                       2018年7月16日                       开庭时间                       2018年8月7日                               适用程序                       简易程序                       公开开庭                       是                               是否缺席审理                       否                               原             告             诉             求                       1、依法判令被告立即赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费等相关损失计9424.34元；             2、判令被告承担本案的诉讼费。                               被             告             答辩                       我没有打她也没有甩她，原告上午还没有事，下午才去县医院，她说要讹我的。                                                       审             理             查             明             事             实                       2017年8月31日早上，原被告因房屋山墙问题发生纠纷，原告拖住被告王玉着的电动自行车不让她走，被告王玉着把原告的手扒开，原告就一屁股坐到地上，手还扒在被告电动车保险杠上，被告王玉着又扒她手，没有扒开，就喊其儿子被告于泽涛把原告拉开后，被告王玉着就走了。过了几个小时，原告感到腰部疼痛到东海县人民医院检查，诊断为尾椎不全性骨折，全身多处软组织挫伤，住院治疗5天，花医疗费，住院治疗5天元。                                           判                         决                         理                         由                       原被告因相邻房屋的山墙问题发生纠纷，本应和谐处理，理性解决，但双方均意气用事，在推拉过程中，造成原告受伤，双方对此均有过错。被告于泽涛是未成年人，对其行为造成的损失应由法定代理人负责赔偿。对原告各项损失，认定如下：医疗费5174.34元、护理费262.44元（19158元÷365天×5天）、营养费150元、住院伙食补助费200元、交通费60元，合计5846.78元。                                                                   判                         决                         结                         果                       综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：             一、被告王玉着于本判决生效之日起十日内赔偿原告王廷芝各项损失5846.78元的50%即2923.39元。             二、驳回原告的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取250元，由被告王玉着负担（原告已缴纳，被告应于本判决生效之日起十日内返还给原告）。             如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向             本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，账号4403010********。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。                         审 判 员 李 梅                                                 二〇一八年八月三十日                         书 记 员 宋紫阳                               上诉须知             当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。             上诉人应当自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。             本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0703执1688号之一 申请执行人：张衍，男，1993年3月8日出生，住广东省封开县。 被执行人：伍永权，男，汉族，1986年7月6日，住广东省台山市。 被执行人：陈张，男，汉族，1994年10月29日出生，住广东省台山市。 被执行人：陈文忠，男，汉族，1985年2月21日出生，住广东省台山市。 申请执行人张衍与被执行人伍永权、陈张、陈文忠盗窃罪一案，本院的（2017）粤0703刑初962号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请人支付赔偿款5230元。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，于2018年4月16日通过总对总网络查控向该金融机构、证券、公安部、工商总局查询，经反馈被执行人暂无土地使用权、房产登记信息；同年6月1日，通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈暂无发现被执行人有供执行的金融存款、证券、车辆；6月30日本院依法将被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单中。本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0703执1688号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  许军华 审判员  陈纪豪 二〇一八年七月三十日 书记员  邹嘉仪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执2130号申请执行人：刘弟，女，1939年12月21日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：龚建梅，女，1963年2月18日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2018)沪0114民初1619号民事调解书已经发生法律效力。因龚建梅未履行上述生效法律文书所确定的义务，刘弟于2018年3月21日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，即返还借款135000元，并承担案件执行费1925元。执行中，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人刘弟依据(2018)沪0114民初1619号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年七月二日书记员 刘丽华
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0105民初1309号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路**。 负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。 委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝辉，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：章兼，男，汉族，1977年6月5日生，户籍地江苏省江阴市。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告章兼信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人蓝辉到庭参加诉讼，被告章兼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 广发银行向本院提出诉讼请求：被告归还欠款本金58926.65元、利息18775.27元、滞纳金4458.25元、违约金6001.75元、分期手续费2482.39元（计算至2017年7月5日）；被告支付自2017年7月6日起至欠款清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》、《广发信用卡费率表》约定的标准计算）。事实和理由：被告申请办理了卡号为52×××47的信用卡，持卡透支消费，未按约还款，原告多次催要无果。 被告章兼未到庭，亦无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：信用卡申请表（含信用卡客户协议、信用卡费率表）、银行公告、欠费构成表、交易明细，对原告以上证据在卷佐证。查明：2007年6月18日，被告向原告申请办理信用卡，表明：本人已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户需支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款期限等的调整，银行将事先于新内容生效前至少三十日公布，客户如不能接受修改后的协议，可以申请注销卡片。2014年3月15日，广发银行在官方网站上发布“关于信用卡分期业务手续费调整的公告”，载明：账单分期手续费的收费水平为每期费率区间为0%-1%，客户可按业务类别选分3/6/12/18/24/30/36/48/60期等，不同期数手续费标准不同，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商场或客户资质不同而异，手续费可一次性收取或分期收取，若客户提前偿还，提前偿还需缴付的手续费以客户申请分期业务时约定为准，最高将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。2016年11月1日，广发银行在官方网站上发布“关于对信用卡相关业务事项调整的公告”，载明：按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）有关规定，自2017年1月1日起对信用卡业务进行调整，调整内容为广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低人民币20元，个人双币卡最低人民币20元，单位卡最低人民币10元，或按协议约定收取。原告根据被告申请向其核发了卡号为52×××47的信用卡。被告持卡消费，2016年6月5日首次发生逾期。 原告陈述：截至2017年7月5日，被告欠本金58926.65元、利息18775.27元、滞纳金4458.25元、违约金6001.75元、分期手续费2482.39元。 本院认为，被告申请信用卡时确认按照广东发展银行信用卡客户协议、信用卡费率表履行，其未按约还款，构成违约，应归还所欠本金及相应的利息、费用，但总和不应超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章兼于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行欠款本金58926.65元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡费率表的约定，自被告首次逾期之日即2016年6月5日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2066元，由被告章兼负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  李晓燕 人民陪审员  居 莹 人民陪审员  张敏华 二〇一八年七月九日 书 记 员  赵 妍