黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民初115号原告：中国建设银行股份有限公司大庆分行。住所地：大庆市萨尔图区东风新村建行街**。负责人：汪道国，该分行行长。委托诉讼代理人：郭韬。委托诉讼代理人：王桂金，黑龙江维鸿律师事务所律师。被告：大庆庆新伟业机械设备维修有限公司。。住所地：大庆市让胡路区庆新村平安街**法定代表人：冷印。被告：大庆市昌盛峰经贸有限公司。。住所地：大庆市萨尔图区铁西南二街法定代表人：付桂芳。被告：大庆隆源房地产开发有限公司。。住所地：大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门法定代表人：宋海英。被告：冷印。被告：刘青树。被告：付桂芳。被告：闫富。被告：关亚斌。原告中国建设银行股份有限公司大庆分行（以下简称建设银行）与被告大庆庆新伟业机械设备维修有限公司（以下简称庆新伟业公司）、大庆市昌盛峰经贸有限公司（以下简称昌盛峰公司）、大庆隆源房地产开发有限公司（以下简称隆源公司）、冷印、刘青树、付桂芳、闫富、关亚斌借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人郭韬、王桂金到庭参加诉讼。被告庆新伟业公司、昌盛峰公司、隆源公司、冷印、刘青树、付桂芳、闫富、关亚斌经本院依法公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告庆新伟业公司支付拖欠的借款本息共计人民币21175096.96元，其中欠付本金19978825.54元，欠付利息1196271.42元（以上利息、罚息、复利计算至2016年12月21日）；二、判决被告庆新伟业公司按合同约定利率支付自2016年12月22日起至实际给付之日的利息、罚息及复利；三、判决被告庆新伟业公司支付为实现债权而支付的律师费317600元，以及为催收借款本息所支出的其他费用；四、判决如被告庆新伟业公司不能清偿以上借款，原告对大庆油田物资公司拖欠被告昌盛峰公司的债务3444.04万元优先受偿；五、判决被告昌盛峰公司、隆源公司、冷印、刘青树、付桂芳、闫富、关亚斌对上述借款本金、利息、律师费等为催收借款本息所支出的费用承担连带担保责任；六、诉讼费用、保全费等由上述被告共同负担。事实与理由如下：2015年7月6日，原告与被告庆新伟业公司签订合同编号为建黑庆流贷（2015）043号的《人民币资金借款合同》。合同约定，被告庆新伟业公司向原告借款人民币1998万元，借款期限自2015年7月6日至2016年7月6日，贷款利率为固定利率，中国人民银行公布实行的同期同档次贷款利率上浮10%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；因被告庆新伟业公司违反合同任一约定导致的费用由庆新伟业公司承担。为确保被告庆新伟业公司能够按照借款合同的约定还款，原告分别与被告隆源公司、昌盛峰公司、冷印、刘青树、付桂芳、闫富、关亚斌签订保证合同，均约定保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证方式为连带保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同债务履行期限届满之日后两年止。被告昌盛峰公司还用对大庆油田物资公司享有的3444.04万元债权提供质押担保。上述合同签订后，原告于2015年7月6日向被告庆新伟业公司发放了1998万元借款，庆新伟业公司签章确认收到借款。借款到期后，被告庆新伟业公司未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务，仅偿还了部分本金和利息，剩余借款本金及利息经原告多次催要均未偿还。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告庆新伟业公司、昌盛峰公司、隆源公司、冷印、刘青树、付桂芳、闫富、关亚斌未到庭答辩。为支持其诉讼主张，原告建设银行提交了其与庆新伟业公司签订的人民币流动资金贷款合同，与昌盛峰公司签订的保证合同及应收账款质押合同，与隆源公司、冷印、刘青树、付桂芳、闫富、关亚斌分别签订的保证合同，贷款转存凭证，账户查询单等证据。对于上述证据，本院审查后依法予以采信并在卷佐证；对于原告建设银行主张的基本事实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，各方当事人应当接受合同的约束，按照约定履行各自义务。原告建设银行与被告庆新伟业公司、昌盛峰公司、隆源公司、冷印、刘青树、付桂芳、闫富、关亚斌分别签订的借款合同、质押合同及保证合同，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告庆新伟业公司作为借款人，应当履行还本付息的义务，向原告建设银行支付借款本息共计21175096.96元（本金19978825.54元+利息1196271.42元），同时应当自2016年12月22日开始继续支付上述借款本金的利息、罚息，直至实际给付完毕。合同约定，贷款执行固定利率，在起息日前一个工作日建设银行一年期贷款利率的基础上上浮53.5个基点（1基点=0.01%），即固定利率应为5.335%（4.8%+0.535%）；罚息利率在上述固定贷款利率的基础上上浮50%，即8.0025%。因此，对于上述借款本金在2016年12月22日以后产生的利息及罚息，应当分别执行5.335%及8.0025%的利率标准。关于复利的问题，双方并未在合同中进行约定，故本院对该部分诉讼请求不予支持。被告昌盛峰公司、隆源公司、冷印、刘青树、付桂芳、闫富、关亚斌作为上述借款合同的保证人，应当依法履行保证合同，对上述债务承担连带保证责任。关于原告建设银行主张的律师费以及为催收借款本息所支出的其他费用的问题，本院认为，上述费用虽然在合同中进行了约定，但原告建设银行未能提交上述费用已实际产生并已支出的证据，故本院对该部分诉讼请求不予支持。关于昌盛峰公司签订的应收账款质押合同的问题，本院认为，以债权进行出质虽非将债权转让，但在实现质权时必然会发生债权转让的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知的，该转让对债务人不发生法律效力。现原告建设银行未能提交昌盛峰公司已向大庆油田物资公司发出债权出质通知的证据，也未能举证证明该应收账款已在中国人民银行征信中心应收账款质押登记公示系统中办理了登记手续，故本院对原告建设银行要求对昌盛峰公司对大庆油田物资公司享有的3444.04万元债权享有优先受偿权的诉讼请求，不予支持。综上所述，本院对原告中国建设银行股份有限公司大庆分行诉讼请求中的合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告大庆庆新伟业机械设备维修有限公司于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司大庆分行偿还借款本金并支付利息共计21175096.96元（其中包括本金19978825.54元，相应利息共计1196271.42元，计算时间截至2016年12月21日）；二、被告大庆庆新伟业机械设备维修有限公司自2016年12月22日起继续向原告中国建设银行股份有限公司大庆分行支付上述欠款本金的利息及罚息，直至实际给付完毕之日止（其中利息的计取标准为5.335%，罚息的计取标准为8.0025%）；三、被告大庆市昌盛峰经贸有限公司、大庆隆源房地产开发有限公司、冷印、刘青树、付桂芳、闫富、关亚斌对上述借款的本金、利息及罚息承担连带保证责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司大庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149263元，由被告大庆庆新伟业机械设备维修有限公司、大庆市昌盛峰经贸有限公司、大庆隆源房地产开发有限公司、冷印、刘青树、付桂芳、闫富、关亚斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  周铁峰审判员  杨社娟审判员  齐少游二〇一八年七月十一日法官助理邢智超书记员王晓萍