江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0104民初858号原告：宋某，男，2010年9月1日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。法定代理人：欧阳瑛激，女，1978年8月29日生，汉族，江西省人，大专文化，无业，住江西省南昌市西湖区，系原告宋某的母亲。委托诉讼代理人：单森林，江西司达律师事务所律师。被告：周某，男，2009年12月11日生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市青云谱区。法定代理人：周磊，男，1987年12月25日生，汉族，江西省南昌县人，初中文化，个体户，住江西省南昌市青云谱区，系被告周某之父。法定代理人：熊艳成，女，1984年2月21日生，汉族，江西省南昌县人，初中文化，无业，住江西省南昌市青云谱区，系被告周某之母。被告：周磊，男，1987年12月25日生，汉族，江西省南昌县人，初中文化，个体户，住江西省南昌市青云谱区。被告：熊艳成，女，1984年2月21日生，汉族，江西省南昌县人，初中文化，无业，住江西省南昌市青云谱区。三被告共同委托诉讼代理人：万贤贤，北京市京师（南昌）律师事务所律师。原告宋某与被告周某、周磊、熊艳成侵权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行审理，原告宋某的法定代理人欧阳瑛激、委托代理人单森林，被告周某的法定代理人熊艳成、被告熊艳成和三被告共同的委托诉讼代理人万贤贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某的诉讼请求：诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告医疗费、鉴定费、伤残赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金共计109,476元;2.请求判令本案诉讼费用由三被告负担。事实及理由：2017年10月21日中午，原告宋某在南昌市青云谱区建材市场自家门店玩耍时，被告周某骑平板电动车撞伤，后送至南昌大学第二附属医院治疗，共花去医疗费18690元。2018年1月22日，原告经江西建诚司法鉴定中心依法对伤残等级、“三期”时限和后续治疗费进行了鉴定，并出具编号为：赣建诚司法鉴定中心[2018]临鉴字第0133号的《江西建诚司法鉴定中心法医学鉴定意见书》，“五、鉴定意见：1、被鉴定人宋玖燚损伤评定为十级伤残；2、评定其全休期180天、护理期90天、营养期90天（均自受伤之日计算）；3、评定期后续治疗费10,000元”。期间，原、被告双方经南昌市公安局青云谱分局徐家坊派出所民警就赔偿事宜进行调解、调解无效。为维护自身合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。赔偿清单：医疗费18,690元、鉴定费2500元、伤残赔偿金62,396元、护理费90元X90天=8100元、营养费20元X90天=1800元、住院伙食补助费100元X9天=900元、后续治疗费10,000元、交通费10元X9天=90元、精神损害抚慰金5000元。合计109,476元。被告周某、周磊、熊艳成辩称，一、被答辩人受伤系自身原因导致，其法定监护人应负全部责任，三答辩人并无过错，不应承担赔偿责任。二、退一万步说，即使法院判定答辩人承担一定责任，但是被答辩人主张的各项赔偿项目部分不应支持或金额过高。1、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金应不予支持。本案经法院委托重新鉴定结果为：被鉴定人宋某损伤不构成伤残等级，后续治疗费评定为人民币1万元。因此，被答辩人单方委托的鉴定结果应不予采纳，其主张的鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等应不予支持。2、医疗费报销部分不应支持。被答辩人主张的医疗费部分金额已经由城镇居民医保报销，该报销部分应不予支持。3、护理费、营养费主张过高。被答辩人主张的90天的护理期、营养期缺乏依据，护理期、营养期应以住院天数9天为准，护理费应按86元每天计算。4、因被答辩人自身过错导致的损害部份，应当由其自己承担。原告宋某就其诉请提供以下证据：1.原告及原告法定代理人户籍信息、三被告户籍信息，证明原、被告身份信息。2.情况说明、监控视频光碟一张，证明原告系被被告周某所伤，原告无过错。3.南昌大学第二附属医院的出院记录、出院证明书、出院疾病诊断证明书各1份，门诊检查费原件3张（25元、108元、108元），陪护椅费票据原件1张，二附院住院收费票据复印件1张（18,359元），证明原告受伤后在南昌大学第二附属医院接受治疗，共花费医药费18,690元，住院天数9天。4.鉴定发票原件1张，江西建诚司法鉴定中心法医学鉴定意见书，证明原告花费鉴定费2500元；原告因本次受伤被评定为十级伤残；需全休180天、护理期90天、营养期90天（均自受伤之日计算）；其后续治疗费10,000元。被告周某、周磊、熊艳成对原告所举证据提出如下质证意见：对证据1三性无异议，对证据2的情况说明，真实性、合法性无异议，关联性有异议，该说明仅能表述是根据原告家属的陈述载入了，不能认定双方发生事故的责任分担。情况说明中也明确载入是根据报案人陈述而是不派出所的责任性判断，因此该证据不能反应原告的证明目的。对监控视频光碟真实性、合法性无异议、关联性有异议，该证据可以客观反应出整个事件的发生经过，原告在事件中存在明显过错，因此不能达到原告的证明目的。对证据3的南昌大学第二附属医院的出院记录无异议，但根据出院记录载明的住院天数，护理期和营养期应参照住院天数计算。对医疗费发票，我方认为出院后的医疗费发票应做为后续治疗费用，不应单独计算。对住院发票，原告已经报销部分不应重复计算。具体金额原告应提交报销核对单。否则无法核实住院费发票的真实性。对证据4的鉴定费发票真实性、合法性无异议，关联性有异议，因原告单方申请的鉴定结论已推翻，该鉴定费不应由被告承担。鉴定意见书关联性有异议，该鉴定是由原告单方委托的，经法院重新委托鉴定已推翻鉴定结论，因此，原告应按新的鉴定结论予以确定具体赔偿损失。鉴定结论中的护理期、营养期应按住院天数或医嘱确认。被告周某、周磊、熊艳成提供以下证据：1.被告周磊、熊艳成身份证复印件，周某出生证明、三被告户口本，证明被告诉讼主体资格。2.监控视频光盘一张、2个一起玩的小孩的录音录像，证明原告受伤是其自身原因导致。被告周某正常在道路上骑平板车，原告在道路中央奔跑超越被告突然转向，撞向被告导致本案事故发生。3.中晟司法中心鉴定意见书，鉴定费票据，证明原告不构成伤残等级，后续治疗费为10000元，被告为此垫付鉴定费2200元，要求在本案中一并处理。原告宋某对三被告所举证据提出如下质证意见：对证据1三性无异议。对证据2，对天网视频真实性无异议，关联性有异议，监控证实事故发生地在原告的店门口，原告是被被告撞伤的，原告在事故发生中没有挑衅被告，证明原告没有过错，另两份视频都有异议，我方不认可。是被告单方做的，也没有出庭。对证据三真实性无异议，关联性有异议，这份鉴定报告没有否认原鉴定书的护理期、营养期的主张，所以原护理期、营养期仍以原鉴定意见书为准，对鉴定费票据的三性有异议，鉴定票据的日期不清楚，哪一年的看不清，即使这份票据是真的，这笔费用也应由被告承担。经审理查明：2017年10月21日中午，在南昌市青云谱区建材市场的道路上，原告宋玖燚和骑着平板电动车的被告周俊祺从道路一头向另一头奔跑，奔跑过程中原告宋某和被告周某发生碰撞，导致原告受伤，后送至南昌大学第二附属医院治疗，共花去医疗费18690元。2018年1月22日，原告经江西建诚司法鉴定中心依法对伤残等级、“三期”时限和后续治疗费进行了鉴定，江西建诚司法鉴定中心法医学鉴定意见书鉴定意见：1.被鉴定人宋玖燚损伤评定为十级伤残；2.评定其全休期180天、护理期90天、营养期90天（均自受伤之日计算）；3.评定期后续治疗费10000元”。期间，原、被告双方经南昌市公安局青云谱分局徐家坊派出所民警就赔偿事宜进行调解、调解无效。故原告诉至法院。另查明，2017年12月5日，被告周某申请重新鉴定，2018年5月30日江西中晟司法鉴定中心鉴定意见书鉴定：1.被鉴定人宋玖燚的损伤不构成伤残等级；2.被鉴定人宋某后续治疗费评定为壹万元整。被告周某所骑行的平板电动车属于原告宋某监护人所有。上述事实有原告及原告法定代理人户籍信息、三被告户籍信息，情况说明、监控视频光碟一张，南昌大学第二附属医院的出院记录、出院证明书、出院疾病诊断证明书各1份，门诊检查费原件3张（25元、108元、108元），陪护椅费票据原件1张，二附院住院收费票据复印件1张（18359元），鉴定发票原件1张，江西建诚司法鉴定中心法医学鉴定意见书，被告周磊、熊艳成身份证复印件，周某出生证明、三被告户口本，监控视频光盘一张、2个一起玩的小孩的录音录像，中晟司法中心鉴定意见书，鉴定费票据。原、被告双方的陈述等证据证实。对于原告的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：一、医疗费。原告主张18,690元，提交医药费发票予以证明。虽然该医疗费是原告宋玖燚产生合理医疗费用，但其中9087已经在医保报销，对该部分本院不予支持。故本院认定医疗费为9603元。二、护理费。原告主张8100元，认为其护理期按3个月，每天90元计算，提交江西建诚司法鉴定中心司法鉴定意见书中（护理期90天）予以证明。因被告已申请了重新鉴定，江西中晟司法鉴定中心的司法鉴定未写明护理期限。但出院医嘱注明全休3个月，故护理期应为3个月即90天，本院认为结合原告伤情及受诉法院所在地护工平均工资水平，按照每天86元／人的标准计算为宜，故本院认定护理费为7740元。三、交通费。原告主张90元。本院认为，原告未提供交通费的相关依据。但原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费。结合原告伤情及治疗情况，本院认定交通费为90元。四、住院伙食补助费。原告主张每天100元按9天计算即900元。本院认为，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。故本院认定住院伙食补助费为900元。五、营养费。原告主张按每天20元按90天计算即1800元。原告提交江西建诚司法鉴定中心司法鉴定意见书予以证明。因被告已申请了重新鉴定，江西中晟司法鉴定中心的司法鉴定书未写明营养期限，但出院医嘱注明全休3个月，加强营养，本院认为，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。故本院认定营养费为1800元。六、残疾赔偿金。原告主张其所受伤害构成一个十级伤残共62,396元。原告提交江西建诚司法鉴定中心司法鉴定意见书予以证明。被告对原告提供江西建诚司法鉴定中心的司法鉴定意见不予认可且申请了重新鉴定。经江西中晟司法鉴定中心的重新司法鉴定认为原告宋某不构成伤残。故原告的主张本院不予支持。七、后续治疗费。原告主张10,000元。原告提交江西建诚司法鉴定中心司法鉴定意见书予以证明。被告对原告提供江西建诚司法鉴定中心的司法鉴定意见不予认可且申请了重新鉴定。经江西中晟司法鉴定中心的重新司法鉴定认定后续治疗费10，000元，故本院对原告此项诉讼请求予以支持。八、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元。因该次事故并未给原告造成伤残，故原告宋某此项诉讼请求本院不予支持。综上，原告宋某的损失范围为：医疗费9603元、护理费7740元、交通费90元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、后续治疗费10,000元，合计30,133元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告宋某和骑着平板电动车的被告周某从道路一头向另一头奔跑，奔跑过程中原告宋某和被告周某发生碰撞，导致原告宋某受伤，故原告宋某和被告周某对本次事故的发生均存在过错，依法应承担相应的赔偿责任。原告宋某的监护人对其所有的平板电动车没有尽到保管义务，对本次事故的发生也应承担相应的责任。综合案件事实，本院认定原告宋某和被告周某各承担50%的责任。被告周某属于无民事行为能力人，自制能力较差，认识处理问题的能力较差，不可能完全预料到自己的行为可能带来的后果，对事故的发生及危害由其监护人予以承担赔偿责任。现综合本案情况及相关事实，确认由原告宋某、被告周某各按50%责任承担。原告宋某损失合计30,133元,由原告宋某自行承担50%的责任即15,066.5元，被告周某承担50%的赔偿责任即15,066.5元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十二条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告周磊、熊艳成于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋玖燚15,066.5元;二、驳回原告宋某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元（原告已预交），鉴定费2500元，重新鉴定费2200元，由原告宋玖燚负担5913元，由被告周俊祺负担1277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄 慧人民陪审员  万润桂人民陪审员  王桃红二〇一八年七月九日书 记 员  邓思琪