wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初3297号原告：刘坤，男，1960年10月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区莲花路652号。法定代表人：戴晓飞，董事长。原告刘坤与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告加班工资10900元、生活保障费54710元、社会保险费29627.09元、医疗保险费36428.60元、住房公积金5779元、清凉饮料烤火费2166.50元，共计139611.19元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年4月受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告却未支付加班工资，也没有为原告缴纳全部社会保险费和医疗保险费。被告从2011年开始逐步停产，并停发职工工资、生活保障费等费用，被告工会委员会成立了维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁决。本院经审查认为，原告虽然是以劳务合同纠纷为案由向法院起诉，但其诉讼请求所涉及的事实与理由均属于《中华人民共和国劳动法》调整的用人单位与劳动者之间发生的纠纷，本案应为劳动争议纠纷而非劳务合同的追索劳务报酬纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，在劳动争议发生后，劳动者首先应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，只有对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员 李 英二〇一八年七月十三日书记员 甘宇帆
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初1116号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人南侃，男，36岁（1982年3月26日出生），出生地浙江省乐清市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月25日被羁押，经本院决定，2017年12月22日被取保候审。辩护人陶鑫，北京市博缘律师事务所律师。辩护人陈兰洁，北京璟臻律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]1171号起诉书指控被告人南侃犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。在审理的过程中，本院根据案情需要，依次将本案转为简易程序审理、普通程序审理；2018年3月27日，经公诉机关申请，我院决定对本案延期审理，2018年4月26日，经公诉机关申请，我院决定对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员解红雷出庭支持公诉。被告人南侃及辩护人陶鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2017年11月25日1时30分许，被告人南侃驾驶一辆黑色“奥迪”牌小型轿车（车牌号：×××）,由北向南行驶至北京市昌平区南丰路六环桥迤北处时，分别与同向驾车行驶的张某（女，31岁）驾驶的“欧陆GT”牌小型轿车（车牌号：×××）和蒋某驾驶的“梅赛德斯—奔驰”牌小型普通客车（车牌号：×××）发生交通事故。后被民警当场查获。经检测，被告人南侃血液中酒精含量为100．4mg/100ml。经认定，被告人南侃承担本次事故全部责任。被告人南侃近亲属已赔偿被害人蒋某损失，取得蒋某谅解。针对以上指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人南侃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。在法庭审理中，被告人南侃对公诉机关指控的主要犯罪事实及法律适用均未提出异议，并且表示自愿认罪。被告人南侃的辩护人陶鑫认为，被告人南侃具有自首情节；没有前科，属初犯、偶犯；被告人及其家属积极主动赔偿被害人的损失，并且取得了全部被害人的谅解；主观恶性较小，对社会危险性不大；具有良好的悔罪表现；建议对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年11月25日1时许，被告人南侃驾驶一辆黑色“奥迪”牌小型轿车（车牌号：×××）,由北向南行驶至北京市昌平区南丰路六环桥迤北处时，分别与同向驾车行驶的张某（女，31岁）驾驶的“欧陆GT”牌小型轿车（车牌号：×××）和蒋某驾驶的“梅赛德斯—奔驰”牌小型普通客车（车牌号：×××）发生交通事故。后被民警当场查获。经检测，被告人南侃血液中酒精含量为100．4mg/100ml。经认定，被告人南侃承担本次事故全部责任。案发后，被告人南侃已赔偿被害人蒋某、张某的经济损失，取得了被害人蒋某、张某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人张某、蒋某的陈述及辨认笔录，证人石某、赵某的证言及辨认笔录，关于一辆车牌号×××宾利汽车损失价格的价格评估结论书，破案报告、到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车行驶证、机动车驾驶证，照片，简易程序处理交通事故认定书，谅解书、赔偿谅解书、赔偿意向书，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告，被告人南侃的身份证明材料，被告人南侃的供述等证据在案为证，足以认定。经庭审质证，被告人南侃及辩护人陶鑫对上述证据均未提出实质性异议。上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人南侃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人南侃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人陶鑫关于被告人南侃没有前科、属初犯、偶犯，被告人及其家属积极主动赔偿被害人的损失且取得了全部被害人的谅解，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信。辩护人陶鑫关于被告人南侃具有自首情节及对被告人南侃适用缓刑的意见，经查，案发当晚，公安机关正在本案的案发地附近处理交通事故，后被告人南侃酒后驾车到达此事故地点，并与停放在此处的两辆小型轿车发生交通事故，民警立即将被告人南侃查获，故被告人南侃不符合自动投案的相关法律规定，不宜认定其具有自首情节；且因被告人南侃酒后驾车发生交通事故，负事故全部责任，造成他人财产直接损失高达一百余万元，犯罪情节并非较轻，不符合适用缓刑的条件，故对于上述辩护意见，本院不予以采信。鉴于被告人南侃到案后能如实供述主要犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人南侃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜金星人民陪审员  兰海燕人民陪审员  门朝慧二〇一八年七月十二日书 记 员  黎博涵
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0803刑初75号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，1977年11月20日出生于安徽省安庆市，初中文化，无业，家住安庆市宜秀区。2018年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，同年5月11日转取保候审，2018年5月31日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2018年7月3日被本院取保候审，2018年7月10日经本院决定，2018年7月13日由安庆市公安局大观公安分局执行逮捕。因被告人身体原因未被羁押。同日被本院取保候审。辩护人何家顺，安徽引江律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员许太琴出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人何家顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人徐某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处。被告人徐某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。辩护人辩称被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年5月5日凌晨2点左右，被告人徐某某在安庆市大观区石化天桥附近的饭店与朋友喝完酒后，驾驶皖Ｈ×××××江淮SUV轿车沿水上公园路行驶至双岗路路口附近停车并在车内睡着。经群众举报，安庆市公安局交警一大队出警将被告人徐某某带至一大队接受酒精呼吸检测，显示酒精含量为280.8mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。后民警将其带至安庆市第一人民医院抽取血样。2018年5月5日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，案发时被告人徐某某血液中乙醇含量达到303.8mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、汪某的证言，受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人的身份信息，驾驶人、驾驶车辆信息及车辆违法信息，现场检查笔录，行政强制措施凭证，酒精呼气检测单、血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人醉酒视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为303.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人血液酒精含量超过200mg/100ml,依法予以从重处罚。辩护人辩称被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，系坦白，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程强根二〇一八年七月十三日书记员  吴春青附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0526刑初1号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人孔德喜，男，1974年1月10日出生。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年3月5日被威宁县公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。经威宁县人民检察院2017年12月27日批准，同月28日被威宁县公安局执行逮捕，现押于威宁县看守所。威宁县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人孔德喜犯非法制造枪支罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威宁县人民检察院指派检察员聂萍、书记员马垚蕊出庭支持公诉，被告人孔德喜到庭参加了诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。威宁县人民检察院指控，2016年农历10月初，被告人孔德喜在威宁县哲觉镇营坪村大地组自己家房子里，用自己家的切割机和借用的电焊机将自己购买的射钉枪和一根无缝钢管焊接在一起后作为枪支使用，并一直持有。2017年3月1日经群众匿名举报后被威宁县公安局查获。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，孔德喜非法制造的枪支枪口比动能为585.48焦耳/平方公里米，系以火药为动力的枪支。据此，认为被告人孔德喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，涉嫌犯非法制造枪支罪，应当追究其刑事责任而提起公诉，建议对孔德喜判处有期徒刑二年至三年，并适用缓刑。请依法判处。经审理查明,2016年9月，被告人孔德喜以240元之价购得用于装修房屋的射钉枪之后，又给他人要得一颗无缝钢管。2016年11月的一天，孔德喜在其家中将无缝钢管与射钉枪焊接，用于乡间打松鼠和鸟。2017年3月1日，接到孔德喜家中藏有枪支举报的威宁县公安局哲觉派出所民警到孔德喜家中查获射钉枪一支，射钉弹弹头三颗（红色）、圆形钢珠209枚并予以扣押。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，孔德喜非法制造的枪支枪是以火药为动力的枪支。另查明，2017年3月1日，威宁县公安局哲觉派出所民警到孔德喜家中查获改装射钉枪一支，并对孔德喜进行讯问时，孔德喜交代了自己非法制造枪支的事实后，公安机关未对孔德喜采取任何强制措施。2017年3月5日，接到哲觉派出所民警电话的孔德喜再次到派出所，又供述了其非法制造枪支的犯罪事实。认定上述事实，有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、搜查证、登记保存清单、扣押清单、被告人孔德喜的供述、付某的证言、孔某1的证言、李某的证言、孔某2的证言、孔某3的证言、威宁县哲觉镇营坪村委会出具的证明、申请书、取保候审决定书、保证书、被取保候审人义务告知书、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、鉴定文书及通知书、威宁县公安局哲觉派出所出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。针对公诉机关提出被告人孔德喜有自首情节的意见，结合本案的事实和证据，依照相关法律规定，评判意见如下：从立法本意上讲，自首制度在本质上是国家与犯罪人之间的互惠交易，自首制度是国家基于功利原则所作的一项制度设计。目的是鼓励犯罪人自新，节约司法资源，提高司法效率。本案被告人孔德喜是哲觉派出所接到孔德喜搬迁房家中藏有枪支的举报后，于2017年3月1日到孔德喜家中进行搜查，在孔德喜家搬迁屋卧室内查获改装射钉枪一支，并对孔德喜进行询问，孔德喜交代了自己非法制造枪支的事实后回家，公安机关未对孔德喜采取任何强制措施。2017年3月5日，哲觉派出所民警再次电话通知孔德喜到派出所，孔德喜也到派出所，仍对其非法制造枪支一案犯罪事实供认不讳。表明孔德喜有认罪悔改、接受惩罚的主观目的，既具有归案的自动性和主动性。因此，孔德喜的行为符合国家设立自首制度的立法宗旨。故公诉机关提出被告人孔德喜有自首情节的意见，本院予以采纳。本院认为，被告人孔德喜违反法律规定，私自制造枪支一支，被告人孔德喜的行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人孔德喜犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孔德喜有自首情节，可对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案的量刑情节，本院予以采纳。但对公诉机关提出对被告人孔德喜宣告缓刑的建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条的规定，判决如下：被告人孔德喜犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年9月14日止）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程世君审 判 员  李苍劲人民陪审员  聂国光二〇一八年七月九日书 记 员  张 攀
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0803刑初74号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人孙某，男，汉族，1986年2月4日出生，高职文化，安庆市京环公司联勤人员，住安庆市大观区。被告人孙某因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月8日被安庆市公安局大观公安分局取保候审，同年5月30日被安庆市大观区人民检察院取保候审。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉﹝2018﹞60号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：2018年4月8日10时左右，被告人孙某在安徽理工学校门口靠北10多米远的人行道上，发现被害人张某停放的白色大阳龟王牌电瓶车车钥匙没拔下来，便上前将该电瓶车偷走。被告人孙某先后将被盗电瓶车藏匿在安庆市大观区集贤南路长江电影院门口、长江电影院院内和长江电影院对面的一小区内。当日公安民警在安徽理工学校门口附近将被告人孙某抓获，并在长江电影院对面一小区内追回被盗电瓶车，同年4月12日公安机关将被盗电瓶车返还给被害人张某。2018年4月12日，经安庆市价格认定中心（安价认定〔2018〕55号价格认定结论书）认定，被盗电瓶车价值人民币2243元。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，扣押决定书、扣押清单及照片发还清单，辩认现场笔录及照片，安庆市价格认定中心安价认定〔2018〕55号价格认定结论书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2243元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚，所盗电瓶车已追回发还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘清二〇一八年七月五日书记员  丁雯附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0682民初1472号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：李忠建，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告李忠建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇一八年七月三十一日书记员  刘 莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初7367号原告:张涛，男，1985年1月24日出生，汉族，住成都高新区。被告：成都壹号概念装饰工程有限公司，住所地：成都高新区剑南大道中段1537号2栋15层11号。法定代表人：柏雪梦秋。原告张涛与被告成都壹号概念装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。原告张涛于2018年7月16日自愿向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张涛的撤诉申请系对自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张涛撤回对被告成都壹号概念装饰工程有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取585元，由原告张涛自行负担。审判员  许剑二〇一八年七月十六日书记员  冷雄
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽0214行审159号申请执行人：大连市普兰店区林业水利局，所在地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段1号。法定代表人：杨某某，系该局局长。委托诉讼代理人：孙某、张某某，系大连市普兰店区森林公安局警察。被执行人：马某某，男，1965年9月4日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市普兰店区林业水利局2018年7月17日向本院申请，要求强制执行大连市普兰店区林业水利局对马某某为行政处罚一案于2017年12月27日作出的普林水罚决字［2017］第112号行政处罚决定。本院于2018年7月17日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第112号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第112号行政处罚决定书决定：1、罚款840元；2、责令限期6个月内拆除林地内违法建筑；3、责令限期6个月内恢复林地原貌。并于2017年12月27将该处罚决定书送达了被执行人马某某。被执行人在法定期限内未起诉，于2018年1月17日���纳了罚款840元，但未履行其他义务。2018年6月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行其他义务。现申请执行人向本院申请强制恢复马某某擅自改变林地用途的林地原貌。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林水罚决字［2017］第112号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。但责令被执行人6个月内恢复擅自改变林地用途的原状，因申请执行人并没有提供证据证明被执行人改变林地前的状况，致使本案不具有可执行内容。鉴于被执行人已经缴纳了罚款。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市普兰店区林业水利局申请执行普林水罚决字［2017］第112号行政处罚决定“责令限期6个月内恢复林地原貌”的申请,本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙 琳审 判 员  曲 跃代理审判员  周久人二〇一八年七月十八日书 记 员  程 楠
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽0214行审142号申请执行人：大连市普兰店区林业水利局，所在地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段1号。法定代表人：杨某某，系该局局长。委托诉讼代理人：孙某、张某某，系大连市普兰店区森林公安局警察。被执行人：李某某，男，1937年2月14日出生，汉族，现住大连市普兰店区。申请执行人大连市普兰店区林业水利局于2018年7月2日向本院申请，要求强制执行普林水罚决字［2017］第077号行政处罚决定。本院于2018年7月2日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第077号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第077号行政处罚决定书决定：1、对李某某非法改变林地用途的行为罚款4300元；2、责令（李某某）限期6个月内拆除林地内违法建筑；3、限期6个月内恢复林地原貌。并于2017年11月28日将该处罚决定书送达被执行人李某某。被执行人在法定期限内未复议和起诉，缴纳了罚款4300元。2018年6月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行恢复擅自改变林地用途原貌的义务。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林水罚决字［2017］第077号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。但责令被执行人6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌，因申请执行人并没有提供证据证明被执行人改变林地前的状况，致使本案不具有可执行内容。鉴于被执行人已经缴纳了罚款。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市普兰店区林业水利局申请执行普林水罚决字［2017］第077号行政处罚决定中“责令限期6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌”,本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  曲 跃审 判 员  孙 琳代理审判员  周久人二〇一八年七月十七日书 记 员  程 楠
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0704民初1068号原告:陈梁柱，男，1986年4月18日出生，汉族，住址：湖北省鄂州市鄂城区，被告:董家顺，男，1972年9月5日出生，汉族，住址：湖北省鄂州市鄂城区，现住鄂州市，原告陈梁柱与被告董家顺民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈梁柱到庭参加了诉讼，被告董家顺经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告陈梁柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20,000.00元；2、判令被告自2016年11月16日起按月利率2%向原告支付利息至本息还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因资金周转困难为由向原告借款20,000.00元，口头约定利息按月利率2%计算。被��自2015年9月16日起至2016年11月16日止共支付了15个月利息。后被告一直未予偿还借款本金及支付剩余利息。因被告未按约定归还本金及利息，经原告多次催付未果，特向法院提起诉讼。被告董家顺未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，被告董家顺通过其工友陈红民向陈红民的堂弟原告陈梁柱借款，原告陈梁柱将20,000.00元现金交付给被告董家顺，被告董家顺向原告出具欠条一张，欠条上未约定借款期限，亦未约定利息。后被告至今未予偿还，原告诉至法院。本院认为：公民的合法借贷关系依法应受法律保护。本案中，被告董家顺与原告陈梁柱之间的民间借贷关系，有被告董家顺出具的欠条证实，可以认定被告董家顺向原告借款的事实。欠条上未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，被告拒不偿还，应承担相应的民事责任，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。欠条上未约定利息，原告亦未举证证实借款时口头约定了利息。故本案利息应依法按照年利率6%，自本案起诉之日起开始计算。被告董家顺经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董家顺于本判决生效之日起十日内偿还原告陈梁柱借款本金20,000.00元，支付利息353.33元（以借款本金20,000.00元为基数，���年利率6%自2018年4月12日计算至2018年7月27日止），后期利息按照年利率6%计算至借款本金还清之日止；二、驳回原告陈梁柱的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为150.00元，由被告董家顺负担。（该费用原告已预交，待本判决生效之日起十日内由被告董家顺直接支付给原告）。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ： 李 健二〇一八年七月二十七日书记员 ：毛志平
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽0214行审141号申请执行人：大连市普兰店区林业水利局，所在地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段1号。法定代表人：杨某某，系该局局长。委托诉讼代理人：孙某、张某某，系大连市普兰店区森林公安局警察。被执行人：吕某某，男，1954年9月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人大连市普兰店区林业水利局于2018年7月2日向本院申请，要求强制执行普林水罚决字［2017］第074号行政处罚决定。本院于2018年7月2日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第074号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第074号行政处罚决定书决定：1、对吕某某非法改变林地用途的行为罚款3060元；2、责令（吕某某）限期6个月内恢复林地原貌。并于2017年12月2日将该处罚决定书送达被执行人吕某某。被执行人在法定期限内未复议和起诉，缴纳了罚款3060元。2018年6月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行恢复擅自改变林地用途原貌的义务。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林水罚决字［2017］第074号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。但责令被执行人6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌，因申请执行人并没有提供证据证明被执行人改变林地前的状况，致使本案不具有可执行内容。鉴于被执行人已经缴纳了罚款。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市普兰店区林业水利局申请执行普林水罚决字［2017］第074号行政处罚决定中“责令限期6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌”,本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  曲 跃审 判 员  孙 琳代理审判员  周久人二〇一八年七月十七日书 记 员  程 楠
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽0214行审158号申请执行人：大连市普兰店区林业水利局，所在地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段1号。法定代表人：杨某某，系该局局长。委托诉讼代理人：孙某、张某某，系大连市普兰店区森林公安局警察。被执行人：王某，男，1956年4月27日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人大连市普兰店区林业水利局于2018年7月17日向本院申请，要求强制执行普林水罚决字［2017］第110号行政处罚决定。本院于2018年7月17日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第110号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第110号行政处罚决定书决定：1、对王某非法改变林地用途的行为罚款3920元；2、责令（王某）限期6个月内拆除林地内违法建筑；3、责令限期6个月内恢复林地原貌。并于2017年12月27日将该处罚决定书送达被执行人王某。被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2018年1月26日缴纳了罚款3920元。2018年6月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行恢复擅自改变林地用途原貌的义务。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林水罚决字［2017］第110号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。但责令被执行人6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌，因申请执行人并没有提供证据证明被执行人改变林地前的状况，致使本案不具有可执行内容。鉴于被执行人已经缴纳了罚款。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市普兰店区林业水利局申请执行普林水罚决字［2017］第110号行政处罚决定中“责令限期6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌”,本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  曲 跃审 判 员  孙 琳代理审判员  周久人二〇一八年七月十八日书 记 员  程 楠
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽0214行审124号申请执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：王某某，系该局局长。委托诉讼代理人：丛某某、卢某某，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：于某，女，1973年8月20日出生，汉族，住址大连市普兰店区。申请执行人大连市国土资源和房屋局于2018年6月20日向本院申请，要求强制执行该局于2017年10月24日作出的大国土资监普罚字［2017］第ST08号行政处罚决定。本院于2018年6月20日受理后，依法组成合议庭，对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第ST08号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查:大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第ST08号行政处罚决定：1、责令你自收到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的、位于大连市普兰店区星台镇董岚村汤沟屯、面积为295平方米的土地退还给大连市普兰店区星台镇董岚村村民委员会。2、限你自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在大连市普兰店区星台镇董岚村汤沟屯非法占用的不符合土地利用总体规划的295平方米土地上新建的277平方米建筑物和18平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状。3、对你非法占用295平方米基本农田的行为处以每平方米30元的罚款，罚款金额合计8850元整。并于2017年10月24日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2018年2月6日缴纳了罚款8850元。2018年5月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，仍未履行相关义务。本院认为，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第ST08号行政处罚决定,认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第ST08号行政处罚决定准予强制执行;对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲 跃审 判 员  孙 琳代理审判员  周久人二〇一八年七月十三日书 记 员  程 楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院刑事判决书（2018）冀0204刑初105号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人刘某1，男，1987年7月20日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市。2018年3月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶分局监视居住于现住址。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人刘某1犯寻衅滋事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月27日21时许，被告人刘某1驾驶一辆黑色桑塔纳轿车逆向行驶到古冶西新楼桥头205国道南侧黄坨公交站点时，恰巧刘某11刘某刘某2正在站点处等待其妻子王某，刘某1停车看了刘某11刘某刘某2和王某一眼就驾驶车辆向西行驶，后刘某1好像听见有人叫他又掉头将其驾驶的车辆停至刘某11刘某刘某2车辆停放的前方。刘某1下车后与刘某11刘某刘某2发生口角，后刘某1驾驶黑色桑塔纳轿车由东向西行驶将刘某11刘某刘某2叫来的牟某撞伤（牟某未作法医鉴定），又掉头由西向东行驶将王某撞伤，明知撞伤王某后还逃离现场。王某的伤情鉴定为轻伤一级。另查明，被告人刘某1案发后于2018年3月19日上午主动到古冶派出所投案自首。上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；到案说明；证人刘某11刘某刘某2、陈某、韩某、刘某刘某3的证言材料；被害人王某、牟某的陈述材料；法医临床鉴定意见书；告知笔录；现场勘验笔录等材料；扣押物品、文件清单；辨认笔录；指认笔录；谅解材料；被告人刘某1的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1随意伤害他人，致一人轻伤的行为已构成寻衅滋事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人刘某1的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某1有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长郝明红审判员胡琪人民陪审员董浩二○一八年七月二十三日书记员蒋晓蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院刑事判决书（2018）冀0204刑初104号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人李某某，男，1989年4月21日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址四川省简阳市。2018年3月24日至2018年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被临时羁押于阆中市看守所，2018年4月1日被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月4日18时，被告人李某某在古冶区联华物流有限公司食堂，盗窃五箱国窖1573酒，五箱茅台酒，两箱五粮液酒，两瓶国窖红宝石酒，李某某在公司墙外将上述白酒以3万元价格卖给袁某某（另案处理），袁某某将认为假酒的一箱茅台酒和一箱五粮液酒扔掉。经茅台酒公司工作人员鉴定，四箱茅台酒不是该公司生产的。经古冶区发改局鉴定，五箱国窖1573酒，一箱五粮液酒价值人民币21780元。现该被盗五箱国窖1573酒，一箱五粮液酒，四箱茅台酒，已被公安机关扣押并发还于古冶区联华物流有限公司。另查明，案发后，被告人李某某的家属已将李某某给古冶区联华物流有限公司造成的损失进行了赔偿，古冶区联华物流有限公司为被告人李某某出具了谅解书。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；案件来源；抓获材料；同案犯袁某某的供述材料；证人程某、刘某1、刘某2的证言材料；被害人史某的陈述材料；银行卡交易明细；微信聊天记录；搜查材料；扣押发还材料；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；价格鉴定结论；在逃人员登记表；羁押证明；谅解书；情况说明；被告人李某某的供述材料、户籍证明及表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。唐山市古冶区人民检察院指控被告人李某某的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某某当庭能够自愿认罪，认罪态度较好，并且能够积极赔偿被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2019年3月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员胡琪二○一八年七月三日书记员蒋晓蕾
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1081执1267号之六申请执行人黄义富,男,1954年10月26日生，汉族,住仪征市。委托代理人朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。被执行人朱乐明,男,1967年11月20日生，汉族,住仪征市。被执行人扬州明达五金厂，住所地扬州市经济开发区朴席镇梁湾村。投资人马飞飞。被执行人马飞飞，男，1987年8月26日生，汉族，住仪征市红旗花苑Ｄ区。黄义富与朱乐明、马飞飞、扬州明达五金厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）苏1081民初1544号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：朱乐明、扬州明达五金厂应连带赔偿黄义富91569.84元，并由扬州明达五金厂返还给黄义富诉讼费490元，合计92059.84元。因义务人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。执行过程中，本院依法追加马飞飞为本案的被执行人，并对被执行人朱乐明、马飞飞、扬州明达五金厂的财产状况进行查控，查明被执行人马飞飞及其家属在仪征市××花××区有拆迁安置房一套（尚未办理产权证书），并已裁定仪征市红旗花苑综合管理服务办公室协助暂停发放被执行人马飞飞办理上述房产登记所需的相关资料；已查封、拍卖被执行人扬州明达五金厂名下车牌号为苏Ｋ×××××雪佛兰牌小型汽车一辆，所得款项28750元；并已冻结被执行人朱乐明、马飞飞名下银行账号。此外，未能查获其他可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、电话追记、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已拍卖被执行人扬州明达五金厂名下小型汽车一辆，所得款项28750元；虽已查封被执行人马飞飞名下房屋一套，但该房屋属被执行人马飞飞及其家属拆迁安置房，且该房屋尚未取得产权证，暂不宜处置；虽已冻结被执行人朱乐明、马飞飞名下银行账号，但无可执行的余额。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  许翠华审 判 员  王元山代理审判员  刘义军二〇一八年七月十九日书 记 员  周 星
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1081执1584号之三申请执行人仪征市天元农村小额贷款有限公司，住所地仪征市月塘镇新月路26号石柱山庄。法定代表人徐健，董事长。委托代理��陈庆林，男，该公司员工。委托代理人岳翼，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人詹德香,女,1978年11月23日生，汉族,住仪征市。被执行人扬州德民农业科技有限公司，住所地仪征市刘集镇白羊村上云组。法定代表人詹德香，执行董事。被执行人沈玉峰,男,1982年8月2日生，汉族,住仪征市。被执行人徐永军,男,1977年2月28日生，汉族,住仪征市。仪征市天元农村小额贷款有限公司与詹德香、扬州德民农业科技有限公司、沈玉峰、徐永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）苏1081民初1795号民事判决��已经发生法律效力。依照该判决，詹德香应给付仪征市天元农村小额贷款有限公司借款本金45万元及相应利息，并承担案件受理费5332元。扬州德民农业科技有限公司、沈玉峰、徐永军对此款承担连带清偿责任。因被执行人詹德香、扬州德民农业科技有限公司、沈玉峰、徐永军未按生效法律文书履行义务，权利人仪征市天元农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案受理。本案执行过程中，已执行到位10万元，后申请执行人仪征市天元农村小额贷款有限公司与被执行人沈玉峰、徐永军自行达成和解协议，并于2018年7月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定，故本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1081执1584号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许翠华审 判 员  王元山代理审判员  刘义军二〇一八年七月二十日书 记 员  周 星
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0402行审21号申请执行人安顺市人力资源和社会保障局。法定代表人袁化龙，局长。被执行人泸州富泰建筑安装有限公司。法定代表人张建军。申请执行人安顺市人力资源和社会保障局于2018年7月24日向本院申请强制执行安某监罚字[2017]第12号《劳动保障监察行政处罚决定书》即：对被执行人处以罚款人民币100000元，加处罚款人民币100000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人泸州富泰建筑安装有限公司承建的安顺市大中华财富中心A3—A6号楼项目，2017年7月和8月拖欠钢筋班组、木工班��、泥工班组、砼工班组及外架班组103名务工人员工资人民币壹佰贰拾叁万陆仟元整(￥1，236,000.00)。申请执行人向被执行人下达安市劳监令字[2017]第46号《劳动保障监察责令改正决定书》后，被执行人未按要求进行整改。申请执行人认定被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第七条之规定，于2017年11月6日向被执行人送达安市劳监罚告字[2017]第18号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚决定和进行陈述、申辩的权利。申请执行人安顺市人力资源和社会保障局根据《贵州省劳动保障监察条例》第二十八条之规定，于2017年12月4日向被执行人送达了其作出的安某监罚字[2017]第12号《劳动保障监察行政处罚决定书》“对泸州富泰建筑安装有限公司处以罚款人民币100000元，行政处罚决定履行方式和期限为在接到本处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至指定银行账号，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。”被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定所规定的义务，申请执行人遂在法定期限内申请本院强制执行。本院认为，申请执行人安顺市人力资源和社会保障局作出的安某监罚字[2017]第12号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，处理程序合法，适用法律、法规正确。被执行人泸州富泰建筑安装有限公司在法定期间内不提起行政诉讼又不履行该处罚决定规定的义务，经申请执行人催告，被执行人仍未履行义务，该处罚决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条第一款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人安顺市人力资源和社会保障局作出的安人社监罚字[2017]第12号行政处罚决定，即：对被执行人泸州富泰建筑安装有限公司处以罚款人民币100000元，加处罚款人民币100000元。本案受理费100元，由被执行人泸州富泰建筑安装有限公司负担。审 判 长 谢         川人民陪审员 胡         蓉人民陪审员 莫    豫    川二〇一八年七月三十日法官 助理 朱莹鄂书记员刘君（代）
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1522行审89号申请执行人光山县国土资源局。法定代表人丁文生，该局局长。委托代理人张明亚、张良，该局工作人员。被执行人彭公成，男，住。申请执行人光山县国土资源局于2018年7月18日向本院申请强制执行光国土资罚决字（2017）第191号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：1、责令被执行人十五日内退还非法占用土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处罚款11550元。经审查查明，申请执行人在处罚中认定，被执行人在未经县级以上人民政府批准，未办理任何合法有效用地手续的情况下，私自于2017年8月占用白雀园镇陶岗村街南组1155㎡的耕地建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人依法作出了光国土资罚决字（2017）第191号行政处罚决定：1、责令被执行人十五日内退还非法占用土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处罚款11550元。该决定书依法送达后，被执行人交纳罚款11550元，未履行余下义务。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行余下义务。本院认为，1、责令将占用的土地退还，非行政处罚法上的行政处罚措施，其实质是在行政处罚过程中临时性的阻却措施，是行政处罚过程中的行政命令。因此，责令将非法占用的土地退还，申请人应依相关法律规定进行处理；2、对于没收，《河南省实施办法》第六十七条第一款明确规定“依法没收的土地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同财政部门依法处理”。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《河南省实施办法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下：一、对光山县国土资源局做出的光国土资罚决字（2017）第191号行政处罚决定准予执行。二、光山县国土资源局做出的光国土资罚决字（2017）第191号行政处理决定书中责令被执行人将非法占用的土地退还、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，申请人应依相关法律规定进行处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判员  左忠志二〇一八年七月二十日书记员  方曾明
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1522行审79号申请执行人光山县人民防空办公室。法定代表人李宗栋，男，该单位主任。委托代理人刘晨、曾宪义，该单位工作人员。被执行人河南君祥置业有限公司（财富广场小区）。法定代表人向君。申请执行人光山县人民防空办公室于2018年7月17日向本院申请强制执行光防办易地缴字（2017008）号征收人防工程易地建设费用决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：责令被执行人补缴人防易地建设费6593485元。经审查查明，申请执行人在征收决定中认定，被执行人修建的财富广场工程，未按照规定修建人防工程。根据【2003】豫计收费1178号文件及豫防办【2009】100号文件的规定，申请执行人依法作出了光防办易地缴字（2017008）号征收人防工程易地建设费用决定：责令被执行人缴纳人防易地建设费14334225元。该决定书依法送达后，被执行人交纳5000000元，未履行余下义务。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行余下义务。本院认为，该征收决定符合我国法律规定的强制执行条件，应裁定准予执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对光山县人民防空办公室做出的光防办易地缴字（2017008）号征收人防工程易地建设费用决定准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判员  左忠志二〇一八年七月二十日书记员  方曾明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初9378号原告:周标，男，1986年1月8日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：江西若贝儿实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县澄湖北大道以北盛汇城市广场3号楼1108号。法定代表人：熊树林。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3栋5层506室。法定代表人：张勇。原告周标与被告江西若贝儿实业有限公司、被告浙江天猫网络限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理。原告周标于2018年7月16日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告江西若贝儿实业有限公司、被告浙江天猫网络有限公司的起诉。本院认为，原告周标的撤诉申请系对自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周标撤回对被告江西若贝儿实业有限公司、被告浙江天猫网络有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告周标自行负担。审 判 长  许 剑人民陪审员  钟天珍人民陪审员  吕 蓉二〇一八年七月十六日书 记 员  冷 雄
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0202民再1号原告：程利军，女，1978年4月23日出生，汉族，湖北省黄石市黄石港区，被告：湖北枫桥山茶油有限公司，住所地湖北省大冶市灵乡镇枫桥村，统一社会信用代码914202816884706670。法定代表人：汤晓龙，董事长。委托诉讼代理人：胡昕，该公司员工。被告：汤晓龙，男，1968年2月29日出生，汉族，湖北枫桥山茶油有限公司法定代表人，住湖北省大冶市，委托诉讼代理人：李云，黄石市金秋法律服务所法律工作者。原告程利军与被告湖北枫桥山茶油有限公司、汤晓龙民间借贷纠纷一案，本院决定再审后，于2018年3月23日立案。原告程利军于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程利军的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许程利军撤回起诉。审 判 长 黄 镔人民陪审员 熊 丰人民陪审员 傅靖宏二〇一八年七月十一日书 记 员 邝慧敏
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1081执2229号之一申请执行人李良炳，男，1968年5月8日生，汉族，住仪征市。委托代理人汪宝妹，江苏中立信律师事务所律师。被执行人赵加林，男，1968年3月5日生，汉族，住仪征市。被执行人苗启美，女，1973年6月18日生，汉族，住仪征市。李良炳与赵加林、苗启美民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）苏1081民初3727号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，赵加林、苗启美应于本判决生效之日起10日内给付李良炳借款本金30万元及相应利息，并承担诉讼费2900元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年12月11日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵加林、苗启美的财产状况进行查控，已轮候查封被执行人赵加林名下坐落于仪征市××州××室房屋（始建于1984年、建筑面积68.36平方米，已设定抵押）一套。此外，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，但向本院申请拍卖登记在被执行人苗启美名下坐落于仪征市真州镇永庆村小街73号房地产，并要求就该房地产的拍卖、变卖款行使优先受偿权。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、电话追记、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，虽已轮候查封被执行人赵加林名下房地产一套，但该房地产属被执行人赵加林及其家人唯一居住房，且面积狭小、年代久远，并已设定抵押，故不宜处置。申请执行人申请拍卖登记在被执行人苗启美名下坐落于仪征市真州镇永庆村小街73号房地产一套，并要求就该房地产的拍卖、变卖款行使优先受偿权。经审查，申请执行人的申请无依据，并已告知申请执行人，申请执行人表示将向法院申请实现担保物权。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  许翠华审 判 员  王元山代理审判员  刘义军二〇一八年七月十二日书 记 员  周 星
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0704民初1601号原告：袁欢，男，1985年11月4日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：肖鹏，湖北伸道律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：汪文福，男，1992年10月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告袁欢与被告汪文福、陈敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后原告申请撤回对被告陈敏的起诉，本院依法予以准许。本案依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行审理，原告袁欢及其委托诉讼代理人肖鹏，被告汪文福到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告袁欢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计人民币17,381.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年5月4日，原、被告发生肢体冲突后被告将原告打伤，经鉴定构成轻微伤。原告当日被送往黄石市第二医院接受治疗，并于同月13日出院，出院医嘱载明“半月后复查头眼眶CT、注意休息、不适随诊”。被告的侵权行为已严重侵害了原告的健康权，故诉至法院。被告汪文福辩称：1、我不愿意赔偿17,000.00多元；2、因原告夜间踢我家门的事，我家小孩生病住院也花费医疗4,000.00元左右，该费用应当予以扣减；3、不同意赔偿原告误工费；4、医疗费请求依法判决。本院经审理认定事实如下：原告袁欢与被告汪文福对门居住。2018年5月4日4时许，原告袁欢酒后用脚踢踹被告汪文福家大门，造成门损坏，被告汪文福开门后袁欢进入汪家中，双方发生争执，汪文福的表弟陈敏用手将袁欢脖子掐住，被告汪文福用菜刀的刀背将袁欢的手部、脚部砍伤，并用拳头将袁欢的眼部打伤。原告袁欢受伤后被送往黄石市第二医院住院治疗9天，出院诊断为全身多处皮肤裂伤、右眼睑球损伤、视神经损伤，出院医嘱休息一周，共花费医疗费9,128.23元。2018年5月4日，鄂州市公安局鄂城区分局作出行政处罚决定，因被告汪文福的上述违法行为对汪文福行政拘留十日并处罚款500.00元。受鄂州市公安局鄂城区分局委托，黄石市求实司法鉴定中心对原告袁欢的伤情进行了鉴定，意见为：袁欢损伤程度为轻微伤，原告支付鉴定费730.00元。出院后原告找被告协商医疗费用未果，诉至本院，要求被告支付医疗费9,128.23元、伙食补助费630.00元、营养费225.00元、误工费3,500.00元、护理费868.00元、交通费300.00元、鉴定费730.00元、后期治疗费2,000.00元，合计17,381.23元。原告袁欢系黄石安能物流有限公司的职工。本院认为，公民的身体权依法受法律保护。行为人由于过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。本案中，原告袁欢踢踹被告汪文福家的门后与被告汪文福及汪的表弟陈敏发生扭打，导致原告身体多处损伤，被告汪文福及共同侵权人陈敏存在过错，应当承担侵权责任，赔偿原告经济损失，对原告要求被告汪文福赔偿经济损失的诉讼请求依法予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中被告汪文福以及共同侵权人陈敏共同将原告打伤，汪文福与陈敏应当承担连带赔偿责任。但原告系酒后踢踹被告汪文福家的大门，对此事的发生存在过错，本院认定原告袁欢对其自身受伤的损失承担20%的责任，被告汪文福及共同侵权人陈敏连带承担80%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定为各共同侵权人承担同等责任。本案中，原告撤回对共同侵权人陈敏的起诉，故被告汪文福对原告的损失承担40%的赔偿责任。本院核定原告的各项经济损失为：医疗费9,128.23元、住院伙食补助费450元（9天，每天50元）、误工费2,830.64元（住院9天、医嘱出院休息7天共16天，按2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准交通运输、仓储和邮政业在岗职工人均年平均收入64,574.00元计算）、护理费868.00元（住院9天，按2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均收入35,214.00元计算）、交通费300.00元、鉴定费730.00元，合计14,306.87元。被告汪文福承担40%的责任，即赔偿5,722.75元(14,306.87×40%)。对原告袁欢诉讼请求中证据不足及计算标准不符合法律规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告汪文福于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁欢经济损失5,722.75元;二、驳回原告袁欢的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为117.50元，由被告汪文福负担（此款原告已预交，待本判决书生效后由被告向原告直接支付）。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：李健二〇一八年七月三十日书记员  ：廖辉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初1999号之一原告：河南省华能物资贸易有限责任公司。住所地河南省郑州市经济技术开发区经南三路*号*号楼**单元**号。统一社会信用代码：914101007880955264。法定代表人：李龙兰，总经理。委托诉讼代理人：张建华，河南京港律师事务所律师。被告：任庆伦，男，1965年6月18日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。被告：田从伟，男，1975年3月30日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。原告河南省华能物资贸易有限责任公司与被告任庆伦、田从伟保证合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告河南省华能物资贸易有限责任公司无正当理由未按期足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  王志勇审判员  鞠洪涛审判员  贾国庆二〇一八年七月十六日书记员  马茹梦
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘07刑更1443号罪犯田宏云，男，1977年12月3日出生，汉族，初中文化，湖南省石门县人，住湖南省石门县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。湖南省石门县人民法院于2014年7月31日作出(2014)石刑初字第107号刑事判决，以被告人田宏云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年5月18日经本院(2016)湘07刑更1340号刑事裁定减刑一年。服刑期至2021年7月30日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田宏云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截止2018年3月表扬4次，并余108.5分。本次执行财产刑人民币1000元。共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田宏云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯田宏云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田宏云减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2020年12月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂 龙审 判 员  黄兴茂审 判 员  李 雪二〇一八年七月十日法官助理  熊淑兰书 记 员  粟钟亚
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1522行审82号申请执行人光山县国土资源局。法定代表人丁文生，男，该局局长。委托代理人曹运舜，男，该局工作人员。被执行人熊才双，男，住。申请执行人光山县国土资源局于2018年7月18日向本院申请强制执行光国土资罚决字（2017）第185号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：1、责令被执行人十五日内退还非法占用土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处罚款11200元。经审查查明，申请执行人在处罚中认定，被执行人在未经县级以上人民政府批准，未办理任何合法有效用地手续的情况下，私自于2017年7月占用泼陂河镇孙围孜村余南组1120㎡的一般耕地建房，目前地基已下，宗地符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人依法作出了光国土资罚决字（2017）第185号行政处罚决定：1、责令被执行人十五日内退还非法占用土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处罚款11200元。该决定书依法送达后，被执行人未履行义务。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人交纳罚款11200元，未履行余下义务。本院认为，1、责令将占用的土地退还，非行政处罚法上的行政处罚措施，其实质是在行政处罚过程中临时性的阻却措施，是行政处罚过程中的行政命令。因此，责令将非法占用的土地退还，申请人应依相关法律规定进行处理；2、对于没收，《河南省实施办法》第六十七条第一款明确规定“依法没收的土地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同财政部门依法处理”。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《河南省实施办法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下：一、对光山县国土资源局做出的光国土资罚决字（2017）第185号行政处罚决定准予执行。二、光山县国土资源局做出的光国土资罚决字（2017）第185号行政处理决定书中责令被执行人将非法占用的土地退还、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，申请人应依相关法律规定进行处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判员  左忠志二〇一八年七月二十日书记员  方曾明
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1722行初150号原告刘同锤，男，汉族，1952年11月15日出生，住上蔡县。原告刘自立，男，汉族，1981年8月26日出生，住上蔡县，系原告刘同锤之子。委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。被告上蔡县国土资源局。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人余玲，上蔡县国土资源局工作人员。第三人刘全夫，男，汉族，1950年6月7日出生，住上蔡县。原告刘同锤不服被告上蔡县国土资源局土地行政登记一案，于2018年6月28日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审理。现已审理终结。上蔡县人民政府于1994年5月15日为刘金福颁发了上集建（1994）字第1412189号集体土地使用证，该土地使用证载明：土地使用权者：刘金福；地址：前桥村委小刘庄；地号：83；土地类型：住宅用地；用地面积：271平方米；长、宽：17.5米、15.5米；其中合法用地：167平方米；超标准占地：104平方米；建筑占地：36平方米；用途：宅基；用地来源：集体划拨；批准机关：村委；批准使用时间：75年；批准使用期限：长期；使用证号：1411189；发证日期：94.5.15；四至：东至过道、南至沟、西至过道、北至空宅。原告诉称，涉案房屋系原告刘同锤、刘自立祖宅，1951年原告家便对涉案房屋办理所有权证，原告家对该房屋缴纳有契税，该房屋一直由原告占用、使用。后第三人刘全夫向上蔡县人民法院提起排除妨碍诉讼，要求拆除原告房屋时，原告才得知第三人刘全夫在1994年隐瞒事实真相，采取非法手段骗取被告为其办理的土地使用证，将原告世代居住的土地和房屋在原告毫不知情的情况下变为第三人所有。被告为第三人刘全夫颁发上集建（1994）字第1412189号集体土地使用证时，首先申请人提供资料虚假，其次被告未进行实地调查、审核，未对申请人身份进行审查。综上，被告为第三人颁证，严重侵犯了原告的合法权益，请依法判令被告为第三人颁发的土地使用证无效，并确认原告对该宅基地及房屋享有物权。本院认为，本案原告起诉请求确认上蔡县人民政府于1994年5月15日为刘金福颁发的上集建（1994）字第1412189号集体土地使用证无效，并确认原告对争议宅基地及房屋享有物权。原告就同一诉讼请求、同一诉讼标的、同一当事人曾于2016年提起过诉讼，并经西平县人民法院作出裁判。因此，本案原告的起诉属于重复起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告刘同锤、刘自立的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  黄新军审 判 员  曹焕宇人民陪审员  刘 杰二〇一八年七月二十六日书 记 员  谢亚兰
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0423刑初167号公诉机关武宁县人民检察院。被告人张松，男，1968年8月25日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无业，住江西省九江市武宁县。因犯盗窃罪于1990年12月25日被本院判处有期徒刑一年；因盗窃于2012年8月30日被九江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年11月19日被本院判处拘役二个月；因犯盗窃罪于2015年7月14日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元,服刑期间获减刑七个月，于2018年4月3日刑满释放。2018年4月13日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，2018年4月24日经武宁县人民检察院批准逮捕，次日由武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人张松犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人张松到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2018年4月11日，被告人张松盗取李某1钱包内现金340元，次日盗取张某钱包内现金570元，合计盗窃两次，窃取人民币910元。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场指认笔录及照片、监控视频截图、前科材料等证据。公诉机关认为，被告人张松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张松对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2018年4月11日14时许，被告人张松路过武宁县新宁镇武湖市场对面普泽老酸奶店时，看到店主李某1在店内午睡，即溜进店内窃取李某1的黑色长条钱包一个，内有现金340元及银行卡等物品。张松取走340元现金后将钱包丢弃。案发后，在被告人张松指认下，公安机关已提取该钱包并发还被害人。2018年4月12日15时许，被告人张松路过武宁县新宁镇凌云市场旁吉客港餐厅时，看见该店厨师周某在店内午睡，即溜进店内窃取店主张某放置在店内的黑色钱包一个，并将钱包内的570元现金取走，钱包丢弃在该店厨房地上。2018年4月13日，被告人张松在武宁县新宁镇九岭小区21号2单元202室家中被武宁县公安局民警抓获归案。综上，被告人张松共盗窃两次，窃取人民币合计910元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过，证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品发还凭证、领条，被告人户籍信息、刑事判决书及释放证明书，被害人李某1、张某的陈述，证人李某2、周某的证言，现场指认笔录及照片，监控视频截图，被告人张松的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张松被抓获归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人张松有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下:一、被告人张松犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年8月12日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张松退赔被害人李词晶经济损失340元、退赔被害人张可金经济损失570元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈思颖人民陪审员  黄林香人民陪审员  吕宝强二〇一八年七月二十五日书 记 员  江亲丽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)渝0241民申4号之一	再审申请人（原审被告）：向承法，男，汉族，1943年8月1日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。	再审申请人（原审被告）：彭秀怀，男，土家族，1964年8月25日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。	被申请人（原审原告）：廖胜仙，女，苗族，1925年2月11日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。	被申请人（原审原告）：向承兵，男，土家族，1964年12月30日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。	再审申请人向承法,彭秀怀因与被申请人廖胜仙,向承兵不当得利纠纷一案，不服秀山县人民法院(2014)秀法民初字第01008号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	向承法,彭秀怀申请再审称：一、原审适用程序违法。原审定于2014年6月27日上午9点30分开庭，再审申请人准时到庭，但未见审判人员，等待半小时左右，也未等到审判人员，再审申请人便离开法庭回家。11点钟，审判人员才打电话通知其开庭，申请人随即返回法庭，但被审判人员告知已经缺席审理。申请人认为，未能参加开庭的原因完全在于审判人员外出办案延误，其次是审判人员以此为由缺席审理，剥夺了申请人在庭审中陈述、辩论的权利。二、原审认定事实错误。1、本案争议的土地150㎡属于自留地，属于被申请人与申请人家庭共有，并不单属于被申请人；2、原审认定争议63㎡属于被申请人错误。争议地63㎡原属于申请人父母廖胜仙、向安文，但申请人父母已经该63㎡上房屋卖给了龙池镇建国村吴学军，后吴学军将房屋拆除另建房于建国村。后申请人彭秀怀在该地建猪舍，30年来，无任何人提出异议。该63㎡应当属于申请人彭秀怀；4、被申请人在原审中出示的证据不是事实、存在瑕疵。证据一无队长盖章；证据二系通过关系所得。	向承兵提交意见称：向承法、彭秀怀的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。	本院在审查过程中发现，原审原告廖胜仙已经死亡，其继承人向承英、向桂仙明确表示不参加本案的再审审查活动。	本院经审查认为：关于原审认定事实是否错误的问题。本案系不当得利纠纷，即没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因村集体已经将位于本县妙泉镇热水塘村热水塘组涉案争议社屋及地基出卖给被申请人廖胜仙，对于因复垦上述房屋及相应附属用地的收益，廖胜仙享有合法处分权，复垦系以家庭户为单位，被申请人廖胜仙与向承兵系同一个家庭户，被申请人向承兵亦合法的享有收益权，因再审申请人彭秀怀、向承法无证据证明其对上述房屋及附属用地享有处分权，原审判令二人将取得的不当利益退还给被申请人廖胜仙、向承兵并无不当。	关于原审审理程序是否违法的问题。当事人应当按照法院传票指定的时间到庭参加庭审，再审申请人向承法、彭秀怀无正当理由未到庭参加诉讼，原审予以缺席审理并无不当，关于再审申请人向承法、彭秀怀在再审审查过程中提出的原审程序违法问题，因无任何证据证明，本院不予采信。	综上，再审申请人向承法,彭秀怀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：	驳回再审申请人向承法,彭秀怀的再审申请。	审判长  ＸＸ胜	审判员  吴润林	审判员  杨 林	二〇一八年七月三十一日	书记员  陈娟娟
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤06民终6267号上诉人（原审原告）：陈某，女，1966年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被上诉人（原审被告）：陆某，男，1967年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人陆某离婚后财产纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初7934号民事裁定，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行了审理。本案诉讼过程中，上诉人陈某于2018年7月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈某在本案诉讼期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。本案二审无需交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  舒 琴审 判 员  王志恒审 判 员  陈 云二〇一八年七月十二日法官助理  张湘洁书 记 员  卢俊霖
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初1680号原告:朱明发，男，1963年3月3日出生，汉族，住址：湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：朱斌、钟高荣，湖北仁济律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:湖北双金置业有限公司，住所地：湖北省鄂州市花湖镇华山村一组。法定代表人:杨光中，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶良龙，该公司副经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈琰，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人:鄂州市裕隆建筑安装工程有限公司，住所地：湖北省鄂州市南浦路75号。法定代表人:徐五云，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜焱生、徐又云，该公司副经理。代理权限为特别授权。原告朱明发与被告湖北双金置业有限公司(以下称双金公司)、第三人鄂州市裕隆建筑安装工程有限公司(以下称裕隆公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱明发及其委托诉讼代理人朱斌、钟高荣，被告双金公司的委托诉讼代理人叶良龙、陈琰，第三人裕隆公司的委托诉讼代理人姜焱生、徐又云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱明发向本院提出诉讼请求：判令被告双金公司立即支付原告工程款2,325,820.77元，并承担此款从工程交付至款项支付之日止的同期银行贷款利息（计算至起诉之日为35,000.00元）。事实和理由:2016年11月2日，被告双金公司就其开发的鄂州花湖益清河花园小区工程项目与第三人裕隆公司签订发包合同，由裕隆公司总包该工程项目。同日，第三人裕隆公司与原告朱明发签订承包合同，将涉案工程交由原告全额垫资施工。施工过程中，由于原告未认可被告双金公司单方提出变更合同的要求，原、被告于2017年2月28日达成解除合同的协议。此时，原告作为实际施工人已将该涉案项目1号、2号、3号、4号共四栋楼的桩基工程完成并于2017年3月交付。原告认为，在被告与第三人协商解除合同，且原告施工的工程经验收合格后，被告双金公司应当履行工程价款给付义务，但其以各种理由推诿，故原告具状诉至法院。被告双金公司辩称：原告所诉不实，我公司是与裕隆公司签订的建设工程施工合同，裕隆公司违法将工程转包给原告应承担全部责任，且工程未经验收。第三人裕隆公司述称：我公司与双金公司签订的建设工程施工合同实际是原告与被告先期联系、达成的，原告是该合同的实际施工人。因原告施工手续不全，我公司多次告知被告终止与原告的关系，故我公司与原、被告的纠纷无关。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，原告朱明发借用第三人裕隆公司名义及资质与被告双金公司签订建设工程施工合同一份，约定由原告总承包双金公司开发的鄂州花湖益清河花园小区工程项目。后原告组织人员开始进场施工，兴建了部分施工所需的附属设施，完成了项目1号、2号、3号、4号共四栋楼的桩基工程。因原、被告及第三人之间就上述合同的履行发生争议，三方于2017年2月28日协商一致后解除了合同。此后，被告双金公司将工程项目另行发包给其他公司在原告完工的桩基上继续施工，主体现已基本完工。因被告拒不向原告支付已完工的1号、2号、3号、4号共四栋楼桩基的工程款，经多次协商无果原告诉至本院，要求被告支付1号、2号、3号、4号共四栋楼桩基及附属工程的工程款共计2,325,820.77元，并承担此款从工程交付至款项支付之日止的同期银行贷款利息。本案在审理过程中，经被告申请，本院依法委托鄂州阳光建设工程造价咨询有限责任公司对案涉的1号、2号、3号、4号共四栋楼桩基工程的总造价进行了司法鉴定，意见为：上述工程造价为1,507,414.58元，被告支付了鉴定费36,000.00元。庭审中，原、被告协商后一致同意按1,500,000.00元认定，同时原告表示愿意承担一半的鉴定费。本院认为，原告朱明发借用第三人裕隆公司名义及资质与被告双金公司签订建设工程施工合同违反法律法规的强制性规定，故双方签订的合同属无效合同。但是，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告朱明发按照合同约定施工完成1号、2号、3号、4号共四栋楼的桩基工程，在解除合同后交付被告，虽未经验收，但被告又将工程项目另行发包给其他公司在原告完工的桩基上继续施工至主体基本完工，被告亦未举证证实原告工程有质量问题，应视为已验收，故对被告辩称原告所做桩基工程未验收的意见不予采纳，被告依法应自合同解除之日起向原告支付工程款，延期支付应按银行同期贷款利率承担利息，对原告的诉讼请求予以支持。原、被告一致同意按1,500,000.00元认定工程造价，原告表示愿意承担一半的鉴定费，是双方真实意思表示，本院予以认定。原告诉请要求被告支付附属工程的工程款，但未举证证实工程实际存在及造价，被告亦不予认可，该诉请无相关证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖北双金置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告朱明发工程款1,482,000.00元（已扣减鉴定费18,000.00元），支付利息100,508.42元（以1,482,000.00元为基数，按年利率4.75％自2017年2月28日计算至2018年7月27日止），其后利息按年利率4.75％据实结算后被告向原告即时支付；二、驳回原告朱明发的其他诉讼请求。本案受理费为减半收取为12,843.00元，财产保全费5,000.00元，由被告湖北双金置业有限公司负担（此款原告已预交，待本判决书生效后由被告向原告直接支付）。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：李健二〇一八年七月二十七日书记员  ：廖辉毛志平
陕西省商南县人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕1023行审29号申请人：商南县某局。法定代表人：汪某某，系该局局长。委托代理人：苏某某，系该局法制股股长。被申请人：彭某某，男，。申请人商南县某局申请强制执行被申请人彭某某非法占地建房一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，商南县某局于2018年2月6日对彭某某未经批准非法占用土地建住房一案立案调查。经查，彭某某未经批准于2015年3月占地建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定。商南县某局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，于2018年5月2日作出了商国土监字〔2018〕43号行政处罚决定书，决定处罚如下：责令退还非法占用的118.0平方米土地；限期拆除在非法占用的118.0平方米土地上新建的76.3平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原使用条件。被处罚人彭某某收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。在商南县某局送达履行义务催告书后仍未履行处罚决定内容。商南县某局于2018年7月12日向本院申请强制执行。本院认为，被申请人彭某某非法占地建房的行为，违反法律规定。申请人对彭某某作出的商国土监字〔2018〕43号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：商南县某局作出的商国土监字〔2018〕43号行政处罚决定准予强制执行。由商南县某局或商南县人民政府组织实施。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  璩海涛审判员  赵建华审判员  黄艳华二〇一八年七月二十日书记员  马一成
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1522行审93号申请执行人光山县国土资源局。法定代表人丁文生，男，该局局长。委托代理人张明亚、张良，该局工作人员。被执行人白雀园镇骆寨村黄小湾组。法定代表人黄春江，该组组长。申请执行人光山县国土资源局于2018年7月18日向本院申请强制执行光国土资罚决字（2017）第171号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：1、没收被执行人违法所得35000元；2、处罚款5250元。经审查查明，申请执行人在处罚中认定，被执行人私自于2011年5月1日以3．5万元的价格将本组位于106国道西侧土地转让给彭公长，彭公长在支付该组3．5万元钱（收据复印件）后于2017年7月擅自占用该处宗地966㎡建房，目前房屋主体在建。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法转让土地使用权。申请执行人依法作出了光国土资罚决字（2017）第171号行政处罚决定：1、没收被执行人违法所得35000元；2、处罚款5250元。该决定书依法送达后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，该处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，应裁定准予执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对光山县国土资源局做出的光国土资罚决字（2017）第171号行政处罚决定准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判员  左忠志二〇一八年七月二十日书记员  方曾明
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1522行审81号申请执行人光山县国土资源局。法定代表人丁文生，男，该局局长。委托代理人曹运舜，男，该局工作人员。被��行人王山福，男，住官渡河产业集聚区。申请执行人光山县国土资源局于2018年7月17日向本院申请强制执行光国土资罚决字（2017）第183号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：1、责令被执行人十五日内退还非法占用土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处罚款624元。经审查查明，申请执行人在处罚中认定，被执行人在未经县级以上人民政府批准，未办理任何合法有效用地手续的情况下，私自于2017年8月占用官渡河产业集聚区冯畈社区西吴组208㎡的集体土地建房，目前地基已下，宗地符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人依法作出了光国土资罚决字（2017）第183号行政处罚���定：1、责令被执行人十五日内退还非法占用土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处罚款624元。该决定书依法送达后，被执行人交纳罚款624元，未履行余下义务。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行余下义务。本院认为，1、责令将占用的土地退还，非行政处罚法上的行政处罚措施，其实质是在行政处罚过程中临时性的阻却措施，是行政处罚过程中的行政命令。因此，责令将非法占用的土地退还，申请人应依相关法律规定进行处理；2、对于没收，《河南省实施办法》第六十七条第一款明确规定“依法没收的土地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同财政部门依法处理”。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《河��省实施办法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下：一、对光山县国土资源局做出的光国土资罚决字（2017）第183号行政处罚决定准予执行。二、光山县国土资源局做出的光国土资罚决字（2017）第183号行政处理决定书中责令被执行人将非法占用的土地退还、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，申请人应依相关法律规定进行处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判员  左忠志二〇一八年七月二十日书��员方曾明
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1722行审60号申请执行人上蔡县国土资源局。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人王政理、徐浩，上蔡县国土资源局监察大队工作人员。被执行人班洋洋，男，汉族，1987年8月1日出生，住上蔡县。申请执行人上蔡县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人班洋洋作出的上国土罚字【2017】第2010号行政处罚决定书的第2项及第3项。本院受理后，依法组成合议庭进行审查证。现已审查终结。申请执行人上蔡县国土资源局于2018年1月18日作出上国土罚字【2017】第2010号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明：被处罚人班洋洋，性别男，年龄30岁，民族汉，地址上蔡县芦岗乡程老村班庄1712号。经查，未经批准擅自占用上蔡县芦岗街道办事处程老居委会耕地3146.62㎡、现状建设用地331.9㎡建沙场（符合土地利用总体规划）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、83条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条，《河南省实施土地管理法办法》第66条的规定，本机关对你作出如下处理：1、没收331.9㎡地面上新建建筑物及附属物；2、限十五日内拆除在非法占用耕地3146.62㎡土地上新建建筑物，恢复土地原状；3、罚款:3146.62㎡按耕地10元/㎡处罚，现状建设用地331.9㎡按3元/㎡处罚，计叁万贰仟肆佰陆拾壹元玖角（32461.9元）。经审查查明，2017年，被执行人班洋洋占用上蔡县芦岗街道办事处程老居委会3组土地建沙场。申请执行人工作人员发现后，经立案、调查，发现被执行人占用土地3478.52㎡建沙场未履行审批手续，其中占用耕地3146.62㎡（不符合土地利用总体规划）、现状建设用地331.9㎡（符合土地利用总体规划）。申请执行人在调查事实清楚的情况下，依法告知被执行人陈述、申辩及��证的权利。并经审批后于2018年1月18日作出上国土罚字【2017】第2010号行政处罚决定书：1、没收331.9㎡地面上新建建筑物及附属物；2、限十五日内拆除在非法占用耕地3146.62㎡土地上新建建筑物，恢复土地原状；3、罚款:3146.62㎡按耕地10元/㎡处罚，现状建设用地331.9㎡按3元/㎡处罚，计叁万贰仟肆佰陆拾壹元玖角（32461.9元）。该处罚决定书同日送达被执行人，被执行人在诉讼期限内未提起行政诉讼。申请执行人在履行催告程序后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”申请执行人发现被执行人违法占用土地的事实，有权作出处罚决定。本案被执行人班洋洋未经批准占用土地建沙场，因此，申请执行人作出的处罚事实清楚。申请执行人在作出处罚前向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《听证处罚告知书》，保障了被处罚人的陈述申辩权及听证权利，符合法律规定的程序。在法律规定的诉讼期限内，被执行人未提起行政诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人又履行了催告程序，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向法院申请执行符合���律规定。《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”该规定，首次规定了由法院审查作出裁定，政府组织实施的“裁执分离”执行模式。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法[2014]191号文件）规定：“裁执分离”是最高人民法院为破解征收拆迁案件“执行难”、“执行乱”等难题，着力推进的一项重要原则，既有利于发挥司法专业的优势、监督功能，又有利于发挥行政机关资源优势。各级人民法院在贯彻执行过程中，一方面要严格落实司法解释及相关通知有关“由政府组织实施为总原则、由法院执行属个别例外情形”的基本要求��另一方面要积极拓宽“裁执分离”的适用范围。中共河南省委办公厅、省政府办公厅《关于建立国土资源执法监管共同责任机制的意见》（豫办[2014]25号）规定：法院对国土资源部门申请强制执行的案件，依照法律及相关司法解释及时予以处理。2016年10月11日中共上蔡县委上文[2016]79号文件《中共上蔡县委、上蔡县人民政府关于健全国土资源执法监督长效机制的意见》规定：各乡镇政府、办事处是“责令限期拆除”、“责令交出土地”、“恢复土地原状”等土地行政处罚案件执行主体；法院对国土资源部门申请执行的“责令限期拆除”、“责令交出土地”、“恢复土地原状”等土地行政处罚案件，实行“裁执分离”强制执行工作机制，在审查并作出准予执行裁定书后，明确组织实施强制执行的主体。综上，申请执行人申请执行的上国土罚字【2017】第2010号行政处罚决���书事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予准许执行。根据“裁执分离”执行工作机制，该行政处罚决定书第2项内容，由上蔡县芦岗街道办事处人民政府组织实施,该处罚决定书第3项由本院执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上蔡县国土资源局于2018年1月18日作出上国土罚字【2017】第2010号行政处罚决定书;该行政处罚决定书的第2项，由上蔡县芦岗街道办事处人民政府组织实施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  黄新军审判员  曹焕宇��民陪审员刘杰二〇一八年七月二十五日书记员  谢亚兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2018）内02刑更490号罪犯吴庭华，男，1991年10月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古自治区阿拉善左旗。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2015年6月5日作出（2015）阿左刑二初字第35号刑事判决，认定被告人吴庭华犯盗窃罪、故意毁坏财物罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金2000元，刑期自2015年1月23日起至2019年1月22日止。同案被告人吴庭华不服，提出上诉，内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）阿刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月7日入监执行。2018年6月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑四个月，报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯吴庭华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，记功三次，表扬二次。确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯吴庭华报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯吴庭华在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内记功三次，表扬二次。另查明，该犯罚金已全部缴纳。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、罚金履行情况证明等证据证实。本院认为，罪犯吴庭华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吴庭华减去有期徒刑四个月，刑期至2018年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长牛惠卿审判员孙彩霞审判员高阿韬二○一八年七月二十七日书记员刘冰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更724号罪犯潘其华，男，1980年8月29日出生，汉族，四川省普格县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）玉中刑初字第71号刑事判决，以被告人潘其华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元（未履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年3月26日作出(2008)云高刑终字第1499号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年8月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年6月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年12月20日、2016年3月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月，减刑后刑期至2030年12月14日止，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘其华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘其华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘其华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘其华减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月15日起至2030年7月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一八年七月九日书记员  戴 瑾
天津海事法院执 行 裁 定 书（2016）津72执316号之二申请执行人：王静萱，女，1983年3月6日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人：王磊，男，1982年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李开军，男，汉族，1973年8月31日出生，住江苏省。本院在执行王静萱、王磊与李开军定期租船合同纠纷一案中，经多方查找，未发现被执行人有充足可供执行的财产，将案件调��情况通报给申请执行人后，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索,并已经向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。本案执行标的总额为330000元及自2015年9月26日起至实际给付之日止,按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息，案件受理费6256元。申请执行人在本次执行过程中已受偿65705.79元，未受偿270550.21元及相应利息。本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。本裁��送达后立即生效。审 判 长 王 祝 年代理审判员 吴 彦 军代理审判员 欧阳宏伟二〇一八年七月二十三日书 记 员 穆  强
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执31号申请执行人徐树江，男，1971年10月8日生，汉族，住东海县。被执行人付思武，男，1963年3月25日生，汉族，住东海县经济开发区。本院在执行徐树江与付思武买卖合同纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学清审判员  刘根尚审判员  王 鹏二〇一八年七月二十八日书记员  舒冬瑶
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1522行审94号申请执行人光山县国土资源局。法定代表人丁文生，男，该局局长。委托代理人张明亚、张良，该局工作人员。被执行人弦山街道办事处杨墩村上官染坊组。法定代表人陈龙，该组组长。申请执行人光山县国土资源局于2018年7月18日向本院申请强制执行光国土资罚决字（2017）第164号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：1、没收被执行人违法所得31500元；2、处罚款3150元。经审查查明，申请执行人在处罚中认定，被执行人私自于2011年9月30日以每亩每年210元的价格将本组一宗5亩土地租赁给上官绪虎，租期为三十年、租金一次性付清。上官绪虎在支付你组3.15万元租金后于2017年6月占用该处宗地1716㎡建房，目前房屋基础已建成。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法转让土地使用权。申请执行人依法作出了光国土资罚决字（2017）第164号行政处罚决定：1、没收被执行人违法所得31500元；2、处罚款3150元。该决定书依法送达后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，该处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，应裁定准予执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对光山县国土资源局做出的光国土资罚决字（2017）第164号行政处罚决定准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判员  左忠志二〇一八年七月二十日书记员  方曾明
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执1025号申请执行人吴霞兰，女，1964年1月22日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人陈健怀，男，1971年8月15日生，汉族，住东海县。本院在执行吴霞兰与陈健怀买卖合同纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学清审判员  刘根尚审判员  王 鹏二〇一八年七月二十八日书记员  舒冬瑶
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执162号申请执行人宋某，男，1983年4月3日生，汉族，住东海县。被执行人陈某，女，1982年10月5日生，汉族，住东海县。本院在执行宋某与陈某婚姻家庭纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学清审判员  刘根尚审判员  王 鹏二〇一八年七月二十八日书记员  舒冬瑶
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执391号申请执行人文春娥，男，1960年2月20日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人周会志，男，1958年5月12日生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行文春娥与周会志生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马广超审判员  张学清审判员  刘根尚二〇一八年七月三十一日书记员  朱 兰
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1522行审83号申请执行人光山县国土资源局。法定代表人丁文生，男，该局局长。委托代理人曹运舜，男，该局工作人员。被执行人黄镜竹，男，住。申请执行人光山县国土资源局于2018年7月18日向本院申请强制执行光国土资罚决字（2017）第199号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：1、责令被执行人十五日内退还非法占用土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款2700元。经审查查明，申请执行人在处罚中认定，被执行人在未经县级以上人民政府批准，未办理任何合法有效用地手续的情况下，私自于2017年9月占用槐店乡晏岗村北晏湾组900㎡的林地建家庭酒店，目前地基已下，宗地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人依法作出了光国土资罚决字（2017）第199号行政处罚决定：1、责令被执行人十五日内退还非法占用土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款2700元。该决定书依法送达后，被执行人未履行义务。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人交纳罚款2700元，未履行余下义务。本院认为，1、责令将占用的土地退还，非行政处罚法上的行政处罚措施，其实质是在行政处罚过程中临时性的阻却措施，是行政处罚过程中的行政命令。因此，责令将非法占用的土地退还，申请人应依相关法律规定进行处理；2、对于拆除新建的建筑物及其设施，恢复土地原状。2015年1月9日信阳市人民政府办公室会议纪要（第二期）针对国土资源部门申请强制执行的土地违法案件，作出裁执分离的规定，此类案件的拆除工作应由当地政府组织实施。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《河南省实施办法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下：一、对光山县国土资源局做出的光国土资罚决字（2017）第199号行政处罚决定准予执行。二、光山县国土资源局做出的光国土资罚决字（2017）第199号行政处理决定书中责令被执行人将非法占用的土地退还、拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，申请人应依相关法律规定进行处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判员  左忠志二〇一八年七月二十日书记员  方曾明
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0107民初2276号原告：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1284号（中银大厦1-5楼）。负责人：夏静，该行行长。委托诉讼代理人：唐文波，湖北维思德律师事务所律师（一般代理）。被告：李丕华，男，1976年1月28日出生，汉族，户籍地湖北省石首市。被告：郑芝明，女，1976年5月16日出生，汉族，户籍地湖北省石首市。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行与被告李丕华、郑芝明银行卡纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  程 捷人民陪审员  高晓红人民陪审员  黄宝贵二〇一八年七月十一日书 记 员  彭婉芬