wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2018）宁02执191号申请执行人：宁夏唐华实业有限公司,住所地宁夏回族自治区平罗县。统一社会信用代码：916402216704065524。法定代表人：马杰，宁夏唐华实业有限公司董事长。被执行人：李怀真，男，1966年11月27日出生，汉族，宁夏唐华实业有限公司监事，住陕西省延安市宝塔区。公民身份号码：XXX。申请执行人宁夏唐华实业有限公司与被执行人李怀真损害公司利益责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2016）宁02民初176号民事判决，向被执行人李怀真发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宁夏唐华实业有限公司支付7056068元及利息损失3073622元，负担案件受理费78307元、保全费5000元、公告费600元，共计10213597元，并承担本案执行申请费77614元。被执行人在本院规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李怀真在金融机构等单位的存款或扣留、提取其收入10291211元(含执行申请费77614元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 杨中军 二○一八年七月二日书记员 王成龙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724民初3027号申请人：王臻芹，女，1945年06月04日生，汉族，住临朐县。（系死者卢志美之妻）申请人：卢山国，女，1962年09月25日生，汉族，住临朐县。（系死者卢志美之女）申请人：卢山玲，女，1964年10月21日生，汉族，住临朐县。（系死者卢志美之女）申请人：卢凤英，女，1969年09月26日生，汉族，住临朐县。（系死者卢志美之女）申请人：卢山平，女，1971年03月23日生，汉族，住临朐县。（系死者卢志美之女）申请人：卢萍，女，1976年01月30日生，汉族，住河南省舞钢市。（系死者卢志美之女）被申请人：陈爱国，男，1969年11月22日生，汉族，住江苏省洪泽县。被申请人：上海莘纸运输有限公司。住所地：上海市闵行区黎安路**。法定代表人：颜世顿，经理。申请人王臻芹等于2018年08月03日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈爱国驾驶的沪Ｅ×××**号重型厢式货车一辆采取保全措施并提供中国人民财产保险股份有限公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人陈爱国驾驶的沪Ｅ×××**号重型厢式货车一辆，扣押期限二年。案件申请费520元，由申请人王臻芹等预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年七月二十七日书记员  樊文凯
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   刑事判决书   （2018）新2722刑初127号   公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。   被告人高传勇，男，1986年7月7日出生，汉族，初中文化程度，籍贯山东省乐陵市，户籍所在地山东省德州，个体，暂住新疆精河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月8日被精河县公安局取保候审，2018年6月12日被精河县人民检察院继续取保候审，2018年7月10日被我院决定逮捕。现羁押于精河县看守所。   精河县人民检察院以精检刑诉[2018]135号起诉书指控被告人高传勇犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员王柳娜出庭支持公诉，被告人高传勇到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年4月13日凌晨1时10分许，被告人高传勇与刘某二人在精河县城镇新合力市场吃饭、饮酒后，被告人高传勇欲驾驶×××号轻型普通货车返回家中，当其发动位于新合力市场西门公共停车场的车辆时，车辆碰撞路边树木，其倒出车辆准备离开时被精河县公安局新合力市场便民警务站民警当场查获。2018年4月13日凌晨2时09分，经对被告人高传勇抽血鉴定，血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇含量为230.721毫克。   上述事实，被告人高传勇在庭审中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人高传勇户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人高传勇供述、证人刘某的证言、当事人血样提取登记表、博州公安局（物）鉴（理）字[2018]256号检验报告、视频资料执法记录仪拍摄视频、新合力便民警务站情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人高传勇醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高传勇犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分,本院予以支持。被告人高传勇归案后能坦白所犯罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人高传勇饮酒后在公共停车场内倒车时碰撞路边树木，被附近新合力市场便民警务站民警当场查获，发现其饮酒后驾驶车辆，及时制止并移交精河县交警大队。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《新疆维吾尔自治区高级人民法院印发的通知》第二条、第三条、第六条之规定，判决如下：   被告人高传勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金8000元。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员   张恺     二○一八年七月二十四日   书记员 巴德玛拉
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0311刑初267号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人周鑫鑫，男，1994年9月25日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地：河南省郏县，住洛阳市洛龙区。因殴打他人于2017年12月29日被洛阳市公安局洛龙分局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月29日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留,同年2月12日经洛阳市洛龙区人民检察院批准，次日被执行逮捕。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2018〕192号起诉书指控被告人周鑫鑫犯故意伤害罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人周鑫鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年12月28日20时30分许，在洛阳市洛龙区关林镇关林庙附近一大杂院门口，被告人周鑫鑫与被害人蔡某因琐事发生口角并互殴，周鑫鑫将蔡某面部殴打致伤。经鉴定，被害人蔡某的损伤程度属于轻伤一级。公诉机关认为，被告人周鑫鑫故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周鑫鑫对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处理。经审理查明：2017年12月28日20时30分许，被告人周鑫鑫在洛阳市洛龙区关林镇关林庙附近一大杂院门口，与被害人蔡某因琐事发生口角并互殴，周鑫鑫持拳将蔡某面部打伤。经鉴定，被害人蔡某外伤致“左眼部挫伤、左侧眼眶内侧壁和下壁骨折”存在，蔡某的损伤程度属于轻伤一级。2018年1月29日，被告人周鑫鑫经电话传唤主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人周鑫鑫亲属与被害人蔡某达成和解，一次性赔偿蔡某医疗费、误工费、后期治疗费等全部损失共计65000元，且已履行。被害人蔡某对被告人周鑫鑫的行为予以谅解，不再追究被告人的刑事及民事责任，并希望本院对其从轻处理。上述事实，被告人周鑫鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，证人范某、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书、和解协议书、收条、谅解书、户籍证明及被告人周鑫鑫的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周鑫鑫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周鑫鑫经电话传唤主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；且与被害人达成和解并取得了谅解，可对其从宽处罚。根据被告人周鑫鑫犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人周鑫鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 琴审 判 员  张 静人民陪审员  牛志圆二〇一八年七月二十三日书 记 员  邢瑶瑶
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执恢131号申请执行人平安普惠融资担保有限公司成都分公司负责人张佳丽。被执行人南充市千年绸都第一坊酒业有限公司法定代表人袁中英。被执行人南充圣峰蚕桑丝绸工程开发有限公司。法定代表人袁中英。被执行人袁中英。被执行人罗为。被执行人罗峰。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6160号民事判决，于2017年6月5日以（2017）川0107执3419号受理平安普惠融资担保有限公司成都分公司申请执行南充市千年绸都第一坊酒业有限公司、南充圣峰蚕桑丝绸工程开发有限公司、袁中英、罗为、罗峰追偿权纠纷一案，并于2017年8月16日向被执行人南充市千年绸都第一坊酒业有限公司、南充圣峰蚕桑丝绸工程开发有限公司、袁中英、罗为、罗峰送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院于2017年10月31日以（2017）川0107执3419号执行裁定，依法将被执行人罗为位于四川省南充市嘉陵区XXX号（监证号：XXX）、XXX号（监证号：XXX）、XXX号（监证号：XXXX）、XXX号（监证号：XXX）房屋和被执行人罗峰位于四川省南充市嘉陵区XXX号房屋（监证号：XXX）、XXX号（监证号：XXX）、XXX号（监证号：XXX）、XXX号（监证号：XXX）、XXX号（监证号：XX）、XXX号（监证号：XXX）、XXX号（监证号：XXX）房屋予以查封。2018年2月1日，本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，其中监证号：XXXXX的房屋评估价为XXX元、监证号：XXX的房屋评估价为XXX元、监证号：XXX的房屋评估价为XXX元、监证号：XXX的房屋评估价为XX元、监证号：XXX的房屋评估价为XXX元、监证号：XXX的房屋评估价为XX元、监证号：XXX的房屋评估价为XXX元、监证号：XXX的房屋评估价为XXX元、监证号：XXX的房屋评估价为XXX元、监证号：XXX的房屋评估价为XXX元、监证号：XXX的房屋评估价为XXX元，评估总价为XXX元。因被执行人南充市千年绸都第一坊酒业有限公司、南充圣峰蚕桑丝绸工程开发有限公司、袁中英、罗为、罗峰至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民院应当作出裁定”的规定，裁定如下：一、将被执行人罗为位于四川省南充市嘉陵区XXXX房屋（监证号：XXXX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为人民币XXX元。二、将被执行人罗为位于四川省南充市嘉陵区XXX房屋（监证号：XXX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为人民币XXX元。三、将被执行人罗为位于四川省南充市嘉陵区XXXX房屋（监证号：XXX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为人民币XXX元。四、将被执行人罗为位于四川省南充市嘉陵区XXX房屋（监证号：XXX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为人民币XXX元。五、将被执行人罗峰位于四川省南充市嘉陵区XXX房屋（监证号：XXX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为人民币XXX元。六、将被执行人罗峰位于四川省南充市嘉陵区XXXX房屋（监证号：XXXX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为人民币XXX元。七、将被执行人罗峰位于四川省南充市嘉陵区XXXX房屋（监证号：XXX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为人民币XX元。八、将被执行人罗峰位于四川省南充市嘉陵区XXXX房屋（监证号：XXXXX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为人民币XXX万元。九、将被执行人罗峰位于四川省南充市嘉陵区XXXX房屋（监证号：XXX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为人民币XXX元。十、将被执行人罗峰位于四川省南充市嘉陵区XXXX房屋（监证号：XXX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为人民币XXX元。十一、将被执行人罗峰位于四川省南充市嘉陵区XXXX号房屋（监证号：XXX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为人民币XXXX元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 陈立新执行员 张绍忠二〇一八年七月十六日书记员 李华勇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执10722号之二 申请执行人刘爱珍，女，1986年5月26日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。 被执行人斯比泰电子（深圳）有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘工业区斯比泰电子工业大厦，统一社会信用代码914403006188513336。 法定代表人JEROMESUTAN。 申请执行人刘爱珍与被执行人斯比泰电子（深圳）有限公司劳动争议一案，（2017）粤0303民特1894号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1,893.00元及利息等，本院于2018年6月12日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人自动履行了上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据（2017）粤0303民特1894号民事裁定书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： （2017）粤0303民特1894号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一八年七月十八日 书记员  林宸栋
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初3683号申请人：黄钰栋，男，汉族，2012年12月16日生，住洛龙区。法定代理人：黄江涛，男，汉族，1983年4月13日生，住伊川县。被申请人：章辉，男，汉族，1985年10月24日生，住洛阳市老城区。原告黄钰栋诉被告章辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人章辉银行存款5万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费520元，由申请人黄钰栋垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年七月九日书记员  刘棕波
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民特1071号申请人：郑尚琳，女，汉族，1987年9月6日出生，重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：蓝一川，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张代玉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被申请人：李容，女，汉族，1963年07月26日出生，重庆市荣昌区。指定代理人：刘太春，男，1946年5月4日生，汉族，住重庆市荣昌区，被申请人丈夫。申请人郑尚琳申请宣告被申请人李容无民事行为能力一案，本院于2017年7月2日立案后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人郑尚琳、被申请人李容的指定代理人刘太春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人郑尚琳称：申请人郑尚琳系被申请人李容之女，被申请人与其丈夫刘太春2006年7月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后被申请人李容与刘太春在一起共同生活直到2017年11月。2017年11月21日被申请人精神失常被送往重庆永荣矿业有限公司总医院住院治疗84天，出院诊断为其他精神病性障碍。经上述治疗后，因刘太春不照顾被申请人，申请人将被申请人送往养老院。2019年1月9日，被申请人就诊于中国人民解放军第三二四医院，诊断结果为器质性精神障碍，后申请人就被申请人的意识行为能力进行鉴定，经重庆市荣昌区司法鉴定所2019年5月8日作出《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：被申请人目前无意识行为能力和生活行为能力。现被申请人意识行为及日常生活需随时有人完全照顾才能完成，但刘太春既不履行监护人职责，又不愿治疗被申请人的病情，且因刘太春怠于履行监护人职责，使得李容走失两次，再加上刘太春年事已高，行动不便，照顾李容也非常困难，故从有利于保护被监护人利益的原则，故向法院申请宣告被申请人无民事行为能力，并申请指定申请人为其监护人。本院经审理认定事实如下：申请人郑尚琳系被申请人李容之女，被申请人与其丈夫刘太春2006年7月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后被申请人李容与刘太春在一起共同生活到2017年11月。2017年11月21日，被申请人因精神失常被送往重庆永荣矿业有限公司总医院住院治疗，出院诊断为其他精神病性障碍。2019年4月17日，谢延君（被申请人李容女婿）委托重庆市荣昌司法鉴定所对李容进行意识行为能力和生活行为能力鉴定，重庆市荣昌司法鉴定所于2019年5月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“李容目前无意识行为能力和生活行为能力”。另查明，被申请人李容于2018年被送往养老院生活，由申请人李容负责向养老机构缴纳费用并承担李容的日常开支和医疗费用。2017年1月19日和2018年12月17日，因刘太春的疏忽，导致被申请人走失两次。现被申请人由其母亲和申请人郑尚琳照顾。庭审中，刘太春陈述其不同意由申请人郑尚琳担任被申请人李容的监护人，要求其本人担任被申请人李容的监护人。本院认为：被申请人李容因精神失常住院治疗，且经重庆市荣昌司法鉴定所认定其无意识行为能力和生活行为能力。故申请人郑尚琳申请宣告被申请人李容无民事行为能力的事实和理由成立，本院依法予以准许。因被申请人李容无民事行为能力，为了维护其合法权利，应当为其指定监护人。因被申请丈夫刘太春年事已高，自身也需人照顾，且被申请人在患病后因其原因走失两次。本院综合考量由申请人郑尚琳担任被申请人李容的监护人更能保护被申请人的利益，故本院依法指定郑尚琳为李容的监护人。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人李容为无民事行为能人；二、指定郑尚琳为李容的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 钟永建二〇一八年七月二十二日法官助理 李小玲书 记 员 郑雪娇
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1528执566号之一 申请执行人彭良先，女，汉族，1958年7月31日出生，四川省江安县人，住江安县。 被执行人陈然，男，汉族，1964年9月27日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人四川润兴包装印务有限公司，住址：兴文县顺龙村太平工业园区。 法定代表人陈然，总经理。 案由：借款合同纠纷 本院作出（2018）川1528民初1128号民事调解书已经发生法律效力，但该被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中经查，被执行人四川润兴包装印务有限公司有办公用房。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 对被执行人四川润兴包装印务有限公司所有的位于兴文县太平镇顺龙村兴文工业园区5幢1层1号等房产[川（2017）兴文县不动产权第XXXX号]予以查封。 未经本院准许，不得转让、过户，不得设定其他权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨刚 二〇一八年七月九日 书记员  黄鑫
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执4402号 申请执行人：黎祖林，男，1982年5月24日出生，汉族，住广东省信宜市。 委托诉讼代理人：谢伟光，广东秀轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉琼，广东秀轩律师事务所辅助人员。 被执行人：谢振威，男，1994年8月7日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 申请执行人黎祖林与被执行人谢振威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初9316号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人谢振威须协助申请执行人黎祖林办理将车牌号为粤Ｂ×××××的汽车过户至被执行人谢振威名下的登记手续，并承担受理费25元。依申请执行人的申请，本院于2018年5月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人谢振威向申请执行人支付预缴受理费25元，并缴纳执行费100元，其已经履行了上述生效法律文书确定的金钱给付债务。另外，深圳市公安局交通警察支队车辆管理所致函本院明确指出，深圳市内车辆过户须持有深圳市上牌的小汽车指标性文件，而被执行人谢振威未持有深圳市上牌的小汽车指标性文件。因此，被执行人谢振威未持有深圳市上牌的小汽车指标性文件，不符合过户条件，本案执行不能。双方当事人对上述事实及相关政策予以认可。 本院认为，因发生客观上的执行不能的事由，本案暂无法继续执行，根据法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)粤1972执4402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一八年七月二十日 书记员  杨景明
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初7360号 原告：宋振凤，女，1954年10月26日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 被告：南京蒙中农业科技中心（普通合伙），统一社会信用代码91320106302605160R，住所地南京市。 法定代表人：王有良。 原告宋振凤与被告南京蒙中农业科技中心（普通合伙）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法进行审理。 原告宋振凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金26万元及利息（自2018年4月28日起至实际还款之日止，按月利率2%的标准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：南京蒙中农业科技中心（普通合伙）原名南京蒙中投资管理中心。原告于2017年6月27日在被告处投入26万元理财并签订借款合同，约定借款期限自2017年6月28日至2018年6月27日，月利率2%,被告仅支付利息至2018年4月，后未再支付利息，因被告无力偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。    本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案立案受理后，发现南京蒙中农业科技中心（普通合伙）向社会上不特定多数人借款，现又无人处理相关事宜，具有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宋振凤的起诉，本案相关材料移送公安机关处理。 案件受理费5434元，于本裁定生效后退还给原告宋振凤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张璇    二〇一八年七月三十日 书记员  杨菁
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执301号之一申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。法定代表人：刁辉，该行董事长。被执行人：赵俊银，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：樊祥帝，男，1980年1月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张海玉，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张显，男，1983年6月5日出生，汉族，农民，住成武县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人赵俊银、樊祥帝、张海玉、张显借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行山东省巨野县人民法院（2017）鲁1724民初1915号民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行，现查明被执行人赵俊银、樊祥帝、张海玉、张显在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵俊银、樊祥帝、张海玉、张显在银行的账户存款20000元；二、扣划被执行人赵俊银、樊祥帝、张海玉、张显在银行的账户存款元；三、解除被执行人赵俊银、樊祥帝、张海玉、张显在银行的账户存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  彭允欣二〇一八年七月十六日书记员  孙念亮
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0623刑初154号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人沈某，无业。被告人沈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月30日被如东县公安局取保候审。本院于2018年7月10日决定对其逮捕。如东县人民检察院以东检诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。如东县人民检察院指派检察员吴泱、书记员袁文姬出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人沈某于2017年9月24日19时20分许，酒后驾驶车牌为苏Ｆ×××**的小型轿车，行驶至如东县掘港镇范堤路烟墩桥市场康美大药房门口路段时，与陈某驾驶的小型轿车发生交通事故。经鉴定，其血液中乙醇含量为317.6mg/100ml，已超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人沈某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,被告人沈某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，提请本院依法判处。被告人沈某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议。经审理查明，被告人沈某于2017年9月24日19时20分左右，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｆ×××**的小型轿车，行驶至如东县掘港镇范堤路烟墩桥市场康美大药房门口路段时，与陈某驾驶的车辆在会车时发生碰撞，陈某报警，如东县公安局交通警察大队掘港中队出警并作出被告人沈某承担事故全部责任的交通事故责任认定。另经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人沈某血液中的乙醇含量为317.6mg/100ml，已超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。被告人沈某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市公安局交通警察支队物证鉴定室作出的通公交物鉴（化）字[2017]2483号检验报告，如东县市政工程与燃气管理处出具的道路等级证明，如东县公安局交通警察大队掘港中队制作的当事人血样提取登记表、抽血录像，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、情况说明以及调取并刻录的案发现场监控视频；证人史某、陈某的证言及辨认笔录、照片；被告人沈某提供的驾驶证复印件、行驶证复印件；如东县公安局交通警察大队掘港中队作出的发破案及到案经过；被告人沈某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录（附带同步录像光盘）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。被告人沈某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对被告人沈某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人沈某醉酒驾车，血液中的酒精含量超过300mg/100ml,且发生交通事故，承担事故的全部责任，可酌定从重处罚。被告人沈某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2018年10月9日止。罚金于判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王政红人民陪审员  管永颢人民陪审员  曹新云二〇一八年七月十日法官 助理  高沿江书 记 员  黄 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0307民初9974号 原告何克辕，男，汉族，1968年11月26日出生，身份证住址广东省大埔县， 被告张强功，男，汉族，1964年2月26日出生，身份证住址广东省大埔县， 被告张金林，女，汉族，1970年11月10日出生，户籍地址广东省深圳市盐田区， 委托代理人李佩航，广东省艾科斯律师事务所律师。 上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何克辕，被告张强功、张金林的委托代理人李佩航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原、被告关系：原告称，其与两被告系老乡关系。庭审中，两被告确认两人为夫妻关系； 二、借款用途：原告主张为被告张强功借款用于资金周转。被告主张系赌桌上所欠赌债。双方对各自所主张的借款用途均未提交证据予以证明； 三、借款数额：原告主张，被告张强功于2016年2月3日向原告借款人民币27500元，借款期限十个月，由被告张强功向原告出具《欠条》1份；另被告张强功欠原告70000元借款，款项系2010年10月支付30000元、2011年1月支付30000元、2013年5月支付10000元，此后被告张强功于2016年3月30日出具总的《借条》1份，确认拖欠借款共计人民币70000元，并承诺一年内归还。两笔借款本金合计人民币97500元。 两被告对原告陈述的借款经过不确认，称系赌债并未实际交付过，但两被告对其主张的事实未提交证据证明。 四、双方是否签订借款凭证：如上述，原告向本院提交了被告张强功出具的《借条》、《欠条》各1份。被告对《借条》、《欠条》真实性确认，但对合法性、关联性不予确认。 五、双方有无约定还款期限：《欠条》记载27500元借款自2016年3月15日始偿还，《借条》记载70000元借款应于2017年3月30日内还清； 六、双方是否约定还款利息：否； 七、是否存在保证或担保物：否； 八、被告有无还款：原告主张两被告在2016年3月15日通过被告张金林的银行账户转账还款1250元，此外无其他还款； 九、原告的诉讼请求：1、两被告连带清偿原告借款本金人民币97500元及利息（以人民币97500元为本金，按银行同期贷款利率自2018年6月1日计至被告付清之日）；2、诉讼费由两被告承担。 十、两被告的答辩意见：借款未实际交付，原、被告之间未形成真正的借贷关系，请求驳回原告全部诉讼请求。 判决结果 本院认为，合法的债务应当清偿。两被告对其主张的事实未提交证据证明，应承担举证不利的法律后果，故对两被告有关借款系赌债的陈述，证据不足，本院不予采信。被告张强功向原告何克辕借款97500元的事实，有被告张强功签名出具的《借条》、《欠条》等证据证明，本院予以确认，故对原告请求被告张强功返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告已还款1250元，本院予以确认，故剩余应还借款本金为96250元。《借条》和《欠条》中并未明确记载利息，故对原告的利息请求，本院结合最高人民法院关于审理民间借贷纠纷中借款利率相关规定，予以部分支持，利息以人民币96250元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2018年6月1日计算至款项付清之日止。两被告为夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，参考上年度深圳市城镇居民人均消费性支出，两笔借款各自的金额均未超出两被告及其家庭日常生活需要，故原告以夫妻共同债务为由主张权利的，本院予以支持，对原告要求被告张金林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张强功、张金林于本判决生效之日起5日内向原告何克辕支付借款本金人民币96250元及利息，利息以96250元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年6月1日计至款项付清之日止； 二、驳回原告何克辕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1190元（原告已预交），由被告张强功、张金林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 李 怡 二〇一八年七月十日 书记员 戴思强
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执932号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路**。 主要责任人：廖晓云，该分行行长。 委托诉讼代理人：熊柏生，该分行职员 委托诉讼代理人：李文锋，该分行职员。 被执行人：方宗彬，男，1982年9月16日出生，汉族，广西省平南县，住广西平南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人龙春红信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初2968号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：限被执行人方宗彬于判决生效之日起5日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金4702.36元以及利息、滞纳金等费用（该费用计至2016年10月23日为利息458.54元、滞纳金183.77元，其他费用29.52元；从2016年10月24日起的利息、滞纳金按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算至款项全部还清之日止）。本案受理费50元，由被执行人方宗彬负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执932号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  韦伟强 审判员  汤振东 二〇一八年七月十二日 书记员  陈 铭
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4084号申请执行人四川省商业建筑设计院有限公司。法定代表人朱正钧。被请执行人成都丰盛企业管理开发有限公司。法定代表人尹明兰。被请执行人成都鸿顺置业有限公司。法定代表人尹明兰。被执行人成都广连建筑工程有限公司。法定代表人尹明广。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8118号民事判决书，于2018年6月13日申请受理四川省商业建筑设计院有限公司与成都丰盛企业管理开发有限公司、成都鸿顺置业有限公司、成都广连建筑工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人成都广连建筑工程有限公司名下川x**松花江汽车予以查封。二、将被执行人成都广连建筑工程有限公司名下川xx**北京现代牌汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一八年七月十三日书记员  李锐锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执1319号申请执行人陈煌宇，男，1974年1月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人刘白玉，女，1962年11月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。陈煌宇与刘白玉民间借贷纠纷一案，因湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初4016号民事调解书已生效，但被执行人刘白玉未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘白玉银行存款375739元；或扣留、提取被执行人刘白玉应得收入375739元；或查封、扣押、冻结被执行人刘白玉价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一八年七月十八日书记员  刘卓
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4408号申请执行人苏兴元。被执行人李吉蓉。被执行人肖邦柱。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1360号民事判决，于2018年7月5日受理苏兴元与李吉蓉、肖邦柱民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：李吉蓉名下位于成都市武侯区大石南路xxxx号房屋（权xxxx）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）。执行员 李 剑二〇一八年七月二十五日书记员 王智飞
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执2682号 申请执行人淄博市张店区人力资源和社会保障局。住所地，张店区新村西路**。 法定代表人黄传营，局长。 被执行人淄博金宇工贸有限责任公司。住所地张店区世纪路南端建筑材料城**楼**。 法定代表人柳晓，经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人力资源和社会保障局张人社监罚决字[2017]第017号行政处罚决定书以及本院（2018）鲁0303行审31号行政裁定书，责令被执行人淄博金宇工贸有限责任公司自动履行法律文书义务，但至今未履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、变价被执行人淄博金宇工贸有限责任公司存款、债券、股票、基金份额等31250元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二０一八年七月十三日 书记员  郑文文
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执恢272号 申请执行人吴瑞才，男，汉族，1962年12月26日出生，住所地广东省深圳市宝安区。 申请执行人吴瑞泉，男，汉族，1957年12月21日出生，住所地深圳市。 被执行人深圳市国际信托服务公司，住所地深圳市人民北路**物资大厦**。 法定代表人林国滨。 上列申请执行人吴瑞才、吴瑞泉与被执行人深圳市国际信托服务公司购房纠纷一案，（1996）深罗法房字第××号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求将深圳市红宝路红岭南村57号605房强制过户至买受人林康娇名下，本院依法受理。 在执行中，申请执行人向本院提出，买受人林康娇去深圳市不动产登记中心办理房产证，深圳市不动产登记中心依照原执行案号[深罗法执（1997）第163号]送达的民事裁定书、协助执行通知书为买受人林康娇办理了上述房产的不动产权证书，因此申请终结执行（1996）深罗法房字第××号民事判决书。 本院认为，申请执行人依据（1996）深罗法房字第××号民事判决书，深罗法执（1997）第163号民事裁定书，深圳市不动产登记中心已为拍卖房产买受人办理了房产过户手续，买受人领取了不动产权证书。本次申请恢复执行的内容已经全部执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行（1996）深罗法房字第××号民事判决书，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  杨桂胜 二〇一八年七月二日 书记员  林宸栋
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初8773号原告罗舟，女，汉族，1992年8月13日出生，无业，住所地重庆市潼。委托代理人龙冬，重庆自华律师事务所律师。委托代理人熊春霞，重庆自华律师事务所律师。被告雷跃清，男，汉族，1955年7月4日出生，无业，住重庆市南岸区。委托代理人樊毅，重庆智策律师事务所律师。原告罗舟与被告雷跃清房屋租赁合同纠纷一案，本院受理立案后，依法由代理审判员王贵枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗舟的委托代理人龙冬、熊春霞，被告雷跃清的委托代理人樊毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗舟诉称：2011年8月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将其自有的南岸区南山街道崇文路13号2栋2层1-1房屋租赁给原告，租赁期限为5年，从2012年3月1日至2018年3月1日。原告租赁该房屋后，对房屋进行了全面装修，共花去装修费用50余万元。2015年8月28日，被告以将该房屋出卖给第三人，原告未行使优先购买权为由，向南岸区法院提起诉讼，要求解除租赁关系。同年12月21日，南岸区法院判决解除租赁关系，原告将租赁房屋退还该被告。原告依该院判决履行了退房义务。原告认为，由于被告提前终止了租赁合同关系，给原告造成房屋装修残值损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决被告赔偿原告房屋装修残值损失4万元。被告雷跃清辩称：原告对该房屋进行装修的事实并未告知被告，被告并不知情；原告的装修也未经被告同意。双方订立的租赁合同明确约定，在租期内，被告有权随时出售该房，如果原告在同等条件下不购买，则原告应在15天内搬迁并归还房屋，被告在租赁期间内，按照此约定，将房屋出售给第三人，双方的合同关系至此解除，被告不存在提前解除合同的情况。而且，原告承租此房屋后又转租给周勇，其行为已经构成违约。由于原告在2016年9月25日将该房屋交还给被告，双方又签订协议，房屋内的空调机设施由原告自行撤除，与被告无关，因此，原告的请求无事实和法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：雷跃清与严萍系夫妻关系，2011年8月28日，雷跃清（甲方）委托严萍与罗舟（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定雷跃清将其自有的位于南岸区南山街道崇文路13号2栋2层1-1号房屋（800平方米）出租给罗舟；租赁期为五年，从2012年3月1日至2018年3月1日；甲方有权在租赁期内随时出售房屋，在同等条件下乙方享有优先购买权，如乙方在同等条件下不购买，乙方必须在15天内搬迁，将房屋完好无损地归还；乙方对该房屋进行装修时，不能随意破坏其结构，如需改建，需征得甲方同意，甲方对乙方在租赁期间的装修在房屋归还后不予赔偿；双方如因特殊情况需要收回该房屋或者提前退房，双方应酌情协商，不视为违约。2015年6月8日，雷跃清与尹俞生签订《房屋买卖协议》，出售案涉房屋，经雷跃清告知，罗舟未行使优先购买权。2015年8月，雷跃清向本院起诉，请求判决罗舟将案涉房屋腾空并交还给雷跃清。同年12月21日，本院作出（2015）南法民初字第05988号《民事判决书》，判决罗舟将案涉房屋腾空并交还给雷跃清。罗舟对该判决不服提出上诉，后又撤回上诉。2016年9月25日，罗舟向雷跃清交还了案涉房屋的水、电卡及房屋钥匙，双方约定房屋内的空调及设施由罗舟自行撤除，与雷跃清无关；双方确认罗舟已向雷跃清交还完整的房屋。以上事实，有《房屋租赁合同》、（2015）南法民初字第05988号《民事判决书》、（2016）渝05民终3889号《民事裁定书》、协议等证据以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行合同义务。同时，任何一方合同当事人不得要求对方承担约定和法定之外的责任。本案中，雷跃清与罗舟建立了房屋租赁合同关系，雷跃清于2015年6月出售案涉房屋时，罗舟未行使优先购买权，按照双方《房屋租赁合同》的约定，罗舟应当将案涉房屋腾空并交还给雷跃清。《房屋租赁合同》还约定，在罗舟归还房屋后，其因装修造成的损失雷跃清不予赔偿，所以，即使罗舟存在房屋装修残值损失，雷跃清也不应给予赔偿，其请求与双方《房屋租赁合同》约定矛盾，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告罗舟的诉讼请求。本案案件受理费减半收取463元，由原告罗舟负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  王贵枫二〇一八年七月三十日书 记 员  蒋 姝
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1321民初779号原告：吉广林，男，1961年2月9日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：陈峰，朝阳前进法律服务所法律工作者。被告：朝阳县瓦房子镇局子沟村村民委员会，住所地辽宁省朝阳县瓦房子镇局子沟村。法定代表人：郭淑良，职务：主任。委托诉讼代理人：张亚轩，辽宁晟然律师事务所律师。原告吉广林与被告朝阳县瓦房子镇局子沟村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告吉广林于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉广林在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉广林撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吉广林负担。审判员  戴靖一二〇一八年七月十八日法官助理李洪娟书记员陆亭亭
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初5006号原告：刘小玲，女，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：胡天成，江苏谢满林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世锋，江苏谢满林律师事务所实习律师。被告：史跃红，女，1974年9月20日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：王步云，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。原告刘小玲与被告史跃红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小玲及其委托诉讼代理人胡天成、张世锋，被告史跃红的委托诉讼代理人王步云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小玲向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告双方2017年4月13日签订的协议；2.被告返还原告加盟费60000元、设备费用60000元；3.被告赔偿原告会员卡损失10000元、预期经营损失20000元。事实和理由：原告刘小玲于2017年4月13日前在位于南京市。2017年4月13日，被告史跃红将上述店铺转让给原告刘小玲经营，双方签订了协议。但被告史跃红在签订协议时恶意隐瞒了其与原房东签订的租房合同中约定不得再转租的内容。在原告刘小玲经营过程中，由于原房东拒绝续租给原告刘小玲，被告史跃红也拒绝进行协调，恶意躲避，导致原告刘小玲无法继续经营，也无法将店铺再次转让。同时，被告史跃红在与原告刘小玲签订商铺经营转让协议过程中，欺骗原告刘小玲加盟费是6万元，实际加盟费仅为1万元，并且恶意隐瞒了自己办了100张储值会员卡的事实，导致原告刘小玲在经营过程中为了维护店铺声誉不得不让客人在店里使用储值卡，造成原告刘小玲无故多承担了1万多元的费用。被告史跃红恶意欺诈的行为导致原告刘小玲蒙受巨大损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告史跃红辩称，1.原告原系店铺员工，对涉案店铺情况充分了解，被告不存在欺诈行为，且双方签订的协议已履行完毕，不存在撤销的情形；2.被告已按协议约定将相关财产交付原告，故被告不应退还款项；3.原告已实际经营一年多，其主张的损失缺乏依据，不应予以支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，原告刘小玲（乙方）与被告史跃红（甲方）签订协议，约定现甲方经营的许府巷8-03号川乙川味小吃店由乙方刘小玲接受经营；川乙川味小吃店所有设备归乙方所有及使用，电器、卧室、冰箱一台、立式冰箱一台、冷藏冰箱一台、高汤锅两台、大灶一台、多头灶一台、水池一个、打包架两个、电饭锅两只、汤锅一个、大两匹空调一台、收银机一台、监控头两个、电话一只、WIFI费用一年、桌子四张半、收银台一个、消毒柜一台、三个货架、油烟机分离器一台，所有食材、打包袋、打包盒及餐具归乙方；装潢及灯具归乙方；川乙川味是品牌，甲方使用的使用权归乙方所有（甲方加盟费6万），甲方需保证川乙川味公司不再向乙方收取加盟费，川乙川味公司每年收取的管理费由乙方承担；位于许府巷**的川乙川味小吃店由乙方接手，房租由乙方承担，日期从2017年4月13日到2018年3月27日，租金为66932元，押金6000元，位于，位于江西路****101所承租的普通租房由乙方接手，费用由乙方支出，租金5980元，押金2000元，江西路13号1幢101，许府巷8-03号承租房到期后由乙方与原房主签订协议，与甲方无关；甲方办理的营业执照、食品经营许可证暂由乙方使用，期限一年，在此期间，乙方积极办理或变更营业执照和食品经营许可证，在此期间乙方必须合法经营，尤其注意安全卫生的问题，乙方在经营期间如遇食品事件、安全事件、及违规违法事件均由乙方自行承担，与甲方无关；甲方在美团、饿了吗、百度的外卖平台由乙方接手经营，甲方需稳妥的办理交接；乙方共计所有费用为20万元，支付给甲方等等。上述协议签订后，被告将涉案店铺交由原告经营，原告支付被告20万元。另查明，被告史跃红从案外人董熔熔处承租涉案房屋，租期自2016年3月28日起至2018年3月27日止，租金为每年7万元，双方签订的租房协议书约定在租期内承租方不得转让。案外人董熔熔在知晓被告史跃红转让涉案房屋后，在租赁期限内未提出异议，由于原告刘小玲未提出续租，案外人董熔熔在租赁期满后将涉案房屋收回。原告刘小玲在经营期间发布店铺转让信息，但未成功。原告刘小玲称案外人董熔熔不同意原告刘小玲将涉案店铺转让。本院认为，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告称被告隐瞒涉案房屋不得转租、加盟费数额及会员储值卡的事实，存在欺诈，请求撤销双方签订的协议，由于被告与案外人董熔熔签订的租房协议书中虽约定不得转租，但案外人在知晓转租事实后并未提出异议，仍同意原告继续使用涉案房屋至租期届满，未对原告的实体权利造成影响，故原告以此为由要求撤销双方签订的协议，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。关于加盟费数额问题，双方约定的所有费用为20万元，并未具体区分各项具体数额，故原告以此为由要求撤销协议，本院亦不予支持。关于会员储值卡的问题，由于双方协议未具体明确，原告系基于店铺信誉而代为继续履行，原告可在代为履行后就该问题与被告协商解决，不能据此认定被告主观上存在欺诈的故意，故原告以此为由要求撤销双方签订的协议，本院亦不予支持。由于原、被告双方签订的协议未撤销，且原告已实际占有使用涉案房屋至租赁期满，故原告要求被告返还加盟费及设备费用的诉讼请求，本院不予支持。关于赔偿损失问题。由于原告已实际使用涉案房屋至租赁期限届满，之后系原告自身原因未能续租，故原告要求被告赔偿经营损失的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的会员储值卡损失，由于原告未提供充分的证据予以证实，对此本院亦不予支持。原告可在证据充分后另行诉讼主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘小玲的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告刘小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱玉梅二〇一八年七月二十七日书记员  王 进
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0104民初1109号原告:谢某。被告：汪某某。原告谢某与被告汪某某民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月5日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员任甜担任审判长，与人民陪审员张伟、李英杰组成合议庭进行审理。因被告汪某某下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼材料，并于2018年7月12日公开开庭进行审理。原告谢某的委托代理人齐某到庭参加诉讼。被告汪某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告谢某提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币100万元；2.判令被告支付利息暂计24万元（实际支付利息按约定利率计算至本息还清之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，被告因资金周转向原告借款并签订《借款合同》一份，合同约定：借款本金100万元，按月利率2%支付利息，借款期限12个月，双方履行发生争议，向原告所在地法院提起诉讼。当天，原告将100万元转账支付至被告账户，此后被告一直未偿还借款，故原告诉至法院。原告谢某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一，借款合同，证明：2015年12月8日，原、被告签订借款合同，约定借款金额为人民币100万元，借款期限12个月，月利率为2%，双方履行争议可依法向原告所在地法院提起诉讼。证据二，付款凭证，证明：原告于2015年12月8日将100万元转账支付至被告账户。证据三，还款承诺书，证明：被告一直未还钱，向原告出具承诺书。经本院审核，对原告谢某提交的证据，本院予以采信。被告汪某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2015年12月8日，原、被告签订《借款合同》，双方约定：被告向原告借款100万元，借款期限12个月，月利率为2%，利息按月支付等。同日，原告谢某向被告汪某某中国农业银行账户转账支付100万元。之后，被告汪某某于2017年10月11日向原告谢某出具还款承诺书，表示因其一直未按约定支付利息，特承诺于2017年12月31日之前，分次向谢某偿还100万元借款本金及利息，借款利息按照月息2%计算，本息共计1495333元整，如未按时归还，每天按逾期金额的百分之五支付违约金……若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费等等）。本院认为，被告汪某某向原告借款，原告谢某依约支付了借款，双方借款合同关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款期限已届满，被告汪某某未依约偿还借款，构成违约，故原告谢某要求被告汪某某偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，即被告汪某某应偿还原告谢某借款本金100万元，并按月利率2%支付2015年12月8日起至借款实际清偿之日止的利息。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告汪某某于本判决生效之日起三日内偿还原告谢某借款本金100万元及利息（利息以所欠借款本金为基数，按月利率2%从2015年12月8日起计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15960元、公告费700元，合计16660元，由被告汪某某负担（此款由原告谢某预交，被告在支付上述款项时将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 任 甜人民陪审员 张 伟人民陪审员 李英杰二〇一八年七月二十三日书 记 员 陈为安
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0112民初3672号 原告：奥的斯机电电梯有限公司,住所地：杭州市江干区九环路**。 法定代表人：朱康正，总经理。 被告:成都永垹置业有限公司,,住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区南二路********。 法定代表人：黄帮民。 原告奥的斯机电电梯有限公司与被告成都永垹置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告奥的斯机电电梯有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取6207元，由原告奥的斯机电电梯有限公司自行负担。 审判员  王小明 二〇一八年七月二十六日 书记员  王嘉琴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初15362号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：杨丽丽，女，1969年12月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨丽丽小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年11月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2016年11月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月12日尚欠本金余额29333.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29333.53元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨丽丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29333.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676.1元，由被告杨丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  古伟明二〇一八年七月十八日书 记 员  廖文君
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执1001号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行。负责人：李科，行长。被执行人王章洪。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1712号民事判决，于2018年1月23日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行申请执行王章洪金融借款纠纷一案，并于2018年2月22日向被执行人王章洪公告送达执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。该案在诉讼过程中，本院2017年5月24日作出（2017）川0107民初1712号民事裁定依法将被执行人王章洪位于成都市青白江区XXX号的房屋（权XXXX）予以查封。2018年6月28日，本院依法委托中介机构对上述房屋进行评估，其评估价为人民币XXX元。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：将被执行人王章洪位于成都市青白江区XXXX号的房屋（权XXX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为XXX元人民币。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 方钦少审判员 张绍忠二〇一八年七月十七日书记员 王 丽
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初1499号原告：王爱佳，女，汉族，1992年8月23日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：周广全，昆山市新天平法律服务所法律工作者。被告：李超全，男，回族，1984年8月1日生，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：尹马庆，上海鼎善律师事务所律师。原告王爱佳与被告李超全侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王爱佳委托代理人周广全、被告李超全及其委托代理人尹马庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱佳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿97229.49元[医疗费7909.5元（含被告垫付的1305.9元）、营养费3000元、护理费7200元、误工费20000元、伤残赔偿金87244元、精神损害抚慰金10000元、交通费3631.68元、财物损失1220元，共计138899.29元,138899.29元×0.7=97229.49元]；2、被告承担本案的诉讼费用。后原告撤回财物损失1220元的相应请求。事实和理由：2017年6月5日18时5分许，被告驾驶昆山22XXX电动自行车沿昆山市开发区XX路南侧路面非机动车道由西向东行驶至处，昆山22XXX电动自行车与在由南向北行走的原告发生碰撞，造成原、被告二人倒地受伤的道路交通事故。后原告被送往昆山宗仁卿医院急诊诊断为：肩胛骨骨折、头部外伤，该医院建议住院治疗，为此，原告家人立即将原告送往昆山市第一人民医院治疗，昆山市第一人民医院考虑原告伤情比较严重，建议原告到上海市第六人民医院骨科治疗，经上海第六人民医院诊断为：左肩胛骨骨折，左肩锁关节关节脱位，累及关节盂，并进行左肩悬吊、头部、左小腿包扎、颈腕吊带保护等处理。共支付医疗费用7909.5元，其中被告支付1305.9元。该事故经认定，原、被告负同等责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。被告李超全辩称：当天的交通事故被告系送外卖，是美团公司安排的，被告与博悦人才服务（宁波）有限公司（以下简称博悦公司）是劳务关系，应当由雇主承担责任。博悦公司在泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康公司）给被告购买美团骑手意外险[含附加非机动车第三者责任保险（死亡、伤残、医疗，限额50000元），附加非机动车第三者责任保险（财产损失，限额10000元）]，泰康公司应承担相应责任。申请追加博悦公司、泰康公司为第三人。原告的部分费用不合理。双方是同等责任，按比例赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日18时5分许，被告驾驶昆山22XXX电动自行车沿昆山市开发区XX路南侧路面非机动车道由西向东行驶至处，昆山22XXX电动自行车与在由南向北行走的行人原告发生碰撞，致原、被告二人倒地受伤的道路交通事故。当日，原告被送往昆山宗仁卿医院急诊诊断为：肩胛骨骨折、头部外伤，该医院建议住院治疗，同日原告被送往昆山市第一人民医院治疗，后到上海市第六人民医院骨科治疗，共支付医疗费7428.96元（含被告垫付医疗费2060元）。被告垫付交通费200元。经昆山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告负该起事故的同等责任，原告负该起事故的同等责任。经鉴定，原告此次交通事故致左肩锁关节脱位、左肩胛骨骨折累及关节盂，目前遗留左上肢功能障碍评为十级伤残，余伤情不足评残；建议伤后60日给予营养支持及一人护理；误工时限掌握在伤后120日内较为合适。鉴定费3060元由原告支付。上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、费用清单、医疗费票据、鉴定书、鉴定费票据、医事证明书、报告单以及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。原告在步行时与被告驾驶的电动自行车发生道路交通事故而受伤，故双方当事人应当根据事故责任承担相应的责任。对于本次事故，经昆山市公安局交通警察大队认定，被告负该起事故的同等责任，原告负该起事故的同等责任，故本院确定由被告承担50%的赔偿责任。关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费，双方确认医疗费7428.96元（含被告垫付医疗费2060元），故本院予以确认。2、营养费，经鉴定营养期限为60天，按每天50元的标准计算，本院认定3000元。3、残疾赔偿金，原告为昆山户籍，按非农业户口标准计算伤残赔偿金，经鉴定原告为十级伤残，按每年43622元的标准计算20年，本院认定87244元。4、精神损害抚慰金，本院认定5000元。5、护理费，经鉴定护理期限为一人护理60天，按每天100元计算，本院认定6000元。6、误工费，经鉴定误工时限掌握在伤后120日较为合适，原告未提供充分证据证明其收入情况，本院按每月1940元的标准计算4个月为7760元。7、交通费，本院酌定500元（被告已垫付200元）。上述损失共计116932.96元，由被告负担58466.48元，扣除被告垫付的医疗费2060元、交通费200元，余款56206.48元由被告赔偿。被告辩称应由博悦公司承担雇主责任的请求，未提供充分证据证实，本院不予采信；即使博悦公司在泰康公司给被告购买美团骑手意外险，因上述保险为商业险，与本案并非同一法律关系，本院不予理涉；被告的其他辩解均不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告李超全赔偿原告王爱佳损失58466.48元，扣除被告李超全垫付的费用2260元，余款56206.48元于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费873元，鉴定费3060元，共计3933元，由原告王爱佳负担1659元，被告李超全负担2274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  沙善鸿人民陪审员  汤永兴二〇一八年七月十三日书 记 员  李志斌
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执1116号 申请执行人：段元望，男，1978年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：胡俊峰，男，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行段昌林与胡俊峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡俊峰的银行存款。 二、扣留、提取被执行人胡俊峰的收入。 三、查封/扣押被执行人胡俊峰的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一八年七月二十日 书记员  陶阳阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初11278号申请人:深圳市华亿电讯实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：张大明，董事长。委托诉讼代理人：刘明珍，女，系公司员工。被申请人：郑州振民电子科技有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：段振民。申请人深圳市华亿电讯实业有限公司与被申请人郑州振民电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人所有的价值92243.9元的财产。申请人自愿提供其在中国工商银行股份有限公司深圳坂田支行40×××92账户内的存款92243.9元为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人深圳市华亿电讯实业有限公司在中国工商银行股份有限公司深圳坂田支行40×××92账户内的存款92243.9元；二、查封、冻结被申请人郑州振民电子科技有限公司所有的价值92243.9元的财产。案件申请费942.43元，由申请人深圳市华亿电讯实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琼玲二〇一八年七月九日书记员  张淑惠
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀06民初116号原告：青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司，住所地山东省青岛市市**黑龙江南路**-25。法定代表人：刘春芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹子乾，山东环周律师事务所北京分所律师。被告：易县薇薇新娘婚纱摄影店，，住所地河北省保定市易县易兴街主要负责人：李艳春，该摄影店经营者。原告青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司诉被告易县薇薇新娘婚纱摄影店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司于2018年7月5日变更诉讼请求为：要求被告立即停止使用“薇薇新娘”商标，并赔偿原告经济损失1万元。2018年7月6日，原告青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司负担。审判长  郭菡审判员  祁峰审判员  曲刚二〇一八年七月六日书记员  刘慧
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初5340号 原告：金岳福，男，1975年11月16日出生，汉族，住临海市。 被告：叶国潘，男，1978年12月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告金岳福与被告叶国潘买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告金岳福到庭参加诉讼，被告叶国潘经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金岳福向本院提出诉讼请求：叶国潘支付金岳福欠款18500元，并支付利息（月利息按1%计算，从2016年5月1日至起诉之日的利息为2220元，日后利息算至履行完毕之日止）。在审理过程中，金岳福变更诉讼请求为：叶国潘支付欠款18500元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2018年1月1日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2016年3月20日至4月10日，叶国潘向金岳福购买油漆。2017年11月30日，叶国潘出具一张欠条，载明欠货款18500元，2017年12月15日支付5000元，余款年底付清。但之后，叶国潘至今未支付货款。 叶国潘未答辩。 本院已向叶国潘送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，其既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。金岳福提交的欠条及销货清单，能够相互印证，本院对上述证据的证明效力予以认定。故本院认定的事实与金岳福陈述的事实基本一致。 本院认为，金岳福与叶国潘之间的买卖合同合法有效，叶国潘应当按照约定的数额、时间支付货款。现叶国潘至今仍未支付货款显属违约，应当承担继续履行等民事责任。金岳福变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 叶国潘于本判决生效之日起十日内支付金岳福货款18500元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2018年1月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取计159元，由叶国潘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金珊珊 二〇一八年七月十六日 代书记员 郑端芳
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初1105号 原告：潘建勤，女，1962年8月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：裴国晓，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：上海繁莹服饰有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇万隆村。 法定代表人：万培根。 被告：万培根，男，1954年1月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告潘建勤与被告上海繁莹服饰有限公司、万培根民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序于2018年7月19日公开开庭进行审理。原告潘建勤的委托诉讼代理人裴国晓到庭参加诉讼，被告上海繁莹服饰有限公司、万培根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘建勤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即（连带责任）归还借款106万元；2.从起诉日起以未还款金额为基数按月利率1%支付（连带责任）利息，直至本息全部清偿完毕日止；3.由两被告承担本案诉讼费用。 被告上海繁莹服饰有限公司未作答辩。 被告万培根未作答辩。 本院经审理认定，被告上海繁莹服饰有限公司曾向原告购买丝织品。2017年1月20日被告上海繁莹服饰有限公司与被告万培根对结欠的货款出具《还真丝面料货款计划》一份给原告，确认欠原告货款543810元；同日还出具《借条》一份给原告，确认向原告借款40万元，利息每月4000元。2017年两被告又出具《借条》一份给原告，该借条载明：“今借到潘建勤人民币壹佰万元正，期限2017年7月20日至2018年1月20日〈半年〉利息1%，到期还本付息合计应还壹佰零陆万元正。担保用潘建勤南万培根的厂房作为抵押。”至今，两被告对上述款项分文未付。原告催讨未果，纠纷成讼。以上事实，由原告提交的《送货单》27份、《还真丝面料货款计划》1份、《借条》2份及原告的陈述证实。 本院认为，原告潘建勤与被告上海繁莹服饰有限公司之间将结欠的货款转化为借款，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应当确认有效。被告万培根作为被告上海繁莹服饰有限公司的法定代表人在《还真丝面料货款计划》及《借条》上签名，并作出以其厂房进行抵押的意思表示来看，可以确认被告万培根签名系对上述款项承担共同还款的意思表示，属于债务承担的行为，并不违反法律规定。原告现以民间借贷关系提起诉讼并无不当，两被告未按照承诺时间付款，应当承担返还借款并按照约定支付利息的民事责任，但是利息计算应当以100万元为基数。原告合理诉讼请求，予以支持，其他诉讼请求予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海繁莹服饰有限公司、万培根应给付原告潘建勤借款100万元及利息6万元，并向原告潘建勤支付从2018年3月12日起计算至款项清偿之日止的相应利息（利息计算：以100万元为基数，按照月利率1%计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、驳回原告潘建勤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14340元，公告费650元，合计诉讼费14990元，由被告上海繁莹服饰有限公司、万培根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  熊志亮 审 判 员  沈 静 人民陪审员  於 颖 二〇一八年七月二十日 书 记 员  赵练丽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保887号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：蔡志强，男，1967年7月26日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市红山区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡志强名下银行存款218,433.15元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡志强银行存款218,433.15元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1612元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一八年七月二十日书记员 宇文思宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初11192号原告深圳市入江机电设备有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道高新区**朗山路**清华紫光科技园******，统一社会信用代码91440300745169791B。法定代表人曹云。委托代理人欧阳启明，广东格明律师事务所律师。被告广东纳玛逊科技有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区农科路**101会信用代码91440300782796233M。法定代表人郑仲智。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告广东纳玛逊科技有限公司名下价值人民币1172836元的财产，查封金额以人民币1172836元为限，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告广东纳玛逊科技有限公司名下价值人民币1172836元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚宇辉二〇一八年七月二日书记员  罗桂兰
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0521执103号申请执行人：垦利县万得福小额贷款股份有限公司。住所地：东营市胜利路以东、胜兴路以北。统一社会信用代码：91370500567705247A。法定代表人：刘季善，董事长。委托代理人：鲁宁宁，女，1982年1月5日出生，汉族，垦利县万得福小额贷款股份有限公司职工，现住。被执行人：东营浩博管业有限公司。住所地：东营市垦利区开发区。统一社会信用代码：913705217535016276。法定代表人：李爱香，总经理。被执行人：东营市大滨轮胎有限责任公司。住所地：东营市垦利区经济开发区胜利路**。统一社会信用代码：91370521729273556C。法定代表人：张学滨，董事长。被执行人：东营恒诚机械有限公司。住。住所地：东营市垦利区经济开发区东首一社会信用代码：91370521763699163M。法定代表人：曹洪光，总经理。被执行人：张学滨，男，1975年11月25日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：杜海燕，女，1974年4月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：李爱香，女，1965年11月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：曹洪明，男，1965年6月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：曹洪光，男，1976年4月15日出生，汉族，现住东营市。被执行人：王秀梅，女，1973年2月5日出生，汉族，现住东营市。申请执行人垦利县万得福小额贷款股份有限公司与被执行人东营浩博管业有限公司、东营市大滨轮胎有限责任公司、东营恒诚机械有限公司、张学滨、杜海燕、李爱香、曹洪明、曹洪光、王秀梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人垦利县万得福小额贷款股份有限公司于2018年7月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0521执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  温国鹏二〇一八年七月十一日书记员  王佳龙
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0121民初1997号原告：张某1，女，1984年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张剑，安徽金的律师事务所律师。被告:黄某，男，1988年12月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。第三人：中国建设银行股份有限公司合肥城东支行，住所地安徽省合肥市瑶海区万事达广场**楼，统一社会信用代码91340100711748904F。负责人：张某2，该行行长。委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。原告张某1诉被告黄某、第三人中国建设银行股份有限公司合肥城东支行离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1委托诉讼代理人张剑到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，第三人中国建设银行股份有限公司合肥城东支行委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认位于长丰县双凤工业区蒙城北路与金梅路交口倾城水乡东区24幢1807室的房屋所有权归原告所有，并判令被告配合原告办理该房屋产权过户手续；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，后因感情破裂于××××年××月××日达成了协议离婚，并办理了离婚登记手续。原、被告签订的离婚协议书中明确约定：位于长丰县双凤工业区蒙城北路与金梅路交口倾城水乡******的房屋所有权归原告所有。至今，被告未履行配合过户的义务，经原告多次催促未果，特提起诉讼，请判如所请。被告黄某缺席，于答辩期限内未向本院提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供证据。第三人中国建设银行股份有限公司合肥城东支行称，1.原、被告在离婚协议中约定的房产归属问题因第三人非签约主体，该协议效力由法院核实，第三人认可原、被告购买的涉案房屋从第三人处贷款并办理了抵押，现除抵押贷款以外被告从第三人处还有两笔快贷，快贷及抵押贷款均已逾期，原、被告将拖欠第三人的所有欠款还清，第三人愿意配合办理解押手续，但原告主张第三人配合办理产权过户手续与第三人无关；2.截止2018年5月，房贷贷款余额185462.56元，拖欠本金2241.13元，拖欠利息1510.05元；还有两笔快贷，其中一笔逾期本金47900元，拖欠利息1767.24元，另一笔拖欠本金65200元，拖欠利息3579.69元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在无反证的情况下，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某1与被告黄某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日原、被告双方协议离婚，并办理的离婚登记。原、被告双方签订的《离婚协议书》约定了子女抚养、债务分割，并就共同财产进行了分割，约定位于长丰县双凤工业区倾城水乡东区24幢1807室房屋归张某1所有，此房按揭款由张某1承担。另查明，位于长，位于长丰县双凤工业区蒙城北路与金梅路交口倾城水乡******房屋购买于原妻关系存续期间，于2015年登记在黄某名下，尚欠中国建设银行股份有限公司合肥城东支行部分房屋按揭款，张某1表示愿意偿还尚欠的房屋按揭款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告张某1与被告黄某签订的《离婚协议书》系双方真实的意思表示，该协议已依法成立，对双方当事人具有法律约束力。位于长丰县双凤。位于长丰县双凤工业区蒙城北路与金梅路交口倾城水乡******房屋系张某1与黄某在夫妻关系存续期间的共同财产。××××年××月×张某1与黄某协议离婚时已就夫妻共同财产和婚生子的抚养问题协商一致并达成书面协议，办理了离婚登记手续。《离婚协议书》约定位于长丰县双凤工业区蒙城北路与金梅路交口倾城水乡东区24幢1807室房屋归张某1所有，此房银行按揭款由张某1承担，根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。黄某已取得位于长丰县双凤工业区蒙城北路与金梅路交口倾城水乡东区24幢1807室房屋的所有权。因此，张某1诉请要求确认其对位于长丰县双凤工业区蒙城北路与金梅路交口倾城水乡东区24幢1807室的房屋享有所有权，并要求黄某协助张某1办理该房屋过户手续，其诉请于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、登记在被告黄某名下位于长丰县双凤工业区蒙城北路与金梅路交口倾城水乡东区24幢1807室房屋产权归原告张某1所有（该房屋项下房贷由原告张某1负责偿还）；二、被告黄某应配合、协助原告张某1办理上述房产过户手续；案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  杨望良二〇一八年七月十一日书记员  丁志远附件1：本案证据目录:一、原告张某1提交的证据和证明目的如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2.被告房产证复印件一份，证明房屋所有权关系；3.原告离婚证一份，证明原告与被告已解除婚姻关系；4.离婚协议书一份，证明财产分割协议事实。二、第三人中国建设银行股份有限公司合肥城东支行在举证期限内未向本院提供证据。附件2：本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民申250号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，男，汉族，1995年2月13日生，住商水县。委托诉讼代理人：王军辉，河南明辩（商水）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，男，汉族，1971年3月20日生，住商水县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢某，女，汉族，1972年3月15日生，住址同上。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某2，女，汉族，2000年10月2日生，住址同上。委托诉讼代理人：赵军，河南鲲之鹏律师事务所律师。再审申请人陈某因与被申请人张某1、卢某、张某2婚约财产纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2017）豫16民终1792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某申请再审称：二审认定事实错误，没有按照证据规则的规定来审查被申诉人所提交证据的真实性、关联性，单方偏袒被申诉人。请求：1、依法撤销二十民事判决书判决第二项；2、改判被申诉人返还申诉人彩礼款84000元及金项链含吊坠、金耳钉、金钻石戒指各一枚；3、由被申诉人承担一、二审费用。张某1、卢某、张某2的意见是：二审判决认定事实正确，判决结果客观公正，应依法驳回陈某的再审申请。陈某申请再审的事实与理由不符合民诉法所规定的申请再审事由。本院经审查认为：申请人申请再审的主张，没有提供充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一八年七月二十日书记员  苏彦坡
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初11290号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：仇萍红，女，1977年5月23日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告仇萍红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金134,466.96元；2.被告支付原告截止至2015年8月16日的利息25,346.12元、逾期利息25,770.81元；3.被告支付原告自2015年8月17日起至实际清偿日止以上述本金134,466.96元和利息25,346.12元为基数按年利率24%计收的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以个人借款出账凭证为准(个人借款出账凭证记载借款240,000元、借款期限36个月、月利率1.99%)；借款采用固定利率，利率在借款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，2012年8月16日原告依约向被告发放了240,000元借款，履行了放款义务。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。经审核，原告提交的证据真实性无异议，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院另查明，截至2015年8月16日，被告尚欠原告借款本金134,466.96元，利息25,346.12元及逾期利息25,770.81元(按年24%计)。原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师代理本案并约定律师费为1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期未还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年24%计合同期内和合同到期后的逾期利息，于法无悖，可予准许。依照《个人信用贷款合同》中的约定，被告应承担原告支付的律师费。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇萍红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金134,466.96元；二、被告仇萍红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年8月16日止的利息25,346.12元、逾期利息25,770.81元；三、被告仇萍红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年8月17日起至本息结清之日止以上述本金134,466.96元和利息25,346.12元为基数按年利率24%计收的逾期利息；四、被告仇萍红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,041元，由被告仇萍红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  严亚璐人民陪审员  薛为安二〇一八年七月二十三日书 记 员  邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初10706号原告谭开旺，男，汉族，1988年10月12日出生，身份证住址广东省南雄市，被告五商食品（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区法定代表人汪永祺。被告厦门京东东和贸易有限公司，住所地厦门市同安区法定代表人张雱。本院在审理原告谭开旺诉被告五商食品（深圳）有限公司、厦门京东东和贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，申请撤回对被告五商食品（深圳）有限公司、厦门京东东和贸易有限公司的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告五商食品（深圳）有限公司、厦门京东东和贸易有限公司的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭开旺所撤回对被告五商食品（深圳）有限公司、厦门京东东和贸易有限公司的起诉。本案受理费195元（原告已预交），由原告谭开旺承担。审判员  王晓蓉二〇一八年七月十日书记员  刘 安
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1503财保210号 申请人：陆大芝，女，汉族，1954年2月9日生，住址安徽省六安市裕安区。 申请人：黄大琴，女，汉族，1963年9月10日生，住安徽省霍山县。 申请人：黄大柱，男，汉族，1967年12月29日生，住安徽省六安市裕安区。 申请人：黄大群，女，汉族，1971年2月1日生，住安徽省六安市裕安区。 申请人：黄大兵，男，汉族，1972年10月27日生，住安徽省六安市裕安区。 被申请人：董虎，男，1970年8月9日生，住安徽省阜阳市颖**。 被申请人：太和县昌盛汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇颖南村委会小刘庄**，统一社会信用代码：91341222553292103Q。 被申请人：利辛县颖利运输有限公司，住，住所地安徽省亳州市利辛县双桥居委会周庄一社会信用代码：913416235815145941。 本院在审理申请人陆大芝等五原告诉被申请人董虎、太和县昌盛汽车运输有限公司、利辛县颖利运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陆大芝等五原告于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求查封扣押董虎驾驶的登记车主为太和县昌盛汽车运输有限公司、利辛县颖利运输有限公司所有的肇事车辆皖Ｋ×××××（挂车号皖Ｓ×××××）号重型半挂牵引车。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保函保单保函提供担保。 本院经审查认为，五申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对董虎驾驶的登记车主为太和县昌盛汽车运输有限公司、利辛县颖利运输有限公司所有的皖Ｋ×××××（挂车号皖Ｓ×××××）号重型半挂牵引车予以查封。 案件受理费1070元，由被申请人董虎承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡晓霞 二〇一八年七月十二日 书记员  王永红
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执9037号 申请执行人石山平，男，汉族，1969年8月2日出生，身份证住址浙江省新昌县。 被执行人李阳华，男，汉族，1971年10月16日出生，身份证住址湖南省衡阳县。 被执行人深圳市鸿威华服装有限公司，住所地深圳市罗湖区国威路莲塘工业一小区****，统一社会信用代码914403006748315486。 法定代表人：李阳华。 申请执行人石山平申请执行被执行人李阳华、深圳市鸿威华服装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初11116号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一八年七月二十五日 书记员  胡文海
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执恢191号 申请执行人：刘英明，男，1956年3月3日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：卜玉龙，男，1965年4月1日出生，汉族，现住山西省太原市小店区。 被执行人：许爱荣，女，1965年3月1日出生，汉族，现住山西省太原市小店区。 本院在执行刘英明与卜玉龙、许爱荣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执人卜玉龙、许爱荣的银行存款116732元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李坚强 二〇一八年七月二十三日 书记员  付建中
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0202刑初255号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人罗荣美，女，1976年7月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省句容市，现住安徽省芜湖市镜湖区。2018年5月7日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审。同年7月3日被本院继续取保候审。 指定辩护人苏弘，安徽银佳律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）249号起诉书指控被告人罗荣美犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人罗荣美及其辩护人苏弘到庭参加诉讼。现已审理终结。 芜湖市镜湖区人民检察院指控： 1、2018年3月底的一天，被告人罗荣美趁到被害人方某店中串门之机，窃走其厨房里保温桶内的现金50元。 2、2018年4月中旬的一天，被告人罗荣美趁到被害人方某店中串门之机，窃走其厨房里保温桶内的现金450元。 3、2018年5月2日16时，被告人罗荣美趁到被害人方某店中串门之机，窃走其厨房里保温桶内的现金180元。 2018年5月3日，被害人方某通过其店内监控发现被告人罗荣美到其厨房内盗窃现金，在喊罗荣美到其店内商谈未果后报警，民警到现场后将被告人罗荣美带至公安机关调查。 上述事实，被告人罗荣美在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述，书证户籍信息、抓获经过、辩认笔录、收条、谅解书及视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗荣美以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人罗荣美到案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人罗荣美归还了被盗财物并获被害人谅解，本院予以酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人罗荣美犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 罗荣美回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪丽 二〇一八年七月十三日 书记员  张琴 附本案适用法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一、三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1623执保270号 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院生效的(2018)皖1623民初3868号判决，向被执行人王建伟发出执行通知书，责令被执行人王建伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明长安牌车牌号：皖Ｓ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王建伟所有的长安牌车牌号：皖Ｓ×××××。 二、查封期限为360。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高翔 二〇一八年七月八日 书记员  王悦
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终1798号 上诉人（原审被告）七星关区杨家湾镇教育管理中心，统一社会信用代码：12522401MBOU13909M，住所地：七星关区杨家湾镇杨家湾村第三村民组。 法定代表人：顾怀林，系教管中心主任。 被上诉人（原审原告）周礼方，男，1968年3月27日出生汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人周勇，系贵州本芳律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人七星关区杨家湾镇教育管理中心因与被上诉人周礼方合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初4465号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院经审查认为：上诉人七星关区杨家湾镇教管中心未在规定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理。贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初4465号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 雄 审 判 员  田 川 审 判 员  徐 洪 二〇一八年七月六日 法官助理  张园园 书 记 员  赵文标
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）晋08行初54号 原告沈尔佳，男，汉族，1974年1月28日出生，住杭州市江干区。 委托代理人潘金泽，男，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告侯马市人民政府。 法定代表人段慧刚，市长。 本院受理原告沈尔佳诉被告侯马市人民政府撤销行政复议决定一案，被告侯马市人民政府在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款规定，运城市中级人民法院不具有管辖权。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第（一）项规定：“中级人民法院管辖下列一审行政案件：对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”本案中，被告侯马市人民政府作为县级人民政府，对原告沈尔佳作出侯政行复决字[2018]2号行政复议决定书，现原告沈尔佳对该行政行为不服，向本院提起诉讼，请求撤销被告侯马市人民政府于2018年3月21日作出的侯政行复决字[2018]2号行政复议决定，并责令被告对原告的行政复议申请重新作出处理。本院受理原告沈尔佳的起诉，符合上述法律规定。综上所述，原告沈尔佳的诉讼请求明确，被告侯马市人民政府的主体适格。根据行政案件跨行政区域管辖的规定，本院对该案具有管辖权。根据《最高人民法院的解释》第十条第二款规定，裁定如下： 驳回被告侯马市人民政府对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  张伟 审判员  田力 审判员  胡玮 二〇一八年七月三十日 书记员  刘萌
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执10722号 申请执行人刘爱珍，女，1986年5月26日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。 被执行人斯比泰电子（深圳）有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘工业区斯比泰电子工业大厦，统一社会信用代码914403006188513336。 法定代表人JEROMESUTAN。 申请执行人刘爱珍与被执行人斯比泰电子（深圳）有限公司劳动争议一案，（2017）粤0303民特1894号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1,893.00元及利息等，本院于2018年6月12日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人自动履行了上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据（2017）粤0303民特1894号民事裁定书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： （2017）粤0303民特1894号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一八年七月十八日 书记员  林宸栋