广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤19刑终458号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘中玉（自报），男，1965年12月23日出生，苗族，小学文化，户籍所在地为贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。曾因犯盗窃罪于2010年4月28日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑一年，2010年12月1日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被羁押并刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人高嵩，广东广和（东莞）律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。原审被告人王继华（自报），男，1971年12月5日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。曾因犯盗窃罪于2005年10月8日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑十一年六个月，2014年1月20日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被羁押并刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人潘中玉犯盗窃罪、销售不符合安全标准的食品罪，原审被告人王继华犯盗窃罪一案，于2018年4月25日作出（2018）粤1973刑初419号刑事判决。原审被告人潘中玉对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，并提讯上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，一、盗窃犯罪事实2017年5月14日0时许，被告人王继华窜至东莞市清溪镇长山头村茂曜厂伺机盗窃。王继华在工厂二楼发现保险柜，但试图打开未果。后王继华联系被告人潘中玉前来帮忙。潘中玉到达上述工厂后，二人合力将保险柜扔到车间一楼过道，并将保险柜内的现金共计1012300元盗走。得手后，王继华分得赃款506000元，潘中玉分得赃款506300元。雷阿桠（另案处理）在明知王继华给其的90700元是盗窃所得的情况下，将赃款藏匿在其居住的东莞市黄江镇黄牛埔村旺盛街5号501床底下，后转移至5楼阳台旁杂物堆。同年5月23日，公安机关在浙江省浙赣检查站将王继华抓获，当场在王身上缴获赃款6000元，在雷阿桠居住的位于东莞市黄江镇黄牛埔村旺盛街5号501房起回赃款90700元，在贵州省黄平县谷陇镇山坪村七组荒地起回赃款400000元；同日，公安机关在东莞市清溪镇河板桥村将潘中玉抓获，并在潘居住的东莞市清溪镇出租屋起回赃款104000元，后在贵州起回赃款400000元。破案后，涉案赃款1000700元已发还被害人，其余部分未起回。二、销售不符合安全标准的食品犯罪事实2015年9月至11月上旬，被告人潘中玉在东莞市清溪镇购买无碘盐充当碘盐，通过大巴托运方式，分十五次将6555公斤无碘盐运至贵州省黄平县贩卖给潘某3（已判刑），潘将上述无碘盐作为食盐在贵州省黄平县新州镇吴家塘销售。经鉴定，涉案无碘盐所测碘指标不符合GB5361-2000《食用盐》和GB26878-2011《食品安全国家标准适用盐碘含量》技术要求，涉案私盐是假冒广东省盐业集团东莞有限公司的盐产品。上述事实，有现场勘验材料，鉴定意见，物证，被害人陈述，证人证言、书证、被告人供述等证据证实。原审法院认为，被告人王继华、潘中玉无视国法，以非法占有为目的，合伙盗窃公私财物，数额特别巨大，其行为已共同构成盗窃罪；被告人潘中玉还销售不符合食品安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为又构成销售不符合安全标准的食品罪，依法均应予惩处。被告人潘中玉一人犯数罪，依法应对其数罪并罚。被告人潘中玉此前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，五年以内又犯本案销售不符合安全标准的食品罪，是累犯，依法应对其所犯销售不符合安全标准的食品罪从重处罚。被告人王继华此前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，五年以内又犯本案盗窃罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人潘中玉、王继华归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘中玉、王继华归案后主动交代赃款藏匿地点并带民警起回大部分赃物，挽回被害人的大部分损失，具有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第一百四十三条、第六十五条第一款、第六十九条第一款及第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘中玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元；又犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，总和刑期十二年，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币15000元。二、被告人王继华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。三、限被告人潘中玉、王继华于本判决发生法律效力之日起五日内共同退赔被害人东莞茂曜五金塑胶有限公司人民币11600元。宣判后，上诉人潘中玉及其辩护人提出：1.潘中玉是应某华的要求前去帮忙，没有事先通谋，只起到帮助作用，原审量刑过重。2.潘中玉不构成累犯。3.潘中玉在销售不符合安全标准的食品罪中主观恶性小，社会危害性不大。经审理查明，一、盗窃犯罪事实2017年5月14日0时许，原审被告人王继华窜至东莞市清溪镇长山头村茂曜厂伺机盗窃。王继华在工厂二楼发现保险柜，但试图打开未果。后王继华联系上诉人潘中玉前来帮忙。潘中玉到达上述工厂后，二人合力将保险柜扔到车间一楼过道，并将保险柜内的现金共计1012300元盗走。得手后，王继华分得赃款506000元，潘中玉分得赃款506300元。雷阿桠（另案处理）在明知王继华给其的90700元是盗窃所得的情况下，将赃款藏匿在其居住的东莞市黄江镇黄牛埔村旺盛街5号501床底下，后转移至5楼阳台旁杂物堆。同年5月23日，公安机关在浙江省浙赣检查站将王继华抓获，当场在王身上缴获赃款6000元，在雷阿桠居住的位于东莞市黄江镇黄牛埔村旺盛街5号501房起回赃款90700元，在贵州省黄平县谷陇镇山坪村七组荒地起回赃款400000元；同日，公安机关在东莞市清溪镇河板桥村将潘中玉抓获，并在潘居住的东莞市清溪镇出租屋起回赃款104000元，后在贵州起回赃款400000元。破案后，涉案赃款1000700元已发还被害人，其余部分未起回。以上事实，有经原审质证、认证的现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查笔录及照片，物证赃款现金人民币100.07万元，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书、扣押清单及发还清单，报案材料、委托书及营业执照，刑事判决书及释放证明，茂曜厂监控录像，证人丘某、周某1、吴某1、王某1、王某2的证言及辨认笔录，被害单位员工吴志家的陈述，上诉人潘中玉及原审被告人王继华的供述与辩解等证据证实。二、销售不符合安全标准的食品犯罪事实2015年9月至11月上旬，上诉人潘中玉在东莞市清溪镇购买无碘盐充当碘盐，通过大巴托运方式，分十五次将6555公斤无碘盐运至贵州省黄平县贩卖给潘某3（已判刑），潘将上述无碘盐作为食盐在贵州省黄平县新州镇吴家塘销售。经鉴定，涉案无碘盐所测碘指标不符合GB5361-2000《食用盐》和GB26878-2011《食品安全国家标准适用盐碘含量》技术要求，涉案私盐是假冒广东省盐业集团东莞有限公司的盐产品。以上事实，有经原审质证、认证的物证无碘盐1837.5包，贵州省盐产品技师监督检验站检测报告，鉴别证明书，通话记录，银行账户信息及流水清单，汽车站售票结算清单，刑事判决书，证人张某1、吴某2、潘某1、黎某、叶某1、罗某1、黄某1的证言，上诉人潘中玉及同案人潘某3的供述与辩解等证据证实。关于上诉人潘中玉及其辩护人提出潘中玉是应某华的要求前去帮忙，没有事先通谋，只起到帮助作用，原审量刑过重的意见，经查，潘中玉应某华的要求答应一同前往茂曜厂盗窃，期间二人一起搬运保险柜，事后一起分赃。可见潘中玉在共同犯罪中与同伙相互配合，作用积极，不成立从犯，上述意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人潘中玉及其辩护人提出潘中玉不构成累犯的意见，经查，潘中玉于2010年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，经减刑后于2010年12月1日释放。而其销售不符合安全标准的食品的犯罪行为发生在2015年9月至11月，仍在前罪执行完毕五年之内，构成累犯，故上述意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人潘中玉和原审被告人王继华以非法占有为目的，合伙盗窃公私财物，数额特别巨大，均构成盗窃罪；上诉人潘中玉还销售不符合食品安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，又构成销售不符合安全标准的食品罪，依法均应予惩处。潘中玉一人犯数罪，依法应对其数罪并罚。潘中玉此前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内又犯本案销售不符合安全标准的食品罪，是累犯，依法应对其所犯销售不符合安全标准的食品罪从重处罚。王继华此前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内又犯本案盗窃罪，是累犯，依法应对其从重处罚。潘中玉、王继华归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。潘中玉、王继华归案后主动交代赃款藏匿地点并带民警起回大部分赃物，挽回被害人的大部分损失，具有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某4的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 吕 萌审判员 陈婉筠二〇一八年七月十九日书记员 李笑兴