河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初315号原告：刘晓光，男，1994年4月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王长河，河南京港律师事务所律师。被告：李红梅，女，1970年6月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市睢阳区。负责人：赵国，职务：总经理。委托诉讼代理人：田耕，河南良善律师事务所律师。被告：商丘市新星方圆汽车出租有限公司，住所地：商丘市。法定代表人：孟凡举，职务：经理。原告刘晓光（以下简称“原告”）与被告李红梅、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“财保公司”）、商丘市新星方圆汽车出租有限公司（以下简称“出租公司”）运输合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王长河，被告李红梅和财保公司委托诉讼代理人田耕到庭参加了诉讼。被告出租公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、精神慰附金、被抚养人生活费等共计20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：2017年3月16日，原告乘坐被告李红梅驾驶的豫Ｎ×××**号大众牌出租车回家，途中该车行驶至327省道睢阳区毛固堆乡张楼处，追尾至同方向行驶的肖银豹驾驶的豫14-127**号黄海金马牌小型轮式拖拉机，造成原告和李红梅受伤，双方车辆不同程度毁坏的道路交通事故。商公交认字（2017）第0316204号道路事故认定书认定，李红梅承担事故的主要责任，肖银豹承担事故的次要责任，原告无责任。豫Ｎ×××**号大众牌出租车在财保公司投有每座20万元的道路客运承运人责任保险。事故发生后，双方协商无果。李红梅辩称：原告诉请属实。对原告诉请无意见。财保公司辩称：原告的损失应当由对方车辆的交强险进行赔偿，超出对方交强险部分损失由公司按照事故责任进行赔偿。医疗费用不超过主险的20%，每次事故的免赔额为800元或损失金额的10%，二者以金额较高的金额为准，诉讼费、鉴定费我们不承担。出租公司没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的原告身份证、户口簿、被告李红梅的机动车驾驶证、豫Ｎ×××**号机动车客运保险单、商公交认字（2017）第0316204号道路交通事故认定书、原告在商丘第一人民医院和郑州大学第二附属医院的病历、诊断证明书、出院证、原告的伤残鉴定书、后续治疗费和护理费司法鉴定参考意见及票据、原告的医疗费票据、原告妻子李星月和被抚养人刘悠然的户口簿，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：财保公司认为原告没提供豫Ｎ×××**号机动车驾驶证副页，不知道年检没有；事故发生时刘子文还没出生，不应支持其抚养费，因豫Ｎ×××**号机动车驾驶证正本显示涉案车辆系2016年5月19日办理的初始注册登记，至此次事故发生时该车尚在正常年检期内，有无驾驶证副本均不影响该车正常营运；孩子出生后原告对其扶养是法定义务，原告要求赔偿孩子抚养费的合理数额应依法得到支持，故对该两项证据的效力本院予以确认。财保公司认为交通费数额过高，因原告虽然受伤后转院且异地治疗，但其主张交通费1689.5元的数额确实过高，故对该项证据的效力本院予以部分支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日5时50分许，原告乘坐被告李红梅驾驶的豫Ｎ×××**号大众牌出租车，该车在327省道商丘睢阳区毛固堆乡张楼处由东向西行驶时，追尾至同方向行驶的肖银豹驾驶的豫14-127**号黄海金马牌小型轮式拖拉机，造成原告和李红梅受伤，双方车辆不同程度毁坏的道路交通事故。商丘市公安局交警支队事故处理大队于2017年3月21日作出商公交认字【2017】第0316204号道路事故认定书，认定被告李红梅承担此事故的主要责任，肖银豹承担此事故的次要责任，原告无责任。事故发生当天原告被送往商丘第一人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为：1、颅内积气；2、左额骨凹陷性骨折；3、左额叶脑挫伤；4、软组织损伤；5、头皮裂伤。原告于2017年3月21日转至郑州大学第二附属医院住院治疗，原告伤情诊断为急性开放性颅脑损伤：1、左额脑挫裂伤；2、脑脊液鼻漏；3、左额骨凹陷性骨折；4、额面部皮肤挫裂伤。原告共花费医疗费62882.28元。经原告申请本院委托，商丘木兰法医临床司法鉴定所于2017年11月29日作出商丘木兰司鉴所【2017】临鉴字第345号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘晓光车祸致左额骨凹陷性骨折整复术+清创术后，构成十级伤残。该所同日作出关于原告后续治疗费和护理费的参考意见：1、伤者刘晓光车祸致左额骨凹陷性骨折整复术+清创术后伴额骨缺损约3.0cm×3.0cm,待病情平稳后，适时需行颅骨修补术。参照我省区域目前医疗行业收费标准，二次手术费、材料费及药费约需人民币叁万元（或待实际费用发生后据实计算）。2、伤者刘晓光车祸致左额骨凹陷性骨折整复术+清创术后伴额骨缺损约3.0cm×3.0cm,需人护理。结合损伤并治疗恢复情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA／T1193-2014,4.5.2.b之规定，此损伤需1人护理120～150日。原告支出鉴定费1900元。另查明，豫Ｎ×××**号大众牌出租车登记在出租公司名下，系被告李红梅租用该公司的车辆。被告李红梅租车期间盈亏自负。豫Ｎ×××**号大众牌出租车在财保公司投有每座20万元的道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期内。原告婚后生育两个孩子，长女刘悠然，2016年6月29日出生，长子刘子文，2017年10月11日出生。2017年河南省农村居民人均纯收入12719.18元，农村居民人均消费性支出9211.52元，居民服务业和其他服务业为36848元，100.95元／天。本院认为，原告、被告李红梅和财保公司对原告乘坐被告李红梅驾驶车辆受伤一事均无异议，本院对此予以确认。本案争议焦点为三被告应否承担赔偿责任、如何承担。出租汽车运输合同是指承运人以出租汽车为运输工具，将乘客及其随身物品运送到指定地点并收取运费的合同。原告乘坐被告李红梅的出租车，双方形成了客运合同关系，被告李红梅作为承运人，应当依法对运输过程中原告的损伤承担损害赔偿责任。被告李红梅租赁出租公司的车辆经营，租车期间盈亏自负，出租公司对原告的损伤没有过错，出租公司不应对原告的损伤承担损害赔偿责任。豫Ｎ×××**号大众牌出租车在财保公司投有每座20万元的道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期内，财保公司应在保险责任限额内对被告李红梅承担的事故责任承担保险责任。因本案案由为运输合同纠纷，不是机动车交通事故责任纠纷，财保公司的辩称意见不适用本案，对其辩称理由本院不予支持。根据法律规定的赔偿项目，确定原告的赔偿数额为：医药费62882.28元，住院伙食补助费42天×80元=3360元，营养费为42天×10元=420元，原告从受伤至定残期间216天，误工费为216天×100.95元/天=21805.2元，护理费为100.95元×150天=15142.5元，残疾赔偿金为12719.18元／年×20年×10%=25438元，二次治疗费用30000元，本案系运输合同纠纷并非侵权责任纠纷，原告主张精神慰附金无法律依据，本院不予支持。交通费1000元，原告的长子刘子文在交通事故发生时还是胎儿不具有权利主体资格，但刘子文在本案诉讼期间实际已经出生，成为原告的实际被抚养人，依法应当获得被抚养人抚养费的赔偿。本院支持原告被扶养人生活费为9211.52元/年×16.5年×10%=15199元，本案系运输合同纠纷并非侵权责任纠纷，原告主张精神慰附金无法律依据，本院不予支持。以上各项费用合计175246.98元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告刘晓光医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、被抚养人生活费等共计175246.98元，于判决书生效后10日内履行完毕。二、驳回原告刘晓光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，鉴定费1900元，共计6200元，由被告李红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 冀 辉审判员 隋冬梅审判员 董 凯二〇一八年七月一日书记员 史美丽