湖北省应城市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0981民初831号 原告荆门顺龙运输有限公司(以下简称顺龙公司）。住址地：湖北省京山县钱场镇吴岭村。统一社会信用代码：91420821591470206D。 法定代表人曾锋，该公司经理。 委托代理人刘延超，男，该公司法务。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代收法律文书。 被告余建国，男，汉族，1970年2月17日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被告武汉佳运畅捷汽车运输有限公司（以下简称佳运汽车公司）。住所地：武汉市江岸区云林街**中环大厦******。统一社会信用代码：914201020630165875。 法定代表人张育东，该公司经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称财保武汉市分公司）。住所地：。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**信用代码：914201007551344883。 负责人刘方明，该公司经理。 委托代理人曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代收法律文书。 被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称财保南通市分公司）。住所地：江苏。住所地：江苏省南通市青年中路**代码：9132060083829978X7。 负责人高峰，该公司经理。 委托代理人杨超，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代收法律文书。 原告顺龙公司诉被告余建国、佳运汽车公司、财保武汉市分公司、财保南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张耀忠担任审判长，人民陪审员张思伟、杨剑参加的合议庭，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告顺龙公司的委托代理人刘延超，被告余建国、被告财保武汉市分公司的委托代理人曾鼎、被告财保南通市分公司的委托代理人杨超到庭参加了诉讼，被告佳运汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺龙公司诉称：2017年11月13日，被告余建国驾驶鄂Ａ×××××重型自卸货车沿107省道由西向东行驶至应城市殡仪馆路段时，在超车的过程中，与对向李克树驾驶原告顺龙公司所有的鄂Ｈ×××××（鄂Ｈ×××××）重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的道路交通事故。原告顺龙公司为此花费拖车费6660元，车辆修理费59200元。经交警部门认定被告余建国承担此次交通事故的全部责任，李克树无责任。鄂Ａ×××××重型自卸货车在被告财保武汉市分公司投保了“交强险”，在被告财保南通市分公司投保了100万元“第三者责任险”，并投有不计免赔险。故请求判令被告方赔偿原告顺龙公司车辆维修费损失53949元，拖车、施救费6660元，鉴定费1700元，共计62309元并承担本案诉讼费用。 原告顺龙公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据1，交通事故责任认定书。证明事故属实及责任划分。 证据2，事故车辆的行驶证。证明侵权人及鄂Ｈ×××××车辆为原告顺龙公司所有的事实。 证据3，施救、拖车费发票。证明鄂Ｈ×××××因本次事故施救及拖车费损失。 证据4，修理费发票。证明鄂Ｈ×××××花去修理费7200元，车头损失52000元。 证据5，二份鉴定结论及鉴定费发票。证明鄂Ｈ×××××车辆损失鉴定及鉴定费发票（车头损失为48000元，其他修车损失为5949元）。 证据6，投保单。证明两被告保险公司的承保情况。 被告余建国辩称：对原告起诉事实无异议，应由被告保险公司进行赔偿。 被告余建国未向本院提交证据。 被告佳运汽车公司未到庭也未提交书面答辩状，亦未提交证据。 被告财保武汉市分公司辩称：事实及责任划分无异议，我公司仅承担“交强险”限额内的部分，我公司不承担诉讼费、鉴定费。 被告财保武汉市分公司未向本院提交证据。 被告财保南通市分公司辩称：对事实及责任划分无异议，同意在保险限额内承担赔偿责任。原告诉请的拖车费过高，关于车辆损失的鉴定报告，我方在一个星期内再看是否申请重新鉴定。事故发生后，原告并未向我公司要求进行赔偿，对其自身原因进行单方评估产生的费用，我公司不承担，并且不承担本案诉讼费。 被告财保南通市分公司未向本院提交证据。 经庭审质证，被告余建国、财保武汉市分公司、财保南通市分公司对原告顺龙公司提交的证据1、2、6无异议，对上述双方无争议的证据，本院依法予以采信。 被告余建国、财保武汉市分公司、财保南通市分公司对原告顺龙公司提交的证据3，认为施救、拖车费过高；对证据4，认为修理费过高；对证据5，对两份车辆损失的报告，在一个星期内考虑是否重新申请鉴定。 对上述有争议的证据，本院认为：原告顺龙公司提交的证据3，系事故车辆鄂Ｈ×××××在本次事故中实际支出的施救及拖车费用，本院依法予以采信；证据4，修理费，原告顺龙公司的车辆损失以湖北循其本价格鉴定评估有限公司的评估结论为准；证据5，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对事故车辆鄂Ｈ×××××因交通事故车辆损失做出的价格评估报告客观真实，且被告余建国、财保武汉市分公司、财保南通市分公司未在规定的期限内向本院提交书面重新鉴定的申请，视为放弃权利，故对该评估报告，本院依法予以采信。 本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下： 2017年11月13日15时许，被告余建国驾驶鄂Ａ×××××重型自卸货车沿107省道由西向东行驶至应城市殡仪馆路段时，在超车的过程中，与对向李克树驾驶原告顺龙公司所有的鄂Ｈ×××××（鄂Ｈ×××××）重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故在施救过程中，支出拖车、施救费用6660元。应城市公安局交通警察大队作出第20171054号道路交通事故认定书，认定被告余建国承担此次交通事故的全部责任，李克树无责任。湖北循其本价格鉴定评估有限公司对事故车辆鄂Ｈ×××××作出鄂循价鉴（2018）第19043号价格鉴定评估报告，结论为：事故车辆鄂Ｈ×××××驾驶室总成的市场价格为48000元；作出鄂循价鉴（2018）第19039号价格鉴定评估报告，结论为：事故车辆鄂Ｈ×××××除驾驶室总成外的维修费用为5949元。支出鉴定费用1700元。为此原告诉至本院，请求判令被告方赔偿其车辆维修费损失53949元，拖车、施救费6660元，鉴定费1700元，共计62309元，并承担本案诉讼费用。 另查明：事故车辆鄂Ａ×××××重型自卸货车属被告佳运汽车公司所有，该车辆在被告财保武汉市分公司投保了“交强险”，在被告财保南通市分公司投保了100万元“第三者责任险”，并投有不计免赔险，本次事故发生在保险期内。 本院认为：本案是因被告余建国驾驶机动车行驶时违反安全通行规定引起的机动车交通事故责任纠纷案。应城市公安局交警大队作出的第20171054号道路交通事故认定书，认定被告余建国负此次交通事故的全部责任，李克树无责任。该认定书事实清楚，证据充分，可以作为本案处理的依据。事故车辆鄂Ａ×××××重型自卸货车在被告财保武汉市分公司投保了“交强险”，在被告财保南通市分公司投保了“第三者责任险”，根据相关法律规定，被告财保武汉市分公司应在“交强险”限额范围内赔偿，超出部分应由被告财保南通市分公司应在“第三者责任险”限额范围内赔偿。故原告顺龙公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在“交强险”限额内赔偿原告荆门顺龙运输有限公司共计2000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在“第三者责任险”限额内赔偿原告荆门顺龙运输有限公司共计58609元。 被告余建国、武汉佳运畅捷汽车运输有限公司赔偿原告荆门顺龙运输有限公司鉴定费1700元。 案件受理费600元，由被告余建国、武汉佳运畅捷汽车运输有限公司负担。 上述款项，于本判决书生效之日起十日内履行，逾期给付（或履行），按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  张耀忠 人民陪审员  张思伟 人民陪审员  杨 剑 二〇一八年七月十七日 书 记 员  石雅琴