云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0902民初832号原告：闫书兰，女，1963年9月26日出生，汉族，临沧市临翔区人，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：赵海明，云南广运律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李邦玲，女，1987年1月23日出生，汉族，临沧市临翔区人，住云南省临沧市临翔区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司。住所地：临沧市临翔区世纪路中段北侧大朝山电站临沧基地**。负责人：李永卓，该支公司总经理。委托诉讼代理人：曾杉，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告闫书兰与被告李邦玲、中国人寿财产保险股份有限公司临沧中心支公司（以下简称：人寿财保临沧公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告闫书兰的委托诉讼代理人赵海明，被告李邦玲、被告人寿财保临沧公司的委托诉讼代理人曾杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫书兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告伤残赔偿金57222元、后续治疗费6000元、复查费及药费625.55元、护理费15400元（77天×200元）、住院伙食补助费1700（17天×100元）、营养费4500元（90天×50元）、误工费24000元（120天×200元）、精神抚慰金10000元、司法鉴定费2600元，以上合计122047.55元；2.判令被告人寿财保临沧公司对以上赔偿金额在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者险限额内理赔；3.本案诉讼费用由被告分担。诉讼过程中，原告将伤残赔偿金57222元变更为61992元。事实和理由：2018年1月6日12时30分，被告李邦玲驾驶云Ｓ×××**号小型轿车与案外人马丽平驾驶云Ｓ×××**号二轮摩托车发生碰撞，导致乘坐摩托车的原告受伤。该事故经临沧市临翔区公安分局交通警察大队勘察，作出交通事故认定书。认定被告李邦玲承担事故的全部责任，原告无任何责任，事故发生后，原告因外踝骨折在临沧市第二人民医院住院治疗，期间所发生的医疗费（除出院复查费用及部分用药以外）被告李邦玲已缴纳，2018年1月23日原告出院修养，其后，原告向临沧市第二人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，经鉴定伤残等级为十级、需后续治疗费6000元，误工期评定为120天、护理期评定为60天、营养期评定90天。由于被告人寿财保临沧公司未能依法给予原告理赔，故原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告李邦玲辩称：对于原告起诉事故发生的事实及责任认定均没有异议。但事故发生后，原告及案外人马丽平在医院所支付的医疗费均已由被告李邦玲垫付，被告李邦玲共垫付医疗费9689.03元。对于被告李邦玲垫付部分，如无需由其负担则应由被告人寿财保临沧公司予以返还。被告李邦玲所驾驶的车辆在被告人寿财保临沧公司购买交强险及保额为500000元的第三者责任保险。事故发生时在保险期限内。被告人寿财保临沧公司辩称：对于原告主张事故发生的经过及责任划分没有异议。被告李邦玲所驾驶的云Ｓ×××**号车辆在被告人寿财保临沧公司投保了交强险、保额为500000元的第三者责任保险及不计免赔险。本案交通事故发生在保险期间内。对于原告主张的各项费用，被告人寿财保临沧公司认为残疾赔偿金不应按照城镇居民的标准计算；后续治疗费过高，只同意赔偿4000元；护理费只同意赔偿住院期间的护理费2050.2元（即住院17天×120.6元/天）；住院伙食补助费1700元无异议；营养费因原告未提交需要加强营养的依据，故只应按照30元/天计算；误工费只同意赔偿1121.8元；精神抚慰金过高且不应由被告人寿财保临沧公司赔偿；司法鉴定费不是保险公司承担的范围不同意赔偿。综合原、被告双方的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1.原告主张的各项费用是否符合法律规定。2.原告主张的各项费用中哪些费用应由被告人寿财保临沧公司进行赔偿。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.户口簿复印件一份，欲证明原告的户籍情况；3.营业执照复印件一份，欲证明原告从事零售经营；4.交通事故认定书一份，欲证明本案交通事故中，由被告李邦玲承担事故全部责任；5.出院证一份，欲证明原告因本案交通事故住院治疗17天及原告的伤情；6.药费及复查费票据，欲证明原告自行支出药费536.4元和检查费89.15元；7鉴定费票据，欲证明原告进行鉴定支出鉴定费2600元；8司法鉴定意见书，欲证明原告因本次交通事故造成十级伤残，需后续治疗费6000元，误工期评定为120天、护理期评定为60天、营养期评定为90天。经质证，被告李邦玲及被告人寿财保临沧公司对原告提交的第1、2、4组证据无异议。对第3组证据证明目的不予认可，认为原告未能提交原件且营业执照所载的经营者为孔广泽，该证据不能证明原告从事批发零售行业。对第5组证据无异议且认为该组证据中出院医嘱已明确后续治疗费为5000元，故原告现主张6000元后续治疗费不符合实际。对第6组证据中医院的医疗费发票无异议，对原告自行购置药品的发票不予认可，原告应自行负担购置药物的费用。对第7组证据认为司法鉴定费不是本案中必然产生的费用，应由原告与被告李邦玲按责任比例承担。对第8组鉴定意见书认为鉴定机构所评定的护理期、误工期均与原告的损害情况不相符，应根据对原告的损害后果进行确定。被告李邦玲为证明其答辩主张，向本院提交了以下证据：1.医疗费票据九张，欲证明在本案交通事故中李邦玲共垫付9689.03元；2.保险单二份，欲证明李邦玲所驾驶的云Ｓ×××**号车辆在被告人寿财保临沧公司购买交强险、保额为500000元的第三者责任保险及不计免赔率险。经质证，原告对被告李邦玲提交的证据无异议。经质证，被告人寿财保临沧公司对被告李邦玲提交的第1组证据认为其中三张为马丽平的医疗费票据，对此不予认可，其余六张原告的医疗费票据无异议。对李邦玲提交的第2组证据无异议。被告人寿财保临沧公司未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院对双方提交的证据作如下认定：原告提交的第1、2、4、5组证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，经被告质证亦无异议，故本院予以采信。对原告提交的第3组证据营业执照复印件，因营业执照登记经营者为孔广泽，原告不能证明其与孔广泽的关系，故对原告欲证明其从事批发零售业的事实不予采信。对原告提交的第6、7、8组证据经被告质证不予认可，但本院审查认为原告提交的第6、7、8组证据均来源合法、内容客观真实且与本案相关联，被告虽不予认可，但未能提出相应的证据加以反驳，故本院对原告提交的第6、7、8组证据予以采信，该三组证据证明了原告在本案交通事故中自己支出医药费625.55元，原告因该交通事故造成十级伤残，需后续治疗费6000元及误工期、护理期、营养期分别评定为120天、60天、90天的事实。被告李邦玲提交的第1组证据中有三张医疗费发票是被告李邦玲代本案交通事故的另一伤者马丽平垫支的费用，故与本案无关，在本案中不予采信，经核算被告李邦玲为原告垫支的医疗费为9405.98元。对被告李邦玲提交的第2组证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年1月6日，被告李邦玲驾驶云Ｓ×××**号小型轿车与案外人马丽平驾驶并载原告闫书兰的云Ｓ×××**号二轮摩托车发生碰撞，该事故造成原告受伤及两车受损。该事故经临沧市临翔区公安分局交通警察大队勘察，认定该事故由被告李邦玲承担全部责任，云Ｓ×××**号驾驶员马丽平及原告无责任。事故发生后，原告及云Ｓ×××**号驾驶员马丽平被送至临沧市第二人民医院进行治疗。经检查，该事故造成原告左侧外踝骨折，原告在该院住院治疗17天。原告住院期间，被告李邦玲为其垫支医疗费9405.98元，原告出院后购买药物及复查支出医药费625.55元。原告出院后，委托临沧市第二人民医院司法鉴定所对其人体损伤致残程度、后期治疗费及三期进行评定。经临沧市第二人民医院司法鉴定所评定原告因该交通事故造成十级伤残，需后续治疗费6000元，误工期、护理期、营养期分别评定为120天、60天、90天。被告李邦玲所驾驶的云Ｓ×××**号小型轿车在被告人寿财保临沧公司投保机动车交通事故责任强制保险、保额为500000元的第三者责任保险及不计免赔率险，保险期间均为2017年9月4日起至2018年9月3日止。本案在审理期间，云Ｓ×××**号驾驶员马丽平向本院表示其在本案中未支出过任何费用，也未受到损失，故不参与本案诉讼，也不再向二被告主张赔偿。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方存在过错的，按照各自过错比例分担责任。针对本案中相关问题本院评判如下：一、关于原告起诉的各项费用是否应予支持。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中因被告李邦玲的侵权行为导致原告受伤，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及2018年云南省道路交通事故赔偿费用计算标准为依据，本案交通事故中原告所造成的损失为：1.医疗费16031.53元（原告自行支出625.55元+后续治疗费6000元+被告李邦玲垫付9405.98元）；2.误工费14400元，根据鉴定意见本次交通事故造成原告误工期120天，因原告未能提交证据其从事的职业及收入，故本院结合本地经济收入状况酌情支持误工费120元/天，即120天×120元/天＝14400元；3.护理费7200元，根据鉴定意见本次交通事故造成原告需人员护理60天，因原告未举证护理人员的具体收入情况，故本院结合本地经济收入状况酌情支持护理费120元/天，即60天×120元/天＝7200元；4.营养费4500元，根据鉴定意见本次交通事故造成原告需加强营养的期限为90天，本院酌情支持50元/天，即90天×50元/天＝4500元；5.住院期间伙食补助费1700元，原告住院17天，住院伙食补助费100元/天，即17天×100元/天＝1700元；6.残疾赔偿金61992元，原告为城镇居民，城镇居民可支配收入30996元，根据鉴定意见本次交通事故造成原告十级伤残，十级伤残对应的赔偿指数为10%，即原告残疾赔偿金应为30996元/年×20年×10%=61992元，对被告人寿财保临沧公司辩称的原告残疾赔偿金不应按城镇居民标准计算的答辩意见无事实依据本院不予采纳；7.精神抚慰金1000元，本次交通事故给原告身体造成伤残，给原告带来了巨大的精神痛苦，故本院酌情支持1000元精神抚慰金；8.司法鉴定费2600元，该费用系本案交通事故产生的必要费用，本院予以支持；综上，原告在本案中的损失为109423.53元。二、关于本案中原告的损失应如何赔偿的问题。本案中被告李邦玲驾驶的云Ｓ×××**号车辆在被告人寿财保临沧公司投保了交强险，故原告的上述损失应先在交强险范围内进行赔偿。即先在交强险医疗项下赔偿医疗费10000元，原告的各项损失中，在交强险医疗项下包括的赔偿项目为医疗费16031.53元、营养费4500元、住院期间伙食补助费1700元，以上三项共计22231.53元，超出交强险医疗项下12231.53元（22231.53元－10000元）。超出交强险医疗项下的12231.53元，因被告李邦玲在本案交通事故中承担全部责任，故超出交强险医疗项下12231.53元由被告人寿财保临沧公司在第三者责任保险范围内对原告予以赔偿。另因被告李邦玲在原告治疗期间代原告垫付医疗费9405.98元，故被告人寿财保临沧公司对该部分予以返还被告李邦玲后，被告人寿财保临沧公司在交强险医疗项下应赔偿原告的医疗费用为594.02元（10000元-9405.98元）。交强险伤残项下包括的赔偿项目为误工费14400元、护理费7200元、残疾赔偿金61992元、精神抚慰金1000元，以上四项共计84592元，该费用不超出交强险伤残项下的赔付限额，由被告人寿财保临沧公司在交强险内对原告予以赔偿。司法鉴定费2600元系原告为确定本案交通事故中的损失而支出的必要费用，该费用应由被告人寿财保临沧公司在第三者责任保险范围内对原告进行赔偿。综上，原告的各项损失的赔偿为由被告人寿财保临沧公司在交强险内赔偿原告各项损失85186.02元（医疗项下594.02元+伤残项下84592元）；由被告人寿财保临沧公司在第三者责任保险范围内赔偿原告14831.53元（医疗费12231.53元+鉴定费2600元）；由被告人寿财保临沧公司在交强险医疗项下返还被告李邦玲垫支的9405.98元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告闫书兰各项损失85186.02元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险内赔偿原告闫书兰各项损失14831.53元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沧市中心支公司应于本判决生效之日起十日内返还被告李邦玲垫支医疗费9405.98元；四、驳回原告闫书兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，适用简易程序审理减半收取1370元，由被告李邦玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期间为两年。审判员  姜泽贤二〇一八年七月二日书记员  俸秀芹