文书内容贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初4525号原告：贵州三龙机电设备有限公司（以下简称三龙公司），住所地贵阳市南明区花溪大道**（贵州工程机械市场）****。法定代表：郭友艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：丁夕杰，该公司法律顾问，特别代理。被告：王某，女，1976年5月6日出生，汉族，贵州省丹寨县人，务农，住贵州省凯里市清水江路**附**，现住贵州省丹寨县。被告：王文奎，男，1974年12月2日出生，汉族，贵州省丹寨县人，务农，住贵州省丹寨县。被告：马莲新，女，1941年9月29日出生，苗族，贵州省丹寨县人，务农，住贵州省凯里市清水江路**附**，现住贵州省丹寨县。上列三被告共同委托诉讼代理人：王进，贵州省丹寨县龙泉镇法律服务所法律工作者，特别代理。被告：彭某1，男，2009年6月14日出生，汉族，住贵州省凯里市清江路**附**，现住贵州省丹寨县。法定代理人：王某，系被告彭某1母亲。被告：彭某2，女，2005年7月31日出生，苗族，住贵州省凯里市。法定代理人：王某，系被告彭某2母亲。第三人：天津银德融资租赁有限公司（以下简称银德公司），住天津新技术产业园区武清开发区福源道北侧。法定代表人：罗海刚，该公司总经理。原告三龙公司与被告彭世琪、王某、王文奎及第三人银德公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，因彭世琪于原告诉前已死亡，应原告申请，本院依法追加其母马莲新、其子彭某1、其女彭某2作为被告参加诉讼。2017年12月15日，本院依法由审判员高燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告三龙公司委托诉讼代理人丁夕杰，被告王某暨被告彭某1、彭某2法定代理人，王文奎及其二人与马莲新共同委托诉讼代理人王进到庭参加了诉讼，第三人银德公司经本院合法传票传唤后未到庭参加诉讼。因本案案情复杂，依法转为普通程序后，2018年6月28日，本院依法组成合议庭再次开庭进行了审理。因各方当事人申请庭外和解，本案扣除相应审理期限，并依法延长审理期限三个月。因本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告三龙公司向本院提出诉讼请求：1、被告彭世琪支付原告代为垫付的租金本息人民币287587.91元、迟延利息38774.8元及违约金37670.08元；2、本案的诉讼费、保全费由被告全部承担。事实及理由：2012年7月25日，第三人银德公司与被告彭世琪签订融资租赁合同、买卖合同等系列合同，约定彭世琪以融资租赁方式向第三人银德公司承租玉柴牌挖掘机一台（型号YC85-8，机号860J1508765）。原告应彭世琪的申请，为彭世琪还款义务承担连带担保责任。合同履行期间，彭世琪未按时间向第三人银德公司履行还款义务，原告代为垫付租金287587.91元及逾期利息38237.82元，并产生违约金65165.15元。原告多次向被告催收未果，现提起诉讼。被告王某、王文奎、马莲新共同辩称，原告诉请已经超过了诉讼时效，原告提交的证据没有时效中断的情形，法院应当驳回原告的诉请，挖掘机退回定损及后续保险事故的处理信息等应当予以公示披露，否则无证据证明被告应当承担民事责任，彭世琪死亡后，未经被告同意单方进行保险理赔并且拖回挖掘机，损害了被告的合法权益，剥夺了被告对租赁物使用的权利，根据租赁合同的约定，原告的行为构成根本违约，原告无权要求被告支付违约金。王文奎提供反担保签订的协议，并未与王文奎协商，而是事先拟定反复使用，相关条款为格式条款，加重了王文奎的责任。保证期限应当从担保人履行担保责任开始计算，王文奎的保证期间已经超过了时效，应免除其担保责任。被告彭某1、彭某2答辩意见与被告王某、王文奎、马莲新意见一致。第三人银德公司未陈述。本院经审理认定事实如下：2012年7月25日，出卖人三龙公司与承租人彭世琪及其配偶王某、第三人银德公司签订《融资租赁合同》（合同编号：YD2012ZL00000784），约定银德公司基于彭世琪的选择，向三龙公司购买规格型号为YC85-8，整机编号为860J1508765，单价为400000元的玉柴牌挖掘机一台出租给彭世琪使用，首付比例30%，首付款即为120000元，融资额280000元，租赁期限自2012年9月5日至2014年9月5日，租赁年利率7.06%，租金合计301587.91元，自2012年10月15日至2014年8月15日的每期租金为12600元，2014年9月15日租金为11787.91元。租赁期限内，出租人是租赁物唯一所有权人，租赁物不属于承租方的破产清算财产或自然人的遗产，租赁期限届满后，如彭世琪完全履行了合同项下的所有义务且不存在其他违约行为，承租方有权以租赁物名义价款留购租赁，取得租赁物的所有权。该合同第十条约定“10.1在租赁物由经销商交付给承租方之日起，租赁物毁损灭失的风险由承租方承担，而无论是否实际占有租赁物。……10.5，虽发生租赁物毁损或灭失的情形，均不影响出租方依据本合同约定向承租方收取租金及其他款项的权利，也不影响承租方根据本合同所应承担的其他义务。”承租人未向出租人足额支付到期租金等其他费用，则当期租金视为全额迟延支付，被告彭世琪应当按每日万分之五偿付迟延支付期间的利息。该合同还对各方的其他权利义务进行了明确约定。第三人银德公司、出卖人三龙公司在合同中加盖印章，彭世琪在承租方处签字捺印。同日，第三人银德公司、出卖人三龙公司、承租人彭世琪签订《买卖合同》，银德公司向三龙公司购买前述融资租赁合同项下的租赁物。当日，彭世琪向原告三龙公司提出申请，请求原告三龙公司为其融资租赁合同项下租金及有关费用提供担保，双方还签订《协议》，约定原告应彭世琪的请求为其向银德公司提供担保，担保的范围为《融资租赁合同》项下应付银德公司的一切租金、费用、违约金以及因利率变化而增加的款项，如原告为履行担保责任向银德公司垫付款，被告应在垫付之日起10日内无条件偿还原告垫付款及垫付利息（垫付利息按垫付金额每日万分之十计收，算至付清之日止），并由彭世琪按每次垫付款金额的百分之二十向原告支付违约金，如彭世琪未按《融资租赁合同》约定按时付款的，银德公司将该合同的权利义务转让给原告的，彭世琪应按转让通知书内容及期限履行；如彭世琪违约，原告有权向合同签订地法院（贵阳市花溪区法院）提起诉讼，届时甲方除无条件承担还款义务外，并承担乙方因实现债权而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、差旅费、拖车费、保管费等费用）。原告三龙公司及彭世琪向银德公司出具担保书，三龙公司向银德公司承诺，为彭世琪在履行《融资租赁合同》项下的租金本金、利息和实现债务的费用承担连带保证责任，保证期间为两年。被告王文奎向三龙公司出具《反担保书》，对三龙公司的保证担保承担连带保证责任，保证期间为《融资租赁合同》履行期限届满之日起两年。合同签订当日，彭世琪接收了合同项下设备，并在《租赁物接受确认书》中签字确认。合同履行过程中，因彭世琪未按时支付融资租金，原告三龙公司为彭世琪垫付了租金。2014年10月20日，第三人出具《垫付款证明》，载明“兹有贵州三龙机电设备有限公司为承租人彭世琪（以下简称“承租人”）垫付了《融资租赁合同》（合同编号：YD2012ZL00000784）中记载的承租人应付租金等其他费用。截止2014年10月20日止，我公司收到的前述垫付租金人民币287587.91元整，迟延利息38774.82元整，合计326362.73元整，垫付租金及迟延利息明细如下所示：【垫付明细】            编号              日期              金额（人民币/元）              截止垫付日期迟延利息                  1              2014年1月15日              60000              22680                  2              2014年4月15日              80000              6939                                                                              3              2014年8月20日              70000              7098                  4              2014年10月15日              77587.91              2057.82                                合计              人民币326362.73元      备注：垫款截止日期：2015年10月20日，余款以融资公司欠款金额为准。”，且原告提交银行付款凭证进行佐证。经双方确认，首付款总金额为164160元，含首付120000元，保险费11160元，运费28000元，融资管理费5000元。合同履行过程中，彭世琪仅提机时支付首付款80000元，在2012年9月15日至2012年11月15日期间支付首付款49098元。2015年11月13日，原告三龙公司曾向我院提起诉讼，请求法院判令彭世琪、王某、王文奎支付原告垫付款、逾期付款利息及违约金，并于立案时提交2014年12月31日第三人出具的《垫付款证明》，该证明显示原告自2012年11月5日至2014年3月28日期间垫付293822.2元。后因原告未预交案件受理费，本院依法裁定按自动撤诉处理。诉讼过程中，第三人向我院出具《情况说明》，称2014年12月31日出具垫付款证明有误，实际垫付情况以2014年10月20日出具的垫付款证明为准。被告对2014年12月31日于该垫付款证明及情况说明均不予认可。另查明，2012年11月26日，被告王文奎驾驶一台改装平板货车装载本案挖掘机行驶途中，因未按操作规范安全驾驶，车辆侧翻，造成被告王文奎受伤、挖掘机严重损坏、承租人彭世琪及另一人死亡的交通事故。彭世琪生前与被告王某系夫妻关系，被告彭某1、彭某2系其子女，被告马莲新系其母亲。因被告申请对理赔情况调查确证，为查明案件事实，本院依法至中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司调取本案设备的理赔情况，经核实，本案设备发生事故后，保险公司查勘后，认为并非保险范围，未进行理赔。另外，被告申请本院向原告对本案设备2012年11月26日至2014年7月25日期间的GPS视频资料调查取证，经向原告核实，该公司无法提交此期间的视频资料以及行动轨迹。诉讼过程中，被告称原告于在事故发生后将本案设备收回，并提交了通话录音，该通话录音原告不予认可，且不认可已经设备收回的案件事实。经本院多次向原告进行询问，2018年4月27日，原告三龙公司向本院提交一份评估价格为62900元的贵州皓天价格评估有限公于2015年3月31日出具的《评估报告》一份，并称设备已于2014年3月28日收回。被告称该次评估时未通知被告到场且为原告单方委托评估，故对评估报告不予认可，但鉴于收回后的时间太长，重新委托评估无法显示设备的价值，故在本案中经本院释明后未申请重新评估。另，因原告在诉讼过程中对设备是否收回作出不实陈述，该行为已对本案的审理构成妨碍，本院综合考虑原告行为造成的后果、过错程度等因素，对原告进行了相应的民事处罚。上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、结婚证、户口本、《融资租赁合同》、《买卖合同》、租赁物清单、通话通信地址确认书、申请、协议、垫付款证明、收款确认书、银行凭证、案件受理通知书、交通事故责任认定书、死亡证明、户口注销证明、银行回单、《评估报告书》、（2015）花民初字第3900号案件材料（起诉状、裁定书、垫付款证明）、第三人出具的情况说明、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行或者不完全履行合同应承担违约责任。保证人为债务人履行保证责任后，有权向债务人进行追偿。本案中，彭世琪与银德公司签订《融资租赁合同》并取得租赁设备后，未按照合同约定履行支付租金的义务，导致其担保人即本案原告三龙公司向银德公司履行担保责任。至于垫付的具体情况，因（2015）花民初字第3900号案件中并未提交与垫付款证明相对应的付款凭证，且被告不予认可，故对于该案件中第三人出具的垫付款证明本院不予认可，具体垫付情况以2014年10月20日第三人出具的垫付款证明为准。对于原告垫付租金287587.91元及迟延利息38774.82元，共计326362.73元的案件事实本院予以确认。现原告已将设备收回并进行了评估，设备评估价值为62900元，该设备残值应冲抵原告垫付的款项，彭世琪应向原告支付垫付款以及迟延利息263462.73元，并根据协议的约定向原告按照垫付金额的20%支付违约金52692.54元。现因借款人彭世琪已于2012年11月26日去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”因原告无法提供彭世琪的遗产线索证明其继承人对其遗产进行了继承，故彭世琪的继承人王某、张万莲、彭某1、彭某2对其债务不负担偿还责任。彭世琪生前配偶王某在融资租赁合同中签字捺印，对彭世琪融资租赁本案设备事情知情，但并未在协议书中签字要求原告承担保证责任，对于原告垫付租金的行为未经被告王某同意，且原告垫付时彭世琪已经死亡，垫付的款项并非王某与彭世琪的夫妻关系存续期间的共同债务，故被告王某不承担付款义务。被告王文奎为原告提供反担保，自愿对原告的垫付款及其他费用承担连带保证责任，保证期间为《融资租赁合同》履行期限届满后两年，本案《融资租赁合同》届满时间为2014年9月5日，原告分别于2014年1月15日垫付本金60000元及利息22680元、2014年4月15日为其代垫本金80000元及利息6939元，2014年8月20日为其代垫本金70000元及利息7098元，2014年10月15日为其代垫本金77587.91元及利息2057.82元，原告于2015年11月13日向法院第一次提起诉讼时，均未超过了被告未王文奎的两年保证期间，根据《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条“……连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……”的规定，原告提起本案诉讼时未超过三年的诉讼时效，故本案中被告王文奎应对原告的垫付款项承担付款义务，并应按照垫付金额的百分之二十向原告支付违约金。第三人银德公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文奎于本判决生效之日起十日内支付原告贵州三龙机电设备有限公司代垫租金及迟延利息人民币263462.73元；二、被告王文奎于本判决生效之日起十日内支付原告贵州三龙机电设备有限公司违约金人民币52692.54元；三、驳回原告贵州三龙机电设备有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7174元，由原告贵州三龙机电设备有限公司负担1132元，被告王文奎负担6042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高 燕人民陪审员  杨明伟人民陪审员  宋升光二〇一八年七月二日书 记 员  王晓彤