wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终858号上诉人（原审被告）：佛山市星诺餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：黄英扬。被上诉人（原审原告）：深圳美西西餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：聂云宸。原审被告：甄嘉泉，男，住广东省佛山市顺德区。上诉人佛山市星诺餐饮管理有限公司因与被上诉人深圳美西西餐饮管理有限公司、原审被告甄嘉泉侵害商标权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初7696号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人佛山市星诺餐饮管理有限公司上诉称，本案涉及驰名商标认定，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市知识产权法院审理。本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷。根据深圳美西西餐饮管理有限公司一审提出的诉讼请求及事实理由，本案并不涉及驰名商标的认定问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市五区一般知识产权民事案件。本案两被告的住所地位于佛山市范围内，故原审法院对本案有管辖权。综上，佛山市星诺餐饮管理有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  周 辉审判员  麦闻文二〇一八年七月十七日书记员  陈君颖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执4008号之一 申请执行人：邓树辉，男，汉族，1980年5月20日出生，住广东省东莞市。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1973民初12414号、（2017）粤19民终8677号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为优先分配债权和次优先分配债权，已分得案款共12098.38元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1973执4008号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜锡恒 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1525民初3532号原告：王克兰，女，汉族，1987年2月13日出生。被告：广州网易计算机系统有限公司（以下至裁定主文前简称网易公司）。统一社会信用代码91440101618514927N。公司住所地：广州市天河区建河路****。法定代表人：丁磊，执行董事。委托诉讼代理人：张燕旋，公司法务。特别授权代理。原告王克兰与被告网易公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，应按照约定管辖条款将该案移送至广州市天河区人民法院审理。经查，原告诉称，原告于2018年5月14日左右在被告方提供的网络游戏《梦幻西游》中突然发现账号角色以使用第三方外挂名义被隔离封停并且扣除了全部的梦幻币，并且在隔离场景中才收到被封停通知，通知中也并未涉及扣除梦幻币的金额以及相关封停依据。本以为是失误，联系客服之后客服答复封停无误，并且还是无法出示相关封停依据。原告在游戏类从未有过被告所提出的违规行为，并未安装或使用过任何违法软件。原告账号下的所有虚拟物品及梦幻币都是原告通过正常的游戏玩法所获取的。而被告在无任何证据，不予原告协商的前提下，强行霸占，剥夺了本该属于原告方具有现实价值的财产，其行为已构成侵权。故提起诉讼，1、判令被告恢复账号ｗａｎ×××＠163.ｃｏｍ下ID为29190360角色至正常游戏状态。2、判令被告归还作为保释所充值的人民币130元以及剩余1700点仙玉。3、判令被告公开赔礼道歉。4、判令本次诉讼费用由被告方承担。被告辩称，1、原、被告通过订立系列网络服务合同，建立合法的合同关系，双方在履行合同过程中发生争议，属于合同纠纷。2、原、被告在网络服务合同中明确约定争议解决的管辖条款，并以标红、加粗的方式重点提示，该条款合法有效，因依照合同约定将案件交由广州市天河区人民法院管辖并处理。3、退一步说，即使法院认为本案属于侵权纠纷，也属于侵权纠纷中的财产性权益纠纷，仍适用双方约定的管辖条款，法院应将案件移送至广州市天河区人民法院管辖。本院认为，原告使用被告提供的《梦幻西游》这一游戏产品，产生了财产性权益纠纷，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的其他财产权益纠纷，当事人可以书面协议选择与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《梦幻西游》游戏的《最终用户使用许可协议》第三条“如双方就本协议的内容或其他执行发生任何争议（包括但不限于合同或其他财产性权益纠纷），双方应友好协商解决；协商不成时，双方同意交由广州市天河区人民法院管辖并处理和第3点如出现纠纷，用户用网易公司一致同意将纠纷交由广州市天河区人民法院管辖”的约定，原、被告已经协议约定了管辖法院，该约定不违反法律规定，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。故以上管辖条款对原、被告均具有拘束力。本案应由双方约定的广州市天河区人民法院管辖。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：被告广州网易计算机系统有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市天河区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇一八年七月九日书记员  王 婕
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0321刑初388号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人杨磊，男，1974年7月10日生，山东省济宁市人，汉族，大专文化，劳务人员，住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2017年10月2日被取保候审。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕415号起诉书指控被告人杨磊犯使用虚假身份证件罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。被告人杨磊自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月2日4时许，被告人杨磊驾驶鲁Ｈ×××××号宝马MINI牌轿车，行驶至济徐高速安庄检查站，在执勤民警例行检查时，被告人杨磊出示一本准驾车型A2D，姓名为“杨磊”、照片为被告人杨磊本人的机动车驾驶证，该驾驶证号为、档案编号370800586713，经查询，未查询到该驾驶证信息，系伪造证件。 另查明，涉案伪造的驾驶证已被公安机关扣押。 上述事实，被告人杨磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，徐州市公安局交通警察支队安庄检查站出具的查获经过，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、人口信息查询结果、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押的涉案驾驶证、驾驶证查询记录、情况说明及被告人杨磊的户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨磊在依照国家规定应当提供身份证明的活动中使用伪造的机动车驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，应判处拘役或者管制，并处或者单处罚金；涉案伪造的驾驶证予以没收，上缴国库。被告人杨磊到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨磊犯使用虚假身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人杨磊的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第三十八条第一、三款、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨磊犯使用虚假身份证件罪，判处管制四个月,并处罚金人民币四千元。 （管制的期限，从判决执行之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳） 二、涉案伪造的驾驶证一本予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙传英 二〇一八年七月二十六日 书记员  闵玉玉
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1082执102号申请执行人李东安，男，汉族，1957年12月14日生，住河南省长葛市。被执行人孙建锋，男，汉族，1971年6月17日生，住长葛市。上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的本院生效法律文书申请强制执行。在执行过程中，现申请人申请撤回对被执行人的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院（2018）豫1082民初102号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王明欣审判员  徐纪斗审判员  李 杰二〇一八年七月十六日书记员  张永立
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初13958号原告：环琪(太仓)塑胶工业有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：蔡镮，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。被告：环琪工业塑胶有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：苏宽治，该公司董事长。委托诉讼代理人：张驰强，上海市昆仑律师事务所律师。原告环琪(太仓)塑胶工业有限公司与被告环琪工业塑胶有限公司侵害企业名称(商号)权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告环琪(太仓)塑胶工业有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海环琪(太仓)塑胶工业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海环琪(太仓)塑胶工业有限公司负担。审 判 长  王 贞审 判 员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一八年七月九日书 记 员  陶莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省瑞安市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）浙0381司救执12号 申请人：金桃红，女，1964年8月8日出生汉族，住瑞安市。 申请人金桃红以其生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年7月19日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人金桃红申请司法救助称：申请人与被执行人黄申平机动车交通事故责任纠纷一案，由瑞安市人民法院依法于2015年1月13日立案执行。在执行过程中，法院未发现被执行人有可供执行的财产，终结案件执行程序。申请人家庭生活困难，故请求给予司法救助20000元。 经审查查明：2014年2月25日19时00分许，被告黄申平驾驶无牌号电瓶货运三轮车，从瑞安塘下镇场桥龟山村驶往塘下镇场桥陈岙村方向，行经瑞安塘下镇场桥五方村场桥电影院前地段，未充分注意前方交通动态，车头右前部与同向右侧行人原告金桃红发生刮擦，造成行人原告金桃红倒地受伤的交通事故。该起事故经瑞安市公安局交警大队认定，被告黄申平负事故全部责任，原告金桃红不负事故责任。事故发生当天，原告金桃红即被送往瑞安塘下人民医院急救。2014年3月3日，原告金桃红转至瑞安市人民医院住院治疗，经初步诊断为右肩袖损伤、胃炎伴糜烂、右肱骨大结节骨折。2014年3月18日，原告金桃红病情好转出院，出院诊断情况与初步诊断基本一致。2014年10月8日，经温州东海司法鉴定所鉴定，意见为原告已构成道路交通事故十级伤残。本院于2014年12月10日作出（2014）温瑞民初字第3871号民事判决书，判决如下：被告黄申平于本判决生效后十日内赔偿原告金桃红80435.32元，申请人金桃红对上述赔偿款申请本院强制执行，但被执行人黄申平无财产可供执行，赔偿款未执行到位。 另查明，申请人金桃红经过交通事故后，生活特别困难。 上述事实有（2014）温瑞民初字第3871号民事判决书、瑞安芳庄乡周垟上村村民委员会出具的证明、谈话笔录等证据为证。 本院司法救助委员会认为，申请人金桃红因机动车交通事故导致伤残，家庭生活困难。经本院执行，因被执行人黄申平尚无赔偿能力，申请人无法获得赔偿，故陷入生活困难，符合司法救助条件，应当予以适当救助。故依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人金桃红20000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年七月二十三日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初22282号原告：康业物业管理（中山）有限公司，住所地广东省中山市**中山五路奕翠园内，统一社会信用代码91442000745532271N。法定代表人：黄其安，该司董事。委托诉讼代理人：陈政，该司行政主任。委托诉讼代理人：梁嘉敏，该司副主管。被告：郑亮宇，男，1982年6月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告康业物业管理（中山）有限公司与被告郑亮宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告康业物业管理（中山）有限公司于2018年7月16日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告康业物业管理（中山）有限公司自愿申请撤诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康业物业管理（中山）有限公司撤回起诉。案件受理费96元，减半收取48元（原告康业物业管理（中山）有限公司已预交），由原告康业物业管理（中山）有限公司负担。审 判 长  李恒勇人民陪审员  吴妙玲人民陪审员  郭绮文二〇一八年七月十六日书 记 员  梁敏祺
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新2928民初683号 原告王旭辉，男，1984年6月7日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住阿瓦提县。 被告王士文，男，1975年6月21日出生，公民身份号码×××，阿瓦提县硕丰农资经销部经理，住阿瓦提县。 被告朱夫艳，女，1975年9月19日出生，公民身份号码×××，汉族，阿瓦提县硕丰农资经销部职工，住阿瓦提县。 原告王旭辉诉被告王士文、朱夫艳劳务合同纠纷一案，原告王旭辉于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王旭辉撤诉。 案件受理费171元（系减半收取），由原告王旭辉负担。 审判员 贺      静 二〇一八年七月二十四日 书记员 阿孜古力·吐尔洪
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1081民初1019号原告：扬州日模邗沟装饰工程有限公司,住所地扬州市物港路**。法定代表人：李伟，董事长。委托诉讼代理人：顾兴云，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾兴文，江苏润仪律师事务所律师。被告：仪征信仪新能源科技有限公司,住所地扬州（仪征）汽车工业园习武大楼**。法定代表人：许峰，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司员工。原告扬州日模邗沟装饰工程有限公司（以下简称日模公司）和被告仪征信仪新能源科技有限公司（以下简称信仪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日模公司的委托诉讼代理人顾兴云、被告信仪公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日模公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工程款12606592.44元及利息（自2015年7月15日至实际给付之日止，按江苏仪征农村商业银行同期贷款利率的2倍计算）；2.判决原告对该工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年1月5日，原、被告双方签订建设工程施工合同一份，被告将仪征市汽车工业园零部件区职工宿舍公租房装修工程承包给原告施工，后原告依约完成合同约定的工程并经竣工验收合格。2015年12月8日，经双方结算，工程款总额为40028465元，原告承诺让利4%，故最终结算价为38427326.4元。截至目前，被告尚欠工程款12606592.44元。原告多次催要未果，现请求法院依法判决。信仪公司辩称，关于我方所欠工程款的数额基本符合，原告主张的利息及计算方式我方有异议。原告主张优先受偿权应当向仪征汽车工业园主张，我方只是代建单位，对该房屋没有产权。优先受偿权应当由原告追加仪征汽车工业园。本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，日模公司向信仪公司出具《承诺函》，约定工程款支付方式为：交付使用后一年到期发包方支付总造价的30%工程款作为第一次付款；第一次付款后一年到期，发包方支付总造价的30%工程款作为第二次付款；第二次付款后一年到期，发包方支付总造价的40%工程余款；上述付款每年分二次（每6个月）等额支付；我公司承诺按审计后总造价让利下浮4%后与发包方结算工程款。2014年1月5日，信仪公司作为发包人、日模公司作为承包人，双方签订《建设工程施工合同》一份，约定信仪公司将仪征汽车工业园零部件区职工宿舍公租房装修工程承包给日模公司施工，专用合同条款12.4.4约定发包人逾期支付进度款的违约金计算方式为江苏仪征农村商业银行同期贷款利率的2倍。日模公司完成工程后于2015年1月16日经日模公司、信仪公司、设计单位和监理单位四方共同验收合格。2015年12月8日，该工程经双方结算，工程审定总价为40028465元。日模公司承诺让利4%，最终结算价为38427326.4元。信仪公司已支付日模公司上述工程款25820733.96元，尚欠12606592.44元。上述事实有日模公司提供的《建设工程施工合同》、《承诺函》、单位工程竣工验收证明书、工程结算审定单以及原、被告陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，信仪公司与日模公司签订的《建设工程施工合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立。因日模公司提供的《建设工程施工合同》、工程结算审定单，结合双方陈述，能够证明信仪公司尚欠工程款12606592.44元未支付，故信仪公司应当给付日模公司工程款12606592.44元。当事人应当按照约定的期限支付工程款。逾期支付工程款的，应当按照约定或者法律规定支付利息。因《承诺函》约定交付使用后一年到期支付总造价的30%工程款作为第一次付款，付款每年分二次（每6个月）等额支付等内容，日模公司未能提供证据证明工程的具体交付日期，信仪公司认可实际交付使用应当是2015年4月24日，故本院对自2015年10月24日至实际给付之日止按江苏仪征农村商业银行同期贷款利率的2倍计算的利息予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款；发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖；建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。依据该规定，承包人应当向发包人即建设单位行使优先受偿权。本案中，信仪公司发包给日模公司的工程是信仪公司从案外人仪征市众鑫建设开发有限公司所承包，信仪公司属于工程承包单位，不属于工程建设单位，故日模公司向信仪公司主张对该工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告仪征信仪新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州日模邗沟装饰工程有限公司工程款12606592.44元及利息（分段计算：以5764098.96元为本金自2015年10月24日起至2016年2月2日止，按江苏仪征农村商业银行同期贷款利率的2倍计算；以764098.96元为本金自2016年2月3日起至2016年4月23日止，按江苏仪征农村商业银行同期贷款利率的2倍计算；以6528197.92元为本金自2016年4月24日起至2016年5月17日止，按江苏仪征农村商业银行同期贷款利率的2倍计算；以2310062.88元为本金自2016年10月24日起至2017年1月24日止，按江苏仪征农村商业银行同期贷款利率的2倍计算；以4921127.16元为本金自2017年10月24日起至2018年4月23日止，按江苏仪征农村商业银行同期贷款利率的2倍计算；以12606592.44元为本金自2018年4月24日至实际给付之日止，按江苏仪征农村商业银行同期贷款利率的2倍计算）；二、驳回原告扬州日模邗沟装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127696元，减半收取计63848元，保全费5000元，合计68848元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告仪征信仪新能源科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告扬州日模邗沟装饰工程有限公司68848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一八年七月五日书记员 谢月婷
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0205民初2291号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****，统一社会信用代码913301107620086906。 法定代表人：沈茂芬，总经理。 委托诉讼代理人：李峰，男，公司职员。 被告：郑燕良，男，1986年9月21日出生，汉族，住广东省紫金县。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告郑燕良合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告诉称，其与被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定原告为被告贷款购车向贷款银行提供担保。其后，被告未按约定向银行偿付借款本息，原告因履行担保责任向银行偿付了16836.16元。被告的行为已构成违约，依照约定被告应支付贷款金额30%的违约金，被告应支付的违约金为26610元。原告因此向法院提出判令被告向原告支付垫付款16836.16元、违约金26610元等诉讼请求。 本院经审查认为，原告与被告签订的《汽车消费贷款担保服务合同》虽约定双方发生争议由福建省厦门市海沧区人民法院管辖，但本案原、被告住所地或经常居住地并不在海沧辖区，合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点均不在海沧辖区，双方当事人约定发生争议由本院管辖，不符合法律规定。现原告因合同纠纷提起诉讼，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，被告住所地在广东省紫金县龙窝镇，故本案应移送被告住所地所在的广东省紫金县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送广东省紫金县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 黄玉梅 二〇一八年七月十一日 代书记员 刘盛达 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十二条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申1330号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张开友，男，汉族，1947年10月23日生，系原吉林省利生深基坑支护工程有限公司股东，住吉林省长春市南关区。 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王永健，男，汉族，1956年11月6日生，系原吉林省利生深基坑支护工程有限公司股东，住河北省廊坊市广阳区。 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王永海，男，汉族，1965年10月2日生，系原吉林省利生深基坑支护工程有限公司股东，住辽宁省丹东市。 三再审申请人共同委托诉讼代理人：孙伟，吉林九辩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：长春万旌房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区硅谷大街**超达创业园****。 法定代表人：刘敏贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廉颖，吉林同信法大律师事务所律师。 再审申请人张开友、王永健、王永海因与被申请人长春万旌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终3870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张开友、王永健、王永海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下: 1、本案由本院提审； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  宋雨洛 审 判 员  虞大江 代理审判员  何 妍 二〇一八年七月十八日 书 记 员  范丽丽
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0505民初382号 原告：曾庆天，男，1983年6月8日出生，汉族，住福建泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：张辉川，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：陈祥清，男，1974年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告曾庆天与被告张辉川、陈祥清民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆天及其诉讼代理人林志军到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾庆天向本院提出诉讼请求：1.被告张辉川偿付原告借款15万元及利息（自起诉之日即2018年2月1日起至还款之日止，按年利率24%计算）；2.被告陈祥清对上述债务承担连带偿还责任。诉讼中，原告放弃对被告陈祥清的诉讼请求，将诉讼请求变更为：被告张辉川偿付原告借款15万元及利息（自起诉之日即2018年2月1日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告张辉川以缺乏资金周转为由，在被告陈祥清的担保下，于2014年9月4日向原告借款15万元，双方口头约定借款利息按月利率3%计算，没有约定还款时间。借款后，被告张辉川未曾支付过原告借款本息。 被告张辉川、陈祥清未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条、被告张辉川与被告陈祥清的身份证复印件加以证明。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告张辉川在被告陈祥清的担保下于2014年9月4日向其借款15万元的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以请求被告张辉川返还借款，故原告请求被告张辉川偿还借款15万元，本院予以支持。借条中未载明借款利息，应认定双方对涉诉借款的利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告请求被告支付自起诉之日即2018年2月1日起按年利率6%计算的催告后资金占用期间利息，亦予以支持。原告放弃对被告陈祥清的诉讼请求，不违反法律规定，本院予准许。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张辉川应于本判决生效之日起十日内偿付原告曾庆天借款15万元及利息（自2018年2月1日起至还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告张辉川负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林勤富 人民陪审员  陈文金 人民陪审员  施茂杰 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  张秀灵 速 录 员  林 蓉 附：一、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初3947号 原告：莒南县博纳电器销售有限公司，住所地山东省临沂市莒南县隆山路南段西侧，统一社会信用代码913713274944537035。 法定代表人：袁兆升，经理。 委托诉讼代理人:沈兆妹，公司职工。 被告：莒南县美达电力实业有限公司，住所地临沂市莒南县经济开发区西五路北，统一社会信用代码913713277060683658。 法定代表人：李剑祥，经理。 原告莒南县博纳电器销售有限公司与被告莒南县美达电力实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告莒南县博纳电器销售有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莒南县博纳电器销售有限公司撤诉。 案件受理费3055元，减半收取计1527.5元，由原告莒南县博纳电器销售有限公司负担。 审判员  刘树舟 二〇一八年七月十二日 书记员  靳如洁
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1822民初1854号原告:广德瓯科达电子有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区，统一社会信用代码91341822077237516J。法定代表人：程文云，该公司董事长。委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。被告：昆山宇奥电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰花园**楼**，统一社会信用代码913205835969797738。法定代表人：沈伟明，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告广德瓯科达电子有限公司与被告昆山宇奥电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广德瓯科达电子有限公司撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告广德瓯科达电子有限公司负担。审判员  夏东生二〇一八年七月二十三日书记员  杨雅男
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0214民初3545号 原告：无锡锦峰塑胶电器有限公司，统一社会信用代码91320214723524449R，住所地无锡市新吴区坊前坊兴路**。 法定代表人：奚锡峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王莉、周海刚，均系江苏神阙律师事务所律师。 被告：吕才荣，男，1960年1月3日生，汉族，住无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：张森，江苏伟嘉律师事务所律师。 原告无锡锦峰塑胶电器有限公司（以下简称锦峰公司）诉被告吕才荣追偿权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦峰公司的委托诉讼代理人王莉，被告吕才荣及其委托诉讼代理人张森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令吕才荣支付675000元；2、本案诉讼费用由吕才荣承担。事实与理由：吕才荣于2013年6月26日在锦峰公司内与公司保安谢其昌因琐事发生争执，继而双方发生打斗，打斗中，吕才荣将谢其昌头部左侧砸伤，并将其推倒在地，致使谢其昌当场昏迷，后因抢救无效死亡；锦峰公司代吕才荣赔偿谢其昌家属各项经济损失675000元；吕才荣的行为造成谢其昌死亡的结果，对于谢其昌死亡的人身损害赔偿义务应由吕才荣承担，而锦峰公司在代为赔偿后有权向吕才荣追偿；现诉讼来院，请求判如所请。 被告吕才荣辩称，锦峰公司与谢其昌家属签订赔偿协议时，吕才荣没有参与，其金额不合理；根据刑事判决书，谢其昌自身行为是导致矛盾激化、造成死亡的重要原因，谢其昌自身有明显过错，要求吕才荣全部承担也不合理；锦峰公司行使追偿权已超过诉讼时效，请求驳回锦峰公司的诉讼请求。 被告吕才荣对原告锦峰公司提交的证据均无异议，原告锦峰公司对被告吕才荣提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2013年6月26日上午10时许，锦峰公司保安谢其昌在公司内与人发生争执，吕才荣因在旁劝说而致谢其昌不满，遂双方发生争执，后互相扭打；在打斗过程中，谢其昌用手卡住吕才荣的脖子，吕才荣用随手拿着的玻璃杯将谢其昌头部左侧砸伤；被周围群众劝开后，吕才荣走向公司大门，谢其昌又从后面追打吕才荣，吕才荣转身推倒谢其昌，谢其昌后脑着地并当场昏迷；2013年6月29日，谢其昌因抢救无效死亡。 2013年7月18日，无锡市新区江溪街道人民调解委员会（以下简称江溪街道调解委员会）出具锡新江民调第2013号人民调解协议书，载明，张韵华与谢其昌系夫妻关系，谢晓栋系张韵华与谢其昌之子，吕才荣系锦峰公司聘用的驾驶员；2013年6月26日谢其昌与吕才荣发生纠纷，谢其昌被吕才荣砸伤，经送医院抢救无效死亡；现向调解委员会申请调解，锦峰公司支付张韵华、谢晓栋丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，合计61万元；该款由双方至法院经法院司法确认之后，由锦峰公司当场先行支付11万元，余款50万元由锦峰公司于2013年7月26日前付清。同日，张韵华向锦峰公司出具收条，载明，收到锦峰公司给付的谢其昌死亡赔偿款11万元。 2013年7月23日，无锡高新技术产业开发区人民法院（以下简称新区法院）出具（2013）新民确字第0003号民事裁定书，载明，张韵华、谢晓栋、锦峰公司申请确认人民调解协议效力一案，张韵华、谢晓栋、锦峰公司因提供劳务者受害责任纠纷，经江溪街道调解委员会调解，于2013年7月18日达成人民调解协议书，后张韵华、谢晓栋至本院要求确认人民调解协议书效力时，对调解协议内容进行了调整，调整后的内容为，锦峰公司向张韵华、谢晓栋支付因谢其昌被吕才荣侵害致死造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费等各项费用，共计675000元，该款已由锦峰公司在谢其昌抢救时支付了65000元医疗费用，在2013年7月18日支付了其他赔偿款11万元，余款50万元由锦峰公司于2013年7月26日前付清；锦峰公司支付完毕上述款项后，张韵华、谢晓栋将其向吕才荣请求赔偿的权利转让给锦峰公司，锦峰公司可向吕才荣行使追偿权，张韵华、谢晓栋有义务配合锦峰公司积极行使诉权；新区法院确认双方于2013年7月18日达成的人民调解协议的效力。2013年7月26日，锦峰公司支付张韵华50万元。2018年6月26日，锦峰公司诉讼来院。 另查明，吕才荣于2016年5月11日假释。 又查明，新区法院对于吕才荣故意伤害一案，于2014年4月10日作出（2014）新刑初字第0009号刑事判决书，其中载明，案发后，锦峰公司代吕才荣向谢其昌家属赔偿了各项经济损失共计675000元。 本院认为：吕才荣与谢其昌间发生争执，最终造成谢其昌死亡，是本案发生赔偿事项的原因，锦峰公司因吕才荣对谢其昌伤害支付的人身损害赔偿费用，应由吕才荣承担；但本案中锦峰公司在2013年7月23日确认达成的赔偿协议后，于2013年7月26日支付了全部赔偿金，其应自2013年7月27日起知道其权利受到侵害，并已明确追偿的主体，锦峰公司未提供其在诉讼时效期间内向吕才荣或其家属主张权利的相应证据，故锦峰公司的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效期间，依法不应支持。 综上所述，锦峰公司要求吕才荣支付损害赔偿金的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回无锡锦峰塑胶电器有限公司的诉讼请求。 案件受理费10550元，减半收取5275元（已由锦峰公司预交），由锦峰公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  冯卫红 二〇一八年七月二十八日 书记员  王苁苁 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法通则》： 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释： 第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初4273号 原告：王杰，男，1978年6月1日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 被告：邓元发，男，1982年6月22日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告王杰与被告邓元发民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金6800元。二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款3400元。本院于同日受理后，先依法决定适用简易程序，后因被告邓元发下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王杰到庭参加诉讼，被告邓元发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，原告陈述，被告曾向其租车，2013年9月5日，被告因无法支付租车费和处理交通事故费用向原告出具借条一份，确认向原告借款，借款的实际金额为3400元。借条出具后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓元发应于本判决生效之日起三十日内归还原告王杰借款本金3400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邓元发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  孙玉肖 人民陪审员  陆智德 人民陪审员  楼正康 二〇一八年七月三十日 代书 记员  周欣倩
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1203民初1104号原告：郝小奇，男，汉族，1978年7月8日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：曹红星、王海滨（实习），河南天保律师事务所律师。被告：焦作三建建设工程有限公司，住所地：河南省焦作市。法定代表人：刘建军，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘建，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金哲，该公司工作人员。原告郝小奇与被告焦作三建建设工程有限公司合同纠纷一案，本案于2018年5月7日受理，原告郝小奇于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝小奇的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝小奇撤回起诉。案件受理费208元，减半收取104元，由原告郝小奇负担。审判员 曲 鸣二〇一八年七月二十三日书记员 杨嘉怡
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0203刑初401号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人韦胜吉，男，出生于广西壮族自治区融安县，壮族，初中文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区（户籍所在地：融安县）。曾因犯贩卖毒品罪，于被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，2018年5月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2018〕370号起诉书指控被告人韦胜吉犯贩卖毒品罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人韦胜吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 22时许，被告人韦胜吉经电话联系后，到柳州市鱼峰区恒大影院音乐之声KTV501包厢内，以人民币400元的价格，将1小包净重的毒品二亚甲基双氧安非他明粉末（以下简称MDMA粉末，俗称“奶茶”）贩卖给购毒人员范某，交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警从范某处扣押MDMA粉末1包；从韦胜吉处扣押MDMA粉末8包（分别净重、、、、、、、）、二亚甲基双氧安非他明颗粒2颗（MDMA颗粒，俗称“摇头丸”）（净重）、三星牌手机一部。 上述事实，被告人韦胜吉在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人韦胜吉的供述，证人范某、谢某的证言，辨认笔录及指认照片，搜查笔录，现场提取笔录，扣押笔录，毒品称量、封存笔录，扣押决定书，扣押清单，当面称量照片，柳州市公安局毒品鉴定报告及鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，到案经过，微信转账照片，情况说明，被告人韦胜吉的户籍信息及犯罪前科材料，证人范某的的户籍信息等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人韦胜吉违反国家对毒品的管理制度，故意贩卖毒品二亚甲基双氧安非他明，数量达10.12克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦胜吉犯贩卖毒品罪成立。韦胜吉归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。韦胜吉有犯罪前科，依法可以从重处罚。韦胜吉曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本章之罪，是毒品罪再犯，依法应从重处罚。综上，本院决定对韦胜吉适用从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人韦胜吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自至止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、暂扣于本院的作案工具：黑色三星牌手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇一八年七月二十三日 书记员  蓝 博 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2503执1014号申请执行人：潘亚欧，女，1957年1月7日生，汉族，居民，住蒙自市。被执行人：贾尚久，男，1975年1月9日生，汉族，居民，住蒙自市。本院在执行申请执行人潘亚欧与被执行人贾尚久借款合同纠纷一案中，申请执行人潘亚欧于2018年7月3日以双方达成和解协议解决纠纷为由向本院提出撤销执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）云2503执1014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周琼梅二〇一八年七月三日书记员  张 楠
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初1081号原告：刘祖全，男，汉族，1964年11月19日出生，住重庆市渝**。被告：重庆慧赢世纪企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路******，统一社会信用代码91500108MA5YN9Y972。法定代表人：黄文斌。本院在审理原告刘祖全诉被告重庆慧赢世纪企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告刘祖全向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘祖全申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘祖全撤回起诉。本案案件受理费80元，由原告刘组全负担（已纳）。审 判 长 王 冲人民陪审员 陈 勤人民陪审员 田锦秀二〇一八年七月五日书 记 员 马路长
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川13民终1929号 上诉人（原审被告）：高光杰，男，1954年4月7日出生，汉族，住四川省西充县。 上诉人（原审被告）：彭必武，男，1955年4月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 上述二上诉人的委托诉讼代理人：甘勇，四川彰明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李涛阳，男，生于1973年4月24日，汉族，住四川省营山县。 被上诉人（原审被告）：卢军，男，1970年4月9日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 原审被告：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所地：营山县城南镇景阳大道**。 法定代表人：柏洪强，系公司董事长。 委托诉讼代理人：林益弘，公司员工。 委托诉讼代理人：郑义晖，公司员工。 上诉人高光杰、彭必武因与被上诉人李涛阳、卢军、原审被告四川营山农村商业银行股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2018）川1322民初411号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高光杰、彭必武向本院提交书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，高光杰、彭必武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人高光杰、彭必武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取105元由上诉人高光杰、彭必武负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 张梓欣 二〇一八年七月十九日 法官助理何超 书记员李萍
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0725执683号 鲁国仁、任子位： 鲁国仁与任子位机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2018年7月5日将该款转付给鲁国仁。至此，鲁国仁向本院申请执行的(2018)川0725民初272号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月五日
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0625民初668号原告韩智忠，男，1995年8月5日出生苗族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人吴天星、李代艺（特别授权），云南悟同律师事务所律师。被告杨开群，女，1995年10月17日出生苗族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告杨刚平，男，1973年11月4日出生苗族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告马廷彩，女，1973年12月4日出生苗族，云南省永善县人，农民，住永善县。共同委托代理人吴秋怡（特别授权），女，1984年12月23日出生汉族，四川省雷波县人，住四川省雷波县。原告韩智忠诉被告杨开群、杨刚平、马廷彩健康权纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法由审判员温逸华适用简易程序独任审判。2018年6月14日，本院公开开庭审理了本案。原告韩智忠及委托代理人吴天星、李代艺，被告杨开群及被告杨开群、杨刚平、马廷彩共同委托代理人吴秋怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩智忠诉称，原告与被告杨开群于农历2010年10月12日订亲，约定待2016年双方年满22周岁后结婚。2016年，双方年满22周岁后，原告多次到被告家中“送期”未果，原告父亲因此事于农历2017年3月12日自杀，原告于2017年农历3月14日中午在山上放羊，被告杨开群称找原告有事商量，将原告叫到被告家中，言语不和被告一家就殴打原告，导致原告受伤住院治疗43天，花去医疗费11458.78元。特诉至人民法院，请求判决三被告支付原告各项损失42818.78元；案件受理费由三被告承担。被告杨开群、杨刚平、马廷彩辩称，1、原告所诉三被告将其打伤不属实；2、原告产生的医疗费用与三被告的行为没有直接因果关系，三被告没有过错，且原告没有证据证实其主张。请求驳回原告诉讼请求。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、三被告是否对原告实施殴打行为；2、原告的请求是否合法？针对以上争议，原告韩智忠向本院提交了以下证据：1、原告韩智忠身份证复印件1份，证明原告的主体资格。2、永善县中医院住院病历14页、收费票据1页、费用清单2页，证明原告受伤住院治疗44天及产生医疗费11458.78元的事实。经质证，三被告对原告韩智忠提交的第1组证据无异议；对2组证据真实性无异议，诊断证明记载原告系伤筋病，与本案无关，不能证明原告的诉讼主张。被告杨开群、杨刚平、马廷彩向本院提交了以下证据：协议书1份，证明原告的母亲被刑事处罚，被告方没有任何人被处罚的事实，且原告方找到被告请求谅解的事实，本案被告方没有任何责任，反而是原告方的责任。经质证，原告对三被告提交的证据合法性、真实性无异议，关联性不予认可，此协议书与本案无关，不能达到被告的证明目的。应三被告的申请，为查明案件事实，本院依职权在永善县公安局团结派出所提取团结派出所对韩智忠、杨刚平、杨开群、杨开户的询问笔录各1份，韩智忠笔录载明：2017年农历3月14日（2017年4月10日）中午他在山上放羊，被告杨开群称找他有事商量，将他叫到被告家中，言语不和被告一家就殴打原告；对被告杨刚平、杨开群和杨开户的询问笔录均载明：2017年4月10日，韩智忠到他们家要求杨开群到韩智忠家为韩智忠父亲守孝，为了避免打架，被告一家人便去了村委会，没有任何人殴打韩智忠，也没有和韩智忠吵架。经质证，原告韩智忠对该四份询问笔录真实性、合法性、关联性无异议，对杨刚平、杨开群和杨开户的询问笔录认为内容部分真实性，不予认可。杨刚平、杨开群和杨开户的笔录均前后矛盾。从三人的笔录内容看出，韩智忠到杨开群家要求杨开群到韩智忠家中为父亲尽孝，被杨开群家打伤的事实（韩智忠去杨开群家时没有伤，离开时是有伤的）。对韩智忠笔录无异议。三被告认为，原告韩智忠的笔录内容的受伤部分与医院诊断结果没有关联性，对杨刚平、杨开群和杨开户的笔录无异议。本院认为，原告韩智忠提交的第1组证据被告无异议，内容客观真实，予以采信；原告提交的第2组证据被告对其真实性无异议，但没有相应证据佐证原告的证明目的，对该项证据的真实性予以采信，对原告的证明目的不予采信。被告提交的证据与本案无关，本院不予采信。应三被告的申请，本院依职权提取的四份询问笔录，对笔录的真实性予以采信，但四份笔录的内容均无相关证据予以佐证，对四份笔录的内容不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告韩智忠与被告杨开群于农历2010年10月12日（2010年11月17日）按农村风俗订亲，约定待2016年双方均年满22周岁后结婚。2016年，双方年满22周岁后，原告多次到被告家中要求订立结婚日期未果，原告父亲因此事于农历2017年3月12日（2017年4月8日）自杀。2017年农历3月14日（2017年4月10日）中午，原告韩智忠到被告杨开群家要求杨开群到他家中为他父亲尽孝，杨开群没有去。最后双方均到永善县公安局团结派出所接受调查（双方是否发生吵架、打架，从目前的证据以及公安机关的调查材料中无法查明）。2017年4月10日至2017年5月23日原告在永善县中医医院住院治疗44天。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。原告主张其被三被告殴打，要求被告赔偿损失，但因原告目前提供的证据不足以证实原告伤情形成的具体原因，从目前的证据以及公安机关的调查材料中无法查明，公安机关对三被告也没有作出任何处罚，故对原告的诉请，依据不足，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告韩智忠的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告韩智忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  温逸华二〇一八年七月二日书记员  许世伟
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执1029号之一申请执行人徐宝苏，男，1958年4月29日出生，住乐清市。被执行人潘洪旺，男，1972年8月7日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初6475号民事判决，本院于2018年01月23日立案执行申请执行人徐宝苏与被执行人潘洪旺合伙协议纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执1029号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周群锋二〇一八年七月十八日书记员  赵 琼
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽05刑终971号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人(原审被告人)何大云，男，1990年4月11日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省毕节市。因犯盗窃罪于2010年2月3日被判处有期徒刑六个月，2010年3月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月15日被判处有期徒刑七个月，2013年12月26日刑满释放；因吸毒于2015年6月27日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年10月12日被判处有期徒刑九个月，2016年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人何大云犯盗窃罪一案，于2018年6月8日作出（2018）闽0582刑初1346号刑事判决，认定被告人何大云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人何大云不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人何大云表示服从原判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人何大云申请撤回上诉的要求符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人何大云撤回上诉。 晋江市人民法院（2018）闽0582刑初1346号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一八年七月十六日 法官助理庄丹钦 书记员吴名冠 附：本案适用的司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 －2－ -1-
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0781执574号 本院在执行申请执行人金华市婺城区金海平食品商行与被执行人兰溪市越海云商商业有限责任公司（2018）浙0781执574号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人越海云商商业有限责任公司（组织机构代码MA28E7K27）有履行能力而拒不履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下： 将兰溪市越海云商商业有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月九日
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执恢224号申请执行人:朱国斌，男，汉族，1964年9月21日出生，住广州市荔湾区南岸埗头新一巷。被执行人：沈运德，男，汉族，1950年9月24日出生，现住广州市荔湾区芳村五眼桥西约。本院在执行申请执行人朱国斌与被执行人沈运德租赁合同纠纷一案中，本院已拍卖被执行人沈运德被本院扣押的物品，申请执行人朱国斌申请撤销执行，暂不需要本院执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2017)粤0103执恢224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭洁梅审判员  黄耀升审判员  李 化二〇一八年七月三十日本件与原本核对无异书记员  肖杜锦
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0102执7号申请执行人：张正华。被执行人：黑龙江省杰晟木业有限公司。本院在执行申请执行人张正华与被执行人黑龙江省杰晟木业有限公司加工承揽合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初7930号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张正华于2017年11月14日向我院申请执行。执行标的为2.2791万元，未执行标的为2.2791万元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、被执行人报告财产登记表，并向被执行人发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人黑龙江省杰晟木业有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆，据此，已将其纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件,已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王钢审判员吕忠斌审判员孟庆金二〇一八年七月二十七日书记员 宋      丽      丽
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执944号申请人:安徽黄梅酒业有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区龙腾路**。统一社会信用代码91340881733017600G(1-1)。法定代表人：张复汉,董事长。被执行人:安徽锦程商贸有限公司,,住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇长江路统一社会信用代码91340823577059306R。法定代表人：齐中,公司总经理。申请执行人安徽黄梅酒业有限公司与被执行人安徽锦程商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1049号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款274072元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2600元，执行费4050元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款280722元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一八年七月十三日书记员  汪 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申2404号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：攀枝花市东区银江镇倮果社区村民委员会（原攀枝花市东区银江镇倮果村村民委员会），住所地：四川省攀枝花市**银江镇倮果村。 负责人：陈家园，该社区村民委员会主任。 委托诉讼代理人：夏忠团，四川民慷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谌洪平，四川三才律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兆峰，男，1966年4月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。 一审被告、二审上诉人：攀枝花市东区银江镇倮果村第一合作社，住所地：四川省攀枝花市**银江镇倮果村。 负责人：潘龙民，该社社长。 委托诉讼代理人：夏忠团，四川民慷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谌洪平，四川三才律师事务所律师。 再审申请人攀枝花市东区银江镇倮果社区村民委员会（以下简称倮果村委会）因与被申请人张兆峰，一审被告、二审上诉人攀枝花市东区银江镇倮果村第一合作社（以下简称倮果村一社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院(2017)川04民终209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 倮果村委会申请再审称，（一）二审判决错误认定张兆峰具有倮果村一社集体经济组织成员资格。1.张兆峰属于现实生活中的“空挂户”，系出于利益驱动或其他原因将户口挂在该集体经济组织，并未与该集体经济组织成员形成较为固定并具有延续性的联系；2.张兆峰领取了寄住费和生活费的事实不能证明其具有倮果村一社成员资格；3.取得农村集体经济组织成员资格主要有原始取得和加入取得，而张兆峰入户倮果村一社不符合该两种方式；4.二审判决片面地将户籍登记作为判断集体经济组织成员资格的唯一标准错误。（二）张兆峰不属于倮果村一社土地被征用后的安置对象，没有权利享有安置补助费（一次性生活补助费）。依照相关法律规定，安置补助费只有土地被征用的农民才享有。安置补助费的来源是根据土地被征用的数量与补偿标准计算出来的，不是按照户籍登记认可取得。（三）倮果村的土地在2004年3月已被征用，2004年全部搬迁完毕，2014年8月6日与征用主体达成土地被征用的补偿协议，之后倮果村取得部分补偿款是属于对土地征用历史遗留问题的解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，提出再审申请。 本院经审查认为，本案争议焦点为张兆峰是否有权取得征地拆迁过程中的一次性安置补助费96000元。根据已查明的事实，2015年1月13日，攀枝花市东区银江镇人民政府召开该镇十一届政府第6次工作会议，其中讨论了倮果村一、三社安置费发放问题，会议决定：“同意从区财政划拔的用于解决倮果一社、三社村民生活安置问题的5500万元中按照96000元/人的标准发放倮果村一、三社村民一次性生活安置费，并与区人社局作好衔接，处理好倮果一社、三社村民的养老保险参保问题。……”由此可见，倮果村一社村民的一次性安置补助费系攀枝花市东区银江镇人民政府决定，从攀枝花市东区区财政拨付、按96000元/人发放，非以集体经济组织成员享有的土地承包经营权为依据进行分配。该笔款项拨至倮果村一社后，应当依照人民政府的决定进行发放。倮果村委会关于只有土地被征用农民才能享有安置补助费的再审申请理由与事实不符，对其关于不承担支付张兆峰安置生活费96000元责任的再审主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回攀枝花市东区银江镇倮果社区村民委员会的再审申请。 审判长  王小娟 审判员  许 锐 审判员  戴洪斌 二〇一八年七月三十一日 法官助理刘卫 书记员唐爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初3585号原告：吕宗勉，男，1980年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：田志远，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：王洪彦，男，1960年12月21日，汉族，个体，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。原告吕宗勉诉被告王洪彦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月22日立案后，原告吕宗勉于2018年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王洪彦的起诉。本院经审查认为，原告吕宗勉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕宗勉撤回对被告王洪彦的起诉。案件受理费50元，由原告吕宗勉负担。审判员 张莹莹 二〇一八年七月十七日书记员 齐慧敏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执791号申请执行人李停停，女，1997年3月8日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人钱建国，男，1986年9月29日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。申请执行人李停停与被执行人钱建国机动车交通事故责任纠纷一案，上海市静安区人民法院作出(2017)沪0106民初3714号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李停停向本院申请执行，要求被执行人钱建国赔偿人民币29334元及案件受理费1526.8元，共计30860.8元。本院立案后，于2018年2月5日向被执行人钱建国发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年2月12日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人钱建国无可供执行的银行存款、证券、车辆及其他房产。本院已向被执行人钱建国发出限制高消费令，并将其纳如失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2018年7月13日约谈申请执行人李停停，其表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人李停停对被执行人钱建国的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张作春审判员  吴晓祥审判员  程红东二〇一八年七月十三日书记员  肖 晔附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）浙司救民66号 申请人：黄某，女，2002年2月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 黄某于2018年6月6日向本院申请司法救助。本院于2018年7月6日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人黄某向本院申请司法救助称，其因与衢州市柯城区白云街道办事处严家圩村村民委员会、衢州市柯城区白云街道严家圩村经济合作社土地征收补偿款纠纷诉至本院。申请人自幼丧父，母亲系失地农民失业在家，其本人尚中学在读。因申请人无法获得土地补偿款，造成其学费无法缴纳。申请人家庭经济困难，请求给予司法救助。 经审查查明，黄某系衢州市柯城区白云街道严家圩村人，因该村在分配2016年承包地征收补偿费用时，未给其分配相应份额而与村经济合作社、村委会发生纠纷。后诉至法院，要求村经济合作社、村委会向其发放九万元承包地征收补偿费。2017年12月11日，衢州市柯城区人民法院作出（2017）浙0802民初6375号民事裁定，驳回黄某的起诉。黄某不服，上诉至衢州市中级人民法院。2018年1月18日，衢州市中级人民法院作出（2018）浙08民终56号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。黄某不服，向本院申请再审。再审期间，黄某申请撤回再审申请并承诺息诉罢访。本院审理过程中，黄某以其已与衢州市柯城区白云街道严家圩村经济合作社、衢州市柯城区白云街道办事处严家圩村村民委员会达成和解为由，于2018年6月12日向本院书面提出撤回一审起诉请求。2018年6月12日，本院作出（2018）浙民再277号民事裁定，裁定：一、准许黄某撤回起诉；二、撤销衢州市中级人民法院（2018）浙08民终56号民事裁定及衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初6375号民事裁定。 另查明，申请人家庭系所在村经济困难户。 上述事实，有（2017）浙0802民初6375号民事裁定书、（2018）浙08民终56号民事裁定书、（2018）浙民再277号民事裁定书及衢州市柯城区白云街道严家圩村村民委员会证明等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人黄某不服生效判决向我院申请再审，在审理期间申请撤回再审申请并承诺息诉罢访。申请人家庭困难，其申请司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定。现决定如下： 给予申请人黄某司法救助金三万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年七月十七日
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1030民初632号 原告:徐桂丽，女，汉族，1972年2月14日出生，自由职业，住江苏省昆山市。 被告：曾坚，男，汉族，1994年1月7日出生，经商，户籍所在地江西省广昌县。 原告徐桂丽与被告曾坚民间借贷纠纷一案。本院于2018年7月5日立案。 徐桂丽诉称，被告曾坚分别于2016年12月16日、12月24日因生意周转为由向原告借款31000元，双方约定了还款日期，被告并向原告出具了借条。但借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推辞。故要求依法判令：1、被告曾坚归还原告借款本金31000元；2、按借款约定承担交通往返费、住宿费共计1008元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告曾坚在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，原、被告双方在借条中约定：如有争议，由昆山市人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，而原、被告双方约定的管辖地法院为原告的经常居住地及合同履行地法院，且未违反级别管辖和专属管辖的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第三十六条规定，裁定如下： 本案移送昆山市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 汪 萍 二〇一八年七月十日 书记员 赖乔雯
昆明铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2018）云71刑初167号公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。被告人袁发，男，1991年10月2日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，住四川省江安县。2018年1月6日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人袁发犯运输毒品罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员韩本福出庭支持公诉。被告人袁发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2018年1月6日9时45分，民警在昆明南部客运站下客区抓获乘车从景洪抵达昆明的被告人袁发，从其体内查获海洛因351.01克。针对上述指控，公诉机关提供相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人袁发明知是毒品仍予以运输的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人袁发归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且系初犯。公诉机关建议对被告人袁发判处有期徒刑十五年，诉请本院依法判处。在法庭审理中，被告人袁发对公诉机关指控的罪名及事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2018年1月5日，被告人袁发明知是毒品仍藏带海洛因，乘车牌号为云Ｋ×××**的客车从景洪前往昆明。次日9时45分，民警在昆明南部汽车客运站下客区该车门口抓获袁发，后从其体内查获海洛因63坨，共计净重351.01克。上述事实有下列证据予以证实：1．犯罪嫌疑人归案情况说明、线索来源情况说明、情况说明、疑似毒品物提取笔录、疑似毒品物封装笔录，证实：2018年1月6日9时45分，民警在昆明南部汽车客运站下客区车牌号为云Ｋ×××**客车门口抓获被告人袁发，后从其体内查获疑似毒品物63坨。2．查获疑似毒品物的扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录及称量照片、取样笔录、检验报告、鉴定意见通知书，证实经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人袁发体内查获的疑似毒品物共计净重351.01克，均检出海洛因成分，鉴定意见已依法告知袁发且以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。3．查获毒品的物证照片，证实被告人袁发所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况。4．被告人袁发的身份证、户籍证明、无违法犯罪记录证明、常住人口基本信息，证实袁发在案发时已达到完全刑事责任年龄且无犯罪前科等身份情况。5．被告人袁发的供述、智能轨迹分析材料、情况说明材料，袁发供述其为获取报酬，受不知名男子的安排藏带毒品从景洪前往昆明，在昆明南部汽车客运站被抓获的事实。袁发的供述与轨迹分析材料可相互印证，但其除电话号码外不能提供相关涉案人员的姓名、住址等可查性信息，其提供的电话号码经公安机关多次拨打，均无法接通。上述证据均由公安机关依法收集，经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人袁发无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因351.01克从景洪运往昆明的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。被告人袁发归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节。公诉机关对被告人袁发犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人袁发运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其在本案中具有坦白情节，可依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人袁发犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人袁发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2033年1月5日止）。二、查获的毒品海洛因三百五十一点零一克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董亚昆人民陪审员  焦羿连人民陪审员  杨明毅二〇一八年七月二十六日书 记 员  龚曲艺
上海市杨浦区人民法院民 事 调 解 书（2018）沪0110民初12548号原告：经某1，男，1982年9月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：经某2，男，1950年11月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：盛某某，女，1928年7月27日出生，汉族，住上海市普陀区。原告经某1与被告经某2、盛某某法定继承纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，并在庭前组织双方进行调解。原告经某1向本院提出诉讼请求：要求继承被继承人张智兰遗留存款及利息共计约5000元。事实和理由：被继承人张智兰与被告经某2系夫妻，共同生育原告经某1。被继承人张智兰于2017年7月25日死亡，被告盛某某系被继承人张智兰的母亲，张智兰的父亲张曰德早于张智兰过世。被继承人张智兰生前留有中国银行账号为XXXX********账户存款及利息约5050.8元，要求由原告一人继承。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被继承人张智兰在中国银行账号为XXXX********账户内的存款及利息归原告经某1所有；二、本案受理费50元，减半收取计25元，由原告经某1自愿负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  查莹二〇一八年七月十三日书记员  石峰
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0603民初193号原告:鹤壁海汇砼业有限公司，住所地：鹤壁市山城区宝马大道。法定代表人:张晓梅，该公司总经理。委托诉讼代理人:肖利强，河南奥博律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书等。被告:唐继军，男，汉族，1974年7月22日出生，住鹤壁市山城区鹿楼乡故县。原告鹤壁海汇砼业有限公司与被告唐继军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告鹤壁海汇砼业有限公司的委托诉讼代理人肖利强到庭参加了诉讼，被告唐继军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告鹤壁海汇砼业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐继军支付原告商砼款80500元；2、判令被告唐继军支付利息（以80500元为基数，按银行同期贷款利率自2016年2月6日起至付清欠款本金为止）。事实和理由：2014年5月20日，被告对其所欠的商砼款150500元进行确认，向原告出具欠条一份，2016年2月6日被告支付70000元，剩余80500元经催要未支付。被告唐继军未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于相关证据认定如下：关于原告鹤壁海汇砼业有限公司提交的欠条，能够证明被告唐继军尚欠原告货款80500元未支付，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：2014年4月份原、被告双方口头约定，由原告向被告承包的工地上供应混凝土，每次供货时都由被告在供货单上签名，供货完毕后被告就付清货款。口头约定后，原告即向被告的工地供应混凝土。截止2014年5月20日供货结束时，原、被告双方进行了结算，被告共欠原告货款150500元，被告为原告出具欠条一张。之后，2016年2月6日被告支付原告货款70000元,下欠80500元货款至今未支付原告。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间系买卖合同关系，被告应当按照约定履行向原告支付货款的义务，但被告欠原告货款80500元至今未支付，故对于原告要求被告支付货款80500元的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告要求被告赔偿未支付货款的利息损失，本院予以支持。依据相关法律的规定，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算原告的利息损失，计算方式为以80500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月6日起至被告付清货款之日止。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐继军于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁海汇砼业有限公司货款80500元。二、被告唐继军于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁海汇砼业有限公司利息损失（计算方式：以80500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月6日起至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，公告费600元，合计2413元，由被告唐继军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  萧国良审判员  付 蕾审判员  唐 建二〇一八年七月二十四日书记员  郭 雷
重庆市铜梁区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0151刑初191号 公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。 被告人秦亮，男，1984年5月26日出生，汉族。2018年3月27日因吸毒被抓获，次日被重庆市铜梁区公安局行政拘留十五日，2018年4月11日被重庆市铜梁区公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月12日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，2018年4月18日由重庆市铜梁区决定取保候审，2018年7月10日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。 重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人秦亮犯容留他人吸毒罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年2月11日左右的一天晚上，被告人秦亮在其位于重庆市铜梁区东城街道XX公寓X栋X的家中，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒，下同)和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，下同）。 2018年2月15日左右的一天晚上，被告人秦亮在其家中容留王某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2018年2月17日左右的一天晚上，被告人秦亮在其家中容留王某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2018年3月15日21时许，被告人秦亮在其家中容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2018年3月17日，被告人秦亮在其家中容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 被告人秦亮于2018年3月27日因吸毒被抓获，如实供述了公安机关尚未掌握的前述容留他人吸毒的事实。 公诉机关认为，被告人秦亮多次容留他人吸食毒品，其行为应以容留他人吸毒罪追究刑事责任；其因吸毒被查获后，如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；建议对被告人秦亮判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 被告人秦亮对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦亮犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(二)项的规定，判决如下： 被告人秦亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 (有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人秦亮的刑期从2018年7月10日起，扣除曾被羁押7日，至2019年2月2日止。所处罚金限判决生效之日缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐甜甜 二〇一八年七月十日 书记员  陈 皎
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执606号之一申请执行人:常州市钟楼区环境保护局.法定代表人：宋XX，该局局长。委托诉讼代理人：葛X，该局科长。委托诉讼代理人：吴X，该局工作人员。被执行人：江X，男，居民身份证号码。申请执行人常州市钟楼区环境保护局与江X行政处罚一案，本院作出的(2017)苏0404行审131号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定，常州市钟楼区环境保护局申请执行的要求江X缴纳罚款10万元、加处罚款10万元，合计20万元，本院准予强制执行。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人无银行存款记录、无房产登记信息；被执行人江X名下车牌号为桂BCN6**车辆已被本院查封，查封期限自2018年6月6日起至2020年6月5日止，但未实际扣押。查无可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江X的财产状况进行调查，未能发现被执行人江X有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一八年七月十一日书记员  夏 韵
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院         新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院   民 事 判 决 书     (2018)兵1001民初191号     原告：阿勒泰市切尔克齐乡成果农林牧专业合作社，住所地新疆阿勒泰市。   法定代表人：铁成国，理事。   委托诉讼代理人：贾莉，新疆瑞合律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李喆，新疆瑞合律师事务所律师。   被告：刘高超，男，1989年2月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。   原告阿勒泰市切尔克齐乡成果农林牧专业合作社与被告刘高超买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿勒泰市切尔克齐乡成果农林牧专业合作社（以下简称成果合作社）委托诉讼代理人贾莉到庭参加诉讼，被告刘高超经公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告成果合作社向本院提出如下诉讼请求：1、被告刘高超支付原告木材款34 000元及2014年8月3日至2017年8月3日的利息6 120元（按年利率6%计算），共计40 120元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月3日，被告在原告处购买规格为4cm×18cm×2.7m杨木板材2000张，双方约定25元/张，价款合计50 000元，被告当日提货并支付16 000元，剩余34 000元出具欠条一份，该款经原告法定代表人铁成国多次催要，被告至今未付。   被告刘高超未到庭答辩，向本院提交书面答辩意见如下：（一）被告在原告成果合作社法定代表人铁成国住院期间向其支付10 000元，但铁成国未出具收据亦未在欠条扣除；（二）原告向被告提供的木材规格不符合双方的约定，原、被告口头约定木材规格为6cm×25cm×3m，原告向被告提供的木材规格为4cm×18cm×2.7m，未达到被告的要求，应赔偿因此造成被告经济损失30 000元，原告的诉讼请求不成立。   本院经审理认定的事实与原告成果合作社诉称事实一致。   原告成果合作社为证实其诉讼主张，向本院提交2014年8月3日被告刘高超向原告出具的欠条及原告日常流水账，用于证明被告于2014年8月3日在原告处购买板材规格为4cm×18cm×2.7m、数量为2000张、单价25元/张，合计价款50 000元，被告于当日支付16 000元，尚欠34 000元的事实。上述证据与原告陈述相互印证，证据取得方式不违反法律规定，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   本院认为，原告成果合作社向被告刘高超提供杨木板材，被告提货并支付部分价款后出具欠条，双方之间买卖合同成立，且合法、有效，应受法律保护，双方当事人均应依约履行义务，对原告主张被告支付木材款34 000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张支付自2014年8月3日至2017年8月3日期间利息6 120元的诉讼请求，因双方未约定付款期限，逾期付款违约金可自原告起诉之日即2018年3月7日起算，对原告主张早于起诉之日的利息本院不予支持。关于板材规格是否符合约定问题，本案中，原、被告没有约定检验期间，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定”。涉案板材规格检验属于对标的物外观检验，检验方法简单，被告短期内即能发现板材规格是否符合约定，而被告自2014年8月3日提货至原告起诉超过三年期间，未就板材规格向原告提出异议，应视为原告提供的板材规格符合约定，对被告提出板材规格不符合约定的辩解本院不予采纳。被告关于在原告法定代表人铁成国住院期间又支付木材款10 000元的辩解，因被告未向本院举证证明，且原告法定代表人铁成国予以否认，本院不予采纳；被告提出原告应赔偿其经济损失30 000元的主张属于请求权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第四十四条第一款第二项的规定，应当提起反诉，被告未向本院提起反诉，本案中不作处理。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第四十四条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告刘高超于本判决生效后三十日内向原告阿勒泰市切尔克齐乡成果农林牧专业合作社支付木材款34 000元；   二、驳回原告阿勒泰市切尔克齐乡成果农林牧专业合作社的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费803元（原告已预交），原告阿勒泰市切尔克齐乡成果农林牧专业合作社负担122.49元，被告刘高超负担680.51元；保全申请费410元（原告已预交），由被告刘高超负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。                                审判长  顾新楠                     人民陪审员  靳文斌   人民陪审员  王强       二〇一八年六月二十六日       书记员  钱翠萍           1
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0106民初12525号 原告沈阳市铁西区源开睿汽车配件商行，住所地沈阳市铁**勋业四路。 经营者才亚军，男，汉族出生，住址沈阳市于洪区沈辽路公民身份号码 被告沈阳市众鑫盛汽车配件商行，住所地沈阳市铁西区沈新东路 经营者任冬梅，女，汉族，出生，住址沈阳市铁**强工，公民身份号码 委托代理人石勇，即本案被告。 被告石勇，男，汉族，出生，住址沈阳 原告沈阳市铁西区源开睿汽车配件商行诉被告沈阳市众鑫盛汽车配件商行、石勇买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员杨荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，请求判令被告返还原告全部货款954元及利息。自起诉之日至货款实际给付之日利息按中国人民银行同期贷款利率计算。 被告沈阳市众鑫盛汽车配件商行辩称，货款已以现金的形式支付。 被告石勇辩称，商行欠的钱我已经给完了，我与商行的经营者任冬梅是夫妻关系。2018年1月25日左右，以现金的形式在被告商行给原告本人950元。 经审理查明，原告与被告沈阳市众鑫盛汽车配件商行系经营汽车配件的商户。2017年7月-2017年9月，被告沈阳市众鑫盛汽车配件商行的销售人员即被告石勇从原告处购买了价值954元的汽车配件，货款至今未付。 上述事实，有原、被告陈述、货物销售单等证据在卷，经质证并经审查，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案的原告与被告沈阳市众鑫盛汽车配件商行之间的买卖关系是双方在平等、自愿的基础上发生的，双方依法应履行各自的权利和义务。现原告已履行了交付货物的义务，其有权要求被告沈阳市众鑫盛汽车配件商行给付货款，原告的主张符合法律规定，对其诉讼请求本院予以支持。被告沈阳市众鑫盛汽车配件商行依法应履行给付货款的义务。被告石勇系沈阳市众鑫盛汽车配件商行的销售人员，原告主张其给付货款无法律依据，对原告要求被告石勇给付货款的主张，本院不予支持。 被告沈阳市众鑫盛汽车配件商行辩称已付货款，但对此未能举证，对其辩称本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市众鑫盛汽车配件商行于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市铁西区源开睿汽车配件商行货款954元； 二、驳回原告沈阳市铁西区源开睿汽车配件商行的其它诉讼请求。 如果被告沈阳市众鑫盛汽车配件商行未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元，由被告沈阳市众鑫盛汽车配件商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 杨 荣    二〇一八年七月二十五日 书记员 刘轩彤    本案裁判所依据的相关法律 《中华人民共和民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初2664号原告：汪年友，男，被告:张晓红，女，本院在审理原告汪年友诉被告张晓红抚养费纠纷一案中，原告汪年友自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汪年友撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  张海燕二〇一八年七月十日书记员  罗晓莉
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2018豫15**执79号申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行。负责人张志刚，该行行长。委托代理人贾冲，特别授权。被执行人顾祖琴，女，1954年4月8日生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人李绍银，男，1949年7月10日生，汉族，住信阳市浉河区。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行与被执行人顾祖琴、李绍银借款合同纠纷一案中，申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行与被执行人顾祖琴、李绍银达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2018)豫1502执79号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书（但和解协议已履行的部分应当扣除）。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  潘航宇审判员  范庆龄二〇一八年七月二日书记员  董再银
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执1469号申请执行人：昆明市国土资源局。住所地：昆明市科普路固地尚诚国土五华分局。法定代表人：王涛，局长被执行人：昆明市望景园林绿化工程有限公司。住所地：云南省昆明市五华区石盆寺森林运动休闲公园办公楼**。法定代表人：吴丽生，总经理。关于申请执行人昆明市国土资源局与被执行人昆明市望景园林绿化工程有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）云0102行审22号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人昆明市国土资源局于2018年3月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人昆明市国土资源局向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）云0102执1469号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马正功审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一八年七月二十一日书 记 员  丁永基
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂07刑更665号罪犯何万坤，男，1974年2月20日出生于云南省富宁县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西那坡县人民法院于2010年7月6日作出(2010)那刑初字第40号刑事判决，以被告人何万坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年10月14日起至2022年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月21日减刑一年一个月，2014年7月22日减刑一年三个月，2016年6月29日减刑十一个月，刑期至2019年7月13日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年6月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何万坤能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分116.46分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何万坤在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯何万坤减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  李钦平二〇一八年七月二十日书记员  李日雄
黑龙江省绥化市北林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1202执429号 申请执行人刘文艳，男，1965年9月1日生，汉族，农民。 被执行人张智龙，男，1973年10月2日生，汉族，农民。 申请执行人刘文艳与被执行人张智龙借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）黑1202民初253号民事判决书。申请执行标的额25500.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金25500.00元及利息、案件受理费438.00元、迟延履行利息及其他费用等。本院已将张智龙纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋永华 审判员  范忠林 审判员  关宏岩 二〇一八年七月十二日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0482民初5690号原告：陈宏庆，男，1970年5月1日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李新豫，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：司鹏宇，河南天基律师事务所律师。被告：周生，男，1959年1月5日生，汉族，住山东省槐荫区。原告陈宏庆诉被告周生股权转让纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏庆的委托诉讼代理人李新豫、司鹏宇到庭参加了诉讼，被告周生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告签订的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》合法有效；2、请求依法确认被告在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的16股股份实质权益已经归属原告所有。事实和理由：2017年3月22日，原、被告双方经充分协商达成《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》（以下简称股份买卖协议），该股份买卖协议第2条第b款明确约定：“当卖方收到上述第2（a）条所提及有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。对于有关股份实质权益之任何相关权益，卖方无权过问”。股份买卖协议签订后，原告按协议约定向被告支付了全部款项，被告出具了相应收据及交付了相应投资的原始凭证。原告认为，股份买卖协议是双方真实意思表示、合法有效的，应当受到法律保护。股份买卖协议第2条第d款明确约定:“由股份买卖协议产生的相关纠纷由买方户籍所在地人民法院审理”。故此，原告诉至来院。周生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈宏庆（买方）与被告周生（卖方）于2017年3月22日签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》，协议约定：卖方确认其为ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)相关股份实质权益拥有人，其股份数量为16股，并透过张才奎名义持有（“有关股份实质权益”）。买方须按人民币2605元/股支付给卖方（“有关售价”）共人民币41680元，用以购入其有关股份实质权益。同时约定：当卖方收到买方所支付的有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。对于有关股份实质权益之任何相关权益，卖方无权过问。另在有关股份正式由张才奎先生名下转至买方名下之前，卖方在买方要求时必须根据买方指示，协助买方行使有关股份实质权益的任何相关权益，不得异议。卖方无偿并不可撤销地协助并授权买方向张才奎追回卖方挂在其名下就有关股份实质权益之相关股份，并转至买方或其指定方。2017年3月22日，原告通过其中信银行账户向被告账户转账人民币41680元。被告给原告出具《收据》一份，收据注明：“周生依据相关股份买卖协议，现正式确认已从陈宏庆先生收取全数之相关售价，即人民币41680元，故本人现不可撤消地确认：（1）本人在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)之所有相关股权权益及股份现全属陈先生，本人无权过问；（2）本人将按有关协议，继续协助陈先生追讨相关股权权益及股份，并转至陈先生指定方”。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案原被告均具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，所签订的股份买卖协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，股份买卖协议合法有效，故原告要求确认股份买卖协议合法有效的请求，本院予以支持。股份实际上是股东向公司的投资，股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。股东持有的股份可以依法转让。原被告依法签订了股份买卖协议，在股份买卖协议中明确约定：当卖方收到买方所支付的有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。协议签订后，原告依协议履行了付款义务，将全部售价支付给被告，理应取得约定股份的全部实质权益，原告请求确认股份买卖协议项下的股份实质权益归其所有，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈宏庆与被告周生签订的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》合法有效。二、被告周生在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》项下的16股股份实质权益归原告陈宏庆所有。案件受理费减半收取计421元，由原告陈宏庆负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黄汝敏二〇一八年七月二十五日书记员  张俊芳附：本案裁判法律依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国公司法》第四条：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条规定，“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”