wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初530号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**广元路**，统一社会信用代码：91330205254082181X。 法定代表人：项福定，总经理。 委托诉讼代理人：王成辉，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林烨祺，福建乾领律师事务所律师。 被告：丰泽区明英五金电料水暖店，注册号：350503600153848，经营场所福建省泉州市丰泽区法石社区法新路****。 经营者：陈远明。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告丰泽区明英五金电料水暖店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2018年7月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  林培阳 审判员  张国民 审判员  董丽珠 二〇一八年七月六日 法官助理黄熠 书记员王骁翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执4930号 王开祥、东莞市乐建金属塑胶有限公司： 本院于2018年05月22日依法受理执行的申请执行人王开祥与被执行人东莞市乐建金属塑胶有限公司劳动争议一案，根据已经生效的东莞市劳动人事仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字【2018】162号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年七月十六日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初7941号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：李东霞，女，1971年11月23日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：易三元，男，1983年11月13日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行与被告李东霞、易三元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告平安银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告平安银行股份有限公司南京分行撤诉处理。审判员  杨光焰二〇一八年七月二十七日书记员张璐
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018琼02**民初3250号原告：汤海波，男，汉族，1971年9月20日出生，住址黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：黄进，海南言必信律师事务所律师。被告：海南景华实业投资有限公司，住所地海口市滨海大道**滨海花园小区第****。法定代表人：孔繁景，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧云斌，海南海新律师事务所律师。原告汤海波与被告海南景华实业投资有限公司（以下简称景华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法由审判员何运明独任审判，于2018年5月25日公开开庭进行审理。原告汤海波的委托诉讼代理人黄进及被告景华公司的委托诉讼代理人欧云斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤海波向本院提出诉讼请求：一、景华公司向汤海波支付逾期交房违约金321659元（自2011年1月1日起至2018年3月1日，以房款577072元为基数，按每天万分之二点一标准计算）；2、案件受理费由景华公司承担。事实与理由：2010年1月23日，汤海波与景华公司签订《三亚“黄金广场”B栋4-9层定购协议》，购买景华公司开发的位于三亚市河西路“黄金广场”项目第B522号商品房，房屋建筑面积为52.69平方米，套内面积为41．17平方米，总价款为577072元，约定交房时间为2010年12月3l日。汤海波已按照合同约定将全部房款付清。景华公司为自身利益，未经汤海波同意，擅自将原9层楼房拆除，重新规划报建，改建为18层楼房，直至2018年3月1日才将合同约定的房屋交付给汤海波使用，严重损害汤海波入住利益，应承担违约责任。被告景华公司答辩称，汤海波的诉讼请求已超过法定的诉讼时效，依法不应予以支持；由于汤海波、景华公司原签订的定购协议中的房屋已经拆除，双方之间就新的房屋产生了新的法律关系，原基于旧房屋而签订的定购协议依法不适用于双方新产生的法律关系。经审理查明，位于三亚市西河西路“黄金广场”原为三亚市腾龙房地产公司开发的项目（原名为“腾龙三龙公寓”），其中B栋原规划为18层，于1994年前后兴建，因各种原因，该栋楼建成9层土建后便停工成“半拉子”工程，闲置多年。2001年10月15日，景华公司通过公开拍卖竞买该项目。2010年1月13日，汤海波与景华公司签订《三亚“黄金广场”B栋4-9层定购协议》约定，汤海波购买上述B栋中第B522号商品房，房屋建筑面积为52.69平方米，套内面积为41．17平方米，优惠后总价款为577072元；交房时间为2010年12月3l日。汤海波于上述协议签订后付清全部购房款。2011年2月左右，景华公司与“黄金广场”B栋大部分业主签订内容基本一致的《补充协议》约定，三亚市政府于2010年12月16日对“黄金广场”B栋续建申请下达原则性批复续建18层，续建后的价格与原定价格一致；续建后房屋装修标准按A栋样板房五星级标准施工，交房日期为2012年12月31日，项目续建后超过2012年12月31日延迟交房违约金按每日万分之二点一赔付，不可抗力及政府行为除外。汤海波没有与景华公司签订补充协议。上述合同签订后，因该楼原属经过多年风吹日晒的“半拉子”工程，存在质量隐患，景华公司没有续建，而是向有关部门申请拆除重建。经职能部门审批，景华公司于2013年对B栋拆除重建，于2018年3月1日将与《三亚“黄金广场”B栋4-9层定购协议》中约定相对应的房屋交付给汤海波使用。汤海波在庭审中将诉求违约金的起算时间从2011年1月1日改为2013年1月1日。景华公司在期限内提出反诉，之后撤回反诉，本院已作出裁定准许撤回反诉。本院认为，汤海波与景华公司于2010年1月13日签订《三亚“黄金广场”B栋4-9层定购协议》，对汤海波购买景华公司开发位于三亚市西河西路“黄金广场”项目中具体房产号、面积、价款、付款期限、交房时间作出明确的约定，该协议属商品房买卖合同，合法有效。景华公司在职能部门批复同意B栋续建18层后，与“黄金广场”B栋大部分业主签订的《黄金广场B栋全体业主购房补充协议》应属有效合同。上述《三亚“黄金广场”B栋4-9层定购协议》约定交付的房屋为原“半拉子”B栋9层建筑中的房屋，景华公司与B栋大部分业主签订《三亚“黄金广场”B栋4-9层定购协议》约定交付的房屋为在原“半拉子”××栋后的房屋，而景华公司交付的房屋为拆除原九层建筑重建成18层建筑中的房屋，景华公司交付的房屋不是定购协议、补充协议中约定的房屋，景华公司与汤海波之间实际已形成新的法律关系。景华公司与B栋大部分业主于2011年2月期间签订《补充协议》时，才开始着手拆除重建的报建工作，并且新建建筑为18层，景华公司不可能在2012年12月31日前完成拆除重建，并进行装修交付汤海波使用。汤海波以《三亚“黄金广场”B栋4-9层定购协议》约定交付时间为2010年12月3l日，以《补充协议》约定交付房屋时间2012年12月31日前，景华公司于2018年3月1日才将房屋交付使用为由，主张景华公司已构成违约，没有法律依据，本院不予支持。“黄金广场”项目原属“半拉子”工程，在没有保护层状态下风吹日晒多年，建筑质量难以保证，景华公司经职能部门审批后拆除重建至18层，新建的房屋质量上已得到保障，汤海波已从中受益。综上，汤海波的诉求理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条(javascript:SLC(38083,2))之规定，判决如下：驳回原告汤海波的诉讼请求。案件受理费3062元（汤海波已预缴），由原告汤海波承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 何运明 二〇一八年七月二十六日书记员 白 雪附：本案援引的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(2780,0))》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黑0110民初411号 原告：刘庆昌，男，汉族，1982年3月2日出生，住北京市朝阳区百子湾****楼****。 被告：李强，男，汉族，1983年5月12日出生，户籍地哈尔滨市香坊区香滨路********。 被告：孙婧，女1983年10月18日出生，户籍地哈尔户籍地哈尔滨市香坊区香滨路********。> 委托诉讼代理人：赵红梅，黑龙江拓行律师事务所律师。 原告刘庆昌与被告李强、孙婧民间借贷纠纷一案，经哈尔滨市道外区人民法院移送本院，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆昌及被告孙婧委托诉讼代理人赵红梅到庭参加诉讼，被告李强经本院公告送达开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金155000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告李强需资金周转，向原告借款119万元。原告自2015年4月20日至2015年5月27日，通过民生银行和工商银行银行卡向李强账户转账，共计119万元。到达约定日期后，李强一再拖延还款，原告多次催要，李强分四次偿还现金共计47.5万元，用牡丹江丽水蓝天小区住宅一套抵偿56万元，尚欠15.5万元未还，之后多次催要无果，最终被告失联。原告认为被告的行为严重违背当初借款时的约定与承诺，故向法院起诉。 二被告未向本院提交书面交答辩。被告孙婧庭审中辩称，不同意原告诉讼请求，本案原告起诉的债务因被告李强失联下落不明，借款是否真实，孙婧一无所知，但即使借款事实存在且至今尚有15.5万元未归还，也是李强个人债务，与孙婧无关。 原告为证明其主张的事实成立，提交了以下证据： 证据一、借条一份，证明李强向原告借款119万元，已还16.5元，并抵押给原告牡丹江丽水蓝天房产住宅一套，抵押借款59万元，剩余借款43.5万元，借条未写时间； 证据二、欠条一份，证明李强向原告借款119万元，已还借款四笔分别为16.5万元、19万元、2万元、10万元共计47.5万元，并用牡丹江丽水蓝天住宅一套折抵借款56万元，总计偿还借款103.5万元，至今尚欠15.5万元未还； 证据三、中国民生银行账户对账单一份，证明被告孙婧于2015年9月8日向原告偿还借款19万元； 证据四、哈尔滨房信爱建支行借记卡账户明细清单两张（移送卷宗内）、中国民生银行账户对账单两张（移送卷宗内）、三张手机银行明细三张，证明原告于2015年4月20日向李强转账30万元、5月5日转账70万元和10万元、5月19日转账10万元、5月27日转账5万元和0.7万元、合计125.7万元，上述款项含李强借款119万元。 被告孙婧质证意见：认为本案诉讼标的额是15.5万元，证据一是没有日期的借条与本案无关，不予质证；对证据二的合法性、客观性有异议，因李强失联，此欠条在何情况出具存疑，是否是胁迫和真实意思表达不得而知，因此对借条的合法性有异议，因李强失联无法认定借条是李强本人所书写，欠条的真实性无法断定；认为证据三与本案无关，不予质证；对证据四合法性、客观性无异议，认为该证据只能证明转账的事实存在，转账原因不清，该组证据不能证明与本案事实之间存在客观联系。 被告孙婧为证明其抗辩成立，向法庭提交了以下证据： 孙婧的离婚证书、离婚协议书、离婚声明各一份、证明1、孙婧与李强婚姻关系已解除；2、孙婧与李强在离婚协议中债务处理上明确由李强偿还；3、孙婧对债务不知情、也未在相关手续上签字,是李强以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，因此该笔债务应由李强偿还，与孙婧无关。 原告质证意见：对证据的真实性无异议，认为债务是二被告在婚姻存续期间产生的，应承担共同债务。 被告李强未提供反驳、抗辩证据，未出庭，视为放弃质证权利。对原告及被告孙婧提交的证据，结合双方质证意见，经审查认为，原告证据一没有落款日期，不予认定，孙婧未能提供欠条的形成存在胁迫情形的证据，故本院对原告及被告孙婧提交的其他证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李强向原告借款，原告于2015年4月20日至2015年5月27日通过银行转账方式向李强账户转款共计125.7万元。李强于2016年3月25日向原告出具欠条一份，其中载明李强向原告借款119万元，已偿还部分现金（16.5万元、19万元、2万元、10万元），现李强还欠刘庆昌15.5万元。现原告仅主张二被告共同偿还尚欠的借款本金15.5万元。被告孙婧与原告无其他经济纠纷，孙婧于2015年9月8日通过银行转账方式向原告转款19万元。李强与孙婧于2016年8月15日在民政部门协议离婚。 本院认为，李强向原告借款并实际履行部分还款，且出具欠条，双方借贷法律关系成立。李强向原告借款数额虽超出家庭日常生活需要，孙婧也未在欠条上签字，但李强向原告借款及孙婧向原告转款，均发生在李强与孙婧夫妻关系存续期间，孙婧转款的19万元与欠条中体现的其中一笔还款额吻合，而孙婧与原告又无其他经济纠纷，故原告所举证据能够认定为该债务为被告夫妻共同生活负债，为夫妻共同债务，应由李强、孙婧共同偿还。故原告的诉讼请求，予以支持，孙婧的抗辩意见，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李强、孙婧于本判决生效之日起十日内给付原告刘庆昌借款本金15.5万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元（刘庆昌已预交）、公告费260元，由李强、孙婧负担，与上款一并给付刘庆昌。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  李守军 人民陪审员  于向东 人民陪审员  李春英 二〇一八年七月十七日 法官 助理  王 欢 书 记 员  贾婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件 适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0121执245之一 申请执行人：王多星，男，汉族，1967年10月18日生，住安徽省合肥市经济技术开发区。 被执行人：长丰县四龙聚农业科技有限公司（以下简称四龙聚公司），住所地：安徽省合肥市长丰县双墩镇夏店，统一社会信用代码：91340121595738521R（1—1）。 申请执行人王多星与被执行人长丰县四龙聚农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为166035元，未结标的166035元。本院在执行过程中，未能查出被执行人长丰县四龙聚农业科技有限公司有可供执行财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕 斌 审判员 张 凯 审判员 谈龙双 二〇一八年七月二十日 书记员 赵 伟 安徽省长丰县人民法院 执行情况告知书 （2018）皖0121执677号 毛琴： 你申请执行杨宏旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案执行。在执行过程中，本院通过“总对总”查询系统和其他传统方式的查询，未能查出被执行人有可供执行的财产线索。你也未向本院提供被执行人的可供执行的财产。本院现通知你于收到本告知书之日起7日内向我院书面提供被执行人的财产线索，逾期不提出，本院将根据《最高人民法院印发的通知》第十六条之规定，依法裁定终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，你可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 二0一八年七月十二日 联系人：安徽省长丰县人民法院执行局谈法官 电话：0551-6666285318019553732
山西省太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0109民初2028号   原告：赵林平，男，1978年3月20日出生，汉族，无业，住太原市。   被告：刘立龙，男，1988年3月18日出生，汉族，公交公司司机，住太原市。   原告赵林平与被告刘立龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，2018年7月25日，原告赵林平向本院提出撤诉申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许赵林平撤诉。   案件受理费减半收取516元，由赵林平负担。   审判员 梁立功     二〇一八年七月二十六日   书记员 梁晓娜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执1198号 申请执行人：罗四俐，女，1988年3月12日出生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县。 委托诉讼代理人：李小琴，女，1988年8月4日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 委托诉讼代理人：宋秋园，女，1987年7月26日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：东莞市西特新能源科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇梅林村亿利达工业园创华大楼一到**。统一社会信用代码：914419005572883208。 法定代表人：秦永丰。 本院受理的申请执行人罗四俐与被执行人东莞市西特新能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2017]647-720号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付经济补偿金10000元，并承担案件执行费50元,合计10050元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月17日立案执行。 在执行过程中，因涉系列执行案，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况，但其并未按通知履行。经核实，被执行人已停止经营，本院（2017）粤1972执11016号案依法查控了被执行人的财产，该案正在处置已查控后被执行人财产，待处置完毕后方能分配执行款。 本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其及其法定代表人作出了限制消费令。申请执行人的债权全部未受偿。本院已将本案全部执行情况约谈告知申请执行人。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产登记表，本案未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，并向申请执行人作约谈告知执行情况。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次向法院申请执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李子青 审 判 员  熊俊峰 人民陪审员  陈晓晴 二〇一八年七月十六日 书 记 员  谢俊驹
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0924执78号之九 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行，住所地福建省寿宁县鳌阳镇**滨河北路**国贸大厦第一、第**。 法定代表人:缪利，行长。 委托代理人：蔡玲莉，女，1989年10月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行员工，住寿宁县。 被执行人：朱世全，男，1982年1月20日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：吴停姝，女，1987年9月29日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：叶美铃，女，1989年9月10日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人:李秋玉，女，1989年9月16日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：陈兴，男，1983年2月18日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：范巧萍，女，1988年7月8日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行与被执行人朱世全、吴停姝、叶美铃、李秋玉、陈兴、范巧萍借款合同纠纷一案，寿宁县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）闽0924民初732号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱世全、吴停姝、叶美铃、李秋玉、陈兴、范巧萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行向本院申请执行。 本院立案执行后，依法向被执行人朱世全、吴停姝、叶 美铃、李秋玉、陈兴、范巧萍发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行还款义务和财产申报义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院扣留了被执行人朱世全在寿宁县梦龙汽车服务有限公司的每月工资收入600元；扣留了被执行人叶美铃在寿宁县中医院的每月工资收入800元及奖金收入；冻结了被执行人吴停姝所有的车牌号为闽Ｊ×××××轿车的过户手续，期限为二年；冻结了被执行人陈兴所有的车牌号为闽Ｊ×××××轿车的过户手续，期限为二年；划拨了被执行人朱世全的银行存款541元；划拨了被执行人吴停姝的银行存款1359.95元；变卖了被执行人朱世全所有的坐落于寿宁县茗溪新区宁和花园二期9幢706号的房产（证件编号：0011328）；冻结了被执行人朱世全在宁德市住房公积金管理中心寿宁办事处开户账号为00×××22的账户，期限为三年；冻结了被执行人叶美铃在宁德市住房公积金管理中心寿宁办事处开户账号为00×××03的账户，期限为三年；冻结了被执行人李秋玉在宁德市住房公积金管理中心寿宁办事处开户账号为00×××93的账户，期限为三年。此外，本院还查询了被执行人名下船舶方面的财产情况，均未发现被执行人名下登记有相应可供执行的财产。为了促使被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取罚款措施。终结本次执行程序前，本院已将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对上述各项信息无异议，且同意本院在执行中终结本院作出的（2016）闽0924民初732号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2016）闽0924民初732号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范希耀 审判员  张高飞 审判员  许志锋 二〇一八年七月三十一日 书记员  蔡文彬
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执9219号 申请执行人黄润强，男，1989年7月16日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市嘉年华会实业有限公司。住所地深圳市罗湖区深南中路金融中心大厦晶都酒店北面**，统一社会信用代码914403007298527260。 法定代表人陈德文。 申请执行人黄润强与被执行人深圳市嘉年华会实业有限公司劳动争议一案，（2018）粤03民终828号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16517.83元及利息等，本院于2018年5月3日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人自动履行了上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据（2018）粤03民终828号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币147元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： （2018）粤03民终828号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一八年七月十八日 书记员  林宸栋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执482、483号 申请执行人陈楚雄，男，汉族，1987年1月22日生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。 申请执行人深圳市财政委员会，住所地深圳市福田区景田路**，统一社会信用代码：11440300007541539G。 法定代表人汤暑葵。 被执行人骏佳行汽车服务（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑社区五和南路**厂房****，组织机构代码：672971723。 关于申请执行人陈楚雄与被执行人骏佳行汽车服务（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4538号民事判决已经发生了法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。另，深圳市财政委员会向本院申请执行被执行人追缴诉讼费一案，本院一并受理予以执行。 本案在执行过程中，经本院采取相关强制措施，按照生效判决执行到位全部执行款，案件受理费及执行费。 本院认为，申请执行人基于生效法律文书享有的民事权益已经全部得到了实现，本案应予以结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4538号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年七月三日 书记员  贺剑锋
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0521执300号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营垦利支行。住所地：东营市垦利区振兴路**。统一社会信用代码：913705211648805260。负责人：李国庆，行长。委托代理人：周文亮，男，1965年9月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东营垦利支行职工，现住。被执行人：王改清，女，1969年6月10日出生，汉族，现住垦利县。被执行人：王洪林，男，1973年10月21日出生，汉族，现住现住垦利县。被执行人：房吉光，男，1989年2月24日出生，汉族，现住现住垦利县。中国农业银行股份有限公司东营垦利支行与王改清、王洪林、房吉光金融借款合同纠纷一案，垦利区人民法院于2017年10月27日作出（2017）鲁0521民初1750号民事判决书判决：一、被告王改清于2016年12月26日前偿还原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行借款本金27000元，被告王改清于2017年3月26前归还本金37019.68元及利息359.92元（利息计算至2016年8月31日）。二、自2016年9月1日起至被告付清本金之日的利息按合同约定逾期月利率10.1475‰计算，由被告王改清于2017年3月26日前向原告付清。三、被告王洪林、房吉光对上述一、二两项承担连带清偿责任。四、被告王洪林、房吉光承担清偿责任后有权向被告王改清追偿。五、案件受理费1410元，减半收取705元，由原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行负担。因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年4月3日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2018年4月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人在各银行未发现有可供执行的财产。被执行人王洪林名下有车辆两部（号牌号码鲁Ｅ×××**，车辆品牌长安牌，车型K18，注册日期为2008/08/21。号牌号码鲁Ｅ×××**，车辆品牌田野牌，车型H31，注册日期为2010/07/30）；被执行人房吉光名下有车辆一部（号牌号码鲁Ｅ×××**，车辆品牌傲虎牌，车型K32，注册日期为2010/10/04）当事人未能提供上述车辆下落，本院依职权查找未果;被执行人无对外投资，无网上理财等信息。2018年4月27日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人王洪林在中国建设银行股份有限公司垦利支行账户62×××12_156_1有存款18001.30元。本院已通过全国法院网络执行查控系统对该账户冻结并扣划至法院，在扣除执行费1002.34元，余款16998.96元过付给申请执行人。2018年5月11日，本院依职权调查被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下均无不动产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年7月18日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其也认可并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  温国鹏审判员  胡军辉二〇一八年七月十八日书记员  王佳龙
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初9287号原告:昆山美宏丝印材料有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇银泰花园第****,统一社会信用代码91320583798646360M。法定代表人：施美芳,该公司总经理。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅婷，江苏誉腾律师事务所律师。被告:浙江开化建科电子科技有限公司,,住所地浙江省开化工业园区银川路**统一社会信用代码91330824554013874G。原告昆山美宏丝印材料有限公司与被告浙江开化建科电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告昆山美宏丝印材料有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山美宏丝印材料有限公司申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山美宏丝印材料有限公司撤诉。案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告昆山美宏丝印材料有限公司负担。审判员  胡小娟二〇一八年七月四日书记员  曹梦绮
河河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0425执164号申请执行人赵天栋，男，1962年9月17日出生，汉族，住郏县。被执行人郭瑞平，女，1970年1月23日出生，汉族，住郏县。被执行人：林中央，男，1971年11月18日出生，汉族，住郏县。本院在执行赵天栋与郭瑞平、林中央买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0425执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车顺超审判员  张利强审判员  赵克锋二〇一八年七月二日书记员  孙晓召
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   刑事判决书   （2018）新2722刑初131号   公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。   被告人阿·巴图查汗，男，1984年6月14日出生，蒙古族，初中肄业，籍贯新疆精河县，户籍所在地新疆精河县，无固定职业，住新疆精河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月25日被精河县公安局取保候审，2018年6月12日被精河县人民检察院继续取保候审，2018年7月11日被我院决定逮捕。现羁押于精河县看守所。   精河县人民检察院以精检刑诉[2018]139号起诉书指控被告人阿·巴图查汗犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员谢仙云出庭支持公诉，被告人阿·巴图查汗到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年5月10日晚，被告人阿·巴图查汗与吉某、阿·吾其尔巴特、达·巴依尔达拉等人在精河县托里镇冬都金村“月亮湾饭馆”吃饭饮酒，2018年5月11日00时56分，被告人阿·巴图查汗酒后驾驶×××号小型轿车从精河县托里镇冬都金村返回途中在精河县“紫金商贸城”公安检查站接受安检时被执勤民警当场查获。2018年5月11日凌晨1时43分，经对被告人阿·巴图查汗抽血鉴定，血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇含量为169.997毫克。   上述事实，被告人阿·巴图查汗在庭审中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人阿·巴图查汗户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、被告人阿·巴图查汗供述、证人吉某证言、证人达·巴依尔达拉证言、证人阿·吾其尔巴特证言、当事人血样提取登记表、博尔塔拉蒙古自治州公安局物证鉴定所-博州公（物）鉴（理）字[2018]324号鉴定意见、视听资料抓获视频、提取血样视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人阿·巴图查汗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阿·巴图查汗犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分,本院予以支持。被告人阿·巴图查汗归案后能坦白所犯罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人阿·巴图查汗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月11日起至2018年8月25日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员   张恺     二○一八年七月二十四日   书记员 巴德玛拉
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执恢36号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。 主要责任人：伍演志，行长。 委托诉讼代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄帅，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：彭水清，男，1957年8月29日出生，汉族，广东省清远市人，住清远市清城区。 被执行人：林洁，女，1960年5月9日出生，汉族，广东省清远市人，住清远市清城区。 申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人彭水清、林洁借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）清城法民二初字第659号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人彭水清、林洁在本判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行清偿借款本金694726.67元及相关利息（截止2015年5月4日的相关利息共计24201.98元，从2015年5月5日起的相关利息按照《个人商业用房贷款合同》约定计算至清偿之日止）；被执行人彭水清、林洁在本判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行支付律师费40000元；确认申请执行人中国银行股份有限公司清远分行对位于清远市清城区富丽花园富雅苑十七幢首层第25卡商业用房在抵押担保范围内对的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。案件受理费5695元，财产保全费4310元，合共10005元，由被执行人彭水清、林洁负担。被因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人彭水清、林洁有位于清远市清城区富利花园富雅苑十七幢首层第25卡商铺，该商铺已被本院依法评估拍卖，所得拍卖款258900元，该款项转本案执行费8278元，退本案申请执行人执行标的款199077元，垫付诉讼费10005元，评估费1540元，律师费40000元，合计250622元。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行财产，在执行听证中，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下的房屋已被本院依法拍卖，拍卖款项亦依法分配完毕，除此之外，无发现被执行人有其他财产可供执行，在执行听证中，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执恢36号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  韦伟强 审判员  汤振东 二〇一八年七月三十日 书记员  陈 铭
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终2447号 上诉人（原审被告）：杨俊奎（又名杨奎奎），男，1975年12月4日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人：张泽荣，威宁彝族回族苗族自治县金钟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨某1，女，2001年4月7日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 法定代理人：杨某2，男，1964年5月6日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。系杨某1之父。 委托诉讼代理人：班勇，威宁彝族回族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：漆启兰，威宁彝族回族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。 上诉人杨俊奎因与被上诉人杨某1健康权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杨俊奎上诉请求：撤销一审判决，将本院予以改判或发回重审，一、二审案件受理费由杨某1承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，歪曲本案事实，程序违法，严重损害杨俊奎的合法权益。杨俊奎与杨某1系族人关系，因族人杨华荣家父去世，双方在杨华荣家帮忙办理丧事，吃晚饭时，因为杨敬义和杨国华侄子为饮酒发生口角，并发生抓打，当时杨俊奎是在其他家打扑克，并没有参与打架，一审法院歪曲了本案事实，从而损害了杨俊奎的合法权益。一审开庭时公安机关并未侦查结束，一审法院未全面调取公安机关的全案笔录，仅采信杨某1的单方笔录作为认定案件事实的证据，一审程序违法，导致认定事实和适用法律错误。 被上诉人杨某1辩称，1、一审判决认定事实清楚、适用法律正确。一审判决根据答辩人提交的公安机关对答辩人杨某1及本案其他知情人的《询问笔录》和威宁大明医院出具的《疾病证明书》、《住院病历》等证据，认定杨某1在2018年1月12日20时许，在劝阻杨俊奎等殴打杨会军等人时遭杨俊奎殴打致伤的事实，且杨俊奎未向一审法院提交有力证据证实其未将杨某1殴伤，一审法院判令杨俊奎赔偿杨某1相关经济损失适用法律正确。2、一审法院审理程序合法。杨某1是以人身损害赔偿为由向法院起诉，要求杨俊奎对杨某1遭受的经济损失承担赔偿责任，本案属人民法院受案范围，且没有任何法律规定要求由治安案件引发造成的民事赔偿，必须在公安机关对案件的相关当事人作出行政处罚决定后，人民法院才能审理该案的民事赔偿部分。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确，二审法院应予以维持。 杨某1向一审法院起诉请求：判令杨俊奎赔偿我医疗费2,991.69元、护理费1,716元、误工费1,885元、住院伙食补助费1,300元，病历复印费25元，共计7,917.69元，本案诉讼费由杨俊奎承担。 一审法院认定事实：杨某1与杨国华系叔侄关系，杨俊奎与杨俊贤系兄弟关系。2018年1月12日，双方当事人的同村村民杨华荣父亲去世，双方均帮忙办理丧事，吃晚饭时，杨国华侄儿杨会君与杨敬义兄弟杨进因饮酒发生口角进而产生抓打，后双方亲属均参与其中而演变成群体性打架斗殴事件。杨某1在劝架时被杨俊奎打伤。杨某1伤后于2018年1月13日至2018年1月25日在威宁大明医院住院治疗13天，经医院诊断为：1．全身多发性软组织挫伤；2．右手大拇指皮肤擦伤。杨某1住院期间用去医疗费2,991.69元。后双方因医疗费等费用赔偿问题发生争议，杨某1起诉至一审法院。 一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，杨俊奎亲属与他人发生抓打，杨俊奎本应冷静处理、积极劝阻双方抓打，但杨俊奎却参与打架，并把劝架的杨某1打伤，故对杨某1受伤住院，杨俊奎负有责任，杨某1请求其赔偿医疗费等费用理由成立，应予以支持。杨某1起诉的医疗费以医疗机构出具的发票金额认定为2,991.69元；护理费按照上一年度居民服务、修理和其他服务业标准35,528元计算13天为1,261元；住院伙食补助费按照100元每天计算13天为1,300元；杨某1提出误工费1,885元的主张，因杨某1系未成年人，也未提交证据证明其已有经济收入，故对该项主张不予支持；杨某1提出病历复印费25元的主张，因杨某1向本院提交的该笔费用发票不是正规医疗发票，对杨某1该项主张不予支持。以上合理费用共计5,552.69元，由杨俊奎承担赔偿责任。关于杨俊奎委托代理人赵庆启的代理资格，杨某1委托代理人提出异议称其不符合法律规定的代理条件，不能作为被告代理人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，杨俊奎侄儿并不符合被委托为诉讼代理人的条件，故对其委托关系，不予认可，对其代理意见，不予采纳。据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决：一、由杨俊奎于判决生效后十日内赔偿杨某1医疗费、护理费、住院伙食补助费合计5,552.69元。二、驳回杨某1的其他诉讼请求。案件受理费150元由杨俊奎负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明无新的案件事实，对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是：杨俊奎应否赔偿杨某1主张的各项损失。侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。本案中，杨某1为证明自己被杨俊奎打伤的事实，向一审法院提交了公安机关对杨某1的询问笔录，公安机关对杨国华、杨会君、杨国忠、杨远福、杨开亮等人的询问笔录，以及杨某1在威宁大明医院住院治疗时的住院病历、发票、费用清单等证据予以证明，杨俊奎虽不认可存在殴打杨某1的事实，但未提交任何证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”的规定，一审法院认定杨俊奎存在打伤杨某1的事实正确，杨俊奎应承担举证不力的法律后果。杨某1因被杨俊奎打伤而遭受的各项损失共计5,552.69元，杨俊奎作为侵权人，应当承担赔偿责任，本案中并无证据证明杨某1存在过错，一审判决杨俊奎赔偿杨某15,552.69元并无不当。杨俊奎的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。 综上所述，杨俊奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人杨俊奎负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄世军 审 判 员 唐 琳 审 判 员 刘光全 二〇一八年七月十七日 法官助理 代 珊 书 记 员 蔡 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初10318-1号 原告王洁群，男，汉族，1984年5月10日出生，身份证住址广东省揭西县， 被告林锦鹏，男，汉族，1995年9月16日出生，身份证住址广东省揭西县， 本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告王洁群于2018年7月13日以原、被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王洁群的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王洁群撤回起诉。 本案受理费减半收取计人民币372元（原告已预交），由原告王洁群承担。 审判员 李 怡 二〇一八年七月十六日 书记员 戴思强
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初1060号申请人：游龙，男，1952年7月4日出生，台湾居民，暂住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王峰旗，上海衡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：全彦，上海衡铭律师事务所律师。被申请人：上海永宇实业有限公司，住所地上海市黄浦区鲁班路****-1。法定代表人：倪斌，总经理。被申请人：胡勤奋，男，1961年5月15日出生，汉族，住上海市。被申请人：王丽芳，女，1961年11月20日出生，汉族，住上海市。被申请人：聚金理财投资管理（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区鲁班路166号三楼法定代表人：殷正秋，总经理。被申请人：上海嘉业典当有限公司，住所地，住所地上海市静安区大沽路**iv>法定代表人：时明儿，总经理。被申请人：上海神州投资有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区柘林镇沪杭公路**－323>法定代表人：殷正秋，总经理。被申请人：上海兰怡企业发展有限公司，住所地上海市崇明，住所地上海市崇明区潘园公路****（上海泰和经济开发区）iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钱英军，总经理。以上七名被申请人的共同委托诉讼代理人：王杰，上海市沪江律师事务所律师。以上七名被申请人的共同委托诉讼代理人：唐陈蓓，上海市沪江律师事务所律师。申请人游龙与被申请人上海永宇实业有限公司、胡勤奋、王丽芳、聚金理财投资管理（上海）有限公司、上海嘉业典当有限公司、上海神州投资有限公司、上海兰怡企业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人游龙于2018年6月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结七被申请人银行存款人民币4,830万元或其他等值财产。申请人游龙用其名下位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室、XX号南地下一层车位B97的房产以及位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室的房产提供担保。本院经审查认为，申请人游龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海永宇实业有限公司、胡勤奋、王丽芳、聚金理财投资管理（上海）有限公司、上海嘉业典当有限公司、上海神州投资有限公司、上海兰怡企业发展有限公司银行存款人民币4,830万元或其他等值财产；同时查封申请人游龙名下位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室、XX号南地下一层车位B97的房产及位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室的房产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费5,000元，由申请人游龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑军欢审 判 员  胡玉凌人民陪审员  高桂庆二〇一八年七月六日书 记 员  李 点附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0184民初1269号原告：王永虎，男，1985年12月1日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：林建民，男，1963年3月29日出生，汉族，住河北省新乐市。原告王永虎与被告林建民买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永虎到庭参加诉讼，被告林建民经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永虎向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款24570元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月13日购买原告国窖1573酒36瓶（赠3瓶），共计欠原告酒款24570元，此有2016年9月13日的收到条为证，经原告多次讨要，被告以种种理由推拖不予给付，无奈，只得诉至法院，请求查清事实，判如所请。被告林建民经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书及举证通知书后未答辩，亦未到庭。经审理查明，被告经营一烟酒店，名为新乐市荣耀糖酒经销处。2016年9月13日，被告林建民从原告处购买国窖1573酒36瓶（赠3瓶），共计欠原告酒款24570元，被告为原告出具收到条一份，收到条载明：“今收到国窖1573共计叁拾陆瓶，赠叁瓶，合计贰万肆仟伍佰柒拾元整。未结账。林建民（加盖“泸州老窖中国荣耀新乐专卖”印章）2016年9月13日”。原告多次向被告索要酒款，被告至今未给付。以上事实有原告提供的收到条及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告林建民购买原告酒若干并向原告出具欠据，原、被告之间存在买卖合同关系，应认定合法有效。被告应当及时清偿原告货款，但其未能及时予以偿还，有违诚实信用原则。对于原告主张的货款利息可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告林建民经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：被告林建民于本判决生效后十日内给付原告王永虎酒款24570元及利息(利息自2018年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告林建民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内将上诉费410元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  安伟利人民陪审员  安文翠人民陪审员  王凤娟二〇一八年七月二十七日书 记 员  刘晓云
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执恢476号申请执行人周磊，男，1978年7月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人王红亮，男，1976年10月2日出生，汉族，住汝南县。被执行人驻马店市丽景房地产开发有限公司，住驻马店市春晓街东段**。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王红亮、驻马店市丽景房地产开发有限公司的银行存款及其他收益360万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇一八年七月十二日书记员 吕广阔
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0922执307号之二申请执行人:刘X，男，汉族，1972年6月15日出生,住XX县XX镇。被执行人:蔺X，男，汉族，1988年1月1日出生,住XX县XX镇。本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院(2019)内0922执307号之二裁定书，于2019年07月28日向被执行人蔺X发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔺X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔺X在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖学锋二〇一八年七月二十八日书记员  罗飞宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
法库县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0124执773号法库县丁家房镇佘家堡村村民委员会、鲁孝林：本院执行的申请执行人法库县丁家房镇佘家堡村村民委员会与被执行人鲁孝林农村土地承包合同纠纷一案，经被执行人鲁孝林自动履行，执行金额10215.45元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  刘洁二〇一八年七月二十七日书记员  徐智
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1502民初3387号 原告：谭红宾，男，汉族，出生于1955年10月20日，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘平，男，汉族，出生于1982年6月16日，住四川省高县。 委托诉讼代理人：刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律服务工作者，执业证号：32312081100077。 原告谭红宾与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谭红宾，被告刘平及其委托诉讼代理人刘金平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谭红宾向本院提出诉讼主张，要求：1.判决被告立即偿还原告借款本金5万元；2、判决被告刘平按银行同期贷款利率（4.35%）支付原告自2017年9月21日至清偿完毕之日期间的资金占用费；3、判决被告刘平承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月22日，被告向原告借款50000元（现金），并出具借条，注明2017年9月21日还款，但借款期限届满后，被告拒不还款，不商议不接电话，显然毫无还款的意思。故原告诉至法院，诉如所请。 被告刘平辩称：双方根本不存在借款的事实，双方之间是合伙关系产生的垫资，在原告离开华荣酒店之后，双方已经结算清楚了；实际上我只是帮忙打欠条，是我父亲刘叔华喊我打的条子，具体是什么情况，我父亲是最清楚的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 谭红宾和刘叔华系朋友关系，刘叔华和刘平系父子关系。谭红宾曾在本地华荣酒店任采购，刘叔华经常购买家禽类货物再转卖给该酒店，获取中间差价，刘平有时会和其父刘叔华一起做生意，在出现购买本钱不足时，会让谭红宾先垫资，采用的还钱方式则是让谭红宾从该酒店结算给自己的账款中抵扣。在供货期间，刘平向谭红宾出具收条一张，主要内容为：今借到谭红宾现金50000元，还款日期2017年9月21日止，借款人刘平。 庭审中，原、被告均陈述，借条的确是刘平向谭红宾出具的，被告刘平陈述该款项已清算偿还，只是没有拿回借条，原告谭红宾陈述借款尚未归还。 本院认为，自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。对原告谭红宾和被告刘平之间的50000元借贷，有借条为凭，被告刘平对此也予以认可，只是在庭审中陈述就此笔债务已经和谭红宾结算清楚，并是帮其父打的条子。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定；……当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告刘平应当就已结算并归还了所欠谭红宾的50000元债务提供证据，但被告刘平在本案中仅提供了自己的身份证明，其辩称是帮其父亲刘叔华打的借条，也没有提供相应的证据，故应由其承担举证不能的不利的后果。原、被告双方在借条上约定的还款时间为2017年9月21日，因此本院对原告谭红宾诉请被告刘平偿还借款本金50000元的诉请予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原、被告在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告谭红宾诉请要求被告刘平以年利率4.35%的标准支付逾期付款利息，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘平于本判决生效之日起十日内偿还原告谭红宾借款本金50000元。 二、被告刘平于本判决生效之日起十日内支付原告谭红宾逾期还款利息，计算方式为：以未偿还的借款本50000元为基数，从2017年9月22日开始计算至本判决生效之日止，以年利率4.35%为标准进行计算。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 三、驳回原告谭红宾的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取536元，由被告刘平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员  陈顺兰 二〇一八年七月二十四日 书记员  王旭伟
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初8918号申请人：王士林,男,1946年6月29日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。委托诉讼代理人：王仁桃，江苏恒冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩森，江苏恒冠律师事务所律师。被申请人：谭习山,男,1963年10月29日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。本院在审理原告王士林诉被告谭习山民间借贷纠纷一案中，申请人王士林于2018年7月31日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人谭习山名下价值30万元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人王士林的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人谭习山名下价值30万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年七月三十一日书记员 刘姗姗
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1226民初678号 原告：覃冠庭，男，1981年10月28日生，壮族，住环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：韦宝金，河池市法律事务中心法律服务工作者。 被告：谭承章，男，1974年12月25日生，毛南族，住环江毛南族自治县。 原告覃冠庭与被告谭承章民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃冠庭撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告覃冠庭负担。 审 判 员 廖清照 二〇一八年七月十七日 法官助理 蒙晓丽 书 记 员 李俊南 附：参考法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1003执280-1号被执行人王静国，男，汉族，1993年5月2日生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在执行王静国罚金一案中，依法对被执行人王静国的财产进行了查证，未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人王静国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  黄艳晓审判员  冯 涛二〇一八年七月十二日书记员  赵军伟
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执457号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行，住所地晋州市中兴路。 法定代表人：马彦博。 被执行人：王中江，男，汉族，1964年9月13日出生，晋州市人。 被执行人：雷敬芝，女，汉族，1965年2月7日出生，晋州市人。 被执行人：王中强，男，汉族，1957年12月4日出生，住晋州市。 被执行人：张彦蕊，女，汉族，1963年8月25日出生，住晋州市。 被执行人：李书进，男，汉族，1968年3月6日出生，住晋州市。 本院已经已发生法律效力的判决书，于2018年2月13日向被执行人王中江、雷敬芝、王中强、张彦蕊、李书进发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王中强名下位于晋州市××东（物资局综合楼1-2-201）证号为晋州市房权证字第××号房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判长  赵永定 审判员  聂文刊 审判员  赵学彬 二〇一八年七月十五日 书记员  王占世
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0411执146号之二 申请执行人张丽，女，1977年5月1日生，汉族，住常州市新**。 被执行人董少高，男，1981年6月30日生，汉族，住安徽六安市裕安区。 张丽与董少高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初4499号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金46000元、支付违约金10000元，案件受理费475元由被执行人承担，本案执行费500元依法由被执行人负担。现已执行到位7113元。 本案于2018年1月10日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：                            项目                       执行措施                               银行账户、互联网账户等存款信息                       经两次查证，被执行人名下银行账户被扣划后，目前余额不足10元，本院已查封。                               车辆信息                       经全国查控系统查证，被执行人名下无汽车登记信息。                               工商投资股权                       经查证，被执行人在工商部门无股权登记、投资信息。                               不动产登记信息                       经不动产登记中心查证，被执行人无不动产登记信息。                               失信被执行人名单                       本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。                               限制高消费令名单                       本院已对被执行人限制高消费。                               悬赏执行公告                       本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，目前暂无财产举报信息，目前尚未有财产举报信息。                               现场核查                       据申请执行人反映，被执行人系外地来常务工人员，在我市无固定住所，目前下落不明。本院已函请公安机关在本市辖区内协助查找，目前尚未有反馈信息。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等材料予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏0411民初4499号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 海 审判员 李旭光 审判员 冒巧燕 二〇一八年七月五日 书记员 郑文达 附终本案件提示： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下： 一、中国农业银行常州西夏墅镇支行6228480418118965874，查封期限自2018年1月16日至2019年1月15日止。 本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2018）晋1024民初392号原告：徐三奎，男，汉族，1950年8月7日出生，住洪洞县。被告：李红霞，女，汉族，年龄约40岁，住洪洞县。原告徐三奎与被告李红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐三奎到庭参加诉讼，被告李红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐三奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月21日，原告借给被告现金30000元，当事言明月利率3%，被告一直没有偿还本息，至今被告躲避不还，无奈特向人民法院起诉，请求法院依法判决。被告李红霞未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。可以认定的事实是：2015年4月21日，被告李红霞向原告借款30000元，并出具借条一张，内容为“今借到徐三奎人民币叁万元整，借款人：李红霞，2015年4月21日”。审理中，本院向被告李红霞家属做出调查，其家属提出，被告李红霞做生意赔了，现外出打工，下落不明。本院认为：原告徐三奎与被告李红霞民间借贷纠纷一案，根据原告提供的借条以及对被告李红霞家属作出的笔录可以确认原、被告双方的民间借贷关系成立，被告应予以归还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告主张事实的认可。对原告提出的利息主张，由于原告未能提供约定利息的证据，本院不予认定，但被告长期占用原告资金依法应从原告主张之日（即2018年1月25日）起支付利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：被告李红霞支付原告徐三奎人民币30000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计息，从2018年1月25日起至还清之日止），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 郝石勇人民陪审员 郭 江人民陪审员 杨 敏 二O一八年七月四日书 记 员 赵 坤
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1024财保76号 申请人:徐顺龙，男，汉族，1964年11月9日出生，住仙居县。 被申请人：应再其，男，汉族，1971年10月5日出生，住仙居县。 申请人徐顺龙与被申请人应再其为诉前财产保全(民间借贷纠纷)一案，于2018年7月17日向本院提出申请，请求依法查封被申请人应再其名下的浙Ｊ×××××小型轿车。保全标的人民币15万元。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人应再其名下的浙Ｊ×××××小型轿车予以查封（保全标的15万元）； 二、本次查封期限两年，在查封期间，上述被查封之财产不得转移、转让或抵押等。 保全申请费1270元，由申请人徐顺龙承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢林晓 二〇一八年七月十八日 代书记员 周莹莹
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀06民初101号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙童，女，该公司法务。被告：涿州百科文化传媒有限公司，住所地河北，住所地河北省涿州市平安北街东侧名流商厦****>法定代表人：付璐，该公司负责人。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告涿州百科文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。2018年7月6日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  郭菡审判员  祁峰审判员  曲刚二〇一八年七月六日书记员  刘慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执8819号 申请执行人陈某，女，汉族，1983年3月7日生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人周某，广东文功律师事务所律师。 委托代理人魏某，广东文功律师事务所律师。 被执行人黄某，女，汉族，1981年11月25日生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人陈某与被执行人黄某合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初1331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、返还股权投资款90000元（人民币为单位，下同）及其该款的占用费（按投资款90000元为基数，自2016年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至强制执行之日止）；2、支付案件受理费1092元；3、承担本案执行费1340.91元。本院已立案并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、被执行人财产申报表、执行裁定书后，责令被执行人立即履行，但被执行人未主动履行，后本院扣划被执行人名下账户存款96093.8元，其中执行款94752.89元已划付至申请执行人账户，执行费1340.91元已划付至深圳市财政委员会账户。申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并向本院申请结案，放弃部分利息及迟延履行期间利息，确认本案全部执行完毕。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初1331号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人陈某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，被执行人名下财产应当予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初1331号民事判决书内容已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人黄某名下98589.38元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一八年七月十八日 书记员  郭景舜
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫0611执714号鹤壁市卫生和计划生育委员会、朱晓丽:关于申请执行人鹤壁市卫生和计划生育委员会与被执行人朱晓丽行政非诉执行一案，被执行人朱晓丽已将（2018）豫0611行审7号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一八年七月五日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0112民初3737号 原告：成都市龙泉驿区大面合作中心店，住所地成都市龙泉驿区大面镇下街**。 法定代表人：张世琼。 委托诉讼代理人：罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：陈万益，男，汉族，1944年7月12日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：张志兰，女，汉族，1949年10月4日出生，住成都市龙泉驿区。 原告成都市龙泉驿区大面合作中心店与被告陈万益、张志兰 追偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理。原告成都市龙泉驿区大面合作中心店未按规定缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市龙泉驿区大面合作中心店撤回起诉处理。 审判员  王小明 二〇一八年七月十三日 书记员  王嘉琴
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0282执1013号申请执行人王卓敏，男，1975年9月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人邹美琴，女，1967年1月6日生，汉族，住无锡市南长区。王卓敏与邹美琴追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日作出的（2017）苏0282民初12799号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解达成的协议：一、邹美琴结欠王卓敏款7.5万元，邹美琴于2018年1月31日前支付王卓敏4.5万元，于2018年3月31日前支付3万元。二、如邹美琴有任一期逾期未付，则王卓敏可就剩余未付部分一并向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取838元，由邹美琴负担。因邹美琴未履行上述调解书确定的义务，申请执行人王卓敏于2018年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2018年2月9日通过法院专递的方式向被执行人邹美琴送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2018年2月9日、2018年3月26日、2018年4月25日等多次通过全国网络查控系统查询了被执行人邹美琴名下的银行存款、证券、互联网银行等财产信息，查明被执行人名下无证券、互联网银行信息，少数银行账户中有少量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2018年2月7日到宜兴市不动产登记中心、××、宜兴市住房公积金管理中心查询被执行人邹美琴的房产、车辆、公积金开户信息，查明被执行人邹美琴名下无房产登记，无车辆登记，无公积金开户。4、本院于2018年6月8日至无锡市不动产中心查询，查明邹美琴与高文明共有的座落于瑞希苑27-401室房产已于2005年2月6日转让于他人。5、本院于2018年4月25日至被××人××现××地××室查找，据邹美琴前夫高文明反映，其与邹美琴早已离婚，邹美琴也早已搬离该住处，只知道人在无锡，具体住址不清楚。6、本院于2018年6月8日至被××人××琴户口登记地无锡市××（××）××新村××室调查，据现房主反映，该房子是邹美琴和高文明卖给她的，至今他们的户口还没有迁走，她也不知道邹美琴在哪。7、本院于2018年3月22日将被执行人邹美琴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并于2018年7月日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0282民初12799号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。·审判长张祎审 判 员  李亚丹助理审判员  马正烨二〇一八年七月六日书 记 员  许 超
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1065号之二 移送执行部门龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人张土军生，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 本院2018年3月20日立案受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人张土军生罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802刑初268号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金30000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。且被执行人尚在服刑中（刑期至2027年10月21日止）为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年七月二十一日 书记员 陈惠（代）
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初718号 起诉人：罗彩光，男，1954年3月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 诉请事由：成都市人民政府（以下简称市政府）依据四川省国土资源厅作出的川国土资建〔2003〕100号批复，作出〔2003〕第10、11号征收土地公告，对起诉人所在的太平村二组土地进行征收。市政府并未以自己的名义批准征收太平村2组土地的征地补偿安置方案。在未批准安置补偿方案的情况下，以及征地实施机关未和起诉人签订各项补偿安置协议进行实际补偿安置的情况下，市政府于2016年12月7日对起诉人的房屋予以非法拆除，违反法律规定。故诉至法院，请求：1.依法确认市政府征收起诉人所在永丰乡太平村2组土地，未履行法定职责对起诉人住房等合法财产进行补偿安置予以非法拆除的行为违法，判令市政府履行法定职责；2.诉讼费由市政府承担。 裁定理由：根据在案的市政府2003年6月10日作出的〔2003〕第10、11号征用土地公告、市政府办公厅2005年5月31日作出的成办函〔2005〕88号《关于同意武侯区永丰乡太平村一、二组征收土地补偿安置方案的批复》，以及起诉人主张的具体事实和理由，起诉人所提诉讼已超过法律规定的行政诉讼起诉期限，不符合法定起诉条件。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条、第五十一条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十六条。 裁定结果：对罗彩光的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一八年七月二十日 书记员  陈露茜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1204民初1667号原告：陶某，女，汉族，1986年9月1日出生，高中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：罗某1，男，汉族，1988年10月13日出生，高中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍泉区。原告陶某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院2018年5月25日受理后，依法由审判员王甫成适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告陶某、被告罗某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子罗某2、罗某3由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2010年2月份举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。由于二人婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致二人性格不和，经常闹矛盾，且矛盾越来越大，无法调和，甚至出现打骂的情况。原告现已无法忍耐被告，原被告之间感情确已破裂。已经没有和好可能，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告罗某1辩称：不同意离婚。本院经审理认定的事实如下：原、被告经人介绍相识，2010年2月按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子罗某2、××××年××月××日生育次子罗某3。婚后一段时间夫妻感情较好。原、被告共同生活期间无共同的债权、个人财产、个人存款，共同财产有万霖俊都5号楼2单元806室房产一套（有房产证）、临沂商城2期H区17栋004号商铺一间（没有房产证）、黄海旗胜轿车一辆。被告称共同债务欠朋友40万元，原告不予认可。本院认为：原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后夫妻感情基础较好。原告请求与被告离婚，未提供夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陶某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王甫成二〇一八年七月十二日书记员  王梦晨律工作者1195507212附：（2018）皖1204民初1667号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执92号之二 申请执行人：张丽荣，女，1951年3月8日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：覃平芬，女，1972年7月14日出生，壮族，住柳**。 本院在执行张丽荣与覃平芬民间借贷纠纷一案中，双方当事人已经达成了长期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0202执92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 周芷宇 审 判 员 廖海杰 二〇一八年七月四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初15354号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：颜志聪，男，1993年1月7日出生，汉族，住福建省永春县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告颜志聪小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2016年8月25日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31325元；交付时间：2016年8月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月12日尚欠本金余额25117.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25117.48元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告颜志聪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25117.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498.7元，由被告颜志聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  古伟明二〇一八年七月十八日书 记 员  廖文君
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执5743号 申请执行人于晶亮，男，汉族，1985年1月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人丁艳萍，女，汉族，1988年12月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人任学云，男，汉族，1985年1月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人于晶亮与被执行人丁艳萍、任学云借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2016年11月26日作出的（2016）甘0702民初9265号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：丁艳萍、任学云偿还欠款435000元，限于2016年12月26日前一次性付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于晶亮已向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2017年10月27日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2017年10月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2017年10月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人丁艳萍有车辆登记信息甘Ｇ×××××号牌小轿车，我院已于2018年6月5日查封该车辆，但暂时无法控制。 4.2018年4月13日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人丁艳萍有房产登记信息，但该房屋已被另案查封，暂无法处置。 5.2018年6月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6.2018年7月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的439217元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一八年七月五日 书记员  :丁飞
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0685民初1796号 原告：李照庆，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：谭道林，男，汉族，陕西省白河县人，住招远市。 原告李照庆与被告谭道林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李照庆的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李照庆撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李照庆负担。 审判员  王海涛 二〇一八年七月十日 书记员  修丹丹
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2723民初907号 原告：中国农业银行股份有限公司贵定县支行。 统一社会信用代码：91522723MA6DKXM5U。 住所：贵定县城关镇红旗路**。 负责人：杨林，该行行长。 委托诉讼代理人：周啟荣，该行职工。 被告：周辉敏，女，1988年5月27日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县昌明镇**路**附2，公民身份号码5227231988********。 被告：宁林，男，1983年8月9日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，，住贵定县云雾镇平伐村龙井路**公民身份号码5227231983********。 委托诉讼代理人：耿琦，贵州正苍律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行（以下简称贵定农行）与被告周辉敏、宁林信用卡纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭进行了审理，原告贵定农行的委托诉讼代理人周啟荣、被告宁林及其委托诉讼代理人耿琦到庭参加诉讼，被告周辉敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还已透支的信用卡本金44001.44元及截止至2018年6月6日止的透支利息及费用2281.53元；2、2018年6月6日以后的利息根据《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算至全部透支本息还清之日止；3、案件受理费及为实现自身债权所支付的其他必要费用由两被告承担。 事实及理由：被告周辉敏、宁林于2017年9月12日在原告处办理个人住房按揭贷款的同时，因家庭消费需要以周辉敏之名向原告申请办理个人信用卡，经上级行和中国农业银行信用卡中心审批，2017年9月30日，原告向周辉敏发放个人信用卡一张，卡号为62599601********。周辉敏使用该信用卡后不按时还款，导致其透支本息逾期形成不良。至2018年6月6日止，透支本息及费用46282.97元未归还原告，经原告多次电话及2018年5月30日书面催收，周辉敏仍未还款,故向法院提起诉讼。 被告周辉敏未出庭应诉，亦未答辩及向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周辉敏、宁林系夫妻关系，双方于2017年9月12日在原告处办理个人住房按揭贷款的同时，周辉敏以其个人名义向原告申请办理信用卡，经上级行和中国农业银行信用卡中心审批，2017年9月30日，原告向周辉敏发放个人信用卡一张，卡号为62599601********。周辉敏使用该信用卡后不按时还款，导致其透支本息逾期形成不良。至2018年6月6日止，周辉敏透支本息及费用46282.97元未归还原告，经原告多次电话及2018年5月30日书面催收，周辉敏仍未还款,原告遂向本院提起诉讼。 另查明：被告宁林与周辉敏在共同生活期间，被告宁林自2016年11月至2018年4月通过微信转帐给周辉敏9万余元，双方于2018年5月28日离婚。 上述事实有双方当事人陈述及原告提供的申请表、个人住房贷款信息、信用卡帐户详细信息、催收通知书、信用卡逾期数据、被告提供的离婚证复印件、微信转收记录等证据在卷为凭，并经庭审质证，予以采信。 本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告周辉敏在原告处申办、经原告审核发放信用卡，周辉敏应在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告周辉敏在透支款项后，未按约定及时还款，现原告要求被告周辉敏按约定支付欠款本息、手续费、逾期还款违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告周辉敏领用信用卡是在其与被告宁林的夫妻共同生活期间，对周辉敏透支的款项能否作为与宁林的夫妻共同债务问题，从本案宁林提供的证据来看，共同生活期间，宁林跟周辉敏转的款项足以支付家庭的基本生活开支，且被告周辉敏未向本院主张及举证证实其透支的款项用于家庭共同生活，故对于本案原告起诉的款项只能认定为被告周辉敏的个人债务，由周辉敏承担还款责任。被告周辉敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证及抗辩的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周辉敏于本判决生效后十日内支付原告信用卡本金44001.44元及截止至2018年6月6日止的透支利息及手续费用2281.53元； 二、被告周辉敏于本判决生效后十日内支付原告2018年6月6日以后的利息至全部款项清偿之日止，利息根据《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算； 三、驳回原告其余诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元，减半收取479元，由被告周辉敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  韩菊芬 二〇一八年七月二十六日 书记员  柳宣羽
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执2145号 申请执行人：余某，女，1982年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市。 被执行人：李某，男，1968年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人余某申请执行被执行人李某继承纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初20630号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币83000元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一八年七月二十三日 书记员  刘佳佩
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0205民初489号原告马井春，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告关长卫，男，1975年4月29日出生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告张志洪，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告马井春与被告关长卫、张志洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马井春、被告关长卫、被告张志洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马井春向本院提出诉讼请求：1.要求被告关长卫偿还欠款本金16000.00元及利息；2.要求被告张志洪对上述借款承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年12月10日，被告关长卫向原告马井春借款16000.00元，双方约定还款日期为2018年4月10日，月息2分，被告张志洪为此笔借款担保。上述借款到期后，原告多次催要，二被告至今未还，故原告诉至法院,要求二被告偿还欠款本金16000.00元及利息（按月息2分计算，至给付日止），并由二被告承担本案诉讼费用。被告关长卫承认原告在本案中所主张的事实，愿意偿还借款，但现在无力偿还。被告张志洪亦承认原告在本案中所主张的事实，愿意承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：《欠据》原件一份，证明原告与二被告之间的借款关系及担保关系真实存在。二被告对该证据无异议。本院经审查后认为，该证据具有真实性、合法性，本院予以采信。二被告未向本院提交证据。本院经审理认证事实如下：2015年9月10日，被告关长卫向原告借款本金人民币20000.00元，约定月息2分，张志洪为此笔借款担保。2016年9月10日，被告关长卫偿还原告2015年9月10日至2016年9月10日期间的利息4800.00元。2017年12月10日，被告关长卫又偿还原告10000.00元，包括2016年9月10日至2017年12月10日期间的利息6000.00元，本金4000.00元。剩余本金16000.00元尚未归还。2017年12月10日，原告与二被告重新签订欠据，书面约定借款本金16000.00元，借款期限为2017年12月10日至2018年4月10日，月息2分，借款人关长卫，担保人张志洪在欠据上签名捺印，并将原始借据撕毁。此后，二被告一直未归还本金及利息，故原告诉至法院，要求1.被告关长卫偿还欠款本金16000.00元及利息；2.要求被告张志洪对上述借款承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告关长卫之间的借款关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告关长卫应依约承担还款义务。借款本金应以《欠据》载明金额为准，依法确认为16000.00元。双方约定利息按月息2分标准计算，符合法律规定，本院予以确认，逾期利息原告诉请按此标准计算亦符合法律规定，利息起算时间应从借款日2017年12月10日计算至给付之日止。被告张志洪在《欠据》中担保人处签名捺印，应对借款人关长卫的借款负连带清偿责任。被告张志洪承担保证责任后，依法享有追偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、关长卫于本判决生效之日起十日内一次性偿还马井春借款本金16000.00元，并以前述本金为基数，自2017年12月10日至给付之日止，按月息2分标准，向马井春支付利息；二、被告张志洪对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回马井春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  韩雪松二〇一八年七月二十日书记员  齐红梅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保605号申请人：李民选。被申请人：郑跃峰。被申请人，刘玲。被申请人：郑松峰。被申请人：苌彦彪。被申请人：郑慧艳。被申请人：郑培刚。被申请人：贾文定。被申请人：杨德全。被申请人：郑州亿通空调设备有限公司。被申请人：郑州建材凤凰城耀鸿不锈钢商行。被申请人：郑州耀鸿建材有限公司。被申请人：河南和福园酒店管理有限公司。被申请人：河南百福园餐饮管理有限公司。被申请人：河南省清春阁生态农庄有限公司。被申请人：河南正宇建筑智能化工程有限公司。被申请人：河南飞皇绝热材料有限公司。申请人李民选与被申请人郑跃峰、刘玲、郑松峰、苌彦彪、郑慧艳、郑培刚、贾文定、杨德全、郑州亿通空调设备有限公司、郑州建材凤凰城耀鸿不锈钢商行、郑州建材凤凰城耀鸿不锈钢商行、郑州耀鸿建材有限公司、河南和福园酒店管理有限公司、河南百福园餐饮管理有限公司、河南省清春阁生态农庄有限公司、河南正宇建筑智能化工程有限公司、河南飞皇绝热材料有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保266号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人郑跃峰、刘玲、郑松峰、苌彦彪、郑慧艳、郑培刚、贾文定、杨德全、郑州亿通空调设备有限公司、郑州建材凤凰城耀鸿不锈钢商行、郑州建材凤凰城耀鸿不锈钢商行、郑州耀鸿建材有限公司、河南和福园酒店管理有限公司、河南百福园餐饮管理有限公司、河南省清春阁生态农庄有限公司、河南正宇建筑智能化工程有限公司、河南飞皇绝热材料有限公司名下银行存款370万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年七月二十五日书记员 靳晨阳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执4401号之一 申请执行人：东莞市彬臣五金电子有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德远丰草埔工业区厂房，统一社会信用代码为914419000599039338。 法定代表人：王秀娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林海棠，广东臻善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨中保，广东臻善律师事务所律师。 被执行人：东莞市创盈精密自动化科技有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头社区高丽5路****，统一社会信用代码为9144190057244183X8。 法定代表人：高根文。 担保人：高根文，男，1986年10月22日出生，汉族，住福建省，公民身份号码为xx。 申请执行人东莞市彬臣五金电子有限公司与被执行人东莞市创盈精密自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初2045号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人东莞市创盈精密自动化科技有限公司须向申请执行人东莞市彬臣五金电子有限公司支付货款30000元及利息（以30000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年1月29日起，计至全部货款付清之日止），并承担本案诉讼费275元。依申请执行人的申请，本院于2018年5月10日立案执行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方确认，被执行人东莞市创盈精密自动化科技有限公司分期支付申请执行人东莞市彬臣五金电子有限公司人民币30608元（含诉讼费275元）以了结本案债务。二、其中8508元由法院直接划拨并支付给申请执行人；另外余款22100元，自2018年7月起（含7月），被执行人东莞市创盈精密自动化科技有限公司每月30日前支付不少于5000元给申请执行人，如所欠款项不足5000元，则按照剩余款项支付完毕为止。三、执行费360元，由被执行人东莞市创盈精密自动化科技有限公司承担；四、担保人高根文对广东省东莞市第二人民法院作出的（2018）粤1972民初2045号民事判决书确定的被执行人付款义务及本协议的履行提供担保，如被执行人未按和解协议履行付款义务的，本人愿意承担连带清偿责任。五、双方达成和解协议后，申请执行人申请撤销本案执行，本案按终结执行处理。若被执行人如期按和解协议履行，申请执行人放弃追究其余利息等其余款项，本案即履行完毕；若被执行人不按和解协议履行，则申请执行人有权按照原生效法律文书申请执行。双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人向本院申请撤销本案执行。被执行人东莞市创盈精密自动化科技有限公司已缴纳执行费360元。 本院认为，因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，并且申请执行人向本院申请撤销执行，符合法律规定，应予准许。根据法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)粤1972执4401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立兴 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一八年七月二十四日 书记员  杨景明