广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初4378号原告潘某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。原告黄某某，女，苗族，某年某月8某日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。共同委托代理人吴某某，广东德荣律师事务所律师。共同委托代理人杨某某，广东德荣律师事务所律师。被告周某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址湖南省怀化市鹤城区。委托代理人罗某某，广东某某律师事务所律师。被告彭某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。原告潘某、黄某某诉被告周某、彭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人吴某某、杨某某，被告周某委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告诉称：2016年8月10日，被告周某与原告潘某签订了一份双方虚假意思表示的合同；该合同约定原告潘某与被告周某合作二手汽车抵押业务，原告潘某投入资金10万元，被告周某每月给予原告潘某3000元作为投资回报，合作期限为一年；但事实上原告潘某与被告周某并不存在合作汽车抵押的业务，双方实为借款行为，双方约定的每月3000元投资回报系3%的月利率。合同签订当日，原告潘某的妻子即原告黄某某向被告周某银行转账支付借款10万元，后原告黄某某又通过其他银行账户向被告周某支付借款20万元。现借款期满，两原告多次要求被告还款，未果。被告彭某与被告周某系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告彭某须对被告周某的债务承担连带清偿责任。现两原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还两原告借款本金30万元并支付逾期付款利息（按月利率2%计算，自起诉之日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。被告周某辩称：1.本案不属民间借贷纠纷，原告黄某某与被告彭某并非适格的诉讼主体。2.原告潘某原来系被告周某妻子即被告彭某所开设培训机构的书画教师。2016年7月间，原告潘某向被告彭某说西安有工程项目推荐，被告周某基于对原告潘某的信任便到达西安。到达西安后，被告周某发现原告潘某身陷传销组织，便设计搭救原告潘某；原告潘某承诺将追回的投资款平分，被告周某要求原告先写一张30万元的借条给他，待双方平分追回来的投资款后，双方当面撕毁该借条，原告潘某同意该方案并向被告周某出具了一张30万元的借条。后被告周某成功将原告潘某搭救出来，并追回原告潘某投资款40万元。因被告周某当时正准备与朋友从事二手车买卖，便建议原告潘某参与进来。2016年8月10日，原告潘某与被告周某签订一份二手车抵押合同；被告周某之后每月向原告黄某某账户转账3000元投资分红。原告潘某让其妻子原告黄某某分别于2016年11月、12月向被告周某转账10万元，被告周某当着原告潘某的面将之前的30万元借条撕毁。本案所涉的合同及收据均系被告周某为了配合原告潘某支付其报酬而出具。双方账户往来中的30万元，其中20万元为被告周某应得报酬。3.本案所涉债务超出家庭生活所需，不属于夫妻共同债务。4.被告周某已向原告潘某还款6万元。被告彭某未向法庭提交答辩状。两原告向法庭提交合同、收款收据、个人账户汇总信息清单、结婚证、结婚登记审查表、微信聊天记录；被告周某对上述证据的真实性认可，对其关联性不认可。被告周某向法庭提交银行转账记录及支付宝转账记录、合同、收款收据、个人账户汇总信息清单、机票订单、银行转账记录；两原告对收款收据、个人账户汇总信息清单、银行转账记录的真实性认可，对其他证据的真实性不认可。经审理查明，原告潘某与原告黄某某系夫妻关系，被告周某与被告彭某系夫妻关系。2016年8月10日，原告潘某与被告周某签订一份《合同》，约定双方合作二手汽车抵押业务，由原告潘某投资10万元，被告周某承诺每月给予原告潘某3000元作为投资回报，合作期限为一年。当日，原告黄某某通过银行转账向被告周某支付10万元；被告周某向原告潘某出具一份收款收据，载明收到原告潘某“股金”10万元。2016年11月15日，原告黄某某通过银行转账向被告周某支付10万元；2016年12月14日，原告黄某某通过银行转账向被告周某支付10万元。至原告方起诉前，被告周某通过银行转账向原告方支付27000元，通过支付宝向原告方转账12000元。现两原告向法院起诉提出上述诉讼请求。本院认为，原告方称与被告方之间存在民间借贷关系，原告方需证明借贷关系的成立以及借款实际支付。本案中，原告方提交的证据能证明双方签订过一份《合同》以及原告方向被告周某共转账30万元的事实。关于案涉《合同》，原告称该合同实为借款合同，合同所涉及的资金10万元为借款；被告周某确认双方并未实际发生过该合同所约定的二手汽车抵押业务，亦无实质业务往来，被告周某称双方签订合同的目的在于配合原告潘某支付其报酬，原告对此予以否认；因被告方未提供证据证明其主张，且被告周某签订合同当日收到原告方10万元，故本院认定该合同系被告周某向原告潘某借款所签，原告潘某与被告周某之间就该10万元存在借贷关系；合同约定的投入资金实为借款，每月的投资回报实为利息，合作期限实为借款期限。关于借款的金额，如前述分析，被告周某于2016年8月10日向原告潘某借到10万元，借款期限届满后，被告周某未予还款，故被告周某应返还原告借款10万元。关于原告方主张的剩余20万元借款，虽然原告方对被告周某辩称所述的事情经过予以否认，但原告方亦无证据证明双方就该20万元达成过借贷的合意，且原告方并无催款的相关证据予以佐证，故原告方就2016年11月15日、2016年12月14日向被告周某支付的20万元主张为借款，本院不予支持。原告方如有新的证据或事实可就该20万元款项向被告另案主张权利。关于利息，原告方主张以本金30万元为基数，按2%自起诉之日计算至还清之日；原告主张的利息计算标准及计算时间均符合法律规定，本院予以支持；但其主张的利息计算基数，应调整为本院认定的借款本金10万元。关于原告黄某某及被告彭某的诉讼主体身份是否适格，依据两原告系夫妻关系以及原告黄某某向被告周某转账的事实，原告黄某某与本案有直接利害关系，原告黄某某有权作为原告参加本案诉讼；两被告系夫妻关系，案涉款项发生在夫妻关系存续期间，原告方起诉将被告彭某列为被告，符合法律规定，故原告黄某某及被告彭某均为本案适格诉讼主体。关于两被告是否应共同承担还款责任，虽然本案所涉借款10万元发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告并无证据证明被告彭某对此借款进行过追认，亦无证据证明该借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，且该借款超出一般家庭日常生活所需；故院认为该借款不属于夫妻共同债务，被告彭某无需就此借款承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百二百零七条、及《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告周某于本判决生效之日起三日内返还原告潘某、黄桂华借款10万元并支付逾期付款利息（以10万元为基数，按2%的月利率从2018年3月6日起计算至被告还清之日止）；二、驳回两原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元及保全费2020元（原告已预缴），由两原告承担5213元，被告周某承担2607元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  艾小亮人民陪审员  郝兰珍人民陪审员  孙 君二〇一八年七月二十日书 记 员  陈树秋