wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1222民初3912号原告：尤侠，女，1972年4月29日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。被告：陈浩，男，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省太和县。原告尤侠诉被告陈浩民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尤侠的委托代理人李达到庭参加诉讼,被告陈浩经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尤侠向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息。事实和理由:2016年4月10日，陈浩向原告借款10万元,出具借条一张，内容为“借条，今从尤侠处借到现金人民币壹拾万元整￥100000元，借款人陈浩，2016年4月10号”，口头约定月利率2分,该借款经原告多次催要未果,现提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。陈浩未予答辩。经审理查明:2016年4月10日，陈浩向尤侠借款10万元,出具借条一张，内容为“借条，今从尤侠处借到现金人民币壹拾万元整￥100000元，借款人陈浩，2016年4月10号”。后尤侠多次向陈浩催要未果,于2018年6月7日诉讼来院。上述事实,有尤侠提供的借条、陈浩的户籍证明一份在卷证明,本院予以确认。本院认为:债务应当清偿。陈浩欠尤侠借款10万元,应当按约定偿还,因双方未约定借款期限及利息，陈浩应按年息6%自起诉之日起支付利息，尤侠要求陈浩偿还借款本金及支付利息的诉讼请求,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定,判决如下:被告陈浩欠原告尤侠款10万元、利息(按年利率6%,从2018年6月7日起计算至还款之日),于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元,减半收取1150元，由被告陈浩负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈修宏二〇一八年七月三十一日书记员  李 岩附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1312刑初291号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人郭某，男，1990年11月19日出生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，无业，住河东区。因盗窃罪于2009年11月20日被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万零四百元；因盗窃罪于2016年4月12日被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万八千元，2016年11月9日刑满释放；因盗窃罪于2017年10月27日被临沂市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金一万二千元，2018年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月16日被公安机关刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2018〕277号起诉书指���被告人郭某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2018年7月6日立案受理了本案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年12月28日凌晨2时许，被告人郭某窜至临沂市兰山区临西三路与金四路交汇处“三合园小区”内，使用自制的“L”型作案工具撬别车锁，盗窃张某停放在该小区内的“峰旗”牌电动车一辆，价值3160元。公诉机关认为被告人郭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应以《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其盗窃罪的刑事责任。被告人郭某系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人郭某对公诉机关的���控供认无辩解，并表示自愿认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人郭某于2018年5月15日被公安机关抓获，后如实供述犯罪事实。公安机关扣押的“峰旗”牌电动车一辆已发还受害人张某。上述事实，被告人郭某均无异议，并有经过当庭举证、质证的被害人陈述，证人证言，鉴定意见，检查、指认笔录，视听资料，书证：110接处警单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息查询、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、通话记录、录像截图、卡口照片截图、劳动教养决定书、介绍信、三轮车管理明细台账、吸毒现场检测报告、被盗车辆信息、车辆行驶信息、刑事判决书、释放证明书，同案犯周良伟的供述及被告人郭某的供述和辩解等证据证实，证据确实、充分，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法对其从轻处罚；返还被害人损失，悔罪态度明显，酌情对其从轻处罚。被告人郭某系累犯，依法对其从重处罚。综合考量，决定对被告人郭某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千二百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2019年1月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内���通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘丽华人民陪审员  刘洪涛人民陪审员  王 晓二〇一八年七月十八日法官 助理  赵国秀书 记 员  王阿杰
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018)豫1324行审244号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王长乐、吴少雄，该局工作人员，特别授权。被执行人：镇平县石佛寺镇老毕庄村民委员会。负责人：周国顶，任村委副主任职务。镇平县国土资源局于2018年7月6日向本院提出申请，要求执行其于2017年12月6日对镇平县石佛寺镇老毕庄村民委员会作出的编号（2017）62号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以罚款607038.8元。本院于2018年7月6日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）62号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院依法举行听证，经传唤被执行人镇平县石佛寺镇老毕庄村民委员会未到庭。本院认为：镇平县国土资源局于2017年12月6日向被执行人镇平县石佛寺镇老毕庄村民委员会送达了编号（2017）62号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人镇平县石佛寺镇老毕庄村民委员会既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县国土资源局对镇平县石佛寺镇老毕庄村民委员会作出的关于“没收”违法建筑物的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对镇平县石佛寺镇老毕庄村民委员会作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。因镇平县石佛寺镇老毕庄村民委员会已经主动履行缴纳罚款607038.8元，故本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制没收镇平县石佛寺镇老毕庄村民委员会在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一八年七月十一日书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018)豫1324行审269号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603900—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员。特别授权。被执行人：鄢松森，男，汉族，生于1982年10月29日，住镇平县。镇平县国土资源局于2018年7月12日向本院提出申请，要求执行其于2017年11月16日对鄢松森作出的编号（2017）126号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以罚款2025元。本院于2018年7月12日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）126号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为:镇平县国土资源局于2017年11月16日向被执行人鄢松森送达了编号（2017）126号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人鄢松森既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县国土资源局对鄢松森作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对鄢松森作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对鄢松森作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制没收鄢松森在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对鄢松森强制执行罚款2025元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一八年七月十三日书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018)豫1324行审268号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603900—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员。特别授权。被执行人：鄢松松，男，汉族，生于1987年10月19日，住镇平县。镇平县国土资源局于2018年7月12日向本院提出申请，要求执行其于2017年11月16日对鄢松松作出的编号（2017）127号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以罚款2025元。本院于2018��7月12日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）127号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2017年11月16日向被执行人鄢松松送达了编号（2017）127号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人鄢松松既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县国土资源局对鄢松松作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对鄢松松作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出���罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对鄢松松作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制没收鄢松松在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对鄢松松强制执行罚款2025元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到��定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一八年七月十三日书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018)豫1324行审238号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别授权。被执行人：贾丙奎，男，汉族，生于1968年8月9日，住镇平县。镇平县国土资源局于2018年7月6日向本院提出申请，要求执行其于2017年12月15日对贾丙奎作出的编号（2017）85号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以3180.74元罚款。本院于2018年7月6日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）85号行政处罚决定书的合法性进行了审查，并依法听取了当事人的陈述。本院认为：镇平县国土资源局于2017年12月15日向被执行人贾丙奎送达了编号（2017）85号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人贾丙奎既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县国土资源局对贾丙奎作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对贾丙奎作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对贾丙奎作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制没收贾丙奎在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对贾丙奎强制执行罚款3180.74元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一八年七月十一日书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018)豫1324行审232号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603900—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员。特别授权。被执行人：郭志国，男，汉族，生于1959年2月25日，住镇平县。镇平县国土资源局于2018年7月4日向本院提出申请，要求执行其于2017年12月12日对郭志国作出的编号（2017）77号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以罚款2927元。本院于2018年7月4日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）77号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2017年12月12日向被执行人郭志国送达了编号（2017）77号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人郭志国既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县国土资源局对郭志国作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对郭志国作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对郭志国作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制没收郭志国在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对郭志国强制执行罚款2927元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一八年七月十一日书记员 李政韬
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018)粤0507刑初375号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人林凯富，男，1995年11月11日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市金平区。因本案于2018年3月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检未检刑诉[2018]25号起诉书指控被告人林凯富犯强奸罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、代理检察员郑夏玲、被告人林凯富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月25日凌晨4时许，被告人林凯富酒后至汕头市龙湖区龙湖村龙湖住宿开房准备休息，因错认房间而推门进入没有上锁的208房，见被害人刘某（女，2001年8月16日出生）在该208房内熟睡，被告人林凯富遂离开至其租住的205房。随后，被告人林凯富又到208房窥探被害人刘某。同日凌晨5时许，被告人林凯富再次进入208房，乘被害人刘某熟睡之机，抚摸、亲吻被害人刘某胸部并脱掉其睡衣，被害人刘某因误以为系其男朋友而未予拒绝。被告人林凯富进而将身体压在被害人刘某身上，用手抠摸其阴部。在被告人林凯富准备脱掉被害人刘某内裤与其发生性关系时，被害人刘某惊醒发觉后挣扎反抗，并抓紧内裤不让被告人林凯富脱掉，被告人林凯富继续拉扯其内裤，因被害人刘某反抗而未能得逞，被告人林凯富遂隔着内裤将阴茎在被害人刘某阴部处摩擦至射精，后逃离现场。同日21时许，民警在汕头市龙湖区龙湖村超越机车修车店将被告人林凯富抓获归案。上述事实，被告人林凯富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述及辨认、证人张某的证言及辨认、证人林某的证言、公安司法鉴定中心鉴定书、公安机关现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场拍照及监控视频截图、接受证据清单、抓获经过、户籍材料、被告人林凯富的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林凯富违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控被告人林凯富犯强奸罪的罪名成立。鉴于被告人林凯富已经着手实施强奸犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人林凯富犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林凯富犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2020年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡 荣代理审判员  许佳丽人民陪审员  郑晓楠二〇一八年七月十三日书 记 员  郑志鹏附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
陕西省商洛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕10执异7号异议人：陕西宏润实业集团有限公司。住所地：西安市南二环。法定代表人：胡绪峰，该公司总经理。委托代理人：蔺文财，该公司法务部副主任。申请执行人：中国银行股份有限公司商洛支行。住所地：陕西省商洛市商州区。法定代表人：董义军，该行行长。委托代理人：王军峰，该行员工。委托代理人：王芝芬，陕西秦南律师事务所律师。被执行人：陕西盛世宏润农业发展有限公司。住所地：陕西省商南县。法定代表人：胡功凯，该公司执行董事。被执行人：胡绪峰，男，汉族，生于1971年2月2日，住陕西省商南县。被执行人：陈晨，女，汉族，生于1979年7月8日，住址同上。本院在办理中国银行股份有限公司商洛支行（以下简称中行商洛支行）与陕西盛世宏润农业发展有限公司（以下简称宏润农业公司）、胡绪峰、陈晨借款合同纠纷申请执行一案中，异议人陕西宏润实业集团有限公司于2017年年11月23日向本院提出书面异议申请。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查并作出（2017）陕10执异5号执行裁定，异议人陕西宏润实业集团有限公司不服向陕西省高级人民法院申请复议，陕西省高级人民法院于2018年5月17日作出（2018）陕执复26号裁定，以原裁定适用法律错误为由撤销原裁定，发回本院重新审查。本院重新立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人称，2012年，案外人陕西宏润实业集团有限公司（以下简称宏润集团公司）被商南县政府招商引资，注册成立宏润公司，后宏润公司与中行商洛支行签订1200万元借款合同，并以41.15亩土地及部分房屋建筑及两名自然人股东的财产设置抵押，中行商洛支行要求对该笔贷款进行公证，公证处制作了（2014）商证执字第09号执行证书，中行商洛支行向商南县人民法院申请强制执行，后自愿撤回执行申请，我国民诉法对申请执行人撤回申请后重复申请强制执行没有做出规定，商洛中院再次受理强制执行申请没有法律依据。商洛中院实施选择性违法执行，在认定涉案债权、土地担保公证效力的情况下，否认涉案债权、土地担保公证的土地价格，委托中介机构重新评估，侵犯了借款人的利益，宏润农业公司的法人主体虽是独立的，但宏润集团公司作为投资人与此利益相关，处于案外人地位，故据此提出案外人执行异议，请求，1、按照涉案债权、土地担保公证价格执行，纠正选择性执法的错误，2、撤销商洛中院重复立案的违法行为。本院查明，2013年11月20日，中行商洛支行与宏润农业公司签订《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》，宏润农业公司借款1200万元，期限一年，宏润农业公司以其位于商南县城关镇张家岗村工业园区的国有土地使用权及地上在建工程设定抵押，保证人胡绪峰、陈晨夫妇提供保证担保。2013年11月26日，商南县公证处根据双方申请对上述三份合同进行了公证，作出（2013）商证经字第438号公证书，2014年12月25日，商南县公证处作出（2014）商证执字第09号《执行证书》，确定宏润农业公司尚欠中行商洛支行借款本金1200万元及逾期利息48.225347万元。2015年6月2日，中行商洛支行向商洛中院申请强制执行，2015年6月3日，商洛中院立案执行。执行过程中，2015年10月20日被执行人宏润农业公司曾以与上述相同事由向本院申请不予执行本案执行公正债权文书，本院作出（2015）商中执异字第00003号执行裁定，驳回该执行异议，被执行人宏润农业公司向陕西省高级法院申请复议，于2016年3月24日被陕西省高级法院（2016）陕执复2号执行裁定驳回复议请求。2017年5月12日商洛华泰资产评估有限公司对抵押物进行评估，并作出司法鉴定报告，2017年8月4日本院裁定对查封标的进行网上司法拍卖，目前经一拍、二拍直至变卖均已流拍。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应在十五日内审查。《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议若干问题的规定》第二十四条规定，案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人。本案中，宏润集团公司虽为宏润农业公司股东，但其并非本案执行国有土地使用权的权利人，不符合案外人异议的受理范围，因此从形式上审查异议人宏润集团公司不具备案外人排除执行异议的条件，并非本案执行标的的实体权利人。《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议若干问题的规定》第八条规定，案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民诉法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查，从本案执行异议的实质来看，异议人宏润集团公司提出的执行异议实际上是对本案抵押物评估价格有异议，应属执行行为异议，被执行人宏润农业公司并未在法定异议期间主张重新评估，因此异议人宏润集团公司提出该执行行为异议理由不能成立;另外异议人宏润集团公司提出该案重复执行立案的问题，因法律并未有明确禁止性规定撤回执行申请后不能重新立案，而且该案本院重新执行立案符合管辖规定，故其该异议理由亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理异议和复议若干问题的规定》第二条、第八条、第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人陕西宏润实业集团有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  姜淑成审判员  李军宏审判员  鱼晓军二〇一八年七月三日书记员  李 飞
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初3710号原告:鲁响,男,1993年10月25日出生,汉族,住安徽省定远县。被告:索名森,男,1987年12月7日出生，汉族,住安徽省定远县居民。原告鲁响与被告索名森追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告鲁响于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，鲁响主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:准许鲁响撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鲁响负担。审判员  赵建新二〇一八年七月三十日书记员  陈 波附：处理本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终1115号上诉人（原审被告）：王来贵，男，1965年6月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被上诉人（原审原告）：方有海，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被上诉人（原审原告）：方有清，男，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。上诉人王来贵因与被上诉人方有海、方有清车辆租赁合同纠纷一案，不服郎溪县人民法院（2018）皖1821民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王来贵上诉请求：撤销原判，改判驳回方有海、方有清的诉讼请求，或将本案发回重审；一、二审诉讼费由方有海、方有清负担。事实与理由：王来贵与方有海、方有清于2013年6月10签订出租车租赁协议后，将皖Ｐ×××××号出租车交给方有海、方有清。方有海、方有清领取了2013年油价补贴款14943元，这其中的6550元油价补贴款应属于王来贵，但方有海、方有清没有支付给王来贵，此款应与方有海、方有清主张的2016年1月1日至6月9日的油价补贴款相抵消。方有海、方有清答辩称，王来贵于2017年7月30日领取了2013年上半年的油价补贴款8812.8元，方有海、方有清没有领取2013年上半年的油价补贴款。方有海、方有清于2014年8月24日领取的7423元，是2014年的油价补贴款，不是2013年的油价补贴款。请求驳回上诉，维持原判。方有海、方有清向一审法院起诉请求：1、王来贵支付方有海、方有清出租车油价补贴款3430元；2、案件受理费由王来贵承担。一审法院认定事实：2013年6月10日，方有海、方有清与王来贵签订了出租车租赁协议，约定方有海、方有清租赁王来贵挂靠在郎溪县富达出租车公司的皖Ｐ×××××号桑塔纳出租车。租赁期限届满后，双方于2015年5月18日签订《出租车租赁协议》，其中约定：租赁期限自2015年6月10日至2016年6月9日；年租金3.4万元，保证金2万元，于合同签订之日付清；油价补贴款双方从签订协议之日起按实际天数计算给对方。2016年6月10日，租赁合同期限届满后，方有海、方有清将租赁的车辆返还王来贵；王来贵将保证金返还方有海、方有清。2016年11月2日，方有海、方有清收取王来贵支付的2015年租赁期间油价补贴款9020元。2017年11月份，相关部门发放了2016年度出租车油价补贴款，每台车年补贴标准为7729.06元。王来贵领取了上述款项后，未将方有海、方有清在2016年1月1日至6月9日租赁期间的油价补贴款给付方有海、方有清。一审法院认为，双方签订的《出租车租赁协议》系当事人双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。协议约定“油价补贴双方从签订协议之日起按实际天数计算给对方”。王来贵在领取方有海、方有清于2016年1月1日至6月9日租赁期间油价补贴款后，未能将上述期间的款项给付方有海、方有清，其不履行义务的行为构成违约，依法应承担继续履行给付上述款项义务的违约责任。2016年度每台出租车油价补贴款为7729.06元，王来贵应给付方有海、方有清2016年1月1日至6月9日期间油价补贴款3400元。故对方有海、方有清诉请中油价补贴款3400元依法予以支持，对超出部分依法不予支持。相关法律规定，当事人对自己提出的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因王来贵未能提交证据证明方有海、方有清领取了2013年1月1日至6月9日期间应属于其的油价补贴款，故王来贵主张不应返还方有海、方有清油价补贴款的辩解意见无事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告王来贵于判决生效之日起十日内一次性返还方有海、方有清油价补贴款3400元；二、驳回方有海、方有清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王来贵负担。二审中，王来贵为证明其上诉主张，提举中国建设银行取款凭条二份，以证明方有海领取了2013年全年的油价补贴款。方有海、方有清质证称：对该二份证据的真实性无异议，但认为2014年8月24日的取款凭条支取的款项为2014年的油价补贴款。对上列证据，本院认证认为：方有海、方有清对真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但结合王来贵于一审中提举的安徽省财政厅、安徽省交通运输厅财建【2014】489号文件，不能得出方有海2014年8月24日从中国建设银行郎溪支行支取的7490元即系2013年的油价补贴，即王来贵提举的上列证据不能达到其证明目的。一审认定的案件事实正确，本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，从查明的案件事实可知，王来贵未依《出租车租赁协议》将应支付给方有海、方有清的2016年1月1日至6月9日的油价补贴款支付给方有海、方有清，王来贵对此也予以认可，只是认为方有海、方有清领取了本属于其的2013年上半年的油价补贴款，从而主张债务抵消，即本案的争议焦点为：方有海、方有清是否领取了属于王来贵的2013年上半年的油价补贴款。对此，王来贵应当提供证据加以证明。本案中，王来贵在本案二审中提举的二份中国建设银行取款凭条能证明方有海、方有清于2014年领取了皖Ｐ×××××号出租车油价补贴款14943元，但仅凭该二份取款凭条不能证明方有海、方有清于2014年领取的14943元为2013年全年的油价补贴款，相反结合其在一审中提举的安徽省财政厅、安徽省交通运输厅财建【2014】489号文件、2014年出租车油价补贴清册表、个人账户明细，不能排除方有海、方有清于2014年领取款项中包含有2014年的油价补贴款。在王来贵未能进一步提举证据证明方有海、方有清除在2014年领取了14943元油价补款外，还另外领取有2014年油价补贴款的情况下，主张方有海、方有清领取了属于其的2013年上半年的油价补贴款，从而抵消其应给付方有清、方有海的2016年1月1日至6月9日的油价补贴款，因证据不足不能成立。综上所述，王来贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王来贵负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡德明审 判 员 赵 萍审 判 员 周宏韬二〇一八年七月二十五日法官助理 李 娜书 记 员 熊彩虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0624执815号申请执行人湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司。被执行人彭应岑，男。被执行人徐新明，男。申请执行人湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司与被执行人彭应芩、徐新明民间借贷纠纷一案，因申请执行人于2018年6月1日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0624执815号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  彭万程二〇一八年七月九日书记员  叶定波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕1024执302号申请执行人：胡荣霞，女，汉族，住陕西省山阳县。委托代理人：冯道良（胡荣霞之子），住陕西省山阳县。被执行人：胡昌寿,男,汉族,住陕西省山阳县。申请执行人胡荣霞与被执行人胡昌寿合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月13日出具的(2018)陕1024民初765号民事调解书确定：胡昌寿于2018年7月15日前给付胡荣霞2500元。该调解书已发生法律效力，胡昌寿未在调解书确定的期限内自觉履行给付义务。权利人胡荣霞于2018年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，经督促被执行人胡昌寿已履行了调解书确定的义务即给付申请执行人胡荣霞2500元，申请执行人胡荣霞已领取了案件款2500元，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)陕1024民初765号民事调解书确定的胡昌寿给付胡荣霞2500元的协议内容执行终结。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  王鹏二〇一八年七月二十日书记员  张娜
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0323执119号申请执行人：唐锋选，男，生于1957年9月12日，汉族，岐山县人，住岐山县雍川镇。被执行人：杨锁利，男，生于1958年3月18日，汉族，岐山县人，住岐山县雍川镇。本院在申请执行人唐锋选与被执行人杨锁利追偿权纠纷一案中，岐山县法院于2012年12月28日作出的(2012)岐民一初字第00889号人民法院作出具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人杨锁利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐锋选于2018年01月26日向本院申请执行。执行过程中经本院在岐山县不动产登记查询以及通过全国执行网络查询系统对被执行人的工商信息、车辆信息以及银行账户查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,故本案可依法终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0323执119号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建科执行员  赵晓辉执行员  ＸＸ波二〇一八年七月二十七日书记员  樊金涛
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0204执453号申请执行人：四川烨磊劳务有限公司。被执行人：陕西航天建筑工程有限公司。四川烨磊劳务有限公司与陕西航天建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据铜川市耀州区人民法院作出的（2017）陕0204民初1555号民事判决书已经发生法律效力。因陕西航天建筑工程有限公司未按判决书的规定履行义务。四川烨磊劳务有限公司于2018年7月20日向本院申请强制执行，执行标的754655.1元。本院在执行过程中，于2018年7月20日立案受理，于2018年7月20日向被执行人发出了执行通知书，责令其支付申请执行人质保金744787.1元、并承担受理费5624元、保全费4244元、执行费9947元，以上合计764602.1元。本院依法扣划被执行人陕西航天建筑工程有限公司银行账户存款764602.1元，申请执行人四川烨磊劳务有限公司已全额领取，本案执行费9947元被执行人已交纳。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初1555号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇一八年七月二十五日书记员  杨 娜
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018)豫1324行审270号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603900—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员。特别授权。被执行人：胡兴，男，汉族，生于1981年8月21日，住镇平县。镇平县国土资源局于2018年7月12日向本院提出申请，要求执行其于2017年11月16日对胡兴作出的编号（2017）124号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以罚款2360元。本院于2018年7月12日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）124号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2017年11月16日向被执行人胡兴送达了编号（2017）124号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人胡兴既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县国土资源局对胡兴作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对胡兴作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对胡兴作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制没收胡兴在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对胡兴强制执行罚款2360元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一八年七月十三日书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018)豫1324行审242号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河组织机构代码：00603800—X.法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别授权。被执行人：吕华明，男，汉族，生于1966年1月21日，住镇平县。镇平县国土资源局于2018年7月6日向本院提出申请，要求执行其于2017年11月27日对吕华明作出的编号（2017）60号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以罚款20620.7元。本院于2018年7月6日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）60号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2017年11月27日向被执行人吕华明送达了编号（2017）60号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人吕华明既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县国土资源局对吕华明作出的关于“没收”违法建筑物的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对吕华明作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。因吕华明已经主动履行缴纳罚款20620.7元，故本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制没收吕华明在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一八年七月十一日书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018)豫1324行审249号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王长乐、吴少雄，该局工作人员，特别授权。被执行人：杨朋飞，男，汉族，生于1969年5月16日，住镇平县。镇平县国土资源局于2018年7月6日向本院提出申请，要求执行其于2017年10月30日对杨朋飞作出的编号（2017）10-2号行政处罚决定书，即对符合土地利用总体规划的172.41平方米，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以罚款1966.1元。本院于2018年7月6日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）10-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2017年10月30日向被执行人杨朋飞送达了编号（2017）10-2号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人杨朋飞既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县国土资源局对杨朋飞作出的关于“没收”违法建筑物的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对杨朋飞作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。因杨朋飞已经主动履行缴纳罚款1966.1元，故本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制没收杨朋飞在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一八年七月九日书记员 李政韬
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔01行终316号上诉人（原审原告）贵州润鑫洗涤服务有限公司，地址在清镇市巢凤社区黑泥哨组。法定代表人穆其友，经理。委托代理人蓬付武，男，贵州润鑫洗涤服务有限公司员工。委托代理人芮文伟，贵州衡一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）清镇市物流新城管委会，住所地清镇市东门桥济辉汽车城车管所办证大厅旁。法定代表人兰大贵，主任。委托代理人张柱都，贵州富迪律师事务所律师。委托代理人鄢芷淳，贵州富迪律师事务所律师。上诉人贵州润鑫洗涤服务有限公司（以下称润鑫洗涤公司）因与被上诉人清镇市物流新城管委会城建强制拆除一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102行初568号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。润鑫洗涤公司原审诉称，原告成立于2013年，2015年12月18日更换营业执照，注册法人代表为穆其友，洗涤车间设在穆其友家中。因涉及黑泥哨村拆迁，穆其友家的房屋需要被拆迁。被告对穆其友的土地房屋及家中设立的洗涤车间进行了调查核实，但原告与被告一直未达成赔偿意见。为积极配合国家征收行为，穆其友（原告法人代表）于2017年3月29日与被告签订了清镇市国有土地房屋征收安置补偿协议，但对于租赁穆其友房屋生产经营的原告的拆迁补偿安置，被告与原告一直未签订。2017年8月10日，在未与原告达成补偿协议，未作出补偿决定，也未申请人民法院强制拆迁的情况下，被告负责人带领工作人员及公证人员到原告租赁生产经营的洗涤车间进行非法拆迁，给原告带来巨大的经济损失。原告认为应该得到停产停业损失的补偿。被告与原告未达成补偿协议，但被告未作出补偿决定，也未申请人民法院强制拆迁，给原告造成的损失，依法应承担赔偿责任。原告是合法经营的企业，应该得到正确的拆迁补偿。现请求：判令被告对原告的拆迁违法。原审查明，穆其友系涉案房屋的所有权人，亦是原告公司的法定代表人。2016年10月14日清镇市人民政府作出关于对黑泥哨村棚户区改造项目红线范围内房屋的征收公告，对项目红线范围内进行征收，被告是征收行为的实施单位，穆其友的房屋属于征收范围。2017年3月29日，被告与穆其友及郭家菊签订《清镇市国有土地上房屋征收安置补偿协议》，协议约定被告征收穆其友房屋总面积380.49平方米，其中有证为320平方米，无证房屋60.49平方米。穆其友选择产权调换面积320平方米，应安置面积为480平方米。被告另支付穆其友2次搬迁费5120元、12个月临时安置费30720元、无证建筑补助款82266.40元、室内房屋装修152196元、室外装修及附属设施112024.52元、持有残疾证补助6000元、签约奖励20000元，共计408326.92元。穆其友于2017年6月22日领取上述款项。2017年8月10日，被告在通知穆其友到场后将涉案房屋拆除，在拆除时将房屋内物品进行清点，并制作物品清单，有穆其友及蓬付武及被告现场工作人员签字确认。此后，被告将上述物品保存在安峡清搅拌站，并通知穆其友将物品领回。原告认为，被告未对其作出补偿即将房屋拆除的行为违法，遂诉至法院，提出如前所请。原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。同时《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，被征收人是房屋所有权人。本案中，穆其友虽然是原告公司的法定代表人，其亦是涉案房屋的所有权人，其是合法的被征收人。在征收过程中，作为征收实施单位拆除房屋的前提是已与被征收人签订征收补偿协议或征收人作出征收补偿决定且已生效。本案中，被告作为征收实施单位与案涉房屋的所有权人即穆其友签订《清镇市国有土地上房屋征收安置补偿协议》，被告已按约履行将征收补偿款支付完毕，涉案房屋原所有权人对该房屋已不再享有权利，被告有权自行将房屋拆除。关于原告所主张停产停业损失的问题不属本案的审理范围。对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第二款、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告贵州润鑫洗涤服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。原审裁定书送达后，润鑫洗涤公司不服，向本院上诉称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误。被上诉人拆迁行为造成上诉人的合法权益受到巨大损失，产生了实际影响。上诉人作为承租人在穆其友的房屋内合法开办洗涤公司，并持续经营。在被上诉人征收过程中上诉人是直接利害关系人。租赁权是用益物权，在征收过程中用益物权人有权依据《物权法》的规定获得相应补偿。故上诉请求：撤销原审裁定，并依法改判。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，穆其友系涉案房屋的所有权人，其与征收实施单位清镇市物流新城管委会签订征收补偿协议并获得补偿款后，清镇市物流新城管委会将房屋拆除系履行协议行为；上诉人润鑫洗涤公司认为其作为承租人应该得到停产停业损失的补偿，故诉请确认被上诉人清镇市物流新城管委会拆除房屋行为违法，但上诉人并非涉案房屋的被征收人，其主张的停产停业损失与被诉拆除房屋行为并无法律上的必然联系，其起诉不符合法定起诉条件。原审裁定驳回润鑫洗涤公司的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜 云审 判 员  黄 晓审 判 员  黄永福二〇一八年七月三十日法官助理  吴冬梅书 记 员  潘盛机
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1325刑初229号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人李斌，男，1986年1月23日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务工，住费县。2004年1月5日因犯盗窃罪被费县人民法院判处有期徒刑三年；2009年7月3日因盗窃被临沂市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2011年9月27日因盗窃被费县公安局行政拘留十五日；2011年9月30日因盗窃被临沂市劳动教养委员会决定劳动教养一年。2018年3月11日被费县公安局取保候审，同年4月25日被刑事拘留，同年5月3日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉〔2018〕213号起诉书指控被告人李斌犯诈骗罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员武善峰出庭支持公诉。被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月，被告人李斌通过网络社交工具认识了费县南张庄乡武家汇村的张某1。被告人李斌谎称其系退伍军人在税务部门工作,骗取张某1与其交往。在交往过程中，被告人李斌编造办理工作调动、家人生病住院等理由，通过微信转账、发红包的方式骗取张某129639元。另查明，被告人李斌已退赔被害人张某19000元。上述事实，被告人李斌在庭审中无异议，且有户籍证明、抓获经过、微信转账记录、红包记录、收到条、民事裁定书等书证；被害人张某1的陈述；证人张某2、苏某、李某等人的证言；被告人李斌的供述；检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李斌以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。山东省费县人民检察院指控的犯罪事实、罪名成立。被告人李斌退赔被害人部分经济损失，认罪悔罪，可以从轻处罚。对于被害人主张诈骗的“戒指”一枚，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日至2019年6月24日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人李斌违法犯罪所得20639元返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卢永本人民陪审员  楚宽胜人民陪审员  徐建军二〇一八年七月十八日书 记 员  曹庆梅
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤01刑终1206号原公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。上诉人（原审被告人）李永乐，绰号“阿乐”，男，1989年3月12日出生，汉族，出生地福建省诏安县，文化程度小学，住福建省诏安县。因本案于2017年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。原审被告人游高派，男，1987年12月26日出生，汉族，出生地福建省诏安县，文化程度小学，住福建省诏安县。2007年2月13日因犯故意伤害罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年，2008年9月25日刑满释放。因本案于2017年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。广东省广州市黄埔区人民法院适用简易程序实行独任审判审理广东省广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人李永乐、游高派犯非法经营罪一案，于2018年5月28日作出（2018）粤0112刑初388号刑事判决：一、被告人李永乐犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。二、被告人游高派犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。三、没收公安机关扣押的白某（精品）卷烟8条、双喜（硬红某王）卷烟9条、红塔山（硬经典100）卷烟25条、双喜（硬金五叶神）卷烟23条、云烟（软珍品）卷烟10条、玉溪（硬）卷烟6条、双喜（软）卷烟282条、双喜（软经典）卷烟271条、云烟（紫）卷烟53条、利某（新版）卷烟137条、白某（精品二代）卷烟60条、双喜（硬经典）卷烟207条、双喜（硬经典1906）卷烟94条、中华（硬）卷烟49条、双喜（软蓝红梅王）卷烟76条、黄鹤楼（软蓝）卷烟170条、芙蓉王（硬）卷烟148条、红塔山（硬经典）卷烟186条、芙蓉王（硬）50条、白某（精品二代）50条、双喜（软经典）150条、双喜（软）50条、双喜（硬）50条、双喜（硬经典）150条及被告人李永乐F-FOOK移动电话1部、NOKIA移动电话1部、被告人游高派的F-FOOK移动电话1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。宣判后，原审被告人李永乐不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李永乐申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，李永乐撤回上诉的要求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人李永乐撤回上诉。广东省广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112刑初388号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  何春竹审判员  幸 福二〇一八年七月二十日书记员  张 媛田东民
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0326执138号之一申请执行人宝鸡希君商贸有限公司。法定代表人郑燕，公司总经理。被执行人王小军。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初1444号民事调解书，在执行申请执行人宝鸡希君商贸有限公司与被执行人王小军运输合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款158357元及利息，申请执行费2542元。本院在执行过程中，被执行人王小军已自觉向申请执行人履行了案款18000元，申请执行人宝鸡希君商贸有限公司对此作出了书面证明；经查被执行人王小军在中国农业银行汉中天汉大道支行6228482918680976272账户享有银行存款50238.49元，本院已依法予以了扣划，申请执行人宝鸡希君商贸有限公司已领取；现双方就下余案款共计92660.51元（其中运费90118.51元、申请执行费2542元）的履行达成了执行和解协议，且申请执行人宝鸡希君商贸有限公司向本院申请撤回了案件的执行。该案和解执行。若被执行人未自觉按协议履行时,申请人可随时申请本院恢复案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0326执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一八年七月二十七日书记员  蔡 文
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0303财保108号申请人：毕亚龙，男，1985年9月16日生，汉族，住山东省桓台县。被申请人：中融新大集团有限公司，住所地张店区柳泉路97号。法定代表人：王清涛，董事长。被申请人：山东铁雄冶金科技有限公司，住所地山东省滨州市邹平县城北。法定代表人：李存涛，董事长。被申请人：郭岩，女，1970年11月7日生，汉族，住淄博市临淄区。申请人毕亚龙于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中融新大集团有限公司、山东铁雄冶金科技有限公司、郭岩名下存款1720万元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中融新大集团有限公司、山东铁雄冶金科技有限公司、郭岩在银行（或信用社）存款1720万元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件��请费5000元，由申请人毕亚龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高延成二〇一八年七月三十日书记员  谭 斐
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1024执286号之六申请执行人：王敏霞，女，住陕西省商州区。委托代理人：雷小凯，系陕西鹏鲲律师事务所律师。被执行人：李明凤，女，住陕西省山阳县。原告王敏霞与被告李明凤保证合同纠纷一案，本院作出（2017）陕1024民初908号民事判决书，判决书确定：被告李明凤在本判决生效之日起十日内偿还原告王敏霞借款本金45000元及利息（利息自2015年7月16日起计算至还款之日止，年利率为6%）。案件受理费1200元，由被告李明凤负担1100元，由原告王敏霞负担100元。判决书发生法律效力后，被告李明凤拒不履行判决书内容，权利人王敏霞向本院申请执行李明凤偿还其借款本金45000元及利息，以及案件诉讼费1100元。本院于2018年7月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人李明凤在陕西山阳农村商业银行法官分理处两笔存款共计36099元。申请执行人王敏霞已领取案件款34424元，对于剩余案件款，申请执行人予以放弃，不再要求执行。本院退回申请执行人王敏霞案件受理费1100元、依法收取执行费575元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：本院（2017）陕1024民初908号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨鸿雁审判员  赵 虎审判员  房小康二〇一八年七月二十三日书记员  蔡 芸
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018)豫1324行审248号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王长乐、吴少雄，该局工作人员，特别授权。被执行人：王雷，男，汉族，生于1983年3月16日，住镇平县。镇平县国土资源局于2018年7月6日向本院提出申请，要求执行其于2017年10月30日对王雷作出的编号（2017）9-2号行政处罚决定书，即对符合土地利用总体规划的159.34平方米，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以罚款1821.4元。本院于2018年7月6日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）9-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2017年10月30日向被执行人王雷送达了编号（2017）9-2号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人王雷既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县国土资源局对王雷作出的关于“没收”违法建筑物的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对王雷作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。因王雷已经主动履行缴纳罚款1821.4元，故本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制没收王雷在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一八年七月九日书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018)豫1324行审233号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别授权。被执行人：付春晓，男，汉族，生于1969年1月18日，住镇平县。镇平县国土资源局于2018年7月4日向本院提出申请，要求执行其于2017年12月11日对付春晓作出的编号（2017）78号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以3896元罚款。本院于2018年7��4日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）78号行政处罚决定书的合法性进行了审查，并依法听取了当事人的陈述。本院认为：镇平县国土资源局于2017年12月11日向被执行人付春晓送达了编号（2017）78号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人付春晓既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县国土资源局对付春晓作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对付春晓作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建��物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对付春晓作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制没收付春晓在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对付春晓强制执行罚款3896元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一八年七月十一日书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018)豫1324行审234号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603900—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员。特别授权。被执行人：张仁伍，男，汉族，生于1946年9月25日，住镇平县。镇平县国土资源局于2018年7月4日向本院提出申请，要求执行其于2017年12月12日对张仁伍作出的编号（2017）79号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以罚款2924元。本院于2018年7月4日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）79号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2017年12月12日向被执行人张仁伍送达了编号（2017）79号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人张仁伍既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县国土资源局对张仁伍作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对张仁伍作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对张仁伍作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制没收张仁伍在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对张仁伍强制执行罚款2924元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一八年七月十一日书记员 李政韬
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1881民初2625号原告：汪德文，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。被告：宁国市小厨娘主题餐厅，住所地安徽省宁国市宁阳公馆11幢1001-1004号，统一社会信用代码92341881MA2P1QTG5Q。经营者：张伽。本院在审理原告汪德文诉被告宁国市小厨娘主题餐厅买卖合同纠纷一案中，原告汪德文于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪德文申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告汪德文撤回起诉。本案受理费263元，已减半收取131.5元，由原告汪德文承担。审判员  汪克玲二〇一八年七月二十四日书记员  周 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更740号																															  罪犯黄稳滔，男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省化州市人民法院于2015年10月9日作出(2015)茂化法刑初													字第299号刑事判决，以被告人黄稳滔犯诈骗罪，判处有期徒刑四													年，并处罚金人民币30000元，退赔人民币200000元。宣判后，被告													人黄稳滔不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审													理，于2015年12月23日作出(2015)茂中法刑二终字第157号刑事裁													定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2018年10月23日。													执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本													院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民													检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干													警方再生出庭履行职务。本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯黄稳滔在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，故报请对罪犯黄稳滔减去有期徒刑三个月。													经审理查明，罪犯黄稳滔在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年3月4日													至2018年2月28日期间共获得表扬4次，剩余考核分383分。该罪犯于													2016年9月30日履行罚金刑人民币2000元，于2017年7月27日履行罚金													刑人民币6000元，于2018年1月29日履行罚金刑人民币1000元（其中													本次考核期履行人民币9000元）。广东省茂名市中级人民法院于													2017年8月15日作出（2017）粤09执132号、（2017）粤09执133号执													行裁定书，认定黄稳淊将退赃款人民币42万元交由茂名市公安局经侦																															1																																										支队保全，该款项已支付给受害人李水娣人民币20万元。根据罪犯收													支明细表，罪犯在2016年3月至2018年2月期间，狱内月均消费较高，													在东莞监狱个人经济账户余额为人民币766.29元。以上事实有罪犯服													刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯黄稳滔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产													性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民													共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼													法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共													和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五													十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件													具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二													款的规定，裁定如下：													对罪犯黄稳滔予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至													2018年8月8日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 赵五宝													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 伍雪枝													二○一八年七月六日													书 记 员 方慧敏																															2
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0703刑初144号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人欧枝强，男，1981年1月5日出生于赣州市南康区，汉族，高中文化，住南康区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。辩护人张巡锐，北京市中银（赣州）律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2018)116号起诉书指控被告人欧枝强犯诈骗罪，于2018年5月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人欧枝强及辩护人张巡锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2016年10月至2017年5月，被告人欧枝强虚构自己认识南康区建设局的领导，有能力办理南康公租房的��实，以需要缴纳公租房款、车位费、摇号选房费等为由，骗取被害人信任，骗得殷某1等32名被害人财物共计人民币84.5万元，其中骗得殷某12.5万元、殷某22.5万元、梁某2.5万元、曾某2.5万元、殷某32.5万元、殷文君2万元（由殷某3代替办理并支付）、欧某2.5万元、康某12.5万元、康某52.5万元、康某22.5万元、魏某2万元、邱某12.5万元、邱某22.5万元、邱某32.5万元、赖某5万元、温某4.5万元、丁某2.5万元、肖某22.5万元、肖芳经2.5万元、张某2.5万元、肖某32.5万元、董某2.5万元、兰某12.5万元、兰某22.5万元、陈某15万元、王某2万元、苏某2.5万元、殷某42.5万元、李某2.5万元、刘某11.5万元、刘某22.5万元、罗某12.5万元。公诉机关为证明其指控，提交并出示了以下证据：受案登记表、归案情况说明、人口信息表、银行转账凭证、收据等;证人严某、康���4、康某5、罗某2、陈某2的证言;被害人殷某1、殷某2、梁某、曾某、殷某3、欧某、康某1、康某2、魏某、邱某1、邱某2、邱某3、赖某、康某3、温某、丁某、肖某1、肖某2、张某、肖某3、董某、兰某1、兰某2、陈某1、王某、苏某、殷某4、李某、刘某1、刘某2、罗某1的陈述;被告人欧枝强的供述与辩解;鉴定意见;辨认笔录;支付宝、微信转账记录等。公诉机关意见，被告人欧枝强虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑十三年。被告人欧枝强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人提出，被告人如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度好，被告人无前科，系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较小，再犯的可能性很小，并且积极配合调查。建议对被告人欧枝强从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人于2017年10月15日被杭州铁路公安处乘警支队民警抓获归案，并寄押于杭州铁路公安处看守所。上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表、归案情况说明、常住人口信息表、银行转账凭证、收据;证人严某、康某4、康某5、罗某2、陈某2的证言;被害人殷某1、殷某2、梁某、曾某、殷某3、欧某、康某1、康某2、魏某、邱某1、邱某2、邱某3、赖某、康某3、温某、丁某、肖某1、肖某2、张某、肖某3、董某、兰某1、兰某2、陈某1、王某、苏某、殷某4、李某、刘某1、刘某2、罗某1的陈述;被告人欧枝强的供述与辩解;赣州市南康区公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定书;辨认笔录;支付宝、微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧枝强虚构事实，骗取他人财物84.5万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人欧枝强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元；［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月29日起至2028年10月14日止，先行羁押的14日（即2017年10月15日至2017年10月28日）已折抵刑期14日;罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。］二、责令被告人欧枝强退赔各被害人损失共计84.5万元（其中退赔殷文丙2.5万元、殷章德2.5万元、梁存峰2.5万元、曾海平2.5万元、殷文斌2.5万元、殷文君2万元（由殷文斌代替办理并支付）、欧枝燕2.5万元、康诗春2.5万元、康诗林2.5万元、康妹英2.5万元、魏建华2万元、邱大富2.5万元、邱明英2.5万元、邱大权2.5万元、赖登京5万元、温荣喜4.5万元、丁家平2.5万元、肖芳葆2.5万元、肖芳经2.5万元、张东卫2.5万元、肖泽民2.5万元、董显鸿2.5万元、兰师文2.5万元、兰师平2.5万元、陈庆贵5万元、王小平2万元、苏绍坤2.5万元、殷文忠2.5万元、李剑兰2.5万元、刘显忠1.5万元、刘守源2.5万元、罗明辉2.5万元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄春新人民陪审员  黄小云人民陪审员  袁宝清二〇一八年七月九日代理书记员  邝光飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民申93号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘熙明，男，1967年5月25日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：金玉剑，本溪市明言法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马翰林，男，1967年12月7日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。再审申请人刘熙明因与被申请人马翰林合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）辽05民终1640号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。刘熙明申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形，请求依法撤销二审判决，改判其不支付被申请人相关补偿款100000元。其主要理由是：法院将政府的行政征收行为认定为商业买卖行为，认定征收补偿款属于商业买卖利润，将需要评估认定的工具等物品价格酌情认定为100000元，属认定事实错误。本院经审查认为，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产。本案中，刘熙明与马翰林签订的协议约定“猪场卖出时所得利润由马翰林、刘熙明、李元友三人共同分摊”没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应履行协议约定的内容。2009年马翰林、刘熙明、李元友分别以现金和土地作价形式出资415000元经营猪场，现因政府拆迁，给付拆迁补偿款1580008元，扣除马翰林、刘熙明、李元友投资，猪场存有利润。鉴于猪场不再继续经营，原判依据双方协议判决刘熙明返还马翰林投资款110000元应予支持。马翰林留在猪场的工具、物品由刘熙明继续使用，对此应予折价补偿。原判依据公平原则酌情认定刘熙明给付马翰林工具、物品折价款及相关补偿款100000元，并没有超过合理范围，二审法院的判决结果应当依法予以支持。综上，刘熙明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘熙明的再审申请。审判长郭独伦审判员马仁凯审判员关丽娜二〇一八年七月二十五日法官助理韩立辉书记员于兰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市大足区人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)渝0111行审1279号	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。	负责人张永亮，大队长。	委托代理人罗江勇，该队法制中队长。	被执行人景亮，男，1986年2月1日出生，住重庆市北碚区。	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.[2017]2911003001001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人景亮已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。	本院认为，在审查过程中，被执行人景亮已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.[2017]2911003001001号行政处罚决定终结执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审 判 长  李军	审 判 员  郎平	人民陪审员  黄宏	二〇一八年七月二十三日	法官助理代温世	书记员江黎明
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更707号罪犯安坚毅，男，1973年9月13日出生，汉族，大学文化，山西省文水县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2014年6月20日以（2013）吕刑初字第76号刑事判决书，认定被告人安坚毅犯盗窃罪、贪污罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五万元。其不服，提起上诉，山西省高级人民法院于2015年5月12日以（2014）晋刑二终字第162号刑事判决书：撤销吕梁市中级人民法院（2013）吕刑初字第76号刑事判决中对安坚毅犯贪污罪、盗窃罪判决及判决执行部分，改判为犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，与未改判罪名数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金五万元;追缴本案中各犯罪所得（刑期自2011年6月13日起至2024年6月12日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月8日立案，并于2018年5月9日至5月13日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派检察员贾晓东、检察官助理李墨出庭履行职务，执行机关阳泉第一监狱干警刘春宝、卢大成，罪犯安坚毅及证人闫某某、张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯安坚毅在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯安坚毅减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯安坚毅在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯安坚毅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度及交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安坚毅减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年6月13日起至2023年10月12日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 张爱国审 判 员 赵林英审 判 员 侯仲才二〇一八年七月二十五日法官助理 周 超书 记 员 张 慧
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更951号罪犯孙少东，又名“老五”，男，1986年10月2日出生，汉族，初中文化，陕西省韩城市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省河曲县人民法院于2007年2月5日以（2007）河刑初字第16号刑事判决书，认定被告人孙少东犯强迫卖淫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金三千元。其不服，提起上诉，经山西省忻州市中级人民法院于2007年3月30日以（2007）忻中刑终字第43号刑事裁定书，作出终审裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2006年10月12日起至2025年10月11日止）。2010年5月13日、2015年9月2日，阳泉市中级人民法院分别以（2010）阳刑执字第617号和（2015）阳刑执字第1287号刑事裁定书，两次裁定减去有期徒刑共计三年十个月（刑期执行至2021年12月11日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年7月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年7月2日立案，并于2018年7月4日至7月8日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯孙少东在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯孙少东减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯孙少东在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙少东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙少东减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年10月12日起至2021年4月11日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年七月二十五日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0883民初551号原告：王夫磊，男，1987年4月9日出生，汉族，居民，住邹城市。委托代理人：焦凌云（特别授权），邹城市法律援助中心。被告：闵祥广，男，1967年11月22日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：闵冠儒，男，1993年3月24日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：董训英，女，1968年10月15日出生，汉族，农民，住邹城市。原告王夫磊与被告闵祥广、闵冠儒、董训英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王夫磊委托诉讼代理人焦凌云到庭参加诉讼。被告闵祥广、闵冠儒、董训英经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。原告王夫磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元；2、判令被告以50000元为基数自2017年12月1日至实际给付之日止按年利率24%支付逾期利息；3、本案诉讼费、律师费及相关费用均由被告承担。事实和理由：2017年10月1日三被告因家庭经营需要进货向原告借款50000元，由闵祥广作为借款人，闵冠儒、董训英作为担保人向原告出具借款协议书、借款条、收款条各一份。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告一再推拖给付。被告闵祥广、闵冠儒、董训英未答辩。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借款协议书、借款条、收款条各一份，证明被告闵祥广因进货向原告借款5万元，由其妻董训英、其子闵冠儒作为连带担保人。借款合同约定还款期至2017年11月30日。约定担保期两年及担保范围。如逾期还款应按年利率36%支付逾期利息；证据3、银行汇款转账凭证，证明原告按收条约定向被告闵冠儒转账43800元的事实；证据4、律师费发票一份，证明原告因主张权利支付律师费2000元，依据借款协议书第三条约定，应由被告承担。本院经审理认定事实如下：因家庭经营需要进货，被告闵祥广于2017年10月1日向原告王夫磊借款50000元，并由被告闵冠儒、董训英作为担保人出具借款协议书、借款条、收款条各一份。王夫磊于同日向被告交付现金6200元，并通过银行向被告转款43800元。双方在借款协议书中约定：借款期限自2017年10月1日至2017年11月30日；担保期限为还款期限届满后的两年；逾期后利息按年利率36%执行。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还。上述事实，主要是依据原告提供的借款协议书、借款条、收款条、银行转账凭证及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金50000元，有借款协议书、借款条、收款条及银行汇款转账凭证为证，且原告对于借款过程陈述清晰、符合常理，能够认定原、被告借贷关系成立，借款事实清楚。双方约定借款期限，被告逾期未还，实属违约，原告要求其偿还，依法应予支持。闵冠儒、董训英作为担保人，自愿按照连带责任保证承担保证责任，约定担保期限为还款期限届满后的两年，原告有权要求其在保证范围内承担保证责任；双方未约定借期内借款利率，但约定逾期后利息按年利率36%执行，原告以已超出法定限制为由，主张按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，依法应予支持。双方在借款协议书中第三条约定了借款担保范围包含律师费等内容，其内容系双方真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，对原告主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闵祥广于本判决生效后十日内偿还原告王夫磊借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告闵祥广于本判决生效后十日内向原告王夫磊支付律师代理费2000元；三、被告闵冠儒、董训英对被告闵祥广上述第一、二项中的债务承担连带清偿责任。闵冠儒、董训英在承担清偿责任后，有权向闵祥广追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告闵祥广、闵冠儒、董训英负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  徐 强人民陪审员  任淑芹人民陪审员  徐 雷二〇一八年七月五日书 记 员  王秀琪
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0103民初2000号原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区永叔路2号，统一社会信用代码：91360100858398582E。负责人：肖珺，系该行行长。委托代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610261858。被告：万锋云，男，1984年1月11日生，汉族，身份证住址：江西省南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告万锋云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行委托代理人王海平到庭参加诉讼，被告万锋云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉称：一、判令被告归还信用卡透支款本金人民币9672.57元、利息1939.99元、消费费用（违约金，手续费）1491.95元，（利息暂计算至2018年3月4日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计人民币13104.51元。事实和理由：2013年5月27日，被告向原告申请办理标准IC信用卡金卡种类信用卡，原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡（个人卡）申请表、领用协议的具体内容。原告核准并向被告发放了卡号为62×××67信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年3月4日，被告尚欠信用卡透支款本金人民币9672.57元、利息1939.99元、消费费用（违约金，手续费）1491.95元未归还原告。被告未按约定还款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行提交了如下证据：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明各一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。证据二、被告签字确认的中国建设银行信用卡申请表、信用卡领用合约、章程内容各一份，证明被告向原告申请中国建设银行信用卡并同意遵守中国建设银行信用卡领用合约、章程内容等事实，被告与原告成立合法有效信用卡借款合同关系。证据三、信用卡交易明细一份、逾期欠款说明一份，证明被告向原告申请的信用卡透支款本金、利息、滞纳金、费用等事实。证据四：催收记录一份，证明目的：证明原告多次向被告进行催收。被告万锋云未到庭答辩,亦未提交证据。经审理查明，2013年5月27日，被告万锋云向原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行申请办理卡号为62×××67的标准IC信用卡金卡，并在申请表上“本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行标准IC信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。”一栏签名确认。被告在使用信用卡的过程中，一直是现金取现和持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。经原告多次催促后，被告归还了部分欠款，截止2018年7月2日被告尚欠本金2525.67元，利息1797.33元，滞纳金1491.95元。原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述、申领单、银行明细单等证据所证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守信用卡的各项规定，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《中华人民共和国合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。现被告在刷卡透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金，本院予以支持；现被告在刷卡透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金，本院予以支持；原告诉请的利息及相关费用损失，本院按照不超过年利率24%支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告万锋云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行欠款本金2525.67元及利息、费用（利息、费用的计算方式按照《中国建设银行信用卡领用协议》约定方式计算不超过年利率24%，从2016年6月2日计算至欠款本金付清之日止）。本案由原告预交的案件受理费52元，由被告万锋云承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长 胡 婷审判员 黄建红审判员 吴芳兰二〇一八年七月十九日书记员 谢露洁
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更954号罪犯康冬冬，男，1988年11月12日出生，汉族，小学文化，河南省安阳市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。河北省赵县人民法院于2012年11月22日以（2012）赵刑初字第00084号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人康冬冬有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万四千元元（已缴纳），2012年11月22日取保候审。缓刑期间再犯新罪，山西省石楼县人民法院于2016年8月8日以（2016）晋1126刑初19号刑事判决书，认定被告人康冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；撤销河北省赵县人民法院（2012）赵刑初字第00084号刑事判决书中缓刑判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金一万九千元（刑期自2015年9月15日起至2019年4月17日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年7月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年7月2日立案，并于2018年7月4日至7月8日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯康冬冬在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯康冬冬减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯康冬冬在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯康冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康冬冬减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2015年9月15日起至2018年10月17日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年七月二十五日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
安康铁路运输法院行 政 裁 定 书(2018)陕7101行初101号原告杨花，女,汉族。被告旬阳县人民政府，住所地安康市旬阳县城关镇瑞莲路5号院，组织机构代码01605909-0。法定代表人陈红星，县长。委托代理人周福琴，女，旬阳县农业产权服务中心干部。委托代理人饶正霞，女，旬阳县农业产权服务中心干部。第三人杨东军，男，汉族。本院在审理原告杨花诉被告旬阳县人民政府及第三人杨东军土地行政登记一案中，原告杨花于2018年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，在行政案件审理中，原告杨花向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内自愿处分诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及其他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨花负担。审 判 长  李晶晶审 判 员  张 杰代理审判员  李 璇二〇一八年七月四日书 记 员  李萍萍
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤1781刑初221号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人王某浩，男，出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍地广东省阳春市，住广东省阳春市。曾因犯盗窃罪于2015年8月20日被判处有期徒刑一年，2015年11月11日刑满释放。因本案于2017年12月18日自动到阳春市公安局投案，同日被刑事拘留，同月22日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]185号起诉书指控被告人王某浩犯寻衅滋事罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋、书记员吴梦意出庭支持公诉，被告人王某浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2017年11月26日23时许，被告人王某浩与梁某（已判刑）等人在阳春市春城绿岛酒吧喝酒。次日凌晨1时许，梁某驾车搭载朋友回家，后又返回绿岛酒吧，并告知被告人王某浩等人其在途径银朗酒吧时，被陈某（另案处理）横停在行车道上的粤Ｑ×××××号小车阻拦，梁某因按喇叭示意险遭对方砸车。后被告人王某浩与梁某等人离开酒吧回家，当被告人王某浩与梁某等人回家途经银朗酒吧时，梁某再次遇到并指认粤Ｑ×××××号小车，被告人王某浩便提议跟踪该车，以砸车方式泄愤报复。于是王某浩与梁某等人跟踪上述车辆至雷曼酒吧，后梁某纠集蒙某（另案处理）到场帮忙，接着王某浩与梁某二人在雷曼酒吧对面路旁看守上述车辆。约10分钟后，蒙某伙同五六名男子来到雷曼酒吧，王某浩、梁某与蒙某等人会合后，王某浩与梁某先带头上前用脚踹粤Ｑ×××××号小车，蒙某等人随后或持砍刀或持伸缩棍对该车进行打砸,后逃离现场。被告人王某浩在逃跑过程中被陈某等人持棒球棍、砍刀等工具追打致伤。经鉴定，粤Ｑ×××××号小车的损失价值为2885元；王某浩的损伤程度为轻伤二级。2017年12月9日，被告人王某浩与陈某达成了和解协议，陈某向王某浩支付赔偿款26000元并表示不追究王某浩砸坏其车辆的损失，王某浩对陈某表示谅解。2017年12月18日，被告人王某浩主动到公安机关投案。上述事实，被告人王某浩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人陈某的陈述，证人黄某1、林某、赵某的证言，同案人梁某的供述，现场勘验笔录，现场方位图及照片，辨认笔录，指认照片，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，机动车驾驶人信息表，办案说明，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，视听资料，和解协议书，谅解书，收据，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人王某浩亦供认在案，足以认定。本院认为：被告人王某浩无视国家法律，为了发泄情绪、逞强耍横，伙同同案人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人王某浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王某浩犯罪后能自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某浩犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人王某浩判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人王某浩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王某浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2019年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  严家明二〇一八年七月二日书记员  陈嘉怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更364号罪犯朱汉茂，男，汉族，1982年6月4日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2015年9月23日作出（2015）怀刑初字第00473号刑事判决，以被告人朱汉茂犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯朱汉茂在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱汉茂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱汉茂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱汉茂减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卉审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一八年七月二十三日书记员 朱婉娟
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕1022执154号申请执行人:彭梦,女,汉族,1992年11月23日出生,住丹凤县寺坪镇,农民。被执行人:陈根根,男,汉族,1985年8月9日出生,住丹凤县武关镇,农民。本院在执行申请执行人彭梦与被执行人陈根根离婚纠纷一案中，被执行人陈根根交来案件标的款20500元，申请人彭梦已领取案件标的款20500元，迟延履行金等予以放弃，案件执行完毕。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕1022民初445号民事调解书案件的执行。案件执行费207元予以免收。本裁定送达后立即生效。审判长  冯瑞民审判员  周建煜审判员  彭家让二〇一八年七月二十五日书记员  李 莉
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0582行初108号原告常熟大义诺威机械配件厂，住所地常熟市大义工业园。法定代表人许彬，该厂厂长。被告常熟市人力资源和社会保障局，住所地常熟市新颜路215号。法定代表人徐惠东，该局局长。出庭负责人沈军，该局副局长。委托代理人杨萌，该局工伤保险科副科长。第三人黄志清，女，1982年12月3日生，汉族，住所地灌云县。原告常熟大义诺威机械配件厂诉被告常熟市人力资源和社会保障局、第三人黄志清社会保障行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院于2018年4月13日立案。在审理过程中，原告常熟大义诺威机械配件厂于2018年7月4日自愿申请撤回起诉。经审查，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示。本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告常熟大义诺威机械配件厂撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告常熟大义诺威机械配件厂负担。审 判 长  顾海斌审 判 员  寿仕元人民陪审员  王丽华二〇一八年七月九日书 记 员  徐 丹
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书(2018）黑1084民初1403号原告：商井文，男，1974年4月21日出生，住宁安市。被告：彭兴吨，男，1951年7月24日出生，住宁安市。原告商井文与被告彭兴吨买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告商井文于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商井文以与被告彭兴吨达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许商井文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商井文负担。审 判 员 金尚哲二〇一八年七月十七日法官助理 郑丽萍书 记 员 张龙喜