wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1327执685号之一申请执行人：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地：社旗县赊店镇建设南路**，统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前锋，任董事长职务。委托代理人：周付义，河南博音律师事务所律师。被执行人：南阳市创迅办公用品销售有限公司，，住所地：社旗县赊店镇复兴路**法定代表人：李广海，任该公司执行董事职务。本院在执行申请执行人河南社旗农村商业银行股份有限公司与被执行人南阳市创迅办公用品销售有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人南阳市创迅办公用品销售有限公司所有的位于社旗县城郊乡长江路西段南侧的土地【面积：24491.94平方米、土地证号：社G国用（2015）第01-0**】为本案贷款的抵押担保物。现被执行人南阳市创迅办公用品销售有限公司不能履行到期债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：查封（期限为三年）、评估、拍卖被执行人南阳市创迅办公用品销售有限公司所有的位于社旗县城郊乡长江路西段南侧的土地（面积：24491.94平方米、土土地证号：社G国用（2015）第01-0**。本裁定立即执行。审判长  詹兴合审判员  胡学朋审判员  程 纲二〇一八年七月二十四日书记员  王晓宇
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1181民初第8535号 原告:孙金兆,男,1958年12月13日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。 被告:张红兵,男，1992年3月4日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。 被告:中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住镇江市长江路**翠堤春晓**。统一社会信用代码：913211007141776763。 负责人：纪洋，总经理。 委托诉讼代理人:吴跃，该公司员工。 原告孙金兆与被告张红兵、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周坚，被告保险公司的委托诉讼代理人吴跃到庭参加诉讼，被告张红兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.要求判令承担损失292600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月28日17时25分许，张红兵驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市丹东公路由北向南行驶，直行通过该道路与访仙镇孙家村交叉路口时，与沿孙家村村级公路由东往西直行通过该路口的孙金兆驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，孙金兆受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定张红兵承担事故主要责任、孙金兆承担事故次要责任。现原告诉至法院要求被告赔偿损失。 被告张红兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩和证据。 被告保险公司辩称，对发生事故和责任的认定没有异议，被保险人在我公司投保交强险和100万商业险，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。对医疗费扣除相关无关费用，并扣除10%的非医保用药和自费用药。伙食补助费认可18元/天，营养费认可20元/天。护理费认可60元/天，误工费不认可，由法院核查并依法判决，残疾赔偿金不认可。精神损失费认可7000元，交通费认可200元诉讼费，鉴定费我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，对本案事实认定如下： 2017年3月28日17时25分许，张红兵驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市丹东公路由北向南行驶，直行通过该道路与访仙镇孙家村交叉路口时，与沿孙家村村级公路由东往西直行通过该路口的孙金兆驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，孙金兆受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定张红兵承担事故主要责任、孙金兆承担事故次要责任。事故发生后，原告至丹阳市人民医院住院冶疗。镇江市精神卫生中心司法鉴定所于2018年3月21日鉴定原告伤情颅脑外伤所致精神障碍日常生活有关的活动能力中度受限。南京金陵司法鉴定所于2018年4月20日鉴定原告损伤分别构成九级伤残、十级伤残，护理期为90天、营养期为90天，误工期180日，共花去鉴定费5598.9元。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了第三者强制险和100万商业险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。 另查明，原告在江苏浩峰汽车附件有限公司工作，自事故发生后一直在家休息，无其他经济来源。事故发生后，被告保险公司垫付50000元。 以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、用药清单、鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定张红兵承担事故主要责任、孙金兆承担事故次要责任，证据充分,原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。 被告抗辩原告伤残赔偿金和误工费不认可，经审查，原告交通事故发生前，在江苏浩峰汽车附件有限公司工作，且原告以此收入维持家庭生活，故本院对此项抗辩主张不予采纳。 对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张49567.42元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 住院伙食补助费，原告主张525元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于营养费，原告主张3150元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于护理费，原告主张9000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于误工费，原告主张36000元，经审查，本院予以确认为21600元，按鉴定期间180天，每天120元计算。 关于残疾赔偿金，原告主张191936.8元，经审查，本院予以确认为183212.4元。 关于精神抚慰金，原告主张15000元，经审查，本院酌情认定8000元。 关于交通费，原告主张1000元，经审查，本院予以确认为500元。 关于财产损失，原告主张1800元，经审查，原告未向本院提供证据，故本院对此请求不予支持。 综上，原告总的损失为275554.82元，由被告保险公司在强制险范围内承担120000元。余款155554.82元，因原告驾驶的车辆系非机动车，本院调整双方承担责任比例，即被告张红兵负80%责任为124443.8元，其余损失由原告自理。被告被告保险公司已支付50000元，应予扣除。被告张红兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决书生效后十日内支付给原告各项损失194443.8元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1863元，鉴定费5599元，合计7462元，由原告负担1492元，由被告张红兵负担5970元。（此款原告已垫付，被告张红兵应于本判决生效后十日内支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1863元。 审 判 长 戎 光 庆 人民陪审员 蒋建生、 人民陪审员 朱 新 朝 二〇一八年七月五日 书 记 员 道  娟
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2017)湘0921执637号 游建辉、朱思云： 本院立案执行游建辉与朱思云民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十六日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0781民初3205号 原告白晓燕，女，1964年10月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人李亚男，青州昌明法律服务所法律工作者。 被告周新明，男，1965年1月3日出生，汉族。 原告白晓燕与被告周新明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白晓燕及其委托诉讼代理人李亚男到庭参加诉讼，被告周新明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白晓燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款15455元,并赔偿逾期付款损失（自2006年3月27日按年利率6%计算至实际还款之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告之间有业务往来，被告从原告处购买石料，并于2006年3月27日出具欠条一份，共欠石料款22455元，该货款经原告催要，被告仅支付部分货款，至今尚欠原告货款15455元。请求依法判如所请。 被告周新明未答辩。 原告白晓燕围绕其诉讼请求提交了欠条一份。本院对此予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 自2005年5月份开始，被告周新明分数次从原告白晓燕处购买石料。2006年3月37日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠到料款22455元。被告周新明在欠条上签字确认。此后被告陆续给付原告货款7000元，尚欠原告货款15455元。为此，双方形成诉讼。 本院认为,原告白晓燕与被告周新明之间订立的口头买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应系有效合同，本院予以确认。结合原告提供的欠条及当事人的陈述，本院确认被告尚欠原告货款15455元。被告应及时将该款给付原告。因此，原告诉请判令被告给付货款15455元，本院予以支持。 关于原告要求被告自2006年3月27日起按照年利率6%计算逾期付款损失的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿要求逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告的该项诉讼请求，符合上述法律及相关司法解释的规定精神，本院予以支持。 被告周新明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周新明给付原告白晓燕货款15455元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告周新明赔偿原告白晓燕逾期付款损失（以15455元为基数，自2006年3月27日至实际付清之日，按照年利率6%的标准计算），与本判决前款所列款项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元（已减半），财产保全费175元，均由被告周新明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件各两份，分别预交二审案件受理费186元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张钰 二〇一八年七月十九日 书记员  张凯
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执21410号 关于申请执行人周精良与被执行人东莞市威宝鞋业有限公司其他案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十五日
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1025民初864号 原告：兰昌林，男，1965年6月21日出生，汉族，教师，住四川省资中县。 委托诉讼代理人:刘宗权,四川达捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘乾龙,四川达捷律师事务所律师。 被告：资中中豪房地产开发有限责任公司，住所地资中县水南镇资州大道。 法定代表人：易良君，执行董事。 委托诉讼代理人：田勇，资中县配龙法律服务所法律工作者。 原告兰昌林与被告资中中豪房地产开发有限公司（以下简称“中豪房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告兰昌林及其委托诉讼代理人刘宗权、被告中豪房地产公司的法定代表人易良君及其委托诉讼代理人田勇到庭参加诉讼。在审理过程中，因原、被告争议大、权利义务关系不明确，本院于2018年5月23日依法将本案转为普通程序。本院于2018年7月13日适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告兰昌林及其委托诉讼代理人刘宗权、被告中豪房地产公司的法定代表人易良君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰昌林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款380181元及利息，利息从2016年7月7日按年利息24%支付至付清本金380181元时止；2.本案的诉讼费全部由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告与原告签订正式的商品房买卖合同（在房管局有备案的合同），并将房屋交付给原告。在2018年7月13日，原告当庭提出变更第一项诉讼请求为：确认原、被告双方2016年7月7日签订的房屋买卖合同有效。事实与理由：2016年7月7日，原告兰昌林与被告中豪房地产公司协商一致，约定以3680元／㎡的价格，购买被告开发的资中中豪·资州印象楼盘6-1-3-5房屋，房屋面积为103.31㎡，总价380181元。原告于当日全额交清购房款380181元。被告出具收据，并注明：收到原告购买房产号为6-1-3-5房屋的购房款380181元，面积为103.31㎡，单价3680元／㎡。原告在交付了购房款后，多次找到被告要求其按约定签订正式的房屋买卖合同，以便早日交房，确定双方的权利义务。而被告坐视不管，均以各种借口推脱，拒绝与原告签订正式的房屋买卖合同，使得原告交了钱而无法居住房屋。被告的行为严重违反了双方的约定，损害了原告的合法权益。 被告中豪房地产公司承认原告兰昌林在本案中所主张的购买案涉房屋的事实，但认为中豪房地产公司仅仅收到了原告交付的100000元购房款，原告并未将剩余款项交付给被告。案涉房屋属于被告抵偿给绿化项目的抵款房屋，系绿化项目负责人黄勇出卖给原告的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告兰昌林提交的被告出具的收据、黄勇出具的情况说明及收条、被告出具的情况说明及资中王氏园艺场工程抵款房源表，符合证据的真实性、合法性与关联性。结合原、被告的当庭陈述，可以证实案涉房屋系被告抵款给绿化项目的房源，抵款后该房屋由绿化项目承建方黄勇以抵款价571201元出售给本案的原告，承建方的出售行为得到了被告的认可。在购房当日，原、被告签订商品房买卖协议，原告向出卖人黄勇支付了购房款380181元，被告予以认可，并向原告出具了收到380181元购房款的收据。原告于2018年6月27日将尾款191020元全额支付给了绿化项目承建方黄勇。 本院认为，本案的案由应为确认合同有效纠纷。虽然原告兰昌林未提交其诉称的2016年7月7日与被告签订的房屋买卖协议，但是结合被告出具的情况说明及被告出具给原告的不动产临时收据及绿化项目承建方黄勇的情况说明，可以认定原、被告于2016年7月7日订立房屋买卖协议的事实。结合原、被告双方在庭审中的陈述，可以证实原告兰昌林与被告订立的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。即使原、被告未签订书面的房屋买卖协议，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”之规定，因原告已经按照协议的约定完全履行了支付购房款的义务，被告亦予以接受，原、被告之间的房屋买卖合同关系成立。故原告兰昌林要求确认房屋买卖协议的效力，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下： 原告兰昌林与被告资中中豪房地产开发有限公司于2016年7月7日订立的房屋买卖协议有效。 案件受理费7002元，由被告资中中豪房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 胡 敏 审 判 员 王 玫 人民陪审员 李 露 二〇一八年七月十三日 书 记 员 葛子艺
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0221刑初290号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人韦某某，男，1974年6月1日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳江区；曾因犯盗窃罪，于2003年被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2006年8月16日被广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑六年，服刑期间因事前犯故意伤害罪，于2009年4月22日被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑七年，与原判盗窃罪合并决定执行有期徒刑十二年，2014年9月28日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2018年2月8日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于柳州市柳江看守所。 被告人韦某1，男，1991年10月4日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳江区；因涉嫌盗窃罪，于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于柳州市柳江看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以江检刑诉〔2018〕258号起诉书指控被告人韦某某、韦某1犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员陆亚天、韦青旺出庭支持公诉。被告人韦某某、韦某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控，2018年1月14日23时许，被告人韦某1伙同被告人韦某某驾驶一辆五菱牌小客车到广西柳州市柳江区拉堡镇塘中街129号一楼楼梯口旁，将被害人刘某某停放在该处一辆价值2560元的白色欧派牌二轮电动车盗走。同月24日，韦某某、韦某1被公安机关抓获归案。 本院另查明，韦某某因吸食毒品冰毒被行政拘留十五日（期限自2018年1月24日至2018年2月8日止），因本案于2018年2月8日转为刑事拘留。 上述事实，被告人韦某某、韦某1在开庭审理过程中亦无异议且当庭认罪，并有公诉机关提交，经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过；人员基本信息、机动车行驶证、行政处罚决定书、韦某某的前科材料等书证；证人韦某2的证言；被害人刘某某的陈述；被告人韦某某、韦某1的供述；现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦某某、韦某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人相互协作，作用相当，都是主犯，依法应当按照他们参与的全部犯罪处罚。被告人韦某某曾因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；二被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为且当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人韦某某从重处罚，对被告人韦某1从轻处罚。综合考虑被告人韦某某、韦某1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月8日起至2018年10月7日止。罚金限判决生效后十日内交清，逾期不交，强制缴纳。） 二、被告人韦某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年8月23日止。罚金限判决生效后十日内交清，逾期不交，强制缴纳。） 三、责令被告人韦某某、韦某1共同退赔被害人刘某某经济损失2560元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林海生 二〇一八年七月二十三日 书记员  梁凤英 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0214民初1297号原告邓子林，男，1951年8月14日生，汉族，住无锡市新吴区。被告黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司，统一社会信用代码9134100378491925X3，住所地安徽省黄山市黄山区平湖东路。委托代理人岳颍生，该公司负责人。被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，统一社会信用代码913412007529854207，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼**。法定代表人范亚军，该公司负责人。原告邓子林与被告黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司（以下简称宇龙公司）、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司（以下简称五岳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告邓子林到庭参加诉讼，被告宇龙公司、五岳公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓子林诉称：其于2016年9月23日向宇龙公司出借20000元用于宇龙公司旗下黄山中山国际大酒店及合肥文萱妇产医院的建设，约定于2017年9月22日还本付息，五岳公司为上述借款提供担保，但宇龙公司仅归还了2016年9月23日至2017年3月22日期间的利息1700元，剩余款项至今未能归还，为维护合法权益，邓子林诉至本院，要求判令：一、宇龙公司立即归还借款本金20000元及2017年3月23日至2017年9月22日期间的利息1700元；二、五岳公司对于郁文公司的上述债务承担担保责任；三、承担本案诉讼费。被告宇龙公司、五岳公司在答辩期内未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2016年9月23日，宇龙公司与邓子林签订《借款协议书》一份，载明宇龙公司向邓子林借款20000元，所有款项用于宇龙公司旗下黄山中山国际大酒店、合肥文萱妇产医院的项目建设，借款期限一年，自2016年9月23日至2017年9月22日，年利息17%即3400元，按季度支付；同日，宇龙公司向邓子林出具《收据》一份，载明收到邓子林20000元，收款事由为借款协议；同日，五岳公司出具《担保承诺函》一份，载明同意为宇龙公司20000元借款协议提供连带责任担保，担保范围为债权本金及收益。上述事实，有当事人陈述及邓子林提供的借款协议、收据、担保承诺函在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。关于借款本金，根据现有证据可以确认邓子林向宇龙公司出借20000元的事实，宇龙公司、五岳公司并未提供反证予以推翻，故对于邓子林要求宇龙公司归还借款本金20000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定利息为年利率17%，该利息标准并未违反法律规定，现邓子林认可宇龙公司已经支付2016年9月23日至2017年3月22日期间的利息1700元，属于当事人自我权利的处分，故对于邓子林要求宇龙公司支付自2017年3月23日至2017年9月22日期间的利息1700元，于法有据，本院予以支持。关于五岳公司责任承担，五岳公司作为宇龙公司本案借款的连带担保人出具了担保承诺函，故对于邓子林要求五岳公司对于宇龙公司的上述债务承担连带责任的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内向邓子林归还借款本金20000元及利息1700元，合计21700元。二、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司对黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司的前项付款义务及本案案件受理费、公告费902元承担连带付款责任，阜阳市五岳融资性担保有限责任公司在履行完毕付款义务后可向黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，公告费560元，合计902元（此款已由邓子林预交），由宇龙公司负担（邓子林同意其预交的案件受理费、公告费902元由宇龙公司向其直接支付，本院不再退还，由宇龙公司在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给邓子林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费、公告费。审 判 长  王莉娜人民陪审员  李浩荣人民陪审员  蔡卓君二〇一八年七月二十六日法官助理陈睿书记员陆佳本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1381执147号 申请执行人谢龙堂，男，1971年10月19日出生，住所地冷水江市。 申请执行人周建军，女，汉族，住所地冷水江市。 被执行人郭爱兰，女，1963年2月28日出生，住所地冷水江市。 被执行人刘鑫永，男，1988年6月14日出生，住所地冷水江市。 被执行人刘玉元，男，1962年8月7日出生，住所地冷水江市。 谢龙堂、周建军申请执行刘玉元、刘鑫永、郭爱兰民间借贷纠纷一案，冷水江市人民法院作出的(2015)冷民二初字第1346号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人谢龙堂、周建军向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结冷水江市人民法院作出的(2015)冷民二初字第1346号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  刘 婕 审 判 员  胡巧丹 审 判 员  廖淑娴 二〇一八年七月三十一日 代理书记员  张 革
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沂执字第1293号申请执行人李见波,男,汉族,居民,住沂水县。被执行人徐炳刚,男,汉族,居民,住沂水县。本院依据发生法律效力的(2013)沂民初字第338号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七之规定,裁定如下:一、将被执行人徐炳刚在中国农业银行沂水支行15-8841004603XXXXX帐号上的存款70000元,扣划至沂水县人民法院帐户(中国银行沂水县支行:237704343618)。二、将被执行人徐炳刚在中国农业银行沂水支行15-8841004603XXXXX帐号上的存蔚80000元先予以冻结,暂停支付十二个月。本裁定立即执行。审判员  张纪法二〇一八年七月二十日书记员  丁明明
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执1151号 申请执行人：袁俊峰，男，1984年5月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：沂南县美天运输有限公司。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2018）鲁1321民特22号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下: 查封（扣押）被执行人沂南县美天运输有限公司的鲁Ｑ×××××号中型仓栅式货车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王淑广 二〇一八年七月十二日 书记员  李 伟
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执15123号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执15123号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1581民初1495号原告：刘宪江，男，1969年6月27日出生，汉族，初中文化，居民（承揽外墙保温涂料工作），住临清市。委托诉讼代理人：董启鹏，男，临清志同法律服务所法律工作者。被告：石保东，男，1981年12月4日出生，汉族，专科文化，农民（包工头），住阳谷县。被告:山东万嘉地产有限公司，住所地：临清市永青路中段。法定代表人：单岩，总经理。委托诉讼代理人：刘刚、范建刚，男，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告刘宪江与被告石保东、山东万嘉地产有限公司（以下简称万嘉公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘宪江及其委托诉讼代理人董启鹏，被告石保东、山东万嘉地产有限公司委托诉讼代理人刘刚、范建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宪江向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告支付工程款及人工费109500元；2、要求被告承担本案一切费用。事实和理由：2013年8月份，原告为被告做外墙保温工程，工程竣工后，原、被告于2017年8月14日进行结算，被告尚欠原告工程款及人工费109500元，经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请法院支持原告诉求。被告石保东辩称：原告所诉数额不属实，应当扣除涂料款，数额为7万元左右，我手里有欠条，时间是2017年10月份左右的。被告万嘉公司辩称：被告与原告之间不存在合同关系，被告与济南七彩贝壳工贸有限公司有承包关系，原告不是合同相对人。被告不认可原告为其做外墙保温。原告主张人工费不适格，应当有相关欠薪主体来提起。原告主张的是工程款而非人工费。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，并进行了证据交换、质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年10月，原告与被告石保东签订承包协议，承包万嘉观澜国际F3号楼外墙涂料和真石漆工作，并签订协议一份，内容为：我公司在万嘉观澜国际施工的F3号楼外墙涂料和真石漆部分，以真石漆47元/平方米、涂料27元/平方米承包给刘宪江，承包人为包工包料包机械等。结算方式以万嘉公司给我公司订立合同节点支付工程款。施工过程中一切伤亡事故和工人上访事件均由承包方负责，与我公司没有任何牵连。如万嘉公司把工程款支付给我公司，我方没有把工程款支付给承包方，万嘉公司有权把工程款直接支付给承包方。发包方石保东、承包方刘宪江，2015年10月15日。原告承包外墙涂料工作完成后，原、被告石保东于2017年8月14日进行结算，被告石保东尚欠原告工程款109500元（含人工费），并于同日石保东给原告打了欠条，载明：今欠临清观澜国际F3外墙保温工程款共计壹拾万零玖仟伍佰元正（109500元）人工费。石保东，2017年8月14日。被告石保东认可在欠条上签字按印。同日，被告石保东与原告达成分期付款协议，但被告石保东未履行该协议。被告石保东在法院指定的期间内放弃了举证的权利。确认上述事实的证据有2015年10月15日承包协议、2017年8月14日欠条、2017年8月14日原、被告协议，当事人陈述在卷为凭，业经当庭质证和本院审查，本院予以确认，可以采信。本院认为，本案中，原告与石保东于2015年10月15日签订承包协议，承包万嘉观澜国际F3号楼外墙涂料和真石漆工作，双方在协议上签字按印，承包协议成立。原告承包外墙保温工作完成后，原告与石保东进行结算，石保东给原告打了欠条，承认欠原告工程款和人工费109500元。同日石保东与原告等人签订分期付款协议，但石保东未履行该协议。当事人之间签订的协议和欠据，是当事人之间真实意思表示，涉案协议和欠据合法有效。根据民法总则相关规定，原告应得的工程款109500元，被告石保东应予偿还，于法有据，本院予以支持。石保东称欠款数额为7万元左右，原告不予认可，且原告称万嘉公司未支付石保东所述的3万元左右给原告，石保东又无其他有效证据证实其已经给付3万元左右之主张，对其主张，本院不予支持。本案中，被告万嘉公司是涉案工程的发包方。根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》【法释（2004）14号】第二十六条第二款规定，原告要求被告万嘉公司在欠付工程款范围内承担责任，本院予以支持。被告万嘉公司主张不承担责任的理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》【法释（2004）14号】第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告石保东于本判决生效之日起十日内应偿还原告刘宪江工程款（含人工费）109500元。二、被告山东万嘉地产有限公司在被告石保东欠原告刘宪江工程款范围内承担偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取1245元，由被告石保东、山东万嘉地产有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  张荣昌二〇一八年七月二十五日书记员  倪沛然
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018）鄂0105刑初527号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人蔡利平，女，1974年1月5日出生于湖北省仙桃市，汉族。2013年8月因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2015年3月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月24日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕498号起诉书指控被告人蔡利平犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年3月23日23时许，被告人蔡利平与吸毒人员刘某康通过电话约好，以人民币250元的价格将红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1袋和透明塑料袋装甲基苯丙胺（冰毒）1袋贩卖给刘某康，后被告人蔡利平在武汉市汉阳区汉阳大道“艳阳天”酒店门口与刘某康委托的韦某见面进行交易，交易完成后被公安民警当场抓获。经武汉市公安局汉阳区分局月湖街派出所民警称量，毒品共净重0.43克，经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，取样检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为,被告人蔡利平具有系累犯和毒品再犯，归案后能如实供述犯罪事实,且自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人蔡利平有期徒刑九个月至一年一个月的刑罚，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人蔡利平对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡利平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡利平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人蔡利平归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡利平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2019年2月23日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘先兵二〇一八年七月十一日书记员  徐文驰
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初4398号 原告：秦玉华，男，1958年3月1日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：赵心华（特别授权代理），山东大正泰和律师事务所律师。 被告：济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：刘其斌，书记兼主任。 原告秦玉华诉被告济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会（以下简称宋刘村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员韩玲独任审判，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告秦玉华的委托诉讼代理人赵心华到庭参加诉讼，被告宋刘村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦玉华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10万元；2.被告支付原告借款利息14000元（以10万元为基数，按照月利率2%自2017年11月1日计算至2018年5月31日）；3.诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2005年10月31日签订借款合同，约定被告向原告借款10万元，月利率1‰，借期一年。后因被告未按时还款，双方于2007年3月8日协商一致将月利率定为2%，利息从2005年10月29日起算。自2006年10月29日至原告起诉日止，原告每年都向被告主张还款，但被告仅向原告支付借款利息，自2017年10月29日后被告不再向原告还款。被告的行为严重损害原告合法权益，为此特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 宋刘村委会缺席，未答辩。 秦玉华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2005年10月29日收据1份，拟证明被告收到原告借款10万元；2.2005年10月31日借款协议1份，拟证明原被告双方约定月利率2%；3.2017年10月30日协议书1份，拟证明协议明确约定还款日期延续至2017年12月31日，借款利率按照原先的利率月息2%执行；4.营业执照1份，拟证明原告有经济能力出借给被告10万元现金。本院通过审查认定，以上证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 一、2005年10月29日，被告宋刘村委会因支付本村住宅楼进度款向原告秦玉华借款10万元，当日原告自其生产经营的济南大桥环保防腐设备厂内提取现金10万元交于被告，被告于当日给原告出具收据1份，该收据载明：“交款单位秦玉华交款方式现金摘要为借款金额为100000元”。该收据加盖了被告财务专用章，并由经办人杨永新签字。 二、2005年10月31日，原告秦玉华（作为乙方）与被告宋刘村委会（作为甲方）签订借款协议1份，该协议约定：被告向原告借款10万元，利率为月利率1‰，借款时间自2005年10月29日至2006年10月28日等内容。被告在该借款协议上加盖了公章，并由解平与刘秀银等签字。该借款到期后，2007年3月8日被告单位工作人员解平在该借款协议上注明：因到期甲方未能及时偿还乙方本息，经甲方支部研究，将原利率定为2%，从2005年10月29日起计息。2012年12月23日，被告现法定代表人刘其斌在该借款协议上注明双方按合同履行，并注明2017年10月29日以前利息已结清。 三、2017年10月30日，原告秦玉华（作为乙方）与被告宋刘村委会（作为甲方）签订协议书1份，该协议约定：甲方因资金周转困难于2005年10月29日向乙方借款壹拾万元，还款日为2006年10月28日，约定借款利率为月利2%，甲方因资金困难一直没有偿还乙方借款，经甲乙双方协商订协议如下：一、甲方向乙方借款，还款日期延续到2017年12月31日。二、借款利率按原利率执行结算利息等内容。原告在该协议上签字，被告加盖了公章，并由刘其斌、解平、赵秀荣、刘秀华签字。 本院认为：原告秦玉华向本院提交了其与被告宋刘村委会所签订的借款协议、收据及延期还款协议，可以证实原被告之间存在借贷10万元的事实。原告因经营防腐设备厂有向被告交付现金的能力，且被告给原告出具了收到现金的收据，可以认定原告已向被告交付10万元的事实。被告向原告承诺了具体的还款时间，逾期未还系违约行为，对此纠纷的形成被告应负全部责任。原被告在借款合同中约定的利率为月息2%，不超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对原告要求被告偿还借款10万元，并支付自2017年11月1日至2018年5月31日按月息2%计算的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会偿还原告秦玉华借款本金10万元； 二、被告济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会支付原告秦玉华借款利息14000元（自2017年11月1日至2018年5月31日，以10万元为基数，按月息2%计算）。 以上一、二条所判款项，均限被告济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，由被告济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  韩玲 二〇一八年七月十九日 书记员  赵国
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初2067号 原告：济南鸿腾实业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9137010026442486XR。 法定代表人：苏传俊，董事长。 被告：济南斯美客食品有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370112069006873K。 法定代表人：刘海霞，总经理。 委托诉讼代理人：郭亚男，北京大成（济南）律师事务所律师。 原告济南鸿腾实业有限公司与被告济南斯美客食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。2018年7月23日，原告济南鸿腾实业有限公司经传票传唤，其出庭人员未提交与原告济南鸿腾实业有限公司间有合法劳动人事关系的证明材料，被告济南斯美客食品有限公司提出异议，本案应视为原告济南鸿腾实业有限公司无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条的规定，裁定如下： 本案按原告济南鸿腾实业有限公司撤诉处理。 案件受理费5566元，减半收取计2783元，公告费300元，均由原告济南鸿腾实业有限公司负担。 审 判 长  周继贤 人民陪审员  杨淑琴 人民陪审员  杨淑秀 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  杨 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0602行初246号 起诉人：高德隆，男，1947年10月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：俞静尧，浙江海浩律师事务所律师。 2018年6月15日，本院收到起诉人高德隆的行政起诉状，起诉人于2018年6月27日补正明确了诉状内容。起诉状以绍兴市越城区人力资源和社会保障局为被诉人，诉讼请求为：判令被诉人履行法定职责，确认起诉人的实际工龄；判令被诉人承担起诉人相应损失及本案诉讼费用等。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人高德隆提交的相关证据表明其于2007年退休，工龄及养老保险缴费年限已于当时明确。现起诉人诉请确认缴费年限认定错误，已超过法定期限，应当不予受理。因起诉人坚持起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对高德隆的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吕小丽 二〇一八年七月四日 书记员  滕炎烈
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执1456号 本院在执行申请执行人洪昌武与被执行人庞棋（2018）浙1023执1456号民间借贷纠纷一案中，申请人洪昌武申请将庞棋纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人庞棋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将庞棋纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月四日
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0581执697号申请执行人：王文先，男，1967年2月22日出生，汉族，住湖北省宜都市.被执行人：河南省中州凯如路桥工程有限公司，住所地河南省永城市马牧镇马牧村府后街北段，统一社会信用代码91411481668882082F。法定代表人：董根英。被执行人：郑方娅，男，1963年2月17日出生，汉族，住湖北省宜都市.本院依据已经发生法律效力的湖北省宜都市人民法院（2016）鄂0581民初165号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省中州凯如路桥工程有限公司、郑方娅的银行存款20790元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦刚二〇一八年七月十二日书记员  张阳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁民申1799号再审申请人(一审被告、二审上诉人):鱼台晨光医院,住所地山东省鱼台县工业路中段路西。法定代表人：张欢，院长。委托诉讼代理人：王秀宇，山东英和律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王帅，男，1976年10月21日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：杨作鹏，山东英辩律师事务所律师。原审被告：王新磊，男，1978年5月3日出生，汉族，鱼台晨光医院原院长，住山东省鱼台县。再审申请人鱼台晨光医院因与被申请人王帅、原审被告王新磊民间借贷纠纷一案,不服山东省济宁市中级人民法院(2016)鲁08民终5942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鱼台晨光医院申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定申请再审，请求撤销山东省济宁市中级人民法院(2016)鲁08民终5942号民事判决。事实和理由:1、申请事由一:符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项,具体理由如下:被申请人向法庭提交的欠条内容为“今欠王帅股金及工资款共计贰拾壹万叁仟壹佰肆拾元整。”欠条背面协议书内容为“原2014年10月27日欠条盖有鱼台晨光医院公章,王新磊签章。欠213140的所述债务,三方商议确定贰拾壹万叁仟壹佰肆拾元由宫小虎和医院负责于2015年12月31日前从宫小虎支付王新磊款项中负责扣除支付。”依据上述本案核心证据,基本事实可以确定为:各方当事人包括被申请人已经确认被申请人股金及工资的支付方式是从宫小虎支付王新磊的款项中扣除。在未查明宫小虎是否已经向王新磊支付款项的情况下,径行判决由申请人向被申请人支付没有法律依据。2、申请事由二:符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项,具体理由如下:本案欠条记载系股金和工资,被申请人王帅并未向申请人以及宫小虎、王新磊借出款项。各方既没有民间借贷的合意,也没有借贷的事实。实践中把股金写成现金的可能性很大,而把现金写成股金的可能性微乎其微。一审被告王新磊未出庭,庭审后辩解“股金”是打印错误,基于被申请人王帅与一审被告确有合伙经营鱼台晨光医院的事实。本案明显不是民间借贷,而应当认定为股金和工资,一、二审法院适用民间借贷的相关法律规定作出判决,适用法律确有错误，判决结果亦明显不当。综上所述,山东省济宁市中级人民法院(2016)鲁08终字5942号民事判决,认定事实不清,适用法律错误,依法应予撤销并驳回被申请人对申请人的诉讼请求。本院经审查认为，2014年10月27日,鱼台晨光医院及王新磊向王帅出具了213140元欠条。2015年12月31日，鱼台晨光医院、王新磊、宫小虎三方协议，约定前述债务由鱼台晨光医院和宫小虎负责，宫小虎负责从支付给王新磊的款项中扣除支付。鱼台晨光医院没有支付王帅款项的证据，也没有宫小虎支付给王帅款项的证据。宫小虎是否向王新磊支付款项，不影响本案事实的认定。鱼台晨光医院及王新磊拖欠王帅213140元款项，事实清楚，原审法院认定正确。鱼台晨光医院再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，鱼台晨光医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鱼台晨光医院的再审申请。审判长 崔 勇审判员 王海娜审判员 毕中兴二〇一八年七月三十日书记员 李 倩
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1426执411号申请执行人万录祥与被执行人何学习买卖合同纠纷一案，我院于2018年2月26日立案执行，经本院执行，被执行人履行完毕，现予结案，特此通知。二〇一八年七月十日
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0283行审371号申请执行人平度市卫生和计划生育局。住所地平度市杭州路**。法定代表人赵旭军，局长。被执行人付某。申请执行人平度市卫生和计划生育局于2018年7月2日向本院申请执行付某行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请执行人平度市卫生和计划生育局于2017年11月7日作出的平计生费征字（2017）第6255-1号社会抚养费征收决定书并于同年11月13日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费51669元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2018年6月11日申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字（2017）第6255-1号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：准予申请执行人平度市卫生和计划生育局对被执行人付某作出的平计生费征字（2017）第6255-1号社会抚养费征收决定书所确定的社会抚养费51669元强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建国人民陪审员  孙京荣人民陪审员  修典志二〇一八年七月六日书 记 员  董菲菲
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803财保186号 申请人：陈慧青，女，1989年11月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人：徐进，男，1989年8月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：舒文瀚，男，1993年3月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理申请人陈慧青、徐进与被申请人舒文瀚房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人舒文瀚所有的价值130000元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下: 查封被申请人舒文瀚所有的价值130000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱贤红 二〇一八年七月三十一日 代书记员 郑 欣
河南省漯河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫11民辖终84号 上诉人(原审被告)：中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司。住所：郑州高新区长椿路**河南省国家大学科技园孵化园区**。 法定代表人：马生荣,该公司总经理。 被上诉人(原审原告)：漯河金得利投资咨询有限责任公司。住。住所：漯河市郾城区淞江路中段/div> 法定代表人：李秀平,该公司总经理。 上诉人中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司（以下简称石油公司河南分公司）因与被上诉人漯河金得利投资咨询有限责任公司（以下简称金得利公司）合同纠纷一案,不服漯河市郾城区人民法院(2018)豫1103民初2099-1号民事裁定，向本院提起上诉。 中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司上诉称,双方签订的《土地使用权租赁合同》中未约定管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖被告住所地在郑州市××区长××河南省国家大学科技园孵化园区15幢。因。因此该案应由被告住所地郑州高新技术产业开发区人民法院审理案并非因不动产权属产生纠纷，而是因租赁合同条款存在争议，属于合同纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于不动产纠纷提起的诉讼管辖相关条款。综上，原裁定适用法律错误，请求撤销原裁定,将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖rdquo;被;被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权案中，石油公司河南分公司与金得利公司签订的《土地使用权租赁合同》约定，金得利公司将其拥有的漯河市金山路北段的土地使用权租赁给石油公司河南分公司，该租赁标的物位于漯河市××路北段与淞××交叉口西北角，属于漯河市郾城区辖区，所以本案合同履行地为漯河市郾城区。现双方因履行《土地使用权租赁合同》引发纠纷，金得利公司有权根据上述法律规定，选择向合同履行地的漯河市郾城区人民法院提起诉讼，漯河市郾城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王跃民 审判员  刘俊杰 审判员  张 珂 二〇一八年七月十日 书记员  孙 郁
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0214执1649号 上海上实物业管理有限公司 曹乃清、王银华、曹金芳、尹树连： 关于上海上实物业管理有限公司申请执行曹乃清、王银华、曹金芳、尹树连物业服务纠纷一案，经本院立案执行，现该案已执行完毕。至此，上海上实物业管理有限公司向本院申请执行的（2018）苏0214民初1267号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月四日
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执29994号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执29994号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0213民初2042号 原告：兰某，女，汉族，住XX市**。 委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。 被告：上某，男，汉族，，住XX市** 原告兰某诉被告上某离婚纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年2月自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，婚后因感情不和，致夫妻感情破裂。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告兰某与被告上某自愿离婚； 二、原告兰某于2018年7月10日前支付给被告上某夫妻共同财产折价款3万元； 三、原、被告财产一次性处理，今后再无其他纠纷； 四、案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交50元，被告已预交100元），原告兰某承担50元，被告上某承担100元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  李宁 二〇一八年七月六日 法官助理姜鲁艳 书记员常佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初11875号原告深圳市商宇电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道田寮社区光明高新园西片区森阳电子科技园厂房****，统一社会信用代码91440300586734983P。法定代表人黄新发。委托代理人袁炳谣，系公司员工。委托代理人彭禾秀，系公司员工。被告深圳市铂盛微科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300359258681M。法定代表人江晓云。委托代理人刘付汉文，广东金美律师事务所律师。委托代理人冯思琮，广东金美律师事务所律师。原告深圳市商宇电子科技有限公司诉被告深圳市铂盛微科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林雪、人民陪审员李柳珍、徐小妹组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁炳谣、被告委托代理人刘付汉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告从2016年7月起至2017年9月订立的《采购订单》；2、要求被告提供每批物料的ROSH认证、无铅证明、产品质量检验合格证、生产许可证、原装正品证明、代理商资格证、生产日期、质量合格证、生产厂家名称；3、剩余物料及不良品退货给被告，被告上门提货；4、被告返还原告已支付的货款人民币279,430.22元；5、被告支付原告人工损失人民币138,021.55元；6、被告支付原告维修和物流快递支出人民币285,931.35元；7、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告深圳市商宇电子科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币10,834元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林    雪人民陪审员 李  柳  珍人民陪审员 徐  小  妹二〇一八年七月二十六日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0982执901号被执行人：翟定喜，男，1974年1月10日生，汉族，小学文化，个体，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。本院在执行（2017）苏0982刑初344号刑事判决书中财产刑部分过程中，对被执行人的房屋、车辆以及银行存款等情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2017）苏0982刑初344号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年七月十九日书记员  刁亚杰
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执571号之五 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。 法定代表人：邹光建，董事长。 被执行人：张川，男，生于1985年1月4日，住四川省岳池县。 被执行人：付瑶，女，生于1983年11月15日，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执571号之五裁定书，于2018年07月09日向被执行人付瑶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付瑶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付瑶在中国银行123XXXX080CNY0账户内存款人民币630000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邝莉 二〇一八年七月九日 书记员  戴龙
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0723民初1247号 原告陈益山，男，生于1967年10月16日，汉族，现住四川省盐亭县。 委托代理人陈益凡，男，汉族，生于1963年8月4日，住盐亭县，系原告之兄（特别授权）。 委托代理人秦铭，四川川北律师事务所律师。 被告杜佳妮，女，生于1992年8月14日，汉族，大学文化，户籍所在地四川省盐亭县。现住绵阳市涪城区。 委托代理人李伟，男，生于1976年7月13日，汉族，住绵阳市涪城区。（系被告之夫） 原告陈益山与被告杜佳妮赡养纠纷一案，本案于2018年5月14日立案。 原告诉称：原告又名陈敏，××××年与杜春梅结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某（陈嘉）。1996年1月原告与杜春梅通过盐亭县人民法院调解离婚，婚生女陈某随母杜春梅生活，婚生女后改名为杜佳妮。 原告由于腰椎间盘突出压迫神经导致下肢瘫痪，早年就卧床不起，现生活完全无法自理，被告作为原告的子女，不闻不问，既不探望原告，更不向原告给付相关费用，拒不履行其法定义务，原告没有其它生活来源，连日常生活也需要他人救济才能得以度日。为此，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告2018年1月1日至本次起诉之日前已产生的医疗费29407.26元（不含已报销的费用）及护理护工费用9000元；2、判令被告承担本案宣判后至原告死亡之前的生活费（每月支付1500元）、医疗费、护理费（按同时期四川省服务行业平均工资计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，被告杜佳妮于2015年与其丈夫李伟结婚后就一直居住在绵阳市涪城区附26号李伟家。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，而该案被告的经常居地为绵阳市涪城区。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送绵阳市涪城区人民法院处理。 审判员  甘永洪 二〇一八年七月二十日 书记员  赵宇翔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初13056号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：陈道星，男，1977年10月7日出生，汉族，住所地河南省唐河县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告陈道星信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××15。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2017年6月23日，欠本金12988.8元、利息8131.95元、滞纳金811.02元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年6月24日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈道星应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年6月23日的信用卡透支欠款本金12988.8元、利息8131.95元、其他费用0元、滞纳金811.02元以及从2017年6月24日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348.4元，由被告陈道星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  曾祥菊二〇一八年七月十六日书 记 员  曾可欣
六安市叶集区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1504执恢21号申请执行人：许海雪，男,1981年12月22日生，汉族，被执行人：王荣贤，男,1981年1月25日生，汉族，本院在执行申请执行人许海雪与被执行人王荣贤买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)皖1504执恢21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李述东人民陪审员  李善桂人民陪审员  张志贵二〇一八年七月二十六日书 记 员  江曾扬
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初5330号 原告：邱晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：杨懿，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：洪晓旭，男，1986年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。 原告邱晓晖与被告洪晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。邱晓晖于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱晓晖以双方欲庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邱晓晖撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取计25元，由邱晓晖负担。 审判员  罗玉虹 二〇一八年七月三十一日 书记员  郑颖斌
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1023执1746号 被执行人余健，男，1984年4月18日出生，住天台县。 被执行人杨雪娇，女，1983年12月17日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人娄永标与被执行人余健、杨雪娇为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初734号民事判决一案中，向被执行人余健、杨雪娇发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人余健、杨雪娇未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 一、对被执行人余健罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 二、对被执行人杨雪娇罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年七月十六日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1303执400号申请执行人范红荣，女。申请执行人范海军，男。被执行人张燕，女。申请执行人范红荣、范海军申请执行被执行人张燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）豫1303民初3075号民事判决书，该判决已发生法律效力，申请执行人范红荣、范海军向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人范红荣、范海军于2018年7月27日向本院递交书面申请，请求撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人范红荣、范海军撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2018）豫1303执400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕民革审判员  范 鑫审判员  马俊顶二〇一八年七月二十七日书记员  王 迪
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0303执785号 姜敏、严传清: 本院在执行申请执行人福建正瑞泰革业有限公司与被执行人姜敏、严传清买卖合同纠纷一案中，被执行人已经完全履行了（2017）浙03民终2752号民事判决书确定的义务共计280000元，申请执行人福建正瑞泰革业有限公司自愿放弃其他执行请求，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月三十日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕0303执1084-2号 申请执行人苏永红,男,汉族,1964年02月26日出生,住陕西省宝鸡市渭滨区。 被执行人梁强,男,汉族,1975年12月28日出生,家庭住址宝鸡市金台区,现行踪不明。 本院在执行申请执行人苏永红与被执行人梁强民间借贷纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初2102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人苏永红于2017年10月13日立案执行，本案申请执行标的为借款130000元及从2017年6月14日起至判决确定给付之日2017年10月13日止按年利率6%计算的利息2586元、从2017年10月14日至2018年6月20日的迟延履行期间的债务利息（日万分之1.75）5664.75元、承担案件受理费1450元、保全费1220元、执行费1890元（申请执行人苏永红已缴纳）。 诉讼中本院于2017年8月17日保全查封了梁强所有的位于宝鸡市金台区新福路XX号院XXX小区X幢X单元XXX号住房一套。在执行中该房已由宝鸡市诚信房地产评估咨询有限公司评估价值为396514元，评估费1900元（申请执行人苏永红已缴纳）。梁强在长安银行宝鸡分行办理个人住房按揭贷款，计算至2018年6月29日尚欠银行贷款本息185176.63元。该房屋拖欠宝鸡市金泰物业管理有限责任公司物业费、电梯费、垃圾费（从2016年1月1日至2018年6月30日）3517元（申请执行人苏永红已缴纳）。该房屋在拍卖中，买受人蔡立刚于2018年6月20日以423618元的最高价竞得，并与2018年6月25日将拍卖款交清，该房已于2018年7月2日交付买受人蔡立刚。 故本案中，申请执行人苏永红应取得的款项为：借款130000元、利息2586元、迟延履行期间的债务利息5664.75元、案件受理费1450元、保全费1220元、执行费1890元、评估费1900元、物业电梯垃圾费3517元，共计148227.75元。该房屋价值423618元，扣除长安银行宝鸡分行办理个人住房按揭贷款本息185176.63元，支付苏永红148227.75元，尚余90213.62元（若需办理房产手续所产生的费用予以扣付外，余款转本院执行的（2017）陕0303执668号樊宝全与梁强一案）。 故本案全部执行完毕，终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结本院(2017)陕0303执1084号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  张晶 二〇一八年七月三日 书记员  孙禹
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执601号之二 申请执行人：张闯林，男，汉族，生于1982年7月3日，住湖南省新邵县。 被执行人：周后穗，男，汉族，生于1982年10月24日，住四川省华蓥市。 被执行人：杨柳，男，汉族，生于1982年10月15日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川 1681执601号之二裁定书，于2018年07月13日向被执行人周后穗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周后穗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周后穗在中国工商银行44×××56账户内存款人民币317108.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦倩 二〇一八年七月十三日 书记员  戴龙
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0109民初2668号 原告北碚区蔡家岗镇明德建筑设备租赁站，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同泰二路**，统一社会信用代码92500109MA5UBTNW0U。 经营者谭明德，男，汉族，1963年1月20日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人李微，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告重庆文海建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码915001176761279175。 法定代表人周文昌，该公司经理。 委托诉讼代理人谢光毅，男，汉族，1986年2月17日出生，住重庆市江**。 原告北碚区蔡家岗镇明德建筑设备租赁站（以下简称明德租赁站）与被告重庆文海建筑工程有限公司（以下简称文海建司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告明德租赁站的委托诉讼代理人李微、被告文海建司的委托诉讼代理人谢光毅到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。 原告明德租赁站向本院提出诉讼请求，一、判令被告支付原告从2014年12月4日起算至2018年1月31日止所欠租金，上下车费，维修费，赔偿费共计188709.64元，并支付（尚欠的9467.4米钢管，9269套扣件，1261套套筒）按照合同约定的，钢管0.008元每米，扣件0.004元每套，套筒0.015元每根计算的租金，至器材赔偿款支付之日。二、判令被告支付租赁器材赔偿款133222元。三、判令被告支付原告暂算至2018年4月1日的滞纳金180628.37元，且支付自2018年4月1日起至租金全部付清之日止的滞纳金（以188709.64元为基数，按月息两分计算。四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月4日，被告因承建“西师附中银翔外国语学校一标段”工程需要，要求原告向其供货，与原告签订了《租赁合同》，双方经过友好协商，明确约定了供货规格，单价，付款的时间等。合同签订后，原告依据合同履行了供货义务，但是被告却未严格履行其付款义务，截至2018年1月31日，被告共欠付原告租金、违约金、器材价值费等共计522560.01元。上述款项，虽经原告多次催要，被告至今仍未支付。为维护原告方合法权益，特诉至本院。 被告文海建司辩称，2014年12月4日签订合同属实，该合同为原告提供的格式合同，第四条中对租金付款事项，租金结算和支付的时间有篡改。此后，杨维签署对账单，并注明按30万元支付，故只应支付30万元。另，合同约定违约金过高，应予以调整。 经审理查明，2014年12月4日，甲方出租方（明德租赁站）与乙方承租方（文海建司）协商一致签订租赁合同。此合同约定了租赁物品、租金标准、丢失物资赔偿标准、配件丢失、损坏赔偿标准（规格、数量详见出库单），以上物资由乙方委托张永良、张磊租赁、还货，并在租出、回收单上签字，其行为代表乙方公司行为。合同第四条注明，租金付款事项：计租时间以乙方从甲方运走租赁物资之日起至还回甲方指定仓库，办完交接手续之日止。按日历天数计算租金。租金计算和支付按月结算（注：手写更改为每3个月结清），不以收到发票作为已付款的依据。乙方必须每月主动到甲方办理租金计算签字，逾期不办视为乙方默认。若乙方逾期日（月底）未付租金，视乙方违约，甲方每日按租金总额的千分之三收取乙方的滞纳金。且甲方有权终止合同，收回租赁物资，并向乙方追索其他相关损失。此合同还对相关条款进行了约定。此合同，甲方加盖明德租赁站印章，由谭明德署名；乙方加盖文海建司印章，单位负责人栏由杨维署名。此合同签订后，原告方按合同约定陆续向被告方交付租赁物品，在庭审中原告方举示相应租金对账单12张。2018年1月31日，明德租赁站出具《北碚区蔡家岗镇明德建筑设备租赁站租金对账单》该对账单注明，本期应付金额总计235018.33，往期欠款262481.31，本期付款175568，累计欠款金额321931.64。杨维在此对账单上签署“属实，杨维，结算金额按30万元（叁拾万元）支付。”明德租赁站出具《重庆文海建筑工程有限公司北汽银翔城西师附中》，该单据注明，累计欠款额321931.64。杨维在此单据上签署“属实：杨维，结算金额按：30万元（叁拾万元正）支付。”对此，被告文海建司陈述，因杨维已签署按30万元支付，故被告方仅应支付30万元。原告明德租赁站对此陈述，杨维是最初合同签订的负责人，两份单据证明了欠款金额为321931.64元。原告方从未同意按30万元支付，且应按2014年12月4日合同的约定计算相应的违约金。 以上事实有书证、当事人陈述等为证，足以认定。 本院认为，2014年12月4日，原、被告双方签订的租赁合同系当事人双方真实意思表示，该合同有效。2018年1月31日，原、被告双方签订《北碚区蔡家岗镇明德建筑设备租赁站租金对账单》、《重庆文海建筑工程有限公司北汽银翔城西师附中》系当事人对欠款的约定。故被告文海建司应按对账约定及时支付欠款，拒付则应承担相应违约责任，在庭审中，被告文海建司认为违约金约定过高，本院酌情调整违约金按月利率20‰计算。原告方要求对账前的违约金应予以计算，因2018年1月31日，双方对欠款数额予以确定，故此诉讼请求，本院不予支持。被告方认为，应按杨维签署30万元支付，因对付款额，原、被告并未达成一致协议，故此诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、由被告重庆文海建筑工程有限公司支付原告北碚区蔡家岗镇明德建筑设备租赁站（经营者谭明德）欠款329131.64元。 二、由被告重庆文海建筑工程有限公司支付原告北碚区蔡家岗镇明德建筑设备租赁站（经营者谭明德）违约金，从2018年2月1日起，以本金321931.64元，按月利率20‰计付，利随本清。 以上一、二项给付内容，限于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告北碚区蔡家岗镇明德建筑设备租赁站（经营者谭明德）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，由被告重庆文海建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  邬 瑾 人民陪审员  赖政灵 人民陪审员  谢淑静 二〇一八年七月十六日 书 记 员  胡思洋
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执798号 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼**。组织机构代码：00249358-2。 法定代表人蒋应东。 被执行人浙江力拔投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路**信雅达国际创意中心****。组织机构代码：59958236-8。 法定代表人陈彬彬。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人浙江力拔投资管理有限公司行政其他纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108行审48号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2018年3月16日立案执行。执行标的为被执行人浙江力拔投资管理有限公司支付劳动工资3142.05元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2017年3月19日通过司法专邮向被执行人浙江力拔投资管理有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人浙江力拔投资管理有限公司未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江力拔投资管理有限公司银行存款，被执行人浙江力拔投资管理有限公司未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江力拔投资管理有限公司不动产登记情况，经查被执行人浙江力拔投资管理有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江力拔投资管理有限公司机动车登记情况，经查被执行人浙江力拔投资管理有限公司名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江力拔投资管理有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人浙江力拔投资管理有限公司名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2018年3月16日传唤被执行人浙江力拔投资管理有限公司到庭接受调查询问，被执行人浙江力拔投资管理有限公司到庭后对公司的情况进行了说明。 7、本院于2018年7月6日向被执行人浙江力拔投资管理有限公司发出限制高消费令。 截止到2018年7月12日，被执行人浙江力拔投资管理有限公司尚应支付工资3142.05元,执行费50元，合计3192.05元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经书面告知申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江力拔投资管理有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执798号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建军 二〇一八年七月十二日 书记员  顾建刚
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽01执1182号之一 申请执行人：陈依德(CHANYITAK)，男，1937年10月23日出生，美国国籍，国内住所地福州市。 申请执行人：蒋营仙(CHANYINGSIN)，女，1941年2月5日出生，美国国籍，国内住所地福州市。 共同委托诉讼代理人：谭勇、李学磊，福建世好律师事务所律师。 被执行人：高亚非，女，1955年3月16日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人陈依德、蒋营仙与被执行人高亚非民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）榕民初字第1273号民事调解书，现已发生法律效力。由于被执行人未主动履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币125.2775万元及利息等。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人高亚非发出执行通知书和报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的金钱给付义务,并告知其若未能履行义务,则应向本院报告财产。但被执行人高亚非在本院限定的期限内对（2015）榕民初字第1273号民事调解书确定的金钱给付义务既未主动履行,亦未向本院报告财产。 为查明被执行人的财产情况，本院依法通过司法网络执行查控系统等方式多次向工商、房产、船舶、车辆、矿产、国土等管理部门及银行等金融机构发出协助查询通知书，对被执行人的财产状况进行查询，并进行了网下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。关于申请执行人提出被执行人高亚非在南平市××区易康畜禽养殖专业合作社拥有股份的情况，经查，高亚非不在该合作社股东之列。本院于2018年1月17日将被执行人高亚非纳入失信被执行人名单并限制消费。本院已依申请执行人的申请对被执行人高亚非依法限制出境。2018年7月20日10时，本院电话约谈申请执行人陈依德、蒋营仙及诉讼代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息予以告知，听取其对终结本次执行程序的意见。对此，申请执行人未提出异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于本院采取积极的调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）榕民初字第1273号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严菊生 审判员  唐文东 审判员  孙军挺 二〇一八年七月二十日 书记员  黄赐煌 附主要法律条文: 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执17400号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市金银威实业发展有限公司。 在被执行人深圳市金银威实业发展有限公司合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初22012号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初22012号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执17400号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  梁木英 人民陪审员  张汉新 二〇一八年七月三日 书 记 员  黄伟豪
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2018)渝0116刑初561号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人周明强，男，1971年7月9日出生，汉族，初中文化，农民。重庆市巴**人，住重庆市巴**。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年4月24日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。 被告人张廷元，男，1966年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市巴**人，住重庆市巴**。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年4月24日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。 本院于2018年7月2日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉〔2018〕544号起诉书及所附材料。经审查，由于本案被告人张廷元不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下： 对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉〔2018〕544号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇一八年七月九日
文昌市人民法院   裁定书   (2018)琼9005财保29号   申请人：钟锐，男，1965年4月21日出生，汉族，现住海南省文昌市文城镇文建西里。   委托诉讼代理人：吴康丽，海南凯志律师事务所律师。   委托诉讼代理人：叶蓝莹，海南凯志律师事务所律师助理。   被申请人：张学，男，1977年5月7日出生，汉族，现住海南省文昌市文城镇文蔚路**。   申请人钟锐于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求：1、对被申请人张学名下的号牌号码琼CF67**号小型汽车（价值为250,000元）、号牌号码琼C7AE**号小型汽车（价值为50,000元）、号牌号码琼C731**大型汽车（价值为50,000元）、号牌号码琼C747**大型汽车（价值为100,000元）予以扣押；2、查封被申请人张学种植的位于文昌市文城镇迈号公路与东环铁路交界处国有使用土地[土地使用权证号：文国用（2012）第W0200784号，面积16.7亩]范围内的九里香树和花梨树，查封价值以人民币2,680,000为限。申请人钟锐、担保人尤朝亮以共同共有的位于文昌市文城镇文建西里[不动产权证号为：琼（2017）文昌市不动产权第0010044号，国有建设用地使用权面积为115.05㎡及房屋建筑面积为598.92㎡，]不动产权作为担保。   本院经审查认为，申请人钟锐的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下:   一、扣押被申请人张学名下的号牌号码琼CF67**号小型汽车、号牌号码琼C7AE**号小型汽车、号牌号码琼C731**大型汽车、号牌号码琼C747**大型汽车，期限为一年。   二、查封被申请人张学种植的位于文昌市文城镇迈号公路与东环铁路交界处国有使用土地[国有土地使用权证号：文国用（2012）第W0200784号，面积16.7亩]范围内的九里香树和花梨树，查封价值以人民币2,680,000为限，期限为二年。   案件申请费人民币5000元，由申请人钟锐预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审判长 云惟阳审判员陈杰实   陪审员 唐俊峰   书记员 陈泽慧     二〇一八年七月三日   书记员 陈泽慧   二〇一八年七月三日
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0427民初858号 原告：福建正邦环保科技材料有限公司，住所地：福建省沙县青州互通口工业集中区福建正邦园区。 法定代表人：陈爱东，董事长。 委托诉讼代理人：张伍强，福建夏申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江杨琳，福建夏申律师事务所实习律师。 被告：尤溪县米罗石木业有限公司，住所地：三明市尤溪县坂面镇蒋坑村。 法定代表人：詹家奇，执行董事。 原告福建正邦环保科技材料有限公司与被告尤溪县米罗石木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建正邦环保科技材料有限公司的委托诉讼代理人张伍强、江杨琳到庭参加诉讼，被告尤溪县米罗石木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建正邦环保科技材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令尤溪县米罗石木业有限公司支付货款44276元；2、判令尤溪县米罗石木业有限公司支付逾期付款利息2278.37元（自2018年3月29日起按年利率4.75%暂计至2018年4月29日）及至付清款项之日止的利息；3、本案诉讼费用由尤溪县米罗石木业有限公司承担。事实与理由：福建正邦环保科技材料有限公司多次向尤溪县米罗石木业有限公司供应环保油漆，至2017年3月29日，经双方结算，尤溪县米罗石木业有限公司尚欠福建正邦环保科技材料有限公司货款44276元，双方签订了《逾期货款付款进度协议》，对上述货款金额进行盖章确认，并承诺支付此笔货款。但尤溪县米罗石木业有限公司拒不履行付款义务。 尤溪县米罗石木业有限公司应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 尤溪县米罗石木业有限公司多次向福建正邦环保科技材料有限公司购买环保油漆，2017年3月29日，双方在《逾期货款付款进度协议》上确认截止2017年3月29日共欠福建正邦环保科技材料有限公司货款44276元，尤溪县米罗石木业有限公司承诺如期支付到期货款。嗣后，尤溪县米罗石木业有限公司未依约支付货款，福建正邦环保科技材料有限公司催讨无着诉至本院。 本院认为，尤溪县米罗石木业有限公司尚欠福建正邦环保科技材料有限公司货款44276元有双方签订的《逾期货款付款进度协议》证实，因双方未明确约定付款时间，尤溪县米罗石木业有限公司应于确认欠款当日支付货款。福建正邦环保科技材料有限公司要求尤溪县米罗石木业有限公司支付货款44276元并按银行同期贷款年利率4.75%支付逾期付款利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。尤溪县米罗石木业有限公司在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、尤溪县米罗石木业有限公司应于本判决生效后十日内支付福建正邦环保科技材料有限公司货款44276元。 二、尤溪县米罗石木业有限公司应于本判决生效后十日内支付福建正邦环保科技材料有限公司逾期付款利息2278.37元（2017年3月30日至2018年4月29日）并自2018年4月30日起按年利率4.75%支付逾期付款利息至付清款项之日止。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，减半收取482元，由尤溪县米罗石木业有限公司负担。 尤溪县米罗石木业有限公司负担的案件受理费482元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  谢婉如 二〇一八年七月十二日 书记员  王 敏 一、本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院 关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初14499号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：李新华，男，1974年7月29日出生，汉族，住所地安徽省宁国市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李新华小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年7月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月29日尚欠本金余额17002.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17002.46元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李新华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17002.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345.8元，由被告李新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  向平平人民陪审员  谢秀秀二〇一八年七月二十三日书 记 员  曾可欣
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1081民初2154号 原告：俞飞，男，1978年10月26日生，汉族，住仪征市。 委托诉讼代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许慧，江苏润仪律师事务所律师。 被告：宋华珠，男，1971年9月19日生，汉族，住仪征市。 被告：李杰，男，1971年6月8日生，汉族，住仪征市。 被告：葛卫，男，1978年5月13日生，汉族，住仪征市。 被告：蔡冬梅，女，1982年1月20日生，汉族，住仪征市。 原告俞飞与被告宋华珠、李杰、葛卫、蔡冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞飞及其委托诉讼代理人丁万祥、许慧，被告李杰、葛卫到庭参加诉讼，被告宋华珠、蔡冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告葛卫、蔡冬梅立即归还原告借款17万元及利息（自2016年1月16日起按年利率24%计算至实际还款之日）；2、要求被告宋华珠、李杰对上述款项承担连带保证责任；3、由四被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实与理由：2017年5月23日，经原告与各被告对账，被告葛卫于2016年1月15日因经营需要向原告借款17万元，约定自2016年1月16日起至实际还款之日止按年利率24%计息，由被告宋华珠、李杰承担连带保证责任至本息全部还清之日止。后经原告催要，被告迟迟未能还款，原告为维护合法权益，故诉至法院，要求依法判决支持其诉讼请求。 被告葛卫辩称，被告向原告借款17万元是事实，但被告已归还了借款，被告不应再承担还款责任，被告妻子蔡冬梅也不应承担还款责任。 被告李杰辩称，被告葛卫借款及我担保是事实，但此款是用于仪征华为新型建材制造有限公司的生产，我不应承担还款责任。 被告宋华珠、蔡冬梅在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，被告葛卫向原告俞飞出具借条1张，载明：“今借到俞飞人民币壹拾柒万元整”，被告宋华珠、李杰作为担保人在借条上署名。2017年5月23日，被告葛卫、宋华珠、李杰共同向原告出具了对账单1份，确认2016年1月15日葛卫因经营需要向原告借款17万元，自2016年1月16日起至实际还款之日止按年息24%计息，并由宋华珠、李杰继续承担连带保证责任至上述本息全部还清为止。 另查明，被告葛卫、蔡冬梅于2004年9月23日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告葛卫向原告借款，由被告宋华珠、李杰提供担保，未约定还款时间，双方经对账确认了借款的金额和利息计算方式，该利率标准不违反法律规定，在原告催要后被告葛卫应向原告偿还借款本息，被告宋华珠、李杰对此应承担连带偿还责任。被告葛卫、蔡冬梅虽系夫妻关系，但原告未能举证该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告蔡冬梅承担还款责任无事实和法律依据。被告葛卫辩称其已归还了借款，并提供了两份付款凭证，但根据原告提供的银行交易明细及双方的陈述，可以看出双方之间存在众多资金往来，被告葛卫不能证明该两笔付款就是归还本案所涉的17万元借款，且这两笔付款时间均在2016年，其在还款后没有收回或销毁借条，并于2017年5月23日仍向原告出具对账单，确认其欠款17万元的事实，故不能认定其已归还17万元借款的事实。 综上所述，对原告要求被告葛卫、宋华珠、李杰归还借款17万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，对原告要求被告蔡冬梅承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告宋华珠、蔡冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告葛卫于本判决生效之日起10日内归还原告俞飞借款170000元及利息（自2016年1月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告宋华珠、李杰对上述款项承担连带偿还责任，被告宋华珠、李杰承担责任后有权向被告葛卫追偿； 三、驳回原告俞飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，依法减半收取1850元，保全费2020元，合计3870元，由被告葛卫负担，此款原告已垫付，由被告葛卫于本判决生效之日起10日内给付原告，被告宋华珠、李杰对此承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审判员 余 雷 二〇一八年七月六日 书记员 姚兴云
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）桂1022民初602号 原告：何忠财，男，1938年6月10日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：黎吉庆，田东县祥周镇法律服务所法律工作者。 被告：何荣造，男，1972年2月5日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：许全，田东县全兴法律服务所法律工作者。 原告何忠财与被告何荣造赡养纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告何忠财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按何忠财撤回起诉处理。 审 判 长  黄华纯 人民陪审员  黄青妮 人民陪审员  梁淑珍 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  韦兰兰
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执188号申请执行人:张丽。被执行人：常德市中心商业管理有限公司。法定代表人：姚林。被执行人：常德市中心商业广场有限责任公司。法定代表人：李宫有。关于申请执行人张丽与被执行人常德市中心商业管理有限公司、常德市中心商业广场有限责任公司委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）湘0702民初2641号民事判决书已发生法律效力。因两被执行人在判决书限定的期限内未履行相关义务，为此申请执行人向本院申请强制执行。该案进入执行程序后经查明：至2018年5月16日止，本院共受理以常德市中心商业管理有限公司、常德市中心商业广场有限责任公司为被执行人的案件共379件，涉案标的2590万余元，按照已处置部分资产的评估价值测算，两被执行人资产折现价值为570万元，已严重资不抵债，无力清偿全部到期债务。为此本院于2018年5月14日作出了将上述两被执行人的执行案件移送常德市中级人民法院进行破产审查的决定。经常德市中级人民法院审理查明，认为被执行人常德市中心商业广场有限责任公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件，并作出了（2018）湘07破申5号民事裁定书，交由本院审理。本院于2018年7月17日作出（2018）湘0702破申1号民事裁定书，裁定受理常德市中心商业广场有限责任公司的破产清算申请。另查明在本案执行过程中作为与被执行人常德市中心商业广场有限责任公司的关联企业常德市中心商业管理有限公司也已于2018年6月8日向本院申请了企业破产清算，要求与常德市中心商业广场有限责任公司合并破产审理，其名下资产为临林证字（2010）第2406060220号林地一宗。本院认为，本院已依法受理常德市中心商业广场有限责任公司破产清算申请，同时作为有关联的另一被执行人常德市中心商业管理有限公司也向本院递交了破产清算申请，请求合并进入常德市中心商业广场有限责任公司破产程序。因此，本案申请执行人享有的债权可以在该破产案件审理过程中依法予以处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文红审判员  刘 沫审判员  何李伟二〇一八年七月二十一日法官助理章帅书记员周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。