湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0506民初1272号原告：陈先国，男，汉族，1971年11月20日出生，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：周军华、蒋义，湖北建和律师事务所律师，特别授权。被告：钟云峰，男，汉族，1977年1月22日出生，住宜昌市夷陵区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，统一社会信用代码9142050074464946X7，住所地宜昌市西陵区西陵一路墨池苑3号楼一楼、二楼。法定代表人：李桥，中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司总经理。委托诉讼代理人：商卫华、覃艳，湖北百思特律师事务所律师，特别授权。原告陈先国与被告钟云峰、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称平安财保宜昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈先国和特别授权的委托诉讼代理人蒋义、周军华，被告钟云峰、被告平安财保宜昌中心支公司特别授权的委托诉讼代理人覃艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈先国向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告各项损失262814元，由被告平安财保宜昌中心支公司在交强险和第三者责任险限额内先行赔付，不足部分由被告钟云峰承担。事实和理由：2016年3月20日15时20分，被告钟云峰驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车与原告驾驶的鄂Ｅ×××××号二轮摩托车在小鸦路万家畈村路口相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队道路事故认定：当事人钟云峰、陈先国负本次事故的同等责任。被告钟云峰驾驶的鄂Ｅ×××××号轿车在平安财保宜昌中心支公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内。为赔偿事宜，协商未果，原告诉至法院。被告平安财保宜昌中心支公司承认原告主张的事实，但认为：1、其在机动车交强险分项责任限额内和第三者责任险内按比例赔偿原告相应损失，鉴定费、诉讼费不应由其承担。2、原告请求过高，残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算，护理费、营养费只能按照203天计算，住院伙食补助费按照30元/天计算，误工费只能按照农业行业标准，后续治疗费应等实际发生后主张，交通费、精神损害赔偿金过高，财产损失需要提供修理合同。3、其垫付了医药费1万元应从赔偿总额中扣除。被告钟云峰承认原告在本案中所主张的事实，其垫付了医药费12000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方当事人对本案交通事故的发生、交通事故的责任认定、肇事车辆投保情况、原告陈先国受伤住院治疗、伤残等级以及被告钟云峰、平安财保宜昌中心支公司付垫付款的事实和证据均不持异议，本院对此予以确认并在卷佐证。本院结合当事人提交的证据和质证意见，对于原告的各项损失确定如下：1、住院费53999元，门诊治疗费4366元，总计医疗费58365元。被告平安财保宜昌中心支公司对原告提供的门诊发票不予认可，原告提供了在夷陵医院、宜昌市中心人民医院、原告所在地的龙泉镇中心医院就诊的发票，治疗时间与医嘱的全休时间一致，且票据上载明了相关治疗费及放射费，本院予以确认。其中被告钟云峰垫付12000元，被告平安财保宜昌中心支公司垫付1万元。2、住院伙食补助费，原告诉请的标准每天50元过高，本院参照当地国家机关工作人员出差补助标准每天30元，据实支持1710元[30×（33+5+5+14）]。3、营养费，原告诉请的营养费有医嘱及鉴定结论依据，医嘱营养时限大于鉴定意见营养时限，原告诉请按鉴定意见365天，本院不再调整，确认为10950元（30×365）。4、护理费，原告诉请的护理费，鉴定意见护理时间评定为365天，本院予以采信。其请求的护理费计算标准参照居民服务行业上年度职工平均工资收入标准计算，请求合理，本院予以支持，认定为35214元（35214÷365×365）。5、残疾赔偿金，原告户口为居民户口，且居住在城镇，按照城镇居民上一年度人均可支配收入计算20年为140311元（31889×20×22%），被告平安财保宜昌中心支公司辩称应该按照农村居民可支配收入标准计算，本院不予采信。6、误工费，原告诉请的误工时间756天，虽提供了被告平安财保宜昌中心支公司委托宜昌大公司法鉴定所出具的鉴定机构的意见，但明显过长。原告自2016年3月20日发生交通事故后至2017年7月17日断续四次住院治疗证据充分，且每次医嘱休息时间较长，此期间均可认定为误工时间，加上最后一次出院医嘱全休3个月，本院据此确认原告的误工时间为594天。原告受伤前从事道路运输行业，提供了道路运输从业证、工程车辆租赁合同书、合伙购车证明以及宜昌跑马岗鑫锋劳务服务有限公司的施工收入证明，本院予以认定，误工费参照上一年度交通运输行业职工平均工资收入标准，误工费即105088元（64574÷365×594）。7、后续治疗费18000元，原则上应由原告在实际发生后另行主张，但本案中后续治疗费数额基本符合实际情况，为节约双方当事人的诉讼成本以及司法资源，本院一并纳入审理，并采纳鉴定意见书的意见，予以支持。8、原告主张的交通费，根据原告的实际情况，本院酌情认定500元。9、被扶养人生活费2132元，没有争议，本院予以确认。10、精神损害抚慰金，原告请求过高，考虑原告在本次事故中伤残程度、责任等因素，本院酌情认定2000元。11、财产损失，根据三方定损报告，据实认定1695元。综上，原告的各项损失合计为375965元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告钟云峰驾驶小型轿车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门作出的事故责任认定，涉案当事人均无异议，本院予以确认。原告因本起交通事故而造成的经济损失，因被告钟云峰为其所有的鄂Ｅ×××××号车在被告平安财保宜昌中心支公司购买有交强险和保险金额为50万元的不计免赔的第三者责任保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告请求的赔偿款先在交强险分项限额内进行赔偿，下余部分，由原告和被告钟云峰各自承担50%的赔偿责任。被告钟云峰应承担的部分由被告平安财保宜昌中心支公司在第三者责任险范围内赔偿。据此，本院确定由被告平安财保宜昌中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元，残疾赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金等其他损失11万元，财产损失1695元，合计121695元，扣除保险公司已经支付的1万元，还应赔偿111695元。原告陈先国的损失余额254270元由被告平安财保宜昌中心支公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任计127135元。被告钟云峰垫付的12000元，被告平安财保宜昌中心支公司直接向其支付。故被告平安财保宜昌中心支公司还应向原告支付赔偿款226830元，其余损失由原告陈先国自行承担。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险及第三者责任商业险范围内赔偿原告陈先国226830元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司向被告钟云峰支付垫付款12000元。三、驳回原告陈先国的其他诉讼请求。上述判决一、二项，限本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，减半收取907元，由被告钟云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张红星二〇一八年七月十三日书记员  龚晓莉