山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民再9号再审申请人：吴某某，男，1948年3月12日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区。委托诉讼代理人:冷倩倩，山东华剑律师事务所律师。再审申请人：秦某某，女，1953年10月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人:冷倩倩，山东华剑律师事务所律师。被申请人：李华忠，男，1963年2月16日出生，汉族，现住济南市历下区。再审申请人吴某某、秦某某因与被申请人李华忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）天民园初字第172号判决书，向本院申请再审。本院于2018年4月17日作出（2018）鲁0105民申字2号民事裁定书再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人秦某某，再审申请人吴某某的共同委托诉讼代理人冷倩倩、被申请人李华忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。再审申请人秦某某、吴某某向本院提出再审诉讼请求：1、判令撤销（2013）天民园初字第172号判决书；2、依法判决驳回李华忠的诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。秦某某、吴某某陈述的再审事实和理由：1、原审判决认定申请人吴某某与被申请人之间存在借款关系缺乏证据证明。首先，被申请人为证明借款的事实在原审中仅提交了借条1份及证明1份。借条上载明的借款金额是43万元，被申请人声称是出借的现金，如此大额的款项出借现金是不符合常理的，被申请人没有证明证明存在付款的事实，实际上申请人吴某某从未在银行贷过任何款项。被申请人陈述不实，根本无法证明存在向吴某某付款的事实。2、原审判决认定上述债务属于夫妻共同债务缺乏证据证明。首先，从被申请人提交的借条来看，借条中只有申请人吴某某一个人的签字，申请人秦某某并没有签字。上述债务即便存在，也是吴某某以其个人名义所借，所借款项是用来还贷款，并未用于夫妻共同生活，因此，不属于夫妻共同债务，申请人秦某某没有偿还的义务。被申请人李华忠辩称，王润海是抵押人，是吴某某的朋友，吴某某是借款人，在齐鲁银行天桥支行和张庄支行两个银行借的钱。吴某某借的银行的钱，王润海用房产证抵押，还不上了。我替吴某某还的银行的钱，分两笔还的，具体的记不清楚了，我把这笔钱给他垫上，另外我还借给吴某某现金，数额记不清楚了。吴某某给我打了四张借条，数额不等。在银行我替吴某某还的钱和零的借的我的钱，把之前的四张借条撕了后，给我打了一张43万元的总借条。李华忠的原审诉讼请求：1、被告吴某某、秦某某偿还借款430000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院原审认定事实：被告吴某某于2011年4月17日向原告李华忠出具了借条一份，载明“今借李华忠现金人民币肆拾叁萬元整元借款人吴某某2011年4月17日”。同日，被告吴某某又向原告李华忠出具了证明一份，载明“此借款肆拾叁萬元用于王润海、王寿强银行贷款到期垫付用，我感激李总一生。证明吴某某2011年4月17日”。就被告吴某某出具上述借条及证明的原因，原告李华忠于庭审中陈述，被告吴某某于2004年曾以案外人王润海名下的房产作抵押从齐鲁银行天桥支行贷款。2008年贷款到期后，被告吴某某向原告李华忠借款160000元用于偿还贷款，在其收到原告李华忠以现金支付的该借款160000元后，即向原告李华忠出具了借条。该借款被告吴某某一直未偿还。后被告吴某某又以案外人王寿强名下的房产作抵押从齐鲁银行张庄路支行贷款。2011年贷款到期后，被告吴某某于2011年4月17日又向原告李华忠借款270000元用于偿还贷款。原告李华忠于当日以现金的形式向其支付了该借款270000元后，被告吴某某把上述两次借款的金额加在一起向原告出具了上述载明借款430000元的借条，并收回了其于2008年向原告李华忠出具的载明借款160000元的借条。被告吴某某出具证明的原因，即是说明借款的原因。另查明，据济郊民字第010308号结婚证及济南市公安局北园派出所于2013年4月10日出具的户籍证明信载明，被告吴某某与被告秦某某于1984登记结婚，现仍系夫妻关系。本院原审认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告吴某某、被告秦某某在法律规定的期间内未针对原告李华忠的诉讼请求提出答辩意见、提交反驳证据及参加诉讼，应当视为其放弃了答辩、举证、对原告李华忠所提交的证据进行质证及参加诉讼的权利。故本院对原告李华忠提交的借条的真实性予以认定。被告吴某某向原告李华忠借款并出具借条及证明，双方的债权债务关系明确。在原告李华忠提出还款要求后，被告吴某某应及时向原告李华忠偿还所借款项。故原告李华忠要求被告吴某某偿还借款430000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告吴某某与被告秦某某系夫妻关系，被告吴某某所欠上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告秦某某应对该债务承担共同还款责任。原告李华忠要求被告秦某某承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。本案原审判决：被告吴某某、被告秦某某共同偿还原告李华忠借款430000元，于本判决生效之日起10日内付清。本案在再审庭审中，再审申请人吴某某、秦某某提交了1份证据：吴某某与秦某某的离婚协议及离婚证复印件各1份。证明双方已于2012年4月23日协议离婚的事实。上述证据经庭审质证，被申请人李华忠对证据的真实性无异议。被申请人李华忠在再审庭审中提交的证据与原审相同。根据上述证据，本案再审查明：申请人吴某某于2011年4月17日向被申请人李华忠出具了借条一份，载明“今借李华忠现金人民币肆拾叁萬元整元借款人吴某某2011年4月17日”。同日，申请人吴某某又向被申请人李华忠出具了证明一份，载明“此借款肆拾叁萬元用于王润海、王寿强银行贷款到期垫付用，我感激李总一生。证明吴某某2011年4月17日”。被申请人李华忠在再审庭审中对上述借条及证明的形成过程陈述如下：吴某某是借款人，在齐鲁银行天桥支行和张庄支行两个银行借的钱。王润海是抵押人，是吴某某的朋友，吴某某借的银行的钱，王润海用房产证抵押。钱还不上了，我替吴某某还的银行的钱，分两笔还的，具体的记不清楚了。我把这笔钱给吴某某垫付，另外我还借给吴某某现金，数额记不清楚了。吴某某给我打了四张借条，数额不等。我在银行替吴某某还的钱和另外借我的钱，把之前的四张借条撕了后，吴某某给我打了一张43万元的总借条。再审申请人吴某某对李华忠的以上陈述不予认可，并称，我从来没有向银行贷过款，也没有借过李华忠的钱。王润海利用房产证作抵押从银行贷款，是通过李华忠经办的。王润海的房产证交给李华忠了。后来我替王润海索要房产证，李华忠对我讲须将银行的钱还上才能退还房产证。李华忠让我替王润海写借条可退还房产证。所以，我给李华忠写了借条和证明，把房产证领回交还给王润海了。吴某某与秦某某原系夫妻，双方于1984年1月登记结婚，后于2012年4月23日在民政部门协议离婚。本院再审认为：李华忠在再审庭审中，对吴某某出具的借条及证明的形成过程与其在原审庭审中陈述的不一致。吴某某虽然向李华忠出具了借款43万元的借条和证明各1份，但其否认借过李华忠43万元。李华忠在原审和再审过程中均未提交已支付吴某某借款43万元的付款凭证，而且李华忠在再审庭审中对借款形成过程的陈述亦未提交证据佐证。李华忠所述其与吴某某发生借款关系，吴某某向其借款43万元，证据不足，本院不予采信。李华忠要求吴某某、秦某某偿还借款43万元，本院不予支持。由于吴某某、秦某某在原审过程中未到庭应诉，导致原审查明的事实与实际情况不符，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：一、撤销本院（2013）天民园初字第172号判决书；二、驳回被申请人李华忠的全部诉讼请求。案件受理费7750元，由被申请人李华忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曲洪涛人民陪审员  林常云人民陪审员  修瑞英二〇一八年七月五日书 记 员  闫泽华