广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0491民初1197号原告：郑海，男，1953年9月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：樊剑锋，广东显德律师事务所律师。被告：广东漫力电器科技有限公司。住所地广东省中山市东凤镇同乐工业大道****。注册号442000000632002。法定代表人：蒋昕一，总经理。被告：蒋春林，男，1955年2月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市肇州县。被告：曹立娟，女，1980年8月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化地区肇东县。被告：蒋昕一，男，1979年9月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市肇州县。原告郑海与被告广东漫力电器科技有限公司（以下简称漫力电器公司）、蒋春林、曹立娟、蒋昕一民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序。于2018年1月23日裁定本案转为普通程序。依法组成合议庭于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊剑锋、被告漫力电器公司的法定代表人及被告蒋昕一到庭参加诉讼。被告蒋春林、曹立娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑海向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即归还借款本金人民币200万元及利息（其中，以本金100万元为基数，从2017年3月8日计付至款项付清之日止；以本金100万元为基数，从2017年7月6日计付至款项付清之日止；按月利率3%计付）。2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年3月8日，四被告与原告签署《信用借款合同》，约定四被告向原告借款人民币100万元，借款期限从2017年3月8日至2017年10月17日止；利息为月利率3%。当日，原告依约将100万元汇入四被告指定的账户（户名蒋昕一，账号62×××73）。2017年7月6日，四被告与原告签署《信用借款合同》，约定四被告再向原告借款人民币100万元，借款期限从2017年7月6日至2017年10月17日止；利息为月利率3%。当日，原告已约将100万元汇入四被告指定的账户（户名蒋昕一，账号62×××73）。上述借款合同约定的借款期限届满后，四被告未依约定还款，经多次催告未果。维护原告的合法权益，遂起诉。被告漫力电器公司、蒋昕一辩称，2017年3月8日，收到原告转账的100万元之前，我向原告提供的丁梅香账户转账支付10万元。我认为实际借款为90万元。2017年3月19日起，开始向原告还款共计1,261,000元，全部转到丁梅香的账户。2017年7月6日收到原告转账100万元的当天，我向原告提供的丁梅香账户转账支付18万元，我认为实际借款82万元。之后还款的具体金额记不清楚，需要庭后核对银行流水。被告蒋春林、曹立娟缺席。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告漫力电器公司、蒋昕一提交55份《网上银行电子回单》，拟证明蒋昕一向丁梅香账户转账支付的人民币1,261,000元，为其向原告偿还借款。原告对55份《网上银行电子回单》的真实性、合法性、关联性不予认可。上述55份《网上银行电子回单》有银行盖章，对其真实性，本院予以认定，但能否证明其待证事实，本庭将结合本案的其它证据予以认定。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年3月7日的《授权委托书》载明：委托人曹立娟委托蒋昕一全权办理漫力电器公司、蒋春林、蒋昕一、曹立娟向郑海借款100万元一事，所代本人签署的文件、实施的法律行为及产生的法律后果，委托人均予承认并承担其法律责任。2017年3月8日，郑海（甲方、出借方）与漫力电器公司、蒋春林、蒋昕一、曹立娟（乙方、借款方）签订了一份《信用借款合同》。主要内容为：乙方向甲方借款人民币100万元；借款期限从2017年3月8日至2017年10月17日止；利息为月利率3%，每月15号付息；还款转入甲方郑海账户（账号62×××73、开户行工行横琴分行）。蒋春林、曹立娟的签名由蒋昕一代签。2017年3月8日的《划款委托书》载明：四被告向郑海借款人民币100万元，借款方同意将该资金100万元划账至如下账户均可：漫力电器公司账户（账号44×××78、13×××99）；曹立娟账户（账号62×××11）；蒋昕一账户（62×××17）。蒋昕一、曹立娟在借款方落款处签名，漫力电器公司盖章；蒋春林的签名由蒋昕一代签。2017年3月8日的转账汇款凭证载明：郑海于2017年3月8日向蒋昕一的银行账户（账号62×××17）转账支付人民币100万元。漫力电器公司、蒋昕一在2017年3月份本息对账单上确认欠郑海本金100万元。2017年3月20日的《授权委托书》载明：委托人蒋春林委托蒋昕一全权办理漫力电器公司、蒋春林、蒋昕一、曹立娟向郑海借款100万元一事，所代本人签署的文件、实施的法律行为及产生的法律后果，委托人均予承认并承担其法律责任。2017年7月5日的《授权委托书》载明：委托人蒋春林委托蒋昕一全权办理漫力电器公司、蒋春林、蒋昕一、曹立娟向郑海借款100万元一事，所代本人签署的文件、实施的法律行为及产生的法律后果，委托人均予承认并承担其法律责任。2017年7月6日的《授权委托书》载明：委托人曹立娟委托蒋昕一全权办理漫力电器公司、蒋春林、蒋昕一、曹立娟向郑海借款100万元一事，所代本人签署的文件、实施的法律行为及产生的法律后果，委托人均予承认并承担其法律责任。2017年7月6日，郑海（甲方、出借方）与漫力电器公司、蒋春林、蒋昕一、曹立娟（乙方、借款方）签订了一份《信用借款合同》（编号20170706）。主要内容为：乙方向甲方借款人民币100万元；借款期限从2017年7月6日至2017年10月17日止；利息为月利率3%，每月15号付息；还款转入甲方郑海账户（账号62×××73、开户行工行横琴分行）。落款处蒋春林、曹立娟的签名由蒋昕一代签。2017年7月6日的《划款委托书》载明：四被告向郑海借款人民币100万元，借款方同意将该资金100万元划账至如下账户均可：漫力电器公司账户（账号44×××78、13×××99）；曹立娟账户（账号62×××11）；蒋昕一账户（62×××17）。蒋昕一、曹立娟在借款方落款处签名，漫力电器公司盖章；蒋春林的签名由蒋昕一代签。2017年7月6日的转账汇款凭证载明：郑海于2017年7月6日向蒋昕一的银行账户（账号62×××17）转账支付人民币100万元。漫力电器公司、蒋昕一在2017年7月份本息对账单上确认欠郑海本金100万元。被告漫力电器公司、蒋昕一提交55份《网上银行电子回单》，拟证明蒋昕一向丁梅香账户转账支付的人民币1,261,000元，为其向原告郑海的偿还借款。本院认为，原告郑海提交的授权委托书、信用借款合同能够相互印证，证实四被告向原告郑海借款并签订了两份《信用借款合同》的事实。原告郑海提交的划款委托书、转账汇款凭证、本息对账单能够相互印证，证实原告郑海将涉案借款人民币200万元转账支付至四被告指定的收款账户。因此，原告郑海与四被告之间民间借贷关系成立并生效。四被告依照合同约定支付利息，借款期限届满后，四被告也没有依约定偿还本金和利息，四被告构成违约，应承担偿还本金及支付利息的违约责任。原告郑海主张利息及逾期利息按双方约定的月利率3%计算，双方约定的利率超过了年利率24%，对超过部分，本院不予支持。被告漫力电器公司、蒋昕一抗辩称，其受原告郑海的授权向丁梅香账户转账支付人民币1,261,000元，该款为向原告郑海的还款。原告郑海对此不予认可。被告对该主张没有提交证据证明，且双方的《信用借款合同》明确约定还款需转入郑海账户（账号62×××73），被告未向合同约定的账户还款，而向案外人账户还款，有违常理。因此，被告该抗辩理据不足，本院不予支持。综上所述，原告郑海诉讼请求被告漫力电器公司、蒋春林、曹立娟、蒋昕一偿还本金人民币200万元及支付利息（其中，以本金人民币100万元为基数，从2017年3月8日起按年利率24%计付至2017年7月5日止；以本金人民币200万元为基数，从2017年7月6日起按年利率24%计付至款项付清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持;对超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。被告蒋春林、曹立娟缺席，视为放弃答辩、举证及质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广东漫力电器科技有限公司、蒋春林、曹立娟、蒋昕一于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑海偿还借款本金人民币200万元及支付利息（其中，以本金人民币100万元为基数，从2017年3月8日起按年利率24%计付至2017年7月5日止；以本金人民币200万元为基数，从2017年7月6日起按年利率24%计付至款项付清之日止）；二、驳回原告郑海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。案件受理费人民币25,040元，由被告广东漫力电器科技有限公司、蒋春林、曹立娟、蒋昕一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢伟东人民陪审员  温桂莲人民陪审员  周小静二〇一八年七月五日书 记 员  陈 颖