wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执917号 申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路**，组织机构代码89047300-1。 负责人：钟德胜。 委托代理人：陈春艳、汪道伟，均为广东神朗律师事务所律师。 被执行人：陈茂山，男，1986年11月20日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：李艳娟，女，1984年9月11日出生，汉族，住广东省高州市。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第843号民事判决已发生法律效力。依据该判决，申请执行人招商银行股份有限公司广州分行于2018年1月10日向本院申请执行，请求强制被执行人陈茂山、李艳娟清偿借款本金417312.28元及其利息（截止至2014年8月6日，利息7666.67元；自2014年8月7日起至实际清偿之日止，利率均按年利率12%上浮50%计付，其中罚息以本金417312.28元为基数、复利以拖欠利息7666.67元为基数）、支付律师费用29788元、迟延履行期间的利息，并承担案件受理费10960元、公告费500元、执行费9915元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年2月2日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院通过网络执行查控系统调查被执行人的银行存款及其它财产情况，经查，被执行人名下的位于广州市番禺区大石街景华南路30号新月明珠花园2座1903房、大龙街立信路3号4楼1205房均被广州市番禺区人民法院查封。本院已向广州市番禺区人民法院发出参与分配函，请求参与对处置上述房产所得价款的分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，2018年7月26日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，未能发现被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人表示无法提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执917号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 吴 军 二〇一八年七月二十七日 书记员 陈雪雾
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执747号申请执行人：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠兹大道北侧鸠江经济开发区服务中心，统一社会信用代码91340207149499401X。法定代表人：李秉华，总经理。被执行人：天娇红芜湖食品股份有限公司，住所地芜湖市高新开发区中小企业创业园**厂房****，现办公地为芜湖市高新区综合服务区******，统一社会信用代码913402000952110371。法定代表人：覃虎财，总经理。被执行人：山西天骄生物集团有限公司，住所，住所地山西省太原高新区晋阳街********社会信用代码911401007198976485。法定代表人：张巧玲。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初2421号民事调解书，于2018年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西天骄生物集团有限公司银行存款14444421.20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一八年七月三日书记员  张轲杰
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2018）琼01刑更624号罪犯文打弟，男，1980年6月11日出生，黎族，海南省东方市人，小学文化，农民，原住海南省东方市。现在海南省美兰监狱服刑。海南省东方市人民法院于2010年5月6日作出（2010）东刑初字第38号刑事判决，以被告人文打弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年。刑期执行自2009年9月16日起至2020年9月15日止。海南省东方市人民法院于2010年5月13日作出了（2010）东刑裁字第38号刑事裁定，将原审判决书中的第13页第1行改为2009年9月16日起至2020年9月15日止。该判决已发生法律效力。罪犯文打弟于2010年5月25日入监服刑。在刑服刑期间，该犯获减刑二次,减刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2019年6月15日止。执行机关海南省美兰监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关美兰监狱以罪犯文打弟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯文打弟在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯文打弟自2015年7月至2018年2月止，共考核32个月，共计获得6个表扬。另查明，罪犯文打弟被处罚金人民币5000元，剩余罚金人民币4500元，本次减刑期间该犯主动交纳罚金人民币4500元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文打弟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯文打弟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2009年9月16日起至2018年10月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何亚敏审判员 陈 学审判员 彭彩燕 二〇一八年七月二十日                                            书记员梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初2943号 原告：全选江，男，1982年7月27日出生，汉族，住湖南省花垣县。 法定代理人：钟雪梅，系原告妻子。 委托诉讼代理人：黄泰贵，花垣县边城法律服务所法律工作者。 被告：青田县正腾金属饰品有限公司，统一社会信用代码913311217601689818，住浙江省青田县温溪镇章底工业区。 法定代表人：黄文伟，系该公司总经理。 本院在审理原告全选江与青田县正腾金属饰品有限公司社会保险纠纷一案中，因原告全选江在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 彭胜斌 二〇一八年七月十一日 法官助理赵旭妙 代书记员 金翡妃
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审286号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：胡广宇，男，汉族，1984年12月30日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005271535公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年11月16日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005271535公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款20元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年11月16日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年6月6日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0606046号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款20元；2、滞纳金20元。共计40元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、一百六十条第一款的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005271535公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一八年七月三十一日书 记 员  程乐乐
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0828执493号之二申请执行人:佳县农村商业银行股份有限公司。被执行人:高国平,男,汉族,1960年3月16日出生,住佳县。本院在执行佳县农村商业银行股份有限公司与高国平保证合同纠纷一案，依据（2016）陕0828民初145号民事判决书，向被执行人高国平发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人高国平在榆林市住房公积金佳县管理部XXX账户存款26900元。本裁定立即执行。审判长  张少锋审判员  马金楼审判员  柴小荣二〇一八年七月二十五日书记员  张志祥
山西省太谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0726执429号 申请执行人：王奴旺,男。 被执行人：张启骏,男。 王奴旺与张启骏民间借贷纠纷一案，晋中市中级人民法院作出的（2017）晋07民终3067号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人张启骏应当偿还申请人借款22200元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王奴旺向本院申请强制执行，本院于2018年7月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人在外地，其家人拒收邮件，被执行人未到庭接受询问且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张启骏名下无财产。 三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人王奴旺本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张启骏的财产情况。申请人王奴旺表示其知道被执行人张启骏暂时没能力偿还，愿等其赚上钱以后再还，要求先终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵子平 审判员  赵国胜 审判员  吕小宁 二〇一八年七月三十一日 书记员  王淑君
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初11598号原告：葛锦，男，1996年5月12日出生，汉族，身份证地址广东省高州市。被告：广州明裕投资管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：黄日明。原告葛锦诉被告广州明裕投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告葛锦于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛锦申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告葛锦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛锦负担。审判员 罗 成二〇一八年七月二十日书记员 郑佩敏
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1323民初2842号之一原告：王秀伍，男，汉族，1969年10月29日出生，住安徽省灵璧县。、委托代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。被告：冯家兴，男，汉族，1960年7月13日出生，住安徽省灵璧县。本院在审理原告王秀伍与被告冯家兴追偿权纠纷一案中，原告王秀伍于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王秀伍撤回起诉。案件受理费减半收取1250元，由原告王秀伍承担。审判员  孙九大二〇一八年七月五日书记员  周 雪
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民辖终182号上诉人（原审被告）：江苏宝渤贸易有限公司，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路****。法定代表人：丁峰云，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴江金科扬子置业发展有限公司，住所地，住所地苏州市吴江松陵镇花园路**鼎盛银座商务楼**iv>法定代表人：任戴明，该公司董事长。上诉人江苏宝渤贸易有限公司（以下简称宝渤公司）因与被上诉人吴江金某扬子置业发展有限公司（以下简称金某公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2018)苏1282民初2967号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宝渤公司上诉称：本案是建设工程合同纠纷，上诉人作为被上诉人的指定供应商，因被上诉人与江苏神龙海洋工程集团有限公司（以下简称海洋公司）的《建设工程施工合同》而形成《会议纪要》，该《会议纪要》应当认定为《建设工程施工合同》的附属合同。上诉人按照《会议纪要》与海洋公司签订的合同也应当是《建设工程施工合同》的附属合同。该附属合同纠纷的管辖应当适用其主合同建设工程施工合同纠纷管辖，由建设工程所在地即苏州市吴江区人民法院管辖，请求将本案移送管辖。本院经审查，金某公司以该公司于2016年3月7日与宝渤公司形成关于约定买卖钢材数量及价格等要件的《会议纪要》，2016年3月8日金某公司委托海洋公司与宝渤公司签订《宝渤钢材买卖合同》，之后宝渤公司未按约供货等为由，向一审法院起诉请求解除上述《会议纪要》和《宝渤钢材买卖合同》，宝渤公司返还5090478.62元货款并承担相应利息。宝渤公司向一审法院提出管辖权异议，后被一审法院裁定驳回。针对上诉人宝渤公司就本案管辖权问题提出的上诉理由，本院认为：首先，根据《会议纪要》和《宝渤钢材买卖合同》约定的内容，上诉人宝渤公司与被上诉人金某公司之间成立买卖合同关系，并非建设工程施工合同关系。上诉人宝渤公司主张《会议纪要》和《宝渤钢材买卖合同》为《建设工程施工合同》的附属合同，无事实和法律依据，本院不予采信。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”而《宝渤钢材买卖合同》中约定解决合同纠纷的方式为“供需双方发生纠纷应协商解决，协调不成，双方均可向供方所在地人民法院诉讼。”该合同中关于协议管辖的条款符合法律规定。宝渤公司作为供方，其所在地人民法院即江苏省靖江市人民法院对本案具有管辖权，金科公司选择向江苏省靖江市人民法院提起诉讼符合法律规定，故上诉人宝渤公司请求移送管辖无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人宝渤公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 吴 玫审判员 丁万志二〇一八年七月三十一日法官助理刘旭书记员夏桂尧
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初5548号申请人：王志斌，男，1976年1月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区，被申请人：杨红俊，女，1974年2月18日出生，汉族，住石家庄市桥**，被申请人：杨建超，男，1972年3月9日出生，汉族，住。被申请人：杨红艳，女，1964年9月17日出生，汉族，住邢台市清河县，申请人王志斌与被申请人杨红俊、杨建超、杨红艳债权人撤销权纠纷一案，申请人于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨红艳名下位于石家庄市桥西区滨河街18号滨河新城x号及石家庄市桥西区南长街187号东龙花园商业x号房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨红艳名下位于石家庄市桥西区滨河新城x号房产；二、查封被申请人杨红艳名下位于石家庄市桥西区187号东龙花园商业x号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 燕二〇一八年七月十九日代书记员  黄云飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初15951号原告杨奕，男，汉族，1974年7月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区,被告罗泽平，男，1977年2月2日出生，民族及住址不详。原告杨奕诉被告罗泽平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨奕撤诉。案件受理费人民币25元，由原告杨奕负担。审判员  王庄二〇一八年七月二十日书记员  李倩
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初11939号之一申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。负责人：葛海，行长。被申请人:田琳琳，女，1977年11月24日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人田琳琳金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人田琳琳价值44万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人田琳琳价值44万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2720元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石小梅二〇一八年七月四日书记员  刘丽娟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执1132号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：高学兵，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秀敏，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。被执行人：顾鹤明，男，汉族，1965年6月8日生，户籍地江苏省扬州市邗江区。被执行人：张凤珍，女，汉族，1956年10月10日生，户籍地江苏省扬州市邗江区。被执行人：张日茂，男，汉族，1955年8月20日生，户籍地江苏省扬州市广陵区。被执行人：扬州市博尼汽车租赁服务有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：张日茂。关于申请人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人顾鹤明、张凤珍、张日茂、扬州市博尼汽车租赁服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0102民初4028号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年3月12日立案受理。案件执行标的为借款本金215万元及相应的利息、罚息（截至2017年4月27日的利息68446.56元、罚息97195元，自2017年4月28日起按年利率12.7505025%的标准计算罚息至实际清偿之日止）、案件受理费25989元、保全费5000元、公告费600元。本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行于2018年7月27日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0102民初4028号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佴永年审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇一八年七月三十一日书记员  于万里
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0382民初2451号原告：唐德先，女，1972年1月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：白雪，仁怀市酒都法律服务所法律工作者。被告：李国海，男，1972年10月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：宋伟，男，1982年3月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司，住所地贵州省遵义市仁怀市盐津街道城南社区国酒城大都汇第**第****。负责人：盛兴，总经理。委托诉讼代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。原告唐德先与被告李国海、宋伟、中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司（以下简称“太平洋财保仁怀公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐德先及其委托诉讼代理人白雪，被告李国海、宋伟，以及被告太平洋财保仁怀公司的委托诉讼代理人付登义均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告唐德先向本院提出诉讼请求：1.请判令被告李国海、宋伟赔偿原告各项损失72865元；2.被告太平洋财保仁怀公司在保险责任限额内承担理赔责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年1月29日，被告李国海驾驶投保于被告太平洋财保仁怀公司的登记在被告宋伟名下的贵Ｃ×××**号摩托车，在鲁农线5公里200米处与原告所骑的电动自行车发生碰撞，导致原告唐德先受伤住院。事故发生后，仁怀市公安局交通警察大队作出由被告李国海承担主要责任，原告承担次要责任的事故认定意见。但双方在就原告所受损失进行理赔发生分歧，诉至法院。被告李国海承认原告所主张的全部事实，对交警部门作出的责任事故认定也无异议。但认为其所驾驶的肇事车辆贵Ｃ×××**已向被告太平洋财保仁怀公司投保了交强险，应由保险公司在保险责任范围内予以理赔。另外，被告李国海已向原告唐德先垫付了16000元的医疗费，要求人法院在本案中一并处理。被告宋伟承认贵Ｃ×××**肇事摩托车登记在其名的事实，但辩称该车已于2016卖给了龚世波车行，只有没有过户而以，且在事故发生过程中，被告宋伟无责任，不同意赔偿原告损失。被告太平洋财保仁怀公司承认其承保了本案肇事车辆贵Ｃ×××**号摩托车交强险、商业三者险。对本案交通事故责任认定结论无异议。但认为原告所主张的项目不合理，标准较高，有重复计算的情形。各方当事人对交通事故发生的事实及责任划分均无异议，本院依法予以确认，相关证据附卷佐证。关于原告的损失，被告李国海所驾贵Ｃ×××**号摩托车投保情况，当事人依法提交了证据。对各方当事人无异议的证据，本院依法予以确认。对双方有争议的证据，本院确认如下：关于原告有住院挂床问题，根据原告所举证据反映，2017年4月12日至2017年4月24日期间，系连续外出，且原告也陈述称其在该期间并未在医院实际住院，该段期间（13天）应予以扣除，其余住院期间，也虽有外出记录，但外出次日均有其返院接受治疗的记录，故不予以扣除。即原告住院时间计26天；关于营养费，结合其三次出院医嘱均无相关加强营养事项，本院采纳被告不予以支持的意见；关于后续治疗费，鉴定机构于2017年6月20日作出原告唐德先因骨折固定术后需取出内固定物而行二次手术，评估其需后续治疗费3000元至4000元。原告在本案诉讼前，即2018年1月29日至2月1日期间，到仁怀市人民医院进行手术取出了内固定物，并将其因住院产生的相关医药费在本院中一并主张。故其要求依据2017年6月20日鉴定机构作出的评估意见主张后续治疗费系重复主张，不予以支持。根据当事人陈述及所举证据，本院认定法律事实如下：2017年1月29日，原告唐德先驾驶电动自行车与被告李国海驾驶的贵Ｃ×××**号摩托车发生碰撞，致使原告唐德先受伤。贵Ｃ×××**号摩托车原为被告宋伟所有，被告宋伟于2016年将该车卖给龚世波车行，被告李国海又从龚世波车辆购得该车，因未过户登记变更，现该车仍登记在被告宋伟名下，但实为被告李国海所有。被告太平洋财保仁怀公司承保了交强险（责任限额为122000元）和第三者责任险（责任限额为50000元）。原告唐德先受伤后，于2017年1月29日至2017年2月17日在仁怀市人民医院住院治疗，作了右内踝骨折并踝关节半脱位切开复位内固定术。2017年4月11日至2017年4月27日第二次到仁怀市人民医院住院治疗，期间2017年4月11日入院至2017年4月24日并未在医院接受治疗，仅于2017年4月25日接受内固定取出术后，在医院接受治疗2天后，于2017年4月27日出院。2017年5月31日，仁怀市公安局交警六中队委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对原告所受伤所需“三期”以及后续治疗费进行鉴定，该中心于2017年六月二十日作出了原告所受伤误工期为90-120日，护理期为30-60日，营养期为60-90日，需后续治疗费3000-4000元，并为此支付鉴定费1200元。2018年1月29日至2018年2月1日第三次到仁怀市人民医院住院，接受内固定取出术。三次住院及期间门诊复诊产生医疗费共计28279.28元，被告李国海为其垫付医治费16000元。原告唐德先主张的损失，根据其提交的住院病历档案、医药发票等证据，并结合本地区相关统计数据，认定为医药费28279.28元、住院伙食补助费2080元（26天×80元/天）、护理费4715元（38246元/年÷365天/年×45天）、误工费15498元（53874元/年÷365天/年×105天）、交通费500元（本院酌定）、鉴定费1200元，前述各项共计52272.28元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照事故责任双方过错承担责任。原告唐德先在本案中的损失52272.28元，尚未超出贵Ｃ×××**车辆交强险责任限额，故应由承保贵Ｃ×××**车辆的被告太平洋财保仁怀公司在其承保的交强险责任限额内予以赔偿。扣除被告已的16000元后，其还应赔偿原告唐德先36272.28元。被告李国海垫付的16000元，由被告太平洋财保仁怀公司直接支付给被告李国海。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司于本判决生效之日起十日在交强险责任限额内赔偿原告唐德先36272.28元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司于本判决生效之日起十日给付被告李国海16000元；三、驳回原告唐德先的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告李国海负担。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  苏朝波二〇一八年七月二十五日法官助理徐启琼书记员刘应娟
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0403民初1139号原告：田勇峰，男，1989年11月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师。被告：侯立霞，女，1975年1月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：任军，男，1972年11月22日出生，汉族，住址同上。系侯立霞丈夫。被告：任军，男，1972年11月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：任鹏阁，男，1994年3月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：王晓丹，女，1991年5月8日出生，汉族，住邯邯郸市丛台区。原告田勇峰与被告侯立霞、任军、任鹏阁、王晓丹为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗立英，被告侯立霞委托诉讼代理人任军，被告任军、任鹏阁、王晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田勇峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金60万元以及从2016年10月21日至给付之日的利息（按月息2％计算）；2、本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年10月21日，被告向原告借款60万元用于周转，到期后，被告以没钱为由拒绝偿还，原告屡次向被告索要无果。特诉至法院，依法判决，以维护原告合法权益。侯立霞辩称，向原告借款60万元属实，没有异议。任军辩称，侯立霞向原告借款后，用其名下四套房产作抵押，并办理了他项权登记。我知情，也认可。任鹏阁辩称，我和侯立霞向原告借款属实，该借款用于侯立霞经营的石料厂。因当时没有和王晓丹举行结婚典礼，没有告诉她这件事，借款的是她不知道。原告起诉后，法院通知她，问起这件事，我才告诉她。王晓丹辩称，侯立霞和任鹏阁向原告借款的事，我不我知情。原告起诉后，法院通知我，才知道向原告借款的事，该借款没有用于我们家庭日常生活所需，不应承担还款责任。本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格；2、借款借据一份。证明侯立霞、任鹏阁向原告借款60万元的事实；3、中国农业银行网上银行电子回单三份。证明原告履行了出借义务；4、2016年4月借据复印件一份，证明王晓丹曾向田血峰借款的事实；5、王晓丹、侯立霞、任鹏阁身份证复印件。证明三人的身份信息；6、机动车行车证，证明该车原车主为侯立霞，现更名为王晓丹；7、工商登记信息，证明王晓丹和任鹏阁共同经营邯郸市润然贸易有限公司。以上证据，经质证，侯立霞、任军、任鹏阁对证据1、2、3、5无异议，侯立霞、任军对证据4、7有异议，对该证据不清楚，证据6质证意见同任鹏阁质证意见。任鹏阁对证据4、7、6有异议，认为与本案无关；以上证据，经王晓丹质证，对证据1、5无异议，对证据2、3不知情，对证据4、6、7有异议，认为与本案无关。侯立霞、任军、任鹏阁、王晓丹未提交证据。本院经审理认定如下事实：2016年10月21日，被告侯立霞因经营需要与任鹏阁共同向田勇峰借款60万元，并出具了“今借到田勇峰现金陆拾万元整（600000元），月利率2.5％。借款人：侯立霞，任鹏阁。”借条一份。田勇峰于2016年10月21日和27日通过网上银行分三次给任鹏阁转款60万元。借款后，侯立霞与田勇峰签订房屋抵押合同，用其名下位于邯郸高新技术产业开发区世纪大街××商务楼××、××、××、××房产作抵押，并在邯郸经济技术开发区城乡规划和建设管理局办理了他项权登记。借款后，侯立霞和任鹏阁未按约定偿还本金及利息，故双方争议成讼。另查明，侯立霞与任军，任鹏阁与王晓丹系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告侯立霞，任鹏阁共同向原告借款，有借款条、网上银行转账电子回单为证，原告与被告侯立霞，任鹏阁之间存在借贷关系，故本院对原告主张的被告侯立霞，任鹏阁偿还借款本金60万元的诉讼请求，予以支持。侯立霞与任军系夫妻关系，侯立霞向原告借款后，任军事后对该借款追认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，应当认定为夫妻共同债务，故任军应承担共同还款责任。关于原告主张王晓丹承担共同承担还款责任的请求，因借款协议上没有王晓丹签字，且原告将出借款项直接汇入被告任鹏阁账户，虽然借款发生在任鹏阁与王晓丹婚姻关系存续期间，但借款金额明显超过夫妻双方日常生活所需。原告也未提供证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同经营或者该借款是王晓丹共同意思表示所负的债务，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该借款不应认定为夫妻共同债务，故被告王晓丹不承担还款责任。关于原告主张利息，双方约定借款利息为月利率为2.5％，但原告按年利率24％主张借款利息，不超过法律规定，本院予以支持。被告任鹏阁辩称借款利息已支付到2017年1月份，但未提供相关证据予以证明，故任鹏阁的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告侯立霞、任军，任鹏阁于本判决生效后十日内共同偿还原告田勇峰借款本金60万元及利息（自2016年10月21日起至2016年10月26日止，以本金45万元为基数，按年利率24％计付；自2016年10月27日起至实际给付之日止，以本金60万元为基数，按年利率24％计付）；二、对被告侯立霞所有的位于邯郸高新技术产业开发区世纪大街1号A座商务楼1002号、1003号、1022号、1024号四套抵押房产准予采取拍卖、变卖等方式变价，原告田勇峰对变价后所得款项在本判决第一项范围内优先受偿；三、驳回原告田勇峰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费2520元，共计12320元，由被告侯立霞、任军，任鹏阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  马树林人民陪审员  张 慧人民陪审员  苑琳路二〇一八年七月三十一日书 记 员  及少伟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转帐、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。第二十九：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负担债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务由于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内25民终1114号 上诉人（一审原告）：耿文明，男，1964年6月8日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。 上诉人（一审第三人）：谢岩祥，男，1976年1月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。 被上诉人（一审被告）：林光，男，1979年11月13日出生，汉族，个体，现住浙江省绍兴市。 委托诉讼代理人：程光耀，北京冠京律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛君南，北京冠京律师事务所律师。 上诉人耿文明因与上诉人谢岩祥、被上诉人林光合同纠纷一案，不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2018）内2501民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人耿文明于2018年7月24日向本院提出撤回上诉的申请。上诉人谢岩祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院认为，耿文明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 一、准许上诉人耿文明撤回上诉。 二、本案按上诉人谢岩祥撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费上诉人耿文明交纳的100.00元，减半收取50.00元，由上诉人耿文明负担；上诉人谢岩祥交纳的100.00元，减半收取50.00元，由上诉人谢岩祥负担 本裁定为终审裁定。 审判长 黄  涛 审判员 王 志 刚 审判员 锡林塔娜 二〇一八年七月二十四日 书记员 郭 淑 雯
湖南省常德市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2018)湘07刑申5号 苏哲沐： 你为起诉谭英杰等人故意伤害刑事附带民事自诉不予受理一案，对本院(2017)湘07刑终250号刑事附带民事裁定书，以“其提起刑事附带民事自诉证据充分，有些重要证据无法取得，申请法院调取。请求法院依法受理”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条之规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：1、符合刑诉法第二百零四条、本解释第一条的规定；2、属于本院管辖；3、被告人告诉；4、有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”第二百六十三条规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：(三)缺乏罪证的”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定：“自诉案件包括以下案件：1、告诉才处理的案件；2、被害人有证据证明的轻微刑事案件；3、被害人有证据证明对被告人侵犯自已人身、财产权利的行为应当追究刑事责任，而公安机关或人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”根据上述规定，当事人提起刑事自诉，必须提交证据证明被告人存在犯罪事实，但本案中苏哲沐并未提交证据证明其所诉的五名被告人存在故意伤害的犯罪事实，原审不予受理的处理结果是正确的。申诉人的申诉理由不成立。苏哲沐在申诉时申请法院调取证据的请求，没有法律依据，依法不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由均不能成立，本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当立案重审的法定条件。原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一八年七月十八日 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百七十五条对于立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： (一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； (二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； (三)证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； (四)主要事实依据被依法变更或者撤销的； (五)认定罪名错误的； (六)量刑明显不当的； (七)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁定判的； (八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0411执742号 申请执行人抚顺市顺城区华信小额贷款有限公司，住所地抚顺市。 法定代表人罗士鹏，该公司经理。 被执行人沈阳锐鼎隆贸易有限公司，住所地沈阳。 法定代表人李玉秀，该公司总经理。 被执行人沈阳都市海鲜食品有限公司，住所地辽中县。 法定代表人李玉华，该公司总经理。 被执行人沈阳都市海鲜保税冷链物流有限公司，住所地辽中县。 法定代表人李玉华，该公司总经理。 被执行人黄仲哲，男，1968年1月6日出生，朝鲜族，住沈阳市。 被执行人李玉华，女，1972年1月3日出生，朝鲜族，住沈阳市。 抚顺市顺城区华信小额贷款有限公司申请执行沈阳锐鼎隆贸易有限公司、沈阳都市海鲜食品有限公司、沈阳都市海鲜保税冷链物流有限公司、黄仲哲、李玉华借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2018）辽0411民初6号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，当事人双方已经达成分期还款方案申请执行人抚顺市顺城区华信小额贷款有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）辽0411民初6号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李亮浩 审判员  李 松 二〇一八年七月二十日 书记员  杨志爽
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0114执802号申请人：朱学知被执行人：武斌申请执行人朱学知诉武斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0114民初3962号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年4月8日立案受理。经执行，双方已达成长期履行协议。二〇一八年七月三十日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执402号申请执行人:梅其文。被执行人：常德市中心商业管理有限公司。法定代表人：姚林。被执行人：常德市中心商业广场有限责任公司。法定代表人：李宫有。关于申请执行人梅其文与被执行人常德市中心商业管理有限公司、常德市中心商业广场有限责任公司委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）湘0702民初2625号民事判决书已发生法律效力。因两被执行人在判决书限定的期限内未履行相关义务，为此申请执行人向本院申请强制执行。该案进入执行程序后经查明：至2018年5月16日止，本院共受理以常德市中心商业管理有限公司、常德市中心商业广场有限责任公司为被执行人的案件共379件，涉案标的2590万余元，按照已处置部分资产的评估价值测算，两被执行人资产折现价值为570万元，已严重资不抵债，无力清偿全部到期债务。为此本院于2018年5月14日作出了将上述两被执行人的执行案件移送常德市中级人民法院进行破产审查的决定。经常德市中级人民法院审理查明，认为被执行人常德市中心商业广场有限责任公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件，并作出了（2018）湘07破申5号民事裁定书，交由本院审理。本院于2018年7月17日作出（2018）湘0702破申1号民事裁定书，裁定受理常德市中心商业广场有限责任公司的破产清算申请。另查明在本案执行过程中作为与被执行人常德市中心商业广场有限责任公司的关联企业常德市中心商业管理有限公司也已于2018年6月8日向本院申请了企业破产清算，要求与常德市中心商业广场有限责任公司合并破产审理，其名下资产为临林证字（2010）第2406060220号林地一宗。本院认为，本院已依法受理常德市中心商业广场有限责任公司破产清算申请，同时作为有关联的另一被执行人常德市中心商业管理有限公司也向本院递交了破产清算申请，请求合并进入常德市中心商业广场有限责任公司破产程序。因此，本案申请执行人享有的债权可以在该破产案件审理过程中依法予以处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文红审判员  刘 沫审判员  何李伟二〇一八年七月二十一日法官助理章帅书记员周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初15969号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：林军彪，男，1980年1月25日出生，汉族，住所广东省五华县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林军彪小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37665元；交付时间：2017年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月17日尚欠本金余额23622.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金23622.59元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年12月18日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告林军彪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金23622.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419.30元，由被告林军彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  姚敏华人民陪审员  何燕芳二〇一八年七月二十六日书 记 员  梁健辉
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执1095号申请执行人：章小青，男，1973年9月18日出生，汉族，住九江市浔阳区，被执行人：谢海兵，男，1982年3月5日出生，汉族，住九江市开发区，申请执行人章小青依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第1710号民事判决书于2017年11月1日向本院申请执行。本院于2017年11月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人谢海兵发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人谢海兵名下未有房产登记信息、未有车辆登记信息、未有证劵信息、未有住房公积金信息、未有股金分红信息。查询被执行人的银行账户余额仅有220元。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请执行人章小青申请执行案款41100元，执行费516元，本院已执行0元,尚有41616元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2017年7月26日向申请执行人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人无异议。即依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 胜审判员 黎 鹏审判员 蔡振霄二〇一八年七月二十九日书记员 曾钰莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初7116号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，执行董事。委托诉讼代理人：汤婷，广东和志满律师事务所律师。被告：陈达礼，男，1998年1月29日出生，汉族，住所湖南省新邵县。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告陈达礼借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤婷到庭参加了诉讼，被告陈达礼经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告所签订的《个人信用贷款协议》；2、被告立即向原告偿还借款本金6000元、利息370.66元（以本金为基数，按年利率15.9996%从2017年9月13日暂计至2018年1月29日，应计至全部款项还清之日止）、罚息及违约金432元（以逾期本金6000元为基数，按年利率24%从2017年10月14日暂计至2018年1月29日，应计至全部款项还清之日止）；3、被告立即向原告支付因维权所产生的律师费1020.40元；4、本案受理费用由被告承担。事实和理由：被告未依约履行《个人信用贷款协议》，故依法要求被告承担违约责任。被告无答辩，亦无证据提交。原告围绕其诉讼请求，向本院提交《个人信用贷款协议》、订单详情、认证信息详情、宝付付款电子支付凭证、账单详情、委托代理合同、律师费发票、付款证明、业务回单、电子数据保全证书等证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2017年9月13日，原告（借款人）与被告（出借人）通过互联网签订《个人信用贷款协议》，约定：被告向原告借款6000元，贷款期限为12个月，贷款利率为15.9996%/年，还款方式为等额本息；该协议项下逾期还款的违约金应按当期应还未还金额的1%计算，且最低为人民币2元；逾期还款的罚息利率为当期应还未还金额的0.1%每日；借款人未按该协议规定按时足额偿还贷款本息的，出借人有权自主决定该协议和借款人与出借人之间其他协议项下借款人未偿还的贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿，以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等）由借款人承担，并有权解除该协议等。签约后，原告于2017年9月13日向被告发放了贷款6000元。原告主张，被告借款后未偿还任何款项，成讼。本院于2018年6月1日向被告送达起诉状副本等诉讼材料。另查明，原告支付前期律师费476.1862元。庭审中，原告表示因违约金及罚息约定的标准过高，原告根据法律规定调整为按照年利率24%的标准主张。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务构成违约，原告要求解除合同并收回全部贷款本金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。因被告借款后未偿还过任何款项，原告要求从2017年9月13日起的利息按年利率15.9996%的标准计算，符合合同约定及法律规定，但该利息应计至2017年10月13日止。合同约定计收逾期罚息及违约金的标准过高，原告自愿调整成自2017年10月14日起的罚息及违约金合并按照年利率24%的标准计算的诉请于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付律师费1020.40元，但目前仅实际产生前期律师费476.1862元，对于尚未实际发生的律师费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告陈达礼签订的《个人信用贷款协议》于2018年6月1日起解除；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈达礼向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金6000元及利息、罚息、违约金（从2017年9月13日起的利息，以所欠本金总额6000元为基数按年利率15.9996%计至2017年10月13日止；自2017年10月14日起至款项清偿之日止，以所欠本金总额6000元为基数按照年利率24%的标准合并计算罚息及违约金）；三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈达礼向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费476.1862元；四、驳回原告广州海印互联网小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈达礼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 婷人民陪审员  刘少梅人民陪审员  曾海滨二〇一八年七月十一日书 记 员  周家谊法庭记录员曾子林
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1081执588-1号申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：曹志军，该行董事长。被执行人：何海军，男，1971年6月16日出生，住湖南省郴州市北湖区鲁塘镇水车洞村**。被执行人：何恒权，男，1973年10月5日出生，，住湖南省郴州市北湖区鲁塘镇前进村**湖南资兴农村商业银行股份有限公司申请何海军、何恒权借款合同纠纷一案，资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民初997号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民初997号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  唐廷刚二〇一八年七月十四日书记员  樊娇金
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执2248号申请人江阴市市场监督管理局，统一社会信用代码113202810140426660，住所地江阴市。法定代表人陈俊虎，该局局长。被执行人江阴市华鑫制氧有限公司，组织机构代码72656439-0，住所地江阴市。法定代表人王锡忠。申请执行人江阴市市场监督管理局（以下简称江阴市场局）与被执行人江阴市华鑫制氧有限公司（以下简称华鑫公司）市场监督行政处罚一案，江阴市场局依据生效的（澄）市监执案字（2016）02-06A号行政处罚决定书，要求被执行人华鑫公司缴纳罚款8万元。本院经审查于2017年3月8日作出(2017)苏0281行审22号行政裁定书，准予强制执行，并于2017年3月21日立案执行。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市市场监督管理局（澄）市监执案字（2016）02-06A号行政处罚决定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  王伯军审判员  施君晟二〇一八年七月二十六日书记员  蒋华雯
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执恢811号 中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行： 本院于2017年11月02日依法受理执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行与被执行人韦崇耕国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的（2015）穗仲莞案字第7088号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年七月二十五日
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0682刑初193号公诉机关临湘市人民检察院。被告人张红，男，1974年2月28日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省临湘市，现住湖南省临湘市。2018年5月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被临湘市公安局刑事拘留，同年5月23日被临湘市公安局逮捕。现羁押于临湘市看守所。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2018]192号起诉书指控被告人张红犯贩卖毒品罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院副检察长胡超、被告人张红到庭参加了诉讼。现已审理终结。临湘市人民检察院指控，2018年3月，被告人张红二次向吸毒人员黎某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计0.8克，获利人民币200元。具体作案事实如下：1、2018年3月1日，被告人张红以200元价格购得冰毒0.4克，之后在临湘市教育局路边，以300元价格将0.4克冰毒贩卖给黎某；2、2018年3月3日，被告人张红以200元价格购得冰毒0.4克，之后在临湘市五里牌财富广场，以300元价格将0.4克冰毒贩卖给黎某。另查明，案发后被告人张红向临湘市公安局民警揭发了占平涉嫌容留他人吸毒犯罪线索，犯罪嫌疑人占平已被移送起诉。上述事实，被告人张红在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、线索来源及抓获经过、临湘市公安局公安行政处罚决定书、临湘市公安局现场检测报告书、接报案登记表、立案决定书,证人黎某、蒋某、李某、邱某的证言，被告人张红的供述和辩解，辨认笔录、微信截图照片、指认现场照片、被告人同步录音录像讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张红为了牟取非法利润，违反毒品管理法规，将买入的毒品转手卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张红归案后，如实供述自己的罪行，又揭发他人犯罪行为，查证属实，均可依法从轻处罚。被告人张红违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人张红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年12月9日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）；二、被告人张红违法所得人民币200元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方美玉二〇一八年七月二十六日法官助理徐锦书记员彭虹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执2092号 申请执行人：许坤氽，男，1995年9月19日出生，汉族，户籍地址广东省陆丰市。 被执行人：深圳帮财网金融服务有限公司，住址深圳市南山区粤海街道科技南十二路曙光大厦9C，统一社会信用代码91440300358797421J。 法定代表人：王长川。 申请执行人许坤氽与被执行人深圳帮财网金融服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2017]3754号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项共计人民币15046.92元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳帮财网金融服务有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  羊大雄 审判员  刘 璟 二〇一八年七月二十六日 书记员  尚昌隆
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1702民初2646号原告：谭彩燕，女，汉族，1978年5月11日生，户籍地址：广东省阳江市江城区，确认的送达地址：广东省阳江市江城区，被告：黄烨铧，女，汉族，1974年10月11日生，户籍地址：广东省阳江市江城区，确认的送达地址：阳江市江城区，原告谭彩燕诉被告黄烨铧民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭彩燕到庭参加诉讼，被告黄烨铧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭彩燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金20000元及利息（按月利息2%，从2016年11月15日计至还清日止）；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月15日因被告资金周转困难向原告借到现金人民币20000元，由于原告现在生意上需要资金周转，要求被告还款，又经多次打电话给被告，被告不接听，为此，觉得被告对原告不遵守，为追要被告欠款，原告花了大量的时间，影响工作。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向法院提起诉讼。被告黄烨铧没有答辩，亦没有到庭应诉。经审理查明：被告黄烨铧因资金周转困难于2016年11月15日向原告借款20000元，被告黄烨铧立下一份《借款协议书》给原告收执，该《借款协议书》主要载明：“乙方黄烨铧因资金周转困难向甲方谭彩燕借款现金人民币（大写）贰万元整，（小写）￥20000元整，借款期限年月日至年月日，乙方自愿向甲方每月支付借款总额2%的利息作为有偿使用……”。原告谭彩燕在该《借款协议书》的甲方一栏签名并盖指模，被告黄烨铧在该《借款协议书》中乙方（借款人）一栏签名并盖指模。2018年6月12日，原告催被告还款无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告主张与被告书面约定月利率2%，借款后被告没有偿还过本息。以上事实，有原告提供的居民身份证、《借款协议书》等证据，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。本院认为：被告黄烨铧因资金周转困难向原告借款20000元，有被告黄烨铧出具给原告收执的一份《借款协议书》为凭，事实清楚，证据充分，被告黄烨铧没有到庭抗辩，本院予以确认。庭审中，原告主张利息从2016年11月15日起按月利率2%计算，没有违反法律的有关规定，本院予以支持。被告黄烨铧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄烨铧自本判决生效之日起十日内付清欠原告谭彩燕借款20000元及利息（利息从2016年11月15日起，按月利率2%计至判决确定的履行期限届满时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由被告黄烨铧负担。本判决为终审判决。审判员  姚水椋二〇一八年七月二十七日书记员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2030号罪犯叶绍颐，男，1988年8月7日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2014年3月18日作出(2014)茂信法刑初字第17号刑事判决，以被告人叶绍颐犯盗窃罪，危险驾驶罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，拘役一个月，并处罚金人民币9000元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶绍颐在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月7日作出（2016）粤17刑更4515号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年12月8日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯叶绍颐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯叶绍颐减去有期徒刑七个月。经审理查明砖罪犯叶绍颐是累犯；其在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分3285分；2017年9月折算获得3次表扬；2017年11月，2018年3月获得表扬。服刑期间履行罚金2000元，本次考核期间未继续履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶绍颐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯是累犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶绍颐予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初11612号原告：杨某，女，1988年9月29日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴欣欣，山东超信律师事务所律师。被告：某某有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市陶然路与中丘路交汇处东南角。法定代表人：严某，总经理。被告：某某有限公司，住所地南京市玄武区宣武门**。法定代表人：童某，总经理。原告杨某诉被告某某有限公司临沂分公司、某某有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告杨某于2018年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告某某有限公司临沂分公司、某某有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。审判员  张水红二〇一八年七月十三日书记员  王 萍
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0621执322号之四 申请执行人黄某，男，1980年5月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人李某，女，1981年10月15日出生，壮族，住上思县。 本院在执行黄某与李某离婚后财产纠纷一案中，查明，双方当事人离婚协议约定登记在申请人黄某名下的位于南宁市江南区白沙大道109号龙光.普罗旺斯紫罗兰庄园10号楼1单元1-1401号房屋属被执行人李某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下： 查封黄某名下的位于南宁市江南区白沙大道109号龙光.普罗旺斯紫罗兰庄园10号楼1单元1-1401号房屋（房产证号：邕房权证字第××号），期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  林加殷 二〇一八年七月十三日 书记员  宁向盈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事判决书（2018）辽1302民初641号原告刘伟，男，1978年1月30日出生，汉族。委托代理人姜广凡，辽宁东宝律师事务所律师。被告朝阳泓典实业发展有限公司，住所地朝阳市。法定代表人赵连朋，总经理。委托代理人王琦，男，1992年8月12日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市。原告刘伟与被告朝阳泓典实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人姜广凡、被告朝阳泓典实业发展有限公司的委托代理人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：判决被告交付凌河湾御景苑Ａ7－3－1401号楼房并办理产权登记手续，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，原告与被告约定，原告购买被告开发建设的凌河湾御景苑Ａ7－3－1401号楼房，面积为90.72平米，房屋价款453,526元。原告于当日向被告全额交付购房款及营业税、维修基金等费用，现该楼房已经具备交付及办理房屋产权条件，但被告拒绝向原告交付房屋，拒绝为原告办理产权登记手续，违反了协议约定，为此，诉至法院。被告朝阳泓典实业发展有限公司辩称，原、被告之间不存在房屋买卖关系，原告未向被告支付房款，案涉房屋是被告抵给孟庆东，孟庆东与刘伟置换的房屋，今年初孟庆东以置换协议没有履行为由将该房屋退还给被告，被告以其他方式支付了工程款，原告未与被告签订购房合同，仅有一份收据。对于当事人双方无异议的收款收据三份、房车置换协议书和收条等证据，本院予以确认，并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据：1、御景苑Ａ1、Ａ2物业房结算及工程款支付情况汇报，证明涉案房屋系被告抵给孟庆东工程款，孟庆东将该房屋置换给原告，原、被告之间不存在房屋买卖关系。2、工程款退房确认单，证明孟庆东于2018年1月将涉案房屋退还给被告，孟庆东代刘伟签字。原告认为第1组证据与本案没有关联性，第2组证据有异议，被告已将案涉楼房出售给原告，孟庆东无权处分原告购买的楼房。本院认为，证据1能够证明案涉房屋系被告抵顶孟庆东的工程款，与本案的房车置换协议有关联，该证据具有真实性、合法性和关联性，予以确认。证据２、被告对真实性没有提出异议，对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人孟庆东系凌河湾御景苑住宅小区的实际施工人之一，被告朝阳泓典实业发展有限公司将其开发建设的凌河湾御景苑Ａ7－3－1401房屋抵顶工程款划拨给孟庆东。原告刘伟与孟庆东协商用该房屋置换原告的林肯轿车后，2015年12月28日，孟庆东和原告到被告朝阳泓典实业发展有限公司办理案涉房屋的更名手续，被告朝阳泓典实业发展有限公司为原告刘伟开具收款收据三张，三张收款收据的右上方写有“Ａ7－3－1401，90.72㎡”，三张收款收据分别为营业税，金额为321,760元；房款，金额为453,526元；维修基金，金额为6,000元，三张收款收据均加盖被告的发票专用章。2015年12月29日，原告刘伟作为甲方，孟庆东作为乙方，双方签订房车置换协议，内容为：甲乙双方经过协商达成以下协议：一、甲方现将林肯2ＬＭＨＪ5ＡＴ，牌照号为辽Ｎ981**，发动机号ＡＢＪ29411，车架子号为2ＬＭＨＪ5ＡＴ9ＡＢＪ29411机动车以置换的形式卖于乙方，一次性付清。乙方将凌河湾御景苑Ａ7－3－1401，（建筑面积90.72㎡，价值491,702元）和滨河水城37#楼－111车库（建筑面积25.2㎡，价值177,408元）与甲方置换。二、甲方保证此车手续真实有效（有档案）来源正确（不是盗抢车辆），无交通事故及经济（产权债务、抵押）纠纷，甲方保证此车能够进行车辆过户，在2015年12月29日以前的一切事宜均由甲方负责。三、该车在2015年12月29日以后发生的一切事宜均由乙方负责。四、此协议在乙方车况外观、内饰认可后，双方签字后此协议生效具有法律效力，本协议一式两份，甲乙双方各执一份。原、被告均在该协议书上签字捺印。由于原告对置换的车库不满意，要求孟庆东以现金方式给付车库款，2017年5月11日，孟庆东给付原告水泥及房车置换协议中车库款共30万元，原告为孟庆东出具收条。2018年1月15日，孟庆东以房车置换协议未履行并称刘伟将收款收据丢失为由，与被告办理了工程款退房确认单，将案涉房屋退还给被告，孟庆东代原告刘伟在退房确认单上签字。案外人孟庆东出庭证实，其与原告虽签订了房车置换协议，但是原告未将置换的林肯轿车交付给他，该轿车至今由原告掌控，并变更了牌照。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉请的基础是其与案外人孟庆东签订的房车置换协议，被告朝阳泓典实业发展有限公司为原告开具三张收款收据的基础亦是房车置换协议，被告抗辩房车置换协议没有履行，双方之间未形成房屋买卖关系，故本案争议的焦点为房车置换协议是否履行。原告刘伟与案外人孟庆东签订的房车置换协议，属易货交易，原告与孟庆东应按协议约定各自转移房、车所有权。原告未能提供充分证据证明将置换的林肯轿车交付孟庆东，且对孟庆东证实的变更置换车辆牌照的事实也未予否认，应认定原告没有履行交付林肯轿车的义务。孟庆东虽然协助原告将案涉房屋登记在原告名下，但是原、被告之间并未签订商品房买卖合同，且在2018年1月与被告办理了退房手续，案外人孟庆东亦没有实际交付案涉房屋。因原告与案外人孟庆东均未履行房车置换协议中约定的义务，故房车置换协议未实际履行。综上，房车置换协议未履行，原告无权要求被告交付涉案房屋、办理产权登记手续，对原告的诉讼请求不予支持。对被告的抗辩理由予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘伟的诉讼请求。案件受理费4,051元（原告预交，已减半收取），保全费2,270元，合计6,321元，由原告承担。?如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 燕枫 二〇一八年七月四日书记员 宋华
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执3117号 申请执行人：吴付鸽，男，1959年10月31日生，汉族，阜宁县人，住江苏省阜宁县。 被执行人：蒋蓓蕾，男，1980年11月23日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：蒋定夫，男，1953年5月26日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人吴付鸽与被执行人蒋蓓蕾、蒋定夫买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，被执行人蒋蓓蕾于2018年7月15日给付申请执行人吴付鸽20000元，余款32041元及执行费2019年1月31日前一次性履行完毕。达成和解协议后，申请人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人同意撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏1181民初2445号民事判决书的执行。 依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘蔚彤 二〇一八年七月十六日 书记员  蒋毅凌
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执2526号之一 申请执行人：何满堂，男，1970年4月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：李保华，广东登润律师事务所律师。 委托代理人：陈玉龙，广东登润律师事务所律师。 被执行人：陈寸法，男，1973年10月11日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被执行人：陈小红，男，1970年6月2日出生，汉族，住江西省瑞金市。 申请执行人何满堂与被执行人陈寸法、陈小红建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初6462号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工程款1560000元及利息，并应承担诉讼费19145元。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月6日立案执行。 在执行过程中，被执行人陈寸法、陈小红下落暂不明。本院依法向被执行人陈寸法、陈小红公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。关于申请执行人提供的被执行人所有的位于东莞市××镇××村合宜围小组293号住宅楼的财产线索，经查，两被执行人名下无房产登记及国土登记信息，且两被执行人非沙田镇稔洲村的村民，故上述房屋及对应土地使用权无法过户至被执行人名下。本院依法档案查封了被执行人陈寸法所有的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，因无法实际控制上述车辆，本院暂无法处理。 本院依职权向东莞市内各银行、房地产管理、国土管理、车辆管理等部门调查了被执行人的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院发函江西省瑞金市人民法院调查被执行人的财产线索，至今未发现财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人支付工程款1560000元及利息，并应承担诉讼费19145元。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人除上述财产外尚有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  林锦鸿 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  陈敏灵
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0104刑初544号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人林云政，男，1994年6月10日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，务工，住福建省平潭县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被福州市公安局仓山分局取保候审，2018年6月8日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）466号起诉书指控被告人林云政犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉，被告人林云政到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 2017年9月10日，被告人林云政到其朋友被害人林某1住处福建省福州市仓山区一出租房借住。同年9月19日零时许，被告人林云政趁被害人林某1睡觉之机，使用林某1的苹果牌6S手机（鉴定价值人民币2370元）打开支付宝软件，将林某1支付宝账户中的人民币1500元转到自己的支付宝账户上，并将转账记录删除，之后将该手机藏匿于电视机后面，并于当日14时许将该手机拿走离开林某1住处。被告人林云政在得知被害人林某1报警后将该手机藏在被害人林某1上述住处门口的木板后面。 被告人林云政于2017年9月22日向公安机关投案，并退出上述盗窃的手机及现金人民币1500元。 上述事实，被告人林云政在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1的陈述，辨认笔录，侦破经过，搜查笔录，扣押、发还清单，现场、赃物照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林云政以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3870元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林云政犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人林云政归案后能积极退赃，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人林云政犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡文建 二〇一八年七月二十四日 书记员  周雪闽 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执221号申请执行人：肖肃，男，1975年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：汪建强，男，1978年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请执行人肖肃与被执行人汪建强民间借贷纠纷一案，本院制作的（2017）赣0681民初1448号民事判决书已经发生法律效力，案件执行中申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，故应终结本案的执行。如被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请人可以申请执行原生效法律文书，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：江西省贵溪市人民法院作出的(2017)赣0681民初1448号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶志伟审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一八年七月十二日书记员  倪 星
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0602民初5611号 原告：俞锦晶，女，1985年12月30日出生，汉族，住绍兴越城区。 被告：张宝正，男，1991年11月6日出生，汉族，住江苏省洪泽县，现住杭州市萧山区。 原告俞锦晶与被告张宝正民间借贷纠纷一案，于2018年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告俞锦晶、被告张宝正到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告俞锦晶诉称，2015年5月18日，被告向原告借款人民币11000元，并出具借条一张。因被告未能履行还款义务，故请求：一、判令被告立即归还借款11000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告张宝正辩称，对原告的诉称有异议。1、2015年5月18日当天其并没有向原告借款11000元；2、借条是其本人写的，但是当时因为跟案外人杨奇一起打牌过程中输了钱，杨奇直接让其写借条，说今后其还杨奇钱，杨奇把这张借条还给其，在这样的情况下其写了借条，其跟杨奇本人的帐已经全部结清，所以这张借条原告再来起诉其，其不能接受。被告张宝正未提供证据。 原告在举证期限内提供借条1份，拟证明被告向原告借款人民币11000元的事实。被告经质证，对证据的真实性无异议。 本院对当事人提供的证据分析与认定,原告提供的证据系原件，被告经质证对证据的真实性无异议，本院予以认定。 经审理查明，2015年5月18日，被告张宝正向原告出具借条一份，载明：“本人张宝正今向俞锦晶借得人民币11000元（大写壹万壹仟元整）”。该借款双方未约定归还日期。因被告至今未能归还借款，遂成讼。 本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告辩称其出具借条当天并没有向原告借款11000元，借条中的款项系其与案外人杨奇打牌输的钱，现其与杨奇的账已结清，故其不承认该债务。因被告未能提供相应证据予以证明其陈述的事实，且被告在借条中明确载明“……向俞锦晶借得人民币11000元”，故对被告的抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告张宝正归还原告俞锦晶借款人民币11000元，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费76元，减半收取38元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费76元，逾期按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘宏华 二〇一八年七月十二日 书记员  滕颖瑶 附页： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0904执恢87号 申请执行人：吴万，男，1963年5月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：吴国桐，男，1954年9月19日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：吴晓劲，男，1986年8月6日出生，汉族，户籍地址：广东省茂名市电白区，现住广东省茂名市电白区。 本院在执行申请执行人吴万与被执行人吴国桐、吴晓劲借款合同纠纷一案中，经依法调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁武林 审判员  高 明 审判员  王 斌 二〇一八年七月三十一日 书记员  陈 军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执23170号之二 申请执行人深圳市鼎名广告有限公司,住深圳市罗湖区人民北路世濠大厦4-4（407）,组织机构代码67859653-0。 法定代表人谭徐英。 被执行人深圳市新南方技工学校,住深圳市光明新区公明街道塘尾社区塘学路**，统一社会信用代码5244030067856642XW。 法定代表人卢燕飞。 申请执行人深圳市鼎名广告有限公司与被执行人深圳市新南方技工学校其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初3125号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市新南方技工学校应履行支付120000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  黄 芳 人民陪审员  吴汉明 二〇一八年七月十二日 书 记 员  李 婷
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0503执123号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路**，统一社会信用代码91350500772920333L。 主要负责人：郑学泉，该分行行长。 委托代理人：陈莉、蔡陵燕，福建瀛莱律师事务所律师。 被执行人：董莉莉，女，1968年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：傅培明，男，1965年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：许少章，男，1969年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人董莉莉、傅培明、许少章金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等其他可供本院执行的财产。本案申请的执行标的695411.51元及利息尚未能得到清偿。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 斌 执行员 温泉飞 执行员 张彦涛 二〇一八年七月二十五日 书记员 黄灿煌
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0585民初1989号 原告：龚晖，男，1986年10月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告：陈叶鑫，女，1986年10月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：太仓中南世纪城房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇朝阳西路****，统一社会信用代码91320585302196336N。 法定代表人：蒋允忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崇斯源，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。 原告龚晖、陈叶鑫与被告太仓中南世纪城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告龚晖、陈叶鑫于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龚晖、陈叶鑫撤诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担（已交纳）。 审 判 长 王 月 人民陪审员 孙 艳 人民陪审员 蔡文君 二○一八年七月二十六日 书记员廖吉
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新3101民初30号原告：喀什农工商建筑安装有限责任公司，住所地：喀什市。法定代表人：李沫，该公司董事长。委托代理人：刘潇，新疆驼铃律师事务所律师。委托代理人：郑义，该公司财务经理。被告：黎万荣，男，汉族，1962年9月26日出生，现住疏勒县。委托代理人：李光耀，新疆鼎泽凯（喀什）律师事务所律师。被告：袁淑琼，女，汉族，1965年8月25日，现住疏勒县。（系黎万荣妻子）原告喀什农工商建筑安装有限责任公司诉被告黎万荣、袁淑琼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喀什农工商建筑安装有限责任公司的委托代理人郑义、刘潇，被告黎万荣及其委托代理人李光耀到庭参加诉讼，被告袁淑琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀什农工商建筑安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款本金160万元，利息129.78万元，律师代理费6.8万元，合计296.58万元；2、被告按年息21.6%向原告支付2017年8月1日至本案判决生效期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月至2015年1月期间，被告黎万荣承包工程，因资金紧张向原告借款三次，共计160万元，借款约定，被告按月息1.8%`向原告支付利息。借款到期后，原告多次催要，被告以未收回工程款为由至今未付。根据合同的约定，被告应支付借款本金160万元、利息129.78万元，律师代理费6.8万元。被告黎万荣的借款均用于工程承包，也为了家庭生产、生活的发展，二被告系夫妻关系，此债务系夫妻共同债务，应由二被告共同承担，故请求法院依法公正判决。本院认为，原告以民间借贷纠纷案由提起诉讼，被告则辩称，该案应属于建设工程施工合同纠纷，根据原、被告提交的证据，证实2013年5月14日原告将其承建的《喀什地区公安处新疆消防南疆指挥部及喀什地区消防支队疏附县商贸园区消防站执勤楼》以内部承包的形式承包给被告黎万荣，即黎万荣为该工程项目经理。后因该工程工程款暂未到位，被告黎万荣与原告签订了《工程项目资金借款合同》，约定，被告借款用于工程材料款，工程人工工资、投标保证金,信誉保证金，同时还约定“任何一项工程款收回先还借款”。依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，原告以借据、收据等债权凭证为依据提起的民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷引起的，人民法院应当依据查明的事实，按基础法律关系审理。故本案的基础法律关系应为建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地法院管辖。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷，建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。故该案不属于我院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百一十九条，第一百二十四条第一款第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二十八条第二款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告喀什农工商建筑安装有限责任公司的起诉。案件受理费28366.40元，退还原告喀什农工商建筑安装有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审 判 长 方 娜代理审判员 邵 伟人民陪审员 胡德福二〇一八年七月二十六日书 记 员 苗艳红
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初774号原告：杨永铭，男，1965年12月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市南浔区，现住浙江省桐乡市。被告：金美华，男，1952年8月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告杨永铭与被告金美华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，故本院于2018年4月12日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，向被告公告送达了相关法律文书，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告金美华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永铭诉称：2016年6月20日，被告金美华向原告借款46000元，并立下借条一份，后被告分文未还，请求1、判令被告金美华立即归还原告借款本金46000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告金美华未作答辩。原告杨永铭为支持自己的主张，向本院提交借条一份。被告金美华未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。本院认为，原告杨永铭与被告金美华之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。故原告请求被告归还借款本金46000元，本院予以支持。被告金美华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告杨永铭提供的证据的质证及陈述的抗辩，承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金美华应于本判决生效之日起十日内归还原告杨永铭借款本金46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，由被告金美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  周智伟人民陪审员  范 嫣人民陪审员  孔群莲二〇一八年七月三十日书 记 员  陈 华
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0106执1988号申请执行人李沫，男，生，住址沈阳市铁**。被执行人马驰，男，住址沈阳市沈河区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市铁西区人民法院做出的（2017）辽0106民初6832号民事判决书，已发生法律效力，我院依法查封被执行人马驰所有的沈阳市东陵区房屋。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人马驰所有的沈阳市东陵区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 温权国执行员冯宏生执行员姚伟丽二〇一八年七月十六日书记员 李                   茜                   茜
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0107刑初642号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人阿某某，男，彝族，1984年5月4日出生，户籍地四川省，暂住地上海市普陀区。辩护人龚玲，上海科尚律师事务所律师。公诉机关以沪普检诉刑诉[2018]582号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年1月4日1时50分许，被告人阿某某至本市普陀区水厂路XXX号三楼宿舍，乘被害人张玉伟熟睡之际，窃得其放在枕边的一部价值人民币1760元的华为牌NOVA2S型手机。案发当日，被告人阿某某被公安机关抓获归案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人阿某某系累犯，依法应从重处罚，被告人阿某某有坦白情节，依法可从轻处罚，建议对被告人阿某某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人阿某某及其辩护人在开庭审理过程中对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人阿某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年9月3日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、违法所得予以追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周卫国二〇一八年七月十一日书记员  谷 月附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执7709号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市鑫伟五金科技有限公司,住深圳市宝安区。 在被执行人深圳市鑫伟五金科技有限公司、段伟租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28345号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初28345民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执7709号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 陪审员  陈 荣 陪审员  张汉新 二〇一八年七月五日 书记员  杨顺发
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执226号申请人：肖学义，男，1965年2月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区，。被执行人：李俊义，男，1972年7月20日出生，汉族，住濮阳县，。被执行人：房梅英，女，1971年10月21日出生，汉族，住濮阳县，。被执行人：任永超，男，1976年6月15日出生，汉族，住濮阳县，。本院在执行申请人肖学义与被执行人李俊义、房梅英、任永超民间借贷纠纷一案中，本案经强制执行，偿还申请人36100元，申请人申请撤销对该案件的执行，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县法院作出的（2017）豫0928民初5468号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏增审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇一八年七月十七日法官助理刘振魁书记员韩忠信
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0724民初1082号原告：张佃光，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：刘永刚，临朐九山法律服务所法律工作者。被告：魏群先，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：井艳红，山东惠诺律师事务所律师。原告张佃光与被告魏群先民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘永刚、被告魏群先及其委托诉讼代理人井艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即返还原告借款利息63520元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年4月21日，被告向原告借款100万元并约定了借款期限及利息。后被告陆续归还了部分借款本息，至2017年4月30日，被告尚欠原告借款利息63520元。被告辩称，欠原告借款利息属实，已经用物品抵顶部分。根据当事人的陈述和综合审查证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，被告借原告现金100万元，双方约定了借款利息为月息2分等事项。2017年4月30日，原、被告进行了对账结算，被告共欠原告利息63520元，被告承诺以三名酒水货品冲顶，双方出具对账凭证一份。2017年5-7月份，原告或委托他人从被告经营的三名名酒店拿走价值10558元的货物。剩余借款利息52962元被告未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏群先欠原告张佃光借款利息63520元事实清楚、证据充分。原、被告双方约定此欠款可以以货品冲抵是双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。原告从被告处拿走价值10558元的货品冲抵借款利息，符合双方的约定，因此，应予冲抵被告的借款利息。原、被告以货冲抵借款利息的约定履行方式不明确，事后双方对未履行部分也无法达成一致意见，视为双方未约定，因此原告请求被告支付现金，本院予以支持。被告辩解要求以货品冲抵，与原告无法达成一致意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下:一、被告魏群先支付原告张佃光借款利息52962元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告多主张的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取694元，由被告负担600元，原告负担94元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈勤吉二〇一八年七月二十日书记员  马 江
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0734民初747号原告：刘永帮，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。被告：古梅招，女，1965年12月1日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。被告：孙芳传，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。原告刘永帮与被告古梅招、孙芳传民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告刘永帮于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永帮撤诉。案件受理费222元，减半收取计111元，由原告刘永帮负担。审判员  赖石福二〇一八年七月十二日法官助理古红娟书记员赖敏