安徽省含山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0522刑初108号公诉机关含山县人民检察院。被告人卢韩，男，1991年10月13日出生，安徽省含山县人，汉族，小学文化，个体水电工，户籍所在地安徽省含山县，住址同上。2011年10月14日因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑4年8个月，并处罚金22000元,2014年4月24日被江苏省无锡市中级人民法院裁定假释，2015年12月18日假释期满；2016年5月26日因犯盗窃罪被含山县人民法院判处有期徒刑1年3个月，并处罚金5000元，2017年8月25日刑满释放。2017年8月25日，因涉嫌聚众斗殴罪被含山县公安局刑事拘留，同年9月25日被含山县公安局监视居住，2018年1月22日被含山县人民检察院监视居住，2018年5月28日被本院取保候审，2018年7月3日经本院决定被执行逮捕，现羁押于含山县看守所。辩护人康文华，安徽联君律师事务所律师。含山县人民检察院以含检刑诉（2018）107号起诉书指控被告人卢韩犯聚众斗殴罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院检察员张某1出庭支持诉讼，被告人卢韩及辩护人康文华均到庭参加诉讼。现已审理终结。含山县人民检察院指控：2016年1月30日晚上，张某2（已判决）与孙某3在含山县城“极地99”酒吧内发生纠纷，张某2用辣椒水向孙某3脸上喷，辣椒水的气味迫使酒吧内其他人离开酒吧。王某（已判决）为了惩罚张某2的上述行为，伙同丰国梁、周某、孙某1、朱某2（均已另案处理）等人将张某2拉到酒吧门口进行殴打。张某2被打后向王某等人称：我一个人搞不过你们，你们等着。张某2离开后，让其表弟范某（已判决）联系黄龙（已判决），请黄龙帮忙，张某2自己电话联系被告人卢韩及陶某（已判决）过来帮忙，被告人卢韩又邀集钱某（已判决）一起来到酒吧门口。随后，张某2、黄龙、范某、陶某等人陆续赶到，张某2喊王某等人出来干架。王某、丰国梁、周某、孙某1、朱某2等人从酒吧二楼持砍刀、长矛、棒球棍等物品冲出来准备应战，在冲到门口时被酒吧老板黄某、孙某2等人劝阻而退回酒吧内。同时黄某、孙某2、蔡某等人也劝张某2等人不要打架，蔡某还将持刀欲向酒吧内冲的张某2拦下，但张某2称今晚必须与王某等人干一架解决问题，在场的被告人卢韩及黄龙、范某、钱某、陶某等人也附和必须打一架。黄某见劝阻无效便讲：你们真要打架不要在我酒吧门口打。张某2、王某遂约定到含城西门人工湖去打架。陶某开车带张某2、黄龙、范某、洪某离开现场，车辆行驶至含城西门时，张某2下车买打架用的钢管之类的东西，没有买到，随后继续向含城人工湖方向行驶。此时张某2接到被告人卢韩电话称对方让他和王某两人“单挑”，张某2表示同意。随后车辆返回，回程途中张某2到含城王飞经营的游戏室拿了一把菜刀。回到酒吧门口，张某2下车就和王某“单挑”，两人对打时，张某2用菜刀将王某头部、臀部砍伤（经鉴定，两处伤势均为轻微伤），张某2、卢韩等人随后离开现场。当晚朱某1（已判决）得知王某被张某2砍伤住院后，遂带领丰国梁、周某、孙某1、朱某2等人持械在含城街上找张某2欲行报复，未果。第二天（2016年1月31日）晚上，朱某1电话约张某2在含城西门人工湖打架，张某2答应。当晚9点左右，朱某1带丰国梁、周某、孙某1、朱某2等人持砍刀、长矛、棒球棍等物品到人工湖彩虹桥附近等张某2。张某2带被告人卢韩及范某、钱某等人持械，开车赶到人工湖。朱某1等人见到对方车子过来，便躲在附近草丛中准备偷袭对方。张某2、卢韩等人将车停在彩虹桥前面的红绿灯附近，张某2电话联系朱某1，让他们过来打，朱某1不过去，让对方过来打，双方都怕对方偷袭，都没有到对方的指定地点。后张某2、卢韩等人开车先离开人工湖，回含城“五味老面馆”吃饭，朱某1等人随后也回到含城，并在“五味老面馆”发现张某2，朱某1、丰国梁、周某、孙某1、朱某2五人持砍刀、长矛、棒球棍冲进面馆，对张某2进行殴打，张某2同行的其他人未参与此次殴斗。后有人报警，朱某1等人离开现场。公诉机关就上述指控的事实提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人卢韩伙同他人为逞强斗狠，持械积极参与斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人卢韩在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人卢韩在聚众斗殴犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚。被告人卢韩对起诉书指控的基本事实没有异议，但辩称，在酒吧门口，张某2欲与王某等打架时，张某2没有拿刀，只是后来张某2与王某单挑时，张某2才拿了一把刀。他见张某2拿到打架，就上去拦，但没拦住；第二晚到人工湖的时候，他是和钱某同坐一辆车子去的，没有带东西（器械），到场他和钱某都没有下车子，也没有看到其他人带东西，不应认定为持械聚众斗殴。辩护人提出辩护意见：一、对公诉机关的指控的罪名没有异议；二、被告人卢韩属犯罪中止，犯罪情节轻微，被告人受人之邀到场只是架势子，没有实施殴打行为，在现场还有协调避免事态扩大的行为；三、被告人仅是参与者，其所起作用较小。可认定为从犯；四、张某2打电话给被告人要求来帮忙架势子，并没有要求被告人携带器械，在此过程中，被告人没有持械，也没有看到同伴持械。被告人主观没有持械意图，客观没有持械的行为，所以，不应承担持械聚众斗殴的责任。综上，建议对被告人卢韩在拘役刑幅度内宽大处罚，并适用缓刑。经审理查明：2016年1月30日晚上，张某2（已判决）与孙某3在含山县城“极地99”酒吧内发生纠纷，张某2用辣椒水向孙某3脸上喷，辣椒水的气味迫使酒吧内其他人离开酒吧。王某（该酒吧管理员，已判决）为了惩罚张某2的上述行为，伙同丰国梁、周某、孙某1、朱某2（均已另案处理）等人将张某2拉到酒吧门口进行殴打。张某2被打后向王某等人称：我一个人搞不过你们，你们等着。张某2离开后，让其表弟范某（已判决）联系黄龙（已判决），请黄龙帮忙，张某2自己电话联系被告人卢韩及陶某（已判决）过来帮忙。被告人卢韩又邀集钱某（已判决）一起来到酒吧门口。随后，张某2、黄龙、范某、陶某等人陆续赶到，张某2喊王某等人出来干架。王某、丰国梁、周某、孙某1、朱某2等人从酒吧二楼持砍刀、长矛、棒球棍等物品冲出来准备应战，在冲到门口时被酒吧老板黄某、孙某2等人劝阻而退回酒吧内。同时，黄某、孙某2、蔡某等人也劝张某2等人不要打架，蔡某还将持刀欲向酒吧内冲的张某2拦下，张某2称今晚必须与王某等人干一架解决问题，在场的被告人卢韩及黄龙、范某、钱某、陶某等人也附和必须打一架。黄某见劝阻无效便讲：你们真要打架，不要在我酒吧门口打。张某2、王某遂约定到含城西门人工湖去打架。陶某开车带张某2、黄龙、范某、洪某离开现场，车辆行驶至含城西门时，张某2下车买打架用的钢管之类的东西，没有买到，随后继续向含城人工湖方向行驶。此时张某2接到被告人卢韩电话称对方让他和王某两人“单挑”，张某2表示同意。随后车辆返回，返回途中张某2到含城王飞经营的游戏室拿了一把菜刀。回到酒吧门口，张某2下车就和王某“单挑”，两人对打时，张某2用菜刀将王某头部、臀部砍伤（经鉴定，两处伤势均为轻微伤），张某2、卢韩等人随后离开现场。当晚朱某1（已判决）得知王某被张某2砍伤住院后，遂带领丰国梁、周某、孙某1、朱某2等人持械在含城街上找张某2欲行报复，未果。为此，第二天（2016年1月31日）晚上，朱某1电话约张某2在含城西门人工湖打架，张某2答应。当晚9点左右，朱某1带丰国梁、周某、孙某1、朱某2等人持砍刀、长矛、棒球棍等物品到人工湖彩虹桥附近等张某2。张某2带被告人卢韩及范某、钱某等人持械，开车赶到人工湖。朱某1等人见到对方车子过来，便躲在附近草丛中准备偷袭对方。张某2、卢韩等人将车停在彩虹桥前面的红绿灯附近，张某2电话联系朱某1，让他们过来打，朱某1不过去，让对方过来打，双方都怕对方偷袭，都没有到对方的指定地点。后张某2、卢韩等人开车先离开人工湖，回含城“五味老面馆”吃饭，朱某1等人随后也回到含城，并在“五味老面馆”发现张某2，朱某1、丰国梁、周某、孙某1、朱某2五人持砍刀、长矛、棒球棍冲进面馆，对张某2进行殴打，张某2同行的其他人未参与此次殴斗。后有人报警，朱某1等人离开现场。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书、归案经过、常住人口登记表、刑事判决书、释放证明书等书证；2.证人张某2、王某、朱某1、周某、孙某1、朱某2、范某、陶某、钱某、洪某、孙某2、黄某、冯某、孙某3等人的证言；3.被告人卢韩的供述与辩解；4.含山县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。本院认为：被告人卢韩应他人之邀，积极参与持械斗殴，其行为触犯了刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。关于被告人的辩解及辩护人提出的辩护意见，经查，证人张某2、孙某2、蔡某的证言，证实在极地酒吧门口，张某2持刀欲冲进酒吧与王某斗殴，被证人蔡某等人拦下来的事实；证人张某2、范某、钱某的证言，证实在第二晚到人工湖欲与朱某1等打架时，张某2等人携带器械的事实。该两节持械事实，也得到在案的其他证据证明。被告人的辩解与在案证据证明的事实不符，该辩解不能成成立。从查明的上述事实来看，被告人所在的一方在聚众斗殴中持械，作为共同犯罪，被告人应承担持械聚众斗殴的责任。被告人卢韩在接到张某2的电话邀集后，其邀集他人，两次积极参与，系聚众斗殴的积极参加者，不应认定为从犯。被告人卢韩在本案的聚众斗殴犯罪过程中，自动放弃犯罪，属犯罪中止，但其斗殴双方公然藐视法律，两次相约斗殴，其行为严重危害社会管理秩序，且终致发生侵害他人人身权益的损害结果，应依法惩处。综上，对辩护人提出从犯及不承担持械聚众斗殴责任的意见，不予采纳，对提出的犯罪中止的意见，查明属实，予以采纳。被告人卢韩归案后能如实交代主要的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人卢韩在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴此，辩护人提出对被告人在拘役刑幅度处罚并适用缓刑的意见，有悖法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢韩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日至2019年2月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾长山人民陪审员  司盛木人民陪审员  黄传远二〇一八年七月四日书 记 员  谷婷婷附本判决引用法律条文和司法解释。《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。