wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执3245号申请执行人：候春柳，男，1953年5月17日生，汉族，住兴化市。被执行人：蔡国玉，男，1970年4月11日生，汉族，住兴化市。被执行人：朱义明，女，1973年10月24日生，汉族，住兴化市。本院执行申请执行人侯春柳与被执行人蔡国玉、朱义明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）苏1281民初2066号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人蔡国玉、朱义明于本判决生效后立即共同给付申请执行人侯春柳租金19万元及其利息（按年利率10%，从2013年2月9日起计算至实际给付之日止）。因被执行人蔡国玉、朱义明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯春柳向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2750元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2017年8月7日向被执行人蔡国玉、朱义明邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡国玉、朱义明名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人有银行存款、证券信息、网上银行、车辆等信息。3.本院于2017年8月10日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人蔡国玉、朱义明名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。4.本院于2017年8月5日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人蔡国玉、朱义明持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、其他收益等信息。5.本院于2018年7月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡国玉、朱义明名下的银行存款信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。6.执行过程中，本院于2018年7月20日将被执行人蔡国玉、朱义明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.执行过程中，本院于2018年7月20日到被执行人蔡国玉、朱义明住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。本院于2018年7月19日通过电话方式将被执行人蔡国玉、朱义明名下财产情况的调查结果告知申请执行人侯春柳，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人侯春柳认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人蔡国玉、朱义明可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录、视频光盘等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人蔡国玉、朱义明的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人蔡国玉、朱义明确无可供执行的财产线索，申请执行人侯春柳亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初2066号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢国祥审 判 员  王海华代理审判员  许爱东二〇一八年七月三十日书 记 员  陈 菲
湖南省湘潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0321刑初249号 公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。 被告人吴峥嵘，男，1979年3月17日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民，住湖南省湘潭县。2018年4月12日因涉嫌犯猥亵儿童罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年4月25日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。 辩护人谢博洪，湖南金州律师事务所律师。 湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2018]270号起诉书指控被告人吴峥嵘犯猥亵儿童罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，采用普通程序审理的方式不公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人吴峥嵘及其辩护人谢博洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湘潭县人民检察院指控，2018年4月9日22时许，被告人吴峥嵘为满足自己的性冲动，对多名儿童实施猥亵，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人吴峥嵘对公诉机关指控其犯猥亵儿童罪的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人谢博洪对公诉机关指控被告人吴峥嵘犯猥亵儿童罪的罪名及犯罪事实均没有异议，但提出被告人吴峥嵘系初犯，无犯罪前科，认罪态度较好，请求从轻处罚。 经审理查明：位于湘潭县的“赵老师辅导室”系赵某2所开设，用于辅导学生写作业及提供住宿。2018年4月9日22时许，被告人吴峥嵘酒后来到“赵老师辅导室”找赵某2丈夫周某玩，因周某不在，其与赵某2闲聊了一会儿后，趁赵某2做事没注意，吴峥嵘擅自来到辅导室楼上并误入三楼女生宿舍内。进入女生宿舍后，被告人吴峥嵘为了满足自己性冲动，趁女生睡觉之机，其先来到左二床位边，将手伸进睡在该床位的赵某1（女，11周岁）的被子内，隔着衣服对赵某1的背部、腹部、胸部等部位进行抚摸；接着吴峥嵘来到左一床位边，将手伸进睡在该床位的董某（女，11周岁）的被子内，隔着衣服对董某的背部和阴部等部位进行抚摸；然后，被告人吴峥嵘来到右一床位边，将手伸进睡在该床位的胡某（女，8周岁）的被子内，隔着衣服对胡某的胳膊和胸部等部位进行抚摸。 证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人吴峥嵘的供述；被害人董某、胡某、赵某1的陈述；证人张某、赵某2、周某的证言；门诊病历；湘潭县公安局现场检测报告书；湘潭县公安局制作的现场勘验笔录；提取痕迹、物证登记表；现场照片；湘潭县公安局制作的检查笔录及现场检查照片；湘潭县公安局证据保全清单；湘潭县公安局物证鉴定室潭公县物鉴（痕检）字（2018）2号鉴定书；湘潭县公安局调取证据清单；监控视频截图及说明；微信聊天记录截图；人口身份信息；抓获经过情况说明等证据。 以上证据经庭审质证、认证，证据确实充分，足以认定。 本院认为：被告人吴峥嵘为满足自己的性冲动，对多名儿童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应当从重惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴峥嵘能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吴峥嵘的辩护人谢博洪提出被告人吴峥嵘系初犯，无犯罪前科，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实和法律相符，本院予以采纳。为保护妇女、儿童的身心健康不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴峥嵘犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月12日起至2020年4月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭凤明 人民陪审员  唐起云 人民陪审员  刘 灿 二〇一八年七月三十日 代理书记员  张 旦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0522民初7132号原告：张洪彬，男，1966年8月18日生，满族，现住辽宁省法库县。被告：高长林，男，56岁，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被告：王胜，男，48岁，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告张洪彬诉被告高长林、王胜买卖合同纠纷一案中，原告张洪彬于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪彬自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告张洪彬撤回起诉。案件受理费1485.00元，由原告负担。审判员 何   炜二〇一八年七月四日书记员 韩其力木格
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执恢8号申请执行人：李海松，男，1964年8月29日生，汉族，住。被执行人：郭长青，男，1973年8月16日生，汉族，住林州市。被执行人：郝丽飞，女，1975年8月16日生，汉族，住林州市。被执行人：郭波，男，1977年6月24日生，汉族，住林州市。本院在执行申请执行人李海松与被执行人郭长青、郝丽飞、郭波民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人撤回了对被执行人的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)豫0581执恢8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石建青二〇一八年七月九日书记员  秦 犇
文书内容上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初1077号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人吐尔逊·玉山音(自报)，男，1965年1月6日出生，户籍地新疆维吾尔自治区伊宁市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]974号起诉书指控被告人吐尔逊·玉山音犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年5月3日22时许，被告人吐尔逊·玉山音至本市XX区XX路交叉路口，以人民币200元的价格将一包净重0.41克的海洛因贩卖给帕某某，后被民警查获。被告人吐尔逊·玉山音到案后如实交代了上述事实。案发后，涉案毒品已由公安机关依法扣押并收缴。据此，公诉机关认为被告人吐尔逊·玉山音犯贩卖毒品罪，具有坦白情节，系累犯、毒品再犯，建议对被告人吐尔逊·玉山音判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。被告人吐尔逊·玉山音对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吐尔逊·玉山音犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人吐尔逊·玉山音犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年12月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李斌二〇一八年七月二十四日书记员  陈琦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初1580号原告：昆山威力胜机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇紫竹路****房。法定代表人：谭立侨，该公司总经理。委托诉讼代理人：周磊，该公司员工。被告：昆山市玉山镇勇享达精密模具厂，住所，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路**div>原告昆山威力胜机械有限公司与被告昆山市玉山镇勇享达精密模具厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告昆山威力胜机械有限公司委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告剩余货款人民币10000元及支付相应的利息损失2746.8元（利息以152607元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率，自供需合同解除之日即2017年6月1日起计至2017年12月25日止）。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日由于我公司产品需要储存仓库，经寻找被告处有一处铁皮房可用于仓库储存，遂于2016年8月10日签订合同搬入此仓库。被告发现我公司产品在其工厂可用，遂向我司提出采购并由我司业务员送货。后我公司多次向被告送货，被告仅支付部分回款，剩余款项一直未付，为此提起诉讼。围绕诉讼请求，原告提交下列证据：1、送货单6张，证明原告向被告已履行送货义务。2、增值税发票5张，证明原告已向被告开具发票。被告昆山市玉山镇勇享达精密模具厂未作答辩也未提交证据。被告昆山市玉山镇勇享达精密模具厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对于原告提供的上述证据本院予以确认。本院经审理查明：原告与被告间存在交易往来，原告于2016年8月18日、9月19日、10月6日、10月8日、12月8日及2017年1月12日分别向被告送交导轨油、全合成切削液，并由被告公司员工在送货单上签收，原告向被告出具增值税专用发票共计金额15260元。后被告向原告支付了货款5260元，尚欠10000元未付，经原告催讨未果，遂提起诉讼。本院认为，原、被告之间买卖合同关系系双方当事人真实意思的表示，合法有效，原告按照约定将货物交付被告，被告理应支付相应款项，拖延不付，责任在被告。因被告未到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，应视为其对自己民事权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果，故原告要求被告支付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，原告主张起算时间为原告停止供货之日即自2017年6月1日起计算至2017年12月25日止，是对自己权利的处分，本院予以确认，但数额应以实际欠款金额10000元为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山市玉山镇勇享达精密模具厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山威力胜机械有限公司支付货款10000元及利息损失（以10000元为基数，自2017年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2017年12月25日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，公告费690元，合计808元由被告昆山市玉山镇勇享达精密模具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  张燕华人民陪审员  顾凤珍人民陪审员  陈玉芳二〇一八年七月十九日书 记 员  徐 嵩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执3078号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市兴振科技有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道东方大田洋工业区田洋五路**栋厂房601，统一社会信用代码914403000614240422。 法定代表人：高太宽。 王浩,男,汉族,1983年4月12日出生,身份证住址安徽省定远县仓镇街道居委会镇****,身份证号码。 在被执行人深圳市兴振科技有限公司、王浩买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初22460号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初22460号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执3078号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一八年七月二十七日 书记员  杨诗豪
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1223民初586号原告：宕昌县恒源建材厂，住所地宕昌县城关镇旧城村，统一社会信用代码×××。法定代表人王某1，任该厂经理。委托诉讼代理人：杨某1，甘肃泾江律师事务所律师。委托诉讼代理人：冲某，系该厂员工。被告：韩某1，男，汉族，1968年4月25日出生，住甘肃省宕昌县，农民。被告：欧阳某1，男，汉族，1957年3月3日出生，住甘肃省宕昌县，农民。委托诉讼代理人：欧阳某2，男，汉族，1984年8月22日出生，住址同上，系被告欧阳某1之子。被告：杨某2，女，汉族，1958年9月14日出生，住甘肃省宕昌县，农民。委托诉讼代理人：韩某2，男，汉族，1982年4月29日出生，住址同上，系被告杨某2之子。被告：张某，男，汉族，1968年8月1日出生，住宕昌县，农民。被告：南某1，男，汉族，1964年3月15日出生，住甘肃省宕昌县，农民。委托诉讼代理人：南某2，男，汉族，1992年8月10出生，住址同上，系被告南某1之子。被告：王某2，男，汉族，1953年11月11日出生，住甘肃省宕昌县，农民。委托诉讼代理人：王某3，男，汉族，1982年6月13日出生，住址同上，系被告王某2之子。被告：马某1，男，汉族，1963年11月8日出生，住甘肃省宕昌县，农民。委托诉讼代理人：马某2，男，汉族，1990年4月21日出生，住址同上，系被告马某1之子。被告：韩某3，男，汉族，1946年8月23日出生，住甘肃省宕昌县，农民。委托诉讼代理人：任某，女，汉族，1951年6月17日出生，住址同上，系被告韩某3妻子。原告宕昌县恒源建材厂诉被告韩某1、欧阳某1、杨某2、张顺宝、南某1、王某2、马某1、韩某3等13人排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，原告申请撤回了对韩刘家、康世荣、王发云、韩杨代花、张桂花的起诉，并申请变更被告张国栋为张某、马士平为马某1。本院依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告宕昌县恒源建材厂的委托诉讼代理人杨某1、冲某，被告韩某1、欧阳某1的委托诉讼代理人欧阳某2、杨某2的委托诉讼代理人韩某2、南某1的委托诉讼代理人南某2、王某2的委托诉讼代理人王某3、马某1的委托诉讼代理人马某2、韩某3的委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼。被告张顺宝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宕昌县恒源建材厂向本院提出诉讼请求：1、请求判决众被告停止侵权，排除防碍，交回侵占原告的土地，不得阻挡原告对该土地进行施工建设；2、请求判令众被告赔偿因阻挡原告施工造成的经济损失共计216000元；3、由众被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2001年2月20日，原宕昌县城关镇机砖厂改制，原宕昌县城关镇机砖厂的土地财产归改制后的宕昌县恒源建材厂所有。2001年3月1日，宕昌县国土资源局将原宕昌县城关镇机砖厂的宕国用（2000）字第12-33号《国有土地使用证》使用权人变更为宕昌县恒源建材厂。2009年包括众被告在内的宕昌县城关镇石磊街二社村民32户向文县人民法院提起行政诉讼，要求撤销原告持有的（2000）字第12-33号《国有土地使用证》，经文县人民法院及陇南市中级人民法院审理，认定宕昌县人民政府颁发（2000）字第12-33号《国有土地使用证》的具体行政行为认定事实清楚、程序合法，依法驳回了32户的诉讼请求。该行政案件终结后，宕昌县城关镇石磊街二社32户村民依然故意阻挡原告在该土地上行使权利，后经原告多次与32户进行协商，部分和原告达成了和解并签订了协议书。剩余13名被告继续在该土地上栽种庄稼、树木。2018年4月7日，原告在该土地上进行建设，13名被告再次阻挡，导致原告施工机械人员无法施工后停工，期间经宕昌县城关镇人民政府工作人员多次调解未果。由于13名被告对原告施工行为的阻挡，先后给原告造成各项经济损失216000元。故引起诉讼。被告韩某1辩称，我的1亩多地，被建材厂占了，我要继续种植。被告欧阳某1辩称，我的0.99亩地，被原机砖厂租去了，给了一年的产量，后被建材厂占了，我要继续种呢。被告杨某2辩称，我家的地是0.91亩，被原机砖厂租去了，现被宕昌县恒源建材厂占了。被告南某1辩称，我家是0.5亩多地，现在变成了0.4亩多，其他的与欧阳某1的意见一样。被告王某2辩称，我家的地是0.299亩，现在变成了0.29亩，原先被原机砖厂租去了，不是被征收的。被告马某1辩称，我家的地是0.37亩，原先被原机砖厂租去了，不是被征收的。被告韩某3辩称，我家地实际是0.5亩，现在变成了0.28亩，以前是被原机砖厂租去的，不是被征收的。被告张顺宝未到庭答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证及证明书；2、宕国用（2000）字第12-33号国有土地使用证；3、（2009）文行初字第007号行政判决书及（2009）陇行终字第20号行政判决书；4、8份领条复印件；5、现场照片及机械租赁合同。对于双方当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告诉争的土地位于宕昌县城关镇旧城村。1985年宕昌县城关镇建成机砖厂，2000年5月19日宕昌县人民政府向城关镇机砖厂颁发了国有土地使用证。2001年2月20日，原宕昌县城关镇机砖厂改制，原城关镇机砖厂的土地财产归改制后的宕昌县恒源建材厂所有，2001年3月1日，宕国用（2000）字第12-33号国有土地使用证变更土地使用者为宕昌县恒源建材厂。四至为东邻一中，以邻宗墙外侧为界；南邻旱地，以本宗房墙外侧为界；西至山坡，以本宗房墙外侧为界；北至山坡，以本宗界址连线为界。面积19630㎡。2009年包括本案被告在内的宕昌县城关镇众村民32户向法院提起行政诉讼，经（2009）文行初字第007号、（2009）陇行终字第20号行政判决，驳回了包括本案被告等32户村民要求撤销宕昌县人民政府变更登记的宕国用（2000）字第12-33号国有土地使用证的诉讼请求后，本案原告与部分村民达成了和解协议。本案在诉讼过程中，原告又与本案起诉的其他5被告达成了和解协议，并撤回了对其的起诉，剩余本案上列8被告仍然占用耕种其辩称的土地。另查明，宕昌县恒源建材厂的营业执照统一社会信用代码为×××。本院认为，上列8被告辩称使用的土地是其承包土地的理由，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。8被告辩称使用的土地是在原告宕国用（2000）字第12-33号国有土地使用证确权范围内，8被告侵占部分该土地，属于侵权行为，8被告应承担排除防害的民事责任。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（一）、（二）、（四）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩某1、欧阳某1、杨某2、张顺宝、南某1、王某2、马某1、韩某3停止侵占原告宕昌县恒源建材厂经营厂地的侵权行为；二、由被告韩某1、欧阳某1、杨某2、张顺宝、南某1、王某2、马某1、韩某3在本判决生效后30日内返还其侵占的原告宕昌县恒源建材厂土地；三、驳回原告宕昌县恒源建材厂的其他诉讼请求。案件受理费1280元，由原告宕昌县恒源建材厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  许江龙审 判 员  马 燕人民陪审员  姜乔芳二〇一八年七月二十七日书 记 员  包秋霞
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0201民初2254号 原告：招商银行股份有限公司六盘水分行（以下简称招商银行），住所地：六盘水市钟山区荷泉路****。 负责人：刘晓艳，系该分行行长。 特别授权委托诉讼代理人：吴海凤，系贵州矩墨律师事务所律师。 被告:罗群，女，1966年6月15日出生，汉族。 原告招商银行股份有限公司六盘水分行与被告罗群借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银股份有限公司六盘水分行负责人刘晓艳、委托代理人吴海凤到庭参加诉讼。被告罗群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告招商银行股份有限公司六盘水分行与被告罗群于2014年6月19日签订的编号为81400617976012《个人贷款借款合同》；2、判决被告罗群偿还原告招商银行股份有限公司六盘水分行购房贷款本金、正常利息、逾期利息、复息、罚息194261.18元（利息暂计算至2018年4月27日止，2018年4月28日之后的正常利息、逾期利息、复息、罚息按合同约定利率另行计算至所有款型清偿之日止）及律师代理费5526元。以上合计196787.18元；3、判决折价或拍、变卖被告罗群提供抵押的位于钟山区建设东路16号303室房屋（所有权人罗群，房屋所有权证号为六盘水市房权证钟山区字第××号），所得价款优先受偿给原告招商银行股份有限公司六盘水分行；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年6月19日被告罗群与原告签订编号为81400617976012《个人贷款借款合同》，并出具《个人贷款借款借据》，双方约定由被告向原告借款25万元用于流动资金周转，贷款年利率10.24%，贷款期限为60个月，从2014年6月26日至2019年6月26日，还款方式是按月等额本息，合同第5.6条第二款约定：借款人未按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；第26.1.3条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时偿还贷款本息的视为违约。第27条约定：发生任何违约情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用；第25.1条约定：贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用由借款人承担。被告于2014年6月19日与原告签订《个人贷款抵押合同》，用位于钟山区建设东路16号303室房屋（房屋所有人为罗群，房屋所有权证号为六盘水市房权证钟山区字第××号，建筑面积99.93平方米）的房屋提供抵押，为罗群与原告签订《个人贷款借款合同》项下的贷款本息及其他一切费用担保，并办理了抵押登记，他项权证号为六盘水市房他证钟山区字第××号。 被告从2016年4月份开始逾期还款，从2016年8月份起就未再偿还过借款本息，截止至2018年4月27日，被告欠本金163566.94元、正常利息399.01元，逾期利息16127.3元，复息1885.24元、罚息9282.69元，合计欠191261.18元。综上，原告特诉至人民法院，请求法院依法判如所诉。 被告罗群未到庭且在举证期内亦无提供答辩状。 通过当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日原告招商银行股份有限公司六盘水分行与被告罗群签订的编号为81400617976012《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》，在该借款合同及抵押合同签订后，双方于2014年6月23日，将被告位于钟山区建设东路16号303室房屋办理抵押登记，设置他项权利（他项权证号为六盘水市房他证钟山区字第××号）。于2014年6月26日原告向被告一次性发放贷款25万元，贷款期限为60个月，年利率10.24%，双方在合同中约定如借款人未按时足额偿还贷款，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。从2016年4月起被告开始多次逾期，截止2018年4月27日被告欠原告贷款本金163566.94元、正常利息399.01元、逾期利息16127.3元、复息1885.24元、罚息9282.69元，合计共欠191261.18元。经原告多次催收未果，故原告诉至本院。 本院认为，原告招商银行股份有限公司六盘水分行与被告罗群签订的《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》，系合法成立，双方应按合同履行各自义务，而被告罗群多次逾期已构成违约，根据双方签订的《个人贷款借款合同》第26.1.3条的约定，借款人连续三个月或累计六次未按时偿还贷款本息的视为违约。第27条约定：发生任何违约情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用；对律师费5526元，因双方在所签订的合同第二十五条有约定，该约定未违返法律规定，故本院对原告要求被告偿还被告欠本金163566.94元、正常利息399.01元，逾期利息16127.3元，复息1885.24元、罚息9282.69元，律师费5526元，合计196787.18元，2018年4月28日之后的利息，按双方签订的合同继续履行至被告偿还完毕全部款项止；对原告请求判决解除原告与被告于2014年6月19日签订的编号为81400617976012《个人贷款借款合同》，本院予以支持；对原告请求对被告位于钟山区建设东路16号303室房屋享有优先受偿权的诉请，根据《中华人民共和国担保法》的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款的规定，当庭宣判如下： 一、依法解除原告招商银行股份有限公司六盘水分行与被告罗群于2014年6月19日签订的编号为81400617976012《个人贷款借款合同》； 二、被告罗群于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司六盘水分行借款本金163566.94元、正常利息399.01元，逾期利息16127.3元，复息1885.24元、罚息9282.69元，律师费5526元，合计196787.18元（此利息算至2018年4月27日止，2018年4月28日之后的利息，按双方合同约定利率另行计算至所有款项全部清偿之日止）； 如被告罗群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、原告招商银行股份有限公司六盘水分行对被告罗群位于钟山区建设东路16号303室（权证号为六盘水市房权证钟山区字第××号）的房产享有优先受偿权； 案件受理费4236元，减半收取计2118元，由被告罗群负担（原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 李 丹 二〇一八年七月三十日 书记员 周黔爽
福建省浦城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0722行审60号 申请执行人：浦城县卫生和计划生育局，住所地：福建省浦城县红浦路**。 法定代表人：黄坤平，局长。 被执行人：杨华，男，1964年10月12日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：王建英，女，1970年7月15日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2018年7月3日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦某计某20170244号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。 本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20170244号征收社会抚养费决定，准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  彭文平 审判员  徐燕玲 二〇一八年七月十七日 书记员  张盛媚 附：本案有关法律条文 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0107刑初569号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人陈鹏程，男，1988年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市青白江区。2018年3月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年3月29日被监视居住；2018年4月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2018）479号起诉书指控被告人陈鹏程犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪和贩卖毒品罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人陈鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院起诉指控，2018年2月中旬，被告人陈鹏程在本市金牛区赛云台路5号院对面地下停车场内，在出吾泽仁（另案处理）明确告知出售车辆系其盗窃所得车辆的情况下，仍以2000元人民币的价格将该车辆收购自用。经鉴定，被盗的黄海牌客车（车牌号为川Ａ×××××）价值人民币22000元。破案后被盗车辆已找回并发还被害人。2018年4月10日13时许，被告人陈鹏程与张某通过手机联系贩卖甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信支付向张某收取100元车费。当日15时许，陈鹏程乘车来到本市武侯区武侯大道双楠段315号“兴君怡宾馆”405房间，以人民币300元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.58克。交易完成后，民警将上述人员挡获，从张某处查获涉案毒品，从陈鹏程处查获毒资人民币300元及一包净重0.95克的甲基苯丙胺。 上述事实，被告人陈鹏程在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，到案经过，侦查机关出具的情况说明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，称量笔录、现场封存笔录，被盗机动车登记表、接受证据材料清单、车辆购买发票，毒品收缴凭证，成都市成华区物价局价格认证中心成华价认（2018）137号价格鉴定意见、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）[2018]3242号检验报告，证人张某的证言、被害人何某的陈述、被告人陈鹏程的供述与辩解，案件现场照片，检查笔录，现场勘验笔录，现场检测报告，辨认笔录及辨认照片，电子物证检查报告违法犯罪信息查询结果等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈鹏程明知时犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人陈鹏程明知系毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人陈鹏程犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪和贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈鹏程在判决宣告前，一人犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人陈鹏程当庭认罪，酌情从轻处罚。另现有证据不能查实扣押在案的作案工具华为牌手机一部系被告人陈鹏程所有，依法不能予以没收，由原物扣押机关依法处理。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人陈鹏程犯掩饰隐瞒、犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民二千元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月11日起至2019年4月10日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  任 燕 人民陪审员  王世伟 人民陪审员  周学辉 二０一八年七月二十五日 书 记 员  李晓军
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0105执64号申请执行人：南京晨升源投资有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街**新城科技大厦****。法定代表人唐益兵，该公司执行董事。被执行人：靖江二工机械有限公司，住所地，住所地在靖江市马桥镇江平路**iv>法定代表人鲁占国，该公司总经理。申请执行人南京晨升源投资有限公司与被执行人靖江二工机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0105民初2505号民事判决书已发生法律效力，依判决书判令：被告靖江二工机械有限公司内向原告南京晨升源投资有限公司归还借款人民币850万元，并承担该款自2016年3月17日起至实际清偿日止，按年化利率12%支付借款利息。被告靖江二工机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京晨升源投资有限公司承担律师费损失18万元。案件受理费72560元，保全费5000元，合计77560元，由被告靖江二工机械有限公司承担。因被执行人靖江二工机械有限公司未能履行自己的义务，申请人南京晨升源投资有限公司遂向本院申请强制执行本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、查询了被执行人靖江二工机械有限公司名下的财产。经查，靖江二工机械有限公司名下苏Ｍ×××**帕萨特轿车未能实际控制，无法强制执行。其名下位于靖江市马桥镇白衣村6392平方米土地，本案为轮候查封，本院也无法强制执行；截止2018年5月9日为止，靖江二工机械有限公司名下各家银行存款总计48451元，实际冻结余额为48451元。3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、对被执行人依法予以查找，但未找到，未能对法定代表人鲁占国实施拘留。经本院释明，申请执行人南京晨升源投资有限公司不同意本案终结本次执行程序。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  仲伯君审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇一八年七月四日书记员  陈 诚
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0111民初4580号原告：涂志钢，男，1970年10月20日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区。原告：彭凤菊，女，1969年4月26日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区。被告：石建华，男，1935年7月23日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市洪山区。原告涂志钢、原告彭凤菊与被告石建华合同纠纷一案，本院于2018年4月27日适用简易程序立案后，于2018年7月4日公开开庭进行了审理，原告涂志钢、彭凤菊到庭参加了诉讼，被告石建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涂志钢、彭凤菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还购房款11000元；2、判令被告赔偿原告损失30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。1985年9月21日，原告涂志钢的母亲江桂英和被告石建华结婚，并与涂志钢、石志勇共同生活，被告石建华在武汉市农村信用合作社工作，1994年，武汉市农村信用合作社考虑到石建华、江桂英家庭成员较多，为此特意分配位于洪山区青菱乡堤后街一套房屋居住使用。1995年12月28日，原告涂志钢与原告彭凤菊结婚，随石建华、江桂英共同生活，1998年2月22日，江桂英去世。两原告仍一直居住于堤后街房屋内。2000年12月左右，信用合作社要求住房买断房屋，被告石建华与两原告商议，约定由两原告出钱买断，该房屋由两原告与被告共同所有。随后原告涂志钢向被告交付购房款11000元，被告出具收条。2001年2月，该房屋办理房产证，登记在被告石建华名下。2015年，该房屋拆迁，原告向被告要求分配拆迁利益，但被告以没钱等理由予以推脱。现原告涂志钢癌症中晚期，家庭困难，原告彭凤菊一人打几份工，为维护自身利益无奈起诉。被告石建华未向本院提交书面答辩意见和相关证据。本案原告涂志钢、彭凤菊围绕诉讼请求提交了证据，被告石建华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，原告所提交的证据，来源合法，符合证据的法定要件，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1985年9月21日，原告涂志钢的母亲江桂英和被告石建华结婚，涂志钢与石建华、江桂英共同生活。1994年，石建华所在单位武汉市青菱信用社分配一套位于洪山区青菱乡白沙洲堤后街的公房给石建华、江桂英及子女居住。1996年2月1日，涂志钢与彭凤菊结婚，仍与石建华、江桂英共同居住于该公房内。1998年，江桂英去世。2000年，被告石建华所在单位进行房改。据两原告陈述，当时被告与两原告商议，约定由两原告出钱买断，该房屋由两原告与被告共同所有。2000年12月14日，原告涂志钢到武汉市青菱信用社缴纳了1万元。2001年，案涉房屋登记在被告石建华名下。2004年5月9日，被告石建华出具收条一张，载明，“今收到买房垫付壹万壹千元。……。”2015年，案涉房屋被拆迁，经原、被告协商，被告承诺给两原告十个平方米补偿款，但其后并未支付相应款项。原告涂志钢现身患癌症，生活困难。本院认为，原告涂志钢与被告石建华在2000年时口头约定，由原告涂志钢出资11000元作为案涉房屋的购房款，房屋由两原告与被告共同所有，但其后该房屋仅登记于被告石建华一人名下，2015年该房屋拆迁时，两原告也未参与或得到补偿。被告石建华以自己的行为表明不履行相关义务，两原告现要求退还购房款11000元，因上述口头约定实际已解除，本院予以支持。同时两原告依法有权要求赔偿损失，鉴于本案的实际情况和两原告可期待利益，对两原告要求被告赔偿30000元损失的诉请，本院酌情予以支持。被告石建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告石建华于本判决生效之日起十日内返还原告涂志钢、原告彭凤菊购房款11000元；二、被告石建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告涂志钢、原告彭凤菊损失30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取413元，由被告石建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  唐革新二〇一八年七月十八日书记员  宁伟昭
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181民初319号原告：南京新一棉纺织印染有限公司，住所地南京市江宁滨江经济开发区盛安大道**，统一社会信用代码9132011575414668XG。法定代表人：陈天堆，该公司董事长。委托诉讼代理人：左斌，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹娅琦，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：安徽省巢湖瑞安棉业有限公司，住所地安徽省巢湖市东方新世界****，统一社会信用代码91340181743050930Y。法定代表人：李家常，该公司总经理。本院于2018年1月11日受理了原告南京新一棉纺织印染有限公司诉被告安徽省巢湖瑞安棉业有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员张智适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张 智代理审判员  石晓梅人民陪审员  方薇薇二〇一八年七月十五日书 记 员  贾慧娟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初7515号原告：高科，男，1987年1月27日生，汉族，住江阴市。被告：陈俊，男，1985年7月23日生，汉族，住江阴市。原告高科与被告陈俊旅游合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法由审判员张年适用小额诉讼程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告高科到庭参加诉讼，被告陈俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高科向本院提出诉讼请求：1、判令陈俊立即返还旅游费、违约金共计2155.20元；2、本案诉讼费用由陈俊承担。事实和理由：他与陈俊于2017年9月9日签订团队境内旅游合同一份，并支付了现金1796元。陈俊于2017年9月30日通知他由于旅行社原因行程取消。后他一直打电话催促陈俊退还费用，但是陈俊每次以不在家、有事进行推脱。他于2018年2月24日向江苏省旅游投诉热线投诉，当天无锡市旅游局电话回复他说陈俊早已与江阴中青国际旅行社解除合作，其行为属骗子行为。然后他又于2018年2月26日、3月8日、4月14日去江阴市公安局南闸派出所和江阴市公安局月城派出所报警，民警接警后都联系了陈俊，陈俊每次都承诺当天会退还给他旅游费用以及违约金，但是陈俊至今未还。为此诉至法院。陈俊未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，陈俊以江阴中青国际旅行社的名义与高科签订团队境内旅游合同一份，约定为高科、梅映雪提供旅游服务，时间为2017年10月1日至2017年10月3日，费用为每人898元，旅游费用合计1796元。同日，陈俊收取了高科支付的旅游费1796元，并出具了收据一份，收据事由为：海边红树林青岛3日游。此后，由于高科未能成行，高科遂要求陈俊返还旅游费用1796元。但陈俊未能返还。另查明，陈俊原为江阴中青国际旅行社有限公司月城营业部负责人，该营业部已于2017年3月7日注销。以上事实，有高科提供的团队境内旅游合同、收据以及高科的当庭陈述在卷佐证。本院认为，陈俊在江阴中青国际旅行社有限公司月城营业部注销后仍以江阴中青国际旅行社有限公司的名义与高科签订旅游合同，擅自以江阴中青国际旅行社有限公司的名义对外签订旅游合同，系陈俊个人与高科之间发生的往来，陈俊未能向高科提供旅游服务，陈俊应当将旅游费用1796元返还给高科。高科要求陈俊承担按旅游费用的20%即359.20元的违约金，并无不当，本院予以支持。陈俊未能提供返还高科旅游费用的证据，应承担举证不能的法律责任。陈俊未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：陈俊应于本判决发生法律效力之日起十日内返还高科旅游费用1796元并承担违约金359.20元，合计2155.20元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（高科已预交），由陈俊负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给高科。本判决为终审判决。审判员 张 年二〇一八年七月六日书记员 赵尹杰本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0381民初3666号原告:王凯，男，1975年10月7日出生，汉族，住新沂市。被告:李蓓蓓，女，1988年4月4日生，汉族，住新沂市。原告王凯与被告李蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告王大帅于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，王凯自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许王凯撤诉。案件受理费4385元，由王凯负担。审判员  杨海涛二〇一八年七月四日书记员  许潇文
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0391执保355号 原告：淄博融信融资担保有限公司。 被告：李剑。 被告：王明森。 被告：张秀梅。 被告：张凤新。 被告：杨丽娟。 被告：寿光市翔源物流有限公司。 被告：青州晨阳运输有限公司。 本院在审理原告淄博融信融资担保有限公司诉被告李剑、王明森、张秀梅、张凤新、杨丽娟、寿光市翔源物流有限公司、青州晨阳运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告淄博融信融资担保有限公司于2018年7月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告李剑、王明森、张秀梅、张凤新、杨丽娟、寿光市翔源物流有限公司、青州晨阳运输有限公司名下的银行存款430357.46元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。 经审查，本院认为，原告淄博融信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告李剑、王明森、张秀梅、张凤新、杨丽娟、寿光市翔源物流有限公司、青州晨阳运输有限公司名下的银行存款430357.46元。 二、如被告李剑、王明森、张秀梅、张凤新、杨丽娟、寿光市翔源物流有限公司、青州晨阳运输有限公司名下的银行存款不足430357.46元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一八年七月十二日 书记员  赵晓清
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1824民初708号之一 本院（2018）皖1824民初708号民事调解书，因发现笔误，应予补正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）皖1824民初708号民事调解书中“绩房字第××号”更正为“皖（2018）绩溪县不动产权第0001371号”。 审判长  姚学军 二〇一八年七月三十日 书记员  汪 隽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初26494号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：兰晓，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告兰晓信用卡纠纷一案,本院于2018年7月9日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告兰晓系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币139,546.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年七月二十日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初1994号申请人：陈刚，男，1980年12月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被申请人：翁小光，男，1980年11月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被申请人：陈柳晶子，女，1986年11月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，申请人陈刚因与被申请人翁小光、陈柳晶子发生民间借贷纠纷，于2018年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人翁小光、陈柳晶子价值457000元的财产予以保全。申请人陈刚以其所有的位于十堰市茅箭区二堰街办北京中路11号1幢4-9-1号，不动产权证号为“鄂（2018）十堰市不动产权第0002481号”的房产提供担保。本院经审查认为，申请人陈刚的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押被申请人翁小光、陈柳晶子所有的价值457000元的财产（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）；二、将申请人陈刚所有的位于十堰市茅箭区二堰街办北京中路11号1幢4-9-1号，不动产权证号为“鄂（2018）十堰市不动产权第0002481号”的房产予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。案件申请费2805元，由申请人陈刚预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。审判员  冯继忠二〇一八年七月二十六日书记员  洪 凌
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初583号原告：邹飞雄，男，1995年3月8日出生，汉族，贵州省毕节市人。委托代理人：赵存福、李艳娇，均系云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南宏华市场管理有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路与联盟路交叉口卓越俊园**地下车库****。法定代表人：吴志取。原告邹飞雄诉被告云南宏华市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用普通程序于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵存福到庭参加了诉讼。被告云南宏华市场管理有限公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期至未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹飞雄向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金8000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2016年5、6月份，宏华农贸市场对外招商并对外宣称市场未炒热之前不收取租金，2017年6月19日，原告与被告达成一致由原告使用被告的A-037号铺面，原告向被告交纳保证金8000元、卫生费800元，被告向原告出具了收据。收据载明如中途不再经营的，被告随时退还保证金，卫生费不退。开业后市场冷清，原告于2017年9月30日告知被告不再经营，要求被告退还保证金无果，被告的行为违背诚信且构成违约，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故具状诉至本院，主张上述诉请。被告未到庭应诉也未向本院提交证据材料、书面答辩意见,原告提交证据符合证据形式要件,被告未到庭视为其放弃了当庭陈述、举证、质证和辩论的权利。原告提交如下证据：原告身份证复印件、被告身份信息及工商登记信息、退货协议书、收据二份、《通知》一份。经审理，本院确认如下案件事实：原告、被告系租赁关系，2017年6月19日，原告开始使用宏华农贸市场A-037号铺面并支付了保证金8000元、卫生费800元。同日，被告向原告出具收据，收据载明：云南宏华市场管理有限公司收到商户邹飞雄交来的云南特产A-037号铺面保证金8000元、卫生费800元，凡预订该市场摊位/铺面的商户，如中途不再经营且经营期间遵守市场管理秩序的，保证金随时退还，卫生费不退。原被告之间未签订其他书面租赁合同，原告使用该商铺至2017年9月30日止，目前已搬离；2017年10月31日，云南奥斯迪实业有限公司向云南宏华市场管理有限公司发布《通知》，称本案被告享有使用权的案涉商铺系其所有，现因被告拖欠租金，云南奥斯迪实业有限公司将于2017年10月31日20:00收回场地。庭审中，原告称被告已没有在住所地办公经营,其不能提供被告现在的经营场所及联系电话。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对被告缺席判决。关于原告主张的第一项诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告虽未订立书面租赁合同，但根据被告出具的收据所约定的内容看，原被告之间的租赁关系成立，未违反法律禁止性规定，双方应当恪守履行。基于已查清的事实，原、被告双方就使用宏华农贸市场A-037号铺面所产生的权利义务,通过被告向原告出具的《收据》已明确,对此被告未到庭发表意见也未提交相反证据进行反驳，故原告主张的该项诉讼请求有事实和法律依据,本院予以支持。案件受理费,本院依法判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、法释[2015]5号第241条的规定，判决如下：被告云南宏华市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹飞雄退还保证金人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告云南宏华市场管理有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘学俭人民陪审员  方 红人民陪审员  任 燕二〇一八年七月十日书 记 员  刘艳艳
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云3401执23号 申请执行人云南丽香高速公路投资开发有限公司。 法定代表人陈祖明，系公司董事长。 住所：昆明市经开区。 被执行人迪庆经济开发区馨悦商务酒店。 负责人：李国仙，系该酒店负责人。 住所地：迪庆经济开发区。 被执行人李国仙,女,藏族，1975年3月1日出生,住香格里拉市。 被执行人李国英,女,藏族，1967年5月1日出生,住香格里拉市。 本院在执行申请执行人云南丽香高速公路投资开发有限公司与被执行人迪庆经济开发区馨悦商务酒店、李国仙、李国英合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2017）云3401民初225号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告迪庆经济开发区馨悦商务酒店、李国仙、李国英退还原告剩余房租及房租补贴1024820.00元，此款于本判决生效之日起一个月内付清。由被告迪庆经济开发区馨悦商务酒店、李国仙、李国英承担违约金100000.00元，此款于2017年12月30日前一次性支付。因迪庆经济开发区馨悦商务酒店、李国仙、李国英未按期履行，云南丽香高速公路投资开发有限公司于2018年1月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 在案件执行过程中，2017年1月10日本院向被执行人迪庆经济开发区馨悦商务酒店、李国仙、李国英送达了执行通知书。经查询被执行人李国仙、李国英名下有房产登记，但该房产抵押在中国农业银行股份有限公司迪庆分行，被执行人无其他可供执行的财产。执行中经多次协商，2018年7月1日双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人迪庆经济开发区馨悦商务酒店、李国仙、李国英在2018年7月3日前支付给云南丽香高速公路投资开发有限公司应退回的房屋租金及违约金两项合计1124820.00元的50%的执行款562410.00元，在2019年1月15日前将剩余的50%执行款共562410.00元付清，执行款交至香格里拉市法院执行局。达成和解第一期履行后，申请执行人云南丽香高速公路投资开发有限公司向本院申请撤回对被执行人迪庆经济开发区馨悦商务酒店、李国仙、李国英的强制执行申请。 本院认为，案件双方当事人已就全部欠款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，申请执行人云南丽香高速公路投资开发有限公司因此向本院申请撤回对被执行人迪庆经济开发区馨悦商务酒店、李国仙、李国英的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以确认，故本院的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结香格里拉市人民法院（2017）云3401民初225号民事判决书的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王国正 二〇一八年七月三日 书记员  潘小蕾
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0203执1658号之一 申请执行人：柳州乘龙专用车有限公司，住所：柳州市阳和工业园阳和南路**。 法定代表人：张劲松。 委托代理人：张捷，该公司法务人员。 被执行人：南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司，住所：南宁市西乡塘区科园大道**嘉华绿洲**楼****，组织机构代码：68212313-8。 法定代表人：蒋细英，该公司经理。 被执行人：南宁市辉滕汽车销售有限公司，住所：南宁，住所：南宁市北环路秀厢大道广西大学文理学院新教学楼旁码：67500278-4。 法定代表人：曾浜，该公司总经理。 本院在执行柳州乘龙专用车有限公司与南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司、南宁市辉滕汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本院以（2017）桂0203民初1936号民事裁定书冻结了被执行人南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司、南宁市辉滕汽车销售有限公司在银行的账户存款。现本案已进入执行程序，且双方当事人自愿达成和解履行协议，申请执行人柳州乘龙专用车有限公司向本院提出解除对被执行人账号的冻结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司、南宁市辉滕汽车销售有限公司名下所有的在银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐盛美 人民陪审员  熊 颖 人民陪审员  郑敏琳 二〇一八年七月十八日 书 记 员  汪 洋
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初3711号原告：陈浩，男，1990年2月10日出生，住新沂市。被告：钱克关，男，1978年11月8日出生，住新沂市。原告陈浩与被告钱克关民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加诉讼，被告钱克关经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，陈浩自愿撤回了对许娟的起诉。本案现已审理终结。陈浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（自起诉之日按年利率6%计算利息至实际给付之日止）；2.诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2017年3月8日，被告钱克关以家庭开支为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，双方口头约定还款期限为一个月，未约定利息。该款经原告多次催要未果，故起诉，请求支持诉请。被告钱克关未作答辩。经审理查明：2017年3月8日钱克关因家庭开支需资金周转向陈浩借款10000元，未书面约定还款期限及利息。该款经陈浩催要未果，引起诉讼。本院认为，陈浩与钱克关基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。陈浩持有钱克关出具的借条，并据此主张钱克关偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，双方未约定借期内利率及逾期利率，故陈浩主张自起诉之日即2018年5月2日起，按照年利率6%计算利息至实际给付之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：钱克关于本判决生效之日起十日内偿还陈浩借款本金10000元及逾期利息（自2018年5月2日起，按年利率6%利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由钱克关负担（陈浩已预交，钱克关于本判决生效之日起十日内随案款一并支付）。本判决为终审判决。审判员  王雪莲二〇一八年七月十日法官助理赵向东书记员李娜
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执461号之一申请执行人：崇仁九银村镇银行股份有限公司，地址：崇仁县县府西路**，统一社会信用代码：9136100MA35J37J9N。法定代表人：李爱林，该公司董事长。被执行人：吴潮华，男，1974年1月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：尧高明，男，1980年8月8日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县。本院受理的崇仁九银村镇银行股份有限公司与吴潮华、尧高明金融借款合同纠纷一案中，向被执行人吴潮华、尧高明发出执行通知书，责令被执行人吴潮华、尧高明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴潮华、尧高明未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴潮华在抚州市住房公积金管理中心崇仁办事处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人吴潮华在抚州市住房公积金管理中心崇仁办事处住房公积金63300元。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇一八年七月十八日书记员  邹志超
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初111号原告：上海丰和木业有限公司被告：上海元砥家具有限公司原告上海丰和木业有限公司与被告上海元砥家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2018年2月1日裁定驳回其提出的管辖异议。本院于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐次文，被告委托诉讼代理人何叶、史珂到庭参加诉讼，本院依法进行公开审理。本案现已审理终结。原告上海丰和木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海元砥家具有限公司支付货款372,956元；2、判令被告上海元砥家具有限公司以欠付数额为基数，自2017年10月13日开始计算至实际清偿日止，按银行同期贷款利率4倍支付逾期付款利息。事实与理由：2017年4月22日，原、被告签订销售合同，合同约定由原告以合同附件的产品单价按被告需要供应中纤板、多层板等板材(具体规格及报价详见合同附件A.B.C)，付款方式为月结30天，若被告货款未及时支付的，原告可以随时停止供货。合同签订后，原告按被告要求供货，至2017年9月13日最后一次供货日止，原告累计为被告供货769,832元，所有产品己由被告工作人员签收完毕，原告亦按约开具了增值税发票。然被告仅支付货款396,876元，余款372,956元经原告多次催要未果。被告上海元砥家具有限公司答辩称，对原告所述的送货总额769,832元和已付货款396,876元无异议；原告的板材经过一定时间后出现气泡，存在质量问题，但因原告不肯接受退换，以致被告承建的谈水湾项目无法完工，收不到该项目的剩余款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无异议的证据：销售合同及附件、送货单、增值税发票，本院予以采信并在卷佐证。有异议的证据：1、被告提交的照片，以证明原告的板材严重开裂变形，存在质量问题；原告的质证意见为照片无法证明系原告的产品，对真实性不认可。2、被告提交的承揽加工合同、定作方员工的说明、损失清单，以证明原告的板材用在谈水湾的项目，该板材有质量问题不能使用，造成被告经济损失230,000元；原告质证的意见为真实性、关联性不认可。本院审核后，认为上述证据缺乏证据的三性，不予采信。庭审中，被告申请的证人代茂文(被告公司采购经理)出庭陈述，在谈水湾的项目中使用原告的板材后，该板材出现气泡、脱皮、弯曲，有严重质量问题。原告的质证意见为证人的陈述不实。本院根据确认的证据及原、被告的当庭称述，认定本案事实如下：2017年4月22日，原、被告签订销售合同，合同约定有：由原告按被告需要供应中纤板、多层板等板材；付款方式为月结30天；质量要求保证品质、符合国家标准。合同签订后，原告于2017年4月9日至6月21日，多次向被告送货，送货金额合计为396,876元，被告于2017年8月支付了上述款项。原告又于2017年8月16日至9月13日，四次向被告送货，送货金额合计为372,956元。原告于2017年9月22日前开具了上述金额的发票。被告未支付该笔货款。原告的上述四次送货，送货单上均备注有提货(收货)48小时内如发现质量问题，在没有损坏和没有使用的情况下，卖方自付运费调换或退货。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告签订销售合同及附件，建立了买卖关系；原告已交付769,832元的板材，被告应及时支付剩余的货款372,956元。关于原告诉请的逾期付款利息，销售合同约定的付款方式为月结30天，最后一次送货为2017年9月13日；原告要求自2017年10月13日起算，并无不当；关于按银行同期贷款利率的4倍计算，因原告未能证明其损失大于按银行同期贷款利率标准计算的损失，故本院依法调整为按银行同期贷款利率标准计算。被告抗辩的原告提供的板材有质量问题，庭审中，被告未提供有效证据予以证明，对其辩称，本院无法采信。如原告板材确有质量问题的，被告有相关证据的可另行诉讼，要求原告更换或赔偿损失等。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海元砥家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海丰和木业有限公司货款372,956元；二、被告上海元砥家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海丰和木业有限公司逾期付款利息损失(以372,956元为基数，自2017年10月13日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算)；三、驳回原告上海丰和木业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3,447元，财产保全费2,385元，合计5,832元，有由原告上海丰和木业有限公司负担447元，被告上海元砥家具有限公司负担5,385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆建波二〇一八年七月二十日书记员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0114刑初1046号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人缪启坚，男，1992年10月11日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]984号起诉书指控被告人缪启坚犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人缪启坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月1日3时许，公安民警在广州市花都区花山镇新和村十二队22号附近抓获被告人缪启坚，并在其身上起获白色晶体2包（净重48.58克，检出氯胺酮成分）、手机2台、在其驾驶的粤Ａ×××**小轿车驾驶位门的储物盒内起获透明晶体16包、咖啡色粉末9包（其中16包透明晶体净重11.6克，检出氯胺酮成分；9包咖啡色粉末净重10.34克，检出3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分）、在中控位储物盒起获黄色药丸1颗（净重0.27克，检出3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分）、方向盘下方储物盒内起获透明晶体4包（净重2.93克，检出氯胺酮成分）。后公安民警依法对被告人缪启坚位于广州市花都区花山镇新和村十二队22号二楼的房间内起获白色粉末1包（净重34.43克，未检出常见毒品成分）、白色晶体1包（净重0.81克，检出氯胺酮成分）。综上，共在被告人缪启坚处起获氯胺酮63.92克、3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）10.61克。认为被告人缪启坚非法持有毒品氯胺酮63.92克、MDMA10.61克、有坦白认罪的处罚情节，建议判处被告人缪启坚有期徒刑一年八个月以下，并处罚金。被告人缪启坚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人缪启坚犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人缪启坚认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人缪启坚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2019年4月30日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、缴获的毒品氯胺酮63.92克、3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）10.61克予以没收、销毁；作案工具黑色苹果手机一台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽静二〇一八年七月五日书记员  阳秋林陶志敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执4653号申请人王双友，男，汉族，1986年9月21日出生，住河南省尉氏县。被执行人程永奇，男，汉族，1984年5月16日出生，住河南省安阳市文峰区。王双友诉程永奇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12604号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:被告程永奇于本判决生效后十日内偿还原告王双友借款本金30000元。程永奇未履行生效法律文书确定的义务，权利人王双友于2018年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人程永奇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2018年4月9日和2018年7月4日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人程永奇名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年5月8日限制被执行人程永奇高消费。4、于2018年4月22日进行传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索。5、于2018年7月5日与本院民庭进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，本院民庭认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执4653号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李安永审 判 员  郭 宏代理审判员  宋克己二〇一八年七月八日书 记 员  郑君丽
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0782民初53号 原告：连某，女，1950年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：刘某，男，1947年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告连某诉被告刘某法定继承纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告连某于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告连某自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告连某撤回起诉。 案件受理费150元，已减半收取计75元，由原告连某负担。 审 判 长 伊 晓 辉 审 判 员 赵 丽 炜 人民陪审员 李 玉 玲 二〇一八年七月六日 书 记 员 王乌日汉
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初813号原告：曹阳康，男，1984年1月22日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告：周晓海，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告：关秋林，男，1959年4月29日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告：付强，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告：曹玉柱，男，1989年4月20日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告：范征远，男，1989年1月4日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告：范艳云，女，1978年5月11日出生，汉族，农民，住孙吴县。委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县辰清镇法律服务所法律工作者。被告陶体军：女，1981年10月24日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：王金海，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告曹阳康、周晓海、关秋林、付强、曹玉柱、范征远、范艳云与被告陶体军、王金海追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安瑞到庭参加诉讼，被告陶体军、王金海经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告陶体军、王金海给付欠款57，044.17元及资金占用期间利息（自2018年4月1日起按月利率0.5%计算至给付之日）。事实和理由：2017年1月15日，原、被告联保在黑龙江孙吴农村商业银行借款50，000元，到期后被告未偿还借款，原告做为连带保证人代被告偿还了借款本息57，044.17元。现与被告无法联系，原告诉至法院。陶体军、王金海未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，陶体军、王金海在黑龙江孙吴农村商业银行借款50，000元，逾期后，陶体军、王金海未偿还借款本息且去向不明，原告做为连带保证人代被告偿还了借款本息57，044.17元，被告至今未给付该欠款本息。本院认为，原告代被告偿还被告所欠借款本息后即取得向被告追偿的权利，原、被告双方债权、债务关系明确，被告应按时、足额给付原告欠款并支付资金占用期间利息。综上所述，原告要求被告陶体军、王金海给付欠款及按月利率0.5%支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告陶体军、王金海于判决生效之日连带给付原告曹阳康、周晓海、关秋林、付强、曹玉柱、范征远、范艳云欠款人民币57，044.17元及资金占用期间利息（自2018年4月1日起按月利率0.5%计算至给付之日）。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，226元，财产保全费320元，保险费500元，公告费600元，由被告陶体军、王金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 长  杨雁滨人民陪审员  李文成人民陪审员  段立明二〇一八年七月三十日书 记 员  王齐会
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘10民申33号申诉人（原审被告）:龚小燕，女，1972年7月20日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：刘涛，湖南银光律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：何小青，女，1977年11月2日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。被申诉人（原审被告）：叶淑俭，男，1970年8月16日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。申诉人龚小燕与被申诉人何小青、叶淑俭民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于二〇一七年五月十八日作出（2017）湘1021民初302号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，申诉人龚小燕提出的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百条第二项、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令湖南省桂阳县人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 欧阳昆兰审判员 陈 春 兰审判员 罗 颖 媚二〇一八年七月十九日书记员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初6289号-1 原告：弭阳阳,男,1986年9月9日生,汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：梁艳艳，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。 被告：张萍,女,1974年6月3日生,汉族，住南京市建邺区。 原告弭阳阳与被告张萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。 弭阳阳诉称：2017年7月19日,被告因资金周转与原告签订《借款合同》约定:被告向原告借款人民币335万元;借款期限为12个月,月利息为0.94%,按月结息,到期还本。若被告连续两次利息逾期支付,原告有权单方宣布借款提前到期并要求被告归还本金、利息及其他各项费用。被告将其所有的位于南京市浦口区的房屋进行抵押,并办理抵押登记,以担保《借款合同》约定债权的实现。担保范围包括但不限于本金、利息、违约金及实现债权支出的费用。合同生效后,原告依约于2017年7月19日分两次支付235万元、100万元,履行了全部的本金交付义务。因此借款合同的期限为2017年7月19日起至2018年7月18日止,被告每月的付息日为18日。被告自2018年2月起便开始停止偿还利息,即2017年2月19日起被告出现逾期，原告多次催要无果。故原告的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金335万元、拖欠的利息122811元以及产生的逾期违约金17085元,共计3489896元；2、依法确认原告对被告抵押的位于南京市浦口区的房屋享有抵押权,有权对房屋进行拍卖、变卖折价处理，并对其价款优先偿还本案的借款本金、利息、逾期违约金以及实现债权的费用等；3、被告承担本案诉讼费用。 张萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告住所地位于南京市建邺区沙洲派出所，属于南京市建邺区而非鼓楼区，故鼓楼区人民法院不享有本案管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。2017年2月18日，南京市建邺区民政局婚姻登记信息记载：被告张萍的常住户口所在地为南京市建邺区。2018年4月18日南京市公安局沙洲派出所的常住人口登记卡记载：被告张萍由上述地址迁至南京市建邺区庐山路158号1幢1411室。被告住所地在建邺区，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下: 张萍对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市建邺区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张梦青 二〇一八年七月五日 书记员  高 悦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初11868号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：赵强，男，1991年2月3日出生，汉族，住所河北省邢台市桥**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵强小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月25日尚欠本金余额23634.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23634.01元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23634.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608.3元，由被告赵强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  姚元琴二〇一八年七月十六日书 记 员  甘 露唐晓晖
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初3462号 原告：唐玉兰，女，1981年8月11日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：王健发，四川信与和律师事务所律师。 被告：冯兴明，男，1965年6月28日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：李清会，女，1964年6月29日出生，汉族，住四川省青川县。 原告唐玉兰与被告冯兴明、李清会民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉兰的委托诉讼代理人王健发到庭参加诉讼。被告冯兴明、李清会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 唐玉兰向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告借款240000元，并向原告支付利息（请求自2016年11月15日按月息2%计算至二被告归还全款止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年9月16日，被告向原告借款240000元周转并出具借条，承诺在2016年9月15日前归还，延期不超过二个月，超过期限未还即按2%的月息向原告支付利息。同时，被告还将其房屋产权证书交原告作为抵押物。原告将款项全部交付给了被告。到期后被告未归还借款，原告多次向被告催收，但被告以种种借口拖延至今分文未还。 冯兴明、李清会未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，冯兴明、李清会向唐玉兰出具借条一份，载明：“今借到唐玉兰（身份证号：）人民币242000元（大写：贰拾肆万贰仟人民币），时间：自2015年9月16日至2016年9月15日。为了本着‘有借有还，再借不难’的信用准则，本人（冯兴明，男，身份证号：）自愿用自有的位于双流县住宅产权证（书证号：双权014××××）及国土证（双国用2006第09174）各一本交予唐玉兰监督保管，作为担保抵押（此证交接后，应当面封存，以免他用）。借款期满后，相互还款退证。注：借款期满后，应立即归还，如有特殊情况，需要延期（最长不得超过两个月），超期阶段，应按2%的月利息支付延期使用费，并全额还款，否则，此房归唐玉兰所有并可以自行处置。特立此据！” 庭审中，原告方陈述，案涉242000元系于2011年分多笔以现金方式出借给被告，2011年9月14日由被告方出具了借条。期满后被告方未还款，在原借条上对借款期间进行了更改，更改处由被告冯兴明书写并捺印。现原告方只主张归还本金240000元。 上述事实有原、被告身份信息材料、借条、零售客户交易清单以及原告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原告唐玉兰与被告冯兴明、李清会之间的借款行为系双方真实意思表示，关于款项的出借经过，原告陈述与借条内容等能够相互印证，银行流水明细亦证明原告方具备相应的资金出借能力，借款应当归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告双方约定的借款期限已经届满，故对于原告主张被告归还借款本金240000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方约定了逾期利率并未超过法律规定的上限，故对于原告主张被告自2016年11月15日起按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 冯兴明、李清会在本判决生效后十日内归还唐玉兰借款240000元，并支付逾期利息（逾期利息的计算以240000元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年11月15日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由冯兴明、李清会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  方 嘉 人民陪审员  范董萍 人民陪审员  徐图萍 二〇一八年七月十六日  法 官 助 理 段蕴娟 书 记 员  傅丽颖
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执23510号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执23510号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑终184号 原公诉机关四川省阆中市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王平，男，生于1995年5月2日，汉族，初中文化，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。因犯盗窃罪于2015年5月被广元市昭化区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2016年6月被苍溪县人民法院判处有期徒刑七个月；因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月16日被刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现押于阆中市看守所。 四川省阆中市人民法院审理四川省阆中市人民检察院指控原审被告人王平犯盗窃罪一案，于2018年6月12日作出（2018）川1381刑初109号刑事判决，认定被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；对被告人王平违法所得人民币200元依法予以没收，上缴国库；责令被告人王平退赔被害人赵某1蓝色女士手提包一个。被告人王平不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王平申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）王平在二审期间自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，且经审查，原判认定事实、适用法律及量刑均无不当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）王平撤回上诉。 四川省阆中市人民法院（2018）川1381刑初109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 何嘉武 审判员 张怡丹 二〇一八年七月二十六日 书记员 蒲 爽 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初3132号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：任杰，男，1989年08月21日出生，汉族，住四川省宣汉县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告任杰民间借贷纠纷一案本院与2018年07月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告任杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金2000元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）.借期内利息，自借款起息日2017年11月30日起至2017年12月29日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）.逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月30日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月30日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币2000元，起息日2017年11月30日，借款到期日2017年12月29日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金2000元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任杰应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金2000元； 二、被告任杰应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月30日起至2017年12月29日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月30日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告任杰在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈宗斌 二〇一八年七月三十日 书记员  方 玮
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0214民初1562号原告王桂军，男，1990年11月25日生，汉族，户籍在安徽省太和县，现住无锡市新吴区。被告高虎，男，1986年1月18日生，汉族，住安徽省太和县。原告王桂军与被告高虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告王桂军到庭参加诉讼，被告高虎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王桂军诉称：其与高虎于2017年9月15日签订借条一份，由高虎向其借款50000元，于2017年1月15日归还，其依约出借了款项，但高虎至今未能归还，为维护合法权益，王桂军诉至本院，要求判令：一、高虎立即归还借款本金50000元及利息（自2017年4月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、承担本案诉讼费。被告高虎在答辩期内未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2017年4月14日，高虎向王桂军出具《借条》一份，载明高虎因资金周转为由向王桂军借款200000元，借款期限一个月，自2017年4月14日至2017年5月13日，年利率24%，逾期还款承担20%违约金；同日，高虎向王桂军出具《收条》一份，载明高虎确认收到王桂军借款200000元；同日，高虎又向王桂军出具《保证书》一份，载明高虎确认向王桂军借款200000元，承诺在约定期限内按约还清，逾期承担20%违约金；2017年4月14日，王桂军与高虎签订《车辆抵押合同》一份，约定高虎以苏Ｂ×××**车辆就2017年4月14日借条提供担保，担保范围包括合同约定的利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。上述事实，有当事人陈述及王桂军提供的借条、收条、保证书、车辆抵押合同在卷佐证。诉讼中，王桂军表示其与高虎系老乡关系且同住春潮三区，高虎以做生意为由向其借款，鉴于高虎有辆宝马车，其就从亲戚朋友处借取一些款项后连同自有现金合计200000元交付高虎，并约定以宝马车作为抵押，但双方并未能办理抵押权证且高虎亦未归还款项。为了证明上述主张，王桂军提供了银行明细、照片打印件予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。关于借款本金，根据现有证据可以确认王桂军向高虎出借200000元的事实，高虎并未提供反证予以推翻，故对于王桂军要求高虎归还借款本金200000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定利息为年利率24%，该利息约定符合法律规定，故对于王桂军要求高虎支付自2017年4月14日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：高虎于本判决发生法律效力之日起三日内向王桂军归还借款本金200000元及利息（自2017年4月14日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元（此款已由王桂军预交），由高虎负担（王桂军同意其预交的案件受理费、公告费4860元由高虎向其直接支付，本院不再退还，由高虎在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给王桂军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费、公告费。审 判 长  王莉娜人民陪审员  李浩荣人民陪审员  蔡卓君二〇一八年七月二十六日法官助理陈睿书记员陆佳本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0921民初1034号 原告:陈健,男,1964年3月9日生,汉族，居民，住响水县。 被告:黄文军,男,1967年8月31日生,汉族，居民，住响水县。 被告:刘锦霞,女,1968年1月17日生,汉族，居民，住响水县。 原告陈健与被告黄文军、刘锦霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈健到庭参加诉讼。被告黄文军、刘锦霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈健向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄文军、刘锦霞归还借款本金300000元，并承担从2009年12月7日起至还清为止，按月利率1.7%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月7日，被告黄文军刘锦霞因经营周转需要资金，向原告陈健借款300000元，双方约定了借款期限及月利率。原告陈健将300000元借给被告黄文军、刘锦霞后，被告黄文军归还借款期限内的利息。两被告应当承担尚欠借款本息。 被告黄文军、刘锦霞未作答辩，亦未向本院提供相关证据。 原告陈健围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告黄文军、刘锦霞未作答辩，视为对原告陈健提供的证据无异议，本院对原告陈健提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2008年12月7日，被告黄文军向原告陈健借款300000元，双方约定借款期限自2008年12月7日起至2009年12月6日，月利率为1.7%；若逾期偿还，除承担利息，按借款总额的30%承担违约金。被告黄文军出具了一张300000元的借条给原告陈健，被告刘锦霞作为被告黄文军的配偶在借条上签了字。原告陈健将300000元现金借给了被告黄文军。后黄文军归还了至2009年12月6日的利息。 本院认为，原告陈健与被告黄文军之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告黄文军未履行全部还款义务，应当承担归还尚欠借款本息的民事责任。作为被告黄文军的配偶，被告刘锦霞在借条上签了字，故该笔借款应为被告黄文军、刘锦霞的夫妻共同债务，被告刘锦霞应当和被告黄文军共同承担还款责任。原告陈健起诉要求被告黄文军、刘锦霞归还原告陈健借款本金300000元，并承担从2009年12月7日起按月利率1.7%计算的利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄文军、刘锦霞于本判决生效后三十日内共同偿还原告陈健借款本金300000元及利息（从2009年12月7日起至偿还完毕之日止，按月利率1.7%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元(原告陈健已预缴2900元)，公告费560元，合计6360元，由被告黄文军、刘锦霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱加荣 审 判 员  陈庆红 人民陪审员  魏燕华 二〇一八年七月十七日 书 记 员  吕 颖
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0107民初6258号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行，住所地：成都市二环路西一段。 负责人：徐波，行长。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 被告：张旭，男，汉族，住成都市金牛区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行与被告张旭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行负担。 审判员 田 甜 二〇一八年七月四日 书记员 蒲冬琼