文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初16561号原告：黄何英，女，1975年1月28日出生，汉族，住广东省怀集县，委托诉讼代理人：杨清澜，系广东保顺律师事务所律师。被告：覃振思，男，1984年9月4日出生，壮族，住广西武鸣县，委托诉讼代理人：赵珊珊，系广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍锐景，系广东禅都律师事务所律师。被告：叶健鸿，男，1987年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：萧光贤，系广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶家祺，系广东卓领律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金安大厦904-921，统一社会信用代码9144060570811410XX。负责人：唐珂。委托诉讼代理人：梁键庭，男，系该公司职员。原告黄何英与被告覃振思、叶健鸿、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋智军（诉讼期间，原告撤销了对宋智军的授权）、被告覃振思的委托诉讼代理人赵珊珊、被告叶健鸿委的委托诉讼代理人叶家祺、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人梁键庭到庭参加了诉讼。诉讼期间，被告覃振思、被告太平洋保险公司申请对原告的伤残等级作重新鉴定，本院予以准许。本案于2018年7月3日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨清澜、被告叶健鸿的委托诉讼代理人叶家祺、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人梁键庭到庭参加了诉讼。被告覃振思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告覃振思、叶健鸿、太平洋保险公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计109818.97元；2.被告太平洋保险公司在保险责任的范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付）；3.三被告承担本案的诉讼费用。被告覃振思辩称，一、事故认定书缺乏客观真实性、无法律及事实依据。认定书的事故发生经过，反映黄何英驾驶无号牌电动自行车，搭载郭子跑发生了本起事故。事发地段为××机场五金城对出路段。根据法律的规定，非机动车应在非机动车道行驶，而原告驾驶的非机动车行驶在机动车道双向车道的中间位置，并未按照交通法规依法行驶。根据《广东省道路交通安全条例》第三十七条的规定，电动自行车在城市道路上不得载人，而原告驾驶的电动车不仅搭载郭子跑将近成年的学生，且驾驶人与乘客均未佩戴头盔，已违反相关法律法规。道路交通事故认定书所依据的规定是《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条，本条规定有但书条款，有证据证明对方当事人有过错的也可减轻责任。交警部门仅凭被告覃振思的逃逸行为而主观认定事故全部责任归于覃振思，而忽视原告在本起事故的相关违反交通安全条例的责任，不具客观合理性。二、对原告各项请求的意见（详见附表）。被告太平洋保险公司未履行相关的提示告知义务，商业险免责条款不应对本案当事人发生法律效力。被告叶健鸿辩称，一、同意被告覃振思的答辩意见。二、补充意见如下：（一）原告提交的证据未有医嘱需在住院期间护理，相关护理费不应由被告承担。（二）原告未提交证据证明真实误工情况。即使原告真正存在误工，误工期应根据住院加医嘱全休期计算。误工标准应按事故发生地最低工资标准计算。（三）原告提交的鉴定意见书与原告提交的病历等医疗住院材料描述的情况相冲突，不可作为认定原告构成十级伤残的依据。原告的伤情未构成伤残，不应计算残疾赔偿金及被扶养人生活费、精神损害抚慰金。（四）原告未提交任何证据证明事故发生后所发生的交通费，应由其承担举证不能的不利后果。（五）因原告提交的鉴定意见书存在严重问题，因此该鉴定意见书不可作为认定本案事实的依据，相关鉴定费用应由原告自行承担。被告太平洋保险公司辩称，一、涉案车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。超出交强险部分应按事故责任比例划分，涉案车辆承担事故的全部责任。请依法核实现有有效行驶证、驾驶员驾驶证和车架钢印号，如相关信息无效，被告太平洋保险公司不承担赔偿责任。二、事故认定书中记载，涉案车辆驾驶员覃振思在事故发生后，弃车逃离现场，其后被抓获，经检测其血液含量为116.9mg/100ml，已构成酒驾。根据交强险条款，被告太平洋保险公司在交强险不承担赔偿责任，即使承担也是垫付责任，赔付后可向被保险人追偿。根据商业第三者责任险条款第二十四条第（二）款第1点约定，驾驶员发生事故后驾驶车辆或遗弃车辆离开现场的，被告太平洋保险公司不承担赔偿责任。三、被告太平洋已向被保险人履行说明义务，被保险人在投保单上也予以签名确认，相关的免责事由也在保险条款中加黑提示，相关的铭免责条款已生效。四、请法院核实其他被告垫付情况，并作相应扣减。事故有两伤者，请依法分配两人交强险限额。五、对原告各项请求的意见(详见附表)。六、被告太平洋保险公司不承担本案的诉讼费。本院经审理查明:2017年5月7日21时15分许，被告覃振思醉酒驾驶粤Ｙ×××**号小型普通客车沿佛山市南海区罗村机场路由西往东方向行驶，至罗村机场路××五金城对出路段时，与同向由黄何英驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，搭载郭子跑发生碰撞，造成黄何英、郭子跑受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后覃振思弃车逃离现场，于2017年5月7日23时被抓获。经公安交警部门认定，被告覃振思负事故的全部责任，黄何英、郭子跑不负事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市南海区罗村医院住院治疗,于2017年5月27日出院，住院19天。原告在治疗期间产生了医疗费13328.44元，均由被告覃振思垫付。另外，被告覃振思垫付了护理费1400元。上述合计14728.44元。其他被告未向原告作出赔偿。2017年8月18日，广东法维司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤达十级伤残。原告为此支付了鉴定费2300元。被告覃振思、太平洋保险公司申请对原告的伤残等级作重新鉴定，本院予以准许并委托南方医科大学司法鉴定中心进行。该鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤为十级伤残。被告太平洋保险公司支付了重新鉴定费2086元。原告是农村居民，至其定残时为42周岁，在事故发生前已在城镇地区连续居住、生活满一年以上。郭子跑（2000年10月23日出生）、郭子跳（2000年10月23日出生）均为原告的儿子。被告覃振思驾驶的粤Ｙ×××**号小型普通客车的注册登记车主为被告叶健鸿。该车辆在被告太平洋保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，并有不计免赔，事故发生在保险期间内。《机动车综合商业保险条款》第二十四条第一款第（二）项第2点约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：1.事故发生后，在未依法采陬措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……”。原告因本起事故所致各项损失合共118047.41元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在交强险方面，被告覃振思在事故发生时处于醉酒状态，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持……”的规定，被告太平洋保险公司仍应在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额对原告的损失先行承担赔偿责任。在商业第三者责任险方面，被告覃振思醉酒驾驶且肇事后逃逸，属于法律禁止的情形。被告太平洋保险公司已向被告覃振思送达了保险条款，且保险条款中对免责的内容已作出了提示。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的第十条的规定，该免责条款应当生效。因此，被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。本起事故造成两人受伤，根据各伤者的损失比例，本院列定原告在交强险的医疗费用赔偿限额内分配1451元，在死亡伤残赔偿限额内可分配59532元。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失118047.41元，应由被告太平洋保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿1451元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿59532元，合共赔偿60983元予原告。由于原告驾驶电动自行车在城市道路上行驶并违反法律的规定搭乘人员，对自身损害结果的发生存在一定的过错，故对于超出交强险赔偿限额的损失，本院酌定其自行承担5%的赔偿责任。因此，对于超出交强险赔偿限额的损失57064.41元，应由被告覃振思承担95%即54211.19元，扣减其已垫付的14728.44元，仍应向原告赔偿39482.75元。由于原告未能举证证实被告叶健鸿对原告损害的发生存在过错，故被告叶健鸿对原告的损失不承担赔偿责任。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为100465.75元。被告覃振思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿60983元予原告黄何英。二、被告覃振思应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿39482.75元予原告黄何英。三、驳回原告黄何英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496.38元，减半收取1248.19元（原告已预交），由原告黄何英负担106.3元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担693.13元，被告覃振思负担448.76元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。本案的重新鉴定费2086元（太平洋保险公司已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司、覃振思各承担1043元。被告覃振思负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一八年七月六日书记员  邓可戎附表：                          损失项目              原告主张              被告覃振思答辩              被告太平洋保险公司答辩              本院认定及理由                  1              医疗费              ――――              我方已垫付13328.44元              无异议              13328.44元（根据医疗费票据及病历材料等确认）                  2              住院伙食补助费              2000元              已全部由我方支付              无法核实具体住院天数，不认可              1900元（100元/天×住院19天）                  3              护理费              2000元              所有住院期间的看护费忆由我方支付，不应支持              无法核实具体住院天数,且应按70元/天计算              1400元（对于原告主张其请求的护理费为家属护理费，与被告垫付的不重复，由于没有医嘱住院期间需陪人2名，故本院不予支持。根据票据为1400元）                  4              残疾赔偿金（含被扶养人生活费）              81091.26元              申请重新鉴定；被扶养人与原告的母子关系，证据不充分，被扶养人生活费，应予以调减              不认可，申请重新鉴定；被扶养人生活费，应计算至月               81091.26元（原告经重新鉴定后仍为十级伤残。原告虽为农村居民，但其提供的证据充分证实其在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上，残疾赔偿金为：37684.3元/年×20年×10%=75368.6元；根据原告提供的户口簿、出生医学证明等证据可证实原告是郭子跑、郭子跳母亲。郭子跑、郭子跳的被扶养年限均为2年，故被扶养人生活费为：28613.3元/年×（2+2）年×10%÷2=5722.66元）；                  5              鉴定费              2300元              应由原告自行承担              不应由我司承担              2300元（根据票据予以确认）                  6              误工费              10427.71元              没有提交工作收入证明              无证据证实其工作情况，即使支持也应按佛山市最低工资标准计算；误工时间应按住院天数及出院医嘱休息1个月计算              10427.71元（原告主张按37684.3元/年的标准计算误工费，没有超出广东省城镇私营单位就业人员年平均工资的标准，本院予以支持，即37684.3元/年÷365天×101天，误工时间计至定残前一天）                  7              交通费              2000元              无提供正式票据，应驳回              数额过高，应以400元为宜              600元（酌定）                  8              精神损害抚慰金              10000元              主张过主，请酌减              应重新鉴定后，再作认定              7000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）                  合计              ———              109818.97      元              ―――              ———              118047.41元(含被告垫付的医疗费)