wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0922民初1815号原告：陈善海，男，1966年10月4日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：梁茂丰，男，1957年10月23日生，汉族，居民，住滨海县。被告：戴古芳，女，1952年7月5日生，汉族，居民，住滨海县。原告陈善海诉被告梁茂丰、戴古芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈善海及其委托代理人赵正刚到庭参加诉讼。被告梁茂丰、戴古芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈善海向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款10万元，并承担从2015年8月14起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年4月14日，被告梁茂丰因经营需要向原告借款10万元，约定借款月利率为2%，并由被告梁茂丰向原告出具借条一张。借款后被告梁茂丰仅支付原告16个利息。本金及剩余利息，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告梁茂丰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告戴古芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，被告梁茂丰向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，载明：“借到，陈善海人民币壹拾万元整，每月付2000元息，梁茂丰，2014年4月14日”。庭审中，原告自认被告梁茂丰已支付16个利息，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。本院认为，被告梁茂丰向原告陈善海出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告梁茂丰未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。关于原告主张的利息，借条上明确约定借款月利率为2%，该约定不违反相关法律关于借款月利率上限的规定，本院予以支持。关于被告戴古芳是否应共同承担责任的问题，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案涉讼债务系被告梁茂丰与原告陈善海个人之间的借贷行为，且涉案金额较大，明显超出家庭日常生活所需，原告陈善海未能举证证明被告梁茂丰所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于梁茂丰与戴古芳两人有共同举债的意思表示，应当承担举证不能的法律后果。从风险控制、防范的角度而言，在民间借贷关系中，处于优势地位的出借人完全有能力在出借款项时要求举债方通知配偶或征得非举债的夫妻一方的同意。因此，本案中认定涉讼债务系夫妻共同债务缺乏完整的事实基础，被告梁茂丰的涉讼债务应认定为个人债务。原告陈善海诉讼要求被告戴古芳共同承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原告陈善海的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁茂丰于本判决生效之日起十日内归还原告陈善海借款10万元及利息（自2015年8月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告陈善海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费800元，由被告梁茂丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3500元。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐新枝人民陪审员  沈香连人民陪审员  孙其美二〇一八年七月六日法官 助理  顾金磊书 记 员  周军霞附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生活经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席审理。
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0404执异75号案外人：段帅兵，男，汉族，1987年9月6日生，住平顶山市石龙区。委托代理人：段淑梅，女，汉族，1974年10月30日生，住河南省宝丰县，系案外人段帅兵的姐姐。申请人：王亚玲，女，汉族，1981年8月16日生，住郑州市金水。被申请人：河南金春置业有限公司，住所地平顶山市石龙区。法定代表人：雷文庄，该公司经理。被申请人：雷文庄，男，汉族，1962年3月25日生，住平顶山市石龙区。本院在办理申请人王亚玲与被申请人河南金春置业有限公司、雷文庄房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月22日依据(2017)豫0404民初1095号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”×号房产予以查封，限制处分权一年。案外人段帅兵于2018年6月7日向本院提出案外人执行异议。本院于2018年6月7日受理该执行异议案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人段帅兵诉称，因建设新村老宅拆迁，2012年2月23日，我父亲段文力与被申请人河南金春置业有限公司签订《段岭住房拆迁协议》，双方约定案外人段文力拆迁老宅120平方米，等量置换新建住房120平方米。后原拆迁老宅置换了“玉兴花园小区”×号房产，建筑面积为127.36平方米，拆迁不足的面积我以现金的形式补交了差额房款和水电开口费共8540元。2016年6月9日，我与河南金春置业有限公司签订《玉兴花园小区预售合同书》，并拿到该住房钥匙。该合同约定，案外人认购“玉兴花园小区”×号房产，建筑面积为127.36平方米，并注明为置换新房，拆迁协议终止。现区法院于2017年11月22日依据(2017)豫0404民初1095号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”×号房产予以查封，并于2017年11月23日张贴(2017)豫0404执保38号查封公告，故请求法院中止对案外人所有的“玉兴花园小区”×号房产的执行，并解除查封。案外人段帅兵向本院提交证明材料有：1.《段岭住房拆迁协议》一份；2.《玉兴花园小区预售合同书》一份；3.平顶山市石龙区南顾庄社区村委会证明二份；4.河南金春置业有限公司的水、电、房款收据一份。依据有关证据，本院查明如下事实：因建设新村老宅拆迁，2012年4月30日，案外人段文力（现已去世）与被申请人河南金春置业有限公司签订《段岭住房拆迁协议》，双方约定案外人段文力拆迁老宅120平方米，等量置换新建住房120平方米。后原拆迁老宅置换了“玉兴花园小区”×号房产，建筑面积为127.36平方米，案外人段帅兵于2016年6月9日与河南金春置业有限公司签订《玉兴花园小区预售合同书》，拆迁不足的面积又以现金的形式补交了差额房款和水电开口费共8540元，并拿到该住房钥匙。该合同约定，案外人段帅兵认购“玉兴花园小区”×号房产，建筑面积为127.36平方米，并注明为置换新房，拆迁协议终止。另查明，本院于2017年11月22日依据(2017)豫0404民初1095号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”×号房产予以查封，并于2017年11月23日张贴(2017)豫0404执保38号查封公告。本院认为，合法的物权和合法的财产均应受到法律保护。本案中，案外人与被申请人河南金春置业有限公司签订《段岭住房拆迁协议》和《玉兴花园小区认购权合同书》，根据物权优先于债权保护的原则，拆迁安置是住宅小区综合验收的一项必要前提条件，案外人段帅兵因拆迁置换留存的生活住房，应受到法律保护，且购房者签有书面合同，并实际占用使用，综上，异议人提出的异议理由成立，应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：案外人段帅兵所提的异议成立。中止对被申请人河南金春置业有限公司开发的“玉兴花园小区”×号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘庆春人民陪审员  陈红高人民陪审员  张晓蕾二〇一八年七月一十六日书 记 员  杨培改
黑龙江省北安农垦法院刑 事 判 决 书(2018)黑8106刑初46号公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。被告人段洪喜，男，1955年1月23日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，现住黑龙江省哈尔滨市。2018年2月28日因涉嫌诈骗被黑龙江省北安农垦公安局取保候审，同年5月4日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审，2018年5月16日被本院取保候审。黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉(2018)49号起诉书指控被告人段洪喜犯诈骗罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院当日受案并适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员刘学森出庭支持公诉，被告人段洪喜到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2010年，被告人段洪喜以非法占有为目的，在明知自己不符合办理“五七工”基本养老保险的条件下，遂找到北安农垦公安局襄河公安分局户籍员徐某(已判刑)冒用襄河农场居民钱某的身份信息办理了虚假的户口簿和身份证，后以钱某的身份向该场社会保险事业管理局缴纳人民币23600.00元办理了基本养老保险。自2010年7月至2017年11月，骗取养老金共计人民币90466.70元。案发后赃款主动全部退还。被告人段洪喜于2018年2月28日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人段洪喜以非法占有为目的，冒用他人身份骗取公共钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人段洪喜对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2010年，被告人段洪喜以非法占有为目的，在明知自己不符合办理“五七工”基本养老保险的条件下，找到黑龙江省北安农垦公安局襄河公安分局户籍员徐某（已判刑），冒用襄河农场长期不归、下落不明人员钱某的身份信息，办理了虚假的户口簿和身份证，后以钱某的身份向该场社会保险事业管理局缴纳23600.00元，办理了基本养老保险。自2010年7月至2017年11月，共骗取养老金共计人民币90466.70元。案发后，所骗赃款全部退还。被告人段洪喜于2018年2月28日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1.物证虚假身份证、户口簿和银行卡各1份证实，段洪喜实施诈骗行为犯罪时冒充钱某身份办理社保金时所使用的犯罪工具情况；2.书证户籍证明1份证实，段洪喜1955年1月23日出生，犯罪时已达到应负刑事责任年龄；3.扣押决定书、扣押物品清单证实，段洪喜冒充钱某身份办理的虚假身份证和户口簿，用来骗取社保基本养老金办理的银行卡被公安机关依法扣押；4.农垦北安社会保险事业管理局组织机构代码证及证明各1份证实，襄河农场社会保险事业管理局系垦区北安社会保险事业管理局的下属基本社保局的事实；5.黑垦局办文〔2009〕60号《黑龙江省农垦总局办公室关于转发省人力资源和社会保障厅、财政厅黑人保发〔2009〕36号、37号文件的通知》证实，段洪喜年龄、户籍不符合文件规定的参保人员条件的事实；6.襄河农场社会保险事业管理局办理的“五七工”、“家属工”档案证实，段洪喜冒充钱某身份办理了身份证、户口簿，后以钱某的身份向襄河农场社会保险事业管理局提交“五七工”基本养老保险申请表，办理养老保险的事实；7.北垦公（刑）查财字（2018）13号调取证据通知书、养老金交纳情况表及发放明细表、北垦公(刑)查财字（2018）21号协助查询财产通知书、中国农业银行银行卡交易明细清单证实，截止至2010年段洪喜冒充钱某身份向襄河农场社保局交纳保险费23600.00元。自2010年7月至2017年11月，段洪喜骗取养老金90466.70元，此款均转入冒充钱某身份办理的银行卡中的事实；8.襄河农场社会保险事业管理局出具的证明1份证实，2018年3月15日，段洪喜骗取的养老金共计90466.70元现已全部退还被骗单位的事实；9.刑事判决书1份证实，2013年12月2日，徐某因犯滥用职权罪、受贿罪被黑龙江省北安农垦法院判处有期徒刑十一年的事实；10.襄河农场公安分局出具的情况说明1份证实，钱某系襄河农场长期不归人员，下落不明，于2014年4月被北安农垦公安局注销户口的事实；11.到案经过及案件侦查终结报告证实，此案受、立、破情况。2018年2月27日，段洪喜主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实；12.证人徐某的证言证实，徐某曾给段洪喜用钱某身份办理假身份证和户口簿的事实；13.证人陆某的证言证实，2009年12月份担任襄河农场劳资科科长期间，在办理第二批“五七工”养老保险时，要求参保人员提供户口簿、身份证等参保手续，经审核符合条件后报到管局劳动局审批，然后到社保审批，其中不符合条件的都直接退回的事实；14.证人朱某的证言证实，在办理“五七工”养老保险时的申请人需要在襄河劳资科办理相关审核手续，确认资格上报至管局劳动局，襄河社保局根据管局社保局下发名单及劳资科转给的名册对办理“五七工”申请人缴费情况进行核对，并进行指纹采集，后层级上报到总局社保局审批再发放养老金的事实；15.被告人段洪喜的供述证实，2010年听说襄河农场公安分局户籍员徐某办理假的身份信息可以办理五七工，于是找到徐某冒用襄河农场钱某的身份为自己办理了虚假户口簿、身份证。之后段洪喜利用虚假户口簿和身份证向襄河农场社保局交纳20000.00多元钱办理了五七工养老保险，段洪喜每月领取养老金，至2017年11月共领取养老金90000.00元左右。后将骗取的保险金返还的事实。上述证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。本院认为，被告人段洪喜以非法占有为目的，冒用他人身份骗取社会保险金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。案发后，被告人段洪喜主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实，系自首。被告人段洪喜有以下量刑情节：自首，依法予以从轻处罚；全部返还赃款，酌情予以从轻处罚；综上，决定对被告人段洪喜从轻处罚。被告人段洪喜到案后认罪态度好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据被告人段洪喜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人段洪喜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000.00元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；二、虚假身份证、户口本、银行卡各1个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 宇审判员 孙海峰审判员 祁红艳二〇一八年七月二十六日书记员 张 桐
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0928刑初379号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人段新理，男，1971年5月14日出生，汉族，小学文化，农民，住濮阳县，因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2018年4月3日被濮阳县公安局监视居住。2018年7月5日经本院决定取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2018）335号起诉书指控被告人段新理犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王世强、侯向振出庭支持公诉，被告人段新理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2018年4月2日，濮阳县公安局民警将被告人段新理在濮阳县梁庄乡保安村段永志宅基地上非法种植的罂粟全部铲除，经清查，共计1765株。为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人段新理，并宣读了其供述，出示了户籍证明、案发经过、查获证明、无前科证明、现场照片、濮阳县公安局扣押清单、检查、提取、铲除笔录、到案经过、梁庄镇保安村村委会、关于段新理是否投案的详细说明、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人段新理非法种植罂粟五百株以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任。请求依法判处。被告人段新理对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明，2018年4月2日，濮阳县公安局民警将被告人段新理在濮阳县梁庄乡保安村段永志宅基地上非法种植的罂粟全部铲除，经清查，被铲除的罂粟共1765株。上述事实，被告人段新理当庭供认不讳，且有其在侦查阶段的供述，户籍证明、案发经过、查获证明、无前科证明、梁庄镇保安村村委会证明、现场照片、濮阳县公安局扣押清单、检查、提取、铲除笔录、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、到案经过、关于段新理是否投案的详细说明、视听资料、被告人段新理残疾证、贫困户精准扶贫明白卡、其妻子住院证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段新理非法种植罂粟五百株以上，其行为构成非法种植毒品原植物罪。濮阳县人民检察院指控被告人段新理犯非法种植毒品原植物罪罪名成立。被告人段新理在接到村干部电话后主动到大队村室接受询问，被带到公安机关后如实供述自己的犯罪罪行，系自首，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人段新理犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱俊科二〇一八年七月二十三日书记员  张 丹
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0804执异28号案外人：王庆洪，男。申请执行人：融天建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区珠城街文昌大道361号。法定代表人：叶艳生，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：雷有斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：王华，女，该公司员工。申请执行人：朱赛明，男。委托诉讼代理人（特别授权）：袁继坤，湖北云开正泰律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘银平，湖北云开正泰律师事务所律师。被执行人：荆门海盛置业有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道199号。法定代表人：张斌，董事长。委托诉讼代理人（特别授权），宁继华，男，该公司员工。在本院执行融天建设工程有限公司、朱赛明与荆门海盛置业有限公司（以下简称海盛置业）建设工程施工合同纠纷案中，案外人王庆洪于2018年7月10日对执行荆门市掇刀区培公大道199号荆门金银岛家具建材城（二期）一幢1103号商业房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王庆洪称，2014年1月12日，其与海盛置业签订《荆门市商品房买卖合同》，购买海盛置业开发建设的位于荆门市掇刀区培公大道199号的荆门金银岛家具建材城（二期）一幢1103号商业房，购买价格为206213元。后案外人依约支付了全部购房款。海盛置业于同日将该房屋备案至案外人名下并交付案外人使用。2018年6月，案外人得知掇刀区人民法院将其所有的房屋予以查封，并正在进行拍卖。因案外人已经全额支付了全部购房款并实际占有、使用，且案外人没有任何过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，人民法院不得对上述房产查封、拍卖。为此，特提出执行异议，请求中止对案外人所有的该房屋的执行拍卖程序，并解除对该房屋的查封。案外人提交了如下证据：1、荆门市商品房买卖合同复印件；2、收据复印件、业务凭证；3、回购协议复印件；4、商铺委托经营管理合同复印件。朱赛明称，涉案房屋尚未竣工也未交付，案外人的理由不成立。本院查明，2014年1月12日，案外人王庆洪与被执行人海盛置业签订《荆门市商品房买卖合同》，合同编号为JM14000910，约定案外人王庆洪购买海盛置业所有的位于荆门市掇刀区培公大道199号荆门金银岛家居建材城（二期）1幢1102号房屋，房款总金额为206213元。同日，案外人向海盛置业缴纳了全部购房款206213元，并与海盛置业签订了《商铺回购协议》。同日，案外人与荆门海盛置业有限公司居然之家分公司签订《商铺委托经营管理合同书》，约定案外人购买的商铺合同价款为206213元，回报计价基础金额为271333元，2015年5月1日至2035年4月30日即二十年，荆门海盛置业有限公司居然之家分公司每年按照回报计价基础金额的8%的比例支付给案外人，荆门海盛置业有限公司居然之家分公司于签订协议时向案外人一次性支付前三年（即2015年5月1日至2018年4月30日）回报（在购铺款中已一次性抵扣）。案外人提交的《荆门市商品房买卖合同》上加盖有荆门市房地产市场管理处合同登记备案专用章。同日，本院分别于2016年4月11日、2016年12月23日、2017年8月2日作出（2016）鄂0804执104-2、104-4、104-5号执行裁定书，查封、拍卖、变卖海盛置业的房屋，案涉房屋在本院查封、拍卖、变卖之列。案外人王庆洪到庭陈述，其所购买的商铺至今没有交房，只是建了个框架，其已在荆门仲裁委提起仲裁，要求海盛置业支付迟延交付的违约金。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽在法院查封前，案外人王庆洪已与被执行人海盛置业签订了房屋买卖协议，并交清购房款，但案外人并未提供充分证据证明其在法院查封前已实际占有、使用涉案房屋，且案外人到庭陈述涉案房屋并未交付，故案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王庆洪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  付冰晶人民陪审员  解达雄人民陪审员  朱兴国二〇一八年七月二十四日法官 助理  许佩玲书 记 员  杨 练
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初2606号原告：乐山城市建设投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。统一社会信用代码：91511100680447921K。法定代表人：刘叔勇，执行董事。委托诉讼代理人：邹虹，四川沫若律师事务所律师。委托诉讼代理人：程建英，四川沫若律师事务所律师。被告：胡江，男，1974年1月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告乐山城市建设投资有限公司诉被告胡江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行了审理。原告乐山城市建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的乐山市中心城区廉租住房租赁合同；2、依法判决被告将位于乐山市市中区廉租住房返还给原告；3、判决被告支付原告房屋租金1496元、滞纳金306元。事实和理由：乐山城市建设投资有限公司保障性安居工程建设管理中心（该中心系原告城投公司的内部机构），于2013年10月28日与被告签订了《乐山市中心城区廉租住房租赁合同》，约定原告将乐山市市中区廉租住房出租给被告，年租金为523元，租赁期限为2年，自2013年5月24日至2015年5月23日。被告自2015年5月24日起至今未支付租金。根据合同约定，租赁期间，连续3个月以上未支付租金的，出租人有权单方面解除合同，收回房屋。根据2017年9月18日《乐山市市中区住房和建设局关于取消项红深等190户公共租赁住房实物配租资格的决定》，被告已经被取消租房资格。为此，原告要求被告返还房屋并支付所欠租金，被告均以种种理由拒不履行。被告的行为已严重违约，故原告诉至本院提出上述请求。本院经审查认为，在廉租房或公房租赁中行政色彩和福利因素很重，能否出租很大程度上受制于政策要求或者政府规定，当事人不能完全自主决定是否出租以及租金数额等合同约定范畴内事项。且在合同履行过程中，对于合同租期及租金的调整和履行也不是双方当事人自主决定的事项，也需要层层审批批准，双方当事人之间不是完全的平等主体之间的民事权益关系，发生的纠纷也不是完全意义上的平等主体之间的民事权益纠纷案件。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告乐山城市建设投资有限公司的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告乐山城市建设投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于乐山市中级人民法院。审判员  马涛二〇一八年七月十一日书记员  向虹
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1525刑初478号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人刘继亮，男，1983年11月7日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地河南省固始县，现住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年4月16日被固始县公安局取保候审。河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）373号起诉书，指控被告人刘继亮犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张永生、丁瑞出庭支持公诉，被告人刘继亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2018年4月2日20时53分许，被告人刘继亮醉酒后驾驶豫Ａ×××××黑色现代小型轿车沿固始县春水路自南向北行驶至与凤凰街交叉口附近时，被在此处执勤的交警当场查获。经鉴定，刘继亮驾驶车辆时血液中乙醇含量为127.45ｍｇ／100ｍｌ。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘继亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘继亮有坦白情节，可以从轻处罚；初犯，可���酌情从轻处罚。诉请依法判处。被告人刘继亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2018年4月2日20时53分许，被告人刘继亮酒后驾驶豫Ａ×××××黑色现代小型轿车沿固始县春水路自南向北行驶至与凤凰街交叉口附近时，被在此处执勤的交警当场查获。经鉴定，刘继亮驾驶车辆时血液中乙醇含量为127.45ｍｇ／100ｍｌ。刘继亮于2018年4月16日经电话通知到案接受调查，如实供述自己的主要罪行，并于同日被固始县公安局取保候审。上述事实，被告人刘继亮当庭不持异议，并有公诉机关出示并经庭审质证的刘继亮户籍信息、到案经过、前科证明查询、驾驶人信息查询、机动车信息查询，证人熊某的证言，信阳市公安局交通事故鉴定所编号18-503号血醇检验报告单，现场笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人刘继亮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达到127.45ｍｇ／100ｍｌ，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。刘继亮危险驾驶的犯罪事实虽被公安机关发觉，但其在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经民警电话通知到案接受调查，并如实供述自己的主要罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚；刘继亮符合社区矫正条件，可以依法对其适用缓刑。根据刘继亮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘继亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）��（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴章科二〇一八年七月三十日书记员  奚亚菲
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1425民初655号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：程婷，女，该公司工作人员。被告：胡谋仕，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，住四川省青神县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告胡谋仕追偿权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  罗琪二〇一八年七月九日书记员  刘旭
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初7787号之一原告：杨超，男，汉族，1981年7月27日出生，住湖南省长沙市开福区。被告:彭永亮，男，汉族，1976年7月19日出生，住湖南省汨罗市。原告杨超与被告彭永亮民间借贷纠纷一案中，原告杨超向本院申请财产保全，要求冻结被告彭永亮的银行存款38000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供户名为杨超，开户行为招商银行蔡锷路支行，帐号为6214XXXXXXXXXXXX上的银行存款35020元作为其与被申请人彭永亮、曾光辉民间借贷纠纷两案的担保。现因本案已判决被告彭永亮向原告偿还借款，故原告杨超向本院申请解除对其提供的户名为杨超，开户行为招商银行蔡锷路支行，帐号为6214XXXXXXXXXXXX上的银行存款35020元的冻结。本院经审查认为，申请人杨超的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对原告杨超提供的户名为杨超，开户行为招商银行蔡锷路支行，帐号为6214XXXXXXXXXXXX上的银行存款35020元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李双临人民陪审员  陈文艺人民陪审员  林 群二〇一八年七月九日代理书记员  彭小波
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1102刑初25号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人赵某甲，男。因涉嫌非法经营犯罪，于2017年8月20日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留，2017年9月8日被漯河市公安局干河陈分局取保候审，2017年10月18日被漯河市源汇区人民检察院取保候审��漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人赵某甲犯非法经营罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2017年7月至8月，被告人赵某甲明知自己在未取得烟草专卖经营许可证的情况下，多次将利群、南京等品牌的价值人民币48620元的假冒伪劣香烟销售给南京市浦口区的三个建筑工地。2017年8月18日，被告人赵某甲在江苏省南京市雨花台区板桥镇振兴路上对从本市物流邮寄出的价值44000元的白沙、牡丹等品牌香烟进行签收时，被公安机关当场抓获。经检验，被抓获时赵某甲所签收的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。公诉机关提供���受案登记表、立案决定书、户籍信息、证人林某的证言、被告人赵某甲的供述、鉴别检验报告、视听资料等予以证实，认为被告人赵某甲的行为已构成非法经营罪，情节严重，请求本院依法判处。被告人赵某甲辩称，指控其曾销售假烟48620元中仅有12390元是其实际销售额，其余记录是买家预订的香烟品牌、数量和价格，对其余指控无异议，当庭自愿认罪。供述其非法所得3000余元。经审理查明：1.2017年7月至8月，被告人赵某甲明知自己在未取得烟草专卖经营许可证的情况下，多次将从网上购买的价值人民币12390元的假冒伪劣香烟销售给南京市浦口区的三个建筑工地。上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证明：（1）被告人赵某甲销售香烟账单记录三页、赵某甲的供述。证明：赵某甲曾售出香烟共计12390元。（2）证人林某的证言、微信聊天记录。证明：2017年7月证人林某与赵某甲就买假烟一事进行协商并通过微信给赵某甲转购烟款3050元。（3）情况说明、证人王某（烟草局工作人员）的证明、侦查人员葛鹏飞的证言等。证明，赵某甲记账记录的来源是其联合执法时抓获赵某甲且从其家中搜出销售假烟记账本一册，民警对赵某甲记账清单使用手机拍照留存，且对赵某甲的手机中保存的照片拍照。2.2017年8月18日，被告人赵某甲在江苏省南京市雨花台区板桥镇振兴路上对从本市物流邮寄出的价值44000元的白沙、牡丹等品牌香烟进行签收时，被公安机关当场抓获。经检验，被抓获时赵某甲所签收的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。上述事实，有赵某甲的照片、户籍证明和无前科证明、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、被告人赵某甲的供述、鉴别检验报告、视听资料、豫烟办（2017）17号、苏专计（2017）6号烟草文件、漯河市城区烟草专卖局出具的价格证明等予以证实。公诉机关依据从赵某甲的笔记本及手机相册中拍摄的七张销售香烟记录单认定赵某甲曾销售假烟48620元。庭审中赵某甲仅对其中三张销售记录共计12390元予以供认。其余四张销售记录赵某甲辩称只是买家预定要买的香烟品牌及数量和价格，并未实际交易。赵某甲该辩称不能合理排除。公诉机关对该部分指控（假烟36230元）证据不足，本院不予支持。本院认为，被告人赵某甲违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品56390元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。赵某甲归案后确有悔罪表现，依��可以适用缓刑。赵某甲非法所得3000元依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、非法所得人民币3000元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判长  夏晓丽审判员  李友峰审判员  陈 晓二〇一八年七月二十三日书记员  陈 浩
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0127执534号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇。法定代理人：黄正金，该支行行长。被执行人覃子高，男，1949年8月21日出生，壮族，住所地广西横县。被执行人张荣爱，女，1952年7月24日出生，壮族，住所地广西横县。申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人覃子高、张荣爱金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2077号民事判决书于2018年3月5日向本院申请执行，本院当日立案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,已设定抵押的房产暂不具备执行条件，经银行、证券、国土、房产、车管、工商等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产，且申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2018）桂0127执534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一八年七月二十七日书记员  关 富附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初6659号原告：曾毅，男，1953年2月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘明，男，1964年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：程川，女，住重庆市合川区。原告曾毅与被告刘明、程川民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告曾毅于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾毅的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告曾毅撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告曾毅负担（已纳清）。审判员  陈有炳二〇一八年七月十七日书记员  杨 妍
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初6919号原告：陈安全，男，汉族，1955年7月11日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人暨原告：李玉安，男，汉族，1955年12月30日出生，住重庆市合川区。被告：ＸＸ丰，男，汉族，1964年11月10日出生，住重庆市合川区。原告李玉安、陈安全与被告ＸＸ丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告李玉安、陈安全在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李玉安、陈安全撤回起诉处理。审判员  文利二〇一八年七月十七日书记员  刘怡
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0503刑初177号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人高吉鹏，男，汉族，1990年2月22日出生于山东省东营市，中专文化，山东富宇化工有限公司职工，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月20日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年4月23日被取保候审，同年7月4日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年7月23日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2018]171号起诉书指控被告人高吉鹏犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人高吉鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2018年2月10日22时50分左右，被告人高吉鹏无证、醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿312省道由东向西行驶至56公里300米附近时，与前方同向行驶的王某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞。高吉鹏承担该事故的全部责任。经鉴定，被告人高吉鹏血液中的乙醇含量为176.21mg/100ml。另查明，事故发生后，被告人高吉鹏明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。被告人高吉鹏已赔偿王某全部经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人高吉鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有东营市公安局河口分局122接处警信息单、受理道路交通事故案件登记表，被告人高吉鹏户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，案件侦破情况说明，收条、谅解书，当事人血样提取登记表，吸毒现场检测报告书，道路交通事故认定书，被害人王某陈述，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人高吉鹏在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其无证驾驶，发生交通事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。其在事故发生后明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于其为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高吉鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起10日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑战杰二〇一八年七月三十一日法官助理 祁 萌书 记 员 房 丽附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0503刑初176号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人姜明祥，男，汉族，1982年2月24日出生于黑龙江省海林市，初中文化，无业，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月14日被东营市公安局河口分局取保候审，同年7月4日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年7月23日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2018]170号起诉书指控被告人姜明祥犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人姜明祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2017年12月8日21时25分左右，被告人姜明祥醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市河口区海宁路由北向南行驶至与康宁路交叉路口南侧时驶入对向车道，与沿海宁路由南向北行驶至此的生某某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，姜明祥承担该事故的全部责任。经鉴定，被告人姜明祥血液中的乙醇含量为263.27mg/100ml。另查明，事故发生后，被告人姜明祥明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。被告人姜明祥已赔偿生某某全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人姜明祥在开庭审理过程中亦无异议，且有东营市公安局河口分局122接处警信息单、受理道路交通事故案件登记表，常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，案件侦破情况说明，交通事故和解协议书，收条，当事人血样提取登记表，吸毒现场检测报告书，道路交通事故认定书，被害人生某某陈述，询问笔录，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人姜明祥在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。案发时其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。其在事故发生后明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于其为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安泉，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姜明祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元(刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决执行之日起10日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑战杰二〇一八年七月三十一日法官助理 祁 萌书 记 员 房 丽附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤01刑终1042号原公诉机关广州市南沙区人民检察院。上诉人(原审被告人)何合军,男,1973年4月29日出生于广东省连州市,汉族,高中文化,务工人员,住广东省连州市。2006年2月20日因犯非法买卖枪支罪被广东省高级人民法院二审维持一审判处的有期徒刑三年,2007年7月22日刑满释放。因本案于2017年12月6日被羁押,次日被刑事拘留,2018年1月11日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。指定辩护人潘伟峰，广东富临国泰律师事务所律师。广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控原审被告人何合军犯非法持有毒品罪一案，于2018年4月25日作出(2018)粤0115刑初222号刑事判决，认定被告人何合军犯非法持有毒品罪，判处被告人何合军有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币五千元。原审被告人何合军不服，以原审判决事实不清、证据不足、量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）款的规定，裁定如下:一、撤销广州市南沙区人民法院(2018)粤0115刑初222号刑事判决；二、发回广州市南沙区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  文方遒审判员  黄 坚审判员  黄 威二〇一八年七月二十六日书记员  林怡婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初9871号原告：北京乐源知识产权代理有限公司。住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路*号*层0532。法定代表人：何奕，经理。委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：李金超，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都畅响天空之城量贩歌城。住所地：成都高新区。投资人：唐虎。原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年6月29日向本院申请撤诉，要求撤回对被告成都畅响天空之城量贩歌城的起诉。本院经审查认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤回对被告成都畅响天空之城量贩歌城的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤回对被告成都畅响天空之城量贩歌城的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿承担（此款原告北京乐源知识产权代理有限公司已预交）。审 判 长  张 薇审 判 员  梁 瑛人民陪审员  钟天珍二〇一八年七月二日书 记 员  高妮娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初1345号原告：安徽天中物业管理有限公司，住所地合肥市。法定代表人：张传林，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴宇，安徽天瑞律师事务所律师。被告：翁正惠，女，1961年12月26日出生，汉族，住安徽省。原告安徽天中物业管理有限公司与被告翁正惠物业服务合同纠纷一案。原告安徽天中物业管理有限公司于2018年7月31日向本院申请撤回对被告翁正惠的起诉。本院认为，原告安徽天中物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准予原告安徽天中物业管理有限公司撤回对被告翁正惠的起诉。案件受理费减半收取为48元，公告费400元，合计448元，由原告安徽天中物业管理有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红梅审 判 员  姚海军人民陪审员  邓 琴二〇一八年七月三十一日书 记 员  黄泽珊
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2018)黑0523执491号宝清县住房和城乡建设局、酒客鸭脖王：本院在执行宝清县住房和城乡建设局与酒客鸭脖王行政非诉执行一案中，经查被执行人酒客鸭脖王已履行还款义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县住房和城乡建设局（2017）宝住罚字第111号行政处罚决定书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一八年七月二十七日
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1724民督38号申请人：碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司，住所地：大竹县竹阳街道东湖路东湖公园旁荷兰映像商业B幢。负责人：王洪奎，任公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李景琼，该公司工作人员。被申请人：郝俊莉，女，汉族，生于1970年12月13日，住大竹县。申请人碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司与被申请人郝俊莉申请支付令一案，本院2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出(2018)川1724民督38号支付令，限令被申请人郝俊莉在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。2018年7月13日,申请人在本院向被申请人送达此支付令前向本院申请撤回该支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)川1724民督38号支付令自行失效。申请费17元，由申请人碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司负担。审判员  黄竹斌二〇一八年七月十六日书记员  彭 珊
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更351号罪犯臧志，男，汉族，1977年4月27日出生，初中文化，安徽省滁州市琅琊区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2016年5月25日作出（2016）皖1103刑初13号刑事判决，以被告人臧志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金50000元（已交）；共同退赔被害人73947元。同犯不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2016年9月2日作出（2016）皖11刑终167号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯臧志在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯臧志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯臧志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯臧志减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卉审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一八年七月二十三日书记员 朱婉娟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执1542号之一申请执行人：日盛国际租赁有限公司，统一社会信用代码913205940782588290，住所地江苏省法定代表人：许玉树。委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。委托诉讼代理人：林晏正，该公司员工。被执行人：郑承龙，男。被执行人：王利梅，女。被执行人：苏州高宝勋机电有限公司，统一社会信用代码9132050668296667XM，住所地江苏省。法定代表人：郑承龙。申请执行人日盛国际租赁有限公司与被执行人郑承龙、王利梅、苏州高宝勋机电有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日作出的(2017)苏0591民初10442号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州高宝勋机电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告日盛国际租赁有限公司已到期及未到期租金共计33万元，并赔付原告日盛国际租赁有限公司截至2018年1月16日止的迟延利息240元以及自2018年1月17日起至实际给付之日止以33万元未付部分为基数按每日万分之六计算的迟延利息。二、被告郑承龙、王利梅对被告苏州高宝勋机电有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告郑承龙、王利梅承担保证责任后，有权向被告苏州高宝勋机电有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3313元，保全费2295元，合计5608元，由被告苏州高宝勋机电有限公司、郑承龙、王利梅负担，上述款项已由原告预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人日盛国际租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年4月19日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地及住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，除王利梅本人签收外，均因“原址查无此人，且电联无果”均退信。至今，被执行人郑承龙、王利梅、苏州高宝勋机电有限公司未能履行本案债务，也未至本院申报财产。2、2018年4月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人郑承龙名下有苏Ｅ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。3、2018年4月18日、6月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人郑承龙名下有苏Ｅ×××××机动车一辆，其名下仅有微量存款，且均被冻结。此外,未发现其他可供执行的财产。4、2018年4月5日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2018年5月，本院对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费措施。6、2018年5月7日，本院查封了郑承龙名下苏Ｅ×××××机动车一辆，查封期限自2018年5月7日至2020年5月6，因车辆下落不明，暂未能扣押处置，经询问申请执行人，其表示不知该车辆下落。7、2018年5月17日，本院委托被执行人户籍地湖北省大悟县人民法院调查其财产，至今尚未有财产信息反馈至我院。8、2018年6月13日，本院至被××人××居住地××城××单元××室查找，经询问附近住户，未能知悉其下落。9、2018年6月13日，本院至被执行人高宝勋机电有限公司住所地苏州市××江路南侧走访调查，经询问附近租户，均表示不知道该公司下落。10、2018年7月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的335848元，实际执行到位0元，尚未执行到位335848元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年七月二十五日书 记 员  邢天一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院刑事判决书（2018）宁0422刑初109号公诉机关西吉县人民检察院。被告人高宗宝，男，1982年3月19日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏西吉县，住宁夏银川市。2011年1月27日因犯故意伤害罪，被银川市西厦区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；2017年3月9日因殴打他人，被西吉县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。2018年4月27日因涉嫌信用卡诈骗罪，被西吉县公安局刑事拘留，同年4月30日延长拘留期限至七天，2018年5月3日被西吉县公安局取保候审，同年6月6日被西吉县人民检察院取保候审。西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人高宗宝犯信用卡诈骗罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员陈进刚出庭支持公诉，被告人高宗宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月2日，被告人高宗宝向中国农业银行西吉县支行申请办理信用卡一张（卡号×××）。截止2016年6月7日，高宗宝共计消费透支本金14977.67元，中国农业银行西吉县支行在被告人高宗宝透支逾期后，多次通过电话、短信的方式进行催缴，被告人高宗宝在银行催收三个月后仍拒不退还。且更换电话号码逃离居住地致使中国农业银行西吉支行无法与其取得联系。2018年5月2日，被告人高宗宝亲属已向中国农业银行西吉支行退还本金、利息、滞纳金及还款违约金共计人民币19460元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证中国农业银行信用卡一张及书证申请立案报告、受案登记表、立案决定书、全区常住人口信息查询单、西吉县公安局行政处罚决定书、抓获证明、身份证、营业执照、信用卡申请书及授权书复印件、交易明细、催收记录、刑事判决书复印件、扣押清单、中国农业银行信用卡复印件、还款证明、中国农业银行回单、证人袁某某的证言、被告人高宗宝的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高宗宝以非法占有为目的，超过规定���限透支信用卡，数额较大，并经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高宗宝归案后能够如实供述自己的罪行，且在公安机关立案后人民法院判决宣告前主动偿还全部透支款息，犯罪情节轻微，可以免除处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，保护信用卡管理制度和公私财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人高宗宝犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚；二、中国农业银行信用卡一张（卡号×××），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李堂真审判员单玉芳人民陪审员吴慧二O一八年七月二十日书记员何文婷附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的”恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的”以非法占有为目的”：(一)明知没有还款能力而大量透支，无法��还的;(二)肆意挥霍透支的资金，无法归还的;(三)透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的;(四)抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的;(五)使用透支的资金进行违法犯罪活动的;(六)其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的”数额较���”;数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的”数额巨大”;数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的”数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0824民初2387号原告:马德荣，男，生于1963年2月2日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。被告：罗小霖，男，生于1992年3月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。被告：严子懿，男，生于1981年2月2日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。本院在审理马德荣与罗小霖、严子懿关于民间借贷纠纷一案中，原告马德荣于2018年7月12日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请���本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告马德荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告马德荣承担。审判员  王振建二〇一八年七月十二日书记员  任 燕
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初3490号原告：喻群云，女，汉族，1959年5月4日出生，住成都市武侯区。被告：四川元庆贸易有限公司，住所地成都市成华区崔家店路209号。法定代表人：凌曙光，职务：执行董事。被告：四川华博贸易有限公司，住所地成都市锦江区署袜北一街93号办公楼108、111、114号。法定代表人：凌曙光。本院在审理原告喻群云与被告四川元庆贸易有限公司、四川华博贸易有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告喻群云于2018年7月12日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告喻群云撤回起诉。案件受理费减半收取1950元，由原告喻群云承担。（此页无正文）审 判 长  周 渝人民陪审员  刘晓蓉人民陪审员  简必科二〇一八年七月十二日书 记 员  张智升
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初3470号原告：四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山市分公司，住所地：四川省乐山市市中区岷河南街139号6幢1楼2号，统一社会信用代码：91511100309437307F。负责人：叶平，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王义，男，1987年3月1日出生，汉族，公司员工，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人（特别授权）：谭晓华，四川嘉诚律师事务所律师。被告：郑安忠，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住云南省昭通市永善县。被告：长江三峡实业有限公司溪洛渡分公司，住所地：云南省昭通市永善县，统一社会信用代码：9153062576041314XY。负责人：彭武。本院在审理原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司诉被告郑安忠、长江三峡实业有限公司溪洛渡分公司劳动争议一案中，原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为5元，由原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司负担。审判员  赵浏渊二〇一八年七月三日书记员  李 阔
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0726执306号申请执行人:西安金盾押运有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞区。法定代表人，陈建良，系该公司董事长。委托代理人：王玉春，男，汉族，系西安金盾押运有限公司汉中分公司员工。被执行人:陈建伟，男,汉族，住陕西省宁强县代家坝镇。被执行人:庞丹,女,汉族，住陕西省宁强县代家坝镇，系陈建伟之妻。被执行人:庞陈析,男,汉族，住陕西省宁强县代家坝镇，系陈建伟之子。本院在执行申请执行人西安金盾押运有限公司与被执行人陈建伟、庞丹、庞陈析机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2017）陕0726民初646号民事判决书确定，被执行人陈建伟、庞丹、庞陈析应返还申请执行人西安金盾押运有限公司垫付款28086.28元。本案在执行过程中查明，被执行人陈建伟、庞丹、庞陈析在本院发出执行通知书之前已履行了全部义务，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院(2018)陕0726执306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 余 静二〇一八年七月二日书 记 员 郑丽平
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初1072号原告:李强洪,男,1965年9月25日出生,汉族,四川省夹江县人，农村居民，住夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。被告：四川省润华生态园林工程有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段203号11幢2单元5号。法定代表人：余晓燕，系该公司总经理。被告：江振宇，男，1973年6月14日出生，汉族，四川省夹江县人，住夹江县。原告李强洪与被告四川省润华生态园林工程有限公司、江振宇劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告李强洪以证据不足，需要补充证据为由，于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李强洪向本院申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李强洪撤诉。案件受理费368元，减半收取为184元，由原告李强洪负担。审判员  唐惠灵二〇一八年七月二十七日书记员  薛山江
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2014)涪法民初字第04837号之一本院于2014年11月26日对原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告徐成贵金融借款合同纠纷一案作出的(2014)涪法民初字第04837号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2014)涪法民初字第04837号民事裁定书中，第27行第13字“被”应删除。审判员  文毅二〇一八年七月三十一日书记员  王沛
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0403民初1318号原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4，统一社会信用代码91510400789120770N。法定代表人：钟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，该公司工作人员。被告：罗强，男，1973年8月24日出生，住四川省攀枝花市西区。被告：贾雪枝，女，1975年9月22日出生，住四川省攀枝花市西区。原告四川省金钟物业服务有限公司（以下简称金钟公司）与被告罗强、贾雪枝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告金钟公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金钟公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。审判员  杨发彬二〇一八年七月二十七日书记员  张珊珊
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0826执487号之二申请人蒋小么，男，1967年3月21日出生，汉族。被执行人王林合，男，1963年8月6日出生，汉族，系么里镇供销社职工。被执行人王海英，女，1972年8月13日出生，汉族，系王林合之妻。本院受理申请人蒋小么与被执行人王林合、王海英借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：本案现已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭红武二〇一八年七月二十三日书记员  赵伦伦
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执273号申请执行人杨兰顺，男，1959年3月23日出生，汉族，农民，住安阳县。被执行人贾路军，男，1987年3月3日出生，汉族，农民，住安阳县。申请执行人杨兰顺申请被执行人贾路军买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年8月22日作出（2017）豫0522民初3883号民事判决书。依该判决书：“被告贾路军于本判决生效后十日内给付原告杨兰顺小麦款16359.52元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院向安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并办理了拘留手续。以上财产查控情况，本院于2018年7月4日以短信谈话形式告知了申请人，并告知终结本次执行程序及法律后果。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）豫0522民初3383号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李海燕审判员  李福拴审判员  高凤河二〇一八年七月六日书记员  牛志锋
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0602刑初245号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人范某某，男，1976年7月14日出生于山东省济阳县，汉族，大专文化，无固定职业，住济南市天桥区。2017年11月10日被刑事拘留，同年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]220号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月8日19时许，被告人范某某醉酒驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车行驶至烟台市芝罘区幸福路与幸福北路交叉路口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人范某某血液中乙醇含量为182mg/100ml。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范某某的供述，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]573号检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单及公安机关出具的查获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人范某某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孙   强人民陪审员 周 松 久人民陪审员 伞 银 春二〇一八年七月二十三日书 记 员 于涛（代）
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更294号罪犯文晓阳，男，汉族，1987年11月15日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2007年12月3日作出（2007）田刑初字第257号刑事判决，以被告人文晓阳犯强奸罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2011年9月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2013年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2016年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯文晓阳在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯文晓阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯文晓阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第���十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文晓阳减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卉审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一八年七月二十三日书记员 朱婉娟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1655号之三申请执行人：鞠恒寿，男，1960年9月7日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：印建珍，女，1975年1月4日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：鞠红明，男，1969年3月1日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人鞠恒寿与被执行人印建珍、鞠红明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）苏1283民初8302号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人印建珍于该判决生效后十日内偿还申请执行人鞠恒寿借款100000元；被执行人鞠红明对上述债务承担连带清偿责任；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为1150元，由被执行人印建珍负担，被执行人鞠红明负连带责任（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月2日向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2017年5月11日，本院通过法院专递方式向被执行人印建珍、鞠红明发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。2.2017年5月11日、2018年5月9日、5月31日、6月26日，本院先后四次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人印建珍名下银行存款账户6个、被执行人鞠红明名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨鞠红明的账户存款余额5005元发放给申请执行人鞠恒寿；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封被执行人印建珍名下苏Ｍ×××××及苏Ｍ×××××汽车各一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。3.2017年9月2日，本院至被执行人印建珍的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人的邻居反映，印建珍已经有两年左右外出未归，去向不明，没有固定收入。4.2018年6月26日，本院至被执行人鞠红明的住所进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的亲属反映，鞠红明目前在安徽做瓦匠，没有联系方式，都是其主动和家里联系，但联系很少。上述财产查控等情况，本院于2018年7月3日通过短信向申请执行人鞠恒寿进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。5.2017年8月8日，本院依法将被执行人印建珍、鞠红明分别纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2018年6月4日，本院依法对被执行人印建珍、鞠红明发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人印建珍、鞠红明的财产进行了调查，并依法冻结了两被执行人名下银行存款账户（余额不足）、划拨了鞠红明账户存款余额发放申请执行人5005元，对于本院依法查封的被执行人印建珍名下的苏Ｍ×××××及苏Ｍ×××××汽车各一辆，因车辆去向不明、未能实际扣押，致本院无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，且已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初8302号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年七月五日书记员  蒋雯君
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018）陕0425执236号申请人礼泉长虹运输有限责任公司,住所地礼泉县312国道中段。统一社会信用代码：9161042566410788XP。法定代表人曹慧英,该公司执行董事。委托诉讼代理人陈讨论，男,1958年1月23日出生,汉族,礼泉长虹运输有限责任公司员工,住该公司。被执行人李某某,男,1989年12月24日出生,汉族,农民,住永寿县常宁镇东班白村本院在执行礼泉长虹运输有限责任公司与李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人礼泉长虹运输有限责任公司与被执行人李某某达成了和解执行协议,本案执行款本金47095元和利息以及诉讼、执行费用由李某某从2018年8月起每月支付2000元直至清偿完毕为止。本院认为，申请执行人礼泉长虹运输有限责任公司与被执行人李某某达成的长期履行和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:终结(2018)陕0425执236号案件的执行。审判长  范延东审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇一八年七月二十六日书记员  苏卫华
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0831民初1925号之一原告：西派集团有限公司，住所地金湖县建设西路333号。法定代表人：梁桂华，总经理。委托诉讼代理人：张居宽、费程，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：甘肃福门房地产开发（集团）有限公司白银分公司，住甘肃省白银市白银区万盛路1号06幢17-01号。负责人：张霞，经理。被告：甘肃福门房地产开发（集团）有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区岷山路84号。法定代表人：张霞，董事长。原告西派集团有限公司诉被申请人甘肃福门房地产开发（集团）有限公司白银分公司、甘肃福门房地产开发（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西派集团有限公司撤诉。案件受理费19571元，减半收取9785.5元，由原告承担。审 判 长  杨海平审 判 员  潘 婷人民陪审员  王治民二〇一八年七月六日书 记 员  戴森申附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初122号之一原告：王琼，女，1967年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：肖素玥，女，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告王琼与被申请人肖素玥民间借贷纠纷一案，本院依据原告的申请作出(2018)皖0103民初122号民事裁定书，之后查封被告及担保人名下的财产，现本案已调解结案。本院经审查认为，本案调解结案，应当解除对担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下:解除对担保人林强名下，位于合肥市XX区XXX大街XXX号XXXX府X幢X层XXX室（房权证合瑶字第××号）的查封。本裁定送达后立即开始生效。审 判 长  刘 军审 判 员  何晓燕人民陪审员  尹来意二〇一八年七月三十一日书 记 员  杨丹丹
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1402民初2679号原告：陶治华，男，1982年10月31日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：何威，男，1984年12月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告陶治华诉被告何威民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，于2017年7月15日书面通知原告陶治华在七日内预交案件受理费54元，而原告陶治华在规定期限内未预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条的规定，裁定如下：本案按陶治华撤回起诉处理。审判员  刘杰二〇一八年七月二十五日书记员  白颖:
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初4284号原告：盘州市青松驾校有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市刘官街道贾家石街安居小区旁，统一社会信用代码：9152022230880673XU。法定代表人：林开玉，盘州市青松驾校有限公司董事长。被告：邓华，男，1971年11月17日生，汉族，住四川省筠连县。原告盘州市青松驾校有限公司诉被告邓华确认合同无效纠纷一案，审理过程中，原告盘州市青松驾校有限公司于2018年7月9日向本院申请撤回对被告邓华的起诉。本院认为，原告盘州市青松驾校有限公司向本院申请撤回对被告邓华的起诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盘州市青松驾校有限公司撤回对被告邓华的起诉。案件受理费30元，由原告盘州市青松驾校有限公司负担。审判员  张成富二〇一八年七月九日书记员  周若兰
文书内容河南省登封市人民法院      民事判决书      (2018)豫0185民初3162号                  原   告              孙冠军，男，回族，1963年4月28日出生，住河南省襄城县。      委托诉讼代理人：张铁振，男，汉族，1964年12月20日出生，住河南省登封市。                  被   告              仝新权，男，汉族，1981年3月9日出生，住河南省登封市。                   案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告借款30000元；2、判令被告以30000元借款本金为基数自2017年2月19日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至借款本金清偿完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。                   原告孙冠军与被告仝新权民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，2017年2月19日被告仝新权向原告孙冠军借款29100元，事实清楚，证据充分，原告要求被告仝新权偿还借款29100元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因借条中不显示有利息，依法应视为不支付利息，但被告应自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期还款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告��新权于本判决生效之日起十日内向原告孙冠军偿还借款29100元及利息（利息计算方式：按年利率6%自2018年7月2日起计算至实际付清之日止）。      二、驳回原告孙冠军的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费550元，减半收取275元，由被告仝新权承担。      本判决为终审判决。                                               审 判 员  王鸿涛                    二○一八年七月十七日      书 记 员  李新辉
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1102执153号申请执行人：康娟娟，女，汉族，1987年9月19日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被执行人：马涛，男，汉族，1985年8月27日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。申请执行人康娟娟与被执行人马涛民间借贷纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2017）甘1102民初751号民事调解书生效后，被执行人至今未履行付款义务，尚欠标的款29000元、诉讼费263元、执行费335元，共计29598元。本案在执行中，经查被执行人无存款、无房产、无工商登记、无车辆登记。综上，被执行人名下无可供执行的财产，并将其纳入了失信被执行人名单，限制了高消费，且申请执行人同意终结本次执行程序。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张宗仪二〇一八年七月五日书记员  王 鹏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更768号罪犯周必全，男，1977年1月30日出生，汉族，云南省保山市人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年11月4日作出（2003）德刑初字第1099号刑事判决，以被告人周必全犯走私、运输毒品罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年2月11日作出（2004）云高刑终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2004年3月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年5月10日起至2026年5月9日止。本院于2008年9月9日、2009年11月30日、2011年11月22日、2012年12月31日、2016年3月24日五次刑事裁定对该犯共减刑六年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年，减刑后刑期至2019年7月9日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周必全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周必全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周必全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周必全减去有期徒刑八个月（刑期自2006年5月10日起至2018年11月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  冯 艳审判员  刘亚丽二〇一八年七月十二日书记员  乔艳霞
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)粤13民终3419号上诉人（原审原告)：陈超，男，汉族，1988年12月16日出生，地址：惠州市惠城区。委托诉讼代理人：王杰诚，广东伟伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邬学君，男，汉族，1987年3月27日出生，地址：惠州市惠城区。被上诉人（原审被告）：陈惠云，女，汉族，1987年6月27日出生，地址：惠州市惠城区。上诉人陈超因与被上诉人邬学君、陈惠云民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初225号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，经与上诉人沟通，上诉人表示愿意撤回上诉，并于2018年7月6日向本院提交了书面撤诉申请书。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭志文审 判 员 胡 江审 判 员 于海砚二〇一八年七月十二日法官助理 唐栩权书 记 员 刘惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初737号原告：童国军，男，住四川省郫县。被告：李鉴航，男，住四川省夹江县。本院在审理原告童国军诉被告李鉴航民间借贷纠纷一案中，原告童国军于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童国军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告童国军撤回起诉。本案案件受理费75元，全部由原告童国军负担。审判员  吴金其二〇一八年七月五日书记员  张丽华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书(2018)甘07民申17号再审申请人（一审被告）：张掖市弘信建筑安装工程有限责任公司，住所地：甘州区东北郊盛和名苑小区内东北角二层小楼，统一社会信用代码：916207025762784275。法定代表人：张全涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：陆永达，系甘肃祁峰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张学荣，男，汉族，1967年1月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区上秦镇李家湾村小区**号楼*单元***室。身份证号码：6222011967********。委托诉讼代理人：邓梦荻，系甘肃振泽律师事务所律师。被申请人（一审被告）：于生林，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区乌江镇安镇村四社。再审申请人张掖市弘信建筑安装工程有限责任公司因与被申请人张学荣、于生林劳务合同纠纷一案，不服（2018）甘0702民初1545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张掖市弘信建筑安装工程有限责任公司申请再审称：2014年5月于生林承包了申请人的部分工程，于生林为完成工程量雇佣张学荣从事技术工作，为防止劳动稽查，申请人与张学荣签订《劳动合同》并办理工伤保险，2014年6月25日张学荣因工受伤。申请人现有张弘建字【2015】12号文件及区社险字【2015】509号文件证明与被申请人张学荣和于生林之间于2016年4月1日形成”欠条”之前就与其已经解除劳动关系，且张学荣也已领取了赔偿金等补助款，本案因属于债务纠纷，一审主要证据未经充分质证，申请人不应承担连带偿还责任，一审认定事实有误，审理程序违法，请求撤销（2018）甘0702民初1545号民事判决，依法对本案提起再审。被申请人张学荣答辩称：1、申请人称2016年4月1日于生林出具的”欠条”形成在其与申请人解除劳动关系之后与事实不符，早在2015年1月经双方结算后于生林就给被申请人张学荣出具欠其1万元工资的欠条，经过张学荣催要2016年4月1日于生林支付了其中的5000元工资，对于下剩的5000元工资于生林又重新出具欠条一张。2、根据双方签订的《劳动合同》中约定内容，申请人张掖市弘信建筑安装工程有限责任公司有连带清偿被申请人张学荣工资的义务，申请人提交的张弘建字【2015】12号文件及区社险字【2015】509号文件与本案无关，不能免除申请人承担连带支付其工资的责任。3、虽张学荣是与于生林进行的工资结算，但按照《建设领域农民工工资支付管理暂行办理》第十二条的规定，于生林不具备主体资格，且是申请人将部分工程分包给于生林的，申请人承担连带支付其工资责任符合上述法律规定。4、申请人张掖市弘信建筑安装工程有限责任公司工作人员在一审时未办理委托代理手续并中途退庭，是申请人主动放弃了对张学荣主张的抗辩权和对证据质证的权利，申请人就应承当相应的法律后果，一审审理程序合法。本院经审查认为，申请人提交的张弘建字【2015】12号、区社险字【2015】509号文件与一审中张学荣提供的《劳动合同》相互印证，证明2014年6月1日张学荣与申请人之间签订劳动合同，双方之间形成劳动关系，对2014年6月25日张学荣在劳动期间造成的损伤，已享受相关工伤保险待遇，故申请人作为张学荣的劳动单位应按照合同约定和法律规定清偿其工资报酬。因张学荣受雇于申请人分包工程的承包人于生林，经一审审理2016年4月1日欠条中载明的5000元欠款，系张学荣劳动期间拖欠的劳务费，申请人认为张学荣和于生林之间于2016年4月1日形成”欠条”之前就与其已经解除劳动关系，且张学荣也已领取了赔偿金等补助款，本案属于债务纠纷，不予清偿的理由于法无据，不能成立。一审审理过程中，经合法传唤申请人单位的工作人员未依法办理相关代理手续，庭审中途退庭，主动放弃法律赋予其在诉讼中的抗辩权，应承担由此引起的法律后果。一审不存在未充分质证或程序违法的情形。综上，张掖市弘信建筑安装工程有限责任公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张掖市弘信建筑安装工程有限责任公司的再审申请。审判长李文哲审判员王芝琴审判员郭永旺二〇一八年七月十三日书记员朱芸芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2018）甘07民终670号上诉人（原审原告）：袁某。被上诉人（原审被告）：甘州区新墩镇流泉村民委员会。被上诉人（原审被告）：甘州区新墩镇流泉村三社。上诉人袁某因与被上诉人甘州区新墩镇流泉村民委员会（以下简称流泉村委会）、甘州区新墩镇流泉村三社（以下简称流泉村三社）排除妨害纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院(2018)甘0702民初2008号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018月6月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁某、被上诉人流泉村委会法定代表人袁征财及其委托诉讼代理人曾国涛、被上诉人流泉村三社代表人袁征财及其委托诉讼代理人曾国涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁某上诉请求：请求撤销张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702民初2008号民事判决书，将本案发回重审或依法改判支持袁某一审中提出的诉讼请求。事实与理由：一审中，被上诉人提交了新墩镇政府与流泉村委会签订的《土地征用协议》，协议中约定的内容并未向社员公布，袁建勇也不知晓。2017年年底，被上诉人告知袁某水泵损坏无法供水，流泉村三社集体不同意用集体的钱修复无利用价值的水泵。袁建勇认为是被上诉人人为破坏。既然水井和水塔都没拆除，就应该正常使用。因上诉人袁某的儿子没有给分配补偿款，双方对房屋拆迁补偿事宜未达成共识，袁某全家仍有居住和正常使用其房屋的权利，故一审判决理由不当、判处不公，请二审法院支持袁建勇的上诉请求。流泉村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，袁某的上诉请求不能成立，请求依法驳回其上诉请求。其理由如下：政府与流泉村三社签订土地征收协议是全社绝大多数社员共同签字确认的，征地前集体多次召开会议进行了研究，袁某对征地的事是知情的。袁某按3口人分配了征地补偿款和拆迁安置房屋，包括水泵水塔的补偿费用也进行了分配。因袁某认为其2015年7月出生的儿子流泉村三社没有给分配征地补偿款，其与流泉村三社发生争议，没有领取安置房的钥匙。现拆迁工作已接近尾声，水泵水塔均由流泉村三社集体管理，并承担维修、保养、电费等相关费用。水泵损坏后，经流泉村三社原任社长召开社委会议研究，不同意由流泉村三社集体承担费用对将失去使用价值的水泵进行维修。况且，现除袁建勇以外其余社员均已停止使用自来水，社集体承担维修、保养、运行电费等水泵运行的相关费用已无必要。故袁建勇的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。流泉村三社的答辩意见与流泉村委会答辩意见相同。袁某向一审法院提出诉讼请求：要求被告排除妨碍、恢复供水。一审法院认定的事实：2015年8月11日，新墩镇政府与流泉村委会签订土地征用协议，征用流泉三社集体土地。征用协议约定了征地面积、征用土地费用等内容。同时还约定，对所征耕地范围内的机井、水塔、低压管网、水电等配套设施进行一次性补偿，其中机井8万元／眼，四眼机井32万元，水塔一座10万元，低压管网等水利设施2.6万元，宅基地范国内的路面、电路、树木、上下水等设施补助981500元。流泉村委会必须在2015年9月30日前将地面附着物清除并将土地移交新墩镇政府。协议签订后，新墩镇政府将征用协议约定的征地补偿费用如数交付于流泉村委会。流泉三社将征地补偿费分五次向该社社员发放，原告领取了征地补偿费。原告参与了该社安置房分配，但因原被告就安置房费用交纳存在争议，原告未领取安置房钥匙。原告另行在流泉家园4号楼2单元502室购买流泉三社棚户区改造用房一套。因原被告对拆迁补偿存在争议，原告在拆迁范围内的平房一直未拆除。2018年1月2日，给原告平房供水的水塔水泵损坏，流泉三社不同意用集体的钱修复无利用价值的水泵。原告遂诉讼要求被告恢复供水。一审法院认为，根据2015年8月11日，新墩镇政府与流泉村委会签订的土地征用协议，原告所居住的平房及给该房供水的水塔均列入拆迁范围，在协议中对该水塔进行了相应的补偿。新墩镇政府将上述征地补偿费支付于流泉村委会后，原告亦领取了征地补偿费。按照协议约定，流泉村委会必须在2015年9月30日前将地面附着物清除并将土地移交新墩镇政府。因此，在新墩镇政府支付了征用土地费用及相关地面附着物的补偿费后，按协议约定，该协议约定的征地范国内的地面附着物包括水塔，即应清除后移交新墩镇政府。原告要求继续使用该水塔供水，与土地征用协议的约定不符。原告虽未领取安置房钥匙，但其在流泉家园4号楼2单元502室购买流泉三社棚户区改造用房一套，因此，原告现居住的房屋并不是原告唯一居所。在审理过程中，被告提出可以将水塔的钥匙交给原告，由原告自己负责将水泵修好，承担水电费用，使用至水塔拆除时。但原告不同意上述意见。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决：驳回原告袁某要求被告甘州区新墩镇流泉村民委员会、甘州区新墩镇流泉村三社排除妨碍、恢复供水的诉讼请求。案件受理费35元（已减半收取），由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，袁某要求恢复供水所使用的水泵、水塔，已被政府列入征地拆迁的范围，且2015年8月11日新墩镇政府与流泉村委会签订了《土地征用协议》，该协议约定流泉村委会必须在2015年9月30日前将地面附着物清除并将土地移交新墩镇政府。流泉村委会已给袁某分配了安置房，袁某已领取了征地补偿费。因袁某儿子的征地补偿费分配问题双方发生争议，袁某未领取安置房的钥匙。但袁某在流泉家园4号楼2单元502室购买了流泉三社棚户区改造用房一套，其现在居住的房屋并不是唯一居所。水塔的运行由流泉村三社集体管理并支付相关费用，现在拆迁工作已接近尾声，流泉村三社不同意由社集体承担已基本没有使用价值的水泵、水塔的维修和运营费用。流泉村三社提出可以将水塔的钥匙交给袁建勇，由袁某将水泵修好，承担水电费用，使用至水塔拆除时，但袁某不同意该意见。流泉村三社不同意由社集体承担将要被拆除的水泵、水塔的维修和运营费用的主张，符合目前的流泉村三社的实际情况，袁某要求流泉村委会及三社恢复供水的要求不符合实际情况，缺乏事实依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人袁某负担。本判决为终审判决。审判长张宏志审判员岳小芸审判员杨祝续二○一八年七月十三日书记员吴冰清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2018）甘07民辖5号原告：汪世明，男，1967年7月3日出生，住临泽县倪家营乡南台村二社，身份证号码：6222241967********。被告：高台县宏瑞建筑有限责任公司，地址高台县城关镇东城河路157号。统一社会信用代码：91620724556292002Q法定代表人：李红星，系该公司总经理。原告汪世明与被告高台县宏瑞建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年5月7日立案。汪世明诉称，2014年7月9日，原告与被告签订《建筑工程承包合同》，合同约定由被告包工包料为原告修建位于临泽县倪家营乡南台村七彩丹霞旅游区的别墅一幢，原告给付被告房屋工程款。该合同签订后，原告支付被告795000元工程款，但被告未按期交付房屋，2015年10月10日，双方就未完工程达成一致意见，被告给付原告110088元由原告自行修建下剩工程，但对被告迟延交付工程给原告造成的损失双方意见不一，后原告因被告交付房屋迟延构成违约向人民法院提起诉讼要求赔偿损失。临泽县人民法院认为，原被告签订的《建筑工程承包合同》第十三条约定，因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商不成时向对方所在地人民法院提起诉讼，被告高台县宏瑞建筑有限责任公司的住所地在高台县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十六条规定，于2018年5月18日作出（2018）甘0723民初1210号民事裁定，将本案移送高台县人民法院。2018年7月13日，高台县人民法院以本案原、被告之间因履行建设工程施工合同而引起纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，案件涉及房屋位于临泽县倪家营乡南台村七彩丹霞旅游区，不在高台县人民法院管辖区域为由，报请本院指定管辖。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，双方当事人因建设工程施工合同引起纠纷，涉案建设工程所在地为临泽县倪家营乡南台村七彩丹霞旅游区，属临泽县人民法院辖区，原、被告签订的《建筑工程承包合同》第十三项约定”本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商不成时向对方所在地人民法院提起诉讼，”违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由临泽县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长李文哲审判员王芝琴审判员郭永旺二〇一八年七月十七日书记员朱芸芳
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0602刑初322号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人杨某某，男，1969年5月19日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，2015年7月因赌博被烟台市公安局芝罘分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。2017年10月30日被刑事拘留，同年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]288号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨某某在烟台市芝罘区某浴池任搓澡工期间，于2017年10月29日19时许，因琐事与该浴池负责人王某发生争执并厮打，期间，被告人杨某某将王某阴囊抓伤，致王某左侧阴囊裂伤，伤口长约8厘米。经法医鉴定，王某阴囊所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人杨某某拨打电话报警，并在现场等候处理。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述，被害人王某的陈述，证人崔某的证言，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2017]334号鉴定书，行政处罚决定书，病历及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人杨某某有自首情节，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2018年10月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孙   强人民陪审员 陈 泽 卿人民陪审员 张 宜 宁二〇一八年七月十一日书 记 员 于涛（代）