辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初651号原告：沈阳合美农业科技有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：王贵兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王德辉、王继文，均系辽宁弘立律师事务所律师。被告：沈阳模具技术开发公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：赫晓冬，系该公司经理。委托诉讼代理人：姚巨波，男，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：于元正，系辽宁保兴律师事务所律师。被告：沈阳三金牧业有限公司，住所地新民市罗家房乡。法定代表人：姚巨波，系该公司经理。委托诉讼代理人：于元正，系辽宁保兴律师事务所律师。原告沈阳合美农业科技有限公司（以下简称“合美公司”）与被告沈阳模具技术开发公司（以下简称“模具公司”）、沈阳三金牧业有限公司（以下简称“三金公司”）企业借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合美公司委托诉讼代理人王德辉、王继文，被告模具公司委托诉讼代理人姚巨波（兼三金公司法定代表人），被告模具公司和三金公司共同委托诉讼代理人于元正到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告合美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告模具公司支付原告借款165万元及利息（自2005年3月18日起至判决实际给付之日止，按年利率2.4%计算）；2、被告三金公司对借款165万元承担连带责任。事实和理由：2003年东陵区财政局根据沈农综（2003）16号文件拟将财政有偿资金贷给原告从事生产经营，但需要原告提供相应财产担保，被告模具公司联系原告，愿为原告提供抵押担保，条件是贷款下放后将部分贷款借给被告使用。原告与被告模具公司于2004年8月12日签订《协议书》，约定模具公司愿以其所有的房产为原告提供担保，原告同意贷款下放后将部分款项借给被告使用，年利率为2.4%。嗣后，模具公司与抵押权人沈阳东陵区农业综合开发办公室签订了《抵押权担保合同》并办理了抵押担保手续。东陵区财政局于2004年8月将贷款发放给原告，原告在2004年8月至2005年3月分5次将贷款出借给被告模具公司及其关联公司即三金公司（三金公司提取借款140万元，模具公司提取借款10万元，并为模具公司支付15万元中介费），二被告向原告出具借据，双方未约定还款期限。现原告多次催要欠款未果，为维护合法权益，原告诉至法院。二被告均辩称，欠款事实存在，但欠款具体数额需核实并由原告提供证据证明，本案已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年8月10日，沈阳市东陵区农业综合开发办公室（甲方）与沈阳新大地现代农业开发有限公司（原告曾用名，乙方，以下简称“新大地公司”）签订《借款合同》一份，约定甲方拟按计划批复财政有偿资金728万元借给乙方用于新建气调冷藏库项目，具体数额以东陵区政府办公会决定为准。借款期限为：按两年分期偿还，第一次还款时间2006年3月10日，第二次还款时间2007年3月10日，借款年利率为2.4%，利息按每年度末一次付清。抵押物品除模具公司房地产外，乙方将其新建的气调冷藏库及设备一并作为抵押物并办理相关抵押手续。2004年8月12日，新大地公司（乙方）与模具公司（甲方）签订《协议书》一份，约定甲方同意以其所有的房地产作为抵押物为乙方的“新大地农业园储藏保鲜”综合开发项目向财政部门贷款提供抵押担保。抵押担保金额为728万元，抵押担保期限为4年，年利息为2.4%。甲方提供抵押担保的条件是乙方取得贷款的情况下，向甲方提供364万元贷款金额由其使用，364万贷款的利息、抵押期限等与乙方贷款合同中的约定一致。相当于对贷款数额由甲、乙平分使用，虽然以乙方名义贷款，但甲方在对于自己使用的364万元贷款金额承担与乙方在贷款合同中相同的义务。乙方向甲方提供的364万贷款分两次支付，甲方在向抵押权人办理房地产抵押他项权利证书后，乙方支付50万元，余款无论财政资金是否到位，乙方须在30日内一次性向甲方支付。2004年8月12日，模具公司（乙方，抵押人）与沈阳市东陵区农业综合开发办公室（甲方，抵押权人）签订《借款抵押担保合同》一份，约定乙方自愿将位于沈阳经济技术开发区梁子湖街13号房地产作为新大地公司借款抵押物，抵押期限31个月，自2004年8月12日至2007年3月10止。2004年8月25日，被告三金公司向原告出具50万元借款收据，2004年8月27日，原告向被告三金公司转款50万元。2004年10月22日，原告向被告三金公司转款50万元，2004年10月25日，被告三金公司向原告出具50万元借款收据。2005年1月7日，原告向被告三金公司转款30万元，被告三金公司向原告出具30万借款收据。2005年1月28日，原告向被告三金公司转款10万元，被告三金公司向原告出具10万借款收据。2005年3月18日，原告向被告模具公司转款10万元，被告模具公司出具10万元借款收据。2016年1月20日沈阳新大地现代农业开发有限公司名称变更为沈阳合美农业科技有限公司。本院认为，法人之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同合法有效。原告与被告模具公司签订的《协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。关于原告主张被告模具公司给付165万元及利息的诉讼请求，经查，原告在庭审中陈述165万元构成为：150万元为原告出借被告模具公司借款，另15万元为代刘国家向被告模具公司收取的中介费。关于150万元借款及利息主张，原告提供了转账凭证、收据及《协议书》，被告模具公司在庭审中对上述证据均予以确认，且对利息主张无异议，故原告主张合法有据，本院予以支持。关于15万元中介费主张，原告未提供证据予以证明，被告方亦未确认，故本院不予支持。关于原告主张被告三金公司对借款165万元承担连带责任的诉讼请求，原被告三方在庭审中均确认，三金公司系依照模具公司委托代收款，故三金公司并非实际借款人，原告提供现有证据不足以证明被告三金公司应承担连带还款责任，故原告该项主张于法无据，本院不予支持。关于被告提出的时效抗辩，因原告持续主张债权，故对被告抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳模具技术开发公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳合美农业科技有限公司借款150万元;二、被告沈阳模具技术开发公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳合美农业科技有限公司借款150万元的利息（自2005年3月18日起至实际给付之日止，按年利率2.4%计算）;三、驳回原告沈阳合美农业科技有限公司其他诉讼请求。如果被告沈阳模具技术开发公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650元，由被告沈阳模具技术开发公司负担17864元，原告沈阳合美农业科技有限公司负担1786元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张 雪审判员 徐峰阳审判员 王 英二〇一八年七月十二日书记员 李天英本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。