wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0515执523号 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：林署泳，男，1994年1月31日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 本院在执行被执行人林署泳缴纳罚金一案中，经查，被执行人林署泳目前正在监狱服刑，经对其银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产状况进行调查，未发现被执行人林署泳有可供执行的财产或财产线索，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林树全 审 判 员  谢达娜 代理审判员  陈宛阳 二〇一八年七月五日 书 记 员  林曦佳
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112财保20号之一 申请人：邓云辉，男，汉族，1984年8月11日出生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：熊加兵，男，汉族，1997年2月23日，住江西省南昌市新建区。 申请人邓云辉于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊加兵的银行存款120000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人邓云辉向本院提供其所有的位于南昌市望城新区的房屋【房权证号：新房权证新建字第××号】作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，裁定如下： 查封申请人邓云辉所有的位于南昌市望城新区的房屋【房权证号：新房权证新建字第××号】。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄建平 二〇一八年七月一十二日 书记员  赵 娅
贵州省毕节市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）黔05刑申10号 何宁： 你因犯贪污罪一案，不服大方县人民法院（2013）黔方刑初字第289号刑事判决和本院（2014）黔毕中刑终字第45号刑事裁定，向本院申诉称：首先，根据银行取款记录陈发祥于2009年5月12日取款1万元的事实，及村委会副村长吴坤写的12万元的领条，副村长王家瑞和村长刘国德签字，领条日期为2009年5月11日，说明王家瑞手中的存折和现金是交给了陈发祥，并根据金融机构对大额款项取款法规和程序以及何宁家属实地取款实践，充分证明了何宁是代王家瑞取款，是王家瑞取走了12万元存款。其次，王家瑞和何宁因为谁真正取走了款的问题属于民事案件。综上，该案事实不清，证据不足，系冤假错案。请求（一）撤销大方县人民法院（2013）黔方刑初字第289号刑事判决书和贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中刑终字第45号刑事裁定书。（二）追究涉案人员陈发祥和王家瑞贪污罪和污告陷害罪。（三）毕节市中级人民法院承担错案赔偿责任。 经复查，经一、二审查实的证据证实：户名为王家瑞的信用社存折上所存的12万元，为大方县新村医院虚报院民生活补助费、护理费等冒领的公款而不是王家瑞私款，不属于民事法律调整的范围；该存折于2009年8月5日、8月18日分别被取出4万元、8万元（共计12万元）后，取款凭条上取款人处的签名经鉴定为何宁所写；而何宁的银行账户于2009年8月6日、8月18日、9月2日分别存入4万元（共计12万元），而何宁不能说明来源。且何宁在被免去新村医院院长职务，办理移交手续过程中，并未将该12万元移交。为此，原裁判认定何宁身为国家工作人员，利用职务便利侵吞公款，并以贪污罪对其定罪处罚并无不当。申诉人何宁提出该12万元款系王家瑞领取，但不能提出新的事实依据或法律依据否定原判认定事实，本院不予支持。对于何宁所提“追究涉案人员陈发祥和王家瑞贪污罪和污告陷害罪；中级人民法院承担错案赔偿责任。”的理由，没有事实和法律依据，也不属该案再审的法定事由，不予审查。 综上，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，何宁的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，应予驳回。依据最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回何宁的的申诉。 特此通知。 二〇一八年七月十八日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初4670号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：游慧明，女，1992年10月17日出生，汉族，户籍地广东省南雄市，住广东省深圳市南山区。原告江苏银行股份有限公司与被告游慧明信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼。被告游慧明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计11159.68元（截止2017年12月7日，欠款本金87660.58元，利息2145.56元，费用21353.54元）。2017年12月8日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，被告在原告处申请并办理了信用卡，卡号62×××44，截止2017年12月7日，此卡逾期未还金额为111159.68元。原告多次催要无果，现诉至法院，要求处理。游慧明未作答辩。江苏银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行消费金融业务申请单》、《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》、《关于更新〈江苏银行信用卡章程〉的公告》、《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、历史交易明细、催收情况登记表等证据为证。根据以上证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告于2016年12月2日向原告提交信用卡申请表申领卡号为62×××23的江苏银行信用卡个人卡。被告亲笔签名并声明:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表背页附列《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》。其中《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》载明透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。银联卡滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。Visa卡滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币。其中《江苏银行聚宝信用卡领用合约》第四条第（六）项约定：乙方（即被告）若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。第九条第（三）项约定：甲方或司法机关向乙方的家庭地址或单位地址邮寄相关法律文件（包括但不限于催收通知书、开庭通知书、裁定书、判决书），或由乙方直系亲属代为签收，即送达乙方，对乙方具有法律效力。第十条第（一）项约定：本合约及《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》修改、调整等一经公布（包括但不限于营业网点及网站公告、信函及电子邮件告知，短信及语音电话通知、报刊广告等方式）即为生效，无需另行通知乙方，修改后的内容对甲、乙双方均有约束力。2016年11月30日，原告在其官网上公告对信用卡章程进行了修订，新章程自2017年1月1日实施。《江苏银行信用卡领用合约》第四条第（六）项的内容基本与《江苏银行聚宝信用卡领用合约》第四条第（六）项内容相同，仅将滞纳金改为违约金。第九条第（三）项的内容则与《江苏银行聚宝信用卡领用合约》第九条第（三）项的内容完全相同。新的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明透支利息上限为日利率万分之五，按月计收复利。违约金为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。被告于2016年12月2日向原告填写了《江苏银行消费金融业务申请单》，申请办理消费金融业务，并与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，金额100000元，分期36期，分期付款手续费为申请分期金额的0.5%，每期手续费500元。2017年5月25日，被告开始逾期未还款，截止2017年12月7日累计透支欠款本金87660.58元，利息2145.56元，费用21353.54元（含违约金、分期付款手续费），合计111159.68元。被告在原告处预留司法送达地,其中家庭住址为：广东省深圳市南山区海港城路xx花园。预留单位地址为：广东省广州市番禺区桥捷进中路72号深圳市泛亚环球国际货运代理有限公司财务部。诉讼中，本院拨打被告预留的手机135××××****，空号。所在公司0755-26820211表示被告早已离职。本院根据被告预留的地址及被告户籍地向被告邮寄送达起诉材料及开庭传票，均因无法联系到被告，邮局将邮件退回。本案缺席开庭审理。本院认为，信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告逾期后的还款顺序遵行《领用合约》的约定，利息、违约金总和不应超过年利率的24%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告游慧明于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还欠款本金87660.58元及相应的利息、费用（利息、费用按照《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》约定的标准，自被告逾期之日即2017年5月25日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2523元，减半收取为1261.5元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告1261.5元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2523元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇一八年七月三十一日书记员  姜正姗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执1366号申请执行人汤增奎，男，1970年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人傅德祥，男，1983年11月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第41336号原告汤增奎诉被告傅德祥民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人傅德祥有银行存款、不动产、汽车、股票等可供执行的财产，且傅德祥去向不明。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经财产调查未发现被执行人有财产可供执行，可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第41336号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一八年七月二十三日书记员 刘 颖附：相关法律条文
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫行申572号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵晶岩，男，汉族，1960年12月11日生，住郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市物价局。法定代表人周铭，局长。赵晶岩因与郑州市物价局价格批复一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行终382号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵晶岩向本院申请再审主要称，郑价公函[2007]20号批复属于具有强制力的政府指导行为，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围，而一、二审法院认定该批复行为属于政府指导行为，不属于行政案件受案范围，裁定驳回申请人的起诉及上诉，属事实认定、法律适用错误；申请人及小区业主起诉开发商要求退还多收取的购房款的民事案件，被法院以不属于民事案件受案范围为由裁定驳回起诉，就上述批复行为提起本案行政诉讼，又被一、二审法院以不属于行政案件受案范围为由裁定驳回申请人的起诉及上诉，导致申请人在内的广大业主告状无门，增加不稳定因素。请求撤销一、二审裁定，指令郑州市金水区人民法院审理此案。本院审查认为，本案被诉行政行为发生于2007年，而申请人起诉是在2017年，已经超过了因不动产行政行为以外提起行政起诉期限最长为5年的规定，应驳回起诉。原一、二审裁定虽适用法律错误，但结果正确，没有纠正的必要。一审原告对本案被诉的审批行为不服，可通过行政申诉解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回赵晶岩的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一八年七月二十三日书记员 杨析锟
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初3836号原告：吴鹏年，男，住武威市天祝藏族自治县，现住武威市。被告：郑殿杰，男，住武威市。被告：梁财年，男，住甘肃省天祝藏族自治县。吴鹏年诉郑殿杰、梁财年民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。吴鹏年于2018年7月6日以两被告外出打工下落不明，本案暂无法继续审理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，吴鹏年的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴鹏年撤回起诉。案件受理费810元，减半收取405元，由吴鹏年负担。审判员  刘作虎二〇一八年七月六日书记员  陈其宏
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2018）冀0302民初1638号原告:宣兴东，男，1970年11月18日生，汉族，住址：秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：肖军，河北德圣律师事务所律师，执业证号：×××。被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵玉敏，董事长。委托代理人：杨伟光，河北宏业律师事务所律师，执业证号：×××。委托代理人：丁丽香，女，1986年1月28日出生，汉族，现住秦皇岛市自然家园小区，公民身份号码：×××，系公司法务。原告宣兴东与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司（以下简称鼎威房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖军，被告委托代理人杨伟光、丁丽香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2015年2月26日起，至被告提供完备的资料报产权登记机关备案止，赔偿因逾期办理房屋权属登记给原告造成的损失45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月17日，原、被告双方签订了一份关于被告开发的海港区“东盛世家”小区房屋的《商品房买卖合同》，该房屋面积为80.56平方米，总价款为317004元。合同第十五条及《合同补充协议》第五款约定：办理产权登记时间从交房起为一年半以内。双方未约定逾期登记的违约金数额及违约金计算方法。合同签订后原告付清了房款，被告于2012年5月8日才向原告交房。原告曾经就诉争问题起诉过2015年2月25日之前的损失，但之后被告仍然没有为原告办妥房证资料备案工作。被告的违约行为又给原告造成了严重损失，为此原告依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求判令被告承担违约责任，按已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，赔偿原告的经济损失。被告鼎威房地产辩称，1、对原告、被告签订的买卖合同及原告向被告交付了房款，以及被告向原告交付房屋的事实没有异议。2、原告起诉超过诉讼时效，因为所有合同基本上在2010年签订，房屋于2011年交付使用，约定在房屋交付使用后一年半办理产权登记。诉讼时效是2年期限，现大部分业主的诉请已经超过诉讼时效期间，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。3、合同第十五条关于产权登记第一款第3项约定“因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿。”被告不能如期提供备案资料是因为政府行为所致。具体理由为：原规划容积率为1.5，拆迁补偿款为1.5亿元，经过规划局重新测定后容积率变更为3.33，原1.5亿元拆迁补偿费远远不能补偿实际拆迁的需要。为此被告多次向规划部门、国土部门报送了相关材料及请示报告，但因政府原因迟迟不能得到解决，直到2017年7月份才解决。被告就及时向房产管理部门提供了备案资料，到2017年8月30日已经具备了办证条件。本院经审查认定事实如下：2009年9月17日，原、被告双方签订了一份关于被告开发的海港区“东盛世家”小区号房屋的《商品房买卖合同》，该房屋面积为80.56平方米，总价款为317004元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第3项处理：1、2略；3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿（办理产权登记时间按本合同补充协议第五款为准）。该合同附件四《补充协议》第五款约定，“办理产权登记时间从交房起为一年半以内。”合同签订后，原告付清房款。2012年5月8日被告向原告交付了房屋。对于被告的抗辩理由查明如下，案涉房屋属于东盐务二期拆迁改造项目，规划容积率小于1.5，拆迁安置补偿总成本为1.5013亿元。2005年6月经土地挂牌出让给被告。扣除安置补偿总成本，被告于6月30日缴清1565.85万元土地出让金。2007年3月区政府向市政府上报请示称，为了平衡该项目增加的拆迁安置成本，抵减受让人无偿拆除由政府承担建设的小学、道路及燕山大街东延伸用地原地上建筑物的出资投入，要求提高容积率。2007年7月市规划局调整容积率为3.29，后又再次调整容积率为3.33。因为调整了容积率，涉及补缴土地出让金问题，2008年市房产局建议市政府不再收取该项目因增加容积率而产生的土地出让金。2013年3月区政府向市政府申请免收因增加容积率产生的土地出让金。2013年6月市国土局向市政府提出征收土地出让金的意见，建议相关部门重新核算拆迁安置成本和被告为市政建设投入的资金，来确定被告增加的成本数额。如增加的成本高于土地出让金，建议政府不再收取土地出让金，如增加的成本低于土地出让金，被告缴纳多出于成本部分的土地出让金。2014年8月市国土局根据收支两条线的规定通知被告缴纳土地出让金3707.3584万元。2015年1月市房产局请示市政府对该项目的增加拆迁成本，公开选定第三方进行评估。2016年5月由秦皇岛正源工程建设咨询事务所出具评估报告，确定拆迁成本为20847.45万元。2017年7月市长办公会确定由被告于2017年8月15日前向市财政局补缴土地出让金3707.3584万元。市财政局收到被告补缴的土地出让金后，立即拨付3707.3584万元到海港区财政局，由海港区财政局支付给被告，用于补偿拆迁成本，剩余拆迁成本由被告自行负担。2017年8月31日秦皇岛日报登载东盛世家小区具备办理不动产权证的条件。原告曾就被告的延期办证的违约行为向本院提起诉讼，本院判令被告向原告支付了违约金。上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，从本案中双方当事人提交的证据反映的事实来看，涉案房屋所在小区属于拆迁改造项目，涉及学校建设、道路用地等需要调整容积率、补缴土地出让金，可以认定造成被告未能按期提供办理产权登记的相关手续不完全是被告的责任，但也存在被告不及时履行相关义务的情形。因原告对被告的违约行为曾提起诉讼，法院判决被告支付了相应数额的违约金，即已对被告的违约行为进行了惩罚，被告承担了相应的违约责任。现原告针对被告逾期办证的行为再次提起诉讼，其未提交原生效判决要求支付的违约金不足以弥补被告逾期办证给其造成的损失的证据。且被告提交的证据能够证明在项目开发过程中，逾期办证并非被告的全部责任，应适当减轻被告的违约责任。结合以上因素，本院对原告要求被告再次支付违约金的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：对原告宣兴东的诉讼请求不予支持。案件受理费925元，由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 刘长利审 判 员 莫 军人民陪审员 张 文 二Ｏ一八年七月二十日代理书记员 吴 迪
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执363号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市盘龙区青年路**华尔顿大厦裙楼**。统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：王晶武，行长。委托代理人：师玥凌，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨灿宝，男，白族，1980年9月2日出生，住云南，住云南省大理白族自治州鹤庆县iv>被执行人：周帮琼，女，汉族，1979年9月24日出生，住云南，住云南省大理白族自治州鹤庆县iv>本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨灿宝、周帮琼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年7月27日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）云0102执363号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  姜靖峰人民陪审员  欧阳聪二〇一八年七月二十八日书 记 员  杨淑敏
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1102民初1088号 原告：谢万国，男。 被告：蒋廷美，男。 原告谢万国与被告蒋廷美民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢万国，被告蒋廷美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢万国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还本金40000元；2.请求法院依法判决被告偿还利息18000元，从2014年11月23日起计算至2018年5月23日，后续利息计算到本金还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2008年被告蒋廷美向原告借款60000元。2009年至2014年利息已付，2015年还原告本金20000元后以种种理由拖欠至今。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告蒋廷美辩称，欠原告的钱是实，因没有了经济来源，手头拮据没有钱还，条件好点就还钱给原告。 原告向本院提交了借条，被告不表异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2008年11月23日，被告向原告借款60000元，并出具借条给原告，约定月利率为千分之9.9。尔后被告每月支付原告利息至2014年11月23日。2015年5月，被告给付原告本金20000元，尔后原告多次催收未果，故诉之本院。 本院认为，原告与被告之间的借贷，是自然人之间的借贷，不违反法律规定，受法律保护，原告要求其归还，本院予以支持。原告已给付被告本金20000元，故对原告要求被告偿还本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告支付原告利息至2014年11月23日，故原告要求被告支付从2014年11月23日至2018年5月23日的利息的诉讼请求，本院予以支持，利息为16632元（40000×0.0099×42）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 限被告蒋廷美自本判决生效之日起三日内偿还原告谢万国借款本息40000元，利息16632元（2018年5月23日之后利息按月息千分之9.9算至本金40000元还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1250元，减半收取625元，由原告谢万国负担25元，由被告蒋廷美负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  魏 再 永 二〇一八年七月三十日 书 记 员  吕 小 华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328财保303号 申请人：密凯勇，男，1982年4月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：王焕建，男，1968年2月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人密凯勇与被申请人王焕建申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人密凯勇向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王焕建名下的银行账户存款35000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王焕建名下的银行账户存款35000元。 案件申请费370元，由申请人密凯勇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一八年七月十一日 书记员  于金兰
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)青2524民初119号 原告:羊巴太，男，1953年6月10日生，藏族，牧民，现住青海省兴海县。 被告:仁曾拉项，男，1975年4月05日生，藏族，牧民，现住青海省兴海县。 本院于2018年7月3日立案受理了原告羊巴太与被告仁曾拉项返还原物纠纷一案，原告羊巴太于2018年7月3日以双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告羊巴太以双方私下达成和解协议的理由成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告羊巴太撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告羊巴太负担。 审判员 索南达杰 二〇一八年七月三日 本件与原本核对无异 书记员 周  措
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民辖终130号上诉人（原审被告）：河南省天和泰实业有限公司，住所地：河南省偃师市首阳山镇南蔡庄村310国道南侧。统一社会信用代码：914103816973201185。法定代表人：王小娜，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：河南双汇投资发展股份有限公司，住所地：河南省漯河市双汇路**。统一社会信用代码：9141000070768701XL。法定代表人：万隆，该公司董事长。原审被告：扶沟县唯一商贸，住所地：扶沟县桐丘南路。注册号：411621617108668。经营者：李娜。原审被告：扶沟县大李庄金客来超市，地址：河南省扶沟县大李庄乡。注册号：411621617044031。经营者：高巧玲。上诉人河南省天和泰实业有限公司（以下简称天和泰公司）因与被上诉人河南双汇投资发展股份有限公司（以下简称双汇公司）、原审被告扶沟县唯一商贸、扶沟县大李庄金客来超市擅自使用知名商品特有包装、装潢纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2018）豫16民初113号民事裁定书，向本院提起上诉。天和泰公司上诉称，生产产品的过程就是侵权行为发生的过程，当侵权产品制造完成时，侵权结果即同时发生。本案双汇公司称上诉人的行为构成侵权，应在产品生产地即上诉人住所地法院起诉，故本案应由洛阳市中级人民法院管辖。本案的涉案产品由上诉人生产和销售，由洛阳市中级人民法院管辖更有利于查明案件事实，节约司法资源，维护当事人利益。请求撤销原审裁定，将本案移送洛阳市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案属于侵权行为纠纷，被告住所地和侵权行为地法院均有管辖权。双汇公司主张天和泰公司生产、扶沟县唯一商贸代理、扶沟县大李庄金客来超市销售的产品擅自使用与双汇公司有一定影响的商品包装、装潢相似的标识，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，生产、代理、销售侵权产品的行为均属于侵权行为，生产、代理、销售行为地均属于侵权行为地，本案代理、销售行为发生在周口市扶沟县，因此扶沟系侵权行为地之一；而且，扶沟县唯一商贸、扶沟县大李庄金客来超市系本案被告，其住所地也位于周口市扶沟县。因此，扶沟所在地的法院对本案有地域管辖权。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定，不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖，扶沟县属于周口市中级人民法院辖区，故周口市中级人民法院对本案有管辖权。在周口市中级人民法院对本案有管辖权的情况下，天和泰公司上诉请求将本案移送其住所地法院洛阳市中级人民法院管辖，依据不足。天和泰公司上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  刘 影审判员  申希江二〇一八年七月十九日书记员  张 婉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初2962号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行，住呼和浩特市。负责人：董建平，该支行行长。委托诉讼代理人：平光明，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包满亮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：樊军军,住呼市。被告：付四白，住呼市。被告：樊三忠，住呼市。被告：张黑女，住呼市。被告：樊进军，住呼市。被告：王彩霞，住呼市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行与被告樊军军、付四白、樊三忠、张黑女、樊进军、王彩霞金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月6日向本院提出撤回对樊军军、付四白、樊三忠、张黑女、樊进军、王彩霞的诉讼申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行撤回对樊军军、付四白、樊三忠、张黑女、樊进军、王彩霞的起诉。诉讼费：案件受理费373元，由原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行负担。审判员  张霞二〇一八年七月二十日书记员  刘亚婧
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执3224号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。住所：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼**。负责人：盛飚，系该行行长。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：范定虎，男，汉族，1973年8月16日出生，住，住浙江省温州市平阳县/div>本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人范定虎信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行于2018年7月27日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）云0102执3224号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一八年七月三十日书 记 员  杨云芸
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初4891号 原告：胡光宝，男，1964年1月22日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：黄成效，男，1977年10月28日出生，汉族，住东阳市。 原告胡光宝为与被告黄成效买卖合同纠纷一案，于2018年4月24日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告黄成效支付货款95700元并支付利息28710元（自2017年1月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止，已算至2018年4月25日）；2.由被告承担本案诉讼费用；诉讼过程中，原告胡光宝变更第一项诉讼请求为：被告黄成效支付货款95700元并支付利息（自2017年7月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告胡光宝的委托诉讼代理人金国威到庭参加诉讼，被告黄成效经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年期间，被告黄成效向原告胡光宝赊购仿古门窗等货物若干，经双方于2017年1月25日结算，被告黄成效出具欠条一份，确认尚欠原告胡光宝货款95700元，并承诺于2017年7月1日前付清，逾期则按月利率2%计算逾期付款利息。货款到期后，经原告胡光宝催讨，被告黄成效至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄成效于判决生效后十日内支付原告胡光宝货款95700元并支付逾期付款利息（自2017年7月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2788元，减半收取1394元，由被告黄成效负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 申屠红权 二〇一八年七月二十日 书记员 许 智 权
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执460号申请人:商天松，男，1989年1月20日出生，汉族，住濮阳县。被执行人:祁永波，女，1968年2月10日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人商天松申请执行祁永波民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院于2017年11月9日作出（2017）豫0928民初6221号民事判决书，判决被执行人祁永波于判决生效十日内偿还申请人商天松借款257120元及利息。本案在执行过程中，被执行人祁永波未按生效的民事判决书确定的义务履行，经查询被执行人祁永波的商业银行存款、车辆、证券、房产等财产，本院已将被执行人祁永波所有豫Ｊ×××**车辆予以查封，但未实际控制该车辆，无法处置，本院未发现被执行人名下有其他财产可供执行，且申请人明确表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0928民初6221号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵刚身审判员  杨 勇审判员  高剑龙二〇一八年七月三十日书记员  谢冰嫣
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执35366号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人：邹建华。 被执行人：深圳市凯时代娱乐发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道沙尾西村文化综合市场，统一社会信用代码×××59Ｍ。 法定代表人：李子庆。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市凯时代娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷四十四案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初16062-16105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21100元及利息等，本院于2018年5月14日依法立案执行。 本案已于2018年7月25日全部履行完毕，本院认为，（2017）粤0304民初16062-16105号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304执35348-35391号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  范桃江 二〇一八年七月二十六日 书记员  李 迎
浙江省东阳市人民法院 失 信 决 定 书 (2018）浙0783执4278号 本院在执行申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人许龙水信用卡纠纷一案中查明，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将许龙水纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月二十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0104民初4218号原告：哈尔滨易品雅居商业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区通港街**。法定代表人：张爱三，董事长。委托诉讼代理人：张淑玲，黑龙江龙岩律师事务所律师。被告：田艳东，男，1973年9月4日出生汉族，无固定职业，，住所地内蒙古根河原告哈尔滨易品雅居商业管理有限公司诉被告田艳东租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告哈尔滨易品雅居商业管理有限公司于2018年7月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告与被告已经协商解决纠纷，原告哈尔滨易品雅居商业管理有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨易品雅居商业管理有限公司撤诉。案件受理费2852元（原告哈尔滨易品雅居商业管理有限公司预交5704元，减半收取），由原告哈尔滨易品雅居商业管理有限公司负担。审判员  张梦瑜二〇一八年七月二十六日书记员  姜月明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   朝阳市双塔区人民法院   民事判决书   （2018）辽1302民初75号   原告：中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行，住所地朝阳市双塔区五一街二段**，统一社会信用代码×××。   负责人：刘明江，行长。   委托诉讼代理人：杨志杰，女，1967年10月16日出生，汉族，该行员工，住朝阳市。   委托诉讼代理人：高秀伟，女，1974年9月16日出生，汉族，该行部门经理，住朝阳市。   被告：刘春宇，男，1991年5月19日出生，汉族，住朝阳市。   原告中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行与被告刘春宇信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行的委托诉讼代理人高秀伟、杨志杰到庭参加诉讼，被告刘春宇经本院公告送达届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘春宇立即偿还信用卡欠款本金、利息、违约金共计3,139.54元，并自2017年9月28日起至欠款全部还清之日止，按《中国农业银行金穗信用卡章程》给付利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：信用卡申请人刘春宇于2014年11月7日向原告中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行申请办理贷记卡一张，我行于2014年12月5日为刘春宇办理贷记卡一张，卡号×××，担保方式：信用，永久授信额度5,000.00元，临时授信额度7,000.00元。该信用卡在使用过程中多次拖欠还款，截至2017年9月27日，持卡人账户余额3,139.54元，其中：本金2,494.00元，利息499.64元，滞纳金145.90元。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，申请人应在到期还款日前偿还欠款，但申请人未履行合约约定的义务，且经我行多次催收后，仍未履行还款义务，所欠本金及利息、滞纳金、服务费等费用至今未偿还，故原告诉至法院。   被告刘春宇未到庭，未作答辩。   原告中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行针对其诉讼请求向法院提交了信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、客户交易明细等证据材料予以证明，被告刘春宇经本院公告送达届满后，未出庭对原告所提供的证据作出相反抗辩。根据原告提供的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：2014年11月7日，被告刘春宇向原告中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行申请办理信用卡一张，卡号为×××，信用额度为5,000.00元，临时授信额度7,000.00元。被告刘春宇申领信用卡时填写了中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行申请表，申请表记载了被告刘春宇的身份信息、职业、收入状况等资料，并阅读了该申请表背面所附的《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》后，签字确认。上述信用卡领用合约及章程对信用卡的申领、使用、借款利息、费用、还款期限、还款方式、违约责任、解除合约条件、还款账户管理、双方的权利义务等内容进行了约定。被告刘春宇开户后使用上述信用卡进行消费，截止至2017年9月27日，被告刘春宇共计拖欠欠款本金2,494.00元，利息499.64元，逾期还款违约金145.90元，合计3,139.54元。原告多次向被告索要上述欠款未果，诉至本院。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行与被告刘春宇签订的《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告刘春宇在原告中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行处申领信用卡后使用该信用卡进行消费，未能按约及时偿还欠款系违约行为，应承担相应的违约责任。截止至2017年9月27日，被告累计拖欠原告借款本金2,494.00元，利息499.64元，逾期还款违约金145.90元，合计3,139.54元，其应当将拖欠原告的上述借款本金及利息等费用偿还原告。关于2017年9月28日以后的利息，因原、被告在《中国农业银行金穗信用卡章程》中对借款利息、违约责任等内容进行了约定，故被告应自2017年9月28日起至欠款实际还清之日止，按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定给付原告利息。被告刘春宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供反驳的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。   综上所述，原告中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行要求被告刘春宇偿还信用卡欠款本金、利息等合计3,139.54元，并自2017年9月28日起至欠款全部还清之日止，按《中国农业银行金穗信用卡章程》给付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告刘春宇于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行信用卡欠款本金2,494.00元，利息499.64元，逾期还款违约金145.90元，合计3,139.54元，并自2017年9月28日起至欠款实际还清之日止，按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定给付原告利息，利随本清。   如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告预交），公告费400元，合计450元，由被告刘春宇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。   审判长 王文成   审判员 张在野   审判员 杨春玲     二〇一八年七月五日   书记员 雒文茹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初28390号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海市瑾之润律师事务所律师。被告：周梦云，男，1980年7月12日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周梦云信用卡纠纷一案,本院于2018年7月19日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币151,988.77元。原告诉称,被告周梦云系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,988.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年七月二十七日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏1311执2134号戈曼：本院于2018年6月22日立案执行戈曼与姜绪春合伙协议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。特此证明二〇一八年七月十一日
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0104民初5248号原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。被告：陈金华，女，1989年3月25日出生，汉族，住xx省xx市xx县xx镇。本院于2018年7月5日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈金华民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金6072元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈金华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金6072元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈金华负担。本判决为终审判决。审判员  杨琴二〇一八年七月五日书记员  周琴庭审记录员王琴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初27917号原告：温志利，男，1971年4月25日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：陈劭翀，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王营，北京市京师律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司北京安华支行，营业场所北京市朝阳区安定路35号。负责人：张守庆，行长。委托诉讼代理人：江垚，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人:王晓倩，北京市兰台律师事务所律师。原告温志利与被告中国建设银行股份有限公司北京安华支行（以下简称建行安华支行）借记卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温志利及其委托诉讼代理人王营，被告建行安华支行的委托诉讼代理人江垚、王晓倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温志利向本院提出诉讼请求：建行安华支行支付温志利存款47248元及利息损失（以47248元为基数，自2017年11月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实及理由：温志利在建行安华支行办理借记卡，卡号6227********，未开通短信通知服务。2017年11月，温志利前往海宁出差。2017年11月16日，温志利在返回北京的火车上通过中国建设银行微信公众号查询得知借记卡内的存款被盗刷。11月17日，温志利到达北京后及时前往安贞里派出所报案。后通过查询得知，涉案借记卡被盗刷4笔，金额共计47248元。建行安华支行未尽到借记卡内资金的安全保障义务，应承担赔偿责任。被告建行安华支行辩称：根据先刑后民的原则，本案已经由派出所立案侦查，应当在刑事案件中申请赔偿，或者在刑事案件审理完毕后请求民事赔偿。温志利提供的证据无法证明四笔交易发生时温志利本人不在北京，也不能证明事件发生时涉案银行卡在何处，无法证明是否是温志利或其授权的人进行的交易。温志利可能存在未妥善保管银行卡及密码的行为，可能存在泄漏银行卡密码导致涉案交易发生，因其过错而导致事件的发生。建行安华支行已经按约定履行了应尽义务，温志利无法证明建行安华支行在涉案的四笔交易中存在过错。请求驳回温志利的诉讼请求。经本院审理查明：2010年11月23日，温志利自建行安华支行新领开卡，卡号为6227********。该卡日常交易包括第三方消费支付、存取款、转账支出、刷卡消费支出等。2017年11月15日16时35分53秒，涉案银行卡支出12075元，对方户名北京市好当家；于16时36分20秒支出12105元，对方户名北京永贞供销超市；于16时36分38秒支出12059元，对方户名北京市友田彩香；于16时37分18秒消费支出11009元，对方户名北京明艳儿童服饰批发。上述交易均通过有卡凭密方式发生。2017年11月15日，18时37分07秒，温志利通过第三方支付宝渠道从该卡支出10元。同日19时16分05秒，温志利通过支付宝中国铁路总公司资金清算中心支出527.5元。温志利称，其于2017年11月15日晚购买了2017年11月16日17时54分从海宁开往北京的火车票，票价为527.5元，并提交了该张火车票用以证明。温志利于庭审中出示手机中微信建设银行微信公众号页面，显示2017年11月16日18时49分温志利输入余额，建设银行回复账户余额429.49元。2017年11月16日19时09分，温志利拨打建设银行95533客服电话临时挂失了涉案银行卡。2017年11月17日，安贞里派出所出具受案回执，载明：温志利于2017年11月17日报称的建设银行储蓄卡被盗刷一案已受理。庭审中，建行安华支行提交5份代办存款凭条，用以证明温志利将密码告知了他人。温志利称代办人为其妻子，银行允许代办业务，温志利就此不存在过错。本院认为，建行安华支行与温志利之间依法成立借记卡合同关系。建行安华支行作为金融机构，负有保证温志利账户内存款安全的基本义务。本案的争议焦点为涉案交易是否为伪卡交易及该交易是否经温志利授权。涉案交易系通过读取实体磁条卡信息并输入密码完成，判断该类交易是否通过伪卡进行的一般方法系通过交易行为地与真卡所在地距离、交易时间和报案时间、持卡人身份、持卡人用卡习惯、持卡人在银行卡被盗刷后的表现等事实综合判断。本案中，虽无真伪卡所在地的直接证据，但温志利于诉称中所说事实均有相关证据予以佐证，本院对温志利所称其于乘坐火车时发现资金账户异常的事实予以采信，对其所称其在涉案交易发生时其在海宁的事实予以采信。结合温志利的用卡习惯及其在发现银行卡被盗刷后的表现，本院认定涉案交易系他人在未经温志利授权的情况下利用伪卡进行。建行安华支行所提交的证据不能证明温志利在使用银行卡的过程中未尽到妥善保管银行卡及密码的义务。建行安华支行作为专业机构，其向温志利发放的银行卡应具有可识别性和唯一性，是持卡人据此向银行及相关终端机刷卡转账提款消费的唯一凭证。但温志利涉案账户存款被他人持有复制的伪卡进行消费的过程中，建行安华支行未能准确识别伪造银行卡，导致温志利涉案账户内的存款被盗取。建行安华支行在履行双方合同过程未能尽到谨慎审查义务，已构成违约，温志利要求建行安华支行赔偿损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。温志利以借记卡纠纷为由诉至法院，与可能存在的刑事犯罪属不同法律关系，该刑事案件的侦破过程不影响本院基于双方合同关系对违约责任的认定，故建行安华支行要求驳回温志利起诉的答辩意见，本院不予采信。温志利要求建行安华支行承担账户资金被他人支取产生的利息损失，具有法律及事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，判决如下：被告中国建设银行股份有限公司北京安华支行于本判决生效后十日内赔偿原告温志利存款损失47248元及利息损失（以47248元为基数，自2017年11月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由被告中国建设银行股份有限公司北京安华支行负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  赵鑫二〇一八年七月三十一日书记员  戴畅
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）陕0103执2137号之一西安市公安局车辆管理所：本院关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人聂桂华信用卡纠纷执行一案，本院（2017）陕0103民初6495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人聂桂华拒不履行已生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，请协助执行下列事项：一、查封被执行人聂桂华名下所有奥迪牌陕AP36**号汽车一辆、奥迪牌陕A60F**号汽车一辆共计两辆。二、查封期限两年。附：（2018）陕0103执2137号之一执行裁定书一份二〇一八年七月十二日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初26207号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李岩，男，1971年4月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李岩信用卡纠纷一案,本院于2018年7月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币128,071.01元。原告诉称,被告李岩系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,071.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  缪为军二〇一八年七月十九日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民初1709号原告:詹传梅，女，1988年10月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：姜书红，女，1977年11月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在审理原告詹传梅与姜书红民间借贷纠纷一案中，因原告詹传梅在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  焦家珍二〇一八年七月十三日书记员  韩 晶
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1993号之一申请执行人：宋永久，男,1947年12月7日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：张德秀，女,1956年9月3日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：孔德勇，男,1977年9月27日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：孔令如，男,1950年8月30日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行宋永久、张德秀与孔德勇、孔令如民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初589号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孔德勇、孔令如银行账户存款220000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一八年七月十七日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0122执47号之一申请执行人李吉英（曾用名李菊英），女，汉族，1938年9月20日出生，昆明市晋宁区人，现住云南省昆明市晋宁区。委托代理人唐小云，女，汉族，1966年7月15日出生，昆明市晋宁区人，现住云南省昆明市晋宁区，系李吉英之女，特别授权代理。被执行人朱红珍，女，汉族，1966年7月11日出生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人李吉英于2018年1月15日依据本院发生法律效力的（2017）云0122民初508号民事判决书向本院申请执行，执行标的为30550元及利息、执行费358元。在执行过程中，经法院向昆明市晋宁区上蒜镇下石美村委会桃园村小组组长了解，被执行人朱红珍多年不知下落、组上无分配款，化肥厂有集体房产已被人为损坏，朱红珍电话为空号已核实，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2018)云0122执47号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判员  徐向林二〇一八年七月二日书记员  刘双奇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民辖25号原告:喻祥芬，女，汉族，1968年9月10日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：遵义市红花岗区人民政府。住所：遵义市红花岗区海尔大道。法定代表人：游劲松，区长。原告喻祥芬与被告遵义市红花岗区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，遵义市红花岗区人民法院已立案。原告喻祥芬诉称，请求判令被告遵义市红花岗区人民政府向其支付未按法律法规足额支付的拆迁过渡费78337.14元。遵义市红花岗区人民法院经审查认为，因本案被告系遵义市红花岗区人民政府，为避免当事人产生合理怀疑，该院不能行使管辖权。本院认为，本案被告系遵义市红花岗区人民政府，为避免当事人合理怀疑，保证案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由遵义市汇川区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张启飞审判员  张 睿审判员  贺灿灿二〇一八年七月二日法官助理赵凯书记员陈婷婷
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更651号罪犯何继承，男，1990年11年26日出生，汉族，小学文化，河南省确山县人，现在河南省监狱服刑。河南省确山县人民法院于二○一一年七月十八日作出（2011）确少刑初字第05号刑事判决，认定被告人何继承犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元（未履行）。该犯刑期自二○一一年二月十五日起至二○二○年二月十四日止。该犯于2011年09月01日交付执行。在服刑期间，于二○一四年八月二十七日由本院作出（2014）驻刑执字第815号刑事裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月6日公示五日后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何继承近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明,原判认定:2010年10月27日，被告人何继承伙同他人事先经过预谋，在驻马店市驿城区雪松路“好思佳”酒店旁边租被害人孟某驾驶的出租车到确山县城，到确山县城后又让孟某将车开到三里河乡秀山村西张组后山山坡松树林处，随后三人持刀将孟某的200元左右现金和一部白色诺基亚手机劫走，价值602元。2009年至2011年，何继承伙同他人在驻马店市雪松路贸易广场、确山县盘龙镇等地盗窃广告喷绘墨水、电脑主机、现金等物。何继承参与盗窃7次，价值21860元。罪犯何继承在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯何继承入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪刑及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯何继承减去刑期七个月。刑满日期:二〇一八年九月十四日。本裁定达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一八年七月二十七日书记员  郭文莉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1402民初6331号原告：商丘市运通实业有限公司。住所地：商丘市民主西路与金桥路交叉口西200米路南。统一社会信用代码：9141140078220121XJ。法定代表人：牛跃忠，职务：经理。委托代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告：王俊杰，男，1976年8月18日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张莉，女，1985年2月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：左德增，男，1975年3月11日出生，汉族，住河南省柘城县。原告商丘市运通实业有限公司与被告王俊杰、张莉、左德增民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告商丘市运通实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市运通实业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 峰二〇一八年七月二十日书记员 王施雯
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执254号申请执行人:刘淑华，女，1956年12月10日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城大街**。法定代表人：张卫民。被执行人：向则贵，男，1965年11月9日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，现住威海市环翠区。申请执行人刘淑华与被执行人江苏中苑建设集团有限公司、向则贵民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初7508号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江苏中苑建设集团有限公司、向则贵未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日立案执行，申请执行标的为人民币404987元及利息。执行过程中，本院向被执行人江苏中苑建设集团有限公司、向则贵送达执行通知书财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人江苏中苑建设集团有限公司、向则贵名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈并未发现被执行人江苏中苑建设集团有限公司、向则贵名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人江苏中苑建设集团有限公司、向则贵的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人江苏中苑建设集团有限公司、向则贵名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人江苏中苑建设集团有限公司、向则贵的有效财产线索，本院决定对(2018)鲁0203执254号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初7508号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  朱晓菲审 判 员  王玉华代理审判员  郑 聃二〇一八年七月二十六日书 记 员  邹佩玉
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初1247号原告：皮梦姣，女，汉族，1971年8月23日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人：曾魏，湖南金顺达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：薛有清，男，汉族，1973年9月5日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：柳爱群，女，汉族，1975年8月31日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：徐台云，女，汉族，1970年4月5日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告皮梦姣与被告薛有清、被告柳爱群、被告徐台云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告皮梦姣及其委托代理人曾魏到庭参加诉讼，被告薛有清、被告柳爱群经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告徐台云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皮梦姣向本院提出诉讼请求：判令薛有清、柳爱群、徐台云共同偿还借款13333元。并从2016年3月1日起按月息2分支付利息，暂计9567元（算至2018年4月30日），并算至本息清偿之日止。事实与理由：2015年9月22日，薛有清、徐台云及江小年向皮梦姣借款20000元，口头约定了月利息2分。薛有清、徐台云及江小年仅按月利息2分支付利息到了2016年3月1日。后皮梦姣多次向薛有清、徐台云及江小年催要该借款，仅江小年在皮梦姣起诉后还款7500元。又因柳爱群与薛有清系夫妻关系，应共同向皮梦姣偿还该借款，故皮梦姣诉至法院。薛有清、徐台云、柳爱群均未答辩，亦未举证。经审理查明，2015年9月22日，薛有清、徐台云及江小年向皮梦姣借款20000元并出具借条，借条内容为“今借到皮姣现金贰万元正（￥20000.00）借款人：薛有清江小年徐台云20**.9.22号”。后皮梦姣多次催要，薛有清偿还借款2300元。皮梦姣起诉后，江小年偿还皮梦姣借款7500元，皮梦姣撤回对江小年的起诉。另查明薛有清与柳爱群于2001年1月15日登记结婚，2017年2月20日登记离婚。上述事实，有薛有清向皮梦姣出具的借条1张、婚姻登记历史数据以及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，薛有清、徐台云及江小年向皮梦姣借款并向皮梦姣出具了1张借条，故本院对皮梦姣与薛有清、徐台云及江小年的民间借贷关系予以确认，皮梦姣作为出借人，有权要求借款人薛有清、徐台云偿还该笔借款。故薛有清、徐台云应当共同偿还皮梦姣该笔借款；关于皮梦姣要求柳爱群共同偿还该笔借款的诉讼请求，经查，该笔借款行为虽发生在薛有清与柳爱群婚姻关系存续期间，但柳爱群不知情该笔借款，事后亦未得到柳爱群的认可，皮梦娇未举证证明薛有清将该笔借款用于家庭生活，故柳爱群不应承担偿还责任。关于皮梦姣要求薛有清、柳爱群、徐台云共同偿还利息9567元（利息按月息2分暂从2016年3月1日计算至2018年4月30日）的诉讼请求，经查，薛有清、徐台云向皮梦姣出具的借条并未约定利息，薛有清偿还的2300元本院认定为偿还的借款本金，故薛有清、徐台云仍应偿还皮梦姣借款10200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关的问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛有清、被告徐台云于本判决生效后十日内偿还原告皮梦姣借款10200元；二、驳回原告皮梦姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告薛有清、被告徐台云共同负担380元，由原告皮梦姣负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  何志勇审 判 员  李 强人民陪审员  樊 宇二〇一八年七月二十四日书 记 员  刘艳玲附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关的问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初5625号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：武艳红，女，1975年11月4日出生，汉族，住成都市成华区x。 本院于2018年7月5日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告武艳红民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金22407元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告武艳红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金22407元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取计180元，由被告武艳红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一八年七月五日 书记员  高鹏 庭审记录员王琴
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初8930号申请人：张家港市中科管业有限公司,住所地张家港市凤凰镇港口程墩村。法定代表人：陆建东,该公司总经理。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被申请人：江苏和诚制药设备制造有限公司,住所地靖江市马桥镇正北高新技术产业区**。法定代表人：徐建涛。申请人张家港市中科管业有限公司与被申请人江苏和诚制药设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市中科管业有限公司于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏和诚制药设备制造有限公司的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市中科管业有限公司以向中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司购买保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市中科管业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏和诚制药设备制造有限公司的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邵 红二〇一八年七月十九日书记员 陆新艳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更2582号罪犯王福连，男，1977年10月19日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一五年四月二十二日，山东省济南高新技术产业开发区人民法院作出(2014)高刑初字第111号刑事判决，以被告人王福连犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金七万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2018年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王福连在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王福连在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王福连在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金七万元。本院认为，罪犯王福连在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王福连减去有期徒刑九个月（刑期至2019年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一八年七月二十七日书记员  姜蒙蒙
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执6308号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼全层（****-****单元）、**楼全层（****-****单元）以及*楼***-***单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹。 被执行人：余迎春，女，1969年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区胜利村**号附*号，身份证号码******************。 关于广汽汇理汽车金融有限公司申请执行余迎春借款合同纠纷一案，本院作出（2015）穗天法金民初字第3069号民事判决书已经发生法律效力，依据上述裁决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金43035.37元及利息、罚息、复利，负担案件受理费4280元、公告费134元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月1日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月19日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人的下落及其可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执6308号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年七月二十三日 书记员 卢光浩
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执407号之十二 申请执行人张洪国。 被执行人洪杨青。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初1556号，依法向被执行人洪杨青发出执行通知书，责令被执行人洪杨青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪杨青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结洪杨青在浙江民泰银行的180773802900015的存款人民币100000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  厉忠委 二〇一八年七月十三日 书记员  徐 帅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢958号 申请执行人莫启旭，男，1958年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人东莞市大步纸业有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇大步工业区。 法定代表人叶志强，总经理。 申请执行人莫启旭根据（2015）东一法执字第659号之一执行裁定书以及（2015）东一法执字第659号之二执行裁定书向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人东莞市大步纸业有限公司银行存款共计842916.46元。另，本院于2013年3月28日拍卖了被执行人东莞市大步纸业有限公司的一批成品纸，得款为8020000元；于2014年9月10日拍卖了被执行人东莞市大步纸业有限公司的一批机器设备，得款为27300000元；于2016年4月25日拍卖被执行人东莞市大步纸业有限公司和东莞市麻涌新业纸箱厂经营场所所在的土地及地上建筑物，得款为57964655元。本院于2016年8月31日作出分配方案，并在该分配方案生效之后按其分配内容将本案分得款项17574.94元退还申请执行人。经现场调查，被执行人东莞市大步纸业有限公司目前已倒闭停业，并无财产可供执行。同时，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，均未发现其有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产情况，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执恢958号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  刘伟华 审判员  陈兆均 二〇一八年七月十九日 书记员  陈镇兴
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）新31刑更266号罪犯王江平，男，黎族，1982年12月28日出生，初中文化程度，户籍所在地贵州关岭布依族苗族自治县，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2008年7月8日作出(2008)永刑初字第385号刑事判决，认定王江平犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元（未履行）；刑期自2007年12月8日起至2019年6月7日止。新疆维吾尔自治区喀什监狱于2018年7月11日以罪犯王江平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王江平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2010年10月记功二次；2011年1月记功一次；2016年上半年罪犯获得监狱级改造积极分子一次；2017年上半年获得监狱级改造积极分子一次；2016年1月获得季度表扬一次；2016年8月获得季度表扬一次；2017年2月获得季度表扬一次；2017年8月获得季度表扬一次；2018年1月获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯王江平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王江平减去有期徒刑六个月(减刑后应执行的刑期自2007年12月8日起至2018年12月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋子勤审 判 员  胥 英代理审判员  张 鹏二〇一八年七月二十五日书 记 员  高宏艳
济源市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫9001执2054号济源市公安局交通管理支队直属大队（申请执行人）、陈帅（被执行人）：济源市公安局交通管理支队直属大队与陈帅行政非诉执行一案，申请执行标的共计100元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，济源市公安局交通管理支队直属大队向本院申请执行的（2018）豫9001行审153号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月十三日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0603执5224号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民特1652号民事裁定书,于2018年07月12日立案执行申请执行人操儒荣与被执行人浙江远东新聚酯有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币3101元+50元(其中案件执行标的金额3101元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年七月十三日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0112民初1358号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道**。 法定代表人：杨选军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵某，该公司职工。 被告：熊某某，男，1983年8月16日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：徐某某，女，1985年11月6日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告熊某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告江西新建农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，被告熊某某、徐某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告熊某某、徐某某立即偿还原告借款10000元及利息（利息要求计算至贷款结清日止）；2、本案的诉讼费、保全费及相关费用由被告承担。事实和理由：2010年12月22日，被告熊某某、徐某某以开理发店需要资金为由向原告借款10000元，约定借款月利率为8.797‰，借款到期日为2011年12月21日。期满后，被告熊某某未按约归还。原告多次催收无果，被告徐某某系被告熊某某配偶，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。故原告诉讼来院。 原告提交如下证据： 1、原告的企业法人营业执照及江西省银监会的企业法人名称变更文件各1份，被告熊某某、徐某某的身份证复印件及户口本复印件各1份，证明原告江西新建农村商业银行股份有限公司、被告熊某某、徐某某的诉讼主体资格； 2、《个人借款合同》1份，证明被告熊某某因开理发店需要资金自愿向原告申请贷款10000元，并于2010年12月25日与原告签订借款合同的事实； 3、江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证（编号：0200032865号）复印件（已提供原件核对）及放款出账通知书复印件（已提供原件核对）各1份，证明原告依合同约定于2010年12月25日向被告熊某某发放贷款10000元的事实； 4、提供结婚证复印件1份，证明被告熊某某与被告徐某某系夫妻关系。 被告熊某某、徐某某未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审查核实，本院认证如下：原告提供的上述证据，被告熊某某、徐某某在答辩期内未提出异议，亦未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。本院对原告江西新建农村商业银行股份有限公司提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。 根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：被告熊某某以开理发店需要资金为由向原告江西新建农村商业银行股份有限公司申请贷款,2010年12月25日双方签订了一份《个人借款合同》，合同约定：被告熊某某向原告借款10000元，借款期限自2010年12月22日起至2011年12月21日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准（借款凭证载明借款日为2010年12月25日，到期日为2011年12月24日）；借款月利率为8.797‰，按季结息，每季末月的20日为结息日，21日为付息日，借款到期，利随本清；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止。合同签订后，原告当日向被告熊某某发放了贷款10000元，借款到期后，被告熊某某未按约归还借款本息。故原告诉讼来院。 另查明：2015年6月1日，中国银监会江西监管局赣银监复【2015】113号文件批复，新建县农村信用合作联社更名为江西新建农村商业银行股份有限公司。 再查明：被告熊某某和被告徐某某于2009年3月5日办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。 本院认为，新建县农村信用合作联社现已变更为江西新建农村商业银行股份有限公司，其权利义务由江西新建农村商业银行股份有限公司即原告承继。原告与被告熊某某签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反有关法律的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告依约向被告熊某某发放了贷款，履行了合同义务，被告熊某某未按约偿还借款本息，系违约行为，应承担对其不利的法律后果。被告徐某某系被告熊某某的配偶，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊某某、徐某某在本判决书生效后七日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息按双方合同约定计算，自2010年12月25日起至还清款日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，保全费120元，共计383元，由被告熊某某、徐某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  胡娇艳 人民陪审员  杨健水 人民陪审员  熊斯樑 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  滕 晶
广西壮族自治区凤山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂1223执115号 申请执行人：田某，男，1998年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住广西凤山县金牙乡外里村孔怀屯**。 委托代理人：田应木，男，1954年8月2日出生，汉族，小学文化，农民，住广西凤山县金牙乡外里村孔怀屯**，系田某的父亲。 委托代理人：田秀银，女，1980年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，住广西凤山县金牙乡外里村孔怀屯**，系田某的二姐。 被执行人：吴某1，女，1998年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，住广西凤山县中亭乡陇弄村那所屯**。 被执行人：吴某2，男，1974年8月18日出生，汉族，初小学文化，农民，，住广西凤山县中亭乡陇弄村那所屯** 被执行人：向某，女，1974年6月8日出生，汉族，文盲，农民，住，住广西凤山县中亭乡陇弄村那所屯**/div> 关于申请执行人田某与被执行人吴某1、吴某2、向某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2017）桂1223民初248号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终1389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴某1、吴某2、向某未按生效法律文书履行义务，申请执行人田某于2018年7月2日向本院申请强制执行，本院于同月3日依法予以立案执行，立案号为：（2018）桂1223执115号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、返还申请执行人田某彩礼款55000元；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担（2017）桂1223民初248号案件受理费740元，本案执行费736元。 本案在执行过程中，被执行人吴某1、吴某2、向某与申请执行人田某自愿达成执行和解协议并已按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2017）桂1223民初248号民事判决书及河池市中级人民法院（2017）桂12民终1389号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年七月二十一日
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0811民初871号原告孙会滨，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住住佳木斯市郊区。委托代理人张朝阳，男，1978年9月23日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告黑龙江省兴盛种业有限公司，住所佳木斯市郊区莲江口水稻研究所。法定代表人：李兴，系总经理。委托代理人千涛，系黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。原告孙会滨与被告黑龙江省兴盛种业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法由审判员初德凯适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告孙会滨及其委托代理人张朝阳，被告黑龙江省兴盛种业有限公司法定代表人李兴及其委托代理人千涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠原告的水稻种子款166416元及利息14940元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年秋，被告将原告繁育的水稻种子拉走，至今未出具欠据，也未结清种子款，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，为了维护原告人的合法权益，故原告诉至法院。被告辩称：2016年原告为被告公司繁育水稻种子，被告秋天把种子拉走，应在2017年3月末给付原告水稻种子款，因为公司生产经营上遇到困难，此款暂无能力给付，同意从2017年4月1日开始按中国人民银行同期贷款月利率0.6%标准给付利息当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原告身份证复印件及被告营业执照复印件；2、黑龙江省兴盛种业有限公司水稻种子繁育合同书两份及原粮信息表四张。本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年11月30日，原告孙会滨与被告黑龙江省兴盛种业有限公司签订了水稻种子繁育合同，合同约定原告提供理想的水田150亩，被告提供优质、足量的繁育用种，同时约定种子收购时间、收购标准，结算时间（2017年3月30日）及相关的权利义务。2016年10月20日至2016年10月22日，被告按合同约定的时间和标准收购原告繁殖的水稻种子69.64吨，并给付原告部分水稻种子款，余欠种子款166416元，至今没有给付，故原告诉至法院。本院认为：原告孙会滨与被告黑龙江省兴盛种业有限公司签订了水稻种子繁育合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦为侵犯他人的合法权益，应属有效合同，对此双方均应自觉履行各自的义务。被告收到原告按照合同约定繁育合格的水稻种子后，未按照约定的时间足额给付原告水稻种子款，是违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告立即给付拖欠水稻种子款的请求，本院予以支持；被告的违约行为，给原告生产生活造成了经济损失，原告要求被告支付违约利息的请求，因双方同意按月利率0.6%标准计算违约利息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告黑龙江省兴盛种业有限公司于判决生效后立即给付拖欠原告孙会滨的水稻种子款166416元及违约利息（自2017年4月1日开始，按月利率0.6%计算，至拖欠的水稻种子款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  初德凯二〇一八年七月二十四日书记员  李妍妍
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云07执17号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市丰台区南苑西路******。法定代表人：刘蘭奇。被执行人金古永布，男，彝族，1986年7月9日出生，住云南，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县iv>本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人金古永布民间借贷纠纷一案中，经审查，作为本案执行依据的（2017）湛仲字第E00495538号湛江仲裁委员会裁决书系根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，故本案的执行依据不符合法律规定，对申请执行人的执行申请应于驳回。据此，本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 邓声余审判员 王 斌二〇一八年七月二日书记员 和娇惠
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0104执1206号申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路**辉隆大厦**，统一社会信用代码91340100694148906X（1-1）。法定代表人：孙福来，该公司董事长。被执行人：合肥盈燕商贸有限公司，住所，住所地安徽省合肥市新站区胜利路中环国际广场**社会信用代码91340100697396745K。法定代表人：吴小艳，执行董事兼总经理。被执行人：吴小艳，女，汉族，1969年5月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：王崇春，男，汉族，1961年3月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：王丽娜，女，汉族，1993年1月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院依据已经发生法律效力的安徽省蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104民初7840号民事判决书，已向被执行人合肥盈燕商贸有限公司、吴小艳、王崇春、王丽娜送达了执行通知书，责令各被执行人支付申请执行人借款本金2109360元、利息和罚息350153.76元（利息和罚息合并计算，自2017年10月24日起暂至2018年7月2日以2109360元为基数，按照月利率2%的标准计算利息和罚息为350153.76元）、迟延履行期间的的债务利息33591.558元（暂计算至2018年7月2日）、诉讼保全担保费2000元、律师费36000元、案件受理费27891元、保全费5000元,并承担本案执行费26124元，各被执行人至今未履行上述义务。本院于2017年10月31日以（2017）皖0104民初7840号裁定书查封了被执行人吴小艳所有的位于合肥市铜陵北路安徽大市场服装，鞋类品牌广场X040（产权证号为：房地权证合产字第**）和位于瑶海区当涂北路与新海大道交叉口西北角新海尚宸家园三期商业综合体9层1-904室（产权证号：房房权证合瑶字第**）查封三年。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人吴小艳所有的位于合肥市铜陵北路安徽大市场服装，鞋类品牌广场X040和位于瑶海区当涂北路与新海大道交叉口西北角新海尚宸家园三期商业综合体9层1-904室。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  朱 毅审判员  张 升二〇一八年七月二日书记员  刘天垚附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执1046号之一 申请执行人:泉州银行股份有限公司晋江支行,统一社会信用代码91350582751398523X,住所地晋江市青阳和平中路优兰发大厦**。 法定代表人：翁天冷,该支行行长。 被执行人:长实（福建）进出口贸易有限公司,组织机构代码：05033191-6,,住所地晋江市青阳街道长兴路明鑫财富中心**** 法定代表人：施纯雄,该公司董事长。 被执行人:金沙（福建）鞋业有限公司,组织机构代码：66035786-5,住所地石狮市永宁镇综,住所地石狮市永宁镇综合二开发区v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈旭东,该公司董事长。 被执行人:施纯雄,男,汉族,住晋江市。 被执行人:吴婉然,女,汉族,住晋江市。 被执行人:陈旭东,男,1971年7月1日出生,汉族,住晋江市。 申请执行人泉州银行股份有限公司晋江支行与长实（福建）进出口贸易有限公司、金沙（福建）鞋业有限公司、施纯雄、吴婉然、陈旭东借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2015年5月8日作出的(2014)泉民初字第804号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长实（福建）进出口贸易有限公司、金沙（福建）鞋业有限公司、施纯雄、吴婉然、陈旭东未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人泉州银行股份有限公司晋江支行于2018年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。现双方当事人和解，但和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴声坛 执行员  施艳萍 执行员  吴水泉 二〇一八年七月二十日 书记员  李荣传 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执2545号之一 被执行人：蒋建耀，男，1960年5月20日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：汪其苗，男，1964年11月19日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行蒋建耀、汪其苗非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）浙0282刑初108号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑庭移送执行。本院于2018年4月13日立案执行。执行标的为被执行人蒋建耀、汪其苗返还受害人鲁飞波经济损失75000元。 执行立案后，本院于2018年4月13日向被执行人蒋建耀、汪其苗发出执行通知书、报告财产令，要求蒋建耀、汪其苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋建耀、汪其苗逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋建耀、汪其苗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了线下调查。查明，被执行人蒋建耀、汪其苗名下无车辆和有价证券，本院依法提取了被执行人在本院刑庭的退赔款1100000元，26位受害人参与了分配，本案受害人唐立锋受偿14840元。被执行人汪其苗名下位于慈溪市××林镇桥西村的房地产，蒋建耀名下位于慈溪市××街道怡园村××号的房地产，本院已依法查封，但因上述房屋系集体土地，本院暂不予处置。截至2018年7月24日，本案执行标的已执行到位14840元。暂未发现被执行人蒋建耀、汪其苗有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案申请执行费717元。 鉴于被执行人蒋建耀、汪其苗拒不履行生效法律文书确定的义务已对被执行人蒋建耀、汪其苗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人蒋建耀、汪其苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执2545号案本次执行程序。 受害人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 房赤敏 二〇一八年七月二十四日 代书记员 施淑芳
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执477号之二申请执行人：李振泽，男，汉族，生于1966年7月20日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：王国先，男，汉族，生于1965年2月15日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：赵守峡，又名赵翠峡，女，汉族，生于1971年12月13日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行李振泽与王国先、赵守峡民间借贷纠纷一案中，于2018年7月5日作出（2018）豫1222执477号执行裁定书，冻结被执行人王国先、赵守峡银行存款人民币348243.75元，现因被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王国先、赵守峡人民币348243.75元的冻结。本裁定立即执行。审判员  聂新明二〇一八年七月三十一日书记员  任安有
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1003执432号之一申请执行人叶某，男，1943年3月12日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人吴某，男，1963年6月27日出生，汉族，住荆州区。申请执行人叶某与被执行人吴某继承纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初1006号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶某向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。2018年7月9日，叶某长女叶荆城、次子叶荆州向本院递交《变更申请执行主体申请书》，申请事项为：1、将本案申请执行人变更为叶荆城、叶荆州；2、被执行人吴某返还申请执行人叶荆城、叶荆州房屋补偿款256821.42元，案件受理费7078元、财产保全费2520元由被执行人承担。事实与理由为：原申请执行人叶某在本案执行过程中死亡，申请人与被执行人均为原申请执行人叶某的法定继承人，据此申请将本案申请执行人变更为叶荆州、叶荆城，并相应变更执行金额。本院查明，原申请执行人叶某已于2018年4月13日死亡，其配偶已于1991年7月去世，叶某育有吴某、叶荆州、叶荆城三个子女。本院认为，在叶某死亡后，其子女吴某、叶荆州、叶荆城均享有继承权，对原申请执行人叶某的债权数额385232.13元各享有三分之一的继承权，故将本案申请执行人变更为叶荆州、叶荆城符合法律规定。因吴某在本案中已为被执行人，虽其享有继承权，但不应将其变更为申请执行人。本案被执行人吴某在扣除自己应继承的份额128410.71元后，应继续偿还叶荆州、叶荆城应继承的份额256821.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：一、变更叶荆州、叶荆城为本案申请执行人；二、将本案申请执行的债权数额变更为256821.42元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 张 荣审判员 彭 刚二〇一八年七月十日书记员 周海燕
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0703民初1312号 原告：张辰，男，1975年5月17日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。 被告：韩建明，男，1987年12月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告张辰与被告韩建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辰的委托诉讼代理人卢锦林到庭参加诉讼，被告韩建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张辰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款9万元并承担逾期还款的利息。事实和理由：原告于2016年2月17日、2016年2月18日分别向被告出借人民币5万元、4万元，被告承诺每月还款3000元，但至今被告仅偿还1.1万元，剩余借款本金及其他利息至今未还。 被告韩建明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月17日和2月18日，被告韩建明分别向原告借款5万元、4万元，并于2016年2月18日给原告出具借条一份，内容为：今借张辰现金人民币90000元整，本人韩建明保证于2016年3月起每月20号前还款叁仟元，直至还清所有借款。如不能按照约定还款，本人自愿给付所欠借款额每天6‰的违约金，直至还清所有借款。期间催款所产生的合理费用由韩建明承担。后被告仅在2017年1月25日向原告还款3000元，同年8月31日向原告还款8000元，余款再未偿还，双方形成纠纷。 本院认为，被告韩建明借原告张辰款9万元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。因被告出具的借条中约定的逾期日6‰的违约金过高，现原告要求按月利率2%承担欠款期间的利息(违约金)，符合相关法律规定，本院予以支持。借条中约定每月偿还3000元，直至还清所有借款，约定的还款期限尚未届满，但被告自2016年3月20日第一次应还款日起即未按时偿还借款，且至2017年8月31日最后一次还款应还款数额为51000元，而被告仅还款11000元，此后再未还款，足以表明被告不能按照借条约定履行还款义务，故原告现要求被告全额还款，符合相关法律规定，本院予以支持。原告在庭审中主张，被告已偿还11000元均系偿还的利息，但没有证据支持，对该主张本院不予采信，对上述11000元的还款应认定为偿还的借款本金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩建明偿还原告张辰借款本金79000元，并自2016年3月21日至2017年1月24日期间以90000元为基数，自2017年1月2日至2017年8月30日期间以87000元为基数，自2017年8月31日起至付清之日以79000元为基数，按年利率24%支付利息，限于本判决生效后十日内全部付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告韩建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王玉荣 二０一八年七月二十七日 法官助理张梦 书记员毕坤