wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执976号之一申请执行人程光友，男，1952年04月25日生，汉族，住临朐县。被执行人黄廷舰，男，1966年02月25日生，汉族，住临朐县。山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第2092号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在该法律文书确定的期限内履行义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人黄廷舰之子黄飞翰所有的位于临朐县城关街道西坦村安置8号楼西单元一楼东户房地产一处。二、由被执行人负责保管上述查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一八年七月二日书记员  蔡晶晶
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执8985号 申请执行人陈书伟，男，1972年10月15日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市易点尚品科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治樟坑****1406，统一社会信用代码914403003985921563。 法定代表人李海飞。 申请执行人陈书伟申请执行被执行人深圳市易点尚品科技有限公司侵权责任纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初9718号民事判决书已经发生法律效力已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市易点尚品科技有限公司自动将执行案款汇入本院，并已支付申请执行人。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初9718号民事判决书确定的内容金钱部份已执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初9718号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇一八年七月十六日 书记员  胡文海
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初412号之一申请人：南京秋婕电子城有限责任公司,组织机构代码13495559-0，住所地南京市。委托诉讼代理人：钱志坚，江苏金禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻湘宁，江苏金禾律师事务所律师。被申请人：骆云,男,1977年3月7日生,汉族，居民身份证号码******************,住安徽省宁国市。被申请人：樊玉娟,女,1982年1月12日生,汉族，居民身份证号码******************,住安徽省宁国市。被申请人：南京德银信投资担保有限公司,组织机构代码79710252-1,住所地南京市。法定代表人：王孝荣。本院在审理原告南京秋婕电子城有限责任公司诉被告骆云、樊玉娟、南京德银信投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人南京秋婕电子城有限责任公司于2018年6月21日向本院提出申请，要求将被申请人骆云名下宁国农村商业银行银光支行*******************账户内存款人民币422299.14元扣划至本院，后解除对该账户的冻结。本院认为，申请人南京秋婕电子城有限责任公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第一百六十六条之规定，裁定如下：将被申请人骆云名下宁国农村商业银行银光支行*******************账户内存款人民币422299.14元扣划至本院，后解除对该账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年七月二日书记员 刘姗姗
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0625民特6303号 原告：张某某。 被告：李某。 本院在审理原告张某某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇一八年七月十日 书记员  郑康乐
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1321民初1710号 原告：周亚军，女，1975年11月21日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓化俊，四川义立律师事务所律师。 被告：马艳，女，1979年9月6日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 原告周亚军与被告马艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周亚军及其委托诉讼代理人邓化俊到庭参加诉讼。被告马艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周亚军向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告返还其借款本金100000.00元并从借款之日起按照年利率6%的标准计付利息计至被告付清借款本金为止。事实和理由：2015年11月30日，被告马艳以其支付房租为由向原告借款100000.00元后，被告逃避债务，外出下落不明，至今未还本付息，故诉至本院。 原告周亚军为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、原、被告双方的身份证复印件各一份，用以证明双方的身份情况； 2、被告马艳亲笔向原告出具的借条原件一张（该借条背面为被告马艳的身份证复印件），用以证明双方民间借贷法律关系成立的事实； 3、上述借条与现金放在一起的照片一张，用以证明被告马艳向原告周亚军的借款系现金交付的事实； 4、被告马艳与案外人签订的《租房合同》两份，用以证明被告马艳向原告周亚军借款的用途系被告马艳向案外人支付房租的事实。 被告马艳未予答辩，也未提供证据。 原告所举上述证据，符合证据的合法性、真实性、关联性性原则，本院予以采信。 根据上述有效证据，结合庭审调查情况，本院综合认定事实如下：2015年11月30日，被告马艳以其急需支付房租为由向原告周亚军借款人民币100000.00元，被告马艳在其身份证复印件的背面亲笔向原告书立借条一张，该借条载明：“借条今借到周亚军人民币现金100000.00元正（拾万元整）。借款人马艳2015.11.30”。此后，被告马艳外出下落不明，至今未向原告还本付息，原告遂诉至本院。 本院认为，被告马艳与原告周亚军之间的民间借贷法律关系有被告马艳亲笔书立的借条以及现金交付的照片等证据为凭，其民间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。案涉借款未约定还款期限及利息，故原告可随时主张权利，但在本院立案之前，视为不支付利息；但自本院立案之日起，被告马艳应向原告支付利息。 综上所述，原告周亚军要求被告马艳返还借款并支付资金利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 限被告马艳在本判决生效后十日内向原告周亚军返还借款本金人民币100000.00元，并支付利息（利息的计算方法：以本金100000.00元为基数，从2018年4月12日起按照年利率6%的标准计息计至被告马艳给付义务实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元、公告费700.00元，合计3000.00元，由被告马艳负担（此款已由原告垫付，执行时，直接由被告马艳向原告周亚军支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  董 毅 审 判 员  胡春花 人民陪审员  何 俊 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  刘兴春
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执1200号 申请执行人：高李心，女，1989年12月29日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：李小琴，女，1988年8月4日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 委托诉讼代理人：宋秋园，女，1987年7月26日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：东莞市西特新能源科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇梅林村亿利达工业园创华大楼一到**。统一社会信用代码：914419005572883208。 法定代表人：秦永丰。 本院受理的申请执行人高李心与被执行人东莞市西特新能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2017]647-720号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付工资差额6315元，经济补偿金3621.5元，并承担案件执行费50元,合计9986.5元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月17日立案执行。 在执行过程中，因涉系列执行案，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况，但其并未按通知履行。经核实，被执行人已停止经营，本院（2017）粤1972执11016号案依法查控了被执行人的财产，该案正在处置已查控后被执行人财产，待处置完毕后方能分配执行款。 本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其及其法定代表人作出了限制消费令。申请执行人的债权全部未受偿。本院已将本案全部执行情况约谈告知申请执行人。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产登记表，本案未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，并向申请执行人作约谈告知执行情况。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次向法院申请执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李子青 审 判 员  熊俊峰 人民陪审员  陈晓晴 二〇一八年七月十六日 书 记 员  谢俊驹
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初3249号原告：郭晓霞，女，汉族，1961年5月29日出生，住址北京市通州区。委托诉讼代理人：黄进，海南言必信律师事务所律师。被告：海南景华实业投资有限公司，住址海口市滨海大道**滨海花园小区第****。法定代表人：孔繁景，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧云斌，海南海新律师事务所律师。原告郭晓霞与被告海南景华实业投资有限公司（以下简称景华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法由审判员何运明独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行审理。原告郭晓霞及其委托诉讼代理人黄进，被告景华公司的委托诉讼代理人欧云斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓霞向本院提出诉讼请求：一、景华公司向郭晓霞支付逾期交房损失263583元（从2011年的1月1日计算至2018年的3月1日，以购房款486493元为基数，按每天万分之二点一计算）；二、景华公司向郭晓霞支付面积补差款5702元；三、案件受理费由景华公司承担。事实与理由：2009年12月15日，郭晓霞与景华公司签订《三亚“黄金广场”B栋4-9层定购协议》，购买景华公司开发的位于三亚市河西路“黄金广场”项目第B202号商品房，房屋建筑面积为58.01平方米，总价款为486493元，约定交房时间为2010年12月3l日。郭晓霞已按照合同约定将全部房款付清。景华公司为自身利益，未经郭晓霞同意，擅自将原9层楼房拆除，重新规划报建，改建为18层楼房，直至2018年3月1日才将合同约定的房屋交付给郭晓霞使用，严重损害郭晓霞入住利益，应赔偿损失。景华公司交付房屋面积较原约定的减少，应支付付面积补差款。被告景华公司答辩称，双方签订的《三亚“黄金广场”B栋4-9层定购协议》约定的标的物已经拆除，该协议书已经在事实上不能履行，因为标的物不存在了，该协议书不能约束双方就新建的商品房而建立的买卖关系；2、郭晓霞主张的逾期交房损失没有事实依据。原订购协议中并未约定逾期交房的违约责任，在其他签署的相关协议中也未体现，按照每天万分之二点一计算损失没有事实依据；3、假使原订购协议的约定可以约束双方，郭晓霞要求赔偿逾期交房损失的诉求也超过了诉讼时效。至于面积补差款，交房的时候已经签订了毛坯房的交房协议，面积补差款是应该补的。经审理查明，位于三亚市西河西路“黄金广场”原为三亚市腾龙房地产公司开发的项目（原名为“腾龙三龙公寓”），其中B栋原规划为18层，于1994年前后兴建，因各种原因，该栋楼建成9层土建后便停工成“半拉子”工程，闲置多年。2001年10月15日，景华公司通过公开拍卖竞买该项目。2009年12月15日，郭晓霞与景华公司签订《三亚“黄金广场”B栋4-9层定购协议》约定，郭晓霞购买上述B栋中第B202号商品房，房屋建筑面积为58.01平方米，套内面积为45．32平方米，优惠后总价款为486493元；交房时间为2010年12月3l日。郭晓霞于上述协议签订后付清全部购房款。上述合同签订后，因该楼原属经过多年风吹日晒的“半拉子”工程，存在质量隐患，景华公司没有续建，而是向有关部门申请拆除重建。经职能部门审批，景华公司于2013年对B栋拆除重建。2017年11月30日，景华公司与郭晓霞签订《三亚“黄金广场”B栋2-6层毛坯房交房协议》约定，景华公司退补差款5702元给郭晓霞。景华公司于2018年3月1日将与《三亚“黄金广场”B栋4-9层定购协议》中约定相对应的房屋交付给郭晓霞使用。本院认为，郭晓霞与景华公司于2009年12月15日签订《三亚“黄金广场”B栋4-9层定购协议》，对郭晓霞购买景华公司开发位于三亚市西河西路“黄金广场”项目中具体房产号、面积、价款、付款期限、交房时间作出明确的约定，该协议属商品房买卖合同，合法有效。景华公司与郭晓霞于2017年11月30日签订《三亚“黄金广场”B栋2-6层毛坯房交房协议》合法有效。上述《三亚“黄金广场”B栋4-9层定购协议》约定交付房屋的时间为2010年12月3l日，景华公司没有在该日之前将约定的房屋交付郭晓霞使用，并之后将约定交付房屋所在的B栋拆除重建，郭晓霞从该日起已经知道其权益受到侵害。郭晓霞于2018年3月26日才向本院起诉，请求景华公司赔偿其逾期交房损失，已超过诉讼时效，郭晓霞诉求景华公司支付逾期交房损失263583元，本院不予支持。上述《三亚“黄金广场”B栋2-6层毛坯房交房协议》约定，景华公司退补差款5702元给郭晓霞，现景华公司对此没有异议，郭晓霞诉求景华公司支付面积补差款5702元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条(javascript:SLC(38083,2))、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告海南景华实业投资有限公司自本判决生效之日起十日内向原告郭晓霞支付面积补差款5702元；2驳回原告郭晓霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2669元（郭晓霞已预缴），由原告郭晓霞承担2619元，被告景华公司承担50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 何运明 二〇一八年七月二十七日书记员 白 雪附：本案援引的法律条文中华人民共和国民法总则第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0213执2178号之一 申请执行人欧阳茹，女，1980年11月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人康开展，男，1982年8月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。 本院在执行申请执行人欧阳茹与被执行人康开展离婚纠纷一案中，申请执行人欧阳茹与被执行人康开展于2018年7月24日达成和解协议，申请执行人欧阳茹同意被执行人康开展分期履行。因本案需要长期履行，短时间内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0213执2178号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓芳 审 判 员 邓小飞 二〇一八年七月二十四日 代书记员 卢合为 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0825民初1083号原告：中国建设银行股份有限公司湛江徐闻支行，住所地：徐闻县徐城真红旗二路**。负责人：黄晓，行长。委托诉讼代理人：张广培，建行徐闻支行客户部经理。委托诉讼代理人：黄河，建行徐闻支行客户经理。被告：符立惠，男，1969年8月2日出生，汉族，住广东省徐闻县，被告：林少花，女，1970年5月6日出生，汉族，住广东省徐闻县，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湛江徐闻支行诉被告符立惠、林少花金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国建设银行股份有限公司湛江徐闻支行以与被告符立惠、林少花庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湛江徐闻支行撤回起诉。案件受理费14638元，减半收取7319元，由原告负担。审 判 长  莫光智人民陪审员  潘宏良人民陪审员  苏臣亮二〇一八年七月三十一日书 记 员  郑竣方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民终3041号上诉人（原审被告）：蒋庆臣，男，1964年4月8日出生，汉族，住正阳县。被上诉人（原审原告）：郭公平，男，1952年11月7日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人:黎佳，河南明信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司驻马店分公司。住所地驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南。负责人：徐宏伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。上诉人蒋庆臣因与被上诉人郭公平、被上诉人太平财产保险有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2018）豫1724民初1722号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋庆臣于2018年7月18日以双方当事人已经协商解决为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人蒋庆臣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蒋庆臣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1927元，减半收取963.5元，由上诉人蒋庆臣负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 强审判员 贾保山审判员 任蕴力二〇一八年七月十九日书记员 夏 鹏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4290号申请执行人：长城华西银行股份有限公司成都武侯支行。法定代表人：冉隆琦，行长。被执行人：杨明刚。被执行人：蒋晓莉。被执行人：四川省金穗融资担保有限公司。法定代表人：陈林。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11188号判决，于2018年6月27日受理长城华西银行股份有限公司成都武侯支行申请执行杨明刚、蒋晓莉、四川省金穗融资担保有限公司其他民事一案。因被执行人杨明刚、蒋晓莉、四川省金穗融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下：将被执行人杨明刚名下车牌号为云XXX**的东风牌汽车，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李华勇二〇一八年七月三十一日书记员  王 丽
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初3078号 原告：张洪友，男，汉族，1980年8月3日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：黄维，四川上盛律师事务所律师。 被告：成都美佳居装饰工程有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区成龙大道三段**。 法定代表人：苟雨明，总经理。 委托诉讼代理人：庞丽娟，女，该公司工作人员。 被告：苟雨明，男，汉族，1981年7月12日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞坤，四川圆周律师事务所律师。 原告张洪友与被告成都美佳居装饰工程有限公司（以下简称美佳居公司）、苟雨明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告张洪友及其委托诉讼代理人黄维，被告美佳居公司的委托诉讼代理人庞丽娟，被告苟雨明的委托诉讼代理人付能清、庞坤，均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告张洪友提出的诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款29万元；2.被告向原告支付资金占用利息5116.08元（按同期银行贷款利率，从欠款之日起计算至付清全部欠款止，现暂计算至起诉之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾向被告供应木门。2018年1月3日，被告苟雨明向原告出具欠条一张，确认欠付原告货款29万元。欠条虽载明是被告美家居公司欠款，但双方在货款结算过程中，均由苟雨明个人账户向原告支付货款，苟雨明应当与美家居公司承担共同支付责任。原告多次向被告催收货款未果，原告为维护其权益，故提起诉讼。 被告美佳居公司辩称：对欠付的货款无异议。 被告苟雨明辩称：原告向被告美家居公司提供木门属实，该欠款属于公司欠款，不属于苟雨明的个人欠款。苟雨明是作为美家居公司的法定代表人，其出具欠条的行为属于履行职务行为，不应由其个人承担还款责任。故请求驳回原告对苟雨明的诉请。 本院经审理认定以下事实：2018年1月3日，被告苟雨明向原告张洪友出具《欠条》一张，载明：“美佳居总未付欠款为29万元整”。苟雨明在欠款人处签名确认，张洪友在收款人处签名确认。2016年4月至2017年6月期间，苟雨明通过其个人银行账户多次向张洪友转账支付货款。 上述事实，有双方原告与被告苟雨明之间的银行账户交易记录、欠条及当事人陈述等证据在案证实，本院予以认定。 本院认为，原告张洪友与被告美家居公司之间形成的木门买卖合同关系，真实合法有效。被告美家居公司未足额履行货款支付义务，已构成违约。关于被告苟雨明是否担责的问题。苟雨明作为美家居公司的法定代表人，在与原告发生的交易之间，多次用其个人银行账户向原告支付货款，该支付行为能够印证苟雨明与美家居公司之间存在一定程度的财产混同，同时，在原告提供的欠条中也明确载明欠款人为苟雨明。故原告主张被告美家居公司、苟雨明承担共同给付责任，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成都美佳居装饰工程有限公司、苟雨明于本判决生效之日起三日内共同支付原告张洪友货款290000元及资金占用利息（计算方式：以剩余未付货款为基数，从2018年5月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率，计算至付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2879元，保全费2070元，共计4949由被告成都美佳居装饰工程有限公司、苟雨明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王小明 二〇一八年七月六日 法官助理 张 勇 书 记 员 王嘉琴
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0425执376号申请执行人：王玉金，男，1975年11月10日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：胡国友，男，1968年1月24日生，汉族。本院在执行申请执行人王玉金与胡国友建设工程分包合同纠纷一案中，因申请执行人王玉金撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）豫0425执376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何新军二〇一八年七月五日书记员  王石桥
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执2051号之三申请执行人冉崇生。被执行人袁军。被执行人袁超。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民再17号民事调解书，于2018年3月5日受理冉崇生申请执行袁军、袁超民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人袁超在工商银行成都东大街支行黄田坝分理处6222xxxx13账户内的存款人民币xxxx元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李剑二〇一八年七月十二日书记员  李静
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2723民初931号 原告:杨思群，女，1994年5月29日生，汉族，贵州省贵定县人，务农，住贵定县宝山街道新场村沙冲****，公民身份号码5227231994********。 委托诉讼代理人：杨光贵，贵州平越律师事务所律师。 被告：云南力帆骏马车辆有限公司。 统一社会信用代码91532900763872771J。 住所：云南省大理市凤仪镇工业小区 法定代表人：马伟亮，公司董事长。 被告：云南力帆骏马车辆有限公司贵定分公司。 注册号：522723000102748。 住所：贵定县城关镇金山路黄泥坝 法定代表人：闻大雄，公司经理。 本院在审理原告杨思群与被告云南力帆骏马车辆有限公司、云南力帆骏马车辆有限公司贵定分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院申请撤诉，撤诉的理由是云南力帆骏马车辆有限公司贵定分公司已将购车款及上牌费用退还原告。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨思群撤回起诉。 案件受理费2578元，减半收取1288元，原告杨思群自愿负担。 审判员  韩菊芬 二〇一八年七月二十六日 书记员  柳宣羽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保945号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路**，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：蔡斌，系行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董倩茹，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：辛赤，女，1966年6月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：徐德军，男，1962年9月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辛赤、徐德军名下银行存款1,414,469.16元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辛赤、徐德军名下银行存款1,414,469.16元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一八年七月十九日书记员 宇文思宁
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执10537号 申请执行人彭正琪，男，汉族，1958年11月21日出生，户籍地址重庆市忠县。 申请执行人麻然利，男，回族，1971年6月23日出生，身份证住址：吉林省九台市。 申请执行人麻然富，男，回族，1957年1月19日出生，户籍地址吉林省九台市。 被执行人长春市中远快运有限公司，住所地吉林省长春南关区长春大街**，统一社会信用代码912201017231673145。 法定代表人：刘国军。 申请执行人彭正琪、麻然利、麻然富申请执行被执行人长春市中远快运有限公司劳动争议纠纷三案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初7201、7200、7253号民事判决书已经发生法律效力已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人长春市中远快运有限公司已自动将上述三案案款及执行费汇入本院执行账户，并已支付申请执行人。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初7201、7200、7253号民事判决书确定的内容金钱部份已执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初7201、7200、7253号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇一八年七月三日 书记员  胡文海
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执683号之一 申请执行人吴建明，男，1956年8月13日生，汉族，住赣州市南康区。 被执行人赣州市畜牧研究所，住所地：赣州蓉江新区潭东镇潭赣路105国道旁。 法定代表人苏州，该所所长。 本院在执行申请人吴建明与被执行人赣州市畜牧研究所环境污染责任纠纷一案，在执行过程中于2018年6月15日对被执行人赣州市畜牧研究所所有的位于中国建设银行股份有限公司赣州潭口支行（账号：36×××02）的银行存款予以额度冻结，现因被执行人已全部履行判决书确认的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 对被执行人赣州市畜牧研究所所有的位于中国建设银行股份有限公司赣州潭口支行（账号：36×××02）的银行存款予以解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一八年七月九日 代理书记员  叶 闽
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执异40号 异议人（第三人）肇庆新区投资发展有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区桂城市新城**金花路******。 法定代表人：黄辉洪。 委托代理人：廖树强，广东网际律师事务所律师。 委托代理人：林少君，广东网际律师事务所实习律师。 被异议人（原案申请执行人）陈恒，男，汉族，1978年5月30日出生，住福建省长乐市。 被异议人（原案被执行人）中太建设集团股份有限公司，住所，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**div> 法定代表人：邓池良。 本院在执行异议人肇庆新区投资发展有限公司与被异议人陈恒、中太建设集团股份有限公司其他执行纠纷一案中，异议人肇庆新区投资发展有限公司对本案执行提出书面异议，惠州市中级人民法院于2018年9月5日作出（2018）粤13执复43号执行裁定书发回本院重审，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人肇庆新区投资发展有限公司称，博罗县人民法院向异议人发出《协助执行通知书》，要求“不得向该公司及他人支付本项目款”，违反了法律规定，属于乱用执法权力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条关于“履行通知应当包含下列内容：（1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿”的规定，执行法院可以要求协助执行人不得向被执行人清偿，但是没有规定要求协助执行人不得向第三人支付款项。博罗县人民法院在协助执行通知书中要求“不得向他人支付本项目款”没有法律依据。博罗县人民法院在执行中以中太公司对异议人享有到期债权为由划扣异议人账户内存款1000万元，对此，异议人曾通过执行异议、执行异议之诉一审程序、执行异议之诉二审程序提出异议。目前，惠州市中级人民法院已认定博罗县人民法院一审查明事实不清、证据不足，发回重审，该案正处在重审期间。关于中太弓虽是否对异议人享有到期债权的问题，因该案处于重审阶段，尚未开庭，目前尚未有生效判决确认中太公司对异议人享有到期债权。故此，博罗县人民法院协助执行的标的是否成立存在不确定性，《协助执行通知书》的执行要求没有依据。博罗县人法院扣划异议人1000万元尚未退回，现又向异议人发出《限期追回款项通知书》，要求异议人追回1000万元款项显然属于超标的执行及重复执行。本案中，博罗县人民法院对1000万元标的案件要求异议人协助履行2000万元的义务，严重违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”的规定。《限期追回款项通知书》所依据的为《嘴鸥高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第33条的规定，而该规定针对的对象是金融机构，异议人不是金融机构。综上，请求博罗县人民法院撤销（2015）惠博法执字第106号《限期追回款项通知书》，裁定中止本案对异议人执行。 经审查查明。 本院认为，理由不充分，本院予以驳回。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人肇庆新区投资发展有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向惠州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林宝团 审 判 员  刘 勇 人民陪审员  张志荣 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  黄靖伦
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执4201号 熊雪林、东莞市巨钻金属科技有限公司： 本院于2018年5月4日依法受理执行的申请执行人熊雪林与被执行人东莞市巨钻金属科技有限公司劳动争议纠纷执行案，根据已经生效的（2017）粤1972民初6569号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤197民终2068号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年七月四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初14367号原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地东莞市南城区。法定代表人张国衡。委托代理人何子豪、周芬，广东华然律师事务所律师。被告深圳市龙华新区大芬美一佳便利超市，经营场所深圳市龙华新区民治街道。经营者李霞，女，汉族，1986年3月22日出生，身份证住址湖南省邵阳县。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告深圳市龙华新区大芬美一佳便利超市侵害商标权纠纷一案，原告诉请判令被告：一、立即停止侵犯原告第1357301号“”商标、第1357302号商标、第5585265号“”商标及第8584867号“”商标专用权的行为，即立即停止在店招门头、店内装潢及商品展架等处使用侵害上述注册商标的标识；二、赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理开支共计人民币60,000元；三、承担本案全部诉讼费用。本案相关情况被告辩称，其店铺系转让而来，转让时就是涉案招牌，因资金原因未更改。一、涉案注册商标的情况：1、第1357301号“”注册商标，核定服务项目为推销（替他人）等，注册有效期限自2000年1月21日至2020年1月20日；2、第5585265号“”注册商标，核定服务项目为商业管理咨询、各种产品推销（替他人）等，注册有效期限自2010年4月21日至2020年4月20日；3、第8584867号“”商标，核定服务项目为特许经营的商业管理、替他人推销等，注册有效期限自2014年6月7日至2024年6月6日；前述三注册商标的注册人均为原告。二、被告使用被诉侵权标识的情况：（2018）深南证字第10675号《公证书》记载，2018年4月26日上午10时48分，深圳市南山公证处公证人与原告委托代理人何超凡在来到位深圳市××路××龙屋商业大厦××号号的“美一佳”商铺（店内营业执照显示名称为被告），何超凡对上述商铺及周边环境进行拍照，公证人员对拍照过程进行现场监督。三、被诉侵权标识：被告经营的店铺主要从事零售业务。在提供零售服务的过程中，被告在店招门头、商品展架使用“”、“”标识。四、被诉侵权标识与注册商标核定服务项目比对意见：被告经营的店铺主要提供零售服务，与原告注册商标核定服务项目的推销系相同服务。五、被诉侵权标识与注册商标的比对意见：被告使用的标识与原告的涉案注册商标构成近似。六、合理支出的项目及金额：原告在本案中主张公证费人民币1,000元。七、其他情况：庭审中，原告明确放弃以第1357302号注册商标在本案中主张权利。判决结果本院认为，原告依法享有第1357301号、第5585265号及第8584867号注册商标的专用权，在注册有效期内,其合法权利受法律保护。被告未经原告许可，擅自使用与原告涉案注册商标近似的标识，侵犯了原告注册商标的专用权，故被告应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，由于原告没有提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币25,000元。原告放弃以第1357302号注册商标在本案中主张权利，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市龙华新区大芬美一佳便利超市立即停止侵犯原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司第1357301号“”、第5585265号“”及第8584867号“”注册商标专用权的行为；二、被告深圳市龙华新区大芬美一佳便利超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币25,000元;三、驳回原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,300元，由被告深圳市龙华新区大芬美一佳便利超市负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  练桂春人民陪审员  潘秋芬二〇一八年七月二十六日书 记 员  李思淇书 记 员  苟 丹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国商标法》第五十六条注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0825执恢267号 申请人：连城县农村信用合作联社,913508257053291561,住连城县莲峰镇栋环南路**； 被执行人：姚木旺,男性,352627721121021,汉族,,住连城县 被执行人：罗长义,男性,352627481006263,汉族,,住连城县 申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人姚木旺、罗长义借款合同纠纷一案，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0825执恢267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 治 雄 审判员 林 隆 军 审判员 吴   晖 二〇一八年七月十二日 书记员 游斌（代）
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初5092号 原告：戈新根，男，1965年5月5日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 委托代理人：洪志新、戴春燕，福建求信律师事务所律师。 被告：李吉永，男，1971年9月30日出生，汉族，住福建省南安市。 原告戈新根与被告李吉永买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴春燕到庭参加诉讼，被告李吉永经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告戈新根向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即偿还原告货款人民币44000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：被告因经营需要陆续向原告购买刀具，2017年1月21日，原、被告进行结算，被告确认结欠原告刀头款合计人民币44000元，并当场出具欠条一份给原告收执。现虽经原告多次催讨，但未果。 被告李吉永未作书面答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告因经营需要向原告购买刀头。2017年1月21日，原、被告双方进行结算，双方确认被告结欠原告货款44000元，被告李吉永出具一张《欠条》给原告收执，后经原告催讨，被告没有还款。 上述事实有原告提供的原告居民身份证、被告户籍证明、《欠条》及原告委托诉讼代理人戴春燕在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告没有提出异议或提出相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。 本院认为，被告李吉永向原告戈新根购买刀头，尚欠货款44000元，至今未履行付款义务。以上事实有被告出具的《欠条》为据，应予确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认为合法、有效。原、被告未约定货款付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原告要求被告支付尚欠货款44000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原、被告没有约定逾期付款利息（违约金）的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，现原告要求被告支付尚欠货款的逾期利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告李吉永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李吉永应于本判决生效后十日内支付原告戈新根货款44000元及逾期付款利息（利息自2018年6月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元，减半收取为450元，由被告李吉永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇一八年七月五日 书记员  林琪玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）…… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -3-
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执1206号 申请执行人：刘东琴,女,1989年1月24日出生,汉族,住云南省保山市腾冲县。 委托诉讼代理人：李小琴，女，1988年8月4日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 委托诉讼代理人：宋秋园，女，1987年7月26日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：东莞市西特新能源科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇梅林村亿利达工业园创华大楼一到**。统一社会信用代码：914419005572883208。 法定代表人：秦永丰。 本院受理的申请执行人刘东琴与被执行人东莞市西特新能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2017]647-720号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付经济补偿金9000元，并承担案件执行费50元,合计9050元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月17日立案执行。 在执行过程中，因涉系列执行案，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况，但其并未按通知履行。经核实，被执行人已停止经营，本院（2017）粤1972执11016号案依法查控了被执行人的财产，该案正在处置已查控后被执行人财产，待处置完毕后方能分配执行款。 本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其及其法定代表人作出了限制消费令。申请执行人的债权全部未受偿。本院已将本案全部执行情况约谈告知申请执行人。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产登记表，本案未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，并向申请执行人作约谈告知执行情况。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次向法院申请执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李子青 审 判 员  熊俊峰 人民陪审员  陈晓晴 二〇一八年七月十六日 书 记 员  谢俊驹
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0611执782号鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会、张自宽:关于申请执行人鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会与被执行人张自宽物业服务合同纠纷一案，被执行人张自宽已将（2018）豫0611民初1502号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一八年七月二十三日
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2018）晋02民终1548号上诉人(原审原告)：李桂枝，女，汉族，1965年1月12日出生，住山西省大同市。委托代理人：蘧焕政，山西向吉律师事务所律师。委托代理人：陈珍，系李桂枝丈夫。被上诉人(原审被告)：中国人民解放军32135部队，住所地山西省大同市同云路**。法定代表人：王子强，旅长。委托代理人：李杰，系该部队律师。委托代理人：白磊，系该部队保障部军需营房科科长。上诉人李桂枝因与被上诉人中国人民解放军32135部队劳动争议纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院(2018)晋0211民初467号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭径行了本案。上诉人李桂枝上诉请求：1、撤销大同市南郊区人民法院(2018)晋0211民初467号民事裁定书；2、判令被上诉人为上诉人建立社会保险账户、缴纳养老保险金，补足按最低工资差额19690元和2015年7月至今不能享受退休待遇的损失51000元。3、被上诉人承担诉讼费。事实和理由：上诉人于2002年8月至2015年6月，在被上诉人处机关幼儿园食堂工作，双方未签订过书面劳动合同。被上诉人一直没有为上诉人建立社会保险账户、缴纳社会保险金，工资低于大同市最低工资标准。2015年被告知退休，被上诉人答应给予办理，并向其上级打了报告，在没有办法解决的情况下，告知上诉人可向劳动仲裁委员会提起劳动仲裁。从2015年至2017年，上诉人曾多次找过有关人员，均答应给办理养老保险与社会保险，并说正在研究，2017年底告诉让走劳动仲裁程序。根据《中华人民共和国劳动仲裁调解仲裁法》第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算，据此，上诉人没有超过仲裁上诉时效。被上诉人中国人民解放军32135部队答辩：一、一审法院认定事实清楚，证据充分。（一）、双方之间仅存在劳务关系而非劳动关系，上诉人依据劳动合同关系主张的诉求没有事实依据。双方未签订书面劳动合同，不构成劳动合同关系。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条，双方之间无管理与被管理的人身隶属关系，无工资发放的财务隶属关系，无工作构成的业务隶属关系，故不存在事实劳动关系。（二）、一审中被上诉人提交的证据充分，完全可以证明双方仅构成劳务关系。二、一审法院适用法律正确，程序合法，依法应当维持原判。（一）上诉人起诉时已超过法定时效。2015年6月，原66173部队幼儿园通知其停止劳务关系并停发薪酬，7月答辩人机关工作人员多次明确告诉其属幼儿园临时聘用人员，与部队不存在劳动关系，建议其依法起诉维权，不存在部队承诺为其办理保险事宜等情形。2018年3月19日向劳动仲裁主张权利，其请求超过法定一年的仲裁时效期限。（二）、一审法院程序合法，符合程序要求。故请求依法驳回上诉，维持原裁定。李桂枝向一审法院起诉请求：1、判令被告为原告建立劳动保险帐户并为原告交纳养老保险金、医疗保险；2、判令被告从用工之日起一个月内没与劳动者（原告）签订书面劳动合同的非法用工，应向原告每月支付二倍工资共计4080元；3、判令被告为原告补足低于按当地最低工资标准的工资差额19690元；4、判令因被告的过错没有为原告建立劳动保险帐户并为原告交纳养老保险金，造成原告到退休时不能享受退休待遇的损失51000元（按每月退休金1500元）；5、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定，原告于2002年8月至2015年6月期间，在中国人民解放军32135部队从事机关幼儿园食堂炊事员工作，2015年7月被被告单位所属的机关幼儿园告知解聘。另，原告李桂枝于2002年10月9日与原中国人民解放军66378部队军人服务社签订了书面的劳动合同（合同期限从2002年10月9日起至2007年10月9日止），该劳动合同经大同市人力资源和社会保障局进行了劳动合同的鉴证备案。原告李桂枝于2015年7月被被告单位所属的机关幼儿园通知解聘后，应视为劳动关系终止的事实，原告应当自劳动关系终止之日起一年内提出（即原告应于2016年7月前向劳动争议仲裁部门提起仲裁）。原告李桂枝于2018年3月19日向大同市南郊区劳动仲裁委员会申请仲裁后，被该委下达了南劳仲不字（2018）第18号不予受理通知书，故本案原告的诉求超出了劳动争议申请仲裁时效为一年的规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李桂枝的起诉。经查，上诉人李桂枝于2002年8月至2015年6月期间，在中国人民解放军32135部队（原66173部队）机关幼儿园食堂从事炊事员工作，工资由幼儿园(制作临时工工资表)发放。幼儿园没有营业执照，隶属于后勤机关，不具备独立的法人资质。2015年7月上诉人被幼儿园告知解聘。2018年3月19日上诉人向大同市南郊区劳动仲裁委员会申请仲裁。另，上诉人与原中国人民解放军66378部队军人服务社签订过书面的劳动合同，该合同未履行，与本案诉讼无关联。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、国务院《社会保险费征费征缴暂行条例》第三条均对用人单位作出了明确规定，军队部队没有列入用工主体范畴，不具备该法律、法规规定的劳动合同用人单位主体资格和社会保险费缴费主体资格。上诉人将32135部队作为被告起诉劳动争议，于法无据，本院不予支持。一审法院裁定驳回起诉正确，但认定事实理由错误,应予纠正。综上，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马卉妍审判员 高存慧审判员 张丽娟 二0一八年七月十六日书记员 王毅伟附：1、《中华人民共和国劳动法》第二条，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动关系的劳动者，依照本法执行。2、《中华人民共和国劳动合同法》第二条，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系。订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。3、《社会保险费征费征缴暂行条例》第三条，基本养老保险费的征缴范围：国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，实行企业化管理的事业单位及其职工。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执436号 申请执行人：潘永刚，男，1973年9月3日出生，侗族，住贵州省镇远县。 被执行人：黄展华，女，1965年7月20日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人：卢浩辉，男，1989年7月18日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人：卢锦洪，男，1959年9月21日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于申请执行人潘永刚与被执行人黄展华、卢浩辉、卢锦洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0608民初1617号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人黄展华、卢浩辉、卢锦洪应于判决生效之日起十日内偿还45000元及利息（以45000元为本金，按照月利率2%，从2016年8月26日起计算至实际清偿之日止）给申请执行人潘永刚。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，由被执行人黄展华、卢浩辉、卢锦洪负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费500元由被执行人负担。 执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人卢浩辉名下的位于佛山市禅城区的不动产权（首查封法院为佛山市南海区人民法院）、轮候查封了被执行人卢锦洪名下的位于佛山市禅城区的不动产权（首查封法院为佛山市禅城区人民法院），因本院均非首查封法院而暂不能处置。关于申请执行人提供的财产线索，佛山市禅城区房已于2017年1月被转移，现非属于被执行人的财产。 进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2018）粤0608执436号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 詹学升 审判员 李嘉佳 二〇一八年七月二十日 书记员 梁芷欣
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初729号 原告：陈上汉，男，1971年9月27日，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区**地块，统一社会信用代码9135080055756337X7。 法定代表人：许燕红。 原告陈上汉与被告福建龙岩力浩新能源有限公司（下称力浩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈上汉到庭参加诉讼。被告力浩公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈上汉向本院提出诉讼请求：一、解除陈上汉与力浩公司于2016年1月8日签订的还款协议书；二、力浩公司向陈上汉支付货款20572元，并支付从2016年5月25日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。事实和理由：2014年7月16日、20日，力浩公司向陈上汉购买工作服，陈上汉于7月30日交付被告使用，共计货款20920元，依约应在交验货当日一次性付清货款，但当时力浩公司以资金紧张为由请求缓付。陈上汉多次向力浩公司催要，力浩公司均以各种理由拖延。2016年1月8日，力浩公司向陈上汉出具还款协议，确认尚欠陈上汉货款20920元，并承诺从2016年4月25日起分五年按月平均还款，但力浩公司仅履行一个月之后不再履行。陈上汉为此诉至法院。 力浩公司未作答辩。 本院经审理查明以下事实：力浩公司曾向陈上汉购买服装。2016年1月8日，陈上汉与力浩公司经对账签订《还款协议书》，约定：截止2015年12月16日，力浩公司尚欠陈上汉货款20920元，该款自2016年4月25日起分五年按月平均还清，即每月归还348元；力浩公司按上述还款，陈上汉同意不主张其他权利。力浩公司仅向陈上汉支付第一个月的货款348元，此后未再付款。 以上事实，有陈上汉提供的还款协议书及陈上汉庭审陈述在案佐证。 本院认为，陈上汉与力浩公司之间的买卖关系合法有效。力浩公司未依约按月向陈上汉支付货款，构成违约，陈上汉有权要求解除双方签订的还款协议书，并要求力浩公司归还所有尚欠货款本金，以及承担自起诉之日2018年1月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的违约金的违约责任。陈上汉诉请力浩公司按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，陈上汉的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。力浩公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除陈上汉与福建龙岩力浩新能源有限公司于2016年1月8日签订的《还款协议书》； 二、福建龙岩力浩新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈上汉货款20572元，并支付以20572元为本金自2018年1月16日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的违约金； 三、驳回原告陈上汉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，由福建龙岩力浩新能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长  陈俊英 人民陪审员  陈晓霞 人民陪审员  章 玲 二〇一八年七月十六日 法官助理邱声宜 书记员黄仙媛（代） 书记员苏婕（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执152号申请执行人于东升，男，回族，1963年1月28日出生，住太康县。被执行人常树杰，男，汉族，1963年1月25日出生，住淮阳县。被执行人苏林，男，回族，1966年6月18日出生，住淮阳县。本院依据生效的（2017）豫1626民初3748号民事判决书，于2018年1月25日立案执行于东升申清执行常树杰、苏林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二〇一八年七月十八日书记员  胡舒畅
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）粤71行终1198号上诉人（原审原告）:广州市海珠区丽水庭园业主委员会。住所地：广州市海珠区江丽路**。负责人：李大万，该业主委员会主任。上诉人（原审原告）：叶新运，男，1965年2月7日出生，汉族，身份证住址广州市东山区。以上二上诉人共同委托代理人：陈理，广东天环律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会。。住所地：广州市越秀区吉祥路**法定代表人：彭高峰，主任。第三人：广州市新盛房地产开发有限公司。住。住所地：广州市海珠区江丽路江丽东街**会所自编205/div>法定代表人：劳铭章，该公司总经理。上诉人广州市海珠区丽水庭园业主委员会、叶新运因诉被上诉人广州市国土资源和规划委员会不动产登记一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初4076号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人广州市海珠区丽水庭园业主委员会、叶新运向原审法院起诉称：原告于2017年10月通过查册发现，被告将位于广州市海珠区江丽路××号观星屋，登记至第三人公司名下。原告经查阅规划档案发现，案涉物业所占区域依规划要求应当属于公共区域，根据物权法第七十三条规定，该区域应当属于全体业主共有。被告的登记行为，明显违反法律规定。请求原审法院撤销海珠区江丽路××号观星屋的房产证，房产登记字号2005登记字149597号，判令被告承担本案诉讼费。原审法院经审查查明：2003年8月26日，被告广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局）向第三人核发了03登记字79288号《广州市房地产权属证明书》，将海珠区江丽路89-99号、江丽东街1-17号（单号）（见备注）房产登记第三人为权属人。2005年9月28日，第三人申请分割登记，广州市国土资源和房屋管理局于同年10月24日向第三人核发了粤房地证字第**房地产权证（登记字号为05登记149597），记载：权属人为第三人，房屋所有权来源为分割，房屋用途为非居住用房，房地座落海珠区江丽路××号观星屋(即涉案房屋)。涉案房屋位于丽水庭园小区内，原告丽水庭园业委会为该小区的业主委员会，原告叶新运为该小区的业主。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”本案中，两原告以涉案房屋属公共区域，应当属全体业主共有为由请求撤销，但涉案房屋被告已于2003年向第三人核发了权属证明书，后又于2005年依申请分割登记到第三人名下，原告不是涉案房屋的产权人或买受人，也不享有抵押权，原告也不能提供证据证实涉案房屋属公共区域，因此，两原告与被告核发房屋产权证的行为没有利害关系，不具备原告的主体资格，对其起诉，应予以驳回。综上所述，原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告广州市海珠区丽水庭园业主委员会、叶新运的起诉。上诉人广州市海珠区丽水庭园业主委员会、叶新运共同上诉称：原审法院适用法律错误。上诉人向法院提起诉讼的理由是被上诉人向原审第三人核发案涉面积的房产证行为构成违法行政行为，而一审法院则以争议的具体行政行为认定上诉人不具有利害关系，属于严重的适用法律错误。若撤销被上诉人向原审第三人核发的房产证，则相关面积根据物权法规定属于全体业主共同共有的公共区域。上诉人叶新运作为业主，为共有人之一；上诉人广州市海珠区丽水庭园业主委员会作为接受业主委托的机构，亦对公共区域有管理义务。因此，上诉人与具体行政行为之间具有明显的利害关系。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。被上诉人广州市国土资源和规划委员会对原审裁定无异议。原审第三人广州市新盛房地产开发有限公司对原审裁定无异议。经审查，本院对原审法院审查查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中案涉房屋为广州市海珠区江丽路××号观星屋。因法律、法规均未直接规定案涉类别的房屋即属于全体业主共有，上诉人广州市海珠区丽水庭园业主委员会、叶新运主张案涉房屋属于公共区域并要求撤销被上诉人作出的不动产登记行为，应当对其是案涉房屋的权利人这一事实承担相应举证责任。而上诉人广州市海珠区丽水庭园业主委员会、叶新运自一审起诉至今，未提供证明其是案涉房屋产权人、抵押权人或涉案房屋属于公共区域的任何证据；原审法院向上诉人广州市海珠区丽水庭园业主委员会、叶新运的特别授权委托代理人询问其有无证据证明涉案房屋属于公共区域，委托代理人亦明确表示无证据。在上诉人广州市海珠区丽水庭园业主委员会、叶新运未提供任何证据证明其与被上诉人核发房屋产权证的行为存在利害关系的情况下，原审法院经过阅卷、询问当事人，认为上诉人广州市海珠区丽水庭园业主委员会、叶新运不具备原告主体资格，裁定驳回其起诉，处理并无不当，本院予以维持。上诉人广州市海珠区丽水庭园业主委员会、叶新运的上诉请求因缺乏相应证据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 丁 玮审判员 余树林审判员 金 霞二〇一八年七月二十日书记员 马可茗
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民申254号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘均玉，男，1956年12月15日出生，汉族，村民，住太康县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘尚尚（又名刘尚），男，1988年9月3日出生，汉族，村民，住太康县。委托诉讼代理人：高华、闫辉，河南豫安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程士才，男，1959年2月20日出生，汉族，村民，住太康县。委托诉讼代理人：刘成才，太康县法律援助中心律师。再审申请人刘均玉、刘尚尚因与被申请人程士才提供劳务者受害责任纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2017）豫16民终3578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘均玉、刘尚尚申请再审称：一、申请人刘均玉作为本案被告主体不适格，被申请人对其起诉是滥用诉权，立案时应不予受理，受理后应裁定驳回其起诉。二、在被申请人受伤住院后，在住院期间的医疗费、陪护、餐饮等费用申请人全额垫付，并且工资一直在发放。因此，原审判决的护理费、营养费、伙食补助。费、误工费等不应该再次重复让申请人承担。三、一审鉴定程序违法。鉴定机构的选择，鉴定结果的过程等没有依法送达申请人，是在其不知情的情形下做出的。综上所述，原两级法院的判决认定事实不清，程序违法。请求：1、依法再审，纠正原判错误；2、撤销一、二审民事判决书；3、驳回原审原告的无理诉讼请求。程士才的意见是：1、申请人刘均玉是本案的适格被告，在一审二审中申请人均答辩应诉，认可自己与本案的被申请人成立雇佣关系，对被申请人的事故发生和治疗的事实均予以认可，但是只是提出了赔偿数额问题，所以申请人刘均玉做为本案的被告主体适格；2、被申请人在受雇佣期间为二申请人提供劳务，在一审和二审中均予以查明，是雇主刘均玉安排工人包括被申请人在内为其加工木材，没有超出被申请人工作范围，是在为雇主的利益活动中遭受的人身损害；3、申请人所称的医疗费、陪护、餐饮等全额垫付并以此发放工资不是事实，申请人支付医疗费后其他费用均没有支付，根据法律规定，一、二审判决申请人承担赔偿责任有事实根据和法律依据，申请人所称的重复赔偿是不存在的；4、一审鉴定程序合法，鉴定机构的选择一审法院通知双方当事人并且对鉴定结果申请人没有提出异议，也没有申请重新鉴定。综上，一、二审认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，请二审法院查清本案事实，驳回再审申请。本院经审查认为：申请人申请再审的主张，没有提供充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘均玉、刘尚尚的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一八年七月二十日书记员  苏彦坡
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0625刑初112号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人周进军，男，1964年1月23日出生于湖北省谷城县，汉族，高中文化程度，中共党员，住谷城县。辩护人龙东辉，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2018］73号起诉书指控被告人周进军犯危险驾驶罪，于2017年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴、代理检察员章涛出庭支持公诉，被告人周进军及其辩护人龙东辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2018年2月22日13时许，被告人周进军饮酒后驾驶鄂Ｆ×××**小型轿车，由谷城县城关镇旺恒广场至群兴购物广场，行至谷城县城关镇电影院转盘处被执勤的谷城县公安局交警大队民警查获，经酒精呼气仪检测，周进军血液中酒精含量为120.5mg/100ml,即依法对周进军提取血样。同年2月26日经襄阳汇驰司法鉴定所[2018]毒鉴字第366号《司法鉴定意见书》认定，被告人周进军的血液中酒精含量为112.01mg/100ml,为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人周进军违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周进军对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见是周进军构成危险驾驶罪，但其到案后如实供述自己的罪行，且系初犯、有悔罪表现、醉酒程度较轻、未造成现实危险，建议对其免于刑事处罚。经审理查明，2018年2月22日13时许，被告人周进军饮酒后驾驶鄂Ｆ×××**小型轿车，由谷城县城关镇旺恒广场至群兴购物广场，行至谷城县城关镇电影院转盘处被执勤的谷城县公安局交警大队民警查获，经酒精呼气仪检测，周进军血液中酒精含量为120.5mg/100ml,即依法对周进军提取血样。同年2月26日经襄阳汇驰司法鉴定所[2018]毒鉴字第366号《司法鉴定意见书》认定，被告人周进军的血液中酒精含量为112.01mg/100ml,为醉酒驾车。另查明，被告人周进军持有A2驾照，2017年10月25日，周进军之子周某携带周进军的身份证、驾驶证等证件在谷城县交通违法处理异地平台办理了沪Ｄ×××**大型货车的交通违法的相关法律手续，后因周进军驾驶证超分予以暂扣。2018年5月25日，谷城县交警大队出具情况说明，证明经核实情况，前述违法行为的处理属于程序违规，现已撤销处罚决定及行政强制措施。公诉机关的量刑建议是免于刑事处罚。上述事实，被告人周进军在开庭审理过程中均无异议，且有查获经过、户籍证明、血检照片、驾驶员信息查询单、司法鉴定意见书、交警大队的情况说明及被告人周进军的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周进军违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。周进军虽于2017年10月25日被暂扣驾驶证，但公安交管部门对其暂扣驾驶证的处罚决定及行政强制措施已予以撤销。对此情节，本院予以确认。辩护人提出的辩护理由与庭审查明的事实相一致，本院予以采信。周进军到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于周进军醉酒程度较轻、未造成现实危险，被查获时积极配合公安机关依法检查、归案后如实供述自己的罪行，庭审时认罪、悔罪，犯罪情节较轻及公诉机关的量刑建议，依法可对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条规定，判决如下：被告人周进军犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李小龙人民陪审员  蔡 涛人民陪审员  尹伟才二〇一八年七月三日书 记 员  任秀娟
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1281民初1248号 原告广西宜州农村合作银行。住所地：河池市宜州区庆远镇二桥路**。统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人施某，董事长。 特别授权委托代理人兰某，男，广西宜州农村合作银行资产风险管理部经理。 委托代理人韦某，男，广西宜州农村合作银行资产风险管理部职员。 被告覃某，男，1973年9月9日生，壮族，住河池市宜州区。（缺席） 原告广西宜州农村合作银行与被告覃某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西宜州农村合作银行的委托代理人韦某到庭参加诉讼，被告覃某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西宜州农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告覃某归还原告广西宜州农村合作银行借款本金30800元及利息7436.45元（利息计算至2018年4月12日止，之后的逾期利息按合同约定贷款利基准利率4.35%上浮80%加罚50%计付至还清之日止）；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。2、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月17日，被告覃某以修建蚕房为由向原告下属单位广西宜州农村合作银行祥贝支行借款人民币30800元，并签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定授信期限及借款期限为2年。1、单笔借款期限在申请用信时由双方协调确定，并在借款借据中载明，根据签订的借款借据约定借款期限为1年自2016年1月17日至2017年1月17日止；2、利率为年息4.35%，上浮80%，执行年利率7.83%；还款方式：利随本清；3、逾期贷款利息自贷款逾期之日起按合同约定执行的借款利率加罚50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。现借款期限已届满，借款人未按合同约定归还贷款本息。原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付。原告认为，被告不按合同约定期限履行归还贷款本息，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判处。 被告覃某未作答辩，亦未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，被告覃某以修建蚕房为由向原告下属单位广西宜州农村合作银行祥贝支行借款人民币30800元，并签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定授信期限及借款期限为2年。1、单笔借款期限在申请用信时由双方协调确定，并在借款借据中载明，根据签订的借款借据约定借款期限为1年，即自2016年1月17日至2017年1月17日止；2、利率为年息4.35%上浮80%，执行年利率7.83%；还款方式：利随本清；3、逾期贷款利息自贷款逾期之日起按合同约定执行的借款利率加罚50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。借款期限届满后，被告覃某未能履行还款义务，截止2018年4月12日尚欠借款本金30800元及利息7436.45元，故原告诉至本院。 以上事实，有原告提交的借款借据、借款合同、被告覃某身份证复印件、贷款还款截图、借款申请书及本院庭审笔录为证。 本院认为，原告与被告覃某签订的《农户小额信用最高限额借款合同》系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，系有效合同，双方应当严格依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，而被告覃某却未依约按时还款，截止2018年4月12日尚欠借款本金30800元及利息7436.45元，其行为已构成违约，应按合同约定偿还借款本金及利息并承担相应的违约责任。被告覃某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述，原告要求被告覃某偿还借款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃某应于本判决生效之日起十日内，向原告广西宜州农村合作银行偿还借款本金30800元及利息（截止2018年4月12日的利息为7436.45元，之后的逾期利息按合同约定贷款利基准利率4.35%上浮80%加罚50%计付至实际清偿之日止)。 本案案件受理费755元，由被告覃某负担。 如果被告覃某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内，按不服一审判决的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黄       晟 审 判 员 覃   炳   策 人民陪审员 黄   迺   懿 二〇一八年七月二十七日 书 记 员 韦欢木附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民再5号 原审原告：黄琼治，女，1948年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。 委托代理人：苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。 原审被告：福州康洁清洁服务有限公司，住所地福州市鼓楼区津泰路金泰新村**404，统一社会信用代码：3501002021931。 法定代表人姚朝云，该公司负责人。 原审原告黄琼治与原审被告福州康洁清洁服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2016）闽0583民初3964号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，于2018年3月27日作出（2018）闽0583民监2号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审理。 在再审审理过程中，黄琼治于2018年7月20日以其起诉的被告主体错误为由向本院申请撤回对福州康洁清洁服务有限公司的起诉。 本院认为，黄琼治因发现起诉的被告主体错误而自愿撤回对福州康洁清洁服务有限公司的起诉，此乃黄琼治依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，可以准许撤回起诉，并撤销原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下： 一、准许黄琼治撤回起诉； 二、撤销本院（2016）闽0583民初3964号民事判决。 原审案件受理费2763元，减半收取1382.5元，由黄琼治负担。 审判长  谢清彬 审判员  吴泗谷 审判员  苏锦裕 二〇一八年七月二十七日 书记员  郑海燕 附本案相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款：一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。 -2- -3-
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初1538号 原告:周某某。 委托代理人:杨某某，河北某某律师事务所律师。 被告：石家庄某某地产开发有限公司。 法定代表人郜某某，该公司董事长。 委托代理人王某某。 委托代理人刘某某。 原告周某某与被告石家庄某某地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1、要求退还剩余房款119793元，并赔偿因此给原告造成的损失。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月14日，原、被告双方签订了《内部认购某某商城商位协议书》，以单价14700元/平方米，总价149793元的价格购买了位于某某商城第3层北A排68B号内铺面积10.19平方米，协议第四条约定：本商铺为产权商铺，产权商位有效期至2050年1月1日。同日，双方又签订了《某某商城商位出租协议》，约定每年按照合同第二条约定支付租金。但是2015年11月25日与被告协商，退掉此商铺。被告同意退还原告购买商铺的款项共计149793元，当天仅支付30000元，后原告多次催要，被告均不履行退还剩余款项的约定，为维护原告的合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉房屋买卖合同所依据的《内部认购某某商城商位协议书》和《某某商城商位出租协议》等证据与石家庄某某地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款案件有关。邯郸市公安局经侦支队向我院函告，邯郸市公安局对石家庄某某地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，我院审理的周某某与石家庄某某地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，是邯郸市公安局侦办的石家庄某某地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的一部分。关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检查机关。故应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下： 驳回原告周某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 连 坤 二〇一八年七月三日 书记员 王小丹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0382执805号申请执行人蒋士慧，男，1960年4月24日生，汉族，住河南省修武县。被执行人邳州市恒达新型建材有限公司，住所地江苏省邳州市。法定代表人：曹庆刚，该公司总经理。关于申请执行人蒋士慧与被执行人邳州市恒达新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2015）邳议民初字第0460号民事判决书：一、被告邳州市恒达新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋士慧煤款115000元。二、驳回原告蒋士慧其他诉讼请求。三、驳回被告(反诉原告)邳州市恒达新型建材有限公司反诉请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2600元，反诉案件受理费3300元，合计5900元，由被告邳州市恒达新型建材有限公司负担。2018年2月1日，申请执行人蒋士慧以被执行人邳州市恒达新型建材有限公司未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人对该申请执行人的委托代理人的代理权真实性有异议，要求申请执行人本人出庭，同申请执行人委托代理人谈话，申请执行委托代理人撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0382执805号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一八年七月三十日书记员 刘明浩
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初817号原告：清镇市金鑫特约经营部。住所地：清镇市新华路西班牙风情街**。经营者：陈丽碧，女，1974年3月2日生，汉族，住清镇，住清镇市iv>委托代理人：徐以清，女，1983年6月13日生，汉族，系清镇市老凤祥银楼工作人员。被告：国光萍，女，1963年8月26日生，汉族，住贵安，住贵安新区iv>第三人：郑兴惠，女，1977年5月1日生，汉族，原居住，原居住地：清镇市地：贵安新区马场镇马鞍村马鞍组，原告清镇市金鑫特约经营部诉被告国光萍、第三人郑兴惠买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告清镇市金鑫特约经营部委托代理人徐以清到庭参加诉讼。被告国光萍、第三人郑兴惠经本院公告传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。清镇市金鑫特约经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付购FX170671521足金999手链欠款5767.2元。2、本案受理费用由被告承担。事实及理由：2018年2月18日，被告及第三人相约到原告金鑫特约经营部分店老凤祥银楼购买手链，原告销售员徐以清为导购与被告及第三人进行买卖洽谈，最终被告国光萍选购了价值12686元FX170671521足金999手链一条；被告国光萍在付款过程中使用第三人郑兴惠提供的原告银楼会员金卡进行打折97.81%后应付12408购款。在双方交付买卖过程中，因被告国光萍携带现金仅6000元，要求给付现金6000元，余额6408元使用商户名称为清镇市黄金珠宝城的POS机微信扫码支付，清镇市黄金珠宝城POS及为清镇市金鑫特约经营部分店（老凤祥银楼所使用）；为此原告委托人徐以清引导被告国光萍进行扫码；在输入金额时不慎将6408元输入为640.8元，该金额相差双排约定金额5767.2元；在当天下班结算时清理发现。后原告方多次电话联系被告要求补足差额；被告国光萍在电话中也拒不补足差额。综上：原被告双方在买卖合同中应建立在平等诚信的基础上，被告在明知原告方少收买卖合同款时不主动履行买卖价款支付义务，有失买卖公平，违反买卖合同中相关司法解释之规定。故诉至法院要求如诉请。被告国光萍未参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。第三人郑兴惠未参加诉讼、亦未提交书面证据材料。当事人围绕诉讼依法提交了下列证据，原告提供的证据有身份证复印件、营业执照复印件、质保单、消费单、现场监控视频。本院组织当事人进行了庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告国光萍及第三人郑兴惠在2018年2月18日到原告金鑫特约经营部分店老凤祥银楼购买FX170671521足金999手链，购物款为12408元。双方约定付款方式为付现金6000元，余额6408元使用POS机扫码支付。原告员工徐以清在引导被告扫码支付时不慎将6408元错输为640.8元，因此被告国光萍尚欠原告方5767.2元未付清。原告方多次联系催讨被告拒不补足差额。本院认为，原告金鑫特约经营部与被告国光萍之间买卖FX170671521足金999手链，双方形成买卖合同关系。原告方已将该手链交付给被告国光萍，被告国光萍应该足额向原告支付合同价款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：限被告国光萍于本判决生效之日起10日内支付原告金鑫特约经营部欠款5767.2元。案件受理费50元，由被告国光萍承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  黄国芬人民陪审员  李庭学人民陪审员  颜杨贵二〇一八年七月三十日书 记 员  刁 恒
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初20117号原告某某（深圳）融资租赁有限公司佛山分公司，经营场所广东省佛山市禅城区。负责人董某。委托代理人刘某某，广东某某律师事务所律师。被告吴某某，男，侗族，某年某月某日出生，身份证住址贵州省三穗县。原告某某（深圳）融资租赁有限公司佛山分公司诉被告吴某某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月25日，原、被告签订《某某汽车租赁合同》，约定原告将其名下所有的粤Ｅ×××**号车辆租赁给被告使用，租期36个月，租金总额120600.72元，每期租金3350.02元。被告支付租金完毕且未出现违约事由，原告同意将汽车以0元价格销售给被告。2017年8月起，被告未支付租金。2017年9月，被告将涉案车辆上安装的GPS装置拆除。现原告向法院起诉，请求法院判令：1.原、被告签订的《某某汽车租赁合同》于2017年9月29日解除；2.被告支付原告拖欠的从2017年8月1日至2018年3月15日的租金，暂计至2017年10月25日为6700.04元；3.被告支付原告逾期缴纳租金产生的滞纳金，按逾期租金每月5%暂计至2017年10月25日为670元；4.被告支付原告逾期缴纳租金产生的罚息，暂计至2017年10月25日为301.5元；5.被告支付原告违约金24120.14元；6.被告承担原告支付的律师费及提车费用20000元；8.本案诉讼费由被告承担。被告未向法庭提交答辩状及证据。经审理查明，2017年3月25日，原、被告签订《某某汽车租赁合同》，约定如下：原告将其名下所有的粤Ｅ×××**号小型汽车租赁给被告使用，租期36个月，租金总额120600.72元，每期租金3350.02元；如果被告支付租金完毕且未出现违约事由，原告同意将汽车以0元价格销售给被告；如果被告未及时足额交纳租金，视为被告违约，原告有权自逾期之日起单方解除合同；如果被告在租期内未及时交纳租金，则每逾期壹个月需承担该逾期月份租金总额的5%作为滞纳金，每逾期一天需按照所租用车辆当月租金3‰的金额向原告支付逾期罚息；如果被告拆除车辆GPS装置，原告有权追索被告全部租金20%的违约责任，并向被告收取原告在维权过程中发生的律师费、提车费等费用；如果被告未正常办理还车手续，其已付押金不予退还；。2017年8月1日起，被告未向原告交纳租金。2017年9月29日，原告发现被告将涉案车辆上安装的GPS装置拆除。2018年3月15日，原告找回涉案车辆。原告因本案支付律师代理费10000元。现原告向法院起诉提出上述诉讼请求。上述事实，有庭审笔录、《某某汽车租赁合同》、车辆以租代购合同、车辆交接单、照片、委托代理协议、律师费发票等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的融资租赁合同主要条款合法有效，原告按合同约定向被告交付车辆，被告应按时足额交纳租金。被告自2017年8月1日起未支付租金，且于2017年9月29日拆除GPS装置，其行为表明拒绝履行合同义务；原告有权依照合同约定解除合同，并要求被告支付租金；故原告诉请双方合同于2017年9月29日解除以及被告支付原告2017年8月1日至2018年3月15日的租金25125.15元（3350.2元/月×7.5个月）的诉请，本院予以支持。关于原告主张的因逾期缴纳租金所产生的滞纳金、罚息以及违约金，虽然双方签订的合同对此分别约定了计算方式，但该合同约定的滞纳金、罚息以及违约金在性质上有相互重叠部分；且按合同的约定计算得出的滞纳金、罚息及违约金的总额过高，明显超出原告的实际损失，对被告显失公平；故本院对此酌情进行调整，以被告合同约定租金总额的25%为上限，确定被告应付原告滞纳金、罚息及违约金共计30150.18元（120600.72元×25%）。关于原告主张的律师费及提车费，依照合同约定，原告有权向被告主张该费用；原告提交了律师代理费发票，可以证明其因本案支出律师费10000元；原告主张提车费10000元，虽未提交证据证明，但提车事实确有发生，本院酌定提车费为2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、原、被告签订的《某某汽车租赁合同》于2017年9月29日解除；二、被告吴某某于本判决生效之日起三日内支付原告某某（深圳）融资租赁有限公司佛山分公司租金25125.15元；三、被告吴某某于本判决生效之日起三日内支付原告某某（深圳）融资租赁有限公司佛山分公司滞纳金、罚息及违约金合计30150.18元；四、被告吴某某于本判决生效之日起三日内支付原告某某（深圳）融资租赁有限公司佛山分公司律师费10000元；五、被告吴某某于本判决生效之日起三日内支付原告某某（深圳）融资租赁有限公司佛山分公司提车费2000元；六、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1094元，公告费650元，共计1744元（原告均已预缴）；由被告承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  艾小亮人民陪审员  郝兰珍人民陪审员  范旭亮二〇一八年七月四日书 记 员  陈树秋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执9218号 申请执行人李捷文，男，1972年4月13日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市嘉年华会实业有限公司。住所地深圳市罗湖区深南中路金融中心大厦晶都酒店北面**，统一社会信用代码914403007298527260。 法定代表人陈德文。 申请执行人李捷文与被执行人深圳市嘉年华会实业有限公司劳动争议一案，（2018）粤03民终817号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币141772.74元及利息等，本院于2018年5月3日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人自动履行了上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据（2018）粤03民终817号判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2026元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： （2018）粤03民终817号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一八年七月十八日 书记员  林宸栋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执异139号 异议人（被执行人）：马汉光，男，汉族，1962年1月5日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：张佩琪，广东广岭律师事务所律师。 委托代理人：郑小婉，广东硕法律师事务所实习律师。 申请执行人：陈泽金，男，1970年10月19日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：郭绪嘉，女，汉族，1962年5月10日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人：汕头市泽诚实业有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区铜盂凤壶工业区，组织机构代码75830601-1。 法定代表人：马德明。 在本院执行陈泽金与被执行人马汉光、郭绪嘉、汕头市泽诚实业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人马汉光对涉案房产通过深圳市房地产评估发展中心作出的价格评估提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人马汉光称，2018年3月18日本院向深圳市房地产评估发展中心网站的“房产评估价格查询系统”查询到涉案房屋的市场价值单价为人民币74604元每平方，市场总价为12863968元，异议人对本院确定涉案房屋价格的方式及价格均存有异议。异议人认为本院并未按照法定程序委托有资质的评估机构对涉案房屋进行评估，仅仅在网上以2016年为时间节点为涉案房屋进行定价，严重违反的法律规定，因此本人申请贵院重新委托评估机构对涉案房产进行细致评估，以保障本人的合法权益。 本院查明，原告陈泽金与被告马汉光、被告郭绪嘉、被告汕头市泽诚实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016 年12月30日作出（2016）粤0303民初5号民事判决书，判决被告马汉光应自本判决生效之日起十日内偿还原告陈泽金借款本金人民币1300万元及利息（2015年10月29日之前的利息133.3万元，2015年10月29日之后按照月息2%的标准，以本金人民1300万元计算至款项实际付清之日止）；被告郭绪嘉、汕头市泽诚实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。广东省深圳市中级人民法院于2017年8月24日作出（2017）粤03民终7634号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书发生法律效力后，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,案号为（2018）粤0303执2200号。在行过程中，本院于2018年3月11日作出执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人马汉光名下位于深圳市××××房产。 另查明，深圳市房地产评估发展中心是深圳市规划和国土资源委员会直属事业单位，承担深圳市各类住房与房地产等相关资产价格的评估及规范标准的制定等相关工作职能。通过该中心查询的房产评估价格是在正常市场条件下，于估价时点评估的估价对象在完全产权状态下的市场交易价值。2018年3月18日，本院通过深圳市房地产评估发展中心对被执行人的上述房产进行价格评估，上述房产的市场单价为人民币74604元/平方米。市场总价为人民币12863968元。本院向马汉光、郭绪嘉发出查询结果通知书，通知被执行人本院将以上述评估价格作为网络拍卖的起拍价对上述房产在淘宝网司法拍卖平台进行网络拍卖。马汉光遂向本院提出书面异议。 本院认为，对于拟拍卖的财产价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估。为提高执行工作效率，减轻当事人费用负担，在案件执行过程中，对于深圳市范围内已核发“红本”产权证的商品房，可以通过深圳市房地产评估发展中心“房地产评估价格查询系统”对标的房产进行市价查询。对于深圳市房地产评估发展中心进行市价查询的标的房产，在进行网络司法拍卖时，应当以查询的市价结果作为第一次拍卖的起拍价（或保留价），不得降价拍卖，双方当事人协商同意降价的除外；如第一次拍卖流拍，可依法降价进行第二次拍卖。本案中本院对房产起拍价格作出相应的执行行为并无不当；且现评估价格亦并非涉案房产的实际成交价格，故异议人的异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回马汉光的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一八年七月十日 书记员  丁媛尹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0202民初5642号之一 解除保全申请人，安徽芜湖地矿置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区星隆国际城**楼**，统一社会信用代码91340200550168422F。 法定代表人：王传兵，董事长。 委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。 委托代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所律师。 被申请人，张志均，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告安徽芜湖地矿置业有限公司与被告张志均房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2017）皖0202民初5642号财产保全裁定，查封了被告张志均名下的房产。原告安徽芜湖地矿置业有限公司于2018年7月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告自愿申请解除对被告张志均名下房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张志均名下位于芜湖市镜湖区星隆国际城10#楼F1005商铺及相应土地使用权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 凌 二〇一八年七月二日 书记员 苏文可
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执592号之一 申请执行人：卢彩珊，女，1978年2月12日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。 委托代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：白健柏，男，1982年10月2日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：李泳仪，女，1984年6月5日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人卢彩珊与被执行人白健柏、李泳仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初248号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人限期内归还欠款58230元及利息、负担受理费770元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及清远市不动产登记中心系统查询被执行人名下财产情况，查明被执行人白健柏名下有牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××小车。本院依法查封上述车辆档案，但由于车辆去向不明，无法查扣。除此外，无发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院依法向申请执行人发出约谈通知书，依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执592号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 鑫 审判员 韦伟强 审判员 汤振东 二〇一八年七月九日 书记员 潘伟烈