山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1327民初3715号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：临沂市莒南县新建路北段。 法定代表人：戚建刚，董事长。 委托诉讼代理人：季晓军，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。 被告：赵军，男，1980年8月26出生，汉族，农民，住临沂市莒南县。 委托诉讼代理人：卢立伟，山东保亿律师事务所律师。 被告：潘贵娜，女，1981年1月18日出生，汉族，农民，住日照市东港区。 被告：赵自学，男，1962年9月4日出生，汉族，农民，住临沂市莒南县。 被告：赵自山，男，1962年11月5日出生，汉族，农民，住临沂市莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告赵军、潘贵娜、赵自学、赵自山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人季晓军、被告赵军及委托诉讼代理人卢立伟到庭参加诉讼，被告潘贵娜、赵自学、赵自山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒南农商行向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金20000元及自2010年4月8日所欠利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人赵军于2010年4月8日在原告处借款1笔，计20000元，由潘贵娜、赵自学、赵自山提供连带责任保证，并约定按月付息，借款于2011年4月6日到期。到期后，借款人未按合同约定偿付借款本金及利息。为维护我社的合法权益，故诉至贵院。 赵军辩称，1、被告于2008年4月8日向莒南农商行借款100000元，当时虽收到100000元，但账户中的14000元被告不能提取，而是由原告作为利息自行划走。2010年4月7日，被告无力还本，遂办理借新还旧，现已返还本金8万元。2、被告与原告达成协议，原告仅要求被告返还本金，放弃其他利益。3、原告不能预先从本金中扣除利息，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。4、对原告关于利息及利息的巨额罚息的诉求不应支持。 潘贵娜、赵自学、赵自山未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年4月7日，原莒南县农村信用合作联社与赵军订立（莒板）农信借字（2010）第8891号借款合同，并约定赵军向莒南县农村信用合作联社借款100000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年4月7日至2011年4月6日，月利率为10.1775‰，按月付息；第五条违约责任第三项约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。同日，原莒南县农村信用合作联社与潘贵娜、赵自学、赵自山签订（莒板）农信保字（2010）第8891号保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。 2010年4月8日，莒南县农村信用合作联社向赵军提供借款100000元。借款到期后，借款人赵军分别于2012年8月15日返还借款本金10000元，同年9月20日返还10000元，2013年4月30日返还2000元，同年8月29日返还5000元，2014年3月31日返还2000元，同年7月31日返还300元，2016年2月28日返还1000元，同年4月12日返还1000元，同年5月3日返还1000元，同年6月1日返还1000元，同年6月27日返还6700元，同年12月31日返还2000元，2017年5月31日返还1000元，同年7月5日返还2000元，同年7月26日返还5000元，同年9月22日返还10000元，同年11月3日返还2000元，同年12月2日返还8000元，2018年1月21日返还3000元，同年3月3日返还1000元，同年4月26日返还6000元，共计返还本金80000元，未支付利息。2018年6月19日，莒南农商行诉来本院，要求赵军、潘贵娜、赵自学、赵自山立即偿还借款本金20000元及自2010年4月8日所欠利息，并负担诉讼费用。 另查明，2018年6月12日，赵自山在莒南农商行出具的担保人履行责任通知书中签字确认，自愿对上述债务人所欠借款本金、利息和相应罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的费用承担连带保证责任暨还款义务，保证期间为自签收本通知书之日起两年。同年6月16日，赵自学亦在担保人履行责任通知书中签字确认。 2016年7月19日，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。 本院认为，有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。莒南农商行与赵军签订的借款合同，与潘贵娜、赵自学、赵自山签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。基于有效合同产生的权利义务应由变更后的莒南农商行承继。赵军应严格按照借款合同约定，履行偿还原告借款本金及支付利息的义务；潘贵娜、赵自学、赵自山书面提供担保，应按照保证合同约定承担连带责任。在书面约定的保证期间届满后，赵自学、赵自山自愿继续提供保证责任，不违反法律规定，本院予以确认，其应按约定承担连带保证责任。在保证合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。莒南农商行提供的证据不足以证实其在保证期间内要求潘贵娜承担保证责任，潘贵娜保证责任免除。赵军辩称2008年实际借款为86000元，借款帐户内另有14000元被莒南农商行作为利息予以划走，但其提供的证据不能证实其辩解意见，本院不予采信。赵军还辩称与莒南农商行达成仅还借款本金的协议，但未提供证据予以证实，且莒南农商行不认可，对赵军的该辩解意见，本院不予采信。赵军辩称不应支付罚息，但双方在合同中约定逾期付款即按约定利率上浮利率50%计算逾期罚息，不违反法律规定，赵军未按约定返还借款本金，构成违约，应按合同约定支付逾期利息，故对赵军的该辩解意见，本院不予采信。 综上，对莒南农商行要求赵军、赵自学、赵自山返还借款20000元并支付自2008年4月8日至今所欠利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵军于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款20000元并支付利息（自2010年4月8日至2011年4月6日，以100000元为基数，按月利率10.1775‰计算。自2011年4月7日至2012年8月15日，以100000元为基数，自2012年8月16日至2012年9月20日，以90000元为基数，自2012年9月21日至2013年4月30日，以80000元为基数，自2013年5月1日至2013年8月29日，以78000元为基数，自2013年8月30日至2014年3月31日，以73000元为基数，自2014年4月1日至2014年7月31日，以71000元为基数，自2014年8月1日至2016年2月28日，以70700元为基数，自2016年2月29日至2016年4月12日，以69700元为基数，自2016年4月13日至2016年5月3日，以68700元，自2016年5月4日至2016年6月1日，以67700元为基数，自2016年6月2日至2016年6月27日，以66700元为基数，自2016年6月28日至2016年12月31日，以60000元为基数，自2017年1月1日至2017年5月31日，以58000元为基数，自2017年6月1日至2017年7月5日，以57000元为基数，自2017年7月6日至2017年7月26日，以55000元为基数，自2017年7月27日至2017年9月22日，以50000元为基数，自2017年9月23日至2017年11月3日，以40000元为基数，自2017年11月4日至2017年12月2日，以38000元为基数，自2017年12月3日至2018年1月21日，以30000元为基数，自2018年1月22日至2018年3月3日，以27000元为基数，自2018年3月4日至2018年4月26日，以26000元为基数，自2018年4月27至实际给付之日止，以20000元为基数，均按月利率15.26625‰计算）； 二、赵自学、赵自山对上述履行内容承担连带清偿责任。赵自学、赵自山承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对赵军享有追偿权； 三、驳回山东莒南农村商业银行股份有限公司对潘贵娜的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由赵军、赵自学、赵自山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  汲传国 二〇一八年七月二十三日 书记员  林丽霞