wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0211民初3730号 原告：无锡朗润特种纺材科技有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梁晖路**。 法定代表人：季永法，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：盛珏，江苏漫修律师事务所律师。 被告：邓志中，男，1968年7月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：朱彬，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。 原告无锡朗润特种纺材科技有限公司(以下简称无锡朗润)与被告邓志中劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法由审判员李正晖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告无锡朗润的委托诉讼代理人盛珏、被告邓志中及其委托诉讼代理人朱彬到庭参加诉讼，本案已审理终结。 原告无锡朗润诉称：仲裁裁决认定事实错误，其未能及时支付工资不存在任何主观故意，故不应支付经济补偿金。对于拖欠邓志中的工资，仲裁认定数额有误，实际应为32252元。现请求无需支付邓志中工资69252元、经济补偿金217827元。 被告邓志中辩称：1、原告所称不存在主观恶意，其认为原告并未遇到人力所能抗拒的自然灾害、战争等因素导致无法支付，企业却因为生产困难，导致无法支付工资的，应与企业工会或者职工代表协商一致，可以延期一个月内支付，而被告未与工会或职工代表大会提前告知，并提出延期一个月支付工资的处理方案，故原告理由不能成立。2、对原告所称拖欠工资有37000元借款，其认为该借款系向安徽朗润新材料科技有限公司（以下简称安徽朗润）所借，而无锡朗润与安徽朗润系两个不同的独立法人，该笔借款应由安徽朗润向其主张。3、因原告于2017年4月开始拖欠工资，故其以原告拖欠工资为由发函解除劳动关系通知，符合支付经济补偿金的法定条件。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：邓志中于1985年进入无锡朗润改制前公司工作，后因改制入职无锡朗润从事销售工作，双方订立了劳动合同。无锡朗润自2017年4月开始拖欠邓志中工资。2019年3月20日，邓志中以无锡朗润拖欠工资为由发函通知解除双方劳动关系，该函于2019年3月21日被签收。另邓志中在无锡朗润关联企业安徽朗润就职，担任副总经理一职，期间向安徽朗润借款37000元。 邓志中就本案讼争向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求朗润公司拖欠的工资，支付经济补偿金等。2019年4月29日，仲裁委作出锡滨人仲案字（2019）第290号仲裁裁决书：无锡朗润支付邓志中拖欠的工资69252元、经济补偿金217827元。无锡朗润不服该裁决，遂诉至本院，诉请如前。 庭审中，无锡朗润与邓志中一致确认结欠邓志中工资为69252元、离职前月平均工资为6406.68元；邓志中确认借款37000元是事实，同意在本案应支付款项中予以扣除。 上述事实，有仲裁裁决书、民事判决书、签到表、借款单、社保缴费清单、银行卡对账单、解除劳动关系通知书及当事人在法庭的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：邓志中与无锡朗润签订的劳动合同及相关文件依法成立，具有法律约束力。双方应根据合同约定和劳动法的规定，履行各自义务和职责。 关于经济补偿金。劳动合同法第38条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同…（二）未及时足额支付劳动报酬的。可见，用人单位向劳动者支付劳动报酬是用人单位的基本义务。法律规定的目的就是要促使劳动合同当事人双方都诚信履行，无论用人单位还是劳动者，其行使权力、履行义务都不能违背诚实信用原则。对于用人单位存在有悖诚信的情况，从而拖欠支付或拒绝支付的，才属于立法所要规制的对象。因此，用人单位因主观恶意而未“及时”、“足额”支付劳动报酬的，可以作为劳动者解除劳动合同的理由。但对确因客观原因导致计算标准不清楚、有争议，导致用人单位未“及时”、“足额”支付劳动报酬的，不能作为劳动者解除劳动合同的理由。本案中，无锡朗润因经营发生困难，2015年10月聚酯线绳车间停产，无锡朗润搬迁至安徽。2017年4月起无锡朗润开始拖欠邓志中工资，该事实无锡朗润予以了认可，故无锡朗润未“及时”、“足额”支付邓志中劳动报酬。因此，邓志中据此向无锡朗润主张经济补偿金，于法有据。根据邓志中离职前月平均工资6406.68元，经计算经济补偿金为217872元。 庭审中，无锡朗润与邓志中一致确认结欠邓志中工资为69252元，邓志中确认借款37000元的事实并同意扣除，本院予以确认，经计算工资差额为32252元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合法》第三十八条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告无锡朗润特种纺材科技有限公司应于本判决生效后十日内支付被告邓志中工资32252元、经济补偿金217872； 二、驳回原告无锡朗润特种纺材科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10元减半收取5元，由原告无锡朗润特种纺材科技有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  李正晖 二〇一八年七月二十六日 书记员  侯 茜 本案援引法律条文 《中华人民共和国劳动合法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》： 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢1107号 申请执行人莫启旭，男，1958年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人东莞市大步纸业有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇大步工业区。 法定代表人叶志强，总经理。 申请执行人莫启旭根据（2015）东一法执字第647号之一执行裁定书以及（2015）东一法执字第647号之二执行裁定书向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人东莞市大步纸业有限公司银行存款共计842916.46元。另，本院于2013年3月28日拍卖了被执行人东莞市大步纸业有限公司的一批成品纸，得款为8020000元；于2014年9月10日拍卖了被执行人东莞市大步纸业有限公司的一批机器设备，得款为27300000元；于2016年4月25日拍卖被执行人东莞市大步纸业有限公司和东莞市麻涌新业纸箱厂经营场所所在的土地及地上建筑物，得款为57964655元。本院于2016年8月31日作出分配方案，并在该分配方案生效之后按其分配内容将本案分得款项43117.16元退还申请执行人。经现场调查，被执行人东莞市大步纸业有限公司目前已倒闭停业，并无财产可供执行。同时，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，均未发现其有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产情况，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执恢1107号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  刘伟华 审判员  陈兆均 二〇一八年七月十九日 书记员  陈镇兴
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0114民初5443号 原告：南京徐工汽车制造有限公司，统一社会信用代码913201002496988384，住所地在江苏省南京市雨花台区铁心桥。 法定代表人：杨勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝恒，江苏天根律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐荣，江苏天根律师事务所实习律师。 被告：刘银梅，住广东省云浮市云城区。 被告：赵淑梅，住广东省高要市。 原告南京徐工汽车制造有限公司（以下简称南京徐工公司）诉被告刘银梅、赵淑梅债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，由审判员陈寅担任审判长，与审判员尚小强、人民陪审员朱玉景共同组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告南京徐工公司的委托诉讼代理人祝恒到庭参加诉讼，被告刘银梅、赵淑梅经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京徐工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘银梅偿还欠款335357.45元；2.判令被告赵淑梅对上述欠款承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘银梅与中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称光大银行广州分行）签订了《个人贷款合同》，该合同主要条款：1.光大银行广州分行向被告发放贷款，用于购买徐工自卸车；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮20%执行，首期执行贷款年利率为7.38%；3.保证人为上述债务承担连带保证责任；4.如果被告拖欠贷款本息，第三方代被告偿还拖欠的贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向被告进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。光大银行广州分行已向被告刘银梅发放贷款，被告刘银梅未偿还全部本息。2015年5月4日，原告南京徐工公司代被告刘银梅偿还全部欠款本息，光大银行广州分行将上述合同项下的全部权利义务转让给原告南京徐工公司，并已告知被告刘银梅债权转让事宜。原告多次要求被告偿还欠款，被告均拒绝偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告刘银梅、赵淑梅未到庭，也未提交书面答辩状。 原告南京徐工公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、光大银行广州分行贷款借据、贷款本息代偿证明书、《债权转让通知书》、律师函、快递单等证据，本院对上述证据审核后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，被告刘银梅（借款人）（抵押人）、赵淑梅（保证人）与案外人光大银行广州分行（贷款人）签订《个人贷款合同》（抵押、保证）一份，贷款合同编号77911216000943，约定：“光大银行广州分行向刘银梅发放贷款409000元，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮20%执行，首期执行贷款年利率为7.38%，贷款期限24个月，贷款用于购买徐工自卸车；还款方式为等额还本付息，按月偿还；保证人自愿为借款人在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止；如借款人拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。” 2013年4月23日，光大银行广州分行按约向为被告刘银梅发放贷款409000元，贷款到期日为2015年4月23日。2015年5月4日，因被告未能按约归还贷款本息，原告南京徐工公司为被告刘银梅代为偿还剩余银行贷款本息335357.45元。光大银行广州分行向刘银梅发出债权转让通知书，载明将其与刘银梅签订的编号为77911216000943的贷款合同所涉债权转让给南京徐工公司。2017年7月18日，南京徐工公司向刘银梅、赵淑梅发出律师函，要求刘银梅、赵淑梅归还上述借款，但刘银梅、赵淑梅未能归还。 本院认为：根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，光大银行广州分行与被告刘银梅、赵淑梅签订了《个人贷款合同》，且履行了出借义务，故光大银行广州分行、刘银梅之间借贷关系成立。光大银行广州分行作为债权人，按照与刘银梅之间的个人贷款合同约定，将债权转让给南京徐工公司，并通知债务人刘银梅、赵淑梅，故该债权转让行为对刘银梅、赵淑梅发生法律效力，原告南京徐工公司依法取得案涉债权，故对原告南京徐工公司要求被告刘银梅偿还借款本息335357.45元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵淑梅在《个人贷款合同》上作为保证人签字，自愿成为上述借款的连带保证人，故对原告南京徐工公司要求被告赵淑梅对被告刘银梅的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘银梅、赵淑梅经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘银梅于本判决生效之日起十日内向原告南京徐工汽车制造有限公司支付借款本息335357.45元； 二、被告赵淑梅对被告刘银梅的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6330元，公告费560元，合计6890元由被告刘银梅、赵淑梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  陈 寅 审 判 员  尚小强 人民陪审员  朱玉景 二〇一八年七月十六日 法官 助理  黄墨子 书 记 员  包蓓蓓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民申338号再审申请人（一审原告）：李某，男，1975年6月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告）：崔某，男，1964年3月10日出生，汉族，现在赤峰监狱服刑。被申请人（一审被告）：孙某，男，1979年7月9日出生，汉族，现在赤峰监狱服刑。被申请人（一审被告）：张某，女，1976年3月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人李某因与被申请人崔某、孙某、张某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李海军申请再审称：2012年5月至2013年1月，被申请人崔某、孙某向申请人借款4538000元，2013年7月16日被申请人被申请人崔某以自己与妻子张某共同所有坐落于赤峰市红山区桥北的一处院落及厂房、平房与申请人达成了《抵押还款协议》，原审法院没有认定事实。在孙克政、崔艳云刑事案件中，刑事判决没有认定被申请人崔某、孙某政借申请人借款为刑事犯罪事实，孙某、崔某的形式判决书能够证实，因此原审法院的"本案中涉及被告崔某、孙某政借款部分已由刑事判决进行了调整，在本案中不予调整"是错误的，应予纠正。申诉人认为虽然未进行抵押登记，但抵押权成立，双方签订的《抵押还款协议》是双方真实意思表示，申请人的合法权益应得到保护。根据最高人民法院司法解释，被申请人虽然构成刑事犯罪，但对民事部分仍需要承担责任。本案被申请人借申请人款并没有被刑事判决认定为犯罪，法院应维护申诉人的合法权益。综上，请求对本案再审。本院经审查认为，申请人李某所主张的抵押权并未办理抵押登记，且其中张某也未在抵押协议签字，所以要求张某承担还款责任欠妥，原审判决结果并无不当。故申请人的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 耿国山审判员 郑文清审判员 阎 明 二0一八年七月十六日书记员 张莉杨
文书内容云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初284号原告：高宁宁，男，1987年10月3日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：施晓燕，女，1985年7月22日出生，身份证住址云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告高宁宁与被告施晓燕民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告高宁宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高宁宁撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取即25元，由原告高宁宁承担。审 判 长  毛希明人民陪审员  张 银人民陪审员  陈建云                                            ?                    二O一八年七月十八日      法官助理袁华书记员赵娟
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0202执2588号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市**香港西路**。负责人刘方滨，职务行长。被执行人：冯垒刚，男，汉族，1973年6月25日出生，住青岛市市**。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人冯垒刚信用卡纠纷一案中，该案（2017）鲁0202民初4046号民事判决书已生效并立案执行。现申请执行人撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2017）鲁0202民初4046号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  李志新审判员  徐 勇二〇一八年七月三日书记员  闫康民
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初27869号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：李婷，行长。委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：胡元淦，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡元淦信用卡纠纷一案,本院于2018年7月17日。立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告胡元淦系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币195,877.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郑琳二〇一八年七月二十七日书记员  沈斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初54737号原告：优酷信息技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨伟东，董事长。委托诉讼代理人：陆世皎，上海市锦天城律师事务所。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路********。法定代表人：邓礼帆。本院在审理原告优酷信息技术(北京)有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案中，查明(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初54376号案件继续审理。审判员 杨 捷二〇一八年七月二十四日书记员 黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执512号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道明珠城**。 负责人：李曙锋。 被执行人:陈学芹，女，1973年3月23日出生，住温州市龙湾区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人陈学芹信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）浙0303民初629号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年01月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币126628.3元及债务利息，案件受理费2355元、执行费人民币1799.42元。 立案后，本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院在执行过程中，于2018年1月29日向被执行人陈学芹发出执行通知书及财产申报令、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、被执行人在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。在温州市不动产登记中心查无房产登记信息。现被执行人陈学芹名下无权属明确的财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人可能执行的财产。被执行人陈学芹如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 因被执行人陈学芹等逾期未申报财产，本院将其纳入全国失信被执行人名单。本院向申请人告知了本案执行状况、财产查询结果。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，因被执行人陈学芹目前无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙孟 二〇一八年七月十六日 书记员  诸欢
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔02刑更209号罪犯李某某。原盘县人民法院于2017年2月7日作出(2017)黔0222刑初第71号刑事判决，认定被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元人民币。刑期自2017年2月7日起至2018年8月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省六盘水监狱于2018年6月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省六盘水监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对罪犯李某某予以假释。检察机关对该犯假释无异议。本院于依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李某某已实际服刑一年四个月，剩余刑期一个月。该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，罚金已缴纳，确有悔改表现。于2017年06月至2017年12月获表扬一次。上述事实，有(2017)黔0222刑初第71号刑事判决书、罪犯假释审核表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、贵州省政府非税收入一般缴款书、认罪悔罪书、六盘水市人民检察院六盘水检监检减（假）提请意[2018]199号假释提请活动检察意见书、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表予以佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯李某某在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产性刑罚，确有悔改表现。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》七十九条、第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯李某某予以假释。（假释考验期自假释之日起至2018年8月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 宋景伟审判员 何与芹二〇一八年七月三日书记员 李胡愿
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初8513号 原告：周伟鑫，男，1986年6月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：郭磊，男，1985年4月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 原告周伟鑫与被告郭磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周伟鑫到庭参加诉讼，被告郭磊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款成立时间和金额：2014年11月15日郭磊向周伟鑫借款8000元，郭磊于2016年10月6日向周伟鑫出具借条对借款事实予以确认。 二、借款交付情况：银行转账交付。 三、借款期限：2016年10月10日前归还。 四、借款利息：未约定。 五、还款情况：未还款。 六、付息情况：未付息。 七、周伟鑫的诉讼请求：判令郭磊偿还借款本金8000元及利息（以8000元为基数，按年利率6%的标准，自2016年10月11日前计至实际付款之日止）。 争点分析 周伟鑫提供的借条、转账凭据有相应的原件，本院依法予以采信，并由此认定周伟鑫与郭磊之间存在合法的民间借贷关系。讼争借据约定的借款期限已经届满，故周伟鑫要求郭磊立即偿还借款本金8000元，于法有据，本院予以支持。双方未约定利息，应视为借款期间不支付利息，郭磊逾期还款，已构成违约，应向周伟鑫支付，逾期还款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，周伟鑫主张郭磊支付以8000元为基数，自2016年10月11日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。郭磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭磊应于本判决生效之日起十日内偿还周伟鑫借款本金8000元并支付利息（以8000元为基数，按年利率6%的标准，自2016年10月11日至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由郭磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  樊 珺 人民陪审员  林月琼 人民陪审员  吕雅龙 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执恢1388号 关于申请执行人宁元清与被执行人东莞怡富电路板厂劳动争议纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十五日
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0183执892号申请人王树声、被执行人赵连发：本院依据（2018）黑0183民初2778号民事调解书，执行王树声与赵连发借款合同纠纷一案，申请执行标的：赵连发给付王树声借款本金37万元，利息48600元。本院在执行中，依法查封被执行人赵连发所有的色选机2台、气泵2台、碾米机4台、拣石机1台、谷物分离机1台、提升15台、扒壳机1台，现双方自行达成和解：被执行人赵连发同意用所有的色选机2台、气泵2台、碾米机4台、拣石机1台、谷物分离机1台、提升15台、扒壳机1台作价40万元抵偿申请人王树声债务，不足部分申请人自愿放弃，申请执行人王树声向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一八年七月二十五日
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0523执恢141-2号 申请执行人:闫建民,男,1956年3月18日出生,汉族,住所大荔县。 委托诉讼代理人：康建宏，男，1969年11月2日出生，汉族，住所大荔县。 被执行人:刘忠朝,男,1963年2月4日出生,汉族,住所大荔县。 被执行人:刘巧荣,女,1967年4月17日出生,汉族，住所大荔县。 本院在执行闫建民与刘忠朝、刘巧荣民间借贷纠纷的（2015）大民初字第01885号民事判决书一案中,查封了被执行人刘忠朝、刘巧荣位于大荔县XXX号房产。现因买受人张宗智已最高价竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对刘忠朝、刘巧荣位于大荔县亿丰现代城XXX房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  毕初来 二〇一八年七月十二日 书记员  李新发
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更1912号罪犯姚康。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2014年12月17日作出(2014)秦刑二初字第76号刑事判决，认定被告人姚康犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2015年4月7日，江苏省南京市中级人民法院作出(2015)宁刑二终字第30号刑事判决。判决生效后，该犯于2015年5月7日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年6月25日提出减刑建议书，于2018年7月2日报送本院审理。本院于2018年7月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯姚康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚康减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姚康在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017.01变更为2个监狱表扬、2017.07监狱表扬、2018.01监狱表扬获得表扬四次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚康在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯姚康减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月2日起至2018年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年七月二十日书记员  朱 艳
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）云2823执保7号 关于景洪市聚仁兴橡胶有限公司与江苏展宏环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2823民初665号民事裁定书于2018年7月10日已发生法律效力。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。 特此通知。 执行员  钱晨业 二〇一八年七月十六日 书记员  浦 磊
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更478号罪犯邓尚成，男，1992年2月26日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省威信县人民法院于2015年9月10日作出（2015）威刑初字第67号刑事判决，以被告人邓尚成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月3日被交付执行。本院于2017年1月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省昭通监狱于2018年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓尚成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓尚成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓尚成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓尚成减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一八年七月十六日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初18475号原告：夏月娟，女。被告：马建，男。原告夏月娟诉被告马建民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告夏月娟于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告夏月娟自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏月娟撤回起诉。案件受理费650元，由原告夏月娟负担25元（已交纳），余款625元退还原告夏月娟。审判员  刘文二〇一八年七月三十一日书记员  吴迪
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1002民初2189-1号 申请人：马晓春，女，1971年6月出生，汉族，居民，住四川省内江市市中区。 被申请人：叶敏，女，1971年9月出生，汉族，居民，住四川省内江市市中区。 申请人马晓春诉被申请人叶敏、蔡成立民间借贷纠纷一案，申请人马晓春于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶敏所有的位于成都市龙泉驿区经开区的房屋进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人马晓春提出诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁决如下： 查封被申请人叶敏所有的位于成都市龙泉驿区经开区的房屋，查封时间为三年，到期前申请人可以申请继续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 明 二〇一八年七月二十七日 书记员 彭祖臻
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更1438号罪犯赵景山，男，1970年11月12日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）保刑初字第222号刑事判决，以被告人赵景山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2015年10月15日裁定对该犯减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵景山在2015年4月14日至2017年10月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵景山减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期自2015年10月15日起至2036年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一八年七月二十五日书记员 王 萌
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0108民初5820号 原告：徐芳芳，女，1989年11月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：洪磊，男，1987年10月14日出生，汉族，住浙江省温岭市，系夫妻关系，特别授权。 被告：四川华欣矿业有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路**********。 法定代表人：李霞。 委托诉讼代理人：甘勇，四川彰明律师事务做律师，一般授权。 被告：李霞，女，1970年7月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：甘勇，四川彰明律师事务做律师，一般授权。 被告：郑志英，女，1942年5月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告徐芳芳与被告四川华欣矿业有限公司、李霞、郑志英与公司有关的纠纷一案中,原告徐芳芳于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐芳芳的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐芳芳撤回起诉。 审 判 长  张 红 人民陪审员  白俊茹 人民陪审员  雷代华 二〇一八年七月六日 书 记 员  王 芋
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁07行终19号 上诉人（原审原告）戴威农业科技发展股份有限公司。住所地：寿光市农圣西街**。 法定代表人戴贵芝，董事长。 委托代理人杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。 委托代理人禹东，山东高厚佳律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）寿光市人力资源和社会保障局。住所。住所地：寿光市商务小区**楼****div> 法定代表人汪秀丽，局长。 委托代理人岳强，该局劳动保障监察大队工作人员。 委托代理人张洪涛，该局劳动保障监察大队工作人员。 原审第三人廖燕辉，男，1991年9月9日生，汉族，住广东省增城市。 原审第三人汤伟通，男，1981年11月7日生，汉族，住广东省增城市。 原审第三人毛超晴，男，1989年12月23日生，汉族，住湖南省衡东县。 原审第三人张泽锋，男，1981年8月1日生，汉族，住广东省茂名市茂**。 原审第三人戴炳坚，男，1981年3月7日生，汉族，住广东省德庆县。 原审第三人赖剑锋，男，1987年10月13日生，汉族，住广东省信宜市。 原审第三人廖兵和，男，1978年6月4日生，汉族，住广东省茂名市茂**。 上诉人戴威农业科技发展股份有限公司（下称戴威公司）因诉寿光市人力资源和社会保障局（下称寿光人社局）、廖燕辉等劳动保障监察行政处理一案，不服寿光市人民法院作出的（2017）鲁0783行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 案经一审法院审理确认以下事实：2017年1月9日，被告寿光人社局根据《265454号寿光民声阅办单》，对原告戴威公司涉嫌拖欠工资审批立案，同年1月13日向原告制作送达寿人社监询字[2017]第003号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求原告派员到指定地点接受调查询问，同时携带工资发放表、拖欠工资汇总表等材料，并作出解释和说明。原告向被告提交了本单位2016年6-10月份营销中心工资表、2016年6月至11月份后勤人员工资表等材料。原告经调查核实，于2017年1月18日作出寿人社监理告字[2017]第003号《劳动保障监察行政处理事先告知书》并送达原告，告知原告其拖欠包括本案第三人在内的95人2016年6月至同年11月份工资共计1181699.29元未付，拟对其作出要求以货币形式支付上述人员工资的行政处理，同时告知原告如对该行政处理意见有异议，可在接到告知书三个工作日内提出陈述和申辩，逾期视为放弃陈述和申辩权利。原告在规定期限内未提出陈述和申辩，被告遂于2017年1月24日作出涉诉寿人社监理字[2017]第008号《劳动保障监察行政处理决定书》并送达原告，认定原告拖欠包括本案第三人廖燕辉、汤伟通、毛超晴、张泽锋、戴炳坚、赖剑锋、廖兵和等人在内的95人工资，并决定给予原告要求其以货币形式支付包括廖燕辉9000元、汤伟通9556元、毛超晴21000元、张泽锋11803元、戴炳坚5944元、赖剑锋9000元、廖兵和6269元工资在内的95人工资的行政处理。后被告于2017年7月21日向原告制作送达寿人社监催字[2017]第011号《劳动保障监察履行行政决定催告书》。 一审法院另查明：2017年6月28日，本案第三人中的廖燕辉、汤伟通、毛超晴、张泽锋向寿光市劳动人事争议仲裁委员会就原告应予支付工资、双倍工资、经济补偿金、差旅费等事宜提出仲裁申请。原告戴威农业科技发展股份有限公司不服被告劳动保障监察行政处理决定，于2017年7月24日向本院提起行政诉讼。 一审法院审理认为：根据《中华人民共和国劳动法》第八十六条、《劳动保障监察条例》第十条之规定，寿光人社局负责本行政区域内的劳动保障监察工作，具有作出劳动保障监察行政处理的法定职权，其主体资格适格。廖燕辉、汤伟通、毛超晴、张泽锋、戴炳坚、赖剑锋、廖兵和与被诉劳动保障监察行政处理决定有利害关系，可以作为第三人参加诉讼。 《中华人民共和国劳动法》第九十一条规定：“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬……：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；……”，《劳动保障监察条例》第二十六条规定：“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬……：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的；……”。本案中，原告对被告寿光人社局作出涉诉劳动保障监察行政处理决定的程序合法无异议。原、被告争议的焦点有两个：一是第三人廖燕辉、汤伟通、毛超晴、张泽锋向寿光市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请后，被告作出的涉诉劳动保障监察行政处理决定是否应予撤销；二是被告作出的涉诉劳动保障监察行政处理决定有无事实依据。关于第一个争议焦点，被告于2017年1月24日即已作出涉诉寿人社监理字[2017]第008号《劳动保障监察行政处理决定书》并送达原告，而第三人廖燕辉、汤伟通、毛超晴、张泽锋迟至2017年6月28日方向寿光市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，被告作出行政处理在先，上述第三人申请仲裁在后，故原告以第三人申请仲裁为由请求撤销被告行政处理决定的主张，于法无据，不予支持；关于第二个争议焦点，被告在作出行政处理过程中，认定拖欠工资事实的主要依据系由原告自己提交的加盖本公司财务公章的员工工资表，该工资表详细载明了工资拖欠等相关情况。原告主张该工资表无经办人签章，但不能证明提交工资表非系本公司行为，且在本案诉讼中亦未提交不拖欠工资的任何证据。故对原告关于被告作出行政处理无事实依据的主张，不予支持。 综上，被告寿光人社局作出的劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告要求撤销被诉寿人社监理字[2017]第008号《劳动保障监察行政处理决定书》的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告戴威农业科技发展股份有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人戴威公司不服一审判决上诉称：一审判决认定事实错误。被上诉人廖燕辉、汤伟通、毛超晴、张泽锋已申请仲裁，劳动监察行政处理程序应终止；被上诉人寿光人社局调取的上诉人员工工资表无经办人签字，不能作为被诉劳动保障监察行政处理的依据。请求二审法院撤销一审判决和被诉劳动保障监察行政处理决定。 被上诉人寿光人社局及廖燕辉等七人二审中未提交书面答辩意见。 各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案移送本院；二审中上诉人没有提交新的证据。经审理，本院同意一审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。 本院认为，被上诉人寿光人社局提交的上诉人戴威公司出具并加盖有上诉人公司财务专用章的工资表，能够证明上诉人拖欠包括被上诉人廖燕辉等七人在内的员工工资未支付的事实，被诉劳动保障监察处理决定事实清楚，适用法律正确。上诉人所提“工资表无经办人签字，不能作为行政处理依据”的上诉理由不成立，本院不予采纳。被上诉人寿光人社局经立案、调查核实、告知后作出处理决定并送达，程序合法。本案被上诉人作出被诉行政处理决定是2017年1月24日，而被上诉人廖燕辉、汤伟通、毛超晴、张泽锋等于2017年6月28日方提出仲裁申请，故上诉人以廖燕辉等已申请仲裁为由请求撤销被诉行政处理决定于法无据，一审法院不予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人戴威农业科技发展股份有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  李正良 审判员  李长明 审判员  郭明明 二〇一八年七月二十三日 书记员  徐 铭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初11931号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：王柄泉，男，1980年4月18日出生，汉族，住所河南省辉县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王柄泉小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧、李佳琦到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年3月22日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41400元；交付时间：2016年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年5月16日尚欠本金余额41189.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41189.36元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王柄泉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金41189.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278.0元，由被告王柄泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  杨青秀二〇一八年七月十六日书 记 员  甘 露唐晓晖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0115民初554号原告：李中周，男，1972年3月15日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：贵州喜乐荟网络科技有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码：915201153470429555。法定代表人：王祥虎。原告李中周与被告贵州喜乐荟网络科技有限公司（以下简称喜乐荟公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李中周到庭参加诉讼，被告喜乐荟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李中周向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告门款共计105,713元；2、判令被告支付原告滞纳金93,287元；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实及理由：原告与被告签订合同，按合同约定，2016年8月被告就应支付门款给原告，但被告一直拖欠款项至10月份，至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持如前诉请。被告喜乐荟公司未进行答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告李中周系名为“心田木门”的商家，提供出售、定制门服务，其与被告喜乐荟公司自2016年3月开始进行往来合作，由原告李中周向被告喜乐荟公司提供门，被告喜乐荟公司向其支付货款。2016年6月25日，原告李中周（乙方）与被告喜乐荟公司（甲方）签订《合作协议》（青禾展厅）一份，合同主要内容为：第四条结款方式：4、每月的19日至26日，作为甲方向乙方对账结款的账期日（遇节假日顺延），乙方应在每月16日向甲方提交已完成送货安装的客户的购销合同、清单、收据、发票等附件供甲方进行对账（注：乙方给甲方销售清单一定要明细），甲方在每月17-18日对账无误后，于每月19日提交财务中心进行核算并提交审批，每月26日前向乙方付款。”；第五条“甲方的权利义务”：“6、甲方有按照合同约定按时向乙方结款的义务，如出现拖欠应以每日千分之五的利息向乙方支付滞纳金”。合同签订后，原告李中周依约向被告喜乐荟公司提供商品与服务，2016年10月21日，原、被告双方通过对账汇总结算，被告应支付原告8月至10月货款总额105,713元，保证金5000元，共计110,713元。对账单经原告李中周签字、被告喜乐荟公司加盖公章确认。庭审中，原告李中周自认2017年7月被告喜乐荟公司通过微信向其转账5000元，故被告喜乐荟公司尚余105,713元货款未支付。另查明，原、被告双方应属买卖合同关系，本院依法变更案由为买卖合同纠纷。上述事实，有原告的陈述、《合作协议》、商家对账汇总单、结款表等证据在卷佐证，并经庭审举证及本院核实，可以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中原告李中周与被告喜乐荟公司订立买卖合同，是当事人之间的真实意思表示，合法有效，当事人应按约定履行自己的义务。原告李中周按约定向买受人被告喜乐荟公司履行了合同义务，但被告喜乐荟公司未按约定履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告喜乐荟公司应向原告李中周支付所欠货款，故原告李中周要求被告喜乐荟公司支付货款105,713元的诉请，于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告支付滞纳金93,287元的诉请，原告称其金额为其估算数额，以105,713元为基数，从2016年8月17日起计算至2018年1月24日止。经查，《合作协议》中双方约定被告逾期支付需按每日千分之五的利息向原告支付滞纳金，本院认为，《合作协议》中约定的滞纳金实质为违约金，是合同违约方向合同守约方因其违约行为进行的损失赔偿，综合考虑本案中原告的损失情况、被告的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则，该《合作协议》约定的滞纳金计算标准过高，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院酌情以未付款105,713元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准支持该项诉请；另，原告诉请的起算时间为2016年8月17日起，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告未向本院提交被告应于2016年8月17日起向其支付违约金的相关证据，故本院以双方签订的《商家对账汇总单》上记载的时间为准，将其调整为自2016年10月22日起开始计算。被告喜乐荟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证的权利，由此引起的不利后果，其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一款第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告贵州喜乐荟网络科技有限公司于被判决生效之日起15日内向原告李中周支付货款105,713元及违约金（违约金的计算方式为：以105,731元为基数，自2016年10月22日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算至2018年1月24日止）；二、驳回原告李中周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元、公告费300元，共计4580元由被告贵州喜乐荟网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  王 娇人民陪审员  张建湘人民陪审员  何忠能二〇一八年七月九日书 记 员  刘若琳
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执2667号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路***号**楼全层及**楼**、**房。负责人：马勇。委托代理人：郭国芳、曹广福，均系广东科德律师事务所律师。被执行人：许梅桂，女，1973年3月23日出生，汉族，住址广州市花都区新雅街清亻康村二十二队十巷**号，身份证号码******************。中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行许梅桂信用卡纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初4736号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还截止至2015年11月21日的信用卡透支本金59313.39元、零售利息18512.99元、利息888.65元、滞纳金16657.2元、分期手续费1476.27元及之后的利息；负担案件受理费2221元等。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月11日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行，也未向法院申报财产。本院依法向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询了被执行人名下的财产情况，除发现被执行人名下有位于花都区新华镇体育路*号A幢***房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已被其他法院在先查封，本案已做轮候查封。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况，但申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执2667号案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员 李 端二〇一八年七月二十三日书记员 陈嘉宁
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执2219号之三申请执行人陈显云，女，1971年4月28日出生，汉族。被执行人王杰义，男，1968年4月22日出生，汉族。被执行人杨继东，男，1964年12月27日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。依据本院已经发生法律效力的(2017)沪0113民初19111号民事调解书，被执行人王杰义、杨继东应支付款项和经济损失暂计1,312,710元。执行中，申请执行人和被执行人协商达成和解，且申请执行人撤回强制执行申请，并向本院申请解除诉讼中对被执行人财产的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第2款之规定，裁定如下：解除对被执行人杨继东(身份证号码：XXXXXXXXXX********)持有的北京索邦电子科技有限公司(注册号：XXXXXXXXXXXXXXX)118万元股权的冻结。【原查封案号：(2017)沪0113民初19111号】本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  王丽辉二〇一八年七月五日书记员  沈 沉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；……解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初1166号之一原告：深圳前海富盈金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴炳源，总经理。委托诉讼代理人：罗雄，男，系该公司员工。被告：李荷梅，女，1971年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院于2018年5月2日受理了原告深圳前海富盈金融服务有限公司与被告李荷梅追偿权纠纷一案，原告未在指定的期限内缴纳案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王琪玮人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一八年七月十三日书 记 员  胡培栋
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0113民初2157号 申请人：山东水龙王集团有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：柳玉京，该公司经理。 被申请人：通化化工股份有限公司，住所地通化县。 法定代表人：王选忠，该公司经理。 山东水龙王集团有限公司与通化化工股份有限公司合同纠纷一案，申请人山东水龙王集团有限公司于2018年7月10日向本院提出诉讼保全的申请，请求查封、冻结被申请人通化化工股份有限公司的银行存款90万元银行存款或相应价值的财产，并以安邦财产保险股份有限公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人山东水龙王集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人通化化工股份有限公司的银行存款90万或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人山东水龙王集团有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  冉 然 人民陪审员  张春法 人民陪审员  杨金兰 二〇一八年七月十一日 书 记 员  郝晶晶
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初2054号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市官渡区环城南路**。负责人：马骏，该银行行长。委托诉讼代理人：白杰、冯诗然，云南雁序律师事务所律师。被告：李咏梅，女，汉族，1969年8月7日生，住云南省昆明市官渡区。被告：昆明禹璘花艺有限公司，住，住所地晋宁县晋城镇官井街/div>法定代表人：李咏梅。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告李咏梅、昆明禹璘花艺有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，于2018年7月11日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白杰到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告李咏梅、昆明禹璘花艺有限公司连带偿还原告借款本金人民币1254749.59元（大写：壹佰贰拾伍万肆仟柒佰肆拾玖元伍角玖分）、截止2017年1月3日逾期罚息103690.69元（逾期罚息按16.8635400%计算）、逾期利息5093.93元及直至归还完本息之日止的逾期利息（逾期罚息按16.8635400%计算）；2、判令被告依约支付原告为实现债权和担保权利的诉讼费、律师费、差旅费等费用；3、判令各被告连带承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。原告的事实和理由：2014年7月7日，原告与被告李咏梅、昆明禹璘花艺有限公司共同签署《综合授信合同》，合同约定，给予授信提用人李咏梅、昆明禹璘花艺有限公司共计130万元人民币的整体授信额度，授信期限为24个月，即自2014年7月7日至2015年7月7日，授信用途为支付贷款，还款方式按月付息到期还本，年利率确定为9%，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮100%收取，担保方式为《最高额质押合同》约定的担保方式。2015年7月7日，原告根据被告的申请发放了贷款130万元，履行了借款义务。现借款期限已经届满，但被告拒不偿还借款本息，经原告多次催要无果，被告至今仍未履行还款义务。同时各被告拒不履行合同义务的行为已构成违约，依法应按其对应原告债权金额的10%承担违约金并承担原告为实现债权的各项费用。综上，各被告的违约行为已严重损害原告的合法权益。因此原告原告为了实现债权，根据《合同法》及《民事诉讼法》等的规定依法向贵院提起诉讼，请贵院予以受理并支持原告诉讼请求。二被告缺席无答辩。原告针对其诉请向本院提交证据如下：一、1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，2、被告身份证、营业执照、组织机构代码证；二、《综合授信合同》；三、1、借款支用申请书，2、借款凭证，3、股东会决议书；四、借据详细信息、还款计划信息表、还款明细表、罚息计算明细（截止2018年6月24日，逾期罚息：501200.3元）；五、1、公告费发票260元，2、律师费发票5000元。本院认为，原告提交的证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，与案件有关联性的证据材料本院均予以确认。综上所述，本院对本案案件事实认定如下：2014年7月7日，原告与借款人被告李咏梅、昆明禹璘花艺有限公司签订《综合授信合同》，授信额度130万元，使用期限24个月。其后被告李咏梅向原告出具借款支用申请书向原告借款130万元用于支付货款，借款期限2015年7月7日至2016年7月4日，贷款年利率11.2423%，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清。借款人未按时还本金，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，对不能支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月计收复利。2015年7月7日，原告向被告李咏梅账户转账1300000元。合同到期后被告未按约定归还借款本息，截止庭审之日借款人尚欠原告借款本金1254749.59元，逾期利息5093.93元及有逾期罚息未支付。原告为诉讼支付律师费5000元、公告费260元。本院认为：原告与二被告所签订综合授信合同及发生的借款行为为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条明确了本案金融借款合同纠纷不适用该规定，本案处理应当适用我国合同法及金融法律、法规、规章及最高人民法院关于金融借款的相关规定等。关于原告主张的罚息，因罚息利率按合同贷款利率上浮50%计算，已体现了对借款人违约行为的惩罚，若对罚息加收复利，则将对借款人构成双重惩罚，并且对罚息计收复利不符合中国人民银行利率管理规定，因而对于罚息不应再计收复利。对于借款到期日或宣布到期日之前的借款本金所产生的正常利息，原告有权按照贷款合同约定计收复利。本案原告第一项诉请符合事实和法律依据的予以支持。原告主张公告费260元，律师费5000元，有相关证据佐证本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李咏梅、昆明禹璘花艺有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金1254749.59元，支付利息5093.93元及其复利，以及自2016年7月5日起至借款还清之日止的罚息（按合同约定利率计算，其中罚息以未还本金为基数、复利以未还利息为基数计算，但罚息不再计收复利）；二、由被告李咏梅、昆明禹璘花艺有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司昆明分行律师费5000元、公告费260元；三、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17026元、保全费5000元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  孙劲松人民陪审员  付铁艳人民陪审员  秦招弟二〇一八年七月二十五日法官助理朱贞爱书记员杨程程
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初2554号 原告：浙江青田农村商业银行股份有限公司高湖支行，统一社会信用代码91331121782939054G，住所地浙江省青田县高湖镇凉山路1号 法定代表人：郑克，系该支行行长 委托诉讼代理人：叶龙忠，系该支行员工。 被告：张永青，男，1972年5月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：周仲飞，男，1969年2月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告浙江青田农村商业银行股份有限公司高湖支行诉被告张永青、周仲飞金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江青田农村商业银行股份有限公司高湖支行撤回起诉。 本案受理费702元，减半收取351元，由原告浙江青田农村商业银行股份有限公司高湖支行负担。 审 判 员 单文林 二〇一八年七月十日 代书记员 周桂如
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更343号罪犯陈友斌，男，1988年5月9日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2015年10月16日作出（2015）巧刑初字第175号刑事判决，以被告人陈友斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月10日被交付执行。本院于2017年1月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省昭通监狱于2018年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈友斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈友斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈友斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈友斌减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一八年七月十六日书记员  周 玲
云南省福贡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云3323民初129号 原告：雀财忠，男，1993年11月1日出生，白族，住兰坪白族普米族自治县。 被告：张香钟，男，1989年3月18日出生，白族，住兰坪白族普米族自治县。 原告雀财忠与被告张香钟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告雀财忠于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雀财忠提出的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雀财忠撤诉。 案件受理费192元，减半收取96元，由原告雀财忠负担。 审判员  李建忠 二〇一八年七月三十日 书记员  友付波 附：与本裁定相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0782执8847号 本院在执行申请执行人甘仉文与被执行人赵龙集团有限公司劳动争议仲裁案件中，案号为（2018）浙0782执8847号。申请执行人已收到全部执行款，本案已执行完毕。 特此通知。 义乌市人民法院 二０一八年七月十七日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1844号 申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区青平里****，组织机构代码:099685678。 法定代表人麻晓洁。 委托代理人李茂、胡坚强，系该公司员工。 被执行人潘瑞勇，男，1974年6月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人武萌萌，女，1987年8月9日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 被执行人王孝文，男，1957年12月15日出生，汉族，住河南省偃师市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初4696号民事判决书，于2018年07月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司人民币69864.59元，承担申请执行费947.97元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人潘瑞勇、武萌萌、王孝文银行账户内存款人民币70812.56元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  左宇强 二〇一八年七月二十三日 书记员  樊晓璐
广东省深圳市宝安区人民法院 查 封 期 限 通 知 书 （2018）粤0306执保3284号 李淮： 根据你方提出的财产保全申请，本院依法作出（2018）粤0306执保3284号执行裁定书[民事裁定书为（2018）粤0306民初12802号]。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已查封现成文化用品（深圳）有限公司所有的位于深圳市光明新区新湖街道楼村鲤鱼河工业区振兴路13号B栋第一、二层机器设备及其他动产一批【详见查封清单NO:0014027、NO：0014028】，保全期限自2018年6月26日起至2020年6月25日止； 二、你方在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满20日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除，查封财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担； 三、你方提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本查封期限通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇一八年七月四日 联系人（跟案法官助理）：黄燕29941806
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执8254号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人:王峰。 被执行人：黄晓川，男，1988年1月12日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄晓川银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初15048号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金11323.39元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2018年03月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，于2018年6月15日依法查封被执行人黄晓川名下位于东莞市塘厦镇××路××塘厦××单元××号的房产。除上述财产外，并未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  闻锐铭 二〇一八年七月十一日 书 记 员  吴裕鸣
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执1960号申请执行人：于卫华，男，1983年4月17日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市，现住上海市闵行区。被执行人：王豪，男，1983年10月14日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初9176号判决书已经发生法律效力。因王豪未履行上述法律文书所确定的义务，于卫华于2018年3月19日向本院申请执行，要求被执行人王豪依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币48000元及相应利息、诉讼费人民币1000元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人于卫华依据(2017)沪0114民初9176号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一八年七月二十三日书记员 王佳毅附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2018）鲁0611民初1287号 烟台市福山区御花园置业有限公司,佛山市顺德区昌连荣投资有限公司,高德： 本院已经受理于风莲诉你借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-631****薛 二〇一八年七月四日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初9038号原告：郭建，男，1977年9月25日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：东莞市皆用商贸有限公司长安分公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区岗南街**。统一社会信用代码：91441900324909966W。法定代表人：黄玉火。被告：东莞市皆用商贸有限公司。。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区怀北路**怀丰步行街****统一社会信用代码：91441900597404787D。法定代表人：黄秀清。本院在审理原告郭建诉被告东莞市皆用商贸有限公司长安分公司、东莞市皆用商贸有限公司产品责任纠纷一案中，因原告未按照本院通知依《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  刘伍雄二〇一八年七月十二日书记员  庄淑敏
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0632执恢17号申请执行人：王鹤明，男，1966年8月24日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被执行人：高亚成，男，1969年9月21日出生，汉族，住河北省保定市安新县。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：中止（2015）安民初字第799号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田喜民二〇一八年七月二十五日书记员  刘艳芳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执异1290号申请追加人（申请执行人）：文燕春，男，1967年10月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：李青生，北京市信凯律师事务所律师。被申请追加人：范军，男，1970年2月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：范增水，男，汉族。（其他身份信息不详）被执行人：北京阿凡提餐饮发展有限公司，住所地北京市东城区后拐棒胡同**。法定代表人：范辉。被执行人：范辉，男，1973年12月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院执行文燕春与范增水、北京阿凡提餐饮发展有限公司（以下简称阿凡提公司）、范辉欠款纠纷一案中，文燕春申请追加范军为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人文燕春称：请求追加范军为（2018）京0105执恢134号执行案件的被执行人。事实及理由如下：我与阿凡提公司执行一案，现在该公司已吊销，因范军为其股东，故申请追加其为本案的被执行人，以利于执行工作顺利进行。经审查查明：文燕春以范增水及阿凡提公司拖欠其装修工程款、清运费、材料费等费用向北京市仲裁委员会申请仲裁，后北京市仲裁委员会作出（2004）京仲裁字第0076号裁决书：1、范增水向文燕春支付工程欠款118024.15元；2、范增水向文燕春支付清运费及工具费2500元；3、驳回文燕春的其他仲裁请求；4、本案仲裁费13184元，全部由范增水承担。上述裁决于2004年3月1日发生法律效力，后文燕春向本院申请强制执行。本院在执行过程中，文燕春与范增水达成和解协议，阿凡提公司为范增水履行和解协议提供担保。承诺若范增水不能按照和解协议履行，愿承担连带给付义务。后案外人范辉亦为范增水提供还款保证。但范增水及其保证人在执行过程中共计还款50531.83元，余款未能按照和解协议履行。后本院出具（2004）朝执字第3449号裁定书，裁定(2004)京仲裁字第0076号裁决书确定的范增水支付文燕春相关款项的义务，由阿凡提公司、范辉承担连带清偿责任。后文燕春就本案申请恢复执行，本院于2018年2月8日以（2018）京0105执恢134号立案。另查明，阿凡提公司于1997年11月18日成立，注册资本50万元。据该公司工商档案显示，上述注册资本货币出资10万元，实物出资40万元并已于1997年11月6日经过验资实际缴纳；后该公司股东会决议变更增加注册资本450万元，变更后注册资本为500万元，均为实物新增资本并已经过验资全部落实。公司现股东两人，分别为范军（持有50%股份）、范辉（持有50%股份）。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、阿凡提公司工商档案，谈话笔录等在案佐证。本院认为：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。本案中，据被执行人的工商档案显示，公司注册资本已经实际缴纳。文燕春所持的追加理由于法无据，且其所提交证据材料亦不足以证明被申请追加人存在其他执行中追加被执行人的法定情形，文燕春之请求本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请追加人文燕春的追加请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。审判长  李全胜审判员  郑晨星审判员  苏辰园二〇一八年七月三十日书记员  张 弛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执15076号 东莞市公路桥梁收费所： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市同城货的汽车有限公司行政非诉执行一案，因被执行人东莞市同城货的汽车有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  杨方军 二〇一八年七月十六日 书记员  李晓力
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执18129号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执18129号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司海盐支行与被执行人沈燕群、杨士东、海盐超悦服饰有限公司（2018）浙0424执恢381号借款纠纷一案，执行标的127487.97元，被执行人就其承担的责任已履行了付款义务，故本案已执行完毕。 特此证明 二〇一八年七月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执8372号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人:王峰。 被执行人：周安粮，男，1974年4月10日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人周安粮银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初6234号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金19850元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2018年03月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，并未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  闻锐铭 二〇一八年七月十六日 书 记 员  吴裕鸣
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0105民初2113号原告:河北某运输有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人:李某某，该公司董事长。委托代理人:赵某某，该公司法律顾问。被告：黄某某，女，汉族，1990年3月10日出生，现住河北省石家庄市裕华区。委托代理人:刘某某，男，汉族，1988年2月8日出生，现住河北省石家庄市裕华区。原告河北某运输有限公司与被告黄某某劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告河北某运输有限公司的委托代理人赵某某、被告黄某某及委托代理人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北某运输有限公司诉称，被告因自身原因主动向原告提出辞职，2017年10月21日双方签署员工离职保密协议，约定双方不存在任何劳动人事争议，该协议是双方真实意思的表示，协议有效。石家庄劳动仲裁不能仅仅依据录音证明存在违法解除情形，是与事实不符的。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求法院：1、依法判令原告不向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金20736；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄某某辩称，一、原告在诉状中称：被告因自身原因主动向原告提出辞职，没有事实依据。我在怀孕期间，原告曾强硬安排我长期出差并且要求必须服从，我试图与原告沟通但协商未果，于2017年11月2号，原告言辞激烈并且对我进行言行辱骂迫使我不能在公司正常工作，后又威胁我如果不办理离职手续就不再给缴纳社会保险，以上内容有录音为证。二、原告提供的员工离职保密协议，没有事实和法律依据。原告所称的员工离职保密协议我未签订，也未办理离职手续，而且原告提交的员工离职保密协议明显有改动痕迹，没有事实和法律依据。综上所述，原告应支付我违法解除劳动关系的赔偿金20736元，劳动仲裁裁决是正确的，并且应由原告承担本案的诉讼费。我恳请贵院依据事实和法律公正决断，驳回原告的诉讼请求，维护我的合法权益。经审理查明，2015年2月1日被告黄某某入职原告河北某运输有限公司处工作，岗位为出纳。2017年7月，被告黄某某怀孕，同年10月底，被告黄某某离开原告公司。在庭审中，被告黄某某对原告提交的2015年3月1日签订的劳动合同书的真实性及签名均不予认可，被告黄某某称其是在2015年3月1日去原告处工作，2017年11月2日现任董事长强行让其离职。对保密协议的签名予以认可，但对其内容不予认可。以上事实有彩超报告、初诊记录、生育证、母子保健卡、考勤汇总表、工资明细表、银行卡对账单、谈话录音、通话录音、劳动合同、员工离职保密协议以及庭审笔录为证。本院认为，关于原告是否应向被告支付双倍工资差额的问题，在庭审中，原告提交了一份劳动合同书，证明其在2015年3月1日与被告黄某某签订了劳动合同，但被告黄某某称其从未与原告订立过书面劳动合同，对该合同中的签名予以否认。劳动争议的仲裁时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，被告黄某某要求原告向其支付2015年4月至2016年3月期间的双倍工资差额，已经超过仲裁时效，故对被告的该项主张，本院不予支持。关于原告是否应向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金的问题，用人单位违反劳动合同法规定解除劳动合同，劳动者不要求继续履行的，用人单位应向劳动者支付赔偿金。本案中，被告黄某某在原告处工作至2017年10月底，2017年11月，原告不再为其缴纳社会保险费，故对双方劳动关系于2017年10月31日解除，本院予以确认。原告称被告黄某某系因个人原因主动离职因证据不足，本院不予采信，故对被告黄某某要求原告向其支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院予以支持。关于原告是否应向被告补发休息日加班费的问题，被告黄某某主张工作期间加班费的请求，没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：一、限原告河北某运输有限公司在本判决生效后十日内向被告黄某某支付违法解除劳动关系的赔偿金20736元。二、驳回原告河北某运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元系减半收取，由原告河北某运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 许 瑜二〇一八年七月二日书记员 徐亚楠
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2017）浙0110执7537号 本院在执行申请执行人曹学礼与被执行人李春兰、黄平光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李春兰纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀06民终2060号上诉人（原审原告）：河北涿州农村商业银行股份有限公司向阳支行，营业场所河北省涿州市码头镇向四村，统一社会信用代码91130681661084301M。负责人：吕志让，该支行行长。被上诉人（原审被告）：剧今朝，男，1967年11月5日出生，汉族，住河北省涿州市。被上诉人（原审被告）：冯书景，男，1956年5月13日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：王静迪，北京谦彧律师事务所律师。上诉人河北涿州农村商业银行股份有限公司向阳支行（以下简称涿州农商行向阳支行）因与被上诉人剧今朝、冯书景金融借款合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初3893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人涿州农商行向阳支行的负责人吕志让、被上诉人剧今朝、被上诉人冯书景的委托诉讼代理人王静迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涿州农商行向阳支行上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实，上诉人提供担保时效催收通知书；2.涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人冯书景应承担连带保证责任，一审法院对此未予判决。剧今朝辩称，冯书景应承担连带责任，涉案款项是我和冯书景及他人共同经营期间所产生的借款，不是我个人使用，当时冯书景是担保人，而且其在2016年签字认可涉案款项本息由我们二人共同承担。冯书景辩称，一审审理本案事实清楚，答辩人作为连带担保人的保证期间是借款到期后2年内，根据担保法规定，保证期间是除斥期间，不因任何事由中止中断，保证期间已经经过，答辩人不应再承担保证责任。剧今朝的陈述没有证据佐证，不应采信。涿州农商行向阳支行向一审法院起诉请求：1.判令剧今朝返还所欠借款本金140000元及相应利息，同时约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，直至本息清偿为止；2.判令冯书景对上列借款本金、利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由剧今朝、冯书景负担。一审法院认定事实：涿州农商行向阳支行系涿州市农村信用合作联社向阳信用社改制而来。2002年9月27日，剧今朝向涿州农商行向阳支行出具借款申请书，因购苗木申请向涿州农商行向阳支行借款17万元。冯书景出具同意保证意见书，同意担保并承诺承担连带清偿责任。2002年9月27日，剧今朝、冯书景与涿州农商行向阳支行签订保证担保借款合同，合同载明借款本金17万元，借款用途为苗木，约定贷款月利率6.6375‰，借款期限自2002年9月27日至2003年9月27日，还款方式为本金按期归还，利息按季结息。同时约定借款人不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。合同第五条第二款约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。另查明，上述借款本金已偿还3万元，尚欠本金14万元未偿还，利息结至2003年12月31日。上述借款到期后并未获准展期。一审法院认为，债务应当清偿。涿州农商行向阳支行与剧今朝、冯书景之间的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定各自全面履行义务。涿州农商行向阳支行向剧今朝提供了借款17万元，剧今朝应当按约履行还本付息的义务。剧今朝到期未偿还借款本金14万元，依法应当承担合同项下的违约责任。冯书景的保证期间自2002年9月27日至2005年9月27日，超过保证期间后，不承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告剧今朝于本判决生效后十日内偿还原告借款本金14万元及利息（利息自2004年1月1日起至借款实际付清之日止，按日利率万分之三计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3100元，由被告剧今朝负担。”本院二审期间，上诉人涿州农商行向阳支行提交了两份催收通知书，时间分别为2009年8月15日、2016年11月7日，主张其上均有被上诉人冯书景签字，以此证明冯书景承认借款并应承担连带保证责任。被上诉人剧今朝对上述证据质证没有异议。冯书景质证称对催收通知书的真实性无法判断，假设是冯书景的签字，根据最高人民法院法释【2004】4号批复，保证期间经过后，保证人在催款通知书上签字的，不成立新的保证，冯书景不承担保证责任。对于上述证据，根据冯书景的委托诉讼代理人庭后提交的代理词显示，冯书景认可其真实性，故本院对涿州农商行向阳支行提交的两份催收通知书予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，冯书景分别于2009年8月15日、2016年11月7日在涿州农商行向阳支行发出的贷款催收通知书上签字。本院认为，本案二审的审理焦点是：被上诉人冯书景应否对涉案借款及利息向上诉人涿州农商行向阳支行承担连带保证责任。根据《保证担保借款合同》约定，本案保证期间截止至2005年9月27日，涿州农商行向阳支行未提交证据证明在保证期间内曾要求保证人冯书景承担保证责任，故应当认定冯书景的保证责任已经消灭。冯书景虽于2009年及2016年在涿州农商行向阳支行发出的贷款催收通知书上签字，但因上述贷款催收通知书的内容只是对涉案贷款相关事项的叙述及要求冯书景按照合同条款履行担保义务，并无订立新的保证合同的一致意思表示，故依据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》（法释【2004】4号）“根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。”的规定，不能认定冯书景应继续承担保证责任。综上所述，涿州农商行向阳支行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人河北涿州农村商业银行股份有限公司向阳支行负担。本判决为终审判决。审判长  王红哲审判员  李舒淼审判员  郑金梁二〇一八年七月二日法官助理杜斯妹书记员佟铁铮
文书内容安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0403执1248号申请执行人：田家庵万佳超市，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路99（安徽工贸学校东门口），组织机构代码L1919527-7。经营者：李佳桂，男，1951年10月7日出生，汉族，皖太和县人，大学文化，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：陶芳，女，1976年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现安徽女子监狱三监区服刑。本院在执行田家庵万佳超市与陶芳买卖合同纠纷一案中，于2018年06月11日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人陶芳的存款574884.5元或扣留/提取同等价值的收入。二、查封/扣押/冻结被执行人陶芳所有的价值574884.5元的财产。本裁定立即执行。审判员  吴雪松二〇一八年七月二十日书记员  陈 娟淮南市田家庵区人民法院发文稿纸            签  发：                              年   月   日              核稿人：                                          年   月   日                  主办单位和拟稿人：            2018年7月20日                  事  由：      执行裁定书                    附  件：                  发送机关：                  打字：                                  校对：                  机密等级：                共印     份              （2018）皖0403执1248号      申请执行人：田家庵万佳超市，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路99（安徽工贸学校东门口），组织机构代码L1919527-7。经营者：李佳桂，男，1951年10月7日出生，汉族，皖太和县人，大学文化，住安徽省淮南市田家庵区龙泉村**，身份证号码3404031951********。被执行人：陶芳，女，1976年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区洞山山水居小区**，现安徽女子监狱三监区服刑，身份证号码3421231976********。本院在执行田家庵万佳超市与陶芳买卖合同纠纷一案中，于2018年06月11日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：三、冻结/划拨被执行人陶芳的存款574884.5元或扣留/提取同等价值的收入。四、查封/扣押/冻结被执行人陶芳所有的价值574884.5元的财产。本裁定立即执行。审判员吴雪松二○一八年七月二十日书记员陈娟
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0523执797号 申请执行人：山东淄建集团有限公司，住所地：山东省淄博市张店区杏园东路**。 法定代表人：夏书强，该公司董事长。 被执行人：山东瑞特新材料有限公司，，住所地：山东省东营市广饶县广饶街道办事处驻地 法定代表人：魏悦刚，该公司总经理 本院在执行申请执行人山东淄建集团有限公司与被执行人山东瑞特新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初2197号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人山东瑞特新材料有限公司所有的广国用（2015）第054号土地一宗。查封期限三年，自2018年7月27日起至2021年7月26日止。 本裁定立即执行。 审判员  刘广明 二〇一八年七月二十七日 书记员  朱其超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初26228号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张云俊，男，1988年12月28日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张云俊信用卡纠纷一案,本院于2018年7月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币135,493.30元。原告诉称,被告张云俊系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,493.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  缪为军二〇一八年七月十九日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0303民初2457号 原告：莆田市荔城区黄石镇诚信鞋材经营部，住福建省莆田市荔城区黄石鞋服城**，注册号350304600408276。 经营者：蔡秋兰，女，1976年9月26日出生，汉族，住福建省，住福建省莆田市荔城区v> 委托诉讼代理人：关松立（特别代理），福建侬来律师事务所律师。 被告：宋旭东，男，1969年7月16日出生，汉族，住福建省，住福建省莆田市涵江区v> 原告莆田市荔城区黄石镇诚信鞋材经营部与被告宋旭东买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。 莆田市荔城区黄石镇诚信鞋材经营部诉称，宋旭东自2016年2月起向其订购鞋面材料。其依约交付货物，并与宋旭东每月对账确认。截至2017年3月，宋旭东计欠其货款386387.5元。后其多次催讨，但宋旭东至今未偿还上述货款。故请求判令：宋旭东偿还货款386387.5元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 宋旭东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其受雇于兴邦鞋厂，负责收货，其并未向原告购买鞋面材料，故其不是本案适格的被告。其经常居住地位于莆田市城厢区，原告知晓其上述经常居住地也在民事起诉状中确认其另有经常居住地，故本案应由其经常居住地人民法院即福建省莆田市城厢区人民法院管辖。 本院经审查认为，宋旭东的，宋旭东的住所地位于莆田市涵江区，其并未举证证明其经常居住地位于莆田市城厢区对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回宋旭东对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由宋旭东负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 冬 二〇一八年七月十八日 书记员 池珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住，由被告住所地人民法院管辖v> 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住、经常居住地在两个以上人民法院辖区的法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。