四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0402民初2085号原告：杨建华，男，1974年8月8日出生，汉族，住四川省达县，现住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：夏忠团，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201010988158。委托诉讼代理人：刘胜炳，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104198510720143。被告：张联生，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，现住四川省盐源县。委托诉讼代理人：周友琼，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201311892106。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐源支公司，住所地四川省盐源县盐井镇润盐东街626、628号，统一社会信用代码：91513423MA62H2B24R。负责人：徐其榕，经理。委托诉讼代理人：陈李莎，女，1983年2月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告杨建华与被告张联生、中国太平洋财产保险股份有限公司盐源支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建华及其委托诉讼代理人夏忠团、被告张联生的委托诉讼代理人周友琼、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈李莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因交通事故遭受的各项损失共计137118.34元（医疗费913.84元、残疾赔偿金61454元、误工费19087元、护理费5015.5元、住院伙食补助费1360元、营养费3750元、后续治疗费7500元、鉴定费3400元、鉴定检查费12元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、停业损失费24386元、律师代理费6000元）；2.判令被告太平洋保险公司在承保的交强险限额内进行赔偿，不足部分由其承保的商业三者险限额内赔偿，剩余部分由被告张联生承担；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月11日14时38分，张联生驾驶川Ｗ×××××号汽车由客运中心往华山方向行驶，当车行驶至攀枝花大道渡口桥南路段右转弯时，与原告驾驶的川Ｄ×××××号摩托车相撞，造成杨建华受伤及两车受损的交通事故。本次事故，经攀枝花市公安局交警支队一大队认定张联生负全部责任，杨建华无责任。事故发生后，杨建华被送往攀枝花市中心医院住院治疗，经诊断，事故造成杨建华右侧锁骨骨折，右肩皮肤擦伤。杨建华在住院17天后办理出院，出院医嘱休息一月、门诊随访。杨建华住院期间的医疗费以及住院前十日的护理费已由张联生结清。杨建华受伤，经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定构成拾级伤残，且需一人护理45日，需加强营养75日。杨建华受伤前在攀枝花市东区炳草岗从事餐饮行业，因此次交通事故受伤，杨建华所经营铺面被迫停业，造成门面租金及物业费损失共计24386元。由于原、被告双方未能就杨建华因事故受伤的赔偿事宜达成一致，杨建华遂提起告诉。被告张联生辩称，对杨建华诉称的涉案交通事故的发生时间、经过以及交警部门对事故的责任认定无异议。张联生在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，杨建华所主张的各项费用应当由太平洋保险公司在承保范围内进行赔付。张联生已先行垫付了杨建华住院医疗费13246.23元、门诊医疗费204.56元、护理费800元、摩托车修理费1350元、汽车修理费1060元，并另行向杨建华支付了现金300元。杨建华主张的误工费过高，误工天数最多计算至定残前一日，即129天；护理费应当以医疗机构的意见确定护理天数，即只应当计算17天，每天按照80元的标准计算；营养费，无医疗机构的意见，不应支付；住院伙食补助费应当按照30元每天计算；后续治疗费无异议；三期鉴定的事项依法应以医疗机构意见为准，因此杨建华进行三期鉴定产生的鉴定费属于扩大的损失，应由杨建华自行承担；杨建华所主张的后续治疗费，本可待实际产生后再行主张，但杨建华采取鉴定的方式确定其后续治疗费，因此产生的鉴定费属扩大的损失，应由其自担；停业损失不属于道路交通事故的赔偿范围，且与杨建华主张的误工费存在冲突，不应支付；精神损害抚慰金过高；杨建华主张律师费无法律依据。被告太平洋保险公司辩称，对杨建华诉称的涉案交通事故的发生时间、经过以及交警部门对事故的责任认定无异议。张联生确实为其驾驶的事故车辆在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险。杨建华主张的医疗费应当扣除自费部分；残疾赔偿金不认可，其伤情不能构成伤残等级，要求进行致残程度的重新鉴定；误工天数最多计算至定残前一日，即129天；护理费应当以医疗机构的意见确定护理天数，即只应当计算17天，每天按照80元的标准计算；营养费，无医疗机构的意见，不应支付；住院伙食补助费应当按照30元每天计算；后续治疗费无异议；鉴定费和鉴定检查费不属于保险公司理赔范围；因原告伤情不能构成伤残，因此精神损害抚慰金不应支付；停业损失和律师费均属于间接损失，不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《道路交通事故认定书（简易程序）》、攀枝花市中心医院出院证明书、住院病案、门诊诊断书、门诊病历、四川省医疗卫生单位门诊票据、攀法正[2018]临鉴字第240-2号《攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书》、鉴定费发票、鉴定检查费门诊票据、个体工商户营业执照、房屋租赁合同、商品房预售合同网上备案表、委托代理合同、律师代理费发票、出险车辆信息表、住院费用结算票据、生活护理收费票据、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、生活费收条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举示攀法正[2018]临鉴字第240-1号《攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书》，欲证明：杨建华因涉案事故受伤，伤情构成拾级伤残。2.原告举示攀法正[2018]临鉴字第240-3号《攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书》，欲证明：杨建华因涉案事故受伤需护理45日、加强营养75日。3.原告举示收据两张、物业费收据一张，欲证明：杨建华因涉案事故受伤后，其经营店面停业所遭受的房租及物业费损失为24386元。上述证据，证据1为有资质的鉴定机构出具的鉴定意见，本院予以采信，太平洋保险公司以杨建华的伤情不构成伤残等级为由要求重新鉴定，但并未提交充足证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，对其申请，本院不予准许。证据2，虽为有资质的鉴定机构出具，但是依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条规定，护理期限及营养期限应当以医疗机构意见为准，因此，本院不予采信。证据3，与本案不具备关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月11日14时38分，张联生驾川Ｗ×××××8号汽车由客运中心往华山方向行驶，当车行驶至攀枝花大道渡口桥南路段右转弯时，与杨建华驾驶川Ｄ×××××6号摩托车相撞，造成杨建华受伤及两车受损的交通事故。攀枝花市公安局交通警察支队一大队出具第5104022201703205号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定张联生负事故全部责任，杨建华无责任。事故发生后，杨建华因伤被送往攀枝花市中心医院住院治疗，入院诊断为右锁骨中段骨折、右肩擦伤。2017年11月14日，攀枝花市中心医院对伤者杨建华行骨折切开复位内固定术。2017年11月28日，杨建华出院，共计住院17天，医嘱右肩保护下功能锻炼、休息一月、门诊随访。2017年12月28日、2018年1月30日、2018年3月5日，杨建华三次前往攀枝花市中心医院门诊复查，攀枝花市中心医院均医嘱休息一月。2018年3月21日，杨建华单方向攀枝花法正司法鉴定中心提出鉴定申请，要求对其致残程度、后续治疗费、护理期、营养期等进行鉴定。2018年4月25日，攀枝花法正司法鉴定中心分别出具攀法正[2018]临鉴字第240-1号《攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书》、攀法正[2018]临鉴字第240-2号《攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书》、攀法正[2018]临鉴字第240-3号《攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书》，认定杨建华致残程度为拾级伤残，需后续治疗费7500元，误工期为105日、需护理45日，需加强营养75日。因进行鉴定，杨建华支付致残程度鉴定费1200元、续医费鉴定费1000元、三期鉴定费1200元、鉴定检查费12元。2018年5月9日，杨建华与四川民慷律师事务所签订委托代理合同，委托该所夏忠团、刘胜炳两位律师代为处理涉案纠纷事宜，并因此支付律师代理费6000元。同时查明，杨建华长期居住于攀枝花市东区，从事餐饮行业。杨建华因涉案交通事故受伤共产生住院医疗费13246.23元（张联生垫付），门诊医疗费1118.4元（杨建华自付913.84元、张联生垫付204.56元）。张联生垫付2017年11月11日至2017年11月20日期间的护理费800元，并于2017年11月11日向杨建华支付现金300元。另查明，张联生川Ｗ×××××8号汽车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和机动车第三者责任商业保险（赔偿限额1000000元），保险期间均为自2016年12月10日0时起至2017年12月9日24时止。本院认为，2017年11月11日14时38分，张联生驾川Ｗ×××××8号汽车，与杨建华驾驶川Ｄ×××××6号摩托车相撞，造成杨建华受伤及两车受损的交通事故，公安交警部门作出张联生负事故全部责任、杨建华无责任的认定客观真实，当事双方均无异议，本院予以采信。杨建华作为伤者，依法享有索赔的权利，其因交通事故遭受的损失，二被告应当依法承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。······。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，太平洋保险公司为川Ｗ×××××号车辆保险人，依法应在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，应在机动车商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。对杨建华因本次交通事故产生的损失，本院认定如下：1.对于医疗费，有发票佐证的杨建华因本次交通事故住院、就诊产生的医疗费共计14364.63元，其中张联生垫付13450.79元，杨建华自付913.84元。太平洋保险公司提出的医疗费应当扣除超出基本医疗保险标准的医疗费用的抗辩意见，一方面太平洋保险公司未提交证据证实其与投保人在保险合同中有扣除相应费用的约定，另一方面也未能按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定，提供证据证实超出基本医疗保险标准的医疗费用的具体金额，因此本院不予采纳。张联生提出杨建华所提交的门诊票据载明的费用包含在住院费用当中的抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。2.对住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款以及攀枝花市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，杨建华主张1360元，应予支持。3.对交通费和精神损害抚慰金，根据杨建华受伤治疗情况、伤残等级、本地区生活水平及本案实际，本院酌情支持交通费200元、精神损害抚慰金2500元。4.对营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，杨建华未提交医疗机构的意见证实其确需加强营养以及加强营养天数等事实，本院不予支持。5.对护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定以及二被告认可杨建华护理天数17天，张联生已垫付10日护理费，2017年四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资收入为37401元等情形，本院依法确认为1803.09元（37401元÷12个月÷21.75天×7天+800元=1803.09元），其中，张联生已垫付10天的护理费800元。6.对残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定、《国家标准（GB18667-2002）》、2017年四川城镇居民人均可支配收入30727元、杨建华为拾级伤残的鉴定意见、杨建华长期居住于攀枝花市东区的事实，本院依法确认为61454元（30727元×20年×0.1=61454元）。7.对鉴定费及鉴定检查费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”及第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，杨建华为确定其伤残等级所支付的鉴定费1200元、为确定其后续治疗费所支付的鉴定费1000元以及鉴定检查费12元，应属合理费用范畴，本院予以确认。由于本院未采信攀法正[2018]临鉴字第240-3号《攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书》，故，对杨建华为确定其误工期、护理期、营养期所支付的鉴定费1200元，本院不予支持。8.对误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定以及杨建华住院17日、医嘱休息四个月、定残日为2018年4月25日、杨建华从事餐饮行业、2017年四川省住宿和餐饮业就业人员平均工资为36363元、杨建华当庭对二被告提出的误工时长应为129天的抗辩意见表示认可等事实，本院将杨建华误工费确认为17972.52元（36363元÷12个月÷21.75天×129天=17972.52元）。9.对后续治疗费7500元，有鉴定意见佐证，本院予以确认。10.对停业损失费，杨建华自述其所主张的停业损失费由其所承租门面的租金22742元及物业费1644元构成，本院认为，该笔费用无论杨建华是否因本次事故受伤，其均应按约定缴纳，因此，其所主张的停业损失费不属于本次事故损失范畴、无相应法律依据且不得被告认可，不应支持。11.对律师费，虽然聘请律师作为代理人参加诉讼是案件当事人的诉讼权利，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》也肯定了律师费对于调节当事人诉讼行为的杠杆作用，但是本案中，杨建华并无相应证据证实本案二被告存在滥用诉权、拖延承担诉讼义务并造成其直接损失等不当行为，因此其要求二被告支付律师费的请求，本院不予支持。综上，杨建华因此次交通事故产生医疗费用为23224.63元元（医疗费14364.63元+住院伙食补助费1360元+后续治疗费7500元=23224.63元），应由太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿10000元，剩余部分13224.63元，应由太平洋保险公司在机动车商业第三者责任保险限额内进行赔偿。上述费用，扣除张联生垫付的医疗费13450.79元（应由太平洋保险公司直接支付与张联生），太平洋保险公司还应支付9773.84元。杨建华因此次交通事故产生死亡伤残损失为83929.61元（交通费200元+精神损害抚慰金2500元+护理费1803.09元+残疾赔偿金61454元+误工费17972.52元=83929.61元），应由太平洋保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿，扣除张联生已垫付的1100元（护理费800元+现金300元=1100元，由太平洋保险公司支付与张联生），太平洋保险公司还应向杨建华支付82829.61元。杨建华因此次交通事故进行伤残等级及后续治疗费鉴定产生的鉴定费2200元、鉴定检查费12元，依法应由太平洋保险公司承担。综上，对杨建华的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司盐源支公司于本判决生效后十日内一次性支付杨建华医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、鉴定检查费等合计94815.45元；二、驳回杨建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，由杨建华负担436元，由中国太平洋财产保险股份有限公司盐源支公司、张联生负担1085元（此款已由杨建华垫交，中国太平洋财产保险股份有限公司盐源支公司、张联生在履行上述给付义务时，连同此款一并支付给杨建华）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  刘一若二〇一八年七月十三日书记员  段明鑫