四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0502民初1552号原告：宛家全，男，汉族，1947年4月24日生，住四川省南溪县。委托诉讼代理人：刘鑫，四川辞鉴律师事务所律师。原告：龙永献，女，汉族，1951年8月14日生，住四川省南溪县。委托诉讼代理人：刘鑫，四川辞鉴律师事务所律师。原告：周某，男，汉族，1990年9月11日生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：刘鑫，四川辞鉴律师事务所律师。原告：余某，男，汉族，2001年11月8日生，住四川省泸州市江阳区。法定代理人：周某（系余某兄长），男，汉族，1990年9月11日生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：刘鑫，四川辞鉴律师事务所律师。被告：王秋梅，女，汉族，1991年7月14日生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：朱江（王秋梅之夫），男，汉族，1990年8月5日生，住四川省泸州市江阳区。被告：朱江，男，汉族，1990年8月5日生，住四川省泸州市江阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：谢世才，四川恒智达律师事务所律师。被告：李建伟，男，汉族，1982年8月21日生，住四川省泸州市江阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：泸州市江阳西路保险大厦。法定代表人：王敏，总经理。委托诉讼代理人：廖正富、男，公司员工。委托诉讼代理人：饶诗雨，女，公司员工。原告宛家全、龙永献、周某、余某与被告王秋梅、朱江、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安财保泸州支公司）、李建伟、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人保泸州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及四原告的委托诉讼代理人刘鑫，被告王秋梅的委托诉讼代理人朱江、被告朱江，被告平安保险泸州支公司的委托诉讼代理人谢世才，被告人保泸州市分公司的委托诉讼代理人饶诗雨均到庭参加诉讼。被告李建伟经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宛家全、龙永献、周某、余某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因其家属宛学辉发生交通事故致死造成的各项损失共计563979.37元。（庭审中金额变更为563052.75元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，被告王秋梅驾驶被告朱江所有的川Ｅ×××××号轿车从泸州市江阳区维多利亚小区方向行驶至丹青路一段聚龙阁饭店外时，与梅科苓驾驶并搭乘死者宛学辉的无牌二轮摩托车追尾，梅科苓追尾后又与前方由被告李建伟驾驶的川Ｅ×××××发生追尾，造成三车受损、梅科苓和宛学辉受伤的交通事故。该交通事故经认定被告王秋梅承担主要责任，梅科苓承担次要责任，被告李建伟和宛学辉不承担责任。事故发生后，宛学辉被送往泸州市中医医院住院治疗，后因伤情过重于2017年12月30日抢救无效死亡。川Ｅ×××××车在被告平安财保泸州支公司投保，川Ｅ×××××号车在被告人保泸州市分公司投保。原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，故提出前述请求。被告王秋梅、朱江辩称,对事故发生及责任认定无异议。被告朱江与王秋梅系夫妻关系，被告已经垫付了医疗费。车子在被告平安财保泸州支公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，应由公司承担原告的各项费用，原告请求的损失过高。被告平安财保泸州支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。我公司要剔除15%的医疗费。原告请求的金额过高，我公司不承担鉴定费。被告人保泸州市分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车子没有报案，如果查实该车在我公司投保，我公司不承担与本案无关的费用。被告李建伟未提交答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，被告王秋梅驾驶被告朱江所有的川Ｅ×××××号轿车从泸州市江阳区维多利亚小区方向行驶至丹青路一段聚龙阁饭店外时，与前方在同车道同向行使的由未依法取得机动车驾驶证的梅科苓驾驶并搭乘死者宛学辉的无牌二轮摩托车及李建伟驾驶的川Ｅ×××××追尾相撞，造成三车受损、梅科苓和宛学辉受伤的交通事故。事故发生后，经泸州市公安局交通警察支队一大队出具的事故责任认定书，认定被告王秋梅承担此次事故的主要责任，梅科苓承担次要责任，被告李建伟和宛学辉不承担责任。原告受伤后当即被送往泸州市中医医院住院治疗68天，于2017年11月22日出院。出院诊断：中医诊断：头部内伤，外伤淤滞；西医诊断：1、中型开放性颅脑损伤；2、骨盆骨折；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧枕部硬膜下出血；5、气颅；6、右侧枕骨骨折；7、胸腹部闭合性损伤、脾挫裂伤、双肺下叶创伤性湿肺；8、枕部头皮挫裂伤；9、胸7椎体骨髓挫伤等。出院医嘱：1、门诊随访；2、适当加强营养，休息壹月；3、出院后1月、2月、3月、半年及1年月门诊骨盆摄片复查，定期复查腹部CT、血常规等；4、病情变化及时就诊。宛学辉出院后，因病情恶化，于2017年12月28日到泸州市中医医院住院治疗3天后，于2017年12月30日抢救无效死亡。宛学辉第一次住院期间的医疗费已由被告朱江、王秋梅垫付并由二被告雇请人员护理，被告平安财保泸州支公司交强险医疗险额10000元已支付；第二次住院期间产生医疗费33742.03元，被告朱江、王秋梅另支付了原告50000元。宛学辉死亡后，经四川菲斯特司法鉴定所对尸表进行检验，该所于2018年1月24日出具鉴定意见：宛学辉系交通事故至右侧耻骨联合骨折及右耻骨下肢粉碎性骨折导致粘连性肠梗阻死亡；后又经西南医科大学司法鉴定中心对尸表进行检验，该所于2018年3月20日出具鉴定意见：宛学辉系交通事故致骨盆骨折、腹部损伤并发粘连性肠梗阻等导致死亡。宛学辉死亡与交通事故所致损伤存在因果关系，交通事故是导致宛学辉死亡的主要原因。同时查明，死者宛学辉，女，1969年9月10日出生，系原告宛家全、龙永献之女，周某、余某之母，发生交通事故前户籍地为泸州市江阳区附9号。宛学辉之子余某于2001年11月8日生，户籍地在泸州市江阳区附9号，余某之父在宛学辉发生事故前已经去世。原告宛家全、龙永献分别于1947年4月24日和1951年8月14日生，居住在南溪县，生育有包括死者在内6名子女。另查明，被告王秋梅驾驶的川Ｅ×××××号车登记车主系被告朱江，二人系夫妻关系。川Ｅ×××××号车在被告平安财保泸州支公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，事故发生在投保期内。被告李建伟驾驶的车辆川Ｅ×××××登记车主系李建伟，在被告人保泸州市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。另诉讼中，经本院向原告释明，原告表示不予起诉梅科苓，对于案外人梅科苓在本次交通事故中承担的责任原告方表示由其自行承担。另庭审中，对于被告王秋梅、朱江垫付宛学辉第一次住院期间的医疗费部分，二被告表示自愿与梅科苓予以协商处理。对于原告支付的第二次住院期间发生的医疗费，被告王秋梅、朱江与被告平安财保泸州支公司协商按照15%扣除非基本医疗部分。庭审中，原告提出宛学辉第一次出院后至第二次住院期间雇请人员护理产生护理费5440元，原告与被告王秋梅、朱江协商，双方同意各自承担一半的损失即2720元。以上事实，有双方身份证明、交通事故认定书、保险合同、死亡证明、火化证、证明、司法鉴定意见书、收据、发票以及当事人在庭陈述等证据予以佐证，并经查证属实，足以认定。本院认为，被告王秋梅驾驶车辆与梅科苓、李建伟发生交通事故，导致搭乘梅科苓摩托车的宛学辉受伤并经医治后死亡。该事故经公安机关认定被告王秋梅承担此次事故的主要责任，梅科苓承担次要责任，被告李建伟和宛学辉不承担责任。双方对该事故责任认定无异议，本院予以确认。被告王秋梅驾驶的川Ｅ×××××号车在被告平安财保泸州支公司投保了交强险、商业三者险，被告李建伟驾驶的川Ｅ×××××车在被告人保泸州市分公司投保了交强险。对原告产生的损失，首先由被告平安财保泸州支公司在交强险责任限额内赔偿、被告人民财保泸州市分公司在其交强险范围无责范围内赔偿，交强险赔付不足部分，由被告王秋梅承担70%的赔偿责任，梅科苓承担30%的责任部分由原告予以承担。被告王秋梅驾驶的车辆投保第三者责任险，被告平安财保泸州中心支公司应根据第三者责任险合同的约定进行赔偿。对原告请求的损失，本院确定如下：1、原告请求医疗费33742.03元，本院予以确认。2.原告请求营养费3180元（106天×30元/天）、住院伙食补助费2130元（71天×30元/天），本院认为根据受害人住院情况，本院确定营养费和住院伙食补助费均为2130元。3、护理费，原告请求12160元（76天×160元/天）。被告认为过高。本院认为，根据受害人住院医治情况，本院确认护理费为7100元（71天×100元/天）。（其中被告王秋梅、朱江垫付护理费为6800元（68天×100元/天）。4、误工费，原告请求13902元（106天×47871元/年÷365天）。被告认为过高。本院认为，因原告并未提供受害人工资收入情况，本院酌情确定计算10600元（106天×100元/天）。5、原告请求丧葬费27212.50元（54425元/年÷12×6）、死亡赔偿金566700元（28335元/年×20年）。本院认为符合法律规定，本院予以认可。6、原告请求精神损害抚慰金40000元、处理丧葬事宜人员误工费900元（3人×3天×100元/天）、交通费2000元。本院根据事故责任划分，确定精神损害抚慰金28000元，确定处理丧葬人员误工费900元、交通费1000元。7、被扶养人生活费，原告请求：父亲宛家全34433元（20660元/年×10年÷6人），母亲龙永献48207元（20660元/年×14年÷6人），儿子余某41320元（20660元/年×2年）。本院认为，因宛家全、龙永献居住生活在农村，应按农村居民人均消费性支出计算，宛家全被扶养人生活费计算为：16986.67元（10192元/年×10年÷6人）、龙永献被扶养人生活费计算为23781元（20660元/年×14年÷6人），余某被扶养人生活费计算为41320元（20660元/年×2年），因累计年赔偿总额已超过2016年度城镇居民人均消费性支出额，故应予以分摊，宛家全、龙永献、余某在共同的第1、2年被扶养人生活费计算确定为：宛家全、龙永献均为2918元，余某为35484元。宛家全在其余8年为13589元、龙永献在其余12年为20384元。本院共确认被扶养人生活费为75293元（宛家全16507元、龙永献23302元、余某35484元）。以上原告共产生损失共计754807.53元，由被告人保泸州市分公司在交强险无责死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元、在医疗费限额内赔偿1000元计12000元。被告平安财保泸州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。余款632807.53元由原告承担30%即189842.26元、被告王秋梅承担70%即442965.27元。在被告王秋梅承担的范围内，平安财保泸州支公司根据第三者责任险的约定承担439422.36元[（632807.53元-33742.03×15%）×70%]。被告平安财保泸州支公司共赔偿549422.36元。被告王秋梅承担3542.91元。扣除被告王秋梅、朱江垫付的50000元和垫付的宛学辉第一次住院期间的护理费6800元，以及被告王秋梅、朱江自愿承担的院外护理费2720元，原告实际应进赔偿款为510885.27元（754807.53元-189842.26元-50000元-6800元+2720元）。被告王秋梅、朱江垫付的费用可自行向被告平安财保泸州支公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告宛家全、龙永献、周某、余某因宛学辉发生交通事故死亡产生损失754807.53元，扣除被告王秋梅、朱江垫付的费用后，由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿原告宛家全、龙永献、周某、余某498885.27元；由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司赔偿原告宛家全、龙永献、周某、余某12000元；其余损失由原告宛家全、龙永献、周某、余某自行承担；二、驳回原告宛家全、龙永献、周某、余某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9740元，适用简易程序减半收取4870元，由原告宛家全、龙永献、周某、余某负担1460元，被告王秋梅、朱江负担3410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  张正君二〇一八年七月六日书记员  刘 汀