河南省新县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1523民初1013号原告:朱光珍，女，1963年2月2日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：陈奎，男，1973年6月22日生，汉族，住光山县，系原告的妹夫，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭波，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:江家宇，男，1992年12月2日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：程升���程锐，河南高普律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。法定代表人：吴文光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺玉平、张宁，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：光山县公安局。法定代表人：杨春历，男，1972年1月10日生，汉族，住信阳市浉河区，系该局局长。委托诉讼代理人：李朝新，河南通冠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司法定代表人：郭韶光，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐强，男，汉族，1983年12月21日生，该公司职工。代理权限为特别授权。原告朱光珍诉被告江家宇、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财保）、光山县公安局、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，于2017年11月22日作出（2017）豫1523民初893号判决，判决后，被告光山县公安局提起上诉，信阳市中级人民法院以（2018）豫15民终152号裁定发回重审，本院于2018年5月2日立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱光珍委托诉讼代理人彭波，被告江家宇及委托诉讼代理人程锐，被告光山县公安局委托诉讼代理人李朝新，被告人寿财保委托诉讼代理人徐强，被告人民财保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱光珍向本院提出诉讼请求：1、请求四被告赔偿原告各项经济损失共计154568.64元，扣除被告江家宇前期支付27000元外，仍需赔偿各项���失127568.64元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月4日22时05分许，原告住所地卧龙××街门前路段发生一起交通事故后，被告光山县公安交通警察大队民警黄猛、王保奎让原告及丈夫何远友、二子何明、三子何龙4人从家中拿扫帚帮忙清扫地面交通事故残留的玻璃渣，民警黄猛、王保奎在现场指挥，另外两位民警潘昌全、王道鹏在警车上坐着，原告按照人民警察的安排无偿提供帮助，当正在清扫过程中，被告江家宇醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿孙铁铺镇卧龙台街由南向北行驶至原告门前路段时，看见前方有交警及路东有警车停放，误认为是交警查车，心慌意乱，操作不当，撞上前方停放在路东的豫Ｓ×××××警号小型轿车尾部，至警车向前推行约10米远距离，将路东正在扫地的行人原告撞倒致伤，造成豫Ａ×××××号小型轿车，豫Ｓ×××××警号小型轿车两车受损，原告及民警潘昌全、王道鹏受伤的道路交通事故，原告受伤后，于2016年2月5日入住光山县人民医院治疗至同年3月7日出院，治疗32天，同年3月8日转入信阳154中心医院治疗至同年7月14日出院，治疗128天，两次住院共计花费医疗费47831.62元，同年3月4日，经光山县公安局物证鉴定室对原告损伤程度进行鉴定为：轻伤一级，同年10月27日，经信阳申威法医临床司法鉴定所鉴定为：X级伤残。2017年12月14日，原告入住一五四医院进行二次手术，住院治疗6天，共花医疗费5204.4元。事故发生后，被告江家宇支付原告部分医疗费27000元。被告江家宇于2016年6月2日被光山县人民法院以犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，并处罚金3000元。被告光山县公安局民警在处理本次交通事故过程中，因没有设置警戒线和采取安全防护措施，导致为其无偿帮工的原告受伤，存在过错，对原告的经济损失应当与被告江家宇承担连带赔偿责任，综上，请求人民法院依法作出公正的判决。被告江家宇辩称，1.对被告诉称的交通事故事实及责任划分无异议；2、被告驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在被告人民财保投保了交强险和商业险，交通事故发生时仍在保险期限内，因此，原告合理合法的损失，首先应当有人民财保在保险限额内承担责任，不足部分由被告承担。3.被告驾驶的AB8P55号小型轿车与豫Ｓ×××××警号小轿车发生碰撞，豫Ｓ×××××警号小轿车将原告撞伤，虽然豫Ｓ×××××警号小轿车无责，但该车投保有交强险，根据法律规定，豫Ｓ×××××警号小轿车投保的保险公司应当承担无责任保险责任；4.原告请求的住院伙食补助费、营养费等超出法律规定标准，应当驳回原告过高的诉求；5.原告住院期间，被告垫付现金27000元，应当在赔偿总额中予以���减；综上，请求法院查明事实后，驳回原告过高诉求。被告保险公司辩称，本案原告并不是由于我公司承保车辆直接撞伤的；因此，我司不应当承担赔偿责任；原告请求数额过高；本案的诉讼费、鉴定费我司不承担。被告人民财保未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。被告光山县公安局辩称：1、被告公安局不是本案的承担责任主体，本案原告起诉的案由是机动车交通事故责任纠纷，人民法院也定性为机动车交通事故责任纠纷，被告公安局不是本案的事故责任主体，更不是赔偿主体；2、没有出勤民警指挥原告等清扫地上玻璃碎片，原告清扫玻璃碎片的原因是因为事故现场在原告自己门前路段，其清扫行为给自己及家人带来方便，不存在无偿帮工，当时，原告方只是问是否可以清扫现场残渣碎片，民警说可以，因此原告方清理碎片是自己清��的，不存在无偿帮工；3、导致原告受伤致残的是被告江家宇的危险驾驶行为，答辩人的警车当时就在案件现场停放，现场有公安民警，警车比警示标志更能起到警示作用，请原告注意，本案交通事故是被告江家宇的危险驾驶行为所致，综上，被告公安局在本案中没有责任过错，豫Ｓ×××××警号小轿车投保的保险公司在交强险范围内承担保险责任，超过交强险应承担部分，公安局不应承担赔偿责任。被告人寿财保辩称：我公司在被保险车辆及驾驶员驾驶证、行车证合法有效的条件下承担交强险赔偿责任，但我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用，无责赔付按照双方交强险赔偿责任限额比例分摊。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的营业执照及村委会证明，可以认定其自1993年始原告在孙铁××镇××街道居住生活至今，其主要收入地及消费地均来自于城镇。结合双方陈述及提交的证据，本院认定如下事实：2016年2月4日22时05分，被告江家宇醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿光山县孙铁××镇××街道由北向南行驶至朱光珍家门前路段，因操作不当，撞上前方停放在路东边的豫Ｓ×××××号小型轿车尾部（车上乘坐潘昌全、王道鹏），在将豫Ｓ×××××警号小型轿车向前推行时，将在路东边清扫交通事故垃圾的朱光珍撞倒，造成豫Ａ×××××号小型轿车、豫Ｓ×××××号小型轿车受损及朱光珍、潘昌全、王道鹏受伤的道路交通事故。光山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告江家宇负此次事故的全部责任。事发时，原告朱光珍正在清扫门前路段交通事故垃圾。原告受伤后，前往光山县人民医院住院治疗31天，伤情被诊断为：1、左锁骨远端骨折，2、左胫骨骨折，3、左颞顶部头皮挫裂伤，4、双肺挫伤，5、左颞顶部头皮血肿；后转入解放军154医院住院治疗，伤情被诊断为：1、左锁骨骨折术后，2、左胫骨平台骨折，3、双肺感染；共花费医疗费45695.62元。依据原告提供的解放军154医院临时医嘱单，原告于2016年3月8日入住该院，自2016年5月23日始原告一直未进行药物治疗。原告伤情经信阳市德正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，共花费鉴定费1636元。原告朱光珍系农业家庭户口，1993年其随丈夫何远有从金寨村何大湾迁往孙铁××镇××街道居住至今，卧龙台街道原属光山县卧龙台乡政府机关所在地，现卧龙台乡已撤销，并入光山县孙铁铺镇。事发后，被告江家宇共向原告支付各项费用27000元，因犯危险驾驶罪，被告江家宇被光山县法院判处拘役二个月，并处罚金3000元。2017年12月14日，原告在一五四医院进行二次手术，住院治疗6天，共花医疗费5204.4元。本案争议的焦点是：1.原告的各项损失是否符合法律规定（含原告损失的计算标准是按照城镇居民计算还是按照农村居民标准计算、被告已承担刑事责任，在民事赔偿中，原告要求被告赔偿精神抚慰金是否符合法律规定）？；2.原告是无偿帮工行为还是个人行为？2.各被告应当承担怎样的责任？本院认为，原告虽系农业家庭户口，根据其提供的证据可以认定，其自1993年始与其丈夫一起在孙铁××镇××街道居住生活，主要收入地及消费地均来自于城镇，故原告要求残疾赔偿金等相关费用按照城镇标准计算符合法律规定；《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承��侵权责任。同时，该法第二十二条规定：侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因此，原告身体构成伤残，要求被告赔偿精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持；原告清扫因交通事故产生的垃圾，具有无偿帮工的性质，但，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：帮工人因第三人侵权造成损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿；本案中，侵权责任人明确，且肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车投保有交强险，不存在侵权人没有赔偿能力的法定情形；因此，原告要求被告被告江家宇、人民财保、人寿财保赔偿各项损失，其合理部分，本院予以支持，超过法律规定部分，本院不予支持；原告要求被告光山县公安局赔偿损失，没有法律依据，本院不予支持。原告自2016年5月23日至2016年7月14日一直未进行药物治疗，属挂床，该段时间应当从住院病历载明的128天中予以扣除。结合原告提供的住院病历及出院医嘱，医疗机构并未要求或建议其护理人数为两人，其要求护理人数按照2人计算不符合法律规定。根据原告伤情，结合中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的相关条款规定及二次手术住院时间，原告的误工期可酌定为156日，护理期、营养期可依照实际住院天数予以确定，误工费应按照河南省城镇居民上一年度人均纯收入计算，护理费应按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业标准计算。结合原告的住院地、住院时间，考虑到原告本人及护理人员往返住院地的实际需要，原告要求被告赔偿交通费4000元适当。原���请求的精神抚慰金5000元符合法律规定。被告江家宇先期垫付的费用应当从其承担的赔偿数额中予以扣除。综上，原告的各项损失为：医疗费50899.66元（45695.62元+二次手术费5204.04元）、护理费10389元（33857元/年÷365天×实际住院112天）、住院伙食补助费4480元（40元/天×实际住院112天）、营养费2240元（20元/天×实际住院112天）、误工费12147.07元（29557.86元/年÷365天×150天）、交通费4000元、残疾赔偿金59115.72元（29557.86元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1636元；共计149907.45元。原告要求被告人寿财保赔偿各项损失10000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险范围内赔偿原告朱光珍各项损失90586.61元【（医疗费10000元+护理费10389元+误工费12147.07元+交通费4000元+残疾赔偿金59115.72元+精神抚慰金5000元=100651.79元）×90%】；二、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险范围内赔偿原告朱光珍各项损失10000元；三、被告江家宇赔偿原告朱光珍各项损失22320.84元（149907.45元-91849.48元-10000元-已支付27000元）���四、驳回原告其他诉讼请求。上述一、二、三项限本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2851.4元，原告负担42.8元，被告江家宇负担2808.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  王霞审判员  曾强审判员  黄兴二〇一八年七月三日书记员  孟源