贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0222民初3780号 原告：吴泽刚，男，1945年2月12日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县（现盘州市）。 原告：胡某，女，1983年2月1日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县（现盘州市）。 原告：吴取朋，男，2003年12月21日出生，学生，住贵州省盘县（现盘州市）。 法定代理人：胡某（吴取朋母亲），女，1983年2月1日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县（现盘州市）。 原告：吴启科，男，2011年9月28日出生，学生，住贵州省盘县（现盘州市）。 法定代理人：胡某（吴启科母亲），女，1983年2月1日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县（现盘州市）。 四原告共同委托诉讼代理人：潘发慧，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201010307018。 四原告共同委托诉讼代理人：李隆基，贵州忠章律师事务所实习律师，证号23081705110243。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道**地块，统一社会信用代码91520222914701065K。 负责人：黄建平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：胡文江，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201810038573。 被告：李取彦，男，1975年2月6日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县（现盘州市）。 委托诉讼代理人：严昭，贵州典正律师事务所律师，执业证号15201201410411941。 委托诉讼代理人：徐小刁，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201511888759。 原告吴泽刚、胡某、吴取朋、吴启科与被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司、李取彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴泽刚、胡某、吴取朋、吴启科及其委托诉讼代理人潘发慧、李隆基，被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司委托诉讼代理人胡文江、被告李取彦及其委托诉讼代理人徐小刁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴泽刚、胡某、吴取朋、吴启科向本院提出诉讼请求：1.判决被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司在贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号两车交强险范围内赔偿原告244000元（原告经济损失852958.5元，其中死亡赔偿金581600元、精神抚慰金30000元、丧葬费33139.5元、被抚养人生活费188219元、交通费及办理丧葬支付的合理费用20000元），不足部分243583.4元（608958.5×40%次要责任）由被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司在商业险范围内赔偿，仍有不足的，由被告李取彦承担赔偿责任；2.诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2017年8月1日14时20分，吴秀红驾驶贵Ｂ×××××号正三轮载货摩托车从盘州市翰林街道办蛾螂铺村往盘州市客运站红绿灯路口方向行驶，行驶至盘州市翰林街道办蛾螂铺红果小李电动车经营部门口（上瑞线2459Km+400m）处时，碰撞在被告李取彦不按规定停放在路边的贵Ｂ×××××号小型普通客车右前端上，发生碰撞后吴秀红从驾驶位置头部着地摔倒在路上，造成吴秀红死亡，两车受损的交通事故。盘州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定吴秀红承担此次事故的主要责任，被告李取彦承担事故的次要责任。贵Ｂ×××××号正三轮载货摩托车、贵Ｂ×××××号小型普通客车均在被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司投保了交强险，事故发生时均在保险期限内。此次事故给原告造成了852958.50元的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司在贵Ｂ×××××号正三轮载货摩托车、贵Ｂ×××××号小型普通客车两车的交强险范围内赔偿244000元，其余损失按过错程度由被告李取彦赔偿。事故发生后，二被告未向原告进行赔偿，故原告诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司辩称：被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司对事故发生及责任认定无异议。贵Ｂ×××××号车在我公司投保了交强险，事故发生时在保险期内。贵Ｂ×××××号三轮车虽然也在被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司投保了交强险，但交强险只针对车外第三人进行赔付，本次事故中死者吴秀红系三轮车驾驶员，根据相关法律法规的规定，贵Ｂ×××××号三轮车的交强险不能对吴秀红进行赔付。另外原告主张的部分费用计算标准过高，请求法院酌情按照标准进行计算。 被告李取彦辩称：原告主张的各项损失应按照农村标准计算。被告李取彦并不否认作为本案的赔偿主体，但造成本次事故的原因在于吴秀红驾驶的三轮车前车制动失效。被告李取彦并无驾驶车辆的行为，其对原告的死亡从客观上说并无任何过错，本案在划分责任比例时，应在20%以下的比例下由被告李取彦承担责任。 本院经审理认定事实如下：2017年8月1日14时20分，吴秀红在未佩戴安全头盔的情况下驾驶机件不符合技术标准的贵Ｂ×××××号正三轮载货摩托车从盘州市翰林街道办蛾螂铺村往盘州市客运站红绿灯路口方向行驶，行驶至盘州市翰林街道办蛾螂铺红果小李电动车经营部门口（上瑞线2459Km+400m）处时，由于未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶机动车，致使吴秀红驾驶的贵Ｂ×××××号正三轮载货摩托车驾驶室左侧碰撞在被告李取彦不按规定停放在路边的贵Ｂ×××××号小型普通客车右前端和无号牌电动三轮车右后端上，发生碰撞后吴秀红从驾驶位置头部着地摔倒在路上，造成吴秀红死亡，两车受损的交通事故。盘州市公安局交通警察大队于2017年8月30日作出黔公交认字[2017]第00258号《道路交通事故认定书》，认定吴秀红承担此次事故的主要责任，被告李取彦承担次要责任。贵Ｂ×××××号正三轮载货摩托车、贵Ｂ×××××号小型普通客车均在被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司投保了交强险，事故发生时均在保险期限内。吴秀红的被扶养人共有3人，分别为：其与妻子胡某生育的长子吴取朋（事故发生时年满14岁）、次子吴启科（事故发生时年满6岁），父亲吴泽刚（事故发生时年满72岁，现尚有子女4人）。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司、李取彦未对原告吴泽刚、胡某、吴取朋、吴启科进行赔偿。 另查明：吴秀红在事故发生前已在盘州市翰林街道蛾螂铺居民委员会居住满一年。2017年贵州省城镇常住居民人均可支配收入为29080元/年；2017年贵州省城镇常住居民人均消费支出为20348元/年；2017年度贵州省在岗人员平均工资为71795元/年。 上述事实有原被告的陈述，户口本、《道路交通事故认定书》、证明、保单等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由投保了交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人予以赔偿。贵Ｂ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内，故原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司在贵Ｂ×××××号小型普通客车交强险范围内予以赔偿。对原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司在贵Ｂ×××××号正三轮载货摩托车交强险范围内赔偿原告损失122000元的诉讼请求，吴秀红在驾驶贵Ｂ×××××号正三轮载货摩托车时因交通事故的撞击导致其脱离本车，其死亡的原因是头部摔倒在路上所致，故在事故发生时吴秀红仍属于“车上人员”，并未转化成交强险的“第三人”，不应由贵Ｂ×××××号正三轮载货摩托车的交强险予以赔偿，不予支持。对原告主张死亡赔偿金581600元、丧葬费33139.50元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对原告主张被扶养人生活费188219元的诉讼请求，被扶养人生活费的计算应为179062.40元，即20348元/年×4年+（20348/年×4年÷2人+20348/年×4年÷5人）+20348/年×4年÷2人=179062.40元，超过部分不予支持。对原告主张精神损害抚慰金30000元的诉讼请求，结合本案实际，精神抚慰金酌情支持5000元，超过部分不予支持。对原告主张交通费、办理丧葬事宜费用共计20000元的诉讼请求，因其提交的证据不能证明，不予支持。原告的损失共计798801.90元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司在贵Ｂ×××××号小型普通客车交强险范围内赔偿原告122000元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。此次事故发生的主要原因是吴秀红在未佩戴安全头盔的情况下、驾驶机件不符合技术标准的机动车，且在驾驶过程中未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶导致的，其应当承担事故80%的责任。被告李取彦不按规定停放机动车，对事故的发生具有一定过错，应当承担20%的责任。原告剩余的损失676801.90元，按照此次事故双方的过错程度进行赔偿，故被告李取彦应向原告赔偿676801.90元×20%=135360.38元。原告的其余损失应由其自行承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司提出原告的损失不应在贵Ｂ×××××号正三轮载货摩托车交强险范围内赔偿的辩解意见，理由成立，予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司、李取彦提出原告的损失应按照农村标准进行计算的辩解意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴泽刚、胡某、吴取朋、吴启科各项损失122000元； 二、被告李取彦于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴泽刚、胡某、吴取朋、吴启科各项损失135360.38元； 三、驳回原告吴泽刚、胡某、吴取朋、吴启科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4307元，由原告吴泽刚、胡某、吴取朋、吴启科负担2034元，予以免交。被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司负担1078元，被告李取彦负担1195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  金晶 二〇一八年七月二日 书记员  李欣