文书内容云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民初365号原告：郑瑞璋，女，1943年4月15日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨琛、杨曦，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中豪置业有限责任公司，住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：刘卫高，董事长。被告：中豪商业集团有限公司，住所，住所地：云南省昆明市彩云北路**昆明螺蛳湾国际商贸城**市场主楼******div>法定代表人：刘卫高，董事长。以上两位被告共同委托诉讼代理人：李豪，男，1989年6月3日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市大关县。北门街80号3栋1单元401号，一般授权代理。原告郑瑞璋诉被告云南中豪置业有限责任公司、中豪商业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭于2018年5月31日对本案公开开庭进行了审理。原告郑瑞璋的委托诉讼代理人杨琛、杨曦及被告云南中豪置业有限责任公司、中豪商业集团有限公司的委托诉讼代理人李豪到庭参加了诉讼。各方当事人申请庭外和解期间依法不计入本案审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金1677万元；二、判令被告向原告支付从2015年8月3日起至2018年1月31日止的利息1020.73万元及从2018年2年1日起按月利率2%计算至被告实际支付之日止的利息。判令被告承担本案诉讼费、财产保全费5000元等所有相关费用。事实和理由：本案两被告于2014年8月12日向原告出具借条，借条明确由两被告的法定代表人刘卫高代表两被告向原告借款2100万元，全部用于两被告开发建设的“云南昆明中豪螺蛳湾项目”，借款利率按每月3分计算，按季结息，借款到2015年5月12日还本付息。原告按照约定向两被告的法定代表人刘卫高账户划转了借款1677万元，其中于2014年8月13日划转1500万元、于2014年10月21日划转177万元。但被告仅支付部分利息后就一直未履行还本付息义务，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，现原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院主张如上诉请。被告云南中豪置业有限责任公司、中豪商业集团有限公司辩称，首先，被告不认可向原告借款2100万元的事实，被告没有收到来自于原告的该项款项，至今未收到原告所诉借条的任何借款。其次，从原告提交的交易明细可以看出，案外人冯焱向刘卫高支付款项的时间、金额不符，被告对本案借款不认可。最后，本案诉讼时效已经届满。综上，请求人民法院在查清案件事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无证据提交，本院对原告提交的证据依法进行审查，与本案有关联的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：刘卫高系被告云南中豪置业有限责任公司、中豪商业集团有限公司的法定代表人，云南中豪置业有限公司于2008年5月7日登记成立，中豪商业集团有限公司于2011年4月28日登记成立。2014年8月12日，本案两被告的法定代表人刘卫高代表两被告向原告借款2100万元，并出具借条，借款全部用于两被告开发建设的“云南昆明中豪螺蛳湾项目”，借款利率按每月3分计算，按季结息，借款到2015年5月12日还本付息。如两被告未能在前述时间内还本付息，两被告自愿承担按借款总额每日万分之五的标准计算违约金。2014年8月13日，案外人冯焱受原告委托向两被告的法定代表人刘卫高账户转款1500万元；2014年10月21日，案外人冯焱受原告委托向刘卫高账户转款177万元。原告自认收到被告于2015年6月至7月支付的利息320万元、2016年2月支付的利息180万元、2018年1月支付的利息81.3万元，合计581.3万元，原告自认收到的利息总计581.3万元。刘卫高于2018年6月12日出具《情况说明》，载明：其代表两被告向原告借款1677万元，截止2018年1月底向原告支付利息581.3万元，利息的支付系其本人或委托第三方转账或现金支付。2018年1月30日，案外人义乌市盛腾投资管理有限公司向原告转款81.3万元。被告当庭表示，若人民法院认定双方的借贷关系成立，则认可已经支付了前述利息给原告，但主张超过年利率24%的部分抵扣本金。原告于2018年1月31日起诉至本院主张如上诉请。另，原告在诉讼过程中向本院申请对两被告价值2900万元的财产采取保全措施，本院于2018年2月11日裁定查封、扣押、冻结两被告限额价值2900万元的财产。原告交纳保全费5000元。针对各方当事人的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：一、本案的借款人是谁？二、本案是否已过诉讼时效？三、借款是否实际履行？四、尚欠本金及利息是多少？本院认为，一、关于本案借款人的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”的规定，本案系民间借贷。从原告提交的《借条》可认定本案借款人系两被告、贷款人系原告，两被告的法定代表人代表两被告向原告借款，且在借款人处加盖了两被告的公司印章，两被告抗辩实际借款人为刘卫高的理由与事实不符，本院依法不予采信。据此，本院依法确认本案借款人系两被告。二、关于本案是否已过诉讼时效的问题。从查明的案件事实，本案借贷双方之间的法律关系成立，两被告据此表示若借贷法律关系成立则认可原告自认收到被告支付利息581.3万元的事实。而被告支付利息截止时间至2018年1月，本案存在诉讼时效中止、中断的情形，原告于2018年1月31日向本院提起诉讼并未超过法律规定的诉讼时效，被告抗辩本案已超诉讼时效的理由不能成立，本院依法不予采信。三、关于本案借款是否实际履行的问题。本案原告提交了其委托案外人冯焱向两被告法定代表人转款的银行流水，转款金额与借条上所载金额一致，且被告也认可以此金额为本金向原告支付了利息581.3万元是，故本院依法确认本案借款关系成立、借款金额为1677万元。四、关于本案被告尚欠原告借款本金及利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，并结合原告提交的《借条》可印证，本案双方当事人就借款期内约定的月息按3%计算，借款期限至2015年5月12日止。本案被告于2014年8月13日、2014年10月21日向原告共计借款1677万元，截止2018年1月30日止尚欠借款本金为1677万元，尚欠利息为9531699.18元。其中，借款期内利息按照双方约定的月息3%计算，逾期利息（借款期外）根据前述司法解释的规定按月息2%计算，具体计算如下图：            期间              本金              月利率              应付利息              已付利息              欠息              尚欠本金及利息                  2014年8月13日-2014年10月20日止              1500万元              3%              1020821.92元(69天)              0              4395037.81元（1020821.92元+3374215.89元）              尚欠本金：1677万元，尚欠利息：4395037.81元                  2014年10月21日-2015年5月12日止              1677万元              3374215.89元（204天）                  2015年5月13日-2018年1月30日止              1677万元              2%              10949661.37元（2年+263天）                    581.3万元（优先冲抵期内利息4395037.81元）              9531699.18元（581.3万元-4395037.81元-10949661.37）              尚欠本金：1677万元尚欠利息：9531699.18元      本案被告抗辩多支付的利息依法应扣减本金，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的相关规定，先息后本，多支付的利息应当抵扣本金。本案原、被告自认支付利息的时间段为2015年6-7月、2016年2月、2018年1月，支付时间均超过借款期，但考虑到民事法律行为应当遵守诚实信用原则、尊重交易习惯，不得违背公序良俗，且双方当事人均未提出质疑，故本院依法先扣减借款期内的利息，多余金额再扣减逾期利息。本案中，借期内，被告未支付利息，截止2015年5月12日被告欠付利息4395037.81元。被告未按时归还借款，借款期届满后仍然产生利息，从2015年5月13日起至2018年1月31日止被告应付利息10949661.37元，加之之前欠付利息4395037.81元，共计15344699.18元。在此期间原告自认收到被告归还581.3万元，仍欠付利息9531699.18元，不存在抵扣本金的情况，故被告的该项抗辩理由不能成立，本院依法不予采信。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院对成立的部分依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第七条、第八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款及二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告云南中豪置业有限责任公司、中豪商业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑瑞璋支付尚欠借款本金1677万元及截止2018年1月30日止的逾期利息9531699.18元，并支付以尚欠借款本金为基数自2018年1月31日起至款清之日止按照年利率24%计付的利息；二、驳回原告郑瑞璋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费176693元、保全费5000元，共计181693元由被告云南中豪置业有限责任公司、中豪商业集团有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  熊金华人民陪审员  翁世栋人民陪审员  王金村二〇一八年七月三日法官助理石瑾书记员杨雅婷