wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0527民初471号原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。住所地绥宁县长铺镇人民路*号。法定代表人沈忠道，该公司董事长。委托代理人（特别授权）唐贵荣，男，1975年9月21日出生，汉族，湖南绥宁农村商业银行股份有限公司李熙支行行长。委托代理人龙立新，男，1965年5月17日出生，苗族，湖南绥宁农村商业银行股份有限公司职员。被告陈���广，男，1967年3月15日出生，汉族，农民。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告陈扬广金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐贵荣到庭参加诉讼，被告陈扬广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月16日，被告陈扬广以购车为由在湖南绥宁农村商业银行股份有限公司李熙支行贷款50000元，合同约定期限2年，月利率9.60‰，按季结息，到期还本，2019年2月16日到期。被告借款后，从未按合同约定归还贷款利息及本金。被告已违反了约定，经原告多次催收未果。请求依法解除被告陈扬广2017年2月16日与湖南绥宁农村商业银行股份有限李熙支行��签订的《个人借款合同》；判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按照合同约定计算至本金还清之日止）。被告未予答辩。经审理查明：2017年2月16日，被告以购车跑运输缺少资金为由，向湖南绥宁农村商业银行股份有限公司李熙支行申请贷款50000元。当日，湖南绥宁农村商业银行股份有限公司李熙支行与被告签订《个人借款合同》，并将借款50000元支付给被告。双方约定：借款50000元，期限24个月，2019年2月16日到期，月利率为9.60‰，按季结息，到期还本。借款后，被告从未支付过利息，经原告催收未果。本院认为：原告与被告所形成的借贷关系，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效借贷关系。原告向被告提供借款后，被告应按��约定按季付息，因被告未依约付息，属违约行为，依法应承担违约责任，原告有权解除《个人借款合同》，提前收回借款本金并要求被告支付利息。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告2017年2月16日签订的《个人借款合同》；二、由被告陈扬广于本判决生效后五日内偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息从2017年2月16日计算至本金还清之日止，月利率为9.60‰）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告陈扬广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  伍守先二〇一八年七月二十四日书记员  李依璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同��对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0881民初400号之二解除保全申请人：吴清瑞，男，1964年5月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区南京东路***号*栋*单元***室，公民身份号码3624301964********。被申请人：段桂林，男，1960年6月15日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，申请人吴清瑞与被申请人段桂林合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月3日作出（2018）赣0881民初400号民事裁定，冻结被申请人段桂林银行存款8400000元或查封、冻结同等价值的其他财产。申请人吴清瑞于2018年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人吴清瑞撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人段桂林作出的财产保全措施，即解除对被申请人段桂林银行存款的冻结及其他财产的查封。案件申请费5000元，由申请人吴清瑞负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宁红兵审 判 员  阚常绢人民陪审员  ＸＸ月二〇一八年七月二十七日书 记 员  罗 昕
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0527民初251号之一原告：袁通和，男，1957年8月23日出生，汉族，农民。原告：周双莲，女，1968年5月26日出生，汉族，农民，系原告袁通和之妻。二原告的委托诉讼代理人：陈贵兴，湖南绥强律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：于定平，男，1963年6月4日出生，汉族，居民。被告：绥宁县唐家坊镇白沙村民委员会。法定代表人：袁万好，村主任。委托诉讼代理人：周勇，湖南方剑律师事务所律师。原告袁通和、周双莲与被告绥宁县唐家坊镇白沙村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年7月27日，原告袁通和、周双莲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁通和、周双莲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告袁通和、周双莲撤回起诉。本案受理费1512元，减半收取计786元，财产保全费729元，共计1515元，由原告袁通和、周双莲负担。审 判 员 陶继稳二〇一八年七月二十七日代书记员 林玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0527民初549号原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人李自新，该公司董事长。委托诉讼代理人陈善军，男，1975年6月3日出生，住绥宁县，系原告公司党坪分理处职员。委托诉讼代理人龙立新，男，1965年5月17日出生，住绥宁县，系原告公司职员。被告李明华，男，1956年10月27日出生，住绥宁县。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告李明华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈善军、龙立新到庭参加诉讼。被告李明华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金30000元及贷款利息（按照合同约定利息计算至本金还清之日）。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李明华2015年9月17日在原绥宁县农村信用合作联社党坪分社借贷款30000元，用于开店，借款合同约定期限1年，月利率9．9‰。于2016年9月17日到期，合同规定按季结息，到期利息本金全部还清。现湖南绥宁农村商业银行股份有限公司已承接原绥宁县农村信用合作联党坪分社的财产和债权、债务。被告李明华自借款以来从未归还利息和本金，我公司多次催收未果，严重损害了我公司的合法利益，为维护我公司合法债权，特请求县法院判如我公司所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证、中国银监会湖南监管局湘银监复[2016]68号文件复印件各1份，拟证明原告主体资格、法定代表人等基本情况。2、被告身份证复印件各1份，拟证明被告的基本情况。3、借款借据、农户小额信用贷款申请审批表、个人借款合同复印件各1份、催款通知书，拟证明被告李明华申请借款本金30000元，逾期后经催收至今没有偿还本息等事实。被告李明华未到庭参加诉讼，亦未答辩和提交证据。经庭审举证，本院审查认为，原告所提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，本院予以采信。根据采信的证据及原告陈述，本院确认以下案件事实：被告李明华2015年9月17日在原绥宁县农村信用合作联社党坪分社借贷款30000元，用于开店，借款合同约定期限1年，月利率9．9‰。于2016年9月17日到期，合同规定按季结息，到期利息本金全部还清。被告李明华自借款以来从未归还利息和本金，经原告公司多次催收未果，故酿成纠纷。另查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2016年3月25日作出湘银监复[2016]68号关于绥宁农商银行开业的批复，同意湖南绥宁农村商业银行股份有限公司及其辖区内30个分支机构开业。该行开业的同时，绥宁县农村信用合作联社及包括党坪分社在内的所辖农村信用社（分社）自行终止，债权、债务由该行及其辖区内分支机构承接。湖南绥宁农村商业银行股份有限公司已于2016年3月29日经邵阳市工商行政管理局核准登记，登记日即该公司成立日期。本院认为，原告与被告李明华之间的金融借贷关系明确，原告按约向被告李明华发放贷款后，被告李明华应按合同约定期限及时足额偿还借款本息，现被告逾期后仍未清偿上述贷款，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息的义务，故原告要求被告偿还借款本金30000元及贷款利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李明华于本判决生效后5日内偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的贷款本金30000元及利息（利息按合同约定月利率9.9‰从2015年9月17日起计算至本金还清之日止）。二、本案受理费减半收取275元，由被告李明华负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  钟晓月二〇一八年七月二十六日书记员  刘 婕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2018)湘0621民初706号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行，住所地岳阳县城关镇民中路35号。负责人：陈忠世，行长。委托诉讼代理人：易洋洋，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行职工。委托诉讼代理人：姚细军，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行职工。被告：曾涛，男，1990年7月1日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行与被告曾涛信用卡纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行的委托诉讼代理人易洋洋到庭参加诉讼，被告曾涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还人民币24778.27元（计算至2017年12月21日，剩余利息和违约金（费用）计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实与理由：2016年10月19日，被告在原告处办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××03。被告使用该卡共透支本金19869.17元，产生利息2526.83元，违约金2382.27元，合计24778.27元（计算至2017年12月21日，剩余利息和违约金计算至清偿之日止）。为维护原告权益，特诉至法院，望判如所请。曾涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，被告曾涛填写中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，向原告申请办理邮储银行标准信用卡。领用合同第三条第1款约定：如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%至0.05%，按月计收复利。第7款规定：乙方到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照甲方约定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第十一条约定：透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。原告批准了被告的请求，并于2016年10月19日向被告发放信用卡，卡号为62×××03。此后被告使用该信用卡进行消费透支。截止2018年7月30日，被告曾涛逾期达14期，共透支本金19869.17元，产生利息2862.77元、违约金3146.02元，合计25877.96元及后期利息、违约金未付。以上事实，有原告当庭陈述，信用卡申请表、领用合约复印件，信用卡数据查询系统记录、催收记录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告曾涛填写中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表向原告申请信用卡并承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，被告批准原告的申请发放信用卡，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及相关强制性规定，应受法律保护。曾涛申领信用卡后进行透支消费，未按约定及时履行还款义务已构成违约，应按领用合同约定承担相应责任。原告提出要求被告曾涛支付透支本金及支付至清偿之日止的逾期利息、违约金，并承担诉讼费等的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告曾涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾涛在本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行信用卡透支的本金19869.17元，支付利息2862.77元及违约金3146.02元，合计25877.96元（计算至2018年7月30日止），并按领用合同约定支付自2018年7月31日起至清偿之日止的后段利息及违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由被告曾涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  张 丽人民陪审员  李文新人民陪审员  杨 珩二〇一八年七月三十日书 记 员  罗丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0621民初1164号原告：邓有志，男，汉族，1978年11月11日出生，住湖南省岳阳县。被告：罗亚望，男，汉族，1965年1月6日出生，住岳阳县。被告：岳阳县万家兴房地产经纪有限公司，住所地：岳阳县荣家湾镇富荣西路38号。法定代表人：刘美荣。原告邓有志与被告罗亚望、岳阳县万家兴房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告邓有志于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓有志的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓有志撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邓有志负担。审判员 赵 慧二〇一八年七月二十七日书记员 周桠磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0527民初463号原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，董事长。委托诉讼代理人(特别授权）：黄民哲，男，1985年9月16日出生，系原告武阳分理处主任。委托诉讼代理人：龙立新，男，1965年5月17日出生，系原告的职工。被告陈敏，男，1989年3月14日出生，住绥宁县。被告肖和昌，男，1985年5月20日出生，住绥宁县，系陈敏的担保人。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告陈敏、肖和昌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序审理，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄民哲、龙立新到庭参加诉讼。被告陈敏、肖和昌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告还原告借款本金50000元及贷款利息（按照合同约定利息计算至本金还清之日）；二、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈敏2015年3月14日在原绥宁县农村信用合作联社武阳分社借担保贷款本金50000元。用于生意，借款合同约定期限3年，2018年3月14日到期，月利率9．5987‰，按季结息，到期本金利息还清，被告肖和昌作连带担保责任人，该笔借款自借款以来利息只还到2015年6月28日以前的利息，借款本金及余欠利息多次催收未果，该笔借款系担保货款，被告肖和昌负有承担连带担保还款责任，二被告理应共同承担归还借款本金及利息的责任和义务，我公司多次催收仍未归还，严重损害了我行的合法利益，为维护我行合法债权，特请求法院判如所请。被告陈敏、肖和昌未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年3月14日被告陈敏在原绥宁县农村信用合作联社武阳分社借担保货款本金50000元，用于生意，借款合同约定期限3年，2018年3月14日到期，月利率9．5987‰，按季结息，到期本金利息还清，被告肖和昌为该借款承担连带担保责任，该笔借款自借款后，被告只偿还了2015年6月28日以前的利息，借款本金及余欠利息经原告催收多次催收未果，故酿成纠纷。2016年3月25日，原绥宁县农村信用合作联社变更为湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，原绥宁县农村信用合作联社武阳信用分社变更为湖南绥宁农村商业银行股份有限公司武阳分理处。上述事实，有原告的陈述、陈敏、肖和昌的身份证复印件、贷款申请书、全国农村信用合作社借款借据、中国银监会湖南监管局文件湘银监复（2016）68号中国银监会湖南监管局关于湖南绥宁县农村商业银行股份有限公司开业的批复、短信记录、陈敏账号现金流水清单等证据在卷佐证足以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告陈敏与原绥宁县农村信用合作联社武阳信用社所签订的借款合同合法有效，应受法律保护，对双方均具有法律约束力，双方均应依约履行合同义务。被告陈敏未按合同约定的期限还清借款本息，已构成违约，依法应承担继续偿还借款并支付利息等违约责任。被告肖和昌作为该借款的担保人，因被告陈敏没有履行偿还借款本息的义务，依法应承担连带清偿借款本息的担保责任。现原告已依法承接了原绥宁县农村信用合作联社武阳信用分社的债权债务，其要求二被告偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈敏、肖和昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈敏、肖和昌于本判决生效之日起10日内连带偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及尚欠利息（利息按照合同约定利率从2015年6月28日计算至本金还清之日止）。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈敏、肖和昌负担（原告已预交，由被告陈敏、肖和昌直接付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  龙宪东二〇一八年七月二十五日书记员  彭晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0527民初536号原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，董事长。委托代理人刘兵，湖南绥宁农村商业银行股份有限公司乐安支行行长。委托代理人龙立新，男，湖南绥宁农村商业银行股份有限公司职员。被告龙宪武，男，1970年1月25日出生，住绥宁县。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告龙宪武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日受理后，依法由审判员李锡政适用简易程序进行独任审理，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘兵到庭参加诉讼，被告龙宪武经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，请求：判令被告偿还原告借款本金50000元及贷款利息（按照合同约定利息计算至本金还清之日），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告龙宪武于2014年6月5日在原绥宁县农村信用合作联社乐安信用社借贷款50000元，用于办厂，借款合同约定期限3年，月利率9.9‰。于2017年6月5日到期，合同规定按季结息，到期本金及利息全部还清。该笔贷款被告自借款以来在2017年5月23日只偿还了900元利息，借款本金及余欠利息经多次催收未果。现湖南绥宁农村商业银行股份有限公司已承接原绥宁县农村信用合作联社乐安信用社的财产和债权债务。被告龙宪武既不答辩，又不提交证据。经审理查明，被告龙宪武于2014年6月5日在原绥宁县农村信用合作联社乐安信用社借贷款50000元，用于办厂，借款合同约定期限3年，月利率9.9‰。于2017年6月5日到期，合同规定按季结息，到期本金及利息全部还清。2015年3月30日偿还2014年6月5日至2015年3月29日的借款利息4917元，2017年5月23日只偿还利息900元。此后没有偿还借款本金及利息。借款本金及余欠利息经多次催收未果。现湖南绥宁农村商业银行股份有限公司已承接原绥宁县农村信用合作联社乐安信用社的财产和债权债务。上述事实，有被告龙宪武的身份证复印件、借款借据、贷款申请报告、个人借款合同、中国银监会湖南监管局文件湘银监复（2016）68号中国银监会湖南监管局关于湖南绥宁县农村商业银行股份有限公司开业的批复等证据证实。本院认为，被告龙宪武未按借款时的约定按时归还借款本金及利息的行为违约，应当承担继续履行偿还原告借款本金及利息的违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告龙宪武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龙宪武于本判决生效后10日内偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（利息按照合同约定利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告龙宪武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李锡政二〇一八年七月三十一日代理书记员  杨 格附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0527民初306号原告：蒋芷平，男，1971年5月18日出生，汉族，居民。被告：向先毛，男，1962年3月20日出生，汉族，居民。被告：肖冬嫦，女，1969年11月27日出生，汉族，职工。委托诉讼代理人：周勇，湖南方剑律师事务所律师。原告蒋芷平与被告向先毛、肖冬嫦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。2018年7月31日，原告蒋芷平向本院申请撤诉。本院认为，原告蒋芷平的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蒋芷平撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取计2150元，公告费260元，由原告蒋芷平负担。审 判 长  陶继稳人民陪审员  申洪燕人民陪审员  李朝君二〇一八年七月三十一日代书 记员  林玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0527民初528号原告石忠权，男，1968年8月26日出生，住湖南省绥宁县。被告黄慧林，男，1979年10月21日出生，住湖南省绥宁县。被告向志有，男，1964年7月24日出生，住湖南省绥宁县。原告石忠权与被告黄慧林、向志有民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法由审判员钟晓月适用简易程序审理。于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告石忠权到庭参加诉讼，被告黄慧林、向志有经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告石忠权向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金20000元及逾期还款利息（从2016年5月7日起计算按月利率2分计算到本金还清为止）。二、本诉讼受理费及财产保全费由两被告承担。事实与理由：2016年3月7日，借款人黄慧林因生意周转为由向原告借款两万元。限2016年5月7日前还清并出具借条，被告黄慧林向原告借款20000元及利息由被告向志有担保并出具担保承诺书。被告黄慧林向原告借款20000元及利息已逾期。经原告向两被告多次催收至今未还，故酿成纠纷。原告石忠权为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：1、借条复印件1份（当庭提交原件），拟证明被告黄慧林借到原告石忠权现金20000元，借款用于生意周转，借款期限为2个月，从2016年3月7日至2016年5月7日止，如未按时交息，黄慧林自愿按本金1.5‰每天缴纳滞纳金。2、担保承诺书复印件1份（当庭提交原件），拟证明被告向志有自愿为黄慧林的借款本金20000元及该借款的利息（按银行同期贷款利率的四倍计付）承担连带偿还担保责任，担保责任在担保人全部清偿借款本息后消除。被告黄慧林、向志有既未答辩及提交证据，亦未到庭参加诉讼。经庭审举证，并结合庭审调查，本院审查认为，原告提交的证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。根据采信的证据和原告的陈述，本院确认以下案件事实：2016年3月7日，被告黄慧林因生意资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条，借条载明：“借款期限为2个月，即2016年3月7日至2016年5月7日止，并写明如未按时交���，被告黄慧林自愿按本金的1.5‰每天缴纳滞纳金”。同日被告向志有为此借款向原告出具了担保承诺书，承诺书载明：“向志有自愿为黄慧林的借款本金20000元及该借款的利息（按银行同期贷款利率的四倍计付）承担连带偿还担保责任，担保责任在担保人全部清偿担保借款本息后消除”。借款时口头约定月利率3分。借款逾期后原告向两被告多次催收至今未还，故酿成纠纷。本院认为，原告石忠权与被告黄慧林之间借贷关系明确，被告黄慧林理应如期偿还借款。被告黄慧林未按借款约定的期限归还原告借款的行为违约，应当继续偿还借款和赔偿原告借款期限届满之后的利息损失。被告向志有为被告黄慧林向原告石忠权借款承担连带保证责任，并约定担保期限至借款本息偿清之日��。故原告要求二被告连带偿还借款本金及利息之诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄慧林、向志有在本判决生效后10日内连带清偿原告石忠权借款本金20000元及利息（利息按月利率2%从2016年5月7日起计算至本金还清之日止）。二、本案受理费减半收取150元，诉讼财产保全费220元，合计370元，由���告黄慧林负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  钟晓月二〇一八年七月二十六日书记员  刘 婕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的��应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履��期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的。债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追��。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2018)湘0621民初705号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行，住所地岳阳县城关镇民中路35号。负责人：陈忠世，行长。委托诉讼代理人：易洋洋，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行职工。委托诉讼代理人：姚细军，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行职工。被告：刘辉，男，1983年11月9日出生，汉族，宁夏人，住湖南省岳阳市云溪区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行与被告刘辉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行的委托诉讼代理人易洋洋到庭参加诉讼，被告刘辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还人民币12699.32元（计算至2017年12月21日，剩余利息和违约金（费用）计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实与理由：2015年7月8日，被告在原告处办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××36。被告使用该卡共透支本金9960.64元，产生利息1241.42元，违约金1497.26元，合计12699.32元（计算至2017年12月21日，剩余利息和违约金计算至清偿之日止）。为维护原告权益，特诉至法院，望判如所请。刘辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告刘辉填写中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，向原告申请办理邮储银行标准信用卡。领用合同第三条第1款约定：如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%至0.05%，按月计收复利。第7款规定：乙方到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照甲方约定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第十一条约定：透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。原告批准了被告的请求，并于2015年7月8日向被告发放信用卡，卡号为62×××36。此后被告使用该信用卡进行消费透支，截止2017年12月21日，被告共逾期10期，透支本金9960.64元，产生利息1241.42元、违约金1497.26元，合计12699.32元。此后信用卡停卡，违约金和利息没有再增加。以上事实，有原告当庭陈述，信用卡申请表、领用合约复印件，信用卡数据查询系统记录、催收记录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告刘辉填写中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表向原告申请信用卡并承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，被告批准原告的申请发放信用卡，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及相关强制性规定，应受法律保护。刘辉申领信用卡后进行透支消费，未按约定及时履行还款义务已构成违约，应按领用合同约定承担相应责任。原告提出要求被告刘辉支付透支本金、逾期利息、违约金，并承担诉讼费等的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告继续支付2017年12月21日后产生的利息和违约金，经查明，后段没有产生利息和违约金，该请求本院不予支持。被告刘辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘辉在本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行信用卡透支的本金9960.64元，支付利息1241.42元及违约金1497.26元，合计12699.32元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  张 丽人民陪审员  李文新人民陪审员  杨 珩二〇一八年七月三十日书 记 员  罗丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0703民初621号之一原告：李妮，女，1989年1月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：孙增涛，男，1972年4月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北海路梨园街联运大厦14楼。本院在审理原告李妮诉被告孙增涛、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李妮于2018年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告李妮申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李妮撤回起诉。案件受理费1325元，减半收取663元，由原告李妮负担。审 判 长  曹向玉审 判 员  张 梦人民陪审员  王国圆二〇一八年七月二十五日书 记 员  张惠娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执1256号申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁永安支行。住所地：咸宁市咸安区怀德路170号。被执行人：余婷，女，1985年7月1日出生，汉族，住咸安区。被执行人：祝恒权，男，1977年8月18日生，汉族，住咸安区。被执行人：镇丽华，女，1986年8月13日生，汉族，住咸安区。本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初1473号民事判决书，向被执行人余婷、祝恒权、镇丽华发出了执行通知书，责令被执行人余婷、祝恒权、镇丽华收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人余婷、祝恒权、镇丽华的银行存款及其在其他单位的收入2439400元（含案件受理费13000元、执行费26400元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一八年七月十日书记员  陈如玉
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0527民初537号原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，该公司董事长。委托代理人刘兵，男，1984年7月6日出生，住绥宁县，系原告公司乐安支行行长。委托代理人龙立新，男，1965年5月17日出生，住绥宁县，系原告公司职员。被告陆居武，男，1958年11月1日出生，住绥宁县。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告陆居武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告的授权委托代理人刘兵到庭参加诉讼。被告陆居武经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金50000元及贷款利息（按合同约定利息计算至本金还清之日）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陆居武2014年8月7日在原绥宁县农村信用合作联社乐安信用社借贷款50000元。用于种植业，贷款合同约定期限3年，2017年8月7日到期，月利率9.9‰，按季结息，分期还本，到期本息还清。该笔贷款被告自借款以来只偿还了2017年6月27日以前的利息，借款本金及余欠利息经多次催收未果。现湖南绥宁农村商业银行股份有限公司已承接原绥宁县农村信用合作联社乐安信用社的财产和债权、债务。我公司多次催收仍未归还，严重损害了我行的合法利益，为维护我行合法债权，特请求法院判如我公司所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证、中国银监会湖南监管局湘银监复[2016]68号文件复印件各1份，拟证明原告主体资格、法定代表人等基本情况。2、被告身份证、常住人口登记卡复印件各1份，拟证明被告的基本情况。3、借款借据、农户小额信用贷款申请审批表、个人贷款合同复印件各1份、偿还利息情况表，拟证明被告陆居武申请借款本金50000元，被告于2014年12月20日偿还利息2227.5元，2017年6月28日偿还利息10906.5元，合计偿还了利息13134元，本金及余欠利息未还等事实。4、发放贷款凭证复印件2份，拟证明2014年8月7日原告公司向被告发放贷款50000元的事实。5、被告取款凭证复印件1份，拟证明被告于2014年8月7日发放贷款当天，被告用贷款存折取款1000元，客户签名确认上有被告的签字，被告对该笔贷款有使用记录。被告陆居武未到庭参加诉讼，亦未答辩和提交证据。经庭审举证，本院审查认为，原告所提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，本院予以采信。根据采信的证据及原告陈述，本院确认以下案件事实：被告陆居武2014年8月7日在原绥宁县农村信用合作联社乐安信用社借贷款50000元，用于种植业，贷款合同约定期限3年，2017年8月7日到期，月利率9.9‰，按季结息，分期还本，到期本息还清。该笔贷款被告自借款以后于2014年12月20日偿还利息2227.5元，2017年6月28日偿还利息10906.5元，合计偿还了利息13134元，借款本金及余欠利息经原告多次催收未果。另查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2016年3月25日作出湘银监复[2016]68号关于绥宁农商银行开业的批复，同意湖南绥宁农村商业银行股份有限公司及其辖区内30个分支机构开业。该行开业的同时，绥宁县农村信用合作联社及包括乐安信用社在内的所辖农村信用社（分社）自行终止，债权、债务由该行及其辖区内分支机构承接。湖南绥宁农村商业银行股份有限公司已于2016年3月29日经邵阳市工商行政管理局核准登记，登记日即该公司成立日期。本院认为，原告与被告陆居武之间的金融借贷关系明确，原告按约向被告陆居武发放贷款后，被告陆居武应按合同约定期限及时足额偿还借款本息，现被告逾期后仍未清偿上述贷款，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息的义务，故原告要求被告偿还借款本金50000元及贷款利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陆居武于本判决生效后5日内偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的贷款本金50000元及利息（利息按合同约定月利率9.9‰从2014年8月7日起计算至本金还清之日止减去已经偿还的利息13134元）。二、本案受理费减半收取525元，由被告陆居武负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  钟晓月二〇一八年七月二十四日书记员  刘 婕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0681民初3133号原告：黄越，男，1995年12月19日出生，汉族，住厦门大学漳州校区。被告：林鹏，男，1995年9月16日出生，汉族，住厦门大学漳州校区。原告黄越与被告林鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。黄越在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄越撤回起诉处理。审判员  黄明发二〇一八年七月十七日书记员  黄吴刚
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0681民初3196号原告：上海普菲达压纹制版有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区张江路1458号5幢3-01室，统一社会信用代码913101153125612108。法定代表人：虞於龙，总经理。委托诉讼代理人：王海荣，上海市高源律师事务所律师。被告：福建圣莉雅环保壁纸有限公司，住所地福建省龙海市角美凤山工业园区，统一社会信用代码91350600561691243U。法定代表人：黄明淳，董事长。原告上海普菲达压纹制版有限公司与被告福建圣莉雅环保壁纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤回起诉，系对其民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海普菲达压纹制版有限公司撤回起诉。本诉案件受理费4977元，减半收取2488.50元，由原告上海普菲达压纹制版有限公司负担。审判员  黄金叶二〇一八年七月十八日书记员  王慧婷
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0682民初1386号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：赵波，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告赵波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇一八年七月二十日书记员  刘 莉
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0703民初1477号之二原告：刘金磊，男，1987年12月28日生，汉族，现住潍坊市寒亭区。被告：邱振峰，女，1959年12月1日生，汉族，现住潍坊市寒亭区。被告：刘清海，男，1957年9月15日生，汉族，现住潍坊市寒亭区，系被告邱振峰之夫。原告刘金磊与被告邱振峰、刘清海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告刘金磊于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金磊的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘金磊撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3020元，均由原告刘金磊负担。（以下无正文）审 判 长  牟爱平人民陪审员  陈东生人民陪审员  黄晓凤二〇一八年七月二十四日法官 助理  张延宏书 记 员  杨甜甜
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1382民初1604号原告汪某，女，1978年8月17日出生，汉族。委托代理人伍某某（汪某丈夫），男，1976年9月1日出生，汉族。原告伍某某，男，1976年9月1日出生，汉族。被告廖某某，男，1983年7月2日出生，汉族。被告吴某，女，1986年4月17日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，驻娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼.负责人刘更新，该公司经理委托代理人曾瑞泉（公司员工），男，1967年9月25日出生，汉族。本院在审理原告伍某某、汪某诉被告廖某某、吴某、中国平安财产股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告伍某某于2018年7月23日以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告廖某某、吴某、中国平安财产股份有限公司娄底中心支公司的起诉。本院认为，原告伍某某、汪某申请撤回对被告廖某某、吴某、中国平安财产股份有限公司娄底中心支公司的起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无规避法律的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由被告吴某、廖某某负担。审 判 员  李平宁二〇一八年七月二十三日代理书记员  陈 星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0681民初2791号原告：黄旺能,男,1971年6月16日出生,汉族,住龙海市。委托诉讼代理人：陈平生，福建三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽云，福建三和律师事务所律师。被告：叶文东,男,1969年6月6日出生,汉族,住漳州市台商投资区。原告黄旺能与被告叶文东买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄旺能的委托诉讼代理人陈平生、郭丽云到庭参加诉讼，被告叶文东经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄旺能向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付尚欠货款190000元及利息（逾期付款利息以尚欠货款为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清款项之日止）。事实与理由：原告黄旺能经营木材生意，与被告叶文东有生意往来。从2015年4月5日至2015年4月25日，原告共销售29车木材给被告，货款总计257423元，后经双方结算，截至2015年5月27日，被告尚欠原告该期间货款130500元，并于2015年5月27日签名确认。从2015年4月30日至2015年5月16日，原告共销售7车木材给被告，货款总计65265元，后经双方结算，被告尚欠原告该期间货款63000元，并于2015年5月27日签名确认。从2015年6月11日至2015年6月21日，原告共销售18车木材给被告，货款总计166466元，后经双方结算，被告尚欠原告该期间货款165800元，并由被告签名确认。从2015年6月28日至2015年7月1日，原告共销售11车木材给被告，货款总计97424元，后经双方结算，被告尚欠原告该期间货款97400元，并于2015年7月12日签名确认。以上四笔尚欠货款共计456700元。此后，经原告多次催讨，被告支付部分货款，现尚欠原告货款190000元。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当向原告履行支付全部货款的义务，但被告未全部履行，已构成违约，应依据《合同法》规定承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告除应向原告支付尚欠货款外，还应向原告支付逾期付款损失。被告叶文东在法定期限内未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告黄旺能与被告叶文东存在木材买卖合同关系。2015年4月5日至2015年4月25日，原告共销售29车木材给被告叶文东，2015年5月27日，经双方结算，被告尚欠原告该期间货款130500元；2015年4月30日至2015年5月16日，原告共销售7车木材给被告叶文东，2015年5月27日，经双方结算，被告尚欠原告该期间货款63000元；2015年6月11日至2015年6月18日，原告共销售18车木材给被告叶文东，经双方结算，被告尚欠原告该期间货款165800元。从2015年6月28日至2015年7月1日，原告共销售11车木材给被告叶文东，2015年7月12日，经双方结算，被告尚欠原告该期间货款97400元。以上四笔尚欠货款共计456700元，被告支付了部分货款。2018年5月22日，原告以被告未支付尚欠货款为由向我院起诉。本院认为，原告黄旺能与被告叶文东的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告叶文东向原告黄旺能购买木材，货款共计456700元，有原告提供的四份《送货单》予以证明，货款数额可以确认。被告叶文东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利；原告自认被告已支付了部分货款，尚欠货款190000元，可以支持。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息的要求，符合法律规定，应予支持。综上所述，对原告黄旺能要求被告叶文东支付相应货款及利息的诉讼请求，应予支持。被告胡小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶文东应于本判决生效之日起十日内支付原告黄旺能货款190000元及逾期付款利息（从2018年5月22日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，减半收取计2050元，由被告叶文东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员 陈 蓉二〇一八年七月十二日书记员 郭建伟执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1382民初1640号原告刘某某。委托代理人彭钧，涟源市楚天法律服务所法律工作者。被告曾某某。原告刘某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本息696000元（其中本金400000元、按月利率2%计算至2018年5月24日的利息296000元）以及按月利率2%计算自2018年5月25日起至借款实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告因承建某某公路改建工程A2合同段需资金周转，多次向原告借钱。后经双方结算，被告共借原告现金400000元。2015年4月25日，被告向原告出具了借条，约定利息按月利率2%计算，并承诺最迟在2015年12月归还全部借款。现还款期限已届满，原告多次催被告还本付息，被告总以各种理由拖延，至今没有归还任何本息。为维护原告的合法权益，原告特诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曾某某未作答辩。原告围绕其诉讼主张向本院依法提交了证据，被告曾某某未到庭，对原告提交的证据亦未发表质证意见，本院视为其放弃质证的权利，被告曾某某未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：一、原告为证明原、被告的诉讼主体资格而提交的原、被告身份证明复印件，本院经审查后认为该证据客观真实，来源合法，与本案有关联，故予以采信。二、原告为证明被告向原告借款400000元，约定按月利率2%计息的事实向本院提交了借条原件以及原、被告的微信头像照片、微信聊天记录以及手机短信照片各一份，本院经审查后，对上述证据的真实性予以采信，但关于该借条中的利息约定问题，原、被告在借条中约定：“借款时间3个月，红利壹拾贰万元正，到期本金红利一次付清”，上述红利壹拾贰万元应理解为借款时间3个月的利息，该利息是按年利率120%计算的，超过了法律规定的年利率24%的范围，超过部分应无效；原、被告又约定“如有其它款项须要到12月份，利息2%计算由曾某某支付”，结合民间借贷的交易习惯以及原、被告在借条中的上述约定，可认定原、被告约定按月利率2%计算借款利息的事实。根据当事人的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：2015年，被告多次向原告借款，合计400000元。2015年4月25日，被告向原告出具了内容为“今借到刘某某现金肆拾万元正，¥（400000）元，借款时间3个月，红利壹拾贰万元正，到期本金红利一次付清，如有其它款项须要到12月份，利息2%计算由曾某某支付”的借条。借款后，被告曾某某未向原告刘某某偿还过借款本息。2018年6月6日，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告曾某某向原告刘某某借款，并出具了借条，双方形成合法的民间借贷关系，被告曾某某应当按约定履行还款义务，故对原告要求被告曾某某偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题，因原、被告在借款时约定按月利率2%计息，没有超过法律规定的范围，故对原告要求被告曾某某支付自2015年4月25日起计算至2018年5月24日止的利息296000元，以及自2018年5月25日起按月利率2%计付利息至借款实际清偿之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某某偿还借款本金400000元、利息296000元，合计696000元，以及自2018年5月25日起以实欠借款本金为基数按月利率2%计付至借款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10760元，减半收取5380元，由被告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  黄雪姣二〇一八年七月十一日法官 助理  谢灵尧代理书记员  刘超芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初994号之一原告谭时利，居民。委托诉讼代理人谭满玉（特别授权），居民。被告刘建民，居民。被告刘燕敏，居民。本院在审理原告谭时利与被告刘建民、刘燕敏民间借贷纠纷一案中，原告谭时利于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭时利申请撤回起诉，无规避法律的行为，亦不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭时利撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全申请费1420元，合计3070元，由原告谭时利负担。审 判 员  杨建辉人民陪审员  康会议人民陪审员  张又升二〇一八年七月十九日代理书记员  吴泽波附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0591民初389号之二原告：宜昌市百泰实业有限责任公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区城东大道21号（泰富大厦A座4楼），统一社会信用代码91420500744625062G。法定代表人：康喜华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾丹，湖北三立律师事务所律师。被告：湖北荆楚网络科技股份有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路181号，统一社会信用代码91420106753449021E。法定代表人：方平凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕燕菲、方媛，湖北山河律师事务所律师。被告：湖北荆楚网络科技股份有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵区云集路29号，统一社会信用代码91420500309818425Q。负责人：余正华，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吕燕菲、方媛，湖北山河律师事务所律师。原告宜昌市百泰实业有限责任公司与被告湖北荆楚网络科技股份有限公司、湖北荆楚网络科技股份有限公司宜昌分公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。在适用简易程序的过程中，湖北荆楚网络科技股份有限公司、湖北荆楚网络科技股份有限公司宜昌分公司对管辖权提出异议，本院于2018年5月9日作出（2018）鄂0591民初389号民事裁定驳回管辖异议，双方均未上诉。因案情疑难复杂，本院于2018年6月28日作出（2018）鄂0591民初389号之一民事裁定转换为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，宜昌市百泰实业有限责任公司向本院申请撤诉，系当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌市百泰实业有限责任公司撤诉。案件受理费2938元（已减半），由宜昌市百泰实业有限责任公司负担。审 判 长  许 静人民陪审员  李明喜人民陪审员  刘先奎二〇一八年七月二十三日书 记 员  钟 飞
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1382民初1822号原告吴某某甲，男，1979年9月16日出生，汉族。委托代理人刘国强，涟源市民经法律服务所法律工作者。被告吴某某乙，男，1986年6月4日出生，汉族。被告郑某某，男，1971年11月29日出生，汉族。被告熊某某，男，1990年8月6日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，驻长沙市雨花区城南车路291号。负责人廖文常，该公司经理本院在审理原告吴某某甲诉被告吴某某乙、郑某某、熊某某、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某某甲于2018年7月13日向本院申请撤回对被告吴某某乙、郑某某、熊某某、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。本院认为，原告吴某某甲申请撤回对被告吴某某乙、郑某某、熊某某、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无规避法律的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某甲撤回起诉。审 判 员  李平宁人民陪审员  梁泰胜人民陪审员  刘洪文二〇一八年七月十三日代理书记员  陈 星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1382民初1565号原告湖南天华食品有限公司，驻涟源市石门工业区。负责人邓长青，该公司经理。被告肖某某，女，1981年10月8日出生，汉族。委托代理人肖建国（特别授权），湖南省涟源市杨市法律服务所法律工作者。原告湖南天华食品有限公司与被告肖某某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。2018年7月20日原告湖南天华食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款，第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费10元，予以免收。审 判 长  李平宁人民陪审员  李建辉人民陪审员  吴正华二〇一八年七月二十日代理书记员  陈 星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初787号原告：铜川市宏悦工贸有限责任公司。法定代表人：李玉林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘岗，陕西宋林科律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉莹，陕西宋林科律师事务所律师。被告：陕西省外贸实业集团有限公司。法定代表人：肖玉龙。委托诉讼代理人：李松林，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹青，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：黄瑞东,男，汉族。第三人：宋飞虎,男,汉族。原告铜川市宏悦工贸有限责任公司与被告陕西省外贸实业集团有限公司、黄瑞东以及第三人宋飞虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告铜川市宏悦工贸有限责任公司于2018年7月12日向本院提出对被告黄瑞东以及第三人宋飞虎的撤诉申请。本院认为，原告铜川市宏悦工贸有限责任公司自愿申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告铜川市宏悦工贸有限责任公司撤回对被告黄瑞东以及第三人宋飞虎的起诉。审 判 长  焦志成人民陪审员  张仁全人民陪审员  赵新民二〇一八年七月十三日书 记 员  杨 笑
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1382民初1567号原告湖南天华食品有限公司，驻涟源市石门工业区。负责人邓长青，该公司经理。被告肖某，女，1986年9月27日出生，汉族。委托代理人肖建国（特别授权），湖南省涟源市杨市法律服务所法律工作者。原告湖南天华食品有限公司与被告肖某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。2018年7月20日原告湖南天华食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款，第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费10元，予以免收。审 判 长  李平宁人民陪审员  李建辉人民陪审员  吴正华二〇一八年七月二十日代理书记员  陈 星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1382民初1359号原告刘某某，男，1951年12月25日出生，汉族。原告王某某，女，1955年4月28日出生，汉族。原告王某，男，1994年9月3日出生，汉族。委托代理人刘国强（特别授权），涟源市民经法律服务所法律工作者。被告李某，男，1983年12月5日出生，汉族。被告吴某某，男，1982年10月4日出生，汉族。被告张某某，男，1986年5月7日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，驻湖南省永州市育才路199号潇湘明珠1、2楼。被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司，驻湖南省娄底市新化县梅苑开发区桥东街49号101-104号门面。负责人张勇军，该公司总经理委托代理人曾瑞泉，男，1967年9月25日出生，汉族。本院在审理原告刘某某、王某某、王某诉被告张某某、李某、吴某某、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某、王某某、王某已与被告吴某某、中国平安财产保险股份有限公司新化支公司、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司双方达成和解协议为由，于2018年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘某某、王某某、王某申请符合法律的规定，无规避法律行为，对原告刘某某、王某某、王某的撤诉申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）、（十一）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某、王某某、王某撤回起诉。本案受理费575元，减半收取287.5元，由原告刘某某、王某某、王某负担。审 判 长  李平宁人民陪审员  李建辉人民陪审员  康会议二〇一八年七月四日代理书记员  陈 星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0591民初784号原告:王金闩，男，汉族，1972年1月9日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，委托代理人：邓元，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人：秦爱国，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权代理）被告：夏先斌，男，汉族，1945年3月8日出生，住石首市，第三人：石首市江南机械配件厂，住所地石首市绣林办事处绣林大道221号。统一社会信用代码91421081616163406Q。本院在审理原告王金闩与被告夏先斌、第三人石首市江南机械配件厂股东损害债权人纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告夏先斌银行存款1000万元或查封、扣押被告夏先斌同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，原告王金闩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告夏先斌的银行存款1000万元，或查封、扣押被告夏先斌同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许建江二〇一八年七月十九日法官助理 李 敏书 记 员 张晗煜
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1382民初1673号原告刘某甲。被告刘某乙。被告毛某某（系被告刘某乙之妻）。原告刘某甲与被告刘某乙、毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加诉讼，被告毛某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即向原告偿还所欠借款本金350000元整及相应的利息（以350000元本金为基数按月利率2%计算自2016年8月31日起至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，被告因经营生意缺乏资金向原告借款350000元，并向原告出具了借条。被告借款后至今未偿还借款本息，经原告多次催讨未果。原告特诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘某乙辩称：原告所述借款本息情况是实，被告同意还款，只是现在资金紧张，等被告资金回笼了，会向原告还款。被告毛某某未做答辩。原告围绕其诉讼主张向本院依法提交了证据，本院组织当事人对原告提交的证据进行了质证，被告刘某乙对原告提交的证据都没有异议，被告毛某某无故未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利，本院经审查后，对原告提交的证据予以采信，并在卷佐证。被告刘某乙、毛某某未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：被告刘某乙、毛某某系夫妻关系。2016年8月31日，两被告向原告借款350000元，约定按月利率2.5%计息，并出具了内容为：“今借到刘某甲现金人民币叁拾伍万元整（350000.00元），月利息2.5%，借款人：刘某乙、毛某某，2016年8月31日”的借条。原告刘某甲于2016年8月31日通过银行向被告转账支付了上述借款。借款后，被告未向原告偿还借款本息。2018年6月7日，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘某乙、毛某某向原告刘某甲借款，并出具了借条，原告刘某甲向被告刘某乙、毛某某提供了借款，双方之间形成合法的民间借贷关系，被告刘某乙、毛某某应当按约定履行还款义务。故对原告要求被告刘某乙、毛某某偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的支付问题，虽然原告刘某甲与被告刘某乙、毛某某约定按月利率2.5%计算利息，但原告刘某甲在本案中仅要求被告刘某乙、毛某某按月利率2%计算利息，并未超过法律规定的范围。故本院对原告要求被告刘某乙、毛某某自2016年8月31日起按月利率2%计付利息至借款实际清偿之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘某乙、毛某某于本判决生效之日起七日内向原告刘某甲偿还借款本金350000元，并自2016年8月31日起以实欠借款本金为基数按月利率2%计付至借款本金实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，减半收取3275元，财产保全申请费2770元，合计6045元，由被告刘某乙、毛某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  黄雪姣二〇一八年七月四日法官 助理  谢灵尧代理书记员  刘超芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0791民初901号之一申请人：郭志锋，男，1986年4月8日生，汉族，住被申请人：林龙海，男，1987年8月13日生，汉族，住。申请人郭志锋与被申请人林龙海房屋买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，对被申请人的财产采取了保全措施。现林龙海已提供现金担保46000元，申请解除保全。本院经审查认为，林龙海的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人林龙海财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙希佳二〇一八年七月十六日书记员  吴秋平
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0481民初2503号原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，统一社会信用代码：91350481665067605D，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。法定代表人：方与龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴雅文，女，该公司办公室文员。委托诉讼代理人：陈伟忠，福建永杭律师事务所律师。被告：罗忠雄，男，1947年4月12日出生，汉族，住永安市。被告：李爱玉，女，1955年8月5日出生，汉族，住永安市。原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告罗忠雄、李爱玉物业服务合同纠纷一案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以罗忠雄、李爱玉已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。审判员  陈敏二〇一八年七月二日书记员  钭扬
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0481民初2762号原告：永安市天立物业管理有限公司，住所地：永安市南山二路166号59栋2层。组织机构代码证号：913504816966400648。法定代表人：曾齐文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李观明，男，该公司副总经理。被告：刘绍成，男，1979年1月2日出生，汉族，住永安市。原告永安市天立物业管理有限公司与被告刘绍成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。永安市天立物业管理有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安市天立物业管理有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永安市天立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由永安市天立物业管理有限公司负担。审判员  陈敏二〇一八年七月十一日书记员  钭扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保1795号申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。负责人王毅。委托代理人寇宁，男，汉族，1986年11月21日出生，住郑州市金水区，系申请人公司员工。委托代理人贾伟，男，汉族，1981年9月27日出生，住郑州市金水区，系申请人公司员工。被申请人郑州市郑蝶阀门有限公司，住所地郑州市上街区中心路130号，统一社会信用代码：91410106732440730L。法定代表人李培仁。被申请人河南开封高压阀门有限公司，住所地开封市新宋路西段93号���统一社会信用代码：91410200758387720A。法定代表人房景玉。被申请人开封高压阀门铸钢有限责任公司，住所地开封市新宋路西段93号，统一社会信用代码：91410200268422546W。法定代表人卫松年。被申请人郑州向日葵新能源科技有限公司，住所地郑州市上街区金华路100号，统一社会信用代码：91410106553187901D。法定代表人范名利。被申请人河南通海流体设备有限公司，住所地开封市开柳公路北关街6号，统一社会信用代码：91410200675369703N。法定代表人王惠琪。被申请人房四平，男，汉族，1954年7月17日出生，住河南省荥阳市。被申请人魏秀英，女，汉族，1950年12月17日出生，住河南省荥阳市。被申请人房斌杰，男，汉族，1973年2月1日出生，住上海市虹口区。被申���人司惠丽，女，汉族，1974年4月11日出生，住上海市虹口区。申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2018年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州市郑蝶阀门有限公司、河南开封高压阀门有限公司、开封高压阀门铸钢有限责任公司、郑州向日葵新能源科技有限公司、河南通海流体设备有限公司、房四平、魏秀英、房斌杰、司惠丽银行存款10000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国民生银行股份有限公司郑州郑汴路支行已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市郑蝶阀门有限公司、河南开封高压阀门有限公司、开封高压阀门铸钢有限责任公司���郑州向日葵新能源科技有限公司、河南通海流体设备有限公司、房四平、魏秀英、房斌杰、司惠丽银行存款一千万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  陈晓菲审判员  赵宜勇二〇一八年七月二十日书记员  张景歌
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1024民督328号申请人：四川汇巨吉物业管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层。法定代表人：李柄宏，总经理。委托诉讼代理人：林华然，该公司员工。被申请人：陈礼，男，1977年7月18日出生，汉族，公民身份号码5101051977********，住威远县严陵镇城市花园商住小区*期多层**栋*单元***号。申请人四川汇巨吉物业管理有限公司与被申请人陈礼申请支付令一案，本院于2018年6月25日立案后，向申请人四川汇巨吉物业管理有限公司送达了受理案件通知书，并向申请人四川汇巨吉物业管理有限公司开具诉讼费交费通知书，限申请人四川汇巨吉物业管理有限公司在法定期限7日内交纳申请费17元，如未在法定期限内交纳申请费，将按撤回申请处理。本院经审查认为，申请人四川汇巨吉物业管理有限公司未在法定期限内交纳申请费,应视为其自愿撤回支付令申请，应终结本案的督促程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定,裁定如下:终结本案的督促程序。审判员  杨全跃二〇一八年七月六日书记员  魏 超
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0381民初1534号原告：虎林市龙丰种子有限责任公司，住所地虎林市解放东路。法定代表人：鞠华，该公司经理。委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：张永，男，1968年4月26日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：李明宽，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：李有，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市龙丰种子有限责任公司（以下简称龙丰种子公司）诉被告张永、李明宽、李有买卖合同纠纷一案，本院于2018��5月21日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告龙丰种子公司委托诉讼代理人黄云涛、被告张永到庭参加诉讼，被告李明宽、李有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙丰种子公司向本院提出诉讼请求：1.张永、李明宽、李有连带给付欠款本金75820元及利息24451元；2.诉讼费用由张永、李明宽、李有承担。诉讼中，龙丰种子公司明确诉讼请求：张永、李明宽、李有给付欠款本金75820元，利息24451元（利息自2016年5月31日至2018年3月24日，计21个月零14天，按违约月息15‰计算），本息合计100271元；并自2018年3月25日起按本金75820元、月利率15‰计算利息至实际给付之日止。事实和理由：2016年5月31日，张永因种地需要经李明宽、李有担保，在龙丰种子公司处赊购价值75820元的种子、化肥、农药，龙丰种子公司将��资给付后，张永、李明宽、李有出具欠据一份，约定欠款75820元，按月息10‰计息，如2016年12月31日前没能全额还款，按月息15.5‰计息，直至还清时止。该款至今未给付，故原告提起诉讼。张永辩称，龙丰种子公司起诉内容属实，确实欠化肥款，并由李明宽、李有担保。李明宽、李有未作答辩。张永、李明宽、李有无证据向法庭提交。龙丰种子公司围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，本院组织当事人进行了质证。张永对该份欠据的真实性无异议。本院经核实后对原告提交证据的真实性予以确认，并作为定案证据。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：张永因种地需要于2016年5月31日在龙丰种子公司赊购农资75820元，并出具欠据一份，双方约定2016年12月31日前一次还清，期内月利率10‰，逾期自欠款之日起按月利率15.5‰计算利息。欠款由李明宽、李有提供担保。本院认为，张永向龙丰种子公司赊购种子化肥等农资欠款75820元的事实，有龙丰种子公司提交的欠据为证，证据确实充分，足以认定。张永与龙丰种子公司之间的买卖合同成立且有效，张永应及时按约定给付欠款，故龙丰种子公司要求张永给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因张永未按约定期间给付欠款，故龙丰种子公司要求按月利率15‰计算逾期给付欠款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。龙丰种子公司与李明宽、李有关于“担保人承担保证责任，直至全部保证欠款本息还清时止”保证方式的约定视为约定不明，则双方成立连带责任保证担保关系，在张永未及时给付欠款的情况下，李明宽、李有应承担连带责任保证担保义务。故龙丰种子公司要求李明宽、李有承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李明宽、李有经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。综上所述，原告龙丰种子公司要求被告张永、李明宽、李有给付欠款本金及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张永于本判决生效之日起三日内给付原告虎林市龙丰种子有限责任公司欠款本金75820元，利息24451元（自2016年5月31日至2018年3月24日），本息合计100271元；并自2018年3月25日起按本金75820元、月利率15‰计算利息至实际给付之日止。二、被告李明宽、李有对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，减半收取计1153元，由被告张永、李明宽、李有负担。此款原告虎林市龙丰种子有限责任公司已预付，三被告在给付上述欠款时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高孝朋二〇一八年七月六日书记员  姜 慧
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初843号之一原告：黄明奎，男，1962年12月17日出生，汉族,住湖北省广水市。委托诉讼代理人：吴玉峰、刘林森。湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：柯美奎，男，1956年11月20日出生，汉族，住湖北省襄阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：徐大明，男，1948年5月10日出生，汉族。住襄阳市樊城区。代理权限：一般代理。第三人：明章金，男，1964年10月25日出生，汉族，住湖北省襄阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：王俊，湖北创佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：谭刚启，男，1962年11月12日出生，住湖北省随州市曾都区。第三人：肖亚运，男，1990年9月1日出生，住湖北省襄阳市襄城区。第三人：李金花，女，1963年10月5日出生，住湖北省广水市。第三人：胡明权，男，1961年5月19日出生，住湖北省十堰市张湾区。以上四第三人共同委托诉讼代理人：刘伟，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告黄明奎与被告柯美奎及第三人明章金、谭刚启、肖亚运、李金花、胡明权合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。诉讼中，原告于2018年7月9日向本院申请撤回对被告柯美奎、第三人明章金、谭刚启、肖亚运、李金花、胡明权的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告柯美奎、第三人明章金、谭刚启、肖亚运、李金花、胡明权的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄明奎撤诉。案件诉讼费14350元，减半收取为7175元，由原告黄明奎负担。审 判 员 温继若二〇一八年七月九日法官助理 覃文卿书 记 员 Ｘ Ｘ
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0981民初6233号原告：江西达葆维生物技术有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区丁香路10栋，统一社会信用代码91360100680928215N。法定代表人：闵奎，执行董事。委托诉讼代理人：熊光环，江西求正沃德律师事务所律师。被告：江发荣，男，1962年7月7日出生，汉族，住福建省福安市。原告江西达葆维生物技术有限公司（以下简称“达葆维公司”）与被告江发荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达葆维公司委托诉讼代理人熊光环到庭参加诉讼，被告江发荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达葆维公司向本院提出诉讼请求：1、江发荣支付达葆维公司货款99728元；2、江发荣赔偿达葆维公司逾期支付货款的利息损失（自2018年1月1日起至付清货款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3、本案诉讼费用由江发荣承担。事实和理由：达葆维公司与江发荣之间存在饲料买卖合同关系，江发荣购买达葆维公司生产的饲料。2016年9月18日江发荣欠达葆维公司饲料货款73980元、2016年11月6日江发荣欠货款25748元，江发荣各出具欠款单一张。2017年1月16日江发荣向达葆维公司出具书面承诺书，承诺所欠饲料货款99828元（实为99728元）在2017年12月30日前还清。但江发荣至今未支付分文货款，故达葆维公司诉至法院，请求支持其诉讼请求。江发荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠款单、承诺书等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的主要事实与达葆维公司诉称的事实一致。本院认为，达葆维公司与江发荣之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。达葆维公司依约交付货物后，江发荣负有依约支付货款的义务。现江发荣未能依约支付货款，应承担违约责任，除应偿还所欠货款外，还应赔偿占用货款的利息损失。现达葆维公司主张利息损失从2018年1月1日起至还款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持。诉讼费用的负担，由法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。综上所述，达葆维公司相应诉讼请求依据充分，本院予以支持。江发荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：江发荣在本判决生效之日起五日内支付江西达葆维生物技术有限公司货款99728元并赔偿利息损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2018年1月1日起计至还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，减半收取计1148元，由江发荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  王林清二〇一八年七月十一日书记员  郑艾玲附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法条附注：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者标的物单证的同时支付。2．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。—2—
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1402民初2360号原告：陈亚琼，女，1974年3月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：田建军，四川维是律师事务所律师。被告：王冬飞，女，1968年2月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告陈亚琼与被告王冬飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚琼及其委托诉讼代理人田建军到庭参加诉讼，被告王冬飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款836657元；2.判令被告从2018年4月23日按月利率1.2%给付利息至本金付清时止。事实和理由：被告于2012年11月15日向原告借款57万元，于同年12月29日再次借款30万元，共计87万元。被告借款后，陆续支付了部分利息，双方于2018年4月23日进行结算，被告重新出具了借条，载明：今借到陈亚琼现金836657元，月息0.012（1分2利）计算，计算日期从2018年4月23日开始计算。后原告要求被告还款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告王冬飞未进行答辩。原告围绕诉讼请求，提交如下证据：个人业务凭证两份、原告与徐黎明的结婚证、借条。拟证明原告委托其配偶徐黎明向被告转款57万元，原告本人向被告转款30万元，截至2018年4月23日，被告尚欠原告借款836657元，双方约定利息从2018年4月23日开始计算，月利率为1.2%。上述证据均为原件，对其真实性本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告的姐姐与被告系朋友关系，原告经其姐姐介绍认识被告。2012年，原告姐姐称被告因做生意需周转资金，原告同意借款给被告，并于2012年11月15日委托其丈夫徐黎明向被告转款57万元，同年12月29日原告本人向被告转款30万元，被告分别向原告出具了借条。被告借款后陆续向原告支付利息，双方于2018年4月23日进行了结算，被告重新出具了借条，载明“今借到陈亚琼现金836657元，计人民币大写捌拾叁万陆仟陆佰伍拾柒元整，月息0.012（1分2利）计息，计算日期从2018年4月23号开始计算。借款人王冬飞身份证，家庭住址：龙江路18号九龙。”借条出具后被告未再还本付息。本院认为，原告持有被告出具的借条及向被告转款的转款凭证，上述证据可以证实原被告间存在合法的借贷关系。经双方结算，截至2018年4月23日，被告尚欠原告借款836657元，借条出具后，被告未还本付息，至今尚欠原告借款本金为836657元。虽然双方在借条中没有约定还款时间，但经原告催收后，被告应当及时还款，故对原告要求被告偿还借款836657元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定从2018年4月23日起按月利率1.2%计付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王冬飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证答辩的权利，应承担因此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王冬飞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亚琼借款本金836657元及利息（利息计算方式：以借款本金836657元为基数，从2018年4月23日起按月利率1.2%计算利息至本金付清时止）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费12216元，减半收取6108元，由被告王冬飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  白琼花二〇一八年七月十一日书记员  陈 思
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0821民初1574号原告：长汀县住房保障建设管理中心，住所地长汀县汀州镇卧龙路金龙商务城B幢206号，统一社会信用代码1235082156929551XB。法定代表人：刘智，该中心主任。委托诉讼代理人：戴秉志，福建古进律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宗鑫，福建古进律师事务所实习律师。被告：吴春福，男，1964年4月29日出生，汉族，住长汀县。原告长汀县住房保障建设管理中心与被告吴春福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告长汀县住房保障建设管理中心于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，长汀县住房保障建设管理中心的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长汀县住房保障建设管理中心撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由长汀县住房保障建设管理中心负担。审 判 员  吴桃荣二〇一八年七月十七日代理书记员  林 欢
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初2443号之一解除保全申请人：周心愿，男，1989年3月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区龙王镇孙庙村**组。公民身份号码4206211989********。委托诉讼代理人：熊程，湖北盛科律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永龙，湖北盛科律师事务所实习律师。被申请人：邓军，男，1972年11月2日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。周心愿与石文琦、邓军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0606民初2443号民事裁定，冻结石文琦、邓军银行存款33000元。周心愿于2018年7月3日向本院申请解除对邓军的银行账户的冻结。本院经审查认为，双方当事人已达成调解协议，周心愿申请解除对邓军的银行账户的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人邓军的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 彭 辉二〇一八年七月四日书记员 吴文进
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0703民初2451号原告：彭修箭，男，1972年1月6日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告：赖训龙，男，1960年7月5日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告彭修箭与被告赖训龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭修箭到庭参加诉讼，被告赖训龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭修箭向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿本起事故产生的车辆维修费1780元、误工费620元，合计2400元。事实和理由：2018年3月30日11时10分左右，被告赖训龙驾驶无牌三轮摩托车与原告停放在路边停车位的赣Ｂ×××××轿车发生相撞，造成原告车辆损坏，故诉至法院。被告赖训龙未作答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，2018年3月30日11时10分许，被告赖训龙驾驶无牌三轮摩托车与原告彭修箭停放在路边停车泊位的赣Ｂ×××××轿车发生相撞，造成两车受损的交通事故。经交管部门认定，被告赖训龙承担本起事故的全部责任，原告不承担本起事故责任。庭审中，原告提供南康市赣鑫汽车服务有限公司结算单，并陈述事发后其花去车辆维修费1780元，但未向法庭提交车辆维修费发票或相关损失的司法鉴定意见书予以证实。以上事实，有原告的庭审陈述、道路交通事故认定书等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提供鉴定机构对赣Ｂ×××××车车损的鉴定意见书，也未提供修理费发票，原告提供的修车结算清单无修理单位盖章确认，且该单据显示未付款状态，故原告要求被告赔偿其汽车修理费1780元，证据不足，本院不予支持。原告主张的误工费620元，因未向法庭提供误工证明或其他存在误工损失的证据，本院不予支持。原告可在取得充分证据后与被告协商解决或诉至法院主张权利。被告赖训龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告彭修箭的诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  张才林二〇一八年七月三十日代理书记员  张 飞
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执287号申请执行人：马超，男，1984年12月19日出生，汉族，住山西省侯马市，身份证号×××被执行人：北京盛世家和科技有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里129号院9号楼11层1单元1102室。法定代表人：鲁晓华，执行董事，总经理。本院在执行马超与北京盛世家和科技有限公司一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初79866号民事调解书，我院对被执行人北京盛世家和科技有限公司名下财产情况进行查询。经查询，未发现被执行人北京盛世家和科技有限公司名下有可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。我院联系不到被执行人北京盛世家和科技有限公司的实际负责人，申请人马超也无法确定和核实被执行人实际负责人的实际居住地，法院暂无法对其实际负责人实施拘留等强制措施。我院已依法对被执行人北京盛世家和科技有限公司实行限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人马超提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人马超可要求被执行人北京盛世家和科技有限公司继续履行债务，如发现被执行人北京盛世家和科技有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京盛世家和科技有限公司仍有继续向申请执行人马超履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王振杰二〇一八年七月四日书记员  贾 岩
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0703民初2424号原告：方某，女，1975年2月8日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，现住南康区。被告：黎某1，男，1973年9月1日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告方某与被告黎某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告黎某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生小孩黎某3由原告抚养，抚养费由原告负担；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩黎某2，××××年××月××日生育女孩黎某3。婚后被告常年不顾家，游手好闲，不务正业，时常还打骂原告。现原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。被告黎某1未作答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩黎某2，于××××年××月××日生育女孩黎某3。原、被告共同生活期间，有时因家庭琐事发生吵口、打架，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾于2017年4月诉至法院要求与被告离婚，后原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。以上事实，有原告的庭审陈述、结婚证复印件、（2017）赣0703民初1244号民事裁定书予以证实。本院认为，原、被告结婚至今已二十余年，且婚后生育了两个子女，应认定双方建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事时有争吵，但夫妻感情并未完全破裂。希望原、被告珍惜多年的夫妻感情，加强沟通和理解，正确处理好夫妻矛盾，共建和谐幸福家庭。现原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告黎某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告方某与被告黎某1离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  张才林二〇一八年七月三十日代理书记员  张 飞