湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初10633号原告：中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人：谷娟，女，该公司员工，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人：谭体纯，男，系公司员工，住湖南省长沙市岳麓区。被告：马艳玲，女，1971年9月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被告：周海坤，男，1971年2月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被告：呼伦贝尔市鑫盛商砼有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市。法定代表人：褚庆福，董事长。委托代理人：王振祥，内蒙古通宝律师事务所律师。委托代理人：回志刚，内蒙古通宝律师事务所律师。原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）与被告马艳玲、周海坤、呼伦贝尔市鑫盛商砼有限公司（以下简称鑫盛公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托代理人谷娟、被告鑫盛公司的委托代理人王振祥、回志刚到庭参加诉讼，被告马艳玲、周海坤经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马艳玲立即向原告支付截止2017年11月27日的垫付款765774.18元及利息1165427.35元（利息自2012年9月30日起，按欠款总额万分之五／日的标准，暂计算至2017年11月27日，以后的利息顺延照计至被告马艳玲完全清偿之日止）；2、判令被告周海坤对被告马艳玲的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、判令被告鑫盛公司对被告马艳玲的上述款项的给付承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2012年5月9日，原告与被告马艳玲签订了合同顺序号为12004593号的《产品买卖合同》及顺序号为12004844的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告马艳玲按揭购买原告型号为ＺＬＪ5250ＧＪＢ2的搅拌车十一台,货款总计4800000元，其中首付960000元，余下3840000元由被告马艳玲办理36个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告马艳玲的按揭贷款向贷款银行提供了担保，原告履行担保义务后，有权向被告马艳玲追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日计算。2012年6月26日，被告马艳玲向中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行（以下简称银行）贷款3840000元。因被告马艳玲未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告马艳玲垫付逾期贷款。截至2017年11月27日，被告马艳玲尚欠原告垫付款765774.18元，由此产生利息1165427.35元。被告马艳玲与被告周海坤系夫妻关系，应对被告马艳玲的债务承担共同清偿责任。被告鑫盛公司为被告马艳玲的债务提供连带担保，应对被告马艳玲的债务承担连带清偿责任。被告鑫盛公司辩称：本案约定的保证期间为两年，自2015年6月26日至2017年6月26日，在上述期间内，不论是原告中联公司还是中国光大银行沈阳皇姑支行，均未向被告鑫盛公司主张过保证责任，依据《担保法》第二十六条第二款的规定，被告鑫盛公司的保证责任已经免除，请求法院驳回原告中联公司对被告鑫盛公司的诉讼请求。被告马艳玲、周海坤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证；被告马艳玲、周海坤未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为:1、原告所提证据《产品买卖合同》《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》《个人贷款合同》、贷款本息代偿证明书、马艳玲合同违约金计算明细表及情况说明、《补充协议（适用于按揭付款买卖合同变更发票购买人名称）》《连带责任保证书》、协议书，均来源合法、客观真实，且能够证明涉案合同的签订及履行经过，与本案有关联，予以采信为定案依据；委托书无原件核对，系电子照片，且被告鑫盛公司对真实性有异议，不予采信为定案依据；结婚证及户口卡均系复印件，但被告周海坤在《个人贷款合同》上签名并按捺手印，证明其对涉案贷款、采购设备事宜明知，对被告马艳玲、周海坤的夫妻关系结合全案证据以及原告陈述予以综合确认；2、被告鑫盛公司提交的《收车告知函》《提车协议》，虽均为复印件，但结合原告提交的证据以及双方当事人的当庭陈述，能证明涉案设备已经由原告中联公司员工刘野负责将其拖回，被告鑫盛公司于2015年10月25日与原告中联公司代表刘野签订《提车协议》确认涉案11台设备均已提走，作价抵充抵债务的事实，予以采信为定案依据。经审理查明：2012年5月9日，原告中联公司（出卖人）与被告马艳玲（买受人）、被告鑫盛公司签订了合同顺序号为12004593号的《产品买卖合同》、顺序号为12004844的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，及《补充协议（适用于按揭付款买卖合同变更发票购买人名称）》，其中约定：被告马艳玲购买原告型号为ＺＬＪ5250ＧＪＢ2的搅拌车11台,货款总计480万元。付款方式为:买受人在2012年5月10日之前支付首付款96万元（含定金）、按揭费用205990元，余款384万元由买受人办理36个月银行按揭贷款一次性支付。原告为被告马艳玲的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向被告马艳玲追偿，因此产生的各项费用和损失［包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五每日计算）］由被告马艳玲负担。被告鑫盛公司对被告马艳玲上述款项的给付承担连带保证责任，如被告马艳玲的按揭贷款银行将被告马艳玲所欠的贷款本息等以债权转让的方式转让给原告中联公司，被告鑫盛公司同意为被告马艳玲的债务向原告中联公司提供担保，担保期限为款项到期之日起二年。后，被告鑫盛公司还向原告出具《连带责任保证书》，约定对原告中联公司支付的回购款（包括但不限于《借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切合理费用）提供担保，保证期限为中联公司履行回购义务之日起二年。2012年6月26日，被告马艳玲、周海坤、鑫盛公司与中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行签订《个人贷款合同》，约定该行出贷3840000元给被告马艳玲，期限为36个月，从2012年6月26日至2015年6月26日止。随后，该行向被告马艳玲放款。后，被告马艳玲却未按时偿还贷款。2012年9月28日至2015年7月30日原告为被告马艳玲支付垫付款共计3382744.08元。2012年10月23日至2013年8月30日，被告马艳玲偿还了519504.35元。2015年9月25日，原告中联公司将涉案11台搅拌车全部收回。2016年6月，原告中联公司与被告马艳玲、鑫盛公司签订《协议书》，约定被告马艳玲将其购买的11台型号为ＺＬＪ5250ＧＪＢ2搅拌运输车作价2260965.55元全部抵给原告中联公司作为被告马艳玲支付给原告《产品买卖合同》约定的等额款项，协议还约定了被告马艳玲、鑫盛公司交付车辆相关凭据及协助办理过户的义务，及约定逾期未交付、办理，原告有权要求被告鑫盛公司支付设备作价万分之五每日的违约金，被告鑫盛公司还对本协议中被告马艳玲应履行的全部义务及违约责任等向原告中联公司提供无限连带责任保证。担保范围包括：本协议中的付款义务及违约责任、原告中联公司为促使被告马艳玲履行本协议中的义务所支出的诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费等全部成本和费用等。担保期限为自本协议中被告马艳玲全部义务履行期届满之日起二年。2016年6月16日，原告中联重科将2260965.55元分别抵偿首付款欠款共163500元，抵偿垫付款2097465.55元。至此，被告马艳玲就原告垫付款累计归还了2616969.9元（519504.35+2097465.55），尚欠垫付款765774.18元。另查明：被告马艳玲与被告周海坤系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为：原告中联公司与被告马艳玲、鑫盛公司共同签订的《产品买卖合同》《补充协议（以按揭方式购买工程机械）》《补充协议（适用于按揭付款买卖合同变更发票购买人名称）》均是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。银行依约发放贷款后，被告马艳玲却未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行支付了代偿款，被告马艳玲应承担相应的民事责任，故对原告主张被告马艳玲支付代偿的垫付款765774.18元的诉请，本院予以支持。关于利息，基于原告收回车辆充抵入账应从车辆实际收回时计算，且未举证证明实际损失，故本院酌情确定至2017年11月27日为58万元。被告马艳玲与被告周海坤系夫妻关系，原告主张两被告对涉案债务承担共同清偿责任，涉案债务系被告马艳玲、周海坤共同借款所致，应认定为夫妻共同债务，故对原告主张被告周海坤承担共同清偿责任，予以支持。关于被告鑫盛公司是否应承担担保责任问题，依上述合同约定，被告鑫盛公司的保证期限为款项到期之日起二年。原告至2015年7月30日即代为清偿，且于同年9月25日收回被告车辆即主张了权利，故被告鑫盛公司的担保期间应自此日计算，原告于2017年12月21日方起诉，保证期间已超过，故对原告相应主张不予支持。另就各方签订以车抵债的《协议书》中约定被告鑫盛公司的保证范围系车辆过户及资料移交，与本案金钱给付为不同标的，故该约定的保证期间不能视为对本案垫付款债务担保期间的变更。故对被告鑫盛公司的相应抗辩理由予以采纳。原告要求被告支付其为实现债权而支付的合理费用，因未向本院提交相应证据证明该项费用确已发生，对该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告马艳玲、周海坤在本判决生效之日起七日内共同给付原告中联重科股份有限公司垫付款765774.18元及利息（至2017年11月27日应付58万元，以后的利息以实际欠款额为基数，按垫付总额万分之五／日的标准计算至实际清偿全部垫付款之日止）；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22181元，财产保全费5000元，共计27181元，由被告马艳玲、周海坤共同负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢 澍人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一八年七月二日书 记 员  吴芊芊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。