wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0113行审23号申请执行人成都市青白江区环境保护局。住所地：成都市青白江区华金大道二段***号。法定代表人包成俊，局长。被申请执行人四川东大板业有限公司。住所地：成都市青白江区石家碾东路***号。法定代表人商孝良。申请执行人成都市青白江区环境保护局（以下简称青白江环保局）于2018年7月10日向本院申请执行四川东大板业有限公司（以下简称东大公司）行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。经审查查明，被申请执行人东大公司主要从事钢边框保温隔热轻型板生产。2017年10月18日，青白江环保局执法人员在东大公司现场检查时，发现东大公司将废油漆桶随意露天堆放，设置的废油漆桶暂存场所内无危险废物识别标识，未全面落实底面硬化和防御措施，违反《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款“收集、贮存、运输、利用、处置固体废物的单位和个人，必须采取防扬散、防流失、防渗漏或者其他防止污染环境的措施；不得擅自倾倒、堆放、丢弃、遗撒固体废物”、第五十二条“对危险废物的容器和包装物以及收集、贮存、运输、处置危险废物的设施、场所，必须设置危险废物识别标志”之规定。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款“违反本法有关危险废物污染环境防治的规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护行政主管部门责令停止违法行为，限期改正，处以罚款”第（一）项“不设置危险废物识别标志的”及第（十一）项“未采取相应防范措施，造成危险废物扬散、流失、渗漏或者造成其他环境污染的”、第二款“有前款第一项、第二项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项行为之一的，处一万元以上十万元以下的罚款；有前款第三项、第五项、第六项行为之一的，处二万元以上二十万元以下的罚款；有前款第四项行为的，限期缴纳，逾期不缴纳的，处应缴纳危险废物排污费金额一倍以上三倍以下的罚款”之规定，青白江环保局于2017年12月26日作出“A青[2017]罚字1018-×-×”号《行政处罚决定书》，决定对东大公司处以20000元罚款。此后，经青白江环保局催告，东大公司对罚款20000元仍未履行。本院认为，申请执行人青白江环保局依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条、第五十二条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条之规定作出的行政处罚具有法律依据。在被申请执行人东大公司拒不履行的情况下，青白江环保局申请本院强制执行，符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  袁伟博人民陪审员  关冬梅人民陪审员  陈 英二〇一八年七月十一日书 记 员  夏娜娜
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更1933��罪犯石月辉，男，1969年1月2日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省晋州市人民法院于2015年12月9日作出（2015）晋刑初字第00192号刑事判决，以被告人石月辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。2016年1月4日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯石月辉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间��表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯石月辉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯石月辉减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年5月21日起至2023年9月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一八年七月十八日书记员 田家鑫
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1626执恢95号之一申请执行人济南京能科技有限公司。被执行人山东华义玉米科技有限公司。申请执行人济南京能科技有限公司与被执行人山东华义玉米科技有限公司买卖合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4600号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告山东华义玉米科技有限公司所欠原告济南京能科技有限公司货款987200元，自2017年2月1日开始，于每月28日前偿还100000元(汇至原告济南京能科技有限公司齐鲁银行账户，账号：000000716003800004957)，直至付清。原告济南京能科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求。二、前条约定的还款数额及期限，若被告山东华义玉米科技有限公司违反其中一次，原告济南京能科技有限公司即可以987200元为总数申请执行全部未付款项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月5日依法立案执行。在执行过程中，本院于2018年2月5日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索,银行账户余额为0元；申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查被执行人银行存款账户余额为0元，目前暂无法执行，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项100000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4600号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 光审判员 李兴光审判员 张建民二〇一八年七月十八日书记员 刘晓丹备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执969号之二申请执行人：包头市某某公司，住所地：包头市。法定代表人：崔某，该公司总经理。被执行人：吕某，男，汉族，职业不详，现住包头市九原区。本院于2016年12月05日作出的（2016）内0207执969－1号执行裁定书，查封了被执行人吕某所有的蒙BV**比亚迪轿车，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人吕波所有的蒙BV**比亚迪轿车的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  赵俊平二〇一八年七月十七日书记员  张智勇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4667号申请执行人：任秋兰，女，1985年10月11日出生，汉族，北京行由恒医药有限公司职员，住北京市。被执行人:高护朝，男，1981年2月2日出生,汉族，职业不详，住河北省沙河市。任秋兰申请执行高护朝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初18109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任秋兰向本院申请执行，要求被执行人高护朝给付借款本金20000元及利息、案件受理费50元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人高护朝发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人高护朝有可供执行的财产。申请执行人任秋兰亦未提供被执行人高护朝可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人任秋兰申请执行的给付借款本金20000元及利息、案件受理费50元、公告费260元未受清偿。经申请执行人任秋兰确认，被执行人高护朝确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人任秋兰享有要求被执行人高护朝继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人高护朝负有继续向申请执行人任秋兰履行债务的义务。申请执行人任秋兰发现被执行人高护朝有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年七月二十六日书记员  吉卓烨
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初8333号原告：谭才成，男，1975年4月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：毛善友，男，1972年12月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：毛广军，男，1994年9月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：曾婷婷，女，1993年3月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告谭才成诉被告毛善友、毛广军、曾婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭才成、被告毛善友到庭参加诉讼，被告毛广军、曾婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭才成向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40000元及利息（自2018年2月14日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。事实和理由：三被告以做工程急需资金周转为由于2018年2月14日向原告借款40000元，并出具书面借据，后原告多次索要未果。被告毛善友辩称：向原告借款40000元，约定月利率2%属实。2018年4月9日向原告给付1000元，要求分期还款。针对被告毛善友的答辩意见，原告发表意见为2018年4月9日还款利息1000元属实，利息同意从2018��3月25日起计算。被告毛广军、曾婷婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告毛善友、毛广军、曾婷婷于2018年2月14日向原告借款40000元，并向原告出具了借条，约定月利率为2%。被告毛善友于2018年4月9日向原告还款1000元。以上事实，由原告陈述、被告毛善友答辩、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，三被告向原告借款40000元事实清楚，原告与三被告之间形成借贷关系，三被告应依法还款付息。双方约定利息标准不违反法律规定，冲除被告毛善友已还款1000元，原告现要求自2018年3月25日起按年利率24%计算利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法���关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告毛善友、毛广军、曾婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭才成归还借款本金40000元及利息（自2018年3月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告毛善友、毛广军、曾婷婷负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提���副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。审判员  王俊伟二〇一八年六月二十五日书记员  沙 莎附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0108刑初572号被告人周文斌，男，1987年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区。2009年3月因犯非法持有毒品罪、编造虚假恐怖信息罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑五年；2016年7月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年；2017年10月因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月7日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，同年5月17日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。公诉机关：成都市成华区人民检察院公诉人：汤跃平起诉书文号：成华检公诉刑诉﹝2018﹞552号指控事实：2018年05月07日凌晨5时许，被告人周文斌行至成都市成华区致顺路494号路边，使用自制撬锁工具，将被害人姚某停放于路边的一辆车牌为川Ａ×××××的比亚迪F0型汽车（经鉴定，价值人民币6000元）的车门撬开，破坏汽车点火装置后将车启动，并将该车盗走。被告人周文斌后将车藏匿于成都市郫都区红光镇隆府南巷78号佳琪宾馆门口路边，被群众发现后联系被害人姚某，被害人姚某遂报警，当日10时30分许，公安民警赶到现场将被告人周文斌挡获，并现场查获了被盗汽车发还被害人。被告人到案后，如实供述犯罪事实。指控罪名：盗窃罪量刑建议：被告人周文斌认罪认罚，建议有期徒刑七至八个月，并处罚金。辩解（护）意见：无审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，公安机关自被告人周文斌处查获的开锁工具自制钢制改刀一把，已依法扣押在案。判决理由：被告人周文斌以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，被盗汽车已追回，酌定从轻处罚。被告人在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。其量刑建议适当，予以采纳。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。判决结果：一、被告人周文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2019年1月6日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）二、扣押在案的作案工具自制钢制改刀一把，予以没收。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  余小林二〇一八年七月三十日书记员  王 正
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0108刑初553号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人刘辉，男，1983年3月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2014年9月15日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月31日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2018年3月8日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。被告人王庆燕，男，1971年5月5日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省资阳市安岳县。1996年8月因盗窃被劳动教养三年；2003年3月10日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十一年，2010年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月31日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2018年3月8日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。被告人奉光志，男，1987年5月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月31日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2018年3月8日被成都市公安局成华区分局监视居住。被告人何兵，男，1993年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月31日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2018年3月8日被成都市公安局成华区分局监视居住。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2018]539号起诉书指控被告人刘辉、王庆燕、奉光志、何兵犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱鹏飞出庭支持公诉。被告人刘辉、王庆燕、奉光志、何兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市成华区人民检察院指控，2018年1月21日2时许，被告人奉光志驾驶车牌照为川Ｊ×××××红色货运三轮车搭载被告人刘辉、王庆燕、何兵三人经事先商议，行至成都市成华区“中铁上海工程局集团”工地，由刘辉、奉光志二人在工地外接应，王庆燕、何兵二人将该工地龙门吊电缆线盗割65米后用车拉走。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3822元。被盗电缆线被四被告人销赃耗用。2018年1月30日4时许，被告人刘辉、王庆燕、奉光志被侦查机关挡获。后该三名被告人协助侦查机关抓获被告人何兵。四人均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘辉、王庆燕、奉光志、何兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘辉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘辉、王庆燕、奉光志协助司法机关抓捕同案人员，系立功，可以从轻或者减轻处罚。四被告人到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘辉、王庆燕、奉光志、何兵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，公安民警挡获被告人刘辉、王庆燕、奉光志时，查获并扣押了三轮车一辆、电缆线一捆、电瓶七个、发电机一台、电焊机一个及作案工具钳子一把。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人刘辉、王庆燕、奉光志、何兵的户籍证明、辨认说明；现场检查笔录；现场指认笔录及相关指认照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；证人胡某、李某、王某的证言；接受证据清单（周转材料领用单）；接受证据材料清单（电缆线被盗说明、收料单、送货单、电缆发票）；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；刑事判决书及释放证明；被告人刘辉、王庆燕、奉光志、何兵的供述及辨认笔录等证据在案证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。本院认为，被告人刘辉、王庆燕、奉光志、何兵以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，四名被告人分工合作，相互配合，作用、地位相当，不宜区分主从犯。被告人刘辉、王庆燕、奉光志、何兵到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘辉、王庆燕、奉光志协助司法机关抓捕同案人员，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘辉被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王庆燕有犯罪前科，酌定从重处罚。扣押在案的三轮车一辆、电缆线一捆、电瓶七个、发电机一台、电焊机一个，由公安机关依法处理。成都市成华区人民检察院起诉指控上述被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。综上，为依法保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条，第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年1月31日起至2018年9月14日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）二、被告人王庆燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年1月31日起至2018年8月14日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）三、被告人奉光志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）四、被告人何兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）五、扣押在案的作案工具钳子一把，予以没收。六、责令被告人刘辉、王庆燕、奉光志、何兵将违法所得退赔被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  余小林人民陪审员  张林芳人民陪审员  叶小蓉二〇一八年七月二十五日书 记 员  郭沐瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事裁定书（2018）内2531民初534号原告：尹继君，男，1983年7月3日出生，满族，住址：多伦县。委托代理人：赵中国，内蒙古驰信律师事务所律师。被告：魏国，男，1978年6月20日出生，住址：河北省围场满族蒙古族自治县。被告：周元河，男，年龄民族不祥，住址：多伦县。被告：王光东，男，年龄民族不祥，住址：河北省围场满族蒙古族自治县。原告尹继君与被告魏国、周元河、王光东侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月3日裁定转为普通程序，并于2018年7月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告尹继君无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告尹继君撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1547.00元，减半收取773.50元。审判长巩庆荣审判员杨文洁人民陪审员郭晶晶二〇一八年七月十二日书记员宋秀娟
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1502执898号申请人洪峰，男，1981年7月7日出生，汉族，高中文化，六安市金寨县人，职员，住安徽省六安市金安区。被执行人夏春生,男,1973年3月24日出生,汉族,高中文化，六安市金安区人，职员，住安徽省六安市。被执行人夏莉,女,1980年8月28日出生,汉族,专科文化，六安市金安区人，教师，住安徽省六安市金安区。关于本院审理的申请人洪峰诉被执行人夏莉、夏春生民间借贷纠纷一案，发现被执行人夏莉、夏春生无可供执行的财产，且申请人亦未提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 杨 冰二〇一八年七月二十四日书记员 李 秋附法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1502执876号之三申请人陆冬���，女，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人杨素琴,女,汉族，1951年5月27日出生,住安徽省六安市金安区。被执行人荣先国,男,汉族，1952年9月14日出生,住安徽省六安市金安区。关于本院执行申请人陆冬勤与被执行人杨素琴、荣先国民间借贷纠纷一案中，发现被执行人杨素琴、荣先国无可供执行的财产，且申请人亦未提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行���财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 杨 冰二〇一八年七月十八日书记员 李 秋附法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4897号申请执行人：左建忠，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。申请执行人：李彩珍，女，1972年1月16日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:薛洪辉，男，1984年1月16日出生,汉族，农民，住河北省邯郸市馆陶县。李彩珍、左建忠申请执行薛洪辉土地租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2018)京02民终2846号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李彩珍、左建忠向本院申请执行，要求被执行人薛洪辉给付房屋损失50000元、财产损失3000元、租赁损失60189元、案件受理费1171元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人薛洪辉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行过程中，本院已依法查封被执行人薛洪辉名下×××号机动车，由于未实际控制故无法处置。经查，本院未发现被执行人薛洪辉有其他可供执行的财产。申请执行人李彩珍、左建忠亦未提供被执行人薛洪辉可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李彩珍、左建忠申请执行的给付房屋损失50000元、财产损失3000元、租赁损失60189元、案件受理费1171元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人李彩珍、左建忠确认，被执行人薛洪辉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李彩珍、左建忠享有要求被执行人薛洪辉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人薛洪辉负有继续向申请执行人李彩珍、左建忠履行债务的义务。申请执行人李彩珍、左建忠发现被执行人薛洪辉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年七月二十六日书记员  吉卓烨
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0108刑初567号被告人周延康，男，1981年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省道县。2007年9月因持有、使用假币被劳动教养一年；2015年9月因犯抢夺罪被江西省南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑二年；2017年因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处拘役4个月，2018年2月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月3日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2018年5月15日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。公诉机关：成都市成华区人民检察院公诉人：汤跃平起诉书文号：成华检公诉刑诉﹝2018﹞559号指控事实：2018年4月30日11时许，周延康在成都市成华区万科北街“布岛小伊”店铺里趁被害人蔡某忙于生意时，将其放在该店铺柜台上的一部苹果IPHONE6PLUS（32G）手机（经成华区物价局鉴定，价值人民币1484元）盗走。2018年5月3日，民警在成都市成华区蜀龙路与熊猫大道路口处将周延康挡获。到案后，周延康如实供述了上述事实。指控罪名：盗窃罪量刑建议：被告人周延康认罪认罚，建议有期徒刑六至七个月，并处罚金。辩解（护）意见：无审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。判决理由：被告人周延康以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人周延康自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，酌定从轻处罚。被告人在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。其量刑建议适当，予以采纳。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。判决结果：一、被告人周延康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年12月2日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）二、责令被告人周延康将违法所得退赔被害人蔡某。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  余小林二〇一八年七月三十日书记员  王 正
四川省蓬安县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1323刑初129号公诉机关四川省蓬安县人民检察院。被告人彭涛，男，1995年3月28日出生于四川省蓬安县，汉族，小学文化，无业，住蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月9日被蓬安县公安局依法取保候审。辩护人鲁涛、陈鹏，蓬安县法律援助中心援助律师（系该中心指派）。四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人彭涛犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员龙勇出庭支持公诉。被告人彭涛及其辩护人鲁涛、陈鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月20日16时许，被告人彭涛饮酒后驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭乘彭某、卢某，从蓬安县龙蚕镇往南充市高坪区会龙镇方向行驶。当车行驶至蓬安县龙蚕镇老邮局外路段时，撞到路边行人辛某，后车辆侧滑，造成彭涛、彭某、卢某、辛某受伤及车辆受损的道路交通事故。经蓬安县公安局交通警察大队认定，彭涛承担此次事故的全部责任。经南充市公安局物证鉴定所检验，案发当天被告人彭涛的血液中乙醇含量为207.0mg/100ml。公诉机关还认定，被告人彭涛到案后如实供述自己的罪行，属坦白。公诉机关还当庭认定，被告人彭涛赔偿被害人经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人彭涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、驾驶人信息、车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、诊断证明书、CT报告、被告人彭涛在公安侦查阶段的供述、户籍信息、到案经过、调解协议、谅解书、被告人彭涛所在的村民委员会证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭涛因醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，从重处罚。被告人彭涛到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人彭涛赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯，酌定从轻处罚。关于辩护人提出“被告人彭涛有坦白情节，当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得了谅解，系初犯”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出“对被告人彭涛宣告缓刑”的辩护意见，因被告人彭涛醉酒后驾驶机动车发生交通事故致多人受伤并负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，不属于犯罪情节较轻的情形，不符合缓刑的条件。该辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人彭涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人彭涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决发生法律效力后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒲元斌二〇一八年七月十九日书记员  唐 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书(2018)新0105行初143号原告：薛焱锋，男，1984年11月15日出生，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市天山区市场监督管理局（食品安全委员会办公室），住所地乌鲁木齐市红旗路66号附1号。负责人：伊布拉英阿尔甫，乌鲁木齐市天山区市场监督管理局（食品安全委员会办公室）局长。本院在审理原告薛焱锋与被告乌鲁木齐市天山区市场监督管理局（食品安全委员会办公室）工商行政其他一案中，原告薛焱锋自愿申请撤诉。本院认为，原告薛焱锋的撤诉申请符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告薛焱锋撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。余款25元，由本院退回原告。（此页无正文）审 判 长 艾力希尔瓦力斯人民陪审员 宋     峰人民陪审员 王  雪  峰二〇一八年七月二十七日书 记 员 杨     鹏
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑终103号原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈彬，女，1980年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省津市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月26日被抓获，因怀孕于2014年11月28日被惠州市公安局惠城区分局取保候审，2017年7月6日因贩卖毒品罪被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2017年8月10日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人徐峰、谢衡衡，广东宝晟律师事务所律师。广东省惠州市惠城区人民法院审理广东省惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人陈彬犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月16日作出（2017）粤1302刑初1579号刑事判决。宣判后，原审被告人陈彬不服，提出上诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。广东省惠州市人民检察院指派检察员冯石泉出庭履行职务，上诉人陈彬及其辩护人徐峰、谢衡衡律师到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告人陈彬犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302刑初1579号刑事判决书；二、发回广东省惠州市惠城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 黄 静审判员 李汉加审判员 李浩浩二〇一八年七月十七日书记员 高杰攀邓梦琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0115刑初858号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人马利伟，男，汉族，1979年10月23日出生，公民身份号码：×××，出生地河北省迁西县，初中文化，农民，户籍所在地河北省唐山市迁西县。曾因犯抢劫罪，2007年4月17日被河北省迁西县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2009年11月7日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶于2018年6月18日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]809号起诉书指控被告人马利伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为其提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年6月18日22时许，被告人马利伟酒后驾驶福田牌轻型厢式货车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区西红门镇欣荣南大街与宏康路交叉路口处时，被民警查获归案。经检测，被告人马利伟血液内酒精含量为145．0mg/100ml。被告人马利伟到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人马利伟具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人马利伟拘役一至二个月并处罚金。被告人马利伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马利伟犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马利伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月18日起至2018年8月17日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一八年七月十一日书记员  杨春蕊
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0107刑初194号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人王辉，男，1979年7月23日出生，汉族，出生地河南省驻马店市，高中文化，户籍所在地河南省驻马店市驿城区。因涉嫌故意伤害罪于2018年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。辩护人童健，北京市善邦律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]197号起诉书，指控被告人王辉犯故意伤害罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人王辉及其辩护人童健到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2018年3月30日晚，被告人王辉在北京市石景山区石景嘉园小区西门处，因工作琐事与被害人尹某发生口角，后在推搡过程中导致尹某右侧股骨颈骨骨折（头下型），经鉴定为轻伤一级。王辉于2018年5月17日经民警电话传唤后主动到案，并如实供述上述事实。上述事实，被告人王辉及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提供的北京市石景山医院门（急）诊诊断证明书、X线检查报告单，山东省禹城市人民医院诊断证明书、入院、出院、手术记录，证人刘某、王某、齐某、商某的证言，被害人尹某的陈述，被告人王辉的供述，北京市盛唐司法鉴定所鉴定意见书，辨认笔录，执法录像，公安机关出具的到案经过、工作说明、网上比对工作记录、户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王辉不能正确处理与他人的矛盾，故意伤害他人身体，并致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人王辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王辉经电话通知主动到案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以对其依法从轻处罚。辩护人关于被告人王辉系自首、初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳；关于建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人王辉犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年5月17日起至2019年3月16日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 婧二〇一八年七月十一日书记员 张渝珹-2--1-
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1328刑初140号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人郭守利，男，1969年2月7日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学肄业，农民，住山东省蒙阴县。因涉嫌盗窃罪于2017年6月19日被蒙阴县公安局取保候审，2018年6月15日被蒙阴县人民检察院取保候审。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2018］138号起诉书指控被告人郭守利犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员崔西剑、赵青出庭支持公诉。被告人郭守利到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控：2017年6月18日7时许，被告人郭守利趁本村村民赵某1家中无人且房门未锁之机，进入赵某1家堂屋，盗窃现金700元。案发后，被告人郭守利在公安机关走访调查时主动承认并如实供述了自己的犯罪事实。被盗现金700元已追回发还被害人赵某1。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人郭守利在开庭审理过程中无异议，且有证人宋某1证言、被害人赵某1陈述、接受证据清单、发还清单、受案登记表、发破案经过、常住人口详细查询、被告人郭守利供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭守利以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人郭守利在公安机关走访调查时主动承认并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人郭守利自愿认罪，积极退赃并缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭守利犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 钟永昕二〇一八年七月十三日法官助理 王相云书 记 员 张 浩附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，��自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1302刑初558号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人武言，男，1989年3月18日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月14日被宿州市公安局刑事拘留，次日被宿州市公安局取保候审。2018年7月18日被本院取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2018）599号起诉书指控被告人武言犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人武言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年5月3日22时许，被告人武言酒后驾驶皖Ｌ×××××牌号小型轿车沿宿州市埇桥区西昌北路向南行驶至宿州市埇桥区西昌北路与沱河路交叉口时，被宿州市公安局交通警察支队七大队民警当场查获，七大队民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人武言的静脉血中乙醇含量为142.97毫克/100毫升。2018年5月14日，被告人武言经公安机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述了全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人武言的行为已构成危险驾驶罪。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人武言在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人武言对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2018年5月3日22时许，被告人武言酒后驾驶皖Ｌ×××××牌号小型轿车沿宿州市埇桥区西昌北路向南行驶至沱河路交叉口时，被宿州市公安局交通警察支队七大队民警当场查获，该队民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人武言的静脉血中乙醇含量为142.97毫克/100毫升。2018年5月14日，被告人武言经公安机关电话传唤，主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人武言在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人武言在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武言主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人武言认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具《社区影响评估意见书》认为对其适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可对被告人武言适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人武言犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 磊二〇一八年七月二十六日书记员 张若男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0322刑初398号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人苗艳，女，1993年10月1日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2018年5月25日被沛县公安局刑事拘留，同年6月15日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人段文超，江苏苏韵律师事务所律师。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）450号起诉书指控被告人苗艳犯传播淫秽物品罪向本院提��公诉。本院于2018年7月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群、代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人苗艳及其辩护人段文超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月至6月期间，被告人苗艳在微信上建立“11人电影搞笑进群拉10人”微信群，并使用微信号为“longge9625”昵称为“龙哥”的微信，向群内成员219人发布色情视频共计113部，供他人观看。案发后，侦查机关扣押被告人苗艳涉案手机1部，并提取相关视频。经鉴定，该113部视频均属于淫秽物品。上述事实，被告人苗艳在庭审过程��亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接报警记录、案发经过、到案经过，被告人苗艳户籍证明及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录提取笔录，微信截图、移送清单，沛公鉴字【2018】第009号淫秽物品审查鉴定意见，视听资料说明书及光盘，证人张某的证言，被告人苗艳的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人、辩护人提出被告人苗艳归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人苗艳利用即时通讯软件传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人苗艳犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人��艳犯传播淫秽物品罪，依法应当判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人苗艳到案后如实自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。同时，安徽省宿州市埇桥区司法局社区矫正中心出具社区矫正评估意见，表示被告人苗艳平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人苗艳的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人苗艳犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王康二〇一八年七月二十六日书记员  段梅
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0103刑初517号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘建中，男，1963年4月18日出生，汉族，大学专科文化程度，无职业，户籍所在地湖南省邵阳市双清区；因犯抢劫罪、流氓罪，于1992年10月被判处无期徒刑，因犯盗窃罪，于2010年11月3日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币7000元，因犯盗窃罪，于2016年7月18日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月21日被抓获并被行政拘留，于2018年3月26被长沙市公安局天心分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，同年4月3日经长沙市天心区人民检察院批准，次日被长沙市公安局天心分局逮捕，现羁押于长沙市。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2018]609号起诉书指控被告人刘建中犯盗窃罪,于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，审判员胡益实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人刘建中到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2018年3月13日3时许，被告人刘建中至长沙市天心区城南西路“意酒屋”门店前一辆红、白蓝相间的俊越牌电动车未锁轮胎，遂推走被害人甘某停放的上述电动车。经鉴定，涉案电动车价值人民币2788元。2018年3月21日，被告人刘建中被公安民警抓获，归案后，如实供述了上述事实并赔偿了被害人甘某的损失，取得了被害人的谅解。涉案电动车未起获。该院认为，被告人刘建中以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘建中曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再涉嫌犯有有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人刘建中归案后如实供述了自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述，可以认定坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人刘建中有故意犯罪的前科，酬情可以从重处罚。被告人刘建中赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。同时该院建议对被告人刘建中犯盗窃罪在有期徒刑六个月以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人刘建中盗窃作案的事实属实，情节没有出入且被告人刘建中签字具结，自愿认罪认罚。本院予以确认。上述事实，被告人刘建中在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、谅解书、现场指认照片、被告人辨签的视频截图、刑事判决书；被害人甘某的陈述；被告人刘建中的供述和辩解；涉案电动车的价格认定结论书；视听资料：现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建中以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘建中犯罪的指控成立，对被告人刘建中的行为本院依法应予以惩处。被告人刘建中归案后如实供述自己的罪行，可以认定坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘建中被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘建中赔偿被害人损失取得被害人谅解，具有酬定从轻处罚情节。被告人刘建中有故意犯罪的前科，酬情从重处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘建中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年3月21日起至2018年9月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡益二〇一八年七月十三日书记员  唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2018)最高法民申3079号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾国平，男，1977年5月17日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘潇江，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈纯，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京唐润投资有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区第一职业高中西。法定代表人：黄绪怀，总经理。再审申请人顾国平因与被申请人北京唐润投资有限公司股权转让纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2017）京民终74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，顾国平以其已与被申请人北京唐润投资有限公司达成执行和解协议并已经履行完毕为由，于2018年7月11日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，顾国平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许顾国平撤回再审申请。审 判 长 王 富 博审 判 员 阿依古丽审 判 员 麻 锦 亮二〇一八年七月十八日法官助理 杨  婷书 记 员 张 唯 一
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0705执1379号之一申请执行人：铜陵拓基房地产开发有限责任公司。住所：安徽省铜陵市托莱多欧陆花园会所106、107、108、109、201、202、204号。统一社会信用代码：91340700774967944Y。法定代表人：肖业文，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘娟，该公司营销经理。被执行人：胡恒兵，男，1973年1月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人铜陵拓基房地产开发有限责任公司与被执行人胡恒兵追偿权纠纷一案中，申请执行人铜陵拓基房地产开发有限责任公司与被执行人胡恒兵达成和解，申请执行人铜陵拓基房地产开发有限责任公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结(2018)皖0705执1379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 史源明审判员 王金德二〇一八年七月六日书记员 陶 伟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条——申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1302刑初532号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人潘维曦，男，1977年7月10日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，户籍地安徽省宿州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月6日被宿州市公安局取保候审。2018年7月11日被本院取保候审，2018年7月26日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2018）566号起诉书指控被告人潘维曦犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员王宏庆出庭支持公诉，被告人潘维曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年12月11日16时25分许，被告人潘维曦酒后、无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿303省道由东向西行驶至89KM+914M处时，与相对方向行驶的沈某驾驶的皖Ｌ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成被告人潘维曦受伤及两车受损的交通事故。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人潘维曦负本次事故的主要责任。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人潘维曦静脉血液中乙醇含量200.9655毫克/100毫升。2018年3月6日，被告人潘维曦经宿州市公安局交通警察支队二大队电话传唤，被告人潘维曦主动到案并如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人潘维曦的行为已构成危险驾驶罪。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人潘维曦在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。被告人潘维曦对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2016年12月11日16时25分许，被告人潘维曦酒后、无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿303省道由东向西行驶至89KM+914M处时，与相对方向行驶沈某驾驶的皖Ｌ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成被告人潘维曦受伤及两车受损的交通事故。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人潘维曦负本次事故的主要责任。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人潘维曦静脉血液中乙醇含量200.9655毫克/100毫升。2018年3月6日，被告人潘维曦经传唤主动到案，归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人潘维曦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言、鉴定意见及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘维曦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘维曦静脉血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故并负事故主要责任，均应从重处罚。被告人潘维曦经公安机关传唤主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人潘维曦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2018年10月25日止。罚金限判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 磊二〇一八年七月二十六日书记员 张若男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0322刑初433号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人朱站，男，1989年7月18日生，汉族，中专文化，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月27日被沛县公安局刑事拘留，同年5月31日被沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）460号起诉书指控被告人朱站犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人朱站到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年5月11日17时许，被告人朱站到沛县香港街老民政局附近，盗窃王某的电动三轮车内人民币100元、老庙牌金项链一条（价值人民币7140元）、老庙牌转运珠1个（价值人民币340元）、联想牌平板电脑1部（价值人民币300元），合计价值人民币7880元。2、2017年10月6日18时许，被告人朱站到沛县居民点七巷的菜市场附近，盗窃周某百事汇通电动三轮车内OPPO牌手机1部（价值人民币450元）、后被告人朱站将该手机支付宝上的5000元转至自己农行卡内，合计价值人民币5450元。3、2017年12月份的一天下午，被告人朱站到沛县汉街南门夜市附近，盗窃孔某2电动三轮车内人民币20元。4、2018年4月10日13时许，被告人朱站在沛县香城路华康医院附近，盗窃郝某电动三轮车内红米牌NOTE1S手机1部（价值人民币400元）、OPPO牌R9M手机1部（价值人民币800元），合计价值人民币1200元。上述事实，被告人朱站在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录、到案经过，户籍证明及照片，调取证据通知书、银行交易明细、手机照片、黄金回收记录、收条、情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，辨认笔录、指认现场照片、现场指认笔录、沛价认刑（2018）77号、94价格认定结论书、鉴定意见通知书，证人孟某、张某的证言，被害人王某、周某、郝某、孔某1的陈述，被告人朱站的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人朱站系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人朱站以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱站犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人朱站犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱站到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人朱站的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱站犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月27日起至2019年2月26日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王康二〇一八年七月二十四日书记员  段梅
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0103刑初513号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人王伟，男，1970年5月14日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖南省长沙市开福区。因扒窃，于1984年7月、1988年3月被劳动教养共四年。因犯敲诈勒索罪，于1991年9月被判处有期徒刑二年六个月。因敲诈勒索，于1994年被劳动教养二年。因斗殴，于2002年被劳动教养二年。因犯抢劫罪，于2008年被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，于2013年5月21日被长沙市天心区人民法院判处一年零二个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月22日被长沙市公安局天心分局抓获，次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2018年4月18日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，同日被长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]588号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员范某出庭支持公诉。被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人王伟犯盗窃罪的事实如下：2018年3月22日8时10分许，被告人王伟在长沙市天心区门口，趁被害人李某送外卖不备之际，盗得被害人李某停放在该小区门口1台72V2**优弧巧格电动车，随后逃离现场。后被告人王伟隐瞒其盗窃电动车的事实，并要求其妻子谭某将该电动车予以典当，谭某以人民币800元的价格将该电动车典当，并将所得赃款交给被告人王伟，被告人王伟将所得赃款予以挥霍，经鉴定，被告1台72V2**优弧巧格电动车价值人民币2760元。当日20时许，被告人王伟被公安民警抓获，其归案后能如实供述自己的罪行。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人李某。该院以指认照片、英超当寄卖行票据、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人王伟以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王伟被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。被告人王伟归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，具有法定从轻处罚情节。案发后，被盗1台电动车已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。同时该院建议对被告人王伟犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人王伟盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。被告人王伟对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押物品清单，发还物品清单，公安行政处罚决定书，指认照片，英超当寄卖行票据，刑事判决书，户籍资料，证人谭某、毛某的证言，被害人李某的陈述，被告人王伟的供述与辩解，鉴定意见，监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人王伟犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人王伟的行为依法予以惩处。被告人王伟在被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王伟归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人王伟认罪认罚且签字具结，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年11月21日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡精华二〇一八年七月十七日书记员  戎柯润附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0322刑初395号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人殷召伍，男，1977年12月22日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年8月23日被沛县公安局刑事拘留，同年9月11日变更为取保候审。辩护人郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。被告人卜二秀，女，1979年2月3日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年8月23日被沛县公安局取保候审。被告人殷召文，男，1969年9月10日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年8月23日被沛县公安局刑事拘留，同年9月11日变更为取保候审。辩护人殷昭洋，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）237号起诉书，被告人殷召伍、卜二秀、殷召文犯非法经营罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人殷召伍及其辩护人郑勇、被告人殷召文及其辩护人殷昭洋、被告人卜二秀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年7月份至2017年8月份期间，被告人殷召伍、卜二秀违反国家规定，未经许可，在位于沛县张庄某崔某自己家的院内私设生猪屠宰场，私自收购生猪进行屠宰并在市场上进行销售，涉案收购生猪数额价值人民币119829元。2、2017年3月份至8月份期间，被告人殷召文违反国家规定，未经许可，在被告人殷召伍位于沛县张庄某崔某院内私自屠宰其收购的生猪，并在市场上进行销售，涉案收购生猪数额人民币86188元。另查明，被告人殷召伍与卜二秀系夫妻关系，被告人殷召伍与殷召文系兄弟关系；案发后，被告人殷召伍、卜二秀主动退缴违法所得人民币30000元，被告人殷召文主动退缴违法所得人民币10000元。上述事实，被告人殷召伍、卜二秀、殷召文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经法庭质证、认证的发案发经过、报警记录、到案经过，被告人的户籍证明及照片，扣押决定书、扣押清单，搜查现场照片，无害化处理情况登记表，沛县农委宣传定点屠宰照片，接受证据清单及账本，生猪重量记录、暂扣款收据，买猪卖肉情况统计表，情况说明，搜查证、搜查笔录，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，证人许某、吕某1、王某1、邓某、陈某1、郭某1、赵某、吕某2、杨某1、吴某1、陈某2、王某2、郭某2、王某3、韩某1、吴某2、杨某2、杨某3、杨某4、薛某、孔某、李某、韩某2、赵某的证言，被告人殷召伍、卜二秀、殷召文的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人、辩护人提出被告人殷召伍、卜二秀、殷召文到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；案发后，积极退缴违法所得，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人殷召伍、卜二秀、殷召文违反国家规定，未经许可私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人殷召伍、卜二秀、殷召文犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人殷召伍、卜二秀共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人殷召伍、卜二秀、殷召文犯非法经营罪依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人殷召伍、卜二秀、殷召文到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人卜二秀在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可以从轻或减轻处罚；案发后，积极退缴违法所得，具有酌定从轻处罚情节。辩护人提出对被告人殷召伍、殷召文从轻处罚并对其适用缓刑的理由成立，本院予以采纳。同时，沛县司法局社区矫正中心出具社区矫正评估意见，表示被告人殷召伍、卜二秀、殷召文平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管，被告人殷召伍、卜二秀、殷召文非法从事食品生产、销售相关活动，具有一定安全隐患，应当禁止从事特定的生产经营活动。本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑、禁止令。根据被告人殷召伍、卜二秀、殷召文的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人殷召伍犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人殷召文犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人卜二秀犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、禁止被告人殷召伍、卜二秀、殷召文在缓刑考验期内从事经营生猪屠宰及相关活动。五、被告人殷召伍、卜二秀、殷召文退缴的违法所得人民币四万元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王康二〇一八年七月二十三日书记员  段梅
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0103刑初253号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人彭艳辉,女,1971年1月17日出生,汉族,专科文化,无职业,现住长沙市天心区，户籍所在地长沙市开福区。因容留他人吸毒罪，2017年7月19日被长沙市天心区人民法院判处拘役3个月。因涉嫌非法持有毒品，于2018年1月4日被抓获，次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2018年1月18日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并被长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第四看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]300号起诉书指控被告人彭艳辉犯非法持有毒品罪,于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡益担任审判长，人民陪审员何国某、魏某参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员唐娜担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员李某、郑某出庭支持公诉，被告人彭艳辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2018年1月4日晚,公安民警接群众举报被告人彭艳辉租住的本市天心区青山祠社区秒高峰岭3号房内将其抓获，当场从其上衣左口袋内查获疑似毒品的白色晶体1包（净重0.72克）和疑似毒品的红色药丸1/2粒（净重0.06克）；在其住处进门右手边墙上的红色棉袄内发现黄芙蓉王烟盒2个，其中1个烟盒内查获疑似毒品的白色晶体2包（分部净重4.73和3.36克），另1个烟盒内查获疑似毒品的白色晶体7小包（共计净重5.11克）和疑似毒品的红色药丸6粒（净重0.59克）；在其住处进门右手边的白色运动鞋内查获电子秤1个；在其住处床边的桌子上查获吸毒工具1个；在其棕色手提包内的1盒软白沙烟盒内查获疑似毒品的白色晶体1包（净重1.85克）。上述查获疑似毒品的白色晶体共计15.77克和疑似毒品的红色药丸共计0.65克。经物证检验,公安机关从被告人彭艳辉租住的房间内查获的疑似毒品的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分,从疑似毒品的红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人彭艳辉归案后如实供述了自己的罪行。该院认为，被告人彭艳辉违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺系毒品而予以非法持有，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人彭艳辉归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可以从轻处罚。被告人彭艳辉曾有故意犯罪前科，酬情予以从重处罚。同时该院建议对被告人彭艳辉犯非法持有毒品罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。被告人彭艳辉对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人彭艳辉非法持有毒品作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：1、吸毒工具、抓获经过、查获的毒品、搜查笔录，证明2018年1月4日晚上，民警接举报后赶到被告人彭艳辉租住的本市天心区青山祠社区秒高峰岭3号房内将其抓获，当场搜出上述毒品及吸毒工具的事实。2、公安机关扣押决定书及清单，证明2018年1月5日，长沙市公安局天心分局依法扣押被告人彭艳辉所持有的白色晶体状的冰毒、红色药丸状麻古的事实。3、称量记录、疑似毒品称量登记表，证明公安机关依法称量上述查获疑似毒品的白色晶体共计15.77克和疑似毒品的红色药丸共计0.65克的事实。4、身份信息，证明被告人彭艳辉已达到刑事责任年龄的事实。5、现场检测报告，证明2017年3月6日被告人彭艳辉的尿液检测结果为甲基安非他明（冰毒、麻古）呈阳性的事实，且被告人彭艳辉亦当场签字确认的事实。6、被告人彭艳辉的供述和辩解，证明被告人彭艳辉对非法持有上述多供认不讳的事实。7、鉴定文书，证明长沙市公安局物证鉴定所从被告人彭艳辉租住的房间内查获的疑似毒品的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分,从疑似毒品的红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分的事实。8、刑事判决书，证明2017年7月19日被告人彭艳辉因容留他人吸毒罪被长沙市天心区人民法院判处拘役3个月的事实。本院认为，被告人彭艳辉违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺系毒品而予以非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人彭艳辉犯非法持有毒品罪的事实及罪名指控成立，对被告人彭艳辉的行为本院依法应予以惩处。被告人彭艳辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭艳辉曾有故意犯罪前科，酬情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人彭艳辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2019年4月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡 益人民陪审员  何国政人民陪审员  魏小平二〇一八年七月十三日书 记 员  唐 娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上，海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0103刑初564号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人黄子巍，男，1994年10月14日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省长沙市天心区。现住湖南省长沙市天心区。2016年4月21日因吸毒被长沙市公安局天心分局行政拘留十二日。2018年5月15日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2018年5月31日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）647号起诉书指控被告人黄子巍犯贩卖毒品罪，于2018年7月11日向本院提起公���。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人黄子巍到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年，被告人黄子巍向吸毒人员易某借钱，至2018年5月11日，被告人黄子巍尚欠易某人民币400元。被告人黄子巍从他人处购进甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）后，于2018年5月11日21时许，在本市天心区先锋街道先锋新宇小区10栋2单元楼下，以欠易某的400元冲抵毒资的方式将1小包冰毒和1粒麻古贩卖给易某，之后二人在新宇小区二期路边同场吸食上述毒品。2018年5月15日14时许，被告人黄子巍在新宇小区被公安民警抓获，并从被告人黄子巍身上搜出疑似毒品冰毒的白色晶体净重0.64克和疑似毒品麻古6粒净重0.56克，被告人黄子巍归案后如实供述其罪行。经检验，疑似毒品冰毒和麻古中均检测出甲基苯丙胺成分。长沙市天心区人民检察院认为，被告人黄子巍违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄子巍有行政处罚劣迹，具有酌定从重处罚情节；被告人黄子巍归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人黄子巍自愿认罪认罚并签字具结，可以酌情从宽处罚。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人黄子巍犯贩卖毒品罪在有期徒刑十个月以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，被告���黄子巍对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人黄子巍在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有指认毒品冰毒，麻古照片，抓获经过，受理经过，称量笔录，疑似毒品称重登记表，现场检测报告，吸毒成瘾认定意见书，微信聊天截图照片，公安行政处罚决定书，电话查询记录，常住人口信息，证人易某证言，被告人黄子巍的供述与辩解，鉴定意见，搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄子巍违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人黄子巍犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立,对其行为应依法予以惩处。被告人黄子巍有行政处罚劣迹，可酌定从重处罚；被告人黄子巍归案后且在庭审中能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人黄子巍自愿认罪认罚且签字具结，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人黄子巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年3月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 袁 勇二〇一八年七月三十日书记员 卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0103刑初217号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人冯磊,男,1988年9月4日出生,汉族,大专文化,务工人员,住湖南省长沙市。因涉嫌诈骗罪，于2017年12月23日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2018年1月5日经长沙市天心区人民检察院不批准逮捕，被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。辩护人卢宇璋，湖南湘达律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2018]228号起诉书指控被告人冯磊犯诈骗罪,于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人冯磊及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年9月中旬,被告人冯磊因在外欠下债务，无力偿还，便萌生以借钱名义骗取财物的想法。被告人冯磊找到朋友张某，谎称自己朋友唐某需要借钱，并支付利息同时提供一台丰田凯美瑞桥车抵押，取得张某的信任并同意借钱。随后，被告人冯磊在网络上找到制作假证人员，制作了“机动车登记证书”、“行驶证”等证件，同时拟制好借条等事宜。2016年9月16日，在长沙市天心区林科大旁金三角小区，被告人冯磊将租借来的津Ｈ×××××的黑色丰田凯美瑞桥车抵押，并提供“机动车登记证书”、“行驶证”等虚假证件，以“借”的名义骗得张某转账人民币37550元。此后，被告人冯磊失去联系。2016年11月2日，租车公司人员赶到长沙市天心区林科大旁金三角小区，将抵押的黑色丰田凯美瑞桥车开走，被害人张某随即向公安机关报案。2017年12月20日，被告人冯磊在广东省深圳市被警察抓获，其归案后如实供述了自己罪行。2018年1月4日，被告人冯磊退出人民币4万元给被害人张某，取得被害人谅解。该院认为：被告人冯磊以非法占有为目的，骗取他人财物数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人冯磊归案后，能如实供述自己的罪行，如在法庭审理阶段亦能认罪，可以认定坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人冯磊已经赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。综上，该院建议判处被告人冯磊有期徒刑一年六个月左右，并处罚金。被告人冯磊对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议且被告人冯磊签字具结，自愿认罪认罚。被告人冯磊的辩护人提出对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但被告人冯磊主观恶性不大，已赔偿被害人并取得谅解，被告人冯磊系初犯、偶犯，平时无不良表现，无前科，请求法院酌情从轻处罚。经审理查明经审理查明，公诉机关指控被告人冯磊犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：1、假冒的行驶证、机动车登记证书等。证明被告人冯磊在网络上找到制作假证人员，制作了“机动车登记证书”、“行驶证”等证件的事实。2、租车合同、发票，证明被告人冯磊在北京神州租车公司租借黑色丰田凯美瑞桥车的事实。3、调解协议书、、付款凭证、收条、刑事谅解书，证明被告人冯磊赔偿被害人损失，并取得被害人谅解的事实。4、抓获经过，证明公安机关于2017年12月20日9时，将被告人冯磊抓获的事实。5、证人陈某、唐某、冯某的证言。证明被告人冯磊租借北京神州公司汽车，并假借唐某的名义骗取被害人钱财的事实。6、被害人张某的陈述。证明被告人冯磊以租借的汽车为抵押，骗取其钱款的时间、地点、经过等事实。7、被告人冯磊的陈述。证明被告人冯磊为躲避债务，以租借的汽车为抵押，骗取被害人钱款的时间、地点、经过等事实。8、辨认笔录。证明被害人张某辨认出诈骗其钱款的系被告人冯磊的事实。9、户籍证明，证明被告人冯磊已达到刑事责任年龄的事实。本院认为，被告人冯磊以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及事实均成立。被告人冯磊在法庭审理期间能如实供述自己的罪行，可以认定坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人冯磊已经赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公安机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人冯磊的犯罪事实和情节、悔罪表现及其居住地基层组织出具的社区矫正材料，可以对被告人冯磊适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人冯磊自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡 益人民陪审员  黄开林人民陪审员  彭金莲二〇一八年七月十日书 记 员  唐 娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0103刑初415号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人彭科，男，1998年7月3日出生，汉族，初中文化，渣土车司机，住湖南省益阳市安化县。2018年4月23日，因涉嫌故意毁坏财物罪被长沙市公安局天心分局取保候审。2018年7月17日，经本院决定逮捕，于当日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉【2018】479号起诉书指控被告人彭科犯故意毁坏财物罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人彭科到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人彭科犯故意毁坏财物罪事实如下：2018年2月6日23时许，被告人彭科驾驶湘Ａ×××××号蓝牌农用车至长沙市天心区大托铺街道附近准备倾倒建筑垃圾，行至湘江路大托铺街道被城管人员发现，城管人员要求被告人彭科将蓝牌农用车开至大托铺街道办事处停车坪并接受进一步处理。2018年2月7日，被告人彭科到大托铺街道办事处接受处理，但因街道办事处相关领导开会而未能及时处理，街道办事处工作人员要求其第二天再来接受处理。被告人彭科当晚决定私自将蓝牌农用车从大托铺街道办事处开走。当日20时许，被告人彭科至大托铺街道办事处停车坪，发现蓝牌农用车被包围住，其前面、左侧均是围墙，右侧和后面均是洒水车，被告人彭科试着倒车，致使蓝牌农用车左侧后视镜被刮掉，但车辆还是不能倒出。此时，被告人彭科的舅舅赶至现场，要求被告人彭科立即停止，但被告人彭科不听劝告，只想赶紧把车开走，于是加大油门往后撞开洒水车并开车逃窜，期间，被告人彭科按到翻斗按钮，致使一车建筑垃圾倾倒在街道办事处内，同时车厢顶部挂断大托铺街道办事处电缆网线、车辆撞坏街道办事处大门。经鉴定，被毁损的洒水车维修费用为12242元、大门维修费用为3600元；倾倒于大托铺街道办事处停车坪的建筑垃圾清理费为1886元。2018年4月19日，被告人彭科与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。2018年4月20日，被告人彭科主动投案，归案后如实供述自己的罪行。被告人彭科对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人彭科在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年2月6日23时许，被告人彭科驾驶湘Ａ×××××号蓝牌农用车至长沙市天心区大托铺街道附近准备倾倒建筑垃圾，行至湘江路大托铺街道被城管人员发现，城管人员要求被告人彭科将蓝牌农用车开至大托铺街道办事处停车坪并接受进一步处理。2018年2月7日，被告人彭科到大托铺街道办事处接受处理，但因街道办事处相关领导开会而未能及时处理，街道办事处工作人员要求其第二天再来接受处理。被告人彭科当晚决定私自将蓝牌农用车从大托铺街道办事处开走。当日20时许，被告人彭科至大托铺街道办事处停车坪，发现蓝牌农用车被包围住，其前面、左侧均是围墙，右侧和后面均是洒水车，被告人彭科试着倒车，致使蓝牌农用车左侧后视镜被刮掉，但车辆还是不能倒出。此时，被告人彭科的舅舅赶至现场，要求被告人彭科立即停止，但被告人彭科不听劝告，只想赶紧把车开走，于是加大油门往后撞开洒水车并开车逃窜，期间，被告人彭科按到翻斗按钮，致使一车建筑垃圾倾倒在街道办事处内，同时车厢顶部挂断大托铺街道办事处电缆网线、车辆撞坏街道办事处大门。经鉴定，被毁损的洒水车维修费用为12242元、大门维修费用为3600元；倾倒于大托铺街道办事处停车坪的建筑垃圾清理费为1886元。2018年4月19日，被告人彭科与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。2018年4月20日，被告人主动投案，归案后如实供述自己的罪行。上述事实，有经当庭质证、认证的如下证据予以证实：1、接报案登记表、到案经过、报案材料，证明案件的来源及被告人彭科于2018年4月20日主动到公安机关投案并如实交代其故意毁坏大托铺街道公私财物的事实。2、维修预算单、维修发票、垃圾清理费发票，证明被毁损的洒水车、大门的维修费用情况及倾倒于大托铺镇办事处停车坪的建筑垃圾清单费用情况。3、人民调解书、谅解书、检讨书，证明被告人彭科与被害人于2018年4月19日达成了调解协议，被告人彭科作出了检讨并赔偿了被害人，取得了被害人谅解。4、证人高某1、张某1、张某2的陈述，证明被告人彭科故意毁损财物的起因及时间、地点、具体经过、损失情况等。5、鉴定意见，证明经鉴定，被毁损的洒水车维修费用为12242元、大门维修费用为3600元；倾倒于大托铺街道办事处停车坪的建筑垃圾清理费为1886元。6、户籍证明、人口基本信息，证明被告人彭科已达到刑事责任年龄。7、安化县高明派出所的《证明》，证明被告人彭科无违法犯罪行为记录，无任何宗教信仰，无吸毒史的事实。8、被告人彭科的供述和辩解，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。9、监控视频，证明被告人彭科私自开离自己的蓝牌农用车的具体经过。本院认为，被告人彭科故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人彭科犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立。本院应对被告人彭科的行为依法予以惩处。被告人彭科主动投案，归案后及在法庭审理期间均能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，且自愿签署认罪认罚具结悔过书，依法可以从轻处罚。被告人彭科案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人彭科犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2018年10月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李若兰人民陪审员  李 吉人民陪审员  肖 平二〇一八年七月十七日书 记 员  陈 天附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0322刑初392号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人杨公进，男，1971年2月23日生，汉族，文盲，农民，住山东省枣庄薛城区。曾因犯盗窃罪，于2004年6月23日被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；曾因犯诈骗罪，于2009年8月7日被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；曾因盗窃，于2010年10月27日被劳动养一年三个月；曾因犯诈骗罪，于2014年6月19日被山东省微山县人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2016年8月5日被山东省微山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2017年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月30日被沛县公安局刑事拘留，同年5月2日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。被告人李养会，男，1971年4月7日生，汉族，小学文化，农民，住山东省微山县。曾因犯诈骗罪，于2014年11月3日被山东省微山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元，后因缓刑考验期内撤销缓刑而服刑。2017年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月7日被沛县公安局刑事拘留，同年6月12日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）445号起诉书指控被告人杨公进、李养会犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹、代理检察员张晴晴出庭支持公诉，被告人杨公进、李养会到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月27日晚上，被告人杨公进、李养会、殷某（另案处理）预谋盗窃，驾驶微型面包车到沛县杨屯镇滨河嘉苑小区，盗窃蒋某、卞某、于某的电动自行车各一辆，合计价值人民币2600元，被告人杨公进、李养会等人将电动自行车丢弃，将电瓶盗走。案发后，被告人杨公进近亲属赔偿被害人经济损失。上述事实，被告人杨公进、李养会在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录、抓获经过、案发经过，户籍证明及照片，（2016）鲁0826刑初143号、（2014）微刑初字第257号刑事判决书，情况说明、罪犯档案资料、接受证据材料清单、谅解书，在逃人员登记表、视听资料说明书、光盘，沛价证刑（2018）59号价格认定结论意见，辨认笔录及照片，证人崔某、张某的证言，被害人蒋某、卞某、于某的陈述，被告人杨公进、李养会的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人杨公进、李养会系累犯，具有应当从重处罚情节。被告人杨公进、李养会系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人杨公进、李养会以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨公进、李养会犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨公进、李养会犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨公进、李养会曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨公进、李养会到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；综上量刑情节，本院决定对其从重处罚。根据被告人杨公进、李养会的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨公进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2018年10月29日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、被告人李养会犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月7日起至2018年12月6日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王康二〇一八年七月十一日书记员  段梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1302刑初475号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人蔡凯，男，1994年11月21日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月28日被宿州市公安局刑事拘留，同年5月30日被宿州市公安局取保候审。2018年6月25日被本院取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2018）513号起诉书指控被告人蔡凯犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员王宏庆、梁侠出庭支持公诉，被告人蔡凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年5月20日22时许，被告人蔡凯酒后驾驶皖Ｌ×××××牌号小型轿车从上河城小区出发，沿磬云路由北向南，行至磬云路与银河三路交叉口北侧等红绿灯时，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获。执勤民警于当晚及时将被告人蔡凯带至皖北矿务局医院提取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人蔡凯的静脉血中乙醇含量为147.71毫克/100毫升。2018年5月28日，被告人蔡凯经公安机关电话传唤，主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人吕某的证言、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，认为被告人蔡凯的行为已构成危险驾驶罪。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人蔡凯在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。被告人蔡凯对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2017年5月20日22时许，被告人蔡凯酒后驾驶皖Ｌ×××××牌号小型轿车从上河城小区出发，沿磬云路由北向南，行至磬云路与银河三路交叉口北侧等红绿灯时，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获。执勤民警于当晚及时将被告人蔡凯带至皖北矿务局医院提取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人蔡凯的静脉血中乙醇含量为147.71毫克/100毫升。2018年5月28日，被告人蔡凯经公安机关电话传唤，主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人蔡凯在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡凯主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人蔡凯认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具《社区影响评估意见书》认为对其适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可对被告人蔡凯适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 磊二〇一八年七月五日书记员 范嘉睿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。