福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0702民初153号 原告：蒋孔强，男，1974年8月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：冯展利，福建联政律师事务所律师。 被告：吴赛忠，男，1972年7月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：洪丽彬，女，1978年7月22日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告蒋孔强与被告吴赛忠、洪丽彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，根据蒋孔强申请，本院依法裁定冻结吴赛忠持有的福建省南平福一轻工机械有限公司（以下简称福一公司）股权。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年6月19日、2018年6月27日二次公开开庭进行了审理。原告蒋孔强及其委托诉讼代理人冯展利、被告洪丽彬到庭参加诉讼，被告吴赛忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蒋孔强向本院提出诉讼请求：1.判令吴赛忠、洪丽彬给付借款20000元及利息11600元。利息计算至2017年12月31日止，其余利息按月利率2%计算至还清全部借款时止；2.判令吴赛忠、洪丽彬承担诉讼保全费用。事实和理由：蒋孔强和吴赛忠之间是同事关系，吴赛忠因投资做生意缺钱，于2015年7月8日向蒋孔强借款2万元正，月息为2%，吴赛忠出具给蒋孔强一份《借条》：“本人吴赛忠向蒋孔强借款人民币贰万元整，每月利息400元整”。事后蒋孔强多次向吴赛忠追索借款，但是吴赛忠以各种理由拒不还款。蒋孔强特向人民法院起诉，以维护蒋孔强的合法权益。 洪丽彬辩称，对借款不知情，借款没有用于家庭生活，请求驳回蒋孔强对洪丽彬的诉讼请求。 吴赛忠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：洪丽彬提交的证据1.《个人购房借款担保合同》及银行交易明细，该组证据可以证明吴赛忠与洪丽彬共有房产具体情况，予以采信；2.《合伙合同》及福一公司出具的《证明》，关于吴赛忠入股福一公司情况应以蒋孔强提供的工商登记信息为准，蒋孔强对《证明》中所载明的“2004年-2012年每年公司都拿出30万元分红给各位股东”无异议，予以采信；3.延平区丹水茶庄组织机构代码证、《租赁合同》、证人陈某证言，该组证据可以证明延平区丹水茶庄于2014年12月以吴赛忠名义开设，由洪丽彬经营，于2017年12月16日因多人向吴赛忠追债被迫关闭；4.《离婚协议书》，该份《离婚协议书》盖有武夷山市民政局婚姻登记处档案印章，对真实性予以采信，但该份协议书仅能证明吴赛忠与洪丽彬婚后共同财产情况，协议书中约定夫妻共同财产均归洪丽彬所有的约定不能对抗债权人；5.黄墩派出所出具的《接处警证明》一份，该份证据可以证明吴赛忠有向多人借款，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，吴赛忠向蒋孔强借款20000元并出具《借条》一份，主要内容：“本人吴赛忠向蒋孔强借款20000元，每月利息400元。”蒋孔强以现金方式支付。借款发生后，吴赛忠未按约支付利息，借款本金亦未归还，蒋孔强向吴赛忠催讨未果，遂诉至本院。2018年1月31日，蒋孔强向本院申请财产保全，支付诉讼保全申请费450元。 另查明，吴赛忠与洪丽彬于2002年6月21日登记结婚，于2017年12月19日协议离婚，《离婚协议书》中体现夫妻共同财产有位于南平市延平区滨江北路169号（南平九鑫大厦）12层1204室房产及福一公司10%的股权。上述房产于2013年1月9日购买，首付款14万元，按揭贷款31万元，每月还贷本息约2000元；《内资企业登记基本情况表》体现，福一公司于2005年9月20日登记成立，注册资本50万元，吴赛忠为股东之一，股份占10%,实缴额5万元，2007年11月6日，该公司注册资本变更为500万元，吴赛忠认缴实缴额为50万元，2009年12月3日，该公司注册资本变更为700万元，吴赛忠认缴实缴额70万元，实缴时间2009年11月27日。福一公司出具《证明》中载明“2004年-2012年每年公司都拿出30万元分红给各位股东”，该公司现仍处正常经营中；2014年12月19日以吴赛忠名义开办的延平区丹水茶庄，一直由洪丽彬经营，2017年12月间因多人到店铺追债，茶庄才被迫关闭；本院同时还受理了其他债权人起诉吴赛忠民间借贷案件5件，诉请标的金额约近60万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋孔强与吴赛忠之间的借贷关系有《借条》在案为凭，且吴赛忠未提出抗辩，予以确认。《借条》未约定还款期限，蒋孔强有权随时要求吴赛忠在合理期限内还款。双方约定每月利息400元即月利率2%，符合民间借贷年利率不超过24%的法律规定，蒋孔强亦有权主张吴赛忠支付从2015年7月8日起按月利率2%标准计算的利息[其中2015年7月8日至2017年12月31日利息计11906.67元（20000元×2%×2年5个月零23天）]，蒋孔强仅主张11600元系蒋孔强对其民事权利及诉讼权利的合法处分。蒋孔强因本案债权申请财产保全，支付财产保全费450元，理应由吴赛忠承担。关于洪丽彬是否应对上述确定的吴赛忠所负债务承担共同还款责任，自2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案，从福一公司出具的《证明》所载明的“2004年-2012年每年公司都拿出30万元分红给各位股东”以及福一公司仍在正常经营中、2014年12月以吴赛忠名义开办的延平区丹水茶庄由洪丽彬经营至2017年12月才因多人向吴赛忠追债被迫关闭、吴赛忠向包括本案蒋孔强在内的多人借款，而双方夫妻共同财产仅有2013年间购买的首付款14万元、按揭贷款31万元（每月还贷本息约2000元）的一套房产以及福一公司10%股份，可以推定案涉借款非用于吴赛忠和洪丽彬家庭日常生活需要。蒋孔强认为本案债务属于吴赛忠和洪丽彬夫妻共同债务，其需举证证明该借款用于吴赛忠和洪丽彬夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。蒋孔强仅凭吴赛忠投资入股福一公司、开办茶庄、购买房产主张本案借款用于吴赛忠和洪丽彬夫妻共同生活、共同生产经营，未提供其他相关证据，况且吴赛忠入股投资及购房时间均在本案借款发生之前，蒋孔强应承担举证不能的不利后果。因此，在没有相关证据证明案涉借款属于夫妻共同债务的情况下，吴赛忠以其个人名义向蒋孔强借款，依法只能认定为吴赛忠的个人债务，洪丽彬对本案债务不承担共同还款责任。 综上所述，蒋孔强提出要求吴赛忠归还借款20000元及利息（其中2015年7月8日至2017年12月31日利息计11600元，2018年1月1日起至清偿之日止按月利率2%计算）、支付财产保全费450元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。蒋孔强提出的要求洪丽彬对案涉借款承担共同还款责任的诉讼请求，依据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴赛忠应于本判决生效之日起十日内偿还蒋孔强借款20000元并支付利息（其中2015年7月8日至2017年12月31日利息计11600元，2018年1月1日起至清偿之日止按月利率2%计算）； 二、吴赛忠应于本判决生效之日起十日内支付蒋孔强申请财产保全费450元； 三、驳回蒋孔强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，公告费400元，由吴赛忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  方晓红 人民陪审员  张 怡 人民陪审员  蔡柏俤 二〇一八年七月六日 法官助理卫瑞霖 书记员张丹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。