江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1002民初2212号原告黄方城，男，1985年9月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，诉讼代理人李鸿，江西博衍律师事务所律师。被告车武高，男，1967年8月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，诉讼代理人车斌斌，女，1993年4月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上，系车武高女儿。诉讼代理人周宜发，抚州市临川区民众法律服务所法律工作者。被告车云高，男，1975年1月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系被告车武高弟弟。诉讼代理人周宜发，抚州市临川区民众法律服务所法律工作者。原告黄方城诉被告车武高、车云高生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理，依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄方城诉讼代理人李鸿、被告车武高、车云高及诉讼代理人车斌斌、周宜发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄方城向本院提出诉讼请求：1、判令两被告两赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计52537.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月以来，被告车武高数次在建楼组东塘山栽种树苗，后经村干部调解车武高同意将树苗移走。2018年2月16日，建楼组村民发现车武高并未移走树苗，反而进行了加种，为此，建楼组村民拔除了部分树苗，被告车武高闻讯带人赶到现场。双方沟通过程中，被告车武高喊打，被告车云高持棍将原告黄方城打伤，黄方城为此住院16天，支出医疗费15445.93元。两被告对给原告造成的损害毫无悔意并拒绝赔偿故诉至法院。两被告辩称，发生纠纷时被告车武高并不在场，原告黄方城是被车云高用木棍打伤，但当时黄方城带领60余人一起殴打车云高，故车云高的行为属于正当防卫。原告提供的用药有些不合规定。被告已经向原告给付了6000元赔偿。原告提出的赔偿清单中有些部分过高，应依法减除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月16日，被告车云高因原告黄方城等建楼组村民将被告车武高所种树苗砍掉一事与黄方城发生口角，后车云高用木棍将黄方城打伤。为此黄方城在抚州市第一人民医院住院16天，并因此看门诊支出2052.65元，住院支出13393.28元。被告在诉讼过程中对用药的合理性申请了鉴定，结论扣除了190元的无关联性支出，对鉴定结论原、被告均予认可，被告为此支付了鉴定费600元。2018年2月22日，抚州市公安局临川分局做出行政处罚决定书，对被告车云高行政拘留八日，罚款二百元整。被告事后向原告黄方城支付了6000元赔偿。本院认为，本案争议焦点在于，一、被告车武高是否应当承担责任；二、原、被告各自承担的责任及责任比例；三、原告的经济损失。就上述争议焦点，分析如下：一、被告车武高是否应当承担责任；在本案中，原告黄方城所损坏的树苗为被告车武高所种，但原告并未提供证据证明受伤为被告车武高造成，故被告车武高不承担赔偿责任。二、原、被告各自承担的责任及责任比例。本案起因是原告黄方城砍树所引起，七里岗乡菩峰村东塘山系争议山，双方有纠纷应通过和平协商解决，原告黄方城直接通过砍树的方式进行，故在本案中也有过错，经综合考虑，本院认为其自行承担30%的责任。被告车云高直接造成原告受伤，并被行政拘留八日，罚款二百元整，鉴于以上情形，本院认为被告车云高在本案中过错较大，应承担70%的赔偿责任。被告车云高认为自己系正当防卫，但未提供证据，对此本院不予采信。三、原告的经济损失。原告主张的经济损失包括1、医疗费15445.93元，鉴定扣除190元，为15255.93元。2、住院伙食补助费800元即50元/天×16天；3、营养费1500元即30元/天×50天；4、误工费27000元即300元/天×90天；5、护理费2291.4元即52273/365×16天；6、交通费500元；7、精神损害抚慰金5000元。以上合计52347.33元。本院认为：1、医药费有相关票据证实，鉴定结论双方也认可，故本院予以认定15255.93元。2、住院伙食补助费应按30元/天×16天计算，共计480元；。3、营养费应按30元/天×16天计算，共计480元；4、误工费300元/天标准系原告主张，但其未证明有固定收入和近三年平均收入状况，应按城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资标准计算，该项费用为28801元/年÷365天×16天=1262.5元。5、护理费计算应按52783/365×16=2313.78元。6、交通费，虽无票据但实际发生，本院酌定300元。7、原告未造成伤残，故对精神损害抚慰金不予支持。上述原告的各项损失合计20092.21元。根据本院划分的责任比例，被告车云高应承担70%的责任，即赔偿原告14064.55元，其余损失由原告自行承担。被告现已给付了6000元，故应再给付8064.55元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告车云高在本判决生效之日起五日内支付原告黄方城医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计8064.55元。二、驳回原告黄方城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至抚州市临川区人民法院标的款账户，户名抚州市临川区人民法院，账号79×××11，行号313437084601，开户行江西银行抚州分行。付款时需要注明案号）。案件受理费1114元减半收取557元由原告黄方城负担473元，被告车云高负担84元，鉴定费600元由被告车云高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  王纯二〇一八年七月十六日书记员  万彬适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。