湖北省潜江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂9005民初1241号 原告：吴振英，女。 委托诉讼代理人：聂志强，潜江市王场法律服务所法律工作者。 被告：胡伟，男。 被告：阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司。 负责人：王锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡浩泓，该公司职工。 原告吴振英与被告胡伟、阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振英及其委托诉讼代理人聂志强、被告保险公司的委托诉讼代理人胡浩泓到庭参加诉讼。被告胡伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴振英向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿原告吴振英因此次交通事故造成的经济损失共计195018.68元。事实与理由：2017年4月19日6时30分许，被告胡伟驾驶现代牌小型轿车沿潜江市江汉油田五七大道由东向西行驶至石化路路口右转弯时，与同向靠花坛行驶由原告吴振英驾驶的两轮电动车相撞，造成原告吴振英受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经湖北省江汉油田公安局交通警察支队作出的江公交认字（2017）第A0013号道路交通事故认定书认定，被告胡伟承担事故的全部责任，原告吴振英不承担事故责任。原告吴振英在湖北江汉油田总医院住院治疗48天。经江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所作出的江医司鉴所法医临床鉴（2017）105号司法鉴定意见书及补充说明认定，原告吴振英因此次交通事故所受损伤构成九级伤残，误工期为180天，护理期为80天、营养期为80天、需后期治疗费16000元。被告胡伟为其所有的车辆在被告保险公司购买了交强险和保险金额为500000元且不计免赔的第三者责任商业保险，该起交通事故发生在保险期间内。 被告胡伟未作答辩。 被告保险公司辩称，1、对此次交通事故事实无异议。2、关于原告吴振英主张的损失：出院后产生的门诊医疗费用，与后期治疗费重复主张，住院期间的医疗费由已被告胡伟垫付，被告保险公司已将该费用赔付给被告胡伟；后期治疗费过高；误工费、护理费、残疾赔偿金计算标准无依据；交通费数额由法院酌定；鉴定费、诉讼费不予承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷作证。被告保险公司对原告吴振英提交的证据六、七、九、十一、十二、十三有异议。对上述有异议的证据，本院认为，原告吴振英提交证据六：滕头园林苗木有限公司湖北分公司的营业执照及出具的证明1份，因原告吴振英未提供单位停发黄治江工资的证明，亦未提供黄治江近三年的收入情况等证明，对其主张的护理费标准本院不予采信。证据七：江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及补充说明1份，被告保险公对其误工期和后续治疗费有异议，但其未提供充分证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，经审查，该鉴定机构和鉴定人员具有鉴定质证，鉴定程序合法，对该鉴定意见书本院予以采信。证据九：门诊医疗费票据19张，原告吴振英于2017年8月20日（鉴定意见作出日期）后产生的门诊治疗费用与其主张的后期治疗费重复，且该部分门诊费用未超过鉴定意见认定的后期治疗费16000元，对其鉴定后产生的门诊治疗费用本院不予采纳；证据十一：交通费票据48张，该票据系连号票据，且无实际乘车时间、地点，本院不予采信。证据十二：湖北大路种业有限公司出具证明1份，因原告吴振英未提供该单位的营业执照、工资发放证明等证据，不能证明该单位的资质及原告吴振英在该单位的实际工作情况，且该证明中载明“吴振英在本单位工作时间2014年起至2017年4月15日”，而原告吴振英发生事故的时间为2017年4月19日，不能证明事故发生时原告吴振英在该单位工作及事故发生后该单位停发原告吴振英工资的事实，对该证据本院不予采信。证据十三：社会保障卡及社保费缴纳回单各1份，能够证明原告吴振英在湖北省国营周矶农场参社会养老保险的事实，对该证据本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年4月19日6时30分许，被告胡伟驾驶小型轿车沿潜江市江汉油田五七大道由东向西行驶至石化路路口右转弯时，与同向靠花坛行驶原告吴振英驾驶的两轮电动车相撞，造成原告吴振英受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经湖北省江汉油田公安局交通警察支队作出的江公交认字第（2017）第A0013号道路交通事故认定书认定，被告胡伟承担事故的全部责任，原告吴振英不承担事故责任。事故发生后原告吴振英在湖北江汉油田总医院住院治疗48天。经江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所作出的江医司鉴所法医临床鉴（2017）105号司法鉴定意见书及补充说明认定，原告吴振英因此次交通事故所受损伤构成九级伤残，误工期自受伤之日起为180天，护理期为80天、营养期为80天、需后期治疗费16000元。原告吴振英支付鉴定费1500元。被告胡伟为其所有的车辆在被告保险公司购买了交强险和保险金额为500000元且不计免赔的第三者责任商业保险，该起交通事故发生在保险期间内。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。湖北省江汉油田公安局交通警察支队作出的被告胡伟应承担全部责任、原告吴振英不承担责任的结论合法有效，本院予以确认。被告胡伟应对原告吴振英因此次交通事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。本案中，被告胡伟为车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，对原告吴振英的各项经济损失，被告保险公司应在保险责任范围内予以赔付。 根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合原告吴振英的诉请，本院对原告吴振英因此次交通事故造成的经济损失认定如下：1、医疗费586.28元，原告吴振英于2017年8月20日（鉴定意见作出日期）后产生的门诊治疗费用与其主张的后期治疗费重复，且该部分门诊费用未超过鉴定意见认定的后期治疗费16000元，对其鉴定后产生的后续治疗费用本院不予支持；2、住院伙食补助费3840元(80元/天×48天)，参照潜江市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；3、营养费1600元(20元/天×80天)，根据鉴定意见天数及本院酌定的标准计算；4、后期治疗费16000元，根据鉴定意见及补充说明确定；5、伤残赔偿金127556元（31889元/年×20年×20%），因原告吴振英为湖北省国营周矶农场职工且在该单位参加养老统筹保险，应按照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入计算；6、护理费7718元（35214元/年÷365天×80天），参照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理或其他服务业在岗职工人平均年收入计算；7、精神损害抚慰金8000元，本院参照原告吴振英的伤情酌定；8、交通费1000元，交通费系就医、伤残鉴定必需支出的费用，本院结合本案实际情况酌定；9、误工费因原告吴振英未提供充分证据予以证明，本院不予支持；以上各项损失共计166300.28元。鉴定费、诉讼费的承担问题不属于当事人的诉争范围，由本院依法决定。 综上，原告吴振英因此次交通事故造成的各项损失共计166300.28元，未超过交强险和第三者责任商业保险赔偿限额之和，被告保险公司在交强险和第三者责任商业保险赔偿限额内予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴振英经济损失166300.28元； 二、驳回原告吴振英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取计2100元，鉴定费1500元，合计3600元，由原告吴振英负担600元，被告阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司负担3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  王晓明 二〇一八年七月十七日 书记员  刘雅静