湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0408民初523号 原告（反诉被告）：陈某，女，1987年9月2日出生，汉族，湖南省衡阳市人，公交公司职工。 委托诉讼代理人：王英武，湖南衡州律师事务所律师。 被告（反诉原告）：全某，男，1983年6月23日出生，汉族，湖南省衡南县人。 委托诉讼代理人：胡少武,衡南县华天法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）陈某（以下简称原告陈某）与被告（反诉原告）全某（以下简称被告全某）健康权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。庭审当日（2018年7月3日）被告全某提起反诉，反诉被告陈某同意放弃针对反诉的举证期限权利，本院依法适用普通程序将本诉与反诉合并公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人王英武、被告全某及其委托诉讼代理人胡少武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、被告全某赔偿原告陈某交通费5300元、误工费19452元、护理费5893元、住院伙食补助费9100元、营养费4000元、司法鉴定费1400元、医疗费58592元、财产损失2100元、报名费1100元、其他损失10000元，以上合计116937元；2、本案受理费由被告全某负担。事实与理由：2015年10月1日上午9时许，原告陈某驾驶公交车行驶至衡阳市解放大道林隐路段的红绿灯路口时，被告全某突然驾车变换车道，导致原告急刹车，影响了车上乘客的安全。在绿灯亮起后，被告全某仍未及时启动车辆前行，影响了交通通行。后在原告陈某驾驶车辆与被告全某驾驶车辆并行时，原告陈某讲了被告全某两句，被告全某遂冲到公交车上殴打原告陈某，致使原告陈某急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、创伤性应激性精神障碍，全身多处软组织挫伤，右眼视神经挫伤，左膝关节软组织损伤等多处受伤。原告陈某伤后被送至南华大学附属第二医院住院治疗。出院后，原告陈某的伤情经衡阳市衡州司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期限为90天，护理时间为30天并需加强营养。被告全某殴打原告陈某，其行为侵犯了原告陈某的身体权、健康权等合法权益。双方多次协商未果，原告陈某诉至法院。 被告全某辩称，原告陈某上述部分诉讼主张与事实不符，本案纠纷的发生系由原告陈某引起的，原告陈某应负本案的主要责任。且原告诉请各项赔偿请求标准过高，违反法律规定，请求人民法院依法核减。 反诉原告全某向本院提出反诉请求：反诉被告陈某赔偿反诉原告全某车辆维修损失4557元、垫付车上乘客医疗费1000元、反诉原告已支付的公交车损失1300元，合计6857元。事实与理由：本案纠纷发生的同时，反诉被告陈某故意驾车撞向反诉原告全某所驾驶车辆，造成反诉原告全某产生了上述损失，该损失应由反诉被告陈某予以赔偿。 反诉被告陈某就反诉原告全某的反诉请求辩称，反诉原告全某反诉的事实和理由与其在公安机关所述事实不一致，与客观事实不符。其要求反诉被告陈某赔偿的1300元公交车损失，系反诉原告向案外人衡阳市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）支付的，反诉被告陈某并未收取该款项，故该款项不应由反诉被告陈某赔偿；其主张的864元医疗费，系因鉴定需要而复制反诉被告陈某的医疗影像片，该费用与本案无关；其主张的车上乘客和车辆损失，保险公司已予以赔偿，无需反诉被告陈某赔偿。综上，请求驳回反诉原告全某的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院作如下认定：1、对于原告陈某提交的华兴派出所报警案件登记表、询问笔录等材料，该证据系公安机关针对本案事故作出的调查询问资料，能证明本案案件事实，本院予以采信；2、对于原告陈某提交的病历资料、结算清单、门诊收费票据，该证据能证明原告陈某受伤入院治疗及医疗费开支情况，本院予以采信，被告全某未提供证据证明原告陈某所支出医药费并非用于治疗本案事故伤情，故本院对被告全某要求对原告陈某的医药费中非因本次事故造成的医药费进行鉴定的申请不予支持；3、对于原告陈某提交的住宿费、餐饮费票据，其与本案相关联的票据本院予以采信，无关联的票据本院不予采信；4、对于原告陈某提交的衡阳市衡州司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》以及被告全某提交的湘雅二医院司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，该两份鉴定意见书对伤残等级的鉴定分别适用“职工工伤与职业病致残等级”及“人体损伤致残程度分级”标准。鉴于本案并非在劳动过程或提供劳务过程中受伤，故本案不能适用“职工工伤与职业病致残等级”标准进行鉴定，而要适用“人体损伤致残程度分级”定残，故本院对被告全某提交的湘雅二医院司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》中依照“人体损伤致残程度分级”标准评定原告陈某不构成伤残等级的鉴定意见予以采信；同时，该鉴定未对误工期限、护理期限、营养期进行鉴定，故本院对原告提交的衡阳市衡州司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》中关于误工期限、护理期限、营养期的鉴定意见予以采信；5、对于原告陈某提交的鉴定费票据，虽然本院依申请委托进行重新鉴定，但该份鉴定中关于误工期限、护理期限、营养期的鉴定意见等部分内容本院依法予以采信，故该鉴定费用依然要计算在原告的损失范围之内，故本院对该证据予以采信，同时，该重新鉴定对原鉴定伤残等级予以否定，故重新鉴定的费用应由原告陈某负担；6、对于原告陈某提交的公交公司证明，该证据能证明原告陈某因伤入院治疗，公交公司停发相应工资，造成原告陈某误工费损失的事实，同时亦能证明原告陈某的工资收入情况，本院予以采信；7、对于原告陈某提交的两份村委会证明，该证据能证明原告陈某的父、母亲情况，本院予以采信；8、对于原告陈某提供的员工卡、《劳动合同书》，结合本案案发经过，能证明原告陈某系公交公司的驾驶员，本院对该证据予以采信。9、对于被告全某提交的中山大学法医鉴定中心《鉴定意见书》，该证据能证明原告陈某构成轻微伤，本院予以采信；10、对于被告全某提交的《价格鉴定结论书》，该证据能证明被告全某的车辆损失，本院予以采信；11、对于被告全某提交的视频监控录像，该证据能证明案发经过，本院予以采信；12、对于被告全某提交的《收条》，该证据能证明被告全某已赔付公交公司1300元；13、对于被告全某提交的门诊收费票据，能证明被告全某支付了影像复制费用864元，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告陈某系公交公司司机，2015年10月1日上午9时40分左右，原告陈某驾驶101路公交车沿衡阳市解放大道由东向西行驶至华新大道十字路口时，突遇被告全某驾驶湘D2X8**号本田雅阁牌小型汽车从辅道左转驶入主道，挡住陈某所驾驶车辆，导致原告陈某突然刹车。因被告全某驾驶的车辆系接亲车辆未及时跟上前面的婚车车队，其遂电话联系车队了解行驶方向，在绿灯亮起时，被告全某未及时启动车辆前行，导致被告陈某无法通过十字路口。后在第二次绿灯亮起时，被告全某再次迟延10秒左右才启动车辆通过该十字路口，导致原告陈某仍无法通过该十字路口，在下一个绿灯时，原告陈某通过该十字路口，并在解放大道与彩霞街路口旁边时又遇到被告全某驾驶车辆。在两车并排停靠等红绿灯时，原告陈某打开车门辱骂了被告全某几句，被告全某遂冲上公交车对原告陈某进行殴打。随后,被车上乘客劝扯开。之后,双方继续发生口角,被告全某又冲上车辆对原告陈某进行殴打,导致原告陈某受伤。在被告全某被车上乘客拉劝扯下车后，被告全某遂准备驾车离开时，被告陈某驾驶公交车撞向被告全某车辆，导致被告全某车辆受损、车上乘客陈兰芳受伤。此时警察到达现场并处理该起纠纷。原告陈某伤后被送至南华大学附属第二医院住院治疗91天，经诊断，原告陈某伤情为急性闭合性颅脑损伤、创伤性精神障碍、多处软组织挫伤、右眼视神经挫伤、左膝关节组织损伤、左膝内侧半月板后角二级变形、左膝关节腔少量积液等，住院治疗费共计48867.56元（该费用尚未支付给医院）。原告陈某在衡阳市中医医院、南华大学附属第二医院、中南大学湘雅医院进行门诊治疗，共支出门诊治疗费4609.15元。原告伤情经衡阳市衡州司法鉴定所鉴定，并于2016年3月17日出具衡州所【2016】临鉴字第121号《司法鉴定意见书》，意见为：1、损伤程度为十级伤残；2、误工时间为90天；3、住院期间一人护理，时间为30天；4、营养期为30天。原告陈某支付鉴定费1400元。被告不服该鉴定中关于伤残等级的鉴定意见，于2016年6月14日向本院申请重新鉴定，本院于次日委托湘雅二医院司法鉴定中心对其伤残等级进行重新鉴定，该鉴定中心于2018年6月20日出具湘雅二医院司法鉴定中心【2018】临鉴字第737号《司法鉴定意见书》，意见为：原告陈某不构成伤残等级。被告全某支付鉴定费800元。 另查明，原告陈某系公交公司101路车辆驾驶员，其月均收入为3242元，其受伤住院期间，公交公司停发其工资。 又查明，被告全某的车辆损失经衡阳市价格认证中心鉴定，并于2015年11月3日出具衡价认鉴【2015】445号《价格鉴定结论书》，意见为：被告全某车辆损失为4557元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任，受害人亦有过错的，可减轻侵害人的赔偿责任。本案中，被告全某不当驾驶导致交通拥堵，影响了原告陈某驾驶公交车的通行。双方在处理上述矛盾时，未能理智、合法的解决纠纷。原告陈某当场辱骂并主动打开车门挑衅，事后还开车撞向被告全某驾驶车辆，致使被告全某车辆受损及案外人陈兰芳受伤；被告全某不顾公交车乘客的劝阻，先后两次殴打原告陈某，造成原告陈某受伤。双方的行为均是不对的,均存在过错。结合全案案情，并考虑双方各自行为的社会危害性的大小，本院酌情认定原告陈某与被告全某各负本案50%的责任。关于本案给原告陈某造成的经济损失，本院作如下认定：1、交通费本院参照原告的住院时间及出行情况等酌情认定为3000元；2、根据原告陈某提供的工资证明，其工资为3242元/月，同时，参照鉴定意见原告陈某的误工期限为90天，故误工费损失为3242元×3个月=9726元；3、参照湖南省统计局护理行业的人均工资，本院酌情认定护理费为120元/天，依据鉴定意见护理期限为30天，故护理费为120元/天×30天=3600元；4、住院伙食补助费参照出差伙食补助标准认定为100元/天，其住院天数为91天，故住院伙食补助费为100元/天×91天=9100元；5、营养费本院根据原告的伤情酌情认定为2000元；6、鉴定费为1400元；7、医疗费为48867.56元+4609.15元=53476.71元；以上合计82302.71元。关于本案给被告全某造成的经济损失本院作如下认定：1、车辆损失参照鉴定意见认定为4557元；2、因鉴定需要复制影像片费用864元；合计5421元。因被告全某应负本案50%的赔偿责任，故被告全某应赔偿原告陈某82302.71元×50%=41151.36元。因反诉被告陈某应负本案50%的责任，故反诉被告陈某应赔偿反诉原告全某5421元×50%=2710.5元。因本案对原告陈某的伤残等级进行重新鉴定，原告陈某并不构成伤残等级，故被告全某支付的重新鉴定费800元应由原告陈某负担。该费用应从被告全某的总赔偿款中予以扣除，故被告全某共需赔偿原告陈某41151.36元-800元=40351.36元。因原告陈某未提供证据证明因本案事故导致其手机损坏，且其使用手机对被告全某进行还击，故本院对原告陈某要求被告全某赔偿其手机损失2100元的诉讼请求不予支持。原告陈某主张的报名费损失1100元并非本案纠纷所产生的直接损失，与本案无直接关联性，故本院原告陈某要求被告全某赔偿其报名费损失1100元的诉讼请求不予支持。原告陈某未提供证据证明其他损失10000元的存在，故本院对原告陈某要求被告全某赔偿其其他损失10000元的诉讼请求不予支持。反诉原告全某未提供证据证明其垫付车上乘客医疗费1000元，且该医疗费的权利主体并非被告全某，故本院对反诉原告全某要求反诉被告陈某赔偿其垫付医疗费1000元的诉讼请求不予支持。反诉原告全某赔偿案外人公交公司的车损1300元与本案无直接关联性,亦非原告陈某收取，故本院对反诉原告全某要求反诉被告陈某赔偿其已付的公交车损失1300元的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告全某自本判决生效之日起10日内赔偿原告陈某医疗费等经济损失共计40351.36元； 二、反诉被告陈某自本判决生效之日起10内赔偿反诉原告全某财产损失2710.5元； 三、驳回原告陈某的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告全某的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费979元，反诉受理费50元，合计1029元，原告陈某负担699元，被告全某负担330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 审 判 员  李世军 人民陪审员  范重辉 二〇一八年七月二十五日 代理书记员  刘 露 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。