上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初34293号原告：蒋艳红，女，1974年8月22日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：勤克(上海)货运有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：何胜俊，总经理。原告蒋艳红诉被告勤克(上海)货运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋艳红提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还购车款人民币16万元；2、判令被告向原告归还贷款84,343.12元；3、判令被告向原告支付原告对贷款公司的违约金3万元；4、判令被告向原告支付驾驶员的2个月零16天的工资18,000元；5、判令被告向原告赔偿车辆停运损失6万元；6、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月，原告与被告达成协议，由原告出资购买车辆，挂靠在被告公司经营，被告确保挂靠期间有营运任务。2017年6月7日，双方签订《车辆挂靠经营合同书》，原告将购买的车牌号为沪EGXX**欧曼牌汽车一辆挂靠在被告公司。合同签订后，被告从2017年8月份开始不再履行承诺。2017年11月21日后，被告向原告承诺，再找其他公司干活，原告等了两个多月，被告不再安排原告的车辆运输，导致原告车辆停运，贷款无法支付。被告的行为严重违约，导致原告购买的车辆无法运营，原告起诉来院。被告勤克(上海)货运有限公司未到庭应诉，提交答辩意见称，车辆是原告自行出资购买的，购买后挂靠在被告公司，由于原告没有按时归还按揭贷款，导致车辆被贷款公司收走了，与被告无关。原告与贷款公司之间的关系与被告无关。在营运的过程中，被告中标了一个运输项目，并交给原告运输，原告在运输过程中擅自扣押了货物，被告要求原告进行协商，原告提出结清所有的运输费用并且将停止运输。被告提出将车辆给被告继续营运，但原告称自己能承担停运的损失。停运产生的损失和司机的工资是原告自己造成的。在原告的停运期间还另外承接了业务，运输时还发生了交通事故，由于车辆挂靠在被告处，保险公司还跟被告联系过，最后不了了之。原告在贷款公司的贷款，被告是担保人。对于原告对贷款公司违约而造成的违约金，是原告造成的，与被告无关。不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：2017年6月7日，原告与被告签订编号为QKXXXXXXXXYM023号的《车辆挂靠经营合同书》，约定原告自购车辆以被告名称登记上户(注：车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属于原告)，在被告统一管理下，独立从事公路货物运输经营活动。自担风险，自负盈亏。原告车辆挂靠经营期限自2017年6月7日起至2020宁6月6日止，有效期三年。车辆为欧曼牌BJ5257XXY-XA，车辆牌照为沪EGXX**,登记日期为2017年5月26日。合同期间，被告为原告提供下列服务(费用由原告自理)：办理合法营运手续(原告需提供办理此手续所必须的证件和资料)；办理车辆的年度检审；代办车辆的投保，事故理赔手续；指导事故交通处理；进行安全教育培训；车辆上线检测；依法办理车辆报废回收销籍；补牌、补证等；驾驶员从业资格证培训；提供法律咨询与服务。原告车辆在挂靠期间的车辆使用税、个人所得税等各种税费、油、胎、料消耗、安全事故费、商务事故费、车辆维修费、车辆保险费、车辆年、季检费、过桥费、过渡费、过城入境费、停车费、洗车费、违章违纪等各种费用由原告自理。原告自理的费用还包括：原告及原告因经营需要所聘请、雇佣的驾驶员、相关人员等的工资、奖金、福利费、医疗费(含行车事故中的伤、残、亡的费用)以及各项保险费用、驾驶执照和从业证的办证费用。未经被告书面授权，原告不得以被告名义与第三者签订货物运输合同，否则由此造成的经济损失全部由原告负责。合同期内，原告如发生下列行为之一，被告有权扣留、变更车辆和解除合同并向车辆管理部门申办车辆转籍至原告名下，收回牌照证件，同时原告还必须向被告支付5,000元违约金：1、拖欠挂靠费及其它款项超过一个月；……9、原、被告双方如解除本合同，原告应及时办理车辆转籍和终止经营权手续，若被告无法与原告取得联系，被告有权单方向车辆管理部门申办车辆转籍至原告名下，收回牌照证件，合同终止后，原告车辆无论发生任何事故，被告不负任何责任，造成的损失全部由原告自行承担。原告从被告的工作人员方健处购得车牌号为沪EGXX**的欧曼牌车辆，向被告支付了15万元购车款和1万元保证金，其余车款为向案外贷款公司进行的按揭贷款，被告从应结算给原告的运费中每月扣走贷款金额后支付给贷款公司。2017年11月20日起，原告自行停止运输。2017年11月21日，被告向原告出具手写材料(含运输记录)一份，载明了2017年9月1日至2017年11月20日的运费共计112,162元。2017年11月21日止运费已结清，从2017年11月21日开始沪EGXX**按揭款由原告、案外人潘道祥还款。该车6115贷款20万元由贷款人潘道祥还款。按揭款从2017年7月开始，已还5个月，每月9,700元。该车款实收16万元(内有1万元押金，9月份班车费下来给)。2018年1月，车牌号为沪EGXX**的车辆被拖走，原告向公安机关报案，但公安机关未予立案。以上事实由原告提交的《车辆挂靠经营合同书》、运输记录一份、牌照为沪EGXX**的车辆照片一张及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同书》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人理应恪守。原告要求被告返还购车款16万元，其中包含了1万元交给被告的保证金，故原告已交付给被告的购车款为15万元，对于1万元，被告在手写的运费记录上写明1万元应当返还原告，被告称已经将该1万元支付至贷款公司用作归还贷款，即使如被告所述，被告是贷款的担保人，在双方已经确认贷款由原告或者其一起运营的人归还的情况下，无权直接以原告的保证金支付贷款，故被告仍应向原告返还1万元保证金。对于购车款，系基于车辆的买卖合同关系支付的，与本案的挂靠经营合同关系无关，被告无需返还购车款15万元；对于原告要求被告向原告归还贷款84,343.12元的诉讼请求，原告为购车而向贷款公司申请贷款，所支付的按揭贷款虽然之前是由被告代为支付至贷款公司，但贷款主体并非被告，原告应当自行支付按揭贷款，无权要求被告将贷款的金额返还给原告。对于原告要求被告支付原告应当付给贷款公司的违约金3万元的诉讼请求，贷款关系发生在原告与贷款公司之间，原告未能按月支付按揭贷款，如产生合同违约责任也理应由原告自行承担，与被告无关，被告无需承担原告的违约金；对于原告要求被告承担的驾驶员工资18,000元，在双方签订的《车辆挂靠经营合同书》中明确约定了原告自理的费用中包括了驾驶人员的工资，故驾驶员工资的支付与被告无关；对于原告要求被告赔偿车辆停运损失6万元，原告在2017年11月20日自行停止运输，导致的损失应当由原告自行承担。故本院对于原告除1万元保证金之外的诉讼请求，均难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告勤克(上海)货运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋艳红支付1万元；二、驳回原告蒋艳红的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,010元，减半收取计4,505元，由原告蒋艳红负担4,455元，由被告勤克(上海)货运有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡铁红二〇一八年七月六日书记员  陈燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。