wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0105行审397号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路118号国光大厦B座16层02室。法定代表人刘国华，系该公司负责人。委托代理人叶芬，系该公司员工。特别授权代理。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司（以下简称赢时通武汉分公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年7月13日受理。路桥收费中心因赢时通武汉分公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2017年9月21日作出（稽查）理决字[2017]第1185号行政处理决定书，责令赢时通武汉分公司补缴通行费1488元。经审查，本院认为，被执行人赢时通武汉分公司未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××××的机动车2016年6月16日至2017年9月6日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费1488元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对该公司作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人赢时通武汉分公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）理决字[2017]第1185号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李国芬二〇一八年七月三十一日书 记 员  张文娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终11010号上诉人（原审被告）：史昆山，男，1970年6月4日出生，汉族，身份证地址广州市从化区。被上诉人（原审原告）：从化市青云大厦物业管理有限公司，所在地广州市从化街口街蓝田西路一巷5幢111号。法定代表人：李惠章，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘婉敏，广东韬策律师事务所律师。上诉人史昆山因与被上诉人从化市青云大厦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2018）粤0117民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人史昆山以其与从化市青云大厦物业管理有限公司达成和解为由，于2018年7月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，史昆山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许史昆山撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人史昆山负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫 娜审判员 蔡培娟审判员 黄春成二〇一八年七月十八日书记员 张 利彭诗敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0105行审303号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路118号国光大厦B座16层02室。法定代表人刘国华，系该公司负责人。委托代理人叶芬，系该公司员工。特别授权代理。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司（以下简称赢时通武汉分公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年7月13日受理。路桥收费中心因赢时通武汉分公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2017年9月21日作出（稽查）理决字[2017]第1087号行政处理决定书，责令赢时通武汉分公司补缴通行费1894元。经审查，本院认为，被执行人赢时通武汉分公司未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××××的机动车2015年5月24日至2017年9月6日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费1894元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对该公司作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人赢时通武汉分公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）理决字[2017]第1087号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李国芬二〇一八年七月三十一日书 记 员  张文娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0105行审418号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路118号国光大厦B座16层02室。法定代表人刘国华，系该公司负责人。委托代理人叶芬，系该公司员工。特别授权代理。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司（以下简称赢时通武汉分公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年7月13日受理。路桥收费中心因赢时通武汉分公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2017年9月21日作出（稽查）理决字[2017]第1206号行政处理决定书，责令赢时通武汉分公司补缴通行费816元。经审查，本院认为，被执行人赢时通武汉分公司未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××××的机动车2015年7月9日至2017年9月6日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费816元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对该公司作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人赢时通武汉分公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）理决字[2017]第1206号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李国芬二〇一八年七月三十一日书 记 员  张文娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0105行审310号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路118号国光大厦B座16层02室。法定代表人刘国华，系该公司负责人。委托代理人叶芬，系该公司员工。特别授权代理。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司（以下简称赢时通武汉分公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年7月13日受理。路桥收费中心因赢时通武汉分公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2017年9月21日作出（稽查）理决字[2017]第1094号行政处理决定书，责令赢时通武汉分公司补缴通行费2143元。经审查，本院认为，被执行人赢时通武汉分公司未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××××的机动车2014年3月6日至2017年9月6日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费2143元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对该公司作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人赢时通武汉分公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）理决字[2017]第1094号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李国芬二〇一八年七月三十一日书 记 员  张文娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0105行审343号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路118号国光大厦B座16层02室。法定代表人刘国华，系该公司负责人。委托代理人叶芬，系该公司员工。特别授权代理。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司（以下简称赢时通武汉分公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年7月13日受理。路桥收费中心因赢时通武汉分公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2017年9月21日作出（稽查）理决字[2017]第1127号行政处理决定书，责令赢时通武汉分公司补缴通行费8459元。经审查，本院认为，被执行人赢时通武汉分公司未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××××的机动车2015年6月10日至2017年9月6日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费8459元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对该公司作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人赢时通武汉分公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）理决字[2017]第1127号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李国芬二〇一八年七月三十一日书 记 员  张文娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0105行审389号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路118号国光大厦B座16层02室。法定代表人刘国华，系该公司负责人。委托代理人叶芬，系该公司员工。特别授权代理。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司（以下简称赢时通武汉分公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年7月13日受理。路桥收费中心因赢时通武汉分公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2017年9月21日作出（稽查）理决字[2017]第1175号行政处理决定书，责令赢时通武汉分公司补缴通行费1976元。经审查，本院认为，被执行人赢时通武汉分公司未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××××的机动车2016年11月4日至2017年9月6日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费1976元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对该公司作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人赢时通武汉分公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）理决字[2017]第1175号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李国芬二〇一八年七月三十一日书 记 员  张文娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0105行审330号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路118号国光大厦B座16层02室。法定代表人刘国华，系该公司负责人。委托代理人叶芬，系该公司员工。特别授权代理。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司（以下简称赢时通武汉分公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年7月13日受理。路桥收费中心因赢时通武汉分公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2017年9月21日作出（稽查）理决字[2017]第1114号行政处理决定书，责令赢时通武汉分公司补缴通行费4124元。经审查，本院认为，被执行人赢时通武汉分公司未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××××的机动车2016年6月27日至2017年9月6日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4124元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对该公司作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人赢时通武汉分公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）理决字[2017]第1114号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李国芬二〇一八年七月三十一日书 记 员  张文娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0105行审363号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路118号国光大厦B座16层02室。法定代表人刘国华，系该公司负责人。委托代理人叶芬，系该公司员工。特别授权代理。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司（以下简称赢时通武汉分公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年7月13日受理。路桥收费中心因赢时通武汉分公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2017年9月21日作出（稽查）理决字[2017]第1148号行政处理决定书，责令赢时通武汉分公司补缴通行费3840元。经审查，本院认为，被执行人赢时通武汉分公司未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××××的机动车2017年3月7日至2017年9月6日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费3840元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对该公司作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人赢时通武汉分公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）理决字[2017]第1148号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李国芬二〇一八年七月三十一日书 记 员  张文娟
云南省马关县人民法院行 政 裁 定 书(2018)云2625行审6号申请执行人：马关县森林公安局。法定代表人：刘顺开，职务：局长。统一社会信用代码：115326257535815910。住所地：马关县骏城路***号。被执行人：蒲永昌，男，1975年10月18日生，汉族，云南省马关县人，户籍所在地马关县，现住马关县。申请执行人马关县森林公安局于2017年6月19日向本院申请强制执行马森公（治）林罚决字﹝2017﹞第0073号林业行政处罚决定书。本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人马关县森林公安局以被执行人蒲永昌于2017年6月至8月26日期间，在未向林业行政主管部门申请办理林业采伐许可证的情况下，擅自三次采伐了自家位于马关县木厂镇大坝村委会克田村小组三岔路地段的林木，经鉴定，三次采伐林木均为杉树，共计137株，计林木立木蓄积为11.9328立方米，原木材积为8.4126立方米，价值3620元整为由，依照《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款和《云南省林木行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，于2017年9月30日作出马森公（治）林罚决字﹝2017﹞第0073号林业行政处罚决定书，决定对蒲永昌处以行政处罚：1．责令于2017年12月31日前补种采伐林木137株5倍的林木，合计685株；2．并处林木价值3620元5倍的罚款，合计18100元。本院认为：申请执行人马关县森林公安局具有申请执行具体行政行为的主体资格，其于2017年9月25日、9月30日向被执行人蒲永昌告送达林业行政处罚听证权利告知书和责令补种林木通知书。因被执行人蒲永昌自愿放弃听证权利，申请执行人马关县森林公安局于2017年9月30日作出马森公（治）林罚决字﹝2017﹞第0073号林业行政处罚决定书，同日将行政处罚决定书送达被执行人蒲永昌，蒲永昌在法定的期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年6月1日，申请执行人马关县森林公安局依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十四条之规定向被执行人蒲永昌作出马森公（治）林催字﹝2018﹞第0030号《催告书》，催告蒲永昌于2018年6月15日前履行行政处罚决定，申请执行人于2018年6月1日将催告通知书送达被执行人蒲永昌，蒲永昌在规定的期限内仍未履行行政处罚决定。综上所述，该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十六条、第一百五十七条第一款、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行马关县森林公安局于2017年9月30日作出的马森公（治）林罚决字﹝2017﹞第0073号林业行政处罚决定。申请执行费500元，由被执行人蒲永昌承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陶朝堂审 判 员  孙晓玲人民陪审员  王启贵二〇一八年七月九日书 记 员  赵苑清
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0105行审399号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路118号国光大厦B座16层02室。法定代表人刘国华，系该公司负责人。委托代理人叶芬，系该公司员工。特别授权代理。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司（以下简称赢时通武汉分公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年7月13日受理。路桥收费中心因赢时通武汉分公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2017年9月21日作出（稽查）理决字[2017]第1187号行政处理决定书，责令赢时通武汉分公司补缴通行费1440元。经审查，本院认为，被执行人赢时通武汉分公司未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××××的机动车2015年6月14日至2017年9月6日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费1440元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对该公司作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人赢时通武汉分公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）理决字[2017]第1187号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李国芬二〇一八年七月三十一日书 记 员  张文娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0105行审352号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路118号国光大厦B座16层02室。法定代表人刘国华，系该公司负责人。委托代理人叶芬，系该公司员工。特别授权代理。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司（以下简称赢时通武汉分公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年7月13日受理。路桥收费中心因赢时通武汉分公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2017年9月21日作出（稽查）理决字[2017]第1137号行政处理决定书，责令赢时通武汉分公司补缴通行费8120元。经审查，本院认为，被执行人赢时通武汉分公司未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××××的机动车2015年4月21日至2017年9月6日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费8120元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对该公司作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人赢时通武汉分公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）理决字[2017]第1137号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李国芬二〇一八年七月三十一日书 记 员  张文娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0105行审345号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路118号国光大厦B座16层02室。法定代表人刘国华，系该公司负责人。委托代理人叶芬，系该公司员工。特别授权代理。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司（以下简称赢时通武汉分公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年7月13日受理。路桥收费中心因赢时通武汉分公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2017年9月21日作出（稽查）理决字[2017]第1129号行政处理决定书，责令赢时通武汉分公司补缴通行费520元。经审查，本院认为，被执行人赢时通武汉分公司未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××××的机动车2015年6月27日至2017年9月6日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费520元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对该公司作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人赢时通武汉分公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）理决字[2017]第1129号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李国芬二〇一八年七月三十一日书 记 员  张文娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0105行审364号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路118号国光大厦B座16层02室。法定代表人刘国华，系该公司负责人。委托代理人叶芬，系该公司员工。特别授权代理。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司（以下简称赢时通武汉分公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年7月13日受理。路桥收费中心因赢时通武汉分公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2017年9月21日作出（稽查）理决字[2017]第1149号行政处理决定书，责令赢时通武汉分公司补缴通行费3520元。经审查，本院认为，被执行人赢时通武汉分公司未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××××的机动车2015年6月1日至2017年9月6日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费3520元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对该公司作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人赢时通武汉分公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）理决字[2017]第1149号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李国芬二〇一八年七月三十一日书 记 员  张文娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0105行审316号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路118号国光大厦B座16层02室。法定代表人刘国华，系该公司负责人。委托代理人叶芬，系该公司员工。特别授权代理。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司（以下简称赢时通武汉分公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年7月13日受理。路桥收费中心因赢时通武汉分公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2017年9月21日作出（稽查）理决字[2017]第1100号行政处理决定书，责令赢时通武汉分公司补缴通行费2454元。经审查，本院认为，被执行人赢时通武汉分公司未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××××的机动车2015年6月6日至2017年9月6日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费2454元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对该公司作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人赢时通武汉分公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）理决字[2017]第1100号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李国芬二〇一八年七月三十一日书 记 员  张文娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0105行审344号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路118号国光大厦B座16层02室。法定代表人刘国华，系该公司负责人。委托代理人叶芬，系该公司员工。特别授权代理。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司（以下简称赢时通武汉分公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年7月13日受理。路桥收费中心因赢时通武汉分公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2017年9月21日作出（稽查）理决字[2017]第1128号行政处理决定书，责令赢时通武汉分公司补缴通行费10528元。经审查，本院认为，被执行人赢时通武汉分公司未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××××的机动车2016年3月4日至2017年9月6日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费10528元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对该公司作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人赢时通武汉分公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）理决字[2017]第1128号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李国芬二〇一八年七月三十一日书 记 员  张文娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0105行审329号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路118号国光大厦B座16层02室。法定代表人刘国华，系该公司负责人。委托代理人叶芬，系该公司员工。特别授权代理。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司（以下简称赢时通武汉分公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年7月13日受理。路桥收费中心因赢时通武汉分公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2017年9月21日作出（稽查）理决字[2017]第1113号行政处理决定书，责令赢时通武汉分公司补缴通行费4041元。经审查，本院认为，被执行人赢时通武汉分公司未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××××的机动车2015年6月27日至2017年9月6日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4041元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对该公司作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人赢时通武汉分公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）理决字[2017]第1113号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李国芬二〇一八年七月三十一日书 记 员  张文娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0105行审328号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路118号国光大厦B座16层02室。法定代表人刘国华，系该公司负责人。委托代理人叶芬，系该公司员工。特别授权代理。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司（以下简称赢时通武汉分公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年7月13日受理。路桥收费中心因赢时通武汉分公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2017年9月21日作出（稽查）理决字[2017]第1112号行政处理决定书，责令赢时通武汉分公司补缴通行费3939元。经审查，本院认为，被执行人赢时通武汉分公司未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××××的机动车2016年1月31日至2017年9月6日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费3939元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对该公司作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人赢时通武汉分公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）理决字[2017]第1112号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李国芬二〇一八年七月三十一日书 记 员  张文娟
云南省马关县人民法院行 政 裁 定 书(2018)云2625行初15号原告：徐运柱，男，1955年3月10日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被告：马关县人民政府。法定代表人：何昌娥，职务：县长。住所地：马关县骏城路*号。统一社会信用代码：11532625015220305Y。第三人：徐运廷，男，1968年1月21日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。原告徐运柱诉被告马关县人民政府、第三人徐运廷土地行政管理行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告徐运柱以因所诉的行政行为已被撤销为由，于2018年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐运柱自愿申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐运柱撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告徐运柱承担。审 判 长  陶朝堂审 判 员  孙晓玲人民陪审员  王启贵二〇一八年七月四日书 记 员  肖 梦
云南省马关县人民法院行 政 裁 定 书(2018)云2625行初14号原告：徐运柱，男，1955年3月10日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被告：马关县人民政府。法定代表人：何昌娥，职务：县长。住所地：马关县骏城路*号。统一社会信用代码：11532625015220305Y。第三人：徐运廷，男，1968年1月21日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。原告徐运柱诉被告马关县人民政府、第三人徐运廷土地行政管理行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告徐运柱以因第三人徐运廷所持有的马集用（2014）第0009360号集体土地使用证只载有所诉行政行为的部分土地面积，另有一部分土地面积是填在村民陈胜国的集体土地使用证上为由，于2018年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐运柱自愿申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐运柱撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告徐运柱承担。审 判 长  陶朝堂审 判 员  孙晓玲人民陪审员  王启贵二〇一八年七月四日书 记 员  肖 梦
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0110刑初550号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人钟守辉，男，1979年4月25日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省驻马店市新蔡县。因本案于2018年5月23日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）482号起诉书指控被告人钟守辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年4月28日21时许，被告人钟守辉酒后驾驶牌照号为豫Ｑ×××××的红色夏利轿车，由本市东丽区华明街李明庄村明欣园小区出发，行驶至天津卷烟厂附近时被查获。经鉴定，被告人钟守辉血液中酒精含量为175.1mg/100ml，属醉酒。上述事实，有被告人的供述与辩解，鉴定意见，机动车行驶证、机动车驾驶证等车务信息，被告人户籍证明，案件来源及抓获经过的说明予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人钟守辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟守辉具有以下量刑情节：归案后能如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人钟守辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙宝芳二〇一八年七月六日法官助理 张盼盼书 记 员 冯 杨本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
德州市陵城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1403行初22号之一原告张家清，男，汉族，1952年5月10日出生，住德州市德城区。原告张加强，男，汉族，1960年1月1日出生，住德州市陵城区。原告张丽华，女，汉族，1958年11月10日出生，住德州市陵城区。三原告委托代理人：孟祥申，德州开发正剑法律服务所法律工作者。被告德州市陵城区房产管理局。住所地：德州市陵城区陵州路***号。社会统一信用代码：12371403F51088451P。法定代表人：温宽峰，局长。委托代理人刘秀革，山东九公（济南）律师事务所律师。原告张家清、张加强、张丽华诉被告德州市陵城区房产管理局房屋行政登记一案，本院在审理过程中，案外人陈卫民不服本院作出的（2018）鲁1403执异2号执行裁定书，请求对张家国名下位于德州市陵城区将灵路148号内22号（房产证号鲁陵房权字第××号）房产许可执行，并提起民事诉讼。因本案须以上述民事案件的审理结果为依据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  李新华审 判 员  张 浩人民陪审员  马 锋二〇一八年七月三十日书 记 员  刘 萍
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0423执108号之二申请执行人：潘建斌，男，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人：马幸福，男，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人：强家枫，男，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人：童久玲，女，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人：贺海荣，女，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人：李家聪，女，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人：赵永翠，女，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：甘肃省广播电视网络股份有限公司景泰县分公司。住所地景泰县。负责人：王科，该公司经理。本院在执行申请执行人潘建斌、马幸福、强家枫、童久玲、贺海荣、李家聪、赵永翠与被执行人甘肃省广播电视网络股份有限公司景泰县分公司（以下简称广电景泰分公司）劳动争议纠纷一案中，被执行人申请不予执行景泰县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第17号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2017年6月9日，潘建斌等17人向景泰县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求广电景泰分公司依法为其17人补缴未落实的社会保险。2017年7月27日，景泰县劳动人事争议仲裁委员会作出景劳人仲裁字（2017）第17号仲裁裁决书，裁决广电景泰分公司为潘建斌等17人补缴养老保险，按社保核费基数全额缴纳，广电景泰分公司承担单位应交部分，潘建斌等17人承担个人应缴部分。上述裁决书发生法律效力后，潘建斌、马幸福、强家枫、童久玲、贺海荣、李家聪、赵永翠七人向本院申请对景劳人仲裁字（2017）第17号仲裁裁决书确定的内容强制执行，要求广电景泰分公司补缴养老保险费及逾期履行利息合计502328元，本院于2018年1月23日立案执行。2018年7月3日，被执行人广电景泰分公司提出异议，认为补缴养老保险不属于劳动争议仲裁范围，请求法院依法裁定。本院认为，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，系行政机关的行政职责，由此引发的争议属于行政争议而非劳动争议，不应纳入劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围，而应该由劳动保险行政部门(社会保险经办机构)或者税务机关行使行政职权强制追缴。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足；用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议；用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。申请执行人潘建斌等7人与被执行人广电景泰分公司引发争议所涉及的补缴养老保险事项，属于上述法律规定的保险费征缴问题。因此，被执行人提出的裁决事项不属于仲裁范围的异议请求，于法有据、理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定,裁定如下：不予执行景泰县劳动人事争议仲裁委员会作出景劳人仲裁字（2017）第17号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马尽章审判员  董文敬审判员  魏天刚二〇一八年七月五日书记员  陈彩云
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1702刑初557号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人陈某，女，1972年4月15日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍地河南省新蔡县，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年2月13日被驻马店市公安局南海分局取保候审，同年7月9日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同月16日被本院取保候审。指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）426号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳、被告人陈某及其指定辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：1.2018年1月17日上午，冯某（另案处理）到驻马店市驿城区水屯镇某空地，将被害人王某的乳白色“喜兆门”牌带棚子的全封闭电动三轮车盗走。后将该车以2200元的价格卖给被告人陈某，陈某应当明知系赃车而低价收购。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币5236元。2.2018年2月5日上午，冯某（另案处理）到河南省汝南县老君庙镇某超市门口，将被害人苏某的绿色“京港”牌电动三轮车盗走。后将该车以1000元的价格卖给被告人陈某，陈某应当明知系赃车而低价收购。经鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币2335元。另查明，案发后，被告人陈某将收购的两辆被盗电动车均退回发还被害人；陈某归案后如实供述低价收购电动车的事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、物证照片、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在非交易场所及非正常时间内，没有正当理由，以明显低于市场的价格收购他人的电动车，应认定主观上系明知是他人犯罪所得而收购，价值人民币7571元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；案发后，涉案赃车已追回并发还被害人，在量刑时可酌情从轻处罚。鉴于本案被害人的损失已挽回，陈某所收购的电动车均为自用，情节较轻，可对其适用单处罚金刑。对辩护人提出被告人陈某有坦白情节，无违法犯罪前科，所收购的赃物已退还被害人，建议适用单处罚金的意见，予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇一八年七月二十三日书记员  王 琰
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0115执405号申请执行人：付军清，女，1975年7月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张小云，男，1972年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：陈秀芳，女，1974年5月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。付军清与张小云、陈秀芳民间借贷纠纷一案，经本院(2017)渝011民初546号民事判决书判决确认，已发生法律效力。被执行人张小云、陈秀芳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人付军清于2018年1月22日向本院申请执行。本案在执行中，对被执行人张小云、陈秀芳的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询。未发现被执行人张小云、陈秀芳有其他可供执行的财产，申请执行人认可法院财产调查。被执行人张小云、陈秀芳目前暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。已对张小云、陈秀芳采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院财产调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0115执405号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇一八年七月十九日书记员  曾治霖
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更753号罪犯李清明，男，1968年7月9日出生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2005年8月24日作出（2005）楚中刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人李清明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币1757元。宣判后，被告人李清明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年11月2日作出（2005）云高刑终字第2357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年12月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年2月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年5月17日、2012年6月5日、2013年9月12日、2014年12月20日、2016年3月24日五次刑事裁定对该犯共减刑五年八个月，减刑后刑期至2022年6月24日止，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李清明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李清明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯于2018年4月27日赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1757元，并且该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李清明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李清明减去有期徒刑七个月（刑期自2008年2月25日起至2021年11月24日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  冯 艳审判员  刘亚丽二〇一八年七月十三日书记员  邓 妤
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0502执恢329号之一申请执行人：王迎春，女，生于1971年2月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：翁雪琪，四川泸杰律师事务所律师。被执行人：柴林，男，生于1973年1月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：蒋艳，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人王迎春与被执行人柴林民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人承诺向申请执行人偿还本金55000元，申请执行人放弃其余债权。现申请执行人以双方已达成和解协议为由，撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 康 泸二〇一八年七月十二日书记员 王莅文
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执6012号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司,住所地如皋市如城街道海阳路195号。法定代表人钱海标，董事长。委托代理人丁建峰，男，系江苏如皋农村商业银行股份有限公司委托代理人。被执行人如皋市金田贸易有限公司,住所地如皋市如城镇福寿路187号。被执行人鞠林田,男,1964年9月23日出生,汉族,住如皋市。被执行人杨宝兰,女,1962年4月6日出生,汉族,住如皋市。被执行人江苏轻盈机车科技有限公司,组织机构代码73115307-8,住如皋市如城镇中山西路288号。法定代表人张国俊，总经理。被执行人张国俊,男,1957年11月26日出生,汉族,住如皋市。被执行人徐佩,女,1956年12月15日出生,汉族,住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司与被执行人如皋市金田贸易有限公司、鞠林田、杨宝兰、江苏轻盈机车科技有限公司、张国俊、徐佩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的(2016)苏0682民初6889号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、如皋市金田贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向江苏如皋农村商业银行股份有限公司支付借款本金400万元及利息（自2016年3月21日至给付之日按合同计算的利息、复利、罚息）；二、鞠林田、杨宝兰、江苏轻盈机车科技有限公司、张国俊、徐佩对上述给付义务承担连带偿还责任；三、保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40015元，保全费5000元，合计45015元，由被告如皋市金田贸易有限公司、鞠林田、杨宝兰、江苏轻盈机车科技有限公司、张国俊、徐佩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：本金400万元及利息，执行费46235元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。查封鞠林田名下苏Ｆ×××××、苏F3**、苏Ｆ×××××汽车各一辆，查封张国俊名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，查封江苏轻盈机车科技有限公司苏Ｆ×××××汽车一辆，车辆均未能扣押；查封如皋市金田贸易公司股权54万权。2018年7月27日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：一、关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司与如皋市金田贸易有限公司、鞠林田、杨宝兰、江苏轻盈机车科技有限公司、张国俊、徐佩借款合同纠纷一案，申请标的400万元及利息，被执行人于2018年11月30日前结清本息。二、案件受理费40015元、保全费5000元、执行费46235元均由被执行人负担，于2018年11月30日直接向本院交纳。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并表示暂不需要处置已查封的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆未能实际扣押，查封的股权申请执行人表示暂不要求处置。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初6889号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  宗志强代理审判员  朱无号代理审判员  郑森林二〇一八年七月二十七日书 记 员  刘国军
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1222执5号之一申请执行人：郑正祥，男，1965年11月8日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。被执行人：何国健，男，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人郑正祥与被执行人何国健民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）鄂1222民初1196号民事判决书已发生法律效力。被执行人何国健应偿还给申请执行人郑正祥借款4000元及利息，但被执行人何国健未履行生效判决。本院于2018年1月10日立案执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院已向被执行人何国健发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院向本县的不动产部门查询了被执行人的不动产登记情况；向住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况；通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，以及调查了被执行人住所地的财产状况，发现被执行人名下的除被其他法院冻结银行存款5724.38元外，暂时未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人何国健未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。终结本次执行程序前，本院将此案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财���情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人郑正祥。申请执行人目前未能提供被执行人的下落及财产线索，本院查询也未发现被执行人有其它可供执行的财产，经与申请执行人郑正祥约谈，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结通城县人民法院（2017）鄂1222民初1196号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院重新申请强制执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 强审判员 李晓健审判员 张建国二〇一八年七月四日书记员 王继明
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初10114号之一解除保全申请人：刘启军，男，1968年2月11日出生，汉族，天津鼎泰餐饮有限公司员工，住天津市河西区广东路恒和园2-1106号。委托诉讼代理人：李婷，天津四方君汇律师事务所律师。解除保全申请人：刘春杨，男，1965年4月4日出生，汉族，天津鼎泰餐饮有限公司员工，住天津市河西区广东路恒和园1-904号。委托诉讼代理人：李婷，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：天津皇家庄园酒店有限公司，住所天津市南开区水上公园南路2号。法定代表人：王强，董事长。委托诉讼代理人：柳迪，天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗殿民，天津民合律师事务所律师。解除保全被申请人：天津鼎泰餐饮有限公司，住所地天津市南开区水上公园路。法定代表人：刘启权，董事长。委托诉讼代理人：李婷，天津四方君汇律师事务所律师。原告刘启军、刘春杨与被告天津皇家庄园酒店有限公司及第三人天津鼎泰餐饮有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依原告刘启军、刘春杨的申请于2017年8月29日作出（2017）津0104民初10114号民事裁定：查封被申请人天津皇家庄园酒店有限公司名下坐落于天津市南开区水上公园路别墅1及天津市南开区水上公园路别墅8的两处房产所有权转移、变更手续。原告刘启军、刘春杨于2018年7月16日向本院申请解除对被申请人天津皇家庄园酒店有限公司名下坐落天津市南开区水上公园路别墅1的保全措施。本院经审查认为，原告刘启军、刘春杨与被告天津皇家庄园酒店有限公司及第三人天津鼎泰餐饮有限公司房屋买卖合同纠纷一案已调解结案，原告刘启军、刘春杨向本院申请解除对被告天津皇家庄园酒店有限公司名下相应财产的保全措施，符合法律规定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人天津皇家庄园酒店有限公司名下坐落天津市南开区水上公园路别墅1的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝春杰代理审判员  刘 娜人民陪审员  杨洪英二〇一八年七月十九日书 记 员  张 瑞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执298号之四申请执行人：张鹏飞,男,1974年10月20日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：杨柳,女,1971年9月5日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行张鹏飞与杨柳民间借贷纠纷一案中,依法评估、拍卖被执行人杨柳所有的位于安徽省淮北市相山区惠苑路92号金海燕花园2#701室（房地权淮房字第××号）房产，评估价为270100元，二次网络司法拍卖流拍，后经变卖亦流拍，流拍价为243658元。申请执行人张鹏飞向本院书面申请以该财产变卖流拍价以物抵债。案件受理费4726元、执行费2446元。依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人��柳所有的位于安徽省淮北市相山区惠苑路92号金海燕花园2#701室（房地权淮房字第××号）房产作价243658元扣除案件相关费用后交付给申请执行人张鹏飞抵偿债务。该财产的所有权自本裁定送达张鹏飞时起转移。二、申请执行人张鹏飞可持本裁定到有关机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 序审判员 吴邦海审判员 毛献超二〇一八年七月十九日书记员 王 衬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法���民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0702执异55号案外人：ＸＸ，女，汉族，48岁，住所地陕西省洋县。申请执行人：汉中市汉台区泰诚小额贷款有限责任公司，住所地汉台区北团结街。被执行人：陕西海安房地产开发有限责任公司，住所地汉台区虎桥路十字正中大厦。本院在执行汉中市汉台区泰诚小额贷款有限责任公司（以下简称泰诚公司）与陕西海安房地产开发有限责任公司（以下简称海安公司）、郑晓、陈小燕借款合同纠纷一案中，案外人ＸＸ于2018年5月28日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，ＸＸ于2005年12月5日从海安公司购买汉中市汉台区北团结街锦绣华庭*102号房屋，签订了《商品房买卖合同》，并交纳了房款。2017年12月19日，汉中市汉台区人民法院公告预查封了该房屋，现提出执行异议，请求确认产权并解除预查封。申请执行人称，海安公司未取得相关批准文件，销售房屋后亦未报送主管部门备案，未产生公示效力，买卖合同违反法律规定因属无效。异议人明知该房屋不具备交付条件，却仍然接受该房产，也未积极办理产权登记，存在重大过错。异议人虽然交纳了房款，一直居住异议房产，但由于其房屋买卖行为违反法律性强制性的规定，未依法登记，该房屋买卖不产生效力，其物权主张没有法律依据，其异议理由不能排除法院执行。本院查明，泰诚公司与海安公司、郑晓、陈小燕因借款合同纠纷一案，经我院审理作出（2016）陕0702民初2308号民事判决书，判决由海安公司归还泰诚公司借款400万元及利息，郑晓、陈小燕对以上款项承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，泰诚公司于2017年2月20日向我院申请执行，我院立案执行。执行过程中，我院于2017年12月19日对海安公司名下位于汉台区锦绣华庭小区未签约备案的住宅及商用房共38套预查封，其中包括*102号房屋。案外人ＸＸ得知后向本院提出执行异议。另查明,汉中市汉台区锦绣华庭小区系由海安公司开发，已办理房屋预售手续。2005年12月5日，ＸＸ与海安公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定ＸＸ购买*102号商品房，合同总金额17余万元。2005年12月5日海安公司出具预售房屋收款收据，收到ＸＸ17余万元。后海安公司将*102房屋交付由ＸＸ使用。因海安公司办理房屋产权手续与相关主管部门衔接问题，致该楼盘多户住户无法办理登记手续，该房屋亦未办理产权登记手续。本院认为，商品房预售应按照建设部《城市商品房预售管理办法》的规定进行预售合同登记备案，但该备案规定是出于行业管理而制定，并非国家法律强制性规定，对双方签订的合同效力并不会造成影响，且合同效力问题也需通过实体法的规则规定认定，本执行异议审查遵循审执分离的原则依形式审查为主，不能作实体审查，故合同效力问题不属本执行异议审查范围。本案中，ＸＸ在本院查封前已与海安公司签订了书面商品房买卖合同，ＸＸ已交纳所有房款并实际居住占有了*102号房屋。由于海安公司自身的原因致使该房屋无法办理房屋产权登记手续，ＸＸ对此并无过错，故对ＸＸ的对该房屋的物权期待权利应当给予保护，该权利可以排除执行。综上，案外人ＸＸ的异议理由是成立的，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对汉中市汉台区锦绣华庭小区*102号房屋的执行,予以解除查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王和平审判员  马 杰审判员  周 玲二〇一八年七月十六日书记员  韩 雪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0302执560号之二申请执行人：黄光伟，男，1969年8月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：胡新葵，男，1969年1月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：袁珍兰，女，1984年1月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初3024号民事判决书，执行申请执行人黄光伟与被执行人胡新葵、袁珍兰民间借贷纠纷一案。本案应执行标的为177820元及利息，2018年3月27日申请执行人黄光伟提交申请执行书，同日立案执行。2018年6月28日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2017）湘0302民初3024号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2017）湘0302民初3024号民事判决书终结执行；二、当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍审 判 员  魏 伟二〇一八年七月二十四日代理书记员  赵 柳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。、、、、、、对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、、、第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0302执176号之二申请执行人：贺婷，女，1990年11月13日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托代理人：朱建明，湖南湘晋律师事务所律师。被执行人：李志雄，男，1974年3月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托代理人：李佳（系被执行人李志雄妹妹），女，1979年4月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初1851号民事调解书，执行申请执行人贺婷与被执行人李志雄民间借贷纠纷一案。本案应执行标的为96515元，2018年1月17日申请执行人贺婷提交申请执行书，同日立案执行。2018年7月13日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2017）湘0302民初1851号民事调解书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2017）湘0302民初1851号民事调解书终结执行；二、当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍审 判 员  魏 伟二〇一八年七月十九日代理书记员  赵 柳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。、、、、、、对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、、、第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2018）冀0528民初1962号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行，住所地邢台市大曹庄管理区徐家河村。法定代表人：康晋华，该支行行长。委托诉讼代理人：侯彦彬，该支行副行长。委托诉讼代理人：罗玲，该支行客户经理。被告1：李喜林，男，1962年8月1日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住宁晋县。被告2：张政建，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住宁晋县。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行与被告李喜林、张政建借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行的委托诉讼代理人侯彦彬到庭参加诉讼，被告李喜林、张政建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还借款本金20000元及利息2663.79元及截止到还款日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李喜林从河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行借款20000元，期限自2013年9月29日至2015年9月26日，利率为5.125‰。借款到期后，经原告多次催收，被告尚未归还全部本息。截止到2018年4月25日被告尚欠原告借款本金20000元及利息2663.79元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。李喜林、张政建未作答辩。本案原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：借款借据一份，信用借款合同一份，保证担保借款合同一份，催款通知书一份，原告的营业执照复印件、河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复、中华人民共和国金融许可证和被告身份证复印件，并当庭举证。本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，被告李喜林由被告张政建担保从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行借款20000元，期限自2013年9月29日至2015年9月26日；借款用途购布条；借款利率为月利率5.125‰；按月结息，到期还本；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款后，2017年5月28日经原告催收，被告李喜林对借款本息未予偿还，保证人张政建也未代其偿还。截止到2018年4月25日，被告共欠原告借款本金20000元，利息2663.79元，本息合计22663.79元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李喜林、张政建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李喜林未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告张政建签订的保证合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任且原告在保证责任期间内已向被告张政建主张权利，现原告要求保证人张政建按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李喜林给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行借款本息22663.79元，判决生效后十日内一次性付清；二、被告李喜林自2018年4月26日至借款本息还清之日止，按照合同约定对借款本金20000元向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行支付借款利息；三、被告张政建对上述还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告李喜林、张政建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  田新卯二〇一八年七月二十六日书记员  刘 迎
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1540号之一申请执行人江麓机电集团有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区解放北路四号，组织机构代码796858941。法定代表人李刚利，该公司董事长。被执行人柴和胜，男，汉族，1964年8月7日出生，住福建省武夷山市。被执行人江瑛，女，汉族，1966年7月9日出生，住福建省武夷山市。被执行人武夷山市玉龙设备安装有限公司，住所地福建省武夷山武夷大道余庆园A座2层，组织机构代码680886414。法定代表人：陈祖龙。申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人柴和胜、江瑛、武夷山市玉龙设备安装有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2016）湘0302民初3979号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江麓机电集团有限公司于2017年10月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2017年10月25日，本院向被执行人柴和胜、江瑛、武夷山市玉龙设备安装有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2017年11月8日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。于2017年10月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2017年11月6日、2018年5月15日本院发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额。2018年2月27日网扣被执行人江瑛29694.48元，2018年4月4日（委托武夷山市人民法院）扣划被执行人柴和胜4570.5元。本院于2018年1月26日对上述银行账户进行了冻结。查询工商、证券、车辆信息，被执行人柴和胜、江瑛、武夷山市玉龙设备安装有限公司无可供执行财产，被执行人柴和胜名下有号牌为闽Ｈ×××××比亚迪牌汽车一台，本院已于2018年7月11日通过数字法院系统提起委托武夷山市人民法院进行查封，但该财产系动产无法实际扣押，该财产本院在客观上处置不能。上述执行情况及信息，本院于2018年6月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年1月19日，本院对被执行人柴和胜、江瑛、武夷山市玉龙设备安装有限公司采取纳入失信被执行人名单措施，2018年5月16日，对三被执行人采取限制消费措施。本院于2018年6月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年7月11日，本案应当执行的标的金额为492532.2元【含垫付款402164.20元、利息73818元、受理费7330元、保全费2570元、公告费560元、执行费6090元、迟延履行期间的加倍债务利息另计】，已执行34264.98（含执行费6090元），尚未执行标的为458267.22元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  魏 伟审判员  周丽萍二〇一八年七月十一日书记员  李梦华本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：过伟国联系电话：（0731）5820****
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0702执异56号案外人：周文，男，汉族，66岁，住所地陕西省洋县。申请执行人：汉中市汉台区泰诚小额贷款有限责任公司，住所地汉台区北团结街。被执行人：陕西海安房地产开发有限责任公司，住所地汉台区虎桥路十字正中大厦。本院在执行汉中市汉台区泰诚小额贷款有限责任公司（以下简称泰诚公司）与陕西海安房地产开发有限责任公司（以下简称海安公司）、郑晓、陈小燕借款合同纠纷一案中，案外人周文于2018年5月28日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，周文于2003年10月3日从海安公司购买汉中市汉台区北团结街锦绣华庭*104号房屋，签订了《商品房买卖合同》，并交纳了房款,一直居住该房屋至今。2017年12月19日，汉中市汉台区人民法院公告预查封了该房屋，现提出执行异议，请求确认产权并解除预查封。申请执行人称，海安公司未取得相关批准文件，销售房屋后亦未报送主管部门备案，未产生公示效力，买卖合同违反法律规定因属无效。异议人明知该房屋不具备交付条件，却仍然接受该房产，也未积极办理产权登记，存在重大过错。异议人虽然交纳了房款，且一直居住异议房产，但由于其房屋买卖行为违反法律性强制性的规定，未依法登记，该房屋买卖不产生效力，其物权主张没有法律依据，其异议理由不能排除法院执行。本院查明，泰诚公司与海安公司、郑晓、陈小燕因借款合同纠纷一案，经我院审理作出（2016）陕0702民初2308号民事判决书，判决由海安公司归还泰诚公司借款400万元及利息，郑晓、陈小燕对以上款项承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，泰诚公司于2017年2月20日向我院申请执行，我院立案执行。执行过程中，我院于2017年12月19日对海安公司名下位于汉台区锦绣华庭小区未签约备案的住宅及商用房共38套预查封，其中包括*104号房屋。案外人周文得知后向本院提出执行异议。另查明,汉中市汉台区锦绣华庭小区系由海安公司开发，已办理房屋预售手续。2003年10月3日，周文与海安公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定周文购买*104号商品房，合同总金额23余万元，一次性付款97折优惠部分。2008年8月3日海安公司出具预售房屋收款收据，收到周文房款。后海安公司将*104房屋交付由周文使用。因海安公司办理房屋产权手续与相关主管部门衔接问题，致该楼盘多户住户无法办理登记手续，该房屋亦未办理产权登记手续。本院认为，商品房预售应按照建设部《城市商品房预售管理办法》的规定进行预售合同登记备案，但该备案规定是出于行业管理而制定，并非国家法律强制性规定，对双方签订的合同效力并不会造成影响，且合同效力问题也需通过实体法的规则规定认定，本执行异议审查遵循审执分离的原则依形式审查为主，不能作实体审查，故合同效力问题不属本执行异议审查范围。本案中，周文在本院查封前已与海安公司签订了书面商品房买卖合同，周文已交纳所有房款并实际居住占有了*104房屋。由于海安公司的自身的原因致使该房屋无法办理房屋产权登记手续，周文对此并无过错，故对周文的对该房屋的物权期待权利应当给予保护，该权利可以排除执行。综上，案外人周文的异议理由是成立的，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对汉中市汉台区锦绣华庭小区*104号房屋的执行，予以解除查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王和平审判员  马 杰审判员  周 玲二〇一八年七月十六日书记员  韩 雪
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1125执863号之一申请执行人：浠水县城市管理执法局，统一社会信用代码12421125568318142L，住所地浠水县清泉镇戏台巷50号。法定代表人：邵卫国，局长。委托代理人：程锐，该局职工，代理权限为特别授权代理。被执行人：姚家东，男，1970年4月18日出生，汉族，个体工商户，安徽省肥东县人，系浠水县扬州快餐店经营业主，现住浠水县，本院在执行申请执行人浠水县城市管理执法局与被执行人姚家东行政处理纠纷一案中，因被执行人姚家东已履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人姚家东在中国工商银行股份有限公司安徽省合肥长江东路支行1302010201211965248内存款人民币4506.00元的冻结。本裁���立即执行。审判员  郑学平二〇一八年七月二十六日书记员  朱肃清
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1125执恢19号之九申请执行人：易泓，男，1978年4月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。申请执行人：袁小兵，女，1976年8月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。被执行人：贵州百炼矿业有限公司，住所地：贵阳国家高新技术开发区贵州煤田大厦七楼，组织机构代码：55192976-4。法定代表人：田贵兵，董事长。被执行人：开阳县宅吉乡乌梅铝钒土矿山，住所地：贵州开阳县，组织机构代码：67072594-0。被执行人：贵州力天矿业有限公司，住所地：贵阳国家高新技术开发区贵州煤田大厦七楼，组织机构代码：56092372-7。法定代表人：张炼，董事长。被执行人：张炼，男，1964年12月14日出生，汉族，重庆市江津市人，住贵州省遵义市。被执行人：何强，男，1962年10月19日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市乌当区。被执行人：熊宁，男，1968年3月5日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人易泓、袁小兵与被执行人贵州百炼矿业有限公司、贵州力天矿业有限公司、开阳县宅吉乡乌梅铝钒土矿山、张炼、何强、熊宁合同纠纷一案中，于2016年12月28日作出（2016）执异18号执行裁定，作出（2016）执异18号之一执行裁定，内容为：一、追加张书军为本案被执行人；二、张书军应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人易泓、袁小兵返还本金350万元，支付利息718400元，顺延利息[自2013年1月8日起至（2013）鄂浠水民初字第00042号民事判决书确定履行届满之日止，按银行同期贷款利率四倍计算]及迟延履行期间的债务利息，支付违约金100万元。2017年5月9日，本院作出（2017）鄂1125执恢19号之五、之六、之七执行裁定，查封被执行人张书军所有的位于贵州省贵阳市云岩区合群路龙泉大厦13层5号产权证号为010039562号、位于贵州省贵阳市云岩区头桥路35号1幢01层2号产权证为2000010172号、所有权人为贵州省白云特种水泥厂位于贵州省贵阳市白云区都拉乡都拉村产权证号为筑房权证白云字第××号房产。现因张书军不服本院作出的（2016）鄂1125执异18号之一执行裁定，向黄冈市中级人民法院申请复议。2018年2月7日，黄冈市中级人民法院作出（2017）鄂11执复12号执行裁定，撤销湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125执异18号之一执行裁定。该文书已发生法律效力。因张书军被追加为被执行人的执行裁定已被黄冈市中级人民法院撤销，故本院于2017年5月9日作出的（2017）鄂1125执恢19号之五、之六、之七执行裁定缺少事实、法律依据，对之前依照上述执行裁定对张书军的房地产采取的查封措施应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对张书军所有的位于贵州省贵阳市云岩区合群路龙泉大厦13层5号产权证号为010039562号的房产的查封；二、解除对张书军所有的位于贵州省贵阳市云岩区头桥路35号1幢01层2号产权证号为2000010172号的房产的查封；三、解除对张书军所有的（房屋所有权人为贵州省白云特种水泥厂）位于贵州省贵阳市白云区都拉乡都拉村产权证号为筑房权证白云字第××号的房产的查封。本裁定立即执行。审判员 闵 敢二〇一八年七月二日书记员 胡崇阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事裁定书（2018）青0122民申2号再审申请人（原审原告）：路昇发，公民身份号码×××，男，1954年6月21日生，汉族，农民，住青海省湟中县。再审被申请人（原审被告）：湟中县西堡镇羊圈村村民委员会，组织机构代码XXXX，住所地：西宁市湟中县。法定代表人：陈光顺，该村民委员会主任。再审申请人（原审原告）路昇发与再审被申请人（原审被告）湟中县西堡镇羊圈村村民委员会物权保护纠纷一案，不服本院（2017）青0122民初286号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，路昇发以再审审查期限过长，其反映的问题未得到解决为由，于2018年7月17日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为,路昇发撤回再审申请的请求，不违反法律规定，是其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许路昇发撤回再审申请。审判长严育峰审判员钟迎春审判员吴永贤二〇一八年七月十八日书记员倪海龙
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘1381行审61号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：湖南省冷水江市建设路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人陈金雄，男，1983年8月5日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人滕文玲，女，1984年4月11日出生，汉族，住址同上，系被执行人陈金雄之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2018年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月4日作出的冷卫征决字（2017）第821号《征收社会抚养费决定书》。本院于2018年6月20日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第821号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第821号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第821号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  蔡文华人民陪审员  龚 研人民陪审员  袁艳辉二〇一八年七月九日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0204执47号之一申请执行人：周庆华，女，汉族，1970年2月3日出生，开封市人，个体户，住开封市金明区。被执行人：孙望，男，汉族，1968年6月26日出生，初中文化，开封市人，无业，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：孙秀芳，女，汉族，1958年8月1日出生，住河南省开封市鼓楼区。周庆华申请孙望、孙秀芳借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）豫0204民初933号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告孙望偿还原告周庆华借款本金62000元及自2017年5月18日起至还清借款本金之日止的利息（按年利率6%计算）；被告孙秀芳对上述借款本金及利息承担连带责任。】。被执行人孙望、孙秀芳未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人周庆华于2018年1月8日向本院申请执行。执行中，本院已向被执行人孙望、孙秀芳发出执行通知，责令被执行人报告财产；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。申请人周庆华向本院提交了执行和解协议，并提出屏蔽、撤销对二被执行人采取的失信、限制高消费的申请。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人向本院提供书面执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、（2018）豫0204执47号案件终结执行。二、被执行人孙望、孙秀芳不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一八年七月五日书 记 员  李 鹏
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执2231号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路80号瑞富大厦。主要负责人：吴海盛，行长。委托代理人：刘松波，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托代理人：周阳，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。被执行人：张晓剑，男，1969年10月18日生，汉族，住南通市海安县。被执行人：唐春芳，女，1972年2月11日生，汉族，住南通市海安县。被执行人：经纬家纺海安有限公司，住所地海安经济开发区区西场工业集中区。法定代表人：张晓剑。申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人张晓剑、唐春芳、经纬家纺海安有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0602民初5897号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张晓剑、唐春芳应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行借款本金1545435元、截至2016年12月5日的利息10699.66元、罚息103347.75元及以借款本金1545435元为基数、自2016年12月6日起至实际付款日止、按年利率9.63%计算的逾期利息，被执行人经纬家纺海安有限公司对被执行人张晓剑、唐春芳上述义务承担连带保证责任，并由三被执行人共同负担案件受理费11400元、保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月24日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年8月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2017年8月4日、2018年1月16日、7月16日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2017年8月24日，本院执行人员至南通市车管所查封被执行人张晓剑名下车牌号苏Ｆ×××××车辆产权，但未能实际扣押。本案审理阶段曾于2016年11月22日诉讼保全查封被执行人张晓剑名下车牌号苏Ｆ×××××车辆产权，但未能实际扣押，上述车辆本案中均无法处置。4、本案审理阶段曾于2016年11月28日诉讼保全查封被执行人经纬家纺海安有限公司名下海安县西场镇海防路8号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢不动产产权，上述不动产存在431万元的抵押权，扣除抵押权后余额较少，本案中无处置必要。5、2017年8月，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人张晓剑、唐春芳、经纬家纺海安有限公司名下无不动产登记信息。6、2018年1月18日，将被执行人张晓剑、唐春芳、经纬家纺海安有限公司纳入失信被执行人名单。7、2018年7月17日，本院约谈申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行委托代理人刘松波，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示对查封的不动产因扣除抵押权后余额较少，同意本案中暂不处置，暂无法提供其他执行财产线索且不知晓被执行人的下落，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位借款本金1545435元、截至2016年12月5日的利息10699.66元、罚息103347.75元及以借款本金1545435元为基数、自2016年12月6日起至实际付款日止、按年利率9.63%计算的逾期利息、案件受理费11400元、保全费5000元、迟延履行金、执行费19159元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张晓剑、唐春芳、经纬家纺海安有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除查封车辆产权但未实际扣押无法处置，查封不动产产权因扣划抵押权后余额较少，且申请执行人同意暂不处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王明华审判员  周继鹏审判员  徐 阳二〇一八年七月二十日书记员  袁 婧
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2018）冀0528民初2016号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。负责人：郝新房，该支行行长。委托诉讼代理人：王全振，该支行职工。委托诉讼代理人：李建宁，该支行职工。被告：段彦辉，男，1969年5月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：张胜明，男，1965年4月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：段彦卫，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被告段彦辉、张胜明、段彦卫借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村是行业银行股份有限公司苏家庄支行的委托诉讼代理人王全振到庭参加诉讼，被告段彦辉、张胜明、段彦卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本息40775.04元，并支付延迟履行期间的债务利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，被告段彦辉由张胜明、段彦卫担保从河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款30000元，期限自2015年8月27日至2016年8月19日，利率为9.6‰。借款到期后，经原告多次催收，被告段彦辉未予偿还。截止到2018年4月8日，被告段彦辉尚欠原告借款本金30000元，利息10775.04元，本息合计40775.04元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。被告段彦辉、张胜明、段彦卫未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，被告段彦辉由被告张胜明、段彦卫担保向原告借款30000元，期限自2015年8月27日至2016年8月19日，借款用途购布，借款利率为9.6‰，还款方式为按季结息、利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告段彦辉未予偿还借款本息，保证人张胜明、段彦卫也未代其偿还。截止2018年4月8日，被告段彦辉尚欠原告借款本金30000元，利息10775.04元，本息合计40775.04元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告段彦辉、张胜明、段彦卫经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告段彦辉未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告段彦辉、张胜明、段彦卫签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人张胜明��段彦卫按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段彦辉给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款本息40775.04元，判决生效后十日内一次性付清。二、段彦辉自2018年4月8日起至借款本金还清之日止，按合同约定给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款利息；三、被告张胜明、段彦卫对以上还款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由被告段彦辉、张胜明、段彦卫负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张成令二〇一八年七月十三日书记员  刘 迎
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2827执487号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行，住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤翔大道29号，统一社会信用代码：9142282767647778P。负责人杨吉凤，该行行长。委托代理人刘宏，该行职工。被执行人徐敬梅，女，生于1967年11月12日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县，被执行人杨来，男，生于1964年11月26日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县，系徐敬梅之夫。被执行人徐敬明，男，生于1975年8月5日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，本院依据已经发生法律效力的来凤县人民法院（2016）鄂2827民初573民事判决书，向三被执行人下达执行通知书，并于2017年11月3日下达执行裁定书，依法对被执行人徐敬梅、杨来共同所属的位于来凤县××航空大道××房屋××栋（建筑面积为4013.4平方米，房产证号：来凤县房权证翔凤镇字第××号）进行查封，查封时间为3年。该房屋查封后，三被执行人均没有履行法定义务，向申请执行人支付借款本金433255.02元及利息、一审诉讼费7853元、执行费6399元。本院认为，为保护当事人权益不受侵害，维护人民法院权威，经合议庭合议，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：被执行人徐敬梅、杨来共同所属的位于来凤县翔凤镇航空大道54号房屋一栋（建筑面积为4013.4平方米，房产证号：来凤县房权证翔凤镇字第××号）进行评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向世贵审 判 员  张 军人民陪审员  陈龙福二〇一八年七月三十日书 记 员  胡伦霜
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘1381行审56号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：湖南省冷水江市建设路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人张青山，男，1981年3月9日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人黄婷，女，1982年4月20日出生，汉族，住址同上，系被执行人张青山之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2018年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月4日作出的冷卫征决字（2017）第802号《征收社会抚养费决定书》。本院于2018年6月20日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第802号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第802号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第802号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  蔡文华人民陪审员  龚 研人民陪审员  袁艳辉二〇一八年七月九日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽01民终7244号上诉人（原审原告）：章建宇，男，1978年6月28日出生，满族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王宇川，辽宁显法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：宋轶洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：包文，女，该公司员工。委托诉讼代理人：鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。上诉人章建宇因与被上诉人沈阳地铁巴士公共交通有限公司（以下简称地铁巴士公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2018]辽01**民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。章建宇上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判地铁巴士公司向我支付违法解除劳动关系赔偿金98,450元、养老保险及医疗保险10,308元、失业金29,376元。地铁巴士公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。章建宇向一审法院起诉请求：1.地铁巴士公司向章建宇支付违法解除劳动合同赔偿金98,450元；2.地铁巴士公司向章建宇支付养老保险及医疗保险费10,308元；3.地铁巴士公司向章建宇支付失业金29,376元。4.地铁巴士公司承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：1996年8月28日，章建宇与沈阳客运集团公司兴华公共汽车分公司签订劳动合同1份，期限至2001年8月28日，该份劳动合同到期后，章建宇与沈阳客运集团公司签订了劳动合同，期限至2006年8月28日，之后章建宇于2006年8月29日再次与沈阳客运集团公司签订了无固定期限劳动合同，地铁巴士公司接收沈阳客运集团的运营业务以及人员后，章建宇作为地铁巴士公司的职工，一直在地铁巴士公司处从事驾驶员工作。章建宇在地铁巴士公司处正常工作至2015年10月，之后因身体原因未再返岗工作。2017年7月20日，地铁巴士公司向章建宇邮寄《返岗上班通知书》，章建宇于2017年7月23日收到该份通知，但并未返岗工作。2017年8月16日，地铁巴士公司向章建宇邮寄《解除劳动合同通知书》，以章建宇连续旷工严重违反公司规章制度为由解除了与章建宇的劳动关系，2017年8月27日，章建宇收到该份通知，但未到地铁巴士公司处办理解除劳动关系及失业相关手续。章建宇离岗期间，地铁巴士公司正常为章建宇缴纳养老保险及医疗保险，员工承担部分由章建宇向地铁巴士公司缴纳。2018年1月18日，章建宇就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出沈浑劳人仲不字[2018]53号不予受理通知书。一审法院认为，章建宇与地铁巴士公司存在劳动关系期间，双方均应按照相关法律规定及双方的合同约定全面履行各自的义务。自2015年10月开始，章建宇因个人身体原因一直未到单位上班，至2017年7月，已经超过合理的医疗期，地铁巴士公司于2017年7月23日通知章建宇返岗工作，章建宇无正当理由未按通知要求返岗工作，至2017年8月27日，章建宇收到地铁巴士公司向其邮寄的《解除劳动合同通知书》，该期间也已超过了合理的期限，地铁巴士公司与章建宇解除劳动关系并无不当且不违反相关法律规定，对章建宇主张的违法解除劳动合同赔偿金，该院不予支持。在《解除劳动合同通知书》中，地铁巴士公司明确要求章建宇回单位办理解除劳动关系及领取失业金的相关手续，但章建宇因其个人原因未回去办理，导致地铁巴士公司无法为其办理领取失业金的手续，责任在于章建宇，其主张地铁巴士公司向其赔偿失业金损失无法律依据，该院不予支持。养老保险以及医疗保险均应由用人单位和职工共同缴纳保险费，章建宇就其个人承担部分向地铁巴士公司提出的主张无法律依据，该院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告章建宇的诉讼请求。案件受理费10元，由原告章建宇负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于章建宇提出地铁巴士公司应向其支付违法解除劳动合同赔偿金的主张。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，章建宇陈述其在2017年7月23日收到地铁巴士公司的返岗通知书后，已到地铁巴士公司报到，但地铁巴士公司要求其签署一份合同，其不同意签署，地铁巴士公司告诉其回去等信，故其未向地铁巴士公司提供劳动。但章建宇就其上述主张并未向法庭提交证据予以证明，现章建宇并其未向法庭提交充分证据证明其未向地铁巴士公司提供劳动存在合法事由，故一审法院认定地铁巴士公司以章建宇旷工为由解除双方劳动关系不违反法律规定并无不当，本院对章建宇该项上诉请求亦不予支持。关于章建宇提出地铁巴士公司应向其支付失业金的主张。地铁巴士公司在向章建宇送达的《解除劳动合同通知书》中，明确告知章建宇需携带户口本、身份证等材料回单位办理解除劳动关系及领取失业金的手续，逾期未办及未提供相应材料视为放弃领取失业保险金的权利，但章建宇收到该通知书后并未到地铁巴士公司办理，导致地铁巴士公司无法为章建宇办理领取失业金的手续，故造成章建宇无法领取失业金的后果系其个人原因所致，现章建宇主张地铁巴士公司向其赔偿失业金损失没有法律依据，本院对章建宇的该项上诉请求不予支持。关于章建宇提出地铁巴士公司应向其支付养老保险及医疗保险个人应承担部分的主张。因养老保险及医疗保险应由用人单位和职工共同缴纳保险费，现章建宇就其养老保险及医疗保险个人应承担部分要求地铁巴士公司给付没有法律依据，故本院不予支持。综上所述，章建宇的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人章建宇负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 李晓颖审判员 马晨光二〇一八年七月二十六日书记员 康 赦
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2827执598号之一申请执行人谭立森，男，生于1974年7月5日，汉族，湖北省利川市人，家住该市。委托代理人（特别授权）向启仲，湖北雄震律师事务所律师。被执行人来凤县金凤贸易有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇小堡头。统一社会信用代码：914228271833634604。法定代表人张昌奎，该公司总经理。被执行人张昌奎，男，生于1986年2月27日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县。本院依据已经发生法律效力的来凤县人民法院（2018）鄂2827民初699号民事调解书，于2018年7月20日向两被执行人发出执行通知书，要求其偿还所欠申请执行人谭立森偿还所欠债务本金4847935.94元及利息，并承担执行费51107元。执行中，受双方当事人申请，要求对被执行人来凤县金凤贸易有限责任公司所属位于湖北省来凤县原精致茶厂所属国有土地及厂房（来凤县气象局对面）进行评估、拍卖，所获得款项用于本案执行。本院认为，双方当事人已经对本案执行达成协议，为保证本案执行，维护法律威严，经合议庭合议，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人来凤县金凤贸易有限责任公司所属位于湖北省来凤县原精致茶厂的国有土地（面积为6617.2平方米）及厂房（来凤县气象局对面）（不动产号单元号为：422827001014GB00002F00010002）进行评估。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向世贵审 判 员  张 军代理审判员  李申忠二〇一八年七月二十五日书 记 员  胡伦霜