四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川3426民初726号 原告:梁永连,女,1976年12月16日出生,汉族，四川省金堂县人，村民，小学文化，住四川省金堂县，现住会东县。 原告：刘宏彬,男,1973年8月8日出生,汉族，四川省泸州市人，村民，小学文化，住四川省泸州市江阳区，现住四川省会东县。 委托代理人：郭正发，男，住会东县。 被告：冯玉海，男，1986年9月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，大专文化，住会东县。 被告：冯玉兰，女，1975年2月4日出生，汉族，四川省会东县人，居民，高中文化，住会东县。 委托代理人：柯贤明，男，姜州法律服务所法律工作者，（特别授权）。 原告梁永连、刘宏彬与被告冯玉海、冯玉兰关于健康权纠纷一案，本院于2018年03月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2018年5月24日第一次开庭时，原告梁永连及其诉讼代理人,被告冯玉海、冯玉兰及其诉讼代理人到庭参加诉讼,原告刘宏彬未到庭参加诉讼，但委托其诉讼代理人郭正发到庭参加诉讼；2018年6月29日第二次开庭时，二原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁永连、刘宏彬向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判决二被告连带赔偿第一原告医药费8705.15元、护理费(住院19天×145元/天)=2755元、误工费（住院19天+院外21天）×110元/天=4400元、住院伙食补助费19天×30元/天=570元，合计16430.15元。2、判决二被告赔偿第二原告医药费3078.96元、护理费（住院3天×145元/天）=435元、误工费（住院3天+院外14天）×110元/天=1870元、住院伙食补助费3天×30元/天=90元，合计5473.96元。事实及理由：原告于2017年7月5日18时许到会东县鲹鱼河镇政通路“明阳文苑”小区冯玉海家中讨要装修费用，引起口角后继而发生打架，原告被二被告殴打受伤，原告刘宏彬赶到现场也遭到二被告殴打受伤。二原告受伤后，向会东县西城派出所报案后，到会东县人民医院住院治疗。原告梁永连之伤经医院诊断：头面部软组织挫伤、全身多处软组织损伤，左侧额颞部皮下陈旧性异物残留。住院19天好转出院，医嘱确定住院期间需护理一人，院外休息三周。原告刘宏彬之伤经医院诊断：全身多处软组织挫伤、左眼睑部挫擦伤。医嘱确定：住院期间需护理一人，院外休息二周。被告冯玉海在2017年12月29日，被会东县公安局作出东公（西城）行罚诀字【2018】21号行政处罚决定书，行政处罚决定书确定：对违法行为人冯玉海行政拘留6日并处罚款200元。被告冯玉兰在2017年12月29日，被会东县公安局作出东公（西城）行罚诀字【2018】18号行政处罚决定书，行政处罚决定书确定：对违法行为人冯玉兰行政处罚拘留6日并处罚款200元。原、被告经会东县西城派出所调解未果，因此诉至法院，请人民法院依法判决。 被告冯玉海、冯玉兰辩称，1、2017年7月5日原告梁永连带人闯入答辩人冯玉海家中无理取闹，以讨要装修费为借口。当时只有答辩人冯玉海老婆带小孩在家，在原告梁永连等人的威胁恐吓下，答辩人冯玉海小孩被吓哭，其老婆才打电话告诉答辩人冯玉海家里来人威胁。答辩人冯玉海赶到家中，从未动手，而是采用良言相劝，同时也告知对方走合法渠道。但原告梁永连等人不听劝告，并进行辱骂，其言语之恶毒。在进行辱骂过程中原告梁永连反而采用破坏性手段砸坏答辩人冯玉海家中家用电器和家具。电视机一台、冰箱一台、热水器一台、餐桌一套、婴儿车一辆等。答辩人冯玉海与原告梁永连只是发生拉扯未发生殴打（询问笔录梁永连第三页为据）。待原告刘宏彬等人到场后不问青红皂白使用暴力，双方才发生殴打。2、原告刘宏彬受伤理应由原告梁永连负责，原告刘宏彬是梁永连打电话喊来的，到场后不做劝解或报警，还采用违法的手段参与打架，导致今天一系列不合理的赔偿。3、在此之前原告梁永连也多次骚扰过答辩人冯玉海。更严重的是原告梁永连于2017年3月7日带人进入答辩人冯玉海家中铲墙面白灰，导致其住房墙面多处受到破坏。答辩人冯玉海忍气吞声，时至今日从未报复过，根据以上事实恳请法庭驳回二原告的所有诉讼请求。答辩人冯玉兰是走亲戚串门所遇，见双方撕扯在一起，出于人道上前拉架还被殴打，全身不同程度受伤。同时答辩人冯玉兰于2017年12月29日被会东县公安局行政拘留6日并处罚金200元，受到了法律制裁。今天再一次被二原告送上法庭，如此之冤。所以答辩人冯玉兰不应该承担任何赔偿责任，望请法庭在查明事实真相驳回二原告诉请。公安机关的询问笔录能证明二原告所存在的过错及事实真相。公安机关2017年7月27日对原告刘宏彬询问时（笔录第三页）讲的是刘宏彬接到梁永连电话，赶到现场进去的时候还没来得及问，就被人一拳头打在头上，谁打的不知道。前后所述自相矛盾，难自圆其说。怎么证明是二答辩人所伤？而且原告刘宏彬与二答辩人从未相识，更未结仇，二答辩人属于正常人，不可能见人就打。同时公安机关对原告梁永连询问时（笔录第三页）也讲到进去就被打，打到没有不清楚等话语。从客观事实的基础上结合实际分析，不难看出，原告刘宏彬之伤完全是因其自己原因，不属于二答辩人所伤。在笔录上更可清楚的看出原告梁永连进入答辩人家中坐在沙发上，参与的崔正菊站在厨房门口看冯玉海媳妇煮饭。此陈述已构成严重的软禁和威胁性质。相反的是，二答辩人也不同程度受伤。所以，梁永连是造成此事件的主要人员。对于二原告所诉的赔偿金额不予以认可。综上所述，根据《侵权责任法》第二十七条，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任之规定，请求法庭在查明事实的基础上，依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告梁永连出示证据1、会东县人民医院医疗发票1张，金额8705.15元，拟证明原告梁永连被被告打伤后住院产生的医疗费。被告对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，与原告诉状上的起诉内容不相符合。经审核，此证据是正规医疗机构的医疗发票,对此本院予以采信。 原告梁永连出示证据2、病历1份16张、出院证明1份、用药清单3张，拟证明梁永连被被告打伤，需要休息3周，住院需要1人护理。原告住院期间的医治及用药情况，被告对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，病历上的症状与本案无关，会东县人民医院的CT诊断报告上的病情与本案无关，且用药没有分开含在一起的。经审核，该组证据能与其他证据相互印证，形成证据锁链，证明本案事实，本院予以采信。 原告刘宏彬出示证据3、医疗发票1张、出院证明1份、病历1张、用药清单2张，拟证明刘宏彬被被告打伤所治疗的费用，住院期间需要1人护理，入院记录情况及医治情况，用药情况。被告对真实性无异议，对关联性有异议，刘宏彬住院的医治费用与原告的诉状不符合，我方不予以认可。住院期间刘宏彬还在外出，就证明了刘宏彬的伤情不严重。经审核，该组证据系正规医院出具的票据，能证明本案的事实，本院予以采信。 原告梁永连出示证据4、梁永连的行政处罚决定书1份，拟证明梁永连被行政罚款及打架的事实。被告对其真实性无异议，但不能证明原告所受的伤全部是被告方造成的。经审核，该组证据能与其他证据相互印证，形成证据锁链，证明本案事实，本院予以采信。 原告出示证据5、冯玉海、冯玉兰的行政处罚决定书各1份，拟证明被告打伤了原告，体现打架责任在于被告。被告对关联性有异议认为处罚决定不同，不代表责任也不同，处罚决定不能证明谁的责任大谁的责任小，只能证明双方都有过错，今天是民事问题，行政处罚与本案无关。经审核，本院予以采信。 经本院审理查明事实如下，2017年7月5日18时许，原告梁永连到会东县鲹鱼河镇政通路“明阳文苑”小区冯玉海家中讨要装修费用，引起口角后继而发生打架，原告梁永连打电话叫原告刘宏彬来被告家中，说自己被打了，原告刘宏彬赶到现场也遭到二被告殴打受伤。二原告受伤后向会东县西城派出所报案，然后到会东县人民医院治疗。原告梁永连经医院诊断：头面部软组织挫伤、全身多处软组织损伤，左侧额颞部皮下陈旧性异物残留。住院19天好转出院，医嘱确定住院期间需护理1人，院外休息3周。原告刘宏彬经医院诊断：全身多处软组织挫伤、左眼睑部挫擦伤。医嘱确定：住院期间需护理1人，院外休息2周。被告冯玉海在2017年12月29日，被会东县公安局作出东公（西城）行罚诀字【2018】21号行政处罚决定书，行政处罚决定书确定：对违法行为人冯玉海行政拘留6日并处罚款200元。被告冯玉兰在2017年12月29日，被会东县公安局作出东公（西城）行罚诀字【2018】18号行政处罚决定书，行政处罚决定书确定：对违法行为人冯玉兰行政处罚拘留6日并处罚款200元。 本院认为，行为人因过错侵害他人健康权的，应依法承担赔偿责任。原、被告因被告家装修费用问题发生纠纷，应通过相关基层组织进行协商解决，尤其是双方在产生争议后，更应谨言慎行，尽力避免矛盾升级恶化，但原、被告发生争吵后，均未能控制自己的情绪，继而打架，激化了矛盾，并造成原告身体不同程度受伤，对此双方均有过错，都应承担部分责任。本院根据双方发生争执的原因、争执过程中的行为，结合争执造成的损害后果，综合认定原告的经济损失由原告自行承担30%，由二被告连带承担70%,依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、由被告冯玉海、冯玉兰在本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告梁永连医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费共计11501.11元（16430.15元×70%）。 二、由被告冯玉海、冯玉兰在本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告刘宏彬医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费共计3831.77元（5473.96元×70%）。 本案案件受理费400元，由二原告承担120元，二被告承担280元。（二被告应承担的280元已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时一并径直给付原告） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  余发云 人民陪审员  海德祥 人民陪审员  杨成位 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  张 林 附本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。