四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0704民初1484号 原告：胡维珍，女，生于1965年1月29日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈晓斌，绵阳市平武县平通法律服务所法律工作者。 被告：孙娜娜，女，生于1986年4月1日，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人王虎，男，生于1981年8月19日，汉族，住四川省盐亭县五龙乡楝树垭村**。系被告孙娜娜之夫。 被告：王虎，男，生于1981年8月19日，汉族，住四川省盐亭县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐亭支公司，住所地：四川省盐亭县云溪镇盐绵路嫘祖大道上段**梓江新城商业楼**。 负责人付贝贝，公司经理。 委托诉讼代理人：谢正钊，四川天府风律师事务所律师。 原告胡维珍诉被告孙娜娜、王虎、中国人寿财产保险股份有限公司盐亭支公司（以下简称人寿盐亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡维珍及委托代理人陈晓斌，被告孙娜娜的委托代理人王虎、被告王虎、被告人寿盐亭支公司的委托代理人谢正钊均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告胡维珍向本院提出诉讼请求：1.判令第三被告在交强险限额内赔偿原告因交通事故受伤各项损失共计96416.79元（精神抚慰金优先赔付）;2.第三被告在商业第三者责任险内赔偿原告7791.07元;3.诉讼费由一、二被告承担。事实与理由：2017年10月24日10时57分，原告驾驶电动自行车沿民安路由兴发明居方向往龙溪谷方向行驶，行驶至游仙镇欧家坝仙梨路与民安路交叉路口时，遇第二被告王虎驾驶川BHU3**号小型轿车行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故经绵阳市交警直属三大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故同等责任，被告王虎承担同等责任。原告所受伤情经鉴定为十级伤残。经查，川BHU3**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司盐亭支公司投保了机动车交强险和商业三者险（50万元不计免赔），请求上述保险公司在保险责任范围内承担保险责任，故诉至来院。 被告孙娜娜、王虎辩称：1.两被告是夫妻关系，原告的损失应该由被告保险公司赔偿；2.同意保险公司其他意见，愿意承担15%的自费药；3.医疗费自己垫付了5200，营养费自己垫付了300元，护理费自己垫付了500元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司盐亭支公司辩称：1.对事故发生真实性不持异议，事故在保险期内，投保了商业险不计免赔和交强险；2.被告王虎的驾驶证为A证，如果没有按期年审，拒赔商业险；3.医疗费保险公司先行垫付了10000元，医疗费中有部分是检查耳鸣等，与交通事故无关应扣除，被告王虎应承担15%的医疗费自费药部分；4.出院休息时间过长，护理费只认可住院期间，每天80元标准；5.误工费不认可，因为原告每月领取养老保险；6.残疾赔偿金虽然原告是失地农民，但是户口仍然是农业户，应该按照农村标准；7.原告的父母未举证丧失劳动能力，不应计算被扶养人生活费；8.交通费请求法院酌定；9.车损发生交通事故时定损为1300元，原告出具修车发票可以赔偿；10.本案是同等责任，责任比例应各占50%。 经审理查明，2017年10月24日10时57分，原告胡维珍驾驶川BA228**超标电动自行车沿民安路由兴发明居方向往龙溪谷方向行驶，行驶至游仙镇欧家坝仙梨路与民安路交叉路口时，遇被告王虎驾驶川BHU3**号小型轿车沿仙梨路由兴发陶瓷市场方向往万达学校方向行驶，两车发生碰撞，造成两车受损，原告胡维珍受伤的交通事故。原告胡维珍于当日进入绵阳市第三人民医院住院治疗28天，用去住院医疗费17399.14元，其中人寿盐亭支公司支付10000元，被告王虎支付5200元。出院医嘱：“1.胸外科、骨科眼科、耳鼻咽喉等科门诊随访…2.全休叁月，期间需一人护理，加强饮食营养…4.出院后1-2周眼科、耳鼻喉科门诊复查”。住院期间，被告王虎支付了营养费300元，护理费500元。出院后，原告胡维珍复查用去门诊治疗费3285.97元。该次事故经绵阳市交警直属三大队出具《道路交通事故认定书》认定原告胡维珍与被告王虎均承担事故的同等责任。原告胡维珍因本次交通事故所受伤情经鉴定为十级伤残。 被告孙娜娜系川BHU3**号小型轿车的登记车主，其与驾驶员王虎系夫妻关系，该车在中国人寿财产保险股份有限公司盐亭支公司投保了机动车交强险和50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。 原告胡维珍当庭举证游仙镇吴家村村委会出具的四份证明以及自己借记卡明细清单，拟证明自己为失地农民按月领取养老保险及在外务工的事实。四份证明载明“兹有绵阳市游仙区游仙镇吴家村七组村民胡维珍，身份证号码：5107021965********，因大田国际项目征占，现为失地农民。情况属实”，“兹有绵阳市游仙区游仙镇吴家村七组村民胡维珍，身份证号码：5107021965********，自2014年8月25日土地因大田国际项目，其农村责任承包产田已被全部征占，成为失地农民，情况属实”，“兹有绵阳市游仙区游仙镇吴家村七组村民胡维珍（身份证号码：5107021965********），于2014年8月份由大田国际项目征占。房子在2014年8月由占住方把房屋推到了。2014年到2018年都还没有分到屋基地修建房屋，现在杨家湾租刘清华的房子座（住），情况属实”，“兹有绵阳市游仙区游仙镇吴家村七组村民胡维珍，身份证号码：5107021965********，长期在外打工，每月有一定经济收入，情况属实”。其举证的借记卡清单载明胡维珍每月领取900余元的养老金。 原告胡维珍当庭举证游仙镇石垭村村委会出具的两份证明，拟证明其父母需要扶养。两份证明分别载明“兹有绵阳市游仙区游仙镇石垭村二组村民胡江远（男，身份证号码5107021939********）和廖福英（女，身份证号码5107021945********）属夫妻关系，一生养育子女四人，长女胡维珍…次女胡维清…长子胡维军…次子胡维兵，特证明胡江远和廖福英夫妻养育四个子女情况属实”，“兹有绵阳市游仙区游仙镇石垭村二组村民胡江远，男，身份证号码5107021939********，本人不属于任何单位职工，未享受任何保险待遇，特证明胡江远属我地农民，无保险待遇”。 原告胡维珍当庭举证收款收据、非机动车行驶证，拟证明其财产损失电动自行车购买价格为3100元。 上述事实，有身份证复印件、道路交通事故认定书，病历资料，住院医疗费发票，门诊费发票，司法鉴定意见书，保险单复印件，收条，证明，银行明细单、车辆维修费票据及当事人陈述等证据在卷佐证，证据充分，足以认定。 本院认为：该次交通事故造成了原告胡维珍受伤的事实，对于原告胡维珍、被告王虎负事故的同等责任，原、被告双方均无异议，应予以确认。川BHU3**号小型轿车事故发生时驾驶员为被告王虎，被告孙娜娜与其系夫妻关系，该车在中国人寿财产保险股份有限公司盐亭支公司投保了机动车交强险和50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对于原告的损失，先由被告人寿盐亭支公司在交强险赔偿责任限额内进行赔偿；原告事故发生时驾驶的电动车虽然超标，但是绵阳市交警直属三大队在引用条款时将其认定为非机动车，依照《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施细则》第五十二条之规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，机动车负同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任。因此不足部分应由被告王虎承担60%的赔偿责任。被告王虎驾驶车辆在被告人寿盐亭支公司购买了商业三者险，因此王虎承担的赔偿部分应该由被告人寿盐亭支公司在保险限额内赔付，因被告孙娜娜、王虎系夫妻关系，保险公司在保险限额内赔付后再有不足的，由被告王虎、孙娜娜共同赔付。 关于医疗费，被告人寿盐亭支公司辩称应当扣除其中治疗耳鸣等疾病的费用，根据原告胡维珍出院医嘱“出院后1-2周眼科、耳鼻喉科门诊复查”，证实其耳鼻喉损伤与该次交通事故具有因果关系，被告人寿盐亭支公司仅口头辩称也未举证反驳医嘱载明的内容，因此对人寿盐亭支公司该主张不予支持。被告人寿盐亭支公司与被告王虎均同意医疗费超出交强险部分由被告王虎承担15%的自费药部分，本院予以确认。 关于残疾赔偿金的标准问题，原告当庭举证村委会证明、银行借记卡流水清单，证据之间相互印证，能形成证据锁链，证明原告胡维珍为失地农民，领取养老金的事实，因此其残疾赔偿金标准应该按照城镇标准计算。 关于误工费，原告已达法定退休年龄，其举证的银行借记卡流水清单证明其按月领取养老金，虽然原告当庭举证吴家村村委会证明，但在未举证租赁合同、劳动合同、工资条等证据予以佐证的情况下，该份证据不足以达到其证明目的，故对误工费不予支持。 关于护理费，出院医嘱载明“全休叁月，期间需一人护理”，被告虽对此提出异议，但其未举证予以反驳该医嘱，故原告的护理时长应确认为住院期间的28天以及出院后的90天。护理费标准，根据司法实践，住院期间确认为90元/天，出院后90天的护理费标准，因原告出院后可以自主行动，陪护强度明显降低，出院后护理费应确认为50元/天。 关于住院伙食补助费及营养费共计1120元，被告没有异议，予以确认。 关于被扶养人生活费，原告所举证据足以证明其扶养人的情况，应予以确认。 关于交通费，原告未举证证明，故酌情认定为500元。 关于财产损失，原告举证行驶证及购车收据拟证明其损失，本院认为原告所举证的证据仅能证明该电动车购买时的价格，其所举证据不足以证明该车辆已完全报废无法使用，根据被告人寿盐亭支公司当庭陈述该车辆受损后经保险公司定损金额为1300元，原告亦举证维修票据一张金额为1300元，予以确认。 对于原告诉求的损失赔偿项目及金额的确定应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，原告之诉求损失分项分述如下： 一、医疗费：20685.11元（住院治疗费17399.14元+门诊医疗费3285.97元） 二、住院伙食补助、营养费：1120元 三、护理费：7020元（28天×90元/天+90天×50元/天） 四、残疾赔偿金65158元【伤残赔偿金61454元（30727元/年×20年×10%）+胡江远被扶养人生活费1424.6元（11397元/年×5年×10%÷4人）+廖福英被扶养人生活费2279.4元（11397元/年×8年×10%÷4人）】 五、交通费：500元（酌情） 六、鉴定费：1000元 七、财产损失：1300元 八、精神抚慰金：2000元 以上损失中医疗费共计20685.11元，由被告中国人寿盐亭支公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告胡维珍赔付10000元，剩余的10685.11元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐亭支公司承担60%赔偿责任为6411元，该款由被告王虎承担15%的自费药部分赔偿责任，即961.7元。则被告人寿盐亭支公司在商业第三者责任险范围内需向原告胡维珍赔偿医疗费5449.3元及住院伙食补助费、营养费的60%，即672元，共计6121.3元。原告胡维珍的鉴定费1000元，由被告王虎、孙娜娜共同向原告胡维珍赔付该款的60%，即600元。 被告王虎、孙娜娜应向原告胡维珍支付各项损失共计1561.7元，但原告胡维珍在诉请中仅要求被告王虎、孙娜娜承担本案的诉讼费，本院予以确认。 综上，为维护当事人的合法权益，本着公平、公正原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下： 一、原告胡维珍的医疗费20685.11元、住院伙食补助费、营养费1120元，共计21805.11元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐亭支公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告胡维珍赔付10000元。剩余的11805.11元由中国人寿财产保险股份有限公司盐亭支公司在商业第三者责任险范围内向原告胡维珍赔付6121.3元. 二、原告胡维珍的残疾赔偿金65158元、护理费7020元、精神抚慰金2000元、交通费500元，共计74678元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐亭支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告胡维珍赔付。 三、原告胡维珍的财产损失1300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐亭支公司在交强险财产损失赔偿限额内向原告胡维珍赔付。 上述赔偿义务于本判决生效后20日内赔付清，被告中国人寿财产保险股份有限公司盐亭支公司在向原告胡维珍履行赔付义务时应扣除其已经支付的10000元。 四、驳回原告胡维珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费1192元，由原告胡维珍承担121元，被告王虎、孙娜娜承担1071元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  赵倩 二〇一八年七月十六日 书记员  梁梅