wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1003民初2334号原告：孔某某，女，汉族，1968年10月1日出生，住西华县。委托代理人：路占锋，河南箕城律师事务所律师。被告：许昌怡通汽车销售服务有限公司，住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。法定代表人：宋卫东。原告孔某某诉被告许昌怡通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某某及委托代理人路占锋到庭参加诉讼，被告许昌怡通汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月8日原告因家庭生活需要出资102500元（含税款14893.16元），在被告处购买上海大众牌汽车一辆。购车时被告隐瞒其已将车辆抵押给他人的事实，并且至今拒不向原告提供《机动车整车出厂合格证》，致使原告车辆无法在车管所注册和登记和办理汽车牌照，无法上道路行驶和正常使用。原告认为，被告采取欺骗手段，将存在权利负担的车辆出售原告构成欺诈行为，为维护原告合法权益，望法院依法判决。被告辩称：原告主张诉讼权利已超过法定的诉讼时效，购买车辆已交付使用三年多之久。原告与被告双方车辆买卖为2014年12月8日，被告也实际出售交付了原告购买的上海大众汽车一辆，原告也一直使用至今。因此，原告要求解除双方的车辆买卖合同应当在法律规定的诉讼时效期间提出，但现在双方买卖已过三年多之久，显然原告对其主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，故该主张已超过法定的诉讼时效。请求贵院查明事实，驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：一、机动车销售发票一份。证明目的：1、2014年12月17日，原告向被告支付购车款102500元（不含税价87606元，增值税额14893.16元），双方存在买卖合同法律关系；2、被告出卖给原告的车辆为上海大众SVW71612GS牌汽车一辆，车架号为LSVAG2BR3EN226306，发动机号为B63530。二、保险费发票一组两份。证明目的：2014年12月8日，原告为购买被告车辆支付商业险和交强险保险费共计1613.45+975=2588.45元。三、机动车合格证复印件一份。证明目的：1、被告将涉案车辆出售给原告前，隐瞒其已将车辆《机动车整车出厂合格证》抵押给他人的事实，并且至今拒不向原告提供《机动车整车出厂合格证》原件，致使原告车辆无法在车管所注册登记和办理汽车牌照，无法上道路行驶和正常使用；2、因被将存在权利负担的车辆出售原告，存在欺骗性销售行为，其应当将原告因购买车辆而支出的购车款87606元、购置税款14893.16元和保险费1613.45+975=2588.45元返还原告，加倍赔偿原告购车款102500元。被告未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行了审查，认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。根据原被告陈述、举证及诉辩意见，结合庭审中查明的情况，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2014年12月8日原告在被告处购买上海大众牌汽车一辆。车架号为LSVAG2BR3EN226306，发动机号为B63530,总价格102500元，购车时被告没有向原告提供《机动车整车出厂合格证》，致使原告车辆无法在车管所注册登记和办理汽车牌照，无法上道路行驶和正常使用。原告于2018年5月11日向本院起诉，要求解除双方的车辆买卖合同，被告返还原告车辆购置税并加倍返还购车款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告购买被告车辆的时间为2014年12月8日，原告在2018年5月11日才向人民法院起诉主张权利，已超过了法定的诉讼时效。被告主张原告的起诉已超过法定诉讼时效于法有据，本院予以支持。且车辆已在原告处三年有余，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孔某某的诉讼请求。案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  杨合庆二〇一八年七月十九日书记员  高春雨
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初28号原告王敏，女，1988年3月29日生，汉族，居民。被告李小为，男，1984年1月6日生，汉族，居民。本院在审理原告王敏诉被告李小为房屋租赁合同纠纷一案中，2018年7月3日，原告王敏以与被告达成庭外和解，纠纷已解决为由向本院递交撤诉申请且在催缴后未按时交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫立海二〇一八年七月三日书记员  郑 江
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0621民初837号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。 负责人：鲁汪琼，支行行长。 委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。 被告：刘某1,女,1993年1月1日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被告：刘某，男,1991年12月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：张某,男,1978年12月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行诉被告刘某1、刘某、张某金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行撤回对被告刘某1、刘某、张某的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。 审 判 长  王 平 人民陪审员  关建华 人民陪审员  韩贤芳 二〇一八年七月七日 书 记 员  蒋迎春 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初16594号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路****。负责人：侯维栋，副行长。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：卜海军，男，1981年4月4日生，汉族，户籍地上海市松江工业区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告卜海军信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人高伶俐到庭参加了诉讼，被告卜海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年12月14日的信用卡欠款本金人民币41,617.05元、取现手续费30元、单项增值服务费9元、挂失费50元及自2014年8月14日至2017年12月14日的利息34,623.21元、滞纳金4,055.06元、分期手续费2,365.20元；2.判令被告支付自2017年12月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：卜海军向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因卜海军未能按约还款，故交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。卜海军未作答辩。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、持卡人交易明细、催收记录等证据。卜海军未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金、取现手续费、单项增值服务费、挂失费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月14日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜海军应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2017年12月14日的信用卡欠款本金人民币41,617.05元、取现手续费30元、单项增值服务费9元、挂失费50元；二、被告卜海军应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、违约金、分期手续费【以人民币41,617.05元为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2014年8月14日计至实际清偿日】；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,868元、公告费560元，由被告卜海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  王珠娟人民陪审员  卜军形二〇一八年七月二十三日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0303执536号 申请执行人：陈光华，男，1970年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：佘庆忠，男，1971年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈秀萍，女，1968年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行陈光华与佘庆忠、陈秀萍民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3267号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款15000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2018年2月至2018年7月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3267号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章清枝 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 二〇一八年七月三十一日 书记员  喻雅冰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0305执恢50号 桂林市锦基物业服务有限责任公司、唐科松、唐顺英 本院执行的桂林市锦基物业服务有限责任公司申请唐科松等服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年七月二十三日
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0681执479号申请执行人:刘学宾，男，1972年10月13日出生，汉族，住涿州市。被执行人：王涛，男，汉族，1982年8月21日出生，住涿州市。本院在执行刘学宾与王涛借款合同纠纷一案中，于2018年6月21日向被执行人王涛发出执行通知书，责令被执行人王涛限期2日内履行给付申请人借款合同纠纷款，但被执行人王涛至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王涛在涿州市××××路的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人王涛在涿州市豆庄镇小寺村村委会修路的工程款x万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李凡勤二〇一八年七月二十六日书记员  李小康
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初27967号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：李婷，行长。委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：黄琼芳，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄琼芳信用卡纠纷一案,本院于2018年7月17日。立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告黄琼芳系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币100,734.10元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年七月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初2998号原告：广州润升投资有限公司，住所地：广州市越秀区仓边路****。法定代表人：廖春华，职务：总经理。委托代理人：叶小珊，广东宏安信律师事务所律师；委托代理人：唐健瑜，广东宏安信律师事务所实习律师。被告：雷某兰，女，汉族，1967年10月15日出生，身份证住址河南省桐柏县。原告广州润升投资有限公司诉被告雷某兰物权保护纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶小珊、唐健瑜,被告雷某兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其居住广州市越秀区XX路XX号房产自编XX房期间欠原告的全部房屋使用费1680元（自2017年8月24日起计至2017年10月19日，按每月900元计）；2、判令被告支付逾期交纳该房屋使用费的违约金（每日按1680元的1%，自2017年9月6日计至实际清偿之日止）；3、判令被告支付本案诉讼费用及原告因此支出的律师费用3000元。事实和理由：原告于2017年7月25日通过司法拍卖竞得广州市越秀区XX路XX号房产，法院于同年8月7日裁定上址房产的所有权及相应的其他权利归原告所有，该房产所有权自裁定书送达买受人时转移。原告于同年8月24日收到并签收了该裁定书，即取得了涉讼房屋的所有权。原告于当日即通知了涉讼房屋的全体使用人原告已成为该房屋的新业主，将全面行使对该房屋的管理权，并于9月5日公开张贴《通知》，要求全体使用人向原告支付房屋使用费等。涉讼房屋临时使用人共9户，被告为其中一户。在原告催促下，被告仅支付了2017年10月20日之后的使用费，2017年8月24日至2017年10月19日期间的使用费至今仍拖欠。被告辩称：我方已经将租金交给前业主的代理人陈某。经审理查明，本院于2017年8月7日作出（2017）粤0104执恢32号执行裁定书，裁定广州市越秀区XX路XX号的所有权及相应的其他权利归原告所有，该房产所有权自该裁定书送达原告时转移。该民事裁定书于2017年8月24日送达原告。2017年9月5日，原告向涉讼房屋的使用人发出《通知》，内容为：自2017年8月7日起，使用该房产的使用费应交付给原告或原告指定的管理人员等。被告原居住使用涉讼房屋内自编1-205房；被告称已将2017年8月24日至2017年10月19日期间的使用费支付给涉讼房屋前业主，但未提供证据予以证明。原告为证明其律师费支出，另向本院提供广东宏安信律师事务所开具的金额为3000元的律师费发票，该发票备注“雷某兰”。本院认为，原告是广州市越秀区XX路**房屋的所有权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告是涉讼房屋内自编1-205房的使用人，原告有权向被告主张房屋使用费。由于原、被告之间并未建立租赁关系，故房屋使用费标准应参照房管部门公布的同期同地段同类房屋租金参考价计付，但以不超过原告主张的每月900元的标准为限。违约金是当事人没有按照约定履行合同义务所产生的违约责任，因原、被告双方之间并无合同关系，故原告主张被告支付违约金的诉讼请求欠缺理据，本院不予支持。关于律师费的问题，鉴于本案被告并无侵权的主观恶意，且原告仅提交律师费发票，并未提交其与相关律师事务所签订的委托合同予以证明，故原告该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条之规定，判决如下：一、被告雷某兰在本判决发生法律效力之日起7日内向原告广州润升投资有限公司支付2017年8月24日至2017年10月19日期间的房屋使用费（参照房管部门公布的同期同地段同类房屋租金参考价计付，但以不超过原告主张的每月900元的标准为限）。二、驳回原告广州润升投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告广州润升投资有限公司、被告雷某兰各负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁志铭人民陪审员  陈志伟人民陪审员  黎冬梅二〇一八年七月十日书 记 员  郑君灏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初480号原告：郭微，女，1975年4月24日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：白振祥，男，1967年5月17日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：高学林，男，1977年9月11日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：丛佩银，男，1978年4月15日出生，农民，住宁城县。被告：李霞，女，1960年3月13日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：杨晓东，男，1967年8月16日出生，汉族，居民，住宁城县。原告郭微诉被告白振祥、高学林、丛佩银、李霞、杨晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭微到庭参加诉讼。被告白振祥、高学林、丛佩银、李霞、杨晓东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。郭微向本院提出诉讼请求：请求判令被告白振祥、高学林、丛佩银、李霞、杨晓东共同偿还借款12万元。事实和理由：2017年8月14日，被告白振祥、高学林、丛佩银、李霞、杨晓东向原告借款12万元，口头约定借款期限一个月，并为原告出具借条一枚。借款经向被告索要，被告未还。被告白振祥、高学林、李霞、杨晓东答辩称，一、原告所述与事实不符，纯属虚构。本案被告高学林向原告借款4万元，因被告没有财产可以抵押，于是原告要求被告提供担保人，高学林找到答辩人要求担保，原告承诺，如果高学林按时还款，按每月6000元的利息，高学林每月都在还利息，共还原告24000元，现还欠原告16000元。二、原告已构成非法经营罪，答辩人保留追究原告的刑事责任。原告作为国家工作人员，发放高利贷，乘人之危，高学林无奈只好给原告打了12万元的欠条，不只是原告起诉的高雪林，在宁城县法院原告起诉的就有一百多起案子，原告的利息已经远远超过国家规定的利息，不能得到法律的支持，原告的行为已经构成法律规定的非法经营罪，其利益不能得到法律的支持。被告丛佩银未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月14日，被告白振祥、高学林、丛佩银、李霞、杨晓东向原告借款12万元，并为原告出具借条一枚。借款被告未还。本院认为，五被告向原告借款12万元，有其为原告出具的借据为证，被告白振祥、高学林、丛佩银、李霞、杨晓东向原告借款的事实，本院予以认定。借款应当偿还。原告的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白振祥、高学林、丛佩银、李霞、杨晓东在本判决生效后5内偿还原告郭微借款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、邮寄费88元，公告费560元，保全费1120元，合计4468元，由被告白振祥、高学林、丛佩银、李霞、杨晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 温相春人民陪审员 张 玉人民陪审员 张明广 二0一八年七月十六日书 记 员 王娟娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初6191号原告：王成娣，男，1968年5月1日出生，汉族，无固定职业，住江苏省海安县海安镇大里村****，现住乌鲁木齐市新市区。被告：查存孝，男，1955年10月2日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市新市区。原告王成娣诉被告查存孝租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告王成娣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成娣撤诉。审判员  许晋江二〇一八年七月二十四日书记员  海 妃
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执7214号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:珠海市伟德通讯电子有限公司,住珠海市斗门区井岸镇新青工业园洋青街******（珠海市建泰PCB产业园**厂房**），统一社会信用代码914404005573331955。 被执行人:珠海市伟德博创新科技有限公司,住,住珠海市斗门区井岸镇新青二路洋青街****厂房**一社会信用代码91440400MA4UW7MK97。 在被执行人珠海市伟德通讯电子有限公司、珠海市伟德博创新科技有限公司欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初字第638号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306执7213号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2018）粤0306执7213号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执7214号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘锐 审判员  刘征 审判员  李柳 二〇一八年七月十二日 书记员  张睿
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新2901民初2356号 原告：周辉，男，1956年3月日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。 被告：刘和林，男，1950年6月22日出生，汉族，个体户，现住阿克苏市。 原告周辉与被告刘和林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后。原告周辉于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周辉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周辉撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告周辉负担。 审判员 李 慧 二〇一八年七月二十六日 书记员 向秀波
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执2603号 叶丽霞： 申请执行人叶丽霞与被执行人万创高、万创明清算责任纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年七月五日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0686民初1374号原告：马洛成，男，1954年11月21日出生，汉族，住栖霞市。被告：孙健，男，1981年4月14日出生，汉族，住栖霞市。原告马洛成与被告孙健租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告水电费5657.69；2、判令被告赔偿原告房屋装修费用14881.04元；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告孙健系栖霞蓝海网咖网络中心的经营者，而与原告发生租赁纠纷的是栖霞蓝海网咖网络中心，现原告将经营者诉至法院，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马洛成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 白 云二〇一八年七月十三日书记员 李佩骏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1656号之一 申请执行人：唐玉兰，女，汉族，1971年5月23日出生，住湖南省桃江县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]950号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9691号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款1326.71元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1656号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执恢1376号 关于申请执行人王在忠与被执行人东莞怡富电路板厂其他案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十五日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更1924号罪犯吴喜荣，女，1979年3月6日出生，汉族，初中文化，原住河南省中牟县。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2010年9月27日作出(2009)郑刑一初字第76号刑事判决，认定被告人吴喜荣犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯伪造国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑一年；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赃款予以追缴后发还被害人。于2010年12月3日送入河南省女子监狱服刑改造。吴喜荣在执行期间，2013年6月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2015年10月22日减刑九个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯吴喜荣减去有期徒刑七个月的建议，于2018年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯吴喜荣自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2005年11月至2008年5月，被告人吴喜荣编造炒手机、购买地皮、建房、新农村改造等项目，许以高额利息回报，先后使用诈骗方法，向26人非法募集资金共计2378.3万元。2008年1月，被告人吴喜荣为申请贷款，伪造中牟县国土资源局证明文件一份，土地使用证一份，平面图一份，并用此文件，土地证、平面图骗过银行审查，骗得到贷款130万元。被告人吴喜荣为了从大孟信用社贷款方便，先后送给大孟信用社副主任袁超格力空调2台，三星手机1部，索尼摄像机1部及5万元现金，经鉴定涉案赃物价值人民币10080元。经审理查明，罪犯吴喜荣能够遵守法律、法规及监规。2016年2月、2016年8月、2017年1月、2017年6月、2017年11月表扬5次，2017年3月、2018年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。另查明，被告人吴喜荣集资诈骗2387.3万元，扣押在案财务价值335.535万元，其余未退出，狱内月均消费491.97元。本院认为，罪犯吴喜荣自入狱以来，虽能遵守监规，接受教育改造。但赃款未完全退出，没收个人全部财产未履行，未能挽回和消除犯罪造成的损失和影响。检察机关提出罪犯吴喜荣没有通过积极退赃等方式消除犯罪影响，不能认定其确有悔改表现，不予减刑的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯吴喜荣不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一八年七月十一日书记员  苗玉婷
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0684民初3952号原告：黄萍萍，女，1982年12月7日生，汉族，住南通市通州区。被告：周炜博，男，1993年10月1日生，汉族，住海门市。原告黄萍萍与被告周炜博民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告黄萍萍于2018年7月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周炜博的起诉。本院认为，原告黄萍萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄萍萍撤回对被告周炜博的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告黄萍萍负担。审判员  彭文甫二〇一八年七月九日法官助理姜妮妮书记员许仲玉
西安市碑林区人民法院执 行 决 定 书（2018）陕0103执2212号被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街****。法定代表人：兰波波，总经理。关于宋某郜秀敏与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2016）陕01民终3182号民事判决书已经发生法律效力。宋某申请强制执行，标的为9540元，本院受理后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，同时告知其如拒不履行，本院将依法强制执行并将其纳入失信人员名单，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下：将被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司纳入失信被执行人名单，期限为2年。本决定一经作出立即生效。二〇一八年七月十八日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0482执1674号申请执行人曹玉进，男，1963年11月19日生，汉族，住汝州市。申请执行人杨斌，男，1974年4月26日生，汉族，住汝州市。被执行人汝州中格实业有限公司，住所地汝州市东环路北段。案由：民间借贷纠纷申请执行人曹玉进申请执行被执行人杨斌、汝州中格实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初2201号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人黄帅涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人杨斌、汝州中格实业有限公司于本裁定送达之日起三日内按照本院（2018）豫0482民初2201号民事判决书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一八年七月三十日书记员  贾俊峰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初20号原告：郭洋平，男，汉族，身份证登记住址湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：李硕，云南丙春律师事务所律师。特别授权代理。被告：李德飞，男，汉族，身份证登记住址重庆市铜梁县，现住云南省昆明市官渡区。现下落不明。原告郭洋平诉被告李德飞民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告郭洋平委托诉讼代理人李硕到庭参加诉讼。被告李德飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案扣除公告期，现已审理终结。原告郭洋平向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金22000元及利息（自2016年6月9日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款22000元，2016年6月8日前归还。借条签订后，原告按约将借款支付给被告。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院。被告李德飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告主体适格；2、借条、支付宝转账电子回单（打印件），欲证明2016年6月5日，被告向原告借款22000元，原告向被告支付宝账户转款20000元，现金支付2000元，原、被告之间借贷关系存在。被告李德飞未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证明原告主张的借贷事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2016年6月5日，被告李德飞向原告郭洋平借款并出具《借条》，载明“今借郭洋平22000元，于2016年6月8日前付清，如有不还，一切损失由本人承担，并负法律责任”。当日，原告向被告的支付宝账户转款20000元，现金交付给被告2000元。后被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。因被告李德飞下落不明，本院于2018年4月12日在云南省昆明市官渡区人民法院网刊登公告，向被告李德飞送达应诉材料及开庭传票。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告李德飞向原告借款并出具《借条》，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告支付借款本金22000元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，原、被告在《借条》中既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，现原告主张被告按照年利率6%支付自借款期限届满后即2016年6月9日起至还清借款之日止的逾期利息，本院认为，原告的主张不违反法律的相关规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德飞于本判决生效之日起十日内归还原告郭洋平借款本金22000元及利息（自2016年6月9日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告李德飞承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  苏进杨二〇一八年七月十八日书 记 员  伍思璇
浙江省余姚市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0281执3091号申请执行人：杜加宝，男，1967年11月12日出生，住江苏省灌南县张店镇孟庄村**，公民身份号码:3207241967********。被执行人:余姚壹虎纺织工贸有限公司，住所地余姚市低塘街道镇北路**，组织机构代码:316838811。法定代表人：王招娣。余姚市人民法院（2018）浙0281执3091号申请执行人杜加宝与被执行人余姚壹虎纺织工贸有限公司劳动争议仲裁执行案件，本案已执行完毕。特此通知。二〇一八年七月二十四日
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0112财保50号 申请人:张宇光，女，汉族，1969年4月30日生，无职业，住长春市双阳区。 被申请人：曹金良，男，汉族，1981年5月12日生，职员，住长春市双阳区。 申请人张宇光于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹金良在银行工资帐户内的存款37200.00元，并用其在银行的存款37200.00元做担保。 本院经审查认为，申请人张宇光的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人曹金良在银行的存款37200.00元，冻结期限一年； 二、依法冻结申请人张宇光在银行的存款37200.00元，冻结期限一年。 案件申请费392.00元，由申请人张宇光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱丽波 二〇一八年七月十一日 书记员  邹京华
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1281行审54号申请执行人赤壁市工商行政管理局（以下简称市工商局）。统一社会信用代码：11421281011346349B。法定代表人：张建武，市工商局局长。地址：赤壁市体育馆路5号。被执行人岳阳市九岳饲料科研开发有限公司，地址：湖南省岳阳市屈原管理区河市镇镇尚林（中农联成办公楼**）。法定代表人：吴德胜。统一社会信用代码：914306007121437711。申请执行人赤壁市工商局于2018年7月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月8日作出的赤壁工商处字（2017）329号行政处罚决定。本院于2018年7月23日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人赤壁市工商局作出的赤壁工商处字（2017）329号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人赤壁市工商局申请我院对被执行人岳阳市九岳饲料科研开发有限公司执行如下内容：1、责令停止违法行为，消除影响；2、罚款500000元。本院认为，申请执行人赤壁市工商局作出的赤壁工商处字（2017）329号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人赤壁市工商局作出赤壁工商处字（2017）329号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  周志安审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一八年七月二十六日书记员  钟贇林
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初596号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张礼全，男，1977年5月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月17日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2018年5月30日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2018﹞599号起诉书指控被告人张礼全犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人张礼全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年5月15日，被告人张礼全在昆明市盘龙区龙庆路中航玺樾工地临时停车场，利用车主遗忘的车钥匙，盗窃得被害人代某停放于此的价值人民币3000元的雅迪牌电动自行车一辆。2018年5月16日，被告人张礼全被公安人员抓获。缴获被盗电动自行车已发还被害人代某。另查明，案发后被告人张礼全的家属与被害人代某达成赔偿协议，赔偿被害人相关经济损失共计人民币8200元，被害人对被告人张礼全进行了谅解。上述事实，被告人张礼全在庭审中亦无异议且有经庭审质证的抓获经过，户籍证明，被害人代某的陈述及报案材料，接受证据清单及电动车发票、合格证，昆明市盘龙区价格认证中心价格认定结论书及告知，现场指认笔录及照片，物证指认照片，物证提取笔录，扣押决定书及清单，发还清单，监控视频截图，情况说明，刑事谅解书及被告人张礼全的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张礼全无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张礼全到案后如实供述自己所犯罪行，具有悔罪表现，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人张礼全的家属在案发后积极赔偿被害人经济损失共计人民币8200元并获得谅解，相应减轻其社会危害性，可酌情对其从轻处罚。据此，本院根据被告人张礼全犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张礼全犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一八年七月十三日书记员  朱艳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执6369号申请执行人：江苏天诚智能集团有限公司，住所地江苏省扬州市。被执行人：上海尚龙新能源科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行江苏天诚智能集团有限公司与上海尚龙新能源科技有限公司仲裁一案中，向被执行人上海尚龙新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪仲案字第2403号裁决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海尚龙新能源科技有限公司钱款人民币76,701.03元及违约金、迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  杨泽卿二〇一八年七月二十三日书记员  康怀琳附：相关法律条文
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初426号原告：郭某某，男，1976年10月22日出生，汉族，住广东省惠东县，委托代理人：王兴林，广东金卓越律师事务所律师。被告：广州市某某农业股份有限公司，住所地：广州市增城区。原告郭某某诉被告广州市某某农业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人王兴林到庭参加诉讼，被告广州市某某农业股份有限公司（下简称集丰公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，2016年4月27日，双方签订《关于中新镇集丰村桉树林砍伐、销售、清理、治理项目承包合同书》（以下简称项目承包合同书），约定，集丰公司将中新镇集丰村、老虎坑、大松排的约1000亩桉树林选择由郭某某进行砍伐、销售、清理、治理。集丰公司收取资源费300000元，在签订合同时郭某某缴纳定金150000元，在进场砍伐并顺利出树时再支付150000元。自双方签订项目承包合同书后60日内集丰公司办理好相关证件，郭某某组织进场清理开砍。合同约定了双方的责任。项目承包合同书签订后，郭某某向集丰公司缴纳了150000元定金。到目前为止，集丰公司还没有将相关证件办理完毕，郭某某多次催促，集丰公司现明确表示不履行。郭某某多次催促退还定金，集丰公司也置之不理。郭某某请求判令：1、解除郭某某与集丰公司签订的《项目承包合同书》；2、集丰公司双倍返还定金300000元；3、本案诉讼费由集丰公司承担。被告集丰公司未作答辩。经审理查明，2016年4月27日，集丰公司（甲方）与郭某某（乙方）签订《关于中新镇集丰村桉树林砍伐、销售、清理、治理项目承包合同书》（以下简称《项目承包合同书》），约定：甲方将中新镇集丰村老虎坑、大松排的约1000亩桉树林选择乙方进行砍伐、销售、清理、治理；甲方收回资源费300000元，其中签订合同书时付定金150000元，其余款项在进场砍伐并顺利出树时再支付150000元；砍伐出的木材由乙方自行销售，除交甲方300000元资源费，其余款额作为清理、治理费用；为了确保砍伐、销售、清理、治理顺利进行，当乙方砍伐完成三百亩后，乙方再交给甲方200000元作为确保清理、治理该批桉树砍伐后不会再生长技术保证金；直到半年后确保桉树头90%以上不会再生长或者树头开始腐烂200000元保证金不计息退还给乙方，不得拖欠，否则乙方有权按每日3‰违约金计算收取；甲方负责该项目区域林权四至范围的界线清晰，权属清晰；甲方同意确保道路畅通并提供办理砍伐证、运输木材通行证等所需的相关手续证件，甲方并全力以赴协助乙方办理相关证件，承诺自签订合同日起即时启动办理有关证件、60日内办理好相关证件，证件批复到手由乙方组织开始进场清理开砍。《项目承包合同书》签订当天，郭某某向集丰公司支付150000元，集丰公司出具《收据》确认收到郭某某交来生态园区桉木林砍伐保证金150000元。庭审中，郭某某述称因涉案桉树林没有林权证而不能办理砍伐证。本院认为，郭某某与集丰公司签订《项目承包合同书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性禁止规定，合法有效，本院予以确认。双方成立买卖合同关系，郭某某主张其已按约定支付150000元，提供了集丰公司出具的《收据》，本院予以确认。集丰公司应依约提供办理砍伐证所需的相关手续证件，郭某某主张涉案桉树林没有林权证而不能办理砍伐证，对此集丰公司未举证证明其已提供了林权证给郭某某办理林木砍伐证，现郭某某主张解除其与集丰公司签订的《项目承包合同书》，本院予以支持。合同解除后，集丰公司因合同取得的款项应予返还。关于郭某某主张集丰公司双倍返还定金的问题，双方约定《项目承包合同书》签订时由郭某某支付的150000元属定金，且郭某某已在《项目承包合同书》签订之日实际交付150000元，据此双方约定的定金担保已经生效。因双方对涉案桉树林约定的价款为300000元，双方约定的定金数额150000元已超出涉案桉树林价款的20%，本院依法认定本案定金为60000元，对超出部分90000元郭某某主张集丰公司按定金双倍返还，本院不予支持。因此，集丰公司应于合同解除后向郭某某双倍返还定金120000元及郭某某另支付的90000元共210000元。综上，集丰公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院根据查明的事实依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告郭某某与被告广州市某某农业股份有限公司签订的《关于中新镇集丰村桉树林砍伐、销售、清理、治理项目承包合同书》。二、被告广州市某某农业股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郭某某返还210000元。三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告郭某某负担1740元，被告广州市某某农业股份有限公司负担4060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨仕杰审 判 员  张小文人民陪审员  蒋碧玲二〇一八年七月十二日书 记 员  龙天舒
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执21318号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执21318号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1602民初1853号 原告：徐某，女，1951年3月2日出生，汉族，住滨州市。 委托诉讼代理人：张胜福，山东新陆律师事务所律师。 被告：于某，男，1951年12月23日出生，汉族，住滨州市。 本院在审理原告徐某与被告于某离婚后财产纠纷一案中，原告徐某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取962元，由原告徐某负担。 审 判 员 魏 涛 二〇一八年七月十日 书 记 员 敬晓彤
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初4793号 原告：董爱清，女，1946年6月25日出生，汉族，住海宁市。 原告：董利萍，女，1965年12月30日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严鑫亚，浙江虎良律师事务所实习律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地：海宁市海洲街道海昌南路****办公用房及**南面二间营业用房。统一社会信用代码：91330481751180823C。 法定代表人：陈奕璐，董事长。 委托诉讼代理人：丁文良，男，系被告保险公司员工。 被告：邵建国，男，1958年2月5日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：罗琦，浙江奇沁律师事务所律师。 被告：汤大锡，男，1948年8月20日出生，汉族，住海宁市。 原告董爱清、董利萍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司、邵建国、汤大锡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董爱清、董利萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董爱清、董利萍负担。 审判员  杨海达 二〇一八年七月十六日 法官助理曹腾 书记员魏智群
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔02刑更219号罪犯杨某某。盘县人民法院于2015年11月30日作出(2015)黔盘刑初字第589号刑事判决，认定被告人杨某某犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金13000元，刑期自2014年9月5日起至2021年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省六盘水监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨某某能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2016年4月至2017年3月的考核中获表扬奖励。在2017年4月至2017年6月的考核中获表扬奖励。在2017年7月至2017年12月的考核中获表扬奖励。经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年4月至2017年12月的考核中共获表扬奖励三个，罚金刑已履行。贵州省六盘水市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有生效裁判文书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、六盘水市人民检察院六盘水检监检减（假）提请意【2018】236号《减刑提请活动检察意见书》、罪犯考评积分（含月表扬）折算及转换审批表，罪犯行政奖励审批表、罪犯考评周期积分统计表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯奖扣分审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、认罪悔罪书、罪犯改造表现情况说明、询问笔录、狱内账户消费情况综合台账、罪犯入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯杨某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。但考虑到该犯的犯罪性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨某某减刑七个月（刑期自2014年9月5日起至2021年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋景伟审判员  张 嘉审判员  何与芹二〇一八年七月十三日书记员  李胡愿
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初3782号 原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市开元路19-1，**。 法定代表人：史杰文，该公司总经理。 诉讼委托代理人：温会机，该公司员工。 诉讼委托代理人：陆飞，该公司员工。 被告：浙江超凡新材科技有限公司，住所，住所地：湖州市双林镇塘北路北侧div> 法定代表人：陆小根，该公司总经理。 被告：湖州南浔嘉科电子科技有限公司，住所，住所地：湖州市南浔区双林镇稚头村莫家潭**div> 法定代表人：朱建新，该公司总经理。 被告：李海林，男，1958年4月24日出生，汉族。住址：湖州市。 被告：朱建新，男，1977年12月9日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。 被告：赵娥青，女，1940年7月24日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。 被告：徐海康，男，1956年7月23日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。 原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告浙江超凡新材科技有限公司（以下简称超凡公司）、湖州南浔嘉科电子科技有限公司（以下简称嘉科公司）、李海林、朱建新、赵娥青、徐海康金融不良债权转让合同纠纷一案，原告于2018年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告超凡公司归还原告借款本金4450000元及利息121194.95元（暂计算至2017年7月25日，利息、罚息、复利要求按合同约定计算至款项付清之日止）；2、判令被告嘉科公司、李海林、朱建新、赵娥青、徐海康对前述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由各被告承担。2018年7月17日本案公开开庭进行审理。原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的委托诉讼代理人陆飞到庭参加诉讼，被告超凡公司、嘉科公司、李海林、朱建新、赵娥青、徐海康经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理认定，2016年10月14日，被告超凡公司与湖州银行股份有限公司城北支行（以下简称湖州银行城北支行）签订《流动资金借款合同》一份，约定被告贷款4450000元，贷款期限为2016年10月14日至2017年10月13日，贷款利率为5.655%，按月结息。合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。湖州银行城北支行有权自逾期之日起按合同约定计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，嘉科公司、李海林、朱建新、赵娥青、徐海康分别与湖州银行城北支行签订了《保证合同》对被告超凡公司前述贷款提供连带保证担保，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，湖州银行城北支行向被告超凡公司发放了贷款。因借款人未按约还款，担保人亦未承担保证责任。2017年9月8日，湖州银行股份有限公司与原告签订了《资产转让协议》一份，约定将包括湖州银行城北支行前述不良资产在内的多笔不良资产转让给原告。截止2017年7月25日本案所涉不良资产本金为4450000元、利息为121194.95元。2017年11月27日，湖州银行股份有限公司与原告发出公告进行催收。被告超凡公司至今未还本付息，各担保人亦未承担保证责任，纠纷成讼。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江超凡新材科技有限公司返还原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金4450000元，并支付利息121194.95元（暂计算至2017年7月25日，自2017年7月26日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利按借款合同的约定继续计付），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告湖州南浔嘉科电子科技有限公司、李海林、朱建新、赵娥青、徐海康对被告浙江超凡新材科技有限公司前述债务承担连带清偿责任。 如果被告浙江超凡新材科技有限公司、湖州南浔嘉科电子科技有限公司、李海林、朱建新、赵娥青、徐海康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费21685元，由被告浙江超凡新材科技有限公司负担，被告湖州南浔嘉科电子科技有限公司、李海林、朱建新、赵娥青、徐海康连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 蔡 蓉 二〇一八年七月二十七日 书记员 陆燕萍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执3130号申请人昆明市官渡区人民法院。住所地云南省昆明市官渡区雨龙路**。被执行人赵利文，曾用名赵丽文，男，1994年10月19日出生，彝族，大专文化，住址，住址云南省昆明市晋宁县div>本院在执行赵利文危险驾驶一案中，依据昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111刑初459号刑事判决书，被执行人已经履行判决书确定义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111刑初459号刑事判决书罚金的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一八年七月十三日书记员  蔡学良
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0521执426号 申请执行人：黄顺金，男，1970年6月5日出生，汉族，居民，户籍所在地合浦县，现住广西合浦县。 被执行人：罗炳权，男，1992年7月4日出生，汉族，居民，户籍地：广西北海市海城区，现住广西合浦县。 委托诉讼代理人：刘永胜，北海市海城区148法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人黄顺金与被执行人罗炳权故意伤害罪附带民事赔偿执行一案中，因执行申请人与被执行人达成和解协议，约定被执行人分期支付赔偿款给申请执行人。达成和解协议后，申请执行人主动申请撤回执行，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0521执426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴裕库 审 判 员 黎保删 审 判 员 莫武翊 二〇一八年七月六日 代书记员 禤大鑫
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1188号之一 申请执行人：江正和，女，汉族，1971年5月6日出生，住湖南省慈利县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]780号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9239号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款17396.08元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1188号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初10565号原告：金文瑞。委托诉讼代理人：包永祥，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：韩才乙地。原告金文瑞与被告韩才乙地健康权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员颜佩娥、人民陪审员吴凤鸣、褚凤英组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告金文瑞的委托诉讼代理人包永祥到庭参加诉讼。被告韩才乙地经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金文瑞向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费人民币58,709.61元、住院伙食补助费152.50元、住院期间陪护费1,500元、残疾辅助器具费795元、误工费65,000元、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费3,600元(40元/天×90天)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10％)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费1,950元、律师代理费10,000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日13时24分许，原告骑自行车沿祖冲之路由西向东行驶至祖冲之路、居里路路口左转弯时，适遇被告驾驶电动自行车沿祖冲之路由西向东行驶而来，被告驾驶电动自行车从原告的后侧撞击原告，致使原告倒地受伤。经交警部门认定，被告应负事故的主要责任，原告应负事故的次要责任。经司法鉴定，原告构成XXX伤残，并需相应的误工期限、护理期限及营养期限。为维护原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，具体诉请如前。被告韩才乙地未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日13时24分许，原告骑自行车沿祖冲之路由西向东行驶至祖冲之路、居里路路口左转弯时，适遇被告驾驶电动自行车沿祖冲之路由西向东行驶而来，被告驾驶电动自行车从原告的后侧撞击原告，致使原告倒地受伤。经交警部门认定，被告应负事故的主要责任，原告应负事故的次要责任。事后，原告在上海中医药大学附属曙光医院诊疗，期间共支出医疗费58,709.61元(已扣除住院医疗费中包含的伙食费152.50元)。住院治疗期间，原告支出10天的护理费1,500元。为固定受伤下肢，原告购置护具支出795元。2017年11月27日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论如下：被鉴定人金文瑞左下肢交通伤，后遗功能障碍，构成XXX伤残。损伤后一期治疗休息180日，护理90日，营养90日；若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。为鉴定，原告支出鉴定费1,950元。为本起诉讼，原告聘请律师支出律师代理费10,000元。另查明，(一)事故发生时，原告系非农家庭户口。(二)事故发生时，原告在上海中交海德交通科技股份有限公司工作。事故发生前4个月，原告每月的工资收入为9,877.48元。事故发生后，原告因伤误工一段时期。自事故发生之日起至2017年9月底止，原告被扣发工资收入39,792.59元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告驾驶电动自行车因车速过快未能及时刹车而从后部撞击前方的原告，被告具有明显过错，其应对原告的损害后果承担一定赔偿责任。原告行车途中未能确保安全，其对自身的损害后果也应自负一定责任。交警部门认定被告应负事故的主要责任，原告应负事故的次要责任，合法合理，本院予以确认，并据此确定相关经济损失。关于原告的经济损失，其中的医疗费，经本院核实，数额为58,709.61元，此款确因原告疗伤而支出，应列入赔偿范围。住院伙食补助费152.50元，系原告住院期间实际支出的伙食费，应列入赔偿范围。营养费，视原告伤情，酌情按每天40元计赔，参照司法鉴定的一期营养期限90天计算，营养费为3,600元。残疾赔偿金，原告系非农家庭户口，原告要求按本市城镇标准计赔残疾赔偿金，合法合理，可予采纳；原告主张按本市2016年度城市居民家庭人均可支配收入并按XXX伤残计赔，数额为115,384元，数额正确，应予确认。误工费，应按原告因伤误工而实际减少的收入计算；结合司法鉴定的误工期限，自事故发生之日起至2017年9月底止，原告被扣发工资收入39,792.59元，本院以此确定误工费数额。护理费，由两部分组成，一部分为原告住院10天实际发生的护理费1,500元；另一部分，原告主张按每天40元计赔，应属合理，可予采纳，按司法鉴定的一期护理剩余期限80天计算，数额为3,200元；两项合计，护理费总额为4,700元。原告主张的住院期间陪护费1,500元已由上述护理费涵盖，不予单列。交通费，原告及必要的陪护人员为疗伤必然产生一定的交通费用，其合理部分应列入赔偿范围，视原告的实际诊疗情况，本院酌定300元。残疾辅助器具费795元，系原告为购置受伤肢体护具而实际发生，可予列入赔偿范围。鉴定费1,950元，系原告为鉴定伤情而发生，应列入赔偿范围。上述经济损失合计225,383.70元，其中的70%即157,768.59元应由被告负责赔偿。精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤并构成伤残，其身体及精神遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金的赔偿，有事实及法律依据，应予支持；参照司法鉴定的伤残等级及事故责任，本院酌定3,500元，此款应由被告赔偿。律师代理费，系原告为本起诉讼聘请律师而实际发生，属合理经济损失，原告主张列入赔偿范围，可予支持；关于数额，应以原告应获得的赔偿额为基数，参照本市律师服务收费政府指导价标准计算，本院酌定5,000元，此款应由被告赔偿。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩才乙地应赔偿原告金文瑞医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、律师代理费共计166,268.59元，此款应于本判决生效之日起十日内给付。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,292元，由原告金文瑞负担1,667元，被告韩才乙地负担3,625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  颜佩娥人民陪审员  吴凤鸣人民陪审员  褚凤英二〇一八年七月九日书 记 员  陈 淳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。......第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初24830号原告：赵权，男，1993年8月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：梁裕飞，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄玉斌，男，1989年8月10日出生，汉族，住广东省普宁市。原告赵权诉被告黄玉斌债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵权的委托代理人梁裕飞到庭参加了诉讼。被告黄玉斌经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵权提起诉讼请求：1.请求法院解除赵权、黄玉斌签订的《债权（抵、质押权）转让协议书》;2.请求法院判令黄玉斌返还赵权48万元;3.请求法院判令黄玉斌向赵权支付违约金10万元（按债权转让协议的第8条约定，违约金是一次性支付）；4.由黄玉斌承担本案诉讼费用。事实及理由：赵权、黄玉斌经朋友介绍认识。黄玉斌声称其手上有一辆用于质押借款的汽车，车牌为川Ａ×××**，车主为杨素琼，该车主欠其人民币45万元未还，现有意将该债权转让。经协商，2015年12月29日双方签订了《债权（抵、质押权）转让协议书》，约定黄玉斌以48万元的价格将其对杨素琼享有的45万元债权转让给赵权。协议签订后，当日即2015年12月29日赵权委托曹铜祥将478000元债权转让款通过银行转帐的方式支付给了黄玉斌，加上之前微信支付的2000元定金，共支付了48万元。赵权支付转让款之后，经赵权调查得知，川Ａ×××**车主杨素琼并未向黄玉斌借款，也从未将川Ａ×××**汽车质押给黄玉斌，同时黄玉斌还向赵权隐瞒了该车存在其他抵（质）押权的情况。赵权了解实情后，要求黄玉斌返还48万元债权转让款，但是黄玉斌拒不归还，为此，特向法院起诉，请法院依法做出公正的判决。被告黄玉斌未作答辩。经审理查明：2015年12月29日,赵权（乙方）与黄玉斌（甲方）签订《债权（抵、质押权）转让协议书》约定：1.甲方将所享有的债务人杨素琼借款45万元的债权全部转让给乙方，债权转让金额为48万元，同时将该债权项下的抵押（或质押）权及转押权、使用权、所有权一并转让给乙方；2.抵（质押）物基本信息为：川A牌汽车一辆，号牌为川Ａ×××**，车主姓名为杨素琼；3.甲方对于抵（质押）物应当向乙方如实告知财产的隐蔽瑕疵，如抵押车辆的事故史、维修史、保养史等均应向乙方一一告知；4.甲方需保证原债权以及抵押质押权利的真实性和合法性，无任何权利瑕疵。并且本转让协议具有独立性，对于因抵押、质押物涉及到违法犯罪等事实，均不影响本债权转让协议的效力；5.本协议在签订后，甲方负责将抵（质押）物直接交付给乙方，交付之前违章和责任由甲方承担，交付之后由乙方承担；6.本协议签订后，甲方负有向债务人通知该债务转让的义务，对于未履行通知义务导致乙方受到损失的，责任由甲方承担；7.甲方保证该车辆是车辆原车主质押的，甲方保证该债权的真实。本协议签订后，如因甲方过失过错，质押车辆非原车主质押的，涉嫌包括但不限于盗抢、租赁、走私、套牌等情况，导致质押车辆被公安机关或相关部门查扣扣留，甲方应立即将本合同受让款48万元，一周内（7天）退还给乙方。逾期一日赔偿乙方违约金受让款的百分之二。甲方承担一切法律责任等条款。赵权、黄玉斌均在协议书上签字按指印予以确认。上述协议签订当日，黄玉斌出具《收据》确认：赵权因债权转让需要向黄玉斌转款48万元，转让人授权受让人将该笔钱划至以下账号（民生银行，尾号8988账户），备注违章清零（川Ａ×××**）。同日赵权出具《付款委托书》确认：本人赵权委托曹铜祥将48万元汇入如下账户（黄玉斌民生银行，尾号8988账户）。赵权出具户名为曹铜祥（尾号1057）工商银行账户于2015年12月30日向黄*斌尾号8988账户转款共计478000元。庭审后，曹铜祥于2018年5月14日出具《声明》确认其与赵权系朋友关系，2015年12月29日受赵权的委托，通过其账户转账478000元到黄玉斌个人账户。另赵权称通过微信支付2000元定金。赵权主张涉案汽车于2016年5月6日在佛山市里水镇被其他债权人抢走，当时开车人为余海迪，并出具2016年5月6日余海迪向佛山市南海区里水派出所的报警回执。经本院至该派出所调查余海迪于2016年5月6日报案的相关材料显示：余海迪驾驶的涉案川Ａ×××**小汽车于2016年5月6日被四名男子强行开走，余海迪后来发现涉案车辆在甘肃省某地，且在二手车网站上进行售卖。其中一名欧阳姓人员在派出所的讯问笔录中表示“涉案车辆的车主杨素琼因未完成成都农业银行的贷款，故委托其收回涉案车辆。其在发现涉案车辆后，直接将涉案车辆开走”，该男子因寻衅滋事罪被公安机关立案侦查等。本院认为：审查赵权提供的证据及陈述，赵权与黄玉斌之间签订的《债权（抵、质押权）转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，且并未违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应按照约定履行相应的义务。本案中，黄玉斌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉或提出抗辩，应视为放弃抗辩的权利，赵权提出主张并出具相应的证据予以印证，足以形成基本的证据链条证明其主张，本院对其相应的主张予以采信。根据双方的约定，在转让时，黄玉斌应当如实向赵权告知抵押物即涉案车辆的财产隐蔽瑕疵，并且需保证原债权以及抵押质押权利的真实性和合法性，无任何权利瑕疵。现因涉案车辆存在其他权利人主张权利并致使涉案车辆被收回等情形，致使赵权通过债权转让的方式实现对涉案抵押车辆的占有的合同目的无法实现，属于协议条款根本上的履行不能，因此赵权请求解除与黄玉斌之间签订的《债权（抵、质押权）转让协议书》并无不当，本院予以支持。鉴于双方的协议已经解除，黄玉斌依法应当在协议解除之日返还赵权支付的债权转让款48万元（通过第三人曹铜祥转付478000元、微信支付2000元，且有黄玉斌签名的收据予以确认）。因涉案车辆被权利人收回，黄玉斌可另行向相关权利人主张其所受损失，本案不予调处。对于赵权请求黄玉斌支付10万元的违约金的问题。涉案车辆被权利人收回，赵权根据双方“本协议签订后，如因甲方过失过错，质押车辆非原车主质押的，涉嫌包括但不限于盗抢、租赁、走私、套牌等情况，导致质押车辆被公安机关或相关部门查扣扣留，甲方应立即将本合同受让款48万元，一周内（7天）退还给乙方。逾期一日赔偿乙方违约金受让款的百分之二”的约定计收违约金不当。基于合同并未约定该情形的违约金计付方式，本案调整按中国人民银行同期同类贷款利率计收为宜。被告黄玉斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》九十四条、九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵权和被告黄玉斌于2015年12月29日签订的《债权（抵、质押权）转让协议书》；二、被告黄玉斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵权返还款48万元及利息（以48万元为本金，自2016年5月6日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收）；三、驳回原告赵权的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9600元，由被告黄玉斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  胡雪军人民陪审员  关东英二〇一八年七月二日法官助理孙毓萍书记员庞慧明杨春霞            判决书于2018年 月 日送达
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执410号申请执行人马爱，女，1983年7月22日出生，汉族，住所地河间市，联系方式。被执行人张宏，女，1977年10月27日出生，汉族，住所地河间市被执行人李双乐，男，1979年11月21日出生，汉族，住所地河间市本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2017）冀0984民初4633号民事判决书，向被执行人李双乐，张宏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李双乐，张宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一查封被执行人张宏名下的牌照为冀Ｊ×××**别克牌汽车一辆和牌照为鄂Ｆ×××**富豪汽车一辆。二限被执行人张宏自收到本裁定后十日内将查封车辆交由本院封存。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。三查封期限二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员 王 伟二〇一八年七月二十四日书记员 赵志峰
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初1520号 原告：叶吉茂，男，1967年7月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：叶立军，男，1969年10月4日出生，汉族，住浙江省青田县季宅乡华坦村斜巨**。 原告叶吉茂与被告叶立军民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判决被告立即偿还原告借款本金135000元及利息（利息自2011年7月15日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告叶吉茂到庭参加诉讼，被告叶立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：原、被告系同村村民，被告因需资金陆续向原告借款。2011年7月15日，经双方结算，被告叶立军结欠原告叶吉茂借款135000元，约定按月利率1.5%计算借款利息，并出具借条一张交由原告收执。后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。 以上事实有身份证、借条及庭审录音录像予以证实。 本院认为，被告叶立军向原告叶吉茂借款135000元，事实清楚，有被告叶立军出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原、被告在借条中未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后诉至法院，被告仍拒不还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶立军于本判决生效后十日内偿还原告叶吉茂借款本金135000元及利息（利息自2011年7月15日起款项实际还清之日止按月利率1.5%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5785元，公告费600元，合计6385元，由被告叶立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  单文林 人民陪审员  叶国华 人民陪审员  徐永军 二〇一八年七月十一日 代书 记员  吴奕娴 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0211行审31号 申请执行人株洲市环境保护局。 法定代表人章文才，系该局局长。 委托代理人文红武，系该局法宣科科长。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更、反驳、诉讼请求，提起反诉，进行和解）。 被执行人株洲路西塘洗沙场有限公司，住所地株洲云龙示范区学林办事处。 经营者文川。 申请执行人株洲市环境保护局申请强制执行被执行人株洲路西塘洗沙场有限公司行政处罚一案，本院于2018年7月12日受理，本院依法组成合议庭，认为被执行人株洲路西塘洗沙场有限公司不在本院管辖区域内，对本案的审理与执行确有困难，本院不宜审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条第二款之规定，裁定如下： 本案报请株洲市中级人民法院审理。 （此页无正文） 审 判 长  刘永奇 人民陪审员  周仲存 人民陪审员  沈成元 二〇一八年七月十九日 书 记 员  罗 洁
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392财保294号 申请人:山重建机有限公司。住所地：山东省临沂市经济开发区滨河东路**。统一社会信用代码：913713002671139XXXX。 法定代表人：伦学廷，董事长。 被申请人：赵文博，男，汉族，1964年9月20日出生，住青海省共和县。 被申请人：熊有秀，女，汉族，1966年3月10日出生，住青海省共和县。 申请人山重建机有限公司与被申请人赵文博、熊有秀买卖合同纠纷一案，申请人山重建机有限公司于2018年7月4日向本院提出保全申请，请求依法查封被申请人赵文博、熊有秀所有的价值4.8万元财产，并已提供相应的财产担保。 经审查，本院认为，申请人山重建机有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵文博、熊有秀所有的价值4.8万元财产（详见查封、扣押财产清单）。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要继续冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满之日前15日内向本院提交书面续保申请书。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。 案件申请费500元，由申请人山重建机有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳云云 二〇一八年七月四日 书记员  刘永祥
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0607执742号申请执行人，李某，男，1981年1月14日出生，汉族，住址：满城区。被执行人，李某某，男，1968年5月27日出生，汉族，住址：满城区。被执行人，杨某某，女，1968年7月22日出生，汉族，住址：满城区。被执行人，李某，男，1977年6月1日出生，汉族，满城区环保局职工，住址：满城区.申请执行人李某与被执行人李某某、杨某某、李某合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0607民初505号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年10月11日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院于2018年11月10日向被执行人李某某、杨某某、李某邮寄送达传票、执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。二、本院通过满城区法院执行办案系统查询了被执行人李某某、杨某某、李某名下的车辆、房地产登记信息，被执行人名下无车辆信息、房产登记信息。三、本院通过系统查控查询了被执行人李某某、杨某某、李某名下的财产情况，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法扣划77790元，已全部发还申请人，未发现其他可供执行的财产线索。四、本院依法将被执行人纳入限高、失信被执行人名单。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵守稷陪审员  殷朝朝二〇一八年七月十七日书记员  柳蓓蓓
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初4493号原告：何婷婷，女，1981年8月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：钱一一，浙江咏墨律师事务所律师。委托代理人：章利雅，浙江咏墨律师事务所律师。被告：林彩琴，女，1969年4月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：蒋海潮，浙江磊鑫律师事务所律师。原告何婷婷为与被告林彩琴为民间借贷纠纷一案，于2018年7月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告何婷婷于同年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何婷婷撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告何婷婷负担。审 判 员 刘开怀二〇一八年七月十三日代书记员 梁益玲
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初1450号 原告：周世伟，男，1973年3月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：龙泉市铭跃玩具厂，住所地：浙江省龙泉市安仁镇项边村安西路**下首。统一社会信用代码92331181MA2GOKJD78。 经营者：龙胜林，男，1985年7月3日出生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县。 原告周世伟与被告龙泉市铭跃玩具厂买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告龙泉市铭跃玩具厂支付原告周世伟货款167960元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至款项付清之日）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告周世伟到庭参加诉讼，被告龙泉市铭跃玩具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告龙泉市铭跃玩具厂从2017年开始向原告购买木制原材料。经双方对账结算，被告于2018年2月15日向原告出具借条一份，确认被告尚欠原告货款167960元，约定还款日期为2018年正月初十，未约定违约责任。嗣后，被告怠于支付货款，经原告多次催收未果，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 龙泉市铭跃玩具厂于判决生效之日起十日内支付周世伟货款167960元及逾期付款损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2018年6月1日计算至款项还清之日）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3659元，减半收取计1829.5元，由龙泉市铭跃玩具厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  吴 娟 二〇一八年七月十二日 代书记员  王嫣然
广东省鹤山市人民法院 执 行 通 知 书 （2016）粤0784执1278号 鹤山市劲塑科技有限公司： 你（或你单位）与平乐县益高方解石粉厂合同一案，鹤山市人民法院（2016）粤0784民初413号民事判决已发生法律效力。申请执行人平乐县益高方解石粉厂于向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于2016年8月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： 一、向平乐县益高方解石粉厂支付款161573.75元。 二、向平乐县益高方解石粉厂支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）元。 三、向本院支付执行费元。 上述款项请缴纳至本院案款专户，开户银行：中国建设银行鹤山市支行，户名：鹤山市人民法院，账号：44×××25。 特此通知。 二〇一八年七月二十三日 联系人：吕成福联系电话:H13EAJ@CBR#LYHDH 本院地址：广东省鹤山市沙坪街道人民东路16号人民法院，邮编：529700。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更1880号罪犯左晓东。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2016年3月1日作出(2016)苏0585刑初59号刑事判决，认定被告人左晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年3月17日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年6月25日提出减刑建议书，于2018年7月2日报送本院审理。本院于2018年7月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯左晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯左晓东减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯左晓东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月获得监狱表扬、2017年8月获得监狱表扬、2018年2月获得监狱表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯左晓东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯左晓东减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月21日起至2025年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年七月二十日书记员  周俊辰
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初3411号 原告：俞荣林，男，1955年5月20日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：章根浩，男，1959年12月23日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在审理原告俞荣林诉被告章根浩民间借贷纠纷一案，原告俞荣林未在规定时间内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  刘筱文 二〇一八年七月十六日 书记员  赵 悦
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0206执3075号之一 申请执行人：吴昭平，男，1960年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：厦门市万科湖心岛房地产有限公司，住所地厦门市湖里区江头台湾街****。 法定代表人：姚侠义，该公司总经理。 委托代理人：魏松彬、吴纯妮，该公司职员。 本院在执行吴昭平与厦门市万科湖心岛房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，吴昭平的执行申请为：厦门市万科湖心岛房地产有限公司将厦门市湖里区蔡塘万科湖心岛项目三期5D302室房屋（以下简称讼争房屋）的室内监控系统修缮至能够正常使用；主卧外平台修缮至符合《住宅设计规范》的相关要求；新风系统、厨房烟道修缮至符合《民用建筑供暖通风与空气调节设计规范》（GB50736-2012）的要求。现厦门市万科湖心岛房地产有限公司已将讼争房屋的室内监控系统、厨房烟道修缮工作基本修缮完毕；讼争房屋主卧外平台修缮工作、新风系统修缮工作涉及相邻房屋结构，暂不能修缮。因协调修缮事宜复杂，执行时间较久，故终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待相关修缮事宜协调工作完成后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 曾莉侠 二〇一八年七月二十六日 书记员 李子豪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初5921号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘方，男，1975年2月3日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘方借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘方经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2013年11月14日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A183842001）。（三）贷款金额：99260元。（四）贷款期限：36个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准。（五）贷款利率（月利率）：采用浮动利率，贷款利率=实际利率－贴息利率，初始实际利率为8.33‰，贴息利率为1.55‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）抵押情况及条款：2013年11月18日，被告刘方所有的苏Ｌ×××**传祺牌小型普通客车（发动机号C180702）办理了抵押登记，抵押权人为原告。借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保。（十）合同履行：2013年11月21日，原告依约向被告发放了贷款。被告借款后未依约还款。（十一）欠款金额：截止至2018年7月9日，被告尚欠原告借款本金27002.53元、利息762.83元、逾期利息5379.23元、复利160.85元。（十二）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金27002.53元及罚息【截止至2018年7月9日利息762.83元、罚息5379.23元、复利160.85元；从2018年7月10日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数按合同实际利率上浮50%计算复利】；2、原告对被告所有的车牌号为苏Ｌ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A183842001的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利并对抵押车辆在上述债务范围内享有优先受偿权，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。被告刘方经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘方于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金27002.53元及其利息、罚息、复利【截止至2018年7月9日利息762.83元、罚息5379.23元、复利160.85元；从2018年7月10日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以762.83元为基数，均按合同约定的月利率上浮50%计算】；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告刘方名下的车牌号为苏Ｌ×××**传祺牌小型普通客车（发动机号C180702）的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告刘方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  刘红梅人民陪审员  苏丽颜二〇一八年七月二十七日书 记 员  高诗韵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院行政裁定书（2018）辽0522行初45号原告贾某1，男，1966年2月27日出生，汉族，住桓仁满族自治县。原告任某，女，1966年2月2日出生，汉族，住桓仁满族自治县。原告贾某2，男，1992年6月1日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被告桓仁满族自治县桓仁镇人民政府，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。法定代表人殷某，该镇镇长。本院在审理原告贾某1、任某、贾某2诉被告桓仁满族自治县桓仁镇人民政府土地征收补偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。三原告诉称，2003年桓仁满族自治县桓仁镇人民政府征占我家及父母水田（0.84+0.56）亩，用于修建五女山停车场。我们未与被告达成征占协议，被告桓仁镇人民政府便将我家上述土地卖给桓仁满族自治县文化局。后期我家多次找桓仁县有关部门要求给予补偿，桓仁镇人民政府称，该土地以被划拨为国有土地，拒绝补偿。我们认为，上述土地是国家土地延包时发包给我家的土地，历史以来我家一直经营使用，根据国家政策和法律，土地征占后，应给与补偿。为此，我诉至贵院，请求贵院依法判令被告桓仁满族自治县桓仁镇人民政府按照每亩18万元给我家土地补偿款25.2万元（0.84+0.56）亩×18万，望贵院支持。本院认为，原告对该征收行为不服应当自该征收行为确定之日起法定期限内向本院提起行政诉讼，该征收行为发生于2003年，并且该宗土地于1958年已被征收为国有建设用地。桓仁县人民政府对原告耕种土地上附着物已经给予补偿。故原告的请求以超过法定起诉期限，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告贾某1、任某、贾某2的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 杨继权审 判 员 徐红蕾人民陪审员 苏文博 二Ｏ一八年七月三十日书 记 员 李菲菲附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初2783号 原告：左其媛，女，1993年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王永宏，安徽徽达律师事务所律师。 被告：徐竹，男，1982年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区，现住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：葛永强，安徽陈康律师事务所律师。 本院受理原告左其媛诉被告徐竹民间借贷纠纷一案后，被告徐竹在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，其认为左其媛的住所地以及经常居住地均不在高新区，且徐竹的经常居住地位于合肥市包河区，故本案应当移送至合肥市包河区人民法院审理。 本院经审查认为，徐竹提供的由芜湖路街道城南社居委出具的《证明》证实其暂住在合肥市包河区屯溪路334号青年村15-301室。另，左其媛的户籍证明记载其住址为“合肥市包河区太湖路19号安徽省人才服务中心（7）”。因左其媛、徐竹的住址均不在本院管辖范围内，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本院对本案无管辖权，徐竹的管辖权异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下: 本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陶 磊 二〇一八年七月六日 书记员 徐倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执15336号 夏晓群、钟刘兴： 本院受理的申请执行人夏晓群、钟刘兴与被执行人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈华丽 二〇一八年七月二十六日 书记员  陈锐鹏
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0523民初1926号 原告：陈化珍，女，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告：王莹，女，1994年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告：王立平，男，2000年2月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告：王世兰，女，1952年10月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告：赵恒生，男，1947年5月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 五原告共同委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。 被告：盱眙君惠物流有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县鲍集镇鲍集街**，统一社会信用代码9132083055839547W。 法定代表人：王道军，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，，住所地江苏省淮安市健康东路**创业大厦统一社会信用代码91320800668967887Y。 负责人：吕春波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马士文，该公司员工。 委托诉讼代理人：秦岭，江苏天淮律师事务所律师。 本院于2018年4月26日受理了原告陈化珍等五人与被告盱眙君惠物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员袁昌海适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因案情比较复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序进行审理。 审判员  袁昌海 二〇一八年七月十九日 书记员  刘 佳
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0183执607号翟广厚、边希军：本院依据尚志市人民法院（2018）黑0183民初1689号民事调解书执行翟广厚与边希军借款合同纠纷一案，申请执行标的50525.00元。本院在执行过程中，依法划拨被执行人边希军存款51000.00元，给付申请人50950.00元，交纳执行费50元。执行到位合计51000.00元。本院已于2018年5月30日将该款发放给申请执行人翟广厚。申请执行人翟广厚申请执行结案，至此，申请执行人翟广厚向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一八年七月六日
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0114民初1233号原告：西安梧桐物业管理服务有限公司。住所地：西安市新城区解放路**裕朗国际**（皇城壹號）********。法定代表人：田钢利，系该公司经理。委托诉讼代理人：王建庄，西安148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵小华，西安148法律服务所法律工作者。被告：李永庆，男，约40岁，汉族，住西安市阎良区皇冠花园小区**。原告西安梧桐物业管理服务有限公司与被告李永庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告西安梧桐物业管理服务有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安梧桐物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安梧桐物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费148元，减半收取计74元，由原告西安梧桐物业管理服务有限公司负担。审判员  张素粉二〇一八年七月二十四日书记员  乔卫鑫