wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更10133号罪犯黄天德，男，1984年11月25日出生，汉族，广东省罗定市人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于2008年4月10日作出（2008）昆刑三初字第213号刑事判决，以被告人黄天德犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年5月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年10月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年12月31日、2013年12月31日、2015年2月25日、2016年4月26日四次刑事裁定对该犯共减刑四年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省昆明监狱于2018年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄天德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄天德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄天德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄天德减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月9日起至2025年2月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年七月二十五日书记员  王佳静
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0623民初2855号 原告：王海霞，女，1987年2月18日生，汉族，住海安县。 委托诉讼代理人：姜建华，江苏正东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符张芸，江苏正东律师事务所实习律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地如东县掘港镇芳泉路**。统一社会信用代码91320623679802711。 代表人：钱永辉，总经理。 委托诉讼代理人：陈欣心，公司职员。 原告王海霞与被告中国人寿财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称人寿财保如东支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海霞的委托诉讼代理人姜建华、被告人寿财保如东支公司的委托诉讼代理人陈欣心到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告王海霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告车辆损失费94000元、道路救援费1000元以及公估费6040元，合计101040元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月14日5时40分左右，朱晓彬驾驶原告所有的苏Ｆ×××××小型轿车（载有缪元林、王为元）由西向东行驶至如东县长沙镇G328国道125KM+500M地段，因操作不当，苏Ｆ×××××小型轿车与道路百米桩、边沟预制混凝土、边坡乔木碰撞，发生交通事故，致车辆受损，道路百米桩、边沟预制混凝土、边坡乔木局部损坏。本起交通事故经现场查勘后，如东县公安局交警大队出具了事故认定书，认定由朱晓彬承担本起事故的全部责任，缪元林、王为元不承担责任。原告所有的车辆在被告处投保了机动车损失险。事故发生后，原告委托公估机构对受损车辆进行评估，并依据该公估报告与被告多次协商，被告至今未能赔付，为此，原告根据相关法律规定，具状贵院，望依法判准原告的诉讼请求。 被告人寿财保如东支公司辩称：对事故发生的事实、责任认定以及投保事实没有异议，但要求原告提供驾驶证、行驶证的年检期限。对原告主张的损失金额被告公司不予认定，庭前被告公司已对该车辆进行定损，定损金额为54760元。对原告主张的道路救援的费用1000元予以认可，但公估费不属于被告公司的赔偿范围，不予认可。 本院经审理认定的事实如下:2017年1月31日，原告王海霞将其名下的苏Ｆ×××××小型轿车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险，且投保了不计免赔，其中机动车损失限额为93852元，保险期限为2017年2月1日至2018年1月31日。 2017年12月14日5时40分左右，案外人朱晓彬驾驶原告所有的苏Ｆ×××××小型轿车（载有缪元林、王为元）由西向东行驶至如东县长沙镇G328国道125KM+500M地段，因操作不当，苏Ｆ×××××小型轿车与道路百米桩、边沟预制混凝土、边坡乔木碰撞，发生交通事故，致车辆局部损坏。本起交通事故经如东县公安局交警大队出具了事故认定书，认定由朱晓彬承担本起事故的全部责任，缪元林、王为元不承担责任。事故发生后，原告拨打了电话向被告报案，被告派员查勘，就案涉车辆被告定损金额为54760元。因该金额和原告实际发生的损失差异较大，故原告委托南京金典保险公估有限公司对案涉车辆的损失进行鉴定，南京金典保险公估有限公司出具(2018）RD第0031号《公估报告》，认定车辆损失公估理算金额为94000元，原告方为此支付公估费用6040元。另原告在事故发生后产生道路救援费1000元。现就该起事故造成的损失，原、被告双方无法达成一致意见，故原告提起本案之诉。 庭审中，被告同意将案涉车辆推定为全损，但认为应按照原告投保时的车辆实际价值计算损失金额，且应将车辆残值返还给被告公司，原告对上述要求予以认可。 以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的交通事故认定书、机动车商业保险单、道路救援费发票、车辆行驶证、驾驶证、评估费发票、评估报告等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。 本院认为，1.原告将案涉车辆在被告处投保了机动车损失保险且投保了不计免赔，双方由此形成的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，被告理应按照保险合同的约定予以赔付。2.关于赔付金额，因被告同意将案涉车辆推定为全损，且要求按照原告投保时的车辆实际价值计算损失金额，原告在投保时的机动车损失保险限额为93852元，故案涉车辆损失应认定为93852元。另原告在事故发生后产生道路救援费1000元、公估费6040元，被告对道路救援费予以认可，对公估费不予认可，根据保险法第六十四条的规定，被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要合理的公估费应当由被告方承担，故被告共计应赔付原告100892元。3.关于被告提出的车辆残值问题，因车辆已全损，原告也同意残值归保险公司，故事故车辆残值应归被告。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司如东支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王海霞保险理赔款93852元，道路救援费1000元，评估费6040元，合计100892元。事故车辆残值归被告中国人寿财产保险股份有限公司如东支公司。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1160元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司如东支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人寿法院，同时向该院预交上诉案件受理费2320元（户名：江苏省南通市中级人寿法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  吴华 二〇一八年七月五日 法官助理卫艳茹 书记员 卫艳茹
南京铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏8602执异15号 异议人王智，男，汉族，1982年6月2日生，住南京市江宁区。 被执行人南京市江宁区住房和城乡建设局，住所地南京市江宁区天元东路**。 法定代表人许文林，南京市江宁区住房和城乡建设局局长。 委托代理人朱邦华，南京市江宁区住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人吴卫星，上海锦天城（南京）律师事务所律师。 异议人王智与被执行人南京市江宁区住房和城乡建设局不履行物业监督管理法定职责一案，本院于2018年6月27日以(2018)苏8602执207号执行裁定书，裁定驳回王智对本院（2017）苏8602行初1184号行政判决书的执行申请。异议人王智在法定期限内以书面形式向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王智提出异议称，1、(2018)苏8602执207号执行裁定书适用法律错误，本案符合立案条件，被执行人的答复是在立案后进行，而非立案前即已答复；2、被执行人于2018年3月20日才作出处理决定，超出了判决指定的履行期限，应向异议人支付迟延履行金；3、案件受理费50元应由被执行人承担，但被执行人未按期履行。故请求法院撤销（2018）苏8602的207号执行裁定书，强制被执行人给付迟延履行金及诉讼费利息。 经审查查明，2018年6月1日，异议人王智向本院提出执行申请：一、强制执行（2017）苏8602行初1184号行政判决书所确定的被执行人南京市江宁区住房和城乡建设局应履行的义务；二、强制执行被执行人以每日50元标准支付申请执行人从判决书指定履行期间最后一日的次日起至实际履行之日止的迟延履行金；三、强制执行被执行人向申请执行人支付延期给付期间的诉讼费50元的双倍利息。 另查明，王智与被执行人南京市江宁区住房和城乡建设局不履行物业监督管理法定职责一案，本院于2017年12月13日作出（2017）苏8602行初1184号行政判决书，判决内容如下:一、责令南京市江宁区住房和城乡建设局在本判决生效之日起三十日内履行对王智2016年1月12日提出的“南京同曦物业管理有限公司擅自利用艺术家园小区公共部位、公用设施，在小区绿化处及电梯中设立广告牌进行经营”申请事项依法作出处理的法定职责；二、驳回王智的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告南京市江宁区住房和城乡建设局负担（此款原告王智已预交，被告南京市江宁区住房和城乡建设局于本文书生效之日起30日内给付此款给原告王智）。 2017年12月18日，被执行人南京市江宁区住房和城乡建设局向南京同曦物业管理有限公司发出《关于对擅自开展经营活动的整改通知》，该整改通知载明“根据（2017）苏8602行初1184号行政判决书要求，现我局进行调查处理，请同曦物业管理有限公司接此通知后按照相关法律法规要求进行自行整改，并及时派人与我局物业科接洽”。2018年3月9日，被执行人南京市江宁区住房和城乡建设局对南京同曦物业管理有限公司涉嫌擅自开展公共经营性活动进行了调查。2018年3月20日，被执行人南京市江宁区住房和城乡建设局对南京同曦物业管理有限公司发出《限期整改通知书》。2018年3月26日，南京同曦物业管理有限公司作出《关于拆除艺术家园小区广告牌的情况报告》。被执行人南京市江宁区住房和城乡建设局在重新调查和处理的基础上，于2018年6月4日作出关于王智《举报信》的答复函，对举报人王智2016年1月12日提出的举报事项进行了答复。 2018年1月2日，被执行人南京市江宁区住房和城乡建设局工作人员卞兴泽通过银行汇款方式向异议人银行账户汇款100元，其中50元系案件受理费。 本院认为：依据生效的（2017）苏8602行初1184号行政判决书判决内容，被执行人应履行的义务是在本判决生效之日起三十日内履行对王智2016年1月12日提出的“南京同曦物业管理有限公司擅自利用艺术家园小区公共部位、公用设施，在小区绿化处及电梯中设立广告牌进行经营”申请事项依法作出处理的法定职责。据本院查明的事实，被执行人于2017年12月18日开始依本院判决履行其法定职责，其间进行的调查、处理均是履职的过程，复函是对履职结果的告知，异议人以处理结果为履行期限是对判决内容的误读，此外，被执行人在判决生效之日起30日内将案件受理费支付给了异议人王智，因此，异议人并不具备主张支付迟延履行金和支付延期给付期间的诉讼费50元的双倍利息的条件。由于人民法院受理执行案件应当符合“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”这一条件，申请执行人申请执行的条件并不具备，已经受理的，应予驳回。本院据此裁定驳回异议人王智的执行申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回异议人王智的执行异议。 服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。 审判长  衣硕朋 审判员  崔宵焰 审判员  邵静娟 二〇一八年七月十八日 书记员  张 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初4278号原告：李永刚，男，1973年10月2日出生，汉族，住林州市。被告：任全青，男，1968年4月17日出生，汉族，住林州市。被告：任卫林，男，1970年1月20日出生，汉族，住林州市。原告李永刚诉任全青、任卫林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告任全青、任卫林经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李永刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告归还原告借款33000元及2013年7月15日起至付清之日止的利息（利率按月息3%）计算；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年7月15日二被告找到原告借款33000元，二被告向原告出具借据一张，该款后经原告多次催要至今未给。被告任全青、任卫林未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月15日被告任全青、任卫林向原告借款33000元并出具借到条一份，约定利息按月利率3%计算，该款至今未给付。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告任全青、任卫林下欠原告李永刚借款33000元，有被告任全青、任卫林为原告李永刚出具的借条为据，足以认定，故原告李永刚要求被告任全青、任卫林归还借款33000元的诉讼请求，本院依法予以认定。原告要求被告任全青、任卫林按照月利率3%给付利息的请求，该约定已经超过法律规定年利率24%的上限，超过法律规定上限的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任全青、任卫林于本判决生效之日起三十日内给付原告李永刚33000元及利息（自借款之日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告任全青、任卫林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王德周人民陪审员  路鹏霞人民陪审员  申晓丽二〇一八年七月十九日书 记 员  黄庆伟
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初4058号 原告：严祥和，女，1954年12月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：沈杰，浙江靖远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金卫萍，浙江靖远律师事务所律师。 被告：中航安盟财产保险有限公司尚志支公司。住所地：哈尔滨尚志市尚志镇沿河委财政局家属楼**商服17门市。统一社会信用代码91230100300956063D。 代表人：李雅楠。 委托诉讼代理人：程宇，员工。 原告严祥和与被告李勇新、池州市安通车队、中航安盟财产保险有限公司尚志支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，由审判员陈娟依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告申请撤回对被告李勇新、池州市安通车队的起诉，本院予以准许。本案于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈杰到庭参加诉讼。被告中航安盟财产保险有限公司尚志支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：请求判令被告在第三者强制责任险限额范围内承担先行赔偿责任，赔偿原告各项损失139093.99元；诉讼费原告自愿承担。 被告中航安盟财产保险有限公司尚志支公司书面答辩称，事故责任明确，其同意在保险责任范围内赔付此次事故人伤损失及物损。事故责任明确，材料齐全的情况下，同意在保险责任范围内赔付此次事故医疗费用10000元。误工费、护理费按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、第二十一条规定处理。残疾赔偿金，原告64周岁，故赔偿年限应为16年。事故双方为同等责任，精神抚慰金5000元过高，愿意承担2500元。原告提出的交通费190元、电动车损失300元，无异议。诉讼费及鉴定费不在保险责任范围内。 本院经审理查明：2017年10月15日20时45分许，李勇新驾驶登记于池州市安通车队名下的皖16／×××××号变型拖拉机临时停在桐德线桐乡市河山镇五泾加油站东侧的南侧非机动车道内，与一辆沿桐德线南侧非机动车道由西往东行驶的由原告驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交警大队桐公交认字[2017]第SQ203号道路交通事故认定书认定，李勇新和原告负事故的同等责任。事故发生后，原告在桐乡市中医医院就诊，住院19天，支出医疗费23085.14元，支出电动车施救费300元。2018年5月16日，杭州明皓司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告之伤构成人体损伤十级伤残，建议伤后误工期150日左右，护理期60日左右，营养期60日左右。原告为此支出鉴定费1900元，审理过程中原告明确不向被告中航安盟财产保险有限公司尚志支公司处主张该费用。皖16033**号变型拖拉机投保交强险于被告中航安盟财产保险有限公司尚志支公司处。事发后，该公司未曾支付过款项。另查明，2013年12月6日，原告签订《被征地农民分流安置协议书》，并自1999年2月补缴职工基本养老保险。桐乡市河山工艺玻璃器皿厂在包含原告在内的2017年7月、8月、9月工资表上盖章，并出具证明表明原告在事故发生后休息至2018年4月份，期间停发工资。 以上事实，由道路交通事故认定书、病历本、发票、住院费用清单、《被征地农民分流安置协议书》、参保证明、工资发放表、证明等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故原告诉请由被告中航安盟财产保险有限公司尚志支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，于法有据。 关于赔偿金额。首先，交强险医疗项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费），原告损失超过此项限额10000元，故被告应当赔偿10000元。其次，交强险伤残项下，原告损失为：误工费，原告已逾六十周岁，但根据原告提交的证据其事发前确有工作，本院酌情支持误工费8000元；护理费7937.92元、伤残赔偿金82017.60元，原告主张不高于本地司法实践，予以确认；交通费190元，被告认可，予以确认；精神损害抚慰金，根据侵权人过错程度、侵权手段、方式等因素，酌定为3000元。以上合计为101145.52元，不超过交强险伤残项下限额110000元，故本院确认被告应当予以赔偿。最后，交强险财产项下，原告损失为电动车施救费300元，有发票为证，予以确认，且不超过该项限额2000元，被告应当予以赔偿。综上，被告应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内合计赔偿原告111445.52元（10000元+101145.52元+300元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中航安盟财产保险有限公司尚志支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严祥和111445.52元； 二、驳回原告严祥和其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1095元，减半收取547.50元，由原告严祥和自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 陈 娟 二〇一八年七月十日 书记员 夏惠锋
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初1891号原告：东莞市长耐塑料材料有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区横增路****。统一社会信用代码：91441900553636308B。法定代表人：聂绍风，该公司业务经理。被告：东莞市谐攀塑胶五金制品有限公司。住所地。住所地：广东省东莞市长安镇新民社区祥和街**会信用代码：9144190056827627XK。法定代表人：陈国林。原告东莞市长耐塑料材料有限公司诉被告东莞市谐攀塑胶五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，原适用简易程序进行审理，后转换适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人聂绍风到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款21832元及利息（从2018年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要陆续向原告购买塑料材料等货物。被告在2017年9月至2017年10月期间向原告一共购买了价值64742元的塑料材料，已支付42910元，还欠21832元。双方商定欠款21832元的付款日期为2018年1月15日。到了付款日期后，经原告多次催收，被告至今一直未支付货款。原告为其主张提交了以下证据：订购单（打印件）、送货单、开票资料变更通知、发票、企业法人营业执照、开户许可证（复印件）、支票、付款承诺书。被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告主张其向被告供应塑胶材料，其提交的《付款承诺书》载明：截至2017年12月29日被告欠原告货款36832元，被告承诺在2017年12月29日付15000元、在2018年1月15日前支付21832元，下方保证人处加盖有被告名称字样印章。为证明原、被告存在案涉交易，原告还提交了订购单打印件、送货单以及增值税专用发票佐证。被告有向原告开具票据号为30804430的支票一张，但支票复印件下方手写加注“退回支票时款项未付清”，并加盖有被告名称字样印章，原告主张支票并未承兑、已将原件退回给被告。原告确认被告在出具《付款承诺书》后支付了15000元，主张被告尚欠21832元未付。尚无证据显示双方有对逾期付款违约责任进行约定。以上事实，有原告提交的前述证据及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以采纳。原告提交的证据能够相互印证、构成证据链，证明原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系且截至2017年12月29日被告尚欠原告货款36832元。除原告确认被告已支付的15000元外，现有证据不能显示被告在出具《付款承诺书》后还存在其他支付案涉货款的情况，被告应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告尚欠货款21832元，本院依法予以采信。按照《付款承诺书》的约定，案涉21832元货款的付款期限至2018年1月15日届满，被告未及时付款，理应承担逾期付款的违约责任。由于双方没有对逾期付款违约金及其计算方法进行约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息，属于原告对自身权利的合法处分，本院予以支持。逾期付款利息应自付款期限届满的次日即2018年1月16日起计算至货款付清之日止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市谐攀塑胶五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市长耐塑料材料有限公司支付货款21832元及逾期付款利息（以欠付的货款为基数，自2018年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至货款付清之日止）；二、驳回原告东莞市长耐塑料材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为345.8元，由被告东莞市谐攀塑胶五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 韵审 判 长  陈韵菲人民陪审员  李子聪人民陪审员  梁嘉仪二〇一八年七月十六日书 记 员  蔡凤怡周健新
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初3928号原告：扬州市林霞调味食品配送有限公司,住所地扬州市广陵区联谊路**67一68。法定代表人：王煜，该公司总经理。被告：徐进会,男,成年，汉族,住扬州市江都区。被告:食其乐海鲜牛排自助餐厅,,住所地扬州市江都区引江路**银象城**经营者：钱金涛。原告扬州市林霞调味食品配送有限公司与被告徐进会、食其乐海鲜牛排自助餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告扬州市林霞调味食品配送有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市林霞调味食品配送有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  许岩二〇一八年七月四日书记员  刘艳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申3108号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：呼和浩特市建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路**。法定代表人：王海龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨玲，内蒙古北杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许宝恩，男，1968年3月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。再审申请人呼和浩特市建筑工程有限责任公司因与被申请人许宝恩租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终5585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。呼和浩特市建筑工程有限责任公司申请再审称，一、原一二审法院遗漏必须参加诉讼的当事人。《建筑设备租赁合同》中经营者签名盖章处显示“刘瑞华许宝恩”，因此，租赁站的实际经营人应为刘瑞华、许宝恩两人。二、原一二审法院认定事实错误，严重侵犯了再审申请人的合法权益。（一）错误认定双方的关系。合同中承租方代理人处所签署的高翔不是再审申请人的工作人员，再审申请人从未给高翔出具过授权委托书等任何能够证明代理关系的书面文件，故高翔与被申请人签订的合同效力不能及于再审申请人。被申请人作为合同相对方应该履行审慎义务，未核查高翔的身份便签订合同，应当承担不利后果。再审申请人对高祥私刻公章的行为已经报案，处于侦查阶段。（二）错误认定再审申请人为凯泰海洋小区16#、17#楼的中标单位和施工单位。中标通知书、建设工程施工合同协议书以及呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司出具的一份证明等证据能够证明再审申请人作为凯泰海洋花园的中标人，中标工程不包括16#、17#楼。在住建局保存的备案合同只是一个笼统概括性的意向合同，16#、17#楼土地手续不完善，是在未经招投标的情况下直接发包给了许多生，许多生和高翔签订《建设工程劳务分包合同》，高香与许宝恩签订租赁合同产生租赁费，有阿拉善盟中级人民法院（2016）内29民终498号民事判决、（2017）内29民终173号民事判决可以证明。（三）原一二审以（2014）阿左民一初字第1938号民事判决错误认定高翔、马某是再审申请人的代理人及项目负责人。高翔与王晓师签订的租赁合同使用的项目公章与被申请人提交的租赁合同中的公章是两枚不同的公章，高翔和王晓师达成付款协议证实租赁及付款的合同相对方是高翔，与再审申请人没有关系。证人马某证实高翔与再审申请人没有任何关系，马某是高翔雇用的工地负责人。该案履行中，凯泰房地产公司代替许多生履行了付款义务。（四）在未查明拖欠租赁费清单、赔偿计算清单真实性的情况下，断然认定欠付款项，实属不妥。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，（一）关于原审是否遗漏当事人的问题。签订租赁合同时大武口区恒达钢模板租赁站并未办理营业执照，刘瑞华、被申请人许宝恩并非登记业主，二人并非法定必要共同诉讼人，许宝恩可以代表租赁站提起本诉，且对再审申请人权益并无实质影响，原审不存在遗漏当事人的问题。（二）关于再审申请人是否应当就案涉租赁合同承担责任的问题。再审申请人主张案涉合同上加盖的项目部印章系伪造，并提交案外人王晓师在另案中提交的《塔吊租赁合同》，主张该合同所盖项目部印章与案涉合同印章不一样，对此均未能提供充足证据予以证明，其主张不能成立，原审认定案涉印章曾对外使用，对再审申请人具有约束力，并无不当。且，再审申请人就承建凯泰花园项目在内蒙古自治区阿拉善盟左旗住房和城乡规划建设局进行了工程备案，对外形成一定公示效用，案涉合同加盖有项目公章，高翔为项目工地的负责人，被申请人在签订合同时有理由相信高翔是代表再审申请人签订合同，有理由相信合同相对方是再审申请人，因此高翔的行为已构成表见代理。另，再审申请人主张其未承建16#、17#楼，但案涉合同并未标明具体的楼号，未约定租赁设备用于16#、17#楼，且工程备案中也未别除16#、17#楼，因此再审申请人以未承建16#、17#楼否定租赁事实的存在，依据不足，不予支持。（三）关于欠付租赁费数额的问题。再审申请人否认被申请人诉请的租赁费数额，但未能举证证明数额错误之处，原审判令其支付租赁费等并无不妥。综上，呼和浩特市建筑工程有限责任公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回呼和浩特市建筑工程有限责任公司的再审申请。审判长  郎立惠审判员  付 强审判员  李 娟二〇一八年七月二十日书记员  王 倩
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更1182号罪犯王大元，男，1992年8月20日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年11月19日作出（2012）黔钟刑初字第767号刑事判决，认定被告人王大元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元，赃款赃物继续追缴。被告人王大元不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年2月17日作出（2013）黔六中刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月19日起至2021年12月18日止。于2013年4月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年5月23日获本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2021年3月18日止。执行机关贵州省平坝监狱于2018年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王大元在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑及退缴赃款，并于2017年1月获得一次改造积极分子转换3个表扬,2017年5月获得1个表扬，2017年11月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据等证据。本院认为，罪犯王大元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其所犯罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王大元减去有期徒刑期八个月。（减刑后刑期应执行至2020年7月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 杨   鲁二〇一八年七月三十日本件与原本核对无异书记员 徐芳（代）
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0123执恢53号 韦启敏、曹小茹、全汉伟、农世超： 本院执行的韦启敏等申请农世超机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一八年七月十二日
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1125刑初80号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人李重华，男，1957年8月6日出生，汉族，安徽省定远县人，小学文化，农民，住安徽省定远县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年11月15日被定远县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于定远县看守所。 辩护人汪和生，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告人李海风，男，1973年5月9日出生，汉族，安徽省定远县人，不识字，农民，住安徽省定远县。被告人李海风因涉嫌非法侵入住宅罪，于2017年11月17日被定远县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，同年12月25日被定远县公安局监视居住，2018年3月5日被定远县人民检察院监视居住，2018年3月9日被本院取保候审，同年6月28日本院决定对其逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。 被告人李素霞，女，1969年12月1日出生，汉族，安徽省定远县人，中专文化，无业，住定远县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年12月25日被定远县公安局取保候审，2018年3月5日被定远县人民检察院取保候审，2018年3月9日被本院取保候审，同年6月28日本院决定对其逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 被告人李素英，女，1970年11月5日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，无业，住定远县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年12月25日被定远县公安局取保候审，2018年3月5日被定远县人民检察院取保候审，2018年3月9日被本院取保候审，同年6月28日本院决定对其逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 定远县人民检察院以定检刑诉（2018）68号起诉书指控被告人李重华、李海风、李素霞、李素英犯非法侵入住宅罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，后转为普通程序，于2018年4月10日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人李重华及其辩护人汪和生、被告人李海风、李素霞、李素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年6月13日，定远县能仁乡凉亭村村民李训用与李伟因琐事发生争执，李训用驾驶铲车致李伟左小腿自中下段损毁断离。经鉴定，李伟的伤情为重伤二级。案发后，李训用被批准逮捕，2017年9月18日由定远县人民检察院以李训用涉嫌犯故意伤害罪向本院提起公诉，案在本院审理期间。 2017年10月13日上午，李伟因突发胸闷胸痛，在向合肥市安徽医科大学第一附属医院转院途中，因病情加重经抢救无效死亡。被告人李重华（系李伟父亲）认为李伟死亡原因与李训用的故意伤害行为有关，得知李伟没有获得李训用赔偿后，被告人李重华遂指挥救护车将李伟尸体运送至李训用家门前。当日下午17时许，被告人李重华手持铁棍，伙同被告人李海风、李素霞、李素英（均系李伟亲属）等人采取铁棍砸、撬、手掀等方式将李训用家卷闸门破坏，将李伟尸体的冰棺放置在李训用家客厅。随后，被告人李重华及其亲属在李训用家中及门前设置灵堂并安排人员守灵。2017年10月17日下午，定远县能仁乡人民政府代为支付李伟30000元赔偿款，当晚20时许，被告人李重华等人才将李伟尸体从李训用家抬出并送往定远县殡仪馆。期间，李伟尸体留置李训用家中长达99个小时。经肥东县中医院居民死亡医学证明（推断）书认定，李伟根本死亡原因为心肌梗死。经定远县价格认证中心鉴定，李训用家中被破坏的卷闸门及门把手价值计727元。 2017年11月15日，被告人李重华接办案人员电话后主动到案；被告人李素英、李素霞分别于2017年11月22日、11月24日到公安机关投案。 上述事实，被告人李重华、李海风、李素英、李素霞在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、扣押物品清单及照片、抓获经过、归案经过、李伟转院情况说明及病历、定远县能仁乡人民政府情况说明等书证，证人闫某、李某2、李某3、李某4等人证言，鉴定意见，现场勘验检查辨认笔录，视频资料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人李重华在得知其子李伟死亡后，不能冷静处理，而伙同被告人李海风、李素霞、李素英非法侵入他人住宅，停尸闹丧，情节恶劣，其行为均构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人李重华接侦查机关电话主动到案，被告人李素霞、李素英自动到案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。采纳辩护人提出的关于“被告人李重华系自首，应从轻处罚”的辩护意见。被告人李海风归案如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李重华在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李海风、李素霞、李素英起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。根据四名被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十一条，第二十六条，第二十七条的规定，判决如下： 一、被告人李重华犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2019年11月14日止。） 二、被告人李海风犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2019年7月19日止。） 三、被告人李素霞犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2019年6月27日止。） 四、被告人李素英犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2019年6月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖明斌 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  陈玲琍 二〇一八年七月九日 代理书记员  单晓莉 附：《中华人民共和国刑法》相关条款原文 第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0402民初2305号原告:任某，女，1985年4月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：陈某，男，1987年6月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告任某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。2018年7月31日，原告任某向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。审判长  桂丽华审判员  杨国民审判员  王滟波二〇一八年七月三十一日书记员  李平帆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初54628号原告：优酷信息技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨伟东，董事长。委托诉讼代理人：陆世皎，上海市锦天城律师事务所。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路********。法定代表人：邓礼帆。本院在审理原告优酷信息技术(北京)有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案中，查明(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初54376号案件继续审理。审判员 杨 捷二〇一八年七月二十四日书记员 黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0202民初1131号原告：赵某，女，1989年生，汉族，住河南省尉氏县。被告：贾某，男，1984年生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告赵某与被告贾某房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告赵某自愿申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告贾某的起诉。案件受理费减半收取计238元，由原告赵某负担。审判员  郑永强二〇一八年七月六日书记员  胡东霞
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执2496号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执2496号申请执行人涂利平，男，1990年3月1日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人陈侃，男，1983年9月15日生，汉族，住本市。原告涂利平与被告陈侃民间借贷纠纷一案，本院(2017)沪0101民初14328号民事调解确认：被告陈侃应给付原告涂利平欠款及案件受理费合计527600元。调解生效后，被告陈侃未自觉履行，权利人涂利平向本院申请执行。本院在执行中于2018年4月23日向陈侃发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0101民初14328号民事调解本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年七月二十六日书记员 黄 煜审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年七月二十四日书记员 黄 煜附：相关法律条文
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执14024号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执14024号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初14736号原告：杜军，男，汉族，1971年7月5日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：杜政，广东广和律师事务所律师。被告：庄明祥，男，汉族，1973年3月20日出生，身份证住址：杭州市江干区。被告：程新红，女，汉族，1971年7月18日出生，常住户口地址：湖北省黄冈市黄州区。本院在审理原告杜军诉被告庄明祥、被告程新红民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告杜军撤回对被告庄明祥、被告程新红的起诉。审判员 王 健二〇一八年七月三十日书记员 梁玮珊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执2028号申请人张雨与被申请人上海毅推网络科技有限公司因拖欠工资发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月14日作出的青劳人仲（2017）办字第2059号裁决书已经发生法律效力。该裁定书确定：一、被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人2017年7月工资人民币4,000元；二、被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动合同经济补偿金人民币2,000元。届期，被申请人上海毅推网络科技有限公司未履行义务。权利人张雨于2018年4月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年4月3日向被执行人上海毅推网络科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2018年4月17日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下的中国工商银行上海中山南路支行账户内存款余额为0.79元，目前无房屋、车辆等可供执行的财产。本院依法冻结被执行人上述银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出限制高消费令。2018年6月28日，本院将上述情况告知申请人，申请人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇一八年七月二十日书记员 倪 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1102民初639号 原告：路超，男，1991年5月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：王之伟，山东天蓝律师事务所专职律师。 被告：李波，男，1984年5月4日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 本院在审理原告路超与被告李波民间借贷纠纷一案过程中，原告路超于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告路超在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告路超撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元,由原告路超负担。 审 判 员  李隆财 人民陪审员  郑祥安 人民陪审员  陶 冶 二〇一八年七月二日 书 记 员  匡姗姗
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执4941号 之二 申请执行人黄胜 被执行人魏友娣,公民身份号码362323197908216220 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初11847号，依法向被执行人魏友娣发出执行通知书，责令被执行人魏友娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏友娣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结魏友娣(证件号码:362323197908216220)在中国农业银行浙江省分行的6228480381368012716的存款人民币8575元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 二〇一八年七月十七日 书记员  葛怀君
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初3935号原告：重庆市金科星聚置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇曾凤路**，统一社会信用代码91500106699290426M。法定代表人：喻林强，董事长。委托诉讼代理人：周伟，重庆宏州律师事务所律师。被告：陈正三，男，1977年1月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆市金科星聚置业有限公司（以下简称星聚置业公司）诉被告陈正三追偿权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告星聚置业公司的委托诉讼代理人周伟到庭参加了诉讼，被告陈正三经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星聚置业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈正三偿还星聚置业公司代偿的债务11898.34元，并自代偿之日的次日起至付清时止按照每日万分之五支付赔偿金；2、本案受理费用由陈正三承担。事实及理由：2012年11月28日，陈正三与星聚置业公司签订了商品房买卖合同，合同约定陈正三向星聚置业公司购买位于重庆市沙坪坝区房屋，房屋总价323301元。随后，陈正三、星聚置业公司与中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）签订了贷款合同，合同约定陈正三向农行渝中支行申请房屋按揭贷款220000元，星聚置业公司为保证人。2016年2月至2017年7月期间，陈正三未能按时偿还贷款，农行渝中支行要求星聚置业公司代偿11898.34元用于偿还贷款。星聚置业公司遂起诉来院。被告陈正三未作答辩。本院经审理后查明的事实如下：2012年11月28日，陈正三与星聚置业公司签订了商品房买卖合同，合同约定陈正三向星聚置业公司购买位于重庆市沙坪坝区房屋，房屋总价323301元。同日，陈正三与星聚置业公司签订了房屋买卖合同补充协议，其中约定，因陈正三未能按时偿还银行按揭贷款造成银行要求星聚置业公司承担保证责任，星聚置业公司有权自承担保证责任之日起至陈正三实际付清时止按照每日万分之五计算赔偿金。随后，陈正三、星聚置业公司与中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）签订了贷款合同，合同约定陈正三向农行渝中支行申请房屋按揭贷款220000元，星聚置业公司为保证人。随后，农行渝中支行按约发放了借款。2016年2月19日，因陈正三未能按时偿还贷款，星聚置业公司向农行渝中支行代偿11898.34元用于偿还贷款。本院认为，陈正三与星聚置业公司签订的房屋买卖合同及补充协议、陈正三、星聚置业公司与农行渝中支行签订的抵押贷款合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。农行渝中支行按约发放了贷款后，陈正三未能按时足额偿还借款本息。星聚置业公司作为借款合同的保证人在承担了保证责任后，有权向陈正三追偿，并按照合同约定自代偿之日的次日起按照每日万分之五的利率计收违约金。被告陈正三经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈正三应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆市金科星聚置业有限公司偿还代偿的借款本金11898.34元，并自2016年2月20日起至付清时止，按照每日万分之五的利率支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费98元，由被告陈正三承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一八年七月二十一日书 记 员  龚明琴
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0326执480号之一申请执行人：王爱，女，汉族，1946年8月23日生，，住汝阳县。被执行人：张改毛，男，1959年05月02日生，汉族，.住汝阳县内埠乡双泉村7组。申请执行人王爱依据河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1602号民事判决书于2018年4月10日向本院申请执行张改毛借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。要求被执行人给付申请执行人16000元及利息、诉讼费300元、被执行人依法应承担执行费140元。在执行过程中。1、本院于2018年4月16日给被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。4、上述执行情况及信息，本院于2018年6月27日通过电话约谈申请执行人王爱，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行及拟终结本次执行程序表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张风雷审判员  杨毅杰审判员  李青锋二〇一八年七月十二日书记员  张 哲
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执3553号申请执行人无锡市梁溪区迎龙桥街道办事处，住所地无锡市梁溪区。负责人：徐建峰，该办事处主任。被执行人朱华畏，男，1953年5月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人无锡市梁溪区迎龙桥街道办事处与被执行人朱华畏房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2017年4月27日作出的（2016）苏0213民初2688号民事调解书已经发生法律效力，依该双方当事人于2017年3月3日自愿达成如下协议：一、2015年7月无锡市梁溪区迎龙桥街道办事处与朱华畏签订的租房协议书于2017年6月30日终止。二、朱华畏于2017年6月30日迁出无锡市健康路220号、222号房屋。三、朱华畏分期支付无锡市梁溪区迎龙桥街道办事处租金14万元，支付方式：朱华畏分别于2017年6月30日、同年8月30日、同年10月30日前支付5万元、5万元、4万元。四、朱华畏如有一期未按时足额履行付款义务或迁出义务，无锡市梁溪区迎龙桥街道办事处有权就14万元的未履行部分向法院申请全额执行，另支付无锡市梁溪区迎龙桥街道办事处违约金5万元。五、本纠纷一次性了结，双方再无其他纠葛。六、诉讼费1550元，由朱华畏负担。该款已由无锡市梁溪区迎龙桥街道办事处预交，朱华畏于2017年6月30日前将该款直接给付无锡市梁溪区迎龙桥街道办事处。因为被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案受理。在执行过程中，本院通过“四查”查明：被执行人朱华畏名下除每月有固定养老金收入外无其他财产可供执行，申请执行人对此予以确认。本案扣划了朱华畏的养老金13400元后继续每月扣取其养老金3000元。现本案执行到位13400元，扣除申请执行费2053元，实际执行到位11347元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2016）苏0213民初2688号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  蔡 岩二〇一八年七月二十七日法官助理王君杰书记员李祖贤
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执15543号 徐冬红： 本院受理的申请执行人徐冬红与被执行人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈华丽 二〇一八年七月二十六日 书记员  陈锐鹏
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初4983号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：刘福才，男，1969年5月27日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告刘福才信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员李燕担任审判长，与审判员冯晓光、人民陪审员张玲组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人刘海到庭参加了诉讼，被告刘福才经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年10月31日的信用卡欠款本金18650.24元、利息5465.72元、滞纳金及违约金2443.3元、超限费1000元，手续费316.45元；2.被告按照信用卡客户协议的约定向原告支付利息、违约金等各项费用（自2017年11月1日起至实际付清之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘福才曾办理了广发信用卡。现因刘福才拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。被告刘福才未出庭应诉，未提交任何证据。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的开卡申请书、信用卡客户协议、欠款构成明细单、信用卡交易明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致，刘福才未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，刘福才在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权对协议进行修订，客户如未在修订内容公布后的指定期限内主张权利则视为接受该修订。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2017年10月31日，刘福才拖欠欠款本金18650.24元、利息5465.72元、滞纳金及违约金2443.3元、超限费1000元，手续费316.45元。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，刘福才在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求刘福才履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，刘福才向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二Ｏ一七年十月三十一日的欠款本金18650.24元、利息5465.72元、滞纳金及违约金2443.3元、超限费1000元，手续费316.45元；二、自本判决生效之日起十日内，刘福才向广发银行股份有限公司北京分行支付利息、违约金（自二Ｏ一七年十一月一日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定及二Ｏ一六年十一月一日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元及公告费560元由被告刘福才负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 燕审 判 员  冯晓光人民陪审员  张 玲二〇一八年七月十八日书 记 员  王卓琳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初3179号原告：张波，男，1984年9月28日出生，汉族，聊城监狱警察，住聊城市。被告：张绍哲，男，1985年11月28日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：王莹，女，1987年5月12日出生，汉族，聊城交运集团职工，住址同上。原告张波与被告张绍哲、王莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼，被告张绍哲、王莹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款30000元；2、自借款之日起按银行同期贷款利率计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张绍哲因经济困难为由，2015年2月5日向原告借款30000元，并给原告写下欠条一份。该款经原告多次催讨，被告支付未还。被告张绍哲、王莹均未提交答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：2015年2月5日张绍哲出具的3万元欠条一张。经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：被告张绍哲因经济困难，借用原告的信用卡透支款30000元，2015年2月5日，被告张绍哲给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到张波信用卡叁万元整（30000）”。原告为索要该款诉至本院。原告称被告王莹与张绍哲系夫妻关系，及该欠款用于其二人家庭生活中，未提交证明予以证实。本院认为：被告张绍哲欠原告借款3万元，有其出具的欠条在卷予以证实，被告张绍哲经本院向其送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，对原告的主张的事实予以认可，原告要求被告张绍哲偿还欠款3万元，本院应予支持。因欠条上未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，原告要求被告张绍哲支付利息，于法无据，本院不予支付。因原告未提交证据证明被告王莹与张绍哲系夫妻关系，及该借款用于其二人家庭生活中，因此，原告要求被告王莹偿还欠款，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张绍哲于本判决生效后十日内偿还原告张波欠款3万元；二、驳回原告张波的其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，由被告张绍哲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李 莉审 判 员  姚 娟人民陪审员  丁玉梅二〇一八年七月五日书 记 员  金晓彬
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0118执2051号申请执行人：广州市增城区人民法院，地址广东省广州市增城区荔城街健生西路**。法定代表人：蒋伟。被执行人：刘远春，男，1972年05月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。本院在执行申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人刘远春罚金一案中，被执行人刘远春至今未履行（2015）穗增法刑初字第1172号刑事判决书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门等部门查询被执行人刘远春名下的财产情况，本院依法采取相关的措施，但被执行人刘远春可供执行的财产不足以缴纳完毕罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏伯昌人民陪审员  何嘉敏人民陪审员  李彩珠二〇一八年七月二十五日书 记 员  邱荣丹
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0105刑初754号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人汪某某，男，1984年10月11日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月10日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）580号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年5月9日23时06分许，被告人汪某某酒后驾驶豫Ａ×××**号白色长城哈弗牌小客车沿郑州市京沙快速路由南向北行驶至黄河路下桥口处时被民警查获。经对汪某某抽血检测，汪某某血醇含量检验结果为121.94mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人汪某某的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，受案、到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍证明等证据。据此认为被告人汪某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人汪某某拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人汪某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪某某犯危险驾驶罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人汪某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。但其到案后如实供述其犯罪行为并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人汪某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人汪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 青二〇一八年七月四日书记员 刘霁萱
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0422民初1133号 申请人：殴阳秀青，男，1969年12月1日出生，住衡阳市珠晖区。 被申请人：刘国云，男，1975年4月30日出生，住衡南县。 申请人殴阳秀青诉被申请人刘国云民间借贷纠纷一案，申请人殴阳秀青于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘国云的银行存款55400元予以冻结。 本院经审查认为，申请人殴阳秀青的申请符合财产保全的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘国云的银行存款55400元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李易达 二〇一八年七月十日 书记员  周军华
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初3631号原告：上海隆鼎国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路******。法定代表人：瞿黎，该公司执行董事。委托代理人：刘玉存，上海新松律师事务所律师。被告：上海筑越贸易有限公司。住所地：上。住所地：上海市黄浦区南塘浜路******>法定代表人：汤秀凤，该公司执行董事。委托代理人：肖丹婷，北京市隆安律师事务所上海分所律师。在本院审理原告上海隆鼎国际货物运输代理有限公司与被告上海筑越贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年7月13日以另行解决与被告之间的纠纷为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告确认另行解决与被告之间的纠纷，其申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海隆鼎国际货物运输代理有限公司撤回对被告上海筑越贸易有限公司的起诉。本案案件受理费不再收取。审判员  顾晓飞二〇一八年七月十三日书记员  陈 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1922执102号 龙朝静： 龙朝静与徐光荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计464500.00元。经本院立案执行，经申请人同意，案外人赵凯自愿代被执行人履行38.68万元义务款，其余的申请人自愿放弃；定于2019年1月31日前给付10万元；2020年7月底前支付28.68万元。双方自行具结支付。本案现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月十九日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初6409号原告宋晓林，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被告辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人张书娟，系该公司董事长。本院在审理原告宋晓林诉辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋晓林撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  洪深二〇一八年七月二十五日法官助理和晓岚书记员刘曦卓
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执4542号 申请执行人：广州银行股份有限公司站西支行，地址广州市越秀区广园西路**首层。 法定代表人：何永志 被执行人：代传平，女，1974年1月7日出生，汉族，住址广州市白云区。 权利人广州银行股份有限公司站西支行向本院申请执行，本院于2018年3月8日受理并立案，申请执行标的金额84482.68元，执行费1167元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，除已查封被执行人代传平名下车牌号码为粤Ｂ×××××汽车车辆档案（因该汽车去向不明，本院暂无法处置）和查封其名下位于广州市白云区三元里大道1222号613房的房屋外，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。因本案标的与房屋价值相差较大，且上述已查封房屋的抵押权人中国银行股份有限公司广州荔湾支行已在广州市荔湾区人民法院申请执行，经本案申请人的同意将房屋移送执行。 本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，除已查封上述汽车车辆档案（因该汽车去向不明，本院暂无法处置）和已移送广州市荔湾区人民法院处置的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2018）粤0111执4542号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁决书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年七月三十一日 书记员  卢书贤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执29123号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈国华,男性,1977年10月16日出生,汉族,住深圳市光明新区。 在被执行人陈国华租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终17889号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤03民终17889号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执29123号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  吴汉明 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年七月九日 书 记 员  赵 武
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初1219号原告：陈芳国，男，1956年10月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：俞亚娥，女，1963年11月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：郭世飞，男，1957年12月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告陈芳国与被告郭世飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，适用简易程序进行审理。后因被告郭世飞去向不明，转为普通程序进行审理。依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭进行审理。原告陈芳国及其委托诉讼代理人俞亚娥到庭参加诉讼，被告郭世飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈芳国向本院提出诉讼请求：1.判令郭世飞偿还陈芳国借款16万元，并自起诉之日起至归还日止按年利率6%计付利息损失；2.本案诉讼费用由郭世飞负担。事实和理由：被告原系原告妹夫。2011年5月8日，郭世飞向原告借款21万元并出具借条一份。双方口头约定月利率为一分利。郭世飞也支付过数个月的利息，并于2011年8月22日归还了5万元，但不久因投资失败而未支付利息，也未归还剩余借款本金。原告经催讨未果故诉至法院。郭世飞未提供书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。经本院告知虚假诉讼的相关法律后果后，陈芳国承诺在庭审中所述均为客观事实，如有虚假陈述愿承担相应的法律责任。本院经审理查明，2011年5月8日，郭世飞向陈芳国出具借条一份，载明借款金额为21万元，未载明借款利率及借款期限，郭世飞于2011年8月22日归还5万元。本院认为，陈芳国与郭世飞之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。郭世飞经催讨未予及时还款，有违诚信，应立即向陈芳国履行剩余还款责任。原告未提供双方之间就借款利率达成一致约定的证据，应视为无利息，原告可自起诉之日起要求被告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限郭世飞在本判决生效之日起十日内归还陈芳国借款16万元，并自2018年3月27日起至本判决确定履行日止按年利率6%计付利息损失。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由郭世飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  袁承志人民陪审员  薛洪民人民陪审员  李维浙二〇一八年七月二十六日代书 记员  李臻晟附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终5924号 上诉人(原审被告)：郭艳霞，女，1972年5月17日出生，壮族，户籍地址：南宁市，现住南宁市江**。 被上诉人(原审原告)：朱永经，男，1947年12月2出生，住南宁市。 上诉人郭艳霞因与被上诉人朱永经民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院人民法院（2017）桂0103民初15868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭艳霞经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭艳霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭艳霞负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋志文 审 判 员  罗建燕 代理审判员  沈刚德 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  何晓婷
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0821民初1296号原告：贺益，男，1984年10月1日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，被告：胡小英，女，1987年4月29日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，被告：刘文云，男，1988年9月25日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，原告贺益与被告胡小英、刘文云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺益到庭参加诉讼，被告胡小英、刘文云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告即时偿还借款本金22000元及利息（利息按照年利率24%从起诉之日算至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月5日，被告胡小英与原告签订《汽车质押借款合同》，向原告借款80000元，借期自2017年12月5日至2018年2月5日，并约定被告应于每月5日按照借款本金的5%支付利息及服务费用4000元。同日，被告胡小英向原告出具借条，并由被告刘文云签字担保。2017年9月14日，被告刘小云出具借条向原告借款20000元。至借款期限届满，被告未依约归还借款本息，故原告诉至法院，要求判如所请。被告胡小英、刘文云未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:原告向法庭提交如下证据:1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2被告身份证复印件，证明被告身份信息；3、借条、借款借据各一份，证明两被告借款事实；4、汽车质押借款合同，证明被告胡小英自愿将奇瑞牌赣Ｄ×××**车辆作为质押物；5、微信支付凭证、银行转账凭证，证明本人通过微信转账1万元，银行转账74000元，其余16000元通过现金支付给被告的事实。被告经传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告胡小英、刘文云系夫妻关系。2017年12月5日，被告胡小英与原告贺益签订《汽车质押借款合同》，向原告借款80000元，借期自2017年12月5日至2018年2月5日，并约定被告胡小英应于每月5日按照借款本金的5%支付利息，并支付服务费用4000元。同日，被告胡小英向原告出具借条，并由被告刘文云签字予以担保。2017年9月14日，被告刘小云出具借条向原告借款20000元。至借款期限届满，被告胡小英、刘文云夫妻二人共计向原告贺益归还借款本金78000元及利息4500元，剩余借款本息未付，故原告诉讼来院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡小英、刘文云夫妻二人出具借条向原告借款，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。原告向二被告支付借款后，被告应按约履行还款付息义务，现双方约定的借款期限届满，原告要求被告归还借款本金22000元，理由正当，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月利率5%，已明显超过法律对借款利息的有关规定，超出部分无效，现二被告自借款之日起截至诉讼之日止，共计归还借款利息4500元，未超过借款利息的36%，本院予以确认。现原告诉请二被告按照年利率24%支付自诉讼之日起至实际清偿之日止的借款利息，理由正当，本院亦予支持。被告胡小英、刘文云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡小英、刘文云应于本判决生效之日起三日内向原告贺益偿还借款本金22000元及相应利息（利息按年利率24%从2018年5月30日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费350元，减半收取175元，由被告胡小英、刘文云承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖春明二〇一八年七月九日书记员  殷 梓附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执1038号之一申请执行人:王金德,男，1968年5月2日出生,汉族,农民，住安徽省舒城县。被执行人：汤兆武，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县经济开发区。本院在执行王金德与汤兆武民间借贷纠纷一案中,双方达成以下和解协议：一、汤兆武借王金德款60000元及利息，利息部分申请人王金德放弃，本金60000元，被执行人于2018年7月31日前付20000元，本年度中秋节前付20000元，余款2018年腊月20日前付清。二、汤兆武在法院执行黄青松一案分配款如在协议履行期前分配，优先支付该借款。三、双方达成和解协议后，申请执行人撤回强制执行申请。四、如被执行人未按协议约定期限履行，将按原判决书确定内容执行，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年7月31日，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2018）皖1523执1038号案件的执行。申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 刘 明二〇一八年七月三十一日书记员 张 莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1581执643号申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行，住所地临清市古楼东街**。法定代表人张立军，该行行长。委托代理人林鹏、齐鹏飞，该支行员工被申请执行人聊城三羊汽配有限公司，住所，住所地临清市金郝庄乡高庄村div>法定代表人陶金英，该公司经理。被申请执行人临清市天力缸套厂，住所，住所地临清市金郝庄乡临高路div>法定代表人高成奎，该公司经理。被申请执行人临清市程志机械有限公司，住所，住所地临清市金郝庄镇div>法定代表人程绪雷，该公司经理。被申请执行人陶金英，女，1979年7月19日生，汉族，农民，住临清市。被申请执行人程绪雷，男，1968年11月12日生，汉族，农民，住临清市。被申请执行人高成奎，男，1968年4月5日生，汉族，农民，住临清市。被申请执行人高成朝，男，1979年7月27日生，汉族，农民，住临清市。被申请执行人高承菊，女，1966年8月4日生，汉族，农民，住临清市。被申请执行人李西荣，女，1968年11月11日生，汉族，农民，住临清市。被申请执行人高桂华，女，1977年8月13日生，汉族，农民，住临清市。被申请执行人孟宪策，男，1975年11月19日生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行与被执行人聊城三羊汽配有限公司等借款合同纠纷一案，临清市人民法院（2017）鲁1581民初1038号民事判决书已经发生法律效力。齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行向本院申请执行，本院于2018年7月24日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年7月25日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：临清市人民法院（2017）鲁1581民初1038号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇一八年七月二十五日书记员 张学强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2018）内0422民初2229号原告：王军，男，1968年12月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：侯文全，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：赤峰银港泰矿业有限公司，住所地：内蒙古赤峰阿鲁科尔沁旗天山口镇潘家段村。法定代表人：阿钦，经理。被告：刘占军，男，1959年6月17日出生，蒙古族。被告：王希良，男1965年3月1日出生，汉族。原告王军与被告赤峰银港泰矿业有限公司、刘占军、王希良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人侯文全到庭参加了诉讼，被告赤峰银港泰矿业有限公司、刘占军、王希良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付人民币本息合计7986600元（利息计算至2018年3月14日，应按照月息2分给付至全部付清时为止）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年分多次向原告借款，并约定月息为2分。2018年3月14日经结算共欠原告本金及利息合计7986600元，为了维护原告的合法权益，故依法向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。后变更诉讼请求将人民币本息合计7986600元变更为8034200.20元，其中本金为443万元，其余为利息。同时明确主张利息是暂计算至2018年3月14日，其余利息应按月息2分计算至全部款项还清时为止。被告赤峰银港泰矿业有限公司、刘占军、王希良均未出庭，但刘占军、王希良庭前提交书面答辩意见辩称，被告赤峰银港泰矿业有限公司自2014年以来确实多次在原告处借款合计7986600元，当时办理此款是其二人受公司全体股东的委托，在原告王军处借的款，并且这几笔借款都是其二人负责经手，并由其二人在欠据上代表公司签字，由于借款次数较多，后由其二人在2018年3月14日为原告出具了一枚本息合计7986600元的总欠据，这笔款项与其二人没有关系，只是代表公司出具的欠据，应该由被告赤峰银港泰矿业有限公司偿还此笔欠款。经审理查明，2014年1月19日金额为100万元的借据和2015年9月22日金额为50万元的借据，明确约定月利息2分，该两份借据有刘占军的签字。2015年5月30日金额为130万元的借据和2014年8月10日金额为160万元的借据，明确约定月利息2分，该两份借据有刘占军、王希良的签字。2017年9月15日由王玉梅转给王希良金额为3万元的转账汇款凭证，该凭证未明确约定月利息2分，但被告赤峰银港泰矿业有限公司对该笔借款本金及月利率2分予以认可。2018年3月14日原告与三被告进行了一次结算，内容是借王军款本息截止2018年3月14日是7986600元。现原告认为截止2018年3月14日本息是7986600元计算错误，本息截止2018年3月14日应该是8034200.20元。被告赤峰银港泰矿业有限公司认可出具的790万余元借据可能存在计算错误，同意按照单笔借据的时间进行结算。另查明，被告刘占军、王希良是被告赤峰银港泰矿业有限公司的股东。本院认为,刘占军、王希良作为赤峰银港泰矿业有限公司的股东在加盖赤峰银港泰矿业有限公司公章借据上签字的行为应属于履行公司职务行为，应当由赤峰银港泰矿业有限公司承担偿还义务。被告赤峰银港泰矿业有限公司向原告王军借款本金443万元事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告赤峰银港泰矿业有限公司作为借款人也应承担偿还借款的义务。被告赤峰银港泰矿业有限公司未履行给付借款的行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告赤峰银港泰矿业有限公司给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赤峰银港泰矿业有限公司于本判决生效后立即给付原告王军借款本金4430000元及利息3604200元（利息暂计算至2018年3月14日），自2018年3月15日起以4430000元为基数按照月利率2%给付剩余利息至本息还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34019.7元，由被告赤峰银港泰矿业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 马占臣 二○一八年七月四日书记员 张立楠
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝民再120号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市黔江区渝东南矿产开发有限责任公司。住所地：重庆市黔江区。 法定代表人：凌涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨帆，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗达，重庆海力律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邱华成，男，1972年5月15日出生，土家族，户籍地重庆市江**。 委托诉讼代理人：何桐雨，重庆潜卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋欢，重庆潜卫律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付世祥，男，1982年1月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：庹蜂森，重庆云霁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟正华，男，1957年6月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭胜彦，男，1964年6月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张廷跃，男，1981年10月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张一兵，男，1974年6月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张绍伦，男，1968年1月8日出生，苗族，住重庆市黔江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐光和，男，1966年7月7日出生，苗族，住重庆市黔江区。 重庆市黔江区渝东南矿产开发有限责任公司因与邱华成、付世祥、钟正华、郭胜彦、张廷跃、张一兵、徐光和、张绍伦案外人执行异议纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2016)渝04民终576号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2016）渝民申1848号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院再审过程中，重庆市黔江区渝东南矿产开发有限责任公司向本院提出撤回再审申请的书面请求。本院认为，重庆市黔江区渝东南矿产开发有限责任公司撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下： 准许重庆市黔江区渝东南矿产开发有限责任公司撤回再审申请，本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨渠波 审 判 员  罗 序 代理审判员  顾鲁晓 二〇一八年七月十一日 书 记 员  黎 栌
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初2527号 原告:张延华,女，生于1974年5月10日，汉族，住济南市。 被告：山东佰邦置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人:张龙涛,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张守邦、黄志帅，均系山东瀛岱律师事务所律师。 原告张延华与被告山东佰邦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。2018年7月3日，原告张延华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张延华撤诉处理。 案件受理费25元，由原告张延华负担。 审 判 员  仪 挺 二〇一八年七月三日 法官助理  李偃平 书 记 员  马明杰
景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1127执772号 申请执行人张某某，男，1987年6月5日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人雷某某，男，1970年5月24日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人吴某某，男，1965年1月14日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人雷某某、吴某某为民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初279号民事判决书一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人雷某某、吴某某在（2018）浙1127执772号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海龙 二〇一八年七月十八日 书记员  毛萍萍
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘06刑终161号原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）王伟，男，1983年10月26日出生于湖南省岳阳市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地岳阳市云溪区，被羁押前租住岳阳市岳阳楼区新路口中建小区3A1606房。因犯贩卖毒品罪，2007年12月5日被岳阳市中级人民法院判处有期徒刑10年，2013年1月31日被假释（假释考验期至2015年10月4日）。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年7月12日被抓获，同年7月14日被刑事拘留，2017年8月22日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。辩护人邓伟球，湖南云盟律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王丹，女，1981年1月11日出生于湖南省岳阳市，汉族，中专文化，农民，住岳阳市云溪区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年7月12日被抓获，同年7月14日被刑事拘留，2017年8月22日被逮捕。现羁押于岳阳市第二看守所。辩护人姜永慧，湖南湘杰律师事务所律师。原审被告人毛勇，男，1973年2月19日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中肄业，无职业，住岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年7月12日被抓获，同年7月14日因病被取保候审。现在家候审。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人毛勇、王伟、王丹犯贩卖毒品罪一案，于二0一八年三月十五日作出（2018）湘0602刑初77号刑事判决。原审被告人王伟、王丹不服，向本院提出上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年5月22日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年7月初，被告人毛勇2次向王某贩卖海洛因共1克，收取毒资100元。7月11日，毛勇在50克海洛因中掺入被告人王伟提供的底粉和被告人王丹提供的药物氯氮平，增加毒品重量后用于贩卖。具体事实如下：1、2017年7月初，毛勇在岳阳市一人民医院感染科506室向王某贩卖海洛因0.5克，收取现金50元。2、2017年7月8日，毛勇在岳阳市一人民医院感染科506室向王某贩卖海洛因0.5克，收取现金50元。3、2017年7月11日，毛勇携带50克海洛因至王伟租住的岳阳市岳阳楼区新路口中建小区3A1606房，与王伟、王丹商量，将海洛因增重后用于贩卖。在该租住房，毛勇要王丹买来两瓶药物氯氮平，将氯氮平及王伟提供的底粉100余克掺入50克海洛因中，用搅拌机混合并用千斤顶压制成块。后毛勇将加工好的毒品带至岳阳市一人民医院感染科506室用于贩卖。2017年7月12日，毛勇、王丹在岳阳市岳阳楼区桥西天虹宾馆被公安民警抓获。公安民警当场从王丹的背包里查获海洛因1包，注射器5支。查获的海洛因净重0.24克，经鉴定含有海洛因成分。随后从岳阳市一医院感染科506室查获毒品53包，净重158.75克，经鉴定均含海洛因成分。同日，王伟在岳阳市岳阳楼区新路口中建小区3A1606房被公安民警抓获，当场查获粉碎机2台、千斤顶1个，电子秤1把。上述事实，有经一审庭审举证、质证的户籍证明，到案经过，前科材料，检查、提取、称重、取样笔录，查获的毒品、粉碎机照片，证人证言、被告人供述等证据证明。原判认为，被告人毛勇违反国家关于毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因五十克以上，被告人王伟、王丹明知毛勇为增加所贩卖的毒品重量在毒品中掺底粉，仍为其提供帮助，其行为均构成了贩卖毒品罪。本案系共同犯罪，毛勇在共同犯罪中起了主要作用，属主犯，王伟、王丹在共同犯罪中起了次要作用，均属从犯，可依法减轻处罚；王伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，假释期满五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。毛勇、王丹到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十六条，第六十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款规定，判决：被告人毛勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金六千元。被告人王丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六千元。原审被告人王伟上诉称，上诉人没有参与毛勇贩卖毒品的犯罪活动，也没有和毛勇商量将底粉掺入海洛因用于贩卖，更没有直接实施。其辩护人提出，原判认定王伟与毛勇、王丹就海洛因中掺入底粉，以增加重量予以贩卖进行过商量的事实不清，证据不足，王伟在本案中实施犯罪行为被动消极，应认定为间接故意，王伟主观恶性不大，且未造成严重的社会危害后果，亦不是直接参与贩卖毒品，没有从中牟利，请求二审对王伟减轻处罚。原审被告人王丹上诉称，上诉人是按照毛勇的指示购买了两瓶氯氮平，事前不知道其是用于掺入毒品，事后也不知道毒品的去向，加之是初犯、偶犯，主观恶性不深，请求二审予以适当量刑。其辩护人提出，原判认定王丹与毛勇、王伟就海洛因中掺入底粉，以增加重量予以贩卖进行过商量的证据不足，王丹仅仅是帮忙买了两瓶氯氮平，犯罪情节轻微，作用不显著，且王丹是间接故意犯罪，又为初犯，到案后如实供述犯罪事实，请求二审予以从轻判处。经审理查明，一审法院认定原审被告人毛勇贩卖毒品给王某及在上诉人王伟、王丹的帮助下将50克海洛因掺入底粉和氯氮平，以增加毒品重量用于贩卖的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，原审被告人毛勇无视国法，贩卖毒品牟取非法利益，上诉人王伟、王丹明知毛勇为增加所贩卖的毒品重量在毒品中掺底粉，仍为其提供帮助，毛勇、王伟、王丹的行为均构成了贩卖毒品罪，且涉案毒品数量大。在将底粉、氯氮平掺入海洛因以增加重量的共同犯罪中，毛勇提出犯意，提供毒品，指使王伟购买底粉，指使王丹购买氯氮平，直接操作搅拌、添加、压实，在共同犯罪中起了主要作用，属主犯；王伟提供场地、购买底粉，王丹购买氯氮平，在共同犯罪中起了次要作用，均属从犯，可依法减轻处罚。王伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，假释期满五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。两上诉人及各自辩护人均提出原判认定毛勇与王伟、王丹共同商量在海洛因中掺入底粉的事实不清，证据不足。经查，王伟、王丹均供述，2017年7月10日毛勇曾让王伟、王丹二人试吸了海洛因，并提出准备在海洛因中掺入底粉，但二人都认为海洛因的质量不好，不同意掺底粉，7月11日毛勇和王丹再次到王伟家，毛勇提出海洛因如果不掺底粉，卖出去会亏本，王伟表示毒品是毛勇的，由毛勇自己决定，于是毛勇就让王丹去购买了两瓶氯氮平。毛勇的供述亦能与王伟、王丹的供述相互印证。且证人杨某证明王伟在2017年5月16日要她到网上帮毛勇购买底粉，她问用途，王伟告诉她是用于掺入毒品里面。上述被告人供述和证人证言足以证明王伟、王丹明知毛勇为增加海洛因的重量而为之提供掺入毒品内的底粉和氯氮平，且毛勇在实施前与王伟、王丹二人进行过商量。故该上诉理由和辩护意见不能成立，王丹提出其购买氯氮平的时候，不知道毛勇是准备用来掺入海洛因中的上诉理由亦不能成立。两上诉人及各自辩护人均提出王伟、王丹所起作用不大，主观恶性不深，原判量刑过重。经查，原判已充分考虑了王伟、王丹在共同犯罪中处于从犯的地位，对二人予以减轻处罚，且对王丹的量刑是依法减轻一档后的起点刑，再予以减轻处罚于法无据。故该上诉理由和辩护意见不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 怡审判员 张定中审判员 黄 昭二〇一八年七月二十日书记员 何 洋
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初2274号 原告：江建云，女，1979年9月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：冯宗平，男，1973年11月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告江建云与被告冯宗平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江建云到庭参加诉讼，被告冯宗平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江建云向本院提出诉讼请求：要求判令冯宗平偿还借款5万元及利息，利息从起诉之日起算至实际还清借款之日止，按年利率6%计算。事实与理由：2015年9月8日冯宗平因资金周转向江建云借款5万元，并立有借条一份，而后，江建云多次催讨，冯宗平均未偿还，故诉至法院，请求支持诉请。 冯宗平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月8日冯宗平因资金周转向江建云借款5万元，未约定利息，并立有借条一份，上述事实，除江建云的陈述外，还有江建云提供的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。冯宗平向江建云借款事实清楚，证据充分，冯宗平应承担偿还责任。江建云的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。冯宗平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告冯宗平应于本判决生效之日偿还原告江建云借款本金5万元并支付利息（从起诉之日起算至款项付清之日止，按年利率6%的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告冯宗平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  黄 芳 人民陪审员  巫明东 人民陪审员  林振功 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  王 龙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 -2-
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初15951号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：苏志红，女，1989年8月8日出生，汉族，住所山西省石楼县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告苏志红小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2017年5月10日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28064元；交付时间：2017年5月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月10日尚欠本金余额21520.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金21520.13元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年11月11日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告苏志红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金21520.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377.50元，由被告苏志红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  姚敏华人民陪审员  何燕芳二〇一八年七月二十六日书 记 员  梁健辉