wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤13执311号 钱柜企业股份有限公司： 博罗县时尚钱柜餐饮娱乐有限公司： 钱柜企业股份有限公司依据惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民初163号民事判决书，申请执行博罗县时尚钱柜餐饮娱乐有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年07月06日立案执行。执行中，博罗县时尚钱柜餐饮娱乐有限公司向本院执行款账户缴纳执行款222876.72（本院扣除执行费3195.22元，余款219681.5元已向申请执行人支付），至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月十七日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0891民初2051号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际****。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：何敬欣，女，1969年3月19日出生，汉族，住济宁高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司诉被告何敬欣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东坤峰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担。审判员  赵文斌二〇一八年七月二十五日书记员  刘梦歌
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2018）宁0122民初3329号原告：张亮，男，汉族，1987年1月7日出生，陕西省榆林市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：刘学东，男，汉族，1991年12月23日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。原告张亮与被告刘学东追偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加了诉讼，被告刘学东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还债务55000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年4月29日，被告刘学东向第三人樊建宁借款5万元，期限为一年，原告作为担保人，为该笔借款承担担保责任。2016年4月29日，被告的该笔借款到期，经第三人樊建宁多次催要无力偿还，第三人找到原告，要求原告履行担保责任，原告无奈向第三人偿还该笔借款5万元及利息5000元。2016年8月11日，原告找被告主张5万元债权，被告推脱没钱，便向原告出具了5000元利息的欠条一张。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘学东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2015年4月29日,被告刘学东向案外人樊建宁借款5万元,由案外人殷升、本案原告张亮提供担保，被告刘学东向案外人樊建宁出具借条一张，载明"今借到樊建宁现金（50000）伍万元整。借款人：刘学东担保人：殷升、张亮"。2016年4月30日，原告张亮代替被告刘学东向案外人樊建宁偿还借款55000元，案外人樊建宁向原告张亮出具收条一张，载明"今收到担保人张亮×××，替债务人刘学东（×××）给债权人樊建宁（622826198409070612）还了现金55000元，伍万伍仟元整"。2016年8月11日，被告刘学东就原告张亮代替其偿还的利息5000元，向原告张亮出具了欠条一张，载明"今欠张亮现金伍仟元整（5000）×××，欠款人：刘学东"。现因被告刘学东未向原告张亮偿还该笔债务，原告张亮遂向本院提起诉讼，望判如所请。以上事实，有原告当庭陈述以及原告向本院提交的借条、欠条、收条在卷佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，根据原告提供的借条可以认定被告刘学东是向案外人樊建宁借款5万元，原告张亮系该笔债务的担保人。同时，根据原告提供的收条、欠条，可以认定原告张亮已代被告刘学东还清了该笔借款。据此，原告张亮履行担保责任后，依法有权向债务人即被告刘学东追偿，现被告刘学东至今未能给付原告张亮代为偿还的款项，故对原告张亮要求被告刘学东给付所代为偿还的款项55000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘学东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：被告刘学东支付原告张亮代偿借款及利息55000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半收取），由被告刘学东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘燕军 二〇一八年七月三十一日法官助理 郝永春书 记 员 马 晶附：本案相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初1650号 原告：吴雪，女，汉族，1989年12月8日出生，住四川省古蔺县。 委托代理人：杨峰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：李明敏，男，汉族，1987年8月26日出生，住四川省乐山市沙湾区。 原告吴雪诉被告李明敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗莎担任审判长，与人民陪审员周京燕、张明共同组成合议庭，于2018年7月5日、7月13日公开开庭进行了审理。原告吴雪的委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告李明敏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款76950元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年10月在原告工作处成都市高新区鼎足怡华店内认识，在相互接触中互有好感并于2017年2月确定为男女朋友关系，在之后的接触中双方关系保持良好。直至2017年5月，被告在原告不知情的情况下通过使用被告手机的支付宝功能分多次向被告自己的支付宝账号转账共计76950元，原告发现支付宝内余额变少在询问被告后向被告提出分手以及还款要求，被告表示愿意还款并向原告出具《借条》承诺于2017年11月30日之前还清，但直至原告起诉之日被告并未履行还款义务。 被告李明敏未予答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，2017年10月30日，被告李明敏向原告吴雪出具《借条》一张，载明：“经有李明敏在2017年5月23日在吴雪支付宝转走人民币：4000元，大写：肆仟圆，在2017年5月30日转走人民币：2000元，大写：贰仟圆，在2017年6月11转走人民币：10000元，大写：壹万圆，在2017年6月24日转走人民币：1000元，大写：壹仟圆，在2017年6月26日转走人民币：5000元，大写：伍仟圆，在2017年6月30日转走人民币：1000元，大写：壹仟圆，在2017年7月1日转走人民币：5000元，大写：伍仟圆，在2017年7月3日转走人民币：3000元，大写：叁仟圆，在2017年7月7日转走人民币；10000元，大写：壹万圆，在2017年7月16日转走人民币：10000元，大写：壹万圆，在2017年7月22日转走人民币：10000元，大写：壹万圆，在2017年8月5日转走人民币：1050元，大写：壹仟零伍拾圆，在2017年8月15日转走人民币：10000元，大写：壹万圆，在2017年8月20日转走人民币：2000元，大写：贰仟圆，在2017年9月28日转走人民币：700元，大写：柒佰圆，在2017年9月10日转走人民币：1000元，大写：壹仟圆，在2017年10月18日转走人民币：1200元，大写：壹仟贰佰圆。共计76950，大写柒万陆仟玖佰伍拾圆。因现在无法归还，向吴雪写下此借条。今有李明敏向吴雪借到人民币大写：柒万陆仟玖佰伍拾圆，小写76950元，上述借款约定于2017年11月30日归还清，逾期不还向成都市高新区人民法院提起诉讼”。 原告吴雪的支付宝账户（账号为182××××5353，证件号码为51××24）收支明细显示，于上述《借条》载明的时间确存在相应金额的款项支出，交易对方为“骑着牛儿去泡妞（*明敏）”。 原告吴雪陈述其与被告李明敏原系情侣关系，被告李明敏在其不知情的情况下将其支付宝账号内资金转走，后原告吴雪提出分手并要求还款，但被告李明敏出具借条后从未向其还过款。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《借条》、《支付宝收支明细证明》、支付宝交易记录明细查询等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证明其与被告李明敏之间就双方此前款项往来形成了借贷合意，被告李明敏向原告出具了《借条》，认可原告支付宝账号转出资金为其借款，故被告李明敏应按照约定向原告履行还款义务。现《借条》约定的还款期限已经届满，被告李明敏未举证证明已向原告偿清借款，故本院对原告要求被告李明敏偿还借款本金76950元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下： 被告李明敏于本判决生效之日起十日内偿还原告吴雪借款本金76950元； 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取1724元，公告费300元及因本案产生的后续公告费，由被告李明敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  周京燕 人民陪审员  张 明 二〇一八年七月十三日 书 记 员  赵 轩
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执601号之四十三 申请执行人：张闯林，男，汉族，生于1982年7月3日，住湖南省新邵县。 被执行人：周后穗，男，汉族，生于1982年10月24日，住四川省华蓥市。 被执行人：杨柳，男，汉族，生于1982年10月15日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执601号之四十三裁定书，于2018年07月13日向被执行人周后穗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周后穗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨柳在中国农业银行62×××71账户内存款人民币317108.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦倩 二〇一八年七月十三日 书记员  戴龙
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0702民初1481号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地南平市八一路**，统一社会信用代码91350700574741860C。 负责人：黄章基，职务：董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：伍莲贞,女,1990年1月18日出生,汉族,住福建省武夷山市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告伍莲贞信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因伍莲贞去向不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序 审判员  余光霞 二〇一八年七月六日 法官助理李乔丹 书记员廖艳艳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1303民初2855号原告：李俊，男，汉族，1964年5月14日生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘翔，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王振朝，男，汉族，1965年10月26日生，住河南省镇平县。原告李俊与被告王振朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）豫1303民初5826号民事判决书，判决王振朝偿还李俊借款148万元及利息。被告王振朝不服提出上诉，南阳市中级人民法院经审理后作出（2018）豫13民终317号民事裁定书，认为原审事实不清。裁定“撤销南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初5826号民事判决书，本案发回卧龙区人民法院重新审理”。该案发回后本院于2018年5月2日受理，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊及其委托诉讼代理人刘翔，被告王振朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款148万元，并按月利1.5%支付利息到款付清为止（其中100万自2014年10月24日起开始计息，48万元自2014年10月29日开始计息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月24日，原告委托赵宝成向被告转款100万元，2014年10月29日，原告委托赵宝成向被告转账48万元。被告向原告出具了150万元借条。上述借款共计148万，原告均以委托转账方式支付，与借条有2万差额，现按148万主张借款本金。2016年11月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款延期合同》确认借款利率之日起按月利1.5%计算。另外涉案200万元，原告将另行主张权利。故原告现依法申请变更诉讼请求，请人民法院予以准许。被告王振朝辩称，说的148万我不认可，认可的是350万元。有好多原因，是在新疆风电建设项目，合同是原告委托赵宝成签的合同。200万是押金交给甲方，150万是居间费。合同签订后项目还没开工，我是促进项目合同签订的。是在威胁的情况下打的借条，把合同转给我名下后，我给他350万元，但不能带利息。我们不认识，是经过战友介绍认识的，李俊也是到现场考察过后签的合同，打的钱。合同目前是真实有效的。合同是李俊委托赵宝成签订的，实际控股人是李俊。经审理查明，赵宝成与原告李俊是同学，与被告王振朝是老乡。2014年经被告王振朝介绍，原告李俊委托赵宝成与新疆全泽风电能源开发公司签订关于建设风电杆基础施工项目，该合同的前期投资款为原告李俊出资，原告李俊委托赵宝成负责该项目，原告李俊通过赵宝成分别于2014年10月24日给被告王振朝转款100万元、2014年10月29日给被告王振朝转款48万元，2014年11月6日给被告王振朝转款50万元，2014年10月17日给郝跃斌转账1500000元。2014年10月24日，被告王振朝向原告李俊出具借条，内容为：今经赵宝成之手借李俊现金壹佰伍拾万元整（1500000元正），王振朝（2014年10月24日）。原审庭审中赵宝成也证实原被告双方当时约定的150万元是给被告王振朝的信息费，后来由赵宝成与新疆全泽风电能源开发公司签订了建设合同，因不具备条件工程未施工，原告李俊不同意给信息费。2016年11月25日，原被告双方签订借款延期合同，约定主要内容为：“李俊于2014年10月17日向王振朝借款350万元，李俊分三次将上述借款以汇款的方式支付给王振朝。……（一）李俊借给王振朝人民币350万元整，月利率按千分之十五计算，借款期限自2014年10月17日顺延至2017年6月30日。（二）王振朝2016年11月30日前归还30万元，余下本息在2017年6月30日前归还。……李俊、王振朝、赵宝成三人在借款延期合同上分别签字按指印。原告李俊原诉讼请求金额为148万元。上述事实，有原、被告双方所举证据及庭审笔录等予以证实，双方所举证据已经庭审举证、质证，并记录在案。本院认为，原告李俊通过赵宝成给被告王振朝的两笔转款共148万元属实，原、被告双方虽然最初约定的148万元是作为被告王振朝的信息费，但后因原告李俊与新疆全泽风电能源开发公司签订的建设工程一直无法施工，随后原告李俊撤销了给被告王振朝信息费的约定，要求将已给被告王振朝的信息费转为借款，被告王振朝也予以认可，有王振朝向李俊出具的借条及双方签订的借款延期合同予以确认，因此原告李俊要求被告王振朝偿还借款的请求本院予以支持。虽然被告王振朝声称是在威胁的情况下签订的借条，但被告王振朝未能提供有效的证据证明自己曾受到威胁、胁迫，且被告系成年人应对自己书写借据带来的法律后果有清晰的认知，因此对被告王振朝此辩称不予采信。关于争议的是350万还是150万问题，从原告所提供的证据中可以看出150万直接转入新疆全泽风电能源开发公司的郝跃斌账户，随后有50万打入被告王振朝账户，经双方辩论得知该笔50万由被告转入新疆全泽风电能源开发公司。由郝跃斌出具的收条（今收到项目部第四施工队成功保证金二百万元整（2000000））予以证实，后由赵宝成提出申请,内容为本人赵宝成新疆全泽风电能源开发有限公司项目部内部施工队，现因急需资金周转，特申请公司同意解除本人与公司项目部签订的内部施工合同，并退还保证金（贰佰万元），望公司给予解除合同并尽快退还保证金。申请书中也签有新疆全泽风电能源开发有限公司的同意解除合同并退还保证金的批复。由此可证明该2000000元系交纳给新疆全泽风电能源开发有限公司的保证金。原被告虽然约定的是150万元，但由于随后原告委托赵宝成只转付了148万元，诉讼中原告也只诉请了148万元。因此对于148万元的事实，本院予以采纳。关于原告要求被告支付利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持.……。”本案中，因借款延期合同约定按月利率按千分之十五计息，该约定符合法律规定，故对原告的该项请求本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：判决生效后十日内被告王振朝偿还原告李俊借款148万元及利息（其中借款100万元自2014年10月24日起按月息15‰计付至款付清为止，48万元自2014年10月29日起按月息15‰计付至款付清为止）。如未按本判决指定的日期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18120元(原告李俊预交34800元，退还原告16680元)，由被告王振朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  赵清来人民陪审员  李 峰人民陪审员  王学强二〇一八年七月十日书 记 员  田光宁
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1526执保578号申请执行人：山东鑫海新材料股份有限公司，住所地山东省高唐县经济开发区鼓楼西路。法定代表人：王井风，公司董事长。被执行人：陕西奥克木业有限公司，住所地陕西省西安市青年二巷****。法定代表人：黄建基，公司经理。被执行人：黄建基，男，1956年12月28日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。本院在执行申请人山东鑫海新材料股份有限公司与被申请人陕西奥克木业有限公司、黄建基申请诉中财产保全一案中，根据申请人山东鑫海新材料股份有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人银行存款65万元，期限三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦树奕二〇一八年七月五日书记员  石冰心
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵9001民初1172号 原告：石河子开发区天长外加剂厂，住所地石河子开发区六宫村。 经营者：蔡兰芝，女，1963年7月17日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：徐嘉镁，女，1988年5月20日出生，汉族，该公司员工，住石河子市。 被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆石河子北泉镇6小区**。 法定代表人：刘金奇，该公司董事长。 被告：李定刚，男，1973年3月18日出生，汉族，住石河子市。 被告：李良风，女，1979年7月12日出生，汉族，住石河子市。 原告石河子开发区天长外加剂厂与被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司、李定刚、李良风买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告石河子开发区天长外加剂厂撤诉。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  沈 涓 人民陪审员  田桂芹 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  郭凤荣
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执347号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地徐州、朝阳渠以东，鹿楼村以西。负责人：许庆文，该分公司总经理。委托代理人王成，该公司法务。委托代理人侯强强，该公司法务被执行人张明，男，1979年9月25日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘军，男，1981年10月3日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。本院在执行申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司与被执行人张明、刘军融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月23日申请撤回执行。申请执行人撤回执行，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）苏0305执347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一八年七月二十三日书记员  杨子仪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0114执2943号申请执行人:昌平区人民法院，北京市昌平区西环南路南侧。被执行人:冯宝明，男，54岁，1963年11月7日出生，汉族，住所地北京市昌平区。申请执行人昌平区人民法院与被执行人冯宝明罚金纠纷一案，（2017）京0114刑初1036号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人昌平区人民法院向我院申请强制执行。2018年2月28日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人冯宝明送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款、无房屋、车辆股权登记信息。本院将被执行人冯宝明纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额100000元，已执行0元，尚有100000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人昌平区人民法院释明被执行人冯宝明的财产情况，申请执行人昌平区人民法院明确表示提供不出被执行人冯宝明的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人冯宝明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人昌平区人民法院发现被执行人冯宝明有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一八年七月五日书记员  慕寿成
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执1496号之一申请执行人：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市。被执行人：丁建峰，男，1980年9月7日出生，汉族，住巩义市。本院在执行李金停与丁建峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人案外自愿达成和解协议，申请执行人向我院提出撤回执行的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0181执1496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一八年七月七日书记员  马振江
长春市二道区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0105执保98号 长春市豪爵房地产开发有限责任公司： 本院执行的申请保全人长春市豪爵房地产开发有限责任公司与被保全人付萍萍买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本案保全完毕。 二〇一八年七月四日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初4557号 原告：余乃忠，男，1968年2月2日出生，汉族，住河南省罗山县。 被告：张伟，男，1994年4月11日出生，汉族，住贵州省普定县。 原告余乃忠诉被告张伟健康权一案,本院受理后,依法由审判员朱雪江适用简易程序于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告余乃忠到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余乃忠起诉称：一、原告损失合计2147.10元，请求判令被告承担70%的赔偿责任，合计为1502.97元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告张伟未答辩。 本院经审理查明,2018年5月2日21时00分许，被告驾驶电动自行车行驶至桐乡市梧桐街道公园路社会停车场地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损、双方受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。 事故后，原告于桐乡市中医院门诊治疗一次，支付医疗费436.10元。2018年5月3日，桐乡市中医医院出具医疗诊断证明书建议原告休息一周。 原告支付车辆修理费750元。 以上事实由交通事故认定书、医疗材料、修理费收据及照片等予以证实。 根据已确认的事实，本院确定原告损失为：医疗费436.10元、误工费861元（123元/天×7天）、交通费酌定为10元、修理费750元，合计2057.10元。由被告承担70%计1439.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告余乃忠1439.97元； 二、驳回原告余乃忠的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告张伟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱雪江 二〇一八年七月六日 法官助理盛诚成 书记员沈慧慧
许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1003民初2638号原告：孙社德，男，汉族，1964年5月3日生，住许昌市建安区。被告：李金宝，男，汉族，56岁，住许昌市建安区原告孙社德与被告李金宝买卖合同纠纷一案，本院已立案。但原告孙社德在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙社德撤诉处理。审判员  王小丽二〇一八年七月十四日书记员  邢 爽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0783民初2328号原告：徐桂华，女，1970年12月4日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：包籽，内蒙古爱原律师事务所律师。被告：李忠义，男，1971年8月2日出生，住辽宁省中县。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路**。负责人：叶青，经理。原告徐桂华与被告徐李忠义、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理。原告徐桂华于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐桂华在提起诉讼之后，提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐桂华撤回起诉。案件受理费500元，由原告徐桂华负担。审判员  周政宇二〇一八年七月十六日书记员  刘怡麟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0121民初3650号原告长沙星兴物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙街道******。法定代表人盛海玲，总经理。委托代理人梁艳红，湖南君卓律师事务所律师。被告郑知龙，男，1938年12月30日出生，汉族，户籍住址长沙市开福区。原告长沙星兴物业管理有限公司与被告郑知龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告长沙星兴物业管理有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙星兴物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙星兴物业管理有限公司撤诉。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由原告长沙星兴物业管理有限公司负担。审 判 员  蒋树德二〇一八年七月十三日代理书记员  黄立康
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执3012号 申请执行人王春玲，女，1985年1月16日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被执行人浙江首通快运有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道东港路**第****。 法定代表人：闫云峰，总经理。 申请执行人王春玲与被执行人浙江首通快运有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初7269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王春玲向本院申请强制执行。本院于2018年4月17日立案执行。执行标的为被执行人浙江首通快运有限公司返还申请执行人王春玲网点建设费58000元、损失15050元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1626元、财产保全申请费860元。 执行立案后，本院向被执行人浙江首通快运有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江首通快运有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江首通快运有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江首通快运有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2018年7月26日，本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人浙江首通快运有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江首通快运有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江首通快运有限公司作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人浙江首通快运有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王春玲。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一八年七月二十六日 书记员  沈加一
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申2064号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾天泰煤业集团有限公司。住所地：四川省高县文江镇凉风村血场坝村民组。 法定代表人：惠小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周光举（系公司法律顾问），男，汉族，1973年4月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠云洋，男，汉族，1963年10月29日出生，住四川省高县。 再审申请人宜宾天泰煤业集团有限公司（简称天泰煤业）因与被申请人惠云洋劳动争议纠纷一案，天泰煤业不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天泰煤业申请再审称，天泰煤业虽因客观原因逾期提供证据《领条》，但该证据与本案基本事实有关，原审法院应予采信；本案应适用仲裁时效却适用诉讼时效错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求撤销二审判决，改判驳回惠云洋的诉讼请求。 本院经审查认为，关于天泰煤业是否支付84800元补助金的问题。天泰煤业在一审庭审中自认未向惠云洋支付相应款项，在二审中提交的领条不属二审新证据，且无其他证据予以佐证，不足以证明天泰煤业已向惠云洋支付了84800元，天泰煤业主张已支付84800元的理由不能成立。 关于适用仲裁时效还是诉讼时效问题。本案基础法律关系是劳动争议中的工伤保险待遇纠纷，但双方就工伤保险待遇已签订了《工伤职工终止工伤保险关系协议书》，对双方的权利义务进行了确认，形成了因工伤保险待遇赔偿所衍生的新的债权债务关系，而不再是劳动争议，故一审法院适用《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效，认定惠云洋向一审法院起诉并未超过诉讼时效正确。 综上，天泰煤业申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款，《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宜宾天泰煤业集团有限公司的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 何 丛 审判员 任冀川 二〇一八年七月二日 书记员 杨 爽
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1923民初393号 原告董军（曾用名董均），男，汉族，住平昌县。 委托代理人杨朝君，平昌县西兴法律服务所法律工作者。 被告袁俊，男，汉族，住平昌县。 原告董军诉被告袁俊建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董军及其诉讼代理人杨朝君到庭参加了诉讼，被告袁俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告袁军诉称：被告袁俊承建平昌县巴河半岛地基部分的工程项目，原告在被告的工地上打地窝子，后经双方结算，被告下欠原告工程款15000元。现请求：1、判令被告立即支付工程款15000元；2、被告承担本案的诉讼费用。 经审理查明：2012年被告袁俊承包平昌县巴河半岛地基部分的劳务工程项目，因该工程所需原告董军在被告工地上从事打孔桩（打地窝子）工作。双方约定以每孔400元－800元不等的价格进行结算，该部分工程结束后，经原、被告双方结算，被告袁俊应付原告董军工程款20000元，除已给付5000元外，下余15000元由被告袁俊于2014年1月21日向原告书立欠条1份。该欠条主要内容为：“欠条今欠到董均工程款15000元，大写（壹万伍千元整）”。后经原告多次催收无果，故诉讼来院。 上列事实有当事人陈述、户籍证明、欠条在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方就建设工程相关事宜达成意定，原告按照双方约定的事项完成相关建设工程作业，工程结束后，经原、被告双方结算，由被告向原告书立欠据。故双方的债权债务关系客观、真实，本院予以确认。被告对下欠的工程款15000元未尽偿付义务，违背诚实信用原则，构成违约。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二十六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告袁俊在本判决生效后立即偿付原告董军工程款15000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  牟永军 人民陪审员  王心会 人民陪审员  毛明蓉 二〇一八年七月十日 书 记 员  李云芬
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执异479号异议人（案外人）：赵士臣，男，汉族，1958年8月26日出生，住济宁市。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：济宁任城区聚丰民间资本管理股份有限公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。申请执行人：济宁运河热力有限公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行姬鹏程、济宁运河热力有限公司、济宁任城区聚丰民间资本管理股份有限公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人赵士臣向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵士臣称，金城锦绣花园小区3号楼1单元2602号房产已于2015年9月9日由济宁金城房地产综合开发有限责任公司出售给异议人，双方签订了商品房买卖合同，异议人向物业公司缴纳了暖气费、燃气费等，请求法院解除对该房产的查封。异议人赵士臣为证明其主张，向本院提交了济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人赵士臣于2015年9月9日签订了商品房买卖合同、济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具的收款收据、房屋验收交接单、物业费收据及商品房结算移交协议书。本院查明,姬鹏程、济宁运河热力有限公司、济宁任城区聚丰民间资本管理股份有限公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日查封被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含该房产。2015年9月9日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与异议人赵士臣签订了商品房买卖合同，异议人赵士臣已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给异议人开具了收款收据，收款事由：锦绣花园3-1-2602，收款方式：工程款转。异议人实际占有案涉房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中异议人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且异议人实际占有该房屋。异议人对于没有办理房权证没有主观过错。异议人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区3号楼1单元2602号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  刘晓栋二〇一八年七月十九日书记员  曹 阳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0201民初1651号原告：邓昭志，男，1982年12月16日出生，汉族，住六盘水市钟山区，被告：刘智，男，1981年1月8日出生，汉族，住六盘水市钟山区，原告邓昭志与被告刘智民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓昭志到庭参加诉讼，被告刘智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓昭志向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决确认我与被告于2014年9月4日签订的《购房协议》合法有效；2、请求人民法院依法判令被告立即将位于钟山××××室住房一套交给我管理使用，并将该房屋的产权过户在我名下(房屋购价150300元)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：我与被告于2014年9月4日签订了一份《购房协议》(下称协议)，该协议约定被告将自己拥有独立所有权的位于钟山××××室住房一套以150300元的价格出售给我，该房屋产权证号为六盘水市房权证钟山区字第**，建筑面积122.14㎡，套内建筑面积108.10㎡，土地使用证号为市土国用(籍)第20131686号。协议签订后我于当日将购房款150300元一次性支付给被告，被告收到款后向我出具了收条。但事后却没有按协议约定将房屋交给我管理，也不配合将房屋过户给我。为此，我在多次催促无果的情况下，只好依法诉至法院，请求判决如前诉。被告刘智未作答辩。本案各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据本院认定如下：对原告提交的原、被告的身份证复印件，能证明原、被告的身份情况，本院予以确认；对原告提交的房屋所有权证复印件、国有土地使用证复印件，能证明房屋的权利人为被告，故予以确认；对原告提交的《购房协议》及收条，结合被告提交的《借款合同》复印件、两份收条复印件，能证明双方之间并非真实的房屋买卖合同关系，而是民间借贷关系，双方签订《购房协议》作为借款担保，后被告偿还了原告借款本金70000元，故对原告提交的《购房协议》、收条的真实性、合法性及证明目的不予确认，对被告提交的《借款合同》和两份收条予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月17日，被告刘智向原告邓昭志借款130000元，双方签订《借款合同》一份，内容为：“甲方：邓昭志乙方：刘智1、乙方自愿给甲方借款130000元，大写壹拾叁万元整，借款期限为2个月，按月息百分之6每月支付一次利息。2、乙方自愿用钟山××××室的房屋抵押，如到期乙方不还款，违约金按借款金额每天加收百分之1的违约金。如乙方违约20个工作日以上，自愿放弃所抵押的物品，抵押物壹拾叁万元归甲方所有，乙方必须配合甲方完成相关过户手续，如乙方以各种理由不过户，违约金直到过户终止。3、乙方所抵押的物品不准向他人再次抵押、变卖，如抵押变卖乙方自愿承担诈骗责任。4、如乙方躲避拒不还款，给甲方造成违约以外的损失由乙方全权负责。5、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，自签字之日起生效。”同日，被告收到借款130000元并向原告出具收条。后因被告未偿还借款，被告与原告于2014年9月4日签订《购房协议》作为借款的担保，《购房协议》约定将上述《借款合同》中用于抵押的房屋以150300元的价格出售给原告，被告出具了收到房款150300元的收条。2014年9月28日，被告向原告偿还借款本金70000元，原告向被告出具了收条。现原告以被告未按《购房协议》的约定履行为由诉至本院。庭审中，针对双方签订《购房协议》作为民间借贷合同的担保的行为,经本院向原告释明，原告变更诉讼请求为：1、要求被告偿还原告借款本金60000元，按月利率2%计算2014年9月4日至2018年6月13日的利息54360元，共计114360元。本院认为，根据被告刘智提交的《借款合同》、收条及庭审中向原告邓昭志进行询问查明的事实，本案原、被告之间系民间借贷合同关系，而非房屋买卖合同关系，双方签订的《购房协议》实质上是对借款的担保。故本案应按照民间借贷法律关系审理,经本院向原告释明后，原告已对其诉讼请求变更为主张借款本金及利息，符合法律规定。被告向原告借款130000元，已偿还70000元，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告起诉的按月利率2%自2014年9月4日计算至2018年6月13日的利息54360元，《借款合同》中约定有利息，原告起诉的利息未超出法律保护的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，判决如下：被告刘智于本判决生效之日起十日内偿还原告邓昭志借款本金60000元并支付2014年9月4日至2018年6月13日的利息54360元（按月利率2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元，因适用简易程序减半收取1653元，由被告刘智负担（原告邓昭志已预交，被告刘智于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员 安 祎二〇一八年七月二日书记员 邵莉婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执8450号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳美集餐饮管理有限公司,住深圳市龙华新区龙华街道建设路**。 在被执行人深圳美集餐饮管理有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0306民初22768号、（2017）粤03民终19975号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初22768号、（2017）粤03民终19975号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执8450号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王恩建 人民审判员  陈 惠 人民审判员  张 颖 二〇一八年七月六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初13265号原告：深圳开拍网科技有限公司。法定代表人：梁羽。委托诉讼代理人：周贵华，广东立国律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟柳蓉，广东立国律师事务所律师。被告：深圳市庄工匠科技有限公司。法定代表人：徐建军。被告：石海涛，男。原告深圳开拍网科技有限公司诉被告深圳市庄工匠科技有限公司、石海涛名誉权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告深圳开拍网科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，又未按法律规定申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳开拍网科技有限公司撤回起诉处理。审判员  郑云杉二〇一八年七月十九日书记员  黄丹芝
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢416号 申请人:马某，男，回族，住四川省青川县。 被执行人:谢某，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理马某申请执行本院作出的（2012）涪民初字第318号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人谢某拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人谢某名下的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 田 浩 二〇一八年七月五日 书记员 易明星
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民初1886号原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道**，统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：曲亮，系该行行长。委托诉讼代理人：吴文琼，重庆财信律师事务所律师。被告：郭素华，女，汉族，1951年4月9日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：马建兵，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春艳，重庆志同律师事务所律师。被告：黄跃明，男，汉族，1947年11月8日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：马建兵，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春艳，重庆志同律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告郭素华、黄跃明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员代小戈、罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人吴文琼，被告郭素华、黄跃明，被告郭素华、黄跃明的委托诉讼代理人马建兵、谢春艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭素华偿还本金168237.85元，截止2017年12月19日的罚息15939.9元；2、判决被告郭素华支付自2017年12月20日至贷款清偿完毕为止的罚息（以未偿还的本金168237.85元为基数，按照《个人贷款借款合同》约定的合同执行年利率上浮50%按日计收）；3、判决被告黄跃明对上述债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用、律师费用等实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月27日，原告与被告郭素华签订《个人贷款借款合同》，合同约定原告向被告提供贷款312万元，约定为一次性还本付息的还款方式，贷款期限24个月。如被告逾期偿还贷款，原告有权按照罚息利率计收罚息、复利，罚息利率按《个人贷款借款合同》约定的执行利率水平上加收50%按日计收。如被告违约，应支付原告实现债权产生的律师费用。原告按约于2014年11月27日向被告郭素华发放了贷款，该笔贷款已于2016年11月27日到期，截止2017年12月19日，被告仍拖欠本金168237.85元，罚息15939.9元，共计184177.75元。另，被告黄跃明作为被告郭素华配偶，上述借款系夫妻关系存续期间的共同债务，应对上述债务承担共同清偿责任。被告郭素华辩称：对诉讼请求没有异议，被告郭素华已经归还本金以及利息3338400元，借款本金已经清偿，剩余部分是属于利息。被告黄跃明辩称：原告与被告郭素华签订合同是被告郭素华以本人名义借贷的，属于个人债务，被告黄跃明不应当承担连带清偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款借款合同、借款借据、婚姻登记信息、贷款基本信息、贷款附属信息、已出账单、逾期账单等证据。被告郭素华、黄跃明举示了银行交易流水一份，上述证据当事人未提出异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，原告为贷款人，被告郭素华为借款人签订了《个人贷款借款合同》，主要约定：被告郭素华向原告借款312万元，贷款期限24个月，从2014年11月27日起到2016年11月27日止；本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基础上浮0%，年利率为6%，在本合同有效期内如遇贷款基准利率发生变化的，本合同执行利率采用次期调整方式进行调整（指利率调整当期仍执行调整前的基准利率标准，从下期开始执行调整后的基准利率标准）；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人应严格按照约定按时足额偿还贷款本息，否则贷款人有权宣布贷款提前到期；在借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费等，均由借款人全数负担。2014年11月27日，原告向被告郭素华发放贷款312万元，被告郭素华于2017年3月27日偿还本息合计3339756.58元。截止2017年12月19日，该笔贷款已到期，被告郭素华仍欠原告本金168237.85元，罚息15939.9元未偿还。原告要求被告还款无果，诉至本院。另查明，被告黄跃明与被告郭素华于1975年5月1日登记结婚。本院认为：原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告郭素华签订的《个人贷款借款合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告郭素华未按约定按期还款，已构成违约，被告郭素华应承担偿还原告借款本金168237.85元，截至2017年12月19日的罚息15939.9元的民事责任。并以未偿还的本金168237.85元为基数，从2017年12月20日起，按合同执行利率上浮50%计收罚息。原告诉请被告黄跃明承担共同还款责任，本院认为，原告举示的证据不能证明该笔贷款系用于夫妻共同生活或共同经营，故对该项诉讼请求本院不予支持。原告诉请被告郭素华、黄跃明支付律师费，但原告未举示相应证据证明产生了该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告郭素华在本判决生效后十日内偿还原告本金168237.85元，截止2017年12月19日的罚息15939.9元；从2017年12月20日起，以本金168237.85元为基数，按合同约定的执行利率水平上上浮50%计收罚息（期间中国人民银行贷款基准利率调整的，采用次期调整方式进行调整），罚息利随本清；二、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3980元，保全费1620元，共计5600元，由被告郭素华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 利人民陪审员  代小戈人民陪审员  罗继碧二〇一八年七月二十四日书 记 员  庞 博
`山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民终3678号 上诉人（原审被告）：蓝传武，男，1966年10月18日出生，汉族，住即墨市。 委托诉讼代理人：姜波，即墨通济法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李素香，女，1947年8月12日出生，汉族，住即墨市。 委托诉讼代理人：蓝公奎，男，汉族，1978年4月6日出生，住即墨市，系被上诉人李素香之子。 被上诉人（原审被告）：蓝传知，男，1964年9月15日出生，汉族，住即墨市。 原审第三人：蓝心纯，男，1941年11月15日出生，汉族，住即墨市。 上诉人蓝传武因与被上诉人李素香、被上诉人蓝传知、原审第三人蓝心纯物权确认纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初12109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蓝传武的委托诉讼代理人姜波，被上诉人李素香及其委托诉讼代理人蓝公奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人蓝传武上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原以蓝心纯为代表的承包合同已经到期，蓝公仁在承包合同中的权益消失，村委将该虾池收回后另行叫行，被上诉人未参与承包权竞争，仅蓝传武参与承包权竞争并取得权益，故2016年以后所有权益归属蓝传武一人所有。村主任和蓝心纯笔录中已经确认另行叫行之事，且2016年重新签订的承包合同中也可体现。2015年合同到期后，2016年又与村委新签订合同，承包方和发包方有变化。 被上诉人李素香辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 李素香向一审法院起诉请求：一、判令被告蓝传知、蓝传武返还原告李素香应得的2017年承包费5533元；二、诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：1995年11月14日，原告李素香与蓝公仁登记结婚，二人均属再婚，蓝公仁婚前有子女三人：长子蓝传知、次子蓝传武、女儿蓝朝霞；李素香婚前有子女三人：长女蓝玲玲、次女蓝宝玉、儿子蓝公奎，李素香婚前子女与蓝公仁均未形成抚养关系。2008年12月10日，蓝公仁去世。蓝公仁生前与同村村民蓝玉洪、蓝孝成、蓝心初、蓝心纯、蓝公柏、蓝心阳合伙投资建虾池并以蓝心纯的名义与即墨市田横镇南白里村委签订承包合同，承包虾池面积53.84亩，承包期限至2015年2月30日。蓝公仁在承包的虾池中占1/7.5的份额。承包虾池承包人为7人，共计7.5个股，总收入和总支出是平均分担。2011年9月20日，原告李素香向本院起诉，请求依法继承被继承人蓝公仁享有的53.84亩虾池中1/7.5份额的承包经营权益。即墨市人民法院(2011)即民初字第5353号民事判决书确认位于即墨市以蓝心纯名义承包的53.84亩虾池中被继承人蓝公仁享有的1/7.5份额的承包经营权益由原告李素香、被告蓝传知、蓝传武各继承其中1/3的份额。该判决书已生效。 另查明，2016年1月1日，由第三人蓝心纯作为代表继续就53.84亩虾池与即墨市田横镇南百里村委签订虾池承包合同一份，承包期限为五年，自2016年1月1日起到2020年12月31日止；承包费为300元/年/亩,一年的承包费共计16150元；承包费按年度缴纳，2016年承包费自合同签订之日起一次性交清，剩余承包费于每年的1月1日前交清下年承包费。原告李素香未缴纳2016年、2017年的承包费，承包费由被告蓝传武缴纳，每年2153元。 再查明，2016年至2020年虾池已经对外转包，转包面积按照67亩计算，2016年每亩每年1800元，2017年每亩每年1500元，已经缴纳。后虾池承包人蓝心纯等人将承包收益按比例分配，被告蓝传武领取2016年承包收益按照比例为16080元、2017年投资收益13400元。各承包人无其他出资。 一审法院认为，即墨市人民法院(2011)即民初字第5353号民事判决书确认位于即墨市以蓝心纯名义承包的虾池，蓝公仁所享有1/7.5份额的投资经营权益，由原告李素香、被告蓝传知、蓝传武各继承其中1/3的份额。该判决书已生效，对已生效判决所认定的事实，一审法院予以确认。原告李素香及被告蓝传知并未参与承包费缴纳及分配事宜，由被告蓝传武缴纳其父蓝公仁应当承担的承包费，按照新的承包合同每年为2153元，并领取了2016年、2017年经营收益16080元、13400元，因原、被告三人各继承其中1/3的份额，其承包费及收益亦应当在三人之间平均分摊、分配。原告李素香应当缴纳的承包费为每年717元，所享有2016年的经营收益为5360元。另根据蓝心纯等人与村委会的约定，承包费先行缴纳，原告作为承包经营权的受益人之一，也应当受该合同的约束，按时缴纳承包费，现因蓝传武已经缴纳，故扣除原告李素香应当分摊的承包费外，被告蓝传武应当返还原告4643元。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，判决：一、被告蓝传武于本判决生效十日内返还原告李素香虾池承包收益4643元；二、驳回原告李素香对被告蓝传知的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告蓝传武负担。 经审理查明，原审认定的事实基本属实。 在二审审理过程中，上诉人提交蓝心纯等六人出具证明一份，证明2015年虾池承包合同到期，后又于2016年重新签订了新的承包合同。被上诉人质证后对该证据的真实性不予认可。 本院认为，原虾池承包合同到期后，蓝心纯又以其名义与村委签订虾池承包合同，继续承包涉案虾池，仍由原合伙人缴费共同承包。蓝传武主张曾找过李素香和蓝传知，但李素香拒绝缴纳承包费，因此蓝传武缴纳了原蓝公仁名下全部虾池份额的承包费，享有该部分份额的权益，但即墨市人民法院(2011)即民初字第5353号民事判决书确认涉案虾池虽系以蓝心纯名义承包，但被上诉人李素香之夫、上诉人蓝传武之父蓝公仁参与了涉案虾池的投资经营，享有该虾池1/7.5份额的投资经营权益，因蓝公仁已去世，判由李素香、蓝传知、蓝传武各继承其中1/3的份额，该判决书已发生法律效力，因此，李素香对蓝公仁名下虾池权益享有1/3份额。蓝传武虽对主张李素香拒绝缴纳承包费，但未提供证据予以证明，也未有证据证明李素香确已明确放弃该部分权益，故对其主张本院不予支持。原审判决的认定正确，本院予以支持。综上，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人蓝传武负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦艳华 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇一八年七月三十一日 书记员  侯小凡 书记员  肖若男
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初9993号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市高明区米乐星娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市高明区荷城街道荷香路**华盈广场******一社会信用代码×××Ｇ5Ｃ。法定代表人：刘寿玉。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）诉被告佛山市高明区米乐星娱乐有限公司（以下简称米乐星娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁成锋到庭参加诉讼，被告米乐星娱乐公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（《喜悦》）；2、被告赔偿原告经济损失7000元及原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等），合计10000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告米乐星娱乐公司未提供答辩意见,亦未提交证据材料。本案认定相关事实：1、诉请保护作品名称及作品类型：《喜悦》（演唱者：梁静茹）；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、收录出版物刊载信息：《流行歌曲经典（第二辑）》【中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制、ISBN978-7-7999-2281-2、《喜悦》著作权人：滚石国际音乐股份有限公司】。3、原告获得授权来源：《音像著作权授权合同》及声明。4、原告获得授权的内容及性质：放映权、复制权等的独占使用权。5、原告获得授权期限：2012年1月1日至2020年12月31日。6、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年9月8日；实施地点：广东省佛山市高明区荷城街道荷香路295号华盈广场B座三楼“米乐星量贩式KTV”）。7、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。8、被告经营情况：2015年11月26日成立，注册资本3万元，经营范围：经营娱乐场所、食品流通、烟草制品零售。上述各项有《流行歌曲经典（第二辑）》专辑、《音像著作权授权合同》、声明、（2017）京求是内经证字第1590号《公证书》及附件、公证费发票、维权费用相关发票、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，案中需要审查认定的问题有三个：1、涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2、原告是否为适格主体的问题；3、被告的行为是否构成侵权及应承担的民事责任问题。首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。著作权法第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”原告提供的正版《流行歌曲经典（第二辑）》出版物外包装上显示“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”，专辑内页歌曲目录记载涉案音乐电视作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。上述证据形成了一条完整的证据链，本院依法确认滚石国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。其次，关于原告的诉讼主体资格问题。原告是依法批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音乐著作权人行使权利的组织。原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的合同约定，滚石国际音乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等著作权权利信托原告管理，授权原告以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案诉讼。再次，关于被告米乐星娱乐公司的民事责任问题。著作权法第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告米乐星娱乐公司未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权及放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品、赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。至于本案赔偿数额的确定问题。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告米乐星娱乐公司的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。原告主张超出的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条第一款第五、十项、第二款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市高明区米乐星娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视作品《喜悦》；被告佛山市高明区米乐星娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市高明区米乐星娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一八年七月十八日书记员  陈昀仪
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执1472号申请执行人：姜后春，男，汉族，1964年1月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：朱广银，男，汉族，1973年3月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行姜后春与朱广银买卖合同纠纷一案中，于2018年7月24日向被执行人朱广银发出执行通知书，责令被执行人朱广银履行(2018)苏1084民初889号民事调解书确定的义务，但被执行人朱广银未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱广银银行账户存款106495元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱广银同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢孝卫二〇一八年七月二十四日书记员  赵昕彤
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0281执1230号申请执行人郑达明，男，1948年10月12日出生，住余姚市。被执行人赵柏英，男，1958年6月29日出生，住余姚市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初6468号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵柏英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵柏英的银行存款31629元。若存款不足，则扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪惠萍二〇一八年七月六日书记员  郑旭辉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执1435号申请执行人：钱唯懿，女，1990年1月12日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被执行人：上纽投资管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王克荣，经理。上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月19日作出的嘉劳人仲(2017)办字第2197号调解书已经发生法律效力。因被执行人上纽投资管理(上海)有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人钱唯懿于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付给申请执行人钱唯懿劳动工资人民币4664元。本院在执行中，于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，因被执行人下落不明，本院于2018年3月20日依法公告向被执行人送达上述法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，先后二次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心等部门反馈信息，被执行人上纽投资管理(上海)有限公司名下无存款、房产、车辆、股票等其他可供执行的财产。本院于2018年7月16日告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人钱唯懿依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2017)办字第2197号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年七月二十七日书记员  叶建荣附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申2951号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州市星明医院，住所地江苏省常州市钟楼区花园新村花园桥堍。投资人：徐彬，该医院院长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马东，女，1948年12月12日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。二审被上诉人（一审被告）：徐彬，男，1989年5月8日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。二审被上诉人（一审被告）：曹文亮，男，1979年12月5日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。二审被上诉人（一审被告）：陈放鸣，男，1957年5月24日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。再审申请人常州市星明医院因与被申请人马东，二审被上诉人徐彬、曹文亮、陈放鸣民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终1475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，常州市星明医院于2018年6月26日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，常州市星明医院自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许常州市星明医院撤回再审申请。审判长 王 淳审判员 汤立双审判员 杨长青法官助理张锴冬二〇一八年七月二日书记员 周晓涵
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初1400号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人符文玩，男，1978年4月24日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，工人，户籍所在地靖西市。因本案于2018年3月2日被羁押，同年3月3日被中山市公安局行政拘留十五日，同年3月18日解除拘留，同年4月19日被中山市公安局取保候审，同年5月11日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年7月10日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1305号起诉书指控被告人符文玩犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人符文玩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月2日晚9时58分许，被告人符文玩醉酒后无证驾驶桂Ｒ×××**号普通二轮摩托车（载符某）至中山市某路口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人符文玩驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为116.8mg/100mL。上述事实，被告人符文玩在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、酒精呼气测试照片、抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、查处照片、驾驶人及车辆信息查询资料、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人符某的证言的辨认笔录、被告人符文玩的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符文玩无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人符文玩归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人符文玩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人符文玩确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人符文玩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 司 薇二〇一八年七月二十三日书记员 黄乐怡张熊焱
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0521民初1671号 原告：冯某。 被告:王某。 被告:黄某甲。 被告:黄某乙。 被告:黄某丙。 被告:陈某。 被告:黄某丁。 被告:黄某戊。 被告:李某。 被告:黄某己。 被告:黄某庚。 被告:黄某辛。 以上11名被告的共同委托诉讼代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。 原告冯某与被告王某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、陈某、黄某丁、黄某戊、李某、黄某己、黄某庚、黄某辛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告王某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、陈某、黄某丁、黄某戊、李某、黄某己、黄某庚、黄某辛的共同委托诉讼代理人周冲香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求：1、确认原告冯某与黄某、黄某乙、黄某甲、黄某丙、李某、黄某辛、黄某壬、黄某癸2005年11月24日签订的购买位于合浦县XXX的《断卖房屋契》合法有效；2、判令全部被告在本案判决生效之日起3日内协助原告办理将合浦县XXX房地产过户到原告冯某名下的登记手续。事实和理由：原告是卖主黄某的外孙，是被告王某的儿子。王某与黄某甲、黄某乙、黄某癸（已故，其与妻子陈某生育儿女黄某戊、黄某丁）、黄某丙、黄某新（已故，其与妻子李某生育儿女黄某己、黄某庚）、黄某辛是同胞兄弟姐妹关系。原告于2005年11月24日与黄某等签订了原告购买位于合浦县XXX的《断卖房屋契》，并且在签订《断卖房屋契》时，原告向被告支付了购买房款10000元。被告把《断卖房屋契》所涉及的房地产有关证件均交给了原告。现被告已把原告所购买的合浦县房地产交付给原告占有、使用，原告于2015年12月到该房子居住至今，但到目前为止被告还没有协助原告办理好涉案房地产的过户登记手续。为了维护原告合法权益，原告向法院提起本案诉讼。 被告对原告的诉讼请求没有异议，承认房地产对价10000元已在签订买卖合同时已现金交付，同意协助原告办理房地产过户手续。 原告向本院提交的证据有：身份证、注销户口证明、合浦县XXX镇社区居民委员会证明、房屋所有权证、断卖房屋契等。被告没有向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄某（2007年去世）与吴某（1998年去世）是夫妻关系，两人生育子女七人，分别是：王某、黄某甲、黄某乙、黄某癸（2018年3月5日去世，与其妻陈某生育黄某戊、黄某丁）、黄某丙、黄某新（1992年8月5日去世，与其妻李某生育黄某戊、黄某庚）、黄某辛。2005年11月24日，原告某与黄某、黄某乙、黄某甲、黄某丙、李某、黄某辛、黄某壬、黄某癸签订了《断卖房屋契》一份，将位于合浦县XX镇社区居民委员会X街XX号房屋卖给原告冯某，签订合同时同时支付购房款10000元。 本院认为，冯某与黄某、黄某乙、黄某甲、黄某丙、李某、黄某辛、黄某壬、黄某癸签订的《断卖房屋契》合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告要求被告协助原告将合浦县XX镇社区居民委员会X街XX号房地产过户到原告冯道锋名下，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条规定，判决如下： 一、原告冯某与黄某、黄某乙、黄某甲、黄某丙、李某、黄某辛、黄某壬、黄某癸2005年11月24日签订的购买位于合浦县XX镇社区居民委员会第X街XX号的《断卖房屋契》合法有效； 二、被告王某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、陈某、黄某丁、黄某戊、李某、黄某己、黄某庚、黄某辛于本案判决生效之日起三日内协助原告冯某办理将合浦县XX镇社区居民委员会第X街XX号房地产过户到原告冯某名下的登记手续。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告冯某负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张兴桃 二〇一八年七月二十日 书记员  李 雪 附本判决书引用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 二、《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继 承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0103刑初710号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人谢镜荣，男，1972年11月24日出生，汉族，文化程度初中，住广东省清远市清城区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人曾宪良、廖鹊鸣，广东海云天律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2018〕594号起诉书指控被告人谢镜荣犯伪造国家机关公文罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚伟明出庭支持公诉，被告人谢镜荣及其辩护人曾宪良、廖鹊鸣均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月7日13时许，被告人谢镜荣在本市荔湾区光复南路交警大队违章处理点门口附近，以为被害人黄某1处理交通违章事宜为名，从身上取出两张盖有“公安交通警察大队处罚室业务专用章”的印章，印有“公安交通管理局简易程序处罚决定书”和“受理回执：取证凭条”字样的填空式文书，并在前述文书上填写被害人黄某1的个人信息、交通违章情况及处罚情况等内容，伪造内容为被害人黄某1的交通违章行为已处理完毕，被害人黄某1可以取回相关证件的国家机关公文，以此骗取被害人黄某1人民币5000元。公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人谢镜荣伪造国家机关公文，依法应以伪造国家机关公文罪追究其刑事责任。被告人谢镜荣犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情况，建议对被告人谢镜荣在有期徒刑二年以下的幅度内量刑，提请本院依法判处。被告人谢镜荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，表示认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，认为被告人谢镜荣有如下量刑情节：被告人系自首，认罪态度好，有悔罪表现，其犯罪情节较轻，系偶犯；被告人积极赔偿被害人的损失且取得被害人的谅解；被告人自愿认罪认罚；被告人患有严重疾病，羁押期间难以获得良好的治疗。综上恳请法庭对其从轻或减轻处罚，对其判处有期徒刑六个月以下刑罚或适用缓刑。经审理查明：2018年3月7日13时许，被告人谢镜荣在本市荔湾区光复南路交警大队违章处理点门口附近，以为被害人黄某2处理交通违章事宜为名，从身上取出两张盖有“公安交通警察大队处罚室业务专用章”印章、分别印有“公安交通管理局简易程序处罚决定书”和“受理回执：取证凭条”字样的填空式文书，并在前述文书上填写被害人黄某2的个人信息、交通违章情况及处罚情况等内容，伪造内容为被害人黄某2的交通违章行为已处理完毕，被害人黄某2可以取回相关证件的国家机关公文，以此骗取被害人黄某2人民币5000元。另查明，2018年3月23日，被告人谢镜荣自动投案。被告人谢镜荣到案后通过家属赔偿了被害人黄某2人民币5000元，并取得被害人的谅解。上述事实，有缴获的伪造的国家机关公文，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，广州市公安局交通警察支队出具的证明，广州市公安局治安管理支队关于公章备案查询情况的函，刑事谅解书，被害人黄某2的陈述及相关辨认笔录，证人林某1的证言及相关辨认笔录，公安机关提供的现场勘验检查工作记录及现场照片，监控录像及视频截图，被告人谢镜荣的供述及相关辨认笔录、身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢镜荣无视国家法律，伪造国家机关公文，其行为已构成伪造国家机关公文罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人谢镜荣犯伪造国家机关公文的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢镜荣犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其通过家属赔偿了被害人的损失，并取得其谅解，本院对其予以从轻处罚。辩护人上述方面的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谢镜荣犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日起至2018年9月22日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国文二〇一八年七月十九日书记员  简绍辉梁斯斯
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0503民初2100号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行，营业场所安徽省马鞍山市花山区。负责人：盛洁，该支行行长。委托诉讼代理人：赵友梅，该支行职员。委托诉讼代理人：王瑜，该支行职员。被告：许殿志，男，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：于士芳,女,1971年4月4日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行（简称农商行湖东路支行）诉被告许殿志、于士芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告农商行湖东路支行的委托诉讼代理人赵友梅，被告许殿志、于士芳经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。农商行湖东路支行向本院提出诉讼请求：1、判令许殿志、于士芳归还拖欠的借款本金49456.18元、借款期限内的利息688.90元，至2018年3月12日的罚息14762.93元；2、判令许殿志、于士芳以借款本金49456.18元为基数、按年利率8.97%上浮50%即13.455%为标准计算，支付自2018年3月13日起至生效判决确定的给付之日止的利息；3、判令依法折价、拍卖、变卖许殿志、于士芳所有的抵押物，本支行在所得价款范围内，就上述第1项至第2项款项优先受偿；4、判令许殿志、于士芳承担本案诉讼费用。事实与理由：许殿志、于士芳与本支行签订了借款合同，约定：许殿志、于士芳向本支行借款160000元，期限自2011年11月24日至2016年11月14日；利率为年利率8.97%。对于未按时还款的，按借款利率的150%计收逾期利息。自2016年4月21日，借款人停止归还借款，本支行多次催款未果。截至2018年3月12日，两借款人尚拖欠借款本金49456.18元、借款期限内的利息688.90元，至2018年3月12日的逾期利息13923.17元、复利839.76元。许殿志、于士芳未作答辩，亦未提交证据材料。农商行湖东路支行围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、农商行湖东路支行的营业执照副本复印件、负责人身份证明，证明农商行湖东路支行的主体资格；2、许殿志、于士芳的身份证复印件，证明许殿志、于士芳的身份事项；3、《个人额度借款（担保）合同》一份，证明双方之间的借款合同关系、抵押合同关系及双方权利义务的约定；4、支用申请书、借款借据，证明农商行湖东路支行履行了约定的放款义务；5、房地产他项权证，证明许殿志、于士芳以房产抵押的事实；6、利息清单，证明许殿志、于士芳的欠款情况。本院认证意见：农商行湖东路支行提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。结合到庭当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年11月15日，许殿志、于士芳作为共同借款人及抵押人，与农商行湖东路支行签订《个人额度借款（担保）合同》（简称借款担保合同），约定：农商行湖东路支行向许殿志、于士芳提供借款额度160000元用于购车及进货；借款额度有效期自2011年11月15日至2016年11月14日；合同项下单笔贷款期限小于等于60个月；利率为年利率8.97%，在借款期限内，该利率不变；按月结息，对借款人未按时还清的任一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款人为两名以上自然人的，每个自然人所作的承诺、保证及其应承担的义务和责任均是共同和连带的，每一自然人的违约行为都将被视为共同违约行为，并且各自然人之间互为代理人，每一自然人的同意、接受或知悉均为共同的同意、接受和知悉；借款人未按协议约定偿还贷款本金或支付利息视为提前到期事件；借款人出现未按约偿还本息或支付相关费用等违约情形，出借人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即归还借款本息，有权行使担保权利；本合同项下的担保方式为最高额抵押，许殿志、于士芳以其名下位于马鞍山市雨山区五村平塘新XX室房产提供抵押担保；担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。同年11月24日，许殿志向农商行湖东路支行申请提取金额为160000元的贷款，在支用申请书上写明借款期限为2011年11月24日至2016年11月14日。当日，农商行湖东路支行向许殿志指定账户发放160000元。后许殿志、于士芳未按约还款。截至2018年3月12日，该两人尚拖欠到期借款本金为49456.18元、借款期限内的利息688.90元、罚息14762.93元。至2018年7月8日，该两人尚拖欠到期借款本金为49456.18元、借款期限内的利息688.90元、罚息17182.66元。本院认为，许殿志、于士芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。农商行湖东路支行与许殿志、于士芳签订的借款担保合同系各方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，表明农商行湖东路支行与许殿志、于士芳之间存在借款合同关系及担保合同关系。农商行湖东路支行按约履行了发放贷款的义务，许殿志、于士芳作为债务人应履行按约归还借款本息的义务，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。农商行湖东路支行作为抵押权人，在抵押人许殿志、于士芳未按约还本付息时，有权实现抵押权，即有权就该两人抵押的房屋经折价、拍卖或变更后所得价款优先受偿。农商行湖东路支行的诉请合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许殿志、于士芳于本判决生效后十日内向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行偿还至2018年3月12日的借款本金49456.18元、借款期限内的利息688.90元、罚息14762.93元，并以49456.18元为基数，按年利率13.455%为计算标准，支付自2018年3月13日起至生效判决确定的给付之日止的利息；二、若被告许殿志、于士芳不按上述履行还款义务，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行有权就该两被告所抵押的位于安徽省马鞍山市雨山区五村平塘新XX室房屋经折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1423元，由被告许殿志、于士芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘明荣人民陪审员  张 雪人民陪审员  花业平二〇一八年七月十一日书 记 员  朱爱琴
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0928民初984号申请人：曹松峰，男，1983年1月10日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：曲传新，男，1987年2月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。被申请人：献县路畅汽车运输有限公司，住所地河北省献县商林乡商林二分村。原告曹松峰与被告曲传、献县路畅汽车运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曹松峰于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人献县路畅汽车运输有限公司名下冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**东风牌重型半挂车予以保全，申请人曹松峰以其名下鲁Ｎ×××**车辆提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封献县路畅汽车运输有限公司名下冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**东风牌重型半挂车，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金国强二〇一八年七月二十五日书记员  刘连贵
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申576号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈艮生，男，汉族，1962年11月5日出生，住湖南省祁东县，现住云南省瑞丽市。委托诉讼代理人：李杰，云南良益律师事务所律师。一般授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈云贵，男，汉族，1966年7月9日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。再审申请人陈艮生因与被申请人陈云贵合同纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院(2016)云31民终258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈艮生申请再审称，再审申请人对《人民调解协议》来源的合法性、内容的真实性、公正性及公平性均不认可，申请人并未实际收到款项，系在特定情况下被迫出具“收据”，原审法院错误地将该款项认定为被申请人的实际投资，并将被申请人已实际收回的个人贷款30万元认定为申请人向被申请人收取的投资款项没有事实和法律依据。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中，申请人于2014年8月1日及2015年8月20日分别出具了两份收条，与双方当事人于2015年12月17日签订的《人民调解协议书》能够相互印证。该《人民调解协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律行政法规的禁止性规定，为有效协议，受法律保护。达成调解协议后，再审申请人按照调解协议的约定向被申请人支付了25万元款项，故一二审法院予以认定并无不当。再审申请人虽提出其未收到款项却被迫出具收条，且《人民调解协议书》违背自愿原则，签字盖章受到威胁的主张，但未提交相应证据，且在该调解协议形成后，也未向有关部门反映或报警，该主张无证据予以证实，申请人的申请理由不能成立。综上，一二审法院认定事实清楚，适用法律正确，陈艮生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回陈艮生的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 赵嘉琴审判员 杨雪娅二〇一八年七月六日法官助理魏扬华书记员谭玉成
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0607民初3957号 申请人：徐伟良，男，汉族，1952年12月6日出生，住佛山市南海区。 委托诉讼代理人：肖永胜，广东华生律师事务所律师。 被申请人：佛山市卓越环球尼克企业管理有限公司，住所地：佛山市三水区云东海大道大学路云东海街道办公大楼**，统一社会信用代码：91440600MA4UM8521D。 申请人徐伟良与被申请人佛山市卓越环球尼克企业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在24000000元的范围内采取保全措施。担保人广东华融融资担保有限公司以编号为华融（2018）DB第048号的财产保全担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市卓越环球尼克企业管理有限公司的银行存款24000000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄凤腾 审判员  陆兰欢 审判员  江棣枝 二〇一八年七月十六日 书记员  宗智胜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初456号原告：布仁朝格图，男，1972年5月25日出生，蒙古族。委托代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：井冈山建设集团有限公司。法定代表人：曾柏善，系该公司董事长。被告：李海鹰，女，1970年2月27日出生，汉族。二被告委托代理人：杨永军，内蒙古盛兴律师事务所律师。第三人：邢玉岭，男，1975年3月25日出生，汉族。本院于2018年1月18日立案受理了原告布仁朝格图诉被告井冈山建设集团有限公司（以下简称井冈山公司）、李海鹰、第三人邢玉岭建设工程合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2018年3月28日第一次公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本案于2018年4月15日转为普通程序审理，于2018年7月6日第二次公开开庭进行了审理，原告布仁朝格图的委托代理人李素雯，被告井冈山公司、李海鹰的委托代理人杨永军，第三人邢玉岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告布仁朝格图向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付工程款66331元；2、第三人承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2014年7月25日，原告以井冈山公司的名义承包了工程，合同总价758656元，此款已经由发包方给付井冈山公司了，井冈山公司现仍尾欠原告施工费132661元未给付。原告多次向井冈山公司的会计李海鹰主张未果，现了解到此款已经被第三人领取，为保护原告合法权益，故诉至法院。被告井冈山公司、李海鹰答辩称，原告与第三人系合伙关系，尾欠的132661元，井冈山公司已经给付第三人了。故被告不承担责任。第三人邢玉岭答辩称，原告起诉的66331元中，我认可一部分，但是对方应承担25795元的重复上税钱，其余还有一些合伙账目未清算。本院经审理，认定事实如下：邢玉岭与布仁朝格图系合伙关系。2014年7月25日，邢玉岭与布仁朝格图以井冈山公司名义与巴彦查干苏木人民政府签订了《政府采购合同》以及《政府采购补充合同》，约定巴彦查干苏木人民政府将其暖棚采购项目（包括建设、施工、售后服务等）承包给井冈山建设集团有限公司，合同工期为2014年7月28日-2014年10月28日，合同总价758656元，并约定其他权利义务。该工程实际施工人为邢玉岭和布仁朝格图。施工完毕后，巴彦查干苏木人民政府将全部工程款758656元拨付给井冈山公司，井冈山公司通过布仁朝格图的妻子达古拉已经向布仁朝格图实际支付工程款600000元。余款扣除税费后为132661元，已经支付给了邢玉岭。以上事实有被告向法庭提交的（2016）内0425民初870号判决书、（2017）内04民终329号判决书、邢玉岭向井冈山公司出具的收据复印件在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求及依据的事实和理由负有举证责任。本案中，原告以井冈山公司、李海鹰为被告，要求对方给付工程款。但从井冈山公司的举证来看，其已经全部履行了工程款给付义务。即布仁朝格图、邢玉岭和井冈山公司之间的债权债务关系已经消灭。布仁朝格图以井冈山公司、李海鹰为被告要求给付工程款的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告在庭审中曾要求增加诉讼标的为132661元，但未向法庭补交诉讼费，故对原告增加部分，不予受理。邢玉岭与布仁朝格图之间的合伙关系已经由（2016）内0425民初870号判决书和（2017）内04民终329号判决书予以确认，因此，邢玉岭领取工程款是合法行为。至于布仁朝格图与邢玉岭之间的合伙清算问题，由于布仁朝格图两次庭审均未到庭，本院无法处理，布仁朝格图可以另案主张。综上所述，原告要求被告给付工程款，第三人承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告布仁朝格图的诉讼请求。案件受理费1460元，由原告布仁朝格图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 朱鹏飞审 判 员 宝力尔人民陪审员 潘凤合 二〇一八年七月十四日书 记 员 宝鑫磊
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2018）闽0205民初1444号适用程序简易程序 原告原告：厦门艺辉物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路****之三，统一社会信用代码91350205798064264U。 法定代表人：林丽云，总经理。 委托诉讼代理人：陈婧，女，该公司工作人员。 被 告被告：李俊枝，男，1979年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区瑶江里****，公民身份号码。 案由物业服务合同纠纷立案时间2018年4月26日 判 决 主 文一、被告李俊枝于本判决生效之日起十日内支付原告厦门艺辉物业管理有限公司2014年1月1日至2016年5月18日期间的物业管理费1164.38元（人民币，下同）、公维金290.95元及垃圾处理费87元，共计1542.33元； 二、被告李俊枝于本判决生效之日起十日内支付原告厦门艺辉物业管理有限公司逾期交纳2014年1月1日至2016年5月18日期间物业管理费产生的违约金（违约金按以下方法计算：2014年1月1日至2015年12月31日期间违约金以每半年的物业管理费244.44元为基数，按照年利率24%的标准，均自当期（每半年为一期）的第六日起计算至判决确定的支付之日止；2016年1月1日至2016年5月18日期间违约金以应交的物业管理费186.62元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年1月6日起计算至判决确定的支付之日止）；三、驳回原告厦门艺辉物业管理有限公司的其余诉讼请求。如被告李俊枝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉 讼 请 求1、判令李俊枝支付原告物业管理服务费1588.7元、公维金397.18元、公摊水费75.35元、公摊电费874.36元、二次供水费900.8元、垃圾处理费117元；2、判令李俊枝支付原告违约金（以2014年1月至2017年3月期间每半年应交的物业管理服务费为计算基数，按日利率0.3%的标准计算，从每半年应交的物业服务费逾期之日起分批计算至实际支付之日止）暂计算至2018年2月2日为4690.22元；3、本案诉讼费由李俊枝承担。诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1、判令李俊枝支付原告2014年1月至2016年5月期间的物业管理费1181.34元、公维金295.34元、垃圾处理费87元，2013年7月至2016年5月期间的公摊电费770.85元、公摊水费48.13元及2013年1月至2016年5月期间二次供水水费836.8元，共计3219.46元；2、判令李俊枝支付原告违约金（以2014年1月至2016年5月期间每半年应交的物业管理费为计算基数，按日利率0.3%的标准计算，从每半年应交的物业服务费逾期之日起分批计算至实际支付之日止）暂计算至2018年6月12日为4491.02元；其余诉求不变。 案 件 基 本 事 实厦门艺辉物业管理有限公司与厦门艺辉建设发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，为厦门市同安区锦辉国际花园小区提供物业管理服务。合同中约定住宅物业管理费用标准为每月每平方米1.2元，房屋公共维修金标准为每月每平方米0.3元。本案中，原告自愿按每月每平方米0.8元的标准计算物业管理费，每月为40.74元；按每月每平方米0.2元的标准计算公维金，每月为10.18元。合同约定物业管理费每半年交纳一次，业主或物业使用人应在每期期首5天内履行交纳义务，未能按时足额交纳物业综合服务费用的，应按欠缴物业综合服务费总额每日0.3%的标准支付滞纳金。李俊枝于2012年8月14日购买厦门市同安区锦辉国际花园2号楼18层05单元（同安区瑶江里103号1805室，房屋建筑面积为50.92平方米），于2016年5月18日转让上述房产，至今欠缴2014年1月1日至2016年5月18日期间的物业管理费1164.38元、公维金290.95元、垃圾处理费87元等费用。 裁 判 理 由本院认为：本案系物业服务合同纠纷。厦门艺辉物业管理有限公司依约为李俊枝居住的小区实行了物业管理服务，李俊枝应当向厦门艺辉物业管理有限公司支付截至2016年5月18日其转让案涉房产时的物业管理费、公维金、垃圾处理费等费用。厦门艺辉物业管理有限公司自愿降低物业管理费及公维金的收费标准，系对自身权益的自由处分，不损害李俊枝的合法权益，本院予以照准。李俊枝认可2014年1月至2016年5月期间的垃圾处理费金额，该部分诉求本院予以支持。李俊枝表示原告若能提供相关票据核对，愿意交纳公摊电费、公摊水费及二次供水水费，但厦门艺辉物业管理有限公司未能提供相关证据，应承担举证不能的法律后果，该部分诉求本院不予支持。因李俊枝未能举证证明原告服务不到位，其以此主张拒交物业管理费及违约金的辩称意见，本院不予采纳。李俊枝未按时交纳物业管理费用，原告主张李俊枝支付违约金具有合同依据，但合同约定的违约金利率明显过高，本院予以调整，酌定按年利率24%的标准计算。 适 用 法 律《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第六十四条之规定。 诉讼 费用本案案件受理费50元减半收取25元，由被告李俊枝负担10元，由原告厦门艺辉物业管理有限公司负担15元。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴丽芬 二〇一八年七月二日 法官助理张晨玮 代书记员 陈俊鹏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。