黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑02民终1101号 上诉人（原审原告）：遵化市黎河建筑安装工程有限公司泰来分公司，住所地黑龙江省泰来县宁姜乡好新村。 代表人：孙青江，该公司总经理。 委托诉讼代理人:赵洪旭，黑龙江至公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔令红，黑龙江大地律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：齐齐哈尔蓝天新型建材科技有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县塔哈乡冯屯村。 法定代表人：庞衍敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于洋，该公司副总经理。 上诉人遵化市黎河建筑安装工程有限公司泰来分公司因与上诉人齐齐哈尔蓝天新型建材科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2017）黑0224民初2214号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 黎河建筑公司上诉请求：请求二审法院依法撤销（2017）黑0224民初2214号民事判决书第一、三项，依法改判支持其一审全部诉讼请求；由蓝天建材公司承担一、二的全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。黎河建筑公司按照合同约定向蓝天建材公司支付了总计317万元价款，其中第一次支付了100万元，第二次支付了9万元。一审法院据此就认定上诉人未按照合同约定履行义务，且违约在先是错误的。（一）上诉人与被上诉人对于此种付款方式是经过协商的。蓝天建材公司收到价款后，并未提出异议。如果其对这种付款方式、时间有异议，可以行使《合同法》规定的抗辩权，拒绝为黎河建筑公司供货，也可以因此提出解除合同，要求上诉人承担违约责任。其不但未提出异议，而且还继续供货，对于付款时间迟延这一点，其是同意的。从履行合同的整体过程看，黎河建筑公司虽然付款时间向后延迟，但是得到蓝天建材公司同意，而且蓝天建材公司用继续履行合同的方式已经表明了这种履行方式没有任何问题，可是一审法院却认定成违约，而且认定黎河建筑公司违约在先明显错误，黎河建筑公司不存在任何违约情况；二、由于蓝天建材公司供货延期，导致黎河建筑公司无法定期完成4号、7号泌乳羊舍的施工，致使发包方黑龙江绿能生态牧业有限责任公司对黎河建筑公司进行了罚款，该损失理应由蓝天建材公司承担；三、一审中，黎河建筑公司已经向法院出示证据证实，应蓝天建材公司的要求，在2016年10月17日和10月31日替蓝天建材公司向天津市恒泰兴达金属制品有限公司支付了60万元货款。从这一点看，合同延期完全是因为蓝天建材公司延期供货造成的，其已经没有能力履行双方签订的合同义务，这才是本案延期供货的真正原因；四、由于蓝天建材公司延期和未完全供货，加之发包方的催促，黎河建筑公司没有办法，只能将其他泌乳羊舍的钢结构件抽调过来，将4号、7号泌乳羊舍完工，这给黎河建筑公司造成了严重的经济损失，这些损失都应该由蓝天建材公司承担，对此已经提供证人予以证实；五、黎河建筑公司不能理解一审法院认定合同不能解除的做法，合同约定的钢结构还差70多吨，合同尚未完全履行；如果合同不能解除，那么合同仍然生效，蓝天建材公司应该将70多吨钢结构交付给上诉人；蓝天建材公司当庭已经明确表示不会再继续履行合同，黎河建筑公司也提出解除合同的要求，一审并没有明确蓝天建材公司对这70多吨钢结构是否还要继续向黎河建筑公司交付，4号、7号泌乳羊舍已经施工完毕，那么合同也已经没有履行的必要；六、蓝天建材公司之所以违约，就是因为钢材价格上涨，其购买原材料的成本大幅增加，如果继续供货可能会没有利润或者亏损，这才导致其拒绝供应剩余的钢结构，而且黎河建筑公司已经向法院提供了与其他钢结构供应商的合同加以证实。对于钢材涨价、黎河建筑公司重新采购钢结构和用其他的泌乳羊舍的钢结构完成4号、7号泌乳羊舍工程，这些损失都是看得见的损失，一审法院都未认定；七、黎河建筑公司认为蓝天建材公司的行为违约已经是事实，而且导致黎河建筑公司损失巨大，一审法院仅支持4万元违约金明显过低，另外一审法院并没有考虑到蓝天建筑公司如果对70多吨钢结构不送货，其获益明显是超出4万元的，从某种意义上讲，此判决其会因此受益，那么违约金的惩罚性就没有体现出来，希望二审在查清事实的基础上，确认蓝天建材公司的违约行为，依法支持黎河建筑公司在一审时有关违约金诉讼请求。综上所述，本案就是因为钢材价格上涨，蓝天建材公司无利可图，才故意违反合同约定拒绝供货，其行为是典型的违约行为，对于此种有悖契约精神的行为，蓝天建材公司不但要承担全部的违约责任而且还要承担全部经济损失，否则签订的合同就没有意义。 蓝天建材公司二审答辩称：一、加工承揽合同的施工已经履行完毕，只是部分工程款没有给付，工程已经交工很长时间了，大部分工程款已经给付了，还有4号和7号羊舍21万多的工程款未付，合同基本已经履行完毕，不同意接触合同；二、关于违约金的问题，我们不同意，因打款延期导致钱款不到账影响我们工程进料迟延，导致工程延期。属于黎河公司违约不是我方违约，没办法才让他们直接向供料方打材料款，这期间多次联系孙青江都找不到。也耽误了很多时间，这个情况在一审已经反复说了多次；三、我们都找孙青江及财务人员对账，当时有我们老总和会计，对了一天的账，抹掉很多钱，但是到最后孙青江就是不签字，但是我们有录音和录像。 蓝天建材公司上诉请求：撤销泰来县人民法院（2017）黑0224民初2214号民事判决第一项、第二项，改判驳回黎河建筑公司的诉讼请求；一审、二审的诉讼费用，由黎河建筑公司承担。事实及理由：一、一审人民法院认定事实不清。一审人民法院判决第（一）项，对于被上诉人的损失，由上诉人承担4万元，这是没有事实依据和法律依据的。首先，对于损失事实的认定，一审法院是以黑龙江绿能生态牧业有限公司出具的《罚款单》，但是其真实性已经由上诉人在庭审中提出质异； 其次，对于上述罚款单的内容，只是证明发生在被上诉人与黑龙江绿能生态牧业有限公司之间，违约事实在两者之间会有多个原因，不必然归结于上诉人的迟延供货； 再者，对于罚款单所示的数额，是否实际发生了，即上诉人是否如罚款单的数额向黑龙江绿能生态牧业有限公司交付了罚款，庭审中并没有提出相关的证据证实；二、一审人民法院对于合同义务的认定不清。出具发票行为，是对合同履行过程中付款义务的确认和计算，2016年7月8日《加工合同》中，对于出具发票的义务并没有明确约定，况且合同当事人对于付款及加工合同中的加工行为，存在多处的认识上的差别，根据一审审理的内容上看，双方对于317万元的工程款是认可的，但是由于合同并没有解除，也说明加工合同没有工程结算，因此发票的数额无法确定。另外，出具发票的行为并不是合同约定事项，也不是人民法院审理的范围，一审法院认定合同义务不清。在出具发票的内容上看，不属于人民法院审理的范围，恳请二审法院予以查清，支持上诉人的上诉请求。 黎河建筑公司二审答辩称：一、一审判决认定被答辩人违约的事实清楚，但是判决的被答辩人应支付的违约金数额远远低于答辩人遭受的实际损失。（一）一审判决认定黎河建筑公司的损失，应当综合考虑黎河建筑公司在蓝天建材公司停止供货的情况下花高价从第三方购买材料、黎河建筑公司将镇赉8号羊舍的部分钢结构拆下来运到4号、7号羊舍使用及对黑龙江绿能生态牧业有限公司（以下简称绿能公司）承担违约责任的损失，应是对黎河建筑公司三部分损失的综合考量，并非仅仅依据《罚款单》。（二）黎河建筑公司一审的举证及蓝天建材公司的自认，能够充分证实蓝天建材公司违约造成工期延误的事实，根据黎河建筑公司与绿能公司的合同约定，绿能公司应对黎河建筑公司罚款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”黎河建筑公司已经对自己的诉讼请求所依据的事实完成了举证责任，蓝天建材公司辩称黎河建筑公司对绿能公司的违约不必然归结于其迟延供货，应由其进行举证，在其不能举证的情况下，应自行承担对其不利的法律后果。（三）对于《罚款单》所示的数额，依据黎河建筑公司与绿能公司的约定将从最终结算的工程款中予以扣除。绿能公司已经开具该罚款单，绿能公司将罚款数额在应支付的工程款中予以扣除是确定及必然发生的事情，该部分罚款属于答辩人已经实际遭受的损失，属于直接损失。（四）绿能公司向黎河建筑公司罚款的金额仅是黎河建筑公司损失的一小部分，法院是在考量黎河建筑公司的全部损失的基础上，参照罚款金额确定违约金数额4万元。该违约金数额远远低于双方合同约定的违约金数额，也远远低于黎河建筑公司遭受的实际损失，一审判决在很大程度上保护了蓝天建材公司的利益，损害了黎河建筑公司的利益；二、蓝天建材公司向黎河建筑公司开具发票是其作为收款方的法定义务，一审判决适用法律正确。《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。”第二十条规定：“所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票。取得发票时，不得要求变更品名和金额。”第二十二条规定：“开具发票应当按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性如实开具，并加盖发票专用章。”因此蓝天建材公司作为经营活动的收款方，应当及时、足额开具所收款项的发票并提供给黎河建筑公司。一审判决对于合同义务的认定非常准确，适用法律正确。黎河建筑公司保留向有关税务部门举报被答辩人拒不开具发票行为的权力；三、蓝天建材公司说合同已经履行完毕不是客观事实，他们尚欠72.879吨货未送，双方都认可，黎河建筑公司没支付货款也不是事实，货款已经付清。蓝天建材公司也不同意继续履行合同，黎河建筑公司认为72.879吨的货应该送。当时黎河建筑公司曾经向天津供货公司支付货款，是因为当时蓝天建材公司已经没有能力购货，所以才直接跟供货方签订了供货合同。对账时黎河建筑公司的负责人一直在施工现场，不存在找不到的情况，相反是因为蓝天建材公司不供货导致工期延误，给他们打电话也找不到人。黎河建筑公司请求解除合同未履行的部分，即解除72.879吨的钢构建加工合同，这部分钢结构货款未付。 黎河建筑公司一审诉讼请求：一、判令解除黎河建筑公司、蓝天建材公司签订的《泌乳羊舍工程钢结构加工合同》；二、判令蓝天建材公司向黎河建筑公司支付违约金365224元；三、蓝天建材公司向黎河建筑公司出具增值税普通发票；四、诉讼费由蓝天建材公司负担。 一审法院认定事实：双方当事人对以下事实和证据无异议。2016年7月8日，黎河建筑公司、蓝天建材公司订立一份《泌乳羊舍工程钢结构加工合同》。《加工合同》约定：1.黎河建筑公司将4号、7号泌乳羊舍的钢结构工程委托蓝天建材公司购买原材、加工、制作、运输，每栋羊舍面积14585.48平方米，两栋合计29170.96平方米；2.合同价款3652240元；3.合同签订后1个工作日乙方（蓝天建材公司）出具加工图纸，甲方（原告）1日内审核完毕，……自合同签订之日起经甲乙双方确定加工图纸后2日内，泌乳羊舍全部钢结构原材料进厂开始加工生产，15日内加工完钢结构依次运至甲方施工现场，25日内4号、7号羊舍钢结构全部进场，总工期25天；4.支付方式：（1）合同签订之日起3日内，甲方支付总价款30%（计1095672.00元）作为预付款……；（2）加工完的钢构件乙方负责按批次运至甲方施工现场，每100吨结算一次……甲方每批次现场验收后3日内支付乙方到场的材料款；（3）所有钢结构件运至甲方施工现场后，甲方预留主钢结构2%的价款，剩余全部结清，待全部安装完毕后支付给乙方。5.违约责任：（1）合同签订后，任何一方单方终止合同的，均需赔偿对方合同价款10%的违约金，大于10%，按实际发生的赔偿；（2）甲方不按期支付材料款，3日内乙方应催告甲方，超过3天乙方可以停工，直到付清所欠款项；（3）如甲方按期支付给乙方，乙方不按甲方要求将钢构件运至甲方施工现场，每延误一天，甲方对乙方罚款1000元，延误总期限超过3天，乙方承担甲方一切经济损失。与《加工合同》相对应，双方共同确认一份《工作量清单》，对所需钢结构的名称、规格、数量、价款等进行了规定。合同签订后，2016年7月11日黎河建筑公司给蓝天建材公司汇款100万元，2016年7月29日汇款9万元，2016年8月26日汇款48万元；2016年10月17日、10月31日，经双方协商，黎河建筑公司两次直接向蓝天建材公司材料供应方天津恒泰兴达金属制品有限公司汇款60万元；2017年1月23日黎河建筑公司向蓝天建材公司汇款100万元。蓝天建材公司向黎河建筑公司供应了合同约定的837.741吨钢结构件，尚有72.879吨未到场（其中4号羊舍4.29吨，7号羊舍68.589吨）。蓝天建材公司未到场的构件，黎河建筑公司通过其他途径完成了两栋羊舍的钢构建设，其中7号羊舍已经投入使用，4号羊舍因取暖和照明设备未完成未投入使用。对双方当事人无异议的事实和证据，一审法院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据和事实，一审法院认定如下：庭审中，双方当事人互指对方违约。黎河建筑公司提供2016年8月15日和17日的两份《出库单》，证明蓝天建材公司在这两个日期才向黎河建筑公司供货，未按合同约定的时间履行义务；提供《附表1》证明蓝天建材公司未按合同约定完成工作量，尚有72.879吨的钢构件最终也未运到场，蓝天建材公司构成根本违约，应当解除《合同》。《出库单》为蓝天建材公司出具并交给黎河建筑公司的，应当确认其真实性，此证可以证明蓝天建材公司交付货物的时间迟于合同约定的工程应当完成的时间，蓝天建材公司存在违约情况；但在该时间之后，双方仍在继续履行合同，蓝天建材公司称向黎河建筑公司供货的时间持续至2017年春节前，汇款凭证也显示黎河建筑公司最后向蓝天建材公司汇款的时间为2017年1月23日。《附表1》经蓝天建材公司代理人谭立佳签字，应确认其证明效力，《附表1》明确反映出4号、7号羊舍应到货物的总量和蓝天建材公司实到货物总量，两栋羊舍应到货物总量912.66吨，实到货物总量839.781吨，未到72.879吨。蓝天建材公司提供了黎河建筑公司的《汇款明细》证明黎河建筑公司在合同订立之初就违约，未按合同约定支付预付款：黎河建筑公司应在2016年7月11日支付全部预付款，但在当日只付了100万元，另9万元在黎河建筑公司催促下2016年7月29日才到位，晚了18天，还有5672元最终也没履行；在履行合同期间，所有的款项黎河建筑公司也都是在蓝天建材公司的催促下才汇款给蓝天建材公司的，依合同约定，每100吨就结算一次，总工程量是900多吨，应该结算十次，但黎河建筑公司包括直接汇款给天津的一共也才汇款六次，每次汇款拖延且不足额，以上事实足见黎河建筑公司付款未按合同约定履行，多次都违约。双方对《汇款凭证》所体现的时间和金额均予认可，该事实和证据，一审法院予以确认；《说明》为黎河建筑公司所举证据，蓝天建材公司依据该证据佐证前述事实。经审理，一审法院认定，双方均存在违约事实。但时至2017年1月23日，黎河建筑公司履行了绝大部分合同价款，即317万元；蓝天建材公司也履行了大部分供货义务。双方既没有不履行合同的主要义务，也未影响合同目的的最终实现，4号、7号羊舍的建设工作基本完成，7号羊舍已投入使用，4号羊舍所差取暖及照明设施未投入使用也与钢结构工程无关。不应认定双方当事人存在根本违约。 黎河建筑公司请求判令蓝天建材公司为其开具发票，主张蓝天建材公司已经为其开具了217万元的发票，只是在2017年1月23日汇款100万元未开发票。蓝天建材公司主张已为黎河建筑公司开具了257万元的发票，另60万元未开发票，是黎河建筑公司汇款给天津恒泰金属制品有限公司的，黎河建筑公司不应向蓝天建材公司索要。对于已经开具发票的主张，蓝天建材公司负有举证责任，但蓝天建材公司当庭未能提供已为黎河建筑公司开具发票的证据，庭后蓝天建材公司提交的发票复印件体现开具的时间为2017年1月7日，金额合计1341880.20元，该数额低于黎河建筑公司自认蓝天建材公司为其开具发票的金额，应以黎河建筑公司自认为准。为了解案件基本情况，在开庭审理前，办案人到宁姜乡好新村羊舍所在地进行了现场勘查，并对勘查情况进行录像记载。 一审法院认为：本案争议的焦点是：1.双方签订的《加工合同》是否应当解除；2.蓝天建材公司是否应向黎河建筑公司支付违约金；3.蓝天建材公司是否应为黎河建筑公司开具发票，应开具多少。 黎河建筑公司、蓝天建材公司签订的《泌乳羊舍工程钢结构加工合同》自愿真实，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。黎河建筑公司履行了主要货款的给付义务，蓝天建材公司也履行了主要钢结构件的加工制作和运至现场的义务，4号和7号羊舍钢结构工程已经完成，7号羊舍已经投入使用，4号羊舍虽未投入使用，但所差取暖及照明设施与原、蓝天建材公司双方合作的业务无关。双方虽在履行合同过程中不同程度地存在瑕疵和违约之处：黎河建筑公司未完全按合同约定时间给付预付款，蓝天建材公司钢结构件制作完成及到场时间未完全按合同约定履行，合同约定的工作量最终也未全部完成。但因双方的违约行为均未妨碍主要义务的最终履行，也未导致合同目的无法实现，虽有黎河建筑公司补救成分，但羊舍的钢结构工程已经完成。双方并未约定解除合同的条件，各自的违约事实也不符合解除合同的法定条件，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，黎河建筑公司请求解除合同的时机及效果与客观事实不符，与法律规定合同解除的立法本意也不符，该请求一审法院不予支持。 关于是否应给付违约金，蓝天建材公司存在违约行为事实清楚，黎河建筑公司也因此采取向其他商家购买材料和调用别处材料的方式最终完成了羊舍的建设工作，给黎河建筑公司的建设工作带来相应的影响，并产生一定损失；但黎河建筑公司也存在违约行为，且在第一次履行合同预付款时就迟延，为合同履行的不严格、不严肃、不完全打下了不良基础，也有过错且过错在先，应相应减轻蓝天建材公司的违约责任。在整个合同履行过程中，双方各有瑕疵，相互交叠，过错混合，黎河建筑公司要求蓝天建材公司承担违约责任，但也需为其过错向对方承担责任。双方在合同中约定了违约责任及违约金给付标准，但基于以上所述事实，该约定应综合考量双方各有违约的实际情况和因违约造成的实际损失酌定适用。黎河建筑公司提供了黑龙江绿能生态牧业有限公司的《罚款单》，证明黎河建筑公司存在损失，因该证据不能确定罚款全部是蓝天建材公司的过错所致，根据庭审及本案证据情况，兼顾公平原则和诚信原则，可由蓝天建材公司适当承担该部分实际损失。 黎河建筑公司向蓝天建材公司支付工程款317万元的事实双方不持异议，黎河建筑公司从蓝天建材公司处购买钢结构件并支付货款，蓝天建材公司应为黎河建筑公司开具发票。黎河建筑公司承认蓝天建材公司已为其开具了217万元的发票，蓝天建材公司主张已开具了257万元的发票，应提供证据证明；但蓝天建材公司当庭未提供证据证明，于庭后提供的发票复印件的金额为1341880.20元，并非蓝天建材公司所述的257万元。蓝天建材公司主张黎河建筑公司直接支付给天津恒泰兴达金属制品有限公司的60万元，应由收款方给开具发票；因向天津恒泰兴达金属制品有限公司支付款项是双方协商的结果，黎河建筑公司并不直接从天津恒泰兴达公司购买构件，与黎河建筑公司有收款付货权利义务关系的主体应为蓝天建材公司，而非天津恒泰兴达金属制品有限公司，故蓝天建材公司主张对该部分款项没有开票义务的说法不能成立。蓝天建材公司应为黎河建筑公司已付的、未开发票的100万元货款开具发票。 综上，双方当事人在履行合同义务中均存在过错，存在瑕疵和违约情况，但既非不履行合同主要义务，也未影响合同目的的最终实现，解除合同，会导致双方已经履行完毕的契约成果遭到破坏，黎河建筑公司要求解除合同的诉讼请求，一审法院不予支持；蓝天建材公司应酌情给付黎河建筑公司部分违约损失；黎河建筑公司要求蓝天建材公司开具100万元发票的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、蓝天建材公司于判决生效后十日内给付黎河建筑公司违约损失4万元；二、蓝天建材公司于判决生效后十日内，为黎河建筑公司开具100万元的发票；三、驳回黎河建筑公司要求解除《泌乳羊舍工程钢结构加工合同》（4号、7号羊舍）的诉讼请求。案件受理费6878元，由蓝天建材公司负担753元，黎河建筑公司自行负担6125元。 二审期间双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院不再重述。 本院认为，双方当事人在平等、自愿基础上签订的《沁乳羊舍工程钢结构加工合同》合法有效。在实际履行中，黎河建筑公司未能按照合同约定的时间分批次支付价款，蓝天建材公司亦未能按合同约定的时间供货，且至今尚有少部分钢结构件未能按约供货，因此双方均有违约行为，一审对此事实的认定并无不当。但蓝天建材公司作为供货方，因其拖延供货行为导致黎河建筑公司4#、7#羊舍建设拖延，给黎河建筑公司带来一定损失，其应承担相应的违约赔偿责任。而黎河建筑公司因存在迟延付款行为，在第一次履行预付款的支付时即违约，为合同履行打下不良基础，具有过错，其提交的黑龙江绿能生态牧业有限公司的《罚款单》不能证明系蓝天建材公司的过错所致，且尚未实际支付该罚款，不能以此证明其损失，其所提交的向其他商户购买钢结构件的银行回单体现的时间及用途不能充分证明系为建设4#、7#羊舍所用。故一审法院综合考量双方违约的实际情况以及造成的损失，兼顾公平和诚信原则，酌定由蓝天建材公司适当赔偿黎河建筑公司的损失并无不当，本院予以维持。 双方当事人在二审审理中均表示不继续履行《沁乳羊舍工程钢结构加工合同》未履行部分，即对按合同约定尚未加工制作的剩余钢结构件均表示不予继续购买送货。双方当事人同意不继续履行合同，系自愿处分权利的行为，符合法律规定，且该合同现在已无继续履行的必要，黎河建筑公司提出解除合同的主张本院予以支持。 黎河建筑公司支付了相应货款，蓝天建材公司有义务为黎河建筑公司开具所购钢结构件的发票，一审法院认定正确，本院予以维持。 综上，黎河建筑公司及蓝天建材公司的其他上诉主张理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下： 一、维持黑龙江省泰来县人民法院（2017）黑0224民初2214号民事判决第一项、第二项； 二、撤销黑龙江省泰来县人民法院（2017）黑0224民初2214号民事判决第三项； 三、解除遵化市黎河建筑安装工程有限公司泰来分公司与齐齐哈尔蓝天新型建材科技有限公司签订的《沁乳羊舍工程钢结构加工合同》。 一审案件受理费6878元，由遵化市黎河建筑安装工程有限公司泰来分公司负担6125元，齐齐哈尔蓝天新型建材科技有限公司负担753元；二审案件受理6228元，由遵化市黎河建筑安装工程有限公司泰来分公司负担，二审案件受理费850元由齐齐哈尔蓝天新型建材科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 磊 审判员 谢英新 审判员 吴 琦 二〇一八年七月二十四日 书记员 左秀宏