云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0125民初1105号原告：徐新蕊，女，1972年5月20日出生，汉族，宜良县人，住宜良县，委托诉讼代理人：张子祥，系徐新蕊丈夫，特别授权代理。委托诉讼代理人：张波，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。被告：王兰波，男，1979年10月18日出生，汉族，宜良县人，住宜良县，被告：阳光财产保险股份有限公司宜良支公司，住所地：宜良县匡远街道办事处玉桥二区农贸商场东侧。法定代表人：杨艳丽。被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司，统一社会信用代码：915301026655304791，住所地：云南省昆明市五华区人民西路168号市体育产业综合楼（原昆明市环西路42号市体委综合楼）七、八楼。法定代表人：何光明，系公司总经理。原告徐新蕊与被告王兰波、阳光财产保险股份有限公司宜良支公司、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新蕊及其委托诉讼代理人张子祥、张波，被告王兰波到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司宜良支公司、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐新蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光财产保险股份有限公司宜良支公司、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费2387.12元、住院伙食补助费1100元、误工费16073元、后期治疗费4600元、鉴定费800元、营养费550元、交通费1200元、精神抚慰金3987元，共计30697.12元；2、以上不足部分由被告王兰波赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日8时10分，被告，王兰波驾驶其所有的车牌号为云Ａ×××××号小轿车行驶至宜良县双龙温泉岔口时，与我驾驶的两轮电动自行车相撞，导致我受伤，事故发生后经交警认定王兰波承担事故的全部责任，我无责任。另外，云Ａ×××××车在阳光财产保险股份有限公司投保了交强险，保险期为2017年5月13日至2018年5月12日，该事故发生在保险期内。受伤后，我先后到宜良县第一人民医院、成都军区总医院、陆良戴家尧骨科医院等处治疗，伤愈后经昆明锦康司法鉴定中心鉴定需要后期治疗费4600元。为维护原告权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王兰波辩称:原告主张的营养费没有法律依据，其他费用由法院依法处理。我在前期垫付了医疗费3749.57元，餐费462.3元，护理费2250元，日用品费210元，过路费、停车费、加油费549元，共计7220.87元，请求法院一并处理，由保险公司返还给我。被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司未到庭，其向本院提交书面答辩意见如下：云Ａ×××××车在我公司（阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司）投保了交强险，被保险人王兰波,保险期限由2017年5月13日至2018年5月12日，我公司愿意在保险责任内赔偿原告在此次事故中的合理损失。1、医疗费原告应当提供县级以上医院出具的正规发票，结合医保核定；2、住院伙食补助费依照住院天数认可100元/天；3、后期治疗费应当依据伤情及鉴定报告核定；4、营养费无加强营养证明不承担，如有医嘱按其住院天数30元/天；5、护理费结合住院天数，按照120元/天；6、误工费按照120元/天，其余天数不予认可；7、交通费应有复查就诊往返票据，无票据，我方酌情认可240元；8、精神抚慰金因原告伤情未到伤残，我方不认可；9、鉴定费、诉讼费不在保险范围内。原告王新蕊为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、原告《身份证》，证明原告的主体资格；2、《道路交通事故认定书》1份，机动车保险单1份，证明此次交通事故发生的时间、经过及责任划分，被告王兰波负全部责任，原告无责任，云Ａ×××××号小轿车在两被告处购买了交强险，保险期间为2017年5月13日至2018年5月12日，此次交通事故发生在保险期内；3、宜良县第一人民医院入院记录1份，住院病案1份，出院记录1份，螺旋CT扫描报告单1份，成都军区昆明总医院X线诊断报告单3份、CT诊断报告单1份，陆良戴家尧骨科医院螺旋CT扫描报告单1份，单据9份，鉴定发票一张，证明原告因此次交通事故受伤后到宜良县第一人民医院、成都军区昆明总医院、陆良戴家尧骨科医院、宜良大渡口骨伤科处进行治疗，共开支了医疗费2387.12元，原告因此次交通事故支付鉴定费800元；4、《司法鉴定意见书》一份，证明原告的伤经鉴定需4600元的后期医疗费。经质证，被告王兰波认为：1、无异议；2、我已经停车了，是原告撞上来的，我的车保险是在宜良支公司买的；3、费用都不认可，原告受伤后当天就送到成都军区医院，回来几天后又到宜良住院，两张收据没有盖章，陆良和大渡口的治疗我不知道；4、不认可，后期治疗费我不应该负责。本院认为，证据1能够证实原告的主体资格，符合证据的有效形式，本院予以采信；证据2昆明市阳宗海风景名胜区分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》系交警部门根据事发时现场及相关规定作出的责任划分，其确定的王兰波承担此事故全部责任，徐新蕊无责任，该认定并无不妥，本院对该事故认定书的真实性、合法性及关联性予以采信；对于《机动车交通事故责任强制保险单》，因被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司提交的答辩状中认可云Ａ×××××号小轿车在被告处投保，本院予以采信;证据3中原告提交宜良县第一人民医院入院记录1份，出院记录1份，螺旋CT扫描报告单1份，成都军区昆明总医院X线诊断报告单3份、CT诊断报告单1份，陆良戴家尧骨科医院螺旋CT扫描报告单1份客观真实的反应了原告的伤情，各证据之间能相互印证，形成完整的证据链条，本院予以采信；对于原告提交的九份单据中,2018年1月25日宜良县第一人民医院出具的600元门诊收据，因原告没有作出合理说明，本院不予采信；对于原告提交的2017年12月16日、2017年12月21日、2018年2月10日、2018年2月29日收据，因该证据非正规的发票，本院不予采信；对于原告提交的宜良县第一人民医院财务科出具的签证收据两份，因该证据无具体的项目，且并非正规发票，本院不予采信；证据5《司法鉴定意见书》为有资质的鉴定部门依照相关鉴定标准所作出的，符合原告损伤情况的客观事实，与案件具备关联性，本院予以采信。被告王兰波为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、《交通事故认定书》，证明当时双方已经签字按手印，之后的事我不负责任；2、成都军区总医院医疗门诊收费票据、检查结果、收条、护理费、费用记录等，证明在宜良县第一人民医院、成都军区总医院支出的费用都是我出的；3、现场照片6张，证明我的车已经停下来了，是原告撞来我车头上的。经质证，原告徐新蕊认为：1、认可；2、收条是原告写的，门诊费收据三性认可，但是我方没有起诉这两笔费用，两张费用记录不认可，宜良县第一人民医院护理费1650元我们也没有起诉；3、照片是静态的，并不能反映出被告停车，是原告撞上去的，对证明目的不认可。本院认为，证据1因原告方予以认可，本院予以采信；证据2因原告方在本案中未起诉该费用，本院在不宜并案处理，当事人可另案主张；证据3无法证实原告主张的事实，本院不予采信。被告阳光财产保险股份有限公司宜良支公司、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司未到庭，视为放弃举证、质证权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日8时10分，被告王兰波驾驶其所有的车牌号为云Ａ×××××号小轿车行驶至宜良县双龙温泉岔口时，与原告驾驶的两轮电动自行车相撞，导致原告受伤。受伤当天，原告到成都军区总医院进行检查，费用由被告王兰波支付。2017年12月4日，原告到宜良县第一人民医院就诊，被诊断为：软组织挫伤，腰4椎弓崩裂，腰4椎体I度滑脱，腰椎退行××变。原告遂即在宜良县第一人民医院住院11天，于2017年12月15日出院，出院医嘱：注意休息，避免腰负重，不适随诊。2017年12月27日，原告到陆良戴家尧骨科医院检查，支付了门诊费1311.62元。原告的伤昆明锦康司法鉴定中心鉴定需要后期治疗费4600元。另查明，该事故经昆明市阳宗海风景名胜区分局交通警察大队认定为：王兰波承担事故的全部责任，徐新蕊无责任。云Ａ×××××小轿车在阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司投保了交强险，保险期为2017年5月13日至2018年5月12日，该事故发生在保险期内。结合原告方的诉讼请求、审理查明的事实和相关法律规定，本院认定原告徐新蕊本次交通事故的损失费用如下：1、医疗费1311.62元；2、住院伙食补助费1100元（100元/天×16天）；3、误工费1768.03元，参照上年度农、林、牧、渔业在岗日平均工资160.73元，计算11天（160.73元/天×11天）；4、后期治疗费4600元；5、鉴定费800元；6、营养费因原告未提交需要加强营养的证明，本院不予支持；7、交通费结合原告伤情及就医情况酌情认定为500元；8、精神抚慰金因事故未造成原告伤残，本院不予支持。综上认定原告徐新蕊的损失为10079.65元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部份，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案原告徐新蕊为涉案交通事故中的“第三者”，因事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司投保了交强险且事故发生在保险期间内，故原告的损失应当被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司先在交强险限额范围内进行赔偿，超出限额部分由被告适应能按照责任比例承担。综上所述，原告的损失应当由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司在交强险责任范围内赔偿原告10079.65元（包含医疗费1311.62元、住院伙食补助费1100元、后期治疗费4600元、鉴定费800元、交通费500元）。因原告的损失在保险范围内已经能够足额赔偿，因此，被告王兰波在本案中无须再承担赔偿责任。对于原告要求被告阳光财产保险股份有限公司宜良支公司在交强险责任限额内承担赔偿的诉讼请求，因肇事车辆系在被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司处投保的交强险，原告主张被告阳光财产保险股份有限公司宜良支公司承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不支持。被告王兰波提出的要求保险公司返还自己已经支出的费用7220.87元的意见，因不在本案审理范围，本院不作处理，当事人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司于本判决书发生法律效力之日起三日内在交强险限额内赔偿原告徐新蕊损失10079.65元；二、驳回原告徐新蕊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，减半收取283.5元，由原告徐新蕊负担183.5元，被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 员 胡李丹二〇一八年七月二十三日法官助理 段江林书 记 员 张云霞