河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0427民初203号 原告：张明生，男，汉族，1968年9月9日出生，住址磁县，现住磁县。 原告：范秋平，女，汉族，1968年7月27日出生，住址磁县，现住磁县，与原告张明生为夫妻关系。 委托诉讼代理人：陈德法，河北天汉律师事务所律师。 被告：陈玉文，女，汉族，1965年9月16日出生，住址磁县，现住磁县。 被告：张自录，男，汉族，1963年1月25日出生，住址磁县，现住磁县，与被告陈玉文为夫妻关系。 委托诉讼代理人：范凌燕，河北匡正律师事务所律师。 原告张明生、范秋平与被告陈玉文、张自录为生命权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告范秋平及其委托诉讼代理人陈德法，被告陈玉文、张自录及其委托诉讼代理人范凌燕到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。 原告张明生、范秋平向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿范佳欣死亡赔偿金238380元,丧葬费28493.5元,精神损害抚慰金50000元,存尸费7904元(存尸费计算至2017年7月3日，应计算至司法鉴定后次日)，共计324777.5元;2、本案诉讼费、鉴定费由二被告全部承担。事实与理由：自2011年,被告陈玉文在自己家里建起了“爱心小屋”,经常利用周末时间将本村和附近村庄的留守孤困儿童聚在一起玩游戏、看课外书,和远在外地的爸爸妈妈网上聊天、吃饭等。原告女儿范佳欣也经常被被告陈玉文叫到其开办的的“爱心小屋”参加其组织的爱心活动。2017年5月13日上午8点多钟,被告陈玉文将范佳欣叫去参加“爱心小屋”的活动。下午约15时许,范佳欣和其他参加“爱心小屋”活动的小伙伴在“爱心小屋”大门外北侧空地玩耍时,由于被告张自录电动三轮车未拔车钥匙发生后移,撞击到在车后玩耍的范佳欣。滏阳营村委会有关人员将范佳欣先后送到本村卫生室、磁县人民医院抢救，范佳欣经抢救无效死亡,至今范佳欣的尸体仍存放在磁县人民医院太平间。后报警经磁县公安局侦査查明,范佳欣系被被告张自录电动三轮车撞击死亡。被告陈玉文在自己家开办“爱心小屋”,将仅8岁的范佳欣叫到其家里参加活动,被告陈玉文作为“代理妈妈”在法律上系范佳欣的临时监护人,对范佳欣的人身安全负有法律上的监护责任，被告陈玉文未尽到法定应尽的监护职责,导致范佳欣被二被告共同所有的电动三轮车撞击后死亡。被告张自录将电动三轮车停放在“爱心小屋”门口北侧,其理应意识到不拔车钥匙,爱心小屋未成年的孩子顽皮动车容易出现意外情况,但其停车后没有拔掉车钥匙,未尽到谨慎注意的义务。二被告过错十分明显,依法应对范佳欣的死亡承担民事赔偿责任。二被告自持是在做善事，对范佳欣的死亡自认为与其无关，没有给原告说过一句慰问的话，更别说进行经济赔偿。现原告提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈玉文、张自录辩称，一、被告陈玉文、张自录对范佳欣没有监护职责。2017年5月13日,“爱心小屋”搞活动没有人叫范佳欣参加,范佳欣是自己跑到“爱心小屋”的。到吃午饭时没有人来接范佳欣,范佳欣才留在“爱心小屋”吃的午饭。范佳欣的监护人并未将范佳欣委托给陈玉文进行监护,而且吃过午饭后陈玉文好心将范佳欣送回了家,范佳欣是在被陈玉文送回家后发生的事故。因此，陈玉文对范佳欣不具有法律上的监护职责。二、二被告的电动三轮车与范佳欣的死亡没有直接的因果关系,二被告不应承担赔偿责任。原告在诉状中称,被告张自录的电动三轮车未拔车钥匙,电动三轮车发生后移过程中撞击到在车后玩耍的范佳欣导致死亡。需要说明的是,范佳欣的死亡是何原因导致的并未确定,即使是与张自录的电动三轮车有关,但在张自录未拔车钥匙没有人动电动三轮车的情况下,电动三轮车是不会发生后移的。张自录和陈玉文并未动电动三轮车,也就是说电动三轮车即便发生后移也不是二被告导致的,所以范佳欣的死亡与二被告没有关系，与二被告的电动三轮车也没有直接的因果关系,二被告不应承担赔偿责任。三、范佳欣的监护人和动电动三轮车的人应对范佳欣的死亡承担责任。按照原告所说范佳欣是电动三轮车发生后移撞击受伤后死亡的,那么导致电动三轮车后移的人是直接的致害人，应对范佳欣的死亡承担赔偿责任。同时范佳欣是未成年人,她的监护人对范佳欣有监护的责任,监护人未尽到监护的责任也应承担一定的责任。综上所述,请求法院依法査明事实后驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：二原告为夫妻关系，2016年6月7日二原告与范佳欣办理了收养登记，成立收养关系，范佳欣出生日期为2009年10月9日。二被告为夫妻关系，2011年初陈玉文在滏阳营村自己家中创办了“爱心小屋”，关心、关爱留守孤困儿童。范佳欣家与二被告家为邻居。2017年5月13日上午，陈玉文创办的“爱心小屋”开展活动，范佳欣参加了活动，并在陈玉文家吃的午饭。当日下午15时10分许，范佳欣在二被告家门前玩耍时受伤，先后被送至本村卫生室、磁县人民医院抢救，因抢救无效死亡，尸体存放在磁县人民医院太平间。被告陈玉文在磁县人民医院为抢救范佳欣垫付医疗费用4828.4元。案发时张自录的绿色精枪牌电动三轮车停放在其家大门口北侧空地上，电动三轮车钥匙在车上，张自录忘了拔，车上装有废品，废品有纸、饮料瓶子、废铁和1米长左右的三角铁。经邯郸市公安局刑事科学技术研究所勘验人员现场勘查，作出对范佳欣死亡案现场分析意见。电动三轮车案发时的停放位置与张自录家院墙之间的地面上有一块带有血迹的方砖，并且张自录家院墙上距地面90cm许的位置上有一块擦痕，范佳欣头部损伤部位的形状、大小及位置关系与张自录的电动三轮车车斗尾部右侧锁扣处形状、大小及位置关系一致，认为范佳欣的头面部损伤可以由张自录的精枪牌电动三轮车向后倒车与墙挤压形成。2017年9月18日，磁县公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定，对范佳欣受伤死亡一事不予立案。2017年10月18日，河北医科大学法医鉴定中心经本院委托出具法医鉴定意见书，鉴定意见为范佳欣符合颅脑损伤死亡,鉴定费11500元。 另查明，2017年河北省在岗职工年平均工资为65266元，2017年河北省农村居民人均年可支配收入为12881元。 本院认为，侵害民事权益应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，张自录将其精枪牌电动三轮车停放在其家大门口北侧空地上，停放后张自录忘了拔掉电动三轮车钥匙，车钥匙仍在车上，而且车上所装废品有纸、饮料瓶子、废铁和1米长左右的三角铁，范佳欣在二被告家大门口玩耍时，发生电动三轮车后倒撞击到范佳欣头部，致使范佳欣颅脑损伤死亡。范佳欣死亡与二被告家的“爱心小屋”开展爱心活动没有直接关系，但张自录将其装有废铁等废品的电动三轮车停放在其家大门外，且没有拔掉电动三轮车钥匙，二被告对其共同所有的电动三轮车均疏于管理，均未尽到相应的、合理的安全注意、管理义务，致使发生电动三轮车后倒撞击到范佳欣头部，导致范佳欣颅脑损伤死亡，二被告应对范佳欣的死亡承担主要责任，二原告作为范佳欣的法定监护人，未尽到相应的监护责任，应对范佳欣的死亡承担次要责任。公安机关经侦查后对范佳欣受伤死亡一事不予立案，公安机关对电动三轮车发生后倒的原因未作出认定，二被告也未提供证据证明电动三轮车发生后倒是由其他人员造成的，故对二被告所称的“导致电动三轮车后移的人是直接的致害人，应对范佳欣的死亡承担赔偿责任”，本院不予采信。本案中丧葬费为32633元（65266元/年÷2），死亡赔偿金为257620元（12881元×20年），鉴定费为11500元，尸体存放费23850元（150元×159天），医疗费为4828.4元，精神损害抚慰金酌定为25000元，共计355431.4元。本院酌定二被告共同承担60%的责任为宜，即二被告共同赔偿二原告213258.84元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告陈玉文、张自录在本判决生效后十日内共同赔偿原告张明生、范秋平死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计213258.84元（被告陈玉文垫付的医疗费4828.4元，在执行时予以扣除）； 二、驳回原告张明生、范秋平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6172元，由原告张明生、范秋平承担2119元，被告陈玉文、张自录承担4053元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 伟 二〇一八年七月十六日 书记员 石秀玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。