贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔05民终2639号上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市北京路**京玖大厦**。负责人孟曦，总经理。委托诉讼代理人陈诚，男，1989年2月20日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。系该公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审原告）张会，女，1983年2月8日出生，贵州省黔西县人，汉族，住贵州省黔西县，委托代理人刘齐云，贵州业精律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）王永坤，男，1996年5月24日出生，仡佬族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）王彬彬，男，1999年5月17日出生，仡佬族，贵州省黔西县人,住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）谢龙，男，1990年1月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人永诚财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“永诚财险贵州分公司”）因与被上诉人张会及被上诉人王永坤、王彬彬、谢龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院作出的（2017）黔0522民初5204号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人永诚财险贵州分公司上诉请求：撤销贵州省黔西县人民法院作出的（2017）黔0522民初5204号民事判决对上诉人在交强险责任限额内赔付给被上诉人张会的判决，将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。上诉理由：一、根据交警事故认定书认定，此次事故被告谢龙无责，故我司应在交强险无责医疗费及死亡伤残赔偿责任限额范围内予以赔偿。此次事故产生的诉讼费用以及其他相关费用属于交强险责任免除范围，不应由我司承担。二、此次事故中被告王永坤驾驶无牌摩托属于被告王彬彬所有，被告王彬彬未按照国家相关要求购买摩托车交强险，因此被告王彬并和王永坤应共同承担交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；超出交强险的部分，我司承担被告谢龙交强险无责赔付限额部分，剩余部分由被告王彬并和王永坤自行承担。综上，一审判决中认定事实错误，请求二审查明事实，纠正一审错误的判决。被上诉人张会二审辩称，一审认定事实清楚，证据确定充分，适用法律正确，审理程序合法。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人谢龙二审辩称，我不应该承担赔偿责任。被上诉人王永坤、王彬彬在二审答辩期间未提交书面答辩意见。原审原告张会一审起诉请求：判决四被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失162662.29元，永诚财险贵州分公司应在交强险责任限额内承担赔偿任。一审法院认定的事实：2017年8月14日，被告王永坤未依法取得驾驶资格驾驶被告王彬彬所有的未登记、且未投保交强险的二轮摩托车在锦凹线0KM+800M处碰撞路边行人原告张会后，将张会向前推移碰撞在行驶方向右侧路外停放的被告谢龙所有的贵Ｆ×××**号正三轮摩托车，致原告张会、被告王永坤受伤。本次事故经黔西县交警大队认定，事故由被告王永坤承担全部责任。原告张会受伤后，在黔西县中心医院住院治疗26天，支付门诊费2685.68元，住院医疗费23665.37元。共计医疗费26351.05。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告张会构成10级伤残，需后续治疗费13300元至18500元之间，其误工期300日、护理期120日、营养期90日。被告谢龙所有的贵Ｆ×××**号正三轮摩托车在被告永诚保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。根据贵州省统计局发布的2016年有关统计数据，按农、林、牧、渔业行业标准，本次事故原告张会的赔偿费用为：1、医疗费26351.05元，2、误工费44280元（53874元/年×300天），3、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天），4、营养费2700元（30元/天×90天）,5、护理费12574.03元（38246元/年×120天）,6、残疾赔偿金53485.24元（26742.62元/年×20年×0.1）,7、鉴定费1900元，8、后续治疗费15600元，9、精神抚慰金3000元，上述费用共计162490.32元。一审人民法院认为：本次交通事故，系被告王永坤无证驾驶被告王彬彬所有、未注册的二轮摩托车碰撞原告张会，致原告张会又碰撞路外停放的贵Ｆ×××**号三轮摩托车受伤，事故由被告王永坤负全部责任。贵Ｆ×××**号车在被告永诚保险公司投保交强险，故由被告永诚保险公司在交强险限额122000元范围内承担赔偿责任；扣除交强险赔偿额后剩余40490.32元（162490.32元-122000元），由被告王永坤、王彬彬承担赔偿责任，被告王永坤无证驾车肇事，由其承担70%的赔偿责任，即赔偿28343.22元（40490.32元×70%)，被告王彬彬系未注册二轮摩托车所有人，其将车辆交由未取得驾驶资格的被告王永坤驾驶，存在重大过错，由其承担30%的赔偿责任，即赔偿12147.10元（40662.29元×30%）。一审法院判决：一、由被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告张会医疗费、残疾赔偿金、误工费等共计122000元；二、由被告王永坤在本判决生效后10日内赔偿原告张会医疗费、残疾赔偿金、误工费等共计28343.22元；三、由被告王彬彬在本判决生效后10日内赔偿原告张会医疗费、残疾赔偿金、误工费等共计12147.10元。案件受理费3544元，减半收取1772元，由被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司负担1329元，由被告王永坤负担310元，由被告王彬彬负担133元。本院二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致，没有新的事实和证据。综合上诉人的上诉理由及审理查明的案件事实，上诉人在交强险责任限额范围内是否不分责不分项承担赔偿；被上诉人王彬彬及王永坤在本案中是否在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本院认为，关于交强险是否分责分项进行赔偿的问题。交强险是国家实行的一种强制保险制度，其目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产及其他合法权益受到侵害时得能到及时有效的基本赔偿，促进道路交通安全。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，保险公司对交强险的赔付责任系法定责任，与侵权责任的有无并无直接关系，只要是被保险机动车发生交通事故，造成了本车车上人员及被保险人以外的人员人身伤亡及财产损失，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在交强险责任限额范围内不分责不分项进行全额赔付的责任。上诉人为被上诉人谢龙所有的贵Ｆ×××**号正三轮摩托车承保有交强险，该事故发生在保险期间内，故原审判决上诉人在交强险责任限额范围内不分责不分项进行赔付并无不当，应予维持。对上诉人所提只在交强险无责任医疗费及死亡伤残赔偿责任限额范围内承担赔偿的上诉主张，与《中华人民共和国道路交通安全法》的立法目的相悖，且有失公平，对该上诉理由，本院依法不予支持。关于被上诉人王彬彬及王永坤是否在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的问题。一审诉讼中，被上诉人张会请求上诉人在交强险责任限额内承担赔偿任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，被上诉人王永坤未依法取得机动车驾驶资格证违法驾驶被上诉人王彬彬所有的二轮摩托车上道路行驶发生本次事故造成被上诉人张会受伤，王彬彬对其所有的本案肇事二轮摩托车未依法办理登记、且未依法各向保险公司投保交强险，依法应承担相应的民事责任。据此，上诉人永诚财险贵州分公司就超出其应承担的赔偿金部分，可另行向被上诉人王彬彬及王永坤进行追偿。关于鉴定费和诉讼费的问题。鉴定费及诉讼费用系交通事故发生后，事故当事人为确定相关损失所支付的必要的、合理的费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担。”和《诉讼费缴纳办法》第二十九条：“诉讼费由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，原审确定本案鉴定费在交强险责任限额内予以赔偿，以及由保险公司承担本案部分诉讼费用并无不当。对上诉人所提因此次事故产生的诉讼费用以及其他相关费用属于交强险责任免除范围，不应由其承担的上诉理由，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果并无不当；上诉人永诚财险贵州分公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,544.00元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司贵州分公司承担。本判决为终审判决。审判长 李 可审判员 黄塑希审判员 张 晶二〇一八年七月三十日书记员 何 莹