wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1725民初2568号 原告：中国建设银行股份有限公司郓城支行，住所地郓城县金河路**。 负责人：孟祥涛，行长。 委托诉讼代理人：吕章鲁，男，中国建设银行股份有限公司郓城支行员工。 委托诉讼代理人：张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被告：郓城县江北化纤有限公司，住，住所地郓城县工业园区织机构代码：78504375-5。 法定代表人：张汝君，经理。 被告：山东瑞丰搪瓷制品有限公司，住，住所地郓城县工业园区织机构代码：73369814-3。 法定代表人：赵继涛，经理。 被告：王立波，男，1965年1月10日出生，汉族，住郓城县。 被告：张素青，女，1966年5月25日出生，汉族，住郓城县。 被告：张汝君，男，1969年8月3日出生，汉族，住郓城县。 被告：段凤红，女，1968年2月4日出生，汉族，住郓城县。 原告中国建设银行股份有限公司郓城支行（以下简称建行郓城支行）与被告郓城县江北化纤有限公司（以下简称江北公司）、山东瑞丰搪瓷制品有限公司（以下简称瑞丰公司）、王立波、张素青、张汝君、段凤红借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行郓城支行委托诉讼代理人吕章鲁、张立民到庭参加诉讼，被告江北公司、瑞丰公司、王立波、张素青、张汝君、段凤红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行郓城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告江北公司偿还借款本金人民币4657337.6元及利息（利息按照合同约定计算至实际给付之日止）；2.被告瑞丰公司、王立波、张素青、张汝君、段凤红承担连带保证责任；3本案涉案诉讼费、保全费、律师代理费及实现债权其他费用均由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，被告江北公司向原告建行郓城支行借款700万元，合同约定还款方式：每月还息到期还本，到期日为2017年11月17日。该借款由瑞丰公司、王立波、张素青、张汝君、段凤红承担连带责任保证。合同签订后原告完全适当的履行了合同义务，逾期后被告未履行义务。为保护原告合法利益，特起诉至贵院，望依法判决，诉请如前。 被告江北公司、瑞丰公司、王立波、张素青、张汝君、段凤红未作答辩，亦未提供证据。 原告建行郓城支行为支持诉讼请求，提供如下证据： 一、借款合同1份，用于证明，被告江北公司与原告建行郓城支行于2016年11月16日签订流动资金借款合同，双方约定：借款金额为700万元，执行年利率6.96%，借款期限为12个月，即从2016年11月18日起至2017年11月17日。 二、贷款转存凭证1份，用于证明，建行郓城支行于2016年11月18日向被告江北公司发放贷款700万元。 三、保证合同3份，用于证明，2016年11月16日，被告瑞丰公司、王立波、张素青、张汝君、段凤红与建行郓城支行签订保证合同，为江北公司该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用等。 四、还款明细表1份，用于证明，截止2018年5月21日被告江北公司尚欠原告建行郓城支行借款本金4657337.6元及利息，自2017年11月17日开始欠息。 本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，被告江北公司向原告建行郓城支行借款700万元，且签订了《流动资金借款合同》，期限12个月，执行年利率6.96%；被告瑞丰公司、王立波、张素青、张汝君、段凤红与原告签订了《保证合同》，约定在被告江北公司借款额度及期限内向原告建行郓城支行承担连带担保责任。2017年11月17日被告江北公司未按合同约定偿还利息，截止2018年5月21日尚欠借款本金4657337.6元。 本院认为，原告建行郓城支行与被告之间的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告建行郓城支行依约定向被告江北公司履行了发放借款的合同义务，借款逾期后被告未按照合同约定履行自己的义务，构成违约。原告建行郓城支行的诉讼请求具有法律依据和事实根据，依法应予以支持。被告江北公司、瑞丰公司、王立波、张素青、张汝君、段凤红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郓城县江北化纤有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郓城支行借款4657337.6元及相应利息（利息按约定自借款欠息之日起计算至实际给付之日止）； 二、被告山东瑞丰搪瓷制品有限公司、王立波、张素青、张汝君、段凤红对上述款项承担连带担保责任； 三、被告山东瑞丰搪瓷制品有限公司、王立波、张素青、张汝君、段凤红承担责任后，有权向被告郓城县江北化纤有限公司追偿。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46425元，减半收取23213元，保全申请费5000元，由被告郓城县江北化纤有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王玉金 二〇一八年七月四日 书记员  秦涵涵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执5851号 申请人执行人：深圳市规划和国土资源委员会,住广东省深圳市福田区红荔西路**规划大厦,统一社会信用代码11440300695550622A。 法定代表人王幼鹏。 被执行人：深圳市深信西部房地产有限公司,住深,住深圳市宝安区新安街道**隆昌路**飞扬科技园座****社会信用代码914403001924732588。 法定代表人晏群。 申请执行人深圳市规划和国土资源委员会与被执行人深圳市深信西部房地产有限公司其他案由一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终20122号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市深信西部房地产有限公司应履行支付1876229.72元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终20122号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终20122号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张晓涛 二〇一八年七月三十一日 书记员  张晶晶
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕01民终5639号 上诉人（原审被告）王小利，女，1971年3月15日出生，汉族，陕西省兴平市村民，住西安市灞桥区。 委托代理人贺东利，陕西济维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）陕西思齐实业公司，住所地陕西省西安市灞桥、区席王乡官厅。 法定代表人吕长斌，任该公司总经理。 委托代理人姚晓军，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托代理人董亦纯，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。 上诉人王小利因与被上诉人陕西思齐实业公司劳动争议纠纷一案。不服西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。 本院认为，王小利自述其2002年入职灞桥热电厂绿化班从事绿化养护工作，受侯卫东管理。而经调查，侯卫东为灞桥热电厂的职工。灞桥热电厂证明2013年以后王小利与陕西鑫麒林劳务公司之间存在劳动关系。王小利在一审期间拒绝追加灞桥热电厂及陕西鑫麒麟劳务公司为本案当事人，导致案件事实无法查清。二审期间，王小利请求法院追加灞桥热电厂为本案当事人。因该案没有灞桥热电厂参加无法查清楚事实，应当将案件发回一审追加相关当事人。因此，本院对原判决予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初1019号民事判决； 二、发回西安市灞桥区人民法院重新审理。 上诉人王小利预交的诉讼费10元予以退回。 审判长  张耀民 审判员  范水艳 审判员  姜 华 二〇一八年七月九日 书记员  郭 楠
湖南省资兴市人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书               （2018）湘1081司惩36号 被拘留人：陈赛忠，曾用名陈俊豪，男，1972年10月30日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县鲤鱼塘镇人民政府院内。 本院在谢定瑞申请执行陈赛忠、曾能文机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人陈赛忠拒不履行（2015）资民三初字第164号民事判决书所确定的义务，本院于2018年7月16日决定对陈赛忠拘留15日，已由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人陈赛忠态度良好且已缴纳部分执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款之规定，决定如下： 解除对陈赛忠的拘留。 本决定书送达后即发生法律效力。 二〇一八年七月十七日
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0502执1277号陈相钊、四川松源电力建设工程有限公司：陈相钊与四川松源电力建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，肖怀德向本院申请执行的(2018)川0502执1277号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月十二日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑终679号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)李元聪，男，1990年12月16日出生，汉族，户籍所在地四川省。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人李元聪犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月22日作出(2018)沪0114刑初740号刑事判决，对被告人李元聪犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。原审被告人李元聪不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李元聪申请撤回上诉。本院认为，上海市嘉定区人民法院认定原审被告人李元聪犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李元聪申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李元聪撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114刑初740号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理夏菁审 判 长  董 玮审 判 员  袁 婷代理审判员  周广明二〇一八年七月十三日书 记 员  李 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1391刑初206号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人曹雄，男，1992年3月23日出生，汉族，大学专科文化，户籍地湖南省益阳市安化县，现住址广东省惠州市大亚湾经济技术开发区。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2018年5月11日被该局刑事拘留；于2018年5月18日被该局取保候审。经本院决定，于2018年7月27日被执行逮捕，现羁押于惠州市看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2018〕224号起诉书指控被告人曹雄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人曹雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年05月08日18时许，被告人曹雄在大亚湾澳头金沙世纪城旁边的一家餐馆内和十多个朋友吃饭、喝酒，期间其喝了2杯一次性杯子的红酒和大约50毫升的40多度的药酒。饭后，曹雄驾驶其个人的号牌为粤Ｎ×××**的小轿车从大亚湾澳头金沙世纪城到大亚湾西区广场见朋友。次日凌晨2时许，曹雄驾驶号牌为粤Ｎ×××**小轿车从大亚湾西区广场往大亚湾澳头金沙世纪城方向行驶，行驶至大亚湾区石化大道消防大队门口路段红绿灯处等红绿灯时在车上睡着后被公安机关查获。经广东淡澳法医临床司法鉴定所检测，送检的曹雄血液样本中检测出乙醇成分，含量为234.31毫克/100毫升。上述事实，被告人曹雄在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、被告人机动车驾驶证、酒精含量检测报告书，被告人曹雄的供述和辩解，鉴定意见，现场照片及抽血检验照片、现场执法视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹雄在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控曹雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹雄归案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人曹雄判处拘役一个月至三个月的量刑建议适当，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曹雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押七日，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2018年10月19日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林木英二〇一八年七月二十七日书记员  陈雅缎附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更1442号罪犯孟占国，男，1960年7月29日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2002年12月12日作出(2002)保刑初字第1133号刑事判决，以被告人孟占国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2003年3月21日作出(2003)冀刑—复字第32号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2005年8月21日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年2月19日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年10月31日和2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孟占国在2015年10月14日至2018年1月25日的服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孟占国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年2月19日起至2022年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一八年七月二十五日书记员 王 萌
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0214民初3310号原告：马立军，男，1974年4月10日生，汉族，住无锡市新区。被告：周俊，男，1988年7月23日生，汉族，住江苏省常熟市。原告马立军与被告周俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马立军到庭参加诉讼。被告周俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马立军向本院提出诉讼请求：1、请求判令周俊向其归还借款本金20000元及逾期还款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；2、由周俊承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月20日周俊向其借款20000元并出具相应借条，约定2018年2月20日归还，但借期届满后，经多次催讨未果，遂诉至法院。周俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月20日周俊向马立军出具借条及收条1份，载明借款20000元，于2018年2月20日前归还，借款利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，担保人瞿文博。后经马立军多次催讨未果，于2018年6月14日诉至本院。上述事实，有马立军提供的借条、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。周俊向马立军借款20000元，有马立军提供的借条予以证明，事实清楚，证据充分，周俊并未提出异议或提供反证以证明不存在上述债务，故理应予以归还。关于逾期利息，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，借条中明确约定了借款利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，现马立军主张以借款本金20000元为基数，自起诉之日即2018年6月14日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止，不违反法律规定和合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第两百零六条、第两百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：周俊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还马立军借款本金20000元及利息（自2018年6月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（此款已由马立军预交），由周俊负担（马立军同意其预交的案件受理费150元由周俊向其直接支付，本院不再退还，由周俊在本判决发生法律效力之日起十日内向马立军支付）。本判决为终审判决。审判员  郭莹华二〇一八年七月四日法官助理牛文冉书记员杨帆本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第两百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第两百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0211民初3325号 原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街****。 负责人：许威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欣，江苏英特东华律师事务所律师。 被告：花佳妮，女，1989年8月9日生，汉族，户籍在江苏省江阴市。 被告：朱永安，男，1982年3月18日生，汉族，户籍在浙江省温州市瓯海区，住江苏省无锡市滨湖区。 原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险无锡分公司）与被告花佳妮、朱永安保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险无锡分公司的委托诉讼代理人彭玉婷到庭参加诉讼，被告花佳妮、朱永安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险无锡分公司向本院提出诉讼请求：1、判令花佳妮、朱永安赔偿损失53200元；2、本案诉讼费用由花佳妮、朱永安承担。事实和理由：2017年2月19日，花佳妮未取得机动车驾驶证驾驶行驶证车主登记为朱永安的冀Ｄ×××××车辆在江阴市叉口路段与章某驾驶的苏Ｂ×××××车辆发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。经交警部门认定，花佳妮负事故全部责任。事故造成苏Ｂ×××××车辆损失费用53200元。苏Ｂ×××××车辆车主依据与其签订的保险合同，主张了车损险项下全额赔付，并将对有责方损失赔偿请求权转让给其，其于2017年5月3日完成赔付，并取得被保险人出具的权益转让书，故诉至法院追偿。 被告花佳妮、朱永安未作答辩。 经审理查明：2017年2月19日22时08分左右，花佳妮未取得机动车驾驶证，驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型轿车，沿江阴市澄张路由西向东行驶至长山大道叉口地段变更车道过程中，与右车道行驶的章某驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车发生碰撞，造成苏Ｂ×××××的小型轿车翻车，致章某受伤及二车损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队认定花佳妮负事故全部责任，章某不负事故责任。 苏Ｂ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司投保了车损险及不计免赔，车损险保险金额为132575.6元，保险期间自2017年1月30日0时0分0秒至2018年1月29日23时59分59秒。中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司系平安保险无锡分公司下属二级机构。车牌号为冀Ｄ×××××的小型轿车所有人为朱永安。 事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司对苏Ｂ×××××车辆进行定损，确定损失为55200元，后江阴市盛达佳颖汽车销售有限公司对该车辆进行了维修，并开具了金额为55200元的维修费发票。中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司实际向章某支付了保险理赔款53200元，并取得代位行使章某对花佳妮请求赔偿的权利，遂成讼。 以上事实，有道路交通事故认定书、保单抄件、定损清单明细、维修费发票、索赔申请书、支付凭证、情况说明、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中被保险人章某的保险车辆因交通事故受损，事故当事人花佳妮负交通事故全部责任，应当赔偿。中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司在车损险责任限额范围内赔偿后，可代位行使被保险人章某对事故当事人花佳妮请求赔偿的权利。花佳妮未取得机动车驾驶证，驾驶车辆发生事故，车辆所有人朱永安对事故发生有过错，应承担连带赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司系平安保险无锡分公司下属二级机构。故平安保险无锡分公司要求花佳妮、朱永安赔偿53200元符合法律规定，本院予以支持。花佳妮、朱永安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告花佳妮、朱永安于本判决发生法律效力后立即支付原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿款53200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取565元，由被告花佳妮、朱永安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  龚甬钰 二〇一八年七月十九日 书记员  冯立奋 本案援引法律条款 《中华人民共和国保险法》： 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》： 第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初13476号原告：上海晓换汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王会会，总经理。委托诉讼代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。被告：鼎億汽车租赁服务(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：季永斌。本院在审理原告上海晓换汽车租赁有限公司与被告鼎億汽车租赁服务(上海)有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，因原告上海晓换汽车租赁有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛晓青二〇一八年七月二十三日书记员  庄 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0131财保22号 申请人：蒲江县农立嘉土地整理有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇民健巷******。统一社会信用代码：915×××4X。 法定代表人：陈炳仲，董事长。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 被申请人：河北欧亚锻造有限公司，住所地：河北省衡水市景县开发区景开街北、欧亚路东。统一社会信用代码：911×××8T。 法定代表人：何永刚。 申请人蒲江县农立嘉土地整理有限公司于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北欧亚锻造有限公司的财产在价值12,500,000元范围内采取诉前财产保全措施。申请人蒲江县农立嘉土地整理有限公司以中国平安财产保险股份有限公司财产保全保单保函为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人河北欧亚锻造有限公司的财产在价值12,500,000元范围内予以保全。 案件申请费5,000元，由申请人蒲江县农立嘉土地整理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 刚 二〇一八年七月二十六日 书记员 任小芝
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣08执监19号申请执行人:肖立长，男，1958年6月15日出生，汉族，农民，住吉安市青原区。被执行人:卢林波，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，住吉安市青原区。江西省吉安市青原区人民法院执行的申请执行人肖立长与被执行人卢林波劳务合同纠纷一案[（2018）赣0803执348号]，因该案系涉民生案件，执行法院向本院申请司法救助。本院为向本级财政申请司法救助，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：江西省吉安市青原区人民法院（2018）赣0803民初331号民事判决由本院执行。江西省吉安市青原区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  肖幼新审判员  李国红审判员  李小兵二〇一八年七月三十一日书记员  刘立军
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执2443号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行,住广东省中山市中山四路**盛景尚峰**（**）首层**1-5卡，组织结构代码66824750-5。 委托代理人：熊睿，系该行员工。 委托代理人：朱红艳，系该行员工。 被执行人：罗炳添，男，汉族，1970年6月4日出生,住广,住广东省中山市div> 被执行人：李润秋，男，汉族，1982年8月28日出生,住广,住广东省中山市div> 被执行人：张锦文，男，汉族，1978年1月20日出生,住广,住广东省中山市div> 被执行人：黄绮玲，女，汉族，1973年11月14日出生,住广,住广东省中山市石岐区div> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被执行人罗炳添、李润秋、张锦文、黄绮玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法三民二初字第504号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗炳添、李润秋、张锦文、黄绮玲应向申请执行人清偿借款本金73706.25元及利（罚）息43186.79元，向申请执行人支付案件受理费854元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已依法扣划被申请执行人李润秋的银行存款641.44元；查封被执行人罗炳添名下的车牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆；查封了被执行人张锦文名下的车牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，粤Ｔ×××××普通摩托车一辆；查封被执行人罗炳添、黄绮玲名下的位于中山市港口镇美景××美景花园××房的房地产，该房地产本院将以（2017）粤2071执3647号对该房地产进行变现处理，本案届时直接参与分配，不另作处理，除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人罗炳添、李润秋、张锦文、黄绮玲纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执2443号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长朱瑞 执行员余磊 执行员林嘉雯 二Ｏ一八年七月二十七日 书记员林滟洮
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执2209号之一 申请执行人：中山市东凤镇佳力达电子元件经营部，住所地广东省中山市东凤镇东海西路**东凤电子电器商贸城**B1-106。 负责人：计彩珠。 委托代理人：马佐权，广东邦杰律师事务所律师。 被执行人：叶学相，男，1977年6月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人中山市东凤镇佳力达电子元件经营部与被执行人叶学相买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2072民初5845号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人须向申请执行人支付货款178000元及利息，并负担案件受理费4170元。后申请执行人以被执行人未履行前述判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2018年3月7日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、工商、车管及国土房管等单位查询，发现被执行人名下登记有牌号为粤Ｘ×××××(车辆类型：K31)、粤Ｘ×××××(车辆类型：K31)的机动车两辆，未发现被执行人有可供执行的其他财产。对前述车辆，本院已依法查封，但因其均下落不明而暂无法执行。前述执行情况本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴柏强 执行员  许双阳 执行员  徐 伟 二〇一八年七月二十五日 书记员  陆家昌
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0506执330号 申请执行人汪潇（曾用名汪海啸），女，1989年8月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被执行人陈大鹏，男，1985年4月3日生，汉族，住河南省南召县。 汪潇与陈大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的（2017）苏0506民初6824号民事判决已发生法律效力。依该判决，陈大鹏应于判决生效后十日内归还汪潇借款31000元及利息（借款31000元按年利率6%自2016年4月20日起至实际还清日止）；案件受理费320元，由陈大鹏负担。权利人汪潇以陈大鹏未履行上述生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求陈大鹏支付31320元及利息。本院已于2018年1月8日立案，执行标的31320元及利息，执行费3703元。 案件执行过程如下： 1、2018年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，要求其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其进行高消费。 2、本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人陈大鹏的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，根据反馈信息，查询到其银行存款863.83元，本院已扣划为执行费；其名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已查封（查封期限为两年，2018年7月6日至2020年7月5日），但因下落不明而无法处置。此外，查无被执行人存在其他可供执行的财产。 3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，查无被执行人名下不动产。 4、2018年7月3日，本院向申请执行人汪潇邮寄执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，同时传唤其于2018年7月5日至本院终本约谈，但其未到庭亦未提供被执行人可供执行财产线索。 本案现已执行到位0元，尚未执行到位31320元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已扣划的作为执行费的银行存款、已查封的下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 王 伟 审判员 王长栋 审判员 韩亚光 二〇一八年七月五日 书记员 王晓晨
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0281民初1411号原告：胶州市鑫羽新能源汽车销售商行，经营场所胶州市胶州东路**，注册号370281603047989.经营者：冷翠芝。被告：陈宝刚，男，汉族，1974年4月14日生，住胶州市。被告：刘秀芬，女，汉族，1964年5月19日生，住胶州市。原告胶州市鑫羽新能源汽车销售商行与被告陈宝刚、刘秀芬买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胶州市鑫羽新能源汽车销售商行的经营者冷翠芝、被告陈宝刚到庭参加诉讼，被告刘秀芬经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胶州市鑫羽新能源汽车销售商行向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告购车款等人民币42489元、利息7560元并承担本案诉讼费等相关费用。庭审中原告明确诉讼请求中利息的计算方式为自2016年7月24日至2018年1月18日期间按照月息1分计算。事实和理由：2016年7月24日被告购买原告的江铃新能源汽车，购车款为42000元，因资金紧张无钱支付该款项，故出具欠条一份。当日原告将汽车交付了被告，原告索要购车款时被告表示无力支付并承诺以借款形式承担一定利息，按照月息一分计算并出具证明一份。2016年12月26日被告将该车辆车灯撞坏又找到原告向厂家购买车灯。原告购买车灯并进行了更换，就该费用489元被告又出具借条一份。上述款项被告始终未拖延支付至今，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告陈宝刚辩称，原告起诉我主张要车款，原告是三个人合伙开的销售商行，后来三个人有矛盾，姓李的让我把钱给他，还有另外两个人也让我把钱给他们，我也不知道该给谁所以一直没给，然后现在车已经被姓李的开走了。被告刘秀芬未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，二被告到原告处购买江铃E100汽车一辆，未支付购车款，但向原告出具欠条和收条各一份，表示收到涉案车辆同时欠购车款42000元。2016年12月26日，被告陈宝刚到原告处更换新车灯，并就购灯的款项489元再次出具借条一份，约定还款日期为2017年1月25日。2017年1月23日，被告陈宝刚重新出具借条一份，内容为“今借到闫玉霞、冷翠芝现金肆万贰仟元整用于买江铃E100新能源汽车”。冷翠芝系原告胶州市鑫羽新能源汽车销售商行的登记经营者。上述事实，有原告提交的欠条、收条、借条，被告提交的声明书各一份及原被告当庭陈述在卷佐证。本院认为,债务应当清偿。被告陈宝刚认可欠购车款以及车灯款的事实，故二被告所欠款项依法应当向原告胶州市鑫羽新能源汽车销售商行偿还，至于其经营者冷翠芝与他人的合伙问题，属另外的法律关系。关于489元的购买车灯的款项，因该借条系被告陈宝刚出具，被告刘秀芬并未签字确认，故被告刘秀芬对该笔款项的偿还不承担责任。被告陈宝刚主张车被李东风开走，应依法向其主张返还，但以此作为拒绝支付原告相关款项的抗辩理由，本院不予采纳。原告主张7560元的利息，虽然借条或者欠条中并无关于利息的书面约定，但被告认可买车之后约定了1分的月息，故本院支持自2016年7月24日至2018年1月18日以42000元为基数按照月息1分计算的利息。被告刘秀芬经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈宝刚、刘秀芬向原告胶州市鑫羽新能源汽车销售商行支付购车款42000元并支付自2016年7月24日至2018年1月18日以42000元为基数按照月息1分计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈宝刚另行向原告胶州市鑫羽新能源汽车销售商行支付车灯款489元；三、驳回原告胶州市鑫羽新能源汽车销售商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，由被告陈宝刚、刘秀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪光辉审 判 员  王晓晖人民陪审员  郭光辉二〇一八年七月十三日书 记 员  乔 飞
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0424执恢106号申请执行人：罗小勇，男，1988年6月5日出生，住衡东县。被执行人：南宁嘉吉房地产开发有限公司，住所地南宁华侨投资区侨凤路万盛阁****。法定代表人：庄作龙。被执行人：福建省建坤建设工程有限公司，住，住所地福建省惠安县涂寨镇文笔街镇政府内/div>法定代表人：庄淑坤。院在执行申请执行人罗小勇与被执行人南宁嘉吉房地产开发有限公司、福建省建坤建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人南宁嘉吉房地产开发有限公司、福建省建坤建设工程有限公司已履行已生效法律文书所确定的内容并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院的（2016）湘0424民初1071号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵艺平二〇一八年七月二十日书记员  康冬兰
江苏省如皋市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0682执254号 申请执行人谢梅，女，1969年8月20日生，汉族，住如皋市。 委托代理人吴志东（特别授权），如皋市吴窑法律服务所法律工作者。 被执行人吴坚，男，1970年1月28日生，汉族，住如皋市。 申请执行人谢梅与被执行人吴坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的(2017)苏0682民初7744号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴坚于本判决生效后立即偿还谢梅30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由吴坚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日受理后，由包钧执行。申请执行标的为：本金30000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费275元，执行费500元（未预交）。 执行中，本院依法采取了以下执行措施： 1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被退回。 2、本院到被执行人住所地查找被执行人未果，即在其住所地公告送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。 4、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。 5、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、本院向如皋市下原镇老坝村村委会调查，村工作人员反映被执行人去向不明。 7、本院依职权限制被执行人吴坚高消费及非生活和工作必须的消费。 8、本院依职权将被执行人吴坚纳入失信被执行人名单。 9、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并反映被执行人去向不明。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)苏0682民初7744号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。 审 判 长  宗志强 代理审判员  郑森林 代理审判员  朱无号 二〇一八年七月四日 书 记 员  刘国军
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执4205号申请执行人天津市静海县合利赢门窗有限公司。被执行人天津华利铝塑门窗有限公司。申请执行人天津市静海县合利赢门窗有限公司与被执行人天津华利铝塑门窗有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初526号民事判决书已经发生法律效力，申请人王曦依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0118民初526号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇一八年七月三十一日书记员 ： 张 陆
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书                                                                                                             （2018）宁0205执484号申请执行人刘英，男，汉族，1975年8月15日出生，个体工商户，住石嘴山市。被执行人于峰，男，汉族，1982年4月8日出生，个体工商户，住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2018年3月13日作出的（2018）宁0205民初1085号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人于峰应支付申请执行人刘英货款2600元，承担申请执行费50元，以上合计2650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：         被执行人于峰应支付申请执行人刘英货款2650元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。                                     审判员 马 占 杰   二Ｏ一八年七月十二日   书记员 孟 沈 阳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执保1091号申请人：新余市华程金属制品有限公司，住所地新余市高新区马洪工业园，统一社会信用代码：91360504683488024U。法定代表人李永华，该公司执行董事。被申请人：刘旦明，男，1966年6月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，本院在审理申请人新余市华程金属制品有限公司与被申请人刘旦明买卖合同纠纷一案中，申请人新余市华程金属制品有限公司于2018年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘旦明在银行或其他机构款项10万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘旦明在银行或其他机构款项10万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永刚二〇一八年七月五日书记员  王彦馨
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2018）冀0208民初184号原告：抚顺市望花区鸣峰建筑设备租赁站，住所地：抚顺市望花区塔峪镇五老联社。经营者:王利，男，1978年3月11日出生，汉族，住唐山市丰润区丰登坞镇宋李庄村。委托代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。被告：崔金明，男，1963年10月6日出生，汉族，住吉林省通化市通化县。被告：通化县英额布镇英额布村民委员会，住所地：通化县英额布镇英额布村。法定代表人：崔金明，职务村主任。原告抚顺市望花区鸣峰建筑设备租赁站与被告崔金明、被告通化县英额布镇英额布村民委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱天洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告抚顺市望花区鸣峰建筑设备租赁站的委托代理人杨志刚、被告崔金明到庭参加诉讼，被告通化县英额布镇英额布村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告抚顺市望花区鸣峰建筑设备租赁站诉称，2009年5月11日，被告崔金明与原告签订了《建筑器材租赁合同》，对租赁建筑器材的名称、租金、赔偿单价、违约责任等进行了约定，被告通化县英额布镇英额布村民委员会承担连带责任。合同签订后，原告依约将建筑器材出租给被告使用，被告陆续从原告处提货、退货，仅给付20万元租赁费，至今仍有部分建筑器材未予退还。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，1、请求解除2009年5月11日原告与被告签订的《建筑器材租赁合同》；2、请求判令被告给付原告建筑器材租赁费1459749.93元，后变更为416028.73元；3、请求判令被告返还钢管17585米、扣件8050个，顶丝479个，如不能返还赔偿原告409580元；4、判令被告给付原告滞纳金自2017年10月13日起至实际给付之日止按日千分之五计算；5、诉讼费用由被告负担。被告崔金明辩称，原告与被告于2009年5月开始进行钢管租赁事宜，现原告提交的交还明细须经被告核实后方予认可，脚手架在被告租赁期间丢失后，被告即将事实通知原告，在原告同意下，被告开始起诉北京中交地产公司，如原告不同意，不认可，不能8年才起诉。从被告租赁物丢失之日起，该租赁物不产生租金，同意返还原告租赁物。被告通化县英额布镇英额布村民委员会未提供证据及答辩。经审理查明，2009年5月11日，被告崔金明与原告签订了《建筑器材租赁合同》，被告通化县英额布镇英额布村民委员会提供担保，并在《建筑器材租赁合同》单位个人担保处加盖公章。合同对租赁建筑器材的名称、租金、赔偿单价、违约责任等进行了约定：租金计算从提货之日起计算，至退货之日止，货物还清后，租赁费还没有结清时，按日计算计收千分之五的滞纳金。如乙方（用租单位）不能履行本合同，担保方应承担连带责任。合同另约定：钢管日租金0.02元/米，扣件日租金0.012元/个，油托日租金0.06元/根；丢失钢管每米20元，丢失扣件每个6元，丢失油托每根20元。合同签订后，原告依约将钢管、扣件、油托等建筑器材租赁给被告使用，被告陆续从原告处提货、退货。截止到2011年10月4日被告最后一次退货，共产生租赁费616028.73元，原告认可被告崔金明在租赁期间给付租赁费200000元，本院予以确认。被告至今尚欠原告租赁费416028.73元未予给付，另有钢管18207.5米、扣件8060个，顶丝479个未予退还。上述事实有原、被告陈述，《建筑器材租赁合同》，建筑器材提、退货单，租金费用计算单等证据证实。本院认为，原、被告签订的《建筑器材租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告崔金明在最后一次返还租赁物后长达几年的时间里，未给付原告剩余租赁费，部分租赁物尚未退还，已经构成违约，除应承担给付租赁费、返还租赁物的法律责任外，还应承担一定的违约责任，但原、被告在合同中约定的违约金数额过高，本院酌定为所欠租赁费416028.73元的20%，即83205.75元。原告主张被告返还钢管17585米、扣件8050个，顶丝479个，少于被告崔金明实际未返还租赁物的数量，本院不予干涉。被告崔金明主张在部分租赁物丢失时已经通知了原告，不应再计算租赁费，但未提交已通知原告的证据，且原告对此表示否认，本院认为租赁费应计算至2011年10月4日被告崔金明最后一次退货时止较为公平。被告通化县英额布镇英额布村民委员会在《建筑器材租赁合同》单位个人担保处加盖公章，为被告崔金明提供担保，应承担连带责任，被告通化县英额布镇英额布村民委员会承担保证责任后，有权向被告崔金明行使追偿权。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、解除原告抚顺市望花区鸣峰建筑设备租赁站与被告崔金明、被告通化县英额布镇英额布村民委员会于2009年5月11日签订的《建筑器材租赁合同》；二、被告崔金明给付原告抚顺市望花区鸣峰建筑设备租赁站建筑器材租赁费416028.73元，违约金83205.75元，合计499234.48元，限本判决生效后十日内履行；三、被告崔金明返还原告抚顺市望花区鸣峰建筑设备租赁站钢管17585米、扣件8050个，顶丝479个或按《建筑器材租赁合同》约定的价值给付原告抚顺市望花区鸣峰建筑设备租赁站丢货赔偿款（钢管17585米×20元/米=351700元、扣件8050个×6元/个=48300元，顶丝479个×20元/个=9580元）409580元，限本判决生效后十日内履行；四、被告通化县英额布镇英额布村民委员会对上述二、三项承担连带责任；五、驳回原告抚顺市望花区鸣峰建筑设备租赁站的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6444元，由被告崔金明负担，被告通化县英额布镇英额布村民委员会承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 邱天洪 二〇一八年七月二十日书记员 舒 蕊
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2301民初2047号原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇团结路**金山花园小区，统一社会信用代码：91532300673628919P。法定代表人：王炬，职务：董事长。委托诉讼代理人：李添霖，女，1982年3月27日生，汉族，云南省南华县人，云南金山物业管理服务有限公司员工，身份证住址云南省楚雄市，特别授权）。被告：杨金福，男，成年人，住楚雄市。原告云南金山物业管理服务有限公司与被告杨金福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告云南金山物业管理服务有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南金山物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南金山物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告云南金山物业管理服务有限公司负担（已交）。审判员  舒兆锦二〇一八年七月十日书记员  杨宗霖
文书内容山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2015）滕民初字第1166号原告：马恺，男，1980年6月10日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：王延鑫、刘金刚，山东真谛律师事务所律师。被告：滕州市丰盈房地产开发有限公司，住所地：滕州市善国北路**。法定代表人：党相强，经理。委托诉讼代理人：殷召国，男，1965年12月13日出生，汉族。住滕州市，系该公司工作人员。原告马恺诉被告滕州市丰盈房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马恺及其委托诉讼代理人，被告滕州市丰盈房地产开发有限公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马恺向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违约金，以原告已付购房款总金额及契税为基数，从立案往前推两年计算至立案之日止，按日万分之一计算；2、被告支付原告违约金，以原告已付购房款总额及契税为基数，从立案次日计算至原告实际取得产权证时，按日万分之二点一计算；3、被告向原告交付商品房住宅说明书和使用说明书；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年3月24日与被告签订商品房买卖合同，原告购买位于滕州市阳光国际小区3号楼1单元801室房屋一处。原告于2012年5月14日交纳房款713210.4元及契税21922.92元，被告交付房屋，但被告未向原告交付《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》，被告未在约定的时间即交房60日内向滕州市房地产管理局提交为原告办理房权证所需要的材料，因此未能为原告办理产权登记，被告的行为构成违约，被告应当承担违约责任并就收取的契税向原告承担损失。被告滕州丰盈房地产开发有限公司辩称，原告要求被告支付违约金超过诉讼时效，且双方关于违约金的约定是明确固定的，被告未影响原告抵押贷款，亦未影响原告对房屋占有使用，原告没有损失存在。原告办理上房手续时，被告将《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》已经交付给原告。应驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2012年3月24日，原、被告签订商品房买卖合同，载明被告取得坐落于滕州市学院路北侧文化路西侧的地块的国有土地使用权。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，商品房预售许可证号为（滕）房预售证第2011-08号。双方约定原告购买被告开发的阳光国际小区3幢1单元801号房屋，房屋价款为4806元/㎡，建筑面积148.4㎡，房屋总价款为713210元。关于付款方式，双方约定买受人一次性付款。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。原告分别于2012年5月14日交清房款713210.4元，同日交纳契税21922.92元，被告为原告办理上房手续，将房屋交付给原告。原告主张被告未在约定期限内协助原告办理房屋产权证书，故诉至本院，诉请如上。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同时，被告已取得商品房预售许可证，且合同签订系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效合同。原告按照合同约定支付完毕全部购房款，被告亦将房屋交付给原告，同时，被告负有在合同约定期限内配合原告办理涉案房屋产权证的义务。原、被告约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告于2012年5月14日将房屋交付给原告，故被告应在2012年7月13日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告未在上述期限内履行此义务，应承担违约责任。被告辩称原告主张违约金超过诉讼时效，《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第十八条第一款规定：“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间”。本案双方约定，如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，买受人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。原、被告在合同中明确约定逾期办证违约金数额，为一时性债权，应从约定期限届满之次日起算诉讼时效。被告应在2012年7月13日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，故诉讼时效应从2012年7月14日计算。《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。《中华人民共和国民法总则》（以下简称民法总则）自2017年10月1日施行。本院认为，诉讼时效是指权利人在一定期间不行使权利，在该期间届满后，发生义务人可以拒绝履行其给付义务的法律制度，目的在于促使权利人行使权利、稳定法律秩序和维护交易安全。民法总则与民法通则分别规定三年和二年的普通诉讼时效期间，属于相同事项上作出的不同规定，效力等级上处于同一位阶，根据新法优于旧法原则，在民法总则实行后普通诉讼时效期间应为三年。但是民法总则自2017年10月1日施行，权利人的权利受到损害的事实，发生在民法总则实施之前，按照民法通则的规定诉讼时效期间在2017年9月30日前已届满的，义务人已经确定取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩权不因民法总则施行而消灭。本案中，诉讼时效期间自2012年7月14日开始计算，原告未举证证明其在诉讼时效期间内向被告主张权利，按照民法通则规定诉讼时效至2014年7月14日届满，届满日期在民法总则实施之前，故应适用民法通则二年诉讼时效的规定。原告于2015年2月16日诉至本院已超过诉讼时效期间，应驳回原告要求被告支付违约金的诉讼请求。被告辩称原告办理上房手续时，被告已将《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》交付给原告，但未向本院提交相关证据证实，对该辩解意见，本院不予采纳。交付以上两证是交付房屋的附属义务，被告作为开发商应向原告交付上述两证。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告滕州市丰盈房地产开发有限公司于本判决生效后十日内交付原告《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》；二、驳回原告马恺的其他诉讼请求。案件受理费1140元由原告马恺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  刘永审判员  刘莉审判员  罗璇二〇一八年七月十一日书记员  陈琛
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2018）桂0921执保24号 关益光： 本院在执行申请人关益光与被申请人李卫健的财产保全一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2018）桂0921财保20号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封被申请人李卫健名下坐落于容县容州镇登高岭车站西路的房屋【房屋编号：1400000016、产权证号：容县1400000023、土地证证号：（2013）17130336）】，（保全标的以人民币250000元），查封期限从2018年6月29日至2021年6月29日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇一八年七月十一日
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0704执382号之二 申请执行人：黄艳玲，女，1985年9月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人：胡巾雄，女，1985年8月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：欧阳荣华，男，1984年11月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：谭愉炜，女，1985年12月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：黄伟成，男，1981年11月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：黄志鹏，男，1987年10月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：江门市色色工艺品有限公司，住所地：广东省江门市高新技术开发区**地。 法定代表人：李建成，经理。 保证人：李建成，男，1953年10月25日出生，汉族，公民身份号码:，住江门市江海区南泉花园宝泉山庄**。 黄艳玲、胡巾雄、欧阳荣华、谭愉炜、黄伟成、黄志鹏与被执行人江门市色色工艺品有限公司劳动争议纠纷6案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字[2017]564、565、696-698仲裁裁决书以及本院作出的（2017）粤0704民初1465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日、2018年4月3日、2018年4月4日依法立案执行，立案标的合计165070.89元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院于2018年4月3日、2018年6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。 2、本院于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 3、2018年4月9日被执行人的法定代表人李建成自愿对被执行人的上述债务承担连带责任保证，由于被执行人与保证人李建成没有按照和解协议约定的期限向申请执行人履行付款保证义务。本院依法执行保证人财产，在执行过程中,本院查明,江门市蓬江区人民法院正在执行李建成名下的财产，本院依法已将申请执行人的参与分配申请转交给江门市蓬江区人民法院处理。除了上述财产线索，未发现李建成有其他可供执行变现的财产或线索。 4、本院于2018年4月11日依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。 5、本院于2018年4月12日到被执行人住所地核实其财产状况，经查明，被执行人已停止营业，未发现有可供执行变现的财产。 6、本院于2018年4月27日通过司法专邮的形式向被执行人发出限制消费令，并对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。 7、本院于2018年6月25日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也没有向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，本院暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本院依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 炜 人民陪审员  林锡光 人民陪审员  叶秀珍 二〇一八年七月五日 书 记 员  黄妙珑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初1257号原告：范玉堂，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：游君平，内蒙古英南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林林，住呼和浩特市，与范玉堂为夫妻关系。被告：王宝平，住呼和浩特市。被告：王娜，住呼和浩特市。上列二被告共同委托诉讼代理人:庞世新，内蒙古盛乐律师事务所律师。原告范玉堂诉被告王宝平、王娜被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范玉堂及其委托诉讼代理人游君平、郭林林，被告委托诉讼代理人庞世新到庭参加诉讼，现已审理终结。原告范玉堂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告在继承的遗产限度内清偿原告欠款170000元及从2017.01.09截止到2018年4月16日的利息10228元（利息按同期银行贷款基准年利率4.75%计算），以及直至判决生效之日产生的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：第一被告王宝平系被继承人王林元的儿子，第二被告系被继承人王林元的女儿，二位被告的父亲王林元生前于2012年3月向原告出售呼市土左旗天时小区12栋12单元西户顶账楼房一套，建筑面积100平方米，每平方米3000元，原告于2012年3月2日向被继承人王林元交付定金5万元，于2012年10月20日向被继承人王林元交付购房款10万元，被继承人王林元将原告交5万元的定金收据收回，向原告开具15万元购房款收据一张，因被继承人所售楼房竣工日期将会很长，被继承人王林元把原告交付的10万元购房款算了利息2万，将2万元利息抵作房款开具购房款收据一张，直至2014年10月，天时小区的楼房竣工，但被继承人王林元向原告出售的顶账房并不存在。原告所购房屋无望，要求被继承人王林元退还购房款，在2017年1月9日，被继承人王林元向原告开具欠条一张，内容为"今欠到范玉堂房款壹拾柒万元正，交款日期2012年10月20号"，并将原告持有的《房屋买卖合同书》原件和两份收据原件收回。之后，原告一直向被继承人王林元索要购房款无果。2018年4月7日，被继承人王林元和妻子董爱连被他人杀害身亡，第一被告和第二被告是被继承人王林元及其配偶董爱连的法定继承人，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条："继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款额清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。"被继承人王林元夫妇留有的遗产有（1）呼市回民区鄂尔多斯西街25号呼市昌隆公司院内楼四单元五楼东户住房一套，约80平方米左右；（2）呼市赛罕区巴彦镇罗家营村内大院一处，大院面积约1000平方米左右，院内有正房12间，南房12间；（3）玉泉区五里营小区楼房一套，建筑面积约120平方米左右；（4）上海通用雪弗莱轿车一台，车牌号AWF550；（5）王林元夫妇老家内蒙古乌兰察布市××沟院落一处；（6）2017年9月20日，被继承人王林元在呼市湿地公园外围附近建有平房7套，以及被继承人王林元夫妇被杀害身亡案件将获得的刑事附带民事赔偿费用等。二位被告应当在被继承人王林元夫妇留有的遗产限度内承担归还原告欠款17万元及利息10228元的清偿责任。原告得知被继承人王林元夫妇被杀害身亡之后，曾找第一被告交涉被继承人王林元生前欠原告购房款相关事宜，第一被告要求通过法律程序解决，为了维护原告的合法权益不受侵害，原告依法提起诉讼。为了证明自己的主张，原告向法庭提供的证据有欠条一张、收据两张（复印件）、房屋买卖合同书（复印件）、谈话录音、郭林林与范玉堂的结婚证、证人证言。被告王宝平、王娜辩称：对欠条中王林元的签字持异议，对两张收据的真实性持异议，对房屋买卖合同书持异议，对谈话录音的关联性不予认可，对证人证言不予认可。故不认可原告诉讼请求。被告向法庭提供的证据有王娜放弃继承权声明书、死亡证明、罗家营村委会收据，×××轿车行驶证及注册登记信息、呼市玉泉区万锦花语岸小区住房借款抵押凭证。本院经审理认定事实如下：原告范玉堂向王林元购买位于呼市××旗西户顶账楼房一套。2012年11月12日，范玉堂（购房方、乙方）与呼市土左旗天时小区（售房方、甲方）签订《房屋买卖合同书》。2012年10月20号，范玉堂向王林元交付购房款15万元，双方约定购房款利息2万元，于是王林元出具两张收据，载明收到范玉堂购房款15万元和2万元。2017年1月9日，王林元出具欠条，载明"今欠到范玉堂房款壹拾柒万元正（170000元）王林元2017.1.9号交款日期2012.10.20号"。之后王林元一直未向原告偿还该笔欠款。2018年4月7日，王林元和妻子董爱连死亡。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷，被继承人王林元生一共收到原告购房款17万元（包括2万元购房款利息），之后由于交房无果，王林元于2017年1月9日向原告出具欠条，载明欠原告购房款17万元。本院对被继承人王林元生前与原告形成的债务关系予以确认。被告王宝平和王娜作为王林元法定继承人，王娜主动放弃继承权，故原告主张被告王宝平在继承遗产限度内清偿原告欠款10万元符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的利息，原告主张按年利率4.75%计算不超出法律保护的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宝平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告范玉堂欠款人民币17万元并支付利息（按照年利率4.75%计算，自2017年1月10日起至实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告王宝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 陈春梅 二〇一八年七月十三日书记员 刘媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 本院（2018）湘0105执保763号案件，以保全完毕方式结案。 特此通知 二〇一八年七月五日
怀仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0624执1556号申请执行人：刘建蕊,男性,1983年10月18日出生,住怀仁县金沙滩镇干沟村**。被执行人：怀仁县运发商贸有限责任公司,住怀仁县仁人路。本院在执行申请执行人刘建蕊与被执行人怀仁县运发商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因本案为集团诉讼案，而已查明的可供执行财产价值巨大，需将个案合并执行，以实现不超额查封拍卖该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)晋0624执1556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一八年七月二十日书记员  李梦琦
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0127民初833号原告云南忠恒房地产开发有限公司。住所：云南省嵩明县嵩阳街道办事处武侯路计贸小区****。法定代表人黄富忠，系该公司总经理。委托代理人李凤平，系云南东建律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告王志强，男，1985年8月17日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住，住云南省嵩明县/div>被告张爱佼，女，1988年5月6日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住，住云南省嵩明县/div>原告云南忠恒房地产开发有限公司与被告王志强、张爱佼追偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，原告云南忠恒房地产开发有限公司于2018年7月31日以双方达成和解协议为由向本院书面申请撤回对被告王志强、张爱佼的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因原告云南忠恒房地产开发有限公司的申请符合法律的规定，应予支持。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南忠恒房地产开发有限公司撤回起诉。案件诉讼费7416元，减半收取3708元，由原告云南忠恒房地产开发有限公司承担。审判员  李绍录二〇一八年七月三十一日书记员  袁 帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省平凉市中级人民法院   刑事裁定书   （2018）甘08刑终67号   原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。   上诉人（原审被告人）杨某1，出生于甘肃省平凉市，住平凉市。2017年2月22日因涉嫌犯故意伤害罪被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2018年3月12日被平凉市崆峒区人民法院取保候审。   平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控被告人杨某1犯故意伤害罪一案，于2018年5月3日作出（2018）甘0802刑初83号刑事判决。法定期间内，原审被告人杨某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经审阅，审查上诉状，提审上诉人杨亚旎，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原判认定，2016年8月16日13时许，被害人张某1因怀疑其丈夫张某2与被告人杨某1有不正当关系，遂到到杨某1位××区院内找其理论，期间先与杨某1之妹杨某2及杨某2对象李某发生厮扯，杨某1在楼上看到后赶到院内与张某1发生厮打双方倒地，杨某1用脚在张某1的身上蹬踏几脚，并用一塑料杆在张某1的面部捣几下。张某1在平凉市人民医院住院8天，急诊诊断为左侧第5、6、9肋骨骨折、脑外伤、颜面部外伤、左手外伤，出院诊断为左侧多发性肋骨骨折（5、6）。平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，后经平凉市公安司法鉴定中心重新鉴定，损伤程度为轻伤二级。   另查明，2016年8月16日14时许，平凉市公安局崆峒分局解放路派出所接到出警指令后，在××区下将杨某1口头传唤，9月7日，平凉市公安局崆峒分局立案侦查。2016年8月25日，公安机关对杨某1询问时，杨某1对其主要犯罪事实未予供认。2017年2月16日，杨某1在公安机关讯问时如实供述其犯罪事实。   审理中，经法院主持调解，被告人杨某1赔偿被害人张某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计65000元，并取得被害人谅解。   上述事实，有平凉市公安局崆峒分局解放路派出所受案登记表、接处警工作登记表、到案经过、情况说明、户籍证明、照片、平凉市人民医院门诊回执、诊断证明、X线诊断报告单、住院病历，平凉市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解笔录、谅解书、收条，物证塑料手柄1个，被害人张某1的陈述，证人张某2、杨某2、李某、陈某、黎某、张某3、黄某、彭某的证言及被告人杨某1的供述等证据证实。   原审法院认为，被告人杨某1因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某1在侦、审中能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，可从轻处罚；因本案系民间纠纷引发，被害人对矛盾激化负有过错，且杨某1赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，亦可从轻处罚。鉴于被告人杨某1犯罪情节轻微，考虑到被告人的主观恶性程度、社会危害后果，结合被告人从轻处罚情节，从教育与惩罚相结合原则出发，决定对其免予刑事处罚。随案移交的塑料手柄1个，系杨某1殴打被害人的作案工具，应予没收，X光片1张，系证据存档备查。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨某1犯故意伤害罪，免予刑事处罚；二、随案移交的塑料手柄1个，予以没收；X光片1张，存档备查。   原审被告人杨某1上诉提出，被害人张某1肋骨骨折不是其造成的，其不构成故意伤害罪。   二审经审理查明的事实和证据与一审一致。   本院认为，上诉人杨某1因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。关于杨某1上诉提出张某1肋骨骨折不是其造成的，其不构成故意伤害罪的意见，经查，案发当天，被害人张某1虽先后与张某2、杨某2、李某互相推搡、厮扯，但无证据证实张某2等人殴打张某1身体；证人张某3、陈某等人的证言、被害人张某1的陈述、上诉人杨某1的供述及医院诊断证明证实，张某1与杨某1互相撕扯头发倒地后，杨某1用塑料杆捣张某1面部，并用脚在张某1身上踩踏，致张某1不能起立，后被送医院救治，诊断为左侧肋骨多发性骨折。杨某1的上诉意见缺乏事实及法律依据，故不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 李 燕   审判员 赵 雄   审判员 刘亚琼     二○一八年七月三日   书记员 冯 鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初27591号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：李婷，行长。委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：杨闪闪，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨闪闪信用卡纠纷一案,本院于2018年7月17日。立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告丁君盛系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币124,099.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨佩芳二〇一八年七月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0581民初7309号 原告：常熟市英一利机械有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇颜巷村，统一社会信用代码91320581MA1MQYDKXD。 法定代表人：顾文燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张华，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢梦娇，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 被告：刘琴，女，汉族，1953年11月19日出生，住江苏省常熟市。 被告：昆山雅力士金属设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城中路****，统一社会信用代码91320583561810468E。 法定代表人：习乔莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。 原告常熟市英一利机械有限公司与被告刘琴、昆山雅力士金属设备有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。 原告常熟市英一利机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还原告所有六台雅力士牌钻攻中心设备（5台V8,一台VH8**）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日原告与被告昆山雅力士金属设备有限公司签订合同，约定原告通过融资租赁的方式向被告昆山雅力士金属设备有限公司购买了六台雅力士牌TV700钻攻中心设备，价格为168万元，后于2017年2月16日变更合同内容将上述设备变更为5台雅力士钻攻中心V8及1台雅力士钻攻中心VH800，价格变更为183万元。至2018年3月8日，原告发现上述6台设备失窃后至常熟市公安局报案，后在常熟市公安局了解到，被告刘琴作为原告股东在未经原告同意的情况下将上述设备6台送至了被告昆山雅力士金属设备有限公司处。被告的行为严重损害了原告的所有权。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。 被告刘琴、昆山雅力士金属设备有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案中原、被告之间为合同纠纷，原告与被告昆山雅力士金属设备有限公司之间签订的合同明确约定解决合同纠纷的方式是“向昆山市人民法院起诉”，原、被告间的合同纠纷应当由昆山市人民法院管辖，本案应当移送有管辖权的法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案移送江苏省昆山市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 朱 剑 二〇一八年七月十日 书记员 顾腾燕
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云2529财保18号 申请人：江秀英，女，彝族，1994年10月24日出生，住红河县。 被申请人：郭子才，男，哈尼族，1965年2月10日出生，住红河县。 被申请人：李居抽，女，哈尼族，1963年10月13日出生，住红河县。 申请人江秀英于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭子才、李居抽在人民法院的执行款200000元，进行冻结。中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司已为申请人江秀英提供担保。 本院经审查认为，申请人江秀英的申请符合法律规定，并已提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 暂停支付被申请人郭子才、李居抽在红河县人民法院的执行款人民币200000元，暂停支付期限为六个月（2018年7月26日起至2019年1月25日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 晋 丽 二〇一八年七月二十六日 书记员 李娅娟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初16617号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：梅勇，男，1974年5月2日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告梅勇信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告梅勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、梅勇立即偿还截至2018年5月2日的信用卡透支本金19900元、利息1328.14元、费用2.5元,并支付自2018年5月3日起至欠款付清时止，以本金19900元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1328.14元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由梅勇承担。事实和理由：2017年11月8日，梅勇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。梅勇从其信用卡账户中透支，截至2018年5月2日共透支本金19900元、利息1328.14元、费用2.5元未给付。被告梅勇未答辩。经审理查明，2017年11月8日，梅勇向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定梅勇在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。梅勇如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由梅勇承担。梅勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向梅勇发放了信用卡。梅勇从其信用卡账户中透支，截至2018年5月2日，梅勇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19900元、利息1328.14元、费用2.5元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，梅勇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向梅勇发放了信用卡，梅勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。梅勇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付相关利息及费用。被告梅勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅勇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年5月2日的信用卡透支本金19900元、利息1328.14元、费用2.5元；并支付从2018年5月3日起至欠款付清时止，以本金19900元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1328.14元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取183元，由被告梅勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年七月二十六日法官助理刘豆豆书记员杜宇
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执13700号申请执行人陈玉芬，女，1978年12月5日出生，住所地秦皇岛青龙满族自治县。被执行人张财山，男，1967年6月15日出生，住所地滦县滦州。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0223民初2494号判决书，向被执行人张财山发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人张财山至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张财山的银行存款或扣留、提取其收入（详见协助执行通知），或查封、扣押其财产（详见查封、扣押物品清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，对银行存款的冻结期限为一年，查封、冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员 柴兆文 二〇一八年七月十一日书记员 蒋建国
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0124民初2476号原告:顾傲英,女,1947年2月6日出生,汉族,农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。被告:王金厚,男,1976年12月17日出生，汉族,农民，住安徽省霍邱县。被告:安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地合肥市黄山路**安建国际大厦**北侧，社会统一信用代码9134000039989376XC（1-1）。负责人：陈岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张扬，该公司员工。原告顾傲英与被告王金厚、安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾傲英及其委托诉讼代理人卜业道、被告王金厚、被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。顾傲英向本院提出诉讼请求：要求王金厚赔偿交通事故损失71588.5元，安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：王金厚驾驶车辆转弯借道时与顾傲英驾驶的三轮车发生碰撞，致顾傲英受伤致残，现要求二被告承担赔偿责任。王金厚辩称：事故发生是事实，对伤者损失没有异议，已垫付医疗费3200元，由于顾傲英家庭特殊困难，放弃要求返还。事故车辆投了保险，应由保险公司承担赔偿责任。安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：对事故发生的时间、地点、地点及责任认定没有异议车辆投保了交强险和100万元第三者责任险，同意在保险限额内承担赔偿责任。顾傲英年满71周岁，不认可误工费，诉讼费、鉴定费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2017年12月23日10时4分，王金厚驾驶皖Ａ×××**号小型普通客车，沿103省道由南向北行至34公里100米处右转弯借道过程中，与同向右侧辅道内顾傲英驾驶的万信牌电动三轮车发生碰撞，造成顾傲英受伤的交通事故。顾傲英受伤后于当日入住庐江友好中西医结合医院治疗，伤情经诊断为：左尺骨远端骨折、左膝关节处软组织挫伤。住院15天，用去医疗费2392.70元，其中王金厚为顾傲英垫付医疗费用3200元。根据顾傲英申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对顾傲英伤残等级及三期进行了鉴定，该所以皖同德[2018]临鉴字第F831号《司法鉴定意见书》评定顾傲英为十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日。事故经庐江县公安局交通管理大队第3401240201705964号《道路交通事故认定书》认定，王金厚负本起事故的全部责任，顾傲英不负责任。皖Ａ×××**号汽车在安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和1000000元第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险有效期限内。另查明，顾傲英为农村户籍，其夫张昌和在瘫痪多年后已去世，其女张玲玲于1986年7月13日出生，二级智力残疾，一直由顾傲英独自抚养。其子张兵因跌倒受重伤，医疗费用巨大，家庭生活极其困难，其所在村出具证明，顾傲英以从事农业生产为生活来源。为证明上述事实，顾傲英提交了事故责任认定书、病历、出院记录、费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、证明、户口本。王金厚提交了事故车辆驾驶证、行驶证，保险单。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。王金厚驾驶车辆造成顾傲英受伤，应承担相应的赔偿责任。庐江县公安局交通管理大队认定王金厚负本起事故的全部责任，顾傲英不负责任，双方无异议，本院予以确认。顾傲英虽年满70周岁，但其依靠农业生产为生活来源，抚养残疾女儿，其主张误工费和被抚养人生活费符合规定，予以支持。顾傲英住院治疗15天，用去医疗费2392.70元，有出院记录、医疗发票和费用清单证明，予以认定；住院伙食补助费750元（15天×50元／天）是按规定标准计算的，予以认定；根据鉴定，顾傲英为十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日，其主张误工费11878.8元（120天×98.99元／天）、营养费4500元（90天×50元／天）、护理费7972.8元（60天×132.88元／天）、残疾赔偿金11482.2元(9年×12758元×10%)、鉴定费2000元、被抚养人生活费22212元(20年×11106元×10%)，交通费400元，符合规定，予以认定；顾傲英十级伤残，不承担事故责任，系家中唯一劳动力，年老且需抚养智残女儿，精神损害抚慰金其主张8000元，本院支持。顾傲英各项损失计71588.5元。王金厚鉴于顾傲英家庭特殊困难，放弃要求返还垫付的款项，予以褒扬。王金厚驾驶的车辆在安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司投了交通事故责任强制保险、第三者责任保险，附加不计免赔，其造成的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。保险公司主张不赔偿误工费不符合法律规定，不予支持。保险公司应赔偿顾傲英各项损失71588.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：原告顾傲英因机动车损害所受损失71588.5元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内，于本判决生效后十日内一次性支付给原告顾傲英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王金厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 汪 平二〇一八年七月十九日书记员 夏勇林备注：案件款请汇至庐江县人民法院。开户行：中国银行庐江支行营业部账号：18×××72。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初150号 本院于二〇一八年四月八日对原告龚木生诉被告万常斓、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）赣0112民初150号民事判决书中，存在计算笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下： 一、（2018）赣0112民初150号民事判决书中第六页第20-21行中“剩余8877.26元由被告万常斓承担50%计4438.63元，”补正为：“剩余8877.26元由被告平安江西公司在商业第三者险范围内承担50%计4438.63元”。 二、（2018）赣0112民初150号民事判决书中第七页第1-4行中“被告万常斓应向原告龚木生支付各项费用共计5487.37元（1048.74元+4438.63元）；被告平安财险公司应向原告龚木生支付127301.01元（10000元+110000元+17301.01元-10000元）”。补正为：“被告万常斓应向原告龚木生支付医疗费费等1048.74元，被告平安江西公司应向原告龚木生支付131739.64元（10000元+110000元+4438.63元+17301.01元-10000元）”。 三、（2018）赣0112民初150号民事判决书中第七页第13-19行中“一、限被告万常斓在本判决生效后十日内支付原告龚木生医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费等共计人民币5487.37元；二、、限被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内支付原告龚木生医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计127301.01元”。补正为“一、限被告万常斓在本判决生效后十日内支付原告龚木生医疗费等1048.74元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内支付原告龚木生医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计131739.64元”。 审判员  樊小荣 二〇一八年七月二日 书记员  毛火东
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初11979号原告：王子文，男，汉族，1979年5月11日出生，住陕西省留坝县，委托代理人：孟凡真，陕西弘业律师事务所律师。被告：郭创创，男，汉族，1984年1月22日出生，住西安市雁塔区，原告王子文与被告郭创创房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子文及其委托代理人孟凡真，被告郭创创均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王子文诉称，2016年12月15日，原告开始租住被告西安市雁塔区等驾坡街道办马腾空村六组所有的房屋一套用于存储牙刷等货物，原告与被告口头约定一个月房租为240元，一个季度交一次房租，租赁期限为长期。原告自租赁开始至今一直以微信转账形式向被告缴纳房屋租金。2017年8月14日，原告发现由于连日持续降雨及被告房屋质量问题，致使雨水进入房屋，导致原告所有的牙刷被水浸泡不能贩卖，给原告造成了很大的经济损失。故原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付货物损失58392.8元；2、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。被告郭创创辩称，原告租赁的房屋是民房，不是库房，原告与被告之间没有书面租赁合同，但原告在房屋内存放货物被告知道，原告的货物在一楼放着，二、三、四楼没有漏雨，只有一楼漏雨还是漏水被告也不清楚，也有可能是二楼漏水导致的，且被告把租赁房屋钥匙全部交给原告了，原告也知道，所以被告没有义务给原告看管货物，关于原告的第一项请求，被告不认可。经审理查明，2016年12月15日，原告与被告达成租房协议，原告租住被告位于西安市雁塔区等驾坡街道办马腾空村六组112号付1号一层房屋一间，月房租为240元。一个季度交一次房租，协议达成后，被告即将房屋交付原告使用，原告在此房屋内存放牙刷等货物。原告以微信转账形式向被告缴纳了2017年9月15日前之房屋租金。2017年8月14日，因连日持续降雨及被告所租房屋处在一层，致使雨水进入房屋，导致原告所有的牙刷被水浸泡不能贩卖，给原告造成经济损失。原告与被告多次协商，双方意见相左，未能达成一致。原告并报警，警察建议司法解决。原告遂诉至法院。审理中，原告认为房屋进水系被告房屋存在质量问题，没有走水的通道，雨水渗透导致。被告认为系二楼房客用水，管理不善导致渗水。同时查明，原告并未在租赁被告房屋中居住，租赁房屋纯用于存放货物。被告承认其在房屋一层居住，但原告并未交付其钥匙，其无法查看。原告租赁时将放东西，但并未说明放什么东西。上述事实，有原告提交的聊天记录照片、货物损坏照片、货物损失清单及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证。本院认为，原告租赁被告的民房，用于存放牙刷等货物，遭遇持续降雨后致货物受损。对此，根据原告提供的照片及双方陈述，依法可以认定系被告房屋渗水所致，并非被告所述系第三方行为所致（被告对此无任何证据）。被告出租之房屋系城郊之民房，并非专业库房，原告租赁房屋存放货物又不同住，而且该房屋处在一层，存在潮霉的可能，原告应预见到存放货物存在重大风险，原告为了节省开支（原告完全可存放正规库房进行保管），盲目在此存放易受损货物，应承担主要责任。被告对自己的房屋情况应有全面了解，在原告明确表示存放东西的情况下，应提醒原告注意存放风险，被告未能提醒并盲目接纳原告存放，亦有责任。鉴于原告提供的证据照片可以证实原告确实存在货物损失，被告亦对此不予否认。本院结合本案实际，酌情认定由被告赔偿原告损失10000元。原告请求的其余损失自行承担。原告申请进行货物损失及损失原因鉴定，因双方并未保存现场，评估鉴定不能完全反映当时现状，受损原因本院已认定为房屋渗水所致，故依法不予支持。兹根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：被告郭创创于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王子文货物损失10000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1260元，由原告承担800元，被告承担460元。原告已预交，被告于判决书生效后直接支付给原告460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  毕智强人民陪审员  查新民人民陪审员  杨美妮二〇一八年七月十日书 记 员  高彩娥打印：高彩娥校对：高彩娥2018年月日送达
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执1570号申请执行人郭蓉，女，1992年6月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海封晟信息科技有限公司(原名上海龙趣信息科技有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人陈红。申请执行人郭蓉申请执行被执行人上海封晟信息科技有限公司(原名上海龙趣信息科技有限公司)仲裁纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月31日作出的普劳人仲(2018)办字第248号调解书已经发生法律效力。由于被执行人上海封晟信息科技有限公司(原名上海龙趣信息科技有限公司)未履行义务，申请执行人郭蓉于2018年4月10日向本院申请执行，要求被执行人上海封晟信息科技有限公司(原名上海龙趣信息科技有限公司)支付拖欠工资人民币20872.94元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人上海封晟信息科技有限公司(原名上海龙趣信息科技有限公司)发出执行通知书，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、不动产登记事务中心及有关银行等财产管理部门进行了调查，暂未查到被执行人上海封晟信息科技有限公司(原名上海龙趣信息科技有限公司)可供执行财产。执行中因被执行人拒不履行生效法律文书义务，本院已将被执行人上海封晟信息科技有限公司(原名上海龙趣信息科技有限公司)纳入失信被执行人名单，并对被执行人上海封晟信息科技有限公司(原名上海龙趣信息科技有限公司)限制高消费。本院将上述情况告知申请人，申请人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 汤 晔审判员 戚润华审判员 张 凯二〇一八年七月十九日书记员 潘文君附：相关法律条文
青海省都兰县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）青2822民初529号 原告：青海诺木洪农场。 法定代表人：赵建西，职务：该农场董事长。 统一社会信用代码证号：xxxx。 住所地：青海省都兰县宗加镇。 委托诉讼代理人：钟汝超，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。 被告：李盖苏力，男，1974年9月2日出生，回族，公民身份证号码xxxx，现住青海诺木洪xxxx。 原告青海诺木洪农场与被告李盖苏力土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告青海诺木洪农场向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵权，向原告退还侵占土地共计15亩；二、判令被告向原告赔偿土地占用费23700元；三：诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在承包合同到期后，既不签订新的租赁合同，又拒不交纳土地租赁费。原告向被告下发了书面的告知函，要求其补交相关费用并在30日内退还土地，但是被告至今未履行。该土地一直由被告种植并享有收益，被告给原告造成损失最低限度应当等于该土地承包费，按照合同期开发同等地段土地承包费计算，被告应当支付土地占用费，为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告李盖苏力于2018年12月30日前一次性支付原告青海诺木洪农场土地租赁费23700元。 二、被告李盖苏力逾期向原告青海诺木洪农场支付土地租赁费，则原告诺木洪农场收回土地及土地附着物。 三、本案诉讼费392元（原告已预交）减半收取，即196元由原告青海诺木洪农场自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  张永国 人民陪审员  豆 改 人民陪审员  拉 加 二〇一八年七月十八日 书 记 员  董 丽
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1302执1196号申请执行人：王自来,男,汉族，住宛城区。被执行人：刘富强,男,汉族，住南阳市。本院在执行申请执行人王自来与被执行人刘富强追索劳动报酬一案中，现双方协商达成协议，被执行人刘富强于2018年8月31日前支付王自来10万元，下余部分双方达成和解协议，于2019年2月1日前全部清偿，故申请人程晓向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)豫1302执1196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建辉审判员  徐存军审判员  李东红二〇一八年七月十七日书记员  朱 晓
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0106民初6650号之一 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，该行行长。 委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：张某某 被告：王某某 原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。 审 判 长  段一兵 人民陪审员  陆 军 人民陪审员  钟秉诚 二〇一八年七月二日 书 记 员  廖文君
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0823财保149号申请人：于满江，住平泉市。申请人：于满海，住平泉市。申请人：于桂红，住平泉市。被申请人:曹民，男，1971年4月24日生，住赤峰市。申请人于满江、于满海、于桂红于2018年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人曹民驾驶的车牌号为蒙Ｄ×××**号_蒙Ｄ×××**号重型半挂车予以查封、扣押，查封金额为人民币30000.00元。申请人于满江、于满海、于桂红以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人于满江、于满海、于桂红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人曹民驾驶的车牌号为蒙Ｄ×××**号_蒙Ｄ×××**号重型半挂车并扣押于平泉市公安交通警察大队车辆管理所停车场内，查封金额为人民币30000.00元，查封、扣押期限为两年。案件申请费320.00元，由申请人于满江、于满海、于桂红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 杰二〇一八年七月二十六日书记员 尹丽超