江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0311民初1965号原告：高丽，女，1971年5月20日生，汉族，江苏省徐州市阳光保险综合金融股份有限公司员工，住徐州市。被告：连曼，1987年10月4日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。被告：杨娇，女，1988年1月12日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。共同委托诉讼代理人：孙汝辉，江苏金合律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：齐霁，江苏金合律师事务所律师。原告高丽与被告连曼、杨娇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽，被告连曼、杨娇及其共同委托诉讼代理人孙汝辉、齐霁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高丽向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等30030.06元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：因连远远欠原告借款，法院判决后原告多次向连远远催要借款。2018年4月6日上午8时，原告和其丈夫到连远远住处，连远远与其妹连曼、其妻杨娇一起殴打原告。报警后，120救护车将原告送至矿总医院救治，下午1时左右二被告喊一伙人到矿总医院辱骂、殴打原告，听到南岗派出所出警后被告才停止殴打。原告后转入市一院住院治疗，身体多处损伤，现已出院。原告认为其催要借款合法合理，却被被告无故殴打辱骂，其自身权益遭到侵害，故诉至法院。被告连曼、杨娇辩称，1、原告主张二被告承担侵权责任无事实依据，2018年2月6日原告再次到被告杨娇家中砸门，杨娇正准备送孩子上学，见无法脱身，遂联系被告连曼要求其送两个孩子上学，连曼到达杨娇家中，原告及其丈夫即恶语相向，随后动手。2、原告多次到杨娇家中是本案的起因，杨娇与连远远已经离婚，二人并不在一起生活，原告多次上门的行为严重影响了杨娇及家人的生活，原告对本案的发生负有不可推卸的责任。3、原告没有任何证据证明其伤情系被告所为，且主张的损害赔偿费用过高，同时其精神损害赔偿无事实及法律依据。4、二被告在双方的厮打中均受到不同程度的伤害，且原告对损害的发生有过错，应减轻二被告的责任。原告高丽为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、医院病历、住院发票、诊断证明、出院记录、出警记录、公安机关对二被告的处罚通知书、微信记录，证明原告的伤情情况，及当时公安机关出警并对二被告进行了处罚。2、住院费用明细清单，证明原告转院到徐州市第一人民医院治疗的花费情况。3、2017年1月-12月及2018年2月工资单，证明原告的工资收入情况。4、刘宇辰的证明，证明原告因伤误工导致底薪6000元未发，各项扣款达1460元。经质证，被告连曼、杨娇对接处警工作登记表的真实性无异议，报警电话正是杨娇的女儿拨打的，简要报警内容记载有人打其妈妈，该证据恰能证明事发当天原告对被告采取了殴打行为，出警经过及结果栏记载高丽、李伟于2018年2月6日7时许到徐州市泉山区建国西路阿尔卡迪亚小区找连远远要债，与连远远对象杨娇及妹妹连曼的争吵。从发生争吵的时间和地点，足以证明原告有过错在先，时间尚早，原告的行为影响了被告的正常生活。对行政处罚决定书的真实性无异议，但需原告明确本案伤情的发生，是由于第一份接处警工作登记表记载的事情所造成，还是由该决定书处罚的行为所造成。对门诊病历及门诊与住院收费票据5张的真实性无异议，从门诊病历第三页记载的内容“神清”可以看出原告并没有实质性的损伤，且原告没有提供相应的检查及诊断证明其实际伤情，因此可以看出原告存在过度诊疗行为，且原告在徐州矿务集团总医院门诊治疗后，并未选择在该院继续治疗，而是到徐州市第一人民医院治疗，原告是否就原伤情进行治疗，应举证证明。原告提供了矿山医院门诊治疗的发票，并无住院治疗的任何证据，无法证明原告初始的伤情及初始伤情和二次伤情是否一致。对微信记录的真实性无异议，从聊天记录可以看出杨娇并不清楚连远远向原告借钱的事实，且该民间借贷已经过民事审判，判决未要求杨娇承担还款责任，故原告向杨娇主张还款无事实和法律依据。诊断证明和出院记录都能看出对于其病症的描述都是原告自己的陈述，如头痛、头晕、恶心、耳鸣、记忆力下降，这些都是主观表示，并没有相应的检查和诊断证明，以此可以看出原告存在过度诊疗情况。从住院费用明细清单可看出原告并未受到实际损害，用药均为一些普通营养神经用药，且检查部位与受伤部位不一致。2017年1月-12月及2018年2月工资单，是原告单方作出的，且保险行业本身工作时间、地点较为宽松，原告未能举证证明其工资实际损失。对刘宇辰证明的三性均不予认可，刘宇辰的身份无法得到核实，原告要证明其主张，应提供相应的扣款记录、纳税证明等证据，该证明与原告自己提交的误工损失相矛盾。被告连曼、杨娇为支持其辩称主张，提供如下证据：1、照片十张，证明2018年2月5日，被告被原告及其丈夫殴打，造成身体多处受伤，原告没有采取正确的解决问题的方式是造成本案的直接原因，原告存在重大过错。2、微信聊天记录截图16张，证明原告多次威胁连远远，并多次到被告杨娇家中闹事，严重影响了杨娇的日常生活，原告的行为是本案发生的起因，也是将本案矛盾激化最终导致双方厮打的直接原因。3、江苏省医疗门诊收费票据2张，证明事发后，被告连曼到医院注射破伤风抗毒素，该伤情由原告引起，原告有过错。4、2018年1月21日泉山分局西关派出所接处警工作登记表一份，证明2018年1月21日，原告到被告杨娇家中与其发生争吵，并辱骂杨娇，杨娇报警要求原告高丽离开其家中，原告到杨娇家中索债骂人的情况不止一次发生，杨娇与连远远已经离婚，原告向杨娇主张债权无事实及法律依据，其多次上门索债骚扰杨娇的正常生活，是本案发生的直接原因，原告存在重大过失。经质证，原告对上述证据无异议。本院为查明案件事实，调取证据如下：1、徐州市公安局矿业分局受案登记表、询问笔录；2、阳光人寿保险股份有限公司人事行政负责人孙丽锦的询问笔录，其陈述高丽工资里不存在底薪，但其6天未上班确实会影响到业务提成，具体影响多少没法确定，因为每月签单多少是不确定因素；考勤扣款不会超过400元，管理收入也会根据团队业绩相应减少。经质证，原告认为徐州市公安局矿业分局受案登记表、询问笔录是真实的，二被告打人已受到行政处罚。关于孙丽锦的询问笔录，认为孙丽锦所说的是针对普通业务员的，其作为部门经理有底薪6000元；其不出勤不开会也会扣款，孙丽锦说的不超过400元也是针对新人的。被告连曼、杨娇对受案登记表的真实性无异议，但对其关联性有异议，因为该受案登记的接报时间为2018年2月23日，并非事发当天，可见原告是有意制造证据进行诉讼，该登记表不能客观反映案发当时的真实情况；对连曼、杨娇的询问笔录的真实性无异议，可证明打架事件的发生是因原告上门辱骂的行为导致，也有原告与连远远的微信聊天记录可以印证；从证人李新金的询问笔录可以看出双方当时发生了互殴行为，对事件的发生均有过错，亦能证明原告当时没有受伤，其采取的住院行为是过度诊疗行为；对原告夫妻二人的询问笔录的真实性、客观性有异议。对孙丽锦的询问笔录无异议，从该笔录可看出原告的工资不含底薪，其工资与业务直接挂钩，而业务量并非原告的可期待利益，同时如原告缺勤，考勤扣款一个月也不会超过400元。本院经审查认为，原告提供的医院病历、住院发票、诊断证明、出院记录、出警记录、公安机关对二被告的处罚通知书、微信记录、住院费用明细清单、2017年1月-12月及2018年2月工资单，被告提供的上述证据，及本院调取的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，但能否证明各自观点，本院将在裁判说理部分进行评判。原告提供的刘宇辰的证明与本院对孙丽锦所作的询问笔录存在矛盾，本院将综合本案其他证据作出评判。经审理查明，高丽诉连远远民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，于2017年11月14日组织双方达成调解协议：连远远于2017年12月31日前偿还高丽借款本金30000元及利息3000元；如未按照上述约定履行给付义务，则连远远需另付原告利息3000元（共支付利息6000元）。因连远远未按调解协议履行还款义务，原告于2018年1月10日向本院申请强制执行，现案件正在执行过程中。被告连曼系连远远之妹，被告杨娇原系连远远之妻，双方于2018年2月7日离婚。2018年2月6日上午8时左右，原告和其丈夫到连远远住处再次催还借款，与被告连曼、杨娇发生口角，双方厮打。杨娇的女儿报警后，徐州市公安局西关派出所出警，建议受理行政案件。原告因身体受到伤害到徐州矿务集团总医院进行检查，花费检查费638元。当日下午13时许，二被告在医院急诊大门前台处与原告相遇，双方再次发生口角，二被告对原告进行了殴打。徐州市公安局矿业分局南岗派出所出警，并于2018年4月25日向二被告出具《行政处罚决定书》，决定对连曼行政拘留四日、对杨娇行政拘留二日。原告因在徐州矿务集团总医院被二被告殴打受伤于2018年2月6日当日到徐州市第一人民医院住院治疗，医院诊断：1、头面部外伤；2、右眼眶内侧壁凹陷；3、全身多处软组织挫伤；4、右耳神经性耳聋。医院给予止血、神经营养、改善循环、活血化瘀、促进脑功能恢复等治疗，原告于2018年2月12日好转出院。住院期间，原告花费诊疗费、医药费共计9004.06元。另查明，原告高丽发给连远远的微信上有以下文字：“我两口子就这样住下了，你媳妇上哪我都跟着，送孩子上学有就在学校门口闹，她就别想安生了”“不还钱我就不走了”“不等到你给钱我是不会走的”“我会一直要下去，除非你死了，否则你们全家人都不得安宁，欠钱不还要付出代价的”。再查明，原告为阳光人寿保险股份有限公司徐州中心支公司的保险代理人，其提供的工资单显示其2017年的实发薪资大多在10000元-20000元之间，最多的月份（2017年4月）25953.41元，最少的月份（2017年6月）8246.37元，平均工资为16310.87元。2018年2月原告的实发薪资为9343.22元。原告因自身权益受到侵害，遂诉讼来院，要求二被告赔偿医药费9642.06元、护理费1260元、交通费500元、营养费420元、伙食补助费350元、误工费16858元、精神损害赔偿金1000元，共计30030.06元。本院认为，连远远欠原告借款未能及时偿还，原告应依法申请法院强制执行，涉案纠纷系因原告多次上门催债引起，在2018年2月6日上午纠纷中，双方发生口角，均存在不理智行为，原告及其丈夫和被告杨娇、连曼互相有厮打情况。后双方在徐州矿务集团总医院再次相遇，连曼、杨娇对高丽进行了殴打，导致原告身体受到伤害，二被告的行为已经受到行政处罚。徐州市公安局南岗派出所询问笔录显示，原告高丽与被告连曼、杨娇存在互相谩骂行为。综上，考虑到涉案纠纷系因原告到杨娇家上门索债引起，原告对涉案纠纷的发生亦存在一定的过错，综合本案情况，本院酌情认定二被告承担80%的责任，原告承担20%的责任。原告因伤产生的医疗费：原告在徐州矿务集团总医院进行检查花费638元，在徐州市第一人民医院进行诊治花费诊疗费、医药费9004.06元，合计9642.06元。护理费：原告住院6天，按照每天80元计算，应为480元。交通费：考虑到原告住院及出院情况，本院酌情支持100元。营养费：原告住院6天，按照每天38元计算，应为228元。伙食补助费：原告住院6天，按照每天50元计算，应为300元。关于误工费，原告在保险公司工作，6天未上班实际工资确有减少，但其因误工减少工资的数额不能确定，本院参照其上一年度即2017年平均工资16310.87元进行计算，其误工6天减少收入为：16310.87元/30*6=3262.17元。关于精神损害赔偿金，原告在涉案纠纷中所受伤害仅为头部、身体轻微外伤，未造成严重后果，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告所受损害总金额为14012.23元，二被告负担80%为11209.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告连曼、杨娇于本判决生效之日起十日内赔偿原告高丽医疗费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、误工费各项损失合计11209.78元；二、驳回原告高丽的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费400元，减半收取200元，保全费370元，合计570元，由原告高丽负担285元，被告连曼、杨娇负担285元（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵增尧二〇一八年七月九日书记员  柳娇宏附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工尖山的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权人致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。