四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1902民初408号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所：成都市高新区。 法定代表人：高家源，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢恩，男，生于1985年6月，汉族，系成都腾铭惠商实业集团有限公司员工，住成都市青羊区。 被告：赵罗，男，生于1992年2月，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。 被告：陈相伍，男，生于1982年7月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：赵雪碧，男，生于1964年3月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告赵罗、陈相伍、赵雪碧追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人谢恩到庭参加诉讼；被告赵罗、陈相伍、赵雪碧经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵罗一次性支付原告汽车按揭代偿款39838.28元及违约金7967.66元（按代偿金额20%计），共计47805.94元。2、判令被告陈相伍、赵雪碧承担连带担保责任。3、判令被告赵罗、陈相伍、赵雪碧承担原告主张债权而支出的合理费用，包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、差旅费、催收费等费用，最终以实际支出为准。 事实及理由：2016年10月，被告赵罗因购买小轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款。被告赵罗请求原告为其向银行提供担保，被告陈相伍、赵雪碧作为反担保人，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。银行履行相应义务后，被告赵罗未按约履行还款义务，截止今日被告赵罗已多次逾期，导致原告先后于2017年2月为其代偿19953.21元、2017年7月代偿19885.07元，共计39838.28元，即承担了合同项下的保证责任，原告曾多次与三被告沟通，催促被告赵罗偿还代偿款，要求被告陈相伍、赵雪碧承担担保责任，但均遭到拒绝。遂起诉至法院。 被告赵罗未到庭，未作答辩。 被告陈相伍未到庭，未作答辩。 被告赵雪碧未到庭，未作答辩。 经审理查明：被告赵罗在成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司购买小轿车一辆，因未能一次性付款,2016年10月6日，赵罗为乙方,成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司为甲方,双方签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由双方另行协商支付；乙方认可并向甲方推荐的银行申请办理信用卡，办理手续由甲方协助乙方办理，双方预设发卡银行为中国工商银行成都东大支行，分期期限36期，分期付款额120670元，服务费20670元，首月还款3765元，以后每月还款3665元,实际根据银行审定金额为准。其中第四条第8款约定：车辆设定抵押担保范围为主债务、违约金、利息损失、以及为实现债权所支付的包括律师费、诉讼费、保全费、评估费、拖车费、催收费用等在内的全部费用。第六条约定违约责任为：6-1、因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于：①因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。②因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，甲方即可采取其认为一切必要合理的手续或方式维护自身的权益，乙方必须承担由此发生的一切法律责任和费用，包括但不限于滞纳金（按乙方贷款总额的每日千分之三计算）、差旅费（按每人不低于500元/天，每次不低于三人计算）、拖车费（按车辆贷款额的25%计取）等。③乙方一次未按时足额向贷款银行归还贷款，甲方有权对乙方进行催收、诉讼或申请强制执行，乙方对于甲方聘请律师所支付不少于15000元人民币的律师费用，由乙方承担且乙方对此无异议。6-2、因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。同时约定乙方可以再寻求担保人担保本合同的所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。反担保人的担保范围与本协议第四条第8款一致。同日，被告陈相伍、赵雪碧作为反担保人分别签订了《反担保函》。 2016年10月，被告赵罗为乙方，中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：工行成都东大支行）为甲方，双方签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定乙方向汽车销售商成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号2009款路虎神行者23.2L自动），车辆总价为173000元，乙方自行支付首付款52000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为121000元。乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的收款账户，户名：成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司，账号44×××75，开户行：工行成都东大支行。乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期偿还的金额为3675元。乙方应按分期收取的方式向甲方支付分期付款手续费11289.3元等。为确保上述债权的实现，被告赵罗自愿将购买的2009款路虎神行者23.2L自动轿车（车架号SALFA24A98H110038）作为抵押物，与工行成都东大支行签订了《抵押合同》，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。 因被告赵罗未按时向工行成都东大支行偿还信用卡透支款，工行成都东大支行要求原告承担担保责任，原告腾铭惠商公司于2017年2月28日以现金方式代为还款19953.21元，于2017年7月31日代为还款19885.07元。 同时查明，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司原名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司，于2017年1月3日依法核准登记更名为成都腾铭惠商实业集团有限公司。 上述事实，有原、被告的身份信息、原告的陈述、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《抵押合同》、银行交易流水、《情况说明》等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为,依法成立的合同，自成立时生效。本案中被告赵罗因购车需要向工行成都东大支行申请办理信用卡购车专项分期付款业务，原告腾铭惠商公司为其提供了保证担保，双方就担保服务事宜签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵罗使用该信用卡透支分期支付了购车消费款，其后因被告多次逾期未偿还信用卡透支款，致使工行成都东大支行要求原告承担担保责任。原告分别于2017年2月28日代为还款19953.21元，于2017年7月31日代为还款19885.07元，两次还款共计39838.28元。且根据原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》第六条违约责任“因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金”、“因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%”之约定，对被告未按时向发卡银行偿还分期款构成违约时返还代偿款及计算违约金的方法均进行了明确约定。现原告请求被告支付原告汽车按揭代偿款39838.28元及违约金7967.66元（按代偿金额20%计），共计47805.94元，并不违反法律规定，本院依法予以支持。为担保原告与被告赵罗签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》中所有义务的履行，被告陈相伍、赵雪碧自愿签订了《反担保函》，并对担保范围进行了明确约定。因此原告请求被告陈相伍、赵雪碧承担连带担保责任，本院予以支持。 关于原告主张的公告费，双方在合同明确约定，本院予以支持。原告主张保全费、差旅费、催收费、律师费，未提供证据，本院不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告赵罗在本判决生效后十日内偿还原告成都腾铭惠商实业集团有限公司代为给付的信用卡代偿款39838.28元及违约金7967.66元，共计47805.94元。 二、被告陈相伍、赵雪碧对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费1000元、公告费600元，由被告赵罗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  李放禄 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  苟中学 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  何 彬