wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初6963号原告：张健，男，1982年5月6日生，汉族，住江阴市。被告：缪勇敏，男，1966年12月24日生，汉族，住江阴市。原告张健诉被告缪勇敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理，依法适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼，被告缪勇敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求：1、判令缪勇敏归还借款13万元；2、本案诉讼费用由缪勇敏承担。事实与理由：张健做运输，缪勇敏做废钢生意，张健为缪勇敏做废钢运输，缪勇敏结欠张健运输款，后缪勇敏做生意急需用钱，又向张健借款。2016年2月6日，双方结账，缪勇敏共计结欠张健运输款和借款共计人民币13万元，缪勇敏称全部转为借款，并当场向张健出具借条一张，写明向张健借13万元。事后，张健多次向缪勇敏催要此款，但缪勇敏却以各种理由推诿搪塞，至今未付。被告缪勇敏未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：缪勇敏向张健借款，并结欠张健部分运输费，后双方商议将运输费转为借款。2016年2月6日，缪勇敏出具借条一份，确认结欠张健借款13万元。后缪勇敏未能归还借款，张健起诉来院形成本诉。以上事实，由借条及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人张健与借款人缪勇敏之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，双方的借款行为合法有效。缪勇敏结欠张健借款13万元，有缪勇敏出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。缪勇敏未能及时归还借款是引起纠纷的原因，缪勇敏应承担归还借款的民事责任。故张健的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。缪勇敏经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：缪勇敏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张健借款13万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元（张健已预交），由缪勇敏负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张健。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  高山二〇一八年七月二十四日书记员  胡玥
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0783执1302号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。 法定代表人：吴孙炎，行长。 委托诉讼代理人：吴一坚，男，1959年7月6日出生，汉族，系申请执行人公司员工。 被执行人：吴军，女，1988年7月31日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：肖林枫，男，1982年5月13日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人吴军、肖林枫金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年7月10日达成长期履行执行和解协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0783执1302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆文涛 审判员  陈瑞完 审判员  黄国兴 二〇一八年七月二十八日 书记员  林 芳 附：本案依照的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初3813号原告：吴言树，男，侗族，1972年7月27日生，住址贵州省玉屏侗族自治县，经常居住地贵州省贵阳市观山湖区龙吉苑********。委托诉讼代理人：冉孟明，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号：15201201510535339。被告：郭政，男，汉族，1984年5月22日生，住址，住址广西防城港市防城区div>原告吴言树诉被告郭政民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴言树及其委托诉讼代理人冉孟明，被告郭政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴言树向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款85,000元整，利息3,968.22元，共计88,968.22元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告本是朋友关系，2015年7月11日，被告向原告提出借款9万元用于生意周转。原告同意后于当天在中国建设银行金世纪支行向被告转账9万元整，被告向原告出具“借条”一张，载明“今借到吴言树人民币9万元整，借款人：郭政，2015年7月11日”。借款发生后一年多，原告没有向被告催款，直到2016年8月2日，原告以短信方式向被告催款，被告于2016年8月4日偿还了5,000元，剩余85,000元至今未还。2016年8月4日之后，原告向被告催款,被告总是找各种理由推诿，后来直接不接原告电话，处处躲避原告。原告认为，自己基于朋友情义借给被告，也实际履行了支付义务，双方之间形成借贷合同关系。现原告要求被告履行还款义务符合法律规定，为维护原告债权，根据法律规定提起诉讼，望支持诉请。被告郭政辩称，1、借条不具有法律效力，有欺骗的性质，是原告欠货款，转的这笔款是转后打的借条，原告不同意我打收条，说是之后从公户转款再转到私户给他。借条后面的还款计划不是我本人所写，也不是我的签名。我和原告之间有货款往来，我认为应该和货款冲抵。原告至今尚欠我15车矿的钱，总金额为10万元左右，所以原告主张的金额应和我的货款冲抵。本院经审理认定事实如下：原告吴言树与被告郭政因生意往来认识。2015年7月11日被告给原告出具《借条》一张，借条载明：“今借到吴言树人民币玖万元整，借款人：郭政”。同日原告通过中国建设银行向被告郭政银行账户转账90,000元。后经原告催收，被告郭政向吴言树归还借款5,000元，剩余85,000元至今未归还，原告遂诉来本院并提出如前诉请。庭审中被告对原告提交的借条及银行转账记录没有异议，只是辩称是双方业务往来情况下产生的经济纠纷，不是个人借贷关系。对归还原告5,000元借款事实及时间，原告称系2016年8月4日,被告对归还原告5,000元借款予以认可，对归还时间未提出异议。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告郭政向原告吴言树出具借条借款，原告通过银行转账方式向被告交付了相应款项，原告已经履行了借款交付义务，双方当事人之间的借款合同关系成立并生效。双方在《借条》中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款、或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告向原告借款后经原告催收至今未全部归还，原告诉请要求被告归还借款85,000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告要求被告支付的利息系以借款本金85,000元为基数按照年利率6%从2016年8月5日计算至2017年5月16日原告起诉之日为3,968.22元〔6%÷365×284天（2016年8月5日至2017年5月16日）×85,000〕。因双方未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原告自2016年8月4日向被告催告后，被告除归还原告5,000元外，余款85,000元至今未归还，原告要求被告自2016年8月5起按照年利率6%支付资金占用费符合法律规定，本院予以支持。关于被告郭政辩称，本案不是个人借贷关系，是双方业务往来情况下产生的经济纠纷，原告尚欠被告货款，应与原告欠被告的货款冲抵。被告庭审中虽提交《工矿产品购销合同》、《劳务开采协议》并申请证人出庭作证，证明原、被告之间存在其他经济往来，本院认为，本案原告起诉被告民间借贷，被告给原告出具的是借条，双方之间形成的是借款合同关系，被告称双方有其他经济纠纷与本案不属同一法律关系，如被告认为原告尚欠其货款，应通过其他途径解决。故对被告的辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告郭政于本判决生效之日起十日内偿还原告吴言树借款85,000元、利息3,968.22元，合计88,968.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,012元由被告郭政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  谢光琴二〇一八年七月十八日书记员  杨程程
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1129民初894号原告：陈爱英，女。委托诉讼代理人：邓华桥，男。被告：永州天祥房地产开发有限公司。法定代表人：杨小军。委托诉讼代理人：曾东，男。原告陈爱英与被告永州天祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓华桥、被告永州天祥房地产开发有限公司的委托诉讼代理人曾东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还支付借款本金人民币50000元；2、判令被告按月利率2%计算支付自2015年1月12日起至借款清偿之日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金短缺，向原告借款用于当期（2016年已完工交付业主）在建阳光小区房地产项目周转经营，双方于2015年1月12日签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币50000元，借款期限自2015年1月12日到2016年1月11日止为期一年，借款利息为月息贰分伍厘，按季支付，每季次月的1-3日由被告支付原告利息3750元，合同到期一次性归还本息。但是，被告未按照合同履行义务归还本息。后原告多次敦促被告履行义务，被告以将《借款合同》顺延、暂时资金没有到位等等理由拖延推诿，拒不偿还本金，支付利息。被告永州天祥房地产开发有限公司辩称，借款50000元是事实，无异议。本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，原告陈爱英与被告永州天祥房地产开发有限公司签订了《借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元，用于在建阳光小区房地产项目周转,期限一年，月息为2.5%，按每季支付，被告每季次月1-3日支付原告利息3750元，到期一次性归还本息。原告陈爱英通过银行将50000元转账给伍满平,被告出具一张收据交给原告。被告借款后未按约定支付原告利息，到期后被告也未返还原告借款本金和支付利息，2016年3月31日，被告在《借款合同》注明此合同继续有效并盖印章。原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《借款合同》、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告所签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，除利率约定外其余内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的《借款合同》除利率约定外，合同其他内容合法有效。借款到期后，被告永州天祥房地产开发有限公司应按约定及时偿还原告借款本金和利息，现被告没有按约定的期限偿还原告借款本金，并拖欠原告借款利息，原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当,合法有据,本院予以支持；要求被告按月利率2%计算支付自2015年1月12日起至借款偿还之日止的利息的诉讼请求，因原告的主张未超过《最高人民法院关于》第二十六条规定的年利率24%，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于》第二十六条、第二十九条第二款（二）项规定，判决如下：限被告永州天祥房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告陈爱英借款本金50000元，并支付按月利率2%计算自2015年1月12日起至借款偿还之日止的利息。以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告永州天祥房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员  戚鲁繁二〇一八年七月十日代理书记员  蒋永键附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0105民初2014号原告：付战良，男，1969年11月14日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托代理人：戴北平、李常优，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王文博，男，1973年5月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在审理原告付战良与被告王文博房屋租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔玉华人民陪审员  熊 艳人民陪审员  张建芬二〇一八年七月四日书 记 员  刘 婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初2774号 原告：丰都县重交再生资源开发有限公司，住所地重庆市丰都县湛普镇白水村**，统一社会信用代码915002303396268547。 法定代表人：谭良才，总经理。 委托诉讼代理人：向明，重庆德赤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谌红梅，重庆德赤律师事务所律师。 被告：刘利海，男，1975年9月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告丰都县重交再生资源开发有限公司与被告刘利海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰都县重交再生资源开发有限公司的委托诉讼代理人向明到庭参加了诉讼。被告刘利海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丰都县重交再生资源开发有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付材料款299304.55元及逾期付款利息（该利息以299304.55元为基数，从2017年3月21日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，原、被告签订合同，双方就被告向原告采购沥青砼事宜达成一致意见。合同签订后，原告履行了合同义务。2017年3月21日，双方签署了《销售结算单》，确定被告尚欠原告材料款299504.55元未支付，原告多次催收未果。 原告向本院举示了以下证据： 1、被告的身份证复印件（系被告在与原告签订合同时提供的），证明被告的主体身份； 2、《沥青混合料产品购销合同》（原件），证明原、被告双方的合同关系。付款时间为供货前支付12万元，余款在7日内付清（即供货结束后7日内付清），合同第七条约定了违约责任（即若未按合同规定时间支付，则所有欠款从应付之日起按银行同期贷款4倍计息），原告现在选择按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算； 3、《销售结算单》（原件），证明2017年1月8日最后一次供货，2017年3月21日被告签署了结算单，确认货款金额为419304.55元，被告预付了12万元，尚有余款299304.55元未支付； 4、客户收款回单（原件），证明2017年1月6日，被告向原告预付了12万元材料款，谭良才系原告的法定代表人，其收款系代表原告的职务行为。 被告刘利海未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2017年1月4日，以被告为甲方、原告为乙方签订《沥青混合料产品购销合同》，约定：甲方向乙方购买沥青砼，用于丰都县龙河东组团安置房工程，并对单价进行了约定。甲方委托乙方从丰都重交拌和站运到项目场地交货，甲方负责运费。乙方供料前甲方支付12万元材料款，余款在7日内付清。若甲方未按合同规定时间支付相应金额给乙方，所有欠款则从应支付日期起按银行同期贷款利率4倍计算利息。本着协议共赢、促成本协议履行的原则，双方协商解决，协商未果双方同意提交协议签订地人民法院诉讼解决，协议签订地点为重庆市渝北区。合同签订后，被告于2017年1月6日向原告预付了货款12万元，原告向被告供货至2017年1月8日结束。2017年3月21日，原、被告进行结算，并签署了《销售结算单》，载明，原告供货总金额（含运费等）为419304.55元，余款为299304.55元。结算后，被告未向原告支付款项，原告起诉来院，请求如诉称。审理中原告陈述，合同中约定的“余款在7日内付清”是指在供货结束后7日内付清。 本院认为，原告、被告签订的《沥青混合料产品购销合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方的对账，被告现欠原告货款（含运费等）299304.55元未支付的事实成立、证据充分。根据合同约定，被告应在原告供货结束后7日内付清原告全部款项，但被告至今未付清原告款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付货款（含运费等）及逾期付款利息的请求符合法律规定，亦未超过合同约定，本院予以支持。被告不到庭应诉，将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘利海于本判决生效后10日内向原告丰都县重交再生资源开发有限公司支付货款（含运费等）299304.55元及逾期付款利息（从2017年3月21日起，以299304.55元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至款项付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6600元，由被告刘利海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  王 春 人民陪审员  李有忠 人民陪审员  姜全芬 二〇一八年七月二日 法官助理  朱益儋  书记员  韩 婷
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初364号原告：雷格斯世翔物业管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：CHRISTOSMISAILIDIS，雷格斯世翔物业管理(上海)有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈奇新，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱雅茹，上海瀛泰律师事务所律师。被告：胡月，女，1988年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡玉安(系被告之父)，男，1952年11月27日出生，汉族，住湖北省。原告雷格斯世翔物业管理(上海)有限公司与被告胡月经济补偿金纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷格斯世翔物业管理(上海)有限公司之委托诉讼代理人陈奇新、钱雅茹，被告胡月及委托诉讼代理人胡玉安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷格斯世翔物业管理(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金33,435.44元。事实和理由：被告于2013年5月20日入职原告处，担任客户服务代表，并与原告签署了自2015年4月1日起的无固定期限劳动合同。2017年7月7日，被告向原告申请休病假，其向原告寄送了三张病假单，包括一张上海市第一妇婴保健院(以下简称第一妇婴)的病假单以及两张复旦大学附属肿瘤医院(以下简称肿瘤医院)的病假单。后原告派员前往肿瘤医院与开具病假单的陈嘉健医生核实，发现两张病假单均系虚假的。根据原告处员工手册规定，被告行为构成了严重违纪，故原告有权据此解除与被告的劳动合同。原告同时表示，在需支付赔偿金的前提下，对仲裁裁决的金额本身并无异议。被告胡月辩称，2017年7月7日，其向原告递交了三张病假单(一张为第一妇婴开具、两张为肿瘤医院开具)申请休病假，其并不认识陈嘉健医生，病假单亦非虚假。现不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：被告于2013年5月20日入职原告处任客户服务代表。2015年5月22日，原、被告签订了自2015年4月1日起的无固定期限劳动合同，约定被告任客服代表，月税前工资4,501元。2017年2月1日，被告生育一子。自2017年7月7日起，被告休病假，其向原告提交了三张病假单：肿瘤医院开具的2017年7月7日至8月6日的病假单(诊断为右乳肿块)；第一妇婴开具的2017年8月7日至8月9日的病假单(诊断为乳腺炎)；肿瘤医院开具的2017年8月8日至9月7日的病假单(诊断为右乳肿块)。2017年8月11日，原告以被告违反员工手册严重违纪为由向被告发出劳动合同解除通知书。2017年10月11日，原告就解约事宜发函通知工会。审理中，原告提供了录音光盘及书面文字材料，以证明被告的病情并未达到需休两个月病假的程度。被告对录音光盘真实性不认可，称证人应出庭作证，录音光盘无法证明陈嘉健医生的身份。胡月(申请人)于2017年9月25日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求雷格斯世翔物业管理(上海)有限公司(被申请人)支付违法解除劳动合同赔偿金45,010元。该委于2017年11月15日作出裁决：被申请人需支付申请人违法解除劳动合同赔偿金33,435.44元。原告不服，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的裁决书、劳动合同、病假单、通知工会函及快递信息，被告提供的劳动合同及工作年限确认书、劳动合同解除通知书、生育证明、往来邮件、病假单、病史、快递单及本院的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明的，由负举证证明责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，被告被诊断为右乳肿块、乳腺炎，第一妇婴及肿瘤医院均就此出具了病假单，原告对被告病情无异议，但表示被告的病情并未达到需休两个月的程度，对此本院认为，被告病情是否需休息及休息时间应由医生专业判断，现原告主观认为被告无需休2个月病假，本院不予采信。尽管本案原告提交了录音光盘，欲证明病假单系虚假的，但录音光盘中对话人身份无法核实，原告所称的录音中的陈嘉健医生亦未到庭作证，故该录音真实性无法确认；退言之，即使录音系真实的，从内容本身来看，亦不足以证明病假单系虚假的。基于被告不存在提交虚假病假单的行为，原告以此为由认定被告违反员工手册严重违纪，缺乏事实依据，应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。基于原告对仲裁裁决的赔偿金金额本身并无异议，故本院予以确认。综上，本院确认原告需支付被告违法解除劳动合同赔偿金33,435.44元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第(二)项、第四十八条之规定，判决如下：雷格斯世翔物业管理(上海)有限公司于本判决生效之日起5日内支付胡月违法解除劳动合同赔偿金33,435.44元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由雷格斯世翔物业管理(上海)有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施慧萍二〇一八年七月四日书记员  关蓓华附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；……。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执3786号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏。 被执行人：赵俊升，男，1988年10月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人赵俊升金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初6883号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵俊升应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付借款172599.65元及利息、罚息、复利、诉讼费4782.05元及迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月24日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。另，本院委托汕头市潮南区仙城镇仙城门社区街道办代为调查被执行人的财产线索，暂未收到回复。本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年七月二日 书 记 员  谢燕玲
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0225执1282号 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司严桥支行，住所地无为县。组织机构代码913402257117684544。 负责人：范德文，支行行长。 被执行人：王万倾，男，汉族，住江苏省南京市。 被执行人：汤汇芝，女，汉族，住址同上。 被执行人：王骏，男，汉族，住址同上。 被执行人：杨丽君，女，住南京市。 本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司严桥支行与被执行人杨丽君、王骏、王万倾、汤汇芝金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨丽君、王骏、王万倾、汤汇芝在其居住地有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王万倾、汤汇芝名下价值450万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪利民 二〇一八年七月十三日 书记员  王 红
广东省普宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤5281民初1452号 申请人：广东普宁农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省普宁市流沙市区广达东侧。 法定代表人：周新,职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈炳华、李锡喜，均系该公司员工。 被申请人：罗育民，男，1973年1月30日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 被申请人：陈怀生，男，1971年9月28日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 被申请人：赖云香，女，1971年5月11日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 申请人广东普宁农村商业银行股份有限公司与被申请人罗育民、陈怀生、赖云香金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈怀生名下位于深圳市南山区蛇口招商东路皇庭港湾花园F座17D的房产（证号：深房地字第××号）予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈怀生名下位于深圳市南山区的房产（证号：深房地字第××号）。 查封的财产数额以7060875.78元为限，查封期限为三年。 需要续行查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡汉雕 二〇一八年七月三十一日 书记员  陈泽海
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1027执110号之五申请执行人郑步东，男，1968年11月13日出生，汉族，现住浮山县城内。被执行人刘海萍，女，1960年6月17日出生，汉族，住浮山县城内。申请人郑步东与被执行人刘海萍民间借贷纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2018）晋1027民初115号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘海萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海萍在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 霖二〇一八年七月五日书记员 吴小绢
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执3769号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执3769号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行,住所地上海市中山东二路**。法定代表人雷鸣。被执行人朱晨,男，1986年7月23日出生，汉族，户籍地址上海市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0101民初24920号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币5,444.04元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱晨银行存款人民币5,494.04元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人朱晨相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张存良二〇一八年七月二十七日书记员  陈江溶审判员  张存良二〇一八年九月二十八日书记员  陈江溶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初4007号原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：李娜，女，该信用社工作人员。被告：张恒林，男，1962年1月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：郑相芸，女，1962年1月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：张元国，男，1965年11月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：李艳荣，女，1973年9月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：张静，女，1986年9月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：李德兴，男，1965年6月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：张恒斌，男，1973年9月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：郑相芬，女，1966年12月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告张恒林、郑相芸、张元国、李艳荣、张静、李德兴、张恒斌、郑相芬借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托诉讼代理人李娜、被告张恒林、郑相芬到庭参加诉讼，被告郑相芸、张元国、李艳荣、张静、李德兴、张恒斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张恒林、郑相芸偿还借款199675.55元及利息，担保人张元国、李艳荣、张静、李德兴、张恒斌、郑相芬承担连带清偿责任；2.涉诉费用由被告承担。案件审理过程中，章丘农信社将第一项诉讼请求变更为要求被告张恒林、郑相芸偿还借款198550.55元及利息，担保人张元国、李艳荣、张静、李德兴、张恒斌、郑相芬承担连带清偿责任。事实和理由：借款人张恒林、郑相芸从我行借款200000元，合同期限24个月，利率执行基准利率上浮100%，逾期加收50%罚息，不按合同约定用途使用借款加收100%罚息，结息方式为利随本清。张元国、李艳荣、张静、李德兴、张恒斌、郑相芬为该笔借款提供担保。借款于2014年6月28日发放，到期日为2016年6月26日。借款到期后，经我行信贷人员多次催收，借款人拒不偿还我行借款本金和欠息，保证人也拒绝履行担保责任，为维护原告合法权益，特诉至法院。张恒林辩称，借款属实。郑相芬辩称，担保属实。郑相芸、张元国、李艳荣、张静、李德兴、张恒斌在本案审理期间未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，章丘农信社与张恒林签订《个人借款合同》，由章丘农信社向张恒林提供借款200000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年6月27日至2016年6月26日止，借款月利率为10.2500‰。同时约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2014年6月27日，郑相芸以借款人张恒林配偶的身份签署《借款夫妻认同书》一份，载明“我是张恒林的配偶，认同其在贵社申请贷款人民币金额二十万元，用于借新还旧，期限二十四个月，并自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。”2014年6月27日，章丘农信社与张元国、李艳荣、张静、李德兴、张恒斌、郑相芬签订《保证合同》，由张元国、李艳荣、张静、李德兴、张恒斌、郑相芬为张恒林借款提供连带责任保证，范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年6月28日，章丘农信社向张恒林发放借款200000元。张恒林于2016年9月14日偿还借款本金101.8元，2016年11月23日偿还借款本金200元，2017年7月19日偿还借款本金2.63元，2017年9月21日偿还借款本金0.02元，2018年1月2日偿还借款本金20元，2018年6月28日偿还借款本金1125元。剩余借款本息，经章丘农信社多次催收，借款人未偿还，担保人亦未履行担保义务，故诉至法院。本院认为，章丘农信社与张恒林签订的《个人借款合同》以及与张元国、李艳荣、张静、李德兴、张恒斌、郑相芬签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。郑相芸作为张恒林的配偶，以借款夫妻认同书的形式书面认同该笔借款，应视为该笔借款的共同借款人。按照合同约定，借款到期后，张恒林、郑相芸应当偿还借款本金并支付利息，张元国、李艳荣、张静、李德兴、张恒斌、郑相芬应当承担连带清偿责任。至本案审理终结前，张恒林、郑相芸尚欠章丘农信社借款本金198550.55元及相应利息，证据充分，章丘农信社请求借款人张恒林、郑相芸支付借款本息，保证人张元国、李艳荣、张静、李德兴、张恒斌、郑相芬承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。郑相芸、张元国、李艳荣、张静、李德兴、张恒斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张恒林、郑相芸于本判决生效之日起10日内偿还章丘市农村信用合作联社借款本金198550.55元及利息、逾期利息（自2014年6月28日至2016年6月26日，以200000元为基数，按月利率10.2500‰计算利息；自2016年6月27日起至2016年9月14日止，以200000元为基数，按月利率10.2500‰加收50%计算逾期利息；自2016年9月15日起至2016年11月23日止，以199898.2元为基数，按月利率10.2500‰加收50%计算逾期利息；自2016年11月24日起至2017年7月19日止，以199698.2元为基数，按月利率10.2500‰加收50%计算逾期利息；自2017年7月20日起至2017年9月21日止，以199695.57元为基数，按月利率10.2500‰加收50%计算逾期利息；自2017年9月22日起至2018年1月2日止，以199695.55元为基数，按月利率10.2500‰加收50%计算逾期利息；自2018年1月3日起至2018年6月28日止，以199675.55元为基数，按月利率10.2500‰加收50%计算逾期利息；自2018年6月29日起至实际支付之日止，以198550.55元为基数，按月利率10.2500‰加收50%计算逾期利息）。二、张元国、李艳荣、张静、李德兴、张恒斌、郑相芬对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2147元，诉讼保全费1020元，由张恒林、郑相芸、张元国、李艳荣、张静、李德兴、张恒斌、郑相芬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨镇二〇一八年七月十一日法官助理王春芝书记员王洪钰
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初6580号 原告：陈樟宝，男，1970年11月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：施卫凯，男，1986年5月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：沈亚斐，女，1990年11月26日出生，住金华市金**。 原告陈樟宝与被告施卫凯、沈亚斐民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月17日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈樟宝、被告施卫凯、被告沈亚斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令两被告归还原告借款20000元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月15日，两被告因买房之需，被告施卫凯在其父的介绍下向原告借款20000元。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。原告向被告要求归还借款，但被告一直未还本付息。 被告施卫凯答辩称：向原告借款20000元属实。 被告沈亚斐答辩称：第一、不知道借款情况，原告与施卫凯涉嫌串通损害沈亚斐的利益，属虚假诉讼；第二、借条落款时间在签订房屋买卖合同之后，不可能是为了买房，即使借款属实，本人没有签字，不承担责任。 经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证情况，本院查明事实如下：原告系被告施卫凯父亲的朋友。两被告系夫妻，于2012年6月6日登记结婚，位于金华市婺城区产购买于两被告夫妻关系存续期间。2017年10月16日，被告沈亚斐向金华市金东区人民法院提起离婚诉讼，同年11月30日法院判决不准离婚。 对于施卫凯是否为买房向陈樟宝借款分析如下：原告陈樟宝提交了被告施卫凯于2014年9月15日出具的借条一份，载明；今借到陈樟宝人民币贰万元整，用以证明施卫凯向其借款的事实。被告施卫凯对此无异议，被告沈亚斐辩称借款时间在其买房之后，无须为了买房借款，但根据沈亚斐提供的购房合同复印件显示，其与案外人约定于2014年9月15日之前办理过户手续并在过户日支付首付款，故施卫凯于2014年9月15日向原告借款买房符合常理。另，被告沈亚斐提交的（2017）浙0703民初4848号民事判决书中显示：沈亚斐认可陈樟宝的借款但认为该款已还清。综上，本院认定被告施卫凯于2014年9月15日为买房向原告陈樟宝借款20000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施卫凯于两被告夫妻关系存续期间向原告陈樟宝借款用于购房事实清楚，被告沈亚斐虽未在欠条上签字，但该债务系被告施卫凯为家庭生活需要所负，属夫妻共同债务，两被告应共同承担还款义务。被告沈亚斐辩称原告陈樟宝与被告施卫凯恶意串通无证据证实，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告施卫凯、沈亚斐于本判决生效后十日内归还原告陈樟宝借款20000元。 案件受理费150元（已减半收取），由被告施卫凯、沈亚斐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王玲雅 二〇一八年七月二十日 书记员  徐 攀
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0981执103号 申请执行人:梁征，男，1979年11月20日出生，住北流市。 被执行人:舒春松，男，1976年7月28日出生，住所地江西省上饶市玉山县，证件号码362323197607283614。 被执行人:余丽敏，女，1979年4月29日出生，住所地江西省上饶市玉山县，证件号码362323197904298820。 本院在执行（2018）桂0981执103号梁征申请执行舒春松、余丽敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁征以公安机关已对被执行人舒春松、余丽敏立案侦查为由，向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结玉林市中级人民法院（2017）桂09民初41号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  容怀亮 审判员  刘峻志 二〇一八年七月二十五日 书记员  李晓阳
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初2667号 原告：青田西恩福进出口贸易有限公司，统一社会信用代码913311213073912379，住所地浙江省青田县油竹街道芝竹街负****。 法定代表人：陈茜，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴俊，浙江国权明达律师事务所律师。 被告：浙江亚迪医药有限公司，统一社会信用代码913307017896518460，，住所地浙江省金华市婺城区秋滨街道积道街****厂房** 法定代表人：杨俊卿。 原告青田西恩福进出口贸易有限公司与被告浙江亚迪医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。 被告浙江亚迪医药有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为：原、被告之间虽于2014年8月25日签订了《“摩力”玛咖系列经销代理合同书》（以下简称《代理合同书》），但在合同履行过程中，原、被告又于2015年11月3日签订了《换货协议书》，该《换货协议书》中第三条约定，发生一切争议，提交被告浙江亚迪医药有限公司所在地法院起诉，而被告浙江亚迪医药有限公司的住所地为浙江省金华市婺城区秋滨街道积道街，因此本案应由被告住所地即浙江省金华市婺城区人民法院管辖，故申请将本案移送至浙江省金华市婺城区人民法院审理。 原告答辩称，1、原、被告之间签订的《“摩力”玛咖系列经销代理合同》中已约定因双方合同履行引发的纠纷，由原告所在地人民法院管辖；2、被告浙江亚迪医药有限公司提交的《换货协议书》，是原告未授权的当时下属傅鹏与被告签订的，该协议未被原告追认应不发生法律效力，且该协议仅对履行换货协议导致的纠纷作约定管辖，不属于本案支付货款并赔付利息损失而产生的纠纷的管辖约定。综上，本案应由原告住所地即浙江省青田县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《民事诉讼法》的相关规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告签订的《换货协议书》中约定“本次签订的协议为补充协议，与母协议具有同等的法律效力。”“因执行中发生的或与本协议有关的一切争议，如双方协商不能达成一致意见时，则提交甲方(本案被告)仲裁机构或甲方法院诉讼。”因《换货协议书》系《“摩力”玛咖系列经销代理合同》的补充协议，故应以《换货协议书》的管辖约定为准，本案应移送被告住所地即金华市婺城区人民法院管辖。对原告主张的傅鹏系无权代理的问题，被告浙江亚迪医药有限公司提供的《委托书》载明“青田西恩福进出口贸易有限公司现委托傅鹏（身份证号：3307231979××××××××）负责与浙江亚迪医药有限公司签定关于‘摩力玛咖’系列产品浙江区域总代理的经销协议事宜”，且案涉《“摩力”玛咖系列经销代理合同》上亦由傅鹏签字，故在现阶段的形式审查，本院认为应以认定《换货协议书》中的管辖约定为宜。综上，本院对本案无管辖权，应移送至合同约定的法院即浙江省金华市婺城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，裁定如下： 被告浙江亚迪医药有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省金华市婺城区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周菲菲 二〇一八年七月十二日 代书记员 陈伟丽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执14011号 东莞市公路桥梁收费所： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市精美模具测试有限公司行政非诉执行一案，因被执行人东莞市精美模具测试有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  杨方军 二〇一八年七月十六日 书记员  李晓力
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0322执11号申请执行人：李发东，男，1976年12月01日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人：唐超，男，1955年10月13日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：魏太华，男，1963年04月15日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请执行人李发东、唐超与被执行人魏太华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年1月19日依据本院已经发生法律效力的（2017）川0322民初2652号民事调解书向本院申请执行，本院于2018年1月19日向被执行人魏太华发出执行通知书，要求被执行人退还申请执行人工程违约金100000元。在执行中未查询到被执行人有可供执行的财产。本院将查询结果告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0322民初2652号民事调解书的本次执行程序。终结情形一旦消失，经申请执行人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾永华审判员  雷腾科审判员  黄 强二〇一八年七月九日书记员  张胜贵
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1481执保358号申请保全人：中国工商银行股份有限公司乐陵支行。法定代表人：王鹏，行长。被保全人：张建卫，男，1994年4月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：张长西，男，1960年8月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人中国工商银行股份有限公司乐陵支行与被保全人张建卫、张长西为信用卡纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初1808号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款65000元或查封同等价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被保全人张建卫所有的鲁Ｎ×××**宝俊牌汽车一辆，查封期限为二年，自2018年7月17日至2020年7月16日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。并锁定该车年检手续。需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇一八年七月十七日书记员  宋鹏飞
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执2727号本院在执行申请执行人严荷青与被执行人周岳云为追偿权纠纷一案中，经查，被执行人周岳云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将周岳云纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年七月五日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0504民初340号 原告：泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司，住所泸州市龙马潭区龙马大道三段****楼****，统一社会信用代码91510504575253930T。 法定代表人：杨培。 委托诉讼代理人：夏昭利（系公司员工），女，汉族，1974年10月20日出生，住四，住四川省泸州市龙马潭区div> 被告:罗艺辉，男，汉族，1970年11月12日出生，住重庆市江**。 被告:古霞，女，汉族，1975年4月30日出生，住重庆市江**。 原告泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司（以下简称宏盛担保公司）与被告罗艺辉、古霞追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宏盛担保公司的委托诉讼代理人夏昭利到庭参加诉讼，被告罗艺辉、古霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。 原告宏盛担保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗艺辉、古霞归还原告代其向银行偿还的借款本金及利息共计609000元及违约金（违约金以609000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年12月25日起计算至付清款止）；2、判决原告对二被告所有的抵押担保财产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗艺辉与被告古霞系夫妻关系。2014年5月20日，被告罗艺辉、古霞向原告提出申请，要求原告为其在泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司鱼塘支行（以下简称“银行”）借款55万元提供连带责任担保。原、被告于2014年6月17日签订《委托融资担保合同》和《抵、质押反担保合同》。合同约定：原告以保证方式为被告罗艺辉提供连带责任担保。被告未按期归还银行借款，原告为其代偿后，被告须于5日内偿还原告，同时约定，被告逾期未偿还，则需承担代偿金额每日千分之三的违约金。同时，被告罗艺辉、古霞向原告出具《无限连带责任保证函》。原告向银行出具《担保函》，并与银行签订《保证合同》；银行向被告罗艺辉发放贷款55万元。被告罗艺辉未能按照《个人借款合同》的约定向银行归还借款本息，经银行催收，2015年12月25日原告依约代二被告归还借款本金及利息共计609000元。原告代偿后，多次向被告追偿未果，故诉至法院，请求法院判如所请。诉讼中，原告放弃要求对抵押房屋的优先受偿权。 被告罗艺辉、古霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，原告宏盛担保公司与被告罗艺辉签订《委托融资担保合同》，约定原告宏盛担保公司向泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司鱼塘支行以保证方式为被告罗艺辉提供连带责任担保，担保范围为被告罗艺辉与银行签订的金额为55万元整的借款合同中约定的罗艺辉的给付义务，被告罗艺辉应向原告支付担保服务费26767元，一次性向原告缴纳反担保履约保证金55000元，并向原告提供反担保，同时约定，被告未按期归还银行借款，原告为其代偿后，被告须于5日内偿还原告，被告逾期未偿还，则需承担代偿金额每日千分之三的违约金。同日，被告罗艺辉、古霞与原告签订《抵、质押反担保合同》，约定：被告罗艺辉、古霞将网签未办理产权证的泸州市丰业房地产开发有限公司在泸州市江阳区酒城大道二段5号地段开发的鹭岛国际2号楼第13层1302号房屋及车库、重庆市江北区廊桥水岸小区12号6-4的房屋提供反担保；合同还约定本合同生效后，应当全面、诚实履行本合同约定的义务，任何一方不履行或履行义务不符合约定，应当依照甲方为借款人担保金额的每日千分之三向守约方支付约定金，并赔偿由此给对方造成的损失。2014年6月17日，被告罗艺辉、古霞向原告出具《无限连带责任保函》，以保证人身份对《委托融资担保合同》中债务人的所有债务承担无限连带赔偿责任（包括担保服务费、原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息及其他费用、损失等，利息计算至借款人实际支付日）。 另查明，2014年6月17日，被告罗艺辉与泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司鱼塘支行签订《个人借款合同》，向银行借款55万元整。同日，原告与银行签订《保证合同》，为罗艺辉签订的《个人借款合同》提供连带责任保证。贷款发放后，因被告罗艺辉未能按照《个人借款合同》的约定向银行归还借款本息。经银行催收，原告于2015年12月25日代被告罗艺辉向泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司鱼塘支行偿还借款本息609000元。 上述法律事实，有原、被告身份信息资料；委托融资担保申请书、《委托融资担保合同》、《无限连带责任保证函》、《抵、质押反担保合同》、《个人借款合同》、借款借据、《保证合同》、逾期利息催收通知书、泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司鱼塘支行证明、四川省农村信用社还款单据以及原告当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。被告罗艺辉、古霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，自行承担质证、举证不能的法律后果。 本院认为，1、保证人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告罗艺辉在与泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司鱼塘支行签订的《个人借款合同》中是借款人，对该笔债务应当承担清偿责任，原告宏盛担保公司替被告罗刚清偿借款本息609000元后，有权向被告罗刚行使追偿权。其次，原告与二被告签订的《委托融资担保合同》以及二被告出具的《无限连带责任保函》均是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，被告罗艺辉、古霞应当按照约定承担相应的义务，故对原告要求被告罗艺辉、古霞承担还款责任的诉求，本院依法予以支持。2、原告于2015年12月25日为被告代偿借款本息609000元，原告主张被告支付违约金，原、被告双方在签订的《委托融资担保合同》及《无限连带责任保证函》中，均约定按每日千分之三支付违约金，双方约定明显过高，因此对于原告要求被告罗艺辉、古霞支付违约金，以代偿资金为基数自代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至付清款止的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条、《中华人民共和国关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告罗艺辉、古霞在本判决生效之日起十日内支付原告泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司代偿本息609000元及违约金（以609000元为基数从2015年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至付清款止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12854元，由被告罗艺辉、古霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  陈 静 审 判 员  杨乾坤 人民陪审员  曹红玉 二〇一八年七月三日 书 记 员  余 敏
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0725执380号申请执行人：冯新生，男，1969年12月20日生，汉族，山西省曲阳县人。被执行人：山西文鑫生物有机复合肥开发有限公司，住所地寿阳县朝阳街。法定代表人张海，该公司执行董事。申请执行人冯新生与被执行人山西文鑫生物有机复合肥开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0725民初962号民事判决书于2018年7月13日立案受理申请执行人冯新生的执行申请。执行过程中，查明被执行人山西文鑫生物有机复合肥开发有限公司在相关金融机构账户内有相应数额的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西文鑫生物有机复合肥开发有限公司在相关金融机构账户内相应数额的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一八年七月十八日书记员  赵永生
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0803执1399号 申请执行人徐晓东，男，1987年8月6日出生，住衢州市衢江区。 被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区霞飞路**，组织机构代码:572929392。 法定代表人严春元。 本院依据已经发生法律效力的2018年02月07日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初535号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司所有的价值103212.37元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一八年七月六日 书记员  祝小俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民初336号    原告：上海家化联合股份有限公司。   法定代表人：张东方，董事长。   委托诉讼代理人：张克杰，内蒙古天原律师事务所律师。   被告：包头市春欣医药有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区。   法定代表人：王文龙，经理。   原告上海家化联合股份有限公司起诉被告包头市春欣医药有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年7月16日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。   案件受理费645元，减半收取计322.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。         审 判 长  高丽琴   审判 员  魏治中   审判 员  宋   炜     二〇一八年七月二十六日     书 记 员  王  宇君           附：本裁定所引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1826民初418号 原告：徐青文，男，1971年7月9日出生，汉族，四川省宝兴县人，住四川省宝兴县。 委托诉讼代理人：魏明宏，芦山县法律援助中心律师。 被告：张义林，男，1971年8月23日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。 被告：四川富源建筑工程有限公司。住所地，三台县潼川镇东河路**。 法定代表人：谢先浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐兰，四川齐飞律师事务所律师。 被告：龚仲强，男，1973年3月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告徐青文诉被告张义林、四川富源建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法由审判员何俊超独任审判，于2018年6月14日公开开庭进行审理。后经本院审查，案外人龚仲强为必要共同诉讼人，故本院依法追加其为本案共同被告，并于2018年7月20日再次开庭审理。原告徐青文委托诉讼代理人魏明宏、被告四川富源建筑工程有限公司委托诉讼代理人唐兰到庭参加诉讼，被告龚仲强、张义林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告徐青文向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告工资12925元及利息。事实和理由：2015年4月，被告四川富源建筑工程有限公司承建“芦山县飞仙关镇朝阳村新安铺组聚集点配套设施工程”，被告张义林实际负责管理该工程。2015年5月，原告通过该工程现场管理人龚仲强到该工地做工，主要从事钢筋工工作，150元/天。截止2015年9月4日，原告共计做工89.5天，总工资为13425元，扣除借支的500元，被告还应支付原告工资12925元。此款经原告多次催收，但至今未果。原告为依法维护自身合法权益，现提起民事诉讼，望依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告四川富源建筑工程有限公司辩称，案涉工程标的额小、工期短，且2015年下半年已全部结清民工工资和材料款并进行了公示，基于此被告已经收到飞仙关镇政府退还的民工工资保证金。同时，被告从未与原告进行过任何结算，且本案原告与其他案件中的民工做工时间、截止时间均一致，但这并不符合建筑工程的实际，工序的不同会产生开工时间和结束时间也不同。另，经核实被告确将案涉工程以内部承包的形式交由被告张义林，其是实际施工人，同时被告已将案涉工程款全部转付给了被告张义林。综上，原告实际上是与被告张义林、龚仲强形成雇佣关系,与被告无任何关系，请求法院依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。 被告龚仲强、张义林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：被告四川富源建筑工程有限公司中标承建芦山县飞仙关镇朝阳村新安铺组聚居点配套设施工程后将该工程转包给被告张义林。后被告张义林以被告四川富源建筑工程有限公司委托代理人身份于2015年4月18日与芦山县飞仙关镇人民政府签订《合同协议书》、《工程质量保修书》、《农民工工资支付承诺书》、《履约担保》。同年5月，被告张义林的合伙人即被告龚仲强让案外人张志彬组织原告徐青文（钢筋工，150元/天）在内的十余人进行施工，被告龚仲强在现场负责管理。2015年9月4日，被告龚仲强签字确认原告徐青文2015年5月至8月期间工资13425元（做工89.5天），扣除借支的500元，还剩余12925元。2017年2月16日，被告张义林向被告龚仲强出具《委托书》，即将案涉工程剩余款项转至被告张义林的银行卡中（该卡实际由被告龚仲强持有），但后期被告张义林通过其他方式将款项领走。原告徐青文因多次催收工资无果，遂向芦山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年4月11日以其仲裁请求超过仲裁申请时效和其他为由，作出不予受理通知书。原告徐青文不服，向本院提起诉讼。另，庭审中原告徐青文明确其诉请中的利息为“以12925元为基数从2015年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款清之日止”。 上述事实有经本院认证的原、被告身份信息、《工资表》、《考勤表》原件、芦山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书复印件、被告四川富源建筑工程有限公司出具的《授权委托书》、加盖四川省芦山县档案馆印章的《合同协议书》、《工程质量保修书》、《农民工工资支付承诺书》、《履约担保》复印件、被告张义林出具的《委托书》、被告张义林与被告四川富源建筑工程有限公司签订的《工程内部承包责任协议》、被告四川富源建筑工程有限公司员工表、技术管理人员登记表、项目人员汇总表、2017年5月3日被告张义林出具的《借条》、《担保承诺书》、询问笔录、电话笔录及当事人的陈述，在案为证，应予确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”本案中，被告张义林从被告四川富源建筑工程有限公司分包案涉工程后，由被告龚仲强组织工人施工，双方再对案涉工程利润进行分配，即双方作为一个整体享受案涉工程利益或分担亏损。而被告四川富源建筑工程有限公司将案涉工程转包给不具备施工资质的个人，违反法律强制性规定，在劳动者遭受损害时，应当依法与被告张义林、龚仲强承担连带责任。同时，原告徐青文至今未领到工资，其要求给付利息符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，双方虽未约定给付工资的具体时间，但经原告徐青文多次催收至今未果，因此可从其主张权利之日即2018年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，原告徐青文诉请超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张义林、四川富源建筑工程有限公司、龚仲强于本判决生效之日起十日内连带给付原告徐青文工资12925元，并以此为基数从2018年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间利息至款清之日止； 二、驳回原告徐青文的其他诉讼请求。 如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告徐青文负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  何俊超 二〇一八年七月二十六日 书记员  王 娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执434号申请执行人陈岩松，男，1981年11月9日出生，汉族，身份证号：2301061981********，无固定职业，住哈尔滨市香坊区木材西街****。被执行人于立亮，男，1973年1月5日出生，汉族，身份证号：2301061973********，无固定职业，住哈，住哈尔滨市香坊区木材街******div>本院在执行申请执行人陈岩松与被执行人于立亮借款合同纠纷一案中，双方达成长期执行和解协议，申请执行人陈岩松申请终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0104执434号执行案件的执行。本裁定立即生效。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一八年七月二日书记员  赵 丹
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初1083号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人白红玲(绰号肥婆)，女，1971年10月10日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地为湖南省郴州市宜章县）。曾因盗窃罪于2016年7月27日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月，2016年9月6日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月18日被羁押并被刑事拘留，2018年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕836号起诉书指控被告人白红玲犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人白红玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月27日11时30分许，被告人白红玲伙同谭某、黄某（后二人均另案处理）经商量后去到东莞市中堂镇湛翠村晨海公司门口附近路边伺机作案，见被害人杨某步行经过，白红玲等人利用迷信方式让杨某将装有现金1200元、一张中信银行卡及写有银行卡密码的纸放进方便面桶内做场法事化解灾难。期间，白红玲等人趁机将方便面桶内的现金、银行卡及密码纸盗走，并持盗得的银行卡到银行取款5800元。后杨某在回家途中发现财物被盗即报警，公安机关接报案后在东莞市中堂镇湛翠村中捷数控有限公司围墙边提取到桶装方便面盒一个，并在该桶装方便面盒封纸上提取到触摸痕迹粘取物(经检验提取的粘取物17个STR基因座的STR分型与白红玲的血样的STR分型相同，似然比率1.97×1022)，在桶装方便面盒上发现可疑指印一枚（经检验提取的手印痕纹迹与白红玲十指指纹捺印样本中的左手拇指指印为同一人所留）。2017年12月18日，公安机关将白红玲抓获归案。上述事实，被告人白红玲在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的被害人杨某的陈述、辨认笔录，证人马某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，痕迹检验报告书，广东省东莞市公安司法鉴定中心鉴定书，刑事判决书，开户资料及交易流水，到案经过，常住人口基本信息，被告人白红玲的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白红玲无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白红玲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白红玲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人白红玲当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。对于被告人白红玲的盗窃行为给失主杨某造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。关于本案被告人白红玲的身份问题，根据被告人白红玲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人白红玲以其自报身份予以判决。视被告人白红玲的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人白红玲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年9月17日止；罚金自本判决生效之日起7日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人白红玲退赔被害人杨某经济损失人民币7000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树松人民陪审员  陈 彦人民陪审员  翟 菁二〇一八年七月五日书 记 员  陈佳煊(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初3363号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：杜春虎，男，1974年09月09日出生，汉族，住陕西省西安市周至县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告杜春虎民间借贷纠纷一案本院与2018年07月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告杜春虎经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1000元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）.借期内利息，自借款起息日2017年11月05日起至2017年12月04日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）.逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月05日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月05日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月05日，借款到期日2017年12月04日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1000元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜春虎应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1000元； 二、被告杜春虎应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月05日起至2017年12月04日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月05日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告杜春虎在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈宗斌 二〇一八年七月三十日 书记员  方 玮
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执279号申请执行人：吕中战，男，1981年2月21日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被执行人：天津中节能金科再生资源有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区天保路**。统一社会信用代码：9112022330077522XW。法定代表人：赵俊艳，该公司董事长。申请执行人吕中战与被执行人天津中节能金科再生资源有限公司服务合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初1195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币合计115404元。在执行过程中，1.本院于2018年1日17日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月17日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。3.申请人本次申请执行标的为115404元，执行到位金额0元，尚有115404元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  李爱军审判员  刘自力二〇一八年七月九日书记员  张 军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执18133号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:阳江市第四建筑工程有限公司深圳分公司； 被执行人:阳江市第四建筑工程有限公司； 被执行人:曾俊斌,男性,1974年10月5日出生,汉族,住深圳市罗湖区。 被执行人:麦小燕,女性,1975年7月15日出生,汉族,住深圳市公明新区。 在被执行人阳江市第四建筑工程有限公司深圳分公司、阳江市第四建筑工程有限公司、曾俊斌、麦小燕买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终19208号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2016)粤03民终19208号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执18133号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  梁木英 人民陪审员  张汉新 二〇一八年七月三日 书 记 员  黄伟豪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1204民初2417号 原告:杨某某。 委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。 被告:阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城****，统一社会信用代码91341200570410191A（1-1）。 法定代表人：顾凤伟，该公司总经理。 原告杨某某与被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告杨某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨某某撤回起诉处理。 审判员  王甫成 二〇一八年七月二十五日 书记员  王梦晨 附：（2018）皖1204民初2417号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初9252号之一原告：肖文燕，女，1973年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：吴玲，广东五菱律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏淑玲，广东五菱律师事务所实习律师。被告：文根旺，男，1959年6月29日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：文肖群，女，1958年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：文智辉，男，1993年6月19日出生，汉族，住广东省东莞市，第三人：东莞市百万房地产经纪有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇长盛社区长青南路**长安商业广场****。统一社会信用代码：91441900682406293E。法定代表人：韩玉平。原告肖文燕与被告文根旺、文肖群、文智辉、第三人东莞市百万房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。原告肖文燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与三被告签订的《房地产买卖合同》无效，并判令三被告返还购房款930万元给原告；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年5月19日，原告与三被告签订了合同编号为DGBW20170505C55的《房地产买卖合同》，由第三人提供中介服务。被告文根旺与被告文肖群系夫妻关系，被告文智辉系两被告的儿子，案涉房屋是三被告共同共有的房屋。合同约定，三被告以930万元的价格将房地产权证号粤房地证字第**，房地产权共有（用）证编号：粤房地证字第C0456438号位于东莞市××别墅××号的房产出售给原告。另，合同还对双方的权利、义务、付款方式、违约责任等做了详细的约定。原告、三被告以及第三人分别在合同上签名、按手印以及盖公章。且该房地产买卖合同是在广东莲馨律师事务所侯斯敏律师的见证下签订，有相应的见证书为证。故，原告始终以为该《房地产买卖合同》是合法有效的。合同签订后，原告即开始积极、全面的履行该《房地产买卖合同》。原告已付清全部的购房款，三被告理应按照合同约定在三个工作日内与原告办理过户登记手续，但原告与三被告到房管局后方知，该房屋无法进行过户。原告认为既然合同无法履行，三被告理应返还购房款930万元给原告，但三被告拒不返还。案涉房屋的土地是划拨的集体土地，按照以上规定应当先报有批准权的人民政府审批后方可转让，现案涉房屋转让未经有批准权的人民政府审批，已违反了法律的强制性规定，应当认定合同无效，三被告应当返还案涉房屋的购房款930万元给原告。综上，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告肖文燕与被告文根旺、文肖群、文智辉、第三人东莞市百万房地产经纪有限公司于2017年5月19日签订的《房地产买卖合同》第十一条及补充协议（一）第10条均约定“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，如各方不能通过友好协商解决，均应提交湛江仲裁委员会在东莞仲裁”，该仲裁条款系双方真实意思表示，符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定的情形，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项的规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。故原告向本院提起诉讼不符合法律的规定，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告肖文燕的起诉。本案受理费38450元、保全费5000元，原告已预交，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李佩玲二〇一八年七月三十日书记员  叶倩莹
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0904执649号 申请执行人：茂名市电白区人民法院。 被申请执行人:刘贵新，男，1960年12月12日出生，汉族，住茂名市电白区。 关于刘贵新犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，本院作出的（2017）粤0904刑初946号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘贵新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。由于被执行人刘贵新未自觉履行判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年3月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法调查被执行人刘贵新的财产线索，未发现其有可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁武林 审判员  高 明 审判员  王 斌 二〇一八年六月三十日 书记员  林思敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初12653号原告：刘军，男，1979年2月11日出生，汉族，户籍地重庆市。原告：何朝彬，男，1979年5月27日出生，汉族，户籍地重庆市。两原告共同委托诉讼代理人：马玉晓，上海申策律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：徐晓英，上海申策律师事务所律师。被告：廖建林，男，1958年10月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。第三人：马梅玉，女，1958年4月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区大宁路******。委托诉讼代理人：徐恺迎，上海市华天成律师事务所律师。原告刘军与被告廖建林以及第三人马梅玉债权人撤销权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情较为复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  荣琼英人民陪审员  吴 昆人民陪审员  蔡凌军二〇一八年七月六日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执1568号申请执行人：马文滨，男，1955年6月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：陈永刚，男，1963年4月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：王春梅，女，1962年2月18日出生，汉族，住沈阳市浑**。本院在执行申请执行人马文滨与被执行人陈永刚、王春梅房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）辽0103执1568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一八年七月三十日书 记 员  董晓艺
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执2151号原告上海卓库机械配件销售中心与被告王聪工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的(2017)沪0118民初13442号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、原告上海卓库机械配件销售中心应于判决生效之日起十日内支付被告王聪一次性伤残补助金人民币27,272元；二、原告上海卓库机械配件销售中心应于判决生效之日起十日内支付被告王聪一次性工伤医疗补助金17,817元；三、原告上海卓库机械配件销售中心应于判决生效之日起十日内支付被告王聪一次性伤残就业补助金17,817元；四、原告上海卓库机械配件销售中心应于判决生效之日起十日内支付被告王聪鉴定费350元；五、原告上海卓库机械配件销售中心应于判决生效之日起十日内支付被告王聪医疗费708.40元；六、原告上海卓库机械配件销售中心应于判决生效之日起十日内支付被告王聪停工留薪期工资8,000元；七、原告上海卓库机械配件销售中心的诉讼请求不予支持。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海卓库机械配件销售中心负担。届期，原告上海卓库机械配件销售中心未能履行付款义务。权利人王聪于2018年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年4月10日向被执行人上海卓库机械配件销售中心发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2018年5月7日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行过程中，本院至被执行人上海卓库机械配件销售中心的经营地上海市青浦区青赵公路XXX号实地执行，但未找到被执行人。执行过程中，本院通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年7月13日对被执行人上海卓库机械配件销售中心发出限制高消费令。2018年7月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人王聪，申请执行人予以确认并表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沙袁媛二〇一八年七月二十七日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执26998号之一 申请执行人曾环金，男，汉族，1975年6月23日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人钟声辉，男，汉族，1984年11月5日出生，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人曾环金与被执行人钟声辉民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初29362号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币70450.00元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院执行到位人民币20879.63元，其中支付受理费人民币2202元、支付执行费人民币213元、支付给申请执行人人民币18464.63元。尚未执行人民币51985.37元及利息。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩磊 审判员  刘锐 审判员  刘征 二〇一八年七月九日 书记员  徐立
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0105刑初1311号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王建升，男，1975年9月28日出生于河北省盐山县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市盐山县，公民身份号码×××。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月23日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]1216号起诉书指控被告人王建升犯交通肇事罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人王建升到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人王建升于2018年4月3日16时30分许，在北京市朝阳区驾驶亚特重工牌重型货车（车牌号×××）由机场第二高速向东转入焦沙路时，将骑行二轮摩托车的被害人王某1（男，殁年44岁）撞倒，致王某1当场死亡。公安机关道路交通管理部门认定被告人王建升负事故全部责任，被害人王某1无责任。被告人王建升事发后主动报警，并在现场等候民警，后经公安机关传唤，于2018年5月23日自动到案。被告人王建升已赔偿被害人亲属经济损失共计人民币10万元。上述事实，被告人王建升在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翟某、王某2等人的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，司法鉴定意见书，现场照片，检验报告，“122”报警台事故电话记录表，公安机关出具的归案经过、被告人王建升的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建升违反道路交通安全法，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王建升犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王建升主动投案，归案后如实供述所犯罪行，有自首情节，已赔偿被害人亲属部分损失，故本院对被告人王建升所犯交通肇事罪依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人王建升犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及其行为对于社会的危害程度，本院对被告人王建升依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王建升犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军二〇一八年七月四日书记员  刘宇
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）冀0109执保543号关于韩某某申请执行顼某某借款合同纠纷一案，本院于2018年07月23日立案执行，并于2018年7月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一八年七月三十日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0110民初4762号原告：欧循良，男，1965年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告：秦勇，男，1991年8月9日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。被告：关清霞，女，1988年9月17日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。原告欧循良与被告秦勇、关清霞健康权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告欧循良自愿于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予欧循良撤回起诉。本案案件受理费减半收取200元由欧循良负担（已交纳）。审判员  高念奎二〇一八年七月十九日书记员  胡 超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执3611号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏。 被执行人：华君芬，女，1962年12月22日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人华君芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初6682号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人华君芬应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付借款196741.29元及利息、罚息、复利、诉讼费、保全费6336.68元及迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月22日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人华君芬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；于2018年3月13日档案查封被执行人所有的车牌为粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为两年，因未能实际控制上述车辆，故暂时无法处理。（如需续封，请申请执行人在查封到期前一个月向本院申请续封）。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。另，本院委托宜州市人民法院代为调查被执行人的财产线索，暂未收到该院回复。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年七月四日 书 记 员  谢燕玲
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0628执169号申请人：彝良县农村信用合作联社，地址：彝良县角奎镇西正街。委托代理人:蒋某祥,系彝良县农村信用合作联社工作人员。被执行人：刘某刚，男，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人：吴某芬，女，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人：王某忠，男，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。彝良县农村信用合作联社与刘某刚、吴某芬、王某忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0628民初1445号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、刘某刚、吴某芬偿还彝良县农村信用合作联社贷款本金465500.00元；二、刘某刚、吴某芬偿还彝良县农村信用合作联社贷款利息及逾期利息，利息自2012年3月8日起至2014年12月29日以本金465500.00元按月利率9%计算，逾期利息自2014年12月30日起至还清贷款之日止以本金465500.00元按月利率13.5%计算；三、被告王某忠承担连带保证责任。负担本案案件受理费12949.00元，申请执行费6883.00元。申请执行人于2018年3月7日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方于2018年7月31日经本院主持和解，达成如下执行和解协议：一、被执行人刘某刚、吴某芬偿还彝良县农村信用合作联社借款本金及利息共计800000.00元，定于2018年8月1日前履行500000.00元；2018年8月30日前履行300000.00元；二、若被执行人刘某刚、吴某芬在期限内履行完毕，就不再偿还任何利息，如果被执行人刘某刚、吴某芬未按期履行，应按原生效的（2017）云0628民初1445号民事判决书执行。经审查，上述协议系双方的真实意思表示，未违反有关法律规定，且申请执行人彝良县农村信用合作联社自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：对本院（2018）云0628执169号案件终结执行。若被执行人不履行执行和解协议的，可向本院申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一八年七月三十一日书记员  左承鑫
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初5036号原告：天津福业云祥机械配件有限公司，住所地天津市静海区子牙镇宗保村东200米。法定代表人：张云祥，总经理。委托诉讼代理人：张丽丽，公司员工。被告：天津正大永祥科技发展有限公司，住所地天津市静海区独流镇北肖楼天立醋厂西30米。法定代表人：李树樑，经理。原告天津福业云祥机械配件有限公司（以下简称福业公司）与被告天津正大永祥科技发展有限公司（以下简称正大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福业公司委托诉讼代理人张丽丽、被告正大公司法定代表人李树樑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告福业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付机床设备款31000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系。2014年8月8日，被告与原告签定型号为ck6150×1500的数控机床一台、金额为82000元整的销售合同。合同约定被告向原告交付25000元定金，原告向被告交付合同约定的机床，自被告收到机床后以分期付款的形式（每月支付剩余货款57000元的10%）向原告支付剩余价款，直至付清为止。原告依约履行合同，但被告仅支付50000元后拒不支付剩余货款。2017年5月18日被告正大公司法定代表人李树樑的配偶兰金茹向原告福业公司法定代表人出具欠据，承诺一年内付清货款，2018年春节前被告再向原告支付货款1000元，仍欠货款31000元，上述款项到期后经原告多次索要被告拒付，故原告提出如上诉讼请求。被告正大公司辩称，原告主张的欠付货款事实存在，对原告的事实和理由均无异议，但现在无力一次性付清。本院经审理认定事实如下，2014年8月8日原告福业公司与被告正大公司签订“静海机床销售公司销售合同”，约定由原告向被告出售数控机床一台，价值82000元，合同签订之日被告付定金25000元，剩余货款57000元由被告每月支付10%，直至付清。后被告支付部分货款，下欠31000元未付，原告催要货款成讼。以上事实由原告出示的“静海机床销售公司销售合同”、2017年5月18日欠据及原、被告当庭陈述为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告从原告处购买数控机床，双方之间成立买卖合同关系，被告应依约向原告履行付款义务。原告主张被告欠付货款31000元，出示了相应证据予以证明，被告亦称认可原告的诉讼请求及事实，故对原告要求被告支付货款31000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告天津正大永祥科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津福业云祥机械配件有限公司货款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告天津正大永祥科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 岩二〇一八年七月三十日书记员 李月兰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初13159号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：文华博，男，1978年6月24日出生，汉族，住所广东省广州市天河区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告文华博信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××36。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年6月18日，欠本金5204.62元、利息3994.33元、其他费用20元。截止2016年12月31日，欠滞纳金510.01元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年6月19日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告文华博应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年6月18日的信用卡透支欠款本金5204.62元、利息3994.33元、其他费用20元，截至2016年12月31日的滞纳金510.01元以及从2017年6月19日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告文华博负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  姚元琴人民陪审员  向平平二〇一八年七月二十三日书 记 员  甘 露唐晓晖
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1526执保587号申请执行人：焦培栓，男，1957年6月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：陈瑞清，男，1963年8月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张金芳，女，1960年8月3日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请人焦培栓与被申请人陈瑞清、张金芳申请诉中财产保全一案中，根据申请人焦培栓的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈瑞清、张金芳的银行存款20000元，期限一年。本裁定立即执行。审判员  孙立华二〇一八年七月九日书记员  王东洹