wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)甬余执民字第4070-6号 申请执行人：顾燕燕，女，1976年2月23日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：唐伟梁，1956年7月10日出生，住余姚市。 被执行人：唐联珠，1956年3月23日出生，住余姚市。 本院在执行申请执行人顾燕燕与被执行人唐伟梁、唐联珠公证债权文书一案中，责令被执行人履行（2013）浙余证经字第262号公债债权文书确定的义务。本院取得了被执行人唐伟梁名下位于余姚市临山镇南塘西路27,2××号的房地产的处置权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人唐伟梁名下位于余姚市临山镇南塘西路27,2××号的房地产[房产证号：余房权证临山镇字第××号，土地证号:余国用（2011）第119**]。 二、被执行人、实际占用人及其他负有协助义务的人，应依法迁出房屋、退出土地。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  卢 斌 审 判 员  张 剑 二〇一八年七月二十五日 代书记员  申训浩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执469号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********。 负责人：于洋，行长。 被执行人：唐智华，男，1983年9月10日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：周玉林，女，1986年2月25日出生，汉族，住湖南省道县。 关于平安银行股份有限公司东莞分行与唐智华、周玉林借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初5606号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金125850.42元及相应利息、罚息14635.92元（暂计至2017年11月3日）及迟延履行利息1252.49元（暂计至2017年11月3日），返还诉讼费4278.93元并承担本案执行费2090.27元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法查封了被执行人唐智华名下的车辆（牌号：粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××），因未能实际扣押车辆，且本案属轮候查封，本案无法处理。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人唐智华、周玉林的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执469号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一八年七月二日 书记员 吴 诗 思
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初5144号原告：遵义晨阳物业管理有限责任公司，住所地遵义市红花岗区北京路统建******。统一社会信用代码91520300785454036F。法定代表人：谢勇，总经理。委托诉讼代理人：吴莹莹，贵州佳信律师事务所律师。被告：蔡彬权，男，1982年9月29日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。原告遵义晨阳物业管理有限责任公司（以下简称晨阳公司）诉被告蔡彬权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨阳公司委托诉讼代理人吴莹莹、被告蔡彬权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晨阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2014年10月1日起至2018年4月27日止的物业服务费6425.87元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月，原告与被告所在的小区遵义市XX的业主委员会签订《物业管理委托合同》，为该小区提供物业服务。被告蔡彬权于2012年5月入住该小区XX组团XX号房屋，面积为124.91平方米。双方约定物业服务费为1.2元/平方米，按月或按季度收取。被告蔡彬权自2014年10月1日起开始拖欠原告物业服务费，至2018年4月27日己拖欠共计6425.87元。经原告多次催缴未果，故依法提起诉讼，望判如所请。被告蔡彬权辩称，欠物管费是事实，计算方式我也认可，但是我因为没有得到相应的服务，所以才不交物管费的。我只认可物管公司提供服务的那一部分，而且我质疑物管公司的合法性，并且我认为催缴行为程序不当。我们小区存在以下很多问题：电梯经常停运且没有应急发电机组；楼梯间无应急照明；消防设备不见踪影；消防楼梯门被钉死；视频监控处于瘫痪状态；门禁、车辆管理不好，公共区域保洁差等问题。以上问题皆多次向物管反应但并没有得到解决。请求人民法院查清事实，依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告蔡彬权为遵义市XX组团XX号房的业主，于2012年5月入住，物业面积124.91平方米。原告与遵义市XX生态住宅小区业主委员会（以下简称业委会）于2011年10月28日签订了《物业管理委托合同》，委托管理期限为二年，合同期满后又续签了《物业管理委托合同》至2016年6月20日止，合同再次期满后，业委会于2016年7月18日在小区内发布公告，公告称晨阳公司的物业服务顺延至下一届物业公司的选聘工作最后确定之日止。该合同约定了物业管理服务质量以及应采取的措施。该合同中还约定电梯楼物业管理服务费按1.2元/月/平方收取，以上物业管理费不含停车场、停车位的管理服务费用。至原告起诉止，被告拖欠物管费6425.87元属实，但被告提出诸多原告在履行物管合同中的不到位，不尽责之处，原告方当庭承认有履职不到位的情况，表示会积极整改。上述事实，有当事人的陈述、《物业管理委托合同》、照片等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告系依法登记成立的物业管理服务企业，从2011年10月起即受业委会委托从事小区物业管理服务至今，并与业委会签有《物业管理委托合同》，因此，原告从事小区物业管理享有正当权利，也是合同的履职要求。原告应该勤勉尽责的履行合同事项，为小区营造达到合同要求的居住环境与体验。被告蔡彬权作为小区业主入住后，自动接受原告的物业服务并与原告办理有相关手续。所以双方均受合同约束，被告在接受原告服务的前提下，理应支付相应费用。在庭审中，双方对欠费时间即2014年10月1日起至2018年4月27日止和欠费金额没有异议。综合本案情况看，被告方并未有无故拖欠费用意愿，皆因在居住过程中，对物业多方履职不到位提出过意见，但均未得到原告积极回应并加以解决，由此造成双方情绪抵触，酿成诉争。对被告列举的合同履行不到位的事实，原告方当庭对部分事实予以认可，并表示积极整改。鉴于双方有合同明确约定，被告欠费金额，欠费时长事实是明确的，被告理应交纳，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”以及《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，对原告要求被告交纳物管费的诉讼请求，本院应予以支持，但考虑到本案中原告确实存在履职瑕疵，如果在此情况下，仍然判决被告全额交纳欠费，对被告有失公允，也不利于原告充分认识问题，积极整改。故此，本院认为，对于被告所欠原告费用，宜作三折扣减，即被告仅需支付原告物管费6425.87元×70%=4498.11元。但需要明确的是，该打折支付仅限于本次原告的诉讼，不意味着双方原来约定的交费计算标准改变。如果原告服务质量依然不符合合同要求，业委会可通过法律途径予以解除，另行选择合适的服务企业。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：由被告蔡彬权在本判决生效之日起十日内支付给原告遵义晨阳物业管理有限责任公司物业管理费人民币4498.11元（从2014年10月1日起至2018年4月27日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义晨阳物业管理有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判员  刘俊森二〇一八年七月二十日法官助理张婕书记员余可
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执973号 申请执行人：屠岳辉，男，1963年4月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。 被执行人：罗邦吴，男，1976年7月6日出生，布依族，户籍所在地:贵州省惠水县。 申请执行人屠岳辉与被执行人罗邦吴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初1717号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付136841元及相应利息、案件受理费4081元、公告费600元，执行费1961.61元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、股权投资。 2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 3.因被执行人罗邦吴未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人罗邦吴纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人罗邦吴有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有银行、车辆、股权投资、不动产查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人罗邦吴目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  宣小虎 二〇一八年七月二十日 书记员  周梅舟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执2824号 申请执行人：蔡凯，男，汉族，1970年4月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李万明，男，汉族，1968年8月29日出生，住四川省江油市。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人蔡凯申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2687号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李万明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李万明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  赵礼华 二〇一八年七月十八日 书记员  杨致帆
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1324执625号 申请执行人：熊红燕，女，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：侯章磊，男，汉族，1978年1月4日出生，住泗县。 被执行人：侯章程，男，汉族，1981年5月5日出生，住泗县。 申请执行人熊红燕因被执行人侯章磊、侯章程不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初2542号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。该调解书确认：一、被告侯章磊同意偿还原告借款130000元及利息20000元；被告侯章磊自2017年10月起每月30日前偿还原告10000元，直至还清借款本息为止。（如有一期逾期，原告可就余款申请强制执行，以本金余款为基数，按照月息2分计算利息至借款本金履行完毕时止）。二、被告侯章程对上述借款承担连带清偿责任。三、原告放弃要求被告黄锦承担清偿责任的诉讼请求。四、诉讼费1760元，由被告侯章磊承担。 执行过程中，申请执行人熊红燕与被执行人侯章程已达成执行和解协议，现申请执行人熊红燕撤回了执行申请。经审查，申请执行人熊红燕撤回执行申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院准予其撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，裁定如下： 一、终结本院（2018）皖1324执625号案的执行； 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可在法律规定的申请执行期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇一八年七月七日 书记员  赵 亮
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0302民初728号之一原告：时春花，女，1962年2月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：杜世琦，黑龙江唯实律师事务所律师。被告：黑龙江省煤田地质一0八勘探队，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王宝君，该单位队长。委托诉讼代理人：李立国，男，该单位法律顾问。委托诉讼代理人：崔红艳，女，该单位人事科科长。原告时春花与被告黑龙江省煤田地质一0八勘探队劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。时春花向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告2012年3月至2017年2月退休金238315.75元。事实和理由。被告系全民所有制的事业法人，原告系被告1978年9月通过招工的方式招录的工人，2000年被告任命原告为副科级干部，2012年12月12日被告出具黑煤地108人[2012]11号文件正式聘任时春花为双退办副主任。2017年2月原告在被告处工作到满55周岁，办理退休审批时，被告提出黑龙江省人社厅称原告档案中缺少转干手续，只能以工人身份退休，工龄算到原告50周岁时，2017年11月，在未告知原告的情况下，被告给原告以工人身份办理了退休。原告在50周岁到55周岁期间，被告按在岗工资向原告发放工资。2018年2月27日原告向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委于2018年3月1日作出了鸡劳人仲不字（2018）第8号不予受理通知书，现原告不服该仲裁结果，起诉至法院。本院经审查认为，被告系事业法人，原告属被告的正式在编职工，双方不属于《中华人民共和国劳动法》调整的劳动者与用人单位建立的劳动合同关系。且原告称应以干部身份于2017年3月（55周岁）退休，因档案中没有转干手续，实际于2017年10月以工人身份退休，原告认为如果早知道以工人身份退休，则可以早五年领取退休工资，故要求被告给付其应于2012年3月起（50周岁）退休至2017年2月，五年的退休金。本院认为，原告的该项诉求，不属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》中“辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”及《人事争议处理规定》中“事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议”范畴，综上，原告的诉讼请求并非民法所调整的平等主体之间的财产关系、人身关系，故其所诉不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：驳回原告时春花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  亓百录审 判 员  赵红杰审 判 员  张 媛人民陪审员  付秀艳人民陪审员  聂元华人民陪审员  栾玉芹人民陪审员  王凤武二〇一八年七月二十四日书 记 员  王 征附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人，在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1481民初6144号原告：姜坤，男，汉族，1985年11月27日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:张伟，河南弘勋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:永城市鑫鑫天然气有限公司。住所地：永城市311国道与宝塔路向西500米路南。信用号码代码：914114815991387779。法定代表人：王国辉，总经理。原告姜坤与被告永城市鑫鑫天然气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，原告姜坤于2018年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姜坤自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜坤撤诉。案件受理费6583元（已减半），由原告姜坤负担。审判员  郑春玲二〇一八年七月二十日书记员  成利亚
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执17362号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执17362号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1522执567号 申请人莘县恒通小额贷款有限公司，住所地：莘县东鲁街道办事处甘泉路**。 法定代表人郭海军，董事长 被执行人和学超，男，1968年12月6日出生，汉族，原住莘县。现下落不明。 被执行人陈丽红（和学超之妻），女，1965年9月10日出生，汉族，原住址同上。现下落不明。 被执行人聊城鑫源面粉有限公司，，住所地：莘县大张家镇前下沟村 法定代表人：和学超，执行董事。 被执行人莘县中原塑编有限公司，，住所地：莘县大张家镇常庄村北首 法定代表人：岳耀振，执行董事兼总经理。 被执行人姜新之，男，1966年3月11日出生，汉族，原中原塑编有限公司的法人，住莘县。 被执行人莘县宏昌饲料有限公司，，住所地：莘县古云经济开发区莘县大张家镇前夏沟）。 法定代表人：姜金成，执行董事。 被执行人姜金成，男，1969年2月3日出生，汉族，莘县宏昌饲料有限公司执行董事，住莘县。 申请人莘县恒通小额贷款有限公司与被执行人和学超、陈丽红、聊城鑫源面粉有限公司、莘县中原塑编有限公司、姜新之、莘县宏昌饲料有限公司、姜金成民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2017年2月14日作出（2016）鲁1522民初3959号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案执行。 本案在执行过程中,被执行人和学超、陈丽红、聊城鑫源面粉有限公司、莘县中原塑编有限公司、姜新之、莘县宏昌饲料有限公司、姜金成应给付申请人莘县恒通小额贷款有限公司款1000000元及利息。经查明，被执行人和学超、陈丽红、聊城鑫源面粉有限公司、莘县中原塑编有限公司、姜新之、莘县宏昌饲料有限公司、姜金成在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。因当前（2018）鲁1522执567号案件到期，执行案件管理系统网络系统异常，无法终结本次执行程序结案，为避免案件超期，只能按照终结和解长期履行报结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结莘县人民法院(2018)鲁1522执567号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蔡木军 二〇一八年七月二十九日 书记员  陈其学
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1003民初3658号 原告：扬州融易电子科技有限公司，注册地在扬州市石塔桥北新村****，现住所地在扬州市邗江区上方寺路****。 法定代表人：梁春香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文丽，该公司员工。 被告：马维珍,女,1968年9月12日生，汉族,户籍地在扬州市邗江区，现，现住扬州市邗江区/div> 原告扬州融易电子科技有限公司（以下简称融易公司）与被告马维珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融易公司委托诉讼代理人刘文丽、被告马维珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付房屋占用费16666元、赔偿损失3000元、补足租房保证金1000元。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告腾让出占用的三楼104-3号房屋。事实与理由：被告于2017年8月14日与原告签订了租房合同。在经营过程中，被告占用原告其他的空置房屋做仓库，原告要求被告将侵占房屋归还，遭遇被告无理取闹，多次用杂物堵住原告公司大门并对动手、辱骂原告的员工，经三次报警处理仍未解决。根据租房合同第16条的约定，被告不得占用其他任何地方，被告的行为已影响原告经营，应当参照其租金标准支付2017年10月至2018年5月的房屋占用费16666元。被告的行为影响原告对外招租，应当赔偿损失3000元。根据租房合同第8条约定，被告应当在2018年2月15日前缴纳2500元的租房保证金，但被告未缴纳，已构成违约，根据租房合同第34条约定，原告有权要求扣减相应的租房保证金1000元。综上，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告马维珍辩称：我入住该商铺时因商业环境较差，口头向原告提出提供场地给我存放家具，如将来有人来承租该房屋，我再搬出，原告实际负责人刘文丽表示同意，该条件是我同意进驻的原因之一，现原告称我侵占三楼房间作为仓库，没有事实依据；原告起诉的实际原因是其于2018年3月在仓库不小心被绊倒受伤，责怪于我，在此之前我已经将大部分物品搬出，现仅剩部分纸箱及几个床头柜，我方同意腾让；经营期间，我悬挂的店招被城管部门拆除，原告当时保证招牌能够正常悬挂并收取了保证金，要求原告予以赔偿；综上，请求法院依法判决。 当事人围绕本案的诉讼请求提供了租赁合同书、农村房屋租赁合同、申请、黄金村委会证明、租赁协议、微信通信记录、照片，双方对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经举证、质证，本院确认如下事实：2017年1月25日，原告融易公司经扬州市农村产权交易中心鉴证，与案外人扬州市邗江区竹西街道黄金村村民委员会（以下简称黄金村委会）签订《农村房屋租赁合同》一份，约定原告承租黄金村委会位于扬州市邗江区门面房屋，建筑面积1954.04平方米，租期五年，从2017年5月1日至2022年4月30日，租赁用途为服务业，租金每年80万元。同日，原告向黄金村委会出具申请，要求予以转租，后者表示同意。 2017年8月14日，融易公司与被告马维珍签订《租赁合同书》一份，约定被告承租上述房屋中二楼105-2号房屋用于家具销售，租期两年，从2017年8月24日至2019年8月23日，租金第一年为22000元，第二年24200元。另还应缴纳租房保证金9000元、清洁保证金1000元、招牌保证金500元、装修保证金500元，租房及清洁保证金分期付款，2017年11月15日前付2500元，2018年2月15日付2500元，2018年5月15日付2500元。如被告违约，原告有权终止租赁合同，9000元租房保证金不予退还。 合同签订后，被告缴纳了第一年度的租金22000元及部分保证金，被告装修后将上述房屋用于经营家具销售。租赁期间，经原告同意，被告使用原告二楼部分场地作为仓库。2017年11月底，根据原告要求，被告将仓库搬至三楼闲置的104-3号房屋。2018年1月，因该房间有顾客意欲承租，被告要求原告腾让，但此后该顾客因自身原因不再承租，被告继续使用该房间作为仓库。2018年3月13日，原告再次要求被告腾让该房屋，被告搬走了部分货物，但至今仍有部分物品存放在该房间内。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。本案中，被告承租二楼105-2号房屋用于经营并无偿使用三楼104-3号房屋作为临时仓库，原告称被告在经营过程中一直侵占该房间，根据原告提供的微信通信记录显示，原告在租赁合同履行期间的初期对被告占用该房屋是表示同意的，原告主张被告在经营期间一直侵占该房屋，缺乏事实依据。被告占有、使用该房间并未支付相应的对价，故而不享有合法的占有权利，其使用房间是基于原告的同意，故在原告不同意被告占有该房屋时，被告应当按要求及时进行腾让，现原告要求被告腾让出该房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称无偿存放是其同意进驻商铺经营的条件之一，因双方并未在合同中对此作出约定，原告当庭也予以否认，该辩称意见没有事实依据，本院不予采纳。 对于原告主张的房屋占用费，本院认为，在2018年3月13日前，被告基于原告的同意无偿使用该房屋，原告主张收取占用费，没有事实依据，但在原告要求被告腾让后，被告仍未将全部物品腾出，原告基于被告无权占有该房屋的事实主张支付房屋占用费，符合法律规定，本院予以支持。对占用费具体金额，考虑该房间系闲置房屋，原告要求迁让后，现被告已搬走大部分物品，占用时间较短，情节轻微，本院酌情认定该占用费为1000元。 对原告主张被告赔偿占用房间影响招租产生的损失，因其未提供证据证明被告占用该房屋影响原告招租及经营的事实，对该主张本院不予支持。 对原告主张的扣减1000元租房保证金的诉讼请求，因该租房保证金是二楼承租房屋的保证金，而被告目前仍租赁原告二楼房屋经营，双方租赁关系并未结束，账目也未进行结算，该诉讼请求与本案双方争议标的无关，对该项主张，本院不予处理。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告马维珍于本判决生效之日起十日内腾让出占用的扬州市邗江区上方寺路月明东苑9号楼南门东侧三楼104-3号房屋； 二、被告马维珍于本判决生效之日起十日内给付原告扬州融易电子科技有限公司占有使用费1000元； 三、驳回原告扬州融易电子科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，依法减半收取158元，由被告马维珍承担8元，原告扬州融易电子科技有限公司承担150元。（被告负担部分案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  叶城斌 二〇一八年七月十六日 书记员  朱 雯
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初5969号 原告：杭州汇隆担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路****。 法定代表人：黄永军，总经理。 委托诉讼代理人：刘金萍，系公司员工。 被告：俞战飞，男，1981年12月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：王笑月，女，1973年5月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告杭州汇隆担保有限公司与被告俞战飞、王笑月追偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告杭州汇隆担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州汇隆担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 薛书松 二〇一八年七月二十七日 代书记员 凌 龑
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初10802号 原告汪瑞根，男，汉族，1946年2月10日出生，住杭州市萧山区。 被告邵妙林，男，汉族，1958年5月6日出生，住杭州市萧山区。 被告邵爱花，女，汉族，1957年3月4日出生，住杭州市萧山区。 原告汪瑞根诉被告邵妙林、邵爱花民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月28日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2018年6月14日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告汪瑞根到庭参加诉讼。被告邵妙林、邵爱花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪瑞根诉称：2015年2月4日，被告邵妙林因苗场资金周转困难，向原告借得房屋征迁款300000元，并约定借款利息，同日即将款项转入被告邵妙林账户，还款日期也定得明确。但到还款之期，被告邵妙林本息未付。原告经多次催讨，但都无效果。直到2017年6月20日，被告邵妙林又承诺，待苗场征用后第一个还清。但事与愿违，70多亩苗场和房屋征用后，款也不还，人也不见面，电话也不接，经原告查询，被告于2017年3月7日，将在浦阳镇的500亩苗场（杭州世通园艺有限公司）变更到其儿子名下，邵宏亮为董事长占总公司资产的75%，邵妙林占公司资产的25%，因原告年老多病，身患高血压、心脏病，在时都有急需用钱的可能，原告有病追款无着落的情况下，只得请求助于人民法院，请求保护。两被告借钱时是夫妻关系，所以要他们共同承担。故原告诉至法院，请求判令：二被告归还原告借款300000元，利息67000元（2016年2月4日起算至起诉日2018年4月28日止按年利率10%计算），合计367000元。 被告邵妙林、邵爱花未作答辩也未向本院提供证据。 经审理查明：2015年2月4日，邵妙林向汪瑞根出具借条一份，约定借款300000元，借期三年，可以提前还款，利息按年息1分计算，即一年30000元。当日，汪瑞根通过妻子鲁条生账户向邵妙林转账300000元。之后，邵妙林向汪瑞根支付一年利息，2017年6月20日，邵妙林向汪瑞根出具承诺书一份，承诺300000元借款在苗场征用时第一个还清。但上述本息至今仍未归还，2018年4月28日，汪瑞根向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 另查，邵妙林、邵爱花系夫妻关系，于1983年1月1日结婚。 上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的借条、承诺书、转账记录等证据予以证实。 本院认为：汪瑞根与邵妙林之间的民间借贷关系成立且合法、有效。邵妙林作为借款人，未按约履行还款义务，已属违约，应承担返还借款及支付利息的民事责任。关于邵爱花应否承担夫妻共同债务的问题，案涉借款虽然发生于邵妙林、邵爱花婚姻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。具体到本案，涉案借条邵爱花未签字确认，事后也未进行追认，且汪瑞根亦未举证证明案涉借款系用于邵妙林、邵爱花夫妻共同生活、共同生产经营，故案涉借款应认定为邵妙林的个人债务。综上，汪瑞根要求邵妙林还本付息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。邵妙林、邵爱花经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邵妙林于本判决生效之日起十日内返还汪瑞根借款300000元，利息67000元，合计367000元； 二、驳回汪瑞根的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6806元，减半收取3403元，由邵妙林负担。 原告汪瑞根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵妙林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  严潇丹 二○一八年七月二十无 书记员  汤婷婷 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初16688号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：彭胜国，男，汉族，1986年3月27日出生，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告彭胜国信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告彭胜国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、彭胜国立即偿还截至2018年5月4日的信用卡透支本金27990.54元、利息1979.44元,并支付自2018年5月5日起至欠款付清时止，以本金27990.54元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1979.44元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由彭胜国承担。事实和理由：2016年2月18日，彭胜国向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。彭胜国从其信用卡账户中透支，截至2018年5月4日共透支本金27990.54元、利息1979.44元。被告彭胜国未答辩。经审理查明，2016年2月18日，彭胜国向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定彭胜国在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。彭胜国如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由彭胜国承担。彭胜国在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向彭胜国发放了信用卡。彭胜国从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年5月4日，彭胜国尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金27990.54元、利息1979.44元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，彭胜国与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向彭胜国发放了信用卡，彭胜国使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。彭胜国应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告彭胜国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭胜国在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年5月4日的信用卡透支本金27990.54元、利息1979.44元；并支付从2018年5月5日起至欠款付清时止，以本金27990.54元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1979.44元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取300元，由被告彭胜国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  宋涛二〇一八年七月二十六日法官助理尹桂芳书记员刘娅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执5199号 申请执行人：唐秀文，男，1955年9月15日出生，汉族，住广东省德庆县。 委托代理人：方卓林，广东星宇律师事务所律师。 被执行人：唐美禄，男，1975年4月26日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 申请执行人唐秀文与被执行人唐美禄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初3440号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐美禄应向申请执行人偿还借款1000000元及相应利息并承担案件受理费9105元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。在执行期间，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议。申请执行人同意被执行人分期履行，并请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且需要分期履行，故本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0114执5199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  何金渭 执行员  李帮华 二〇一八年七月二十六日 书记员  卢广洋
深圳市福田区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2016）粤0304执10853号 袁友程： 你/你单位与深圳亚联财小额贷款有限公司、邓华合同一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)深圳亚联财小额贷款有限公司、邓华于二Ｏ一八年七月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一八年七月二十一日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂刑更108号 罪犯朱宏，男，1968年11月3日出生，汉族，湖南省慈利县人，现在广西贵港监狱服刑。 北海市中级人民法院于2015年5月19日作出（2014）北刑二初字第4号刑事判决，以被告人朱宏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。本院于2015年12月2日作出（2015）桂刑三终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对该犯的判决。2017年8月9日交付执行。执行机关广西贵港监狱提请减刑建议并经广西监狱管理局审核同意，于2018年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出，该犯在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。累计获奖励分3.48分，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议将罪犯朱宏的刑罚减为无期徒刑。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯朱宏的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱宏在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯朱宏的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周卫平 审判员  纪 娜 审判员  徐 丽 二〇一八年七月十八日 法官助理吴敏滔 书记员韦江秦
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执14918号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执14918号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0103民初3659号原告：高光荣，男，1962年6月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。原告：李翠梅，女，1962年7月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：姚成，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩琦琦，新疆仕诚律师事务所律师。被告：吴桂荣，女，1962年10月1日出生，汉族，新疆石油管理局退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告高荣光、李翠梅与被告吴桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高光荣、李翠梅的委托诉讼代理人韩琦琦、被告吴桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高光荣、李翠梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金200000元；2、本案诉讼费等均由被告承担。事实和理由：2012年3月13日、2012年5月8日，被告分别向我借款人民币136000元和50000元，再加上之前为归还的剩余借款14000元，合计借款人民币200000元。上述借款有我向借款人吴桂荣银行的打款予以佐证。后经我多次催要，被告至今未归还，故现诉至法院。被告吴桂荣辩称，没有借过原告的钱，若借过，原告应拿出借条，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年3月13日、2012年5月8日，原告高光荣通过中国银行分两次向被告吴桂荣的账户转账136000元、现金存款50000元。另查明，原告高光荣、李翠梅之女高嫣与被告吴桂荣之子蓝斐于2011年5月24日登记结婚，2018年6月7日经本院调解离婚。以上查明事实，有银行客户回单、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告高荣光、李翠梅本案中依据其向被告吴桂荣转账事实主张被告吴桂荣返还借款186000元。被告庭审以该款项并非借款以及原告所转款项系双方子女婚房装修之用为由予以抗辩。因庭审中被告吴桂荣陈述：1、其子蓝斐婚房装修款系其自行支出;2、收款银行卡由其公司会计保管。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。据此，被告并未就此提交书面证据证明原告向其所转款项系基于其他法律关系。故原告高荣光、李翠梅要求被告吴桂荣返还借款186000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告另行主张的14000元因无证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告吴桂荣返还高光荣、李翠梅借款186000元；以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的200000元，给付标的186000元，占争议标的的93％。案件受理费2150元，原告负担多诉部分的7%即150.5元，被告负担93％即1999.5元。如下服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李勇刚二〇一八年七月三十日书记员  李天雪
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2323执79号 申请执行人：上海中强建筑防水工程有限公司,住所地上海市闵行区龙吴路****。组织机构代码：74926944-X。 法定代表人：杨进业，系该公司总经理。 委托代理人：汤移花，男，1966年3月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 代理权限：特别授权代理。 被执行人：江苏中鸿建筑装饰工程有限公司,住所地江,住所地江苏省宿迁市泗洪县车门乡工业园区工业大道东侧v> 法定代表人：王月菊，系该公司总经理。 本院在执行上海中强建筑防水工程有限公司与江苏中鸿建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，对被执行人江苏中鸿建筑装饰工程有限公司的可供执行财产进行网络控和传统查控，未查明被执行人江苏中鸿建筑装饰工程有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  胡 凯 二〇一八年七月十日 书记员  蒋田文
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初4313号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾某，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：燕某某，女。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告燕某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告燕某某经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年3月5日的欠款本金49974.46元，利息5342.98元，费用2418.52元（其中滞纳金和违约金1511.32元，其他费用907.2元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币57735.96元。并支付自2018年3月6日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年2月25日获得批准，卡号为62215503********。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年3月5日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计57735.96元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告燕某某未出庭答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告燕某某于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年3月5日的信用卡欠款本金49974.46元、利息5342.98元、费用2418.52元（其中滞纳金和违约金1511.32元，其他费用907.2元），共计57735.96元；并支付自2018年3月6日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1243元由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李新元审 判 员  周 伟代理审判员  李 冉二〇一八年七月二十五日书 记 员  邢尖尖
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初6212号原告：何翔飞，男，汉族，1951年6月6日出生，身份证住址浙江省建德市。委托诉讼代理人：崔崇，广东泉镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕凤，广东泉镜律师事务所实习律师。被告：黄家来，男，汉族，1966年7月28日出生，户籍地址广东省广州市白云区。本院审理原告何翔飞诉被告黄家来物权保护纠纷一案，原告何翔飞于2018年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何翔飞撤回起诉。本案受理费5753元，由原告何翔飞负担。审判员 白 亮二〇一八年七月十六日书记员 陈芷清
云南省梁河县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）云3122执127号 胡某危险驾驶罪一案，梁河县人民法院于2018年3月28日作出(2018)云3122刑初28号刑事判决书，判处胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。因胡某未履行生效法律文书所确定的缴纳义务，梁河县人民法院刑事审判庭于2018年7月17日移送本院执行局立案执行，执行标的为2000元。 本院在执行过程中，胡某履行完毕罚金2000元的缴纳义务。据此，（2018）云3122刑初28号刑事判决书（罚金部分）已执行完毕。 二〇一八年七月十九日
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0904执732号 申请执行人：茂名市电白区人民法院。 被申请执行人:梁祥润，男，1966年5月13日出生，汉族，住茂名市电白区。 关于梁祥润犯盗窃罪被判处罚金一案，本院作出的（2017）粤0904刑初1007号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁祥润犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。由于被执行人梁祥润未自觉履行判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年4月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法调查被执行人梁祥润的财产线索，未发现其有可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁武林 审判员  高 明 审判员  王 斌 二〇一八年七月五日 书记员  林思敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0102民初3180号原告：乌鲁木齐燕儿窝水泥有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：郭永新，乌鲁木齐燕儿窝水泥有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：冯小红，女，汉族，乌鲁木齐燕儿窝水泥有限责任公司职员，住乌鲁木齐市。被告：新疆鼎润禾混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：彭飞，新疆鼎润禾混凝土有限公司经理。委托诉讼代理人：王峰，男，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐燕儿窝水泥有限责任公司与被告新疆鼎润禾混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐燕儿窝水泥有限责任公司的委托诉讼代理人冯小红、被告新疆鼎润禾混凝土有限公司委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐燕儿窝水泥有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告4721048.57元；2、判令被告偿付违约金406846元，并承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年至2016年，被告新疆鼎润禾混凝土有限公司与我公司签订《水泥买卖合同》，依合同我公司给被告陆续供货，2017年7月15日经双方对账，被告尚欠原告水泥及运费5221048.57元，2017年8月15日被告付款300000元，现尚欠4921048.57元，2018年3月19日被告转账支付货款20万元，尚欠4721048.57元，至今未付。故原告诉至法院，请求如诉。被告新疆鼎润禾混凝土有限公司认可尚欠原告货款4721048.57元的事实，及因违约行为产生的违约金406846元，但尚不能确定支付以上欠款的日期。本院认为，双方买卖合同关系成立，依法受到保护，当事人应当按照约定严格履行自己的义务。原告履行了供货义务，被告应当及时支付货款。双方对于被告尚欠货款4721048.57元的事实，及因违约行为产生的违约金406846元无争议，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告新疆鼎润禾混凝土有限公司支付原告乌鲁木齐燕儿窝水泥有限责任公司货款4721048.57元；二、被告新疆鼎润禾混凝土有限公司支付原告乌鲁木齐燕儿窝水泥有限责任公司违约金406846元。上述被告应给付原告款项，于本判决生效后立即付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费51492.27元（原告已预交），减半收取25746.14元，及保全费5000元均由被告负担，剩余25746.13元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 ：冷长青二〇一八年七月十九日书记员 ：热依莎
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初6460号原告：武威市中兴物业管理有限责任公司。住所地武威市凉州区西大街勤俭巷**。法定代表人：辛元，该公司总经理。委托诉讼代理人：周登金，男，大专文化，住本市凉州区兴胜路********，系该公司物业主任。被告：蔡玉萍，女，住本市，住本市iv>本院在审理原告武威市中兴物业管理有限责任公司与被告蔡玉萍物业服务合同纠纷一案中，武威市中兴物业管理有限责任公司于2018年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，武威市中兴物业管理有限责任公司申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武威市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威市中兴物业管理有限责任公司负担。审判员  尹宏杰二〇一八年七月三十日书记员  甘丽娟
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民辖终189号上诉人(原审被告)：香港凌智国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：凌学忠，董事。委托诉讼代理人：胡军华。委托诉讼代理人：马玉晓，上海申策律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：金洛海洋工程有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：李海波，董事。委托诉讼代理人：刘民选，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海金洛海洋工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：辜红梅，总经理。委托诉讼代理人：秦红，上海市锦天城律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：陆世皎，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海凌智实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区北张家浜路******。法定代表人：凌学忠，执行董事。委托诉讼代理人：马玉晓，上海申策律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：金海智造股份有限公司，住所地浙江，住所地浙江省舟山市>法定代表人：张天弋，执行董事长。委托诉讼代理人：昝箖，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海容，上海澜亭律师事务所律师。上诉人香港凌智国际贸易有限公司(以下简称香港凌智公司)因与被上诉人金洛海洋工程有限公司(以下简称金洛公司)、上海金洛海洋工程有限公司(以下简称上海金洛公司)、上海凌智实业有限公司(以下简称上海凌智公司)、金海智造股份有限公司(以下简称金海公司)著作权侵权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初4906号之一民事裁定，向本院提起上诉。香港凌智公司上诉称：原审裁定适用法律错误，本案应移送上海知识产权法院审理。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件；第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人金洛公司、上海金洛公司起诉上诉人香港凌智公司、被上诉人上海凌智公司、金海公司共同实施了侵害其对涉案图纸享有的著作权的行为，故该案属著作权侵权纠纷，原审法院依据被上诉人上海凌智公司住所地位于其辖区的事实行使对本案的管辖权，合法有据，本院予以认同。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 宓审判员 易 嘉审判员 杨馥宇二〇一八年七月十六日书记员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申4222号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡水市冀州区徐家庄乡西张家庄村村民委员会，住所地衡水市冀州区徐家庄乡西张家庄村。法定代表人：张新中，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘泽锋，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张义兴，男，1945年3月14日出生，汉族，住衡水市冀州区。再审申请人衡水市冀州区徐家庄乡西张家庄村村民委员会（以下简称西张庄村委会）因与被申请人张义兴农村土地承包纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11民终2269号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西张庄村委会申请再审称,1.西张庄村委会并无阻止张义兴行使耕种权利，是村民不同意其耕种，村委会先后两次召开村民会议进行表决，最终得以通过并同意张义兴耕种，为此，村委会无违约行为。2.徐家庄乡政府出具证明，张新中系2012年3月当选村委会主任，2012年2月签订《河南农场退地地块抵押协议》时，张新中并非村委会主任。村委会对张义兴的借款在账册中没有体现，该借款是否用于村务支出无法查证。3.张长群提交书面证言，但本人未到庭接受质询，二审不应认定该证据。本院经审查认为,2012年2月19日的《河南农场退地地块抵押协议》有张义兴以及原村委会人员和见证人签字，西张庄村委会加盖公章，张新中作为见证人签字，虽然当时其身份不是村委会主任，但不影响其知道该协议存在的事实。借款款项是否入账与张义兴无关，西张庄村委会召开村民会议讨论是由张义兴耕种还是退款的事实可以印证西张庄村委会已经收到该笔款项。关于张长群证实案涉土地已经承包给他人的证言问题，西张庄村委会庭审时已经发表质证意见：与两次村民会议所形成的结果和过程是一致的。另外，2017年4月村民会议的研究的意见是不同意张义兴耕种，在此情况下，张义兴提起诉讼要求解除协议并无不妥。在张义兴提起诉讼之后西张庄村委会再行同意其耕种并不能影响张义兴继续行使合同解除权。综上，申请人西张庄村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回衡水市冀州区徐家庄乡西张家庄村村民委员会的再审申请。审判长 李 哲审判员 李京山审判员 习 静二〇一八年七月二十七日书记员 冯勃豪
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初1425号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人韦建实，男，1985年3月16日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区忻城县,以上身份情况均系被告人自报）。2009年11月10日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院被判拘役五个月，2010年1月20日释放；2012年11月2日因犯抢劫罪被惠州市惠阳区人民法院判有期徒刑一年六个月，2013年12月19日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月26日被羁押并被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]1268号起诉书指控被告人韦建实犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉。被告人韦建实到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年3月26日8时许，被告人韦建实到东莞市塘厦镇大坪社区恩皓电子厂门口附近伺机盗窃，后韦建实趁被害人向某1不注意，偷走向某1放在衣服口袋里的一部vivo牌手机（价值2595.04元）。得手后韦建实被向某1当场发现，韦建实便扔掉手机逃离现场，后被群众抓获。破案后，被盗财物已经起回并发还给被害人。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人向某1的陈述，物证被盗手机，裴某等证人的证言，户籍材料等书证，被告人韦建实的供述等证据。公诉机关据此认为被告人韦建实无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦建实被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自已罪行,可以从轻处罚。被盗财物已起回,可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处，并建议对韦建实判处七个月以上一年七个月以下有期徒刑，并处罚金。法庭上，被告人韦建实对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人韦建实犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦建实以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人韦建实定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人韦建实曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦建实归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人被盗手机当即被返还，未造成实际损失，可酌情对被告人韦建实从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。关于本案被告人韦建实的身份问题。根据被告人韦建实归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人韦建实以其自报身份予以判决。根据被告人韦建实的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人韦建实犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年10月25日止。罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘浩宇二〇一八年七月十八日书记员  关开平附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。4.《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1702刑初639号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人樊红国，男，1974年11月14日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月8日被菏泽市公安局高新区分局刑事拘留，同年5月18日执行逮捕。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]605号起诉书指控被告人樊红国犯交通肇事罪，于2018年6月26日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉。被告人樊红国到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年5月7日15时15分许，被告人樊红国,驾驶鲁Ｒ×××**号日昕牌重型自卸货车，沿菏兰路由南向北行驶至菏泽市菏兰路与南外环交叉口右转弯时，与被害人赵某驾驶的电动自行车发生碰撞，致赵某受伤，经抢救无效死亡。肇事后，被告人樊红国拨打报警电话110和120，并留在现场等候处理。经交警部门认定，樊红国负该事故的全部责任，赵某无责任。上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人樊红国的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。被告人樊红国对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2018年5月7日15时15分许，被告人樊红国,驾驶鲁Ｒ×××**号日昕牌重型自卸货车，沿菏兰路由南向北行驶至菏泽市菏兰路与南外环交叉口右转弯时，与被害人赵某驾驶的电动自行车发生碰撞，致赵某受伤，经抢救无效死亡。肇事后，被告人樊红国拨打报警电话110和120，并留在现场等候处理。经交警部门认定，樊红国负该事故的全部责任，赵某无责任。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的被告人樊红国的供述、证人段国霞等人证言、菏泽市公安局依法所做的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、理化检验报告、现场勘查笔录、现场图、协议书、谅解书、收条、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊红国违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动拨打报警电话，在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且民事部分已与被害人家人达成和解协议，赔偿被害人各种经济损失，取得被害人家人谅解，对被告人可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人樊红国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 凯人民陪审员  孟凡华人民陪审员  刘 琦二〇一八年七月十六日书 记 员  袁浩然
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执4150号申请人:徐进东,男,1983年1月19日出生,汉族,住赣榆县。被执行人:张靖,男,1970年1月8日出生,汉族,住东海县。徐进东与张靖买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2016)苏0722民初1290号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：本院于2017年9月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商、车辆等登记信息。将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年七月十八日书记员  张小皓
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执721号申请执行人：南通市通州区东升农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区金太阳大厦。法定代表人：袁洪兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄华，该公司职员。被执行人：赵友明，男，1964年10月3日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：马汉青，男，1970年4月4日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：卫淑梅，女，1971年8月3日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：王效林，男，1962年4月26日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：刘勤，女，1962年11月4日生，汉族，住南京市秦淮区。南通市通州区东升农村小额贷款有限公司与赵友明等人借款合同纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院作出的（2013）通中商初字第0309号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，南通市通州区东升农村小额贷款有限公司向江苏省南通市中级人民法院申请执行，该院于2017年8月15日立案执行。后该院于2017年12月7日作出（2017）苏06执185号执行裁定书，将该案指定本院执行。本院于2018年2月7日立案受理。执行过程中，申请执行人南通市通州区东升农村小额贷款有限公司向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人南通市通州区东升农村小额贷款有限公司向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结江苏省南通市中级人民法院（2013）通中商初字第0309号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一八年七月三十日书 记 员  唐志强
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民终5262号 上诉人（原审被告）：程开田，男，汉族，1867年1月24日出生，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：潘守礼，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑗，山东琴岛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛市黄岛区宝山镇农业服务中心，住所地山东省青岛市黄岛区宝山镇驻地。 法定代表人：逄淑金，主任。 委托诉讼代理人：万彩娥，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈显武，山东润杰律师事务所（实习）律师。 上诉人程开田因与被上诉人青岛市黄岛区宝山镇农业服务中心解除合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本案在一审宣判后，原审被告程开田向本院提起上诉，后又208年4月17日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人程开田在二审立案前提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人程开田撤回上诉。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人程开田承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦艳华 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇一八年七月十八日 书记员  肖若男
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0523执2420号申请执行人:毛森诚，男，1967年7月27日出生，住安吉县。被执行人:董燕，女，1984年12月1日出生，住安吉县。被执行人:周振龙，男，1990年6月15日出生，住安吉县。申请执行人毛森诚依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初1414号民事判决书，于2018年07月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人董燕、周振龙在（2018）浙0523执2420号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币21685元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘彦君二〇一八年七月二十七日书记员  陈 楠
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执334号 申请执行人郑乐记，男，1987年3月10日出生，住安徽省太和县经济开发区。 被执行人杭州微咖文化创意有限公司，住所地杭州市下城区环城北路******，组织机构代码:09841565X。 法定代表人刘天华。 郑乐记与杭州微咖文化创意有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。权利人郑乐记向本院申请执行，本院于2018年01月17日立案执行。执行标的为78458元，执行费1077元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人郑乐记予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2018年07月30日，本案暂未执行到任何财产。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  石 敏 二〇一八年七月三十日 代书记员  茅俊杰
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018)豫1426民初2773号原告：黄选卫，男，1972年7月24日出生，汉族，住所地重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：常显信，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：班传令，男，1980年8月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：邵福侠，女，1979年8月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。二被告委托诉讼代理人：吕亚军，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告黄选卫与被告班传令、邵福侠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人、被告班传令及二被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄选卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款131000元并支付利息（从2016年12月16日计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系生意合作伙伴，自2016年3月19日开始，原告向被告提供货物，双方约定了货物的种类及单价。直至2016年12月16日，原告每次都是按照被告的要求向被告提供了货物。但被告未按照约定向原告支付货款。下欠货款13100元，后经原告多次催要，被告班传令至今没有支付所欠货款。被告班传令、邵书侠辩称：原告所要求与事实不符无事实及法律依据。原、被告发生业务往来，双方没有进行结算，被告也给原告通过物流发货价值85000元，并且原告在发个被告货物中存在质量瑕疵，无法使用，现被告家中还存有约两三万元的货物，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告黄选卫是被告班传令、邵书侠的原料供货商。以上事实，有证据为证，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告黄选卫要求被告班传令、邵书侠支付货款131000元，原告黄选卫应对自己的主张承担举证责任，但原告黄选卫所举证据不能证明其向被告班传令、邵书侠提供的货物数量及价格，也未能提供证据证明被告班传令、邵书侠欠原告黄选卫的货款情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄选卫对被告班传令、邵书侠的诉讼请求。案件受理费1460元，由原告黄选卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 蒋 朕二〇一八年七月十一日书记员 张山利
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0102民初3716号 原告：温X霞，女，1950年5月23日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：王红刚，陕西白鹿原律师事务所律师。 被告：温X群，女，1957年10月21日出生，汉族，住西安市新城区。 原告温X霞诉被告温X群返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温X霞委托诉讼代理人王红刚，被告温X群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温X霞诉称，原告系陕西XX**（集团）有限责任公司职工，2001年原告所在单位房改，原告经审查符合申请条件，并按要求向厂里交纳了房款6000元。2012年3月，西安市房屋产籍产权管理中心向原告温X霞核发了房屋所有权证书，登记的房屋坐落为西安市新城区XX新村X院XX幢XXXXX号。原告对此房屋享有所有权。被告温X群与原告温X霞系姐妹关系，原告为被告生活方便，将此处房屋暂借被告居住。现因原告自家家庭生活所需，多次与被告联系望被告能腾出占有属于原告所有的房屋，但被告至今仍未腾房，其行为严重侵害了原告的合法权益。现诉至法院要求被告立即返还占用原告位于西安市新城区XX新村X院XX幢XXXXX室房屋。 被告温X群辩称，被告现在涉案房屋居住，因为该房屋原来是原被告父亲温XX单位分给父亲的福利房，应属父母的遗产，温X霞擅自将房屋变更登记在自己名下，不同意返还。 经审理查明，温XX（1989年去世）与杨XX（1997年去世）系夫妻关系，二人婚后共生育五子女，温X军、温X兰、温X平（已去世）、温X霞、温X群。原告温X霞与其父亲温XX均系陕西XX**（集团）有限责任公司职工，2012年3月，西安市住房保障和房屋管理局向温作霞核发了西安市房权证新城区字第XXXXXXXXXXX号房屋所有权证，登记房屋位于西安市新城区XX新村X院XX幢XXXXX号。被告温爱群自2001起居住在该房屋至今。温爱群曾作为原告起诉至本院，被告为温X霞、温X兰、温X军，认为诉争房屋系父母遗产，温作霞擅自将房屋变更登记在自己名下，严重侵犯了温X群的合法权益，要求对诉争房屋析产继承。本院（2014）新民初字第03288号民事判决书判决驳回温X群的诉讼请求，温X群不服，上诉至西安市中级人民法院。西安市中级人民法院经审理认为，“《西安市房屋登记簿》载明，位于西安市新城区金XX新村X院****房屋所有权人为温X霞。温X群现主张该房屋属于其父母遗产，请求对该房屋进行继承分割，因其无充分证据证明该房屋为其父母遗产，因此一审判决驳回温爱群的诉讼请求并无不当。温X群上诉主张，虽然该房屋的登记物权人只有温X霞一人，但真实物权人还应包括温X群、温X兰、温X军。对此，温X群克另案主张。”西安市中级人民法院（2016）陕01民终4000号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。但经法院释明，温X群未对诉争房产另案进行确权。 以上事实，有房屋所有权证书、民事判决书及当事人庭审陈述等在卷为证。 本院认为，公民合法的财产权利依法受到保护。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。原告温作霞是西安市新城区XX新村X院****房屋的登记所有权人，对该房屋有占有、使用、收益和处分的权利。被告温X群辩称诉争房屋为父母遗产，但并无充分证据证明该房屋为其父母遗产，且经法院释明后，亦未另行主张确权之诉。被告温爱群不是诉争房屋的合法使用人，故原告要求被告腾交该房屋，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之法律规定，判决如下： 被告温X群于本判决生效之日起十日内将位于西安市新城区XX新村X院XX幢XXXXX号房屋腾交原告温作霞。 案件受理费100元，由被告温X群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  陈洪宾 审 判 员  王 洋 代理审判员  刘 娜 二〇一八年七月十日 书 记 员  李 迎
广西壮族自治区北流市人民法院结 案 通 知 书（2018）桂0981执626号潘锦毅、潘锦成：本院执行申请执行人潘锦毅、潘锦成与被执行人曾昭新抚养费纠纷一案，经被执行人曾昭新自动履行，本案执行标的全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（十二）项之规定，本案以执行完毕方式结案。审判员  李全林二〇一八年七月二十六日书记员  刘家良
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初3130号 原告：邱军伟，男，1972年12月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：苏彩香，女，1968年6月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：张小文，男，1973年9月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告邱军伟与被告苏彩香、张小文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告邱军伟于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱军伟以苏彩香因涉嫌犯罪被刑事拘留，暂不起诉为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱军伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邱军伟负担。 审判员 郑  冬  伟 二〇一八年七月十二日 书记员 林增荣（代)
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0812执612号申请执行人：李永付，男，汉族，1963年4月4日出生，个体工商户，住淮安市清浦区。被执行人：乔健，男，汉族，1985年11月15日出生，职业不详，住淮安市清河区。申请执行人李永付与被执行人乔健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初3061号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书：被告乔健应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告李永付偿还借款计人民币10万元及利息（含逾期利息，以10万元为基数，自2014年6月23日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费3300元，保全费1320元，公告费600元，合计5220元，由被告负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人遂向本院申请执行。本院于2018年1月31日立案。申请执行标的191220元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人乔健发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人乔健的银行存款情况进行了查询。被执行人乔健名下共有8张银行卡已被本院网络冻结，冻结金额为1062.88元。3、因被执行人乔健拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人乔健纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4、通过本院总对总系统查询反馈，被执行人乔健名下有没有车辆登记信息。5、通过网络查询系统和淮安市不动产登记中心查询等方式对被执行人的不动产进行了查询，被执行人名下位于金鼎御庭小区19幢1106室已被抵押给中国工商银股份有限公司行淮安新区支行，且被我院以及扬州市江都区人民法院多个案件查封，现此案我院已经进行轮候查封，此案为第四轮查封，暂无法处置房产。6、多次到判决书所确定的被执行人乔健住所地找人，均未找到。7、通过终本约谈向申请人李永付通报了本案执行进展情况，申请人李永付同意终结本次执行程序并做了终结本次执行程序约谈谈话笔录。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为191220元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，因其未申报，本院已将其列入失信被执行人名单并实行高消费限制。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王琍琍审判员  姚向东审判员  刘卫花二〇一八年七月十四日书记员  王 强
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初4893号原告:王善兵，男，1975年3月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：姜磊，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，1988年9月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王红伟，女，1987年10月25日生，汉族，居民，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：刘宗波，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。原告王善兵与被告王伟、王红伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告王善兵于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王善兵的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王善兵撤诉。案件受理费7243元，减半收取3622元，由原告王善兵负担。审判员  程德春法官助理韩佳二〇一八年七月十六日书记员  柏峥荣
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1102执760号 申请执行人：李伟林，女，1980年7月17日出生，汉族。 申请执行人：郑德勇，男，1978年4月16日出生，汉族。 被执行人：永州德润房地产投资发展有限公司。 法定代表人：杨忠军，系该公司董事长。 被执行人：杨忠军，男，1973年9月12日出生，汉族。 本院在执行申请执行人李伟林、郑德勇与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司、杨忠军房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，并按执行协议内容给付3453.15元，申请执行人李伟林、郑德勇自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2014号民事调解书的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘德燕 审判员  黄朝晖 审判员  全宏伟 二〇一八年七月十七日 书记员  张学楠
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0786执恢166号申请执行人：徐相波。被执行人：邓英贵。被执行人：崔国胜。本院在执行申请执行徐相波与被执行人邓英贵、崔国胜民间借贷纠纷一案中，昌邑市人民法院作出的（2015）昌民初1830号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书规定期限履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用冻结被执行人崔国胜、邓英贵银行存款300000元或查封（扣押相应价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前5日内提出申请。本裁定立即生效。审判员  范钦鑫二〇一八年七月二十四日书记员  王亚静
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0425执保85号 申请人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县。 法定代表人：廖世星，理事长。 委托诉讼代理人：余开禧，男，该社职员。 被申请人：张奋生，男，1966年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：邱丽华，女，1968年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：张立明，男，1963年1月22日出生，汉族，住福建省大田县。 被申请人：陈萍，女，1965年8月5日出生，汉族，住福建省大田县。 被申请人：吴绍锯，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省大田县。 申请人大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被申请人张奋生、邱丽华、张立明、陈萍、吴绍锯金融借款合同纠纷一案，申请人大田信用联社于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求:1.查封被申请人张奋生、邱丽华名下的位于大田县均溪镇福田大道X号的房产（田房权证字第××号）；2.查封被申请人张立明、陈萍名下的位于大田县均溪镇福田大道X号的房产田房权证字第××号）。 本院经审查认为，大田信用联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在张奋生名下的位于大田县均溪镇福田大道X号的房产田房权证字第×号），查封期限为三年； 二、查封登记在张立明名下的位于大田县均溪镇福田大道X号的房产田房权证字第×号），查封期限为三年。 案件申请费5000元，由大田县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李春雷 二〇一八年七月十六日 法官助理陈琪欣 书记员范燕君 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏行申1009号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹菊萍，女，1966年4月4日生，汉族，住南通市通州区。 委托代理人张光明（系曹菊萍丈夫），1961年7月12日生，汉族，住南通市通州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市通州区人力资源和社会保障局，住所地南通市通州区横河南路**。 法定代表人张剑冰，该局局长。 委托代理人季成，该局副局长。 委托代理人陈建国，该局工作人员。 再审申请人曹菊萍因诉南通市通州区人力资源和社会保障局（以下简称通州区人社局）社会保障行政确认一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行终625号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曹菊萍申请再审称，其提起本案诉讼与信访事项没有必然关系，不是对信访意见的诉讼；根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，其就业前六个月的培训期应当计算为工龄。请求本院撤销原审裁定，依法确认其工龄从1986年7月起算并补发退休工资。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，属于人民法院受案范围是提起行政诉讼应当符合的条件。原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，1986年7月22日，原南通县劳动服务公司同意录取曹菊萍为全民单位培训生。曹菊萍作为原南通八一印染厂定向培训学员于1986年7月至12月在该厂培训。12月24日，原南通八一印染厂认定曹菊萍培训合格，原南通县劳动服务公司同意其结业。1987年1月1日，曹菊萍与原南通八一印染厂签订劳动合同。曹菊萍于2016年4月退休，通州区人社局认定其工龄自1987年1月起计算，此前培训期间未计入其工龄。曹菊萍对此有异议，向南通市通州区信访局信访其工龄问题，通州区人社局于2016年5月31日作出通人社信复[2016]26号《关于曹菊萍同志信访事项的答复意见书》，答复称“您从1986年7月至1986年12月的培训期间不计算工龄。故我局认定您的工龄并无不当”。曹菊萍申请复查，南通市人力资源和社会保障局（以下简称南通市人社局）于2016年6月27日作出通人社信[2016]24号《关于曹菊萍信访事项复查意见》，认为曹菊萍要求计算就业培训期间的工龄没有政策依据，不予支持，维持原答复。后曹菊萍提起本案诉讼，请求法院判令通州区人社局认定其工龄从1986年7月起计算。原江苏省劳动局苏劳办（1986）89号《关于就业前培训若干问题的实施意见》第十一条规定，培训学员结业对口择优录用为劳动合同制工人，均实行一年试用期，培训期间不计算工龄。通州区人社局、南通市人社局所作的意见内容均是坚持既往的处理意见，没有对当事人的权利义务作出与既往处理意见不同的新的处理意见，属于对公民的权利义务没有产生实际影响的行为。根据最高人民法院（2005）行立他字第４号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一项规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。曹菊萍提起本案诉讼，其实质是对信访事项的不服。故原审法院裁定驳回曹菊萍起诉并无不当。 综上，曹菊萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回曹菊萍的再审申请。 审判长  倪志凤 审判员  张世霞 审判员  杨 述 二〇一八年七月三十日 书记员  王雅露
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0403刑初59号公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。被告人王志田，男，1970年4月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市。2018年3月27日因涉嫌危险驾驶被鹤岗市公安局直属分局刑事拘留，同年3月30日转取保候审，同年5月7日因涉嫌危险驾驶被本院决定取保候审，2018年7月17日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行。鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人王志田犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院检察员高峰出庭支持公诉。被告人王志田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2018年3月25日14时许，被告王志田与相识的杨某、刘某在鹤岗市东山区联合小区杨某家用餐时饮酒，饮酒后，王志田驾驶黑Ｈ×××**号五菱牌小型面包车，由东向西行至鹤岗市工农区红星美凯龙家具商城地下K9练歌厅门口时，被正在执勤的交警查获，经吹气式酒精检测含量测试仪检测：乙醇含量为171.4mg/100ml；经鹤岗市公安局刑事技术支队检验鉴定：在王志田送检的静脉血中，检出乙醇含量为209mg/100ml。上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有书证有驾驶证、行驶证、户籍证明、机动车交通事故责任强制保险单、证人刘怀国、杨德利的证言、鹤岗市公安局刑事技术支队检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表证实等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王志田醉酒后驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成，鹤岗市工农区人民检察院指控被告人王志田犯危险驾驶罪的罪名成立，予以采纳。被告人王志田如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。综上，根据被告人王志田的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王志田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳清，上缴国库。刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2018年9月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  孙 波审 判 员  王洪涛人民陪审员  王 强二〇一八年七月十七日书 记 员  韩冰冰
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更1957号罪犯曲磊，男，1990年7月3日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一四年十二月十二日，山东省武城县人民法院作出(2014)武少刑初字第6号刑事判决，以被告人曲磊犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年四月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省齐州监狱于2018年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯曲磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曲磊在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯曲磊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，缴纳罚金人民币一万元。本院认为，罪犯曲磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曲磊减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一八年七月二十七日书记员  顾笑笑
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1523执75-2号申请执行人河南省新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人李勇。被执行人夏明忠，男，汉族，1968年9月26日生，，住新县长潭开发区。被执行人王萍，女，汉族，1973年11月25日生，，住新县城关长潭开发区。被执行人李红霞，女，汉族，1971年3月2日生，，住新县。被执行人王新强，男，汉族，1972年12月15日生，，住新县。本院在执行河南省新县农村商业银行股份有限公司与夏明忠、王萍、李红霞及王新强借款合同纠纷一案中，河南省新县人民法院（2017）豫1523民初1130号民事调解书已发生法律效力，但被执行人夏明忠、王萍、李红霞及王新强至今未履行该民事调解书确定的义务。现查明被执行人李红霞在新县城关潢河北路长潭路18号1单元第1-3层1号有别墅一栋（房产证号为信房权证新县自第20120985）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：对被执行人李红霞位于新县城关潢河北路长潭路18号1单元第1-3层的别墅一栋（房产证号信房权证新县字第**）予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  陶森林二〇一八年七月六日书记员  李 艳
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗增法民二初字第1079号之二本院于2014年11月26日对原告黄敏、刘小媚诉被告广州市琪然贸易有限公司、第三人广州市增城开胜服装厂债权转让合同纠纷一案作出的（2014）穗增法民二初字第1079号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2014）穗增法民二初字第1079号民事判决书中第5页倒数第1段第1行“刘小敏”补正为“刘小媚”，第5页倒数第1段第4行“刘小敏”补正为“刘小媚”。审 判 长  王丽娜审 判 员  董斯颍人民陪审员  王荷花二〇一八年七月二十四日书 记 员  王燕芳柳志君
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执恢250号申请执行人:连云港隆源新型材料有限公司，住所地本市开发区。被执行人：刘道江，男，1966年12月3日生，汉族，住江苏省阜宁县。案由:买卖合同纠纷执行依据:（2015）港商初字第1086号民事调解书申请执行人连云港隆源新型材料有限公司与被执行人刘道江买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第1086号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法强制扣划被执行人刘道江银行存款25500元，从中扣除执行费283元支付给申请方，申请方同意本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一八年七月四日书记员  刘一龙
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0181刑初846号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人翁某某，男，1975年10月13日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因本案，于2018年6月2日由福清市公安局决定取保候审。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕701号起诉书指控被告人翁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年6月2日1时许，被告人翁某某在福清市沃尔玛附近的蒸有名餐厅饮酒后，醉酒驾驶车牌号为闽Ａ×××××小轿车从福清市沃尔玛超市附近的停车场出发，行驶至福清市玉屏街道翰林天下小区门口路段时撞到道路中间防护栏，被公安民警当场抓获，到案后如实供述上述事实。经福建行健司法鉴定所司法鉴定，被告人翁某某血样中检出乙醇含量为118.20mg/100ml。 公诉机关认为，被告人翁某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人翁某某判处三个月拘役，宣告缓刑，并处罚金。 被告人翁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人翁某某主动向本院预缴纳罚金人民币一万五千元。 本院认为，公诉机关指控被告人翁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人翁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敦伟 二〇一八年七月十二日 法官助理林文婷 书记员陈铭