河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀05民终1996号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥东区开元路235号开元观唐Ｂ座4层北侧。 诉讼代表人：李雪，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓明，河北君合欣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马彩风，女，1955年3月18日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：李占峰，山东德洲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郝海敏，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，现住邢台县。 上诉人太平财产保险有限公司邢台中心支公司因与被上诉人马彩风、郝海敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2018）冀0528民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 上诉人上诉请求：一、依法撤销原审判决并依法改判。二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人不应按照75%承担商业险赔偿责任。1、本次事故为机动车与非机动车相撞，最直接原因为非机动车转弯时未让机动车先行。根据《道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款：“转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行”，非机动车应为全部责任，而事故认定书认定非机动车与机动车为同等责任，说明公安交通大队在划分责任时已经将车辆类型考虑其中，此时司法机关在认定赔偿比例时不应再行考虑事故车辆类型，否则于赔偿人不公。2、根据上诉人与被上诉人郝海敏签订的保险合同，约定事故中被保险人负事故同等责任的、保险人按照50%比例承担保险责任。本案中。上诉人本就是基于保险合同才负有赔偿义务，所以就应严格按照约定比例50%承担赔偿责任。若受害人损失达到75%，那么合同之外多余的25%责任应由被上诉人郝海敏承担。二、残疾赔偿金应按2017年公布的2016年农村人均年可支配收入标准计算。根据规定，残疾赔偿金所涉及到的人均可支配收入应按一审辩论终结前政府统计部门上一统计年度公布标准计算，本案一审庭审时2017年收入标准尚未正式公布，应仍按照2016年标准计算，况且本次诉讼为二次诉讼，二次住院是由于被上诉人马彩风自身陈旧疾病等原因导致、时间上有所延迟，不能以此加重上诉人赔偿责任。 被上诉人马彩风答辩称，太平财产保险有限公司邢台中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人郝海敏答辩称，太平财产保险有限公司邢台中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 马彩风向一审法院起诉请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计113077.33元；2、本案诉讼费由二被告人负担。 一审法院认定事实：2017年1月12日10时30分许，在393省道宁晋县敏村村北路口，被告郝海敏驾驶冀Ｅ×××××小型客车由东向西行驶时，与由东向南转弯的耿发水驾驶的电动自行车相撞，造成耿发水、耿硕染及原告马彩风伤，两车不同程度损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2017年1月24日作出宁公交认字［2017］第0120号道路交通事故认定书，认定被告郝海敏负事故的同等责任，耿发水负事故同等责任，乘车人耿硕染及原告马彩风无责任。原告受伤后，在河北省宁晋县第三医院进行急救后转院至河北医科大学第三医院住院治疗50天，其伤情被诊断为：右胫腓骨开放性骨折；糖尿病；高血压；视网膜脱落术后；左侧多发肋骨骨折；蛛网膜下腔出血；左侧胸腔积液。2017年6月26日至9月7日，马彩风在河北医科大学第三医院住院治疗73天。宁晋县司法医学鉴定中心于2018年2月12日作出冀宁司医鉴［2018］临鉴字第015号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人马彩风：1.①左胫腓骨开放性骨折骨不连，为八级伤残；②皮肤瘢痕达体表面积4%以上，为十级伤残；③左侧3-10肋骨骨折，为十级伤残。2.护理期90日，营养期90日。 一审法院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告郝海敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的有关规定确定赔偿责任。原告马彩风在死亡伤残费用赔偿项下损失120379.61元，在医疗费用赔偿项下损失89682.86元，鉴定费损失1600元。因本次事故太平财险邢台公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残费用赔偿限额内赔偿7840元。在本案中，太平财险邢台公司应首先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告102160元；除鉴定费损失以外的剩余损失107902.47元，因作为非机动车方的耿发水负事故同等责任，具有过错，应减轻机动车方的责任，本院酌定由太平财险邢台公司在商业三者险责任限额内按75%比例赔偿原告80926.85元。鉴定费1600元，由被告郝海敏按75%比例赔偿原告1200元。原告请求数额为221839.18元，其超出应赔偿数额部分没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马彩风损失102160元；二、被告太平财产保险有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起五日内在商业险责任限额内赔偿原告马彩风损失80926.85元；三、被告郝海敏自本判决生效之日起五日内赔偿原告马彩风鉴定费损失1200元；四、驳回原告马彩风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由原告马彩风负担120元，被告郝海敏负担585元。 一审案件受理费705元，由原告马彩风负担120元，被告郝海敏负担585元。 二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，肇事冀Ｅ×××××小型客车在上诉人太平保险公司投保交强险及保险限额为300000元的商业三者险，且事故发生在保险期间内，上诉人太平保险公司应按照保险合同约定承担赔偿责任。关于上诉人认为机动车负同等责任情况下，一审判决按照75%确定赔偿比例不当的理由，因根据《河北省实施办法》第五十八条规定，原判对机动车与非机动车之间发生交通事故的责任赔偿比例根据实际情况予以适当调整，与保险条款的约定并不矛盾，且所确定的赔偿比例并无不当，因此对上诉人的此项主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条，本案一审庭审时间是2018年3月21日，一审庭审前河北省省统计部门已经公布河北省2017年度农村人均可支配收入标准，故一审法院予以参照采用并无不当。 综上所述，太平财产保险有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1410元由上诉人太平财产保险有限公司邢台中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勤耕 审判员  田建兴 审判员  武 聪 二〇一八年七月二十五日 法官助理韩伟刚 书记员文子杨