海南省海口市中级人民法院民事判决书（2018）琼01民终1973号上诉人（原审被告）：商丘交运集团公路运输有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区火庄村委会牛庄村瑞丰木业有限公司院内，统一社会信用代码：×××。法定代表人：桑洪超，该公司董事长。委托诉讼代理人：张良波，河南旷奇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张成学，男，1940年6月25日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。被上诉人（原审原告）：马立勇，男，1982年8月1日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。被上诉人（原审原告）：马敬娜，女，1986年6月12日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。以上三位被上诉人共同委托诉讼代理人：陈超玺，海南信达律师事务所律师。以上三位被上诉人共同委托诉讼代理人：王华起，海南信达律师事务所律师。原审被告：陈发，男，1983年6月6日出生，汉族，住海南省海口市。原审被告：李腾驰，男，1972年5月29日出生，汉族，住海南省海口市。原审被告：商丘市鼎盛运输有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区105国道与阏伯路交叉口，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李田民，该公司经理。委托代理人：邸浩威，男，1987年4月28日出生，系该公司员工。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：×××。负责人：赵国。上诉人商丘交运集团公路运输有限公司（以下简称商丘交运公司）因与被上诉人张成学、马立勇、马敬娜、原审被告陈发、李腾驰、商丘市鼎盛运输有限公司（以下简称商丘鼎盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省海口市美兰区人民法院（2017）琼0108民初9165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人商丘交运公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判减少上诉人承担被上诉人损失共计340610元；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，以致作出错误判决，导致上诉人多承担340610元的赔偿责任。一、一审法院认定适用2017年海南省城镇标准计算死亡赔偿金是错误的，本案死者死亡赔偿金应该按照2017年海南省农村标准计算。被上诉人一审中虽然提交了死者居住证明和工作证明，但是该证明均不符合法定形式，且无其他证据相佐证，不应该予以认可。关于工作证明，两份证明仅有一份有负责人签字，不符合证据法定形式，且均无劳动合同，工资单等予以佐证，也无证据出具单位的营业执照等，不能证明证据出具单位的真实存在。关于居住证明，并没有派出所签章，也没有房屋租赁合同，房租收据及水电费缴纳凭证等，仅仅有物业管理处的盖章且无负责人签字并不能证明死者生前在该小区居住，且物业管理处也并无资格对外出具任何证明文件。二、本案适用《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》及《河北省人民政府关于深化户籍制度改革的实施意见》是不正确的。第一，从被上诉人所提交的证据情况来看，被上诉人居住地并未完成户籍制度改革，因为相关证明的出具单位仍然为“村委会”而非“居委会”。第二，虽然死者张孟点的《死亡注销证明》中载明为“家庭户”，仍然不能认定为死者生前已彻底由农业户口转化为非农业户口。从《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》及《河北省人民政府关于深化户籍制度改革的实施意见》的内容来看，户籍制度改革仅仅是统一了户口登记制度，具体某个人是农业户口还是非农业户口是按照统计信息确定的，而该统计信息可在户口簿和常住人口登记信息查询得知，不能仅从“家庭户”就认定为非农业户口。综上所述，上诉人提出上诉，恳请二审法院依法支持上诉人诉请。被上诉人张成学、马立勇、马敬娜答辩称：被上诉人一审已经举证了海口怡昌花园小区物业管理处和海口市美兰区人民街道新利社区居民委员会盖章的证明，足以证明死者张孟点生前自2012年12月起租住在××园房。如果上诉人有异议，其可以直接举证相反的证据反驳，或者二审法院也可以就出具的证明向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。本案中张孟点居住在海口城镇地区并从事建筑装饰行业的工作是不争的客观事实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应维持原判，驳回上诉人的上诉请求。原审被告李腾驰答辩称：由法院依法认定。原审被告商丘鼎盛公司答辩称：认同上诉人的上诉意见。原审被告陈发、人保商丘分公司均未作答辩。张成学、马立勇、马敬娜向一审法院起诉请求：1.判令陈发、李腾驰、商丘鼎盛公司、商丘交运公司连带赔偿丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、近亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金合计727647元；2.判令人保商丘分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险范围内承担保险赔偿责任；3.判令陈发、李腾驰、商丘鼎盛公司、商丘交运公司、人保商丘分公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2017年9月5日10时15分许，陈发驾驶×××号重型自卸货车（空载）沿海口市美兰区新大洲大道由西往东方向行驶至绿地城售楼部路口，此时当事人张孟点未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车与陈发的车辆同向在非机动车道直行至该路口相遇，由于陈发驾车右转弯时未减速观察及避让张孟点驾驶的直行车辆，导致×××号重型自卸货车与无号牌电动两轮轻便摩托车左侧接触，致使张孟点连人带车倒地被重型自卸货车碾压过车底，造成张孟点头部被重型自卸货车右后轮碾压当场死亡及两轮轻便摩托车损坏的交通事故。2017年9月29日，海口市公安局交通警察支队作出海公交认字[2017]第00169号《道路交通事故认定书》，认为当事人陈发驾车的行为违反有关规定，是导致事故的直接原因，当事人张孟点驾车虽有违法行为，但与事故发生没有因果关系，综上认定当事人陈发承担事故的全部责任，当事人张孟点不承担事故责任。2017年9月5日，海口市公安局交警支队委托海南公平司法鉴定中心对×××号重型自卸货车与无号牌二轮电动车碰撞的痕迹进行司法鉴定，确认两车是如何发生碰撞的。海南公平司法鉴定中心于2017年9月20日作出琼公平鉴[2017]痕鉴字第253号《司法鉴定意见书》，认定送检的×××号重型自卸货车与无号牌二轮电动车上未发现有相对应的撞擦痕迹；无号牌二轮电动车向右侧倒地的情况下，与×××号重型自卸货车前桥底部刮擦过，并被×××号重型自卸货车轮胎碾压过；×××号重型自卸货车右后轮碾压过张孟点头部。巨鹿县公安局巨鹿镇派出所于2017年10月16日出具张孟点的死亡注销证明。陈发持有B2型驾驶证，由李腾驰雇佣驾驶×××号重型自卸货车。×××号重型自卸货车由案外人赵某转让给李腾驰，现登记所有人为商丘鼎盛公司。庭审中，李腾驰自述其将×××号重型自卸货车挂靠在商丘鼎盛公司名下并向其缴纳车辆管理费，商丘鼎盛公司自述其是商丘交运公司的下属子公司，商丘交运公司予以认可。×××号车参加了商丘交运公司内部的商运集团机动车安全互助统筹，三者责任限额为90万元。人保商丘分公司承保了该车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险10万元（不含不计免赔），保险期限自2016年11月5日至2017年11月4日，事故发生在保险期内。事故发生后，李腾驰向张成学、马立勇、马敬娜赔偿46500元，商丘交运公司及人保商丘分公司均未进行理赔。另查，受害人张孟点是家庭户，父亲是张成学，母亲已过世。张成学共生育张孟点、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5六名子女。张孟点与案外人马某于1980年6月14日登记结婚，于1982年8月1日生育马立勇（曾用名张勇），于1986年6月12日生育马敬娜（曾用名张娜）。1997年3月24日，河北省巨鹿县人民法院作出（1997）巨民初字第15号民事判决书，判决张孟点与马某离婚。张孟点自2012年12月起租住于海口市××区房，曾在海南易百装饰设计工程有限公司工作。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本次事故中，海口市公安局交通警察支队作出海公交认字[2017]第00169号《道路交通事故认定书》，认定陈发承担事故的全部责任，受害人张孟点不承担事故责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，应予采信。一、关于民事赔偿责任。结合本案的具体情况，一审法院确定张成学、马立勇、马敬娜因本次交通事故造成的损失，由陈发承担全部民事赔偿责任。陈发由李腾驰雇佣驾驶×××号重型自卸货车，李腾驰将该车辆挂靠在商丘鼎盛公司名下，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，李腾驰和商丘鼎盛公司连带承担民事赔偿责任。二、关于本次事故赔偿适用的标准。依据《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》、《河北省人民政府关于深化户籍制度改革的实施意见》中关于全省实施城乡统一的户口登记制度、取消农业户口与非农业户口性质区分的相关规定，目前河北省已取消城乡户籍分类制度，户口登记不再标注户口性质。受害人张孟点的《死亡注销证明》中载明的户别为“家庭户”，且张孟点事故前一直居住、生活在海南省海口市，张成学、马立勇、马敬娜主张按照海南省城镇居民上一年度人均可支配收入28453元/年标准计算死亡赔偿金符合规定，一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件的解释》）第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。本案的一审法庭辩论终结时的时间是2017年12月1日，本案适用《2016-2017年度海南省道路交通事故人身损害赔偿的标准》和《2016年海南省国民经济和社会发展统计公报》计算张成学、马立勇、马敬娜的人身损害赔偿数额，符合《人身损害赔偿案件的解释》第三十五条的规定。本案的赔偿项目及数额经审核、认定如下：1.丧葬费29203元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工年平均工资标准，以六个月总额计算，故其丧葬费计算为58406元/年÷12个月×6个月＝29203元。张成学、马立勇、马敬娜主张丧葬费29203元，一审法院予以支持。2.死亡赔偿金584905元。本案受害人张孟点的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，其因交通事故死亡时未满60周岁，赔偿年限为20年，死亡赔偿金计算为28453元/年×20年＝569060元。张成学、马立勇、马敬娜主张死亡赔偿金569060元，一审法院予以支持。案外人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5和受害人张孟点共同抚养张成学，抚养义务人为6人。张成学于1940年6月25日出生，至2015年已年满75周岁，故抚养年限为5年，张成学、马立勇、马敬娜主张被抚养人张成学的生活费为19015元/年×5年÷6人＝15845元，未超出规定，一审法院予以照准。被抚养人生活费计入死亡赔偿金后，死亡赔偿金总计569060元＋15845元＝584905元。3.亲属办理丧葬事宜的误工费1699元。（1）误工时间：张成学、马立勇、马敬娜均为外省人员，国家法定丧假为7天，故一审法院认定误工时间共计7天；（2）误工费标准：马立勇、马敬娜及其他亲属均未提交证据证明其收入，故按照海南省居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资29537元/年的标准计算误工损失为29537元/年÷365天×7天×3人＝1699元。张成学、马立勇、马敬娜主张亲属办理丧葬事宜的误工费5600元，超出部分不予支持。4.交通费10000元。受害人张孟点于2017年9月5日死亡，张成学、马立勇、马敬娜提交的交通费发票期限从2017年9月至2017年11月，与常理不符，且部分票据不能证明系亲属办理丧葬事宜实际发生的费用。张成学、马立勇、马敬娜主张交通费13564元，一审法院酌定支持10000元。5.住宿费5000元。受害人张孟点于2017年9月5日死亡，张成学、马立勇、马敬娜提交的住宿费发票期限从2017年9月至2017年11月，且包含三亚市的酒店，与常理不符，部分票据不能证明系亲属办理丧葬事宜实际发生的费用。张成学、马立勇、马敬娜主张住宿费8857元，一审法院酌定支持5000元。6.精神损害抚慰金50000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本次事故致受害人张孟点死亡，给张成学、马立勇、马敬娜精神上造成巨大创伤，其主张精神损害抚慰金于法有据。结合本地经济发展水平及司法实践，一审法院酌定支持精神损害抚慰金50000元，超出部分不予支持。7.电动车损失费1000元。张成学、马立勇、马敬娜未提供购买车辆及车损价值等相关证据，但《司法鉴定意见书》中载明电动车前车头被碾压变形、后尾箱脱落、右侧车身有倒地刮痕，张成学、马立勇、马敬娜主张电动车损失费2000元，一审法院酌定支持1000元，超出部分不予支持。以上1-7项张成学、马立勇、马敬娜损失共计681807元（含李腾驰垫付的46500元），其中1-6项属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目，合计680807元；7项属于交强险财产损失赔偿限额2000元的赔偿项目，合计1000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称'交强险'）和第三者责任商业保险（以下简称'商业三者险'）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。人保商丘分公司承保了×××号重型自卸货车的交强险及商业三者险10万元（不含不计免赔），应先由人保商丘分公司在死亡伤残赔偿限额内赔付张成学、马立勇、马敬娜110000元（优先赔偿精神损害抚慰金50000元），在财产损失赔偿限额内赔付张成学、马立勇、马敬娜1000元，合计111000元；超出交强险部分的681807元－111000元＝570807元在商业三者险限额10万元内赔付。×××号重型自卸货车未购买不计免赔，《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）......，负全部事故责任的免赔率为20%；......”，故人保商丘分公司应赔付张成学、马立勇、马敬娜111000元＋100000元×（1-20%）＝191000元。扣减李腾驰已赔偿的46500元，剩余部分681807元－191000元－46500元＝444307元由商丘交运公司在商运集团机动车安全互助统筹三者责任限额90万元内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内赔付给张成学、马立勇、马敬娜191000元；二、限商丘交运集团公路运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔付给张成学、马立勇、马敬娜444307元；三、驳回张成学、马立勇、马敬娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2069元（张成学、马立勇、马敬娜已预缴），由张成学、马立勇、马敬娜负担289元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担400元，由商丘交运集团公路运输有限公司负担1380元。二审期间，上诉人商丘交运公司、原审被告陈发、李腾驰、商丘鼎盛公司、人保商丘分公司均未提交新证据。被上诉人张成学、马立勇、马敬娜提交了以下证据：1.居委会和物业管理处证明，证明张孟点自2012年12月起居住在怡昌花园；2.张孟点与房东袁某（微信名称为美丽人生）微信聊天记录，证明张孟点居住在怡昌花园；3.缴费记录，证明张孟点居住在怡昌花园；4.张孟点与朋友（微信名称为啊斌）微信聊天记录，证明张孟点从事装修工作；5.张孟点与山水佳艺公司微信聊天记录，证明张孟点在山水佳艺公司从事装修工作；6.张孟点与易百公司王总微信聊天记录，证明张孟点曾在易百公司从事装修工作；7.张孟点房间照片（事故发生后由张孟点的两兄弟所拍），证明张孟点在山水佳艺公司从事装修工作，张孟点配备了专业装修工具。被上诉人张成学、马立勇、马敬娜还提供了袁某出庭作证的证人证言，证明2012年12月起张孟点居住在怡昌花园，而且证人知道张孟点从事的是装修工作。对于被上诉人张成学、马立勇、马敬娜二审提交的证据，上诉人商丘交运公司质证称：这些证据均不属于法律规定的新证据的范围，不应被采信；其次，这些证据均超过了二审指定的举证期限提交，不应被采信。具体而言：对于证据1，对真实性有异议，因为在经办人处并没有经办人按手印，并且作为流动人口居住证明应该由公安机关出具，而本证明却没有公安机关签署任何文字和盖章；对于证据2，对真实性没有异议，对证明内容有异议，首先，“美丽人生”与张孟点双方微信交流始于2017年5月2日，并不能证明张孟点自2012年12月向“美丽人生”租房，并且，在本次事故发生后的2017年9月10日“美丽人生”仍然给张孟点发了微信；对于证据3，该份缴费记录没有制作人的任何签字，实际情况也与微信记录不符，里面的所记录的数额与微信记录不符，并且该缴费记录是自2017年6月7开始，并不能证明死者是2012年就居住在证据所出示的地点；对于证据4，对真实性没有异议，但对证明目的有异议，该微信聊天是始于2017年5月10日，并且是在2017年9月16日仍然有微信交流；对于证据5，对真实性没有异议，但不能达到其证明目的；对于证据6，对真实性没有异议，但不能达到其证明目的；对于证据7，与本案没有直接关联性，对真实性无法确认，并且也不能达到其证明目的。对于证人袁某的证言，该证人证言没有任何真实性，第一，证人在陈述时一直说张孟点租住的是228房，在经过法庭多次询问之后仍然说是228房间，后来在作证中间阶段看了一下准备的书面材料之后才改口说是208房间，既然张孟点自2012年就开始租住，这些长时间了，证人对张孟点住在哪个房间不应该出现口误；第二，张孟点租住的房屋既然不是证人所有，并且证人也没有提交任何证据足以证明该房屋是由他管理，不足以证明该证人的身份；第三，2012年至事故发生时每月房租均是300元，与实际情理也是不相符的；第四，依据证人所述，房东到底是谁证人都不清楚，对其证言不应采信。原审被告李腾驰质证称：由法院认定。原审被告商丘鼎盛公司质证称：认同上诉人的质证意见。原审被告陈发、人保商丘分公司均未到庭质证。本院对被上诉人张成学、马立勇、马敬娜二审提交的证据认证如下：对于证据1，由于该证明系由海口怡晶花园小区物业管理处盖章出具、由经办人谢东月签名、并由海口市美兰区人民街道新利社区居民委员会盖章确认，故本院对该证明的真实性与证明内容予以认定。对于证据2、4、5、6，对该四份微信聊天记录的真实性与证明内容予以认定，且证据5、6与一审中被上诉人提交的海南易百装饰设计工程有限公司出具的证明、海南山水佳艺装饰工程有限公司出具的证明相互印证；至于上诉人提出的事故发生后受害人张孟点的微信仍有使用，被上诉人解释称是张孟点家属用其微信核实其微信朋友关系，该解释具有合理性，本院予以采纳。对于证据7，由于无法确认该组照片系拍摄于张孟点房间，故本院对该组证据与本案的关联性不予认定。对于证据3及证人袁某证言，由于证据3、证人袁某证言与证据2这三份证据相互印证，共同证明了袁某系受害人张孟点租住房间所在别墅的租赁管理人及张孟点租住于该栋别墅208房，故本院对证据3及证人袁某证言的真实性与证明内容予以认定。本院审理查明：受害人张孟点出生于1964年9月4日，户籍所在地为河北省邢台市××县号。另查明，张孟点在海口长期从事装修工作，曾先后在海南易百装饰设计工程有限公司、海南山水佳艺装饰工程有限公司工作。以上事实由一审中的张孟点死亡注销证明、巨鹿县巨鹿镇后辛庄村民委员会2017年10月16日出具的证明、海南易百装饰设计工程有限公司出具的证明、海南山水佳艺装饰工程有限公司出具的证明，以及二审中的张孟点微信聊天记录、证人袁某证言予以证实。本院审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：根据二审中当事人诉辩陈述，本案的争议焦点为：受害人张孟点的死亡赔偿金计算标准应按城镇居民标准计算还是按农村居民标准计算。本案中，海口怡晶花园小区物业管理处盖章出具、由经办人谢东月签名、并由海口市美兰区人民街道新利社区居民委员会盖章确认的证明，以及张孟点与袁某的微信聊天记录和袁某的证言，上述证据共同证明了受害人张孟点自2012年12月起租住于海口市××区房的事实。同时，海南易百装饰设计工程有限公司出具的证明、海南山水佳艺装饰工程有限公司出具的证明，以及张孟点与上述两公司人员的微信聊天记录、张孟点与朋友（微信名称为啊斌）的微信聊天记录、袁某证言，上述证据共同证明了张孟点在海口长期从事装修工作，曾先后在海南易百装饰设计工程有限公司、海南山水佳艺装饰工程有限公司工作的事实。根据以上事实可得，本案受害人张孟点在城市居住、工作，其经常居住地和主要收入来源地均为城市。虽然受害人张孟点的户籍所在地在农村，但参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》([2005]民他字第25号)的内容，一审法院认定受害人张孟点的死亡赔偿金计算标准按城镇居民标准计算并无不当。综上所述，商丘交运公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2722元，由上诉人商丘交运集团公路运输有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长 杨 曦审判员 林志勇审判员 王春芬 二〇一八年七月四日书记员 李 晶速录员 李 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。