山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0106民初3754号原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王军，行长。委托诉讼代理人：李进，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：段慧敏，山西弘韬律师事务所律师。被告：宋子敬，男，1983年1月23日出生，汉族，住山西省太原市。被告：太原宝源商贸有限公司，住所地太原市迎泽区新建路**。法定代表人：宋子敬，经理。被告：山西省小微企业金融服务促进会，，住所地太原市漪汾街**统一社会信用代码×××。法定代表人：高日，会长。原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告宋子敬、太原宝源商贸有限公司、山西省小微企业金融服务促进会金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李进、段慧敏到庭参加诉讼；被告宋子敬、太原宝源商贸有限公司、山西省小微企业金融服务促进会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告偿还截止2017年9月14日的贷款本金2203069.69元，利息0元，罚息598253.40元，共计2801323.09元，以及到全部欠款还清之日的新增利息及罚息。2、判令被告二就被告一欠付原告的本金、利息、罚息款项承担连带保证责任。3、判令被告三山西省小微企业金融服务促进会以质押财产承担担保责任，连带清偿被告一欠付原告的本金、利息、罚息。4、判令各被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费及本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：2014年8月，被告一向原告申请小微企业商业贷款，原告经过合法合规审查后同意向被告发放贷款，并于2014年9月3日签署了编号为109182014002357号的《借款合同》。该《借款合同》约定贷款金额为人民币240万元，贷款的支付方式为受托支付，贷款期限为2014年9月4日至2015年9月4日止，年利率为8.38%,逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%计收。还款方式为按月付息、到期还本。同时，被告二与原告签署了D-109182014002357的《担保合同》，为该笔贷款承担连带保证责任；被告三向原告出具编号为3234的《互助合作基金担保确认函》，承诺被告一在原告处的授信纳入被告三与原告签署的编号为“0900”的《合作协议》的合作事项，被告一属于被告三与原告前述的编号为“0900”的《最高额质押担保合同》项下的主债务人，被告三承诺按照上述二协议履行相应义务，并同意以其基金财产为借款人在原告处的债务提供最高额质押担保责任。在上述合同签订后，原告按约履行了贷款发放和支付义务，然而贷款到期时，被告一却未按时还付贷款本息。原告曾要求被告及时履行贷款还付义务或担保义务，但最终未得到回应。截止2017年9月14日,被告一尚欠付原告贷款本金2203069.69元，利息0元，罚息598253.40元，共计2801323.09元。鉴于此，为保护原告的合法权益，诉至法院。被告宋子敬经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。被告太原宝源商贸有限公司经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。被告山西省小微企业金融服务促进会经经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件，负责人身份证明书，证明原告主体适格。2、被告一身份信息（复印件）、被告二、三的工商信息（复印件），证明被告主体适格。3、中国民生银行小微授信申请书，证明被告一向原告提出240万元的借款申请。4、109182014002357借款合同，证明被告一向原告借款240万元的事实。5、D-109182014002357号担保合同，证明被告二为被告一的借款提供担保。6、编号为0900号的合作协议。7、编号为0900号的最高额质押担保合同和质押清单。8、互助合作基金担保确认函。9、互助基金扣缴授权书。以上证据证明被告一为被告三的正式成员，被告三确认被告一已经向其缴纳了互助保证金、风险准备金等相关费用。被告三以其基金财产为被告一的该笔贷款向原告承担保证责任。10、借款凭证。11、中国民生银行零售授信放款通知书。12、个人授信委托授权书。以上证据证明被告一以委托付款方式向原告借款，原告履行了放款义务。13、合同协议面签声明，证明本案合同的真实性??14、被告一还款明细表、中国民生银行客户贷款情况单，证明被告一还款情况。被告宋子敬、太原宝源商贸有限公司、山西省小微企业金融服务促进会经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。通过法庭调查并综合原告的举证，本院认定事实如下：2014年9月3日，原告中国民生银行股份有限公司太原分行作为贷款人（乙方）与被告宋子敬作为借款人（甲方）签订编号为109182014002357的《借款合同》，约定：被告宋子敬向原告借款240万元；借款期限共12个月，自2014年9月4日起至2015年9月4日止；借款利率为年利率8.28%；原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；逾期利率为在合同约定的贷款利率基础上加收50%确定；贷款的支付方式为受托支付；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。同日，被告太原宝源商贸有限公司作为保证人与原告作为担保权人签订编号为D-109182014002357的《担保合同》，约定：被告太原宝源商贸有限公司自愿为上述《借款合同》项下的债务提供连带保证责任，担保范围为主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用及其他应付合理费用；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2013年10月25日，原告与被告山西省小微企业金融服务促进会签订编号为0900的《小微企业互助合作基金业务合作协议》，约定：被告山西省小微企业金融服务促进会为“山西省小微企业发展基金小微企业互助合作基金”的受托人，并以各基金会员委托管理的基金对全体基金会员在原告处的债务提供担保;被告山西省小微企业金融服务促进会以基金会员缴纳的基金，分别按照互助保证金、风险准备金的集合在原告开立保证金账户，用以设立对已缴纳各类资金的基金会员在原告处使用授信产生债务的最高额质押担保。同日，被告山西省小微企业金融服务促进会与原告签订编号为个高质字第0900号的《最高额质押合同》，约定：被告山西省小微企业金融服务促进会同意依照本合同的约定以其合法所有的财产为主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保；被告山西省小微企业金融服务促进会所担保的最高债权额为基金项下全部债权；担保范围为本合同约定的被担保的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用；本合同项下质押财产为进入质押清单内所列保证金账户内的全部款项。（质押财产户名：山西省小微企业金融服务促进会，质押帐号：×××；6********）。2014年9月3日，被告山西省小微企业金融服务促进会向原告出具编号为3234的《互助合作基金担保确认函》，确认：“宋子敬已经根据贵行批准的授信额度缴纳了年10%的互助保证金、1.5%的风险准备金相关费用，已成为本单位作为基金管理人的山西省小微企业发展基金（营业部）正式成员；宋子敬属于本促进会与贵行签署的编号为0900的《最高额质押担保合同》项下的主债务人，本促进会承诺按照上述协议的约定履行相应义务；以基金财产向借款人在贵行的债务提供最高额质押担保责任。”2014年9月4日，原告中国民生银行股份有限公司太原分行向被告宋子敬发放贷款240万元。借款到期后，被告宋子敬偿还原告部分本息，截止2017年9月14日，被告宋子敬尚欠原告贷款本金2203069.69元、利息0元、罚息598253.4元。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告宋子敬签订的《借款合同》、与被告太原宝源商贸有限公司签订的《担保合同》、与被告山西省小微企业金融服务促进会签订的《小微企业互助合作基金业务合作协议》、《最高额质押合同》及被告山西省小微企业金融服务促进会向原告出具的《互助合作基金担保确认函》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，各方当事人均应恪守合同约定并全面履行。原告按照合同约定将240万元划至借款人指定交易账户，已履行了借款合同约定的放贷义务。借款期限届满，借款人宋子敬未按约定返还原告借款本息，构成违约。截止2017年9月14日，被告宋子敬尚欠原告贷款本金2203069.69元、罚息598253.4元，故对原告要求被告宋子敬偿还截止2017年9月14日的贷款本金2203069.69元、罚息598253.4元的诉讼请求本院予以支持。因合同约定，逾期利率为在合同约定的贷款利率（8.28%）基础上加收50%确定，故对原告要求被告宋子敬偿还至借款本金付清之日止的罚息的诉讼请求本院予以支持。原告与被告太原宝源商贸有限公司签订的《担保合同》约定的保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，上述借款合同约定的债务人履行债务期限届满日为2015年9月4日，故保证人的保证期间为2015年9月5日-2017年9月4日，而本案原告于2017年9月27日起诉主张被告太原宝源商贸有限公司承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故本案原告主张被告太原宝源商贸有限公司承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。被告山西省小微企业金融服务促进会在向原告出具的《最高额质押合同》、《互助合作基金担保确认函》中承诺愿以基金财产为被告宋子敬在原告处的全部债务提供最高额质押担保责任。故被告山西省小微企业金融服务促进会应在质押财产范围内对宋子敬借款本息及实现债权而产生的相关费用承担相应的担保责任。我国担保法规定：“为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。”据此，被告山西省小微企业金融服务促进会在承担担保责任后，有权向被告宋子敬追偿。对原告要求被告承担为实现上述债权和担保权利所支付的律师费的诉讼请求，因原告未提供相应票据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋子敬于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司太原分行借款本金2203069.69元及罚息（至2017年9月14日的罚息为598253.4元，自2017年9月15日起至欠款付清之日按照在年利率8.28%基础上加收50%计算）；二、被告山西省小微企业金融服务促进会对上述判决第一项中被告宋子敬应清偿的债务及负担的案件受理费以质押财产（户名：山西省小微企业金融服务促进会，质押帐号：×××；6********户内的全部金额）承担担保责任，被告山西省小微企业金融服务促进会承担担保责任后有权向被告宋子敬追偿；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29210元由被告宋子敬负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  孟红燕人民陪审员  王 勇人民陪审员  高红赞二〇一八年七月三十一日书 记 员  于艳华相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。