wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0482民初5838号原告：陈宏庆，男，1970年5月1日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：胡玉芹，河南天基律师事务所律师。被告：赵秋兰，女，1952年9月12日生，汉族，住山东省济南市市中区。原告陈宏庆与被告赵秋兰股权转让纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏庆的委托诉讼代理人胡玉芹到庭参加了诉讼，被告赵秋兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告签订的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》合法有效；2.请求依法确认被告在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的787股股份实质权益已经归属原告所有。事实和理由：2017年3月23日，原、被告双方经充分协商达成《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》（以下简称股份买卖协议），该股份买卖协议第2条第b款明确约定：“当卖方收到上述第2（a）条所提及有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。对于有关股份实质权益之任何相关权益，卖方无权过问”。股份买卖协议签订后，原告按协议约定向被告支付了全部款项，被告出具了相应收据及交付了相应投资的原始凭证。原告认为，股份买卖协议是双方真实意思表示、合法有效的，应当受到法律保护。股份买卖协议第2条第d款明确约定:“由股份买卖协议产生的相关纠纷由买方户籍所在地人民法院审理”。故此，原告诉至来院。赵秋兰未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，原告陈宏庆作为买方与卖方被告赵秋兰签订了《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》，协议约定：卖方确认其为ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)相关股份实质权益拥有人，其股份数量为787股，并透过张才奎名义持有（“有关股份实质权益”）。买方须按人民币2605元/股支付给卖方（“有关售价”）共人民币2050135元，用以购入其有关股份实质权益。同时约定：当卖方收到买方所支付的有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。对于有关股份实质权益之任何相关权益，卖方无权过问。另在有关股份正式由张才奎先生名下转至买方名下之前，卖方在买方要求时必须根据买方指示，协助买方行使有关股份实质权益的任何相关权益，不得异议。卖方无偿并不可撤销地协助并授权买方向张才奎追回卖方挂在其名下就有关股份实质权益之相关股份，并转至买方或其指定方。2017年3月23日，原告通过其中信银行账户向被告银行账户转账支付人民币2050135元。被告向原告出具《收据》一份，收据注明：“赵秋兰依据相关股份买卖协议，现正式确认已从陈宏庆先生收取全数之相关售价，即人民币2050135元，故本人现不可撤消地确认：（1）本人在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)之所有相关股权权益及股份现全属陈先生，本人无权过问；（2）本人将按有关协议，继续协助陈先生追讨相关股权权益及股份，并转至陈先生指定方”。另查明，涉案股份原登记在安毓海名下，安毓海于2010年10月21日死亡。安毓海之子安震涛、安毓海之妻赵秋兰为安毓海的合法继承人。2017年3月21日，安震涛委托其母赵秋兰全权处理涉及安毓海继承的相关事宜，赵秋兰在办理上述事项过程中所签署的一切有关文件安震涛均予承认，由此产生的法律后果由安震涛承担。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案原被告均具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，所签订的股份买卖协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，股份买卖协议合法有效，故原告要求确认股份买卖协议合法有效的请求，本院予以支持。股份实际上是股东向公司的投资，股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。股东持有的股份可以依法转让。原被告依法签订了股份买卖协议，在股份买卖协议中明确约定：当卖方收到买方所支付的有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。协议签订后，原告依协议履行了付款义务，将全部售价支付给被告，理应取得约定股份的全部实质权益，原告请求确认股份买卖协议项下的股份实质权益归其所有，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈宏庆与被告赵秋兰签订的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》合法有效。二、被告赵秋兰持有的登记在安毓海名下的在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》项下的787股股份实质权益归原告陈宏庆所有。案件受理费23202元，减半收取计11601元由原告陈宏庆负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳源超二〇一八年七月二十五日书记员  李笑笑附：本案裁判法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初2021号 原告：茅辉群，男，1977年12月7日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。 被告：魏玉珍，女，1971年2月26日生，汉族，住丹阳市。 原告茅辉群与被告魏玉珍合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茅辉群及其委托诉讼代理人殷建荣、被告魏玉珍到庭参加诉讼。本案现已终结。 原告茅辉群向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的入伙协议，被告返还原告投资款60000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，原、被告签订入伙协议书，原告出资60000元，与被告合伙成立眼镜销售公司。后原告多次向被告催要有关经营资料，被告推诿不给，眼镜销售公司实际上并未成立。原告多次向被告催要投资款，被告答应返还但并未给付。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告魏玉珍辩称，2016年5月，原、被告经人介绍相识并达成合伙协议，合伙经营眼镜业务，原告主要负责市场销售环节。因原告不去跑市场，导致项目无法启动。原告要求退出，并委托其父亲告知被告，被告同意分期给原告退股，后原告又找其朋友向被告索要款项，被告现不愿意给付原告此款。 本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，原告茅辉群与被告魏玉珍协商合伙经营眼镜项目，并签订《入伙协议书》一份，约定原告以陆万元现金形式入伙，入伙期限自2016年6月1日起至2019年5月31日止，共3年。原告已将出资款60000元支付给被告。后原告要求退伙，被告予以同意，并承诺分期返还原告投资款60000元。因被告未及时返还投资款，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 以上事实，由原告提供的入伙协议书、录音、被告提供的入伙协议书及双方当事人陈述所证实。 本院认为，原、被告之间存在合伙关系。关于合伙人退伙，双方达成协议，被告同意原告退伙，并返还原告投资款60000元，双方签订的《入伙协议书》因当事人协商一致而解除。协议解除后，被告应当及时返还原告投资款60000元，现被告未及时返还该款，应当承担全部民事责任，对原告要求被告返还投资款60000元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告茅辉群与被告魏玉珍签订的《入伙协议书》； 二、被告魏玉珍于本判决生效后10日内返还原告茅辉群投资款60000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告魏玉珍负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内连同上述应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  赵文杰 人民陪审员  金杏云 人民陪审员  施双富 二〇一八年七月三日 法官助理熊英 书记员马苏阳 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初5210号 原告：陈爱军，男，1970年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄巧凤，福建正成功律师事务所律师。 被告：陈世勃，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈爱军诉被告陈世勃民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱军的委托诉讼代理人黄巧凤到庭参加诉讼，被告陈世勃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈爱军向本院提出诉讼请求：1.判令陈世勃偿还借款本金50000元及利息（利息自2010年4月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、由陈世勃承担本案诉讼费用。事实及理由：陈永博因缺乏资金，由陈世勃提供担保，于2010年4月2日向陈爱军借款50000元，并口头约定利息按月利率2%计算。上述事实有陈永博与陈世勃亲笔签具并交给陈爱军收执的《借条》为证。借款后至今，陈永博分文未还，陈世勃也未承担连带清偿责任，故陈爱军提起诉讼。 陈世勃未作答辩。 经审理查明，案外人陈永博因资金需要，由陈世勃提供保证担保，于2010年4月2日向陈爱军借款50000元，双方当事人没有约定借款期限和借款利息，也没有约定保证方式、保证范围、保证期间，由陈永博、陈世勃出具《借条》交陈爱军收执。借款后至今，陈永博、陈世勃没有偿还过本案借款。 上述事实有陈爱军的居民身份证复印件、陈世勃的《人员基本信息》、《借条》等证据以及黄巧凤在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院认为，陈爱军与陈永博、陈世勃之间的借贷、担保关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。陈世勃自愿为本案借款提供保证担保，依法应承担相应的清偿责任。双方当事人没有约定借款期限，陈爱军有权随时要求陈世勃还款。双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，陈世勃应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，陈爱军有权直接要求陈世勃承担保证责任，现陈爱军请求判令陈世勃立即偿还借款本金50000元，于法有据，应予支持。陈爱军在庭审中，自愿变更诉讼请求，不主张自借款之日起的利息，仅要求陈世勃支付自起诉之日起计算的利息，这是陈爱军对自身权利的处分，不违反法律规定，可以准许，陈世勃在陈爱军起诉之后，仍未还款，占用了陈爱军的资金，依法应支付资金占用期间的利息，故陈爱军请求判令陈世勃支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。陈世勃经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈世勃应于本判决生效后十日内偿还原告陈爱军借款本金50000元及其利息（利息自2018年6月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 二、被告陈世勃承担保证责任后，有权向陈永博追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈世勃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  蔡文鑫 二〇一八年七月三十一日 书记员  黄柳君 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6- - -5-
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1502执2757号之一 申请执行人：王胜久，女，1957年9月4日出生，宜宾市翠屏区。 被执行人：税厚麟，男，1976年8月4日出生，住宜宾市翠屏区。 关于王胜久与税厚麟民间借贷纠纷案件，本院依据（2017）川1502财保6号民事裁定书查封了税厚麟位于翠屏区××大道××江北××区××单元××号房屋。现因被执行人已经履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 解除本院（2017）川1502财保6号民事裁定书对税厚麟位于翠屏区红坝大道5号鼎业江北兴城B区9幢3单元5层4号房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  吴明磊 审判员  孙 懋 二〇一八年七月十日 书记员  杜雪梅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初2873号原告：昆山市张浦镇欧润极五金模具经营部，组织机构代码L5755494-7，住所地昆山市张浦镇新吴街**。经营者：秦叙平。委托诉讼代理人：樊耀禹，上海市树声（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚东，上海市树声（昆山）律师事务所实习律师。被告：博程模具（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583398368381K，住，住所地昆山市张浦镇益德路****房/div>原告昆山市张浦镇欧润极五金模具经营部（以下简称欧润极经营部）与被告博程模具（昆山）有限公司（以下简称博程公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序独任审理，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告欧润极经营部委托诉讼代理人樊耀禹到庭参加诉讼，被告博程公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧润极经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工款293567.98元及逾期付款利息损失（以293567.98元为基数，自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告长期发生业务往来，由原告为被告进行五金模具配件加工，原告将加工产品交付被告后，并向被告开具了增值税发票，但被告仅支付60000元加工款，余款293567.98元至今未付，为此引起纠纷。被告博程公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了委外加工单、送货单、入库单、增值税发票、银行付款凭证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月至2017年7月期间，原被告口头约定，由原告为被告进行五金模具配件加工，原告在收到被告下发的委外加工单后，依约进行产品加工，并向被告交付加工产品，被告在原告出具的送货单及入库单上均予以签收。此后，原告依约于2016年7月至2017年8月期间，向被告开具了十二份增值税发票，发票金额总计353567.98元。被告于2017年4月28日分别转账支付原告加工款10000元和20000元，于2017年7月7日转账支付原告加工款30000元，被告总计已支付原告加工款60000元，被告至今尚欠原告加工款293567.98元未付。本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，依法视为其对自己民事权利的放弃，被告应承担对其不利的相应法律后果。经原被告口头约定，被告向原告下发委外加工单，由原告为被告加工五金模具配件；原告加工完毕后依约向被告交付产品，被告予以签收；同时原告依约向被告开具增值税发票，被告支付了部分加工款,故原告与被告之间的加工合同关系合法有效。依据原告提供的证据及被告实际付款情况，本院对被告结欠原告加工款293567.98元未付的事实依法予以认定。综上所述，被告未能及时支付加工款，构成违约，原告要求被告支付加工款293567.98元及逾期付款利息（以293567.98元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告博程模具（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市张浦镇欧润极五金模具经营部加工款293567.98元及逾期付款利息（以293567.98元为基数，自2018年2月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。案件受理费5704元，财产保全费2020元，合计7724元，由被告博程模具（昆山）有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告博程模具（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 长  夏宏光人民陪审员  朱 慧人民陪审员  盛永林二〇一八年七月四日书 记 员  顾 雄
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0203执3291号 本院在执行申请执行人刘丽彬与被执行人王首超民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人王首超违反财产申报制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人王首超（公民身份号码4228021982××××××××）纳入失信被执行人名单,失信期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月十六日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初12531号之一申请人:杨健，男，1994年5月6日生，汉族，住临沂市市兰山区，被申请人:刘军，男，1991年3月1日生，汉族，住临沂市罗庄区，申请人杨健与被申请人刘军民间借贷纠纷一案，杨健于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求查封申请人刘军所有的位于临沂市罗庄区展恒怡和国际广场11号楼2-603室（不动产权证：临房预罗庄区字第420086号）房产一套，保全金额为21万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人刘军所有的位于临沂市罗庄区展恒怡和国际广场11号楼2-603室（不动产权证：临房预罗庄区字第420086号）房产一套，保全金额为21万元二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1570元，由申请人杨健负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石小梅二〇一八年七月十三日书记员  刘丽娟
岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1621执181号 申请执行人：唐文友，男，生于1966年10月4日，汉族，住岳池县。 被执行人：余家富，男，生于1964年4月24日，汉族，住遂宁市安居区。 唐文友与余家富民间借贷纠纷一案，申请人唐文友于2018年1月26日向本院申请执行，要求执行执行余家富偿还借款17万元及利息。本院在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产；通过传统查询方式到岳池县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，被执行人无可供执行财产，其财产调查情况已告诉了申请人唐文友，并征询了申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭俊斐 审判员  刘臣铁 审判员  陈光华 二〇一八年七月十六日 书记员  张峻荣
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初5669号原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区。负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。被告：单某某，男，汉族，1974年9月5日生，住江苏省扬州市开发区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告单某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告单某某未到庭，现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：2015年3月17日，单某某与平安银行签订个人信用额度贷款合同，约定：贷款人平安银行向借款人单荣兵提供最高100万元授信额度；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，同时合同约定如单某某不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年3月1日，原告依约向被告发放贷款共计250000元，贷款年利率为15.84%，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款，贷款用途为个人经营。单某某在借款期限内未按约偿还借款本息，截止2018年1月23日，被告尚欠原告借款本金250000元。请求法院判决：被告单某某立即向原告平安银行归还剩余贷款本金250000元、剩余期内利息1193.43元（期内利息9900元减去已还利息8706.57元），并支付自2017年6月2日起以250000元为基数按照合同约定的利率计算的罚息、复利直至实际清偿之日止（以不超过年利率24%为限）；被告承担本案诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告单某某未到庭，亦未提交证据。本院认为：原告平安银行与被告单某某签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。另合同约定被告需承担的费用包括但不限于原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用，故原告主张由被告承担本案律师费1000元，本院予以支持。原告平安银行诉称事实有个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、明细表、个人贷款账户对账单、委托清收协议、交通银行回单、江苏省增值税专用发票等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单某某应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金250000元、剩余期内利息1193.43元，并支付自2017年6月2日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的罚息、复利；二、被告单某某应于本判决发生法律效力之日起10日内支付平安银行股份有限公司南京分行为本案诉讼支出的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5698元，减半收取2849元，保全费2120元，合计4969元，由被告单某某负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇一八年七月二十三日书记员  张 璐
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执1830号 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人葛玲桃、葛世明（2018）浙1023执1830号信用卡纠纷一案中，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行申请将葛玲桃、葛世明纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人葛玲桃、葛世明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将葛玲桃、葛世明纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月九日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1791民初1293号原告：苏州太湖电工新材料股份有限公司，住所地江苏省吴江市汾湖经济开发区北厍工业园。法定代表人：施泉荣，总经理。委托诉讼代理人(特别授权代理)：许琦，男，1986年10月8日出生，汉族，该公司销售员，住江西省乐平市。被告：菏泽美凯电子有限公司，住所地山东省菏泽市经济开发区济南路和钱塘路交界处东北侧。法定代表人：郭冰，总经理。原告苏州太湖电工新材料股份有限公司与被告菏泽美凯电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年6月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告苏州太湖电工新材料股份有限公司的委托诉讼代理人许琦到庭参加诉讼，被告菏泽美凯电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州太湖电工新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告菏泽美凯电子有限公司偿还欠原告货款23066.78元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告菏泽美凯电子有限公司向原告苏州太湖电工新材料股份有限公司处购买绝缘材料，欠货款23066.78元，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告菏泽美凯电子有限公司未作答辩。经审理本院认定，被告菏泽美凯电子有限公司根据与原告苏州太湖电工新材料股份有限公司达成的口头协议，多次购买其绝缘漆材料，至2017年10月9日，欠原告苏州太湖电工新材料股份有限公司23066.78元，经原告苏州太湖电工新材料股份有限公司多次催要，被告菏泽美凯电子有限公司未偿还。上述事实，有对账单、付款承诺书、当事人陈述笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告苏州太湖电工新材料股份有限公司与被告菏泽美凯电子有限公司成立了买卖绝缘漆材料的合同关系，买卖合同有效。被告菏泽美凯电子有限公司尚欠原告苏州太湖电工新材料股份有限公司绝缘漆材料款23066.78元，依法应予偿还。被告菏泽美凯电子有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告菏泽美凯电子有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告苏州太湖电工新材料股份有限公司货款23066.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，减半收取计188.50元，由被告菏泽美凯电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李忠钦二〇一八年七月九日书记员  王 惠
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1002民初3514号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地：许昌市八一路东段。法定代表人：张涛，任董事长职务。委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：杨亚辉，男，汉族，1982年12月18日生，住河南省许昌县。被告：丁焕霞，女，汉族，1983年11月5日生，住河南省许昌县。被告：张涛，男，汉族，1983年8月3日生，住河南省许昌县。被告：石家明，女，汉族，1989年1月11日生，住河南省许昌县。被告：杨志娟，女，汉族，1970年5月20日生，住河南省许昌市魏都区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司因与被告杨亚辉、丁焕霞、张涛、石家明、杨志娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人李龙飞到庭参加诉讼。被告杨亚辉、丁焕霞、张涛、石家明、杨志娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月20日，原告与被告杨亚辉签订《个人借款合同》，约定借款50万元，借款期限自2017年7月20日至2018年7月20日，借款月利率8.217‰。同日，被告丁焕霞、张涛、石家明、杨志娟与原告签订《保证合同》，均自愿为上述借款提供连带责任保证。原告依约履行了出借义务。现被告违反合同义务，未按约支付借款利息。原告根据个人借款合同第十条约定，要求被告提前履行还款义务。请求：1、判令被告杨亚辉偿还原告借款本金50万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算，自2017年7月20日计算到还清欠款之日止）。2、判令被告丁焕霞、张涛、石家明、杨志娟对上述借款本金和利息、罚息等承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用及其他费用由五被告承担。被告杨亚辉、丁焕霞、张涛、石家明、杨志娟未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2017年7月20日，原告与被告杨亚辉签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为50万元，借款月利率8.217‰，逾期月利率为12.3255‰，借款期限自2017年7月20日起至2018年7月20日止。合同约定，借款人按月结息，到期一次性归还本金；借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告丁焕霞、张涛、石家明、杨志娟与原告签订《保证合同》，均自愿为上述借款提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止；保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。上述合同签订后，原告如约履行了出借义务。借款后，被告未归还借款本金，于2017年7月21日支付利息2.99元，之后未再支付利息。上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等书证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告与被告杨亚辉、丁焕霞、张涛、石家明、杨志娟签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按合同约定向被告杨亚辉发放了贷款，被告杨亚辉应当依约承担还本付息的民事责任。被告丁焕霞、张涛、石家明、杨志娟作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨亚辉于本判决生效之日起十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（利息自2017年7月20日至2018年3月20日按月利率8.217‰计算，2018年3月21日起按月利率12.3255‰计算至还清借款之日止。应扣除已支付利息2.99元）。二、被告丁焕霞、张涛、石家明、杨志娟对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费8800元，由被告杨亚辉、丁焕霞、张涛、石家明、杨志娟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  李媛媛人民陪审员  魏 芳二〇一八年七月十三日书 记 员  吴 晗
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更3923号 罪犯贾传法，男，1959年11月21日出生于山东省济南市平阴县，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省平阴县人民法院于2012年9月27日作出（2012）平刑初字第160号刑事判决，撤销山东省济南市中级人民法院（2010）济刑执字3285号刑事裁定书对贾传法的假释，以被告人贾传法犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，罚金二万五千元；以盗窃罪判处有期徒刑二年，罚金一万元，于前罪没有执行完毕的刑罚有期徒刑一年七个月二十六日并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万五千元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年05月31日依(2016)鲁08刑更第3577号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯贾传法在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯贾传法自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯贾传法的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯贾传法确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯贾传法减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月4日起至2024年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年七月三十日 书 记 员  宋 杰
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321财保616号申请人：赵世才，男，1990年3月10日出生，汉族，居民，住沂南县。被申请人：张广涛，男，1988年1月1日出生，汉族，居民，住沂南县。申请人申请诉前财产保全一案，于2018年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张广涛在中国银行养老金中心企业年金个人账户企业年金6万元或查封相应价值的财产，并向本院提供人民币18000元作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、之规定，裁定如下：冻结被申请人张广涛在中国银行养老金中心企业年金个人账户企业年金6万元或查封相应价值的财产。申请人在收到本院送达的民事裁定书之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李久彪二〇一八年七月三日书记员  戚强厚
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初3398号原告：徐昌全，男，汉族，1957年7月23日出生，住址：重庆市开县。委托诉讼代理人：唐琳君，广东融聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雨蕉，广东融聚律师事务所实习律师。被告：陈丽霞，女，汉族，1972年9月10日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：温贵林，广东格明律师事务所律师。被告：珠海华兴隆土石方工程有限公司，住所：珠海市前山港昌路****商铺之一，统一社会信用代码：91440400594061889Y。法定代表人：陈丽霞。原告徐昌全与被告陈丽霞、珠海华兴隆土石方工程有限公司（以下简称“华兴隆公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴巧贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐昌全及其委托诉讼代理人唐琳君、梁雨蕉，被告陈丽霞的委托诉讼代理人温贵林到庭参加诉讼。被告华兴隆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月左右，被告陈丽霞向原告及第三人林世荣提出可以接到工程项目，需要原告支付前期费用人民币8万元。原告、林世荣与被告华兴隆公司于2014年10月18日签订《协议书》，约定由被告负责招标给原告，原告及林世荣需支付前期费用8万元，若没有中标或中标内容与协议不符，被告要在开标后五日内返还原告10万元，逾期按3%收取滞纳金。协议签订后，原告按照被告方的要求于2014年10月21日向被告陈丽霞汇款5万元，第三人林世荣向被告陈丽霞转账3万元，共计8万元。二被告也于当日出具收条一份。但之后原告了解到工程一事根本不存在，原告发现受骗后多次向二被告要求返还欠款，二被告声称资金紧张请求延期还款，并向原告出具承诺书，承诺于2014年12月12日之前归还。但至还款期限，被告仍未归还欠款。近几年来，原告以电话形式多次催款，但被告均以各种理由推托。无奈之下，原告于2017年3月16日到珠海市公安局拱北派出所报案欺诈，但派出所以民事纠纷为由仅出具报警回执，并未立案。在派出所的调解下，被告陈丽霞于2017年9月27日向原告转账5000元，剩余款项仍未归还。2018年3月19日，原告再次委托律师向二被告发送律师函，催促二被告还款，但被告方收到后仍置之不理。为维护原告的合法权益，请求法院：一、判令二被告向原告返还前期投标费用人民币5万元；二、判令二被告向原告支付逾期还款利息（从2014年12月12日暂计至付清日至，按月息2%，暂计至2018年4月10日，计为人民币40500元）；三、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告称经派出所调解，被告陈丽霞于2017年9月28日向其转账支付了人民币5000元，遂将第二项诉讼请求变更为：判令二被告向原告支付逾期还款利息（从2014年12月12日暂计至付清日至，按月息2%，暂计至2018年4月10日，计为人民币35500元）。原告提供了以下证据：1.《协议书》；2.银行汇款凭证；3.收条；4.承诺书；5.报警回执；6.律师函及邮寄单据。被告陈丽霞答辩称，一、被告陈丽霞并不存在违约行为，是因为原告不符合资质、资金不足而没有履行协议，原告违约。所以，投标保证金应不予退还；二、本案已经超过诉讼时效，即使按双方2014年12月12日签订的承诺书起算至本案起诉之日止已经超过诉讼时效，所以恳请法院驳回原告的诉讼请求。被告陈丽霞提交证据：建设施工合同及附件。被告华兴隆公司未提供答辩意见和证据。经审理查明，被告华兴隆公司作为甲方、被告陈丽霞作为担保人、原告及案外人林世荣作为乙方，于2014年10月18日签订《协议书》，主要内容为，甲方招标给乙方，乙方支付甲方包含标书、制标费、咨询服务费等前期费用人民币8万元给甲方，若乙方没有中标或中标内容与协议不符，甲方在开标之后未中标五天内返还人民币10万元，超过一天按3%收取滞纳金。2014年10月21日，原告将人民币5万元汇至被告陈丽霞中国建设银行股份有限公司珠海港昌支行末四位号码为4619账户内。在原告汇款的《个人跨行汇款申请书》上，被告华兴隆公司盖章，被告陈丽霞签名。同日，两被告向原告出具《收条》，确认收到原告的前期投标费用。后被告未能向原告提供《协议书》约定的项目，被告陈丽霞向原告出具《承诺书》，称“本人陈丽霞承诺在2014年12月12日下午5点之前归还林世荣、徐昌全投资在珠海前山旧村改造商品房装修工程项目上的捌万（8万）元人民币，如果到期不归还每天按3%的利息收取。如果一个月内不归还本金和利息，华兴隆土石方工程有限公司自动为林世荣、徐昌全所有。再加5000元利息。”庭审时，被告陈丽霞对上述《协议书》、《个人跨行汇款申请书》、《承诺书》均没有异议。由于两被告一直未将原告投资款退还，2017年3月16日，原告以被告陈丽霞涉嫌诈骗为由向珠海市公安局拱北派出所报案。2017年9月28日，在派出所的调解下，被告陈丽霞向原告返还了人民币5000元。被告陈丽霞当庭提交涉及“前山旧村改造商品房区43、44栋土建及机电安装工程”内容的《建设工程施工合同》及附件，合同没有签约方的签名盖章，附件全部空白。本院认为，被告华兴隆公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。被告陈丽霞对《协议书》、《收条》及《承诺书》不持异议，也确认收取了原告前期投标费用5万元的事实，同时被告华兴隆公司对原告陈述的事实未作抗辩，本院确认被告华兴隆公司收取原告前期投资款5万元的事实。被告华兴隆公司2014年10月21日收取原告前期投标费用，却不能向原告提供投标项目，致双方签订的《协议书》无法履行，原告的合同目的无法实现，其应当在合理期限内向原告退还收取的费用人民币5万元并支付占用该费用期间的约定利息。原告自动将利息计算标准降低为月息2%，符合法律规定，本院予以采纳。被告陈丽霞作为《协议书》履行的担保人，承诺在2014年12月12日前向原告归还投资款，此时原告已经知道合同权利被侵害，但直到2016年12月12日诉讼时效届满前仍未向两被告主张权利，放弃了寻求法律保护债权的权利。陈丽霞在诉讼时效届满后的2017年9月28日向原告返还人民币5000元，属于自愿履行的行为，现被告陈丽霞对原告的诉讼请求进行诉讼时效抗辩，依法有权拒绝原告继续履行剩余债务的请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海华兴隆土石方工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐昌全退还投标前期费用人民币50000元及利息（利息以人民币50000元为基数，按月利率2%，从2014年12月13日起计至款项付清之日止，但需扣除已支付的利息人民币5000元）；二、驳回原告徐昌全对被告陈丽霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币1031元，由被告珠海华兴隆土石方工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  吴巧贤二〇一八年七月二十七日书记员  朱培君黄婷
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执2121号申请执行人：河北神乐耐道商贸有限公司，住所地石家庄市桥**平安南大街**。法定代表人：周慧。被执行人：韩志，男，1984年2月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。关于申请执行人河北神乐耐道商贸有限公司与被执行人韩志买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初3730号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王保印名下银行存款66144元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘昊二〇一八年七月十一日书记员  徐晴
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0683执121号申请执行人:李后国，男，1962年11月8日出生，汉族，住枣阳市。被执行人:王培广，男，1964年10月26日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行李后国与王培广劳务合同纠纷一案中，申请执行人李后国于2018年7月5日向本院提出申请，撤销对王培广的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0683民初1247号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文利审判员  刘东武审判员  郭群青二〇一八年七月六日书记员赵定刚
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1923民初2190号 原告平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘。 地址：平昌县。 被告郭玉琼，女，汉族，1960年4月13日出生，住平昌县。 被告罗保胜，男，汉族，1956年2月18日出生，身份证地址：四川省达县，现住平昌县，系郭玉琼之丈夫。 本院在审理平昌县农村信用合作联社与郭玉琼、罗保胜金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月3日向原告平昌县农村信用合作联社送达预缴诉讼费用通知书，原告在规定期限内未缴纳本案案件诉讼费，应当按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 王 鹏 二〇一八年七月十八日 书记员 冯怀烁
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0602执恢62号申请执行人唐永友，男，汉族，1974年6月14日出生四川省安阳县人，小学文化，个体工商户，现住云南省昭通市昭阳区。被执行人刘崇明，男，汉族，1979年10月27日出生昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭阳区。本院在执行唐永友申请执行刘崇明买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘崇明下落不明，经分别约谈申请执行人唐永友及被执行人刘崇明前妻马才敏，马才敏表示愿意在2018年6月17日前代被执行人刘崇明赔偿申请执行人唐永友人民币7000.00元后该执行案件执行完毕。申请执行人唐永友表示自愿放弃13076.00元，同意领取该7000.00元后终结昭阳区人民法院（2012）昭阳民初字第432号民事调解书的执行。2018年6月17日被执行人刘崇明前妻马才敏将执行案款人民币柒仟元（7000.00）交本院执行局，申请执行人唐永友已领取执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，裁定如下：终结昭阳区人民法院（2012）昭阳民初字第432号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 :程静华二〇一八年七月二日书记员 ：崔汝波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初457号原告：XX有限责任公司，组织机构代码证号75257018-8。法定代表人：郝丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋运泉，男，该公司员工。被告：武某某，男，1969年5月25日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被告：邓某，女，1987年6月24日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被告：李某某，男，1982年6月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院于2018年3月16日立案受理原告内蒙古平安信用担保有限责任公司（以下平安担保公司）与被告武贺君、邓滢、李永强追偿权纠纷一案，依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人宋运泉到庭参加了诉讼，被告武贺君、邓滢经本院公告传唤，被告李永强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告平安担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代为还款30193.08元，并承担截止于2017年11月的违约利息7850元，共计38043.08元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告武贺君、邓滢、李永强于2011年3月17日向建行包头分行贷款10万元，还款到期日为2026年3月17日。被告贷款期间原告为其提供担保。后被告拒不履行还款义务，尚欠银行借款30193.08元，依据借款合同约定，原告为被告垫付银行欠款30193.08元，故诉至法院。被告武某某、邓某、李某某未向法院递交书面的答辩状及相关证据。经审理查明，被告武某某、邓某、李某某于2011年3月17日向中国建设银行股份有限公司土默特右旗支行借款100000元，中国建设银行内蒙古土右旗支行、原告平安担保公司、被告武贺君、邓滢、李永强签署《还款协议书》，原告作为被告武贺君、邓滢、李永强的保证人提供连带保证责任，保证期间为2011年3月10日起到2018年3月17日止，未约定代为偿还借款利息。后被告武贺君、邓滢、李永强未足额给付所借的金额，原告代为偿还30193.08元。原告履行完毕后，被告未主动偿还原告代偿款项，故原告诉至法院。上述事实,有原告的陈述及出示的证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告代为偿还30193.08元事实清楚、证据充分，三被告与原告之间的债权债务关系正式确立，三被告应当积极偿还原告代替其所履行的债务，故对于原告要求被告武某某、邓某、李某某偿还其欠款30193.08元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告按照月息2分给付利息的诉讼请求，因双方未有约定，故本院不予支持。本院认为参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应给付自起诉之日起按照年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武某某、邓某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告代为还款30193.08元及从2018年3月16日起至实际还清欠款本息之日止，以代偿还的欠款30193.08元为基数，按照年利率6%计算利息，利随本清。若被告武某某、邓某、李某某未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元（原告已预交），由被告武贺君、邓滢、李永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审  判  长    杨    华审  判  员    龚宇星 人 民 陪 审 员    云丽君    二〇一八年七月二十三日  书  记  员    李    敏
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初3138号原告:张友忠，男，1956年9月10日生，汉族，住安徽省长丰县。被告:闫兴平，男，1971年5月15日生，汉族，住安徽省长丰县。原告张友忠诉被告闫兴平买卖合同纠纷一案受理后，依法组成合议庭于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告张友忠到庭参加了诉讼，被告闫兴平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张友忠向本院提出诉讼请求：要求被告闫兴平立即支付赊欠的加油款62700元。事实与理由：2006年，原告在水庄路长丰技校对面经营加油站。被告因从事车辆运输，分多次从原告加油站赊欠柴油。经双方于2006年4月19日结算，被告向原告出具了欠据。此后原告多次催要，被告一直未予支付欠款。闫兴平缺席庭审，未提供书面答辩意见。经审理查明：被告于2006年4月19日向原告张友忠出具欠据一份，载明“今欠到加油款陆万贰仟柒佰元整（￥62700.00元）”，闫兴平在欠据下方署名。原告当庭陈述，被告对该笔欠款至今未予偿还。本院认为：被告闫兴平欠付原告张友忠加油款62700元由其自书的欠据为凭，事实清楚。现无证据证实被告闫兴平已部分或全部偿还上述欠款，故对原告主张被告偿还赊欠加油款62700元的诉请，本院予以支持。由于原告起诉时未主张欠款迟延利息且原告未提交其经营成品油的资质证明，原告在庭审过程中主张的迟延付款利息的主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫兴平于本判决生效之日起10日内一次性支付原告张友忠欠款62700元；二、驳回原告张友忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元、公告费600元由被告闫兴平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后,义务人不履行本判决书确定的给付义务,权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。审 判 长  周邦朝审 判 员  陈应月人民陪审员  黄友幸二〇一八年七月二十三日书 记 员  孙娇娇附本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0108民初907号原告：吴胜，男，1977年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：黄小花，浙江杭天信律师事务所律师。被告：郑柏林，男，1969年2月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告吴胜与被告郑柏林民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月27日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款本金35000元，并支付利息（自2017年11月16日起按月利率2%标准支付至实际履行之日止）；2、被告支付原告律师费2000元；3、原告有权对被告提供的抵押物，即被告名下的车牌号为浙Ａ×××**的汽车以折价或拍卖、变卖等方式处分所得价款就上述两项请求所涉之款项享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。本院于当日受理后，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，故于2018年3月23日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴胜的委托诉讼代理人黄小花到庭参加诉讼。被告郑柏林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，2016年8月15日，原告吴胜与被告郑柏林签订《车辆抵押借款合同》，约定被告因资金周转向原告借款35000元，借款期限为2016年8月15日至2017年7月15日，月利率2%；还本结息方式为每月15日付息700元，到期还本；被告将其名下的车牌号为浙Ａ×××**比亚迪牌轿车作为抵押物用以担保本合同所涉全部债权；因原告违约致使被告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为实现债权、担保债权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、诉讼费、保全费等）。合同签订当日，双方办理了车辆抵押登记手续，同时，被告出具收款确认书，确认已收到上述借款。现还款期限已届满，被告未能归还借款本金，利息支付至2017年11月15日。另查明，原告为本案诉讼支付律师费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑柏林于本判决生效之日起十日内支付原告吴胜借款本金35000元，并支付利息（以35000元基数，自2017年11月16日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。二、被告郑柏林于本判决生效之日起十日内支付原告吴胜因本案诉讼支出的律师费2000元。三、原告吴胜有权对被告郑柏林名下的车牌号为浙Ａ×××**比亚迪牌轿车以其折价或者拍卖、变卖的价款，在上述第一、二项范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告郑柏林负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  吴 彦人民陪审员  马燕芬人民陪审员  谢建儿二〇一八年七月十六日书 记 员  卢 娅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0821民初106号原告：张军利，男，1979年11月15日生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：张海涛，修武县为民法律服务所法律工作者。被告：薛雯雨，男，1989年1月26日，汉族，住修武县。原告张军利与被告薛雯雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张军利到庭参加了诉讼，被告薛雯雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军利向本院提出诉讼请求：1、判令要求被告薛雯雨立即归还本金60000元的借款并按同期银行利率支付利息至归还至日止；2、诉讼费及公告费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，变更为：1、判令要求被告薛雯雨立即归还借款本金60000元，从起诉之日起计算逾期还款的利息，利息按照月息5厘计算至实际归还之日止；2、诉讼费由被告支付。事实和理由：原、被告系同村好友。2017年6月2日被告以其经营的车辆资金周转困难为由向原告借款60000元，并为原告出具了借条一张，被告当时承诺于2017年7月15日前将借款归还原告，但时至今日被告也未依约履行承诺。后经原告多次讨要被告以无钱为由拒不归还借款。现原告无奈，依法提起诉讼，望判如所请。被告薛雯雨在法定期限内未提出答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、张军利原告身份证一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、2017年6月2日由被告薛雯雨出具的借条一张，证明被告薛雯雨向原告借款60000元的事实。被告薛雯雨未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，本院予以采信。经审理查明：2017年6月2日被告薛雯雨以跑运输资金紧张为由向原告借款60000元，未约定利息，当时约定2017年7月15日之前归还。原告找被告催要，被告未予支付为本案的事实。本院认为，原告与被告薛雯雨系民间借贷关系，原告将借款交付被告薛雯雨后，被告薛雯雨应按照合同约定及时履行归还借款及利息的义务，但被告薛雯雨逾期未归还原告借款及利息，应承担归还借款及利息的违约责任。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛雯雨于本判决生效后十日内归还原告借款本金60000元及利息（利息按月息5厘计算，从2018年1月11日起计算至实际归还之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费600元，合计1250元，由被告薛雯雨承担，由原告垫付，被告薛雯雨于本判决生效后十日内给付原告款1250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  潘康德人民陪审员  张启照人民陪审员  崔新和二〇一八年七月三十日书 记 员  王兴政
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0113执2476号 申请执行人:赖金斌，男，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被执行人:李刚，男，汉族，住河南省平舆县。 申请执行人赖金斌与被执行人李刚交通事故责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终24332号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人李刚应支付本金9580元，诉讼费155元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2018)粤0113执2476号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人李刚有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人李刚有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 陈奕广 审判员 陈逸旋 二〇一八年七月五日 书记员 麦启亮
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0602民初6920号 原告：沈承权,男,1982年2月28日出生,汉族,住绍兴市越城区。 被告：郑则强,男,1985年10月13日出生,汉族,住广东省汕头市潮阳区。 原告沈承权与被告郑则强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈承权撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘宏华 二〇一八年七月十三日 书记员  滕颖瑶
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0481民初1116号 原告：苏潮新，男，1975年6月28日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。 被告：禤石林，男，1990年1月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告苏潮新与被告禤石林租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在十天内清偿挖掘机租金欠款43556元和利息（自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算）给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月至6月间，被告雇请原告使用钩机，为被告在广西贺州市平桂区矿山工地进行施工，扣除被告已支付的部分钩机月租金外，尚欠43556元一直未予清偿。被告立欠条承诺2016年6月30日前还款20000元，剩余欠款在2016年8月30日前还清，但至今仍未清偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请予支持。 原告向法院提供的证据有： 1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况； 2、《欠条》原件1份，拟证明被告欠原告挖掘机租金43556元的事实。 被告未作答辩，也未向法院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利。对原告提供的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏潮新与被告禤石林经朋友介绍认识。2016年4月，原、被告达成口头的租用挖掘机协议，被告租用原告的挖掘机到广西贺州市平桂区矿山工地进行施工，并按月支付租金，但在施工过程中被告未按约定向原告支付租金。2016年6月25日，经原、被告结算，被告尚欠原告挖掘机租金43556元未付，被告立下欠条给原告收执，并约定在当年6月30日前还款20000元，剩余的则在2016年8月30日前还清。但在约定的付款期限到后，被告未向原告付款。原告经催收未果，于2018年5月31日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告达成了租用原告挖掘机的协议，当事人应诚实守信，各自履行合同约定的义务。原告按约定将挖掘机开到被告指定的地点进行施工，但被告没有按约定支付租金，经结算，被告尚欠原告43556元的租金未付，并在之后双方约定的付款期限内被告仍未支付给原告，构成了违约。原告要求被告支付尚欠的租金43556元的意见，合理合法，本院予以支持。至于原告要求被告从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的意见，由于双方未约定欠款期间的利息，因此，只能从被告逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告禤石林应支付尚欠的挖掘机租金43556元及利息（其中20000元从2016年7月1日起计，另外的23556元从2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息直至还清日止）给原告苏潮新； 二、驳回原告苏潮新其他的诉讼请求。 本案案件受理费889元减半收取445元（原告已预交），由被告禤石林负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；帐号：21×××15），逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向法院申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  陆万里 二〇一八年七月十九日 法官助理李德明 书记员  陈禹名
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初5528号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：杨东慧，女，1988年7月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告杨东慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼；被告杨东慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨东慧归还原告贷款本金29303.57元及合同约定利息、罚息；2.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.判令如被告杨东慧不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就牌号为鲁Ｑ×××**、车架号为LSVT91339AN118824的桑塔纳牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；4.判令被告杨东慧承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告杨东慧于2017年6月6日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定，贷款本金为3万元；贷款期限为36个月，自2017年6月7日起至2020年6月7日止；现贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××**，车架号为LSVT91339AN118824的桑塔纳牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、公告费、保全费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年8月7日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。杨东慧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、抵押权登记证书、贷款罚息表、数字签名验证报告等。被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，原告平安银行延东支行与被告杨东慧以电子签名方式签订合同编号为平银临沂个担贷字第BC2017053100003271号《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）向被告杨东慧（借款人、抵押人）提供的贷款金额为3万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮152.6316%确立，调整方式为按月浮动；贷款用途为购买汽车；按期等额还款；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区；被告以其购买的桑塔纳牌小型轿车一辆提供抵押担保；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等。合同签订后，原告平安银行延东支行于2017年6月7日依约向被告杨东慧发放了贷款3万元。个人借款借据载明的贷款月利率为10‰。被告杨东慧在个人借款借据上签字确认。被告杨东慧于同年6月8日在临沂市公安局交通警察支队车辆管理所对抵押的桑塔纳牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××**）进行了抵押登记。借款借出后，被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。庭审中，原告平安银行延东支行主张，截至2018年7月16日，被告仍欠借款本金29303.57元，已支付借款利息至2017年7月7日。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费2300元。为此，原告提交其与北京德和衡（上海）律师事务所签订的委托代理协议及代理费发票予以证明。本院认为，原告平安银行延东支行与被告杨东慧签订的《个人担保贷款合同》，有数字签名验证报告予以证实，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款3万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告以其车牌号为鲁Ｑ×××**的桑塔纳牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告杨东慧未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨东慧于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金29303.57元，并支付利息、罚息（自2017年7月8日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告杨东慧于本判决生效后10日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行为实现本案债权支出的律师费2300元；三、被告杨东慧如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告抵押的桑塔纳牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××**）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告杨东慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  李文文二〇一八年七月十七日书 记 员  朱向荣
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0421刑初519号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人张超，男，1992年5月10日生，汉族，大专文化，住嘉善县。因本案于2018年5月29日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月5日变更强制措施为取保候审。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2018)470号起诉书指控被告人张超犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马某、代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年05月19日01时17分许，被告人张超酒后驾驶车牌号为浙Ｆ×××**的小型轿车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道中山西路718号处时，与停在路边的浙Ｆ×××**小型轿车发生碰撞，后被撞轿车又与其前方停放的车号为浙Ｆ×××**的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，民警处警时，现场对张超进行呼气式酒精测试，结果为2.14毫克/毫升。后在医院抽取张超血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的张超案发时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为2.10毫克/毫升，属于醉酒驾驶。此事故经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告人张超负事故的主要责任。另查明，案发后被告人张超如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张超在庭审中亦无异议，并有驾驶人、机动车信息查询结果单，证人张某的证人证言，被害人王某、沈某的陈述，现场呼气式酒精测试单，视听资料，到案经过，人口信息，违法记录查询结果，提取血样登记表，人民调解协议书、人口信息，现场勘查笔录、现场照片，事故认定书；嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张超违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张超有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 桂二〇一八年七月十一日书记员 薛宇炎
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初2638号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行，住所地：奉化区岳林街道金钟广场****。统一社会信用代码91330283053829330U。负责人：司徒彬，系该支行行长。委托代理人：胡燕君，系该支行职工。委托代理人：吕杰，系该支行职工。被告：蒋云，男，1991年6月19日出生，汉族，住奉化区。被告：殷琴琴，女，1993年8月9日出生，汉族，住奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行（以下简称农商银行岳林支行）与被告蒋云、殷琴琴金融借款合同纠纷一案，于2018年5月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员汪美芬适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。原告农商银行岳林支行委托代理人胡燕君、被告蒋云到庭参加诉讼。被告殷琴琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。在审理期间，经原告农商银行岳林支行申请，本院依法冻结了被告蒋云名下开户于宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行的账户（账号为：10×××35）。本案现已审理终结。原告农商银行岳林支行基于借款申请书1份、借款借据1份、个人循环借款合同1份、利息清单1份、共同承诺还款书1份向法院提起诉讼，请求判令：一、被告蒋云归还借款50000元及相应利息（截止2018年5月8日应付利息1673.65元，2018年5月9日起按合同约定利率计算至款清日止）；二、被告殷琴琴对上述借款本息承担共同还款责任。本院经审理，认定事实如下：2015年4月10日，被告蒋云与原告农商银行岳林支行签订一份《个人循环借款合同》（合同号：8261120150003627）。该合同约定，本合同项下的借款额度为50000元，被告蒋云使用上述借款额度的期限自2015年4月10日起至2018年4月9日止，在上述期限内，被告蒋云可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限及用途由借款借据另行约定。此外，该借款合同还对项下借款的还款方式、利率的计付方式、违约责任的承担等事项进行了约定。同日，被告殷琴琴向原告农商银行岳林支行出具一份《承诺书》，承诺对被告蒋云在上述借款合同项下的50000元借款承担共同还款责任。2017年4月9日，原告农商银行岳林支行向被告蒋云发放借款50000元，并在借款借据中约定该笔借款的到期日为2018年4月8日，还款方式为到期还本、按月结息，借款利率按月利率7.105‰计付。现该笔借款约定的还款期限已过，被告蒋云、殷琴琴未能归还借款本金，并拖欠截止2018年5月8日应付利息1673.65元。本院认为：原告农商银行岳林支行与被告蒋云、殷琴琴之间的借贷关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院予以认定。原告已依约向被告蒋云发放借款50000元，被告蒋云作为借款人、被告殷琴琴作为共同还款人应当按约还本付息。现借款借据中约定的还款期限已过，被告蒋云、殷琴琴尚未归还借款本金50000元，并拖欠截至2018年5月8日应付利息1673.65元。故原告诉请，本院依法予以支持。被告殷琴琴经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋云、殷琴琴于本判决生效后五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行借款50000元，支付截止至2018年5月8日应付利息1673.65元，并按借款合同约定的利率计付方式支付自2018年5月9日起至款清日止的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1092元，减半收取546元，保全费30元，合计576元，由被告蒋云、殷琴琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  汪美芬二〇一八年七月十三日书记员  邬佳黛附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   执行裁定书   （2018）内0421执1604号   申请执行人：李凤辉，男性,1969年1月22日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：张天宝，男性,1974年9月15日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   本院在执行李凤辉与张天宝借款合同纠纷一案中，阿鲁科尔沁旗人民法院作出民事判决书。判决书现已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院在执行过程中通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人进行了查找，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产情况及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郭  云  鹏   审判员 赵    东   审判员 哈斯  巴根     二Ｏ一八年八月三日   书记员 苏日嘎拉图
黑龙江省尚志市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0183执591号刘贵振、尚志忠信牧业有限公司：本院执行的刘贵振申请执行尚志忠信牧业有限公司买卖合同纠纷一案，依法扣划被执行人尚志忠信牧业有限公司在光大银行存款61718元，缴纳执行费730元，余款给付申请执行人，该案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，该案已执行完毕，按强制执行方式结案。二〇一八年七月十日
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602财保155号申请人：王学祯，男，1970年3月9日出生，住甘肃省兰州市。被申请人：郭永，男，1968年4月27日出生，住武威市。申请人王学祯于2018年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求法院对被申请人郭永的财产在36万元限额内予以查封、扣押、冻结，并向本院提供了安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函及保单作为担保。本院认为，申请人申请诉前财产保全，并提供了财产担保，担保的价值符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郭永的财产在36万元限额内予以查封、扣押、冻结。案件申请费2320元，由申请人王学祯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 柏二〇一八年七月二十七日书记员 王丽娜
西藏自治区丁青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）藏0324民初166号 原告：次旺同忠，男，现年31岁，藏族，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县，身份证号码×××。 被告：陈玉恒，男，现年55岁，汉族，系四川省人，现住西藏丁青县，身份证号码×××。 原告次旺同忠与被告陈玉恒运输合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告次旺同忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告次旺同忠撤回起诉处理。 审 判 员 扎西拉姆 二〇一八年七月三日 法官助理 斯郎泽西 书 记 员 白玛赤列
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初2570号 原告：翁香英，女，1977年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郑小峰，男，1968年11月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：兰群，女，1972年2月8日出生，畲族，住福建省福清市。 被告：郑敏敏，女，1995年6月29日出生，汉族，住福建省福清市。 原告翁香英因与被告郑小峰、兰群、郑敏敏民间借贷纠纷一案，于2018年4月2日向本院提起诉讼，诉请：郑小峰、郑敏敏共同偿还翁香英借款本金25万元及利息，其中本金5万元利息自2017年2月4日起计算，本金20万元利息自2017年2月7日起计算，均按月利率2%计至款项还清之日止；被告兰群对上述债务负连带清偿责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：郑小峰、郑敏敏因资金周转困难于2017年2月4日向原告借款25万元，郑小峰、郑敏敏于同日共同出具一份借条交由原告收执，借条约定利息为每日750元，借款期限至2017年2月18日，兰群作为连带责任担保人为本案诉争借款提供担保。翁香英于2017年2月4日通过名下银行账户将借款5万元汇至郑小峰名下银行账户，于2017年2月7日通过名下银行账户将借款20万元再次汇至郑小峰名下银行账户。借款后，三被告均未偿还任何款项。现翁香英以经多次向郑小峰、兰群、郑敏敏催讨借款，三被告拒不履行还款义务为由诉至本院。 郑小峰、兰群、郑敏敏未做答辩，亦未举证、质证。 本院认为，郑小峰、郑敏敏向翁香英借款25万元,有郑小峰、郑敏敏出具给翁香英的借条、银行交易记录和当事人的庭审陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，郑小峰、郑敏敏依法应当偿还。翁香英主张郑小峰、郑敏敏应按月利率2%支付借款利息，符合双方当事人约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。翁香英主张本案在诉讼过程中的保全申请费应由被告承担，符合相关法律规定，本院予以支持。翁香英主张兰群应承担连带担保责任，但未提供证据证明其在法律规定的担保期限内要求兰群承担担保责任，本院对原告该项主张不予支持。郑小峰、兰群、郑敏敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告郑小峰、郑敏敏于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告翁香英借款本金25万元及利息，其中本金5万元利息自2017年2月4日起计算，本金20万元利息自2017年2月7日起计算，均按月利率2%计至款项还清之日止； 驳回原告翁香英的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6025元，诉讼保全费2020元，共计8045元，由被告郑小峰、郑敏敏负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 贵 人民陪审员  林锦霞 人民陪审员  钟昌穗 二〇一八年七月三十日 书 记 员  林贝莉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执2247号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。住所：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼**。负责人：盛飚，系该行行长。委托代理人：闵劲、吕中海，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：梅仙桃，女，汉族，1965年6月3日出生，住，住云南省曲靖市富源县/div>本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人梅仙桃信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行于2018年7月30日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）云0102执2247号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一八年七月三十日书 记 员  杨云芸
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2017）苏刑申265号 朱仲芳： 你因犯故意伤害罪一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2015)阜刑初字第00290号刑事判决以及江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09刑终193号刑事裁定，以“未实施犯罪，原判认定事实证据不足”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。原判认定，2015年7月2日上午，你在阜宁县陈良镇新涂村自己家附近，因琐事与倪某芳发生争执，二人缠倒在地，你骑坐在倪某芳腹部并拳击倪某芳胸部数拳，致倪某芳左侧第4、5肋骨骨折，经鉴定，倪某芳的损伤程度构成轻伤二级。上述事实，有被害人倪某芳陈述、证人周某、孙某芹、周某稿、周某佩、周某良、周某龙、陈某秀的证言与你本人的供述相互印证；CT诊断报告、法医学人体损伤程序鉴定意见、技术性证据审查意见等证据证明你的行为与被害人的损伤之间具有刑法意义上的关联性；证据确实充分。 本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下： 一、关于你申诉提出“未实施殴打被害人倪某芳的行为”的问题 经查：目击证人孙某芹、周某稿的证言证明，其二人看到你骑在被害人倪某芳腹部并用拳头击打倪的胸口数下；证人周某良的证言证明，案发当天倪某芳说被你殴打，心口疼，并要找村干部处理此事。上述证人证言与被害人倪某芳的陈述相互印证，证实你实施了殴打被害人的行为。故你的本条申诉理由与事实不符，不能成立，本院不予采纳。 二、关于你提出的“现有证据不足以证明倪某芳的骨折系事发当天形成，不能排除倪事发之前已经骨折的可能”的问题 经查：1.侦查机关出具的法医学鉴定意见、公诉机关出具的技术性证据审查意见均反映，倪某芳的骨折与本案的损伤关联性大；2.被害人倪某芳以及证人周某良等人反映，打架后，当天倪某芳就感觉胸口疼痛；3.现有证据反映，案发时，被害人倪某芳正在田间从事种植劳动；现无线索反映此前被害人受过可能导致涉案骨折的伤。上述证据形成锁链，足以证明倪某芳的骨折系你的伤害行为造成，你的本条申诉理由与事实不符，不能成立，本院不予采纳。 综上，本院认为，你的申诉理由与事实不符，于法无据，均不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇一八年七月十三日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初15904号原告:王小燕，女，1967年7月25日出生，汉族，武强县田园包子铺经营者，住河北省衡水市武强县。委托诉讼代理人：葛京京（原告王小燕之女），无业，住河北省衡水市武强县。被告：沈志远，男，1982年9月28日出生，务农，汉族，住河北省保定市易县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云区经济开发区云西一街****。负责人刘志远，总经理。委托诉讼代理人:李岩，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司法务。原告王小燕与被告沈志远、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小燕的委托诉讼代理人葛京京，被告人保财险的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼，被告沈志远提交了书面答辩状，本案现已审理终结。原告王小燕向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费4262.76元，交通费4072元，误工费14630元，护理费10200元，营养费1000元，修车费200元，残疾器具费1400元，伙食补助费8200元，精神损害抚慰金10000元。事实和理由：2017年11月7日晚，在西城区德胜门环岛锦胜华安写字楼处，沈志远驾驶机动车与我发生事故，经认定被告为全部责任。原告左脚和右臂受伤，电动车损坏。之后，原告多次复查、花费大量医疗费及交通费，因原告受伤，家庭经营的餐饮店也只能停业。被告未支付任何费用。故诉至法院，望判如所请。被告沈志远辩称，事故车辆在人保财险投保交强险和商业险，应当由保险公司进行赔偿。事故发生时，我驾驶车辆是在工作期间，应当由车辆所有单位承担责任，综上，不同意原告诉讼请求。被告人保财险辩称，事故车辆在我公司投保交强险以及商业险，事故发生在保险期限内。对于事故认定无异议。伙食补助及精神损失费不同意赔偿。医疗费只有1000余元，租用轮椅的费用不认可。交通费过高，请法院酌定。对误工损失不认可。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日22时10分，在西城区德胜门环岛西侧锦胜华安写字楼处，张海博驾驶电动车由西向东直行，车上载有王小燕，适有沈志远驾驶小客车（车牌号×××）由西向南右转弯。双方发生碰撞，原告倒地受伤，车辆损坏。西城交通支队认定沈志远为全部责任。事故发生后，原告在积水潭医院就诊，诊断为骰骨骨折（左），建议石膏或支具制动，2周后复查，随诊。原告支付医疗费为1491.76元。受伤后，原告装配成人小腿后托，支付880元。购买轮椅支付900元，购买拐杖支付170元。原告另出示从2017年11月至2018年1月期间租用轮椅的费用，被告不予认可。原告出示的交通费中，有武强县超越出租汽车有限公司出具的额出租车发票，金额共计2000元（面额10元，200张）。从河北来京复查乘坐长途车费及保险费共计896元，在北京市内乘坐出租车支付264元，北京到衡水的火车票金额为83元。误工费及护理费部分，原告出示业主为原告之夫葛东瑞的个体营业执照，餐饮企业为河北省衡水市武强县康大市场的武强县田园包子铺，年租金36000元。原告称发生事故后，无法工作，后于2017年12月3日，将店铺转让给他人经营。另查，事故车辆由人保财险承保交强险。沈志远称事故发生时在为单位工作期间，未出示单位的证明。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不属于保险赔偿部分由当事人负担。沈志远在右转弯时未避让直行车辆，导致原告受伤，被认定为事故责任。因事故发生是在夜晚，沈志远称事故发生时，系履行职务期间，未提供相关证明，故其本人应当承担相应民事责任，其车辆的保险公司人保财险应依法承担赔偿责任。不属于保险赔偿的部分，由沈志远负担。原告主张医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，具体金额以本院点算的金额1491.76元为准。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，原告乘坐长途车、火车来京，在京换乘出租车的费用，属于合理支出。原告在当地的出租车定额发票，全部是连号，由一家运营单位出具，原告在当地并未就医记录，故为何花费2000元的交通费令人存疑，故该项费用本院不予采信，交通费酌定为2000元。原告要求赔偿误工费及护理费的诉讼请求，本院参考相关鉴定标准中“舟、楔骨骨折：误工120日，护理30～60日，营养60～90日。”确定误工期120日、护理期为60日。考虑原告及家属共同经营餐饮企业，酌定误工费14400元，护理费7200元。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，符合伤情康复需要，本院予以支持。原告要求赔偿修车费的诉讼请求，金额合理，本院予以支持。原告要求赔偿残疾器具费的诉讼请求，包括轮椅、双拐及固定支具的费用本院均予支持。原告出具的租用轮椅的费用，在购买轮椅的时间之后，不属于合理支出，本院不予支持。原告要求赔偿伙食补助费的诉讼请求，原告未住院治疗，故不符合该项法定赔偿项目要求，故本院不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，考虑原告骨折后长久不愈，且被告未尽到及时救助责任，故该项请求本院予以支持，具体金额酌定为3000元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告王小燕医疗费1491.76元、营养费1000元、医疗器具费1950元、交通费2000元、误工费14400元、护理费7200元、精神损害抚慰金3000元、车辆修理费200元。二、驳回原告王小燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由原告王小燕负担250元（已交纳），由被告沈志远负担325元（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  林涛二〇一八年七月二十五日书记员  卢震
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执575号之十七被执行人魏刚关于申请执行罚金一案，本院于2018年05月30日冻结了被执行人魏刚在中国建设银行账户内存款人民币543.93元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人魏刚在中国建设银行账户内存款人民币10600.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一八年七月十八日书记员  汪学军
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2018)豫1723民初2796号原告：陈东强，男，1968年5月18日出生，住驻马店市驿城区。原告：蒋忠伟，男，1968年10月27日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人：陈东升、张衡，河南尚成律师事务所律师被告：张群英，男，汉族，1974年7月2日出生，住平舆县。原告陈东强、蒋忠伟与被告张群英买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东强、蒋忠伟委托诉讼代理人陈东升、张衡，被告张群英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东强、蒋忠伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款100000元并支付逾期付款的利息损失（从2012年4月5日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率加收50％，计至清结；如迟延履行判决，加倍支付延迟履行期间的债务利息）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因欠驻马店市中卓农资化肥有限公司化肥款，于2012年4月5日向该公司出具欠条一张，欠款金额为130000元。被告于2016年3月6日还款30000元，余欠款100000元。后在起诉前多次催要，至今未还。2016年2月24日，中卓公司因经营期限届满注销，二原告作为该公司的全体股东，对于该公司尚未清偿的债权，根据民法权利继承原则，成为权利主体。被告不仅需要向原告支付欠款，还应按照最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四第四款的规定向原告支付逾期付款的利息损失。被告张群英在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，驻马店市中卓农资化肥有限公司于2003年1月17日成立，于2016年2月24日注销。陈东强、蒋忠伟为该公司股东。被告张群英于2012年4月5日从驻马店市中卓农资化肥有限公司处购买价值130000元的化肥，并向出具欠条一份，载明：“欠条，欠化肥款壹拾叁万元整（130000元），欠款人：张群英，日期：2012年4月5日。”该欠款被告张群英已于2016年3月6日偿还30000元。上述事实有原告庭审陈述，原告提供的身份证明、工商信息登记、欠条一份及庭审笔录等证据在卷，足以认定。本院认为，从原告提供的工商信息证明看，驻马店市中卓农资化肥有限公司虽注销，但作为该公司全体股东的陈东强、蒋忠伟，根据民法权利继承原则，公司的权利和义务应由其继承，故本案中陈东强、蒋忠伟具备适格的原告资格。被告张群英欠原告130000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分。因被告出具欠条后已偿还原告30000元，故本院对原告要求被告张群英偿还130000元欠款的诉讼请求予以部分支持，被告应偿还原告100000元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定：“2004年1月1起日，罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”。原告请求按照中国人民银行同期贷款基准利率加收50％计算利息，符合法律规定，本院予以支持。张群英经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据现有事实做出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张群英于本判决生效之日起十日内偿还原告陈东强、蒋忠伟欠款100000元。二、被告张群英于本判决生效之日起十日内支付原告陈东强、蒋忠伟利息（以100000元为基数，自2012年4月5日至实际付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告张群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊峰二〇一八年七月十六日书记员  陈灿灿
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执495号申请执行人:朱亚琼。被执行人：常德市中心商业管理有限公司。法定代表人：姚林。被执行人：常德市中心商业广场有限责任公司。法定代表人：李宫有。关于申请执行人朱亚琼与被执行人常德市中心商业管理有限公司、常德市中心商业广场有限责任公司委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）湘0702民初2687号民事判决书已发生法律效力。因两被执行人在判决书限定的期限内未履行相关义务，为此申请执行人向本院申请强制执行。该案进入执行程序后经查明：至2018年5月16日止，本院共受理以常德市中心商业管理有限公司、常德市中心商业广场有限责任公司为被执行人的案件共379件，涉案标的2590万余元，按照已处置部分资产的评估价值测算，两被执行人资产折现价值为570万元，已严重资不抵债，无力清偿全部到期债务。为此本院于2018年5月14日作出了将上述两被执行人的执行案件移送常德市中级人民法院进行破产审查的决定。经常德市中级人民法院审理查明，认为被执行人常德市中心商业广场有限责任公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件，并作出了（2018）湘07破申5号民事裁定书，交由本院审理。本院于2018年7月17日作出（2018）湘0702破申1号民事裁定书，裁定受理常德市中心商业广场有限责任公司的破产清算申请。另查明在本案执行过程中作为与被执行人常德市中心商业广场有限责任公司的关联企业常德市中心商业管理有限公司也已于2018年6月8日向本院申请了企业破产清算，要求与常德市中心商业广场有限责任公司合并破产审理，其名下资产为临林证字（2010）第2406060220号林地一宗。本院认为，本院已依法受理常德市中心商业广场有限责任公司破产清算申请，同时作为有关联的另一被执行人常德市中心商业管理有限公司也向本院递交了破产清算申请，请求合并进入常德市中心商业广场有限责任公司破产程序。因此，本案申请执行人享有的债权可以在该破产案件审理过程中依法予以处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文红审判员  刘 沫审判员  何李伟二〇一八年七月二十一日法官助理章帅书记员周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0402民初1928号原告：刘荣近，男，1990年1月10日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，委托诉讼代理人：李声扩、周慧（实习），云南凌云（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：天津方舟行劳务服务有限公司，住所地天津市红桥区风采里底商**-01。法定代表人：吴晓帆，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周波，男，1985年9月12日生，汉族，住重庆市渝**，系该公司员工，特别授权代理。被告：周观喜，男，1982年11月8日生，汉族，住广东省湛江市市辖区，委托诉讼代理人：熊瑾，贵州忠章律师事务所律师，特别授权代理。原告刘荣近与被告天津方舟行劳务服务有限公司、周观喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告刘荣近于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘荣近撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘荣近自行负担。审判员  冯建国二〇一八年七月十三日书记员  徐玥嵘
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更444号罪犯林文飞，男，1970年2月4日出生，汉族，福建省惠安县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2016年12月15日作出（2016）云0628刑初137号刑事判决，以被告人林文飞犯行贿罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月11日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2018年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林文飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林文飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林文飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林文飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一八年七月十六日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执557号 申请执行人陈邦富根据（2017）浙1023民初7261号民事判决书申请执行被执行人陈红华为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陈红华已向申请执行人陈邦富支付执行款人民币14800元，我自愿放弃对余额的追偿，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一八年七月十三日