陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初708号原告（反诉被告）：高某。委托诉讼代理人孙柏，陕西东源律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈某。委托诉讼代理人：廖景涛，陕西捷声律师事务所律师。委托诉讼代理人：党立军，陕西捷声律师事务所实习律师。第三人：贺某。原告高某与被告陈某、第三人贺某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日受理后，依法适用简易程序分别于2018年5月7日、6月20日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人孙柏，被告陈某及其委托代理人廖景涛、党立军均到庭参加了诉讼。第三人贺某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告双方签订的车辆交易协议合法有效；二、依法判令解除原、被告签订的车辆交易协议；三、依法判令被告立即返还被告持有的属于原告所有的关于购买该车辆的全部手续并配合原告将该涉案车辆过户登记到原告名下；四、依法判令被告赔偿原告因此遭受的车辆停运损失每日按照570元计算（从2017年6月8日起至被告将涉案车辆过户至原告名下之日止）；五、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2017年6月5日，原告与被告签订了车辆交易协议，并对车辆价格、付款方式、车辆过户、违约责任进行了明确约定。协议签订后，被告向原告付款5万元作为定金，原告按照协议约定将车辆过户到了被告明确指定的第三人贺某名下，过户手续办完之后，原告多次要求被告给付剩余车款，被告拒绝，并明确表示自己不打算再要此车。被告拒绝支付剩余车款的行为违背了协议“该车成交总价壹拾伍万元陆仟元整，人民币156000元整……先付定金50000元，剩余车款手续办完一次性付清”的约定，中途毁约不要该车的行为使得原告为此遭受巨大的经济损失。故原告起诉至法院。原告高某对于被告陈某的反诉辩称：1、反诉被告同意解除双方签订交易协议。2、反诉原告的2、3项诉讼请求与事实不符。对于该交易协议在履行过程中，哪方根本违约致使合同目的无法实现，本诉原告已向法庭提交了有利证据，可以充足证明是反诉原告违约致使合同目的无法实现。故反诉原告的2、3项请求应该予以驳回，支持本诉原告的全部诉讼请求。本案反诉原告提起的反诉应该是在答辩期内，但反诉原告提起的时间是一审庭审之后，超出了法定反诉期限，从程序上讲也应该驳回反诉原告的诉讼请求。原告高某向法庭提供了下列证据：第一组：车辆交易协议一份，用以证明原、被告双方存在车辆买卖的事实。第二组：司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，用以证明因被告拒绝履行合同的违约行为，致使原告车辆无法营运，致使合同目的无法实现，经鉴定该车每日营运为570元，原告请求被告支付从2017年6月5日（过户之日）起至被告将将车辆过户至原告名下之日止的停运损失，并承担鉴定费。第三组：道路运输经营许可证、道路运输证各一份，用以证明反诉原告真实的目的是想反悔该车辆，并非不能办理经营许可证和运输证，并且在本诉原告办理出来后，由中介人吴某,4通知反诉原告取证件，但反诉原告一直未取，是本案反诉原告违约。第四组：吴某,4出庭作证，用以证明证人吴某,4多次电话催促被告取车，但是被告明确表示不予购买该车，所以致使合同目的不能实现，被告应该赔偿原告停运损失。被告陈某辩称：2017年6月5日双方达成购车协议，车辆交易协议明确约定原告给被告过户，等原告全部将过户手续办理完后，被告支付剩余车款。现在原告仅将行驶证过户至第三人贺某名下，车辆的运管手续因为车辆有瑕疵，致使运管后续无法过户至被告名下，所以被告不能按照约定向原告支付下剩车款，是原告未按照约定履行合同，不是被告未按照约定履行合同。原告应该继续过户，过户完毕后被告支付下剩车款或者退还原告支付的5万元定金。另外，车辆现在还在原告处，尚未实际交付，原告只是将行驶证过户至约定的第三人名下。被告陈某向本院提出反诉请求：一、依法判令解除原、反诉被告签订的《车辆交易协议》；二、依法判令反诉被告向反诉被告双倍返还定金80000元，并赔偿因反诉被告违约给反诉被告造成的损失10000元；三、依法判令本案诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2017年6月5日，反诉原告与反诉被告签订了《车辆交易协议》，并对车辆价款、付款方式、车辆过户、违约责任等作了明确约定。协议签订后，反诉原告便按照协议约定向反诉被告支付了50000元作为定金。正如反诉被告在本诉诉状中所述，反诉原告与反诉被告协商买卖的是营运车辆，但反诉被告截止目前仍未按协议约定将合法的车辆营运手续办理至反诉原告名下，也从未向反诉原告交付车辆。甚至2017年年底反诉被告将反诉原告起诉至贵院要求解除协议，并要求反诉原告赔偿其车辆停运损失，这明显属于无稽之谈。相反因为反诉被告的违约行为，给反诉原告造成了巨大的经济损失。依据我国《合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，反诉被告违约致使合同目的不能实现，应当向反诉原告双倍返还定金，并赔偿反诉原告因此所造成的经济损失。综上所述，反诉原告恳请贵院依法查明本案案件事实，支持反诉原告诉请。被告陈某向法庭提供了下列证据：第一组：营运货车转籍、过户申请表复印件一份，用以证明原告向被告提供的申请表是假的，被告在申请营运证过程中被运管部门退回的事实。第二组：机动车交通事故责任强制保险复印件一份，用以证明双方交易发生在2017年，但是原告向被告提供的保险单是2012年的，该车辆没有购买保险的事实。第三组：车辆交易协议一份，用以证明反诉原告与反诉被告所交易的车辆为营运车辆，根据双方协议约定由反诉被告将交易车辆有效合法的一切手续过户至反诉原告名下。但截止目前交易车辆相关营运手续仍未办理至反诉原告名下。第四组：卫星定位装置安装接入证明、票据各一份，用以证明反诉原告在交易车辆道路运输证办理过程中，为交易车辆安装的卫星定位装置，花费2140元。第五组：道路运输车辆性能检验报告单一份，用以证明2017年6月21日反诉原告在办理车辆运输证的过程中，因本案所涉车辆经检验不合格，所以办理单位拒绝给反诉原告办理手续。另外车辆的质量和检测报告应该由反诉被告提供，但反诉被告并未向反诉原告提供车辆合格手续。故反诉原告认为反诉被告未提供质量合格的车辆。第三人贺某未向本院递交书面答辩状及质证，亦未向法庭提交证据。本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：原告提供的证据，被告对第一组证据的真实性和证明目的均无异议，本院予以确认并再卷佐证。对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议，经审查，该组证据系榆林市中级人民法院对外委托，该鉴定机构具有鉴定资质，能够证明本案所涉车辆每日的停运损失为570元/日的事实，本院依法予以确认。对第三组证据的证人证言不予认可，经审查，吴某,4系双方车辆交易协议的中介人，对本案待证事实具有证明力，本院依法予以采信。对第四组证据的真实性和证明目的均有异议，经审查，该组证据对本案待证事实具有证明力，依法予以采信。被告提供的证据，原告对第一组证据的真实性和证明目的均有异议，经审查，该组证据无法证明被告的证明目的，依法不予采信，对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议，经审查，该组证据与本案不具有关联性，故不予确认。对第三组证据的真实性无异议，证明目的有异议，经审查，该组证据可以证明原、被告就车辆交易事宜进行了约定，对此本院予以确认。对第四组证据的真实性无异议，证明目的有异议，经审查，该组证据与本案待证事实不具有关联性，依法不予采信。对第五证据的真实性和证明目的均有异议，经审查，该组证据无法证明被告的证明目的，故不予采信。本院经审理查明事实如下：原告高某（甲方）与被告陈某（乙方）签订了一份车辆交易协议。约定：“二、该车成交总价壹拾伍陆仟元整，人民币（￥156000）元整，先付定金50000元，剩余车款手续办完一次性付清。五、甲方负责提供该车所有合法的一切手续，并办理1、全部转户档案交结乙方；2、挂靠公司转户到乙方；3、经公证乙方临时挂甲方户名，费用由负责。九、补偿说明：甲方负责给乙方过户，费用由甲方负责。”合同签订后，被告向原告支付了5万元定金，原告将陕Ｋ×××××号车的行驶证过户到被告指定的第三人贺某名下。并于2017年8月2日办理了陕交运管可榆字610823004007号道路运输经营许可证，业户名称：贺某，有效期从2017年6月20日至2021年6月19日。经营范围：道路普通货物运输。于2017年9月22日办理了陕交运管榆字610823023243号道路运输证，业主名称：贺某，经营许可证：610823004007。后双方因履行合同事宜产生分歧，为此，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。审理中，被告提起反诉，提出前述反诉请求。审理过程中，依原告申请，我院委托榆林市中级人民法院司法技术室对本案所涉车辆陕Ｋ×××××号重型仓栅式货车的停运损失进行鉴定，2018年3月16日，陕西榆林百信司法鉴定所作出陕榆百司鉴所[2018]车鉴字0152号评估鉴定意见书，鉴定意见为：陕Ｋ×××××东风牌重型仓栅式货车鉴定基准日每日停运损失额约570元/日，鉴定费为3000元。本院认为：原告与被告签订的车辆交易协议，体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。原告主张解除车辆交易协议，被告反诉亦主张解除协议，鉴于双方均请求解除协议，故本院予以支持。原告主张被告配合原告将所涉车辆过户到原告名下，并将相关材料返还原告的请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，已经履行的，根据履行情况及合同性质，应恢复原状，故原告的诉讼请求依法予以支持。本案中，被告向原告支付5万元定金后，原告依约将陕Ｋ×××××号重型仓栅式货车过户到被告陈某指定的第三人贺某名下，原告履行了过户义务，但被告尚未支付剩余购车款，故应承担违约责任及赔偿原告因其违反合同受到的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”以及《中华人民共和国担保法》第九十一条：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”，因双方约定的定金为5万元，超出合同标的额156000元的百分之二十，超过部分无效，因此应视为双方约定的定金为31200元（156000元×20%=31200元），给付定金的被告不履行约定义务，无权要求返还定金31200元，对超出部分18800元由原告退还被告。原告主张被告赔偿从2017年6月5日起至被告将涉案车辆过户至原告名下之日止以570元/日计算停运损失的请求，经审查，双方签订的车辆交易协议解除后，违约方应当赔偿另一方因违反合同受到损失，但起算时间应调整为从鉴定之日起（即2018年3月16日），故原告的诉请从2018年3月16日起至被告陈某将陕Ｋ×××××号车过户至原告高某名下之日止以570元/日计算的停运损失予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告高某与被告陈某签订的车辆交易协议有效，予以解除。二、本判决生效后，由被告陈某、第三人贺某配合原告高某办理陕Ｋ×××××号车过户变更手续。三、本判决生效后十日内，由被告陈某赔偿原告高某从2018年3月16日起至被告陈某将陕Ｋ×××××号车过户至原告高某名下之日止的以570元/日计算的停运损失，并由被告陈某支付原告高某鉴定费3000元。四、驳回原告高某的其他诉讼请求。五、本判决生效后十日内，由原告高某返还被告陈某定金18800元。六、驳回被告陈某的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，反诉案件受理费1050元，共计1575元，由原告高某负担175元，由被告陈某负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李鼎锋二〇一八年七月九日书 记 员  雷梦娟