福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初7435号 原告：廖道杰，男，汉族，1988年8月7日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：张海卿，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振斌，福建知力律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区湖滨路**，统一社会信用代码913501008543990516。 负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：兰友鹏，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢永健，福建名仕律师事务所律师。 原告廖道杰与被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖道杰的委托诉讼代理人张海卿、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的委托诉讼代理人兰友鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖道杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款236355元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月7日，原告廖道杰将其所有的（车牌号：闽Ａ×××××）车辆，向被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司投保了机动车辆保险，其中车辆损失险保费3716.45元，赔偿限额338220元，保险期限从2015年12月2日至2016年12月1日止。2016年2月14日00时20分许，案外人陈景龙驾驶闽Ａ×××××车辆（以下简称投保车辆）由闽清城关往白樟方向行驶时发生交通事故。事故发生后，原告第一时间向被告报案。后闽清县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定驾驶员陈景龙负该起事故全部责任。事后，被告对车辆进行定损但一直未将定损报告交付原告，无奈原告委托福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，经评估车辆损失为236355元。现被告不予理睬，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1.原告应提交驾驶证及行驶证证明有驾驶资格，方能证明本案属于保险责任；2.根据讼争保险合同约定，如发生保险事故，应当按照当地二类汽车维修企业价格定损理赔，如果被保险人到4S店品牌特许维修产生的维修差额，由被保险人自行承担；3.原告车损自行委托福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司作出的的鉴定报告不能作为认定本案事实的依据，理由是从该份报告内容显示鉴定人员未能查看车辆的受损情况，其损失仅根据原告提供的受损清单及相片进行评估，显然该报告没有客观性。事故发生后，被告对车辆损失确认，确认金额为108117元，但数额应当以维修企业出具的发票数额为准，现因原告已将受损车辆维修，要求原告陈述维修单位，以便查清维修金额，作为本案定损依据。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1.机动车辆保险单，证明：2015年11月7日，原告廖道杰将其所有的闽Ａ×××××号小车向被告投保交强险和机动车损失险等，其中车辆损失险赔偿限额338220元，保险期限从2015年12月2日至2016年12月1日止；A2.道路交通事故认定书，证明：2016年2月14日00时20分许，案外人陈景龙驾驶闽Ａ×××××号小车由闽清城关往白樟方向行驶时发生交通事故，事故发生后，闽清县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定驾驶员陈景龙负该起事故全部责任；A3.《价格评估意见书》，证明原告委托福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司对闽Ａ×××××号小车车损进行评估，经评估车损为236355元。 被告质证认为，证据A1-A3，真实性没有异议，证据A3，不能作为认定闽Ａ×××××号小车车损的依据。 被告向本院提交以下证据：B1.投保单、保险单、车辆损失险条款，证明：原、被告之间成立保险合同关系，投保单上明确约定如有事故发生，应当按照当地二类汽车维修企业价格定损理赔，如果被保险人到品牌特许维修站维修产生的维修差额，由被保险人自行承担；B2.车辆损失情况确认书，证明事故发生后，被告对车辆进行初步进行确认，损失数额为108117元。 原告质证认为，证据B1，无异议；证据B2，有异议，系被告单方询问一家维修厂的价格，为换件费用，未计算工时费用，不予认可。 本院认为，被告对原告提供的证据A1-A2无异议，予以采信；证据A3,系原告诉前自行委托鉴定，不予采信；被告提供的证据B1，原告无异议，予以采信；证据B2，系被告自行确定的车损数额，未提供相关依据，不予采信。 关于本案闽Ａ×××××号小车车损数额问题。本院认为，庭审过程中，双方当事人均同意对车损进行重新鉴定。本院于2017年12月13日依法委托福建南方司法鉴定中心予以鉴定，2018年1月30日，福建南方司法鉴定中心以原告已将该车出售、买方已将车辆修复无法鉴定为由将鉴定材料退回本院。因原、被告双方出示的闽Ａ×××××号小车零部件更换清单及修理项目基本一致，双方当事人均同意以被告提交的闽Ａ×××××号小车零部件更换清单及修理项目表为依据重新委托鉴定机构评估。2018年4月27日，经原、被告双方现场摇号确定，本院依法委托福州汉鼎二手车鉴定评估有限公司进行重新鉴定，该鉴定机构于2018年5月25日向本院出具《价格评估报告》，确认闽Ａ×××××号小车车损为222240元。原告对该评估报告无异议，被告认为该评估报告未按二类汽车维修企业价格定损，不予认为。本院认为，福州汉鼎二手车鉴定评估有限公司鉴定人员到庭陈述，因无法现场查看事故车辆，无法按二类汽车维修企业价格进行鉴定，本次鉴定并不完全按照4S店品牌特许维修厂维修价格认定，而是按照通用的翱特定损网络平台估算价格结合市场通常价格作出的评估结论，因此，该份鉴定报告较为客观，予以采信。 本院认为，原、被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，内容与法不悖，为有效合同。原告在被告处投保机动车损失险，按约定缴交保费，在保险期限内，发生本案交通事故闽Ａ×××××1号小车受损，被告应当按照合同约定在保险责任限额内赔偿原告车辆损失。关于是按二类汽车维修企业价格还是按4S店品牌特许维修价格对本案事故车辆定损的问题，虽然本案投保单明确约定发生保险事故按当地二类汽车维修企业价格定损理赔，但因事故发生后被告迟迟不予定损，原告将本案事故车辆残值出售，致鉴定机构无法现场对车辆评估定损，双方均有过错，现福州汉鼎二手车鉴定评估有限公司按市场通用价格对事故车辆进行定损符合客观事实，被告应当赔偿原告车损222240元，超出该数额的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二百三十九、二百五十三条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖道闽Ａ×××××1号小车车损赔偿款222240元； 二、驳回原告廖道杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费4845元，减半收取2422.5元，鉴定费1200元，合计3622.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇一八年六月二十九日 书记员  邱玲燕 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。