大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0213民初2565号原告：陈志军，男，1978年5月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省讷河市。原告：许晓杰，女，1982年12月22日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住大连市普兰店区。二原告委托代理人：吕洪刚、王月，均系辽宁万峰律师事务所律师。被告：王锋，男，1994年5月6日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：大连金普新区炮台豪通汽车修配厂，住所地：辽宁省大连金普新区炮台街道炮台村。经营者：廉治超，系该修配厂厂长。委托代理人：张丽，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。被告：谢德忠，男，1974年2月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托代理人：王宝姗，系辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：大连市中山区世纪街39号。负责人：蔺湘，系该公司经理。委托代理人：温洪丽，系辽宁金宗律师事务所律师。原告陈志军、许晓杰诉被告王锋、大连金普新区炮台豪通汽车修配厂（以下简称豪通修配厂）、谢德忠、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解瑞杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志军、许晓杰的委托代理人吕洪刚、王月，被告王锋、被告豪通修配厂的委托代理人张丽、被告谢德忠的委托代理人王宝姗、被告保险公司的委托代理人温洪丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告系死者陈金明的父母。2018年1月31日23时0分许，被告王锋驾驶的辽XXXX**号小型普通客车沿金普新区炮台街道腾飞路由东向西超速行驶（限速40km/h,实测95km/h，超速137.5%）至铭都花园小区南门前路段时，撞同方向前方机动车道内行人陈金明，造成车辆损坏，陈金明当场死亡。事故发生后，经大连市公安局金州分局交通警察大队事故认定：王锋超速（限速40km/h,实测95km/h，超速137.5%）驾驶机动车辆上道路行驶且未按操作规范安全驾驶，其行为的过错及所起的作用是造成此起事故的主要原因、过错。陈金明进入机动车道在机动车道内通行，其行为的过错及所起的作用是造成此起事故的次要原因、过错。认定王锋负此事故的主要责任，陈金明负此事故的次要责任。另查，王锋系被告豪通修配厂员工。另查，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，车主为谢德忠。事故发生当天晚上，系由豪通修配厂老板廉治超征得车主同意后借用辽XXXX**号小型普通客车，并委派王锋驾驶辽XXXX**号小型普通客车去给加班工人买饭，王锋在驾车买饭的路上发生本次交通事故。另查，被告豪通修配厂系由廉治超个人经营的个体工商户。另，原被告及家属处理丧葬发生交通费、住宿费等费用10,000元。另，本次事故导致陈金明死亡的严重后果。陈金明年仅15周岁，且为二被告的独生子女。现诉至法院，请求判令四被告赔偿原告各项经济损失779,392元，其中包括死亡赔偿金671,392元、处理丧事发生的交通费、住宿费等费用8,000元、精神损害抚慰金100,000元，由保险公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110,000元，剩余损失由被告王锋、豪通修配厂、被告谢德忠按80%比例即569,392元赔偿给原告，并由被告保险公司在商业险范围内直接赔付给原告。诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。鉴于事故发生时在我公司投保车辆负事故的主要责任，因此我公司主张在商业险范围内按照70%比例赔偿；关于死亡赔偿金，原告提供户口本记载死者以及死者的父母户籍地为辽宁省开源县，原告如果主张其是城镇户口性质应该提供证据证明其居住在辽宁省开源城镇之内，或者原告应该提供事故发生前在大连市城镇居住一年以上相关证据，否则无法证明原告户籍性质，应该按照农村标准计算；精神损害抚慰金、住宿费不同意赔付；交通费同意赔付500元；诉讼费不属于保险公司理赔范围，我公司不予承担。被告豪通修配厂辩称，不同意原告的诉讼请求。本案原告的合理损失应由保险公司进行赔偿，不足部分由实际侵权人王锋承担。被告王锋辩称，不同意原告的诉讼请求，应该由保险公司承担责任。被告谢德忠辩称，不同意原告的诉讼请求，我不承担赔偿责任。经审理查明，2018年1月31日23时0分许，被告王锋驾驶的辽XXXX**号小型普通客车沿金普新区炮台街道腾飞路由东向西超速行驶（限速40km/h,实测95km/h，超速137.5%）至铭都花园小区南门前路段时，撞同方向前方机动车道内行人陈金明，造成车辆损坏，陈金明当场死亡。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告王锋负事故的主要责任，陈金明负此次事故的次要原因。另查，1、肇事的辽XXXX**号小型普通客车行驶证登记所有人为被告谢德忠，该车在被告保险公司投保了交强险及保额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内；2、辽XXXX**号小型普通客车系被告豪通修配厂经营者廉志超从车主谢德忠处借用的车辆，被告王锋系豪通修配厂雇佣的员工，发生事故时系在王锋受廉志超指派驾驶车辆出去为加班工人买饭的途中；3、被告王锋已向原告方垫付丧葬费34,700元；4、原告陈志军、许晓杰系本案受害人陈金明的父母。上述所查明的事实，有原、被告提供的户籍证明、调解书、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、票据等及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的生命权受法律保护。由于过错侵害他人生命的，应当承担赔偿责任。被告王锋驾驶机动车撞同方向前方机动车道内行人陈金明，致陈金明当场死亡，此事故经大连市公安局交通警察大队认定，王锋负此事故的主要责任，陈金明负此事故的次要责任，当事人对此认定无异议，本院予以采信。被告王锋应对原告的合理经济损失按照其在事故中的责任承担赔偿责任，又因王锋系受被告豪通修配厂经营者廉志超的指派驾驶肇事车辆期间发生交通事故，故该赔偿责任应由被告豪通修配厂承担；因前述肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故保险公司应在保险限额内对原告的合理损失承担保险赔偿责任。被告谢德忠作为肇事车辆的车主，因原告未提供证据证明谢德忠在本案中存在过错，故原告要求谢德忠承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持；二原告是陈金明近亲属，是本案的民事权利主体。综上，二原告要求被告豪通修配厂、保险公司赔偿其合理的经济损失之诉请合法，本院予以支持。因本案被告方为机动车方，原告方为行人，根据优者危险负担原则，被告方的赔偿比例适当上浮。关于本案的赔偿项目及计算标准，因受害人陈金明出生于2003年，系城镇常住居民，故其死亡赔偿金应按本地上一年度城镇居民年人均可支配收入标准计算20年（40,587元×20年＝811,740元）；关于原告主张的精神损害抚慰金100,000元，考虑到肇事双方的过错程度、当地的生活水平、被告的偿付能力等因素，本院酌情80,000元为宜。关于原告主张的交通费及住宿费，结合本案案情、证据及受害人亲属居住在外地等实际情况，本院酌情确定交通费为1,000元、住宿费2,000元为宜；综上，因此次事故造成陈金明死亡所引起的可列入赔偿范围的项目和数额有：死亡赔偿金811,740元、精神损害抚慰金80,000元、住宿费2,000元、交通费1,000元，合计人民币894,740元。由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费、交通费合计110,000元，余额784,740元由被告保险公司在机动车第三者责任险保额内按照80%的比例赔偿即627,792元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈志军、许晓杰保险赔偿款人民币110,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险保额内赔偿原告陈志军、许晓杰保险赔偿款人民币627,792元；三、驳回原告陈志军、许晓杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元（二原告已预交），由原告陈志军、许晓杰共同负担200元，由被告大连金普新区炮台豪通汽车修配厂负担5,600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  解瑞杰二〇一八年七月二十日书记员  夏婷婷