.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2017）内0430民初8076号原告：刘希武，男，1983年11月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。被告：敖汉旗新惠君乐物流中心，统一社会信用代码150430600358346，住所地敖汉旗新惠镇小各各召工业园区对过。经营者：史小芳，女，1982年12月17日出生，身份号码×××，汉族，居民，住敖汉旗新惠镇粮运车队家属院**。被告：张志国，男，1969年4月9日出生，身份号码×××，汉族，居民。原告刘希武与被告敖汉旗新惠君乐物流中心（以下简称"君乐物流中心"）、张志国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法由审判员张仲德适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告刘希武及其委托诉讼代理人梁立新、被告君乐物流中心的经营者史小芳到庭参加诉讼，被告张志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因原告对其损伤是否构成伤残及若构成伤残，伤残等级是几级申请鉴定，待北京龙晟交通事故司法鉴定所出具鉴定意见后，本案于2018年5月31日第二次公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人梁立新、被告君乐物流中心经营者史小芳、被告张志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告承担连带责任赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、转院救护车费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、辅助器具费、精神抚慰金、今后治疗费、在北京手术住院期间支出的护理费、去北京做伤残鉴定支出的交通费、检查费合计406824.39元。事实和理由：被告张志国与史小芳系夫妻关系，二人开办敖汉旗新惠君乐物流中心。2017年2月，二被告雇佣原告到君乐物流中心从事物流运输工作，原告驾驶张志国名下的×××号运输车从事敖汉至北京往返线路的物流运输，每趟运费400元。2017年4月6日，原告驾驶×××号货车带货从北京返回敖汉旗途中，当车行驶至北京怀柔公路路口时与尹福坤驾驶的×××号货车相撞，发生交通事故，造成原告受伤。原告当即被送至北京怀柔医院，诊断为：1、右髋关节脱位伴髋后壁骨折；2、坐骨神经损伤（右），建议进行右髋手术治疗。原告在北京怀柔医院住院治疗一天，花费医疗费5685.13元。原告于2017年4月7日转院至赤峰学院附属医院，诊断为：右髋粉碎性骨折、右坐骨神经损伤。原告于2017年4月12日进行右髋粉碎性骨折切开复位内固定术、右坐骨神经探查松解修复术。原告住院治疗48天，花费医疗费58511.32元。经北京市公安局交通管理局作出事故认定，原告负此次交通事故的全责，尹福坤无事故责任。综上，原告作为二被告的雇员，在从事雇佣活动中发生交通事故，造成损害，二被告作为雇主应承担赔偿责任，故起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告敖汉旗新惠君乐物流中心辩称，史小芳与张志国系夫妻关系，二人共同经营君乐物流中心，并雇佣原告从事物流运输工作，后原告驾驶车辆在运输途中与尹福坤的车辆相撞，发生交通事故，造成原告受伤。原告受伤的损失应由尹福坤承担，并没有权利要求二被告承担，原告起诉二被告赔偿损失没有事实及法律依据；经交管部门认定，原告在此次交通事故中负全部责任，根据《侵权责任法》第二十八条规定："损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。"第三十五条规定："个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承当相应的责任。"根据上述规定，原告的损失应向交通事故相对方尹福坤请求赔偿，不应向二被告主张损失，且二被告已经向原告支付了13000元，原告具有较大过错，二被告不应再向原告赔偿损失了。本案不是侵权案件，原告要求精神损害抚慰金缺乏法律依据。综上，原告的诉讼请求于法无据，请法院驳回原告的诉讼请求。被告张志国的答辩意见同君乐物流中心一致。本院经审理认定事实如下：1、君乐物流中心为个体工商户，在市场监督管理局登记的经营者为史小芳，史小芳与被告张志国系夫妻关系，君乐物流中心实为二人共同经营。二被告雇佣原告为君乐物流中心从事货运工作，形成雇佣关系；2、2017年4月6日4时许，原告驾驶张永名下的×××号运输车行驶至北京市怀柔区××路口时与尹福坤驾驶的×××号货车相撞，发生交通事故，致原告受伤，涉案车辆虽登记在张永名下，但实为君乐物流中心和张志国共有。北京市公安局公安交通管理局出具了交通事故认定书，认定原告在此次事故中负全部责任，尹福坤无责任；3、事故发生后，原告被送至北京怀柔医院，被诊断为：（1）右髋关节脱位伴髋臼后壁骨折；（2）坐骨神经损伤（右）。原告在北京怀柔医院住院治疗一天，花费医疗费5685.13元，陪护费150元。原告于2017年4月7日转院至赤峰学院附属医院，支出转院救护车费4700元，被赤峰学院附属医院诊断为：右髋粉碎性骨折、右坐骨神经损伤。原告于2017年4月12日进行右髋粉碎性骨折切开复位内固定术、右坐骨神经探查松解修复术。原告在赤峰学院附属医院住院治疗48天，花费医疗费58511.32元；4、原告及其父母子女均系农业户口，其父刘兆彬于1955年1月18日出生，其母王金荣于1957年6月5日出生，其子刘芸畅于2012年9月2日出生，其女刘淑静于2007年9月11日出生，刘兆彬与王金荣育有三名子女。另在诉讼过程中，原告申请对其是否构成伤残及伤残等级进行鉴定，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：刘希武致残程度分别为九级、十级，致残率分别为20%、10%。原告为此支付检查费150元、交通费264元、鉴定费3000元。误工费计算到评残之日前一日共347天，护理费、、住院伙食补助费均按49天计算上述事实，有原告陈述、二被告答辩、北京市公安局公安交通管理局出具的交通事故认定书、北京怀柔医院出具的北京市医疗住院收费票据、北京怀柔医院出院诊断证明书、委托护工合同书、救护车专用票据、赤峰学院附属医院的住院病历、住院收费收据、原告父母子女的身份信息等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，二被告雇佣原告从事物流运输工作，原告在工作中受伤，其雇主应当承担赔偿责任。原告在事故发生前作为完全民事行为能力人，应在驾驶车辆的过程中尽到谨慎驾驶的义务，因原告在此次交通事故中负全责，故应适当减轻被告的赔偿责任。本案中，原告提交诊断书、医疗费收据、病历等，能够确认原告医疗费支出为64196.45元；关于原告主张的护理费，原告在北京住院治疗一天，支出护理费150元，在赤峰学院附属医院住院治疗48天，故护理费金额为5255.28元（106.36元×48天+150元），关于原告主张的住院伙食补助费不超出依现行赔偿标准计算的数额，本院予以确认，住院伙食补助费金额为4900元（100元×49天）；原告主张误工费按350天计算，但实际误工天数为347天，故误工费金额为36725.50元（104.93元×347天）；关于原告主张的从北京怀柔医院转院至赤峰学院附属医院的救护车费4200元，结合本案实际，本院予以确认；关于原告主张的残疾赔偿金，原告按城镇居民的赔偿标准主张残疾赔偿金，但原告实为农业户口，因原告的损伤构成九级、十级伤残，致残率分别为20%、10%，结合本地区司法实践，原告的综合伤残等级赔偿指数为25%为宜，故伤残赔偿金金额为57315元（11463元×20年×25%）；关于原告主张的辅助器具费70元，其虽未提供正式发票，但结合本案实际，本院予以确认；关于原告主张的精神抚慰金5000元，结合原告的损伤，酌情考虑为3000元；关于原告主张的去北京做伤残鉴定支出的交通费264元、检查费150元，本院予以确认；关于原告主张的被扶养人刘兆彬的生活费应为17194.50元（11463元×（20-2）×25%÷3=17194.50元），关于原告主张的被扶养人王金荣的生活费应为19105.00元（11463元×20×25%÷3=19105.00元），关于原告主张的被抚养人刘淑静的生活费应为12079.93元（8年5个月零5天），关于原告主张的被抚养人刘芸畅的生活费应为19208.49元（13年4个月零26天）；关于原告主张的后续治疗费5000元，可待实际费用发生后另行主张。以上费用总计为243664.15元，根据原告受损原因，确定由二被告负担60%，原告自行负担40%为宜，故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告敖汉旗新惠君乐物流中心、张志国于判决生效后10日内赔偿原告刘希武医疗费64196.45元、护理费5255.28元、住院伙食补助费4900元、误工费36725.50元、伤残赔偿金57315.00元、辅助器具费70元、精神损害抚慰金3000元、鉴定检查费150元、交通费264元、被扶养人生活费67587.92元，合计243664.15元的60％即146198.49元；二、驳回原告刘希武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8192元减半收取4096元，鉴定费3000元，由原告刘希武负担4258元，被告敖汉旗新惠君乐物流中心、张志国负担2838元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张仲德 二0一八年七月二十七日书记员 夏安然本案所涉法律条款：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金......。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任......。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。