上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初12284号原告：邹乐群，男，1950年1月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：胡学娟，上海翰浩律师事务所律师。被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨国平，董事长。委托诉讼代理人：田奇龙，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉杰，上海百悦律师事务所律师。原告邹乐群诉被告大众交通(集团)股份有限公司(以下简称“大众公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人民财保”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹乐群及委托诉讼代理人胡学娟、被告大众公司委托诉讼代理人田其龙、被告人民财保委托诉讼代理人赵玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹乐群向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币(币种下同)205,248.70元；判令被告人民财保在保险责任限额内赔偿原告损失，超出保险范围部分由被告大众公司承担80%赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，被告大众公司员工李惠军驾驶大众公司所有的牌号为沪GVXX**出租车，在本市闵行区沪闵路近南方商城处，将未走人行天桥的原告撞倒，致原告受伤。后经公安部门认定，李惠军负事故主要责任，原告负次要责任。原告伤情经鉴定，评定为XXX伤残，休息期240日，营养期120日，护理期120日。被告大众公司作为侵权人、被告人民财保作为车辆承保人应对原告的损失承担赔偿责任，请求法院支持原告的诉请。被告大众公司辩称，对事故发生的事实没有异议，原告提出的误工费损失缺乏依据，律师费过高，其他损失的认定认可人民财保的意见。被告人民财保辩称，对事故经过和责任认定无异议；本公司承保了涉案车辆的交强险及商业险，商业险限额10万元，但被告大众公司未购买不计免赔险，故本公司有15%的免赔额度；对医疗费，应当扣除非医保部分24,263.22元；认可营养费、护理费按每天30元计算；认可交通费300元；精神损害赔偿金、鉴定费应按事故责任比例负担；对伤残鉴定结论、误工费、衣物损等均不予认可；律师费不属保险范围。经审理查明，2017年3月20日，被告大众公司员工李惠军驾驶大众公司所有的牌号为沪GVXX**出租车，在本市闵行区沪闵路近南方商城处，将未走人行天桥的原告邹乐群撞倒，致原告受伤。后经公安部门认定，李惠军负事故主要责任，原告负次要责任。原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，左胫骨下段骨折，致左踝关节功能丧失58%，构成XXX伤残，休息期240日，营养期120日，护理期120日。被告大众公司系肇事车辆的所有人，且在被告人民财保处投保了交强险和商业三者险，商业险限额10万元，但不含不计免赔，负事故主要责任的免赔率为15%。原告因伤支出医疗费56,828.10元，辅助器具费130元，另支出鉴定费2,600元、律师费5,000元。上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费发票、辅助器具费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告大众公司员工李惠军承担事故主要责任，原告邹乐群承担事故次要责任，原告的损失首先由被告人民财保在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人民财保在商业三者险范围内按事故主要责任之责任比例80%，再扣除免赔率15%部分后，承担赔偿责任，仍有不足的则由被告大众公司按事故主要责任之责任比例80%以及人民财保的免赔部分予以赔偿。对于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。医疗费，系因伤治疗的必要支出，超出医保部分，亦为原告的实际损失，对原告主张的56,828.10元，本院予以支持；住院伙食补助费，结合原告的住院期间，对原告主张的330元，本院予以支持；营养费，结合原告伤情及所需营养期限，本院酌定为3,600元；护理费，结合原告伤情及所需护理期限，本院酌定为4,800元；残疾辅助器具费，根据原告提供的发票，结合原告伤情，系其康复的必要支出，对原告主张的130元，本院予以支持；误工费，根据原告提供的劳务协议、收入损失证明及工资收入的银行明细，结合原告伤情及所需休息期限，对原告主张的38,400元，本院予以支持；交通费，结合原告实际就诊情况，本院酌定为300元；衣物损，结合事故的实际情况，本院酌定为200元；残疾赔偿金，根据原告提供的户籍资料，应适用城镇常住居民标准，结合原告伤情，对其主张的81,374.80元，本院予以支持；精神损害赔偿金，结合原告伤情，对其主张的5,000元，本院予以支持；鉴定费，系为确定事故损失程度所支付的必要、合理费用，对原告主张的2,600元，本院予以支持；律师费，系原告寻求法律救济途径解决纠纷的支出，根据律师行业标准及本案的具体情况，本院酌情支持3,000元。上述损失，精神损害赔偿金5,000元、残疾赔偿金81,374.80元、残疾辅助器具费130元、护理费4,800元、交通费300元、误工费18,395.20元、医疗费10,000元、衣物损200元，合计120,200元，由被告人民财保在交强险限额内赔付原告；医疗费46,828.10元、住院伙食补助费330元、营养费3,600元、误工费20,004.80元、鉴定费2,600元，合计73,362.90元，由被告人民财保在商业三者险限额内赔付原告49,886.77元，被告大众公司赔付原告8,803.55元；律师费3,000元，由被告大众公司赔付原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告邹乐群120,200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告邹乐群49,886.77元；三、被告大众交通(集团)股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹乐群11,803.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,984.99元，由被告大众交通(集团)股份有限公司负担1,759.09元，原告邹乐群负担225.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 卫二〇一八年七月十日书记员 钱明轩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。