wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执4771号申请人石家庄君悦广告股份有限公司，地址石家庄是长安区中山东路**新世纪钻石广场。法定代表人：王洪廷。被执行人唐山蓝猫饮品集团有限公司，地，地址遵化市汤泉乡楼似山村/div>法定代表人张井印。本院在执行石家庄君悦广告股份有限公司与唐山蓝猫饮品集团有限公司广告合同纠纷一案中，查明本案标的为102.9935万元，诉讼费7034.5元，执行费12699.35元，通过网查被执行人财产已远不能满足申请人权益，其房产和设备已被他人多次冻结。本院认为，本案被执行人唐山蓝猫饮品集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石家庄君悦广告股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）冀0281民初5070号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨   毅审判员 王 兆 军审判员 钱 海 峰 二〇一八年七月三十一日书记员 张宾（兼）
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0523执1628号之二 申请执行人任磊，住开鲁县。 被执行人夏学军，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初1054号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人夏学军在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。 以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判员  殷国军 二〇一八年七月十八日 书记员  王明岩
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执243号申请执行人：周登梅，女，1971年2月6日出生，汉族，住东阳市颍**。被执行人：王海伟，男，1986年9月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：赵秀荣，女，1954年8月17日出生，汉族，住址同上。周登梅与王海伟、赵秀荣排除妨碍纠纷一案，本院在执行过程中查明，案涉房屋所在小区的地产商冯艳挺涉嫌伪造国家机关公文罪已被公安机关立案侦查。案涉房屋所在小区的房屋买卖情况特别复杂，其中多套房屋涉及一房多买。本案暂不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2018）皖1202执243号案件的执行。中止情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨辉审判员  周 彪二〇一八年七月十六日书记员  董昆鹏
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1121民初760号 原告：钟显森，男，1975年1月7日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：骆锴，男，1982年4月6日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：骆家凤，女，1981年3月28日出生，汉族，住广西。 被告：骆家坚，男，1982年11月4日出生，汉族，住广西。 原告钟显森与被告骆家凤、骆家坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已自行和解为由申请撤诉，其意思表示真实，且没有损害国家、集体或他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许钟显森撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟显森承担。 审判员  雷启忠 二〇一八年七月二十三日 书记员  陈思泉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执2956号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市恒凯辉科技有限公司,住深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业区******B；钟其宋,男性,1977年2月16日出生,汉族,住广州市东山区先烈中路**大院****,身份证号码：。 在被执行人深圳市恒凯辉科技有限公司、钟其宋买卖合同纠纷纠纷一案中，宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初3442号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2017)粤0306民初3442号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执2956号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  吴汉明 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年七月四日 书 记 员  赵 武
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初131号 原告：佛山市顺德区北滘镇信连成五金机械厂，注册号440681000251205，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇坤洲工业区。 投资人：贺送军。 委托代理人：周永华，广东宏骏律师事务所律师。 被告：浙江联利科技有限公司，统一社会信用代码9133112606563029XU，住所地浙江省庆元县工业园区五都工业园松屏路**。 法定代表人：吴利伟。 原告佛山市顺德区北滘镇信连成五金机械厂（以下简称顺德信连成）与被告浙江联利科技有限公司（以下简称联利科技）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，因被告现已停产且法定代表人下落不明，于2018年2月1日转为普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告顺德信连成的委托代理人周永华到庭参加诉讼，被告联利科技经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺德信连成当庭将诉讼请求变更为：1.判令被告支付货款人民币268897元及利息（利息自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间存在业务联系。由原告向被告提供机械、模具等产品。2016年5月7日经双方对账确认，被告尚欠原告货款人民币268897.80元。被告承诺在2016年6月安排部分货款，年底安排部分货款。被告未按承诺付款，经原告追讨无果，遂提起诉讼，请求依法判决。 被告联利科技未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明的事实与原告起诉状陈述的事实基本一致。 另查明，被告法定代表人吴利伟在原、被告的对账单上注明承诺的内容，并加盖公章。 上述事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、对账单及发票等复印件等证据及原告庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为，被告联利科技在原告顺德信连成制作的对账单上签名并承诺付款，可认定原、被告间存在买卖合同。原告交付商品后，被告应按承诺的付款计划履行付款义务，被告未按承诺付款，已构成违约，应承担继续付款并赔偿损失的违约责任。原、被告未约定违约金，可向被告主张自逾期付款之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的经济损失。故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告联利科技经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下： 限被告浙江联利科技有限公司在本判决生效后三十日内支付原告佛山市顺德区北滘镇信连成五金机械厂货款人民币268897元及利息（利息自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5624元，由被告浙江联利科技有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  杨进江 人民陪审员  项雪贞 人民陪审员  吴通林 二〇一八年七月十日 法官助理周贤杰 书记员胡丽丽 -4- -3-
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2018）宁0122财保52号申请人:杨斌斌，女，汉族，1979年12月2日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：孙伟强，宁夏京川律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾宁琦，宁夏京川律师事务所律师。被申请人：宁夏天源达房地产开发有限公司，统一社会信用代码9164012273598459XK，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。法定代表人：张天雄，系该公司负责人。申请人杨斌斌于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁夏天源达房地产开发有限公司名下在银行的存款38.5万元（户名：宁夏天源达房地产开发有限公司，开户行：浦发银行银川天鹅湖支行，账户：×××），由担保人杨月霞自愿用其所有的位于银川市××区的房产为诉讼财产保全进行担保。本院经审查认为，申请人杨斌斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁夏天源达房地产开发有限公司在浦发银行银川天鹅湖支行开设的账户×××，冻结金额为38.5万元，冻结期限为一年；二、冻结担保人杨月霞所有的位于银川市××区的房产的产权产籍（产权证号：20120336**），冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满15日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。案件申请费2445元，由申请人杨斌斌交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘燕军 二○一八年七月二日法官助理 郝永春书 记 员 马 晶附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共3页
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初13978号原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：程忠伟，党委书记。委托诉讼代理人：阮明章，男。委托诉讼代理人：归夏平，男。被告：强利冬，男，1989年2月4日出生，住上海市奉贤区。原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告强利冬信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款合计7,782.15元及至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款7,782.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢539号 中国建设银行股份有限公司东莞市分行、李文广： 本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人李文广借款合同纠纷一案[执行依据为（2013）东一法民一初字第303号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年七月三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：施鑫钢、肖荣庆、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执436号之一申请人董良成,女,1955年1月24日生,住盐城市亭湖区。被执行人钱峰,男,1981年7月18日生,住盐城市射阳县。申请执行人董良成与被执行人钱峰机动车交通事故责任纠纷一案，已生效的(2017)苏0902民初212号法律文书载明：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告董良成82700元，应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告董良成29650.4元，合计112350.4元。二、被告钱峰应赔偿原告董良成3294.5元。上述一、二所涉款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3626元，鉴定费1410元，合计5036元，由原告董良成负担2518元、被告钱峰负担2518元。保险赔偿款的支付办法及注意事项：保险公司可依据判决确定的义务和诉讼费用的负担情况，将保险赔偿款后直接支付董良成112350.4元。”因被执行人钱峰未履行上述义务，申请执行人董良成向本院申请执行，本院于2018年1月19日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人钱峰发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执436号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一八年七月十八日书记员  金 羽
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0114执2098号申请执行人：张果生，男，1968年4月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：尚金豹，男，1986年11月14日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县人。被执行人：马俊希，男，1983年6月19日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县人。申请执行人张果生与被执行人尚金豹、马俊希民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）京0114民初4488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张果生至我院申请执行，要求被执行人尚金豹、马俊希给付15.386万元及逾期利息，我院于2018年1月22日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人尚金豹、马俊希送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，本院已冻结被执行人尚金豹、马俊希名下银行存款账户，存款数量极少。未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。另查，未发现被执行人尚金豹、马俊希名下有可供执行的房产。再查，本院于2018年3月6日在京北车管所已查封被执行人尚金豹名下车牌号为×××、×××机动车两辆，查封期限为两年。本院在京北车管所已查封被执行人马俊希名下车牌号为×××机动车壹辆，查封期限为两年（根据车辆管理部门的规定，处置车辆必须先找到车辆，没有车辆实物的，不能处置）。我院对被执行人尚金豹、马俊希予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人尚金豹、马俊希，也未能发现被执行人尚金豹、马俊希有可供执行的财产。本院依法将被执行人尚金豹、马俊希纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行标的金额15.386万元及逾期利息，已执行0元，尚有15.386万元及逾期利息未能执行。我院已联系到本案的申请执行人，申请执行人未能提供被执行人财产线索，其表示同意本案终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2018)京0114执2098号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝丙坤二〇一八年七月二十日书记员  王新宇
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执283号申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：胡罡。被执行人：陈嘉杰，男，汉族，1984年3月27日出生，住上海市杨浦区。中国广州仲裁委员会于2018年3月21作出的(2018)穗仲案字第5857号裁决已经发生法律效力。因陈嘉杰未履行偿付义务，中信银行股份有限公司上海分行于2018年5月向我院申请强制执行。本院依据该裁决书向被执行人陈嘉杰发出《执行通知》、《报告财产令》等法律文书，责令其立即向申请执行人中信银行股份有限公司上海分行偿付各项费用共计人民币789,506.8元，并承担本案执行费人民币10,295.07元。但被执行人既未履行清偿义务，亦未向本院申报财产。执行中，本院对被执行人发出《限制消费令》，并将其纳入失信名单。另，本院经查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有(2018)穗仲案字第5857号裁决书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序予以终结。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本次执行程序终结情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇一八年七月十八日书记员  宋亚文附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0281民初2456号之一 原告：张丽芬，女，1966年6月22日生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢益平，江苏润众律师事务所律师。 被告：江阴市霞客国芳烟杂店，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐皋岸村皋岸街。 经营者：徐国芳，女，1960年4月2日生，汉族，户籍地江苏省。 被告：陈波，男，1987年6月17日生，汉族，住浙江省青田县。 原告张丽芬诉被告江阴市霞客国芳烟杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。张丽芬于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告张丽芬申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许张丽芬撤诉。 案件受理费减半收取2150元（张丽芬已预交），由张丽芬负担。 审 判 长  王 芳 审 判 员  徐芝若 人民陪审员  吕云瑞 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  余 筱
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初1650号 原告：阙开科，男，1989年12月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：蒋文杰，四川圆周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。 被告：袁震东，男，1988年9月25日出生，汉族，住成都市成华区。 原告阙开科与被告袁震东间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，因被告袁震东向不明遂由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告阙开科及其委托诉讼代理人蒋文杰到庭参加诉讼，被告袁震东去向不明，经本院公告送达相关法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案受理前，原告申请诉前保全，本院审查后依法采取了保全措施。本案现已审理终结。 原告阙开科向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，从2018年2月14日起计至付清该款之日止，按年利率6%计）；2、本案诉讼费、公告费、诉前保全费由被告承担。事实与理由：2018年1月31日，被告因资金紧张为由向原告借款。双方签订了借款合同，约定借款60000元，借款期限为2018年1月31日起至2018年2月13日止。合同还约定发生纠纷后由龙泉驿区人民法院管辖。原告于合同签订之日将60000元分两次通过手机银行转入被告银行账户，被告向原告出具收条一张，确认收到借款60000元。借款逾期后，经原告多次催收未果。 被告袁震东本院公告送达相关法律文书后未到庭参加诉讼。在举证期限内，被告未提交书面答辩状以及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，原、被告双方签订《借款合同》，约定原告向被告出借60000元，借款期限为2018年1月31日至2018年2月13日。合同签订后，原告于合同签订当日将60000元借款分两次通过手机银行转入被告指定的交通银行账户内。嗣后，被告向原告出具收条一张，确认收到借款60000元。 上述事实，有原告提交的《借款合同》、手机银行转账截图、收条以及原告在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方都应当按照协议的约定全面履行其义务。原告提供的《借款合同》、转款凭证、收条等证据，能够证明被告向原告借款60000元的事实，故对原告主张被告给付借款本金60000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张从借款逾期之日计至付清该款之日止，按年利率6%计息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁震东于本判决生效之日起十日内给付原告阙开科借款本金60000元及利息（以借款本金60000元为基数，从2018年2月14日起计至付清该款之日止，按年利率6%计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、公告费600元，保全费670元，合计2570元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  吴皓常 人民陪审员  江佩窈 人民陪审员  曾国霞 二〇一八年七月十九日 书 记 员  李娅萍
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0123民初3353号 原告：胡华东，男，汉族，1964年12月27日生，住安徽省肥西县。 被告：肥西县山南镇人民政府，住315省道杨桃路**。 法定代表人：周典瑞，职务：镇长。 本院在审理原告胡华东诉被告肥西县山南镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，依照法律规定，本案不属于民事诉讼受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告胡华东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  聂新春 二〇一八年七月十八日 书记员  孙运龙 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼; (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁; (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉; (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外; (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理; (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑终633号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)施荣，男，1978年2月1日出生，户籍在本市浦东新区，住本市虹口区。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控被告人施荣犯介绍卖淫罪一案,于2018年5月22日作出(2018)沪0106刑初556号刑事判决。原审被告人施荣不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员蒋某某出庭履行职务，被告人施荣到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民法院根据被告人施荣的当庭供述；证人顾霄、袁伟、王云非、黄文浩、鲍东强、刘莉、阮香里(NguyenThiHuongLy)等的证言和相关辨认笔录；微信聊天记录、转账记录；上海市公安局静安分局扣押清单；常住人口基本信息；公安机关出具的《到案经过》等证据判决认定，被告人施荣于2017年8月至10月间，通过微信先后向多人介绍六名越南籍女子至本市部分宾馆等处进行卖淫活动，并收取相应嫖资。被告人施荣于2017年10月29日被公安人员抓获；其到案后，如实供述上述事实。上海市静安区人民法院认为，被告人施荣介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人施荣如实供述自己罪行，依法从轻处罚。并根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，对被告人施荣犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。查获的作案工具予以没收。被告人施荣以原判量刑过重为由提出上诉，并要求从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人施荣犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原审法院对被告人施荣定罪和适用法律正确，审判程序合法。被告人施荣上诉要求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙国祥审判员  刘忠伟审判员  王 峥二〇一八年七月十二日书记员  韩 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执3963号申请人冯玉冬，男，汉族。被执行人:郑州骏龙房地产开发有限公司。关于冯玉冬申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司已全部执行完毕，现已结案。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一八年七月二日书记员  王少东
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执异52号案外人：任翔，男，1981年4月7日出生。申请执行人：河南金建建设有限公司。被执行人：河南贵人居房地产开发集团有限公司。在本院执行河南金建建设有限公司（以下简称金建建设公司）与河南贵人居房地产开发集团有限公司（以下简称贵人居房地产开发公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人任翔对执行贵人居房地产开发公司在平顶山市湛河区南环路与中兴路交汇处火车站广场斜对面贵人?国际紫荆城一期项目中负一层停车位中已抵押给任翔的15个停车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人任翔称，请求解除对贵人?国际紫荆城一期项目中负一层停车位中已抵押给任翔的15个停车位的查封。事实和理由：2015年8月21日，为保障借款能够偿还，贵人居房地产开发公司以贵人?国际紫荆城一期项目中负一层停车位中的15个停车位抵押给任翔，并签订了《抵押协议书》。平顶山市湛河区法院作出（2016）豫0411民初2443号民事裁定书，对该停车位进行了查封。最近，任翔要求贵人居房地产开发公司以抵押物变现偿还所欠借款，但抵押物已被平顶山市湛河区法院予以查封。贵人居房地产开发公司未答辩。本院查明，本院在审理金建建设公司与贵人居房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2017年8月25日向平顶山市不动产登记中心发出（2016）豫0411民初2443号民事裁定书及协助执行裁定书，将贵人居房地产开发公司在平顶山市湛河区南环路与中兴路交汇处火车站广场斜对面开发的贵人?国际紫荆城1号综合楼的负一层车库02予以查封。2017年8月21日，本院对金建建设公司与贵人居房地产开发公司建设施工合同纠纷一案作出（2016）豫0411民初2443号民事判决书,判决：解除金建建设公司与贵人居房地产公司签订的《建设工程施工合同》；贵人居房地产开发公司于判决生效之日起十五日内向金建建设公司支付工程款17887045.39元及利息、停工损失480636元、社会保障费988671.95元并退还保证金100万元及利息；金建建设公司工程款17887045.39元及利息范围内对已完工的贵人?国际紫荆城1#综合楼工程折价或拍卖价款享有优先受偿权，案件受理费148158元、保全费5000元、鉴定费400000元，共计553158元，由金建建设公司负担16595元，贵人居房地产开发公司负担536563元。贵人居房地产开发公司到期未履行，金建建设公司申请执行。另查明，2015年8月21日贵人居房地产开发公司（抵押人）与任翔（受抵押人、出借人）签订抵押协议书，约定：贵人居房地产开发公司欠邵天智1789590元，为确保出借人利益不受损失，贵人居房地产开发公司自愿将坐落在平顶山火车站对面“贵人国际紫荆城”一期项目中的负一层停车位（自走车位001/002/C2区201/202/203/204/101/102/103空位/201/101/202/102/203）抵押给任翔。本院认为，案外人对法院的执行标的提出执行异议，应当证明其对执行标的享有合法有效的实体权利，且其权利能够排除法院的强制执行。本案中，任翔虽提供其与贵人居房地产开发公司签订的《抵押协议书》，约定贵人居房地产开发公司自愿将坐落在平顶山火车站对面“贵人国际紫荆城”一期项目中的负一层停车位抵押给任翔，但是双方并未就抵押物办理抵押登记手续，抵押权未设立，不具有优先受偿权。故任翔对执行标的并不享有足以排除法院强制执行的实体权利。任翔提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一项规定，裁定如下：驳回任翔的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王惠珍审判员  张春阳审判员  王丽香二〇一八年七月三十一日书记员  李乐鑫
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0221执255号之二 申请执行人：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳州市柳江区。 法定代表人：韦露茹，该公司董事长。 被执行人：韦祖号，男，1973年6月16日，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：刘纲，男，1959年9月19日，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：吴世萍，女，1968年3月8日，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：谭舒玲，女，1986年3月18日生，汉族，住柳州市。 被执行人：戈佩梅，女，1975年11月14日生，苗族，住柳州市。 本院依据已经发生法律效力的广西柳江县人民法院(2016)桂0221民初1182号民事调解书，依法向五被执行人发出了执行通知书，责令五被执行人履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人至今未履行。 在本案执行过程中，查明被执行人谭舒玲、刘纲名下登记有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人谭舒玲所有的车牌号为桂Ｂ×××××波罗牌汽车一辆。 二、查封被执行人刘纲所有的车牌号为桂Ｂ×××××宝骏牌汽车一辆。 三、被执行人谭舒玲、刘纲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谭舒玲、刘纲可以使用被查封的财产；但因被执行人谭舒玲、刘纲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人谭舒玲、刘纲不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为二年。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐建平 二〇一八年七月十三日 书记员  韦香严
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初12554号原告：赵娜，女，1986年5月24日出生，汉族，住沈阳市大**。委托代理人：田宇，辽宁奉申律师事务所律师。委托代理人：王月，辽宁奉申律师事务所律师。被告：王冠智，男，1994年2月19日出生，汉族，住沈阳市浑**。原告赵娜与被告王冠智民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵娜的委托代理人田宇、王月到庭参加诉讼，被告王冠智经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金212680元；2.判令被告支付原告利息（自2018年10月10日起至实际偿还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.请求被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。被告以经营困难需要资金周转为由向原告借款，原告于2018年3月28日至6月14日先后多次通过微信给被告转款193600元，其中10.5万元是应被告要求向银行信用贷款。其后原、被告多次就还款事宜协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。被告王冠智未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信转帐截图、微信聊天截图、银行流水、哈尔滨银行还款卡、华夏银行还款卡等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告于2018年3月28日通过微信转帐给被告3万元、3月30日微信转账给被告600元、3月31日微信转账给被告3万元、4月8日微信转账给被告2万元、5月24日微信转账给被告8000元、5月25日微信转账给被告4.5万元、5月26日微信转账给被告1万元、6月14日微信转账给被告5万元，以上共计193600元。其后原、被告多次就还款事宜协商未果。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告口头约定建立民间借贷法律关系，不违反法律规定，应为有效。原告已转款给被告，该民间借款法律关系生效，被告依法应偿还原告借款。原告主张被告借款本金为212680元，但原告提供的转款凭证为转款193600元，原告向被告主张还款的聊天记录为借款19.3万元，聊天记录可以证明原告向被告主张还款的意思表示为19.3万元，故本院确认借款本金为19.3万元，对另外的600元转款不确定为借款。原、被告就还款期限未达成一致，原告多次催要未果才起诉至法院，本院依法确认原告起诉日期为被告应还款日期。原、被告未约定借款期限的利息，但依据法律规定原告可以向被告主张逾期还款的利息，故本院对原告主张被告自起诉之日起至实际偿还借款之日止，按同期银行借款利率主张利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王冠智于本判决生效后10日内偿还原告赵娜借款本金19.3万元及利息（以欠款金额为基数，自2018年10月10日起至实际偿还清借款本金之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告赵娜其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4558元、保全费1583元，均由被告王冠智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 陈 爽审判员 程 姣审判员 陈 梅二〇一八年七月三十日书记员 刘玉娟
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0303行审104号申请执行人洛阳市公安局交警支队金谷交巡大队，住所地洛阳市西工区玻璃厂路**院。负责人刘俊生，大队长。委托代理人赵国瑞，该大队工作人员。被执行人刘社锋，男，1988年3月3日出生，住河南省宜阳县。申请执行人洛阳市公安局交警支队金谷交巡大队于2018年7月12日向本院申请强制执行对刘社锋作出的编号为410332-1001187085的公安交通管理简易程序处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。2017年12月4日，洛阳市公安局交警支队金谷交巡大队对刘社锋作出编号为410332-1001187085的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定刘社锋于2017年12月4日10时22分在纱厂东路解放路口驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对刘社锋作出罚款20元的处罚。2018年7月12日，申请执行人洛阳市公安局交警支队金谷交巡大队向我院申请执行刘社锋罚款20元及加处罚款20元，共40元，并向我院提交了公安交通管理简易程序处罚决定书、催告通知书及其他证据等相关案件材料。经审查查明，申请执行人洛阳市公安局交警支队金谷交巡大队于2017年12月4日对被执行人刘社锋作出编号为410332-1001187085的公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年6月4日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人收到催告通知书后至今未履行处罚决定确定的义务。本院认为，洛阳市公安局交警支队金谷交巡大队于2017年12月4日作出的编号为410332-1001187085的公安交通管理简易程序处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市公安局交警支队金谷交巡大队于2017年12月4日对刘社锋作出的编号为410332-1001187085的公安交通管理简易程序处罚决定中以下内容：罚款20元及加处罚款20元，共计40元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  雷丽霞二〇一八年七月十二日书记员  李丹阳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初50930号原告袁开亮，男，汉族，1990年1月19日出生，住址武汉市洪山区，委托代理人付小华，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托代理人王阳柯，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告深圳市信丰网物流有限公司车公庙分公司，住所地深圳市福田区沙头街道新沙路华海住宅楼****商铺，组织机构代码069266747。负责人蒋涛。被告深圳市信丰网物流有限公司，住，住所地深圳市福田区华强北街道兰光路**桑达工业区（中联大厦**）织机构代码670011358。法定代表人蒋涛。被告广东信丰物流有限公司，住所地东，住所地东莞市虎门镇怀德社区怀德大道代码665014116。法定代理人徐某。上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告袁开亮的委托代理人付小华、王阳柯到庭参加诉讼，被告深圳市信丰网物流有限公司车公庙分公司（以下简称被告信丰网车公庙分公司）、被告深圳市信丰网物流有限公司（以下简称被告信丰网公司）、被告广东信丰物流有限公司（以下简称被告信丰公司）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月10日16时许，原告受被告指派外出派送快递邮件，在被告信丰网车公庙分公司处装好快递后驾驶电动车派送快递，但原告刚出公司门口不远，上坡时因所载的货物偏重加上电动车动力不足，导致电动车往右侧倾覆，造成原告右腿受伤。事故发生后，由公司曾三造经理将原告背回公司宿舍休息。第二日，原告因疼痛难忍被送往深圳市××区中医院急诊检查，并于当天被安排住院治疗。经治疗，原告于2016年12月2日出院，共住院治疗21天。出院后，经广东众合司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为拾级伤残。故原告可获得下列赔偿：医疗费722元（己扣除被告支付），住院伙食补助费2100元（100元/天×21天），护理费3860.77元（67104元/年÷365天×21天），交通费3000元，营养费5000元，鉴定费2800元，残疾赔偿金97390元（48695元/年×20年×10%),精神损害抚慰金10000元，被抚养人生活费45934.76元[12414.8元/年×（17年+20年）×10%]，误工费63774.24元(77592元/年÷365天×300天），后续治疗费15000元，以上共计249581.77元。原告作为雇员，被告信丰网车公庙分公司作为原告的雇主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，应由被告信丰网车公庙分公司承担原告的上述赔偿责任。被告信丰网车公庙分公司作为被告信丰网公司的分公司，应由被告信丰网公司对原告的损失承担连带赔偿责任。原告发生事故后，受被告信丰公司的指派，曾以被告信丰公司员工的名义向中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司申请理赔，被告信丰公司作为原告的雇主，应对原告的上述损失承担赔偿责任。但原告多次与被告协商，被告均拒绝承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、三被告赔偿原告住院医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费共计249581.77元；2、三被告承担本案的诉讼费用。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据或者书面答辩意见。经审理查明，原告于庭审中主张被告信丰网车公庙分公司系被告信丰网公司的分公司，其于被告信丰网车公庙分公司处从事派发快递的工作，其与被告信丰公司曾签订过劳务合同，双方系劳务合同关系，2016年11月10日16时许，原告受被告指派外出派送快递，在驾驶电动自行车运送快递时，自行车向右侧倾倒造成原告右腿受伤的事故。另查，被告信丰公司于庭后提交《劳动合同书》一份，上载明被告新丰公司为甲方，原告为乙方，于2016年10月31日签订该劳动合同，被告信丰公司还提交原告《参保人险种缴费明细表》，该明细表载明被告信丰公司于2017年7月起开始为原告缴纳保险。被告信丰公司据此主张其与原告系劳动合同关系，原告以人身损害赔偿为案由起诉不符合法律规定，原告对被告信丰公司提交之证据真实性予以认可，但主张其系为被告信丰网车公庙分公司工作，其与被告信丰网车公庙分公司直接建立雇佣关系，且原告受伤时间为2016年11月10日，而被告信丰公司于2017年7月才为原告参保，原告并不清楚被告信丰公司曾为其参保，原告曾向深圳市社保局申请工伤认定，但深圳市社保局并未认定原告此次受伤为工伤。因案件审理需要，本院于2018年7月10日向原告参保单位东莞市社会保障局虎门分局发函询问：“本案事故发生距今已超过法定工伤认定期限，但原告于工伤认定期限内提起诉讼，该起诉是否构成时效阻断，原告撤回本案起诉或本院驳回其起诉后，原告能否仍能向贵单位申请工伤认定。”该单位于2018年7月20日作出《关于广东省深圳市福田区人民法院的回复》称：“袁开亮于2017年10月20日就其2016年11月10日发生的受伤事故向我局提交《认定工伤决定书》（东社保工伤认字第GDRD2203627452）依法认定袁开亮此次事故导致的伤害为工伤。”该单位还提交了《认定该工伤决定书》，上载明“袁开亮于2016年11月10日受到的事故伤害（或患职业病），符合《广东省工伤保险条例》第九条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予认定（或视同）为工伤。”落款日期为2017年12月25日。本院认为，被告信丰公司提交之劳动合同、社保清单足以证明其与原告系劳动合同关系，且根据东莞市社会保障局虎门分局之回函，原告已向该单位就本案事故申请认定工伤，该单位已于2017年12月25日依法认定原告因本案事故造成之伤害为工伤，故以上证据形成证据链，足以证明原告之请求属于《工伤保险条例》所调整的劳动关系和工伤保险范围，其必须按照工伤赔偿之程序申请赔偿，不可依本案案由提起诉讼无权选择按照普通人身损害赔偿向本院起诉要求赔偿，故本院应依法驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁开亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉港澳台和涉外的当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 白  松  灵人民陪审员 陈  洁  珊人民陪审员 罗  祝  红二〇一八年七月三十日书 记 员 王嘉玮（代）
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0811民初6572号原告：济宁市永大典当有限责任公司，住济宁市济安桥路东任城法院西，统一社会信用代码913708117262447099。法定代表人：姚行谋，总经理。委托诉讼代理人：屈玉静，系济宁市永大典当有限责任公司员工，女，1984年8月29日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：姚树运，系济宁市永大典当有限责任公司员工，男，1962年12月24日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：梁荔，女，1985年12月22日出生，汉族，住济宁市市中区。被告：郓城永通机动车驾驶员培训有限公司，住山东省菏泽市郓城县双桥镇徐洪庄村，统一社会信用代码91371725358609865X。法定代表人：庞岩岩，总经理。被告：赵永刚，男，1979年10月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：杨萌萌，男，1985年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁市永大典当有限责任公司（以下简称永大典当公司）与被告梁荔、郓城永通机动车驾驶员培训有限公司、赵永刚、杨萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市永大典当有限责任公司的委托诉讼代理人屈玉静、姚树运到庭参加诉讼，被告梁荔、郓城永通机动车驾驶员培训有限公司、赵永刚、杨萌萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永达典当公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁荔立即返还借款本金40万元，利息33591元、综合费用250200元（2016.7.13-2018.6.7），共计683791元，至履行结清完毕之日。2、判令被告郓城永通动车驾驶员培训有限公司、赵永刚、杨萌萌对上述债权承担连带责任。3、诉讼费、保全费、诉讼保全担保费等一切费用由被告承担。事实与理由：2014年11月11日。原告与被告梁荔签订《典当质押借款合同》，约定被告依法向原告抵押鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**两辆车及森泰御城第5幢02单元2层0203号房向原告借款40万元，并约定典当期限为2014年11月11日至2015年1月10日，后逾期。于2016年6月12日又与原告签订还款协议，约定截止到2016年5月31日，被告梁荔尚欠原告本金40万元及息费283785.30元，并从当年7月份起，每月向原告还款10万元，被告郓城永通机动车驾驶员培训有限公司、赵永刚、杨萌萌作为保证人承诺对上述债务承担连带保证责任。各被告不按约定还款，经原告多次催要，被告仍不履行还款责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告梁荔、郓城永通机动车驾驶员培训有限公司、赵永刚、杨萌萌未作答辩,亦未向本院提供任何相关证据。原告永大典当公司为支持其请求向本院提交了以下证据：1、企业法人营业执照,典当经营许可证,法人证明，法定代表人身份证复印件。证明，济宁市永大典当有限责任公司具备办理典当业务的主体资格；2、2014年11月11日借款人梁荔、担保人郓城永通机动车驾驶员培训有限公司、赵永刚、杨萌萌与济宁市永大典当有限责任公司签订的典当质(抵)押借款合同(济永典字(2014)第11006号)一份。证明，梁荔向济宁市永大典当有限责任公司借款40万元的事实存在，郓城永通机动车驾驶员培训有限公司、赵永刚、杨萌萌是该笔借款的连带保证人，双方约定典当当金月利率4.458‰，月综合费率35.95‰，月罚息率6.687‰；3、当票一份,收条一份。证明，梁荔2014年11月11日在济宁市永达典当有限责任公司借款40万元事实成立，济宁市永大典当有限责任公司已履行支付当金40万元的义务；4、担保人承诺书一份，还款协议书一份，郓城永通机动车驾驶员培训有限公司、赵永刚、杨萌萌身份证复印件各一份。证明，郓城永通机动车驾驶员培训有限公司、赵永刚、杨萌萌作为该借款合同（济永典字（2014）第11006号）的连带保证人，自愿对借款本金、利息、综合费用、罚息及为实现债权而产生的一切费用承担连带保证责任；5、息费单据1份，证明梁荔向原告缴纳息费至2016年7月12日；6、计算明细一份。证明，截止2018年6月7日：所欠本金息费罚息总计683791元。根据原告永大典当公司提供的证据本院认定如下：被告梁荔于2016年6月13日向原告永大典当公司借款共计400000元。郓城永通机动车驾驶员培训有限公司、赵永刚、杨萌萌是该笔借款的连带保证人。双方约定典当当金月利率为4.458‰，月综合费率35.95‰，月罚息率6.687‰。本院认为，被告梁荔借原告永达典当公司款400000元事实清楚，原告要求偿还，被告应当偿还。对于原告主张的利息，原告在庭审中更改为月息2%符合法律规定，本院予以支持。故依据中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁荔借原告济宁市永大典当有限责任公司款400000元，承担利息195733元（以本金400000元自2016年7月13日至2018年7月26日）两项合计595733元于本判决生效之日起十日付清。二、被告梁荔承担自2018年7月27日至实际清偿之日的欠款利息（以本金400000元，年利率24%计算）。三、被告郓城永通机动车驾驶员培训有限公司、赵永刚、杨萌萌对上述两项付款义务付连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5319元，由原告济宁市永大典当有限责任公司负担685元；被告梁荔负担4634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇一八年七月二十六日书记员  胡婷婷
黑龙江省巴彦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0126行审33号申请执行人巴彦县国土资源局，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人付强，职务局长。委托代理人罗兴宝，国土局工作人员。委托代理人刘晓峰，国土局工作人员。被执行人巴彦县润德自来水有限公司，住所地巴彦县洼兴镇。法定代表人孟宪德，负责人。申请执行人巴彦县国土资源局于2018年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月25日作出的巴国土行处罚字（2017）74号行政处罚决定书。本院于2018年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2017）74号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，巴彦县国土资源局于2017年12月25日做出《行政处罚决定书》认定，2016年10月巴彦县润德自来水有限公司在洼兴镇兴繁村擅自施工的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：停止违法行为，限十五日内退出非法占用的土地并恢复土地原状，处以每平米10元的罚款。本院认为，申请人巴彦县国土资源局对巴彦县润德自来水有限公司作出的行政处罚认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》司法解释第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2017）74号行政处罚决定书，不准予执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 :郭景鑫审判员 ：孙彦龙审判员 ：张志芬二〇一八年七月十一日书记员 ：任敬怡
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1702民初726号原告：罗威，男，汉族，1988年12月4日生，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。被告：汪绍康，男，汉族，1962年10月26日生，住安徽省池州市贵池区。原告罗威与被告汪绍康民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗威的委托诉讼代理人陈学志到庭参加诉讼，被告汪绍康经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗威向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判准被告支付原告借款30万元及利息10万元（计算至2015年11月10日止），即合计40万元；余下利息按照月息2%计算自2015年11月11日起至实际付清之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转，向原告借款30万元人民币，于2013年11月11日签订借款合同并约定月息22‰，当日原告通过银行转账30万元给被告。借款到期后，原告多次催讨未果，原告确实无奈，现诉至法院，恳请法院依法判准原告之诉请。汪绍康未作答辩。原告罗威围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借款合同原件、银行汇款记录原件等证据，本院经审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗威与被告汪绍康系朋友关系，被告汪绍康因资金周转需要向原告罗威借款30万元，双方于2013年11月11日签订书面借款合同一份，约定：借款金额30万元，借款期限自2013年11月11日起至2014年2月10日止，借款利率为月利率22‰。原告罗威当日即通过中国光大银行手机银行向被告汪绍康账户（账号：62×××61）内转账30万元。借款期限到期后，原告罗威多次催讨未果以致成诉。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》系各方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告按约向被告发放了借款，被告未按照借款合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。关于原告主张被告支付借款30万元及利息10万元（计算至2015年11月10日止），即合计40万元，余下利息按照月利率2%的标准计算，自2015年11月11日起至实际付清之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪绍康于本判决生效之日起十日内归还原告罗威借款本金300000元及利息10万（计算至2015年10月10日），余下利息以300000元为基数，自2015年10月11日起，按年利率24%标准计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费7300元，由被告汪绍康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费7300元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汪治国人民陪审员  李 敏人民陪审员  杜春香二〇一八年七月十九日书 记 员  葛树荣
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0902民初2966号原告：沈长山，男，1966年2月7日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：许士林，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告：张帅,男,1990年10月12日生,住盐城市亭湖区。原告沈长山与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序由审判员陈祥独任审判，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告沈长山的委托诉讼代理人许士林到庭参加诉讼，被告张帅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告沈长山向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告借款52060元并承担从起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年2月12日、2月16日分三笔存入盐城市宝得龙畜禽专业合作社（简称宝得龙合作社）为期一年本金计103000元，约定年利率为12%,由被告张帅出具签单。期限届满后，经原告多次催要，宝得龙合作社只支付了1万元本金，尚欠原告本金93000元。2015年7月31日原、被告签订了一份《还款协议书》，约定尚欠原告的款项在征得原告同意、被告认可的情况下，被告自愿承担原债务的80%即74400元，并约定分四次兑付（其中，签订协议之日兑付10%，2015年12月30日兑付20%，2016年12月30日兑付30%，在2017年6月30日前全部结清，下欠的20%款项由孟宪高兑付，不再与张帅有瓜葛等。协议签订后，被告分别于2015年7月31日、12月30日支付7440元、14800元，尚欠原告52060元。后原告多次向被告催要未果，现诉至法院。被告张帅书面辩称，1、本案是涉及盐城市宝得龙畜禽专业合作社法人孟宪高非法吸收公众存款的刑事案件，原告沈长山所起诉的钱包含在孟宪高非法吸收的存款内，而非我个人借贷；2、沈长山的还款协议是在我被逼迫的情形下签订的，沈长山与其他储户以我在孟宪高的合作社上班为由，吃喝住我家一个多月，让我一家人无法生活，在逼迫无奈下签订协议。沈长山起诉的钱不应由我还，应该由孟宪高归还。本院经审理认定事实如下：原告沈长山原是盐城市宝得龙畜禽专业合作社（简称宝得龙合作社）的吸储员。原告及案外人周红秀（通过原告介绍）分别于2013年2月16日、2月12日向宝得龙合作社存入27000元和76000元，约定年利率均为12%,期限均为一年，宝得龙合作社出具了书面凭证，被告张帅在凭证的出纳处加盖了私章。期限届满后，经原告多次催要，宝得龙合作社支付了原告1万元本金，尚欠93000元。盐城市宝得龙畜禽专业合作社的开办人孟宪高因非法吸收公众存款受到刑事处罚，2015年7月31日原、被告在见证人的见证下签订了一份《还款协议书》，主要内容为：“张帅承担在区经案大队登记吸储资金总帐贰佰贰拾捌万总帐里，其中之前孟宪高和张帅已兑现的部分按帐扣除后余额的80%的责任。张帅承担74400元，分四次兑付（其中签订协议之日兑付10%、2015年12月30日兑付20%、2016年12月30日兑付30%、2017年6月30日前全部结清），另吸储资金的20%由孟宪高兑付，不再与张帅有瓜葛。”协议签订后，被告张帅分二次合计还款22240元，余款52060元未能按时支付，原告催要未果，遂诉至本院。上述事实有当事人陈述、盐城市宝得龙畜禽专业合作社出具的凭证、原、被告签订的《还款协议书》等在卷证实。在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。本院认为：公民之间合法的债权债务关系受到国家法律的保护。原、被告具有完全民事行为能力，双方签订的《还款息访协议书》不违反法律规定，原、被告均应按约履行。根据协议约定，被告自愿承担了盐城市宝得龙畜禽专业合作社的部分债务，被告按照协议约定向原告支付了22240元，尚欠52060元未能按时支付，致本纠纷的发生，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还52060元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。因还款协议中对还款期限作了约定。现原告主张从起诉之日（2018年5月14日）起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张帅应于本判决生效后十日内向原告沈长山支付人民币52060元及利息（从2018年5月14日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取552元，由被告张帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 祥二〇一八年七月十七日书记员 刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人有债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省潞城市人民法院行政裁定书（2018）晋0481行初79号起诉人王玉春，男，1962年6月10日出生，汉族，住长治市。本院于2018年7月11日收到起诉人王玉春诉长治市××区民委员会（以下简称南关村委会）、王玉兵的行政起诉状，称南关村委会是法律、法规、规章授权履行颁发210072号《宅基地使用证》行政行为的法人单位，享有对《宅基地使用证》进行更正、收回、撤销、确认无效的行政管理职责。南关村委会在为王玉兵颁发210072号《宅基地使用证》的过程中存在违法情形，该颁证行为使起诉人的合法权益受到严重侵害。起诉人于2018年5月6日以邮寄方式向南关村委会申请履行注明该证无效并收回的法定职责，南关村委会超过2个月没有履行法定职责。起诉人诉请：1、南关村委会2个月内履行收回210072号《宅基地使用证》的法定职责；2、南关村委会2个月内履行注明210072号《长治市城区常青农工商公司南关村分公司发放宅基地使用证登记存根》无效的法定职责；3、一并审查《村镇建房用地管理规定》的合法性；4、诉讼费由南关村委会、王玉兵承担。经审查本院认为：第一，《中华人民共和国土地管理法》规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。村民委员会这种对土地的管理职能虽然是一种法定职能，但法定职能不等于行政职能，法律对于权力的规定，也并不都是对于行政权力的授权。《中华人民共和国土地管理法》还规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。由此可见，县级人民政府才是行使核发建设用地使用权证书这一行政职能的法定机关。就本案而言，210072号《宅基地使用证》涉及的土地属于农民集体所有用于非农业建设的土地，应由相应的县级人民政府履行核发证书职责，在本案中南关村委会不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款规定的“依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为”的情形。起诉人起诉南关村委会要求其履行法定职责，被起诉人主体不适格。第二，关于起诉人要求一并审查《村镇建房用地管理规定》的合法性问题，由于起诉人没有明确该规范性文件的具体发布机关、发布时间，本院无从得知该规范性文件的详细内容，起诉人的该项请求也不符合立案条件。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第五十一条的规定，裁定如下：对起诉人王玉春的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 崔龚庆审判员 安永亮审判员 赵雅慧 二〇一八年七月十七日书记员 牛艺伟附：本裁定所适用的主要法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国渔业法》的有关规定办理。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。当事人对村民委员会、居民委员会受行政机关委托作出的行为不服提起诉讼的，以委托的行政机关为被告。当事人对高等学校等事业单位以及律师协会、注册会计师协会等行业协会依据法律、法规、规章的授权实施的行政行为不服提起诉讼的，以该事业单位、行业协会为被告。当事人对高等学校等事业单位以及律师协会、注册会计师协会等行业协会受行政机关委托作出的行为不服提起诉讼的，以委托的行政机关为被告。
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5321民初875号原告：黄维坚，男，1989年5月10日出生，汉族，住新兴县。被告：赵敏熙，女，1989年12月12日出生，汉族，身份证住址新兴县，现住新兴县。被告：梁鉴波，男，1988年3月10日出生，汉族，住新兴县。原告黄维坚与被告赵敏熙、梁鉴波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。立案后，本院于2018年7月14日依法向原告黄维坚送达预交案件受理费通知书，原告黄维坚未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄维坚撤回起诉处理。审 判 长  梁琼娇审 判 员  高振绍人民陪审员  叶晓婷二〇一八年七月二十六日书 记 员  甘明艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0102民初1352号原告（反诉被告）：徐丽娜，女，蒙古族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：方超。被告（反诉原告）：陈军，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区原告(反诉被告)徐丽娜与被告（反诉原告）陈军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)徐丽娜的委托诉讼代理人方超、被告（反诉原告）陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)徐丽娜向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的房屋租赁合同并由被告返还房屋；2.判令被告支付2017年11月15日至2018年5月16日期间租金60000元；3.判令被告支付原告违约金130000元；4.判令被告承担自2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业费2401.9元；5.被告承担2017年5月1日至2017年12月31日期间的电费1081元；6.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2016年3月12日，原被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于乌鲁木齐市天山区天时·公园左岸小区商业门面房屋出租给被告经营餐厅，面积为195.08平方米，租期为5年。合同履行到2017年5月，被告欠付租金60000元至今未付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告（反诉原告）陈军辩称，不同意解除，也不同意原告的诉讼请求，去年经营环境不好，我方已经支付了7万元租金和6000元利息，其他的租金确实没有付就，因为社区经常封门，餐厅无法正常经营，现在提出反诉，提出反诉请求：1、请求继续履行合同；2、被反诉人赔偿装修损失450000元。事实及理由：2017年外部经营环境非常差，导致反诉人无法正常经营，损失巨大，在此期间，反诉人排除困难，积极履行合同，现被反诉人要求解除合同，反诉人投入的装修设备损失巨大，故提出反诉。原告(反诉被告)徐丽娜针对反诉辩称，被告反诉没有依据，应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交房屋租赁合同及打款凭据，拟证明双方签订合同后，明确约定了租金、支付日期、违约金等内容，被告支付了2017年至2018年租金70000元，尚欠60000元，被告对证据真实性无异议。本院对该合同和打款凭证真实性、有效性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日，原告的委托代理人徐瑞峰与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其名下位于乌鲁木齐市天山区天时·公园左岸小区商业7号房屋租赁给被告用于餐饮，建筑面积一层100.08平方米，二层95平方米；租赁期限自2016年5月16日至2021年5月16日止，2016年5月16日至2017年5月16日租金为120000元，2017年5月16日至2018年5月16日租金为130000元……租金按年结算，被告于每年的5月15日前将租金交付给原告，在租赁期间，水电费、暖气费、物业管理费等经营活动产生的费用由被告负担，被告未按照合同规定的时间足额缴纳租金的，原告可终止合同并收回房屋，任何一方违反本合同规定，按照年度租金额向对方缴纳违约金，被告逾期未支付租金的，每逾期一日，需缴纳月租金15%的滞纳金。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告亦将租金支付2017年5月16日。2017年5月16日后，被告支付原告租金70000后再未支付租金，并使用房屋至今。庭审中，被告对欠付电费1081元数额认可，对物业费2401.9元认可，但是抗辩已付清，在本院规定的时间内被告未提交有效票据证实其已支付物业费2401.9元。本院认为，原被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，当属有效，双方应严格依约履行。合同约定，2017年5月16日至2018年5月16日租金为130000元，被告应于2017年5月15日前将租金交付给原告，被告未按照合同规定的时间足额缴纳租金的，原告可终止合同并收回房屋，现被告未能在2017年5月15前足额支付2017年5月16日至2018年5月16日期间的租金，仅支付了70000元，已具备约定解除条件，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持，对于被告要求继续履行合同的反诉请求，不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求损失。合同解除后，被告应将租赁物返还给原告。被告租赁房屋使用至今，应支付原告2017年5月16日至2018年5月16日期间欠付的租金60000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。合同约定，任何一方违反本合同规定，按照年度租金额向对方缴纳违约金，被告未在约定时间内足额支付2017年至2018年租金，已构成违约，应按约定支付违约金，故原告主张被告支付违约金130000元的诉讼请求合理有据，本院亦予以支持。庭审中，被告认可电费1081元其未支付，对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。对于物业费2401.9元，被告对物业费数额认可，但是抗辩其已交清，被告在本院规定时间内未提交有效证据证实已付物业费的事实，故根据合同约定，被告应承担物业费2401.9元，对原告要求被告承担物业费2401.9元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与使用》第十一条规定，因承租人违约导致合同解除，承租人要求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。被告未按约定时间足额支付租金，构成违约，导致合同解除，故被告要求原告赔偿装修损失的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与使用》第十一条的规定，判决如下：一、解除原告(反诉被告)徐丽娜与被告（反诉原告）陈军之间签订的《房屋租赁合同》；二、被告（反诉原告）陈军于本判决生效后十五日内将位于乌鲁木齐市天山区天时·公园左岸小区商业门面7号房屋返还给原告(反诉被告)徐丽娜；三、被告（反诉原告）陈军支付原告(反诉被告)徐丽娜租金60000元；四、被告（反诉原告）陈军支付原告(反诉被告)徐丽娜违约金130000元；五、被告（反诉原告）陈军支付原告(反诉被告)徐丽娜2017年1月1日至2017年12月31日期间物业费2401.9元；六、被告（反诉原告）陈军支付原告(反诉被告)徐丽娜2017年5月1日至2017年12月31日期间电费1081元；七、驳回被告（反诉原告）陈军要求继续履行合同的反诉请求；八、驳回被告（反诉原告）陈军要求就租赁商铺赔偿装修损失450000元的反诉请求。以上被告（反诉原告）陈军应给付原告(反诉被告)徐丽娜款项合计193482.9元，须于本判决生效后立即给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4169.66元，由被告（反诉原告）陈军负担。反诉费4025元，由被告（反诉原告）陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  曹 玮人民陪审员  王青芬人民陪审员  刘 全二〇一八年七月二日书 记 员  兰婷婷
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2017）青0103民初2311号   原告：昂旺格来，公民身份证号码：×××,男，藏族，1952年11月4日出生，户籍所在地：西藏类乌齐县，现住西宁市。   委托诉讼代理人：林小青，北京大成（西宁）律师事务所律师。   被告：东莞市宏图物流有限公司，统一社会信用代码：×××，住所：东莞市万江区国通货运中心**铺。   法定代表人：饶逢源，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐建平，广东晔通律师事务所律师。   被告：甘肃海迈特物流有限公司，统一社会信用代码：×××，住，住所：甘肃省兰州市城关区东岗东路**（南山物流园**）/div>   法定代表人：刘金龙，该公司执行董事。   被告：甘肃海迈特物流有限公司西宁站，住所：西宁，住所：西宁市城**八一路>   负责人：路鹏林。   原告昂旺格来与被告东莞市宏图物流有限公司、甘肃海迈特物流有限公司、甘肃海迈特物流有限公司西宁站运输合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。   原告昂旺格来向本院提出诉讼请求：1、判令各被告向原告赔偿经济损失153900元；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原告于2013年从西藏来到青海西宁，在西宁城中区逯家寨奇石古玩市场租房做奇石生意，2015年8月份左右，原告在逯家寨市场从旺礼手中以350000元的价格买到藏瓷奇石一块。2016年12月30日，广东东莞市将举办观赏石、玉石艺术精品展，原告得知消息后与马云飞、才道三人共准备了大小各异的藏瓷奇石、观赏石等共四十多块，通过物流公司运至广东东莞展销会中心。为期5天的展销会结束后，原告与马云飞、才道三人按原计划将所有石头在东莞与东莞市宏图物流有限公司签订运输协议，委托该公司将藏瓷从东莞运城中区南川东路逯家寨奇石市场。2017年1月中旬左右，原告被物流公司电话通知到西宁市××路拿取货物时，发现原告的一块藏瓷被损坏。为此，原告多次与海迈特物流西宁站的负责人协商解决此事，但该负责人不但不予协商，而且态度极度恶劣，令原告无奈。原告认为原告与被告东莞市宏图物流有限公司之间存在物流运输协议，被告宏图物流公司理应按原告的意思表示和被告所负有的义务，将原告托运的货物完好无损的运至目的地并交付于原告，但被告宏图物流公司在未告知原告的情况下擅自将原告托运的货物交付给第三方甘肃海迈特物流公司转运，最终使原告托运的货物受到损失，被告宏图物流公司违反了双方签订运输协议的本意，未能按约定将原告的藏瓷奇石完整的交付于原告，给原告造成了巨大的经济损失，故原告依法提起诉讼。   被告东莞市宏图物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告昂旺格来与被告东莞市宏图物流有限公司之间无任何其他形式的合同关系，双方的主体均不适格，我院对本案无管辖权，请求将本案移送有管辖权的东莞市第一人民法院进行审理。   本院经审查认为，本案原告的请求权基础基于运输合同关系产生，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖同目的城中区逯家寨奇石古玩市场，故本院对该案具有管辖权，被告东莞市宏图物流有限公司提出的管辖异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，裁定如下：   驳回被告东莞市宏图物流有限公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 才让加   审 判 员 丁玉娟   人民陪审员 盛永忠     二〇一八年七月十八日   书 记 员 韦 焜   附:《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖>
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0391执937号申请执行人:杭州物华物业服务有限公司徐州分公司,住所地徐州市铜山区（枫林天下会所）。负责人：陈为民，该公司经理。被执行人:厉恩海，男，1967年3月25日出生，住徐州经济技术开发区。本院在执行申请执行人杭州物华物业服务有限公司徐州分公司与被执行人厉恩海物业服务合同纠纷一案中，经查，本院（2017）苏0391民初248号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厉恩海银行存款5646元或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇一八年七月十五日书记员  姚 祺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执7087号申请执行人谭文进，男，1979年7月24日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人陆建平，上海才富律师事务所律师。委托代理人秦臻，上海才富律师事务所律师。被执行人曹庆华，男，1978年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人谭文进依据已经发生法律效力的(2017)沪0115民初68181号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人曹庆华归还借款900,000元(人民币，下同)和自2016年12月19日始至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息，并支付案件受理费13,000元、加倍支付的延迟履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院于2018年4月25日向被执行人曹庆华发出执行通知书及财产报告令，责令其于2018年5月8日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人曹庆华未在限定期限内履行义务并报告财产。本院依法查询了被执行人刘曹庆华的房产、银行、证券、车辆等财产信息，于2018年4月25日冻结了被执行人曹庆华名下已查到的银行账户，并将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，又于2018年7月6日查封了曹庆华名下的上海市浦东新区宣桥镇光明村XXX号房屋，因该房屋系农民住宅暂时无法处理。现申请执行人谭文进无法提供被执行人曹庆华的去向和其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初68181号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  魏智娟二〇一八年七月二十六日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  魏智娟二〇一八年七月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1023执555号申请执行人：赵某某（曾用名赵某某）。被执行人：张某某。申请执行人赵某某（曾用名赵某某）与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1023民初17号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵某某（曾用名赵某某）于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人张某某偿还申请人赵某某（曾用名赵某某）劳务款合计71400元及利息，并承担本案执行费、诉讼费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院于2018年1月25日、2018年3月19日、2018年5月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产信息，并于2018年1月31日、2018年7月4日冻结被执行人银行账户。3、本院于2018年3月15日通过宝应县不动产登记中心查询被执行人不动产信息，并于2018年3月22日对其不动产进行查封。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，已对被执行人张某某名下银行卡进行冻结，同时对其名下不动产进行查封。2018年7月21日申请人赵某某申请撤回执行申请。经审查，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)苏1023执555号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 王玉华审判员 李洪庆二〇一八年七月二十四日书记员 李富城
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初2001号原告：高海强，男，1980年9月18日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省太和县。原告：赵小兰，女，1982年2月2日出生，汉族，初中文化，住址同上。委托诉讼代理人：李先芝，安徽仲天律师事务所律师。被告：阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司，住所地：安徽省阜阳市开发区105国道**，统一社会信用代码913412007199356401。法定代表人：孙岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚坤，该公司职工。被告：一汽解放汽车有限公司，，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区东风大街**统一社会信用代码91220101743028725Ｒ。法定代表人：董春波，该公司董事长。委托诉讼代理人：许久波，吉林衡丰律师事务所律师。原告高海强、赵小兰与被告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司、一汽解放汽车有限公司产品责任纠纷一案，原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高海强、赵小兰的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高海强、赵小兰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 阚 琰二〇一八年七月十三日书记员 卜小慧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初3864号 原告：冯攀华，男，1962年9月28日生，涟水县人，居民，住涟水县。 委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：杨凤明，男，1967年10月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告冯攀华诉被告杨凤明劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人廖化凡到庭参加诉讼，被告杨凤明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务款7544元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年6月起为被告承包的位于连云港市白龙潭工地做木工，2015年8月21日经双方结算，被告共欠原告劳务费7544元，由被告出具欠据一张，后经原告多次索要，被告至今未付。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨凤明未作答辩，亦未提交证据。 本院经审查查明的事实与原告陈述一致。 上述事实，有原告陈述、欠据等证据予以证实，足以认定。 本院认为：原告与被告杨凤明之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告为被告提供劳务，经双方结算，被告欠原告劳务款7544元，由被告出具的欠据为凭，本院予以确认。欠款经原告索要，被告至今未能给付，故原告要求被告给付劳务款7544元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨凤明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨凤明于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告冯攀华劳务款7544元及利息（以7544元为基数，自2018年3月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告杨凤明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  钱祝伟 人民陪审员  王殿华 人民陪审员  张怀忠 二〇一八年七月十七日 书 记 员  詹文成 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执2433号申请执行人：韩江华，女，1977年12月10日出生，汉族，住靖江市。被执行人：王根红，男，1974年2月8日出生，汉族，住靖江市。被执行人：韩海霞，女，1977年10月20日出生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人韩江华与被执行人王根红、韩海霞为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2018年7月5日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1282执2433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  陈海波审判员  唐胜荣二〇一八年七月五日书记员  范琳琳附录:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后,请求中止执行或者撤回执行申请的,人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初3576号原告：顾芸，女，1986年9月9日生，汉族，住上海市奉贤区，现住地上海市奉贤区。被告：王初龙，男，1963年3月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告顾芸与被告王初龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，先适用简易程序审理。因被告王初龙无法送达，于2018年5月4日依法转为普通程序，并组成合议庭，以公告方式向被告送达起诉状副本及开庭传票，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告顾芸到庭参加诉讼，被告王初龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾芸向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币140,000元(以下币种同)；2、判令被告支付自2018年1月1日起的利息。在审理中，原告放弃第2项诉讼请求。事实与理由：被告于2014年12月底以资金周转困难为由，向原告之母刘芳莲借款140,000元，言明于2017年底归还，有借条、刘芳莲自书遗嘱为证。届时，被告未还，经多次催讨未果，故诉讼来院。被告王初龙未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据，具体包括：1、刘芳莲身份证复印件、离婚证复印件、居民死亡推断书1份、自书遗嘱1份、青村镇南星村村委会证明1份；2、借条2份、情况说明1份、还款计划1份、录音及录音文字整理各1份；3、原、被告身份证复印件各1份。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：原告顾芸之母刘芳莲与被告王初龙系同乡和同学关系。被告王初龙于2014年底以资金周转困难为由向刘芳莲借款现金150,000元。2015年10月，刘莲芳患病后向被告催讨，被告未还款。2016年7月26日，刘莲芳找到被告要求还款，被告以无钱为由未还钱，于当日出具借条1份，该借条中载明：今欠刘芳莲壹拾伍万元正，于3月之内还清。被告在借条尾部签名，落款日期2016年7月26日。后被告归还刘芳莲现金10,000元，之后未再归还。2016年11月22日刘芳莲去世，留下自书遗嘱1份，该自书遗嘱中记载：我本人向王初龙借出的150,000(壹拾伍万元正)由女儿保留借据追回欠款；等等内容。立遗嘱人签名处有刘芳莲的签名，落款日期2016年7月26日。后原告顾芸多次催讨，于2017年8月7日与被告王初龙见面，要求归还借款。被告承认借款事实并出具借条、情况说明、还款计划各1份。在借条中载明：今向刘芳莲借到现金人民币壹拾肆万元整(140000.00元)于2017年12月底之前归还。借条借款人处有王初龙的签名及手印，落款日期2017年8月7日。在情况说明中载明：本人因资金周转困难，于2014年12月底向刘芳莲借现金人民币壹拾肆万元，后来因为自己经营不善，故一直拖欠至今，目前于2017年8月7日和刘芳莲之女达到归还协议。在情况说明的说明人处有王初龙的签名及手印，落款日期2017年8月7日。在还款计划中载明：本人王初龙与刘芳莲之女协商，达成如下协议，于2017年12月底归还人民币伍万元，余款于2018年6月底归还伍万元，其余尾款于2018年12月底全部还清肆万元正。如到期归还不清，剩余尾款按银行同期利息四倍结算。还款计划的尾部有王初龙的签名及手印，落款日期2017年8月7日。后被告未按约归还借款，遂涉诉。另查明，刘芳莲于1998年3月10日离婚后未再结婚，其父母均早于其死亡，原告顾芸系刘芳莲的唯一子女。本院认为，原告顾芸之母刘芳莲与被告王初龙之间的借贷关系合法有效。刘芳莲已经履行交付借款的义务，被告王初龙未按期归还，理应承担归还借款等民事责任。刘芳莲对被告享有的合法债权，在其死亡后作为合法遗产，由其继承人依法继承。原告顾芸作为刘芳莲的唯一法定继承人，依据借条、还款协议、情况说明、自书遗嘱等证据，请求被告王初龙归还借款140,000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王初龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王初龙于本判决生效之日起十日内归还原告顾芸借款人民币140,000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,100元，由被告王初龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钱东君审 判 员  沈 磊人民陪审员  罗 明二〇一八年七月二十六日书 记 员  周丽伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0323执394号之一张树刚：你与庞少博借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0323民初79号民事判决已发生法律效力。申请执行人庞少博于2018年7月24日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、自觉向本院交纳案件款10050元；二、自觉向本院交纳执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：62284002370********特此通知。二〇一八年七月二十四日联系人：李鹏波联系电话：0917-856****
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川2002民初3517号 原告：廖运强，男，汉族，1989年7月6日生，住址：四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：胡志强，男，1971年12月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳市得宇房地产开发有限公司，地址：资阳市雁江区娇子大道北2巷**，社会信用代码：91512000717564110X。 法定代表人：罗德成，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩虹，女，汉族，1969年5月19日生，住址：四川省资阳市雁江区晨风路**周祠坝****，系四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司员工。 原告廖运强诉被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司（以下简称得宇房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖运强的委托诉讼代理人胡志强及得宇房产委托诉讼代理人王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖运强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期办理不动产权证书的违约金31,888元整；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年9月10日，原、被告签订了《商品房屋买卖合同》及《补充协议》，约定原告以368,648元的总价购买被告开发的位于资阳市雁江区教育园区“花果山春天半岛”三区4幢4（Z）XXX号房屋一套，《合同》约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）项（补充协议）处理，但该补充约定对因出卖人的原因逾期办证违约金约定不明，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋使用权登记的期限内未能取得房屋权属证书的，合同没有约定违约金或损失金额难易确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息标准计算。本案亦可参照被告同期楼盘与其他购房者在《补充协议》中约定的因出卖人原因逾期办证每天按购房款日万分之一支付违约金。2013年6月29日，被告向原告交付了房屋，按照合同约定，被告最迟应于2015年6月30日为原告办理房屋权属登记，但被告延迟于2017年11月15日通知原告领取房屋所有权证书，已经逾期865日，被告的行为构成违约，原告遂根据相关法律规定向法院提起诉讼以维护合法权益。 被告得宇房产辩称，1.合同约定逾期办证违约金计算方法，我方认为标准过高，请求减少。我们认为违约金的计算应以原告的实际损失为基数，兼顾合同履行情况，公平原则等，被告早已将房屋交付原告，原告可以行使占有使用收益等权利，逾期办证仅仅影响原告对房屋的处分权。原告房屋多系贷款购买，抵押给银行，短期不会进行处分。原告方不存在直接实际损失。目前被告已经将房屋产权证书交付原告，逾期办证是公司受大环境影响和政策影响，本身没有恶意，故请求法院减少。针对合同没有约定违约金的计算情况，我方认为应尊重双方意思自治，不应由被告承担逾期办证责任。即使是参照最高院司法解释，也应以补偿原告的损失为原则，原告方不存在损失，被告不应承担。2.被告对部分案件原告陈述的实际交房时间有异议。 原告廖运强围绕诉讼请求依法提交了证据：1.商品房买卖合同复印件；2.不动产登记证书复印件；3.销售不动产统一发票复印件；证据1-3证明被告违约，理应按照合同约定支付违约金。被告对原告提交的证据1-3无异议，本院应予认定。被告得宇房产向法庭提交廖运强结算房屋清单一份以证明廖运强接房时间。本院认定的事实：2011年9月10日，原告廖运强与被告得宇房产签订《商品房买卖合同》（合同备案号201109100000016，约定原告以368,648元价格购买被告开发的资阳市雁江区城市新区刘家湾片区花果山春天半岛三区4幢1单元3楼1号房屋，建筑面积93.14平方米。原告按约支付了购房款。合同第二十条第二款约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）见补充协议。”《补充协议》第九条约定“对本第二十条的补充（产权登记）1.一次性付款的买受人不委托出卖人代为办理房屋权属证书的，买受人应在房屋交付的同时提供书面承诺，明确出卖人不代办。2.买受人委托出卖人代为办理房屋权属证书的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴纳办理权属证书所需的各项资料和费用，由出卖人代为向相关部门缴纳。出卖人应在买受人缴齐上述相关费用和资料后的730日内，代买受人办理房屋所有权证。如买受人未完整交齐资料和费用的，出卖人有权推迟该房屋权属证书的办理时间而无须承担延迟办证的责任。3.采用按揭付款方式的买受人所购房的权属证书，必须由出卖人代为办理，且在规定的时间内交齐所需资料和费用。若逾期达7日以上，买受人应承担抵押贷款总额5%的违约金，逾期30天以上的，出卖人有权解除合同。4.受政策及专业部门的有关规定，工作程序的影响，造成不能按上述时间办理相关手续的，出卖人不承担责任”。 另查明，被告得宇房产于2013年6月29日向原告廖运强交付涉案商品房。2017年11月15日，该涉案房屋取得川（2017）资阳市本级不动产权第00XXXX号《不动产权证》，实际面积93.16平方米，房屋实际总价款368,727元。 本院认为，原告廖运强与被告得宇房产签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告德宇房产未在约定期限内向原告交付不动产证书已构成违约，原告廖运强要求被告支付违约金，应予以支持。关于违约金计算标准问题，原、被告在商品房买卖合同中虽然未约定违约金计算标准，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，原告诉请按日万分之一计算，被告辩称违约金过高请求调整，但未提供相应证据证明违约金过高，故本院不予采信，本院酌情调整为按日万分之一计算。 关于违约金的起算点问题。双方均认可，交房时即交付委托办证资料，双方对2013年6月29日交房，2017年11月15日办理产权手续无异议，故违约金的计算应为（2015年6月30日至2017年11月15日）869天×368,727×0.0001=32,042.38元，本案经本院审判委员会讨论决定，酌情认定逾期办证违约金32,042.38元×40%=12,817元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告廖运强支付逾期办理不动产权证书的违约金12,817元。 二、驳回原告廖运强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，减半收取299元，由被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇一八年七月十八日 书记员 许慧瑶
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执2676号 本院在执行申请执行人何建丰与被执行人周广海买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院：（2018）浙0281民初3280号民事判决书确定义务，归还借款88608元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下： 将被执行人：周广海(公民身份证号码：)纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月五日 浙江省余姚市人民法院 限制消费令 （2018）浙0281执2676号 周广海： 关于执行申请执行人何建丰与被执行人周广海买卖合同纠纷一案，因你未按（2018）浙0281执2676号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。 院长应启明 二○一八年七月五日