镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初251号原告：费昌林，男，汉族，1969年4月30日生，户籍地江苏省，住址江苏省。委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告：郑吉丽，女，汉族，1971年6月29日生，户籍地安徽省霍邱县，住址江苏省。原告费昌林与被告郑吉丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费昌林及其委托诉讼代理人陈荣富到庭参加诉讼，被告郑吉丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告与徐华红共同偿还镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初2994号民事判决书确定的债务。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑吉丽与徐华红系夫妻关系。2015年2月16日，徐华红向原告出具借条，向原告借款20万元，被告作为担保人在借条中签字；2015年12月1日，徐华红向原告借款8万元；2015年12月18日，徐华红向原告借款10万元，徐华红、郑吉丽共同向原告出具情况说明一份，并以现金的方式将借款全额取走；2016年5月1日，徐华红向原告出具借条向原告借款2万元，郑吉丽作为担保人在该借条上签名。上述借款共计40万元。2016年9月，原告向镇江市润州区人民法院提起诉讼，被告为徐华红、“郑志丽”，在案件的审理过程中发现徐华红的妻子名字为郑吉丽非“郑志丽”，故撤回对“郑志丽”的起诉，2017年3月3日，镇江市润州区人民法院作出判决，判决：徐华红于判决生效后十日内归还原告费昌林借款40万元及相应利息：徐华红于判决生效后十日内向原告费昌林支付代理费3万元。案件受理费7750元、财产保全费3020元，公告费600元，合计11370元，由徐华红负担。一审判决后，徐华红不服上诉至江苏省镇江市中级人民法院，该院经审理驳回了徐华红的上诉，维持原判。被告与徐华红系夫妻关系，徐华红向原告借款系与被告在夫妻关系存续期间所借且被告也共同参与借款，上述债务应为夫妻共同债务，被告应共同偿还，请求法院依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：本院于2016年9月6日立案受理费昌林与徐华红、“郑志丽”民间借贷纠纷一案，依法向两被告公告送达应诉材料，在案件的审理过程中发现徐华红的妻子名字为郑吉丽非“郑志丽”，故费昌林撤回对“郑志丽”的起诉，2017年3月3日，本院作出2016苏11**民初2994号民事判决书，判决书查明：2015年2月16日，徐华红向费昌林出具借条，借条载明：借原告20万元，按银行同期贷款利率的四倍计算利息，按月结算，不得拖欠，逾期支付则按每日千分之五比例支付滞纳金。借条中写明如不能按时还款，除承担滞纳金、违约金外还需要承担实现债权的费用（包含并不限于诉讼费、律师费、鉴定费、差旅费等），郑吉丽作为担保人在该借条上签名。该借条并未约定还款期限。同日，徐华红、郑吉丽向原告出具情况说明一份，言明“本人徐华红是建筑工程的包工头，因资金困难向朋友费昌林于2015年2月26日借款20万元，并以现金的方式将借款全部取走，情况属实、特此说明”。2015年12月1日，徐华红向费昌林出具借条，借条载明：借费昌林8万元，按银行同期贷款利率的四倍计算利息，按月结算，不得拖欠，逾期支付，则按每日千分之五比例支付滞纳金。借条中写明如不能按时还款，除承担滞纳金、违约金外还需要承担实现债权的费用（包含并不限于诉讼费、律师费、鉴定费、差旅费等）。该借条中并未约定还款期限。同日，徐华红向费昌林出具情况说明一份，言明：本人徐华红是建筑工程的包工头，因资金困难向朋友费昌林于2015年12月1日借款8万元，并以现金的方式将借款全额取走，情况属实、特此说明。2015年12月18日，徐华红向费昌林出具借条，借条载明：借费昌林10万元，按银行同期贷款利率的四倍计算利息，按月结算，不得拖欠，逾期支付，则按每日千分之五比例支付滞纳金。借条中写明如不能按时还款，除承担滞纳金、违约金外还需要承担实现债权的费用（包含并不限于诉讼费、律师费、鉴定费、差旅费等），郑吉丽作为担保人在该借条上签名。该借条中并未约定还款期限。同日，徐华红、郑吉丽向费昌林出具情况说明一份，言明“本人徐华红是作建筑工程的包工头，因资金困难向朋友费昌林于2015年12月18日借款10万元，并以现金的方式将借款全额取走，情况属实、特此说明。2016年5月1日，徐华红向费昌林出具借条，借条载明：借原告2万元，按银行同期贷款利率的四倍计算利息，按月结算，不得拖欠，逾期支付，则按每日千分之五比例支付滞纳金。借条中写明如不能按时还款，除承担滞纳金、违约金外还需要承担实现债权的费用（包含并不限于诉讼费、律师费、鉴定费、差旅费等），郑吉丽作为担保人在该借条上签名。该借条中并未约定还款期限。另查，2016年8月26日，费昌林委托镇江市丹徒区正和法律服务所代理本案的诉讼，并向该所支付代理费3万元。该案判决徐华红于判决生效后十日内归还费昌林借款40万元及利息（其中以20万元为计息基数自2015年2月26日起、以8万元为计息基数自2015年12月1日起、以10元为计息基数自2015年12月18日起、以2万元为计息基数自2016年5月1日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）；徐华红于判决生效后十日内向原告费昌林支付代理费3万元。案件受理费7750元、财产保全费3020元，公告费600元，合计11370元，由徐华红负担。本院判决后，徐华红不服上诉至江苏省镇江市中级人民法院，该院经审理驳回了徐华红的上诉，维持原判。现原告费昌林要求被告郑吉丽共同对上述判决确定的债务承担共同还款责任。另查，被告郑吉丽与徐华红系夫妻关系。以上事实由（2016）苏1111民初2994号民事判决书、(2016)苏11民终2557号民事判决书等证据材料及当事人陈述在卷佐证。本院认为：徐华红欠原告的借款本金40万元及逾期借款利息、代理费3万元已由生效的（2016）苏1111民初2994号民事判决进行了确认，故本院对该债务的合法性依法予以认定。关于上述民事判决确认的债务应否为徐华红与被告郑吉丽的夫妻共同债务的认定问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，上述所涉40万元的借款，其中有32万元借款的借款凭证中有被告郑吉丽的签字，符合上述“夫妻双方共同签字”所负债务应当认定为夫妻共同债务的规定；对于剩余8万元借款，借款凭证中虽未有被告郑吉丽的签字，但根据徐华红及被告郑吉丽向原告出具的借条及情况说明等，能够证明包含8万元借款在内的上述40万元借款系用于徐华红与被告郑吉丽夫妻共同生产经营，且借款对象均为同一人，上述8万元借款应认定为被告夫妻共同债务。据此，应认定徐华红向原告所借的款项属被告郑吉丽与徐华红的夫妻共同债务，被告郑吉丽对此应承担共同连带偿还责任。同时，由于徐华红未依约还款所产生的逾期利息，亦属夫妻共同债务，被告郑吉丽也应共同承担连带偿还责任。原告主张的（2016）苏1111民初2994号民事判决书确认的债务即借款本金40万元及逾期借款利息、代理费3万元属徐华红与被告郑吉丽的夫妻共同债务，并要求被告郑吉丽承担偿还责任的诉讼请求，事实和理由充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑吉丽对镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初2994号民事判决所确认的债务即借款本金40万元及利息（其中以20万元为计息基数自2015年2月26日起、以8万元为计息基数自2015年12月1日起、以10元为计息基数自2015年12月18日起、以2万元为计息基数自2016年5月1日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）、代理费3万元承担连带偿还责任。上述款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，公告费600元，合计8530元，由被告郑吉丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  高景松人民陪审员  赵 玲人民陪审员  张艳玲二〇一八年七月二十三日书 记 员  张梦南