wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初9378号原告：诸暨市合晨汽车修理部，住所地：浙江省诸暨市浣东街道暨东路**（浣东工业区内）。经营者：吴成文。被告：李勇，男，1981年12月13日出生，汉族，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县。原告诸暨市合晨汽车修理部与被告李勇修理合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸暨市合晨汽车修理部的经营者吴成文到庭参加诉讼。被告李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨市合晨汽车修理部向本院提出诉讼请求：判令被告李勇支付原告汽车维修款3200元并支付自起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款逾期利率计算的利息。事实和理由：被告于2017年4月初在原告处维修奥迪汽车，经结算，被告尚欠原告汽车维修款3200元。嗣后，虽经原告多次催讨，被告对该笔款项分文未付。原告无奈，提起诉讼。被告李勇未作答辩，亦未提供证据。原告诸暨市合晨汽车修理部围绕其诉讼请求向本院提供修理清单、录音光盘各一份，被告李勇未到庭质证，应视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告诸暨市合晨汽车修理部系吴成文开办的个体工商户，从事汽车维修服务经营。2017年，被告李勇委托原告诸暨市合晨汽车修理部对浙Ｄ×××**小货车、奥迪牌轿车进行修理，总计修理费3100元。车辆修理完毕后，因被告未支付修理费，致本案成讼。本院认为，原告诸暨市合晨汽车修理部与被告李勇之间的汽车维修合同行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应确认成立并有效。被告欠原告维修费未付，现原告要求被告支付汽车维修费3100元及赔偿自起诉日起至款付清日止的逾期利息损失的诉请，本院予以支持。原告另诉请要求被告支付由原告垫付的验车费100元，未提供证据证实，且与本案系不同的法律关系，本院不予支持。被告李勇未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇应支付原告诸暨市合晨汽车修理部汽车维修费3100元，并支付该款自2018年6月8日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告诸暨市合晨汽车修理部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张晓华二〇一八年七月二十七日书记员  骆 珂
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1392民初272号 原告：孟令银，男，汉族，1966年7月8日生，住临沂市罗庄区。 被告：杜孝夫，男，汉族，1960年2月7日生，住临沂经济技术开发区。 被告：杜学山，男，汉族，1985年8月10日生，住临沂经济技术开发区。 原告孟令银与被告杜孝夫、杜学山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告孟令银到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告孟令银向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费1691.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告杜孝夫一起在临沂市河东区鑫源合成铝业有限公司打工。2018年1月8日9时，在公司办公楼双方因琐事发生纠纷，被告对原告殴打致伤。原告伤后到开发区医院住院三天，花费2110.41元。二被告被处以行政处罚，但并未对原告进行赔偿，综上，请求支持原告诉求。 被告杜孝夫、杜学山未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告、被告杜孝夫为梅家埠办事处鑫源合成铝业有限公司员工，二被告系父子关系。2018年1月8日9时40分许，被告杜孝夫因琐事与原告发生纠纷，后被告杜孝夫电话纠集被告杜学山、案外人杜学财（在逃）在公司办公楼大厅内，采用拳打脚踢等方式将原告殴打致伤。原告到临沂经济技术开发区人民医院住院3天，花费2110.41元。2018年1月9日，临沂市公安局经济技术开发区分局作出临公经开（梅）行罚决字（2018）4号、5号行政处罚决定书，分别对被告杜孝夫、杜学山给予行政拘留十二日并处罚款伍佰元的行政处罚。后原告要求被告赔偿损失未果诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，二被告及案外人杜学财共同殴打原告致使原告受伤并住院治疗，有公安机关的处罚决定书予以证实，该行为构成共同侵权，侵权人应当承担赔偿责任，现因案外人杜学财在逃，原告要求二被告承担责任，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告要求二被告赔偿医疗费1691.41元，理由正当，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜孝夫、杜学山于本判决生效后十日内支付原告孟令银医疗费1691.41元。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由二被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一八年七月三日 法官 助理  林 欢 书 记 员  纪淑杰
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1402执968号申请执行人池吉华，男，1963年7月26日出生，汉族，住睢阳区。被执行人陈光兴，男，1970年9月9日出生，汉族，住商丘。被执行人陈洋洋，男，1991年5月11日出生，住商丘。被执行人商丘东龙混凝土搅拌有限公司，住所地：商丘市平原路南段。组织机构代码：77513342-3。法定代表人：陈光兴，职务：总经理。申请执行人池吉华与被执行人陈光兴、陈洋洋、商丘东龙混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案,商丘市梁园区人民法院于2016年4月18日作出的(2016)豫1402民初951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈光兴、陈洋洋、商丘东龙混凝土搅拌有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池吉华于2018年3月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人陈光兴、陈洋洋、商丘东龙混凝土搅拌有限公司无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡国营审判员  窦 军审判员  郜运来二〇一八年七月五日书记员  李运锋
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1002民初2755号 原告：潘加飞，男，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省天长市金集镇。 委托诉讼代理人：于福初，男，1964年8月26日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：威海永卓装饰有限公司（统一社会信用代码：91371002MA3D9EDA6N），住威海市环翠区渔港路**-10。 法定代表人：武永强，经理。 被告：威海瑾玺工艺品有限公司（统一社会信用代码：913710000996674531），住，住所地威海临港经济技术开发区台州路南/div> 法定代表人:林甜，总经理。 委托诉讼代理人：姜添译，山东钟鼎律师事务所律师。 本院在审理原告潘加飞与被告威海永卓装饰有限公司、威海瑾玺工艺品有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告潘加飞于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘加飞撤回起诉。 案件受理费361元，由原告潘加飞负担。 审判员  徐国建 二〇一八年七月十九日 书记员  吕颜君
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0213行审49号 申请执行人 单位名称 宁波市奉化区环境保护局 法定代表人 徐军 职务 局长 住所地 宁波市奉化区锦屏街道茗山路10号 委托代理人 单碧芬（特别授权代理），女，宁波市奉化区环境保护局工作人员 被执行人 单位名称 宁波市奉化尚田晨旭电子灯饰厂 住所地 宁波市奉化区尚田镇 经营者 宋吉东 性别 男 民族 汉族 出生日期1975年1月26日 公民身份号码 住址 宁波市奉化区尚田镇 申请内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的奉环罚字[2018]第39号行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.责令在锌压铸、烫珠工艺通过环评审批前停止生产；2.被执行人自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款200000元 申请执行的事项 1.缴纳罚款200000元；2.缴纳加处罚款200000元 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一八年七月十九日 行政机关催告日期 二〇一九年一月二十日 申请强制执行日期 二〇一九年四月二日 被执行人未履行的义务 1.缴纳罚款200000元；2.缴纳加处罚款200000元 裁定理由 经审查，申请执行人作出的奉环罚字[2018]第39号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款200000元及加处罚款200000元。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行。 审判长王珂斐 人民陪审员徐恩琴 人民陪审员陈国平 二○一九年四月三日 书记员葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0112民初517号原告：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心，住所云南省昆明市金碧路**复兴花园****。统一社会信用代码915300006979525375。负责人：王惠昆。委托代理人：陈杰，云南直度律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：赵娅楠，云南直度律师事务所律师。特别授权代理。被告：王学友，男，1983年12月27日出生，汉族，云南省罗平县人，居民身份证住址云南省曲靖市罗平县。被告：熊婵，女，1986年3月14日出生，汉族，云南省罗平县人，居民身份证住址云南省曲靖市罗平县。被告：张建平，男，1978年3月12日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市五华区。原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被告王学友、雄婵、张建平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心在宣判前申请撤回对王学友、雄婵、张建平的起诉，经审查富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心撤回对王学友、雄婵、张建平的起诉。本案案件受理费25元（此款富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心已预交，此款已减半收取），由富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心负担。另，富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费差额1859元退还富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。审 判 长  罗 玮人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一八年七月二十六日书 记 员  何 莉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0305民初2985号 原告：窦廷檠,男，1986年4月6日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被告：张杰，男，1970年9月20日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被告：寿光鑫源物流有限公司，住所地：潍坊市寿光市化龙镇寿济路五十九加油站西邻。 法定代表人：徐风娟，经理。 被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，地址：青岛市崂山区海尔路**天宝国际**。 负责人：张新业，总经理。 原告窦廷檠诉被告张杰、寿光鑫源物流有限公司、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告窦廷檠于2018年7月10日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｖ×××××鲁C6D**号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被告所有的鲁Ｖ×××××鲁鲁C6D**车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  郑爱村 二〇一八年七月十日 代理书记员  孙龙振
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更1538号罪犯黄启忠，男，生于1975年3月1日，土家族，小学文化程度，湖北省宣恩县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省宣恩县人民法院于2003年1月9日作出(2003)宣刑初字第13号刑事判决，以被告人黄启忠犯抢劫、敲诈勒索、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。执行中，2007年8月、2010年9月、2012年9月、2016年2月四次经本院共减刑三年七个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯黄启忠在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯黄启忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄启忠在服刑期间，确有悔改表现。该犯系暴力性犯罪、数罪并罚、受过警告处分、罚金未缴纳应当从严。但该犯狱内消费过低，目前确无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄启忠减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变(刑期至2018年10月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年七月十九日书记员  鲁习梅
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0581执1591号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****店面。 法定代表人。 被执行人李朝晖，男，1974年11月09日出生，住晋江市。 被执行人李清玉，女，1973年08月15日出生，住晋江市。 被执行人蔡财峰，男，1989年10月24日出生，住晋江市。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人李朝晖、李清玉、蔡财峰借款合同纠纷执行一案中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行向本院申请撤回对被执行人李朝晖、李清玉、蔡财峰的强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结石狮市人民法院作出(2017)闽0581民初1955号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡芳桅 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年七月三十一日 书记员  龚晓茵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初12929号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：林德锋，男，1976年9月26日出生，汉族，住所：浙江省玉环县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林德锋小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40450元；交付时间：2017年8月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月10日尚欠本金余额33396.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33396.39元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林德锋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33396.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696.1元，由被告林德锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  梁志斌人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一八年七月十二日书 记 员  何志强
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执14375号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执14375号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执30018号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执30018号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执229号 申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段**。 法定代表人：陈双全，该行董事长。 被执行人：李仁孝，男，生于1952年10月10日，汉族，住仪陇县。 本院在执行申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被执行人李仁孝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被执行人李仁孝达成执行和解协议，履行期限较长，同时申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2018年7月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 终结（2018）川1324执229案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇一八年七月十一日 书记员 黄梦秋
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1721民初2514号原告：西平县盛远物流有限公司，地址：西平县焦庄乡焦庄街。法定代表人：刘金良，该公司经理。委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，地址平顶山市湛河南路**保险大厦。负责人：王琰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。原告西平县盛远物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西平县盛远物流有限公司委托诉讼代理人冯新平、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司委托诉讼代理人高振江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西平县盛远物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿保险金304430元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月16日3时30分许，王海军驾驶豫Ｑ×××**号重型仓栅式货车行驶至G35济广高速下行905KM+300M处时，车辆突然起火，猛烈燃烧，王海军急报119灭火，经消防队全力灭火，将大火扑灭，但豫Ｑ×××**货车已被严重烧毁、车上部分货物（风景树）烧毁、高速公路路损及车辆施救费。事故发生后，原告将车辆损失情况委托进行了评估，本次事故，造成了原告车辆损失，支付了施救费、评估费，赔偿了高速公路路产损失，故请求支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司辩称，从原告提供的证据来看事故发生时起火原因不明是否属于保险责任无法确定，另外，第一受益人不是原告，原告不具有诉讼资格，因此请求驳回原告诉讼请求，并判定我公司不承担诉讼费及评估费。原告盛远物流有限公司发生火灾的车豫Ｑ×××**在该公司投有自燃险30万元、三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间属实。经审理查明:2018年5月16日3时30分许，王海军驾驶豫Ｑ×××**号重型仓栅式货车行驶至G35济广高速下行905KM+300M处时，车辆发生自然，导致车辆前半部分全部烧毁，王海军急报119灭火，经消防队全力灭火，将大火扑灭，但豫Ｑ×××**货车已被严重烧毁、车上部分货物（风景树）烧毁、高速公路路损及车辆施救费。2018年5月17日，沧州市公安局交通警察支队池公（交）告字（2018）第R34170220180516001号非道路交通事故处理告知书，告知该事故不属于交通事故，有关赔偿事宜，当事人可向保险公司赔偿，可向人民法院起诉。2018年5月28日西平县价格认定中心西价认[2018]111号价格认定结论书：豫Ｑ×××**号重型仓栅式货车车损为275000元。另有施救票据两张，证明在此次交通事故中，对车辆进行事故施救的事实，并且发生施救费5100元，托运费票一张价值6000元，赔偿路产损失18330元，以上总损失304430元。另查明：原告西平县盛远物流有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投有自然损失险30万元、第三者责任险100万元及不计免赔险。又查明：受益人河南西平农村商业银行股份有限公司同意保险公司该赔偿款支付给原告西平县盛远物流有限公司。上述事实有原、被告陈述，有原告方道路运输证、司机王海军从业资格证、现场照片、机动车强制保险合同一份、商业保险合同一份、西平县价格认定中心报告、施救票据两张及托运费、路产损失票据、集团公司路产损毁价值计算表、中国人民武装警察部队东至县消防中心等在卷佐证，足以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告西平县盛远物流有限公司与中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告西平县盛远物流有限公司作为投保人在缴纳保险费后即对保险标的享有保险利益，且交通事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司作为保险人应当按合同约定履行合同义务，即在发生交通事故后由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司对原告承担赔偿责任。原告西平县盛远物流有限公司的损失：1、车损275000元；2、施救费6000元；3、托运费6000元；4、路产损失18330元，以上总计304430元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在自然险及第三者责任险限额内予以赔偿，被告辩称的合理部分本院已予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告西平县盛远物流有限公司车辆损失、施救费、托运费、路产损失等304430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2934元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  葛爱莹二〇一八年七月三十一日书记员  席亚乐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0302民初1332号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：张璐，女，1992年9月7日出生，汉族，深圳市博雅成信金融服务有限公司员工，住湖南省祁阳县。 被告：黄小杰，男，1988年6月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告黄小杰借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的委托诉讼代理人张璐到庭参加诉讼。被告黄小杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告代为偿还的借款本金和利息共计10445.24元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月30日，被告为满足个人消费需求，经原告推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司（以下称“玖富平台”）注册投资用户(“出借人”）申请一笔借款，原告与被告签署了一份《个人借款申请书》，申请借款7488元，用于购买苹果笔记本电脑，被告分24期（月）还款、以每期（月）还款金额637元。同日，原告就相关借款服务与被告签订《个人借款服务合同条款与条件》，如被告没有按期还款，合同终止，被告应一次性偿还本金和利息。前述文件签署后，玖富平台向被告支付了借款人民币7488元用于购买苹果笔记本电脑。按照约定，经银行代扣等形式，向玖富平台、客户服务供应商及出借人等偿还该笔借款本金、利息及相关费用等款项。被告累计还款637元以后，自2016年5月28日起，被告即未按照《个人借款申请表》、《个人借款服务合同条款与条件》、《还款提示单》等约定按期支付借款本金、利息及相关费用。为保障出借人及玖富平台等相关权益人的利益，由原告代被告偿还了剩余未还款项。因被告拒不履行相关还款义务，造成由原告代为垫付清偿其所欠借款本金、利息，已严重损害原告的合法权利。故原告诉至法院。 被告黄小杰未作答辩。 原告深圳市博雅成信金融服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.商品交付确认书，2.个人借款申请表，3.授权委托书，4.客户权益保护提示，5.客户身份证及银行卡，6.个人借款服务合同条款与条件，7.还款提示单，被告黄小杰经本院传票传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，本院视为被告黄小杰放弃举证、质证的权利并认可原告提交的证据。该证据1、2、3、4、5、6、7客观真实，能证明本案相关事实，故本院均予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，被告为满足个人消费需求，经原告推荐向珠海横琴玖富科技有限公司注册投资用户(“出借人”)申请一笔借款，原告与被告签署了一份《个人借款申请书》，申请借款7488元，用于购买苹果笔记本电脑，被告分24期(月)还款、以每期(月)还款金额637元。同日，原告就相关借款服务与被告签订《个人借款服务合同条款与条件》，如被告没有按期还款，合同终止，被告应一次性偿还本金和利息；双方还就违约责任、争议管辖等进行了约定。前述文件签署后，玖富平台向被告支付了借款7488元用于购买苹果笔记本电脑。按照约定，被告应经银行代扣等形式，向玖富平台、客户服务供应商及出借人等偿还该笔借款本金、利息及相关费用等款项。被告还款一期（月）637元以后，自2016年5月28日起，被告即未按照《个人借款申请表》、《个人借款服务合同条款与条件》、《还款提示单》等约定按期支付借款本金、利息及相关费用。为保障出借人及玖富平台等相关权益人的利益，由原告代被告偿还了剩余未还借款本金、利息合计10445.24元（借款本金7488元+7488元×年利率24%-已还款637元=10445.24元）。后，原告向被告催要还款未果，故诉至本院。 本院认为，被告黄小杰经原告推荐向玖富平台注册投资用户，与原告签署《个人借款申请书》、《个人借款服务合同条款与条件》借款7488元用于购买苹果笔记本电脑，被告累计还款637元以后即未按借款约定按期支付借款本金、利息及相关费用，致使原告为其垫付借款本息10445.24元，因此，原、被告间形成了合法有效的借款合同关系，被告应按借款合同约定向原告偿还原告代为其垫付的借款本息10445.24元。同时，原告所主张的10445.24元也未超出法律相关规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄小杰无正当理由未到庭参加诉讼,应承担不应诉、不举证、不质证的相关法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告黄小杰于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市博雅成信金融服务有限公司代为其偿还的借款本息10445.24元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，减半收取31元，由被告黄小杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  李育君 二〇一八年七月二日 法官助理何婵娟 代理书记员  倪得志 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初4751号之一原告：嵊州市双锋汽车租赁服务部，住所地嵊州市三江街道仙景花苑**。经营者：金小锋，男，1982年6月24日出生，汉族，住嵊州市。被告：黄桢，男，1997年12月12日出生，汉族，住嵊州市。原告嵊州市双锋汽车租赁服务部与被告黄桢保证合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开进行了审理。原告嵊州市双锋汽车租赁服务部于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嵊州市双锋汽车租赁服务部申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许嵊州市双锋汽车租赁服务部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由嵊州市双锋汽车租赁服务部负担。审 判 长  杜杭莉人民陪审员  刘孝灵人民陪审员  马顺翔二〇一八年七月十六日书 记 员  应丽梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初12646号原告：佛山市顺德区龙江镇嘉峰纺织经营部，住所地佛山市顺德区325国道龙江段**之二亚洲国际家具材料交易中心A2-82。经营者：李达夫。被告：谢勇，男，汉族，1987年12月29日出生，住四川省资阳市雁江区，原告佛山市顺德区龙江镇嘉峰纺织经营部诉被告谢勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。诉讼中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄业龙人民陪审员  邓照光人民陪审员  张汝荣二〇一八年七月二十六日书 记 员  李敏芬
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0526执260号申请执行人姬某某，男，1964年3月15日生，汉族。被执行人某某公司。法定代表人张某某；职务总经理。姬某某与某某公司（以下简称为“某某公司”）民间借贷纠纷一案，河南省滑县人民法院于2016年2月18日作出（2015）滑城民初字第662号民事判决书，被执行人某某公司未履行上述生效民事判决书确定的义务，即“一、被告某某公司于本判决生效后十日内偿还原告姬某某借款40万元及利息（利息自2015年12月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定期满之日止）；二、被告某某公司于本判决生效后十日内偿还原告姬某某利息10万元。”，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案受理。执行过程中，本院分别于2018年1月18日、2018年3月8日、2018年5月14日、2018年6月13日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、工商、其他金融产品等情况；未发现被执行人有财产可供执行。经申请执行人姬某某申请，滑县人民法院于2015年11月18日作出（2015）滑民保字第519号民事裁定书，查封被执行人某某公司所有的位于某某号土地及该土地上的某某号房产、某某号房产，但上述土地及房产均被李朝选与某某公司民间借贷纠纷一案先期查封，且申请执行人姬某某要求由李朝选案评估拍卖上述土地及房产，要求本案等待执行拍卖某某公司土地房产的拍卖款，申请执行人表示本案目前暂不用执行。本院依法于2018年3月23日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年7月11日对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人某某公司未向本院申报个人财产情况，本院依法于2018年7月9日作出（2018）豫0526司惩1110号决定书，决定对被执行人某某公司法定代表人张某某拘留十五日。以上财产查控情况，本院于2018年7月6日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法提供被执行人某某公司法定代表人张某某下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2015）滑城民初字第662号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  景素贞审判员  杨建峰审判员  聂世辉二〇一八年七月十二日书记员  段辉然
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1323执1870号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、沈天伟： 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人沈天伟（公民身份号码3210231985********）其他案由纠纷一案，本院已没收被告沈天伟违法所得现金人民币三千八百三十元并上缴国库。至此，申请执行人向本院申请执行的（2014）惠东法刑一初字第390号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月十八日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1360号之一 申请执行人：郑发田，男，汉族，1969年12月1日出生，住湖南省隆回县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]453号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9406号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款5069.29元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1360号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0703民初438号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街**。 主要负责人：于冠海，行长。 委托诉讼代理人：袁琳琳，山东潍滨律师事务所律师。 被告：叶良校，男，1977年9月21日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：辛晓娜，女，1980年12月7日生，汉族，户籍所在地：即墨市，住潍坊市坊子区。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭工行）与被告叶良校、辛晓娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭工行的委托诉讼代理人袁琳琳到庭参加诉讼，被告叶良校、辛晓娜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶良校、辛晓娜偿还原告贷款本金91221.77元及利息（利息计算至2018年1月19日，共计43717.55元，之后的利息按合同约定另行计算至本息全部清偿之日止）；2、律师代理费10722元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月6日，被告叶良校因购车需要与原告签订牡丹购车专用卡分期还款合同，双方约定：被告购车贷款160000元，手续费18400元，采用按月分期等额方式还款，期限36期，被告辛晓娜为共同偿债人。合同签订后，2014年1月16日，原告将贷款160000元划入被告指定的汽车销售商账户。此后，被告没有按照合同约定偿还贷款，构成严重违约，原告多次催要，被告拒不偿还。 被告叶良校、辛晓娜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了信用卡贷款专项分期付款购车合同、牡丹购车专用卡分期还款合同、中国工商银行汽车消费分期付款业务审批通过表、共同偿债人承诺书、共同还款责任承诺书、原告放款证据、欠款证明及银行流水、购车发票复印件、车辆行驶证复印件、首付款收据复印件、山东省律师服务收费标准等证据。被告叶良校、辛晓娜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月6日，被告叶良校与原告签订牡丹购车专用卡分期还款合同，双方约定：被告购车贷款160000元，手续费18400元，采用按月分期等额方式还款，期限36期，首期偿还5400元，以后每期偿还5357元。被告辛晓娜作为被告叶良校的共同偿债人向原告出具共同偿债人承诺书和共同还款责任承诺书，承担共同还款责任。 合同签订后，2014年1月16日，原告将贷款160000元划入被告叶良校指定的汽车销售商账户。借款后，被告叶良校仅偿还了部分借款本金及利息，截止至2018年1月19日，尚欠原告借款本金91221.77元，利息43717.55元未还。 本院认为，原告与被告叶良校签订的《牡丹购车专用卡分期还款合同》和《信用卡贷款专项分期付款购车合同》，均是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按约定履行合同义务。截止至2018年1月19日，被告叶良校尚欠原告借款本金91221.77元，利息43717.55元未还，有双方签订的分期还款合同、放款证明、欠款证明及查询牡丹卡账户贷款明细为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定的利率向原告支付剩余利息。被告辛晓娜作为被告叶良校的共同偿债人向原告出具共同偿债人承诺书和共同还款责任承诺书，应按约定承担共同还款责任。原告未提交委托代理合同及律师费发票，原告要求被告支付律师费的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶良校、辛晓娜共同偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金91221.77元及利息（截止至2018年1月19日的利息43717.55元;自2018年1月20日起至实际给付之日止，以本金91221.77元为基数，按合同约定的利率计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3213元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  王俊胜 人民陪审员  张云华 二〇一八年七月九日 书 记 员  张 寒
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0116执662号申请执行人奥瑞金包装股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区。法定代表人：周云杰，董事长。被执行人承德哈露食品饮料有限公司，住所地平泉县榆树林子镇郑杖子村。法定代表人：宋宝堂，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）京0116民初6529号民事判决书，已向被执行人承德哈露食品饮料有限公司发出执行通知，责令被执行人承德哈露食品饮料有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人承德哈露食品饮料有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人承德哈露食品饮料有限公司银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人承德哈露食品饮料有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人承德哈露食品饮料有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行承德哈露食品饮料有限公司财产以人民币3709454.11元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金涛审判员  任继全审判员  朱洪日二〇一八年七月十日书记员  单文远
赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0702民初2530号 原告：苏莉，女，1978年11月19日生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：肖鹏，江西理公律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：周婷，江西理公律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：长沙市雨花区中创酒业商行。 住所地：长沙市雨花区高桥火焰大市场******。 注册号:430111600394241。 经营者：向玄，男，1978年9月18日生，户籍所在地湖南省岳阳市汨罗市。 原告苏莉与被告长沙市雨花区中创酒业商行买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。 原告苏莉诉称，2016年4月24日，原告与被告经营者向玄签订一份《小贵宾郎洒购销协议》，被告系个体工商户，被告向原告订购了价值总计94620元的小贵宾郎酒，双方对订购货物的规格、数簞、价格、物流方式及付款方式均做了明确约定。嗣后，原告根据协议约定，将被告订购的货物备齐并于2016年3月16日通过协议约定的德仁物流托运至被告处，2016年3月17日，原告收到被告出具的己收货“收条”，被告则应当按照合同约定将剩余货款支付给原告，然而被告并未及时付清尾款，经原告多次催收，被告于2016年4月24日向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款80000元，且承诺于2016年5月10日前付清，后通过微信支付了两万元货款。之后至今未再支付货款，原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付货款共计60000元，并按银行同期同类贷款利率计算并支付自2016年6月5日起至2018年4月5日止的逾期还款利息共计人民币8580元；其后逾期利息按银行同期同类贷款利率计算至所有款项清偿之日止，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”本案中，因被告的住所地为长沙市，故该案应由长沙市雨花区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本院移送长沙市雨花区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。 审判员  肖军 二〇一八年七月三日 书记员  黄茜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初54655号原告：优酷信息技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨伟东，董事长。委托诉讼代理人：陆世皎，上海市锦天城律师事务所。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路********。法定代表人：邓礼帆。本院在审理原告优酷信息技术(北京)有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案中，查明(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初54376号案件继续审理。审判员 杨 捷二〇一八年七月二十四日书记员 黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2901执406号申请执行人：大理市森林公安局。地址：大理市下关镇荷花村。法定代表人：杨福东，任该局局长。统一社会信用代码：12532901748295857W。被执行人：赵万利，男，1981年4月4日出生，白族，住大理市。关于大理市森林公安局申请执行赵万利林业行政处罚纠纷一案，大理市人民法院于2018年3月26日作出的(2018)云2901行审2号《行政裁定书》已发生法律效力，因被执行人赵万利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大理市森林公安局向本院申请执行，要求被执行人支付罚款1768元。本院于2018年4月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，2018年5月7日被执行人赵万利已将执行款1768元交到本院执行账户，2018年7月5日申请执行人已将执行款1768元领取。现本案已全部执行完毕。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）云2901执406号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  陈锦林审 判 员  杨朝辉人民陪审员  杨艳玲二〇一八年七月五日书 记 员  马伊莎
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1322民初1388号 原告：谢辉，男，1986年11月8日出生，汉族，四川省蓬安县人，住蓬安县。 诉讼代表人：兰坤荣，男，1949年12月5日出生，汉族，四川省蓬安县人，住蓬安县。 诉讼代表人：刘仁元，男，1968年8月14日出生，汉族，四川省蓬安县人，住蓬安县。 委托诉讼代理人：周海滨，营山县法律援助中心律师。 被告：四川南充恒通电力有限公司营山分公司。住所地：营山县城三星工业园区（原华立电能表厂区）。 负责人：寇建秋，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈正军，四川红彤律师事务所律师。 被告：四川省浩宇建设有限责任公司。住所地：四川省南充市高坪区望鹤路一段**。 法定代表人：淳亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜忠，男，1981年2月26日出生，汉族，四川省南充市高坪区人，住四川省南充市高坪区，该公司职工。 委托诉讼代理人：李永红，女，1970年12月28日出生，四川省蓬安县人，住蓬安县，该公司职工。 被告：郑长元，男，生于1973年3月10日，汉族，四川省蓬安县人，住蓬安县。现羁押于南充市监狱。 原告谢辉与被告四川南充恒通电力有限公司营山分公司（以下简称恒通公司）、四川省浩宇建设有限责任公司（以下简称浩宇公司）、郑长元追索劳动报酬纠纷一案，经查，被告郑长元不具有用人单位主体资格，且原告也未与被告恒通公司和浩宇公司签订劳动合同，原告谢辉与被告仅存在劳务关系，现将案由变更为劳务合同纠纷。原告谢辉等二十六人与三被告劳务合同纠纷，共同委托诉讼代理人周海滨，推选诉讼代表人兰坤荣、刘仁元，本院决定合并审理。本案于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告谢辉的诉讼代表人兰坤荣、刘仁元，委托诉讼代理人周海滨；被告四川南充恒通电力有限公司营山分公司的负责人寇建秋及委托诉讼代理人陈正军；被告四川省浩宇建设有限责任公司的委托诉讼代理人杜忠、李永红；被告郑长元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年期间民工工资15000元；2.判令被告支付原告为索要工资期间的交通费500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年期间，原告在被告郑长元劳务队做劳务，分别在被告恒通公司（发包方）和被告浩宇公司（承包方）中标的营山县合兴乡、金堂乡、悦中乡、绿水等工地做农网改造基础开挖、电杆组立等劳务。工程完工后，被告方下欠原告工资款共计15000元。原告多次向被告索取工资，但被告以种种理由推脱，故诉至法院。 被告恒通公司辩称，被告恒通公司与原告不存在劳动合同、劳务合同关系，也从未雇请原告从事相关的劳动和劳务工作，原告起诉的民工工资及交通费被告公司无法确认，且被告公司全额支付了被告浩宇公司的相关费用，双方签订的协议已经履行完毕，权利义务终止，应驳回对被告公司的全部诉讼请求。 被告浩宇公司辩称，被告公司与蒋全忠签订的协议，而被告郑长元与蒋全忠签订的，被告公司该发放的工资等款项也已经发放完毕，且在协议中已经说了一切由蒋全忠负责，与被告公司无关。被告公司与蒋全忠是承揽劳务，不是分包转包关系。 被告郑长元辩称，欠款是事实，对金额亦无异议。 原告谢辉为支持其诉讼请求，出示欠条复印件（原件已附公安侦查卷）、公安机关询问笔录、核对表等，欲证明三被告欠原告工资款15000元。 被告恒通公司、浩宇公司质证认为，对欠款不清楚，无法确认是否是真实的，也无法确认人员和金额。 被告恒通公司当庭出示了：1.被告公司的基本信息；2.被告浩宇公司营业执照，欲证明其具有劳务承包资质；3.《工程施工劳务分包协议》，欲证明该协议已经履行完毕，应当由浩宇公司支付民工工资。 原告谢辉的委托代理人、代表人质证认为，对证据的真实性无异议，但被告恒通公司不能将责任推给被告浩宇公司，应由三被告承担连带清偿责任。 被告浩宇公司质证认为，对证据真实性无异议，但该工程工资已经足额发放给民工了，不欠民工工资了。 被告浩宇公司当庭出示了情况说明、收据、工地花名册、欠条、发放工资的影像资料等，欲证明工资已经结清，但不能保证已经发放到每个民工手上，且被告公司只认可悦中、金堂、合兴三个工地的工资。 原告谢辉的委托代理人、代表人质证认为，对真实性无法核实，反而更能证实被告浩宇公司只给钱给了蒋全忠，并没有发放到原告手上。 被告恒通公司质证认为，不清楚工资发放情况，与被告公司无关系。 被告郑长元对原告谢辉、被告恒通公司、被告浩宇公司出示的证据均无异议，亦无证据出示。 经审理查明，2015年8月被告恒通公司与被告浩宇公司签订了《工程施工劳务分包协议》，约定由被告浩宇公司完成2015年营山县内（悦中10村、悦中3村、金堂场镇、金堂6-8社、合兴乡）农网升级改造工程，工期从2015年8月至2015年11月30日，被告浩宇公司具有劳务承包资质。2015年9月18日被告郑长元与该工程的具体施工人蒋全忠签订了《承揽协议》，约定由郑长元负责营山县悦中乡农网改造土建工作，包括打电杆窝、拉线洞埋拉线、运电杆等。合同签订后被告郑长元找到原告谢辉等负责具体工作。被告郑长元结清全部劳务工资后，除支付部分工资外，对尚欠工资进行拖延，共欠原告等26名民工工资20余万元。 2015年11月10日被告郑长元给原告谢辉出具了欠条一张，载明：今欠到谢辉悦中十村农网改造拖拉机转运电杆140根，共计人民币15000元整（壹万伍仟元整），欠款人：郑长元，2015年11月10日。 另查明，被告郑长元因拒不支付兰坤荣等26名民工工资以拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月。 在公安的侦查中确认谢辉被欠薪的劳务均发生在浩宇公司承接项目内。 本院认为，被告郑长元雇请谢辉在农网改造工程做工，原告谢辉提供了劳务，被告郑长元应及时足额支付劳务报酬给原告。原告持被告郑长元亲笔书写的工资欠条要求其支付劳务报酬的请求本院予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条的规定：“企业应当将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”被告郑长元不具有用工主体资格，浩宇公司未按规定将工资发放给原告本人，故被告浩宇公司应当承担连带清偿责任。被告恒通公司将劳务分包给具有资质的浩宇公司并履行全部合同义务，被告恒通公司不承担连带责任。原告要求被告支付交通费500元，但未提供相关证据证明，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郑长元在本判决生效之日起十日内支付原告谢辉工资款15000元，被告四川省浩宇建设有限责任公司承担连带支付责任； 二、驳回原告谢辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告郑长元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  易斌华 二〇一八年七月十一日 书记员  曹 勇 -1-
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执1098号之二 申请执行人：沈淑卿，女，1958年3月9日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人：长兴安培尔实业有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇工业大道与天能路交叉口，组织机构代码307544272。 法定代表人沈宝泉。 本院在执行申请执行人沈淑卿与被执行人长兴安培尔实业有限公司为保证合同纠纷的（2018）浙0105民初2110号民事调解书一案中，于2018年4月3日向被执行人长兴安培尔实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人长兴安培尔实业有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币3249821元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费8200元、申请执行费34898元。在本案执行中，申请执行人沈淑卿与被执行人长兴安培尔实业有限公司自行达成执行和解协议，申请执行人沈淑卿并向本院提出撤销对被执行人长兴安培尔实业有限公司本案执行的书面申请。 本院认为，申请执行人沈淑卿向本院提出撤销对被执行人长兴安培尔实业有限公司本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0105执1098号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琰 审判员 方 勇 审判员 徐寒平 二〇一八年七月二十八日 书记员 张文辉
长春市绿园区人民法院支 付 令（2018）吉0106民督45号申请人孙晓婉，女，1999年11月25日生，汉族，长春市朝阳区被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司，住所地长春市春城大街。法定代表人：鞠东辰。申请人孙晓婉于2018年7月12日向本院申请支付令。申请人孙晓婉称，被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司在承包经营长春吉大附属实验中学校区内食堂期间，收取申请人饭卡储蓄金146元及押金15元后一直未能提供正常的餐饮服务，经申请人及学校相关领导多次要求被申请人退还饭卡内剩余储蓄金，被申请人一直未予退付。特向法院申请支付令，要求被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司给付申请人孙晓婉饭卡储蓄金146元及押金15元合计161元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙晓婉饭卡储蓄金146元及押金15元,合计161元。申请费17元，由被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫雪莲二〇一八年七月十八日书记员  毕凯凯
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0206财保43号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行，住所地福建省厦门市湖里区乌石浦路**之101-105。 主要负责人：黄清彪，该行行长。 委托诉讼代理人：许道辉，福建夏理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王智祥，福建夏理律师事务所律师。 被申请人：何荣德，男，1965年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何荣德的银行存款173261.95元或查封、扣押其等值的财产，并出具担保函提供担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结何荣德的银行存款173261.95元或查封、扣押其等值的财产。 案件申请费1386元，由厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  姚 亮 二〇一八年七月三十日 法官助理  肖安定 代书记员  庄丽玲 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。1
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2018）鄂1303民督370号申请人沈鲜沿，男，1958年5月15日出生，汉族，住随州市。被申请人随州市远望房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91421300764123334F。法定代表人沈松柏，执行董事。申请人沈鲜沿于2018年7月18日向本院申请支付令。申请人称，2006年8月18日，申请人与被申请人签订了商品买卖合同，签订合同当日，申请人将购房款通过转账方式支付给被申请人，被申请人向申请人出具购房票据。合同约定交付房屋后，由被申请人代收相关费用帮申请人办理房地产权属证书，后申请人按被申请人要求交纳房屋维修基金、契税及房屋面积款共计6109元，被申请人向申请人出具欠条，但并未按照约定帮助申请人办理房地产权属证书。而后，申请人多次向被申请人催要欠款，被申请人总是以种种理由和借口拖延拒不支付。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付欠款6109元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人随州市远望房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沈鲜沿欠款6109元。申请费100元，由被申请人随州市远望房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周国昌二〇一八年七月十九日书记员  皮广益
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）新4002刑初782号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人杨志超，男，1964年5月22日出生，汉族，初中文化，务工人员。住新疆伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2018年3月3日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2018）403号起诉书指控被告人杨志超犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张玉玲出庭支持公诉，被告人杨志超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2018年1月7日18时41分许，被告人杨志超饮酒后驾驶×××号小型越野车，在伊宁市解放西路四巷逆行驾驶时与阿某驾驶的×××号出租车碰撞，造成车损交通事故。经新疆中业司法鉴定所鉴定，案发时，在送检的杨志超血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为281.68mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。 被告人杨志超辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，我认罪，我已深刻认识到了自己的错误，业已赔偿其经济损失，希望从轻处罚。 上述事实，有受理案件登记表、车辆照片等物证;被告人杨志超的基本信息、查获经过等书证；证人阿某的证言；被告人杨志超的供述与辩解；鉴定意见；检查笔录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人杨志超违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨志超当庭自愿认罪，赔偿了被害人全部经济损失，悔罪表现诚恳，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人杨志超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳至本院）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孔金山 二〇一八年七月二十六日 书记员  钦 芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初11932号申请人：陈学文,男,1967年12月25日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区,被申请人：钟梓华，男，1982年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告陈学文与被告钟梓华民间借贷纠纷一案，申请人陈学文于2018年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟梓华名下的银行存款71775.35元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。申请人提供深圳市富昌融资担保有限公司出具的保函为此保全担保。本院经审查认为，上述诉讼保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟梓华名下的银行存款71775.35元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓晓二〇一八年七月三日书记员  陈威奋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初1302号原告：郑州市二七区国兴绳网商行，住所地郑州市**南三环中陆机电城****。统一社会信用代码92410103MA40JRGR4W经营者：于俊国，男，汉族，1973年12月6日生，住山东省惠民县。被告：孙乃刚，男，汉族，1974年7月16日生，住安徽省凤阳县。原告郑州市二七区国兴绳网商行与被告孙乃刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区国兴绳网商行的经营者于俊国，被告孙乃刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告安全网款48800元；2.判决被告按照同期银行贷款利率支付原告债务利息（自2017年7月8日至被告清偿全部债务之日止）；3.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：原告在二七区中陆机电城经营蝇网销售。2016年起被告开始从原告处购买安全网，被告陆续拖欠原告货款合计48800元，被告于2017年7月8日给原告出具了48800元的欠条。但后经多次催要，被告一直推托不予支付上述款额，原告故诉至法院。被告孙乃刚辩称，我是一个打工的，原告知道我是帮公司买材料。老板说货款没到手，我也给原告说了，现在老板没钱，说给原告一部车子，是老板欠原告的钱，不是我欠的钱，我也是个受害者。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的案件事实：原告经营各种绳网，原告向被告供货，被告在购货单上签字确认，其中2016年5月9日货款金额4000元、2016年5月16日货款金额6000元、2016年5月26日货款金额10000元、2016年6月16日货款金额10000元、2016年7月13日货款金额6000元、2016年7月25日货款金额4800元、2016年8月19日货款金额8000元。“孙乃刚”于2017年7月8日出具欠条，载明：今欠安全网款肆万捌千捌佰圆整（48800元）。后被告未支付上述货款，原告故诉至本院。被告孙乃刚称不是其出具的欠条，但不申请笔迹鉴定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告向被告供货，有原告提交的供货单为证，被告认为不是其出具的欠条，但不申请进行笔迹鉴定，该供货单能够与欠条相互印证。故原告要求被告支付货款48800元，合法有据，本院予以支持。被告辩称是给老板打工，实际上是老板所欠，但未提交证据予以证明，故对被告辩称本院不予支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付自2017年7月8日至被告清偿全部债务之日止的利息，本院按中国人民银行同期贷款利率支持自原告主张权利2018年1月3日至判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙乃刚于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区国兴绳网商行货款48800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年1月3日起至判决确定给付之日止的利息；二、驳回原告郑州市二七区国兴绳网商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告孙乃刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 娇人民陪审员  刘巧风人民陪审员  阴彦平二〇一八年七月三日书 记 员  朱孟雅
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0104民初5858号原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。被告：江永贵，男，1956年5月5日出生，汉族，住四川省都江堰市××××××。本院于2018年7月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告江永贵民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金4625元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告江永贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金4625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江永贵负担。本判决为终审判决。审判员 杨 琴二〇一八年七月六日书记员 刘春莲庭审记录员王琴
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执1059号申请人王某甲，男，1985年6月15日生，汉族，住山东省莒南县。被执行人王某乙，男，1979年8月10日生，汉族，住山东省莒南县。被执行人临沂某某有限公司，住所地临沂市河**。法定代表人孙某某，总经理。被执行人莒南县某某有限公司，住所地山东省莒南县。法定代表人孟某某，总经理。本院依据（2016）鲁1312民初3390号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人王某乙、临沂某某有限公司、莒南县某某有限公司所有的银行存款37万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一八年七月十日书记员  沙 敏
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初654号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人杜思良，男，1965年2月21日出生，汉族，小学肄业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2018年4月4日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2018年5月24日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。被告人杜思良危险驾驶一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2018]547号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员侯童出庭支持公诉，被告人杜思良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2018年3月29日12时30分许，被告人杜思良与工友杜道伟等五人一起在南阳市宛城区茶庵乡龙凤路一无名小饭馆吃饭喝酒。14时40分许，杜思良酒后驾驶豫Ｒ×××**黑色大阳牌二轮摩托车沿南阳市宛城区白河镇刘太营村村道自南向北行驶至弯道时与张某驾驶的豫Ｒ×××**号白色福特牌小轿车相撞，造成其本人受伤、两车受损的交通事故后，被南阳市公安局交管支队一大队民警当场查获。经血醇鉴定，被告人杜思良血液中乙醇含量为114.28/100ml。经道路交通事故责任认定，杜思良负事故的主要责任。案发后，杜思良与张某达成和解协议，双方对彼此的行为表示谅解，各自承担自己在事故中的损失。指控认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人杜思良的供述；2、证人张某的证言；3、血醇检验报告；4、被告人杜思良的身份证明、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、道路交通事故责任认定书等。起诉认为，被告人杜思良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人辩称，对起诉指控的犯罪和罪名没意见，我认罪。经审理查明，2018年3月29日12时30分许，被告人杜思良与工友杜道伟等五人一起在南阳市宛城区茶庵乡龙凤路一无名小饭馆吃饭喝酒。14时40分许，杜思良酒后驾驶豫Ｒ×××**黑色大阳牌二轮摩托车沿南阳市宛城区白河镇刘太营村村道自南向北行驶至弯道时与张某驾驶的豫Ｒ×××**号白色福特牌小轿车相撞，造成其本人受伤、两车受损的交通事故后，被南阳市公安局交管支队一大队民警当场查获。经血醇鉴定，被告人杜思良血液中乙醇含量为114.28/100ml。经道路交通事故责任认定，杜思良负事故的主要责任。案发后，杜思良与张某达成和解协议，双方对彼此的行为表示谅解，各自承担自己在事故中的损失。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人杜思良的供述；2、证人张某的证言；3、血醇检验报告；4、道路交通事故责任认定书；5、被告人杜思良的身份证明、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、调解协议及谅解书等证据在卷佐证。上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人杜思良在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杜思良与张某达成和解并取得谅解，且当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杜思良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。判处罚金，限本判决生效后十日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  栗新峰二〇一八年七月十日书记员  丁启蒙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执5627、5628号之二 申请执行人李某，女，汉族，1999年9月5日出生，身份证住址湖南省武冈市。 被执行人曾某，汉族，1973年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人李某与被执行人曾某婚姻家庭纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第1485号、广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法少民初字第27号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币64100.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾某送达了执行通知书等文书，被执行人曾某主动向法院账户缴来人民币65012元（包括执行款人民币64100.00元、执行费人民币862元、受理费人民币50元）。在将执行款人民币64100.00元划付给申请执行人李某后，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第1485号、广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法少民初字第27号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第1485号、广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法少民初字第27号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇一八年七月二日 书记员  李 芸
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3401执187号申请执行人胡克鹏，男，1986年8月17日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市樟木箐乡李家沟村**，身份证号：被执行人夏云云，男，1989年2月20日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市太和镇中心村**，身份证号：申请执行人胡克鹏与被执行人夏云云承揽合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初3714号民事调解书，己经发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行夏云云无财产可供执行。本院认为，被执行人夏云云应当支付申请执行人胡克鹏工程款65000.00元，但鉴于被执行人夏云云无财产可供执行，申请执行人胡克鹏的债权未能实现，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初3714号民事调解书的执行，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 胡 泉审判员 郑成轩审判员 王 芳二〇一八年七月五日书记员 邓建平
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2018）湘0321民督546号申请人：丁娟，女，1980年10月4日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被申请人：湖南振云塑胶有限公司，住所地湘潭县吴家巷工贸区海棠南路**。法定代表人：方斌，公司董事长。申请人丁娟于2018年7月10日向本院申请支付令。申请人丁娟称，被申请人湖南振云塑胶有限公司2014年11月23日经营不善倒闭，原湘潭天易经开办吴家巷中小企业园管理办公室为了保证财产不流失与公司全体员工进行协商并批准同意公司员工成立护厂队，值班队员自备食物24小时轮流值班，三班倒制，每班12人，共36人。伙食补差费计算标准为：早班、中班：10元/班/人，晚班：15元/班/人。申请人丁娟按照上述标准计算的伙食补差费为845元。被申请人湖南振云塑胶有限公司至今未向申请人支付该笔费用，申请人遂向法院提供双方身份证明、员工值班明细表等证据并提出申请，要求被申请人湖南振云塑胶有限公司给付申请人丁娟伙食补差费845元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南振云塑胶有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人丁娟伙食补差费845元。申请费17元，由被申请人湖南振云塑胶有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇一八年七月十一日法官助理曾平代理书记员  谭莎莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初2631号 原告：陈碧贞，女，1958年12月13日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈炎金，女，1971年9月2日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈碧贞与被告陈炎金民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈碧贞、被告陈炎金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈碧贞向本院提出诉讼请求：判令陈炎金归还陈碧贞借款150000元及利息（按月利率1.5%计算，自2016年10月15日起计至还款之日止）。事实和理由：陈碧贞与陈炎金是朋友关系。陈炎金于2016年10月15日以急需资金周转为由向陈碧贞借款150000元。之前，陈碧贞的女儿结婚，家里获得一笔300000元的礼金款，陈碧贞和陈碧贞的丈夫各得150000元，陈碧贞就将该笔款借给陈炎金，双方约定利息为月利率1.5%，由陈炎金出具《借条》一份为据，并由陈炎金签名及按手印。借款后，陈碧贞多次向陈炎金催讨借款，陈炎金均以种种理由拒不还款，陈碧贞遂诉至法院。 陈炎金承认陈碧贞主张的借款的事实，并辩称陈炎金由于投资开电子游戏机店缺乏资金，向陈碧贞借款。陈炎金同意还款，但现无还款能力，需要房子拍卖后才能还款。 本院经审理认定事实如下：陈炎金以急需资金周转为由，于2016年10月15日向陈碧贞借款150000元，双方约定利息为月利率1.5%，陈炎金出具《借条》一张交陈碧贞执存。嗣后，经陈碧贞多次催讨，陈炎金均未还款，陈碧贞遂诉至法院。 上述事实有双方当事人的陈述及陈碧贞提供的《借条》一份所证实。经质证，陈炎金对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈炎金向陈碧贞借款150000元，有《借条》为据，陈炎金亦予以认可，上述借贷关系没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。陈碧贞请求按月利率1.5%计算自借款之日起计至还款之日止的利息，符合双方约定，陈炎金亦予以认可，且未超出法定标准，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 陈炎金在本判决生效之日起10日内归还陈碧贞借款150000元及利息（按月利率1.5%计算，时间自2016年10月15日起计至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4203元，减半收取计2101.5元，由陈炎金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 ：张质蕴 二〇一八年七月十八日 书记员 ：林文静 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》（申请执行提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初2328号 原告：吴金怀，男，汉族，1990年1月5日出生，住福建省晋江市。 被告：陈文利，男，汉族，1977年1月20日出生，住福建省泉州市丰泽区。 原告吴金怀与被告陈文利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 吴金怀向本院提出诉讼请求：陈文利立即归还吴金怀借款40000元。事实和理由：吴金怀与陈文利系朋友关系，2012年12月14日陈文利以资金紧缺为由向吴金怀借款40000元，有陈文利出具的借条为凭，陈文利口头承诺每月支付3%的利息。后吴金怀急需用钱，于2013年10月向陈文利催讨借款，陈文利均以各种理由推脱，至今尚欠吴金怀借款40000元。 陈文利未作答辩。 吴金怀围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。陈文利未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对本案事实认定如下：2012年12月14日，陈文利出具一份借条交吴金怀收执，借条载明：“今向吴金怀借款人民币肆万元（￥40000元）。”陈文利在借条的借款人处签名按手印确认。以上事实有借条及庭审陈述为证，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。吴金怀主张陈文利向其借款40000元，有借条予以证实，陈文利在本院指定的期限内对于借款事实也并未提出异议，对于吴金怀的主张，本院予以认定。借条并未约定还款时间，吴金怀有权随时要求陈文利偿还借款。陈文利经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈文利应于本判决生效之日起十日内偿还吴金怀借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由陈文利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张丽娥 审 判 员  郭锡锋 人民陪审员  王少红 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  赖晓璠 附相关法条： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2018）晋0105民初568号   原告：杨卫国，男，1981年9月25日出生，汉族，太原汇泽汽车销售服务有限公司职工，住太原市。   被告：山西庄臣房地产开发有限公司，住所地太原市小店区韶曦别墅C型**楼。   法定代表人：李金生，职务董事长。   委托诉讼代理人：冯琪，女，汉族，1970年11月17日出生，该公司经理，住山西省太原市迎泽区新建南路****楼****，身份证号×××。   原告杨卫国与被告山西庄臣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫国到庭参加诉讼，被告山西庄臣房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   杨卫国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还产权证费用11586元，及自2008年11月28日至2017年11月28日为止的利息7403元；2、判令被告继续履行办理房屋产权证的义务，并且最迟于2018年2月28日前办好交给原告，否则被告赔偿：按照原告的总房款为本金，自2008年11月28日起至被告履行完毕办证义务为止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的违约金；3、请求法院判令被告支付上诉之日起至执行结束之日止的利息。4、判令被告承担此次案件的诉讼费用。事实与理由：2008年11月28日，原告向被告支付首付款133269元，银行按揭180000元，共计313269元，用于购买被告于2008年开发建设的太原市平阳路65号龙城花园小区5号楼2单元601室的住宅一套，2008年11月28日原告向被告支付了办理该房屋的产权证费用，并督促被告早日办理房屋所有权证，但时至今日被告一直以种种原因推脱为原告办理其应有的房屋所有权证，原告多次联系被告该项目负责人要求办理房屋所有权证，均没有结果。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出售房，在原告支付购房款履行付款义务后，被告方支付房屋即购房合同成立，被告方应当在商品房交付使用后90天内按约定给原告办理房屋所有权证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第602条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条。由于被告一直未办理房屋产权手续，现申请法院要求被告立即返还原告交纳的房屋所有权费用以及相应的利息，并继续履行为原告办理房屋产权证的义务，以及履行不了向原告承担的赔偿责任。   山西庄臣房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭后向本院提交了收费明细说明，表示被告出售的楼房是五证齐全，也办理了网签手续，虽经多次与有关部门协商，但至今无法发证，收取的费用全部为办证所要支出的正常费用，现所涉小区已纳入政府改造项目，已无法办证，同意退还除公共维修基金以外的其他费用。   根据原、被告提供的证据以及庭审调查，本院查明以下事实：2009年3月27日，原告杨卫国与被告山西庄臣房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告山西庄臣房地产开发有限公司开发建设的位于太原市平阳南路65号龙城花园第5幢2单元0601号房屋一套，建筑面积94.93平方米，房屋总价为313269元整。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。原告杨卫国向被告分别支付购房款205933元、7336元、100000元，共计313269元。2008年11月28日，原告向被告支付房产证费用11586元。   另查明，被告山西庄臣房地产开发有限公司向本院出具情况说明，该公司收取原告办理产权证费用11586元，其中包含测绘费95元、印花税157元、契税4699元、登记费85元、交易费285元、公共维修基金6265元。经该公司的多次协商，房屋产权证一直未办理下来，2017年该小区已经列入棚户区改造，停止办理房屋产权证。   上述事实有商品房买卖合同、发票、收据、情况说明以及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。   本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行，原告已缴纳办证的相关费用。被告应当按照合同约定为原告办理房屋产权证书，但该产权证是否办理、何时办理也非被告所能掌握的，是政府相关部门的职权，故原告要求被告限期办理房屋产权证的诉讼请求，因该房所在地纳入棚户区改造，暂停办理产权证，故本院不予支持。关于原告要求被告退还房产权证费用11586元，因原告缴纳的费用中包含公共维修基金，该部分资金是用于小区公共部分的维修，属全部业主共有，不应返还原告，且被告出具的说明中所收取的维修基金未超出房款的2%-3%的收取标准，故该费用现不应退还，被告应返还原告办理房屋产权证的其他费用5321元，故对原告主张要求被告返还5321元的诉讼请求，本院予以支持；被告应支付从收款之日即2008年11月28日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期活期存款利率计算的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应当承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院＜关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释＞》第十八条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告山西庄臣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杨卫国返还5321元办理房屋产权证的费用，并支付以5321元为基数从2008年11月28日至本判决确定的给付之日按中国人民银行同期活期存款利率计算的利息   二、驳回原告杨卫国的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费377元（原告已预交），由被告山西庄臣房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 郝铁保   人民陪审员 张拉拉   人民陪审员 贾桂琴     二○一八年七月四日   书 记 员 薛 楠
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执恢1176号 申请执行人陈军根据（2016）浙1023民初4868号民事判决书申请执行被执行人王万希、李青飞为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人王万希、李青飞已向申请执行人陈军支付执行款人民币103500元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一八年七月二十七日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3079号 罪犯郭川，女，1991年9月15日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2013年12月30日作出(2013)榕刑初字第99号刑事判决，以被告人郭川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元，扣押在案的违法所得及供犯罪所用的财物予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年7月17日作出（2014）闽刑终字第134号刑事裁定：一、撤销福州市中级人民法院(2013)榕刑初字第99号刑事判决；二、发回福州市中级人民法院重新审判。福建省福州市中级人民法院于2015年9月6日作出(2014)榕刑初字第132号刑事判决，以郭川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元，扣押在案的违法所得及供犯罪所用的财物予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年7月26日作出（2015）闽刑终字第409号刑事判决：维持福州市中级人民法院(2014)榕刑初字第132号刑事判决的第六、八项的刑事判决即对郭川的刑事判决和本案扣押在案财物予以没收的判决。宣判后即交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭川在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郭川减刑的异议。 本院认为，罪犯郭川在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯郭川减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月16日起至2019年2月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连萍 审判员  张青 审判员  张伟 二〇一八年七月二十四日 书记员  高鑫
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0681民初1600号 申请人：张继君，女，1963年2月27日出生，汉族，居民，住广汉市。 委托代理人：邓全辉，广汉市精诚法律服务所法律工作者（特别授权）。 被申请人：刘蓉，女，1982年2月13日出生，汉族，居民，住广汉市。 本院在审理原告张继君与被告刘蓉民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年6月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值270000的财产或者查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。担保人刘前跃自愿以自己所有的川Ｆ×××××号奔驰牌轿车作为担保，表示因申请人财产保全错误致使被申请人遭受财产损失的，担保人愿意承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人张继君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、依法查封、冻结被申请人刘蓉名下270000元的资金或者等额价值的其他财产； 二、依法查封担保人刘前跃所有的担保财产川Ｆ×××××号轿车。 案件申请费1870元，由申请人张继君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾方蓉 二〇一八年七月五日 书记员  周 玉
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2301民初88号原告：罗运华，男，1960年1月20日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，楚雄州日杂公司经理，住楚雄市。委托诉讼代理人：冯玲敏，磐石法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：申胜利，男，1955年12月7日生，汉族，住楚雄市。原告罗运华与被告申胜利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗运华的委托诉讼代理人冯玲敏到庭参加诉讼，被告申胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗运华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金32000元，并支付自2014年8月17日起至2018年1月17日止按月利率2%计算的利息26240元，2018年1月18日以后的利息按月利率2%继续计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告申胜利在2012年8月16日向原告借款32000元，借期届至2014年8月6日，同时约定，到期不能如数归还，每超一天按3%计息至利、本、息还清为止。对此借款，被告于2014年5月3日向原告出具了借条，但至今为止，被告对借款本息分文未还。按相关法律规定，被告应按2%的月利率支付自2014年8月17日至2018年1月17日止共41个月的利息26240元，之后的利息继续计算至借款还清之时。综上，为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告申胜利未到庭应诉亦未提交书面答辩状及证据。原告罗运华为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1.借条原件，2.原告身份证复印件。本院认为，原告罗运华提交的证据1证实被告向原告借款，双方对借款金额、借款期限、逾期利息进行约定的事实，本院予以采信；证据2证实原告的身份情况，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告罗运华与被告申胜利系朋友关系。2012年8月16日，被告申胜利因需资金周转，向原告借款，原告向被告提供现金32000元，同日，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告未还款，经原告催要，2014年5月3日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到罗运华人民币现金32000元，叁万贰仟元正，借用期2012年8月16日-2014年8月16日止，如到期不能如数还款，每超一天按3%计息至本息还清为止。此据，楚雄市宏信金属设备制造厂申胜利，2014年5月3日下午”。借款到期后，被告仍未归还借款，经原告多次催要，被告至今未还款付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。原告罗运华提交的证据能够证实被告申胜利向其借款32000元未还的事实，被告申胜利应归还借款。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，即自2014年8月17日起至2018年1月17日止的利息为26240元（32000元×24%/年÷12个月×41个月），2018年1月18日以后的逾期利息按年利率24%继续计算至本息还清之日止。被告申胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告申胜利归还原告罗运华借款本金32000元；二、由被告申胜利支付原告罗运华自2014年8月17日起至2018年1月17日止的逾期利息26240元，2018年1月18日起至款项还清之日止的逾期利息按年利率24%计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元、公告费500元，由被告申胜利负担（未交）。以上应由被告申胜利承担的执行款项，限于本判决生效后10日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  舒兆锦人民陪审员  周明申人民陪审员  敖智明二〇一八年七月二十三日书 记 员  杨宗霖