wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初14323号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王建华，男，1957年10月11日生，汉族，住广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行”)与被告王建华信用卡纠纷一案，本院于2018年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告王建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2018年6月13日的信用卡欠款本金人民币326,561.66元(以下币种同)，并支付利息11,433.11元，分期付款手续费13,344.91元，逾期还款违约金16,483.16元；2、判令被告承担自2018年6月14日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：判令被告支付原告自2018年6月14日至实际还款日止，以透支本金326,561.66元为基数，按日万分之五计算的利息，逾期还款违约金及相关费用不再主张。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收后，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王建华未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨未果。现，原告冻结了该信用卡。截至2018年6月13日，被告尚欠透支本金326,561.66元、利息11,433.11元、分期付款手续费13,344.91元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。该领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。2、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取”。3、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录等证据佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约。现，原告诉请要求被告归还透支本金、支付逾期还款利息及分期付款手续费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条的规定，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，本案原、被告未就是否收取逾期还款违约金重新达成协议，且双方合同未约定逾期还款违约金，故本院对原告诉请的截至2018年6月13日的逾期还款违约金不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建华于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行欠款本金326,561.66元，并支付原告截至2018年6月13日的利息11,433.11元、分期付款手续费13,344.91元；二、被告王建华于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行逾期付款利息(以透支本金326,561.66元为基数，自2018年6月14日起至实际还款日止，按日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,818元，减半收取计3,409元，由被告王建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年七月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1702民初6241号原告：章根林，男，1953年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：汪生太，安徽九华律师事务所律师。委托代理人：钱汪彭，安徽九华律师事务所实习律师。被告：钱兆华，男，54岁，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告章根林与被告钱兆华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法由审判员曹锋适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告章根林及其委托代理人汪生太、被告钱兆华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。章根林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款116万元；2、判令被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原告从事鱼饲料销售业务，被告从事水产养殖业。几年来，被告因水产养殖需要一直从原告处赊购鱼饲料。经原告催讨，被告虽给付了部分货款，但截止2018年4月13日经双方对账，被告仍欠原告鱼饲料款116万元。原告多次催讨，被告迟迟不付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。鲍大仓辩称：所欠货款属实，现在我资金很困难，但是钱肯定是会归还的，希望给时间偿还欠款。本院经审理认定事实如下：原告从事鱼饲料销售业务，被告因水产养殖需要一直在原告处赊购鱼饲料。经双方结算，被告共欠原告材料款116万元，被告向原告出具欠条一张予以确认。欠条出具后，该款被告一直未付，以致成诉。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告在原告处购买鱼饲料后，被告应当依约付款。现原告诉请被告支付材料款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告钱兆华于本判决生效后三十日内支付原告章根林饲料款116万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元，减半收取7620元，由被告钱兆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费15240元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹锋二〇一八年七月二十三日书记员  郭蕾附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初13482号原告：上海晓换汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王会会，总经理。委托诉讼代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。被告：鼎億汽车租赁服务(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：季永斌。本院在审理原告上海晓换汽车租赁有限公司与被告鼎億汽车租赁服务(上海)有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，因原告上海晓换汽车租赁有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛晓青二〇一八年七月二十三日书记员  庄 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0782执8519号 本院在执行申请执行人宋重阳与被执行人赵龙集团有限公司劳动争议仲裁案件中，案号为（2018）浙0782执8519号，申请执行人已收到案件的执行款，案件已执行完毕。 特此通知。 义乌市人民法院 二０一八年七月十七日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1002民初1852-1号 申请人：四川汇富建材有限公司。 法定代表人：华成强。 委托诉讼代理人：国胜，四川沱江律师事务所律师。 被申请人：四川伟彬水利水电工程有限公司。 法定代表人：王伟。 原告四川汇富建材有限公司与被告四川伟彬水利水电工程有限公司买卖合同一案，申请人四川汇富建材有限公司于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川伟彬水利水电工程有限公司价值310,000元的银行存款或其他财产进行冻结、查封。担保人严兆出具担保书以其所有的车牌号为渝*的梅赛德斯-奔驰牌*小轿车为申请人四川汇富建材有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人四川汇富建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封担保人严兆所有的车牌号为渝*的梅赛德斯-奔驰牌*小轿车。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖红秋 二〇一八年七月四日 书记员  张 宁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执2991号申请执行人杨勇，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。被执行人张玉珍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人杜鹏，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人杨勇与张玉珍、杜鹏民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人张玉珍在财付通账户内有存款。现需扣划上述账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人张玉珍在财付通账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。本裁定送达后立即执行。执行员  赵迅恒二〇一八年七月九日书记员  刘 洋
云南省梁河县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）云3122执115号 董保磊危险驾驶罪一案，梁河县人民法院于2018年5月24日作出(2018)云3122刑初60号刑事判决书，判处董保磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。因董保磊未履行生效法律文书的义务，梁河县人民法院刑事审判庭于2018年7月12日移送本院执行局立案执行，执行标的为2000元。 本院在执行过程中，董保磊履行完毕罚金2000元的缴纳义务。据此，（2018）云3122刑初60号刑事判决书（罚金部分）已执行完毕。 二〇一八年七月十八日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1426执异31号异议人（申请执行人）：王凤云（王风云），女，1942年7月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：夏邑县刘店集乡人民政府。法定代表人：吴秀芹，系该乡乡长。在本院执行刘店集乡人民政府与王凤云行政执行一案中，异议人王凤云对夏邑县人民法院依据（2001）夏法执字第88号执行裁定驳回异议人的执行回转请求不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王凤云称，异议人与被执行人执行回转一案，2018年4月20日申请人收到（2001）夏法执字88号裁定书，该裁定驳回了异议人的执行回转申请，但遗漏了申请人的执行请求事项，应依法恢复执行。异议人在执行回转申请书中有两项申请事项，第一项为：请求贵院执行回转恢复申请人宅基地（注：东西17米宽，南北6.7米长，面积共计113.9平方米）及附属物（包括门底、围墙、小猪圈、牛屋、厕所、槐树、杨树）原状（执行案号：2001执第88号），第二项为：赔偿申请人造成的损失。申请人第一项申请请求有两个内容，一个是恢复申请人宅基地，一个是恢复附属物原状。（2001）夏法执字第88号执行裁定仅对附属物恢复原状予以审理，对申请请求的第一项的第一部分请求未予审理，即驳回申请人的申请，违反法律规定。依据民事诉讼法规定，遗漏申请请求的，应依法恢复执行。本院查明，夏邑县刘店集乡人民政府于2000年11月20日作出（2000）刘政决定字第004号行政处理决定书，决定：1、以李文华的宅基南界桩为准，向北丈量19米，东西宽17米归王凤云用。2、王凤云多占用李文华宅基6.7米上的附属物，应在本决定书生效后十日内全部清除。本院于2001年5月24日将涉案土地上的附属物强制清除，案件终结执行。执行完毕后，王凤云向夏邑县人民政府申请复议，夏邑县政府不予受理，王凤云向本院提起行政诉讼，经审理，本案判决撤销县政府不予受理决定。逾期，夏邑县政府仍未作出复议决定，王凤云再次向本院提起行政诉讼，经审理，本院于2013年3月7日作出（2013）夏行初字第7号行政判决，判决夏邑县人民政府60日内对申请人的申请作出复议决定。2015年8月25日，夏邑县人民政府作出夏政复决字（2015）18号行政复议决定书，决定：撤销刘店集乡人民政府作出的（2000）刘政决定字第004号行政处理决定书。2015年9月29日，王凤云提起行政赔偿诉讼，商丘市中级人民法院审理认为：“原告王凤云的墙头、门底及猪圈于2001年即被拆除至今已近15年，原告王凤云亦未提供证明墙头、门底及猪圈原状的相应证据。因此原告王凤云被拆除的墙头、门底和猪圈不具备恢复原状的条件，原告王凤云请求判令恢复原状的诉讼请求本院依法不予支持。”遂于2016年2月2日作出（2015）商行初字第239号行政赔偿判决书，判决：一、判令被告夏邑县人民政府于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王凤云人民币3000元；二、判令被告夏邑县刘店集乡人民政府于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王凤云人民币17000元；三、驳回原告王凤云的其他诉讼请求。2015年11月29日，王凤云向本院申请执行回转，本院经审查作出（2001）夏法执字第88号执行裁定书，驳回王凤云执行回转的申请。王凤云对该裁定不服，请求依法撤销该裁定并依法恢复执行。本院认为，本案的争议焦点是（2001）夏法执字第88号裁定书是否遗漏异议人的请求。根据商丘市中级人民法院作出的（2015）商行初字第239号行政赔偿判决认定的事实，王凤云的墙头、门底及猪圈于2001年被拆除至今已近17年，且王凤云未提出证明墙头、门底及猪圈原状的相应证据，再者王凤云所称的包括门底、猪圈等在内的附属物均是建设在宅基地之上。商丘市中级人民法院已经在行政赔偿判决书中认定王凤云被拆除的墙头、门底和猪圈不具备恢复原状的条件，且为此判决夏邑县刘店集乡人民政府进行了赔偿，该判决已经发生法律效力。故本院依法驳回王凤云执行回转并无不当。王凤云称本院未对其提出的第一项诉讼请求中的内容的理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回王凤云的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审判长  苗合理审判员  李 凌审判员  孙康君二〇一八年七月二十六日书记员  刘 萍
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执恢777号申请执行人石家庄某某物业服务有限公司，住所地石家庄市桥**槐安西路某号乐橙商务广场**1501。负责人郑某某，公司总经理。被执行人张某。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初2249号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某名下银行存款1501.85元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 蒋 超二〇一八年七月二十二日书记员 韩云姝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院结案通知书（2017）辽0214执恢271号关于申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人刘野、大连盛麟房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，(2014)普民初字第04842号已经发生法律效力。由于被执行人刘野、大连盛麟房屋开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行于2017年5月5日向本院请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解并履行完毕，申请人书面提出撤销执行申请。本院认为，(2014)普民初字第4842号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院(2014)普民初字第04842号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年七月二日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初4175号原告：喜威（中山）液化石油气有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区光丰路**，统一社会信用代码914420002821010798。法定代表人：MaartenGiJsbertusHendrikusBiJl，董事长。委托诉讼代理人：廖震宇，公司员工。被告：中山市李祥服装印花有限公司，，住所地广东省中山市东升镇东锐工业区（胜龙村民委员会厂房G栋第5卡至第10卡。法定代表人：李红祥。原告喜威（中山）液化石油气有限公司诉被告中山市李祥服装印花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，定为适用简易程序。后转为普通程序，本院于2018年7月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告喜威（中山）液化石油气有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按喜威（中山）液化石油气有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费133元，减半收取计66元。审判长  陈伟基审判员  石 慧审判员  何明伟二〇一八年七月二十四日书记员  黄威阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执3721号之一 申请执行人东莞市安全生产监督管理局，住所地：东莞市东城街道八一路**。统一社会信用代码：11441900787966174P。 法定代表人李建武，该局局长。 被执行人凃兴平，男，汉族，1979年11月24日出生，住重庆市潼南县。 关于申请执行人东莞市安全生产监督管理局与被执行人凃兴平行政非诉审查与执行纠纷一案，（2017）粤1971行审2953号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人应向申请人支付200000元，并承担执行费2900元。因被执行人至今未按生效法律文书履行付款义务，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法档案查封被执行人凃兴平名下车辆（粤Ｓ×××××），查封期限为2018年3月14日至2020年3月13日，被执行人名下另一车辆（粤Ｓ×××××）因该车已到达报废标准，故无法档案查封，上述车辆均无法确定具体位置，本院暂无法处理。同时，本院依法对被执行人限制高消费，及已向被执行人户籍所在地的村委会发函委托调查被执行人的可供执行财产等情况，但该村委会暂无回复。 另，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等查找被执行人的财产，均未查到被执行人凃兴平有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执3721号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一八年七月二十七日 书记员  张利敏
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执25361号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执25361号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初26163号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：陈志煌，男，1974年9月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告陈志煌借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人苏基汝到庭参加诉讼。被告陈志煌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年1月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银（穗广分）个信贷字（2012）第RL20130128000687号。（三）借款金额：117000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2013年1月28日依约向被告发放贷款117000元，被告借款后，从2015年11月28日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年5月14日，被告尚欠原告借款本金11637.60元、利息（含罚息）9595.13元、复利3822.22元。（十一）律师费：2017年9月20日，原告与案外人广东四方三和律师事务所续签《委托诉讼仲裁清收协议》；2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：47017613）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金11637.6元及其利息、逾期利息[截止至2018年5月14日利息（含罚息）9595.13元、复利3822.22元；从2018年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告陈志煌截止至2018年5月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年5月14日止的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2018年5月15日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告陈志煌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈志煌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金11637.6元及其利息、逾期利息[截止至2018年5月14日，利息（含利息、罚息）为9595.13元，复利为3822.22元；自2018年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈志煌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告陈志煌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  邱丽均人民陪审员  刘红梅二〇一八年七月十一日书 记 员  曾桂莹
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1324执405号 申请执行人：秦德永，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：周倩倩，女，汉族，1984年5月16日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：高明，男，汉族，1981年12月11日出生，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人秦德永与被执行人周倩倩、高明买卖合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初3124号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告周倩倩、高明于本判决生效后三日内连带偿还原告秦德永玉米款21960.8元；二、驳回原告秦德永对被告熊广朗的诉讼请求。 如未按本判决履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费320元，由被告周倩倩、高明负担。 本院立案执行后，依法向被执行人周倩倩、高明送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人周倩倩、高明纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法在房产、公安等部门对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人周倩倩有可供执行的财产线索，本院查询到高明名下有车牌号为皖Ｌ×××××艾力绅牌、皖Ｌ×××××吉利全球鹰牌汽车，车辆已被我院查封，但车辆下落不明，无法实际控制，查询到高明有位于泗县东城美郡小区房产证号：00××27房屋一套，该房产已抵押并被我院另案查封，因涉及系列执行案件，待处置时一并执行，未查询到被执行人高明有银行存款信息。申请人提供不出被执行人有可供执行的其他财产线索并书面表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2017）皖1324民初3124号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324执405号案的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  彭向阳 审判员  刘慧博 审判员  陈幼书 二〇一八年七月五日 书记员  赵 亮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执687号申请执行人韩琳红，女，1964年4月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人：赵新士，总经理。韩琳红诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19466号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩琳红于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人韩琳红与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执687号执行案件的执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可申请恢复强制执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年七月二十日书记员  刘世博
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5203执233-1号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所：广东省揭**曲溪镇金溪大道**。 董事长：李旭升。 委托诉讼代理人：刘秀通、杨丹，该公司员工。 被执行人：陈惠忠，男，1959年9月18日出生，汉族，住，住广东省揭阳市空港经济区/div> 被执行人：陈炯亮，男，1982年4月9日出生，汉族，住，住广东省揭阳市空港经济区/div> 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与陈惠忠、陈炯亮金融借款纠纷一案中，依法向被执行人陈惠忠、陈炯亮送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今没有履行。本院向人民法院执行案件流程信息管理系统及本院辖区内不动产登记中心查询，未查找到被执行人的可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供，同意本案终结本次执行。本院认为，经查询未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，本案依法可以裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一八年七月十六日 书记员  吴奕聪
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1111执285号申请执行人奚想，男，汉族，1989年4月9日出生，住镇江市镇江。委托代理人：李德昌、王敏，镇江市经济法律服务所法律工作者。被执行人赵金六，男，汉族，1952年6月5日出生，住镇江。被执行人：徐景恕，女，汉族，1952年7月26日出生，住镇江。申请执行人奚想与被告赵金六、徐景恕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1111民初914号民事判决已发生法律效力，依上述判决：被告赵金六于判决发生法律效力之日起十日内向原告奚想归还借款本金13万元、支付逾期付款的利息（其中以5万元为计算基数，自2017年3月20日起按年利率6%计算至还清借款之日止；以7万元为计算基数，自2015年11月17日起按年利率6%计算至还清借款之日止；以1万元为计算基数，自2015年11月16日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。一、被告徐景恕对被告赵金六上述还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费606元，合计3506元，由两被告负担。此款原告已预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院通过全国法院“总对总”网络查控系统查询，经查，被执行人徐景恕名下存款账户己冻结。被执行人赵金六名下房产己轮侯查封、无车辆。3、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、目前被执行人无财产可供执行的现状。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。执行人员告知本院将依法终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初914号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 翔审判员 牟宗洋审判员 孙国根二〇一八年七月二日书记员 任江玲
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0423执875号申请执行人：丁利，男，1977年12月6日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被执行人：鲁山县汇源出租汽车有限公司，住所地河南省鲁山县申请执行人丁利与被执行人鲁山县汇源出租汽车有限公司租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人鲁山县汇源出租汽车有限公司在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人鲁山县汇源出租汽车有限公司逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李三光二〇一八年七月三十一日书记员  陈登级
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂02刑终222号 原公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴福能，男，1989年12月14日生于广西罗城仫佬族自治县,仫佬族，住罗城仫佬族自治县。曾因犯盗窃罪,于2017年1月18日被融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月,2017年10月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2018年2月11日被刑事拘留,同年3月13日被逮捕。现羁押于融安县看守所。 广西壮族自治区融安县人民法院审融安县人民检察院指控被告人吴福能犯盗窃罪一案，于2018年5月21日作出（2018）桂0224刑初77号刑事判决，认定被告人吴福能犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人吴福能退赔被害人覃某、黄某、陈某的经济损失；随案移送的作案工具钥匙六把予以没收。被告人吴福能不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴福能申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）吴福能以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据吴福能盗窃的数额、系累犯、能如实供述自己的罪行等的具体情节在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当，处理正确。在二审期间，吴福能以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）吴福能撤回上诉。 广西壮族自治区融安县人民法院（2018）桂0224刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛胜进 审判员  罗艳梅 审判员  邓丽芳 二〇一八年七月十一日 法官助理   钟 丽 书记员  苏 晗
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂07刑更635号罪犯李培强，男，1988年12月18日出生于广西博白县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西博白县人民法院于2015年9月1日作出(2015)博刑初字第306号刑事判决，以被告人李培强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币20000元，责令退赔被害人经济损失人民币55800元。刑期自2015年2月10日起至2019年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年6月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李培强能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分95.87分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李培强在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李培强减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  李钦平二〇一八年七月二十日书记员  李日雄
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0281执4033号 申请执行人：陈双，女，1989年4月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托代理人：曲治芳，男，1956年10月9日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托代理人：曲道春，系辽宁万正律师事务所律师。 被执行人：大连长兴伟业房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。 法定代表人：张凤利，系该公司董事长。 委托代理人：包伟民，男，1959年8月23日出生，汉族，系大连敦豪集团有限公司办公室主任，现住大连经济技术开发区。 本院在执行申请执行人陈双与被执行人大连长兴伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）辽02民终6981号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  曲伟娜 审判员  董仕平 二〇一八年七月十九日 书记员  陈红秀
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0106民初5325号 原告：王堤，女，汉族，出生，住沈阳市铁西区 身份证号码： 被告：许诚，男，汉族，日出生，住沈阳市铁西区 身份证号码： 被告：张继红，女，蒙古族，日出生，住址沈阳市铁西区富工四街 公民身份证号码： 原告王堤诉被告许诚、被告张继红民间借贷纠纷一案，本院于日受理后，依法由审判员孙嘉楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王堤，被告许诚及被告张继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王堤诉称，2017年1月24日，二被告因资金周转不开向原告借款50000元，并且订立欠条，承诺2017年7月1日前还清。在借款到期后原告多次联系二被告，而二人以各种理由推辞，催要无果，故请求人民法院依法判令：1、二被告偿还原告本金50000元以及利息2500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告许诚辩称，钱确实是二被告从原告处借的，我们一直承认。借的时候承诺第二年归还，但是二被告经营米线店，从原告借的钱是用来交房租的，但是交完房租后生意不好，今年2月份店铺黄了，钱一直没有还上，今年4月份又开了一家店，所以我一直没有能力还原告这50000元钱，并不是不还原告的钱。 被告张继红辩称，钱确实是二被告从原告处借的，我们一直承认。借的时候承诺第二年归还，但是二被告经营米线店，从原告借的钱是用来交房租的，但是交完房租后生意不好，今年2月份店铺黄了，钱一直没有还上，今年4月份又开了一家店，所以我一直没有能力还原告这50000元钱，并不是不还原告的钱。 经审理查明，2017年1月24日，二被告向原告出具借条一份，内容为：今天张继红、许诚借王堤人民币伍万元整，定于17年7月1号还清，借款人许诚、张继红。二被告系夫妻关系，且二被告在庭审中自认借条属实，尚欠原告50000元未归还。 上述事实，有当事人的陈述、借条等证据，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付逾期利息。原告与二被告之间有借条为凭，且二被告在庭审中对欠款事实及数额均予以认可，双方已形成了合法的民间借贷关系,二被告应当按约定履行还款义务并支付逾期利息。原告主张二被告偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告偿还逾期还款利息一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因二被告未按约定在2017年7月1日向原告还款，原告主张二被告按照年利率5%向其支付逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告许诚、被告张继红于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告王堤借款本金人民币50000元； 二、被告许诚、被告张继红于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告王堤借款本金人民币50000元的利息（利息自2017年7月2日起支付至实际给付之日止，按年利率5%计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，减半收取556.5元，由被告许诚、被告张继红承担。（原告已预交，由被告直接给付原告） 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙嘉楠 二〇一八年七月十九日 书记员  姜晨阳    本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2018）晋0108民初1525号原告张玉明，男，1980年9月5日出生，汉族，太原市小店区居民，住太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：贾清红，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告山西丰茂房地产开发有限公司，住所地：太原市小店区南内环街**财富大厦**。法定代表人：刘洋，经理。委托诉讼代理人：黄清源，山西泰同律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建斌，山西泰同律师事务所律师。原告张玉明与被告山西丰茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告张玉明诉称，2009年7月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于太原市南内环街98-2号财富大厦第1幢1单元2009号房，合同约定交房时间为2009年7月15日前，被告应在商品房交付使用后730日内，将需由被告提供的办理权属登记的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋权属登记手续。随后，原告按约交付全部购房款。房屋交付后，被告又向原告收取了办证费及服务费，但时至今日，由于被告的原因，导致原告一直无法取得房屋所有权证，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决：1.确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于南内环街98-2财富大厦第******房归原告所有；2.判令被告立即履行《商品房买卖合同》第十五条的约定，并协助原告办理所购商品房的不动产权属证书；3.判令被告支付延期办证违约金203元，并按日支付从判决之日至实际领取产权证之日的违约金；4.判令被告向原告返还代收的办证费、服务费54208元，并参照中国人民银行贷款利息标准支付从2009年7月15日起至实际支付之日止资金占用费；5.本案诉讼费由被告承担。被告山西丰茂房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案为房屋买卖合同纠纷，涉诉不动产为太原市小店区南内环街98-2号财富大厦。根据以上法律规定，本案应由太原市小店区人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，原告诉讼请求第一项请求确认位于太原市南内环街98-2号财富大厦第1幢1单元2009号房屋归其所有，涉及不动产的权利确认。本案中，涉案商品房位于太原市小店区南内环街98-2号财富大厦，故该案应由该商品房所在地人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，被告对本案提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，裁定如下：被告山西丰茂房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市小店区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 胡建彪 二〇一八年七月三十一日法官助理 乔 婧书 记 员 高瑞雪
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执29636号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执29636号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖13行终122号上诉人（一审原告）：庞玉胜，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区不动产登记局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场。法定代表人：张运才，局长。一审第三人：王金英，女，1946年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人庞玉胜因其诉被上诉人宿州市埇桥区不动产登记局土地承包经营权行政登记一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2018年3月13日作出的（2017）皖1302行初188号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明：宿州市埇桥区褚兰镇马桥村村民委员会作为发包方，与承包方王金英承包经营户签订编号为341302019010240033J的《土地承包合同》，承包期限自1995年8月20日至2025年8月20日。宿州市埇桥区人民政府向王金英承包经营户颁发了农地承包权（2016）第257944号《农村土地承包经营权证》。一审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，庞玉胜未提供涉案土地承包经营权合同或者经营权证书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政机关的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。由于庞玉胜未提供涉案土地承包经营权合同或者经营权证书，与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具备本案的诉讼主体资格，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项的规定，裁定驳回原告庞玉胜的起诉。庞玉胜不服，提起上诉。庞玉胜上诉称：庞玉胜具有原告主体资格。庞玉胜提供了涉案土地的买卖合同，对该宗土地的确权办证行为已经侵犯了庞玉胜的合法权益。一审裁定认定庞玉胜与被诉登记行为无利害关系错误。请求撤销一审裁定，发回重审。一、二审诉讼费由宿州市埇桥区不动产登记局承担。经审理查明：一审裁定查明案件基本事实清楚，本院予以确认。另查明：宿州市埇桥区人民政府向王金英承包经营户颁发农地承包权（2016）第257944号《农村土地承包经营权证》，登记的承包方家庭成员为王金英一人。庞玉胜提交了2013年1月15日由马巧云、庞玉胜签署的《证明》，载明“甲方马巧云马井地，东与庞玉胜、西与孙后任连边地约0.45亩，转让给乙方庞玉胜，转让费4000元”。本院认为：本案争议焦点为，庞玉胜是否具有本案原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓“利害关系”，是指起诉人有可能受到行政行为的不利影响。本案中，庞玉胜提交的马巧云、庞玉胜签署的《证明》，载明马巧云将马井地0.45亩转让给庞玉胜，但宿州市埇桥区人民政府颁发的农地承包权（2016）第257944号《农村土地承包经营权证》中登记的该承包户成员仅为王金英一人，并未登记马巧云，不能证明马巧云有权将王金英承包户的承包土地转让给庞玉胜，马巧云与庞玉胜签订的《证明》对王金英不产生拘束力，庞玉胜无权以该《证明》主张土地承包经营权。故庞玉胜与涉案土地无利害关系，不具备本案的原告主体资格，依法应驳回其起诉。庞玉胜认为其具有原告主体资格的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定庞玉胜不具有原告主体资格、裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  戴宝琴审判员  程 旭审判员  庄明义二〇一八年七月十日法官助理武晓程书记员李枚娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执4299号 本院在执行喻小刚（2017）浙0782刑初2409号盗窃罪一案中，经查，喻小刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将喻小刚纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月十七日
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1002民初1100号原告：尤兵，男，汉族，1968年3月3日出生，住湖北省荆州市沙市区。被告：荆州市沙市纺织化工研究所，住所地湖北省荆州市沙市区豉湖路中段。法定代表人：陈道宏，该所所长。委托代理人：卢汉云，湖北博智律师事务所律师。原告尤兵诉被告荆州市沙市纺织化工研究所合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李江杰适用简易程序于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告尤兵、被告的法定代表人及委托代理人卢汉云到庭参加诉讼。现本案审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告向被告投资30万元；2、本案诉讼案由被告承担。事实与理由：2009年3月，因被告经营困难，被告在召集全体在岗职工后，形成决议，拟新建老年公寓，由全体职工共同经营，其投入改造资金也由全体职工出资。由于当时原告系被告的法定代表人，就带头拿出20万元投入到改造中。同年4月，因被告修建职工宿舍，原告又拿出10万元向承建方支付预付款。后原、被告双方发生纠纷，原告也不再担任被告的法定代表人，于是多次找被告要求退还此30万元，但被告一直拒绝。最后原告以民间借贷纠纷为由将被告起诉到沙市区人民法院，经审理后判决，认为此30万元系原告以投资的形式向被告进行的投入，不属于民间借贷关系。现原告认为，既然人民法院认为此30万元不属于民间借贷而属企业入股，故被告理应认可原告的30万元投资款。被告答辩称，原告的诉讼请求不明确，应裁定驳回起诉；原告在担任法定代表人期间，30万元是短期借款。原、被告双方围绕各自的诉讼主张向本院提交了证据，本院组织了双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据以及争议焦点，本院查明本案事实如下：2016年1月15日，原告以被告荆州市沙市纺织化工研究所作为被告，向本院提起诉讼，请求人民法院判令：被告立即向原告偿还借款380430元及从2009年3月18日开始到还款完后为止的利息；诉讼费由被告承担。本院于2016年9月9日作出（2016）鄂1002民初105号的判决书，该判决书第8页第4行载明被告关于涉诉的30万元的答辩意见为“另外30万元因涉及到与案外人的债权债务关系，被告不同意作为被告欠原告尤兵的个人借款予以偿还。只有能够确认30万元是尤兵向案外人的个人借款，被告才同意退还给原告”。第11行载明：“对于另外30万元，因双方在当时未形成民间借贷的法律关系，现被告不认可另外30万元为被告欠原告尤兵的借款，原告尤兵在本院另行指定的举证期限内并未提交30万元的性质为其向案外人借款的相关证据，因此对原告尤兵提出的被告应偿还30万元借款的请求不予支持。”2018年5月31日，原告向本院提起诉讼，请求判令：请求确认原告向被告投资30万元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定除外。”本案中，前诉即（2016）鄂1002民初105号判决书中明确载明“对于另外30万元，因双方在当时未形成民间借贷的法律关系，现被告不认可另外30万元为被告欠原告尤兵的借款，原告尤兵在本院另行指定的举证期限内并未提交30万元的性质为其向案外人借款的相关证据，因此对原告尤兵提出的被告应偿还30万元借款的请求不予支持。”结合被告在前诉中关于涉诉的30万元的答辩意见，因此前诉中本院未支持原告请求被告偿还借款30万元的诉讼请求的原因，系由于原告在前诉的指定举证期限内未提交该30万元系原告个人向案外人借款的证据。而后诉即本案的原告的诉讼请求为“确认原告向被告投资30万元。”因此若支持了本案的原告诉讼请求，实质上否定了前诉的裁判结果。且本案的当事人与前诉的当事人相同，诉讼标的都是30万元，故本案与前诉即（2016）鄂1002民初105号判决构成了重复起诉，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告尤兵对被告荆州市沙市纺织化工研究所的起诉。本院案件受理费5800元，减半2900元，依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李江杰二〇一八年七月六日法官助理潘保华书记员李安龙
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初6512号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心，住所地金华市婺城区双溪西路**恒丰大厦**。 负责人：王梦龙，该中心总经理。 委托诉讼代理人：陈宏彬、苏小虎，浙江广滔律师事务所律师。 被告：吴丽燕，女，1979年6月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人程进，系被告配偶。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心为与被告吴丽燕信用卡纠纷一案，于2018年5月16日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告吴丽燕归还信用卡透支本金20264.05元、利息15262.96元、费用1444.94元（暂计算至2018年1月7日止，此后利息按法律规定及合约约定计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年4月16日，被告吴丽燕向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心申请办理太平洋个人贷记卡。原告同意被告吴丽燕的申请后为其办理了卡号为45×××80的信用卡，被告并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定，应付款项为持卡人在核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但持卡人可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方（交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心）不时另行决定的顺序，但是用法律另有规定的除外；乙方（持卡人）到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按约计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。另交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表约定了各类信用卡利息、手续费等资费标准。截至2018年1月7日，被告吴丽燕持有的尾号为5680的信用卡欠付原告透支款本金20264.05元、利息15262.96元、其他费用1444.94元，共计36971.95元。 本院认为，被告吴丽燕欠付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心透支款本金20264.05元、利息15262.96元、其他费用1444.94元，共计36971.95元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告吴丽燕未按约归还透支款本金并支付利息，应承担相应的违约责任。被告辩称其遭受火灾损失故无力偿还信用卡透支本息，本院认为，其所提交的证据不足以证明其具备免除上述债务情形，故对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告吴丽燕于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心透支款本金20264.05元，并支付利息15262.96元、其他费用1444.94元，共计36971.95元（利息及费用已计算至2018年1月7日止，此后仍按合约约定计算至实际付款日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费362元、保全费390元（原告均已预交），由被告吴丽燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇一八年七月二十三日 法官助理迟庆娟 代书记员 应 潭
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0211民初8225号原告：吴文敏，女，1980年9月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：李昌奎，男，1976年1月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告吴文敏诉被告李昌奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文敏到庭参加了诉讼，被告李昌奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款17000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营困难于2017年3月5日向原告借款17000元，双方约定被告于2017年3月14日还款。借款到期后，被告拒不偿还原告上述借款，故原告提起诉讼。被告李昌奎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，原告吴文敏称，被告李昌奎共向其借款17000元，为证明其主张，原告提交了借条一份，借条的主要内容为：今借到吴文敏现金壹万柒仟元整，借款日期半个月（15天）。借款人：李昌奎2017.3.5-2017.3.14止。原告称被告借款后未偿还借款。上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条在案佐证，且经本院审查确认，可以采信。本院认为，原告提交的借条可以证实被告李昌奎向原告借款17000元未偿还的事实，被告应按约定及时偿付原告上述借款。被告李昌奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应负担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李昌奎于本判决生效之日起10日内偿还原告吴文敏借款本金人民币17000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元，减半收取125元，由被告李昌奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期间届满之日起两年。审判员 :丁守兵二〇一八年七月二日书记员 : 杨 鸣
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 李卫玲： 关于江门市雅建物业管理有限公司申请执行李卫玲物业服务合同纠纷一案【案号：（2018）粤0703执2054号】，你方已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇一八年七月三十日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执恢100号之一 申请执行人丁冠儒，男，汉族，1963年10月18日出生，住址为广东省深圳市。 被执行人关艳力，男，汉族，1980年5月7日出生，住址为湖北省潜江市。 执行申请 一、执行依据：(2015)东中法民一终字第1417号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年1月11日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付租金及占用使用费18192.03元及滞纳金，受理费385元。 执行情况 本案在执行过程中，本院通过调查被执行人的财产线索，依法扣划了被执行人的银行存款共计946.53元，扣除执行费50元后，剩余执行款项896.53元已依法支付给申请执行人。现均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。另，本院已委托被执行人户籍所在地法湖北省潜江市人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，该法院至今未回复。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢杰兰 人民陪审员  陈妙玲 人民陪审员  周晓婷 二〇一八年七月五日 书 记 员  吕俊杰
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤13执97号 移送执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第一庭 被执行人：车焕，男，汉族，1981年2月6日生，户籍所在地：广东省陆丰市。 关于本院移送执行的被执行人车焕没收个人全部财产一案，执行过程中，本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。2018年7月11日，本院依法扣划被执行人车焕的银行账户存款共计人民币71721.24元。经查,被执行人车焕已被执行死刑，名下确无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第三项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤13执97号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一八年七月十一日 法官助理罗慧盈 书记员  罗志红
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0156民初543号 原告：覃朝建，男，1976年05月01日出生，汉族，，住重庆市武隆区。 委托代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。住重庆市武隆区。 被告：欧娟，女，1978年10月17出生，瑶族，住重庆市武隆区。 被告：何素华，男，1954年02月27出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：杨代玉，女，1954年10月26出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告覃朝建诉被告何南京、欧娟、何素华、杨代玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月05日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与人民陪审员杨冬梅、钱晓琼组成合议庭，适用普通程序于2018年07月10日公开开庭进行了审理。原告覃朝建的委托代理人蔡世刚到庭参加了诉讼，被告何南京、欧娟、何素华、杨代玉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃朝建向本院提起诉讼请求：请求判令被告何南京、欧娟、何素华、杨代玉立即共同偿还原告覃朝建借款本16.75万元及利息（从2015年02月10日起按年利率24%计算至还清之日止）。事实和理由：被告何南京、欧娟于2013年02月28日共同向原告覃朝建借款20万元，偿还了借款本金2.75万元及利息。2015年02月10日，四被告共同给原告覃朝建出具借款17.25万元的借条后，被告何南京偿还了0.5万元。借款到期后，四被告未按约偿还借款本息。综上，请求人民法院支持原告覃朝建的诉讼请求。 被告何南京、欧娟、何素华、杨代玉未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院根据原告提交的证据，认定本案事实如下： 2013年02月28日，被告何南京、欧娟共同向原告覃朝建借款20万元，并共同给原告覃朝建出具了借条一份，载明：“借条，因我武隆县XX乡XX农业社修建房屋急需资金，现向覃朝建借现金人民币200000.00元整，大写贰拾万元整。借款人：何南京、欧娟。2013.02.28。”借条出具后，原告覃朝建通过重庆农村商业银行转账支付被告何南京借款14万元，以现金方式支付被告何南京借款6万元。2014年04月28日，被告何南京在该份借条上载明“于2014年06月28日以前将本金全部归还”。2014年08月28日，被告何南京又在借条上载明“余款15万元，在2个月内归还2014年08月28日到2014年10月28日之前归还”。 2015年02月10日，被告何南京、欧娟、何素华、杨代玉对被告何南京、欧娟尚欠原告覃朝建借款本金15万元及利息2.25万元，共同给原告覃朝建出具了借条一份，载明：“借条，今借覃朝建现金172500元，大写壹拾柒万贰仟伍佰元整。分解成两年内还清（2015.02.10—2015.12.31支付本金90000元，大写玖万元整。2016.01.01—2016.12.31支付本金82500元，大写捌万贰仟伍佰元整）。如到期未还，超出约定期限，按每天违约金500元累计加本金。如未还本金，将溢香居门面（政府旁边顺延第二间）面积77㎡作为抵押。备注：原始依据未收回，所有款项清账后退回原始借条。借款人：杨代玉、欧娟、何南京、何素华。2015.02.10”。借条出具后，被告何南京偿还了0.5万元。借款到期后，四被告未按约偿还借款本息。 本院认为，本案争议焦点为：一、被告何南京、欧娟、何素华、杨代玉是否应当共同偿还原告覃朝建借款本金16.75万元；二、利息如何计算。 针对争议焦点一，本院认为，被告何南京、欧娟、何素华、杨代玉对被告何南京、欧娟尚欠原告覃朝建借款本金15万元及利息2.25万元，共同给原告覃朝建出具了借条，有借条等证据为据，双方之间民间借贷关系依法成立，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，借款本金15万元，已按年利率24%支持，对于利息2.25万元，不能重复计算利息。因此，原告覃朝建诉请被告何南京、欧娟、何素华、杨代玉共同偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。 针对争议焦点二，本院认为，虽然原被告双方在借条中约定每天违约金按500元计算，该约定过高，但原告覃朝建请求被告何南京、欧娟、何素华、杨代玉按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息计算截至2015年02月10日为2.25万元，减去已付0.5万元，尚欠利息1.75万元。对于利息起算时期的计算，按双方当事人的约定，第一笔9万元的到期时间为2015年12月31日，应从2016年01月01日起计付利息；第二笔6万元（8.25万元－2.25万元）的到期时间为2016年12月31日，应从2017年01月01日起计付利息。 综上，原告覃朝建诉请被告何南京、欧娟、何素华、杨代玉共同偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告何南京、欧娟、何素华、杨代玉在本判决生效后三日内共同偿还原告覃朝建借款本金15万元及利息（利息计算方式：截至2015年02月10日为1.75万元。以9万元为基数，从2016年01月01日起按年利率24%计算至2016年12月31日止；以15万元为基数，从2017年01月01日起按年利率24%计算，利随本清）； 二、驳回原告覃朝建的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3650元（原告已预交），由被告何南京、欧娟、何素华、杨代玉共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  杨冬梅 人民陪审员  钱晓琼 二〇一八年七月十日 书 记 员  陈 程
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初14438号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：张晓燕，女，1981年8月9日出生，汉族，住所地河北省石家庄市桥**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张晓燕小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年9月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.29％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42260元；交付时间：2016年9月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月22日尚欠本金余额16888.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16888.84元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张晓燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16888.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301.6元，由被告张晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  向平平人民陪审员  谢秀秀二〇一八年七月二十三日书 记 员  曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初14433号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：朱小燕，女，1984年4月26日出生，汉族，住所地浙江省平阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱小燕小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年8月25日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45888元；交付时间：2016年8月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月27日尚欠本金余额45888元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金45888元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱小燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金45888元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344.1元，由被告朱小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  向平平人民陪审员  谢秀秀二〇一八年七月二十三日书 记 员  曾可欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执9036号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。 负责人：周晓建。 被执行人：尹定庭，男，1966年6月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人尹定庭银行卡纠纷一案，（2017）粤1971民初4502号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡本金54309.3元及利息、滞纳金，返还受理费1852.24元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月29日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本市辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费、将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年七月六日 书记员  黄浩华
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执2668号之一 申请执行人：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。 法定代表人：李相柱。 委托代理人：陈静雯，该公司职员。 被执行人：梁金和，男，1990年2月9日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山东凤珠江村镇银行股份有限公司与被执行人梁金和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2072民初4848号民事判决书已经发生法律效力，梁金和应向中山东凤珠江村镇银行股份有限公司返还借款本金35588元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人梁金和的银行存款10048.43元，在支付执行费后，申请执行人中山东凤珠江村镇银行股份有限公司受偿10000元。此外，本院依法向全国范围内主要银行、中山市国土资源局、中山市工商行政管理局、中山市公安局交警支队车管所进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经告知申请执行人中山东凤珠江村镇银行股份有限公司上述执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院也已依法将被执行人列入失信被执行人，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人梁金和有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴柏强 执行员  方振华 执行员  徐 伟 二〇一八年七月二十五日 书记员  冯文俊
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执恢854号申请执行人中国某某银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地石家庄市友谊北大街某号。法定代表人刘某，该行行长。被执行人王某某。被执行人王某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初6436号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某某、王某某名下银行存款共计893173.91元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 蒋 超二〇一八年七月二十五日书记员 韩云姝
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘执17-3号申请执行人：西藏华鸿财信创业投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区阳光新城B1-2-502。法定代表人：邓宇鹏，该公司董事长。委托代理人：彭彤，上海协力（长沙）律师事务所律师。委托代理人：李思思，西藏华鸿财信创业投资有限公司员工。被执行人：湖南千禧龙投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区胜利路**。法定代表人：熊猛，该公司董事长。西藏华鸿财信创业投资有限公司与湖南千禧龙投资发展有限公司合同纠纷一案,本院于2016年6月28日作出的（2016）湘民初2号民事判决书，已发生法律效力。湖南千禧龙投资发展有限公司未按生效法律文书的要求履行义务，西藏华鸿财信创业投资有限公司于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2017年10月12日，本院将湖南千禧龙投资发展有限公司名下的5500万股华数传媒股票（证券代码000156）过户至西藏华鸿财信创业投资有限公司名下，因被执行人湖南千禧龙投资发展有限公司应当负担案件受理费5766750元、财产保全费5000元、执行费876450元，合计6648200元，2018年6月28日，本院划拨了湖南千禧龙投资发展有限公司在平安证券股份有限公司深圳金田路证券营业部设立的305800015588账户上的款项人民币6648200元到本院执行账户上。本院扣除案件执行费876450元上缴财政，余款5771750元已支付给西藏华鸿财信创业投资有限公司。该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，裁定如下：本院（2017）湘执17号西藏华鸿财信创业投资有限公司与湖南千禧龙投资发展有限公司合同纠纷一案，全部执行完毕，该案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  杨庆文审判员  邓 克审判员  王志农二〇一八年七月四日法官助理李迎春书记员贺翔
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2730民初720号 原告：贵州天玺嘉物业服务有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇水桥村（森林溪畔），统一社会信用代码：91522730099672447P。 法定代表人：刘刚琴，总经理。 委托诉讼代理人：朱敬华（贵州天玺嘉物业服务有限公司员工），男，1977年3月1日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市观山湖区，特别授权。 被告：罗国凤，女，1985年4月19日生。 本院在审理原告贵州天玺嘉物业服务有限公司与被告罗国凤物业服务合同纠纷一案中，因被告罗国凤已缴纳7570元，原告贵州天玺嘉物业服务有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贵州天玺嘉物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取63元，由贵州天玺嘉物业服务有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇一八年七月五日 法官助理邓友春 书记员唐书志
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0622刑初117号公诉机关巧家县人民检察院。被告人蒋诗珍，女，1968年1月6日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2018年4月21日被巧家县公安局刑事拘留，同年5月4日被巧家县公安局取保候审。2018年6月11日被巧家县人民检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2018］107号起诉书，指控被告人蒋诗珍犯盗窃罪，于二0一八年七月三日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹某，被告人蒋诗珍到庭参加诉讼。现己审理终结。巧家县人民检察院指控：2018年3月7日20时许，被告人蒋诗珍在巧家县XX镇XX失主王某家玩耍时，在王某家二楼卧室内，将王某的一个钱包和钱包内的17215元现金盗走。案发后，蒋诗珍已退赔王某现金20600元，并取得谅解。2018年4月20日，蒋诗珍主动到巧家县公安局XX派出所投案。上述事实，被告人蒋诗珍在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，收条，谅解书，失主王某的陈述，证人田某、赵某等人的证言，现场辨认笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，盗窃罪是指盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人蒋诗珍以非法占有为目的，盗窃人民币17215元的行为，属数额较大，符合盗窃罪的主客观构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人蒋诗珍主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人偿赔了失主的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案考虑，对被告人蒋诗珍从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。公诉机关建议判处被告人蒋诗珍一年以下有期徒刑，可宣告缓刑，并处罚金人民币1000元以上3000元以下的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人蒋诗珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何玉武二〇一八年七月九日书记员  陈丽竹
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0391执193号之二 申请执行人：梁广田，男，1966年8月31日出生。 门特别行政区居民，住址：广州市番禺区盛泰路花园 1座304。 申请执行人：李善祥，男，汉族，1964年5月5日出生。 住址：广东省深圳市宝安区，公民 被执行人：莫会杰，男，汉族，1965年9月16日出生。 住址：广西容县，公民身份号码： 452525196509163214。 被执行人：许石强，男，汉族，1972年6月17日出生。 住址：广东省广州番禺区。 被执行人：张芳柒，男，汉族，1969年7月7日出生。 住址：广东省番禺区，公民 关于申请执行人梁广田、李善祥与被执行人莫会杰、许 石强、张芳柒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深前 法涉外初字第245号民事判决书已经发生法律效力。由于被 执行人 没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本 院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1042625.86 元及利息等，本院于2016年3月30日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人莫会杰、许石强、张芳柒向本 院执行款执行账户内支付人民币1123420.26元，其中，执 行款人民币107358.26元支付至申请执行人李善祥指定的账 户内，执行费人民币16062元已支付至深圳市财政委员会的 账户内。 本院认为，（2015）深前法涉外初字第245号民事判决 书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据 的权利全部得到了实现。申请执行费人民币16062元已由被 执行人的承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定 如下： 一、（2015）深前法涉外初字第245号民事判决书执行 完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人莫会杰名下位于广州市番禺区大石 街富丽家园丽水湾丽涛居一梯203房产（产权证号65××13） 的查封，原查封案号为（2015）深前法涉外初字第245-4号； 三、解除对被执行人许石强名下位于广州市番禺区大石街 富丽家园丽水湾丽水居五梯901房产（产权证号65××00）的 查封，原查封案号为（2015）深前法涉外初字第245-5号； 四、解除对被执行人张芳柒名下位于广州市番禺区市桥镇 东环路163号桥怡居4梯304房产（产权证号30××71）的查 封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长吕豫军 人民陪审员张伟清 人民陪审员彭丽梅 二Ｏ一八年七月二十六日 书记员张海平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执5926号 申请执行人张妙琼，女，汉族，1969年2月6日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市中星服装有限公司，住所地：东莞市石龙镇黄家山村五村地段，统一社会信用代码：91441900595804744X。 法定代表人罗娟。 申请执行人张妙琼与被执行人东莞市中星服装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院石龙仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院石龙庭案字[2018]297号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市中星服装有限公司应向申请执行人支付经济补偿金16448.32元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：1、本院扣划被执行人在广发银行股份有限公司东莞市茶山支行存款2953.71元；2、另案申请执行人麦葵雪将其保管的被执行人东莞市中星服装有限公司款项39663.5元汇入本院账户，将其保管的被执行人东莞市中星服装有限公司两台手提电脑（型号为联想E460）交至本院；3、被执行人的法定代表人罗娟将其保管的被执行人款项24555.56元汇入本院账户；4、本院执行到被执行人对案外人的到期债权223219.02元（其中上海法国外籍人员子女学校32399.64元、上海德威外籍人员子女学校103371.84元、上海闵行区民办德闳学校27555.84元、上海惠灵顿外籍人员子女学校45150.3元、苏州新加坡国际学校14741.4元）。本院到被执行人东莞市中星服装有限公司的经营场所调查，查实被执行人已停止经营，未发现被执行人其他可供执行财产。上述执行到的被执行人财产由本院（2018）粤1971执9332号案统一处理，尚未处理完毕，申请人可待分配时参与款项分配。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人张妙琼，申请执行人张妙琼并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年七月二十日 书 记 员  邱宝璋
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0704执937号 申请执行人：江门市交通运输局,住所地:广东省江门市蓬江区农林西路**。 法定代表人:许春绵,该局局长。 被执行人：江海区阿桥汽车修配行，，住所地：广东省江门市江海区外海麻一工业区路边钢棚铺位**西边计B9店铺 被执行人：黄应桥，男，汉族，1982年10月15日出生，住四川省长宁县。 上列申请执行人与被执行人行政非诉执行纠纷一案，江门市交通运输局作出的粤江交罚[2017]00243号行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人未按决定书履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人江海区阿桥汽车修配行、黄应桥的银行存款人民币20200元，或查封、扣押其相应价值的其他财产或扣留、提取相应金额的收益。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 赵 炜 二〇一八年七月十日 书记员 黄妙珑
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1679号之一 申请执行人：吴作光，男，汉族，1976年1月12日出生，住湖南省新化县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]791号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9713号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款11241.53元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1679号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初54836号原告：优酷信息技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨伟东，董事长。委托诉讼代理人：陆世皎，上海市锦天城律师事务所。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路********。法定代表人：邓礼帆。本院在审理原告优酷信息技术(北京)有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案中，查明(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初54376号案件继续审理。审判员 杨 捷二〇一八年七月二十四日书记员 黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2928民初232号原告：永平源泽林物业管理有限公司，统一社会信用代码：91532928064253912C。法定代表人：陈古张，任该公司总经理。被告：字树云，女，1979年2月9日生，云南省永平县人，住永平县。本院在审理原告永平源泽林物业管理有限公司诉被告字树云物业服务合同纠纷一案中，原告永平源泽林物业管理有限公司以被告经人民法院告知被起诉后已到公司交清物管费为由，于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永平源泽林物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告永平源泽林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告永平源泽林物业管理有限公司承担。审判员  杨建康二〇一八年七月三十一日书记员  刘诗麟
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0623执174号 申请执行人：林小兵，男，1988年4月15日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被执行人：陈启金，男，1974年6月15日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场上埔作业区。 被执行人：商丽凤，女，1984年10月25日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场上埔作业区。 本院在执行申请执行人林小兵与被执行人陈启金、商丽凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人林小兵以愿意给被执行人陈启金、商丽凤时间还款为由，申请撤回 (2018)闽0623执174号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结 (2018)闽0623执174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 执 行 员  林忠煌 代理审判员  陈圣光 二〇一八年七月十一日 书 记 员  蔡纯真
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2683号之三申请执行人潘国辉，男，1978年8月4日出生，汉族，住冷水江市。被执行人郭赞华，男，1970年10月24日出生，汉族，住冷水江市。被执行人潘斌，女，1972年3月19日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人潘国辉与被执行人郭赞华、潘斌民间借贷纠纷一案中，于2018年5月19日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人潘斌名下位于长沙市云栖路175号中海江御名园金楠街5、6栋2103号房产（权证号码71××**），竞买人朱祥发（身份证号码：4330011977********）以1001647元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、长沙市云栖路175号中海江御名园金楠街5、6栋2103号房产的所有权归买受人朱祥发所有，长沙市云栖路175号中海江御名园金楠街5、6栋2103号房产的所有权自本裁定送达买受人朱祥发时起转移；二、买受人朱祥发可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  王 萍二〇一八年七月三十日书记员  吴紫丽