新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新01民初47号原告：深圳市天一坊精品制造有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：岳钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：蓝翔，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：易湘磊，广东卓建律师事务所律师。被告：新疆新慧灵国际贸易有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：张灵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鹤鸣，男，该公司法务人员。原告深圳市天一坊精品制造有限公司（以下简称天一坊公司）与被告新疆新慧灵国际贸易有限责任公司（以下简称新慧灵公司）侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告天一坊公司委托诉讼代理人易湘磊、被告新慧灵公司委托诉讼代理人李鹤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天一坊公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止一切侵犯“王者风范（座钟）”系列著作权的行为；包括但不限于停止侵害涉案著作权的复制权、发行权及销毁库存的侵权产品、包装及相关生产侵权产品模具；2.被告销毁并删除侵权产品图片、摄影底片、网页图片和相关资料；3.被告消除影响，在行业内有影响力的杂志《新疆日报》上刊登一个月的声明，并承担由此产生的费用；4.被告赔偿原告经济损失20万元；5.被告承担本案的全部诉讼费用并向原告支付办理本案的合理支出，包括产品购买费2000元，律师费50000元，差旅费6454元，合计58454元。事实和理由：原告拥有王者风范系列（座钟）的著作权，原告作为高端工艺品的制造公司，在国内外市场具有很高的知名度，是该行业的龙头企业。被告未经原告许可，擅自复制发行涉案作品，将侵权产品与涉案作品相比对，侵权产品除了因材质恶劣导致色彩的偏差以及色泽黯淡外，在整体外形、表现手法等方面基本与涉案作品相一致，构成近似。被告的行为违反了著作权法，侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令如上诉请。被告新慧灵公司答辩称：我公司只是被控侵权产品的销售商，不是生产厂家，进货来源合法，销售时并不清楚原告享有该作品著作权，且收到原告律师函后，已将产品全部下架。我公司的行为未给原告造成经济损失，请法院依法裁判，驳回原告的诉讼请求。原告天一坊公司向本院提交如下证据：证据1：《作品著作权登记证》，用以证明原告于2011年12月24日向广东省版权局申请了涉案作品著作权登记。被告对该证据的真实性无异议，但认为自己未侵权，故对关联性不予认可。本院对该证据予以认定，证明原告对涉案作品依法享有著作权。证据2：（2017）新证民字第25585号公证书及封存实物，用以证明被告销售了被控侵权产品，被控侵权产品侵犯了原告的著作权。被告对该证据的真实性无异议，但认为被控侵权产品与涉案作品存在不同，故对关联性不予认可。经比对，被控侵权产品与涉案作品构成实质性相似，本院对该证据予以认定。证据3：产品购买票据、委托代理合同、差旅费票据若干，用以证明为制止被告侵权行为，原告支出合理费用58454元。被告对产品购买票据的真实性无异议，关联性不予认可。对其余费用不予认可。本院对该组证据的真实性予以认定。证据4：荣誉证书若干，用以证明原告在行业内的领军地位以及在市场上享有较高知名度。被告对该组证据的真实性认可，关联性不予认可。本院对该证据的真实性予以认定，但因未涉及涉案作品，故对关联性不予认定。证据5：照片3张，用以证明截止2018年3月7日被告店铺仍然在销售被控侵权产品被告对有公司门头和座钟的照片的真实性没有异议，但陈述当时是被顾客退货的产品，并非再继续销售【质证意见见（2018）新01民初51、52号庭审笔录】。因被告未提交证据证明其所述事实，本院对该证据予以认定。被告新慧灵公司向本院提交如下证据：证据1：订/送货单5份、付款凭证4份（均为微信聊天记录打印件），用以证明被控侵权产品是从圣马飞公司进货，自己不是生厂商。原告对上述证据三性不予认可，认为证据不是原件，且不清楚微信收付款是谁。证据2：微信聊天记录打印件，用以证明被控侵权产品是从圣马飞公司进货。原告对聊天记录的三性均不认可，认为聊天记录无法证实双方真实身份，无法查证交易的真实性。既便聊天记录真实存在，也不能证明被告侵权产品具有合法来源，2017年10月21日的聊天记录可以反映被告是了解原告公司品牌及产品的，2017年11月19日的聊天记录可以反映被告明知其进货商被起诉侵权仍然继续向对方询价，要求发货，证明被告具有侵权的故意。本院认为，上述聊天记录中收、发件人信息仅有当事人陈述，无其他证据予以印证，无法证明与案件当事人之间的关系；其次，微信聊天记录中所有“订/发货单”信息及转账信息，虽反映有商品交易往来，但未形成一一对应关系，故对该证据的真实性、合法性予以认定，关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月24日，广东省版权局颁布登记号为作登字19-2011-F-04848的著作权登记证书，载明：作品名称王者风范系列，作者唐东光，著作权人深圳市天一坊精品制造有限公司。涉案作品由三部分组成：1、底部为方形底座（其上方有四方体水晶玻璃，四周镶有欧式花纹，并配有四个花脚），2、中部为钟表（钟表镶嵌在圆形水晶玻璃中，钟表四周及圆形水晶玻璃两侧有金属材质的欧式花纹镶边），3、底部和中部连接处有一个类似罗马柱的图案，顶部为奖杯状装饰（其杯体内部类似山峰状，其上有一个融化的雪山峰，峰顶上有一个类似花朵的椭圆球）（见附图1）。2017年10月10日，原告委托代理人与新疆维吾尔自治区公证处公证人员来到乌鲁木齐市水磨沟区华凌贸易城内，进入该大楼一楼门牌号为××,大门标识为“新疆新慧灵国际贸易有限责任公司”的商铺内，申请人的委托代理人在公证人员面前，在上述地点购买了一个工艺表、一个工艺鱼缸、两个花瓶，并通过银行卡刷卡方式支付了款项。对方工作人员开具了收据及POS小票。购买物品运回公证处后，公证人员对上述所购物品包装开封后进行了拍照、密封。公证人员对上述过程进行了记录并出具（2017）新证民字第25585号公证书。2017年11月13日，原告向被告发出律师函，要求被告停止侵权，被告认可收到律师函。庭审中，在确认被控侵权产品包装完整的情况下，被告进行了拆封，并认可被控侵权产品系其销售。被控侵权产品为座钟，亦由三部分组成：底部为方形底座（其上方有四方体玻璃，四周镶有欧式花纹，并配有四个花脚），中部为钟表（钟表镶嵌在圆形玻璃中，钟表四周及圆形玻璃两侧有金属材质的欧式花纹镶边），底部和中部连接处有一个类似罗马柱的图案，顶部为奖杯状装饰（见附图2）。被告陈述接到原告起诉状后，已将产品下架，尚有大部分库存，所以未给原告造成经济损失。但庭审结束后第二天即2018年3月7日，原告委托代理人前往被告经营地点，发现被告仍然在销售被控侵权座钟。原告在本案中主张购买侵权产品支出2000元、律师费50000元、交通费6454元。另查，被告新慧灵公司成立于2014年，法定代表人张灵，公司经营范围包括销售玻璃器皿、陶瓷制品等。本院认为，根据原告提供的《著作权登记证书》，原告系美术作品“王者风范（座钟）”的著作权人，对于未经原告许可或授权，侵犯该作品著作权的行为，原告有权提起诉讼。经比对，被控侵权产品与涉案作品构成实质性相似，被告未经原告许可，销售与涉案作品相似的侵权产品，侵犯了原告对涉案作品所享有的发行权，应承担停止侵权、销毁库存产品的民事责任。原告认为被告系侵权产品的生产者，因未提交证据证实，故对原告要求被告停止侵害作品复制权、销毁生产侵权产品模具的诉讼请求，本院不予支持。原告未提交证据证明被告持有侵权产品图片、摄影底片、网页图片和相关资料，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告在新疆日报上刊登声明消除影响，因未举证证明被告的行为给原告的商誉造成了影响，故对该项诉请本院不予支持。关于被告是否应承担赔偿责任的问题。本院认为，首先，被告提交的微信聊天记录中收、发件人信息仅有被告自己的陈述，无其他证据予以印证，无法证明与案件当事人之间的关系；聊天记录中的“订/发货单”信息及转账信息，虽反映有商品交易往来，但未形成一一对应关系，被告也未提交圣马飞公司的工商信息，故对聊天记录的证明效力本院不予采信。其次，被告作为专业经销工艺品的经营者，所购进的被控侵权产品没有任何生产制造者信息，也没有附带标注生产制造信息的外包装箱、使用说明、合格证等，不符合正规商品的形式，故其在购进、销售被控侵权产品时并未尽到合理的审查义务。第三，被告在收到原告律师函后，在2018年3月7日，也就是在本案开庭后仍在继续销售涉案侵权产品。因此，被告的侵权恶意明显，其提出的合法来源抗辩不能成立，被告应承担民事赔偿责任。关于赔偿数额。鉴于原告因被告侵权所受损失及侵权人因侵权所获利益均难以确定，本院综合考虑涉案美术作品的艺术美感与价值、市场知名度、侵权人的经营时间、地域及规模、侵权情节、主观过错、原告为维权所支付的公证费等费用确定被告应负的赔偿数额为40000元（包含合理费用）。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项、第四十八条第（一）项、第五十三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告新疆新慧灵国际贸易有限责任公司于本判决生效之日起停止销售侵害原告深圳市天一坊精品制造有限公司美术作品“王者风范（座钟）”著作权的行为并销毁库存侵权产品；二、被告新疆新慧灵国际贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市天一坊精品制造有限公司经济损失40000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支）；三、驳回原告深圳市天一坊精品制造有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的258454元，给付金额40000元，占请求标的的15%，应收案件受理费5176.81元（原告已预交），由原告负担85%即4400.29元，被告负担15%即776.52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  唐 楠审 判 员  卢 敏人民陪审员  高立菊二〇一八年七月十一日书 记 员  李吉祥附图1:附图2: