wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钟山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂1122刑初131号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人陶成珍，男，1992年6月1日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月4日被钟山县公安局取保候审。本院于2018年6月29日对其取保候审。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人陶成珍犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院立案后适用简易程序实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭审理了此案。钟山县人民检察院指派检察员盘家斌出庭支持公诉。被告人陶成珍到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钟山县人民检察院指控：2017年10月20日，被告人陶成珍未依法取得机动车驾驶证且醉酒驾驶无牌号普通二轮摩托车沿钟山县城北环东路由西往东方向行驶，22时10分，当到达北环东路东路商店门前路段，在行驶的过程中与由南往北从路边人行道驶出的由被害人黄某驾驶的桂Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成陶成珍受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，陶成珍、黄某承担事故的同等责任。经鉴定：陶成珍血样乙醇含量199.72875mg/100ml。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此公诉机关认为被告人陶成珍醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。被告人陶成珍对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年10月20日，被告人陶成珍未依法取得机动车驾驶证且醉酒驾驶无牌号普通二轮摩托车沿钟山县城北环东路由西往东方向行驶，22时10分，当到达北环东路东路商店门前路段，在行驶的过程中与由南往北从路边人行道驶出的由被害人黄某驾驶的桂Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成陶成珍受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，陶成珍、黄某承担事故的同等责任。经鉴定：陶成珍血样乙醇含量199.72875mg/100ml。另查明，2018年4月27日接到公安机关电话传唤后，主动到钟山县公安局交警大队接受调查并如实供述事实。上述事实，被告人陶成珍在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人黄某的陈述，证人何某的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，车辆技术检验报告、意见书，道路交通事故认定书，广西盛邦司法鉴定中心乙醇定量分析检验报告书及鉴定通知书，驾驶人员及机动车信息查询结果单，钟山县公安局交通警察大队出具的抓获经过、情况说明，被告人陶成珍的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶成珍醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶成珍犯危险驾驶罪罪名成立。事发后，被告人主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，本院依法对被告人陶成珍从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陶成珍宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人陶成珍犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢晓琴二〇一八年七月十二日书记员  徐金燕附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0824财保109号之一申请人：刘铁，男，1970年8月27日出生，住滦平县。被申请人：滦平县众合矿业有限责任公司，住所地滦平县红旗镇桥头村。统一社会信用代码：91130824688204262Ｑ。法定代表人：刘畅，职务：经理。申请人刘铁与被申请人滦平县众合矿业有限责任公司诉前财产保全一案，申请人刘铁于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人滦平县众合矿业有限责任公司在承德银行滦平支行的存款200000.00元。申请人刘铁以位于滦平城关石头沟门社区新型墙材示范楼1号楼3单元406室楼房提供担保。本院经审查认为，为防止因采取保全措施给被申请人滦平县众合矿业有限责任公司造成损失，依法应当对申请人刘铁提供的担保财产采取保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封申请人刘铁名下的位于滦平城关石头沟门社区新型墙材示范楼1号楼3单元406室楼房，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵亚君二〇一八年七月十七日书记员  沈 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省曲麻莱县人民法院刑事判决书（2018）青2726刑初03号公诉机关青海省曲麻莱县人民检察院。被告人更却才仁，男，藏族，现年32岁，系青海省玉树藏族自治州曲麻莱县人，小学文凭。2017年10月16日取保候审。被告人更却才仁被曲麻莱县人民检察院以曲检公诉字（2018）4号起诉书指控被告更却才仁涉嫌故意伤害罪。本院受理后，依法由副院长玉生担任审判长，审判员西拉尕松、西群组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲麻莱县人民检察院指派检察员边巴才仁出庭支持公诉，被告人更却才仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。曲麻莱县人民检察院指控，2016年9月15日下午6点左右，在曲麻莱县曲麻河乡多秀村被告人更却才仁酒后与被害人旦某某因琐事发生争执，被告人更却才仁用啤酒瓶将被害人旦某某脸部戳伤。后经青海昆仑司法鉴定中心鉴定被害人旦某某系左眼睑皮肤裂伤、鼻骨骨折，构成轻伤二级。经审理查明，曲麻莱县人民检察院指控，2016年9月15日下午6点左右，在曲麻莱县曲麻河乡多秀村被告人更却才仁酒后与被害人旦某某因琐事发生争执，被告人更却才仁用啤酒瓶将被害人旦某某脸部戳伤。后经青海昆仑司法鉴定中心鉴定被害人旦某某系左眼睑皮肤裂伤、鼻骨骨折，构成轻伤二级。认定上述犯罪事实的证据有;1、受案登记表及立案决定；该证据能够证明该案的发生地点、受理时间及立案时间。2、取保候审决定书、担保人保证书、被取保候审人义务告知书。3、被告人常住人口基本信息及正侧照；该证据能够证明被告人的基本信息。4、到案经过；此证据能够证明被告人到案经过的事实。5、被告人更却才仁的供述；该证据能够证明被告人供述自己罪行真实情况。6、被害人旦某某的陈述；该证据能够证明案发时间、地点及原由的事实。7、证人的证言；该证据能够证明案发的经过。8、司法鉴定意见书；该证据能够证明被害人的伤情鉴定。9、现场勘验笔录及平面图；该证据能够证明案发现场情况。10、刑事照片；该证据能够证明案件所造成伤害的事实。以上证据进当庭指证、认证、质证，来源合法客观真实，各证据之间能相互应证，本合议庭予以确认。本院认为，被告人更却才仁目无法纪,故意伤害他人身体,其行为构成故意伤害罪,被告人应当承担刑事责任,公诉机关指控被告人故意伤害被害人旦某某的身体,且达到轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款”故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定犯罪事实清楚、证据确凿，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立，被害人提起的刑事附带民事赔偿部分双方也达成了赔偿协议并制作了调解书本院予以确认。被告的犯罪行为所造成的后果也取得了被害人的谅解。可对其从轻或减轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：被告人更却才人犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决生效起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉树州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长玉生审判员西拉尕松审判员西群二0一八年七月十九日书记员顾春喜
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执恢124号申请执行人：寻庆节，女，1955年9月28日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人:刘莉军，男，1982年5月15日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。本院执行寻庆节与刘莉军民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2003）年朝民初字第19513号民事判决书。申请执行人寻庆节向本院申请强制执行，要求被执行人刘莉军偿还借款三十万元及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年02月8日恢复立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭谈话。经财产调查，被执行人刘萍无银行存款、房产、有价证券；被执行人名下有车一辆，牌号为×××，法院已作查封。经向北京市车管所核查，该查封车辆处于“盗抢”状态，申请人未能提供查封车辆的下落，法院未能实际扣押处置。经现场调查和询问其独居的母亲得知：被执行人刘莉军已离家十数年，不在户籍地实际居住，其家属亦不知被执行人的现状。申请人未能提供其他居住地址。执行中，本院已依法将被执行人刘莉军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并对我院已开展的执行实施工作表示认可，同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 婧二〇一八年七月三十一日书记员 王广涛
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1083刑初155号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人匡升军，男，1978年1月3日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，个体户，出生地湖北省洪湖市，住湖北省洪湖市，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月24日被洪湖市公安局取保候审，同年7月2日经本院决定继续对其取保候审。洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉[2018]131号起诉书指控被告人匡升军犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员张婵出庭支持公诉，被告人匡升军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月30日19时许，被告人匡升军酒后驾驶鄂Ａ×××××大众牌小汽车在洪湖市峰瞿公路西平渠路段行驶时被查获。洪湖市公安局交通警察大队民警现场对被告人进行酒精呼气检测,其酒精测试值为84.8mg/100ml。经抽血鉴定，被告人血液中的乙醇含量为130.30mg/100ml。归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。经查，被告人匡升军此前没有酒后驾车的记录，此次系初犯。本案审理期间，被告人匡升军向本院交纳罚金人民币3000元。在审理过程中，洪湖市社区矫正工作管理局根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》的有关规定，向法庭提交了被告人匡升军的审前社会调查评估报告，建议本院对被告人匡升军适用非监禁刑。经庭审质证，控辩双方对洪湖市社区矫正工作管理局提交的调查评估报告及对被告人适用非监禁刑的建议均表示无异议。上述事实，被告人在开庭审理过程中表示无异议并当庭自愿认罪，且有被告人匡升军的户籍资料、洪湖市公安局交通警察大队出具的查获经过、归案经过、被告人匡升军的驾驶人信息查询单和机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表和呼吸酒精检测报告、被告人匡升军违法犯罪经历查询证明、证人余某的证言、武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱[2018]毒鉴字第2号司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录和现场吹气、抽血、指认照片、洪湖市社区矫正工作管理局出具的《关于被告人匡升军审前社会调查的报告》、洪湖市人民法院罚金收据、被告人匡升军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人匡升军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人匡升军犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，醉酒程度较轻，认罪悔罪态度较好，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人匡升军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何腾英人民陪审员  李 玲人民陪审员  袁承枝二〇一八年七月二十六日书 记 员  晏兵华
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0304民初1176号之一原告：应淑华，女，1974年2月28日出生，汉族。被告：陈继伟，男，1980年11月16日出生，汉族。本院在审理原告应淑华与被告陈继伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告应淑华撤诉。本案受理费减半收取为25元、保全费120元，合计145元，由原告应淑华承担。审 判 员 涂珠科二〇一八年七月三日法官助理 陈 阳书 记 员 陈 梅
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执432号之二申请执行人：刘瑞英，女，1958年9月8日出生，汉族，居民。被执行人王明霞，女，1970年2月1日出生，汉族，居民。本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第1507号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人王明霞送达了执行通知书，责令被执行人王明霞自通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王明霞至今仍未履行。本院在执行过程中查明，被执行人王明霞与案外人任顺启系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王明霞在案外人任顺启81×××35账户内的银行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇一八年七月二十六日书记员 裴东东
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执4075号之一申请执行人：谢峰，男，1976年8月12日生，汉族，住泰兴市。被执行人：周忠亚，男，1981年9月28日生，汉族，住泰兴市。被执行人：刘美兰，女，1983年3月14日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人谢峰与被执行人周忠亚、刘美兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）泰宣民初字第0306号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周忠亚、刘美兰于该判决生效后十日内偿还申请执行人谢峰借款人民币27000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为365元，由被执行人周忠亚、刘美兰负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月13日向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2017年11月28日，本院通过法院专递方式向被执行人周忠亚、刘美兰发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2017年11月21日、2018年5月5日、6月12日、7月5日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年11月27日依法分别冻结了被执行人周忠亚、刘美兰名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2018年3月10日，本院至被执行人周忠亚、刘美兰住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人亲属反映，被执行人所欠外债较多，常年在外，下落不明。4.2018年1月3日，本院依法将被执行人周忠亚、刘美兰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2018年7月7日，本院依法对被执行人周忠亚、刘美兰发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2018年7月7日约谈申请执行人周忠亚、刘美兰向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足），未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰宣民初字第0306号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年七月八日书记员  黄 佳
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0113刑初48号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人廖友志，无固定职业。因本案于2018年1月10日被武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局行政拘留十五日，于2018年1月25日被武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局刑事拘留，同年2月7日被取保候审。辩护人林莉，湖北万泽律师事务所律师。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2018]47号起诉书指控被告人犯抢夺罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员肖燕萍、检察人员赵睬伶出庭支持公诉，被告人廖友志及其辩护人林莉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月6日20时许，被告人廖友志〔经鉴定系限定（部分）刑事责任能力〕乘坐周某驾驶的深红色优弧牌电动车，行至武汉市汉南区纱帽街子林街66号顺意幼儿园门口时，要求由自己来骑车，趁周某下车不备之际，抢走该电动车。后廖友志以人民币400元的价格将该车出卖。经鉴定该电动车价值人民币1820元。案发后，被告人廖友志的家属赔偿了被害人经济损失。针对上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1、抓获经过、破案经过、辨认笔录等书证、2、证人杨某,4、朱某,4的证言；3、被害人周某的陈述；4、司法鉴定意见书、价格认定结论书；5、被告人廖友志的供述和辩解。公诉机关认为，被告人廖友志抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究被告人廖友志的刑事责任。因被告人具有以下量刑情节：被告人当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；被告人已赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚；被告人和被害人均为残疾人。建议对被告人在有期徒刑一年以下判处刑罚，并处或单处罚金。被告人廖友志对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议；在庭审过程中，被告人自愿认罪认罚。辩护人辩护意见认为：1、被告人当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；2、被告人赔偿了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚；3、被告人系限定（部分）刑事责任能力人，应依法从轻或减轻处罚。经审理查明，2018年1月6日20时许，被告人廖友志〔经鉴定系限定（部分）刑事责任能力〕乘坐被害人周某驾驶的深红色优弧牌电动车，行至武汉市汉南区纱帽街子林街66号顺意幼儿园门口时，要求由自己来骑车，趁被害人周某下车不备之际，抢走该电动车。后，被告人廖友志将该车出卖获赃款人民币400元。经鉴定，该电动车价值人民币1820元。案发后，被告人廖友志的家属赔偿了被害人全部经济损失。另查明，被害人周某为残疾人（智力二级残疾）。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、抓获经过、破案经过、辨认笔录等书证，证明被告人被公安机关抓获；2、司法鉴定意见书，证明被告人精神发育迟滞（轻度），具备限定（部分）刑事责任能力；3、被告人廖友志的《残疾人证》，证明被告人系残疾人（智力肆级残疾）；4、被害人周某的《残疾人证》，证明被害人系残疾人（智力贰级残疾）；5、被害人购买电动车收据（复印件）及价格认定结论书，证明被告人抢夺物品价值人民币1820元；6、收条，证明被告人家属已赔偿了被害人全部经济损失。7、证人证言①证人朱某,42018年1月10日的证言：“上周四的样子……五点我下班后，我开车在纱帽兴二路接到廖友志后把他带到汉武国际城门口的一家美味餐厅吃饭……吃完饭是我买的单，他说他要到纱帽街上去，我就在汉武国际城门口叫了一个麻木把他送走了……当时的时间大概是晚上7点左右”。②证人杨某,4的证言：“2018年1月6日晚上10点钟左右我在汉南大道兴三路飘香旅社门口……突然有个年轻男性，骑着一辆枣红色的电动车到我跟前问我要不要电动车……他就将他骑的电动车卖给我了，我给了他400元钱……要我帮她叫个滴滴打车到江汉区姑嫂树菜市场那边……他的微信号是×××。”8、被害人周某2018年1月6日的陈述：“今天晚上7点左右，我在汉南一中对面的公交站碰到一个人陌生人问我‘在哪里可以坐273路公交车’……那个陌生男子又问我有没有电动车……要我骑电动车把他送到汉南客运中心……我骑着电动车带着他往小区往外面走……当我骑出小区往右拐30米左右的样子，他就在后面打了我背部一拳，然后让我下车，他说他来带我，我就下车了，他骑上电动车后就跑……直接把我的电动车骑跑了。”9、被告人廖友志2018年1月9日的供述和辩解：“当时我本想抢过他的电动车钥匙骑着电动车就跑，要把电动车卖了，还能赚几百块……我就让他骑着电动车带我出小区，我就坐在他的电动车后……大概走了几十米远，我看路边没人，我就冲他大吼了一声……他就自己先下来了，我没有下车，我就顺势往前一滑……拧了油门就往前跑……后来我来到一家旅社门口，问旅社老板要不要电动车，她说要……她还价到400元，我拿了钱出门……我吃完饭，跟朱某,4分开后，我手上只有4块钱了，我碰到那个被害人后，通过我跟他聊天，发现他脑子有点问题，觉得抢他的电动车应该是没什么问题的，后来我就抢了。”本院认为，被告人廖友志以非法占有为目的，抢劫残疾人财物价值人民币1820元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以认定。被告人对弱势群体实施犯罪，可酌情从重处罚。辩护人辩护意见与本案事实和法律规定相符，本院依法予以采纳。被告人家属已赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚；庭审中，被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人系限定（部分）刑事责任能力（智力肆级残疾），应依法从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第六项规定，判决如下：被告人廖友志犯抢夺罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏世维人民陪审员  肖有武人民陪审员  李启发二〇一八年七月三日书 记 员  李 敏
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0113刑初60号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人杨小平，农民。因本案于2018年4月27日被武汉市公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审，2018年7月4日由本院决定逮捕，同日由武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局执行逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人杨小平犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉，本院于次日依法立案受理，公诉机关建议本案适用刑事案件速裁程序审理。本院于2018年7月4日依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。湖北省武汉市汉南区人民检察院检察员戴超、检察人员姜前龙、张怡出庭支持公诉，被告人杨小平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月26日20时48分，被告人杨小平饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车，沿武汉经济技术开发区（汉南区）103省道由西向东行驶，至兴城大道路口时，被武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队民警查获。经当场对其进行呼气式酒精检测，检测结果呼出气体乙醇浓度为为106mg/100ml。后经抽血送检，被告人杨小平血液中乙醇浓度为91.88mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人杨小平醉酒状态下在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。建议对被告人杨小平拘役一个月判处刑罚，并处罚金人民币四千元。被告人杨小平对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结；在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人杨小平醉酒状态下驾驶机动车辆，血液中乙醇浓度为91.88mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨小平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以认定。被告人当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，判决如下：被告人杨小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2018年7月26日止。被告人因本案被刑事拘留8日已折抵。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏世维二〇一八年七月四日书记员  唐嘉珞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2018）宁0205民初2002号原告：惠农区寇新成粮油店，经营场所：石嘴山市惠农区，注册号：640XXXXXXXX3160。经营者：寇新成，男，1979年2月10日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区，身份证号：×××。被告：惠农区口福来餐厅，经营场所：石嘴山市惠农区。注册号：640XXXXXXXX0827。经营者：朱惠琴，女，1972年11月7日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市，身份证号：×××。被告：张军，男，1975年11月27日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市。原告惠农区寇新成粮油店与被告惠农区口福来餐厅、张军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告惠农区寇新成粮油店的经营者寇新成到庭参加诉讼，被告惠农区口福来餐厅和张军经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。惠农区寇新成粮油店向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令惠农区口福来餐厅和张军支付粮油款55400元；2、本案诉讼费由惠农区口福来餐厅和张军承担。事实与理由：张军和朱惠琴共同经营惠农区口福来餐厅，自2015年起惠农区寇新成粮油店给该餐厅供应粮油，截止2017年3月12日，惠农区口福来餐厅共拖欠粮油款60000元，餐厅负责人张军给惠农区寇新成粮油店出具欠条一张，并加盖了餐厅印章，经索要，口福来餐厅和张军仅支付了4600元，尚欠55400元被推脱至今不付，现诉至法院，请求依法判决。惠农区口福来餐厅和张军未到庭，未提交书面答辩意见。惠农区寇新成粮油店为支持其诉讼请求提供了张军出具的欠条证据一份，证明惠农区口福来餐厅和张军拖欠惠农区寇新成粮油店粮油款55400元的事实。因该证据合法、客观，系买卖双方之间真实的意思表示，买卖供货行为实际存在，张军书写欠条并加盖惠农区口福来餐厅印章能够证实其拖欠粮油款55400元的事实，本院对上述证据予以采信。惠农区口福来餐厅和张军未提供证据。经审理查明，张军和朱惠琴共同经营惠农区口福来餐厅，2015年至2017年，惠农区寇新成粮油店应要求给惠农区口福来餐厅送货粮油，至2017年3月12日，经餐厅负责人张军对账惠农区口福来餐厅拖欠粮油款60000元，张军给寇新成出具欠条一张并签名加盖了惠农区口福来餐厅印章，后张军分三次向寇新成支付了4600元，下欠55400元至今不付。寇新成粮油店认为对方拖欠货款不支付的行为损害自己合法权益，诉至法院，请求依法判决。本院认为，债务应当及时清偿，惠农区寇新成粮油店给惠农区口福来餐厅供应粮油，餐厅应及时支付货款。惠农区口福来餐厅共同经营人张军给惠农区寇新成粮油店经营人寇新成出具欠条，加盖惠农区口福来餐厅印章和自己作为欠款人署名，是对拖欠粮油款事实和金额的确认，现惠农区寇新成粮油店要求惠农区口福来餐厅和张军支付货款，提供的证据真实、有效，本院对其诉求的主张予以支持。惠农区口福来餐厅和张军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、陈述、举证、质证等抗辩权，由此产生的一切不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告惠农区口福来餐厅和张军于本判决生效后五日内支付原告惠农区寇新成粮油店粮油款55400元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费593元（已减半收取），由被告惠农区口福来餐厅和张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员徐建忠二○一八年七月十七日书记员李郁垚附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。3、《最高人民法院》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。法律监督条款4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1182行初86号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。被告：蕲春县食品药品监督管理局。第三人：蕲春县永康大药房。原告周洋诉被告蕲春县食品药品监督管理局撤销行政决定一案，本院已于2018年6月22日依法立案。在审理过程中，原告周洋向本院提交书面撤诉申请。经审查，本院认为原告周洋书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告周洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周洋负担。审判长  杨建农陪审员  钟喜红陪审员  吕琼华二〇一八年七月十七日书记员  龚 星
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0983执保332号之五申请人：河北海通铁运物流有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区中疏港路盐场集中坨。统一社会信用代码：91130911582431328D。法定代表人：马永革，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马连勇、王玉，河北衡泰律师事务所律师。被申请人：河北德威钢管有限公司。住所地：河北省沧州市沧县姚官屯乡东花园村。统一社会信用代码：91130921563234759C。法定代表人：郭爱军，该公司经理。被申请人：郭金池，男，1954年7月24日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被申请人：刘淑芬，女，1955年4月5日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被申请人：郭爱军，男，1969年12月22日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：沧州盐海房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州市运河区滨河龙韵小区*号楼*层409铺。统一社会信用代码：91130903681392512T。法定代表人：孙锋，该公司执行董事。申请人河北海通铁运物流有限公司（以下简称海通公司）与被申请人河北德威钢管有限公司（以下简称德威公司）、郭金池、刘淑芬、郭爱军、沧州盐海房地产开发有限公司（以下简称盐海公司）追偿权纠纷一案，申请人海通公司于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人德威公司、郭金池、刘淑芬、郭爱军、盐海公司价值1500万元的财产予以保全，并已提供相应担保。本院认为：申请人海通公司的申请符合相关法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人名下的牌照号为的汽车辆，期限为两年（自年月日至年月日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  滕奉朝二〇一八年七月二十七日书记员  白龙飞
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018）陕0104执异121号异议人：吴刘代，男，1990年3月14日出生，汉族，住甘肃省清水县。委托代理人：张超芳，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。申请人执行人：汤相林，男，1966年5月25日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：陕西天资置业有限公司，住所地西安市北大街332号北大街综合楼701—705室，统一社会信用代码：916100002205624273。法定代表人杨逢沛，该公司总经理。委托代理人：王磊，男，1982年2月10日出生，汉族，该公司职工，住西安市雁塔区西影路四十八号18号楼2单元1层2号。本院在执行申请执行人汤相林与被执行人西安恒信典当有限公司、陕西天资置业有限公司（以下简称天资置业）民间借贷纠纷一案中，案外人吴刘代向本院提出执行异议，申请不予迁出西安市北大街综合楼1-10422室房屋，不向受让人移交该房屋。本院受理后，依法组成合议庭公开进行听证。异议人吴刘代委托代理人张超芳，申请执行人汤相林，被执行人天资置业委托代理人王磊到庭参加听证。本案现已依法听证审查终结。异议人吴刘代称：在莲湖区人民法院查封北大街综合楼1-10403、1-10405、1-10415、1-10422号房屋前，异议人已于2016年3月15日与被执行人天资置业签订了《房屋租赁合同》，约定异议人承租北大街综合楼1-10422室房屋。租赁期限自2016年3月20日起至2019年3月19日止。据此异议人对该房屋使用至今。莲湖区人民法院于2017年10月18日作出（2017）陕0104执3236号执行通知书，要求异议人于2017年11月2日前从占有使用的房屋迁出。根据合同法、物权法中关于“买卖不破租赁”和对租赁用益物权的保护等相关规定，法院要求异议人迁出承租房屋于法无据，故提出执行异议，请贵院予以支持。申请执行人汤相林称，对租赁合同真实性存疑，王磊及吴刘代不具备签订合同的主体资格；涉案房屋在2016年8月份尚未被承租使用，2018年5月份涉案房屋系由甘肃秦韵乐坊文化有限公司承租进行葫芦丝培训，吴刘代当时作为代课老师表示公司向天资置业交了半年的租金，准备从涉案房屋搬出另行租房。被执行人天资置业称，对吴刘代的异议予以认可。本院查明，原告汤相林与被告西安恒信典当有限公司、陕西天资置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日就财产保全事项作出（2016）陕0104民初3952号《民事裁定书》，依法查封被执行人天资置业名下位于西安市莲湖区北大街330号北大街综合楼1-10403、1-10405、1-10415、1-10422四套房屋（预售证号：2010132），并于2016年12月19日作出（2016）陕0104民初3952号民事判决书，判决：被告西安恒信典当有限公司、陕西天资置业有限公司共同偿还原告汤相林借款本金814000及利息。天资置业不服提起上诉，西安市中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）陕01民终6299号民事判决书，判决西安恒信典当有限公司偿还汤相林借款本金814000元及利息，陕西天资置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。终审判决生效后，被执行人均未履行付款义务。经汤相林申请，本院于2017年9月19日立案受理（2017）陕0104执3236号执行案件，并于2017年10月18日作出（2017）陕0104执3236号执行通知书，责令上述四套房屋住户于2017年11月2日前迁出房屋。另查明，天资置业与异议人吴刘代于2016年3月15日签订《房屋租赁合同》，约定吴刘代承租天资置业名下位于西安市莲湖区北大街332号（诚礼商住公寓）10422号房屋，租期自2016年3月20日至2019年3月19日止。租赁合同签订后，天资置业即按合同约定向吴刘代交付了涉案房屋,吴刘代自承租当月至2018年6月30日已向陕西景益物业服务有限公司交纳了物业管理费用共计18192.6元。该房屋现由吴刘代使用。本院认为，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并实际占有使用该不动产的，应予支持。本案听证中，异议人提交其与天资置业签订的《房屋租赁合同》、物业交费凭证及实际使用诉争房屋之证据，可以证实本院于2016年8月8日作出的（2016）陕0104民初3952号《民事裁定书》的时间晚于异议人与天资置业实际发生该房屋租赁的时间。异议人在诉争房屋尚未发生产权变更及用益物权处分、他项权利设定之前，合法取得的房屋承租权利依法应予以保护。据此，异议人提出其在租赁房屋期间不应迁出该房屋的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：变更（2017）陕0104执3236号执行通知书，取消责令西安市莲湖区北大街330号北大街综合楼1-10422号住户于2017年11月2日前迁出房屋的通知内容。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  段 军人民陪审员  张东玲人民陪审员  任红波二〇一八年七月五日法官 助理  贺 薇书 记 员  曹 燕
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0102刑初372号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人张兴明,男,1962年3月7日出生于重庆市南川区,汉族,小学文化,农民,住重庆市南川区。因犯诈骗罪,2003年8月被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月;因犯敲诈勒索罪,2007年5月被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑二年六个月;因犯盗窃罪,2013年5月28日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑四年六个月,2016年2月13日刑满释放;因犯盗窃罪,2017年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，2018年3月8日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币八千元，2018年4月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,2018年4月16日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留,经重庆市涪陵区人民检察院批准,2018年5月17日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。被告人李天伦,男,1965年6月21日出生于重庆市南川区,汉族,小学肄业,农民,住重庆市南川区。因犯盗窃罪、破坏电力设备罪,1990年4月被原四川省南川县人民法院判处有期徒刑二年六个月;因犯盗窃罪,2005年11月1日被原四川省南川县人民法院判处有期徒刑八年六个月;因犯盗窃罪,2013年5月28日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑二年六个月,2014年10月4日刑满释放;因犯盗窃罪,2017年10月8日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，2018年3月8日被重庆市巴南区人法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币五千元，2018年6月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,2018年6月7日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留,经重庆市涪陵区人民检察院批准,2018年7月4日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。被告人梁小波,男,1971年8月27日出生于重庆市南川区,汉族,小学文化,农民,住重庆市南川区。因犯盗窃罪,2011年9月20日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2013年5月28日被重庆市南川区人法院判处有期徒刑四年,2015年11月11日刑满释放;因犯盗窃罪,2017年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，2018年3月8日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币六千元，2018年3月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,2018年4月11日被抓获，次日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留,经重庆市涪陵区人民检察院批准,2018年5月17日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2018）336号起诉书指控,2017年4月至5月,被告人张兴明、李天伦、梁小波在重庆市涪陵区增福乡、百胜镇等地盗窃作案七次,盗走被害人周某某、何某某等人价值人民币2197元的鸡、鸭、鹅，销赃后三被告人进行了分赃，其中，被害人周某某被盗财物价值288元，被害人何某某被盗财物价值384元，被害人李某某被盗财物价值306元，被害人刘某某1被盗财物价值295元，被害人袁某某被盗财物价值552元，被害人刘某某2被盗财物价值72元，被害人刘某某3被盗财物价值300元。公安民警于2018年4月11日在贵州省赤水市一民房内抓获被告人梁小波,于2018年4月16日在重庆市巴南区看守所门口将刑满释放的被告人张兴明抓获,于2018年6月7日在重庆市巴南区看守所门口将刑满释放的被告人李天伦抓获。被告人张兴明、李天伦、梁小波到案后均自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张兴明、李天伦、梁小波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，三被告人具有累犯法定从重处罚情节，具有如实供述从轻处罚情节。被告人张兴明、李天伦、梁小波在判决宣判后，刑罚执行完毕前发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。三被告人自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人张兴明有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元,与前罪数罪并罚;建议判处被告人李天伦有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元,与前罪数罪并罚;建议判处被告人梁小波有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元,与前罪数罪并罚。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张兴明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2017年5月17日起至2018年11月16日止）二、被告人李天伦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2017年10月8日起至2019年1月7日止）三、被告人梁小波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人梁小波2017年5月17日至2018年3月16日已服刑十个月，应折抵刑期十个月，即执行刑期自2018年4月11日起至2018年10月10日止）四、责令被告人张兴明、李天伦、梁小波共同退赔被害人经济损失人民币2197元（被害人周某某288元、被害人何某某384元、被害人李某某306元、被害人刘某某1295元、被害人袁某某552元、被害人刘某某272元、被害人刘某某3300元）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王天余二〇一八年七月二十六日书记员  周江燕
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0101刑初675号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人卢进安，男，1971年4月17日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区，户籍地：重庆市万州区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月3日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2018]603号起诉书指控：2018年2月21日4时许，吴某（已判刑）将从被害人姚某处窃取的四台创维牌电视机（鉴证价值为人民币39300元）带至被告人卢进安位于重庆市万州区的家中，卢进安明知该电视机为盗窃所得赃物仍允许其藏匿。当日7时许，卢进安途经被盗现场时遇环卫工报警，遂给吴某发送QQ信息劝其自首。当日24时许，吴某将被盗电视机转移至附近一竹林。同年3月4日，公安民警在该竹林处查获被盗电视机并发还被害人。2018年5月3日，被告人卢进安被抓获归案，并如实供述了犯罪事实。被告人卢进安的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人卢进安对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人卢进安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 程红兵二〇一八年七月九日法官助理 徐合平书 记 员 向均旭
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书���2018）渝0236刑初159号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人杨海浪，男，1988年12月22日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省台州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月15日投案并被羁押，2018年1月19日被奉节县公安局刑事拘留，2018年2月12日被奉节县公安局取保候审。辩护人龙从河，重庆赤甲律师事务所律师。辩护人苟武臣，重庆赤甲律师事务所实习律师。被告人杨林安，男，1984年4月2日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省台州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月13日投案并被羁押，2017年6月21日被奉节县公安局刑事拘留，2017年7月28日被奉节县公安局监视居住。被告人安显叶，女，1988年1月14日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住浙江省台州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月27日被抓获并羁押，2018年5月6日被奉节县公安局刑事拘留，2018年5月9日被奉节县公安局取保候审。被告人陈俊红，男，1987年6月6日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，无业，住云南省昭通市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月17日被抓获并羁押，2018年1月26日被奉节县公安局刑事拘留，2018年2月12日被奉节县公安局取保候审。经本院决定，于2018年6月27日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2018]148号起诉书指控被告人杨海浪、杨林安、安显叶、陈俊红犯故意伤害罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官杨馗、任薪宇出庭支持公诉，被告人杨海浪及其辩护人龙从河、苟武臣、被告人杨林安、安显叶、陈俊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控,2016年4月，被告人杨海浪因琐事与被害人张某产生矛盾，遂产生教训张某的想法，于是联系被告人杨林安帮忙找人教训张某。后杨林安在被告人安显叶的介绍下认识了被告人陈俊红与曹某（另案处理）。2016年4月30日22时许，受杨海浪、杨林安安排，陈俊红与曹某在奉节县某洗车场处，持木棒对张某进行殴打后逃离。经鉴定，张某的损伤程度系轻伤一级。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人杨海浪、杨林安、安显叶、陈俊红共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。四被告人系共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人杨海浪、杨林安系自首，被告人安显叶、陈俊红到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款之规定。被告人杨海浪、安显叶与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处杨海浪有期徒刑七个月，缓刑一年六个月；判处杨林安有期徒刑七个月，缓刑一年六个月；判处安显叶有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；判处陈俊红有期徒刑八个月。提请本院依法判处。被告人杨海浪、杨林安、安显叶、陈俊红对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。杨海浪的辩护人提出，被害人对本案发生有一定过错；杨海浪系自首，已赔偿并取得谅解。认为杨海浪的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，请求免于刑事处罚。杨林安提出系自首、初犯、已赔偿并取得谅解，请求从轻处罚。经审理查明，2016年4月，被告人杨海浪因琐事与被害人张某产生矛盾，遂产生教训张某的想法，于是联系被告人杨林安帮忙找人教训张某。后杨林安找到被告人安显叶，要求其帮忙找人教训张某，安显叶即向杨林安介绍了被告人陈俊红与曹某（另案处理）。2016年4月30日22时许，受杨海浪、杨林安安排，陈俊红与曹某在奉节县某洗车场处，持木棒对张某进行殴打后逃离。经奉节县公安局物证鉴定室鉴定，张某的损伤程度系轻伤一级。被告人杨海浪、杨林安分别于2018年1月15日、2017年6月13日主动到台州市公安局黄岩分局江口派出所投案，如实供述了自己的罪行。案发后杨海浪、杨林安、安显叶进行了赔偿，张某对杨海浪、杨林安、安显叶的行为表示谅解。上述事实，公诉机关当庭举示有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证��取保候审决定书、监视居住决定书、释放通知书等法律文书。2、张某在重庆渝东医院的住院病历资料、杨林安的银行卡信息、收条、谅解书。3、情况说明、到案经过、抓获经过、羁押证明、镇雄县看守所寄押提票、户籍信息、在逃人员登记表。4、被害人张某的陈述。5、被告人杨海浪、杨林安、安显叶、陈俊红的供述。6、重庆市奉节县公安局物证鉴定室鉴定书。7、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片。8、现场监控视频。以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经四被告人及辩护人质证无异议，本院予以确认。被告人杨林安举示有经质证无异议的谅解书，本院予以确认。本院认为，被告人杨海浪、杨林安、安显叶、陈俊红共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机��指控的罪名成立。被告人杨海浪、杨林安在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人安显叶、陈俊红到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。杨海浪、杨林安、安显叶进行了赔偿，并取得谅解，可酌定从轻处罚。四被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。杨海浪的辩护人提出被害人对本案发生有一定过错，无证据证实；辩护人提出杨海浪系自首，已赔偿并取得谅解的意见成立，本院采纳；杨海浪与张某产生矛盾后，找人教训张某并进行安排，共同造成被害人轻伤后果，不属犯罪情节轻微，其行为构成故意伤害罪，应当受到刑罚处罚。辩护人认为杨海浪故意伤害犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，请求免于刑事处罚的意见不成立，本院不予采纳。杨林安提出系自首、初犯、已赔偿并取得谅解的意见成立，���院采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨海浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人杨林安犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人安显叶犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。四、被告人陈俊红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即��俊红的刑期自2018年6月27日起至2019年1月30日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 田 君二〇一八年七月三日书记员 袁玉珠
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0101刑初667号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人李常伟，男，1986年6月18日出生，汉族，初中文化，出租车驾驶员，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。2016年7月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑六个月；2017年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，原犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元，2017年5月27日刑满释放。2018年4月15日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。公诉机关以渝万州检刑诉[2018]584号起诉书指控，2018年4月15日，被告人李常伟采用技术开锁方式进入被害人张某、杨某家中窃取黄金项链、手链等财物，价值共计人民币7645元。其具体犯罪事实如下：1、2018年4月15日15时许，被告人李常伟采用技术开锁方式进入被害人张某位于重庆市万州区升华路家中，盗走衣柜卧室抽屉内的黄金项链、黄金戒指、铂金戒指及人民币420元。经鉴定，被盗黄金项链、戒指、铂金戒指价值共计人民币3875元。2、2018年4月15日18时许，被告人李常伟采用技术开锁方式进入被害人杨某位于重庆市万州区名亨路的家中，盗走卧室床头柜抽屉内的黄金手链。经鉴定，被盗黄金手链价值人民币3350元。2018年4月15日被告人李常伟被抓获归案，当场从其处查获上述被盗财物及作案工具，被盗财物已发还被害人，并取得二被害人谅解。被告人李常伟的行为已构成盗窃罪，其系累犯，自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李常伟对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李常伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月15日起至2018年12月14日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邬建华二〇一八年七月九日法官助理 徐合平书 记 员 张梦怡
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0101刑初652号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人乔玉清，男，1979年9月20日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。2018年4月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被重庆市万州区公安局抓获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年5月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被该重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2018]582号起诉书指控，2018年4月24日，被告人乔玉清在重庆市万州区北山大道25号某酒店2016号房间内容留周某、冯某、段某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。其具体犯罪事实如下：1.2018年4月24日5时许，被告人乔玉清在某酒店2016号房间内容留冯某、段某以烫吸的方式轮流吸食冰毒；2．2018年4月24日6时许，被告人乔玉清在某酒店2016号房间内容留周某、冯某、段某以烫吸的方式轮流吸食冰毒。被告人乔玉清的行为已构成容留他人吸毒罪，其自愿认罪认罚，建议判处其一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人乔玉清对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二条、第三款的规定，判决如下：一、被告人乔玉清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邬建华二〇一八年七月九日法官助理 徐合平书 记 员 张梦怡
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0113刑初72号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人郑昌利，工人。因本案于2018年5月12日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人郑昌利犯危险驾驶罪向本院提起公诉，建议适用刑事案件速裁程序审理本案。本院于2018年7月26日依法立案受理，同年7月30日适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院检察员戴超、检察人员姜前龙出庭支持公诉，被告人郑昌利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月26日20时36分，被告人郑昌利在无机动车辆驾驶证和酒后的状态下，驾驶一辆无号牌的好帅牌红色两轮摩托车，至武汉经济技术开发区（汉南区）纱帽街兴城大道路口时，被武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队民警查获，经呼气式酒精检测，其体内乙醇浓度为144mg/100ml，后经抽血鉴定，被告人郑昌利血液中乙醇浓度为185.97mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人郑昌利无驾驶机动车辆资格，醉酒状态下在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。建议对被告人郑昌利在拘役二至三个月内判处刑罚，在五千至一万元内并处罚金。被告人郑昌利对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结；在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人郑昌利在血液中乙醇浓度为185.97mg/100ml的状态下，在道路上驾驶机动车辆，属醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人郑昌利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采信。被告人无机动车辆驾驶证在道路上驾驶机动车辆，应酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人郑昌利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  丁新红二〇一八年七月三十日书记员  唐嘉珞
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执恢136号申请执行人：润木财富投资管理集团有限公司,男，1972年10月11日出生，汉族，住北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座123室。被执行人：中国天平实业总公司，法定代表人:张扬，住北京市东城区安定门外大街8号；被执行人：北京市京顺汽车修理厂，法定代表人白正宜，住北京市朝阳区南阜乡辛店村。本院执行润木财富投资管理集团有限公司与中国天平实业总公司、北京市京顺汽车修理厂其他合同纠纷一案，执行依据为(2003)朝民初字第17891号民事调解书。申请执行人润木财富投资管理集团有限公司向本院申请强制执行，本院立案为（2005）朝执字第812号，但该案执行中中国天平实业总公司、北京市京顺汽车修理厂未清偿义务。2018年1月，润木财富投资管理集团有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2018年2月8日立案为（2018）京0105执恢136号。本案执行过程中，经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人中国天平实业总公司、北京市京顺汽车修理厂名下财产，未发现车辆、银行、不动产、有价证券等财产以清偿本案债务。本院依法于2018年3月28日将被执行人中国天平实业总公司、北京市京顺汽车修理厂（期限至2020年07月18日）纳入失信被执行人名单，并对法定代表人限制其高消费。申请执行人润木财富投资管理集团有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人润木财富投资管理集团有限公司可要求被执行人中国天平实业总公司、北京市京顺汽车修理厂继续履行债务，如发现被执行人中国天平实业总公司、北京市京顺汽车修理厂有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人中国天平实业总公司、北京市京顺汽车修理厂仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘焰华二〇一八年七月二十六日书记员  李 腾
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0635民初1115号原告：保定隆宇橡胶纺织有限公司法定代表人：张建军，该公司总经理。委托诉讼代理人张丽娜，该公司员工。被告：王新庆被告：李静原告保定隆宇橡胶纺织有限公司与被告李静、王新庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定隆宇橡胶纺织有限公司法定代表人张建军到庭参加诉讼，被告李静、王新庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保定隆宇橡胶纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告货款165013元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告与原告一直有业务往来，二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间二被告从原告处拿走价值189913元的输送带，并给原告出具欠条一份，后经原告多次催要给付一部分，但至今尚欠165013元，给原告造成一定的经济困扰。为维护原告合法权益，特诉至本院。李静、王新庆未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王新庆与李静系夫妻关系。2010年起，被告王新庆在原告公司处购买输送带，至2014年8月11日共欠货款189913元，被告王新庆、李静出具欠条一份，载明：“欠条王新庆公司（个人）与保定隆宇橡胶纺织有限公司：在业务往来中，截止日前为止，尚欠保定隆宇橡胶纺织有限公司：人民币壹拾捌万零玖仟玖佰壹拾叁元小计：189913元，此欠据长期有效，结清为止。欠款单位（个人）：王新庆担保人李静2014年8月11日”。后经原告索要，李静偿还欠款共24900元，并在欠条上记载：“2015年12月2日付8300元李静2016年12月6日付16600元李静”。剩余欠款165013元，经原告多次索要，被告仍未给付。原告提交欠据原件，称该欠据是其公司的制式欠据，手写部分为二被告本人亲笔书写，李静只是将名字写在了担保人处，实际李静的身份应为欠款人。审理中，经原告保定隆宇橡胶纺织有限公司申请，本院依法冻结被告李静、王新庆部分银行账户。本院认为,原告与被告素有业务往来，原、被告之间买卖合同关系成立。本案欠据由二被告亲笔书写，足以证实共欠原告货款165013元，债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。且即使李静身份为保证人，亦应承担连带责任。综上，二被告应履行货款给付义务。原告要求二被告偿还货款165013元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告李静、王新庆既未答辩，也未到庭应诉，应视为对自己抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李静、王新庆于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告保定隆宇橡胶纺织有限公司货款165013元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，保全费1345元，共计3145元，由被告李静、王新庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  史丽坤二〇一八年七月二十五日书记员  张琪琪
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执3890号申请人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住址北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。被执行人徐敏，女。中国民生银行股份有限公司总行营业部与徐敏借款合同纠纷一案，该案生效法律文书为执行证书，徐敏未在法定期限内履行金钱给付义务。中国民生银行股份有限公司总行营业部依法向我院申请强制执行。执行过程中，本院依法查封徐敏名下的位于北京市朝阳区观筑庭园1-15号楼-1至3层1-15-2号房屋。我院委托京东网于2018年6月18日对此房屋进行拍卖。现该房屋由蔡鹏（居民身份证：×××）购买，拍卖价款共计人民币15,143,680.00元，已足额交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：自本裁定生效之日起，买受人蔡鹏（居民身份证：×××）即拥有北京市朝阳区观筑庭园1-15号楼-1至3层1-15-2号房屋的所有权。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘金玲二〇一八年七月二十五日书记员  贾 琼
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0113刑初70号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人张传忠，农民。曾因犯流氓罪、非法拘禁罪，分别于1996年8月、2002年10月被本院判处有期徒刑三年、一年；因本案于2018年6月16日被武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局取保候审。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人张传忠犯危险驾驶罪向本院提起公诉，建议适用刑事案件速裁程序审理本案。本院于2018年7月26日依法立案受理，同年7月30日适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院检察员戴超、检察人员姜前龙出庭支持公诉，被告人张传忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月21日21时，被告人张传忠酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车，从武汉经济技术开发区（汉南区）纱帽街马影河大道行至兴城大道兴七路凤凰桥路段时，发现前方有交警设卡盘查。被告人张传忠为逃避公安机关执法检查，随即倒车与路边两辆小轿车相撞，民警到事故现场，发现被告人张传忠有饮酒驾驶机动车嫌疑，当场对其进行呼气式酒精检测，其呼出气体乙醇浓度为112mg/100ml。后经抽血鉴定，被告人张传忠血液中乙醇浓度为111.72mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为被告人张传忠醉酒在道路上驾驶机动车辆，为逃避公安机关检查，造成交通事故且负事故全部责任，事故发生后，被告人主动赔偿陈校朋和钟某二被害人的经济损失，获得谅解,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。建议对被告人张传忠在拘役一个至二个月内判处刑罚，在四至六千元内并处罚金。被告人张传忠对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结；在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人张传忠在血液中乙醇浓度为111.72mg/100ml的状态下驾驶机动车辆，属醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张传忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采信。被告人危险驾驶造成交通事故并负事故全部责任，应酌情从重处罚，但事故发生后其主动赔偿二被害人的损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚；被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张传忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  丁新红二〇一八年七月三十日书记员  唐嘉珞
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0113刑初57号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人钱波，个体司机。因本案于2018年5月4日被武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局取保候审。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人钱波犯交通肇事罪，于2018年6月27日向本院提起公诉，本院于同年6月29日依法受理。本院于2018年7月4日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。湖北省武汉市汉南区人民检察院检察员王宜青、检察人员姜前龙出庭支持公诉，被告人钱波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月3日14时36分许，被告人钱波驾驶号牌为鄂Ａ×××××的重型自卸货车，沿武汉市汉南区兴城大道由南往北行驶，行至兴城大道陡埠路口人行横道处时，遇被害人戴某由东某横过马路，因被告人钱波采取措施不当，自卸货车将被害人戴某撞倒碾压并致其当场死亡。武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队《道路交通事故认定书》认定，被告人钱波负此次道路交通事故的全部责任，戴某在此次事故中无责任。案发后，被告人钱波主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了如下证据：1、道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书等书证；2、司法鉴定意见书；3、被告人钱波的供述和辩解。公诉机关认为：被告人钱波违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人钱波主动向公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人钱波自愿认罪认罚，且与被害人家属达成赔偿协议并支付部分赔偿款，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人钱波在有期徒刑一年以下判处刑罚，并可适用缓刑。被告人钱波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，在本案审查起诉期间签字具结；在庭审过程中，被告人钱波当庭自愿认罪认罚。经审理查明，2018年4月3日14时36分许，被告人钱波驾驶号牌为鄂Ａ×××××的重型自卸货车，沿武汉市汉南区兴城大道由南往北行驶，行至兴城大道陡埠路口人行横道处时，遇被害人戴某由东某横过马路，因被告人钱波采取措施不当，其驾驶的车辆将被害人戴某撞倒碾压，并致被害人戴某当场死亡。武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队《道路交通事故认定书》认定，被告人钱波负此次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人钱波主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人钱波与被害人家属达成赔偿协议，并支付了部分赔偿款，取得了被害人家属的谅解；剩余赔偿款，已由被害人家属另案向本院单独提起民事诉讼。上述事实，被告人钱波在庭审中无异议，且有下列经庭审质证的证据证实，足以认定：1、道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书等书证；2、司法鉴定意见书；3、被告人钱波的供述和辩解。4、被害人家属另案向本院单独提起民事诉讼的相关法律文书复印件；5、被害人家属另案提起民事诉讼委托诉讼代理人出具的证明。本院认为，被告人钱波违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以认定。案发后，被告人钱波自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人钱波与被害人家属达成赔偿协议且支付了部分赔偿款，取得了被害人家属的谅解，对被告人钱波可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：被告人钱波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏世维二〇一八年七月四日书记员  李 敏
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1024民督325号申请人：四川汇巨吉物业管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层。法定代表人：李柄宏，总经理。委托诉讼代理人：林华然，该公司员工。被申请人：唐凤飞，女，1986年9月21日出生，汉族，公民身份号码5110241986********，住威远县严陵镇城市花园商住小区*期多层**栋*单元***号。申请人四川汇巨吉物业管理有限公司与被申请人唐凤飞申请支付令一案，本院于2018年6月25日立案后，向申请人四川汇巨吉物业管理有限公司送达了受理案件通知书，并向申请人四川汇巨吉物业管理有限公司开具诉讼费交费通知书，限申请人四川汇巨吉物业管理有限公司在法定期限7日内交纳申请费17元，如未在法定期限内交纳申请费，将按撤回申请处理。本院经审查认为，申请人四川汇巨吉物业管理有限公司未在法定期限内交纳申请费,应视为其自愿撤回支付令申请，应终结本案的督促程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定,裁定如下:终结本案的督促程序。审判员  杨全跃二〇一八年七月六日书记员  魏 超
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0322民初2086号原告孙龙，男，1983年4月28日出生，汉族，农民，住梨树县。被告韩万奎，男，1955年7月5日出生，汉族，农民，住梨树县本院在审理原告孙龙诉被告韩万奎农村建房施工合同纠纷一案中，因原被告自行和解，原告孙龙于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙龙撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  杨占宇二〇一八年七月三十一日书记员  林超杰
山西省临县人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)晋1124执异6号	异议人（案外人）：冯某，男，xx年x月xx日生，汉族，山西省人。	申请执行人：刘某，男，1947年7月1日生，汉族，山西省人，农民。	委托代理人：刘某1，男，1970年8月29日生，汉族，山西省人，系刘某之子	被执行人：郭某，男，1971年7月16日生，汉族，山西省人。	被执行人：李某，女，1972年10月16日生，汉族，山西省人。	在本院执行刘某与郭某、李某民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）冯某于2018年6月27日对执行位于临县xx的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年7月26日进行了听证，现已审查终结。	异议人（案外人）冯某称，请求临县人民法院解除对临县xx房屋的查封。事实与理由：2016年11月7日，冯某与郭某、��某签署了房屋买卖合同，郭某、李某将位于临县xx的房屋出售给冯某，当日冯某按双方约定的方式支付了购房款，事后是因郭某不配合，一直未能办理过户手续，该房屋已属冯某所有。	申请执行人刘某及其委托代理人刘某1称，不同意异议人请求，一、冯某与郭某、李某签署的房屋买卖合同不成立，他们之间事实上是民间借贷，郭某在借款时将自己的房屋作为抵押物将房产证件给了冯某；二、2017年4月2日，刘某与郭某达成还款协议后，郭某就将临县xx房屋的钥匙交给了刘某，且没有再将该房屋钥匙交给其他人，后刘某一直到该房内不定期居住，已实际占有该房屋。三、冯某对临县xx房屋是强行占有，2018年农历正月十六晚刘某无法进入该房屋，门锁被人偷换，后向临县公安局110报案认定为民事纠纷，不属于治安案件。	被执行人郭某称，一、冯某与郭某、李某签署的房屋买卖合同不成立，我们之间事实上是民间借贷关系，没有房屋买卖关系；房产证件是借款时抵押给冯某的；二、房屋买卖合同代表的是如郭某还不了冯某借款，由郭某自己处置房屋后进行还款，不存在把房子给冯某；三、冯某对临县xx房屋是强行占有，撬门入住；四、就冯某与郭某之间的借款事实，冯某已另案向临县人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，足以证明我们之间存在民间借贷关系。	本院查明，郭某、李某为了向冯某借款将两人的身份证复印件及临县xx房屋的房产证（大小本）原件作为借款抵押交给冯某，在双方当事人签订借款协议的同时签订的房屋买卖合同。所以冯某与郭某之间名为房屋买卖关系，实为民间借贷关系。	本院认为，本案争议的焦点在于临县xx房屋的权属问题，冯某对该房屋权利的合法性与真实性及该权利能否排除执行。	冯某与郭某之间的房屋买卖关系并不存在，事实上两者之间是民间借贷关��，位于临县xx的房屋仍属于郭某和李某共同共有，冯某对该房屋没有所有权，并不能排除临县人民法院对该房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《》第，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：	驳回冯某的异议请求	案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	审 判 长  李建虹	人民陪审员  武晓琴	人民陪审员  高小花	二〇一八年七月二十七日	代理审判员  刘国娜	书 记 员  曹 鑫
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤1781刑初248号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人邓某某，男，1994年4月20日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市。因本案于2018年3月25日被阳春市公安局刑事拘留，经阳春市人民检察院批准于同年4月28日被阳春市公安局执行逮捕，现被羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]212号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：被告人邓某某于2017年11月租赁了阳春市春城东湖中路洗马塘横街的一间出租屋，每月租金350元。邓某某分别于2017年11月中旬的一天，11月下旬的一天，2017年12月上旬的一天及2018年1月初的一天，先后四次容留刘某1（另案处理）在上述出租屋处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年12月初的一天，吸毒人员王某、刘某2、刘某1先后去到邓某某上述出租屋，后邓某某、王某、刘某2、刘某1轮流使用吸毒工具吸食了毒品甲基苯丙胺。另查明，被告人邓某某因涉嫌吸毒于2018年3月24日被传唤到公安机关接受询问时，主动交代了公安机关还未掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。同时，公安民警在被告人邓某某身上搜出一小包疑似毒品甲基苯丙胺，经称量净重为0.96克。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，该0.96克疑似毒品含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人刘某1、王某、刘某2、刘某3的证言，现场勘验笔录，现场图、照片、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、称量照片，提取笔录、照片，鉴定意见、告知，辨认笔录，现场检测报告书、行政处罚决定书，抓获经过，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人邓某某亦供认在案，足以认定。本院认为：被告人邓某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，为吸食毒品人员提供场所，多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人邓某某因吸食毒品被抓获后主动交代公安机关还未掌握的本人其他罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳，提出对被告人判处八个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第二款的规定，判决如下：一、被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2019年3月24日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、在案扣押的毒品甲基苯丙胺0.96克，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 王 浩二〇一八年七月十八日书记员 刘舒婷
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0207执338号被执行人康某，男，1982年5月2日出生，汉族，无固定职业，住包头市九原区。本院在执行康某罚金一案，包头市九原区人民法院做出的（2018）内0207刑初5号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人康某给付案款3000元，本院于2018年4月12日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，通过总对总查控和传统查控被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐向明审判员  吕殿彪审判员  王建国二〇一八年七月二十七日书记员  郭雪琪
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0101刑初664号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人熊英，女，1981年4月5日出生，初中文化，农民，户籍所在地重庆市云阳县，现在重庆市万州区。2013年8月19日因吸毒被重庆市万州区公安局责令社区戒毒三年；2015年9月12日因吸毒被重庆市万州区公安局责令社区戒毒三年；2018年4月4日因吸毒被重庆市万州区公安局强制隔离戒毒二年。2018年3月27日因涉嫌贩卖毒品被重庆市万州区公安局抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年4月12日因本案被重庆市万州区公安局刑事拘留，2018年4月25日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。公诉机关以渝万州检刑诉[2018]590号起诉书指控，2018年3月20日至21日，被告人熊英2次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，共获毒资500元。其具体犯罪事实如下：1、2018年3月20日19时许，被告人熊英经徐某电话联系，后到李某位于重庆市万州区北山大道的家中，通过微信转账300元的方式向徐某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1包和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）2粒；2、2018年3月21日2时许，被告人熊英经徐某电话联系，将毒品甲基苯丙胺1包放置于重庆市万州区申明坝雷士照明前转盘附近一长安车轮胎下，张某将毒品取走后，徐某通过微信转账200元给熊英。2018年3月27日，被告人熊英被公安机关抓获归案，并在其家中查获熊英从外号“丰儿”（另案处理）的人处购买的甲基苯丙胺片剂1.67克。被告人熊英的行为已构成贩卖毒品罪，其自愿认罪认罚，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人熊英对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人熊英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2019年4月10日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂1.67克予以没收销毁；对被告人熊英的违法所得继续予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邬建华二〇一八年七月九日法官助理 徐合平书 记 员 张梦怡
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0101刑初649号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人毛道林，男，1947年3月23日出生，汉族，文盲，农民，住重庆市万州区。2018年5月17日因涉嫌非法持有枪支罪被石柱县公安局西沱水陆派出所抓获，同年6月1日被石柱县土家族自治县公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2018]568号起诉书指控，2016年7月某日，被告人毛道林在重庆市万州区武陵镇街道，将其保存的一把已损坏的火药枪以补差价200元从一名不认识的铁匠处换得一把完好的火药枪，后一直存放在其住所并用于打猎。2018年5月17日15时许被查获。经鉴定，该火药枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支，具备致伤力。被告人毛道林的行为已构成非法持有枪支罪，其自愿认罪认罚，建议判处其一年以下有期徒刑或者拘役。被告人毛道林对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人毛道林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的火药枪予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邬建华二〇一八年七月九日法官助理 徐合平书 记 员 张梦怡
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1124执41号之一申请人：张某某。被执行人李某（又名武某某）。本院（2017）晋1124民初828号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李某未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张某某向本院申请执行。执行过程中，经查被执行人李某因犯故意伤害致人重伤，现在监狱服刑，无可供执行的财产，申请人张某某的全权委托代理人高富生不能提供可供执行的财产，向本院提出暂缓执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1124民初828号民事判决的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可以向本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 云人民陪审员  高晓梅人民陪审员  李磊磊二〇一八年七月二十六日法官 助理  王晓伟书 记 员  齐 珽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2921执296号申请执行人白杰，男，蒙古族，1975年4月11日出生，个体户，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被执行人阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善开发区。法定代表人王进辉，职务董事长。申请执行人白杰申请执行阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于二0一五年三月十八日作出（2015）阿左民一乌初字第4号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司无可供执行财产。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高  自  力审判员 娜    仁审判员 杨  冬  花二〇一八年七月三十日书记员 阿拉腾毕力格
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2921执497号申请执行人聂新元，1967年2月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人乌云花，女，1965年11月1日出生，蒙古族，住内蒙古子后出去阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人王兴海，男，1989年4月9日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院受理的申请人聂新元申请执行乌云花、王兴海借款合同纠纷一案，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院作出的（2017）内2921民初3246号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2018年2月24日向本院申请强制执行。因双方当事人达成和解协议，依照《高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第最二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）内2921民初3246号民事判决书。本裁定送达后立即执行。审判长  高自力审判员  杨冬花审判员  娜 仁二〇一八年七月二十七日书记员  陈 静
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2921执311号申请执行人刘占农，男，汉族，1986年1月5日出生，个体，现住内蒙古乌海市乌达区。被执行人郭海荣，男，汉族，1981年8月23日出生，个体，现住内蒙古阿拉善左旗乌斯太镇。本院在执行刘占农与郭海荣劳务合同纠纷一案中，阿拉善左旗人民法院于2017年9月14日作出（2017）内2921民初2236号民事调解书已经发生法律效力,申请人于2018年2月1日向本院申请强制执行。由于被执行人未按法律文书确定的内容履行给付义务，我院通过四查工作，被执行人郭海荣无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一八年七月三十一日书记员  金 鹰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2921执335号申请执行人陈国人，男，1982年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人李埃，男，1970年9月22日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院受理的申请人陈国人申请执行李埃承揽合同纠纷一案，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院作出的（2017）内2921民初3196号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2018年2月5日向本院申请强制执行。现被执行人下落不明，本院穷尽措施查询被执行人名下无财产可供执行，故终结本次执行程序，待被执行人有财产后申请人恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  高自力审判员  杨冬花审判员  娜 仁二〇一八年七月二十七日书记员  陈 静
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1127执74号之三申请执行人温春江，女，汉族，农民，岚县人，现���太原市迎泽区。被执行人王明祥，男，汉族，市民，岚县人，现下落不明。申请执行人温春江与被执行人王明祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋1127民初141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人温春江于2018年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人王明祥归还温春江借款本金95000元及从借款之日即2011年9月5日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息（王明祥已归还温春江的利息款16500元在应当归还的利息款中予以扣除）；并负担案件受理费2176元、公告费560元、申请执行费1325元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过短信通知的方式向被执行人王明祥送达执行通知书。2、本院分别于2018年2月26日、2018年4月2日、7月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王明祥名下的财产信息，发现被执行人王明祥仅有少量的银行存款，本院已对该存款采取了冻结、划拨措施，无车辆、工商登记等财产信息。3、因被执行人王明祥下落不明，本院决定对其采取司法强制措施，于2018年5月28日作出（2018）晋1127司惩121号决定书，决定对其司法拘留15日，并向岚县公安局发出协助执行通知书，请其协助对被执行人王明祥采取司法强制措施，但至今未有结果。4、本院于2018年6月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2018年7月25日向岚县房产管理中心查询被执行人名下的房产登记情况，发现其并无可供执行的财产。6、本院于2018年7月26日向岚县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，发现其并无可供执行的财产。7、上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，申请执行人拒绝约谈。综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继���履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏五明审判员  王 珏审判员  陈少伟二〇一八年七月二十七日书记员  朱红艳
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川06民申26号再审申请人（原审被告）：常文善,男,1971年5月6日生，汉族,住青海省海西州德令哈市。被申请人（原审原告）：四川省广汉市湔江曲酒厂,住所地：广汉市三水镇场镇。执行事务合伙人：曾友均，厂长。原审被告：阿拉善盟穆华进出口有限责任公司,住所地：内蒙古阿拉善盟额济纳旗策克口岸。法定代表人：韩曜伍。原审被告：金牛区兴隆货运信息部,住所地：成都市金牛区天裕街94号1楼。经营者：余大杰。再审申请人常文善与被申请人四川省广汉市湔江曲酒厂（以下简称湔江曲酒厂）运输合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院(2017)川0681民初1325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。常文善申请再审称：车内部分货物是当地交警转移山上后被偷盗的，转移货物的茂县交警应负一定责任，申请人及时报案，损失赔偿应在公安机关查明事实后处理，因此原判认定事实不清，原判运用法律错误，请求撤销原判，驳回被申请人诉求。被申请人湔江曲酒厂、原审被告阿拉善盟穆华进出口有限责任公司、原审被告金牛区兴隆货运信息部均没有答辩。本院认为，再审申请人常文善作为承运方与托运方被申请人湔江曲酒厂、配载方原审被告成都市金牛区兴隆货运信息部签订的《成都市金牛区兴隆货运信息部运输合同书》属有效合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。其中承运方责任和义务约定“在运输途中所发生的货损、货差由承运方全额赔偿”，故再审申请人常文善对承运过程中给被申请人湔江曲酒厂造成的承运货物损失应当承担赔偿责任。即使常文善所称的由于第三人侵害造成承运货物损失的事实成立，亦应当在承担赔偿责任后向第三人依法追偿。综上，应当认定常文善的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。综上所述，常文善的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请再审的理由不予采纳，对其提出的对原审判决进行再审的再审请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人常文善的再审申请。审判长  陈华刚审判员  王新川审判员  张时春二〇一八年七月二十四日书记员  林之一
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1124执34号之三申请人：郭某某。被执行人郭某1。本院（2016）晋1124民初1118号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郭某1未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郭某某向本院申请执行。执行过程中，经查被执行人郭某1名下有车辆一部，现已拍卖完毕，郭某1又履行了部分义务，现无可供执行的财产，申请人郭某某又不能提供可供执行的财产，向本院提出暂缓执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1124民初1118号民事判决的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可以向本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 云人民陪审员  高晓梅人民陪审员  李磊磊二〇一八年七月二十六日法官 助理  王晓伟书 记 员  齐 珽
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0902刑初198号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人徐某某，男，1978年11月6日出生，茂名市茂南区人，汉族，初中文化，户籍：广东省茂名市茂南区羊角镇煤矿宿舍**号，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月3日被刑事拘留，次日被取保候审，2017年9月7日被变更为监视居住，2018年5月2日被茂名市电白区人民检察院取保候审，2018年5月9日被茂名市茂南区人民检察院取保候审，2018年5月30日被本院取保候审。辩护人李映霞，系广东泰的律师事务所律师。茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2018年5月22日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员黄梦园出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人李映霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年12月8日7时许，被告人徐某某的妻子郑某因锁事与被害人程某发生争吵，随后被告人徐某某赶回来，用拳脚将被害人程某打倒在地。经鉴定，程某损伤程度属重伤。案发后，被告人徐某某于2014年9月3日主动到公安机关投案自首。另查明，2014年1月24日，被告人徐某某与被害人程某达成调解协议，被告人徐某某赔偿被害人程某经济损失人民币70000元并支付完毕。2018年7月11日被告人徐某某再次与被害人程某达成补充协议，被告人徐某某最后一次性赔偿被害人程某全部经济损失人民币30000元并支付完毕，被害人程某对被告人徐某某的行为表示谅解，请求法院对被告人徐某某从轻判处。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、郑某的传唤通知书、郑某的拘留证及通知书、郑某的释放通知书、郑某的取保候审决定书、徐某某的拘留证、徐某某的取保候审决定书、徐某某的监视居住决定书、徐某某和郑某的户籍资料、徐某某和郑某的嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、自愿调解协议书、撤案申请书、收条、息访书、刑事和解补充协议书、刑事谅解书、收据、羊角派出所出具的证明四份、被害人程某的陈述及辨认笔录、证人黎某的证言及辨认笔录、证人陈某的证言及辨认笔录、证人李某的证言及辨认笔录、证人董某的证言、证人周某的证言、证人郑某的证言、被告人徐某某的供述及辩解、广东省茂名市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度内进行处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪，证据确实充分，指控罪名成立。案发后被告人徐某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其减轻处罚。被告人徐某某积极赔偿被害人程某的经济损失，得到被害人的充分谅解，依法可对其从轻处罚。对于徐某某的辩护人提出的徐某某有自首行为，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的充分谅解，请求对徐某某判处缓刑的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。根据被告人徐某某的犯罪情节，悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张卫东代理审判员  潘创华人民陪审员  谭 朗二〇一八年七月二十七日书 记 员  陈 铭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0682执1224号申请执行人杨军，男，1972年9月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人周传新，男，1984年8月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。申请执行人杨军与被执行人周传新民间借贷纠纷一案，本院2017年9月12日作出的（2017）湘0682民初1224号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨军于2017年12月19日向本院提出申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杨军于2018年7月16日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人杨军的撤销执行申请，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思的表示,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0682执1224号执行案的执行。申请人需要申请恢复执行的，应当在本裁定书生效之日起两年内持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈仁祥审判员  万曙辉审判员  李星云二〇一八年七月十六日书记员  袁启文
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0682执986号申请执行人陈红，女，1971年1月4日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住浏阳市。委托代理人邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。被执行人吴卫光，男，1973年1月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。申请执行人陈红与被执行人吴卫光买卖合同纠纷一案，本院2017年9月7日作出的（2017）湘0682民初799号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈红于2017年11月1日向本院提出申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈红于2018年7月20日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人陈红的撤销执行申请，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思的表示,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0682执986号执行案的执行。申请人需要申请恢复执行的，应当在本裁定书生效之日起两年内持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈仁祥审判员  万曙辉审判员  李星云二〇一八年七月二十日书记员  袁启文
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0207执331号被执行人陈某，男，1989年5月16日出生，汉族，包头市某厂职工，现住包头市九原区。本院在执行陈某罚金一案，包头市九原区人民法院做出的（2017）内0207刑初157号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人陈某给付案款2000元，本院于2018年4月12日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，通过总对总查控和传统查控被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐向明审判员  吕殿彪审判员  王建国二〇一八年七月二十七日书记员  郭雪琪
昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1224民初2667号原告：亢秋龙，男，1988年9月7日生，汉族，务农，住昌图县下二台镇北五村民委*组。委托诉讼代理人：张淑文（系原告亢秋龙大姨），女，1962年6月5日生，汉族，务农，住昌图县下二台镇洪家村民委*组。原告：张淑英，女，1964年1月14日生，汉族，务农，住本溪市明山区牛心台下牛村*组。委托诉讼代理人：张淑文（系原告张淑英姐姐），女，1962年6月5日生，汉族，务农，住昌图县下二台镇洪家村民委*组。原告：张淑杰，女，1967年11月6日生，汉族，无业，住本溪市明山区卧龙镇水洞路****号******号。委托诉讼代理人：张淑文（系原告张淑杰姐姐），女，1962年6月5日生，汉族，务农，住昌图县下二台镇洪家村民委*组。原告：张艳明，男，1969年9月3日生，汉族，无业，住本溪市明山区牛心台大楼**号200-2。委托诉讼代理人：张淑文（系原告张艳明姐姐），女，1962年6月5日生，汉族，务农，住昌图县下二台镇洪家村民委*组。原告：张淑娟，女，1972年12月1日生，汉族，务农，住昌图县下二台镇北五村。委托诉讼代理人：孙中文，系昌图县文心法律服务所法律工作者。被告：张国龙，男，1972年1月23日生，汉族，务农，住昌图县下二台镇北五村民委*组。委托诉讼代理人：孙明，系昌图县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：徐树发，系昌图县法律援助中心法律工作者。第三人：下二台镇北五村民委员会，住所地昌图县下二台镇北五村。负责人：赵大龙，系该村支部书记兼村长。原告亢秋龙、原告张淑英、原告张淑杰、原告张艳明、原告张淑娟与被告张国龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行了审理。原告亢秋龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张国龙归还抢种五原告的承包地22.4市亩。2、请求法院判决被告张国龙补偿五原告损失67200元。3、诉讼费被告张国龙承担。事实和理由：1998年2轮土地延包期间原告一家七口分得了承包地22.4亩，因当时原告家人都在外地打工，地包给本村解凤友耕种，但是本组被告以以前两家纠纷为由强种五原告承包地至今。五原告在此期间多次上访，2013年经镇政府处理要求被告张国龙归还承包地，并给五原告补签承包合同，但是由于被告张国龙的阻挠没有办成，所以五原告起诉请求归还抢种五原告的承包地22.4亩，给付2013年至2018年6年的土地损失22.4市亩×500元每亩×6年=67200元。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案中，五原告既未与第三人下二台镇北五村村民委员会签订土地承包合同，亦未取得土地承包经营权证，五原告的诉讼请求不属于人民法院受理范围，其应当向有关行政主管部门申请解决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。的规定，五原告的诉讼请求，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，判决如下：驳回原告亢秋龙、原告张淑英、原告张淑杰、原告张艳明、原告张淑娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张影二〇一八年七月六日书记员  张冰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2921执717号申请执行人朱利军，男，藏族，1978年1月21日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人范建华，男，蒙古族，1972年11月21日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗嘉尔嘎勒塞汗镇。被执行人陈兰，女，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗嘉尔嘎勒塞汗镇。本院受理的申请人朱利军申请执行范建华、陈兰合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2017）内2921民初3725号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2018年4月11日向本院申请强制执行。因双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）内2921民初3725号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  高自力审判员  杨冬花审判员  娜 仁二〇一八年七月二十七日书记员  陈 静
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2921执301号申请执行人苏克巴特尔，男性,1965年10月6日生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇。被执行人邓怀瑞，男性,1967年10月16日生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇。本院在执行苏克巴特尔与邓怀瑞借款合同纠纷一案中，阿拉善左旗人民法院于2016年10月11日作出（2016）内2921民初2050号民事调解书已经发生法律效力,申请人于2018年2月1日向本院申请强制执行。由于被执行人未按法律文书确定的内容履行给付义务，我院通过四查工作，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一八年七月三十一日书记员  金 鹰