河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2018豫13**民再3号原审原告：王献军，男，生于1974年9月21日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：邢立民，河南雷鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱俊杰，河南雷鸣律师事务所律师。原审被告：杨国青，男，生于1986年3月6日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：宋国庆，邓州市花洲法律服务所法律服务工作者。原审被告：韩勤伟，男，生于1971年6月7日，汉族，住邓州市。原审原告王献军与原审被告杨国青、韩勤伟为机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）邓法民初第151号民事判决已经发生法律效力。原审被告杨国青不服判决，向邓州市人民检察院申诉，邓州市人民检察院以邓检民（行）监[2017]41138100001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2017年9月4日作出（2017）豫1381民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告王献军及其委托诉讼代理人邢立民、钱伟杰，原审被告杨国青及其委托诉讼代理人宋国庆，原审被告韩勤伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告王献军向本院起诉称：2013年12月15日在邓州市××路社会劳动保险处门前，原告驾驶的豫Ｒ×××××二轮摩托车撞上被告停驶的豫Ｐ×××××轿车，致使原告王献军受伤，造成交通事故。事故发生后原告在邓州市中心医院救治，该事故给原告造成了经济损失和身体伤害。本次交通事故经邓州市交警大队交通事故认定书认定，原告负主要责任，被告杨国青负次要责任。原告请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损失费共计98680元。原审原告王献军在原一审中向本院提交如下证据：第一组：身份证复印一份，用于证明原告身份；第二组：户口薄复印件一份，用于证明原告与被扶养人的亲属关系；第三组：2013年12月28日邓州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，用于证明原、被告在交通事故中的责任；第四组：2014年3月5日邓州市酒厂证明一份，用于证明原告与被抚养人关系；第五组：邓州市中心医院2013年12月15日、2014年1月7日、1月13日出具的住院证及住院病历一套，用于证明原告治疗情况、住院时间、医疗费用及其陪护情况；第六组：2014年3月10日南阳市新风法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定书（2014）临初鉴字第075号及票据，用于证明原告伤残等级为十级伤残及需二次医疗费7500元；第七组：鉴定费票据一份，用于证明原告支付鉴定费用1300元；第八组：交通费票据一份，用于证明原告支出交通费用500元；第九组：原告父母二人残疾证，用于证明原告父母必须得到抚养的事实。原审被告韩勤伟辩称：原告所述的交通事故属实，但被告杨国青驾驶的豫Ｐ×××××小轿车是借用被告韩勤伟的车辆，双方是借用关系。其不同意原告的诉讼请求，本次交通事故应当由被告杨国青来承担全部的赔偿责任。原审被告韩勤伟在原一审中向本院提交如下证据：证人苑某证言，用于证明被告杨国青借用被告韩勤伟的车辆送证人苑某去医院看病的事实。原审被告杨国青在原一审中未出庭应诉，亦未向本院提交证据。原审查明：2013年12月15日在邓州市××路社会劳动保险处门前，原告王献军驾驶的豫Ｒ×××××二轮摩托车撞上被告杨国青停驶的豫Ｐ×××××轿车，致使原告王献军受伤，造成交通事故。事故发生后原告在邓州市中心医院救治，该事故造成了原告经济损失和身体伤害。原告经诊断造成右胫骨粉碎性骨折，面部皮肤擦伤，原告从2013年12月15日至2014年1月8日，共住院25天，花费医疗费用14149.16元。本次交通事故经邓州市公安交通警察大队作出的邓公交认字[2013]第13121501号道路交通事故认定书认定：被告杨国青负次要责任，原告王献军负主要责任。原告王献军出院后，其伤情经南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2014年3月10日出具南阳新风司鉴所（2014）临初鉴字第075号法医鉴定意见书，认定结论为:王献军伤残程度已构成一处十级伤残,且原告需对其内固定物进行拆除的医疗费用为7500元左右。被告杨国青所驾驶豫Ｐ×××××轿车是被告韩勤伟所有的车辆。再查明原告王献军需要抚养人：儿子王成铭，男，生于2002年1月26日，蒙古族，住邓州市古城路××号。父亲王振生，男，生于1942年4月18日，汉族，住邓州市。母亲左秀敏，女，生于1942年10月2日，汉族，住邓州市，其父母均系退休职工。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损失费共计98680元。原审认为：原告王献军驾驶的豫Ｒ×××××二轮摩托车，撞上被告杨国青停放在邓州市××路社会劳动保险处门前的豫Ｐ×××××轿车，致使原告王献军受伤，造成交通事故；该事故经邓州市公安交警大队处理并作出邓公交认字（2013）第13121501号道路交通事故责任认定书，认定原告王献军在此交通事故中负主要责任，被告杨国青负次要责任，被告杨国青驾驶的PSH352轿车属被告韩勤伟所有，被告韩勤伟未给该车辆投保交强险；事故发生后原告在邓州市中心医院治疗，该事故给原告造成了身体伤害和经济损失，上述这一基本事实清楚。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。”所以，原告持医疗费票据及相关证据向被告主张权利，理由正当，证据扎实充分，本院予以支持。被告杨国青驾驶未投保交强险的车辆在道路上临时停放，妨碍通行，造成交通事故，其作为侵权人依法应对原告的经济损失承担赔偿责任。被告韩勤伟作为肇事车辆义务投保人，未给车辆投保交强险，其应对此交通事故中给原告造成的损失在交强险范围内不划分责任承担连带赔偿责任，故其辩称被告杨国青是借用其车辆而发生交通事故，应当由杨国青承担全部赔偿责任的理由不能成立。本院不予支持。二被告杨国青、韩勤伟在交通事故发生后，理应积极支付原告医疗费用，履行赔偿义务，长期拖延不愿履行赔偿责任，实属错误，应承担赔偿原告经济损失的民事责任。对于原告王献军在本次事故中所遭受的经济损失，根据国家法律法规规定，核定包括以下费用：1、医疗费。在邓州市中心医院住院25天（2013年12月15日---2014年1月8日）原告王献军的医疗费用14149.16元及其二次手术费7500元，共计21649.16元。2、误工费。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。即自2013年12月15日起计算至2014年3月9日，原告的误工费按照每天50元计算，共计4250元(85天×50元/天=4250元)。3、护理费。本院依据司法解释及医疗机构意见的规定确定原告的护理费用。原告住院期间护理人数，参照医疗机构意见确定每天护理人员为2人。关于护理费标准，因原告未提供证据证明护理人员及其收入情况，考虑原告主要由其家属护理，其家属均系农村从业人员情况，护理费按照本地一般标准，每天50元计算，共计2500元(25天×50元/天×2人=2500元)。4、住院伙食补助费。原告该项主张及计算不违背国家规定，对原告住院伙食补助费按每天30元计算，共计750元(25天×30元/天=750元)。5、营养费。原告伤情严重，应当支付营养费，营养费按每天20元计算，共计500元(25天×20元/天=500元)。6、残疾赔偿金。原告在事故中已构成一处伤残十级，应支付残疾赔偿金，原告要求按10%比例支付残疾赔偿金，符合法律规定本院予以支持，故原告残疾赔偿金的数额为44796.06元（22398.03元/年×20年×10%=44796.06元）。7、精神损害抚慰金。依侵权人的过错、侵权行为的情节、影响和后果，以及给受害人造成精神损害的程度，并结合当事人双方的特定社会状况及加害人的认错态度等因素酌定。对精神损害抚慰金本院酌定为1500元。8、被抚养人生活费。成年人成为被抚养人的条件是有限制的：一是受害人依法应承担抚养义务；二是丧失劳动能力且无其它生活来源。成年人有劳动能力或有其它生活来源的，侵权赔偿义务人均不承担赔偿义务。本案中原告王献军的父母均系邓州市酒厂退休工人有固定的退休收入，同时原告并没有证据证明其父母的退休金尚不足维持生活，未达到当地城镇居民人均消费性支出或农村居民人均生活消费支出水平，故对此抚养费不予以支持。其儿子的生活费依法核定为4446.6元（14821.98元／年×6年×10﹪÷2=4446.6元）。9、交通费用。根据其住院实际情况本院酌定300元为宜。上述各项费共计80691.82元，在交强险赔付限额内，被告应当在交强险限额内予以赔偿。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条、第三十五条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决：一、被告杨国青于本判决生效后十日内赔付原告王献军80691.82元；二、被告韩勤伟对被告杨国青上述赔偿款项80691.82元承担连带责任。再审中原审原告王献军提出的诉讼请求以及依据的事实与理由、向本院提交的证据同原一审基本一致。再审中原审被告杨国青辩称：其对交通事故经过并不知情，自己是在事故发生后在朋友的请托下顶替韩勤伟承担交通事故责任，事故车辆实际由韩勤伟驾驶，自己和此事故无关，请求依法驳回原告对自己的诉请。再审中原审被告杨国青向本院提交如下证据：第一组：身份证复印件，用于证明被告身份情况；第二组：韩勤伟的证人证言、保证书及出庭证人证言，用于证明事情的经过与杨国青无关；第三组：证人张某、杨某当庭证言，用于证明杨国青在事故发生后在朋友的请托下顶替韩勤伟承担交通事故责任的经过。再审中原审被告韩勤伟辩称：杨国青所述属实，事故发生时车辆实际是自己驾驶的，当时自己将车辆停在药店去买药，原告驾驶摩托车撞到自己的车上，因事故发生后，自己有事外出故找人顶替自己承担事故责任。原告酒后驾车且诉请过高，原告对事故发生有很大的责任。再审中原审被告韩勤伟未向本院提交证据。对原审原告王献军提供的证据及原审被告杨国青提供的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院综合案情及实际情况酌情认定。再审查明：2013年12月15日在邓州市××路社会劳动保险处门前，原审原告王献军驾驶的豫Ｒ×××××二轮摩托车撞上原审被告韩勤伟所有的停驶在邓州市××路社会劳动保险处门前的豫Ｐ×××××轿车，致使原审原告王献军受伤，造成交通事故。事故发生后，原审被告韩勤伟在亲戚的介绍下找到原审被告杨国青顶替自己处理交通事故事宜。原审原告王献军受伤后即被送至邓州市中心医院住院治疗，其伤情经诊断为：右胫骨骨折，面部皮肤擦伤。原审原告王献军在邓州市中心医院住院治疗24天，共支出医疗费14149.16元。2014年3月10日南阳新风法医临床司法鉴定所对原审原告王献军伤残程度及第二次取内固定手术费用等委托鉴定事项出具了南阳新风司鉴所（2014）临初鉴字第075号法医鉴定意见书，结论意见为:王献军右下肢损伤程度已构成伤残十级；王献军需对其内固定物进行拆除的医疗费用为7500元左右，王献军为此鉴定支付鉴定费1300元。另查明，符合原审原告王献军的被扶养人条件的是原审原告的儿子王成铭，生于2002年1月26日，蒙古族，住邓州市古城路××号。2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元/年，城镇居民人均消费性支出为14821.98元/年。本院再审认为：原审原告王献军驾驶豫Ｒ×××××二轮摩托车撞上原审被告韩勤伟停驶的豫Ｐ×××××轿车，致使原审原告王献军受伤，造成交通事故。事故发生后，原审被告韩勤伟在亲戚的介绍下找到原审被告杨国青冒充自己承担交通事故责任的基本事实清楚，证据充分，本院予以确认。原审原告王献军饮酒后驾驶机动车，追尾撞上原审被告韩勤伟停驶在路旁的机动车，对该次交通事故的发生应承担主要责任；原审被告韩勤伟未能依法确保停车安全，对该次交通事故的发生应承担次要责任，综合本案的案情，就本次交通事故的民事赔偿责任原审原告王献军与原审被告韩勤伟的责任比例以7:3为宜。原审被告杨国青不是本次交通事故的当事人，对本次交通事故的发生不存在过错，依法不应当承担赔偿责任。原审认定原审被告杨国青对交通事故的发生承担次要责任，从而判决原审被告杨国青承担赔偿责任，属于认定事实错误，从而导致判决错误，依法应予纠正。原审未依法向原审被告杨国青送达开庭传票等相关手续，剥夺了原审被告杨国青参与庭审的辩论权利，程序违法，本院依法予以纠正。原审被告韩勤伟作为豫Ｐ×××××轿车的车辆所有人，理应依照国家法律规定及时为车辆投保交强险，但在此次交通事故发生时，未依法为自己所有的车辆投保机动车交通事故责任强制保险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。”之规定，原审原告王献军持权益损失的相关证据向原审被告韩勤伟主张权利，理由正当，依法核定的合理损失部分，本院予以支持。根据有关事实和法律规定，因本案系再审案件，故原审原告王献军的赔偿标准应按照原审时相关情况予以确定，原审原告王献军的损失数额应按照下列范围和标准计算：1.医疗费21649.16元（含二次手术费7500元）；2.住院伙食补助费720元（24天×30元/天=720元）；3.营养费720元（24天×30元/天=720元）；4.误工费4250元（85天×50元/天=4250元）；5.护理费2400元（24天×50元/天×2人=2400元）；6.残疾赔偿金44796.06元（22398.03元/年×20年×10%=44796.06元）；7.被抚养人生活费。本案中原告王献军的父母均系邓州市酒厂退休工人有固定的退休收入，同时原告并没有证据证明其父母的退休金尚不足维持生活，未达到当地城镇居民人均消费性支出或农村居民人均生活消费支出水平，故对此抚养费不予以支持。其儿子的生活费依法核定为4446.6元（14821.98元／年×6年×10﹪÷2=4446.6元）；8.精神抚慰金酌定1500元;9.交通费酌定300元。上述1-9项合计80781.82元，其中1-3项共计23089.16元,4-9项共计57692.66元。上述损失首先由原审被告韩勤伟在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔付57692.66元。剩余损失13089.16元，由原审被告韩勤伟承担30%的责任即3926.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院作出的（2014）邓法民初第151号民事判决；二、原审被告韩勤伟于判决生效后二十日内赔偿原审原告王献军71619.41元；三、驳回原审原告王献军对原审被告杨国青的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，鉴定费1300元，共计2350元，由原审原告王献军承担1645元，原审被告韩勤伟承担705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张柱峰审判员  沈 彬审判员  朱小旭二〇一八年七月十八日书记员  赵 艺