襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0691民初830号原告：肖祖贵，男，1953年12月21日出生，汉族，住襄阳高新区。委托诉讼代理人：刘庆，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李学国，男，1973年7月20日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。负责人：张永桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈幸，男，1988年3月8日出生，汉族，该公司法律顾问，住河南省南阳市宛城区。代理权限：特别授权。原告肖祖贵与被告李学国、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财保南阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖祖贵及其委托诉讼代理人刘庆、被告李学国、被告人寿财保南阳中心支公司的委托诉讼代理人陈幸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖祖贵向本院提出如下诉讼请求：1.判令李学国向肖祖贵支付交通事故损失赔偿款91524.84元；2.判令人寿财保南阳中心支公司在交强险、商业险范围内承担保险责任；3.本案诉讼费由李学国、人寿财保南阳中心支公司承担。事实与理由：2017年11月5日，李学国驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车沿团山大道由南向北行驶至事故地点时，与同向行驶的肖祖贵驾驶的无号牌电动车相撞发生交通事故，造成肖祖贵受伤、二车受损的交通事故。交警部门于2017年11月16日作出交通事故认定书，认定李学国付本事故的主要责任，肖祖贵付次要责任。李学国驾驶的肇事车辆在人寿财保南阳中心支公司淅川县营销服务部投有交强险和商业险。肖祖贵被送往襄阳第一人民医院住院治疗。2018年2月5日，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，肖祖贵所受伤残为十级。因就交通事故赔偿费用赔偿事宜不能达成协议，故诉至法院。李学国辨称：交通事故属实，其所驾驶的车辆在人寿财保南阳中心支公司投保有保险，应由保险公司依法审核赔付，不足部分再依法由其承担。人寿财保南阳中心支公司辩称，1.肇事车辆在其公司投保属实，在驾驶员具有合法驾驶资质且无免责的情况下，其公司对合理合法损失在交强险分项范围内承担赔付责任，超出部分按照事故责任70%的赔偿比例在商业险范围内予以赔付；2.伤残赔偿金应按农村户口标准赔付；3.诉讼费和鉴定费系间接损失，不应由其公司承担。肖祖贵围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、保险单、医疗费单据、病历、出院记录、诊断证明、CT报告书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门诊用药处方的医药费明细、用药清单的医嘱、营业执照、租赁服务合同、证明等证据，本院组织当事人进行了质证。李学国和人寿财保南阳中心支公司对肖祖贵所举的证据真实性均不持异议，人寿财保南阳中心支公司认为医疗费应提供每日清单，伤残赔偿金因按农业户口标准来计算。肖祖贵所举出的上述证据均符合有效证据的真实性、合法性、有效性，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年11月5日15时许，李学国驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车沿团山大道由南向北行驶至“团山镇政府”门前路段时，与同向行驶的肖祖贵驾驶的无号牌“吉祥狮”牌电动车相撞，造成肖祖贵受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经襄阳市公安局交通警察支队高新大队认定，李学国负主要责任，肖祖贵负次要责任。事故发生后，肖祖贵被送往襄阳第一人民医院救治，住院治疗46天，于2017年12月21日出院。出院诊断：1.额骨、鼻骨、眼眶、上颌骨多发骨折；2.颅底骨折；3.左额部皮下血肿；4.双侧多发肋骨骨折；5.双下肺挫伤；6.右侧锁骨骨折？；7.双侧胸腔积液；8.肋间神经痛。出院医嘱：1.注意休息；2.一月后复查头部CT复诊，神经外科复诊；3.一月后复查胸部CT，胸外科复诊；4.不适随诊。期间共花费医疗费用22809.22元［17年11月5日（200元+2023.59元）+12月22日20585.63元］。出院后在门诊花费检查费和药费1383.4元［2017年12月24日229.4元+2018年1月10日（97.5元+20元）+1月22日（427元+4.5元）+1月24日605元］，医疗费共计24192.62元（22809.22元+1383.4元）。2018年2月5日，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，肖祖贵因车祸致左侧第3-8肋及右侧第5肋骨骨折，构成十级伤残。另查明，李学国驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车在人寿财保南阳中心支公司投保有机动车交强险和50万元不计免赔率商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，李学国具有合法有效的驾驶证和行车证。还查明，肖祖贵一家自2008年起在襄阳高新区团山镇湖北义城物流实业有限公司租房从事汽车修理及配件销售工作，并领取有个体工商户营业执照，营业执照上登记的经营者是肖祖贵之子肖辉。本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。本案中，李学国驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车与同向行驶的肖祖贵驾驶的无号牌“吉祥狮”牌电动车相撞，造成肖祖贵受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经公安交警部门处理，认定李学国负事故的主要责任，肖祖贵付次要责任。经审查，襄阳市公安局交通警察支队高新大队作出的该事故责任认定书事实清楚，双方对责任划分均无异议，故本院予以采信。按照该责任认定书，本院认定李学国承担此次事故70%的赔偿责任，肖祖贵承担30%。本案事故车辆豫Ｒ×××**号小型普通客车在人寿财保南阳中心支公司承保了机动车交强险及50万元不计免赔率商业第三者责任保险，该机动车在保险期限内发生交通事故，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，人寿财险南阳中心支公司应当先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险理赔限额部分，按照责任比例划分后，由被告人寿财险南阳中心支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。关于肖祖贵主张的各项费用，本院分析评判如下：1.关于医疗费用，肖祖贵主张22245.43元，但其提交的医疗费票据经核实为24192.62元，经释明，肖祖贵陈述是其计算错误，并要求将医疗费变更为24192.62元。被告人寿财保南阳中心支公司和李学国对票据的真实性无异议，但认为应当扣减20%的非处方用药。本院认为，上述费用有医疗费票据证实，被告不能提供应扣减20%的非处方用药的证据，故其辨称理由，无法律依据，本院不予采信。本院对该项费用支持24192.62元。2.关于护理费，肖祖贵主张为4175.42元（32677元/年÷12月/年÷30天/月×46天），经查，肖祖贵住院治疗46天，其按2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准主张护理费，是其对权利的选择，不违反国家法律规定，本院予以支持。3.关于住院伙食补助费，肖祖贵主张为1380元（30元/天×46天）。人寿财险南阳中心支公司无异议，肖祖贵的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。4.关于营养费，肖祖贵主张4000元。人寿财险南阳中心支公司认为应当按30元/天计算。因肖祖贵住院治疗46天，本院按照30元/天予以支持1380元（30元/天×46天），超出部分不予支持。5.关于误工费，原告主张为4175.42元（32677元/年÷12月/年÷30天/月×46天）。经查，肖祖贵一家系从事汽车修理、零售工作，且领取有营业执照，其按照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的服务行业主张，未超过其所从事的行业标准，故本院予以支持。6、关于交通费和精神抚慰金，肖祖贵分别主张460元和3000元，因肖祖贵住院46天，其身体所受的伤害经鉴定构成十级伤残，确需抚慰，且人寿财险南阳中心支公司无异议，故肖祖贵的上述主张，符合法律规定，本院予以支持。7、关于残疾赔偿金，原告主张为54962.2元。因肖祖贵的伤残等级经评定为十级伤残，定残时肖祖贵年满64岁，故赔偿年限应为16年。肖祖贵在事故发生前从事汽车修理及配件销售工作，工资收入来源于城镇，且居住在城镇，故其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。本案一审庭审辩论于2018年5月23日终结，原告请求按照2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准主张残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。经核算，肖祖贵的伤残赔偿金经核算应为51022.4元（31889元/年×16年×10%），故本院对肖祖贵的该项请求依法支持51022.4元，超出部分，不予支持。8、关于鉴定费，肖祖贵主张800元，有相关票据证实，本院予以支持。经本院核算，肖祖贵因此次交通事故造成的损失为：医疗费用24192.62元、住院伙食补助费1380元、营养费1380元、交通费460元、护理费4175.42元、误工费4175.42元、残疾赔偿金51022.4元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元，共计90585.86元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额范围内的费用为26952.62元（医疗费用24192.62元+住院伙食补助费1380元+营养费1380元），已超出了交强险医疗费用的赔偿限额1万元，故人寿财险南阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担1万元，超出部分16952.62元（26952.62元-1万元），由事故责任方按比例承担，即肖祖贵承担5085.79元（16952.62元×30%），李学国承担11866.83元（16952.62元×70%），李学国承担的费用由人寿财险南阳中心支公司在商业第三者责任保险范围内承担。属于交强险残疾赔偿项下的为62833.24元（残疾赔偿金51022.4元+精神损害抚慰金3000元+护理费4175.42元+交通费460元+误工费4175.42元），未超过交强险残疾赔偿限额11万元，故人寿财险南阳中心支公司应在交强险伤残赔偿项下承担62833.24元。另李学国还应承担560元的鉴定费（800元×70%）。综上，人寿财险南阳中心支公司应承担的保险理赔款为85260.07元（1万元+11866.83元62833.24元+560元），故对肖祖贵要求支付赔偿款的数额以本院核实的85260.07元为准，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险及商业险第三者责任保险范围内赔偿原告肖祖贵各项损失85260.07元；二、驳回原告肖祖贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，原告肖祖贵负担600元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担1400元。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。审 判 长  臧玉红人民陪审员  沈照强人民陪审员  杨 勇二○一八年七月十三日书记员闫莉敏