wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1302民初3106号原告：张吉全，男，汉族，1956年10月14日生，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：郑辉，四川博笃律师事务所律师。被告：南充星光开发投资有限责任公司，住所地南充市顺庆区西河南路70号。法定代表人：蒋新春。委托诉讼代理人：苟渊，四川天普律师事务所律师。原告张吉全与被告南充星光开发投资有限责任公司（以下简称星光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理；原告及其诉讼代理人郑辉、被告星光公司的诉讼代理人苟渊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张吉全提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金3136元；2.判令被告支付逾期办证违约金20480元；3.判令被告立即为原告办理房屋权属证书；4.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2013年1月20日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的顺庆区大南街二道巷锦绣江山2号楼2幢19层1902号房屋，价款为320795元整。原告按约定支付了价款，但被告却逾期交房且未为原告办理权属证书。经原告多次催促，被告一直拖延未办。被告星光公司辩称，逾期交房及未办证属实，但逾期交房是因为政府未按时交付土地被告开发施工，现房屋办证及买卖均被政府冻结，迟延交付及迟延办证的责任不在被告星光公司；原告主张的逾期交房违约责任已超过诉讼时效，原告请求的违约金应按约定计算。根据双方的交房结算单看，原告在结算单上签字时即已知晓迟延交房事实，但并未提出迟延交房主的违约金，应视为购房人已放弃该权利，故主张迟延交房违约金的请求已超过诉讼时效。双方签订的买卖合同合法有效，违约金计算应依照合同约定进行。原告张吉全提交了证据：原告的身份证复印件、被告的主体身份证明、商品房买卖合同一份、收据三份。被告星光公司提交了证据：1.被告的营业执照复印件、房屋交接单、前期物业服务协议、交房结算单及房屋交接单各一份；2.顺庆区政府请示报告处理单及被告的请求、南充市人民政府南府阅〔2014〕23号会议纪要、南充市房管局南房〔2014〕51号文件（关于暂停锦绣江山2号楼商品房合同网上签约及备案的通知）；3.2018年顺庆区政府办公室通知及南充市顺庆区建设领域重点楼盘联系协调工作领导小组办公室南顺重点楼盘办【2017】07号文件；4.南充中院民事判决书及本院民事调解书各一份。经原、被告双方当庭质证，本院对双方无异议的身份证明、买卖合同、收据及交房结算单、房屋交接单及政府文件予以认并在卷佐证；对原告提出异议的民事判决书及民事调解书，因民事判决书与本案不具有关联性不予认定，民事调解书对非该案的当事人不具约束力，不予认定。经审理查明，原告张吉全与被告星光公司于2013年1月20日签订了《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的顺庆区滨江中路锦绣江山2号楼2幢19层1902号房屋，价款320795元；合同约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，逾期交房而买受人要求继续履行合同的按日计算向买受人支付已付房款的万分之零点零一的违约金；合同中对转移登记的期限约定为买受人在房屋交付之日起180日内取得房屋所有权证书；合同签订当日，原告支付了全部房款320795元。2015年4月8日，原、被告双方对住房进行了价款结算，被告于当日向原告交付了房屋。另查明，南充市房地产管理局于2014年4月3日根据南充市人民政府南府阅〔2014〕23号会议纪要通知被告暂停案涉锦绣江山2号楼的商品房合同网上签约及备案；2015年12月27日，被告向南充市房地产管理局和顺庆区人民政府请示请求解除对锦绣江山2号楼办证的冻结无果；2017年12月14日，南充市顺庆区人民政府东南街道办事处就解除锦绣江山2号楼备案冻结提出请示；2017年12月28日，南充市顺庆区建设领域重点楼盘联系协调工作领导小组向顺庆区人民政府建议解除备案冻结。据以认定以上事实的依据有本院认定的证据及双方的当庭陈述。本院认为，原告张吉全与被告星光公司签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应严格按合同约定履行合同义务。本案两原告在合同签订后按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告星光公司却未在约定期限内向原告交付房屋并按约定办理房屋权属证书，被告行为违约，应依法向原告承担违约责任，原告要求被告为其办理房屋权属证书符合法律规定，本院对其请求予以支持。由于约定的住房交付时间为2014年12月31日，但被告于2015年4月8日才交付房屋，被告逾期交付的违约行为在交付前一直处于持续状态中，原告就住房主张逾期交房违约金的诉讼时效应自交付之日起开始计算，原告的该项请求诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的两年时效规定，其诉讼时效已于2017年4月8日届满；本院对被告的原告请求已过诉讼时效的抗辩意见予以采纳，对原告的逾期交房违约金请求不予支持。至于逾期办证违约金，原告所购住房于2015年4月8日交付，按合同约定被告应于交付之日起180日内即2015年10月5日前为原告办理产权证书，而被告至今未办，被告应自2016年10月6日起向原告支付逾期办证违约金；由于双方合同未约定逾期办证违约金的计算标准，结合金融机构同期贷款利率考虑，本院认为原告按已付房款日万分之一标准计算逾期办证违约金符合法律规定，故对原告提出的计算标准予以支持；被告要求按万分之零点零一计算逾期办证违约金缺乏事实依据和法律依据，本院对其抗辩意见不予采纳；截止2018年4月1日，被告办证逾期天数为908天，原告按640天主张违约金符合法律规定，本院予以准许；被告星光公司应支付原告的住房逾期办证违约金为20530.88元（320795元×0.0001×640天）；现原告仅主张逾期办证违约金20480元，原告请求符合法律规定，本院予以准许。被告星光公司虽抗辩称迟延交付及迟延办证原因在于政府暂停相关手续办理，但根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，被告不能据此免除其违约责任；被告要求认定迟延办证系不可抗力因素所致的抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告南充星光开发投资有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张吉全截止2018年4月1日止的住房逾期办证违约金20480元；二、被告南充星光开发投资有限责任公司自本判决生效之日起90日内为原告办理房屋权属证书；三、驳回原告张吉全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费195元由被告南充星光开发投资有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  钟海英二〇一八年七月二十七日书记员  徐紫薇
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0691民初1789号申请人：姜菁，女，1991年生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：刘来涛，男，1989年生，汉族，住址同上。被申请人：孙玉玲，女，1984年生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人姜菁与被申请人孙玉玲民间借贷纠纷一案，申请人姜菁于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙玉玲名下位于烟台经济技术开发区白云山路3号依云小镇10号楼1单元302号房产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封被申请人孙玉玲名下位于烟台经济技术开发区白云山路3号依云小镇10号楼1单元302号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩刚二〇一八年七月十七日书记员  王琳
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初2511号原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路129号苌弘丽景住宅小区3号楼1-5-1号。法定代表人：李香佳，总经理。被告：代斌，男，1971年11月1日出生，汉族，住资中县。被告：郑超，女，1975年10月3日出生，汉族，住资中县。原告四川恒和生物业服务有限公司与被告代斌、郑超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告四川恒和生物业服务有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川恒和生物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川恒和生物业服务有限公司负担。审判员 郑 斌二〇一八年七月二十日书记员 葛子艺
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终4199号上诉人（原审原告）：刘静，女，1990年2月27日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：闫伟伟，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州特来电新能源有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区世茂广场外街六SOHO3号楼716室。法定代表人：彭全成，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹申远，该公司职员。上诉人刘静因与被上诉人徐州特来电新能源有限公司（以下简称徐州特来电公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初字908号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，徐州特来电公司是否系违法解除与刘静的劳动合同的问题系本案二审期间双方主要争议焦点之一。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条规定：“在试用期中，除劳动者有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形外，用人单位不得解除劳动合同。用人单位在试用期解除劳动合同的，应当向劳动者说明理由。”同时，依照该法第三十九条第一款第一项规定，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。故本案中，要判定徐州特来电公司是否系违法解除与刘静的劳动合同，关键在于徐州特来电公司能否举证证明刘静在试用期间不符合录用条件。当事人双方签订的劳动合同约定“试用期内考核成绩须达到80分以上视为符合录用条件，否则视为不符合录用条件。”一审法院据此约定，结合刘静2017年11月份绩效考核为0分的事实，认定刘静未达到劳动合同约定的录用条件，徐州特来电公司解除劳动合同符合约定。本院认为，认定劳动者不符合劳动合同约定的录用条件，应以用人单位在签订劳动合同前明确告知劳动者试用期的录用条件为前提。本案中，当事人双方虽在合同中约定了试用期内考核的成绩标准，但并未约定考核的项目、方式和具体的执行标准，仅凭该项约定，难以认定徐州特来电公司试用期录用条件的确定性、可预见性，故尚需进一步查明徐州特来电公司是否已在签订劳动合同之前或同时，具体而明确地告知刘静实际执行的考核标准和录用条件。然而一审法院对于这一基本事实未能查明。综上，一审法院认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初字908号民事判决；二、本案发回徐州市云龙区人民法院重审。审判长 祝 杰审判员 程晓嫚审判员 崔金城二〇一八年七月十八日书记员 宗 正
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0405民初772号原告:淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地：安黴省淮南市八公山区蔡新北路，统一社会信用代码：91340400731651130Y。法定代表人：陈诚，该公司经理。委托诉讼代理人：盛祝雁，该公司法律顾问。被告:欧春伟，男，1980年10月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司与欧春伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司撤回对被告欧春伟的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮南市新苑物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市新苑物业管理有限责任公司负担。审判员  李春二〇一八年七月二十七日书记员  谢骏
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0526民初271号原告：李祥奎，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住湖北省兴山县。被告：杨虹琼，女，1966年9月16日出生，汉族，农民，住湖北省兴山县。原告李祥奎与被告杨虹琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告李祥奎于2018年7月12日向本院申请撤回对被告杨虹琼的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李祥奎撤回对被告杨虹琼的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告李祥奎负担。审 判 长  马明生人民陪审员  龚万仁人民陪审员  杨 琼二〇一八年七月十二日书 记 员  乔 辉
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0922执102号申请执行人：陈亨钦，男，1964年1月27日出生，汉族，户籍地福建省古田县，现住福建省古田县。被执行人：魏朝辉，男，1978年3月15日出生，汉族，住福建省。申请执行人陈亨钦与被执行人魏朝辉追偿权纠纷一案,本院审理该案作出的（2017）闽0922民初2419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款69228.75元及利息。此外被执行人依法应承担案件诉讼费765.36元，执行费938.43元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月12日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。3、本院于2018年5月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2018年5月2日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2018年1月15日到古田县不动产登记中心调查，未发现其有可供执行的财产线索。6、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及���律后果等信息本院已于2018年7月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈���容审判员 王 前 绥审判员 陈 承 伟二〇一八年七月四日书记员 胡   涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期���的限制。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初3529号之二原告：河南恒丰钢缆有限公司，住所地河南省巩义市新兴路名仕国际大厦。统一社会信用代码：91410181785053240W。法定代表人：焦俊峰，董事长。被告：中铁七局集团有限公司，住所地河南省郑州市航海东路1225号,统一社会信用代码：914100001700716022。法定代表人：罗育桂，董事长。被告：中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地河南省郑州市陇海中路8号,统一社会信用代码：914100007805371315。法定代表人：李清，董事长。原告河南恒丰钢缆有限公司与被告中铁七局集团有限公司、中铁七局集团郑州工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告河南恒丰钢缆有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南恒丰钢缆有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南恒丰钢缆有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南恒丰钢缆有限公司负担。审 判 长  朱建超人民陪审员  董现卫人民陪审员  晋 才二〇一八年七月二十六日书 记 员  牛童笑
��川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初2359号原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路129号苌弘丽景住宅小区3号楼1-5-1号。法定代表人：李香佳，总经理。被告：周桃，男，1987年1月1日出生，汉族，住资中县。原告四川恒和生物业服务有限公司与被告周桃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告四川恒和生物业服务有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川恒和生物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川恒和生物业服务有限公司负担。审判员 胡 敏二〇一八年七月二十日书记员 葛子艺
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0921执132号申请执行人：霞浦刺桐红村镇银行有限公司。负责人：梁玉春，职务：执行董事兼行长。被执行人：林阿兵。被执行人：徐作荣。被执行人：徐旺。被执行人：汤小安。被执行人：徐秀金。申请执行人霞浦刺桐红村镇银行有限公司与被执行人林阿兵、徐作荣、徐旺、汤小安、徐秀金金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2017)闽0921民初403号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金200000元及利息，本院于2018年1月22日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权全部未受清偿。本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 臻审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一八年七月十九日书记员 颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2404民初2073号原告：金光浩，男，1988年6月14日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被告：吉林省洋帆置业有限公司。住所吉林省珲春市。法定代表人：杨建宁。本院在审理原告金光浩与被告吉林省洋帆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年7月25日立案，原告金光浩于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予金光浩撤回起诉。案件受理费432元，减半收取216元，由金光浩负担。审判员  金帅龙二〇一八年七月二十五日书记员  秦 雪
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖05民申29号申请再审人（原审原告）：孙仕才，男，1972年6月17日出生，住安徽省和县。再审被申请人（原审被告）：高永明，男，1967年7月17日出生，汉族，住安徽省和县。申请再审人孙仕才因与再审被申请人高永明买卖合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2017）皖0523民初3304号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。孙仕才申请再审称：1、原审法院认定基本事实缺乏证据证明。申请人在原审庭审中出具通话录音，证明已与被申请人口头约定拱杆内径为0.9毫米，被申请人予以否认，而原审法院竟不予认定，显然属于认定事实的主要证据错误。2、原审法院以“申请人也不是诉争拱杆的所有人。其对诉争拱杆没有处分权”为由不予以支持是错误的。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项之规定提起再审申请，请求撤销安徽省和县人民法院（2017）皖0523民初3304号民事判决进入再审，改判支持其诉讼请求。本院经审查认为：孙仕才与高永明在买卖拱杆过程中，未签订书面合同，交易过程是孙仕才在看货后支付了5000元定金，并于次日提取货物，形成销售清单，随后二天孙仕才支付剩余货款。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的物时，应当在约定的检验期限内检验，没有约定检验期限的，应当及时检验。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第十七条规定，确定验收的合理期限，应当综合标的物的种类、数量、性质、买受人应尽合理注意义务、检验方法和难易程度，依据诚实信用原则进行判断。本案中，孙仕才与高永明未形成书面合同，销售清单中也未注明拱杆内壁为0.9毫米。孙仕才是在看货后与高永明形成的买卖合同关系，其对拱杆是否符合其规格要求应当尽到注意义务，即便孙仕才与高永明口头约定拱杆内壁为0.9毫米，买受人孙仕才也应当及时予以检验，且该检验方式仅需称重即可判断，而孙仕才自行放弃检验，又将检验义务转交案外第三人，以第三人主张规格不符提出异议，不符合买卖合同权利义务相对性原则。孙仕才主张换货的诉讼请求，证据不足。孙仕才在申请再审期间提交的所有证据均在一审庭审中经过质证。故孙仕才申请再审提出：一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，以及认定事实的主要证据未经质证的意见，均不能成立。孙仕才的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项之情形。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙仕才的再审申请。审 判 长  吴静旻审 判 员  齐 萍代理审判员  王红伟二〇一八年七月二十五日书 记 员  曹玥婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0602民初826号原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行，住所地江西省鹰潭市月湖区环城西路1号，统一社会信用代码91360600491671027A。负责人朱葵，行长。委托诉讼代理人江国婷、沈希，江西华星律师事务所律师。被告桂有文，男，1973年10月24日出生，汉族，住江西省余江县。被告付立红，女，1972年1月15日出生，汉族，住江西省余江县。原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行与被告桂有文、付立红信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行撤回对被告桂有文、付立红的起诉。案件受理费2304.5元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行负担。审 判 员  钱学明二〇一八年七月四日代理书记员  虞诗莹
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初2676号原告西昌市红日建筑设备租赁站，地址：西昌市西乡乡。经营者孙惠冰，女，汉族，53岁，住邛崃市高埂镇。被告四川世富宏图建筑工程有限公司。法定代表人刘杰，该公司总经理及执行董事。被告舒泽垚，男，汉族，43岁，村民，住富顺县互助镇。原告西昌市红日建筑设备租赁站诉被告四川世富宏图建筑工程有限公司、舒泽垚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，原告于二0一八年七月十一日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告西昌市红日建筑设备租赁站撤诉。案件受理费1422.00元减半后收取711.00元，由原告西昌市红日建筑设备租赁站负担。审判员  卢忠二〇一八年七月十一日书记员  张旗
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0302执149号之一申请执行人林美凤，女，汉族，住所地福建省永安市。被执行人陈清明，男，汉族，住所地城厢区。被执行人蔡梅香，女，汉族，住所地城厢区。申请执行人林美凤依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初3607号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币170680元及利息等。本院于2018年1月11日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈清明、蔡梅香发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人陈清明、蔡梅香有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人林美凤后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾可嘉审 判 员 陈金贤审 判 员 徐 杭二〇一八年七月十一日法官助理 林锦斌书 记 员 张子敏窗体底端
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保368号申请人:陈长明，男，汉族，1976年5月15日出生，住四川省平昌县。被申请人:李兵，男，汉族，1975年10月27日，住四川省平昌县。申请人陈长明与被申请人李兵民间借贷纠纷一案，申请人陈长明于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李兵在各银行实名账户上的存款50000.00元予以冻结。本院经审查认为，申请人陈长明申请对被申请人李兵采取诉前财产保全符合法律规定，故对申请人陈长明的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李兵的银行存款50000.00元予以冻结。（冻结期限一年）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯天然二〇一八年七月六日书记员  周登科-1-
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0625民初919号原告：刘政，男，1987年5月22日生，汉族，住志丹县。被告：杨耀华，男，40岁许，汉族，住志丹县。被告：叶琴，女，40岁许，汉族，住志丹县被告：王杰，男，40岁许，汉族，住志丹县。原告刘政与被告杨耀华、叶琴、王杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告刘政于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘政撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘政负担。审判员  张丽梅二〇一八年七月四日书记员  文德虎
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0302执301号之一申请执行人曾文升，男，1975年11月24日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人詹勇申，男，1978年01月09日出生，汉族，住所地秀屿区。被执行人许金枝，女，1978年10月23日出生，汉族，住所地秀屿区。申请执行人曾文升依据已经发生法律效力的(2017)闽03民终2072号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币551200元及利息等。本院于2018年1月18日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人詹勇申、许金枝发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询,依法查封被执行人许金枝所有的宝马牌轿车一辆【车牌号：闽Ｂ×××××】和丰田牌小轿车一辆【车牌号：闽Ｂ×××××】、查封詹勇申所有的两处房产【产权证号：2016LC17809、产权证号：2016LC17813号】,但因车辆尚未扣押到位，房地产系被本案轮候查封，故该部分财产暂无法进行变现处置，未发现被执行人詹勇申、许金枝有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人曾文升后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾可嘉审 判 员 陈金贤审 判 员 徐 杭二〇一八年七月十七日法官助理 陈 龙书 记 员 柯玉婷
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终976号上诉人（原审被告）：任体彪，男，1954年4月16日出生，汉族，住四川省成都市。被上诉人（原审原告）：珠海市建筑工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲凤凰南路1165号。法定代表人：刘立平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：珠海市建筑工程有限公司四川分公司，住所地四川省成都市温江区柳城镇太平街（长安路1号）。负责人：丘志强，该分公司经理。案件由来：上诉人因建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2018）川0182民初561号民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案应由上诉人住所地的成都市武侯区人民法院审理。裁定理由：本案系施工性质的建设工程分包合同纠纷，应由工程项目所在地人民法院专属管辖。案涉工程项目位于四川省彭州市，故应由原审法院专属管辖。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  魏 明审判员  李 露二〇一八年七月九日书记员  陈露茜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执1068号申请执行人:黄红英。被执行人:胡红美。本院在执行上列当事人返还原物纠纷一案中，经过本院强制执行，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10833号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一八年七月二十九日书记员 潘永臣
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1681民初1118号原告：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市红星路三段666号附1号。法定代表人：赵国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉平，男，生于1970年6月23日，汉族，系该公司员工，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：程卫华，女，生于1978年10月20日，汉族，系该公司员工，住四川省华蓥市被告：李定兰，女，生于1974年7月5日，汉族，住四川省华蓥市。原告华蓥市万和物业管理有限公司与被告李定兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告华蓥市万和物业管理有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华蓥市万和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华蓥市万和物业管理有限公司撤诉。案件受理费142元，由原告华蓥市万和物业管理有限公司负担。审判员  王小东二〇一八年七月十二日书记员  刘媛妮
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1626民初2074号原告:刘经贤。委托诉讼代理人：孙萍(特别授权代理)。原告:韩翠莲。委托诉讼代理人：孙萍(特别授权代理)。被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。委托诉讼代理人：赵涛涛(特别授权代理)。原告刘经贤、韩翠莲与被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，在诉讼过程中，原告刘经贤、韩翠莲于2018年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。本院认为，原告刘经贤、韩翠莲提出的撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘经贤、韩翠莲撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘经贤、韩翠莲负担。审判员  段艳红二〇一八年七月十三日书记员  曲淑青
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0312执592号之一申请执行人姜启春，女，1962年6月2日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州市铜山区柳新镇孙庄村村民委员会，住所地徐州市铜山区柳新镇孙庄村。法定代表人：孙统全，该村委会主任。申请执行人姜启春与被执行人徐州市铜山区柳新镇孙庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初6209号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供”。本院于2018年1月24日立案受理，该案执行标的为人民币111720元，已执行到位0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2018年1月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。二、2018年1月，本院至被执行人所在地的中国农业银行柳新支行、徐州铜山农商银行柳新支行调查落实被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有银行存款。2018年7月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，亦未发现被执行人银行存款信息。三、2018年7月，本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。四、2018年1月，本院向徐州市房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人名下有房产及土地登记信息。五、2018年1月、7月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。六、2018年1月、7月，本院向车管部门查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。七、2018年7月本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人徐州市铜山区柳新镇孙庄村村民委员会列入失信被执行人名单。八、2018年4月本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人徐州市铜山区柳新镇孙庄村村民委员会采取限制高消费措施。九、本院责令被执行人报告财产，经查与本院调查基本一致。因被执行人现有两台造纸机械设备已被他案查封，本院暂无法处置。2018年1月19日、5月14日、6月28日，本院至被执行人住所地调查落实被执行人财产，未发现被执行人其他可供执行的财产。十一、本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人明确表示在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0312民初6209号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  王 松审 判 员  孔祥进二〇一八年七月六日法官助理  邓 拓书 记 员  焦文超
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0302执190号之四申请执行人邱朝军，男，1972年04月13日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人何程祥，男，1984年01月28日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人苏晨晖，男，1975年10月18日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人林维铭，男，1964年10月12日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行申请执行人邱朝军与被执行人何程祥、苏晨晖、林维铭民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人邱朝军向本院撤销对被执行人何程祥的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）闽0302执190号案件中对被执行人何程祥的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一八年七月十七日书记员  李 英
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2013)张商初字第847—2号本院于2014年1月10日对原告江苏澳洋医药物流有限公司与被告江苏华康医药股份有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2013)张商初字第847号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2013)张商初字第847号民事判决书中第4页落款处“审判员施沈东”补正为“审判长施沈东”。审 判 长  施沈东人民陪审员  张惠良人民陪审员  张春华二〇一八年七月三日书 记 员  贝 宇
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0721执136号申请执行人：黄生荣，男，1954年10月24日出生，汉族，退休干部，住福建省顺昌县。被执行人：黄兴年，男，1968年5月19日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人黄生荣与被执行人黄兴年民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商达成和解，申请执行人黄生荣向法院出具书面申请，请求撤销对被执行人黄兴年的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)闽0721执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨拥军审 判 员  管存灯代理审判员  王德华二〇一八年七月九日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0921执130号申请执行人：霞浦刺桐红村镇银行有限公司。负责人：梁玉春，职务：执行董事兼行长。被执行人：徐作荣。被执行人：林阿兵。被执行人：徐旺。被执行人：汤小安。被执行人：徐秀金。申请执行人霞浦刺桐红村镇银行有限公司与被执行人徐作荣、林阿兵、徐旺、汤小安、徐秀金金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2017)闽0921民初401号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金250000元及利息，本院于2018年1月22日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权全部未受清偿。本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 臻审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一八年七月十九日书记员 颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0922执36号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行住所地：古田县负责人：雷其才，行长。被执行人：施义河，男，1982年10月3日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人：李秀梅，女，1989年12月16日出生，汉族，屏南县人，住古田县。被执行人：程贞国，男，1987年3月26日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人：程秀兰，女，1993年10月25日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人：戴承自，男，1980年5月27日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人：陈细娟，女，1985年4月8日出生，汉族，古田县人，住古田县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与被执行人施义河、李秀梅、程贞国、程秀兰、戴承自、陈细娟金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2017）闽0922民初2370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款80000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费916元，执行费1119.27元。经本院查明被执行人程贞国、程秀兰名下共有的位于古田县的房产已被本院另案查封，正在处置中。在执行过程中，1、本院于2017年1月8日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院于2018年7月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。综上所述，因本案被执行人施义河、李秀梅、程贞国、程秀兰、戴承自、陈细娟名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  陈承伟审判员  王前绥二〇一八年七月一日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0824民初2342号原告:寇正炳,男性,1932年6月14日出生,汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县。被告：冉中生，男性，现年约45岁，汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县。原告寇正炳与被告冉中生关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇正炳到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。原告寇正炳向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即返还借款3000元。事实和理由：2015年9月，被告因为经济困难向原告借款3000元，约定一月后归还。但借款逾期后经原告多次催收被告拒付，故起诉请求支持前述请求。被告冉中生未作答辩。经审理查明：被告哥哥冉中福擅长草药治病，原告找冉中福治病过程中与被告相识并给被告介绍过女朋友。2015年9月22日，因冉中福因病去世，被告处理其后事资金困难向原告借款3000元。当日被告给原告出具借条一份，内容为“冉中生借到寇正丙现金叁仟元，1月还清”。借款逾期后原告多次到被告家催收，被告多是躲避原告不见面。2017年4月，原告在被告家见到被告，被告称困难无钱。今年6月，原告起诉请求支持前述诉求。借款时双方对逾期还款的违约责任未作约定，未提交催收借款产生费用的凭据。原告陈述被告出具借条时将原告“寇正炳”写作“寇正丙”，系被告笔误。本院认为，民事行为应当诚实守信。被告向原告出具借条借款并约定还款时间，但不按时还款引起此次诉讼，应当承担返还借款本息的民事责任。原告未主张借款的资金利息、未提交催收借款产生费用的凭据，故本院对借款利息、催收借款费用不作处理。被告给原告出具借条时将“寇正炳”写作“寇正丙”，系被告笔误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限冉中生在本判决生效后五日内返还原告寇正炳借款3000元。如未按照本院确定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  胡勇二〇一八年七月五日书记员  杨凡
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏08民终1697号上诉人（原审被告）:张加松，男，1955年3月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:李树东，男，1962年11月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：曹林详，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。上诉人张加松因与被上诉人李树东不当得利纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张加松上诉请求：请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、原审认定双方签订的协议有效，是错误的。2、被上诉人在上诉人家吃饭时，明确表示涉案房屋退给上诉人，卖多卖少者是上诉人。原审判决上诉人返还四万元，���事实依据。李树东辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。李树东向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告售房款40000元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院查明事实为：被告系原告的姐夫，2011年2月27日，原、被告签订购房协议，约定被告将原徐溜镇计生办面向南西侧两间上下两层楼房出售给原告，价格10万元，房款暂付5万元，余款有钱再付清。2014年原告在被告工地上做工，以工钱折抵购房款2万元，2017年，被告以14万元的价格将该房屋出售后，给付原告7万元。原告称扣除尚未支付的购房款3万元，被告还应给付原告4万元。一审法院认为：原、被告双方签署的协议不违反法律强制性规定，应当认定合法有效，原告已经取得了该房屋的相关权利。被告在双方没有解除该协议的情况下出售该房屋，所得款14万元应归原告所有，因原告尚余3万元购房款没有支付给被告，原告自愿从该售房款中扣除，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应当准许，所以被告应给付原告售房款11万元，而被告仅支付了7万元，尚余4万元没有支付，构成不当得利，原告要求被告支付的主张，应当予以支持。被告辩称原告将该房退还给了自己，并未提供相关证据予以证明，且原告不予认可，加之在被告开始出售房屋时，也没有将原告已经支付的购房款退还，所以被告的意见，难以采信，其不予返还的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告张加松于本判决生效后十日内返还原告李树东售房款40000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张加松负担。二审各方当事人未提供新证据。二审经审理，确认一审判决认定的事实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人上诉称涉案房屋由被上诉人退回给了自己，卖多卖少都归其所有，对该主张上诉人应负举证责任。但一、二审中，上诉人就退房的事实并未提供充分证据予以证明，且被上诉人不予认可。相反上诉人在2018年3月5日原审法院与其谈话中陈述涉案房以10万元卖给被上诉人，共支付我7万元，后来被上诉人委托我把房卖掉。且在原审庭���中亦陈述被上诉人让我代为出售房屋。鉴于上诉人在出售涉案房屋时，并没有将被上诉人已经支付的购房款退还，原审认定在双方没有就涉案房屋归属达成合意的情况下，出售该房屋所得款项应归被上诉人所有，对上诉人尚余4万元没有支付被上诉人，构成不当得利，判决上诉人予以返还，符合法律规定。综上所述，上诉人上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费800元，由上诉人张加松负担。本判决为终审判决。审 判 长  华 林审 判 员  徐 炜审 判 员  李前兵二〇一八年七月十九日法官助理  黄 忠书��员李戎
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民申15号再审申请人（原审被告）：刘文元，男，汉族，住重庆市万州区。被申请人（原审原告）：田业全，男，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：易兴学，重庆升腾律师事务所律师。再审申请人刘文元因与被申请人田业全民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年10月10日作出（2016）渝0101民初3902号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，（2016）渝0101民初3902号民事判决于2017年5月1日生效。生效后，田业全向法院申请强制执行。2017年12月13日，田业全与刘文元在执行过程中达成协议，刘文元一次性返还田业全4万元，其余的款项及利息田业全自愿放弃。同日，刘文元按照约定支付田业全4万元，该执行案件以执行完毕结案。上述事实表明，刘文元与田业全已达成和解协议且已履行完毕，且双方都没有在和解协议中声明不放弃申请再审权利。故本案应终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项的规定，裁定如下：终结审查刘文元的再审申请。审 判 长 侯俊芳审 判 员 王 静审 判 员 夏 斌二〇一八年七月二日法官助理 冯静洁书 记 员 张 芊
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1602民初2250号原告：张子健，男，汉族，1962年11月7日出生，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：鹿震，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东金德农业发展有限公司，统一社会信用代码：913716005522383320，住所地：滨州高新区青田办北新庄���。法定代表人：刘贵军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘红梅，该公司职工，代理权限为特别授权。原告张子健与被告山东金德农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，原告张子健于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的诉讼权利。原告张子健自愿撤回起诉，且不因此损及国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张子健撤回起诉。案件受理费1542元，���半收取771元，由原告张子健负担。审判员  王炳申二〇一八年七月四日书记员  孙春丽
陕西省黄陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0632民初177号原告樊某某，女。委托代理人张斌，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托代理人闫曼娜，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告四川博耀置业有限公司，住所地：西安市未央区凤城二路（注册地址：四川省绵阳市涪城区临园路中段84号佳辉花园F幢1-2-1号）法定代表人肖壹耀，该公司经理。原告樊某某与被告四川博耀置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托代理人闫曼娜到庭参加诉讼，被告四川博耀置业有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告樊某某向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告返还原告商品房房款50000元；２、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月份，原告经好友胡静推荐购买四川博耀置业有限公司在黄陵县店头镇张湾村开发的商品房一套，签订了商品房认购书，并交纳房屋首付款50000元。认购书约定7日内签订《商品房买卖合同》，但一直未签订，被告口头告知原告2015年3月份施工建房，2016年5月至7月份交房，但是至今原告购买的房屋仍未动工。原告多次找到被告相关负责人协商解决此事，被告不予理睬，甚至对原告避而不见，现原告诉至法院。被告四川博耀置业有限公司经传票传唤未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告证据能够证明2014年9月25日，原告与四川博耀置业有限公司黄陵分公司签订商品房认购书，并于当日向四川博耀置业有限公司缴纳购买（3#3-12106）住宅房首付款50000元，对证明问题予以认定。本院经审理认定事实如下：被告四川博耀置业有限公司在黄陵设立四川博耀置业有限公司黄陵分公司，2014年被告在黄陵县店头镇张湾村开发“一品华城”商品房项目。2014年9月25日，原告与四川博耀置业有限公司黄陵分公司签订《商品房认购书》，双方约定：原告认购被告第3号楼3-12106号房，房屋建筑面积95.33平米。认购单位为3450元/平米，房款为人民币328888元。同日，原告向被告四川博耀置业有限公司缴纳购房首付款50000元，被告向原告出具收据。双方自签订《商品房认购书》后未签订《商品房买卖合同》，且被告四川博耀置业有限公司现下落不明。另查明，原告于2017年9月6日向本院提起诉讼，因原告无法提供被告具体住所地及法定代表人等基本信息，本院依法裁定驳回原告起诉。本院认为，被告四川博耀置业有限公司通过认购方式与原告签订商品房认购书，并收受原告樊某某50000元房款向原告出具收款收据，原、被��构成商品房预售合同关系，原、被告未在《商品房认购书》约定的期限内签订《商品房买卖合同》，且被告未实际修建该房屋，现因被告无办公场所，其法定代表人下落不明，双方合同已无法履行，原告请求被告返还其房款50000元于法有据予以支持。综上所述，原告樊某某主张被告四川博耀置业有限公司返还购房款50000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告四川博耀置业有限公司于本判决生效后十五日内返还原告樊某某购房款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告四川博耀置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审 判 长  方海燕审 判 员  冯娅鸽人民陪审员  王 霞二〇一八年七月十日书 记 员  王 羽附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未���法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖11民终1150号上诉人(原审被告、案外人):安徽能源技术学校，住所地安徽省合肥市新站区文忠路与淮海大道交口，统一社会信用代码12340000485023058D。法定代表人：陈卫东，校长。委托诉讼代理人：马侃，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告、申请执行人）：张帮俭，男，1961年10月01日出生，回族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。原审被告（被执行人）：定远县东园置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇永康路，统一社会信用代码913411255518029669（1-1）。法定代表人：李春露，总经理。原审被告（被执行人）：铜陵市圣宇投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园，统一社会信用代码91340700686886044L（1-1）。法定代表人：李春露，董事长。上诉人安徽能源技术学校因与被上诉人张帮俭、原审被告定远县东园置业有限公司、铜陵市圣宇投资集团有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服安徽省定远县人民法院(2017)皖1125民初5120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省定远县人民法院(2017)皖1125民初5120号民事判决；二、发回安徽省定远县人民法院重审。上诉人安徽能源技术学校预交的二审案件受理费19200元予以退回。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇一八年七月十七日书记员 杜元亨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初2323号原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号，统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。法定代表人：程占林，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永伦，男，1957年3月20日出生，汉族，河南省永城县人，村民，代理权限为特别授权。被告：袁昌军，男，年龄不详，汉族，居民。本院在审理原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告袁昌军物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取后25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。审判员  黄俊二〇一八年七月六日书记员  马强
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽08破申5号申请人：厦门锦厦科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区，统一社会信用代码91350206761736821N。法定代表人：柯婉清，执行董事兼总经理。委托代理人：吴仕显，男，该公司员工。被申请人：漳平市联鑫贸易有限公司，住所地福建省漳平市，统一社会信用代码91350881770667098G。法定代表人：林刚，总经理。福建省漳平市人民法院在执行申请执行人厦门锦厦科技有限公司（以下简称锦厦公司）与被执行人漳平市联鑫贸易有限公司（以下简称联鑫公司）合同纠纷等执行案件过程中，申请执行人锦厦公司于2018年2月24日向福建省漳平市人民法院申请将其与联鑫公司的合同纠纷执行案件移送破产审查。福建省漳平市人民法院经审查认为，申请执行人锦厦公司的申请符合法律规定，决定将涉及联鑫公司的系列执行案件移送本院破产审查。本院于2018年7月2日收到福建省漳平市人民法院移送联鑫公司破产清算的相关材料。本院于2018年7月3日通知了联鑫公司并制作询问笔录，联鑫公司对锦厦公司的破产清算申请没有异议，并同意联鑫公司破产清算。本院查明，被申请人联鑫公司位于漳平市，经漳平市市场监督管理局批准注册，成立于2005年1月19日，注册资本1500万元，经营范围为煤炭批发经营、五金劳保、建筑材料等销售业务，法定代表人为林刚。至申请人锦厦公司向本院提出申请时止，经福建省漳平市人民法院（2018）闽0881执345号执行裁定强制执行，被申请人联鑫公司未清偿已生效的（2017）闽0881民初1523号民事判决所确定的债务，即：滞期费、装卸费、港口建设费、堆存费合计2652191元。截至2018年6月14日，联鑫公司负债合计15168134.47元及相应利息，公司资产为已扣划至福建省漳平市人民法院的银行存款4011009.53元。经法院强制执行，联鑫公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。本院认为，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。被申请人联鑫公司在漳平市市场监督管理局登记注册，虽然不在本院辖区，但《最高人民法院＜关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见＞》第3条规定，执行案件移送破产审查以中级人民法院管辖为原则，福建省漳平市人民法院将涉及联鑫公司的系列执行案件移送本院破产审查，符合前述法律规定。据此，本院依法对本案享有管辖权。申请人锦厦公司享有被申请人联鑫公司的债权，已经福建省漳平市人民法院（2017）闽0881民初1523号生效判决确认，联鑫公司亦未清偿本案到期债务。而且，联鑫公司对锦厦公司的破产清算申请没有异议，并同意联鑫公司破产清算。因此，申请人锦厦公司属于破产适格主体。从联鑫公司的资产负债现状、锦厦公司提交的破产申请材料以及福建省漳平市人民法院的执行案件等情况可初步判定，联鑫公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，本案已具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款的规定，锦厦公司作为债权人，有权向人民法院申请债务人联鑫公司破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院＜关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见＞》第3条规定，裁定如下：受理厦门锦厦科技有限公司对漳平市联鑫贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 吴英琼审 判 员 李小东审 判 员 刘伟明二〇一八年七月九日法官助理 李馀彬书 记 员 翁晓芸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。《最高人民法院＜关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见＞》3.执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。中级人民法院经高级人民法院批准，也可以将案件交由具备审理条件的基层人民法院审理。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖11民辖终121号上诉人（原审被告）：浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。法定代表人：高峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴正荣，男，1962年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原审被告：浙江万峰建设工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。负责人：陈炳炎，该公司经理。上诉人浙江万某建设集团有限公司因被上诉人吴正荣及原审被告浙江万某建设工程有限公司滁州分公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初2128号民事裁定，向本院提起上诉。浙江万某建设集团有限公司上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定驳回了上诉人在原审��出的管辖权异议申请。上诉人认为本案不适用上述十八条的规定，理由是适用此条是以有合同为前提，而本案目前情况看并没有合同，所以不能依据此条规定确定管辖。此外，原来传票中的案由为租赁合同纠纷，原审裁定变更为承揽合同纠纷，究竟属何纠纷，也需作程序审查明确后再确定管辖。请求撤销滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初2128号民事裁定，将本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告吴正荣诉讼法院提交的起诉状所陈述的事实和理由以及向法院提交的证据,本案系吴正荣提供挖掘机和车辆为浙江万某建设集团有限公司滁州分公司承建的滁州市南谯区南都华府小区从事挖土事宜。本案依据吴正荣主张的法律关系确定为租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地点有约定的，从其约定。”本案中，双方当事人没有约定管辖，也没有约定合同履行地。因租赁物使用地为安徽省滁州市南谯区，滁州市南谯区应为本案的合同履行地。滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。吴正荣选择向滁州市南谯区人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院适用法律错误，但裁定的处理结果正确，应予维持。上诉人浙江万某建设集团股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终���裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一八年七月十二日书记员  潘 严
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1133民初376号原告：罗作兵，男，汉族，1985年11月23日出生，住四川省马边彝族自治县。被告：杨林，男，汉族，1972年11月7日出生，住四川省井研县。被告：程建华，男，汉族，1965年4月25日出生，住四川省井研县。原告罗作兵与被告杨林、程建华租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告罗作兵于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗作兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗作兵撤诉。案件受理费243.00元，由原告罗作兵负担。审 判 长  吴玉琴审 判 员  李银祥人民陪审员  朱月星二〇一八年七月九日书 记 员  李牵惹
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执2116号申请执行人黄立群，男，1968年12月9日出生，汉族，住福安市。被执行人陈碧金，女，1975年9月29日出生，香港特别行政区居民，住福安市，A）。被执行人福安市东方大酒店有限公司，住所地福安市城关新华路59号，统一社会信用代码913509816119785772。法定代表人：陈晓煊。申请执行人黄立群与被执行人陈碧金、福安市东方大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的(2016)闽09民初336号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年5月3日向宁德市中级人民法院申请强制执行，宁德市中级人民法院于2017年7月18日指定本院执行，申请执行标的500000.00元。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2017年9月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年7月8日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：宁德市中级人民法院作出的(2016)闽09民初336号民事调解书确定债务本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一八年七月十二日书 记 员  陈姗姗
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1024民特3号申请人:余兵桂,女,1974年04月07日出生,汉族。被申请人:袁贵全,男,1970年12月29日出生,汉族。代理人：袁苗，女，生于1995年9月5日，汉族。申请人余兵桂申请认定袁贵全无民事行为能力一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。余兵桂向本院请求：一、宣告被申请人袁贵全为无民事行为能力人；二、指定申请人余兵桂为袁贵全的监护人。事实和理由：2016年10月11日，我丈夫袁贵全在212省道126KM+580M处与卢阔驾驶的陕XX**号轻型自卸货车相撞，发生道路交通事故。袁贵全在本次交通事故中受伤严重，住院476天，先后进行八次手术，被诊断为脑外伤后遗症、继发性癫痫、脑器质性精神障碍、智能障碍、记忆障碍、人格改变等病症。2018年1月13日，经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，被申请人损伤程度应属重伤二级、左侧肢体偏瘫属三级伤残、脾破裂行切除术后应属八级伤残、脑器质性精神障碍应是九级伤残及其与多处伤残，日常生活能力大部分丧失，需要大部分护理依赖。综上，袁贵全现日常生活能力大部分丧失，已没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果，不能辨认自己行为，故申请袁贵全为无民事行为能力人，并指定我为袁贵全监护人。袁苗称，我父亲袁贵全现在的身体状况和精神状态都不行，我同意他被宣告为无民事行为能力人。我母亲余兵桂一直在悉心照料他，我也同意我母亲被指定为我父亲的监护人。申请人余兵桂向本院提交结婚证复印件一份、道路交通事故认定书一份、西安医学院附属宝鸡医院门诊病历两份、诊断证明一份、西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明申请人与被申请人系夫妻关系，袁贵全因交通事故导致颅脑重度损伤及其他器官严重受损，日常生活活动能力大部分丧失；被申请人代理人袁苗向本院提交户口本复印件1份，证明袁苗系袁贵全之女。本院依职权调取潘万宝、高辉林、袁刚、高辉根、高辉树调查笔录各一份，证明被申请人袁贵全确无生活自理能力，精神不正常。经审理查明：2016年10月11日，被申请人袁贵全驾驶无号牌二轮摩托车在212省道126KM+580M处与卢阔驾驶的陕XX**号轻型自卸货车相撞，发生道路交通事故，致袁贵全受伤，生活不能自理。2018年6月5日，经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，袁贵全颅脑损伤所致精神障碍，其无民事行为能力。本院认为，根据被申请人的住院病历、诊断证明、证人证言及鉴定意见书，袁贵全目前的状况符合无民事行为能力人的构成要件，余兵桂申请宣告袁贵全为无民事行为能力人，事实清楚、理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告袁贵全为无民事行为能力人。指定余兵桂为袁贵全的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 升二〇一八年七月十七日书记员 刘雅婷
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3425民初1403号原告：贺家渝，女，生于1985年4月3日，汉族，四川省米易县人，个体工商户，住四川省米易县丙谷镇沙沟村1社**号（**号），现住四川省米易县。特别授权委托诉讼代理人:黄启兵，四川安宁律师事务所律师。被告：余顺龙，男，生于1982年6月21日，汉族，四川省盐边县人，个体工商户，户籍地四川省盐边县，现住四川省西昌市。原告贺家渝与被告余顺龙买卖合同纠纷一案，本院2018年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺家渝及特别授权委托诉讼代理人，被告余顺龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺家渝提出诉讼请求，1、判令被告支付品牌及货品转让款212298元，支付违约金63689.4元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年9月29日签订《品牌经营及货品转让协议》约定：原告将位于会理县中亿孕婴（包括货品）转让给被告，转让总价款为523498元，此款分六期付清，其中1、2016年10月14日支付25000元；2、2016年11月12日支付25000元；3、2016年12月15日支付150000元；4、2017年5月15日支付180000元；5、2017年11月15日支付100000元；6、2018年4月30日支付43498元。另特别约定：被告须按时向原告支付每笔款项，到期未按约定支付的，自约定之日起由被告支付当期金额差额5%日息的违约金，直到乙方付清当期金额为止。协议签订后，被告仅第一期按时履行了付款义务，之后每期均存在逾期付款的违约行为，至今尚欠原告转让款共计212298元。另外，根据协议第四条第7项约定，被告未按约定支付款项的，需从约定的付款时间之日起按未付金额的5%日息支付违约金，直到被告付清当期金额为止，因被告多次逾期付款，根据逾期时间及逾期付款金额，截止2018年3月5日止，被告依约应当承担的违约金已达2050980元，因该约定已超过法律规定标准，因此，原告要求被告按未付金额212298元的30%支付违约金，即支付212298元×30%＝63689.4元。基于上述事实，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告余顺龙答辩称，2017年4月份我现金及转账共计已经支付40多万了，不可能还差原告20多万，原告陈述不符合事实。这些都可以通过账目进行计算。原告贺家渝围绕诉讼请求向本院提交原、被告的身份证复印件、《品牌经营及货品转让协议书》、账户明细查询。被告余顺龙围绕抗辩理由向本院提交《中亿会员购物登记表》、银行账户明细、余顺龙向张林借款70000元的借条一份。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：原告贺家渝将位于会理县中亿孕婴店的品牌及货品转让给被告余顺龙经营。双方于2016年9月29日签订《品牌经营及货品转让协议》，协议约定转让价款为523498元，分六期支付完毕，并约定了违约责任。上述协议签订后，原告将转让店铺交付被告经营，被告自2016年9月30日至2017年11月18日通过银行转账向原告支付了转让款311200元，余款212298元未按约定支付原告。现原告要求被告支付转让款212298元，并以212298元为基数向原告支付30%违约金63689.4元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的证据在案佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为：原、被告双方签订的《品牌经营及货品转让协议》，是双方当事人的的真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方应依约履行义务。原告已履行交付义务，被告按双方签订的《品牌经营及货品转让协议》约定，应向原告支付转让款523498元，但被告仅向原告支付转让款311200元，余款212298元未按约定支付原告，已构成违约。原告要求被告支付转让款212298元，并按30%支付违约金63689.4元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，其诉讼请求本院予以支持。被告余顺龙抗辩称所欠原告款项已在《中亿会员购物登记表》、银行账户明细、余顺龙向张林借款70000元中进行了冲抵。但被告提交的《中亿会员购物登记表》、余顺龙向张林借款70000元证据是原、被告双方在案涉转让合同交付完成后所形成的经营产品调配及被告与他人的借贷关系，与原告主张的支付转让款是不同的法律关系，因此，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：一、被告余顺龙在本判决生效之日起30日内支付原告贺家渝转让款212298元；二、被告余顺龙在本判决生效之日起30日内支付原告贺家渝违约金63689.4元。案件受理费减半收取2720元，由被告余顺龙负担，被告负担的诉讼费已由原告垫付，由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  李会宁二〇一八年七月二日书记员  吴雅红
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0921执204号申请执行人：陈言乐，男，1981年12月13日出生，汉族，住霞浦县。被执行人：王景斌，男，1987年9月2日出生，汉族，住霞浦县。申请执行人陈言乐与被执行人王景斌民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）闽0921民初1580号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为45000元，本院于2018年1月24日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权全部未受清偿。本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 臻审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一八年七月十九日书记员 颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0322执1362号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，该联社理事长。委托代理人陈国辉，该联社员工，特别代理。被执行人ＸＸ富,男,1966年9月21日出生,汉族,农民,住所地仙游县。被执行人苏信苍,女,1967年6月7日出生,汉族,农民,住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人ＸＸ富、苏信苍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）闽0322民初4574号民事判决，于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人ＸＸ富即日偿还给申请执行人借款人民币6495.98元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人苏信苍对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）闽0322民初4574号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈爱国审判员  林 炜审判员  陈 斌二〇一八年七月十七日书记员  阮 斌
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0322民初2878号原告：燕宁，男，1967年8月10日出生，汉族，住沛县。被告：朱本福，男，1962年6月20日出生，汉族，住沛县。原告燕宁诉被告朱本福分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日、2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告燕宁、被告朱本福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款2240元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年11月23日，被告在杨屯开超市，被告收原告的酒销售，销售后被告向原告出具欠条一张共计2240元，被告至今尚未还款。为此，诉至法院，请予支持。被告朱本福辩称，原告在2002年11月23日送酒至杨屯超市，杨屯超市属于杨屯供销社永昌商贸有限公司所有。原告的酒是在超市中由我接收并打了收条，我是永昌商贸公司的一个专职收货员，我收原告的酒是职责所在。从2002年11月23日到2015年原告一直没给我联系过，到超市去不去我不知道。我是单位的职工，我只负责收货，不负责付款，收货和付款是分开的。原告告我个人付这个货款主体不成立，原告应该告永昌商贸公司杨屯超市。原告的货款不论时间长短我都承认是我接收的，原告的货款应该找会计、找主任结这个账，当时的现金会计叫王某，主管会计叫刘某。原告的这个货款我不知道王某下到哪个单位上去了，因为原告时间也长也没给会计对账，具体会计的事情我就不清楚了。综上，这个货款是超市欠的，我没有偿还义务。经审理，本院认定事实如下：被告朱本福于2002年11月23日给原告燕宁出具收条一份，内容为：“收条今收到川酒如下：糊涂醉：1*6壹件*216，小糊涂醉：1*6捌件*174。杨屯超市朱本福”。庭审中，被告朱本福自认只要原告燕宁持有上述收条，就说明酒款未付。第一次庭审中，被告朱本福提出庭审后两周内可以提供出证人曹某（主任）、魏某（副主任）、王某（现金会计）、刘某（主管会计）及超市的盘存表、验收单等证人证言、证据，以此证实收取原告燕宁货物的行为系职务行为。但第二次庭审中，被告朱本福未提供出上述证人证言及证据。另查明，根据原告燕宁提供的证据，被告朱本福出具收条的酒款应为1608元，原告燕宁要求被告朱本福支付货款2240元属于计算错误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告朱本福认可收到原告燕宁出售的糊涂醉酒及出具收条的事实，但对其行为系职务行为，不应当承担偿还货款的辩解意见未提供出相关证据予以证实，故被告朱本福的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告朱本福在认可收到原告燕宁的货物而又未支付货款且又不能证明收取货物的行为系其职务行为的情况下，依法应当按照双方约定的价款向原告燕宁支付货款。原告燕宁要求被告朱本福支付货款2240元属于计算有误，被告朱本福欠原告燕宁货款的数额为1608元。原告燕宁要求被告朱本福支付货款超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二条规定，判决如下：一、被告朱本福于本判决生效后十五日内支付给原告燕宁货款1608元；二、驳回原告燕宁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由被告朱本福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一八年七月十六日书记员 张盛楠本案援引法律条款1、《中华人民共和国民事合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4、《最高人民法院》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0322民初2901号原告：赵如强，男，1987年8月7日出生，汉族，住沛县。被告：杨念华，男，1963年1月29日出生，汉族，住沛县。原告赵如强与被告杨念华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。2018年7月25日原告赵如强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵如强撤诉处理。案件受理费125元，减半收取计63元，由原告赵如强负担。审判员 张 斌二〇一八年七月二十五日书记员 张盛楠本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：1、第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0981执484号申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路*******号。统一社会信用代码：9135098170534898X9。法定代表人乐起星，理事长。被执行人福建阿尔法电梯有限公司，住所地福建省福安市赛岐经济开发区大留村。统一社会信用代码，91350981591724050A。法定代表人陈泸业。被执行人陈泸业，男，1986年6月3日出生，汉族，住福安市。被执行人郭晓霞，女，1973年2月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人王松麟，男，1952年6月24日出生，汉族，住福安市。被执行人福建省东圣农业有限公司，住所地福安市城北棠兴路2号楼60号，统一社会信用代码9135098166891153G。法定代表人王清铃被执行人王清铃，男，1963年5月11日出生，汉族，住福安市。被执行人郭晓斌，男，1976年4月20日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人福安市隆智电机有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园区，统一社会信用代码91350981751377458A。法定代表人陈华被执行人黄纯，男，1966年11月6日出生，汉族，住福安市。被执行人陈华，男，1973年7月8日出生，汉族，住福安市。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初413号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，福安市农村信用合作联社以双方先行调解为由申请撤回对福建阿尔法电梯有限公司、陈泸业、郭晓霞、王松麟、福建省东圣农业有限公司、王清铃、郭晓斌、福安市隆智电机有限公司、黄纯、陈华的执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0981民初413号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一八年七月五日书 记 员  陈姗姗
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初2327号原告：西昌市泰达物业管理有限公司。住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号，统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。法定代表人：程占林，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵永伦，男，1957年3月20日出生，汉族，代理权限为特别授权。被告：罗淑业，男，年龄不详，汉族。原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告罗淑业物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  罗昌武二〇一八年七月四日书记员  方 云附本裁定书适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终1859号上诉人（原审被告）：苏继华，女，1960年12月27日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。上诉人（原审被告）：张浩，男，1981年8月19日生，汉族，教师，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）:方继元，男，1957年11月13日生，汉族，个体工商户，住徐州市鼓楼区。原审被告:罗红玲，女，1972年6月8日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。上诉人苏继华、张浩因与被上诉人方继元、原审被告罗红玲民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初3719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏继华、张浩未在指定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏继华、张浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 庆审判员 周东海审判员 王 峰二〇一八年七月二十四日书记员 王嫣然
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0721执恢2号之一申请执行人：龚耀明，男，1963年5月28日出生，汉族，个体户，住顺昌县。被执行人：杨海金，男，1950年1月20日出生，汉族，农民，住顺昌县。被执行人：吴志生，男，1964年2月11日出生，汉族，农民，住顺昌县。被执行人：郑荣华，男，1961年12月21日出生，汉族，农民，住建瓯市。申请执行人龚耀明与被执行人杨海金、吴志生、郑荣华民间借贷纠纷一案。顺昌县人民法院于2008年6月18日作出的（2008）顺民初字第253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龚耀明于2018年1月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款321600元。本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，冻结并扣划了被执行人杨海金、郑荣华银行存款，该款已由申请执行人领取。另经本院查找，被执行人吴志生下落不明无法联系，杨海金、郑荣华自行向我院申报财产，表示暂时没有能力还款，待其有能力后予以偿还。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款301243.41元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一八年七月十二日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0621财保114号申请人:苏真奕,女,1988年3月20日出生，汉族,居民，住安徽省濉溪县开发区。委托诉讼代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所律师。被申请人:丁伟,男,1975年6月8日出生，汉族,居民，住安徽省濉溪县。申请人苏真奕于2018年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁伟名下位于安徽省濉溪县烈山中路×栋××室（濉溪县锦秀花园×#××室）的房产予以依法查封，以价值40万元为限，并由苏真奕提供其在都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保的保险金额为40万元的诉前财产保全责任保险作担保。经审查，本院认为，苏真奕的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下:依法查封被申请人丁伟名下位于安徽省濉溪县烈山中路×栋××室（濉溪县锦秀花园×#××室）的房产，以价值40万元为限，以上财产查封期限为三年。案件申请费2520元，由申请人苏真奕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 维二〇一八年七月五日书记员 李丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0303民特7号申请人：刘必琼，女，1969年7月12日出生，住四川省自贡市贡井区。申请人刘必琼申请宣告公民邓建平失踪一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人刘必琼称，请求依法判决：1.宣告被申请人邓建平失踪；2.指定刘必琼为邓建平的财产代管人。事实和理由：申请人刘必琼与被申请人邓建平系夫妻关系，双方于1989年8月10日登记结婚。邓建平因患酒精性精神病神志不清，其于2015年3月从自贡乘坐火车到广东务工后，与家人失去联系自此杳无音讯。申请人经多年多次寻找邓建平无果，并向自贡市公安局贡井分局成佳派出所报案仍无线索，现邓建平已下落不明三年之久。据此，申请人特向人民法院提出申请。经审理查明：下落不明人邓建平，男，1963年8月15日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区舒坪镇XX号，经常居住地为四川省自贡市贡井区章佳乡XX村。1987年10月2日，申请人刘必琼与被申请人邓建平共同生育一子，取名邓权（曾用名：邓勇，1987年10月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区章佳乡XX村）。1989年8月10日，申请人与被申请人在原荣县章佳乡（现自贡市贡井区章佳乡）人民政府登记结婚。被申请人邓建平之父邓荣祥、之母古桂书现均已死亡。2012年9月20日至2012年10月19日期间，被申请人邓建平因患酒精性精神病在自贡市第五人民医院住院治疗。出院证明载明：出院时精神症状大部分缓解，情绪稳定，认知改善，自知力部分恢复，生活能自理。2015年3月，邓建平从位于四川省自贡市贡井区章佳乡XX号的家中乘坐火车到广东务工，自此与家人失去联系杳无音信，至今下落不明。申请人刘必琼申请宣告被申请人邓建平失踪后，本院于2018年3月30日在《人民法院报》上发出寻找邓建平的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，邓建平仍然下落不明。本院认为，被申请人邓建平下落不明已超过二年，其妻刘必琼向本院申请宣告其失踪，符合有关法律规定。申请人提交的证据具有真实性、合法性、关联性，与自贡市贡井区章佳乡小冲村村民委员会出具的证明、自贡市公安局贡井分局成佳派出所接（报）处警登记表以及本院依法向自贡市贡井区章佳乡小冲村村民委员会主任何昌贵、申请人与被申请人之子邓权所作调查笔录等证据相互印证，能够充分证明被申请人邓建平下落不明的状态。本院受理后，依法发出了寻找公告，在法定的公告期间内，被申请人邓建平下落不明，应当宣告其失踪。刘必琼系被申请人邓建平之妻，具有完全民事行为能力且能维护被申请人的合法权益，同时邓权亦同意其母刘必琼作为邓建平的财产代管人，故对申请人申请刘必琼作为被申请人邓建平财产代管人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告邓建平失踪；二、指定刘必琼为失踪人邓建平的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  邓海川二〇一八年七月二日书记员  赵振宇
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初2244号原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号，统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。法定代表人：程占林，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永伦，男，1957年3月20日出生，汉族，河南省永城县人，村民，代理权限为特别授权。被告：候世友，男，年龄不详，汉族，居民。本院在审理原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告候世友物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年7��6日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取后25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。审判员  黄俊二〇一八年七月六日书记员  马强
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0303民初824号之一原告：自贡市正才机械设备有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：郑万锐，执行董事。委托诉讼代理人：张智锐，四川泰逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚贵荣，四川泰逸律师事务所律师。被告：山西机械化建设集团有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区。法定代表人：李保华，董事长。委托诉讼代理人：何玉兰，女，1966年7月25日出生，住山西省太原市迎泽区。原告自贡市正才机械设备有限公司与被告山西机械化建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告自贡市正才机械设备有限公司于2018年7月25日以原、被告双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告自贡市正才机械设备有限公司撤诉。案件受理费7747元、保全费5000元，合计12747元，由原告自贡市正才机械设备有限公司负担。审判员  邓海川二〇一八年七月二十五日书记员  赵振宇
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0204执113号之一申请执行人王跃恩，男，汉族，1964年1月21日生。被执行人王小国，男，汉族，1969年5月15日生。王跃恩申请执行王小国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204执646号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：一、本判决生效后十日内，被告王小国支付原告王跃恩赔偿款88000元及利息（利息从2017年3月20日起至被告给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、公告费560元由被告承担（原告已垫付，被告于履行判决时一并给付原告）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告王小国承担】。被执行人王小国未按该生效法律文书的规定履行义务。申请人王跃恩于2018年01月19日向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权40700元，未执行标的为47860元。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十五条之规定，裁定如下：胡从根申请执行开封市江南房地产开发有限公司物权保护纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  靳军伟人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一八年七月九日书 记 员  张晓嫚
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书（2018)皖0402执8-2号申请执行人：深圳市香江水处理科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦龙王庙工业园A9栋一层东南。法定代表人：赵汝鳌，该公司总经理。被执行人：安徽田升光电科技有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区振兴路标准化厂房７栋。法定代表人：张友谊,该公司执行董事。申请执行人深圳市香江水处理科技有限公司与被执行人安徽田升光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，淮南市大通区人民法院于2017年9月21日作出的（2017）皖0402民初345号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的293658.22元及利息。本案在执行过程中，本院向被执行人安徽田升光电科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人进行了总对总及传统查控，查明被执行人银行存款不足以清偿债务，本院依法轮侯冻结了被执行人的银行账户；查封了被执行人部分机器设备及部分原材料，因被执行人其他财产已被另案查封，等待被执行人财产整体处置。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。截至2018年7月2日，本案执行到位33849.00元，被执行人尚欠申请执行人案款259808.22元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宫 俊审判员 方乃光审判员 张宏彬二〇一八年七月二日书记员 程晓晓
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初914号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。被告：李伯军，男，1969年1月21日出生，住井研县。被告：唐建辉，男，1970年11月19日出生，住井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与被告李伯军、唐建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。审判员  朱文才二〇一八年七月九日书记员  徐清琳
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0921执196号申请执行人：陈言礼，男，1982年6月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人：陈言荣，男，1980年1月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：林增定，男，1978年1月22日出生，汉族，住福建省霞浦县（太康路春天大药店对面天翼手机店）。被执行人：林兴容，男，1982年1月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人陈言礼、陈言荣与被执行人林增定、林兴容买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）闽0921民初1106号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为178800元，本院于2018年1月24日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，未发现��执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权全部未受清偿。本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 臻审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一八年七月十九日书记员 颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执2117号申请执行人黄立群，男，1968年12月9日出生，汉族，住福安市。被执行人陈碧金，女，1975年9月29日出生，香港特别行政区居民，住福安市，A）。被执行人福安市东方大酒店有限公司，住所地福安市城关新华路59号，统一社会信用代码913509816119785772。法定代表人：陈晓煊。申请执行人黄立群与被执行人陈碧金、福安市东方大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的(2016)闽09民初334号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年5月3日向宁德市中级人民法院申请强制执行，宁德市中级人民法院于2017年7月17日指定本院执行，申请执行标的100000.00元。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2017年9月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年7月8日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：宁德市中级人民法院作出的(2016)闽09民初334号民事调解书确定债务本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一八年七月十二日书 记 员  陈姗姗