广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初1403号原告：汪光荣，男，1973年9月1日出生，汉族，住址：四川省邻水县，委托诉讼代理人：陈方权，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。被告：陈慧珠，女，1993年2月4日出生，汉族，住所地：广东省惠州市大亚湾区，被告：彭晓萍，女，1992年4月15日出生，汉族，住址：广东省惠东县，两被告共同委托诉讼代理人：徐莉，广东稳健律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市河南岸大石湖演达一路华阳大厦****。负责人：江敏。委托诉讼代理人：黄海巢，该公司员工。原告汪光荣诉被告陈慧珠、彭晓萍、阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“阳光财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告汪光荣及其诉讼代理人陈方权、被告陈慧珠和彭晓萍的委托诉讼代理人徐莉、被告惠州阳光财保的诉讼代理人黄海巢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一、二连带赔偿原告误工费、护理费等费用共33370.39元；2、被告三在交强险和第三者责任险的限额范围内对原告的损失33370.39元承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金3000元在交强险限额范围内优先赔偿给原告；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年10月7日，陈慧珠驾驶粤Ｌ×××**号轿车在惠阳区淡水桥背派出所门前路段与汪光荣驾驶的车辆发生碰撞，造成汪光荣受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，汪光荣在惠阳三和医院住院治疗25天（2017年11月1日出院），住院期间一人护理，医嘱加强营养。住院期间产生的医疗费用由被告支付。事故发生后，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队处理。认定陈慧珠承担此事故全部责任。现各方因上述损害赔偿协商未果，为了保障原告的合法权益不受侵犯，特依据相关法律规定向人民法院提起民事诉讼，恳请判如所请。原告为其主张提供了交通事故认定书、原被告身份信息材料、车辆交强险和商业三者险保险单及企业档案登记资料、疾病证明书、住院病历首页、入院记录、出院记录、证明、个人账户明细查询、护理人员身份证复印件、门诊病历、医疗费发票。被告陈慧珠、彭晓萍辩称：1、营养费、住院补助费、护理费应以实际住院天数计算；2、交通费缺少相应票据证实；3、在原告无固定收入下误工费应按照近三年平均收入确定，原告未提供证据证明其在建筑行业工作；4、原告无伤残等级，精神抚慰金应不予支持。被告阳光财保辩称：1、营养费应是480元，住院伙食费2400元，交通费未提供票据不认可，可以酌情支付每天四次的交通费；2、护理费按24天计算共2400元，误工费天数按照114天计算，原告未提供工资收入证明，工作地址未明确，该证据为孤证，没有参考性，并且原告并没有任何存款证明原告有固定收入，应按最低工资标准计算收入；3、精神抚慰金因原告未到任何伤残等级，所以不予认可，对原告变更诉讼请求增加的医疗费不认可。三被告未提交证据。本院经审理查明，2017年10月7日，被告陈慧珠驾驶粤Ｌ×××**号轿车途径惠阳区淡水桥背派出所路段时，与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对该次交通事故作出《事故认定书》，认定陈慧珠负此事故全部责任，原告不承担此事故责任。事故发生后原告被送往惠阳三和医院住院治疗至2017年11月1日共住院25日。医院出具的医嘱为：全休三个月、加强营养、定期复查，功能锻炼，随诊等。本案经本院调解未果。另查明，被告彭晓萍系粤Ｌ×××**号轿车的车辆所有人，其为涉案车辆在被告阳光财保投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生时在保险期限内。本院认为，本案争议焦点为：责任承担问题及赔偿数额问题。关于责任承担问题，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定陈慧珠负此事故全部责任，原告不承担此事故责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。因此被告陈慧珠对原告因此次事故造成的损失承担100%责任。关于被告彭晓萍是否承担赔偿责任问题，虽然被告彭晓萍系粤Ｌ×××**号轿车的车辆所有人，但原被告均未提交证据证实车辆所有人对事故的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，原告诉请被告彭晓萍承担连带赔偿责任证据不足、理由不充分，本院不予支持，应予驳回。由于粤Ｌ×××**号轿车在被告阳光财保公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对保险公司的直接请求权是基于法律的直接规定，保险公司应当在保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。关于赔偿数额问题，本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定，并结合原告在本案中的举证情况，本院对原告方的损失核定如下：1、营养费500元（25天×20元/天）；2、住院伙食补助费2500元（25天×100元/天）；3、护理费3750元（25天×150元/天）（酌定）；4、交通费2000元（酌定）；5、医疗费凭票据支持1426.89元；6、误工费18067.65元，原告所提交的工作证明无工资银行流水、社保等证据佐证，无法证实收入的真实性，原告主张其为建筑行业工作人员，对于原告的误工损失本院酌定按房屋建筑业年收入57346元核定其损失（住院25天+全休90天）×157.11元/天）（房屋建筑业57346元/天÷365天）；鉴于原告的此次受伤未达到伤残等级，故原告诉请精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。因此原告以上损失合计28244.54元。被告阳光财保公司在交强险中医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告住院伙食补助费2500元、营养费500元,护理费3750元，医疗费1426.89元小计8176.89元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告误工费误工费18067.65元、交通费2000元小计20067.65元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险中医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告汪光荣8176.89元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告汪光荣20067.65元。二、驳回原告汪光荣的其他诉讼请求。案件受理费299元，由被告陈慧珠负担（原告已预交案件受理费299元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇一八年七月二十六日书记员  林惠玲