四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1802民初1529号 原告：李奋全，男，1962年1月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：刘雅红，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 被告：李凤平，男，1971年10月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告李奋全与被告李凤平共有纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李奋全及其委托诉讼代理人刘雅红，被告李凤平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李奋全向本院提出诉讼请求：1、判令由李奋全与李凤平共同分割李斯达死亡待遇丧葬费和抚恤金，合计43032.52元。2、本案诉讼费由李凤平承担。事实和理由：李斯达与罗永珍（1996年5月去世）系原配夫妻，共生育三子一女，长子罗奋勇己过继给罗永珍大哥罗永发，次子李奋全，三子李凤平，女儿李凤兰。2016年6月16日李斯达去世后，由李奋全、李凤平及李凤兰共同安葬。2016年7月13日，李凤平向雅安市社会保险事业管理局谎称其是李斯达唯一子女，将李斯达死亡待遇丧葬费、抚恤金，合计43032.52元全部领走。李凤平私自领取李斯达死亡待遇丧葬费、抚恤金的行为，是对李奋全的侵权，由于罗奋勇和李凤兰已表明放弃，不参与诉讼，故李斯达死亡待遇属李奋全、李凤平的共有财产，应依法分割。 李凤平辩称，1、在2015年12月9日，李奋全、李凤兰、李凤平在现场长辈的见证下召开家庭会，李奋全、李凤兰当时表态：“他们成家后就未与父母一起生活，一直是李凤平与父母长期一起生活，现母亲去世，父亲年老体弱，须专人护理。李奋全、李凤兰要求李凤平负责继续照顾父亲生活起居，并书面承诺父亲百年后，父亲的一切全部财产由李凤平继承，他们全部放弃。”2、因李奋全保管了李斯达的身份证等证件，李凤兰保管了李斯达的存折，李斯达生病住院急需用钱时，他俩一拖再拖，造成李斯达病情加重。对此事，李斯达很生气，也看清了他们的嘴脸。后李斯达多次向李奋全、李凤兰打电话或上门催要，请他们归还其所有证件和存折。在他们拒不归还的情况下，李斯达便叫李凤平带他到公证处办理公证，重新补办了身份证等证件。证件补办后，李斯达就对其本人的存款以及百年后的丧葬费、抚恤金等进行了安排，在遗嘱中，李斯达表明丧葬补助、一次性抚恤金等，由李凤平领取，用于李斯达丧葬后，如有剩余，由李凤平继承。3、李斯达是被李奋全活活气死的。李斯达之前的户口与李奋全在一起，2015年李斯达将自己的户口迁到自己的房屋所在地（河横街46号1单元3楼住房）。李奋全知道后，于2016年6月12日上门大吵大闹，说了很多难听的话。事后，李斯达精神状态突然不好，饭量减少，整夜整夜睡不着，在2016年6月16日去世。李斯达去世后的第二天，李奋全在灵堂前要求李凤平交出李斯达的所有证件，并说：如果不交，他就不管李斯达的后事。在李斯达的治丧期间，李奋全的家人从未到过灵堂、火葬场和墓地去看过一眼，李奋全也从未出过一分钱。综上，请求法庭按照李奋全和李凤兰的书面承诺和李斯达的遗嘱遗言，驳回李奋全的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：罗奋勇（又名李奋勇）、李奋全、李凤兰、李凤平系李斯达、罗永珍婚生子女，罗奋勇1983年过继其舅舅罗永发名下，罗永珍于1996年5月11日去世，李斯达于2016年6月16日去世。李斯达去世后，李凤兰在李斯达所有，而以李凤兰的名义的活期存折上取款6165元于2016年6月16日支付了李斯达的住院费，2016年6月22日取9742元支付李斯达的丧葬费。根据李凤兰在庭前向法庭提交存折时的说明，此存折在2015年12月9日记载时为27300元，减去李斯达2016年6月16日住院费6165元、2016年6月22日丧葬费9742元，余款为笔号（15）的本金9003.24元，笔号为（16）的本金为5000元；其余李斯达丧葬事宜的其他开支全部由李凤平承担。 另查明，1、罗奋勇、李奋全、李凤兰成家后，李斯达一直与李凤平一起生活。2015年12月9日，李奋全、李凤兰、李凤平三人在罗永芬、罗永琼等人的证明下，签订了一份《协议书》，该协议书载明：一是李斯达日后的生活护理由李凤平负责，每月在领生活护理费2500元；二是李斯达的住房租金由李凤平每年收取补贴护理费；三是李斯达百年后，房屋由三兄妹商议处理（包括卖、租等）。同日，李奋全、李凤兰向李凤平书写了二份承诺书，第一份承诺书载明：李凤平无正式工作，为了照看老父亲生活起居，每月父亲工资支付给李凤平2500元，父亲一套住房租金全部支付给李凤平，希望把父亲照管好，也为了照管兄弟，在父亲百年后，河边房子分割时尽力照顾兄弟，父亲满意，可以把房屋拿给李凤平。第二份承诺书载明：我李凤兰，系李斯达之女，父亲年事已高，丧失生活能力，现在由弟弟李凤平照顾父亲的生活起居、护理，代我敬孝父亲，父亲百年后，父亲所有钱财、房产等一切东西都给弟李凤平，决不反悔。上述两份承诺书均有李奋全、李凤兰的签名。以上协议和承诺书作出后，李斯达的生活起居、疾病治疗、日常护理等全部由李凤平承担。2、2015年12月9日，李斯达为了防止儿女发生遗产继承纠纷，在裴洪德、仲富燕、谭清等人的见证下，由陈永强执笔，李斯达本人亲笔签名，立下了一份《代书遗嘱》和一份代书的《遗嘱附本》；《遗嘱附本》主要载明三个儿子和一个女儿对李斯达的尽孝情况。《代书遗嘱》主要载明：雅安市雨城区河横街46号房产由李凤平继承；银行存款第二本上存折上的20000多元，由李凤平、李凤兰、李奋全三人平分；丧葬补助、一次性抚恤金等，由李凤平领取，用于李斯达丧葬后，如有剩余，由李凤平继承。3、2015年12月17日，由于李斯达的身份证等证件在李奋全处，存折在，他们以各种理由拒绝交给李斯达，李斯达便到雅安市安信公证处办理公证，后凭该公证相继补办了医保卡、身份证等证件。后又委托李凤平自2015年12月18日起先后到中国建设银行股份有限公司雅安挺进路支行处将李凤兰代李斯达保管的定期存单7张，存款56000元挂失取出。2015年12月18日，李斯达签字认可了一份打印的《赠予书》，该《赠予书》载明：委托李凤平去建设银行取李斯达的定期存单7张，赠与孙子李子奇50000元，由李凤平保管，用于李子奇读书。4、庭审前，李斯达、罗永珍的长子罗奋勇明确向法庭表示放弃，并要求不参加诉讼。女儿李凤兰也表示放弃，不参加诉讼，并向法庭提交了李斯达生前交其保管的财物：李斯达房产证、土地证；合计为56000元的定期存单7张；账号为37×××62上笔号为15的本金9003.24元，笔号为16的本金为5000元的活期存折一本；李斯达的身份证等以及部分支出票据。5、本院根据李奋全的申请在雅安市社会保险事业管理局调取的关于李斯达《退休职工死亡待遇审批单》，该审批单载明：李斯达的丧葬费、抚恤金等合计44808.58元（其中：抚恤金为22859.2元），该款李凤平于2016年7月13日领取；同时说明“李斯达一次性待遇补差还有4144.14元(其中有2368.08元为抚恤金)未结算。”已领和未领抚恤金合计为25227.28元。 同时查明，李斯达一直与李凤平夫妇一起生活，李斯达的生活起居、日常护理以及生病住院等费用系李凤平夫妇支付，李斯达的丧葬事宜亦是李凤平夫妇操办，罗奋勇、李奋全、李凤兰未出过钱。 上述事实，有双方当事人举证、质证并经本院确认的原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份信息，医学死亡证明，公证书，李斯达的医院治疗相关单据，李斯达丧葬事宜相关条据，银行活期存折和定期存单，取款依据，《退休职工死亡待遇审批单》，《赠予书》、《代书遗嘱》及《遗嘱附本》，《协议书》、承诺书，户籍证、亲属关系证明、入户人员审批表等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：共有物分割的前提是共有物所有权明确且无争议。李斯达生前其配偶已去世，李斯达去世时的直系亲属只有罗奋勇、李奋全、李凤兰、李凤平，因罗奋勇、李凤兰放弃，故分割主体应为李奋全、李凤平。本案中，李奋全要求分割李斯达死亡待遇中的丧葬费，因李奋全未提供证据证明李凤平在操办李斯达丧葬事宜中的支出情况，以及开支后的余款金额，虽然李凤兰在李斯达的活期存折上取9742元作为丧葬费的一部分，但该款已在另案中予以处理，就此，本院认为李奋全的此项请求的证据依然不足，故不能成立。 抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定给予死者家属的慰问金和生活补助费，具有精神抚慰的性质，系基于特定身份产生的财产权，不属于遗产范围，故李凤平以李奋全、李凤兰的两份承诺，以及三人签订的协议书和李斯达所留《代书遗嘱》中“丧葬补助、一次性抚恤金等，由李凤平领取，用于李斯达丧葬后，如有剩余，由李凤平继承。”为理由，拒绝分割抚恤金无法律依据，不能成立，抚恤金的分割应参照李奋全、李凤平对死者李斯达生前进行照料的实际情况进行合理分配。本案中，李凤平夫妇与李斯达长期一起生活十年以上，李斯达生前的饮食起居、日常护理、生病住院以及去世后的丧葬事宜均系李凤平夫妇操劳，此事实有李奋全、李凤兰的两份承诺，有李斯达的《遗嘱副本》，以及庭审中查明李奋全在李斯达的丧葬事宜中无个人支出等，均证明李凤平对李斯达尽了几乎全部的赡养义务，故在分配时，李凤平应当多分，李奋全应当少分或者不分。结合本案实际，本院酌定李奋全分配金额为该笔抚恤金的1%即252.27元（25227.28元元×1%＝252.27元），李凤平分配金额为该笔抚恤金的99%即24975.01元（25227.28元×99%＝24975.01元）。鉴于李凤平已在在雅安市社会保险事业管理局将李斯达的抚恤金22859.2元领取，故李奋全应分割的252.27元由李凤平支付。李凤平支付后，李斯达在雅安市社会保险事业管理局处尚有未结算的4144.14元待遇补差，由李凤平享有。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李斯达在雅安市社会保险事业管理局的死亡抚恤金25227.28元；原告李奋全应分配金额为252.27元，被告李凤平应分配金额为24975.01元。原告李奋全应分配的252.27元，在本判决生效后十日内，由被告李凤平支付给原告李奋全。 二、李斯达在雅安市社会保险事业管理局尚未结算的4144.14元待遇补差由被告李凤平享有。 三、驳回原告李奋全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由原告李奋全负担430元，被告李凤平负担8元；被告李凤平负担的该费在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 姜 旭 二〇一八年七月三十一日 书记员 罗晞桁