wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0101刑初314号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人李雅文，女，1987年3月29日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，住北京市丰台区；因涉嫌犯受贿罪于2018年6月8日被取保候审。辩护人贺小虎，北京市中银律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东×××〔2018〕5号起诉书指控被告人李雅文犯受贿罪、滥用职权罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员李龙出庭支持公诉，被告人李雅文及其辩护人贺小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年6月至2017年9月间，被告人李雅文受肖某（另案处理）指使，伙同张某（另案处理），先后多次接受北京博建鼎元教育科技有限公司实际控制人陈某（另案处理）的请托，在多次国家专业技术资格考试报名资格审核过程中，使用肖某提供的系统密码，采取异地登录进行确认等方式，违规将3800余名不符合报考条件的考生予以审核通过，造成恶劣社会影响。在此过程中，陈某多次通过张某给予肖某好处费共计人民币103.174万元，肖某个人实得人民币49万元，其中5万元系李雅文直接使用本人支付宝账户帮助肖某收取。被告人李雅文于2017年11月19日自行到北京市东城区监察委员会接受调查。上述事实，被告人李雅文在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，北京市东城区人事考试中心基本情况、考务管理岗职位说明，肖某个人情况说明，北京博建鼎元教育科技有限公司工商登记资料，结算情况表，银行交易明细，借据，扣押财物清单，照片，相关考试规定，涉案考试及考生材料，审核现场及IP情况材料，违规报名通过审核人员处理情况的报告，司法鉴定意见书，证人肖某、张某、陈某、豈某、赵某、高某、严某、杜某、杨某、刘某、王某、徐某、姚某等人的证言，被告人李雅文的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李雅文与身为国家工作人员的肖某通谋，利用肖某职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，且数额巨大；同时，被告人李雅文与在行使国家行政管理职权的组织中从事公务的肖某通谋，参与肖某徇私舞弊滥用职权的犯罪行为，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成受贿罪、滥用职权罪，依法应予数罪并罚。北京市东城区人民检察院对被告人李雅文的指控成立。鉴于被告人李雅文自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院对其所犯受贿罪减轻处罚，对其所犯滥用职权罪从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。综上，为严肃国法，对被告人李雅文依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条，第三百九十七条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第六十九条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李雅文犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后7日内缴清）。二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林梅梅人民陪审员  纪淑英人民陪审员  钟启龙二〇一八年七月二十五日法官助理佟飞书记员徐一微
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1202民初2790号原告：三门峡日报社。住所地：三门峡市崤山中路**。法定代表人：李万泉，该社任社长。委托诉讼代理人：赵双良，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张强飞，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市腾飞汽车贸易有限公司。。住所地：三门峡市湖滨区河堤北路工业园（野鹿村）法定代表人：蒋建曾，该公司董事长。委托诉讼代理人：党义方，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：宋丽，河南天保律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告三门峡日报社诉被告三门峡市腾飞汽车贸易有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告三门峡日报社于2018年7月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告三门峡日报社自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告三门峡日报社撤诉。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告三门峡日报社负担。审判员  崔云飞二〇一八年七月二十六日书记员  李 莎
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0321执361号之二 申请执行人：曾丹妮，女，1963年2月9日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：黄仁书，男，1961年11月7日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人曾丹妮与被执行人黄仁书民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初630号民事判决书发生法律效力后，但被执行人黄仁书至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾丹妮向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 并向被执行人黄仁书发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄仁书即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄仁书未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人黄仁书在银行有存款。本院认为，被执行人黄仁书有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄仁书在广发银行股份有限公司账号为62×××48的账户存款人民币110000元。 二、冻结被执行人黄仁书在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行账号为62×××74的账户存款人民币110000元。 三、冻结被执行人黄仁书在广西桂林漓江农村合作银行雁山支行账号为36×××30的账户存款人民币110000元。 四、冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 助理审判员  唐星东 二〇一八年七月十六日 法官助理唐景娥 代书 记员  李 杨
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执525号申请执行人:保定市飞天石化产品有限公司法定代表人：周某某，该公司总经理。被执行人：梁卫风保定市飞天石化产品有限公司与梁卫风买卖合同纠纷一案。本院作出的（2015）北民初字第697号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁卫风名下的银行存款人民币56133元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁政二〇一八年七月三日书记员  王皓
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀11刑终103号抗诉机关河北省安平县人民检察院。原审被告人毕红伟，男，1976年10月19日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，安平县明成金属丝网制品厂法定代表人，户籍所在地安平县，住安平县。因涉嫌犯骗取贷款、票据承兑、金融票证罪于2017年1月10日被被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。2018年4月9日被安平县人民法院取保候审。辩护人贾智，河北高能律师事务所律师。原审被告人张温，女，1971年8月29日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，住安平县。因本案于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，同年4月7日被取保候审。河北省安平县人民法院审理安平县人民检察院指控原审被告人毕红伟犯贷款诈骗罪、原审被告人张温犯骗取贷款罪一案，于二0一八年一月二十三日作出（2017）冀1125刑初259号刑事判决。认定被告人毕红伟犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；被告人张温犯骗取贷款罪，判处罚金人民币二万元；责令二被告人退赔中国民生银行安平支行经济损失人民币1168710.66元。宣判后，安平县人民检察院提起抗诉，本院依法组成合议庭于二0一八年六月十四日公开开庭审理了本案。衡水市人民检察院指派检察员邓领仓、刘芮出庭履行职务，原审被告人毕红伟及其辩护人贾智到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销河北省安平县人民法院(2018)冀1125刑初259号刑事判决；二、发回河北省安平县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王 玉审判员 王国江审判员 王景义二〇一八年七月六日书记员 李文杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初38564号申请人：狄永富，男，1951年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：吕自强，男，1963年11月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：何月菊，女，1978年1月8日出生，汉族，住江苏省。被申请人：吕俊乐，男，2000年6月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：吕自英，女，1966年9月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：吕珍，男，1937年12月16日出生，汉族，住上海市宝山区。原告狄永富与被告吕自强、何月菊、吕俊乐、吕自英、吕珍民间借贷纠纷一案，申请人狄永富于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人吕自强、何月菊、吕俊乐、吕自英、吕珍名下价值人民币140万元的财产。申请人狄永富以其名下的上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX-XXX室商铺作为担保。本院经审查认为，原告狄永富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人吕自强、何月菊、吕俊乐、吕自英、吕珍名下价值1,400,000元的财产；二、查封申请人狄永富名下的上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX-XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹志君二〇一八年七月二十日书记员  季洁菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1424执836号 申请执行人：刘长海，男，1933年10月21日出生，汉族，住临邑县临邑镇小刘家村**。 申请执行人：赵敏，女，1962年11月1日出生，汉族，，住临邑县临邑镇小刘家村** 申请执行人：刘伟，男，1983年12月30日出生，汉族，临，临邑县临邑镇小刘家村**/div> 申请执行人：刘丽君，女，1985年10月13日出生，汉族，临邑，临邑县临邑镇小刘家村**div> 委托代理人：王春雷，山东众城求真律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司 负责人：齐璨，总经理。 本案在执行过程中，被执行人已自动完生效法律文书确定的义务。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 本院执行的（2018）鲁1424执836号一案予以结案。 二〇一八年七月三日
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0804刑初173号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人杨某，男，1972年1月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，住焦作市马村区。1995年2月27日被告人杨某因犯抢夺罪被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶，于2018年7月9日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，2018年7月16日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2018〕173号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月25日21时59分许，被告人杨某酒后无证驾驶豫Ｂ×××**号小客车经焦作市马村区中兴路由南向北行驶至丽景小区附近被查获。经鉴定，杨某的血样中酒精含量为111.31mg/100ml，符合醉酒驾车标准。上述事实，被告人杨某在开庭审理时不持异议，并有被告人杨某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月9日起至2018年8月8日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  武喜安二〇一八年七月十六日书记员  刘 芳河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2018）豫0804刑初173号（2018）豫0804刑初173号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申4610号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建升，男，1958年12月15日出生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：孙国征、孙智坤，河北建平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州大化股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路**。法定代表人：谢华生，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱凤森，河北东方伟业律师事务所律师。再审申请人刘建升因与被申请人沧州大化股份有限公司（以下简称大化集团）劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2017）冀09民终1017号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘建升申请再审称，二审裁定驳回申请人的上诉无事实及法律依据。一、本案属于典型的民事案件受案范围，依法应当予以审理。本案不属于《国有企业富余职工安置规定》的范畴，即使属于也未规定法院不予受理此类纠纷。企业制度改革和用工制度改革中形成的任何纠纷均属于法院的受案范围，根据《民事诉讼法》第三条的规定，本案属于财产关系的纠纷，法院应予审理。二、本案属于劳动争议案件的受案范围。双方属于劳动合同关系，且双方的劳动关系尚未解除，根据劳动争议司法解释一、司法解释二的相关规定，因劳动关系发生的纠纷属于劳动争议案件，法院依法应当受理。三、双方签订的《沧州大化集团有限责任公司职工因岗位变动劳动合同变更协议书》是对双方签订的《劳动合同》的补充与变更，是原劳动合同的组成部分，发生争议是劳动合同纠纷，法院应予受理。综上，依法申请再审。本院经审查认为，申请人刘建升办理内退手续时大化集团执行的是沧大字［2010］7号文件，2016年3月30日被申请人下发沧大字［2016］13号文件，并据此调整了申请人的工资数额。因两份文件对内退工资规定不同导致申请人内退工资前后落差较大，因此成讼。本院认为，刘建升与大化集团签订的《职工因岗位变动劳动合同变更协议书》并未约定申请人内退后的具体工资数额，而是约定按照大化集团相关文件执行。该条款为指引性条款，根据该条约定，除非有证据证明大化集团执行的相关文件违反法律规定，否则均适用于申请人。原审已查明，2016年3月，大化集团根据《国有企业富余职工安置规定》和《河北省工资支付规定》，结合企业实际情况，对原职工内部退养的相关规定进行了修订，经向广大职工征求意见后，由集团公司职工代表组长扩大会议表决通过，形成了沧大字［2016］13号文件，可见沧大字［2016］13号文件的制定程序符合《劳动合同法》第四条的规定，且内容不违反法律规定，合法有效。因此，大化集团据此调整申请人的内退工资待遇并未违反双方《职工因岗位变动劳动合同变更协议书》的约定。申请人刘建升可以通过相关部门落实政策解决，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘建升的再审申请。审判长  吴晓慧审判员  马艳辉审判员  吴 悦二〇一八年七月二十四日法官助理叶密书记员张婷
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初1952号 原告：孙艳军，女，1963年10月20日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：河北地质大学华信学院，住所地新乐市空港工业园区北环港路**。 法定代表人：杨勇，学院董事长。 委托代理人：王东琦，该学院法律顾问。 原告孙艳军与被告河北地质大学华信学院（以下简称华信学院）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳军、被告河北地质大学华信学院委托诉讼代理人王东琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙艳军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款拾万（10万）元及利息。事实和理由：被告向原告借款拾万（10万）元，签订4份合同，承诺还款付息，从2015年12月29日-2016年至今，原告多次催要，但被告分文未还。原告为保障自己的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向贵院起诉，希望贵院判如所请。 河北地质大学华信学院辩称：一、对原告所诉借款本金10万元的事实予以认可；二、对欠息情况予以认可；三、对原告要求支付利息及违约金不超过24%，超出部分不应予以支持。 经审理查明，被告华信学院向原告孙艳军借款10万元。2015年12月29日，原被告双方签订《借款协议书》，被告出具《收款收据》一张。《借款协议书》中载明：被告华信学院借原告孙艳军10万元，借款期限自2015年12月29日起至2016年9月29日止，利息按年利率18%计算，违约金按日万分之五计算。华信学院自借款之日起本息均未结算。 另查明石家庄经济学院华信学院变更名称为河北地质大学华信学院。 以上事实有《收款收据》、《借款协议书》以及庭审笔录等在案为证。 本院认为，被告华信学院向原告孙艳军借款10万元，并约定了利率及违约金，该借款事实清楚，双方对此无争议，原、被告双方借贷关系成立。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告华信学院在借款后未按约定偿还本金及利息，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告华信学院偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张每日万分之五的违约金与按年利率18%计算的逾期利息之和超过年利率24%上限，故利息及违约金应以年利率24%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内偿还原告孙艳军借款本金10万元及利息并支付违约金（利率与违约金总计按照年利率24%计算，自2015年12月29日起计算至付清之日止）。 案件受理费2,300.0元，减半收取计1,150.0元，由被告河北地质大学华信学院负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2300元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈建设 二〇一八年七月十日 书记员  杨二龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0110执351号 申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道河南埭路**。 负责人：杨哲,该行行长。 被执行人丁立明，男，1976年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人陈伟军，男，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人沈敏娟，女，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人吴良华，男，1963年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人黄凤仙，女，1966年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人沈慧淼，男，1976年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人周汉芬，女，1982年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人沈国荣，男，1970年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人沈云芳，女，1975年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人沈文妹，女，1968年7月4日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人沈凤根，男，1957年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人胡金芬，女，1965年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人周建华，男，1971年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人郭小琴，女，1973年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人沈慧峰，男，1978年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人王丽丽，女，1981年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人沈慧淼、周汉芬、丁立明、陈伟军、沈敏娟、吴良华、黄凤仙、沈慧峰、王丽丽、沈凤根、胡金芬、沈文妹、周建华、郭小琴、沈国荣、沈云芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭余塘商初字第729号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行向本院申请强制执行。本院于2018年1月30日立案执行。执行标的为被执行人丁立明返还申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金325126.84元；支付罚息32439.53元（暂计至2014年6月20日，此后以325126.84元为基数，按合同约定逾期罚息利率计算至本判决确定的履行之日止）；被执行人吴良华、黄凤仙、沈文妹、陈伟军、沈敏娟、沈慧淼、周汉芬、沈慧峰、王丽丽、沈凤根、胡金芬、周建华、郭小琴、沈国荣、沈云芳对前述债务承担连带清偿责任及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人丁立明负担案件受理费6628元，被执行人吴良华、黄凤仙、沈文妹、陈伟军、沈敏娟、沈慧淼、周汉芬、沈慧峰、王丽丽、沈凤根、胡金芬、周建华、郭小琴、沈国荣、沈云芳负连带责任。 执行立案后，本院向被执行人沈慧淼、周汉芬、丁立明、陈伟军、沈敏娟、吴良华、黄凤仙、沈慧峰、王丽丽、沈凤根、胡金芬、沈文妹、周建华、郭小琴、沈国荣、沈云芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈慧淼、周汉芬、丁立明、陈伟军、沈敏娟、吴良华、黄凤仙、沈慧峰、王丽丽、沈凤根、胡金芬、沈文妹、周建华、郭小琴、沈国荣、沈云芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈慧淼、周汉芬、丁立明、陈伟军、沈敏娟、吴良华、黄凤仙、沈慧峰、王丽丽、沈凤根、胡金芬、沈文妹、周建华、郭小琴、沈国荣、沈云芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈慧淼、周汉芬、丁立明、陈伟军、沈敏娟、吴良华、黄凤仙、沈慧峰、王丽丽、沈凤根、胡金芬、沈文妹、周建华、郭小琴、沈国荣、沈云芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院和通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人沈云芳名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，被执行人沈慧峰名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，被执行人陈伟军名下车牌号为浙Ｅ×××××汽车，被执行人吴良华名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已在另案中登记查封，但未实际扣押。截至2018年7月30日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人沈慧淼、周汉芬、丁立明、陈伟军、沈敏娟、吴良华、黄凤仙、沈慧峰、王丽丽、沈凤根、胡金芬、沈文妹、周建华、郭小琴、沈国荣、沈云芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈慧淼、周汉芬、丁立明、陈伟军、沈敏娟、吴良华、黄凤仙、沈慧峰、王丽丽、沈凤根、胡金芬、沈文妹、周建华、郭小琴、沈国荣、沈云芳拒不申报财产，本院已在另案中对被执行人沈慧淼、周汉芬、丁立明、陈伟军、沈敏娟、吴良华、黄凤仙、沈慧峰、王丽丽、沈凤根、胡金芬、沈文妹、周建华、郭小琴、沈国荣、沈云芳作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈慧淼、周汉芬、丁立明、陈伟军、沈敏娟、吴良华、黄凤仙、沈慧峰、王丽丽、沈凤根、胡金芬、沈文妹、周建华、郭小琴、沈国荣、沈云芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二○一八年七月三十无 书记员 贾      晓      菁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执774号申请执行人：杨春霞，女,1971年2月23日出生,汉族，住济宁市任城区。申请执行人：周春宇,男,1970年6月16日出生,汉族，住济宁市任城区。被执行人：朱立秋，男，汉族，1978年8月16日出生，住嘉祥县。被执行人：济宁支点石业有限公司，住所地嘉祥县纸坊镇朱街村，企业代码：66132478X。法定代表人：朱立秋，经理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、证券信息就行了网络查控，对发现被执行人有可供执行的银行存款已扣划到本院账户。经济宁市不动产登记查询，被执行人名下亦无房产信息。2018年7月6日对被执行人朱立秋名下两辆机动车进行了查封，经查未能发现机动车踪迹。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行财产线索。本院依法限制被执行人高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一八年七月二日书记员  张 杰
六安市叶集区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1504执345号之二被执行人李纪红，男，1969年11月5日生，汉族，彭元峰与被告李纪红、温士芝买卖合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的六安市叶集区人民法院(2018)皖1504执345号之二裁定书，于2018年07月05日向被执行人李纪红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李纪红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李纪红在中国建设银行6217001780008981425_156_1账户内存款人民币50000.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李述东二〇一八年七月五日书记员  方锡翰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初1430号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人赵毅，男，1972年7月5日出生，傣族，本科文化，个体工商户，户籍所在地为贵州省水城县，于2001年因犯抢劫罪被原东莞市人民法院判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月28日被羁押，同年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被东莞市公安局取保候审，2018年6月6日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，同年7月13日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]1271号起诉书指控被告人赵毅犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人赵毅到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2017年11月25日22时许，被告人赵毅醉酒后驾驶粤Ｂ×××**小车，途径本市桥头镇桥光大道松景酒店路段，常某驾驶粤Ｓ×××**小车从后变道并加速向前行驶，与赵车碰撞，导致二车损坏的交通事故。经检测，赵毅血液乙醇含量为124.76mg/100ml。经交警认定，常某负事故全部责任，赵毅不负事故责任。2017年11月29日，赵毅经传唤主动归案，并如实供述主要犯罪事实。为证实指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，常某等证人的证言，作案工具粤Ｂ×××**小车，受案登记表等书证，监控录像等视听资料，被告人赵毅的供述等证据。公诉机关据此认为被告人赵毅无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人赵毅对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人赵毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赵毅醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人赵毅定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵毅有犯罪前科，本院在量刑上予以考虑。被告人赵毅能主动归案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人赵毅的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款第五十三条的规定，判决如下：被告人赵毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的九日，羁押一日折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘浩宇二〇一八年七月二十日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1321民初646号原告：吴远奇，男，1974年11月3日出生，满族，住南召县。被告：卢文生，男，1969年4月25日出生，住南召县。原告吴远奇与被告卢文生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，因被告卢文生下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告吴远奇及证人郭某到庭参加了诉讼，被告卢文生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴远奇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告卢文生因做生意需要资金周转，向原告吴远奇借款两万元，约定利息为月息一分五厘，2013年12月22日，原告在郭某处将两万元现金交给被告，被告当场书写欠条并按指印，注明所借款项、利息，未约定还款期限。后原告多次催要，但被告一直拖延不还。卢文生未答辩。因被告未到庭无法质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月22日被告卢文生借原告吴远奇2万元，并书写借条一份，借条内容如下：“借条今借现金贰万元。，借款人：卢文生，担保人：郭某，2013年12月22日。”被告卢文生、担保人郭某在借条上签字并按指印。后经原告多次催要，被告至今未归还。以上事实由证人郭某当庭予以证实。本院认为，被告卢文生借原告吴远奇款项，有被告卢文生签名的借条为证，双方借贷关系成立。原、被告未约定还款时间，原告经催告后可以要求被告在合理期间内返还借款，故原告要求被告归还借款本金及利息的请求，符合法律规定，应予以支持。因被告未到庭，无法调解。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢文生在本判决生效之日起五日内归还原告吴远奇借款20000元及利息（利息自2013年12月22日起按月息1分5厘支付利息至本判决指定的履行期限之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，公告费600元，由被告卢文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  席 兵审 判 员  杨雪营人民陪审员  高武超二〇一八年七月十七日书 记 员  石教永
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0112民初1871号 申请人：湖南平高建材有限公司，住所地长沙市望城区大泽湖街道西塘村。 法定代表人：周龙。 被申请人：湖南省邦媛工程机械智控有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道远大路附****。 法定代表人：杨斌。 本院受理原告湖南平高建材有限公司诉被告湖南省邦媛工程机械智控有限公司买卖合同纠纷一案后,申请人湖南平高建材有限公司于2018年7月2日向本院提出财产保全申请,请求法院依法冻结被申请人湖南省邦媛工程机械智控有限公司的招商银行股份有限公司长沙湘府支行开立的、银行账户号码为xxx********账户上的存款328万元。申请人湖南平高建材有限公司在华安财产保险股份有限公司投保了328万元的诉讼财产保全责任保险，该保险公司向本院出具了保函为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为,申请人湖南平高建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人湖南省邦媛工程机械智控有限公司在招商银行股份有限公司长沙湘府支行xxxxxxxxxxxx账户上的存款328万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周健成 审 判 员  李胜贤 人民陪审员  罗胜军 二〇一八年七月二日 代理书记员  袁红丽
浙江省临海市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙1082执1774号 本院在执行申请执行人罗元旺与被执行人倪福龙为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人倪福龙在执行通知书规定的时限内拒不履行生效的法律文书所确定的义务，亦未依法向我院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人倪福龙纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月十二日
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0681民初2405号 原告：福建成达玻璃有限公司，住所地漳州龙海九湖开发区田乾工业园，统一社会信用代码91350681628588196M。 法定代表人：陈诚达，执行董事。 委托诉讼代理人：黄恩泽、傅晓莉，福建簪华律师事务所律师。 被告：林金发，男，1973年7月23日出生，汉族，住泉州市安溪县西坪镇柏叶村顶兴**，现住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林燕滨，福建永时律师事务所律师。 原告福建成达玻璃有限公司与被告林金发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅晓莉，被告的委托诉讼代理人林燕滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即还款338561.48元及逾期还款利息（利息从2016年3月起以借款338561.48元为基数，按月利率2%计算计付至实际还款之日止）。事实与理由：被告多次向原告购买玻璃，因被告未能及时支付玻璃款，2016年元月26日，双方商定由被告签署借条一份原告收执，借条载明被告林金发向原告借款242271元，承诺于2016年2月5日还清，若逾期还款，同意按月利率2%计付利息。在签署借条时，被告在借条备注说明“2016年2月5日之前先还货款8万元整。如没按时间还款另加原借款利息116290.48元”。借款期限届满后，被告未能按约定于2月5日前先还货款8万元，被告应依约另加还原借款利息116290.48元。经催讨，被告才于2016年2月7日偿还2万元，余款338561.48元仍未偿还。 被告辩称，原被告之间不存在买卖合同关系，借条与货款没有关联性，借条不是结算凭证，不足以证明双方存在买卖合同关系。利息存在重复计算问题。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方存在买卖关系。2016年元月26日，被告出具“借条”一份给原告收执，载明“兹有林金发借福建成达玻璃有限公司人民币242270元，承诺于2016年2月5日还清，若不能按上述时间还款，同意按总额月利率2%计付利息”。在签署借条时，被告在借条备注说明“2016年2月5日之前先还货款8万元整。如没按时间还款另加原借款利息116290.48元”。2月7日，被告转账还款20000元。之后未再还款。 本院认为，被告出具的“借条”，在备注部分已特指货款，该“借条”实为买卖欠款结算、利息的计算及债务履行的约定。被告向原告购买货物，并结欠货款及利息，有被告出具的“借条”为证，应承担本案债务履行的责任，原告主张被告偿还货款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十五条之规定，判决如下： 被告林金发应于本判决生效后十日内偿还原告福建成达玻璃有限公司货款和利息338560.48元；以及以242270元为基数，按月利率2%计付至款还清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8886元，减半收取4443元，由被告林金发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郭漳明 二〇一八年七月十八日 书记员  甘叶玲 -3-
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执12565号王帆，男，汉族，1984年2月21日出生，住玉田县郭家屯乡麦坡村。闫东辉，男，汉族，1962年10月13日出生，住玉田县中医院对面雀圣麻将机门市部。闫东辉，男，汉族，1962年10月13日出生，住玉田县中医院对面雀圣麻将机门市部。王帆申请闫东辉等劳动争议一案，作出的玉劳人裁字（2017）033号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王帆向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的玉劳人裁字（2017）033号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 樊广全审 判 员 桑泽涛代理审判员 高佳鹏 二〇一八年七月十八日书 记 员 许 静
湖北省高级人民法院司法救助委员会 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2008）鄂司救执11号 救助申请人：徐家金，男，生于1953年9月17日，汉族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县容美镇龙井村****，公民身份号码：4228281953********，系死者徐申芝之父。 救助申请人徐家金因申请执行与杨忠宝、刘守国机动车交通事故责任纠纷一案，向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审理查明，2014年12月9日上午十点钟左右，黄乐因门面搬迁需要用车，便到杨忠宝家借车。在刘守国同意给黄乐借车的情况下，杨忠宝拿着鄂QK06**号轻型普通货车的钥匙，开车去为黄乐搬东西。杨忠宝驾驶该车（载戈文红、谢林、汪星星、张磊磊四人），从鹤峰县容美镇出发前往太平镇。当日15时50分许，车辆行驶到325省道304Km+180m处时，遇张义伍驾驶相向行驶的鄂Q6F4**号普通两轮摩托车（后载徐申芝）。杨忠宝驾驶鄂QK06**号轻型普通货车相继将张义伍、徐申芝碾压，造成二人当场死亡及两车受损的交通事故。该交通事故经鹤峰县公安局交通警察大队鹤公交认字【2014】第37号道路交通事故认定书认定：杨忠宝应承担本起事故的主要责任，张义伍应承担本起事故的次要责任，徐申芝在此次事故中无责任。后杨忠宝不服该认定书，申请恩施州公安局交警支队复核，恩公交复字【2014】第0083号道路交通事故认定复核结论维持了鹤峰县公安局交通警察大队鹤公交认字【2014】第37号道路交通事故认定书。 事故发生后，经鹤峰县公安局交通管理部门、鹤峰县容美镇人民政府、容美镇龙井村村民委员会组织杨忠宝的委托代理人杨选荣与死者张义伍、徐申芝的父亲徐家金、母亲向家玉的委托代理人徐家国协商达成了如下协议：一、杨忠宝先期赔偿死者张义伍、徐申芝相关费用共计500000.00元（大写伍拾万圆整）。二、后续杨忠宝应赔偿的相关费用以法院调解或判决为准（含前期赔偿的费用在内）。三、此调解协议自2014年12月27日签字生效执行。协议签订后，杨忠宝向徐家金、向家玉、张长早、徐定蓉、张强支付了先期赔偿款500000.00元。 死者张义伍为鹤峰县太平镇祝家村**农民，与徐申芝结婚后男方到女方家落户，与徐家金、向家玉、徐申芝共同居住在鹤峰县容美镇城镇规划区内。张长早共养育4个子女，现其长期卧病在床，生活不能自理；徐家金、向家玉夫妇生育了2个女儿。徐家金、向家玉夫妇于2015年2月缴纳了城镇职工养老保险金（缴纳时间段为2000年3月至2015年2月，缴纳金额为57960.00元），并于2015年3月开始领取养老金；死者张义伍与死者徐申芝生育了徐定蓉、张强，现徐定蓉、张强跟随徐家金、向家玉生活。 湖北省鹤峰县人民法院一审判决：一、刘守国赔偿张长早、徐家金、向家玉、徐定蓉、张强死亡赔偿金110000.00元，杨忠宝对此款项承担连带赔偿责任；二、杨忠宝赔偿张长早、徐家金、向家玉、徐定蓉、张强丧葬费4185.60元，刘守国赔偿张长早、徐家金、向家玉、徐定蓉、张强丧葬费2790.40元；三、杨忠宝赔偿被抚养人徐定蓉生活费11056.50元、张强生活费34681.50元、被扶养人徐家金生活费44887.50元、向家玉生活费44887.50元、张长早生活费11907元，刘守国赔偿被抚养人徐定蓉生活费7371.00元、张强生活费23121.00元、被扶养人徐家金生活费29925.00元、向家玉生活费29925.00元、张长早生活费7938.00元。湖北省恩施州中级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判。 案件进行执行程序后，一审法院对刘守国和杨忠宝的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，该院已对刘守国司法扣留2次，共计30日。申请执行人徐家金、向家玉年事已高，无劳动能力，且要抚养徐定蓉和张强两个在校学生，家庭生活十分困难。2018年3月6日，湖北省鹤峰县容美镇龙井村村民委员会出具证据证实了徐家金家庭困难的状况。 本院司法救助委员会审查认为，徐家金的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发﹝2016﹞16号）第三条第一款第（六）项的规定，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十一条之规定，决定如下： 给予徐家金司法救助金50000元。 本决定为生效决定。 二〇一八年七月十九日
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0391执101号申请执行人：张建洛被执行人：洛阳中联投资担保有限公司。张建洛申请执行洛阳中联投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2017）豫03民终7152号民事判决，判决洛阳中联投资担保有限公司偿还张建洛的欠款727204元，现该法律文书已经发生法律效力。申请执行人张建洛于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人洛阳中联投资担保有限公司发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。已将被执行人洛阳中联投资担保有限公司列入失信被执行人名单，并已向申请执行人告知该案的执行情况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0391执101号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 雨执行员 郭玉峰执行员 王 伟二〇一八年七月三十一日书记员盛乐乐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初16403号原告张某，男，汉族，1985年8月13日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人李登峰，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人李婧，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被告曾某某，男，汉族，1984年10月10日出生，住址广东省深圳市福田区，被告彭某某，女，汉族，1987年7月7日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人曾某某。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李登峰，被告曾某某及被告彭某某的委托代理人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款本金人民币270万元；2、判令二被告支付借款利息人民币202500元（从2018年1月10日起暂计至2018年3月10日，全部利息应计算至实际清偿日）;3、本案诉讼费由二被告承担；4、本案保全费用由二被告承担。事实及理由：2016年5月11日，被告曾某某以资金周转为由向原告借款。2017年3月10日，原告与被告曾某某签订《个人借款合同》，明确约定借款月利率为2.5%，还款期限12个月，即2017年3月10日至2018年3月10日。截至2017年11月17日止，原告共向被告曾某某实际出借了270万元款项，且双方于2018年2月9日签订了《借款补充协议》（以下简称《补充协议》）。被告曾某某确认：共收到原告借款270万元，其仅向原告支付了2017年3月-12月的借款利息，借款本金及2018年1-3月的利息均尚未支付。并在《补充协议》中明确，如无法在还款期限内偿还本金及利息的，被告愿意提供其名下及其配偶被告彭某某名下的财产（包括但不限于房产、汽车、股权、股票、现金、理财产品以及保险等财产）予以偿还。现还款期限即将届满，被告曾某某明确告知，其无法偿还借款本金及利息。为了维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，特向法院起诉，请贵院支持如上诉请。被告曾某某答辩称《个人借款合同》和《借款补充协议》其是在完全没看的情况下签名的，其中手写部分都是空白；涉案借款与被告彭某某无关；实际借款金额是2578070元，已经归还了904195元，归还的全部都是本金，双方没有约定借款期限和利息。被告彭某某的答辩意见与曾某某一致。经审理查明：自2016年5月11日起，原告张某分多笔向被告曾某某提供借款。原告提交的招商银行户口历史交易明细显示：2016年5月11日原告向被告合计转款35万元，2016年10月8日原告向被告转款448500元，2017年3月10日原告向被告合计转款1706250元,2017年11月17日转款73320元。上述款项合计2578070元。该金额与原告主张的借款本金270万元之间的差额，原告称系作为前期借款的利息扣减了部分款项。从2016年6月起至2017年12月，被告每月按照月利率2.5%向原告支付利息。2017年3月10日，原告张某与被告曾某某签订《个人借款合同》，约定原告张某借给被告曾某某人民币256万元，借款月利率为2.5%，利息为一个月结一次，借款期限12个月，即2017年3月10日起至2018年3月10日止。被告曾某某在落款甲方处签名并捺指印。原、被告双方又于2018年2月9日签订了《借款补充协议》（以下简称《补充协议》）。该《补充协议》载明：1、甲、乙双方确认：甲方自2016年5月11日起，已通过现金支付和银行转账支付的方式向乙方实际出借本金人民币贰佰柒拾万元；2、乙方确认：乙方已全部收到上述借款款项人民币贰佰柒拾万元。乙方自2016年5月11日借款之日起至本协议签订之日，未向甲方支付过任何本金金额。3、甲、乙双方确认：借款月利率为2.5%，利息每月一结。目前乙方已支付利息至2017年12月，从2018年1月开始未有再支付利息，截至本补充协议签订之日，即2018年2月9日为止，尚拖欠2018年1月和2月利息共计135000元（每月利息为67500元，两个月合计67500×2）……被告曾某某在落款乙方处签名捺指印，并签署日期。另查，在签订《借款补充协议》之后，被告于2018年2月14日向原告转账还款1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有原告提供的《个人借款合同》、《借款补充协议》及银行流水等证据予以证实，被告曾某某亦予以确认，原告与被告曾某某之间的债权债务关系成立。原告分多笔向被告提供借款，被告亦按照2.5%的月利率向原告支付利息，后双方于2018年2月9日签订《借款补充协议》，对双方之间的款项往来进行清算，确认原告向被告实际出借本金270万元，被告未向原告支付过任何本金金额，利息支付至2017年12月。该《借款补充协议》系原、被告双方对款项往来进行清算后对债权债务关系的确认，系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。被告曾某某作为具备完全民事行为能力的成年人，应当知道作为借款人在《借款补充协议》上签名，并对借款金额、利率等事项进行确认的法律后果，其关于完全未看协议就签名的答辩意见本院不予采信。被告曾某某应向原告偿还借款本金及利息。原告要求被告偿还借款本金270万元的主张于法有据，本院予以支持，但原告主张的利率超出法律保护的借贷利率上限，本院依法予以调整。被告曾某某辩称双方没有约定利息与其每月按照2.5%的利率向原告支付利息的事实不符，对其该答辩意见本院不予采信。涉案债务的实际借款人是被告曾某某，被告彭某某未在《个人借款合同》及《借款补充协议》上签名，原告亦未举证上述借款系用于被告曾某某和彭某某的夫妻共同生活或共同生产经营，故本案债务不属于夫妻共同债务，原告要求被告彭某某承担共同还款义务本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告曾某某应于本判决生效之日起十日内向原告张某偿还借款本金270万元及利息（利息以270万元为基数，自2018年1月10日起，按照月利率2%的标准计至还清之日止，已支付的利息1万元应予扣除）；二、驳回原告张某其他诉讼请求。被告曾某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30020元（已由原告预交），由被告曾某某负担29601元，原告负担419元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄    婷人民陪审员 罗  祝  红人民陪审员 陈  洁  珊二〇一八年七月二十日书 记 员 杨学全（代）
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初16027号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：蒋国琼，女，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蒋国琼信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告蒋国琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、蒋国琼支付截至2018年3月20日的信用卡透支本金20965.41元、利息3896.36元、违约金2150.62元、费用244.96元；并支付自2018年3月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金20965.41元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还款部分的5%计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由蒋国琼承担。事实和理由：蒋国琼向平安银行重庆分行申请办理信用卡，拖欠信用卡欠款未给付。平安银行重庆分行多次催款，蒋国琼仍未清偿。被告蒋国琼未答辩。经审理查明，2013年7月22日，蒋国琼向平安银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒋国琼在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行重庆分行审批向蒋国琼发放了信用卡一张。蒋国琼以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年3月20日，蒋国琼尚欠平安银行重庆分行信用卡透支本金20965.41元、利息3896.36元、费用244.96元。审理中，经本院释明，平安银行重庆分行对要求蒋国琼支付2018年3月20日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准、信用卡分期及约定条款、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒋国琼与平安银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行重庆分行按约向蒋国琼发放了信用卡，蒋国琼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。蒋国琼应当偿还平安银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。平安银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与蒋国琼通过协议约定收取违约金，且经本院释明后仍未违约金明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故平安银行重庆分行主张的违约金，缺乏依据，本院不予支持。被告蒋国琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋国琼在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2018年3月20日的信用卡透支本金20965.41元、利息3896.36元、费用244.96元，并支付自2018年3月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金20965.41元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费241元，由被告蒋国琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年七月二十三日法官助理杜灵书记员张楠楠
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执1261号申请执行人庐俊，男，1975年7月31日出生，现住江西省九江市浔阳区。被申请人：胡耀军，男，1980年9月2日出生，住九江市浔阳区。被执行人万静，女，1979年3月20日出生，住九江市浔阳区。申请人庐俊依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2017）赣0403民初1929号判决书于2017年10月15日向本院申请执行。本院于2017年11月02日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡耀军、万静未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人刘曹生名下位于沙县城市至尊16栋2103室的房产，对此进行了查封措施，但由于该房产手续不齐全所以不能处置。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人刘伟申请执行案款947220.0元，执行费11872.2元，截至本院已执行0元,尚有106594.2元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年6月14日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人刘曹生；郑文丽暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 胜审判员 曹东旭审判员 蔡振宵二〇一八年七月一十六日书记员 曾钰莹
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0924民初3278号 原告：施金飞，男，1979年7月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：张锦忠，江苏黄海岸律师事务所律师。 被告：翟红明，男，1989年7月23日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。 被告：张美玲，女，1990年2月11日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。 原告施金飞与被告翟红明、张美玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理，原告施金飞及其委托诉讼代理人张锦忠、被告翟红明到庭参加诉讼，被告张美玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 施金飞向本院提出诉讼请求：1、判决翟红明、张美玲共同偿还借款本金89000元，利息5340元（自2017年4月30日至2018年4月30日，按年利率6%计算），合计94340元，并自2018年5月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费用由翟红明、张美玲共同承担。事实和理由：被告翟红明、张美玲因经营需要向施金飞借款，先后三笔分别借款40000元、20000元、39000元，并于2016年12月1日向施金飞立据借款99000元，并约定在2017年4月30日之前分期偿还完毕。此后，翟红明偿还10000元，余款经施金飞多次索要未果，遂具状法院，请求依法判决。 被告翟红明辩称，施金飞诉称我们夫妻因经营需要跟他借钱不符合事实，我们也没有收到施金飞99000元人民币。当时我在安徽做工程，需要借用施金飞公司的资质，施金飞承诺我挂靠费3万元。我和我的业务公司结账，需要施金飞和我一起去，施金飞就要求我打借条，不然不和我去结账，因为工程款着急，当时我也没多想就打了借条，实际并未收到99000元人民币。另外这个项目是我和黄威一起做的，应该他和我一起出具借条，施金飞说让我先出具借条，然后再找黄威签字。 被告张美玲未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，翟红明向施金飞出具借条一张，载明：今借到施金飞人民币99000.00（玖万玖仟元）于2016.12.20日前还20000.00（贰万元整），于2017.1.27日前还30000.00（叁万元整），余款于2017.4.30日还清。借条出具之后，翟红明于2016年12月23日向施金飞偿还10000元，并通过微信表示资金困难，延迟还款时间。余款翟红明一直未能支付，施金飞遂诉至法院。 另查明，该笔债务发生在翟红明与张美玲夫妻关系存续期间。 本院认为，1、关于2016年12月1日翟红明与施金飞之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。翟红明抗辩并未收到该笔款项，其需要施金飞的帮助去结工程款，出于无奈向施金飞立据，但翟红明在2016年12月23日向施金飞偿还10000元，并通过微信与施金飞协调迟延还款，并未提到款项未交付的情况。翟红明作为完全民事行为能力人，应当知道向他人出具借条的法律后果，翟红明对其抗辩不能举证证实，本院对其抗辩不予采信。翟红明应当承担偿还借款本金并支付利息的责任。2、施金飞主张该笔借款系夫妻共同债务，但其不能举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对此主张不予支持。3、关于利息，施金飞主张自2017年4月30日起，以89000元为本金，按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。经计算，自2017年4月30日起至2018年4月30日利息为5414元，施金飞主张5340元，本院予以确认。综上，施金飞要求翟红明偿还借款89000元以及利息5340元，合计94340元，并自2018年5月1日起，以89000元为基数，按照年利率6%计算利息的诉讼请求部分具有事实和法律依据的部分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟红明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施金飞支付借款本金89000元及利息5340元（计算至2018年4月30日），合计94340元，并承担自2018年5月1日起，以89000元为基数，按照年利率6%计算的利息； 二、驳回原告施金飞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，减半收取1080元（已减半收取），由被告翟红明负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 代理审判员  陈思聪 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  江松岭 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3.最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释[2018]2号 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0922执781号之十四申请执行人：张曦，男，生于1982年5月10日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：邓多贵，男，生于1966年9月15日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：谢蓉，女，生于1969年9月18日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：王小华，男，生于1969年9月20日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行张曦与邓多贵、谢蓉、王小华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王小华在中国农业银行开设有账号为6228********的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小华在中国农业银行6228××××3015账户内存款人民币205980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 俊二〇一八年七月十一日书记员 蒋启桂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初1707号原告李萍芳，女，汉族，1987年1月8日生。委托代理人庞伟学，湖北顺风律师事务所律师。被告阳桂华，男，汉族，1971年5月24日生。原告李萍芳与被告阳桂华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月28日，被告向原告借款50000元，原告多次催促被告还款，被告躲避原告，拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告还款本金50000元；2、被告还款利息6000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告未提交书面答辩状，亦未提供证据。经审理查明，原被告双方系朋友关系。2017年11月28日，原告向被告出借现金50000元，被告向原告出具借条一份，载明借到原告人民币50000元。被告至今未还款。以上事实，有原告提供的借条、微信聊天记录、短信及庭审记录予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的借条等证据足以证明被告向原告借款50000元的事实，故本院对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，原告称其主张的利息为借款之日起计至起诉之日止，本案中，原告未提供证据证实双方曾就还款期限及利息作出约定，应承担举证不能的责任，故本院对原告该诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告阳桂华于本判决生效之日起五日内向原告李萍芳偿还借款人民币50000元；二、驳回原告李萍芳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费600元，由原告负担64.3元；被告负担535.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇一八年七月二十六书记员 蓝世忠（兼）书记员 李  小  燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初498号            被告人基本情况              姓名              张修军              出生日期              1973年12月20日               民族              汉族                   性别              男              文化程度              初中文化               职业              无业                  住址              户籍地江苏省沛县。      现住青岛市市**。                  此前所受法律处罚时间、事由              无。                  强制措施              2018年6月4日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。                  公诉机关指控情况              公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  起诉书文号              青市北检公刑诉〔2018〕495号                   指控事实              2018年4月12日22时50分许，被告人张修军酒后驾驶鲁B**号小型客车，行驶至青岛市重庆南路鞍山二路路口附近时，被民警查获。经检测，被告人张修军血液中乙醇含量为149mg/100ml。      2018年5月30日本案立案侦查，被告人张修军于2018年5月31日接到民警电话通知后到公安机关接受讯问。                    指控罪名              危险驾驶罪                   量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金                  被告人意见              对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张修军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、      第七十二条、第七十六条                  判决结果              被告人张修军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。依法实行社区矫正。                  执行起算                  缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审 判 员    朱 颜 新                                                                                        二〇一八年七月十七日                                                  书 记 员    冯 燕 燕
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1081民初2605号原告:颜某，女，1973年8月3日出生，汉族，住仪征市。被告：应某，男，1971年1月5日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：吴东，仪征市扬子法律服务所法律工作者。原告颜某与被告应某离婚纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，由审判员郭林依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告颜某、被告应某及其委托代理人吴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、分割夫妻共同财产房屋一套，位于仪征市，价值约800000元，其中400000元归我所有；3、案件受理费由双方承担。事实和理由，原、被告于2000年5月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。被告脾气暴躁，经常为一些生活琐碎小事动手打人，平时生活铺张浪费，用钱大手大脚，对原告的生活从来漠不关心，2017年9月10日我搬出房屋与被告分居至今。应某辩称，原、被告之间婚前有一定的感情基础，婚后感情一直很好，不同意与原告离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人当庭陈述的事实和无异议的证据，本院认定如下：原、被告于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。本院认为，夫妻感情是否已经破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无可能和好等方面进行综合分析。本案中，双方通过合法手续领取结婚证，其婚姻关系属于合法婚姻，应受法律保护。原、被告结婚已经十八年，建立了较强的婚姻感情，只是近期，双方因家庭琐事发生争吵，一定程度上疏远并产生隔阂，只要双方能够多从对方角度考虑，珍惜感情，珍惜婚姻，采取积极有效的方式化解矛盾，原、被告之间的感情裂痕是能够逐渐弥合的。因原告颜某未能提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对其要求与被告应某离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告颜某与被告应某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告颜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  郭林二〇一八年七月九日书记员  石梅
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0421执39号 申请执行人:覃泳皓，男，1991年7月29日出生，汉族，住苍梧县，公民身份号码 450421199107290553。 委托诉讼代理人：卢沛雄，广西富章律师事务所律师。 被执行人：郭志泉，男，1960年2月19日出生，汉族，住苍梧县。 被执行人：蒋志群，女，1960年4月14日出生，汉族，住苍梧县。 本院在执行覃泳皓与郭志泉、蒋志群民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行和解达成长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2018）桂0421执39号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘锦波 审判员  谭飞文 审判员  张 甜 二〇一八年七月二十五日 法官助理李舒彦 书记员易坚铧
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执261号申请执行人：孟宏玉，男，1946年11月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈桂凤，女，1957年9月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。关于孟宏玉与陈桂凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0982民初2728号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟宏玉于2018年1月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款11025元，并支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。在执行过程中，1、本院于2018年2月22日通过邮寄形式向被执行人陈桂凤发送执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等，后因不能有效送达，于2018年3月8日公告送达以上文书，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，并依法扣划被执行人名下银行存款6899.13元。3、被执行人陈桂凤名下无股权信息4、被执行人陈桂凤名下无房产信息5、被执行人陈桂凤名下无车辆信息6、申请执行人孟宏玉提供的被执行人农村土地承包经营权通过村委向外流转租金收入的线索，本院于2018年6月6日至被执行人经常住所地所在村委会进行调查核实，该村村委会干部称被执行人常年在外帮女儿带孩子，其名下的责任田共计6.92亩但没有从村里向外流转出租的记录，该村不掌握其对外出租的情况。7、上述执行情况及信息，本院于2018年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的11583.25元，本院共执行到位6899.13元，未执行到位4684.12元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孟宏玉告知被执行人的财产状况，申请执行人孟宏玉明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年七月二十日书记员  刁亚杰
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0112民初5074号原告：济南锦轩仓储设备有限公司，住所地历城区。统一社会信用代码：9137011230706739XQ。法定代表人：崔璐璐，总经理。委托诉讼代理人：曲建波，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。被告：徐州东山汽车销售服务有限公司，住所地徐州市。统一社会信用代码：91320302MA1R71GP06。法定代表人：海路，总经理。原告济南锦轩仓储设备有限公司与被告徐州东山汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告济南锦轩仓储设备有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南锦轩仓储设备有限公司以双方达成和解为由申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南锦轩仓储设备有限公司撤诉。案件受理费1834元，减半收取917元，财产保全费660元，合计1577元，由原告济南锦轩仓储设备有限公司负担。审判员  李峻岭二〇一八年七月二十五日书记员  王百丽
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执807号申请执行人薛建坤，男，1964年5月11日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。被执行人顾叙根，男，1947年2月25日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人陈玲，女，1951年12月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州市涵海楼展览展示有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇西街**。法定代表人顾叙根。薛建坤与顾叙根、陈玲、苏州市涵海楼展览展示有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴民初字第1135号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，一、顾叙根应于判决生效之日起十日内归还薛建坤借款本金5300000元，并支付以5300000元为基数、自2014年5月22日起至被告实际清偿之日止、按年利率24%计算的利息；二、陈玲、苏州市涵海楼展览展示有限公司对本判决第一项顾叙根的本、息支付义务承担连带清偿；案件受理费57790元，由顾叙根、陈玲、苏州市涵海楼展览展示有限公司。2018年1月29日，薛建坤以顾叙根、陈玲、苏州市涵海楼展览展示有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求各被执行人按判决确定的义务履行。本院已立案受理，执行标的5357790元及相应利息，执行费54189元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。本案现实际执行到位1043590.30元，尚有4314199.70元及利息未执行到位。具体执行过程如下：1、2018年1月31日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人顾叙根、陈玲、苏州市涵海楼展览展示有限公司发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人至今未履行，也未到庭申报财产。2、2018年1月至6月期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况。本院已冻结被执行人多个银行账户，均无足额存款可供执行，也未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2018年1月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产状况，并向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现各被执行人名下有可供执行的不动产。4、被执行人陈玲、顾叙根在本院作为被执行人的案件众多。其名下原有坐落于苏州市吴中区木渎镇西街134号房产，已在本院其他案件中拍卖成交，申请执行人薛建坤参与分配，已受偿1043590.30元5、经本院多方查找，因执行人陈玲、顾叙根原住所地房产已被拍卖，未发现其目前下落。2018年5月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务且拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。6、本院已向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、传票等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，除已分配受偿到的房产拍卖款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇一八年七月十二日书记员  董文佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初767号原告：梁燕婮，女，1970年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：何丽盈，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瀚铭，广东泛邦律师事务所律师。被告：潘锦棠，男，1974年6月27日出生，汉族，澳门特别行政区非永久性居民。被告：伍结莹，女，1978年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告梁燕婮与被告潘锦棠、伍结莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何丽盈到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁燕婮向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告归还借款本金200万元及利息(从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止)；2.两被告承担原告支付的律师费8万元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告潘锦棠为了资金周转需要，2013年8月14日借款本金200万元，口头约定月息3%，周转几个月。但被告潘锦棠为躲避债务远走，原告已联系不上。经查，被告伍结莹与被告潘锦棠是夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务，被告伍结莹依法应承担清偿责任。被告潘锦棠书面辩称，确认借款数额为200万元，但因时间较长，已记不清楚是否归还过部分款项，故对现时的欠款数额不确认。该笔借款约定不收取利息，且大部分本金已经归还，具体金额需要查询银行流水后核实。本案借款用于购买木材的个人经营。原告主张的律师费过高，其认为2万元到3万元较为合理。被告伍结莹对本案的借款不清楚，也没有使用本案借款。被告伍结莹没有工作，没有收入来源，会不定期进行幼教咨询，有一定的收入，也是主要的收入。夫妻双方的家庭日常支出，有的是被告潘锦棠支付，有的是被告伍结莹支付，至于被告伍结莹的款项来源，被告潘锦棠不清楚。被告伍结莹在诉讼中没有答辩，亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了原告身份证（复印件）、被告潘锦棠身份证（复印件）、被告伍结莹人口信息查询表，被告潘锦棠与被告伍结莹婚姻登记申请书，借款合同、特种转账凭证，民事委托合同，公司工商登记资料（打印件）。本院向被告潘锦棠制作调查笔录（内含被告潘锦棠的质证意见）并向原告出示。两被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据及本院的调查笔录，形式和来源合法，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提供的证据及起诉所述事实一并予以确认。另查明，2013年8月14日，原告向被告潘锦棠出借款项200万元。同日，被告潘锦棠出具一份《借款合同》，载明被告潘锦棠因资金需要向原告借款200万元，若因被告潘锦棠逾期还款导致原告采取法律手段追收的，届时所产生的一切费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、律师代理费等均由被告潘锦棠承担。原告因多次催收无果，遂于2018年1月8日提起本案诉讼。2018年1月5日，原告与广东泛邦律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，约定广东泛邦律师事务所接受原告的委托，在本案中担任原告的委托代理人，代理服务范围包括代理一审诉讼、代理申请执行，根据《广东省律师服务收费管理办法》，经双方协商同意，原告向广东泛邦律师事务所支付律师服务费8万元，广东泛邦律师事务所开具的发票为本合同项下的法定结算凭证，任何私人间的支付广东泛邦律师事务所均不承认。另查明，2003年3月31日，被告潘锦棠与被告伍结莹登记结婚。被告潘锦棠是佛山市顺德区海意新能源科技有限公司的股东。被告潘锦棠与被告伍结莹是佛山市顺德区利豪达汽车贸易有限公司的股东，也是佛山市顺德区伟俊达高新科技投资有限公司的股东。本院认为，被告潘锦棠为澳门特别行政区居民，故本案系涉澳商事案件。本案系民间借贷纠纷，由于原被告未选择适用的法律，而本案借款发生地、原告与被告伍结莹住所地均在内地，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用内地法律进行审理。原告与被告潘锦棠签订借款合同，原告已按借款合同约定向被告潘锦棠出借款项200万元，因此，双方之间的借款合同关系已生效。由于被告潘锦棠未清偿上述借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告潘锦棠清偿借款本金200万元及从起诉之日即2018年1月8日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的主张，未违反法律规定，理据充分，本院予以支持。而被告潘锦棠不确认本借款的欠款数额，但未提供相应证据予以证明还款情况，应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩不予支持。被告潘锦棠与被告伍结莹为夫妻关系，案涉借款亦发生在夫妻关系存续期间，但上述借款金额较大，属于超出家庭日常生活需要所负的债务。原告提供证据证明两被告共同开设经营公司，而被告潘锦棠亦陈述被告伍结莹没有固定收入，没有收入来源，由此可知，被告潘锦棠的上述借款是用于夫妻共同生活及共同生产经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告请求被告伍结莹与被告潘锦棠共同清偿本案借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费问题，被告潘锦棠出具的借款合同约定因其逾期还款而产生的律师费，应由其承担，该约定符合法律规定，本院予以确认。因原告未提供律师费发票或转账凭证等以证明其支付律师费的情况，无法确认原告实际支付律师费的情况，本院对该主张不予支持。原告可待律师费实际发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告潘锦棠、伍结莹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁燕婮清偿借款本金200万元及利息（计算方法：自2018年1月8日起至实际清偿日止以实际尚欠借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告梁燕婮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费23440元，由原告梁燕婮负担1000元，被告潘锦棠、伍结莹负担22440元。如不服本判决，被告潘锦棠可以在判决书送达之日起三十日内，原告梁燕婮、被告伍结莹可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张映婷人民陪审员  梁玲敏人民陪审员  吴慧芳二〇一八年七月二十七日书 记 员  冯俊雄
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初2211号原告：深圳前海钜鹏新材料科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：91440300MA5EKQPY69。法定代表人：万惠，总经理。委托诉讼代理人：徐晓婷，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仪，广东穗江律师事务所实习律师。被告：何丽，女，汉族，1988年12月7日出生，住址：黑龙江省鸡西市城子河区，委托诉讼代理人：彭思薇，广东深港律师事务所律师。原告深圳前海钜鹏新材料科技有限公司（以下简称钜鹏公司）与被告何丽劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。本案相关情况原告的诉讼请求：原告只需支付被告2018年3月1日至2018年4月30日期间的工资6000元。双方有争议的事项为第三项、第四项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2017年12月26日。二、工作岗位：行政专员。三、月工资标准：原告主张被告月工资3000元，被告主张被告月工资6000元。经查：双方签订的劳动合同约定被告的月工资为3000元。2018年1月22日，原告通过股东王某的账户向被告转账支付2017年12月的工资1020元，2018年2月13日通过股东王某的账户向被告转账支付6330元。被告主张该6330元为原告发放的2018年1月份的工资，原告主张该款项是支付被告2018年1月份工资以及被告预支的2018年2月份的工资。另查：在仲裁庭审时原、被告一致确认被告的月工资为6000元。本院认为，双方劳动合同虽然约定被告的月工资为3000元，但合同约定工资与实际发放工资不一致的，应以实际发放的工资为准。《深圳市工资支付条例》第十五条规定，用人单位应制作工资支付表，记录工资计发时间段、发放时间、员工姓名、正常工作时间、加班时间等应发项目以及扣除的项目、金额等内容；并应向员工提供本人的工资清单，由员工签收。被告并未提交工资支付表用于证明其向被告发放的工资的应发项目、扣发项目等内容，应承担举证不能的法律后果。原、被告双方在仲裁时已确认被告的月工资6000元，原告并未提交相应反驳证据推翻其在仲裁阶段所确认的上述内容；且6000元/月的工资标准与原告发放给被告2017年12月、2018年1月的工资标准基本一致；故本院采信被告的主张，认定被告的工资标准为6000元/月。四、2018年2月1日至2018年4月30日期间的工资：原告主张其在2018年2月13日已向被告支付其预支的2018年2月份的工资，但并未提交任何证据证明该主张，应承担举证不能的法律后果，对该主张本院不予采信。原告应向被告支付2018年2月1日至4月30日期间的工资，被告请求原告支付此期间的工资17005元，未超出法律规定，本院予以支持。五、仲裁请求：原告支付被告2018年2月1日至2018年4月30日期间的工资17005元。六、仲裁结果：原告支付被告2018年2月1日至2018年4月30日期间的工资17005元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告深圳前海钜鹏新材料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告何丽支付2018年2月1日至2018年4月30日期间的工资17005元；二、驳回原告深圳前海钜鹏新材料科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（已由原告交纳），由原告负担。本判决为终审判决。审判员 王 云二〇一八年七月二十六日书记员 于胜超书记员 王 迪
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1326民初4432号原告：李德现，男，1982年8月15日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：李宗关，平邑仲村法律服务所法律工作者。被告：任兰会，男，成年人，汉族，住平邑县。原、被告排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告于2018年7月11日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李德现撤回起诉。案件受理费518元，减半收取259元，由原告李德现负担。审判员  商海波二〇一八年七月十一日法官助理王金婷书记员王连华
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫02民辖终151号上诉人（原审被告）：湖南省衡五建设有限公司。住所地：衡阳市石鼓区解放路附**。统一社会信用代码：9143042218532078X7。法定代表人：何平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：开封市鼎泰建筑设备租赁有限公司。住。住所地：河南省开封市金明区西郊乡辛堤头村喜台/div>法定代表人：郭华艳，该公司董事长。统一社会信用代码：914102115897345162（1-1）。原审被告：刘君，男，1974年8月29日生，汉族，住河南省信阳市潢川县。上诉人湖南省衡五建设有限公司因与被上诉人开封市鼎泰建筑设备租赁有限公司、原审被告刘君建筑设备租赁合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初518号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求本案移送至衡阳市石鼓区人民法院处理。本院经审查认为，本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉合同双方当事人在书面签订的塔吊租赁合同中约定“本合同在执行过程中，如发生争议，双方可形式解决，如协商不成，应向合同签订地法院提起诉讼。”该约定管辖有效,且未违反法律对级别管辖和专属管辖规定。该合同签订地在开封市××区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人湖南省衡五建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姬 凯审判员 杜 琦审判员 苏 芳二〇一八年七月二十五日书记员 时孟林
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执334-14号申请执行人于某某，男，1975年11月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人蔡某某，男，1966年11月6日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人于某某与被执行人蔡某某买卖合同纠纷一案，申请人申请执行标的为：本金7000元，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并限期履行，被执行人在期限内没有履行，本院通过网络执行查控系统对其存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年6月29日对被执行人限制其高消费。经本院约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产且同意本院将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2018）鲁0686执**4号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔国政审判员刘晓坤审判员 顾   进   芳二〇一八年七月二十日书记员 徐   国   成
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执保613号 申请人：中国建设银行股份有限公司新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道中**，统一社会信用代码914407058941217241。 负责人：梁宗欢。 委托诉讼代理人：朱晓愉，广东广能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁玉玲，广东广能律师事务所律师。 被申请人：陈贵明，男，1983年2月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区罗坑镇六堡高岗村**，公民身份号码4407821983********。 被申请人：陈社祥，男，1953年2月19日出生，汉族，，住广东省江门市新会区罗坑镇六堡高岗村**公民身份号码4407211953********。 申请人中国建设银行股份有限公司新会支行与被申请人陈贵明、陈社祥金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈贵明、陈社祥价值150000元的财产，并由申请人中国建设银行股份有限公司新会支出具担保函担保。本院于2018年7月17日作出（2018）粤0705民初3273号民事裁定，准许申请人中国建设银行股份有限公司新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初3273号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币150000元价值范围内，冻结被申请人陈贵明、陈社祥的金融机构存款或者查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏达昶 二〇一八年七月三十一日 书记员  苏丽珍
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1702民初1873号之一原告：曾广宁，男，1969年10月15日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。委托代理人：谭洪武，广东中深律师事务所律师。被告：林立权，男，1980年11月5日生，汉族，住深圳市宝安区。被告：黄土莲，女，1984年7月28日生，汉族，住深圳市宝安区。被告：林雪梅，女，1970年11月16日生，汉族，住深圳市罗湖区。被告：林立斌，男，1980年5月8日生，汉族，住深圳市罗湖区。被告：林玉清，男，1946年10月9日生，汉族，住深圳市罗湖区。被告：深圳市嘉兴数码科技有限公司。住所地：深圳市福田区中心区东南部时代财务大厦22A。法定代表人：林玉清，该公司总经理。本院在审理原告曾广宁诉被告林立权、黄土莲、林雪梅、林立斌、林玉清、深圳市嘉兴数码科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以已和被告达成和解协议为由，于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾广宁撤回起诉。本案受理费71248元（原告已预缴142496元，本院予以退还71248元）、保全费5000元，合共76248，由原告曾广宁负担。审 判 长  敖卓斌人民陪审员  卢盛恒人民陪审员  梁晓军二〇一八年七月十二日书 记 员  敖卓铝
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初13016号原告：东莞市家盛物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇S256省路赤岭路段。法定代表人：周科兵。委托代理人：习召军，广东众坚律师事务所律师。被告：谭朝霞，女，汉族，1983年4月2日出生，住江西省赣州市会昌县，原告东莞市家盛物业服务有限公司（以下简称家盛公司）诉被告谭朝霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾明珠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人习召军到庭参加诉讼，被告谭朝霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家盛公司诉称，原告受东莞市富盈房地产开发有限公司的委托，为东莞市石碣镇东风路33号盈翠豪园的业主和物业使用人提供物业管理服务。根据原告与东莞市富盈房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》和原被告双方签订的《管理公约》及物业服务协议的相关约定，原告有权向物业的业主和物业使用人收取物业管理费，且在业主和物业使用人逾期交纳上述费用时，原告有权按所欠款的千分之三/日计收逾期违约金。被告是石碣盈翠豪园××栋××房的业主，拖欠2016年9月1日至2017年12月31日的物业管理费3936.96元、2017年11月1日至2017年12月31日的水费83.16，及上述费用产生的违约金。原告一直按照约定履行物业管理服务义务，被告应于次月10日前缴纳上月物业管理费，但无故拖欠上述费用。原告多次上门协商及每月发函催收，被告均拒绝履行给付物业管理费的义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告支付拖欠原告2016年9月1日至2017年12月31日的物业管理费3936.96元，2017年11月1日至2017年12月31日的水费83.16元，及至实际支付之日止的违约金；二、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告家盛公司当庭撤回水费的诉讼请求。被告谭朝霞没有答辩，在举证期限内亦未提交任何证据。经审理查明，被告为东莞市石碣镇涌口村××路盈翠豪园××栋××的权属人，案涉房屋建筑面积为116.61平方米。原告为案涉小区提供物业管理服务至2017年12月31日，原告主张，2016年1月1日起物业服务费应按2.1元/平方米/月标准支付，原告并提交了东莞市发展和改革局出具的关于对石碣盈翠豪园物业服务收费标准的备案回执证明。该备案回执内容显示“东莞市家盛物业管理有限公司：你公司送来的《石碣镇盈翠豪园住宅物业服务费的备案申请》收悉。你公司已通过书面形式征求石碣镇盈翠豪园专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，并重新签订物业服务协议，合同约定的住宅物业服务收费标准为：高层住宅（带电梯）2.1元/平方米·月。物业服务双方应按照《物权法》、《广东省物业管理条例》、《合同法》等规定，根据约定的收费标准、服务内容、收费时间等有关内容执行。同时，你司应按照明码标价的有关规定，做好物业服务收费公示等工作”。原告确认上调物业服务费为2.1元/平方米/月后没有与被告重新签订新的物业服务合同，原告亦未举证证明上调业服务费为2.1元/平方米/月已经过“专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”。以上事实，有原告提交的关于对石碣盈翠豪园物业服务收费标准的备案回执、业主资料登记表、房屋产权证以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告谭朝霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。本案为物业服务合同纠纷，被告是东莞市石碣镇涌口村东风路盈翠豪园的业主，原告为东莞市石碣镇涌口村××路盈翠豪园提供物业管理服务，双方已成立合法有效的物业服务合同关系。原告主张其于2017年12月31日从案涉小区撤场，不再为案涉小区提供物业管理服务，本院予以确认。庭审中原告要求撤回对水费的诉请，本院予以准许。原告主张被告未缴纳2016年9月1日至2017年12月31日的物业服务费，被告对此并未提出抗辩，也未就已支付物业管理费的情况进行举证，本院采信原告的主张，认定被告未缴纳2016年9月1日至2017年12月31日的物业服务费。本案的争议焦点为被告应按何标准支付原告2016年9月1日起至2017年12月31日止的物业服务费。原告主张应按2.1元/平方米/月标准支付，虽然提交了东莞市发展和改革局出具的关于对石碣盈翠豪园物业服务收费标准的备案回执证明，但原告仍需对其上调物业服务费已经过“专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主的同意”承担举证责任。原告未能提交任何证据证明其上调物业服务费已经过“专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主的同意”，亦未能提交上调物业服务费收费标准后重新签订的物业服务合同，应承担举证不利的后果，本院对其要求被告自2016年9月1日起按照2.1元/平方米/月支付物业服务费的主张不予支持。原告确认2016年1月1日之前的物业服务费是按1.8元/平方米/月的标准支付，故截止2017年12月31日，被告谭朝霞应当支付的物业服务费为3358.37元（1.8元/平方米/月×116.61平方米×16个月），对于原告超出前述部分的请求，本院不予支持。至于原告诉请的违约金，考虑到本案实际情况，对原告要求被告支付前述时段的物业服务费的违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭朝霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市家盛物业服务有限公司支付2016年9月1日至2017年12月31日的物业服务费3358.37元；二、驳回原告东莞市家盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，原告已预交，由原告负担9元、被告负担16元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  曾  审判员  曾明珠二〇一八年七月三十一日书记员  胡志荣