浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0825民初415号 原告：浙江龙游二月风服饰有限公司，住所地浙江龙游工业园区龙岗路20号2-2。（统一社会信用代码：91330825307318320E） 法定代表人：徐淑娥，董事长。 委托诉讼代理人：张越平，龙游县龙游法律服务所法律工作者。 被告：宁波保税区米薇伦纺织品有限公司，住所地宁波保税区兴业大道8号2号楼146室。（统一社会信用代码：91330201062920013N） 法定代表人：史训泉，执行董事。 委托诉讼代理人：王杰，浙江杭湾律师事务所律师。 原告浙江龙游二月风服饰有限公司（下称二月风服饰公司）与被告宁波保税区米薇伦纺织品有限公司（下称米薇伦纺织品公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告二月风服饰公司的委托诉讼代理人张越平，被告米薇伦纺织品公司的委托诉讼代理人王杰两次开庭均到庭参加诉讼。审理中，原、被告向本院申请庭外和解，然期限届满未能达成一致意见。本案现已审理终结。 二月风服饰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告服装加工费、包装材料费、运费合计89570元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和昆山景明诚服饰有限公司（下称景明诚服饰公司）于2016年8月26日签订服装全加工合同，原告替景明诚服饰公司加工被告服装。2017年3月31日经原、被告三方结算，被告应该支付原告服装加工费、包装材料费、运费合计89570元，原告于同年4月1日按被告指定的地址一次性发货完毕。事后原告多次向被告催收加工费，被告均以各种理由拒付。综上所述，原告认为被告拒不支付加工费的行为已严重侵害其合法权益，为此，提起诉讼。 米薇伦纺织品公司辩称，2016年8月26日被告与景明诚服饰公司签订编号为4F-2016-001的全经销合同，向景明诚服饰公司定购两种规格的童装外套，共计货款140614元，合同约定交货日期为2016年11月20日。上述合同签订后，景明诚服饰公司以生产资金周转困难为由要求被告先支付部分货款，2016年8月29日被告委托其协作单位宁波市瀚洋进出口有限公司给景明诚服饰公司汇款128000元。事后被告不断催问生产情况，而景明诚服饰公司一直以各种理由推诿，直到2017年春节前景明诚服饰公司告诉被告，其将货物外发给了原告加工生产。直到此时被告才知道景明诚服饰公司根本没有安排生产，也才第一次知道本案中的原告。而此时距合同约定的交货日期逾期近两个月，因此被告此时很被动。后来好歹等到交货了，景明诚服饰公司却通知被告，原告不能发货，原因据说是景明诚服饰公司尚拖欠原告加工款，原告担心该批货物出货后也不能从景明诚服饰公司顺利拿到加工款。因此三方通过协商，才有了本案中的“情况说明”。而该份“情况说明”充分表达了当时三方达成的协商结果，首先确定本案中原告诉讼标的89570元加工费应该由景明诚服饰公司支付给原告；第二点明确了被告与景明诚服饰公司实际结算后，由被告出具以景明诚服饰公司为收款人的汇票，而被告将汇票交付给原告，原告拿到汇票后再让景明诚服饰公司背书，以确保原告顺利从景明诚服饰公司拿到加工款。2017年4月1日原告按照景明诚服饰公司指定的地址发货。综上，被告认为，原告诉称的事实与本案的基本事实有着较大出入。第一，2016年8月26日被告与景明诚服饰公司签订全经销合同，形成了本案中第一个加工承揽关系，而后来景明诚服饰公司又将生产任务外发给原告，形成了景明诚服饰公司与原告之间第二个加工承揽关系，故本案是由两个加工承揽关系构成的，而原告相对应的付款义务人是景明诚服饰公司，非本案中的被告。第二，原告诉称“2017年3月31日经原、被告三方结算，被告应该支付原告服装加工费、包装材料费、运费合计89570元”与“情况说明”相悖，在情况说明上清楚写着89570元加工费应该由景明诚服饰公司支付给原告，退一步讲，如果要说所谓的结算，也只不过是原告与景明诚服饰公司之间的结算，上述加工费的金额以及其具体的构成均是由原告和景明诚服饰公司所提供给被告的，至于他们二者之间是如何结算、如何约定的被告并不知情。第三，原告诉称“原告于同年4月1日按被告指定的地址一次性发货完毕”也与事实不符，并且不符合交易的习惯，事实是被告指定的地址发给景明诚服饰公司，而原告是按景明诚服饰公司指定的地址发的货，毕竟原、被告之间并无直接的业务关系。本案之所以会引起纠纷，被告认为根本原因是景明诚服饰公司直到现在还迟迟未与被告进行结算，究其原因是因为根据被告和景明诚服饰公司的约定，景明诚服饰公司延迟交货需承担由此引起的货款折扣以及另外需承担航空运输费等，如果按照这样结算下来，被告已多付货款给景明诚服饰公司。因此，被告认为本案中原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举的情况说明的真实性，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人无异议的事实，本院确认如下：2016年8月26日米薇伦纺织品公司与案外人景明诚服饰公司签订编号为4F-2016-001全经销合同，由景明诚服饰公司为其加工生产服装。后景明诚服饰公司将该合同项下的大货生产外发给二月风服饰公司加工生产。2017年3月31日，经三方协商，米薇伦纺织品公司出具情况说明一份，载明“致：景名城服饰，二月风服饰我司和景名城公司于2016.8.26签订的全经销合同编号为：4F-2016-001的大货生产由景名城外发给二月风服饰加工生产，景名城公司应该支付给二月风服饰的加工费金额为89570元（加工费87570元，包装材料1000元，运费1000元）。我公司会在合同项下的订单出货后，货款结算时按照跟景名城公司的实际结算金额用汇票背书的方式转给二月风服饰，特此说明！”景明诚服饰公司在情况说明右下方签字表示同意以上方案并加盖公章。2017年4月1日，二月风服饰公司将所加工的服装发出，米薇伦纺织品公司认可已收到。 对有争议的证据和事实本院认定如下：被告提供全经销合同、出口聘用协议、宁波市瀚洋进出口有限公司付款通知单及付款说明、中国银行付款回单各1份，证明签订全经销合同后，2016年8月29日因景明诚服饰公司要求被告已付款128000元。经质证，原告认为这是被告和景明诚服饰公司之间的来往，原告不清楚。本院经审核认为，以上证据反映的是被告与景明诚服饰公司之间的加工承揽关系，在本案中不予认定。本案争议在于原告提供的情况说明的证明对象，原告以情况说明证明经三方协商确定加工费、包装材料费、运费合计为89570元，以及被告答应上述89570元款转给原告的事实。经质证，被告认为该份情况说明明确89570元应该由景明诚服饰公司支付给二月风服饰公司，因此不能证实原告的主张，被告是为了保障原告能顺利出货才出具情况说明。本院经审核认为，情况说明第一段内容明确景明诚服饰公司将其为米薇伦纺织品公司加工生产服装的业务外发给二月风服饰加工生产，景明诚服饰公司应该支付给二月风服饰公司加工费、包装材料费、运费合计89570元；情况说明第二段载明“我公司会在合同项下的订单出货后，货款结算时按照跟景名城公司的实际结算金额用汇票背书的方式转给二月风服饰，特此说明！”根据该段文义，未明确米薇伦纺织品公司系按照情况说明第一段内容中确定的金额向二月风服饰公司承担付款责任，而是米薇伦纺织品公司承诺其在合同项下的订单出货后，货款结算时按照跟景明诚服饰公司的实际结算金额用汇票背书的方式转给二月风服饰公司，可见米薇伦纺织品公司最终应付二月风服饰公司的金额是待定的，需根据米薇伦纺织品公司与景明诚服饰公司结算后方能确定；因此仅凭该情况说明不足以证实原告所主张的证明对象，对其主张的证明对象本院不予认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据以上认定的证据及当事人陈述，足以认定米薇伦纺织品公司将服装发包给景明诚服饰公司加工，双方形成加工承揽关系，后景明诚服饰公司又外发给二月风服饰公司加工，双方之间也形成了加工承揽关系，按照通常交易习惯，应当由米薇伦纺织品公司向景明诚服饰公司支付加工款，景明诚服饰公司向二月风服饰公司支付加工款。情况说明明确了景明诚服饰公司应付二月风服饰公司的加工费金额为89570元，但未明确由米薇伦纺织品公司将该89570元款直接付给二月风服饰公司，而是由米薇伦纺织品公司在出货后，货款结算时按照与景明诚服饰公司的实际结算金额转给二月风服饰公司；二月风服饰公司主张2017年3月31日经与米薇伦纺织品公司、景明诚服饰公司三方结算，米薇伦纺织品应该支付其加工费、包装材料费、运费合计89570元，对该主张其提供的情况说明所载的内容不足以证实，二月风服饰公司亦未能提供其他证据佐证米薇伦纺织品公司与景明诚服饰公司的结算金额；庭审中二月风服饰公司又认为该情况说明实际上是相当于米薇伦纺织品公司提供担保，然根据情况说明内容亦不足以认定米薇伦纺织品公司系对景明诚服饰公司的应付款承担担保责任，故二月风服饰公司以上主张，依据不足，本院不予采纳。 综上所述，原告要求被告支付服装加工费、包装材料费、运费合计89570元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告浙江龙游二月风服饰有限公司的诉讼请求。 案件受理费2040元，由原告浙江龙游二月风服饰有限公司负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  王淑娟 人民陪审员  余正土 人民陪审员  徐志升 二〇一八年七月二十日 书 记 员  马 骎 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-7-?