wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0108民初2480号之二原告：张运生，男，1960年12月15日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：高小芳，河南铭高律师事务所律师。被告：九冶建设有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路北侧，统一社会信用代码916104007869787045。法定代表人：张全万，该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊男，该公司员工。被告：河南九冶建设有限公司，住所地郑州市高新区长椿路**，统一社会信用代码914101007571473971。法定代表人：刘志兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐成杰，河南律泰律师事务所律师。原告张运生与被告九冶建设有限公司（以下简称“九冶公司”）、河南九冶建设有限公司（以下简称“河南九冶公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告诉称，2010年3月23日，九冶公司承建了郑州经贸职业学院惠济区新校区建设工程，随后将该工程进行转包。2010年5月19日，河南九冶公司将上述工程中的图书馆1栋、报告厅1栋建筑安装工程分包给了原告。2011年9月8日，原告负责施工的工程竣工，并移交投入使用至今。2014年原、被告对工程量进行核算，但最终未完成结算。被告迟迟未支付剩余工程款。原告通过多种途径索要未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告向原告支付拖欠工程款200万元及利息794994.45元（按照中国人民银行公布的同期贷款利率，从2011年9月9日起暂计至2018年5月16日，以后利息继续主张至实际履行完毕之日），合计2794994.45元；2、本案诉讼费由被告承担。被告河南九冶公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议,认为合同第十六条约定：双方在履行合同过程中发生争议时，双方协商解决；协商不成，双方约定向当地仲裁委员会提请仲裁。涉案工程合同履行地为郑州市，双方发生争议，应向郑州仲裁委员会提请仲裁。本院经审查认为，原告与河南九冶公司签订的《郑州经贸职业学院惠济区新建校区建设工程分包工程施工合同》第十六条约定：“双方约定，在履行合同过程中发生争议时，双方协商解决。协商不成，双方约定向当地仲裁委员会提请仲裁或向人民法院提起诉讼，依法裁定。”因该条款既约定可以向当地仲裁委员会提请仲裁也可以向人民法院起诉，故该仲裁约定无效。由于本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地又在郑州市××区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回被告河南九冶建设有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河南九冶建设有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  陈亚红二〇一八年七月十八日书记员  雷云萍
浙江省浦江县人民法院口 头 裁 定 书（2018）浙0726民初2768号原告陈荣极与被告于祖庆、张成松民间借贷纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。审 判 员 张创伟二〇一八年七月二十六日代书记员 张 芝以上裁定内容已告诉当事人原告被告
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0111执396号 关于张亚民申请执行谷建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年06月13日立案执行，并于2018年7月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月六日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执927号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司营业部，住所地四川省南充市顺庆区胡江路1号。 负责人：周明辉，总经理。 委托诉讼代理人：阮小琴，四川张小友律师事务所律师。 被执行人：南充华恒商贸有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区同乐巷24号“嘉裕小区”3幢1层附1-5号。 法定代表人：王韬。 被执行人：南充市海洋房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区长征路119号 法定代表人：王海洋。 被执行人：王韬，男，汉族，1983年6月4日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：王海洋，男，汉族，1979年2月24日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：王某某，女，汉族，1985年12月17日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：林永健，男，汉族，1966年12月15日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行四川天府银行有限公司营业部与南充华恒商贸有限公司、南充市海洋房地产开发有限公司、王韬、王海洋、王某某、林永健金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人南充市海洋房地产开发有限公司名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人南充市海洋房地产开发有限公司所有的位于四川省南充市××阳春路××号“彼岸”地下层-2××、-2××、-2××、-2××、-2××其他用房，查封期限为叁年； 二、查封被执行人南充市海洋房地产开发有限公司所有的位于四川省南充市××阳春路××号“××”××层车库-101、-102、-103、-104、-105、-106、-107、-108、-109、-110、-111、-112、-113、-114、-115、-116、-117、-118、-119、-120、-121、-122、-123、-124、-125、-126、-127、-128、-129、-130、-131、-132、-133、-134、-135、-136、-137、-138、-139、-140、-141、-142、-143、-144、-145、-146、-147、-148、-149、-150、-151、-152、-153、-154、-155、-156、-157、-158、-159、-160、-161、-162、-163、-164、-165、-166、-167、-168、-169、-170、-171、-172、-173、-174、-175、-176、-177、-178、-179、-180、-181、-182、-183、-184、-185、-186、-187、-188、-189、-190、-191、-192、-193、-194、-195、-196、-197、-198-、199、-1100、-1101、-1102、-1103、-1104、-1105、-1106、-1107、-1108、-1109、-1110、-1111、-1112、-1113、-1114、-1115、-1116、-1117、-1118、-1119、-1120、-1121、-1122、-1123、-1124、-1125、-1126、-1127、-1128、-1129、-1130，查封期限为叁年 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵祥松 二〇一八年七月十一日 书记员  杜 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结财产所有人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0181执34号申请执行人：黄正祥，男，1973年9月13日生，汉族，贵州省息烽县人，住息烽县。申请执行人：曾利伦，男，1974年7月2日生，汉族，贵州省息烽县人，住息烽县。被执行人：刘厚刚，男，1980年1月11日生，汉族，贵州省清镇市，住清镇市。本院在执行黄正祥、曾利伦与刘厚刚合伙协议纠纷一案中，本院在查封刘厚刚与案外人王道梅共有的清镇市云岭东路红树东方·彤馨洲11栋1单元9层2号房屋（权证号Y1500916；建筑面积132.78平方米；设定有抵押；查封期限3年，自2018年5月15日起至2021年5月14日止）后，未核查到刘厚刚存在其他可供执行的财产。因本案执行标的为60000元，金额较小，且刘厚刚亦主动承诺在2018年12月31日前将该款付清，故本院认为未达到房屋处置的条件，遂暂不处置该房屋。另外，本院联系黄正祥、曾利伦进行终本约谈时，黄正祥未到执行局，但在电话中同意对本案终结本次执行程序；曾利伦经多次电话、短信联系，均未接听，亦未向执行局反馈意见。在此情况下，因法定期限届满，本院在将刘厚刚限制高消费、纳入失信名单后，对本案依职权终结本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安万财审判员  崔 波审判员  韦俊忠二〇一八年七月一日书记员  张 奇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1663号原告俞圳生，男，1960年7月10日出生，汉族，住福建省福清市海口镇。委托代理人刘万富，系贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201410126153，代理权限特别代理。委托代理人钟莹,系贵州黔成起智律师事务所实习律师，代理权限一般代理。被告刘清权，男，1970年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区羊昌镇马场街。原告俞圳生诉被告刘清权租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞圳生及其委托代理人刘万富、钟莹，被告刘清权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告俞圳生诉称，原告一直从事挖掘机出租行业，2017年10月，被告向原告承租了挖机320用于其位于开阳南江的乡村××组组通施工项目，项目结束后，经双方结算，被告应支付原告机械台班费共计35700元，但被告以资金周转困难为借口拖延支付该费用，并于2017年11月17日向原告出具了欠条。此后，原告多次向被告催要该笔欠款，但被告仍一直以诸多理由拖延。时至今日，被告一直未支付原告机械台班费35700元。原告为维护合法权益，迫于无奈，特诉至法院请求：1、判令被告支付原告机械台班费35700元；2、请求法院判令被告按照年利率6%支付原告自起诉之日至清偿之日的资金占用费（以35700为基数，年利率6%计算）；3、本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由被告承担。被告刘清权辩称我不认可，因为我们双方没有签订租赁合同。我打下35700元的欠条是被迫才写的。经审理查明，原、被告之间通过朋友介绍，口头商量被告包月租用原告的挖掘机，原告方遂于2017年10月初将其卡特320D挖掘机拖到被告在贵州省开阳县南江的乡村路组组通施工工地。2017年11月7日，被告刘清权出具欠条一张，载明“今欠到俞圳生挖机320机械台班费叁万伍仟七（柒）百元整，35700元”，并附有身份证号。庭审中，原告称35700元系口头商定的包月租金34000元及拖车费1700元，被告称口头商定的包月租金为32000元、拖车费为1700元。被告对2000元租金差价、租用挖掘机型号及期限有异议，但未提交相关证据予以证实。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的欠条原件、手机短信记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然原、被告双方并未签订有书面的租赁合同，但从庭审过程来看，原、被告双方有口头商议的过程，且被告刘清权对租用原告挖掘机的事实并不持异议，被告虽对2000元租金差价、租用挖掘机型号及期限有异议，但未能提交相关证据予以证实，本院对此不予采信。2017年11月7日，被告出具了欠条一张，应为其租用原告挖掘机的租金及拖车费用的最终结算，原告俞圳生请求被告刘清权支付35700元于法有据，本院予以支持。被告辩称该欠条系其被迫出具的，但并未提交证据予以证实，故本院对该辩解不予采纳。原告请求被告按年利率6%支付原告自起诉之日起至清偿之日止的资金占用费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告刘清权于本判决生效之日起三日内给付原告俞圳生租金及拖车费35700元；二、驳回原告俞圳生的其他诉讼请求。案件受理费346元由被告刘清权负担300元，原告俞圳生负担46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  朱晓辉二〇一八年七月二十六日书记员  刘 珊
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0529民初827号 原告：付新芳，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：任立锋，北京市诚实律师事务所律师。 被告：邢台鹿丰新材料有限公司，住所地巨鹿县西郭城镇。 法定代表人：张锋，经理。 委托诉讼代理人：刘增行，河北冀凯律师事务所律师。 原告付新芳与被告邢台鹿丰新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付新芳之委托诉讼代理人任立锋、被告邢台鹿丰新材料有限公司之委托诉讼代理人刘增行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付新芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还货款24,159元，并按照同期银行贷款利率支付自2018年5月6日至偿清之日的利息；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告自2016年7月起即存在买卖关系，由原告向被告供应碳化稻壳，双方执行着持续发货滚动付款的交易方式。2018年1月4日经原、被告对账：截止2017年3月份被告共欠原告货款累计24,159元。被告向原告出具了对账单及证明。后原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推脱拒不偿还，为维护原告的合法权益，故依法向贵院提起上列诉请。 原告为支持其主张，提交证据如下。1、2016年7月16日工矿产品买卖合同，载供方付新芳向需方邢台鹿丰新材料有限公司供碳化稻壳，每吨800元；2、应付账款对账单，显示应付付新芳货款24,159元；3、2018年1月4日谢现景（邢台鹿丰新材料有限公司供应部原副部长）证明材料，证明截至2017年3月份，邢台鹿丰新材料有限公司欠付新芳货款24,159元。 邢台鹿丰新材料有限公司辩称，对于欠款数额没有异议，合同未约定利息，对其主张不应支持。没有任何人和财务对账，对账单来源不合法，也不认可证人证言。由于原告没有对账，诉讼费应由原告承担。同意支付原告所诉数额，不承担其他费用。 本院经审理认定事实如下：2016年7月16日原、被告签订工矿产品买卖合同，原告向被告供碳化稻壳，现被告拖欠原告货款24,159元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告所诉利息，没有约定，可自起诉之日起计。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十五日内，被告邢台鹿丰新材料有限公司偿付原告付新芳货款24,159元及该款自2018年6月5日始至偿清之日止的利息（按人民银行同期同类贷款利率计算）。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202.0元，由被告邢台鹿丰新材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇一八年七月十二日 书记员  刘 鑫 ——
贵阳市乌当区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔0112刑再1号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人吴建国，男，生于1963年7月8日，汉族，初中文化，户籍地及住所地：贵阳市云岩区。2017年1月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人吴建国犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院以（2017）黔0112刑初87号刑事判决，认定被告人吴建国贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，本院在移送执行阶段，发现罪犯因贩卖毒品罪于2016年12月8日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。吴建国在本判决前有犯罪前科，且属于累犯，不能适用缓刑，原判决有错，我院决定再审此案。本案再审过程中，侦查机关乌当区公安分局告知本院被告吴建国下落不明，2017年11月已实现网上追逃，本案遂中止审理。2018年7月5日，经贵阳市公安局云岩分局头桥派出所核查，被告人吴建国于2018年7月5日因疾病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：“有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的”的规定，裁定如下：一、撤销贵阳市乌当区人民法院（2017）黔0112刑初87号刑事判决书；二、本案终止审理。审 判 长  江 洪审 判 员  冯树东人民陪审员  万廷云二０一八年七月二十四日书 记 员  师 珑
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初873号 原告：何真学，男，1976年5月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：秦超，绵阳市天一法律服务所工作者。 被告：熊锋，男，1992年6月24日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告何真学与被告熊锋房屋买卖合同纠纷一案，现原告何真学申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告何真学撤回起诉。 本案应减半收取案件受理费3650元，由原告何真学承担。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  雍李霞 人民陪审员  张琼惠 二〇一八年七月十八日 书 记 员  熊紫薇
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0181民初1132号起诉人：杜明旺，男，1969年5月8日出生，汉族，山西省古交市加乐泉乡加乐泉村**居民，电话155XXXXXXX****XX****XX。2018年6月29日，本院收到杜明旺的起诉状。起诉人杜明旺向本院提出诉讼请求：1：被告赔偿原告未按实际工龄，未依法缴纳社会保险造成的损失十万元；2：诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告太原煤气化股份有限公司嘉乐泉煤矿是被告山西蓝焰控股股份有限公司（原太原煤气化股份有限公司）下属的分支企业。起诉人杜明旺于1989年通过占地招工手续，成为被告公司占地指标职工，与被告建立劳动关系至今。期间一直未间断，中止过劳动关系，计算工龄应从实际参加工作时计算，但被告在给起诉人填写档案时，工龄从1995年开始计算。从1989年开始，被告在给原告发放工资时已扣除了原告应交纳职工个人比例的保险金，但被告未将这段时间的保险金上交社会保险部门。因被告的行为，造成原告的工龄少计算，实发工资低的后果。本院经审查认为，原、被告的争议因保险费的缴纳问题引发，该争议不属于劳动争议范畴。理由如下：（一）用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行或其他金融机构查询其存款账户，工龄认定是劳动部门的行政行为，不是劳动争议范围。（二）：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理；是指用人单位未给劳动者办理社会保险，而本案中是用人单位未足额缴纳社会保险费和缴费年限发生争议，两者之间的前提条件不同，后者属于征收与缴纳的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应向相关部门申请解决，不属于民事审判的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项第一百二十三条，《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第七条《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：对起诉人杜明旺的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  郭青梅人民陪审员  樊 娟人民陪审员  阴丽萍二〇一八年七月九日书 记 员  李凯壮
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1645号原告陈琴，女，汉族，1971年6月24日出生，住贵阳市乌当区，委托代理人苏金志，男，汉族，1969年7月4日出生，住址同上，与原告系夫妻关系。被告王久福，男，汉族，1986年7月1日出生，住贵阳市乌当区，本院在审理原告陈琴被告王久福民间借贷纠纷一案中，原告陈琴与被告王久福于开庭前达成和解，原告陈琴遂于2018年7月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告陈琴撤回起诉。案件受理费625元，由原告陈琴负担。审判员  胡昊二〇一八年七月五日书记员  田芸
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0425执234号被执行人：薛飞飞，男，1968年3月10日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行薛飞飞责令退赔一案中，查明，郏县人民法院于2017年12月9日作出的（2017）豫0425刑初493号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 车 顺 超 审 判 员 赵 克 锋审判员 张利强二〇一八年七月十一日书记员 时     权     生
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0123执434号 申请执行人：罗源县人民法院刑庭，住所地罗源县。 被执行人：郭丁新，男，1995年11月23日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人罗源县人民法院刑庭与被执行人郭丁新罚金一案，由于被执行人未自动履行，罗源县人法院刑庭于2018年3月13日依法移送执行，执行标的为罚金及退赃5150元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单并进行了限制高消费，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人郭丁新下落不明，无法联系；多次查询银行，未发现被执行人名下有存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人郭丁新名下有不动产权登记；承办人多次通过总对总及点对点查控系统查询，未发现有价值财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 汪 孟 二〇一八年七月十三日 书记员 孔晓萍
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2702民初1426号 原告：谭清峰，男，1982年5月9日生，汉族，贵州省开阳县人，现住福泉市。 委托代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。 被告：尚多志，男，1987年7月9日生，贵州省福泉市人，现住福泉市，。 被告：熊冬梅，女，1989年11月12日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告谭清峰被告尚多志、熊冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，原告谭清峰于2018年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭清峰的撤诉申请是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谭清峰撤回起诉。 案件受理费3940元，已减半收取1970元，由原告谭清峰负担。 审判员  叶松 二〇一八年七月二十四日 书记员  赖君
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执494号 申请执行人：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 被执行人：阮文钦，男，1960年7月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院立案执行申请执行人阳光城物业服务（福建）有限公司与被执行人阮文钦物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初656号民事判决书，申请执行人于2018年3月7日申请执行。2018年6月28日，申请执行人阳光城物业服务（福建）有限公司向本院申请撤销本案的执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初656号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  谢启暖 执行员  梁齐样 二〇一八年七月二十六日 书记员  吴情静 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执125号申请执行人：王诚东，男，汉族，1971年1月27日生，山西省高平市人，现住山西省晋城市城区。被执行人：郭光军，男，汉族，1971年11月15日生，山西省晋城市城区人，现住晋城市新市。申请执行人王诚东与被执行人郭光军民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2018年9月14日作出（2018）晋0502民初2324号民事判决书已经生效。判决书判决：被告郭光军于本判决书生效之日起十日内偿还原告王诚东借款本金37万元，并从2017年8月8日起以37万元本金为基数按月利率2%的标准支付逾期利息至借款清偿之日止。案件受理费8180元，减半收取4090元，由被告郭光军承担。判决书生效后，申请执行人王诚东于2019年1月21日向本院申请执行，要求：一、责令被执行人履行（2018）晋0502民初2324号民事判决书，强制被执行人立即履行偿还借款本金37万元，并从2017年8月8日起以37万元为基数按月利率2%的标准支付逾期利息至借款清偿之日止；被执行人加倍支付迟延履行该判决书确定义务期间的债务利息；三、被执行人承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2019年1月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。于2019年1月29日将限制消费令通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。3、本院于2019年3月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达报告财产令及财产申报表，通过上网查询，该邮件由本人签收，被执行人未履行申报财产的义务。4、本院于2019年1月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无证券、无工商登记。5、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询，未发现被执行人有登记的不动产。6、通过全国网络查控系统查询到被执行人郭光军名下登记的东风牌汽车一辆，已由另案查封，另案标的较大，故本案不再处置。7、本院于2019年7月2日对被执行人的工资进行扣划，因其涉其他执行案件，暂时无法执行扣划。8、执行人员在对被执行人工资进行冻结扣划时，对其财产情况进行调查，其单位工作人员称不清楚其财产状况。9、申请人曾向本院提供被执行人有继承房产的财产线索，因申请人提供的房屋是否由被执行人继承及具体份额均不确定，故申请人提供的财产线索无法实际执行。上述执行情况及信息，本院对申请执行人王诚东进行约谈，告知其本院查询到的被执行人的财产信息，申请执行人不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执125号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一八年七月三日执 行 员  貊惠茜书 记 员  李宇驰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1777号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，工商登记地址广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，主要经营地址四川省成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室，统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人黎晓辉，该公司董事长。委托代理人冷志军，该公司员工，特别授权代理。被告韦泽森，男，1998年5月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告韦泽森借款合同纠纷一案过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以被告韦泽森已主动履行了还款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告韦泽森的起诉。案件受理费已减半收取人民币50元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  梁国辉二〇一八年七月十六日书记员  颜家英
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执3703号 申请执行人:济阳县崔寨镇万格建筑机械设备租赁站，统一社会信用代码92370125MA3LEE0B6N，住所地山东省济南市济阳县崔寨镇邱洼村**。 法定代表人：邱立娟，经理。 被执行人:山东文博建筑有限公司，组织机构代码692009785，，住所地临沂市兰山区新华一路** 法定代表人：国兴起，经理。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初6394号民事判决书，在执行申请执行人济阳县崔寨镇万格建筑机械设备租赁站与被执行人山东文博建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人山东文博建筑有限公司的银行存款184467.70元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：81×××31）。 二、不能足额扣划的，本裁定同时具有冻结的法律效力。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一八年七月六日 书记员  曹永振
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执6270号 东莞市虎门强海办公设备商店、黄梅琴： 本院依法受理执行的申请执行人深圳雷柏科技股份有限公司与被执行人东莞市虎门强海办公设备商店、黄梅琴侵害商标权纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2015）东中法知民终字第145号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年七月二十六日
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0724执742号 申请执行人：李远勋，男，1963年8月17日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：李荣华，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行申请人李远勋申请执行李荣华借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）川0724民初672号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封被执行人李荣华所有的位于北川县（产权证号：北府林证（2014）第XXX号，面积为998亩）的林权，查封期限为三年。查封期间不得砍伐或设置其他权利负担。 本裁定送达后立即生效。 执行员  闻运刚 二〇一八年七月二十四日 书记员  刘 婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初2381号 原告：齐继云，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：华北水利水电工程集团有限公司，住所地天津市天津自贸试验区。 原告齐继云与被告华北水利水电工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，原告齐继云于2018年7月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告齐继云的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告齐继云撤回起诉。 本案受理费减半收取计884元，由原告齐继云承担。 审判员  刘英静 二〇一八年七月二十三日 书记员  陈 倩
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执841号原阳县公安交通警察大队：原阳县公安交通警察大队与李健康行政非诉执行一案，申请执行标的共计40.00元。经本院立案执行，现已执行到位40.00元。至此，原阳县公安交通警察大队向本院申请执行的（2018）豫0725行审43号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  聂剑杰二〇一八年七月七日书记员  张超凡
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0304执228号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市瓯海区三垟街道吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦**，组织机构代码:788835360。 法定代表人徐文华。 被执行人苍南县江南彩印厂，住所地浙江省，住所地浙江省苍南县钱库镇环西北路**后幢:145771551。 法定代表人黄益旺。 被执行人浙江金诃印业有限公司，住所地浙江省苍南县钱，住所地浙江省苍南县钱库镇塑膜软包装印刷东工业园区（龙金大道钱库段**）833127。 法定代表人黄苏仙。 被执行人温州玉雷印业有限公司，住所地浙江省苍南县钱，住所地浙江省苍南县钱库镇龙金大道以北（东工业区**）构代码:307619289。 法定代表人林玉雷。 被执行人苏小玲，女，1971年8月6日出生，住浙江省苍南县。 被执行人黄益旺，男，1969年2月16日出生，住浙江省苍南县。 被执行人黄美女，女，1962年6月29日出生，住浙江省苍南县。 被执行人陈克俭，男，1961年1月5日出生，住浙江省苍南县。 被执行人黄爱群，女，1970年12月5日出生，住浙江省苍南县。 被执行人陈芝朝，男，1969年11月18日出生，住浙江省苍南县。 被执行人陈芝快，男，1976年3月23日出生，住浙江省苍南县。 被执行人黄益焕，男，1973年1月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初3404号民事判决书，于2018年1月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10999710.5元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人苍南县江南彩印厂、浙江金诃印业有限公司、温州玉雷印业有限公司、苏小玲、黄益旺、黄美女、陈克俭、黄爱群、陈芝朝、陈芝快、黄益焕未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人苍南县江南彩印厂、浙江金诃印业有限公司、温州玉雷印业有限公司、苏小玲、黄益旺、黄美女、陈克俭、黄爱群、陈芝朝、陈芝快、黄益焕的财产情况，已在（2018）浙0304执210号案中轮候查封了被执行人黄益焕与案外人陈雪莲共有的名下坐落于温州市鹿城区坦前得月花园9幢405室的房地产；轮候查封了浙江金诃印业有限公司名下坐落于苍南县钱库镇东工业区龙金大道钱库段8号一处房地产；轮候查封了黄益旺名下坐落于苍南县××站中路××号一处房地产；轮候查封了陈克俭名下坐落于苍南县××××号一处房地产；轮候查封了陈芝快与陈芝朝共有的名下坐落于苍面县××人民路××号一处房地产；轮候查封了黄益焕名下坐落于苍南县××站中路××号的一处房地产；轮候查封了黄益焕名下坐落于苍南县××站中路××号的一处土地使用权；上述房地产均已被设定了抵押，本院已发函给相关首封法院参与分配。 因被执行人苍南县江南彩印厂、浙江金诃印业有限公司、温州玉雷印业有限公司、苏小玲、黄益旺、黄美女、陈克俭、黄爱群、陈芝朝、陈芝快、黄益焕在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苍南县江南彩印厂、浙江金诃印业有限公司、温州玉雷印业有限公司、苏小玲、黄益旺、黄美女、陈克俭、黄爱群、陈芝朝、陈芝快、黄益焕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年7月5日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下的上述财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一八年七月五日 代书记员 夏宛慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民特70号 申请人：广西时速物流有限公司，住所地：南宁市安吉大道路尾闽佳安吉物流园**。 法定代表人：黄波，总经理。 被申请人：方宏召，男，壮族，1982年3月11日出生，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：梁学军，广西龙登律师事务所律师。 申请人广西时速物流有限公司（以下简称“时速物流”）与被申请人方宏召申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月25日立案进行了审查。现已审理终结。 申请人时速物流称，时速物流与方宏召签订的《劳动合同》期限届满时间为2015年7月5日，仲裁裁决书以“医疗证明需要休息一个月”为由，认定2015年7月18日为劳动关系终止的时间，进而错误认定时速物流支付至2015年7月18日的工资3732元。时速物流无需向方宏召支付后续治疗费7000元。综上，南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2015）第2490-1号仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误，请求法院予以撤销。 被申请人方宏召辩称，认可仲裁裁决，请求法院依法驳回申请人的申请。 经审理查明，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月16日作出的南劳人仲裁字（2015）第2490-1号仲裁裁决，裁决：一、本裁决生效之日起五日内，时速物流一次性支付方宏召2015年6月1日至2015年7月18日工资3732元；二、本裁决生效之日起五日内，时速物流一次性支付方宏召后续治疗费7000元；三、对方宏召其他仲裁请求，不予支持。 本院认为，用人单位申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。本案中，时速物流向本院申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2015）第2490-1号仲裁裁决，理由为仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误。因案件事实并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定人民法院予以审查的范围，本院不予审查。时速物流未能举证证明仲裁裁决适用法律错误，本院对其申请撤销仲裁裁决的理由不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回申请人广西时速物流有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人广西时速物流有限公司负担。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年七月十日 书 记 员  杨彩英
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0304执501号之一 申请执行人周苏碧，女，1978年12月25日出生，住温州市鹿城区。 被执行人林碎弟，男，1965年7月30日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人周苏碧依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初6359号民事调解书，于2018年1月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金500000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人林碎弟未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林碎弟的财产情况，查封了被执行人林碎弟与案外人共有的坐落于温州市瓯海区仙岩镇竹溪村的一处农村房屋，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年6月28日申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，和解协议履行期限较长，申请执行人向本院申请本案终结执行。 因被执行人林碎弟在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林碎弟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年6月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结执行及相应的法律后果，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，由于申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，本案可先予终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一八年七月三日 代书记员 夏宛慧
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1837号原告贵州甜蜜窝房地产经纪有限公司，住所地贵阳市云岩区照壁巷36号附1号，统一社会信用代码91520112MA6E38XY7M。法定代表人李国庆。被告罗远科，男，布依族，1981年3月7日出生，住贵阳市乌当区，本院在审理原告贵州甜蜜窝房地产经纪有限公司诉被告罗远科合同纠纷一案中，原、被告双于庭审前达成和解，原告贵州甜蜜窝房地产经纪有限公司遂于2018年7月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原贵州甜蜜窝房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费146元，由原告贵州甜蜜窝房地产经纪有限公司负担。审判员  胡昊二〇一八年七月十二日书记员  田芸
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执270号申请执行人:贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区。法定代表人齐祖巢，该公司董事长。被执行人：周成平，男，汉族，1987年1月20日出生，住贵阳市乌当区。被执行人：夏德慧，女，汉族，1956年11月19日出生，住址同上。被执行人：周治金，男，汉族，1965年12月13日出生，住贵阳市乌当区。被执行人：夏泽东，男，汉族，1996年12月21日出生，住贵阳市乌当区。本院在执行贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与周成平、夏德慧、周治金、夏泽东金融借款合同纠纷一案中，向被执行人周成平、夏德慧、周治金、夏泽东发出了执行通知书，责令被执行人周成平、夏德慧、周治金、夏泽东支付申请执行人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款50000元及利息，案件受理费550元，执行费658元，但被执行人周成平、夏德慧、周治金、夏泽东未履行生效法律文书确定的义务。我院依法查询被执行人周成平、夏德慧、周治金、夏泽东名下的财产线索，通过网络查控和传统查控得知，被执行人周成平、夏德慧、周治金、夏泽东名下个人账户存款不足以偿付申请执行人申请标的。同时，本院查明被执行人再无其它可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0112执270号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一八年七月二十七日书记员 王家源
黑龙江省绥化农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8105执298号申请执行人:葛凤玉，女，1971年2月18日出生，汉族，住黑龙江省五常市冲河镇永丰村民富屯。被执行人：秦景秋，女，1966年11月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区宣化街**盟科观邸****。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省绥化农垦法院作出的（2017）黑8105民初738号民事调解书,责令被执行人秦景秋履行生效法律所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦景秋所有的在银行的存款人民币557900.00元。冻结期限为一年（从本院向协助单位送达协助冻结存款通知书之日起算）。本裁定立即执行。审判员  朱永宽二〇一八年七月二十四日书记员  陈志中
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初632号原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**，统一社会信用代码915201122145913361。负责人李永湘，行长。委托代理人李昌茂，该银行员工。被告杨睿，男，1991年9月20日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县合水镇香树坪村石峨组，现住贵州省贵阳市云岩区，原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称乌当农行）诉被告杨睿信用卡欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌当农行的委托代理人李昌茂到庭参加诉讼，被告杨睿经本院公告传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告乌当农行诉称，2016年11月17日，被告在原告处申请贷记卡，原告经审核为被告发放卡号为62×××64的贷记卡后，被告持有并使用该卡。自2017年3月8日起，被告拖欠贷记卡欠款共计56885.50元，经原告多次催收，被告未履行还款义务，故提起诉讼要求法院判令：一、被告偿还原告信用卡透支本金46595.54元、利息7018.39元、逾期还款违约金2815.57元、手续费456元，共计56885.50元（利息暂计算至2018年1月19日，实际金额应按约定计算至贷款还清之日），并利随本清；二、诉讼费由被告负担。被告杨睿经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2016年11月17日，被告向原告申请中国农业银行金穗信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××64的贷记卡。该信用卡的章程和领用合约约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的无需支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式还款、预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，并按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应支付最低还款额未偿还部分的5%作为滞纳金；提现手续费为提现金额的2％；并约定了双方的相关权利义务等事项。之后，被告使用原告发放的上述信用卡消费，截止2018年1月19日，被告拖欠原告贷记卡欠款本金46595.54元、利息7018.39元、违约金2815.57元、手续费456元。2018年1月24日，原告遂诉至本院要求如前所诉。上述事实，有原告陈述、原告提交的被告身份证复印件、信用卡申请表、章程、领用合约、明细清单、银行卡透支欠款证明、催收记录、照片等证据在卷佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，被告经过申请向原告领取信用卡，原告已将该信用卡的章程和领用合约内容明确告知被告，故该信用卡的章程和领用合约，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告使用原告发放的信用卡消费后，其理应按约还款，被告未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。被告杨睿经本院公告传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨睿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行信用卡欠款本金46595.54元，并向原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行支付违约金2815.57元、手续费456元及利息（截止2018年1月19日的利息为7018.39元，自2018年1月20日起，利息按照信用卡章程和领用合同约定的标准计算至46595.54元本金清偿之日止）。案件受理费611元，由被告杨睿负担（此款原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行已预交，履行时，由被告杨睿一并支付给原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  赵益连人民陪审员  李志伟人民陪审员  舒 静二〇一八年七月三日书 记 员  黄小琴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初11874号起诉人：佛山市南海英吉威铝建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺“和桂工业园”**和景南路**（车间2），统一社会信用代码9144060569470188XE。委托诉讼代理人：刘子凡，广东扶苍律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕芳，广东扶苍律师事务所律师。2018年7月3日，本院收到佛山市南海英吉威铝建材有限公司诉深圳蓝玻建筑科技有限公司（以下简称“蓝玻有限公司”）承揽合同纠纷一案的起诉材料，其请求：1、判决蓝玻有限公司向起诉人支付定作款58399.75元及违约金9404.96元（违约金以58399.75元为本金，从2016年3月12日起，暂计至2018年6月15日，并继续计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期货款利率上浮50%计算）；2、本案诉讼费用由蓝玻有限公司承担。经审查，根据起诉人提交的材料显示，起诉人作为乙方（供应商）与蓝玻有限公司作为甲方（采购商）于2013年6月10日签订的《铝单板购销合同》第十二条约定：“本合同如有未尽事宜及特殊问题，双方友好协商解决，如协商未果，将由深圳人民法院进行裁决”；于2014年7月21日签订的《铝单板购销合同》第十三条约定：“本合同如有未尽事宜及特殊问题，双方友好协商解决，如协商未果，将由深圳人民法院进行裁决”。2015年8月24日起诉人作为乙方与蓝玻有限公司作为甲方签订的《氟碳喷涂加工协议》第十一条约定：“如协商不成，则由甲方所在地法院管辖”。另，起诉人的住所地为佛山市南海区，蓝玻有限公司的住所地为深圳市××新区。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方签订的《铝单板购销合同》约定协商未果将由深圳人民法院进行裁决；签订的《氟碳喷涂加工协议》约定协商不成由甲方所在地法院管辖。蓝玻有限公司作为甲方住所地位于深圳市××新区，涉讼约定有实际联系的地点，属有效约定，且起诉人起诉时能够根据合同的约定管辖确定管辖法院，故本院对该案没有管辖权，当事人应向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项的规定，裁定如下：对佛山市南海英吉威铝建材有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭敏谊二〇一八年七月六日书记员  邹智力
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1628执702号之一申请执行人：张洪志，男，1993年3月23日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：胡文芝，男，1968年4月5日出生，汉族，住鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初756号民事调解书，于2018年4月12日向被执行人胡文芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知之日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡文芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡文芝在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉华审判员  杨国建审判员  巴艳杰二〇一八年七月二十四日书记员  冯桓煜
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初3237号原告：沈阳丰驰旅游汽车客运有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路**甲4。法定代表人：邹旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜良学，男，汉族，住址沈阳市和平区，系该公司员工。被告：张春来，男，汉族，住址吉林省榆树市。被告：讷河市佳明运输有限责任公司，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市东南街所院内）。法定代表人：李欣。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住，住所地长春市东中华路**/div>负责人：张建威。原告沈阳丰驰旅游汽车客运有限公司（以下简称客运公司）与被告张春来、讷河市佳明运输有限责任公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告客运公司的委托诉讼代理人杜良学到庭参加了诉讼，被告张春来、运输公司、保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告客运公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿修车费5,300元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月3日，赵国晶驾驶吉Ａ×××**半挂牵引车牵引黑Ｂ×××**车，行驶至沈阳经济技术开发区环岗与黄英凯驾驶原告所有的辽Ａ×××**大客车发生交通事故，造成辽Ａ×××**车辆损坏，车内人员受伤的后果。此事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定为，被告赵国晶负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告及时通知被告保险公司，被告保险公司对原告受损车辆进行评估，结论为原告车损7,300元。后原告实际支出车辆修理费7,300元。故原告诉至法院。被告张春来、运输公司、保险公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日17时25分，赵国晶驾驶吉Ａ×××**、黑Ｂ×××**号车辆行驶至开发大路四环时与黄英凯驾驶原告所有的辽Ａ×××**号车辆相撞，造成两车车损，赖晓龙受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队责任认定为，赵国晶负全责。后原告支出车辆修理费7,300元。被告张春来系吉Ａ×××**、黑Ｂ×××**号车辆车主，黑Ｂ×××**号车辆挂靠到被告运输公司，吉Ａ×××**号车辆在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在本案诉讼过程中，已在交强险限额内赔偿原告修车费2,000元。黑Ｂ×××**号车辆在被告保险公司投保了商业三者险10万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，公民的合法财产受法律保护。赵国晶驾驶被告张春来所有的车辆与黄英凯驾驶原告所有的车辆相撞，造成原告车辆损坏，经公安交警部门认定，赵国晶负事故的全部责任，黄英凯无责任。因赵国晶驾驶的车辆实际所有人为被告张春来，故原告的损失应由被告张春来负责赔偿，因被告张春来为吉Ａ×××**号车辆在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，为黑Ｂ×××**号车辆在被告保险公司投保了商业三者险10万元（含不计免赔），事故均发生在保险期内。安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在本案诉讼过程中，已在交强险限额内赔偿原告修车费2,000元，故原告的剩余车辆损失应由被告保险公司在其商业三者险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张春来承担赔偿责任，被告运输公司对被告张春来的赔偿承担连带给付义务。关于原告主张的车辆维修费5,300元，因原告实际支出7,300元，安华农业保险股份有限公司长春中心支公司已在交强险限额内赔偿原告2,000元，现有车辆损失5,300元，故对原告的该项主张，本院予以支持；综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳丰驰旅游汽车客运有限公司车辆维修费5,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告张春来承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  闻英菊人民陪审员  蒋亚朋二〇一八年七月九日书 记 员  金丽春本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）闽0181刑更15号 罪犯陈露，女，1988年12月31日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省金堂县，暂住福建省福清市。因犯诈骗罪于2015年5月19日被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2015年9月15日刑满释放。因本案于2018年3月26日由福清市公安局决定取保候审。 2018年6月25日，本院作出的(2018)闽0181刑初726号刑事判决书，以罪犯陈露犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。该判决已发生法律效力并交付执行。罪犯陈露于2018年7月17日向本院提出暂予监外执行的申请，本院依照规定的程序组织对罪犯陈露进行妊娠检查，省级人民政府指定的福清市医院诊断罪犯陈露宫内早孕，并附罪犯陈露的检查证明文件以及福州市医疗机构通用门诊病历、福清市医院彩色多普勒超声检查报告单等有关医疗文书。福清市人民检察院于2018年7月23日出具融检执检暂征函〔2018〕9号《对法院暂予监外执行征求意见回复函》，认为罪犯陈露符合暂予监外执行条件，建议本院决定对罪犯陈露暂予监外执行。 经查：罪犯陈露确系怀孕妇女，符合暂予监外执行条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第五款的规定，决定将罪犯陈露暂予监外执行。 二〇一八年七月二十五日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1322民初4009号之一原告:罗东,男,汉族，1973年9月5日生,住方城县。被告：李红玲，女,1968年10月7日生，住方城县。被告：宋文营，男，1966年6月3日生，住方城县。原告罗东与被告李红玲、宋文营为民间借贷纠纷一案，原告罗东向本院提出诉讼保全申请，请求对被告宋文营在方城县农村信用合作联社城关信用社的存款账户（00×××89）和李红玲在方城县农村信用合作联社方兴分社的存款账户（62×××07）、方城县农村信用合作联社城区信用社的存款账户（00×××89）予以冻结，冻结总金额150000元。本院经审查认为，原告罗东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告宋文营在方城县农村信用合作联社城关信用社的存款账户（00×××89）予以冻结，冻结期限1年。二、对被告李红玲在方城县农村信用合作联社方兴分社的存款账户（62×××07）予以冻结，冻结期限1年。三、对被告李红玲方城县农村信用合作联社城区信用社的存款账户（00×××89）予以冻结，冻结期限1年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭勇二〇一八年七月二十六日书记员  权双
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1381号原告：贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道（菩萨提树对面），统一社会信用代码：xxx。法定代表人李淑范，该公司总经理。委托代理人李秀丽，该公司员工。被告：张佳琦，女，1989年3月22日出生，住贵阳市乌当区，本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告张佳琦物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审 判 长  李照黔人民陪审员  陈 峰人民陪审员  叶开英二〇一八年七月三十一日书 记 员  陈发鹃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初1298号原告：王志斌，男，1973年10月5日出生，汉族，包钢集团万开公司职工，住包头市。被告：王旭方，男，1971年2月28日出生，汉族，包钢无缝厂工人，住包头市。被告：何志瀛，男，1984年5月23日出生，满族，包钢稀土钢炼铁厂职工，住包头市。委托诉讼代理人：何志鹏（系何志瀛弟弟），男，1991年12月26日出生，满族，个体工商户，住包头市。原告王志斌诉被告王旭方、何志瀛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告王志斌于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志斌申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王志斌撤诉。案件受理费300元（原告王志斌已经预交），减半收取计150元，由原告王志斌负担。审 判 长 王 婷人民陪审员 娜日斯人民陪审员 胡冬梅 二〇一八年七月三十日书 记 员 裴梦琦
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖05执复13号复议申请人：马鞍山仁信房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区马向路**。法定代表人：吴世雄，该公司经理。申请执行人：赵承锁，男，1968年5月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请执行人：夏安华，男，1956年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人:马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司,住,住所地安徽省马鞍山市花山区三姚村/div>法定代表人：章其龙，该公司经理。复议申请人马鞍山仁信房地产开发有限公司（以下简称“仁信公司”）不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2018）皖0504执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马鞍山市雨山区人民法院查明，2015年5月26日，本院制发（2015）雨民二初字第00540号民事调解书，主要内容为：马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司（以下简称“三姚公司”）欠赵承锁货款2516344元，于2015年6月15日前付清等内容。2015年12月16日，本院作出（2015）雨民一初字第02272号民事判决书，判决如下：徐光荣于本判决生效之日起十日内归还夏安华借款本金1808839元，三姚公司对上述还款承担连带责任等内容。上述两案生效后，被告未履行法律义务，赵承锁、夏安华向本院申请执行，2015年7月8日，本院向仁信公司下达（2015）雨执字第00659号执行裁定书及协助执行通知书,要求扣留、提取三姚公司工程款收入280万元整，仁信公司在协助执行通知书回执上加盖公章,并写明“我公司与三姚公司的债权债务尚未确定”，2016年3月9日,本院再次向仁信公司下达（2016）皖0504执274号执行裁定书及协助执行通知书,要求扣留、提取三姚公司工程款收入200万元整,仁信公司在协助执行通知书回执上加盖公章,并写明“收到雨山区法院（2016）皖0504执274号协助执行通知书”。2016年5月11日，案外人董培良与仁信公司、三姚公司在本院主持下达成（2016）皖0504民初1817号民事调解书，主要内容为：1、仁信公司支付董培良工程款8344755.67元，该款自2016年5月起至2016年8月止每月30日前支付2000000元，于2016年9月30日前付清余款344755.67元3、三姚公司同意上述工程款的支付事宜由董培良与仁信公司自行结算，并且不再向仁信公司主张任何权利、亦不再向仁信公司承担义务等。此后，仁信公司陆续支付给董培良部分工程款。2017年11月9日，本院向仁信公司下达（2015）雨执字第00659号及（2016）皖0504执274号责令协助单位追款通知书，要求仁信公司在480万元范围内追回擅自支付的款项安徽省马鞍山市雨山区人民法院认为，仁信公司与三姚公司存在建设工程合同关系，各方均无异议。本院应当以执行被执行人到期债权的程序执行，本院向仁信公司下达协助执行通知书形式上确有瑕疵，但从协助执行通知书内容及回执回复来看，实质上就是对三姚公司到期债权的执行。即便在本院下达协助执行通知书后，董培良与仁信公司、三姚公司达成了调解书，确认了董培良与仁信公司有债权债务关系，仁信公司所涉三姚公司在本院下达协助扣留、提取的债权限额内的到期债权，应该交由本院决定款项的处理，或者征得本院同意后方可支付，而不应该直接支付。依法驳回异议人仁信公司的异议请求。复议申请人仁信公司向本院申请复议称，一、依据马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初1817号民事调解书的内容，其对董培良负有直接给付工程款的义务，董培良是该工程款的所有权人，复议申请人支付的不是三姚公司在仁信公司的到期债权，而是作为被执行人直接向董培良履行生效调解书确定的付款义务。二、执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第15条的规定作出（2017）皖0504执异12号执行裁定书，适用法律错误。三、执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、37条的规定，责令复议申请人追回支付的款项，适用法律错误。四、执行法院按照提取收入对复议申请人发出协助执行通知书和《责令协助单位限期追缴通知书》属于适用法律错误，应适用到期债权的执行。五、复议申请人向董培良支付的工程款均用于支付农民工工资，工程款本身就优先于其他债权，事实上也根本无法追回，如强制追回势必会激化更大的社会矛盾。综上，请求撤销马鞍山市雨山区人民法院作出的（2017）皖0504执异12号执行裁定书和（2016）皖0504执274号《责令协助单位追缴通知书》。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条：有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：“（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的”。复议申请人仁信公司作为协助执行单位，认为执行法院作出（2016）皖0504执274号《责令协助单位限期追缴通知书》的执行行为超出其协助范围，依法可以向执行法院提出执行行为异议。执行法院经审查后依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定驳回仁信公司的异议申请，却告知异议人仁信公司如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，显属适用法律不当。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504执异12号执行裁定；二、本案发回马鞍山市雨山区人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任春芳审判员  朱静平审判员  韩丁站二〇一八年七月二十八日书记员  骆祺升
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执252号申请执行人：郭玲，女，1972年7月21日生，布依族，住贵阳市乌当区。被执行人：秦仕娇，男，1958年5月13日生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：谢光有，男，1953年11月23日生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在执行郭玲与秦仕娇、谢光有民间借贷纠纷一案中，向被执行人秦仕娇、谢光有发出了执行通知书，责令被执行人秦仕娇、谢光有一次性返还申请执行人郭玲借款2万元及利息，案件受理费560，执行费208元，但被执行人秦仕娇、谢光有未履行生效法律文书确定的义务。我院依法查询被执行人秦仕娇、谢光有名下的财产线索，通过网络查控和传统查控得知，被执行人秦仕娇、谢光有名下个人账户存款不足以偿付申请执行人申请标的。同时，本院查明被执行人再无其它可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0112执252号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一八年七月二十六日书记员 王家源
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫15行初186号原告刘和平，男，汉族，住信阳市浉河区。原告王全有，男，汉族，住信阳市平桥区。原告陈云，女，汉族，住信阳市浉河区。原告徐其霞，女，汉族，住信阳市平桥区。原告梅亚兰，女，汉族，住信阳市浉河区。原告刘泓波，男，汉族，住信阳市浉河区。原告孙正琴，女，汉族，住信阳市平桥区。原告李福前，男，汉族，住信阳市浉河区。原告马俊玲，女，汉族，住信阳市浉河区。原告王连荣，女，汉族，住信阳市浉河区。原告林富兴，男，汉族，住信阳市浉河区。原告买新华，女，回族，住信阳市浉河区。原告宋杰英，女，汉族，住信阳市平桥区。原告徐芳珍，女，汉族，住信阳市浉河区。诉讼代表人刘和平。被告信阳市浉河区人民政府。负责人于海忠，区长。委托代理人冯爽，该区政府工作人员。委托代理人苏长宏，河南天宾律师事务所律师。被告信阳市浉河区房产管理中心。法定代表人卢宇峰，主任。委托代理人程红卫，该中心工作人员。委托代理人李洪斌，河南天宾律师事务所律师。被告信阳市浉河区老城办事处。法定代表人李菲漓，该办事处主任。原告刘和平等十四人不服被告信阳市浉河区人民政府、信阳市浉河区房产管理中心、信阳市浉河区老城办事处强制拆除及要求原地返迁行政争议一案，于2018年6月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后于2018年6月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告刘和平等14人诉称，2018年5月14日，被告在未履行任何法定手续，未对原告进行任何补偿的情况下，强制拆除了原告的房屋。原告认为被告强制拆除决定前未事先书面催告，未听取原告陈述与申辩，未告知行政复议或诉讼等救济途径和期限，严重违反法定程序。起诉请求：1、确认被告强拆行为违法；2、责令三被告对原告原地返迁，以房屋产权置换的方式安置。原告提交了以下证据复印件：原告身份证、土地使用证、房屋有权证。以证明原告有房屋所有权、土地使用权，原告适格。被告信阳市浉河区人民政府、浉河区房产管理中心、浉河区老城办事处辩称强拆房屋行为是强制排危行为，与政府征收行为无关。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，刘和平等14人诉讼请求为：1、确认被告强拆行为违法；2、责令三被告对原告原地返迁，以房屋产权置换的方式安置。确认强拆房屋违法、原地返迁、以房屋产权置换方式安置系不同法律关系性质的诉讼请求。本院认为，原告刘和平等十四人在一个诉讼中对不同法律关系性质的多个行为请求人民法院进行司法审查，实际上是要求人民法院在一个法律程序中对多个案件作出裁判，违反了一个程序只能解决一个法律争议的司法原则；同时本案14名原告所涉的被强拆的房屋位置、权利人等均不同，不应作为一个共同诉讼案件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘和平等十四人的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一八年七月二十五日书记员  樊 鑫
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执159号申请执行人:贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区。法定代表人齐祖巢，该公司董事长。被执行人：唐刚松，男，1988年1月10日生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人：魏琴，女，1989年12月5日生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人：陈燕坤，男，1986年11月22日生，汉族，贵州省开阳县。本院在执行贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与唐刚松、魏琴、陈燕坤金融借款合同纠纷一案中，向被执行人唐刚松、魏琴、陈燕坤发出了执行通知书，责令被执行人唐刚松、魏琴、陈燕坤支付申请执行人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款40000元及利息，案件受理费450元，执行费507元，但被执行人唐刚松、魏琴、陈燕坤未履行生效法律文书确定的义务。我院依法查询被执行人唐刚松、魏琴、陈燕坤名下的财产线索，通过网络查控和传统查控得知，被执行人唐刚松、魏琴、陈燕坤名下个人账户存款不足以偿付申请执行人申请标的。同时，本院查明被执行人再无其它可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0112执159号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一八年七月二十七日书记员 王家源
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初5768号原告：胡建海,男,汉族,1972年9月4日出生,住湖南省娄底市,委托诉讼代理人:许雄峰,广东固翰律师事务所律师。被告：罗勤息，男，汉族，1969年11月6日出生，住广东省东莞市，被告：赵绍帮,男,汉族,1986年9月6日出生,住广东省东莞市,原告胡建海诉被告罗勤息、赵绍帮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法由审判员叶志聪担任审判长与审判员尤中琴、人民陪审员张丽芬组成合议庭适用普通程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告胡建海的委托诉讼代理人许雄峰庭参加了诉讼，被告罗勤息、赵绍帮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建海向本院提出诉讼请求：一、被告罗勤息向原告偿还借款人民币600000元及利息（以人民币600000元为本金，从2017年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，直至还清本金为止，暂计算至2018年2月28日的利息为17556.16元），被告赵绍帮承担连带担保责任；二、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月2日，原告与被告罗勤息双方在塘厦签署了一份《合作协议》，协议约定双方合作租赁并经营东莞市塘厦镇林村居委会境内的一块土地，由原告垫资人民币300000元作为租赁土地的定金，原告并承诺该项目共垫资人民币5000000元。同日，原告支付了定金300000元给被告，并转账至被告指定账户。2017年8月3日，原告又支付了人民币300000元给被告罗勤息，其中转账人民币200000元至被告罗勤息指定账户及交付现金人民币100000元给被告罗勤息。双方协商如果被告罗勤息不能为上述合作协议中所设土地办理报建手续，则上述款转为被告罗勤息向原告的借款，同时被告赵绍帮对以上借款承担担保责任。后双方签订合作协议因被告罗勤息的原因无法继续履行，被告罗勤息口头答应偿还原告上述款项，但原告多次催讨，被告罗勤息没有实际还款意思表示。现原告为了维护自身合法利益，恳请人民法院支持原告的合法请求。被告无答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据佐证。经审理查明：一、《合作协议》、《关于林村订建协议的补充合同》：2017年8月2日，原告胡建海、被告罗勤息签署了《合作协议》及《关于林村订建协议的补充合同》，约定“由甲方（罗勤息）向原地主获取并签订地块的租赁合同，合同由乙方（胡建海）签署。租赁期限为十六年，由甲方与村委会沟通续约至二十年。定金为人民币三十万元，由乙方垫付。在签订租地合同后3到5天内，甲乙双方向村委递交土地性质转换为工业建设用地的申请，甲方承诺在一个月时间内拿到土地性质转换的批复。否则甲方在24小时内退还定金及申报转换土地性质的一切费用。此合同终止”。原告胡建海、被告罗勤息分别在《合作协议》及《关于林村订建协议的补充合同》上签名捺印。二、款项的支付：原告主张其于2017年8月2日分别委托王晓玲、张小丹向被告罗勤息指定的刘厚林的账户转账200000元、100000元；2017年8月3日其委托郑燕向被告罗勤息的账户转账200000元，并向被告罗勤息支付了100000元现金。被告罗勤息亦出具了两份收据，确认收到原告胡建海交付来的关于《合作协议》中约定的垫资款600000元。三、借款合同：原告主张根据上述《合作协议》、《关于林村订建协议的补充合同》，因被告罗勤息无法办理报建手续，双方就协商将原告支付的上述款项转为被告罗勤息向原告的借款，被告赵绍帮对借款承担担保责任。双方于是签订了两份借款合同，约定被告罗勤息向原告借款300000元、300000元，还款日期均为2017年9月3日，被告赵绍帮对案涉借款承担担保责任。原告胡建海、被告赵绍帮均在两份借款合同上签名捺印，被告赵绍帮在两份借款合同的担保人处签名捺印。四、借款利息：借款合同并无约定借款利息。五、还款情况：原告称被告没有偿还过本金、利息。以上事实有原告提交的《合作协议》、《关于林村订建协议的补充合同》、借款合同、转账说明、银行流水、收据及本院庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告罗勤息、赵绍帮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。关于款项的性质。原告主张因被告罗勤息无法按照《合作协议》、《关于林村订建协议的补充合同》的约定办理报建手续，双方就协商将原告支付的上述款项转为被告罗勤息向原告的借款，故原告向被告罗勤息支付的600000元款项属于借款，有《合作协议》、《关于林村订建协议的补充合同》、借款合同、转账说明、银行流水、收据予以佐证，本院予以确认。关于被告赵绍帮的责任。原告主张要求被告赵绍帮对案涉借款承担连带担保责任，经审查，截止原告起诉之日，被告赵绍帮的保证期间已经届满。经本院释明，原告提交了借款合同、微信聊天记录截图证明其在保证人的保证期间内有向被告赵绍帮主张要求其承担担保责任。借款合同显示，被告赵绍帮因做生意需要向原告胡建海借款300000元，该借款合同无法证明与本案借款的关联，亦无法证明原告是就本案借款要求被告赵绍帮承担担保责任，且数额也与本案借款不一致；微信聊天记录截图，无法证明对方主体，亦无法证明原告是就本案借款要求被告赵绍帮承担担保责任。综上，原告要求被告赵绍帮对借款承担连带责任没有事实及法律依据，本院不予支持。关于利息。原告要求以人民币600000元为本金，从2017年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，直至还清本金为止的主张符合法律规定，本院予以支持，利率同时以年利率6%为限。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗勤息于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告胡建海借款本金600000元及利息（计算方法：以600000元为本金，自2017年9月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止，利率同时以年利率6%为限）；二、驳回原告胡建海对被告赵绍帮的诉讼请求；三、驳回原告胡建海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9974元，由被告罗勤息负担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶志聪审 判 员  尤中琴人民陪审员  张丽芬二〇一八年七月三十日法官助理黄文灿
古交市人民法院民事裁定书（2018）晋0181民初1207号起诉人：郑宝军，男，汉族，1986年11月24日出生，山西省大同市人，原属山西华润煤业有限公司铁鑫煤矿职工，电话139XX****XX。2018年7月17日,本院收到郑宝军的起诉状。起诉人郑宝军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因被告未缴纳社会保险费用而造成原告的损失34800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年8月1日起与被告建立劳动关系，并签订劳动合同，工作六年后，因被告单位进行裁员，原、被告双方终止了劳动合同，原告才发现被告在2011年8月1日至2013年12月31日期间一直没有为原告缴纳社会保险，共计29个月，因被告未缴纳社会保险费用而造成的损失34800元，与被告多次沟通未果。本院经审查认为，原、被告的争议因保险费的缴纳问题引发，该争议不属于劳动争议范畴。理由如下：（一）用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行或其他金融机构查询其存款账户。（二）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理；是指用人单位未给劳动者办理社会保险，而本案中是用人单位未足额缴纳社会保险费和缴费年限发生争议，两者之间的前提条件不同，后者属于征收与缴纳的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应向相关部门申请解决，不属于民事审判的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项第一百二十三条，《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第七条《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：对起诉人郑宝军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郭青梅人民陪审员 樊 娟人民陪审员 阴丽萍 二O一八年七月二十二日书 记 员 李凯壮
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1603民初1563号原告：王永清，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告：孟凡枝，女，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：沾化金桥投资担保有限公司，住所地山东省滨州市沾化区。法定代表人：韩星彩，总经理。被告：韩星彩，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：王景利，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王朋志，山东英天律师事务所律师。被告：山东益心生物科技有限公司，住所地山东省滨州市沾化区。法定代表人：李增福，经理。委托诉讼代理人：王朋志，山东英天律师事务所律师。原告王永清、孟凡枝与被告沾化金桥投资担保有限公司、韩星彩、王景利、山东益心生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。原告王永清、孟凡枝向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告连带偿还原告借款35600元及其利息；2.判令第三、第五被告在未出资范围内对以上借款本息范围内承担偿还责任；3.案件受理费等诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告王永清、孟凡枝放弃对第四被告韩敏的诉讼请求。事实与理由：第一被告因经营的需要，分两次从原告借款35600元，约定满一年利率18%，借款期限均已届满，经多次催要，被告拒不偿还。另据了解，第一被告在2017年5月前系由第二、第三、第四和第五被告作为股东的有限责任公司，从2017年5月开始，第一被告系第二被告的独资公司。根据民事诉讼法第119条和公司法及其司法解释的有关规定，诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审理，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”之规定，滨州市公安局沾化分局已于2018年7月19日决定对沾化金桥投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，故本案应驳回原告王永清、孟凡枝的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王永清、孟凡枝的起诉。案件受理费690元，退还给原告王永清、孟凡枝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  戚振鹏人民陪审员  张成平人民陪审员  张维新二〇一八年七月二十日书 记 员  张雅楠
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执912号原阳县交通警察大队：原阳县交通警察大队与刘进龙行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已执行到位400.00元。至此，原阳县交通警察大队向本院申请执行的(2018)豫0725行审93号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  聂剑杰二〇一八年七月十四日书记员  张超凡
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503财保165号申请人：田红伟，男，1984年9月15日出生，汉族，住安阳县。被申请人：赵保丰，男，1986年12月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请人田红伟于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人赵保丰名下位于安阳市北关区的房屋，担保人杨清山、杜利娟自愿以其名下位于北关区的房产（产权证号：安阳市房权证北关区字第**、第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人田红伟由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人杨清山、杜利娟名下位于北关区的房产（产权证号：安阳市房房权证北关区字第**）二、查封被申请人赵保丰名下位于安阳市北关区的房屋。案件申请费3195元，由申请人田红伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨俊霞二〇一八年七月十四日书记员  朱丁丁
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢1179号 申请执行人郭定宝，男，1961年5月12日出生，住玉环市大麦屿街道环海村下黄沙头**，公民身份号码:3326271961********。 被执行人张银星，男，1978年8月2日出生，，住玉环市大麦屿街道环海村滨海路**公民身份号码:3326271978********。 申请执行人郭定宝与被执行人张银星追偿权纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初10884号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年七月二十五日
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初3757号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地郯城县人民路**。法定代表人：马瑞卿，董事长。委托诉讼代理人：徐祗攀，男，1970年3月8日出生，汉族，山东郯城农村商业银行港上支行职工。被告：樊玉侠，女，1962年12月30日出生，汉族，郯城县港上镇刘桥村，居民，住。被告：刘维涛，男，1983年12月2日出生，汉族，郯城县港上镇刘桥村，居民，住。被告：刘维明，男，1968年11月2日出生，汉族，郯城县港上镇刘桥村，居民，住。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告樊玉侠、刘维涛、刘维明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托诉讼代理人徐祗攀到庭参加诉讼，被告樊玉侠、刘维涛、刘维明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款95000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：借款人刘祖瑞于2016年10月29日在原告处贷款95000元，该笔贷款于2017年10月25日到期，由被告樊玉侠、刘维涛、刘维明提供保证。后借款人刘祖瑞去世。借款到期后，被告至今未偿还本金，利息偿还至2017年4月19日。被告樊玉侠未到庭、未答辩。被告刘维涛未到庭、未答辩。被告刘维明未到庭、未答辩。原告郯城县农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，贷转存凭证。证据2，个人借款合同。证据3，保证合同。证据4，借款人及担保人的身份证复印件。证据5，担保人履行责任通知书。证明事项：贷款、担保的事实，以及催收情况。上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：借款人刘祖瑞于2016年10月29日在原告郯城农村商业银行贷款95000元，该笔贷款于2017年10月25日到期，由被告樊玉侠、刘维涛、刘维明提供保证，约定月利率为10.6212‰，逾期利率上浮50%。保证合同中约定被告樊玉侠、刘维涛、刘维明为该笔债务提供保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后借款人刘祖瑞去世。被告方未偿还借款本金，利息偿还至2017年4月19日。被告樊玉侠、刘维涛、刘维明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告郯城县农村商业银行股份有限公司与借款人刘祖瑞之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告樊玉侠、刘维涛、刘维明提供保证，按照保证合同约定，被告樊玉侠、刘维涛、刘维明应对债务清偿承担连带责任。被告方偿还利息至2017年4月19日，余下利息及借款本金至今未偿还。被告方违反了借款合同的约定。因借款人刘祖瑞去世，在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告樊玉侠、刘维涛、刘维明偿还借款本金及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应以95000元为基数，自2017年4月20日起至借款到期日2017年10月25日止，按借款合同约定的月利率10.6212‰计算；借款逾期后，利息应以95000元为基数，自2017年10月26日起至实际给付之日止，按约定的月利率10.6212‰上浮50%即15.9318‰计算。综上所述，原告郯城农村商业银行要求被告樊玉侠、刘维涛、刘维明偿还借款95000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告樊玉侠、刘维涛、刘维明偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息(利息以95000元为基数，自2017年4月20日起至2017年10月25日止，按月利率10.6212‰计算；自2017年10月26日起至实际给付之日止，按月利率15.9318‰计算)，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告樊玉侠、刘维涛、刘维明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  朱 冰审 判 员  郑海港人民陪审员  樊旭东二〇一八年七月二十日书 记 员  许雪飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初11981号 原告:四川祥和涂料有限公司，住所地：成都市高新区创业路**。 法定代表人：伍泽涌。 被告：成都市众联汽车配件有限公司，，住所地：成都市锦江区华星路** 法定代表人：谢志刚。 被告：宋洪武，男，汉族，1971年7月5日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在审理原告四川祥和涂料有限公司诉被告宋洪武、成都市众联汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告成都市众联汽车配件有限公司下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  程洁 二〇一八年七月二十七日 书记员  谢琳
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1202执1884号之一 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：莱芜市坤钢经贸有限公司,许维,薛芹,莱芜联鑫经贸有限公司,孙永峰,亓晓红,莱芜市业大昌食品厂,石涛,亓俊凤。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2552号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 查封被执行人许维名下鲁S车一辆。 查封期限两年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一八年七月九日 书 记 员  段树清
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初5251号原告王萍，男，汉族，1987年1月1日出生，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人曹洪清，十堰市茅箭区武当法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更请求、进行和解、立案，代收判决书。被告梁小梅，女，汉族，1972年9月29日出生，住十堰市茅箭区。原告王萍诉被告梁小梅民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月11日立案受理，依法组成由审判员计刚担任审判长（主审），与审判员李霞、人民陪审员任亚杰组成的合议庭于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告王萍委托诉讼代理人曹洪清到庭参加了诉讼，被告梁小梅经本院公告送达期满未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁小梅偿还借款30000元及利息（利息从2015年3月1日起按日息5%计算至还清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月2日被告梁小梅在茅箭区东升小区3栋101室向原告王萍借款30000元用于资金周转。约定2015年3月1日还清，逾期按日5%支付利息，截止2017年10月原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特提请诉讼。原告王萍为支持其诉求向本院提交借条一张，以此证明被告梁小梅向原告王萍借款30000元。本院经审理认定事实如下：2013年10月2日被告梁小梅向原告王萍出具借条一张，借条载明“今借到王萍现金30000元，2015年3月1日还清，若不还款，自愿承担日息5%的滞纳金”。后经原告王萍催要未果，引起诉讼。本院认为：原告王萍与被告梁小梅借贷关系明确，有借据佐证，被告梁小梅借款属实，理应归还。原告王萍主张被告梁小梅偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王萍主张逾期借款利息的诉求，本院认为，原、被告约定利息违反国家有关限制借款利率的规定，对高出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁小梅于本判决生效后三日内偿还原告王萍借款人民币30000元及利息（利息从2015年3月1日起按年利率24%计算至判决生效时止）。二、驳回原告王萍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元，公告费560元，由被告梁小梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  计 刚审 判 员  李 霞人民陪审员  任亚杰二〇一八年七月二日书 记 员  郑春玲本案适用的法律法规规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二一十一条第二款、自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执1831号申请执行人：王朋朋,男,1987年2月7日出生,汉族,个体工商户,住东营市东营区。被执行人：张川川,男,1984年1月26日出生,汉族,住东营市东营区。本院在执行申请执行人王朋朋与被执行人张川川机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王朋朋与被执行人张川川自行达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁0502执1831号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一八年七月三日书记员  魏鹏飞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执1145号 申请执行人:徐丽，女，1972年11月9日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：李小琴，女，1988年8月4日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 委托诉讼代理人：宋秋园，女，1987年7月26日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：东莞市西特新能源科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇梅林村亿利达工业园创华大楼一到**。统一社会信用代码：914419005572883208。 法定代表人：秦永丰。 本院受理的申请执行人徐丽与被执行人东莞市西特新能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2017]647-720号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付经济补偿金18026.44元，并承担案件执行费170元,合计18196.44元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月17日立案执行。 在执行过程中，因涉系列执行案，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况，但其并未按通知履行。经核实，被执行人已停止经营，本院（2017）粤1972执11016号案依法查控了被执行人的财产，该案正在处置已查控后被执行人财产，待处置完毕后方能分配执行款。 本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其及其法定代表人作出了限制消费令。申请执行人的债权全部未受偿。本院已将本案全部执行情况约谈告知申请执行人。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产登记表，本案未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，并向申请执行人作约谈告知执行情况。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次向法院申请执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李子青 审 判 员  熊俊峰 人民陪审员  陈晓晴 二〇一八年七月十六日 书 记 员  谢俊驹
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初847号原告：邢凤丽，女，1976年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：张中怀，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告邢凤丽与被告张中怀运输合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。依法适用普通程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告邢凤丽及其委托诉讼代理人宛家本到庭参加诉讼，被告张中怀经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邢凤丽向本院提出诉讼请求：1、判令张中怀立即给付邢凤丽平板车运费13000元及逾期付款利息（按年利率6%的标准，自起诉之日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费、公告费由张中怀负担。事实和理由：邢凤丽从事平板车运输业务，张中怀从事挖掘机业务，2014年期间，张中怀欠邢凤丽平板车运费13000元。2016年2月7日，张中怀向邢凤丽出具欠条1份，后经邢凤丽多次催讨，张中怀至今分文未付。故诉讼至法院。张中怀未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据予以佐证。本院经审理认定事实如下：2014年期间，张中怀欠邢凤丽平板车运费13000元。2016年2月7日，张中怀向邢凤丽出具欠条1份，后经邢凤丽多次催讨，张中怀至今分文未付。以上事实，有邢凤丽提交的身份证、欠条等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。张中怀欠邢凤丽平板车运费13000元，有张中怀出具的欠条予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。现邢凤丽起诉要求张中怀支付运费13000元，符合法律规定，本院予以支持。邢凤丽主张要求张中怀支付按照银行同期贷款利率以13000元为基数自起诉之日起计算至实际付清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张中怀于本判决生效之日起十日内支付原告邢凤丽运费13000元及利息（按照银行同期贷款利率以13000元为基数自2018年2月5日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，公告费360元，合计486元，由被告张中怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 海代理审判员  徐晓娟人民陪审员  邓 芳二〇一八年七月三十日书 记 员  万海群
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执112号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区。法定代表人齐祖巢，该银行董事长。被执行人：罗春华，男，1986年11月6日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：黄静，女，1986年12月4日出生，土家族，住贵阳市乌当区。被执行人：罗刚，男，1976年9月16日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：向仲碧，女，1979年8月12日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院执行的贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与罗春华、黄静、罗刚、向仲碧金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）黔0112民初341号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月22日向我院申请强制执行，请求被执行人罗春华、黄静、罗刚、向仲碧支付借款本金153711元及利息，本院依法受理。本院向被执行人罗春华、黄静、罗刚、向仲碧送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人罗春华、黄静、罗刚、向仲碧仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院对被执行人罗春华、黄静、罗刚、向仲碧的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，被执行人均无可供执行的财产，我院依法将财产查询情况告知申请人。因被执行人名下再无其他可供执行的财产，本院依法限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。经征求申请人意见，申请人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行人。申请人尚有153711元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一项的规定，裁定如下：终结对（2018）黔0112执112号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一八年七月三日执行员 王嘉维书记员 陈 俊
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初6768号 原告：张军华，男，1974年10月2日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：孙晓红，浙江国翔律师事务所律师。 被告：释月威（曾用名：俞美香），女，1976年8月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：张卫东，男，1968年2月13日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告张军华与被告释月威、张卫东民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张晓明的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张军华撤回起诉。 案件受理费4400元（已减半收取），由原告张军华负担。 审 判 员 陈剑英 二〇一八年七月三日 代书记员 陈安倩
浙江省义乌市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0782执9440号 龚华娟：你于2018年07月25日申请执行龚华娟与何恃勇离婚纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为7600元，按规定应交执行费用50元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一八年七月二十五日 申请人签收： ××××年××月××日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是70aeut。 浙江省义乌市人民法院 二〇一八年七月二十五日
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执68号 申请执行人陈剑锋，男，1961年1月7日出生，住浙江省温州市。 被执行人黄则腾，男，1972年9月8日出生，住浙江省文成县。 被执行人张爱华，女，1968年11月10日出生，住浙江省文成县。 本院在执行陈剑锋与黄则腾、张爱华（2018）浙0328执68号民间借贷纠纷一案，申请执行人陈剑锋撤回本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0328执68号执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 汪卢军 二〇一八年七月五日 于原件核对无异 代书记员 金献杰