重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0243民初1095号原告:赵素英，女，汉族，1964年3月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：吴志宣，赵素英之夫，汉族，1963年10月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：赵雪峰，男，汉族，1998年1月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王超，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天琦，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：唐小龙，男，汉族，1988年8月12日出生，,住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陶勇，重庆九言律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地：重庆市江北区建新北路六支路1号附2号。统一社会信用代码：915001059030466246。负责人：张伟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓青，重庆中渡律师事务所律师。被告：重庆乌江画廊旅游开发有限公司阿依河分公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道阿依河社区6组500号1-1。统一社会信用代码：915002436839349957。法定代表人：罗小军，该公司经理。委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：周天平，重庆渝东律师事务所律师。被告：彭水县丰盛建材有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道阿依河社区8组（20公里处）。统一社会信用代码：91500243331689228U。法定代表人：杨才均，该公司经理。委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。原告赵素英与被告赵雪峰、唐小龙、中国人民财产保险股份有限公司重庆江北支公司、重庆乌江画廊旅游开发有限公司阿依河分公司、彭水县丰盛建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素英的委托诉讼代理人吴志宣、陈霞，被告赵雪峰的委托诉讼代理人王超，被告唐小龙的委托诉讼代理人陶勇，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称“人保江北支公司”）的委托诉讼代理人刘晓青，被告重庆乌江画廊旅游开发有限公司阿依河分公司（以下简称“阿依河分公司”）的委托诉讼代理人聂洪波，被告彭水县丰盛建材有限公司（以下简称“丰盛公司”）的委托诉讼代理人谢光寿均到庭参加诉讼。因人保江北支公司申请重新鉴定，第二次开庭时，原告赵素英的委托诉讼代理人吴志宣、陈霞，被告赵雪峰的委托诉讼代理人王超，被告人保江北支公司的委托诉讼代理人刘晓青，被告阿依河分公司的委托诉讼代理人聂洪波到庭参加诉讼。被告丰盛公司的委托诉讼代理人谢光寿因故未出庭参加诉讼，但通过电话告知，其辩解意见与被告人保江北支公司的辩解意见一致。被告唐小龙的委托诉讼代理人陶勇未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵素英请求人民法院依法判决：1、五被告共同赔偿原告在交通事故中受伤致残的医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、营养费、后续治疗费、生活护理费、残疾辅助器具费、鉴定检查费及其他共计1131575.8元。第二次开庭变更为1157405.80元。2、由人保江北支公司在交强险限额内直接赔偿原告各项损失12万元，其余不足部分由被告人保江北支公司在商业三者险限额内和被告赵雪峰、唐小龙、阿依河分公司、丰盛公司对原告的损失承担连带赔偿责任；仍有不足部分，由被告赵雪峰、唐小龙、阿依河分公司、丰盛公司共同承担赔偿责任。3、案件受理费、鉴定检查费由被告赵雪峰、唐小龙、阿依河分公司、丰盛公司共同承担。事实和理由：2017年8月24日上午10时40分。被告赵雪峰驾驶号牌为渝D8XX**小型客车，由阿依河沿彭黄线往彭水县城方向行驶，当车辆驾驶至重庆市彭水县彭黄线8KM+500M（小地名：风香坪）处时与原告丈夫吴志宣驾驶的一辆红色三轮车（搭乘原告赵素英）相撞，造成三轮车乘客即本案原告赵素英受伤、两车部分受损的交通事故，原告受伤后，当即被送往彭水县人民医院住院治疗，经医生诊断为：一、重型颅脑损伤伴脑疝形成：1、左侧额颞顶部硬膜下血肿；2、左侧额叶脑挫裂伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、枕骨线形骨折；5、颅底骨折；6、枕顶部头皮血肿。二、全身多处软组织挫裂伤。住院治疗了184天，已成植物人状态，现仍在医院继续康复治疗。原告丈夫吴志宣于2018年2月27日委托重庆市彭水司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费、误工护理营养日、辅助用具费、生活护理依赖作出鉴定：1、被鉴定人赵素英伤残等级属一级；2、被鉴定人赵素英后续医疗费共计约人民币129531.6元；3、被鉴定人赵素英的误工期、护理期、营养期以受伤当日至鉴定前一日为准适宜；4、被鉴定人赵素英护理依赖程度属完全护理依赖，护理年限应为16年，护理人数为两人；5、被鉴定人赵素英的残疾辅助用具费共计约需人民币20405元整。据了解，被告赵雪峰驾驶的车牌号为渝D8XX**的小型客车在人保江北支公司购买了交强险和商业三者险500000元。2017年11月5日，该事故经彭水县公安局交巡警大队靛水中队作出了渝（彭水）公交认字[2017]第00079号道路交通事故认定书，该认定书确认了赵雪峰承担此次事故同等责任；吴志宣承担此次事故同等责任；赵素英不承担此次事故责任。被告赵雪峰答辩称：1、不应承担原告要求的各项费用。在驾驶过程中无重大过失也无故意，赵雪峰为丰盛公司从事代驾的员工。虽然未签订合同，但无论其是否为丰盛公司的员工至少也是雇佣关系，根据法规，在履行职责过程中对第三人造成的损害，赵雪峰不应承担任何责任。2、赵雪峰不承担连带责任。3、赵雪峰对受理费、检查费不承担连带责任。4、原告要求的各项费用过高，未提供原告是否为城镇户口的证明，也未提供其收入证明的材料。根据实际情况依法判决具体金额，且赵雪峰在发生事故后积极救助原告，并垫付拖车费2300元，医疗费15000元，共计17300元。被告唐小龙答辩称：1、不应承担责任，事发时车辆实际使用人是丰盛公司，唐小龙支付代驾服务费，丰盛公司有车辆的运行支配权，丰盛公司是机动车使用人应承担责任。2、对事故的发生及后果无过错，唐小龙的车辆是新车。3、唐小龙选择丰盛公司，也无选任过失，景区工作人员也告知唐小龙丰盛公司是正规的代驾公司。赵雪峰在交警部门也陈述其是丰盛公司的代驾人员。唐小龙不应承担赔偿责任，驳回原告对唐小龙的诉讼。被告人保江北支公司辩称：1、车辆在保险公司投保，对事故审查相应的证件，保险范围内承担责任。原告起诉主体程序不合法，原告是植物人不应作为原告，应经过特别程序宣布为无民事行为能力，指定监护人再提出诉讼，原告丈夫未经授权不合法。2、存在免赔情形不承担责任，扣除非医保用药部分，若不同意将申请非医保鉴定。保险公司垫付10000元，一并处理。被告阿依河分公司辩称：1、阿依河不是肇事汽车所有权人，对肇事车没控制力。2、事故认定书看事故责任人是赵雪峰，而非阿依河分公司，由此可见阿依河分公司没有实施侵权行为。不是本案的适格被告，驳回原告对阿依河公司的诉讼请求。被告丰盛公司辩称：1、丰盛公司不是赔偿主体，赵雪峰不是公司职工，也不是雇佣关系。是附近居民为了方便代驾而挂靠，丰盛公司与阿依河三方分的。2、赵雪峰不应担责，责任应由原告丈夫承担全部责任。3、各项费用不符合规定。4、程序上遵循各方意见，植物人虽有鉴定意见，但没有相应的程序。本院审理查明，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年8月24日上午10时40分。被告赵雪峰驾驶号牌为渝D8XX**小型客车，由阿依河沿彭黄线往彭水县城方向行驶，当车辆行驶至重庆市彭水县彭黄线8KM+500M（小地名：风香坪）处时与原告丈夫吴志宣驾驶的一辆红色三轮车（搭乘原告赵素英）相撞，造成三轮车乘客即本案原告赵素英受伤、两车部分受损的交通事故。彭水县公安局交巡警大队靛水中队作出了渝（彭水）公交认字[2017]第00079号道路交通事故认定书，该认定书确认了赵雪峰承担此次事故同等责任；吴志宣承担此次事故同等责任；赵素英不承担此次事故责任。赵素英于事故当日12时32分被送往彭水县人民医院救治，初步诊断为：一、重型颅脑损伤伴脑疝形成：1、左侧额颞顶部硬膜下血肿；2、左侧额叶脑挫裂伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、枕骨线形骨折；5、颅底骨折；6、枕顶部头皮血肿。二、全身多处软组织挫裂伤。24日下午医生对其进行了左侧额颞顶部硬膜下血肿开颅清除术+去颅骨骨板减压术+颅内占位性病变切除术。2018年2月27日赵素英的丈夫吴志宣向重庆市彭水司法鉴定所申请司法鉴定，该所于2018年3月1日作出，鉴定意见为：1、被鉴定人赵素英因交通事故受伤的伤残等级属一级；2、被鉴定人赵素英的后续医疗费共计约需129531.6元（壹拾贰万玖仟伍佰叁拾壹元陆角）整；3、被鉴定人的误工期、护理期、营养期以受伤当日至鉴定前一日为准适宜；4、被鉴定人赵素英护理依赖程度属完全护理依赖，护理年限为十六年，护理人数为二人；5、被鉴定人赵素英的残疾辅助用具费共计约需人民币20405.00元（贰万零肆佰零伍元）整。人保江北支公司对后续医疗费、残疾辅助器具费、全部医疗费超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用（非医保费用）申请重新鉴定。经本院委托重庆市科证司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人赵素英的后续医疗费除颅骨修补约需人民币大写肆万元，其他治疗费用建议以实际支出费用为准。（二）被鉴定人赵素英的残疾辅助器具费用按照普通使用器具助推轮椅（社保价格）每具1500元，使用年限3-5年；使用防褥疮床垫（社保价格为每床1400元）及护理用品（尿不湿垫等）每两年约需2000元，其防褥疮床垫使用年限为两年。（三）被鉴定人赵素英在医院住院治疗期间的医疗费用中超出基本医疗保险同类医疗费用的金额为人民币45182.62元。另查明，被告唐小龙到彭水县阿依河景区旅游，回程找丰盛公司提供代驾服务，丰盛公司安排赵雪峰为驾驶员，赵雪峰持有C1驾照，具有驾驶资质。渝D8XX**登记在唐小龙名下，投保于人保江北支公司，保险期间2017年2月15日至2018年2月14日，承保了交强险和商业三者险（保额：500000元）。事故后，被告赵雪峰垫付了15000元，被告丰盛公司垫付了2300元拖车费，被告人保江北支公司垫付了10000元。在原告赵素英申请先予执行后，被告人保江北支公司又支付了100000元。另外，被告丰盛公司向本院提交了一份被告阿依河分公司（甲方）与被告丰盛公司（乙方）签订《代驾场地租赁协议》，其中“协议范围”中载明：因甲方景区范围内代驾活动的需要，乙方自愿主动要求承担甲方景区范围内代驾车辆业务，租赁甲方场所作为代驾业务办理及保障场所，为保障代驾业务的顺利开展，乙方委托甲方工作人员代为收取车辆代驾费用。协议合作时间为2017年1月1日至2017年12月31日。但该协议没有签署时间。此外，2017年8月24日，被告唐小龙（甲方）与被告丰盛公司（乙方）签订《彭水丰盛建材有限公司阿依河车辆代驾协议书》，约定甲方将渝D8XX**交由乙方代驾驾驶员黎建平代驾至阿依河出口停车场或者甲方指定的县城（彭水）位置，协议签订后，被告唐小龙向被告丰盛公司现场办理代驾业务的人员微信支付了105元代驾服务费。被告丰盛公司的营业执照载明的经营范围为：加工（不含开采）、批发兼零售：建材（危险化学品除外）、重晶石粉、重晶石、方解石、矿产品（国家有专项规定的除外）；为非营运车辆提供代驾服务……本院认为，本案焦点在于：一、原告诉讼主体是否适格的问题；二、赔偿范围的问题；三、赔偿主体的问题。一、原告诉讼主体是否适格的问题。原告提供彭水苗族土家族自治县绍庆街道镇南村委会证明，现赵素英仅有吴志宣（赵素英之夫）、吴敏（赵素英之女）、吴松（赵素英之子）三位近亲属，且村委会证明，以上三位近亲属一致推选吴志宣作为本案原告赵素英的诉讼代理人，负责处理本案事务。在庭审中，被告赵雪峰、唐小龙、阿依河分公司、丰盛公司对于由吴志宣作为赵素英的诉讼代理人，负责处理本案事务不持异议。被告人保江北支公司在第二次庭审时陈述由人民法院审查确定吴志宣能否作为赵素英的诉讼代理人。因各被告并未明确反对吴志宣作为原告赵素英的代理人负责处理本案事务，为了维护当事人合法权益，方便当事人诉讼，本院对原告赵素英的所有近亲属共同推荐吴志宣作为其代理人处理本案事务予以确认。二、赔偿范围。因原告赵素英尚未治疗完毕，庭审中经本院释明后，原告确定医疗费为自事故之日起至本案起诉之日原告自行垫付的费用；其余费用计算至首次定残之日。对超过上述期间的各项费用，原告待治疗终结后另行主张。1、医疗费。原告请求70000元。被告认为应该减去非医保用药部分45182.62元。另外，被告赵雪峰垫付了15000元医疗费；被告人保江北支公司在交强险范围内垫付了10000元。因二被告要求将上述垫付费用在本案中一并处理，故原告请求期内实际产生医疗费95000元（不含重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付费用）。2、残疾赔偿金。原告请求32193元/年×20年×100%=643860元。被告认为应该按照农村居民人均纯收入标准进行计算。原告2011年7月2日因其他原因农转非，应该按照城镇居民人均可支配收入标准进行计算，即32193元/年×20年×100%=643860。3、误工费。原告请求184天×80元/天=14720元。被告认为原告已达到退休年龄，无证据证明误工，不应得到支持。原告受伤时五十三岁，本院支持原告误工费的诉讼请求。4、护理费。原告请求184天×100元/天×2人=36800元，被告人保江北支公司认为184天康复治疗期间不应支持护理费。本院认为，护理天数计算至定残前一日为184天，按照100元/天进行计算，根据鉴定意见，需要2人护理，护理费为184天×100元/天×2人=36800元。5、住院伙食补助费。原告请求184天×50元/天=9200元。本院予以支持。6、营养费。原告请求184天×50元/天=9200元，本院认为，医嘱并无加强营养的相关说明，本院不予支持。7、后续治疗费。第二次开庭，原告请求按重新鉴定意见进行计算，先请求颅骨修补的40000元后续治疗费，其他治疗费待以后实际支出再行请求。本院予以认可。8、生活护理费。原告请求365天/年×16年×100元/天×2人=1168000元。被告认为护理人数为1人较适宜，且分期支付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本院认为，根据鉴定结论，赵素英的护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为2人，按照100元/天进行计算。即365天/年×16年×100元/天×2人=1168000元。9、精神抚慰金。原告请求100000元。本院综合考虑，在本案中被告赵雪峰系同等责任，赵素英不承担责任。精神抚慰金本院支持50000元。10、残疾辅助用具费。原告请求44500元。被告认为残疾辅助用具在实际发生后再予以支付，一次性支付不予认可。本院认为轮椅原告自认现在并没有使用，本院仅支持褥疮垫及尿不湿等护理用品，20年÷2×2000元=20000元。11、鉴定检查费。原告请求3500元，本院予以支持。重新鉴定费用为4500元，系人保江北支公司垫付，由原告承担500元，被告人保江北支公司承担4000元。故，抵扣后，原告的鉴定费损失为3000元。12、拖车费。被告丰盛公司垫付拖车费2300元，要求在本案中一并处理，本院予以确认。二、赔偿主体。本案系机动车交通事故责任纠纷。事故车辆渝D8XX**虽曾在被告阿依河公司停放，但自车辆所有人被告唐小龙与被告丰盛公司签订代驾协议之后，被告阿依河公司便对渝D8XX**小型客车没有了运行支配权，也没有享有运行支配利益，故被告阿依河公司对渝D8XX**小型客车交通事故引起损失不负有赔偿责任。同时，被告唐小龙与被告丰盛公司签订《彭水丰盛建材有限公司阿依河车辆代驾协议书》后，渝D8XX**小型客车实际处于被告丰盛公司的控制之下，由其进行运行支配，并获取相应利益—代驾费。故对该车事故造成的损失，被告丰盛公司应当承担赔偿责任。虽然代驾协议约定的代驾驾驶员为黎建平，后来实际驾驶人员为赵雪峰，并不影响事故责任承担。根据事故发生后被告赵雪峰在公安机关的陈述，其为被告丰盛公司的兼职代驾驾驶员，持有C1驾驶资格证。目前没有证据证明被告赵雪峰系私自偷开车辆。故应认定被告赵雪峰驾驶事故车辆是得到被告丰盛公司的允许的。被告丰盛公司将代驾驾驶员由黎建平变换为赵雪峰，是其对该车行驶运行支配权的应有权利。故被告人保江北支公司辩称驾驶员不是被保险人允许的驾驶员，保险公司免赔的理由不能成立。另外，被告丰盛公司辩称被告赵雪峰与其系挂靠关系，并举示了相关驾驶员的证人证言予以佐证。本院认为，相关驾驶员并未出庭作证，且仅有上述几份证人证言，而没有挂靠协议等相关证据加以证实，认定被告赵雪峰与被告丰盛公司之间有挂靠关系的理由并不充分，本院不予认可。根据公安机关的调查处理材料看，被告赵雪峰对事故的发生并无重大过失或故意，故赵雪峰在本案中无需承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……原告丈夫吴志宣对交通事故的发生具有过错，渝（彭水）公交认字[2017]第00079号道路交通事故认定书确认吴志宣承担此次事故同等责任。原告在诉讼中，对吴志宣应当承担的赔偿份额予以放弃，是其自行处分民事权利，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求在承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司重庆江北支公司投保，保险期间2017年2月15日至2018年2月14日，承保了交强险、商业三者险（保额：500000元）和不计免赔。被告人保江北支公司在交强险内优先赔偿精神抚慰金50000元，在交强险限额内赔偿后，不足部分再在商业三者险内赔偿，最后还有不足的由丰盛公司予以赔偿。原告请求期内的医疗费95000元（不含重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付费用），扣除交强险医疗费赔偿限额10000元后的85000元，由丰盛公司与吴志宣各自承担50%，即42500元，由丰盛公司承担的42500部分，被告人保江北支公司在商业险赔偿范围内赔付19908.69元（42500元-非医保用药费45182.62元÷2），丰盛公司自行承担22591.31元。原告赵素英的其余损失：残疾赔偿金643860元+护理费36800元+误工费14720元+住院伙食补助费9200元+后续治疗费40000元+生活护理费1168000元+精神抚慰金50000元+残疾辅助用具费20000元+拖车费2300元=1984880元，由被告人保江北支公司在交强险内赔付110000元（被告人保江北支公司已经先于执行赔付了100000元）。余下的1874880元，由原告丈夫吴志宣与被告丰盛公司各自承担50%，即937440元（吴志宣应承担的部分，原告应在庭审中明确表示予以放弃）。对于被告丰盛公司应承担的937440元，被告人保江北支公司在商业三者险赔偿范围内（500000元）赔付：500000元-22591.31元（医疗费免赔额）-19908.69元（医疗费商业三者险赔付额）=457500元。故，扣除已垫付医疗费10000元及先于执行的100000元，被告人保江北支公司在交强险赔偿限额及商业三者险赔偿限额内，还应赔付原告赵素英457500元+10000元（交强险未赔付额）+19908.69元（医疗费商业三者险赔付额）=487408.69元。丰盛公司还应赔付原告赵素英937440元-（487408.69元-10000元）（保险公司商业三者险赔付额）-15000元（赵雪峰代为垫付医疗费）-2300元（垫付拖车费）+3000元÷2（鉴定费）=424231.31元。对于支付方式，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十三条“赔偿义务人请求以定期金方式给付残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费的，应当提供相应的担保。人民法院可以根据赔偿义务人的给付能力和提供担保的情况，确定以定期金方式给付相关费用。但一审法庭辩论终结前已经发生的费用、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金，应当一次性给付。”被告人保江北支公司虽提出分期支付，但其未在本院规定时间内提供担保，且本案的赔偿义务人不止一人，其中公司的存续又存在很大的不确定性，分期支付，不利于保护原告的合法权益。因此，本院认为应该一次性支付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆江北支公司在交强险赔偿限额及商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告赵素英人民币487408.69元，限于本判决生效之日起十五日内支付；二、被告彭水县丰盛建材有限公司赔偿原告赵素英人民币424231.31元，限于本判决生效之日起十五日内支付；三、驳回原告赵素英的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3029元（原告已申请缓交），由原告负担643元，被告彭水县丰盛建材有限公司负担2386元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  彭 然二〇一八年七月二十四日法官助理  陈 萌书 记 员  朱亚玲