广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0332民初374号 原告：中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇太平街。 负责人：黄运辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：周振山，男，1962年4月22日出生，瑶族，该支行法务经理，住广西恭城瑶族自治县。 被告：何崇祥，男，1986年9月20日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：李绍刚，男，1967年8月7日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：何崇移，男，1976年4月1日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行与被告何崇祥、李绍刚、何崇移金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周振山到庭参加诉讼，被告何崇祥、李绍刚、何崇移经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请依法判令：一、被告何崇祥偿还原告贷款本金22882.27元及截止至2018年3月20日相应贷款利息、罚息、复利10335.37元（之后利息另计）；二、被告李绍刚、何崇移承担连带保证责任；三、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告何崇祥于2014年6月18日向原告借农户小额自助循环贷款30000元，单笔借款期限最长不超过12个月，被告李绍刚、何崇移作担保。之后原告多次催收，三被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请依法判决。 原告对其陈述事实提供的证据有： 1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，拟证明原告符合诉讼主体资格； 2、三被告身份证，拟证明三被告身份信息情况； 3、贷款业务申请表，拟证明被告何崇祥向原告申请贷款的事实； 4、农户贷款借款合同，拟证明原、被告对可循环借款额度、借款期限、借款用途、利率、利息、还款、保证、违约责任等相关事项的约定； 5、自助循环贷款额度签约/修改通知单、记账凭证，拟证明原告于2012年6月12日对被告何崇祥的账号进行可循环借款额度30000元的授信； 6、合约信息单，拟证明被告何崇祥于2014年6月18日向原告贷款30000元，至2018年3月20日尚欠原告贷款本金22882.27元，利息486元、罚息9680.92元、复利168.45元未支付； 7、贷款还款流水，拟证明贷款本息偿还情况； 8、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，拟证明原告要求被告还款及履行保证责任。 被告何崇祥、李绍刚、何崇移未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。 本院对上述证据认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院依法予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告何崇祥因水果种植资金不足，于2012年5月9日向原告申请贷款额度为30000元、期限为36个月的可循环自助贷款。经原告审批同意，原告作为贷款人、被告何崇祥作为借款人、被告李绍刚、何崇移作为担保人于2012年6月1日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度为30000元；借款用途为农业生产经营周转；放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××18）；用款方式为自助可循环方式；贷款人在额度有效期（自2012年6月1日至2015年5月31日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定；还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入放款途径约定的银行卡。如本金的偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证；最高额保证为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任；担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；合同对其他相关事项亦作了约定。 2012年6月12日，原告依合同约定对被告何崇祥的账号62×××18进行了额度30000元的授信。2014年6月18日，被告何崇祥向原告贷款30000元。贷款后，被告何崇祥只依合同约定偿还部分借款本金及支付部分贷款相应利息，至2018年3月20日尚欠原告贷款本金22882.27元，利息486元、罚息9680.92元、复利168.45元未支付。 本院认为，原告与被告何崇祥、李绍刚、何崇移协商签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同系各方真实意思表示，合法有效，受法律保护，合同各方应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依合同约定履行了贷款义务。被告何崇祥违反合同约定，未按时归还全部借款本金及支付相应利息，应依合同约定承担违约责任，承担偿还借款本息之责。故对原告要求被告何崇祥偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告李绍刚、何崇移同时为被告何崇祥贷款作最高额连带责任保证且未与原告约定保证份额，该保证为连带共同保证，在被告何崇祥没有履行债务时应依合同约定承担连带共同保证责任。故对原告要求被告李绍刚、何崇移承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何崇祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行借款本金22882.27元，并支付相应利息（计至2018年3月20日相应借款利息、罚息、复利为10335.37元，2018年3月21日起相应借款利息、罚息、复利以借款本金22882.27元为基数，按《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利率分段计算至本息还清之日止）； 二、被告李绍刚、何崇移对本判决第一项确定的债务承担连带共同保证责任，被告李绍刚、何崇移承担保证责任后，有权就承担责任的部分向被告何崇祥追偿。 案件受理费631元，依法减半收取316元，保全费332元，由被告何崇祥、李绍刚、何崇移负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费631元，[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  刘国芝 二〇一八年七月十七日 法官助理黄荣富 书记员李世朋 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。