北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初4621号原告：北京小松工程机械有限公司，住所地北京市通州区兴贸二街****。法定代表人：白铁鸣，总经理。委托诉讼代理人：闫冰，北京市东舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯臣，北京市东舜律师事务所实习律师。被告：刘猛，男，1982年10月3日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：郜琳茹，北京邦文律师事务所律师。原告北京小松工程机械有限公司（以下简称机械公司）与被告刘猛融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，因刘猛下落不明，本院公告向其送达起诉书副本等诉讼材料。刘猛在答辩期内向本院递交管辖权异议申请，对本案本院管辖权提出异议。本院经审查作出民事裁定，裁定驳回刘猛对本案管辖权提出的异议。刘猛不服上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院经审查作出民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。机械公司的委托诉讼代理人闫冰、冯臣，被告刘猛的委托诉讼代理人郜琳茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘猛给付欠款771094.77元；2.诉讼费由刘猛负担。事实和理由：2011年8月21日，机械公司与刘猛签订融资协议。约定，机械公司通过小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称融资租赁公司）以融资租赁的销售方式向刘猛销售型号PC360-7小松挖掘机一台，单价1700000元。首次付款包括头金金额340000元，融资1360000元。2011年8月31日，刘猛与融资租赁公司签订融资租赁合同。约定，租赁物件为PC360-7小松挖掘机一台，出卖方为机械公司，验收期限为2011年10月30日前，租赁期限为36个月，租赁合同总额为1903480元，首期付款（头金+第一期租金）389916元，第二期及以后租金每月49916元。同日，机械公司与融资租赁公司签订买卖合同。上述合同签订后，机械公司向刘猛交付了型号为PC360-7小松挖掘机。后因刘猛未按照融资租赁合同约定向融资租赁公司支付租金，2013年10月12日，融资租赁公司向机械公司发出履行连带保证责任通知书，要求机械公司承担保证责任。2013年底，机械公司向融资租赁公司履行了保证责任。被告刘猛辩称，涉案机械系刘猛亲友20余人共同购买，合同不是刘猛本人签订。刘猛非本案适格被告，被告应为实际购买机械的全部出资人。不同意机械公司诉讼请求。机械公司围绕诉讼请求向本院提交融资协议、融资租赁合同、买卖合同、付款通知书、中国建设银行上海分行个人客户扣款授权书、回购担保承诺函、履行连带保证责任通知书、融资租赁合同权利人变更证明书、中国建设银行电子回单。刘猛对机械公司提交上述证据真实性认可，但提出合计合同非刘猛本人签字。刘猛提出鉴定申请，但因刘猛未能提供笔迹样本致使鉴定工作无法继续进行。本院对机械公司提交上述证据予以确认。本案经审理认定事实如下：2011年8月21日，机械公司（甲方、代理店）与刘猛（乙方、客户）签订融资协议。约定，产品名称为挖掘机，型号PC360-7，品牌小松，单价1700000元。为解决乙方急需标的物施工之需要，根据乙方要求，甲方同意在乙方办理融资贷款或银行贷款之前提前由乙方提取标的物进行使用及收益。基于乙方在与第三方签订融资租赁合同或银行贷款借款合同时，甲方为乙方向乙方的相对方（即第三方）出具了书面的含有承担回购担保或连带保证责任的书面承诺类协议条款或文件，甲方代乙方向第三方履行义务的方式包括乙方拒绝履行义务时由甲方代乙方履行回购担保义务或承担连带保证责任以及由甲方代乙方向第三方垫付部分应还款项。此外，协议还约定了其他相关内容。刘猛在协议中签字并按指印。2011年8月31日，融资租赁公司（出租方）与刘猛（承租方）签订融资租赁合同。机械公司在该合同中被融资租赁公司指定为代理店。约定，出租方向承租方出租出卖方为机械公司的PC360-7挖掘机1台。本合同规定的出租方权限的行使及本合同规定的出租方义务的履行，出租方可以让其指定的第三人（以下简称代理店）代替其行使上述权限，履行上述义务，也可以让代理店辅助行使上述权限，辅助履行上述义务。上述权限的行使包括但不限于本项租赁债权的行使，债权收回的催促及实行、将本租赁物停止使用与回收等。承租方同意由代理店行使基于本合同的出租方的权限，履行基于本合同的出租方的义务。租赁物为PC360-7挖掘机1台，租赁期限36个月，首期付款389916元。第二期及以后的租金49916元，支付日为验收月的次月20号以后每月20号从承租方中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行账户中转账划款35次。租赁合同总额1903480元。同日，融资租赁公司（购买方、出租方）与机械公司（出卖方）及刘猛（承租方）签订买卖合同。约定，购买方按照买卖合同记载条件订购PC360-7挖掘机1台作为租赁物租赁给承租方。买卖标的物名称为挖掘机，金额1700000元。2011年8月31日，刘猛出具中国建设银行上海分行个人客户扣款授权书。刘猛授权融资租赁公司从刘猛在中国建设银行开立的龙卡借记卡账户中扣划融资租赁合同项下对应的应付货款及其他欠款。刘猛指定龙卡结算账户户名为刘猛。2011年8月31日，机械公司向融资租赁公司出具回购担保承诺函。机械公司确认融资租赁公司与刘猛签订的融资租赁合同内容。机械公司承诺作为承租方的连带保证人，向融资租赁公司提供连带责任保证。2013年10月12日，融资租赁公司向机械公司发出履行连带保证责任通知书，要求机械公司履行保证责任给付刘猛所欠逾期利息23935.17元、剩余本金（未支付本金）747159.60元，合计771094.77元。2013年10月18日，机械公司履行保证责任给付融资租赁公司771094.77元。在本案审理过程中，刘猛申请对融资协议及融资租赁合同是否为其本人签名进行鉴定。因刘猛未能提交2011年8月21日前后的日常自然签名笔迹样本。北京天平司法鉴定中心于2018年6月25日终止鉴定并将鉴定材料退回我院。上述事实，有机械公司提交的融资协议、融资租赁合同、买卖合同、回购担保承诺函、履行连带保证责任通知书、中国建设银行电子回单等及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据已查明的事实，刘猛选择机械公司出售的挖掘机，为此刘猛与机械公司签订融资协议并与融资租赁公司签订融资租赁合同，融资租赁公司与机械公司签订买卖合同，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘猛作为承租人，应按与融资租赁公司所签融资租赁合同的约定，按期足额向融资租赁公司支付租金。现刘猛未按约定履行租金支付义务，应承担相应的违约责任。机械公司按照向融资租赁公司的承诺履行了保证责任。机械公司取得向刘猛进行追偿的权利。现机械公司要求刘猛支付欠款共计771094.77元的请求，本院予以支持。刘猛坚称涉案协议、合同非其本人签字，但在鉴定过程中刘猛未提交充足笔迹样本致使鉴定无法进行。故对刘猛上述抗辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告刘猛给付原告北京小松工程机械有限公司欠款771094.77元，于本判决生效之日起7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准）由被告刘猛负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费11510元，由被告刘猛负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊 伟人民陪审员  胡晓波人民陪审员  黄钟甲二〇一八年七月三十日书 记 员  杨晓萌