福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0303民初1648号 原告：邓菊香，女，1953年10月26日出生，汉族，住湖南省南县。 原告：刘政山，男，1982年10月9日出生，汉族，住湖南省南县。 原告：刘纯，女，1978年1月23日出生，汉族，住湖南省南县。 原告：刘淑红，女，1979年12月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所律师。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：邱雪娥，福建众益律师事务所律师。 被告：张本虎，男，1988年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：太平财产保险有限公司莆田支公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道**宏基现代城**楼****。 主要负责人：黄彬，经理。 委托诉讼代理人：邹金狮，福建凯峰律师事务所律师。 原告邓菊香、刘政山、刘纯、刘淑红与被告张本虎、太平财产保险有限公司莆田支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘政山及四原告的共同委托代理人邱雪娥、被告张本虎、被告保险公司的委托代理人邹金狮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓菊香、刘政山、刘纯、刘淑红向本院提出诉讼请求：判令张本虎、保险公司赔偿其因刘某交通事故死亡造成的损失814315.77元，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月17日19时43分许，张本虎驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车(以下简称本案轿车)沿福昆线由莆田往涵江方向行驶，至路口人行横道时，与行人刘某在通过人行横道时发生刮碰，造成刘某经莆田涵江医院抢救，于2017年10月2日7时许死亡的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，张本虎负本事故的全部责任，刘某无责任。本案轿车在保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，刘某即被送至莆田涵江医院治疗，住院16天，于2017年10月2日因抢救无效死亡，花费医疗费79519.32元。刘某的妻子邓菊香出生于1953年10月26日，因身患糖尿病等诸多疾病，一直需要人扶养。根据法律规定，夫妻之间具有扶养义务，刘某对邓菊香具有扶养义务。刘某的女儿刘淑红为肢体残疾人(贰级)，无法履行赡养义务。故本案被扶养人邓菊香的生活费为138562.67元(16年×25980.5元/年×1/3)。本起交通事故造成的损失有：医疗费79519.32元，营养费8000元，护理费2716.64元(16天×169.79元/天)，误工费2716.64元(16天×169.79元/天)，交通费320元(16天×20元/天)，住院伙食补助费480元(16天×30元/天)，死亡赔偿金546014元(14年×39001元/年)，丧葬费30986.5元，处理丧葬事宜的交通费、误工费10000元，精神损害抚慰金60000元，被扶养人生活费138562.67元，以上共计879315.77元。扣减张本虎已付的20000元、保险公司已付的45000后，张本虎、保险公司尚应赔偿邓菊香、刘政山、刘纯、刘淑红814315.77元。 保险公司辩称，1.本案轿车在保险公司投保交强险和商业三者险等，张本虎应提供事发时有效的行驶证和驾驶证，以证实不存在保险合同中的责任免除事项，否则保险公司不承担赔偿责任。2.本案赔偿项目和金额问题：(1)医疗费，其中含非医保费用16830.82元，根据保险合同约定，保险公司不承担非医保费用，该费用应由张本虎按责承担。(2)营养费，刘某已经死亡，不存在出院后加强营养，该费用不应支持。(3)护理费，刘某治疗过程中均在重症监护中，无需亲属护理或者聘请他人护理，因此该费用并不存在。(4)误工费，刘某死亡时年龄已近67周岁，不存在误工一说。(5)交通费，没有票据不应支持。(6)住院伙食补助费，刘某治疗过程中均在重症监护中，无法进食，因此该费用并不存在。(7)死亡赔偿金，刘某近亲属提供的莆田市涵江区白塘镇埭里村民委员会出具的证明和南县浪拔湖镇陈家岭村村民委员会出具的证明，均没有出具人员或者法人的签字盖章，依法不能作为证据使用，且刘某户籍所在地的村委会根本无法得知其在外居住情况，无权出具该证明；刘某近亲属提供的南县南洲镇赤松亭社区居民委员会与南县公安局南洲派出所出具的证明当中，南县南洲镇赤松亭社区居民委员会的没有出具人或者法人的签字盖章，也不能作为证据使用，且该证明中“(刘某)也于2012年8月底随其儿子刘政山一直居住在本社区”，但本案其他证据却是要证明刘某在事发时在莆田居住生活满一年以上，明显自相矛盾；刘某近亲属提供的刘某的暂住证登记时间为2017年5月24日，离事发时未满一年以上；刘某近亲属提供的刘政山与莆田市涵江锦都建材有限公司租赁合同、内部往来结算票据真实性无法确认，且租赁合同签订于2012年，租赁期限为一年，该证据与本案无关，且刘政山的莆田市涵江区政山装饰店营业执照是2018年1月才注册登记，因此刘某近亲属所述不能认定；蒋某出具的证明、刘树华出具的证明说明真实性无法确认，且从其内容来看，与其他证据存在多处自相矛盾之处；另外，刘某使用的手机号码只能证明该号码属莆田地区，不能作为刘某在莆田地区城镇居住、生活一年以上的证据。综上所述，刘某为农村户籍，本案应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金，且计算年限应为13.25年。(8)丧葬费没有异议。(9)处理事故人员的误工费、交通费，已经包含在死亡赔偿金以内，不应重复主张，若可以主张，则误工费按3人7天计，即为2940元(140元/天×7天×3人)。(10)精神损害抚慰金，张本虎因本事故已被判刑，该项应不予支持。(11)被扶养人生活费，刘某死亡时年龄已近67周岁，已达法定退休年龄，自身依法属于被扶养的对象，因此本案不存在被扶养人生活费一说。另外，诉讼费不属于保险合同的赔偿项目和范围，因此保险公司不予赔付。3.事故发生后，保险公司已垫付45000元，应在本案中予以扣除。 张本虎辩称，对道路交通事故认定书没有异议，其系本案轿车登记所有人，该车在保险公司投保交强险和保额100万元的商业三者险(附加不计免赔)，事故发生在保险期内，事发时该车行驶证和其本人的驾驶证均在有效期内；事发后其付给刘某近亲属90000元，其中70000元作为额外补偿，另外20000元系其垫付的医疗费，请求依法处理。 经审理查明，2017年9月17日19时43分许，张本虎驾驶本案轿车沿福昆线由莆田往涵江方向行驶，至路口人行横道时，与行人刘某在通过人行横道时发生刮碰，造成刘某经莆田涵江医院抢救无效，于2017年10月2日7时许死亡的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，张本虎负本事故的全部责任，刘某无责任。事故发生后，刘某即被送至莆田涵江医院治疗，住院16天，于2017年10月2日因抢救无效死亡，花费医疗费79519.32元。2017年10月6日，福建闽中司法鉴定所出具闽中司鉴[2017]病鉴字第216号法医病理鉴定意见书，鉴定意见：刘某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。张本虎因本事故犯交通肇事罪，被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。邓菊香系刘某妻子，刘政山、刘纯、刘淑红系刘某子女，均系刘某近亲属。 另查明，经南县公安局南洲派出所调查核实，自2012年8月起刘某的居住地为南县南洲镇赤松亭社区；刘某近亲属提供的刘某暂住登记信息、移动通信业务受理单、手机充值交易记录、莆田市涵江区埭里村民委员会证明、证人黄金晃、蒋某的证言等证据能够相互印证，可以认定本事故发生时刘某已在城镇务工一年以上。事发时刘某已在城镇居住工作一年以上，本案死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。刘某出生于1950年12月2日，至2017年10月2日其因本事故死亡止已年满66周岁，本案死亡赔偿金赔偿年限为14年。邓菊香的三个子女均是其法定赡养义务人，其在本案主张被扶养人生活费依据不足，不予支持。事发后刘某一直在医院抢救，故其近亲属主张营养费与客观事实不符，不予支持。张本虎因本事故犯交通肇事罪已被判刑，刘某近亲属在本案主张精神损害抚慰金依法不予支持。刘某因本事故死亡产生的损失如下：1.医疗费79519.32元；2.护理费2240.92元(16天×51121元/365.天)；3.误工费2240.92元(16天×51121元/365.天)；4.交通费320元(16天×20元/天)；5.住院伙食补助费480元(16天×30元/天)；6.死亡赔偿金546014元(14年×39001元/年)；7.丧葬费30986.5元；8.处理丧葬事宜的交通费、误工费，结合本案路途等实际情况，该项酌定8000元。以上8项共计669801.66元。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，本案医疗费中含非医保费用16830.82元。事发后张本虎已付给刘某近亲属20000元(不包括额外补偿的70000元)，保险公司已付给刘某近亲属45000元。 又查明，张本虎系本案轿车登记所有人，该车于2017年1月18日注册发证，并在保险公司投保交强险和保额100万元的商业三者险(附加不计免赔)，事故发生在保险期内。投保时张本虎在投保单中“投保人声明”处签名。机动车综合商业保险条款第二十六条第一款第六项约定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿。张本虎持有准驾车型“C1”驾驶证，该证件有效期限自2015年1月23日至2021年1月23日。 以上事实有刘某近亲属提供的身份证、户口簿、调查表、(委托)公证书、道路交通事故认定书、莆田涵江医院入院记录、死亡记录、居民死亡医学证明(推断)书、医疗发票和费用清单、福建闽中司法鉴定所法医病理鉴定意见书、南县南洲镇赤松亭社区居民委员会与南县公安局南洲派出所联合出具的证明、刘某暂住登记信息、移动通信业务受理单、手机充值交易记录、莆田市涵江区埭里村民委员会出具的证明、张本虎的行驶证、驾驶证和保险单等，保险公司提供的保险单、投保单、保险条款、福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书等，证人黄金晃、蒋某在法庭上的陈述，本院调取的(2018)闽0303刑初100号刑事判决书，以及当事人陈述在卷佐证。 综上，本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。刘某因本案事故死亡，邓菊香、刘政山、刘纯、刘淑红作为刘某近亲属，有权请求本案损失赔偿。本案轿车在保险公司投保交强险和保额100万元的商业三者险(附加不计免赔)，事故发生在保险期内，保险公司应在保险责任限额内依约承担赔偿责任。投保时张本虎在“投保人声明”处签名，保险公司对“免除保险人责任的条款”已履行了提示和明确说明义务，该条款合法有效，保险公司主张非医保费用免赔有合同依据，予以支持。诉讼费系处理案件必要支出费用，保险公司主张不承担依据不足，不予支持。本案轿车驾驶人张本虎负事故的全部责任，保险公司在本案应赔偿刘某近亲属652970.84元(总额669801.66元－非医保16830.82元)，张本虎在本案应赔偿刘某近亲属16830.82元(非医保)。张本虎在本案已付给刘某近亲属20000元，扣减其应赔16830.82元，余额3169.18元(已付20000元－应赔16830.82元)作为垫付款，用于折抵保险公司赔偿款(折抵的3169.18元由保险公司直接支付给张本虎)。扣减已付的45000元和张本虎垫付的3169.18元后，保险公司在本案实际应赔偿刘某近亲属604801.66元(应赔652970.84元－已付45000元－张本虎垫付3169.18元)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司莆田支公司于本判决生效之日起五日内赔偿邓菊香、刘政山、刘纯、刘淑红本案事故造成的损失计652970.84元，扣减已付的45000元和张本虎垫付的3169.18元后，尚应给付邓菊香、刘政山、刘纯、刘淑红604801.66元； 二、张本虎于本判决生效之日起五日内赔偿邓菊香、刘政山、刘纯、刘淑红本案事故造成的损失16830.82元(已给付)； 三、驳回邓菊香、刘政山、刘纯、刘淑红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4422元，减半收取计2211元，由太平财产保险有限公司莆田支公司负担1687元，由邓菊香、刘政山、刘纯、刘淑红负担524元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 远 二〇一八年七月十九日 书记员 郑雪彬 附法律条文和申请执行提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 -8- -2-