四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0183刑初155号 公诉机关邛崃市人民检察院。 被告人杨贤明，男，1974年10月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省邛崃市。2014年12月24日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被邛崃市公安局决定取保候审，2015年12月23日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年7月26日经本院决定被取保候审，2017年1月4日至2018年3月2日因犯非法采伐国家重点保护植物罪在邑州监狱服刑。2018年1月9日，因四川省高级人民法院裁定撤销本案二审裁定和一审判决，发回四川省邛崃市人民法院重新审判。2018年3月2日，被告人杨贤明因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪经我院决定被取保候审。 辩护人曾锟，四川华神律师事务所律师。 邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人杨贤明犯非法采伐国家重点保护植物罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法由审判员钟兴旺担任审判长，与人民陪审员刘贵荣、彭碧文组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，于2016年8月4日判决被告人杨贤明犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。宣判后，杨贤明不服于2016年8月12日提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2016年12月12日裁定驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，杨贤明的近亲属杨现秀不服，提出申诉。四川省高级人民法院于2017年7月27日提审本案，后于2018年1月9日作出裁定撤销四川省成都市中级人民法院二审刑事裁定和四川省邛崃市人民法院一审判决，发回四川省邛崃市人民法院重新审判。本院立案后，依法由审判员童吉担任审判长，与人民陪审员赵建科、李林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。邛崃市人民检察院指派检察员唐怡出庭支持公诉，被告人杨贤明及其辩护人曾锟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邛崃市人民检察院指控，2014年12月16日下午，被告人杨贤明在未依法取得采伐许可的情形下，将位于邛崃市天台山镇纪红村6组田冲上（小地名）、新茶地（小地名）的5株楠木树采伐，后被邛崃市公安局民警现场挡获。民警现场查获楠木木材10件、运输楠木的川Ｔ×××××号“凯马”牌小型汽车1辆、川Ａ×××××号“思威”牌小型汽车一辆，查获的木材及车辆已被邛崃市公安局依法扣押。经检尺计算，前述被被告人杨贤明采伐的5株楠木树的立木蓄积共计1.9047立方米。2014年12月21日10时许，被告人杨贤明在其家属陪同下，到邛崃市公安局森林警察大队投案自首。邛崃市人民检察院认为，被告人杨贤明违反国家森林法规，非法采伐国家重点保护植物楠木5株，经检尺计算立木蓄积1.9047立方米，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人杨贤明犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。 被告人杨贤明辩称，对起诉书指控其于2014年12月16日，在未办理林木采伐许可证的情况下和侄儿杨小波一起将自家位于邛崃市天台山镇纪红村6组的5株楠木采伐的事实无异议，也认可被采伐楠木立木蓄积1.9047立方米。但是认为该5株楠木系由其父亲杨某3人工种植，不清楚自己是否构成犯罪，请求法院依法裁判。 辩护人曾锟提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人杨贤明于2014年12月16日，在未办理林木采伐许可证的情况下和其侄儿杨小波一起将自家位于邛崃市天台山镇纪红村6组的5株楠木采伐，被采伐楠木立木蓄积1.9047立方米的事实无异议。但是认为，被告人杨贤明采伐的5株楠木系由其父亲杨某3在1981年后人工种植，并非野生楠木树。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，《中华人民共和国刑法》第三百四十四条中规定的“珍贵树木”包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。因我国现暂无《国家禁止、限制出口珍贵树木名录》，且该5株楠木系由人工种植，并非野生楠木，也就不是《国家重点保护野生植物名录》中列举的楠木，因此并不属于《中华人民共和国刑法》第三百四十四条中规定的“珍贵树木”，故被告人杨贤明并不构成非法采伐国家重点保护植物罪，应当判决被告人杨贤明无罪。 经审理查明：2014年12月16日下午，被告人杨贤明在未依法取得采伐许可证的情况下，与其侄儿杨小波一起将杨贤明之父杨山玉从别处移植于邛崃市天台山镇纪红村6组田冲上（小地名）、新茶地（小地名）的5株楠木树采伐，后被邛崃市公安局民警现场挡获。民警现场查获楠木木材10件、运输楠木的川Ｔ×××××号“凯马”牌小型汽车1辆、川Ａ×××××号“思威”牌小型汽车一辆，查获的木材及车辆已被邛崃市公安局依法扣押。经检尺计算，前述被被告人杨贤明采伐的5株楠木树的立木蓄积共计1.9047立方米。 2014年12月21日10时许，被告人杨贤明在其亲友陪同下，主动到邛崃市公安局森林警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪行为。2018年3月23日，经四川楠山林业司法鉴定中心对被告人杨贤明在邛崃市天台山镇纪红村6组5个伐桩进行鉴定，该5个伐桩的树种均为楠木（Phoebezhennan），俗称桢楠，隶属于樟科（Lauraceae），楠属（phoebe）。 另查明，川Ｔ×××××号“凯马”牌小型汽车的登记车主为王某2，王某2当天受雇驾驶该车运输楠木之前并不清楚运输的货物是楠木；川Ａ×××××号“思威”牌小型汽车系租赁车辆，该车于2015年7月9日已由邛崃市公安局发还车辆所有人。2017年1月4日，被告人杨贤明因犯非法采伐国家重点保护植物罪被收监执行，后在邑州监狱服刑，直至2018年3月2日经我院决定被取保候审。 上述事实有下列证据经庭审质证予以证实，本院予以确认： 1、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、取保候审决定书、取保候审保证书、到案经过、被告人常住人口信息表，证明本案立、破案情况以及被告人身份信息、到案经过、扣押及发还物品情况和被采取强制措施的情况； 2、邛崃市林业和旅游管理局《工作说明》、邛崃市公安局森立警察大队《现场勘验笔录》和照片、楠木原木检尺计算表、林木立木蓄积计算表及相关资质证书，证明被告人杨贤明未办理林木采伐许可以及其采伐五株楠木的现场情况和立木蓄积； 3、车辆川Ｔ×××××信息以及车辆川Ａ×××××的租赁合同、委托书、车辆信息和车主身份信息情况，证明被扣押的两辆货车的所有和租赁情况以及车主身份信息情况； 4、被告人杨贤明的供述、辨认笔录和现场辨认笔录及照片，证明被告人杨贤明于2014年12月16日下午，与其侄儿杨小波一起将位于邛崃市天台山镇纪红村6组田冲上（小地名）、新茶地（小地名）的5株楠木树采伐； 5、证人杨某1的证言、辨认笔录和照片，证人王某1、杨某2、王某2、姚某、王某3的证言，证明被告人杨贤明采伐楠木以及该楠木木材被运输和被挡获的相关情况； 6、天台山纪红村村委会出具的情况说明，张某、王绍荣、亢文英的身份信息，王某1林权证、农地承包权证、土地使用权证复印件，证明杨贤明采伐的五株楠木系生长在其母杨秀芬的承包地内； 7、证人张某的询问笔录及当庭证言，证明被告人杨贤明采伐的五株楠木系由其父亲杨某3栽种的； 8、《四川南山林业司法鉴定中心司法鉴定意见书》和鉴定人何某2庭作证证言、证人高某的询问笔录，证明被告人杨贤明采伐的5株树木系楠木，俗称桢楠，隶属于樟科，楠属。 本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十四条规定：“违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”该条保护的对象为珍贵树木和国家重点保护的其他植物。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。”林业局发布的《中国主要栽培珍贵树种参考名录》及对外贸易经济合作部发布的《禁止出口货物目录》中均列举了楠木，因此本案被告人杨贤明采伐的5株楠木，属于《刑罚》第三百四十四条规定的“珍贵树木”，应当予以保护。辩护人认为被告人杨贤明采伐的5株楠木系由其父亲杨某3从别处移植栽种而来，属于人工培育，并非野生树木，因此被告人杨贤明不构成犯罪。所谓人工培育，即用人工的方式培养幼小生物，使其发育成长。从审理查明的事实来看，本案5株楠木虽系多年前被告人杨贤明的父亲杨某3从他处移植栽种到自己的承包地内，但并不能因其移植行为就认定该5株楠木系其人工培育长大，同时本案被告人及其辩护人在审理过程中也未对其采用人工方式培育该5株楠木进行陈述并提供相应的证据。因此，对于辩护人辩称该5株楠木系由杨贤明父亲栽种即为人工培育楠木而非野生楠木的意见，本院不予采纳。退一步来说，即使该5株楠木确为人工培育，根据2014年10月31日《四川省高级人民法院、四川省人民检察院、四川省林业厅关于办理破坏森林和野生动物资源刑事案件相关问题的座谈会议纪要》：“二、关于办理人工培育国家重点保护植物案件相关问题。……最高人民法院、最高人民检察院分别在各自指导性刊物《刑事审判参考》、《人民检察》中指出，‘国家重点保护的植物既包括野生的，也包括人工栽培的。’”所以对人工培育的楠木也属于国家重点保护植物。故对辩护人认为杨贤明采伐的5株楠木系人工培育，杨贤明不应构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人杨贤明违反国家规定，在未依法取得采伐许可的情形下非法采伐国家重点保护植物楠木5株（立木蓄积共计1.9047立方米），其行为已经构成非法采伐国家重点保护植物罪，且情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人杨贤明犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨贤明在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。扣押在案的楠木原木10件，依法应当予以没收。扣押在案的川Ｔ×××××号“凯马”牌小型汽车，依法发还王某2。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨贤明犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的423日，即自2018年7月17日起至2019年5月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案楠木原木10件，予以没收；扣押在案的川Ｔ×××××号“凯马”牌小型汽车，发还王晶平，由公安机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  童 吉 人民陪审员  赵建科 人民陪审员  李 林 二〇一八年七月十七日 书 记 员  万小丽 附相关法律、司法解释规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。 第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”： （一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的； （二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的； （三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的； （四）其他情节严重的情形。 第十七条第一款本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。