wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘01民初110号原告马寿常，男，藏族，1962年12月11日出生，住西藏噶尔县。被告：甘肃紫煜物资有限责任公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：李如林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鹏飞、麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。第三人：甘肃甲博房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：阿仁增，该公司总经理。原告马寿常诉被告甘肃紫煜物资有限责任公司、第三人甘肃甲博房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马寿常，被告甘肃紫煜物资有限责任公司（以下简称紫煜物资公司）的委托诉讼代理人刘鹏飞到庭参加诉讼，第三人甘肃甲博房地产开发有限责任公司（以下简称甲博房地产公司）经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马寿常向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇华锐壹号5号楼3单元1002室房屋为原告个人所有财产，并停止对该房屋的强制执行，解除查封措施。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月7日，兰州市中级人民法院在原告所住小区张贴(2016)甘Ol执257号《查封公告》。随后，原告即提出了执行异议申请。2017年11月23日，兰州市中级人民法院又向原告送达了(2017)甘01执异354号《执行裁定书》，原告认为贵院驳回原告提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实与法律依据。被告所申请执行的甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇华锐壹号5号楼3单元1002室房屋为原告2011年4月从开发商甲博房地产公司购买的独立产权房，双方签订了正规的购房合同，原告足额缴纳房款后，已于2012年8月入住。购房时，第三人甲博房地产公司承诺2015年前办理产权证，但截至目前，仍未能给原告办理产权证。贵院依据被告申请，裁定强制执行原告的房产，所依据的是第三人办理的集体产权，该集体产权证并不能代表第三人对该房产的实际所有，原告的房产虽还没有办理个人产权证，但在当地房产管理部门已登记备案，未分户办理产权证的过错责任完全在于第三人。原告已足额缴纳房款，并实际居住使用，故原告对该房屋拥有所有权。综上所述，执行裁定书驳回了原告作为案外人的执行异议缺乏事实依据，为维护合法权益，诉至法院。被告紫煜物资公司辩称：1、根据物权法第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让及消灭经依法登记发生效力。本案中所涉的房产登记在第三人甲博房地产公司名下，所以房产的权利人应该是第三人甲博房地产公司，原告主张涉案房屋为原告个人财产不符合法律规定；2、原告购买房屋至今未办理产权证，被告认为原告没有采取积极有效的措施，原告存在过错，所以被告认为原告的诉讼请求不能成立。第三人甲博房地产公司未提出陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马寿常向法庭提交了：《商品房买卖合同》、现金收款收据、物业费收据及水电费收据。上述证据证明其合法购买诉争房屋并实际居住至今，各种税费都是原告缴纳的，该房屋应属其所有。被告紫煜物资公司质证认为，对原告提供的上述证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，上述证据只能证明原告购房居住，但不能证明是合法的房屋所有权人。被告紫煜物资公司、第三人甲博房地产公司未提交证据。根据以述证据，本院查明本案事实如下：2014年4月8日，原告马寿常与第三人甲博房地产公司签订《商品房买卖合同》，原告马寿常购买位于甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇华锐壹号5号楼3单元1002室建筑面积为100.53平方米的预售商品房，房屋总价358593元，于2011年11月支付完毕。2014年10月原告马寿常办理入住手续并与家庭成员居住至今，居住过程中亦向物业公司天祝蕃佳林卡物业有限公司缴纳物业费及代收电费等相关费用。购买房屋后原告多次要求第三人甲博房地产公司办理房屋产权证未果。2016年7月20日，紫煜物资公司基于与甲博房地产公司等四公司因借款合同纠纷一案向本院申请执行，本院以（2016）甘01执257号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人甲博房地产公司名下位于甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇华锐壹号5号楼2单元502室房屋，后在该小区张贴《查封公告》。2017年9月27日案外人马寿常提出执行异议，本院审查后认为案外人提供的证据不足以排除执行为由裁定驳回案外人马寿常的异议请求后酿成本案纠纷。本院认为，本案争议的焦点是原告提出的对涉案不动产排除执行以及确权的请求，有无事实及法律依据。关于原告对执行标的是否享有足以排除执行的民事权益问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（1）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（2）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（3）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（4）非因买受人自身原因未办理过户登记。经审查，本案中涉案房屋查封前，原告与第三人甲博房地产公司之间签订购房合同，交易各方当事人意思表示真实，且不违反法律规定，应认定为合法有效；原告在收到房屋钥匙后按物业公司规定办理入住手续后居住生活至今，居住过程中原告缴纳了与该房屋相关的各项费用且房款也已全额支付完毕。据此，根据预售商品房交易习惯及在案证据，未办理房屋所有权登记亦非原告自身原因，其对涉案房屋未办理法定登记手续并无过错。原告对诉争房屋享有足以排除人民法院对该标的继续执行的民事权益，其要求对涉案房屋停止执行的诉讼请求符合前述司法解释的规定，故本院对其的该部分诉讼请求予以支持。被告紫煜物资公司抗辩涉案房产登记在第三人甲博房地产公司名下，房产的权利人应该是甲博房地产公司，且房屋至今未办理产权证，原告没有采取积极有效的措施存在过错的答辩意见，无事实和法律依据，不能成立。关于能否确认涉案房屋为原告所有的问题。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。该条规定了不动产物权采取登记生效的原则，在所有权登记手续完成后，买受人才取得相应房屋的所有权，而在此之前，买受人对房屋只是享有物权期待权，尚未取得法律意义上的完全物权。故本案原告请求本院确认涉案房屋归其所有的诉请与前述不动产物权登记制度相矛盾，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项及第二款、第三百一十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、不得执行位于甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇华锐壹号5号楼3单元1002室房屋；二、驳回原告马寿常的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告甘肃紫煜物资有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。本院（2017）甘01执异375号执行异议裁定于判决生效时自动失效。审判长  王向阳审判员  邱 彬审判员  阎文虎二〇一八年六月二十六日书记员  邹 迪????????1
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0425执34号之一申请执行人：陈联真，男，1968年6月27日出生，汉族，住址福建省大田县。被执行人：陈联团，男，1965年10月17日出生，汉族，住址福建省大田县。被执行人：陆细琴，女，1968年5月31日出生，汉族，住址福建省大田县。被执行人：陈步炜，男，1991年2月20日出生，汉族，住福建省大田县号。本院在执行申请执行人陈联真与被执行人陈联团、陆细琴、陈步炜借款合同纠纷一案中，陈联真于2018年7月2日向本院提出案件撤销申请。本院认为，陈联真的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2017)闽0425民初557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  林华杉审判员  陈源肖二〇一八年七月三日书记员  杨佳霖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更662号																															  罪犯陈祥宏，男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省东莞市第三人民法院于2013年8月19日作出(2013)东三法													刑初字第419号刑事判决，以被告人陈祥宏犯抢劫罪，判处有期徒刑													十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效													后，交付执行。因罪犯陈祥宏在服刑期间确有悔改表现，本院于													2016年9月18日作出（2016）粤19刑更1281号刑事裁定，对其减去有													期徒刑九个月。刑期执行至2024年12月27日。执行机关广东省东莞监													狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议													庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓													明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警蔡俊平出庭履行职													务。本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陈祥宏在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，故报请对罪犯陈祥宏减去有期徒刑八个月，剥夺政治													权利三年不变。													经审理查明，罪犯陈祥宏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年6月1日													至2018年2月28日期间共获得表扬3次，剩余考核分492分。该罪犯已													于2015年12月3日、2016年3月30日共履行罚金刑人民币10000元，财													产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷													材料予以证实。																															1																																										  本院认为，罪犯陈祥宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产													性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民													共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼													法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共													和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五													十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件													具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七													条第二款的规定，裁定如下：													对罪犯陈祥宏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年5月													27日止）。剥夺政治权利三年不变。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 赵五宝													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 伍雪枝													二○一八年七月六日													书 记 员 方慧敏																															2
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执1025号之二申请执行人邹波，男，汉族，现住威海市环翠区望岛村建设街。被执行人威海双捷纸业有限公司。申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的已生效的威环劳人仲案字(2018)第47号仲裁调解书于2018年2月11日向本院申请执行，请求被执行人支付工资**元及利息等。执行过程中查明，被执行人威海双捷纸业有限公司系2007年4月成立的具有法人资格的企业。该企业办公及生产用房系租赁，企业所有的生产设备于2007年12月被他案处置完毕。本院通过全国网络查控系统查询到被执行人公司名下无银行存款信息，无不动产及车辆登记信息。该企业现已歇业多年，无义务承受人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002执1024-1025号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建涛审 判 员  杨继法助理审判员  江 涛二〇一八年七月二十九日书 记 员  刘晓军
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0116行审138号申请执行人西安市国土资源局,住所地西安市凤城八路109号。法定代表人冯涛，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人细柳街办杨柳村村委会。法定代表人：高保鹏，系该村委会主任。申请执行人西安市国土资源局于2018年6月5日向本院申请强制执行对被执行人细柳街办杨柳村村委会作出的市国土监字（2018）9-55号土地行政处罚决定书第一项内容。本院于2018年6月19日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行人于2018年3月23日作出的市国土监字（2018）9-55号土地行政处罚决定书认定：2014年12月，被执行人未经批准占用长安区细柳街办杨柳村4.078亩建村委会广场及活动中心。截止调查之日，围墙及水泥硬化地面已建成。经核查长安区细柳街办土地利用总体规划图（2006-2020年），该宗地土地性质为基本农田,现状为耕地。此行为违反了土地管理法律法规，决定处罚如下：一、限被执行人接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用4.078亩土地上新建的围墙及水泥硬化地面及其他设施，恢复土地原状；二、对非法占地4.078亩合计2719平方米处以每平方米29元罚款，共计78815元。经审查明，该处罚决定书于2018年3月28号送达被执行人。被执行人收到该决定书后，对处罚决定书第一项在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书后，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。上述事实有申请执行人提交的询问笔录、非法占用土地性质认定书、现场勘查平面图、违法现场照片、送达回证等在卷佐证。本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2018）9-55号土地行政处罚决定书第一项内容，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，在法定期限内向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2018）9-55号土地行政处罚决定书第一项内容准予强制执行，由违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一八年七月十三日书记员  杨晓瑾
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0581民初1529号原告：牛琳，男，汉族。被告：曹苗，女，汉族。原告牛琳与被告曹苗��间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛琳到庭参加了诉讼，被告曹苗经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛琳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款18000元，并自起诉之日起按照年利率6％支付利息至款还清之日止。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告在2017年10月份认识，被告以其父亲生病为由，数次向原告借款13900元，其中通过微信转账13400元，给付现金500元。后，原告将自己位于韩城市新城区紫御华府的房屋出租给被告表哥，每月租金1500元，被告表哥将三个月的租金4500元转给了被告。2018年4月25日，原、被告就之间的经济手续进行了清算，被告向原告出具18000元的欠条一张。出具欠条时，被告将原告的名字牛���误写成“牛林”。后经原告索要借款，被告一直未向原告还款，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告曹苗未到庭参加诉讼,亦未进行答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告数次以家中有事为由向原告借款。2018年4月25日，原、被告经过结算后，被告向原告出具了18000元的欠条一张，但在出具欠条时，被告由于笔误将原告的姓名误写成“牛林”。后经原告索要，被告一直未向原告偿还借款。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、欠条等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿，被告曹苗向原告牛琳借款事实清楚，证据��实充分，现原告主张要求其偿还借款18000元并自2018年7月6日起按年利率6％支付利息，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告曹苗于本判决生效之日起十五日内偿还原告牛琳借款人民币18000元整，并自2018年7月6日起按年利率6％支付利息直至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告曹苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  高翔二〇一八年七月十八日书记员  秦兴
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初5681号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：边松风，该行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：钱毅，男，汉族，1962年4月9日出生，住西安市。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告钱毅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告钱毅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告钱毅于2015年2月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币0.96万元；贷款期限为36个月，自2015年2月13日起至2018年2月13日止；现贷款年利率12%，为固定利率；贷款用于购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费、保全费用、公告费等。后原告按约放款，但被告自2016年4月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。现原告诉至法院，要求1、判令被告归还原告贷款本金人民币6522.44元；2、判令被告支付利息人民币779.29元，逾期利息人民币901.2元（截至2017年10月12日止），并支付自2017年10月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币7301.73元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为人民币8202.93元（截至2017年10月12日止）；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、本案的诉讼费、保全费用、公告费由被告承担。被告钱毅未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2015年2月13日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为0.96万元；贷款期限为36个月，自2015年2月13日起至2018年2月13日止；现贷款年利率12%，为固定利率；贷款用于支付购买保险的费用。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2016年4月13日起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年10月12日，被告尚欠原告借款本金余额人民币6522.44元,利息人民币779.29元，逾期利息人民币901.2元。另查，原告因起诉本案花费律师费2300元。上述事实，保险贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息明细单、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单一组以及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告钱毅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金人民币6522.44元，利息人民币779.29元，逾期利息人民币901.2元，并按照合同约定支付自2017年10月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。二、被告钱毅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告负担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  郝 杰审判员  余 洁二〇一八年七月三日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0521执5773号之一申请执行人：陈建元，男，1959年6月12日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张秀美，女，1967年7月21日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈建元与被执行人张秀美民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初6260号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付申请执行人陈建元借款本金40000元及利息，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人张秀美纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄桂德审判员  刘 军审判员  赵清花二〇一八年七月二日书记员  陈泽明
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更764号																															  罪犯周伟威，男，1991年9月13日出生，海南省万宁市人。													广东省广州市黄埔区人民法院于2016年6月15日作出(2016)粤													0112刑初457号刑事判决，以被告人周伟威犯贩卖毒品罪，判处有期													徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。刑期执行至2018年10月													17日。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报													送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市													人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指													派干警郑康林出庭履行职务。本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯周伟威在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，故报请对罪犯周伟威减去有期徒刑三个月。													经审理查明，罪犯周伟威在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年7月													26日至2018年2月28日期间共获得表扬2次，剩余考核分100分。该罪													犯已于2018年2月5日履行罚金刑人民币5000元，财产性判项已履行完													毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯周伟威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产													性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民													共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼													法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共																															1																																										和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五													十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件													具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二													款的规定，裁定如下：													对罪犯周伟威予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年7月													17日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 赵五宝													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 伍雪枝													二○一八年七月六日													书 记 员 周路芳																															2
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0626执348号申请执行人:李国义，男，汉族，1937年3月13日生，现住吴起县。委托代理人李军，男，汉族，1969年10月10日生，现住吴起县。被执行人：蔺文妮，女，汉族，1971年11月27日生，，现住吴起县。本院在执行申请执行人李国义与被执行人蔺文妮民间借贷纠纷一案中，申请执行人李国义于2018年3月6日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1844号民事调解书所确定的义务，由被执行人蔺文妮偿还申请执行人李国义借款20000元，承担案件受理费664.5元。同日本院立案执行，并向被执行人蔺文妮送达了通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，即由被执行人蔺文妮偿还申请执行人李国义借款20000元，承担案件受理费664.5元、执行费200元。本案在执行过程中，双方当事人于2018年7月18日自行达成和解协议，由被执行人蔺文妮于2018年8月20日前一次性将案件款20000元全部偿还完毕。同日申请执行人李国义申请撤回执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1844号民事调解书的执行。被执行人蔺文妮交纳案件受理费664.5元、执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1844号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一八年七月二十六日书记员  郝凤凤
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初2363号原告许丹丹，女，1989年10月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人贾正亮，男，1989年2月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告崔建宇，男，1996年2月20日生，汉族，住吉林省长岭县。被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。原告许丹丹与被告崔建宇、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许丹丹撤回起诉。案件受理费250元，由原告负担。审判员 王 彬二〇一八年七月二十三日书记员 于海亮
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0827执674号申请执行人：杨春雷，男，1979年2月17日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人：张国凤，女，1974年5月3日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人杨春雷与被执行人张国凤房屋买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年4月17日作出的(2017)冀0827民初813号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院于作出的(2017)冀0827民初813号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  徐 猛审判员  马立清二〇一八年七月十日书记员  孟凡强
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0625执77号申请执行人徐某某，男，1975年8月28日生。被执行人时某某，男，1981年7月2日出生。被执行人刘某某，男，1982年6月29日出生。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人时某某,刘某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成书面和解协议并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)陕0625执77号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  党飞雄二〇一八年七月四日书记员  樊 峰
陕西省眉县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0326刑初52号公诉机关眉县人民检察院。被告人侯某，2017年2月27日因涉嫌盗窃罪被眉县公安局取保候审，2018年2月27日变更为监视居住。眉县人民检察院以眉检公诉刑诉【2018】21号起诉书，指控被告人侯某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院检察员纪振东出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。眉县人民检察院指控：2016年12月份，被告人侯某谎称眉县小法仪西沙河豆家河段润基公司堆放石料是自己所有，将润基公司堆放石料盗窃卖与李某某1632方，经鉴定价值26112元，侦查中，侯某全额退赔了损失。为证明上述事实，公诉机关提交了相关书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人侯某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人侯某辩解所卖石料中有其倒的十车，对其它无异议。经审理查明，2016年12月份，被告人侯某谎称眉县小法仪西沙河豆家河段润基公司堆放的石料是其所有，将润基公司堆放的石料1632方卖与李某某，经鉴定所卖石料价值26112元。在案件侦查中，被告人侯某给润基公司退赔了26000元。上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、户籍信息证明，被告人侯某基本身份情况；2、受案登记表、归案经过证明，案件受理及被告人到案情况；3、证人刘某某证实，2016年12月上旬，她的前夫刘某某带话说在槐芽镇黄家庄村的一堆石料被人偷了，叫她报警。她去砂石厂看了，石料确实被人盗了，就报警了。她听陈某甲说是侯某把石料偷走了。4、被害人兰某证实，她是润基公司的法人，2016年12月听说润基公司堆放的原石被盗了。她去现场看，发现钢构板房东边，靠近西沙河道低洼处的一堆原石不见了，原来的堆放处有遗留的原石破掉后的碎石片。那原石是2015年3、4月份润基公司在平整河滩时堆放的。5、证人刘某某证实，2015年3至5月份，他们润基公司租用李某某的装载机、挖掘机在西沙河整理河道时，堆放了三堆石料，都是河道清理出来的原石。6、证人陈某甲证实，八庄村西沙河段的钢构活动板房是润基公司的，前面堆放的原石是润基公司平整河道时堆放的，李某某的施工队堆放的原石有三个，两大堆在河滩上，还有一堆在河道的低洼处。7、证人李某某证实，2016年12月他搞工程需要石料，就联系侯某。侯某领他去堆放石料的地方看，说是其叫的铲车堆放的。他就叫牛某将堆放的石头破完拉走了，按每方石料16元结算的，算了22000元，他全部给侯某了。8、证人刘某甲证实，2016年12月初一天下午，负责砂石厂看管场地的吕某某说侯某在砂石厂碎石头，在和王某某阻止时，侯某说石头是他的。后来侯某来村上商量拉石头的事，说石头是他的，存放在村上砂石厂占用了场地，他给村上1500元占地费，他把石头拉走。他们答应了，收下了钱。9、证人张某某证实，2015年3至5月份，他给李某某开挖机、装载机，他们清理西沙河段的河滩、河道，用机械将石头堆放起来，有三大堆石头，两堆在河滩空地，一堆在河滩低洼处。10、证人李某某证实，刘某某是润基公司的总经理，2015年4、5月份他的工程机械给润基公司干过活，清理西沙河段的河滩、河道的大石头，润基公司活动板房东边靠近河道低洼处的一堆石头是他的施工队堆放的。11、证人王某某证实，2015年4月14日之前，润基公司整理河滩拉了好多石头，他给刘某某看管工地。2016年12月一天，侯某到润基公司堆放的石料处破最北边的那堆石头，他当时挡住了，侯某说那堆石头是他堆放的，他也就没有挡。20日左右把石头拉走了，大约1200多方。12、被告人侯某供述，2016年12月初李某某让他给联系石料，他说西沙河八庄村河滩上有一堆石头是他的。在破石时润基公司看护场地的人阻挡，他说石头是他堆放的，李某某将破好的石头拉走了，他在现场统计石头方量。拉走的石料有1600多方，每方16元，李某某给了他26000余元。那石料是润基公司的，他听说润基公司经理被抓了，想那石头没有人管，就趁机说是他的，卖了弄些钱花。13、辨认笔录证明，被告人侯某对盗窃地点的辨认，王某某对被告人侯某及堆放石料地点的辨认，李某某对堆放石料地点的辨认。14、收款收据证明，被告人侯某卖给李某某石头的方数。15、眉县价格认证中心价格认定结论书证明，被告人侯某盗窃的原石价值26112元。16、扣押清单及领条证明，公安机关扣押被告人侯某26000元，并已由兰芳领取。本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人侯某退赔了被害人的损失，认罪态度较好，可从轻处罚,亦可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 宏审 判 员  王澜飞人民陪审员  权远峰二〇一八年七月五日书 记 员  田 也
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0126刑初177号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1986年8月25日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2018年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]170号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人杨某某的犯罪事实。被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。经审理查明，2018年7月7日20时许，被告人杨某某醉酒后无证驾驶银豹牌两轮摩托车行驶至巴彦县巴某前十八户屯附近道路时，被正在执勤的巴彦县公安局交警大队巴某中队民警查获。经司法检验鉴定：杨某某静脉血乙醇含量为102.32mg/100ml。被告人杨某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人杨某某于2018年7月7日被公安机关在巴彦县巴某依法传唤到案。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人杨某某的户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、酒精检测仪检测单、巴彦县公安局现场笔录；被告人杨某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。被告人醉酒后无证驾驶机动车辆，依法应从重处罚。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月8日起至2019年1月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲跃忠二〇一八年七月十六日书记员  韩会龙
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0222执371号之二申请执行人:繁昌县孙村建设投资有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222788587950M。法定代表人：潘向前，该公司董事长。被执行人:安徽省芜湖市双虎塑管有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222667930409B。法定代表人：凌家顺，该公司执行董事。本院在执行繁昌县孙村建设投资有限公司与安徽省芜湖市双虎塑管有限公司借款纠纷一案中，已查封部分财产，其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一八年七月十五日书记员  李忠国
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更666号																															  罪犯蔡奕清，又名蔡奕雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省潮州市中级人民法院于2010年7月6日作出(2010)潮中法刑													一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人蔡奕清犯故意伤害罪，判													处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人													103761.18元，与同案被告人连带赔偿人民币415044.7元。宣判后，													被告人蔡奕清不服，提出上诉。广东省潮州市湘桥区人民法院经过二													审审理，于2010年9月15日作出(2010)粤高法刑一终字第305号刑事附													带民事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯蔡奕清在服刑													期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日以（													2013）粤高法刑执字第1363号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，													剥夺政治权利改为七年；本院于2016年4月15日以（2016）粤19刑更													271号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2033年3月													3日。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送													本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人													民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派													干警蔡俊平出庭履行职务。本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯蔡奕清在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，故报请对罪犯蔡奕清减去有期徒刑八个月，剥夺政治													权利七年不变。													经审理查明，罪犯蔡奕清在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月																															1																																										1日至2018年2月28日期间共获得表扬3次，剩余考核分201分。广东省													潮州市中级人民法院于2013年4月27日作出的（2011）潮中法执字第													1号执行裁定书显示，经对蔡奕清的房产进行评估处理后，对其应承													担的赔偿数额及其应承担连带清偿责任的赔偿款均已经执行完毕。以													上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯蔡奕清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产													性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民													共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼													法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共													和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五													十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件													具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八													条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下：													对罪犯蔡奕清予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至													2032年9月18日止）。剥夺政治权利七年不变。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 赵五宝													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 伍雪枝													二○一八年七月六日													书 记 员 方慧敏																															2
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更882号																															  罪犯唐辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省惠州市中级人民法院于2008年9月22日作出(2008)惠中法													刑一初字第64号刑事判决，以被告人唐辉犯故意伤害罪，判处死刑，													缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于													2008年11月14日作出（2008）粤高法刑三复字第81号刑事裁定，核准													以故意伤害罪判处被告人唐辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终													身。因罪犯唐辉死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年													7月28日作出（2011）粤高法刑执字第1402号刑事裁定，对其减为无													期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯唐辉在服刑期间确有悔改													表现，该院于2013年12月4日作出（2013）粤高法刑执字第1397号刑													事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；													并经本院于2016年4月15日作出（2016）粤19刑更452号刑事裁定，对													其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2031年9月3日止。执行机关广东													省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组													成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察													员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警王友强出庭履													行职务。本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯唐辉在服刑期间，能认罪悔													罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、													文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有													悔改表现，向本院报请对罪犯唐辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权													利改为五年。													经审理查明，罪犯唐辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守													法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技																															1																																										术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年12月1日至													2018年2月28日考核期间共获得表扬7次，剩余考核分56分。以上事实													有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯唐辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行													机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯													罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯													表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九													条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高													人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四													十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人													民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三													条的规定，裁定如下：													对罪犯唐辉予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（													刑期执行至2031年2月3日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 陈彩玲													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 欧浩森													二○一八年七月十日													书 记 员 郑飞燕																															2
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更555号罪犯项志祥，男，汉族，1991年9月10日出生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2011年12月12日作出（2011）滁琅刑初字第00216号刑事判决，以被告人项志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元；继续追缴赃款赃物。被告人项志祥不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年2月23日作出（20120滁刑终字第00043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯项志祥在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯项志祥入监以来一度表现反复，于2014年12月和2015年9月，因违反监规各被记过处分一次。经教育后有较大改变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。另查明，罪犯项志祥自2011年3月至同年6月不足三个月的时间内，盗窃作案70余起，且系入室盗窃，流窜作案。还查明，该犯自2014年8月至2018年1月共计消费金额13669.25元，月均消费金额318.3元，截止统计当月，大帐余额5001.73元。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯项志祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯盗窃恶习深，社会危害性大，服刑期间长期表现一般，且因违法监规两次受到记过处分；该犯狱内月均消费金额318元，但大帐余额较多，应视为有一定的财产履行能力，而该犯不履行生效裁判中的财产性判项。综上所述，对该犯的减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯项志祥减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2011年6月2日起至2024年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年七月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更518号罪犯武大虎，男，汉族，1971年4月8日出生，文盲，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）亳刑初字第00094号刑事判决，以被告人武大虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元；对各被告人违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月15日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯武大虎在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯武大虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬三次的奖励。罪犯武大虎所在监区提供2016年4月至2018年1月消费情况统计表，该犯22个月消费总额15395.85元,月均消费699.81元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯武大虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武大虎减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2011年6月14日起至2025年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年七月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫16执监493号申请执行人：孟庆夫，男，1983年2月6日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：河南易天百货有限公司，住所地：河南省周口市川汇区，组织机构代码证：55964380-8。法定代表人：梁火石，系该公司总经理。被执行人：河南麦道投资有限责任公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路19号9层51号，统一社会信用代码：91410100555743705P。法定代表人：邓轩哲，系公司总经理。孟庆夫与河南易天百货有限公司、河南麦道投资有限责任公司合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于二〇一七年三月十四日立案执行，现因该案长期未能执结，周口市川汇区人民法院于二〇一八年七六日以案情复杂，情况特殊为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：周口市川汇区人民法院作出的（2016）豫1602民初4556号民事判决书由鹿邑县人民法院执行。周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至鹿邑县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一八年七月十日书记员 刘 源
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执205号之一被执行人：王向辉，男，1988年1月15日出生。王向辉犯合同诈骗罪一案的（2017）京03刑初88号刑事判决已发生法律效力，本院于2018年1月26日立案执行。依据该判决，被执行人王向辉应处罚金人民币十五万元并退赔沙学林人民币四百九十二万元、赵刘海人民币一百一十一万元、许鹏人民币一百四十四万元。执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无不动产、无对外投资。本院于2018年2月12日前往北京车辆管理所京顺分所查封被执行人王向辉名下机动车，但因上述车辆均已转出故无法查封。本院于2018年3月6日划扣被执行人王向辉名下银行存款人民币共计5567.1元，按比例应发还沙学林人民币3667元，赵刘海人民币827元，许鹏人民币1073.1元，通过电话联系赵刘海表示放弃该款项；沙学林至今未能联系上；已发还许鹏人民币1073.1元，剩余案款暂存至我院。本院于2018年6月29日扣划被执行人王向辉名下银行账户人民币90.1元，按比例应发还沙学林人民币59.42元，赵刘海人民币13.29元，许鹏人民币13.39元。通过电话联系，沙学林至今未能联系上；赵刘海、许鹏均表示放弃该款项，该案款暂存至我院。现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定��裁定如下：终结北京市第三中级人民法院（2017）京03刑初88号刑事判决第一项罚金部分、第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  魏志斌审判员  徐 辉二〇一八年七月二十四日书记员  王 宇
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0112刑初958号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人张某某，男，1960年8月1日出生,汉族，高中文化，无业。2018年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局取保候审。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]857号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控，2018年5月14日23时许，被告人张某某酒后驾驶陕AXXX**黑色大众牌小型轿车，沿本市未央区文景路由南向北行驶至凤城一路十字向北约200米处时，适逢公安民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，被告人张某某案发时的血醇浓度为122.94mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚，且有立案决定书、查获经过、现场照片、血醇检验报告、户籍证明、行驶证及驾驶证信息、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒之后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人张某某归案后能如实供述罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  段宏昌二〇一八年七月十九日书记员  王 彤
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初4393号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告袁津立，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告袁津立物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年七月十二日书 记 员  高茜茜
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1002执298号之一申请执行人廊坊市荣盛物业服务有限公司。住所地廊坊市开发区。法定代表人张文革，任公司总经理。被执行人姜龙，男，汉族，1977年9月5日生，住廊坊市。本院在执行廊坊市荣盛物业服务有限公司与姜龙物业服务合同纠纷一案中。执行标的为9293.10元及利息。被执行人姜龙名下的财产已被查封，因查封被执行人名下财产价值过大无法处置，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能实现，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人信息已纳入失信被执行人名单库并限制高消费，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初2145号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁学猛二〇一八年七月十五日书记员  安 杨
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0304执673号申请执行人：陈少勇，男，1986年10月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被执行人：翁剑明，男，1994年10月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。申请执行人陈少勇与被执行人翁剑明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初3382号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：本金7万元、利息及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一八年七月九日执行员  刘国宾书记员  林仙芳
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0425执56号申请执行人：杨维湖，男，1978年9月29日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：范明德，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：杨逢忠，男，1979年1月27日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人杨维湖与被执行人范明德、杨逢忠借款合同纠纷一案中，申请执行人杨维湖于2018年7月6日以自行协商为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2018)闽0425执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  林华杉审判员  陈源肖二〇一八年七月九日书记员  李建宁附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉2403执983号申请执行人：敦化市华铃摩托车经销处。经营者：于华玲，住敦化市。被执行人：张永海，住敦化市。申请执行人敦化市华铃摩托车经销处与被执行人张永海买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）吉2403民初1079号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人敦化市华铃摩托车经销处于2018年6月8日向本院申请执行，要求被执行人张永海：1.向申请执行人敦化市华铃摩托车经销处给付案款4000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.负担案件受理费400元，执行费506元。经审查符合立案条件，本院于6月8日立案执行。在执行过程中，本院于2018年6月16日向被执行人张永海送达执行通知书、报告财产令。2018年7月5日经本院网络查控，被执行人名下只有少量存款、无房屋、无车辆。2018年7月13日被执行人张永海给付申请人敦化市华铃摩托车经销处案款700元并与申请执行人自行达成和解协议，被执行人张永海从2018年7月份起，每月20日之前给付700元直至将剩余案款给付完毕，本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）吉2403民初1079号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周济民二〇一八年七月十四日书记员  潘景春
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初6813号原告：高某某。被告：闫某。原告高某某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某与被告闫某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1.请判令原、被告离婚；2.请求依法分割原、被告位于西安市长安区广场社区圣和家园一期16号楼1602室经济适用房一套；3.请求依法分割原、被告于2014年购买的启辰Ｒ50汽车一辆；4.请求依法判令婚生子闫昀泽由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；5.本案诉讼费由原告自行承担。事实与理由：其与被告于2004年经人介绍相识，同年11月登记结婚。双方婚后感情一般，生育一子。孩子出生后，双方常因家庭琐事吵架，被告对其辱骂、殴打，长期实施家庭暴力。2017年9月10日，被告在其包内发现人工流产后的药物，便污蔑其与他人有染，对其实施辱骂、殴打近一个小时，将其赶出家门，并将家中门锁全部更换。2017年11月，其起诉法院要求离婚，因被告不同意离婚，法院驳回其诉讼请求。但之后双方关系仍未改善，现感情已砌底破裂，要求离婚。被告闫某辩称，其与原告经同学介绍相识，两人经过恋爱和充分了解后结婚，感情深厚，其并未对原告进行过污蔑、殴打等行为，且一直相信原告的为人。2017年3月，原告借故与其分房而睡，但2017年9月，其在原告包里发现流产后恢复的药物，得知原告与他人有染，双方发生争吵后，原告离家出走。原告在婚内与他人同居，是离婚中过错一方，伤害了其与孩子的感情，故不同意离婚。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2004年6月经人介绍相识，同年11月4日登记结婚。2005年6月25日双方生有一子闫昀泽。2017年9月10日，被告发现原告与他人有染，双方发生争吵，原告离家出走，双方分居至今。原、被告分居期间，孩子闫昀泽随被告共同生活。2017年10月，原告曾诉至本院要求离婚，被告不同意离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。之后双方矛盾仍未化解，原告于2018年6月复诉本院，要求离婚。被告持辩称意见不同意离婚，双方各持己见，本案未能调解。以上事实，有原、被告陈述、结婚证、民事判决书、照片等证据在卷为凭。本院认为,原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，现已婚多年，生有子女，双方已建立了一定的夫妻感情。原告在婚内与他人有染，其行为对被告感情造成伤害，对其行为应予批评。原告诉称被告经常对其实施家庭暴力，但其未能提交证据证明，本院不予采信。只要原、被告能直面婚姻中存在的问题，查找自身不足，积极沟通并妥善处理矛盾，双方仍有和好可能。原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚尚不具备法定条件，故对原告的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告高某某的诉讼请求。本案案件受理费300元，原告已预交，减半收取，本院退回原告150元，另150元由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  徐向云二〇一八年七月三十一日书记员  王晓东
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫07执20号之一申请执行人：安阳建工（集团）有限责任公司。住所地：安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。法定代表人：谢如海，董事长。被执行人：新乡市宇华房地产开发有限公司。住所地：新乡市红旗区小店镇新运物流园综合办公楼。法定代表人：刘华，董事长。安阳建工（集团）有限责任公司申请执行新乡市宇华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省高级人民法院（2017）豫民终431号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成执行和解协议，分期履行，执行和解系双方事人真实意思表示，且执行和解协议已部分履行，因执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结河南省高级人民法院（2017）豫民终431号民事判决执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯卓群审判员  付士洲审判员  李 鹏二〇一八年七月十一日书记员  李克银
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣01执30号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号，组织机构代码：78728682-2。负责人：蒋少强，该分行行长。委托代理人：王乐，该分行员工。被执行人：江西东亿科教产业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路85号A座1单元301室，组织机构代码：75113238-9。法定代表人：黄浙东。被执行人：江西融利实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新区高新二路，组织机构代码：74608438-6。法定代表人：孙国南。被执行人：黄浙东，男，汉族，1975年7月12日生，住江西省南昌市东湖区青山南路38号7号楼2单元102室，身份证号：362334197507125634。被执行人：郑小燕，女，汉族，1974年5月15日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：黄家豪，男，汉族，2000年2月11日生，住江西省南昌市东湖区被执行人：孙国南，男，汉族，1973年8月23日生，住江西省丰城市。被执行人：杨赐琴，女，汉族，1974年2月20日生，住江西省丰城市。被执行人：涂鑫，男，汉族，1991年4月21日生，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行与被执行人江西东亿科教产业有限公司、江西融利实业有限公司、黄浙东、郑小燕、黄家豪、孙国南、杨赐琴、涂鑫借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行提出其已经将该案的全部债权依法转让给了中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）赣01执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王财斌审判员  姚 国审判员  梁 珂二〇一八年七月二十九日书记员  喻 芸
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初3167号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘秀梅，该银行职工。被告：李振云，男，1967年3月1日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：张翠英，女，1969年7月26日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上。系被告李振云配偶。被告：郄海雄，男，1981年9月16日出生，汉族，陕西神木市人，现住神木市。被告：翟倩甫，女，1981年6月29日出生，蒙古族，内蒙古自治区呼和浩特市人，现住神木市。被告：张拴库，男，1976年11月12日出生，汉族，陕西神木市人，现住址同上。原告陕西神木农村商业银行与被告李振云、张翠英、郄海雄、翟倩甫、张拴库金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高长永未到庭，其委托代理人刘秀梅到庭参加了诉讼，被告李振云、张翠英、郄海雄、翟倩甫、张拴库经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告李振云、张翠英偿还借款本金42万元及利息（从2016年6月21日起至本金偿还完毕止利率按月利率11.934‰计算），由被告郄海雄、翟倩甫、张拴库承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月16日，被告李振云、张翠英向原告申请了50万元贷款，约定月利率为9.3‰（逾期利率为12.09‰），借款期限为12个月，借款人与原告签订了书面借款合同，由被告郄海雄、翟倩甫为上述借款提供担保，被告郄海雄、翟倩甫与原告签订了保证担保合同。借款后被告又与原告签订了借款展期合同，约定将借款展期至2016年5月3日，继续由被告郄海雄、翟倩甫提供保证担保，被告张拴库向原告出具了担保承诺书。被告共偿还了8万元本金，将利息结算至从2016年6月21日，此后经原告多次催要，剩余本息被告至今未偿付，故原告提起诉讼。原告向本院提交了如下证据：一、借款合同、借款展期合同，保证担保合同、保证担保承诺书各一份，证明被告李振云、张翠英于2014年5月16日向原告借款50万元，约定期限自2014年5月16日至2015年5月10日，月利率12.09‰、逾期利率上浮30%的事实，由被告郄海雄、翟倩甫提供保证担保，保证方式为连带保证。后被告与原告签订45万元的借款展期合同，约定将借款展期至2016年5月3日，月利率为9.18‰，逾期为11.934‰，继续由被告郄海雄、翟倩甫提供保证担保，同时被告张拴库向原告出具保证担保承诺书，保证方式为连带保证的事实。二、借据一支，证明原告陕西神木农村商业银行股份有限公司依借款合同向李振云、张翠英发放借款50万元，并由被告郄海雄、翟倩甫、张拴库提供保证担保的事实。被告李振云、张翠英、郄海雄、翟倩甫未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告提交的证据，来源合法，内容真实，且本院在被告李振云、张翠英、郄海雄、翟倩甫、张拴库送达起诉状副本时，将证据副本一并送达，被告未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状，视为对原告提交的证据无异议，本院予以采信。经审理查明：双方当事人对案件事实无争议，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；借款人亦应当按照借款合同约定，按时向原告还本付息，若不能及时偿还应支付逾期利息。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率符合相关法律规定，本院予以支持。被告郄海雄、翟倩甫、张拴库向原告提供了连带保证，债务人不履行到期债务，连带责任保证人应当对全部债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告李振云、张翠英、郄海雄、翟倩甫、张拴库经本院传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李振云、张翠英于本判决生效之日起七日内偿还原告陕西神木农村商业银行借42万元及其利息(从2016年6月21日起至本金偿还完毕止，按月利率11.934‰计算)；二、被告郄海雄、翟倩甫、张拴库对上述款项承担连带保证责任，上述被告承担保证责任后有权向被告李振云、张翠英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元，由被告李振云、张翠英、郄海雄、翟倩甫、张拴库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  杨璐菲二〇一八年七月二十日书 记 员  白雪梅
铜川市耀州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0204行审20号申请人:陕西煤矿安全监察局铜川监察分局，住所地：铜川市新区铁诺南路北段。法定代表人：贾云海，局长。委托诉讼代理人：闵菊花，陕西秦中律师事务所律师。被申请人：黄陵县明星煤业有限公司，住所地：延安市黄陵县店头镇豫子渠沟。法定代表人：张爱国，职务不详。申请人陕西煤矿安全监察局铜川监察分局申请强制执行被申请人黄陵县明星煤业有限公司行政非诉执行审查一案，申请人于2018年7月20日向本院提起撤回行政非诉执行审查申请。本院认为，申请人陕西煤矿安全监察局铜川监察分局要求撤回行政非诉执行审查是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请人陕西煤矿安全监察局铜川监察分局撤回行政非诉执行审查申请。审 判 长  罗红涛审 判 员  张红星人民陪审员  赵新民二〇一八年七月二十五日书 记 员  赵青娟
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0502执168号申请执行人:通化市东昌区人民法院。被执行人:包喜顺。通化市东昌区人民法院与包喜顺罚金执行一案,通化市东昌区人民法院于2017年10月31日作出的（2017）吉0502刑初394号刑事判决书已经发生法律效力,由于被执行人包喜顺没有履行生效法律文书确定的内容。2018年1月17日本院移送强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人杨洋的财产进行了调查，经网络查控被执行人包喜顺无其他可供执行财产，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院认为,经调查未发现被执行人杨洋的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人杨洋确无可供执行的财产。经合议审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ：李海军二〇一八年七月二十四日书记员 ：徐振邦
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0813执恢12号之二申请执行人：淮安市洪泽华盛中小企业信用担保有限公司，住所地淮安市洪泽区人民政府行政办公中心一楼126号。法定代表人徐晓庆，该公司董事长。委托代理人汪波，该公司员工。委托代理人杜建柳，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。被执行人：徐永良，男，汉族，1966年2月21日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。淮安市洪泽华盛中小企业信用担保有限公司与徐永良追偿权纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）泽商初字第0588号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判被告徐永良、洪泽县天鹅湖加油站中心有限公司（在800000元范围内）在本判决生效后十日内偿还原告淮安市洪泽华盛中小企业信用担保有限公司代偿贷款本息1803710.1元及违约金（以1803710.1元为基数，按日万分之五，担保费按月担保额3％0，自2013年12月3日至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。案件受理费21033元，由被告天鹅湖加油公司承担6835元，由被告徐永良承担14198元。被执行人洪泽县天鹅湖加油站中心有限公司已还款806835元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2018年1月19日向被执行人徐永良邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人朱立军限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人徐永良未在指定期限内履行法定义务，本院于2018年1月19日向被执行人徐永良邮寄送达限制高消费令，对被执行人进行信用惩戒。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人徐永良的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有银行存款1843.36元，已采取划拨措施，并扣留用作执行费；查封被执行人徐永良名下位于浙江省台州市黄岩区东城街道白杨新村50幢337单元101室不动产，因该不动产已于2017年8月2日被浙江省台州市黄岩区人民法院拍卖完毕，买受人暂未办理产权过户手续，故本院予以解除查封。查封被执行人名下位于浙江省台州市黄岩区北洋镇潮济村土地使用权，因该房产属于集体土地，暂不宜处置；被执行人名下无车辆、股权登记信息，余额较小的银行存款已采取冻结措施。3、2018年1月20日，到被执行人徐永良位于浙江省台州市黄岩区北洋镇潮济村家进行走访调查，被执行人现在江苏省龙潭监狱服刑，其位于集体土地上的农村自留房已被我院查封。5、2018年7月4日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，2018年7月4日申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实有查询回执、邮寄送达材料、执行裁定书、限制高消费令、村居调查材料、查封现场照片、执行情况告知书及送达材料、终本约谈材料及终本申请等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为1003710.1元及迟延履行利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除划拨被执行人名下银行存款1843.36元及查封被执行人徐永良名下位于浙江省台州市黄岩区北洋镇潮济村的集体土地使用权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，其申请终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2014）泽商初字第0588号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何素军审判员  王贵宏审判员  章熙全二〇一八年七月十一日书记员  金 杰
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执578号申请执行人：刘娜，住敦化市。被执行人：高飞飞，住敦化市。申请执行人刘娜与被执行人高飞飞民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2017）吉2403民初421号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘娜于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人高飞飞：1给付刘娜案款16500元及利息；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.负担案件受理费106.5元，执行费149元。本院于5月5日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月10日向被执行人高飞飞送达执行通知书、报告财产令。双方达成和解协议每月履行500元，申请执行人同意被执行人分期还款，申请执行人刘娜向本院申请终结执行，本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）吉2403民初421号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周济民二〇一八年七月三日书记员  范长春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民终1046号上诉人（原审原告）张维禄，男，1955年9月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人金玉剑，本溪市明言法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人吴艳，本溪市明言法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）本溪市生物医药工程技术中心，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人于长海，该中心主任。委托诉讼代理人王伟，辽宁新伟律师事务所律师。上诉人张维禄因人事争议一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张维禄的委托诉讼代理人金玉剑，被上诉人本溪市生物医药工程技术中心的委托诉讼代理人王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定的基本事实是：张维禄原系本溪市轻化工研究所（现更名为本溪市生物医药工程技术中心）（以下简称生物医药中心）工作人员，于1997年4月退休。其中，张维禄的退休金由社保部门发放，津贴、补贴等费用由生物医药中心发放。1997年5月20日，本溪市人事局与本溪市财政局共同下发《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》（电话通知），该通知对市直机关、事业单位工作人员职务补贴及发放综合性补贴进行了调整。该通知中关于资金来源，机关、全额拨款事业单位按原补贴经费渠道解决，差额拨款和自收自支事业单位经费自筹。生物医药中心系市属差额拨款单位，该经费未筹集解决。2000年10月25日，辽宁省人事厅计划信息处下发《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》，该通知规定，省直机关事业单位发放出勤补贴一律纳入工资基金管理范围，并明确了发放金额。另查明，2017年9月27日，张维禄向本溪市劳动人事争议仲裁委员会就本案诉争事宜申请仲裁。本溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月30日出具不予受理通知书，裁决张维禄的仲裁请求超过仲裁申请时效。张维禄对此不服，提起诉讼，请求：1.判令生物医药中心补发职务补贴、津贴、滚动工资等合计34536元及利息3000元；2.判令生物医药中心承担本案的全部诉讼费用。原审法院认为：张维禄所主张的职务补贴、综合性补贴及养老保险补贴的诉请，根据《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》（电话通知）文件，因生物医药中心系差额拨款单位，该笔经费需自筹而未能筹集解决，故张维禄该项诉讼请求不予支持。关于生活补贴，辽宁省人事厅计划信息处下发的《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》针对的是省直各部门，生物医药中心系市属差额拨款事业单位，故该通知不适用于生物医药中心，张维禄所主张的生活补贴，不予支持。关于张维禄请求的独生子女费，因不是人民法院劳动争议案件的受案范围，不予审理。关于张维禄主张要求生物医药中心支付拖欠2004年10月至2005年9月的事业单位津贴、水费、滚动工资及利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。据此，原审法院判决：驳回张维禄的诉讼请求。案件受理费10元，由张维禄负担。上诉人张维禄的上诉请求：1.请求二审人民法院依法撤销原审判决，并改判支持上诉人张维禄全部原审诉讼请求。2.请求判令由被上诉人生物医药中心承担本案的诉讼费用。其所依据的事实及理由是：一、原审判决认定事实错误。张维禄属于事业单位在籍职工，在生物医药中心处工作三十余年退休至今，张维禄在开庭时向法院提供了相关政府部门的相关文件，证明有七项应得到的合理滚动工资、津贴、补贴和各项生物医药中心均没有向张维禄按时、足额发放。但原审法院认为张维禄没有提供充分的证据，从而驳回张维禄的诉讼请求。二、原审判决适用法律错误。原审法院在认定事实错误的基础之上，进而错误的适用了法律。原审法院对于这样的一件十分复杂的案件，仅适用了一条民事诉讼法司法解释的条款就对本案做出了实体判决，属于适用法律错误。被上诉人生物医药中心答辩称：被上诉人生物医药中心与上诉人张维禄并不是对立面而出席本庭的，如果张维禄的上诉请求，符合法律与政策要求，作为生物医药中心是愿意支付相应应该给付的钱。如果法律和政策方面的规定，不允许或者没有条件发放这些款项的时候，生物医药中心也是出于无奈。张维禄称自己是在籍职工没有问题，生物医药中心认可。生物医药中心对张维禄提出的单位以罚没、扣缴的方式来停止支付张维禄的7项诉讼请求不予认可。张维禄提出的这7项请求，有的是当时缺乏条件，有的是在籍职工不存在发放相关款项的条件所以才没有实施。张维禄的7项请求无论是在当时还是现在，在法律和政策上的主张都是不足够的，所以生物医药中心无法予以发放。本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，被上诉人生物医药中心属于差额拨款的市直事业单位，上诉人张维禄是该中心具有事业编制的工作人员，故张维禄与生物医药中心之间产生的纠纷属事业单位与其工作人员之间所发生的争议，应归类为人事争议范畴而不应归类为劳动争议，原审判决认定本案案由错误，本院予以纠正。又因张维禄未与生物医药中心签订聘用合同，且本案系张维禄依据《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》和《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》，要求生物医药中心为其补发津贴、补贴、滚动工资及独生子女费、水费等费用而引发的争议，根据上述法律规定，该争议非因辞职、辞退及履行聘用合同所引发，故不属于人民法院受理人事争议的受案范围。原审法院受理本案并判决驳回张维禄的诉讼请求不当，本院予以纠正。张维禄提出要求支持其原审全部诉讼请求的上诉意见，本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2872号民事判决；二、驳回上诉人张维禄的起诉。一审案件受理费十元，退还上诉人张维禄；上诉人张维禄预交的二审案件受理费十元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长于文芝审判员刘立志审判员潘秀菊审判员高广明审判员朱飞审判员王淑新审判员郑红审判员孙源审判员高伟二○一八年七月二十三日法官助理王晓雪书记员霍颖附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0702刑初146号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人雷鸣，女，1970年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，无业。1990年因贩毒、吸毒被劳教二年；1993年因吸毒被强制戒毒;1994年和1996年因吸毒被分别劳教二年；2003年因吸毒和敲诈分别被强制戒毒、劳动教养二年六个月；2006年12月23日因吸毒被强制戒毒；2007年5月20日因吸毒被强制戒毒；2007年11月3日因犯盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；2017年4月1日被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年，因高血压3级暂缓收押；2017年4月8日因盗窃被汉中市公安局汉台分局行政拘留10日；2017年10月20日因盗窃被汉中市公安局汉台分局行政拘留15日，因高血压3级暂缓收押；2018年1月17日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，因高血压3级暂缓收押，同日被取保候审，期间2018年4月18日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒；2018年6月4日因涉嫌盗窃罪经本院决定逮捕，同年6月6日被汉中市公安局执行逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人雷鸣犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人雷鸣同意，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员李萍依法出庭履行职务，被告人雷鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年10月20日15时许，被告人雷鸣为筹毒资在汉中市汉台区城区伺机盗窃电动车，行至汉中市汉台区天汉大道军分区招待所门前时，发现被害人周某停放在人行道的白色爱玛电动车成色新、无地锁也无警报，雷鸣随即将该电动车推离现场。后雷鸣将该电动车推至汉中市汉台区莲花池公园西门外的巷道内，使用起子、钳子等工具拆卸电动车面板准备接通电源线时，被汉中市汉台区东大街办事处北大街社区工作人员发现将其带至北大街社区院内并报警。被盗电动车现场被追回，现已发还被害人周某。被盗电动车经汉中市汉台区价格认证中心鉴定价格为3348元。庭审中，被告人雷鸣对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实、充分，相互印证，足以认定，予以采信。1、110案件信息,爱玛电动车用户档案；2、抓获经过；3、户籍证明；4、现场检测报告书；5、证人卢某某、谢某某的证言；6、被害人周某的陈述；7、被告人雷鸣的供述；8、价格鉴定结论书；9、检查、辨认笔录；10、扣押清单等。本院认为，被告人雷鸣为筹集毒资盗窃他人电动车，价值3348元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷鸣犯盗窃罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人雷鸣曾因犯盗窃罪被刑事处罚且有多次吸毒劣迹，此次又因筹集毒资而盗窃，可以酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为维护社会治安稳定有序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2019年6月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具十字起子一把、扳手一把、套扳手一把、内六方一把、小号扳手一把、钳子一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  晏菲飞二〇一八年七月二十一日书记员  张娇娇
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0424执43号申请执行人:吴利春,男,1968年1月2日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。被执行人：上官义忠，男，1982年6月18日出生,汉族,农村居民，福建省宁化县室。申请执行人吴利春与被执行人上官义忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0424民初89号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金人民币20000元及利息(自2015年3月15日起至实际还款之日止以借款本金20000元为基数按月利率2%计算)并承担本案执行申请费200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆、工商等登记信息。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、被执行人上官义忠位于宁化县翠江镇何家园3幢601室房产在本院另案中被拍卖，申请执行人吴利春参与分配案款人民币2842元。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，被执行人上官义忠的房产在另案中被拍卖，拍卖款项已处置完毕。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  罗玉云审判员  高辉耀二〇一八年七月十四日书记员  黄凤娇
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0605执206号被执行人黄进有，男，汉族，1979年8月26日出生，无职业，现羁押于吉林省公主岭监狱。被执行人焦雷，男，汉族，1981年10月1日出生，无职业，现羁押于吉林省长春监狱。被执行人李晓，男，汉族，1986年1月10日出生，无职业，现羁押于吉林省通化监狱。被执行人丁一，男，汉族，1994年1月21日出生，无职业，现下落不明。被执行人王磊，女，汉族，1985年11月22日出生，无职业，现下落不明。被执行人王睿凯，男，汉族，1989年5月5日出生，无职业，现下落不明。本院在执行黄进有、焦雷、李晓、丁一、王磊、王睿凯罚金刑一案中，本院作出的（2017）吉0605刑初17号刑事判决书已发生法律效力。本院于2018年3月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄进有、焦雷、李晓、丁一、王磊、王睿凯分别缴纳罚金70000元、70000元、4000元、2000元、4000元、2000元，缴纳执行费990元、990元、50元、50元、50元、50元。被执行人丁一、王睿凯已缴纳完毕。被执行人李晓依照报告财产令的规定报告其无财产可供执行。但被执行人黄进有、焦雷、王磊至今未履行该义务，也未报告财产情况。本院于2018年3月14日、4月16日、5月17日、6月3日、7月22日通过网络查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、工商等进行查询，除发现被执行人王磊在公安部有车辆登记信息（号牌：×××车辆品牌：途观车）已被没收，并上缴国库外，未发现被执行人黄进有、焦雷、王磊、李晓有可供执行财产。于2018年4月4日、4月11日、4月17日在不动产登记中心未查询到被执行人房屋产权登记信息。二是本院于2018年5月9日依法将被执行人黄进有、焦雷纳入失信被执行人名单,同时发出限制高消费令，并于2018年6月26日作出罚款决定书。本院于2018年5月25日依法将被执行人王磊纳入失信被执行人名单,同时发出限制高消费令，并于2018年6月26日作出罚款决定书。因被执行人李晓确无财产可供执行，且其报告财产情况属实，本院于2018年5月9日依法向被执行人李晓发出限制高消费令。本院于2018年6月26日依法将被执行人丁一、王睿凯纳入失信被执行人名单,同时发出限制高消费令。因被执行人丁一、王睿凯于2018年7月11日主动缴纳罚金及执行费，并已执行完毕。故，本院对被执行丁一、王睿凯的失信被执行人名单和限制高消费令予以屏蔽。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  宋起华审判员  王树春审判员  张忠刚二〇一八年七月二十六日书记员  田泽众
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0581民初1274号原告:韩城市宏达花椒香料有限公司。法定代表人：陈双亭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊晓军，陕西秦韩律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛盼，陕西秦韩律师事务所实习律师。被告:百世物流科技（中国）有限公司。法定代表人：周韶宁，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗飞，系该公司员工。被告:杭州百世网络技术有限公司。法定代表人：陈薇，系该公司经理。被告:韩城世通物流有限公司。法定代表人：赵志勇，系该公司执行董事。原告韩城市宏达花椒香料有限公司与被告百世物流科技（中国）有限公司、杭州百世网络技术有限公司、韩城世通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年05月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩城市宏达花椒香料有限公司的委托诉讼代理人樊晓军、薛盼，被告百世物流科技（中国）有限公司的委托诉讼代理人罗飞,韩城世通物流有限公司的法定代表人赵志勇到庭参加诉讼，被告杭州百世网络技术有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告韩城市宏达花椒香料有限公司向本院提出诉讼请求：１．请求判令第一、二、三被告连带赔偿原告人民币170000元，并承担自2016年7月19日至赔偿款付清之日按照人民银行同期贷款利率计算的损失；２．请求由第一、二、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月14日，原告将五十件货物交付给第一、二被告在韩城区域的收货点（本案第三被告），由第一、二被告运输至湖南省怀化。第三被告代第一、二被告向原告收取运输费用1500元。2016年7月18日，第一、二被告将部分货物交付给原告指定的收货人，收货人告知原告缺少10件货物。经再三追查发现，第一、二被告在运输途中，将价值170000元的货物（花椒油树脂NSE20130J,单价为850/㎏，共200千克，分装为十件货物）丢失。经原告多次与第一、二、三被告协商，均未果且拒不赔偿。因此，请求人民法院判令第一、二、三被告连带赔偿原告人民币170000元，并承担自2016年7月19日至赔偿款付清之日按照人民银行同期贷款利率计算的损失。被告百世物流科技（中国）有限公司辩称，原告起诉所述与事实不符，根据《合同法》第二百八十八条的规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。答辩人认为其向寄件人出具的百世快运面单，具备运输合同的主要条款，视为寄件人与答辩人之间达成成立运输合同关系的真实意思表示，亦即接受背面条款内容的约束。原告所述该件于2016年7月14日进行邮寄，截至1年之久原告亦未提出丢货的异议，另原告方与答辩人已建立长期运输的业务往来关系，答辩人尽到每次向原告方告知背面运输条款的义务，且原告方已知悉寄送业务规则，双方之间已形成不必要签字的交易习惯，故双方之间建立的运输合同系合法有效，同时，答辩人作为承运人负责将货物安全及时的运输到原告指定的收货人即已完成了本次合同中所应履行的全部义务。根据运单背面运输条款第七条的约定，如出现丢损等情况应在接受快件后30天内提出，但原告已结清了答辩人的所有运费且未提出任何异议，按照正常的交易习惯若未正常签收则不会进行正常的结算，答辩人完全有理由怀疑该货物遗失系原告与案外人“怀化新黍红调味食品有限公司履行合同义务所产生的纠纷造成的”，综上，答辩人认为原告起诉证据不足，请求法院核实，维护答辩人合法权益。被告杭州百世网络技术有限公司辩称，原告起诉主体有误，答辩人不是本案适格的被告，“百世快运”不是答辩人所经营的业务品牌，原告亦未提供证据证明“百世快运”业务系由答辩人经营，请求法院依法核实，维护答辩人合法权益。被告韩城世通物流有限公司辩称，原告诉称的于2016年7月14日将50件货物交由我公司运输寄送，我公司开具百世快运单并由百世快运运输寄送属实，针对原告的诉请，我方的其它答辩意见同第一被告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的2016年7月14日原告将50件货物交韩城世通物流有限公司，该公司签收并出具百世快运运单（单号10179999760），由百世快运进行运输寄送的事实，本院予以确认。对于当事人争议的该运单货物是否存在丢件的问题，被告百世物流科技（中国）有限公司未能提供收货人签收的原始凭证，根据原告提供的百世快运的运单跟踪信息及收货人出具的情况说明、证明及原告和收货人之间的往来账务信息，可以认定该运单运送货物，收货人在2016年7月18日收货时仅收到40件，缺少10件，缺少货物价值为170000元，收货人当时已向运送人员就货物数量提出异议。本院认为，原告将货物交给被告韩城世通物流有限公司由百世快运进行运输寄送，该公司签收并出具百世快运运单（单号10179999760），原告即与百世快运建立运输合同关系，百世快运属被告百世物流科技（中国）有限公司旗下快运事业部所经营业务，系该公司注册商标，故该运单的承运人为该公司，该运单的运输合同权利义务关系归原告和被告百世物流科技（中国）有限公司享有承担。原告在办理寄送快运单时并未在该快运单的寄件客户签名处签名，故被告百世物流科技（中国）有限公司以该运单背面格式条款抗辩的理由不能成立。原告与被告百世物流科技（中国）有限公司在本案中的运输合同合法有效，被告在承运过程中将原告寄送货物丢失，依法应该承担赔偿责任，原告要求其赔偿货损170000元，并按同期银行借款利率赔偿货损利息损失的请求合法有据，应予支持，但其货损利息起算时间不为合理，应从其起诉之日起算。原告要求其它两名被告承担连带赔偿责任的主张，并无事实法律依据，不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，提高企业的履约风险意识，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定的规定，判决如下：被告百世物流科技（中国）有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩城市宏达花椒香料有限公司170000元及利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年5月30日起以170000元为计息本金计算至清偿之日。驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4005元，减半收取2002.5元，由百世物流科技（中国）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  师青怀二〇一八年七月二十日书记员  李金丹
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1025执276号申请执行人：正宁县农村信用合作联社，住所地正宁县城西街1号。法定代表人：张效龙，任该社理事长。被执行人：任宏，男，汉族，正宁县人，农民。被执行人：郭江丽，女，汉族，正宁县人，农民。本院在执行申请执行人正宁县农村信用合作联社与被执行人任宏、郭江丽金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）甘1025民初1092号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭林海二〇一八年七月十一日书记员  张鹏飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执504号申请执行人：孔玲，女，汉族，1983年7月20日出生，住通山县。被执行人：董志富，男，1985年1月15日出生，汉族，住咸安区。本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初4260号民事判决书，向被执行人董志富发出了执行通知书，责令被执行人董志富收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人董志富的银行存款及其在其他单位的收入48606.5元（含案件受理费494元、执行费612.5元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一八年七月三日书记员  陈如玉
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审713号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人王保成，男，1965年3月26日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2017年12月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年4月29日对被执行人王保成因土地行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0173号行政处罚决定（以下简称GT0173号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0173号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王保成在未取得合法用地审批手续的情况下，于2016年9月擅自占用探沂镇三南尹村集体土地2655平方米建设钢结构大棚，所占土地现状地类为耕地，不符合探沂镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2017年4月29日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出GT0173号行政处罚决定，对被执行人王保成作出处罚：1.责令退还非法占用的2655平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月30日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0173号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0173号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0173号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的实际执行费用，由被执行人王保成负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马淑福审判员  孙 侠审判员  张文尧二０一八年七月十一日书记员  沈冠军