wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初7833号 原告:平安银行股份有限公司成都分行,住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105,2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务：行长。 委托诉讼代理人:袁安骏,上海市汇业(成都)律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人:徐丹,上海市汇业(成都)律师事务所律师,一般授权。 被告:蒋运鼎,男,汉族,1981年3月1日,住成都市温江区。 原告平安银行股份有限公司成都分行(以下简称平安银行成都分行)与被告蒋运鼎金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人袁安骏到庭参加诉讼,被告蒋运鼎经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理,本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求:1、被告偿还所欠原告的借款本金449000元,并按照合同约定支付利息、罚息、复利直至借款清偿之日止;2、被告承担原告因实现债权产生的律师费、保全费、差旅费、诉讼费等所有费用。事实和理由:原告与被告于2014年4月4日签订了《贷款合同》。合同约定:原告向被告提供不超过100万元的贷款,合同签订后,原告按照合同约定向被告发放贷款449000元,贷款期限及贷款年利率按出账凭证均作了详细载明，但被告未按约履行还款义务,经原告多次催收未果,故诉至法院。 被告蒋运鼎未到庭进行答辩,也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠息表等证据，因被告蒋运鼎未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年4月4日,被告蒋运鼎为甲方(额度申请人),原告平安银行成都分行作为乙方(额度授予人)签订了《个人信用额度贷款合同》,约定:被告向原告申请借款，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%,并按实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行成都分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准;被告未按时足额还款，原告有权要求被告：归还全部贷款，宣布贷款提前到齐，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息,直至清偿全部授信本金,包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费等;贷款到期或提前到期，被告蒋运鼎未能按约定偿还贷款的,平安银行成都分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息;对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。合同签订后,原告平安银行成都分行向被告蒋运鼎发放贷款449000元,贷款期限3个月,贷款年利率为固定利率。被告从2017年1月14日开始逾期，截止2018年5月9日,尚欠贷款本金449000,利息、罚息、复利179648.83元。 本院认为,原告平安银行成都分行与被告蒋运鼎签订《个人信用额度贷款合同》合法有效。平安银行成都分行依约向蒋运鼎发放贷款449000元,被告蒋运鼎未按期足额履行还款义务,应当承担相应的违约责任。原告平安银行成都分行要求被告蒋运鼎偿还截止2018年5月9日尚欠的贷款本金449000元,利息、罚息、复利179648.83元,符合法律规定和合同约定,本院予以支持。根据合同约定,被告蒋运鼎逾期未还款,还应当承担自2018年5月10日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利,计算方式按照《贷款合同》的约定。原告平安银行成都分行依据《贷款合同》的约定要求蒋运鼎承担为实现债权产生的律师费等费用,未提交相关证据证明,本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下： 一、被告蒋运鼎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金449000元及截至2018年5月9日的利息、罚息、复利179648.83元,并支付自2018年5月10日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息、复利(按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算); 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费8035元,减半收取4018元,由被告蒋运鼎负担 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年七月二十日 书记员张亚斐
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执862号 申请执行人张耀元，男，1983年10月24日出生，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人苏军，男，1990年6月12日出生，住杭州市萧山区。 原告张耀元与被告苏军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初2873号民事判决书已经发生法律效力，权利人张耀元于3月23日申请立案执行，要求被执行人苏军应支付案款80650元及利息，本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年3月26日通过点对点系统查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商及淘宝帐户信息，被执行人暂无大额银行存款。 2、本院于2018年3月28日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。 3、本院于2018年4月26日通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行，被执行人未有大额银行存款、证券等可供执行财产。 4、本院于2018年5月7日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2018年7月2日通过谈话笔录的方式告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 截止到2018年7月3日，被执行人应支付案款80650元，执行费1109元，案件受理费2080元，共计83839元，上述款项均未履行。 本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 清 人民陪审员  徐雨晨 人民陪审员  陈 杰 二〇一八年七月三日 书 记 员  陈启栋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0705民保令3号 申请人:刘矿林，女，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被申请人:方国中，男，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 申请人刘矿林与被申请人方国中申请人身安全保护令一案，本院于2018年7月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人刘矿林称：申请人与被申请人于1995年夏天经人介绍相识，1995年8月15日登记结婚。婚后，申请人遭到被申请人的长期殴打辱骂。2018年6月3日中午，被申请人毫无理由的对申请人进行殴打，当晚申请人同事送申请人回家，被申请人又对申请人进行殴打，申请人逃到被申请人弟弟家一直居住到6月8日；2018年6月14日当晚，被申请人到申请人单位对申请人进行推搡、辱骂和殴打，申请人单位同事为此报警；自2018年6月3日申请人离家后，被申请人一直通过电话、短信和微信对申请人进行辱骂和骚扰；2018年7月6日以后，被申请人前往申请人父母住处砸门、叫骂并进行威胁。为此，申请人特申请人身保护令，请求:禁止被申请人对申请人实施家庭暴力；禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属。 本院经审查认为，刘矿林的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下: 一、禁止被申请人方国中对申请人刘矿林实施家庭暴力； 二、禁止被申请人方国中骚扰、跟踪、接触申请人刘矿林及申请人刘矿林的亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人方国中违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴 健 二〇一八年七月十一日 书记员 江山娇 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执147号申请执行人：张颖，女，1975年9月8日出生，汉族，公民身份证号码230103197509080023，住哈尔滨市道外区巨龙小区乙栋3单元2楼4号。被执行人：韩雷东，男，1976年12月5日出生，汉族，公民身份证号码370726197612053611，户籍地山东省潍坊市昌邑市围子街道韩家巷村60号。申请执行人张颖与被执行人韩雷东买卖合同纠纷一案，申请执行人张颖于2018年1月8日向本院申请执行，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0104民初4481号民事判决书立案执行。执行中，经本院依法对被执行人韩雷东名下的房产、银行账户、车辆等范围进行调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行调查结果依法告知申请执行人，申请执行人书面同意法院依法终结本次执行程序。本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)黑0104执147号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕维峰审判员  束超英审判员  李贵滨二〇一八年七月四日书记员  王红娟
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执127号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地防城港市东兴市东兴镇。 法定代表人廖海钧，行长。 被执行人农有才，男，1978年10月15日出生，汉族，住广西马山县。 被执行人广西鑫巢置业有限责任公司，住所地东兴市北仑大道（辉达国际广场0612号）。 法定代表人陈依春，总经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东兴支行与被执行人农有才、广西鑫巢置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0681民初476号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人农有才、广西鑫巢置业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司东兴支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人农有才、广西鑫巢置业有限责任公司的银行存款419772.97元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行；户名：东兴市人民法院；账号：62×××68）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林新宇 二〇一八年七月三十一日 书记员  韦玉华
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初2068号 原告：何立平，男，汉族，1981年9月24日出生无职业，住辽宁省建昌县。 被告：滕鹏辉，男，汉族，1993年11月13日出生无职业，住辽宁省普兰店市。 原告何立平与被告滕鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员马俊光担任审判长，与审判员赵岩、人民陪审员申琳组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告何立平到庭参加诉讼，被告滕鹏辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年7月1日，被告用身份证、学生证作抵押，从原告处借款20,000元，并于当日签署了借条和收条，还款计算约定：此款于2016年7月6日前归还本金。2016年7月6日至今原告多次要求被告偿还借款本金及利息未果，后来无法联系到被告，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告滕鹏辉偿还本金20,000元整及利息8,000元，利息暂计到2018年2月6日（按照年利率24%计收逾期借款利息）至实际支付日止；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告未提交书面答辩意见。 原告在开庭时提交如下证据： 借条、收条、还款计划各一份、照片两张，证明被告向原告借款20,000元，并将借款交付被告，被告承诺还款。 被告对以上证据均未到庭质证 被告在开庭时，未向本庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月1日被告滕鹏辉向原告何立平借款20,000元，用于偿还其他借款，原告将现金20,000元交付给被告。被告给原告出具借条一份，主要载明：被告向原告借款20,000元。当日，被告给原告出具收条一份，主要载明：今收到原告20,000元。其后，被告未能按期偿还借款，被告给原告出具还款计划一份，承诺被告于2016年7月6日前偿还全部借款。其后，被告未向原告偿还借款及利息，故原告诉讼来院。 本院认为，根据法律规定，当事人有责任对其主张提供证据加以证明，同时，被告滕鹏辉经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为被告放弃答辩及质证的权利。现原告何立平提供借条、收条及还款计划各一份及照片两张，从而可以证明被告向原告借款20,000元，对于原告主张被告支付利息的请求，因双方在借条中未约定利息，应按照法律规定标准从2016年7月6日开始计算，故原告主张被告偿还借款本金和利息的请求，本院对其合理部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告滕鹏辉于本判决生效之日起十日内偿还原告何立平借款本金20,000元； 二、被告何立平于本判决生效之日起十日内偿还原告何立平借款利息（本金20,000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月7日计算至还清全部借款本金为止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费500元，公告费800元，合计1,300元，由被告滕鹏辉承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马俊光 审 判 员  赵 岩 人民陪审员  申 琳 二〇一八年七月二十日 书 记 员  贾 萍 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四川省叙永县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0524行初28号 原告严革，男，生于1968年3月9日，汉族，住四川省叙永县。 原告李清萍，女，生于1968年6月21日，汉族，住四川省叙永县。 被告叙永县住房和城乡规划建设局。 法定代表人：张刚，该局局长。 原告严革、李清萍诉被告叙永县住房和城乡规划建设局行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原告严革、李清萍诉称：二原告系夫妻关系，被告因旧城改造于2013年10月30日与原告签订了《国有土地上房屋征收产权调换协议书》，征收了原告位于叙永县府前街1号营业用房89.91平方米，同时约定，用开发商在该地盘上修建的安置房及附一层营业用房与原告产权调换，并约定违约金等。原告以被告未按《国有土地上房屋征收产权调换协议书》履行义务为由，提起行政诉讼，要求判决：1、判令被告履行如下给付义务：（1）对不能履行《国有土地上房屋征收产权调换协议书》约定的安置给原告的住房采取相应的补救措施，将欲另行安置给原告的坐落于叙永县府前街汇锦峰3号楼3-1-2103号清水房，按照《叙永县府前街征收方案》安置房的交付标准，在判决生效后60日内连同不动产产权证一并交付原告。（2）履行《国有土地上房屋征收产权调换协议书》约定，将安置给原告的营业用房即叙永县府前街汇锦峰2号楼B127a，按照《叙永县府前街征收方案》安置房的交付标准，在判决生效后60日内连同不动产产权证一并交付原告。2、判令被告对征收原告房屋的以下费用予以补偿：（1）过渡费（2013年10月30日至2018年5月31日）440196元（附计算清单），2018年6月1日起按照《叙永县府前街征收方案》规定按月增加2倍的标准给付至交付安置房之月止。（2）搬家费1200元。（3）附着物补偿费14250元。3、判令被告未按照《国有土地上房屋征收产权调换协议书》的约定履行承担违约责任，并支付违约金563642元（从2015年9月14日起按照被征收房屋市场评估价总金额每日0.5‰=563462元）。2018年6月1日起按此标准计算支付到交付安置房之日止。4、判令被告赔偿违规安置给原告造成的损失482865元（按原告房屋价值的50%赔偿，原告房屋价值暂按所在地段平均价965730计算）。5、诉讼费由被告承担。 经审理查明：原告所诉《国有土地上房屋征收产权调换协议书》于2013年10月30日签订。该协议约定了对原告位于叙永县府前街1号营业用房的征收以及安置补偿等相关事宜。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告与被告于2013年10月30日签订《国有土地上房屋征收产权调换协议》属征地补偿协议，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，施行后将征地补偿协议案件纳入行政诉讼受案范围，故对形成于2015年5月1日以前的征地补偿协议，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项及该条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告严革、李清萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  姜 平 人民陪审员  罗兆敏 人民陪审员  曾德钊 二〇一八年七月五日 书 记 员  韩 玮
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2018）桂1226法赔1号 赔偿请求人莫胜快，男，1978年5月6日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 赔偿义务机关环江毛南族自治县人民法院。 法定代表人黄明锋，院长。 赔偿申请人莫胜快于2018年6月7日以本院执行错误为由，向本院申请作出赔偿决定。本院已依法进行了审查。本院现已审理终结。 赔偿申请人莫胜快向本院提出申请赔偿的请求为：请求本院依法赔偿其位于环江县××室房产损失40万元。理由：2016年12月27日，本院在执行韦庆仕与覃现梅欠款一案中，将申请人位于环江县××室房产拍卖，在此之前，申请人曾3次告诉本院执行人员,但本院仍坚持拍卖，申请人认为本院的执行行为严重违法，侵害申请人的合法财产。为此，现依法提起赔偿申请，请予以支持。 2018年6月28日，本院听取了赔偿请求人莫胜快的意见。 经审理查明：韦庆仕与覃现梅承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）环民初字第148号民事判决，已经发生法律效力。因覃现梅不主动履行法律文书所确定的义务，韦庆仕于2014年7月2日向本院申请执行，后因覃现梅无财产可供执行而终结本次执行，2015年7月1日，韦庆仕向本院申请恢复执行，本院于2015年7月3日立案执行，立案号为（2015）环执恢20号。在执行过程中，本院作出（2015）环法执恢字第20-1号执行裁定，依法对覃现梅所有的登记在莫胜快名下位于环江毛南族自治县思恩镇凯丰路25号B13栋B单元602号房地产一套进行拍卖。2015年7月20日河池市中级人民法院依法委托广西天源房地产评估有限公司对该房屋进行评估，该房屋的评估价为326596元。本院于2016年3月11日和6月15日先后两次依法对该房产进行拍卖，因无人竞买导致流拍。在2016年7月28日准备第三次拍卖时，莫胜快向本院提出异议。本院于2016年8月12日作出驳回莫胜快的异议请求的裁定，已经发生法律效力。最后该房以235000.00元拍卖成交。之后莫胜快向本院提出国家赔偿申请。 另查明，莫胜快与覃现梅于2010年7月28日登记结婚。2010年7月29日莫胜快与覃现梅购买了位于环江县××单元××室房屋一套。2012年3月12日莫胜快与覃现梅在环江县民政局签订了离婚协议书，协议离婚。协议书约定：男女双方位于环江县××单元××室商品房一套归女方所有，女方另外补偿给男方人民币壹拾万元，此款在办理离婚登记后三十日内支付给男方。目前该房屋登记在莫胜快名下，莫胜快一直居住在该房屋内。 再查明，2014年9月9日本院执行员对覃现梅的问话时，其告知有一套位于环江县××单元××室房屋，因离婚协议约定其应补偿莫胜快100000元。2015年8月14日在本院执行员对莫胜快问话时，莫胜快表示：对法院拍卖环江县××单元××室房屋没有异议，但因覃现梅尚未欠其100000元钱，法院拍卖该房屋得款后除偿还申请执行人的欠款，余款希望法院能帮其保留。 上述事实有本院民事判决书、问话笔录、执行笔录、本院执行裁定书等证据在卷予以佐证，足以认定。 本院赔偿委员会认为，赔偿申请人莫胜快以本院执行错误为由申请国家赔偿。根据《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条规定，对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，是指对已经发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定、调解、支付令、仲裁裁决、具有强制执行效力的公证债权文书以及行政处罚、处理决定等执行错误。包括下列行为：（一）执行尚未发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定等法律文书的；（二）违反法律规定先予执行的；（三）违法执行案外人财产且无法执行回转的；（四）明显超过申请数额、范围执行且无法执行回转的；（五）执行过程中，对查封、扣押的财产不履行监管职责，严重不负责任，造成财物毁损、灭失的；（六）执行过程中，变卖财物未由合法评估机构评估、或者应当拍卖而未依法拍卖，强行将财物变卖给他人的；（七）违反法律规定的其他情形。人民法院及其工作人员在执行过程中，对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误并造成损害的，国家才承担赔偿责任。本案中，本院作出（2014）环民初字第148号民事判决和（2015）环法执恢字第20-1号执行裁定，该执行行为是依据已生效的（2014）环民初字第148号民事判决而作出且在民事判决范围内作出。在本院执行过程中，莫胜快对本院的拍卖位于环江县××单元××室房屋行为提出异议，本院已作出驳回异议请求的执行裁定，已经发生法律效力。因此，本院的执行行为不属于国家赔偿法规定的对判决执行错误的情形。赔偿请求人莫胜快以本院执行错误为由申请国家赔偿，理据不足，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条第一款、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条的规定，决定如下： 驳回莫胜快关于请求本院赔偿房产损失40万元的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内向河池市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿复议。 二〇一八年七月十三日 附法律条文： 中华人民共和国国家赔偿法 《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条第一款：人民法院应当自受到赔偿申请之日起两个月内作出是否赔偿的决定，并制作国家赔偿决定书。 《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条：本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留世家超过刑事诉讼法规定的期限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后做无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无期，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损失的。
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1323刑初155号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人罗保利，男，1970年2月4日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，农民，住武宣县。2018年5月6日,因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年5月17被武宣县公安局逮捕。现羁押于武宣县看守所。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2018﹞171号起诉书指控被告人罗保利犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序审理，实行独任审判。于2018年7月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员陈钦南在远程庭审室支持公诉，被告人罗保利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2017年11月24日晚7时许，被告人罗保利路过武宣县桐岭镇盘龙村民委盘古村覃某凤家菜园时，发现其家卫生间灯亮着，罗保利便走到卫生间后窗偷窥，当时覃某凤正在洗澡，窗口上还放着一部香槟金色的vivoX9PLUS手机，罗保利顺手将该手机盗走。2018年5月2日晚，罗保利再次到覃某凤家卫生间后窗想偷窥覃某凤洗澡时，被覃某凤家属发现，手机也弄丢在现场。后覃某1拾得该手机并向覃某凤询问手机价值，覃某凤查看手机时发现该手机就是她被盗的手机，于是覃某1将手机归还覃某凤。经物价部门评估，该手机价值2445元。 本院另查明，案发后，公安机关调查发现罗保利有重大作案嫌疑后，经做其家属工作，罗保利于2018年5月5日主动到当地派出所投案。 上述事实，被告人罗保利在庭审中无异议。本案还有受案登记表、到案经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定意见、现场勘查笔录及照片、办案说明、失主陈述、发还物品清单、罗保利指认笔录、指认照片、证人覃某1、覃某2和罗某的证言、被告人罗保利的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人罗保利盗窃他人手机，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后罗保利主动投案，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚。鉴于被盗手机已被追回，未给失主造成损失，可酌情对罗保利从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》之规定，判决如下： 被告人罗保利犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月6日起至2018年9月5日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃志欢 二〇一八年七月三十日 法官助理 蒙文波 书 记 员 李秀棉 附相关法条： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 三、《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》 第一条盗窃公私财物价值一千五百元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”； 第二条盗窃公私财物价值四万元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额巨大”。
四川省雅江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川3325民初57号 原告：雅江金通水电开发有限公司，住所地雅江县恶古乡唐岗村达阿果。 法定代表人：陈水平,职务董事长。 委托诉讼代理人：银天宝（特别授权），四川思勉律师事务所。 被告:四川川起起重设备有限公司，住所地四川省成都市金堂县成金大道1666号。 法定代表人：杨先露。 原告雅江金通水电开发有限公司与被告四川川起起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告雅江金通水电开发有限公司于2018年7月6日向本院提出对被告四川川起起重设备有限公司撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对民事诉讼权利的处分，是真实意思的表示，不违法法律的规定，本院准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅江金通水电开发有限公司撤诉。 案件受理费61245.00元(简易程序已减半收取)，由原告雅江金通水电开发有限公司负担。 审判员 次仁扎西 二〇一八年七月六日 书记员 拥 拉 姆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）冀04行终49号 上诉人（原审原告）：邯郸市华成石油化学有限责任公司。 法定代表人：李墨菊，董事长。 委托诉讼代理人：王贵强，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭俊芬，河北万强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）魏县城乡规划局。 法定代表人：张延涛，局长。 委托诉讼代理人：李红星，河北昌宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）魏县人民政府。 法定代表人：樊中青，县长。 委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡方方，河北神威律师事务所律师。 上诉人邯郸市华成石油化学有限责任公司因其它行政管理一案，不服河北省魏县人民法院（2017）冀0434行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明：魏县城乡规划局执法人员在2016年查阅规划许可档案资料时发现，原告位于魏州路与兴源大街交叉口东北角的建筑未取得《建设工程规划许可证》，属于违法建筑。2016年12月7日魏县城乡规划局依法向原告送达了魏规责拆通字（2016）第1039号责令限期拆除违法建筑通知书，12月22日依法向原告送达了魏规强拆决字（2016）第102号强制拆除违法建筑决定。原告不服，向魏县人民政府申请行政复议，魏县人民政府经审查于2017年3月24日作出魏行复决字（2017）3号行政复议决定书，决定维持了魏规强拆决字（2016）第102号强制拆除违法建筑决定书。 原审认为：原告的建筑物未办理《建设工程规划许可证》，魏县城乡规划局作出的魏规强拆决字（2016）第102号强制拆除违法建筑决定书，认定其属于违法建筑，事实清楚，证据确凿、程序合法，适用法律正确。魏县人民政府依原告申请，经调查作出的魏行复决字（2017）3号行政复议决定书事实清楚、程序合法，虽然未告知原告享有的诉讼救济权利，但并未实际影响原告提起行政诉讼权利。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决驳回原告邯郸市华成石油化学有限责任公司的诉讼请求。 上诉人邯郸市华成石油化学有限责任公司上诉称，一审判决未查明事实，没有证据支持其作出判决。根据双方当事人提交的证据无法证明涉及规划许可档案材料。本案中规划局及魏县人民政府出具的都是机关案件立案审批决定等内部手续材料，不能作为其作出行政行为合法性的证据。被上诉人作出行政行为适用法律错误，众多程序违法，一审法院未予以纠正。本案争议土地及房屋上诉人是依法取得，一审法院未经调查核实不能现行城乡规划法认定上诉人取得房屋及土地违法。城乡规划局送达程序违法，内容欠缺没有告知强制执行的时间和方式，未告知上诉人有陈述申辩的权利。被上诉人县政府未经调查，未告知上诉人诉权及起诉期限。请求：依法撤销一审判决，确认魏县城乡规划局作出的强制拆除违法建筑决定书违法；确认魏县人民政府作出的魏行复决字（2017）3号决定书违法；被上诉人承担诉讼费用。 被上诉人魏县人民政府答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，其根据上诉人的申请作出的魏行复决字（2017）3号决定书程序合法。 被上诉人魏县城乡规划局答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分。其局作出的行政行为程序合法，适用法律正确，请求维持原判。 本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。 本院认为，上诉人的建筑物未办理《建设工程规划许可证》，被上诉人魏县城乡规划局作出的魏规强拆决字（2016）第102号强制拆除违法建筑决定书认定其属于违法建筑正确。被上诉人魏县人民政府作出的魏行复决字（2017）3号行政复议决定书并无不当，虽然未告知被上诉人享有的诉讼救济权利，但并未实际影响其提起行政诉讼权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邯郸市华成石油化学有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨士远 审判员  田熠中 审判员  王金良 二〇一八年七月四日 书记员  刘然然
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0108执恢80号 方明、李展荣: 本院执行的方明申请李展荣民间借贷利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式加自动履行结案。 二〇一八年七月十七日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执571号之一 申请执行人来美娟，女，1968年10月16日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人邵建明，男，1972年12月23日出生，住浙江省上虞市。 申请执行人来美娟与被执行人邵建明买卖合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行法律确定的义务，申请执行人来美娟向本院申请强制执行。本院于2018年3月5日立案执行。执行标的为被执行人邵建明支付案款61113元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费817元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。 2．于2018年3月19日传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 3．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人较大额银行存款余额共计9506.74元，本院已对上述被执行人的银行账户予以冻结。于2018年7月4日依法划拨被执行人邵建明于交通银行绍兴上虞支行支行的存款9506.74元，并于2018年7月10日发放完毕。 4．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下机动车登记信息如下：被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××，我院已委托绍兴越城区人民法院到公安局车辆管理所办理查封登记，但未实际扣押，暂不处置。 6．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无大额股权、证券登记信息。 7．于2018年5月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。 截至2018年7月18日，被执行人已经支付案款8691.95元和执行费817元，尚应支付案款52421.05元，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执571号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一八年七月十八日 书记员  陈启栋
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初4927号 原告：冉孟华，男，1961年9月28日出生，土家族，住重庆市石柱县。 被告：鲍寿林，男，1973年4月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告冉孟华与被告鲍寿林追索劳动报酬纠纷一案，原告冉孟华于2018年6月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告依法支付原告工资款6500元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理于2018年7月18日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：原告冉孟华在被告鲍寿林开办的大理石厂工作。2016年5月29日，经双方结算，被告尚欠原告工资6500元，由被告向原告出具欠条一份，该份欠条载明：“今欠冉孟华现金陆仟伍佰元（￥6500元），欠款人：鲍寿林，2016.5.29”。欠条出具后，经原告催讨，被告未支付任何款项，原告故诉至法院。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告鲍寿林于本判决生效之日起十日内支付原告冉孟华工资款6500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告鲍寿林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  金赛群 二〇一八年七月十八日 书记员  瞿柯彬
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执245号申请执行人:张雅卿，女，1939年11月15日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：李滨，男，汉族，1973年12月5日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行张雅卿与李滨民间借贷纠纷一案中，申请执行人张雅卿向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，于2018年2月8日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，同时向被执行人发出限制消费令，本院依法先后于2018年2月24日、2018年4月16日、2018年5月11日和2018年7月4日对被执行人李滨的财产进行了“总对总”查询，经向证券、车辆、银行、互联网银行、工商总局、不动产登记等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并于2018年7月18日与申请执行人约谈终本事项申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人李滨目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张雅卿在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李滨有新的财产线索，申请执行人张雅卿可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0703民初1200号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一八年七月十八日书记员  闫 杰
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执301号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：俞磊。被执行人：赵知福，男，1982年10月4日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人赵知福借款合同一案，本院于2019年1月25日已立案执行，执行依据为衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第70946号裁决书，裁决：赵知福归还广西钱盆科技股份有限公司借款本金4000元；赵知福向广西钱盆科技股份有限公司支付逾期违约金，自2018年11月24日起，以剩余本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止；赵知福向广西钱盆科技股份有限公司支付仲裁服务费100元；本案受理费35元由赵知福承担。本院在执行过程中，先后依职权查询了赵知福的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息，对其名下的苏Ｊ×××××车辆进行查封，未发现有财产可供处置。本院于2019年7月23日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况以及申请恢复执行的权利。本案已经穷尽执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，应予终结本次执行程序，申请执行人待发现有可供执行的财产可再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐士平审判员  刘传龙审判员  杨汉勇二〇一八年七月二十三日书记员  徐 皓
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1503财保213号 申请人：刘永贵，女，1968年10月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人：六安市华宇物资回收有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园金盛北路，统一社会信用代码913415007199757491。 法定代表人：鲁友淦，该公司董事长。 申请人刘永贵与被申请人六安市华宇物资回收有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已于2018年7月3日立案受理。申请人刘永贵于2018年7月13日向本院申请诉讼产保全，请求查封被申请人的房产土地，保全价值73万元。申请人刘永贵提供了自己所有的房产一套作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定,裁定如下： 一、查封被申请人六安市华宇物资回收有限责任公司位于裕安区平桥工业园的房产土地[权证字号：皖（2017）六安市市不动产权第9003014、9003015、9003016号]，保全金额73万元，查封期限为三年。 二、查封申请人刘永贵所有的位于六安市御景龙湖山庄71＃楼（Ａ12＃楼）402室64.59平方米房屋一套（权证字号：房地权证房产中心字第××号），查封期间由刘永贵保管、使用。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 方旭 二〇一八年七月十三日 书记员代 双双
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更643号 罪犯龚强，男，1982年5月3日出生于安徽省太和县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。 广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2016年1月5日作出了（2015）梧刑二终字第97号刑事判决，以被告人龚强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年7月3日起至2020年1月2日止），并处罚金人民币10万元（已缴纳）；责令退出违法所得人民币7万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2018年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯龚强在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2017年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯龚强予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯龚强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯龚强报请减刑无异议。 本院认为，罪犯龚强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯龚强减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月3日起至2019年4月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎永忠 审 判 员 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 二〇一八年七月二十五日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初2186号原告：孟媛，女，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：倪民，男，1978年8月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告孟媛与被告倪民民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟媛到庭参加诉讼，被告倪民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟媛向本院提出诉讼请求，1、被告倪民立即归还借款本金50000元及利息19100元（其中2016年利息10000元，2017年5月22日至2018年4月16日的利息按年利率2分标准，以后利息计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年5月22日，被告因资金需要向原告借款50000元，当时约定借款利息为年利息2分。后原告将50000元借给被告，被告一直未归还。2017年5月22日，双方经过结算，被告尚欠原告本金50000元，2016年借款利息10000元，并向原告出具借条一张。事后，原告多次向被告催讨，被告倪民没有履行给付义务。被告倪民未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年5月22日，被告倪民因资金需要，向原告孟媛借款50000元。2017年5月22日，原、被告双方对前期借款及借款利息进行了结算，被告倪民向原告孟媛出具借条一张，注明了借款本金为50000元，并将2016年5月22日至2017年5月22日期间的借款利息约定为10000元，双方未对借款期限进行约定。此款经原告孟媛催讨，被告倪民没有履行给付义务。上述事实，有原告孟媛提交的借条以及其陈述等证据佐证，上述证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款的事实有孟媛提交的借条加以证实，对于双方的借贷关系以及借款的数额本院予以认定。根据法律规定，借贷双方未对借款约定借款期限的，债权人可以随时向债务人主张在合理期限内归还借款。现原告孟媛诉求被告倪民立即归还50000元借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对借款约定了利息，在经本院核算双方约定的借款利息实际为年利息20%，因未超过法律准许范围，现原告孟媛请求倪民按照年利率20%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护债权人的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪民于本判决生效后二十日内偿还原告孟媛借款50000元及利息（1、自2016年5月22日至2017年5月22日期间的利息10000元；2、自2017年5月23日起的借款利息以本金50000元为基数，按照年利率20%计算至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，减半收取764元，由被告倪民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长  李君二〇一八年七月十七日书记员  赵薇
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3401执44-2号申请执行人吹批、扎西单增、次里培初、向巴、甸巴。被执行人邓永建,男,藏族，1973年11月24日出生,住香格里拉市。被执行人阿旺琼浪,男,藏族，1972年2月24日出生,住维西县。本院于2018年7月2日作出(2018)云3401执44-1号执行裁定书，查封被执行人邓永建所有的坐落于香格里拉市敬香路89号的房产（房产证号：53××79）；查封被执行人阿旺琼浪所有的坐落于香格里拉市电力小区的房产（房产证号：53××33），现申请执行人撤销执行，本院终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人邓永建所有的坐落于香格里拉市敬香路89号的房产（房产证号：53××79）的查封。二、解除对被执行人阿旺琼浪所有的坐落于香格里拉市电力小区的房产（房产证号：53××33）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章志春二〇一八年七月九日书记员  潘小蕾
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0802民初2637号 原告：代青勇，男，汉族，生于1969年12月18日，住广元市利州区。 被告：漆重，男，汉族，生于1975年4月28日，住广元市利州区。 被告：刘玉兰，女，汉族，生于1980年4月20日，现住广元市利州区。 原告代青勇诉被告漆重、刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。 原告代青勇诉称，2017年5月被告夫妻称在山东省威海市文登区小观镇投资，向原告宣传那边好挣钱，请原告也去投资，5万元1股，3个月后连本带利归还6万元，原告认了4股，向被告现金支付了20万元。三个月后原告多次要求被告归还借款，被告迟迟不予归还，原告在山东省威海市文登区小观镇找到被告，2017年11月28日在小观镇派出所的协调下，被告承诺明天两点归还，二被告出具借条一张，可被告没有按约归还原告借款。 被告漆重、刘玉兰对管辖权提出异议认为，本案应当由被告户籍所在地人民法院即四川省南充市仪陇县人民法院管辖，本案原、被告之间形成债权债务的基础法律关系并非民间借贷法律关系，本院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”，本案中，被告漆重、刘玉兰于2018年5月25日收到本院邮寄送达的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，其应于2018年6月11日前向本院提出管辖权异议，但被告漆重、刘玉兰于2018年6月15日才提出管辖权异议，被告提出管辖权异议超过了法律规定的期间，并且本院受理本案没有违反级别管辖和专属管辖的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告漆重、刘玉兰对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘云丹 二〇一八年七月四日 书记员  李忠芹
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112财保143号 申请人：王红红，女，1983年10月26日出生，汉族，户籍地：山东省青岛市，现住山东省青岛市。 申请人：路冬冬，女，1952年12月11日出生，汉族，户籍地：山东省郓城县，现住济南市。 申请人：徐嘉源，女，2012年6月1日出生，汉族，住山东省青岛市。 申请人：徐嘉汇，女，2016年9月18日出生，汉族，住山东省青岛市。 四申请人共同委托诉讼代理人：胡金良，系山东乐和律师事务所律师。 被申请人：张瑞甫，男，1980年12月3日出生，住河北省邢台市威县。 被申请人：潘振普，男，1973年3月24日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 申请人王红红、申请人路冬冬、申请人徐嘉源、申请人徐嘉汇于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张瑞甫所有的冀E/冀E挂号重型半挂车一辆（保全金额30万元）。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在30万元范围内为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人王红红、申请人路冬冬、申请人徐嘉源、申请人徐嘉汇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人张瑞甫所有的冀E/冀E挂号重型半挂车一辆。保全金额30万元，期限二年。 案件申请费2020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文芳 二〇一八年七月十九日 书记员  栾绍卓
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初1534号 申请人：常州市振华起重运输机械有限公司，住所地常州市武进区。 法定代表人：陆正和。 被申请人：常州市成功建材机械有限公司，住所地常州市新北区。 法定代表人：杨小冬。 常州市振华起重运输机械有限公司诉常州市成功建材机械有限公司定作合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州市成功建材机械有限公司的银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉凤 本件与复印件核对无误二〇一八年七月十二日 法官助理常鑫 书记员张磊
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初4426号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：陈琪，女，1983年9月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告陈琪信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告陈琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2009年3月31日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年11月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币17985.06元、利息及费用9378.04元（利息、费用暂计算至2016年11月7日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。 被告陈琪未到庭答辩,亦未提交书面答辩状。 经审理查明,2009年3月31日，被告陈琪向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxx），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2016年11月7日累计拖欠信用卡透支本金人民币17985.06元、利息及费用9378.04元未还。 上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告陈琪在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈琪于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币17985.06元及利息和费用（截止2016年11月7日的利息和费用为9378.04元；从2016年11月8日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费484元，由被告陈琪承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王沧石 代理审判员  赵 丹 代理审判员  秦 洁 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  巨秀娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初1873号原告：耿晨芳，女，1975年11月4日出生，汉族，大庆市靓湖学校教师，住大庆市萨尔图区。被告：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：许东升，职务董事长。委托诉讼代理人：俞朝晖，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。原告耿晨芳与被告大庆市城市建设投资开发有限公司房屋商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿晨芳、被告大庆市城市建设投资开发有限公司委托代理人俞朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿晨芳向本院提出诉讼请求：１、要求被告支付原告逾期交房的违约金64958.89元（从2013年8月1日至2014年1月1日每日以实际支付房价款万分之二点一计算）；２、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月22日，原告耿晨芳与被告大庆市城市建设投资开发有限公司签订合同,购买被告所开发的位于兰德路北侧、奥林匹克路南侧、德泽北街东侧米兰小镇一期工程E3号底层车库住宅楼1单元010301号房，购房金额1676924元；原告于2012年6月13日与被告大庆市城市建设与投资开发有限公司签订合同，购买被告所开发的位于兰德路北侧、奥林匹克路南侧、德泽北街东侧米兰小镇一期工程E3号底层车库住宅楼1层8号车库一处，购房金额344828元，并已经按照合同约定履行付款义务，实际交付购房款344828元。按照合同第八条的规定，被告应于2013年7月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，而实际交房日期为2014年1月1日。同时合同第九条规定，逾期超过180日后，买受人有权解除合同。合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二点一的违约金。被告延期交房153日即不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来了金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益，现原告诉至法院。被告大庆市城市建设投资开发有限公司辩称，本案诉讼请求超过诉讼时效。第一，关于逾期交房诉讼时效问题，本案中被告已于2013年12月31日已交付房屋，根据民法通则规定的两年诉讼时效原告应当于2015年12月31日之前向被告主张权利，而原告2018年5月才提起诉讼，因此驳回原告的诉讼请求。第二，本案关于房屋逾期交房付的违约金过高，请求法院予以调整。本院经审理认定事实如下：2011年12月22日、2012年6月13日，原告耿晨芳分别与被告大庆市城市建设投资开发有限公司签订了二份商品房买卖合同。原告耿晨芳购买被告开发的大庆市萨尔图区米兰小镇一期E3号底层住宅楼1单元010301号房和1单元8号车库，房屋价款为1637224元和车库价款为388620元，合计为2025844元，依据此合同第十五条约定，被告应当于房屋交付后300日内，将产权登记资料报至登记机关，如因被告责任导致原告不能取得房产证书的，被告应当向原告支付房款的0.5%作为违约金。现因被告未在合同约定期限内提供资料报产权登记机关备案，违反合同规定条款，原告耿晨芳诉至法院，要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司支付逾期交房违约金64958.89元，并承担本案诉讼费。上述事实，有原告耿晨芳提交的商品房买卖合同复印件一份、不动产权复印件一份、发票复印件一张、车库买卖合同复印件一份、以及原告、被告委托诉讼代理人的陈述在卷佐证，本院对以上证据的真实性均予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告耿晨芳与被告大庆市城市建设投资开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效。原告耿晨芳按照合同约定向被告大庆市城市建设投资开发有限公司交纳了全部购房款，而被告大庆市城市建设投资开发有限公司未在合同约定的期限内提供相关资料报产权登记机关备案，造成原告方未能按期取得房屋及房屋产权证书，已构成违约。对于被告当庭辨称逾期交房违约金已过诉讼时效不予给付的理由，原告多次索要符合常理诉讼时效中断，故被告方辨称该项请求已过时效的理由不予认定。被告大庆市城市建设投资开发有限公司应按合同约定给付原告耿晨芳逾期交房违约金为65090.37元【计算公式为2025844元×万分之二点一/天×153天＝65090.37元】，原告耿晨芳要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司给付逾期交房违约金为64958.89元的诉讼请求不超过上述标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告大庆市城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告耿晨芳逾期交房违约金为64958.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，由被告大庆市城市建设投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  徐智辉人民陪审员  刘丽莉人民陪审员  蒋肖钟二〇一八年七月十八日书 记 员  方树玲
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁1202执1191号之一 申请执行人：莱商银行股份有限公司长征支行。 被执行人：莱芜市富海商贸有限公司,山东万涛果蔬有限公司,莱芜市盛利源工贸有限公司,孙洪海,王娟,张建涛,贾洪刚,莱芜市莱城区红森冷藏加工厂,李芹,孙树萍,张春健。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2015)莱城商初字第1680号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东万涛果蔬有限公司银行存款 冻结期限一年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一八年七月十二日 书记员  段树清
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执恢298号 申请执行人：王亚波，男，1968年4月15日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：雷永志，男，1971年2月13日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：李慧芝，女，1975年11月22日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行王亚波与雷永志、李慧芝借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封／冻结被执行人雷永志、李慧芝的银行存款及金融资产。 本裁定立即执行。 审判员  赵学彬 二〇一八年七月二十七日 书记员  张献刚
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初1934号原告陈传胜，男，1979年2月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。被告杨有立，男，1969年6月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人赵贵发，河南盘古律师事务所律师。本院在审理陈传胜诉杨有立排除妨害纠纷一案中，原告陈传胜于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈传胜申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈传胜撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告陈传胜负担。审判员  刘改新二〇一八年七月十八日书记员  李珊珊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终7330号 上诉人（原审原告）：广西玉柴专用汽车有限公司，住所地南宁市高新区总部路5号。 法定代表人：周孙海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李杨，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：黄东明，男，1977年7月13日出生，壮族，住广西扶绥县。 上诉人广西玉柴专用汽车有限公司（以下简称“玉柴公司”）因与被上诉人黄东明经济补偿金纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初6945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人玉柴公司上诉请求：判令玉柴公司不支付黄东明终止劳动合同经济补偿金35000元。事实与理由：黄东明不续签合同，主动提出辞职，续签合同的待遇并不低于原待遇，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人黄东明辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 玉柴公司向一审法院起诉请求：判令玉柴公司不支付黄东明终止劳动合同经济补偿金35000元 一审法院判决：玉柴公司支付黄东明终止劳动合同经济补偿金35000元。一审案件受理费10元，由玉柴公司负担。 双方二审期间均无证据提交且均对一审查明事实无异议，一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：玉柴公司是否应支付黄东明终止劳动合同经济补偿金35000元。根据查明事实，黄东明2016年4月前每月工资为10000元，从2016年5月1日开始执行《2016年薪酬分配方案》后，2016年5月应发工资为6300元，玉柴公司减少黄东明的每月劳动报酬未经其本人同意，视为未足额支付劳动报酬。黄东明向玉柴公司提出解除劳动合同并主张经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的……”和第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”的规定。玉柴公司主张其不应支付该经济补偿金，没有事实和法律依据，本院对其上诉主张不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西玉柴专用汽车有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  杨彩英
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0602民初503号之一原告:张剑,男,1989年7月16日生，汉族,住南通市崇川区。被告:浙江乐租信息科技有限公司,住所地浙江省杭州市上城区河坊街556号203室。法定代表人：兰梦瑜。原告张剑与被告浙江乐租信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，适用普通程序审理，并于2018年6月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告张剑无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张剑撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告张剑负担。审 判 长  蔡抒晨审 判 员  郁 华人民陪审员  周 英二〇一八年七月九日书 记 员  张胜祥
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂12执111号之二申请人：湖北银行股份有限公司嘉鱼支行。负责人：刘志，该支行行长。被执行人：湖北万树木业有限公司。法定代表人：肖灯华，该公司负责人。被执行人：荆州市森鑫人造板有限公司。法定代表人：肖灯银，该公司负责人。被执行人：张梅。被执行人：肖灯银。被执行人：田鞭。被执行人：周小情。被执行人：计臣。被执行人：张静。被执行人：吴鹏。本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司嘉鱼支行与湖北万树木业有限公司、荆州市森鑫人造板有限公司、张梅、肖灯银、田鞭、周小情、计臣、张静、吴鹏金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院于2018年6月19日以（2018）鄂12执111号之一执行裁定查封了被执行人荆州市森鑫人造板有限公司位于荆州市沙市区观音垱镇建设街88号的土地及厂房。另外辖区嘉鱼县法院于2017年2月13日以（2017）鄂1221民初164号民事裁定书保全查封了被执行人湖北万树木业有限公司车间所有生产设备及成品木地板。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人荆州市森鑫人造板有限公司位于荆州市沙市区观音垱镇建设街88号的土地及厂房[荆州国用（2003）字第1510010号、荆州房权证字第CQ201406968号、CQ201406960号、CQ201406967号、CQ201406966号、CQ201406982号、CQ201406959号、CQ201406981号、CQ201406972号、CQ201406965号、CQ20146970号、CQ201406964号]，及被执行人湖北万树木业有限公司车间所有生产设备及成品木地板。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈仲军审判员  姚 兴审判员  方建新二〇一八年七月十一日书记员  李 立
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初2072号原告大庆市精隆市场有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路南侧隆府大厦,统一社会信用代码91230603769248259M。法定代表人徐际文，该公司总经理。委托诉讼代理人刘文，男，1982年6月6日出生，汉族，大庆市精隆市场有限公司员工，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告周志德，男，1967年6月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆市精隆市场有限公司与被告周志德物业服务合同纠纷一案，原告大庆市精隆市场有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市精隆市场有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告大庆市精隆市场有限公司撤回起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告大庆市精隆市场有限公司负担。审判员  杨跃龙二〇一八年七月三日书记员  马莎莎
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02民初14号原告：北京时空柏睿公关顾问有限公司，住所地北京市密云区育才路9号檀营乡政府办公楼213室110。法定代表人：郭丽窈，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文清，北京嘉润律师事务所律师。被告：奇瑞汽车股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区长春路8号。法定代表人：尹同跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。原告北京时空柏睿公关顾问有限公司与被告奇瑞汽车股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告北京时空柏睿公关顾问有限公司诉请被告奇瑞汽车股份有限公司支付服务费33806662元及计算至实际清偿之日止的经济损失，后原告将诉请金额变更为20000000元。原告北京时空柏睿公关顾问有限公司于2018年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京时空柏睿公关顾问有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京时空柏睿公关顾问有限公司撤诉。案件受理费141800元，减半收取70900元，由原告北京时空柏睿公关顾问有限公司负担。审 判 长  陈 刚审 判 员  杨 洋人民陪审员  高邦国二〇一八年七月十二日法官助理陈勇书记员雷睿（兼）附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破22号申请人：城市厨子（广东）饮食管理有限公司管理人。代表人：孙程旭，城市厨子（广东）饮食管理有限公司管理人负责人。本院于2018年2月7日根据深圳市盐田区人力资源局的申请裁定受理城市厨子（广东）饮食管理有限公司破产清算一案，并指定广东融关律师事务所为城市厨子（广东）饮食管理有限公司管理人。2018年7月4日，管理人申请本院裁定确认《城市厨子（广东）饮食管理有限公司债权表》记载的债权。本院查明，截止2018年7月4日，共有深圳市米罗贸易有限公司等3家债权人向管理人申报债权，申报债权总额为83627元。管理人核查确认了该3家债权人的债权，确认总额为83627元，均为普通债权。管理人将审查结果编制为《城市厨子（广东）饮食管理有限公司债权表》并提交债权人会议核查。在管理人指定期限内，债权人均未就上述债权向管理人提出异议或向人民法院提起诉讼，债务人城市厨子（广东）饮食管理有限公司下落不明，无法对债权审核结果进行核查。管理人遂申请本院裁定确认《城市厨子（广东）饮食管理有限公司债权表》记载的债权。本院认为，债务人城市厨子（广东）饮食管理有限公司下落不明，无法对债权审核结果进行核查，根据债权人会议核查的情况，债权人对《城市厨子（广东）饮食管理有限公司债权表》记载的债权未提出异议或向人民法院提起诉讼，管理人申请本院确认《城市厨子（广东）饮食管理有限公司债权表》记载的债权，符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款规定，裁定如下：确认深圳市米罗贸易有限公司、向永红和周春文3家债权人的债权（详见附表）。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇一八年七月十四日书记员  景晓晶附：城市厨子（广东）饮食管理有限公司债权表单位：人民币/元            序号              债权人名称              申报额              确认额              债权性质                  1              深圳市米罗贸易有限公司              13270.00              13270.00              普通债权                  2              向永红              36000.00              36000.00              普通债权                  3              周春文              34357.00              34357.00              普通债权                                合计              83627.00              83627.00
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0403财保60号申请人胡金亮，男，1974年4月16日生，汉族，住湖南省隆回县。申请人林少伟，男，1981年9月1日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。二委托代理人杨洋，贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人游兆利，男，1972年2月5日生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人方进雷，男，住浙江省平阳县。2018年7月11日，本院收到申请人胡金亮、林少伟的诉前财产保全申请书，向本院申请查封、冻结被申请人银行账户存款418631.12元或扣押等额财产。事实和理由：申请人胡金亮、林少伟于2016年10月8日经贵州贵安新区行政审批局审批同意成某力公司。在经营过程中，被申请人游兆利、方进雷与盈力公司法定代表人胡金亮、总经理李某协商，租赁盈力公司设备和厂房并使用公司名义对外营业，双方同意后并在2017年9月12日将盈力公司相关物料移交被申请人游兆利，游兆利对移交物料清点完毕后，在《仓库物料移交清单》以及《物料返回深圳清单》上签字确认。盈力公司法定代表人胡金亮、总经理李某与二被申请人于2017年9月13日签订正式《合作协议》对合作时间、相关费用以及双方的权利义务等具体事宜进行了约定。协议签订后，二被申请人以向胡金亮转账以及替盈力公司支付债务的方式陆续支付至2017年11月28日共计221829元。但截止2018年1月10日，二被申请人仍欠盈力公司租赁费和物料款148983元。2017年11月28日以后申请人胡金亮多次通过微信要求二被申请人按时支付租赁费和物料款，但二被申请人一直拖欠。盈力公司决定于2018年1月10日解除与二被申请人签订的《合作协议》，解除协议后因盈力公司生产效益不好，申请人胡金亮、林少伟决定注销公司并将设备运回深圳生产，在注销公司后并缴清所有费用以后二申请人发现《合作协议》约定了在合作期间盈力公司房租、水电、安保等费用由二被申请人承担，但合作期间二被申请人仍有盈力公司水、电及物业费210621.7元及员工宿舍水、电及物业费9026.42元未支付。综上二被申请人因违约共欠盈力公司租赁费、物料款、水电费和物业费共计368631.12元，并导致盈力公司损失5万元。经本院审查认为，根据申请人胡金亮、李某与被申请人游兆利、方进雷2017年9月13日签订的《合作协议》第九条“未尽事宜，双方另行协商补充。合同期间，双方如有争议，各派代表协商解决，协商不成，需向甲方所在地人民法院提起诉讼……”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方已就合作产生的争议,协议由甲方所在地人民法院管辖,故本案不由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对申请人胡金亮、林少伟的诉前财产保全申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  谭杨二〇一八年七月十六日书记员  陶毅
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保37号河南明创实业有限公司与河南恒奕晟实业有限公司、许昌建伍建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，现已部分保全。至此，河南明创实业有限公司向本院申请执行的2018豫0725民初1917-1号部分保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一八年七月十三日书记员  李 娜
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初8392号原告:吴江市水乡物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路48号。法定代表人:顾建新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永根，男，1957年3月21日生，汉族，住所地江苏省徐州市鼓楼区，系该公司法务。被告:祝明锋，男，1988年9月5日生，汉族,住所地河南省固始县张老埠乡祝楼村竹元组，现住江苏省苏州市吴江区。原告吴江市水乡物业管理有限公司与被告祝明锋物业服务合同纠纷一案，本案于2018年7月16日立案,因被告已缴纳所欠物业费，故原告吴江市水乡物业管理有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市水乡物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市水乡物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  鲍永明二〇一八年七月二十三日书记员  李秋阳
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑03民初66号原告：佛山市顺德区泰源实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处东风村委会勒流港集约工业开发区4－1－1号。法定代表人：何玉富，董事长。委托诉讼代理人：曹营珠，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：鸡西市鸡冠区鸿金源五金电料店，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国中路100号门市。经营者：钱军平。原告佛山市顺德区泰源实业有限公司与被告鸡西市鸡冠区鸿金源五金电料店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区泰源实业有限公司以与被告鸡西市鸡冠区鸿金源五金电料店自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合符合相关的法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区泰源实业有限公司撤诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告佛山市顺德区泰源实业有限公司承担。审判长  郭以刚审判员  冯 莹审判员  洪 明二〇一八年七月十九日书记员  都 晶
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执1606号申请执行人：周某，男性，2001年08月09出生，汉族，住许昌魏都区。被执行人：周秋军，男性，1974年08月11出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行周某与周秋军借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的2013魏半民初字第61号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周秋军借款合同纠纷存款5000.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩宁二〇一八年七月十日书记员  陈洋
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执2001号 杭州中科赛思节能设备股份有限公司： 申请执行人杭州临安双德电子有限公司与被执行人杭州中科赛思节能设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年七月三日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初4721号之一 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行。住所地：永嘉县岩头镇河二村。 负责人：胡显盈，行长。 被告：徐志满，男，1973年12月17日出生，汉族，住永嘉县。 被告：徐银豹，男，1973年6月29日出生，汉族，住永嘉县。 被告：徐则银，男，1973年11月25日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被告徐志满、徐银豹、徐则银金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行撤诉。 案件受理费3122元，减半收取1561元，保全费1230元，合计2791元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行负担。 审判员  戴本顺 二〇一八年七月二十七日 书记员  金杨传
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初52号原告：柴福春，男，1952年1月18日出生，汉族，现住包头市。委托代理人：刘波，系内蒙古晨星律师事务所律师。被告：梁冰茹，女，1988年5月19日出生，蒙古族，现住包头市。被告：中华联合保险股份有限公司包头中心支公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：爱新觉罗启峰，系公司总经理。委托代理人：鲍宁，男，1990年4月4日出生，身份证号码×××，汉族，现住包头市青山区保利二期4栋4单元607。本院在审理原告柴福春诉被告梁冰茹、中华联合保险股份有限公司包头中心支公司机动车事故责任纠纷一案中，原告柴福春于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告柴福春的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告柴福春撤回起诉。案件受理费1863.27元，由原告柴福春负担。审判员 伊 亮二〇一八年七月十二日书记员 刘思远
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1669号 申请执行人赵宇，男，1980年10月1日出生，壮族，住广西南宁兴宁区。 被执行人黄文宏，男，1973年10月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 赵宇与黄文宏承揽合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2715号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄文宏所有的21000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄文宏所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一八年七月二十六日 书记员  周丽平
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书2018新4002民初741号原告：王小龙，男，汉族，1974年5月3日生，无固定职业，住伊宁市。委托代理人：张海峰，新疆天和律师事务所律师。被告：何兴良，男，汉族，1983年8月24日生，无固定职业，住伊宁市。委托代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。被告：伊犁昊丰房地产开发有限公司，住所地伊宁市。法定代表人：贾新东，系该公司董事长。委托代理人：张勇，男，汉族，1983年2月21日生，系该公司员工，住伊宁市。本院审理原告王小龙诉被告何兴良、伊犁昊丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，发现案件争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  任聪二〇一八年七月四日书记员  周杰
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初848号原告：李冬云，男，1987年11月29日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市。身份证号：×××被告：临汾市中盛瑞嘉汽贸有限公司，住所地及法律文书送达地址：临汾市尧都区尧庙南3公里大韩村口。法定代表人：吴云殿委托代理人：李贝贝，男，1984年3月1日出生，汉族，系被告公司员工。被告：孙玉国，男，1981年6月28日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市乡宁县。身份证号：×××委托代理人：张涛，山西华炬律师事务所律师。被告：王铁刚，男，1981年2月12日出生，汉族。身份证号：×××原告李冬云与被告临汾市中盛瑞嘉汽贸有限公司（以下简称中盛瑞嘉）、孙玉国、王铁刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李冬云、被告中盛瑞嘉的委托代理人李贝贝、被告孙玉国的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告王铁刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冬云向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务报酬9000元，并支付相应利息（利息以9000元为基础，自2016年9月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，原告经朋友介绍给中盛瑞嘉室外钢架及铝塑板进行安装，2016年6月25日完工。2016年9月27日，被告王铁刚向原告出具9000元欠条，且被告孙玉国也同意代付。中盛瑞嘉辩称，中盛瑞嘉与孙玉国已经将工程款全部结清。孙玉国辩称，被告孙玉国与被告王铁刚存在合同关系，孙玉国已经支付王铁刚工程款593000元，孙玉国与王铁刚双方已经结算完毕。王铁刚在法定期限内未递交答辩状，亦未提供证据。经审理查明，2015年5月，被告中盛瑞嘉与被告孙玉国协商一致，由孙玉国承揽中盛瑞嘉的装修装饰工程，并将部分工程转包给被告王铁刚。2016年4月，原告通过朋友介绍认识被告王铁刚，给被告中盛瑞嘉安装室外钢架及铝塑板。2016年9月27日，被告王铁刚向原告出具9000元欠据，并载明可以由被告孙玉国代付。原告诉称，被告孙玉国及被告中盛瑞嘉尚欠被告王铁刚工程款，故要求被告孙玉国及中盛瑞嘉共同偿还该欠款。本院认为，被告王铁刚向原告出具欠条，事实清楚，被告王铁刚应当偿还，并应自原告起诉之日起，按中国银行同期贷款利率支付利息。被告中盛瑞嘉表示与被告孙玉国已将工程款结清，被告孙玉国予以认可，故被告中盛瑞嘉不应承担还款责任。原告诉称被告孙玉国尚欠被告王铁刚工程款，被告孙玉国不予认可，但未提供任何证据，且有证人温某证明，同原告一起向孙玉国要账时，自认尚欠被告王铁刚工程款，故对原告要求被告孙玉国承担还款责任的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：一、在本判决生效后七日内，被告王铁刚偿还原告李冬云90**元并支付利息（自原告起诉之日起至判决生效之日止，按中国银行同期贷款利率计算）；二、被告孙玉国对以上第一项承担连带还款责任；三、驳回原告李冬云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王铁刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 邓 红人民陪审员 亢晓丽人民陪审员 潘娟娟 二0一八年七月十六日书 记 员 张晓茹
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1702民初5725号 原告：卞英祥，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告:李明，男，1974年7月31日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：贵池区墩上街道办事处香山村村民委员会，住所地安徽省池州市贵池区墩上街道办事处香山村。 负责人：鲍有伍。 本院在审理原告卞英祥与被告李明、贵池区墩上街道办事处香山村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告与被告庭外达成和解协议，原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卞英祥撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取即1350元，由原告卞英祥负担。 审判员  余莉玲 二〇一八年七月九日 书记员  方小蕾
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民初318-1号 原告：河北阅读传媒有限责任公司，住所地河北省石家庄市新华区天苑路3号。 法定代表人：韩冰雪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴会含，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红娟，河北冀华律师事务所律师。 被告：北京师之道文化传播有限公司，住所地北京市海淀区云会里金雅园过街楼六层6079室。 法定代表人：李学峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：甄贞会，河北前景欣律师事务所律师。 被告：李学峰，系北京师之道文化传播有限公司总经理，现住河北省石家庄市。 被告：武兰菊，现住河北省正定县。 原告河北阅读传媒有限责任公司与被告北京师之道文化传播有限公司、被告李学峰、被告武兰菊不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告河北阅读传媒有限责任公司于2018年4月8日向本院申请对被告武兰菊撤诉，保留对被告北京师之道文化传播有限公司、被告李学峰的诉讼请求。 本院认为，原告河北阅读传媒有限责任公司对被告武兰菊撤诉的申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北阅读传媒有限责任公司对被告武兰菊撤诉。 审 判 长  韩秋萍 人民陪审员  赵丽君 人民陪审员  张 琦 二〇一八年七月十九日 书 记 员  栾翠慧
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0321执字1269号 申请执行人:汤万美,女,1963年3月27日出生,55岁,汉族,号码340321196303270184,住安徽省蚌埠市怀远县. 被执行人:姚燕,女,1974年6月1日出生,44岁,汉族,号码340321197406010048,住安徽省怀远县. 本院在执行申请执行人汤万美与被执行人姚燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人汤万美与被执行人姚燕达成和解协议，双方均同意遵照该和解协议约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执字1269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  支立好 二〇一八年七月十一日 书记员  石修峰
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执469号 申请执行人：南伟强，男，1987年3月5日出生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人：河北四方通信设备有限公司，住所地石家庄市阿里山大街18号。 法定代表人：赵兵，该公司董事长。 南伟强申请河北四方通信设备有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2018）冀0109民初673号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人南伟强向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市藁城区人民法院作出的（2018）冀0109民初673号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  顼志东 二〇一八年七月二十七日 书记员  李银平
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0233民初6267号 原告：中国电信股份有限公司忠县分公司,住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。 负责人：黄联伟，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张小兰，该分公司职工，特别授权。 被告：黄洪岗，男，1988年11月19日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告中国电信股份有限公司忠县分公司（以下简称电信忠县分公司）诉被告黄洪岗电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司忠县分公司委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼，被告黄洪岗经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 电信忠县分公司提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付电信资费2645.88元及违约金1500元；2、要求用户补手机终端市场价2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年2月20日，原告与被告签订了《业务登记单》、《服务协议》，被告领用华为EVA-AL00（P9金）手机一部，使用原告提供的手机号码XXXX。被告于2017年2月至2018年3月使用该号码期间，共拖欠电信费用2645.88元，截止到2018年3月2日产生违约金1500元，被告至今未清偿该债务。现原告根据相关法律规定诉至法院，请求法院依法及时判决。 黄洪岗未到庭置辩亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，黄洪岗（乙方）于2017年2月20日与电信忠县分公司（甲方）签订《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》，该协议约定：“乙方于2017年2月20日办理业务类型为：首付/元的中高端合约手机，手机型号为：华为P9，手机号码为XXXX…手机终端市场价值为2500元（人民币），承诺在网时间为24个月（承诺期内不得欠费、过户和拆机），月最低消费为199元（人民币）”、“乙方逾期不缴纳费用，甲方每日按所欠费用的3‰收取违约金，对超过规定时限的，做暂停服务或终止服务处理。暂停服务期间，月租费和违约金照计。乙方因欠费终止服务的，继续累计乙方所欠费用的违约金，并依法追缴所欠全部费用和补缴全额终端款项”。黄洪岗在使用该手机号码期间，于2017年2月开始欠付电信资费，其中2017年2月欠费58.88元，2017年3月至2018年3月，每月应支付其承诺的最低消费额，即每月199元，共计2645.88元。 上述事实，有电信忠县分公司委托诉讼代理人张小兰的庭审陈述以及原告提交的《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》、黄洪岗身份证复印件、业务办理现场照片、中国电信新版计费系统页面等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，黄洪岗以个人名义在电信忠县分公司办理相应的电信业务，双方已经签订了电信服务合同并产生相应的法律效力，双方都应当按照合同约定履行各自义务，电信忠县分公司应在约定的范围内为黄洪岗使用该业务提供服务，黄洪岗应当履行按时足额缴纳相应电信费用的义务。在双方履行合同过程中，电信忠县分公司对黄洪岗提供了相应的服务，但黄洪岗未按时支付相应的电信费用，应当按照双方在协议书中的约定承担违约责任，现电信忠县分公司要求黄洪岗支付违约金1500元，并补缴手机终端市场价值2500元，符合相关双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。黄洪岗经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄洪岗在本判决生效后五日内支付原告中国电信股份有限公司忠县分公司电信费用2645.88元及违约金1500元，以上共计4145.88元； 被告黄洪岗在本判决生效后五日内支付原告中国电信股份有限公司忠县分公司手机终端市场价值2500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄洪岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  汤君丽 人民陪审员  刘方武 人民陪审员  田 杰 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  李娇娇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保368号申请人当崔建华，男，1954年5月17日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请人丁远军，男，1950年1月15日出生，汉族，住湘潭市九华经开区。被申请人湖南龙骧交通发展集团有限责任公司，住所地长沙市雨花区木莲中路268号，统一社会信用代码为914301001838511069。法定代表人：黄阳。被申请人：湘潭汽车运输有限公司湘潭客运分公司，住所地湘潭市韶山中路4号，统一社会信用代码为91430300884680039T。法定代表人：刘明福。申请人崔建华、丁远军与被申请人湖南龙骧交通发展集团有限责任公司、湘潭汽车运输有限公司湘潭客运分公司侵权责任纠纷一案，申请人崔建华、丁远军向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南龙骧交通发展集团有限责任公司、湘潭汽车运输有限公司湘潭客运分公司的银行存款800万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人的财产保全提供担保（保单号PZPP19430104030000000043）。本院受理后，依法进行了审查，并作出（2019）湘0302民初1853号民事裁定书，裁定准许对被申请人进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南龙骧交通发展集团有限责任公司、湘潭汽车运输有限公司湘潭客运分公司的银行存款800万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  龙俊二〇一八年七月二十四日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围（四）保全和先予执行。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0781执46号申请执行人：张希英，女，1951年11月27日生，住卫辉市。被执行人：李祥堂，男，1953年9月21日生，住卫辉市。本院受理执行的张希英申请执行李祥堂交通事故责任纠纷一案，申请执行标的19628.84元，实际执行到位标的681元，尚未执行到位标的18947.84元。本案在执行过程中，于2018年1月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书、限制高消费令。2018年1月15日、3月27日、6月13日先后对被执行人名下所属的证券、银行存款信息进行了查询，冻结、扣划被执行人681元，已转支付于申请执行人，其他未发现可供执行财产。2018年1月17日卫辉市不动产登记中心反馈材料显示，被执行人名下无房产信息。2018年7月26日经被执行人所在村委会证明，被执行人长期在外，去向不详。2018年7月9日约谈申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产或下落线索，认可法院的调查，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索及下落的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一八年七月二十七日书记员  郭佳绘
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初3028号原告：内蒙古广厦建安工程有限责任公司。法定代表人：杜世臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰勇跃，内蒙古广厦建安工程有限责任公司法务。被告：孙吉忠，男，1970年1月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人:靳学儒，内蒙古昆峰律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄晓飞，内蒙古昆峰律师事务所律师。原告内蒙古广厦建安工程有限责任公司诉被告孙吉忠劳动争议一案，本院于2018年5月21日立案。2018年7月24日，原告内蒙古广厦建安工程有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告内蒙古广厦建安工程有限责任公司撤诉处理。案件受理费10元（原告已预交），由原告内蒙古广厦建安工程有限责任公司负担。审 判 长 刘 波人民陪审员 王兆丰人民陪审员 王冬梅 二0一八年七月二十四日书 记 员 郭 宇
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初2160号原告：南京市六合区瓜埠镇农民资金专业合作社，住南京市六合区瓜埠镇环山西路3号。法定代表人：赵广龙，理事长。委托诉讼代理人：王思竞，女，1990年6月25日生，汉族，系南京市六合区瓜埠镇农民资金专业合作社工作人员，住南京市六合区。被告:杨秋丰，男，1979年11月9日生，汉族，住南京市六合区。原告南京市六合区瓜埠镇农民资金专业合作社（以下简称瓜埠农民资金合作社）诉被告杨秋丰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理，原告瓜埠农民资金合作社委托诉讼代理人王思竞到庭参加诉讼，被告杨秋丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瓜埠农民资金合作社向本院提出诉讼请求：一、判决被告杨秋丰立即支付借款16万元，并支付自2017年2月22日起至贷款还清时止的利率为月15‰的逾期利息。二、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月22日，原告与被告杨秋丰签订一份《占用互助金合同书》，约定：原告向被告杨秋丰提供贷款16万元，合同期内利率为月10‰，逾期加收50%，逾期月利率为15‰，借款期限为1年，从2016年2月22日至2017年2月22日。当日，原告将16万元汇入被告杨秋丰帐户，被告杨秋丰在贷款期内仅归还利息到2017年2月22日，后多次催要无果，故起诉。原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据并进行说明：一、《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》一份，保证承诺书一份，证明双方借款事实、金额、期限及担保事实。二、占用互助金凭证一份，紫金农商银行汇款转帐凭证一份，证明原告已经实际发放贷款给被告杨秋丰。被告杨秋丰未作答辩。经审理查明：2016年2月22日，原告（乙方）与被告杨秋丰（甲方）签订《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》，该合同约定，乙方同意借给甲方互助资金16万元，用途为创业，借款期限为1年（2016年2月22日至2017年2月22日），资金使用费为月10‰，费随本清，还款日期为2017年2月22日。还款方式是偿还全部本费。甲方如不按期归还本金和资金使用费，愿意按资金使用费的50%向乙方支付罚费。同日，原告通过银行汇款向被告杨秋丰发放16万元，双方并出具占用互助金凭证。被告杨秋丰在贷款期间，支付资金使用费至2017年2月22日。后未支付本金及资金使用费，原告多次催要无果，故起诉来院。上述事实有当事人陈述，《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》、保证承诺书、占用互助金凭证、紫金农商银行汇款转帐凭证等证据为证，本院予以认定。本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。2016年2月22日，原告（乙方）与被告杨秋丰（甲方）签订《南京市农民资金合作社互助金合同书》，内容具体明确，系双方当事人真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应当合法有效。合同生效后，原告依约定向被告发放贷款16万元，履行合同义务。被告杨秋丰未能按约还本付费，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷负有相应的民事责任。原告主张归还全部本金并支付到期资金使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于资金使用费标准，双方在合同中约定为月10‰，逾期加收50%罚费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十四条之规定,判决如下：被告杨秋丰于本判决生效之日起十日内归还原告瓜埠农民资金合作社借款本金16万元及资金占用费和罚费（自2017年2月22日至实际给付之日，按月15‰计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告杨秋丰负担。（原告已垫付，被告在给付上述款项时加付此项）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱向东人民陪审员  林爱霞人民陪审员  银玉华二〇一八年七月二十六日书 记 员  段小萍
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0107执恢181号之一   申请执行人张计生，男，1963年4月27日生，汉族，太原市杏花岭区乐民建筑安装工程处经理，住太原市中涧河西涧河东街40号。   被执行人太原市建筑材料厂，住所地太原市东涧河东山路15号。   法定代表人寇忠义，厂长。   申请执行人张计生与被执行人太原市建筑材料厂民间借贷纠纷一案，本院（2005）杏民二初字第4号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。   本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产线索，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2018）晋0107执恢181号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员  马 勇   二〇一八年七月四日   书记员  杨跃红
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初3378号之二解除保全申请人：张海港，男，1974年8月24日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被申请人：晁合建，男，1976年8月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：张春霞，女，1977年10月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：晁某，女，2003年1月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理张海港与晁合建、张春霞、晁某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月10日作出（2018）鲁1702民初3378号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人晁合建的银行存款10000元、张春霞的银行存款5000元、晁某的银行存款5000元。张海港于2018年7月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张海港的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对被申请人晁合建的银行存款10000元、张春霞的银行存款5000元、晁某的银行存款5000元的冻结。案件申请费220元，由解除保全申请人张海港负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许克俭二〇一八年七月三十一日书记员  韩锦昌