wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0628执1号申请执行人：曾丽燕，女，1987年8月8日出生，汉族，住平和县。被执行人：林建林，男，1962年10月15日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人曾丽燕与被执行人林建林买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行蜜柚款人民币100700元及利息。因被执行人林建林违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对其拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一八年七月四日书记员  李 琳
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执362号之二申请执行人：魏斌，男，1975年12月9日生，汉族，住安远县。被执行人：赖永山，男，1973年4月19日生，汉族，住安远县。本院在执行申请人魏斌申请执行被执行人赖永山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赖永山名下位于安远县欣山镇龙泉路224号有一套住房（安房权证欣字第××号），但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赖永山名下位于安远县欣山镇住房龙泉路224号（安房权证欣字第××号）。本裁定立即执行。审判长  夏存星二〇一八年七月十七日书记员  彭成凤
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执1504号申请执行人陈东平，男，1958年12月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人丁爱平，男，1967年6月18日出生，汉族，住常州市金坛区。陈东平申请执行丁爱平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初4417号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：丁爱平于本判决生效之日起10日内返还陈东平借款12000元，承担利息1833元，合计13833元，并以12000元为基数按月利率1.85%承担自2016年1月29日起至借款付清之日止的利息。因被执行人丁爱平未履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2018年4月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后双方于2018年7月9日达成执行和解协议，申请执行人陈东平于当日向本院请求撤回执行申请。本院认为，权利人有权处分自己正当的合法权利。申请执行人陈东平向本院申请撤回对被执行人丁爱平的执行，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0482民初4417号民事判决书对丁爱平的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李瑞华审判员  蒋 勇审判员  戴杜平二〇一八年七月十一日书记员  李 敏
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终6948号上诉人（原审原告）：骆新祥，男，1974年6月28日出生，汉族，无业，住河南省濮阳县。被上诉人（原审被告）：山东德盈建筑安装有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区小屯路2号院5号楼1层2-01号。负责人：王群，总经理。委托诉讼代理人：王炜智，北京炜智律师事务所律师。原审第三人：山东德盈建筑安装有限公司，住所地山东省临沂市费县大田庄乡政府院内。法定代表人：凌思华，总经理。委托诉讼代理人：王炜智，北京炜智律师事务所律师。上诉人骆新祥因与被上诉人山东德盈建筑安装有限公司北京分公司（以下简称德盈北京分公司）、原审第三人山东德盈建筑安装有限公司（以下简称德盈公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初5978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。骆新祥上诉请求：撤销一审判决，改判确认我与德盈北京分公司于2016年5月23日至2017年8月14日期间存在劳动关系。事实与理由：我于2016年5月经邓裕勇介绍到德盈北京分公司工地干活，从事木工工作，工资由德盈北京分公司安排指定人员发放。2016年8月27日，我在工地施工中受伤，住院期间的费用系德盈北京分公司支付。我与德盈北京分公司系劳动合同关系，一审判决认定事实错误。德盈北京分公司辩称，同意一审判决，不同意骆新祥的上诉请求。德盈公司述称，同意德盈北京分公司的答辩意见。骆新祥向一审法院起诉请求：确认我与德盈北京分公司于2016年5月23日至2017年8月14日期间存在劳动关系。一审法院认定事实：2017年8月15日，骆新祥向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认2016年5月23日至2017年8月14日其与德盈北京分公司存在劳动关系。2017年11月22日，该仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第3907号裁决书，裁决驳回骆新祥的仲裁请求。骆新祥主张其于2016年5月20日左右通过邓裕勇入职德盈北京分公司，从事木工工作，入职时与德盈公司签订过劳动合同，工作期间由彭林及一个工长安排工作，工资是由德盈北京分公司的彭林转给邓裕勇，再由邓裕勇发放，2016年8月27日，其在工作期间受伤，其工作至2017年6月20日左右，但双方劳动关系未解除，并提交劳务协议、证人证言、医院结算单及费用清单、发票、转账记录等证据材料。德盈北京分公司以及德盈公司对上述劳务协议的真实性、证明目的不认可，对证人证言的合法性、关联性不认可，对医院结算单及费用清单、发票的真实性认可、证明目的不认可，对转账记录的真实性认可、证明目的不认可。德盈北京分公司主张与其与骆新祥之间没有劳动关系，德盈公司与北京安泰佳信建设工程有限公司（以下简称安泰公司）存在劳务分包关系，德盈公司是承包人，从2016年11月1日至2018年5月31日是施工时间段，并提交劳务分包合同、交易中心备案资料、劳动合同、证人证言等证据材料。上述劳务分包合同显示，发包人为安泰公司，承包人为德盈公司。上述交易中心备案资料显示，发包单位为安泰公司，承包单位为德盈公司，开工日期为2016年11月1日。上述劳动合同显示，甲方为德盈公司，乙方为骆新祥，合同期限为自2017年3月6日起至本工程工作任务完成即行终止。骆新祥对上述劳务分包合同及交易中心备案资料的真实性、证明目的不认可，对劳动合同的真实性、证明目的认可，对证人证言不予认可。德盈公司对上述劳务分包合同、交易中心备案资料、劳动合同、证人证言均予以认可。德盈公司未提供证据。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，根据骆新祥的陈述其2016年5月入职时与德盈公司之间签订有劳动合同，其次，2017年骆新祥与德盈公司之间签订有劳动合同；第三，德盈北京分公司提供的劳务分包合同及交易中心备案资料显示承包人为德盈公司而非德盈北京分公司。骆新祥主张其与德盈北京分公司之间存在劳动关系，但就此未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。骆新祥要求确认其与德盈北京分公司于2016年5月23日至2017年8月14日期间存在劳动关系的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。判决：驳回骆新祥的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，骆新祥主张2016年5月23日至2017年8月14日期间其与德盈北京分公司存在劳动关系，其对该主张有责任提供证据。但骆新祥自称2016年5月其与德盈公司签订劳动合同，德盈北京分公司提供的劳务分包合同及交易中心备案资料均显示承包人为德盈公司，且骆新祥提供的现有证据不能充分证明其与德盈北京分公司存在劳动关系，故一审法院未支持骆新祥主张2016年5月23日至2017年8月14日期间其与德盈北京分公司存在劳动关系的诉请，正确，本院予以维持。综上所述，骆新祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由骆新祥负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王丰伦审 判 员 刘 洁审 判 员 庞 妍二〇一八年七月九日法官助理 曹成成书 记 员 王铎霖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初5303号原告:重庆天王星物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇枫林秀水小区T5幢5号，统一社会信用代码915000000723419983。法定代表人:曾勇，重庆天王星物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：郭桂林，贵州崇遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，女，重庆天王星物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区被告：重庆辉佳汽车经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区国鑫路10号，统一社会信用代码915001060542777424。法定代表人：刘方均，重庆辉佳汽车经纪有限公司总经理。原告重庆天王星物业管理有限公司与被告重庆辉佳汽车经纪有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序独任审判。诉讼中，原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天王星物业管理有限公司撤诉。案件受理费412元，减半收取计206元（原告已预交），由原告重庆天王星物业管理有限公司负担。审判员  ＸＸ二〇一八年七月六日书记员  陈林
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1725执1200号梁合：关于郝海旺申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年6月19日作出的（2018）豫1725民初1733号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月9日向本院申请强制执行，本院于2018年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）（2018）豫1725民初1733号民事调解书所确定的偿还原告郝海旺借款本金及利息180000元，（执行费2600元。）（2）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一八年七月九日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执1217号申请执行人李鹤新，男，1965年10月27日生，汉族，住如东县。被执行人张俊，男，1973年12月26日生，汉族，户籍地如东县，现住如东县。申请执行人李鹤新与被执行人张俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）苏0623民初4564号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、张俊于2017年6月1日前偿还李鹤新借款人民币50000元。二、若张俊不能按期偿还，则需另行给付李鹤新自2012年10月1日起至2016年11月1日止的利息44000元。案件受理费减半收取人民币1113元，由张俊承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案受理。本案执行标的人民币95113元，被执行人另应负担本案执行费人民币1327元。本院依法向被执行人张俊送达执行通知书，限其于2017年7月6日前履行生效的本院（2017）苏0623民初4564号民事调解书确定的义务，其未履行。本院至被执行人住处查找被执行人，其去向不明。本院于2018年2月1日轮候扣留被执行人张俊在如东县开元农电有限公司的工资款人民币98000元。未发现被执行人有银行存款和登记在其名下的不动产和车辆，亦未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人张俊列入失信被执行人名单予以曝光，并对其采取限制高消费措施。本案执行标的人民币95113元未能执行到位。执行费人民币1327元，被执行人未缴纳。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、调查笔录、证明材料等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本次执行程序中，除轮候扣留被执行人张俊在如东县开元农电有限公司的工资款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但因其去向不明，本院无法实施。被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，执行所扣留的工资尚需条件，申请人同意本案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有继续追偿及恢复执行的权利，被执行人有继续向本院履行债务的义务，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院（2017）苏0623民初4564号民事调解书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  曹 锐代理审判员  马永林代理审判员  高亚雷二〇一八年七月十日书 记 员  郁秋将附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0322执474号申请执行人张梅英，女，1976年8月27日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被执行人蔡春亮，男，1976年3月1日出生，汉族，农民，住所地福建莆田市城厢区。本院在执行申请执行人张梅英与被执行人蔡春亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初3224号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币2660元、公告费人民币720元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人蔡春亮的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人蔡春亮纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初3224号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈爱东审判员  林 炜审判员  胡志铿二〇一八年七月二日书记员  郑春生
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0691民初1883号原告:王静，女，1973年9月28日出生，汉族。住湖北省襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：张洛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈志萍，女，1962年9月10日出生，汉族。住湖北省襄阳市樊城区。原告王静与被告陈志萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静及其委托诉讼代理人张洛到庭参加了诉讼。被告陈志萍经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金2.5万元，并自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至借款还清之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告原系市三十八中教师。2012年7月11日，被告向原告借款2.5万元，收到原告的出借款后，被告向原告出具借条一张。原告多次要求被告偿还借款，但被告一直分文未付，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈志萍未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：借条一份。证明2012年7月11日，原告向被告出借现金2.5万元的事实。被告陈志萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭对证据原件进行质证，视为权利的自行放弃。本院认为，借条有“陈志萍”字样签名，且2.5万元借款通过现金交付亦符合日常交易习惯，故本院对该组证据的真实性予以采信。被告陈志萍未到庭，亦未提交证据。经审理查明：庭审中，原告述称，原、被告系朋友关系，因被告儿子买车，被告向原告借款2.5万元。2012年7月11日，原告将借款通过现金方式交付给被告。被告出具借条一张，载明：“今借到王静现金贰万伍”。被告陈志萍在借条上签名。原告述称，被告借款后至今尚未归还借款本息。另原告述称，被告是一名教师，但已退休。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系，有借条予以证实，本院对原、被告之间的债权债务关系予以认可。原告于2012年7月11日向被告出借2.5万元，借款后被告未归还过借款，故原告要求被告偿还借款本金2.5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款到期日，因借条上未明确约定还款日期，原告亦未提交证据证明催告被告返还借款的时间，本院将原告起诉之日（2017年8月29日）确定为借款到期日。对于利息的计算，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故被告应偿还自2017年8月29日起至借款付清之日止，以2.5万元本金为基数，按照年利率6%为标准计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，缺席判决如下：被告陈志萍于本判决生效之日起十日内向原告王静偿还借款本金2.5万元及利息（自2017年8月29日起至借款付清之日止，以2.5万元本金为基数，按照年利率6%为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，公告费560元，共计990元，由被告陈志萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行:农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。审 判 长  张艳君审 判 员  温继若人民陪审员  袁敬锐二〇一八年七月十日法官 助理  徐玮欢书 记 员  蔡德玉
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执416号申请执行人：孙迎波，男，1949年1月16日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人:淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。法定代表人:蔡祈敢，董事长。委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，系被执行人单位员工。孙迎波与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2018年5月22日作出的（2018）淄仲裁字第148号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙迎波向本院申请执行，本院于2018年7月2日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2018）淄仲裁字第148号裁决由淄博市张店区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  满祉强审判员  魏玉赅审判员  李爱学二〇一八年七月六日书记员  宋婷婷
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0117执122号申请人:程元生，男，1968年5月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人:武汉玉帮投资有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街红旗街9号。本院在执行申请执行人程元生与被执行人武汉玉帮投资有限公司公司登记一案中，本院于2017年10月26日作出的(2017)鄂0117行初9号行政判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月10日向被执行人武汉玉帮投资有限公司发出执行通知书，责令武汉玉帮投资有限公司向程元生偿付司法鉴定费5000元,支付迟延履行期间内的加倍债务利息,承担案件受理费50元,负担执行费50元。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人武汉玉帮投资有限公司有可供执行的财产。申请执行人程元生亦不能提供被执行人武汉玉帮投资有限公司有其它���供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人武汉玉帮投资有限公司积极履行义务，本院已将被执行人武汉玉帮投资有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年七月二日书记员  李明超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽05民终975号上诉人（原审被告）：郭颂阳，女，汉族，1987年2月6日出生，现住本溪市。委托诉讼代理人：郭某2，女，汉族，1977年11月30日出生，现住本溪市，系郭颂阳姐姐。被上诉人（原审原告）：李传秋，男，汉族，1983年8月18日出生，现住本溪市。上诉人郭颂阳因与被上诉人李传秋离婚纠纷一案,不服本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭颂阳上诉请求：撤销一审判决第二项，改判李珊珊由郭颂阳抚养。事实及理由：1、李传秋几年来在外地打工，孩子得不到父爱。爷爷奶奶管教孩子太严，衣食住行上给予苛扣，孩子的兴趣爱好发挥不出来。2、郭颂阳虽然无强大的经济实力，但能保障孩子的一切费用且李珊珊为女孩，随母亲生活更利于孩子的健康成长。李传秋辩称：不同意郭颂阳的上诉请求，但如果法院认为孩子与母亲一起生活利于孩子的成长，李传秋同意抚养权归郭颂阳。李传秋向一审法院起诉请求：判令李传秋与郭颂阳离婚，婚生女李姗姗由李传秋抚养。诉讼费由郭颂阳承担。一审法院认定的事实：李传秋、郭颂阳于2010年登记结婚，婚生一女李姗姗。现李传秋以夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼，要求离婚并要求婚生女归其抚养。郭颂阳表示同意离婚，但不同意婚生女由李传秋抚养。另查明，婚生女李姗姗现居住在李传秋处随李传秋一起生活。一审法院认为，李传秋、郭颂阳虽经自由恋爱结婚，但双方并未珍惜建立起来的夫妻感情，现李传秋提出离婚，郭颂阳表示同意，故关于李传秋要求解除婚姻关系的诉讼请求，予以准许。关于李传秋要求婚生女由其抚养的诉讼请求，结合婚生女现在的实际生活状况以及李传秋、郭颂阳双方的工作状况、经济情况和家庭情况，从有利于婚生女的成长角度出发，依法判令李姗姗由李传秋抚养。关于财产问题双方均表示不需要法院处理，故依法不予处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准予李传秋与郭颂阳离婚；二、婚生女李姗姗归李传秋抚养。案件受理费三百元，由李传秋、郭颂阳各自负担一百五十元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李姗姗从出生之后一直由其奶奶抚养，期间，李传秋和郭颂阳在云南打工。自2018年初到现在，李姗姗一直由郭颂阳抚养，期间李传秋没有探望。本院认为，本案二审的争议焦点为李珊珊的抚养权如何确定。抚养权的确定应从有利于孩子的健康成长、学习教育的角度出发，综合考虑父母双方的具体情况。就本案而言，李珊珊为女孩，母亲郭颂阳更利于方便照顾其生活，且自今年初至今李珊珊一直随郭颂阳生活，同时，郭颂阳现具有一定的经济来源，而李传秋表示现在没有工作无能力抚养孩子，故综合考虑双方的具体情况，李珊珊由母亲郭颂阳抚养较为适宜。一审判决结果部分不当，本院予以纠正。郭颂阳的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初916号民事判决第一项；二、变更本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初916号民事判决第二项为：婚生女李珊珊归上诉人郭颂阳抚养。一二审案件受理费计六百元，由上诉人郭颂阳和被上诉人李传秋各自负担三百元。本判决为终审判决。审判长孙青审判员刘杰审判员刘颖二○一八年七月十日法官助理赵艳强书记员张阔附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0322执738号申请执行人阿拉善左旗顺达运输车队，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗新浩特额鲁特一村37号楼101室，统一社会信用代码91152921720187221T。投资人薛文彬，车队长。被执行人傅学荣，男，1975年9月16日出生，汉族，农民，住所地福建省漳平市。本院在执行申请执行人阿拉善左旗顺达运输车队与被执行人傅学荣挂靠经营合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初4464号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人车辆挂靠管理费人民币14000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币75元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人傅学荣的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人傅学荣纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初4464号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈爱东审判员  林 炜审判员  胡志铿二〇一八年七月十二日书记员  郑春生
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0821执63号申请执行人：承德县农村信用合作联社。法定代表人：冯军民。委托代理人：李广超。被执行人：焉友贵。被执行人：胡希东。本院在执行申请执行人承德县农村信用合作联社与被执行人焉友贵、胡希东借款合同纠纷一案中，因双方于2018年7月18日达成执行和解协议，需要长期履行，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）承民初字第2701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宫学金二〇一八年七月十九日书记员  王亚青
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执异749号案外人：芦晓岩，女，1980年12月10日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：丛俊峰，辽宁先河律师事务所律师。申请执行人：刘梦媛，女，1988年7月7日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：荆友霖，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元l层l号。法定代表人：张仕祥，董事长。本院在执行申请执行人刘梦媛与被执行人大连安邦房地产开发有限公司（以下简称”安邦公司”）等房屋买卖合同纠纷一案中，案外人芦晓岩对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人芦晓岩称，案外人芦晓岩因出借给安厦(大连)投资咨询有限公司(以下简称安厦公司)与安邦公司联建资金。安厦公司与安邦公司签订联建协议,约定安厦公司与安邦公司联合开发建设头道沟棚户区改造项目。开发项目为大连市(2007)-2号地块,中标确认书编号”甘土交(2007)-6号”。安邦公司为该项目开发建设负责单位,安厦公司以该项目中标单位安邦公司的资质独立开发建设该项目A31#、A32#。具体相关面积为:占地面积4721.30平方米。A31#楼:住宅11415平方米、地上公建1200平方米。A32#楼:住宅12128平方米,地上公建960平方米,地下公建50平方米。安厦公司按住宅总建筑面积缴纳综合地价45,908,850.00元。联建协议签订后,安厦公司从案外人处借得综合地价款资金用于联建项目建设。联建项目完成后,安厦公司使用已建成的部分联建房屋抵顶借款,分配并移交给案外人的抵顶房屋共计29套。案外人以出借资金抵顶购房款,并合法占有使用全部抵顶房屋。安邦公司、安厦公司和案外人于2011年签订三方《抵房确认函》。全部抵顶房屋于2014年交付给案外人占有并使用,案外人接收房屋后一直在占有使用案涉房屋,案外人也对案涉房屋进行了装修。因为安邦公司的原因导致案涉房屋一直未能办理产权过户备案登记。上述可见,案外人已经通过以房抵顶借款方式取得全部房屋所有权,案外人应享有对案涉房屋排他性所有权。故现依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，请求解除对大连市甘井子区金柳路61号楼1-3-2号、1-4-2号、1-4-3号、1-4-4号房屋的查封。本院查明，原告刘梦媛与被告大连万腾建设工程有限公司、大连东置苑房地产开发有限公司、安邦公司、大连汇鑫项目管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）辽02民初204号民事判决：一、解除《房屋转让协议》；二、被告大连万腾建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告刘梦媛房屋转让款人民币2000万元，并从2014年9月19日起至款项全部付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息；三、被告大连万腾建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘梦媛违约金，以2000万元为基数，自2014年9月19日起至全部付清之日止，按日万分之六计算；四、被告大连东置苑房地产开发有限公司、被告安邦公司、被告大连汇鑫项目管理有限公司对第二项、第三项承担连带给付责任；五、被告安邦公司赔偿原告刘梦媛损失34万元；六、被告大连万腾建设工程有限公司、被告大连东置苑房地产开发有限公司、被告大连汇鑫项目管理有限公司对第五项承担连带给付责任等。上述判决发生法律效力后，因被告未履行义务，原告向本院申请执行。在该案执行过程中，本院作出裁定，查封了案涉房屋，并对该房屋启动了评估程序。另查，2011年5月，安邦公司、安厦公司出具《抵房确认函》，记载：我司因欠付工程款等原因，现将案涉房屋抵债施工单位，现将此套房屋以客户芦晓岩名义签署商品房买卖合同并且开具房屋发票。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》可以看出，该规定中对于相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权如何予以保护作出了明确规定，但因抵债协议的目的是消灭金钱债权，且不应优先于另外一个金钱债权的实现，故对于抵债标的物（即不动产）的受让人的物权期待权在前述法律规定中并未列入保护范围。依据芦晓岩向本院提交的执行异议申请书及其提交的相关证据可以看出，芦晓岩是基于其与安邦公司间的抵债的法律关系请求中止本案的执行程序。但鉴于前述的法律规定中并未对此作出如何保护的规定，因此，芦晓岩基于抵债的法律关系在执行异议程序中请求中止案涉房屋的执行并无充分的法律根据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回芦晓岩的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  吕 颖审判员  景梦婵二〇一八年七月十九日书记员  杨 宁
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更721号罪犯张新，男，1979年9月7日生，汉族，原户籍所在地吉林省长春市人，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯盗窃罪经吉林省长春市朝阳区人民法院于2011年8月25日以（2011）朝刑初字第237号刑事判决书判处有期徒刑10年，并处罚金人民币80000元。刑期自2010年11月24日起至2020年11月23日止。于2011年9月20日交付监狱执行。2014年8月12日经吉林省白城市人民法院减刑1年5个月，刑期至2019年6月23日。执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯张新能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑9个月。本院审理查明，罪犯张新参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬8次。2018年3月20日缴纳罚金5000元。狱内消费月均消费900余元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、罪犯支出明细表、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在改造期间部分履行财产性判项，综合考虑其月均消费情况，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张新减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O一八年十月二十三日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一八年七月二十七日书记员  卢 雪
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0304执172号之三申请执行人：林有才，男，1989年3月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被执行人：吴传旺，男，1973年9月14日出生，汉族，农民，住福建省南平市建瓯市。申请执行人林有才与被执行人吴传旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初1905号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：本金人民币200000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币200000元、利息及相关费用；2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令；3、本院依法向财付通科技有限公司发出协助划拨被执行人吴传旺钱款的通知书，并委托深圳市南山区法院执行；冻结被执行人吴传旺的银行存款，并已划拨人民币2217.42元；4、本院依法查封被执行人吴传旺名下的车牌号闽Ａ×××××江淮牌汽车；5、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 翁文清审判员 郑志生二〇一八年七月六日执行员 李亮德书记员 林 玲
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0507执285号申请执行人中国建设银行股份有限公司汕头市分行，住所地广东省汕头市龙湖区。负责人陈伟文，行长。委托代理人庄旭健、吴俊深，均为该分行职员。被执行人黄伟榕，男，汉族，1978年12月23日出生，住广东省汕头市金平区。被执行人林夏柳，女，汉族，1991年1月7日出生，住广东省汕头市潮阳区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司汕头市分行与被执行人黄伟榕、林夏柳借款合同纠纷一案中，申请执行人与两被执行人于2018年6月28日向本院提交了执行和解协议，申请执行人表示上述协议需要长期履行，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0507执285号案件的执行。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  罗朝晖审 判 员  姚加亮代理审判员  林展鹏二〇一八年七月十三日书 记 员  陈 桦
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0622民初765号原告胡恩荣，男，1978年3月9日出生，汉族，大专文化。被告马杰，男，1992年3月10日出生，汉族，初中文化。被告王爱云，男，1969年11月10日出生，汉族，初中文化。本院在审理原告胡恩荣与被告马杰、王爱云民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡恩荣的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告胡恩荣撤诉。诉讼费用5800元，减半收取2900元，由原告胡恩荣承担。审判员  刘虎森二〇一八年七月十日书记员  李改艳
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执516号申请执行人：攀枝花正雄商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区地龙箐阳光骊景2幢4单元2-A，统一社会信用代码：91510400686107581L。法定代表人：梅云飞，经理。被执行人：攀枝花市东区皇家声浪商务会所，住所地：四川省攀枝花市东区花城上街23号，组织机构代码：L33217153。投资人：邱晖。被执行人：邱晖，男，1972年3月18日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在执行攀枝花正雄商贸有限公司与攀枝花市东区皇家声浪商务会所、邱晖买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人攀枝花市东区皇家声浪商务会所、邱晖送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表未果，本院即以邮寄送达方式向被执行人攀枝花市东区皇家声浪商务会所、邱晖送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为488085.64元，案件受理费9221元，执行费7221元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无登记车辆信息。本院依法向被执行人送达了限制消费令。综上，本院经过财产调查，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定一经送达立即生效。审 判 长 阳家红审 判 员 亓 龙审 判 员 余 斌二〇一八年七月十二日法官助理 刁仁杰书 记 员 周渝浩
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0304执254号申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号。统一社会信用代码91350304565393761X。负责人：涂殷辉，支行行长。委托代理人：何蕾婷，女，该行客户经理，居住地福建省莆田市荔城区。被执行人：吴烨，男，1995年11月25日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人吴烨信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初3156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：本金人民币8073.48元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币8073.48元、利息及相关费用；2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令；3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 翁文清审判员 郑志生二〇一八年七月四日执行员 李亮德书记员 林 玲
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民初1186号原告：宿松广益小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙门北路。法定代表人：李劲平，该公司董事长。委托诉讼代理人：董邦强，男，该公司法律顾问。被告：张文德，男，1964年12月19日出生，汉族，私企业主，住安徽省宿松县。被告：张文广，男，1962年11月10日出生，汉族，私企业主，住安徽省宿松县。原告宿松广益小额贷款有限公司与被告张文德、张文广民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，2018年7月6日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿松广益小额贷款有限公司撤诉。案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告宿松广益小额贷款有限公司负担。审判员  吕芳二〇一八年七月六日书记员  殷琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0702执恢210号申请执行人：宋兴荣，男，汉族，1949年11月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人：武贵年，男，汉族，1978年6月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。申请执行人宋兴荣与被执行人武贵年劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2015年8月4日作出的（2015）甘民初字第5116号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告武贵年欠原告宋兴荣工资38400元，于2015年11月30日前一次性付清；二、案件受理费458元（已减半收取），由被告负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋兴荣已向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理。案件执行过程如下：1.2017年5月16日，本院依法向被执行人武贵年送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2017年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人武贵年拥有甘G935**迈腾牌车辆、甘GD45**跃进牌车辆。本院随作出裁定，依法查封上述车辆。3.2018年6月20日，本院执行工作人员前去被执行人武贵年住所地调查，查明被执行人武贵年下落不明。4.2018年6月30日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人武贵年名下的不动产，反馈被执行人武贵年未发现房地产信息。5.2018年7月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈执行人武贵年除上述本院查封的车辆外，在无其他可供执行的财产。同日，因被执行人武贵年拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布了限制消费令。6.2018年7月6日，本院约谈申请执行人宋兴荣，告知了其本案执行情况，申请执行人宋兴荣对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人武贵年可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的38858元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何洪波审判员  袁 玲审判员  曹淑萍二〇一八年七月六日书记员  杨振华
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0107民初2335号原告：陈媛媛，女，1981年7月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：朱光维，男，1979年7月25日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，被告：张万新，男，1979年11月1日出生，汉族，住武汉市青山区，原告陈媛媛与被告朱光维、张万新合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告陈媛媛于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈媛媛的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈媛媛撤诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈媛媛负担。审 判 长 刘 洋人民陪审员 白 琳人民陪审员 桂 英二〇一八年七月十一日书 记 员 胡小雨
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）黔行赔终4号上诉人（一审原告）吴元竞，男，汉族。委托代理人王基生，贵州群众律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人刘娅，贵州群众律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）龙里县人民政府，住所地龙里县龙山镇太平寺。法定代表人陈曦，县长。上诉人吴元竞诉龙里县人民政府行政赔偿一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吴元竞以其与龙里县人民政府就本案已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吴元竞撤回上诉申请系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人吴元竞撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 冉依依审 判 员 赵 敏审 判 员 柏 松二〇一八年七月四日法官助理 徐海艳书 记 员 姚永涛
徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0311执恢364号徐州铜山农村商业银行股份有限公司徐州正德置业集团有限公司：徐州铜山农村商业银行股份有限公司申请执行徐州正德置业集团有限公司申请实现担保债权纠纷一案，申请执行标的40000000.00元，本院立案受理，被执行人徐州正德置业集团有限公司已履行完毕，至此，徐州铜山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）苏0311执恢364号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月十一日
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0629执30号申请执行人：漆昶麟，女，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：陈荣宗，男，汉族，住福建省华安县。申请人漆昶麟于2018年1月10日以本院在2015年9月22日作出的（2015）华民初字第1018号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈荣宗返还申请人漆昶麟尚欠借款本金10000元及利息，并负担案件受理费91元。本院在执行申请人漆昶麟与被执行人陈荣宗民间借贷执行一案中，依法向陈荣宗送达执行通知书、报告财产令等文书，陈荣宗仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向陈荣宗送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取罚款500元的惩治措施。经查，陈荣宗现行踪不明，在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林阿彬审判员  李伟城审判员  郭晓东二〇一八年七月三日书记员  阙慧婷一、适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1421执345号申请执行人：刘伟平，男，汉族，1981年6月20日生，住河南省民权县。被执行人：崔修忠，男，汉族，1978年7月16日出生，住所地河南省民权县。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2018）豫1421执345号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 谢俊生审判员 门 艳二〇一八年七月十九日书记员 王泾达
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执236号申请执行人徐荣俊，男，1971年12月8日出生，住常州市金坛区。被执行人傅海中，男，1989年8月18日出生，住常州市金坛区。被执行人宋卫华（又名宋俊），男，1977年11月8日出生，住常州市金坛区。关于申请执行人徐荣俊申请执行傅海中、宋卫华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初3118号民事调解书已经发生法律效力。调解书载明：傅海中同意返还徐荣俊借款人民币30000元。于2017年5月30日前归还10000元，同年12月30日归还20000元。宋卫华对上述第一项傅海中的付款义务负连带清偿责任。案件受理费225元，由傅海中负担。逾期被执行人未履行义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令、限制高消费令，但被执行人未履行义务。后双方于2018年6月30日达成执行和解协议，归还期限较长。申请执行人徐荣俊向本院提交申请，请求终结本案的执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请终结本案对被执行人的执行，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0482民初3118号民事调解书对傅海中、宋卫华的执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  史春海代理审判员  朱凤林代理审判员  何 龙二〇一八年七月二日书 记 员  庄 强
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执915号申请执行人周金燕，女，1963年4月9日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人张夕凤，女，1965年12月9日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人周金燕与被执行人张夕凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初3999号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张夕凤于本判决生效之日起10日内返还周金燕借款140000元，并按年息6%承担自2017年6月20日起至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1550元，由张夕凤负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无不动产、无车辆、无银行存款，被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。在执行过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初3999号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史春海代理审判员  朱凤林代理审判员  何 龙二〇一八年七月二日书 记 员  庄 强
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0206执778号之一申请执行人：厦门百应融资租赁有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区（保税区）象屿路88号保税市场大厦70室之四，组织机构代码69991040-2。法定代表人：周仕渊，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ敏、糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人：徐亮，男，1986年8月22日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被执行人：李艳，女，1985年11月13日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。本院在执行申请执行人厦门百应融资租赁有限责任公司与被执行人徐亮、李艳融资租赁合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为租金213626元及逾期利息82082.15元、律师费18487.8元、迟延履行期间债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 唐雪阳审判员 曾莉侠二〇一八年七月十三日书记员 陈泽雄
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执1079号申请执行人：王息平，男，1957年11月28日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：冯国平，男，1955年9月8日生，汉族，住常州市金坛区。关于王息平申请执行冯国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的(2017)苏0482民初3415号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书约定：被告于冯国平本判决生效之日起十五日内给付原告王息平借款人民币11000元，并承担自2016年11月1日起至借款付清之日止按照年利率6%计算的利息。案件受理费76元，由被告冯国平负担。逾期被告冯国平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王息平的申请，本院于2018年3月23日依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯国平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、有苏Ｄ×××××汽车一辆，下落不明，已查封；另扣划银行存款1242元，其他无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人冯国平未通过法院履行剩余法律义务。2018年6月28日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人冯国平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王息平认可被执行人冯国平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0482民初3415号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂乃声代理审判员  朱凤林代理审判员  何 龙二〇一八年七月九日书 记 员  顾 煜
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执320号申请执行人王学春，男，1970年1月5日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王富(又名王成)，男，1982年2月28日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人李大兰，女，1987年8月9日生，汉族，住常州市金坛区。王学春与王富、李大兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初5101号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书调解主文确定:“被告王富、李大兰同意返还原告王学春借款人民币45100元，该款于2017年9月30日归还5000元、2017年10月30日归还5000元、2017年11月30日归还5000元、2017年12月30日归还5000元、2018年1月30日归还5000元、2018年2月28日归还5000元、2018年3月30日归还5000元、2018年4月30日归还5000元、2018年5月30日归还5100元。”因王富、李大兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人王学春向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2017）苏0482民初5101号民事调解书确定的义务，但被执行人均未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0482民初5101号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一八年七月十七日书 记 员  徐 亮
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵08民申7号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：白小红，女，1972年7月30日生，住石河子市。委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭建春，男，1965年9月28日出生，住石河子市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1968年4月27日出生，住石河子。再审申请人白小红与被申请人郭建春、ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）兵08民终717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白小红申请再审称，1、被申请人ＸＸ未到庭参加诉讼，不能确定本案所诉债务的真实性。2、本案所涉债务涉嫌赌博所欠，该债务也未用于家庭生活，应由ＸＸ个人承担。3、郭建春与ＸＸ的债权债务一、二审法院没有审查清楚，是否为虚构债务或者赌债没有查实。4、ＸＸ持有的中国农业银行卡交易明细显示2016年2月2日，ＸＸ给付郭建春汇款5000元，郭建春在一、二审诉讼中未就此款予以说明。被申请人郭建春答辩称，其与再审申请人白小红、被申请人ＸＸ之间借贷关系成立并生效，其已经按照合同约定履行了合同义务，且借贷关系发生在白小红和ＸＸ婚姻关系存续期间，故其二人应当共同承担还款责任。关于白小红提出的ＸＸ通过银行转款5000元的再审理由，白小红并未提供证据证实。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回白小红的再审申请。被申请人ＸＸ答辩称，其与郭建春之间的债务与白小红没有关系，该笔借款其用于赌博，实际借款金额没有欠条上写的那么多，且其在2016年2月2日通过银行转账的方式给郭建春还款5000元，除此之外还有一些还款，故实际上未还借款并没有郭建春诉讼的那么多。请求本院查明案件事实，依法改判或者发回重审。本院经审查认为，本院二审结合郭建春的银行卡取款记录、借条、笔迹鉴定结论、借款金额及其经济能力等综合因素认定郭建春与ＸＸ之间的民间借贷关系成立，认定事实清楚，证据确实充分，二审判决ＸＸ向郭建春还款正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，借款发生在白小红与ＸＸ婚姻关系存续期间，白小红未提交证据证明涉案借款明确约定为ＸＸ的个人债务，亦未提交证据证实本案属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故白小红应与ＸＸ承担共同还款的义务。白小红申请再审称，ＸＸ本人未到庭参加诉讼，不能确定涉案债务的真实性，即使该债务真实也未用于家庭生活，且本案所涉债务可能是ＸＸ赌博所欠。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，白小红对于自己的主张并未提供证据证实，故对白小红上述申请再审的理由不予采信。虽然ＸＸ在本案提交的答辩意见中认可涉案借款是用于赌博，但未提供相应的证据予以证实，故对其答辩意见本院不予采信。关于白小红提出的ＸＸ于2016年2月2日通过银行给郭建春还款5000元的再审理由，因白小红未提供证据证明该5000元与本案的关联性，故该再审申请理由亦不予采纳。综上，白小红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回白小红的再审申请。审 判 长 娄战英审 判 员 李 刚审 判 员 程 春二〇一八年七月五日法官助理 杜 丹书 记 员 曹 英
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0602刑初137号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人李岩博，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。2012年12月13日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2013年11月12日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2014年10月23日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2015年10月23日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月23日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2017年7月27日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2017年12月14日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于白山市看守所。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2018]113号起诉书指控被告人李岩博犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人李岩博到庭参加了诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人李岩博于2018年3月24日23时许，窜至白山市浑江区程隆二手车行，采用跳窗手段进入店内，将收银台抽屉内现金10661.00元盗走，后被告人李岩博将赃款人民币1094.00元挥霍。案发后，剩余赃款人民币9567.00元被公安机关依法追缴并返还被害人王某。上述事实，被告人李岩博在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，指认现场笔录及照片，程隆二手车行监控视频，扣押决定书，扣押清单，返还物品清单，常住人口基本信息，委托书，营业执照，刑事判决书，释放证明书，证人李某证言，被害人王某陈述，被告人李岩博供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李岩博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物（人民币10661.00元），数额较大，其行为已构成盗窃罪。白山市浑江区人民检察指控被告人李岩博犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李岩博曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，并有犯罪前科，故对其予以从重处罚。鉴于被告人李岩博归案后如实供述自己的罪行，且部分赃款被追缴，返还被害人，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李岩博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2019年10月26日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)二、责令被告人李岩博退赔被害人王某（王学东）人民币1094.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于长城二〇一八年七月四日书记员  李 洋
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执874号申请执行人：肖金良，男，1958年6月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。委托代理人：游敏，女，系福建省南平市金良典当有限公司经理，住福建省南平市建阳区。被执行人：金建飞，男，1975年7月21日出生，住福建省南平市建阳区。被执行人：张建英，女，1975年3月5日出生，住福建省南平市建阳区。本院在执行申请执行人肖金良与被执行人金建飞、张建英借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方当事人自行达成执行和解，申请执行人向本院撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）0703执874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一八年七月二日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执恢195号申请人：鲍计涛，男，1973年5月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：张兆铭，男，1964年8月9日出生，汉族，住濮阳县。本院在强制执行鲍计涛与张兆铭民间借贷纠纷一案过程中，被执行人张兆铭已履行35400元，下余款项双方当事人达成和解协议。经查询被执行人张兆铭工商、银行、车辆、房产、证券均无财产信息，无其他可供执行的财产。申请人申请撤回对该案件的执行，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县法院作出的（（2016）豫0928民初1139号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏增审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇一八年七月十八日书记员  韩忠信
长春市双阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0112行审60号申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区西双阳大街****号。法定代表人：杨荣昌，该分局局长。委托代理人：闫石，长春市国土资源局双阳分局法制科科长。委托代理人：宋铁刚，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。被执行人：长春市双阳区和太矿业有限公司。住所地：长春市双阳区奢岭街道大屯村西山。法定代表人：杨晓飞。申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2018年7月11日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2017]38号行政处罚决定。本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，被执行人长春市双阳区和太矿业有限公司非法开采一案，申请人已依法作出处罚决定，并于2017年10月26日将《行政处罚决定书》{长国土资双（监）罚【2017】38号}送达被执行人。期限届满后，被执行人没有履行长国土资双（监）罚【2017】38号里的“2、没收开采出的矿产品建筑用闪长岩2043立方米”的处罚决定，申请执行人又于2018年4月27日将《催告书》送达被执行人，现法定期限已满，被执行人仍没有履行以上处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请法院依法强制执行。经审查，被执行人长春市双阳区和太矿业有限公司未经有权机关依法批准，于2017年7月份在长春市双阳区奢岭街道办事处大屯村西山越界开采矿产品（建筑用闪长岩），经吉林省核工业地质局，对该公司越界开采的地点实地勘测后出具证明，该公司在2017年7月份越界开采量为2043平方米（超深），长春市双阳区物价认证中心认定结论：建筑用闪长岩2043立方米，于价格认定时点时价格为人民币37387.00元，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第十九条、《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第十条的规定。上述违法事实有下列证据证实：询问笔录、监测报告、照片等相关证据。申请执行人依照《中华人民共和国矿产资源法》第四十条、《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十六条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令停止违法行为，退还本矿区范围内开采。2、没收开采出的矿产品建筑用闪长岩2043立方米。3、罚款40000.00元。被执行人长春市双阳区和太矿业有限公司，复议及起诉期限届满后，被执行人没有履行长国土资双（监）罚【2017】38号行政处罚决定书中的第2项，即：“没收开采出的矿产品建筑用闪长岩2043立方米。”现申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请执行处罚决定书中的第2项。本院认为，申请执行人系双阳区土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人长春市双阳区和太矿业有限公司非法开采事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，并依法进行了催告，程序合法。处罚决定书第2项关于没收开采的矿产品的处罚事实清楚适用法律正确，应准予执行。处罚决定书中的第2项没收开采的矿产品，事实清楚适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行长春市国土资源局双阳分局申请执行{长国土资双（监）罚[2017]38号}行政处罚决定中的第2项，即：“没收开采出的矿产品建筑用闪长岩2043立方米”。由长春市双阳区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文献审 判 员  霍慧超人民陪审员  赵兴学二〇一八年七月十一日书 记 员  于欣冬
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0902执恢111号申请执行人：高君，男，1966年9月15日出生，汉族，现住本市七星花园A区47号楼4单元401室。被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：梁德，总经理。本院在执行高君与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司应给付申请人高君案件款27288.80元。本院于2018年07月25日向被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司七日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司至今未履行给付义务。在执行过程中，被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年07月27日给付了27822.80元（其中包含执行费534.00元），本院于2018年07月27日给付申请人高君。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2018）黑0902执恢111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :侯兆滨审判员 :王兴才审判员 :杨正刚二〇一八年七月二十七日书记员 : 刘 丹
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民终2947号上诉人（原审被告、反诉原告）：张雷,男,1964年8月22日生，汉族,现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：刘如，河北天汉律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告）：河北汉光重工有限责任公司,住所地邯郸市经济开发区和谐大街8号。法定代表人：王孟军，该公司董事长。委托诉讼代理人：史鹤，河北正驰律师事务所律师。上诉人张雷因与被上诉人河北汉光重工有限责任公司（以下简称汉光公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，汉光公司主张因政府规划，公司需拆迁，故根据与张雷签订的租赁合同约定要求解除与张雷的租赁合同。但《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，行使该解除权应通知对方，合同自通知送达对方时解除。汉光公司主张在2016年书面通知了张雷，张雷对此予以否认，汉光公司也并未提供直接向张雷送达解除合同通知的相关证据。而汉光公司又于2018年起诉要求解除与张雷的租赁合同，故虽汉光公司与张雷的租赁合同现已到期，且已无继续履行的必要，但汉光公司是否通知张雷解除合同的事实涉及到双方合同的解除时间，故对此应继续查证。另张雷在二审中主张政府规划的汉光公司拆迁范围并不包括张雷所租赁的场地，且相关政府文件已停止实施，对此在重审时应一并查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初302号民事判决；二、本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。上诉人张雷预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  赵建平审判员  梁国华审判员  贾梅录二〇一八年七月六日书记员  李 暘
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105财保1162号申请人刘中明，男，汉族，1970年12月19日出生，住江苏省苏州市相城区。被申请人黄然，女，汉族，1987年12月4日出生，住郑州市金水区。被申请人普省木，男，哈尼族，1987年11月7日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。被申请人王开，男，汉族，1987年3月3日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。申请人刘中明于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款507万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄然、普省木、王开银行存款507万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一八年七月三日书记员  赵淑霞
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0622民初734号原告：白艳东，男，1977年8月13日出生,汉族，初中文化。被告：陕西宇通正大建设工程有限公司。法定代表人：史俊林，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵仕荣，男，1965年3月26日出生，汉族。原告白艳东与被告陕西宇通正大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告白艳东及被告陕西宇通正大建设工程有限公司的委托诉讼代理人赵仕荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白艳东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的白灰款27万元整；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担；事实和理由：2015年至2016年，原告给被告在陕西延安市沿黄公路LJ-12标供白灰，双方商定按吨计价，若需要将白灰送至山上，每吨价格为251元，若将白灰送至山下，则每吨240元。期间，被告支付了部分白灰款。2018年2月13日，经双方结算，原告给被告供白灰共计68万元整，截止2018年2月13日，被告向原告支付41万元，剩余27万元未付，并由被告向原告出具欠条一支，载明了上述事实。被告口头承诺过了2018年农历正月十五就向原告支付余款。后原告联系被告要求支付剩余的27万元白灰款，被告要求原告再等一周，过了一周原告又联系被告，被告还是同样的话，反反复复，直至现在，拖欠的27万元被告还是分文未付。被告陕西宇通正大建设工程有限公司辩称，被告公司于2015年4月7日中标延安市沿黄公路路基工程LJ-12标段全长32844公里，在宜川境内，甲方是（发包人：延安市沿黄公路项目建设管理处），自己为承包人，项目经理是龚武飞，项目总工是刘明义。该工程在2017年12月已交工，不存在拖欠任何人的材料款。从施工开始到工程的结束，每供一批材料，都要对材料的产地、数量、质量、价格，要有专业技术人员经过严格的检验，签字，经检测合格的开收料单，拿到财务科，有现金时以现金支付，无现金需要挂账的，经项目经理龚武飞签字到财务上挂账。公司对项目经理龚武飞进行了调查，龚武飞称其与原告没有发生任何民事行为，所以答辩人不存在欠被答辩人的货款。LJ-12标段在延安市宜川境内，施工所发生的业务都在宜川县境内，公司住所地在汉中勉县，原告是山西临汾市永和县人，管辖区域根本不在延川县人民法院，希望延川县人民法院驳回其诉讼请求。原告白艳东为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：材料欠款条一张、材料结算清单一张（复印件），用于证明被告拖欠原告白灰款27万元。被告陕西宇通正大建设工程有限公司为支持其辩解意见，向法庭提交以下证据：1、中标通知书一份、施工合同协议书一份、施工说明一份，中标通知书用于证明项目经理为龚武飞，总工为刘明义，施工合同协议书用于证明施工的期限为十五个月，就是2016年9月30日完工，不存在2018年2月13日欠原告白灰款一说，施工说明用于证明施工地址在宜川县阁楼镇，不归延川县法院管辖；2、项目经理的身份证一份、证明一份，用于证明龚武飞的身份，证明龚武飞与原告没有任何关系，原告与项目部没有任何关系。经庭审举证、质证及双方当事人的陈述，本院认为，被告虽对原告提交的证据经质证有异议，但该欠款条上有被告项目部的印章足以说明被告欠原告的白灰款的事实，故该组证据应予采信；被告提交的第一组证据来源合法，内容真实，且原告对其无异议，本院应予采信；原告对被告提交的第二组有异议，且证人未到庭，其证词及身份证复印件无法核实，故该组证据不予采信。经审理查明，2015年至2016年期间，原告白艳东给被告陕西宇通正大建设工程有限公司延安市沿黄公路LJ-12标供应白灰。2018年2月13日经双方结算，原告给被告供应的白灰总价值为68万元，截止2018年2月13日，被告已付41万元，剩余27万元未付，被告于当日给原告出具了一张欠条，现该欠款至今未付。本院认为，被告陕西宇通正大建设工程有限公司虽否认原告在本案中主张的事实，但有被告于2018年2月13日给原告书写的白灰欠款条足以证实原告给被告供应白灰的事实，双方形成了买卖合同关系。原告向被告交付了白灰，被告理应按照约定向原告支付白灰款，故原告的诉讼请求应予支持。被告虽然在答辩状中提到本案的管辖问题，但是其未在本院指定的答辩期内向本院提出管辖异议，违反了法律规定，对该异议本院不予审查；被告对原告提交的欠条上的项目部印章有异议，但在庭审中被告未提出申请鉴定，也无相关证据予以反驳，故原告提交的材料欠款证据本院应予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告陕西宇通正大建设工程有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告白艳东白灰款27万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告陕西宇通正大建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  冯海潮二〇一八年七月二十五日书记员  白 旭附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0622民初628号原告刘永庆，男，生于1976年9月20日出生，汉族，高中文化，陕西省延川县延水关镇高家畔行政村刘家畔村人，现住南关丰盛园酒店。被告高辉，男，生于1961年4月10日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区陵园路*号*单元***室,现住该地址。原告刘永庆与被告高辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序对该案进行独任审理。本案在审理过程中，经调查核实，根据原告提供的被告高辉基本情况无法查找到高辉，现原告也不能补充提供被告高辉的具体住址及联系方式等相关信息。本院经审查认为：法院按照原告刘永庆提供的被告高辉送达地址和联系方式无法向被告送达有关法律文书，原告又不能再提供被告高辉的具体、准确、详细的送达地址及联系方式，该案被告高辉不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八第三款条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘永庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  杨东翠二〇一八年七月三日书记员  高 鑫
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣11民终1085号上诉人（原审被告）：占明辉，男，1968年7月7日出生，汉族，江西省余干县人，家住江西省余干县，委托诉讼代理人：艾于华，余干县法律服务所法律工作者，一般代理。被上诉人（原审原告）：汤宝根，女，1974年12月15日出生，汉族，江西省余干县人，家住江西省余干县，被上诉人（原审原告）：江翠兰，女，1970年3月20日出生，汉族，江西省余干县人，家住江西省余干县，两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴英山，江西方盈律师事务所律师，特别授权。原审被告：余干县房地产管理局，住所地余干县玉亭镇。法定代表人余早生，该局局长。原审第三人：余干县玉亭镇人民政府，住所地余干县玉亭镇。法定代表人李晓荣，该镇镇长。上诉人占明辉因与被上诉人汤宝根、江翠兰，原审被告余干县房地产管理局，原审第三人余干县玉亭镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2015）干民二初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2018年6月26日向上诉人占明辉送达了开庭传票，定于2018年7月6日10时30分在本院第十一审判法庭公开开庭审理本案，上诉人占明辉经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人占明辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12100元，减半收取6050元，由上诉人占明辉负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 虹审判员 徐迎风审判员 余林娣二〇一八年七月六日书记员 程建军
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3427民初501号原告：宁南县ＸＸ摩配批发总汇，住所地：四川省宁南县披砂镇白鹤滩大道***号。经营者：刘守其。委托诉讼代理人:李松林(特别授权),宁南县城关法律服务所法律服务工作者。被告：张真梦，男，1994年4月30日出生，汉族，村民，住云南省巧家县。原告宁南县ＸＸ摩配批发总汇与被告张真梦买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告宁南县ＸＸ摩配批发总汇于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁南县ＸＸ摩配批发总汇撤诉。案件受理费1056元,减半收取计528元，由原告宁南县ＸＸ摩配批发总汇负担。审判员  李世强二〇一八年七月十三日书记员  毛 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执2063号申请执行人丁彩霞，女，1972年1月31日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人常立军，男，1974年12月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张萍，女，1976年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。关于丁彩霞申请执行常立军、张萍合同纠纷一案中，本院于2016年7月18日作出（2016）豫0191民初148号民事判决书，判决书生效后，被执行人常立军、张萍在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人丁彩霞于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人常立军、张萍高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令、失信决定书；3，本院依法续行轮候查封了被执行人常立军名下位于郑东新区祥盛街10号4号楼7层0720号房产一套，本院依法续行查封被执行人常立军名下豫Ａ×××××汽车一辆和张萍名下豫Ａ×××××汽车一辆;4、本院依法对被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院启动传统查控对被执行人进行传唤；5、2017年9月1日，本院依法对被执行人常立军进行了司法拘留，6、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人未实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0191民初148号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世争代理审判员  孔 瑛代理审判员  柴红旺二〇一八年七月十三日书 记 员  徐绍楷
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初3889号原告郑永丹，女，汉族，1987年7月26日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告徐金远，男，汉族,出生年月不详，重庆市巫溪县人，户籍地：重庆市巫溪县。被告徐柳远，女，汉族，1985年5月11日出生，汉族，重庆市巫溪县人，户籍地：重庆市巫溪县，现住重庆市万州区。本院在审理原告郑永丹与被告徐金远、徐柳远委托合同纠纷一案中，原告郑永丹于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑永丹的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑永丹撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郑永丹负担。审判员  伍安斌二〇一八年七月九日书记员  吴 丹
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀07民初29号原告：联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号。法定代表人：杨元庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔剑凡，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳芳，国浩律师（南京）事务所律师。被告：张家口市桥东区晓薇电脑经销部，住所地张家口市桥东区五一路。负责人：李富。被告：张家口凯璇商贸有限公司，住所地张家口市桥东区五一路。负责人：李彩霞。联想（北京）有限公司与张家口市桥东区晓薇电脑经销部、张家口凯璇商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告联想（北京）有限公司于2018年7月4日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许联想（北京）有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元由联想（北京）有限公司负担。审 判 长  王艳龙审 判 员  牟 键人民陪审员  姚 军二〇一八年七月九日书 记 员  常晓梅
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0121民初2554号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，该公司董事长兼总经理。诉讼委托代理人：邓五友，男，该公司经理。被告：万勇，男，1983年5月21日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告万勇物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告自行和解，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审判员  魏润秀二〇一八年七月十一日书记员  章梦玲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民特239号申请人：严振雄，男，1960年4月10日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：汤惠君，女，1935年9月14日出生，汉族，住上海���虹口区。申请人严振雄申请确定监护人一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人严振雄称，其系汤惠君之子，汤惠君一共生育二个子女，另有一子为严振明，现汤惠君配偶已去世。2018年6月28日，经法院判决，汤惠君为无民事行为能力人。为维护汤惠君的合法权益，更好的照顾汤惠君的生活，故申请人严振雄向法院申请担任汤惠君的监护人。经审理查明：汤惠君配偶已去世，汤惠君共育有二子，即严振雄和严振明。2018年6月28日本院出具(2018)沪0109民特XXX号民事判决书。判决宣告汤惠君为无民事行为能力人。诉讼中，就汤惠君的监护问题，本院向严振明征询意见，严振明表示为方便照顾母亲，自愿放弃监护资格，同意由严振雄作为汤惠君的监护人。本院认为��汤惠君经本院宣告为无民事行为能力人，应为其设定监护人，根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人，本案中，汤惠君的配偶已去世，故二个子女均可以担任其监护人，现申请人严振雄请求担任汤惠君的监护人，严振明自愿放弃监护人资格，同意由严振雄担任监护人，故本院对于申请人严振雄的申请事项予以准许。望申请人严振雄在担任汤惠君的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：指定严振雄为汤惠君的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇一八年七月十一日书记员  金 弋附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；3.其他近亲属；4.其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指��监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0627执20号申请执行人杨桂香，女，1978年8月30日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被执行人韩珠碧，女，1972年5月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人杨桂香和被执行人韩珠碧民间借贷纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人和解为由撤销执行申请。本院认为，申请执行人杨桂香的撤销执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南靖县人民法院（2017）闽0627民初261号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建通审判员  赖陆好审判员  江 贺二〇一八年七月三日书记员  甘雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0628执84号之三申请执行人：曾木金，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：张俊杰，男，1981年11月26日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人曾木金与被执行人张俊杰民间借贷纠纷一案，申请执行人曾木金向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0628民初1068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一八年七月九日书记员  周少静
贵州省兴仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2322执32号申请执行人：彭敏，女，1981年1月5日生，汉族，贵州省兴仁县人。被执行人：刘伟，男，1986年12月29日生，汉族，贵州省兴仁县人。被执行人：柳仙粉，女，1983年6月16日生，汉族，贵州省兴仁县人，系刘伟之妻。申请执行人彭敏与刘伟、柳仙粉民间借贷纠纷一案中，本院依法审理后作出的（2017）黔2322民初2485号民事判决书已发生法律效力，申请执行人彭敏于2018年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人刘伟、柳仙粉偿还申请人借款本金人民币76000元及利息、负担案件受理费1075元、被执行人依法应承担执行费1040元。本案在执行过程中：1、本院于2018年1月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人刘伟、柳仙粉名下的相关财产信息，现查明被执行人刘伟、柳仙粉名下无银行存款，无房产、无土地登记信息，通过走访调查未能查找到其他可供执行的财产。3、被执行人柳仙粉无车辆登记信息，被执行人刘伟名下登记有贵Exxx**号小型机动车一辆，该车辆已查封未实际控制且下落不明。4、被执行人刘伟无工商登记信息，被执行人柳仙粉在位于贵州省兴仁县里仁广场处登记有布丽赛斯服装店一间，经核实，该服装店未实际运营。5、2018年7月4日，被执行人柳仙粉拒不履行人民法院已生效法律文书确定的义务，本院决定对其司法拘留15日。6、本院将被执行人刘伟、柳仙粉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出可供执行财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘伟、柳仙粉名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 玮审判员 陈建都审判员 彭 飞二〇一八年七月十日书记员 罗天江
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0730民初1224号原告：赵懿，男，1981年12月13日出生，汉族，现住北京会朝阳区。被告：怀来京御房地产开发有限公司住所地：怀来县东花园镇新兴产业示范区规划展馆103室法定代表人：孟惊，总经理。本院在审理原告赵懿诉被告怀来京御房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院定于2018年5月27日上午开庭审理，原告赵懿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵懿撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审判员  王建生二〇一八年七月五日书记员  王宇群
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0184执3487号申请执行人高广社，男，1966年11月15日出生，汉族，住新郑市。被执行人凡三妮，女，1982年12月9日出生，汉族，住新郑市。本院在执行高广社与凡三妮借款合同纠纷一案中，于2017年11月7日向被执行人凡三妮送达执行通知书，要求其按照我院（2016）豫0184民初3161号民事判决书所确定的义务履行完毕，至今被执行人未履行。本院采取了如下措施：一、2018年7月2日发布限制高消费令，限制凡三妮高消费；二、2017年11月17日将凡三妮纳入失信被执行人名单；三、通过总对总网络查控系统于2017年10月26日对凡三妮名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。四、2018年7月2对凡三妮名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。五、2018年7月3日到新郑不动产登记中心查询凡三妮名下的房产及土地，发现被执行人凡三妮名下所有新郑市郑新路西侧、宏基花园道路南侧金鼎小区1号楼1单元3层301房屋一套，但申请执行人高广社未提起拍卖程序。我院将上述情况如实告知了申请人高广社，并对高广社进行电话约谈，高广社亦未能提供被执行人可供执行的有效财产及线索，申请执行人高广社自愿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  刘明波审判员  陈瑞甫二〇一八年七月十五日书记员  徐顺峰
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终5200号上诉人（原审被告）：张旭，男，1982年6月22日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：李树文，北京市开创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾德平，男，1974年3月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：余新淮，北京市高顿律师事务所律师。上诉人张旭因与被上诉人曾德平房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张旭上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回曾德平的一审诉讼请求。事实与理由：1.北京市昌平区回龙观镇北方鑫地建材市场（以下简称鑫地市场）有合法手续，正常营业多年，也有营业执照等合法经营手续。张旭转租该市场的商铺也是合理合法，双方签订的租赁合同应为有效，一审判决认定合同无效是错误的。2.市场发生火灾并没有影响曾德平租赁的商铺，该商铺并没有发生火灾。火灾发生后虽然暂时停过电，后又恢复，天然气、水都能够正常使用，涉案商铺一直在占有使用、正常经营。特别是2017年6月14日张旭明确告知曾德平可以办理终止合同手续，但是曾德平均不予回应，继续占有使用商铺直到2017年8月9日被市场清退，其理应支付租金，曾德平被商场清退也影响了张旭向市场主张赔偿的权利，一审判决返还租金没有依据。3.即使合同无效，也要根据履行合同的双方过错进行分责。本案中张旭对火灾发生没有过错，反而是曾德平继续使用商铺后导致被市场清退的行为存在过错，其使用房屋期间的租金不应退还。曾德平辩称，同意一审法院判决，不同意张旭的上诉请求。火灾发生后全部采取措施进行封闭，不可以营业。曾德平向一审法院起诉请求：判令张旭退还曾德平剩余租金18600元、押金4800元，共计23400元。一审法院认定事实：2016年7月28日，张旭（甲方）与曾德平（乙方）签订《房屋租赁合同》。合同约定：甲方将位于北京市昌平区回龙观镇鑫地市场5A16-2的房屋（以下简称5A16-2号房屋）出租给乙方用于经营餐饮；租赁期限自2016年9月1日起至2017年8月31日止；租金为每月6200元，付款按半年付上付方式，押金为4800元，如果合同期未干满或租赁期间对房屋造成的一切损失由乙方承担，押金不返；乙方应提前半个月交纳下期租金，每延迟1日支付，须向甲方交纳应交租金5%的违约金。合同签订后，曾德平向张旭支付租金至2017年8月31日。2017年6月5日，鑫地市场发生火灾。当日，北京市昌平区公安消防支队发布《封闭火灾现场公告》，从2017年6月5日23时0分起，对鑫地市场火灾现场予以封闭，封闭范围为警戒标志以内的区域，禁止任何人擅自进入封闭区域。2017年8月，曾德平搬离5A16-2号房屋。后该房屋被拆除。本案庭审中，曾德平称5A16-2号房屋在本次火灾中并未过火，但因火灾发生后，鑫地市场整体封闭、断水断电，致其无法继续经营。张旭认可断电事实，并称火灾发生后，曾德平尚在营业，但经营受到一定影响。本案庭审中，曾德平、张旭均称上述房屋系由鑫地市场建设，但未能提供建设工程规划许可证及相关主管部门批准建设手续。一审法院认定以上事实，有《房屋租赁合同》、微信转账记录、《封闭火灾现场公告》、承诺书及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。一审法院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案中，现有证据不能证明涉案房屋的建设已经取得建设工程规划许可证，或者经主管部门批准，故此，双方签订的《房屋租赁合同》依法应认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据本案查明的事实，火灾发生后，曾德平继续占有房屋，但因市场断电，致使曾德平无法继续经营，故此，曾德平要求张旭返还自2017年6月5日至2017年8月31日期间的租金，理由正当，法院予以支持。曾德平要求张旭返还租赁押金4800元，但其提供的证据并不足以证明其已向张旭支付该费用，故对曾德平的该项诉讼请求，法院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，判决：一、原告曾德平与被告张旭于二○一六年七月二十八日签订的《房屋租赁合同》无效；二、被告张旭于本判决生效后十日内返还原告曾德平租金17773元；三、驳回原告曾德平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提供新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。根据本案查明的事实，涉诉房屋系由鑫地市场建设，未取得建设工程规划许可证，一审法院认定双方签订的《房屋租赁合同》无效并无不当。因是否取得营业执照不是认定涉案租赁合同是否有效的理由，故张旭以此为由主张双方所签《房屋租赁合同》有效，理由不足，本院不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。根据本案查明的事实，双方合同约定涉案房屋出租给曾德平用于经营。市场发生火灾后，曾德平虽继续占有房屋，但已无法正常经营。因此一审法院判令张旭返还2017年6月5日至2017年8月31日期间的租金并无不当。张旭所述曾德平租赁的商铺并未过火，未影响曾德平正常使用房屋一节与事实不符，本院不予采信。张旭所述，曾德平占用房屋的行为给其造成经济损失，不同意退还使用费一节，且不论曾德平占用房屋是否给其造成经济损失，因该事实不是其拒绝退还曾德平租金的理由，故其该项上诉请求本院不予支持。综上所述，张旭的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费386元，由张旭负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘国俊审 判 员 徐 冰审 判 员 范 磊二〇一八年七月四日法官助理 刘 瑾书 记 员 赵梦芸
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0628执22号申请执行人：魏朝平，男，1994年9月2日出生，汉族，农民，住江西省赣州市兴国县。被执行人：李章泰，男，1975年1月15日出生，汉族，住福建省平和县。本院在执行申请执行人魏朝平与被执行人李章泰劳动争议、人事争议纠纷一案，申请执行人魏朝平同意本院对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0628民初595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一八年七月五日书记员  周少静
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3101执220号申请执行人姚君，女，苗族，1965年11月22日出生，住湖南省吉首市，被执行人周美娜，女，1964年4月21日出生，住湖南省吉首市，被执行人苏江平，男，1964年5月5日出生，住湖南省吉首市，姚君申请苏江平等借款合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初880号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人姚君向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初880号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷方二〇一八年七月十三日书记员  印全