云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0523民初349号原告王世学，男，汉族，1968年2月6日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。公民身份号码533024X********。委托代理人杨德奇，云南春裕律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告张安茂，男，汉族，1964年1月9日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。公民身份号码533024XX********。被告杨松菊，女，汉族，1962年8月4日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。公民身份号码533024XXX********。委托代理人林春钦，云南若在律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告王世学与被告张安茂、杨菊松民间借贷纠纷一案，本院于2018年５月3日立案后,依法适用简易程序于2018年６月1９日公开开庭进行了审理，原告王世学未到庭，原告委托代理人杨德奇、被告张安茂及其委托代理人林春钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王世学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿向原告借款本息217873.67元；2、判令被告承担2018年4月10日起至借款还请之日起按年利率36％计算的利息。3、请求由被告承担诉讼费和律师费。事实理由：2016年2月20日，被告张安茂因合鑫众益核桃种植专业合作社资金周转困难，向原告133000元。由于借款时间不同，分别与原告签订了两份借款合同，其中借款100000元，借款期限自2016年2月20日至2017年2月19日共12个月；借款33000元，借款期限自2016年2月20日至2016年4月19日共2个月。借款合同约定了借款利率等权利义务。借款到期后，被告张安茂未能按照借款合同约定偿还借款本金、利息和复利。按年利率36％计算借款利息和复利，截止2018年4月9日，被告应付原告两笔借款本息合计217873.67元。被告张安茂与被告杨菊松系夫妻，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第24条规定，上述借款为被告夫妻共同债务，被告杨菊松应对借款本息承担清偿责任。原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件。用于证明原告的身份情况。2、借款协议合同书（2016－007）、借款协议合同书（2016－008）。用于证实原被告双方存在借款关系，借款合同有效成立。原告按照合同约定支付被告133000元借款。3、两笔借款情况说明书。保证书各一份。用于证明两笔借款的真实性，保证书中被告承诺不按期归还借款承担复利。4、委托协议书。用于证明原告支付律师费2万元的事实，按照双方签订的合同，该笔钱是由于被告造成原告的损失，应当由被告承担律师费。经庭审质证，本院认为原告提供的两份借款协议合同书证实，张安茂于2016年2月20日向王世学借款100000元，借款期限自2016年2月20日至2017年2月19日共12个月；张安茂于2016年2月20日向王世学借款33000元，借款期限约定2个月，从2016年2月20日起至2016年4月19日。张安茂借王世学现金情况、保证书，在庭审中经张安茂质证认为，该证据材料是在原告王世学事前打印了底稿后，王世学带了很多人来逼迫我按照他打印的底稿抄写的，我写完后他就将底稿撕毁了。给付原告借款复利是原告强迫的，不是我的真实意思表示。因原告王世学未到庭，本院无法对该证据进行核实，故，对证据（保证书）不予采信。委托协议书不能证明被告应该承担律师费，对原告要求由被告承担律师费的诉求，本院不予支持。被告辩称，按法律规定借款合同以实际支付之日起计算，从实际交付之日起计算利率，被告借原告10万元的借款时间是2015年4月20日，借款3.3万元的时间是2015年10月30日，至2017年2月19日，被告对10万元的借款一直支付着每月4580元的资金使用费，合同签订的当天已经扣减了利息4580元；对3.3万元的借款，约定的利率是4.58％，被告已经支付了3个月20天的利息。两笔借款至2018年4月9日，被告应偿还原告借款本、息合计为74869.30元，减去2017年7月18日已还借款本金和利息10000元，余款为64869.30元。关于借款的复利和律师费用，没有事实和法律依据，被告不应当承担。被告张安茂以个人名义借款用于经营合作社所欠的债务，超出家庭日常生活需要的债务，不属于夫妻共同债务，杨菊松不应承担还款责任。被告张安茂向本院提供了与原告聊天的手机短信记录5份，用于证明已偿还原告借款本息10000元。本院认为，从手机短信记录的内容看，无法认定被告张安茂已偿还原告王世学借款本息10000元的事实，对该证据，本院不予采信。被告辩称已偿还原告部分借款本金和利息的主张，因缺乏相应证据证实，本院不予支持。经法庭审理，本院确认如下事实：被告张安茂因合鑫众益核桃种植专业合作社资金周转困难，于2016年2月20日向王世学借款100000元，借款期限自2016年2月20日至2017年2月19日共12个月；张安茂于2016年2月20日向王世学借款33000元，借款期限约定2个月，从2016年2月20日起至2016年4月19日，对借款本金130000元的事实，被告张安茂认可。借款到期后，被告张安茂未能按照借款合同约定偿还借款本金、利息。对于被告辩称，由于原告王世学违法扣押被告的合作社营业执照、公章、财物凭证、账本、身份证、山林证、土地使用证、银行卡、电脑、支票、还款凭证等证据，导致被告根本无法核对借款金额和已还款项。经被告多次要求退回，原告都拒绝。因为无法核对，被告才拒绝还款。请求法院责令原告归还其非法扣押被告的所有财物。因原告王世学未到庭，本院对该事项无法进行核实和处理。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，原告与被告之间的民间借贷合同成立生效，原告已向被告给付借款，被告应当依照合同约定和相关法律规定履行偿还借款本、息的义务。关于民间借贷逾期利息如何计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十九条第一款、第三十条的规定，以不超过年利率24％为限。对原告要求被告支付借款的复利和律师费用，因缺乏事实和法律依据，本院不予认可。关于夫妻共同债务的确定，依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。因此，对原告主张被告妻子杨菊松为共同债务人，主张杨菊松承担还款义务的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：由被告张安茂在本判决生效后六十日内，偿还原告王世学借款本金100000元,计息时间自2017年2月20日起至还清借款之日止，计算利息以年利率24％为限；被告张安茂偿还原告王世学借款本金33000元,计息时间自2016年4月20日起至还清借款之日止，计算利息以年利率24％为限。案件受理费4568元，由被告张安茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄正华二〇一八年七月十九日书记员  张艳华附：本判决适用的法律、法规依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。