云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0625民初785号原告：黄良群，女，1978年3月16日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告：张代华，男，1976年8月25日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人：王义（特别授权），永善县桧溪镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司。统一社会信用代码：915306027816751493。住所地：昭通市昭阳区团结路****。负责人：杨铭，该公司总经理。委托代理人：王永鹏（特别授权），中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司员工。。。。被告：刘仕明，男，1963年3月8日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永，住永善县div>委托代理人：陈信林（特别授权），云南振诚律师事务所律师。原告黄良群、张代华与被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司(以下简称中国财保昭通支公司）、被告刘仕明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序。2018年6月1日本院公开开庭审理了本案。原告黄良群、张代华及其委托代理人王义、被告中国财保昭通支公司的委托代理人王永鹏、被告刘仕明及其委托代理人陈信林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄良群、张代华诉称，原告黄良群于2016年12月6日驾驶云Ｃ×××**号小型客车与刘仕明驾驶的新鸽牌三轮摩托车会车相撞，造成原告黄良群及翁邦宽、翁邦祥、翁永飞、陈光琴受伤的交通事故。原告黄良群驾驶的云Ｃ×××**号小型客车属原告张代华所有，该车辆在中国财保昭通支公司投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员险、基本险不计免赔的综合商业险，保险期限自2016年6月22日至2017年6月21日，事故发生在保险期内。事故发生后，原告黄良群及翁邦宽、翁邦祥、翁永飞、陈光琴入院治疗。原告黄良群出院后经被告指定鉴定机构鉴定，原告伤残等级评定为九级，误工时间评定为90天，护理期评定为30天，营养期评定为30天。原告黄良群产生的损失如下：医疗费4532．95元，放射费、CT费1362元，救护费、诊查费300元，鉴定费1800元，住院伙食补助费为（8天×100元／天）800元，误工费为（90天×120元／天）10800元，护理费为（30天×100元／天）3000元，营养费为（30天×100元／天）3000元，残疾赔偿金为（9020元×20年×0．2）36080元，被抚养人生活费（7331元／年×0．2伤残系数×4年÷2抚养人）为2932．4元。原告损失共计64607元。车上人员翁邦宽、翁邦祥、翁永飞、陈光琴四人住院产生的所有费用均由原告黄良群、张代华垫付，金额如下：①翁邦宽医疗费448．07元，住院8天、护理费800元，住院，住院伙食费800元垫付给翁邦宽6088．07元。②翁邦祥医疗费15734．97元，住院34天、护理费3400元，住院，住院伙食费3400元垫付给翁邦祥22534．97元。③翁永飞医疗费7162．11元，住院13天、护理费1300元，住院，住院伙食费1300元垫付给翁永飞9762．11元。④陈光琴医疗费3562．61元，住院8天、护理费800元，住院，住院伙食费800元垫付给陈光琴5162．61元。以上共计垫付43547．76元。原告所驾驶的车辆在中国财保昭通支公司投保了交强险、车辆损失险、商业第三责任险、车上人员险、基本险不计免赔的商业综合险，被告中国财保昭通支公司应该在车上人员险赔偿限额内对原告的损失及原告垫付医疗费等进行赔偿。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告诉讼产生的律师费属于诉讼中合理的费用，且原告不懂法。1、请人民法院判决二被告赔偿原告的经济损失71919.45元，变更理由:按照最新标准计算，且追加了被告刘仕明参加诉讼。2、请求人民法院判决二被告为原告给他人垫付的医疗费43547.76元。3、请求二被告赔偿车辆损失（定损为）51000元。本案律师费及诉讼费应该由被告承担。被告中国财保昭通支公司辩称：医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险10000元内优先承担，超出部分再由座位险进行相关医保扣除后理赔，其误工护理、残疾赔偿金和被抚养人生活费都属于交强险110000元内，应当由刘仕明的保险公司承担，如果没购买保险则由其个人承担，律师费和诉讼费不属于商业保险合同的理赔范围，我公司不承担。财产损失要求对方在交强险范围内优先承担2000元，超出部分我公司要求按七三开，刘仕明承担30%的责任，保险公司承担70%的责任。被告刘仕明辩称：1、本事故已经法院在前刑附民案件中，已对本次原告提起的垫付车上其他人员的医疗等费用进行了赔偿，本案原告为获取受害人的谅解免除刑事责任，已与翁邦宽、陈光琴、翁邦祥、翁永飞达成了协议，应当驳回黄良群对被告的诉讼请求。2、所有损失均应由保险公司在保险合同范围内进行理赔后，超出部分愿意承担20%的责任。综合双方诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原告主张的车上人员险以及原告黄良群的医疗损失应如何计算，二被告是否应承担责任？该如何划分责任？2、原告主张的为车上人员垫付的医疗等损失和车辆损失是否应当得到支持？二被告该如何承担责任？3、原告主张的律师费是否有法律依据？原告黄良群、张代华针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、1、二原告的身份证各1份，证明原告的基本情况。2、原告在被告中国财保昭通支公司投保的保单2份，证明原告张代华所有的车辆在中国财保昭通支公司投保了交强险和商业险。3、原告黄良群的驾驶证复印件，证明原告黄良群有合法的驾驶资格。原告张代华的行驶证一份，证明原告张代华所有车辆是合法有效的。4、道路交通事故认定书一份，证明黄良群驾驶云Ｃ×××**号车与刘仕明驾驶的三轮摩托车发生交通事故后，交警部门认定黄良群承担本事故主要责任，刘仕明承担次要责任。二、1、永善县人民医院的诊断证明书及出院证，证明黄良群受伤的医治情况。2、住院、住院病历黄良群住院时间为2016年12月6日入院，2016年12月14日出院，共计住院8天。3、永善县人民医院住院的医疗发票3张，证明黄良群住院期间产生医疗等费用总金额6194.95元，其中，救护车费为300元。4、永善县人民医院住院的用药清单，证明黄良群在医院的用药明细情况。5、司法鉴定书一份，证明黄良群此次受伤为九级伤残，误工期评定为90天，护理期为30天，营养期为30天。6、鉴定费收据一份，证明黄良群的鉴定费为1800元。三、翁邦宽受伤的医治情况：1、身份证复印件，证明翁邦宽的身份信息。2、永善县人民医院的诊断证明书、出院证、病历及收费明细，证明翁邦宽在永善县人民医院的医治情况。3、永善县人民医院医药发票一张，证明翁邦宽住院8天产生医药费4488.07元。4、交通事故赔偿协议书，证明黄良群为翁邦宽支付了护理费800元，医疗费4488.07元。5、收条一份，证明翁邦宽在住院期间，黄良群给付了伙食补助费800元。四、翁永飞的医治情况：1、身份证复印件，证明翁永飞的身份信息。2、永善县人民医院的诊断证明书、出院证、病历及收费明细，证明翁永飞在永善县人民医院的医治情况。3、永善县人民医院医药发票一张，证明翁永飞住院13天产生医药费7162.11元。4、交通事故赔偿协议书，证明黄良群为翁永飞支付了护理费1300元，医疗费7162.11元。5、收条一份，证明翁永飞在住院期间，黄良群给付了伙食补助费1300元。五、陈光琴受伤的医治情况：1、身份证复印件，证明陈光琴的身份信息。2、永善县人民医院的诊断证明书、出院证、病历及收费明细，证明陈光琴在永善县人民医院的医治情况。3、永善县人民医院的医药发票一张，证明陈光琴住院8天产生医药费3562.61元。4、交通事故赔偿协议书，证明黄良群为陈光琴支付了护理费800元，医疗费3562.61元。5、收条一份，证明陈光琴在住院期间，黄良群给付了伙食补助费800元。六、翁邦祥受伤的医治情况：1、身份证复印件，证明翁邦祥的身份信息。2、永善县人民医院的诊断证明书、出院证、病历及收费明细，证明翁邦祥在永善县人民医院的医治情况。3、永善县人民医院的医药发票一张，证明翁邦祥住院34天产生医药费15734.97元。4、交通事故赔偿协议书，证明黄良群为翁邦祥支付了护理费3400元，医疗费15734.97元。5、收条一份，证明翁邦祥在住院期间，黄良群给付了伙食补助费3400元。七、刑附民判决书一份，证明：①黄良群支付了陈光琴医药费3562.61元、黄良群支付了翁邦宽医药费4488.07元、黄良群支付了翁永飞医药费7162.11元、黄良群支付了翁邦祥医药费15734.97元；②证明黄良群支付了翁邦宽护理费800元，黄良群支付了翁永飞护理费1300元，黄良群支付了陈光琴护理费800元，黄良群支付了翁邦祥护理费3400元。八、张代华的户口册复印件一份，二原告的结婚证复印件一份，证明黄良群的家庭人口状况和二原告的孩子张云龙属未成年人。被告中国财保昭通支公司对原告出示的证据质证认为：对一组证据，三性无异议。对事故认定书上写明的刘仕明驾驶的车辆属于机动车，根据主次责任的法律规定，机动车与机动车发生事故的主次责任应按七、三分担。对二、三、四、五、六组证据，三性无异议。但只能证明翁邦宽等四人只收到了黄良群支付的护理费，其他费用不认可。医药费要求按照当地医保报销比例进行报销。在对方交强险内优先承担，再由我司根据责任承担70%的赔偿。对七组证据，三性无异议。但不认可判决书上确定的比例。对八组证据，三性无异议。被告刘仕明对原告出示的证据质证认为：对一组证据，三性无异议。对二、三、四、五、六组证据，三性无异议。不承担对原告垫付的一切费用赔偿责任，应按保险公司与黄良群的保险合同进行赔偿。对七组证据，三性无异议。要求按照判决书确定的比例协商赔偿。对八组证据，没看到原件，系复印件，不发表质证意见。被告中国财保昭通支公司针对其答辩主张，向本院提交了以下证据：1、云Ｃ×××**号车辆施救费3500元收据一张。2、事故车辆造成第三方财产损失的赔偿收据一张，共8000元。3、云Ｃ×××**号车辆损失定损单，金额为51000元。原告黄良群、张代华对被告中国财保昭通支公司出示的证据质证认为，对1，2组证据，没看到原件，只看到复印件，不予质证。对因此产生的施救费和赔偿第三方的损失共11500元应该由中国财保昭通支公司全额赔偿给车辆施救方和财物受损方。对3组证据，无意见。被告刘仕明对被告中国财保昭通支公司出示的证据质证认为：对上列1,2组证据的质证意见与原告的质证意见一致。对3组证据，质证认为系中国财保昭通支公司自行定损，只能针对原告进行赔偿，与我无关。被告刘仕明未向本院提交证据。本院认为，原告黄良群、张代华提交的以上八组证据，来源合法，证明内容真实客观，与本案相关联，本院予以采信；被告中国财保昭通支公司提交的以上3组证据，来源合法，证明内容真实客观，与本案相关联，本院予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年12月6日，原告黄良群持C1驾驶证驾驶其夫张代华所有的北京牌云Ｃ×××**号车辆，从永善县黄华镇黄华社区新街运载同村邻居张仕海、杨顺惠、翁邦宽、翁邦祥、翁永飞、陈光琴共7人（含黄良群）驶往该镇黑铁村方向。当日12时40分许，驶至黄华社区街上五社坟山保处，与刘仕明驾驶的新鸽牌无牌正三轮会车相撞，造成乘车人张仕海死亡，驾驶人黄良群、刘仕明与乘车人杨顺惠、翁邦宽、翁邦祥、翁永飞、陈光琴不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生当日，驾驶人黄良群、与乘车人杨顺惠、翁邦宽、翁邦祥、翁永飞、陈光琴因伤均被送往永善县人民医院住院治疗。其中黄良群、陈光琴、翁邦宽住院治疗至同年12月14日出院，翁永飞住院治疗至同年12月19日，翁邦祥住院治疗至2017年1月9日，杨顺惠住院治疗至同年1月20日。原告黄良群住院产生医疗费4532.95元，放射费、CT费1362元，救护费、诊查费300元。乘车人翁邦宽、翁邦祥、翁永飞、陈光琴四人因伤住院产生的所有费用均由原告黄良群、张代华垫付，具体金额如下：①翁邦宽医疗费4488.07元，护理费800元，住院，住院伙食费800元邦祥医疗费15734.97元，护理费3400元，住院，住院伙食费3400元永飞医疗费7162.11元，护理费1300元，住院，住院伙食费1300元光琴医疗费3562.61元，护理费800元，住院，住院伙食费800元共计垫付金额为43547.76元。永善县公安局交通警察大队认定，原告黄良群驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，是造成该事故的主要原因，承担事故的主要责任；被告刘仕明驾驶车辆在未确保安全、畅通的原则下通行是造成事故发生的次要原因，负事故的次要责任，车上人员均无责任。原告黄良群出院后经被告指定鉴定机构鉴定，支付鉴定费1800元。原告黄良群伤残等级评定为九级，误工时间评定为90天，护理期评定为30天，营养期评定为30天。原告黄良群的损失共计71919.45元。本案其他车上人员未构成伤残。另查明，原告黄良群驾驶其夫张代华所有的北京牌云Ｃ×××**号车辆在被告中国财保昭通支公司投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员险（驾驶员险50000元，乘客险10000元/座）、基本险不计免赔的综合商业险，保险期限自2016年6月22日至2017年6月21日，事故发生在保险期内。事故发生后，该车辆完全毁损，由被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司定损为51000元。被告刘仕明驾驶的新鸽牌正三轮摩托车，未办理落户手续，保险公司不受理保险。车上人员张仕海、杨顺惠的损失已经在本院（2017）云0625刑初69号刑附民判决书中一并解决，该案中本案原告黄良群承担80%的主要民事赔偿责任，刘仕明承担20%的民事赔偿责任。本院认为，原告黄良群驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，是造成该事故的主要原因，承担事故的主要责任；被告刘仕明驾驶机车辆在未确保安全、畅通的原则下通行是造成事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。根据本案实际，本院确定原告承担本次事故80%的赔偿责任，被告刘仕明承担本次事故20%的赔偿责任。根据本案所涉法律关系，经本院审查，本案涉及保险合同当事人外的第三方当事人，本院决定本案案由为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条第三款并参照云南省高级人民法院、云南省公安厅文件《关于印发2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用结算标准》，原告黄良群的损失确定为：①医疗费4532.95元，放射费、CT费1362元，救护费、诊查费300元。②鉴定费1800元。③误工费为14465.7元。④残疾赔偿金为39448元。⑤被抚养人生活费3210.8元。⑥住院伙食补助费为（8天×100元/天）800元。上述六项损失计算标准未超过法律规定，本院予以确认。⑦护理费为（8天×100元/天）800元。⑧营养费为（8天×100元/天）800元。上述二项损失按住院天数计算，鉴定意见上三期鉴定天数不符合法律规定，本院不予支持。共计损失为67519.45元。原告黄良群为乘车人翁邦宽、翁邦祥、翁永飞、陈光琴4人垫付医疗费、护理费、住院、住院伙食补助费共计43547元，经本院核实无误，双方当事人无异议，且计算标准未超过法律规定，本院予以确认。原告张代华的车辆财产损失，经被告中国财保昭通支公司定损为51000元，本院予以确认。对于原告黄良群、张代华请求二被告承担本案律师费的请求，原、被告双方在保险合同中未约定，且律师费不属于处理本案产生的必要支出，本院不予支持。关于被告刘仕明是否应当在交强险责任限额内对原告黄良群、乘车人的损失优先赔偿的争议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告刘仕明应当在交强险责任限额内先行赔偿。被告刘仕明辩解，不购买保险不是其主观意图，是因政策原因，车辆不能过户，保险公司不受理保险业务。但未提交证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，原告黄良群和乘车人翁邦宽、翁邦祥、翁永飞、陈光琴的经济损失由被告刘仕明在交强险限额内先行赔偿医疗费10000元（按比例分摊，包括黄良群医疗费1700元、翁邦宽医疗费1200元、翁邦祥医疗费4200元、翁永飞医疗费1900元、陈光琴医疗费1000元）。黄良群残疾赔偿金39448元、护理费800元、被扶养人生活费3210.8元、误工费14465.7元。翁邦宽护理费800元、翁邦祥护理费3400元、翁永飞护理费1300元、陈光琴护理费800元。原告黄良群剩余损失7894.95元按主次责任分担，被告刘仕明承担7894.95×20%=1578.99元，被告保险公司承担6315.96元；翁邦宽剩余损失4088.07元，被告刘仕明承担4088.07×20%=817.61元，被告保险公司承担3270.46元；翁邦祥剩余损失14934.97元，被告刘仕明承担14934.97×20%=2986.99元，被告中国财保昭通支公司在限额内承担10000元，原告黄良群承担1947.98元；翁永飞剩余损失6562.11元，被告刘仕明承担6562.11×20%=1312.42元，被告中国财保昭通支公司承担5249.69元；陈光琴剩余损失3362.61元，被告刘仕明承担3362.61×20%=672.52元，被告中国财保昭通支公司承担2690.09元。原告张代华的车辆损失51000元，由被告刘仕明在交强险限额内先行赔偿2000元；剩余部分按责任分担，由被告刘仕明承担49000×20%=9800元，被告中国财保昭通支公司承担39200元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘仕明赔偿原告黄良群各项经济损失61203.49元；赔偿原告黄良群、张代华为乘车人翁邦宽、翁邦祥、翁永飞、陈光琴4人垫付的各项经济损失20389.54元。二、由被告刘仕明赔偿原告张代华车辆损失11800元。三、由被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司赔偿原告黄良群各项经济损失6315.96元；赔偿原告黄良群、张代华为乘车人翁邦宽、翁邦祥、翁永飞、陈光琴4人垫付的各项经济损失21210.24元。四、由被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司赔偿原告张代华车辆损失39200元。五、驳回原告黄良群、张代华的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效之日起10日内给付。案件受理费减半收取1742元，由被告刘仕明负担980元，被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司负担700元，原告黄良群负担62元。如果被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司、刘仕明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司、刘仕明不自觉履行本判决，原告黄良群、张代华可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周升高二〇一八年七月二十五日书记员  刘 磊