上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初15513号原告：陈云，男，1962年6月1日出生，汉族，户籍地四川省。法定代理人：李长春，系原告配偶，户籍地同原告。委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。被告：上海依露法汽车服务有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：周胜欢，董事长。委托诉讼代理人：姜功泉，男。被告：渤海财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX、XXX室。负责人：朱勇，总经理。委托诉讼代理人：孙伟杰，男。原告陈云与被告上海依露法汽车服务有限公司(以下简称“依露法公司”)、渤海财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“渤海保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈云的委托诉讼代理人金婉萍，被告依露法公司的委托诉讼代理人姜功泉、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人孙伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈云诉称，2017年9月9日2时42分，案外人唐某某驾驶被告依露法公司所有的牌号为沪GUXXXX小型轿车行驶至本市闵行区吴中路航新路路口处时，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆受损，构成事故。经交警部门认定，原告陈云与案外人唐某某对本起交通事故承担同等责任。事故发生后原告被送往医院治疗。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。现原告起诉请求判令被告赔偿原告医疗费人民币30,517.29元(以下币种相同)、住院伙食补助费380元、营养费3,600元、护理费4,500元、误工费16,940元、残疾赔偿金375,576元、精神损害抚慰金15,000元(交强险范围内优先赔付)、交通费5,620元、车辆维修费1,800元、物损(手机)3,500元、鉴定费5,250元、律师费8,000元。上述损失要求由被告渤海保险公司在交强险限额范围内对原告承担赔偿责任，超出部分由被告渤海保险公司在商业三者险范围内按责承担赔偿责任，仍有不足的由被告依露法公司按责承担赔偿责任。被告依露法公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。涉案机动车辆在被告渤海保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为50万元，含不计免赔。案外人唐某某系其司驾驶员，事故发生时正执行职务，超出保险范围外的责任由其司按责承担。事故发生后曾为原告垫付医疗费26,737.50元，另其司所有的沪GUXXXX车辆亦受有车损17,100元及拖车费损失300元，要求在本案中一并处理。被告渤海保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。对被告依露法公司所述的保险情况亦无异议。事故发生于保险期间，同意承担相关保险责任。关于原告主张的损失，医疗费总金额认可30,517.29元，但须扣除非医保部分费用，住院伙食补助费认可，营养费认可2,700元，护理费认可，误工费按照2,420元/月计算6.5个月，对原告伤残等级有异议，要求重新鉴定，故残疾赔偿金及精神损害抚慰金数额需以重新鉴定后的结论为准，车损及手机损坏金额皆认可，交通费认可300元，鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。本院基于庭审查明如下事实，原告所述发生交通事故的事实及责任认定属实。被告渤海保险公司系涉案机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，商业三者险限额为50万元，有不计免赔，事故发生于保险期间。原告陈云为治疗伤势花费医疗费30,517.29元(已扣除伙食费239.20元)，其中原告自行支付3,779.79元，被告依露法公司为其垫付26,737.50元，原告共住院19天。同时，原告的电动自行车及手机在事故中受损，保险公司对上述物损定损金额共计5,300元。原告陈云伤情经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人陈云于2017年9月9日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；2.给予被鉴定人陈云休息期210日、营养期和护理期各90日；3.如本案诉讼于法院，被鉴定人陈云为限制民事行为能力。原告为鉴定支付鉴定费5,250元。另查明，事发前原告陈云租住于本市青浦区高泾路高泾小区493号103室已满一年以上。其在民航快递有限公司上海分公司从事地面服务部部门工作，并由中智上海经济技术合作公司缴纳社保。又查明，被告依露法公司所有的沪GUXXXX车辆在本起事故中亦受损，依露法公司为此支付车辆维修费17,100元及施救牵引费300元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、门急诊就医记录册、医疗费发票、出院小结、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、定损单、修车费发票、劳动合同、社保缴费记录、房屋租赁合同、房东身份证明、律师费发票，被告依露法公司提供的医疗费发票、牵引服务作业单、施救牵引费发票、维修费发票、修理清单以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告渤海保险公司系涉案机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；公安机关认定原告陈云与被告依露法公司驾驶员唐某某对本起交通事故承担同等责任，故原告主张中不足部分由渤海保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内按照60%的责任比例赔偿；仍有不足的，由被告依露法公司按责承担赔偿责任。关于原告主张的损失，庭审中双方当事人就住院伙食补助费380元、护理费4,500元及物损5,300元达成一致意见，本院予以确认；根据原告提供的医疗费票据及原、被告对医疗费金额的确认情况，本院核定医疗费为30,517.29元；根据鉴定意见确定的原告治疗所需营养期限，本院酌定营养费为3,600元；根据原告工作及社保缴费情况，结合鉴定意见确定的休息期限，酌定误工费为16,940元；根据原告提供的居住及工作情况，可确定原告经常居住地为本市城镇化地区且主要收入来源于城镇，故本院确定残疾赔偿金为375,576元，结合原被告双方对本起事故的过错大小，酌定精神损害抚慰金为9,000元；根据原告提供的交通费票据及原告就医期间、家属来沪探望及协助处理交通事故等合理需要，酌定交通费为4,300元；原告主张的鉴定费及律师费系原告为解决纠纷支出的合理费用，本院亦予支持，根据双方过错比例，本院酌情确定律师费为5,000元。关于被告依露法公司受有的损失，根据其提供的相关票据，结合事故发生的实际情况，本院对其主张的车辆维修费17,100元及牵引费300元予以认可。因原告鉴定意见系由具有专业资质的鉴定机构及鉴定人员作出，鉴定程序合法合规，故本院对被告渤海保险公司提出的重新鉴定申请不予采信。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费30,517.29元、住院伙食补助费380元、营养费3,600元、护理费4,500元、误工费16,940元、残疾赔偿金375,576元、精神损害抚慰金9,000元、交通费4,300元、物损5,300元、鉴定费5,250元、律师费5,000元。上述损失由被告渤海保险公司在交强险限额范围优先赔偿原告精神损害抚慰金及医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、物损计122,000元；超出部分及鉴定费由渤海保险公司在商业三者险限额内依责赔偿原告200,017.97元；律师费5,000元由被告依露法公司赔偿原告。被告依露法公司受有的损失共计17,400元，由原告陈云按照40%的责任比例赔偿，另事发后被告依露法公司为原告垫付医疗费26,737.50元，故综合上述各项金额，被告渤海保险公司尚需赔偿原告293,320.47元，并返还被告依露法公司28,697.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈云损失人民币293,320.47元；二、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告上海依露法汽车服务有限公司款项人民币28,697.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,034.34元，由原告陈云负担1,213.74元，被告上海依露法汽车服务有限公司负担1,820.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 龙二〇一八年七月三十一日书记员 张恺翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。