wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执1506号之二申请执行人：季良照，男，汉族，1954年3月26日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被执行人：胡科稳，男，汉族，1973年4月23日生，住靖江市。被执行人：颜俊，男，汉族，1970年1月13日生，住泰兴市。被执行人：江苏宏宇房地产开发有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：陈武军，总经理。关于申请执行人季良照与被执行人胡科稳、颜俊、江苏宏宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日作出的（2017）苏1283民初4813号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人胡科稳于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人季良照借款本金35万元及利息（其中7万元借款本金，自2015年12月21日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算；13万元借款本金，自2015年12月31日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算；10万元借款本金，自2016年元月18日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算；5万元借款本金，自2016年2月3日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算。被执行人胡科稳已经给付的45200元予以冲抵）；被执行人颜俊、江苏宏宇房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6950元，由三被执行人连带负担（此款申请执行人已垫付，上述三被执行人应于本判决生效之日起三十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年4月9日向本院申请执行人，本院于2018年4月9日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年4月10日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年4月10日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年4月17日依法分别冻结了被执行人胡科稳名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月。2018年5月29日，由（2018）苏1283执1046号江苏裕泰建筑工程有限公司与陈武军、张秀芳、江苏宏宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案转移分配134488元，扣缴执行费5150元，余款129338元发放给申请执行人季良照；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人江苏宏宇地产开发有限公司名下房产已被另案查封。3.2018年5月24日，双方当事人主动到庭谈话，江苏宏宇房地产开发有限公司称无法提供胡科稳、颜俊下落或财产，且称双��已自行达成和解协议：江苏宏宇房地产开发有限公司所欠季良照借款本金350000元及利息119400元（利息计算至2018年5月24日），合计469400元，扣除胡科稳已自行给付的45200元，江苏宏宇房地产开发有限公司尚欠季良照424200元；江苏宏宇房地产开发有限公司同意由本院在另案扣划的761000元中发还季良照129388元；江苏宏宇房地产开发有限公司尚欠季良照借款本息301812元，由江苏宏宇房地产开发有限公司自2018年7月起，每月月底前偿还季良照30000元，直至付清为止；如江苏宏宇房地产开发有限公司有一期违约，则季良照可就原法律文书确认的金额中扣除已给付的部分后申请法院恢复执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。4、2018年5月24日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。5、2018年5月30日，本院���法解除对被执行人银行存款账户、车辆等的冻结、查封等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人自行给付申请执行人45200元。本院依职权对被执行人财产进行了调查，另案扣划被执行人761000元，转移分配本案129338元，且申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，和解协议正在履行中。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1283民初4813号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年七月八日书记员  李 璇
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3122民初405号之一申请人:杨青松，男，1971年4月28日出生，住湖南省泸溪县。申请人：杨志，男，1995年1月25日出生，住址同上，系杨青松长子。申请人：杨齐，男，2000年1月23日出生，住址同上，系杨青松次子。以上三申请人共同委托诉讼代理人：杨立新，湖南弘睿律师事务所律师。以上三申请人共同委托诉讼代理人：刘华波，湖南弘睿律师事务所律师。被申请人：向元照，男，1962年5月19日出生，住湖南省泸溪县。申请人杨青松、杨志、杨齐与被申请人向元照公路旅客运输合同纠纷一案中，申请人杨青松、杨志、杨齐于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人向元照在泸溪县人民法院的执行款207000元，并提供财产保险担保。本院经审查认为：申请人杨青松、杨志、杨齐为了保证今后判决的顺利执行，申请财产保全，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人向元照在泸溪县人民法院执行款207000元。案件申请费1770元，由被申请人向元照负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 东二〇一八年七月五日书记员 胡玉婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0114民初12703号原告：辽宁红田房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街18-3号法定代表人：赵继红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，系辽宁凯阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桂琴，女，1970年12月28日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：王禧平，女，1977年11月21日出生，汉族，现住址不详。(缺席)原告辽宁红田房屋开发有限公司诉被告王禧平商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法由审判员谷硕担任审判长，与人民陪审员吴晓明、人民陪审员郝佳欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张巍到庭参加了诉讼，被告王禧平经本院合法传唤未到庭应诉。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的商品房买卖合同（合同编号：0609020663）；2、请求判令撤销原、被告双方商品房买卖合同的备案。事实和理由：2006年11月13日，原、被告之间签订了商品房买卖合同，约定将原告位于于洪区怒江北街30-1号5-12-2号房屋出售给被告，建筑面积111.57平方米，合同价款为391388元，并为被告办理了备案登记。但被告在和签订后未履行任何付款义务，原告无法撤销原有备案，也无法将房产另行出售，为了保护原告的合法权益，请求贵院依法解除原被告签订的商品房买卖合同，撤销该房产的备案登记。被告王禧平未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：0609020663），约定原告将位于沈阳市于洪区怒江北街30-1号5-12-2号房屋出售给被告，建筑面积111.57平方米，合同价款为391388元。原告为被告办理了合同备案登记。另查，合同签订后，被告未履行任何付款义务，被告王禧平未实际占有涉案房屋。原告自认涉案商品房买卖合同不是王禧平本人签署，也不是双方真实意思表示。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担相应不利的法律后果，本案原告自认涉案商品房买卖合同并非原、被告双方真实意思表示，涉案商品房买卖合同不是王禧平本人签署，原告又无法提供王禧平委托他人签署商品房买卖合同的证据，对该份商品房买卖合同双方又确未实际履行，故编号为0609020663的商品房买卖合同依法应确认为无效，故原告要求解除原、被告之间的商品房买卖合同，本院不予支持。根据法律规定，合同无效后，因无效合同取得的财产应当返还。因所涉房屋买卖合同无效，那么该房屋的备案登记应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王禧平于本判决发生法律效力后30日内协助原告辽宁红田房屋开发有限公司办理撤销位于沈阳市于洪区怒江北街怒江北街30-1号5-12-2号房屋的备案登记（合同编号：0609020663），所需费用由原告承担；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元、公告费800元，由原告辽宁红田房屋开发有限公司负担。如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谷 硕人民陪审员  吴晓明人民陪审员  郝佳欣二〇一八年七月四日书 记 员  李晨煜
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁1082民初3681号原告：荣成市元泰钢结构工程有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处南構村。法定代表人：姜进壮，经理。委托诉讼代理人：李青春，该公司员工。被告：杨玉江，男，汉族，1956年10月12日出生，住荣成市。委托诉讼代理人：胡保波，山东慧勤律师事务所律师。原告荣成市元泰钢结构工程有限公司与被告杨玉江所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法进行审理。荣成市元泰钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告现住房屋归原告所有。事实及理由：原告系原荣成市崖头街道南耩村村办企业农机配件厂经几次名称变更企业改制现为：荣成市元泰钢结构工程有限公司。1994年1月5日南耩村批给原告（前名称：荣成市电器制造有限公司）职工宿舍十一处，每处占地面积9．60mx6．82米＝65．47m2建平房三间，后经村委同意，原告建成两层住宅楼房分给当时在职职工，约定分房者须在企业干满十年房权归职工所有，不满十年，退还原告房屋。房屋建成后共有十栋在1995年各住户向原告缴清建房款，原告将士地批复交给本人均办理产权登记，被告现住房屋原批复是原告职工肖红爱，后离厂闲置。1994年10月被告委托原告原法定代表人姜秀元将户口迁入南構村，当时被告无住房，姜秀元答应将闲置的4区31号房屋借给被告居住至今。2017年底南耩村拆迁改造，被告到村委将诉争房屋登记在自己的名下，原告多次找被告和村委，要求变更产权人无果，为维护原告合法益特提起诉讼。请求人民法院确认诉争房产归原告所有。本院经审查认为，1994年1月5日，荣成市崖头街道办事处南耩村村民委员会与荣成市电器制造有限责任公司签订建房合同书，荣成市电器制造有限责任公司在建房合同书上加盖公章。荣成市电器制造有限责任公司于1996年9月23日变更为荣成市元泰电器厂，荣成市元泰电器厂于2003年11月5日被注销。原告与荣成市电器制造有限责任公司没有关联性，与本案没有直接利害关系，其作为原告起诉不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告荣成市元泰钢结构工程有限公司的起诉。案件受理费4228元，退回给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  杨夕川二〇一八年七月五日书记员  王 滢
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0112民初994号原告：陈刚，男，汉族，1978年1月1日出生，个体，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：张雪，吉林华盟律师事务所律师。被告：孙立军，男，汉族，1971年2月9日出生，个体，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：苏春吉，男，汉族，1976年12月30日出生，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：韩艳红，女，汉族，1973年3月1日出生，农民，住长春市双阳区。原告陈刚与被告孙立军合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托诉讼代理人张雪，被告孙立军及其委托诉讼代理人苏春吉、韩艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚提出的诉讼请求：判令被告给付原告代为垫付的合伙出资款17万元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2017年1月16日起至实际付清之日止）。事实与理由：2016年初，原告与被告合伙从案外人胥林东处承包了位于磐石市朝阳山镇致富村拐子坑屯的土地，面积约110公顷，承包期限为11年，从2016年1月1日起至2026年12月31日止，总承包款项为人民币200万元，付款方式为分期支付，合伙期间所产生的费用均摊，后期收益均分。签订合同时，原告先支付给胥林东20万元承包费，后期款项由原告支付给被告，再由被告给付胥林东。原告与被告如约对承包的土地进行了实际经营，并向胥林东支付了土地承包费200万元，但该200万元承包费当中，原告支付了117万元，原告多支出了17万元。现原被告之间已经解除了合伙关系，并清算完毕，但被告对于原告为其垫付的合伙出资款17万元仍没有向原告偿还，故原告诉至法院。被告孙立军辩称：一、被告的土地租金已经自付胥林东完毕，资金来源明确，去向明确，额度100万元相符，不存在原告为被告垫付租金的问题。二、原告所提供的证据多数是剪切下来的，破坏了证据的完整性，导致自己账目混乱，一时诉50万元，一时诉19.5万元，一时诉17万元，自己并无正确的账目记载。三、原告比被告多出资了4.8万元，在2017年1月15日算总账时已经明确了被告应多承担44640元，明确了原被告双方并无任何争议之后，原告将土地转让出去。综上，原被告之间资金方面没有任何争议，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年1月28日，孙立军以长春市双阳区铭阳农机专业合作社法定代表人的名义与案外人胥林东签订了《土地承包合同》，胥林东将位于磐石市朝阳山镇致富村拐子坑屯的土地转包给孙立军经营，面积约110公顷，承包期限为11年，即从2016年1月1日起至2026年12月31日止，总承包价款为200万元，付款方式为分期支付。2016年3月，陈刚与孙立军签订了《合作经营合同书》，约定上述承包土地系孙立军与陈刚共同承包经营，在签订合同时，陈刚先支付给胥林东20万元，后期款项由陈刚支付给孙立军，再由孙立军支付给胥林东。2017年1月15日，陈刚与孙立军签订了《关于陈刚、孙立军的合约书》，即退伙协议，约定合伙期间，所产生的费用均摊，后期收益均分，按照共同承担盈利与风险的原则上，在其他收入及费用分配完结后，双方对对外欠款作了分担。2017年3月14日，陈刚与欧阳贵德签订了《承包土地经营权股份转让合同书》，陈刚将自己份额的土地转包给欧阳贵德。庭审前，法庭组织双方对账清算未果，原告放弃了对合伙期间的账目做司法鉴定的申请。上述事实，有《土地承包合同》、《合作经营合同书》、《关于陈刚、孙立军的合约书》、《承包土地经营权股份转让合同书》及原被告双方的陈述与辩解等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：合伙关系一方退伙时，双方应对合伙期间的总投入、费用支出、收益、债权债务及双方各自的投入、支出、收益等费用进行全面清算。本案中，双方的投入，不仅是土地承包费一项，还有其他投入。而原告在诉状中称双方已清算完毕，但按现有证据，证明不了原告退伙后与被告存在债权债务关系。现原告提供的票据、账目不全，部分票据缺乏有效性，需要对合伙期间总的账目进行司法鉴定，而原告却放弃了该请求，因此，原告的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈刚的诉讼请求。案件受理费2150元（已减半收取），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  任国杰二〇一八年七月二十六日书记员  王 猛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执954号申请执行人：王加明，男，1950年7月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：路伏国，男，1971年5月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现羁押于内蒙古鄂托克前期看守所。申请执行人王加明与被执行人路伏国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2511号民事判决书，确定被执行人路伏国偿还申请执行人王加明借款881891.72元及欠付的利息153557.86元，并按照月利率2%支付881891.72元借款自2016年2月14日起至本判决确定的还款之日止的利息；承担案件受理费12149元，向本院缴纳执行费12876元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款以及车辆房产登记信息，被执行人现在服刑期间，现被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈璐审判员路伟审判员何永孝二〇一八年七月二十六日法官助理张源书记员张程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0243执329号被执行人刘纯建，男，1964年8月12日出生，住重庆市武隆区。本院移送执行刘纯建罚金一案，本院于2017年8月18日作出的(2017)渝0243刑初164号刑事判决书已经发生法律效力并于2018年2月2日移送执行。执行过程中，本院于2018年2月2日向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令刘纯建立即向本院缴纳罚金人民币3000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费50元，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”和“点对点”的查控方式对被执行人刘纯建的银行存款、工商登记信息、车���、房产等财产状况进行了查询，发现被执行人名下有存款444.90元并依法划拨至本院。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行本案尚未执行的标的为2555.1元。本院认为，被执行人刘纯建暂无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项)、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0243执329号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  庹德鸿审判员  黄永学审判员  王永勇二〇一八年七月四日书记员  田雨果
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执2213号申请执行人：银川三赋亨物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区贺兰山南侧丽景北街东侧宁夏众一物流园零担区8B-11号房。法定代表人：杨凯，系该公司总经理。被执行人：吴忠市昊泰运输有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市灵州大道北侧公安局交通管理局西侧。法定代表人：马术霞，系该公司经理。被执行人：马宗锋，男，1979年10月20日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。申请执行人银川三赋亨物流有限公司与被执行人吴忠市昊泰运输有限公司、马宗锋财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月17日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且正在履行。申请执行人书面向我院申请撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人银川三赋亨物流有限公司撤销本案的强制执行申请。二、终结本院作出的（2016）宁0104民初9566号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈璐审判员麻艳彬审判员董恒毅二〇一八年七月三十日书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或终结执行；......第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（一）申请人撤销申请的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执恢832号陈宗虎：申请执行人陈宗虎与被执行人牛秀勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1942号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人牛秀勤偿还陈宗虎借款222000元，向本院缴纳执行费3230元，以上共计225230元。申请执行人陈宗虎向本院申请强制执行，本院于2018年7月27日立案恢复执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人陈宗虎与被执行人牛秀勤民间借贷纠纷一案，（2015）兴民初字第1942号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年七月三十日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1525民初1850号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：王俊斌，该公司店子支行员工。被告：李春福，男，1971年6月22日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被告：赵巧玲，女，1968年7月10日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被告：李润强，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被告：赵焕梅，女，1974年5月28日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被告：李兰生，男，1969年6月4日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被告：李运珍，男，1982年10月14日出生，汉族，农民，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告李春福、赵巧玲、李润强、赵焕梅、李兰生、李运珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王俊斌到庭参加诉讼，被告李春福、赵巧玲、李润强、赵焕梅、李兰生、李运珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李春福、赵巧玲偿还原告借款本金169500元及利息（包括罚息和复利）；2、被告李运珍、李润强、赵焕梅、李兰生对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，被告李春福与原告店子支行签订聊城润昌农商银行店子支行个借字（2015）年第51150号《个人借款合同》，从原告处借款169900元，借款期限至2016年4月18日，利率为月利率10.477‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行店子支行保字（2015）年第51150号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，但被告未按合同约定履行还款及保证责任。被告李春福、赵巧玲、李润强、赵焕梅、李兰生、李运珍均未答辩，也未提交相关证据。原告就其主张的事实提供下列证据：1、被告李春福与原告签订的（鲁聊润店）个借字（2015）年第51150号《个人借款合同》，拟证明被告李春福向原告借款的事实。2、原告和被告李润强、赵焕梅、李兰生、李运珍签订的（鲁聊润店）保字（2015）年第51150号《保证合同》两份，拟证明被告李润强、赵焕梅、李兰生、李运珍就该笔借款提供了担保。3、贷转存凭证一份，拟证明原告履行了借款合同约定的义务。4、被告李春福作为借款人、被告赵巧玲作为共同债务人给原告出具的夫妻共有财产抵偿还款承诺书，拟证明被告李春福、赵巧玲承诺共同承担还款责任。5、被告李春福、赵巧玲户口页复印件，拟证明被告李春福、赵巧玲系夫妻关系。六被告未到庭质证，因六被告放弃质证权利，故原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月被告李春福与原告店子支行签订（鲁聊润店）个借字（2015）年第51150号个人借款合同，合同约定被告李春福自原告处借款169900元，借款期限至2016年4月18日，月利率10.477‰，结息方式利随本清。合同第七条约定：借款的担保方式为普通担保，担保合同编号为鲁聊润店2015.51150；第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。被告赵巧玲与被告李春福系夫妻关系，二被告向原告店子支行出具《夫妻（或共同还款人）共有财产抵偿还款承诺书》，承诺共同履行合同，以共有财产承担还款责任。2014年4月，被告李润强、赵焕梅、李兰生、李运珍分别与原告店子支行签订（鲁聊润店）保字（2015）年第51150号《保证合同》，为李春福与原告店子支行签订的借款合同承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告店子支行于2015年4月27日将涉案贷款发放至户名为李春福、账号为62×××48的银行账户内。借款到期后，被告李春福、赵巧玲于2016年5月5日偿还原告借款本金400元，未偿还下欠借款本金及利息，保证人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求判令六被告共同承担还款责任。本院认为：原告与被告李春福双方签订的《个人借款合同》、被告赵巧玲出具的承诺书是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告李春福、赵巧玲应当按照约定的期限返还借款本金，故原告要求被告李春福、赵巧玲承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告李春福在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告李春福、赵巧玲偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持，故原告要求被告李春福、赵巧玲支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告李润强、赵焕梅、李兰生、李运珍与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且原告起诉时未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告李润强、赵焕梅、李兰生、李运珍就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李春福、赵巧玲于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金169500元及利息（以169900元为基数，自2015年4月27日起至2016年4月18日按月利率10.4770‰计算；以169900元为基数，自2016年4月19日起至2016年5月5日，按照月利率10.4770‰上浮50%计算；以169500元为基数，自2016年5月6日起，按照月利率10.4770‰上浮50%计算至实际给付之日止；并按照合同约定计收复利）；二、被告李润强、赵焕梅、李兰生、李运珍对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告李春福、赵巧玲追偿。如果六被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3254元、保全费1259元，由被告李春福、赵巧玲、李润强、赵焕梅、李兰生、李运珍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  雷洪江审判员  刘占全审判员  吕志栋二〇一八年七月十日书记员  刘亚楠
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初3455号之一原告：罗娜，女，1988年9月2日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：范宏明，天津悦德律师事务所律师。被告：张婷，女，1987年1月22日出生，回族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：哈为（系被告之母），1965年1月4日出生，回族，住天津市北辰区。原告罗娜与被告张婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告罗娜于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗娜撤诉。案件受理费7375元，减半收取3687.5元，保全费2545元，合计6232.5元，由原告罗娜负担。代理审判员  杨立明二〇一八年七月十九日书 记 员  唐雪萌
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0821民初1431号之一申请人：湖北永兴食品股份有限公司，住所地湖北省京山县京山经济开发区温泉景观大道。法定代表人：张文英，董事长。被申请人：张军，男，1980年11月23日出生，汉族，住湖北省随县。被申请人：周道金，男，1972年2月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人湖北永兴食品股份有限公司与被申请人张军、周道金买卖合同纠纷一案，湖北永兴食品股份有限公司于2018年7月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人张军、周道金在本院账户上的执行案款413465元予以冻结。申请人湖北永兴食品股份有限公司(原湖北永兴食品有限公司)以其所有的位于京山经济开发区XXX大道X幢XXX（房屋产权证号：京山县房权证XX镇字第××号）为本案诉讼保全提供担保。本院经审查认为，湖北永兴食品股份有限公司的申请符合法律规定，其提供的担保财产应予一并查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人湖北永兴食品股份有限公司(原湖北永兴食品有限公司)所有的位于京山经济开发区XXX大道X幢XXX（房屋产权证号：京山县房权证XX镇字第××号），查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹振华二〇一八年七月二十五日法官助理 向延园书 记 员 王一婷
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1302民初3986号原告王学峰，男，汉族，1972年11月18日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人孙国祥，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。被告肖丰刚，男，汉族，1965年2月17日出生，住南阳市宛城区，现关押于信阳监狱三监区。原告王学峰诉被告肖丰刚民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月23日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，适用普通程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告王学峰的委托代理人孙国祥，被告肖丰刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月4日，被告肖丰刚向原告王学峰借款20万元，被告肖丰刚给原告王学峰打了借条，内容为：“借条，今借王学峰现金人民币贰拾万元（200000.00）整，期限三个月，月息叁分，到期本息一次性结清。借款人：肖丰刚，2015年9月4号”。原告王学峰于2015年9月4日将20万元交付给被告肖丰刚。但被告肖丰刚未按时还清借款本息，原告多次催要，被告肖丰刚只将利息付至2016年4月底，至今未向原告归还借款20万元及2016年5月1日至今的利息。被告胡来平系被告肖丰刚妻子，该借款系其夫妻的共同债务，应依法共同归还。原告认为，二被告未及时归还借款本息，事实清楚，证据确实充分，应限期付清。为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判令：1、被告肖丰刚、胡来平共同归还向原告的借款20万元，并自2016年4月1日起按《借款协议》约定利率付息至本金还清之日止；2、被告肖丰刚、胡来平互负连带清偿责任；3、案件受理费由二被告承担。在诉讼过程中，原告撤回对被告肖丰刚妻子胡来平的起诉。被告肖丰刚辩称，借款属实，等出狱后归还本金及利息。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、王学峰身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、被告肖丰刚于2015年9月4日出具的借条一张及当天中国建设银行转账凭条一份，证明借款情况。被告肖丰刚对原告所提交证据的质证意见是：证据属实，无异议。因亲戚需要用钱，所以向原告借的钱。被告肖丰刚未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月4日，被告肖丰刚因亲戚需要用钱，向原告王学峰借款200000元，并给原告王学峰打了借条，内容为：“借条，今借王学峰现金人民币贰拾万元（200000.00）整，期限三个月，月息叁分，到期本息一次性结清。借款人：肖丰刚，2015年9月4号”。原告王学峰于2015年9月4日将200000元交付给被告肖丰刚。但被告肖丰刚未按时还清借款本息。本院认为，第一，合法的借贷关系受法律保护。被告肖丰刚向原告王学峰出具的借条系真实意思表示，且不违背法律规定，该借条合法有效。借条显示原告借给被告人民币200000元，且有转账凭证证明借款已交付给被告肖丰刚，双方之间存在的借款法律关系，应当受到法律的保护。被告应及时全面履行还款义务。原告起诉要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，应予支持。第二，关于利息问题，原告称被告肖丰刚只将利息付至2016年4月底，虽然被告肖丰刚辩称还了九个月的利息，但未提交证据证明，本院不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告肖丰刚已付利息按月息三分支付，属自愿履行范围。未付部分利息超过月息二分的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告肖丰刚于本判决生效后十五日内偿还原告王学峰借款本金200000元及利息，利息自2016年5月1日起按月息二分计算至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，由被告肖丰刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 立审 判 员  杨 阳人民陪审员  杜学兰二〇一八年七月十三日书 记 员  历相龙
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执1741号之三申请执行人：郝玉兰，女，汉族，1978年5月6日生，住新疆尉犁县，。被执行人：郭豫辉，男，汉族，1982年8月5日生，住河南省伊川县，。申请执行人郝玉兰与郭豫辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0329民初2001号民事调解书已经发生法律效力。被执行人郭豫辉应向申请人支付当年借款合同24000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2017年12月7日向被执行人邮寄发出执行通知，责令被执行人报告财产，2017年12月11日被执行人收到执行通知书，但退回拒接。2、于2018年5月7日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2017年11月28日、2018年5月6日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。4、于2017年12月11日作出拘留决定书，决定将被执行人郭豫辉处以十五日拘留，但由于被执行人不具备拘留条件，所以未具体实施拘留措施。5、于2018年7月8日通过短信约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为24000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0329民初2001号民事调解书案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩敬章审判员  赵孟欣审判员  李佳楠二〇一八年七月十日书记员  宋毅磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执840号之一申请执行人：银川市热力公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街银湖巷41号。法定代表人：文发，该公司经理。被执行人：银川市双宝副食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永安巷14号。法定代表人：周本之，该公司总经理。申请执行人银川市热力公司与被执行人银川市双宝副食品有限公司供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初11925号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人银川市热力公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初11925号民事调解书，确定被执行人银川市双宝副食品有限公司支付申请执行人银川市热力公司采暖费46127.18元，承担案件受理费477元，并向本院缴纳执行费599元；以上共计47203.18元。本院在执行过程中已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；查明被执行人银川市双宝副食品有限公司名下有位于银川市兴庆区清和南街新时代商贸中心1号商业楼三层2号房（产权证号：XXX**）、银川市兴庆区清和南街新时代商贸中心1号商业楼三层3号房（产权证号：XXX**）、银川市兴庆区清和南街新时代商贸中心1号商业楼三层8号房（产权证号：XXX**）、银川市兴庆区清和南街新时代商贸中心1号商业楼三层6号房（产权证号：XXX**）房产，本院于2018年3月15日轮候冻结了上述房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为自冻结之日起三年，因为有查封、有抵押且上述房产的价值明显大于申请执行人的申请执行标的，本院目前无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费599元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员蔡涛审判员张明星二〇一八年七月二十七日法官助理李海林书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0828民初1900号原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，公司董事长。委托诉讼代理人：胡琚琼，公司员工。被告：王先林，男，1973年02月20日出生，汉族，住岳西县。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳西农��行”）与被告王先林金融借款合同纠纷一案,本院于2018年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托诉讼代理人胡琚琼到庭参加诉讼，被告王先林经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳西农商行向本院提出诉讼请求:判令被告王先林偿还原告的贷款本金7900元及自2012年12月22日(庭审中变更为自2014年12月22日)起至款清之日按年利率10.08%计算的利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王先林于2011年2月15日在原告下属的五河支行（原岳西县五河信用社）借款7900元，约定期限1年，年利率10.08%。借款到期后，王先林未按约定清偿全部本付息，现已构成违约。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。王先林未到庭、未答辩。岳西农商行围绕其诉讼请求向本庭提交了借款借据、催收通知单2份证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据认定如下事实：2011年2月15日王先林与原告签订借款借据，约定王先林向原告借款7900元，借款日期为2011年2月15日，到期日期为2012年2月15日，借款利率为年利率10.08%。当日原告将该款打入王先林帐户（帐号为340830********82684）。借款后，王先林未主动还款，原告通过自扣息系统分五次在王先林帐户中扣收了王先林2014年12月21日前的利息计1853.38元，下欠利息及本金至今未还。2017年10月23日，原告的工作人员到王先林家催收欠款并送达了《催收借款通知单》，王先林在该通知单上签字，但仍未还款。本院认为，本案原告岳西农商行与被告王先林签订的借款合同系其真实意思表示，符合法律规定，双方的借款合同合法有效。依法成立的合同，应受法律保护，当事人不履行合同义务，应承担相应的法律责任。王先林未按约定期限清偿全部借款及相应利息，构成违约。岳西农商行要求王先林清偿借款7900元及自2014年12月21日至款清日的借款利息符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王先林于本判决生效之日起十日内清偿原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金7900元及自2014年12月22日起至款清日止按年利率10.08%计算��利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王先林负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  程灿玲二〇一八年七月十二日书记员  郭 军
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0924执6号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行。住所地：兴业县石南镇环西路***号。负责人宁长新，行长。被执行人李振堂，男，1964年7月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人陈海春，女，1977年11月19日出生，汉族，住广西浦北县。申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被执行人李振堂、陈海春借款合同纠纷一案，广西壮族自治区兴业县人民法院于2017年7月10日作出的（2017）桂0924民初74号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院受理后依法于于2018年1月5日向被执行人李振堂、陈海春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李振堂、陈海春履行生效法律文书确定的归还借款本金195000.02元并支付利息（利息计算方式详见判决书）给申请执行人，承担案件受理费4376元、申请执行费2825元的义务，但被执行人李振堂、陈海春至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、房产、土地、工商等部门，除了被执行人李振堂、陈海春共同共有的在兴业县××大道南侧香山小区恒丰香山华府第16幢2单元1103号房地产【房产证号：（2015）xxxx号）】外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述房地产本院已查封，但因程序暂无法处理。3.本院已作出限制高消费及有关消费令及执行决定书，禁止被执行人进行高消费以及将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上所述，本院在金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，除了本院已查封，但因程序暂无法处理的被执行人李振堂、陈海春共同共有的在兴业县××大道南侧香山小区恒丰香山华府第16幢2单元1103号房地产【房产证号：（2015）xxxx1号）】外，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有归还借款本金195000.02元并支付利息（利息计算方式详见判决书）给申请执行人，承担案件受理费4376元、申请执行费2825元的义务未履行。申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，且同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 聆审判员 杨永莉审判员 陈永慈二〇一八年七月三十日书记员 叶桂良
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘1002执1241号本院于2018年7月10日立案执行的申请执行人罗文龙、肖林林与被执行人郴州市桃源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年7月20日结案。特此通知。二〇一八年七月二十日
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0127执475号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇。法定代理人：黄正金，该支行行长。被执行人陈昌飘，男，1961年10月27日出生，汉族，住所地广西横县。被执行人黄清兰，女，1963年2月2日出生，汉族，住所地广西横县。申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人陈昌飘、黄清兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2079号民事判决书于2018年3月5日向本院申请执行，本院当日立案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,已设定抵押的房产暂不具备执行条件，经银行、证券、国土、房产、车管、工商等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产，且申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2018）桂0127执475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一八年七月二十七日书记员  关 富附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初4408号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告杨鸿仁，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告杨鸿仁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年七月十二日书 记 员  高茜茜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执1449号申请执行人罗振新，男，1949年6月9日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人南通春晖园林工程股份有限公司，住所地如皋市丁堰镇夏圩村三组。法定代表人时桂平，总经理。被执行人时桂平，女，1964年7月3日生，汉族，住如皋市，现在南通女子监狱服刑。申请执行人罗振新与被执行人南通春晖园林工程股份有限公司、时桂平股权回购纠纷一案，本院作出的（2017）苏0682民初10725号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告时桂平以224200元回购原告罗振新10万股被告南通春晖园林工程股份有限公司股权。二、被告南通春晖园林工程股份有限公司给付原告罗振新违约金5700元。三、案件受理费2555元，原告罗振新负担175元，被告南通春晖园林工程股份有限公司负担50元，被告时桂平负担2330元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月11日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：本金224200元，违约金5700元，案件受理费2330元，执行费3349元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。1、本院多次通过全国总对总的网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆登记信息。2、本院通过点对点查询未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2018年6月28日，本院至被执行人南通春晖园林工程股份有限公司注册地丁堰镇夏圩村调查，该村村民反映被执行人已歇业。4、依据本院（2017）苏0682刑初486号刑事判决书，被执行人时桂平现在南通女子监狱服刑。5、2018年4月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年6月8日，本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况未提出异议，并同意本案执行程序终结。上述事实，有银行存款等查询反馈汇总表，协助单位回执，调查笔录，照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过总对总查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆登记信息，通过点对点查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息，本院至被执行人公司注册地调查，该公司已歇业，被执行人时桂平目前在南通女子监狱服刑，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初10725号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  宗志强代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年七月二日书 记 员  刘国军
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1523民初2755号原告：陈文才，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：王贵田，安徽广运律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁旭，安徽广运律师事务所实习律师。被告：盛佳佳，女，1987年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告陈文才与被告盛佳佳、宋国涛承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告盛佳佳、宋国涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。庭审后，原告撤回对宋国涛的起诉，本院口头裁定予以准许。本案缺席审理，现已审理终结。原告陈文才向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告立即支付欠款人民币70000元并按银行同期贷款利率给付逾期付款利息至本清息止（自2017年10月5起开始计算至2018年2月17日计算2万元欠款利息，自2018年2月17起日计算7万元欠款利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月26日，原、被告签订一份清包工承包合同，被告委托原告装修位于舒城县经济开发区徽网在线电商产业园区1号楼三楼的陌陌主题宾馆。该工程完工后，被告工程款一直未予支付，2017年3月7日被告向原告出具欠条并订立欠款还款计划言明：今欠到陈文才陌陌主题宾馆装修工程款拾肆万壹仟元整，将于2017年3月底付伍万整，余下的将于五月节付贰万元，八月节付贰万元，春节全部付清。五月节后，原告向被告多次追要欠款（前期应付七万元），被告以各种理由拖延，原告随即向舒城县人民法院提起诉讼，舒城县人民法院于2017年12月5日依法作出（2017）皖1523民初3289号民事判决书，依法判决被告支付原告7万元工程款并支付逾期付款利息。现被告下欠原告的后期款项也均已到期，但是被告仍拒不支付下欠款项。被告盛佳佳未答辩，也未向本院提交证据。原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证、被告盛佳佳户籍信息，证明原告身份情况。2、欠款欠条、清包工合同，证明被告欠原告141000元的事实。3、舒城县人民法院（2017）皖1523民初3289号民事判决书，证明原告就已经到期债务向法院诉讼已经得到支持，下剩款项已经到期应支付71000元。本庭经审查，对原告提交的证据的合法性、真实性及与本案的关联性均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月，原告与盛佳佳等签订《清包工承包合同》一份，被告将陌陌主题宾馆的水电、木工、地砖和墙面砖等装饰装修工程交由原告施工，材料由被告提供。工程结束后，双方于2017年3月7日进行结算，被告尚欠原告装饰装修款141000元。同日被告出具欠条一张，并承诺于2017年3月底支付5万元，五月节支付2万元，八月节支付2万元，余款春节付清。2017年8月原告就已到期的70000元工程款向本院起诉，本院经审理，判决予以支持。余款71000元至2018年2月16日仍未支付。后因原告索款无果，遂诉讼来院。本院认为，原告陈文才按照盛佳佳等的要求，完成了其交付的装饰装修工作，盛佳佳等应该按照双方约定的付款期限支付原告报酬。盛佳佳与另外二人对外承担连带责任，原告可要求其部分或全部承担付款义务。现原告要求被告盛佳佳一人承担付款义务，符合法律规定。被告盛佳佳支付超过自己的份额后，可以向承担连带责任的义务人追偿。被告未按期付款，还应该从应付款之日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。综上，本院对原告陈文才要求被告盛佳佳支付已逾付款期限的71000元报酬，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盛佳佳于本判决生效之日起三日内支付原告陈文才71000元装饰装修工程款，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息自逾期付款之日起至实际付款之日止的利息损失（其中20000元自2017年10月5日起开始计算至2018年2月17日计算利息，50000元自2018年2月17日起计算利息至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计800元，由被告盛佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  雷英平二〇一八年七月十九日书记员  王晓梅
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0223执663号攸县卓信达资产管理有限公司、李俊成：攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与李俊成借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇一八年七月二十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执4561号陈学虎：申请执行人陈学虎与被执行人宁夏荣佳盛建材��限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初10850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月5日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人陈学虎与被执行人宁夏荣佳盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初10850号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇一八年七月二十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执保571号马萍:关于申请人马萍与被申请人马好诉讼财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104民初5643号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人马好在银川市兴庆区人民法院执行款25000元；冻结担保人马力名下×××大众途观越野车车户。在执行过程中，经我院执行完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人马萍与被申请人马好诉讼财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104民初5643号事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年七月十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执3488号申请执行人：张明星，男，1986年4月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：钱沙，女，1985年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张磊，男，1978年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人张明星与被执行人钱沙、张磊民间借贷纠纷一案，经查，被执行人钱沙、张磊未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初7521号民事判决书，确定被执行人钱沙、张磊偿还申请执行人张明星借款10万元，并按照月利率2%支付自2016年1月12日起至判决确定的还款之日止的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费及公告费共计2987元，向本院缴纳执行费1445元。本院在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆及房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索，由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于该案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年七月二十九日法官助理王玮书记员马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0928执恢27号申请执行人陈和勇，男，1975年11月14日出生，汉族，陕西省旬阳县人。被执行人华开坤，男，1962年1月29日出生，汉族，陕西省旬阳县人。申请执行人陈和勇与被执行人华开坤民间借贷纠纷一案，本院(2017)陕0928民初1637号民事判决书已发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2018年2月8日立案恢复执行，本案执行标的为：被执行人华开坤偿还借款170000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过网络查控，传统查控，被执行人华开坤的银行、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其银行、车辆、工商、证券等有可供执行财产信息，虽将其与其妻共有的房屋一套进行查封，但属于夫妻共同且属其唯一一套住房，无法启动评估、拍卖。对被执行人实施了拘留。现被执行人华开坤暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产线索，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人陈和勇约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，通过对被执行人陈和勇采取查控措施，未发现其有存款、车辆、股权，虽将被执行人陈和勇与其妻何家环共有的房产一套进行查封，但该房产属华开坤与其妻共有，属夫妻共同财产且属唯一一套住房，无法启动评估、拍卖。经本院依职权查找，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现已对被执行人采取拘留、发出限制消费令并纳入失信人员名单，经与申请执行人约谈，申请执行人亦未提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0928执恢27号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白建刚审判员  马志国审判员  梁 波二〇一八年七月三十一日书记员  王玉勇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初4410号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告李唯正，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李唯正物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年七月十二日书 记 员  高茜茜
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1024民初731号原告：江陵县信利小额贷款有限公司。住所地：江陵县荆洪路***号。法定代表人：倪功大，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何永鹏，湖北恒祥律师事务所律师。代理权限：申请财产保全，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：高宜军，男，1974年3月7日生，汉族。被告：龚光明，男，1977年9月15日生，汉族。原告江陵县信利小额贷款有限公司（以下简称信利小额贷款公司）诉被告高宜军、龚光明借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信利小额贷款公司的委托诉讼代理人何永鹏到庭参加诉讼。被告高宜军、龚光明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信利小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金15万元、利息86900元，合计236900元；后续利息以15万元为基数，从2017年10月21日起按月利率20‰支付资金占用期间利息至债务清偿完毕止；2、本案的受理费、财产保全费由上列被告承担。事实和理由：2014年4月10日，第一被告高宜军因缺乏资金向原告申请贷款，经双方协商一致签订了《借款合同》。合同约定：被告高宜军分两次向原告借款30万元，借款期限为2014年4月10日至2014年7月9日止；借款利率为每月30‰，自实际提款日起按日计算，按月结息，到期利随本清。如借款人未按约定还款，罚息利率加收30%-50%。同日原告与被告龚光明签订了《保证担保合同》。合同约定：被告龚光明为高宜军的借款提供连带保证责任。保证期间为自主合同借款到期次日起两年。合同签订后，原告依约向被告高宜军指定的账户中发放了贷款。然而，合同履行期满后，被告高宜军未按约定履行还款义务。原告多次派人催要，并向二被告送达了《贷款催收通知书》，但两被告至今仍未能清偿借款本息。两被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。被告高宜军、龚光明未在法定的期间内提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告信利小额贷款公司提交的原、被告身份情况、借款合同、保证合同、贷款凭证、转账凭证及催收通知书，来源合法、客观真实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告系在江陵县范围内从事小额贷款业务的公司。2014年4月10日，被告高宜军因缺乏资金向原告申请贷款，经双方协商一致签订了一份《借款合同》。合同约定：被告高宜军向原告借款30万元，借款期限为2014年4月10日至2014年7月9日止；借款月利率为30‰；如借款人未按合同约定的日期还款，按罚息利率计收罚息，罚息利率在合同载明的利率上加收30%-50%。同日，原告与被告龚光明签订了《保证担保合同》。合同约定：被告龚光明为高宜军的30万元借款提供连带保证责任；保证期间为自主合同借款到期次日起两年；保证范围包括主合同项下的借据本金、利息、罚息、违约金和现实债权的所有费用。合同签订当日，原告即向被告高宜军的银行账户中转款296700元（扣减11天利息3300元）。借款后，被告高宜军按月利率30‰支付利息至2016年2月1日，共计支付利息171600元。原告分别于2015年4月8日、2016年7月20日、2016年9月29日向被告高宜军发出催收通知书。被告高宜军、龚光明均在催收通知书上签名。2016年9月30日，被告高宜军偿还本金15万元。2017年3月31日，原告再次向被告高宜军进行催收，同时于2017年7月27日向担保人龚光明进行催收，但两被告至今未偿还剩余本金及利息，引发本案纠纷。本院认为，原告信利小额贷款公司与被告高宜军签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示、合法有效。被告高宜军在借款期限届满后理应偿还借款本息。由于原告发放贷款时扣减了部分利息，实际出借金额为296700元，根据法律的规定，以实际出借的款项作为本金，扣减2016年9月30日偿还的15万元本金，尚余146700元本金未还。原告主张被告高宜军借款之日起至2016年2月1日期间的利息已经支付，逾期利息按月利率2%计算，不违反法律的规定，本院予以支持。故逾期利息从2016年2月2日起至2016年9月30日止，按本金296700元、月利率2%计算为47669元；从2016年10月1日起至原告主张的2017年10月20日止，按本金146700元、月利率2%计算利息为37555元。以上截止到2017年10月20日被告高宜军拖欠的利息合计为85224元。后期利息则按本金146700元、月利率2%支付至清偿之日止。被告龚光明与原告签订的保证合同，也是其真实意思表示，合法有效。被告高宜军在逾期还款后，原告信利小额贷款公司在保证期间内向被告龚光明发出了催收通知书，此后亦多次向被告龚光明进行催收。因此，被告龚光明应当履行保证义务，对被告高宜军的上述债务承担连带保证责任。综上所述，经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高宜军偿还原告江陵县信利小额贷款有限公司借款本金146700元，利息85224元；并从2017年10月21日起至清偿之日止按本金146700元、月利率2%继续支付利息。二、被告龚光明对被告高宜军的上述债务承担连带偿还责任。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4854元，由被告高宜军、龚光明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长 熊 姣人民陪审员 梁 娟人民陪审员 雷 艺二〇一八年七月十日书 记 员 别艳丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初6564号原告：陈静，女，1988年6月23日出生，汉族，住四川省渠县，经常居住地重庆市沙坪坝区。被告：张敏，女，1975年1月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告陈静与被告张敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年6月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈静撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告陈静负担。审判员  龚陵川二〇一八年七月二日书记员  张 立
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1753号之一申请执行人周道新，男，1970年10月24日出生，住南宁市。被执行人韦江龙，男，1987年10月17日出生，壮族，住广西武鸣县。申请执行人周道新与被执行人韦江龙民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0102民初4549号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年10月10日立案执行，于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书报告财产令。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。已依法查找下落不明被执行人但未发现被执行人下落。本案申请执行标的80078元，执行到位标的4918.97元，尚未履行金额75159.03元。本院依法对被执行人限制高消费并已将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。已依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一八年七月二十八日书记员  周丽平
徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1502民初3019号原告:六安市昆仑汽车运输服务有限公司,住所地六安市经济技术开发区,统一社会信用代码91341500610600054M。法定代表人：李龙娥,总经理。委托诉讼代理人：王心武，系公司员工。被告:杨子火,男,1984年4月25日出生,,汉族,住江苏省南京市江宁区。原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告杨子火挂靠经营合同纠纷一案,本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王心武到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。六安市昆仑汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告间皖Ｎ×××××车的挂靠关系；2、判令本案诉讼费用由六安市昆仑汽车运输服务有限公司承担。事实与理由：2015年3月5日被告与原告签订了《车辆委托服务合同》，合同约定了双方的权利和义务等相关条款（详见合同附件），因被告车辆陈旧，车辆状况差，保险脱保，给原告安全工作带来诸多不便且增添了许多风险，造成一定损失。为此特起诉，请求依法判决，判如所请。为支持其诉讼主张，原告向本院提交证据如下：证据1、营业执照复印件、法人身份证明，证明原告诉讼主体适格；证据2、被告身份信息，证明被告诉讼主体适格；证据3、车辆委托服务合同、行驶证复印件，证明原被告之间系挂靠经营法律关系。被告杨子火未作书面答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，被告杨子火与原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司签订车辆委托服务合同，被告将其所有的皖Ｎ×××××车挂靠于原告,期限自签订合同之日起至车辆报废或产权转让为止，并约定了双方的权利、义务。合同签订后，现被告违约，至2018年4月年审、保险期限到期之后没有年审，也不续交保险费用，后经原告催促，被告拒不办理车辆年审、续保相关手续。本院认为，原、被告之间签订的车辆委托服务合同，真实、有效，被告未按合同约定及时办理车辆年审、续保，违反了合同约定，根据合同的约定和法律的规定，原告有权解除与被告的挂户经营合同，故对原告要求解除与被告的挂户经营合同的请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告杨子火间皖Ｎ×××××车的挂户经营合同。案件受理费100元，减半收取50元，由原告自愿负担。本判决为终审判决。审判员  何修胜二〇一八年七月十七日书记员  文 政附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0225执恢98号之一申请执行人：何光德，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省无为县。被执行人：肖尚富，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省无为县。本院在执行何光德与肖尚富民间借贷纠纷一案中，查封(冻结)了被执行人肖尚富价值200000元的财产，现因双方自愿达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对肖尚富价值200000元的财产的查封(冻结)。本裁定立即执行。审判长  汪利民审判员  李德兵审判员  阮道云二〇一八年七月十日书记员  朱静静
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初5622号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司。被告：刘桐宇。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告刘桐宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一八年七月二十日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1102民初1319号之二申请人：徐明辉，男，1949年1月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：杨永龙，男，1962年4月3日出生，汉族，住安徽省定远县。被申请人：严立萍，女，1965年1月3日出生，汉族，住址同上。被申请人：杨晓宇，男，1989年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：李晨晨，女，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。徐明辉与杨永龙、严立萍、杨晓宇、李晨晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日作出(2018)皖1102民初1319号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨永龙、严立萍、杨晓宇、李晨晨银行存款774519元或查封其等额财产。徐明辉于2018年7月10日申请对杨永龙、严立萍、杨晓宇、李晨晨撤回起诉，本院予以允准。本院经审查认为：徐明辉已于2018年7月10日申请对杨永龙、严立萍、杨晓宇、李晨晨撤回起诉，依法应当解除对上述财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨永龙、严立萍、杨晓宇、李晨晨银行存款774519元的冻结或其等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏恒飞二〇一八年七月三十一日法官 助理  汪 洁代理书记员  孙 焱
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3087号罪犯汪礼军，男，汉族，1986年9月20日生，小学文化，安徽省和县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年6月26日作出(2013)瑶刑初字第00287号刑事判决，以被告人汪礼军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，罚金三万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金四万元（已缴纳11000元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年08月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯汪礼军确有悔改表现，于2018年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯汪礼军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪礼军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行完毕，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯汪礼军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行完毕，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪礼军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年1月19日起至2018年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年七月三十日书记员 葛 畅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初4419号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告穆欣，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告穆欣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年七月十二日书 记 员  高茜茜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3110号罪犯孙伟，男，汉族，1985年7月10���生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2016年2月22日作出（2015）蜀刑初字第00428号刑事判决，以被告人孙伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处罚金六千元。决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金六千元。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，于2016年7月13日作出（2016）皖01刑终181号刑事判决，改判原审被告人孙伟犯故意毁坏财物罪，判处罚金六千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零五个月。决定执行有期徒刑四年零五个月，并处罚金六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯孙伟确有悔改表现，于2018年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法��成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯孙伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯孙伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙伟减去���期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年7月19日起至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  张小春审判员  吴 陶二〇一八年七月三十一日书记员  李小玢
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0223执918号攸县卓信达资产管理有限公司、邓常梅：攸县卓信达资产管理有限公司、邓常梅借款合同纠纷一案，现经本院执行,已执行完毕。特此通知。二〇一八年七月十日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初3561号原告：丁仲乐，男，1983年12月20日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：何高令，男，1982年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告丁仲乐与被告何高令买卖合同纠纷一案后，本院于2018年5月30日立案。原告诉称，2018年1月25日，原告因生意需要，急需采购音箱，便在朋友圈内找到被告，向被告意向购买小音箱900个，单价16.5元，当日，原告向被告微信转入货款14850元。被告收到货款后，一直未给原告发货，并以种种理由推脱，故原告诉至法院，请求：判令被告返还原告货款14850元、利息120元，并赔偿原告利润损失6030元，合计21000元。本院经审查认为，原、被告系买卖合同关系，现原告要求被告返还相应款项系要求被告承担违约责任，不是买卖合同约定的主要权利义务，因此，本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“接受货币一方所在地为合同履行地”的管辖规定，应适用“被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地为湖南省邵阳县，因此，本案应由湖南省邵阳县人民法院管辖，对此，原告亦认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖南省邵阳县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨立明二〇一八年七月九日书 记 员  唐雪萌
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0223执671号攸县卓信达资产管理有限公司、乔宇：攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与乔宇借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇一八年七月十六日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1226执150号之三申请执行人：湖南麻阳农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市麻阳县高村镇富州南路210号，组织机构代码：39501975-X。法定代表人：杨文德，该公司董事长。被执行人：麻阳翼虎劳保用品有限责任公司，住所地麻阳高村镇金环水果市场，组织机构代码：06635618-1。法定代表人：喻锡坤，系该公司董事长。被执行人：郑光林，男，1973年5月18日出生，苗族。被执行人：张秋兰，女，1973年9月7日出生，苗族。本院在执行申请执行人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司与被执行人麻阳翼虎劳保用品有限责任公司、郑光林、张秋兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）湘1226执150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 键审 判 员  周志龙审 判 员  谢 钧二〇一八年七月十一日代理书记员  杨耀曾
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0223执871号攸县卓信达资产管理有限公司、杨团飞：攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与杨团飞借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇一八年七月二十七日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执1976号本院于2017年11月24日立案执行的申请执行人祝乐乐与被执行人湖南汇逸众合网络科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，已于2018年7月6日结案。二〇一八年七月六日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1781执152号申请执行人：万源市竹峪镇周家坝加油站（个人独资企业）。经营者：周洪英，女，汉族，住四川省万源市、，系申请执行人投资人。被执行人：江西省涌畅园林建筑有限公司。法定代表人：王涌波，总经理。本院在执行申请执行人万源市竹峪镇周家坝加油站（以下简称：周家坝加油站）与被执行人江西省涌畅园林建筑有限公司（以下简称：涌畅公司）买卖合同纠纷一案中，本院（2017）川1781民初2050号民事判决书已生效，按该判决，被执行人涌畅公司应向申请执行人周家坝加油站支付货款共计893130元及利息。本院在执行中，申请执行人周家坝加油站与被执行人涌畅公司达成：“涌畅公司先期支付周家坝加油站5万元，余款待2018年9月30日前万源市交通局下拨347国道改建工程尾款后，涌畅公司确保判决得以全额履行。王涌波自愿对判决确认的本息等承担连带清偿责任”的长期履行执行和解协议。故本案应终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在申请执行时限期内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)川1781执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红兵二〇一八年七月十三日书记员  陈永强
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0191民初00526号原告:李某，女，1936年11月3日出生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人石磊，吉林圣天衡律师事务所律师。被告:张某1,男,1959年4月11日出生,汉族，住长春市绿园区。被告:张某2,男,1963年1月5日出生,汉族,住长春市绿园区。被告:张某3,男,1965年11月24日出生,汉族,住长春市绿园区。委托诉讼代理人:李萍,女,1962年6月6日出生,汉族，住长春市绿园区，系张某3妻子。被告:张某4,女,1960年8月27日出生，汉族,住长春市二道区。原告李某与被告张某1、张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人石磊，被告张某1、张某4、张某2及其委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法分割“住宅房屋征收补偿协议书”确定给付被继承人张维孝的房屋征收补偿款人民币（以下币种同）549767元,由李某依法主张分得其中的329860.2元;2.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：李某与被继承人张维孝系夫妻关系。2003年10月24日，张维孝因病去世。张维孝与李某育有四个子女,长子张某1、次子张某2、三子张某3、长女张某4。1997年9月8日，张维孝与沈阳铁路局长春铁路分局签订“公有住房买卖协议书”,张维孝支付了全部购房价款。2017年9月21日，因政府对张维孝名下的房屋进行征收,由李某与政府代为签订住宅房屋征收补偿协议书,该房屋征收补偿款总计549767元,现李某与四被告就分配房屋征收补偿款有争议。李某认为位于长春市绿园区翔运街4-1号铁路宿舍8栋1门302室的房屋系李某与张维孝的夫妻共同财产,因政府征收取得的房屋补偿款李某应先分得一半,剩余的部分应按法定继承处理。现李某为维护自身合法权益,故诉至本院,请求依法支持李某的诉讼请求。张某1、张某2、张某4均同意李某的诉讼请求；张某3辩称，其不同意李某的诉讼请求，案涉房屋是其父亲留下的房子，父亲生前说过父亲生前只有一套房产，其身故后该房产留给两个孙子，一个孙子一间房。张某3一直和父亲一起生活，1997年铁路职工内部房改时，需要支付14000多元买房产，当时张某3和父母在此居住，其他兄弟姐妹都搬走了，其父亲让其拿7500元，一半的房改钱，买案涉房屋一半的产权，现在房屋被征收，因其占了案涉房屋一半的产权，应分得拆迁补偿款的一半。本院经审理查明认定的事实如下：李某与被继承人张维孝系夫妻关系，二人育有子女四人：张某1、张某2、张某3、张某4。张维孝于2003年10月24日因病去世。1997年9月8日，张维孝与沈阳铁路局长春铁路分局签订了公有住房买卖协议书，张维孝以人民币14239元购买了位于长春市绿园区崇文路桥外530号（固定资产编号：300329）1单元302号，建筑面积：59.73平方米的住房一套。2017年9月21日，李某与长春市绿园区青年路街道办事处签订了住宅房屋征收补偿协议书，李某自愿选择货币补偿，长春市绿园区青年路街道办事处应支付前述房屋的征收补偿款549767元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理；夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，现有证据不能证明李某与被继承人张维孝曾与张某3达成过协议，约定在张维孝购买案涉房屋所有权时，张某3出资7000多元即可获得案涉房屋1/2的产权。故涉案房屋的所有权应归属于李某、张维孝共同共有，即该房屋所有权的1/2属于张维孝的遗产。现该房屋因被征收可获得549767元，即其中的274883.5元转化为张维孝的遗产。李某与四被告应按照法定继承方式各获得274883.5元中的1/5，即李某可分得前述549767元中的329860.2元（274883.5元+54976.7元=329860.2元）、四被告可各分得54976.7元。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被继承人张维孝生前留下的案涉房屋征收安置补偿款中的329860.2元归李某所有，张某1、张某3、张某2、张某4各分得54976.7元。本案受理费9297.67元，由张某1、张某3、张某2、张某4各负担其中的1/4。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  巴 卓人民陪审员  耿文龙人民陪审员  刘扬扬二〇一八年七月五日书 记 员  刘琳琳
青海省尖扎县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青2322执42号之一申请执行人:万玛冷知；男，1971年9月14日出生，现住青海省尖扎县。被执行人:韩金，男，1966年7月2日出生，现住青海省尖扎县。本院在执行申请执行人万玛冷知与被执行人韩金民间借贷纠纷一案中，与2018年5月4日向被执行人韩金发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩金未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:划拨被执行人韩金存款18503元。本裁定立即执行。审判员 达哇卓玛二〇一八年七月十七日书记员 马 爱 沙
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执2301号申请执行人陈亮，男，1981年4月15日生，汉族，住如皋市。被执行人沈恒枫，男，1985年3月10日生，汉族，住如皋市。被执行人丁春菊，女，1986年4月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈亮与被执行人沈恒枫、丁春菊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初11883号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告沈恒枫、丁春菊于本判决生效后立即偿还原告陈亮借款30000元及利息（从2017年9月19日至实际给付之日止按照年利率6%计算30000元的利息）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈恒枫、丁春菊负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行，本院立案后由朱无号执行。申请执行标的为：本金30000元及利息、案件受理费275元,执行费354元（已缴纳）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，依法冻结了被执行人丁春菊的银行账��，因金额太少，申请执行人申请暂不扣划。3.本院依法查封了被执行人沈恒枫名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车，查封期限自2018年5月22日至2020年5月21日，未实际扣押。4.本院依法向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。5.本院依法至被执行人住所地村委会调查，村干部反映被执行人不在家中，至被执行人住所查找被执行人未果。6.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院依法向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，��各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人银行账户，申请执行人要求暂不扣划，依法查封了被执行人名下汽车，因未能实际扣押而未能处置，其他未能查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人下落不明，无法采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初11883号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年七月二十日书 记 员  刘国军
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初4415号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告王庆池，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王庆池物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年七月十二日书 记 员  高茜茜
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0223执1139号攸县卓信达资产管理有限公司、张利飞：攸县卓信达资产管理有限���司申请执行与张利飞借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇一八年七月十一日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初5620号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司。被告：刘燕。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一八年七月二十日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终8937号上诉人（原审被告）:郭凯，男，1989年9月18日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：郭春生（郭凯之父），男，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：茹雪，女，1987年10月28日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：汪拓（茹雪之夫），男，住北京市顺义区。上诉人郭凯因与被上诉人茹雪健康权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初8492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭凯上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判住院伙食补助费为150元，驳回茹雪营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金的诉讼请求，或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由茹雪承担。事实和理由：一审法院判决事实认定不清，证据不足。郭凯对交通事故认定没有异议，但一审法院在判决赔偿的项目上和具体数额方面存在错误。茹雪留院观察才3天，并非住院，不应该按照300元判决住院伙食补助费。营养费也并无医嘱证明。茹雪并未提交劳动合同与纳税证明，一审法院不应判决误工费。护理期6天，且护理人员是其家人，一审法院判决1000元护理费过高。茹雪并未身体残疾，所以判决精神损害抚慰金没有依据。交通费没有相应的票据，判决1000元过高。茹雪辩称，同意一审判决，不同意郭凯的上诉请求。茹雪前期的医嘱里面写明要加强营养，而且留院观察就是住院，一审法院都是按照法律规定的标准判决。茹雪对于误工费也提供了纳税证明。关于护理费问题，当时让郭凯家人来护理，但是郭凯这边说家里人要上班，让茹雪雇人或者让茹雪家人护理，当时说费用应该是多少郭凯就给多少。关于精神损害抚慰金问题，茹雪门牙脱位，一审判决1000元并不多。关于交通费，去医院就诊必然发生交通费，一审法院判决金额合理正确。茹雪向一审法院起诉请求：郭凯赔偿茹雪各项损失66695.92元。一审法院认定事实：2017年8月3日12时许，在北京市顺义区林河林吉产业园顺仁路段，郭凯骑行电动自行车自西向东行驶时，与茹雪骑行的电动自行车相接触，造成两车受损、郭凯及茹雪受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定：郭凯负此事故全部责任，茹雪无责任。茹雪受伤后，当日即被送至北京市顺义区医院就诊，在该院急诊留观3日，被诊断为：脑外伤后神经反应，头皮血肿，指骨骨折，牙脱位，冠折。后茹雪因牙脱落问题至北京大学口腔医院就诊，行种植手术。相关诊断证明书载明：茹雪需休息至2017年11月11日，需一人护理至2017年8月9日。茹雪为此支付医疗费用49150.3元，郭凯已赔偿茹雪医疗费10000元。对于住院伙食补助费400元，郭凯没意见。对于营养费3000元，郭凯不认可。对于误工费4977.62元，茹雪提交证明证实，郭凯认为数额过高。对于护理费、交通费、精神损害抚慰金，郭凯均不认可。一审法院认为，北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，一审法院予以确认。基于郭凯负此事故全部责任，故对于茹雪因此事故造成的合理损失，应由郭凯承担赔偿责任。郭凯垫付的费用，一并予以处理。对于医疗费、误工费，一审法院按照茹雪主张的数额认定。对于住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，按照茹雪的伤情、就诊情况、提交的证据及当庭陈述，酌定具体数额。综上，一审法院审核确认茹雪因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费49150.3元，住院伙食补助费300元，营养费1000元，误工费4977.62元，护理费1000元，交通费1000元，精神损害抚慰金1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、郭凯赔偿茹雪四万八千四百二十七元九角二分（已扣除郭凯垫付的医疗费一万元），于判决生效之日起七日内执行；二、驳回茹雪的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”。根据上述法律规定，因郭凯对本次交通事故负有全部责任，应对茹雪因此次事故造成的相应损失承担赔偿责任。经本院审查，一审法院判决的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金是依据茹雪提供的相关证据和伤情情况作出，数额并无不当，赔偿项目也并未超出法律规定应该赔偿的范围，郭凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郭凯负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 巴晶焱审 判 员 蒋 巍审 判 员 曹 炜二〇一八年七月二十六日法官助理 吴可加法官助理 李 惠书 记 员 刘怡然
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执1055号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地：如皋市磨头镇磨头居5组。负责人：殷亚东，行长。被执行人陈广余，男，1971年11月15日生，汉族，住如皋市。被执行人左桂芳，女，1973年10月26日生，汉族，住如皋市。被执行人陈凯，男，1969年2月27日生，汉族，住如皋市。被执行人陈建云，女，1971年8月24日生，汉族，住如皋市。被执行人朱巍巍，男，1986年9月26日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与被执行人陈广余、左桂芳、陈凯、陈建云、朱巍巍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的(2016)苏0682民初6397号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陈广余偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金295900元及计算至2016年5月9日的利息61582.17元。二、陈广余承担自2016年5月10日起的逾期利息（以295900元为基数，自2016年5月10日起至实际给付之日止按年利率16.8%计算）。上述两项给付义务，陈广余于本判决生效后十五日内履行。三、左桂芳、陈凯、陈建云、朱巍巍对陈广余的上述给付义务承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6660元减半收取3330元，由陈广余、左桂芳、陈凯、陈建云、朱巍巍承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：本金295900元及利息，案件受理费3330元，执行费6613元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下银行存款不足千元，且分散于多个银行。3、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人陈广余名下登记有苏Ｆ×××××汽车一辆，被执行人朱巍巍名下登记有苏Ｆ×××××汽车一辆，申请执行人表示无处置价值，不需要查封。4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院向如皋市磨头镇天阳居委会调查，村工作人员反映被执行人长年外出，去向不明。6、本院依职权将被执行人陈广余、左桂芳、陈凯、陈建云、朱巍巍纳入失信被执行人名单。7、本院与申请执行人谈话告知执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并暂不要求对被执行人采取拘留措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人对陈广余、朱巍巍名下登记的车辆示要求查封，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初6397号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  宗志强代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一八年七月十九日书 记 员  刘国军