wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕10执71号申请执行人：杨金良，男，1966年1月7日出生，汉族。被执行人：陕西金瑞缘矿业有限公司。法定代表人：杨玉站，系该公司总经理。企业地址：西安市高新区。杨金良与陕西金瑞缘矿业有限公司民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院于2016年8月24日立案执行。现因本案被执行人涉嫌刑事犯罪，商州区法院正在审理中。为了方便执行，经商州区法院与西安中院双方协调同意该案由商州区法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：西安市中级人民法院(2016)陕01民初193号民事判决由商洛市商州区人民法院执行。西安市中级人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送商洛市商州区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  姜淑成审判员  郭 冬审判员  鱼晓军二〇一八年七月十六日书记员  于小军
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执665号申请执行人:万兴团,男性,1969年12月12日出生。被执行人:詹延寿,男性,1975年05月07日出生。被执行人:周永辉,男性,1975年09月12日出生。本院在执行申请执行人万兴团与被执行人詹延寿、周永辉劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）陕0118民初973号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款8195元，并承担诉讼费25元、执行费50元。执行中，经强制执行，被执行人履行了上述给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0118执665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武轩审判员  闫鹍审判员  付钊二〇一八年七月十日书记员  杜娟
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1729刑初395号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人方某某，男，1967年4月2日出生，河南省新蔡县人，汉族，初中文化，农民，住新蔡县。因犯故意伤害罪，于2011年4月1日被判处管制六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月8日被新蔡县公安局取保候审，2018年7月18日被本院取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉〔2018〕331号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月7日21时许，被告人方某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的白色北京现代牌小轿车行驶至新蔡县振兴路与人民路交叉口处，被民警当场查获。经鉴定，方某某血样中乙醇含量为158.3mg/100ml。上述指控有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据认定。被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。方某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其无证酒后驾驶机动车，应从重处罚；其有犯罪前科，应酌情从重处罚。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证户籍证明、前科证明、刑事判决书、查获证明、破案报告、酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人丁某某等人证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，讯问录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于方某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有犯罪前科，应酌情从重处罚的公诉意见，与庭审查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人方某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇一八年七月三十一日书记员  崔 灿
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0524执266号之四申请执行人雷青川，男，汉族，大学文化，住陕西省合阳县城关镇解放路，干部。被执行人合阳惠仁医院，组织机构代码:91610524MA6Y26T359。法定代表人郭天新，该医院院长。申请执行人雷青川与被执行人合阳惠仁医院借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2018）陕0524民初611号民事判决书已发生法律效力。被执行人合阳惠仁医院逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷青川于2018年5月4日向本院申请执行，请求被执行人合阳惠仁医院偿还申请执行人雷青川借款本金15万元及利息、诉讼费1650元，本院已依法受理。本案在执行过程中，经计算截止2018年7月13日应算利息95128.76元，迟延履行金1837元，连同诉讼费1650元及执行费2174元，共计249139.76元。本院依法冻结并扣划了被执行人合阳惠仁医院银行账户存款244174元，支付了申请执行人雷青川案款242000元，缴纳了本案的执行费2174元，对剩余的4965.76元申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：陕西省合阳县人民法院（2018）陕0524民初611号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷宏二〇一八年七月二十日书记员  范菁
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2802执453号申请执行人王正洪（又名王少洪），男，生于1929年10月10日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人王仕清，男，生于1947年09月07日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人王仕成，男，生于1959年10月19日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人王仕政，男，生于1966年01月25日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在执行王正洪与王仕清、王仕成、王仕政赡养纠纷一案中,在执行过程中被执行人无法联系，无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂利川民初字第02282号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行。。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二0一八年二0一八年七月十九日书记员  袁 浩
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0115刑初247号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人张兴全，男，1970年1月20日出生于重庆市长寿区，汉族，小学，农民，住重庆市长寿区。1994年4月15日因犯流氓罪被四川省重庆市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年7月16日刑满释放。2017年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月9日被监视居住，2018年3月9日再次被监视居住，同年6月22日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。被告人黄小龙，男，1986年10月2日出生于重庆市长寿区，汉族，初中，农民，住重庆市长寿区。2017年8月10日、2018年5月25日因涉嫌犯故意伤害罪先后被取保候审。辩护人周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2018﹞268号起诉书指控被告人张兴全、黄小龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年1月25日下午，被告人张兴全从他人处得知被害人张某想要打他，在准备前往殴打张某时被他人阻止。后张兴全与杨某（另处）共同乘坐被告人黄小龙驾驶的小轿车前往重庆市长寿区海棠镇海棠街上，途经海棠镇X村X组张某家时，张兴全看见张某正在其家门前的地坝上与人聊天，遂和杨某一同前往张某处找其理论。因双方言语不和，张兴全、杨某与张某发生抓扯，张兴全用拳头击打张某胸部、头部等处并脚踩张某腹部等处，黄小龙使用棍棒殴打张某，杨某亦殴打张某，致使张某当场昏迷。三人随后逃离现场，张某被送医救治。张某经诊断为左侧尺骨远端骨折、脑挫伤、额骨、顶骨骨折、硬膜外出血等。经法医鉴定，张某的损伤程度属轻伤一级。2017年8月7日、8月10日，被告人张兴全、黄小龙先后主动投案，但未如实供述其犯罪事实，后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人张兴全、黄小龙与被害人张某达成赔偿协议，张兴全、黄小龙共同赔偿张某各项经济损失共计350000元，张某对张兴全、黄小龙的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人张兴全、黄小龙共同故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，二人的行为均已构成故意伤害罪。鉴于被告人张兴全、黄小龙到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；被告人张兴全、黄小龙赔偿了被害人张某的经济损失，并取得被害人张某的谅解，可以酌情从轻处罚。建议本院对被告人张兴全判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，对被告人黄小龙判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。被告人张兴全、黄小龙及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议且被告人张兴全、黄小龙签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张兴全、黄小龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张兴全犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。二、被告人黄小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗庆勇审 判 员  马 丽人民陪审员  刘承重二〇一八年七月二十七日书 记 员  黄 琴
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0921执79号申请执行人汉阴县和信小额贷款有限公司，住所地陕西省汉阴县城关镇北城街41号。法定代表人：何升珍，公司总经理。委托代理人：赵思静，女，公司员工。被执行人刘兵，男，汉族。被执行人陕西省汉阴县秦巴绿色山珍有限公司，住址陕西省汉阴县城关镇龙岭村一组。法定代表人：尤正军。申请执行人汉阴县和信小额贷款有限公司与被执行人刘兵、陕西省汉阴县秦巴绿色山珍有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0921民初94号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人刘兵向申请执行人汉阴县和信小额贷款有限公司偿还借款本息共计25600元，被执行人陕西省汉阴县秦巴绿色山珍有限公司承担连带责任。因被执行人刘兵、陕西省汉阴县秦巴绿色山珍有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汉阴县和信小额贷款有限公司于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日依法予以立案。本案在执行过程中，经查，被执行人刘兵无存款、车辆、房产及股权股份等财产登记信息且被羁押在看守所，被执行人陕西省汉阴县秦巴绿色山珍有限公司早已歇业且在案件受理前已转让，无其他可供执行财产。经合议庭合意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案的执行。如发现被执行人财产线索，申请执行人可再次申请法院恢复对原民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐志刚审判员  王建华审判员  马文佩二〇一八年七月十九日书记员  李 恒
文书内容重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0115刑初249号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人杨柯峰，男，1999年11月4日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月30日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检执检刑诉﹝2018﹞3号起诉书指控被告人杨柯峰犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年11月21日凌晨4时许，被告人杨柯峰备好刀具伙同张某、廖某、郑某（均另处）在重庆市长寿区xx山与他人约架未果后，便持刀来到长寿区新城xxxx足浴店欲找老板谈入股收钱的事情。杨柯峰等人到达xxxx足浴店后，将所带的4把砍刀藏匿于该足浴店外草丛中后，进入该店要求足浴店老板到达现场，因所提要求未得到满足，4人便来到足浴店外，杨柯峰提议将该足浴店砸了，张某、廖某、郑某等人均表示同意。随后，杨柯峰持刀带头对该店内的两台电脑显示器等物品进行打砸，张某、廖某、郑某也持刀对沙发、花瓶、玻璃茶几等物品进行打砸。经鉴定，xxxx足浴店被损毁的液晶显示器、茶几玻璃价值2238元。2017年11月29日，被告人杨柯峰主动到公安机关投案，并如实供述前述事实。另查明，2017年10月16日，被告人杨柯峰因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，缓刑考验期限自2017年10月31日起至2018年10月30日止。公诉机关认为，被告人杨柯峰任意损坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人杨柯峰犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨柯峰在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处刑罚，依法数罪并罚。建议本院对杨柯峰犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月。被告人杨柯峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨柯峰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：一、撤销重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115刑初305号刑事判决中对被告人杨柯峰宣告缓刑部分，即宣告缓刑一年。二、被告人杨柯峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，与其所犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2019年3月28日止。）三、责令被告人杨柯峰退赔被害单位经济损失二千二百三十八元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗庆勇审 判 员  马 丽人民陪审员  李小军二〇一八年七月十一日书 记 员  张 婧
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0115刑初285号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人刘远奎，男，1971年5月1日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。2012年1月10日因饮酒驾驶机动车被重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；2018年3月12日因醉酒驾驶机动车被重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月12日、7月11日先后被取保候审。重庆市长寿���人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕302号起诉书指控被告人刘远奎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2018年2月10日15时许，被告人刘远奎驾驶号牌为渝Fxxx**的小型轿车由重庆市长寿区洪湖镇往长寿区城区方向行驶，途经该区西山楠竹林路段（204省道22KM=500m）时因占道行驶，与对向行驶的由吴某驾驶的号牌为渝Dxxx**的小型轿车发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故。经鉴定，刘远奎静脉血液中的乙醇含量为105.2mg/100ml。事故发生后，被告人刘远奎明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。案发后，刘远奎赔偿吴某经济损失8800元并获得吴声扬的谅解。公诉机关认为，被告人刘远奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾��罪。鉴于被告人刘远奎自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。建议本院对刘远奎判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。被告人刘远奎对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘远奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘远奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，���在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗庆勇二〇一八年七月二十七日书记员  郑雪婷
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0181行审80号申请执行人：贵阳市云岩区环境保护局，住所地：贵州省贵阳市市北路6号（黔灵文峰苑），统一社会信用代码：11520103322068622B。负责人：黄筑森，系该局局长。委托代理人：黄乔乔，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人：贵州盛谊佳源汽车维修服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区万科城销售中心斜对面。统一社会信用代码：91520198MA6E0K320A。法定代表人：邬泽进。申请执行人贵阳市云岩区环境保护局于2018年6月25日向本院申请强制执行其于2017年11月2日作出的云环罚字[2017]29号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人贵阳市云岩区环境保护局查明被执行人贵州盛谊佳源汽车维修服务有限公司项目现场正在经营中，没有办理环评手续，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条���《贵州省环境保护行政处罚自由裁量基准（2016版）的规定，于2017年11月2日向被执行人送达其于同日作出的云环罚字[2017]29号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1.罚款：捌仟元整（￥8000元）。经审查查明：2017年8月25日，申请执行人的执法人员到位于贵阳市云岩区万科城销售中心斜对面的贵州盛谊佳源汽车维修服务有限公司进行现场检查，发现该项目现场正在经营中，没有办理相关环评手续，执法人员进行了现场勘查、照相等取证工作。2017年8月25日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的云环责改字[50]号责令改正违法行为决定书,责令被执行人立即停止违法行为及生产。2017年9月6日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的云环罚告字[2017]29号行政处罚事先（听证）告知书，告知被执行人拟对其作出罚款捌仟元整（￥8000元）的处罚，���告知被执行人有提出陈述、申辩和听证的权利。2017年11月2日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的云环罚字[2017]29号行政处罚决定书，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定，对被执行人作出罚款捌仟元整（￥8000元）的行政处罚，并告知被执行人在接到行政处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，如逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在法定期限内履行该行政处罚决定书规定的缴纳罚款的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年5月24日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的云环催字[2018]4号强制执行催告书，催告被执行人履行缴纳罚款8000元以及加处罚款8000元共计16000元的义务。被执行人在收到催告书后未提出异议，也未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人履行缴纳罚款8000元以及加处罚款8000元的义务。本院认为：申请执行人于2017年11月2日作出的云环罚字[2017]29号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人贵阳市云岩区环境保护局2017年11月2日作出的云环罚字[2017]29号《行政处罚决定书》，即要求被执行人贵州盛谊佳源汽车维修服务有限公司缴纳罚款8000元以及加处罚款8000元共计16000元的强制执行申请，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗光黔审 判 员  刘海英人民陪审员  汪海杰二〇一八年七月二十三日法官 助理  苏桂兰书 记 员  覃 丹
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1323执456号申请人许占和被执行人西峡县金驰商贸有限公司、陈永斌本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初2264号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人西峡县金驰商贸有限公司、陈永斌的银行存款38372元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰执行员  杨付林行行员李锋二〇一八年七月四日书记员  孙少杰
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更1502号罪犯张凝，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2012年4月23日作出（2012）北刑初字第173号刑事判决，认定被告人张凝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币50000元（未缴纳），不得假释。2015年8月减刑一年。2016年11月减刑一年。已执行刑期七年。执行机关山东省北墅监狱于2018年7月2日向本院提请对罪犯张凝减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王新杰、郑强，青岛市人民检察院指派检察员任航、王煜出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张凝的悔改表现，有罪犯张凝的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张凝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张凝减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月15日起至2024年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜永红审判员  曹 志审判员  徐友仁二〇一八年七月二十七日书记员  董文文书记员  司文雯
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0624执1072号申请执行人熊建军，男。被执行人蒋正良，男。被执行人黄美旗，女。申请执行人熊建军与被执行人蒋正良、黄美旗民间借贷纠纷一案，因申请执行人于2018年7月10日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0624执1072号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一八年七月十日书记员  叶定波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执恢126号申请执行人:李向东，男，1971年5月190日生，住赤壁市。被执行人:石磊，男，1976年6月13日生，住赤壁市。被执行人:武雯，女，1982年2月9日生，住赤壁市。本院在执行申请执行人李向东与被执行人石磊、武雯民间借贷纠纷(2015)鄂1281民初2224号民事判决书一案中，被执行人石磊、武雯于2018年1月29日已自动履行完毕。依照>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：终结(2015)鄂1281民初字第2224号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  魏来二〇一八年七月十六日书记���李峥
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0624执1280号之一申请执行人：张文武，男。被执行人：杨月华，女。本院在执行申请执行人张文武与被执行人杨月华离婚纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2016）湘0624民初2036号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨月华未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张文武于2017年12月26日向本院提出执行申请，本院于2017年12月26日立案执行。2018年1月5日，本院向被执行人杨月华送达了执行通知书及报告财产令。2017年1月3日、2018年7月7日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2018年5月9日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年5月3日，本院对被执行人杨月华限制高消费措施，2018年1月26日将被执行人杨月华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于同年7月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及执行中未发现被执行人有可供执行的财产的情况，同时，本院拟对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2018年7月11日，本院应当执行标的为36000元,尚有36000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照,《最高人民人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一八年七月十二日书记员  叶定波附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执1225号申请执行人：刘成学，男，1972年10月16日出生，汉族，务工人员，住四川省南江县。委托诉讼代理人：王春香（系原告妻子），务工人员，住四川省南江县。委托诉讼代理人：柳刚，宁夏沙都律师事务所律师。被执行人：肖双平，男，1991年1月15日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：马丽，宁夏维誉律师事务所律师。被执行人：周小东，男，1982年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人刘成学与被执行人肖双平、周小东侵权责任纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初7507号民事判决书，确定由被执行人肖双平赔偿申请执行人刘成学损失145179.02元，承担案件受理费726元，向本院缴纳执行费2089元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，现被执行人名下暂未发现可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适���〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。���裁定送达后即发生法律效力。审判长张怀智审判员陈文贵审判员路伟二〇一八年七月二日书记员张源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，��民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财。......（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；......（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0826执307号申请执行人刘延风，男，汉族，19XX年X月X日出生。被执行人潘社，男，汉族，19XX年X月X日出生。被执行人潘岗岗，男，汉族，19XX年X月X日出生，。本院在执行申请执行人刘延风与被执行人潘岗岗、潘社民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，执行周期较长，申请执行人申请暂缓执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0826执307号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  雷春涛二〇一八年七月十二日书记员  文永祥
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0523执567号申请执行人:何步成，男，1963年6月5日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县雀塘镇柳塘村**组*号。被执行人:李跃华，男，1976年8月29日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳县下花桥镇中心街**号附*号。被执行人:周玉梅，女，1980年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳县下花桥镇中心街**号附*号，系李跃华之妻。申请执行人何步成与被执行人李跃华、周玉梅侵权责任纠纷一案，本院2017年6月22日作出的（2016）湘0523民初328号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院采取强制执行措施，被执行人已经履行了全部付款义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初328号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文玲审判员  胡小平审判员  黄 理二〇一八年七月十一日书记员  向 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条执行结案的方式为：(一)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(二)裁定终结执行；(三)裁定不予执行；(四)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0429民初612号原告杨林，男，1984年11月24日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍地为湖口县，现住湖口县。被告刘细芳，男，1966年11月4日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。原告杨林与被告刘细芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林到庭参加诉讼，被告刘细芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘细芳立即归还借款人民币30000元；2、判令被告刘细芳支付借款利息10000元。（被告刘细芳2018年3月7日承诺于2018年6月10日归还本金利息总计40000元）；3、本案诉讼费用由被告刘细芳负担。事实与理由：2017年6月14日、6月27日被告刘细芳分两次向原告杨林借款人民币30000元并出具借条，借期为一个月，之后被告一直未归还借款。在原告多次催促下，被告承诺2018年6月10日归还本金及利息共计人民币40000元。现承诺期已届满，但被告仍未履行。为维护自身权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告刘细芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明：2017年6月14日被告刘细芳向原告杨林借款20000元，出具了“今借到杨林人民币贰万元整”的借条。同年6月27日被告刘细芳又向原告杨林借10000元，并出具了“今借到杨林人民币壹万元整”的借条。经原告催讨，被告未予归还。2018年6月，原告诉至本院要求处理。上述事实，有当事人陈述及借条原件证据证明，本院予以确认。本院认为，被告刘细芳向原告杨林借款人民币30000元并出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，意思表示真实，内容合法，该借款合同依法成立并生效。原告杨林支付借款本金后，被告刘细芳应当按照约定履行归还本金的义务。故对原告杨林主张被告刘细芳立即归还借款人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付利息10000元的诉讼请求，因借条未载明利息，原告亦未能举证证实，故本院不予支持。被告刘细芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘细芳于本判决生效后十日内向原告杨林归还借款人民币30000元。二、驳回原告杨林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，原告杨林负担125元，被告刘细芳负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 吕 颖二〇一八年七月十六日书记员 余兴蓓
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0326执393号申请执行人：陕西眉县农村商业银行股份有限公司。法定代表人瞿睿，该公司经理。委托代理人张勇，该公司职员。（一般代理）被执行人：周佰珂，女。被执行人：朱新宽，男。本院在执行申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人周佰珂、朱新宽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的眉县人民法院（2017）陕03民初1246号民事调解书，申请被执行人周佰珂、朱新宽履行案款本金20万元及利息，受理费2879元。本案执行费868元由被执行人周佰珂、朱新宽承担。在本案执行过程中，向被执行人周佰珂、朱新宽送达了执行通知书。就本案执行问题，经双方协商达成协议如下：由被执行人偿还申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息，受理费2879元，，还款期限为2019年1月1日前偿还案款40000元及受理费2879元；2020年起每年1月1日前偿还案款20000元直至还清为止。本案利息待案款本金还清之后再协商。现被执行人周佰珂、朱新宽已履行案款40000元，申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司也已收悉。若被执行人周佰珂、朱新宽未按和解协议履行时申请执行人可申请恢复本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2018)陕0326执393号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一八年七月二十四日书记员  赵 震
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执1127号申请执行人：湖北康佰利物业服务有限公司。法定代表人：赵国华。被执行人：程正焰，本院在执行申请执行人湖北康佰利物业服务有限公司与被执行人程正焰物业服务合同纠纷一案中，被执行人程正焰于2018年7月3日履行了（2017）鄂0281民初2766号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281民初2766号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一八年七月三日书记员  陈 露
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0826执741号之一申请执行人：段苏敏，女，汉族，1988年2月25日生，住江西省泰和县。申请执行人：段苏妃，女，汉族，1989年7月12日生，住江西省泰和县。申请执行人：段苏娟，女，汉族，1991年4月28日生，住江西省泰和县。被执行人：刘华，男，1975年7月11日生，汉族，住江西省泰和县。被执行人：章金娥，女，1953年2月15日生，汉族，住江西省泰和县。段苏敏、段苏妃、段苏娟依据已经发生法律效力的泰和县人民法院(2017)赣0826民初416号民事判决书，于2017年10月18日向本院申请执行。本院于2017年10月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，发现被执行人名下有赣Ｄ×××××小型车辆一辆，已进行查封，但因已查封车辆未扣押到位，无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，并于2018年2月7日对刘华依法采取拘留措施。本案申请执行人申请执行65183.5元，诉讼费500元，迄今未执行到位65183.5元，诉讼费500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  陈荣暖二〇一八年七月五日书记员  匡 鸿
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1283刑初281号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人成某1，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，水电工，住泰兴市。因本案于2018年2月23日被刑事拘留，3月30日被取保候审。辩护人梅鑫，江苏律园律师事务所律师。被告人张某（系被告人成某1之妻），女，出生于江苏省泰兴市，汉族，高中文化，保险公司员工，住泰兴市。因本案于2018年2月23日被刑事拘留，3月30日被取保候审。被告人成某2，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，农民，住泰兴市。因本案于2018年2月23日被刑事拘留，3月30日被取保候审。被告人朱某某，女，出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，裁缝，住泰兴市。因本案于2018年2月23日被刑事拘留，3月30日被取保候审。被告人成某3（系被告人朱某某之夫），男，出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，水电工，住泰兴市。因本案于2018年3月23日被取保候审。被告人成某4，女，1出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，裁缝，住泰兴市。因本案于2018年4月24日被取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]270号起诉书指控被告人成某1、张某、成某2、朱某某、成某3、成某4犯妨害公务罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员虞某出庭支持公诉，被告人成某1、张某、成某2、朱某某、成某3、成某4及被告人成某1的辩护人梅鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控，2018年2月22日，被告人成某3、朱某某、成某1、张某、成某2、成某4等人至本市黄桥镇人民医院处理被告人成某3、朱某某之子成某某医疗费问题时，与该医院医务科科长季某发生纠纷，季某报警后，泰兴市公安局黄桥分局民警何某1等人至现场处警。在处警过程中，被告人张某用拳头殴打民警何某1、被告人成某2用手臂勒住何某1的颈部、被告人成某3抓何某1头发并将其头向下摁，致何某1摔倒在地，后被告人成某1对倒地的何某1拳打脚踢，被告人朱某某对倒地的何某1踢了一脚，致民警何某1受伤，后被现场围观人员制止。被告人成某4殴打现场处警的辅警刘某。经鉴定，何某1符合被钝性外力致面部挫伤、划伤，损伤程度构成轻微伤。归案后，被告人成某1、张某、成某2、朱某某、成某3如实供述了上述犯罪事实；案发后，被告人成某4自动投案并如实供述自己的罪行。案发后，被告人成某1、张某、成某2、朱某某、成某3、成某4已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。为证实所诉事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人成某1、张某、成某2、朱某某、成某3、成某4暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人成某1、张某、成某2、朱某某、成某3归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人成某4犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚；被告人成某1、张某、成某2、朱某某、成某3、成某4对上述指控均无异议。被告人成某1的辩护人提出：1、被告人成某1具有坦白情节、悔罪态度良好犯罪情节较轻、主观恶性不大、系初犯偶犯、积极向被害人赔偿并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人成某3、朱某某、成某1、张某、成某2、成某4等人，于2018年2月22日至泰兴市某某人民医院处理被告人成某3、朱某某之子的医疗纠纷，与该院医务科科长季某发生纠纷。季某报警后，泰兴市公安局黄桥分局民警何某1等人至现场处警。在处警过程中，被告人张某用拳头殴打民警何某1，被告人成某2用手臂勒住何某1的颈部，被告人成某3抓何某1的头发并将其头部向下摁致何某1摔倒在地，被告人成某1对倒地的何某1拳打脚踢，被告人朱某某脚踢倒地的何某1，被告人成某4殴打现场处警的辅警刘某。何某1受伤，经鉴定，何某1符合被钝性外力致面部挫伤、划伤，损伤程度构成轻微伤。被告人成某1、张某、成某2、朱某某、成某3归案后如实供述了犯罪事实，被告人成某4于2018年4月13日至公安机关投案并如实供述自己的罪行。案发后，六名被告人已赔偿被害人的经济损失并得到谅解。上述事实，六名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人何某1、刘某的陈述，证人季某、殷某、朱某等的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成某1、张某、成某2、朱某某、成某3、成某4暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，依法应予惩处且从重处罚；造成一人轻微伤，可酌情从重处罚。被告人成某1、张某、成某2、朱某某、成某3归案后如实供述自己的罪行，被告人成某4具有自首情节，均可依法从轻处罚；六名被告人已赔偿被害人的经济损失并得到谅解，均可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人成某1、张某、成某2、朱某某、成某3、成某4犯妨害公务罪且系共同犯罪的指控成立，认定被告人成某1、张某、成某2、朱某某、成某3具有坦白情节，被告人成某4具有自首情节，于法有据，本院予以支持。鉴于被告人成某1、张某、成某2、朱某某、成某3、成某4有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可给予一定的考验期限。关于被告人成某1的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人成某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人成某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人朱某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)五、被告人成某3犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)六、被告人成某4犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐辉云人民陪审员  张玉明人民陪审员  陆余珍二〇一八年七月十一日书 记 员  王晖平
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1283刑初334号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人王某，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，驾驶员，住泰兴市。曾因聚众斗殴，于2012年10月9日被泰州市劳动教养委员会决定劳动教养一年。现因本案，于2018年1月30日被泰兴市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]322号起诉书指控被告人王某犯聚众斗殴罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何某、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月25日2时许，蔡某、戴某、常某、李某、张某1（均另案处理）等人与许某、刘某1、杨某（均另案处理）等人在泰兴市星火路庄户人家饭店持刀互殴，斗殴中戴某右手食指被砍伤。后蔡某召集被告人王某及余某、于某、刘某2、丁某（均另案处理）等人找出并报复砍伤戴某的人。后被告人王某开汽车带刘某2，蔡某开汽车带余某、常某，张某2开汽车带于某、李某，丁某单独开汽车，在泰兴城区四处寻找刘某1等人的下落。刘某2在泰兴市小学旁边的红绿灯发现刘某1等人的汽车后，遂向蔡某等人通报了对方汽车的位置。在江平路小学西边，被告人王某及张某2从前方，丁某、蔡某从后方开车将米某（另案处理）驾驶的汽车逼停。后余某持砍刀朝对方一人砍去，未砍到，砍在车上，蔡某砍杨某头部一下。蔡某等人分几辆车逃跑，蔡某、张某2驾驶的汽车在前面，丁某、王某的汽车在后面，后米某驾驶汽车撞丁某的汽车，并从被告人王某及丁某的汽车左边超车开到前面，被告人王某驾驶汽车将米某驾驶的汽车撞停，后蔡某、余某持砍刀向米某的汽车乱砍。经鉴定：王某驾驶的汽车损失为7148元，米某驾驶的刘某1的汽车损失为7915元。归案后，被告人王某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人蔡某、于某、戴某、张某2、常某、余某、丁某、刘某2、许某等的供述，证人刁某、徐某、陆某、姚某、杨某、朱某、田某、邢某等的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关依法调取的常住人口基本信息、病历记录、劳动教养决定书、刑事判决书，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、鉴定书，制作的现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某伙同他人持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某具有劣迹，可以酌情从重处罚。泰兴市人民检察院对被告人王某犯聚众斗殴罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2021年3月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦晓林人民陪审员  杨 燕人民陪审员  周彬玲二〇一八年七月五日书 记 员  蔡沁怡附录：《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1283刑初357号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人李某，男，出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市武进区（户籍所在地山东省临沂市兰陵县）。曾因犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，数罪并罚，于2010年6月23日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑五年，2013年6月4日假释，2015年2月8日假释考验期满。现因本案，于2018年3月16日被泰兴市公安局刑事拘留，4月17日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]345号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员徐某、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月7日上午，被告人李某接受以吸食为目的的购毒者张某（已判刑）电话委托购买冰毒，后张某从泰兴乘坐苏Ｍ×××××轿车至常州市武进区，伙同李某一起向“小义”（身份不明）购买冰毒1包。当日17时许，张某将购得冰毒运输至本市七圩汽渡岸边时被公安机关抓获，从其身上查获毒品冰毒1包，净重11.087克。案发后，被告人李某自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人李某的近亲属主动为其缴纳财产刑保证金人民币6000元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人张某的供述，证人朱某的证言，公安机关依法调取的户籍资料证明、刑事判决书、假释证明书、车辆轨迹，出具的受案登记表、理化检验报告、抓获经过，制作的辨认笔录、搜查笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人李某犯非法持有毒品罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第三百四十八条，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2018年12月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦晓林二〇一八年七月三日书记员  蔡沁怡附录：《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度计算。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1283刑初358号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人袁某某，男，生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，农民，住泰兴市。因犯寻衅滋事罪于2007年10月15日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2018年4月19日被刑事拘留,5月2日被取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]344号起诉书指控被告人袁某某犯赌博罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员何某、被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控，被告人袁某某于2017年2月，明知朱某、成某、刘某（上述三人均已被判刑）在其家中组织肖某、芮某等十余人以“斗牛”的方式进行赌博，仍先后2次为朱某等人提供场地及赌具，朱某等人抽头渔利合计人民币5100元，被告人袁某某从中获利人民币600元。具体分述如下：1、2017年2月的一天，被告人袁某某明知朱某、成某、刘某在其家中组织钟某、钱某、陈某、肖某等人采用“斗牛”的方式进行赌博，仍为赌博提供场地和赌具，朱某等人抽头渔利人民币2700元，被告人袁某某从中获利人民币300元。2、2017年2月的一天，被告人袁某某明知朱某、成某、刘某在其家中组织钟某、钱某、陈某、肖某等人采用“斗牛”的方式进行赌博，仍为赌博提供场地和赌具，朱某等人抽头渔利人民币2400元，被告人袁某某从中获利人民币300元。被告人袁某某主动投案，并如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，被告人袁某某退出违法所得人民币600元，并主动缴纳财产刑执行保证金人民币10000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人芮某、肖某等的证言，涉案人朱某、成某、刘某的供述及公安局调取的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某明知他人聚众赌博，仍为其提供赌博场所和赌具，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。其具有自首情节，依法可以从轻处罚；其曾因犯罪被判刑事，可酌情从重处罚；退出违法所得、主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人袁某某犯赌博罪的指控成立，认定其具有自首情节，于法有据，本院予以支持。鉴于被告人袁某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人袁某某退出的违法所得人民币600元（暂存本院），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐辉云二〇一八年七月四日书记员  王晖平
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执232号之一申请执行人六盘水市环境保护局，住所地：六盘水市钟山区明湖路44号。法定代表人：黄河，系该该局局长。被执行人贵州品三科技股份有限公司（原名六盘水品三商贸有限公司），住所地：贵州省六盘水市钟山区松坪南路2号附23号，统一社会信用代码：91520200785464373X。法定代表人：万亚军，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2018年1月5日作出的（2018）黔0201行审1号行政裁定书，依法受理六盘水市环境保护局申请执行贵州品三科技股份有限公司行政处罚一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付50000元，并承担申请执行费650元，但被执行人未能如期履行。本院在执行过程中，查明，被执行人的厂区位于六盘水市钟山区月照社区服务中心辖区，在政府部门规划征用范围，但拆迁款还未发放，厂区暂不具备处置条件。本院向六盘水市钟山区月照社区服务中心送达（2018）黔0201执157号执行裁定书及协助执行通知书，请该社区服务中心待拆迁款发放时协助扣留被执行人的拆迁款项或直接将拆迁款汇入本院账户由本院转交给申请入偿还债务，被执行人的财产暂不具备处置条件，故本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人的财产具备处置条件时，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包 俊审 判 员  吴传柯审 判 员  龙红梅二〇一八年七月九日法官助理  郭丰铭书 记 员  ＸＸ萍
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2018��赣10**执17号申请执行人:游百花，女，1964年11月5日出生，汉族，乐安县人，职工，住乐安县。被执行人：李军，男，1982年3月18日出生，汉族，乐安县人,住乐安县。申请执行人游百花依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2017）赣1025民初460号民事调解书于2018年1月3日向本院申请执行。本院于2018年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到被执行人有可供执行财产,现被执行人在乐安县看守所服刑。2018年6月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入���信被执行人名单，且依法对被执行人作出了罚款决定。本案申请执行人申请执行标的额为30000元及利息，未执行标的额为30000元及利息，另有案件诉讼费275元、执行费350元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2018年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履��债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 游 雅二〇一八年七月二日书记员 黄慧琳
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0711刑初226号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人曹新东，男，1963年11月1日出生。因犯盗窃罪、强奸罪，1996年8月2日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑九年，2003年2月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月7日被刑事拘留，于2017年11月14日被取保候审；于2018年6月6日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2018年7月5日被逮捕。新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2018]166号起诉书指控被告人曹新东犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人曹新东到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2017年11月5日7时40分许，在新乡市牧野区和平大道与荣校路交叉口东100米路北的人行道上，被告人曹新东将被害人安某的一辆黑色建设牌燃油助力摩托车窃走后停放在其住处的楼下，后公安机关将该车追回并发还被害人安某。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定：该车价格为1713元。公诉机关认为，被告人曹新东秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。被告人曹新东对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。上述事实，被告人曹新东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹新东照片、户籍证明，抓获经过，违法犯罪查询记录、新乡市红旗区人民法院刑事判决书、释放证明，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、发还清单，现场照片，现场方位示意图，新乡市牧野区价格认证中心价格认定结论书，被害人安某的陈述，被告人曹新东的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹新东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹新东到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人曹新东有前科，可以酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人曹新东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日，即自2018年7月5日起至2018年9月26日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 王宝峰二〇一八年七月十九日代书记员 赵茹宁
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1002执137号申请执行人：邱淳，女，汉族，1987年1月26日出生，住内江市市中区；被执行人：张禹，男，汉族，1985年1月8日出生，住北京市朝阳区。本院在执行邱淳与张禹借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  罗 忠审判员  曾 莉二〇一八年七月九日书记员  贺 杨
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1002民初4901号原告：王仙花，女，1969年10月22日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：章庆龙，台州市皓天法律服务所工作人员。被告：邱红光，男，1976年10月10日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈阁成，浙江易特纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。原告王仙花与被告邱红光民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仙花及其委托诉讼代理人章庆龙，被告邱红光的委托诉讼代理人陈阁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仙花向本院提出诉讼请求：判令被告邱红光立即返还原告借款本金1650000元及自起诉之日起至实际付清之日按年利率6%计算的利息。事实和理由：2005年开始，被告以资金周转困难为由多次向原告借款共计1650000元。2007年4月18日，经双方结算，被告亲笔出具借条一份给原告。借条载明借款金额1650000元，双方没有约定利息和还款期限。事后，原告多次要求被告归还借款，但被告以种种理由推托，至今分文未付。被告邱红光答辩称：被告确实向原告借款达1650000元，并向原告出具了借条。被告陆续通过转账及本票等方式向原告返还了本案的借款，故未欠原告款项。本院经审理认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实，有原告提供的汇款凭证、借条及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的借款关系合法、有效，双方均应依约履行。被告向原告出具借条后，有义务按照借条载明金额向原告承担还款义务，现被告拒不履行已构成违约，应承担相应的违约责任。被告答辩，已经返还给了原告所借款项，但未能就其主张提供证据予以证明。依法对被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告邱红光于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王仙花本金1650000元，并支付该款自2018年5月22日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9825元（已减半），由被告邱红光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二○一八年七月九无代书记员 金媚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3101执恢125号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。地址：吉首市乾州办事处人民南路33号。负责人熊庭哲，该行行长。被执行人吉首市创鑫商贸有限责任公司。地址：吉首市光明东路物资大市场K栋102-109号。法定代表人李忠于，该公司总经理。被执行人李忠于，男，1970年5月6日出生，汉族，吉首市人，住泸溪县，行人陈亚江，女，1969年11月8日出生，汉族，吉首市人，住址同上，系李忠于之妻。本本院于2016年4月15日作出的（2015）吉民初字第1865号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在诉讼过程中，本院对被执行人李忠于所有的位于永顺县灵溪镇棚场街产权证号码为永房权证灵溪镇字第××号、71××31号、71××27号的房屋进行了查封。2017年7月27日，本院裁定拍卖被执行人李忠于所有的位于永顺县灵溪镇棚场街产权证号码为永房权证灵溪镇字第××号、71××31号、71××27号的房地产，并依法委托湖南天信房地产评估有限公司对上述房地产进行价值评估。经评估，上述房地产单价为6675元每平方米，总价值为1512.04万元（含房产和相应土地使用权）。因本院立案执行的另一案件，即（2017）湘3101执恢124号案件，其申请执行人跟本案申请执行人为同一人，且担保物即被执行人李忠于所有的位于永顺县灵溪镇棚场街产权证号码为永房权证灵溪镇字第××号的房地产，跟本案拟拍卖的房地产系同一层，并相互紧邻。该永房权证灵溪镇字第××号的房地产本院委托同一评估公司进行了评估，评估价值为365.57万元（单价为6675元每平方米，总面积为547.67平方米）。因上述两案的拟拍卖对象均为同一被执行人即李忠于所有，并均向同一申请执行人即中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行设定抵押，且上述房地产均系同一层并相互紧邻，故本院在淘宝网上进行网络拍卖时，决定将两案的标的物合并拍卖。2018年6月14日，买受人徐亚（男，身份证号码：）、徐超（男，身份证号码：）、黄旭辉（男，身份证号码：）、邓杰奇（男，身份证号码：）、蒋伟（男，身份证号码：）、申浩亮（男，身份证号码：）、申再军（男，身份证号码：）等七人共同出资以邓长明（男，身份证号码：）的名义，通过竞买号I5332以最高竞价人民币19705000元竞得上述房地产（即被执行人李忠于所有的位于永顺县××街产权证号码为永房权证灵溪镇字第××号、71××27号、71××31号、71××33号房地产）,并按照规定时间将全部竞买款交到本院。2018年7月2日，买受人徐亚等七人及邓长明向本院出具书面报告，请求将位于永顺县××街产权证号码为永房权证灵溪镇字第××号的房地产登记到买受人邓杰奇、蒋伟名下，性质为共同共有；将位于永顺县××街产权证号码为永房权证灵溪镇字第××号的房地产登记到买受人徐亚、申浩亮名下，性质为共同共有；将位于永顺县××街产权证号码为永房权证灵溪镇字第××号的房地产登记到买受人申再军、黄旭辉名下，性质为共同共有；将位于永顺县××街产权证号码为永房权证灵溪镇字第××号的房地产登记到买受人徐超名下。本院认为，被执行人李忠于所有的位于永顺县××街产权证号码为永房权证灵溪镇字第××号、71××27号、71××31号、71××33号房地产系买受人徐亚等七人共同出资以邓长明名义通过公开竞买所得，故上述房地产具体登记到哪位买受人名下，可以由买受人自行决定，徐亚等七人请求本院分开登记的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人李忠于所有的位于永顺县灵溪镇棚场街产权证号码为永房权证灵溪镇字第××号房地产的所有权及相应的其他权利归买受人邓杰奇（男，身份证号码：）、蒋伟（男，身份证号码：）共同共有；二、被执行人李忠于所有的位于永顺县灵溪镇棚场街产权证号码为永房权证灵溪镇字第××号房地产的所有权及相应的其他权利归买受人徐亚（男，身份证号码：）、申浩亮（男，身份证号码：）共同共有；三、被执行人李忠于所有的位于永顺县灵溪镇棚场街产权证号码为永房权证灵溪镇字第××号房地产的所有权及相应的其他权利归买受人申再军（男，身份证号码：）、黄旭辉（男，身份证号码：）共同共有；四、上述房地产的所有权及相应的其他权利自本裁定书送达买受人时起转移；五、买受人徐亚、黄旭辉、邓杰奇、蒋伟、申浩亮、申再军可持本裁定书到相关产权登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨保明审判员  张春勇审判员  胡吉明二〇一八年七月二日书记员  杨 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0422执745号之二申请人：饶贵琼，女，汉族，1976年12月17日出生，住四川省盐边县。被执行人：宋元礼，男，汉族，1969年12月25日出生，住四川省盐边县。本院依据已发生法律效力的盐边县人民法院（2018）川0422民初396号民事调解书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨宋元礼在攀枝花农村商业银行股份有限公司惠民分理处存款人民币16000元扣划至盐边县人民法院账户。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  何天军二〇一八年七月二十六日书记员  徐远松
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0983执480号申请执行人中国工商银行股份有限公司高安支行。住所地：高安市筠泉路***号。统一社会信用代码：91360983161080857A。被执行人高安市艺林腰线有限公司，住所地：高安市独城工业园。组织机构代码：56866883-9。被执行人沈再龙，男，1976年4月22日出生，住高安市，被执行人沈强，男，1985年10月24日出生，住高安市，被执行人周亚飞，女，1979年2月20日出生，住高安市，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司高安支行与被执行人高安市艺林腰线有限公司、沈再龙、沈强、周亚飞金融借款合同纠纷一案，现申请执行人和被执行人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院(2018)赣0983民初841号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 丁 斌二〇一八年七月二十四日书记员 谢雪林
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执910号申请执行人周旭东，男，1971年7月26日出生，汉族。被执行人张新红，男，1970年12月11日出生，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年3月7日作出的（2017）陕0502民初307号民事调解书已发生法律效力。因张新红未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人周旭东依法向本院申请执行，申请执行标的为：338775元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效调解确定的义务。执行中，双方当事人达成执行和解协议。现申请人向本院申请撤回对该案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0502民初307号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏继军审判员  刘晓静审判员  支晓飞二〇一八年七月五日书记员  白永鹏
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0521行审569号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人蔡明霞，局长。被执行人庄锦昆，男，1981年10月19日出生，汉族，农民，住惠安县。被执行人黄淑琼，女，1981年12月8日出生，汉族，农民，住惠安县。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月12日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月20日以被执行人庄锦昆、黄淑琼婚后于2006年5月30日生育第一胎女孩，于2013年6月16日生育第二胎女孩，又于2016年7月19日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]11035号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]11035号征收社会抚养费决定书，于2017年10月20日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月12日向被执行人庄锦昆、黄淑琼送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]11035号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄锦昆、黄淑琼在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]11035号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人庄锦昆、黄淑琼应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费1460元，由被执行人庄锦昆、黄淑琼负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  庄伟忠审判员  杨冬青二〇一八年七月十三日书记员  岳晓萍
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0104刑初462号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人张宁，男，1996年12月10日出生于山东省，汉族，初中肄业，无职业，住天津市南开区（户籍地山东省德州市宁津县）。2018年5月9日因涉嫌故意毁坏财物罪被天津市公安局南开分局取保候审。2018年7月27日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2018〕505号起诉书指控被告人张宁犯故意毁坏财物罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员范晶晶、李璐出庭支持公诉，被告人张宁到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2018年4月23日16时许，被告人张宁与被害人李某1因个人矛盾发生争执，被告人张宁遂于天津市南开区航天道一中心医院后门附近桥上将被害人李某1的银色64G内存苹果牌8型手机一部（经价格认定价格为4000元）及棕色单肩背书包一个（内有人民币3614元）扔入津河，而后又将被害人李某1借来的被害人李某2的白色64G内存VIVO牌X9PLUS型手机（经天津市南开区价格认定，认定价格为1500元）扔入津河后离开。针对指控的事实，公诉机关当庭对被告人张宁进行讯问，并向法庭出示了书证材料、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张宁的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议对被告人张宁判处拘役三个月，提请法院依法判决。经审理查明，2018年4月23日16时许，被告人张宁与被害人李某1因个人矛盾发生争执，被告人张宁遂于天津市南开区航天道一中心医院后门附近桥上将被害人李某1银色64G内存苹果牌8型手机一部扔入津河，随后又将被害人李某1的棕色单肩背书包一个（内有现金3614元及杂牌银色钱包一个）扔入津河，而后又将被害人李某1借来的被害人李某1的白色64G内存VIVO牌X9PLUS型手机一部扔入津河后逃离现场。上述物品均未捞获。当日，被害人李某1先后向公安机关报警。2018年4月28日，公安机关立案侦查。2018年5月3日，公安机关将被告人张宁抓获归案。案发后，经价格认定，银色64G内存苹果牌8型手机认定价格为4000元；白色64G内存VIVO牌X9PLUS型手机认定价格为1500元；棕色单肩背包及杂牌银色钱包因标的灭失，资料不详，价格认定不予受理。本案审理期间，被害人李某2表示事发后李某1已向其赔付手机损失，其不再向被告人张宁主张赔偿；被害人李某1表示不在本案中主张附带民事赔偿并对被告人张宁不予谅解，请求对被告人张宁依法判决。上述事实，被告人张宁在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，被害人李某1、李某2的陈述及询问笔录，证人张某证言，手机证明文件，手机价值证明，购物收据，录像截图照片，视听资料，被告人张宁供述及价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宁为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为依法构成故意毁坏财物罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人张宁犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人张宁能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张宁签署认罪认罚具结书，当庭亦未提出异议，可以对其从宽处罚。综合考虑犯罪情节、社会危害性及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张宁犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。（刑期从判处执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2018年10月26日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范凌云人民陪审员  蒋 伟人民陪审员  杨洪英二〇一八年七月二十七日书 记 员  盛伟强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执异56号案外人：刘会利，女，汉族，户籍登记陕西省华县高塘镇，村民。委托代理人：郭义龙，男，汉族，户籍登记陕西省华县高塘镇，村民。委托代理人：田鹏，男，渭南市148法律服务所法律工作者。原告：徐小红，男，汉族，住渭南市临渭区辛市镇。被告：田锡才，男，汉族，户籍登记陕西省渭南市临渭区胜利街。系临渭区粮食局退休职工。被告：李国希，男，汉族，户籍登记陕西省渭南市临渭区朝阳中路12号。系陕西天时置业有限公司职工。被告：陕西天时置业有限公司。住所地：渭南高新区金穗大厦。法定代表人：孙万吨。本院在审理原告徐小红与被告田锡才、李国希、陕西天时置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘会利对本院在诉讼中查封被告陕西天时置业有限公司名下位于高新区建设的金穗西苑7号楼3单元1202（即3112号）商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘会利称：一、虽然其于2018年4月9日与陕西天时置业有限公司正式签订《商品房买卖合同》，但在2018年3月26日已交付购房定金，且在正式签订合同当日即向出卖人交付超过50%的购房款，后陆续分期交付了部分剩余房款。故自定金交付之日起该套房屋的买卖关系就已确立，应受法律和运营信誉保护。二、陕西天时置业有限公司因经营原因，办公机构处于瘫痪状态，且办公场所早已人去楼空，仅剩售楼部正常运营。法院对该商品房的查封执行时间虽是2018年4月2日，但售楼部在与买受人签订合同时对此并不知情，系事后房管部门告知已被法院查封的事实。故售楼部无主观过错，合同依法应受到法律保护。三、高新区金穗西苑7号楼盘的施工仅是挂靠在陕西天时置业有限公司，整个楼盘是挂靠人自主经营，独立核算、自负盈亏等，天时公司亦不实际承担挂靠人内部机构的任何风险及其他民事责任，与该公司之间所形成的法律关系是挂靠关系，不是承包经营关系。被查封是因被挂靠企业的先前纠纷而被连累，该债务本身与挂靠人无关。案外人认为陕西天时置业有限公司出现的债务纠纷，查封实际所有人的财产不符合最高法对挂靠关系中财产权界定相关规定。四、案外人为了着急购置房产，且该套房屋目前正在装修中。尚未办理不动产登记手续，其原因不在受买人。受买人得知所购买房屋被查封后，因不愿卷入纷争，马上与出卖方交涉希望退还房款并承担缔约责任，但出卖方明确回答资金困难，无力退还已收房款。案外人认为法院执行不能因维护一方利益而损害到另一方利益，受买人对签订房屋买卖合同不存在任何过错，法院执行不应损害善意第三人的合法利益。基于以上理由，根据相关法律规定，案外人认为，法院对该商品房的查封行为是错误的，损害了案外人的合法权益，案外人特提出异议，请求贵院解除对该涉案房屋的查封。案外人刘会利提供的证据有：商品房买卖合同、收款收据、转账凭证、人民法院协助执行通知书。证明涉案房屋案外人已经合法所有，临渭区法院对涉案房屋的查封措施错误，应予解除。原告徐小红经本院传票传唤未到庭。被告李国希对案外人刘会利提交的证据���发表质证意见。被告田锡才对案外人提交的证据不予认可，理由系周红系陕西天时置业公司副总，公司公章在其手中，什么材料均能提供。且法院查封房屋是调查后才查封的。被告陕西天时置业有限公司经本院传票传唤未到庭。经查明，原告徐小红与被告田锡才、李国希、陕西天时置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐小红于2018年1月19日向本院申请请求对被告陕西天时置业有限公司价值1960000元予以财产保全，本院于2018年2月9日依法作出（2018）陕0502民初128号民事裁定对陕西天时置业有限公司价值1960000元的财产予以查封；本院于2018年4月2日作出的（2018）陕0502执保18号协助执行通知书查封陕西天时置业有限公司名下位于高新区建设的金穗西苑7号楼（2单元702号，即272）、351、3162、3135、（3单元1202，即3112号）、3102、372号房屋一切交易手续。2018年7月12日案外人刘会利向本院提出执行异议。又查明，案外人刘会利与陕西天时置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》约定：出卖人陕西天时置业有限公司将涉案房屋即金穗西苑第7幢3单元12层02号房屋（3单元1202，即3112号）出售给买受人刘会利用于住宅，属框剪结构，层高3.0米，建筑层数地上18层，地下1层，建筑面积89.88平方米，每平方米单价2900元，总金额260652元；买受人于2018年3月26日向陕西天时置业有限公司金穗西苑售楼部缴纳定金5000元；2018年4月9日分两次给付房款合计134652元；同时每月向周宏缴纳月供2100元，合计缴纳月供18900元；缴纳契税和维修基金合计163304元。该合同第二十四条规定，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内��由出卖人向高新区房管所申请登记备案。该合同出卖人栏加盖有陕西天时置业有限公司合同专用章，法定代表人一栏加盖有孙万吨私章，买受人栏载明有刘会利的签字按印，该合同时间载明为2018年4月9日。签于金穗西苑。又查，涉案房屋未进行备案登记。本院认为，涉案不动产系陕西天时置业有限公司名下所开发建造，案外人刘会利虽与陕西天时置业有限公司签订有购房合同，但案外人刘会利既未提供其在人民法院查封前已合法占有涉案不动产的证据，且其提交的证据《商品房买卖合同》签订时间在法院查封之后，案外人应在购买房屋时综合考虑涉案房屋有无纠纷等客观情况。综上，案外人针对本院查封陕西天时置业有限公司名下位于高新区建设的金穗西苑7号楼3单元1202（即3112号）商品房的��议请求，其所提异议不足以排除本院查封上述涉案房屋的执行措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条（一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人刘会利提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起起诉。审判长 刘 娟 洁审判员 寇 鹏 涛审判员 ���马妍二〇一八年七月二十四日书记员 袁 晓 彤
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏08民终2167号上诉人(原审被告)：陈忠，男，1979年1月25日出生，汉族，个体工商户，住淮安市。被上诉人(原审原告)：陈效东，男，1968年1月3日出生，汉族，职工，住淮安市。委托诉讼代理人：葛华林，淮安市清江浦区大华法律服务所法律工作者。上诉人陈忠因与被上诉人陈效东相邻损害防免关系纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初3527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈效东上诉请求：依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一审判决无事实根据，一审判决陈述“陈忠安装的不锈钢栅栏罩，超出房屋的外墙面，且在陈效东家阳台、空调平台下突出墙面安装，安装后的栅栏相互形成依托，易于攀爬，对陈效东家安全存在危险的可能”，纯属主观臆断，无任何事实依据。首先，防盗窗下沿离地面高度达4米，不是简单的举手投足就能够攀爬上去的，天山华庭小区一楼住宅阳台离地距离都在二米左右，显然被上诉人的担心是出于主观心理因素，没有其它技术数据能证明防盗窗对其安全构成威胁。其次，由于上诉人房屋属于坐南朝北户型，二楼窗户就成了唯一能够采集和使用阳光的地方。出于日常生活中晾晒的使用，上诉人对窗户加装防盗窗，应被看成是合理的需求。再次，上诉人家窗户属于房屋顶面延伸部分，不属于外墙。上诉人加装的防盗窗并未超出被上诉人的平台和阳台宽度，也没有给被上诉人的生活带来任何不便。防盗窗是否属于违规建筑，应由相关行政部门来认定，和被上诉人没有任何法律关系。最后，按照一审判决的逻辑，本案被上诉人处于二楼，都可以因为担心安全问题将上诉人诉至法院，那么所有一楼的住户均可以以同样的理由将开发商诉至法院，这显然是非常荒谬的。被上诉人此举系滥用诉讼权利，损害上诉人的利益，一审法院居然对此予以支持，令人难以理解与接受。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人陈效东辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求维持原判决。陈效东一审诉讼请求：判令陈忠拆除防盗窗、消除危险、排除妨害，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：坐落于大同南侧的天山华庭二期3号楼为商住楼，底层挑高为商铺，二层向上为住宅，商铺面北，住宅单元入户门在商铺的背面。陈效东居住在陈忠经营的睿驰汽配商铺上一层房屋，陈忠将经营的商铺间隔为上下两层，并在间隔的第二层南墙上的窗户外加装不锈钢栅栏罩，顶部安装在陈效东家卧室窗外放空调平台、阳台下面，与平台、阳台等宽。平台在阳台东侧，且相连。平台下、阳台下栅栏离墙外侧分别约为43厘米、110厘米。平台东侧与栅栏相连的是入户单元门顶部。该幢其他商铺类似的窗户防盗窗均没有出墙。上述事实，有房屋所有权证、图片及双方当事人陈述在卷佐证。审理中，因双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。一审法院认为，不动产权利人在安装设施等行为时，必须注意保护相邻不动产的安全，防止对相毗邻的不动产造成损害或者面临损害的危险，否则应当承担消除危险等民事责任。只要存在可能构成损害的危险或者甚至存在危险的可能时，相邻不动产权利人即可以主张相邻防险权，请求排除妨害或消除危险。陈效东与陈忠为楼上下邻居，陈忠在自家房屋窗户上安装防盗窗，本属正当。然而，陈忠安装的不锈钢栅栏罩，超出房屋的外墙面，且在陈效东家阳台、空调平台下突出墙面安装，安装后的栅栏相互形成依托，易于攀爬，对陈效东家安全存在危险的可能，为此，陈效东要求陈忠拆除案涉的防护栅栏、消除危险的请求，证据充分，应予支持。陈效东的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定，一审法院判决：一、陈忠于判决生效后十日内拆除安装在天山华庭二期3号楼睿驰汽配商铺第二层南墙上的窗户外加装不锈钢栅栏罩；二、驳回陈效东的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元（陈效东已预交），由陈忠负担。本院经审理确认一审法院查明的事实。二审中，上诉人提交照片八张，证明上诉人加装的防盗窗没有超过���上诉人家阳台，类似于上诉人家的防盗窗在天山华庭小区普遍存在，上诉人加装的防盗窗在相邻关系中是可以被接受的。被上诉人质证称该八张照片不属于新证据，对照片真实性不表异议，但与本案没有关联性，不能证明上诉人安装不锈钢罩是合法行为。对于该八张照片，因对本案事实不起决定作用，故本院不作为证据采信。被上诉人提交其与淮安市物业管理总公司天山华庭服务公司签订的《淮安市天山华庭住宅装修管理协议》原件一份，证明该协议约定小区住户不得安装突出外墙面的遮阳棚、花架、防盗栏杆等。上诉人质证称，对该协议的真实性没有异议，但是这是被上诉人与物业公司签订的协议，与本案没有关联性。对于该份住宅装修管理协议，仅局限于合同相对方，故本院不作为证据采信。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十一条规定：“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。”《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定：“业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他‘损害他人合法权益的行为’：（一）损害房屋承重结构，损害或者违章使用电力、燃气、消防设施，在建筑物内放置危险、放射性物品等危及建筑物安全或者妨害建筑物正常使用；（二）违反规定破坏、改变建筑物外墙面的形状、颜色等损害建筑物外观；（三）违反规定进行房屋装饰装修；（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。”上诉人安���的不锈钢栅栏罩，超出房屋的外墙面，突破了原房屋的设计结构，且涉案不锈钢栅栏罩被安装在被上诉人家阳台、空调平台下，两处栅栏罩相互形成依托，易于攀爬，对被上诉人家安全存在危险的可能。故上诉人安装涉案不锈钢栅栏罩行为违反了上述法律规定，一审判决上诉人拆除涉案不锈钢栅栏罩并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，上诉人陈忠的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费80元，由上诉人陈忠负担。本判决为终审判决。审 判 长 江东新审 判 员 张兆宇审 判 员 王 健二〇一八年七月三十日法官助理 周 丹书 记 员 葛凤凤
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018)皖1602民初3045号原告：崔绍领，男，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：朱红磊，男，1988年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告崔绍领诉被告朱红磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔绍领到庭参加诉讼，被告朱红磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔绍领向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息计算至起诉之日共计2747元，后续利息按百分之二计算至实际还清借款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因还信用卡急需用钱，于2017年3月13日向原告借款20000元，并于当日向原告出具了借条，约定10天还款。该笔借款到期后，经原告多次索要未果，因此起诉。被告朱红磊未答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年3月13日朱红磊向崔绍领借款20000元，并出具借条一份，借条内容：“今借到崔绍领现金贰万元（￥20000.00元）借款人朱红磊2017.3.13号”。崔绍领多次向朱红磊催要该笔借款，朱红磊未予返还。上述事实有崔绍领提交的证据：原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条及转账凭证各一份在卷佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”崔绍领通过转账等方式借给朱红磊20000元，有朱红磊为崔绍领出具的借条一份在卷佐证，事实清楚，证据确凿，朱红磊应当偿还。故对崔绍领请求朱红磊返还借款的主张，本院予以支持。崔绍领请求朱红磊支付利息2747元，该要求过高。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。该笔借款未约定借款期限及利息，崔绍领可对该笔借款主张自起诉之日起按照年利率6%计算的利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告朱红磊于本判决生效之日起七日内返还原告崔绍领借款本金20000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，减半收取184.5元，由原告崔绍领负担22.5元，被告朱红磊负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇一八年七月十九日书记员  ＸＸ飞
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2018)赣0423民初1120号原告柯亨林，男，1955年6月23日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告刘金毛，女，1965年5月12日出生，汉族，江西省武宁县人，户籍地瑞昌市，现住武宁县。委托代理人陈敬平，阳新县龙港法律服务所法律工作者。原告柯亨林与被告刘金毛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告柯亨林，被告刘金毛及其委托代理人陈敬平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柯亨林诉称：2014年12月8日，黎洪国因在瑞昌做工程缺乏资金向原告借款，原告在考察项目工地后于2014年12月8日将200000元现金在鲁溪集镇新市场的店铺里借给黎洪国，黎洪国于当日向原告出具200000元的借条一张，约定借款利息为月利率5%，借款后，黎洪国未偿还原告借款本息。黎洪国于2016年4月份死亡，黎洪国在武宁县人民法院有170万元的债权在执行过程中，在分配执行款过程中，被告刘金毛从武宁法院领取了530000元执行款。原告认为，被告以其实际行为表明其已经继承了黎洪国的部分遗产，应当在继承遗产范围承担还款责任。且黎洪国与被告刘金毛原系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，本案借款属于夫妻共同债务，故被告刘金毛应对该借款承担还款责任。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金200000元，并自2014年12月8日起以借款本金200000元为基数按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。被告刘金毛辩称：1、原告主张的黎洪国向其出具的借条属实，但原告并未提交银行汇款凭证等证据来证实其交付了借款，黎洪国出具借条的时间为2014年12月8日，借款时原、被告并不认识，被告未在借款借据上签字，对借款原因、借款是否交付、借款资金流向、黎洪国是否偿还借款等情况均不知情，原告在本次起诉前从未找过被告要求还款，故即便原告与黎洪国之间的借款成立，该借款亦属于黎洪国的个人借款，与被告无关，原告主张系夫妻共同债务与事实及法律不符。2、黎洪国与被告于2015年元月8日登记离婚，被告不是黎洪国的法定继承人，因黎洪国生前订立遗嘱，由被告及他人来处理他的债务，而黎洪国的子女均不愿来处理黎洪国的债权债务，书面放弃继承权，故由被告出面在武宁法院领取了黎洪国的530000元案款，其中60000元由被告签字确认后由武宁法院支付给了黎洪国的债权人聂斌，被告实际领取470000元，该款基本已由被告经手支付给了黎洪国的债权人（具体偿还支付刘丽群100000元；偿还支付黎道西20000元；支付陈敬平100000元；偿还支付田路华48000元；偿还支付刘丽芳100000元；偿还支付余来秀50000元；偿还支付汪泽礼26500元）。3、被告并未继承黎洪国的遗产或享有了其中的权益，事实上被告亦是黎洪国的债权人，被告以个人所有的房屋为黎洪国的债务提供抵押担保，后承担担保责任偿还了债务37万余元，就该担保追偿的债权被告已在瑞昌市人民法院起诉黎洪国的儿子，该院已立案受理，目前案件正在审理过程中。4、该借款发生于2014年，原告直到2018年才向法院起诉，原告起诉已超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年12月8日，黎洪国向原告柯亨林出具200000元的借条一张，约定每月利息10000元。黎洪国与被告刘金毛于2012年2月23日登记结婚，于2015年1月8日登记离婚，黎洪国于2016年4月2日死亡。2018年2月份，黎洪国在武宁法院执行武宁县鲁溪洞旅游发展有限公司案件中获得分配款1071919元，被瑞昌市人民法院裁定冻结540000元，被告刘金毛从武宁法院领取了531919元，被告刘金毛领取案款后，将款项支付给了黎洪国的部分债权人。本院认为，相关法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。故黎洪国留有遗产且产生债务尚未清偿的，其继承人应当作为诉讼当事人在继承遗产范围内承担债务。庭审查明，在黎洪国死亡前，其与被告刘金毛已登记离婚，黎洪国死亡后留有部分执行款在武宁法院，被告刘金毛已不具有继承人的资格，依法应由黎洪国的继承人在继承执行款范围内承担还款责任。鉴于被告刘金毛客观上从武宁法院领取部分执行款的事实，本院认为，被告刘金毛与黎洪国原系夫妻关系，曾多次就黎洪国申请执行武宁县鲁溪洞旅游发展有限公司一案要求执行，在分配案款时，由于黎洪国的子女均放弃继承遗产，被告刘金毛根据黎洪国的生前委托，领取了部分执行款来偿还黎洪国的部分债务，被告刘金毛的法律地位类似于遗产管理执行人的法律特征，虽被告刘金毛领取执行款的手续不完备，具有瑕疵，但刘金毛在领取案款后基本支付给了黎洪国的债权人，该债权基本与黎洪国生前所列的债务相符，且有部分债权凭证和证据材料予以佐证，被告刘金毛不具有恶意侵吞黎洪国遗产的行为，在管理处置执行款中亦无明显不当和过错，故被告刘金毛不具有承担还款责任的事实基础。原告主张该借款属于黎洪国和被告刘金毛的夫妻共同债务，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，黎洪国向原告出具借条的时间为2014年12月8日，在一个月后黎洪国与被告刘金毛办理了登记离婚手续，黎洪国向原告借款，借款时双方均未提及被告刘金毛，被告刘金毛对本案借款亦毫不知情，原告在起诉前从未要求被告刘金毛还款。从原告提交的借条上看被告刘金毛也没有在借据上签字，且原告未提供任何证据证实被告刘金毛有举债的合意。原告出借的款项数额较大，约定的利息高，超出了一般的家庭日常生活需要，原告在庭审中未能提交证据证明该借款用于黎洪国与被告刘金毛的共同生活或共同生产经营，亦未能证明被告刘金毛因该借款享受了相应的利益，故原告应承担举证不能的法律后果，原告主张本案借款为黎洪国与被告刘金毛的夫妻共同债务，无事实及法律依据，本院依法认定本案债务应属黎洪国的个人债务。综上，原告要求被告刘金毛承担还款责任，无事实及法律依据，本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告柯亨林的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告柯亨林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇一八年七月十三日书记员  刘柏宏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执680号之一申请执行人王某，男，汉族，住汝州市。被执行人王某，男，汉族，住汝州市。被执行人郭某，女，汉族，住汝州市。被执行人林某，男，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人王某、郭某、林某提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明，被执行人王某、郭某与申请人达成和解协议并已按协议履行完毕，对被执行人林某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0482执680号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一八年七月十八日书记员  史志强
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0624执1119号之一申请执行人：吴名菊，女。被执行人：张学科，男。被执行人：湘阴湘禧农业科技开发有限公司。被执行人:湖南中禧良财投资管理有限公司。申请执行人吴名菊与被执行人张学科、湘阴湘禧农业科技开发有限公司、湖南中禧良财投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，因申请执行人于2018年7月16日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0624执1119号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一八年七月十六日书记员  叶定波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤01刑终1166号上诉人（原审自诉人）：广州城市之星运输有限公司，住所：广州市白云区黄金围路1号西城同德（黄金围）货运市场自编15号，统一社会信用代码9144011171425685X0。法定代表人：金健生，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈玉生，是广东永航律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭进峣，是广东永航律师事务所律师。上诉人广州城市之星运输有限公司因不服广东省广州市番禺区人民法院(2018)粤0113刑初709号刑事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：1、一审法院一方面对立案的证据材料作出实体审查，另一方面拒绝自诉人请求法院向公安机关调取证据的申请，属于适用程序错误。首先，“涉案物品由被告人签收及货物价值”系实体内容，一审法院在案件受理阶段审查应限于形式审查和初步审查。其次，上诉人在提起自诉时，就同时向一审法院申请调取案发当时向番禺区公安分局南村派出所报案以及该所调查的相关材料，以证明货物已由被告人收取并转移，而一审法院称案件还在立案阶段，只能由自诉人自行调查，拒绝向公安机关调取。2、关于所称“涉案物品由被告人签收及货物价值”，本案中，被上诉人在最初接手经营时，对到货进行了扫描并上载信息，但后期为了侵占货物，对到达该承包分公司的货物，根本不进行扫描和信息上载，即其收取了货物，但未进行签收，这是侵占行为的一部分，本来就谈不上签收的证据的问题。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查，本案诉请案由为侵占罪，属于刑事自诉案件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条的规定：“公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。”本案中，上诉人提供的《货物清单》《运单》《运单跟踪信息》等证据材料，只能证明涉案货物发往广州南村，未能证明涉案货物系由被上诉人李某签收。上诉人提供的证明货主未收到货物的《货主证明》、证明货物价值的《索赔材料》等证据材料，亦未能证明被上诉人李某侵占了涉案货物及货物价值，上述证据与待证事实缺乏关联性。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理的自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据……”，本案现有证据材料不足以证实被上诉人李某有侵占的犯罪事实发生，不符合刑事自诉案件受理的法定条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款中“（二）缺乏罪证的”规定，具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案因缺乏罪证，对于上诉人提起的自诉，依法应裁定不予受理。综上所述，原审适用法律正确，所作裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟育周代理审判员  汪 东代理审判员  陈少波二〇一八年七月六日书 记 员  胡玮瑶
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执1551号之六申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。负责人张文军，该行行长。委托代理人卫丙义、李军，该行客户经理。被执行人方卓，男，1988年3月3日生，汉族，住河南省义马市。。被执行人员洁，女，1985年11月10日生，汉族，住河南省义马市。。被执行人李宝霞，女，1964年2月2日生，汉族，住河南省义马市。。被执行人方根留，男，1960年12月5日生，汉族，住河南省义马市。。被执行人刘斌，男，1988年4月14日生，汉族，住河南省渑池县。。被执行人高少英，男，1963年11月2日生，汉族，住河南省义马市。。本院在执行申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被执行人方卓、员洁、李宝霞、方根留、刘斌、高少英金融借款纠纷一案中，被执行人方卓自觉交付申请执行人148000元，法院扣划被执行人刘斌的住房公积金39000元，已由三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司于2018年7月11日领取，执行费3490元方卓已于（2017）豫1202执2402号案件中交付本院。剩余款项申请执行人的特别授权代理人卫丙义、李军与被执行人方卓于2018年7月11自愿达成和解协议，该协议需长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫1202执1551号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇一八年七月十二日书记员  金渝杭
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0623行初77号之一原告金忠利诉被告漳州市住房和城乡建设局行政许可一案，本院已受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”而根据《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区划管辖的公告》第三条之规定，以各设区的市直行政机关为被告的一审行政案件不实行跨行政区划管辖。漳州市住房和城乡建设局属于市直行政机关，不改变管辖，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区划管辖的公告》之规定，裁定如下：本案移送龙海市人民法院处理。本裁定一经作出即生效审 判 长  陈炎锋人民陪审员  郭晓君人民陪审员  吴凌云二〇一八年七月二十日书 记 员  林秋皇