石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初7760号 原告：王盛赞，女，1969年7月1日出生，汉族，住河 北省石家庄市裕华区槐中路482号14栋4单元503号。 委托诉讼代理人：陈纲，河北中京联合律师事务所律师。 被告：河北名邦房地产开发有限公司，住所地石家庄市 深泽县府前东路御湖国际小区1号楼底商101号。 法定代表人：何国庄。 被告：何国庄，男，1969年6月14日出生，汉族，住 河北省石家庄市长安区。 被告：赵慧，女，1970年4月21日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：何晨曦，女，1995年4月13日出生，汉族，住 河北省石家庄市长安区。 原告王盛赞与被告河北名邦房地产开发有限公司（以下简称名邦公司）、何国庄、赵慧、何晨曦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王盛赞委托诉讼代理人陈纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王盛赞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告一偿还原告借款30万元本息及违约金（其中10万元借款的利息和违约金之和按年利率24%计算自2015年5月9日起至借款本息全部清偿完毕止；20万元借款的利息和违约金之和按年利率24%计算自2015年4月11日起至借款本息全部清偿完毕止），被告二、三、四承担连带清偿责任。2、诉讼费、财产保全费由各被告承担。事实与理由：2014年7月9日和2014年8月11日，被告一与原告签订借款协议，分别向原告借款10万元和20万元，约定借期六个月，月利率3%，逾期不还按借款金额的日千分之五支付违约金，其中10万元借款约定以深泽县御湖国际7-3-502（续约时又约定9-1-502、501）作担保，其中20万元借款约定以深泽县御湖国际10-3-102、202作担保，抵押价为2000元每平方米，各借款到期后又分别续签半年合同。然而至2015年3月29日，被告一停止付息，本金也无从偿还，2015年7月10日，被告一支付利息1万元，用于支付至2015年4月11日的20万元的当月利息5000元，支付至2015年5月9日的10万元的利息5000元（2个月，每月2500元），之后，被告一与原告多次续签合同，但至今本息未付。被告一的股东系被告二及被告四，被告二及被告四分别任被告一的执行董事兼总经理和监事，被告四于2014年出资从吴金手中受让50万元股权时年仅19岁，正处于求学阶段且没有经济来源，该企业显系被告二独资的家庭企业，且被告四涉嫌虚假出资。被告一认缴股本450万元，实缴50万元，尚有400万元出资不足，应在400万元的范围内对被告一的债务承担连带责任，被告四亦应承担连带担责。被告三系被告二的妻子，并出借账户供被告一使用，亦应对被告一债务承担清偿责任。综上，请求人民法院依法维护原告合法权益，判如所请。 被告名邦公司、何国庄、赵慧、何晨曦未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、2014年7月9日原告与被告一签订的借款协议、收据一份，2015年1月9日、2015年7月9日、2016年1月9日、2016年7月9日合同到期后又分别续签了合同，并出具了收据，之前的合同并未收回，证明被告一向原告借款10万元，并收到了款项，新的借款协议中没有注明拖欠利息的情况。 2、2014年8月11日原告与被告一签订的借款协议、收据一份，2015年2月11日、2015年8月11日、2016年2月11日、2016年8月11日合同到期后又分别续签了合同，之前的合同并未收回，并出具了收据，证明被告一向原告借款20万元，并收到了款项，新的借款协议中没有注明拖欠利息的情况。 3、兴业银行流水，证明2014年8月11日原告向被告赵慧账户打款20万元，2014年7月9日原告向被告赵慧账户打款10万元，证明原告向被告支付了借款。 4、中国银行往来明细19份，证明被告一通过被告三的银行账户向原告支付利息，并且能证明从何时开始拖欠利息。 5、国家企业信用信息公示系统公示的名邦公司的工商登记信息及2016年年度报告，显示何国庄认缴出资450万元，实缴出资50万元，证明何国庄应当在400万元范围内承担清偿责任，何国庄已被列为被执行人，被登记在企业信息中。 经审理查明，2014年7月9日，被告名邦公司向原告借款10万元，同日原告通过其在兴业银行账户向被告指定的赵慧账户转账10万元，借款到期后被告未偿还原告借款，并于2015年1月9日、2015年7月9日、2016年1月9日、2016年7月9日又分别与原告续签了借款协议，最后一份借款协议约定借款金额10万元，借款期限2016年7月9日至2017年1月9日，被告名邦公司每月支付原告2500元管理费，逾期还款按投资金额的日万分之五支付违约金；被告名邦公司于每次签订借款协议时均向原告出具借款收据，载明收款10万元，经办人均为赵慧。2014年8月11日，被告名邦公司再次向原告借款20万元，同日原告通过其在兴业银行账户向被告指定的赵慧账户转账20万元，借款到期后被告并未偿还原告借款，并于2015年2月11日、2015年8月11日、2016年2月11日、2016年8月11日又分别与原告续签了借款协议，最后一份借款协议约定借款金额20万元，借款期限2016年8月11日至2017年2月11日，被告名邦公司每月支付原告5000元管理费，逾期还款按投资金额的日万分之五支付违约金；被告名邦公司于每次签订借款协议时均向原告出具借款收据，载明收款20万元，经办人均为赵慧。 另查明，本案在审理期间，国家企业信用信息公示系统公示的被告名邦公司2017年度报告，显示被告何国庄认缴出资450万元，实缴出资450万元；被告何晨曦认缴出资50万元，实缴出资50万元。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告名邦公司、何国庄、赵慧、何晨曦经本院依法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。通过原告提交的证据及当庭陈述，能够认定被告名邦公司曾两次向原告借款合计30万元的事实。被告名邦公司未按借款协议约定偿还借款本息构成违约，原告有权按照协议约定要求被告偿还拖欠的借款本金及利息、违约金，因双方签订多份借款协议，且最后一份借款协议中未约定之前拖欠利息、违约金的情况，故双方应当以此协议约定履行义务。根据原告提交的银行转账凭证，可以认定原告向被告名邦公司出借的款项均转入被告赵慧账户，根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应民事责任。”故被告赵慧应在接收借款的范围内承担连带还款责任。原告主张被告何国庄、何晨曦承担连带清偿责任，但其未就该项请求提供被告承担责任的事实依据的证据，故本院对原告该项请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告河北名邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王盛赞借款本金30万元及利息、违约金（其中10万元借款利息、违约金总计按年利率24%计算，自2016年7月9日起至借款偿清之日止；其中20万元借款利息、违约金总计按年利率24%计算，自2016年8月11日起至借款偿清之日止）；被告赵慧在借款本金30万元范围内承担连带清偿责任。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8404元，保全费2942元，均由被告河北名邦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 审 判 员  闫晓娜 人民陪审员  丁若虹 二〇一八年七月十日 书 记 员  殷春潮