新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事判决书   （2017）新2901民初2951号   原告：阿克苏市温商小额贷款有限责任公司，住所地阿克苏市温州路步行街**。   法定代表人：徐祥龙，该公司董事长。   委托诉讼代理人：侯林丹，新疆天山律师事务所律师。   被告：王卫兵，男，1971年9月19日出生，汉族，无固定职业，现住新疆喀什地区叶城县。   被告：喀什远东（集团）实业有限公司，住所地喀什市人民东路**。   法定代表人：林文俊，该公司董事长。   被告：喀什远东医院有限公司，，住所地新疆喀什地区喀什市人民东路**   法定代表人：林文俊，该公司董事长。   被告：叶城县兴祚矿业开发有限责任公司，住，住所地叶城县零公里处/div>   法定代表人：颜庆典，该公司董事长。   被告：林文俊，男，1970年9月1日出生，汉族，喀什远东（集团）实业有限公司的法定代表人，现住新疆喀什阿克苏地区叶城县。   五被告共同委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。   第三人：乌鲁木齐市新兴业小额贷款股份有限公司，住，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**/div>   法定代表人：徐祥龙，该公司董事长。   委托诉讼代理人：卓泽学，新疆天山律师事务所律师。   本院于2017年7月12日立案受理原告阿克苏市温商小额贷款有限责任公司（以下简称温商小额贷款公司）诉被告王卫兵、被告喀什远东（集团）实业有限公司（以下简称远东实业公司）、被告喀什远东医院有限公司（以下简称远东医院）、被告叶城县兴祚矿业开发有限责任公司（以下简称兴祚矿业公司）、被告林文俊、第三人乌鲁木齐市新兴业小额贷款股份有限公司（以下简称新兴业小额贷款公司）民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温商小额贷款公司的委托诉讼代理人侯林丹，五被告共同委托诉讼代理人马静、第三人新兴业小额贷款公司委托诉讼代理人卓泽学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告温商小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还借款本金100万元，利息45000元，2017年11月10日之后的利息利随本清。2.判令上述被告连带承担追款损失37380元。3.本案的诉讼请求由被告承担。事实及理由：2014年6月9日，第一被告与第三人签订借款合同，约定向第三人借款500万元，借款期限6个月，月利息18.5‰，另约定管理费6.5‰，第二至第五被告提供保证担保。合同签订后第三人向第一被告发放贷款500万元，但被告未能按约还本付息。2016年10月31日，第三人与原告签订《债权转让协议》，约定第三人将其对被告的债权转让给原告，并通知被告，但截至2017年11月10日，被告尚欠原告本金100万元，利息45000元。后原告索要该款未果，遂诉至法院。   被告王卫兵辩称，原告所述与事实不符，第一被告向原告借款属实，第二、第三、第四、第五被告为该款提供担保，但截至2017年11月，被告已累计向第三人的法定代表人徐祥龙所有的卡内偿还借款本金400万元，支付利息5302100元，最初每月月息2.7%，后调整至2.5%，第三人系金融借款公司应当按照银监会的规定收取利息，且年利率不得超过24%，现被告已超额向第三人支付利息1330800元，并不欠付本息，且被告未收到原告及第三人的债权转让通知，原告主体不适格，故请求法院驳回原告的诉讼请求。   被告喀什远东（集团）实业有限公司、被告喀什远东医院有限公司、被告叶城县兴祚矿业开发有限责任公司、被告林文俊辩称意见与被告王卫兵一致。   第三人新兴业小额贷款公司辩称，原告所述属实，我公司将债权转让与原告后，在2017年4月与原告一同到喀什市，当面告知被告林文俊债权转让的事实，并去远东医院就如何处理该纠纷进行了商谈。原告于2017年7月诉至法院，五被告自接到法院通知起就应知道原告与第三人之间债权转让的事实，故被告应向原告履行付款义务。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.原告提交借款合同、借款凭证、银行转账记录，用以证明第三人与五被告签订借款担保合同，对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任、担保责任进行了约定，合同签订后第三人按约向被告支付款项的事实。五被告对上述证据的真实性无异议，但认为第三人与被告自2012年起即开始发生借贷关系，借款利息为月息2.7%或2.5%，而非借款合同中载明的月息1.85%，故不认可原告的证明观点。第三人认可上述证据、无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。   2.原告提交债权转让协议、短信通知、民事裁定书，用以证明第三人将债权转让与原告，并已短信形式通知被告，现原告起诉主体适格。五被告对民事裁定书的真实性无异议，但不认可原告的证明观点，对债权转让协议、短信记录、条款均不认可，认为该证据不能证明原告已经通知5被告债权转让的事实。第三人认可该证据，无异议。   3.原告提交还款明细表、利息清单，证明截止2018年1月10日被告尚欠原告借款本金100万元的事实。五被告认可已向第三人支付利息3156250元，但认为借款利率并未该明细表中载明的利率，现被告已超额还款，并不欠第三人本金及利息，故不认可原告的观点。第三人认可上述证据，无异议。   4.原告提交委托代理合同、收据，证明原告为索款支出律师费的事实。五被告对上述证据的真实性无异议，但认为被告已履行完还款义务，并不存在违约行为，故不认可原告的观点。第三人认可该证据，无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。   5.五被告提交发票50份及法律条款，用以证明自2012年12月27日起被告立即向第三人支付借款利息5141750元，偿还本金400万元，且按照银监会的规定第三人收取的利息不得超过年利息24%，经结算被告已超额向第三人支付118100元的事实。原告认为借款合同是在2014年6月10日签订的，故对2014年6月10日之后收取的利息无异议，不认可被告的证明观点。第三人对2014年6月10日之后收取的利息无异议，不认可被告的证明观点。本院对上述证据的真实性予以确认。   9.五被告提交农业银行交易明细清单，用以证明自2012年12月26日起，原告与第三人开始借贷关系，每年贷款期限届满后被告即按照第三人的要求将500万元还清后，第三人又将500万元发放与被告的事实。原告认为该证据不能证明被告的观点，不认可。第三人意见同原告一致。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，第三人新兴业小额贷款公司与被告王卫兵签订《借款暨担保合同》，约定被告王卫兵向第三人借款500万元，借款期限6个月，自2014年6月9日至2014年11月9日，实际放款日与到期日以贷款借据为准，月利率18.5‰，利息从放款之日起算，按月结息。被告王卫兵到期不能偿还本金及利息的，从逾期之日计收罚息，罚息利率按照合同载明的贷款利率水平上加50%执行。因被告违约致使第三人采用诉讼方式实现债权，被告王卫兵应承担因此支付的诉讼费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。被告远东实业公司、被告远东医院、被告兴祚矿业公司、被告林文俊为该借款提供连带责任保证。2014年5月30日，被告王卫兵向第三人出具借据，载明被告王卫兵向第三人借款500万元，借款人王卫兵及保证人被告远东实业公司、被告远东医院、被告兴祚矿业公司、被告林文俊认可并接受借款利息（月息）18.5‰及乌鲁木齐市新兴业小额贷款股份有限公司经营费用每月借款总额的6.5‰，若逾期，按借款总额每日3‰支付滞纳金。落款处借款人王卫兵、保证人被告远东实业公司、被告远东医院、被告兴祚矿业公司、被告林文俊均签字按印。2014年6月9日第三人出具借款凭证，载明被告王卫兵借款500万元，月利率18.5‰，借款期限5个月，借款日期2014年6月9日，还款日期2014年11月9日。2014年6月10日，第三人新兴业小额贷款公司的法定代表人徐祥龙向被告王卫兵转账支付500万元。   2016年10月31日，第三人与原告签订债权转让合同，约定第三人将其对五被告的债权包括至本金还完为止的利息及相关合同签了全部转让给原告。后第三人以短信形式通知被告王卫兵及被告林文俊关于债权转让与原告的相关事实。原告要求被告还款未果，遂诉至法院。   本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告王卫兵向第三人新兴业小额贷款公司借款500万元，应按照合同约定还本付息。2016年10月31日第三人新兴业小额贷款公司将其对被告王卫兵所有的债权转让与原告，该事实有原告提交的债权转让凭证予以证实，被告辩称原告及第三人并未通知其债权转让的事实，但原告于2017年7月6日诉至法院，本院立案受理本案后即向被告送达本案相关材料，被告收到材料后即应知道第三人与原告债权转让的事实，故对被告辩称原告未告知其债权转让的事实，不具有诉讼主体资格的意见，本院不予采纳。   第三人新兴业小额贷款公司与被告王卫兵在借款合同及借款凭证中约定借款月利息为借款总额的18.5‰，逾期利息在约定利息的基础上加50%，被告王卫兵出具的借据中约定除该利息外，还需向第三人支付月6.5‰的经营费用，根据《新疆维吾尔自治区小额贷款公司试点管理暂行办法》的规定，小额贷款公司的贷款利率经借贷双方协商后应写入贷款合同，贷款利率不得超过法律规定的上限。第三人与被告在借据中约定，被告需每月向第三人支付6.5‰的经营费用，明显违反了该规定，故500万元借款的借期内利息应该按照第三人与被告借款合同中约定的月18.5‰计算，逾期利息按约定在月利率18.5‰的基础上加50%，上浮后超过法律规定的上限，依据法律规定应按年利率24%计算。现原、被告及第三人均认可自2014年6月10日至2017年6月13日，第三人收到被告支付的款项共计7156250元。按照上述利息标准计算，被告现已按约偿还全部本息（详见利息计算清单），故对原告要求五被告连带偿还借款本金100万元，利息45000元，2017年11月10日之后的利息利随本清及追款损失37380元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款、第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告阿克苏市温商小额贷款有限责任公司的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。   案件受理费14622元，由原告阿克苏市温商小额贷款有限责任公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审 判 长 陈彬   审 判 员 张璐   人民陪审员 侯玲     二0一八年七月二十日   书 记 员 钱燕