安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1502民初1937号原告：陈学峰，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。被告：刘魏，住安徽省六安市金安区。被告：六安市博创车业服务有限公司，住所地：安徽省。被告：中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司（以下简称人保财险克孜勒苏柯尔克孜自治州公司）。住所地：新疆克州阿图什市。负责人：李强，公司总经理。被告：陈健，住安徽省六安市金安区。被告：高安市高鼎物流有限公司。住所地：江西省。被告：江西瑞州汽运集团守壹汽运有限公司。住所地：江西省。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（以下简称人保财险新余公司）。住所地：江西省。负责人：傅俊，公司总经理。委托诉讼代理人：肖新生，公司员工。原告陈学峰诉被告刘魏、六安市博创车业服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司、陈健、高安市高鼎物流有限公司、江西瑞州汽运集团守壹汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈学峰的特别授权委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼。被告刘魏、六安市博创车业服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司、陈健、高安市高鼎物流有限公司、江西瑞州汽运集团守壹汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2017年9月6日06时52分，原告陈学峰驾驶车牌号为赣Ｃ×××××号重型货车，沿六安市金安区东河口镇上堰村道路由西向东行驶至桂花楼组路段时，与被告刘魏驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××号重型货车相碰，造成原告受伤及其车辆受损的交通事故。本次事故经六安市交警三大队认定，被告刘魏负事故的次要责任，陈学峰负事故主要责任。另查，被告刘魏驾驶第二被告所有的车辆在第三被告处投保有交强险及不计免赔商业三者险，原告陈学峰驾驶第四被告所有的车辆挂户于第五被告并以第五被告名义在被告人保财险新余公司投保有车上人员责任险，保险金额为不计免赔10万元。故各被告均应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特具状诉请:1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失计276156.14元。2、本案诉讼费由被告承担。原告提供身份证，道路交通事故认定书，被告身份信息、驾驶证、行驶证、企业信息查询单、保险单，出院记录、门诊病历，司法鉴定意见书，工作证明、居住证明、皖Ｎ×××××号自卸货车行驶证、运输证，合作社证明、营业执照查询单、不动产权证、物业证明、房主身份证复印件，医疗费、鉴定费发票等证据支持其诉讼请求。被告刘魏未作答辩。被告六安市博创车业服务有限公司书面答辩称：肇事车辆分别投保交强险和第三者责任险100万元，足以赔偿被答辩人各项损失，请求驳回被答辩人要求我公司承担法律责任的诉讼请求。被告人保财险克孜勒苏柯尔克孜自治州公司书面答辩称：被告刘魏驾驶的皖Ｎ×××××号车在答辩人处投保有交强险，未在我公司投保商业保险，我公司在交强险限额内承担赔偿责任。伤残等级无异议，残疾赔偿金按照户口性质及伤残等级进行赔偿。不承担鉴定费、诉讼费。被告陈建、高安市高鼎物流有限公司、江西瑞州汽运集团守壹汽运有限公司未作答辩。被告人保财险新余公司书面答辩称：对事故事实和责任划分无异议，我司在车上人员责任险限额内承担责任，保险限额每座5万元，我公司最高赔付限额为5万元，原告应提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则我司不承担赔偿责任。不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明：2017年9月6日06时52分，原告陈学峰驾驶车牌号为赣Ｃ×××××号重型货车，沿六安市金安区东河口镇上堰村道路由西向东行驶至桂花楼组路段时，与被告刘魏驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××号重型货车相碰撞，致原告陈学峰受伤、两车受损的交通事故。同日，六安市公安局交警三大队作出第3415027201703574号道路交通事故认定书认定：陈学峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款、第二十二条第一款之规定,负事故的主要责任；刘魏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定,负事故的次要责任。事故发生后，原告陈学峰入六安市人民医院治疗，诊断：右胫骨干骨折伴腓骨骨折、左胫骨平台粉碎性骨折，左髌骨粉碎性骨折。对症治疗于2017年9月27日出院，计住院21天，花去医疗费52558.14元（含门诊医疗费）。2018年3月6日，安徽皖西司法鉴定所作出（2018）临鉴字第120号《司法鉴定意见书》鉴定：被鉴定人陈学峰因道路交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，左髌骨粉碎性骨折，左膝关节丧失功能53.3%，达50%以上符合《人体损伤致残程度分级》标准九级伤残；右胫骨中段粉碎性骨折，右腓骨中段骨折、移位，右膝关节丧失功能26.7%，达25%以上符合《人体损伤致残程度分级》标准十级伤残；综合评定误工期210日、护理期90日、营养期90日。左胫骨平台骨折，左髌骨骨折，右胫腓骨骨折内固定均在位，骨折愈合后需行手术取出内固定物，医疗费用约需人民币贰万元（20000.00元），原告支付伤残程度鉴定、后续医疗费用评估、三期评定费1900元。另查明：2018年3月12日，六安市东城顺源物业服务有限公司金港城市广场物业管理处出具证明：陈学峰，身份证号：，自2016年3月至今在金港城市广场2号楼2001室居住。2018年3月4日，六安市金安区裕国农业专业合作社出具证明：陈学峰，身份证号：，自2017年8月1日至2017年9月4日在裕国农业合作社从事驾驶员一职，月工资6500元。2018年5月4日，六安市金安区孙岗镇蔡正生商店出具证明：陈学峰，身份证号：，从2016年3月25日至2017年7月30日在孙岗蔡正生商店开车，月工资4500元。2018年5月10日，六安市金安区裕国农业专业合作社出具证明：我单位成立时间为2017年8月31日，但我单位于2017年6月开始就处于筹备阶段，陈学峰在我单位筹备期间就已开始上班。对原告提交的务工证据，经本院调查核实属实。被告刘魏驾驶的皖Ｎ×××××号重型货车，登记所有人为被告六安市博创车业服务有限公司，以被告六安市博创车业服务有限公司为被保险人在被告人保财险克孜勒苏柯尔克孜自治州公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保有不计免赔100万元的商业三者险。原告陈学峰驾驶的赣Ｃ×××××号重型货车在被告人保财险新余公司投保有车上人员责任险50000元（司机），交通事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告刘魏与原告陈学峰均违规驾驶车辆，混合过错发生交通事故，致原告陈学峰受伤，交警部门对事故责任作出被告刘魏负事故次要责任的认定，本院予以采信；被告六安市博创车业服务有限公司作为肇事车辆登记车主，依法对原告损失按责承担赔偿责任，事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分，因原告未起诉承保肇事车辆皖Ｎ×××××号重型货车商业三者险的中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，原告可另案起诉；原告陈学峰的伤残等级、误工期、护理期、营养期，本院采信安徽皖西司法鉴定所的鉴定意见；原告陈学峰后期医疗费用，为今后必然发生的费用，有司法鉴定机构的鉴定意见，为减少诉累，案结事了，本院支持在本案中一并审理；原告陈学峰事故发生前长期在城镇务工，有较稳定的收入，居住、生活、消费均在城镇，原告请求以安徽省城镇居民标准计算损失，本院予以准许；原告住院治疗期间的伙食补助费以30元/天计算住院21天，营养费以30元/天计算90天，护理费根据本地从事护工的劳务报酬标准，参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资以121.50元/天计算90天，原告误工费参照安徽省上一年度交通运输业平均工资及原告的收入情况酌定以4500元/月计算210天；交通费、精神抚慰金由本院酌定。综上，本院核定原告的损失为：医疗费52558.14元，后续治疗费20000元，住院伙食补助费630元（30元/天×21天），营养费2700元（30元/天×90天），计款75888.14元；护理费10935元（121.50元/天×90天），误工费31500元（4500元/月×210天），残疾赔偿金132888元（31640元/年×20年×21%），精神抚慰金酌定6000元，交通费酌定400元，计181723元。上述款由人保财险克孜勒苏柯尔克孜自治州公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告医疗费等10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告护理费等损失110000元，超交强险限额的医疗费65888.14元和残疾赔偿金71723元，由被告人保财险新余公司从其承保的机动车车上人员险限额内替代赔偿给原告50000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告陈学峰医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告陈学峰护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费损失110000元，合计120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司从其承保的机动车车上人员险责任限额内赔偿给原告陈学峰医疗费、残疾赔偿金损失50000元。三、驳回原告陈学峰其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院）。案件诉讼费5450元、按简易程序减半收取2725元，鉴定费1900元，计款4625元，由原告陈学峰负担3225元，被告刘魏、六安市博创车业服务有限公司共同负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  马从军二〇一八年七月十日书记员  杨云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。