云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2901民初232号原告：王增芬，女，1963年8月10日出生，汉族，云南省大理市人，住大理市。委托诉讼代理人：曹文云，云南君晟律师事务所律师。特别授权代理。被告：漾濞怡和阳光物业管理有限公司。统一社会信用代码：915329220594941486。法定代表人：李秀芬，公司执行董事。住所：漾濞县城**。委托诉讼代理人：李娴，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理州中小企业融资担保有限责任公司。统一社会信用代码：91532900772687498U。法定代表人：李恒昌，公司董事长。住所：大理市。委托诉讼代理人：高建鹏，男，1962年5月24日生，汉族，云南省大理市人，系公司员工，住大理市，特别授权代理。原告王增芬诉被告漾濞怡和阳光物业管理有限公司（以下简称“漾濞怡和阳光”）、大理州中小企业融资担保有限责任公司（以下简称“大理州融资担保”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。因漾濞怡和阳光不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，于2018年1月15日向大理白族自治州中级人民法院提出破产重整申请。大理白族自治州中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）云29破申8号《民事裁定书》，裁定受理漾濞怡和阳光的破产重整申请，并于2018年1月29日作出（2018）云29破申8号《决定书》，指定云南欣晨光（大理）律师事务所担任管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条的规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。因此本院（2018）云2901民初232号民事裁定书，裁定中止审理本案。2018年6月13日，本院根据当事人的申请管理人已经接管债务人的财产，恢复本案审理。依法由审判员马萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王增芬及其委托诉讼代理人曹文云，被告濞怡和阳光的委托诉讼代理人马娴，被告大理州融资担保的委托诉讼代理人高建鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令漾濞怡和阳光物业管理有限公司偿还原告借款本金200万元本金及利息734777元（2015年11月27日至2018年1月27日），并按年利率17%支付自2018年1月28日起至本金归还之日止的利息；2．判决漾濞怡和阳光物业管理有限公司向原告支付违约金234356元（自2016年5月27日起至2018年1月27日止），并按年利率7%向原告支付违约金至本金归还完毕之日止；3．被告大理州中小企业融资担保有限责任公司对上述所有借款本金、利息、违约金承担连带保证责任，向原告连带支付上述所有欠款；4．两被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。庭审中原告说明诉讼请求第二项的违约金没有超过法律规定年利率24%。约定的违约金是每天万分之五，原告调整违约金按照年利息7%计算。事实和理由：2015年11月27日，原告与两被告签订《资金借款合同》，约定原告向被告漾濞怡和阳光提供借款人民币200万元，借款期限从2015年11月27日起至2016年5月26日止，借款年利率为17%，如漾濞怡和阳光逾期还款则除继续支付约定利息外。再按万分之五的日费率向原告支付违约金，大理州融资担保对借款本金和利息向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告漾濞怡和阳光银行账户转款200万元，被告漾濞怡和阳光向原告出具了《收据》。但至原告起诉时，漾濞怡和阳光尚未归还原告借款本金及欠付的利息。恳请支持原告的诉讼请求。漾濞怡和阳光辩称：2015年11月27日，漾濞怡和阳光向原告借款人民币200万元属实。根据财务资料显示，我公司未向原告支付过本金和利息。2018年1月29日，大理州中级人民法院依法受理了我公司的破产重整申请。根据相关规定，该借款利息按年利率17%计算从2015年11月27日起至2018年1月29日止。根据双方的合同约定，违约金是按照日万分之五，折算为年利息就是18%，加上年利息17%，原告主张的违约金已经超过法律的规定24%。违约金计算期间为2016年5月27日至2018年1月29日止。我公司认为违约金按照年利率7%计算，因该笔借款合同签订的是利随本清。被被告大理州融资担保公司辩称：我公司对原告和漾濞怡和阳光之间的借款提供担保，现漾濞怡和阳光未归还原告借款及利息的属实。但是根据合同第八条约定我公司只对借款本金及利息承担连带责任，我公司对罚息和违约金不承担连带担保责任，对于利息计算期间无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉讼主张，向本院提交证据：A1、《资金借款合同》，转账凭证、收据、担保贷款协议各一份；A2、担保代偿通知。被告漾濞怡和阳光针对其答辩理由向本院提交证据：B1、营业执照、法定代表人身份证明书。被告大理州融资担保公司针对其答辩理由向本院提交证据：C营业执照、法定代表人身份证明书。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，原告王增芬与漾濞怡和阳光、大理州融资担保签订《资金借款合同》，约定原告向被告漾濞怡和阳光提供借款人民币200万元，借款期限从2015年11月27日起至2016年5月26日止，借款年利率为17%，如漾濞怡和阳光逾期还款则除继续支付约定利息外．再按万分之五的日费率向原告支付违约金，大理州融资担保对借款本金和利息向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告漾濞怡和阳光银行账户转让借款200万元，被告漾濞怡和阳光向原告出具了《收据》。因被告漾濞怡和阳光未按时归还借款本金及利息。原告向本院提起诉讼。被告漾濞怡和阳光主张违约金计算期间为2016年5月27日至2018年1月29日止。违约金按照年利率7%计算；被告大理州融资担保认为根据合同第八条约定只对借款本金及利息承担连带责任，但是对罚息和违约金不承担连带担保责任。经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，未按约定的期限支付利息、返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付借款期限内的利息和逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2015年11月27日，原告王增芬与漾濞怡和阳光签订《资金借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，被告漾濞怡和阳光公司已经确认收到原告借款200万元，原告王增芬与被告漾濞怡和阳光之间的民间借贷合同成立。被告大理州融资担保公司在《资金借款合同》、《担保代偿协议》中承诺对上述借款本金及利息提供连带责任担保并签名，系当事人的真实意思表示，该《资金借款合同》、《担保代偿协议》中的担保条款合法有效，对各方当事人具有约束力。现原告要求被告漾濞怡和阳光立即归还原告借款人民币200万元的主张，合法有据，予以支持；借款人应当按照约定的期限支付利息，原告要求被告漾濞怡和阳光支付按年利率17%计算的借款期间的利息，不违反法律的禁止性规定，予以支持；因被告漾濞怡和阳光未支付过该借款的利息，原告的借款利息应当从2015年11月28日起算；本案中原告主张的逾期利息、违约金按7%计算，不违反法律的禁止性规定，予以支持；附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，大理白族自治州中级人民法院已于2018年1月29日已受理漾濞怡和阳光的破产重整申请，现被告濞怡和阳光认为利息和违约金计算至2018年1月29日止，合法有据，予以支持；原告主张被告大理州融资担保公司对被告漾濞怡和阳光的借款本金200万元及按年利率17%利息承担连带保证清偿责任，不违法律的禁止性规定，应予支持。因相关当事人未约定违约金的担保的内容，现原告主张由被告大理州融资担保公司对被告漾濞怡和阳光的违约金承担连带担保责任的主张，无事实和法律依据，不能成立；大理州融资担保公司承担保证责任后，有权向债务人被告漾濞怡和阳光追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、第三十条之规定判决如下：一、被告漾濞怡和阳光物业管理有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告王增芬归还借款本金人民币200万元，并按年利率17%计算支付从2015年11月28日起至2016年5月26日止借款合同期限内的利息；按年利率24%计算支付从2016年5月27日起至2018年1月29日止的逾期利息。二、被告大理州中小企业融资担保有限责任公司对支付给原告王增芬上述借款本金人民币200万元，并按年利率17%计算对从2015年11月28日起至2018年1月29日止的利息承担连带担保责任。三、被告大理州中小企业融资担保有限责任公司承担保证责任后有权向债务人被告漾濞怡和阳光物业管理有限公司追偿。四、驳回原告王增芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30553元，减半收取15276.5元，由被告漾濞怡和阳光物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员 马 萍二〇一八年七月十一日书记员 田艳丽