河南省鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0602民初494号原告：毕艮风，女，1958年12月3日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：时梅娟，女，1970年3月7日出生，汉族，鹤壁市交通峪新石料有限公司董事长，住。被告：鹤壁市交通峪新石料有限公司。住所地鹤壁市淇滨区上峪乡卓坡村东。法定代表人：时梅娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李艳茹，女，该公司会计。原告毕艮风与被告时梅娟、被告鹤壁市交通峪新石料有限公司（以下简称交通峪新石料公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕艮风、被告时梅娟及被告交通峪新石料公司委托诉讼代理人李艳茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕艮风向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款120000元及利息21600元，逾期利息按合同约定的1分5计算；2.由二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告交通峪新石料公司于2016年9月1日至2017年9月1日止向原告借款70000元并约定利息为12600元；2017年4月25日至2018年4月25日止想原告借款50000元并约定利息为9000元。两次借款共计120000元，原、被告双方签订了借款保证合同，明确了利率及还款时间。借款到期后，二被告未偿还原告借款本金及利息。被告时梅娟辩称：我是交通峪新石料公司法定代表人，借款用于了公司，借款手续加盖的是公司印章，我个人不应承担责任。被告交通峪新石料公司辩称：1.我公司2014年向原告借款50000元，2015年又向原告借款1000元，2016年9月1日偿还了原告800元；2.原告主张的本金12000元，其中70000元包含之前的利息19800元，不应再计算利息；3.合同约定的是年息1分5，而非月息1分5，借据上的利息计算错误。本院查明：被告交通峪新石料公司于2014年9月1日向原告毕艮风借款50000元，期限1年。2015年9月1日到期后，被告交通峪新石料公司又向原告毕艮风借款1000元，并将利息9000元一并计入了后期借款本金60000元中。2016年9月1日再次到期后，被告交通峪新石料公司偿还了原告毕艮风800元，将之前借款本金60000元及利息10000元再次计入后期借款本金70000元中，并且又分成两笔，向原告出具了本金为30000元、利息为5400元和本金为40000元、利息为7200元的借据各一份，还与原告毕艮风订立两份借款保证合同。该两份借款保证合同均约定借款期限从2016年9月1日至2017年9月1日，年利率为1.5%。2017年4月25日，被告交通峪新石料公司又向原告毕艮风借款50000元，并订立了借款保证合同，还向原告出具了本金为50000元、利息为9000元的借据一份。该借款保证合同约定借款期限从2017年4月25日至2018年4月25日，年利率为1.5%。另查明：交通峪新石料公司系一人有限责任公司，股东为时梅娟。以上案件事实，有原告毕艮风提交的三份借款保证合同、三份借据、被告提交的交通峪新石料公司营业执照等证据以及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为：关于借款期限从2016年9月1日至2017年9月1日的借款本金70000元及其利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”第二款规定，“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”依据上述规定，当事人对前期借款本息结算后可以将利息计入后期借款本金，但本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，借款期间于2017年9月1日届满后，本院保护的本息之和上限为87240元（计算方法：50000元+50000元×24%×3+1000元+1000元×24%）。而借款人交通峪新石料公司于2014年9月1日实际借款50000元、于2015年9月1日实际借款1000元，至2017年9月1日到期后已付和应付的本息之和为83400元（计算方法：30000元+5400元+40000元+7200元+800元或者50000元+9000元+1000元+10000元+800元+5400元+7200元）。被告交通峪新石料公司于2017年9月1日借款期间届满后应支付和已支付的本息之和未超过受法律保护的范围，原告主张的借款本金70000元及借期内的利息12600元，本院应予支持。关于借款期限从2017年4月25日至2018年4月25日的借款本金50000元及其利息。被告交通峪新石料公司对该笔借款借条及借款保证合同无异议，借条明确记载借期内利息为9000元。原告主张的该笔借款本金50000元及利息9000元，本院亦予支持。关于逾期利息及利率。三份借款保证合同及借据记载的内容均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，均合法有效。三份借款保证合同约定的年利率为1.5%。但是依据原告毕艮风提交的三份借据上记载的本金及利息数额计算，借款年利率折合18%。而被告交通峪新石料公司当庭又陈述利率为年息1分5，折合年利率为15%。因借据及借款保证合同均为被告交通峪新石料公司统一印制的格式化文本，故对约定不同的内容，应当采用对被告交通峪新石料公司不利的约定。且被告交通峪新石料公司在借款延期中均是按照年利率18%实际履行的支付利息义务。同时，借款保证合同约定的1.5%的年利率，也远远低于中国人民银行发布的同期贷款基准利率。因此，本案当事人对利率的约定，应当认定借款年利率18%为事人的真实意思。被告交通峪新石料公司应当按照18%的年利率并按照最初借款本金的金额支付逾期利息。关于被告时梅娟应否承担还款责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告交通峪新石料公司系一人有限责任公司，被告时梅娟系该公司自然人股东。被告时梅娟未提交证据证明公司财产独立于其财产，故被告时梅娟应当对被告交通峪新石料公司债务承担连带责任。原告毕艮风要求被告时梅娟也承担偿还借款、支付利息的主张，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告鹤壁市交通峪新石料有限公司偿还原告毕艮风借款本金120000元及借期内利息21600元，合计141600元；二、被告鹤壁市交通峪新石料有限公司支付原告毕艮风逾期利息（均按照年利率18%计算，其中以51000元为本金从2017年9月1日起计算至实际履行完毕之日止，以50000元为本金从2018年4月25日起计算至实际履行完毕之日止）；三、被告时梅娟对本判决第一项、第二项确定的义务承担连带责任。上述判决确定的义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，减半收取计1566元，由被告鹤壁市交通峪新石料有限公司、被告时梅娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姬爱国二〇一八年七月二日书记员  王毅立