上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初6849号原告：姚彩明，男，1955年1月13日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：季建平，江苏华元民信律师事务所律师。被告：吴一清，男，1985年4月21日生，汉族，住上海市金山区。被告：安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：丁晓娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎志远。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，营业地南通市。负责人：高峰。委托诉讼代理人：成曦。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，营业地南通市。负责人：郭杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾海峰。原告姚彩明与被告吴一清、安邦财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安保上海公司)、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司(以下简称人保南通公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司(以下简称太保南通公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季建平、被告安保上海公司委托诉讼代理人黎志远到庭参加诉讼。被告吴一清、人保南通公司、太保南通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚彩明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失，医疗费人民币6,692.97元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费330元、营养费1,800元、残疾赔偿金51,910.18元、精神损害抚慰金5,000元、误工费12,100元、护理费4,800元、交通费500元、鉴定费3,060元、律师代理费8,000元，前款由被告安保上海公司、人保南通公司、太保南通公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，余款由被告吴一清承担全部的赔偿责任。被告吴一清未答辩。被告安保上海公司辩称，对交通事故的事实经过无异议，同意在保险范围内承担相应赔偿责任。医疗费金额由法院审核，扣除非医保；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天；护理费认可50元/天；残疾赔偿金按上海农村标准，系数年限无异议；误工费不认可；精神损害抚慰金无异议；交通费认可300元；鉴定费和律师费不在保险范围内。被告人保南通公司提交答辩状辩称，对事故经过及责任认定无异议，不同意在交强险范围内承担无责赔偿。医疗费金额由法院审核；住院伙食补助费认可18元/天；营养费认可10元/天；护理费无异议；残疾赔偿金不认可；误工费不认可；精神损害抚慰金不认可；交通费认可100元；鉴定费和律师费不在交强险范围内。被告太保南通公司提交答辩状辩称，对事故经过及责任认定无异议，在交强险无责赔偿范围内承担相应责任。医疗费金额由法院审核，扣除10%非医保；住院伙食补助费认可18元/天；营养费认可10元/天；护理费不认可；残疾赔偿金同被告安保上海公司意见一致；误工费不认可；精神损害抚慰金不认可；交通费认可200元；鉴定费和律师费不在交强险范围内。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日14时47分，于G15宁波方向近1255.6KM处，案外人洪某驾驶牌号为苏FXXXXX的小型普通客车，案外人黄某某驾驶牌号为苏E5XXXX的小型轿车载着原告姚彩明，案外人马某驾驶牌号为苏F9XXXX的小型普通客车，被告吴一清驾驶车牌号为沪C2XXXX的小型普通客车，前述四车依次由北向南同向行驶至事发地，由于被告吴一清驾驶机动车追尾前车，致使前方三车依次发生追尾，造成原告姚彩明受伤，四车损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗11天，共计花费医疗费6,692.97元。2017年7月3日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告吴一清承担事故全部责任。2018年1月29日，原告经苏州同济司法鉴定所鉴定，结论为：姚彩明因外伤致C5骨折遗留颈部功能障碍构成XXX残疾，余损伤不足评残。其误工期五个月、营养、护理各二个月。为此，原告支付鉴定费3,060元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂诉讼来院。另查明，1、事故车辆牌号为沪C2XXXX的小型普通客车在被告安保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额150万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；事故车辆牌号为苏FXXXXX、苏F9XXXX的小型普通客车分别在被告人保南通公司、太保南通公司处投有交强险，本事故均在交强险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师代理费8,000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告吴一清承担事故的全部责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告姚彩明要求被告吴一清承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告安保上海公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。被告人保南通公司、太保南通公司依法应在交强险无责险限额范围内承担赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费6,692.97元、营养费1,800元、精神损害抚慰金5,000元、护理费4,800元、交通费500元、鉴定费3,060元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。关于原告主张的残疾赔偿金，现未有证据证明原告可适用本市城镇居民的赔偿标准，故本院确定原告的残疾赔偿金为33,111.75元。原告主张的住院伙食补助费过高，根据原告的住院天数，本院确定住院伙食补助费为220元。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为4,000元。原告主张误工费的诉请，因原告未提交充分证据证明其确有误工损失，故原告的该项诉请，本院难以支持。审理中，被告吴一清、人保南通公司、太保南通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚彩明医疗费5,577.47元、住院伙食补助费183.34元、营养费1,500元、残疾赔偿金27,593.13元、精神损害抚慰金4,166.66元、护理费4,000元、交通费416.66元，合计人民币43,437.26元(该款应直接支付至原告姚彩明名下银行账户：开户行中国农业银行常熟支行任阳办事处，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险无责险限额范围内赔偿原告姚彩明医疗费557.75元、住院伙食补助费18.33元、营养费150元、残疾赔偿金2,759.31元、精神损害抚慰金416.67元、护理费400元、交通费41.67元，合计人民币4,343.73元(该款应直接支付至原告姚彩明名下银行账户：开户行中国农业银行常熟支行任阳办事处，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险无责险限额范围内赔偿原告姚彩明医疗费557.75元、住院伙食补助费18.33元、营养费150元、残疾赔偿金2,759.31元、精神损害抚慰金416.67元、护理费400元、交通费41.67元，合计人民币4,343.73元(该款应直接支付至原告姚彩明名下银行账户：开户行中国农业银行常熟支行任阳办事处，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；四、被告吴一清应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚彩明鉴定费3,060元、律师代理费4,000元，合计人民币7,060元(该款应直接支付至原告姚彩明名下银行账户：开户行中国农业银行常熟支行任阳办事处，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；五、驳回原告姚彩明其他的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由原告负担390元，被告吴一清负担1,060元，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内直接汇付至原告姚彩明上述银行账户，原告已预交受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇一八年七月六日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。