广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民初381号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 主要负责人：吴长路，行长。 委托诉讼代理人：包万高，广西观复律师事务所律师； 委托诉讼代理人：蓝红梅，广西观复律师事务所律师。 被告：广西金山铟锗冶金化工有限公司，住所地：广西河池市南丹县车河镇坡前村工业区。 法定代表人：王宗贤。 委托诉讼代理人：陆镇养，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄斌玲，广西金山铟锗冶金化工有限公司职员。 被告：王宗贤，男，1964年8月1日出生，壮族，住广西南丹县。 被告：韦婷，女，1964年4月27日出生，壮族，住广西南丹县。 被告王宗贤、韦婷的共同委托诉讼代理人：陆镇养，广西刘晰律师事务所律师。 被告：中新房北部湾实业有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路16号汇东国际2-06、2-08号。 法定代表人：洪哲理。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行（以下简称“浦发行南宁分行”）与被告广西金山铟锗冶金化工有限公司（以下简称“金山公司”）、王宗贤、韦婷、中新房北部湾实业有限公司（以下简称“中新房公司”）信用证纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发行南宁分行的委托诉讼代理人蓝红梅；被告金山公司的委托诉讼代理人陆镇养、黄斌玲；被告王宗贤、韦婷的共同委托诉讼代理人陆镇养到庭参加了诉讼。被告中新房公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发行南宁分行向本院提出诉讼请求：一、被告金山公司向原告偿还垫款本金16091717.72元；二、被告金山公司支付原告垫款罚息2252994.09元（计算方法：至2016年4月25日的罚息为2252994.09元，此后计至实际清偿之日止，以本金16091717.72元为基数，按《开立信用证协议书》约定计付）；三、被告金山公司向原告赔偿律师代理费30000元；四、原告对本案涉及的抵押物有权以该财产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、被告王宗贤、韦婷、中新房公司对上述债务承担连带清偿责任；六、本案诉讼费由上述四被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告金山公司与原告签订编号为×××《开立信用证协议书》，约定原告为被告金山公司开立国内信用证，信用证金额为2025万元，溢短装比例为20%，费用率为1.5‰，罚息利率2‰，保证金比例为40%（即810万）。同时，原告与被告金山公司签订了相应的《保证金质押合同》，且被告金山公司按合同约定向原告交付了保证金。为此，原告按约为被告金山公司开立了2025万元的信用证一份（编号：RLC630120150003），该信用证于2015年7月20日到期。2013年10月30日，被告金山公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告金山公司以其名下土地使用权为其在原告处4600万元（自2013年10月30日至2016年10月30日）最高借款额度内提供最高额抵押担保，并办理抵押登记。被告王宗贤与原告签订《最高额保证合同》，约定被告王宗贤为被告金山公司在原告处4600万元（自2013年11月1日至2016年10月31日）最高借款额度内提供最高额保证担保，被告王宗贤的配偶即被告韦婷在前述合同签章确认。2015年1月19日，被告中新房公司与原告签订《最高额保证合同》，约定被告中新房公司为被告金山公司在原告处4600万元（自2015年1月19日至2016年10月31日）最高额借款额度内提供最高额保证担保。2016年3月30日，被告金山公司签订编号为×××《最高额抵押合同》，约定被告金山公司以名下锌铜物料、铅锌铟物料、铅锌矿财产为其编号为×××《开立信用证协议书》提供抵押担保，并办理抵押登记。2015年7月20日，偿付期限届满，被告金山公司交存的保证金帐户不足支付信用证款项本息，造成原告为其垫款。给原告多次催讨后，被告金山公司仍拒不支付垫款。根据协议约定，原告有权要求被告金山公司还清合同项下的所有债务，并赔偿原告经济损失，包括垫款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及原告实现债权所需的一切费用。同时，原告亦有权主张被告王宗贤、韦婷及中新房公司承担担保责任。综上，请求人民法院判决支持原告的全部诉讼请求。 被告金山公司、王宗贤、韦婷共同辩称：一、被告金山公司本案已交付保证金810万元，现因被告金山公司违约，原告已依合同约定扣除了该保证金，该保证金应抵扣本金，故被告金山公司本案尚欠本金应为8091717.72元。二、合同约定的罚息过高，且计算方面应按实际拖欠本金8091717.72元为基数计算。三、被告韦婷不是本案的保证人，不应承担担保责任。 被告中新房公司未作答辩。 本案的争议焦点为：一、本案尚欠的垫付款本金及利息如何确定？二、被告韦婷应否就本案债务承担连带清偿责任？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年1月20日，被告金山公司与原告签订编号为×××《开立信用证协议书》，约定原告为被告金山公司开立国内信用证，信用证金额为2025万元，溢短装比例为20%，费用率为1.5‰，罚息利率2‰，保证金比例为40%（即810万），该保证金自存入保证金专户之日即转为原告占有，并授权原告在因本协议书而需对外付款时，直接扣划该保证金及相应利息，如保证金不足导致原告对外付款的，该付款构成原告的垫款，被告金山公司应立即予以归还，并承担垫款罚息。同日，原告与被告金山公司签订了相应的《保证金质押合同》，双方对于保证金的扣划约定“质权人有权将所得款项选择用于清偿本金、利息或其他费用等，同时有多笔债权到期未付的，由质权人决定债权的清偿顺序”。合同签订当日，被告金山公司向原告交付了保证金810万元。原告遂为被告金山公司开立了2025万元的信用证一份（编号：×××），该信用证于2015年7月20日到期。2013年10月30日，被告金山公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告金山公司以其名下土地使用权为其在原告处4600万元（自2013年10月30日至2016年10月30日）最高借款额度内提供最高额抵押担保，并办理抵押登记。被告王宗贤与原告签订《最高额保证合同》，约定被告王宗贤为被告金山公司在原告处4600万元（自2013年11月1日至2016年10月31日）最高借款额度内提供最高额保证担保，被告王宗贤的配偶即被告韦婷在该合同附件“关于同意执行共同财产的承诺函”签名，承诺内容为“本人对王宗贤签署前述《最高额保证合同》事宜已充分知悉，本人同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产”。2015年1月19日，被告中新房公司与原告签订《最高额保证合同》，约定被告中新房公司为被告金山公司在原告处4600万元（自2015年1月19日至2016年10月31日）最高额借款额度内提供最高额保证担保。2016年3月30日，被告金山公司签订编号为×××《最高额抵押合同》，约定被告金山公司以名下锌铜物料、铅锌铟物料、铅锌矿财产为其编号为×××《开立信用证协议书》提供抵押担保，并办理抵押登记。2015年7月20日，偿付期限届满，被告金山公司交存的保证金帐户不足支付信用证款项本息，造成原告为其垫款16091717.72元。原告催讨未果，遂提起本案诉讼。 本院认为：关于主债权债务的认定。案涉《开立信用证协议书》、《保证金质押合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同双方应遵循诚实信用原则全面履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。业已查明，原告作为融资行已依约履行了为被告金山公司开立2025万元信用证的义务，但截止2015年7月20日信用证期限届满，被告金山公司缴存的保证金帐户不足以支付信用证金额本息，导致原告产生垫款16091717.72元，被告金山公司已构成违约。依双方《开立信用证协议书》第五.11条的约定，原告主张被告金山公司支付垫款本金16091717.72元并按照合同约定支付垫款罚息，合法有据，本院予以支持。至于保证金抵扣问题，因双方在《保证金质押合同》约定了“质权人有权将所得款项选择用于清偿本金、利息或其他费用”，而被告金山公司之前缴纳的保证金810万元也已在到期日进行了抵扣，故被告金山公司主张垫付款本金再行抵扣保证金，本院不予采纳。至于罚息问题，合同关于罚息的约定系双方自愿协商达成，亦没有违反法律及相关金融法规的效力性强制性规定，应为有效，故原告主张按合同约定计付罚息，合法有据，本院予以支持。至于律师费30000元，有正式发票为据，依双方合同约定，原告有权主张被告金山公司支付该费用。 关于担保责任的认定。案涉《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效，且案涉抵押物亦办理了抵押登记，具备了抵押权效力。现主债务人被告金山公司未能清偿到期债务已构成违约，案涉抵押权及保证责任担保实现的条件已成就，故原告主张对案涉抵押物行使优先受偿权，以及要求连带责任保证人被告王宗贤、中新房公司承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。至于被告韦婷，仅是以配偶名义承诺同意处分共有财产，并不是以保证人名义表明愿意承担保证责任，故被告韦婷不构成本案保证人，其无需承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条之规定，判决如下： 一、被告广西金山铟锗冶金化工有限公司向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行偿还垫付款本金16091717.72元并支付罚息（罚息计算方法：至2016年4月25日应付罚息为2252994.09元，2016年4月25日之后的罚息以本金16091717.72元为基数，按案涉《开立信用证协议书》的约定计至实际清偿之日止）； 二、被告广西金山铟锗冶金化工有限公司向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行支付律师费30000元； 三、为实现上述第一、二项判决确定的债权，原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行对被告广西金山铟锗冶金化工有限公司名下位于广西南丹县车河镇坡前村的国有土地使用权（权证编号：丹国用〈2009〉第×××号），有权以该国有土地使用权折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿； 四、为实现上述第一、二项判决确定的债权，原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行对被告广西金山铟锗冶金化工有限公司名下抵押动产（以编号×××《最高额抵押合同》附件：《抵押财产清单》〈动产抵押类〉登记为准），有权以该财产折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿； 五、就上述第一、二项判决确定的债务，被告王宗贤、中新房北部湾实业有限公司向原告原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行承担连带清偿责任； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行对被告韦婷的诉讼请求。 案件受理费132048元，财产保全受理费5000元，合计137048元（原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行已预交），由被告广西金山铟锗冶金化工有限公司、王宗贤、中新房北部湾实业有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：农业银行南宁市万象支行,账号:20×××77），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 长  覃若鹏 审 判 员  罗 晖 代理审判员  马良政 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  张东燕