wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2504刑初184号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人秦自德，男，生于1971年3月14日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2018〕183号起诉书指控被告人秦自德犯故意伤害罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽出庭支持公诉，被告人秦自德到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2018年2月13日23时许，被告人秦自德在弥勒市竹园镇那庵村委会小板凳寨村村口洗菜池边，因琐事与被害人李某发生口角，用拳头将李某的鼻子打伤。经法医鉴定，被害人李某本次损伤程度达轻伤二级。2018年2月17日，被告人秦自德经公安民警电话通知到案。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表，户口证明，到案经过说明，证人胡某、聂某、夏某1、黄某的证言，被害人李某的陈述，现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及辨认对象照片，伤情鉴定意见书，被告人秦自德的供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人秦自德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人秦自德经公安民警电话通知，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，建议法庭对被告人秦自德在有期徒刑一年至二年之间予以量刑，如其能积极赔偿被害人经济损失，可对其适用缓刑。被告人秦自德辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭从轻处罚，对被害人合理的损失愿意赔偿。经审理查明：2018年2月13日23时许，被告人秦自德在弥勒市竹园镇那庵村委会小板凳寨村村口洗菜池边，因琐事与被害人李某发生口角，用拳头将李某的鼻子打伤。被害人李某受伤后被送往弥勒市中医院住院治疗，诊断为：外伤性粉碎性鼻骨骨折伴畸形、脑震荡。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被害人李某本次损伤程度达轻伤二级。2018年2月17日，被告人秦自德经公安民警电话通知到案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人已就民事赔偿问题达成协议：由被告人秦自德赔偿被害人李某受伤治疗产生的各项经济损失共计人民币10000元（款已当庭付清）。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书。证实2018年2月14日5时45分李某报警称因拿鱼的事被秦自德打伤头面部，同年4月27日公安机关对李某被伤害一案立案侦查。2.户口证明，证实被告人秦自德的出生日期及自然情况。3.到案经过说明，证实2018年2月17日，被告人秦自德经民警电话通知，主动到弥勒市公安局竹园派出所接受讯问。4.被害人李某的陈述，证实被秦自德打伤的时间、地点和经过。5.证人胡某的证言，证实案发当天听见卖鱼那里有人打架就上去瞧，现场看到其丈夫李某鼻子受伤流血，当晚李某回家后鼻子一直流血不止，到了半夜才打电话报警，李某是被大板凳寨小名叫“秦五”的人打伤。6.证人聂某的证言，证实案发当天因村上拿鱼卖给村民的事秦自德和李某发生口角，秦自德指着李某骂，并用拳头打李某头部，打了好几拳，李某抬起手来挡，其跑过去他们中间想把他们隔开，隔的时候还被秦自德打着四拳，其就没有管他们，李某的鼻子被打了不停的流血。7.证人夏某2的证言，证实李某和秦自德发生争吵，秦自德伸出右手朝李某的鼻子打了一拳，李某被打后没有还手，退开掉，李某骂了秦自德一些不好听的话，秦自德更不服，又出手打了李某的嘴巴、鼻子处二拳，旁边的聂某去他们中间劝被秦自德打着脑门处一拳，聂某就走掉，李某和秦自德仍继续争吵，秦自德又伸手将李某从高处扯下来，其实在看不下去，上前把他们隔开，秦自德说：“你在劝，连你一起打。”看见李某鼻子受伤流血。8.证人黄某的证言，证实现场看到李某和秦自德争吵，秦自德走到李某旁边出拳打了李某两边脸和鼻子各一下，李某说：“不要打了，我说错了。”边说边从地上站起来，秦自德没有停手仍继续打。聂某去劝说秦自德时被秦自德打了头部几下，李某的妻子胡某来到现场，听说李某被打，用烟筒砸了秦自德的背部一下。9.现场勘查笔录、现场图和现场照片，证实案发现场的位置及现场周围概况。10.现场辨认笔录及照片，证实被告人秦自德对打伤李某的现场竹园镇小板凳寨洗菜池旁进行了辨认，辨认的现场与公安机关勘查的现场一致。11.辨认笔录及照片，证实证人胡某对被告人秦自德的照片进行了辨认。12.法医临床司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被害人李某本次损伤程度为轻伤二级，鉴定意见已通知双方当事人。13.收条1份，证实被告人秦自德已按协议赔偿了被害人李某经济损失人民币10000元。14.被告人秦自德对犯罪事实供认不讳。上列证据，取证程序合法，内容客观、真实，能相互印证，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人秦自德无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人秦自德经公安民警电话通知到案，如实供述自已的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；此次犯罪系初犯，犯罪后有一定的悔罪表现，能积极赔偿给被害人造成的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人秦自德的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人秦自德的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人秦自德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2018年7月31日起至2019年7月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 鑫审 判 员  王志平人民陪审员  昂开亮二〇一八年七月十九日书 记 员  宋 曦
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2504刑初172号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人陈利云，男，生于1977年10月9日，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。辩护人李春雷，云南湖泉律师事务所律师。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉﹝2018﹞170号起诉书指控被告人陈利云犯故意伤害罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平出庭支持公诉，被告人陈利云及其辩护人李春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2017年5月27日8时许，被告人陈利云和妻子赵某到自家位于弥勒市竹园镇那庵村委会必就村海地尾巴的田里做农活时，因放田水问题与陈某1发生争吵，陈某1用手去扒陈利云挖来堵放水口的泥土，被告人陈利云便持一把锄头去扒泥土堵水口时挖伤陈某1右脚膝盖部位后逃离现场。经鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤二级。2017年5月27日12时35分，被告人陈利云主动到竹园派出所投案。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接处警登记表、受案登记表，户口证明，到案经过说明，被害人陈某1的陈述，证人赵某、王某等人的证言，鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人陈利云的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈利云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人陈利云案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议法庭对被告人陈利云判处六个月至一年有期徒刑。被告人陈利云辩称：我是用锄头挖泥土，陈某1用手去扒开，我不小心伤到她的，对公诉机关提供的证据没有意见。辩护人李春雷辩护认为，被告人陈利云的行为构成故意伤害罪，但其具有以下情节：1.被告人陈利云系初犯，犯罪后具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2.本案系邻里纠纷引发的案件，且被害人陈某1有一定过错；3.被告人陈利云及其家属愿意积极赔偿被害人的合理经济损失。建议法庭对被告人陈利云从轻处罚并适用缓刑，给其一个改过自新的机会。经审理查明：2017年5月27日8时许，被告人陈利云和妻子赵某到自家位于弥勒市竹园镇那庵村委会必就村海地尾巴的田里做农活时，因放田水问题与陈某1发生争吵，陈某1用手去扒陈利云挖来堵放水口的泥土，被告人陈利云便持一把锄头去扒泥土堵水口时挖伤陈某1右脚膝盖部位后逃离现场。经鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤二级。2017年5月27日12时35分，被告人陈利云主动到竹园派出所投案。本案民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告人陈利云赔偿陈某1受伤后的医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币2.6万元（款已付清）。上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2017年5月27日12时35分，陈利云到弥勒市公安局竹园派出所报案称：其与同村的陈某1打架，用锄头挖着陈某1的脚。弥勒市公安局于2018年3月22日立案。2.户口证明，证实被告人陈利云的出生日期及其他自然情况。3.到案经过说明，证实2017年5月27日12时，被告人陈利云到弥勒市公安局竹园派出所投案。4.被害人陈某1的陈述，证实2017年5月27日9时许，其到海地尾巴放秧田水，同村的陈利云夫妻二人也在田里做活。其放水的时候，陈利云说把水放小点，淹着他家的田了。其对陈利云说：怕淹就把田埂浇灌起来。说着陈利云就去堵水口，其对陈利云说：不要堵了，堵起来其还是要放开的。水被陈利云堵起来，其就去把水放开，其放水的时候陈利云就用手上的锄头挖了其右膝盖处一下。5.证人赵某的证言，证实2017年5月27日8点多，其和丈夫陈利云去种玉米，看到另一块地被水冲湿了，陈利云就对陈某1说：水放小点，我这个是旱地马上要种玉米了，到处是湿的。陈某1说：田本来就是湿的。陈利云就用锄头去把沟口堵小点，陈某1就用手把水沟口抓开，接着他们二人就拉扯起来，我赶到他们旁边时他们已经停手了，陈某1在骂陈利云，我就看见陈某1一只脚的小腿部位流着血。6.证人海某的证言，证实接到亲家母陈某1的电话，说她在田里被人整伤脚，叫其把她送去医院。其去到时，看到陈某1的一只脚流了好多血，受伤的部位是膝盖的正面部位。7.证人王某的证言，证实其和陈某1的亲家母把陈某1从田里扶出来，其看到陈某1的右脚膝盖正面有一个四五公分的伤口，伤口上的血是新鲜的，小腿上的血干了。听陈某1说是被陈利云挖着的。8.司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实经鉴定，陈某1此次损伤程度为轻伤二级，该鉴定意见已告知双方当事人。9.现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的位置及四周概况。10.辨认笔录及照片，证实被告人陈利云辨认了案发现场，其辨认的现场与公安机关勘查的现场一致。11.弥勒市公安局出具的情况说明及照片，证实被告人陈利云案发后主动将作案工具锄头一把上交到弥勒市公安局竹园派出所，以及锄头的情况。12.扣押笔录、扣押决定书、扣押及移送物品清单，证实公安机关对作案工具进行扣押及移送的情况。13.被告人陈利云对犯罪经过情节所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈利云无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人陈利云案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案的发生被害人有一定过错，且被告人陈利云积极赔偿被害人的经济损失，可酌情对被告人陈利云从轻处罚。辩护人李春雷认为被告人陈利云具有自首情节，被害人有一定过错，被告人陈利云愿意积极赔偿被害人经济损失，建议对被告人陈利云从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关关于被告人陈利云的量刑意见，与被告人陈利云实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人陈利云的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈利云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2018年8月2日起至2019年8月1日止）。二、随案移送的作案工具锄头1把拍照存档后予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏审 判 员  王志平人民陪审员  谭有福二〇一八年七月二十一日书 记 员  陈 艳
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0235刑初274号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人包和峰，男，1998年5月28日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月7日被云阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2018年6月14日被取保候审。公诉机关以云检刑诉[2018]245号起诉书指控，2018年4月19日23时许，被告人包和峰与他人将被害人王某停靠在云阳县伴江路195号路旁的红色二轮摩托车盗走。经云阳县价格认定中心鉴定，该车价值5160元。2018年5月7日，被告人包和峰被公安机关抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实。被告人包和峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人包和峰具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处包和峰拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人包和峰对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人包和峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)，上缴国库。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一八年七月三十一日书记员 雷童琼
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行终1056号上诉人（一审原告）李会山，男，1946年2月14日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局大栅栏派出所，住所地北京市西城区炭儿胡同36号。法定代表人申晓侠，所长。委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局法制处干部。委托代理人蔡梦，北京市公安局西城分局法制处干部。上诉人李会山因诉北京市公安局西城分局大栅栏派出所（以下简称大栅栏派出所）履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0102行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李会山向一审法院诉称，2012年9月7日，李会山居住的西城区樱桃斜街××号院住宅、画室的水电设施均遭到破坏，李会山本人亦受到人身侵害、恐吓。2014年7月11日，李会山从山东老家返京，发现工作室及个人财产荡然无存，后拨打110报警求助，但警方拒不依法履行其职责。2017年11月10日，李会山向大栅栏派出所提起书面申请，请求大栅栏派出所履行法定职责，保护公民个人财产，但大栅栏派出所拒不履行，故诉至法院，请求确认大栅栏派出所未依法履行职责的行为违法；责令大栅栏派出所履行法定职责对李会山的报警作出处理决定。大栅栏派出所向一审法院辩称，2012年9月7日，李会山多次拨打110报警，称在北京市西城区樱桃斜街××号院有人将其院门拆除，物品拿走，请民警速来。西城分局接警后，立即派民警赶赴现场。经现场了解，李会山与西城区樱桃斜街××号院产权单位北京市印刷技术研究所存在房屋纠纷，民警告知李会山此事属于民事纠纷，可以通过法院起诉解决，双方表示同意。2014年4月6日，李会山再次到大栅栏派出所报案，称2012年9月7日存放在涉案房屋的物品丢失。民警经了解后再次告知李会山应与产权人协商解决或者提起民事诉讼。对于李会山的两次报警，大栅栏派出所及时出警，制作询问笔录并告知李会山解决途径，已经履行了公安机关的法定职责。2017年11月12日，大栅栏派出所收到李会山要求履行法定职责的信件后，经查，内容为要求对2012年9月7日的报警进行处理。大栅栏派出所认为，大栅栏派出所对李会山的报警已经履行了法定作为职责、程序合法、告知内容正确，对于本次诉讼的诉讼请求，李会山于2017年9月曾以北京市公安局西城分局为被告提起了行政诉讼，本次诉讼应为重复起诉，综上，请求法院驳回李会山的起诉。一审法院审理查明认定，2012年9月7日，李会山拨打110报警，称在北京市西城区樱桃斜街××号院有人将其院门拆除并拿走物品。2014年4月6日，李会山到大栅栏派出所报警称，涉案房屋物品丢失。2017年11月10日，李会山向大栅栏派出所邮寄书面申请，要求大栅栏派出所履行法定职责，对其报案进行处理。另查，2017年9月6日，李会山向一审法院提起行政诉讼，要求北京市公安局西城分局履行法定职责，对其2012年9月7日的报警作出处理决定。2017年12月6日，一审法院作出（2017）京0102行初880号行政裁定书，裁定驳回李会山的起诉。李会山不服，提起上诉。2018年3月23日，本院作出(2018)京02行终141号行政裁定书，裁定驳回了李会山的上诉，维持一审裁定。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十六条规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。第六十九条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”。本案中，李会山认为大栅栏派出所2012年9月7日、2014年4月6日、2014年7月11日接到报警后未履行法定职责，并要求大栅栏派出所作出处理决定，应当在大栅栏派出所履行法定职责期限届满之日起六个月内提起行政诉讼。李会山于2018年1月向一审法院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限且无正当理由，故对其起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回了李会山的起诉。李会山不服一审裁定，上诉至本院，李会山认为：1.一审裁定认定事实错误。2.一审裁定适用法律错误。3.一审法院未经开庭审理本案，审理程序违法。4.其本次起诉没有超过法定起诉期限。请求：1.请求对一审法院（2018）京0102行初89号行政裁定枉法裁定予以纠正。大栅栏派出所对一审裁定未提出上诉。本院经审查，认定一审法院审理查明的事实成立。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的……”。本案中，李会山认为大栅栏派出所2012年9月7日、2014年4月6日、2014年7月11日接到报警后，未履行法定职责，应当在大栅栏派出履行法定职责期限届满之日起六个月内提起行政诉讼。李会山于2018年1月向一审法院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限且无正当理由，故对其起诉依法应予驳回。一审法院裁定驳回李会山的起诉是正确的，本院应予维持。李会山的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周建忠审 判 员 刘明研审 判 员 李 丹二〇一八年七月二十四日法官助理 李 珊书 记 员 王 正-6--1-
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终8864号上诉人(原审被告)：张东亚，男，1973年11月1日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：杨雪燕，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴旺喜，男，1973年11月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：卢慧铮，广州市法律援助处指派，广东高义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区第二建筑工程有限公司，住所地广东省广州市黄埔区大沙东路311号。法定代表人：冯志雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭任谋，广东瑞鹏律师事务所律师。原审被告：彭界文，男，1953年8月12日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。上诉人张东亚因与被上诉人戴旺喜，广州市黄埔区第二建筑工程有限公司（以下简称黄埔二建公司）、原审被告彭界文劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初5403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。戴旺喜在原审的诉讼请求：1.判令张东亚、黄埔二建公司、彭界文连带支付戴旺喜工资24210元；2.判令张东亚、黄埔二建公司、彭界文承担本案所有诉讼费用。原审判决如下：一、张东亚应当在判决发生法律效力之日起十日内向戴旺喜支付工资24210元；二、驳回戴旺喜的其他诉讼请求。判后，张东亚不服，上诉请求：1.撤销原审判决；2.请求发回重审或改判张东亚无需向戴旺喜承担任何责任；3.本案一、二审诉讼费由戴旺喜承担。上诉的主要理由：1.张东亚与戴旺喜之间不存在管理与被管理的关系，张东亚是由黄埔二建公司和彭界文聘请，负责管理及发放工人工资。张东亚是黄埔二建公司的员工，故不应承担戴旺喜的工资。原审法院认为彭界文将工程转包给张东亚的认定是错误的。张东亚为保住工作才被迫与彭界文签订《班组承包合同书》。《班组承包合同书》明确约定了张东亚编制工资表及发放工资，据此约定，张东亚受黄埔二建公司和彭界文管理。《借支单》、银行转账记录及张东亚出具的《证明》都是张东亚接受黄埔二建公司和彭界文管理的证据。原审错误认定了张东亚与黄埔二建公司、彭界文存在转包关系。2.即使张东亚与黄埔二建公司、彭界文存在转包关系,依据劳社部发【2005】12号第四条的规定，应由黄埔二建公司承担用工主体责任并由其向戴旺喜支付工资。3.本案是劳动纠纷，依法必须先经过劳动争议仲裁委员会仲裁，原审法院径行判决，程序不符合法律规定，请求二审发回重审。据此请求二审支持张东亚的上诉请求。戴旺喜二审答辩称：同意原审判决。戴旺喜与弟弟戴某均受雇于张东亚，双方之间存在雇佣关系。张东亚与戴旺喜已对劳务费进行了结算。张东亚拖欠戴旺喜的劳务费损害了戴旺喜的权益。黄埔二建公司二审答辩称：同意原审判决。黄埔二建公司不应当承担付款责任。彭界文二审书面答辩称：同意原审判决。彭界文只是涉案工程的分包责任人。彭界文与张东亚签订《班组承包合同书》约定将涉案工程部分土建劳务转包给张东亚，戴旺喜由张东亚招用，由张东亚安排戴旺喜的工作内容、时间及地点。戴旺喜受张东亚管理和支配，也是由张东亚发放劳务报酬。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，根据张东亚与彭界文签订的《班组承包合同书》内容反映，张东亚负责组织工人完成涉案工程的土建工作，由彭界文向张东亚支付费用。张东亚主张其被迫签订《班组承包合同书》，缺乏相应的证据予以证明，本院对张东亚的该主张不予采纳。张东亚主张受彭界文与黄埔二建公司雇请，与事实不符，本院不予采纳。原审结合本案各方当事人提交的证据以及审庭陈述，认定张东亚与戴旺喜存在劳务关系，证据充分。张东亚上诉否认其与戴旺喜存在劳务关系，二审期间也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院不予采纳。原审认定张东亚与戴旺喜存在劳务关系正确，本院予以维持。戴旺喜由张东亚雇请，其劳务费应由张东亚支付。张东亚主张应由黄埔二建公司承担给付义务缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。张东亚与戴旺喜之间就劳务费的纠纷不属于法律规定应当先经过劳动仲裁处理的情形，因此，张东亚主张原审程序违法，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，请求，本院予以驳回。彭界文经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼判决并无不当，本院予以维持。张东亚的上诉理由不成立，对其上诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件二审诉讼费405.2元，由上诉人张东亚负担。本判决为终审判决。审判长  何润楹审判员  叶嘉璘审判员  康玉衡二〇一八年七月十六日书记员  张树苑邹沛玲
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0527民初2号原告耿勤伍,男,汉族。被告安壮文,男,汉族。原告耿勤伍诉被告安壮文确认合同无效纠纷一案，本案于2018年1月8日立案，原告耿勤伍于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿勤伍的撤诉申请出自真实意思表示，符和法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告耿勤伍撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告耿勤伍负担。审 判 长  陈向阳审 判 员  吕军艳人民陪审员  曹建龙二〇一八年七月十三日书 记 员  梁莉娜
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0110刑初368号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人王小彬，男，1980年2月13日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月29日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留。同年7月13日被该局监视居住。因吸食毒品于2017年7月13日被重庆市綦江区公安局行政拘留五日。因本案于2018年6月2日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年6月14日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2018）387号起诉书，指控被告人王小彬于2017年6月27日16时许，接到吸毒人员胡某某购买毒品的电话后，在重庆市綦江区，以200元的价格将一小袋重0.35克甲基苯丙胺俗称“冰毒”和两颗重0.20克甲基苯丙胺片剂俗称“麻古”贩卖给胡某某。交易完成后，胡某某被公安机关抓获。民警从胡某某身上查获上述毒品。2017年6月29日，公安机关将被告人王小彬抓获，从王小彬身上查获两小袋重0.5克甲基苯丙胺和六小袋重0.8克甲基苯丙胺片剂。被告人王小彬的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白和自愿认罪、认罚的量刑情节，公诉机关建议判处王小彬有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关指派检察官吕海波、检察官助理林子出庭支持公诉，被告人王小彬到庭参加诉讼，并对指控的事实和罪名无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王小彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押十五日，即被告人王小彬的刑期自2018年6月2日起至2019年3月17日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。二、被告人王小彬违法所得二百予以追缴，上缴国库。三、扣押在案的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春梅二〇一八年七月二十日书记员  李 霜
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初1570号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，地址：四川省自贡市自流井区丹桂街541号。负责人：刘莉，该行行长。委托诉讼代理人：甘静兰，该行工作人员。被告：范兹良，男，1995年9月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被告范兹良信用卡纠纷一案中，本院于2018年7月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回起诉处理。审判员  卞林二〇一八年七月十日书记员  张蕾
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0481执194号之一申请执行人尹某1，男，1948年10月25日出生，汉族，武安市人。被执行人尹某2，男，1960年6月15日出生，汉族，武安市人。被执行人掌某，女，1962年11月20日出生，汉族，武安市人。我院受理尹某1申请执行尹某2、掌某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1215号民事调解书一案，执行中，双方当事人达成和解协议正在履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对武安市人民法院（2016）冀0481民初1215号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  苗永斌人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一八年七月十八日书 记 员  郝润华
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更2169号罪犯夏欣平，男，1977年8月5日出生，汉族，初中文化，浙江省丽水市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年8月10日作出(2015)丽莲刑初字第515号刑事判决，以被告人夏欣平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币650000元；责令被告人夏欣平的违法所得计人民币645832.56元，退赔给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏欣平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯夏欣平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯夏欣平已退出违法所得人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯夏欣平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯夏欣平至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯夏欣平准予减刑七个月（刑期自2015年1月20日至2024年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年七月二十七日代书 记员  姚 晖
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0116刑初615号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人周刚，男，1987年2月27日出生，汉族，初中文化，务工人员，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月1日被重庆市江区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]593号起诉书指控被告人周刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉，被告人周刚到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2015年5月10日，王某(另案处理)到重庆市江津区朱杨镇板桥4组铁路天桥旁，将被害人杨某1停放在此的一辆恒胜牌红色三轮摩托车盗走。被告人周刚明知该车系王某盗窃所得仍表示予以收购，随后指使王某将该车骑到江津区油溪镇河边麻纱桥码头，并联系船只准备将该车运输至对岸，后因船只太小不方便运输，且该车在装船过程中被损坏，被告人周刚和王某遂将该车丢弃在河边数日。后被告人周刚又以人民币1200元的价格将该车销售给刘某1和何某(二人均另案处理)。经鉴定,该摩托车价值人民币10790元。2018年1月30日，被告人周刚主动到重庆市江津区公安局油溪派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。2018年月29日民警将被盗车辆追回，并于2018年5月29���发还给杨某1近亲属。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人周刚明知是犯罪所得而予以收售、转移，价值人民币10790元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人周刚犯罪以后主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人周刚拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币肆仟元。上述事实，被告人周刚在开庭审理过程中亦无异议。并有三轮摩托车的物证照片，受案登记表、户籍资料、起诉书复印件、抓获经过等书证，证人杨某1、王某、陈某、刘某1、何某、刘某2、周某、江某、杨某2的证言，被告人周刚的供述和辩解，价格认定结论书，辨认、辨认现场等笔录，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人周刚明知是犯罪所得而予以收售、转移，价值人民币10790元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。犯罪以后主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人周刚的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币肆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张红卫二〇一八年七月十九日法官助理 石 磊书 记 员 顾京兰
汉中市南郑区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0721刑初71号公诉机关汉中市南郑区人民检察院。被告人倪海玉，男，生于1979年1月19日，汉族，初中文化，无业。2017年12月19日因涉嫌开设赌场罪被汉中市公安局南郑分局刑事拘留，2018年1月19日被执行逮捕。现羁押于南郑看守所。辩护人王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。被告人付汉波，女，生于1983年5月7日，汉族，初中文化，汉中市汉台区人，无业。2017年12月19日因涉嫌开设赌场罪被汉中市公安局南郑分局刑事拘留，2018年1月3日被汉中市公安局南郑分局取保候审。指定辩护人穆宝琴，陕西南星律师事务所律师。被告人陈建桦，男，生于1966年1月10日，汉族，初中文化，汉中市南郑区人。2017年12月19日因涉嫌开设赌场罪被汉中市公安局南郑分局刑事拘留，2018年1月3日被汉中市公安局南郑分局取保候审。指定辩护人马榛，陕西南星律师事务所律师。汉中市南郑区人民检察院南检公刑诉（2018）68号起诉书指控被告人倪海玉、付汉波、陈建桦犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南郑区人民检察院指派检察员任维平出庭支持公诉，被告人倪海玉及其辩护人王蕖、被告人付汉波其指定辩护人穆宝琴、被告人陈建桦及其指定辩护人马榛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月14日至2017年12月18日，被告人倪海玉以营利为目的，在南郑区大河坎镇某小区的办公室内组织倪某、李某、何某等人（均已行政处罚）在电脑网络上以“百家乐”的方式进行赌博，被告人陈建桦为其提供赌博场所及笔记本电脑、电视机等赌博用具，被告人付汉波受雇负责报注、赔付、抽水、记账等工作。该赌博场所于2017年12月18日被汉中市公安局南郑分局民警现场查获，2017年12月18日当日被告人倪海玉抽头渔利1800元。涉案钱款被当场起获并扣押，现场查获赌资100350元，经核算账本2017年12月14日至2017年12月17日累计赌资达227000元，2017年12月14日至2017年12月18日赌资共计327350元。被告人倪海玉、付汉波、陈建桦被抓获后均如实供述了自己的犯罪事实。以上事实，被告人倪海玉、付汉波、陈建桦在开庭审理过程中无异议，有证人张某、倪某、潘某、李某、何某、张某甲、王某、王某甲、南某、刘涛、袁某证人证言，受案登记表、账本及其说明、租房协议、办案说明、行政处罚决定书、领条、扣押决定书、扣押清单、指认笔录及照片、电子物证勘验检查工作记录及光盘、户籍证明、线索来源及抓捕经过、被告人倪海玉、付汉波、陈建桦供述等证据载卷，足以认定。汉中市汉台区司法局出具了调查评估意见书，认为付汉波认罪态度积极诚恳，此次犯罪对本辖区无重大不良影响，其弟媳自愿担保监督其遵守社区矫正各项规定，某镇司法所和某村委会均同意配合监管。评估意见为可以适用非监禁刑罚。南郑区某镇司法所出具了社会调查评估报告，证实陈建桦无不良嗜好，家庭稳定幸福，与家友及亲友关系融洽，在居住地社区邻里团结，无矛盾纠纷发生，社区居委会认为陈建桦一贯表现良好，过往无违法犯罪现象发生，居委会愿意进行监管帮教，陈建桦妻子也表示愿意配合司法所进行监管。司法所建议在法律许可的范围内最好对被告人从轻处理，免予刑事处罚。本院认为，被告人倪海玉以营利为目的，2017年12月14日至2017年12月18日组织他人聚众赌博，赌资327350元，2017年12月18日当日抽头渔利款1800元；被告人付汉波受雇为赌博行为提供直接帮助，被告人陈建桦为赌博提供场所和赌博用具。被告人倪海玉、付汉波、陈建桦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。故公诉机关指控被告人倪海玉、付汉波、陈建桦犯赌博罪的事实存在，罪名成立。被告人倪海玉、付汉波、陈建桦到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被告人倪海玉组织他人聚众赌博，在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；被告人付汉波受雇为赌博行为提供直接帮助，被告人陈建桦为赌博提供场所和赌博用具，被告人付汉波、陈建桦在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。辩护人辩称被告人倪海玉的行为构成坦白、无犯罪前科，已将非法所得款全部上缴，建议对其从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。指定辩护人辩称被告人付汉波系从犯、自愿认罪、构成坦白、系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。指定辩护人辩称被告人陈建桦系从犯且未从中获取非法利益、构成坦白、系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，多次向社会无偿捐款，对社会做出了一定贡献，建议对其从宽处罚并适用缓刑的意见符合法律规定，予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条一款，第二十六条一、四款，第二十七条一、二款，第六十七条三款，第七十二条一、三款,第七十三条一、三款、第五十二条，第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项规定，判决如下：一、被告人倪海玉犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年9月18日止。罚金已交纳。）二、被告人付汉波犯赌博罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳）三、被告人陈建桦犯赌博罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳）四、公安机关现场从付汉波处扣押的赌资100350元和抽头渔利款1800元，从陈建桦处扣押的作案工具笔记本电脑两台予以没收，由扣押机关上缴。如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  杨智勇人民陪审员  宋文富人民陪审员  陆小丽二〇一八年七月三十日书 记 员  朱雨彤
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2504刑初176号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人赵建生（曾用名赵文生），男，生于1979年9月1日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人赵建生犯交通肇事罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人赵建生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月5日21时许，李某1无证驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车行至弥小线K20+0米路段时，与路边的防撞桩发生刮擦，致使李某1倒地受伤，二轮摩托车部分受损。同日21时50分许，被告人赵建生驾驶超载的云Ｇ×××××号重型自卸货车途经此路段时，碾压到在道路上的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车、医院抢救器材及正在接受抢救的被害人李某1，造成李某1当场死亡，医院抢救器材、车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人赵建生承担此事故的全部责任。上述事实，被告人赵建生在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警信息、受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过说明，证人张某、王某、李某2、马某等人的证言，鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵建生违反道路交通运输管理法规，驾驶载物超过核定载质量的重型自卸货车上道路行驶，未保持安全车速，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人赵建生到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵建生判处六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑意见与被告人赵建生的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人赵建生的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人赵建生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2018年7月28日起至2020年7月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏审 判 员  王志平人民陪审员  石光福二〇一八年七月十六日书 记 员  陈 艳
陕西省汉中市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)陕07刑申9号刘振义、石玉玲：你因故意伤害一案，对陕西省汉中市中级人民法院作出（2017）陕07刑终134号刑事裁定书不服，以“1、本案被告人毛利民到申诉人刘振义、石玉玲家中寻衅滋事，致使申诉人刘振义腰部受伤，该事实有公安机关的伤情鉴定书证实，足以证明被告人毛利民确有故意伤害事实的证据。2、原审裁定存在严重违反法定程序，认定事实存在重大错误，明显偏袒一方，违反法律规定；3、其因故意伤害一案被汉台区法院（2010）汉刑初字第174号刑事附带民事判决判处有期徒刑，汉台区人民法院违反法定程序，剥夺申诉人上诉权”为由，申请撤销一、二审裁定，责令一审法院依法立案受理本案。本院经复查查明，陕西省汉台区人民法院（2017）陕0702刑初144号刑事裁定书及本院（2017）陕07刑终134号刑事裁定书对本案的裁定是正确的。本案再审审查期间，申诉人未向本院提交新的证据。本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，申诉人对被告人的犯罪指控负有举证责任，没有证据或提供的证据不足以证明被告人犯罪事实的不符合人民法院受理自诉案件的条件。本案一、二审期间中，申诉人刘振义、石玉玲提交的证据不能证明申诉人刘振义腰部损伤系毛利民造成，原一、二审法院依照法律规定对其起诉不予受理符合法律规定。在本案申诉审查期间，申诉人亦未能提交新的证据支持其指控，故该申诉理由，本院不予支持。对于申述人提出原审裁定存在严重违反法定程序，认定事实存在重大错误，判决明显偏袒一方，违反法律规定，剥夺申诉人所有权的申诉理由，经查，原一、二审法院对于提起自诉的条件、提起自诉的程序及自诉案件的审查均符合法律规定，本案申诉人在一审期间所提交的证据不能证实被告人的犯罪行为且拒不同意撤回起诉，原审法院认定申请人刘振义、石玉玲的控告缺乏罪证，原一、二审法院裁定不予受理符合法律规定，该申诉理由无法律及事实依据，本院不予支持；对其提出其因故意伤害一案被汉台区法院（2010）汉刑初字第174号刑事附带民事判决判处有期徒刑，汉台区人民法院违反法定程序，剥夺申诉人上诉权的申诉理由，经查，2011年1月18日，汉台区人民法院作出（2010）汉刑初字第174号刑事附带民事判决，以被告人刘振义犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，该判决已经发生法律效力，亦超过两年的申诉期限，同时，亦不属本案审查范畴，故该申诉理由本院不予支持。综上，本案一、二审法院裁定符合法律规定，程序合法，申诉人的申诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和＜最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释＞第三百五十七条之规定，驳回刘振义、石玉玲的申诉。特此通知。二〇一八年七月二十七日
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0481执209号之二申请执行人王某1，男，1959年4月22日出生，汉族，住武安市。被执行人李某1，男，1964年11月3日出生，汉族，住武安市。被执行人王某2，女，1964年6月29日出生，汉族，住武安市。本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1454号民事调解书一案中，经本院强制执行，该案已全部执行完毕，申请执行人王某1同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项条之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（（2017）冀0481民初1454号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  朱长云人民陪审员  郭鑫伟二〇一八年七月十二日书 记 员  赵建国
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0132刑初192号公诉机关：新津县人民检察院。被告人：毛新平，男，1963年8月20日出生于四川省新津县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省新津县，住四川省新津县。2018年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被新津县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。2018年7月27日由新津县人民法院决定取保候审。新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）181号起诉书指控被告人毛新平犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人毛新平到庭参加诉讼。现已审理终结。新津县人民检察院指控，2018年5月4日14时许，被告人毛新平饮酒后驾驶一辆悬挂号牌为川Ａ×××××的红色普通二轮摩托车沿新津县花桥镇金桥社区乡道由方井村往焦严村方向行驶时，被执勤的公安民警拦下检查。经现场呼气酒精含量测试，被告人毛新平呼出的气体中酒精浓度为135.4mg/100ml，后，抽取被告人毛新平的血液样品送交检验。经检验，所送毛新平血液样品中乙醇浓度为112.2mg/100ml，已达醉酒驾车的标准。上述事实，被告人毛新平在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、呼气酒精含量检测单、现场笔录、检查笔录、现场照片、血样提取登记表、抽取血样照片、血液乙醇浓度检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人毛新平的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛新平违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人毛新平归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人毛新平的认罪、悔罪表现等，可对被告人毛新平适用缓刑。据此，为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人毛新平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴雪恋二〇一八年七月三十一日书记员  常 沙附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0116刑初599号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人陈伍全，男，汉族，1988年5月20日出生，小学文化，厨师，重庆市永川区人，住重庆市永川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年5月8日被重庆市公安局江北区分局监视居住。被告人唐桐，男，汉族，1995年1月13日出生，初中文化，厨师，重庆市大足区人，住重庆市大足区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年5月8日被重庆市公安局江北区分局监视居住。被告人何瑞波，男，汉族，1998年5月13日出生，小学文化，厨师，重庆市忠县人，住重庆市忠县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年5月8日被重庆市公安局江北区分局监视居住。被告人涂佳豪，男，汉族，1991年9月1日出生，职高文化，厨师，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年5月8日被重庆市公安局江北区分局监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2018〕562号起诉书指控被告人陈伍全、唐桐、何瑞波、涂佳豪涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉。被告人陈伍全、唐桐、何瑞波、涂佳豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2018年5月7日23时许，被告人陈伍全、唐桐、何瑞波、涂佳豪经共谋后至重庆市南岸区南滨路美提雅城渔翁之家渔船附近的长江边水域电捕鱼，由被告人陈伍全、唐桐先后使用电瓶、升压器、电击杆等工具电鱼并捞鱼，由被告人何瑞波、涂佳豪捡鱼并用手机电筒照明，后被民警查获。经清点称重，共捕获虾虎鱼2条、重37.71克，鲫鱼3条，重9.85克，共计5条，共重47.56克。另查明，2018年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，禁渔期内，全市天然水域均为禁渔区且禁止使用电击方法捕捞。被告人陈伍全、唐桐、何瑞波、涂佳豪被查获后均如实供述其犯罪事实，并分别购买了价值人民币2000元(共计8000元)的鱼苗向长江内投放，且签署了认罪认罚具结书。被告人陈伍全、唐桐、何瑞波伙同涂佳豪，共同违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈伍全、唐桐、何瑞波、涂佳豪到案后均如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，自愿修复长江渔业生态资源，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚，建议分别判处被告人陈伍全、唐桐、何瑞波、涂佳豪拘役一个月，缓刑二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人陈伍全、唐桐、何瑞波、涂佳豪在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1、电捕鱼工具、渔获物等物证照片；2、禁渔文件、认定说明、情况说明、对公现金存款回单、户籍信息等书证；3、被告人陈伍全、唐桐、何瑞波、涂佳豪的供述和辩解；4、提取笔录、称重笔录、辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据。本院认为，被告人陈伍全、唐桐、何瑞波、涂佳豪违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈伍全、唐桐、何瑞波、涂佳豪在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈伍全、唐桐、何瑞波、涂佳豪自愿修复长江渔业资源且自愿认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑四被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，且其自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈伍全犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人唐桐犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人何瑞波犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人涂佳豪犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)五、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗 静二〇一八年七月十九日法官助理  朱 锐书 记 员  陈柯旭
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0425民初971号原告:礼泉县西张堡北宁村伟伟超市,营业地：陕西省礼泉县西张堡北宁村。注册号：610425630006149。负责人：刘某某。委托诉讼代理人：刘某某，男1962年6月11日出生，汉族，住陕西省礼泉县西张堡镇北宁村。被告:北京汇源集团咸阳饮料食品有限公司,住所地：陕西省咸阳市礼泉县工业园区。统一社会信用代码：91610400755200342X。被告:张某某,男,约40岁，汉族,住礼泉县中山街十字。被告:豆某某,男,约35岁，汉族,住礼泉县昭陵镇叶家村。原告礼泉县西张堡北宁村伟伟超市与被告北京汇源集团咸阳饮料食品有限公司、张某某、豆某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告礼泉县西张堡北宁村伟伟超市于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告礼泉县西张堡北宁村伟伟超市自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告礼泉县西张堡北宁村伟伟超市撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告礼泉县西张堡北宁村伟伟超市负担。审判员  裴静二〇一八年七月五日书记员  韩锦
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0132刑初183号公诉机关：新津县人民检察院。被告人：江磊，男，1990年3月18日出生于四川省大邑县，汉族，农民，小学文化，住四川省大邑县。2007年9月27日因犯盗窃罪、诈骗罪被大邑县人民法院判处拘役六个月，2007年10月26日刑满释放。2018年1月26日因吸食毒品海洛因被新津县公安局决定行政拘留十四日和强制隔离戒毒二年；其间，2018年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留；同年4月13日被逮捕。现羁押于新津县看守所。新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）169号起诉书指控被告人江磊犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员谢玉虹出庭支持公诉，被告人江磊到庭参加诉讼。现已审理终结。新津县人民检察院指控，1、2017年10月13日，被告人江磊使用钥匙进入新津县新平镇万街小区34栋2单元3楼2号刘某家中，趁家中无人之机，将被害人刘某家中一条黄金项链、一枚黄金戒指、一副黄金手镯及一枚83年版纪念金币、一套80版收藏币盗走。后，被告人江磊将所盗的上述物品以人民币（以下币种相同）4845元的价格典当给新津县五洲寄卖行，所得赃款已耗用。2、2017年10月4日10时许，被告人江磊在新津县人民医院大门口，将被害人谢某停放在路边的一辆齐蕾牌电动自行车盗走。后，被告人江磊将所盗电动自行车的电瓶取出销赃。所得赃款已耗用。经认定，被盗电动自行车价值2223元。3、2017年9月一天晚上，被告人江磊在新津县枫叶林网吧门口，将被害人杨某1停放在此的一辆木兰牌摩托车盗走，换取了海洛因吸食。经认定，被盗摩托车价值2125元。4、2017年8月的一天，被告人江磊在新津县翡翠湾小区门口，将被害人凌某停放在此的一辆倍特牌电动自行车盗走。被告人江磊将所盗电动自行车的电瓶取出销赃。所得赃款已耗用。经认定，被盗电动自行车价值800元。5、2017年9、10月的一天，被告人江磊在新津县枫叶林网吧门口，将被害人杨某1停放在此处的一辆红色雄风牌电动自行车盗走。被告人江磊将所盗电动自行车的电瓶取出销赃，所得赃款已耗用。经认定，被盗电动自行车价值1675元。6、2017年10月2日上午，被告人江磊在新津县人民医院门口，将被害入唐某停放在此处的一辆都市宝贝牌电动自行车盗走，销赃得款，已耗用。经认定，被盗电动自行车价值1635元。7、2017年10月4日下午，被告人江磊在新津县人民医院门口，将被害人郝某停放在此的一辆安尔达牌电动自行车盗走。后，被告人江磊将所盗电动自行车的电瓶取出销赃，所得赃款已耗用。经认定，被盗电动自行车价值800元。8、2017年8月底的一天，被告人江磊在大邑县韩场镇车站街53号小区内，将被害人吴某1停放在此的一辆倍特牌电动自行车盗走。后，被告人江磊将所盗电动自行车的电瓶取出销赃，所得赃款已耗用。经认定，被盗电动自行车价值2103元。9、2017年8月的一天，被告人江磊在大邑县韩场镇车站街53号小区内，将被害人李某1停放在此的一辆都市宝贝牌电动自行车盗走。后，被告人江磊将所盗电动自行车的电瓶取出销赃，所得赃款已耗用。经认定，被盗电动自行车价值1636元。10、2017年8月的一天，被告人江磊在大邑县韩场镇车站街53号小区内，将被害人吴某1停放在此的一辆倍特牌电动自行车盗走。后，被告人江磊将所盗电动自行车的电瓶取出销赃，所得赃款已耗用。经认定，被盗电动自行车价值1881元。另查明，案发后，被告人江磊的家属退赔了被害人刘某经济损失。综上，被告人江磊共盗窃作案10次，盗窃数额共计19723元。归案后，被告人江磊除如实供述了上述第1笔盗窃事实外，还主动如实供述了公安机关尚未掌握的上述其余盗窃事实。上述事实，被告人江磊在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人刘某、谢某、杨某1、凌某、唐某、郝某、吴某1、李某1的陈述，证人杨某2的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、挡获经过、指认笔录、指认照片、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、工作说明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，购车收据及发票，非机动车行驶证，收据，情况说明，新津县经济发展和科学技术局的价格认定结论书，被告人江磊犯前科罪的刑事判决书、释放证明书、常住人口信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值19723元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人江磊如实供述自己的罪行且主动如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚。案发后，被告人江磊退赔了部分被害人经济损失，本院在量刑时酌情予以了考虑。新津县人民检察院指控被告人江磊犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人江磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2019年9月8日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人江磊的违法所得继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴雪恋二〇一八年七月二十五日书记员  常 沙附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0132刑初191号公诉机关：新津县人民检察院。被告人：舒小芳，女。2018年6月28日因涉嫌犯交通肇事罪被新津县公安局取保候审。2018年7月27日由新津县人民法院决定取保候审。新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）182号起诉书指控被告人舒小芳犯交通肇事罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人舒小芳到庭参加诉讼。现已审理终结。新津县人民检察院指控，2016年7月7日19时40分许，被告人舒小芳驾驶川Ａ×××××号北斗星牌小型轿车沿新津县兴义镇杨牌村村道由南向北行驶，当车沿车道中间行驶至新津县兴义镇杨牌村3组村道时，遇对向未戴头盔的被害人王某某驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至此，两车避让不及相撞，致被害人王某某重型颅脑损伤，经医院抢救无效于同月9日死亡的交通事故。事故发生后，被告人舒小芳电话报案并在现场等候公安人员到来，归案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，王某某的死亡原因符合交通事故致重型颅脑损伤。经新津县公安局交通警察大队认定，舒小芳承担此事故主要责任；王某某承担此事故次要责任。案发后，被告人舒小芳赔偿了被害人近家属，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人舒小芳在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有公安机关的受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、122接处警综合记录单、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故尸体处理通知书、火化证明书、道路交通事故认定书、扣押物品清单、扣押车辆登记表、返还物品凭证、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证，保险单，四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书，四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，亲属关系证明，身份证复印件，和解协议，收条，谅解书，被告人舒小芳的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒小芳违反交通运输管理法律、法规而发生重大交通事故致一人死亡，且在交通事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人舒小芳报案后留在现场等候公安人员到来，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人舒小芳赔偿了被害人近家属，取得了被害人近亲属的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人舒小芳犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人舒小芳的认罪、悔罪表现等，可对被告人舒小芳适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人舒小芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴雪恋二〇一八年七月三十一日书记员  张桂琰附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0132刑初181号被告人基本情况：邓廷武，男。2018年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被新津县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。2018年7月20日由新津县人民法院决定取保候审。公诉机关：新津县人民检察院公诉人：程中毅起诉书文号：新检公诉刑诉[2018]173号起诉时间：2018年7月20日指控事实：2018年5月3日13时46分许，被告人邓廷武饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿保胜路由新津县往彭山区方向行驶，被新津县公安局执勤民警现场挡获。经现场呼气式酒精含量测试，被告人邓廷武呼出气体中的酒精浓度为185.6mg/100ml。后经抽血检验，被告人邓廷武血液样品中乙醇浓度为152.9mg/100ml，已达醉酒标准。量刑建议：处五个月以下拘役，并处罚金。辩护人：无辩护意见：无审理查明事实：与指控事实一致。判决理由：本院认为，被告人邓廷武违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓廷武归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人邓廷武犯危险驾驶罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条判决结果：被告人邓廷武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓岚二〇一八年七月二十六日书记员  张桂琰
陕西省志丹县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0625刑初46号公诉机关志丹县人民检察院。被告人石振德，男，1980年7月17日出生，汉族，初中文化，住志丹县，无业，无前科。2018年2月24日因涉嫌非法买卖枪支罪并患有高位截瘫被志丹县公安局取保候审。辩护人马志强，陕西保安律师事务所律师。志丹县人民检察院以志检刑诉（2018）47号起诉书指控被告人石振德犯非法制造枪支罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派检察员叶海峰出庭支持公诉。被告人石振德及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。志丹县人民检察院指控，2017年1月份，被告人石振德通过手机在互联网上购买了三把射钉枪配件、钢珠和射钉弹，后将该射钉器组装为以火药为动力的钢珠枪，以420元的价格给任某（已判刑）卖了一支，以380元的价格给刘某卖了一支，自己家中存放一支。查获的三把射钉枪均已收缴并经延安市公安司法鉴定中心对枪支鉴定，鉴定结论为：任某持有的枪形物属于射钉器改装的自制枪，是枪支；石振德家中存放的枪形物部件属于射钉器改装的自制枪部件，能完成发射功能试验；刘某持有的枪形物属于射钉器改装的零部件，不能完成发射功能。公诉机关认为，被告人石振德的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。庭审中，被告人石振德对起诉书指控的犯罪事实未提出异议且未作辩解。其辩护人提出1、被告人石振德犯罪行为的主观恶性和社会危害性较小；2、被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，且无不良记录，无犯罪前科；3、被告人因交通事故致身体严重残疾，无劳动能力和自理能力；综上，希望法庭对被告人判处缓刑，给被告人一个改过自新、重新做人的机会。经审理查明，2017年1月份，被告人石振德通过手机在互联网上购买了三把射钉枪配件、钢珠和射钉弹，后将该射钉器组装为以火药为动力的钢珠枪，以420元的价格卖给任某（已判刑）一支，以380元的价格卖给刘某一支，自己家中存放一支。查获的三把射钉枪均已收缴。经延安市公安司法鉴定中心对该三支枪支进行鉴定，鉴定结论为：任某持有的枪形物属于射钉器改装的自制枪，是枪支；石振德家中存放的枪形物部件属于射钉器改装的自制枪部件，能完成发射功能试验；刘某持有的枪形物属于射钉器改装的零部件，不能完成发射功能。上述事实，有下列经过庭审示证、质证的证据证明：1、受案登记表证明，2018年1月24日，志丹县公安局金丁派出所在办理任某非法持有枪支、弹药案件中发现，金丁镇仰天池行政村村民石振德涉嫌非法买卖枪支、弹药。经查，2017年1月份，石振德通过互联网在网上买了一支以火药为动力发射弹药的枪支一支、发射弹30发、钢珠30发，后石振德将该枪支配件组装好卖于任某持有；2、提取笔录及照片证明，（1）2017年11月2日，志丹县公安局民警依法从石振德家中提取疑似枪形物一把、三根钢管及数发子弹；（2）2018年1月29日，被告人石振德向志丹县公安局金丁派出所交去其本人住院病历一份。照片当庭出示，被告人及其辩护人均无异议；3、志丹县公安局随案移交物品、文件清单证明，2018年1月31日，志丹县公安局民警随案移交枪支一支、射钉弹30发、钢珠30发；4、志丹县公安局治安管理大队证明证明，志丹县公安局金丁派出所交来涉案枪支一支，枪支编号为JD327B；5、住院病案材料证明，2014年12月22日，石振德经靖边县中医院诊断为骨折病及气滞血瘀症；6、刑事判决书证明，2018年2月7日，任某因犯非法持有枪支罪被志丹县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为一年；7、户籍证明信证明，被告人石振德生于1980年7月17日，作案时已达到负完全刑事责任年龄；8、陕西省延安市公安司法鉴定中心枪支弹药性能鉴定书及照片证明，（1）2017年11月12日，志丹县公安局民警在石振德家中查获枪形物部件五件，经组装，枪形物部件属于射钉器改装的自制枪部件，能完成发射功能试验；钢管两根，钢珠1袋（1089枚）；（2）2017年10月7日，志丹县公安局民警送检的从任某家查获的枪形物属于射钉器改装的自制枪，是枪支；（3）2017年11月12日，志丹县公安局民警在石振德家中查获枪形物部件八件，组装后属于射钉器改装的零部件，不能完成发射功能试验。照片当庭出示，被告人及其辩护人均无异议；9、证人刘某证言证明，2017年前半年，具体时间记不清，他知道石振德会在网上买东西，他便打电话让石振德帮他在网上买一把射钉枪准备用来装修房子，过了一段时间石振德说东西买回来了，几天后他便到石振德家中将射钉枪配件取走了。他当时给石振德了购买部件费380元，该射钉枪上有“南山制造”字样，当时已经组装好了，还带了一盒射钉弹，他将该枪拿回去后发现用不成便一直放着。2017年11月份，石振德打电话说公安机关要将射钉枪追回，他便将枪送回给了石振德，他还听石振德说其给任某也购买过一把；10、同案犯任某供述证明，2016年冬天，他让石振德给他在网上买过射钉枪配件，枪是石振德给他组装好的，当时石振德给了他30多个射钉弹和30多个钢珠，他当时花了420元，他买的准备打鸟、打山鸡、打野鸡用，之后，他试了两枪，都打响了，枪是用射钉弹击发钢珠发射的，使用过后有股难闻的气味，但是他没有打过猎物。11、被告人石振德供述证明，2016年腊月的一天，任某来到他家说让他在网上给其买一把射钉枪，他同意后用手机在淘宝网上购买的，卖方的详细情况他不清楚，他是通过快递7至8次将汽枪配件邮寄回来的，收货人地址为志丹县金丁镇东街1号，收货人姓名为石振德，收货人联系方式为1340911****，共花了420元，整支枪配件发回来后，他就给了任某，任某将钱给了他。2017年前半年，刘某来到他家让他给其在淘宝上购买一把射钉枪，刘某在网上把枪看好后，给他发的链接，他联系的卖货方，共分10次邮寄才拼成1支整枪，60颗钢珠，共花了380元钱，卖方的详细情况他不清楚，收货人姓名和地址、联系方式和给任某的一样，配件寄回来，刘某将钱全部给了他后就把东西全部拿走了，他从中没有挣过钱。因为任某和刘某经常照顾他，他就给其二人帮忙。2017年夏季的一天，他给自己也购买了一支射钉枪，分了11次邮寄回来的，一支整射钉枪配件及一支枪管，共花了420元，现在枪在他手里，他购买枪支打算给别人卖，从中盈利，之后也没有卖出去。本院认为，被告人石振德法治观念淡薄，通过网上非法购买射钉枪配件、钢珠及射钉弹进行组装，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控其非法制造枪支的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人石振德认罪态度好，有悔罪表现，对其行为可酌情从轻处罚。故对被告人辩护人提出的被告人主观恶性、社会危害性较小及认罪态度较好的辩护意见予以采纳。经社会评估，被告人石振德适用缓刑对所在社区不会造成不良影响，可予以适用。根据被告人的犯罪事实、情节和认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人石振德犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马金虎审判员  党飞雄审判员  同慧荣二〇一八年七月三十日书记员  杨 洁
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0425民初962号原告:咸阳广丰工贸有限公司。住所地：礼泉县赵镇吴村。统一社会信用代码91610425MA6XN1HN2X。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：董某某，男，该公司员工。被告:西安市灞桥区明亮筑路建材厂。住所地：西安市灞桥区灞桥街道办灞桥新桥桥头。��责人：苟某某，该厂厂长。被告:张某某，男,1968年9月6日出生,汉族,住西安市灞桥区灞桥街道。原告咸阳广丰工贸有限公司与被告张某某,西安市灞桥区明亮筑路建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20立案。原告咸阳广丰工贸有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告咸阳广丰工贸有限公司撤诉。案件受理费630元，减半收取计315元，由原告咸阳广丰工贸有限公司负担。审判员  任晓黎二〇一八年七月二日书记员  张 曌
汉中市汉台区人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)陕0702刑初191号	公诉机关汉中市汉台区人民检察院。	被告人苏凯，男，汉族，大学本科文化，陕西省汉中市人，住汉台区，中国电信股份有限公司汉中分公司大河坎营维中心政企客户经理。2018年4月12日因涉嫌职务侵占罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年4月26日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。	辩护人万贵成，陕西南星律师事务所律师。	汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）165号起诉书指控被告人苏凯犯职务侵占罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。	本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人苏凯同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员李萍依法出庭履行职务，被告人苏凯及其辩护人万贵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	经审理查明，被告人苏凯于2013年1月18日入职于中国电信股份有限公司汉中分公司，合同至2016年1月14日，后续订合同至2019年1月14日。入职后，先后担任南郑分公司客户经理、大河坎营维部望江支局支局长助理等职，主要负责区域内业务经营和新路维护，电信业务的发展、与营业厅业务受理的衔接、电信业务的经办及收费。2015年被告人苏凯开始在“吉祥坊”投资平台进行网络赌博。后因赌博输了大量钱款，为翻本赢钱，被告人苏凯利用自己担任中国电信股份有限公司汉中分公司大河坎营维中心政企客户经理的职务便利，在收取客户通信费用后，以向电信公司BOSS系统不交或少交的方式非法侵占客户交纳给电信公司的通信费用：	2017年1月开始，在汉中市中医院、汉中市龙岗中学、大河坎财政所、国营长空精密机械制造公司、南郑公路管理局等5家客户通过银行转账方式向中国电信汉中分公司对公账户缴纳通信费用共计129396元后，苏凯利用自己有向电信公司BOSS收费系统缴费的职务便利，仅为上述客户充值45588.45元，并利用电信公司财务部门与缴费部门不对接的漏洞，以自己为客户先行垫付了通信费用等为借口，骗取辖区内营业厅的营业员将收缴的营业款现金交给自己，再由营业员将该营业款现金与以上客户已缴纳到电信公司对公账户内的通信费用进行冲抵，以此套取现金83807.55元占为己有。同时，苏凯还以优惠赠费为宣传，收取岚欣网吧、橙子网吧、喵星人网咖、时光机网吧、刘某等8家客户通过现金支付或微信、支付宝转账等方式向其支付的预存通信费用共计155680元后，利用自己向电信公司缴费系统缴费的职务便利，仅为以上客户充值47891.07元，剩余107788.93元占为己有。以上被告人苏凯非法侵占电信公司通信费用191596.48元，因其私自对客户承诺优惠赠费给电信公司造成损失30276元。	另查明，2017年12月18日，被告人苏凯向公安机关主动投案并如实交代了上述事实。	公诉机关认为，被告人苏凯利用职务上的便利，将所在单位的财物占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。	庭审中，被告人苏凯对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。	被告人苏凯辩护人对指控事实及罪名无异议，主要辩护意见如下：1、被告人苏凯案发后主动投案，到案后一直能如实供述犯罪事实，属自首，依法应当从轻或减轻处罚；2、被告人苏凯无犯罪前科和其他重大违法行为，在单位工作期间无其他不良表现，到案后认罪态度好，确有悔罪诚意，应酌情从轻处罚。综上，建议对被告人苏凯在有期徒刑二年以下判处。	上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：	1、报案材料、受案登记表；2、证人宋某某证言；3、证人李某证言；4、证人王某某证言；5、证人郭某证言；6、证人金某某证言；7、证人李某某证言；8、证人张某某证言；9、证人李某甲证言；10、证人白某某证言；11、证人侯某证言；12、证人王某某证言；13、证人罗某某证言；14、证人刘某证言；15、劳动合同；16、客户现金、支付宝、微信转账缴费情况说明、调取证据通知及客户银行转账缴费凭证、客户缴费充值情况说明、日报单；17、银行协助查询财产通知书及银行卡交易明细、赌博网站充值体现记录；18、户籍证明；19、到案经过；20、被告人供述。	本院认为，被告人苏凯任职中国电信股份有限公司汉中分公司期间，利用其经手收、缴费的职务便利，非法侵占公司客户缴纳的通信费用191596.48元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人苏凯犯职务侵占罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人苏凯作案后主动向公安机关投案并如实供述其侵占公司财物的事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人苏凯犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月。	（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2020年1月11日止）	二、责令被告人苏凯退赔中国电信股份有限公司汉中分公司191596.48元。	如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  李洪良	人民陪审员  尤建伟	人民陪审员  李春燕	二〇一八年七月二十五日	书 记 员  张思雨	汉中市汉台区人民法院	量刑规范化罪名量刑调节表	主审法官:案号：（201）陕0702刑初191号																											被告人													相关信息																							苏凯																															罪名																							职务侵占																															法定刑																							五年以下有期徒刑																															量刑起点																							在三个月拘役至二年以下有期徒刑幅度内确定，确定起点刑为有期徒刑一年二个月																															基准刑																							14+（191596.48-60000）/25000×2=25个月（在量刑起点的基础上，职务侵占数额每增加二万五千元，增加一个月至二个月刑期）																															量刑情节																							自首20%（减30%以下）、多次职务侵占5%（加20%以下）																															拟宣告刑																							25×（1+5%-20%）=21个月																															确定宣告刑																							确定宣告刑为有期徒刑一年九个月																															判决结果																							需要说明的问题
陕西省彬州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0427刑初53号公诉机关彬州市人民检察院。被告人秦某，男。辩护人梁金锋，陕西彬州律师事务所律师。彬州市人民检察院以彬检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。彬州市人民检察院指派检察员李华依法出庭支持公诉。被告人秦某及其辩护人梁金锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彬州市人民检察院指控，2018年1月21日22时许，被告人秦某饮酒后驾驶长城牌小轿车，从彬州市炭店乡驶往彬州市途中，行至彬州市X222线29KM+990M处左转弯时，驶出路右，碰于路右外树上，致秦某及车上乘员闫某某受伤，车辆、树木受损。闫某某经医院抢救无效死亡。彬州市交警大队认定，秦某负事故全部责任，闫某某无事故责任。公诉机关针对其指控，提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，证实被告人秦某已构成交通肇事罪，提请本院依法追究其刑事责任。被告人秦某辩称,对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律均无异议，请求从轻判处。辩护人梁金锋认为，1、对罪名及证据无异议；2、被告人有自首情节；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人自愿认罪；5、被告人赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人谅解。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年1月21日22时许，被告人秦某饮酒后驾驶长城牌小轿车，从彬州市炭店乡驶往彬州市途中，行至彬州市X222线29KM+990M处左转弯时，驶出路右，碰于路右外树上，致秦某及车上乘员闫某某受伤，车辆、树木受损。闫某某经医院抢救无效死亡。经陕西省彬州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人死亡原因倾向闭合性重度颅脑损伤死亡。经陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定，1、长城牌小型轿车因本次事故导致右前轮移位，制动管路连接损坏，其制动装置技术状况无法检验；该车因本次事故导致右前灯、仪表板缺损，线路连接损坏，其灯光信号装置技术状况无法检验；2、长城牌小型轿车事故前的行驶速度约为86km/h。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，被告人秦某血清中乙醇含量为197.61mg/100ml。经彬州市交警大队认定，秦某饮酒后驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶且超过最高行驶速度，负事故全部责任，闫某某无事故责任。案发后，被告人秦某与被害人闫某某近亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人近亲属对被告人秦某的犯罪行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人秦某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的以下证据证实：1、户籍证明、情况说明，证明被告人秦某基本信息，且作案时已达到刑事责任年龄；2、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单，证明被告人驾驶车辆信息及被告人具有驾驶资格；3、被害人家属常住人口登记卡复印件、身份证复印件，证明其基本身份信息；4、调解协议、谅解书，证明被告人与被害人近亲属就民事赔偿赔偿的调解情况等；4、证人秦某某证言，证明被告人曾用名、肇事车辆信息及其报警的情况等；5、证人王某某、肖某、郭某某证言，证明其到达事故现场与被告人一起将受害人拉去医院救治及当时案发现场的情况等6、被告人秦某的供述与辩解，证明事故发生的时间、地点、具体经过以及案发后抢救被害人等情况；7、陕西中正机动车物证司法鉴定所[2018]车鉴字第181号司法鉴定意见书，证明事故车辆的制动装置、灯光信号装置及事故前行驶速度等情况；8、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所陕2**司鉴所【2018】毒鉴字第066号司法鉴定意见书，证明被告人秦某血清中乙醇含量检测情况；9、居民死亡证明书、交通事故尸体检验报告，证明被害人闫某某的损伤情况及死亡原因等情况；10、彬州市公安局交通警察大队彬公交认字【2018】第0121号道路交通事故认定书1份，证明事故责任划分情况；11、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场勘查图、现场照片，证明事故现场勘查的具体情况。上述证据来源合法，证据之间相互印证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人秦某违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶且超过最高行驶速度，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人积极抢救伤者，可酌情从轻予以处罚。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可从轻予以处罚。被告人积极赔偿了被害人近亲属经济损失，且取得了谅解，有悔罪表现，可酌情从轻予以处罚。辩护人认为被告人有自首情节，经查，被告人未自动投案，仅如实供述了其犯罪事实，依法认定为坦白；认为被告人系初犯、偶犯，且赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人谅解的辩论意见与查明的事实相符，予以采纳；认为被告人自愿认罪，与查明的事实相符，但对被告人已经认定为坦白，并已从轻处罚，故对此不再重复评价。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  池 勇人民陪审员  王丽英人民陪审员  席丽丽二〇一八年七月三十一日书 记 员  孙 苗附法条：《刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0132刑初177号被告人基本情况：唐丹，女。2018年7月10日因涉嫌犯交通肇事罪被新津县公安局取保候审。2018年7月16日由新津县人民法院决定取保候审。公诉机关：新津县人民检察院公诉人：刘敏起诉书文号：新检公诉刑诉[2018]167号起诉日期：2017年7月16日指控事实：2017年12月6日8时25分许，被告人唐丹驾驶川Ｗ×××××号小型轿车沿新津县三新路由新津往崇州方向行驶，当行驶至三新路龙王渡大桥桥头（活活饭店门前路段）时，遇夏某某等人走人行横道横过公路。被告人唐丹临危处置不及，致使其所驾车辆前部撞上并碾压被害人夏某某，造成夏某某受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡。经新津县公安局交通警察大队认定，唐丹承担事故的全部责任。经鉴定，被害人夏某某的死亡原因为交通事故致颅脑损伤及胸腹部损伤。被告人唐丹在案发后随被害人到新津县中医院，并在医院接受交警处理。案发后被告人唐丹已与被害人夏某某的近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。量刑建议：处三年以下有期徒刑，可适用缓刑。辩护人：无辩护意见：无审理查明事实：与指控一致。判决理由：本院认为，被告人唐丹违反交通运输管理法律、法规，发生致一人死亡并负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人唐丹在交通事故发生后随被害人到新津县中医院，并在医院接受交警处理时如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐丹与被害人夏某某的近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人唐丹犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人唐丹的认罪、悔罪表现等，可对被告人唐丹适用缓刑。判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款判决结果：被告人唐丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 文二〇一八年七月二十日书记员 张桂琰
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0132刑初188号公诉机关：新津县人民检察院。被告人：杨冬，男，1992年4月9日出生于四川省沐川县，汉族，初中文化，农民，住四川沐川县。2012年11月22日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处拘役五个月，2013年1月4日刑满释放。2018年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留；同年5月18日被逮捕。现羁押于新津县看守所。新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）183号起诉书指控被告人杨冬犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人杨冬到庭参加诉讼。现已审理终结。新津县人民检察院指控，1、2018年3月24日20时许，被告人杨冬驾驶一辆车牌牌号为川Ｆ-×××××的五菱宏光套牌面包车至新津县张河统建小区，将被害人陈某1停放在该小区4栋1单元门口的一辆玫瑰之约牌电动自行车盗走。后，被告人杨冬将所盗电动自行车销赃，所得赃款已耗用。经认定，被盗电动自行车价值人民币（以下币种相同）2164元。2、2018年3月24日20时许，被告人杨冬驾驶一辆车牌号为川Ｆ-×××××的五菱宏光套牌面包车至新津县张河统建小区，将被害人袁某1停放在该小区6栋2单元门口的一辆玫瑰之约牌电动自行车盗走。后，被告人杨冬将所盗电动自行车销赃，所得赃款已耗用。经认定，被盗电动自行车价值1865元。3、2018年3月底的一天凌晨，被告人杨冬驾驶一辆车牌号为川Ｆ-×××××的五菱宏光套牌面包车至双流区角水寨小区，将被害人吕某停放在八角水寨小区17栋3号门口的一辆玫瑰之约牌电动自行车盗走。后，被告人杨冬将所盗电动自行车销赃，所得赃款已耗用。经认定，被盗电动自行车价值1600元。4、2018年3月底的一天凌晨，被告人杨冬驾驶一辆车牌号为川Ｆ-×××××的五菱宏光套牌面包车至双流区角水寨小区，将被害人曹某1停放在八角水寨小区14栋1号门口的一辆倍特牌电动自行车盗走。后，被告人杨冬将所盗电动自行车销赃，所得赃款已耗用。经认定，被盗电动自行车价值2497元。5、2018年4月9日凌晨，被告人杨冬驾驶一辆车牌号为川Ｆ-×××××的五菱宏光套牌面包车至崇州市住户院内，将被害人陈某2停放在院内的一辆创美牌电动自行车盗走。后，被告人杨冬将所盗电动自行车销赃，所得赃款已耗用。经认定，被盗电动自行车价值800元。6、2018年4月9日凌晨，被告人杨冬驾驶一辆车牌号为川Ｆ-×××××的五菱宏光套牌面包车至崇州市，将被害人余某停放在该组“卿雅阁”养生堂院内的一辆倍特牌电动自行车盗走。后，被告人杨冬将所盗电动自行车销赃，所得赃款已耗用。经认定，被盗电动自行车价值2223元。2018年4月11日，公安机关将被告人杨冬挡获，并扣押作案使用的车牌号为川Ｆ-×××××的五菱宏光套牌面包车一辆，自制钥匙5把，十字批3把，扁锉、锯齿状白铁剪、活络扳手各2把，一字批、钢丝钳、尖刀、白铁剪各1把，锁车器1个，松紧带1卷等。车牌号为川Ｆ-×××××的五菱宏光套牌面包车系张某均被盗车辆，公安机关已发还张某均。另查明，归案后，被告人杨冬除主动供述上述第1、2笔盗窃事实外，还主动如实供述了公安机关尚未掌握的上述其余犯罪事实。上述事实，被告人杨冬在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人陈某1、袁某1、吕某、曹某1、陈某2、余某的陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、指认笔录、指认照片、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、情况说明，购车收据及发票，情况说明，新津县经济发展和科学技术局的价格认定结论书，被告人杨冬犯前得罪的刑事判决书、释放证明书、常住人口信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨冬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值11149元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人杨冬如实供述自己的罪行且主动如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚。被告人杨冬有前科，本院在量刑酌情予以了考虑。新津县人民检察院指控被告人杨冬犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人杨冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2019年4月11日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人杨冬的违法所得继续予以追缴，发还被害人。对扣押在案的作案工具自制钥匙5把，十字批3把，扁锉、锯齿状白铁剪、活络扳手各2把，一字批、钢丝钳、尖刀、白铁剪各1把，锁车器1个，松紧带1卷，予以没收（由扣押机关负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴雪恋二〇一八年七月三十一日书记员  常 沙附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0132刑初171号被告人基本情况：曾修刚，男，2018年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被新津县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。2018年7月6日由新津县人民法院决定取保候审。公诉机关：新津县人民检察院公诉人：谢玉虹起诉书文号：新检公诉刑诉[2018]150号起诉时间：2018年7月6日指控事实：2018年2月23日13时37分许，被告人曾修刚饮酒后驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车沿保胜路由新津县永商镇往眉山市彭山区保胜乡方向行驶至永商镇保胜路段时，被新津县公安局交通警察挡获。经对其现场呼气式酒精含量测试仪测试，血液酒精浓度为158.1mg／100ml，经对其血液样品中乙醇浓度检验,其血液样品中乙醇浓度为167.9mg/100mL，已达醉驾标准。量刑建议：处四个月以下拘役，并处罚金。辩护人：无辩护意见：无审理查明事实：与指控一致。判决理由：本院认为，被告人曾修刚违反道路交通安全法律、行政法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾修刚归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人曾修刚犯危险驾驶罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人曾修刚的认罪、悔罪表现等，可对其适用缓刑。判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款判决结果：被告人曾修刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 文二〇一八年七月十二日书记员 张桂琰
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0132刑初176号被告人基本情况：ＸＸ英，女。2018年6月28日因涉嫌犯交通肇事罪被新津县公安局取保候审。2018年7月12日由新津县人民法院决定取保候审。公诉机关：新津县人民检察院公诉人：谢玉虹起诉书文号：新检公诉刑诉[2018]165号起诉日期：2017年7月12日指控事实：2017年11月14日07时许，被告人ＸＸ英驾驶川Ａ×××××号轻型普通货车沿新津县花桥镇方井村10组由其家中出来行驶至方井村10组林水全家门前T形路口右转弯时，遇其右方由李某某未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌电动车搭载被害人刘某某由北向南直行至此，被告人ＸＸ英驾车临危处置不当，致使川Ａ×××××号车左前部撞上无号牌电动车左后部，进而将被害人刘某某、李某某母子二人连人带车推入路边沟渠中，造成被害人刘某某当场死亡的交通事故。新津县公安局交通警察大队认定：被告人ＸＸ英承担此事故主要责任；被害人刘某某不承担此事故责任。经鉴定，被害人刘某某死亡原因符合交通事故致颅脑、胸部损伤并溺水死亡。另查明，被告人ＸＸ英在案发后明知他人报案而继续留在现场等候处理，并在处理过程中如实供述自己的犯罪事实。被告人ＸＸ英对被害人刘某某近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。量刑建议：处二年以下有期徒刑，可适用缓刑。辩护人：无辩护意见：无审理查明事实：与指控一致。判决理由：本院认为，被告人ＸＸ英违反交通运输管理法律、法规，发生致一人死亡并负主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人ＸＸ英在交通事故发生后，明知他人报案而继续留在现场等候处理，并在处理过程中如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人ＸＸ英对被害人刘某某的近亲属进行了赔偿，取得被害人近亲属的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人ＸＸ英犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人ＸＸ英的认罪、悔罪表现等，可对被告人ＸＸ英适用缓刑。判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款判决结果：被告人ＸＸ英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 文二〇一八年七月十七日书记员 张桂琰
汉中市汉台区人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)陕0702刑初188号	公诉机关汉中市汉台区人民检察院。	被告人李行，男，汉族，初中文化，陕西省汉中市人，住汉台区，农民。2018年3月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年4月14日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。	汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）155号起诉书指控被告人李行犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。	本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人李行同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭履行职务，被告人李行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	经审理查明，1、2017年12月中旬的一天，被告人李行收到张某��（已被强制隔离戒毒）手机信息称有冰毒到李行家一起吸食。李行同意。当晚23时许，张某某携带一小包冰毒到汉台区某办事处某村某号李行家四楼北侧小卧室，李行用冰糖雪梨瓶子自制“溜冰壶”，并找来锡箔纸、打火机，与张某某用烫吸方式吸食张某某带来的冰毒。	2、2017年12月21日中午16时许，被告人李行同张某某微信聊天时，张某某称想吸食毒品，李行让其到自己家。当日17时许，李行从绰号“公牛”的男子处购买100元的冰毒一小包，21时许，张某某到李行家，二人用上述同样的方法吸食了冰毒。	3、2017年12月22日14时许，被告人李行从“公牛”处购买了200元的冰毒。当晚23时许，张某某到李行家，二人用上述同样的方法吸食李行购买的冰毒的一部分。次日晚23时许二人在李行家中被民警查获，现场收缴吸毒工具“溜冰壶”、打火机、锡箔纸。李行被行政处罚并责令社区戒毒，张某某被行政处罚后强制隔离戒毒。	4、2018年1月13日晚，被告人李行通过微信联系李某（已强制隔离戒毒）到自己家中吸食毒品。次日凌晨，李某到李行家，李行拿出事先准备好的吸毒工具“溜冰壶”、打火机、锡箔纸，将2017年12月22日从“公牛”处买的未吸食完的冰毒同李某一起用烫吸的方法吸食。李某于2018年1月16日被公安机关查获，李行于2018年3月7日在汉中市第二人民医院被公安机关抓获，同日被汉中市公安局汉台分局决定强制隔离戒毒二年。	公诉机关认为，被告人李行在自己家中多次容留他人共同吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。	庭审中，被告人李行对指控事实及罪名无异议，自愿认罪。	上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：	1、现场检查报告书；2、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书；3、证人张某某证言；4、证人李某证言；5、现场检查笔录；6、收缴物品清单；7、尿液样本提取笔录；8、现场指认笔录、辨认笔录及照片；9、到案经过；10、户籍证明；11、被告人李行供述。	本院认为，被告人李行违反国家毒品管理法规，在自己家中多次容留他人共同吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人李行犯容留他人吸毒罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人李行多次容留他人吸毒、其因容留他人吸毒被行政处罚后继续容留他人吸毒，可酌定从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人李行犯容留他人吸毒罪，判处��期徒刑一年，并处罚金5000元。	（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2019年3月12日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）	如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 ���李洪良	二〇一八年七月二十三日	书记员  赵步高	汉中市汉台区人民法院	量刑规范化罪名量刑调节表	主审法官:案号：（2018）陕0702刑初188号																											被告人													相关信息																							李行																															罪名																							容留他人吸毒																															法定刑																							三年以下有期徒刑、拘役、管制																															量刑起点																							10个月																															基准刑																							10+1（二年内三次容留）+2（二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的）=13																															量刑情节																							坦白5%（10%以下）																															拟宣告刑																							13×（1-5%）=12																															确定宣告刑																							有期徒刑一年																															判决结果																							需要说明的问题
陕西省佛坪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0730刑初7号公诉机关佛坪县人民检察院。被告人杨某1，男，汉族，小学文化，农民。2018年5月22日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被佛坪县公安局依法取保候审。佛坪县人民检察院以佛检公刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人杨某1犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2018年7月9日向本院提起公诉，并建议对杨某1从轻处罚，判处缓刑。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛坪县人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月27日，被告人杨某1在王家湾村四组石家湾本人承包地内安放钢丝套（已另案处理），非法猎杀红腹锦鸡一只、红腹角雉一只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，红腹锦鸡和红腹角雉，均属于国家二级重点保护野生动物。案发后，被告人杨某1主动到佛坪县公安局森林分局投案自首。上述事实有以下证据证实︰（1）受案登记表、立案决定书、户籍证明；（2）查获记录及照片、现场勘验笔录及照片；（3）国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定书及资质；（4）辨认笔录及照片；（5）证人张某、杨某2证言；（6）犯罪嫌疑人杨某1的供述；（7）到案情况说明；（8）扣押决定书及清单。本院认为，被告人杨某1违反野生动物保护法律、法规，非法猎捕二只国家二级重点保护野生动物，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人杨某1犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某1犯罪情节较轻，案发后能投案自首，有悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题解释》第一条之规定，判决如下：被告人杨某1犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑，缓刑考验期二年，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  解伟娜二〇一八年七月二十四日书记员  张凯歌