wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2017）闽0881刑更7号 罪犯余小榕，女，1989年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月8日被漳平市公安局取保候审，2016年10月30日由漳平市人民检察院决定取保候审。2017年5月16日经本院决定取保候审。2017年9月6日，本院决定逮捕，因罪犯余小榕怀孕漳平市公安局无法执行，同日本院决定取保候审，并由漳平市公安局执行取保候审。2017年11月2日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币二万五千元。 2017年11月2日本院作出了（2017）闽0881刑初102号刑事判决书，以诈骗罪判处罪犯余小榕有期徒刑二年,并处罚金人民币二万五千元。2018年1月30日,龙岩市中级人民法院作出(2018)闽08刑终11号刑事裁定书,裁定准许撤诉。该判决已发生法律效力。在对罪犯余小榕收监执行过程中,龙岩市看守所依据《看守所条例》第十条规定而暂不收押。本院根据罪犯余小榕的申请，对罪犯余小榕暂于监外执行的事项依法进行审查。2018年7月25日,福建省龙岩市中级人民法院出具法医意见书，认为罪犯余小榕怀孕已行引产术,患有高血压但未见靶器官受损,其所患疾病不符合《暂予监外执行规定》（司发通【2014】112号）中保外就医严重疾病范围规定的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，决定将罪犯余小榕收监执行。 二〇一八年七月三十日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0281执1929号 申请执行人：张娟，女，1964年3月2日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：马国东，男，1976年10月31日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：毛东民，男，1993年9月6日出生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人张娟与被执行人马国东、毛东民交通肇事罪一案，本院于2016年6月20日作出（2012）瓦刑初字第365号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院已查封被执行人马国东所有的车辆，查封到期日为2019年10月31日，上述查封财产如要继续查封，申请执行人应当在查封到期日前一个月向本院提出申请。 经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  曲伟娜 审判员  董仕平 二〇一八年七月二十五日 书记员  王 妍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0207民初3425号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。被告：严朋益，男，1978年8月6日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）与被告严朋益借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告严朋益经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原告与被告严朋益签订的汽车贷款合同；2、判令被告严朋益偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金54362.50元，利息8190.17元，罚息2813.76元，复利1128.52元，合计66494.95元（以上利息、罚息、复利计算至2018年6月28日），自2018年6月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、判令原告有权对抵押物（车牌号贵Ｇ×××**，车架号LVTDB24B3EC094060奇瑞牌小型普通客车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款80000元用于购买奇瑞牌小型普通客车（车牌号贵Ｇ×××**，车架号LVTDB24B3EC094060）一辆；贷款期限60个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7308个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告严朋益以所购车辆（车牌号贵Ｇ×××**）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。合同签订后，2015年2月15日，被告严朋益就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年2月16日向被告严朋益发放了贷款。此后，被告陆续还款24期，共计人民币44879.51元，本金25637.50元，利息18885.07元，罚息192.68元，复利164.26元，后被告未再还款。被告严朋益未答辩。本院查明事实同原告诉称。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《严朋益欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：（一）2015年2月13日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2018年6月28日，被告尚欠原告借款本金54362.50元，利息8190.17元，罚息2813.76元，复利1128.52元，现原告诉请要求被告偿还借款本金54362.50元，利息8190.17元，罚息2813.76元，复利1128.52元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告严朋益于2015年2月13日签订的《汽车贷款合同》；二、被告严朋益于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金54362.50元，利息8190.17元，罚息2813.76元，复利1128.52元，并自2018年6月29日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金54362.50为基数）、复利（以所欠利息8190.17元为基数）；三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告严朋益所有的抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号贵Ｇ×××**，车架号LVTDB24B3EC094060）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费940元，由被告严朋益负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一八年七月二十六日书记员  刘 慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1521执649号申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行。法定代表人王青，系该行行长。委托代理人陈勇，系该行职工。被执行人方海东，男，汉族，1972年9月3日出生，住罗山县。被执行人方元志，男，汉族，1964年6月30日出生，住罗山县。被执行人史顺刚，男，汉族，1956年7月21日出生，住罗山县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被执行人方海东、方元志、史顺刚借款合同纠纷一案中，由于申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被执行人私下达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行书面向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1521执649号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇一八年七月二十六日书记员  尹君杰
湖南省道县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1124执859号 申请执行人道县食品药品工商质量监督管理局，住所地湖南省道县道州北路**。 法定代表人王斗星，该局局长。 被执行人社旗××有限公司，住所地河南省南阳市社旗县。 申请执行人道县食品药品工商质量监督管理局申请执行对被执行人社旗××有限公司作出的道食药工质案处字[2017]9号行政处罚决定一案，本院于二0一八年五月二十三日作出（2018）湘1124行审17号行政裁定，裁定准予强制执行。本案在执行过程中,由于申请执行人与被执行人达成和解协议，并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下: 终结（2018）湘1124行审17号行政裁定的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯宝英 审 判 员  何政波 代理审判员  黄 惠 二〇一八年七月十九日 书 记 员  李向东
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0502刑初301号 公诉机关北海市海城区人民检察院。 被告人吴某（绰号：“捏九”），男，2000年3月6日出生,汉族，初中文化，无业，户籍所在地：北海市海城区。因涉嫌贩卖毒品，于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉〔2018〕210号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月29日晚上21时许，购毒人赵某（绰号：“教练”)用手机致电被告人吴某使用的手机，联系向被告人吴某购买交易价为200元的毒品氯胺酮。双方约定在北海市海城区公厕内进行交易。22时30分许，被告人吴某携毒至上述地点，贩卖一小包毒品氯胺酮给赵某，收取毒资200元。交易结束后，被公安人员当场抓获。公安人员从购毒人赵某身上缴获其向被告人吴某购买的一小包毒品氯胺酮（净重：0.3克），从被告人吴某身上缴获毒资200元、联系贩毒所用的VIVO牌手机一台。 归案后，被告人吴某如实供述自己罪行。 上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、提取笔录、扣押清单、鉴定意见书、身份资料、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某虽不具有自首情节,但如实供述自己罪行,可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2018年12月29日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘辉 二〇一八年七月十三日 法官助理黄国玲 书记员占丽琦 适用法律 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执200号之一申请执行人：重庆鼎欧建材经营部，住所地重庆市大渡口区建胜镇祥福路****14-1，统一社会信用代码91500104597957138W。投资人：吴显忠。被执行人：四川华海建设集团有限公司重庆分公司，，住所地重庆市江**北城天街**8-8统一社会信用代码9150010558427432XR。负责人：许尔迎，经理。被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段**，统一社会信用代码9150000201854432E。法定代表人：夏征宇，经理。本院在执行重庆鼎欧建材经营部申请执行被执行人四川华海建设集团有限公司、四川华海建设集团有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案中，本院2017年9月20日做出(2017)渝0104民初3229号民事判决书，判决：一、四川华海建设集团有限公司重庆分公司于本判决生效后五日内支付重庆鼎欧建材经营部货款100358.76元；二、四川华海建设集团有限公司重庆分公司于本判决生效后五日内支付重庆鼎欧建材经营部资金占用损失（自2015年3月1日起至2016年7月31日止，以37233.19元为基数；自2016年8月1日起至付清时止，以100358.76元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、四川华海建设集团有限公司对上述第一项债务承担补充清偿责任；该判决书生效后，申请执行人申请强制执行，本院2018年1月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2018年7月25日申请执行人的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传兴人民陪审员  高 谊人民陪审员  彭榜惠二〇一八年七月二十五日书 记 员  彭 靖
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初9392号原告：上海农村商业银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张金明，行长。被告：郑克林，男，1974年08月03日生，汉族，住福建省。被告：余金凤，女，1974年02月08日生，汉族，住福建省。本院在审理原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行诉被告郑克林、余金凤金融借款合同纠纷一案中，原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行于2018年07月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑克林银行存款人民币485,558.89元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告郑克林银行存款人民币485,558.89元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红艳二〇一八年七月十一日书记员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执442号申请执行人：杨永其，男，1958年9月23日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：四川省顺风耳通信工程劳务有限公司，住所地：新津县。本院在执行申请执行人杨永其与被执行人四川省顺风耳通信工程劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川省顺风耳通信工程劳务有限公司的银行存款121，700元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周世倩二〇一八年七月二十六日书记员  曾晓丽
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0603执1031号申请执行人：张国元。被执行人：尹序炳。本院在执行张国元与尹序炳建设工程施工合同纠纷一案中，本院责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人尹序炳的银行存款132493.85元及违约金（以生效判决书为准）、迟延履行债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  熊良二〇一八年七月五日书记员  尹姮
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1326执恢118号申请执行人：周某，女，汉族。被执行人：淅川县锋源财务咨询有限公司。法定代表人：朱瑞锋，该公司经理。被执行人：朱某，女，汉族。本院在执行申请执行人周某与被执行人淅川县锋源财务咨询有限公司、朱某民间借贷纠纷一案中，被执行人朱瑞锋于2018年5月25日偿还申请执行人22万元及诉讼费6220元；被执行人朱瑞锋于2018年5月28日交纳执行费3200元。（2015）淅盛民初字第85号民事判决书确定的义务已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本院（2018）豫1326执恢118号申请执行人周国英与被执行人淅川县锋源财务咨询有限公司、朱瑞锋民间借贷纠纷一案执行完毕。二〇一八年七月二十日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初1141号 原告：张兴，男，1990年12月4日出生，汉族，住兰溪市。 被告：章建兵，男，1973年5月5日出生，汉族，住兰溪市。 原告张兴与被告章建兵民间借贷纠纷一案，原告张兴于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张兴撤回起诉。 本案受理费297元（已减半收取），由原告张兴负担。 审 判 长  邹可风 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  刘景荣 二〇一八年七月十一日 代书 记员  朱一丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初6306号原告：上海远沭实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘公远，总经理。被告：李凤丽，女，1987年6月8日生，汉族。原告上海远沭实业发展有限公司诉被告李凤丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人潘公远到庭参加诉讼。被告李凤丽经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海远沭实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《房屋租赁合同》；2、判令被告立即腾退房屋；3、判令原告不予退还被告支付的保证金人民币(以下币种相同)128,100元。事实及理由：2016年6月27日，原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，合同约定原告出租给被告位于上海市浦东新区高桥镇清溪路XXX号小马宝莉美食休闲娱乐街店铺2楼203#-201#(以下简称系争房屋)，租赁期限为2016年9月1日至2022年9月1日，月租金为64,050元，每六个月一付，提前15日前向原告支付租金。被告向原告支付两个月租金128,100元作为保证金，若被告拖延交租超过15天，原告有权解除合同并没收保证金。合同签订后，被告从2017年9月1日开始拖欠原告租金384,300元，原告曾多次催缴后被告只支付了部分租金为155,000元，剩余未支付。原告认为，双方的合同合法有效，被告无理由拒付租金至今，致使原告合同目的无法实现，致使原告利益被严重损害，故原告起诉来院，诉请如前。庭审中，原告表示，由于其已自行收回系争房屋，因此当庭撤回第二项诉请。被告李凤丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：系争房屋产权人为上海永乐股份有限公司。2015年3月15日，上海永乐股份有限公司出具一份房屋受(授)权委托书，上海永乐股份有限公司委托原告对系争房屋进行改建及商业运营，全权委托原告处理该房产物业租赁及经营管理，办理营业执照及相关文件，原告签订的租赁合同合法有效，委托授权时限为2015年5月1日至2028年6月5日。2016年6月27日，原告(甲方、出租方)与被告(乙方、承租方)签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告，建筑面积610平方米，租赁期限为2016年9月1日至2022年9月1日。合同第四条约定，系争房屋每月租金为64,050元，每二年递增6%，租金半年一付；第五条约定，乙方应于15日前向甲方支付租金，逾期支付的，每逾期一日则乙方需按日租金5%支付违约金；第六条约定，安全保证金为128,100元，租赁关系终止时，甲方收取的安全保证金用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方；第七条约定，乙方逾期不支付租金超过15天的，甲方有权收回房屋，则房屋保证金作为违约金。2016年6月29日，被告向原告支付两个月押金128,100元，并按约支付了六个月房租，此后被告未再按约履行支付租金义务，其租金缴纳至2017年12月1日后便未再支付。2017年12月4日，原告向被告发送解除合同及清场通知律师函，通知被告解除《房屋租赁合同》，要求被告在十日内清场，若十日内未清场，视为被告放弃铺位内所有器材、设备、装饰等所有权，原告可自行处理。2018年4月1日原告收回了房屋。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。按期缴纳租金系承租方的主要义务，被告逾期支付租金属根本违约，原告有权解除合同。根据合同约定，被告逾期支付租金超过15天的，原告有权收回房屋，并将保证金作为违约金，现原告要求将被告已支付的保证金128,100元作为违约金予以没收，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告上海远沭实业发展有限公司与被告李凤丽于2016年6月27日签订的《房屋租赁合同》；二、原告上海远沭实业发展有限公司收取的保证金128,100元不予退还。案件受理费2,862元，由被告李凤丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何璐依人民陪审员  曹 璐人民陪审员  田有娣二〇一八年七月五日书 记 员  陆振东附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执153号申请执行人：赵洪彪，男，1963年5月10日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：刘旺，男，1992年9月20日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。申请执行人赵洪彪与被执行人刘旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初7410号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵洪彪于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人刘旺发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆,无住房公基金，无金融理财产品，无收益类保险，无股息红利。本院于2018年6月14日将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  杨文祥二〇一八年七月九日书 记 员  王 慧
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初32275号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被申请人：滦平北山大酒店有限公司，，住所地滦平县滦平镇北山新区法定代表人：李保军。北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人北银消费金融有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结滦平北山大酒店有限公司价值83802.13元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人滦平北山大酒店有限公司价值83802.13元财产。案件申请费858元，申请人北银消费金融有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇一八年七月五日书记员  郭妍君
辽宁省抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0411民初1153号 原告：王彤，男，1966年12月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告：张宇，男，1982年9月26日出生，汉族，住抚顺市望花区。 委托诉讼代理人：赵新，辽宁民威律师事务所律师。 原告王彤诉被告张宇财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王彤，被告张宇及委托诉讼代理人赵新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年7月，原告经他人介绍，找到被告进行新房装修管电方面的施工。房屋坐落在顺城区。2018年1月下旬，在管电后续施工中，因被告未将厨房柜下水管连接和关闭，导致漏水，致使房屋被淹，造成装修经济损失17，496.00元，赔偿邻居损失5000.00元，共计22，496.00元。原告要求被告赔偿未果，故来院告诉，要求被告赔偿装修损失22，496.00元；诉讼费由被告负担。 被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告与被告达成的是装修房屋的协议，包工不包料，被告作为原告房屋内部分装修工作的承包人，其义务是以自己的技能、劳力完成原告交付的工作，被告从事厨卫安装工作多年，经验丰富，利用被告提供的材料进行安装工作，其已经按被告要求圆满的履行了相应的工作义务，即连接好了厨房柜下的管线，且不存在违约行为，而且被告的工作实际受原告指挥和支配，也是在事发当天，原告一直在现场，直到被告离开时，原告也未离开现场；被告并无开关自来水管管线以及看管冰冻水管是否解冻的义务。事发当天，被告已经按原告要求完成了安装该房屋二楼的厨卫设施，当时由于主水管冰冻，故没有水流。随后经沟通由原告看管二楼水管，被告到三楼继续履行装修义务。当天晚间被告完工离开时，将二楼自己已经安装的进水阀门全部关闭，并且处于为原告着想，被告一并将主管线的进水阀门也进行了关闭，之后方才离开，而此时原告仍未离开，故此，当晚发生的跑水事故成因与被告没有必然的联系。三、根据谁主张谁举证的诉讼原则，原告自己的诉讼请求应该提供充分、有效的证据加之证明，否则应承担相应的不利后果。本案系一般的侵权之诉，原告只有证明被告同时具备法律所规定的侵权责任的相关要件，才能据此向被告来主张权利。四、原告接到跑水的通知是在当晚凌晨以后，且立即赶往现场进行清理，而被告等人则是在次日早上7点多到达现场继续装修工作时才知道跑水一事，并且即便是次日全天，原告也从未向被告提出跑水原因、索赔、追则等事宜，而是在数日以后才向被告进行主张，这也不符合常理。五、另外，据被告从涉案房屋所属物业了解的情况，水管被冻坏以及跑水事件在该园区时有发生，并非只有原告一家遭遇过，就连原告的邻居在该起跑水事件后因自己的原因也导致发生过严重的跑水事件，致使装修受损。综上，应依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，被告系原告雇佣工人，负责原告所居住的坐落于顺城区房屋的室内管线安装工作。2018年1月29日凌晨3:40分左右原告邻居报修室内西墙渗水，经柏林铭郡管理处查看系原告家漏水，因原告家正在装修，室内无人，故由物业保安人员第一时间关闭自来水水阀，并电话通知原告，原告赶到现场后，发现橱柜在冒水，一楼地面及地下室棚顶及墙面已经被水浸湿。在庭审中，被告认可原告家除其负责安装的厨房洗手盆下的三个阀门外，无其他漏水点的事实。2018年3月，原告对水毁部分进行修复，因此发生材料费14086.45元及人工费1410.00元，以上共计15,496.45元。双方关于案涉赔偿等事宜，协商未果，原告来院告诉，诉如所请。 本院确认的上述事实有原、被告双方提供的情况说明、房屋买卖合同、销售订单等证据及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，本案的核心焦点是被告对原告房屋受淹是否存在过错并承担侵权赔偿责任。本案中，物业公司出具的情况说明证实涉案房屋橱柜下方发生漏水，被告亦在庭审中自认漏水事实存在、及涉案房屋中除其安装的厨房洗手盆下有三个阀门外，无其他漏水点的事实，同时，涉案房屋在事发时无人居住，被告作为原告雇佣的专业装修人员，其对涉案房屋应负有相应的审慎注意义务，现原告已就损害事实的存在及被告负责安装阀门的事实完成了举证义务，举证责任已发生转换，被告应当就其安装工作与原告损害之间不存在因果关系承担举证责任。现被告未举证证明其尽到相应义务，故其应对涉案房屋因漏水发生的经济损失承担赔偿责任。审理中，双方均未就损失价值提起损失评估认定申请。结合本案事实，原告当庭提交了销售订单、收条、情况说明等证据材料，证明其损失的具体数额，被告未就上述证据提交相反证据予以反驳，故对原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。根据庭审中原告提供的2018年3月17日提供的销售订单及装修工人的收条认定，原告的损失为6940.25元+3546.20元+1800.00元+1800.00元+1410.00元=15,496.45元。原告主张的邻居等其他损失因原告在庭审中未提供任何证据证明，仅凭原告自述，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张宇于本判决生效后十五日内赔偿原告王彤财产损失15,496.45元； 二、驳回原告王彤其他诉讼请求。 案件受理费181.00元（已减半收取），由被告张宇负担125.00元，原告王彤负担56.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 马              跃 二〇一八年七月二十五日 书记员 马睿
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初3811号原告：江都区新世纪房产中介有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇工农东路一中实验楼门市房。法定代表人：叶兴珍，该公司总经理。被告：陈翠萍，女，1979年11月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：于洪都，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈静，江苏均爱律师事务所实习律师。原告江都区新世纪房产中介有限公司与被告陈翠萍居间合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告江都区新世纪房产中介有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江都区新世纪房产中介有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取220元，由原告江都区新世纪房产中介有限公司负担。审判员  杨进二〇一八年七月五日书记员  田园
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初4881号原告丁加明，男，1971年3月2日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托代理人刘傲，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。委托代理人赵虎，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。被告驻马店市富兴电子科技有限公司。住所地：驻马店市纬七路与驿城大道东南角刁庄村。法定代表人郭保红，董事长。委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务律师。第三人贺灵军，男，1965年1月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。第三人洪道友，男，1966年10月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。第三人林州二建集团建设有限公司。住所地：林州市国际红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人郭跃立，经理。本院在审理原告丁加明诉被告驻马店市富兴电子科技有限公司、第三人贺灵军、第三人洪道友、第三人林州二建集团建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁加明撤回起诉。案件受理费16800元，减半收取8400元，由原告负担。审 判 长  刘亚楠审 判 员  刘 林人民陪审员  江琳琳二〇一八年七月九日书 记 员  余 欢
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1081执17-2936-1号申请执行人：杨雪锋，男，生于1971年11月19日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：杨俊卓，男，生于1968年4月19日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人杨雪锋申请执行被执行人杨俊卓民间借贷纠纷一案中，我院以（2017）豫1081执2936号立案执行，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。申请人杨雪锋申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1081执2936号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：徐勇锋审判员 ：严晓锋审判员 ：齐克功二〇一八年七月十九日书记员 :王少彬
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0181民初1833号原告：董厦，男，1981年5月25日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：马庆祥，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。被告：刘忠，男，1974年2月20日出生，住浙江省海宁市。原告董厦与被告刘忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理。由审判员王华勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董厦的委托诉讼代理人马庆祥到庭参加了诉讼，被告刘忠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董厦向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘忠给付羊皮货款11万元及利息（自2017年7月9日起按中国人民银行贷款利率计算至付清止）。二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年以来，被告刘忠多次到辛集市购买原告羊皮，经双方核算账目，截至2017年7月8日共计欠原告羊皮货款11万元，由被告刘忠打下欠条。经原告多次催要未还，故提起诉讼。被告刘忠未到庭参加诉讼也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年以来，被告刘忠多次到辛集市购买原告董厦的羊皮。2017年7月8日，双方核算账目，被告刘忠共计欠原告董厦羊皮货款11万元，被告刘忠给原告董厦打有欠条一张，内容为：“今刘忠欠辛集董厦羊皮货款11万元整，欠款人刘忠”。后经原告催要，被告刘忠未还。原告董厦于2018年5月30日向本院提起诉讼。上述事实，有原告董厦提供的被告刘忠所打欠条原件、发货清单、证人刘某的证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告董厦与被告刘忠买卖羊皮合同关系属实，被告刘忠欠原告董厦货款11万元，有被告刘忠所打欠条等证据证实，应予认定。原告董厦主张被告刘忠给付货款11万元应予支持。因双方未约定欠款的偿付期限和逾期付款的违约责任，故应自原告起诉之日起由被告承担违约付款责任，损失计算标准参照中国人民银行同期同类贷款利率执行。被告刘忠经合法传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘忠于本判决生效之日起十五日内给付原告董厦羊皮货款11万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年5月30日起计算至货款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王华勇二〇一八年七月二十五日书记员  苏 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2018）内0422民初2918号原告：刘玉花，女，1961年11月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。委托诉讼代理人：张喜春，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：赤峰华腾房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区辽都御府**办公室。法定代表人：王志杰，董事长。委托诉讼代理人：汪雨新，该公司职员。原告刘玉花与被告赤峰华腾房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉花及其委托诉讼代理人张喜春、被告赤峰华腾房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人汪雨新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告劳务费164500元。2.一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赤峰华腾房地产开发有限责任公司承建辽都御府工程，我为其打工。被告工程负责人杨军、张勇答应给原告一处楼房作为报酬，原告为被告连续工作到当年8月，原告请假去福州给女儿带孩子两个月，大约在2014年9月10日左右，杨军、张勇多次给原告打电话，让原告快回来，帮他们做拆迁户的工作，并答应每月支付6000元的工资外另加各项保险，并在2014年11月16日为原告转6000元工资款。原告于2014年11月18又回到被告工地帮助其拆迁工作。在2015年2月12日被告给原告开了10000元的工资款，在2015年5月12日又支付了4000元工资。从2017年3月份开始原告为被告担任保管员工作，约定每月工资3500元，一直到2017年10月末。原告从2014年3月6日至2017年10月20日共44个月减去去福州5个月，又减去过年的一个月共为被告工作39个月，其中32个月每月工资5000元，共计160000元，其余7个月保管员工作每月工资3500元共计24500元，减去被告支付的20000元，被告还尾欠原告164500元。为了维护原告的合法权益，特向巴林左旗人民法院起诉，请求巴林左旗人民法院支持原告的诉讼请求。被告赤峰华腾房地产开发有限责任公司辩称，原告给我公司做帮助拆迁工作，没签劳务合同，我公司也没有聘请过原告，我公司给的不是工资款，是帮忙费，依法应驳回原告对其公司的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.通知一份，该通知证明被告已经解除了原告的库房保管员的职务。原告在2017年10月20日之前是被告的保管员；2.银行交易明细单两份，证明被告于2014年11月16日汇工资款6000元，2015年2月12日汇工资款10000元；3.证人王某、高某出庭作证，两名证人是本次工程的拆迁户，证明原告在帮助被告做他们的拆迁工作的事实。被告质证称，对第1份证据是我公司出具的，没有异议；对第2份证据，该两次打款是否是我公司打的不清楚；对两个证人证言与本案没关系，我公司没有聘任原告做该工作。本院对第1份证据和两个证人证言，予以采信。因汇款人是否为被告根据已有的证据无法证明，对第2份证据，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告赤峰华腾房地产开发有限责任公司开发辽都御府工程，原告确实参加了该工程开发前的拆迁工作，做拆迁户的思想工作，后来原告为被告当过库房保管员。本院认为，原告与被告之间确实存在劳务合同关系，但原、被告之间未签订劳务合同，现原告提供的证据只能证明为被告做拆迁户的拆迁工作和为被告担任过保管员，不能证明其诉讼请求，故本院不予支持原告的诉讼请求，如有新的证据可另行主张其权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘玉花的诉讼请求。案件受理费3570元，减半收取1795元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 田 仓 二〇一八年七月二十二日书记员 陈冬蕾
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0291民初781号 原告：安建平，男，1965年10月8日生，汉族，住辽宁省。 委托诉讼代理人：李华丰，辽宁甘来律师事务所律师。 被告：张洪坤，男，1961年5月25日生，汉族，住辽宁省。 被告：马凤权，男，1967年6月14日生，汉族，住辽宁省。 被告：徐广财，男，1953年8月10日生，汉族，住辽宁省。 被告：陈霞，女，1972年2月18日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告安建平与被告张洪坤、马凤权、徐广财、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安建平的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张洪坤、马凤权、徐广财、陈霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安建平向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告借款本金96万元及利息（自2017年3月20日起至还清之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，被告张洪坤向原告借款50万元，约定借款期间的利息为每月2分，被告马凤权、徐广财、陈霞为担保人。原告将50万元借款汇至被告张洪坤妻子苏凤娥银行帐户。2016年3月19日累计欠款本息合计768800元，原告多次索要四被告均未偿还，故原告诉至法院。 被告张洪坤、马凤权、徐广财、陈霞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水、结婚证复印件，经本院开庭出示及审查，具有证明效力，采纳为定案依据。依据上述证据，结合原告当庭陈述，本院认定的案件事实如下：2014年3月20日，原告向被告张洪坤的配偶苏凤娥转账50万元，截至2016年3月19日，本息合计768800元，被告张洪坤为原告出具借条，载明借款金额为768800元，利息按月利息二分计算，马凤权、徐广财、陈霞作为担保人在借条上签字。 本院认为，原告已向被告提供借款50万元，截至2016年3月19日，该笔借款本息合计768800元，故被告应向原告偿还借款本息768800元。合同约定的月利率标准为2%，符合法律规定。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案答辩，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告张洪坤、马凤权、徐广财、陈霞于本判决生效之日起十日内连带偿还原告安建平借款本金768800元及利息（按年利率24%，以768800元为基数，自2016年3月19日计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13400元、公告费900元，合计14300元，由被告张洪坤、马凤权、徐广财、陈霞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  姜晓旭 人民陪审员  张紫冰 人民陪审员  郑春霞 二〇一八年七月二十日 书 记 员  李 欣
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执4274号 被执行人：陈嘉，女，汉族，1981年10月21日出生，住福州市台江区。 被执行人陈嘉罚金执行一案，本院（2018）闽0102刑初83号刑事判决书发生法律效力后，于2018年7月19日立案强制执行，标的为罚金20万元。 在执行过程中，经查，被执行人陈嘉名下无可供执行财产，被执行人也在服刑期间。依照《最高人民法院关于财产刑执行的若干规定》第九条第五款，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102执4274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇一八年七月三十一日 书记员  张鑫
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1024民初1671号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行，住所地威远县观英滩镇和谐街**。 负责人：潘邦富，行长。 委托诉讼代理人：李文胜，该行职工。 被告：邱仕中，男，1973年5月29日出生，汉族，住威远县。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行与被告邱仕中金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行撤回起诉处理。 审判长  尹华荣 审判员  刘 骏 审判员  王仕明 二〇一八年七月十日 书记员  刘晓燕
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院支 付 令（2018）新2901民督4号申请人：鲁晓亮，男，1981年11月25日出生，汉族，袋鼠速递员工，住阿克苏市。被申请人：黄旭，男，1991年11月24日出生，汉族，阿克苏市公安局联合办案中心协警员，住阿克苏市。申请人鲁晓亮于2018年7月3日向本院申请支付令。申请人鲁晓亮称，2017年7月17日，被申请人黄旭以扩大手机销售业务为由向申请人鲁晓亮借款50000元，并向申请人鲁晓亮出具借条一份，承诺于2018年5月31日前归还。经申请人多次催要，上述欠款被申请人一直未付，故要求被申请人黄旭给付申请人鲁晓亮借款50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人黄旭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鲁晓亮借款50000元。案件受理费350元，由被申请人黄旭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 旭二〇一八年七月五日书记员 张俊龙
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1302财保254号 申请人：卢春阳，男，1961年12月出生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：叶发玉，男，1962年6月出生，汉族，住南充市顺庆区。 申请人卢春阳于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人叶发玉名下房屋进行诉前保全，并提供担保财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人叶发玉名下位于南充市顺庆区府荆南路恒大绿洲10号楼1单元X层X号房屋（合同号：20120911XXXX）；南充市顺庆区府荆南路三段26号-1层车库X号（合同号：20150714XXXX）；26号-1层车库X号（合同号：20150714XXXX）；南充市顺庆区府荆南路三段26号恒大绿洲4幢X层X号房屋（合同号：20150708XXXX）；位于南充市顺庆区丝绸路**********房屋（产权证号：00××51）；营山县朗池镇北门桥非住宅房（20040XXXX、20040XXXX、20040XXXX）；营山县回龙镇建设街2幢X层、1幢X层、4幢1X/X层、3幢X层、1幢X层（产权证号：00××10）,冻结期限为三年； 二、冻结申请人卢春阳以及黄淑明共同所有的位于南充市顺庆区富民街11号1幢2单元X层X号（南房权证第××号）；顺庆区麦秀路26号2幢X单位X号（南房权证南监字第××号）；顺庆区富民街西门市场2幢X层（南房权证南监字第××号）；顺庆区金泉路38号2幢X层X号（南房权证顺字第××号）；顺庆区富民街21号2幢X单元X层X号（南房权证南监字第××号）,冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结届满前7日内向本院提出续行冻结书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费5000元，已由申请人缴纳。 本裁定一经送达即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。 审判员  粟含敏 二〇一八年七月六日 书记员  张佳佳
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0184民初1546号原告：巩国安,男,1980年3月16日出生,汉族,无业，现住五常市。被告：王春雷,男,1989年12月8日出生,汉族,无业,现住五常市。原告巩国安与被告王春雷民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月27日立案后,依法适用简易程序,公开进行了审理。原告巩国安到庭参加诉讼,被告王春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。巩国安向本院提出诉讼请求:1.请求判令王春雷偿还欠款人民币40,000元；2.请求王春雷依法支付利息5,600元。事实与理由：2017年8月25日，王春雷以经营资金不足为由,向巩国安借款人民币40,000元整，约定借款期限两个月(自2017年8月25日至2017年10月24日),约定于2017年10月24日一次性偿还本息，并将房照抵押给巩国安，但王春雷在约定时间内未向巩国安归还借款，现借款已逾期，经原告催要被告仍是推脱，此借款至今未还。王春雷未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩材料。巩国安为证明其诉讼主张的事实成立，提交证据如下：证据一、巩国安身份证复印件一张，拟证明原告身份适格；证据二、王春雷身份证复印件一张，拟证明王春雷身份信息；证据三、借款协议书一份及房照，拟证明王春雷于2017年8月25日向巩国安借款40,000元，并约定借款时间为两个月；证据四、收据一份，拟证明巩国安收到借款40,000元。经审查，巩国安提交的证据内容真实、来源合法，系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。王春雷未提交证据。本院认定事实如下：2017年8月25日，王春雷向巩国安借款人民币40,000元整，约定借款期限两个月(自2017年8月25日至2017年10月24日),约定于2017年10月24日一次性偿还本息，约定月利率3分，并将房照抵押给巩国安，双方未办理抵押登记。王春雷在约定时间内未向巩国安归还借款。本院认为，巩国安与王春雷之间形成民间借贷关系,合法的民间借贷关系受法律保护。王春雷在巩国安处借款40,000元事实清楚,借款到期后王春雷未依照约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。巩国安主张判令王春雷偿还欠款人民币40,000元的诉讼请求应予支持，巩国安主张的自2017年8月25日至2018年3月25日按照月利率2%计算的借款利息5,600元未超过法定标准。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,第一百九十六条、第二百零七条,《最高人民法院》第二十九条第二款第(二)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定,判决如下：王春雷给付巩国安借款本金40,000元,借款利息5,600元（自2017年8月25日至2018年3月25日）,本息合计45,600元于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由王春雷负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  毕景新二〇一八年七月十八日法官助理梁心茹书记员郎晓强
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初8557号 原告：江志辉，男，1983年9月26日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被告：叶英姿，女，1976年3月24日出生，汉族，住温岭市。 被告：付敏宇（曾用名：付芳蓉），女，1985年3月12日出生，汉族，住温岭市。 被告：叶庭，男，1978年2月28日出生，汉族，住温岭市。 原告江志辉与被告叶庭、叶英姿、付敏宇民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶庭、叶英姿、付敏宇偿还原告借款30000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文丽到庭参加诉讼，被告叶庭、叶英姿、付敏宇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年4月5日，被告叶庭、叶英姿二人共同向案外人王福林借款30000元，并就此作为共同借款人出具给案外人王福林欠条一份。2018年6月20日，原告与案外人王福林签订了债权转让协议，约定将案外人王福林对被告叶庭、叶英姿的30000元享有的债权转让给原告江志辉，并就此向三被告邮寄送达了债权转让协议书。上述款项被告至今未付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶庭、叶英姿在本判决生效后十日内返还给原告江志辉借款30000元。 二、驳回原告江志辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计225元，由被告叶英姿、叶庭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  赵敏丹 二〇一八年七月十日 书记员  赵佳宇 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2301民初6205号原告：贵州根基房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市兴泰新区民航大道荣御天下小区****。法定代表人：陈贻，该公司董事长。委托诉讼代理人：李怡，贵州泳清律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：左会兰，女，1977年6月16日生，彝族，贵州省盘州市人，农民，住贵州省盘州市。原告贵州根基房地产开发有限公司诉被告左会兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告贵州根基房地产开发有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州根基房地产开发有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贵州根基房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告贵州根基房地产开发有限公司承担。审判员 杨 华二〇一八年七月三十日书记员 杨贞玮
广东省茂名市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤09民辖终62号 上诉人（原审被告）：牛巍巍，男，1983年2月1日出生，汉族，河南郑州人，住河南省郑州西四环西开发区。 委托诉讼代理人：孟光辉、申小红，均系河南三融律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龚德亮，男，1986年11月26日出生，汉族，高州市人，住高州市。 委托诉讼代理人：梁兴瑞，广东雄兴律师事务所律师。 上诉人牛巍巍因与被上诉人龚德亮买卖合同纠纷一案，不服高州市人民法院（2018）粤0981民初第1132号管辖裁定，向本院提起上诉。 上诉人牛巍巍上诉称：1、原审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”规定，确认本案的交货地点为合同履行地是错误的。本案并没有明确履行地点。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，对履行地约定不明的，争议为其他标的的，由履行义务一方所在地为合同履行地。因此本案应当由被告所在地的河南省巩义市人民法院管辖，恳求法院依法裁定将本案移送至河南省巩义市人民法院审理。 被上诉人龚德亮未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应根据合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，双方已约定了交货地点在高州市××××村，即高州市××××村为本案的合同履行地，高州市人民法院作为合同履行地相应的辖区法院，对本案依法享有管辖权。原审裁定驳回被告牛巍巍对本案管辖权提出的异议适用法律正确，本院予以维持。上诉人牛巍巍上诉认为高州市人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，该上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林建辉 审判员  吕文坚 审判员  李 杰 二〇一八年七月十七日 书记员  谭宇胜
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1622民初4341号原告：李小红，女，1974年2月10日出生，汉族，住蒙城县。被告：王凤中，男，1963年6月16日出生，汉族，住蒙城县。原告李小红与被告王凤中民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李小红到庭参加诉讼，被告王凤中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李小红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款100000元及利息（利息按月息2分4厘计算，从借款之日起至还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱，于2015年3月15号立据向原告借款100000元，双方口头约定借款利息按月息2分4厘计算。现原告因急需用钱，向被告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告提起诉讼，请据实依法支持原告的诉求。被告王凤中未答辩也未提供证据。经本院审理认定事实如下：被告王凤中因急需用钱，于2015年3月15号立据向原告借款100000元。原告多次催要，被告未偿还借款，原告起诉。上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述及庭审笔录在卷，事实清楚，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分，被告应予偿还。由于双方借款未约定还款时间，被告可以随时还款;原告可以催告借款人在合理期限内还款。原告要求借款按月息2分4厘计算，但借条未约定利息，原告也提供证据证明借款有约定利息，按有关法律规定，应从原告起诉之日起，按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王凤中于判决生效后10日内偿还原告李小红10万元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年5月30日起至还清款之日止）；二、驳回原告李小红的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王凤中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王宝琴二〇一八年七月十二日书记员  李 瑞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0792执619号 移送执行单位：绵阳高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭 被执行人：张玉学，男，汉族，生于1952年4月12日，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：何勇，男，汉族，生于1972年2月19日，户籍所在地重庆市潼南县，住绵阳市涪城区。 本院作出的（2017）川0792刑初17号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张玉学至今未缴纳本案的罚金35000 元，被执行人何勇至今未缴纳本案的罚金35000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人张玉学的银行存款人民币35425元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。 二、冻结或划拨被执行人何勇的银行存款人民币35425元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。 本裁定立即执行。 审判员  周庆丰 二〇一八年七月十八日 法官助理康银先 书记员左军
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执异260号 案外人：区凤莲，女，汉族，1980年9月8日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：周杰臻，男，汉族，1993年4月10日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：周伟汶，男，汉族，1980年10月23日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：区秀枝，女，汉族，1982年9月26日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：周裕标，男，汉族，1979年9月21日出生，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行周杰臻与周伟汶、区秀枝、周裕标民间借贷纠纷一案中，案外人区凤莲对本院拍卖位于佛山市禅城区新明一路22号地下室DS1039号车位（以下简称涉案车位）、车牌号为粤Ｅ×××××的汽车（以下简称涉案汽车）提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 区凤莲称，请求解除对位于佛山市禅城区新明一路22号地下室DS1039号车位、车牌号为粤Ｅ×××××的汽车的查封、扣押，并中止执行。上述财产为区凤莲与周裕标婚后财产，虽登记在周裕标名下，但2017年10月13日区凤莲与周裕标离婚时，已明确房屋归区凤莲所有，因此，涉案车位与车辆现属于区凤莲个人财产，不应作为周裕标财产予以执行。区凤莲对周裕标为周伟汶提供担保及被诉全不知情，无义务为周裕标的担保行为承担连带责任。 本院查明：（2016）粤0604民初13162号周杰臻诉周伟汶、区秀枝、周裕标民间借贷纠纷一案，本院2016年12月13日立案。本院作出一审判决后，当事人不服提起上诉。二审（2017）粤06民终9314号民事判决于2017年11月24日发生法律效力。因被执行人不履行生效判决，本案进入执行程序。因诉讼保全，涉案车位于2016年12月16日因本案被查封；涉案汽车于2017年1月20日因（2017）粤0604民初649号案、（2017）粤0604民初1029号案被查封。2018年6月12日，涉案汽车因本案强制执行被扣押。本院拟对被执行人的财产包括涉案车位、涉案汽车进行拍卖。 涉案车位2015年2月购买，登记为周裕标单独所有；涉案汽车2013年3月18日注册，登记的所有人为周裕标。 周裕标、区凤莲于2001年10月18日登记结婚，于2017年10月13日协议离婚。离婚协议约定“佛山市禅城区新明一路22号二个车位，男女各自要一个；粤Ｅ×××××号汽车所有权归女方”。 以上事实有（2016）粤0604民初13162号民事判决书、（2017）粤06民终9314号民事判决书、（2018）粤0604执166号案立案表、《佛山市（禅城区）不动产登记信息查询结果》、佛山市车管所车辆控制措施反馈表、本院扣押财产清单、（2018）粤0604执166号评估结果通知书、（2018）粤0604执166号之二评估结果通知书、周裕标、区凤莲离婚协议书复印件证实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外；第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据；第二十四条规定，机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第（二）项规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否权利人；已登记的机动车，按照相关管理部门的登记判断。涉案车位、涉案汽车登记为周裕标单独所有，并非周裕标、区凤莲共有。区凤莲仅提供离婚协议书复印件不能推翻经登记的涉案车位、涉案汽车的所有权的公示效力。依照上述规定及涉案车位、涉案汽车的所有权的登记信息，本裁定认为区凤莲不是涉案车位、涉案汽车的所有权人；涉案车位、涉案汽车为周裕标财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本院据此对属被执行人周裕标所有的涉案车位、涉案汽车进行强制执行合法。区凤莲以其为涉案车位、涉案汽车的所有人为由提出排除执行异议不成立。关于区凤莲以其对周裕标为周伟汶提供担保及被诉不知情，无义务为周裕标的担保行为承担连带责任为由，排除执行涉案车位、涉案汽车的主张，本院并未追加区凤莲为本案被执行人，亦未执行其个人财产，结合上述所执行的涉案车位、涉案汽车为周裕标财产的事实，本院认为区凤莲该主张不成立。综上，区凤莲的异议缺乏证据、不符合法律、司法解释规定，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回区凤莲的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  苏毅清 审判员  丁保国 审判员  何东明 二〇一八年七月二十四日 书记员  吴思颖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0105执75号申请执行人刘玉琴。被执行人沈阳康利巴士有限公司。本院在执行申请执行人刘玉琴与被执行人沈阳康利巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2018年1月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年10月23日作出2017辽01**民初7049号民事判决书，主文如下：一、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告刘玉琴医疗费53340.47元（已支付6000元）；二、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告刘玉琴住院伙食补助费2500元；三、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告刘玉琴营养费100元；四、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告复印费42.4元；五、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，减半收取367元，由被告沈阳康利巴士有限公司承担。在执行过程中因双方当事人达成长期和解协议，并申请执行人刘玉琴同意将本案终结执行。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0105执75号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  董 宁审判员  姜文胜二〇一八年七月十七日书记员  张诗文
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更462号罪犯姜连帅，男，1994年8月17日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2016年8月24日作出（2016）云0622刑初154号刑事判决，以被告人姜连帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月9日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2018年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姜连帅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姜连帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜连帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜连帅减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一八年七月十六日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
重庆市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝03破申2号 申请人：云南盛博建筑工程有限公司，住所地云南省文山壮族自治州文山市凤凰路华宇印象江南苑小区****，统一社会信用代码91532600790265627W。 法定代表人：李顺利，总经理。 被申请人：嘉靖机电（重庆）有限公司，住，住所地重庆市武隆区白马镇园区东路**一社会信用代码91500232592263129F。 法定代表人：祝嘉川，执行董事。 申请人云南盛博建筑工程有限公司以被申请人嘉靖机电（重庆）有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由申请对嘉靖机电（重庆）有限公司进行破产清算。本院于2018年7月13日通知了嘉靖机电（重庆）有限公司，嘉靖机电（重庆）有限公司在法定期限内未提出异议。同时，本院执行局经初步审查亦认为嘉靖机电（重庆）有限公司的财产不足以清偿全部到期债务，符合执转破条件。 本院查明：2016年5月24日，重庆市武隆区人民法院作出（2016）渝0232民初532号民事调解书，载明嘉靖机电（重庆）有限公司与祝嘉川自愿于2016年6月30日前退还云南盛博建筑工程有限公司工程履约保证金100万元，支付赔偿金30万元，承担诉讼费、保全费、公告费共计13550元。嘉靖机电（重庆）有限公司逾期未履行债务，云南盛博建筑工程有限公司向重庆市武隆区人民法院申请强制执行。 另查明：嘉靖机电（重庆）有限公司作为被执行人在本院有三件执行案件，在执行过程中，本院依法对嘉靖机电（重庆）有限公司在重庆市武隆区白马镇工业园区土地一宗（307房地证TD2012字第121号）的使用权以及该土地上的所有建筑物和构筑物的所有权进行评估、拍卖。经过前后三次拍卖，均因无人报名而流拍。另，据本院执行局了解，现有生效法律文书确定的嘉靖机电（重庆）有限公司的债务本金为3212万元，利息1460余万元，共计4670余万元。 再查明：嘉靖机电（重庆）有限公司成立于2012年3月19日，注册，注册地重庆市武隆区白马镇园区东路**资本12888万元，具有独立法人资格。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条规定，执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。嘉靖机电（重庆）有限公司住所地在重庆市武隆区，属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。 本案中，根据云南盛博建筑工程有限公司提供的材料，嘉靖机电（重庆）有限公司不能支付云南盛博建筑工程有限公司的工程履约保证金和赔偿金，且无维持公司正常运转而所需的现金流，公司机关也未能正常运转。同时，嘉靖机电（重庆）有限公司在重庆市武隆区白马镇工业园区土地一宗（307房地证TD2012字第XXX号）的使用权以及该土地上的所有建筑物和构筑物的所有权经过前后三次拍卖，均因无人报名而流拍。故嘉靖机电（重庆）有限公司就其所负债务长期未予清偿，具有明显缺乏清偿能力的可能。因此，云南盛博建筑工程有限公司申请对嘉靖机电（重庆）有限公司进行破产清算符合《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条规定的“执转破”移送条件。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”及第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”之规定，申请人云南盛博建筑工程有限公司以被申请人嘉靖机电（重庆）有限公司资不抵债，不能清偿到期债务为由申请对申请人嘉靖机电（重庆）有限公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款规定，裁定如下: 受理云南盛博建筑工程有限公司对嘉靖机电（重庆）有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  宋丹丹 审判员  项江陵 审判员  郭玉梅 二〇一八年七月二十七日 法官助理邬昌杰 书记员邓明凤
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）西充执字第1286号之二 申请执行人西充县科建建材有限公司，住所地西充县多扶镇西三井村。 法定代表人罗泽民。 被执行人泸州龙城建筑工程有限公司，住所地泸县方洞镇。 法定代表人屈义高。 被执行人何小勇，男，汉族，生于1970年2月17日，住四川省西充县。 被执行人严兴才，男，汉族，生于1954年11月13日，住四川省。 第三人江阳建设集团有限公司，住所地泸州市江阳区方山镇人民政府办公楼**。 法定代表人李波。 本院在执行申请执行人西充县科建建材有限公司与被执行人泸州龙城建筑工程有限公司、何小勇、严兴才买卖合同纠纷一案中，四川省剑阁县人民法院于2017年7月3日作出的（2017）川0823民初105号民事判决书查明：2011年12月14日，经泸州市建筑工程管理局同意，四川江阳工程项目管理有限公司吸收合并泸州龙城建筑工程有限公司泸州龙城建筑工程有限公司，同时泸州龙城建筑工程有限公司建筑业企业资质证书及相应证照予以核销。2016年1月25日，经泸州市工商行政管理局审查，准予四川江阳工程项目管理有限公司的名称变更为江阳建设集团有限公司。本院作出的（2015）西充民初字第2336号民事判决书，判决被执行人何小勇、严兴才向申请人西充县科建建材有限公司支付货款284790元及违约金31747.50元，共计316537.50元，被执行人泸州龙城建筑工程有限公司承担连带给付责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付延迟履行期间的债务利息，诉讼费3024.00元、保全费2270.00元，合计5294.00元由三被执行人承担。被执行人于2016年11月23日向申请执行人支付60000.00元，被执行人尚欠申请执行人货款本金224790元、违约金31747.50元、迟延履行期间的债务利息44838元（计算至2018年7月25日）、案件受理费3024.00元、案件保全费2270.00元、案件执行费4023.00元，共计310692.50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条：“…作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条：“依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者组织为被执行人…”。第三人江阳建设集团有限公司将被执行人泸州龙城建筑工程有限公司合并后，第三人江阳建设集团有限公司作为其权利义务承受人，被执行人泸州龙城建筑工程有限公司对上述债务所负连带清偿义务，依法应由第三人江阳建设集团有限公司履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第三十条之规定，裁定如下： 一、变更第三人江阳建设集团有限公司作为本案的被执行人； 二、被执行人江阳建设集团有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人西充县科建建材有限公司清偿310692.50元。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一八年七月二十五日 书记员 李 磊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初12901号原告：北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心，住所地北京市房山区良乡行宫园二里**楼。负责人：历春如，总经理。委托诉讼代理人：朱建华，男，1977年7月27日出生，汉族，该公司总经理，住北京市房山区。委托诉讼代理人：孟丹，女，1982年3月18日出生，汉族，该公司经理，住北京市丰台区。被告：张扬，男，34岁。本院在审理原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心诉被告张扬物业服务合同纠纷一案中，原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心撤回起诉。审判员  李亚丽二〇一八年七月六日法官助理肖贺书记员周蕊
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2822执251号申请执行人唐勇江，男，1975年12月1日出生，汉族，住勐海县。申请执行人李凤兰，女，1972年2月1日出生，拉祜族，住勐海县。被执行人西双版纳嘉良房地产开发有限公司。住所地云南省西双版纳州景洪市。关于申请执行人唐勇江、李凤兰与被执行人西双版纳嘉良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，勐海县人民法院于2018年3月27日作出的（2018）云2822民初191号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月28日向勐海县人民法院申请强制执行，本院于2018年6月4日依法立案执行。本案申请执行标的为13000.00元，被执行人负担案件受理费25.00元、执行费95.00元，合计13120.00元。执行过程中，双方达成和解协议，申请人放弃7000元的违约金，被执行人西双版纳嘉良房地产开发有限公司于2018年7月13日到本院将违约金、案件受理费及执行费6120.00元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2018）云2822民初191号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  仔戈二〇一八年七月十四日书记员  岩光
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0113民初2758号原告：南京新星港混凝土有限公司，统一社会信用代码91320192070745278C，住所地江苏省南京经济技术开发区栖霞街道东阳社区**。法定代表人：杨小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏滔，江苏海越律师事务所实习律师。被告：南通五建控股集团有限公司，统一社会信用代码913206231386705175，住，住所地江苏省南通市如东县掘港镇泰山路**/div>法定代表人：胡斌。委托诉讼代理人：缪飞、徐永军，该公司员工。原告南京新星港混凝土有限公司（以下简称新星港公司）与被告南通五建控股集团有限公司（以下简称南通五建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄秀明独任审判，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告新星港公司的委托诉讼代理人王婷、被告南通五建公司的委托诉讼代理人缪飞、徐永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新星港公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款1333074.96元及自2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算至实际付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月12日，原、被告就NO.2014G87项目（迈皋桥合班村367号）地库）地库工程签订了《南京市建设工程预拌混凝土加工合同》工程以小票按实结算，被告第三个月15日前支付第一个月结算金额的60%，以此类推，40%剩余尾款在地库砼项目结束后一年内付清（最迟不超过2017年12月30日）。合同签订后，截止2017年7月31日，原告为被告供应了价值3004824.96元的混凝土，被告签收确认，但被告未按约付款。2017年10月31日原、被告达成《还款协议》，双方确认截止还款协议签订之日，被告尚欠原告货款1833074.96元，并承诺于2017年12月30日前支付60万元、2018年1月20日前支付60万元，剩余633074.96元于2018年2月10日前付清，如未按时支付，原告有权按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍主张逾期付款利息。此后被告仅支付了50万元，剩余1333074.96元至今未付，故原告诉至法院。被告南通五建公司辩称，对于双方签订的《还款协议》没有异议，2017年春节前甲方没有按约支付被告工程款，被告在困难的情况下下支付了原告50万元；对于原告主张的货款金额无异议，希望和原告协商能在2018年年底付清，但是不应当支付利息；虽然拖欠原告货款，但是原告不应动不动就诉讼，被告欠别人款项有比这时间还长的，别人也没有起诉，别人也拖欠原告工程款，双方应当互相协商问题，双方以后还有合作的机会。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务，被告南通五建公司承认原告新星港公司主张的货款1333074.96元，故本院对原告的该诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的利息，本院认为合同约定被告应当至迟在2017年12月30日前支付原告全部货款，2017年10月31日双方又签订还款协议，原告同意将货款的支付时间推迟至2018年2月10日前分三期付清，但被告仅支付了部分货款，未按约定还款，已构成违约，且该还款协议中还约定了如被告未按约定支付货款原告有权主张按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算的利息，故原告主张被告支付至实际付清之日止按照中国人民银行贷款利率2倍计算的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告主张全部利息自2018年1月1日起算，与还款协议约定的逾期付款时间不符，本院调整为以10万元为基数自2018年1月1日起、以60万元为基数自2018年1月21日起、以633074.96元为基数自2018年2月11日起。庭审中双方就调解未达成一致意见，本院应依法及时判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告南通五建控股集团有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告南京新星港混凝土有限公司支付货款1333074.96元及利息（以10万元为基数自2018年1月1日起、以60万元为基数自2018年1月21日起、以633074.96元为基数自2018年2月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算至实际付清之日止）。如当事人未按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16798减半收取8399元，保全费5000元，合计13399元，由被告南通五建控股集团有限公司负担（此款原告已预缴，被告于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  黄秀明二〇一八年七月九日见习书记员  张云凤
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0903民初592号 原告：黄琦，女，1966年10月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李洁，四川思朗律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张琳，四川思朗律师事务所律师。 被告：王露，女，1974年7月28日出生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王璞，系王露之夫，住四川省雅安市雨城区。 第三人：雅安市正黄置业发展有限公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道********。 法定代表人：黄良，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李晓娥，女，该公司职工。 原告黄琦诉被告王露及第三人雅安市正黄置业发展有限公司（以下简称正黄公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人、第三人委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。诉讼中，被告向本院提出了管辖权异议，本院经审查后驳回了被告的管辖权异议，相应的审理期限予以扣减。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金1440000元以及2015年12月9日至2017年9月30日的欠息460056元，2017年9月30日后的利息按照约定利率计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买雅安市正黄置业发展有限公司开发的“正黄.金域首府”一号地块3栋商业1单元2楼201号房屋资金不足，于2015年12月9日向原告借款，被告与原告签订了《借款协议》。约定借款金额为1440000元，仅用于购买上述房屋，于2016年6月9日前归还720000元，2016年12月9日前归还720000元。原告于2016年2月25日按照约定向被告提供了借款1440000元，履行了出借义务。被告未按照约定归还借款，经原告多次催收，被告仍旧未归还本息。 被告辩称，原告的诉讼请求于法无据，其主张不符合事实。1.原、被告无亲戚以及其他关系，双方并不相识，原告借款1440000元给被告且不约定利息不符合常理；2.本案的实际情况是被告为购买正黄开发的房屋办理按揭需要，按照正黄公司的安排签订了借款协议等手续，实际将借款作为房屋首付款交付给了正黄公司，原告系第三人正黄公司法定代表人的姐姐，该资金流转的目的是为了取得银行按揭贷款，由于被告并未实际出资，第三人当时并没有向被告出具收据，在被告之后向第三人实际付清首付款后，才由第三人出具了收据。故，被告仅与第三人存在房屋买卖关系，被告与原告之间不存在真正的民间借贷关系。目前被告已经办理了购买房屋的不动产权证，已经证明了被告付清了房款且与原告不存在借贷关系，同时被告已经结清了银行按揭贷款，无论是主张被告未付清房款还是未归还借款均与常理不符，其诉讼请求不应当得到支持。 第三人辩称，被告与第三人存在房屋买卖的关系属实。被告支付的首付款于2016年2月25日通过被告王露的账户进入第三人公司账户。除该笔款外第三人没有收到其他款项。原告虽系第三人公司法定代表人的亲戚，但并没有在第三人公司任职，被告通过向原告借款支付首付款系个人行为，借款行为与第三人无关。 本院经审理查明事实如下：第三人正黄公司为顺利向被告出售其开发的正黄.金域首府3号楼商业2-201号房屋，介绍原告向被告借款以顺利满足条件办理房屋买卖的银行按揭手续，原、被告于2015年12月9日签订了《借款协议》，约定原告向被告借款1440000元，于2016年6月9日归还720000元，于2016年12月9日归还720000元。如逾期三十日未归还借款，自约定的还款期限届满之日起按照银行同期一年贷款利率的4倍支付利息（利息自借款协议签订之日起计算）。同时约定该款项用于购买正黄.金域首府3栋商业1单元2楼201号房屋，被告还清款项后，由原告向被告归还借条、委托书、承诺书以及正黄公司的收款收据。2016年2月25日，原告通过银行转款的方式向被告提供了借款1440000元，被告将该笔款项作为首付款支付给第三人，第三人向被告出具了收款收据，收款收据的时间载明为2016年2月25日。 本院认为，本案中原、被告借款前虽并未认识，但被告为了购买房屋时取得银行按揭贷款，同意了第三人介绍原告借款支付首付款的支付方式，原、被告双方实际上达成了借款合意，同时，双方签订了借款协议，原告也实际履行了借款支付义务，该借款通过银行转款进入了被告账户并由被告支付房屋首付款，双方之间的借贷关系真实、合法、有效。被告作为借款人应当按照借款协议的约定履行还款义务，其未按照约定期限归还借款，应当按照约定支付利息，原、被告约定的利息标准未超过法律保护的范围，对原告要求被告支付本息的诉讼请求，本院予以支持，对于利息的起算时间，本院自借款实际交付之日起予以支持。被告辩称借款仅系房屋买卖的一个资金流转流程，但无相应的证据予以证明，民间借贷、房屋买卖亦属于不同的法律关系，如被告有证据证明其通过借款、自行支付方式重复支付了房屋首付款，可以另行起诉主张返还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王露于本判决生效之日起十日内向原告黄琦偿还借款本金1440000元并支付利息，利息的计算方式为：以本金1440000元为基数，以中国人民银行同期一年期贷款利率的4倍为标准，自2016年2月25日起计算至本判决确定的给付之日止，如未按照本判决确定的期间履行给付义务，上述利息计算至借款付清之日止； 二、驳回原告黄琦的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10950元，由被告王露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  石泉 二〇一八年七月十六日 书记员  张萍
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0703执保939号 原告：中国工商银行股份有限公司江门港口支行，住所地广东省江门市。 负责人：林护清。 被告：陈柏球，男，汉族，1962年4月3日出生，住江门市新会区 被告：陈金莲，女，汉族，1962年6月23日出生，住江门市新会区。 被告：高锦荣，男，汉族，1946年11月3日出生，住江门市蓬江区荷塘镇。 被告：蓬江区水生木业商行，住所地江门市蓬江区。 经营者：高锦荣，资料同上。 原告中国工商银行股份有限公司江门港口支行与被告陈柏球、陈金莲、高锦荣、蓬江区水生木业商行信用卡纠纷一案，原告向本院提交财产保全申请，要求在人民币29万元价值范围内，查封、扣押被告陈柏球、陈金莲、高锦荣、蓬江区水生木业商行的银行存款或相当于此价值的其他财产，并提供相关财产线索，其已向本院预交保全申请费。原告出具《担保函》，并以其资产作为本案原告申请财产保全的担保。本院于2018年7月6日作出（2018）粤0703民初4212号民事裁定，准许原告中国工商银行股份有限公司江门港口支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2018）粤0703民初4212号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币29万元价值范围内，查封、扣押被告陈柏球、陈金莲、高锦荣、蓬江区水生木业商行的银行存款或相当于此价值的其他财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雅斯 二〇一八年七月六日 法官助理马惠娴 书记员黄嘉颖
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更1520号罪犯彭莉洲，男，生于1991年9月26日，土家族,小学文化程度，湖南省龙山县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年4月23日作出(2014)深南法刑初字第254号刑事判决，以被告人彭莉洲犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元。执行中，2016年6月缴纳罚金人民币1000元，2016年7月经本院减刑五个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯彭莉洲在服刑中获监狱3个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯彭莉洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱3个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、监区长办公会报请减刑审核记录及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯彭莉洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，因其所犯系暴力性犯罪处刑十年以上，故对其幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯彭莉洲减去有期徒刑六个月(刑期至2025年8月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一八年七月十九日书记员  龚志娥
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初2818号之二原告：上海享宁机电设备有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：李胜，董事长。委托诉讼代理人：樊克强，上海恒永律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红霞，上海恒永律师事务所律师。被告：广州市科帮空气净化科技有限公司，住所地广，住所地广州高新技术产业开发区彩频路**301Lv>法定代表人：陈志群。原告上海享宁机电设备有限公司与被告广州市科帮空气净化科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告以已与被告达成和解为由，于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海享宁机电设备有限公司撤诉。案件受理费2945元（已减半收取），保全费2050元，由原告上海享宁机电设备有限公司负担。审判员  黄莹二〇一八年七月九日法官助理钟钰玉书记员陈慧金
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民初6436号原告：吴玉琴。委托诉讼代理人：徐国涛，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫瑾，江苏博事达（无锡）律师事务所实习律师。被告：郭晓玲。被告：卞长飞。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。负责人：苏剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊杰，该公司员工。原告吴玉琴与被告郭晓玲、卞长飞、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告吴玉琴于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴玉琴向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴玉琴撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元（已由吴玉琴预交），由吴玉琴负担。审 判 员  吴成新人民陪审员  周勤南人民陪审员  秦迪光二〇一八年七月十一日法官助理胡云杰书记员陆凯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0105刑初351号公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。被告人奚其波，男，1979年12月10日出生，壮族，初中文化，无业，住南宁市江**。曾因犯盗窃罪于2016年12月12日被广西壮族自治区扶绥县人民法院判处有期徒刑一年五个月（刑期自2016年3月5日起至2017年8月4日止）。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月12日被抓获，同年3月12日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2018〕305号起诉书指控被告人奚其波犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员钟毅出庭支持公诉，被告人奚其波到庭参加了诉讼。现已审理终结。南宁市江南区人民检察院指控，2017年11月24日12时许，被告人奚其波与奚某（另案处理）到南宁市江南区吴圩旧机场旁“万宝保健品店”门口的路边寻找目标实施盗窃。二人将被害人陈某停放在该处的一辆比德文牌电动车（经鉴定，案发时价值人民币1568元）盗走。2018年1月12日，被告人奚其波在南宁市江南区被公安人员抓获。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人奚其波以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人奚其波在被判处有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。被告人奚其波对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,被告人奚其波归案后如实供述了上述事实。另查明，因被告人奚其波吸食毒品，南宁市公安局江南分局于2018年1月13日决定对其处以行政拘留十五日（自2018年1月13日至2018年1月28日）及强制隔离戒毒二年（自2018年1月28日至2020年1月27日）。上述事实，被告人奚其波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，监控视频截图，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，户籍证明,电动车基本信息，被害人陈某的陈述，被告人奚其波的供述和辩解，鉴定意见通知书，价格认定结论书，刑事现场辨认笔录,辨认照片等证据证实,足以认定。本院认为，被告人奚其波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人奚其波犯盗窃罪成立。被告人奚其波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人奚其波归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人奚其波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人在刑事拘留前已被羁押一日，在刑期中予以折抵。因吸毒被行政拘留及强制隔离戒毒的期限，不予折抵刑期。即自2018年3月12日起至2018年11月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。二、责令被告人奚其波退赔被害人陈某经济损失人民币1568元（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向被害人支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  曾江恒二〇一八年七月二十五日书记员  张 慧附：《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0603行审212号 申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局。住所地绍兴市柯桥区兴越路**。统一社会信用代码：11330621569363690W。 法定代表人钱建明，局长。 委托代理人黄尧钿、陈峰，男，均系该局工作人员。 被执行人王松林，男，1976年1月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行绍柯人社监理决字[2017]3号行政处理决定书中支付李某等11名职工劳动报酬56379元，按照应付工资百分之七十的标准向李某等11名职工加付赔偿金39465.3元，共计支付95844.3元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查,申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局于2017年10月23日作出绍柯人社监理决字[2017]3号行政处理决定书。查明，被执行人违法拖欠员工工资的行为已经违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第八十五条第（一）项和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人作出如下行政处理决定：在收到本行政处理决定书之日起三日内支付李某等11名职工劳动报酬56379元，按照应付工资百分之七十的标准向李某等11名职工加付赔偿金39465.3元，共计支付95844.3元。申请执行人于2017年10月23日送达该行政处理决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处理决定确定的义务。申请执行人于2017年10月27日送达催告书，催告被执行人履行行政处理决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。 本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局作出的绍柯人社监理决字[2017]3号行政处理决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局作出的绍柯人社监理决字[2017]3号行政处理决定书中支付李健等11名职工劳动报酬56379元，按照应付工资百分之七十的标准向李健等11名职工加付赔偿金39465.3元，共计支付95844.3元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  雷红莉 人民陪审员  周宗芳 人民陪审员  周正羊 二〇一八年七月十二日 书 记 员  寿 梦
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执226号申请执行人：孟雄，男，1989年9月13日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。被执行人：顾振卫，男，1971年5月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人孟雄与被执行人顾振卫故意伤害罪一案，本院作出的（2017）苏0507刑初515号刑事附带民事判决书判决如下：被告人顾振卫赔偿附带民事诉讼原告人孟雄人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人刘文武人民币42000元，均于判决生效后一个月内履行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人孟雄已向本院申请执行，申请执行标的10000元，本院于2018年1月19日立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务。2、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，但未能查获被执行人顾振卫名下有银行存款、不动产、车辆等可供执行之财产。3、经查，被执行人顾振卫因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑七个月，服刑完毕后具体居所不明。本院另赴被执行人顾振卫住所地苏州市相城区元和街道南小桥里**实地调查，该处已拆迁，未查找到被执行人下落线索。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人顾振卫纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出财产调查、举证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的人民币10000元未能执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林代理审判员  路宽成代理审判员  王程昊二〇一八年七月十六日书 记 员  邱诗凯
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初1051号 原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫尼卡大道****。 法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。 委托诉讼代理人：童晓芳、杨晶晶，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市丹创电子商务有限公司，住所地：中，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市北苑街道柳三村******> 法定代表人：潘武宁。 原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告义乌市丹创电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由保罗弗兰克实业有限责任公司负担。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  王建年 人民陪审员  王 挺 二〇一八年七月二十七日 代书 记员  王佳丽