wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初3147号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区360空间大厦****。法定代表人：杜小明。委托代理人（特别授权代理）：方阳阳、闻静，系原告公司员工。被告：修方杰，男，汉族，1966年10月23日生，住黑龙江省鸡西市麻山区。被告：修方俊，男，汉族，1972年1月18日生，住山东省青岛市城阳区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）诉被告修方杰、被告修方俊合同纠纷一案,本院于2018年3月23日立案受理。原告诉请：1、判令被告修方杰立即向原告返还垫付款31803.19元；2、判令被告修方杰向原告支付利息610.57元(暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年1月22日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止);以上一、二项共计32413.76元；3、判令被修方俊对被告修方杰的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本院受理后，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭审理。原告的委托代理人闻静到庭参与诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告与山东锦裕中邦汽车销售服务有限公司、被告修方杰、修方俊于2016年12月29日签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告修方杰以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，被告修方杰通过山东锦裕中邦汽车销售服务有限公司与原告发生业务关系，由原告为被告修方杰向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡以取得信用卡透支资金，并同意为被告修方杰的透支资金债务向银行提供担保,为保证原告的利益,由山东锦裕中邦汽车销售服务有限公司为被告修方杰向原告提供担保。被告修方俊自愿作为被告修方杰债务的共同偿债人，并与被告修方杰共同向原告承担还款责任及违约责任。若被告修方杰未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，山东锦裕中邦汽车销售服务有限公司在原告的要求下未进行代偿的，被告修方杰在原告代偿后应当立即向原告归还原告代偿款，并自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用。2016年1月11日，被告修方杰与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告修方杰向工行艮山支行申请信用卡透支资金63847元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，且被告修方杰同意以贷款所购车辆作为抵押物向工行艮山支行提供抵押担保。原告按约为被告修方杰的该笔透支资金向工行艮山支行承担共同偿债责任。上述合同签订后，工行艮山支行依约发放了贷款，被告修方杰未按约履行还款义务，原告于2017年12月21日垫付31783.19元、于2017年12月25日垫付20元，合计31803.19元。对该垫付款及相应损失原告多次催讨未果，故诉至法院。本院认为，原告与被告修方杰、修方俊签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对双方的权利、义务约定明确，合同合法有效，双方均应按约履行。因被告修方杰未按约向银行支付应付款，致原告代被告修方杰向银行支付欠款31803.19元。据此原告有权依照合同约定要求被告修方杰偿付因此造成的垫付款及资金占用费的损失。但合同约定损失计算标准过高，原告自愿调整为按日万分之六赔偿，属合理范围，本院予以支持。被告修方俊作为被告修方杰的共同偿债人，应对被告修方杰的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告修方杰、修方俊于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币31803.19元，并承担相应的利息损失（暂计至2018年1月22日为610.57元，此后以未付垫款为基数按日万分之六的标准另行计至垫款实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计610元，由被告修方杰、修方俊共同负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告修方杰、被告修方俊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王 斌人民陪审员  宋国泉人民陪审员  王晓燕二〇一八年七月二日法官助理孙婷代书 记员  严玉婷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0221执1476号 申请执行人：黄乃贵，男，1941年1月5日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：张如炳，男，1952年9月15日出生，壮族，住柳州市柳江区。 黄乃贵与张如炳物权纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初3054号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张如炳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄乃贵于2017年9月25日向本院申请强制执行，要求张如炳拆除其菜园内的挡雨棚留出40厘米的空地用于两家采光，本院依法受理。 本案在执行过程中，发现本院作出的（2016）桂0221民初3054号民事调解书调解第一项执行内容不明确，无法执行，双方也未能达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  韦慰宰 审判员  卢献楼 审判员  陈 超 二〇一八年七月十四日 书记员  陈凤英
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初19446号原告：张富涛，男，1971年9月3日出生，汉族，北京北汽九龙出租汽车有限公司司机，住北京市平谷区，公民身份号码×××。原告：刘立新，男，1973年6月3日出生，汉族，北京北汽九龙出租汽车有限公司司机，住北京市平谷区，公民身份号码×××。被告：温六广，男，1982年7月15日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王阳阳（温六广之妻），女，1987年7月12日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：曹庆祝，男，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告张富涛、原告刘立新（以下分别称姓名，合称二原告）与被告温六广（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告，温六广的委托诉讼代理人王阳阳到庭参加诉讼，平安北分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿张富涛医疗费2567.78元、车辆维修费5530元、误工费1222.99元、车辆承包金1319.9元；2.判令二被告赔偿刘立新误工费1222.99元、车辆承包金1319.9元。事实和理由：2016年12月15日9时50分，在北京市朝阳区平房桥南100米处，温六广驾驶×××小客车（以下简称肇事车辆）与张富涛驾驶的×××出租车发生交通事故，造成出租车受损，出租车上三名乘客受伤。经交管部门认定，温六广负事故全部责任。事发时肇事车辆在平安北分公司投保。事故发生后张富涛为乘客垫付了医疗费并支付了修车费，因出租车由二原告承包，双班营运，因此二原告均发生了承包金及误工费损失，故诉至法院要求赔偿损失。温六广辩称，事故发生经过以及责任认定没有异议，但是事故发生以后我方为张富涛垫付了800元的医药费，要求在张富涛相应的诉讼请求中予以扣减。另外肇事车辆在平安北分公司投保，故应由平安北分公司赔偿二原告的损失。平安北分公司提交书面答辩状辩称，肇事车辆事发时在我公司投保交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），我公司对此次事故的真实性和责任认定无异议。就二原告的诉讼请求，车辆维修费与定损金额一致，同意在提交相关发票的情况下赔偿；医疗费为出租车内乘客的费用，应由相应的乘车人作为原告主张；因二原告在事故中没有受伤，故相应的承包金、误工费损失不属于保险责任范围，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张富涛主张的医疗费。张富涛提交事故认定书、医疗费发票、诊断证明书等证据，证明事故造成出租车乘客郑晗、史诺、李丽受伤，张富涛为三人垫付医疗费2567.78元；就温六广向张富涛支付的800元医药费，张富涛表示均用于支付上述乘客的医疗费用，并同意在上述医疗费总额中予以扣除。根据各方的上述意见，本院认定张富涛为车上乘客垫付的医疗费金额为1767.78元。2.二原告的承包金和误工费损失。二原告主张二人的营运方式为张富涛白班，刘立新夜班，每人营运12小时，二人承包的出租车月承包金定额为8200元，故每人每月负担承包金4100元，此次事故中的承包金损失应按每月21.75个工作日计算日均承包金数额后计算7天；就误工费损失，二原告主张二人的月工资收入标准为3800元，此次事故中的误工费损失应按每月21.75个工作日计算日平均工资后计算7天，就上述事实二原告提交二人的《劳动合同书》、《承包营运合同书》、收入证明等证据佐证。本院审查上述证据后认为，受损出租车修车时间自2016年12月15日至12月21日共计7天，其中包括2天的法定节假日，现二原告均按照7天主张承包金和误工费损失，故应按照月承包金定额及工资收入除以30日计算每日的承包金和误工费；根据《承包营运合同书》的约定，二原告每人每月可获得岗位补贴545元，该补贴应从误工费中予以扣除；二原告主张每人每月工资收入水平为3800元，但未提交完税凭证，故二人的月工资收入应以3500元为准；综上本院认定二原告因事故导致的承包金损失为956.66元/人，误工费损失为689.5元/人。3.二原告的承包金和误工费损失是否属于保险赔偿范围。温六广主张二原告的承包金和误工费损失应由平安北分公司在保险限额内赔偿，平安北分公司主张承包金、误工费损失均非保险赔偿范围。根据《中华人民共和国保险法》的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，平安北分公司未就承包金和误工费属于免赔范围进行举证，故本院对平安北分公司的上述主张不予采信。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身损害和财产损失的，按照各方过错程度确定责任，各方对交管部门的事故认定均无异议，本院据此认定温六广应承担侵权责任，责任比例为100%。因肇事车辆事发时在平安北分公司投保交强险和商业三者险，故本院认定的二原告合理合法损失，应首先由平安北分公司在交强险分项限额内赔偿；不足部分，由平安北分公司在商业三者险限额内按全责赔偿；再有不足的，由侵权人温六广按全责赔偿。张富涛为乘客垫付的医疗费1767.78元，属于肇事车辆交强险赔偿范围，张富涛在垫付上述费用后在本案中予以主张并无不当，本院予以支持，平安北分公司应在交强险分项限额内赔偿。张富涛主张的维修费5530元各方无异议，其亦提交了修理费发票及维修清单，本院予以支持，平安北分公司应在交强险分项限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内全责赔偿3530元。张富涛的承包金损失956.66元、误工费损失689.5元，刘立新的承包金损失956.66元、误工费损失689.5元，不属于交强险赔偿范围；平安北分公司虽主张上述损失也不属于商业三者险赔偿范围，但未就此举证，故上述损失应由平安北分公司在商业三者险限额内按全责赔偿。平安北分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张富涛医疗费1767.78元、车辆维修费5530元、承包金956.66元、误工费689.5元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘立新承包金956.66元、误工费689.5元；三、驳回原告张富涛、原告刘立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由原告张富涛负担22元（已交纳）、由原告刘立新负担4元（已交纳），由被告温六广负担104元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王丽英人民陪审员  郝继忠人民陪审员  樊艳华二〇一八年七月三十日书 记 员  吴 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2018）青0105民初2289号原告：青海广汇工程机械有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城**柴达木路**。法定代表人：王华山，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛小平（该公司法律顾问，公民身份号码：×××），男，汉族，1965年10月9日出生，户籍地：青海省互助县威远镇新安路**。被告：妥文平（公民身份号码：×××），男，回族，1979年6月19日出生，住青海省民和县马营镇菜园村一社**。被告：妥进祥（公民身份号码：×××），男，回族，1961年6月12日出生，住青，住青海省格尔木市泰山北路泰东小区**号span>原告青海广汇工程机械有限公司与被告妥文平、妥进祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告青海广汇工程机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青海广汇工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员 李 妍 二○一八年七月三日书记员 张晓丽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0103民初940号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：林顺辉，行长。委托诉讼代理人：郭威，该行钢城支行员工。特别授权（仅限于和解、调解）。委托诉讼代理人：张浪，湖北山河律师事务所律师。一般代理。被告：郭林，女，1978年3月3日出生，汉族，住址湖北省老河口市，被告：李正平，男，1970年7月22日出生，汉族，住址湖北省老河口市，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北省分行）与被告郭林、李正平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖北省分行的委托诉讼代理人张浪到庭参加诉讼，被告郭林、李正平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告郭林、李正平立即偿还原告建行湖北省分行借款本金1245359.09元及下欠利息、罚息（截至2017年5月9日下欠利息26026.85元，罚息542.05元，此后的利息、罚息按照借款合同约定计算至欠款实际清偿之日止）；2、原告建行湖北省分行有权就上述债务以被告郭林、李正平提供抵押的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼相关费用由二被告共同承担。事实和理由：被告郭林与李正平系夫妻关系。2016年6月24日，原告建行湖北省分行与被告郭林、李正平共同签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，被告郭林、李正平向原告建行湖北省分行借款1260000元，借款期限252个月，自2016年6月24日起至2037年6月24日止，贷款年利率为浮动利率，逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。若借款人不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则贷款人有权采取宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用的违约责任；行使担保权利等救济措施。被告郭林、李正平以房屋为上述贷款提供抵押担保。上述合同签订后，原告建行湖北省分行依约向被告郭林指定的账户发放1260000元贷款，并与被告郭林在房产管理部门办理了抵押房屋的不动产登记证明。本案债务是被告郭林、李正平的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现被告郭林、李正平未按合同约定全面履行还款义务，故原告建行湖北省分行提起本案诉讼。被告郭林、李正平未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告建行湖北省分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《个人住房（商业用房）借款合同》还约定，本合同项下贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调2%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；本合同的担保方式为抵押加阶段性担保，被告郭林、李正平以所购房屋提供抵押担保；若出现借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；行使担保权利。被告郭林作为借款人和抵押人、被告李正平作为抵押人分别在合同上签字确认。上述合同签订后，双方就抵押房屋在房产管理部门办理了抵押登记，原告建行湖北省分行依约向被告郭林发放借款1260000元。被告郭林向原告建行湖北省分行偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2018年7月13日，被告郭林尚欠原告建行湖北省分行借款本金1244910.24元，利息94427.48元，罚息8882.24元。上述事实，有原告建行湖北省分行的陈述及其提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、《不动产登记证明》、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、结婚证复印件等证据予以证明，以上证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。原告建行湖北省分行已依约发放了借款，被告郭林未依约按期归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告建行湖北省分行偿还借款本息的责任。被告李正平与被告郭林系夫妻关系，且被告李正平作为抵押人在《个人住房（商业用房）借款合同》上签字，表明其知晓该借款，应承担共同还款责任。故原告建行湖北省分行要求被告郭林、李正平偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭林、李正平以购买的房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告郭林、李正平未履行偿还义务的情况下，原告建行湖北省分行要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭林、李正平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭林、李正平于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金1244910.24元；二、被告郭林、李正平于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付借款利息、罚息（截止2018年7月13日的利息94427.48元，罚息8882.24元；此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；三、如被告郭林、李正平未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被告郭林、李正平提供抵押的登记于被告郭林名下位于武汉市东西湖区马池路特1号丽水佳园C5-3栋3单元6层601房的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16247元、公告费37元，共计16284元，由被告郭林、李正平共同负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已预付法院，被告郭林、李正平随同上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  叶桃英二〇一八年七月二十四日法官助理张淑玲书记员王娜
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1329民初2548号申请人：方玉珍，男，1957年9月24日出生，汉族，市民，住新野县。被申请人：杨二万，男，1969年5月18日出生，汉族，市民，住新野县。被申请人：乔爱平（系杨二万之妻），女，1968年6月20日出生，汉族，住址同上。申请人方玉珍与被申请人杨二万、乔爱平民间借贷纷一案，申请人方玉珍于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨二万、乔爱平所有的价值60000元的财产予以查封、扣押、冻结，方春兰、赵光增以其共有的位于新野县城书院东路北侧（大古庄村）房权证号为新房权证字第**房产一座提供担保。本院认为，申请人方玉珍的申请符合法律规定，为使案件审结后得以顺利执行，且为了确保双方当事人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人杨二万、乔爱平所有的价值60000元的财产。二、查封申请人方春兰、赵光增共有的位于新野县城书院东路北侧（大古庄村）房权证号为新房房权证字第**产一座。案件申请费620元，由申请人方玉珍负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张平德二〇一八年七月十七日书记员  程 朋
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1022执112号 申请执行人林凡，女，汉族，住所地广西。 被执行人冯丽玲，女，壮族，住所地广西. 林凡与冯丽玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案,田东县人民法院于2017年9月27日作出的（2017）桂1022民初1642号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冯丽玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林凡于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人冯丽玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林凡在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯丽玲新的财产线索，申请执行人林凡可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑  德  教 审判员 韦良慧；黄权 [当前日期] 书记员 陆  安  娜
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0881执1367号 申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地：桂平市西山镇兴宁社区（人民中路）。 法定代表人：李荣生，该社理事长。 被执行人：容贤广，男，1975年7月25日出生，住桂平市。 本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人容贤广金融借款合同纠纷一案中，经查，登记在被执行人容贤广名下的座落于桂平市西山镇厢南社区下洁塘575号国有建设用地一宗及地上建筑物可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人容贤广名下的座落于桂平市西山镇厢南社区下洁塘575号国有建设用地一宗及地上建筑物[土地使用权证：浔国用（2013）第1065号，地号：450881118215GB00004]，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  冯满芝 二〇一八年七月十九日 书记员  郭德泉
(送达原告或申请人用) 深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2018）粤0306执保4439号 深圳市创建欣科技有限公司： 根据你（你单位）提出的财产保全申请，本院依法作出（2018）粤0306民初14872号民事裁定书【执行案号：（2018）粤0306执保4439号】。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法冻结了被保全人深圳市慧盈通机电有限公司名下深圳农村商业银行股份有限公司沙井支行00×××79账户内的存款，冻结结果为：已作第4顺位轮候冻结，实际冻结金额为人民币0.00元，冻结额度为人民币390634.22元,期限自2018年7月25日至2019年7月24日。（以银行出具的回执为准。） 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：苏莉 联系电话：****－8149**** （） 二〇一八年七月二十五日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。） (送达被告或被保全人用) 深圳市宝安区人民法院 保全结果通知书 （2018）粤0306执保4439号 深圳市慧盈通机电有限公司： 根据申请人深圳市创建欣科技有限公司提出的财产保全申请，本院依法作出（2018）粤0306民初14872号之一民事裁定书【执行案号：（2018）粤0306执保4439号】。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法冻结了被保全人深圳市慧盈通机电有限公司名下深圳农村商业银行股份有限公司沙井支行00×××79账户内的存款，冻结结果为：已作第4顺位轮候冻结，实际冻结金额为人民币0.00元，冻结额度为人民币390634.22元,期限自2018年7月25日至2019年7月24日。（以银行出具的回执为准。） 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：苏莉 联系电话：****－8149**** 二〇一八年七月二十五日 （注：①此通知书为财产保全通知被保全人用；②本通知书一式两份，一份送达被保全人，一份存档。）
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执1423号之二 被执行人刘增利。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执1423号之二裁定书，于2018年07月04日向被执行人刘增利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘增利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘增利在中国邮政储蓄银行60×××26账户内存款人民币2300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠忠善 二〇一八年七月四日 书记员  王凤菊
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0106民初3137号 原告赵思同，男，1983年2月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区云峰南街公民身份号码 被告冯玉忠，男，1979年8月9日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区站前街，公民身份号码 原告赵思同与被告冯玉忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵思同到庭参加了诉讼。被告冯玉忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵思同诉称，2014年5月6日，被告向原告购买车牌号辽A103**的宝马车一辆，双方约定总价款75万元。截止2017年1月22日，被告尚欠55万元未向原告支付。2017年1月22日，被告向原告出具了欠条，承诺2017年5月5日前全部付清，否则另外向原告支付违约金40万元。被告并未按承诺履行义务，现原告诉至法院，1、请求判令被告向原告支付拖欠的车款55万元；2、请求判令被告向原告支付违约金144,209元；3、诉讼费由被告承担。 被告冯玉忠未答辩。 经审理查明，原、被告之间系车辆买卖合同关系，双方未签订书面的买卖合同，原告称双方约定购车款为75万元，原告于2014年5月6日已将案涉车辆交付给被告，被告已支付购车款20万元。 被告于2017年1月22日给原告出具欠条，载明：“2014年5月6日我从赵思同处购买车牌号辽A103**的宝马730轿车一辆，双方约定总价款75万元整（大写柒拾伍万圆整）。当天，赵思同将该车辆、车钥匙、赵思同身份证复印件及该车辆的包括登记证在内的全部手续交付给了我。我已将该车过户到其他人名下，至今我已经支付给赵思同20万元整（大写贰拾万元整）。尚欠赵思同55万元整（大写伍拾伍万元整），我承诺于2017年5月5日前付清全部欠款。逾期没有全部付清，愿向赵思同支付违约金40万元（大写肆拾万圆整）。” 上述事实，有原告的陈述，欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯玉忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告系买卖合同关系，原告称原告已完成了交付义务，但是被告未按约定给付原告剩余购车款。原告提供被告签字的《欠条》证明被告欠付原告购车款55万元。对原告主张被告支付购车款55万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因被告未按时给付原告购车款，原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付违约金符合法律规定，本院予以支持。双方约定于2017年5月5日前给付剩余购车款，违约金应自2017年5月6日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯玉忠于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵思同购车款55万元； 二、被告冯玉忠于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵思同违约金（以购车款55万元为基数，从2017年5月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、驳回原告赵思同的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,742元，减半收取5,371元，由被告冯玉忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 宫 婷    二〇一八年七月四日 书记员 孙凯英    本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0305执588号之一申请执行人：临淄区人民法院，住所地临淄区桓公路**。被执行人：马涛，男，汉族，住山东省青岛市市**。临淄区人民法院申请执行马涛合同诈骗罪一案，淄博市临淄区人民法院于2018年02月08日作出的（2017）鲁0305刑初456号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人临淄区人民法院于2018年03月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人马涛名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人马涛纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0305刑初456号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人马涛有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  边洪镇审 判 员  郭宗威二〇一八年七月十二日代理书记员  赵 晨
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0113民初2766号 原告：张宏刚，男，汉族，1977年3月15日出生，住陕西省西安市未央区，现住西安市雁塔区， 委托代理人：王晓龙，陕西高新域律师事务所律师。 被告：西安长海房地产开发公司，住所地西安市雁塔区含光南路**嘉翔**。 法定代表人：郭文平，该公司董事长。 委托代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。 委托代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。 原告张宏刚与被告西安长海房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人 到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告诉称，原、被告于2004年12月4日签订《商品房买卖合同》，该合同约定由原告购买被告开发的位于西安市朱雀路3号伟丰花园12号楼9层10903号商品房，该商品房建筑面积69.65平方米，房屋价款为216263元。合同约定被告应于2006年2月28日前交房。同时合同第十五条关于产权登记明确约定：“被告应当在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记，需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的千分之三向买受人支付违约金。”《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付了购房首付款并付清了全部购房款，被告于2006年2月将合同约定的商品房交付给原告，原告向被告缴纳了办理房地产属权证书的费用。但到2008年2月28日即合同约定交付房屋之日，原告未取得该商品房的房地产权属证书。故诉至法院要求：1、被告为原告办理房屋所有权证，将办理西安市朱雀路3号伟丰花园12号楼9层10903号房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、被告支付逾期办理房地产权属的违约金648元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，未办理房产证系原、被告双方共同造成的，现被告同意为原告办理房产证，合同约定为被告应在两年内向房地产权登记机关递交资料，违约金约定为3%。 经审理查明，原、被告双方于2004年12月4日签订合同登记号为438251号《商品房买卖合同》，该合同约定：“原告购买由被告位于西安市朱雀路3号伟丰花园12号楼9层10903号商品房，该商品房建筑面积69.65平方米，房屋价款为216263元。被告应于2006年2月28日前向原告交付房屋。被告应当在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记，需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的千分之三向买受人支付违约金。合同签订后，原告首付款+按揭贷款的方式向被告支付了全部购房款，被告于2006年2月将房屋交付给原告，但被告未按合同约定的时间配合原告办理房屋的权属登记手续。另查，被告于2016年11月10日发出承诺书，其向12号楼的业主保证，在2017年5月30日将房产证办理完毕。 上述事实，有商品房买卖合同、收据、借款凭证、交房通知书及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。 本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，依法具有约束力。原、被告双方均应依约履行合同义务。原告依约向被告交纳了全部购房款，被告也向原告交付了房屋，现被告未依约为原告所购买的房屋办理房屋权属登记手续，明显对原告构成违约，故对原告要求被告为原告办理房屋所有权证，将办理西安市朱雀路3号伟丰花园12号楼9层10903号房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的请求，本院依法予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。原告要求被告支付逾期办理房地产权属的违约金648元的诉讼请求，因符合合同约定，且不违反法律规定，故本院依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告西安长海房地产开发公司应于本判决生效之日起三十日内为原告张宏刚办理西安市朱雀路3号伟丰花园12号楼9层10903号房屋权属登记，并提供资料报产权登记机关备案。 二、被告西安长海房地产开发公司应于本判决生效之日起三十日支付原告张宏刚违约金648元。 本案案件受理费50元，由被告承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时将其应承担的费用直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  马 娆 人民陪审员  孙英花 人民陪审员  任存生 二〇一八年七月二十日 书 记 员  张朝茜 打印：扈艳红校对：刘杨2018年月日送达
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执425号 申请执行人：薛娜，女，1978年4月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托代理人：吴海芳，广东裕信律师事务所律师。 委托代理人：虞官胜，广东裕信律师事务所律师。 被执行人：广州市京龙工程机械有限公司,住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园，统一社会信用代码91440114708208579W。 法定代表人：王化龙。 申请执行人薛娜与被执行人广州市京龙工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9056号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市京龙工程机械有限公司应向申请执行人支付工资、经济补偿金300821.99元，并承担本案受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下的位于广州市花都区花山镇两龙南街48号的房地产已由本院轮候查封，广州市中级人民法院另案查封并在处置中，本院已发函参与广州市中级人民法院处置被执行人名下房地产拍卖款的分配；查明权属于被执行人的机器设备一批已被本院另案【（2017）粤0114执3590号】查封；此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案申请执行人需等待查封上述机器设备的另案处理结果方能依法参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人名下的房地产及设备已被另案查封。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  何金渭 执行员  李帮华 二〇一八年七月二十六日 书记员  徐聘珠
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初3266号 原告：邹城晟邦混凝土有限责任公司，住所地邹城市晟邦路**。 法定代表人：倪允喜，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：卢凡兵，山东报捷律师事务所律师。 被告：滕州市洪绪镇堌堆村村民委员会。 法定代表人：吕子均，村主任。 原告邹城晟邦混凝土有限责任公司（以下简称晟邦公司）与被告滕州市洪绪镇堌堆村村民委员会（以下简称堌堆村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟邦公司的委托诉讼代理人卢凡兵，被告堌堆村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晟邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付混凝土货款429,560元，并自2017年1月26日起至实际还清货款之日止，按照欠款总额每日1‰标准支付滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月14日原告晟邦公司与被告堌堆村委会签订《预拌混凝土供需合同》，约定由原告向被告工程供应混凝土，同时，双方对混凝土供应方式、供应量、价格、质量标准、违约责任、诉讼管辖等进行了约定。合同签订后，原告按照约定向被告供应了混凝土，但被告并未按约定支付货款。后经双方结算对账，被告尚欠原告混凝土款479,560元。经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 堌堆村委会辩称，对原告起诉事实及欠付货款数额没有异议，被告愿意分三次偿还欠款，2018年8月15日给付10万元，2018年10月30日给付10万元，今年年底付清，因被告经济很困难，没有能力支付滞纳金，希望原告予以免除。 本院经审理认定事实如下：2016年8月14日原告晟邦公司与被告堌堆村委会签订《预拌混凝土供需合同》，约定晟邦公司向堌堆村委会供应混凝土，用于村村通工程。付款方式付款：开工当天，需方付砼款100,000.00元，砼浇筑完成，中秋节（2016年9月15日）前付至所需砼款的70%，剩余砼款春节（2016年1月25日）前付清，如延迟支付供方款，需方应承担总额的每日1‰的滞纳金。双方还对质量检验、违约责任等作了详尽约定。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，双方分阶段对供货情况进行对账确认。2016年12月31日双方共同出具对账确认函，确认原告向被告供应混凝土总方量2853方，总金额725,960.00元。2017年9月19日被告堌堆村委会为原告出具《欠条》一张，载明“欠邹城晟邦混凝土有限责任公司商混款肆拾玖万玖仟伍佰陆拾元正，¥499,560元。洪绪镇堌堆村，孙广运，吕子远”。原告诉至本院后，被告给付原告货款50,000.00元，下欠429,560元货款未能给付。 上述事实，有原告提交的《预拌混凝土供需合同》、《邹城晟邦混凝土有限责任公司对账确认单》、《关于欠款的情况说明》、欠条等证据，经被告质证后认定的。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原被告签订《预拌混凝土供需合同》后，原告依约履行了向原告供应混凝土的合同义务，被告未履行给付全部货款的义务，应当承担相应的违约责任。故原告晟邦公司要求被告堌堆村委会给付所欠货款429,560元，事实清楚、证据充分，本院应予支持。原告要求被告自2017年1月26日起按欠付货数额为基数以每日1‰计计付违约金，年利率达36%，明显过高，不符合法律及司法解释规定，应予调整，本院酌定以年利率24%标准予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下： 被告滕州市洪绪镇堌堆村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告邹城晟邦混凝土有限责任公司货款429,560.00元及逾期违约金（自2017年1月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4,247.00元，由被告滕州市洪绪镇堌堆村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 陈 曦 二〇一八年七月三日 书记员 李艳灵
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2901民初1149号 原告：阿克苏地区博大彩钢有限责任公司，住所地新疆阿克苏市新城区阿塔公路10公里处。 法定代表人：周作明，该公司经理。 委托诉讼代理人：费小波，新疆白水河律师事务所律师。 被告：新疆阿克苏金洲房地产开发有限责任公司，住所地阿克苏市中原路**。 法定代表人：陈玉林，该公司董事长。 原告阿克苏地区博大彩钢有限责任公司（以下简称博大彩钢公司）诉被告新疆阿克苏金洲房地产开发有限责任公司（以下简称金洲房产公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博大彩钢公司的委托诉讼代理人费小波到庭参加诉讼，被告金洲房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告博大彩钢公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款158347.7元，支付逾期履行利息42754.9元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2013年度加工合同纠纷，从2014年5月7日至2017年10月28日，历经一审、二审、重审，2017年10月28日，阿克苏地区中级人民法院作出（2017）新29民终1186号民事判决结束。（2017）新29民终1186号民事判决中，认为一审法院判决被告支付工程款7917383.5元超出原告633394元的诉讼请求，进行调整，剩余158347.7元因超过诉讼请求未予支持，现原告要求被告支付剩余158347.7元，遂诉至法院。 被告金洲房产公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字148号民事判决书、阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民终1186号民事判决书，用以证明被告尚欠原告工程款158347.7元未支付的事实；被告金洲房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利；本院对原告提交证据的真实性及对本案的证明力予以确认。 被告金洲房产公司未提交证据。 根据原告的陈述以及本院审查确认的证据，认定事实如下：2013年6月21日、2013年8月21日，原、被告签订《工业品买卖合同》和《补充协议》，合同履行过程中发生纠纷，原告于2014年１月13日向本院提起诉讼，本院于2014年5月7日作出（2014）阿市民初字第203号民事判决书，原、被告均不服上诉至阿克苏地区中级人民法院，阿克苏地区中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）阿中民二终字第336号民事裁定，撤销阿克苏市人民法院（2104）阿市民初字第203号民事判决，发回本院重审；本院于2016年3月10日作出（2015）阿市民初字第148号民事判决书，判决：“一、解除原告（反诉被告）阿克苏地区博大彩钢有限责任公司与被告（反诉原告）新疆阿克苏金洲房地产开发有限责任公司于2013年6月21日签订的《工业品买卖合同》及2013年8月21日签订的《补充协议》；二、被告（反诉原告）新疆阿克苏金洲房地产开发有限责任公司于本判决书生效后十日内向原告（反诉被告）阿克苏地区博大彩钢有限责任公司支付定作款591738.5元（定作款791738.50元减去阿克苏地区博大彩钢有限责任公司应支付被告（反诉原告）新疆阿克苏金洲房地产开发有限责任公司添加废旧钢板款200000元）；三、被告（反诉原告）新疆阿克苏金洲房地产开发有限责任公司于本判决书生效后十日内向原告（反诉被告）阿克苏地区博大彩钢有限责任公司支付迟延付款利息103084.35元（自2013年9月18日至2015年12月4日，按照6%×2.17年×791738.5元）；五、驳回原告（反诉被告）阿克苏地区博大彩钢有限责任公司其他诉讼请求；六、驳回被告（反诉原告）新疆阿克苏金洲房地产开发有限责任公司其他诉讼请求”。被告金洲房产公司不服上诉至阿克苏地区中级人民法院，阿克苏地区中级人民法院于2017年10月28日作出（2017）新29民终1186号民事判决书，认为：原、被告对被告总计未付货款价值为781738.50元均无异议，原告在（2015）阿市民初字第148号案件中只主张了633394元（781738.50元×80%），剩余20%在该诉讼中未涉及，原审判决超出了原告诉讼请求，应予以纠正，遂判决：“一、维持阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第148号民事判决第一项；二、变更、阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第148号第二项为新疆阿克苏金洲房地产开发有限责任公司支付阿克苏地区博大彩钢有限责任公司定作款433394元（633394元-200000元）；三、阿克苏地区博大彩钢有限责任公司返还新疆阿克苏金洲房地产开发有限责任公司定金124338元……”。原告向被告索要未判决的定作款158347.7元（781738.50元×20%）未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当偿还。原、被告双方对被告总计未付货款价值为781738.50元均无异议，该款被告应当向原告支付，但该（2017）新29民终1186号民事判决书仅判决633394元（781738.50元×80%），故原告主张被告支付剩余158347.7元（781738.50元×20%）的诉讼请求，本院予以支持；根据法律明确规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择使用违约金或定金条款，但二者不能并用，阿克苏地区中级人民法院在（2017）新29民终1186号民事判决书中，已经就定金作出判决，现原告又主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持；被告金洲房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告新疆阿克苏金洲房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内向原告阿克苏地区博大彩钢有限责任公司支付定作款158347.7元； 二、驳回原告阿克苏地区博大彩钢有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费4317元，由被告新疆阿克苏金洲房地产开发有限责任公司负担3399元，原告阿克苏地区博大彩钢有限责任公司负担918元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审 判 长  张璐 审 判 员  步锰 人民陪审员  沈杰 二〇一八年七月十六日 书 记 员  钱燕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保6951号 申请保全人佛山电器照明股份有限公司与被保全人东莞市佛照林顿节能科技有限公司其他案由纠纷一案，本案已保全完毕，依法予以结案。 特此通知。 二〇一八年七月五日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保9177号 关于申请人陈曦与被申请人黄昱申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年七月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0303执恢6号之一申请执行人：李鹏涛，男，汉族，1980年7月16日出生，住洛阳市西工区。被执行人：盛金论，男，汉族，1959年8月2日出生，住洛阳市西工区。本院在执行申请执行人李鹏涛与被执行人盛金论为合同纠纷的（2013）西民初字第15号民事调解一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款人民币3300000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费20270元、申请执行费35400元，但被执行人盛金论至今未履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人盛金论亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人盛金论纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人盛金论的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人盛金论有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人盛金论有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、约谈笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人盛金论目前无财产可供执行，申请执行人李鹏涛亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0303执恢6号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人盛金论有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘龙章审判员  武 浩审判员  孙 亮二〇一八年七月十日书记员  胡志荣
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0323执407号之一唐山润华房地产开发有限公司岐山分公司：你单位与横店影视股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2018)陕0323民初222号民事调解书已发生法律效力。申请执行人横店影视股份有限公司于2018年7月25日向本院申请强制执行，本院于2018年07月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：一、自觉向本院交纳案件款783770元；二、自觉向本院交纳执行费10237元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：62284002370********特此通知。二〇一八年七月二十五日联系人：李鹏波联系电话：0917-856****
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院行 政 裁 定 书（2018）新2701行审168号申请执行人博乐市城市管理行政执法局。住所地：博乐市光明路**（原博乐市疾控中心）**。组织机构代码证代码56889167-8。法定代表人乃德米提，该局局长。委托代理人王芳，该局干部，电话226****。被申请执行人博乐市屯叶商店。所在地，博乐市八一路（第五师廉租房门面房）。经营者岳强，男，汉，身份证×××，电话187XX****XX。申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2018年7月9日向本院申请强制执行博执罚字（2016）第6820号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人博乐市屯叶商店擅自在城市建筑物、设施以及树木上涂写、刻画或者张挂、张贴宣传品,违反了《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第五条第二项：“擅自在城市建筑物、设施以及树木上涂写、刻画或者张挂、张贴宣传品的，处以50元以上500元以下罚款”之规定，对其作出罚款500元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2016年10月5日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2017年4月23日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币500元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款500元整。经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2016年10月4日作出的博执罚字（2016）第6820号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第五条第二项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2016）第6820号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  徐晓凤审 判 员  李新梅人民陪审员  徐新华二〇一八年七月九日书 记 员  白丽格
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤09刑更508号罪犯苏益水，男，1989年5月7日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市赤坎区人民法院于2016年7月15日作出(2016)粤0802刑初68号刑事判决，以被告人苏益水犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万七千元。判决生效后，于2016年8月30日交付执行。刑期执行至2023年6月9日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯苏益水在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月7日提出减刑六个月建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯苏益水在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得3次表扬，剩余考核分147分。尚有罚金一万七千元未缴纳，自愿申报了个人财产。广东省茂名监狱提交的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑期间，月均支出约人民币210.28元，截至2018年4月12日其账户结余人民币313.42元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏益水在服刑期间能够积极改造，虽尚有财产刑未履行，但自愿申报了财产，且从其服刑期间的收支情况看，确暂无能力履行，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯苏益水予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一八年七月四日书 记 员  陈 琦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1002执1327号申请执行人：梁凌生，男，1986年10月7日出生，壮族，住广西田林县。委托诉讼代理人：邓方阳，广西桂百律师事务所律师。被执行人：广西华森林业投资有限公司。住所地：广西南宁市青秀区朱槿路**东盟商务区韩国园区****。统一社会信用代码：91450000065444331U。法定代表人：王东利，该公司经理。本院在执行申请执行人梁凌生与被执行人广西华森林业投资有限公司劳务合同纠纷一案中，于2018年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费5000元，一审案件受理费25元，执行费50元,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人广西华森林业投资有限公司在右江区人民法院（2017）桂1002执恢81号案件有款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人广西华森林业投资有限公司在右江区人民法院（2017）桂1002执恢81号案件中的款项5075元至本院（开户银行：广西百色右江农村合作银行营业部，户名：(2018)桂1002执1327号，子账户账号：60×××81-102272）。本裁定立即执行。审判员  林红英二〇一八年七月二十四日法官助理罗美焕书记员陶春娘
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0802行审95号 申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路**。 法定代表人李芳，局长。 委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。 被执行人曾庆东，男，1979年6月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人詹爱萍，女，1986年3月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行新罗某计某字[2017]第1020301号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2017年8月29日作出新罗某计某字[2017]第1020301号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人曾庆东、詹爱萍于2009年2月结婚，于2009年8月28日生育第一孩（女），于2012年8月7日生育第二孩（女），于2012年9月24日办理离婚登记。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条规定的可再生育情形，于2016年12月30日生育第三孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，决定对被执行人曾庆东、詹爱萍征收社会抚养费80135元，限于2017年9月28日前履行。该决定书已于2017年8月29日依法送达给被执行人曾庆东、詹爱萍。送达后，被执行人曾庆东、詹爱萍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人曾庆东、詹爱萍征收社会抚养费80135元。 两被执行人在本院送达告知书后，未陈述意见。 本院认为，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局作出的新罗某计某字[2017]第1020301号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，现已发生法律效力。被执行人曾庆东、詹爱萍不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行对被执行人曾庆东、詹爱萍征收社会抚养费80135元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章  建  新 审判员 刘  新  龙 审判员 谢  兰  兰 二〇一八年七月三日 书记员 温宜橦（代）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初4820号 原告：李某，女，1952年4月21日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：许某1，男，1980年2月28日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：许某2，女，1982年6月10日出生，汉族，住广西扶绥县。 被告：许某3，女，1984年8月1日出生，汉族，住南宁市江**。 本院受理原告李某与许某1、许某2、许某3法定继承纠纷一案后，原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 审判员  玉明凯 二〇一八年七月五日 书记员  翁秋云
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执22457号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执22457号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执2373号 黄俊妹、清远华诚房地产开发有限公司： 关于黄俊妹申请执行清远华诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知 二〇一八年七月十三日
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽执协181号 申请执行人:福建省机关服务中心,住所地福建省福州市华林路**。 法定代表人：兰善斌。 被执行人:福州乐佰年多媒体科技有限公司,,住所地福建省福州市晋安区王庄街道福新中路**和声工商大厦**** 法定代表人：邱印鹏。 福建省机关服务中心与福州乐佰年多媒体科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2016)闽0102民初6128号民事判决书发生法律效力后，福州市鼓楼区人民法院于2018年1月22日立案执行，执行案号(2018)闽0102执295号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院作出的(2016)闽0102民初6128号民事判决由福州铁路运输法院执行。 福州市鼓楼区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送福州铁路运输法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  林玫瑰 审判员  黄怀大 审判员  李显先 二〇一八年七月三十日 法官助理刘佳璐 书记员叶惠玲 附：所引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执5954号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈潮生,男性,汉族,住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：林育婷,女性,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人：郑俊雄,男性,1985年8月4日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人：刘起铨,男性,汉族,住广东省深圳市宝安区。 在被执行人陈潮生、林育婷、郑俊雄、刘起铨借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25243号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初25243号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执5954号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  陈 荣 人民陪审员  张汉新 二〇一八年七月四日 书 记 员  张晶晶
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执2281号申请执行人：郝志林,男,1985年10月11日生,汉族,住海门市。被执行人：张永平,男,1969年8月11日生，汉族,住南通市。申请执行人郝志林与被执行人张永平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的（2018）苏0684民初2536号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年6月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币786元（已履行）2018年7月2日，申请执行人以被执行人承诺余款如期履行为由，撤销执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）苏0684执2281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王锦成审判员  徐卫宁审判员  陈 伟二〇一八年七月二日书记员  张宸菘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执4869号 申请执行人：黎志豪，男，汉族，1991年12月8日出生，住址：广东省惠东县。 委托代理人：陈国立，广东力臣律师事务所律师。 被执行人：惠城区尚尚品家居用品店，住所地：惠州市河南岸街道演达大道港惠新天地购物中心第**第**铺。 经营者：彭碧蓉。 被执行人：彭碧蓉，女，汉族，1974年1月26日出生，住址：长沙市岳麓区。 经审查，申请人黎志豪与被申请人惠城区尚尚品家居用品店劳动争议纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月11日作出惠城劳人仲案字[2018]269号之一《仲裁裁决书》，裁决：被申请人一次性向申请人支付2018年4月份工资2438元及经济补偿金9805元。同日作出惠城劳人仲案字[2018]269号之二《仲裁裁决书》，裁决：被申请人一次性向申请人支付2017年9月28日至2018年4月28日期间的未订立劳动合同二倍的工资24998.8元。被申请人惠城区尚尚品家居用品店于2017年6月13日签收上述仲裁裁决书后，不服惠城劳人仲案字[2018]269号之二《仲裁裁决书》，于2018年6月27日向我院立案庭邮寄民事起诉状及证据材料，请求判决无需向黎志豪支付双倍工资24998.8元。本院已于2018年7月13日立案受理[（2018）粤1302民初8606号]。2018年7月6日，黎志豪向本院申请强制执行惠城劳人仲案字[2018]269号之一、之二《仲裁裁决书》。2018年7月9日，被执行人彭碧蓉将2018年4月份工资2438元及经济补偿金9805元共12243元转账支付给黎志豪。 本院认为，申请执行人黎志豪申请强制执行惠城劳人仲案字[2018]269号之一、之二《仲裁裁决书》，本院立案后，被执行人彭碧蓉已将惠城劳人仲案字[2018]269号之一《仲裁裁决书》裁决的款项履行完毕。惠城劳人仲案字[2018]269号之二《仲裁裁决书》因被申请执行人不服提起了民事诉讼，尚未生效，故本案已无生效法律文书作为执行依据。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人黎志豪的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  黄 艳 审判员  赖素霞 二〇一八年七月十九日 法官助理张耀 书记员陈淑花
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初16178号原告：上海理帅律师事务所，住所地上海市奉贤区。负责人：翁卫国。委托诉讼代理人：谢小平，上海理帅律师事务所律师。被告：上海峰奇机械管件制造有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆奇峰。原告上海理帅律师事务所与被告上海峰奇机械管件制造有限公司法律服务合同纠纷一案，原告上海理帅律师事务所于2018年7月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海理帅律师事务所撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一八年七月十七日书记员  罗 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终5849号 上诉人（原审原告）：深圳市金运投资开发有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福虹路西世界贸易广场**20/**。组织机构代码：192413589。 法定代表人：沈凤珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方秋林，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明珠，广东广和律师事务所律师。 被上诉人：飞利浦（海阳）电子有限公司。住。住所地：山东省海阳经济开发区一社会信用代码：913706006619964662。 法定代表人：徐永文，该公司经理。 委托诉讼代理人：刁凤香，山东齐鲁律师事务所律师。 原审被告：海阳市中泰置业有限公司。住。住所地：山东省烟台市海阳旅游度假区海鑫中路与阳和路交汇处一社会信用代码：91370687669312364E。 法定代表人：林振纯。 原审被告：徐永文，男，汉族，1963年11月14日出生。身份证住址：山东省济南市天桥区。 原审被告：曹仁忠，男，汉族，1963年8月5日出生。身份证住址：山东省即墨市。 原审被告：黄通圣，男，汉族，1964年3月2日出生。身份证住址：浙江省。 上诉人深圳市金运投资开发有限公司（以下简称“深圳金运公司”）因与被上诉人飞利浦（海阳）电子有限公司（以下简称“飞利浦公司”）、原审被告海阳市中泰置业有限公司（以下简称“中泰置业公司”）、徐永文、曹仁忠、黄通圣居间合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初9090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。原审被告中泰置业公司、徐永文、曹仁忠、黄通圣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 深圳金运公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判；本案诉讼费用由飞利浦公司承担。主要事实和理由：1.居间报酬不同于违约金，原审法院以居间报酬过高为由调低居间报酬没有法律依据；2.原审法院遗漏了律师费的诉讼请求，依法应予纠正。 飞利浦公司辩称：涉案居间合同以合法行为掩盖非法目的，应为无效，深圳金运公司要求支付居间费用的诉求应予驳回。 深圳金运公司一审起诉请求：一、飞利浦公司向其支付居间服务费22536000元及违约金16937193.21元（以22536000元为基数，按照年利率24%标准自2014年2月12日暂计至2017年3月30日，之后继续计算至实际清偿之日止）；二、飞利浦公司支付其律师费520000元；三、中泰置业公司、徐永文、曹仁忠、黄通圣对上述款项承担连带清偿责任；四、飞利浦公司、中泰置业公司、徐永文、曹仁忠、黄通圣承担本案所有诉讼费用。 一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告飞利浦公司应于判决生效之日起十日内向深圳金运公司支付居间服务费936000元以及违约金（违约金以936000元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年2月13日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳金运公司的其他诉讼请求。 本案二审审理期间，飞利浦公司提交了以下证据：一、天眼查专业版程鹃的董监高投资任职报告，证明借款人程鹃任职的11家关联企业中就有深圳金运公司，而其他10家关联企业的股东都有交叉任职的情形；二、天眼查关于深圳金运公司的企业关系历史沿革2张图解，证明程鹃和沈凤珍、蔡银钦、沈凤妆、吴绿茵的参股关系；三、天眼查关于金运实业集团有限公司的企业和人的关系图解2张以及金运实业集团有限公司的利息沿革图解3张，证明程鹃和深圳金运公司以及深圳金运公司的关联企业的股东们之间千丝万缕的关系；四、关于深圳市金运投资开发有限公司、金运实业集团有限公司、深圳市兴辽有限公司、海阳市三金置业有限公司、深圳宏源实业发展有限公司、深圳市金运投资开发有限公司的国家企业信用信息公示系统查明内容，证明程鹃和深圳金运公司本是一家人。深圳金运公司发表质证意见称：上述证据的真实性无法确认，关于深圳金运公司与案外人程鹃的关系一审已查明，飞利浦公司提出的证据跟本案没有任何关系，无法证明深圳金运公司与程鹃同属一个主体。 本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为一审将居间服务费予以调低，是否合理、恰当。相对于深圳金运公司提供的服务内容，双方约定的2253.6万元居间服务费确实过高，原审参照深圳金运公司提供的服务内容，酌情将居间服务费调整为按照以借款本金为基数，按照年利率24%与借款利率的差计算，于法不悖，本院予以维持。深圳金运公司的上诉主张，理据不足，本院不予支持。 综上所述，深圳金运公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币237085元，由上诉人深圳市金运投资开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 瑜 瑜 审判员 唐 林 波 审判员 王 丹 妮 二〇一八年七月四日 书记员 高楠（兼）
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执4075号 申请执行人：广州市花都区狮岭新合福无纺布加工店，住所地广东省广州市花都区狮岭镇新扬村十四队**之一,注册号440121600756066。 经营者：彭德金。 委托执行代理人：罗建辉，广东安国律师事务所律师。 被执行人：邹清，女，1991年8月26日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被执行人：邓军，男，1987年3月8日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 申请执行人广州市花都区狮岭新合福无纺布加工店与被执行人邹清、邓军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初4977号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邹清、邓军应支付货款24266元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法查封了权属于被执行人邓军的号牌为粤Ｓ×××××、粤Ｙ×××××的车辆档案。但无法查找到该车辆的下落。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，依法查封了权属于被执行人邓军的号牌为粤Ｓ×××××、粤Ｙ×××××的车辆档案。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 飞 执行员 王志文 执行员 张中科 二〇一八年七月三十一日 书记员 黄智锴
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0721刑初69号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人董秀光，男，1971年12月3日出生，傈僳族，文盲，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。因犯盗窃罪，2003年被维西县人民法院判处有期徒刑四年，因涉嫌故意伤害罪，2017年11月17日被玉龙县公安局指定居所监视居住，2018年5月18日被玉龙县检察院取保候审。玉龙县人民检察院以玉检公诉刑诉﹝2018﹞68号起诉书指控被告人董秀光犯故意伤害罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，依法组成合议庭于2018年7月18日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员吕文出庭支持公诉，被告人董秀光到庭参加诉讼，现本案已审理终结。公诉机关指控：2015年12月30日晚，玉龙县塔城乡十八寨沟村委会村民和廷伟在塔城乡十八寨沟村委会西寨一组和学兴家中喝酒闲聊，大概23时左右，被告人董秀光也进到和学兴家，和廷伟就说董秀光“小偷”“牛老板”之类的话，董秀光气不过，就从火塘边拿起一块柴棒打和廷伟，将和廷伟的腿部打伤，后离开和学兴家。第二天和廷伟之子和润泽送和廷伟到巨甸卫生院检查并报了警。2016年3月31日至2016年4月22日到丽江市人民医院住院治疗。2018年1月12日经玉龙县公安司法鉴定中心鉴定：和廷伟的伤情属轻伤一级。针对上述指控犯罪事实的证据有：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过；2.户口证明及前科材料；3.被害人和廷伟陈述；4.证人和某1、和润泽、和学兴的证言；5.被告人的供述与辩解；6.鉴定文书及鉴定意见通知书；7.住院病历及收条；8.现场勘验笔录及现场图等。公诉机关认为，被告人董秀光因口角纠纷，故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董秀光到案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人董秀光积极赔偿被害人和廷伟部分经济损失，可以酌情从轻处罚；本案为民间矛盾激化引发，且被害人和廷伟对案件的发生有一定的过错责任。建议对被告人董秀光判处一年以下有期徒刑。被告人董秀光对公诉机关的指控罪名和事实均无异议，其家庭困难，希望法院从轻处罚并对其适用缓刑。为此向法庭当庭列举了家庭情况说明一份。经审理查明：2015年12月30日晚，玉龙县塔城乡十八寨沟村委会村民和廷伟在塔城乡十八寨沟村委会西寨一组和学兴家中喝酒闲聊，23时许，被告人董秀光也进到和学兴家，和廷伟就说董秀光“小偷”“牛老板”之类的话，董秀光气不过，就从火塘边拿起一块柴棒打和廷伟，将和廷伟的腿部打伤，后离开和学兴家。第二天和廷伟之子和润泽送和廷伟到巨甸卫生院检查并报了警。被害人和廷伟于2016年3月31日至2016年4月22日到丽江市人民医院住院治疗。2018年1月12日经玉龙县公安司法鉴定中心鉴定：和廷伟的伤情属轻伤一级。被告人董秀光到案后，作了如实供述。被告人董秀光从案发至今，先后共赔偿了被害人和廷伟医疗费等各项损失人民币5800元。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和出示下列证据材料予以佐证：1.受案登记表、立案决定书、查获经过，证明2016年1月2日下午18时许，和润泽到塔城派出所报警称，2015年12月30日晚上23时许，其父和廷伟在塔城乡十八寨沟村委会西寨一组和学兴家中被董秀光打伤，请求出警。塔城派出所民警接报后立即赶到现场进行调查，并对现场进行勘查，经讯问，被告人董秀光对其犯罪事实供认不讳。经玉龙县公安局初查，本案符合刑事立案标准，决定于2016年5月18日对被告人董秀光以涉嫌故意伤害罪立案调查。2.被告人董秀光户口证明及维西县人民法院刑事判决，证明被告人董秀光的基本身份情况，案发时具有完全刑事责任能力；曾因犯盗窃罪于2003年被维西县人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币3000元，后于2006年刑满释放。3.证人和润泽（系被害人和廷伟之子）证言，证明2015年5月31日有人告诉其，其父亲和廷伟被董秀光打了其赶到和学兴家看见和廷伟左腿在流血，就把和廷伟送到医院治疗。4.证人和某1的证言，证明案发经过。5.被害人和廷伟陈述，证明2015年l2月30日晚上，其在十八寨沟村委会西寨一组和学兴家喝酒、闲起。晚上10点左右，其在火塘边烤火时，董秀光突然从外边进来，一句话也没有说就从火塘里抽出一根柴棒朝其的胸部、背部打了几下，左小腿被打得不能动弹。第二天，和学兴的媳妇和某1让其儿子上来把和廷伟送到医院治疗，经照片后其的左小腿骨折，因为没有钱，其自己找来草药医治导致伤口发炎，其又去打了消炎针。6.被告人董秀光供述与辩解，证明2015年12月31日晚上7点左右，董秀光让其堂弟董秀忠买烟，但董秀忠一直在十八寨沟村委会西寨一组和学兴家喝酒，董秀光就到和学兴家去拿烟，到了和学兴家后就看见和廷伟坐起喝酒，和廷伟就说董秀光“小偷”、“牛老板”，董秀光就说不要这样说，之后和廷伟就甩过来一个小凳子，打在了董秀光的肩膀上，董秀光就顺手从火塘抽出一根2尺左右长的柴棒朝和廷伟的左脚杆上打了三四下，然后又朝他左手臂上打了两下，和学兴的媳妇和某1就把两人劝开，董秀光就回家了。6.法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人及鉴定机构资格证书复印件、人体损伤程度鉴定通知书，证明经玉龙县公安司法鉴定中心鉴定，和廷伟损伤程度为轻伤一级。该伤情鉴定分别告知了被告人、被害人，双方均无异议。7.住院病历资料，证明经丽江市医院诊断被告人和廷伟的伤情诊断为l．左胫腓骨陈旧性骨折；2.左胫前皮肤裂伤并感染。和廷伟经治疗后于2016年4月22日出院，医疗费为人民币6205.67元。8.收条，证明2016年3月7日被害人和廷伟收到董秀光赔付的医疗费人民币2000元的情况。9.现场勘查笔录、现场平面示意图，证明经勘查，中心现场位于塔城乡十八寨沟村委会西寨一组和某1家。其家东面为树林，南面为一条土路，西面为山林，北面为山，和某1家入口在西南侧，无大门，两层土木结构木楼。经搜索，未发现其他痕迹物证。以上证据经当庭质证，被告人董秀光均未提出异议，本院依法确认合法、有效。被告人董秀光列举的家庭情况说明与本案的定罪量刑没有直接的关联性，本院不予确认。本院认为：被告人董秀光故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪定罪并处罚。公诉机关指控被告人董秀光犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。被告人董秀光到案后，作了如实供述实，依法可以从轻处罚；本案由民间纠纷引发，被害人对案件的发生有过错，被告人赔偿了被害人的部分损失，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律的规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，并根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人董秀光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和凤生审 判 员  赵泽荣人民陪审员  和丽春二〇一八年七月二十五日书 记 员  姚惠兰
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1122执815号之一 申请人：来安中银富登村镇银行有限公司,住所地安徽省滁州市来安县； 被执行人：来安县永嘉建材销售中心,住来安县汊河经济开发区； 被执行人：许号声,男,1975年3月10日出生,汉族,住南京市浦口区； 被执行人：邓孝芳,女,1975年5月21日出生,汉族,住南京市浦口区； 被执行人：南京标鼎装饰工程有限公司,住所地南京市浦口区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院2017年4月5日的（2016）皖1122民初1953号判决，于2018年7月4日，以（2018）皖1122执815号执行裁定书查封了被执行人的南京市××区××路××天××街区××室房产证号：宁房权证浦变字第××号建筑面积：136.40［写明被查封财产的状况］，并责令被执行人一、解除原告来安中银富登村镇银行有限公司与被告来安县永嘉建材销售中心于2014年11月13日签订的《借款合同》，被告来安县永嘉建材销售中心于判决生效后十日内偿还原告来安中银富登村镇银行有限公司借款本金212893.92元及利息（截止本判决生效之日前的利息、罚息按合同约定计算，自本判决生效之日起，按合同约定年利率12.49204545％计算）；二、被告来安县永嘉建材销售中心于判决生效后十日内偿还原告来安中银富登村镇银行有限公司借款本金1060000元及利息（截止2017年2月2日的利息及罚息为67308.14元，自2017年2月3日起以本金1060000元?（写明指定履行的义务），但被执行人许号声全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人许号声所有的位于南京市××区××路××天××街区××室（房产证号：宁房权证浦变字第××号）的房地产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋辉 二〇一八年七月十二日 （） 书记员  韩兰
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初6064号原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河**狮子林大街米兰金狮家园。法定代表人：李玉忠，总经理。委托诉讼代理人：张宝艳，该公司职工。委托诉讼代理人：彭茂峰，该公司职工。被告：孙恩勇，男，1972年10月26日出生，住天津市津**。原告天津市米兰物业管理有限公司与被告孙恩勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市米兰物业管理有限公司的委托诉讼代理人张宝艳、彭茂峰到庭参加诉讼，被告孙恩勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市米兰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年1月1日至2017年12月31日的物业管理基本服务费4395元，机电设施设备运行养护费3846元及滞纳金1236元，共计9477元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告管理的天津市津南区咸水沽镇建国大街米兰阳光花园小区的业主。原告根据与业主签订的物业管理服务协议的约定为小区业主提供物业管理服务，向业主按照B区每月每平米0.8元收取物业管理基本服务费及每月每平米0.7元收取机电设施设备运行养护费。被告系米兰阳光花园B区XX房屋的业主，被告拖欠2013年1月1日至2017年12月31日的物业费用。原告多次催要未果。被告孙恩勇未提交书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。原告向本院提交了物业管理服务协议、业主报修记录、保洁作业记录表等证据。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性，其证明效力本院予以确认。被告孙恩勇未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月9日，天津市米兰物业管理有限公司与被告孙恩勇签订《物业管理服务协议》，约定由原告为被告居住的米兰阳光花园B区XX室提供物业管理服务。该合同约定：物业管理服务费采取甲方预交的交纳形式，物业管理服务费用标准如下：洋房住宅按建筑面积每月每平方米0.80元；二层以上（包括二层）电梯、消防、水泵维护费收费标准：按建筑面积每月每平方米0.70元；不按本协议约定收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金。被告孙恩勇系米兰阳光花园B区XX房屋业主，建筑面积为91.46平方米。原告在市国土资源和房屋管理局2017年的物业服务等级化考评结果中经考评为“四级合格”。本院认为，物业服务企业依法与业主签订的物业管理服务协议对业主及物业服务企业均具有约束力，物业管理服务协议所产生的权利与义务应由物业服务企业及各业主依协议之约定享有与承担。物业服务企业与业主均应按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原告的物业服务基本能够达到合同约定的服务标准，应当依照合同约定的价格标准并结合其服务成果取得相应的费用。被告孙恩勇经本院依法传唤无正当理由不出庭参加诉讼，不影响本案的审理，其行为应当认定是对抗辩权利的放弃。因此被告应当依照协议约定给付原告2013年1月1日至2017年12月31日的物业管理基本服务费4390元，机电设施设备运行养护费3841元，共计8231元（房屋面积×物业费单价×月数）。关于原告主张的滞纳金，综合考虑本案查明的事实，本着督促物业公司进一步提高和完善服务水平、服务标准，该项主张本院不予支持。需要指出，原告作为小区的物业服务企业应当对日常的垃圾清运、机电设施的正常运营及维护、小区安保及环境卫生等事务全面履行合同约定之义务，虽不能苛求物业服务企业达到所有业主的满意，但原告仍应努力追求管理服务措施上的全面与完善，力求赢得广大业主的理解和支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙恩勇于本判决生效之日起十日内给付原告天津市米兰物业管理有限公司2013年1月1日至2017年12月31日的物业费8231元。二、驳回原告天津市米兰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙恩勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长猛二〇一八年七月十一日书 记 员  张 虹附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1102民初3431号 原告：四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司，住所地：四川省乐山市市中区岷河南街********，统一社会信用代码：91511100309437307F。 负责人：叶平，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王义，男，1987年3月1日出生，汉族，公司员工，住四川省眉山市东坡区。 被告：田宗银，男，1975年1月22日出生，汉族，农民，住云南省昭通市永善县。 被告：长江三峡实业有限公司溪洛渡分公司，住所地：云南省昭通市永善县三坪业主营地，统一社会信用代码：9153062576041314XY。 法定代表人：彭武。 本院受理原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司（以下简称眉山精诚乐山分公司）诉被告田宗银、长江三峡实业有限公司溪洛渡分公司(以下简称长江三峡溪洛渡分公司)劳动争议一案，本院于2018年6月7日立案。 原告眉山精诚乐山分公司诉称，原告与被告田宗银劳动合同关系存续期间，被告田宗银向原告出具了自己不愿意购买养老保险的承诺书，原告也向被告田宗银提出续签劳动合同，后双方经协商签订了解除劳动合同的协议，双方因劳动合同产生的权利义务全部了结，故原告不应支付被告经济补偿金、不应为被告田宗银补交养老保险费。原告与被告长江三峡溪洛渡分公司之间签订了劳务派遣合同，依据《劳动合同法》第92条、《劳动合同法实施条例》第35条规定，被告长江三峡溪洛渡分公司应该对上述责任承担连带责任。现原告不服仲裁裁决，故起诉请求判决：1、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金；2、原告不为被告缴养老保险；3、被告长江三峡溪洛渡分公司承担连带责任。 被告田宗银在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案劳动合同的签订地、履行地均在云南省永善县；被告住所地在云南省永善县；原告公司住所地虽然登记在乐山市，但其实际经营场所、实际住所地均在云南省永善县溪洛渡镇。综上，四川省乐山市市中区人民法院对本案无管辖权，应该依法移送永善县人民法院审理或驳回原告起诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。该条款系选择性条款。本案原告眉山精诚乐山分公司系用人单位，住所地位于四川省乐山市市中区岷河南街********，四川省乐山市市中区人民法院作为用人单位所在地基层人民法院对本案有管辖权。被告田宗银认为原告公司虽然登记在乐山市市中区，但实际经营场所、实际住所地均在云南省永善县溪洛渡镇，未提供证据证明，本院对该主张不予采信。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告田宗银对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 陈 华 二〇一八年七月十日 书记员 傅琢宇
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0106民初4963号之一 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，该行行长。 委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：叶某某 原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告叶某某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。 审 判 长  段一兵 人民陪审员  陆 军 人民陪审员  钟秉诚 二〇一八年七月二日 书 记 员  廖文君
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执4324号 关于申请执行人东莞市第一人民法院寮步人民法庭与被执行人梁惠祺其他案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十五日
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0185民初6876号 原告：临安市中达小额贷款股份有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇天风街无门牌3，统一社会信用代码91330100599571722N。 法定代表人：汪勇，该公司总经理。 委托代理人：高舒，周密礼，浙江满江红律师事务所律师。 被告：谢志强，男，1969年8月13日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：临安市登峰生物化工厂，住所地杭州市临安区太湖源镇南庄。 负责人：陈云华。 被告：临安兴农担保有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街**，统一社会信用代码913301856945572162。 法定代表人：陈晓良，该公司总经理。 被告：陈晓良，男，1968年2月19日出生，汉族，杭州市余杭区人，住杭州市余杭区。 被告：陈云华，男，1967年12月29日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：杜美红，女，1972年11月30日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：俞恵花，女，1977年2月21日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在审理原告临安市中达小额贷款股份有限公司诉被告谢志强、临安市登峰生物化工厂、临安兴农担保有限公司、陈晓良、陈云华、杜美红、俞惠花借款合同纠纷一案中，原告临安市中达小额贷款股份有限公司于2018年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告临安市中达小额贷款股份有限公司依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告临安市中达小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费13363元，减半收取6681.5元，财产保全申请费5000元，合计11681.5元，由原告临安市中达小额贷款股份有限公司负担。 审 判 长  程 睿 人民陪审员  王卫国 人民陪审员  张凯华 二〇一八年七月三日 书 记 员  郎思雨
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢755号申请执行人：罗小燕，女，1974年11月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人：河南省臻典贸易有限公司。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**紫域云庭****。法定代表人：李峰。本院在执行罗小燕与河南省臻典贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人河南省臻典贸易有限公司可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人河南省臻典贸易有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾海宏审判员  杨松华审判员  张延恒二〇一八年七月十二日书记员  王子源
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1324刑初295号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人李某，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于1999年12月4日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月15日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪检诉刑诉（2018）277号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年10月19日20时许，被告人李某酒后驾驶苏Ｎ×××××轻型普通货车沿泗洪县青阳镇洪泽湖大街由西向东行驶至泗洪县教育局附近处时，被泗洪县公安局民警当场查获。经江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人李某的血液中检出乙醇，含量为82.6mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。认为被告人李某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人李某拘役一至二个月，并处罚金。 上述事实，有被告人李某的供述，未到庭证人张士奇等人证言，当事人血样提取登记表，理化检验报告，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵成虎 二〇一八年七月十一日 书记员  张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、 （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初8803号原告：刘荣华，男，1981年3月18日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：于子宠，江苏普悦律师事务所律师。被告：周兴良，男，1968年5月8日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市科联化工机械有限公司，住所地江阴市。法定代表人：周兴良。原告刘荣华诉被告周兴良、江阴市科联化工机械有限公司(以下简称科联公司)追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告刘荣华诉称事实：主债务情况：借款人是周兴良，贷款人是中国民生银行股份有限公司无锡分行，担保人是刘荣华、科联公司、顾奖华、江阴市周庄生产资料有限公司（以下简称周庄生产公司）、江阴明威重工机械有限公司（以下简称明威公司）；借款金额为200万元；借款到期后，周兴良未按约履行还款义务。刘荣华为此承担担保责任，于2016年4月27日向中国民生银行股份有限公司无锡分行垫付本金150万元。请求法院判决：1、周兴良、科联公司共同偿还刘荣华150万元及该款自2016年8月4日起至实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、周兴良、科联公司承担本案诉讼费用。被告周兴良、科联公司未答辩。本院认为：刘荣华诉称事实有联保体授信合同、扣款回单及当事人的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。被告周兴良、科联公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。周兴良的200万元贷款，由刘荣华、科联公司、顾奖华、周庄生产公司、明威公司共同承担连带担保责任，刘荣华代偿本金150万元后，向周兴良不能追偿的部分，由刘荣华、科联公司、顾奖华、周庄生产公司、明威公司平均分担，科联公司应对周兴良不能清偿的部分承担五分之一的清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周兴良应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还刘荣华垫付款本金150万元及该款自2016年8月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、对周兴良不能清偿上述第一项债务部分，由江阴市科联化工机械有限公司在五分之一的范围内向刘荣华承担清偿责任。三、驳回刘荣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9150元（刘荣华已预交），由周兴良、江阴市科联化工机械有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付刘荣华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  诸国新二〇一八年七月三日书记员  胡冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初14836号原告：中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行，住所地北京市朝阳区工体路**。负责人：赵旺，行长。委托诉讼代理人：弓永春，北京市铭达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪敏，北京市铭达律师事务所实习律师。被告：张淑信，女，1953年8月10日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人弓永春、张雪敏到庭参加了诉讼。被告张淑信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告清偿本金49899.09元，截至2017年12月17日的利息14419.97元、逾期还款违约金2883.93元、消费手续费246.36元，并自2017年12月18日起至实际给付之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息及逾期还款违约金。被告辩称：同意还款，但是现在经济困难，没有能力偿还，退休金也被其他法院冻结了。经审理查明：2013年3月16日，被告向原告申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定利率为（每日）万分之五，逾期还款违约金（每笔）按最低还款额未偿还部分的5%收取，境内本行预借现金手续费为交易金额的1%。此后，原告批准了被告的办卡申请，被告申领并持续使用了尾号为9300的信用卡。截至2017年12月17日，被告累欠本金49899.09元、利息14419.97元、逾期还款违约金2883.93元，消费手续费246.36元。本院认为：被告信用卡逾期还款，原告据此要求被告偿还相应本息及逾期还款违约金、费用的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张淑信于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行截至2017年12月17日的信用卡欠款本金49899.09元、利息14419.97元、逾期还款违约金2883.93元、消费手续费246.36元，并按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款本金自2017年12月18日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，由被告张淑信负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李林强人民陪审员  杨林屏人民陪审员  苏 萍二〇一八年七月九日书 记 员  林德森