山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0602民初7349号原告：烟台银行股份有限公司南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街96号。负责人：刘健，行长。委托诉讼代理人：赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。被告：栖霞昱凯食品有限公司（原名称烟台栖霞正诚食品有限公司），住所地栖霞市翠屏街道民营经济园汾河路2号。法定代表人：李彦良，总经理。被告：栖霞市正通果蔬有限公司，住所地栖霞市唐家泊镇驻地。法定代表人：隋威，总经理。被告：烟台三益果蔬食品有限公司，住所地栖霞市松山工业园。法定代表人：王春林，总经理。被告：栖霞润升气调冷储有限公司，住所地栖霞蛇窝泊镇大柳家村。法定代表人：冯淑芝，总经理。被告：栖霞市汇泉果蔬食品有限公司，住所地栖霞民营经济园法定代表人：慕淑妮，总经理。被告：陈光生，男，1968年4月20日出生，汉族，住栖霞市。被告：王春波，男，1970年6月8日出生，汉族，住栖霞市。被告：ＸＸ芳，女，1976年4月16日出生，汉族，住栖霞市。原告烟台银行股份有限公司南大街支行与被告栖霞昱凯食品有限公司（以下简称昱凯公司）、被告栖霞市正通果蔬有限公司（以下简称正通公司）、被告烟台三益果蔬食品有限公司（以下简称三益公司）、被告栖霞润升气调冷储有限公司（以下简称润升公司）、被告栖霞市汇泉果蔬食品有限公司（以下简称汇泉公司）、被告陈光生、被告王春波、被告ＸＸ芳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵忠勇到庭参加诉讼；被告昱凯公司、被告正通公司、被告润升公司、被告陈光生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告三益公司、被告汇泉公司、被告王春波、被告ＸＸ芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告昱凯公司偿还借款本金2043908.70元及利息、罚息、复利394361.25元（暂计算至2017年5月21日）以及自2017年5月22日起至实际给付之日止仍按合同约定计算的罚息、复利，并由被告正通公司、被告三益公司、被告润升公司、被告汇泉公司、被告陈光生、被告王春波、被告ＸＸ芳承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月1日，原告与被告昱凯公司签订《流动资金借款合同》，约定被告昱凯公司向原告借款3000000元，借款期限12个月，借款利率采用浮动利率，按当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮40%，执行月利率7‰。同日，原告与被告正通公司、被告润升公司、被告三益公司签订《保证合同》，约定由被告正通公司、被告润升公司、被告三益公司为被告昱凯公司在原告处的借款提供连带责任保证。同日，原告与被告汇泉公司、被告陈光生签订《保证合同》，约定由被告汇泉公司、被告陈光生为被告昱凯公司在原告处的借款承担连带责任保证。同日，原告与被告王春波、被告ＸＸ芳签订《保证合同》，约定由被告王春波、被告ＸＸ芳为被告昱凯公司在原告处的借款承担连带责任保证。2014年9月2日，原告依约向被告昱凯公司发放贷款3000000元。被告昱凯公司取得贷款后未依约按时足额还款，被告正通公司、被告三益公司、被告润升公司、被告汇泉公司、被告陈光生、被告王春波、被告ＸＸ芳亦未履行连带保证责任。八被告均缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，原告与被告昱凯公司签订编号为烟银（2014110101600000007）号《流动资金借款合同》，约定被告昱凯公司向原告借款3000000元用于购买苹果，借款期限12个月，自实际提款日起算；借款利率采用浮动利率，按当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮40%，执行月利率7‰，如遇中国人民银行调高人民币借款利率或变更计算方法，合同项下借款利率和计算方法按新规定执行（所含的浮动比例不变），并从新规定生效之日起第一个结息日的次日起执行，原告无需另行通知被告昱凯公司；借款按月结息，结息日为每月20日，被告昱凯公司须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；被告昱凯公司应按合同约定按期足额支付利息，并于2015年8月17日借款期限届满之日一次性还本；被告昱凯公司未按合同约定履行对原告的支付和清偿义务，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息和相关费用；对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；被告昱凯公司未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告正通公司、被告润升公司、被告三益公司签订编号为烟银（2014110101600100009）号《保证合同》，约定为担保被告昱凯公司与原告签订的编号为烟银（2014110101600000007）号《流动资金借款合同》（下称主合同）项下债务的履行，被告正通公司、被告润升公司、被告三益公司愿意向原告提供保证；主合同项下发生的债权构成主债权，包括本金、利息（法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因被告昱凯公司违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，如主债权为分期清偿，则保证期间为自合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；如果被告昱凯公司在任何正常还款日或提前还款日未按约定向原告进行清偿，原告有权要求正通公司、被告润升公司、被告三益公司履行保证责任；主债务在合同以外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告合同项下任何权利及其行使，原告有权决定各项担保权利的行使顺序，正通公司、被告润升公司、被告三益公司应按照合同约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩原告。同日，原告与被告汇泉公司、被告陈光生签订编号为烟银（2014110101600100010）号《保证合同》，约定为担保被告昱凯公司与原告签订的编号为烟银（2014110101600000007）号《流动资金借款合同》（下称主合同）项下债务的履行，被告汇泉公司、被告陈光生愿意向原告提供保证；主合同项下发生的债权构成主债权，包括本金、利息（法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因被告昱凯公司违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，如主债权为分期清偿，则保证期间为自合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；如果被告昱凯公司在任何正常还款日或提前还款日未按约定向原告进行清偿，原告有权要求被告汇泉公司、被告陈光生履行保证责任；主债务在合同以外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告合同项下任何权利及其行使，原告有权决定各项担保权利的行使顺序，被告汇泉公司、被告陈光生应按照合同约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩原告。同日，原告与被告王春波、被告瓦ＸＸ芳签订编号为烟银（2014110101600100011）号《保证合同》，约定为担保被告昱凯公司与原告签订的编号为烟银（2014110101600000007）号《流动资金借款合同》（下称主合同）项下债务的履行，被告王春波、被告瓦ＸＸ芳愿意向原告提供保证；主合同项下发生的债权构成主债权，包括本金、利息（法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因被告昱凯公司违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，如主债权为分期清偿，则保证期间为自合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；如果被告昱凯公司在任何正常还款日或提前还款日未按约定向原告进行清偿，原告有权要求被告王春波、被告瓦ＸＸ芳履行保证责任；主债务在合同以外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告合同项下任何权利及其行使，原告有权决定各项担保权利的行使顺序，被告王春波、被告瓦ＸＸ芳应按照合同约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩原告。2014年9月2日，原告依约向被告昱凯公司发放贷款3000000元。被告昱凯公司取得贷款后未依约按时足额还款，截至2017年5月21日，被告昱凯公司欠付原告借款本金2043908.70元，应支付罚息361131.92、复利33229.33元。另查明，被告昱凯公司于2015年6月19日由原名称烟台栖霞正诚食品有限公司变更为现名称栖霞昱凯食品有限公司。本院认为，原告与被告昱凯公司签订的《流动资金借款合同》及原告与被告正通公司、被告润升公司、被告三益公司，与被告汇泉公司、被告陈光生，与被告王春波、被告ＸＸ芳签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为有效合同。原告依约向被告昱凯公司发放贷款3000000元，被告昱凯公司取得贷款后未依约履行按时还本付息之义务；截至2017年5月21日，被告昱凯公司欠付原告借款本金2043908.70元、罚息361131.92、复利33229.33元之事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告昱凯公司偿还上述款项及自2017年5月22日起至实际给付之日止仍按合同约定计算的罚息、复利之诉讼请求于法有据，于约相合，本院予以支持。被告昱凯公司未依约按时足额还款，原告依据保证合同约定要求被告正通公司、被告三益公司、被告润升公司、被告汇泉公司、被告陈光生、被告王春波、被告ＸＸ芳对被告昱凯公司的债务承担连带保证责任，于约相合，于法有据，本院依法予以支持。庭审中，被告昱凯公司、被告正通公司、被告三益公司、被告润升公司、被告汇泉公司、被告陈光生、被告王春波、被告ＸＸ芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十条、第十三条、第十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告栖霞昱凯食品有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告烟台银行股份有限公司南大街支行贷款本金2043908.70元、罚息361131.92、复利33229.33元（罚息、复利暂计算至2017年5月21日），同时自2017年5月22日起至实际给付之日止仍按合同约定计付罚息、复利给原告烟台银行股份有限公司南大街支行；并由被告栖霞市正通果蔬有限公司、被告烟台三益果蔬食品有限公司、被告栖霞润升气调冷储有限公司、被告栖霞市汇泉果蔬食品有限公司、被告陈光生、被告王春波、被告ＸＸ芳承担连带保证责任。如果被告栖霞昱凯食品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台银行股份有限公司南大街支行；并由被告栖霞市正通果蔬有限公司、被告烟台三益果蔬食品有限公司、被告栖霞润升气调冷储有限公司、被告栖霞市汇泉果蔬食品有限公司、被告陈光生、被告王春波、被告ＸＸ芳承担连带保证责任。案件受理费26306元，由被告栖霞昱凯食品有限公司、被告栖霞市正通果蔬有限公司、被告烟台三益果蔬食品有限公司、被告栖霞润升气调冷储有限公司、被告栖霞市汇泉果蔬食品有限公司、被告陈光生、被告王春波、被告ＸＸ芳共同负担。因原告烟台银行股份有限公司南大街支行已向本院全额预交，原告同意八被告于本判决生效之日起10日内迳付26306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本15份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王 琳人民陪审员  郭月光人民陪审员  赵 军二〇一八年七月十一日书 记 员  张晓晨