江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初4253号原告：无锡市锡新锯木加工厂，住所地无锡市梁溪区清扬路**桥。投资人：厉锡荣，该公司经理。委托诉讼代理人：王可虎，江苏三诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告无锡市锡新锯木加工厂（以下简称锡新加工厂）与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序于2018年6月19日、7月31日公开开庭进行了审理。原告锡新加工厂的委托代理人王可虎，被告保险公司的委托代理人华佳科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锡新加工厂向本院提出诉讼请求：保险公司立即支付机动车损失险（以下简称车损险）保险金6950元。事实和理由：锡新加工厂为属其所有的苏Ｂ×××**号货车向保险公司投保了车损险及不计免赔率等险种，保险期限自2017年4月27日至2018年4月26日。2017年12月5日，厉新驾驶保险车辆与高玉宝驾驶的苏Ａ×××**号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定厉新负事故全部责任，高玉宝不负事故责任。事故发生后，保险公司对保险车辆进行定损，确认保险车辆损失金额为6950元。锡新加工厂支付车辆修理费6950元。被告保险公司辩称：对其与锡新加工厂之间的保险合同关系、事故发生、责任认定及保险车辆损失金额均无异议。但保险车辆的使用性质是营业货车，驾驶员应当具备道路运输从业资格，保险公司在理赔过程中发现在官方网站上查询不到锡新加工厂向其提供的驾驶员厉新的道路运输从业资格证的材料，认为厉新不具备道路运输从业资格，不能驾驶保险车辆，故作出拒赔的通知书。本院经审理认定事实如下：锡新加工厂为属其所有的苏Ｂ×××**号货车向保险公司投保了车损险（保险金额为9984元）及不计免赔率等险种，保险期限自2017年4月27日至2018年4月26日，车辆使用性质为营业货车。车损险保险条款载明，第六条：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。第八条（加黑加粗）：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶员有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。该车辆自2011年起至今一直在保险公司处投保，车辆的使用性质均为营业货车。2017年12月5日，厉新驾驶保险车辆与高玉宝驾驶的苏Ａ×××**号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定厉新负事故全部责任，高玉宝不负事故责任。事故发生后，保险公司对保险车辆进行定损，确认保险车辆损失金额为6950元。锡新加工厂支付车辆修理费6950元，锡新加工厂向保险公司申请理赔，保险公司以驾驶员不具备相应从业资格为由拒赔。另查明，交通运输部出台的《道路运输从业人员管理规定》第六条规定，经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、修理费发票、保险条款及双方当事人陈述等证据在卷佐证。锡新加工厂提供以下证据：1、厉新通过网上办理的的道路运输从业人员从业资格证，载明从业资格类别为经营性道路货物运输驾驶员，初次领证日期为2017年11月8日，证号为320211197008051619，发证机关处加盖“伊春市道路运输管理处从业资格证专用章”字样钢印。证明厉新具备经营性道路货物运输驾驶员资格。经质证，保险公司对证据1的真实性有异议，认为扫描证据1上的二维码后，打开的网址为××/chaxun/go.asp，而打开页面中显示的官方查询网址为http://yc.hljgl.net/，且该网址无法打开。此外，登陆黑龙江省道路运输管理局官方网站××/查询厉新的从业资格信息，查询不到厉新的相关信息。锡新加工厂经核实，确认在网上查询不到厉新的从业资格信息，并申请撤回该证据。保险公司为证明投保时，其已就保险条款中的免责条款向锡新加工厂履行明确说明义务，提供以下证据：2、投保单1份。投保单载明，苏Ｂ×××**号车辆为货车，使用性质为营业货车；投保人声明栏载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果（手写字体）。锡新加工厂在投保人签章处盖章。经质证，锡新加工厂对投保单真实性无异议，但认为“本人收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”中的条款名称不完整，无法证明与该条款与保险公司提供的机动车综合商业保险条款是同一份条款，且保险公司未出具《机动车综合商业保险免责事项说明书》，故其认为保险公司未尽到免责条款的说明义务。即使保险公司履行了说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定，保险公司的免责条款属于免除己方责任，加重对方责任，排除对方主要权利的条款，应为无效条款，保险公司应承担赔偿责任。锡新加工厂未提供证据证明其收到的保险条款与保险公司提供的保险条款不一致。本院认为：证据1系厉新在网上办理，通过网站无法查询到厉新的道路运输从业资格，保险公司对证据1的真实性不予认可，本院对证据1不予采信。锡新加工厂在投保单上盖章，证据2能够证明保险公司已就保险条款中的免责条款向锡新加工厂进行明确说明，锡新加工厂与保险公司签订的保险合同合法有效。保险车辆系货车，投保时的使用性质为营业货车，故驾驶员驾驶该车辆应具备道路运输从业资格，锡新加工厂提供的证据1不能证明厉新具备道路运输从业资格，对保险公司依据车损险保险条款第八条的约定不予赔偿保险车辆损失的抗辩，本院予以采纳。对锡新加工厂的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：驳回无锡市锡新锯木加工厂的诉讼请求。案件受理费50元减半收取为25元，由无锡市锡新锯木加工厂负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张明明二〇一八年七月三十一日书记员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。