福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初4626号 原告：朱花英，女，汉族，1971年12月3日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：张健，男，汉族，1980年1月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告朱花英与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱花英到庭参加诉讼，被告张健经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告朱花英向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告立即向原告偿还所欠借款及利息（暂计至起诉时止），合计人民币197590元；2．判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告张健因急需资金用于福建省中闽世纪担保有限公司有关房产解押，经温志庆介绍，于2103年8月9日再向原告借款12万元整，后2014年3月22日向原告借款16万元整，双方就此笔借款签订了两份《借款协议书》，协议约定了月利息为1.8%，每月计算一次利息，并于每月固定时间付给利息。协议中约定了若需提前收回该笔借款，提前一周告知被告即可。2013年8月9日至2015年2月9日，12万元整的借款利息每月结清，2014年3月22日至2015年1月22日，16万元整的借款利息按月结清，后被告突然中断利息，故原告提出尽快归还本金的要求。被告于2015年4月22日归还10万元整，2015年4月28日归还5万元整，2015年6月11日归还2万元整。剩余本息经原告多次追收无果，至今（暂计至起诉时止）被告还欠本息之和为197590元未结清。原告与被告签订的《借款协议书》合法有效，受我国有关法律保护。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告张健未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 在庭审中，原告朱花英向本院提交了下列证据： A1．两份借款协议书，证明：被告向原告借款的事实。 A2．两份借款的银行汇款回单，证明：原告向被告汇款的事实。 A3．两张收款收据，证明：被告向原告借款的事实。 A4．原告和被告的身份证复印件，证明：原告、被告的主体资格。 A5．银行流水，证明：被告最后偿还利息的情况。 被告张健未到庭对原告提交的证据材料质证，亦未提交书面的质证意见和证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。 对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下： 原告提交的证据材料A1-A3、A5有原件佐证，其真实性本院予以确认，证据A4与本院查明的身份信息相符，其真实性本院予以确认，上述证据材料可以作为本案的定案的依据。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2013年8月9日，原告朱花英向被告张健转账120000元；同日，盖有福建省中闽世纪担保有限公司财务专用章的《收款收据》上载明：缴款人为朱花英，缴款项目为借款，金额为人民币12万元。2014年3月21日，原告朱花英向案外人温志庆转账160000元；2014年3月22日，盖有福建省中闽世纪担保有限公司财务专用章的《收款收据》上载明：缴款人为朱花英，缴款项目为借款，金额为人民币16万元。2015年4月22日、2015年4月28日、2015年6月11日，被告张健分别向原告朱花英转账人民币100000元、50000元、20000元。 原告现持有两份《借款协议书》诉至本院，要求本案被告履行还款义务。第一份《借款协议书》的落款时间为2013年8月9日，落款乙方处的签名为张健并按有指印，经办人处签名为温志庆并按有手印、书写身份证号码及电话号码，甲方处的签名为朱花英并按有指印，该《借款协议书》载明：乙方张健向甲方朱花英借款人民币120000元，乙方现已确认收到甲方人民币120000元，双方约定该笔借款乙方用于福建省中闽世纪担保有限公司有关房产解押之用，借款日期为2013年8月9日，借款利息每月按借款总额1.8%计算，每月结算一次利息，每月9日乙方付给甲方，若甲方需提前收回该笔借款，应提前一周告知乙方。该《借款协议书》左下角附有中国建设银行转账凭证复印件一张，显示朱花英向张健转账人民币120000元。第二份《借款协议书》的落款时间为2014年3月22日，落款乙方处的签名为张健并按有指印，经办人处签名为温志庆并按有手印、书写身份证号码及电话号码，甲方处的签名为朱花英并按有指印，该《借款协议书》载明：乙方张健向甲方朱花英借款人民币160000元，乙方现已确认收到甲方人民币160000元，双方约定该笔借款乙方用于福建省中闽世纪担保有限公司有关房产解押之用，借款日期为2014年3月22日，借款利息每月按借款总额1.8%计算，每月结算一次利息，每月21日乙方付给甲方，若甲方需提前收回该笔借款，应提前一周告知乙方。该《借款协议书》左下角附有中国建设银行转账凭证复印件一张，显示朱花英向温志庆转账人民币160000元。原告诉称，被告以资金需要用于担保公司有关房产解押为由向原告借款，原告为了借款保险要求被告多开个收据并加盖公司印章，原告认可本案借款主体仍然是张健，温志庆未向原告出具过借款协议；本案《借款协议》出具后，被告张健只归还了部分本金及利息，剩余本金及利息分文未还，本案纠纷由此产生。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借款协议是债权人的重要权利凭证。本案中，被告张健向原告请求借款并出具《借款协议》两份，第二笔16万元借款虽系原告转账至案外人温志庆账户，但被告于2014年3月22日出具《借款协议》对借款事实予以确认，本院对此予以确认。原告现持有两份《借款协议》原件和相应的银行转账凭证原件向被告主张权利，据此可以证明被告向原告借款人民币28万元的事实。现因被告未能清偿债务，原告诉至本院主张权利，被告应承担相应的违约责任。 关于本金诉请，本院认为，如前所述，被告张健共向原告借款人民币28万元，被告张健分别于2015年4月22日、2015年4月28日、2015年6月11日向原告朱花英转账100000元、50000元、20000元。原告自认上述还款中的16万元系被告归还2014年3月22日的借款，另2015年6月11日中的剩余1万元系偿还利息，本院对此予以确认，被告尚欠原告借款人民币12万元，故原告的相应本金诉请，本院予以支持。关于利息诉请，本案两张借款协议均载明借款利息为月息1.8%，符合法律规定，可予保护。原告自认被告按约将12万元借款的利息从2013年8月9日支付至2015年2月9日止、将16万元借款的利息从2014年3月22日支付至2015年1月22日止，本院对此予以确认。被告应当向原告继续支付12万元借款本金的约定利息及16万元借款本金从2015年1月23日起至还清该借款之日止的利息。另，原告诉称被告之前支付的利息都是通过温志庆转付的，原告自认被告于2015年6月11日支付的剩余1万元利息应当予以抵扣。 被告张健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告张健于本判决生效之日起十日内向原告朱花英偿还借款本金人民币12万元及利息（以人民币12万元为本金，从2015年2月10日起按月利率1.8%标准计算至款项全部还清为止的金额；加上以人民币16万元为本金，从2015年1月23日起按月利率1.8%标准计算至2015年4月21日止的金额；加上以人民币6万元为本金，从2015年4月22日起按月利率1.8%标准计算至2015年4月27日止的金额；加上以人民币1万元为本金，从2015年4月28日起按照月利率1.8%标准计算至2015年6月11日止的金额之和，减去已付利息人民币１万元）； 二、驳回原告朱花英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4251元，由被告张健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  林建勇 人民陪审员  李晓玲 二〇一八年七月四日 书 记 员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。