上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初9666号原告：杨涛，男，1995年1月8日出生，汉族，住河南省。原告：张付氏，女，1944年2月12日出生，汉族，住河南省。原告：杨文静，女，2001年1月12日出生，汉族，住河南省。原告：杨敏，女，1972年7月14日出生，汉族，住河南省。四原告共同委托诉讼代理人：杨丽华，上海川汇律师事务所律师。被告：徐斌，男，1991年10月20日出生，汉族，住安徽省。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，经营地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周某。原告杨涛、张付氏、杨文静、杨敏(以下简称四原告)与被告徐斌、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平财险上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告之共同委托诉讼代理人杨丽华、被告徐斌、被告太平财险上海公司之委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2017年11月10日，被告徐斌员工徐斌驾驶机动车与骑行电动自行车的杨正鲁相撞，事故致杨正鲁(四原告系其法定继承人)死亡。虽交警部门出具事故认定，徐斌承担主要责任。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费1,392元(以下币种均为人民币)、死亡赔偿金1,251,920元、被扶养人生活费253,824元、丧葬费42,792元、精神损害抚慰金50,000元、律师费10,000元、衣物损失2,000元。前款由被告保险公司在强制保险责任限额及商业三者险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告徐斌承担赔偿责任。被告徐斌辩称，对原告所称交通事故的事实和责任认定均有异议，具体情况与交通事故证明一致，其投保有全险，应由保险公司承担全部赔偿责任。被告太平财险上海公司辩称，对原告所称交通事故的事实和责任认定均有异议，具体情况与交通事故证明一致。肇事车辆确有投保，同意在保险范围内承担赔偿责任。死亡赔偿金认可农村标准，对因果关系存有异议，要求参与度鉴定，被扶养人生活费、财物损失不认可，其他诉请金额均过高。本院经审理认定事实如下：2018年3月10日19时15分许，在上海市嘉定区黄家花园路近曹安公路北侧约350米处，被告徐斌驾驶牌号为皖SFXX**机动车沿黄家花园路由南向北行驶至上述地点，遇杨正鲁行走在黄家花园路上，双方发生碰撞后致杨正鲁受伤。事后，被告徐斌当场打110报警，通话中，被告徐斌放弃报警称无需警察到场，随后，被告徐斌当场驾车带杨正鲁去医院救治。同年3月26日，杨正鲁于住处死亡，其家属到公安机关报案。经对其尸体鉴定，该事故与其死亡存在直接因果关系。经公安部门调查，因事故无现场，且无法确认被告车辆与受害人碰撞的具体道路位置及其车辆与受害人碰撞形态，无证据证明被告徐斌所述的受害人在道路上行走时的折返情况，故仅出具道路交通事故证明。杨正鲁抢救期间，产生医疗费1,392元。四原告系杨正鲁之法定继承人。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查，1、事发时，被告徐斌驾驶牌号为皖SFXX**机动车由被告太平财险上海公司承保了机动车交通事故责任强制保险以及商业三者险100万(不计免赔)，事故发生在保险期限内；2、杨正鲁与原告杨敏育有原告杨文静、原告杨涛等子女；3、息县小茴店镇魏楼村民委员会出具证明，其村民李洪高、杨丙英两人年岁已高、身有疾病、无劳动能力，其生活来源于其女婿杨正鲁。再查，2018年5月9日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心依上海市公安局嘉定分局刑事科学技术研究所委托，对交通事故与杨正鲁死亡的因果关系分析，结论为杨正鲁死因符合肺动脉血栓栓塞，根据现有资料，2018年3月10日车祸外伤与杨正鲁死亡存在直接因果关系。据该鉴定结论，本院对被告太平财险上海公司提出的参与度鉴定申请，难以准许。又查，息县小茴店镇魏楼村民委员会出具证明，受害人常年在外务工，其生活来源于本人在外务工劳动所得。受害人杨正鲁工友杨利、王清刚等证明及工资结算清单等显示受害人杨正鲁工作岗位为建筑工地泥工，经实地走访其居住地，结合其居住地之非农比例，可确认其长期居住并主要收入来源于城镇地区。上述事实，有医疗费票据、鉴定报告、交通事故证明书、死亡证明、火化证明、死亡医学证明书、户口簿以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，因事故无现场，且无法确认被告车辆与受害人碰撞的具体道路位置及其车辆与受害人碰撞形态，无证据证明被告徐斌所述的受害人在道路上行走时的折返情况，交警部门对事故责任无法认定。但据已查明之事实，被告徐斌当场报警后又放弃报警并自行驾车带受害人去医院救治，系造成上述情形，以致交警部门无法认定事故责任的直接原因，故应由被告徐斌承担90%的赔偿责任，被告太平财险上海公司则应在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、死亡赔偿金(含被扶养人生活费)，原告主张死亡赔偿金金额在合理范围之内，本院予以照准；2、精神损害抚慰金，受害人因事故死亡，必然给其近亲属造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现原告诉请金额尚属合理，予以照准；3、丧葬费，符合法律规定，予以支持；4、医疗费，确系抢救治疗产生，具体金额以票据为准；5、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额据司法实践，金额尚属合理，予以照准；6、衣物损失，酌定为200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告杨涛、张付氏、杨文静、杨敏1,111,592元(含精神损害抚慰金)；二、原告杨涛、张付氏、杨文静、杨敏因杨正鲁在交通事故中死亡造成保险范围内损失：医疗费1,392元、死亡赔偿金1,505,744元(含被扶养人生活费)、丧葬费42,792元、精神损害抚慰金50,000元、律师费10,000元、衣物损失200元，扣除交强险限额内应赔偿的111,592元，余额的90%再扣除商业三者险限额内应赔偿的1,000,000元，被告徐斌应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告杨涛、张付氏、杨文静、杨敏348,682.40元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17,942元，减半收取8,971元，由被告徐斌负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁奇钧二〇一八年七月三十一日书记员  徐晨迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。