陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0622民初732号原告：梁卫星，男，1970年7月10日出生，汉族，文盲。委托诉讼代理人：呼学军，陕西铮正律师事务所律师。被告：杨忠雄，又名杨三红，男，1978年9月13日出生，汉族，大专文化。委托诉讼代理人：曹雨，陕西厚朴律师事务所律师。原告梁卫星与被告杨忠雄保证合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法由审判员贺军宁适用简易程序独任审理，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁卫星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款15万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，原告与白明岗达成协议，由白明岗向原告借款15万元，两个月以后偿还，并由被告作为保证人。协议达成后，原告向白明岗交付了15万元借款，白明岗出具了借条，被告作为保证人在借条上签名。当时，被告承诺保证还款，直至还清为止。由于白明岗没有偿还借款，原告从2016年9月起，一直向被告催要借款本金及利息。被告杨忠雄辩称，打借条时原告未给白明岗任何现金，故对借贷是否存在表示怀疑。根据自己的了解，在原告的多次催讨下，白明岗、白明岗的父亲及另一名保证人惠永涛分别给原告偿还了3万元、1万元和5000元。白明岗的借条显示“两个月之后还清”，故最后还款期限应该是2016年8月20日，保证期限应该截至2017年2月20日，而原告直至2018年4月10日才起诉自己，已经超出了保证期限，自己依法免除了保证责任。故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、借条和打款单各一张，用以证明给白明岗现金5万元，打款10万元，同时证明原告给白明岗借款15万元和还款期限，被告杨忠雄作为保证人的事实；2、原告妻子给被告出具的条据复印件一张，证明被告向原告支付押金2万元，双方约定的保证期限是直至借款还清为止，不受六个月的限制及已经交付15万元借款的事实。3、证人郭玉军的证词、证人高建林、刘来合出庭作证，用以证明在保证期间内，原告向保证人主张了权利，保证责任没有免除；4、白明岗出具的借条四张，用以证明原告和白明岗另外存在借贷关系，白明岗等人偿还的45000元与本案无关。被告为支持其辩解意见，向法庭提交了（2018）陕0622民初514号案件庭审笔录中第7页，及（2018）陕0622民初514号民事裁定书各一份，用以证明原告在（2018）陕0622民初514号梁卫星诉杨忠雄保证合同纠纷一案中，因仅有借条作为证据，再无其他证据，故在开完庭后按照其真实意思表示撤诉，是认为证据不足，现在又提供其他证据，所以对原告在本案中提供的其他证据的真实性有疑问。经本院要求，被告向法庭提供了原告妻子出具的收据复印件，该复印件与原告提供的一致。本院依职权对王世军、郝富生进行了调查，二人证明，因杨忠雄为白明岗的借款提供担保，梁卫星夫妇向杨忠雄催款。二人建议梁卫星起诉白明岗，因梁卫星称自己没钱起诉，就劝说杨忠雄给梁卫星借款2万元用于起诉白明岗。经过庭审举证、质证，本院对本案证据认证如下：原告提供的第一组证据，可以证明白明岗向原告借款、被告作为保证人的事实及双方的相关约定，本院予以采信；原告提供的第二组证据可以证明原告夫妇向被告催要该笔欠款，被告给其2万元“押金”的事实，但该证据上所记载的其他内容，均是原告妻子向被告提出的要求，并非被告的承诺，故对其证明目的不予支持；原告提供的第三组证据，证人均到法院作证，证人高建林系原告的小舅子，其证词不能证明原告或其妻子向被告主张了权利，本院不予采信；证人郭玉军、刘来合与原、被告均无利害关系，其证词内容可信程度高，能够证明原告在保证期间内向被告主张了权利，本院予以采信；第四组证据可以证明原告与白明岗在2016年6月20日之前还存在其他借贷关系，本院予以采信。被告提供的证据可以证明原告在（2018）陕0622民初514号梁卫星诉杨忠雄保证合同纠纷民事案件中，因证据不充分而自愿撤诉的事实，本院予以采信，但该证据不足以证明原告在本案中提供的证据存在问题，故对其证明目的不予支持。被告所提供的原告妻子出具的“押金”收条复印件，与原告提供的复印件一致，本院予以采信。王世军、郝富生的证词可以证明梁卫星的妻子给被告杨忠雄出具“押金”条的过程，本院予以采信。经审理查明，2016年6月20日，原告与白明岗达成协议，由原告借给白明岗15万元，双方未约定利息，借款期限为两个月。原告给白明岗支付了5万元现金，在6月21日转款10万元。白明岗给原告出具了借条，被告杨忠雄作为保证人在上面签了名字。借款到期后，白明岗未能还款，原告向被告催要该笔欠款。在原告的催促下，白明岗在2017年4月10找来惠永涛作为第二名保证人，在借条上签了名字。2017年6月13日，原告夫妇向被告杨忠雄催要借款，在王世军、郝富生的劝说下，杨忠雄给了原告夫妇2万元，让其起诉白明岗。梁卫星的妻子高向琴给被告杨忠雄出具了一张“押金”条。另查明，原告与白明岗在2016年6月20日之前还存在几笔借贷，2016年4月26日，原告与白明岗经过结算后，将原有的借条撕毁或者划掉，由白明岗给原告另行出具了一张61000元的借条，之后白明岗及其父亲给原告偿还了45000元。本院认为，原告与白明岗经过协商后达成借款协议，其相关约定均符合法律规定。原告在协议达成后，向白明岗履行了付款义务，该借款协议生效。原告与白明岗未约定利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告作为保证人，在借条上签名，与原告形成了保证合同关系，应该承担相应的责任。原、被告未约定保证方式，应视为连带保证。被告虽然对5万元借款是否支付存在异议，但是未能提供相应的证据加以反驳，且白明岗两次找人作担保，并均在借条上签名的行为，证明白明岗认可原告履行了付款义务，故被告的该异议不能成立。被告称原告未在保证期间内向其主张权利，但原告的证人郭玉军、刘来合与原、被告均无利害关系，其证词真实可靠，可信程度高，均可证明原告在保证期间内向被告主张了权利，故被告关于已经超过保证期间，其保证责任免除的意见不能成立。被告称白明岗已经还款45000元，据查原告与白明岗在2016年6月20日之前另外存在借贷关系，且该欠款数额超过了45000元，被告无证据证明原告与白明岗约定了还款次序，按照常理应该认为白明岗所还的钱是用于偿还2016年6月20日之前的欠款，故被告的该意见也不能成立。被告在履行了保证义务后，有权向债务人白明岗追偿，也可以要求第二名保证人惠永涛清偿其应当承担的份额。关于被告交给原告的2万元“押金”问题，原、被告均未发表任何意见，根据“不告不理”原则，本案中不予涉及。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十四条、第四十二条之规定，判决如下：一、由被告杨忠雄在判决书生效后十日内，偿还原告借款15万元；二、被告杨忠雄在承担保证责任后，可以向白明岗追偿，或者要求惠永涛清偿其应当承担的份额；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨忠雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  贺军宁二〇一八年七月十一日书记员  杨军莉附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第三十四条：一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。