四川省盐源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川3423民初489号 原告:四川省盐源金冠水泥有限公司。 法定代表人：杨法德。 地址：四川省盐源县下海乡下海村3组。 委托诉讼代理人：龙世刚，四川万鑫律师事务所律师（特别授权）。 被告:四川和旺建设工程有限公司。 法定代表人：刘苏。 地址：成都市青羊区北大街88号。 委托诉讼代理人：许中强，四川英冠律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：李振全，四川英冠律师事务所律师（一般授权）。 原告四川省盐源金冠水泥有限公司与被告四川和旺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙世刚、被告委托诉讼代理人许中强、李振全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川省盐源金冠水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款1,065,720.00元；2、判令被告按所欠款项金额同期银行贷款利息4倍支付逾期付款违约金182,238.12元；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年08月27日原告与被告签订了《购销合同》，原告为供方，被告为需方，合同约定自签订合同时起至2017年08月，供方为需方提供规格为PC32.5R的复合水泥及规格为P042.5的普通水泥，数量以实际发货量为准。合同签订后，原告即按合同约定及被告要求，陆续按时向被告供应了各型号水泥，严格按合同约定履行了供货义务。但被告却未按照合同约定及时履行给付货款义务，从2016年10月份开始即陆续拖欠原告的货款。2017年08月01日经原、被告双方最终结算对账确认，截至2017年07月31日止，原告向被告供应各式水泥共计4,829吨，被告应向原告支付货款1865,720.00元，被告除向原告支付了人民币800,000.00元外，尚欠原告货款1,065,720.00元。依据双方签订的《购销合同》，被告已严重违约，被告应对逾期未付欠款1,065720.00元按照银行贷款利息4倍向原告承担违约金，逾期时间从2017年08月开始计算，逾期时间计算至2018年04月，共逾期9个月，根据中国人民银行公布的现行一年期基准利率为月利率4.75‰，4倍即4.75‰×4=19‰（月息一分九）,1,065,720.00元×19‰×9=182,238.12元。原、被告签订的《购销合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方的债权债务关系明确，被告拖欠原告货款共计1,065,720.00元证据充分，事实清楚，应受法律的保护。根据《合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告只购买了原告供应的PC32.5R号水泥，并非原告主张的各型号水泥，原告现欠货款656,620.00元，不是被告诉请的1,065,720.00元。原告主张的违约金明显过高，请求适当减少，按照人民银行同期同类贷款利率（短期贷款年利率4.35%）为基础，以欠付货款656,620.00元为基数，计算违约金。原告主张的供货量和总货款，缺乏充分证据证明，原告主张4,829吨，被告只认可2017年03月25日前的供货4,414吨，对2017年03月25日以后的供货415吨，按买卖合同第三条“卖方凭买方出具的有效证明（提货单、委托书或短信息）开具发货单”,原告应举出“有效证明”证明其发货的事实，原告不能举出提货单、委托书或短信息这些有效证明，应当承担举证不能的责任。虽然在2017年07月31日的对账单中，有刘华林的签字，但没有被告公司的盖章，该对账单不能单独证明2017年03月25日以后的供货415吨的事实，因此现有证据，只能认定原告向被告供货4,414吨。关于总货款，影响总货款的主要因素是水泥单价，而在本案中，虽然原告主张水泥单价已经调整的事实，但缺乏相应的证据证明，且按原告主张的水泥单价，也计算不出2016年10月、11月这两月供货是2017年03月26日对账单上确定的金额。因此，依现有证据，只能证明原告所供水泥单价为每吨330.00元。根据上述事实和理由，只能认定原告向被告供货4,414吨，每吨单价为330.00元，总货款1,456,620.00元，原告现已付款80万元，尚欠货款656,620.00元。原告作为一家水泥生产和销售企业，在和被告的交易中已经获得足够的商业利润，现又按银行同期贷款利率的4倍主张违约金，其约定的违约金明显过高，被告请求依法适当减少。被告请求法院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，确定违约金的计算标准按照人民银行同期同类贷款利率（在本案中适用短期贷款年利率4.35%，而不适用原告主张的月利率4.75‰）为基础，以欠付货款656,620.00元为基数，自2017年08月起计算，至2018年04月30日共9个月，计656,620.00×4.35%÷12×9=21,422.00元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告四川省盐源金冠水泥有限公司为证明其主张向本院提供以下证据： 1、原告的营业执照、法定代表人证明，拟证明原告主体资格。 被告质证意见：无异议，予以认可。 2、被告的营业执照、建筑企业资质证书、开户许可，拟证明被告主体资格。 被告质证意见：无异议，予以认可。 3、《金冠水泥买卖合同》一份，拟证明双方水泥购销合同合法有效。 被告质证意见：无异议，予以认可。 4、《对账单》二份，拟证明被告欠原告水泥款的事实； 被告质证意见：认为两份对账单不能证明原告向被告供应各式水泥共4,829吨，也不能证明被告应支付原告货款1865,720.00元。2017年03月26日的对账单，有被告项目部的印章和刘华林的签字，被告认可收到原告水泥4,414吨，但根据买卖合同第一条的约定，水泥单价每吨330.00元，总货款为1,456,620.00元，扣除已经支付的80万元，尚欠货款656,620.00元。2017年07月31日的对账单，无被告公司盖章确认，也无2017年03月25日以后的出库单或收货单证明被告收货的事实，故被告认为该对账单不是客观真实的对账凭据，不能证明原告主张的事实，2017年08月01日刘华林已经离开被告公司，离开施工现场，未经被告委托，不能代表被告和原告签署对账单。 5、盐源县国土资源局《关于催促四川和旺建设工程有限公司和四川蜀元建筑工程有限公司拖欠水泥款事宜的回复函》，拟证明原告曾找业主催款的事实。 被告质证意见：对真实性、合法性均无异议，但不能证明原告所主张的欠款事实。 6、出库单13份及被告代理人刘华林向原告发送的要求原告发货的派车信息截屏记录，拟证明原告向被告交付415吨水泥的事实。 被告质证意见：无异议，予以认可。 7、原告发给被告代理人刘华林的“调价手机短信息”，拟证明被告已知悉原告的调价通知。 被告质证意见：有异议，认为对总货款应当按调价后的价格分期计算，现有证据不能支持原告主张的全部欠款事实。 被告为反驳原告主张向本院提供以下证据： 1、四川增值税专用发票一张，拟证明被告已向原告支付水泥款800,000.00元的事实。 原告质证意见：无异议，予以认可。 对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告提供的证据1、2、3、6，被告无异议，予以认可，来源合法、客观真实，符合证据的三性原则，本院予以采信；对原告提供的证据4、5、7，虽然被告有异议，但来源合法、客观真实，符合证据的三性原则，本院予以采信。对被告提供的证据1，原告无异议，来源合法、客观真实，符合证据的三性原则，本院予以采信。 根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认定采信的证据，认定事实如下：2016年08月27日原告与被告签订了《金冠水泥买卖合同》，合同约定了双方的权利和义务，自签订合同时起至2017年08月，原告即按合同约定及被告要求履行了供货义务。2017年04月10日双方进行结算并签订第一份《对账单》：2016年08月至2017年03月25日，原告向被告供应各式水泥共计4,414吨，被告应向原告支付货款1,687,270.00元，被告已向原告支付了货款800,000.00元，尚欠原告货款887,270.00元。2017年08月01日，双方进行结算并签订第二份对账单：2016年08月27日至2017年05月05日，原告向被告供应各式水泥共计4,829吨，被告应向原告支付货款1,865,720.00元，被告已向原告支付了人民币800,000.00元，尚欠原告货款1,065,720.00元。2018年04月02日原告向本院提起诉讼：1、判令被告立即给付原告货款1,065,720.00元；2、判令被告按所欠款项金额同期银行贷款利息4倍支付逾期付款违约金182,238.12元；3、本案诉讼费由被告承担。 另查明：2018年05月10日原告四川省盐源金冠水泥有限公司向本院申请财产保全，申请对被申请人四川和旺建设工程有限公司在盐源县国土资源局“盐源县双河乡古柏村土地开发整理项目”工程款130万元予以冻结，申请人四川省盐源金冠水泥有限公司提供了在凉山州商业银行盐源分行定期存款人民币1,400,000.00元，及原告的机器生产设备作担保。本院于2018年05月11日依法对被告四川和旺建设工程有限公司在盐源县国土资源局“盐源县双河乡古柏村土地开发整理项目”工程款130万元予以冻结，期限为2018年05月10日至2018年11月10日。 本案争议的焦点：1、水泥的总价款是多少？2、违约金该如何计算？ 本院认为，原、被告之间的纠纷是因被告购买原告的水泥未支付剩余水泥款而产生的买卖合同纠纷。2016年08月27日，原、被告双方签订的《金冠水泥买卖合同》，是双方在平等协商，自愿合作，不违反法律法规的基础上订立的，应该受到法律的保护，双方在合同中明确约定了各自的权利和义务。自签订合同时起至2017年08月，原告即按合同约定及被告要求履行了供货义务，2017年04月10日双方进行结算并签订《对账单》：2016年08月至2017年03月25日，原告向被告供应各式水泥共计4,414吨，被告应向原告支付货款1,687,270.00元，被告已向原告支付了货款800,000.00元，尚欠原告货款887,270.00元，庭审中被告对此份对账单的水泥总数予以认可，对价款不予认可；2017年07月31日，双方再次进行结算并签订第二份《对账单》：2016年08月27日至2017年05月05日，原告向被告供应各式水泥共计4,829吨，被告应向原告支付货款1,865,720.00元，被告已向原告支付了货款800,000.00元，尚欠原告货款1,065,720.00元，庭审中被告认为，2017年07月31日的对账单，无被告公司盖章确认，也无2017年03月25日以后的出库单或收货单证明被告收货的事实，故被告认为该对账单不是客观真实的对账凭据，不能证明原告主张的事实，2017年08月01日刘华林已经离开被告公司，离开施工现场，未经被告委托，不能代表被告和原告签署对账单。两份《对账单》是双方经过结算后签字确认的，是双方真实意思的表示，对被告的主张本院不予支持。庭审中，被告主张水泥单价为每吨330.00元，总货款为1,456,620.00元，减去已支付的800,000.00元，尚欠货款656,620.00元。根据原告向被告发出的三次调价通知，即【2016年10月17日原告向被告代理人刘华林发出“因煤炭原材料持续上涨，水泥生产成本又大幅提高，成本已居高不下，企业亏损严重，结合目前行情，经金冠公司研究决定：自2016年10月17日上午8时起，金冠牌PC32.5(R)级品种袋散装水泥在原价基础上，上调30元/吨；金冠牌PO42.5(R)级品种袋散装水泥在原价基础上，上调20元/吨；2016年10月26日原告向被告代理人刘华林发出“因煤炭原材料持续上涨，水泥生产成本又大幅提高，成本已居高不下，企业亏损严重，结合目前行情，经金冠公司研究决定：自2016年10月26日上午8时起，金冠牌PC32.5(R)级品种袋散装水泥在原价基础上，上调20元/吨；金冠牌PO42.5(R)级品种袋散装水泥在原价基础上，上调20元/吨；2016年11月02日原告向被告代理人刘华林发出“因煤炭原材料持续上涨，水泥生产成本又大幅提高，成本已居高不下，企业亏损严重，结合目前行情，经金冠公司研究决定：自2016年11月02日上午8时起，金冠牌PC32.5(R)级品种袋散装水泥在原价基础上，上调20元/吨；金冠牌PO42.5(R)级品种袋散装水泥在原价基础上，上调20元/吨。】被告对原告作出的调价通知未提出异议，并继续要求原告供应水泥，根据双方签订的《金冠水泥买卖合同》第一条“本合同水泥出厂单价为含税价，水泥供货价格随行就市，调价以四川省盐源金冠水泥有限公司出具的调价通知单为准”，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，因此对于被告主张“水泥单价为每吨330.00元，总货款为1,456,620.00元，减去已支付的800,000.00元，尚欠货款656,620.00元”的辩称本院不予认可；对原告要求被告支付货款1,065,720.00元的诉讼请求，本院予以支持。 对于被告四川和旺建设工程有限公司是否应按合同约定支付违约金的问题，因四川和旺建设工程有限公司拖欠部分水泥款不予支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。 被告辩称“原告按银行同期贷款利率的4倍主张违约金，约定的违约金明显过高，被告请求依法适当减少，请求法院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，确定违约金的计算标准按照人民银行同期同类贷款利率（在本案中适用短期贷款年利率4.35%，而不适用原告主张的月利率4.75‰）为基础，以欠付货款656,620.00元为基数，自2017年08月起计算，至2018年04月30日共9个月，计656,620.00×4.35%÷12×9=21,422.00元”，根据双方签订的《金冠水泥买卖合同》第七条第二款“若买方未能按合同规定的付款期限付清全部应付款项，卖方有权单方停供，由此造成的一切损失由买方承担，如买方有欠款，除应立即偿清所欠款项外，还须向卖方按所欠款加付逾期付款滞纳金，滞纳金按所欠款项金额同期银行贷款利息4倍加收，买方不得以任何理由拒付”，此协议是双方在平等协商，自愿合作，不违反法律法规的基础上订立的，应该受到法律的保护，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，因此对被告的主张本院不予支持，对原告要求被告按所欠款项金额同期银行贷款利息4倍（月利率4.75‰）支付逾期付款违约金的诉讼请求，结合本案案情，酌情以中国人民银行公布的短期同期银行贷款利率即年利率4.35%〔六个月（含）及六个月至一年（含）〕的4倍计算逾期违约金，2017年07月31日，双方已进行结算，被告共欠原告水泥款1,065,720.00元，因此对违约金应以1,065,720.00元未付款为基数，从2017年08月01日起至款项付清之日止按照中国人民银行确定的人民币同期同类贷款基准利率（年利率4.35%）4倍计算违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告四川和旺建设工程有限公司支付原告四川省盐源金冠水泥有限公司水泥款1,065,720.00元，此款于本判决发生法律效力后三十日内给付； 二、由被告四川和旺建设工程有限公司以1,065,720.00元未付款为基数，从2017年08月01日起至款项付清之日止按照中国人民银行确定的人民币同期同类贷款基准利率（年利率4.35%）4倍计算违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,032.00元，由被告四川和旺建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  谢明义 人民陪审员  周银寿 人民陪审员  花明根 二〇一八年七月十二日 书 记 员  罗 杰 附【本案适用法律依据】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。