云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初1852号原告：华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司。地址：广东省江门市蓬江区天长路47号130室之二。负责人：周坚,总经理。委托代理人：刘伟生，广东盛鹏律师事务所律师。被告：田茂胜，男，汉族，1984年7月17日出生，住贵州省思南县。被告：杜金泉，男，汉族，1971年5月20日出生，广东省云浮市云城区。原告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司（以下简称华安保险江门支公司）诉被告田茂胜、杜金泉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员吴桂桃适用简易程序独任审理，后因需向被告田茂胜、杜金泉公告送达传票、起诉状副本等转为普通程序并组成合议庭于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告华安保险江门支公司的委托代理人刘伟生到庭参加诉讼，被告田茂胜、杜金泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安保险江门支公司起诉称：2014年3月27日，被告田茂胜驾驶粤WXXXX1货车与原告承保的叶林驾驶的粤JXXXX1牵引车发生交通事故。被告田茂胜承担主要责任，叶林承担次要责任。粤JXXXX1牵引车的投保人及所有人开平华业运输有限公司于2015年11月25日向开平市人民法院立案起诉，开平市人民法院做出2014江开法民三初字第404号判决书，判决原告在保险范围内承担垫付责任。原告于2016年5月20日将垫付款支付给开平华业运输有限公司。依据保险法第六十条的规定，原告取得代位追偿的权利。被告杜金泉将无保险的报废车辆交给被告田茂胜驾驶导致事故发生，二被告应当对原告的损失承担连带责任。据此，原告请求：1、请求判令二被告偿还原告垫付的赔偿款人民币94080.5元；2、本案诉讼费由被告承担。被告田茂胜、杜金泉没有提出答辩意见，也没有提供证据。经审理查明：2014年3月27日17时25分，叶林驾驶粤JXXXX1号重型半挂牵引车、粤JXXX2挂号重型罐式半挂车由云浮市往新兴县城方向行驶，途经新兴县城S276线黄岗火车站路段时，与同向在前由程海兵驾驶其本人的粤WXXX2号轿车发生碰撞，致使粤JXXX1号重型半挂牵引车、粤JXXX2挂号重型罐式半挂车失控撞向刘更云所住房屋及粤WXXX2号轿车失控撞向由被告田茂胜驾驶横过道路的粤WXXXX1号中型货车，造成三车损坏，房屋损坏，叶林受伤的道路交通事故。事故发生后，被告田茂胜驾车逃离现场。新兴县交警大队于2014年6月7日作出新公交认字[2014]第00113号道路交通事故认定书，认定田茂胜没有按机动车驾驶证载明的准驾车型驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，发生交通事故后驾车逃离现场，是造成该宗事故的主要过错；叶林驾驶机件不符合安全技术标准的机动车，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成该宗事故的次要过错；田茂胜在这宗事故中的行为所起的作用以及过错的程度较重，叶林在这宗事故中的行为所起的作用以及过错的程度一般；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定田茂胜承担事故的主要责任，叶林承担事故的次要责任；程海兵、刘更云在这宗事故中的行为无过错，不承担事故的责任。叶林驾驶的粤JXXX1号重型半挂牵引车、粤JXXX2挂号重型罐式半挂车的登记所有权人为开平市华业运输有限公司，该牵引车和挂车在原告华安保险江门支公司分别购买了车辆损失险，保险金额分别为220000元和130000元，附带不计免赔，事故发生在保险期间内。上述车辆因事故受损，开平市华业运输有限公司遂以责任保险合同纠纷为由将原告华安保险江门支公司诉至广东省开平市人民法院，案号为（2014）江开法民三初字第404号，请求华安保险江门支公司在商业保险中车辆损失险的责任限额范围内赔偿135215元。广东省开平市人民法院于2015年12月30日作出（2014）江开法民三初字第404号民事判决，认定粤JXXX1号重型半挂牵引车、粤JXXX2挂号重型罐式半挂车的损失合共134415元（粤JXXX1号重型半挂牵引车损失：车损119615元、鉴定费5650元、拖车费1700元、拖吊费900元、保管费2000元、保管清理费300元；粤JXXX2挂号重型罐式半挂车：4250元），据此，判令华安保险江门支公司在机动车损失保险赔偿限额范围内直接赔付保险金134415元给开平市华业运输有限公司，并承担该案受理费1492元。之后，华安保险江门支公司不服向广东省江门市中级人民法院提出上诉，该院认为：该案应为财产损失保险合同纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。……”，遂判决驳回上诉，维持原判。上述判决已发生法律效力。原告华安保险江门支公司于2016年5月13日赔付了4237.5元及25元，于2016年5月19日赔付了130152.5元共计134415元给开平市华业运输有限公司。原告华安保险江门支公司履行义务后，遂以被告田茂胜承担事故主要责任，其肇事车辆并未购买保险，应由田茂胜返还70%的赔偿款即94090.50元给原告，被告杜金泉是肇事车辆所有权人，未投保交强险及将达到报废标准的车辆交给无证驾驶的田茂胜驾驶应承担连带责任为由，向本院起诉向其追偿。另查明：程海兵驾驶其本人的粤WXXX2号轿车因该交通事故受损支出修理费8340元、车损价格鉴定费560元、检验费400元、将车辆从事故现场拖到停车场拖吊费350元、从停车场拖到修理厂拖吊费250元、保管费120元、清理费100元，合计10120元。程海兵遂将被告田茂胜、杜金泉和叶林及粤JXXX1号重型半挂牵引车、粤JXXX2挂号重型罐式半挂车的所有权人开平市华业运输有限公司以及华安财产保险股份有限公司江门中心支公司诉至广东省新兴县人民法院要求索赔。广东省新兴县人民法院于2015年4月13日作出（2014）云新法民一初字第289号民事判决，认为被告田茂胜驾驶的粤肇事车辆车没有投保交强险，应由被告田茂胜、杜金泉在交强险财产限额内连带赔偿2000元给原告，遂判决：一、被告华安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险责任限额内赔偿2000元给原告程海兵。二、被告华安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在第三者责任保险限额内赔偿1836元给原告程海兵。三、被告田茂胜、杜金泉应于本判决发生法律效力之日起七日内连带赔偿2000元给原告程海兵。四、被告田茂胜应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿2142元给原告程海兵。五、被告杜金泉应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿2142元给原告程海兵。六、驳回原告程海兵的其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力。本院认为：本案是保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……”。本案中，新兴县交警大队作出的新公交认字[2014]第00113号的《道路交通事故认定书》已认定被告田茂胜承担事故主要责任，本院予以采信。现原告华安保险江门支公司已在车辆损失险赔偿限额范围内对受害人作出赔偿，故其请求被告田茂胜返还赔偿款，合理合法，本院予以支持。至于返还金额问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，因涉案事故属于三车相撞，程海兵驾驶其本人的粤WXXX2号轿车无责，应在该车交强险无责财产损失限额100元内进行赔付，原告表示放弃该索赔权利，属对其权利的自行处分，本院予以支持。因广东省新兴县人民法院于2015年4月13日作出的（2014）云新法民一初字第289号民事判决已经全额处理田茂胜、杜金泉事故车辆交强险财产损失赔偿限额2000元，本案已无法在交强险财产损失限额进行处理，故原告应得的赔偿款为94020.5元（134415元-100元）×70%。根据车辆所有人杜金泉与车辆使用人田茂胜的过错程度事故过错原因，由被告杜金泉返还50%即47010.25元（94020.5元×50%）、田茂胜返还50%即47010.25元（94020.5元×50%）给原告。综上所述，由被告田茂胜返还47010.25元给原告，被告杜金泉返还47010.25元给原告。被告田茂胜、杜金泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。鉴此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田茂胜应于本判决发生法律效力之日起十日内返还47010.25元给原告。二、被告杜金泉应于本判决发生法律效力之日起十日内返还47010.25元给原告。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2152元（原告已预交），由被告田茂胜负担1076元，被告杜金泉负担1076元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  吴桂桃人民陪审员  唐云仙人民陪审员  梁煜雄二〇一八年七月三日书 记 员  黄雅欣附本判决相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条【租赁、借用机动车造成损害时的赔偿责任】因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。