wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初3122号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：严玉磊，男，1988年12月10日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告严玉磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告严玉磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告严玉磊偿还原告借款本金人民币960元及利息(按年利率24%自2017年11月3日起计算至还款之日止);2.判令被告严玉磊承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年11月3日，被告严玉磊通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告严玉磊向出借人钟浩然借款人民币1100元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告严玉磊实际支付了借款本金960元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告严玉磊未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告严玉磊签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告严玉磊实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告严玉磊在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告严玉磊，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年11月3日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告严玉磊经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严玉磊在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币960元及其利息（按年利率24%自2017年11月3日起计算至还款之日止）；二、被告严玉磊承担本案律师费人民币155元。被告严玉磊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告严玉磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 刘新文二〇一八年七月十一日法官助理 王玉莲书 记 员 谭 琴
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初2752号原告：皮建军，男，生于1989年5月21日，汉族，住四川省岳池县。被告：王承林，男，生于1973年11月13日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：蒋兴胜，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。本院在审理原告皮建军与被告王承林房屋买卖合同纠纷一案中，原告皮建军于2018年7月19日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王承林的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告皮建军撤回对被告王承林的起诉。本案受理费1500元，减半收取750元，由原告皮建军负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员  周小波二〇一八年七月十九日书记员  张晶晶
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0211民初277号原告：顾新华，男，1964年12月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：江苏佳运装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号。法定代表人：沈水庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂智蓉，该公司员工。原告顾新华与被告江苏佳运装饰工程有限公司（以下简称佳运公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾新华到庭参加诉讼，被告佳运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾新华向本院提起诉讼请求：依法判令佳运公司支付工程款270000元并支付相应利息（以270000元为基数，自2017年1月16日起至本清息止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实及理由：佳运公司承接了无锡新都房产开发有限公司（以下简称新都公司）无锡金匮里幼儿园（即无锡市实验幼儿园朗诗新郡分部）装饰装修工程。后佳运公司将该工程的瓦工分包给顾新华，涉案工程于2016年8月底完工。2016年12月18日经双方结算，涉案工程款为390000元。后佳运公司于2017年1月16日出具《装饰工程竣工结算明细》，载明涉案工程款为390000元，已付50000元，尚欠340000元。2018年佳运公司又支付了70000元，现工程款尚余270000元，但佳运公司现已无法联系，故诉至法院，诉请如前。被告佳运公司在法定的答辩期内未作答辩。经审理查明：2016年12月18日，胡永刚出具《瓦工顾新华在无锡金匮里幼儿园实测工程量》，载明工程款为390000元。2017年1月16日，佳运公司向顾新华出具《装饰工程竣工结算明细》，载明金匮里幼儿园瓦工（顾新华）工程款最终结算为390000元，已付50000元，余额为340000元。后佳运公司又支付工程款70000元。2017年10月19日，新都公司向佳运公司出具《结算催告函》，载明佳运公司负责施工的“朗诗新郡幼儿园”装修工程于2016年8月竣工，双方尚未办理结算。上述事实，有《瓦工顾新华在无锡金匮里幼儿园实测工程量》、《装饰工程竣工结算明细》、《结算催告函》复印件、谈话笔录等证据予以证实，并由当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：顾新华因不具备施工资质，故其与佳运公司之间的分包合同无效。现顾新华已按约履行合同，涉案工程已投入使用，双方也已完成结算，故顾新华要求佳运公司支付结欠工程款270000元应予以支持。佳运公司未按约支付剩余工程款，构成违约，顾新华要求佳运公司自结算之日起支付工程款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。佳运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏佳运装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后起立即向顾新华支付工程款270000元并支付利息（以270000元为基数，自2017年1月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果江苏佳运装饰工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元、保全费1870元、公告费300元，共计7520元，由江苏佳运装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  贾 俊人民陪审员  崔晓平人民陪审员  肖锦芳二〇一八年七月二十四日法官 助理  郑远园书 记 员  冯诗琪本案援引法律条款《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0827执99号申请执行人陈某某，男，住遂川县。被执行人李某某，男，住遂川县。被执行人黄某某，女，住遂川县。陈德生依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2017）赣0827民初1806号民事判决书于2018年1月24日向本院申请执行。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李贤锋、黄瑞莲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及协助查询方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9025元，截至2018年7月18日已执行0元，未执行9025元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一八年七月十八日书记员  谢 晶
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初779号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003197669486。法定代表人：方正，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张洪，男，1992年7月27日生，公司员工，住成都市武侯区。被告：王建中，男，1988年2月15日生，住四川省夹江县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告王建中民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审判员  廖成芳二〇一八年七月十九日书记员  徐 莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0211民初278号原告：杨廷万，男，1974年2月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：江苏佳运装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号。法定代表人：沈水庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂智蓉，该公司员工。原告杨廷万与被告江苏佳运装饰工程有限公司（以下简称佳运公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨廷万到庭参加诉讼，被告佳运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨廷万向本院提起诉讼请求：依法判令佳运公司支付工程款146000元并支付相应利息（以146000元为基数，自2016年12月17日起至本清息止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实及理由：佳运公司承接了无锡新都房产开发有限公司（以下简称新都公司）无锡金匮里幼儿园（即无锡市实验幼儿园朗诗新郡分部）装饰装修工程。后佳运公司将该工程的水电工程分包给杨廷万，涉案工程于2016年8月底完工。2016年12月17日经双方结算，水电工劳务费为206000元，后佳运公司仅支付60000元，尚欠146000元，佳运公司现已无法联系，故诉至法院，诉请如前。被告佳运公司在法律规定的答辩期内未作答辩。经审理查明：2016年12月17日，佳运公司向杨廷万出具《装饰工程竣工结算明细》，载明金匮里幼儿园水电工程款最终结算为206000元。后佳运公司支付工程款60000元。2017年10月19日，新都公司向佳运公司出具《结算催告函》，载明佳运公司负责施工的“朗诗新郡幼儿园”装修工程于2016年8月竣工，双方尚未办理结算。上述事实，有《装饰工程竣工结算明细》、《结算催告函》复印件、谈话笔录等证据予以证实，并由当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。杨廷万因不具备施工资质，故其与佳运公司之间的分包合同无效。现杨廷万已按约履行合同，涉案工程已投入使用，双方已完成结算，故杨廷万要求佳运公司支付结欠工程款146000元应予以支持。佳运公司未按约支付剩余工程款，构成违约，杨廷万要求佳运公司自结算之日起支付工程款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。佳运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏佳运装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后起立即向杨廷万支付工程款146000元并支付利息（以146000元为基数，自2016年12月17日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果江苏佳运装饰工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元、保全费1250元、公告费300元，共计4770元，由江苏佳运装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  贾 俊人民陪审员  崔晓平人民陪审员  肖锦芳二〇一八年七月二十四日法官 助理  郑远园书 记 员  冯诗琪本案援引法律条款《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初7410号原告：刘浩，男，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。被告：江苏佳运装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号。法定代表人：沈水庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂智蓉，该公司员工。原告刘浩与被告江苏佳运装饰工程有限公司（以下简称佳运公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩到庭参加诉讼，被告佳运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘浩向本院提起诉讼请求：依法判令佳运公司支付工程款117000元并支付相应利息（以117000元为基数，自2016年12月3日起至本清息止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实及理由：佳运公司承接了无锡新都房产开发有限公司（以下简称新都公司）无锡金匮里幼儿园（即无锡市实验幼儿园朗诗新郡分部）装饰装修工程。后佳运公司将该工程的油漆工分包给刘浩，涉案工程于2016年8月底完工。2016年12月3日经双方结算，油漆工劳务费为187000元，后佳运公司仅支付70000元，尚欠117000元，佳运公司现已无法联系，故诉至法院，诉请如前。被告佳运公司在法律规定的答辩期内未作答辩。经审理查明：2016年12月3日，佳运公司向刘浩出具《装饰工程竣工结算明细》，载明金匮里幼儿园油漆工（刘浩）工程款最终结算为187000元。后佳运公司支付工程款70000元。2017年10月19日，新都公司向佳运公司出具《结算催告函》，载明佳运公司负责施工的“朗诗新郡幼儿园”装修工程于2016年8月竣工，双方尚未办理结算。上述事实，有《装饰工程竣工结算明细》、《结算催告函》复印件、谈话笔录等证据予以证实，并由当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。刘浩因不具备施工资质，故其与佳运公司之间的分包合同无效。现刘浩已按约履行合同，涉案工程已投入使用，双方也已完成结算，故刘浩要求佳运公司支付结欠工程款117000元应予以支持。佳运公司未按约支付剩余工程款，构成违约，刘浩要求佳运公司自结算之日起支付工程款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。佳运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏佳运装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后起立即向刘浩支付工程款117000元并支付利息（以117000元为基数，自2016年12月3日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果江苏佳运装饰工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元、保全费1105元、公告费300元，共计4045元，由江苏佳运装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  贾 俊人民陪审员  崔晓平人民陪审员  肖锦芳二〇一八年七月二十四日法官 助理  郑远园书 记 员  冯诗琪本案援引法律条款《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0421执468号申请执行人胡海忠,男,住所地吉林省东辽县。被执行人宋连官,男,住所地吉林省东丰县。本院在执行申请执行人胡海忠与被执行人宋连官民间借贷纠纷一案中，现申请执行人胡海忠与被执行人宋连官已达成执行和解协议。申请执行人胡海忠以双方已达成和解协议，且需长期履行为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，裁定如下：终结东丰县人民法院(2018)吉0421民初405号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  管汉生审 判 员  周志刚人民陪审员  张馨予二〇一八年七月二十四日书 记 员  梅书钰
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执1069号申请执行人：李洪军,住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李洪涛。被执行人:彭浩,住重庆市南岸区南坪东路。被执行人:杨丽,住重庆市江北区华新村。本院在申请执行人李洪军与被执行人杨丽,彭浩借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日作出的(2016)渝0116民初12907号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨丽,彭浩逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李洪军于2018年2月1日向本院申请执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，被执行人逾期未履行。经查询，二被执行人无住房，被执行人彭浩有科雷傲小型车一台，本院已进行查封，但未实际控制该车，无法处置。二被执行人银行账户仅有少量存款。本院约谈申请执行人委托代理人，告知其执行情况及法律后果，申请执行人委托代理人表示同意本案终结本次执行程序并表示暂不扣划存款。目前二被执行人尚欠申请执行人李洪军借款18万元及判决书确定的利息、迟延履行金。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人向本院提交终结本次执行程序申请书，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0116执1069号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾宪伟审判员  贺 理审判员  黄双平二〇一八年七月二十六日书记员  王 浩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3135号罪犯章力，男，瑶族，1969年3月1日生，小学文化，湖南省江��县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年12月24日作出（2015）瑶刑初字第00866号刑事判决，以被告人章力犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯章力确有悔改表现，于2018年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯章力在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯章力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018��5月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯章力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章力减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年8月3日起至2018年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  张小春审判员  吴 陶二〇一八年七月三十一日书记员  李小玢
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0211执1752号申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所江苏省无锡市金融二街9号。法定代表人：任晓平，该公司董事长。委托代理人：浦添添，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：邵煜超，男，汉族，1992年8月7日生，住无锡市惠山区。被执行人：倪思嘉，女，汉族，1992年11月21日生，住无锡市惠山区。被执行人：无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所无锡市锡山区东亭春潮中路春合��20－2号。法定代表人：谷小平。被执行人：无锡市梓源投资担保有限公司，住所无锡市五爱路180－2号。法定代表人：杜平生。被执行人：邵伟良，男，汉族，1966年2月11日生，住无锡市惠山区。被执行人：高萍，女，汉族，1970年8月21日生，住无锡市惠山区。申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人邵煜超、倪思嘉、无锡市翠竹房地产开发有限公司、无锡市梓源投资担保有限公司、邵伟良、高萍金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0211民初2587号民事判决书确定：一、邵煜超、倪思嘉于本判决发生法律效力之日起三日内返还无锡农村商业银行股份有限公司借款1765476.3元、期内欠息46829.84元、逾期罚息(自2017年5月5日起至实际给付之日止以1765476.3元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30.5%计算)、期内欠息之复利(自2017年5月5日起至实际给付之日止以46829.84元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率下浮13%计算)。二、邵煜超、倪思嘉于本判决发生法律效力之日起三日内支付无锡农村商业银行股份有限公司律师费91263元。三、无锡市翠竹房地产开发有限公司对本判决第一、二项主文确定的债务承担连带责任。无锡市翠竹房地产开发有限公司承担责任后，有权向邵煜超、倪思嘉追偿。四、无锡市梓源投资担保有限公司对本判决第一、二项主文确定的债务承担连带责任。无锡市梓源投资担保有限公司承担责任后，有权向邵煜超、倪思嘉追偿。五、邵伟良、高萍对本判决第一、二项主文确定的债务承担连带责任。六、驳回无锡农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为11076元、诉讼保全费5000元，合计16076元（已由无锡农村商业银行股份有限公司预交），由邵煜超、倪思嘉、无锡市翠竹房地产开发有限公司、无锡市梓源投资担保有限公司、邵伟良、高萍负担。邵煜超、倪思嘉、无锡市翠竹房地产开发有限公司、无锡市梓源投资担保有限公司、邵伟良、高萍于本判决发生法律效力之日起三日内将负担的诉讼费直接支付无锡农村商业银行股份有限公司。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月20日立案执行，执行标的金额为1919645元。2018年7月19日，申请执行人向本院提交书面申请撤回对本案的执行申请。以上事实，有民事判决书、申请书等材料在卷佐证。本院认为：当事人有权处��自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初2587号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程 鹏代理审判员 范 俊人民陪审员 华冬梅二〇一八年七月二十一日书 记 员 许 磊
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书(2018)黑8106民初701号原告郑学忠，男，1939年3月12日出生，汉族，退休职工。被告刘玉林，男，1942年4月30日出生，汉族，无职业。本院在审理原告郑学忠与被告刘玉林民间借贷纠纷一案，原告郑学忠于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑学忠与被告刘玉林在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分。原告基于双方和好的事实而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑学忠撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，公告费300.00元，合计：325.00元，由原告郑学忠负担。审 判 长  杨永宏人民陪审员  付超国人民陪审员  潘玉荣二〇一八年七月三十一日书 记 员  刘远香
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0211执524号申请执行人:王左成，男，1979年4月9日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人：李汉平（受无锡市滨湖区马山街道乐山社区居民委员会推荐），男，1961年12月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：陈国华，男，1976年7月15日生，汉族，户籍在江苏省无锡市滨湖区。现在安徽省九成监狱服刑。关于申请执行人王左成与被执行人陈国华民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年9月25日作出的(2017)苏0211民初2772号民事判决书已发生法律效力。依该判决：陈国华应于本判决发生法律效力之日起10日内向王左成归��借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元减半收取400元、保全费440，合计840元，由陈国华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年1月31日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王左成向本院撤回执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2017)苏0211民初2772号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 玮审 判 员  张 明代理审判员  赵志峰二〇一八年七月二十三日书 记 员  邵璟阳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初27317号之一申请人：鸿锦石化（深圳）有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孟凡莉，董事长。委托诉讼代理人：康亚西，广东的信律师事务所律师。被申请人：深圳市鑫明伟化工涂料有限公司，住所地深圳市。被申请人：ＸＸ斌，男，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区，法定代表人：ＸＸ斌，董事长。申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）粤0304民初27317号民事裁定，查封、冻结或者扣押被申请人深圳市鑫明伟化工涂料有限公司、ＸＸ斌名下价值869018.6元的财产。申请人鸿锦石化（深圳）有限公司于2018年7月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市鑫明伟化工涂料有限公司、ＸＸ斌名下价值869018.6元的财产的查封、冻结或者扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年七月十二日书 记 员 梁丹萍（代）
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初3127号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨彬，男，1989年11月16日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告杨彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告杨彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨彬偿还原告借款本金人民币855.98元及利息(按年利率24%自2017年7月5日起计算至还款之日止);2.判令被告杨彬承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年7月5日，被告杨彬通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告杨彬向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告杨彬实际支付了借款本金855.98元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告杨彬未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告杨彬签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告杨彬实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告杨彬在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告杨彬，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月5日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告杨彬经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨彬在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币855.98元及其利息（按年利率24%自2017年7月5日起计算至还款之日止）；二、被告杨彬承担本案律师费人民币155元。被告杨彬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 刘新文二〇一八年七月十一日法官助理 王玉莲书 记 员 谭 琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2018）宁04民终493号上诉人（原审被告）：李某甲，男，1964年8月14日出生，回族，文盲，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。被上诉人（原审原告）：李某乙，男，1950年4月5日出生，回族，文盲，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。上诉人李某甲因与被上诉人李某乙赡养费纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2018）宁0422民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2018）宁0422民初1195号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区西吉县人民法院重审。上诉人李某甲预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长马萍审判员马晓红审判员苟改莉二○一八年七月二十三日书记员杨静
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0527民初1021号原告李学军，男。被告白水县西固镇雷村村民委员会。法定代表人杨德荣，系该村主任。被告李文生,男。原告李学军等人与被告白水县西固镇雷村村委会、李文生民间借款纠纷六案，本院受理后，依法由审判员孙志刚适用简易程序独任审判,于同年七月一十七日公开进行了合并开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学军诉讼请求：要求被告清偿原告李学军借款1800元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年10月，原西固镇杨沟村委会以急于向上级交纳农林特产税为由要求村干部向村民借款，原告李学军经时任村副主任李文生之手向村委会提供借款1800元，原西固镇杨沟村委会言明借款期为15日。然到期后，原告多次找被告催要未果，故诉至法院请求依法处理。被告西固镇雷村村委会辩称，该笔借款属于上届村委会所发生的事，本届村委会对借款情况以及用途不清楚，待调查后依法处理。被告李文生辩称，原杨沟村村委会因完成农林特产税征收任务需要，经村委会研究决定给每个干部下达筹集垫付税款任务。李文生作为村副主任，从村民李学军处借款1800元属实，现雷村村委会应当偿还借款责任。本院经过庭审查明以下事实：1999年10月15日原西固镇杨沟村委会根据乡上下达给村上的税收任务，要求尽快缴纳税收，村委会决定给每个干部下达筹款任务，言明15日后从待收税款中予以偿还；同时还可以借存折，因为当时信用社存折支取困难。被告李文生时任杨沟村副主任，他从原告李学军处借信用社存折一个交给村会计王明金，折内有存款1800元。后因杨沟村收税未果，原告李学军的借款至今未予偿还。原告遂诉至法院。又查明，后来杨沟村村委会与雷村村委会合并，现称西固镇雷村村委会。本院认为，原西固镇杨沟村村委会因缴纳税收的需要，从原告处借款事实清楚，后因村镇合并，现原告要求西固镇雷村村委会清偿借款及利息之诉请应予以支持。被告李文生作为时任村干部，其行为属于职务行为，其后果应由村委会承担。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告白水县西固镇雷村村委会于判决生效后30日内支付原告李学军1800元，并承担该款自1999年11月1日至清结之日资金占用费（按年利率6%计息）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告雷村村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  孙志刚二〇一八年七月十八日书记员  张 照
陕西省延川县人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0622行初50号原告：王玉军，男，汉族，1966年10月5日出生，文盲，延安市宝塔区姚店镇，现住该村，被告：延安市公安局经济技术开发区分局。住所地延安市宝塔区李渠镇碾庄沟口。法定代表人：刘建斌，该局局长。委托代理人王亮，该局法制大队队长。委托代理人景振，该局姚店派出所民警。本院在审理原告王玉军诉被告延安市公安局经济技术开发区分局治安行政处罚一案中，原告王玉军经本院合法传唤无正当理由迟延到庭。本院认为，原告王玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉军承担。审 判 长  张志成人民陪审员  庞春林人民陪审员  杜秀梅二〇一八年七月二十三日书 记 员  杨园园
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执2112号之一申请执行人:于小锋，男，1987年3月10日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人:无锡市哲点装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市高浪东路999号（网络研发楼）A310。法定代表人：徐玉龙，该公司总经理。关于申请执行人于小锋与被执行人无锡市哲点装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初7059号民事调解书已经发生法律效力。依据该协议确认，一、无锡市哲点装饰工程有限公司确认结欠于小锋人工费9900元，该款由无锡市哲点装饰工程有限公司于2016年12月10日前支付4000元，余款5900元于2017年1月15日前支付完毕。二、若未按上述约定履行支付义务，则于小锋可就9900元未履行部分申请法院强制执行。三、已减半收取的案件受理费25元，由于小锋负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月15日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人无锡市哲点装饰工程有限公司银行存款2290.05元，本院依法扣划被执行人无锡市哲点装饰工程有限公司银行存款2290.05元。除此以外，未查得被执行人无锡市哲点装饰工程有限公司有其他银行存款，被执行人无锡市哲点装饰工程有限公司的银行账户已经被本院于2017年11月21日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡市哲点装饰工程有限公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡市哲点装饰工程有限公司名下车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡市哲点装饰工程有限公司有股权投资。本院在执行过程中前往被执行人无锡市哲点装饰工程有限公司住所地江苏省无锡市高浪东路999号（网络研发楼）A310执行，查明被执行人无锡市哲点装饰工程有限公司早就不再经营，法定代表人目前下落不明。因被执行人无锡市哲点装饰工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案已经执行到位2290.05元，收取执行费50元，申请执行人实际受偿2240.05元，现尚有本金7659.95元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初7059号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长  秦 玮审 判 员  张 明代理审判员  赵志峰二〇一八年七月二十日书 记 员  邵璟阳
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2018)云2504行审100号申请执行人弥勒市道路运输管理局。住所地：弥勒市弥阳镇人民路北段。法定代表人刘丽芸，系该局工作人员。被申请执行人杨德福，男，1962年12月26日出生，彝族，居民，住弥勒市。申请执行人弥勒市道路运输管理局以被申请执行人杨德福拒不履行申请执行人作出的云某弥交运管罚(2017)06222号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人弥勒市道路运输管理局于2017年10月23日对被申请执行人杨德福作出的云某弥交运管罚(2017)06222号行政处罚决定书，认定被申请执行人杨德福未取得道路运输经营许可，于2017年9月3日驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车擅自从事道路旅客运输经营，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人弥勒市道路运输管理局于2017年10月23日对被申请执行人杨德福作出的云红弥交运管罚(2017)06222号行政处罚决定书。审判长  孙应忠审判员  李 劼审判员  程 平二〇一八年七月二十三日书记员  马林菊
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0403民特5号申请人：张某，女，1984年12月6日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。申请人张某申请宣告公民死亡一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人称：请求人民法院宣告被申请人韩某某死亡。事实与理由为，被申请人系申请人的丈夫，被申请人于2013年1月9日晚19时离家出去玩，至2013年2月18日14时也没有回家，其母亲赵凤娟到东洲区公安分局龙凤派出所报了案。从报案至今被申请人下落不明已满四年之久，与家人没有任何联系，也无任何音讯，此人已不可能生存。因此申请人请求法院依法宣告被申请人死亡。经审理查明：下落不明人韩某某，男，1981年4月1日生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市东洲区员工一街。原住辽宁省抚顺市东洲区员工一街，系申请人张某的配偶。被申请人2013年1月9日离家出走后一直未回家，赵凤娟（报案记录其自称是韩某某的母亲）于2013年2月18日到抚顺市公安局东洲公安分局龙凤公安派出所报案称韩某某走失。与其居住同一单元的邻居向法庭证实此人于2013年左右就没见过他。申请人张某申请宣告韩某某死亡后，本院于2017年7月2日在人民法院报发出寻找韩某某的公告。后经审判人员与其辖区所在地的公安机关核实并进行调查，被申请人曾于2015年5月18日申请换领身份证，并且于2018年6月曾多次乘坐国内航班。本院认为，被申请人虽未与原告联系，也未回户籍地居住，但其曾换领身份证并乘坐国内航班，说明其并未死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：驳回张某的申请。本判决为终审判决。审  判  员  孙爱萍二〇一八年七月十八日（代）书记员  吴 鹏
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1881执1128号申请执行人：蔡啟敏，女,1974年11月1日生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司，组织机构代码12345678-9，住所地宣城市宣城经济技术开发区鸿越大道以北景德路以东华洋集团大厦。本院在执行申请执行人蔡啟敏与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷，被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)皖1881民初1757号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓根二〇一八年七月三日书记员  黎 骏
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初2749号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：童佳，四川理明律师事务所律师。被告：向路杰，男，1990年6月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告向路杰追偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  闵兴俊二〇一八年七月二日书记员  何 珊—1—
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初2617号原告：乐山城市建设投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。统一社会信用代码：91511100680447921K。法定代表人：刘叔勇，执行董事。委托诉讼代理人：邹虹，四川沫若律师事务所律师。委托诉讼代理人：程建英，四川沫若律师事务所律师。被告：陈洪，男，1969年2月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告乐山城市建设投资有限公司诉被告陈洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。原告乐山城市建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的乐山市中心城区廉租住房租赁合同；2、依法判决被告将位于乐山市市中区廉租住房返还给原告；3、判决被告支付原告房屋租金7359元、滞纳金1485元。事实和理由：乐山城市建设投资有限公司保障性安居工程建设管理中心（该中心系原告城投公司的内部机构），于2013年11月18日与被告签订了《乐山市中心城区廉租住房租赁合同》，约定原告将乐山市市中区廉租住房出租给被告，年租金为535元，租赁期限为2年，自2013年6月3日至2015年6月2日。被告自2015年6月3日起至今未支付租金。根据合同约定，租赁期间，连续3个月以上未支付租金的，出租人有权单方面解除合同，收回房屋。根据2017年9月18日《乐山市市中区住房和建设局关于取消项红深等190户公共租赁住房实物配租资格的决定》，被告已经被取消租房资格。为此，原告要求被告返还房屋并支付所欠租金，被告均以种种理由拒不履行。被告的行为已严重违约，故原告诉至本院提出上述请求。本院经审查认为，在廉租房或公房租赁中行政色彩和福利因素很重，能否出租很大程度上受制于政策要求或者政府规定，当事人不能完全自主决定是否出租以及租金数额等合同约定范畴内事项。且在合同履行过程中，对于合同租期及租金的调整和履行也不是双方当事人自主决定的事项，也需要层层审批批准，双方当事人之间不是完全的平等主体之间的民事权益关系，发生的纠纷也不是完全意义上的平等主体之间的民事权益纠纷案件。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告乐山城市建设投资有限公司的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告乐山城市建设投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于乐山市中级人民法院。审判员  马涛二〇一八年七月十一日书记员  向虹
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0831执177号申请执行人刘维忠，男，汉族，1970年12月19日出生，住所地江苏省金湖县。被执行人金湖县建安建筑工程有限公司，住所地江苏省金湖县金湖西路105号。法定代表人杨定生，男，该公司董事长。委托代理人袁爱军，男，该公司管理人员。本院执行的刘维忠与金湖县建安建筑工程有限公司经济补偿金申请执行一案。金湖县人事劳动争议仲裁委员会于2017年12月28日作出金劳人仲案字[2018]第17仲裁调解书。约定：一、申请人与被申请人自2017年12月28日起解除劳动关系，被申请人配合申请人办理离职手续。二、被申请人在2018年1月15日18时前通过银行转账向申请人支付工伤待遇（含工伤保险基金报销部分）共计人民币柒万肆千元整（人民币74000元），其中：除在工伤保险基金报销支付部分外，剩余部分由被申请人滨湖壹号项目部补足支付。三、本协议第一、二履行后，申请人与被申请人不再有任何权利义务关系，任何一方不得再以任何理由向另一方提出任何要求。四、如本协议第一、二条未得到履行，被申请人应当向申请人支付待遇共计人民币捌万伍千元整（人民币85000元）。仲裁调解书生效后，权利人刘维忠向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。本案在执行过程中查明，2017年12月27日，申请人刘维忠与被执行人建安公司就工伤待遇达成协议，一次性赔偿医疗费（建安公司已赔付18633元）、护理费等各项费用74000元。2017年12月28日，双方就工伤待遇劳动争议一案在金湖县人事劳动争议仲裁委员会达成仲裁调解书，由被执行人建安公司一次性支付申请人刘维忠工伤待遇（含工伤保险基金报销部分）74000元。此后，建安公司赔偿刘维忠55367元，与此前已赔付的18633元相加，合计74000元。本院认为，金湖县人事劳动争议仲裁委员会生效仲裁调解书中由双方约定的工伤待遇74000元包含工伤保险基金报销部分，故被执行人建安公司此前垫付并在工伤保险基金报销的18633元应计算在74000元范围内。刘维忠在建安公司履行了仲裁调解书之后，以其未履行义务而要求其支付85000元，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十五条、第二百三十七条的规定，裁定如下：驳回申请人刘维忠对金劳人仲案字（2018）第17号仲裁调解书的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。审判长  顾海忠审判员  粘 铭审判员  秦建峰二〇一八年七月十六日书记员  朱敏慧
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2018)云2504行审98号申请执行人弥勒市道路运输管理局。住所地：弥勒市弥阳镇人民路北段。法定代表人刘丽芸，系该局工作人员。被申请执行人李瑞，男，1985年12月13日出生，彝族，居民，住建水县。申请执行人弥勒市道路运输管理局以被申请执行人李瑞拒不履行申请执行人作出的云红弥交运管罚(2017)05-140号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人弥勒市道路运输管理局于2017年10月13日对被申请执行人李瑞作出的云红弥交运管罚(2017)05-140号行政处罚决定书，认定被申请执行人李瑞未取得道路运输经营许可，于2017年10月1日驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车擅自从事道路旅客运输经营，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人弥勒市道路运输管理局于2017年10月13日对被申请执行人李瑞作出的云红弥交运管罚(2017)05-140号行政处罚决定书。审判长  孙应忠审判员  李 劼审判员  程 平二〇一八年七月二十三日书记员  马林菊
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0522执53号之一申请执行人：张玉兵，男，1974年7月11日出生，汉族，农民，住所地四川省万源市庙坡乡蓝家坪烂泥湾组114号。申请执行人：贡亚军，男，1976年5月3日出生，汉族，农民，住所地潼关县城关镇东小区居委会小口金矿生活区2单元1楼东户。被执行人：彭正才，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，住所地重庆市城口县巴山镇黄溪村一组，现羁押于陕西省潼关县看守所。被执行人：周明艳，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住陕西省镇巴县三元镇白果坝村白果坝小组。现住陕西省潼关县桐峪镇社区潼关县中金矿业有限公司李家金矿一分矿640坑口。本院在执行申请执行人张玉兵、贡亚军与被执行人彭正才、周明艳劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2017）陕0522民初255号民事调解书，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取、变价被执行人彭正才、周明艳所有的价值人民币1627995元的财产（含存款、债权、车辆、不动产等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周明强二〇一八年七月十一日书记员  廖国强
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1527民特1号申请人：罗仕琼，女，1954年7月7日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：刘文贵，四川玉壶律师事务所律师。申请人罗仕琼申请宣告张少莲公民失踪一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人罗仕琼称，申请人罗仕琼与张学林系夫妻关系，一共生育子女四人，长女张少莲、二女张绍聪、三子张少兵、四女张少芬。其中，长女张少莲在1990年外出下落不明，至今没有张少莲的任何消息。因申请人和丈夫张学林于2017年9月27日遇交通事故，导致申请人受伤，张学林死亡。为处理张学林善后事宜，特申请法院宣告张学莲失踪，并指定申请人作为张学莲的财产代管人。经审理查明：下落不明人张少莲，女，1972年11月16日出生，汉族，户籍地四川省筠连县筠连镇古楼中和村大田组6号，系申请人女儿。2018年1月26日，筠连镇中和村民委员会出具《证明》一份，载明：张学林与罗仕琼的长女张少莲，在1990年左右外出下落不明，至今没有任何消息。2018年3月15日，筠连县公安局筠连镇派出所出具《说明》一份，载明：“2018年2月2日张少兵（身份证号码：）来所反映其姐姐张少莲（身份证号码：）于1990年外出未归下落不明，经查，筠连镇派出所目前未掌握张少莲的任何行踪线索”申请人罗仕琼申请宣告张少莲失踪后，本院于2018年4月16日在人民法院报发出寻找张少莲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张少莲仍然下落不明。本院认为，张少莲于1990年左右自家中出走后，经家属寻找、派出所查找及本院依法公告，至今没有下落。申请人罗仕琼作为张少莲母亲，向本院申请宣告张少莲失踪，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条“公民下落不明满两年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出”、第一百八十五条“公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”的规定，本院对申请人的请求予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告张少莲失踪；二、指定申请人罗仕琼为失踪人张少莲的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  曾本胜二〇一八年七月十九日书记员  周光鸿
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1311执395号申请执行人王自军，男，汉族，1959年1月12日出生，住临沂市平邑县。被执行人杨培松，男，汉族，1970年1月21日出生，住临沂市罗庄区。本院在执行申请执行人王自军与被执行人杨培松买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案执行，执行案号为（2018）鲁1311执395号，标的为19880元及利息。本院于2018年5月11日向被执行人公告送达了执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结被执行人杨培松兴业银行37×××63账户一个，划拨账户内存款9042.44元，其余账户无存款余额。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院分别通过用谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院分别向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  厉建鹏审 判 员  马元林人民陪审员  邓云章二〇一八年七月二十七日书 记 员  段翔森
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执163号之三移送机关：芒市人民法院刑事审判庭。被执行人：滕三宝，男，1972年3月28日出生，傣族，小学肄业，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。被执行人滕三宝犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）云3103刑初185号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人滕三宝向本院缴纳罚金人民币3000元。本院于2018年02月09日立案执行。本案在执行过程中，于2018年07月13日，划拨被执人滕三宝在银行的存款人民币3000元，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）云3103执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一八年七月十九日书记员  伍宇云
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3019号罪犯马扬，男，汉族，1987年9月15日生，大专文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2016年2月18日作出(2016)皖0603刑初49号刑事判决，以被告人马扬犯强奸罪，判处有期徒刑四年零三个月。被告人马扬不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2016年4月5日作出(2016)皖06刑终45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2018年7月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年7月25日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李照元、徐培龙出庭履行监督职责，执行机关指派干警高书平、叶书池，罪犯马扬、证人王贵宾等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯马扬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯马扬提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯马扬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年6月获得三个表扬。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，该犯案发后取得了被害人谅解。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省潜川监狱出具的的《罪犯狱内奖励集中审批表》证实，至2018年6月获得三个表扬。2、罪犯马扬的陈述及证人证言证实，罪犯马扬在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、淮北市相山区司法局南黎司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯马扬所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省淮北市相山区人民法院于2016年2月18日作出(2016)皖0603刑初49号刑事判决证实，该犯案发后取得了被害人谅解。本院认为，罪犯马扬已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经马扬居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故马扬符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马扬予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年10月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年七月三十日书记员 徐基亮
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1311执1007号申请执行人杨星星，女，汉族，1985年05月17日出生，住兰陵县。被执行人赵佃吉，男，汉族，1957年03月13日出生，住临沂市罗庄区。本院在执行申请执行人杨星星与被执行人赵佃吉附带民事赔偿一案中，本院于2018年04月09日立案执行，执行案号为（2018）鲁1311执1007号，标的为36500元及利息。本院于2018年05月07日向被执行人送达了执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院分别通过用谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院分别向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  厉建鹏审 判 员  马元林人民陪审员  邓云章二〇一八年七月二十日书 记 员  齐可平
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执213号之三移送机关：芒市人民法院刑事审判庭。被执行人：沈金华，男，1993年2月6日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人沈金华犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）云3103刑初229号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人沈金华向本院缴纳罚金人民币4000元。本院于2018年02月23日立案执行。本案在执行过程中，于2018年07月13日，划拨被执人沈金华在银行的存款人民币3000元，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）云3103执213号案件的执行。本���定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一八年七月十九日书记员  伍宇云
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0327行审38号申请执行人：宜阳县公安局交通警察大队。地址：宜阳县北城区，组织机构代码：41659270-8。法定代表人：赵万明，该大队大队长。委托代理人：李红卫，该大队工作人员，特别授权代理。被执行人：刘要军，男，1978年12月31日出生，住河南省鄢陵县。申请执行人宜阳县公安局交通警察大队与被执行人刘要军行政处罚非诉执行审查一案，2018年7月19日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-1003441105号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003441105号公安交通管理简易程序处罚决定书进行了审查，现已审查终结。经审查，2018年1月1日，宜阳县公安局交通警察大队作出410327-1003441105号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定刘要军驾驶车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车于同日14时58分在宜阳县灵山大道未粘贴年审标志（违法行为代码1115），该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款之规定。宜阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定对刘要军处罚款50元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至中国邮政储蓄银行，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。刘要军当场收到410327-1003441105号公安交通管理简易程序处罚决定书后，既未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年7月19日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-1003441105号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院认为：申请执行人宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003441105号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人刘要军在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003441105号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  李军民人民陪审员  韩彩品二〇一八年七月二十日书 记 员  张亚妹
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0524执353号申请执行人刘继祖，男，汉族，初中文化，住合阳县城关镇，农民。被执行人韩赤锋，男，汉族，初中文化，住合阳县城关镇，农民。结案案由：买卖合同纠纷。申请执行人刘继祖与被执行人韩赤锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，经执行，被执行人韩赤锋向申请执行人刘继祖履行了调解书所确定的义务，现申请执行人刘继祖基于执行依据的权利全部得到了实现，现该案已全部执行完毕。执行员  王晓东二〇一八年七月三十一日
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2627刑初128���公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人杨贵明，男，1967年4月8日生，苗族，文盲，云南省广南县人，住广南县，因本案于2018年5月23日被广南县森林公安局取保候审，同年7月13日被广南县人民检察院取保候审。辩护人黄永文，云南章法律师事务所律师。广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人杨贵明犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员蒋春梅、书记员柏能出庭支持公诉，被告人杨贵明及其辩护人黄永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广���县人民检察院指控：2018年1月4日，被告人杨贵明聘请挖机师傅平整其家位于广南县板蚌乡木艾村民委安恩小组“杉树地”处的屋基时，叫挖机师傅将其家屋基背后的一株红椿树挖倒，后杨贵明将被挖倒的红椿树送给杨某1，杨某1用油锯将红椿树断成4节后搬回自己家中堆放。经文山文林司法鉴定中心鉴定，杨贵明砍伐的林木为红椿树，株数1株，蓄积为0.3751立方米，折合材积0.1688立方米，属国家II级保护树种。为证实指控事实，广南县人民检察院列举了物证红椿树原木照片，户籍信息、前科查询证明、抓获经过，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、扣押笔录等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人杨贵明的行为触犯了《中华人民共和���刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究刑事责任。被告人杨贵明对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人黄永文提出的辩护意见是，被告人杨贵明是建档立卡贫困户，为了建房砍伐红椿树，不是为了变卖，认罪态度好，具有坦白情节，犯罪情节轻微，建议法庭对被告人杨贵明免予刑事处罚。经审理查明：2018年1月4日，被告人杨贵明聘请挖机师傅平整其家位于广南县板蚌乡木艾村委会安恩小组“杉树地”处的屋基时，叫挖机师傅将屋基背后的一株红椿树挖倒，后杨贵明将挖倒的红椿树送给杨某1，杨某1用油锯将红椿树断成4节后搬回家中堆放。经文山文林司法鉴定���心鉴定，杨贵明砍伐的林木为红椿树，株数1株，蓄积为0.3751立方米，折合材积0.1688立方米，属国家II级保护树种。上述事实，被告人杨贵明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证红椿树原木照片，户籍信息、前科查询证明、抓获经过，证人杨某1、杨某2、杨某3、邓某的证言，被告人杨贵明的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨贵明无采伐许可擅自砍伐国家二级重点保护植物红椿树一株，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨贵明到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨贵明犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、对广南县森林公安局扣押于广南县板蚌乡木艾村委会安恩小组杨某1家的红椿树原木4节、伐桩1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判��余光武二〇一八年七月三十日书记员代  凤兴
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1311执异90号申请人（申请执行人）：郝广胜，男，1969年8月20日出生，汉族，住山东省潍坊市高新技术产业开发区。被执行人：临沂市华盛江泉建筑有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道通达南路与湖北路交汇江泉国际商务楼。法定代表人：孙桂友，总经理。第三人：华盛江泉集团有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区双月湖路0004号1号楼101室。法定代表人：王文涛，董事长。本院在执行申请执行人郝广胜与被执行人临沂市华盛江泉建筑有限公司（2016）鲁1311执1334号租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年6月20日向本院申请追加第三人华盛江泉集团有限公司为该执行实施案件的被执行人，并提供了执行实施案件的执行依据、申请人的工商登记、被执行人及第三人的企业信息。本院查明：郝广胜与被执行人临沂市华盛江泉建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2015）临罗商初字第2021号民事调解书，临沂市华盛江泉建筑有限公司尚欠郝广胜租赁费、物资丢失、损坏赔偿等费用共计7430000元于2016年8月15日前付清。因临沂市华盛江泉建筑有限公司未按上述调解书履行义务，郝广胜于2016年8月18日向本院申请执行。案件执行过程中，通过申请执行人提供被执行人财产状况、向被执行人送达执行通知书要求被执行人报告财产、网络执行查控系统查询，未发现被执行人足以清偿上述生效法律文书确定债务的财产。申请人以被执行人无可供执行的财产且第三人是被执行人一人有限公司的股东，且不能证明被执行人的财产独立于第三人的财产为由，申请追加第三人为该执行实施案件的被执行人，对被执行人临沂市华盛江泉建筑有限公司的债务承担连带责任。经查，被执行人系第三人独资的一人有限责任公司。本院向第三人送达了举证通知书，要求其在限期内举证证明被执行人的财产是否独立于其作为被执行人股东自己的财产，逾期第三人未提供证据证明被执行人的财产独立于其财产。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人的申请符合上述法律和司法解释的规定，其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：追加第三人华盛江泉集团有限公司为（2016）鲁1311执1334号执行实施案件的被执行人，对本院（2015）临罗商初字第2021号民事调解书确定的被执行人临沂市华盛江泉建筑有限公司在该案中所负债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  解文慧审判员  张广林审判员  郭 敏二〇一八年七月十日书记员  庄欣桐
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0881执恢683号樊小平、黄志军、龚茂荣、孟文利、张国民：申请执行人樊小平与被执行人黄志军、龚茂荣、孟文利、张国民健康权纠纷一案，陕西省神木市人民法院作出的(2016）陕0821民初939号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄志军、龚茂荣、孟文利、张国民逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人樊小平向本院申请执行，请求被执行人黄志军、龚茂荣、孟文利、张国民赔偿申请人樊小平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计93993.6元，且负担案件受理费500元及申请执行费1320元。本院依法受理。在执行过程中，我院扣留、提取了被执行人张国民银行存款40000元后，又司法救助申请执行人樊小平30000元，申请执行费免收，剩余案款申请执行人樊小平自愿放弃，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2018)陕0881执恢683号执行案件执行完毕，于2018年7月31日结案。二〇一八年七月三十日
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9005执恢24号之一申请执行人：李必军，男，1972年11月18日出生，汉族。被执行人：周三杰，女，1959年12月19日出生，汉族。本院在执行李必军与周三杰民间借贷纠纷一案中，被执行人周三杰已偿还李必军42000元，余款58000及利息暂无能力履行全部义务（已冻结工资）。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初1173号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘      宇      翔审判员 胡      晓      明审判员 王亚峰二○一八年七月二十六日书记员 胡      德      焜
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0881执恢913号钞引翠、高志虎、王鹏翔：申请执行人钞引翠与被执行人高志翔、王鹏翔借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0821民初4681号民事调解书已发生法律效力。被执行人高志虎、王鹏翔逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何承余向本院申请执行，请求被执行人偿还15万元，在执行过程中，申请人钞引翠与高志虎、王鹏翔达成和解协议，并已经全部履行完毕，案件执行费由被执行人高志虎、王鹏翔承担。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0881执恢913号执行案件执行完毕，于2018年7月28日结案。二〇一八年七月二十八日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0402民初2382号原告：程某某，女。委托诉讼代理人：柏正美，贵州虹湖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安顺市西秀区华西办西山村民委员会。住所地：贵州省安顺市西秀区西山村菜场内。法定代表人：赵明大。原告程某某与被告安顺市西秀区华西办西山村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告程某某于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某某以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告程某某负担。审判员 王  亚  兰二〇一八年七月十八日书记员 许德贵（代）
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0281民初2174号之二原告：醴陵市正莞物业管理有限公司，住所地：湖南省醴陵市神福港镇政府内。法定代表人：黄新建，经理。被告：黄永星，男，1980年11月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。本院在审理原告醴陵市正莞物业管理有限公司与被告黄永星物业服务合同纠纷一案中，原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告醴陵市正莞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市正莞物业管理有限公司负担。审 判 长  吴中东人民陪审员  吴同玉人民陪审员  李华荣二〇一八年七月二十四日书 记 员  罗海波
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1525民初856号原告:朱中全,男,1966年12月2日出生,汉族,住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。原告:朱中秀,女,1973年5月17日出生,汉族,住四川省宜宾市高县。原告:朱中贵,男,1976年3月13日出生,汉族,住四川省宜宾市高县。上述三原告共同委托诉讼代理人：苏周彬，四川宏成律师事务所律师。被告:冷凯,男,1971年3月30日出生,汉族,住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。被告:中华联合财产保险股份有限公司内江市东兴支公司,住所地四川省内江市东兴区兰桂大道222号5幢2单元1楼12号、13号。负责人：刘影，经理。委托诉讼代理人：王炜，该公司员工。原告朱中贵、朱中全、朱中秀与被告冷凯、中华联合财产保险股份有限公司内江市东兴支公司（以下至判决主文前简称联合保险内江东兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱中贵及朱中贵、朱中全、朱中秀的委托诉讼代理人苏周彬，被告冷凯委托诉讼代理人刘尚公、被告联合保险内江东兴支公司委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱中全、朱中秀、朱中贵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失共计310666元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，被告冷凯驾驶川Ｋ×××××号小型轿车从珙县巡场沿宜威路往宜宾方向行驶，当车行驶至月江镇磨顶村12组时，与行人闵正学发生碰撞，造成闵正学当场死亡的交通事故。2018年3月13日，高县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定冷凯承担此次事故主要责任，闵正学承担次要责任。本次事故肇事车辆川Ｋ×××××号车系冷凯所有，该车在被告联合保险内江东兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、机动车商业第三者责任保险及其不计免赔险（以下简称“商业三者险”）等险种，事故发生在保险期限内。根据《四川省实施办法》第五十二条的规定，超出交强险部分的损失应由冷凯承担80%。原告请求精神抚慰金优先在交强险限额范围内赔付。现因原、被告就赔偿事宜协商无果，原告依法提起诉讼。被告冷凯辩称，答辩人所有的川Ｋ×××××号车在被告联合保险内江东兴支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由联合保险内江东兴支公司在该车保险限额内进行赔付；答辩人垫付50000元费用，请求在本案中一并处理，由联合保险内江东兴支公司直接向答辩人支付。被告联合保险内江东兴支公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。本案相关赔偿项目应按农村标准计算，我公司不承担诉讼费。对原告主张的误工费认可三人三天，每人每天80元；交通费认可1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方当事人提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日19时45分，冷凯驾驶川Ｋ×××××号小型普通客车从珙县巡场镇沿宜威路往宜宾方向行驶，当车行驶至宜威路20公里+100米处时，与横过道路的行人闵正学发生碰撞，造成闵正学当场死亡及川Ｋ×××××号车受损的交通事故。2018年3月13日，高县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定冷凯在此次事故中承担主要责任，闵正学在此次事故中承担次要责任。同时查明，本次交通事故中的死者闵正学生于1948年3月24日，原系高县某村村民，2008年因失地，其户籍迁至高县某街某号。因朱中贵申报，2018年3月19日，高县公安局某派出所将闵正学户籍注销。闵正学生前共生育三个子女，即朱中全、朱中秀、朱中贵。闵正学的配偶及其父母均已先于闵正学去世。另查明，被告冷凯系川Ｋ×××××号车所有人，该车在被告联合保险内江东兴支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为1000000元。保险期间为2017年8月18日起至2018年8月17日止。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告冷凯为原告朱中贵垫付处理丧葬事宜费用50000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当依法承担民事责任。被告冷凯在本次交通事故中承担主要责任，应按照其过错程度对三原告承担赔偿责任。被告联合保险内江东兴支公司作为川Ｋ×××××号车的保险人，对三原告的损失，应首先在川Ｋ×××××号车交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔付，不足部分，应在该车商业三者险赔偿限额内承担80%的赔偿责任。关于三原告主张的赔偿项目及计算标准：三原告主张的死亡赔偿金337997元、丧葬费29336元、精神抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持；三原告主张误工费，但未提交相应证据，本院结合本案实际以及审判实践，酌情支持900元；被告对三原告提交的交通费票据无异议，因此本院对该票据载明的交通费2060元予以支持，超出部分，原告未提交相应证据，本院不予支持。综上，本案三原告的损失确定为：死亡赔偿金337997元、丧葬费29336元、精神抚慰金50000元、误工费900元、交通费2060元，合计420293元。为减少讼累，被告冷凯为原告朱中贵垫付的50000元，应从上述赔偿总额中予以扣减，由联合保险内江东兴支公司直接向冷凯支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条第一款第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司内江市东兴支公司在川Ｋ×××××3号车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告朱中全、朱中秀、朱中贵各项损失60000元，在川Ｋ×××××3号车商业三者险赔偿限额内赔偿三原告各项损失248234.40元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司内江市东兴支公司在川Ｋ×××××3号车交强险死亡伤残赔偿限额内直接给付被告冷凯50000元。上列一、二项，限期于本判决生效后十日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告中华联合财产保险股份有限公司内江市东兴支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 张 利二〇一八年七月二十日书记员 肖艳萍
厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0203执1523号之一申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师。被执行人：杨文彬，男，1964年11月18日出生，汉族，住福建省永安市。申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初12108号��事判决书，于2018年2月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杨文彬给付借款本金277975.99元及相应的利息，并负担案件的受理费6215元。被执行人依法应承担本案执行费5591元。在执行本案过程中：1、本院于2018年3月2日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2016年10月21日轮候查封杨文彬名下厦门市住宅-莲花新城3#地块4#楼33层01单元及住宅-莲花新城3#地块地下室-1层b925��元房产，但其系唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。此外，查无可供执行财产。3、在执行过程中，本院于2018年3月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2018年7月9日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同时表示被执行人下落不明无法联系，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人杨文彬名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行���》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 陈小强审 判 员 林旺坚二〇一八年七月十七日代书记员 叶小伟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝04赔辖31号原告程明凤诉被告重庆市秀山土家族苗族自治县公安局确认治安行政处罚违法一案，秀山土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。二〇一八年七月十七日
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5826号之一申请执行人：陈爱兰，女，1969年11月14日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：陈建国，男，1955年9月22日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：林红旗，男，1954年6月30日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：任康，女，1955年7月25日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：王美莲，女，1956年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人陈爱兰依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6446号民事判决书，于2016年10月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈建国、林红旗、任康、王美莲给付借款本金861847.62元及相应的利息、律师费20000元、评估费4449元，支付迟延履行期间的利息；并负担案件的受理费8547元。被执行人依法应承担本案执行费15814元。在执行本案过程中：1、本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人纳入失信被执行人名单；2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等进行了查询。已轮候冻结了四被执行人的养老金账户，并于2018年4月11日冻结了被执行人陈建国、林红旗在厦门市琪顺运输公司的工资收入。于2017年8月15日冻结了被执行人王美莲的银行存款1305.94元，期限为一年。于2016年11月1日轮候查封了被执行人林红旗、王美莲名下位于厦门市××××室房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林晓翔审 判 员 林伟斌二〇一八年七月十六日代书记员 易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省米脂县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0827行赔初1号原告：李某，男，被告：子洲县公安局交通警察大队。法定代表人：栾仲年，系该队大队长。委托诉讼代理人：白起，系陕西信一律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭鹏程，系子洲县公安局交通警察大队副教导员。本院在审理原告李某诉被告子洲县公安局交通警察大队行政赔偿纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  高 勇审 判 员  吕 静人民陪审员  申爱红书 记 员  高丹丹二〇一八年七月二十三日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初3094号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴中友，男，1984年7月5日出生，汉族，住新疆库尔勒市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告吴中友民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告吴中友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴中友偿还原告借款本金人民币843.98元及利息(按年利率24%自2017年7月5日起计算至还款之日止);2.判令被告吴中友承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年7月5日，被告吴中友通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告吴中友向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告吴中友实际支付了借款本金843.98元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告吴中友未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告吴中友签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告吴中友实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告吴中友在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告吴中友，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月5日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告吴中友经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴中友在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币843.98元及其利息（按年利率24%自2017年7月5日起计算至还款之日止）；二、被告吴中友承担本案律师费人民币155元。被告吴中友如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴中友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 刘新文二〇一八年七月十一日法官助理 王玉莲书 记 员 谭 琴
西安铁路运输法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2018)陕7102行赔初43号原告刘稳贝，男，汉族，委托代理人刘闯（原告刘稳贝之子），男，汉族，委托代理人赵阳，北京市农权律师事务所律师。被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，法定代表人柳政，主任。委托代理人姜峰，陕西省西咸新区沣东新城管理委员会工作人员。委托代理人任玉龙，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心，法定代表人宋亚森，主任。委托代理人赵佳艺，陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心工作人员。委托代理人任玉龙，北京德恒（西安）律师事务���律师。被告西安市长安区王寺街道办事处，法定代表人耶军伟，主任。委托代理人高佳，西安市长安区王寺街道办事处征地拆迁办副主任。委托代理人王娜，陕西永嘉信律师事务所律师。本院在审理原告刘稳贝诉被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会、陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心、西安市长安区王寺街道办事处行政赔偿一案中，原告刘稳贝于2018年7月11日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告刘稳贝自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二���的规定，裁定如下：准许原告刘稳贝撤回起诉。审 判 长  冯 悦代理审判员  薛科平人民陪审员  焦莉莉二〇一八年七月二十六日书 记 员  郭 晗附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0422民初1357号原告：谢胜洪，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，贵州省织金县人，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：邓少举，普定县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：贵州宏呈友谊装饰有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇中心大道8号（工商所旁）。法定代表人：王国文。原告谢胜洪与被告贵州宏呈友谊装饰有限公司（以下简称“友谊公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢胜洪及其委托诉讼代理人邓少举到庭参加了诉讼。被告友谊公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢胜洪向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费15262元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月，原告为被告承包的酒吧装修工程提供劳务。同年10月，普定县供销社社员股金服务有限公司将办公场所发包给普定县建筑一公司修建，普定县建筑一公司又将室内装修工程分包给被告友谊公司装修。原告又以提供劳务的方式给被告的装修工程中提供搬运砂石、杂工等工作，于2017年3月完工。现该两处工程已完工并已投入使用，但被告一直拖欠劳务费不支付给原告。在原告催要下，被告于2017年10月30日向原告出具欠条，但欠条到期被告仍不支付。原告找到普定县供销社社员股金服务有限公司，该公司于2017年11月30日代被告支付了尚欠的部分劳务费后，余下8972元被告迟迟不支付，原告特诉至法院请求支持诉请。被告友谊公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告谢胜洪称，2016年10月，原告谢胜洪为被告友谊公司承建的普定县供销社社员股金服务有限公司（以下简称“股金公司“）办公场地装饰装修工程提供劳务，主要从事重体力搬运工作。工程装修完毕后，股金公司向原告谢胜洪支付了8972元，并注明系“代普定县建筑一公司支付农民工工资”。后原告谢胜洪又为被告友谊公司的酒吧装饰装修工程提供劳务，经双方结算被告友谊公司向原告谢胜洪出具欠条一张，载明欠“谢胜洪，料材等款”6290元。原告谢胜洪对两笔工程劳务费向被告友谊公司索要未果，诉至本院。上述事实，有原告谢胜洪提交的金额为6290元的欠条、股金公司收据及当事人当庭陈述予以证实，被告友谊公司未提交证据反驳，本院予以确认。对原告谢胜洪提交的金额为17944元的欠条，因系复印件，经本院释明后其表示原件在股金公司处，无法提供原件。虽该复印件上有股金公司签章并注明“与原件相符，已代付一半”，但该签章和备注内容均系股金公司陈述，仅能作为证明该复印件真实性的证明材料，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定，单位证明材料应由单位负责人或相关人员签名，但该证明材料未有任何人员签名，且注明的内容也未能阐明相关事实，故就该欠条复印件，本院不予采信。本院认为，提供劳务者有向雇主索要劳务费的权利。本案中，经原、被告协商一致由原告谢胜洪为被告友谊公司的工程提供搬运类劳务工作，双方已形成事实劳务合同关系。原告谢胜洪最初为被告友谊公司承建的酒吧装饰装修工程提供劳务，而被告友谊公司也出具欠条认可该笔劳务费，故对原告谢胜洪要求被告友谊公司支付6290元劳务费的诉请，本院予以支持。至于原告谢胜洪主张之后又为被告友谊公司承建的股金公司办公场地装饰装修工程提供劳务并产生劳务费，因其除自身陈述外并未提交有效证据予以证实，其提交的收据也仅证实股金公司曾支付过其工资，并不足以证明被告友谊公司尚欠其劳务费，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应对自己的诉求承担举证不能的后果。故对原告谢胜洪主张在被告友谊公司承建的股金公司办公场地装饰装修工程产生的劳务费，本院不予支持。综上所述，对原告谢胜洪要求被告友谊公司支付劳务费15262元的请求，本院予以支持6290元。被告友谊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贵州宏呈友谊装饰有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告谢胜洪劳务费6290元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费182元，减半收取91元，由原告谢胜洪负担66元、被告贵州宏呈友谊装饰有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 刘莲二〇一八年七月十一日法官助理 刘霞书 记 员 任芬
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0424执85号申请执行人：罗某良。被执行人:卢某。本院在执行罗某良与卢某刑事附带民事赔偿责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黔0424刑初152号刑事附带民事判决书，依法向被执行人卢某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向罗某良赔偿经济损失人民币17034.67元，负担案件执行费人民币156.00元，但被执行人卢某未能如期履行。经查明，被执行人经我院网络查控，无银行存款可供执行；经传统查控房产、工商等其他财产信息，无可供执行的财产。被执行人卢某现在在贵州省宁谷监狱服刑，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 毅审判员 周 钢审判员 何 晓二〇一八年七月二十六日书记员 吴振东
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0802民初2628号原告:曹大勇，男，汉族，生于1973年4月19日，住四川省广元市利州区。被告：杨林，男，汉族，住四川省广元市利州区被告：杨波，男，汉族，生于1984年11月14日，住四川省广元市利州区。原告曹大勇诉被告杨林、杨波买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2017年7月9日至2017年10月28日，被告在原告处购买轮胎共计333590元，被告已支付100000元，下欠233590元，之后被告一直未向原告支付所欠货款，经原告多次催促，被告拒不支付。提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付所欠货款233590元及利息（从2017年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。在审理中，原告提供了被告杨林、杨波的住所地，但无法找到被告的实际住所地，致使相关诉讼法律文书不能送达，由原告再次提供被告住所地或具体准确的送达地址仍不能实现送达。本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定:人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉未提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告曹大勇的起诉。案件受理费2402元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 赵 洪二〇一八年七月十八日书记员 邱红成
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0403民初858号原告：姚某，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：崔某，辽宁凯业律师事务所律师。被告：抚顺市悦友房地产开发有限责任公司，住所地抚顺市东洲区。法定代表人夏某，该公司总经理。原告姚某与被告抚顺市悦友房地产开发有限责任公司（以下简称：悦友房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼，被告悦友房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方签订的《虎台雅居房屋认购书》；2、判令被告返还原告已付购房款76，470.24元及利息18，932元，合计95，402.24元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息诉求为，利息自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2013年5月21日原告就购买位于东洲区虎台雅居住宅房屋与被告签订《虎台雅居房屋认购书》，约定房屋面积73.27平方米，总价款253，470元，首付款76，470.24元。当日，原告依约向被告交付现金20，000元作为定金。2013年5月24日原告依约定向被告交付56，470.24元首付款，原告共交付被告76，470.24元房款。大约2016年时，被告通知原告其购买房屋已经变更设计，可以退房。原告同意退房，期间同被告就退房款及赔偿事宜多次协商未达成一致。现原告得知虎台雅居房屋被告已经出售给他人且入住，房屋面积，户型也与原被告约定不符，致原被告签订的合同目的不能实现，是被告的违约行为给原告造成损失。被告未作答辩。本案经审理认定事实如下：2013年5月21日原告与被告签订虎台雅居房屋认购书，约定，原告认购被告开发的虎台雅居房屋，该房建筑面积73.27平方米，每平方米单价3，530元，总房款258，643.10元，98折优惠后房款总额253，470.24元；签署本认购书后，乙方（原告）交付现金20，000元作为认购定金；付款方式为交房款现金76，470.24元，办理按揭贷款177，000元。认购书签订后，原告按约交付被告房款现金76，470.24元，被告于2013年5月24日给原告出具收款收据。之后，被告没有与原告签订正式商品房买卖合同。本院认定的上述事实，有原告提供的虎台雅居房屋认购书及交购房款收据，银行取款凭证等材料在卷佐证，经本院审查对其真实性予以采信。本院认为，原被告签订的虎台雅居房屋认购书属商品房买卖的预约合同，签订的目的是为订立商品房买卖合同，实现房屋的现实交易。自2013年5月21日双方签订房屋认购书至今长达5年时间，因被告因素原告不能实现取得案涉房屋的目的，现原告请求解除与被告签订的房屋认购书，本院依法予以支持。房屋认购书解除后，原告已交付的房款有权要求被告返还，并依法有权要求赔偿损失。故现原告要求被告返还已付购房款76，470.24元与法有据，本院依法予以支持。被告占用原告资金期间，确使原告受到利息的损失，为此，原告要求被告自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付已付房款76，470.24元的利息的诉求合法，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告姚某与被告抚顺市悦友房地产开发有限责任公司于2013年5月21日签订的虎台雅居房屋认购书；二、被告抚顺市悦友房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚某购房款76，470.24元，并自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，185.06元，减半收取1，092.53元（原告已预交），由被告负担，随返还房款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  邓晓芳二〇一八年七月十日代理书记员  孙 宁