安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1502民初1706号原告:陈习好,男,1955年1月13日生，汉族,住安徽省六安市金安区。原告：吴传艮，女，1956年12月27日生，汉族，住安徽省六安市金安区。上述两原告共同委托诉讼代理人：方成卓，六安市金安区。被告:王兴正，男，1972年10月24日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：吴越，安徽金六州律师事务所律师。原告陈习好、吴传艮诉被告王兴正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈习好及其委托诉讼代理人方成卓与被告王兴正委托诉讼代理人吴越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈习好、吴传艮提出并当庭变更诉讼请求：1、判令被告赔偿原告陈习好医疗费2610.13元、误工费8566元、护理费11088.25元、营养费2700元、后续治疗费18000元、鉴定费1250元、交通费1000元，合计45214.38元；2、判令被告赔偿原告吴传艮医疗费1685.01元、误工费11421.33元、护理费3696元、营养费1800元、鉴定费1200元、交通费1000元，合计20802.34元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月20日19时42分，被告王兴正未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌“新感觉”牌XGJ125-3A型普通二轮摩托车，沿六安市金安区三十铺镇金寨路由西向东行驶至新阳大道路口以西300米处，与原告陈习好驾驶的“长铃”牌CM110-4型普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈习好、吴传艮受伤，两车受损的交通事故。当日，六安市公安局交警三大队出具了道路交通事故证明。根据安徽正源司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》以及安徽天正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，本起事故是由于被告王兴正饮酒驾驶追尾导致，对此被告王兴正应当承担本案的赔偿责任。现为维护自身的合法民事权益，特根据相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王兴正辩称，1、由于本起事故责任无法查清，责任划分由法院确定。2、原告诉请过高，陈习好住院治疗与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：1、关塘村卫生室出具的《证明》，能够证明原告吴传艮受伤的事实，但具体伤情以六安市中医院诊断报告及司法鉴定意见为准；2、陈习好的六安市第二人民医院《出院记录》、《门诊病例》，表明2009年11月3日原告陈习好曾有××史，2017年8月29日因病情复发被送至六安市第二人民医院住院治疗，入院诊断：双目障碍，目前为抑郁发作。陈习好在庭审中陈述，交通事故其没有受到外伤，但受到惊吓，导致××复发。陈习好入院治疗的时间与交通事故发生的时间有较长的时间间隔，医院诊断未说明××复发原因，且陈习好无其他证据证明××复发与交通事故之间的关联性，故本院对上述证据的关联性不予认可，对上述证据不予认定；3、陈习好的医疗费发票、陈习好的《司法鉴定意见书》、陈习好的鉴定费发票，因陈习好无法证明其病情与本案交通事故具有关联性，本院对上述证据的关联性不予认可，对上述证据不予认定；本院经审理认定事实如下：2017年8月20日19时42分，被告王兴正未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌“新感觉”牌XGJ125-3A型普通二轮摩托车，沿六安市金安区三十铺镇金寨路由西向东行驶至新阳大道路口以西300米处，与原告陈习好驾驶的“长铃”牌CM110-4型普通二轮摩托车发生碰撞，造成“长铃”牌CM110-4型普通二轮摩托车上陈习好、乘员吴传艮受伤，两车受损的交通事故。当日，六安市公安局交警三大队出具了道路交通事故证明。事故发生当天，原告吴传艮被送往六安市中医院治疗，诊断为骶骨骨折，多处软组织损伤。原告吴传艮未住院，当日离院医嘱：1.建议一周复查2.注意休息，建议休息2个月3.不适复诊，我科随诊。以上，原告吴传艮花费医疗费1685.01元。2017年12月5日，经原告吴传艮委托安徽正源司法鉴定所出具皖正源司鉴[2017]临鉴字第2208号《司法鉴定意见书》：被评定人吴传艮因交通事故致骶骨骨折不构成伤残等级。三期评定为误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日。为此原告支付伤残鉴定费1250元。后被告提出书面申请，要求对吴传艮三期进行重新鉴定，2018年5月28日经本院委托安徽皖西司法鉴定所出具皖西司鉴所（2018）临鉴字第344号《司法鉴定意见书》：被鉴定人吴传艮因道路交通事故至骶骨骨折、骨折稍移位，全身多处软组织损失，综合评定误工期90日、护理期30日、营养期45日。2017年8月29日，原告陈习好入住六安市第二人民医院进行治疗，入院诊断双目障碍，目前为抑郁发作，2017年9月9日经治疗出院。以上，原告陈习好住院11天，花费医疗费2610.13元。2018年1月11日，经原告陈习好委托安徽高诚司法鉴定所出具皖高（2018）临鉴字第93号《司法鉴定意见书》：1、被鉴定人陈习好误工期为90日，护理期为90日，营养期为90日2、被鉴定人陈习好每月后续治疗费用需人民币500元，治疗时间需持续2-3年。为此，原告陈习好支付鉴定费1250元。另查明，原告陈习好驾驶的“长铃”牌CM110-4型普通二轮摩托车与被告王兴正驾驶的“新感觉”牌XGJ125-3A型普通二轮摩托车均没有投保交强险和商业三者险。再查明，2018年3月9日，六安市金安区三十铺镇人民政府与六安市金安区三十铺镇关塘村村民委员会出具《证明》一份，证明原告陈习好、吴传艮从事水产养殖业。又查明，基于同一起交通事故，王兴正曾向本院提起诉讼，要求陈习好承担相应赔偿责任，后陈习好不服本院作出的（2017）皖1502民初5542号民事判决书，上诉至安徽省六安市中级人民法院，2018年5月24日安徽省六安市中级人民法院作出（2018）皖15民终658号民事判决书，认定王兴正酒后驾驶无号牌且存在安全隐患的机动车，未能保持安全速度行，是事故发生的主要原因，陈习好无证驾驶无号牌机动车上路行驶，违反法律规定，过错明显，是事故发生的次要原因，结合各责任主体过失大小及原因力笔录，王兴正应当承担主要责任，陈习好承担次要责任，酌定王兴正承担80%责任，陈习好承担20%。本院认为，本案争议焦点为原告陈习好的诉请是否应得到支持。在本次事故中,陈习好的当庭陈述及道路交通事故证明均证实其没有受到外伤,应认定本次事故中陈习好无伤害。陈习好患有××史，其于交通事故发生后××复发入住六安市第二人民医院进行治疗，但本起交通事故发生时间为2017年8月20日，而原告陈习好××复发入院时间为2017年8月29日，两者时间相差9天之久，无法确定本起交通事故与其××复发之间是否存在关联性，且原告陈习好没有提供证据证明其××复发与本起交通事故之间有因果关系，故本院对原告陈习好的诉请不予支持。公民生命健康权依法受到保护，被告王兴正酒后驾驶无号牌且存在安全隐患的机动车在道路上行驶违反道路交通安全法相关规定，负事故主要责任，致原告吴传艮受伤所造成的经济损失，依法对原告吴传艮损失按责承担80%的赔偿责任。原告吴传艮误工期、护理期、营养期评定，有本院重新委托鉴定机构出具的鉴定意见，本院予以采信；原告吴传艮请求医疗费、营养费，符合法律规定，本院核定予以支持；原告吴传艮请求的护理费标准，本院参照2016年度安徽省城镇居民服务业在岗职工平均工资标准122元/天（44353元/年÷365天）予以计算；原告吴传艮请求误工费，本院参照2016年度安徽省农林牧渔业平均工资标准94元/天（34264元/年÷365天）予以计算；原告吴传艮请求交通费，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定，予以酌定。综上，本院核定原告吴传艮的损失为：医疗费1685.01元，营养费1350元（30元/天×45天），护理费3660元（122元/天×30天），误工费8460元（94元/天×90天），交通费酌定300元，合计15455.01元。由被告王兴正在其应当投保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告吴传艮医疗费、营养费3035.01元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告吴传艮护理费、误工费、交通费12420元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：一、被告王兴正在其应当投保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告吴传艮医疗费、营养费3035.01元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告吴传艮护理费、误工费、交通费12420元，合计15455.01元；二、驳回原告陈习好、吴传艮的其他诉讼请求。上述第一项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，鉴定费1250元，合计1935，由原告陈习好、吴传艮负担735元，由被告王兴正负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张先东二〇一八年七月十六日书记员  汪 雪附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。