广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0330民初508号 原告：陶文有，男，1950年5月12日出生，汉族，农民，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：陈有枝，平乐县法律事务中心法律工作者。 被告：陶天德，男，1963年3月24日出生，汉族，农民，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。 被告：梁仕超，男，1977年2月24日出生，汉族，农民，住广西恭城瑶族自治县。 被告：阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司。住所地桂林市七星区骖鸾路**佰鑫大厦**。 负责人：张铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：扬国平，该公司员工。 原告陶文有与被告陶天德、梁仕超、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称阳光财保桂林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶文有及其委托代理人陈有枝、被告陶天德及其委托代理人莫宪德、被告梁仕超、被告阳光财保桂林中心支公司的委托代理人扬国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陶文有向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告阳光财保桂林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计人民币59253.45元；2.判决被告陶天德、梁仕超赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费人民币26734.63元；3.本案的诉讼费由三被告承担。 事实和理由：2017年5月17日8时20分，被告陶天德驾驶湘13-×××××号大中型拖拉机从笔头村方向往同安方向行驶，行驶至国道322线818KM+950M路段时，车辆与停靠在道路右侧路边由原告陶文有驾驶搭乘陶万达的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏和陶文有、陶万达受伤的交通事故。该事故经平乐县公安局交通运输管理大队作出的平公交认定【20170517】第304号“平乐县公安局交通管理大队道路交通事故认定书”，认定被告陶天德负此事故的主要责任，原告陶文有负此事故的次要责任，乘客陶万达无事故责任。原告受伤后被送往平乐县人民医院住院治疗至2017年7月24日出院。原告的损伤经医院诊断为：1.右大腿皮肤套脱伤并异物残留；2.右大腿部分皮肤缺如；3.右髌骨开放性骨折；4.右侧胫骨平台骨折；5.右股骨远端开放性骨折；6.右膝关节后侧，左足皮肤裂伤；7.高血压病。原告的损伤经桂林市华源司法鉴定所鉴定，伤残等级属九级伤残，误工期为180日，护理期为120日，营养期为90日。被告陶天德是湘13-×××××号大中型拖拉机的实际所有人，被告梁仕超是湘13-×××××号大中型拖拉机的登记所有人，被告梁仕超为其登记的车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生时，仍在保险期间内。被告保险公司在原告住院期间垫付了医疗费人民币10000元，被告陶天德支付了医疗费人民币22000元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人生损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告的损失为：医疗费人民币61020.9元（70966.3元+54.6元-被告保险公司垫付人民币10000元），护理费人民币15620.05元（47511元/年÷365天×120天），住院伙食补助费人民币6800元（100元/天×68天），营养费人民币1800元（20元/天×90天），残疾赔偿金人民币26933.4元（10359元/年×13年×20%），交通费人民币400元，鉴定费人民币1300元，精神抚慰金15000元。为此，1、请求依法判决被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费人民币15620.05元、残疾赔偿金人民币26933.4元、交通费人民币400元、鉴定费人民币1300元、精神抚慰金人民币15000元，共计人民币59253.45元；2、判决被告陶天德、梁仕超赔偿原告医疗费人民币61020.9元、住院伙食补助费人民币6800元、营养费人民币1800元，共计人民币69620.9元的70%再减去被告陶天德支付的人民币22000元即人民币26734.63元；3、诉讼费由三被告承担。 被告陶天德辩称：交通事故认定书认定双方的责任有误，原告应当承担主要责任。被告陶天德驾驶的车辆每年都年检，年检记录证实被告的车辆符合安全标准。从现场勘查图和事故的照片来看，原告的车辆不是停在路边，而是右超车后左拐弯发生的交通事故。原告主张的精神抚慰金过高，应为人民币5000元以下。医嘱没有注明要加强营养，原告主张营养费没有事实依据。原告住院期间的护理人员身份无法确认，如是原告儿子，应按农村居民标准计算。原告主张的精神抚慰金过高，应以人民币3000元至人民币5000元为宜。事故发生时原告到平乐县中心卫生院治疗花费医疗费人民币371.89元，该费用由被告陶天德垫付。 被告梁仕超辩称:被告梁仕超于2017年5月13日将湘13-×××××号大中型拖拉机转让给被告陶天德，转让后的车辆发生的交通事故应由被告陶天德负责，原告的损失与被告梁仕超无关。其他意见与被告陶天德意见一致。 被告阳光财保桂林中心支公司辩称：事故发生时，被告陶天德持有C3E类机动车驾驶证，驾驶湘13-×××××号大中型拖拉机需要持有G证，被告陶天德无驾驶大中型拖拉机资格，属于驾驶人未取得相应驾驶资格情形，保险公司不应承担赔偿责任。法院判决保险公司承担赔偿责任，保险公司有权在赔偿范围内向侵权人行使追偿权。事故发生后，保险公司已向原告垫付医疗费人民币10000元。原告住院期间的护理人员身份无法确认，如是原告儿子，应按农村居民标准计算。保险公司对原告主张的残疾赔偿金及精神损失费不予认可，申请重新鉴定原告的伤残程度。原告主张交通费人民币400元，保险公司有异议，酌情认可交通费人民币200元。 经审理查明：2017年5月17日8时20分，被告陶天德驾驶湘13-×××××号大中型拖拉机从笔头村方向往同安方向行驶，行驶至国道322线818KM+950M路段时，车辆与停靠在道路右侧路边由原告陶文有驾驶搭乘陶万达的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏和陶文有、陶万达受伤的交通事故。平乐县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告陶天德负此事故的主要责任，原告陶文有负此事故的次要责任，乘客陶万达无事故责任。原告受伤后先到平乐县中心卫生院治疗，被告陶天德为其垫付医疗费人民币371.89元。原告当日被送往平乐县人民医院住院治疗至2017年7月24日出院。原告的损伤经医院诊断为：1.右大腿皮肤套脱伤并异物残留；2.右大腿部分皮肤缺如；3.右髌骨开放性骨折；4.右侧胫骨平台骨折；5.右股骨远端开放性骨折；6.右膝关节后侧，左足皮肤裂伤；7.高血压病。平乐县人民医院出院证证实原告住院期间陪护一人。原告于2018年2月28日向桂林市华源司法鉴定所对因交通事故致残程度及误工期、护理期、营养期申请评定。 桂林市华源司法鉴定所于2018年3月15日出具鉴定书，鉴定意见为1.陶文有因道路交通事故受伤致右膝关节功能丧失52.5%属九级伤残。2.陶文有人身损害误工期为180日、护理期为120日、营养期为90日。在原告住院期间，被告陶天德为原告垫付医疗费人民币22000元，被告阳光财保桂林中心支公司为原告垫付医疗费人民币10000元。被告陶天德是湘13-×××××号大中型拖拉机的实际所有人，被告梁仕超是湘13-×××××号大中型拖拉机的登记所有人，被告梁仕超于2017年5月13日将湘13-×××××号大中型拖拉机转让给被告陶天德，该车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生时，仍在保险期间内。本次交通事故另一伤者陶万达（系陶文有孙子，另案起诉）的法定代理人陶林旺在庭审中明确表示同意将本次交通事故的交强险医疗费限额人民币10000元全部支配给原告陶文有。 上述事实，有道路交通事故责任认定书、平乐县同安镇中心卫生院收费收据、平乐县人民医院出院记录、疾病证明书、出院证、医院收费收据、收费列表清单、机动车驾驶证及行驶证、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场图及照片、车辆转让协议、庭审笔录等证据证实。 本院对原、被告双方有争议的焦点问题作如下认定： 一、原告陶文有与被告陶天德应对本案交通事故承担怎样的民事责任？ 被告陶天德认为被告驾驶的车辆每年都年检，车辆性能符合安全技术要求的。原告无证驾驶，驾驶的无号牌车辆不符合安全技术要求，且原告是逆向行驶停靠在道路边被撞的。原告应承担主要责任，被告陶天德应承担次要责任。原告陶文有认为本次交通事故认定事实清楚，法院应依法予以采纳。本院认为，从被告陶天德提供的道路交通事故现场图与现场照片来看，双方都是从笔头村道路行驶至路口，被告右转弯行驶至同安方向，原告左转弯行驶至二塘方向，两车在路口处相撞，不能认定原告是逆向行驶。被告的车辆是在行驶中相撞，原告的车辆是停靠在路边被撞。因此，平乐县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》分析事故发生的原因与事故现场图、交通事故车辆技术检验报告等相关材料所反映的事实相一致。从以上违法行为来看，被告陶天德的责任大于原告陶文有的责任。因此，原告应承担本案30%的民事责任，被告陶天德应承担70%的民事赔偿责任。 二、被告阳光财保桂林中心支公司是否应在交强险内赔偿原告损失？ 被告阳光财保桂林中心支公司认为被告陶天德持有C3E类机动车驾驶证，驾驶湘13-×××××号大中型拖拉机需要持有G证，被告陶天德无驾驶大中型拖拉机资格，属于驾驶人未取得相应驾驶资格情形，保险公司不应承担赔偿责任。原告认为被告阳光财保桂林中心支公司应在交强险范围内赔偿原告损失。本院认为，机动车交通事故责任强制保险属于强制性责任保险，保险公司在第三者人身、财产遭受侵害时，在责任限额内予以赔偿，目的是保护第三者的合法权益。因此，投保车辆的驾驶人有无证该类车辆的驾驶资格，不影响保险公司在交强险限额内对第三者的损失进行赔付。因此，被告阳光财保桂林中心支公司应在交强险内赔偿原告损失。 三、被告梁仕超是否对本次交通事故承担责任？ 原告认为被告梁仕超是湘13-×××××号大中型拖拉机登记车主，应对本次该事故承担责任。被告梁仕超认为在事故发生前，被告梁仕超已将湘13-×××××号大中型拖拉机转让给被告陶天德，该事故应由被告陶天德承担责任，与被告梁仕超无关。本院认为，该车辆转让虽未办理过户手续，但车辆已实际交付，原车主既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。因此，被告梁仕超不应对本次交通事故承担责任。 四、根据2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本次交通事故造成原告的损失作如下认定： 1、医疗费：根据原告提供的医疗费票据，本院确认原告医疗费人民币71020.90元。被告陶天德提供原告在平乐县中心卫生院的医疗票据一张人民币371.89元。原告虽未对该费用提出主张，但该费用已由被告陶天德垫付，为节约诉讼成本，本案一并处理被告陶天德已垫付的医疗费人民币371.89元。因此，原告共产生医疗费人民币71392.79元； 2、住院伙食补助费：原告住院治疗68天，住院伙食补助费人民币6800元（100元/元×68天）； 3、营养费：平乐县人民医院未对原告住院期间是否加强营养提出意见，但原告向桂林市华源司法鉴定所对营养期进行鉴定，评定出营养期为90日。原告作为老年人，因交通事故受伤住院治疗，加强营养在合情合理之中，对原告主张营养费人民币1800元（90天×20元/天）,本院予以支持; 4、护理费：原告住院期间陪护一人，有平乐县人民医院出院记录、出院证等材料证实，桂林市华源司法鉴定所评定原告护理期为120日，本院予以确认。对原告护理费应按2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务行业计算。本院依法确认原告护理费人民币15620.05元（47511元／年÷365天×120天）； 5、残疾赔偿金：原告因道路交通事故受伤致右膝关节功能丧失52.5%属九级伤残。原告于1950年5月12日出生，农村户籍，至定残之日止68周岁，本院依法确认原告残疾赔偿金人民币24861.60元（10359元／年×20%×12年）。对原告主张超过部分，本院不予支持； 6、交通费：原告主张交通费人民币400元。本院认为，原告未向本院提供相应的票据，但根据本案的实际情况以及原告受伤后去医院治疗、复查、桂林市进行伤残鉴定等确实产生一定的交通费用，本院支持原告交通费人民币300元。 7、鉴定费人民币1300元，有票据予以证实，本院依法予以支持； 8精神抚慰金：根据原告九级伤残等级及原告在本次交通事故中负次要责任的情形，原告主张精神损害抚慰金人民币15000元过高，本院依法支持原告精神损害抚慰金人民币5000元； 综上，原告经济损失合计人民币127074.44元，属于交强险医疗费限额人民币79992.79元，属于交强险伤残赔偿金限额人民币47081.65元。被告陶天德驾驶湘13-×××××号大中型拖拉机在被告阳光财保桂林中心支公司投保了交强险。对原告的经济损失，由被告阳光财保桂林中心支公司在交强险医疗费限额人民币10000元，伤残赔偿金限额人民币110000元先予赔偿，即人民币57081.65元（10000元＋47081.65元）。对原告经济损失超出交强险部分人民币69992.79元（79992.79元-10000元），由被告陶天德承担70%的责任，即人民币48994.95元（69992.79元×70%）。被告阳光财保桂林中心支公司已向原告垫付医疗费人民币10000元，还应向原告支付赔偿款人民币47081.65元。被告陶天德已向原告垫付医疗费人民币22371.89元，还应向原告支付赔偿款人民币26623.06元。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告陶文有经济损失人民币47081.65元； 二、被告陶天德于本判决生效后二十日内赔偿原告陶文有经济损失人民币26623.06元； 三、驳回原告陶文有的其他诉讼请求。 如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1950元，由被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担800元，被告陶天德负担800元，原告负担350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1950元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李民基 代理审判员  韦桂红 人民陪审员  莫秀玄 二〇一八年七月九日 书 记 员  欧家振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。