wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初8939号 原告：谭伟，男，1986年3月5日出生，土家族，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师。 被告：徐勇，男，1974年4月2日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：程秀莉，女，1976年7月24日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告谭伟与被告徐勇、程秀莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭伟的委托诉讼代理人周克华到庭参加诉讼，被告徐勇、程秀莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金188000元并支付利息（以188000元为基数，从2017年7月1日起按月利率2%计算至本清日止）；2、判令二被告支付原告律师服务费8000元。事实和理由：原告与被告徐勇于2017年7月11日签订《机动车辆质押借款合同》，约定被告徐勇向原告借款200000元，还约定了借款期限、利息、转入账号和律师费的承担。原告在预先扣除了按月利率3%计算的两个月利息12000元、代被告徐勇支付的中介费8000元和代被告徐勇垫付的两个月停车费1500元后，于2017年7月11日按照合同约定向被告程秀莉的账户转账支付借款本金178500元。虽然《机动车辆质押借款合同》的抬头和落款处均有赵永焕的名字，但赵永焕的名字是被告徐勇书写的。二被告于2014年12月2日登记结婚，案涉借款产生于二被告的夫妻关系存续期间，案涉借款也转入被告程秀莉的银行账户，且被告程秀莉在签订《机动车辆质押借款合同》时也在场，被告程秀莉知晓案涉借款，故案涉债务应为二被告的夫妻共同债务，被告程秀莉应当承担还款责任。原告在本案中委托了重庆法霖律师事务所代为进行诉讼，并约定了律师费为8000元，但律师费现尚未支付。二被告至今未履行还款义务，原告经多次向被告催收未果，故诉至本院。 被告徐勇、程秀莉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，以赵永焕和被告徐勇为甲方（借款人），原告为乙方（出借人），签订《机动车辆质押借款合同》，主要约定：1、甲方以自有车辆向乙方作借款质押；2、甲方向乙方借款200000元；3、借款期限为两个月，自2017年7月11日起至2017年8月11日；4、借款月利率为3%；5、乙方将借款划入甲方指定的程秀莉中国建设银行巴南支行账户（XXXX）；6、甲方违反本合同约定，乙方有权依法处置质押车辆，以实现自己的债权，不能协商一致处置质押物的，依法评估、拍卖，但由此产生的诉讼费、律师费等为实现债权的必要费用由甲方承担等。同日，原告通过重庆农村商业银行向《机动车辆质押借款合同》中约定的程秀莉的银行账户转账178500元。 2018年4月10日，原告与重庆法霖律师事务所签订《法律服务委托合同》，委托重庆法霖律师事务所进行诉讼，约定律师费为8000元。现原告并未支付律师费。 另查明，二被告于2014年12月2日登记结婚。 上述事实，有《机动车辆质押借款合同》、重庆农村商业银行对私客户对账单、《法律服务委托合同》、婚姻登记档案、当事人陈述等证据在案佐证，应予认定。 本院认为，案涉《机动车辆质押借款合同》中借款处虽有赵永焕和被告徐勇的签名，但按照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”故现原告要求被告徐勇承担案涉借款的还款责任，于法有据，本院予以支持。至于赵永焕的名字是其本人签署还是由被告徐勇签署，均不影响被告徐勇承担还款责任。关于案涉借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据上述法律规定精神，自然人之间的借款本金应按出借人实际提供的借款数额进行认定，原告于2017年7月11日向《机动车辆质押借款合同》中约定的被告程秀莉的银行账户转账178500元，故案涉借款本金应为178500元。因案涉借款约定的还款期限已届满，被告徐勇未履行还款义务，构成违约，被告徐勇应当承担归还原告借款本金178500元的责任。案涉借款约定了月利率3%，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故约定的利率标准违反法律规定，现原告自愿将利率标准调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从2017年7月11日起算，利息计算方式为：以178500元为基数，从2017年7月11日起按月利率2%计算至本清日止。虽然案涉借款产生于被告程秀莉、徐勇的夫妻关系存续期间，案涉借款也转入了被告程秀莉的银行账户，但原告既未举示证据证明被告程秀莉在事后对案涉借款予以追认，也未举示证据证明案涉借款用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或家庭日常生活需要，故对原告要求被告程秀莉对案涉借款承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。虽然《机动车辆质押借款合同》中约定了律师费的承担，原告也委托了律师进行诉讼并签订了《法律服务委托合同》，但原告并未实际支付律师费，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。 被告徐勇、程秀莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐勇于本判决生效之日起十日内归还原告谭伟借款178500元并支付利息（以178500元为基数，从2017年7月11日起按月利率2%计算至本清日止）； 二、驳回原告谭伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元，财产保全费1520元，合计3630元，由原告谭伟负担169元，被告徐勇负担3461元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  米君 二〇一八年七月四日 书记员  詹瑜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申3198号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市全球捷运国际货运代理有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道立新南路怀德咸田**三巷**铺。法定代表人：黄兴周，总经理。委托代理人：王桦，广东华埠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市东顺环宇国际货运代理有限公司。住。住所地：深圳市宝安区福永街道福围社区下沙一巷**第**公场所）。法定代表人：钟凤先。再审申请人深圳市全球捷运国际货运代理有限公司（以下简称全球公司）因与被申请人深圳市东顺环宇国际货运代理有限公司（以下简称东顺公司）运输合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终21109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。全球公司申请再审称：二审判决认定事实及法律的适用都存在严重的错误。全球公司因被申请人违约而遭受损失主要有两点：一是申请人所移交的货物，二是申请人支付的运费。申请人暂未支付部分货物发货人的损失，并不代表申请人无需支付。故依法提起再审，请求撤销二审判决，改判被申请人支付货款及运费80693元，一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，本案是运输合同纠纷。根据申请再审的意见，本案需要审查的主要问题东顺公司是否构成违约以及应否赔偿全球公司的经济损失。根据二审查明以及双方当事人举证，东顺公司所承运的涉案139台平衡车运抵美国后，因涉嫌侵犯相关知识产权被美国海关扣押，而全球公司未能提供生产厂商相关授权许可，导致涉案平衡车未能送达美国客户。可见，涉案平衡车未能送达美国客户是由于涉嫌侵犯相关知识产权被扣，并非东顺公司运输过失导致，因此，东顺公司不构成违约。全球公司再审申请主张东顺公司承担违约责任的理由不成立。二审判决所作认定及处理并无不当。全球公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市全球捷运国际货运代理有限公司的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  文建平二〇一八年七月二十日书记员  黄妙玲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执2807号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人孙小群，男，汉族，1991年6月24日出生，住海南省临高县皇桐镇。 被执行人王其纳，男，汉族，1979年2月15日出生，住海南省临高县。 被执行人秦杰，男，汉族，1994年7月20日出生，住海南省临高县皇桐镇。 被执行人梁洞庭，男，汉族，1976年5月18日，住广东省阳春市石望镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初1146号刑事判决书。 二、立案执行日期：2018年3月20日。 三、执行内容：被执行人孙小群应缴纳罚金10000元；被执行人王其纳应缴纳罚金5000元；被执行人梁洞庭应缴纳罚金5000元；被执行人秦杰应缴纳罚金4000元；随案移送手机3部，款项555元，予以没收，上缴国库。 执行情况 本案随案移送手机3部，款项555元，已上缴国库。被执行人梁洞庭自缴款项5050元，扣除执行费50元，剩余款项5000元已上缴国库。至此，被执行人梁洞庭罚金义务已履行完毕。在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。经查明，本院依法扣划被执行人王其纳银行存款1613.8元，扣除执行费50元，剩余款项1563.8元已上缴国库。此外，被执行人孙小群、秦杰暂无可供执行的财产。本院已对被执行人孙小群、王琪纳、秦杰采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 人民陪审员  林富裕 人民陪审员  刘永祥 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  张颖诗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执8487号之二 申请执行人上海怡登纸业国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区菲拉路45号全幢1层E1部位，统一社会信用代码91310115607433742H。 法定代表人陈玉美。 被执行人深圳市云翔包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥第三工业区****，统一社会信用代码914403007813761141。 法定代表人李银祥。 申请执行人上海怡登纸业国际贸易有限公司与被执行人深圳市云翔包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1652号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2018）粤0306执8487号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 李  海  波 人民陪审员 金  炳  德 人民陪审员 赖  学  秀 二〇一八年七月二日 书 记 员 陈卓鸿（兼）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初14507号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：朱仁吉，男，1958年12月9日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告朱仁吉物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一八年七月二十六日书记员  罗 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更2639号罪犯丁卫，男，1988年3月10日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年十月二十八日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2011）天刑初字第113号刑事判决，以被告人丁卫犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一六年十月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。执行机关山东省济南监狱于2018年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯丁卫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯丁卫在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯丁卫自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯丁卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁卫减去有期徒刑八个月（刑期至2018年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一八年七月二十七日书记员  姜蒙蒙
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1031民初785号 原告：黄涌香，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：黄启华，广西飞全律师事务所律师。 被告：广西永顺建设有限公司。住所地广西玉林市名山街道旺瑶社区（玉林市机构编制局住宅区）。 法定代表人：石长进，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：黄海，广西中名律师事务所律师。 原告黄涌香与被告广西永顺建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，当事人对争议的事实陈述不一致，权利义务关系不明确，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  文 晴
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1321执保317号之一申请执行人郭益群，男，汉族，住所地双峰县。申请执行人段友华，男，汉族，住所地澧县。委托代理人曹斌，湖南定胜律师事务所律师。被执行人成国正，男，汉族，住娄底市娄星区。申请执行人郭益群、段友华与被执行人成国正合同纠纷一案，申请执行人郭益群、段友华于2018年7月10日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人成国正的银行存款300000元或查封同等价值的财产，并以登记户为曹斌的位于永丰镇城北路的房产提供财产担保。双峰县人民法院于同日作出了（2018）湘1321民初2048号民事裁定书，现已发生法律效力。本院在执行过程中，发现被执行人成国正银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人成国正在中国建设银行股份有限公司娄底开发区支行账号62×××95、62×××60及中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市杉山镇营业所账号60×××12上的存款300000元，冻结期限自2018年7月13日至2019年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华玉二〇一八年七月二十八日书记员  李 妙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执20843号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:林瑶各,男性,汉族,住深圳市宝安区。 在被执行人林瑶各民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2127号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2015）深宝法西民初字第2127号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执20843号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇一八年七月三日 书记员  王博闻
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执8297号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人:王峰。 被执行人：陈葵笑，女，1970年3月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈葵笑银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初17651号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金7079.86元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2018年03月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，于2018年5月28日扣划了被执行人名下的银行存款954.81元,扣除执行费50元后，已将上述款项退还申请执行人。除上述财产外，并未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  骆文明 二〇一八年七月十六日 书 记 员  吴裕鸣
长春市绿园区人民法院支 付 令（2018）吉0106民督196号申请人宫帅成，男，1999年5月3日，汉族，住长春市二道区。被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司，住所地长春市春城大街。法定代表人：鞠东辰。申请人宫帅成于2018年7月12日向本院申请支付令。申请人宫帅成称，被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司在承包经营长春吉大附属实验中学校区内食堂期间，收取申请人饭卡储蓄金185元及押金15元后一直未能提供正常的餐饮服务，经申请人及学校相关领导多次要求被申请人退还饭卡内剩余储蓄金，被申请人一直未予退付。特向法院申请支付令，要求被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司给付申请人宫帅成饭卡储蓄金185元及押金15元合计200元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宫帅成饭卡储蓄金185元及押金15元,合计200元。申请费17元，由被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫雪莲二〇一八年七月十八日书记员  毕凯凯
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初3407号原告：中国工商银行股份有限公司平度支行，住所地：平度市郑州路**，统一社会信用代码：91370283864080052F。负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：史晓平，男，1962年2月3日生，汉族，住平度市。被告：姜红，女，1983年10月18日生，汉族，住平度市。被告：于泽，男，1984年10月29日生，汉族，住平度市。被告：青岛福元玖合房地产开发有限公司，住所，住所地：平度市经济开发区松花江路南侧div>法定代表人：袁波，经理。原告中国工商银行股份有限公司平度支行（以下简称工商平度支行）与被告姜红、于泽、青岛福元玖合房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商平度支行的委托代理人史晓平到庭参加诉讼。被告姜红、于泽、青岛福元玖合房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工商平度支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告姜红、于泽立即向原告偿还借款本金371474.36元、利息9405.97元，共计380880.33元（截止到2018年2月22日）以及至实际还款日的利息、罚息利息（复利）等。2、判决原告对被告姜红、于泽的抵押房产（平度市青岛路6号铂金府16-1-1201，抵押权证号：青房地预市字第2013113815），享有优先受偿权。3、判决被告青岛福元玖合房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月12日，被告姜红、于泽同原告签订了《个人借款合同》，约定借款金额39.6万元，期限30年的个人住房贷款，按月还款，青岛福元玖合房地产开发有限公司同时承担连带保证责任，被告以其个人所有的房产作为上述借款的抵押担保（平度市青岛路6号铂金府16-1-1201，抵押权证号：青房地预市字第2013113815）；若借款人违约，原告有权解除与借款人的借贷关系，贷款立即到期，要求借款人偿还借款本息及相关费用。合同签订后，原告如约向借款人发放贷款，但借款人未按照合同约定按时偿还借款本息，被告的行为构成违约。根据合同约定，被告青岛福元玖合房地产开发有限公司应承担连带保证责任。被告姜红、于泽、青岛福元玖合房地产开发有限公司未到庭应诉，亦均未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：2013年9月6日，原告与被告姜红、于泽签订《个人购房借款/担保合同》，约定：1、贷款金额为396000元，贷款期限为30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。2、贷款利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，（下）浮12%确定。3、借款人未按约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的贷款利率基础上加收50%确定。4、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约。5、、被告姜红、于泽以位于平度市青岛东路6号铂金府16-1-1201房屋作为抵押，被告青岛福元玖合房地产开发有限公司提供连带保证责任。2013年9月12日，原告向被告姜红发放借款396000元，约定借款期限为2013年9月12日至2043年9月12日，放款执行年利率5.764%，逾期利率8.646%,还款方式为等额本息。2013年9月11日被告姜红、于泽以位于平度市青岛东路6号铂金府16-1-1201房屋作为抵押，抵押权号为青房地预市字第2013113815号。综上，2018年7月12日被告姜红、于泽尚欠原告借款本金364263.19元，及至实际还款日的利息、罚息，具体数额按照合同约定，逾期按照合同约定利息的50%罚息计算，按照国家执行利率4.312%（按照合同约定基准利率下浮12%执行）计算利息。本院认为，原告与被告姜红、于泽、青岛福元玖合房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告工商平度支行依约发放了贷款，被告姜红未按合同按期还款，其行为构成违约，原告工商平度支行可以依约要求姜红、于泽立即偿还借款。原告向被告姜红、于泽主张本金、利息、罚息利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因原告主张的复利，不超出中国人民银行规定利率的四倍，本院予以支持。被告青岛福元玖合房地产开发有限公司应按照合同约定对上述款项承担连带保证责任。被告姜红、于泽、青岛福元玖合房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜红、于泽给付原告中国工商银行股份有限公司平度支行借款本金364263.19元及利息及罚息，（利息及罚息计算：自2017年7月12日起至实际还款之日止，以364263.19元为本金，按照国家执行利率4.312%计算利息，逾期按照合同约定利息的50%计算罚息），于本判决生效之日起十日内付清。二、原告中国工商银行股份有限公司平度支行对被告姜红、于泽的抵押房产（位于平度市青岛东路**铂金府16-1-1201，抵押权证号：青房地预市字第2013113815）享有优先受偿权。三、被告青岛福元玖合房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7013元，减半收取3506.5元，由被告姜红、于泽、青岛福元玖合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇一八年七月二十六日法官助理许月翠书记员仲伟静
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初676号之一原告:唐健，男，1986年1月15日出生，汉族，户籍所在地苏州市虎丘区。被告：薇甘菊（苏州）电子商务有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MF64R3P，住所地苏州工业园区开源路**。法定代表人：孙高峰。被告：江苏薇甘菊电子商务有限公司，统一社会信用代码91321200MA1MFP834D，，住所地泰州市海陵工业园区共建区**厂房**第****法定代表人：孙高峰。本院于2018年1月19日立案受理了原告唐健诉被告薇甘菊（苏州）电子商务有限公司、江苏薇甘菊电子商务有限公司承揽合同纠纷一案，本案因被告薇甘菊（苏州）电子商务有限公司、江苏薇甘菊电子商务有限公司下落不明，依法转为普通程序进行审理，后经本院催缴后，原告唐健未能在规定期间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为900元，由原告唐健负担。审 判 长  陈新雄人民陪审员  朱健健人民陪审员  单江丽二〇一八年七月十二日书 记 员  姚海燕
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云0325民初647号 原告：丰学辉，男，1993年12月18日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。 被告：章某3，男，2000年11月1日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。 被告：章某1，男，2002年12月28日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。 法定代理人暨被告：章某2（章某3、章某1的父亲），男，1975年11月3日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。 法定代理人暨被告：张某（章某3、章某1的母亲），女，1977年1月8日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。 原告张来稳与被告章某3、章某1、章某2、张某健康权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法于2018年6月21日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张来稳，被告章某3、章某1的法定代理人暨被告章某2、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰学辉向本院提出如下诉讼请求：判令四被告共同赔偿原告经济损失人民币4519.37元，其中医疗费2260.37元、住院伙食补助费603元、营养费250元、误工费603元、护理费603元、交通费200元。在审理过程中，原告当庭放弃了住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求。事实和理由：2018年2月19日，原告在富源县XXX上面的公路上与被告章某3、章某1、章某2、张某发生纠纷，原告被四被告打伤。后住院治疗五天出院，原告的伤经诊断为：1、右大腿锐器伤，2、右面部软组织损伤。经富源县公安局认定为轻微伤。四被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成一定的经济损失，因此，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望支持原告的诉请。 被告章某2辩称，正月初四的时候他和张来稳是因为跑车喊客的事情发生纠纷，但是他喊人的地点和张来稳喊人的地点不在一起。后来他将喊到的人带到车上的时候，张来稳说他以后不需要再喊客了，他就去找张来稳理论，然后就被张来稳用钢管打，后来他们就相互扭打在一起。被人劝开后，他就开着车回家了，由于想不通，他又开着车去找张来稳理论，就被张来稳和张来稳的女儿以及丰学辉打伤，他是出于自卫才用手里的杯子保护自己的。他被张来稳打伤了腰部，他妻子张某也被丰学辉打伤。他愿意对张来稳的伤承担30%的责任，丰学辉是张来稳请来的打手，他不认识丰学辉，丰学辉的伤是怎么形成的他不清楚，也不承担对丰学辉的赔偿责任。 被告张某辩称，正月初四，她在营上镇卫生院那里将喊到的乘客带到烟叶站乘车时，被张来稳拦住，张来稳说：“章某2，你给是只跑这一趟了，以后都不跑了。”然后就发生了纠纷，张来稳就从面包车里拿出钢管来打章某2，二人就打了起来，之后就被人拉开了。后来她们在村子口遇到了张来稳，就去找张来稳讨要说法，然后她们（章某3、章某1、章某2、张某）就和张来稳、张来稳的儿子、女儿以及丰学辉打起来了。 原告丰学辉针对诉讼请求，向本院提交了下列证据：富源县人民医院病情证明书、出院证、住院病案首页、住院收费票据、病人费用清单。 被告章某3、章某1、章某2、张某未向本院提交证据。 为查清案件事实，我院依法到富源县公安局大河派出所调取并当庭出示了丰学辉、张某、章某3、章某1、章某2、张来稳、张学圣、张加润、张蓉蓉的询问笔录各1份、云南省富源县公安司法鉴定中心鉴定文书1份。 本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院分析认证如下：原告丰学辉提交的富源县人民医院病情证明书、出院证、住院病案首页、住院收费票据、病人费用清单，证据来源合法，客观真实，符合相关法律规定，本院予确认；丰学辉、张某、章某3、章某1、章某2、张来稳、张学圣、张加润、张蓉蓉的询问笔录中能相互印证的部份，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实： 2018年2月19日17时，原告丰学辉从他人处得知章某2要打张来稳，他就开着车带着张蓉蓉（张来稳的女儿）找到了将车停在小格基路上的张来稳，后他开着车去找章某2，在富源县路段时遇到章某2开着车去找张来稳，之后章某2和张来稳发生了争吵，随后被告张某、章某3、章某1、章某2便与张学圣、张加润、张蓉蓉、张来稳、原告丰学辉互殴，张来稳和原告丰学辉在互殴过程中受伤，原告丰学辉受伤后到富源县人民医院住院治疗5天，开支医疗费2260.37元，其伤情诊断为：1、右大腿锐器伤，2、右面部软组织损伤。2018年3月5日经云南省富源县公安司法鉴定中心鉴定原告所受损伤评定为轻微伤。 本院认为，行为人应对自己的行为导致他人身体受到损害的后果依法承担相应的法律责任。本案中，原告丰学辉在得知张来稳将要被被告章某2殴打，便赶到现场，之后被告章某2和张来稳发生争吵并引发双方多人互殴。在互殴过程中原告丰学辉被打伤，被告章某2、张某、章某3、章某1的行为已构成侵权，应依法对自己的行为导致的后果承担责任。同时，四被告的行为系共同侵权，应依法承担连带赔偿责任。被告章某3、章某1在侵权时系无民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，其侵权责任造成的损害应由其监护人章某2、张某承担。原告丰学辉在庭审时明确表示只需四被告赔偿医疗费，并自愿放弃其余诉讼请求的观点，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下： 由被告章某2、张某、章某3、章某1连带赔偿原告丰学辉人民币2260.37元。限于判决生效后30日内履行。 诉讼费100元，由被告章某2、张某、章某3、章某1承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审 判 长  吕发富 人民陪审员  黄德贤 人民陪审员  王新华 二〇一八年七月十三日 书 记 员  罗 靖
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0921民初1054号 原告：申慰宽，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，住广西容县。 委托代理人：黄明祥，广西五行律师事务所律师。 被告：余咏升，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：郑桂梅，女，1973年6月14日出生，汉族，农民，住广西容县。 委托代理人：余咏升，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告申慰宽与被告余咏升、郑桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法由审判员陈艺予适用简易程序独任审判，同年7月2日公开开庭进行了审理，书记员周小荻担任庭审记录。原告申慰宽的委托代理人黄明祥、被告余咏升（也是被告郑桂梅的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申慰宽诉称,原告与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系，2013年4月28日，两被告以生意资金周转不足为由向原告借款人民币60000元。二被告书写了《借条》给原告收执，双方约定月利息3%。借款后，经原告多次追索，被告只支付一个月的利息即人民币1800元给原告后，被告均以各种理由不偿还借款给原告，为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判决：两被告立即连带返还原告借款本金人民币陆万元整（￥60000元）及利息（从借款之日2013年4月28日起至还清之日止以本金60000元为基数，按年利率24%计付，60个月×1200元/月=72000元，60000元+72000元-1800元=130200元）。 被告余咏升、郑桂梅辩称，原告所述不是事实，被告只是向原告借款本金6万元，双方没有口头约定利息，也没有书面约定利息。原告要求从借款之日起按年利率24%计付利息没有事实依据和法律依据，不应得到法院的支持；且被告通过现金方式还款20000元及在2018年1月3日通过余咏升儿子余星运的账户转账还款1000元给原告，合计还款22800元，应从借款本金中扣减。另外，原告诉称被告已还款1800元，这1800元是偿还本金，并不是支付利息。 经审理查明，2013年4月28日，二被告以缺乏生意周转资金为由向原告借款人民币60000元，原告交付现金给被告后，被告余咏升书写了《借条》给原告收执，二被告均在该《借条》的借款人上签名及捺印，双方在《借条》中没有约定还款期限及利息。借款后，二被告曾偿还借款本金人民币1800元给原告，2018年1月3日，被告经过余星运的账户转账人民币1000元到原告的账户内。之后，经原告多次追索，被告仍没有履行还款义务。2018年6月5日，原告向本院提起了本诉。在庭审中，原告主张双方约定按照月利率3%计付利息，对此，被告不予认可，原告也未能提供证据予以证实。 庭审后，法庭对原告进行电话询问，原告认可被告通过余星运的账户转账的人民币1000元为偿还本案借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元，有二被告所立的《借条》证实，双方存在借贷关系，且合法有效，本院予以确认。由于原、被告双方未约定有借款期限，经原告追索后，被告仍未还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张双方口头约定月利率为3%，被告对此予以否认。 原告对其主张也没有提供证据证实，依法认定本案借贷为无息借款。二被告已向原告支付的1800元以及经过余星运转账的1000元，依法认定为偿还借款本金，故二被告尚欠原告借款本金为人民币57200元（60000元-1800元-1000元）。因本案的借贷为无息贷款，故原告请求按照月利率2%计算利息没有依据，不予支持，依法应从起诉之日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按照年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下: 一、被告余咏升、郑桂梅返还借款本金人民币57200元给原告申慰宽; 二、被告余咏升、郑桂梅支付借款利息给原告申慰宽（利息的计算：以人民币57200元为基数，从2018年6月5日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算）。 本案减半收取受理费人民币1452元，由原告申慰宽负担人民币810元，被告余咏升、郑桂梅负担人民币642元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2904元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈艺予 二〇一八年七月二十五日 法官助理张璐思 书记员周小荻
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0602刑初223号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人李升贵，男,汉族，1990年10月01日生,贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2018年01月09日因涉嫌犯非法持有枪支罪，被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2018年01月24日被依法逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。辩护人锁佩嘉、范仙，云南悟同律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉[2018]189号起诉书指控被告人李升贵犯非法持有枪支罪，2018年04月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2018年07月03日公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员黄某，书记员陶杨出庭支持公诉，被告人李升贵及其辩护人锁佩嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年01月08日17时许，被告人李升贵驾驶云Ｃ×××**江淮越野车途经昭通市昭阳区部新区综合批发大市场处，民警在巡查中，从其驾驶的江淮越野车中查获李升贵持有的凝似改装射钉枪一支。案发后，被告人李升贵对其犯罪事实供认不讳。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李升贵非法持有的凝似枪支是由射钉器改制以火药为动力发射填充物的枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。上述事实，被告人李升贵在庭审中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人陈某的证言，到案经过，户籍证明，昭通市公安司法鉴定中心鉴定书及通知书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，枪支指认笔录及照片，移送（接收）清单，权利义务告知书，讯问光碟，拘留证，逮捕证等证据在卷证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李升贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，被告人李升贵认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人李升贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控李升贵的犯罪事实、罪名亦无异议，提出李升贵有自首情节，认罪态度好，又是初犯，对被告人李升贵应减轻处罚的辩护意见。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证核实，取证程序合法，证据证明的内容客观真实，与案件事实有关联性，且证据间均能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李升贵明知是国家依法管理的枪支而非法持有的行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。辩护人提出李升贵有自首情节，应依法对李升贵减轻处罚的辩护意见与查明的案件事实不符，本院不予采纳；提出李升贵认罪态度好，并是初犯的辩护意见成立。被告人李升贵到案后，如实交代自己的犯罪事实，其行为是坦白，具有法定从轻处罚情节。鉴于被告人李升贵当庭认罪，又有坦白情节，并是初犯，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第四十七条之规定，判决如下：被告人李升贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年一月九日起至二0一八年八月八日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵声礼人民陪审员  王宗碧人民陪审员  杨燕玲二〇一八年七月十七日书 记 员  舒舰冉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执330号之一申请执行人杨树桥，男，1966年1月22日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘汉宁，男，1982年11月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人龚茂娟，女，1981年12月3日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人杨树桥与被执行人刘汉宁、龚茂娟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年9月29日作出(2017)苏0382民初7758号民事判决书：刘汉宁、龚茂娟于本判决生效之日起十日内共同偿还杨树桥借款本金102120元及利息（以102120元为本金，自2017年6月27日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1640元，由刘汉宁、龚茂娟负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有效可供执行财产。在执行过程中，划拨被执行人龚茂娟的银行存款15000元并已交付申请执行人。经向申请执行人释明并告知已查控的财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，提出已经与被执行人自行达成和解协议，且约定的履行期限较长，法定审限内无法履行完毕。经本院释明，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执330号执行案件终结执行。当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一八年七月六日书记员 刘 浩
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1222民初3229号原告:徐顺利，男，1988年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告:韩可可，男，1994年4月18日出生，汉族，住安徽省太和县。原告徐顺利诉被告韩可可民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐顺利到庭参加诉讼,被告韩可可经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐顺利向本院提出诉讼请求：1.判决被告韩可可偿还借款人民币15000元并按照约定支付利息至本息全部清偿之日止；2.被告韩可可并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年8月15日，韩可可向徐顺利借款15000元，并出具了借条，借期一个月。此款到期后，经徐顺利催告未果，徐顺利起诉至法院。被告韩可可未答辩亦未提供证据。经审理查明,2017年8月15日，韩可可向徐顺利借款15000元，并出具了借条，其内容为“借条今2017年8月15日向徐顺利借到1万五千元整借款期限1个月到9月12日还利息1500元整韩可可2017.8.15日身份证号码”。此款到期后，经催告未果，徐顺利起诉至法院请求：1.判决被告韩可可偿还借款人民币15000元并按照约定支付利息至本息全部清偿之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。上述事实有身份证、借条及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩可可向原告徐顺利借款15000元，事实清楚，证据确凿，韩可可依法应予偿还。原告徐顺利诉求按借条约定支付一个月利息1500元，明显超出法律规定，本院不予支持。根据相关法律规定，被告韩可可应自2017年8月15日起按年利率24%支付利息至借款还清止。故原告徐顺利要求被告韩可可偿还借款及利息的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。被告韩可可经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利,不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告韩可可于本判决生效之日起十日内偿还原告徐顺利借款本金15000元，并自2017年8月15日起按年利率24%支付利息至借款还清止。二、驳回原告徐顺利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元由被告韩可可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王勇二〇一八年七月十九日书记员  徐辉
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0602刑初236号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人吴文云，男，汉族，1990年1月11日出生，小学文化，农民，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。因犯盗窃罪，2013年1月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2013年3月27日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年4月4日被昭通市公安局昭阳分局取保候审，现在昭通市强制戒毒所戒毒。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉［2018］186号起诉书指控被告人吴文云犯盗窃罪，于二0一八年四月二十七日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员虎良慧、书记员李玉值出庭支持公诉，被告人吴文云到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年4月3日17时许，被告人吴文云在昭阳区，将被害人陈某装在外衣口袋内的一部魅族牌手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币864.00元，已找回并返还被害人。2017年4月19日9时许，被告人吴文云在昭阳区孔桥菜市场内，将被害人吴某装在上衣口袋内的一部OPPO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2000.00元，已找回并返还被害人。上述事实，有抓获经过，被告人正侧面照片及身份信息，被告人吴文云在公安机关的供述，被害人陈某、吴某的陈述，辨认笔录及照片，指认照片及物证照片，扣押决定、扣押笔录及扣押清单，昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心出具的昭区价认【2017】241号价格认定结论书，昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心出具的昭区价认【2018】113号价格认定结论书，鉴定意见通知书，发还物品、文件清单，云南省昭通市昭阳区人民法院（2013）昭阳刑初字第27号刑事判决书，刑满释放证明书，检验报告单，证明，拒收证明，吸毒人员动态管控详细信息，情况说明，光碟等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人吴文云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，其具有以下量刑情节：1、被告人吴文云一个月内扒窃两次，扒窃手机价值共计人民币2864元；2、被告人吴文云刑满释放后五年内又故意犯罪，属于累犯，应从重处罚，建议判处被告人吴文云十个月以上一年零十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴文云对公诉机关指控的罪名、事实及量刑均无异议。本院认为，被告人吴文云以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，所提量刑意见适当，本院予以采纳。本院结合被告人当庭自愿认罪及被盗财物已追回等情节酌情对其从轻从罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人吴文云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自二0一八年七月十三日起至二0一九年六月十一日止）;并处罚金人民币三千元（于本判决书生效之日起三十日内给付）；如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 雪人民陪审员  王宗碧人民陪审员  吕道联二〇一八年七月十三日书 记 员  秦 琦被告人吴文云盗窃一案量刑计算：一、扒窃，数额2864，量刑起点为9个月，增加一月刑期为10个月。二、提取量刑情节调节基准刑信息：累犯，前罪为盗窃，增加基准刑的20﹪，为12个月当庭自愿认罪，减少基准刑的10﹪，计算公式为：12个月×（1-10﹪）10.8个月。确定宣告刑，可以20﹪幅度内调整，故宣告刑期为有期徒刑11个月。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0503执710号申请执行人湖北红杉汽车销售服务有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区伍临路****，统一社会信用代码91420500MA48759R1B。法定代表人董作生，该公司董事长。被执行人杨飞亚，男，汉族，1987年5月19日出生，住湖北省恩施市，被执行人朱亚慧，女，汉族，1990年5月19日出生，住湖北省恩施市，湖北红杉汽车销售服务有限公司与杨飞亚、朱亚慧合同纠纷一案，我院于2018年3月22日作出的（2018）鄂0503民初135号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：杨飞亚、朱亚慧应于判决生效之日起十日内向湖北红杉汽车销售服务有限公司支付代偿款92463.18元，并以92463.18元为基数，自2017年6月24日起至实际清偿之日止按照日利率万分之六的标准支付资金占用期间的利息。因杨飞亚、朱亚慧未履行法律文书确定的义务，湖北红杉汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，要求杨飞亚、朱亚慧履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人杨飞亚、朱亚慧应向湖北红杉汽车销售服务有限公司支付代偿款92463.18元，并以92463.18元为基数，自2017年6月24日起至实际清偿之日止按照日利率万分之六的标准支付资金占用期间的利息；并负担受理费1087元、执行费1555元；以上合计95105.18元（利息、迟延履行利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨飞亚、朱亚慧的银行存款95105.18元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人杨飞亚、朱亚慧以92463.18元为基数，按日万分之六的利率标准向申请执行人湖北红杉汽车销售服务有限公司支付自2017年6月24日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息；三、被执行人杨飞亚、朱亚慧以92463.18元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人湖北红杉汽车销售服务有限公司支付自2018年5月25日起至债务实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇一八年七月十六日法官助理聂飘书记员余婷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内2223执644号 申请人：袁淑霞，女,汉族，农民,住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：陈国恩，男,蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。 本院在执行申请执行人袁淑霞与被执行人陈国恩买卖合同纠纷一案中，被执行人陈国恩已给付8000.00元，经协商余款双方达成协议分期给付，申请执行人袁淑霞申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)内2223执644号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  敖宝泉 审判员  张天罡 审判员  孟祥萍 二〇一八年七月十三日 书记员  王 忠
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2018）湘1322执745号 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法人代表李谟放，该行董事长。 委托代理人孙文兵，法律事务部执行组长。 被执行人吴梅，女，1990年2月10日出生，汉族，农民，住新化县温塘镇。 你们双方于2018年7月23日17时履行了（2017）湘1322民初2486号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费1200元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。 特此通知 执行员 ：曾峥嵘 审批人：刘登寿 二〇一八年七月二十三日
云南省福贡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云3323刑初24号 公诉机关福贡县人民检察院。 被告人普支华，男，1973年8月8日生傈僳族，云南省福贡县人，文盲，农民，住福贡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月31日被福贡县公安局取保候审，2018年6月11日被福贡县人民检察院取保候审，2018年7月3日被本院取保候审。 福贡县人民检察院以福检刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人普支华犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员杨晓萍、助理检察员余丽芬出庭支持公诉，被告人普支华到庭参加诉讼。现已审理终结。 福贡县人民检察院指控，2018年5月20日20时许，被告人普支华驾驶云Ｑ×××××正三轮摩托车到福贡县城购买物品返回途中，在福贡县上帕镇江西小区森林公安局门口处刮碰到行人阳某未停车，后被阳某父亲拦停于消防大队门口（施底公路K0+300米）处，交警大队民警到现场处理时发现被告人普支华有酒驾嫌疑并将其带至福贡县阳光医院抽血。2018年5月25日经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的普支华血样中检测出乙醇含量为317.15mg/100ml。 公诉机关认为，被告人普支华醉酒后驾驶机动车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普支华血液中酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚；被告人普支华到案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人拘役三至六个月，并处罚金。 被告人普支华对公诉机关指控的犯罪事实、证据及适用法律均无异议，自愿认罪，请求予以从轻处罚。 经审理查明：2018年5月20日20时许，被告人普支华驾云Ｑ×××××正三轮摩托车到福贡县城购买物品返回途中，在福贡县上帕镇江西小区森林公安局门口处刮碰到行人阳某未停车，后被阳某父亲拦停于消防大队门口（施底公路K0+300米）处，交警大队民警接到报警到现场处理，发现被告人普支华有酒驾嫌疑，将其带至福贡县阳光医院抽血。2018年5月25日经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的普支华血样中检测出乙醇含量为317.15mg/100ml。 另查明，被告人在醉酒驾驶车辆过程中，在森林公安局门口刮碰到行人阳某。2018年5月22日，侦查机关召集双方处理事故时，受害方家属表示其小孩阳某受伤轻微，不予追究普支华的责任。 上述事实有公诉机关向法庭出示的如下证据予以证明：被告人普支华的身份信息证明，受案登记表、立案决定、查获经过，福贡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证（编号：5333233000145698），怒公交决字[2018]第5333002600040685号公安交通管理行政处罚决定书，情况说明，驾驶人信息查询结果单，现场检测报告及照片，血样提取登记表和提取血液现场照片，云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2018]（毒）鉴字第02235号检测报告书，被告人普支华现场辨认笔录及照片，证人阳某、曾某、木某的证言，查获时执法记录仪记录的视频资料，被告人普支华的供述与辩解。 上述证据经庭审举证、质证，被告人普支华无异议。以上证据来源合法、内容客观真实、各证据间相互印证，足以证明本案被告人普支华的犯罪事实，以上证据本院予以确认。 被告人普支华未向法庭提供证据。 本院认为，被告人普支华在驾驶机动车时，其血液酒精含量达到317.15mg/100ml，已超过法定80mg/100ml的醉酒标准，其行为系醉酒驾驶机动车。被告人普支华醉酒后驾驶机动车上路，严重威胁道路交通公共安全，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，公诉意见本院予以采纳。 根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第二项规定，被告人普支华血液酒精含量达到200mg/100ml以上，严重违反道路交通安全法的行为，应当从重处罚。鉴于被告人普支华到案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院在建议幅度内依法判处。 综上所述，结合本案被告人普支华的犯罪事实、犯罪情节、被告人的认罪悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人普支华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后一个月内一次性缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 凤 二〇一八年七月九日 书记员 有前普 附：本判决所依据的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
`河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2018）冀0322民初2138号原告：陈绍秋，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，现住昌黎县，身份号码×××。委托代理人：许建波，河北宏业律师事务所律师。被告：代勇，男，1986年4月5日，汉族，农民，现住昌黎县，身份号码×××。被告：昌黎县建筑工程有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：周松涛，董事长，身份号码×××。委托代理人：李爱静，河北碣阳律师事务所律师。陈绍秋与代勇、昌黎县建筑工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告陈绍秋于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈绍秋撤诉。案件受理费25.0元,由原告负担。审判员 李桤三 二〇一八年七月二十四日书记员 黄 淼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0103民初7337号 原告:黄志传,男,1976年11月11日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:司煜,男,1973年5月8日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：操礼芸，女，1980年6月14日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 原告黄志传与被告司煜、操礼芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志传到庭参加诉讼。被告司煜、操礼芸经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄志传向本院提出诉讼请求：ｌ.判令被告立即清偿所借原告借款115000元及自立案之日起以年利率6%为标准支付利息(两被告承担连带清偿责任)；2.判令诉讼费由两被告全部承担。事实和理由:被告以经营资金匮乏为由，于2016年1月20日向原告借现金115000元，并于当时出具借条一张，同时口头承诺所借上述款自借款之日起15天内连同利息起返还原告。但被告未信守承诺。被告操礼芸系被告司煜的配偶，理应承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。 被告司煜、操礼芸未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，司煜向黄志传出具借条一份，载明：“今借到黄志传现金115000元整。借款人：司煜2016年元月20日。”关于此款出借方式，黄志传于2016年1月20日委托案外人严玲向司煜转款54000元，其余61000元黄志传陈述以现金方式出借给司煜。 本院认为，司煜、操礼芸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。基于黄志传持有借条原件，本院认定黄志传与司煜之间存在115000元的借贷关系。关于利息，黄志传按照年利率6%自起诉之日起主张，于法有据，应于支持。黄志传主张司煜与操礼芸系夫妻关系，但未提供证据加以证明，即使司煜与操礼芸系夫妻关系，因黄志传未举证证明案涉借款用于司煜、操礼芸夫妻共同生活、共同生产经营或者基于司煜、操礼芸的共同意思表示，故黄志传要求操礼芸承担共同还款责任于法无据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告司煜于本判决生效之日起十日内偿还原告黄志传借款本金115000元并按照年利率6%自2017年11月8日起支付利息至借款本金清偿完毕之日止； 二、驳回原告黄志传其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，公告费400元，合计3400元，由被告司煜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘洋 人民陪审员  阮民 人民陪审员  周虹 二０一八年七月二十三日 书 记 员  方针 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初3565号 原告：吴金淘，男，1972年6月13日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。 被告：郑达峰，男，1987年1月15日出生，汉族，住南安市。 被告：何玉珊，女，1987年10月22日出生，汉族，住南安市。 原告吴金淘与被告郑达峰、何玉珊民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月13日立案后，依法由审判员刘越飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金淘到庭参加诉讼,被告郑达峰、何玉珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告郑达峰、何玉珊立即偿还原告借款2万元及利息（利息自起诉之日起至法院判决确认的还款之日止按年利率6%计算）；2、本案一切诉讼费用（包括诉讼费、财产保全费、公告费等）由二被告负担。事实与理由：被告郑达峰因家庭生活需要，于2011年10月20日向原告借款1万元，于2012年6月16日向原告借款1万元。如今，经原告催讨，被告郑达峰对于偿还借款本息一直推诿拖延。本案借款发生于被告郑达峰、何玉珊婚姻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，二被告负有共同偿还义务。 被告郑达峰未作答辩。 被告何玉珊未作答辩。 本院经审理认定事实如下:郑达峰分别于2011年10月20日、2012年6月16日向吴金淘借款1万元、1万元，合计2万元。借款后，郑达峰至今分文未还。以上事实，有吴金淘提供的《借条》、《欠条》各1张以及本案庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，吴金淘与郑达峰之间的借贷关系，主体适格，当事人意思表示真实，没有违反法律规定，为合法有效合同。郑达峰向吴金淘借款2万元至今未还，事实清楚，证据充分，郑达峰应予偿还。吴金淘起诉后，郑达峰仍未履行还款义务，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，吴金淘要求郑达峰自起诉之日起至法院确认的还款之日止按照年利率6%计付利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。吴金淘未提供证据证明本案借款系何玉珊与郑达峰用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示而所负的债务，故吴金淘要求何玉珊与郑达峰承担共同偿还责任的诉请，于法无据，本院不予支持。郑达峰、何玉珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告郑达峰应于本判决生效后10日内偿还原告吴金淘借款2万元及利息（利息自2018年4月13日起至本判决确认还款之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告吴金淘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元,减半收取计150元，由被告郑达峰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘越飞 二〇一八年七月五日 书记员  郑金玲 附相关法条：《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2018）冀0208民初2313号原告：王孝冬，女，1970年4月10日出生，汉族，户籍所在地：河北省迁西县，现住迁西县。委托诉讼代理人：韦生勇，男，1969年8月13日出生，汉族，户籍所在地：河北省迁西县，现住迁西县。被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**天源里天源骏景商业楼**。负责人：崔均德，该公司经理。委托诉讼代理人：王艳峰，该公司职员。被告：蒙珍齐，男，1963年6月17日出生，汉族，农民，住唐山市。委托诉讼代理人：王进余，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。原告王孝冬与被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司、被告蒙珍齐机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王孝冬及其委托诉讼代理人韦生勇、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人王艳峰、蒙珍齐及其委托诉讼代理人王进余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王孝冬向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费及车辆损失费、公估费、拆解费、施救费，总计116521.35元。事实和理由：2017年11月5日16时30分许，蒙珍齐驾驶其所有的×××号面包车由西向东行驶至唐丰路物流大道道口左转弯时，与由北向南行驶的韦生勇驾驶的王孝冬所有的×××号轿车相撞，造成韦生勇及乘员王孝冬受伤、车辆受损的交通事故，经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，蒙珍齐承担事故的主要责任，韦生勇承担次要责任。王孝冬受伤后被送到唐山市丰润区人民医院住院治疗，共住院治疗19天，开支医疗费9261.42元。经鉴定，王孝冬面部伤残等级为十级，误工期为45日、营养期为15日、护理期7日，开支鉴定费1600元；王孝冬的轿车经评估损失价值35882元，开支公估费1076元、拆解费3588元。紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：蒙珍齐驾驶的车辆在我公司只投保了交强险，在证件齐全合法有效、证据真实的情况下我公司同意赔偿原告合理合法的损失。本案中有两名受伤者，交强险的分配请法院核实。原告要求的各项损失需提交相关的证据材料，鉴定费、公估费、诉讼费不属于保险理赔范围。蒙珍齐辩称：蒙珍齐的×××号车在紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险公司首先应在交强险限额范围内赔偿原告损失，不足部分再按照4:6比例分担。原告主张的误工费、护理费及要求按城镇居民支付伤残赔偿金应提交相关证据，精神损害抚慰金主张标准过高，被扶养人生活费应提交亲属关系证明以及亲属之间户口本复印件；车辆损失在交强险赔偿2000元以后按照4：6的责任比例来分担；公估费、施救费、拆解费应在交强险赔偿以后双方按照4:6的责任比例进行分担。本案经审理认定事实如下：2017年11月5日16时30分许，蒙珍齐驾驶其本人所有的×××号小型面包车载客武晓帅等六名学生由西向东行驶至唐山市丰润区唐丰路物流大道道口左转弯时，与由北向南行驶的韦生勇驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损、韦生勇及乘员王孝冬受伤、蒙珍齐及乘员武晓帅6人受伤的交通事故，经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，蒙珍齐承担此次事故的主要责任，韦生勇承担次要责任，王孝冬、武晓帅等人无责任。蒙珍齐驾驶的×××号小型面包车在紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。王孝冬受伤后被送到唐山市丰润区人民医院住院治疗，医生诊断为脑震荡，额面、上眼睑、左膝皮肤裂伤、挫擦伤，左手指皮肤裂伤，左膝关节损伤，住院治疗19天，开支医疗费9261.42元。2018年3月26日，经丰润司法医学鉴定中心鉴定，王孝冬面部损伤评定为十级伤残，误工期为45日、营养期为15日、护理期7日；王孝冬开支鉴定费1600元。王孝冬户籍为农村居民，2015年7月在迁西县城镇购买楼房后一家人在城镇居住，无固定工资，尚有儿子韦明杰需要扶养，韦明杰2000年12月出生，为学生。韦生勇驾驶的×××号小型轿车车主为王孝冬，该车经河北盛衡保险公估有限公司评估，本次事故造成车辆损失35882元，王孝冬开支公估费1076元、拆解费3588元，王孝冬另开支施救费590元。本案审理过程中，王孝冬与蒙珍齐就王孝冬受损车辆损失除交强险应赔付的以外损失进行了调解，并已履行。上述事实，有双方当事人陈述及王孝冬提交的道理交通事故认定书、双方车辆行驶证、蒙珍齐驾驶证、保险单、王孝冬住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、居委会证明、商品房买卖合同、物业收据、公估报告、公估费发票、施救费发票、拆解费发票等证据证实。本院认为，本案交通事故的发生系被告蒙珍齐与韦生勇共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成，对公安交通管理机关认定双方各自承担事故相应责任的道路交通事故认定书本院予以采信。蒙珍齐驾驶的机动车在紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间，依据双方责任，原告王孝冬的合理损失属于交强险理赔限额内的由保险公司代为赔付,超出部分由被告蒙珍齐承担70%的赔偿责任。原告王孝冬要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告王孝冬的误工费按照城镇居民人均可支配收入计算，护理费按照居民服务业标准给付，伤残赔偿金按城镇居民标准给付，精神损害抚慰金依据伤残等级及责任比例，本院酌定给付3500元，交通费给付800元。综上，原告王孝冬的损失有：医疗费9261.42元、住院伙食补助费760元（19天，每天40元）、营养费600元(15天，每天40元)，误工费3766.05元（45天，每天83.69元）、护理费716.31元（7天，每天102.33元）、伤残赔偿金62126元（伤残30548元×20年×10%=61096加被扶养人生活费20600元÷2×10%＝1030元）、精神损害抚慰金3500元、交通费800元、鉴定费1600元、车辆损失费（交强险部分）2000元，合计85129.78元；因本案王孝冬一方有两名伤者，交强险医疗费项下已赔付另一伤者韦生勇5707.82元，本案交强险医疗费项下只剩4292.18元，故原告王孝冬上述损失由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险项下赔付：医疗费损失4292.18元；精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金合计70908.36元；车辆损失费2000元；总计77200.54元。剩余损失7929.24元由被告蒙珍齐赔偿70%，即5550.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内，赔付原告王孝冬各项损失77200.54元。二、被告蒙珍齐于本判决生效后十日内，赔偿原告王孝冬各项损失5550.46元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，原告王孝冬负担33元，被告蒙珍齐负担303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 陆左刚 二〇一八年七月三日书记员 王 晨
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0822执430号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。法定代表人：李栋,职务行长。委托代理人：胡永生，职务职员。被执行人：韩刚，男，1974年2月28日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被执行人韩刚金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的86283.63元、诉讼费471元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2018）黑0822执430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周海滨二〇一八年七月二十六日书记员  李 婧
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0984刑初225号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人梅某，女，1987年1月24日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，户籍所在地：湖北省汉川市，现居住地：湖北省汉川市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年5月22日被汉川市公安局刑事拘留，同年6月1日被汉川市人民检察院批准逮捕。现羁押于应城市看守所。被告人周某，男，1986年4月24日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，户籍所在地：湖北省汉川市，现居住地：湖北省汉川市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年5月22日被汉川市公安局刑事拘留，同年6月2日被汉川市人民检察院批准逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检公诉刑诉﹝2018﹞185号起诉书指控被告人梅某犯贩卖毒品罪，被告人周某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人梅某、周某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月21时下午16时许，被告人梅某在汉川市马口镇邱子老向彭某贩卖毒品麻果2颗（经现场称重，净重0.20克）、冰毒1管（经现场称重，净重0.11克），并收取毒资人民币150元。当日下午18时许，民警对梅某贩卖给彭某的毒品依法进行了扣押。2018年5月22日凌晨3时许，被告人梅某在汉川市马口镇刘某的家中以400的元的价格，向张某1贩卖毒品麻果10颗、冰毒1管。2018年5月22日8时许，民警在汉川市马口镇龙逸宾馆4楼813房间抓获了被告人梅某、周某，以及吸毒人员方某、陈某、张某1共5人，该房间由被告人周某出资并登记，经现场检测，上述5人的尿检检测结果均呈阳性。民警当场从该房间的地上搜出由被告人梅某所有的用透明塑料袋包装的可疑毒品红色药丸9颗（经现场称重，净重0.84克）；从被告人梅某的黑色背包内搜出用透明塑料袋包装的可疑毒品灰色粉末1袋（经现场称重，净重0.75克）；从该房间的地上搜出用透明塑料吸管包装的可疑毒品红色药丸2管共5颗（经现场称重，净重0.47克）、用透明塑料吸管包装的可疑毒品无色晶体1管（经现场称重，净重0.64克）。民警对上述毒品依法进行了扣押。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，民警从彭某手中扣押的可疑毒品红色药丸、无色晶体和从汉川市马口镇龙逸宾馆4楼813房间地上搜出的可疑毒品红色药丸、无色晶体中均检出甲基苯丙胺；从梅某黑色背包内搜出的可疑毒品灰色粉末内检出海洛因。上述事实，被告人梅某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、陈某、张某1、方某、张某2的证言，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，称重笔录，取样笔录，封装笔录，现场照片，辨认笔录及照片，孝感市公安司法鉴定中心检验报告，上交毒品入库登记单，人体尿样提取笔录，尿液检测板对尿样检测照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过的说明，人员基本信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人梅某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人周某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人梅某、周某均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人梅某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2019年10月21日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2019年3月21日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）三、对侦查机关查获的涉案毒品甲基苯丙胺及海洛因予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志雄人民陪审员  李继成人民陪审员  李汉华二〇一八年七月二十五日书 记 员  黄雅芬附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0104行初248号 原告谢敏，男，1967年2月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 诉讼代理人李海霞，北京京润律师事务所律师。 被告福州高新技术产业开发区综合执法局，住所地福建省福州市闽侯县上街镇科技东路**。 法定代表人陈昭桓，局长。 诉讼代理人江依俤，该局工作人员。 诉讼代理人林柏冬，福建八闽律师事务所律师。 原告谢敏诉被告福州高新技术产业开发区综合执法局行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年6月6日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭审理本案。原告及其诉讼代理人李海霞律师，被告法定代表人陈昭桓及被告诉讼代理人江依俤（该局工作人员）、林柏冬律师到庭参加诉讼。 在2018年7月25日上午的庭审中，原告及其诉讼代理人北京京润律师事务所李海霞律师，多次反复以法庭未按其要求安排大法庭庭审、法院限制旁听人数、其申请的证人未到庭为由，申请审判长回避。 本院认为，法庭是人民法院代表国家依法审判各类案件的专门场所，庭审是司法审判的中心环节，遵守法庭纪律，理性合法表达诉求，保障庭审活动正常进行，既是人民法院公正及时审理案件的需要，也是当事人依法维护自身权益的需要。当事人及其诉讼代理人应当根据法庭引导，在庭审的不同环节，适时表达相应的诉求，不能无视法庭审判秩序，在庭审环节反复纠缠法庭已依法释明或审查完毕的事项，更不能以此妨碍人民法院庭审的正常进行。 法庭庭审场所系由法院结合个案情况、当日法院庭审数量等因素进行安排，而非由当事人选择。本院已充分考虑上述因素，根据当日安排的法庭场所的座位上限发出旁听证，已充分保障当事人及旁听群众的合理合法要求；本院已通知原告申请的证人到庭，而证人未到庭并不影响案件的审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十四条第三款的规定，“对当事人提出的明显不属于法定回避事由的申请，法庭可以依法当庭驳回”。原告的上述回避理由明显不属于法定回避事由，审判长依法当庭驳回，并多次释明，告知原告及其诉讼代理人应当遵守法庭秩序、遵循合议庭引导、继续进行庭审，否则应承担相应法律后果。但原告及其诉讼代理人仍然无视法庭释明，拒绝听从合议庭指挥，继续反复坚持上述理由，煽动旁听人员情绪，扰乱庭审秩序，导致庭审无法继续进行。原告及其诉讼代理人的上述行为应当视为原告拒绝接受司法程序羁束、放弃司法救济，其法律后果与拒不到庭无异，应按自动撤诉处理。本院希望原告能以此为戒，遵守法律，依法合理行使诉权；希望原告诉讼代理人李海霞律师能够模范遵守法庭秩序、恪守律师执业行为规范、切实保障当事人合法权益，杜绝此类行为的再次发生。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，按照撤诉处理减半收取25元，由原告谢敏负担。 审 判 长  蒋书敏 人民陪审员  张 力 人民陪审员  杨铿臣 二〇一八年七月三十日 书 记 员  王晓旭 本行政裁定书所引用的法律条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十条第一款：原告或者上诉人在庭审中明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行，经法庭释明法律后果后仍不陈述意见的，视为放弃陈述权利，由其承担不利的法律后果。
云南省罗平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)云0324民初1611号 原告:王贵平,男,1979年4月28日生,汉族，罗平县人，住罗平县。 被告:刘改华，男，1979年11月21日，汉族，罗平县人，罗平县板桥镇玉马村委会布宗村。 原告王贵平与被告刘改华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告王贵平在依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王贵平撤诉处理。 审 判 长  杨建平 人民陪审员  喻云华 人民陪审员  范士成 二〇一八年七月三日 书 记 员  李正燕
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执恢44号之二申请执行人:中建六局第二建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽河西三经路**，社会统一信用代码×××。法定代表人：尹浩，职务总经理。被执行人:唐山圣昊农科发展有限公司，，住所地唐山市海港开发区港盛街南海宁路东侧社会统一信用代码×××。法定代表人：赵宇明，职务总经理。本院于2018年1月22日立案执行的中建六局第二建筑工程有限公司与唐山圣昊农科发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的河北省高级人民法院已经发生法律效力的（2015）冀民一终字第46号民事判决书，被执行人唐山圣昊农科发展有限公司应向申请执行人给付工程款人民币7698061.41元及利息，利息自2009年9月11日起至2009年77月30日起诉之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算负担案件受理费63350元，申请执行费65891元。申请执行人在本案中要求被执行人唐山圣昊农科发展有限公司应向申请执行人给付工程款人民币7698061.41元及利息，利息自2009年9月11日起至2009年77月30日起诉之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算负担案件受理费63350元，申请执行费65891元。执行过程中，本院依法向被执行人唐山圣昊农科发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山圣昊农科发展有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，并依法作出了对其拘留十五日的决定。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐山圣昊农科发展有限公司进行了财产调查，查明其名下有银行存款1103000.57元并予以执行，未查得被执行人名下有其他不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人唐山圣昊农科发展有限公司可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人中建六局第二建筑工程有限公司对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省高级人民法院已经发生法律效力的（2015）冀民一终字第46号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二○一八年七月十九日书记员 董 锐
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执4514号申请执行人李某。被执行人西安亚汇投资管理有限公司。法定代表人赵某某。关于申请执行人李某与被执行人西安亚汇投资管理有限公司保证合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初4978号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产及线索，申请人也无法提供被执行人名下的财产线索。权利人尚未受偿金50575元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执4514号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一八年七月十七日书记员  林 森
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0822民初1242号原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行，住所地吉市县城龙华中大道**，统一社会信用代码：91360822862112778R。法定代表人陈军生，任行长。委托代理人彭征真，任吉水农行万龙支行客户经理，（特别委托代理）。被告徐文明，男，1980年9月19日出生，汉族，居民，住吉水县，工作单位吉水县文峰山林场双村分场。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被告徐文明信用卡纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行的委托代理人彭征真、被告徐文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐文明归还原告金穗贷记卡本金9256.87元，利息783元，本息合计10039.87元（暂计算至起诉之日止）及后续产生的相关利息（利息按金穗贷记卡章程规定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，被告徐文明在我行万龙支行申请办理了一张金穗贷记卡。被告取得该贷记卡后，多次透支消费，从2018年2月13日起未履行章程约定的还款义务，经原告多次催收，未还清欠款本息。截至2018年5月22日，被告利用该卡共拖欠本金9256.87元、利息783元及后续产生的相关利息。被告徐文明口头辩称：原告所诉属实。我现经济困难，计划分12个月归还本金，要求原告免除利息。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，被告徐文明向原告申请办理金穗贷记卡。嗣后，原告向被告发放了卡号为62×××88的贷记卡。被告开始使用该准贷记卡。截至2018年5月22日，被告利用该卡共拖欠本金9256.87元及利息783元。原告多次催收，被告仍拖欠本息未还。为此，原告特诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的金穗贷记卡申请表、审批表等证据证实。本院认为：合法的债权应受法律保护。被告徐文明以信用卡透支消费方式向原告借款，应按办卡合约如期归还。逾期还款或拒不还款，均应承担归还本息的民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐文明应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行偿还所欠借款本金9256.87元及此款利息（截止到2018年5月22日利息783元，从2018年5月23日起按日万分之五计息至本金还清之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，由被告徐文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  宋国庆二〇一八年七月十八日书记员  罗逸灵
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1084执285号申请人:何德高,男,1953年11月4日出生,汉族，高邮市人，住高邮市菱塘被执行人:毛富山,男,1968年1月22日出生,汉族，高邮市人，住高邮市菱塘被执行人:张美英,女,1969年1月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市菱塘被执行人:胡行国,男,1968年12月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市菱塘何德高申请执行胡行国民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计80900.00元。经本院立案受理，现胡行国已全部履行到位，何德高申请结案。至此，何德高向本院申请执行的（2017）苏1084民初6007号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：谢孝卫二〇一八年七月十二日书记员 ：邱汪琪
江西省上饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1121民初186号 原告：陈墩云，男，1978年3月9日出生，汉族，住江西省上饶市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张洪花，江西衡旭律师事务所律师。 被告：王善友，男，1965年5月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告陈墩云与被告王善友买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈墩云委托诉讼代理人张洪花到庭参加诉讼，被告王善友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈墩云向本院提出诉讼请求：1、判令被告王善友偿还货款16,800元；2、判令被告自原告起诉之日起按所欠货款的24%支付延迟履行期间的利息（违约金）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上饶县腾云装饰材料批发部二店的负责人，2015年年初被告在原告处购买板材用于房屋装修，但被告未付清所有货款，2015年2月17日，被告向原告出具欠条一份，欠货款16,800元。后经原告催取，被告以各种理由推拖拒不偿还，故原告诉至法院。 被告王善友未到庭亦未答辨。 本院经审理认定事实如下：原告陈墩云是个体工商户，于2015年注册成立上饶县腾云装饰材料批发部二店，在上饶县城南新区五洲国际商业城26幢101-107号经营板材生意。2015年年初，被告王善友因装修房屋向原告陈墩云购买了板材，2015年2月17日，原、被告经结算，被告王善友尚欠原告陈墩云货款16,800元，并出具了欠条一张，双方未约定付清货款时间。欠款后，经原告多次催取，被告王善友以各种理由推拖至今分文未还，故原告陈墩云诉至法院要求被告偿清欠款及逾期利息。 上述事实有原告陈墩云的当庭陈述及欠条为证，本院足以认定。 本院认为，被告王善友向原告陈墩云购买布板材经双方结算出具了欠条，被告王善友结欠原告陈墩云货款16,800元，双方形成了买卖合同法律关系，依法受法律保护。故对于原告陈墩云要求被告王善友偿还货款16,800元的诉请，本院予以支持。关于逾期利息，因双方当事人未约定付清货款时间，故对于原告陈墩云要求被告王善友支付延期利息的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王善友在判决生效后三日内偿还原告陈墩云货款16,800元； 二、驳回原告陈墩云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由被告王善友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。 本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。 审 判 长  谢礼鹤 人民陪审员  郑 丽 人民陪审员  沈丽萍 二〇一八年七月二日 书 记 员  徐 翠
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0804执301号申请执行人：淮安九龙管桩有限公司被执行人：浙江中成水泥管桩有限公司本院在执行申请执行人淮安九龙管桩有限公司与被执行人浙江中成水泥管桩有限公司买卖合同纠纷一案中,因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  岳朝友审判员  夏 明审判员  赵传豹二〇一八年七月十二日书记员  滕亚男
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更2703号罪犯毛阿嘎，男，1976年6月15日出生，僾尼族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年3月20日作出（2007）西刑初字第15号刑事判决，以被告人毛阿嘎犯走私珍贵动物制品罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人毛阿嘎不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2007年6月7日作出（2007）云高刑终字第651号刑事判决，以被告人毛阿嘎犯走私珍贵动物制品罪，改判无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2007年7月7日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年4月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，刑满后驱逐出境；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2012年6月28日、2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日四次刑事裁定对该犯共减刑四年一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛阿嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛阿嘎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛阿嘎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛阿嘎减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月23日起至2025年4月22日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年七月二十五日法官助理朱珉娴书记员龚曲艺
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1381执93号申请执行人尚越，男，1958年2月5日出生，汉族，职员，住沈阳市。被执行人闫军，男，1978年8月6日出生，汉族，个体工商户，住北票市尚越与闫军民间借贷纠纷一案,北票市人民法院于2017年11月27日作出的（2017）辽1381民初3430号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人闫军应支付申请执行人尚越借款30000元，案件受理费275元。在执行过程中，本院依法对被执行人闫军的财产进行了查证，本案被执行人闫军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尚越在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫军新的财产线索，申请执行人尚越可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院（2017）辽1381民初3430号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 鹏二〇一八年七月二日书记员 傅云龙
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更361号罪犯范孝孟，男，1965年8月7日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省威信县人民法院于2014年12月11日作出（2014）威刑初字第93号刑事判决，以被告人范孝孟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月25日被交付执行。本院于2016年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月。执行机关云南省昭通监狱于2018年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范孝孟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范孝孟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范孝孟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范孝孟减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月28日起至2022年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一八年七月十六日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初220号 原告：沈世亮，男，1990年4月23日出生，汉族，初中文化，个体户，住广西柳州市鱼峰区。 被告：杨观荣，男，1961年1月29日出生，农民，住广西柳州市鱼峰区。 原告沈世亮与被告杨观荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告沈世亮到庭参加诉讼。被告杨观荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告沈世亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨观荣偿还借款人民币130000元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日被告杨观荣向原告借款人民币130000元用于生意资金周转，并立有借条给原告，同时被告杨观荣答应在2016年4月30日前还清。借款期到后，原告通过多种途径找被告催告还款，但被告都采取回避态度以及各种理由推脱，不予归还。据此，为维护原告的合法权益故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告沈世亮对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 借条一张。证明被告杨观荣于2015年9月1日向原告借款130000元的事实。 被告杨观荣未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨观荣经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本案事实应结合本案证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系，2013年3月开始被告以做生意需要资金为由分三次向原告共借现金人民币130000元，2015年9月1日被告补写下借条一份交原告收执。借条载明：“今借到沈世亮人民币壹拾叁万元整，借期为2016年4月30日还清，借款人杨观荣2015年9月1日”。因被告至今没有归还借款，原告诉至本院，提出前述请求。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款130000元的事实，有被告出具给原告的借条为凭，足以认定。现原告要求被告还款，本院予以支持。被告杨观荣经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。由此产生的公告费亦应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨观荣归还原告沈世亮借款人民币130000元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院本院或被告财产所在地法院申请执行。 案件受理费2900元（原告已预交），公告费人民币560元（原告已预交），共计3460元，由被告杨观荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  侯宇虹 人民陪审员  廖伟程 人民陪审员  韦干雄 二〇一八年七月九日 书 记 员  韦斯琪 《中华人民共和国民法通则》： 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2018）湘0321民督522号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被申请人：胡孝良，男，1965年10月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇水南村栗山组。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年7月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2010年7月12日向申请人借款50000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，被申请人出具了借据。借据上约定：被申请人向申请人借款50000元，期限为12个月，借款月利率为9.2925‰。上述借款到期后，被申请人除向申请人支付利息18500元外，再未还本付息。申请人曾多次催款未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人的身份信息资料、借款借据、催收通知书，要求被申请人胡孝良给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及借款利息（截至2018年5月22日总共拖欠利息25964.6元，后段逾期利息以50000元为本金，自2018年5月23日起按月利率9.2925‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡孝良应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息截至2018年5月22日止计25964.6元，后段逾期利息以50000元为本金，自2018年5月23日起按月利率9.2925‰计算至清偿之日止）。申请费566元，由被申请人胡孝良负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  崔赣二〇一八年七月十一日法官助理李鹏书记员马桢文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初17302号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：张远望。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告张远望信用卡纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：要求被告张远望归还信用卡透支款28,399.3元。事实和理由：被告张远望系中国银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计28,399.3元(包括利息、还款违约金，计算至2018年4月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年七月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……