wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更955号罪犯梁艳军，绰号“二虎”，男，1986年5月30日出生，汉族，小学文化，山西省忻州市繁峙县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省繁峙县人民法院于2016年6月13日以（2016）晋0924刑初38号刑事判决书，认定被告人梁艳军犯介绍卖淫罪、故意伤害罪，合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元（刑期自2016年1月15日起至2019年4月14日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年7月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年7月2日立案，并于2018年7月4日至7月8日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯梁艳军在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯梁艳军减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯梁艳军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁艳军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁艳军减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2016年1月15日起至2018年10月14日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年七月二十五日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更1708号罪犯逄炯炜，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市南人民法院于2015年7月20日作出（2015）南刑再字第2号刑事判决，认定被告人逄炯炜犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元（缴纳5千元），没收财产人民币十八万元（未履行）。2016年8月23日，本院作出（2016）鲁02刑更2440号刑事裁定减刑一年。现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年7月2日向本院提请对罪犯逄炯炜减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王福敏、孙国栋，青岛市人民检察院指派检察员任航、王煜出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯逄炯炜的悔改表现，有罪犯逄炯炜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯逄炯炜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯逄炯炜减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月20日起至2023年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 张 锐审判员 刘述明二〇一八年七月二十七日书记员 张鲁滨书记员 司文雯
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更666号罪犯张晓伟，男，1954年10月3日出生，汉族，上海市人，研究生学历，现在湖北省荆州监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2007年9月3日作出(2006)榕刑初字第247号刑事判决，认定被告人张晓伟犯非法吸收公众存款罪、挪用资金罪、对公司人员行贿罪、操纵证券交��价格罪，合并决定执行判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币500000元(已缴纳)，追缴被告人张晓伟挪用之资金29062.35万元返还闽发证券有限责任公司。张晓伟不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年7月23日作出（2007）闽刑终字第472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯张晓伟的刑罚，经福建省福州市中级人民法院及本院于2011年4月至2015年12月，共减刑3次，减去有期徒刑三年一个月。刑期至2021年8月28日止。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张晓伟减刑建议，于2018年7月9日报送本院审理。本院立案后，于2018年7月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭于2018年7月24日在湖北省荆州监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯张晓伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。荆州市江北地区人民检察院减刑案件出庭意见书《鄂荆江减（假）庭意（2018）47号》提出：1.执行机关出示的有关证据材料有效，法庭审理程序合法。2.罪犯张晓伟具有从严掌握减刑幅度的情形。3.符合提请减刑的程序规定。4.综合执行机关提供的相关证据，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，罪犯张晓伟符合减刑条件。结合罪犯张晓伟获得的行政奖励及系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，犯罪金额高达数亿元，情节严重，属于依法从严减刑对象，且考核期间存在有部分履行财产刑判项的能力而不履行的从严掌握减刑幅度���形，同意对罪犯张晓伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张晓伟在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2017年4季度获得表扬5次。同时查明，罪犯张晓伟系破坏社会主义市场经济秩序罪的犯罪，其在服刑期间，并处罚金人民币500000元已缴纳，追缴被告人张晓伟挪用之资金29062.35万元返还闽发证券有限责任公司未履行。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示材料、检察机关出庭意见书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，罪犯张晓伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯张晓伟系破坏社会主义市场经济秩序罪的犯罪，其在服刑期间，并处罚金人民币500000元已缴纳，追缴被告人张晓伟挪用之资金29062.35万元返还闽发证券有限责任公司未履行，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。检察机关出庭意见符合相关法律规定，本院依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓伟减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月28日止）。原判并处罚金人民币500000元已缴纳，追缴被告人张晓伟挪用之资金29062.35万元返还闽发证券有限责任公司不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  周 琳审 判 员  肖力博二〇一八年七月二十六日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘07刑更1515号罪犯解桦，男，1981年1月19日出生，汉族，初中文化，湖北省建始县人，住湖北省建始县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省沅江市人民法院于2016年7月6日作出(2016)湘0981刑初123号刑事判决，以被告人解桦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2016年9月9日交付执行。服刑期至2018年11月8日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯解桦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年03月表扬3次，并余293.5分。本次执行财产刑人民币10000元，共计执行财产刑人民币10000元，财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯解桦确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯解桦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯解桦减有期徒刑刑期三个月，服刑期至2018年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂 龙审 判 员  黄兴茂审 判 员  李 雪二〇一八年七月十日法官助理  熊淑兰书 记 员  粟钟亚
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更329号罪犯翟江，男，汉族，1978年1月6日出生，初中文化，安徽省滁州市南谯区，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省全椒县人民法院于2015年6月11日作出（2015）全刑初字第00060号刑事判决，以被告人翟江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5500元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省滁州市中级人民法院于2017年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯翟江在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯翟江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯翟江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟江减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卉审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一八年七月二十三日书记员 朱婉娟
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更369号罪犯朱立飞，男，汉族，1994年3月29日出生，高中文化，安徽省马鞍山市雨山区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2016年12月18日作出（2016）皖0504刑初301号刑事判决，以被告人朱立飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与前罪寻衅滋事罪判处拘役六个月并罚，决定执行有期徒刑三年。被告人朱立飞不服。提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年3月2日作出（2017）皖05刑终56号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯朱立飞在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱立飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱立飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，��定如下：对罪犯朱立飞减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卉审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一八年七月二十三日书记员 朱婉娟
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤1225刑初71号公诉机关封开县人民检察院。被告人陈妹连，女，1967年11月4日出生，汉族，广东省封开县人，小学文化，务农，户籍地址及现住址封开县。2018年3月26日因本案被取保候审。辩护人宾勇，广东斑石律师事务所律师。封开县人民检察院以封检刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人陈妹连犯失火罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。封开县人民检察院指派检察员徐鉴雄出庭支持公诉，被告人陈妹连到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月23日下午4时许，被告人陈妹连为了种芋头，在其位于封开县江口镇台洞村委会定群村大塘山山场山脚的田地擅自用火烧杂草，因火势失控蔓延至山场，引发山林火灾。经鉴定，火灾现场位于江口镇台洞村委会5林班9、10小班，过火有林面积4.3公顷（64.5亩）。案发后，被告人陈妹连主动投案。上述事实，被告人陈妹连在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、扣押决定书及扣押清单、随案移送清单、封开县林业调查规划设计队出具的森林火灾鉴定意见书、封��县江口镇台洞村委会东群经济合作社出具的证明、谅解书、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录、证人周某1、聂某、周某2的证言、被害人苏某1、苏某2的陈述、被告人陈妹连的供述等证据证实，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈妹连违反森林法规，由于过失引发森林火灾，造成严重后果，其行为已经构成失火罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈妹连的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。事故发生后被告人陈妹主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人陈妹连获得受害村民苏某1、苏某2的谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首、获得受害者谅解情节的意见符合本案客观事实，予以采纳。根据被告人陈妹连的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第���百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈妹连犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。二、随案移送的作案工具打火机一只予以没收，存档备查。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。审判员  姚锡怡二〇一八年七月十三日书记员  宾 腾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘07刑更1455号罪犯吴道元，男，1966年11月17日出生，汉族，小学文化，湖南省南县人，住湖南省南县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省南县人民法院于2012年12月20日作出(2012)南法刑初字第217号刑事判决，以被告人吴道元犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。被告人吴道元不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2013年4月30日作出(2013)益法刑二终字第16号刑事裁定，对被告人吴道元维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年3月28日经本院(2016)湘07刑更1010号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。服刑期至2023年6月14日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴道元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年3月表扬4次，并余173分。本次执行财产刑人民币3000元，共计执行财产刑人民币4500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴道元确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴道元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴道元减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2022年10月14日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂 龙审 判 员  黄兴茂审 判 员  李 雪二〇一八年七月十日法官助理  熊淑兰书 记 员  粟钟亚
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0826民初1505号原告：崔有良，男，1972年1月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，被告：江西九福门业有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇桥头村（枫山水库），统一社会信用代码：91360826578772082D。法定代表人：黄群英。原告崔有良与被告江西九福门业有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2018年7月13日立案。本院经审查认为，泰和县劳动人事争议仲裁委员会就原、被告之间的劳动争议、人事争议作出泰劳人仲字[2018]第05-7号仲裁裁决书后，江西九福门业有限公司不服该仲裁裁决，已于2018年7月12日向本院起诉崔有良，案号为（2018）赣0826民初1497号。本案中原告崔有良亦因不服同一仲裁裁决起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）赣0826民初1497号案件审理。审判员  胡卿二〇一八年七月十八日书记员  肖昀
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘07刑更1571号罪犯邹玉云，男，1984年12月29日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，住湖南省宁乡县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省宁乡县人民法院于2015年5月6日作出(2015)宁刑初字第00136号刑事判决，以被告人邹玉云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后于2015年8月3日交付执行。服刑期至2019年5月2日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邹玉云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年3月表扬5次，并余558分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邹玉云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邹玉云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹玉云减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2018年8月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄兴茂审 判 员 聂 龙审 判 员 李 雪二〇一八年七月十日法官助理 张中一书 记 员 粟钟亚
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘07刑更1456号罪犯肖文，男，1995年4月2日出生，汉族，小学文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省龙山县人民法院于2015年1月16日作出(2014)龙刑初字第218号刑事判决，以被告人肖文犯强奸罪，判处有期徒刑八年五个月。判决发生法律效力后于2015年2月3日交付执行。刑期自2014年9月10日起至2023年2月9日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯肖文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年3月表扬5次，并余470分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯肖文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖文减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2022年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂 龙审 判 员  黄兴茂审 判 员  李 雪二〇一八年七月十日法官助理  熊淑兰书 记 员  粟钟亚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3035号罪犯李公雨，男，汉族，1978年12月30日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2015年8月20日作出(2015)萧刑初字第00268号刑事判决，以被告人李公雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李公雨确有悔改表现，于2018年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李公雨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李公雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯李公雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李公雨减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年3月20日起至2024年8月19日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年七月三十日书记员 葛 畅
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执4023号之一申请执行人:杨仁贵，男，汉族，1954年9月23日生，住江苏省泰兴市。被执行人：杨振习，男，汉族，1974年9月16日生，住河南省清丰县。关于申请执行人杨仁贵与被执行人杨振习民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）苏1283民初694号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨振习于本判决生效后十日内偿还申请执行人杨仁贵借款人民币15.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被执行人杨振习负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月13日向本院申请执行人，本院于2017年11月13日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2017年11月15日，本院通过法院专递方式向被执行人杨振习发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年12月19日向被执行人杨振习公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2017年11月16日、12月15日、2018年3月8日、7月1日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查封被执行人的银行存款情况，发现并于2017年11月18日依法冻结了被执行人杨振习名下银行存款账户4个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2018年7月1日，本院通过人民法院执行指挥平台委托河南省清丰县人民法院对被执行人杨振习户籍地的不动产登记情况以及家庭情况进行调查，未发现杨振习名下的不动产登记信息，经向所在村委会调查，被执行人杨振习长期不在家中，无可供执行的财产。4.2018年7月6日，本院依法将被执行人杨振习纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2018年7月6日，本院依法对被执行人杨振习发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2018年7月6日通过短信的方式约谈申请执行人杨仁贵向其进行执行进程告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，且已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初694号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年七月八日书记员  蒋雯君
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更664号罪犯王钢兴，男，1954年11月19日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆州市中级人民法院于2001年4月20日作出(2001)荆刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人王钢兴犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4000元。法定期限内，没有提出上诉、抗诉。湖北省高级人民法院于2001年5月25日作出（2001）鄂刑一复字第41号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯王钢兴的刑罚，经湖北省高级人民法院于2003年9月29日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年4月13日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2008年8月至2015年12月，共减刑4次，减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯王钢兴减刑建议，于2018年7月9日报送本院审理。本院立案后，于2018年7月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯王钢兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王钢兴在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2017年4季度获得表扬4次。同时查明，罪犯王钢兴系严重暴力犯罪，其在服刑期间，原判罚金人民币1000元己缴纳，本次履行民事赔偿人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省荆州监狱五监区出具履行民赔证明材料及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯王钢兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯王钢兴系严重暴力犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王钢兴减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月12日止）,剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利三年。原判并处罚金人民币1000元已缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  周 琳审 判 员  肖力博二〇一八年七月二十六日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1125执757号之三申请执行人：李德朋，男，1977年7月19日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：严岩，男，1974年12月7日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：王力生，男，1977年11月28日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人李德朋与被执行人严岩、王力生民间借贷纠纷一案中，我院已向被执行人严岩、王力生发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王力生存款54900元。本裁定立即执行。审判员 许 峰二〇一八年七月十八日书记员 许保菊
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更1707号罪犯孙永贵，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2015年4月29日作出（2014）青刑二初字第24号刑事判决，认定被告人孙永贵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元（未缴纳，提供贫困证明）。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年7月2日向本院提请对罪犯孙永贵减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王福敏、孙国栋，青岛市人民检察院指派检察员任航、王煜出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙永贵的悔改表现，有罪犯孙永贵的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙永贵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯孙永贵减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月23日起至2018年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 张 锐审判员 刘述明二〇一八年七月二十七日书记员 张鲁滨书记员 司文雯
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702财保59号之一申请人：李兆光，男，1954年3月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：李守正，男，1946年3月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人李兆光于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李守正名下的圣景.水榭花都的房产证号为菏市直字第××号（牡丹区2011-1号地块，丈量号为3-14）的房产对应的拆迁货币补偿款136万元，现申请人李兆光又要求查封该房产或对应的拆迁回迁房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李兆光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李守正名下的圣景.水榭花都的房产证号为菏市直字第××号（牡丹区2011-1号地块，丈量号为3-14）的房产或对应的拆迁回迁房屋，查封期限为三年。申请人需要续行冻结或查封的，在冻结或查封期限届满前十日内，向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇一八年七月三十日书记员  杨 楠
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更970号罪犯张树才，男，1987年1月28日出生，汉族，山东省临清市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2015年1月21日作出(2015)鄂沙市刑初字第00029号刑事判决，认定被告人张树才犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金20000元。同案被告人不服，提出上诉，本院经二审审理，于2015年5月18日以（2015）鄂荆州中刑终字第00066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张树才减刑建议，于2018年7月10日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯张树才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯张树才在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2018年2月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，本考核期未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯张树才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，本考核期未缴纳罚金，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张树才减去有期徒刑七个月（刑期至2026年4月7日止）,原判罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一八年七月二十三日书记员  杨如舫
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更468号罪犯朱良宝，男，汉族，1975年7月21日生，初中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2011年6月21日作出（2011）花刑初字第00089号刑事判决，以被告人朱良宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2017年5月24日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省马鞍山监狱于2018年7月6日提出假释建议，报送本院审理。本院于2018年7月6日立案后，于2018年7月6日至2018年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭，开庭审理本案。现已审理终结。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯朱良宝在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯朱良宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，先后获得表扬奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯朱良宝已缴纳全部罚金一万元。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省马鞍山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯确有悔改表现，先后获得表扬奖励三次。2、罪犯朱良宝的陈述及证人证言证实，罪犯朱良宝在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、南陵县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯朱良宝所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、结算票据一份证实，朱良宝已缴纳一万元罚金。本院认为，罪犯朱良宝已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，先后获表扬奖励三次。经朱良宝居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故朱良宝符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱良宝予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年3月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  姚雯代理审判员  ＸＸggz二〇一八年七月二十三日书 记 员  刘嘉
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1002民初1497号原告：徐伟，男，1979年6月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：李建忠，男，1991年12月7日出生，汉族，住安徽省黄山市祁门县。被告：汪云秀，女，1992年12月2日出生，汉族，住安徽省黄山市。原告徐伟与被告李建忠、汪云秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟到庭参加诉讼，被告李建忠、汪云秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令李建忠、汪云秀归还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告李建忠、汪云秀承担。事实和理由：2016年12月14日李建忠向徐伟借款30000元，双方签订借款协议书，约定借款月利息按13‰计算，借款期限为十天，借款保证金3000元从借款中扣除，借款到期后汪云秀还款15000元，之后李建忠、汪云秀未还借款和支付利息。被告李建忠在答辩期限内未向本院提交答辩状。被告汪云秀辩称：1、李建忠向徐伟借款30000元不属于家庭日常生活需要的债务，不属于夫妻共同债务，不应由汪云秀承担，2017年8月17日汪云秀已帮李建忠归还徐伟15000元，徐伟书面承诺在汪云秀归还15000元后，不在向汪云秀追偿剩余借款。本院认为：被告李建忠向原告徐伟借款30000元，有李建忠与徐伟签订的借款协议书为证，徐伟与李建忠之间形成的借贷关系，本院予以确认，在借款过程中，徐伟从借款本金中扣除借款保证金3000元，实际借款到位金额为27000元，根据法律规定，应按照实际到位金额来确定借款数额，即借款本金为27000元，被告汪云秀与李建忠为夫妻关系，在借款后汪云秀归还徐伟借款15000元，徐伟书面承诺在汪云秀归还15000元后，不在向汪云秀追偿剩余借款，故徐伟要求李建忠归还借款12000元，本院予以支持，对要求汪云秀归还借款的诉请，本院不予支持；由于徐伟在诉请中未主张李建忠支付借款利息，本院视为徐伟放弃利息，本院予以准许。因李建忠、汪云秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身民事权利及诉讼权利，本院只能根据徐伟当庭陈述及所举证据，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李建忠于本判决生效后十日内归还原告徐伟借款本金人民币12000元；二、驳回原告徐伟要求汪云秀承担连带还款责任的诉请。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李建忠负担。本判决为终审判决。审判员 汪 强二〇一八年七月三十日书记员 沈婵媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0327行审75号申请执行人：宜阳县公安局交通警察大队。地址：宜阳县北城区，组织机构代码：41659270-8。法定代表人：赵万明，该大队大队长。委托代理人：李红卫，该大队工作人员，特别授权代理。被执行人：李富强，男，1988年4月21日出生，住义马市。申请执行人宜阳县公安局交通警察大队与被执行人李富强行政处罚非诉执行审查一案，2018年7月26日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-1003376963号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003376963号公安交通管理简易程序处罚决定书进行了审查，现已审查终结。经审查，2017年12月23日，宜阳县公安局交通警察大队作出410327-1003376963号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定李富强驾驶车牌号为豫Ｍ×××××小型轿车于同日8时40分在宜阳县八官线百草实施了代码为1340的违法行为，该行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条之规定。宜阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，决定对李富强处罚款200元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至中国邮政储蓄银行，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。李富强当场收到410327-1003376963号公安交通管理简易程序处罚决定书后，既未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年7月26日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-1003376963号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院认为：申请执行人宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003376963号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人李富强在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003376963号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  李军民人民陪审员  韩彩品二〇一八年七月二十七日书 记 员  张亚妹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘0102行初142号原告邹某（身份证号码***），男，19**年*月*日出生，汉族，住广东省深圳市。委托代理人罗某某，湖南联合创业律师事务所律师。被告长沙市考试指导中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段***号**楼。法定代表人文某某，主任。委托代理人曾某某，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人舒某，男，长沙市考试指导中心副主任，住湖南省长沙市芙蓉区。被告湖南省人事考试院，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路168号湖南省人才大楼。法定代表人马某某，院长。本院在审理原告邹某诉被告长沙市考试指导中心、被告湖南省人事考试院消防工程师执业资格考试行政处理决定行政诉讼一案过程中，原告邹某于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邹某撤回对被告长沙市考试指导中心、被告湖南省人事考试院的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邹某负担。审 判 长 江 涛人民陪审员 苏 麟人民陪审员 常 明二〇一八年七月二十七日法官 助理 张艳君书 记 员 周 磊附：本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0114刑初445号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张俊华，男，汉族，1983年2月24日出生于湖北省江陵县，住武清区。户籍地湖北省江陵县。因本案于2018年5月15日被公安武清分局行政拘留15日，2018年5月30日释放，2018年5月31日被天津市公安局武清分局取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2018]463号起诉书指控被告人张俊华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人张俊华于2018年5月14日21时许，酒后驾驶冀Ｂ×××××号斯柯达牌小型轿车，沿天津市武清区农于路由东向西行驶至武清区下朱庄街花样年华郡小区南门附近，撞击到对行行人杨某，致车辆受损，被害人杨某受伤。事故发生后被告人张俊华并未停车，而是继续驾车行驶至星湖苑小区北门时，被与被害人同行的曹某追上并拦截后将其带回现场。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人张俊华负事故的全部责任。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人张俊华血液中检出乙醇成份，含量为200.3mg/100ml。被告人张俊华后被查获。被告人张俊华到案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人张俊华赔偿了杨某的经济损失。上述事实，有案件来源及到案经过、现场勘查笔录、照片、证人证言、常住人口信息、车辆信息、驾驶证信息、交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证明属实，足以认定。本院认为,公诉机关指控被告人张俊华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张俊华具有以下量刑情节：血液酒精含量达200毫克/100毫升以上、醉酒驾车发生交通事故，负事故全部责任，且事故后逃逸、赔偿谅解、自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人张俊华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张树崑二〇一八年七月二十日书记员  冯佳琳附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院刑 事 判 决 书（2018)黑0703刑初23号公诉机关伊春市南岔区人民检察院。被告人乔月全，男，1956年12月30日出生，汉族，初中文化，伊春市南岔区环境卫生管理处退休干部，住伊春市南岔区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月10日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人乔月全犯交通肇事罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院��2018年6月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。伊春市南岔区人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人乔月全到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月10日11时40分许，被告人乔月全驾驶黑Ｆ×××××号雅阁牌小型轿车，在伊春市南岔区民主路与铁工路十字交叉路口处，将行人孟某撞倒，经道路交通事故认定，乔月全承担事故的全部责任。经司法鉴定中心鉴定，孟某符合交通事故致颅脑损伤死亡。上述事实，检察机关提供物证照片，书证，证人证言，被告人供述和辩解，现场勘验笔录及照片，鉴定意见及视听资料等证据证实，认为被告人乔月全的行为构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，依法判处。被告人乔月全对公诉机关指控的��实及罪名不持异议，不作辩解。经审理查明：2018年5月10日11时40分许，被告人乔月全驾驶黑Ｆ×××××号雅阁牌小型轿车，沿南岔区民主路由西向东行驶至民主路与铁工路十字交叉路口时，将由西向东在人行道上行走的被害人孟某撞倒，经抢救无效死亡。经伊春市公安局交通警察支队南岔大队道路交通事故认定：乔月全承担事故的全部责任。经伊春市公安局南岔分局公安司法鉴定中心鉴定：孟某符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告人乔月全于2018年5月10日被公安机关在黑龙江省林业第二医院抓获。另查明，案发后被告人乔月全与被害人家属自行达成和解协议，乔月全一次性赔偿被害人家属经济损失人民币675,000.00元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。上述事实，开庭审理中被告人亦无异议，并有被告人乔月全驾驶的黑Ｆ×××××号雅阁牌小型轿车照片，有被告人乔月全的户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询单、伊春市公安局交通警察支队南岔大队道路交通事故认定书，有证人张某、王某的证言，有被告人乔月全的供述和辩解，有现场勘验笔录及照片，有伊春市公安局南岔分局公安司法鉴定中心鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔月全违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人乔月全犯交通肇事罪罪名成立。经查，案发后被告人能赔偿被害人的全部经济损失，当庭自愿认罪、悔罪，具有悔罪表现，可对其酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款规定，判决如下：被告人乔月全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2018年7月4日起至2020年7月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 萍二〇一八年七月四日书记员 周东帝
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702财保60号之一申请人：孔凡军，男，1954年9月25日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请人：张先奇，男，1940年3月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：毕井友，男，1968年11月1日出生。汉族，住山东省德州市德城区。根据申请人孔凡军、张先奇的申请，本院于2018年7月26日查封了被申请人毕井友驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车/鲁NR5**挂号重型普通半挂车，现被申请人毕井友交保证金100000元，申请解除对该车的查封。本院经审查认为，被申请���毕井友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人毕井友驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车/鲁NR5**挂号重型普通半挂车的查封。本裁定立即执行。审判员  王燕翔二〇一八年七月二十七日书记员  杨 楠
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初1420号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人夏姣，女，1998年4月3日出生，汉族，户籍所在地：湖南省益阳市赫山区；因涉嫌犯妨害公务罪于2018年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人谢罡、郑中涛，北京市众鑫律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2018)1317号起诉书指控被告人夏姣犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人夏姣于2018年4月8日22时40分，在北京市朝阳区金泰国益大厦门前，酒后妨害北京市公安局朝阳分局八里庄派出所民警依法执行公务，抓挠、踢踹民警，将民警张永安右手抓伤并将眼镜打掉，经鉴定不构成轻微伤；将辅警秦志鹏左示指咬伤，经鉴定为轻微伤。公诉机关认为被告人夏姣的行为已构成妨害公务罪，建议判处被告人夏姣拘役五个月至六个月。被告人夏姣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏姣犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏姣具有认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人夏姣犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期自2018年4月8日起至2018年9月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 钧二〇一八年七月十三日书记员 王雪莲
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽07执26号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇被执行人：王明德，男，1988年4月7日出生，住政和县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王明德民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00785484号裁决书向本院申请执行，执行标的额为本金2283.62元及违约金，本院于2018年1月19日立案执行。同年7月2日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交申请书申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人要求撤销申请的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)闽07执26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡章辉审 判 员 郑家琳审 判 员 范忠全二〇一八年七月二日法官助理 韩广泰书 记 员 饶惠君本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执1110号被执行人：王敏周，男，1969年4月生，汉族，住河北省无极县。本院在执行王敏周刑事罚金一案中，河北省新乐市人民法院（2013）新刑公初字第65号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王拴明未履行刑事判决书确定的义务。经本院“四查两报”、限制高消费等措施，未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请人并已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一八年七月六日书记员  刘 航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2018）晋0109刑初351号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人白如冰，男，1987年8月4日出生于河北省蔚县，汉族，初中文化，个体经营人员，住太原市。2018年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2018）349号起诉书指控被告人白如冰犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员胡建民、冯文婧出庭支持公诉，被告人白如冰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月27日22时45分许，被告人白如冰醉酒后驾驶晋A×××灰色众泰牌小型普通客车在本市万柏林区南屯路由北向南行驶至南屯菜市场门口时，被执勤交警当场查获。经对被告人白如冰进行呼气酒精检测，结果为110.9mg／100ml，随后对其抽血采样进行血液酒精含量检验，含量为120.65mg／100ml。上述事实，被告人白如冰在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、机动车行驶证查询信息、驾驶证查询信息、证人证言、被告人供述、呼气酒精含量检测结果确认书、司法鉴定检验报告书、被告人白如冰户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白如冰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白如冰自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人白如冰的犯罪情节、悔罪表现及社会调查情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人白如冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李志强人民陪审员马素萍人民陪审员王霞二〇一八年七月四日书记员王志香
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0602行审124号申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会。法定代表人汪厚安，该局局长。被执行人张邵兵。申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2017年８月８日作出的襄卫计医罚字［２０１７］XXXX号行政处罚决定书。本院于2018年7月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫计医罚字［２０１７］XXXX号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫计医罚字［２０１７XXXX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫计医罚字［２０１７］XXXX号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一八年七月二十六日书记员 王婷婷
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1881执207号申请执行人：刘先君,女,1972年8月2日出生,45岁,住安徽省宁国市被执行人：宁国市正远金属制品有限公司,住安徽省宁国市经济技术开发区宜黄线,法定代表人：桂再春,机构代码：9134188155781233XF申请执行人刘先君与被执行人宁国市正远金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字（2017）第122号仲裁调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人宁国市正远金属制品有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结宁劳人仲案字（2017）第122号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一八年七月十三日书记员  程 钧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省高级人民法院驳回申诉通知书（2018）青刑申6号宁智加、吾却姐：你二人因宁智加犯抢劫、盗窃罪一案，不服青海省贵南县人民法院（2014）贵刑初字第32号刑事判决，以本案的真正犯罪嫌疑人不是申诉人宁智加，本案事实不清，证据的关联性、真实性明显不足，证据不确实、不充分，主要证据之间无法相互印证，认定事实和适用法律确有错误为由，向本院提出申诉。本院经审查，申诉人宁智加以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段，两次入户抢劫他人财物，价值达42531.64元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪；同时入户盗窃他人财物三起，价值达8876元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。该犯罪事实，有公诉机关提供的物证；报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事照片、现场勘查、辨认、扣押等笔录、价格鉴证结论书、检测报告、鉴定报告等书证；被害人兰某乙亥、仁见当知、旦排、拉青措等人的陈述；证人马某、扎某、娘某、多结等人的证言；宁智加本人的供述等证据所证实，证据真实合法，且相互印证，足以认定。你二人申诉认为本案的真正犯罪嫌疑人为他人，并无证据证实,你们的申诉理由不能成立。宁智加的行为同时触犯抢劫罪、盗窃罪，应当数罪并罚。原判考虑到宁智加自愿认罪和案发后你们积极赔偿被害人旦排的经济损失，有一定的悔罪表现，量刑时已经酌情从轻予以处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的对案件应再审的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对你们的申诉应予驳回。特此通知。二O一八年七月三日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘07刑更1517号罪犯梁桥，男，1998年5月19日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2015年12月29日作出(2015)娄星刑初字第372号刑事附带民事判决，以被告人梁桥犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。合并执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币4000元。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元。同案不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2016年4月28日作出(2016)湘13刑终38号刑事附带民事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后于2016年6月17日交付执行。服刑期至2022年7月27日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯梁桥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年03月表扬4次，并余78.5分，其中获奖励分共378.5分。本次执行财产刑人民币4000元，共计执行财产刑人民币4000元，财产刑及民事赔偿款已全部履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯梁桥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯梁桥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁桥减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2021年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂 龙审 判 员  黄兴茂审 判 员  李 雪二〇一八年七月十日法官助理  熊淑兰书 记 员  粟钟亚
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更1507号罪犯赵作涛，现服刑于山东省北墅监狱。山东省原即墨市人民法院于2015年11月10日作出（2015）即少刑初字第28号刑事判决，认定被告人赵作涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已缴纳）。已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2018年7月2日向本院提请对罪犯赵作涛减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王新杰、郑强，青岛市人民检察院指派检察员任航、王煜出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵作涛的悔改表现，有罪犯赵作涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯赵作涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯赵作涛减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月26日起至2018年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜永红审判员  曹 志审判员  徐友仁二〇一八年七月二十七日书记员  董文文书记员  司文雯
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更962号罪犯邓祥兵，男，1967年9月19日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省松滋市人民法院于2006年3月18日作出（2006）松刑初字第28号刑事判决，认定被告人邓祥兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金5000元。湖北省松滋市人民法院于2008年7月25日作出(2008)松刑初字第67号刑事判决，认定被告人邓祥兵犯脱逃罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，连同原判尚未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2013年7月18日作出[2013]鄂荆州中江刑初字第00004号刑事判决，认定邓祥兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，连同原判尚未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑六年八个月，罚金15000元。罪犯邓祥兵的刑罚经本院于2016年3月裁定减去有期徒刑五个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯邓祥兵减刑建议，于2018年7月10日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯邓祥兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯邓祥兵在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2018年3月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯本考核期未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯邓祥兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本考核期未缴纳罚金，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓祥兵减去有期徒刑七个月（刑期至2019年3月17日止）,原判罚金15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一八年七月二十三日书记员  杨如舫
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽07执94号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302室。法定代表人：薛刚。被执行人：叶建华，男，1984年6月27日出生，住福建省南平市延平区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人叶建华民间借贷纠纷一案，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司以湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00128367号裁决书向本院申请执行，执行标的额为本金28809.04元及违约金，本院于2018年3月19日立案执行。同年7月5日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提交申请书申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人要求撤销申请的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）闽07执94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡章辉审 判 员 郑家琳审 判 员 范忠全二〇一八年七月五日法官助理 韩广泰书 记 员 饶惠君本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆州市中级人��法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更945号罪犯陈松，男，1980年10月10日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。本院于2016年7月15日作出(2016)鄂10刑初21号刑事判决，认定被告人陈松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2019年2月1日止）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈松减刑建议，于2018年7月10日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯陈松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查��，罪犯陈松在服刑期间，确有悔改表现，于2017年1月至2018年2月考核期间，获得三次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯陈松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈松减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一八年七月二十三日书记员  杨如舫
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0101刑初278号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人甄善忠，男，1970年11月11日出生于天津市，汉族，高中文化，天津市菲亚达出租汽车有限公司司机，现住天津市红桥区，户籍地天津市红桥区。因本案于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。2018年5月25日被天津市和平区人民检察院取保候审。公诉机关以津和检公诉刑诉〔2018〕253号起诉书指控被告人甄善忠犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2018年3月21日0时许，被告人甄善忠驾驶牌照号为津Ｅ×××××的丰田牌出租汽车载客过程中，沿天津市和平区河沿道行驶至卫华里小区19/22号楼楼下时，遇醉酒后卧倒于行车道内的被害人王某1，被告人甄善忠未发现情况，未采取必要安全措施，致使其车辆右前部撞击、车轮碾压被害人头面部及身体，造成被害人王某1当场死亡的交通事故。同日6时许，被告人甄善忠在其居住地被公安机关抓获。经法医鉴定，被害人王某1符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，甄善忠承担事故主要责任；王某1承担事故次要责任。案发后，被告人甄善忠赔偿被害人亲属王某2、王某3共计人民币50万元，王某2、王某3对被告人甄善忠的行为表示谅解。上述事实，被告人甄善忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、胡某等7名证人的证言、司法鉴定意见书、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故补充勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、案件来源、抓获经过、110接处警综合记录单、户籍证明材料、居民死亡医学证明（推断）书、机动车基本信息查询记录、驾驶人查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、扣押物品清单、和解协议书、收条、谅解书、情况说明、现场监控录像、被告人甄善忠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人甄善忠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人甄善忠具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极赔偿，与被害人家属达成和解协议，依法可从宽处罚；自愿签署认罪认罚具结书，酌情可从宽处罚。被告人甄善忠有悔罪表现，依法可对其适用缓刑，并实行社区矫正。公诉机关所提对被告人甄善忠判处有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，判决如下：被告人甄善忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  邢瑾璘二〇一八年七月十一日书 记 员  石亭子附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更927号罪犯邓国堂，男，1974年4月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2009年11月3日作出(2009)荆刑初字第00031号刑事判决，认定被告人邓国堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2010年3月18日以[2010]鄂刑三终字第004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯邓国堂的刑罚经本院于2012年10月、2013年12月、2015年3月、2016年9月四次裁定共减去有期徒刑二年六个月。缴纳罚金6010元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯邓国堂减刑建议，于2018年7月10日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯邓国堂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯邓国堂在服刑期间，确有悔改表现，于2016年10月至2018年3月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯邓国堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓国堂减去有期徒刑九个月（刑期至2018年9月25日止）,原判罚金50000元（已缴纳11010元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一八年七月二十三日书记员  杨如舫
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0327行审37号申请执行人：宜阳县公安局交通警察大队。地址：宜阳县北城区，组织机构代码：41659270-8。法定代表人：赵万明，该大队大队长。委托代理人：李红卫，该大队工作人员，特别授权代理。被执行人：王闪闪，女，1989年2月21日出生，住宜阳县。申请执行人宜阳县公安局交通警察大队与被执行人王闪闪行政处罚非诉执行审查一案，2018年7月19日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-1003441035号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003441035号公安交通管理简易程序处罚决定书进行了审查，现已审查终结。经审查，2017年12月30日，宜阳县公安局交通警察大队作出410327-1003441035号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定王闪闪驾驶的车牌号为豫Ａ×××××小型轿车于同日17时24分在宜阳县灵山大道实施了代码为1070的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款之规定，决定对王闪闪处罚款50元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至中国邮政储蓄银行，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。王闪闪当场收到410327-1003441035号公安交通管理简易程序处罚决定书后，既未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年7月19日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-1003441035号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院认为：申请执行人宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003441035号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人王闪闪在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003441035号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  李军民人民陪审员  韩彩品二〇一八年七月二十日书 记 员  张亚妹
黑龙江省抚远市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)黑0833刑初44号公诉机关暨公益诉讼起诉人黑龙江省抚远市人民检察院。被告人张明波，男，1960年1月23日出生，身份证号码，汉族，小学文化，无职业，住抚远市抚远镇西山社区景盛小区。因本案于2017年8月8日被抚远市森林公安局取保候审。抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人张明波犯非法占用农用地罪，于2018年6月6日向本院提起公诉，并提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员李伟兵出庭支持公诉，委派检察长商学敏、检察员徐咏梅作为公益诉讼起诉人出庭支持公益诉讼，被告人张明波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月初，被告人张明波发现位于抚远市抚远镇六道沟子南侧、外环路道边有一片水泡适合养鱼，便产生在此基础上挖建一个养鱼池的想法。于是，2017年5月6日至5月13日，张明波未经任何部门审核批准，私自雇佣一台挖掘机将该水泡挖掘成一个面积为23.59亩的养鱼池。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司鉴定，现场位于抚远林场15林班1、19、20小班林地内，地权、林某均为国有，挖建鱼池总面积23.59亩，原有水坑面积9.9亩，原有水坑未对林地原有植被造成严重毁坏，13.69亩被张明波改变林地用途，对林地原有植被毁坏严重。被告人张明波于2017年8月8日被抚远市森林公安局传唤到案。在诉讼过程中，抚远市人民检察院以要求张明波依法赔偿生态修复费用为由向本院提起刑事附带民事公益诉讼，要求张明波依法赔偿生态修复费用人民币5256.9元。庭审前，被告人张明波按公益诉讼起诉人的要求将生态修复费用预交到法庭。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、现实表现，证人吴某证言，佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书，被告人张明波供述和辩解以及现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明波非法占用林地13.69亩，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。张明波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，公诉意见本院予以支持。鉴于张明波积极赔偿生态环境修复费，积极缴纳罚金，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人张明波犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）；二、被告人张明波赔偿生态修复费用人民币5256.9元，此款于判决生效后三日内给付公益诉讼起诉人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  牟卫良审判员  祝令合审判员  焦淼磊二〇一八年七月三日书记员  王 娜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初10719号原告：王珏，女，1985年6月25日出生，住杭州市拱墅区被告：张屹，男，1977年6月30日出生，住杭州市下城区。被告：唐琬，女，1977年8月25日出生，住杭州市西湖区。委托代理人（特别授权代理）：张屹，身份同上，系被告唐琬丈夫。两被告共同委托代理人（特别授权代理）：阿日娜，浙江丰国律师事务所律师。原告王珏与被告张屹、唐琬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告王珏、被告唐琬的委托代理人暨被告张屹、两被告共同委托代理人阿日娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王珏诉称：原告与被告张屹系杭州太古汽车贸易有限公司（以下简称太古公司）同事。被告张屹因炒股急需资金，于2016年4月7日向原告借款25000元、2016年12月29日借款3000元、2017年1月4日借款12000元、2017年3月12日借款3000元。原告都是通过银行转账的方式出借给被告，合计43000元。现经原告多次催讨，被告却以种种理由推诿。对此，原告认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理，共同归还。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、两被告共同归还借款43000元，并按年利率6%的标准支付自原告打款之日起至判决确定履行期限之日止的逾期利息损失，之后利息另计；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告张屹、唐琬共同答辩称：原告原系太古公司员工，原告所述的43000元借款是该公司业务流转款，并非借贷款，且在业务流转过程中，被告唐琬并不知情，不能认定为夫妻共同债务。被告张屹是太古公司的大股东，持股60%，任职监事。原告王珏为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、2016年4月7日、2016年12月29日、2017年1月4日、2017年3月12日的转账凭证各一份，证明原告分别于2016年4月7日向被告张屹转款25000元，2016年12月29日转款3000元，2017年1月4日转款12000元，2017年3月12日转款3000元，共计向被告张屹转款43000元。2、结婚登记审查处理表一份，证明被告张屹的上述四笔借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间。被告张屹、唐琬向本院提交了以下证据：1、借记卡账户历史明细清单一页，证明原告所打款项为太古公司业务流程的流水，并非借贷关系。2、原告书写的会议记录一页，证明经太古公司的会议决定，从2016年8月或9月开始，给了原告代收公司货款的权利。3、原告书写的收款纪录一页，证明2016年12月30日原告代太古公司收到货款10000元，且原告于当日已经支付了3000元定金。4、银行转账电子回单一份，证明原告从2016年8月或9月开始帮太古公司代收货款。5、原告的微信体现记录截图一份，证明2017年1月2日原告收到货款5000元并提现。上述原、被告提交的证据，经庭审质证，本院分析认证如下：（一）原告王珏提交的证据1，两被告对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，所涉款项并非是借款，仅凭转账凭证不能证明借贷关系成立。本院对证据1本身予以采信；证据2，两被告对真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，不认可是夫妻共同债务。本院对证据2本身予以采信。（二）两被告提交的证据1，原告对真实性没有异议，对关联性有异议，2016年12月9日打给被告张屹的3000元和2017年1月4日打款的12000元就是借款，并非公司的业务款项。本院对证据1本身予以采信；证据2，原告对证据本身没有异议，会议记录确实是原告书写的，但与借款无关，这是公司业务上的事情。本院对证据2本身予以采信；证据3，原告对真实性没有异议，确实是原告书写的，关联性有异议，与本案无关，是公司业务上的事情。本院对证据3本身予以采信；证据4，原告对真实性没有异议，对关联性有异议，李通林的3000元与原告起诉的四笔民间借贷无关。本院对证据4本身予以采信；证据5，原告对真实性有异议，原告无法确定该张截图是否是原告的提现记录。本院对证据5不予采信。根据原、被告的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：原告王珏于2012年9月进入太古公司工作，系该公司业务员，后于2017年上半年离职。太古公司共有四人，除原告外，另三人均是公司股东，分别是法定代表人李通林持股30%、被告张屹持股60%、财务周蓓蕾持股10%。被告张屹、唐琬系夫妻关系。在本案审理过程中，原告王珏自述其在太古公司工作期间，通常使用自己的工商银行卡62×××89收取其所开展的客户定金，后将定金转入以被告张屹名义开户的工商银行卡62×××21中。除原告现主张为借款的四笔款项即2016年4月7日由其卡62×××89于转入被告张屹的银行卡95×××03的人民币25000元、2016年12月29日由其卡62×××89转入被告张屹的银行卡62×××21的人民币3000元、2017年1月4日由其卡62×××89转入被告张屹的银行卡62×××21的人民币12000元、2017年3月12日由其卡62×××89转入被告张屹的银行卡62×××21的人民币3000元以外，原告王珏还于2016年12月24日通过其支付宝账户转至被告张屹的银行卡62×××21人民币7822.22元、于2016年12月26日通过其卡62×××89转入被告张屹的银行卡62×××21人民币9420元、于2016年12月29日通过其卡62×××89转入被告张屹的银行卡62×××21人民币4064元，原告王珏亦已确认该三笔款项均系太古公司的业务款。本院认为，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的基本举证规则，当事人对自己主张的事实或反驳对方主张的事实应各自承担相应的举证责任，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王珏仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告张屹、唐琬抗辩转账系原告王珏作为太古公司的业务员收取后交至太古公司的业务款，且已提交了由原告账户转至被告张屹账户的多笔业务款的转账记录，在此情况下，原告王珏应就借贷关系的成立承担举证证明责任。但原告提交的现有证据无法证明其与被告张屹之间存在借贷合意，应自行承担举证不利的后果，本院对原告变更后的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王珏的诉讼请求。本案案件受理费437.50元（已减半），由原告王珏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇一八年七月二日代书记员 杨瑜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0311执165号申请执行人彭凡荣，女，1963年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人姚志舟，男，1981年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人朱永洋，男，1949年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。彭凡荣申请执行姚志舟、朱永洋债权纠纷一案，执行标的额为476706元，本案于2018年1月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1909号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 万兆年审判员 赵剑平二〇一八年七月十日书记员 潘 翡附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更955号罪犯秦世槐，男，1951年4月19日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省长阳土家族自治县人民法院于2007年7月30日作出(2007)长刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人秦世槐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失93749.27元（已付17800元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2007年9月4日以（2007）宜中刑终字第00188号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯秦世槐的刑罚经本院于2009年5月、2012年10月、2015年1月、2016年9月四次裁定共减去有期徒刑二年四个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯秦世槐减刑建议，于2018年7月10日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯秦世槐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯秦世槐在服刑期间，确有悔改表现，于2017年1月至2018年1月考核期间，获得二次表扬奖励。同时查明，该犯系老年犯，本考核期未履行附带民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、老年罪犯认证表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯秦世槐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本考核期未履行附带民事赔偿义务，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦世槐减去有期徒刑二个月（刑期至2018年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一八年七月二十三日书记员  杨如舫
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘07刑更1485号罪犯杨苑恒，男，1982年8月8日出生于广东省龙川县，汉族，初中文化，住广东省龙川县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2013年7月12日作出(2013)岳中刑一初字第18号刑事判决，以被告人杨苑恒犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年3月4日作出(2014)湘高法刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年3月28日经本院裁定减刑一年。服刑期至2019年6月5日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨苑恒在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年03月表扬5次，并余285.5分。本次执行财产刑人民币48000元。共计执行财产刑人民币50000元。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨苑恒确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨苑恒在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨苑恒减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2018年9月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂 龙审 判 员  黄兴茂审 判 员  李 雪二〇一八年七月十日法官助理  熊淑兰书 记 员  粟钟亚
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1204行审46号申请执行人：阜阳市公安局颍泉分局，住所地安徽省阜阳市北京中路167号，统一社会信用代码11341200K1657491X4。诉讼代表人：孙某，该局局长。委托代理人：刘某，该局法制科民警。委托代理人：李某，该局法制科民警。被执行人：李某1，男，汉族，1991年5月出生，初中文化，住阜阳市颍泉区。申请执行人阜阳市公安局颍泉分局向本院提出申请，要求强制执行阜泉公（老庄）行罚决字[2018]7号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人阜阳市公安局颍泉分局于2018年1月3日作出阜泉公（老庄）行罚决字[2018]7号行政处罚决定，认定被执行人李某1构成收购赃物、有赃物嫌疑的物品的违法行为，申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十九条第三款的规定，对被执行人李某1给予罚款五百元的处罚。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。现申请人申请强制执行该行政处罚决定。本院审查认为，申请执行人阜阳市公安局颍泉分局作出的阜泉公（老庄）行罚决字[2018]7号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请执行人申请强制执行尚未缴纳的罚款五百元整及滞纳金五百元整，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行阜阳市公安局颍泉分局于2018年1月3日作出的阜泉公（老庄）行罚决字[2018]7号行政处罚决定中罚款五百元整及滞纳金五百元整，由本院负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 耘审判员 吴庆新审判员 任晓慧二〇一八年七月三十日书记员 李明菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执1054号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆东路23号。负责人：常振华，行长。委托诉讼代理人：宗菲，公司员工。被执行人：孙高虎，男，汉族，1965年7月27日生，住泰兴市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人孙高虎信用卡纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）苏1283民初9433号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人孙高虎于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行借款本息、逾期还款违约金合计31933.59元（暂算至2017年12月18日），并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定给付自2017年12月9日至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为294元，由被执行人孙高虎负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年3月9日向本院申请执行，本院于2018年3月9日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年3月12日，本院通过法院专递方式向被执行人孙高虎发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又于2018年4月26日在被执行人户籍所在地留置送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2018年3月12日、6月10日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年3月20日依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户23个（均余额不足），冻结期限十二个月，并于2018年6月12日划拨账户存款余额6665.93元，扣缴执行费383元，余款6282.93元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2018年4月26日，本院至被执行人孙高虎户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人邻居反映，被执行人外出，经济困难。4.2018年4月27日，本院依法将被执行人孙高虎纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2018年4月27日，本院依法对被执行人孙高虎发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2018年7月7日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行代理人宗菲向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供���行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人6282.93元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供���行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初9433号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行���本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年七月八日书记员  李 璇
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川15刑终301号原公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）阮明德，男，汉族，1980年1月21日出生于四川省威远县，汉族，初识字，无业，住四川省威远县。2015年8月因犯盗窃罪被四川省成都市温江区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑七个月。2018年3月11日因本案被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。四川省宜宾市南溪区人民法院审理四川省宜宾市南溪区人民检察院指控原审被告人阮明德犯盗窃罪一案，于二〇一八年六月二十日作出(2018)川1503刑初77号刑事判决，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人阮明德不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人（原审被告人）阮明德申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人阮明德犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人阮明德在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人阮明德撤回上诉。四川省宜宾市南溪区人民法院(2018)川1503刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 翔审 判 员  黄 云审 判 员  杨志其二〇一八年七月十八日法官助理  单 川书 记 员  张璐蕾
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更286号罪犯周孝合，男，汉族，1969年12月22日出生，小学文化，贵州省六盘水市六枝特区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省芜湖市三山区人民法院于2012年10月11日作出（2014）三刑初字第000090号刑事附带民事判决，以被告人周孝合犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年；赔偿附带民事原告人经济损失22905.08元（已交）。判决发生法律效力后，被告人周孝合在服刑期间提出申诉。安徽省芜湖市三山区人民法院于2014年8月19日作出（2014）三刑再初字第00001号刑事判决，以被告人犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年6月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯周孝合在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周孝合在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周孝合在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周孝合减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卉审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一八年七月二十三日书记员 朱婉娟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0311执64号申请执行人苗礼华，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人赵中祥，男，1989年5月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。苗礼华申请执行赵中祥债权纠纷一案，执行标的额为70824.32元，本案于2018年1月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁��如下：终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2235号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 万兆年审判员 赵剑平二〇一八年七月十日书记员 潘 翡附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0327行审77号申请执行人：宜阳县公安局交通警察大队。地址：宜阳县北城区，组织机构代码：41659270-8。法定代表人：赵万明，该大队大队长。委托代理人：李红卫，该大队工作人员，特别授权代理。被执行人：ＸＸ，男，1986年8月1日出生，住汝南县。申请执行人宜阳县公安局交通警察大队与被执行人ＸＸ行政处罚非诉执行审查一案，2018年7月26日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-1003258641号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003258641号公安交通管理简易程序处罚决定书进行了审查，现已审查终结。经审查，2017年12月15日，宜阳县公安局交通警察大队作出410327-1003258641号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定ＸＸ驾驶车牌号为豫Ａ×××××小型普通客车于同日16时43分在宜阳县灵山大道实施了代码为1110的违法行为，该行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条之规定。宜阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，决定对ＸＸ处罚款50元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至中国邮政储蓄银行，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。ＸＸ当场收到410327-1003258641号公安交通管理简易程序处罚决定书后，既未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年7月26日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-1003258641号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院认为：申请执行人宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003258641号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人ＸＸ在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003258641号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  李军民人民陪审员  韩彩品二〇一八年七月二十七日书 记 员  张亚妹