wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执1092号申请执行人：李宜璇，女，汉族，1984年6月9日生，住昆明市五华区。被执行人：云南红满天下贸易集团有限公司。住所地：昆明市官渡区小板桥镇办事处中闸社区向化****。法定代表人：李家峰。被执行人：昆明厚瀚融资担保有限公司。住所地：昆明市高新区盛景花园******/div>法定代表人：保云松。李宜璇申请执行云南红满天下贸易集团有限公司、昆明厚瀚融资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行案号为（2018）云01执1092号，执行依据为昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2017）120号裁决书。因本案执行标的额符合昆明市官渡区人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人云南红满天下贸易集团有限公司所地在昆明市官渡区。为便于该案的执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2018）云01执1092号执行案件指定昆明市官渡区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 付 琼人民陪审员员 榕  人民 陪 审员 刘燕萍二〇一八年七月十二日书  记  员 郭浩丰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执2423号之一 申请执行人东莞市长盛刀锯有限公司，住所地：广东省东莞市万江区小享社区建设路，统一社会信用代码：91441900G33814402E。 法定代表人张德华。 被执行人丁春雷，男，1979年8月16日出生，汉族，住吉林省通榆县。 申请执行人东莞市长盛刀锯有限公司与被执行人丁春雷买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初18714号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人丁春雷向申请执行人东莞市长盛刀锯有限公司支付本金41960元、诉讼费571.36元、利息11748.8元。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人丁春雷发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本案于2018年3月14日查封了被执行人丁春雷名下苏Ｅ×××××号的汽车，查封期限二年，因未实际扣押，暂无法处理。（二）本院已发函至被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人名下的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人丁春雷纳入失信名单，对其采取限制高消费措施。 本院于2018年7月10日向申请执行人东莞市长盛刀锯有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执2423号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年七月十六日 书记员  叶志鸿
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初5441号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：彭薇薇、袁东杰，均系广东纵横天正律师事务所律师。被告：钟纬，男，1986年12月24日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告钟纬借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁东杰到庭参加了诉讼。被告钟纬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年9月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2014第RL20140926001719号。（三）贷款金额：168000元。（四）贷款期限：36个月。（五）贷款利率：执行固定月利率1.69%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2014年9月26日向被告发放贷款168000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年6月13日，被告尚欠原告借款本金29808.98元、利息（含罚息）9595.68元、复利1445.82元。（十一）律师费：2018年5月16日，原告向广东纵横天正律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：20692433）。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即清偿所欠原告的贷款本金29808.98元及其利息（含罚息）、复利【截止至2018年6月13日利息（含罚息）9595.68元，复利1445.82元；自2018年6月14日起至实际清偿之日止的罚息，按照合同约定的月利率1.69%上浮50%计算】；2、被告承担原告为实现债权所发生的律师费500元；3、被告支付本案的诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告钟纬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟纬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金29808.98元及其利息、罚息、复利【截止至2018年6月13日利息（含罚息）9595.68元，复利1445.82元；自2018年6月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%】；二、被告钟纬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告钟纬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  王玉珊人民陪审员  邱丽均二〇一八年七月九日书 记 员  葛 军
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初14001号原告：上海昇荭广告有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吴建华，总经理。委托诉讼代理人：钱佳伟，上海市银星律师事务所律师。被告：徐利明，男，1984年10月16日出生，汉族，户籍地甘肃省，住上海市松江区。原告上海昇荭广告有限公司与被告徐利明劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告上海昇荭广告有限公司的委托诉讼代理人钱佳伟及被告徐利明到庭参加诉讼。审理中，原、被告曾一致向本院申请庭外和解期，但最终和解未成。本案现已审理终结。原告上海昇荭广告有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令原告不支付被告：1.2017年3月24日至2017年10月24日期间双倍工资差额人民币35,000元；2.2017年2月24日至2017年10月31日期间休息日加班工资14,528.73元(共计32天)。事实和理由：2017年2月24日，被告到公司上班，担任电焊工工作。当时口头约定试用期为6个月，合同签订三年。被告每月工资5,000元，包吃包住，做六休一，故该款项中包括了周六的加班费。2017年10月31日，被告无故向原告口头提出辞职，因不服仲裁裁决，现诉至法院，要求判如所请。被告徐利明辩称，被告2017年2月24日进入原告处工作，每月工资5,000元，原告从未与被告签订劳动合同，未给被告缴纳社会保险费，未支付加班费。2017年10月31日，被告口头向原告提出辞职，双方劳动关系于当日解除，被告存在周六、周日加班的情况，在职期间休息日加班共计32日。被告不同意原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下，2017年2月24日被告进入原告处从事电焊工，最后工作至2017年10月31日。2017年11月22日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁令原告支付被告：1.2017年3月24日至2017年10月24日未签劳动合同双倍工资差额35,000元；2.2017年2月24日至2017年10月31日期间休息日加班工资14,912元。2018年1月8日，该仲裁委员会作出仲裁裁决，裁令原告支付被告2017年3月24日至2017年10月24日未签劳动合同双倍工资差额35,000元及2017年2月24日至2017年10月31日期间休息日加班工资14,528.73元。原告不服，诉至本院。另查明，原告发放被告工资时，均由被告按月签收。其处保存的工资表中，2017年3月工资表一栏，明确载明基本工资为4,500元。审理中，1.原、被告一致确认，原告在被告入职时曾口头约定试用期为2017年2月24日至2017年3月23日，工资标准为4,500元/月，试用期后调整为5,000元/月,做六休一。2.2017年2月24日至3月23日期间，被告存在4天休息日加班；2017年3月24日至10月31日期间存在的休息日加班天数超过28天，但因被告对仲裁裁决未起诉，故按28天计。3.原告称，因双方口头约定做六休一，故认为工资中已经包含了休息日的加班工资。被告对此不予认可。4.原告称，被告入职后即要求与其订立书面劳动合同，但对此未提供证据加以证明。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。本案中，原、被告一致确认，被告系2017年2月24日进入原告处工作至2017年10月31日，原告应至迟在一个月内与被告签订书面劳动合同。原告现虽主张曾要求与被告订立劳动合同，然未能提供证据加以证明，且遭被告否认。故本院难以采信。原告要求不支付被告2017年3月24日至2017年10月24日未签订劳动合同的双倍工资，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。审理中，原、被告一致确认，被告在原告处做六休一。原告称，双方曾口头约定工资基数中包含了休息日一天的加班费，遭被告否认，原告对此未能提供证据加以证明，且从原告处留存的工资表中，其2017年3月，亦将试用期约定的4,500元载为“基本工资”，故本院实难采纳原告所称月工资中已包含休息日加班工资的主张。经计算，原告应当支付被告2017年3月24日至2017年10月24日的双倍工资35,000元。依法支付加班费系用人单位的法定义务。本案中，原、被告一致确认，2017年2月24日至3月23日期间，被告存在4天休息日加班；2017年3月24日至10月31日期间存在的休息日加班天数按28天计，结合前述认定，原告要求不支付被告加班费的诉讼请求，本院不予支持。经计算，原告应当支付被告2017年2月24日至10月31日休息日加班费14,528.73元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告上海昇荭广告有限公司应自本判决生效之日起十日内支付被告徐利明2017年3月24日至2017年10月24日的双倍工资35,000元；二、原告上海昇荭广告有限公司应自本判决生效之日起十日内支付被告徐利明2017年2月24日至10月31日休息日加班费14,528.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 雯二〇一八年七月五日书记员 谢诗颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。……二、《中华人民共和国劳动合同法》第十条……已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初13983号原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：程忠伟，党委书记。委托诉讼代理人：阮明章，男。委托诉讼代理人：归夏平，男。被告：贾本珍，男，1993年9月1日出生，住上海市奉贤区。原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告贾本珍信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款合计2,682.57元及至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款2,682.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执2327号之三 被执行人张连后，男，1963年4月14日出生，住天台县。 被执行人张敏灯，男，1960年3月24日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人张连后、张敏灯（2018）浙1023民初1988号金融借款合同纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张连后、张敏灯未按执行通知履行法律文书确定的义务，其拒不履行生效法律文书确定的义务的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人张连后拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年七月二十七日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0826执恢61号申请执行人郗建宇，男，1968年9月20日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。被执行人李俊卿，男，1955年7月8日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。被执行人内蒙乌后旗阴山特种水泥有限责任公司。法定代表人李俊卿，该公司董事长。本院在执行申请执行人郗建宇与被执行人李俊卿、内蒙乌后旗阴山特种水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）内0826执恢61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海平审判员  梁子平审判员  王春林二〇一八年七月四日书记员  王 泱
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初178号 原告：孙茶姑，女，1947年11月27日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师。 被告：金红萍，女，1967年5月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：曾建军，男，1963年8月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告孙茶姑诉被告金红萍、曾建军民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院起诉，诉请判令：1、两被告返还借款147000元，并支付利息（按照月利率1%的标准，从2016年5月17日计算至实际归还之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法直接向被告送达副本材料，依法转为普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴建峰、被告曾建军到庭参加诉讼，被告金红萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年5月17日，被告金红萍出具借条一份，载明向原告借款147000元。至今，被告金红萍未归还借款。原告提起本案诉讼。 另查明：两被告曾系夫妻关系，于2016年11月25日登记离婚。 本院认为：原告与被告金红萍之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。对原告要求被告金红萍归还借款147000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息，双方未作约定，原告主张的标准无事实和法律依据，本院不予支持，本院调整为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，以147000元为基数，从起诉之日即2018年1月10日起计算至实际归还之日止。本案由被告金红萍作为借款人，数额较大，超出一般家庭日常生活所需，原告未举证证明本案借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，也未举证证明借款基于两被告双方共同的意思表示，因此本案借款属于被告金红萍的个人债务。对原告要求被告曾建军共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金红萍于本判决生效之日起十日内归还原告孙茶姑借款147000元。并支付利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，以147000元为基数，从2018年1月10日起计算至实际归还之日止）。 二、驳回原告孙茶姑的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3814元，财产保全申请费1399元，由原告孙茶姑负担503元，由被告金红萍负担4710元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  钟飞燕 人民陪审员  杜文华 人民陪审员  陆文伟 二〇一八年七月十日 书 记 员  蔡雅静
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执1398号申请执行人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社三宝信用社负责人：吴建文，社主任。统一社会信用代码：91530302217231424T；住所：曲靖市麒麟区三宝社区居委会三宝村。被执行人：晏绍林，男，汉族，1981年12月25日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：王定法，男，汉族，1972年9月17日生，住曲靖市麒麟区。关于原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社三宝信用社诉晏绍林、王定法金融借款合同纠纷一案，本院2017年10月17日作出的（2017）云0302民初4276号法律文书，已发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社三宝信用社于2018年4月10日向本院申请执行，执行标的137700.00元，诉讼费1527.00元，执行费1965.00元（未预交）。本案在执行过程中，经双方协商达成长期和解履行协议，即由被执行人晏绍林、王定法从2018年7月份起，每月支付申请人曲靖市麒麟区农村信用合作联社三宝信用社借款本息及相关费用10000.00元，至借款本息及相关费用全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执1398号案件的执行。如被执行人不按协议履行，申请人可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 陈 明审判员 ：高金娥审判员 ：谢晓忠二〇一八年七月三十日书记员 ：邓和先
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初5834号原告：武汉萨丁餐饮管理有限公司，住所地武汉市武昌区解放路附******。法定代表人：林演，总经理。委托诉讼代理人：汪磊，湖北立丰律师事务所律师。被告：赵慧，女，1987年10月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，原告武汉萨丁餐饮管理有限公司（以下简称萨丁餐饮公司）与被告赵慧劳动争议一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萨丁餐饮公司委托诉讼代理人汪磊、被告赵慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萨丁餐饮公司向本院提出诉讼请求：判决萨丁餐饮公司不向赵慧支付未签订劳动合同二倍工资差额50459.8元。事实和理由：赵慧于2016年8月16日入职当天便与萨丁餐饮公司签订劳动合同并建立员工档案信息，其劳动合同中约定有合同起止时间等必备信息，由于赵慧在萨丁餐饮公司担任董事长助理职务并具体负责公司人事工作，保管员工劳动合同，其调取本人劳动合同在其权利范围内，现赵慧劳动合同遗失，与本人有重大利害关系。裁决书认定原、被告之间未签订劳动合同与事实严重不符。基于以上事实和理由，萨丁餐饮公司为保护自身权益，诉至本院，要求判如所请。赵慧辩称，其于2016年8月16日入职萨丁餐饮公司，任职岗位是招商总监和董事长助理，在职期间，由于工资待遇问题，导致员工陆续离职，所以赵慧除了担任董事长助理以外，还兼任招商、市场、店面设计装修、采购等几个部门工作，所以大部分时间在出差，考勤是比较混乱的。由于入职的时候，没有就工资具体约定，赵慧向公司财务询问工资的事情，财务说不清楚。2017年1月公司开始拖欠工资，与公司协商无果，但赵慧继续在公司工作，4月份赵慧要求公司支付1至3月工资，公司没给，清明节过后赵慧就没有去公司上班，后来公司卓总找赵慧谈话口头承诺工资基本10000元，每招商一家提成5000元。5月份赵慧联系公司卓总，要求公司发放工资并结算提成，结果公司计算出来工资大概一千多，后财务通过调取报销单、出差单等核算，要求赵慧用报销单形式填写补发工资，对清工资后，公司卓总不签字，公司财务就没有支付给赵慧。萨丁餐饮公司并未与赵慧签订劳动合同，就因为没签劳动合同，所以才会对赵慧的工资、提成产生争议，萨丁餐饮公司应当支付赵慧未签订劳动合同双倍工资。仲裁期间赵慧还要求公司支付拖欠的工资及提成，现在赵慧放弃该部分，认可仲裁的结果，仅要求萨丁餐饮公司支付未签订书面劳动合同双倍工资。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，赵慧入职萨丁餐饮公司，工作岗位为董事长助理兼招商部总监，工作地点位于武汉市武昌区和平大道绿地国际金融城23楼。2017年7月20日，赵慧离职。在职期间，双方未签订劳动合同，赵慧交通银行账户在2016年8月16日至2017年7月20日期间共收到萨丁餐饮公司卓功璧、卓珍向其转账共计63968.3元。2017年10月13日，赵慧就劳动报酬向武汉市武昌区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令萨丁餐饮公司支付赵慧2017年1月至2017年6月的工资75827元及2016年8月16日至2017年7月20日未签订劳动合同二倍工资差额107772元。该委于2018年2月8日作出昌劳人仲裁字【2018】第60号仲裁裁决书，裁决：1、萨丁餐饮公司于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付赵慧2016年9月16日至2017年7月20日未签订劳动合同二倍工资差额50459.8元；2、驳回赵慧的其他仲裁请求事项。萨丁餐饮公司对该裁决不服，起诉至本院。以上事实有萨丁餐饮公司提供的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字【2018】第60号仲裁裁决书、赵慧提供的考勤表、会员信息修改申请书、通话录音、交通银行交易流水等证据证明。本院认为，赵慧在审理过程中陈述认可昌劳人仲裁字【2018】第60号仲裁裁决书裁决结果，仅要求萨丁餐饮公司支付未签订书面劳动合同双倍工资。且赵慧在法律规定的期间内未向人民法院起诉，故本院对仲裁裁决书未支持赵慧仲裁申请的事项不予处理。萨丁餐饮公司主张自赵慧2016年8月16入职当天便与其签订了书面劳动合同并建立员工档案信息，由于赵慧在公司保管劳动合同，存在职务便利，萨丁餐饮公司认为赵慧将双方签订的书面劳动合同取走，并将办公室监控录像抹去，但该公司未提交任何证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，萨丁餐饮公司应对双方签订过书面劳动合同这一事实举证证明，但萨丁餐饮公司并未提供证据证明，故本院对萨丁餐饮公司的该项主张不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。赵慧2016年8月16日同萨丁餐饮公司建立劳动关系，直至2017年7月20日离职公司仍未与其签订书面劳动合同，赵慧有权向萨丁餐饮公司主张2016年9月16日至2017年7月20日未订立书面劳动合同期间工资差额。赵慧在2016年8月16日至2017年7月20日期间共收到萨丁餐饮公司向其转账63968.3元，因双方无未签订书面劳动合同，对工资收入亦无明确书面约定，且银行转账并无交易备注信息，本院将该期间的全部收入认定为赵慧在职期间工资收入，经计算赵慧月均工资为5330.7元，根据上述规定计算可知，赵慧可以主张2016年9月16日至2017年7月20日未签订书面劳动合同应支付的工资差额为58637.7元（5330.7元/月×11个月）。仲裁裁决萨丁餐饮公司支付赵慧2016年9月16日至2017年7月20日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额50459.8元后，赵慧认可该裁决结果，并未起诉，故萨丁餐饮公司应向赵慧支付的二倍工资差额应以该金额为限。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回原告武汉萨丁餐饮管理有限公司的诉讼请求；二、原告武汉萨丁餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告赵慧支付未签订劳动合同二倍工资差额50459.8元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告武汉萨丁餐饮管理有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  万捷二〇一八年七月十三日法官助理王鹏书记员樊高
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0102刑初491号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人林清英，女，1987年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省连江县。2018年4月23日因本案被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人陈晓丹（曾用名陈晓东），男，1982年12月15日出生，汉族，大学文化，无业，住福建省福州市鼓楼区。2018年4月8日因本案被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人林逢胜、陈菁文，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2018〕524号起诉书指控被告人林清英、陈晓丹犯容留他人吸毒罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院就管辖问题请示福州市中级人民法院，福州市中级人民法院将本案指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人林清英、陈晓丹及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：被告人林清英、陈晓丹于2017年8月的一天、2017年11月下旬的一天、2018年2月下旬的一天、2018年4月6日，在共同租住的福州市晋安区鼓山镇某小区10栋1802单元四次容留黄某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2018年4月7日，被告人林清英被公安民警抓获，2018年4月8日，被告人陈晓丹被公安民警抓获。 公诉机关认为被告人林清英、陈晓丹的行为已构成容留他人吸毒罪，因其具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人林清英、陈晓丹有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，提请法院依法予以惩处。 被告人林清英、陈晓丹在开庭审理过程中均无异议，并有行政处罚决定书、租赁合同、户籍证明、闽侯县公安局出具的到案经过，证人陈某、黄某的证言，被告人林清英、陈晓丹的供述与辩解，福州市公安局鼓楼分局出具的现场尿液检测报告书，被告人林清英、陈晓丹对吸毒地点的辨认，证人黄某对被告人陈晓丹的辨认笔录等其它证据证实，足以认定。 辩护人的辩护意见是，被告人陈晓丹犯罪主观恶性小，社会危害性较小，自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，请求对被告人陈晓丹从轻处罚。 本院认为，被告人林清英、陈晓丹违反国家对毒品的管理制度，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。福州市鼓楼区人民检察院指控俩被告人的罪名成立。被告人林清英、陈晓丹如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人林清英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年10月22日止。罚金已缴纳。） 二、被告人陈晓丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年10月7日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  程羽 二〇一八年七月二十四日 法官助理陈丹 书记员周瑾 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条 容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2196号罪犯邓卓桂，男，1971年7月4日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2015年12月3日作出(2015)穗越法刑初字第1437号刑事判决，以被告人邓卓桂犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。责令被告人弘伟良、邓卓桂在本判决发生效力一个月内共同退赔经济损失324100元给四被害人。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月25日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯邓卓桂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓卓桂减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邓卓桂在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分1954分。2017年8月8日折算获得表扬1次，2017年12月18日获得表扬，2018年5月8日获得表扬；旧考核累计扣12分，其中因欠产扣9分，生产产品质量不合格扣1分，与他犯争吵扣2分；新计分考核累计扣78分，其中因欠产扣53分，与他犯发生争吵扣15分，产品物耗超过规定标准扣10分。该犯已全额履行完毕罚金，但未履行退赔经济损失给四被害人。考核期间有劳动报酬收入832元，顾送款收入13900元，月均购物456元，零花帐户余额4206元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓卓桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯的罪犯，应当从严予以减刑。综合考虑该罪犯考核期间多次严重违反监规纪律与他犯争吵，又因欠产扣分较多，且狱内经济收入高，月均消费水平高，零花帐户余额高，又未积极履行退赔给四被害人的经济损失，以及对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓卓桂予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律放力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1303执799号 申请人：李晏雄,男性,1981年9月10日出生,511322198109101051,汉族,住营山县； 被执行人：林进才,男性,1966年6月20日出生,512921196606201633,汉族,住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院2016年10月1日生效的(2016)川1303民初915号判决，于2018年7月20日向被执行人林进才发出执行通知书，责令被执行人林进才于本判决生效之日起十日内向原告李晏雄偿还借款本金76000.00元,并以该款为本金自2014年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍向原告李晏雄支付资金占用利息至借款本金清偿之日止。经查，被执行人林进才在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市青松乡营业所的账户60×××21有存款83892.6700元。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人林进才在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市青松乡营业所的账户60×××21存款83892.6700元。 本裁定立即执行。 审判员  晏益洪 二〇一八年七月三十日 书记员  唐福阳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执871号之一申请执行人：陈桂琴，女，1947年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张盛乐，男，1983年4月19日出生，汉族，户籍地上海市。陈桂琴与张盛乐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0112民初3566号民事判决已经发生法律效力，该生效法律文书确定：张盛乐于本判决生效之日起十日内归还陈桂琴借款本金10万元，并支付以10万元为本金，从2016年8月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算的逾期还款利息。由于被执行人未按照文书确定的时间履行义务。2018年1月18日申请人陈桂琴向本院提出执行申请。本院受理立案后，于2018年1月18日向被执行人张盛乐发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查的被执行人银行账户零星存款，本院依法冻结，冻结期限至2019年2月8日。除此之外，尚未查得登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人张盛乐未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2018年7月3日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但未查得可供执行的财产线索；且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)沪0112民初3566号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一八年七月三日书记员  周青松附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院行 政 裁 定 书（2018）新2701行审206号申请执行人博乐市城市管理行政执法局。住所地：博乐市光明路**（原博乐市疾控中心）**。组织机构代码证代码56889167-8。法定代表人乃德米提，该局局长。委托代理人王芳，该局干部，电话227****。被申请执行人博乐市好心情文化精品店。所在地，博乐市顾里木图路。经营者李春疆，男，汉族，身份证×××，电话187XX****XX。申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2018年7月11日向本院申请强制执行博执罚字（2016）第7214号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人博乐市好心情文化精品店擅自在街道两侧和公共场地堆放物料(文具等)，违反了《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项：“未经市容环境卫生管理部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料、搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的，处以200元以上3000元以下罚款”之规定，对其作出罚款3000元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2016年10月17日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2017年4月21日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币3000元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款3000元整。经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2016年10月11日作出的博执罚字（2016）第7214号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项之规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2016）第7214号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  徐晓凤审 判 员  李新梅人民陪审员  徐新华二〇一八年七月十一日书 记 员  白丽格
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 本院在执行申请执行人楼文彦、王有柱等107人与被执行人赵龙集团有限公司劳动争议仲裁案件中，案号为（2018）浙0782执8069号至8175号，本案案号（2018）浙0782执8134号，上述107个案件的申请执行人均已收到案件的执行款，上述案件均已执行完毕。 特此通知。 义乌市人民法院 二０一八年七月十七日
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0125民初723号原告：邱宝健，男，1986年10月12日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：邢燕明，男，1963年10月15日出生，汉族，住临邑县。委托诉讼代理人：邢增勇，男，系被告之子。邱宝健与邢燕明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告邱宝健于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱宝健撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告邱宝健负担。审 判 长  祝玉芹人民陪审员  刘仁岗人民陪审员  张明芳二〇一八年七月十日书 记 员  纪 政
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0184行初72号 原告高天群，女，1963年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告都江堰市财政局，住都江堰市凤邻路**。 法定代表人程建国，局长。 被告成都市财政局，，住成都市锦城大道** 法定代表人高翔,局长。 原告高天群诉被告都江堰市财政局（以下简称都江堰财政局）、被告成都市财政局政府信息公开纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。本案现已审查完毕。 被告都江堰财政局于2018年3月7日对原告提交的请求依法公开“都江堰市财政局拨付到都江堰市国土局用于支付都江堰市幸福镇幸福村四组的土地补偿费和人员安置的资金金额”的政府信息，作出2018年第4号《政府信息公开申请告知书》(以下简称《告知书》)，告知：你已于2017年12月20日提交过内容相同或相似的政府信息公开申请。本行政机关已于2017年12月22日依法履行答复义务(2017年第51号《政府信息公开告知书》），并说明理由。根据《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第十三条之规定，对你的重复申请，不再予以回复。现予以告知。 被告成都市财政局于2018年6月11日作出《行政复议决定书》（成财复议决[2018]9号），维持都江堰财政局2018年第4号《告知书》。 原告高天群诉称，2018年2月28日，原告向被告都江堰财政局申请公开“都江堰市财政局拨付给都江堰市国土局用于支付都江堰市幸福镇幸福村四组的土地补偿费和人员安置的资金金额”的政府信息，都江堰财政局于2018年3月7日作出2018年第4号《告知书》。原告不服向被告成都市财政局提起复议后，被告成都市财政局于2018年6月11日作出《行政复议决定书》（成财复议决[2018]9号），维持都江堰财政局2018年第4号《告知书》。原告仍不服，因此提起行政诉讼，请求判令撤销都江堰财政局2018年第4号《告知书》和成都财政局《行政复议决定书》（成财复议决[2018]9号），并判令被告都江堰财政局依法作出原告所需政府信息公开答复。 经审查查明，原告高天群分别于2017年12月18日、2018年1月11日、2018年2月28日三次向被告都江堰财政局申请“都江堰市财政局拨付给都江堰市国土局用于支付都江堰市幸福镇幸福村四组的土地补偿费和人员安置的资金金额额”的相同内容的政府信息。被告都江堰财政局针对原告第一份申请，于2017年12月22日作出2017年第51号《政府信息公开告知书》，且原告就该份告知书提起行政复议和行政诉讼，并经本院审理驳回诉讼请求。被告都江堰财政局针对原告2018年1月11日递交的第二份申请，因申请内容一致，未予以答复。原告于2018年5月9日以被告都江堰财政局行政不作为为由向本院提起行政诉讼，本院经审理后，根据国务院办公厅（国办发【36号】）《关于施行中华人民共和国政府信息公开条例若干问题的意见》第十三条“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复”的规定，判决驳回原告诉讼请求。被告都江堰财政局针对原告2018年2月28日递交的第三份申请，于2018年3月7日作出本案2018年第4号《告知书》，告知不再重复答复。原告不服提起行政复议，被告成都市财政局作出维持2018年第4号《告知书》的《行政复议决定书》（成财复议决[2018]9号），原告仍然不服，因此提起本案行政诉讼，请求撤销都江堰财政局2018年第4号《告知书》和成都市财政局《行政复议决定书》（成财复议决[2018]9号），并判令被告都江堰财政局全面作出答复。 本院认为，本案被告都江堰财政局针对原告的重复申请，作出的2018年第4号《告知书》，告知内容为“对你的重复申请，不再予以回复”，该答复未对原告的实体权利义务产生影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定:“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”故本案原告针对被告都江堰市财政局提起本案诉讼不符合人民法院行政诉讼立案受理条件，依法应予驳回。原告针对成都市财政局作出的《行政复议决定书》（成财复议决[2018]9号）一并提起的诉讼，亦应一并驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告高天群的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  吴冬开 二〇一八年七月二十七日 书记员  帅 师
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初2282号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地在广州市天河区林和西横路**。负责人：马勇。委托代理人：陈煜科、郭丽华，均是广东金桥百信律师事务所律师。被告：卢俊荣，男，1973年2月3日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告卢俊荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2011年10月20日向原告申领了信用卡，卡号62×××32。二、信用卡章程及领用合约订明：银行（甲方，下同）核发信用卡后，主卡申领人（乙方，下同）应按规定交纳年费；非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；办理信用卡取现须支付手续费，不享受免息还款期待遇；若乙方及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，甲方应按时按照双方约定的方式提供当期账单，乙方及其附属卡持卡人应核实对账单内容并可在账单日期六十天内向甲方提出书面异议，否则视为其已收到对账单并认可全部交易，乙方及其附属卡持卡人不得以未收到对账单为由否认交易款项；乙方及其附属卡持卡人有权向甲方索取最近三个月的对账单；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；复利计收对象包括本金(消费透支款、取现透支款)、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款；乙方如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算等条款。三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求一、被告清偿原告截至2017年11月16日的信用卡透支款52178.57元、利息5419.66元、其他费用2442.38元，2017年1月1日至2017年11月16日的违约金4303.11元，以及自2017年11月17日起至所有欠款清偿之日止的利息（按每日万分之五计算）和违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）。二、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按约清偿透支款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还透支款、利息、其他费用符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢俊荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年11月16日的信用卡透支款52178.57元、利息5419.66元、其他费用2442.38元，以及清偿自2017年11月17日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1410元，由被告卢俊荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  张莉萍人民陪审员  李华英二〇一八年七月十六日书 记 员  高诗韵
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0524民初3116号 原告：汕头市煜典包装材料有限公司，住所地：广东省汕头市潮汕路建民工业区1-4夹**。 法定代表人：周创顺，任公司经理。 委托诉讼代理人：黄光成，福建中言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐国荣，福建中言律师事务所律师。 被告：福建省泉州市天家禧纸塑包装有限公司，住所地：福建省安溪县二环南路**。 法定代表人：陈光耀，任公司经理。 原告汕头市煜典包装材料有限公司（下称煜典公司）与被告福建省泉州市天家禧纸塑包装有限公司（下称天家禧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。煜典公司的委托诉讼代理人徐国荣、天家禧公司的法定代表人陈光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 煜典公司向本院提出诉讼请求：判令天家禧公司支付给煜典公司货款188266元及逾期付款违约金（从起诉之日起，按银行同期贷款利率1.3倍计至还清之日止）并承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年11月14日，煜典公司与天家禧公司就之前买卖进行结算。截止2017年10月20日，天家禧公司共结欠煜典公司货款188266元，天家禧公司法定代表人陈光耀经核对后在欠条上签名确认。天家禧公司因一次性支付困难而要求上述欠款2年内分期还清，煜典公司同意其每月付10000元至还清。但天家禧公司至今分文未付。 天家禧公司辩称，答辩人已支付10000元的货款。双方约定限于2019年11月14日前还清，现履行期限尚未届满，答辩人可以拒绝履行。而欠条上“同意每个月付壹万元至还清”系煜典公司自行书写添加，没有法律效力。 围绕诉讼请求，煜典公司提供一份欠条，天家禧公司提供一份微信转账凭证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：天家禧公司认为欠条上“同意每个月付壹万元至还清”系煜典公司自行书写添加。本院认为:天家禧公司在欠条上备注“限两年内还清”，煜典公司在欠条上注明“同意每月付10000元至还清”，系双方对还款期限进行协商的结果。天家禧公司认为“同意每个月付壹万元至还清”系煜典公司事后自行书写，因煜典公司予以否认，而天家禧公司未能提供相应证据予以佐证，故对天家禧公司的异议主张不予采信。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月14日，煜典公司与天家禧公司进行货款结算。经结算：截至2017年10月20日止，天家禧公司尚欠煜典公司货款188266元，天家禧公司法定代表人陈光耀并出具一张欠条给煜典公司收执。同日，天家禧公司在该欠条下方备注：“截止2017年11月14日兹欠汕头市煜典包装材料有限公司货款188266元，限2年内还清”。煜典公司也在该欠条下方注明：“同意每月付10000元至还清”。 后来，陈光耀于2018年1月3日、同年2月14日分两次共支付10000元给煜典公司的法定代表人周创顺，余款至今未再支付。 本院认为，煜典公司与天家禧公司之间的买卖合同关系，有欠条为据，事实清楚，合法有效。双方在欠条中约定限两年内每月偿还10000元至还清止，但天家禧公司未能按约定期限履行还款义务，其行为构成违约，应当承担民事违约责任。而截止至立案之日（即2018年5月28日），天家禧公司应偿还的金额为60000元，扣除已付10000元，应再支付货款50000元。因双方在欠条中未明确约定逾期付款违约金的计算方法，逾期违约金可参照中国人民银行规定的商业银行同期贷款逾期罚息利率的标准计算。煜典公司的诉讼请求，合法部分，予以支持。天家禧公司的辩解，合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、福建省泉州市天家禧纸塑包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付汕头市煜典包装材料有限公司货款50000元及逾期付款违约金（自2018年5月28日起，按商业银行同期贷款逾期罚息利率的标准计至还清之日止）； 二、驳回汕头市煜典包装材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4065元，由汕头市煜典包装材料有限公司负担3000元、福建省泉州市天家禧纸塑包装有限公司负担1065元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  沈聪明 人民陪审员  林明元 人民陪审员  洪金示 二〇一八年七月十八日 书 记 员  陈进松
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初17号原告：吴佩珍，女，1969年7月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：江门兴邦车业有限公司，住所地广东省江门市新会区今古洲经济开发试验区港品工业区T5-4（厂房）。法定代表人：陈俊杰。被告：陈继富，男，1963年9月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：江杏秋，男，1959年10月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告吴佩珍与被告江门兴邦车业有限公司、陈继富、江杏秋为买卖合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴佩珍到庭参加诉讼。被告江门兴邦车业有限公司、陈继富、江杏秋经公告传唤逾期未到庭。原告吴佩珍向本院提出诉讼请求：判令被告江门兴邦车业有限公司向原告支付货款1126370元并支付违约金（自2017年4月9日起至实际付款日止按月利率1%计算），被告陈继富、江杏秋对上述款项负连带责任。事实与理由：2014年3月15日，原、被告签订购销合同，约定了价格、付款时间及违约金计算，被告陈继富、江杏秋对全部货款承担连带责任。2017年4月8日，原、被告经对账，被告江门兴邦车业有限公司尚欠原告货款1126370元。后原告经催讨无果，由此发生讼争。被告江门兴邦车业有限公司、陈继富、江杏秋未作答辩，亦未向本院递交反证。经审理本院认定，2014年3月15日，以原告吴佩珍为供方，以被告江门兴邦车业有限公司前身江门振球车业有限公司为需方，以被告陈继富、江杏秋为第三方订立了《工矿产品购销合同》一份，被告江门兴邦车业有限公司向原告购买摩托车配件。合同约定第二批到货后七天内付清第一批货款，若需方未在合同约定的期限内付清货款，按日千分之二支付违约金；第三方承担连带责任，担保期限为协议期届满两年，协议有效期为停止供货后两内有效。2017年3月15日，原告发送最后一批货物未再供货。2017年4月8日，双方经结算，被告江门兴邦车业有限公司尚欠原告货款1126370元。上述事实有当事人订立的《工矿产品购销合同》、对账单、企业工商登记资料、当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告江门兴邦车业有限公司尚欠原告吴佩珍货款本金人民币1126370元，事实清楚、证据确实。原告要求被告江门兴邦车业有限公司偿还上述款项，并按月息1%支付违约金，要求被告陈继富、江杏秋按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江门兴邦车业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告吴佩珍货款本金人民币1126370元并支付违约金（自2017年4月9日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算）；被告陈继富、江杏秋对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15850元，公告费1200元，合计17050元，由被告江门兴邦车业有限公司负担，被告陈继富、江杏秋负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 林    日    乾人民陪审员 刘树华人民陪审员陈芳萍二〇一八年七月十六日书 记 员 林         芝
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0304刑初800号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人周某某，男，1955年5月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖北省黄冈市黄梅县，暂住本市福田区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年3月12日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2018年3月23日被逮捕。深圳市福田区人民检察院于2018年6月7日对其取保候审。辩护人刘伟，广东广和律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2018）1034号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指某派检察员李梅奎出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月12日15时许，深圳市公安局福田分局民警邱某某、张某某到本市福田区上梅林新村43栋一楼“老周机器修鞋店”进行消防安全检查，发现该门店存在经营场所违规住人问题，依法对该门店进行临时查封。被告人周某某上前将封条撕下来，民警邱某某、张某某某上前将周某某带离时，周某某暴力阻碍民警执行职务，并将民警邱某某咬伤和抓伤。经鉴定，邱某某所受损伤为轻微伤。公诉机关提交了以下证据：被告人周某某的身份材料、抓获经过、照片说明书、情况说明、关于谅解书的情况说明、病历资料等书证；证人李某、张某某的证言；被害人邱某某的陈述；被告人周某某的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；现场执法录像、讯问录像。并据此认为被告人周某某的行为已构成妨害公务罪，建议对其判处十个月以下有期徒刑或者拘役。被告人周某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为：本案的发生具有极大偶然性，被告人周某某的主观恶性较小；被告人犯罪情节较轻、社会危害性小；被告人真诚悔罪，已取得被害人谅解；被告人如实供述，有坦白情节，认罪、认罚；被告人年老体弱，患有冠心病、糖尿病等诸多疾病，不宜长期羁押。望从轻处罚，对其适用缓刑。经审理查明：公诉机关指控被告人周某某犯妨害公务罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人周某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某某认罪、认罚，系初犯，可以从轻处罚。辩护人的相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。被害人已撤回对被告人的谅解，辩护人关于缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 敏二〇一八年七月三日书记员 翁雅玲周芝芳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更2759号罪犯鲁开红，男，1985年11月10日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2005年2月25日作出（2005）临中刑初字第205号刑事判决，以被告人鲁开红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年5月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2009年10月31日、2010年10月31日、2012年4月20日、2013年6月18日、2014年8月20日、2016年1月28日六次刑事裁定对该犯共减刑六年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第一监狱于2018年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁开红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁开红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁开红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁开红减去有期徒刑七个月（刑期自2007年10月31日起至2020年3月30日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年七月二十五日法官助理朱珉娴书记员龚曲艺
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初3474号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  谢振衔二〇一八年七月十二日书记员  郭 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初4331号原告:连云港市利兆电器销售有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路与海城路交汇处。法定代表人：窦立照，总经理。委托诉讼代理人：夏振瑞，男，1984年8月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区，系公司职工。被告：李迪，男，1985年11月18日出生，汉族，住徐州市邳州市。原告连云港市利兆电器销售有限公司与被告李迪委托合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告连云港市利兆电器销售有限公司的委托诉讼代理人夏振瑞到庭参加了诉讼，被告李迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港市利兆电器销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告货物定金19657元及利息（自起诉之日起至付清款之日止，按照年利率6%计算）。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月26日、2017年11月18日，原告与被告搞促销活动。活动结束后，双方于2018年3月28日结算，被告尚欠原告19657元款未付，由被告出具欠条一张交原告持有。后经多次要款，被告一直未付。请依法判决，支持原告的诉讼请求。被告李迪未有答辩。经审理查明，2017年8月26日、2017年11月18日，原告和被告等其他商家二次开办促销活动，由被告组织，原告参加了该促销活动卖空调，活动期间客户所缴纳的购买原告空调的定金由李迪代收，活动结束后，扣除开支，剩余款项应返还给原告。2018年3月28日经双方结算，被告尚欠原告19657元款未还，由被告出具欠条一张交原告持有，欠条内容：“今欠窦立照活动款19657元（壹万玖仟陆佰伍拾柒元），此款项在3月31日结清，李迪，2018.3.28”。本院认为，被告李迪在促销活动中，接受原告的委托，代收客户缴纳的购买原告空调的定金。双方之间形成事实上的委托关系。促销活动结束后，被告因接受委托事务而收取客户购买原告空调的定金，应当转交给原告。被告代收货物定金19657元有其签名的欠条为证，被告应依欠据的约定履行返还义务。其拖欠不付，应承担相应的民事责任，原告主张自起诉之日起至付清款之日止，按照年利率6%计收利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，对原告要求被告返还货物定金19657元并给付利息、承担诉讼费用之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告李迪应于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告连云港市利兆电器销售有限公司货物定金19657元及利息（自2018年4月23日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李迪负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。本判决为终审判决。审判员  张克俭二〇一八年七月十六日书记员  王 鑫法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度人员平均工资。在上一年度就业人员平均工资前，以已经公布的最近年度就业人员平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、抚养费纠纷；（三）责任明确，就你在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医药费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（七）劳动关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初1624号 原告：苏波，女，1975年3月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：谢海波，男，1991年5月11日出生，汉族，住重庆市开县。 原告苏波与被告谢海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告苏波到庭参加了诉讼，被告谢海波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏波向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款22727元，并以22727元为基数从2018年1月1日起按照年利率6%的标准计算利息至本清。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在原告店里从事工作期间，因家庭需要，共计向原告借款22727元，该笔借款主要是经过银行和微信转账的方式支付给被告。借款后，被告于2016年10月25日向原告出具借条一份，借条中约定了借款金额和归还时间，借款期限届满，被告未按时归还借款。 被告谢海波未作答辩。 被告谢海波在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告谢海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，被告谢海波向原告出具借条一张，载明：“今借到苏波人民币22727元，大写贰万贰仟柒佰贰拾柒元整（转到农商银行卡上和微信转账，主要用于爸妈住院和老婆生小孩，还有老婆的弟弟结婚，在洗涤费中打款回家的），借款人：谢海波，还款时间到2017年底，2016.10.25。”审理中，原告称借条中载明的金额22727元系原告多次通过手机银行及微信转账方式支付给被告，还有一部分系在被告收取的洗涤费里面扣减的；该借条中被告身份证号系原告添加，其余字迹系被告谢海波本人书写并捺印；在重庆市公安局查询的借款人谢海波公民身份号码与本案起诉状中所称被告信息一致。 上述事实，有原告举示的借条、户籍人口基本信息以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告举示的借条为证，本院予以确认。被告谢海波向原告出具借条后未按时归还借款，应当承担按时偿还借款并给付利息的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金22727元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告要求被告以22727元为基数从2018年1月1日起按照年利率6%的标准支付利息至本清，符合法律规定，本院予以支持。 被告谢海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告谢海波在本判决生效之日起七日内，偿还原告苏波借款22727元； 二、被告谢海波在本判决生效之日起七日内，给付原告苏波借款利息（以借款本金22727元为基数，从2018年1月1日起按照年利率6%的标准计算利息至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，由被告谢海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  王利萍 人民陪审员  罗继碧 人民陪审员  王道恒 二〇一八年七月十一日 书 记 员  韩冰丽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执10号 申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路**。 负责人：钟德胜。 委托代理人：陈清华、李倩雯，均系广东启源律师事务所律师。 被执行人：全日光，男，1972年4月11日出生，朝鲜族，住深圳市龙岗区。 招商银行股份有限公司广州分行与全日光借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4409民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还本金300000元及利息、罚息、复息，承担案件受理费6750元、保全费2340元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法轮候查封被执行人唐景良名下位于广州市番禺区钟村街祈福新村倚云居7座11楼08室的房产，因是轮候查封，本院暂无法处理。此外本院依法向银行、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执10号案的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  张 伟 执行员  陈敏豪 二〇一八年七月二十七日 书记员  陈嘉丽
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁03执42号之二申请执行人：宁夏银行股份有限公司吴忠分行，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：叶木，系该分行行长。委托代理人：马建云，男，回族，1974年5月18日出生，系行会长助理。委托代理人：李晓红，宁夏综义事务所律师。被执行人：青铜峡市农业生产资料有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。法定代表人：贾晋文，系该公司董事长。被执行人：宁夏中农金合生产资料有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市（国家级）经济技术开发区。法定代表人：李建斌，系该公司董事长。被执行人：宁夏鑫合资产管理有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：高文河，系该公司董事长。被执行人：贾晋文，男，1967年12月23日出生，满族，大学文化，系青铜峡市农业生产资料有限责任公司总经理。住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2017）宁03初7号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人青铜峡市农业生产资料有限责任公司、宁夏中农金合生产资料有限责任公司、宁夏鑫合资产管理有限责任公司、贾晋文向申请人宁夏银行股份有限公司吴忠分行偿还借款本金500万元及至2017年1月4日前的利息20000元、2017年1月5日至5月3日期间的约定利息和迟延履行期间的债务利息，案件受理费46970元、执行费52500元，共计5119470元及利息和迟延履行期间的利息。在执行过程中，本院通过网络财产查控系统对被各执行人名下财产进行查询，未发现其名下有其他可供执行财产，因本案与（2017）宁03执43号案件当事人一致，本院将两案并案处理，于2017年5月17日查封了被执行人青铜峡市农业生产资料有限责任公司抵押给申请执行人的房产及土地（分别位于青铜峡市叶升镇三叉路口粮油交易市场、青铜峡市邵岗镇邵岗街十字路口东南角、青铜峡市小坝乡张岗村、青铜峡市小坝西街、青铜峡市大坝镇火车站、青铜峡市大坝镇迎宁路的6处房产及位于青铜峡市中滩乡南庄村一宗土地使用权），并依法进行了评估、拍卖，在公开拍卖过程中。因无人竞买导致流拍。后申请人表示不接受以物抵债，本院于2018年3月16日发布变卖公告，在变卖期间也无人参与购买，变卖未能成交。后宁夏回族自治区政府成立涉供销社及涉属企业整体债务处置领导小组，负责处置涉供销社债权、债务，申请执行人也与自治区金融局及案件被执行人进行沟通协商。2018年7月3日，申请执行人向本院提交书面申请。申请载明：为促进案件债权、债务有效化解，向贵院申请撤销本案的执行申请，随后根据政府对债务处置推进情况，采取相应的办法，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2017）宁03初7号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 超审判员 焦泽光审判员 冯建安二〇一八年七月三日书记员 马 波
甘肃省兰州市安宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0105执833号之一申请执行人：某某公司，住所地：兰州市安宁区。被执行人：范某某，女，汉族，住兰州市西固区。某某公司申请执行范某某租赁合同纠纷一案。某某公司于2017年10月23日向本院申请执行兰州市安宁区人民法院作出的（2017）甘0105民初339号民事判决书，本院于同日依法立案执行。申请执行人某某公司的执行请求是：要求被执行人范某某给付案件款274943元，承担本案执行费4024元。执行情况：一、本院于2017年11月8日向被执行人送达了（2017）甘0105执833号执行通知书、报告财产令等法律文书；二、本院于2017年10月24日对被执行人的名下房产依法进行了查询，协助查询单位兰州市不动产事务登记中心反馈，被执行人名下有预售房屋一套；本院于2017年10月24日依法对被执行人的机动车登记信息进行了查询，协助查询单位兰州市公安局交警支队车辆管理所反馈，被执行人名下无车辆登记信息；本院于2017年10月24日对被执行人的银行账户依法进行了查询，经协助查询单位协助依法冻结了被执行人名下银行账户存款40000元；因被执行人在执行过程中规避执行，故本院于2017年10月25日对被执行人范某某采取依法限制高消费措施；本院于2017年11月17日将被执行人范某某名下位于兰州市安宁区安宁东路688号（2014预11153、R15013001）3单元403室的房屋依法预查封；七、2018年7月25日，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，双方约定：被执行人范某某于2018年9月30日前给付申请执行人某某公司案件款278967元（含执行费4024元）。执行结果:本案执行过程中，因被执行人名下除40000元银行存款及预冻结房屋一套外，无可供执行的其他财产。申请执行人与被执行人自愿达成履行和解协议，该协议是双方对自身权利义务的处分，符合民法原则和规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。（届时若被执行人违反和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原判决）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张旭林执行员  赵 娟执行员  米明亮二〇一八年七月二十五日书记员  祁小船
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初899号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人孔令平，男，1970年8月25日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，务工，住邻水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月11日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审，同年6月20日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）877号起诉书指控被告人孔令平犯交通肇事罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人孔令平到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年1月11日5时许，被告人孔令平驾驶闽Ｃ×××××号重型自卸货车从南安市水头镇海一路沿海联创业区往石井镇院下村方向行驶。于5时44分许，行驶至寿溪桥头路段时，碰撞同向前方吴某1驾驶的二轮自行车尾部，导致吴某1受伤送医抢救无效于当日死亡、两车不同程度损坏。被告人孔令平下车拨打110及120，并在现场等候处理。2018年1月18日，南安市公安局交警大队作出道路交通事故责任认定：被告人孔令平承担本事故的全部责任，吴某1在本事故中无责任。2018年1月22日，被告人孔令平与洪某赔偿死者吴某1近亲属人民币28万元，死者近亲吴某2土等人表示谅解。 公诉机关提供了证人证言，勘查笔录，监控视频及其截图，鉴定意见，调解材料，归案经过，户籍证明及被告人的供述等证据材料，并认为被告人孔令平的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究其刑事责任，并建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内对被告人孔令平量刑。 被告人孔令平对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明：2018年1月11日5时许，被告人孔令平驾闽Ｃ×××××7号重型自卸货车从南安市水头镇海一路沿海联创业道往石井镇院下村方向行驶，后于5时44分许行驶道寿溪桥头路段时，与同向前吴某1阔驾驶的二轮自行车发生碰撞，导吴某1阔受伤送医抢救无效于当日死亡及两车不同程度损坏。案发后，被告人孔令平下车拨打110及120，并在现场等候处理。2018年1月18日，南安市公安局交警大队作出道路交通事故责任认定：被告人孔令平承担本事故的全部责任吴某1阔在本事故中无责任。2018年1月22日，肇事车方已赔偿死吴某1阔近亲属的经济损失人民币28万元，死者近亲属对被告人孔令平表示谅解。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实： 1、证洪某达的证言，证实他闽Ｃ×××××7号重型自卸货车的车主，事故发生后被告人孔令平打电话告诉他其驾闽Ｃ×××××7号重型自卸货车在水头发生交通事故等事实。 2、证吴某2土的证言，证实案发当天5时许吴某1阔骑自行车从家里出发段砍柴，后发生交通事故等事实。 3、现场勘查笔录、现场图及事故现场、痕迹照片，证实案发现场及事故双方所驾驶车辆的具体情况。 4、监控视频、监控截图及道路交通事故指认笔录，证实事故发生的具体情况及经被告人孔令平指认，确认监控视频中发生事故的红色重型自卸货车的驾驶员是其本人等事实。 5、酒精呼气测试单，吸毒检测表，证实案发时，被告人孔令平未饮酒及吸毒。 6、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人孔令平持有A2D驾驶证及肇事车辆的登记信息。 7、鉴定书，证实经南安市公安局物证鉴定所鉴定，死吴某1阔系重型颅脑损伤致急性呼吸循环衰竭而死亡。 8、车辆技术检验鉴定书，证实肇事车辆的制动、刹车、转向、信号灯等性能装置均正常等事实。 9、道路交通事故认定书，证实经南安市交警大队作出道路交通事故责任认定，被告人孔令平应承担本道路交通事故的全部责任吴某1阔在本道路交通事故中无责任。 10、调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书，证实案发后，被害人亲属的经济损失已得到赔偿，被害人亲属对被告人孔令平表示谅解等事实。 11、户籍证明、前科证明，证实被告人孔令平的基本身份信息及无违法犯罪前科等事实。 12、南安市公安局110接警单、归案情况说明，证实被告人孔令平在案发后主动报警并在现场等候公安机关处理等事实。 13、被告人孔令平对其交通肇事的犯罪事实供认不讳。 上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。 本院认为：被告人孔令平违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人孔令平案发后主动向公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，对被告人孔令平可以从轻处罚。被害人亲属的经济损失已得到赔偿，被害人亲属对被告人孔令平表示谅解，对被告人孔令平可以酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内对被告人孔令平量刑的意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人孔令平归案后的认罪、悔罪表现，对被告人孔令平可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人孔令平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林呈凤 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  黄莲治 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  洪爱娥 速 录 员  郑玉倩 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 -6- -5-
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申1188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎玥林，女，1979年1月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：李兴武，贵州博文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍茂才，男，1949年10月4日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：杨成，贵州七律律师事务所律师。再审申请人黎玥林因与被申请人伍茂才民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎玥林申请再审称，（一）申请人曾以2014年1月27日借给申请人的借款100万元要求抵扣世纪城百货有限公司的房租，但被申请人未予抵扣。申请人诉请的本案争议借款有2014年1月27日的转款凭证，（2015）黔东民终字第1136号、第1155号民事判决书以及被申请人为法定代表人的贵州省凯里市世纪城百货有限公司的答辩状相互印证。法院判决已经确认该笔借款为个人借款，被申请人在答辩状中也已经明确。（二）在申请人与世纪城百货公司的租赁合同纠纷中，被申请人认可2014年1月27日申请人向被申请人汇款的100万元是个人借款，但在本案中认为申请人向被申请人于2014年1月27日转款100万元是偿还2013年5月14日的借款，并提交了向申请人汇款100万元的凭据，但并未提供申请人向被申请人借款的依据。申请人认为，被申请人2013年5月14日向申请人转款的100万元是向申请人支付营销费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。伍茂才提交意见称，（一）申请人向被申请人2014年1月27日转账100万元是用于偿还2013年5月14日向申请人的借款。租赁合同纠纷案中，世纪城百货公司所发表的答辩意见并不能够等同于被申请人的个人意见。因此，答辩状中世纪城百货公司所认可的本案涉及借款为个人借款的意见不能约束被申请人。（二）申请人以深圳市顶聚企业管理咨询有限公司名义签订的《世纪兴城住宅项目销售合作协议》已经由深圳市顶聚企业管理咨询有限公司证明协议中的印章为虚假的。申请人以伪造的协议主张权利当然不能得到法律支持。请求驳回申请人黎玥林的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查争议的焦点是被申请人向申请人借款100万元是否成立。关于申请人所提供的证据是否能够证明双方借款关系成立的问题。申请人申请再审称其在原审审理过程中提交了2014年1月27日的转款凭证，（2015）黔东民终字第1136号、第1155号民事判决书以及被申请人为法定代表人的贵州省凯里市世纪城百货有限公司的答辩状，足以认定申请人与被申请人之间的借贷关系成立。经审查，（2015）黔东民终字第1136号、第1155号民事判决书查明的事实并未对双方之间的借款关系是否成立作出认定，仅认为借款关系与审理的租赁合同纠纷并非同一法律关系，不予处理。而被申请人为法定代表人的贵州省凯里市世纪城百货有限公司的答辩状系贵州省凯里市世纪城百货有限公司在申请人与该公司租赁合同纠纷中以贵州省凯里市世纪城百货有限公司的名义提交的答辩状，并非被申请人对申请人于2014年1月27日向被申请人转账100万元为被申请人个人债务的认可。申请人以2014年1月27日的转款凭证认为其与被申请人存在借款关系，但被申请人在原审审理过程中提交了2013年5月14日被申请人向申请人转款100万元的银行转账凭证，并以申请人2014年1月27日向被申请人的转款为偿还2013年5月14日的借款为抗辩理由。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”，现被申请人已经提交证据证明申请人所主张的出借给被申请人的款项系偿还向被申请人所借款项，而申请人所举的其他证据不足以认定双方于2014年1月27日成立借贷关系。关于被申请人2013年5月14日向申请还款是否为支付申请人营销费用的问题。申请人针对被申请人提交的2013年5月14日向申请人转款100万元的银行转账凭证申请再审认为是被申请人基于双方签订的《世纪兴城住宅项目销售合作协议》给付的世纪城水木花园项目的营销费用，且被双方会计已经将该笔计为营销费用类。经审查，2013年4月27日，申请人以深圳市顶聚企业管理咨询有限公司的名义与凯里市金井金马阳光房地产开发有限责任公司世纪兴城工程项目部签订了《世纪兴城住宅项目销售合作协议》。在（2015）凯民初字第1489号案件审理过程中，深圳市顶聚企业管理咨询有限公司于2015年10月16日向凯里市人民法院出具《情况说明函》，称《世纪兴城住宅项目销售合作协议》中加盖的该公司印章是伪造的。根据申请人的代理律师李兴武于2016年10月20日向凯里市金马房地产开发有限公司发送的律师函以及凯里市金马房地产开发有限公司的代理律师杨成律师于2016年10月25日向申请人发送的律师函，双方截止2016年10月25日仍未对相关营销费用进行结算。申请人申请再审过程中并未提供证据证明2013年5月14日申请人向被申请人支付的100万元做账为营销费用取得凯里市金井金马阳光房地产开发有限责任公司的认可。在双方签订的《世纪兴城住宅项目销售合作协议》真实性无法确认且对协议履行情况难以明确的情况下，原审判决认定申请人认为被申请人2013年5月14日向申请人所转款项为支付的营销费用之主张不能成立正确。综上，黎玥林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黎玥林的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一八年七月二十七日法官助理李亚卿书记员周玲
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2018)皖0303民初3197号 上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行： 你（单位）诉吴宝庆、蚌埠市华禹物流有限公司、蚌埠市诚信运输有限责任公司、蚌埠市新马物流服务有限公司、蚌埠市华禹机动车检测有限公司、李敏、尹清亮、周广明、朱家素关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费33946.0元，其中受理费：33946.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一八年七月四日
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初3309号原告：吴天柱，男，1954年8月31日出生，汉族，石家庄市供电公司员工，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：陈红莉，河北和融兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文丹，河北和融兴律师事务所律师。被告：王某，女，1983年6月13日出生，汉族，无业，住石家庄市。被告：曹晓旭，女，2007年1月9日出生，汉族，住石家庄市。法定代理人：王某（系被告曹晓旭之母），女，1983年6月13日出生，汉族，无业，住石家庄市。以上二被告之共同委托诉讼代理人：张宇，河北硕彦律师事务所律师。被告：曹晓红，女，1979年8月5日出生，汉族，石家庄市八一幼儿园职工，住石家庄市桥**。原告吴天柱与被告王某、曹晓旭、曹晓红委托代理合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告吴天柱及其委托诉讼代理人陈红莉、张文丹，被告王某、曹晓旭之共同委托诉讼代理人张宇，被告曹晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴天柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告欠款本金23万元及自2014年3月5日起至实际还清本息之日止的利息（截至2018年3月5日本息暂计为285200元）；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：本案被告王某与曹文福系夫妻关系，被告曹晓红、曹晓旭系曹文福之女，王某与曹晓旭系母女关系，曹文福已去世，三被告为曹文福第一顺序继承人。2010年3月初，曹文福以代为找工作为由收取原告25万元，原告于2010年3月18日通过银行转账的方式向曹文福支付25万元，后因曹文福无法为原告之女找工作，曹文福同意退还已收取原告的全部费用。曹文福于2014年3月5日向原告退还2万元，尚欠原告23万元，曹文福向原告出具了新的欠条。2016年4月9日，曹文福在该欠条上签名并按手印，对该债务予以确认。另，曹文福向原告出具抵押证明，表示其愿以石家庄市桥西区作为原告债权的抵押担保。曹文福去世之时，尚欠原告23万元未还。因此，原告根据《民事诉讼法》、《继承法》之相关规定，依法向曹文福之第一顺序继承人主张债权，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王某、曹晓旭辩称，1、原告所述债务发生于被告与曹文福结婚之前，被告王某对此事并不知情，被告王某、曹晓旭不应承担偿还责任；2、原告所述款项涉嫌刑事犯罪，石家庄市中级人民法院已作出（2011）石刑初字第83号刑事判决，并且原告的行为违反法律规定，因此不予保护；3、根据原告陈述的事实，是为原告的孩子找工作，并且曹文福已将款项转给郭青山，原告受到的损失应由原告自己承担，且曹文福并未受益。被告曹晓红辩称，自己在2006年办完婚礼，曹文福就没回家，曹文福于2007年与其母亲离婚，自己对此事不知情。经审理查明，被告王某与曹文福于2010年9月28日登记结婚，被告曹晓旭系被告王某与曹文福之女，被告曹晓红系曹文福与前妻之女。曹文福于2018年2月22日去世。原告为给其女找事业编性质的工作，于2010年3月18日通过中国工商银行给曹文福转账25万元。曹文福于2010年3月20日通过中国工商银行给郭青山转账66万元（其中包括原告给曹文福转账的23万元）。曹文福于2010年5月7日通过中国工商银行给原告转账9万元（其中包括曹文福向原告退还的2万元）。2010年6月24日，曹文福出具抵押条一张，载明：愿意将桥西（108平米，无证）作为吴天柱、吴天同、杨某为其子女办工作事，郭青山已收款的抵押，如退还三人现金无论多少，此条作废。2014年3月5日，曹文福向原告出具23万元的欠条一张，2016年4月9日，曹文福在欠条上再次签字确认。另查明，案外人郭青山因涉嫌诈骗罪于2010年4月29日被刑事拘留，石家庄市中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）石刑初字第83号刑事判决，认定2010年2月28日至3月20日，郭青山以能为曹文福朋友家的孩子安排两个省考试院的事业编，两个石家庄市公安局的事业编，一个河北省收费局的事业编，一个西柏坡电厂工人编制为名，诈骗曹文福人民币113万元。案发前退还曹文福房屋一套，折抵欠款25万元人民币，并判决被告人郭青山犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告郭青山违法所得的财物予以追缴。郭青山购买的石家庄市裕华区房屋的现房主为韩合奎，并非曹文福。以上事实有原告提交中国工商银行个人业务凭证、欠条、抵押证明、证人杨某证言，被告提交的结婚证、中国工商银行个人业务凭证、石家庄市中级人民法院（2011）石刑初字第83号刑事判决书、委托代理合同，原、被告陈述以及开庭笔录、质证笔录等证据予以证实。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。委托合同是委托人和受托人约定由受托人处理委托人事务的合同。本案曹文福虽然向原告出具欠条，但本案实质是原告给付曹文福款项，委托曹文福给其女儿找工作的委托代理关系，故本案并非民间借贷，系委托合同纠纷。本案委托事项是花钱找工作，这种委托违背了公平竞争的原则，同时也损害了社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原告与曹文福之间的委托关系系无效委托。因该无效委托行为取得的财产应当予以返还。曹文福未经依法许可和登记，擅自从事职业介绍活动，并试图从中牟利，属于违法行为，且其未认真调查核实，轻信郭青山能办理事业编的工作导致被骗，存在一定的过错，原告明知曹文福既非合法的职业中介机构从业者，亦非在用人单位招工，而是通过花钱、托关系的手段为女儿谋求工作，在未经调查核实的情况下不顾风险，将巨额款项交付曹文福导致被骗，亦存在过错，根据双方的过错程度，本院酌情认定曹文福就原告因委托合同无效受到的损失23万元承担50%的赔偿责任，即11.5万元，其余责任由原告自负。曹文福于2018年2月22日去世，被告王某、曹晓旭、曹晓红系曹文福的第一顺序继承人，故三被告应在继承曹文福遗产的范围内承担赔偿责任，即赔偿原告吴天柱损失共计11.5万元。因本案非民间借贷，对原告主张的利息损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百九十六条、第三百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告王某、曹晓旭、曹晓红在继承曹文福遗产的范围内赔偿原告吴天柱损失共计11.5万元；二、驳回原告吴天柱的其他诉讼请求。案件受理费5578元减半收取2789元，由原告吴天柱负担2166.5元、被告王某、曹晓旭、曹晓红负担622.5元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  高红梅二〇一八年七月十七日书记员  梁荣荣
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0305执保1446号 申请人:深圳紫荆天使创投合伙企业（有限合伙），住深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030008462782XJ。 执行事务合伙人：深圳紫荆天使资本管理合伙企业（有限合伙）（委派代表：方永中）。 委托诉讼代理人：张荣富，国浩律师（深圳）事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳，国浩律师（深圳）事务所律师 被申请人：林军，男，汉族，1976年10月24日出生，身份证住址重庆市渝中区。 申请人深圳紫荆天使创投合伙企业（有限合伙）与被申请人林军仲裁保全一案，现因申请人申请解除对被申请人财产的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人林军价值731万元的银行存款或其等值的其他财产的冻结、查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈琪 人民陪审员  田敏 人民陪审员  陈琼 二〇一八年七月十七日 书 记 员  王敏
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0725行审153号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人王彦伟，男，汉族，1981年3月5日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1004842263、410725-1004842274、410725-1004842285号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2017年12月22日09时50分，在魏桥310省道实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1005），申请人于2017年12月22日对王彦伟作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款；被处罚人于2017年12月22日09时52分，在魏桥310省道实施上道路未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1717），申请人于2017年12月22日对王彦伟作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被处罚人于2017年12月22日09时53分，在魏桥310省道实施驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为（代码1207），申请人于2017年12月22日对王彦伟作出罚款20元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人王彦伟，被申请执行人王彦伟在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004842263、410725-1004842274、410725-1004842285号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004842263、410725-1004842274、410725-1004842285号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人王彦伟承担。本裁定送达后立即执行。审 判 长  叶维娜审 判 员  堵利敏人民陪审员  赵 娟二〇一八年七月十六日书 记 员  郭欣源
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0405执381之二号 申请执行人朱永红（曾用名朱永宏），女，1975年6月7日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人满中喜，男，汉族，1965年12月24日出生，住台儿庄区。 被执行人季广真，女，汉族，1965年3月19日出生，住台儿庄区， 本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第1649号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下： 扣划被执行人满中喜、季广真银行存款元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇一八年七月七日 书记员  马哲
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初2388号原告：建湖县上冈镇人民政府，住所地建湖县上冈镇府前路。法定代表人：何怀国，系该镇镇长。委托诉讼代理人：仇益，建湖县上冈法律服务所法律工作者。被告：董一兵，男，1968年12月20日生，汉族，居民，住建湖县。被告：沈国庆，男，1973年9月8日生，汉族，居民，住建湖县。被告：夏正华，男，1968年7月3日生，汉族，居民，住建湖县。原告建湖县上冈镇人民政府（以下简称上冈人民政府）与被告董一兵、沈国庆、夏正华债权人代位权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人仇益到庭参加诉讼，被告董一兵、沈国庆、夏正华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上冈人民政府提出的诉讼请求：1、请求判令被告董一兵立即偿还借款5万元及自2015年8月5日计息至还清时止按月利率10.27‰计算的利息和按利息计算的50%的罚款，被告沈国庆、夏正华承担连带清偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年董一兵向建湖县上冈镇农民资金互助合作社（以下简称资金互助社）借款5万元，约定利息10.27‰，还款期为2016年7月22日，逾期加费50%。被告沈国庆、夏正华对上述借款提供担保。届期，董一兵、沈国庆、夏正华未能履行还款义务。又因资金互助社的社员代表与原告签订债权转让合同，故原告依债权人代位权向被告提起诉讼。被告董一兵未作答辩，亦未提交证据。被告沈国庆未作答辩，亦未提交证据。被告夏正华未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年8月5日，董一兵与资金互助社签订借款合同一份，沈国庆、夏正华提供担保。合同约定：董一兵向资金互助社借款5万元，资金使用费率为月10.27‰，还款期限为2016年7月22日；董一兵应按期偿还借款和使用费用，如董一兵不按期偿还，愿意按资金使用费的50%向资金互助社支付罚费。担保人担保的范围包括借款本金、资金使用费、罚费等，担保人的担保责任至借款还清时止。合同签订后，资金互助社于2015年8月5日给付董一兵借款5万元。借款发生后，由于资金互助社原法定代表人马良因犯罪被追究刑事责任，该社未能支付所欠社员的存款，已由原告分期垫付，现部分社员将资金互助社的债权转让原告，并告知资金互助社。资金互助社至今没有对外主张其债权。上述事实，有原告提交的借款合同书、放款申请书、社员借款凭证、连带责任保证书、转让债权协议、通知及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：资金互助社与被告董一兵签订的借款合同，被告沈国庆、夏正华提供连带责任担保系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告董一兵拖欠资金互助社借款本息，构成违约，应负清偿和违约责任。被告沈国庆、夏正华系连带责任担保人，均应依约承担连带清偿责任。因原告受让的债权合法且已到期，资金互助社应当偿还。资金互助社对董一兵享有到期债权，怠于行使，给原告造成损害，故原告依债权人代位权要求被告偿还还借款本息及罚息的诉讼请求成立，本院依法予以支持的。被告董一兵、沈国庆、夏正华未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告董一兵于本判决生效之日起十日内偿还原告建湖县上冈镇人民政府借款本金50000元及从2015年8月5日起至还清之日止按月利率10.27‰计算的利息、按上述利息50%计算的罚息。被告沈国庆、夏正华承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告董一兵、沈国庆、夏正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  杨明二〇一八年七月六日书 记 员  陆浩