新宾满族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）辽0422刑初6号 公诉机关新宾满族自治县人民检察院。 附带民事诉讼原告人吴某某，男，1970年9月26日出生，满族，大专文化，旺清门镇政府办公室主任，住新宾满族自治县，系本案被害人。 委托代理人马立宝，辽宁启运律师事务所律师。 被告人暨附带民事诉讼被告人杜某某1，男，1949年2月6日出生，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。2017年3月30日，因涉嫌犯故意伤害罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年4月1日被新宾满族自治县公安局取保候审；2018年3月26日被本院决定取保候审。 辩护人刘明顺，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉［2017］190号起诉书指控被告人杜某某1犯故意伤害罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新宾满族自治县人民检察院指派检察员姜楠、王艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某某及其委托代理人马立宝、被告人杜某某1及其辩护人刘明顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关新宾满族自治县人民检察院指控，2015年10月18日16时许，被告人杜某某1因其儿子杜某某2焊接暖气管道一事在旺清门镇中心路100号“某某农家”旅店附近与吴某某发生口角进而厮打，后被告人杜某某1又与吴某某妻子张某某发生争执并厮打，过程中造成吴某某肋骨骨折四处，张某某右眼及鼻部受伤。经法医鉴定，吴某某胸部损伤评定为轻伤二级；张某某右眼部损伤评定为轻微伤、鼻部损伤评定为轻微伤。 案发后，被告人杜某某1经传唤到案。 公诉机关认为，被告人杜某某1故意伤害他人身体，致二人受伤，其中一人轻伤，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人吴某某诉称，2015年10月18日16时许，杜某某1因其儿子焊接暖气管道一事与我发生口角，进而对我进行殴打，造成我轻伤并住院治疗。请求人民法院判令杜某某1赔偿我医疗费5661.45元，护理费2043.64元（107.56元×19天），住院伙食补助费570元（30元×19天）、交通费845元；鉴定费1800元；精神损害抚慰金5万元，共计人民币6.092009万元。 被告人杜某某1辩称，吴某某的伤不是我造成的，我不构成犯罪，也不应当赔偿其经济损失。 被告人杜某某1的辩护人刘明顺提出的辩护意见是，被害人的轻伤后果与被告人没有直接或间接的因果关系，现有证据认定被告人构成故意伤害罪，事实不清、证据不足。 1、本案的基本事实不清。本案经被害人陈述、被告人供述及证人证实，可以证实打架地点分为两个地点，第一次纠纷发生在牙社及“某某农家”旅店房屋后面，现场证人王某、邵某某、何某某、杜某某2均证实被害人没有倒地，双方只是互相拽着衣领，不可能造成肋骨骨折。第二次纠纷发生地点在牙社及“某某农家”旅店房屋前面，证人邵某某、高某某1、马某某等人证实当时被告人赤手空拳、被害人手持铁锹及砖头、被害人妻子张某某手持啤酒瓶子，被害人和其妻子对被告人进行厮打，当被害人拿着铁锹打被告人时被高某某1抱住了，因被害人前冲时失去重心脸冲下倒地了，被害人的受伤与被告人没有任何因果关系。同时证人马某某也能够证实被告人在沟的另一侧，在现场有多人拉架，被告人赤手空拳，不可能将被害人打成多处肋骨骨折，被害人在公安机关两次陈述不一致，第一次陈述是左侧肋骨骨折是被被告人及杜某某2在“某某农家”旅店后面厮打后摔的，第二次陈述是其摔倒后被石头硌的。 从上述证人证言来看，没有证人能够证实被告人将被害人摔倒的事实，而被害人陈述其被石头硌的，公安机关未提取石头，证人也未证实石头的存在。 2、被害人的病志及检查报告单也可以看出被害人多处骨折与这次纠纷无关。2015年10月19日影像诊断报告中，诊断为左侧第七肋骨骨折，2015年11月4日影像诊断报告单左侧第七、八肋骨骨腋前线位置骨质不规整，未见明显错位。2015年12月15日，被害人自己去抚顺市中心医院申请CT三维扫描检查发现左侧第七、八、九肋骨骨折，那么被害人第八、九肋骨骨折形成与本案是否有因果关系，没有相关证据予以证明。被害人曾在案发前一个月因交通事故刚刚出院，现有证据无法排除其伤情与交通事故无关。 3、本案鉴定程序违法，存在先鉴定后委托，送检材料、提交报告单及CT片子违法，鉴定意见书主文中病志摘要、病程记录等多处书写错误，该鉴定结论不应予以采信。 4、公安机关没有严格按照法定程序进行侦查，案发现场对面马路、东侧动物检疫检查站均有监控，公安机关未提取，在案发当时，没有组织被告人对现场进行指认，现场的物证铁锹没有提取，导致案件事实无法查清。 5、被害人对本案发生存在一定过错，双方因焊接暖气管是否漏水发生口角，双方均有过错，但第二次在被害人家门前，是因为被害人喊其妻子出来打架，其妻子先动手打被告人，并且被害人也参与其中，导致被告人胸部受伤积血。 综上，本案现有证据之间矛盾没有得到合理排除，不能得出唯一排他性结论，现有证据认定被告人犯故意伤害罪，事实不清、证据不足。请求人民法院本着“疑罪从无”的原则判决被告人杜某某1无罪。 经审理查明,2015年10月18日16时许，在旺清门镇中心路100号“某某农家”旅店后院，被害人因杜某某2在为王某某家焊接暖气管道施工时焊点漏水一事与杜某某2争吵并辱骂杜某某2。后被告人杜某某1又与被害人互相辱骂进而厮扯对方衣领，后被围观的群众拉开。被害人返回家中后，其妻子张某某询问其衣服破损的原因后，便出门与被告人杜某某1发生争执并厮打，后被围观群众拉开。被害人看见其妻子与杜某某1厮打，从屋中出来被高某某1抱住，被害人挣脱过程中与高某某1一同倒地。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，被害人左侧第7、8、9肋骨骨折，其中第7肋骨骨折二处，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4轻伤二级b)肋骨骨折二处以下之规定，损伤评定为轻伤二级；张某某右眼部损伤评定为轻微伤、鼻部损伤评定为轻微伤。 案发后，被告人于2017年3月30日在其家中被公安机关口头传唤到案。 另查明，张某某受伤后，被害人吴某某将其送至新宾满族自治县人民医院治疗。期间，被害人感觉胸肋部不适，便入院检查治疗，经诊断为第七、八肋骨骨折。为此被害人住院19天，住院期间为二级护理。花费医疗费5661.45元、交通费845元、鉴定费1800元。 本院所确认的上述事实，有物证吴某某破损衣物；书证案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询表、住院病志、住院费收据、交通费收据、鉴定费收据、吴某某、张某某受伤当日照片、情况说明；证人张某某、杜某某2、王某、何某某、邵某某、陈某某1、高某某1、马某某、杨某某、高某某2、高某某3、薛某等证人证言；被害人吴某某的陈述；抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度司法鉴定意见书；被告人杜某某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人杜某某1犯故意伤害罪，但就其提供的证据看，双方第一次纠纷发生在牙社及“某某农家”旅店房屋后面，被害人自述其与杜某某1、杜某某2撕扯中倒地造成肋骨骨折，而现场证人王某、邵某某、何某某、杜某某2均证实双方互相拽着衣领，未看到被害人倒地，被害人也未出现异样，故无法认定被害人的受伤后果系在第一次纠纷中发生，也无法认定其受伤后果与二人撕扯衣领的行为有因果关系。双方第二次纠纷地点发生在牙社及“某某农家”旅店房屋前面，证人张某某、陈某某12证实，杜某某1打了吴某某头面部几下，而张某某及高某某1证实当时被害人准备拿铁锹要打被告人时被高某某1抱住了，被害人挣脱过程中，与高某某1一起摔倒后倒在高某某1身下，上述证据无法证实被害人肋骨骨折的后果与被告人的行为有因果关系，且不能排除被害人在与高某某1一起倒地过程中造成肋骨骨折或其他原因造成骨折的可能性。综上，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实不清、证据不足，依法应宣告被告人杜某某1无罪。关于附带民事诉讼原告人诉请被告人赔偿其经济损失，综合本案证据，无法认定被害人的伤害后果与被告人行为有因果关系，故其要求被告人对其经济损失予以赔偿的诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告人杜某某1无罪； 二、驳回附带民事诉讼原告人吴某某的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  史金儒 人民陪审员  李雪东 人民陪审员  杨 亮 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  马克舒 附：相关法律规定及司法解释 中华人民共和国刑事诉讼法 第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第一百五十九条附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼；同一审判组织的成员确实不能继续参与审判的，可以更换。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。