河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终3626号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司河北分公司，住址石家庄市长安区中山东路**勒泰中心写字楼****。负责人：丁萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，河北张克锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾德强，男，1979年12月15日出生，汉族，住，住石家庄市行唐县/div>被上诉人（原审被告）：石家庄宙航运输有限公司，住，住址石家庄市行唐县龙州镇刘七里峰村**/div>负责人：王彦芳，该公司经理。被上诉人（原审被告）：张跃鹏，男，1982年2月4日出生，汉族，住石，住石家庄市无极县div>被上诉人（原审原告）：于建广，男，1976年10月29日出生，汉族，住河，住河北省深州市div>委托诉讼代理人：王震，河北天枢律师事务所律师。原审原告：于会来，男，1976年3月29日出生，汉族，住河北省深州市委托诉讼代理人：王震，河北天枢律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称太平财险）因与被上诉人于建广、贾德强、石家庄宙航运输有限公司、张跃鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财险上诉请求：撤销原判，将本案发还重审或改判扣除无责车在交强险无责赔付限额内应承担部分，不承担原告被扶养人生活费。事实和理由：一审判决上诉人承担一审原告所有损失错误；一审法院判决上诉人承担被扶养人生活费证据不足。于建广答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。于会来、于建广向一审法院起诉请求：要求被告赔偿各项损失共计143808.98元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年10月10日22时30分许，于建广驾驶冀Ｔ×××**/冀Ｔ×××**号重型半挂车沿兴祖线由西向东行驶至文安县龙街管区岳辛庄道口时，先与由南向北行驶右转弯向东的贾德强驾驶的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号重型半挂车发生碰撞，后又与由东向西行驶的张跃鹏驾驶的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号重型半挂车发生碰撞，造成于建广及其车上乘坐人于会来受伤，三车及所装载货物损坏的交通事故。此事故经文安县公安交通警察大队认定：于建广负此事故的主要责任；贾德强负此事故的次要责任；张跃鹏无事故责任；于会来无责任。原告于建广住院治疗19天，花费医疗费79343.91元。花费救护车费1345元。原告于建广住院期间由其妻子张钦护理。事故发生前，张钦在深州市建桥家电商场工作，月工资3500元。原告于建广从事交通运输业。原告于建广的伤情经鉴定伤残等级为IX（九）级；出院后误工期100-160日、护理期40-70日、营养期40-70日；内固定物取出术费用为8000-10000元。花费鉴定费3780元。原告于建广的父亲于香月，1933年7月9日出生；母亲赵子英，1934年10月12日出生；长女于婷，1999年9月30日出生；次女于梦萱，2015年8月11日出生。于香月和赵子英育有子女一人。原告于会来住院治疗1天，花费医疗费4122.8元。另查，被告贾德强驾驶的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号重型半挂车在被告太平财险河北分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（险额50万元且约定不计免赔），本次事故发生在保险期间内。以上事实有原告提交的责任认定书、住院病案、诊断证明、用药清单、票据、证明、户口薄、从业资格证、车辆行驶证、车辆运输证、保险单等有效证据以及原、被告当庭陈述予以证实。一审法院认为，交通事故发生后,事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。文安县公安局交通警察大队已对于此次交通事故作出责任认定，被告贾德强负本次事故次要责任，故其对原告的赔偿责任比例以30%为宜。根据《道路交通安全法》第七十六条第二款规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，……机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任，而本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，故被告张跃鹏不应在无责交强险各分项限额内承担赔偿责任。因被告贾德强驾驶的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号重型半挂车在被告太平财险河北分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，故二原告的损失应首先由太平财险河北分公司在交强险各分项限额内按二原告损失比例赔偿，超出交强险部分由被告太平财险河北分公司在商业第三者责任保险限额内依约按照赔偿责任比例负担，仍不足部分应由侵权人贾德强按照赔偿责任比例承担。原告于建广、于会来主张由被告石家庄宙航承担赔偿责任，因未提交有效证据，故一审法院对其主张不予支持。原告于建广主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等项目合理，一审法院予以支持，具体数额以一审法院核实为准。原告于建广主张的营养费、误工费、护理费，结合伤情和鉴定结论，一审法院酌情支持营养期50日、护理期50日、误工期130日，具体数额以一审法院核定为准；原告主张的二次手术费，一审法院酌情支持9000元；原告于建广主张的交通费，因该项费用系合理必要支出，一审法院酌情支持1600元（含救护车费）。根据一审法院核定，被告太平财险应在交强险限额内赔偿原告于建广119263元（详见赔偿清单）、在商业三者险限额内赔偿原告于建广27027.5元（详见赔偿清单），原告于建广主张交强险承担117216元、三者险承担23254.85元，系原告处分自己民事权利的行为，一审法院予以支持。原告于会来主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等项目合理，一审法院予以支持，具体数额以一审法院核定为准；原告于会来主张的营养费，因没有医嘱需加强营养，故一审法院不予支持；原告主张的误工费，一审法院酌定以河北省上一年度居民服务业标准计算为宜，具体数额以一审法院核定为准。根据一审法院核定，原告于会来的损失超出交强险的部分应由被告太平财险河北分公司在三者险限额内赔偿1142.4元（详见赔偿清单），现原告于会来主张超出部分承担554.13元，系原告处分自己民事权利的行为，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司河北分公司司赔偿原告于建广各项损失140470.85元（详见赔偿清单）；二、被告太平财产保险有限公司河北分公司司赔偿原告于会来各项损失1291.13元（详见赔偿清单）；三、被告贾德强赔偿原告于建广鉴定费1134元；四、驳回原告于建广、于会来的其他诉讼请求。上述一至三项于判决生效后五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3176元，由原告于建广、于会来负担17元，由被告贾德强负担3159元（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下与原审一致。本院认为，一、因于建广构成九级伤残，故一审法院判令太平财险在其责任限额内承担被扶养人生活费具有事实依据和法律依据；二、根据《道路交通安全法》第七十六条第二款规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，……机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任，而本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，故被告张跃鹏不应在无责交强险各分项限额内承担赔偿责任。综上所述，太平财险的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费668元，由上诉人太平财产保险有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔玉水审判员  李绍辉审判员  罗丕军二〇一八年七月六日书记员  吕 娜