wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执288号申请执行人：刘秀英，女，1967年8月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李军，男，1961年6月15出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人刘秀英与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李军有车辆可供执行。被执行人李军名下有黑Ａ×××**号五菱牌车辆一台，申请执行人刘秀英申请对该车辆档案予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李军名下黑Ａ×××**号五菱牌车辆的档案，查封期限为两年。二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛（）二〇一八年七月十日书记员  庄宇薇
湖南省常宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘0482执保146号 申请人湖南常宁某某商业银行股份有限公司： 被申请人阳某某、阳某某： 本院执行的申请人湖南常宁某某商业银行股份有限公司申请阳某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一八年七月十六日
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执35367号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人：邹建华。 被执行人：深圳市凯时代娱乐发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道沙尾西村文化综合市场，统一社会信用代码×××59Ｍ。 法定代表人：李子庆。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市凯时代娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷四十四案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初16062-16105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21100元及利息等，本院于2018年5月14日依法立案执行。 本案已于2018年7月25日全部履行完毕，本院认为，（2017）粤0304民初16062-16105号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304执35348-35391号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  范桃江 二〇一八年七月二十六日 书记员  李 迎
黑龙江省桦川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0826执101号 申请执行人田国辉，男，1973年8月24日出生，汉族，无职业，现住桦川县悦来镇。 被执行人张艳国,男，1973年1月5日出生，汉族，农民，现住桦川县创业乡西大村**。 本院在执行田国辉与张艳国借款合同纠纷一案中，本院于二0一八年一月十二日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，现申请执行人田国辉于2017年7月3日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）黑0826执101号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁树明 审判员  张凤新 审判员  彭玉波 二〇一八年七月五日 书记员  王天宇
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初5402号原告：邓红霞。被告：史吉山。被告：李吉文。原告邓红霞诉被告史吉山、李吉文餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年7月6日以被告下落不明为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告邓红霞申请撤回对被告史吉山、李吉文的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许邓红霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由邓红霞负担。审判员  杨吉寿二〇一八年七月六日书记员  郑 丽
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0221执169号申请执行人：周康,男,1967年9月23日出生,汉族,安徽省长丰县人,从事建筑施工,住安徽省合肥市长丰县。被执行人：水心能，男，1976年1月30日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在申请执行人周康与被告水心能民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖县人民法院（2017）皖0221民初1085号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 郑 斌审判员 芮庆云审判员 张传海二〇一八年七月十一日书记员 胡梦婷
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘06行审7号申请执行人湖南省岳阳市气象局。法定代表人彭洁，局长。委托代理人阎雍，该局工作人员。委托代理人龙小祖，该局工作人员。被执行人湖南民族职业学院。法定代表人甘勇，院长。委托代理人吴强，该院资产处处长。委托代理人贺强羽，该院职员。申请执行人湖南省岳阳市气象局于2018年6月26日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年12月4日对湖南民族职业学院作出的岳气罚[2017]009号行政处罚决定。本院于2018年6月28日受理后，依法组成合议庭，对湖南省岳阳市气象局作出的岳气罚[2017]009号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2017年11月14日至11月20日，湖南省岳阳市气象局对湖南民族职业学院进行防雷安全生产专项检查时，两次要求该院提供2016年、2017年防雷装置检测报告等相关资料，并接受相关检查，但该院至今未按要求执行。2017年11月27日，湖南省岳阳市气象局依法向湖南民族职业学院送达了岳气罚告[2017]010号《行政处罚告知书》和岳气听告[2017]005号《听证告知书》，该院未提出陈述和申辩的意见，也未要求听证。湖南省岳阳市气象局认为该院的行为已违反《防雷减灾管理办法》第二十三条的规定，依据《防雷减灾管理办法》第三十三条第二项和《气象行政处罚自由裁量权指导标准》相关规定的规定，于2017年12月4日以岳气罚[2017]009号《行政处罚决定书》对湖南民族职业学院作出警告和罚款59000元，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款的处罚决定。湖南民族职业学院在收到该行政处罚决定书后既未履行生效法律文书确定的义务，又未提出可以免除处罚的事实和法律依据。2018年7月2日本院依法向被执行人湖南民族职业学院送达了(2018)湘06行审7-2号《受理非诉行政执行案件告知书》。被执行人在规定的期限内未向本院提出异议。本院认为，申请执行人湖南省岳阳市气象局对上述案件作出的岳气罚[2017]009号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对湖南省岳阳市气象局作出的岳气罚[2017]009号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 夏 磊审判员 周四平二〇一八年七月十日书记员 许子恒
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0421执257号 申请执行人：邵锦华，男，1964年出生，汉族，住梧州市龙圩区。 被执行人：彭毅辉，男，1976年出生，汉族，住梧州市龙圩区。 本院在执行申请执行人邵锦华与被执行人彭毅辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行和解达成协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下： 终结（2018）桂0421执257号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘锦波 审判员  谭飞文 审判员  张 甜 二〇一八年七月二十五日 法官助理陈国强 书记员颜昶綮 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0104执663号之一    申请执行人：吴瀛涛，男，1977年1月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。   被执行人：杭州东大门控股集团有限公司，住所地杭州市江干区德胜东路**东大门商品交易中心******，组织机构代码79966567-8。 法定代表人：俞伯金。 被执行人：杭州励华投资管理有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市德胜东路**欧华大厦******793697839。 法定代表人：朱顺超。 本院在执行吴瀛涛与杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司合同纠纷一案中。申请执行人吴瀛涛于2018年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司给付执行款88488.6元，执行费1227元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2018年1月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2018年1月21日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：杭州东大门控股集团有限公司多个银行账户存款共计9000余元已被冻结，杭州励华投资管理有限公司多个银行账户存款共计计248万余元已被冻结；杭州励华投资管理有限公司位于江干区东大门商品交易中心××及××室已被查封，未发现杭州东大门控股集团有限公司不动产信息；已查封杭州东大门控股集团有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，未发现杭州励华投资管理有限公司车辆信息；未发现杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司的证券信息。 3、于2018年7月10日对被执行人杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司采取限制高消费措施。 4、因杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司、杭州励九投资管理有限公司系关联公司，均为同一实际控制人，目前债务众多，而主要资产均被法院查封，已无力清偿生效法律文书所确定的债务。因被执行人已基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，本院于2018年7月9日决定将上述单位移送破产审查。杭州市中级人民法院于2018年7月24日以（2018）浙01破申16、17号案件受理了杭州励华投资管理有限公司、杭州励九投资管理有限公司破产申请，本院以（2018）浙0104破申5号受理了杭州东大门控股集团有限公司破产申请。 5、上述执行情况与信息，及本院执转破决定，已通过平台短信方式告知了申请执行人。 综上所述，因本案被执行人已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额88488.6元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 波 人民陪审员 施 剑 人民陪审员 俞梢烨 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 沈佳妮
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执1246号申请执行人干卫卫，男，1972年9月13日出生，住。申请执行人金海敏，女，1975年9月18日出生，住。被执行人南亚男，女，1987年11月12日出生，住。被执行人郑晓，男，1985年5月14日出生，住珠海市香洲区。依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初9079号民事判决，本院于2018年02月01日立案执行申请执行人干卫卫;金海敏与被执行人南亚男、郑晓追偿权纠纷一案，申请执行的标的为执行款431480元及利息。本院于2018年2月5日向被执行人南亚男、郑晓发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人南亚男、郑晓的财产情况，发现被执行人银行账户内无足额存款，本院依法进行了冻结。本院走访了被执行人南亚男的住所地柳市××林东村，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，未发现被执行人南亚男有其他可供执行的财产。截止2018年6月11日，被执行人尚欠申请执行人执行款431480元及利息，且未缴纳本案的诉讼费、执行费。因被执行人南亚男、郑晓在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人南亚男、郑晓发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年6月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本院（2018）浙0382执1246号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 乾审 判 员  余易达审 判 员  高 逸二〇一八年七月五日代书记员  郑力溥
(2018)湘0624执93号 申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路**。 法定代表人：詹纯新，董事长。 被执行人柳保良，男。 被执行人刘海群，女。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人柳保良、刘海群买卖合同纠纷一案，因申请执行人中联重科股份有限公司于2018年7月2日向本院申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)湘0624执93号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 审判员  陆梦蛟 审判员  彭艳平 二〇一八年七月四日 书记员  盛哲霖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811执保1468号申请人：孙国栋，男，汉族，1985年3月31日出生，住济宁市任城区。被申请人：王新辉，男，汉族，1987年4月24日出生，住德州市临邑县。本院在审理申请人孙国栋与被申请人王新辉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法查封、冻结被申请人王新辉名下银行存款110000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。财产保全担保人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人的诉讼保全提供财产保全责任保险担保。本院依据已经发生效力的（2018）鲁0811民初7198号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人王新辉名下银行存款110000元或查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一八年七月十六日书记员  赵 飞
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0404民初537号原告：王玉珍，女，1948年6月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓标，安徽永幸律师事务所律师。被告：杨维锦，男，1970年5月7日出生，回族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：解中林，男，1983年6月14日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告王玉珍与被告杨维锦、解中林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告王玉珍及其委托诉讼代理人邓标到庭参加诉讼，被告杨维锦、解中林经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉珍向本院提出诉讼请求：1.立即偿还借款本金20000元，利息14000元（2015年2月-2018年1月，共计35个月），共计34000元；2.解中林承担连带责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：王玉珍与杨维锦通过朋友介绍认识，2015年2月，杨维锦称家中急用从王玉珍处借款20000元，约定利息每月2000元，杨维锦提供其在淮南五中的工作证明，并由解中林为其借款本息提供还款担保，双方没有在借条中约定还款时间，口头约定随要随还。后因王玉珍多次找杨维锦催要借款，均联系不上，故诉至法院。杨维锦、解中林未答辩。王玉珍向本院提交了如下证据材料:1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及身份情况。2.被告杨维锦的身份证复印件一张，证明被告为获得原告的信任，向原告提供本人的身份证信息。3.证明一份，证明杨维锦系淮南五中职工。4.担保人的户籍证明，证明其身份情况。5.借条一张，证明被告杨维锦向原告借款的事实，并由解中林进行担保。6.杨维锦公积金年对账薄一份，证明杨维锦为了获得原告的信任及还款能力提供的证据。本院对以上证据的真实性依法予以认定。杨维锦、解中林未向本院提交书面证据。本院经审理认定事实如下：王玉珍与杨维锦通过朋友徐之强介绍认识，2015年2月12日，杨维锦称家中急用从王玉珍处借款20000元，约定利息每月2000元，杨维锦提供其在淮南五中的工作证等证明，并由解中林为其借款本息提供还款担保。借款到期后，王玉珍多次找杨维锦索要借款，均未果。本院认为，公民间合法借贷关系应当受到法律保护，王玉珍与杨维锦之间形成借贷关系，有借条为据，王玉珍要求杨维锦还款，符合法律规定，本院予以支持。解中林提供担保，在担保期间，王玉珍未要求解中林承担担保责任，担保责任解除。双方借条利息约定为月息2000元，超过法律规定部分，本院不予支持。利息为2015年2月12-2018年1月11日，20000元×35个月×2%=14000元。综上所述，本院对王玉珍诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《最高人民法院的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨维锦返还原告王玉珍借款本金20000元，利息14000元（截止到2018年1月11日），共计34000元，于本判决书生效后十日内一次性付清；二、驳回原告王玉珍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告杨维锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  王 玲人民陪审员  曹桂英人民陪审员  孙 峰二〇一八年七月二十日书 记 员  帖 悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0981刑初304号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人林斌，男，1989年8月25日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，户籍地福安市，现住福安市。因无证驾驶未投保交强险的无牌二轮摩托车于2018年1月11日被福安市公安局交警大队罚款540元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月10日被福安市公安局取保候审；2018年6月27日，7月17日分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]224号起诉书指控被告人林斌犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人林斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年1月4日18时44分许，被告人林斌饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从福安市赛岐镇新华城酒楼沿104国道往赛岐镇下浦村方向行驶，行经国道104线2146km+750m路段时，与相向由林某1驾驶、搭载关某的正三轮摩托车发生碰撞，致林斌、林某1、关某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经福安市交警大队认定，被告人林斌负本起事故同等责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人林斌血液中乙醇含量为182.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人林斌赔偿林某1、关菊英经济损失，并取得谅解。 另查明，2018年1月10日被告人林斌经福安市公安局传唤到案。 上述事实，被告人林斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某2、王某、林某3、林某4、李某证言，驾驶人信息查询结果、车辆盗抢记录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，行政处罚决定书、告知笔录，现场勘验笔录、现场照片，视听资料，血样提取登记表，福建晟蓝、行健司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿调解书、谅解书，到案经过，户籍证明及被告人林斌供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林斌违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒后无证驾驶无牌机动车，造成交通事故并负同等责任，应酌情从重处罚；其经公安机关传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人损失取得谅解，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,196)?)之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人林斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2018年10月24日止。） （罚金应于判决生效之日起十日内缴纳，所缴纳的300元罚款可抵扣所处罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  陈华斌 二〇一八年七月二十五日 书记员  余浩宁 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －2－
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执435号申请执行人：单华超，男,1982年3月16日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：苏州裕丰装饰门窗有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。诉讼代表人：孙毅，破产管理人江苏简文律师事务所负责人。申请执行人单华超与被执行人苏州裕丰装饰门窗有限公司劳动争议、人事争议一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月30日作出的相劳人仲案字（2018）第317号仲裁调解书已生效，依该调解书：“一、被申请人于2018年1月30日之前（含当日）一次性向申请人等50人支付2017年9月至2018年1月拖欠的工资共计人民币贰佰贰拾柒万伍仟玖佰伍拾壹元叁角零分（2275951.30元）。申请人自愿放弃部分权利。二、在本次纠纷处理后，申请人等50人与被申请人之间就本案再无其他任何经济纠葛。”因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人单华超已向本院申请执行，申请执行标的135459.97元，本院于2018年1月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年1月31日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令，要求被执行人于2018年2月7日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、依法另案查封被执行人苏州裕丰装饰门窗有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车三辆，查封期限为2017年12月14日至2019年12月13日，但因未能实际控制而暂无法处置。3、本院于2018年1月31日冻结苏州裕丰装饰门窗有限公司在苏州工业园区俐马房地产有限公司的债权，但因该债券尚未进行结算、具体金额未确定而暂无法提取。3、经查，苏州裕丰装饰门窗有限公司名下房地产由苏州市姑苏区人民法院拍卖，本院于2018年3月22日具函参与分配。4、案外人陆良山、陆良如自愿垫付执行款共计人民币2100000元，另苏州裕丰装饰门窗有限公司的债务人主动将人民币236743元付至苏州市相城区黄埭镇集体资产经营公司，并由该公司转赴至本院，综上，本院共执行到人民币2336743元。本案申请人已按比例分得人民币111429元。4、2018年4月27日，本院依法受理唐晓琼对苏州裕丰装饰门窗有限公司的破产清算申请，并指定江苏简文律师事务所（负责人孙毅）为破产管理人。5、经全国网络查控系统查询，均未能查获被执行人苏州裕丰装饰门窗有限公司名下有其他银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。综上，本案已执行到位金额为111429元，尚有24030.97元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，因被执行人已进入破产清算程序，并由破产管理人对被执行人进行清算，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一八年七月十九日书 记 员  蔡春晗
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执992号申请执行人：耿风云，女，1962年12月6日生，汉族，住襄城县。被执行人：周来旺，男，1959年9月27日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1385号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周来旺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周来旺的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年七月三十一日书记员  马帅民
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0404执恢82号之二 申请执行人：张耀军，男，1964年6月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托代理人：汤惠萍，广东中晟律师事务所律师。 被执行人：陈锦华，男，1970年2月27日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：刘杏苑，女，1973年12月16日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行张耀军与陈锦华、刘杏苑合同纠纷一案中，依据已经生效的本院(2015)珠金法民一初字第60号民事判决书及（2015）珠中法立民终字第377号民事判决书，责令被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币507,000元及利息，并承担案件受理费10,717元、保全费4120元和本案执行费10,829元。但被执行人未按照执行通知书履行完毕，也未按规定申报财产。本院现已依法决定对被执行人采取拘留、罚款等强制措施。同时，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院已查封并拍卖了被执行人陈锦华名下位于中山市××乡镇雅居乐新城1期D1栋503房。最终买受人罗凤琴以人民币684,384元的最高价竞得。由于被执行人陈锦华、刘杏苑涉及多宗执行案件，其名下财产不足以清偿执行债务。故本院对拍卖所得款做出分配方案。申请执行人张耀军分的执行款163099.98元。另外，也查封了被执行人陈锦华名下的粤Ｔ×××××号车辆和被执行人刘杏苑名下的粤Ｔ×××××号车辆。但未实际控制到位，故未能处置。此外，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一八年七月二十三日 书记员  王代琤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2018）内0303民初1098号原告贺总文,男，1964年11月14日出生，汉族，住乌海市。被告刘永刚,男,汉族,住乌海市。原告贺总文与被告刘永刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，原告贺总文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贺总文撤诉处理。审判员 宏霞 二〇一八年七月三十日书记员 陈月
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0106刑初572号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人曾某，男，1981年4月10日生，农民，住江西省宜春市丰城市。2018年4月23日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2018〕653号起诉书指控被告人曾某犯侵犯公民个人信息罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年5月24日，被告人曾某从互联网上下载吴昆（另案处理）制作的“APP神探”手机软件并注册，后在互联网上发布招揽信息，根据他人所提供的“陌陌”号和“QQ”号，通过“APP神探”对上述账号进行定位，并以人民币300元（以下均为人民币）至800元不等的价格向他人出售上述账号使用者的行踪轨迹信息。经统计，2018年1月至4月间，违法所得共计16600元。 2018年4月23日，被告人曾某在江西省宜春市丰城市梅林镇梅松路韵达快递点被公安人员抓获，其归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人曾某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处曾某有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。 被告人曾某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异。 本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 二、在案的被告人曾某退出的违法所得人民币16600元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文菁 二〇一八年七月十二日 书记员  陈笑笑
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤19执544号 申请执行人：东莞市宏诺电子有限公司，住所地东莞市虎门镇路东社区红石路******。 法定代表人：刘洋洲。 委托诉讼代理人：唐建，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宴闻，广东展豪律师事务所律师助理。 被执行人：东莞市功道电子科技有限公司，住所地东莞市南城区黄金路**东莞天安数码城****厂房**C。 法定代表人：马伟。 申请执行人东莞市诺浩信息科技有限公司依据已生效的广州知识产权法院（2016）粤73民初1454号民事判决书、广东省高级人民法院（2017）粤民终992号民事判决书，申请执行被执行人东莞市功道电子科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂合计86819.5元,此外，被执行人还应承担本案执行费1202.29元,以上款项合计88021.79元。 在本案执行过程中，本院于2018年5月11日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务；于2018年7月9日到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人，也未发现其有可供执行财产。 本院于2018年5月3日通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，发现被执行人在招商银行东莞分行南城支行账户（账号：76×××66_00001）有银行存款。2018年5月11日，本院依据（2018）粤19执544号执行裁定书扣划被执行人上述银行账户存款2373.76元。 本院于2018年7月16日将被执行人纳入失信被执行名单，并限制其及法定代表人马伟消费。 本院执行到位款项2373.76元，于2018年7月24日划付申请执行人2323.76元，划付执行费50元。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等相关信息。申请执行人于2018年7月20日向本院提交《结案申请书》，确认无法提供被执行人财产线索，申请终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁振彪 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一八年七月二十五日 书记员  陈晓埕
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执1075号之四申请执行人：曹绪凯，男，1977年3月5日出生，汉族，现住沧县。被执行人：辛美苓，女，1986年3月17日出生，汉族，现住献县。本院在执行曹绪凯与辛美苓交通事故纠纷一案中，经查，被执行人辛美苓拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人辛美苓名下的坐落于沧州市运河区迎宾大道天成首府4#楼1-1502室，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张忠刚二〇一八年七月二十四日书记员  武晴晴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2018）内0423民初1293号原告阿拉塔，女，现住内蒙古自治区赤峰市。被告鲍春风，男，现住内蒙古自治区赤峰市。被告牡丹，女，现住内蒙古自治区赤峰市。原告阿拉塔诉被告鲍春风、牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，依法由审判员萨仁图雅适用简易程序于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告阿拉塔到庭参加诉讼，被告鲍春风、牡丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿拉塔诉称，被告鲍春风于2009年8月15日在我处借款30000元、于2009年2月26日在我处借款33500元，于2009年4月28日在我处借款30000元，2010年4月12日在我处借款124000元，共计217500元，并约定利息及违约金，被告牡丹系鲍春风妻子，借款发生在二被告夫妻关系存期期间，我多次催要无果，故诉至法院，要求被告立即偿还我借款本金217500元及利息及违约金，诉讼费用由被告承担。被告鲍春风、牡丹未进行答辩。经审理查明，被告鲍春风于2009年2月26日在原告阿拉塔处借款33500元，约定还款时间为2009年2月28日；被告于2009年4月28日在原告处借款3000元，约定利息为0.05%元；被告于2009年8月15日在原告处借款30000元，约定还款时间为2009年9月14日，约定到期不还违约金为一天500元；被告于2010年4月12日在原告处借款124000元。上述借款至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的借据3枚、欠条1枚以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告阿拉塔与被告鲍春风之间的债权、债务关系明确，原告主张要求被告鲍春风偿还借款本金人民币217500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款按每元月息0.02元支付利息，因其中本金为33500元的借据、本金为124000元的欠条中原、被告未约定利息，视为不支付利息，故该诉讼请求本院不予支持；形成于2009年8月15日本金为30000元的借据约定到期不还违约金为一天500元，该约定超出年利率24%的规定，故对超出部分不予支持；形成于2009年4月28日本金为30000元的借据约定借款利率为0.05%，符合法律规定予以支持。原告主张借款形成在二被告婚姻关系存续期间，要求被告牡丹承担连带清偿责任，本院认为借款人为被告鲍春风，借款形成时夫妻双方未在借据上共同签字，事后没有追认共同意思表示所负的债务，原告未提供证据加以证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活，故该诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍春风于本判决发生法律效力后立即偿还原告阿拉塔借款人民币217500元及利息（利息以本金30000元为基数，从2009年8月15日起计算至借款还清为止，按年利率24%计算；利息以本金30000元为基数，从2009年4月28日起计算至借款还清为止，按月利率0.05%计算；利息以本金157500元为基数，从2018年4月24日起计算至借款还清为止，按年利率6%计算）。二、驳回原告阿拉塔的其他诉讼请求。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费2282元，由被告鲍春风承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 萨仁图雅 二0一八年七月十五日书记员 马  玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执2442号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：洪文健。 被执行人：罗永辉，男，1973年11月27出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：张惠萍，女，1977年08月25出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初5513号民事判决书，受理广发银行股份有限公司成都分行申请执行罗永辉、张惠萍金融借款合同纠纷一案。本案执行标的额为274120.37元及利息，执行费4102元 执行中，本院依法对被执行人罗永辉、张惠萍名下有位于成都市龙泉驿区大面街办洪柳南街93号9栋4单元3楼6号不动产一处，已由四川省遂宁市安居区人民法院（2017）川0904执130号案首先查封，我院已予以了轮候查封。因上述房产本案无首查封处置权，申请执行人亦无抵押权，且房屋系被执行人与多个案外人共有，不具处置条件。除此以外，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人自愿对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)川0191民初5513号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一八年七月三日 书记员  梁 勋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执1128号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈金忠,男性,1979年10月23日出生,汉族,住深圳市光明新区。 在被执行人陈金忠合同纠纷纠纷一案中，宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的(2017)粤0306民初8394号、(2017)粤03民终9183号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2017)粤0306民初8394号、(2017)粤03民终9183号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执1128号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  吴汉明 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年七月六日 书 记 员  杨瑞虹
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初11554号原告：穆高子楚，男，1996年8月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：纪修胜，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：沭阳天成置业有限责任公司，住所地沭阳县沭城街道无锡路**，统一信用代码证：9132132266270578XL。法定代表人：赖友夫，该公司执行董事。委托诉讼代理人:单泽鑫,江苏序阳律师事务所律师。原告穆高子楚与被告沭阳天成置业有限责任公司（下简称“天成公司）”商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆高子楚委托诉讼代理人纪修胜、被告天成公司委托诉讼代理人单泽鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆高子楚向本院提出诉讼请求：判令被告天成公司向原告支付逾期交房违约金27812元（以481173元为基数，自2016年10月31日起按日万分之一计算至2018年5月31日）。事实和理由：2015年1月7日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的沭城一品小区6-1-202室房屋，房款为481173元。合同第八条交付期限约定为2016年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格……。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金。第十一条交接约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。买受人在接到房屋交接通知后，七日内不来办理房屋交接手续，视为出卖人已按合同约定如期交付，并由买受人承担交付之后物业管理费等一切费用。合同签订后，原告如约履行了支付全部购房款义务，但被告至今未将将经综合验收合格的房屋交付原告使用，应继续向原告承担逾期交房的违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告天成公司承认原告在本案中主张的事实，涉案房屋已经于2017年4月16日通过单位工程质量竣工验收记录，以口头方式通知原告办理房屋交接手续，被告不应承担逾期交房的违约责任。合同约定的违约金过高，应当予以调整。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告购买涉案房屋，且已经向被告支付了全部购房款，履行主要合同义务，被告作为出卖人，应如约将符合约定条件的房屋交付原告使用。关于《商品房买卖合同》第八条约定交付条件之一“该商品房验收合格”如何理解问题，2000年国家工商行政管理局《商品房买卖合同示范文本》第8条对商品房交付条件规定了五种选择：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格。3.该商品房经分期综合验收合格。4.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。5.空白。上述五种选择，前四种交付标准是逐步提高的，当事人选择第一种交付标准，该交付标准只需设计、建设、监理、施工四方验收合格即可，无需经过验收备案，故涉案的商品房于2017年4月16日已符合合同约定的交付条件，但被告天成公司至今未能按照商品房买卖合同第十一条的约定书面通知原告办理房屋交接手续，应如约向原告履行延期交房的违约责任。被告天成公司辩解其已经向原告履行通知义务，原告予以否认，被告天成公司未提供证据加以证明，本院依法不予采信。被告天成公司还辩解合同约定的违约金标准过高，但并未提供证明证明该约定明显高于原告的实际损失，本院依法不予调整。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告沭阳天成置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告穆高子楚逾期交房违约金27763.68元（以481173元为基数，自2016年10月31日起按日万分之一计算至2018年5月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元，由被告沭阳天成置业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费496元。审判员  于在会二〇一八年七月三十一日书记员  黄梦露书记员  张小青附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初2552号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区新城连江路**。负责人：廖晓云，行长。委托代理人：熊柏生，男，该行职员。委托代理人：李文锋，男，该行职员。被告：廖海霞，女，1986年9月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远分行（以下简称农行清远分行）与被告廖海霞信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行清远分行的委托诉讼代理人李文锋到庭参加诉讼，被告廖海霞经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行清远分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令廖海霞偿还贷记卡透支款项人民币31349.77元，其中本金23613.02元及计至2018年2月26日相应的利息为6173.31元、违约金1563.44元。此后利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）;2、请求判令被告廖海霞承担本案诉讼费用。事实和理由：被告廖海霞于2010年5月10日向原告农行清远分行辖下机构营业部申领贷记卡一张，卡号为：40×××67。被告廖海霞于2010年5月29日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2018年2月26日止欠原告的本金23613.02元、利息6173.31元、违约金1563.44元,合共31349.77元。被告廖海霞透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请依法作出判决。被告廖海霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理确认如下事实：2010年5月10日，被告廖海霞向原告农行清远分行辖下机构营业部提出申请，要求申领和使用金穗贷记卡，为此廖海霞填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时廖海霞将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。原告向被告廖海霞核发了卡号为40×××67的金穗贷记卡一张，此后被告廖海霞该信用卡进行透支消费，但并无依约归还透支款项，截至2018年2月26日止欠原告的本金23613.02元、利息6173.31元、违约金1563.44元,合共31349.77元。其后未还过款项。在庭审过程中，原告提出截至2018年7月7日止，被告所欠的款项已发生变动及有所增加，其中欠本金23613.02元、利息6590.32元、违约金1563.44元,合共31766.78元，同时原告提供了相关的电脑数据资料。本院认为，原告农行清远分行与被告廖海霞之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、账户详细信息表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告廖海霞应将所欠透支款项如数清还，并按中国农业银行金穗贷记卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖海霞于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金23613.02元及其利息、违约金（计至2018年7月7日止的利息6590.32元、违约金1563.44元，从2018年7月8日起的利息、违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程的规定计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告廖海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  冯瑞锋二〇一八年七月十二日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0302执1174号申请执行人:陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人杜锁林，该行董事长。被执行人：王博，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：王宁宁，女，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：季红星，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：王芳，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：杨晓林，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初937号民事判决书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与王博、王宁宁、季红星、王芳、杨晓林借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款221397元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。代执行员  王巍二〇一八年七月十七日书 记 员  管能
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执976号之一申请执行人：夏树兵，男，1974年8月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：朱恩庆，男，1973年11月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行夏树兵与朱恩庆买卖合同纠纷一案中，申请执行人夏树兵于2018年7月19日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人夏树兵的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初3586号民事判决书的执行程序。申请执行人夏树兵在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  居维康代理审判员  常 亮二〇一八年七月十九日书 记 员  吴 艳
河北省高级人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书(2018)冀委赔19号赔偿请求人：景保祥，男，1955年10月2日出生，汉族，退休工人，住址河北省邢台市桥**。赔偿请求人：景月玲，女，1942年7月12日出生，汉族，退休工人，住址河北省保定市南市区。赔偿请求人：景六一，女，1951年6月1日出生，汉族，无业，住址山西省太原市杏花岭区。赔偿义务机关：保定市中级人民法院。法定代表人：梁红继，该院院长。赔偿请求人景保祥、景月玲、景六一于2018年5月31日因再审无罪申请赔偿义务机关保定市中级人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关保定市中级人民法院(2018)冀06法赔2号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。经审查，本院认为，1958年，景保祥、景月玲、景六一之父景彦清因犯反革命罪，被原保定市人民法院以（58）刑法字第703号判决，判处有期徒刑十二年。1979年9月29日，原保定市人民法院复审后作出(79)法刑申字第64号刑事判决，查明景彦清是起义人员，1955年10月1日因口误喊错口号，1957年支持和称赞他人的言论不属犯罪，原判以此定性判刑是错误的，故依法撤销该院（58）刑法字第703号判决书，宣告景彦清无罪。景彦清现已去世。赔偿请求人景保祥、景月玲、景六一要求赔偿义务机关保定市中级人民法院给予国家赔偿960万元。因《中华人民共和国国家赔偿法》自1995年1月1日起施行，该法不溯及既往。赔偿请求人景保祥、景月玲、景六一之父景彦清被判处刑罚及宣告无罪，其人身自由受到侵犯发生在1994年12月31日以前，应依照以前的有关规定处理，故景保祥、景月玲、景六一提出的赔偿申请，不属于国家赔偿立案范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人景保祥、景月玲、景六一的国家赔偿申请不予受理。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年七月十六日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督550号申请人：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦，统一社会信用代码91500222759277590G。法定代表人：旷宏宇，公司总经理。委托诉讼代理人：欧扬，系该公司员工。被申请人：赵渝，男，汉族，1990年4月18日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆兴宇物业管理有限公司与被申请赵渝申请支付令一案，本院于2018年6月28日立案后，支付令尚未做出，申请人重庆兴宇物业管理有限公司于2018年7月23日向本院申请撤回。本院经审查认为，在向被申请人送达支付令前申请人撤回申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费15元，由申请人重庆兴宇物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员 刘 斌二〇一八年七月二十三日书记员 邓乐懿
新都区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)川0114执2950号 叶舟： 你/你单位与王森不当得利纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王森于二Ｏ一八年七月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：四川省共享非税收入 账户名称：农业银行 账号：91×××63 特此通知。 二〇一八年七月十八日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0184刑初262号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人崔XX，男，汉族，19XX年X月X日出生于吉林省榆树市，小学文化，农民，住吉林省榆树市。2017年10月22日被吉林省舒兰市看守所临时羁押，因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年10月23日被刑事拘留，2017年10月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。被告人王XX，男，汉族，19XX年X月X日出生于黑龙江省五常市，初中文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年9月22日被刑事拘留，2017年9月27日被取保候审。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2018）242号起诉书指控被告人崔XX、王XX犯滥伐林木罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院审查后于4月19日立案并依法组成合议庭，于2018年6月14日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员崔树成出庭支持公诉。被告人崔XX、王XX到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：被告人崔XX为倒卖木材，伙同被告人王XX在五常市志广乡购买木材。2016年11月至2017年1月，在未经林业主管部门批准、核发林木采伐许可证的情况下，雇佣工人将五常市志广乡高某、郭某、韩某家杨树砍伐运走。经五常市森林公安局勘验，共计砍伐杨树535株，立木蓄积81.14立方米。2017年9月22日王XX主动到公安机关投案。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人崔XX、王XX的行为已构成滥伐林木罪，二人系共同犯罪，均系主犯，王XX系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条之规定定罪处罚。被告人崔XX、王XX对公诉机关指控的犯罪事实均供认，未做辩解。经审理查明：被告人崔XX系吉林省榆树市向阳镇农民，因倒卖木材，与黑龙江省五常市志广乡的被告人王XX相识。后商定由王XX在五常市志广乡为其联系购买木材，每联系一车木材崔XX给王XX2000元好处费。2016年11月至2017年1月间，崔XX、王XX在明知未经林业主管部门批准、核发林木采伐许可证的情况下，崔XX雇佣工人将五常市志广乡农民高某、郭某、韩某家杨树砍伐运走。经勘验，共计砍伐杨树535株，立木蓄积81.14立方米。被告人崔XX给王XX4000元。2017年9月22日，被告人王XX主动到公安机关投案。2017年10月22日，被告人崔XX在吉林省舒兰市被公安机关抓获归案。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：案件来源、到案经过；证人高某、郭某、韩某、程某证言：现场勘查笔录、现场照片、现场检尺记录；林权档案、退耕还林地块外业调查野帐及退耕还林小班卡片、收取承包费收据；5、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；6、被告人崔XX、王XX的供述和辩解。以上证据，在庭审质证中，被告人崔XX、王XX无异议，证据有效，予以确认。本院认为，被告人崔XX、王XX违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证允许他人采伐林木，数量较大之行为，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。崔XX、王XX系共同犯罪，崔XX组织砍伐、运输及销售，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；王XX联系为崔XX联系卖家，未实际参与砍伐及销售，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；王XX犯罪后主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，属自首，应从轻处罚；本院为维护社会秩序，保护国家保护林业资源的管理制度不受侵犯，打击犯罪。但考虑崔XX在庭审中认罪，酌定从轻处罚；王XX系从犯，犯罪后自首，应减轻处罚，王XX无前科，判处缓刑不致再危害社会。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条一、二款、第六十七条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金四万元，此款于判决生效后一个月内交纳；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押胡，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2021年6月21日止）被告人王XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金一万元，此款于判决生效后十日内缴纳。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 芳人民陪审员  王素贞人民陪审员  何 影二〇一八年七月五日书 记 员  崔冰楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院执行裁定书（2018）辽1302执972号申请执行人：魏春勇，男，1964年2月11日出生，汉族，无职业，住朝阳市。被执行人：朝阳首钢北方机械有限责任公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段**。法定代表：岳中峰，经理。委托代理人：葛凤军。本院在执行魏春勇与朝阳首钢北方机械有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人朝阳首钢北方机械有限责任公司自动履行全部义务，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结（2018）辽1302执972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 辉审判员 梁 岩审判员 席 牧 二0一八年七月十七日书记员 王微月
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初685号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人李天庆，男，1963年7月6日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月26日被抓获，同年4月27日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，2018年5月10日被继续取保候审，同年7月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）675号起诉书指控被告人李天庆犯开设赌场罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李天庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2016年12月份以来，被告人李天庆在南安市的店里摆放赌博游戏机十一台（其中有三台疯狂斗地主玩法赌博游戏机、五台斗地主玩法赌博游戏机、二台麻将玩法赌博游戏机、一台压水果玩法赌博游戏机），供不特定多数人进行赌博，违法所得共计人民币一万元左右。 2017年4月26日，南安市公安局民警在南安市的店里现场查获被告人李天庆及参赌人员陈某1（已被行政处罚），查获并扣押十一台赌博游戏机及赌资人民币四百六十五元。经南安市公安局认定，以上游戏机具有押分、退分、退币等赌博功能，为赌博机。 南安市人民检察院提供了证人证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单、赌博机清单及赌博游戏机照片，赌博机认定书，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过及被告人的供述等证据材料，认为被告人李天庆的行为已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定追究其刑事责任。 被告人李天庆对公诉机关的指控不持异议。 经审理查明：2016年12月份以来，被告人李天庆在南安市的店里摆放赌博游戏机十一台（其中有三台疯狂斗地主玩法赌博游戏机、五台斗地主玩法赌博游戏机、二台麻将玩法赌博游戏机、一台压水果玩法赌博游戏机），供不特定多数人进行赌博，违法所得共计人民币一万元左右。 2017年4月26日，南安市公安局民警在南安市现场查获被告人李天庆及参赌人员陈某1，同时现场查获并扣押十一台赌博游戏机及赌资人民币465元。同日，经南安市公安局认定，以上游戏机具有押分、退分、退币等赌博功能，为赌博机。 本案在审理过程中，被告人李天庆向本院预交罚金人民币一万元及退出违法所得赃款人民币一万元。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实： 1、证人陈某1的证言，证实2017年4月26日15时许，他到李天庆经营的游戏机店用赌博游戏机进行赌博后被查获，他于2017年年初就发现该赌博游戏机店，但不清楚李天庆具体从何时开始经营的等事实。 2、证人胡某的证言，证实该游戏机店是其岳父李天庆在2016年开始经营的，一个月能赚两千元左右，已经经营了五个月左右，店里共有十一台赌博游戏机等事实。 3、证人王某的证言，证实他于2016年5月以每月1800元租金将南安市租给李天庆等事实。 4、辨认笔录及照片，经被告人李天庆辨认,指认证人陈某1系利用赌博机进行赌博的男子；经证人陈某1辨认，指认被告人李天庆；经被告人李天庆辨认，确认作案地点。 5、搜查笔录、扣押清单及赌博游戏机照片，证实案发后，公安人员依法对被告人李天庆经营的赌博游戏机店进行搜查，并对相关赌博游戏机等物品进行查扣的情况。 6、赌博机认定书、认定清单，证实经南安市公安局出具的赌博机认定，在被告人李天庆赌博游戏机店查获的十一台游戏机均具有押分、退分、退币等赌博功能，经营管理者以押分方式进行输赢，均认定为赌博机。 7、行政处罚决定书，证实参赌人员陈某1因赌博被行政处罚的情况。 8、户籍证明，证实被告人李天庆的户籍等基本情况。 9、抓获经过，证实被告人李天庆的归案情况。 10、被告人李天庆的供述，供认了起诉书指控的全部犯罪事实。 上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。 本院认为：被告人李天庆以非法营利为目的，利用固定场所设置赌博机，供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人李天庆归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人李天庆向本院预交罚金并退出违法所得赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李天庆在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人李天庆归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人李天庆犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年12月11日止。） 二、被告人李天庆已退出的违法所得赃款人民币一万元及已被扣押的作案工具赌博游戏机十一台、赌资人民币四百六十五元均均予以没收，由扣押机关南安市公安局依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  潘钊明 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  黄莲治 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  洪爱娥 速 录 员  陈婷蓉 主要法律条文附页： 一、《中华人民共和国刑法》 1、第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准 设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚： （一）设置赌博机10台以上的； …… -2- -3-
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初2451号原告：杨小明，男，1973年3月15日出生，回族，住定州市南城区。委托诉讼代理人：郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。被告：河北铭智房地产开发有限公司，住所地定州市博陵街。法定代表人：刘建明，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张冀中，河北平恒律师事务所律师。被告：张玉宣，女，1972年2月22日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。被告：周利平，女，1967年8月19日出生，汉族，住定州市北城区。委托诉讼代理人张冀中，河北平恒律师事务所律师。原告杨小明与被告河北铭智房地产开发有限公司（以下简称铭智公司）、张玉宣、周利平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨小明及其委托诉讼代理人郭书芹、被告铭智公司及被告周利平的委托诉讼代理人张冀中、被告张玉宣及其委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金153万元及按2.5%计算支付利息至清偿完毕之日止；2、诉讼费用及保全费等由被告负担。事实与理由：2016年至2017年间，被告分四笔向原告借款，共计153万元，并向原告出具了《借条》和《收据》，被告铭智公司以铭智广场的部分商铺作为担保。双方借款利息结算至2017年8月19日、2017年8月17日、2017年9月6日、2017年9月8日，之前利息已结清。借款到期后，二被告拒绝偿还借款本金及剩余利息。铭智公司辩称，铭智公司分四笔向原告借款，本金无异议，但是其中本金为63万和20万元的利息是按月息3.5分结息，超出法律规定的部分应从本金中扣除，未支付的利息应按月息2分计算。周利平辩称，周利平是铭智公司会计，其行为系职务行为，应由公司承担责任，本人不承担责任。张平宣辩称，张玉宣时任铭智公司的财务总监，向原告出的借条上签名是以经办人身份的职务行为，法律后果应由铭智公司承担，张玉宣不是借款人，不应当承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告铭智公司于2016年12月6日、12月19日、2017年3月8日、5月17日分别向原告借款63万元、20万元、60万元、10万元，以上共计153万元，并出具四张借据，均加盖有被告铭智公司公章，其中2017年3月8日和5月17日借据上有张玉宣签字。2016年12月6日的借款按月息3.5%计算结息至2017年9月6日，12月19日的借款按月息3.5%计算结息至2017年8月19日，2017年3月8日的借款按月息3%结息至2017年9月8日，5月17日的借款按按月息3%结息至2017年8月17日。之后被告未还本付息成讼。本院认为，被告铭智公司对于分四笔向原告借款及还息的事实均认可，原告与铭智公司之间形成了借款合同关系，铭智公司理应履行还款义务。双方约定的利息超过年利率24%，对于未付利息以按年利率24%计算至履行完毕日为宜。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告铭智公司对于2016年12月6日和12月19日两笔借款已结利息超出年利率36%的部分，从之后应还利息中扣除。周利平是被告铭智公司财务会计，张玉宣曾任铭智公司财务总监，在办理向原告借款和还息事宜时的签字和转款行为均系职务行为，其二人在本案中不承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告河北铭智房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨小明借款153万元及利息（按年利率24%计算至履行完毕之日止，其中本金为63万元的利息自2017年9月7日起算;本金为20万元的利息自2017年8月20日起算；本金为60万元的利息自2017年9月9日起算；本金为10万元的利息自2017年8月18日起算；并从中扣除已结息超出年利率36%部分）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18570元，保全费5000元，由被告河北铭智房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  许 芳审 判 员  刘凤嫣人民陪审员  卢芳芳二〇一八年七月四日书 记 员  赵锋凯
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1802执1196号申请执行人：清远市清城区人民法院，地址清远市清城区松涛西一街**。法定代表人：黄富强，院长。被执行人：伍仕坚，男，1991年4月13日出生，汉族，住清远市清新区。本院在执行被执行人伍仕坚罚金一案中，本院作出的（2017）粤1802刑初247号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的确定，被执行人伍仕坚应于判决生效之日起一个月内交纳罚金15000元。因被执行人拒不履行交纳罚金的义务，本院于2018年4月19日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行缴交罚金的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过总对总查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人伍仕坚正在服刑阶段，暂无财产可供执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院认为，被执行人伍仕坚暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）粤1802执1196号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘文飞审判员  招跃温审判员  韦伟强二〇一八年七月二十日书记员  黄书华
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1528执93号申请执行人杨治平,男性,1965年7月18日出生,住息县，；被执行人王俊,男性,1976年8月12日出生,住息县，.本院在执行杨治平与王俊民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月7日向本院申请立案执行，2018年1月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2018年1月18日进行一次网络查控，2018年7月4日进行二次网络查控，被执行人并无财产可供执行，2018年6月4日将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  张彬审判员  陈聪审判员  张恒二〇一八年七月六日书记员  梁蒙
长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0121执631号 中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地长沙县星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以**（星沙大道**) 法定代表人：张智 湖南华通基础建设投资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉中路二段111号华联大厦1601号 法定代表人：蒋玲俐 罗艳娇，女，1981年10月18日出生，住所地湖南省宁乡县花明楼镇炭子冲村邓家坝组8号 长沙坪建房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所211房 法定代表人：彭立明 戴军，男，1979年3月8日出生，住所地湖南省隆回县横板桥镇太阳村2组14号 中国银行股份有限公司长沙市星沙支行申请湖南华通基础建设投资担保有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长沙县人民法院作出的（2016）湘0121民初5706号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结长沙县人民法院作出的（2016）湘0121民初5706号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章若愚 二〇一八年七月二十五日
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执24001号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执24001号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2377号之一 申请执行人：车静慧，女，1989年9月1日出生住河南省辉县。 被执行人：张自田，男，1969年3月11日出生住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初693号民事判决书，于2018年05月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款346406.65元、执行费5096.1元，共计351502.75元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人张自田所有的在金融机构的存款351502.75元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 葛挺 二〇一八年七月二日 代书记员 王毅
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0783民初1998号之一原告：新兴县太平镇兴化塑料制品厂，住所地：新兴县太平镇凤山下山门村。经营者：郭惠深。被告：开平市苍城镇神舟摩托车配件厂，住所地：开平市第二（苍城）工业园****。经营者：关奕香。原告新兴县太平镇兴化塑料制品厂诉被告开平市苍城镇神舟摩托车配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年06月06日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，按原告提供的地址无法向被告开平市苍城镇神舟摩托车配件厂送达起诉状、应诉通知书等诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李章平二〇一八年七月十一日书记员  梁锦宁刘素珍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0111执506号申请人张桂花，女，1956年4月13日生，白族，云南省大理市人，退休职工，身份证登记住址为云南省大理白族自治州大理市。委托代理人韩炳辉、李胜宣，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南星星物流有限公司。住所地云南开昆明经开区洛羊物流片区。法定代表人雷佳霏，总经理。被执行人云南银裕融资担保有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区王旗营**金领地大厦****。法定代表人杨家升，总经理。上列当事人借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2016）云0111民初197号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行，由被执行人云南星星物流有限公司、云南银裕融资担保有限公司履行民事判决书所确定的执行款256265元及利息，执行费3744元。本案在执行过程中，本院对被执行人进行了网络查控和传统查控，未查到可供执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单及限制高消费。现因暂查不到被执行人云南星星物流有限公司、云南银裕融资担保有限公司其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇一八年七月二十日书 记 员  蔡学良
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执1271号 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行，住所地厦门市集美区仁德里**永祥新城安置房（永祥花园）**商铺，组织机构代码79127033-X。 负责人：周志平，系该行行长。 被执行人：许孝梅，女，1984年10月29日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：王志友，男，1980年12月18日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：王建伟，男，1977年9月17日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：王顺超，男，1974年3月21日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：王吾城，男，1987年2月15日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：黄成忠，男，1957年6月21日出生，汉族，住厦门市集美区。 本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行与被执行人许孝梅、王志友、王建伟、王顺超、王吾城、黄成忠金融借款合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的(2015)集民初字第4057号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许孝梅、王志友、王建伟、王顺超、王吾城、黄成忠至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人许孝梅、王志友、王建伟、王顺超、王吾城、黄成忠价值人民币1338294元(包括款项1300000元、案件受理费17894元、保全费5000元和执行费15400元)、借款期限内利息、逾期贷款罚息（自2014年10月31日起至2014年12月31日止，以借款本金1300000元为基数按月利率9.48125‰计算借款期限内利息；自2015年1月1日起至2015年4月30日止，以借款本金1300000元为基数按中国人民银行2014年最后一次公布调整的基准利率上浮85%计算借款期限内利息；自2015年5月1日起至2015年10月30日止以借款本金1235000元为基数按中国人民银行2014年最后一次公布调整的基准利率上浮85%计算借款期限内利息；自2015年10月31日起至2015年12月31日止，以借款本金1170000元为基数按中国人民银行2014年最后一次公布调整的基准利率上浮85%计算借款期限内利息；自2016年1月1日起至2016年4月30日止以借款本金1170000元为基数按中国人民银行2015年最后一次公布调整的基准利率上浮85%计算借款期限内利息；自2016年5月1日起至本判决确定的还款之日止，以借款本金1170000元为基数按中国人民银行2015年最后一次公布调整的基准利率上浮85%计算借款期限内利息。自2015年5月1日起至2015年10月30日止，以借款本金65000元为基数按中国人民银行2014年最后一次公布调整的基准利率上浮85%再加收50%计算逾期贷款罚息；自2015年10月31日起至2015年12月31日止以借款本金130000元为基数按中国人民银行2014年最后一次公布调整的基准利率上浮85%再加收50%计算逾期贷款罚息；自2016年1月1日起至2016年4月30日止，以借款本金130000元为基数按中国人民银行2015年最后一次公布调整的基准利率上浮85%再加收50%计算逾期贷款罚息；自2016年5月1日起至判决确定的还款之日止，以借款本金195000元为基数按中国人民银行2015年最后一次公布调整的基准利率上浮85%再加收50%计算逾期贷款罚息。以上借款期限内利息和逾期贷款罚息，应扣除被告许孝梅已经支付的190561.54元利息）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄庆勇 法官助理黄家林 二〇一八年七月十二日 代书记员 何洁如 附：本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0151民初3484号原告：惠光友，男，1964年1月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区XXXX，公民身份号码XXXX。委托诉讼代理人：张永义（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：游华兵，男，1972年10月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区XXXX，公民身份号码XXXX。原告惠光友与被告游华兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠光友及其委托诉讼代理人张永义到庭参加诉讼。被告游华兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。惠光友向本院提出诉讼请求：1.由游华兵归还借款本金2.4万元及其从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清日止的利息；2.案件受理费由游华兵负担。事实和理由：2014年6月21日，游华兵称因承建工程缺乏资金向惠光友借款2.4万元，其并出具借条一张承诺借款于2014年12月31日前归还。但该借款经惠光友多次催收未果。游华兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月21日，游华兵向惠光友出具《借条》一张载明：“今借到惠光友同志处人民币现金小写（24000元）整，大写金额（贰万肆仟元整），定于2014年12月31日前归还。”以上事实，有惠光友的陈述及其举示的借条等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。游华兵向惠光友借款，有游华兵出具的借条为据，双方的民间借贷关系依法成立。游华兵借款后应当按照约定期限归还借款，其未按约定期限退还借款，依法应当承担逾期还款的违约责任。游华兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信惠光友在本案中所主张的事实及举示的证据。惠光友要求由游华兵归还借款本金2.4万元及其从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清日止的利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对惠光友的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告游华兵于本判决生效后十日内归还原告惠光友借款本金2.4万元及利息，利息以2.4万元为基数从2015年1月1日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至借款本息还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告游华兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭平二〇一八年七月十九日书记员  李鸣
海南省第一中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）琼96刑申5号 陈厚养： 你因犯抢劫罪、贩卖毒品罪一案，对海南省万宁市人民法院（2017）琼9006刑初197号刑事判决和本院（2017）琼96刑终262号刑事裁定不服，以原审认定你犯抢劫罪的事实不清、证据不足，定罪不准，量刑过重为主要理由，向海南省高级人民法院提出申诉。海南省高级人民法院将你的申诉材料转交本院审查处理。 经审查，原审认定你犯抢劫罪的事实清楚，有原一审判决、二审裁定列举的证据证实，证据确实、充分，足以认定。 你申诉提出，你主观上没有抢劫的故意，你没有持刀也没有反抗，你的行为是盗窃，并非抢劫。经查，你入户盗窃持刀抗拒抓捕并被蔡兴达夺下的事实，有现场目击证人证言、蔡兴达的陈述等证据相互印证，足以认定。你也曾供述，你入室盗窃被发现后，你从屋主家的窗台上拿刀，想用刀撬门逃跑。你还供述，你看到屋内醒来的男主人从窗台上拿把刀对你说，不要动，门已锁了。你就冲过去抓住他的手跟他扭打起来，刀落在地上，你捡起刀撬门。因此，你入户盗窃抗拒抓捕的行为符合刑法第二百六十九条的规定，应以抢劫罪论处。你的申诉理由不能成立，不予采纳。 你申诉提出，原审量刑过重。经查，你入户盗窃抗拒抓捕的行为已构成抢劫罪，且你系累犯，原审根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对你犯抢劫罪的量刑即判处有期徒刑十年十个月并无不当。你的申诉理由不能成立，不予采纳。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇一八年七月二十四日
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0825刑初174号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人徐小荣，男，1974年1月14日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，木工，住兰溪市。因赌博于2006年8月16日被兰溪市公安局决定罚款500元；因赌博于2009年4月15日被兰溪市公安局决定罚款300元；因赌博于2012年6月7日被兰溪市公安局决定行政拘留三日，并处罚款500元；因赌博于2013年2月21日被金华市公安局江南分局决定行政拘留十二日，并处罚款3000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月16日被刑事拘留，同年3月23日变更为取保候审；经本院决定于同年7月20日被逮捕。现押龙游县看守所。 被告人吴养洪，男，1967年3月18日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，无业，住兰溪市。因犯赌博罪于2006年5月15日被兰溪市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；因犯寻衅滋事罪于2014年1月11日被兰溪市人民法院判处有期徒刑十个月，最后一次服刑于2015年1月17日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月14日被刑事拘留，同年4月20日变更为取保候审；经本院决定于同年7月18日被逮捕。现押龙游县看守所。 被告人童建朝，男，1973年5月8日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，无业，住兰溪市。因赌博于2016年11月18日被兰溪市公安局决定罚款500元；因赌博于2016年12月13日被兰溪市公安局决定罚款500元；因嫖娼于2016年12月26日被兰溪市公安局决定行政拘留十三日；因赌博于2017年10月25日被兰溪市公安局决定罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月31日被取保候审；经本院决定于同年7月20日被逮捕。现押龙游县看守所。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2018）166号起诉书指控被告人徐小荣、吴养洪、童建朝犯开设赌场罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员江某、黄某出庭支持公诉，被告人徐小荣、吴养洪、童建朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月初至同月19日，被告人徐小荣、吴养洪、童建朝三次前往龙游县湖镇镇张某、周某（均已判刑）等人开设的赌场，以“变宝”的方式做庄赌博，其中徐小荣负责变宝，吴养洪负责管钱，童建朝负责接宝。赌场内以5%的比例对赢家进行抽头，抽头所得赌场与庄家六四分成。具体分述如下： 1.2017年7月初，徐小荣、吴养洪、童建朝携带10万余元赌资前往上述赌场以“变宝”的方式做庄赌博。三人从赌场分得抽头渔利共计3000余元。 2.同年7月10日左右，徐小荣、吴养洪、童建朝携带3万余元赌资前往上述赌场以“变宝”的方式做庄赌博，其中周某参股。三人从赌场分得抽头渔利共计3000余元。 3.同年7月19日晚，徐小荣、吴养洪、童建朝携带8万余元赌资前往上述赌场以“变宝”的方式做庄赌博，周某及一女子（身份不详）参股，此次赌博未按比例分钱即被人抢劫。 案发后，三被告人于2017年8月29日主动前往龙游县公安局湖镇派出所投案。 上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的证人吴某、孙某、占某、何某的证言，同案犯周某、邵某、徐福建、徐某的供述，勘验、辨认笔录及照片，视听资料，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，抓获经过，户籍证明及被告人徐小荣、吴养洪、童建朝的供述等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人徐小荣、吴养洪、童建朝以非法营利为目的，参与开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。吴养洪原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；徐小荣、吴养洪、童建朝犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴养洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月18日起至2019年2月7日止），并处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳； 二、被告人徐小荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月20日起至2019年2月11日止），并处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳； 三、被告人童建朝犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月20日起至2019年1月19日止），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳； 四、本案的违法所得予以继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李萌欣 二〇一八年七月二十三日 书记员  袁艺萌
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1326执222号申请执行人：王某太，男，汉族。被执行人：河南凯通建设工程有限公司。关于王某太申请执行河南凯通建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人河南凯通建设工程有限公司已履行了生效法律文书所确定全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：淅川县人民法院（2017）豫1326民初310号民事调解书执行完毕。淅川县人民法院二〇一八年七月二十日
河北省迁安市人民法院刑事判决书（2017）冀0283刑初508号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人朱永春，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市，住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月13日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。辩护人张建伟，河北弘丹律师事务所律师。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]450号起诉书指控被告人朱永春犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员张平玮出庭支持公诉，被告人朱永春及其辩护人张建伟均到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明：2017年5月2日16时许，在迁安市迁安镇刘纸庄村尚某家东侧，被告人朱永春与郭向春、尚某等人因施工问题发生口角并相互厮打，被告人朱永春在与尚某厮打过程中致尚某摔倒在地，造成尚某腰1椎体压缩性骨折。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定和天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，尚某的伤情为轻伤二级。附带民事诉讼部分已调解并达成协议。上述事实，被告人朱永春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尚某的陈述、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、到案经过、调解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱永春故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人朱永春犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人朱永春能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;被告人朱永春主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱永春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长 徐 富审判员 于 鹏审判员 刘海涛 二〇一八年七月十九日书记员 杨 杨
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执1550号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执1550号申请执行人：刘文洋，男，1964年5月24日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：钱炳辉，男，1962年4月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告刘文洋与被告钱炳辉民间借贷纠纷一案，本院(2017)沪0101民初19626号民事判决确认：被告钱炳辉应给付原告刘文洋欠款及案件受理费合计人民币XXXXXXX元。判决生效后，被告钱炳辉未自觉履行，权利人刘文洋向本院申请执行。本案受理后，依法于2018年3月9日向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行中轮候查封了被执行人钱炳辉名下上海市河南南路XXX弄XXX号XXX室的房产，且有案外人共同共有；查封了被执行人钱炳辉名下牌号为沪EFXX**的奥迪牌小型汽车一辆，但并未实际控制。另查明：被执行人钱炳辉名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0101民初19626号民事判决申请执行部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年七月二十七日书记员  顾爱彬审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年七月二十七日书记员  顾爱彬附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初24472号原告：董桂英，女，1923年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：吴胜芳，女，1951年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：杨勇，男，1977年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。上述三原告共同委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。被告：李盛青，男，1982年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告董桂英、吴胜芳、杨勇与被告李盛青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，三原告共同委托诉讼代理人徐辉、被告李盛青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董桂英、吴胜芳、杨勇共同向本院提出诉讼请求：其具体损失为死亡赔偿金1,064,132元(人民币，下同)、处理丧失人员误工费6,900元、精神损害抚慰金50,000元、处理丧失人员交通费2,000元、丧葬费39,024元。上述损失要求被告李盛青全额赔偿。事实和理由：2017年12月23日05时25分许，被告李盛青驾驶车身车架不符合安全技术条件的牌号为沪C6XX**小型普通客车沿六奉公路由北向南行驶至六奉公路(一灶港桥)出汇技路南约600米处时，车头撞击道路中心绿化带、桥墩及护栏后坠入河中，造成乘坐在该车副驾驶座位上的杨根弟经医院抢救无效于当日死亡。本起交通事故经交警认定，被告李盛青驾驶车身车架不符合安全技术条件的机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶造成事故，承担事故全部责任，杨根弟不承担事故责任。三原告作为死者的继承人，主张本起事故造成的各项损失。被告李盛青辩称，对原告所述本次事故发生经过、责任认定无异议。其与杨根弟都是做水产生意的，杨根弟是其师傅，事发当天是杨根弟临时打电话让其开车帮忙去批货，平时其开车帮忙批货包括这次杨根弟都不支付费用的，故其是无偿帮工，应由被帮工人承担相应损失。事发后，其不顾自己受伤报警叫救护车已尽最大努力营救杨根弟，且先行支付50,000元现金给死者家属。三原告对被告李盛青的所述赔付款认可，同意在本案中一并抵扣处理。经审理查明，原告董桂英、吴胜芳、杨勇分别系事故死亡受害人杨根弟的继母、配偶及儿子。杨根弟的父亲先于其死亡。2017年12月23日05时25分许，被告李盛青驾驶车身车架不符合安全技术条件的牌号为沪C6XX**小型普通客车沿六奉公路由北向南行驶至六奉公路(一灶港桥)出汇技路南约600米处时，车头撞击道路中心绿化带、桥墩及护栏后坠入河中，造成乘坐在该车副驾驶座位上的杨根弟经医院抢救无效于当日死亡。本起交通事故经交警认定，被告李盛青驾驶车身车架不符合安全技术条件的机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶造成事故，承担事故全部责任，杨根弟不承担事故责任。事故发生后，被告李盛青共赔付原告50,000元。因对赔偿事宜协商未果，三原告作为杨根弟近亲属于2018年4月诉至本院，请求判令相关义务人赔偿损失。以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、村委会证明、常住人口登记表、死亡证明、火化证明、户籍资料、司法鉴定意见书、门诊病历、律师费发票、收条等经质证核对的证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据交警部门对本事故作出的责任认定，本院确认由被告李盛青承担全部赔偿责任。被告李盛青关于事发时系无偿帮工应免责的主张，缺乏依据，该抗辩意见也与常理不符，本院不予采信。对三原告主张的事故损失，本院确认意见如下：1、死亡赔偿金1,064,132元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费39,024元、处理丧事人员交通费2,000元，经审查并无明显不当，本院予以确认；2、处理丧事人员误工费，酌情确认3,500元。综上，原告上述合理损失共计1,158,656元，应由被告李盛青全额赔偿。为减少诉累，被告李盛青于事故发生后对原告方的赔付款在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，判决如下：被告李盛青应赔偿原告董桂英、吴胜芳、杨勇1,158,656元(已给付50,000元，尚需给付1,108,656元)，此款于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,629元(原告董桂英、吴胜芳、杨勇预交，已减半收取)，由原告董桂英、吴胜芳、杨勇负担240元，由被告李盛青负担7,389元，被告李盛青负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金劲松二〇一八年七月十九日书记员  夏佳虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。