wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终4703号 上诉人（原审原告）：陆云高，男，1966年7月18日出生，汉族，住南宁市。 被上诉人（原审被告）：黄丝婷，女，1989年1月7日出生，汉族，住南宁市良庆区。 上诉人陆云高因与被上诉人黄丝婷民间借贷纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陆云高上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、上诉人一审提交的被上诉人亲笔书写在一张纸上两个不同利息（一个是月利2%、一个是月利3%）的借款共7万元人民币的借条。被上诉人收到上诉人7万元后，亲笔书写真实借条，由于两笔款项因为利息不同，所以被上诉人就分成两笔款写在同一张纸上，并且是同一天书写，下面的落款签名和时间实际上就是被上诉人对两笔借款事实的确认。如果当时被上诉人不认可这张纸上的两笔借款，其在签名之前完全可以划掉其中一笔或者撕毁重写。因此，一审判决只认定其中一笔借款35000元，是错误的。二、被上诉人一审提交的3000元转帐凭证，没有显示该款项的明确性质及用途，不能证明系清偿本案借款。该转款实际上是上诉人帮被上诉人垫付购买商品的钱，与本案借款无关。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人黄丝婷辩称：上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求二审予以驳回。 上诉人向一审法院起诉请求：一、被上诉人偿还上诉人借款本金7万元；二、被上诉人向上诉人支付利息（利息计算：以7万元为基数，按月利率2%从2014年12月3日起计算至借款还清之日止。 一审法院判决结果：一、被上诉人于本判决生效之日起7日内向上诉人返还尚欠的借款32000元；二、被上诉人于本判决生效之日起7日内向上诉人支付逾期利息（利息计算：以32000元为基数，按照月利率2%自2016年12月4日起计算至还清借款之日止）。一审案件受理费2540元，由被上诉人负担725.7元；上诉人负担1814.3元。 本案的争议焦点为：案涉借贷实际借款本金及尚欠本金如何确定？ 双方当事人除依据一审提交的证据陈述各自诉辩主张之外，无新证据提交。本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：上诉人为证明被上诉人向其借款7万元，提交了上诉人写在同一张纸上的两份《借条》内容，被上诉人则主张两份《借条》内容实际是同一笔借款。经审核认证，首先：根据《借条》内容显示，两份《借条》在借款时间、借款金额以及还款时间上均相同，上诉人亦自认两份《借条》款项是一次性出借而非分别出借。按日常生活经验法则判断，对于一次性出借款项，债权人不是要求一并出具借条确认，反而舍简求繁将同一笔借款分割开来分别出具借条，且是写在同一张纸上又未作特别说明或区分，显然不符合一般交易习惯及常理。即使两份《借条》内容载明的利率略有不同，也不足对上述有违常理之处作出合理解释。其次，两份《借条》内容写在同一张纸上，如分属两笔不同的借款，其对应的《借条》也应当具有完整性。但首部的《借条》没有借款人签名及签署时间，上诉人的身份证号码也误写成被上诉人的号码而没有进行补正，该《借条》从内容及形式上不具备客观性和完整性。相反，被上诉人辩称正是基于该借条内容有误，才在下方重新书写了一份《借条》，并签署姓名、身份证号码及日期，则符合常理。再次，上诉人也缺乏银行凭证直接、有效的证明其向被上诉人交付了70000元。综上分析认证，上诉人提交的写在同一张纸上的两份《借条》，其中首部《借条》欠缺完整性及客观性，存在重大瑕疵，不足以证明分属另一笔生效的借款。因此，一审判决认定上诉人实际向被上诉人出借款项为35000元，并无不当，本院予以确认。至于尚欠本金，上诉人未能举证证明被上诉人转至其帐上的3000元系其他经济往来，一审法院抵扣该款后确认被上诉人尚应偿还本金为32000元，亦无不当，本院予以维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2540元（上诉人陆云高已预交），由上诉人陆云高负担；二审财产保全受理费150元（上诉人陆云高已预交），由被上诉人黄丝婷负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  覃若鹏 审 判 员  罗 晖 代理审判员  马良政 二〇一八年七月十七日 书 记 员  黄舒怡
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0112民初1223号原告张某某，男，穿青人，身份证住址贵州省织金县。原告熊某某，女，汉族，身份证住址贵州省织金县。原告张某某，男，穿青人，身份证住址贵州省织金县。被告黄某某，男，身份证住址贵州省黔西县。原告张某某、熊某某、张某某诉被告黄某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告张某某、熊某某、张某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张某某、熊某某、张某某向本院提出的诉讼请求：判令被告黄某某给付原告劳务费7360元。事实及理由：原告熊某某、张某某、张某某三人于2017年2月至3月期间在乐湾国际5号地，给发包方黄某某做工（临时工），工钱按天结算，每天150元，三人共计天数90天，13560元整，其中做工期间共借支6200元，剩余7360元，至今尾款未付清。综上所述，被告拖欠的行为严重侵犯了我方权益，被告应对欠付劳务费承担支付责任，为维护自身合法权益原告特向人民法院起诉请求判决如诉所请。被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也为提交书面答辩状。经审理查明，原告张某某与熊某某系夫妻关系，张某某与张某某系叔侄关系，三人一同相邀外出打工，2017年2月至3月期间三人在乐湾国际5号地给黄某某做工，工钱按天结算，每人每天150元，三人共计天数90天，工钱为13560元整，其中做工期间共借支6200元，剩余7360元，被告至今未付。庭审前本院工作人员与被告黄某某电话联系，在通话过程中被告承认欠付三原告劳务费7360元，但称其现在无力偿还，等公司拨发工程进度款后就立即支付三原告劳务费7360元。上述事实有原告方陈述、被告黄某某向原告出具的记账单一份、《电话笔录》等证据予以证实。本院认为，原、被告双方的雇佣关系真实存在，被告理应及时结清所欠原告劳务费，虽然被告向原告出具的欠条未注明付款时间，但是被告欠款发生于2017年6月29日，至今已一年有余，故被告应在近期立即给付三原告劳务费，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，判决如下：被告黄某某欠原告张某某、熊某某、张某某劳务费7360元，此款被告黄某某于本判决生效之日起30日内支付给原告张某某、熊某某、张某某。案件受理费50元，由原告张某某、熊某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一八年七月六日书记员  杨 琴
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1322民初1548号本院2019年6月27日对原告马侠斌诉被告蓝志明、毛玉琳、第三人中国建设银行股份有限公司博罗支行商品房买卖合同纠纷一案作出的（2019）粤1322民初1548号民事调解书中，存有笔误，应予补正，现裁定如下：一、民事调解书第2页倒数第四行“丽湾世代江景花园”有误，更正为“丽湾·时代江景花园”。二、民事调解书第3页顺数第四行“并有权要求被告承担本案的诉讼费，律师费”有误，更正为“并有权要求被告承担本案的诉讼费、律师费及违约金（以房屋总价338750元为基数，自本调解书生效之日起按照月利率2%计算至房屋过户至原告名下）”。审判员  朱友良二〇一八年七月三日法官助理徐嘉姵书记员蔡艳玲
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终82号上诉人（原审被告）宋彦杰，男，1976年6月2日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被上诉人（原审原告）孙桂才，男，1966年12月27日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。原审被告：赵玉红，女，1978年2月8日出生，汉族，住河北省承德市隆化县，住河北省承德市隆化县隆化镇龙骧御景小区。上诉人宋彦杰不服河北省隆化县人民法院（2018）冀0825民初1737号民事裁定，向本院提出上诉。宋道彦上诉称：1、撤销河北省承德市隆化县人民法院（2018）冀0825民初1737号民事裁定；2、本案移送北京市朝阳区人民法院处理。事实和理由：1、本案理应只有一个被告，即上诉人宋彦杰。隆化县人民法院（2018）冀0825民初1737号民事裁定认为本案存在两个被告是错误的。本案另一被告赵玉红是上诉人的妻子，与本案无关，不是适格的被告，不能以与本案无关系的人来确定管辖。2、隆化县人民法院没有该案的管辖权，应将本案移交北京朝阳区人民法院管辖。上诉人2011年1月1日就已经来到北京，办理了《暂住证》，现居住在北京市朝阳区王四营乡白鹿司路2号院海棠公社小区12号楼4单元1804室，上诉人离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方系北京市朝阳区，因此，上诉人认为，一审法院裁定有误，该院不应审理本案，应将本案移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院管辖。被上诉人孙桂才未作书面答辩。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，在履行合同中上诉人为被上诉人出具欠据一张，被上诉人依据欠据起诉上诉人履行还款义务。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人孙桂才为接收货币一方,其所在地为河北省承德市隆化县，河北省承德市隆化县人民法院有权受理此案，故上诉人上诉无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一八年七月三十日书记员  张斯文
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖02执复16号复议申请人：芜湖县精工换热设备制造有限公司,住所地安徽省芜湖市芜湖县。申请执行人：中海工业有限公司荻港船厂，住所地安徽省芜湖市繁昌县荻港镇。被执行人:安徽三川换热设备制造有限公司,住所地安徽省芜湖市芜湖县。被执行人:芜湖精工船用机械有限公司，住所地安徽省芜湖县。复议申请人芜湖县精工换热设备制造有限公司不服安徽省繁昌县人民法院（2018）皖0222执258号之三执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，被执行人芜湖精工船用机械有限公司向中国石油集团济柴动力总厂出具变更函,载明芜湖精工船用机械有限公司董事会研究决定成立新公司芜湖县精工换热设备制造有限公司,由芜湖县精工换热设备制造有限公司全面承接芜湖精工船用机械有限公司在中国石油集团济柴动力总厂的库存、债权债务及未完成订单全部由芜湖县精工换热设备制造有限公司继承。2018年4月23日，申请执行人中海工业有限公司荻港船厂申请追加第三人芜湖县精工换热设备制造有限公司作为本案被执行人。故执行法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条的规定，裁定追加芜湖县精工换热设备制造有限公司为本案被执行人。复议申请人芜湖县精工换热设备制造有限公司称：一、追加裁定适用法律错误。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条规定的是：作为被执行人的法人或其他组织分立，可以变更、追加分立后的法人或其他组织为被执行人。针对的是公司分立情形，但复议申请人并非是从被执行人公司分立的，而是独立的法人单位，复议申请人股东是王文广、华浩峰，公司资产是两股东出资形成的，并非来源于被执行人公司。二、追加裁定认定事实错误。执行法院仅凭一份《变更函》内容，就认定复议申请人分立自被执行人，事实错误。《变更函》的表述实际上是为了达到变更业务主体的目的，是按照中国石油集团济柴动力总厂的要求作出的，并不符合客观实际。复议申请人认为，复议申请人是否分立自被执行人，应以被执行人有无向复议申请人实际出资为根本条件，如前所述，被执行人并未向复议申请人投资，故执行法院认定的事实错误。请求法院撤销执行法院（2018）皖0222执258号之三执行裁定书。本院查明的事实与繁昌县人民法院查明的一致。本院认为，本案的争议焦点在于复议申请人芜湖县精工换热设备制造有限公司是否系被执行人芜湖精工船用机械有限公司分立后新设的法人。复议申请人芜湖县精工换热设备制造有限公司设立时的股东是王文广、华浩峰，认缴出资方式为货币；被执行人芜湖精工船用机械有限公司的股东是骆方金、邓美华、陈华、吕成顺、芜湖市新芜投资建设有限责任公司，现有证据无法证明芜湖县精工换热设备制造有限公司是从芜湖精工船用机械有限公司分立后新设的法人。执行法院追加芜湖县精工换热设备制造有限公司为被执行人，适用法律错误。至于复议申请人与被执行人是否存在人格混同，以及复议申请人是否承担被执行人债务问题，非执行异议审查范围，申请执行人可另行主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销繁昌县人民法院作出的（2018）皖0222执258号之三执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  杨非凡审判员  巫辰晶二〇一八年七月二十七日书记员  冯 源附:本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：…（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；…
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执179号申请执行人:贵州乌当农村商业银行股份有限公司,住所地贵阳市乌当区。法定代表人韩迪，该公司董事长。被执行人：李国银，男，汉族，1970年12月17日出生，住贵阳市云岩。被执行人：刘敏，女，汉族，1975年11月14日出生，住贵阳市云岩区。被执行人：贵阳银鸿电器有限公司，住所地贵阳市南明区。法定代表人李国银，该公司总经理。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司与李国银、刘敏、贵阳银鸿电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人李国银、刘敏、贵阳银鸿电器有限公司发出了执行通知书，责令被执行人李国银、刘敏、贵阳银鸿电器有限公司偿还申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款599564.08元及利息，案件受理费14149元,执行费8537元，但被执行人李国银、刘敏、贵阳银鸿电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务。我院依法查询被执行人李国银、刘敏、贵阳银鸿电器有限公司名下的财产线索，通过网络查控和传统查控得知，被执行人李国银、刘敏、贵阳银鸿电器有限公司名下个人账户存款不足以偿付申请执行人申请标的。同时，本院查明被执行人再无其它可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0112执179号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一八年七月二十六日书记员 王家源
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执378号申请执行人盖明礼，男，1976年10月17日出生，汉族，住淮阳县。被执行人赵成军，男，汉族，1980年8月6日出生，住淮阳县。本院依据生效的（2017）豫1626民初2463号民事判决书于2018年3月13号立案执行盖明礼申请执行赵成军民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人赵成军与申请人盖明礼达成执行和解协议，定于2018年7月30履行义务2000元以后每月付款2000元直至付清为止依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二〇一八年七月十五日书记员  张海燕
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0621财保118号 申请人：邵勇,男,1984年6月12日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘孟飞，安徽辰元律师事务所律师。 被申请人：陈令武,男,1961年10月1日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 申请人邵勇与被申请人陈令武因民间借贷纠纷，申请人邵勇于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈令武名下的房地产权证号为濉私房字第××号房产一处（位于濉溪县南侧）。淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司出具保函，自愿对本次财产保全提供连带责任担保，担保金额以45万元为限。 本院经审查认为：申请人邵勇的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、被申请人陈令武名下的房地产权证号为濉私房字第××号房产一处（位于濉溪县南侧）； 二、查封期限为二年。 保全费2770元，由申请人邵勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨明 二〇一八年七月十一日 书记员  张露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执850号原阳县公安交通警察大队：原阳县公安交通警察大队与王桃行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已执行到位400元。至此，原阳县公安交通警察大队向本院申请执行的（2018）豫0725行审52号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  聂剑杰二〇一八年七月七日书记员  张超凡
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初11787号 原告：蒋燕飞，女，1966年8月1日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：边晓，女，1988年1月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：郭森伟，男，1966年4月18日出生，汉族，浙江省诸暨市。 本院在审理原告蒋燕飞与被告郭森伟民间借贷纠纷一案过程中，原告蒋燕飞申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  柴建钟 二〇一八年七月三十一日 书记员  唐 杰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初1883号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行,住所：昆明市人民中路**。负责人：高捍。委托诉讼代理人：王舟、马明辉，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张贺,男,满族,1986年7月23日出生,住黑龙江省五常市。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告张贺信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人王舟到庭参加诉讼，被告张贺经公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止2018年2月2日，所欠信用卡本金24931.94元，利息4489.15元，逾期还款违约金1424.52元，手续费184.76元，管理类费用50.00元，共计欠款31080.37元。并支付从2018年2月3日至实际还清贷款之日的利息及其它费用。2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实与理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡,在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务,而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告张贺未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证复印件；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表一份；3.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准一份；4.《中国农业银行金穗贷记卡章程》一份；5.欠款证明一份;6.交易信息一份;7.律师费发票。被告未提交证据。本院核对原告提交的上述证据原件后,认为与本案具有关联性，故予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日被告向原告申请领取金穗贷记卡。后原告向被告发放了卡号为62×××05的贷记卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，未按期偿还欠款时原告因实现债权支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，现原告诉至法院主张其权利。本院认为：原、被告之间订立的信用卡服务合同合法有效，该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应遵循诚实信用的原则全面认真地履行义务。被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，违反了合同约定，应当承担违约责任，故原告请求判令被告归还截止2018年2月2日，所欠信用卡本金24931.94元，利息4489.15元，逾期还款违约金1424.52元，手续费184.76元，管理类费用50.00元，共计欠款31080.37元,并支付从2018年2月3日至实际还清贷款之日的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告主张要求被告支付其它费用，但未举证证明存在其它费用，本院对原告主张的其它费用不予支持。本案原告要求被告支付律师代理费1300元的诉讼请求，本院认为原被告对该费用进行了约定，并且原告收取的律师费未超过法律规定的数额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张贺于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年2月2日的借款本金24931.94元，利息4489.15元，逾期还款违约金1424.52元，手续费184.76元，管理类费用50.00元，共计31080.37元；二、被告张贺于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年2月3日起至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被告张贺于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元由被告张贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  马群跃人民陪审员  柏怀玉二〇一八年七月二十六日书 记 员  邢志辉
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执恢782号 钱军、张燕芳： 申请执行人张拥军与被执行人钱军、张燕芳民间借贷纠纷执行案件，（2008）金婺民二初字第02752号民事已发生法律效力，申请执行人张拥军向本院申请强制执行。本院于2018年07月05日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执恢782号案件执行完毕。 二〇一八年七月六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1302民初2870号 原告:罗军,男,1971年8月13日出生,汉族，住宿州市。 被告:丁鲲鹏,男,1989年4月27日出生,汉族，住宿州市。 原告罗军向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告共同所有的宿州市浍水路0206号门面房，面积144.05平方米。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原宿州市浍水路0206号门面房是我从李辉处购买的。我、丁鲲鹏、李辉是朋友，在生意上有债务往来。2008年8月30日，李辉从我处借款49万元，同时，李辉从惠光成那里借40万元，是由我担保的，后期，因李辉周转困难，这些债务难以偿还，便提出愿意变卖浍水路0206号门面房。但是，李辉说，此门面房还用作为别人贷款150万元做了抵押担保的，抵押在三里信合，只有想办法先还银行贷款才能过户。于是我、丁鲲鹏协商购买，此门面房当时李辉说价值285万元，李辉借我49万元，加利息一共57万元，连同我替李辉借惠光成的40万元我担保的由我还，一共97万元，银行还贷款150万元，也是由我出资的，剩下的由丁鲲鹏解决。这样丁鲲鹏大约只出了40万元左右，由于，我和丁鲲鹏从小一起长大的好朋友，所有的事情，都是交给她办理的，包括李辉还银行贷款，门面打款过户所有的事，都是交给他办理的，办好后，也一直没有将房产权分开，而且门面房前期的租金都是交由他收取使用的，2010年3月23日产权从李辉处过户。后来丁坤鹏以急需用钱为由，又将门面房在淮海银行贷款200万元，这笔贷款我也未使用一分，现在淮海银行已起诉查封此门面房，案件还正在审理阶段，但是目前丁坤鹏另有债务人要查封此门面房，为了维护我的合法权利，特向法院提出析产诉讼，恳请法院查明事实，依法判决。 本院认为，原告于2016年3月22日向本院起诉并立案受理该案件，但，在立案后发现被告已因刑事被关押，不能及时传唤被告进行审理，且刑事案件尚未审结。由于刑事案件的审理期限较长，现在法院的审判监督程序中已两次发通知该案严重超审限，影响民事案件的结案期限，原告应本着先刑后民的原则，待刑事案件审结后再立该民事案件进行处理，这样才不影响民事案件的正常处理。基于上述情形，该案件应视为不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应予以驳回起诉，原告可在被告涉及的刑事案件审结后另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告罗军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梅厚龙 二〇一八年七月二十日 书记员  朱思远
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执920号原阳县交通警察大队：原阳县交通警察大队与耿玉奇行政非诉执行一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行，现已执行到位300.00元。至此，原阳县交通警察大队向本院申请执行的(2018)豫0725行审89号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  聂剑杰二〇一八年七月十四日书记员  张超凡
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1802民初1468号 原告：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路**。 法定代表人：周雪峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张健，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：雅安职业技术学院，住所地四川省雅安市雨城区育才路**。 法定代表人：石静，系该学院院长。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷磊，四川雅州律师事务所律师。 原告浙江八达建设集团有限公司与被告雅安职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，当事人对案件事实存在较大争议，案情复杂，浙江八达建设集团有限公司提出申请，需要对工程造价进行司法鉴定。本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴定洪 审 判 员  张秀荣 人民陪审员  黄志明 二〇一八年七月十七日 书 记 员  罗敏敏
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0826执恢16号申请执行人刘见英，女，1965年11月29日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。申请执行人周璋瑞，男，1973年9月14日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。申请执行人邹书太，男，1985年1月5日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。申请执行人刘和英，女，1957年3月26日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。申请执行人刘水根，男，1991年3月28日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。申请执行人周桂兰，女，1970年1月12日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。申请执行人付东兰，男，1970年11月5日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。申请执行人傅桂秀，女，1970年9月22日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。申请执行人肖含河，男，1970年10月6日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。申请执行人韦宝珠，女，1967年12月20日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。申请执行人史水荣，男，1970年9月9日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。申请执行人罗鑫，男，1987年11月18日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。申请执行人龚先禄，男，1978年8月22日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。申请执行人张检娥，女，1967年10月22日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。申请执行人朱凤兰，女，1969年2月20日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。申请执行人阮贵招，女，1964年11月25日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。申请执行人尹美纶，男，1987年11月12日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。申请执行人肖霞，男，1993年11月1日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。申请执行人廖华森，男，1960年1月6日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。申请执行人江小明，男，1992年2月5日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。申请执行人胡忠华，女，1970年3月31日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。申请执行人王满兰，女，1980年11月25日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。申请执行人谢春香，女，1956年3月18日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。申请执行人曾芋芳，女，1971年10月11日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。申请执行人肖满金，女，1976年8月5日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。申请执行人李二女，女，1979年11月2日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。申请执行人杨小花，女，1985年2月10日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。申请执行人肖桂凤，女，1976年4月3日生，汉族，江西泰和县，住泰和县。申请执行人张满凤，女，1975年1月28日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。申请执行人袁艳平，女，1977年5月16日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。申请执行人赖招娥，女，1976年10月2日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。申请执行人李梅连，女，1973年3月16日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。申请执行人肖玲萍，女，1985年3月29日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。申请执行人陈葱，男，1995年5月20日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。申请执行人洪仁武，男，1984年8月22日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。申请执行人兰红秋，女，1989年7月29日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。申请执行人肖秋连，女，1976年7月23日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。申请执行人伍满凤，女，1972年12月12日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。申请执行人邓润昌，男，1976年2月5日生，汉族，江西兴国县人，住兴国县。申请执行人付素华，女，1967年5月5日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。申请执行人张睿，女，1982年10月25日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。申请执行人刘招凤，女，1962年4月20日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。申请执行人温春香，女，1973年7月4日生，汉族，江西万安县人，住万安县。申请执行人邹忠远，男，1992年1月20日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。申请执行人魏菊生，男，1951年9月6日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。申请执行人刘志承，男，1977年9月1日生，汉族，江西景德镇浮梁县人，住景德镇市浮梁县。被执行人泰和县超步鞋厂。法定代表人：俞云芳。地址：泰和县。刘见英等人依据已经发生法律效力的泰和县劳动人事争议仲裁委员会泰劳仲案字【2015】123-167、173号，于2015年12月15日向本院申请执行。本院于2015年12月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，发现被执行人泰和县超步鞋厂有运动鞋（红外线）生产线一条、万能压边机一台、万能压底机一台，本院对发现的财产采取了查封、评估、拍卖等执行措施，现财产已处置完毕。2018年7月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行258825元及利息，迄今未执行到位258825元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 陈荣暖二〇一八年七月十六日书记员 陈 倩
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1321民初2652号原告：山东青果食品有限公司，住所地沂南县温泉路北段。法定代表人：宋丙国，董事长。委托诉讼代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。被告：康永庆，男，1962年12月17日出生，汉族，居民，住汶上县。原告山东青果食品有限公司（以下简称青果公司）与被告康永庆种植回收合同纠纷一案，本院于2017年12月9日作出（2017）鲁1321民初5178号民事判决。被告康永庆不服，提出上诉。临沂市中级人民法院于2018年5月7日作出（2018）鲁13民终2037号民事裁定，撤销（2017）鲁1321民初5178号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青果公司委托诉讼代理人孙存才、被告康永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青果公司向本院提出诉讼请求：1.判令康永庆支付违约金144000元及拖欠的种子农药款57600元，庭审中青果公司将拖欠种子农药款数额变更为51600元；2.诉讼费由康永庆承担。事实和理由：2017年3月18日，原、被告签订《毛豆种植收购合同》，约定康永庆种植200亩毛豆，由青果公司提供种子农药，所产毛豆由青果公司回收，预计产量120吨至150吨，采收时间为2017年7月至8月，违约方应向对方支付采收量总价款30%的违约金。合同签订后，青果公司为康永庆提供了种子农药，康永庆按约定种植了200亩毛豆。到了采收期，青果公司通知康永庆及时采收毛豆予以收回，康永庆以种种理由不予履行。为维护原告合法权益，特提起诉讼。康永庆辩称，2017年，我与青果公司签订毛豆种植合同200亩后，经过申请，公司同意后又多种植了300亩，种子农药技术指导由公司全权负责，收回毛豆时扣除这项资金。公司给我的种子不是毛豆种，给我的种子三无白包，用鸡饲料、猪饲料包装袋给我送去的。根据《中华人民共和国种子法》规定没有合格证、生产许可证，没有检疫证，没有执行标准、厂址、地址，这样的种子属于假冒伪劣种子。我一共种植了500亩毛豆，受到了重大经济损失，所有的毛豆产生了20多吨全部交给了公司，至今分文未给。造成重大经济损失由公司全部负责，每亩包赔400元地租，每亩按照1500斤的产量计算，每斤按照1.2元计算，公司应赔偿我全部损失。种子出现问题都是青果公司造成的，现场技术员随时跟踪也说毛豆种子质量问题，我说的全部是事实。青果公司起诉我不按时采收不是事实。青果公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、《毛豆种植收购合同》一份，证明2017年3月18日双方签订合同，约定康永庆种植200亩毛豆、终止时间及预计产量，种子由青果公司提供，同时约定违约方承担总产量30%的违约金；证据二、收据四份，证明青果公司为康永庆提供毛豆种子4300斤，每斤12元，计款51600元；证据三、微信记录，证明到了采收季节，公司工作人员通知康永庆采摘，康永庆至今没有履行，康永庆没有按照约定交付毛豆的事实；证据四、光盘一份，证明青果公司的工作人员和康永庆同时在现场拍摄，康永庆所种植的毛豆质量很好，其称毛豆绝产与事实不符。康永庆质证意见：对证据一、二真实性无异议，但公司提供的种子有质量问题，给我造成了重大经济损失；对证据三无异议，但公司不给我钱，无法找人，给了钱我就采收；对证据四拍照的是长得好的那几棵，其余的都不好，都出现了质量问题。康永庆为证明其答辩主张，提供证据如下：证据一、光盘一份，证实种子质量不合格的事实；证据二、鸡饲料、猪饲料包装袋，证明毛豆是用这种三无包装袋包装。青果公司质证意见：证据一、不能证明种子质量不合格，康永庆答辩中称种植500亩毛豆，但是和青果公司签订合同只有200亩，另外300亩所种植的毛豆种子与青果公司无关。光盘中显示的毛豆长势情况，不能证明绝产情况，该录像中技术员当场否定种子不是青果公司提供的；证据二、不能证明包装袋系青果公司提供的，即使青果公司提供，也不能证明毛豆种子质量不合格，双方签订的合同是种植回收合同，青果公司不是在销售种子，不能适用种子法的规定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日，青果公司与康永庆签订《毛豆种植收购合同》，约定：种植面积为200亩，预产量为120-150吨，预采时间是2017年7、8月份，种子由青果公司提供，单价12元/斤，农药由公司统一提供，按采购价格发放，全部现金提货；青果公司负责合同基地内的种植和用药指导，必须回收签约基地内的合格原料，康永庆必须按照青果公司时间及时采收；毛豆验收定价标准为回收毛豆虫体无要求：规格30-49%，剥仁价格1.8-2元/㎏；回收毛豆无虫体：规格50-59%，价格2.2-2.5元/㎏，规格60%，价格2.6元/㎏，规格65%，价格2.8元/㎏，规格70%，价格2.9元/㎏，规格75%，价格3.2元/㎏，规格80%，价格3.4元/㎏；规格85%，价格3.8元/㎏，规格90%，价格4元/㎏，规格95%以上，价格4.2元/㎏，规格100%，价格4.8元/㎏；一旦违约，由违约方按约定采收量总价款的30%支付违约金，并赔偿由此造成的全部经济损失。合同签订后，青果公司为康永庆提供毛豆种子共4300斤，计款51600元。在毛豆采收季节，青果公司多次催促康永庆交付采收的毛豆，康永庆未按约定交付。本院认为，青果公司与康永庆签订的《毛豆种植收购合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，青果公司按时提供毛豆种子，但康永庆未按照合同约定将采收的毛豆交付青果公司，构成违约，故青果公司要求康永庆支付拖欠种子款51600元及违约金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。根据合同内容，预估产量120吨至150吨，系双方综合考虑后共同认可的预产量，本院认为在计算违约金时以120吨为宜。至于毛豆单价，双方约定回收价格是按照毛豆质量分别确定不同价格，并非固定单价，根据公平原则，可按照无虫体10个等级不同单价的平均价格计算，即每公斤3.39元。虽双方在合同中约定了违约金的计算方式，即按约定采收量总价款的30%计算，但数额过高，应予适当调整，以15%为宜，本院认定违约金为61020元（120×1000公斤×3.39元/公斤×15%）。康永庆辩称种子存在质量问题及已将采收的毛豆交付公司，未提供充分证据证明，可待收集证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：一、康永庆于本判决生效后十日内支付山东青果食品有限公司毛豆种子款51600元；二、康永庆于本判决生效后十日内支付山东青果食品有限公司违约金61020元；三、驳回山东青果食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4212元，由山东青果食品有限公司负担1660元，康永庆负担2552元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  柳祥田人民陪审员  王家轩人民陪审员  郭 敏二〇一八年七月四日书 记 员  刘 颉
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执恢780号 张燕芳、钱军、叶波： 申请执行人中国农业银行金华市分行与被执行人张燕芳、钱军、叶波借款合同纠纷执行案件，（2008）婺民二初字第03242号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行金华市分行向本院申请强制执行。本院于2018年07月05日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执恢780号案件执行完毕。 二〇一八年七月六日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2224号 申请执行人河北某某材料有限公司。 被执行人某某制钢有限公司。 被执行人某某实业有限公司。 被执行人郜某某。 被执行人陈某某。 被执行人郜某。 被执行人莫某某。 被执行人谢某。 石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初字第3979号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人某某制钢有限公司、某某实业有限公司、郜某某、陈某某、郜某、莫某某、谢某名下钱款1264202元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  段秀月 二〇一八年七月十二日 书记员  张秋根
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1702号原告贵阳保利贵州物业管理有限公司，住贵阳市南明区市南路**保利国际广场。法定代理人：王某。委托代理人：昌林妹，左堃，系湖南天润人合律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告张娟，女，1987年5月**，汉族，，住贵州省贵阳市乌当区本院在审理原告贵阳保利贵州物业管理有限公司与被告张娟金融借呗合同纠纷一案中，原告贵阳保利贵州物业管理有限公司于2018年7月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳保利贵州物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取55元，由原告贵阳保利贵州物业管理有限公司负担。审判员  赵益连二〇一八年七月十二日书记员  黄小琴
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执5550号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码84503515X。 法定代表人李岐。 被执行人：陈天珍，男，出生，住浙江省温州市龙湾区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司温州分行与陈天珍融资租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302执1926号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄朝晖 审判员 庄千千 审判员 潘世文 二〇一八年七月三十一日 书记员 缪日臻
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初1152号原告：绥芬河市远东房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市青云路西（老城区301国道南），统一社会信用代码91231081688881220H。法定代表人：张天乐，男，职务董事。委托诉讼代理人：陈军，男，1969年4月3日生，汉族，绥芬河市远东房地产开发有限公司执行总经理，住绥芬河市。被告：黑龙江银波投资咨询有限公司，住所地哈市南岗区果戈里大街******，注册号230102100137951。法定代表人：董波，职务经理。原告绥芬河市远东房地产开发有限公司(以下简称远东公司)与被告黑龙江银波投资咨询有限公司（以下简称银波公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远东公司委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告银波公司经传票传唤未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告咨询服务费500000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月，被告给原告承诺，办理银行担保贷款20000000元，但至今未办理下来，期间原告先后于2014年3月13日和2014年8月7日给被告汇服务费400000元和100000元，共计500000元。按约定，未办成银行贷款，被告全额返还原告服务费用，之后原告多次催要服务费，均被被告以种种理由推脱。再后期，被告公司搬迁，法定代表人电话关机，致使原告无法正常追讨所欠服务费。为维护企业的合法权益，特向人民法院诉讼。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明起诉讼主张成立向本院提交三份证据，上述证据均客观真实，能够证明相应案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，原告远东公司与被告银波公司签订《代办协议（贷款）》一份，约定原告委托被告办理房产抵押贷款，贷款金额20000000元，原告需支付被告代办服务费400000元，如因为原告原因导致被告不能顺利为原告办理贷款则被告依法取得服务费不退，如因被告原因则服务费全额退还。原告于2014年3月13日支付被告服务费400000元，于2014年8月7日支付被告服务费100000元。至今原告未取得上述贷款，故原告诉至法院，形成诉讼。本院认为，原、被告之间签订的《代办协议（贷款）》系双方真实意思表示。协议签订后，原告向被告支付了代办费500000元，至今原告未取得贷款，故原告请求被告返还服务费500000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条之规定，判决如下：被告黑龙江银波投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告绥芬河市远东房地产开发有限公司服务费500000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费560元，由被告黑龙江银波投资咨询有限公司负担。如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵 欣人民陪审员  吴慧玲人民陪审员  毛 丽二〇一八年七月三十一日书 记 员  王晓佳
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初131号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人杨光祥，男，1971年11月1日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地及住所地：贵州省贵阳市乌当区。2016年1月26日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月26日刑满释放。2018年4月27日又因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人杨光祥犯非法持有毒品罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭履行职务，被告人杨光祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年4月26日18时许，公安民警在贵阳市乌当区新庄村一组排查吸毒人员时，发现可疑人员即被告人杨光祥从村内一间废旧活动板房出来，随即上前对其进行盘查，公安民警当场从被告人杨光祥身上搜出一包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）疑似物，重11.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，从上述疑似物中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关就指控向本院移送了物证、书证、被告人供述、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，认为被告人杨光祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八的规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人杨光祥在有期徒刑十个月至一年零十个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人杨光祥自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、传唤证、搜查证、拘留证、逮捕证、查获经过、户籍信息、扣押决定书、鉴定意见通知书、毒品收据、毒品扣押及计量记录、电子秤检定证书、刑事判决书、释放证明书、现场检测报告书、毒品照片等书证；被告人杨光祥的供述；（筑）公（禁）检（毒）字〔2018〕743号毒品检验鉴定书；对涉案毒品搜查、扣押、提取、称量的笔录、被告人杨光祥指认毒品、作案地点的笔录；现场抓获及扣押、称量毒品的视频、讯问被告人杨光祥的同步录音录像等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人杨光祥亦无异议，足以认定。本院认为，被告人杨光祥违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有11.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨光祥犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人杨光祥曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年再犯涉毒之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。……”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”的规定，系累犯、毒品再犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人杨光祥归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨光祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月27日起至2019年4月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内全部缴纳。）二、公安机关缴获的毒品甲基苯丙胺11.2克，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 荣 松二〇一八年七月三十日书记员 刘林华
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0304执1444号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号亨哈大厦一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。 法定代表人钱平。 被执行人温州市瓯海瑞飞制革有限公司，住所地浙江省温州市瓯海郭溪富豪路22号，组织机构代码:704338210。 法定代表人金忠弟。 被执行人金忠弟，男，1963年2月21日出生，住温州市瓯海区。 被执行人黄少春，女，1966年1月30日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初1778号民事调解书，于2018年3月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金4703593.52元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市瓯海瑞飞制革有限公司、金忠弟、黄少春未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市瓯海瑞飞制革有限公司、金忠弟、黄少春的财产情况，本院在另案（2017）浙0304执2980号案中已拍卖了本案抵押物即被执行人温州市瓯海瑞飞制革有限公司名下坐落于温州市瓯海区郭溪街道富强西路14号的房地产，本案共受偿了2015646.55元；轮候查封了被执行人黄少春名下坐落于温州市鹿城区荷花路联合大厦1幢1506室房地产，该处房地产鹿城法院正在处置，本案已发函参与分配；查封了被执行人金忠弟名下浙Ｃ×××××号汽车，但该车辆实物未能找到无处置；另，被执行人温州市瓯海瑞飞制革有限公司正被本院破产清算，其名下坐落于温州市瓯海区郭溪镇郭溪村一处房地产及两台通过式熨平压花贡机，由破产管理人处置。 因被执行人温州市瓯海瑞飞制革有限公司、金忠弟、黄少春在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市瓯海瑞飞制革有限公司、金忠弟、黄少春发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年7月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下的上述财产本案不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一八年七月十七日 代书记员 夏宛慧
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1102民初2173号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：徐苋，男，1979年11月2日出生，汉族，上海市长宁区人，住江西省上饶市信州区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告徐苋信用卡纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告徐苋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告透支本金20,444.22元，并按《信用卡领用协议》约定支付费用和利息（暂算至2018年2月28日止，费用1,753.2元，利息7,434.13元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××63，原、被告因此签订了《信用卡领用协议》。开卡后被告使用信用卡进行了消费，但未按约定归还借款。因多次催收未果，原告诉至本院，请求判如所请。被告徐苋未作答辩。鉴于被告徐苋未到庭应诉，本院对原告的陈述及原告提供的证据进行核对，确认原告所述属实并确定如下事实：2014年3月26日，被告向原告申请办理信用卡；被告在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国建设银行信用卡领用合约》载明，被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，自银行记账日起，按实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。被告领取62×××63的信用卡后进行了开卡消费。被告未按信用卡领用协议约定足额按期归还透支款，截至2018年2月28日，被告该卡累计拖欠借款20,444.22元，利息7,434.13元，另原告要求被告支付费用（滞纳金）1,753.2元。本院认为，被告与原告签订的《中国建设银行信用卡领用合约》为双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定部分，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期归还信用卡借款，已构成违约，原告要求被告归还信用卡透支本金20,444.22元和支付利息（按《中国建设银行信用卡领用合约》约定的利率标准计算至借款还清之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付费用（即滞纳金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，本院对原告要求支付费用（滞纳金）1,753.2元（2016年12月31日前）的诉讼请求予以支持，对原告超出部分的滞纳金诉讼请求不予支持。被告徐苋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐苋于本判决生效之日起五日内清偿原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金20,444.22元及利息（其中截至2018年2月28日的利息7,434.13元，之后的利息按《中国建设银行信用卡领用合约》约定的利率标准计算至透支款还清之日止）；二、被告徐苋于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行信用卡费用（滞纳金、短信服务费）1,753.2元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，减半收取即270.5元，由被告徐苋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 陈丽珠二〇一八年七月九日代书记员 张 妍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂01民终3590号 上诉人（原审原告）：柳州市商润房地产经纪有限公司南宁第一分公司，住所地：南宁市西乡塘区秀安路**棕榈湾小区**第****商铺。 负责人：王勇文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭敏，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：邓雄峰，男，1982年4月5日出生，壮族，住扶绥县。 原审原告：柳州市商润房地产经纪有限公司，住所地：，住所地：柳州市三中路******商铺v> 法定代表人：王勇文，该公司董事长。 上诉人柳州市商润房地产经纪有限公司南宁第一分公司（以下简称商润南宁第一分公司）因与被上诉人邓雄峰、原审原告柳州市商润房地产经纪有限公司劳动争议一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院(2017)桂0107民初7100号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人商润南宁第一分公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持商润南宁第一分公司的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。商润南宁第一分公司与邓雄峰不存在劳动关系。邓雄峰未通过上岗面试，商润南宁第一分公司给邓雄峰发放的是学习奖励而非工资。请求二审法院依法改判。 被上诉人邓雄峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 原审原告柳州市商润房地产经纪有限公司未作陈述。 商润南宁第一分公司、柳州市商润房地产经纪有限公司向一审法院起诉请求：1、商润南宁第一分公司、柳州市商润房地产经纪有限公司与邓雄峰之间不存在劳动关系；2、商润南宁第一分公司、柳州市商润房地产经纪有限公司无需向邓雄峰支付2017年4月21日至2017年6月19日期间的工资3818元；3、商润南宁第一分公司、柳州市商润房地产经纪有限公司无需向邓雄峰支付2017年5月21日至2017年6月19日期间未签订劳动合同的二倍工资差额1992元；4、本案诉讼费由邓雄峰承担。 一审法院判决：一、确认商润南宁第一分公司与邓雄峰于2017年4月21日至2017年6月19日期间存在劳动关系；二、商润南宁第一分公司向邓雄峰支付2017年4月21日至2017年6月19日期间的工资3818元；三、商润南宁第一分公司向邓雄峰支付2017年5月21日至2017年6月19日期间未签订劳动合同的二倍工资差额1992元；四、柳州市商润房地产经纪有限公司对商润南宁第一分公司的支付义务承担补充清偿责任。一审案件受理费10元，由商润南宁第一分公司负担，柳州市商润房地产经纪有限公司承担补充清偿责任。 双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为商润南宁第一分公司与邓雄峰是否存在劳动关系。 商润南宁第一分公司主张邓雄峰只是在商润南宁第一分公司处进行岗前培训，邓雄峰在培训后未通过面试，所以没有录用，但是商润南宁第一分公司没有证据证明与邓雄峰进行过岗前培训的约定，故对于商润南宁第一分公司的上述意见不予采信。一审判决认定商润南宁第一分公司与邓雄峰存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。 综上所述，商润南宁第一分公司的上诉理由不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人柳州市商润房地产经纪有限公司南宁第一分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  莫雨虹
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执858号原阳县公安交通警察大队：原阳县公安交通警察大队与崔灏行政非诉执行一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行，现已执行到位300.00元。至此，原阳县公安交通警察大队向本院申请执行的（2018）豫0725行审28号行政裁定书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  聂剑杰二〇一八年七月十一日书记员  张超凡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初11661号原告：哈尔滨朗艺科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区海关街****楼**。法定代表人：裴喜臣。职务：总经理。被告：丁蔷，女，1987年9月6日生，汉族，住哈尔滨市道理区。本院受理原告哈尔滨朗艺科技有限公司与被告丁蔷劳动争议纠纷一案中，本院于2019年7月16日立案。本院经审查认为，丁蔷作为原告于2018年7月3日向本院递交起诉状起诉被告哈尔滨朗艺科技有限公司劳动争议纠纷，案号为（2019）黑0103民初11394号。而本案原告哈尔滨朗艺科技有限公司于2019年7月4日向本院提起起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院一并作出裁决”。为便于审理，将本案并入（2019）黑0103民初11394号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）黑0103民初11394号案件审理。审判员  蔡海默二〇一八年七月三十日书记员  赵 雪
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初6686号原告：陈伟森，男，1983年6月11日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。被告：王伙今，男，1985年2月5日出生（公民身份号码:×××），汉族，住广东省深圳市宝安区。原告陈伟森诉被告王伙今买卖合同纠纷一案审理过程中，原告陈伟森于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟森自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈伟森撤回起诉。案件受理费61元（减半收取原告已预缴），由原告陈伟森负担。审判员 李 斯 宇 二〇一八年七月三十日书记员 .竺佳锋附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0727民初1138号 原告广州市秉盟建材有限公司，所在地广东省广州市番禺区市桥街富华东路******，统一社会信用代码91440113078432962E。 法定代表人金天民，总经理。 委托代理人邓文强，广东尚情律师事务所律师。 被告浙江新东方建设集团有限公司，所在地，所在地浙江省磐安县尚湖镇尚湖村南街**会信用代码9133072777825022XY。 法定代表人韦新丹，执行董事。 委托代理人尉然，男，汉族，住山东省，住山东省东营市东营区位员工。 被告钟志明，男，住广东省，住广东省阳春市v> 原告广州市秉盟建材有限公司与被告浙江新东方建设集团有限公司、钟志明建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2018年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员胡青春适用简易程序独任审判，于2018年7月27日依法公开开庭进行了审理。在审理过程中，经当事人申请，本院依法追加钟志明为被告参与诉讼。原告委托代理人邓文强、被告委托代理人尉然到庭参加诉讼，被告钟志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年3月份，原告与被告浙江新东方建设集团有限公司签订《机械租赁合同》，由原告出租6台型号为QTZ80（TC6012-6）塔式起重机（高度为70米）给被告浙江新东方建设集团有限公司使用。原告签订合同后依约将6台塔式起重机安装在被告浙江新东方建设集团有限公司位于广东佛山市九龙国际潮领家居广场项目部。《机械租赁合同》第一条约定每台塔式起重机每月租金为17000元（不含税），春节期间免租15天，租期不满一个月每天按照567天计算；第二条约定塔式起重机的运输、安装调试、拆卸及退场费用由被告承担，每台塔式起重机费用为38000元；第三条第5款约定塔式起重机投入使用时支付19000元，剩余19000元退场支付。截至起诉之日，被告浙江新东方建设集团有限公司仍在继续使用原告的6台塔式起重机。由于被告浙江新东方建设集团有限公司拖欠相关费用，原告与被告浙江新东方建设集团有限公司在多方主持调解协商后，被告浙江新东方建设集团有限公司在2018年2月12日仅向原告指定的收款单位支付了1000000元，但剩余部分款项拒绝支付。由于该工程实施工人系被告钟志明，依法应由其负连带清偿责任。原告请求法院判令被告浙江新东方建设集团有限公司支付原告塔式起重机（塔机）租金1485402元及利息（租金计算至2018年7月1日，利息按年利率6%的标准计算从立案起诉日计算至清偿之日止），进场费114000元，安装额外费用19600元，由被告钟志明对上述款项承担连带清偿责任。 被告浙江新东方建设集团有限公司辩称，该工程实际施工人是钟志明，应由钟志明负主要支付责任。 被告钟志明未作答辩，也未提供证据。 经审理查明，被告浙江新东方建设集团有限公司承建广东佛山市九龙国际潮领家居广场工程，工程实际施工人是被告钟志明，2015年12月20日二者签订企业内部项目管理责任协议，明确该工程由钟志明独立核算，自负盈亏，产生的一切债权债务和法律责任均由钟志明承担，钟志明按工程总造价的2%向公司上缴管理费。2016年3月份，原告与被告浙江新东方建设集团有限公司签订机械租赁合同，由原告出租6台型号为QTZ80（TC6012-6）塔式起重机（高度为70米）给被告浙江新东方建设集团有限公司使用。机械租赁合同第一条约定每台塔式起重机每月租金为17000元（不含税），春节期间免租15天，租期不满一个月每天按照567天计算；第二条约定塔式起重机的运输、安装调试、拆卸及退场费用由被告承担，每台塔式起重机费用为38000元；第三条第5款约定塔式起重机投入使用时支付19000元，剩余19000元退场支付。原告依约履行。截至起诉之日，被告浙江新东方建设集团有限公司仍在继续使用原告的6台塔式起重机。由于被告浙江新东方建设集团有限公司拖欠相关费用，原告与被告浙江新东方建设集团有限公司在多方主持调解协商后，被告浙江新东方建设集团有限公司在2018年2月12日向原告支付了1000000元，其余未付。计至2018年7月1日，被告尚欠原告塔式起重机租金1485402元，进场费114000元，安装额外费用19600元。原告经催讨未果，遂诉至本院。 上述事实有当事人陈述、机械租赁合同、机械设备租赁出租启租单、项目班组工程结算款申请表、电子单回执、工程项目现场照片、内部管理协议等证据所证实，本院予以认定。 本院认为，原告与被告浙江新东方建设集团有限公司签订的机械租赁合同合法有效，依法受法律保护，双方应依约履行，被告浙江新东方建设集团有限公司应支付拖欠原告的各项费用。工程实际施工人系钟志明，故被告钟志明依法应负连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江新东方建设集团有限公司于本判决生效之日起三十日内支付给原告广州市秉盟建材有限公司塔式起重机租金1485402元并支付利息（租金已计算至2018年7月1日，利息从2018年6月4日起按年利率6%的标准计算至上述款项实际支付之日止）、进场费114000元、安装额外费用19600元。 二、被告钟志明对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9686元（已减半），由两被告负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡青春 二〇一八年七月二十七日 书记员  胡铃娜
浙江省义乌市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0782执9515号 姚六忠：你于2018年07月27日申请执行姚六忠与朱富才买卖合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为17710元，按规定应交执行费用165.65元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一八年七月二十七日 申请人签收： ××××年××月××日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是xqw8lk。 浙江省义乌市人民法院 二〇一八年七月二十七日
福建省福清市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）闽0181刑更14号 罪犯黄书善，男，1959年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。因犯危险驾驶罪于2017年3月22日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因本案于2018年4月17日由福清市公安局决定取保候审。2018年6月13日本院对被告人黄书善作出逮捕决定并于同日交由福清市公安局执行逮捕。 2018年6月13日，本院作出的(2018)闽0181刑初729号刑事判决书，以罪犯黄书善犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。该判决已发生法律效力并交付执行。罪犯黄书善于2018年6月26日向本院提出暂予监外执行的申请，本院依照规定的程序组织对罪犯黄书善进行病情诊断，省级人民政府指定的福清市医院诊断罪犯黄书善患有高血压3级、高血压心脏病、室间隔肥厚、心房颤动、心功能3级，并附罪犯黄书善的检查证明文件以及福州市医疗机构通用门诊病历、福清市医院检验报告单、福清市医院CT检查报告单、福清市医院彩色多普勒超声检查报告单等有关医疗文书。福清市人民检察院于2018年7月9日出具融检执检暂征函〔2018〕8号《对法院暂予监外执行征求意见回复函》，认为罪犯黄书善符合暂予监外执行条件，建议本院决定对罪犯黄书善暂予监外执行。 经查：罪犯黄书善确系患有严重疾病，符合暂予监外执行条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款、第五款的规定，决定将罪犯黄书善暂予监外执行。 二〇一八年七月十七日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初2185号 原告：陈冠妃，女，1973年7月17日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：雷达寿，男，1968年10月16日生，汉族，户籍住址广西南宁市青秀区，现住广西南宁市青秀区。 原告陈冠妃与被告雷达寿民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈冠妃到庭参加诉讼。被告雷达寿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币30000元，支付原告2016年3月3日至2018年5月每月2％的利息15600元，此后利息另计。二、支付诉讼产生的误工费、交通费2000元，支付本案诉讼费。事实和理由：2016年3月3日被告向原告借款现金人民币30000元，约定2016年4月2日前还清，有被告出具的借条为凭。还款期限届满后，被告未按照约定归还原告的借款，经原告多次向被告催索未果，遂诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。 原告向本院提供证据：借条，拟证明：原告向被告出借30000元的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审质证，原告提供的证据能够证明本案所涉民间借贷的权利义务关系，内容真实、来源合法、与案件具有关联性，本院对该证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，被告于2016年3月3日向原告出具借条一份，约定原告向被告出借借款人民币30000元。同日原告以现金形式向被告交付借款人民币30000元。被告迄今未向原告返还借款及支付利息，原告遂诉至法院提出前述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。……”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》121条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告对没有约定返还期限的借贷随时可以请求返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故资金占用期间利息应自原告起诉之日2018年5月10日起算。原告诉请支付2016年3月3日至2018年5月每月2％的利息15600元，无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付诉讼期间产生的误工费、交通费之诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实及法律依据部分，本院予以支持；原告的诉讼请求，无事实及法律依据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》121条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告雷达寿应在本判决生效之日起十五日内向原告陈冠妃偿还借款人民币30000元，并支付利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，按年利率6％，自2018年5月10日起计算，直至借款本金还清时为止）； 二、驳回原告陈冠妃的其他诉讼请求。 案件受理费990元（原告陈冠妃已预交），减半收取495元，由原告陈冠妃负担183元，被告雷达寿负担312元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 颜宏伟 二〇一八年七月二十七日 法官助理 蓝婷钰 书 记 员 阳 华
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执2704号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市。 被执行人：四川阳光水务工程设备有限公司。住所地：绵阳市经开区。 被执行人：许龙江，男，汉族，生于1972年，住四川省射洪县。 被执行人：夏丽君，女，汉族，生于1979年，住绵阳市游仙区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行本院作出的（2018）川0703民初53号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川阳光水务工程设备有限公司、许龙江、夏丽君拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川阳光水务工程设备有限公司、许龙江、夏丽君的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一八年七月九日 书记员  杨 杰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初7090号原告：谭健闯，男，1989年12月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：胡丹阳，女，1989年5月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区光华街**。法定代表人：吴建民，董事长。委托诉讼代理人：张婉莹，黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司职工。原告谭健闯与被告黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司（以下简称为桐楠格公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭健闯的委托诉讼代理人胡丹阳、被告桐楠格公司的委托诉讼代理人张婉莹到庭参加诉讼。本院现已审理终结。谭健闯向本院提出诉讼请求：判令桐楠格公司给付逾期交房违约金8830元。事实和理由：谭健闯于2017年7月16日与桐楠格公司签订商品房买卖合同，该商品房位于哈尔滨市××路××路××路××区域××单元××室。谭健闯系贷款购买此房，总房价为802730元。根据商品房买卖合同第八条约定，出卖人在2018年1月1日前将商品房交付给买受人使用，同时第九条约定，若出卖人未按合同约定的期限将房屋交付买受人使用，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，但在实际交付中，桐楠格于2018年1月23日才将房屋交付给谭健闯使用，延期交房23天，构成违约。桐楠格公司辩称，谭健闯所述的入户时间不应为迟延入户的时间，桐楠格公司于2017年12月29日在哈尔滨日报第八版发布公告，内容是通知该小区业主于2018年1月4日开始入户，故该小区实际入户时间应为2018年1月4日。谭健闯实际入户时间是2018年1月22日，系其与售楼员协商后确定的时间，非桐楠格强制的入户时间。谭健闯所主张的违约金过分高于实际损失，请求法院予以适当调整。按照日万分之五计算，相当于年利率18.5%，谭健闯系贷款购房，应参照中国人民银行同期贷款年利率4.9%计算违约金。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于交付房屋的时间，并无双方协商一致谭健闯同意延期进户的证据。谭健闯与售楼员的微信记录显示，桐楠格公司通知谭健闯办理进户的时间为2018年1月23日。本院认为，谭健闯主张按照合同的约定以日万分之五计算逾期进户违约金，桐楠格公司抗辩违约金过高，要求调整。经审查，双方均未提供证据证明实际损失，无法根据实际损失与违约金的差额作出是否过高的判断。从合同实际履行情况看，合同约定2018年1月1日前交付房屋，实际进户时间为2018年1月23日，逾期天数23天，逾期进户时间较短，按照公平原则，违约金计算标准酌定调整为按日万分之三计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，桐楠格公司给付谭健闯逾期进户违约金5539元；二、驳回谭健闯其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由桐楠格公司负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李松青二〇一八年七月二十三日书记员  高 晶
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执214号移送单位淮阳县人民法院刑事审判庭被执行人孙以怀，男，汉族，1968年1月28日出生，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1626刑初771号刑事判决书，于2018年2月2日立案执行孙以怀犯盗窃罪罚金一案。本案在执行过程中，经查询房产、车辆、金融、证券管理部门等，未发现被执行人有财产可供执行。现被执行在正在服刑，缺乏执行条件，应按退回移送处理，待发现被执行人有财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁照东审判员  田广全审判员  孔 亮二〇一八年七月十八日书记员  丁腾飞
浙江省丽水市莲都区人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙1102执2604号 被执行人叶水清，男，1965年11月5日出生，住莲都区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行与叶水清金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人叶水清未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对叶水清拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内后，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年七月十九日
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书书（2018）苏04执50号申请执行人：徐晖，男，1951年7月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海景鹄集团有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新申路921弄2号R区199室。法定代表人：徐金懋，该公司执行董事。委托代理人：谢朝南，该公司经理。申请执行人徐晖与被执行人上海景鹄集团有限公司股权转让纠纷一案，因申请执行人徐晖与被执行人上海景鹄集团有限公司达成执行和解协议，申请执行人申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：中止上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第1140号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢国勤审判员  陈如霞审判员  肖 江二〇一八年七月十八日书记员  高白菊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执450号申请执行人耿宁波，男，1987年2月19日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人史有财，男，1986年10月12日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人耿宁波与被执行人史有财民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2016）苏0382民初10887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人耿宁波于2018年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人史有财偿还借款本金10万元及利息并支付逾期利息。被执行人承担本案执行费。在执行过程中，1、本院于2018年1月16日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行材料，被执行人未实际履行。2、本院于2018年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人有不足额存款，其中：在农商行有存款48.60元、27.96元、11.10元、6.60元、5.10元、在农业银行有存款66.79元、浦发银行有存款21.17元。其他账户存款数额不足额。2018年3月26日通过全国网络系统再次查询了被执行人名下的银行存款，经查发现被执行人在农业银行有存款9927.68元。其他账户存款数额不足额。应申请执行人请求，本院依法对农业银行存款予以冻结，并扣划9900元交付申请执行人。3、本院于2018年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房产信息，经查未发现房产信息。发现被执行人名下有苏Ｃ×××**号解放牌汽车一辆，本院依法进行了查封，申请执行人表示对该车继续查封，暂不处置。2018年3月26日通过全国网络系统再次查询了被执行人名下房产及车辆，经查亦未发现新的房产及车辆信息。4、执行过程中，本院于2018年5月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2018年7月11日到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人。6、上述执行情况及信息，本院于2018年7月11日通过谈话方式将被执行人史有财名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人史有财名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人耿宁波释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一八年七月十一日书记员 徐 彬
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执1803号被执行人王建，男，1990年5月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0115刑初220号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建在金融机构的存款2100元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一八年七月十二日书记员  王鹏
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2727民初166号原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91522727775301335X。住所:贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平舟镇新市路。法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨朝竣，系该行者密支行副行长。被告：石文志，男，毛南族，1992年10月11日生，贵州省平塘县人，住平塘县，被告：石如勇，男，毛南族，1975年8月27日生，贵州省平塘县人，住平塘县，原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司与被告石文志、石如勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨朝竣到庭参加了诉讼，被告石文志、石如勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200000.00元、利息46561.38元（计算至2017年11月29日，一直计算到借款人将借款本息还清之日止）；2、本案诉讼费及因本案滋生的其他费用由被告承担。事实及理由：被告石文志、石如勇于2014年1月9日向原告借款人民币200000.00元。合同约定本金到期日为2017年1月9日，月利率为7.3288‰，逾期利率为10.9932‰，借款期间按年结息到期还本。截至2017年11月29日，被告尚欠原告借款本金200000.00元、利息46561.38元（计算至2017年11月29日），2017年11月30日之后的利息计算到借款人将借款本息还清之日止。办理贷款手续时，二被告均到原告处签订相关的借款合同。借款逾期后，经原告多次催收未果，故特向人民法院起诉。被告石文志、石如勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：原告法定代表人身份证证明复印件，原告法人证明书原件，原告营业执照副本复印件，被告石文志、石如勇的身份证和户口簿复印件、借款申请书复印件、《农户小额信用贷款授信借款合同》复印件、借款借据复印件、贵州省农村信用社授权扣划款协议复印件。被告石文志、石如勇未到庭参加诉讼，对原告提供的上述证据未进行质证。原告提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。被告石文志、石如勇未向本院提交证据。本院结合有效证据认定事实如下：被告石文志、石如勇系父子关系。2014年1月9日，被告石文志、石如勇以买门面为由向原告借款人民币200000.00元，并与原告签订了《农户小额信用贷款授信借款合同》（以下简称借款合同），《借款合同》约定本金还款期限为2017年1月9日，借款期限内月利率为7.3288‰，借款期间按年结息，到期偿还本金。逾期不还，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，即逾期月利率为10.9932‰。《借款合同》签订后，原告向被告石文志发放了贷款200000.00元。借款逾期后，被告石文志、石如勇未按双方的约定偿还原告借款本息，截至2017年11月29日，被告尚欠原告借款本金200000.00元、利息46561.38元，故原告向本院起诉，提出前列诉讼请求。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告石文志、石如勇与原告签订《借款合同》，系原告、被告的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，原告与二被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《借款合同》签订后，原告按照《借款合同》的约定向二被告发放了贷款，但二被告未按双方约定的期限履行偿还原告借款本息的义务，其行为已经构成违约，原告请求二被告归还借款本金200000.00元的诉讼请求，本院予以支持，原告主张的利息人民币46561.38元，未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告石文志、石如勇于本判决发生法律效力之日起六十日内偿还原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司借款本金人民币贰拾万元（￥200000.00元）；二、由被告石文志、石如勇于本判决发生法律效力之日起六十日内偿还原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2017年11月29日止）肆万陆仟伍佰陆拾壹元叁角捌分（￥46561.38元）；三、2017年11月30日后的利息以未还本金为基数，按月利率10.9932‰继续计算至借款偿还清楚之日止。案件受理费5000.00元，由被告石文志、石如勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  付光春审 判 员  陆朝平人民陪审员  龙思海二〇一八年七月十二日书 记 员  侯天珍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执1517号之一 申请执行人:俞苗林，男，1947年3月2日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人:成尧，男，1971年9月9日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初8118号民事调解书，于2018年04月12日立案执行申请执行人俞苗林与被执行人成尧民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的100000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人成尧发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人成尧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人成尧逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人成尧名下位于上虞区××街道××单元××室的房产，已于2017年12月12日经我院拍卖成交确权给买受人，同时查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人成尧采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞苗林。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈卫星 审判员  鲍 琦 审判员  王 琳 二〇一八年七月二十四日 书记员  朱利芝
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初627号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，组织机构代码91520100065751198M。被告：周岐江，男性，1973年06月01日出生，住贵阳市云岩区，被告：陈有忠，男性，1984年03月16日出生，住贵阳市云岩区。本院在审理贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与周岐江、陈有忠金融借款合同纠纷一案中，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1284.00元，减半收取642.00元，由原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。审判长  赵益连审判员     审判员     二〇一八年七月十八日书记员  彭 锦
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0181执217号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路，统一社会信用代码：9152010074114225XT。法定代表人江弘。委托代理人：孙卫普，男，1990年9月26日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市花溪区，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人：邓海生，男，1987年7月2日生，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：钟远国，男，1970年3月13日生，汉族，贵州省人，住清镇市。被执行人：郑慧，女，1979年7月9日生，汉族，贵州省人，住清镇市。本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司与钟远国、郑慧借款合同纠纷一案中，贵州清镇农村商业银行股份有限公司于2018年7月16日以案外人汪建春自愿代钟远国、郑慧还款为由，申请撤回本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0181执217号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起2年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一八年七月十六日书记员  张奇
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执244号申请执行人:贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区。法定代表人齐祖巢，该公司董事长。被执行人：李朝凤，女，汉族，1975年2月24日出生，住贵阳市乌当区。被执行人：陈贵，男，汉族，1968年8月5日出生，住贵阳市乌当区。本院在执行贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与李朝凤、陈贵金融借款合同纠纷一案中，向被执行人李朝凤、陈贵发出了执行通知书，责令被执行人李朝凤、陈贵支付申请执行人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款100000元及利息，案件受理费2646元，执行费1440元，但被执行人李朝凤、陈贵未履行生效法律文书确定的义务。我院依法查询被执行人李朝凤、陈贵名下的财产线索，通过网络查控和传统查控得知，被执行人李朝凤、陈贵名下个人账户存款不足以偿付申请执行人申请标的。同时，本院查明被执行人再无其它可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0112执244号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一八年七月二十七日书记员 王家源
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1330民初1533号原告：梁士水，女，1969年7月14日生，汉族，现住桐柏县。委托诉讼代理人：张锋俊，河南兴淮律师事务所律师。被告：王彦运，男，1962年5月20日生，汉族，现住社旗县。原告梁士水诉被告王彦运劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁士水及其委托诉讼代理人张锋俊到庭参加了诉讼，被告王彦运经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付拖欠原告工资7400元并支付利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告2017年7月受雇于被告，在桐柏县××××组工地做建筑零工，双方约定日工资为120元，被告未按照约定及时足额支付原告工资报酬，被告累计拖欠原告工资共计7400元，被告出具书面工资欠条一张，经原告多次催要，被告至今未付。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供2018年4月16日欠条一张，拟证明被告王彦运欠原告工资7400元。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日被告王彦运向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠梁士水等人工资柒仟肆佰元整总工74个合款（7400元）2018年4月16号王彦运”本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时向原告结清工资，被告在向原告出具欠条后未及时向原告支付欠款，现原告要求被告支付欠款的诉讼请求依法应当予以支持。因欠条上未约定利息，故原告请求的利息可自起诉之日起依照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彦运于本判决生效之日起十日内支付原告梁士水工资款7400元及利息（利息自2018年7月4日起依照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付至款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王彦运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵永林二〇一八年七月二十七日书记员  唐培培
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀08行终137号上诉人（一审起诉人）：许晓燕，女，1963年8月24日出生，蒙古族，住承德市双桥区。联系。上诉人许晓燕因其他一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人许晓燕上诉称，请求撤销河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802行初102号行政裁定，裁定河北省承德市双桥区人民法院立案审理。事实和理由：原审裁定认定事实错误，适用法律错误。上诉人系承德市双桥区新兴街交通局家属楼****房屋所有权人。2005年11月1日，承德市人民政府作出承市政发出字【2005】第69号《关于出让国有土地使用权的批复》，将承德裕华工贸城及周边和温家沟佟山南坡18200平方米国有土地使用权出让给承德宏达房地产开发有限公司。承德市规划局2006年5月17日作出编号200609号建设用地规划许可证，许可承德宏达房地产开发有限公司将双桥区新兴街裕华工贸城地块规划为玫瑰家园小区。承德宏达房地产开发有限公司与上诉人签订《承德市房屋拆迁产权调换协议书》，承诺上诉人原地回迁安置玫瑰家园小区。现承德宏达房地产开发有限公司将该地块建设成承德双百购物广场，致使《承德市房屋拆迁产权调换协议书》无法履行，侵害了上诉人取得玫瑰家园小区回迁房屋的权利。上诉人向承德市公安消防支队发出《关于要求对承德双百购物广场进行查处的投诉函》，请求依法对承德双百购物广场进行查处，责令停止使用。承德市公安消防支队作出是否停止使用的行为，将对上诉人的利益产生直接影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第五款：有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的。上诉人认为，上诉人的行为，属于特定的要求行政机关履行法定职责，保护自身特定合法权益的行为，不属于为了公共利益要求行政机关履行法定职责的情形，依法具有法律上的利害关系，依法具备诉讼主体资格。为此，上诉人特此提起上诉。本院经审查认为，上诉人与被诉行政行为不具有法律上直接、现实、特定的利害关系，不具备原告诉讼主体资格，原审裁定对上诉人许晓燕的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  刘连起审判员  柴燕宏二〇一八年七月二十日书记员  张斯文
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执4273号 申请执行人:孙宗华，男，1971年5月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:杨祥福，男，1971年1月30日生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人:宋国其，男，1970年1月30日生，汉族，居民，住山东省。 被执行人:尹作存，男，1966年5月27日生，汉族，居民，住山东省费县。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初10180号民事判决书，在执行申请执行人孙宗华与被执行人杨祥福、宋国其、尹作存民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人杨祥福、宋国其、尹作存的银行存款117680.00元至临沂市兰山区人民法院（户名：临沂市兰山区人民法院，开户行：中信银行临沂分行，帐号：31×××00）。 二、不能足额扣划的，本裁定同时具有冻结的法律效力。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一八年七月十七日 书记员  曹永振
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初9551号申请人：吴晨，女，汉族，1982年12月12日出生，居民身份证住址北京市朝阳区，委托诉讼代理人：朱睿，北京市隆安（武汉）律师事务所律师。被申请人：万文婷，女，汉族，1982年10月14日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，申请人吴晨与被申请人万文婷民间借贷纠纷一案中，申请人吴晨于2018年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人万文婷名下价值1,550,000元的财产并已由天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司以独立保函的形式提供担保。本院认为：申请人吴晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人万文婷名下价值1,550,000元的财产。案件申请费5,000元，由吴晨预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢红二〇一八年七月五日法官助理程晨书记员涂雅君
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0786民初1386号 原告：中信银行股份有限公司潍坊分行。住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李淳，行长。 委托诉讼代理人：王晓倩，山东豪德律师事务所律师。 被告：徐素梅，女，汉族，1971年4月17日出生，住昌邑市。 原告中信银行股份有限公司潍坊分行与被告徐素梅借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行股份有限公司潍坊分行的委托诉讼代理人王晓倩到庭参加了诉讼。被告徐素梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司潍坊分行向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币70199.4元（截至2017年12月26日，欠款本金44520.61元；零售利息11107.71元，分期手续费1832元，滞纳金12739.08元），后期利息及滞纳金按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、诉讼费用、保全费等全部由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月31日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××01，户号为62×××03，截至2017年12月26日累计欠款本息共计人民币70199.4元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 徐素梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年12月31日，被告填写中信银行信用卡柜台确认申请表一份，向原告申请办理信用卡，并在申请表中声明：”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。 《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：原告有权依据被告的资信状况或用卡情况随时调整被告的信用额度，但应及时通知被告，被告同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任，但监管机构另有规定的除外。原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。免息还款期最长不超过50天。原告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡提现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。被告及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，原告有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。领用合约中附有信用卡产品及服务销售价格目录。 原告收到上述申请表后，对被告的申请予以批准，并为被告办理了卡号为62×××01，账号为62×××03的中信银行信用卡。被告自2014年1月7日起多次使用，但未按合约约定按期偿还透支款项，逾期后亦未支付约定利息、滞纳金等各项费用。截止2017年12月26日，被告欠原告透支本金44520.61元，利息11107.71元，分期手续费1832元，滞纳金12739.08元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行义务。原告按约向被告发放信用卡，被告持卡并使用，应按约定时间偿还借款本息及各项费用，被告逾期还款构成违约，原告要求被告偿还上述欠款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还之后按领用合约的约定产生的利息及各项费用，符合合同约定，本院予以支持。被告徐素梅经本院合法传唤未到庭，应视为放弃相关诉讼权利，依法承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐素梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司潍坊分行信用卡透支本金44520.61元及利息、滞纳金等（截止到2017年12月26日，零售利息11107.71元，分期手续费1832元，滞纳金12739.08元。2017年12月27日之后的利息、滞纳金按照合同约定计算至给付之日止）。 案件受理费1555元，财产保全费722元，计2277元，由被告徐素梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李梅杰 人民陪审员  魏新民 人民陪审员  徐绍华 二〇一八年七月六日 书 记 员  张伦娣
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢1140号 申请执行人王玉凤，女，1969年3月31日出生，无业人员，住玉环市玉城街道双港路**米兰座****，公民身份号码:3326271969********。 被执行人潘伟盈，女，1965年10月26日出生，无业人员，住玉环市坎，住玉环市坎门街道开源路****码:3326271965********。 被执行人卢庆火，男，1964年10月15日出生，无业人员，住玉环市坎门街，住玉环市坎门街道开源路****3326271964********。 被执行人玉环东立汽车零部件厂，住所地玉环市解放塘，住所地玉环市解放塘农场组织机构代码:610095385。 法定代表人潘伟盈。 申请执行人王玉凤与被执行人潘伟盈、卢庆火、玉环东立汽车零部件厂民间借贷纠纷一案，执行依据（2011）台玉商初字第00404号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年七月十四日