江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0104民初1147号 原告：柯某，男，1969年12月5日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：林慧，系其妻子，住址同上。 委托诉讼代理人：刘汝军，江苏维世德律师事务所律师。 被告：李某，女，1948年9月15日生，汉族，住江苏省仪征市。 委托诉讼代理人：熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。 原告柯某与被告李某法定继承纠纷一案，原告柯某于2018年1月31日向本院起诉，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托诉讼代理人刘汝军、被告李某及其委托诉讼代理人熊爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割被继承人柯某某遗产：由被告向原告交付由被告保管的应分割给原告的遗产，根据已经调查的结果，大约为35万元，因为涉及到外币需要根据当日汇率来确定；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告母亲于2004年去世，父亲柯某某于××××年××月与被告李某结婚。柯某某于2017年11月10日18时许突发心肌梗塞至扬州市第一医院抢救，病程中昏迷不醒，14日病情加重，遂办理出院手续，后于当日死亡。柯某某病重期间，被告将柯某某银行存款、股票等大部分资产变现、提取。原告与被告就遗产继承不能协商一致，故诉至法院，请求依法分割。 被告李某的主要辩称意见为，原告诉称的遗产包含了被告的共同财产部分；被告提取的遗产的一部分用于被继承人生病住院期间所花去的医疗费用及死后办理丧事所支出的费用；被继承人的房屋在拆迁后有过渡费，从2010年至今每年5万元，都是由原告支取的，在原告处。被继承人生前借用原告妻子名义开设证券账户，存入资金约30万元。被告与被继承人结婚后在江苏省仪征市生活及患病期间，原告也没有照应过，也没有出过一分钱，主要是由被告承担了全部的抚养义务，根据继承法的相关规定，被告尽到了主要的赡养义务，可以多分遗产。 原告柯某提交的主要证据有： 1、居民死亡医学证明书及病历，证明被继承人柯某某于2017年11月10日突发急性心肌梗死住院，至14日因急性心肌梗死死亡期间一直昏迷不醒。 2、华泰证券营业部对账单：柯某某名下05×××22账户余额人民币160.53元，0566100397账户余额5637.85美元。原告称，关于美元，被继承人在生前说过，有部分美元留着孙子出国用。 3、柯某某名下工商银行账户明细：（1）95×××43账户于2017年11月11月到12月5日被支取565615元，截止到2018年1月8日余额0.90元，该账户系被继承人华泰证券账户与银行捆绑的账户。拟证实被告于柯某某死前昏迷后，被告操作其名下股票账户，并将所得款项565615元转走。（2）62×××82账户在2017年11月11日、12日先后被支出22669.20元，截止到12月21日余额为3.09元。（3）存折11×××26从2017年11月21日到12月21日支取了111.52元，现余额为0。 4、邮政储蓄查询明细，证实柯某某有两份理财产品，申请单号1710XX7623，截止到2018年1月24日余额为62200元，申请单号C89XX457截止到同日余额为50000元； 5、南京银行对账单，证实柯某某社保卡28×××46账户于2017年11月11日到12月21日期间被支取1296元，截止到2018年1月13日余额为22000元。 6、华泰证券交易数据，证实柯某某在与被告婚前有婚前财产，因涉及到股票，股票当时的市值无法确定，大约30万元，拟证明柯某某死前昏迷期间，由被告对股票进行了相关的买卖操作，并将大额的资金转出； 7、柯某某、原告、被告于××××年××月29日签订的协议书一份（以下称婚前财产协议），拟证实柯某某在与被告结婚前两天，约定了其婚前财产为30万元； 8、协议书一份，被继承人在生前对大阳沟处房屋作了安排，此套房屋所有的拆迁都与被告以及原告妻子无关，把此套房屋留给原告以及孙子。 9、扬州市第一人民医院住院费用清单，总计人民币25438.92元。 被告李某的质证意见主要为：部分银行存款未被支取，仍在被继承人账户上，对于已支取的部分，不完全是遗产，有属于被告与柯某某共同财产的部分。关于美元账户，2007年左右其女儿王爱红在国外打工回来，带回来8000美元，交给柯某某操作炒股未要回。扬州市第一人民医院住院费用系由其支付。对于婚前财产协议，因其不识字，不知道协议内容；即便协议婚前财产30万属实，柯某某在与其婚后也贴补了原告约30万元。 被告提交的证据主要有： 1、被告整理的柯某某因病入院抢救费用清单，其中死前在仪征抢救费用1320元，在扬州急诊费用2129元，这两项的发票连同原告举证的在扬州抢救的2.5万余元的发票一并提交到柯某某单位报销，报销款未下来。救护车使用费800元，没有发票；亲属送抢救产生的就餐费用600元。 2、被继承人死后办理后事相关费用整理清单，统计为71324元，其中部分有收据。 3、原告妻子林慧华泰证券账户卡以及工商银行借记卡，拟证实该账户是由柯某某出资并操作，在柯某某死后，原告方知道这一情况后挂失补办。据被告了解，股票市值有23万元，资金4万余元。 4、柯某某2016年12月的工资条一张，证实其当月退休收入为8336.1元。 原告的主要质证意见为，认可被告所列证据1除餐费外的费用。对于证据2所列丧事费用，认为被告方是要收份子钱的，可以抵消，且被告方不可能花7万元余元办丧事。对于证据3，即使如被告所说，也是柯某某生前对于财产的处分，与本案无关。 经庭审及质证，本院对以下双方无争议的事实予以确认： 一、被继承人柯某某，生于1939年7月2日，于2017年11月10日突发急性心肌梗死住院，至14日因急性心肌梗死死亡，期间一直处于昏迷状态。柯某某与曹永琴育有一子柯某，即本案原告，曹永琴于2004年11月先于柯某某死亡。××××年××月××日，柯某某与本案被告李某登记结婚，二人婚后未育有子女。柯某某的父母均在其之前已去世，其第一顺序继承人即为原告柯某、被告李某二人。 二、本案中，双方要求处理的被继承人柯某某名下财产包括： 1华泰证券05×××22账户余额人民币160.53元、0566100397账户余额5637.85美元。 2、工商银行95×××43账户，截止2018年1月8日余额为0.9元，2017年11月11日之后陆续被转走、提现565615元。该账户系柯某某证券账户的绑定银行账户。 3、工商银行62×××82账户，截止2017年12月21日余额为3.09元，11月11日之后陆续被取现、消费22669.2元。 4、工商银行存折11×××26账户，余额为0，2017年11月11日后被支取111.52元。 5、邮政储蓄理财产品2份：截止2018年1月24日，申请单号为1710XXX623的余额为62200元，申请单号为C8XXXX57的为50000元。 6、南京银行28×××46账户，截止2018年1月13日余额为22000.69元；于2017年11月11日后被支取1296元。 三、原告诉称上述查明账户中所列2017年11月11日之后的转账、取现、消费等系被告所为，对此被告未予否认。 四、被继承人柯某某自2017年11月11日突发心肌梗死入院抢救、治疗至14日死亡，死前在江苏省仪征市抢救费用1320元，扬州急诊费用2129元，救护车费用800元，扬州住院费用25438.92元，总计人民币29687.92元。上述费用均由被告李某从柯某某名下存款中支取支付，除救护车费用无发票外，其他28887.92元正在柯某某原单位报销过程中，暂无结果。 庭审、质证中双方的主要争议焦点为婚前财产协议是否有效，对此本院评析如下： 原告出示了落款日期为××××年××月29日，签有柯某某、李某、柯某、王爱芳（以上作为签协议人）、李淑良、林中义（以上作为见证人）姓名的协议书一份，其中第二条载明:“柯某某存款和股票市值叁拾万，另南京市白下区大阳沟30号X室房产权壹处。李某原籍有三间瓦房。”被告李某称其不识字，也不知道协议内容，但在本院组织的质证中，原告的妻子林慧、岳父林干义均证实该协议系李某与柯某某两家商定后所签，系当事人真实意思；李某的女儿王爱芳虽称并不知道柯某某到底有无30万元，但认可其帮李某在协议上签名，并告知了李某。综合双方陈述及证人证言，本院认为该协议系各方真实意思表示，应为有效；被告亦未提供证据证实柯某某与其结婚时无30万元的个人财产，及此30万元在二人婚后已消耗，故本院认定柯某某的财产中有30万元系其与被告李某婚前个人财产。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理。继承开始后，由第一顺序继承人即被继承人的配偶、子女、父母继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。柯某某的遗产中，有30万元为其婚前个人财产，应由原告柯某与被告李某各继承15万元；其余财产则依法认定为其与被告李某婚姻存续期间所得，为夫妻共同财产。因柯某某与被告在婚姻关系存续期间未就共同财产份额分配有另外约定，故需分出一半作为李某的个人财产，另一半作为其遗产由柯某、李某各半继承，即原告取得四分之一的份额，被告取得四分之三的份额。2017年11月11日以后被告李某从被继承人柯某某工商银行95×××43账户从转走、提现的565615元，工商银行62×××82账户取现、消费的22669.2元，工商银行11×××26账户支取的111.52元，南京银行28×××46账户支取的1296元，以上合计589691.72元，扣除被告李某支付的柯某某死前急诊、抢救等费用29687.92元，为560003.8元。以上560003.8元中分出30万元作为柯某某与李某婚前个人财产，由原告柯某分得15万，被告李某分得15万元，其余260003.8元，由柯某分得其中四分之一即65000.95元，由李某分得四分之三即195002.85元，即李某应给付柯某215000.95元；可在柯某某所在单位报销的急诊、抢救等费用亦应由柯某分得四分之一，李某分得四分之三。其他仍在柯某某名下证券、银行账户内的资金、存款（含理财产品）及利息由柯某分得四分之一，李某分得四分之三。被告称其柯某某抢救期间其支付亲属就餐费用600元，但未提供消费凭证，且原告不予认可，故本院对该主张不予支持。被告称柯某某的美元存款系来源于其女王爱红，但未提供证据，对此意见本院不予采纳。被告又称柯某某曾资助原告约20万元购买房产、10万元购买商铺及给予原告妻子林慧20余万元用于证券投资等，因系被继承人生前处置财产的行为，不属于遗产，故在本案中不予理涉。被告还称柯某某名下本市秦淮区大阳沟30号X室因拆迁自2010年以来每年发放的5万元过渡费均由原告支取，应系柯某某的遗产；对此原告辩称过渡费属于家庭，并非柯某某一人所有，且该费用已消耗。因被告未提交证据证实该项费用尚存原告处的金额及柯某某所占份额，本院对该主张不予支持。关于被告提出的其为被继承人柯某某死后办丧事花费的7万余元，原告不予认可，因丧事费用不属于遗产，故在本案中不予合并审理，被告可另案主张权利。被告提出原告对被继承人柯某某至未尽照顾及赡养义务，其对柯某某尽到主要的扶养义务，故被告应多分遗产，但未提交充分的证据，故本院对该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，第五条，第十条，第十三条第一款，第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告柯某应分得的被继承人柯某某的遗产215000.95元。 二、被继承人柯某某名下华泰证券05×××22账户内余额人民币160.53元、056XX97账户余额5637.85美元，工商银行95×××43账户余额0.9元（截止2018年1月8日），工商银行62×××82账户内余额3.09元（截止2017年12月21日），南京银行28×××46账户内余额22000.69元（截止2018年1月13日），申请单号为1710XX23邮政储蓄银行理财产品62200元（截止2018年1月24日），申请单号为C89XXX57的邮政储蓄银行理财产品50000元（截止2018年1月24日），以上资金或存款的本息由原告柯某分得四分之一，由被告李某分得四分之三。 三、在被继承人柯某某单位报销所得的急诊、抢救等费用，由原告柯某分得四分之一，由被告李某分得四分之三。 四、驳回原告柯某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5400元，由原告柯某承担1882元，由被告李某承担3518元（应由被告李某承担的费用已由原告柯某向本院预交，被告李某应于本判决生效之日起十日内将该费用直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人及第三人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  刘浩冬 二〇一八年七月九日 见习书记员  魏文婷