wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2018）宁0121民初2110号原告：张自玲，女，1978年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被告：银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。法定代表人：陈自茜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张耀东，男，该公司工作人员。第三人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇。负责人：王晖，该行行长。委托诉讼代理人：周国新，男，该行员工。原告张自玲与被告银川旺元投资实业（集团）有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司永宁县支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自玲、被告银川旺元投资实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人张耀东、第三人中国农业银行股份有限公司永宁县支行的委托诉讼代理人周国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张自玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》，并判令被告退还原告已支付的首付款95548元，已偿还的贷款本金20513.8元和贷款利息13670.64元，共计129732.44元。（自原告贷款之日暂算至2018年6月14日）；2.请求判令被告向原告支付违约金7096元（236548×6%/12×6）；3.请求法院依法判令解除原、被告与第三人签订的《住房贷款合同》，并判令被告向第三人偿还尚欠的贷款本金余额120486.2元及利息（暂算至2018年6月14日）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日,原告张自玲与被告银川旺元投资实业（集团）有限公司签订了《银川市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的的位××县号房。合同约定，被告应于2017年12月31日前将房屋交付原告使用，同时合同还约定了逾期交付房屋的违约责任等。房屋的总价款为236548元，原告按照合同约定于2016年7月15日向被告支付了95548元首付款，2016年7月15日又与第三人中国农业银行股份有限公司永宁县支行就案涉房屋签订了《个人购房担保借款合同》，办理了141000元的商品房按揭贷款，原告此后便一直按约向第三人偿还按揭贷款，但被告银川旺元投资实业（集团）有限公司至今未能具备交付房屋条件，被告已构成违约。依据合同约定及法律规定，原告有权解除《商品房买卖合同》及《个人购房担保借款合同》，为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。银川旺元投资实业（集团）有限公司辩称，1.原告诉请中交纳的是定金为9204元，首付款是我公司垫付的95548元，对于补充协议，房子为员工福利房，还有垫付剩余房款开具的发票；2.诉请2违约金与实际不符，我方不认可，因我公司从4月1日才开始违约，原告也没有交236548的全部房款，请求法院驳回；3.原告没有偿还6月的贷款及利息，应原告自行承担。案件受理费原告承担。第三人中国农业银行股份有限公司永宁县支行述称，原告张自玲与银川旺元投资实业（集团）有限公司合伙向我行提供虚假的首付款发票，骗取按揭贷款，有错在先，因此我行不同意解除借款合同，同时要求原告张自玲全额偿还贷款本息，银川旺元投资实业（集团）有限公司承担连带担保责任。截止2018年6月20日，原告尚欠我行贷款本金120486.20元，利息541.18元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体及内容均不违反法律规定，系有效合同，双方应遵照执行。原告按约交付购房款后，被告应于2017年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告，现逾期超过90日未能交房，已构成违约，原告诉请解除双方签订的商品房买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告购房首付款9204元，已偿还银行贷款本息34184.40元（暂计算至2018年5月20日，具体金额以实际产生为准）。原、被告及第三人中国农业银行股份有限公司永宁县支行签订的《个人购房担保借款合同》亦属有效合同，但原、被告之间的购房合同解除，致使原告与第三人之间的按揭借款合同失去继续履行的基础和必要，故该合同亦应解除，由于被告违约，致使原、被告及第三人签订的借款合同被解除，应由被告向第三人支付剩余贷款本息。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、解除原告张自玲与被告银川旺元投资实业（集团）有限公司签订的《商品房买卖合同》及原告张自玲、第三人中国农业银行股份有限公司永宁县支行和被告银川旺元投资实业（集团）有限公司三方签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告银川旺元投资实业（集团）有限公司于本判决生效后十日内返还原告张自玲交付的购房款9204元，违约金92.04元，已偿还银行贷款本息34184.40元（暂计算至2018年6月20日，具体金额以实际产生为准）；三、被告银川旺元投资实业（集团）有限公司于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司永宁县支行一次性偿还剩余贷款本息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，减半收取计1518元，由被告银川旺元投资实业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员高宇翔二〇一八年七月十日书记员孙瑶附：本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持。第二十五条以担保贷款为付款方式的商品房买卖合同的当事人一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同的，如果担保权人作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，应当与商品房担保贷款合同纠纷合并审理；未提出诉讼请求的，仅处理商品房买卖合同纠纷。担保权人就商品房担保贷款合同纠纷另行起诉的，可以与商品房买卖合同纠纷合并审理。商品房买卖合同被确认无效或者撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初992号原告:刘某某。委托诉讼代理人：刘某甲。刘某某之父。委托诉讼代理人：谭存伟，陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者。被告：孙某某。委托诉讼代理人：刘岩红，陕西频阳律师事务所律师。原告刘某某与被告孙某某确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人刘某甲、谭存伟，被告孙某某的委托诉讼代理人刘岩红到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤无故缺席。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：（1）请求确认原被告2016年6月9日达成房屋置换协议生效；（2）判令实际履行原被告2016年6月9日达成房屋置换协议；（3）要求被告追加对原告32.4平方米房屋及房顶145平方米小窑洞的补偿；（4）被告承担诉讼费。事实及理由：原告在庄里火车站西安铁路局土地范围内有宅基地一院，院内有平房235.4平方米。2015年到2016年庄里镇人民政府拓宽人民路并建东关综合市场，需占用原告宅基地。2016年5月29日晩凌晨时分，原告宅基地上235.4平方米房屋被人偷拆。事件发生后，原告报请公安机关侦破。2016年6月7日被告与原告父亲进行协商，同月9日，原被告达成了203平方米房屋置换协议。2017年6月21日，东关综合市场基本完工，原告父找被告分配房屋，被告拒绝。无奈原告提起诉讼。被告孙某某答辩称：（1）涉案房屋被偷拆后，刘某甲己向公安机关报案，公安机关己立案受理，因此法院不应受理此案；（2）原告刘某某不具备合法原告资格，2016年6月9日协议中落款处甲方签名为刘某甲而非刘某某，刘某某不是协议的当事人，因而无权提起诉讼；（3）原告刘某某或其父刘某甲无涉案房屋产权证,因而沒有签合同资格;签定合同时房屋己不存在,如何置换;双方土地均是租赁的,因而置换协议内容违法。故请求驳回原告请求。原告刘某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、身份证以证明原告身份；2、房屋置换协议，以证实原被告之间房屋置换协议合法有效之事实。3、2016年6月9日孙某某欠条一份，以证实被告出示房屋置换协议违约金之事实；4、铁路用地合同书，以证实原告建房的合法性；5、西安集团公司铜川车务段证明一份，以证实原告所建房屋为个人财产；6、田志岗证明一份，以证实原被告所签置房屋置换协议的合法性及有效性；7、照片三张，以证实原告房屋被偷拆之事实；8、张全军证明一份，以证实涉案房屋系原告个人财产；9、富平县公安局庄里派出所受案回执，以证实房屋被毁坏之事实；10、证人李会民出庭证实，涉案房屋系原告刘某某长期居住、也是刘某某的、是晚上被偷拆的。被告对原告证据1无异议。原告证据2、3、4、的真实性无异议，但对证明目的有异议，证据2房屋置换协议本身自己不能证实自己合法有效，证据3欠条上沒有标明为保证金，证据4铁路用地合同书上载明使用期限到2011年，此后原告即不享有土地权利；证据5上无单位法定代表人签字，不具备证据合法形式要件；证据6田志岗证言只能证实协议签署过程而不能证证实房屋置换协议合法有效且有无履行；对证据7、9无异议；证据8、10证人证言不能证实房屋的产权。被告未向法庭提交证据。经质证本院认为，原告所提交证据1、2、3、4系书证，其来源合法、内容客观真实、与本案又具关联性、本院根据书证上记载的内容确认其证明力。证据5系单位出具的证明，沒有出具证明的人的签名，不符合证据形式要件，本院不确认其证明力；证据6和证据8系证人证言，该二人未出庭接受质询，其真实性无法确定，本院不确认其证据效力；证据7和证据9来源合法、内容真实、与本案又具关联性，本院确认其证据效力；证人李会民所述事实真实，但以原告居住而得出房屋归原告的结论违反物权法之规定，本院不确认其房屋归原告的证明力。根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院确认如下法律事实:原告刘某某为庄里火车站职工(其父刘某甲为庄里火车站老职工,现已退休)。2008年6月1日,原告刘某某与西安铁路局支线公司铁路用地管理办公室续签临时使用铁路用地合同书,取得位于咸铜线98公里105米右侧50米内466平方米土地使用权,期限到2011年5月30日。该土地范围内建有平房，平房上有小窑洞等建筑物。2016年5月29日晩凌晨时分，原告宅基地上235.4平方米房屋被人偷拆。事件发生后，刘某甲报请公安机关侦破。2016年6月7日被告与原告父亲进行协商，同月9日，原告父刘某甲与被告达成了203平方米房屋（包括土地使用权）置换协议。2017年6月21日，东关综合市场基本完工，原告父找被告分配房屋，被告拒绝。又查明，原告所使用466平方米土地系铁路用地，属国家所有。东关综合市场系富平县庄里镇人民政府为解决占道经营、农副产品销售无场所等问题，将位于庄里人民路北段一宗可建设用地租赁给富平县安达建设工程有限公司由富平县安达建设工程有限公司建设而成的综合性市场，富平县安达建设工程有限公司以租赁方式取得该宗土地使用权。本院认为：房屋置换，不仅涉及房屋本身，同时还涉及房屋项下土地。本案房屋置换协议中也明确包括土地使用权，原告以租赁合同方式取得国有土地使用权至2011年5月30日，此后原告因末与土地所有者续签租赁合同而失去了该土地的合法使用权，被告亦以租赁合同方式取得东关综合市土地使用权，原被告在房屋置换同时转让了各自土地使用权并改变了土地用途，违反了《中华人民共和国土地法》第二条三款关于任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其它方式非法转让土地之规定、以及《中华人民共和国土地法》第十二条关于依法改变土地权属和用途的，当应办理土地变更登记手续之规定，原被告之间房屋置换协议因违反上述强制性规定而属无效，无效合同依法不要求履行，故原告请求确认原被告2016年6月9日达成房屋置换协议生效并实际履行的各项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（五）项之规定，判决如下:一、原被告2016年6月9日达成房屋置换协议无效。二、驳回原告其它诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  文晓红人民陪审员  雷青合人民陪审员  王世荣二〇一八年七月十六日书 记 员  牛晴晴
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0724民初1023号原告：肖汉培，男，1950年7月15日出生，汉族，住陕西省西乡县。被告：黄开林，男，1974年12月26日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被告：陈正家，男，1955年1月2日出生，汉族，住住陕西省西乡县。原告肖汉培与被告黄开林、陈正家民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖汉培、被告陈正家到庭参加诉讼。被告黄开林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖汉培向本院提出诉讼请求：判令被告黄开林偿还原告借款本金130000元、利息23400元；被告陈正家承担连带责任。诉讼过程中，原告放弃由被告陈正家承担连带责任的请求。事实和理由：原告与被告陈正家系朋友关系。2016年6月16日，被告陈正家找到原告称被告黄开林在汉中开公司周转资金不足需要借款130000元，原告念其和被告陈正家的关系，通过银行转帐和付现方式如约提供给被告130000元。被告黄开林给原告出具借条一张，载明：“今借到肖汉培人民币壹拾叁万元整（￥130000元），借期壹年（2016年6月16日至2017年6月16日），年息百分之壹拾捌(18%)，按年付息还本（即每年利息贰万叁仟肆佰元整）”。被告陈正家也在借条签字确认。借款到期后，原告多次催要借款，被告黄开林拒不偿还。被告黄开林未作答辩。被告陈正家辩称，被告黄开林系陈正家外甥。经陈正家介绍，原告借给黄开林130000元的情况属实。陈正家在借条上签字只是起证明作用，并非是该笔借款的保证人，不承担连带责任。本院经审理认定事实如下：原告与被告陈正家系朋友关系。被告黄开林系被告陈正家外甥。2016年6月16日，经被告陈正家介绍，原告借给被告黄开林130000元。原告在付给现金50000元、银行转账80000元后，被告黄开林给原告出具了借条。双方约定借款期限为一年，年利率18%。被告陈正家在借条上签字，对双方的借贷关系予以证明。借款到期后，原告多次向被告黄开林催要，被告黄开林未向原告偿还。上述事实，有原告与被告陈正家一致的陈述、原告提交的被告黄开林身份证复印件、借条原件、原告的农商银行账户交易明细清单原件予以证明，足以认定。本院认为，被告黄开林向原告借款130000元的事实清楚，双方的借贷关系合法有效。被告黄开林未按期向原告还本付息，属违约行为，应当承担还款责任。故对原告要求被告黄开林清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈正家并非本案借款的保证人，不应承担保证责任，原告放弃由被告陈正家承担连带责任的诉讼请求正确。被告黄开林无正当理由缺席庭审，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄开林于本判决发生法律效力之日起十日内向肖汉培偿还借款本金130000元、利息23400元，合计153400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元，减半收取1684元，由黄开林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  张祥权二〇一八年七月三十日书记员  魏晶晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初4483号原告：张某。被告：任某。原告张某与被告任某房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月4日立案受理后。依法适用简易程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告任某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告房屋买卖契约有效，由被告履行契约中所确定的义务，将榆林市西××家属院××室房屋过户至原告名下；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年9月10日，原告向被告购买了位于榆林市西××家属院××室房屋，双方签订房产买卖契约。契约约定：1、房屋价款为135000元整。2、原告负责变更房产证、土地证名称，被告应积极配合，并在一年后将两证交给原告。合同签订后原告随即以现金方式向被告交付了全部房屋价款，但被告以该房屋在农业银行青山路支行处办理抵押贷款，所以房屋无法立即过户至原告名下。后原告一直在该房屋居住至今。2009年5月26日，被告将抵押贷款还清后，原告多次催促其办理房屋过户，但被告一直推脱。直至2017年被告将原告起诉至法院，要求原告返还房屋并支付房屋使用费。此次诉讼经榆阳区人民法院作出（2017）陕0802民初9013号民事判决书，判决书认定：原、被告之间签订的房屋买卖契约合法有效，原告已经向被告付清全部价款，因此驳回被告诉讼请求。被告不服上诉至榆林市中级人民法院，榆林市中级人民法院作出（2018）陕08民终856号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。后原告为维护自身合法权益，将被告起诉至法院。原告张某向法庭提交了以下证据：一、房屋买卖契约、收条复印件，用以证明2006年9月10日被告将自己所有的房屋以135000元卖给原告，同日原告将房款一次性支付给被告，被告向原告出具收条，原告管产该房屋的事实。二、申良强证人证言一份，用以证明申良强和被告是夫妻关系，被告确实将本案所涉房屋卖给原告。三、房屋产权证一份，用以证明被告将房屋卖给原告并于2009年将该房产证交给原告。四、（2017）陕0802民初9013号、（2018）陕08民终856号民事判决书各一份，用以证明法院已经确认被告将房屋卖给了原告的事实。被告任某未向本院递交书面答辩状及质证，亦未向法庭提交证据。本院根据原告的陈述及举证，对原告提供的证据作如下认证：原告提供四组证据，相互印证，与本案待证事实具有关联性，对本案具有证明力，且房屋买卖契约、收条、证人证言的真实性经（2017）陕0802民初9013号、（2018）陕08民终856号民事判决书确认，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2006年9月10日，被告及其申良强（甲方）与原告张某（乙方）签订房屋买卖契约，将被告名下位于榆林市西人民路农行家属院4-××号房产以135000元卖于原告，并约定：一、单元房简况，室内简单装修，四界清楚，产权明晰，房屋所有权证、土地使用证齐全。二、买卖价格，双方协定价格壹拾叁万伍仟元整，房款一次已付清。三、变更房产证、土地证名称事项办理乙方负责，费用由乙方承担，一年后甲方两证交给乙方。同日，被告向原告出具收条，载明：“收到张某买房款人币壹拾叁万伍仟元整。2006年9月10日任某”。同年，原告张某居住在该房。期间，被告和其丈夫申良强用该房产证在农行青山路支行抵押贷款10万元。2009年5月至今，原告持有该房的房产证原件。现原告请求被告配合办理所涉房屋的过户手续被拒，故起诉至法院，并提出上述请求。本院认为，原告张某与被告任某签订的房屋买卖契约，是双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，且该契约已经从2006年9月10日履行至今，且房产一直由原告管理使用，该房屋买卖契约依法应确认为有效合同。原告主张被告配合原告办理登记过户手续的请求。经审查，房屋所有权转移适用登记主义，不动产自登记之日所有权发生转移，本案中原告购买被告房屋，并交纳全部购房款，其目的是实现对该房产排他的、绝对的占有、使用等权利，另该房产已经办理了权属登记，并登记在被告名下，被告和申良强在还清银行贷款后，将银行抵押的房产证抽回由原告持有，双方应充分完全履行契约之义务，故被告理应配合原告办理房产过户手续，原告该项请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张某与被告任某签订的房屋买卖契约有效。二、本判决生效后，由被告任某配合原告张某办理位于榆林市榆阳区西人民路市农行家属院4-××号房屋产权过户手续。案件受理费50元，由被告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李鼎锋二〇一八年七月十一日书 记 员  雷梦娟
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0222执740号之一申请执行人：朱俊成，男,1969年6月5日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。被执行人：张忠和，男，1967年8月17日出生，汉族，住繁昌县。本院依据发生法律效力的（2018）皖0222民初878号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张忠和所有的位于繁昌县孙村中心广场商住小区1x号楼2-xxx室(产权证号:繁昌房801xxx)一套。查封期间为三年。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  汪国强二〇一八年七月十三日书记员  梅养成
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更698号																															  罪犯李权松（曾用名：李全松），男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省汕头市中级人民法院于2013年11月29日作出(2013)汕中法													刑一初字第31号刑事判决，以被告人李权松犯为境外刺探、非法提供													国家秘密罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；并处没收个人													财产人民币9万元。因罪犯李权松在服刑期间确有悔改表现，本院于													2016年5月30日作出（2016）粤19刑更635号刑事裁定，对其减去有期													徒刑七个月。刑期执行至2022年6月16日。执行机关广东省东莞监狱													于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，													公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员黄广权、													检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警刘晓东、蔡金萍出庭履行													职务。本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯李权松在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，向本院报请对罪犯李权松减去有期徒刑五个月，剥夺													政治权利改为二年。													经审理查明，罪犯李权松在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年2月1日													至2018年2月28日期间共获得6个表扬，余118分。该犯于2017年8月													1日履行财产刑人民币1200元。根据罪犯收支明细表，该犯于2016年													2月至2018年2月期间在东莞监狱狱内月均消费较高，截至2018年2月													16日止其狱内经济账户余额为2358.60元。该犯提供四川省渠县贵福													社区居民委员会于2015年8月10日出具的证明，该证明经渠县贵福镇																															1																																										人民政府、渠县贵福镇民政办公室、渠县公安局贵福派出所确认，拟													证明其家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。以上事实有罪犯													服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯李权松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯原犯为境外													刺探、非法提供国家秘密罪，社会危害性大，对其减刑应当依法从严													掌握。该犯提交的贫困证明并非户籍地或经常居住地县级以上民政部													门所出具，本院不予采信。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、													社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付													执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八													条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第													二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解													释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三													条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》													第二条、第三条的规定，裁定如下：													对罪犯李权松予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为二年													（刑期执行至2022年1月16日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 赵五宝													  审 判 员 何妍													  人民陪审员 许腾													二○一八年七月六日													书 记 员 叶肖萍																															2
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0425执229号之一申请执行人：林慧卿，女，1970年10月8日出生，汉族，住大田县。被执行人：福建鸿图房地产开发有限公司，地址：大田县均溪镇福田大道102号。法定代表人：游开辉，董事长。被执行人：福建鸿图房地产开发有限公司大田分公司，住址：大田县均溪镇福田大道102号。负责人：韦卫，总经理。本院在执行申请执行人林慧卿与被执行人福建鸿图房地产开发有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司大田分公司劳动争议一案中，林慧卿于2018年7月18日向本院申请撤销执行申请。本院认为，林慧卿的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结田劳人仲(2017)194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  林华杉审判员  陈源肖二〇一八年七月十八日书记员  杨佳霖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初1911号原告：中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行，住所地陕西省榆林市榆阳区世纪广场1楼2号。统一社会信用代码91610802661158200B。负责人：孙建霞，该行行长。委托诉讼代理人：冉红卫，银行职工。被告：刘文军，男，1972年10月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区金刚寺蚂蚁山**号，身份证号：6127011972********。被告：马艳美，女，1972年12月30日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区金刚寺蚂蚁山**号，身份证号：6127011972********。被告：常清皓，男，1979年11月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区南郊怀德路*号，身份证号：6104021979********。被告：刘凤华，女，1978年5月24日出生，汉族，甘肃省金塔县人，住陕西省榆林市榆阳区南郊怀德路*号，身份证号：6221231978********。原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行（以下简称工行榆林世纪广场支行）诉被告刘文军、马艳美、常清皓、刘凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用普程序于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告工行榆林世纪广场支行的委托诉讼代理人冉红卫到庭参加诉讼。被告刘文军、马艳美、常清皓、刘凤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行榆林世纪广场支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告贷款本金144512.06元，截止到2017年7月26日的利息28735.11元及从2017年7月26日起至执行兑付之日止的利息，利率按照合同约定执行。2、请求法院确认原告对抵押人常清皓名下位于金鸡滩镇柳卜滩村榆神公路14桩号南侧（榆林市房权证2009字第00501**号）376.32平米的房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权。3、判令被告承担本案诉讼费和其它实现债权的费用。事实和理由：2011年10月21日，被告刘文军、马艳美与原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行签订《个人/担保合同》，借款金额50万元，期限60个月，即从2011年10月21日至2016年10月21日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，年利率为6.175%，按月等额本金还款法（按日计息）。根据合同约定，被告未按约定如期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按约定支付利息，按罚息利率计收复利。罚息利率以在原约定的利率基础上加收30%确定，即逾期年利率8.0275%。若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担，如已垫付的自垫付之日起计收活期存款利息。被告常清皓以其所有的位于金鸡滩镇柳卜滩村榆神公路14桩号南侧（榆林市房权证2009字第00501**号）的房产作为抵押，抵押担保和保证责任的范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、原告为实现债权的费用和被告应当承担的所有费用，如发生争议，向合同签订地法院提起诉讼等。合同签订后，原告合同签订之日通过约定账号向被告发放贷款本金50万元，但被告自2015年5月起因故不再按照约定偿还贷款。故原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告刘文军、马艳美、常清皓、刘凤华未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状，质证意见及证据材料。本院经审理查明事实如下：2011年10月21日，被告刘文军、马艳美与原告签订《个人借款/担保合同》，借款金额50万元，期限60个月，即从2011年10月21日至2016年10月21日，贷款利率以年利率为6.175%，逾期年利率8.0275%。被告常清皓以其所有的位于金鸡滩镇柳卜滩村榆神公路14桩号南侧（榆林市房权证2009字第00501**号）的房产作为抵押并依法办理了抵押登记手续。截止2018年7月8日下欠借款本金144512.06元，积欠欠息42874.02元。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告工行榆林世纪广场支行与被告刘文军、马艳美、常清皓、刘凤华（借款人、抵押人）签订的个人借款/担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告按时向被告发放了借款50万元，被告自2015年5月以来直至原告依法提起诉讼至今未能按照合同约定按时向原告偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故原告主张被告刘文军、马艳美偿还原告借款本金人民币144512.06元及利息的诉讼请求，事实清楚，应予以支持，被告刘文军、马艳美应当支付借款本金人民币144512.06元，并按逾期年利率8.0275%支付逾期利息。原告主张在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定，因双方已办理了房屋抵押权登记，依法予以支持。原告主张由被告承担实现债权的费用，于法无据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告刘文军、马艳美一次性共同偿还原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行借款本金人民币144512.06元及利息（从2018年7月9日起计算至款付清之日止，以逾期利率8.0275%计算），并支付已产生利息42874.02元。二、原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行对被告常清皓所有的位于金鸡滩镇柳卜滩村榆神公路14桩号南侧（榆林市房权证2009字第00501**号）的房产在抵押价值范围内优先受偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3760元，公告费1200元，由被告刘文军、马艳美、常清皓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  霍 扬代理审判员  田欣鑫人民陪审员  高永波二〇一八年七月十日书 记 员  万强强
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0626民初1154号原告：李延前，男、汉族，1968年9月26日生，陕西省吴起县长城镇人。被告：臧明义，男、汉族，1979年7月17日生，陕西省吴起县周湾镇人。原告李延前与被告臧明义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延前到庭参加了诉讼，被告臧明义依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李延前向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月2日，被告藏明义因资金周转困难向原告借款10000元，被告给原告出具了借据。之后经原告多次催要，借款至今未偿还。被告藏明义依法经传票传唤，未到庭答辩，也未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃答辩。原告李延前向法庭提供借据一张，证明被告藏明义向其借款事实。被告藏明义未向法庭提供任何证据，也未到庭质证，视为其放弃举证、质证。原告提供的借据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月2日，被告藏明义因资金周转需要向原告李延前借款10000元，双方未约定借款利息及还款期限，被告给原告出具了借据。之后经原告多次催要，借款至今分文未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借据可证实其与被告藏明义之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，被告藏明义应偿还原告借款；因双方未约定还款期限，原告可随时主张偿还，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告藏明义于本判决生效后10日内偿还原告李延前借款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告藏明义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  张发晓二〇一八年七月二十日书记员  王 霞
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0926民初221号原告：郭忠兰，女，1979年6月15日出生，汉族，云南省耿马自治县人，耿马自治县客运公司员工，住耿马自治县耿马镇建设路213号，现住耿马自治县兽医站宿舍区。委托诉讼代理人：胡美林，男，云南源远律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。被告：字咏梅，女，1976年2月16日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住耿马自治县。被告：赵东霞，女，1978年12月18日出生，佤族，云南省耿马自治县人，耿马自治县四排山乡卫生院职工，住耿马自治县。二被告共同委托诉讼代理人：何坚，男，云南通四海律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。原告郭忠兰诉被告字咏梅、赵东霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告郭忠兰及其委托诉讼代理人胡美林，被告字咏梅、赵东霞共同委托诉讼代理人何坚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭忠兰诉请：一、请求人民法院依法判令被告字咏梅偿还原告借款60000.00元，并自2018年3月2日起按照2%的月利率承担利息直至还清款项为止；二、被告赵东霞作为担保人对上述债务承担连带偿还责任；三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告字咏梅于2016年10月26日以资金周转为由，向原告郭忠兰借款60000.00元，约定期限为6个月，即2016年10月26日起至2017年4月26日止，双方口头约定按月利率6%支付利息，由被告赵东霞作为担保人。被告字咏梅借款后，经原告多次追要，二被告均未按约定支付本金和利息。在审理过程中，原告把利息的起算时间变更为2017年12月17日起开始计算。被告字咏梅辩称,字咏梅向郭忠兰借款属实，已经还款7200.00元，借条上没有约定利息，因此字咏梅只承担借款52800.00元的还款责任，原告诉请按月利率2%计算支付逾期利息，双方并没有约定，因此不承担利息。被告赵东霞辩称,赵东霞因字咏梅向郭忠兰借款担保60000.00元，已经还款7200.00元，借款本金有52800.00元未还清，赵东霞仅为52800.00元承担连带责任，借款时双方没有约定利息，原告按2%的月利率索赔利息，依法不成立，赵东霞不承担支付责任。综合各方诉辩主张，原、被告争议的焦点为：利息是否明确约定及二被告承担本金多少的问题。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证明材料：A1、《借条》原件一份，欲证明原告郭忠兰与被告字咏梅之间存在民间借贷的事实以及被告赵东霞作为担保人的事实。经质证，二被告对向原告借款60000.00元事实予以认可，但认为借条没有约定利息。被告字咏梅、赵东霞为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：B1、微信转账还款凭据3页，第一笔3600.00元系2017年10月26日赵东霞偿还给原告，第二笔2000.00元及第三笔1600.00元系2017年12月16日字咏梅偿还给原告。经质证，原告对借款人字咏梅支付的2000.00元及1600.00元的真实性、合法性无异议，但认为系支付利息；赵东霞微信转账支付原告的3600.00元关联性不认可，认为该笔款项是上午开庭另两案所应支付的款项，与本案无关。本院认为，原告提供的A1证据被告无异议，本院予以采信。二被告提供的B1证据虽然原告认为字咏梅支付的2000.00元及1600.00是支付利息，赵东霞转账的3600.00元与本案无关联性，认为是支付另两案的款项，但原告未能提供相应证据加以佐证，该组证据客观真实，故本院对被告证明目的予以采信。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日，被告字咏梅因资金周转困难，向原告郭忠兰借款60000.00元，由被告赵东霞作为担保人，并于当日写下《借条》，载明：今借到郭忠兰现金60000.00元，期限6个月（从2016年10月26日起至2017年4月26日止），立此为据。借款人：字咏梅。担保人：赵东霞。借款期限届满后，被告字咏梅仍未偿还原告借款本金，仅被告赵东霞于2017年10月26日通过微信转账向原告支付3600.00元；被告字咏梅于2017年12月16日也通过微信转账给向原告支付两笔款项，一笔为2000.00元，一笔为1600.00元。针对本案争议焦点，本院认为，被告字咏梅向原告郭忠兰借款，有《借条》为据，足以认定，原告要求被告字咏梅偿还借款，应予支持。由于双方在《借条》上并未载明利息约定问题，原告认为与被告字咏梅在借款时约定月利率按6%计算支付利息，但未能提供证据加以证实，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。针对该笔借款本院视为被告字咏梅不应向原告支付利息，原告所收到的7200.00元应视为二被告向原告偿还的本金，被告字咏梅还应偿还原告本金52800.00元=60000.00元-7200.00元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告郭忠兰与字咏梅未约定借期利率及逾期利率，故根据前述司法解释的规定，字咏梅应自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息。故对原告要求二被告支付自2017年12月17日起至还清款项之日止的利息按照月利率2%计算的诉请，本院不予支持。原告的该笔款项借款期满之日为2017年4月26日，但原告诉请从2017年12月17日起开始计算利息，本院即支持自2017年12月17日起至还清款项之日止按照年利率6%计算逾期利息。被告赵东霞系担保人，借条上未约定具体保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，推定被告赵东霞按照连带责任保证承担保证责任，至本案起诉时，已经超过了保证期间，被告赵东霞的保证责任已免除，但其在庭审中表示仍愿意承担保证责任，系其对自己民事权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告字咏梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告郭忠兰借款本金52800.00元及逾期利息，逾期利息以52800.00元为基数，按照年利率6%从2017年12月17日起计算至本金付清之日止。二、被告赵东霞对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1300.00元，由被告字咏梅、赵东霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。审 判 长  代凤波审 判 员  黄 雷人民陪审员  刀贵华二〇一八年七月十三日书 记 员  张盒佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民辖终167号上诉人（原审原告）：王家仁，男，1962年12月21日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）：傅子敏，女，1965年6月14日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人王家仁不服太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初245号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王家仁上诉称，双方2000年协议离婚，协议中约定亲贤北街368号175幢5单元6层12号房屋归上诉人所有，2001年发放的产权证，原始出售登记表有被上诉人的姓名，现欲出售，但房管部门不予登记，且被上诉人拒绝配合，因此产生的诉讼，应由不动产所在地法院管辖，请求撤销原裁定，将本案指令原审人民法院审理。本院经审查认为，双方因确认房屋所有权产生纠纷，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，涉案房屋在小店区，故本案原审法院有管辖权。上诉人上诉理由成立，本案应由原审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初245号民事裁定；二、本案由太原市小店区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长王改玲审判员杨瑞青审判员张剑二〇一八年七月十四日书记员孟卉
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更988号																															  罪犯周云（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年9月8日作出(2008)深龙法													刑重字第7号刑事判决，以被告人周云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑													十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币26000元。宣													判后，被告人周云不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过													二审审理，于2008年11月11日作出(2008)深中法刑一终字第549号刑													事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯周云在服刑期间确													有悔改表现，本院先后于2011年1月24日、2013年2月28日、2014年													11月27日、2016年5月30日作出（2011）东中法刑执字第332号、（													2013）东中法刑执字第348号、（2014）东中法刑执字第1767号、（													2016）粤19刑更790号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年一个													月、一年六个月、九个月、八个月。刑期执行至2018年11月13日。执													行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。													本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察													院指派检察员黄广权、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警出													庭履行职务。本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯周云在服刑期间，能认罪悔													罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、													文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有													悔改表现，向本院报请对罪犯周云减去有期徒刑四个月，剥夺政治权													利改为一年。													经审理查明，罪犯周云在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守													法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技													术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年2月1日至																															1																																										2018年2月28日期间共获得表扬5次，剩余考核分172分。该犯于													2017年12月7日缴纳人民币2000元。根据罪犯收支明细表，该犯于													2016年2月至2018年2月期间在东莞监狱狱内月均消费高，截至2018年													2月28日止其狱内经济账户余额为549.33元。以上事实有罪犯服刑期													间改造考核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯周云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行													机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。结合现查明的该犯													狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产性判项的能力，其在本次考													核期内能主动履行部分财产性判项，故本院对其减刑；但因其尚未履													行完毕，减刑幅度应依法从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情													节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、													交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十													八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条													第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的													解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十													三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规													定》第二条、第三条的规定，裁定如下：													对罪犯周云予以减去有期徒刑三个月二十天（刑期执行至2018年													7月24日止），剥夺政治权利减为一年。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 赵五宝													  审 判 员 何妍													  人民陪审员 许腾													二○一八年七月六日													书 记 员 叶肖萍																															2
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初2378号原告：李某,男,汉族。委托代理人:胡永亮,富平县148法律服务所法律工作者。被告：徐某某，男，汉族。原告李某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人胡永亮到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款12950元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，平时多有业务往来，自2017年以来，被告采用POS机刷卡及拿现金等多种渠道，共从原告处借款12950元。但后经原告多次催要，被告总以资金紧张为由拒绝偿还，无奈诉至法院，请求依法判决。被告徐某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，原告李某为证明被告徐某某向其借款12950元的事实，向本院提交了二组证据：一、POS机刷卡凭证一份，证明被告徐某某从原告处借款6050元的事实；二、微信转账截图，证明被告徐某某两次通过微信从原告处借款3000元的事实。以上两组证据真实、有效，能够证明被告徐某某从原告李某处借款共计9050元的事实，并不能证明被告借款12950元的事实，故本院予以确认。本院认为，作为债务人有及时向债权人偿还欠款的义务。本案中，原告向本院提交的两组证据，可以证明被告徐某某从原告处借款9050元的事实，因此，对原告要求被告徐某某支付借款9050元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告徐某某在本判决生效后十日内向原告李某支付借款9050元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  彭新平二〇一八年七月二十六日书记员  杜加东
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0322执1554号申请执行人田梦芹，女，1948年6月24日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人王悟柱，男，1973年11月1日出生，汉族，现住吉林省梨树县。上列当事人土地承包经营权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）吉0322民初1469号民事判决书，于2017年10月9日向本院申请执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0322民初1469号民事判决书执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  胡笛二〇一八年七月四日书记员  李莉
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2018陕07**民初1044号原告:葛志华，女，1958年11月12日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：侯祖兴。男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。被告:陕西指尖云网络科技有限公司。住所地西乡县发展路中段东兴花园*号楼1、2号门面。法定代表人：陈文，该公司经理。原告葛志华与被告陕西指尖云网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法由审判员余明书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛志华及其委托诉讼代理人侯祖兴到庭参加了诉讼，被告陕西指尖云网络科技有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告葛志华向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告房屋租赁费15000元（2017年4月2日---2018年3月6日），赔偿违约金2400元，合计17400元；2.被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求，要求判令被告给付2017年4月2日---2018年3月31日的房屋租金12000元。事实及理由：原告女儿方芳购买位于西乡县城北街道办事处步行街（原广庆寺）二楼门面房77平方米，因方芳长期外出不便管理，便将该房屋交给原告使用代管。2016年3月，被告陕西指尖云网络科技有限公司租赁该门面房作为办公场所使用，同年3月25日原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定“租赁期限两年，自2016年4月1日至2018年3月31日；年租金第一年11000元，次年租金12000元，承租时一次性收清一年租金；若产生任何违约问题，赔偿金额为本合同所定年租金的20%。”合同签订后，被告支付了2016年4月1日至2017年3月31日的房屋租赁费11000元，从2017年4月2日到至今，被告既不缴纳租赁费也不续租房屋。原告多次找被告协商无果，故起诉至法院。被告陕西指尖云网络科技有限公司未到庭参加诉讼，也无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查，现认定如下：1、原告提交的身份证复印件、被告陕西指尖云网络科技有限公司公司工商登记基本情况,证明了原、被告的基本情况；2、原告提交的房产证复印件、房屋租赁合同书，证明了双方签订房屋租赁合同，被告承租原告的房屋作为办公场所的事实。上述证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告葛志华的女儿方芳购买位于西乡县城北街道办事处北大街10号楼203号房屋，建筑面积77平方米。因方芳长期外出，不便管理房屋，便将该房屋交给原告管理使用。2016年3月25日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定:第二条租赁期限两年，自2016年4月1日至2018年3月31日；第三条年租金第一年11000元，次年租金12000元，承租时一次性收清一年租金。第七条任何一方单方面取消、中断合同，应至少提前一个月通知对方。若产生任何违约问题，赔偿金额为本合同所定年租金的20%。合同签订后，被告支付了2016年4月1日至2017年3月31日的房屋租金11000元。2018年4月租赁期满后被告未支付2017年4月2日至2018年3月31日的房屋租金。原告多次催收无果后，遂向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。租赁合同时出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方当事的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。原告向被告交付了出租房屋，被告应按约定的价格和期限支付租金，但被告未按合同约定足额向原告支付租金，已构成违约。因此，原告要求被告支付第二年租金12000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陕西指尖云网络科技有限公司支付原告葛志华房屋租金12000元，限本判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，减半收取118元，由被告陕西指尖云网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  余明书二〇一八年七月十二日书记员  吴永琴
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初894号原告：李某某，女，汉族。委托代理人：胡永亮，陕西省富平县148法律服务所法律工作者。被告：赵某婷，女，汉族。第三人：赵某某，男，汉族。原告李某某与被告赵某婷、第三人赵某某夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）陕0528民初3251号民事判决书后，被告赵某婷不服，上诉于渭南市中级人民法院，渭南市中级人民法院审理后，于2018年2月1日作出（2017）陕05民终2636号民事裁定书，发回本院重新审理。本案发回重审后，本院依法另行组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人胡永亮、被告赵某婷、第三人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认第三人所借原告借款17.2万元系被告和第三人在婚姻关系存续期间的共同债务，依法判令被告立即清偿该笔共同债务。二、依法判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年6月26日第三人赵备战因承揽建筑工程原因急需用钱，从原告处借款10万元,约定利息为40‰，同年12月16日又从原告处借款2万元，约定借款期限为六个月，并约定利息为40‰，2015年6月26日再次借款4万元，约定借款期限为10个月，2016年7月1日又一次向原告借款1.2万元，第三人均出具了借条，后原告与第三人于2016年10月11日在富平县人民法院达成了（2016）陕05258民初字第2747号民事调解书，但一直未清偿。为维护原告的合法权益，原告曾申请富平法院对被告的存款予以查封，此时才知道被告已于2015年9月30日与第三人办理了离婚手续。原告认为该笔债务系被告与第三人在婚姻关系存续期间产生的，且系二人为共同创造财富所致，故被告应对该笔债务承担共同清偿责任，请法院依法公断。被告赵某婷辩称，其对该笔借款并不知情，也没有在借条上签字，而且自结婚至今赵备战没有干过工程，婚姻关系存续期间都是AA制，家里的经济条件也不需要这么大笔钱。其多次给原告说不要借钱给赵备战，借了自己也不会管，该笔债务不属于夫妻共同债务，系赵备战的个人债务。被告赵备战辩称，其与原告之间的借款，被告赵某婷根本不知情，借条也没有见过，借款的事属实，都有条子呢，该笔借款只介于自己与原告之间，自己尽量挣钱给原告还钱。本院经审理认定事实如下：第三人赵备战分别于2014年6月26日向原告借款100000元，于2014年12月16日向原告借款20000元，于2015年6月26日向原告借款40000元，于2016年7月1日向原告借款12000元，共计借款172000元，以上借款第三人赵备战均向原告李某某出具了借条，且有原告李某某与第三人赵备战达成的(2016)陕0528民初字第2747号民事调解书在卷佐证，故本院对于借款数额为172000元的事实予以认定。对当事人有争议的事实，该笔172000元的债务是否属于被告赵某婷与第三人赵备战的夫妻共同债务，通过庭审各方提交的证据及当庭陈述，被告与第三人于2015年9月30日办理了离婚手续，该笔债务中有16万元是发生在婚姻关系存续期间的，对该事实本院予以认定。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案所涉债务中16万元虽发生在被告与第三人赵备战夫妻关系存续期间，但被告赵某婷有正当职业和收入，第三人赵备战所借款项远远超出了家庭日常生活需要。第三人赵备战在本案中以个人名义所负的债务未取得被告赵某婷的共同签字或事后追认，原告李某某亦未能举证证明该债务用于被告与第三人的共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负，故该笔债务由第三人一人承担，被告赵某婷不承担偿还责任。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费3740元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王兴锋审 判 员  王喜兰人民陪审员  吴彩文二〇一八年七月六日书 记 员  辛 菲
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保559号申请人武汉泓鼎典当有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区一元街胜利街168号扶轮大厦。法定代表人刘洪，总经理。委托代理人齐芬（特别授权代理），湖北重友律师事务所律师。被申请人谢芬，女，汉族，1985年3月14日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。被申请人汪新民，男，汉族，1966年9月13日出生，住所地海南省海口市秀英区。被申请人谢俊，男，汉族，1982年10月14日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。申请人武汉泓鼎典当有限公司于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢芬、汪新民、谢俊银行存款人民币145.04万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉泓鼎典当有限公司的担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司提供担保。本院经审查认为，申请人武汉泓鼎典当有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谢芬、汪新民、谢俊银行存款人民币145.04万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚奉奇二〇一八年七月九日书记员  陈丹青
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0506民初1007号原告戴世文，男，1966年3月8日出生汉族，住重庆市南川区。委托代理人张昌文，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被告崔家足，男，1969年1月17日出生汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告戴世文诉被告崔家足劳务合同纠纷一案，本院受理后，由于崔家足下落不明，于2018年5月3日依法在《人民法院报》上刊登公告，向崔家足公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。公告期已满，崔家足未到庭应诉，本院适用普通程序，于2018年7月24日依法公开开庭进行了缺席审理。戴世文的委托代理人张昌文到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原戴世文诉称：2015年7月至9月，经被告崔家足岳父李阳承介绍邀请原告等多人去青海省循化县上方村改建工地上班，该项目系被告承包，工程完工后，被告于2016年2月12日向原告出具欠条一张，载明“代仕文2015年7月25天，加班10小时；8月29.5天，加班35.5小时；9月6.5天，共计66天X260元，计17160元，付款时间2016年5月31日”。逾期后，被告分文未付，原告现诉至法院请求判令：1、由被告立即支付下欠原告的工资17160元，承担故意拖欠的经济补偿金4290元（17160X25%），合计21450元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告崔家足未出庭诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年7月至9月，经被告崔家足岳父李阳承介绍邀请原告等多人去青海省循化县上方村改建工地上班，该工程系被告承包，工程完工后，被告于2016年2月12日向原告出具欠据一张，载明“代仕文2015年7月25天，加班10小时；8月29.5天，加班35.5小时；9月6.5天，共计66天X260元，计17160元，付款时间2016年5月31日”。逾期后，原告多次向被告索要，因不知被告下落，索款未果。2018年4月19日，原告向本院提起诉讼，要求被告立即支付劳务工资17160元，承担故意拖欠的经济补偿金4290元，共计21450元。审理中，原告同意逾期付款损失的计算方法变更为从2016年6月1日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计付。另查明，被告所立欠据上的“代仕文”即为本案原告“戴世文”。上述事实，有欠据一份及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立并有效，被告未履行给付劳务报酬义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔家足于本判决生效后立即支付原告戴世文劳务工资17160元，并从2016年6月1日起至本判决生效之日止，以17160元为基数、同期中国人民银行贷款利率计付逾期付款损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费230元、公告费200元，共计430元由被告崔家足负担（上述费用原告已交纳，由被告在履行给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  向 东人民陪审员  艾光军人民陪审员  雷言福二〇一八年七月二十五日书 记 员  李文哲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民初1782号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：胡梦琪、李迁迁，湖北广众律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉市江汉区常青南园副食超市，住所地武汉市江汉区姑嫂树路常青南园第B1幢1层商8号房。法定代表人：杨大超。本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告武汉市江汉区常青南园副食超市侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。审 判 长  喻 瑛人民陪审员  叶桃英人民陪审员  方 毅二〇一八年七月十九日书 记 员  肖逸飞
四川省井研县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1124刑初36号公诉机关井研县人民检察院。被告人伍文鹏，男，1996年11月10日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，务工，户籍地：四川省井研县，现住井研县。2018年2月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被井研县公安局取保候审。2018年7月18日被井研县人民法院决定逮捕。现羁押于井研县看守所。辩护人唐毅，四川武阳律师事务所律师。井研县人民检察院以井检公诉刑诉【2018】36号起诉书指控被告人伍文鹏犯容留他人吸毒罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关井研县人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，被告人伍文鹏及其辩护人唐毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月至2018年1月期间，被告人伍文鹏先后多次在其位于井研县研城镇凤楼巷的家中容留吸毒人员曾某、吴某、袁某、帅某吸食毒品冰毒。1.2017年10月的一天，被告人伍文鹏在其位于井研县研城镇凤楼巷的住宅内，容留曾某、吴某吸食冰毒；2.2017年12月的一天，被告人伍文鹏在其位于井研县研城镇凤楼巷的住宅内，容留曾某、袁某、吴某吸食冰毒；3.2017年12月下旬的一天，被告人伍文鹏在其位于井研县研城镇凤楼巷的住宅内，容留帅某、吴某吸食冰毒；4.2018年1月13日，被告人伍文鹏在其位于井研县研城镇凤楼巷的住宅内，容留帅某、吴某吸食冰毒。上述事实，被告人伍文鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，归案情况说明，现场勘验笔录及照片，搜查证及搜查笔录，房屋信息摘要，井研县公安局对伍文鹏、吴某、帅某、曾某、袁某尿液检测报告及吸毒行为行政处罚决定书；证人吴某、帅某、曾某、袁某的证言及辨认笔录；视听资料；被告人伍文鹏常住人口信息表及供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍文鹏无视国家法律，多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人伍文鹏到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。对辩护人唐毅提出可对被告人伍文鹏适用缓刑的辩护意见，综合全案情况，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人伍文鹏犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年7月18日起至2018年12月17日止。）（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭强二〇一八年七月十八日书记员  雷谣附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0721执130号之一申请执行人：何建洪，男，1977年3月25日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人：崔建红，男，1985年12月13日出生，汉族，住福建省顺昌县。申请执行人何建洪与被执行人崔建红民间借贷纠纷一案。顺昌县人民法院于2017年8月24日作出的（2017）闽0721民初628号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何建洪于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及利息。本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，被执行人名下拥有坐落于顺昌县双溪街道××龙山花园××房产，申请执行人表示查封后不进行处置，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。另经本院查找，被执行人崔建红下落不明无法联系。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金14448元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一八年七月五日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省利津县人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0522执保145号申请人：孙大永，男，1968年5月14日生，汉族，江苏省邳州市人，现住利津县。被申请人：山东澳能置业有限公司，住所地：利津县。法定代表人：张思杰。申请人孙大永向本院申请保全被申请人山东澳能置业有限公司名下财产（在利津县滨河水城小区楼房2套），经本院审查后作出了（2018）鲁0522民初1086号之一民事裁定书。执行实施中，该民事裁定书中的裁定内容已实际保全。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2018）鲁0522民初1086号之一民事裁定书已实际执行，本案予以结案。特此通知二〇一八年七月三日
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0603民初946号原告:闫光宏，男，汉族，1952年6月23日出生，延安市安塞区人。委托诉讼代理人：闫伟胜，男，汉族，1974年1月3日出生，延安市安塞区人。被告:张琴，女，汉族，1962年5月20日出生，延安市安塞区人。被告:雷浩，男，汉族，1961年8月6日出生，延安市安塞区人。被告:徐帆，男，汉族，1985年6月23日出生，延安市安塞区人。原告闫光宏诉被告张琴、雷浩、徐帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告雷浩到庭参加诉讼，被告张琴、徐帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫光宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张琴立即偿还原告借款本金10万元及约定利息从2017年9月4日起至实际还款之日止；2、判令被告雷浩、徐帆对借款本息承担连带保证责任；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告与被告张琴、雷浩夫妻二人系熟人关系，2017年9月4日，被告张琴以资金周转困难为由，向原告借款10万元，月息2分，并由被告雷浩、徐帆作为连带担保人，三被告于当天向原告出具了借据一份。现原告急需用钱，多次找三被告索要欠款，三被告总是推脱，至今不予偿还。综上所述，原告为好给被告张琴借款，然而被告张琴却不履行还款义务，其行为已经严重的损害了原告的合法权益，而被告雷浩、徐帆作为担保人，理应承担保证责任。原告提交了被告张琴出具的“贷条”原件一份，证明被告的借款及担保情况。被告张琴未到庭答辩亦未提交证据材料。被告雷浩辩称，借款属实，钱是我从闫伟胜手里拿的，也是和闫伟胜谈的借款协议。当时拿了8万元，口头约定月利息2角，给我钱时，闫伟胜直接扣了第一个月的利息2万元，同时约定利息一月一清，借款期限为两个月，现在我没有证据，这个事情我认了。被告徐帆未到庭答辩亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日，被告张琴以资金周转困难为由，向原告借款10万元，月利率为20‰，口头约定借款期限为2个月（如按约清息，则可以继续使用借款），并由被告雷浩、徐帆作为连带责任保证人，未约定担保期限。截止目前，被告本息未付。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按约主动清偿利息，原告现主张收回借款本息的诉求应予以支持。被告雷浩、徐帆作为该借款的连带责任保证人，因双方约定了2个月的借款期限，保证人的担保期限截止于2018年5月4日，故本案保证人免除保证责任。被告张琴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：一、限被告张琴于判决生效后十日内偿还原告闫光宏借款本金10万元。并承担此借款从2017年9月4日起至履行完毕止，按月利率为20‰计算产生的利息；二、驳回原告要求被告雷浩、徐帆对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收2300元，决定减半收取1150元，由被告张琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  曹海义二〇一八年七月三十一日书记员  高 磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0302民初1827号原告（执行案外人）：吴俊，女，1977年7月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告（申请执行人）：张晓英，女，1973年4月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告（被执行人）：丁红卫，男，1969年9月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告吴俊与被告张晓英、被告丁红卫案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴俊，被告张晓英到庭参加了诉讼，被告丁红卫经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴俊向本院提出诉讼请求：1.不得执行坐落于十堰市办郑家沟社区祥和山庄C区7号楼3-4-2号房屋，产权证号为十堰房权证茅箭字第××号（以下简称诉争房屋）；2.确认诉争房屋系原告所有；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月28日，原告与丁红卫办理了离婚登记，离婚时，双方约定诉争房屋所有权归原告所有，贷款也由原告负责偿还。离婚后，该房产的贷款一直由原告负责偿还。诉争房产未办理抵押贷款，在贷款未清偿前依法不能办理过户登记。原告与丁红卫办理离婚登记时间为2013年10月28日，张晓英和丁红卫之间债务产生于2015年5月，诉争房产约定归原告所有，不涉及逃避夫妻共同债务。被告张晓英辩称：被告不知道原告和丁红卫离婚情况，丁红卫写承诺书时还居住在诉争房屋，诉争房屋是夫妻共同财产，可以执行。被告丁红卫未向本院提交答辩状。经本院审理查明：2013年10月28日，吴俊和丁红卫签订了《离婚协议书》。双方约定，吴俊和丁红卫自愿离婚，夫妻共有位于十堰市祥和山庄C区7号楼3单元402号房产即诉争房屋归吴俊所有，该房在银行抵押贷款，贷款手续由吴俊负责偿还。协议签订后，双方当日办理了离婚手续。此后，吴俊偿还诉争房屋的抵押贷款。另查明，张晓英和丁红卫民间借贷纠纷一案，依据张晓英的申请，本院于2016年2月5日查封登记在丁红卫名下的涉案房屋。本院于2016年5月30日作出（2016）鄂0302民初250号民事调解书，调解内容为丁红卫于2016年6月5日前偿还张晓英借款本金177000元及利息。调解书生效后，张晓英向本院申请执行。案外人吴俊向本院提出执行异议，本院驳回其执行异议请求，吴俊提起案外人执行异议之诉。本院认为：本案诉争房屋登记在丁红卫名下，吴俊和丁红卫解除婚姻关系后，房屋归丁红卫所有，是离婚双方当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，协议合法有效。诉争房屋所有权发生转移，并未实际过户，原告吴俊提交了有关诉争房屋偿还银行贷款的证据，亦证实了离婚协议的真实履行，原告证据足以证实诉争房屋所有权人是本案的原告吴俊，原告具有排除强制执行的民事权益，故原告要求确认诉争房屋为原告所有并不予执行的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一项之规定，判决如下：一、位于十堰市二堰街办郑家沟社区祥和山庄C区7号楼3-4-2号（产权证号为十堰房权证茅箭字第××号）的房屋系原告吴俊所有；二、不得执行位于十堰市二堰街办郑家沟社区祥和山庄C区7号楼3-4-2号（产权证号为十堰房权证茅箭字第××号）的房屋。案件受理费80元，由被告丁红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  王建涛人民陪审员  戢 雪人民陪审员  林伟思二〇一八年七月九日法官 助理  朱敏敏书 记 员  陈梓烨
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0102执异29号申请执行人：刘彦平，男，汉族，1980年10月22日出生，住福建省福清市。被执行人：中海昇(福建)物联网科技有限公司（原名为福州弘筑人力资源服务有限公司），住福州市鼓楼区五一中路先施大厦十七层13C单元。法定代表人：郭祥翔。被申请人：郭祥翔，男，汉族，1987年11月8日出生，住黑龙江省宁安市。本院在执行申请执行人刘彦平诉被执行人中海昇(福建)物联网科技有限公司合同纠纷一案【执行案号(2017)闽0102执3141号】，申请执行人向本院申请追加郭祥翔为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人的请求如下：请求依法将被申请人郭祥翔追加为被执行人，并由被申请人郭祥翔承担相应连带还款义务。事实与理由：刘彦平与福州弘筑人力资源服务有限公司合同纠纷一案，法院于2017年2月7日作出（2016）闽0102民初8428号民事调解书，结案后福州弘筑人力资源服务有限公司至今未履行上述调解书所确定的义务，申请人向法院申请强制执行，法院于2017年10月31日作出（2017）闽0102执3141号执行裁定书，裁定将本案被执行人福州弘筑人力资源服务有限公司变更为中海昇（福建）物联网科技有限公司。本院在审查过程中，申请执行人刘彦平于2018年7月2日向本院申请撤回对追加郭祥翔为(2017)闽0102执3141号执行案件的被执行人的执行异议申请。本院认为，异议人自愿申请撤回对追加郭祥翔为(2017)闽0102执3141号执行案件的被执行人的执行异议申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请执行人刘彦平撤回对追加郭祥翔为(2017)闽0102执3141号执行案件的被执行人的执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 南审 判 员  张莉珍人民陪审员  薛洁云二〇一八年七月二日法官 助理  李 榕书 记 员  张哲敏
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初2056号原告:宣某某，女，汉族，1962年9月14日生，住富平县杜村镇东渠村东宁组。612133196209141222原告:白某某，女，汉族，1975年9月14日生，住富平县杜村镇东渠村西陈组。612133197509141229二原告共同委托诉讼代理人：张青辉，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。（特别授权）二原告共同委托诉讼代理人：张迎，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。（一般授权）被告肖某某，男，汉族，1991年1月3日生，住富平县淡村镇荆原村全沟组，系陕AXX3**号实际���主及驾驶人员。610528199101031876被告毕某某，男，汉族，1978年6月8日生，住咸阳市三原县徐木乡毕家沟村毕组，系陕AXX3**号车登记车主。610422197806082718被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市临渭区杜化路与东风街十字西南角杜化商业中心4楼。统一社会信用代码916105006611651361负责人马利涛，系该公司经理。委托诉讼代理人刘基，男，汉族，1990年5月4日生，住蒲城县城关镇祥塬村十组59号，系该公司员工。（特别授权）原告宣某某、白某某与被告肖某某、毕某某、阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称阳光财险渭南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣某某、白某某及其委托诉讼代理人张青辉、张迎，被告肖某某、毕某某、被告阳光财险渭南中心支公司负责人马利涛的委托诉讼代理人刘基到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宣某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告宣某某本起交通事故造成的损失医疗费8691.71元、住院伙食补助费390元、护理费1300元、误工费1300元、交通费500元，共计12181.71元；请求依法判令被告赔偿医疗费3400元、住院伙食补助费390元、护理费1300元、误工费1300元、交通费500元、车辆修理费900元，共计7790元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月11日19时许，原告白某某（乘坐人宣某某）驾驶两轮摩托车由东向西行驶至富平县淡村镇东渠村路口西50M处时，与被告肖某某驾驶陕AXX3**号车由东向西向东掉头时相撞，造成车辆受损，原告宣某某、白某某受伤住院的交通事故。该起交通事故经富平县公安局交通警察大队认定，被告肖某某负事故的主要责任，原告白某某负事故的次要责任，原告宣某某无责任。事故发生后，原告宣某某、白某某被送往富平县第二人民医院救治，宣某某被诊断为右侧颜面部皮下血肿，上中切牙挫裂伤等病情，共住院13天，原告白某某被诊断为外伤后头痛等，共住院13天。被告肖某某所驾驶的毕某某所有的陕AXX3**号车在阳光财产渭南中心支公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期限内。双方就赔偿事宜未能达成和解，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告肖某某对交通事故的发生及责任划分没有异议，事故发生后，被告向交通警察大队缴纳8000元，二原告各领��2000元，共计4000元，其为陕AXX3**号车辆的实际所有人和驾驶人员。被告毕某某辩称其为陕AXX3**号车的登记车主，该起交通事故与被告无关。被告阳光财险渭南中心支公司对事故的发生及责任划分没有异议，陕AXX3**号在被告公司投的交强险及商业险，认可原告请求的住院伙食补助费及车辆修理费。但认为按照保险合同约定，被告保险公司不承担诉讼费。原告请求的医疗费应扣除15%的非医保用药，护理费应按每天80元，误工费应按每天70元计算，交通费认可100元。本院认为，对于本起交通事故的发生事实及富平县交通警察大队作出事故责任认定书，及被告肖某某向二原告各垫付2000元款的事实，各方当事人均无异议，本院予以认定。被告肖某某系陕AXX3**号车的实际车主及驾驶人员，故对于二原告的损失，应由被告肖某某按照事故责任比例进行赔偿。因陕AXX3**号车在被告阳光财险渭南中心支公司投有交强险及商业险，故二原告的损失由被告阳光财险渭南中心支公司在交强险限额范围内赔付后，不足部分由被告阳光财险渭南中心支公司在商业险范围内赔偿二原告。二原告请求交通费过高，本院酌情认定二原告交通费各为300元。请求的其他费用，参照当地生活标准及伤者的实际情况，均在合理范围之内，本院予以支持。根据本院查明的事实及认证情况，确定二原告的损失为，原告宣某某医疗费8691.71元、住院伙食补助费390元、护理费1300元、误工费1300元、交通费300元，共计11981.71元；原告白某某医疗费3396.84元、住院伙食补助费390元、护理费1300元、误工费1300元、交通费300元、车辆修理费900元，共计7586.84元。因原告宣某某医疗费、���食补助费共计9081.71元；原告白某某的医疗费、伙食补助费共计3786.84元超出交强险医疗费赔偿限额，故对于其损失按照各自损失比例确定由被告阳光财险渭南中心支公司在交强险医疗费费用限额内赔偿原告宣某某7000元，赔偿原告白某某3000元。原告宣某某下余医疗费、伙食补助费2081.71元由被告阳光财产渭南中心支公司在商业险范围内按照事故责任比例赔偿1457.20元（2081.71元×70%）；原告白某某下余医疗费、伙食补助费786.84元由被告阳光财险渭南中心支公司在商业险范围内按照事故责任比例赔偿550.79元（786.84元×70%）。原告宣某某护理费、误工费、交通费共计2900元，原告白某某护理费、误工费、交通费共计2900元，由被告阳光财险渭南中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内分别予以赔偿。原告白某某车辆维修费900元由被告阳光财险渭南中心支公司在财产损失限额内赔偿。另事故发生后，被告肖某某向二原告分别垫付款2000元，被告保险公司赔付后，由原告宣某某、白某某分别予以返还被告肖某某；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿原告宣某某各项损失共计9900元，原告白某某各项损失共计6800元；二、被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业险第三者责任险范围内赔偿原告宣某某1457.20元，原告白某某550.79元；三、原告宣某某返还被告肖某某垫付款2000元；四、原告白某某返还被告肖某某垫付款2000元。上述款项在本判决书生效之日起十日内付清。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理300元减半收取150元由被告肖某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王喜兰二〇一��年七月十八日书记员  辛 菲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初8557号原告招商银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。法定代表人王晏蓉，该分行行长。委托代理人梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。被告李大伟，男，汉族，1978年1月4日出生，地址：西安市莲湖区，被告何桂芳，男，汉族，1950年2月14日出生，地址：西安市莲湖区，原告招商银行股份有限公司西安分行与被告李大伟、被告何桂芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司西安分行委托代理人梁偲琪到庭参加诉讼，被告李大伟、被告何桂芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司西安向本院提出诉请：1、被告李大伟向原告偿还截止2017年6月27日借款本金368424.68元、利息18254.41元、复息635.22元、罚息5441.87元，合计392756.18元；2、被告李大伟向原告偿还自2017年6月28日起至所有欠款实际清偿完毕为止期间按照合同约定应由其承担的利息、罚息、复息及原告为实现债权产生的全部费用；3、被告何桂芳就上述贷款承担连带偿还责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告李大伟、被告何桂芳经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2012年10月10日，原告与被告李大伟签订《个人授信协议》，约定由原告向被告提供总额为人民币600000元的可循环授信额度，授信期限自2012年10月10日起到2017年10月10日。借款人应在每个扣款日前在扣款账户内存放足额存款，以便贷款人扣划款项用于归还贷款本息，如未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率基础上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；另外，协议约定连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的即构成违约，发生违约事件时，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。原告与被告田丰于2014年11月27日签订了《个人贷款借款合同》，约定被告向原告借款人民币600000元整，期限30个月，自2014年11月27日到2017年5月27日止。后原告依约向被告发放了贷款，根据原告提供的招商银行贷款账单，截止2017年6月27日被告尚欠原告借款本金人民币368424.68元、利息人民币18254.41元、复息人民币635.22元、罚息人民币5441.87元，合计392756.18元。上述事实，有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、招商银行贷款账单、小微贷款申请表等构成、并有庭审笔录等在卷佐证，经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》等均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后原告按约履行了合同义务，向被告发放了贷款，但借款人李大伟未能按合同约定按期足额偿还借款构成违约，故原告诉请李大伟支付借款本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用等诉请符合法律约定，本院予以支持。原告主张担保人何桂芳承担担保责任的诉请有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告李大伟、被告何桂芳应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还截止2017年6月27日368424.68元、利息18254.41元、复息635.22元、罚息5441.87元，合计392756.18元，并支付自2017年6月28日起至贷款实际清偿之日止新产生的利息、罚息、复息。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行支付实现债权的费用60元。三、被告何桂芳对上述贷款承担连带保证清偿责任。案件受理费7191元减半收取为3595.5元，由被告李大伟、被告何桂芳承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  石丽屏人民陪审员  赵 捷人民陪审员  任存生二〇一八年七月十八日书 记 员  刘晓艳打印：相丽华校对：刘晓艳2018年月日送达
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执268号申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。法定代表人：苏辉东，该公司董事长。被执行人：陈琼妹，女，1973年1月15日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人陈琼妹债权转让合同纠纷一案中，被执行人陈琼妹应立即偿还申请人厦门市七星通联科技有限公司代偿款28656.75元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄桂德审判员  赵清花审判员  刘 军二〇一八年七月二日书记员  庄铁波
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2702民初1509号原告：王正安，男，1978年10月16日生，布依族，贵州省福泉市人，现住福泉市。被告：福泉滋军食品发展有限公司，住所地：福泉市龙昌镇老烟叶站内。组织机构代码：91522702MA6E1OC9X。法定代表人王兴奎，系该公司经理。被告：代兴林，男，1988年8月17日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。本院在审理原告王正安诉被告福泉滋军食品发展有限公司、代兴林合同纠纷一案中，原告王正安于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正安申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王正安撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告王正安负担。审判员  杨光吉二〇一八年七月九日书记员  秦 飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0721执86号申请执行人：牛景海,男,1967年1月27日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：田文全,男,1968年11月10日生,蒙古族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：包淑芬,女,1968年4月15日生,蒙古族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：唐连山,男,1975年6月21日生,蒙古族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人牛景海与被执行人田文全、包淑芬、唐连山民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初4448号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人牛景海于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人田文全、包淑芬、唐连山给付执行款50000.00元及利息，案件受理费元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月8日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人与2018年6月10日自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初4448号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵忠奎二〇一八年七月十日书记员 李英昊
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初13141号原告：ＸＸ，女，1983年4月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。委托代理人：梁晋仲，男，1981年7月9日出生，汉族，住西安市雁塔区，系原告丈夫。被告：严某，女，1972年8月16日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：崔德宝，男，1947年7月23日出生，汉族，住西安市灞桥区，系崔忠诚父亲。被告：崔某1，男，2002年1月5日出生，汉族，住西安市雁塔区，系崔忠诚之子。法定代理人：严某，女，1972年8月16日出生，汉族，住西安市灞桥区，系其母亲。被告：崔某2，女，2015年6月2日出生，汉族，住西安市雁塔区，系崔忠诚之女。法定代理人：严某，女，1972年8月16日出生，汉族，住西安市灞桥区，系其母亲。共同委托代理人：董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。共同委托代理人：齐钰剑，陕西平镜律师事务所实习律师。原告ＸＸ诉被告严某、崔忠诚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，崔忠诚死亡，其继承人崔德宝、崔某1、崔某2参加诉讼。原告ＸＸ及其委托代理人王永兵、梁晋仲、被告严某及被告的共同委托代理人董俊俊、齐钰剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2017年6月7日，原告通过房屋中介与二被告签订了《房屋买卖三方合同》，合同约定二被告将位于陕西省西安市××新区曲江××韵××单元××室房屋（该房屋产权证号：1125100025-1-4-20301-1，该房屋权属状况为抵押）出售给原告，房屋价款为人民币500万元，付款方式为银行贷款方式，同时双方约定二被告于2017年7月31日之前开始办理还款、撤押、注销等相关手续。合同签订之日，原告向被告支付定金人民币20万元。合同履行过程中，被告不断变更房屋价款，致使合同履行期延长至房屋政策变动，无法办理房屋买卖合同网签事宜，为了履行合同，经双方协商，以原告的亲戚梁陈敏的名字办理房屋买卖合同网签，并于2017年7月12日，在北京银行签订了《西安市存量房买卖合同》。此后，由于银行房贷政策影响，银行放贷收缩，房贷放款时间比被告预期长，因此被告口头通知原告不再出售该房屋。2017年8月初，经原被告、房屋中介三方再次协商，被告明确告知原告不出售该房屋，单方违法解除了双方签订的《房屋买卖三方合同》。故诉至法院，请求判令：1、被告双倍返还原告购房定金人民币400000元；2、被告向原告支付律师费12000元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，本案系由于原告在约定的时间未将购房款支付至监管账户，因而违约，根据法律规定不予退反定金，其余诉讼请求也应驳回。经审理查明，严某、崔忠诚（甲方）与ＸＸ（乙方）、陕西境商房地产营销策划有限公司西安第二十九分公司于2017年6月7日签订《房屋买卖三方合同》，约定甲方出售坐落于西安市××新区曲江××韵××单元××室；建筑面积333.2平方米；房屋已经设定抵押，甲方应于2017年7月31日之前开始办理还款、撤押、注销等相关手续；经甲乙双方协商一致，该房产成交价格为5000000元；合同第三条第（二）款B项约定首付款采用付款方式如下：乙方在签订《房屋买卖三方合同》当日给甲方支付定金人民币贰拾万元整，在甲方做垫资还款前一个工作日乙方将首付款存入资金监管账户，甲方将已收定金贰拾万元整全额存入资金监管账户，剩余房款由银行贷款支付。合同第十三条第（10）款约定，此房银行欠款有人民币肆佰玖拾伍万元整，甲方承担垫资费人民币壹拾万元整，居间方代办垫资还款事宜，对接垫资公司。该份合同中未明确约定支付首付款及剩余房款的具体时间；丙方经办人为冯坤。同日，ＸＸ向严某支付房屋定金200000元。2017年7月13日，崔忠诚（卖方、甲方）与梁陈敏（买方、乙方）、陕西境商房地产营销策划有限公司（经纪机构、丙方）签订《西安市存量房买卖合同》，该合同第四条约定，买方应将首付款1530000元存入监管账户，余款人民币3470000元向贷款机构申请贷款支付，同时委托贷款机构将贷款资金划入监管账户。庭审中，梁陈敏出庭陈述，ＸＸ系其嫂子，使用其名义购房系为了享受银行的首套房低利率，购房过程中的首付款、还款、交易过程均与其无关。冯坤陈述，其系陕西境商房地产营销策划有限公司西安第二十九分公司员工，合同履行过程中，由中介公司帮卖方找垫资公司进行垫资，垫资公司进行垫资需要达到两个条件:1、首付款进入资金监管账户；2、买方银行贷款审批通过。经询，原告ＸＸ称，2017年8月21日，被告口头通知其解除合同，故房屋买卖合同已经解除。被告均称，其从未口头通知解除。原告未提交相应证据。经本院释明，原告ＸＸ未增加诉请主张解除《房屋买卖三方合同》。另查，截止2018年3月26日，涉案房屋的权利人为崔忠诚，该房屋尚有中国民生银行股份有限公司西安分行于2015年3月23日设立的抵押权。原告ＸＸ未提交证据证明其已将首付款支付至资金监管账户。案件审理过程中，崔忠诚于2018年2月3日死亡。上述事实，有当事人陈述、《房屋买卖三方合同》及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，原告与被告签订《房屋买卖三方合同》系双方当事人真实意思表示，各方应按合同约定履行己方义务。本案中，原告诉请主张被告双倍返还定金。原告称，被告口头通知其解除合同，故房屋买卖合同已经解除。被告均称，其从未口头通知解除。原告未提交相应证据。经本院释明，原告ＸＸ未增加诉请主张解除《房屋买卖三方合同》。故原告ＸＸ主张返还定金，无事实及法律依据。另，根据《房屋买卖三方合同》合同第三条第（二）款B项约定，在甲方做垫资还款前一个工作日乙方将首付款存入资金监管账户，甲方将已收定金贰拾万元整全额存入资金监管账户，剩余房款由银行贷款支付。本案中，原告ＸＸ未提交证据证明其已将首付款支付至资金监管账户，无证据证明系被告违约。故对其主张被告双倍返还定金并支付律师费，无事实依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。本案案件受理费7480元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  崔宝生人民陪审员  高雪梅二〇一八年七月十一日书 记 员  马浩浩打印：相丽华2018年月日送达
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0702民初78号原告：汉中市某装饰工程有限公司。法定代表人：张某某。被告：李某某，男，汉族。原告汉中市某装饰工程有限公司与被告李某某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉中市某装饰工程有限公司法定代表人张建荣、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉中市某装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款9348元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包了被告坐落在汉中市汉台区某小区4号楼1单元402室住房的装修工程，与2014年7月20日双方签订了《室内装修合同》。该合同约定，原告包工包料，工程造价52000元，另该装修增加项目工程费4348元，合计56348元。原告全部履行了合同约定，被告已经支付工程款47000元，尚欠9348元，现被告至今拒付，故提起诉讼。被告李某某辩称，1、按照合同约定装修工程总费用为52000元，已经支付47000元，实欠5000元，其余4348元缺乏法律依据，不予认可。2、扣工程款5000元事出有因，不是故意拖欠。首先是工程保证金，其次是原告在施工中出现严重装修质量问题。次卫生间积水近1CM，地漏处比中间高导致废水不能正常排泄；客厅电视墙与地面的地毯砖铺设极不对称，破坏了客厅的整体视觉效果。3、在整个装修中，原告不负责任，私自将施工工人调配其他地方施工，导致工期延长40天。4、签订装修合同后，被告及时支付工程进度款、配合施工，但原告不关心装修质量，只关心装修款项，多次带人来被告店内要钱，影响了被告的工作和生活。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交《装修增减项目及费用》一份，主张被告增加装修费用4318元，被告当庭不予认可。因该证据系原告单方出具，且其他证据不足印证该份证据的真实性，故本院不以予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于汉中市汉台区某小区4号楼1单元402室房屋一套，系被告李某某所有。2014年7月20日，原告汉中市某装饰工程有限公司与被告李某某签订《室内装修合同书》一份，主要约定：“发包方甲方李某某，承包方乙方汉中市某装饰工程有限公司；装修地点电视塔东--某小区4号楼1单元402；本合同工程预算造价52000元；拟开工日期2014年7月22日，总工期60天；工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到竣工验收单三日内组织验收，应填写工程验收单。工程验收合格并结清工程余款后，乙方向甲方办理移交手续，并向甲方开具《家庭居室装饰装修工程质量保修卡》。如甲方未经验收自行搬进入住，视为验收合格；合同签字生效后，甲方首次支付工程款25000元，工程过半支付21000元，竣工验收后十日内付清余款6000元。”2014年8月1日、9月15日，被告分别出具了《某装饰公司工程质量验收表》、《某装饰公司瓦工组工程质量验收表》，被告在两个验收表上签字。另查明，原告当庭认可：1、未向被告开具《家庭居室装饰装修工程质量保修卡》；2、被告已经向其支付工程款47000元。被告当庭认可：1、工程2014年7月20日开工，2014年10月10日左右完工；2、被告2015年1月份入住房屋。本院认为，原告汉中市某装饰工程有限公司与被告李某某签订《室内装修合同书》，原告向被告为被告装修房屋，被告向原告支付相关费用，双方装饰装修合同成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告装修合同约定工程造价款为52000元，现装修完毕，被告在验收表上签字、已经实际入住房屋。因原、被告均认可被告已经向原告支付工程款47000元，故被告应按双方合同约定向原告支付下欠工程款5000元。原告主张被告支付装修增加项目工程费4348元，因原告提交的证据不足以证明其向被告实际增加工程费用4348元，故对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。被告主张原告施工存在质量问题，扣工程款5000元是工程保证金，因原、被告签订的《室内装修合同书》中并无工程保证金相关约定，且被告未提出反诉，故对被告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十五条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告李某某于本判决生效后十日内向原告汉中市某装饰工程有限公司支付工程款5000元。二、驳回原告汉中市某装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  吴 磊人民陪审员  纪秀芳人民陪审员  金惠琴二〇一八年七月二日（院印）书 记 员  杨 强
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初3789号原告：西安华资科技发展有限责任公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段100号金叶家园A座2-2号。法定代表人：张顺荣，该公司总经理。被告：杨良书，男，1981年3月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在审理原告西安华资科技发展有限责任公司诉被告杨良书民间借贷纠纷一案，原告西安华资科技发展有限责任公司于2018年7月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安华资科技发展有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安华资科技发展有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费303元，减半后由西安华资科技发展有限责任公司承担151.5元。审 判 长  王 丹人民陪审员  张广乾人民陪审员  毛建斌二〇一八年七月十九日书 记 员  马浩浩打印：相丽华校对：张琪琪2018年月日送达