上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初44097号原告：上海浦东恒通村镇银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：王和乐，董事长。委托诉讼代理人：孙博，男。被告：陈添，男，1981年11月3日生，汉族，住所地上海市闸**。被告：唐燕洁，女，1987年2月4日生，汉族，住所地上海市嘉定区。原告上海浦东恒通村镇银行股份有限公司诉被告陈添、唐燕洁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼，被告陈添、唐燕洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东恒通村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈添立即归还原告借款本金299,298.86元，支付截至2018年4月17日的利息11,336.36元，并支付自2017年7月12日起至借款结清日止的罚息；2.依法判令被告唐燕洁对上述债务的清偿承担连带保证责任；3.本案的诉讼费、保全费等费用均由被告陈添、唐燕洁承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告陈添立即归还借款本金299,298.86元，支付截至2018年7月10日止的利息(暂含罚息和复利)22,950.94元，合计322,249.80元，并支付自2018年7月11日至贷款本息结清日止的罚息(以借款本金299,298.86元为基数，按月利率13.05‰计算)。事实和理由：2016年7月19日，原告与被告陈添、唐燕洁签订《个人保证借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)双方约定被告陈添向原告借款30万元，借款期限自2016年7月19日起至2017年7月12日止。借款用途为资金周转，借款利率为月利率8.7‰，并约定每月付息，每月20日为计息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，被告唐燕洁为借款保证人。2016年7月19日，原告即依约向被告陈添发放借款30万元。涉案《个人保证借款合同》于2017年7月12日到期，但被告陈添未再向原告支付本金及利息。为此，原告认为按照涉案《个人保证借款合同》约定被告陈添、唐燕洁的上述行为构成违约，原告有权要求被告陈添、唐燕洁归还借款及欠息和支付复利，并按照合同约定承担原告为实现债权的费用。截止至2018年7月10日，被告陈添、唐燕洁拖欠原告本金299,298.86元，利息(含罚息和复利)22,950.94元。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、借款申请书，证明被告陈添向原告申请借款的事实。证据2、个人保证借款合同，证明原告与被告陈添、唐燕洁约定借款30万元，唐燕洁为保证人，月利率8.7‰及各方权利义务。证据3、借款借据、账户明细、欠息单，证明被告陈添收到30万元借款，至今未按约还本息行为，已经构成违约。证据4、送达地址确认书，证明被告陈添、唐燕洁愿意以送达地址确认书上地址为法定住所地。被告陈添、唐燕洁未作答辩，也未向本院提供证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的陈述及提交的证据进行审核。经审理查明，认定如下事实：2016年7月19日，被告陈添签署借款申请书，向原告申请借款30万元。同日，原告与被告陈添、唐燕洁签订《个人保证借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该合同约定原告向被告陈添提供短期借款30万元，借款期限自2016年7月19日起至2017年7月12日止；借款用途为资金周转，借款利率为月利率8.7‰；每月付息，到期还本；每月20日为计息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期偿还贷款本金构成违约，原告有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款；对未按期归还贷款本金的情况，从逾期之日起按《个人保证借款合同》约定借款月利率8.7‰上浮50%(即月利率13.05‰)计收罚息；被告唐燕洁为借款保证人，对本案原告债权提供连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。同日，被告陈添、唐燕洁向原告出具《送达地址确认书》，其中被告陈添的送达地址为春申路XXX号XXX栋708，被告唐燕洁的送达地址为峨眉路XXX号XXX楼。《送达地址确认书》确认被告陈添、唐燕洁就涉案《个人保证借款合同》出现违约情形，原告提起诉讼，被告陈添、唐燕洁提供的联系方式可作为法院送达地址的确认，并适用于法院诉讼和执行的各个阶段。若被告陈添、唐燕洁提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知原告，导致原告或法院的通知、资料未能送达，邮件退回之日即视为送达之日等。2016年7月19日，原告依约向被告陈添发放借款，《借款借据》上记载，借款金额为30万元，借款期限自2016年7月19日至2017年7月12日，月利率为8.7‰。2017年7月12日借款到期后，被告陈添拖欠原告本息，被告唐燕洁亦未按约履行相应还本付息的保证责任，故涉诉。另查明，截至2018年7月10日，被告陈添尚未归还原告的借款本金为299,298.86元，逾期利息22,263.56元。再查明，本院立案后，本院向被告陈添、唐燕洁邮寄传票、起诉状副本及证据副本等材料，寄送被告陈添的相关邮件均被退回本院，上述邮件中寄送《送达地址确认书》中地址被退回本院的邮件退回日期为2018年6月20日。寄送被告唐燕洁的邮件被其签收，签收日期为2018年6月20日。本院认为，原告与被告陈添、唐燕洁签订的《个人保证借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。被告陈添收到借款后未能按期履行还款义务，已构成违约。原告有权要求被告陈添归还所有借款本金，并支付相应逾期利息。被告唐燕洁作为保证人，应对被告陈添向原告的还本付息义务承担连带保证责任。原告主张被告陈添、唐燕洁应支付其自2018年1月21日起产生的逾期利息基础上计收复利，于法有悖，本院不予支持。被告陈添、唐燕洁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈添应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东恒通村镇银行股份有限公司借款本金299,298.86元；二、被告陈添应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东恒通村镇银行股份有限公司截至2018年7月10日的逾期利息22,263.56元；三、被告陈添应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东恒通村镇银行股份有限公司自2018年7月11日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金299,298.86元为基数，按月利率13.05‰计算)；四、被告唐燕洁对被告陈添上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告陈添追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,959元，减半收取计2,979.50元，由被告陈添、唐燕洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  余甬帆二〇一八年七月二十五日书记员  蔡浩若附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。