wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0621民初2844号原告：马某，男，1990年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。被告：张某1，女，2000年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：朱某，女，1959年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：张某2，男，1950年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。上述三位被告共同的委托诉讼代理人：孙西尧，安徽三联律师事务所律师。原告马某与被告张某1、朱某、张某2（以下简称三位被告）婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人卞西亮，被告张某1、朱某、张某2共同的委托诉讼代理人孙西尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借张某1婚姻收取见面礼28000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告互不认识，经人介绍于2017年农历腊月十九见面，付见面礼28000元（行年礼烟、酒、鸡、鱼、六个核桃等放弃）。由于电话沟通相互合不来，女方提出终止恋爱关系，但按照农村风俗给付的见面礼被告要偿还。三位被告辩称：没有收到见面礼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对对方无异议的马某所举证据1-2、三位被告所举证据1，本院予以确认并在卷佐证。马某举证：1.马某的身份证复印件。2.张某1的身份证复印件、人口信息。证据1-2证明马某、张某1、朱某、张某2的身份情况。3.代理人对陈明的调查笔录。证明朱某等人收取马某见面礼28000元等。三位被告举证：1.张某1、朱某、张某2的身份证复印件。证明三位被告的身份情况。2.微信聊天截图。证明张某1向他人转款情况。3.控告书。证明马某涉嫌强奸张某1等。三位被告对马某所举证据3的真实性有异议，认为陈明的签字与笔录上的签字一致等。马某认为三位被告所举证据2-3来源不明等。本院经审查认为，马某所举证据3具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定。三位被告所举证据2-3来源不明，且马某不予认可，不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年农历腊月十九，原告马某与被告张某1经他人介绍见面，马某给付朱某见面礼28000元，马某与张某1确立恋爱关系。此后，张某1提出终止恋爱关系，但没有返还收取马某的见面礼。另审理查明：张某2、朱某分别系张某1的父亲、母亲。本院认为，相关法律规定，禁止借婚姻索取财物。婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，被告张某1及其父母为缔结婚姻关系收取原告马某见面礼28000元，给马某的生活造成一定的困难，马某要求返还彩礼，于法有据，本院予以支持。三位被告的辩称无有效证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某1、朱某、张某2于本判决生效后15日内，返还收取原告马某彩礼款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张某1、朱某、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判长  余绍德二〇一八年七月二十七日书记员  朱婉玉附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1112民初716号原告：乐山市五通桥区蓉桥汽配经营部，住所地：四川省乐山市五通桥杨柳镇杨柳街35号。经营者：彭勇，男，1978年1月30日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：杨建华，男，系公司员工。被告：乐山市五通桥昌源水业有限责任公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇劳动街。法定代表人：卢健。原告乐山市五通桥区蓉桥汽配经营部与被告乐山市五通桥昌源水业有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告乐山市五通桥区蓉桥汽配经营部于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告乐山市五通桥区蓉桥汽配经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市五通桥区蓉桥汽配经营部撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山市五通桥区蓉桥汽配经营部负担。审 判 员  许 桥二〇一八年七月十日法官助理  朱燕霞书 记 员  叶玉平
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0828民初1458号原告：储著海，男，1979年11月5日出生，汉族，务农，住安徽省岳西县。委托诉讼代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。被告：吴苗林，男，1993年8月22日出生，汉族，务农，住安徽省岳西县。原告储著海与被告吴苗林民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月17日立案受理后,依法适用简易程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告储著海及其委托诉讼代理人储佳佳到庭参加诉讼，被告吴苗林经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。储著海向本院提出诉讼请求：判令吴苗林立即偿还借款25000元及相应利息（其中15000元利息起算日为2016年7月13日，10000元利息起算日为2016年10月22日，利息标准均按年利率24%计算，款清息止）。事实与理由：吴苗林因资金周转需要，分别于2016年6月13日和2016年9月22日出具借条向储著海借款15000元、10000元，合计25000元。两笔借款均约定30日内还清，逾期则按日千分之一支付违约金。后吴苗林未按约还款，虽经多次催要，久拖至今。吴苗林未出庭予以答辩。经审理本院查明事实如下：储著海向本院递交两份借条原件，主张吴苗林向其借款25000元逾期未还，该两份借条内容分别为“借条：今借到岳西县储著海人民币15000元，此款于三十日内还清，逾期未还，按日支付借款千分之一的违约金。借款人：吴苗林。2016年6月13日”；“借条：今借到岳西县储著海人民币10000元，此款于三十日内还清，逾期未还，按日支付借款千分之一的违约金。借款人：吴苗林。2016年9月22日”。另查，1、本院受理本案后，曾于2018年6月11日召集储著海和吴苗林二人到庭进行过一次协调，其时双方虽未达成一致意见，但吴苗林认可了前述两份借条的真实性，仅称其中10000元借款已经归还。就此，本院向双方下发了2018年7月4日的开庭传票，并告知吴苗林就所主张的还款事实依法负有举证责任。2、庭审中，吴苗林虽未出庭，但其父亲吴传革主动到庭，并表达了“吴苗林目前负债较多，一时无力清偿，但吴苗林出具借条欠下的债应该认账”的意见。本院认为,吴苗林出具借条向储著海借款25000万元，其条据真实性已经吴苗林本人认可，可予认定；吴苗林称已归还10000元借款未提交证据证实，本院不予采信。吴苗林逾期还款已构成违约，依法负有归还借款并承担约定违约金的责任。本案中，虽然约定违约金标准已超出了法定限额，但储著海所提请求中已比照法定限额自行下调了违约金数额，故此，储著海的相应请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:被告吴苗林于本判决生效后十日内返还原告储著海借款25000元及相应利息（其中15000元利息起算日为2016年7月13日，10000元利息起算日为2016年10月22日，利息标准均按年利率24%计算，款清息止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元（系减半收取）由被告吴苗林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  刘俊二〇一八年七月五日书记员  王瑶附本案一审判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延期履行金。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤2071行审1012号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：黄志敏，中山市横栏镇卫生和计划生育局局长。委托代理人：潘理理，中山市横栏镇卫生监督所副所长。被执行人：黄志伟，男，1986年8月1日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第B09016-1号社会抚养费征收决定。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2017年10月19日作出中卫计征决字[2017]第B09016-1号社会抚养费征收决定，认定黄志伟为农村居民，其与黄其霞于2008年8月1日登记结婚，于2009年1月1日生育一女孩黄以静后离婚，与罗丽丽于2011年11月11日登记结婚，于2012年4月24日生育一女孩黄以欣，于2015年3月22日生育一女孩黄以灵，又于2016年12月11日生育一男孩黄靖宇。黄志伟于2016年12月11日生育子女的行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对黄志伟征收社会抚养费73215元。市卫计局于2017年10月19日向黄志伟��达了上述社会抚养费征收决定书。黄志伟在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，黄志伟逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令黄志伟缴纳社会抚养费73215元。本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第B09016-1号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2017]第B09016-1号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年七月十六日书 记 员  郑诗雅
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初3891号原告:程景兵,男,1956年11月12日出生,汉族，住重庆市开州区。被告:重庆市开州区郭家镇大西村村民委员会,地址：重庆市开州区郭家镇大西村1组。法定代表人：蔡文君，男，1975年12月29日出生，汉族，住重庆市开州区，系该村村主任。原告程景兵诉被告重庆市开州区郭家镇大西村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程景兵到庭参加诉讼，被告重庆市开州区郭家镇大西村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程景兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金50000元；2.判决被告向原告支付从2018年3月7日起至被告还清本金时为止的利息（以50000元为本金按月利率2%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月7日安排村会计邓丙德经办向原告借款100000元，原告于当日通过银行将100000元转入邓丙德账户，同时由邓丙德亲笔出具了加盖有被告印章的借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，按季度结息。被告于2018年3月6日偿还了借款本金50000元并支付利息50000元，余下本金和利息至今未支付。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特起诉来院。被告重庆市开州区郭家镇大西村村民委员会未作答辩。经审理查明，重庆市开州区郭家镇大西村村民委员会（原开县郭家镇大西村村民委员会）于2016年2月5日经村支两委开会决定向外临时借款用于支付村中修建村级公路的工程款。被告于2016年2月7日向原告出具借条一份，其主文载明：“大西村村民委员会借到程景兵现金100000.00元（大写人民币壹拾万元整）借款时间约定一年，月息2%计算，每季度节息一次，利息为陆仟元整。借款单位：大西村村委会经手人：邓丙德2016年2月7日”。借款单位处加盖有“开县郭家镇大西村村民委员会”印章。在借条下方备注有“经村支两研究决定于2018年阳历2月底还款。经手人：邓丙德2018年2月1日大西村村委会”，在大西村村委会处加盖有“重庆市开州区郭家镇大西村村民委员会”印章。原告于2016年2月7日通过银行转账100000元给邓丙德。被告于2018年3月6日通过银行向原告转账100000元，并在借款用途处载明为“归还借款”。上述事实，有原告的当庭陈述，身份信息复印件，借条一份，被告村两委联席会议记录复印件一份，重庆农村商业银行客户付款回单和客户收款回单各一份等证据予以佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告为证明其主张的借款事实，举示了被告村两委联席会议记录、借条原件一张以及银行付款回单一份等证据，在被告未到庭参加诉讼应视为放弃答辩以及举证、质证权利的情形下，应当认定原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告在收到原告支付的借款后便负有偿还借款本金的义务。关于借款利息，双方在借条中明确约定了按月利率2%计算借款利息，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，应予认定，故被告应按约定向原告支付利息。关于被告于2018年3月6日向原告支付的100000元的性质，被告在转账用途中只备注为“归还借款”，双方亦均未提交能够证明该款系偿还的本金还是利息的证据，且该款尚不足以清偿全部债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该款应优先抵充借款利息，多出的部分为偿还的本金，根据原、被告借条的约定，截止2018年3月6日被告应支付的利息为50000元，故原告主张该款中的50000元为利息、50000元为本金符合法律规定。故截止2018年3月6日被告还款之后，被告还应偿还原告借款本金50000元并以此50000元为基数按月利率2%承担利息，因此，本院对原告要求被告偿还其借款本金50000元并支付以50000元为基数从2018年3月7日起按月利率2%计算至还清本金时为止的利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市开州区郭家镇大西村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告程景兵借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为本金，自2018年3月7日起至本金还清之日止按月利率2%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告重庆市开州区郭家镇大西村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张维亚二〇一八年七月三日法官助理 袁志鑫书 记 员 张 晶
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1202执1533号申请执行人：马明善，男，1968年10月21日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：张海云，男，1963年9月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人马明善与被执行人张海云民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)豫1202执1533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李奇峰二〇一八年七月五日书记员  郑 强
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1224执186号之四申请执行人鲁凤霞，女，1985年8月21日生，汉族，住卢氏县。申请执行人窦霖杰，男，2007年1月24日生，汉族，住卢氏县。申请执行人窦石太，男，1951年4月21日生，汉族，住洛宁县。申请执行人周秀群，女，1955年9月2日生，汉族，住洛宁县。被执行人闫杰，女，1991年7月15日生，汉族，现住河南省卢氏县。被执行人王亚涛，男，1989年6月28日生，汉族，现住河南省卢氏县。被执行人王彦军，男，1982年1月20日生，汉族，现住河南省卢氏县。被执行人强林虎，男，1974年12月17日生，汉族，住卢氏县。被执行人高军峰，男，1978年2月27日生，汉族，住卢氏县。被执行人王军锋，男，1976年10月8日生，汉族，住卢氏县。关于鲁凤霞、窦霖杰、窦石太、周秀群申请执行王军锋、高军峰、闫杰、王亚涛、王彦军、强林虎生命权一案，本院（2017）豫1224民初73号民事判决书和三门峡市中级人民法院（2017）豫12民终1734号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王军锋、高军峰、闫杰、王亚涛、王彦军、强林虎未按期履行判决确定的义务。申请执行人鲁凤霞、窦霖杰、窦石太、周秀群于2017年12月29日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年2月份，本院向被执行人王军锋、高军峰、闫杰、王亚涛、王彦军、强林虎邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书，随后王亚涛、强林虎主动履行义务；2、2018年2月1日、2018年3月2日、2018年3月22日、2018年4月21日、2018年6月1日、2018年6月27日，共计六次向金融机构查询被执行人王军锋、高军峰、闫杰、王亚涛、王彦军、强林虎的银行、互联网银行的资金情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，向证券管理部门查询证券登记情况，向不动产登记管理部门查询房产登记情况，向工商行政管理部门查询工商登记情况，显示被执行人王军锋名下有车辆信息，已被另案查封，其他无财产，其他被执行人账户有少量存款，已经做冻结处理。3、因被执行人闫杰、王彦军长期下落不明，经本院研究决定，对被执行人闫杰、王彦军报送公安机关进行临时控制。5、因被执行人王军锋、高军峰、闫杰、王亚涛、王彦军、强林虎未按期报告财产且未履行判决义务，本院研究决定将被执行人王军锋、高军峰、闫杰、王亚涛、王彦军、强林虎拉入失信被执行人名单和限制高消费。上述执行活动已经告知申请执行人鲁凤霞、窦霖杰、窦石太、周秀群，并要求其提供被执行人王军锋、高军峰、闫杰、王彦军的财产，其未提供财产。申请执行人鲁凤霞、窦霖杰、窦石太、周秀群申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224民初73号民事判决书和三门峡市中级人民法院（2017）豫12民终1734号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏代理审判员  宋延松二〇一八年七月十九日书 记 员  吕 勇
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1525民初1953号原告：邹沛原，男，1973年11月28日出生，汉族，住固始县。被告：陆才金，男，1970年8月26日出生，汉族，住固始县。原告邹沛原与被告陆才金民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹沛原到庭参加了诉讼。被告陆才金经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹沛原向本院提出诉讼请求，1要求被告及时返还原告借款20万元及利息，并按双方协议约定的2%支付原告违约金；2，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2016年6月，被告以外出创业在上海建飞机配件模具厂缺资金为由，向原告借款。2016年6月22日，原告在陈淋子镇农业银行亲手交给被告现金8万元，后原告又凑12万元现金在被告家中亲手交给被告，合计20万元，于2016年6月22日亲笔给原告出具借款协议书两份。当还款时间已到时，原告多次催要未果。为此，原告特诉至贵院，要求被告偿还本息。被告陆才金未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告邹沛原和被告陆才金于2016年6月22日签订的两份借款协议和当事人的陈述，认定事实如下：2016年6月22日原告邹沛原与被告陆才金签订了20万元的借款合同，其中原告向丁义平、丁义金、邹俊峰借款7万元，向丁大国借款7万元，原告从银行取款8万元,共计20万元，在丁义平、丁义金、邹俊峰在场的情况下，交付给被告12万元，在陈淋子镇农业银行交给被告8万元。双方在借款协议中约定若被告未能按时偿还借款则每逾期一日，被告应按借款总额的2‰支付违约金。本院认为，原告要求被告偿还借款事实清楚，由被告提供的借款协议和二人的证人证言予以证实。对此，本院予以支持。原告要求支付利息，借款协议中利息约定不明，被告也未到庭应诉认可，所以原告要求支付利息，依照法律规定，不予支持。由于双方在协议中约定借款周期为一年，到期后被告未还，按原、被告的约定每日支付2‰的违约金过高，本院酌定为月息2分。综上所述，原告要求被告偿还20万元借款，依法应予支持。并按20万元本金支付月息2分的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告陆才金于本判决生效之日起十日内偿还原告邹沛原借款本金20万元，并支付违约金（以20万元为本金，支付月息2分违约金，从2017年6月23日开始至实际履行时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告陆才金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  姚永军审 判 员  吴未未人民陪审员  李守福二〇一八年七月九日书 记 员  张姝馨
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书案由机动车交通事故责任纠纷案号（2018）皖1202民初2605号开庭时间：2018年7月16日适用程序：简易程序原告崔可田，男，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区西湖镇委托诉讼代理人：桑辰，安徽金睿律师事务所律师。被告杨敏，女，1981年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区西湖镇诉讼请求1、判令被告赔偿原告各项经济损失59760.03元；2、诉讼费由被告承担。案件事实2017年8月18日，被告杨敏驾驶电驱动正三轮轻便摩托车，沿阜临路由西向东逆向行驶至西湖路段时，与对向原告崔可田驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经阜阳市公安交警部门认定：被告杨敏负此次事故的全部责任。原告崔可田受伤后，在门诊及阜阳市颍州区西湖镇卫生院住院治疗30天，支付医疗费10526.03元。原告的伤经安徽公平司法鉴定所鉴定：1、崔可田构成轻伤二级；损伤误工期为伤后180天，伤后75天需1人护理，伤后90天需要增加营养；2、崔可田内固定物去除需费用8000元，去除内固定时自住院之日起需休息(误工)30天，其中前10天需设1人护理并要增加营养。事发后，被告杨敏为原告崔可田垫付医疗费6200元。裁判理由1、本案中，被告杨敏负此次事故的全部责任，原告崔可田的合理、合法的损失应由被告赔偿。2、原告崔可田系农村居民，其赔偿应按农村标准计算。3、原告的内固定物去除术尚未实施，其诉求的后续治疗费本院不予支持，可待实际发生后另行主张。原告诉求的精神抚慰金，结合本案实际情况酌定1000元。4、被告杨敏为原告崔可田垫付的医疗费6200元，应从原告应得赔偿款中予以扣除。赔偿项目和依据1、医疗费10526.03。7、精神抚慰金1000元。2、伙食补助费30天×50元=1500元。以上合计：41778.03元。3、营养费90天×30元=2700元。4、误工费180天×93.9元=16902元。5、护理费75天×120元=9000元6、交通费30天×5元=150元。判决主文综上所述，扣除被告杨敏垫付款6200元后，还应赔偿原告35578.03元（41778.03-6200）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告杨敏于本判决生效之日起二十日内，赔偿原告崔可田各项损失35578.03元；二、驳回原告崔可田其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元、减半收取199元，由被告杨敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  樊晓明二〇一八年七月十六日书记员  冯垚瑶判决主文
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0828民初1990号原告:王小燕,女,1973年8月27日出生,汉族,住安徽省岳西县。被告:杨龙关，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。原告王小燕与被告杨龙关民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告王小燕于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小燕撤回对被告杨龙关的起诉系对自身权利的处分，其请求符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小燕撤诉。案件受理费原告王小燕未预交,不予收取。审 判 长  刘和文人民陪审员  储映东人民陪审员  魏小红二〇一八年七月十一日书 记 员  吴惠颖
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民辖终1068号上诉人（原审被告）：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地海门市常乐镇。法定代表人：胡红卫，总裁。委托诉讼代理人：王子慧，男，1976年3月22日出生，汉族，江苏中南建筑产业集团有限责任公司职员，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：北京豪杰盛世幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市通州区永顺镇竹木厂村7号楼321号。法定代表人：吴根峰，总经理。上诉人江苏中南建筑产业集团有限责任公司（以下简称中南建筑公司）因与被上诉人北京豪杰盛世幕墙装饰工程有限公司（以下简称豪杰盛世公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2018)京0112民初11375号民事裁定，向本院提起上诉。中南建筑公司上诉称，上诉人认为一审裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定，应根据《民事诉讼法》第34条的规定，依据“约定管辖”的原则将本案移送至江苏省海门市人民法院审理。具体理由如下：一、一审认定事实和适用法律错误。最高人民法《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第28条第2款规定的是“建设工程施工合同纠纷”按照不动产纠纷确定管辖。但依照《民事案件案由规定》，“建设工程施工合同纠纷”与“建设工程分包合同纠纷”同为第四级案由，是并列管辖，不存在案由层级的差别及包含关系。因此，一审法院的解释属任意解释及扩大解释。同理，关于建设工程分包合同纠纷适用专属管辖的规定亦无法律依据。因此，上诉人认为一审认定事实和适用法律错误。二、通州区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至江苏省海门市人民法院管辖。诉争的《建设工程施工专业分包合同》专用条款33.1条明确约定，双方在合同履行过程中发生争议，“依法向合同签订地人民法院提起诉讼”，协议书的第12条约定“合同订立地点：江苏省海门市”。根据《建设工程施工专业分包合同》的名称及内容，可以认定双方之间所形成的是建设工程分包合同关系，而建设工程分包合同纠纷并不按照不动产纠纷确定管辖。所以上诉人与被上诉人在《建设工程施工专业分包合同》中约定双方发生纠纷由“合同签订地”人民法院管辖，该约定合法有效。故应依据“约定管辖”的原则将本案移送至江苏省海门市人民法院审理。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误，故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省海门市人民法院审理。豪杰盛世公司对于中南建筑公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称，同意一审裁定，本案涉诉工程位于北京市通州区，北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”建设工程合同纠纷往往涉及建筑物工程造价评估、质量鉴定、留置权优先受偿等，由建设工程所在地法院管辖，有利于案件审理与执行。因此，应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的建设工程合同纠纷案件不限于建设工程施工合同纠纷，还应当包括建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷等与建设工程施工相关的案件。原审原告豪杰盛世公司主要系以双方签订的《建设工程施工专业分包合同》为依据提起本案诉讼，故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉诉建设工程位于北京市通州区，故一审法院北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。虽然双方签订的《建设工程施工专业分包合同》争议解决条款约定，在履行分包合同过程中发生争议，依法向合同签订地人民法院提起诉讼，但该约定违反了民事诉讼法专属管辖的规定，应属无效。因此，中南建筑公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由江苏中南建筑产业集团有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇一八年七月二十六日书记员  王嘉楠
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0781民初2291号原告：邢国宝，男，1969年3月16日生，现住扶余市。被告：张松，男，1981年10月11日生，现住扶余市。被告：常艳华，女，1981年9月27日生，现住扶余市。原告邢国宝诉被告张松、常艳华买卖合同纠纷一案，本院2018年6月14日立案受理，依法由审判员韩国文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢国宝，被告张松、常艳华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢国宝向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠款320000元，利息自起诉之日起至给付之日止按月利1分计算。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年3月份至现在在原告处购买花生，共欠原告花生款320000元，被告张松于2018年6月8日为原告出具欠据一枚，经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。被告张松、常艳华辩称，原告说我欠他32万是有缘由的，因原告是我亲舅舅，原告说与他妻子对不上帐了，让我出张欠条欺骗原告妻子，我就签了，欠条上的字不是我写的，是我姐姐张淑影写的，名字是张松本人签的。另外是原告雇佣我们帮他卖花生，保证我们一年能挣10万元。2017年3月开始，我们给原告汇了107万，这32万是原告发货与我们卖货的差价，现在还有货在库房放着呢，所以我们不欠原告的钱。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告系被告张松舅舅，原告在扶余市三井子镇经营花生，二被告在成都经营花生，2017年3月起二被告在原告处购买花生，在成都租赁门市销售。原被告发生了多笔买卖合同，二被告为原告多次转款107万余元，余欠320000元，被告张松于2018年6月8日为原告出具320000元欠据一枚。该款经原告索要，二被告至今未给付。上述事实，有原告向法庭提交的欠据一枚、微信聊天记录10枚，被告向法庭提交的银行流水28页、租房协议1枚、大军物流运输协议书1枚及原被告的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张松、常艳华在原告处购买花生，原被告间形成了买卖合同关系，原告已将标的物所有权转移于被告，被告应本着诚实信用原则给付价款,被告张松于2018年6月8日为原告出具了欠据一枚，二被告为原告的转账发生在2018年4月1日之前，二被告欠原告花生款320000元的事实存在，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。原告主张自起诉之日起按月利1分给付利息的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持，二被告占用原告资金，应自原告起诉之日即2018年6月14日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。关于二被告主张与原告系雇佣关系，因其没有提供证据予以证实，且在成都经营花生的门市由被告张松租赁，二被告提交的购货清单、收款收据、账页均不能证明与原告是雇佣关系，本院对该主张不予采信。证人邢淑琴系被告张松母亲、张淑影系张松姐姐，证人系原被告直近亲属，其证人证言及书面说明本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张松、常艳华于本判决生效后五日内偿还原告邢国宝欠款320000元，利息自2018年6月14日起至给付之日止按年利率6%计算。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3050元、保全费2020元，由被告张松、常艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩国文二〇一八年七月二十三日本件与原本核对无异书记员  苗 壮
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执434号之二申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区城南办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化，该行董事长。委托代理人：高峰，湖南正泰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：李绍坤，湖南沅澧律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被执行人：龙刚，男，1977年11月14日出生，满族，居民，住湖南省常德市武陵区城东三闾小区27栋4单元3楼6号。被执行人：严丽琼，女，1980年6月19日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区城东三闾小区27栋4单元3楼6号。委托代理人:陈曦，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被执行人：常德市中心商业广场有限责任公司，住所地：湖南省常德市武陵区城南办事处百街口社区人民中路97号。法定代表人：李宫有，该公司总经理。被执行人：湖南云鼎置业有限公司，住所地：湖南省汉寿县龙阳镇新街社区芙蓉路云鼎新贵小区1号楼。法定代表人：邹秉松，该公司董事长。本院在执行常德农村商业银行股份有限公司与龙刚、严丽琼、常德市中心商业广场有限责任公司、湖南云鼎置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与龙刚、严丽琼、常德市中心商业广场有限责任公司、湖南云鼎置业有限公司于2018年7月16日达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘0703执434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙  建  平审判员 周  建  军审判员 陈  劲  松二〇一八年七月十九日书记员 ���吴钟杰
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1224执486号申请执行人王平方，男，1956年11月24日生，汉族，住卢氏县。被执行人李社有，男，1960年8月11日生，汉族，住卢氏县。关于王平方申请执行李社有合同纠纷一案，本院（2017）豫1224民初40号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李社有未按期偿还申请执行人王平方人民币24000元及利息和迟延履行期间的债务利息，以及案件受理费200元。申请执行人王平方向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年4月22日，本院向被执行人李社有送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书、廉政监督卡；2、2018年4月13日、2018年5月3日、2018年6月5日、2018年6月22日、2018年7月20日，共计五次向金融机构查询被执行人李社有的银行、互联网银行的资金情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，向证券管理部门查询证券登记情况，向不动产登记管理部门查询房产登记情况，向工商行政管理部门查询工商登记情况，显示其名下无财产；3、因被执行人李社有未按期履行判决义务且长期不在家，经本院研究对其采取临控措施。4、因被执行人李社有未按期报告财产且未履行判决义务，本院研究决定将被执行人李社有拉入失信被执行人名单和限制高消费。上述执行活动已经告知申请执行人王平方，并要求其提供被执行人李社有的财产，其未提供财产。申请执行人王平方向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫1224民初40号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡斌审判员 朱  金  鹏审判员 段  宇  飞二〇一八年七月二十五日书记员 吕     勇
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0104民初450号原告：聂冬根，男，1965年12月7日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：李冲，江西红谷滩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，江西红谷滩律师事务所律师。被告：邬建强，男，1972年6月17日生，汉族，住江西省萍乡市。原告聂冬根与被告邬建强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂冬根的委托诉讼代理人李冲、李宁到庭参加诉讼，被告邬建强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂冬根的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金80000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息7381元（按照银行同期贷款利率计算，从2016年1月23日计算至2017年12月31日，实际计算至被告还清全部借款为止）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由:被告邬建强托两人共同好友卢文山找原告聂冬根借钱，2016年1月22日，原告遂通过其妻子吁芳华中国建设银行的账户向卢文山转款94000元，当天卢文山又通过自己的银行账户向邬建强分两次转账共计80000元。2016年1月23日，被告向原告出具欠条：“今欠到聂冬根现金捌万元整，身份证号：，欠款人邬建强，2016年1月23日，证明人：卢文山。”后经原告多次催讨，被告仍未向原告偿还上述款项，无奈原告只能诉诸法律。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，判如所请。原告聂冬根出示如下证据：证据一、原告聂冬根身份证复印件一张，被告身份信息一张；证明：原告的主体身份信息；被告的主体身份信息。证据二：欠条一张，证明人卢文山的身份信息一张；证明2016年1月23日被告向原告借款80000元的事实；卢文山见证了借款的发生。证据三：中国建设银行交易明细清单，中国农业银行网上银行电子回单一张，结婚证复印件一张；证明2016年1月22日，原告通过妻子吁芳华向卢文山转款，当日卢文山又将款项转给邬建强。经审理查明：被告邬建强通过原、被告共同好友卢文山找原告聂冬根借钱。2016年1月22日，原告聂冬根通过其妻吁芳华建设银行的账户向卢文山转款人民币94000元，后卢文山通过自己的银行账户分两次向被告邬建强转账共计人民币80000元。2016年1月23日，被告邬建强向原告聂冬根出具欠条一张：“今欠到聂冬根现金捌万元整，身份证号：，欠款人邬建强，2016年1月23日，证明人：卢文山。”后经原告聂冬根多次催讨，被告邬建强仍未偿还借款，故诉至法院。上述事实有原告聂冬根身份证复印件，被告邬建强身份信息表，欠条，中国建设银行交易明细清单，中国农业银行网上银行电子回单，结婚证复印件，原告的陈述等证据证实。本院认为：原告聂冬根借款给被告邬建强有欠条、转款凭证为据，被告邬建强经原告聂冬根多次催要未还借款，属违约行为，原告聂冬根要求其还款合法，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，原告聂冬根主张的利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百九十六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告邬建强于本判决生效之日起十日内归还原告聂冬根借款人民币80000元；二、驳回原告聂冬根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元（原告预交），由被告邬建强承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄 慧人民陪审员  周丽萍人民陪审员  张 鹏二〇一八年七月十九日书 记 员  邓思琪
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0104民初721号原告：胡因荣，男，1975年4月19日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：徐文明，男，1978年9月28日生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告胡因荣与被告徐文明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡因荣到庭参加诉讼，被告徐文明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡因荣的诉讼请求：要求被告徐文明按时还人民币2万元,并要求被告承担法院诉讼一切费用及2万元的利息。事实及理由:因合伙创办原味豆腐房,被告徐文明因资金短缺,在2017年3月1日借到原告人民币2万元,并要求分别二次还款,因故不能按时间还款原告只有诉讼法院。原告胡因荣出示如下证据：证据一、原告胡因荣身份证复印件，被告身份证复印件，证明原告的主体身份信息、被告的主体身份信息。证据二：借条一张。证据三：微信记录一份，证明借款事实。经审理查明：因合伙创办原味豆腐房,被告徐文明资金短缺,于2017年3月1日向原告胡因荣借款人民币2万元,并出具借条一张，分二次还款,2017年12月24日前全部还清。因被告徐文明未按时间还款，原告胡因荣诉至法院。上述事实有原告胡因荣身份证复印件，被告身份证复印件，借条一张，微信记录一份，原告的陈述等证据证实。本院认为：原告胡因荣借款给被告徐文明有借条、微信记录为据，被告徐文明未按约定还款，属违约行为，原告胡因荣要求其还款合法，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，原告胡因荣主张的利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百九十六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告徐文明于本判决生效之日起十日内归还原告胡因荣借款人民币20000元；二、驳回原告胡因荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告预交），由被告徐文明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄 慧人民陪审员  周丽萍人民陪审员  张 鹏二〇一八年七月十九日书 记 员  邓思琪
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0102民申42号再审申请人(原审被告):陈玮，男，1969年11月19日出生，汉族，无业，户籍地北京市西城区。被申请人(原审原告):张金瑶,男，1944年10月10日出生，汉族，无业，住北京市西城区。原审被告:陈珍（2018年4月去世），女，1961年7月3日出生，汉族，北京市纺织品进出口公司职员。原审被告:吴小美，女，1934年10月16日出生，首钢公司退休职工，汉族，住北京市石景山区。再审申请人陈玮因与被申请人张金瑶及原审被告陈珍、吴小美民间借款纠纷一案，不服本院（2011）西民初字第2148号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人陈玮申请再审称：1、申请人与被申请人于1995年因做生意相识。自1996年开始，申请人陆续向被申请人借款，至1999年大概借了三、四十万元。期间申请人还了一部分钱，每次还款被申请人都有记录。还了多少钱申请人记不清楚了。目前仅欠十几万元；2、被申请人原审向法庭提交的50万元借条是申请人在被申请人威逼、利诱下所写。当时申请人年少无知，被申请人多次带人到申请人家中恐吓家人，诱骗申请人用其姐姐的房产作抵押在借据上签字。3、2001年被申请人给申请人出具收条，载明欠款数额是35万元。而被申请人2006年提起诉讼，称欠款数额为37万，显然与实际情况不符。4、申请人向黑国福借款及被申请人与黑国福之间的所有证明材料都是被申请人编造的。5、黑国福将10万元转给被申请人的协议书中没有申请人本人的签字，对这笔债务转让行为申请人不认可，不能认定该10万元为申请人欠被申请人的钱。6、被申请人手中有一份《还款记录》能够证明还款的情况，但在本案原审中未曾提起，希望法院让被申请人提供给法庭。7、申请人由于长期不在京，未能与家人保持联系，对原审判决了解甚少，审判时也未能及时到庭，因此未能及时上诉，对判决中问题也未能及时进行申辩。张金瑶提交意见称，申请人的申诉请求超过法定期限。申请人申请再审是为了逃避债务。借款行为发生时申请人具有完全民事行为能力，应承担相应法律责任。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案原审判决于2012年3月13日发生法律效力，申请人于2018年7月提起再审申请，超出法定申请再审期限。另，本案原审中申请人经法院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原审依据被申请人提交的《抵押借款协议书》、《原抵押借款协议的延长协议》、《还款计划》、《保证书》等证据认定申请人欠款37万元及利息10万元并无不当。申请人向法院提交的证据不属于新证据，亦不足以推翻原审判决。申请人申请再审的理由不符合法律规定的再审情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈玮的再审申请。审判长  左海东审判员  刘 珍审判员  沈 杰二〇一八年七月三十日书记员  唐 潮
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执254号之一申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。法定代表人亢鹏博，董事长。住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。委托代理人：王冲，该公司员工。被执行人:陈军朝，男，汉族，生于1962年11月，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：薛苏朝，男，汉族，生于1964年7月，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司(原名三门峡市陕州区农村信用合作联社)与陈军朝、薛苏朝借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力（2017）豫1203民初1546号民事判决书，申请执行人于2018年3月1日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、分别于2018年3月20日向被执行人陈军朝直接送达、2018年3月30日向被执行人薛苏朝邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，责令其支付申请执行人款项300000元及利息、执行费5518元、案件受理费3507.5。2、对被执行人陈军朝、薛苏朝采取限制高消费措施，并依法将陈军朝、薛苏朝纳入失信被执行人名单。3、分别于2018年3月4日、2018年6月25日向金融机构查询陈军朝、薛苏朝的银行账户余额，仅有少量银行存款，未划拨。4、向车辆管理部门查询机动车登记信息，未发现被执行人陈军朝、薛苏朝有车辆。5、2018年3月29日、2018年5月24日、2018年5月28日、2018年6月29日向不动产登记管理部门查询不动产登记情况，未发现被执行人有房产。上述执行活动，已于2018年7月26日告知申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，申请人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于本院已穷尽了调查措施，被执行人也确无财产可供执行，本案符合终本的执行程序的法律条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  聂新明审判员  高铁星审判员  王丽明二〇一八年七月二十六日书记员  韩振江
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执4088号之一申请执行人：黄翠华，女，汉族，1946年1月8日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：王军，男，汉族，1972年5月5日生，住泰兴市。被执行人：王艮龙，男，汉族，1945年1月28日生，住泰兴市。关于申请执行人黄翠华与被执行人王艮龙机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）苏1283民初2129号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王艮龙于该判决生效之日起三十日内赔偿申请执行人黄翠华21277.59元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费450元，由申请执行人负担150元，被执行人王艮龙负担300元（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年10月25日向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年11月28日，本院直接向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年11月月21日、2018年3月20日、7月8日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年11月27日依法分别冻结了被执行人王艮龙名下银行存款账户1个（余额不足），因被执行人年事已高且患有多种疾病，加之冻结账号为被执行人的养老金账号，为被执行人生活必须资金，本院于2018年7月4日依法解冻；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2018年3月28日，本院至被执行人王艮龙住所进行调查，查明被执行人已经七十多岁，患有癌症、肺气肿等多种疾病，一直住院治疗，暂无履行能力。上述财产查控等情况，本院于2018年7月7日约谈申请执行人委托代理人王军向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。2018年5月5日，本院依法将被执行人王艮龙纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除了被执行人名下有一维持基本生活的银行账号外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初2129号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年七月八日书记员  黄 佳
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0928执109号申请执行人刘恒，男，1989年6月29日出生，汉族，住旬阳县吕河镇。被执行人旬阳县恒源矿业有限公司，住旬阳县城关镇商贸小区93号。统一社会信用代码916109286751008517。法定代表人吴世忠，该公司总经理。申请人执行人刘恒与被执行人旬阳县恒源矿业有限公司劳务合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2017）陕0928民初1206号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2018年1月18日立案执行，本案执行标的被执行人向申请人支付拖欠劳务报酬77560.00元，诉讼费5.00元由被执行人负担。在执行过程中，对被执行人的股权进行了冻结，通过网络、传统查控被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产，本院已对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人。本院认为，已对被执行人的股权进行了冻结，但无法进行处置。通过网络、传统查控，被执行人没有可供执行财产，申请执行人亦未提供不出可供执行财产线索，经征求申请人同意，合议庭评议，先终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2018）陕0928执109号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙廉锋审判员  梁 波审判员  刘家军二〇一八年七月九日书记员  王玉勇
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1624民初1593号原告：李重阳，男，1978年8月30日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：卢东林，河南裕恒律师事务所律师。被告：张斌，男，汉族，1962年11月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：王玉平，又名王玉苹，女，1961年7月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：张磊峰，又名张丽峰，男，1985年1月21日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘县永丰实业有限公司。住所地：沈丘县沙北产业集聚区。法定代表人：张斌，经理。上列被告张斌、王玉平、张磊峰、沈丘县永丰实业有限公司的共同委托诉讼代理人：李金功，河南千字文律师事务所律师。原告李重阳与被告张斌、王玉平、张磊峰、沈丘县永丰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李重阳的委托诉讼代理人卢东林，被告张斌、王玉平、张磊峰、沈丘县永丰实业有限公司的共同委托诉讼代理人李金功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李重阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款54万元及利息（自2017年12月12日起至还款之日止计算，月息2分）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张斌与被告王玉平系夫妻关系。2017年7月22日，被告张斌、王玉平向原告借款850000元，约定期限1个月，月息2分。被告沈丘永丰实业有限公司在借款合同上加盖印章。同日，被告张磊峰、王玉平、沈丘永丰实业有限公司出具担保函，保证借款按期归还。同年12月12日，双方进行结算，被告张斌、王玉平、张磊峰归还原告310000元及全部利息，下欠本金540000元及利息未付。被告张斌、张磊峰为原告出具欠条，载明：“原欠款捌拾伍万元正，已还叁拾壹万元正，还下余伍拾肆万元正（540000元），月利息贰分，月息10800元，2017年12月12日至2018年3月12日，还款期限三个月”。被告张斌、张磊峰在欠条上签名按手印。此后，原告多次向四被告催要欠款及利息，四被告一直拖欠不付。为此，提起诉讼。被告张斌、王玉平、张磊峰、沈丘永丰实业有限公司辩称，向原告借款540000元，月息2分属实，但已经归还原告200000元，后来又归还原告50000元，从中国邮政储蓄银行取款后偿还了150000元，实际欠原告140000元及利息，愿意分期偿还。根据当事人的陈述及相关证据，本院可以确认以下事实：被告张斌与被告王玉平系夫妻关系。2017年7月22日，被告张斌、王玉平向原告李重阳借款850000元，约定期限1个月，月息2分。被告沈丘永丰实业有限公司在借款合同上加盖印章。同日，被告张斌、张磊峰、王玉平、沈丘永丰实业有限公司出具担保函，保证借款按期归还，如借款人未按协议约定归还借款本金、利息，愿意承担保证责任。同年12月12日，双方进行结算，被告张斌、王玉平、张磊峰归还原告310000元及全部利息，下欠原告李重阳本金540000元及利息未付。被告张斌、张磊峰于2017年12月12日为原告李重阳出具欠条，载明：“原欠款捌拾伍万元正，已还叁拾壹万元正，还下余伍拾肆万元正（540000元），月利息贰分，月息10800元，2017年12月12日至2018年3月12日，还款期限三个月”。被告张斌、张磊峰在欠条上签名按手印。此后，原告多次向四被告催要欠款及利息，四被告一直拖欠不付。双方为此引起纠纷。另查明，2017年12月18日，被告张斌偿还原告款50000元。被告张斌、张磊峰于2018年4月29日归还原告李重阳150000元，同年4月30日归还原告李重阳50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张斌、张磊峰、王玉平、沈丘永丰实业有限公司欠原告李重阳款540000元，约定期限3个月，月息2分的事实，有双方的借款合同、担保函、欠条及双方的陈述为证，本院予以确认。原告李重阳要求被告张斌、张磊峰、王玉平、沈丘永丰实业有限公司偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张斌、张磊峰所偿还的50000元和200000元予以扣除后，被告张斌、张磊峰、王玉平、沈丘永丰实业有限公司实际欠原告李重阳本金为290000元，利息应为：本金490000元自2017年12月12日起计算至2018年4月30日止，月息2分；本金290000元自2018年5月1日起计算至还清之日止，月息2分。被告张斌、张磊峰、王玉平、沈丘永丰实业有限公司辩称除此200000元及50000元外，另外在沈丘邮政储蓄银行偿还原告李重阳150000元，原告李重阳不认可，被告无证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告张斌、张磊峰、王玉平、沈丘县永丰实业有限公司于判决生效之日起10日内偿还原告李重阳借款290000元及利息（自2017年12月12日起至2018年4月30日止，本金按照490000元计算，月息为2分，自2018年5月1日起至还清之日止，本金按照290000元计算，月息为2分）。二、驳回原告李重阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2825元（已减半收取），财产保全费3520元，合计6345元，由被告张斌、张磊峰、王玉平、沈丘县永丰实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王洪安二〇一八年七月六日书记员  刘晓静
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1525民初3612号原告：代怀春，男，1981年2月17日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地河南省信阳市京深路北段,统一社会信用代码91411500876885675N。负责人：彭永恒,该公司经理。委托诉讼代理人：黄洁，河南天宾律师事务所律师。原告代怀春与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下至判决主文前简称人财保险信阳公司）保险纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代怀春及其委托诉讼代理人高泽芝，被告人财保险信阳公司委托诉讼代理人黄洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代怀春向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费及误工费等各项损失共计18351元（不含冯光磊应承担部分）。事实与理由:2017年11月16日12时，冯光磊驾驶晥NXJ159轻型厢式货车沿邵白路由北向南行驶至邵白路路段，与沿S343省道由西向东行驶至霍邱县××路段的原告代怀春驾驶豫Ｓ×××××小型面包车相撞,致原告受伤。事故发生后,原告被送往安徽省霍邱县中医院抢救治疗,后转入河南省固始县中医院治疗。经霍邱县公安局交通警察大队道路交通事故认定,原告负事故主要责任,冯光磊负事故次要责任。原告驾驶的豫Ｓ×××××小型面包车在被告人财保险信阳公司投有道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额30万元，保险公司应在该保险限额范围内承担赔偿责任。故根据法律有关规定,特具状贵院,要求依法及时处理。被告人财保险信阳公司辩称，1.我公司需要核实原告的驾驶证、从业资格证、车辆的行驶证及营运证，在以上证件真实有效的情况下，我公司愿意在保险责任限额内按比例承担原告合理合法的损失；2.根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费以及鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：1.原、被告主体适格；2.霍邱县公安局交通警察大队六公交认字（2017）第00568号道路交通事故认定书所载明的事实；3.驾驶证、行驶证、驾驶员从业资格证及道路运输证；4.豫Ｓ×××××小型面包车在被告人财保险信阳公司投有道路客运承运人责任保险，责任限额30万元，此次事故发生在保险期限内；5.鉴定费2100元；6.原告伤后在霍邱县中医院住院1天，花医疗费2907.22元，在固始县中医院住院8天，花医疗费3570.16元；7.原告系出租车司机。本院对原告提交的被告有异议的证据和事实综合认定为：1.原告提交的医疗收费收据、用药清单等票据合法规范，医疗支出皆因此次交通事故所致，被告人财保险信阳公司要求提供医疗费票据第二联，无法律依据，本院不予采信；2.原告提供的三期鉴定及二次手术费用评估，由具有相应鉴定资质的机构作出，被告人财保险信阳公司虽持有异议，但未能提供充分证据予以反驳或申请重新鉴定,本院予以支持，为避免诉累，对于必然产生的二次医疗费用，应一并解决；3.关于鉴定费，本院采信被告意见，由原告自己承担；4.交通费:本院根据原告受伤状况、住院期间及乘车区间酌定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告因交通事故受伤系客观事实，其因此受到的损失应该得到相应的赔偿。鉴于豫Ｓ×××××肇事车辆在被告人财保险信阳公司投保了道路客运承运人责任保险，原告的损失应由被告人财保险信阳公司在该保险限额内赔付。考虑原告负事故主要责任，被告人财保险信阳公司只需承担70%的责任。原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据，庭审情况及我省赔偿标准认定如下:1.医疗费：①住院6477.38元+②二次手术10000元，计16477元(只保留整数，以下同);2.住院伙食补助费:原告两次住院共计9天，参照2014年河南省财政厅关于印发《河南省省直机关差旅费管理办法》的通知，其请求每天100元在合理的范围内，本院予以支持，具体为100元/天×9天，计900元;3.营养费:天数为9天，标准按每天30元，具体为30元/天×9天，计270元;4.护理费:护理天数为实际住院9天，按居民服务业标准，具体为36848元/365天×9天，计909元；5.误工费:误工天数为三期鉴定30天，原告作为出租车司机，按交通运输业标准较为公平、合理，具体为55485元/365天×30天，计4560元;6.交通费:本院酌定为500元。综上所述，原告的上述损失共计23616元，由被告人财保险信阳公司承担16531元（23616×70%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后五日内赔付原告代怀春16531元；驳回原告代怀春其他的诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行；账号：16×××85。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，鉴定费2100元，共计2230元，由原告代怀春负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一八年七月五日书记员  刘 畅
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初2548号原告：邹志民，男，1963年2月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：潘大鹏，男，汉族，住吉林省前郭县。原告邹志民与被告潘大鹏劳务合同纠纷一案中,原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹志民撤回起诉。案件受理费减半收取44元，由原告负担。审判员  孟玲二〇一八年七月十六日书记员  杨松
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0113民初2928号原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，营业场所沈阳市沈北新区辉山经济开发区。负责人:陈宇辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李珊珊（系该公司工作人员），女，1992年12月5日出生，住址辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：曹姝（系该公司工作人员），女，1995年3月22日出生，住址辽宁省辽阳市弓长岭区。被告：陈昆，男，1981年6月16日出生，住址沈阳市和平区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司（以下简称物业公司）与被告陈昆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹姝到庭参加诉讼，被告陈昆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠2016年6月1日至2018年4月30日的物业服务费17,376.04元；2.请求判令被告支付2016年6月1日至2018年4月30日的违约金2,000元。3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于沈阳碧桂园的房屋，被告收楼办理入住手续后，由原告为其提供前期物业服务。根据原、被告签订的《前期物业服务协议》约定，被告逾期付款，需从逾期之日起每日按应付物业费千分之三缴纳违约金。现被告拖欠2016年6月1日至2018年4月30日的物业服务费17,376.04元。根据协议约定被告需付违约金5,616.26元，基于公平性和被告的承受能力考虑，原告要求被告支付违约金2,000元，望法院支持。被告陈昆未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告提供的《前期物业服务协议》、《入住登记表》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告陈昆系沈阳市沈北新区碧桂大街的业主，该房屋建筑面积302.19平方米。2008年6月21日，原、被告签订《沈阳碧桂园前期物业服务协议》一份，约定原告为被告居住的园区提供物业管理服务，物业费每月每平方米2.5元，如逾期每日按应付物业费3‰交纳违约金。自2009年7月27日被告入住以来，共拖欠2016年6月1日至2018年4月30日期间的物业服务费17,375.93元。另本院经实地考察、询问，涉案园区系别墅住宅区，总体景观较好，有专门保安、保洁人员，管理、服务较好，但因房屋质量问题，业主对开发商售后服务不满意，业主、开发商、物业之间沟通不够顺畅，业主对房屋买卖法律关系、物业服务法律关系，亦存在模糊认识。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《沈阳碧桂园前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供物业服务，被告所欠物业费，应予给付。但原告主张物业费逾期违约金，因业主系对相关法律关系认识不清，原、被告亦应进一步加强沟通，以融洽双方关系，故该诉求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昆于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司2016年6月1日至2018年4月30日期间的物业服务费17,375.93元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元，由被告陈昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 梁 丽二〇一八年七月二十四日书记员 党荣鑫本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执1305号申请执行人宜城市人民法院。被执行人宜城市聚源粮油有限公司，住所地：宜城市郑集镇槐营村。法定代表人：朱红军，该公司董事长。本院在执行林涛与被执行人宜城市聚源粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2015）鄂宜城民郑初字第00325号民事调解书，被执行人宜城市聚源粮油有限公司应缴纳诉讼费275元，因被执行人宜城市聚源粮油有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，被执行人宜城市聚源粮油有限公司主动将275元诉讼费交至本院，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结本案执行。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  朱 俊二〇一八年七月二十九日执 行 员  马守信书 记 员  徐 敏
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0826民初1414号原告：熊志勇，男，1967年1月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告：刘琴，女，1971年1月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。上述二位原告共同的委托诉讼代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。上述二位原告共同的委托诉讼代理人：周俊，安徽松圣律师事务所律师。被告：铜陵绿洲置业有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道南段铜庄社区18栋北楼。法定代表人：汪涛，该公司总经理。原告熊志勇、刘琴与被告铜陵绿洲置业有限公司（下称绿洲置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后,依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告熊志勇、刘琴的共同委托诉讼代理人周俊到庭参加了诉讼，被告绿洲置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。熊志勇、刘琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在判决生效后30天内将办理权属登记资料报产权登记机关备案；2、判令被告赔偿原告逾期交房违约金、逾期办证违约金等暂定88800元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。当庭变更第一项诉讼请求为只主张逾期办证违约金按照购房款296000元的30%即88800元计算，放弃主张逾期交房违约金。事实与理由：2012年10月20日，原告熊志勇、刘琴与绿洲置业公司签订了《商品房预售合同》，该合同约定：（1）标的物为二郎富裕街服装大卖场2幢205室号房。（2）建筑面积168.29平方米，商品房单价为每平方米1758.87元，总金额为296000元，付款方式为分期付款。双方还约定了房屋交付期限为2012年11月30日前，交房时该商品房经综合验收合格。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任支付违约金。合同签订后，原告已按约定履行了合同的付款义务和缴纳税费义务，原告没有任何违约行为，而被告应交付的房屋没有通过综合验收，没有将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告不能办理房产证，在原告多次催促之下，被告的法定代表人汪涛在2015年3月1日写下承诺书，承诺在2015年4月30日前每户房屋产权证分割手续办齐，并注明如由于公司原因逾期不能办理房产证赔偿每户30万元。至今，被告交付的房屋没有达到合同约定的条件：该商品房经综合验收合格，故被告应从约定的交房之日按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金，被告也没兑现办证承诺，应赔偿每户30万元。原告己多次就被告的违约行为进行交涉，因双方未能协商处理好，故起诉。绿洲置业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：绿洲置业公司系宿松县二郎镇人民路二郎富裕街服装大市场的开发商。2012年10月20日，熊志勇、刘琴与绿洲置业公司签订《商品房预售合同》，约定熊志勇、刘琴购买服装大市场2幢205室，房价款296000元，付款方式为分期付款,被告应当于2012年11月30日前将经过综合验收合格的商品房交付给原告；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，熊志勇、刘琴支付了房价款296000元，后接收房屋居住。2015年3月1日，绿洲置业公司的法定代表人汪涛写下承诺书，承诺在2015年4月30日前每户房屋产权证分割手续办齐，并注明如由于公司原因逾期不能办理房产证赔偿每户30万元。但至今绿洲置业公司未将办理权属登记资料报产权登记机关备案。上述事实，有原告身份信息复印件、被告企业信用公示信息打印件、《商品房预售合同》、销售不动产发票、安徽宿松民丰村镇银行结算业务申请书、汇兑汇出凭证、汪涛承诺书复印件在卷佐证，本院予以采信。绿洲置业公司不出庭参加诉讼视为放弃质证权利。本院认为，熊志勇、刘琴与绿洲置业公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同》符合法律规定，具有法律效力，双方均应履行。熊志勇、刘琴依约履行了支付全部购房款的义务，绿洲置业公司应按照《商品房买卖合同》的约定在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,房屋已交付逾180日,但绿洲置业公司至今仍未将办理权属登记资料报产权登记机关备案,绿洲置业公司构成违约，应承担相应的违约责任，即应将办理权属登记资料报产权登记机关备案并承担逾期办证的违约金。因双方对逾期办证的违约责任有约定，应按约定计算。但考虑到本案实际情况，合同约定的违约金过低，酌情提高到按已付房款的4%计算，即为11840元（296000元×4%）。综上所述，熊志勇、刘琴的上述诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，其余请求，无法律和合同依据，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铜陵绿洲置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告熊志勇、刘琴购买的位于宿松县二郎镇富裕街服装大卖场2幢205室房屋的办理权属登记资料报产权登记机关备案；二、被告铜陵绿洲置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊志勇、刘琴逾期办证违约金11840元；三、驳回原告熊志勇、刘琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取1010元，原告熊志勇、刘琴310元，由被告铜陵绿洲置业有限公司负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 董应国二〇一八年七月三十日法官助理 陶家香书 记 员 贺书唯附本案相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0722民初1687号原告：李艳秋，女，1967年3月2日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：范强，男，1982年3月1日生，汉族，户籍所在地吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。原告李艳秋与被告范强劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月，我在被告开的粗粮馆做面食工作，工资每月2800元。我于2016年11月份辞职，被告尚欠我三个月工资未给付。辞职前我在被告处预支1000元工资，被告因我请假扣我工资，具体数额记不清了。被告要求我辞职后需找有人接替我的工作，我依约介绍别人去被告处做面食工作。后我向被告要工资，被告说停业4天的损失由我承担，扣我工资500元。被告于2016年12月3日给我出具一张6500元的欠条。现诉至法院，要求被告支付工资款6000元，其余部分放弃；要求被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告在2016年6月份，就在我家干活了，工资每个月2800元，押金500元，押金是不干的时候找到人接替原告工作，就把押金退还原告。2016年10月份或者11月份，原告跟我说有病了，然后就没来，我给原告打电话，原告说有病，干不了了，我让原告找人，原告没找到人，2016年12月3日我给原告出具一枚6000元的欠条。大约一个星期我才找到人。我饭店停业一个星期，造成直接经济损失2万元左右。我不同意给付三个月工资和抵押金500元，我没扣原告损失500元。我不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一枚，证明欠款一事。被告承认欠条上签名处是其本人所签，对欠条上的欠款金额6000元认可，没有异议；对欠条上的“加压金500元”有异议，称是后加上去的，签字时并没有此内容。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，原告在被告所经营的饭店做面案工作，工资每月2800元。后原告辞职，被告尚欠原告6000元工资款未结算。被告于2016年12月3日给原告出具6000元欠据一枚。本院认为，被告范强雇佣李艳秋在其经营的饭店从事面案工作，双方之间的劳务合同合法有效，本院予以确认。被告范强应按双方约定给付原告李艳秋劳务费。故原告李艳秋请求范强给付6000元的主张，本院予以支持。被告主张因原告辞职导致其受有损失，但未提供证据予以证实，且被告未提起反诉，对于被告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告范强支付原告李艳秋工资款6000元。此款限判决生效后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担50元；剩余50元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  王洪敏二〇一八年七月二日书 记 员  杨 松
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初5175号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人余宪武，系该中心主任。委托代理人瞿雪冬，重庆善弘律师事务所律师。被告牟红，男，汉族，生于1992年9月29日，住重庆市开州区。第三人王兴菊，女，汉族，生于1938年8月11日，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告牟红、第三人王兴菊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审 判 员 罗鄢毅二〇一八年七月二十七日法官助理 王兴佳书 记 员 向亚秋
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初5408号原告：李光英，女，1966年12月4日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：郭辉中，男，1966年10月24日出生，汉族，住重庆市开州区。原告李光英与被告郭辉中民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告李光英于2018年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告李光英申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李光英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李光英负担。审 判 员  向 红二〇一八年七月二十七日法官助理  王兴佳书 记 员  向亚秋
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初3371号原告：重庆市开州区隆洲商贸有限公司，住所地重庆市开州区白鹤街道红亮村4组，统一社会信用代码91500234MA5UNF8M09。法定代表人：廖全兴，董事长。委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：沈丽，重庆四方律师事务所律师。被告：向绍波，男，1970年3月7日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王本国，重庆市开州区云枫法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：向峰，男，1972年3月20日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王本国，重庆市开州区云枫法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：伍贤俊，男，1971年5月18日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王本国，重庆市开州区云枫法律服务所法律工作者，系特别授权。原告重庆市开州区隆洲商贸有限公司与被告向绍波、向峰、伍贤俊合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，原告重庆市开州区隆洲商贸有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆市开州区隆洲商贸有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市开州区隆洲商贸有限公司撤回起诉。案件受理费6416元，减半收取3208元，由原告重庆市开州区隆洲商贸有限公司负担。审 判 长 陈 秀 娟 &  # x B ;人民陪审员 成 进 & # x B ;人民陪审员 徐     心     华二〇一八年七月二十七日法官 助理 骆云鹏书记员王黎
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执1009号之二申请执行人：严鑫，男，1988年5月16日出生。申请执行人：刘云枝，女，1964年10月8日出生。被执行人：王道兆，男，1953年7月13日出生。被执行人：燕为砾，男，1950年8月16日出生。被执行人：王爱华，女，1950年5月14日出生。本院依据已经发生法律效力的（2010）常民再字第45号民事判决书，于2017年12月1日立案受理执行严鑫、刘云枝与王道兆、燕为砾、王爱华民间借贷纠纷一案，申请执行人严鑫、刘云枝于2018年7月18日向本院申请撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）湘0703执1009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  王稳石二〇一八年七月十八日书记员  彭柒柒
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0107民初2059号原告：胡甲，男，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李真，重庆论之语律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁昌发，男，汉族，住重庆市渝中区。系社区推荐人员。被告：胡乙，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：胡丙，男，汉族，住重庆市九龙坡区。第三人：刘某某，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告胡甲与被告胡乙、胡丙及第三人刘某某赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡甲及委托诉讼代理人袁昌发、李真，被告胡乙、胡丙及第三人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡甲诉称，胡某某、刘某某夫妇育有兄弟三人即胡甲、胡乙、胡丙。父亲胡某某生前系铁路工人，享有位于重庆市九龙坡区黄桷坪小水池XXX号的单位福利房1套（仅享有居住使用权）。2002年，胡某某单位出台房改政策，根据其工龄购买案涉房屋价款为13000元，因胡某某认为胡乙享受了“三抽一”优先回城工作政策，胡丙享受了以自己名义所分单身宿舍，案涉房屋购房款便应由胡甲支付并在以后享有房屋所有权，同时得到二被告口头同意。2012年5月24日，胡某某同刘某某与胡甲就案涉房屋签订《赠与合同》并经公证，合同内容真实有效。2017年，因案涉房屋老旧，政府进行拆迁赔偿，但案涉房屋登记权利人胡某某已去世，需要其他继承人签字确认，二被告拒不签字并不认可合同效力。故起诉来院要求：1、胡某某、刘某某与原告于2012年5月24日签订的房屋赠与合同有效；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告胡乙、胡丙辩称，案涉房屋系父亲单位福利分房，根据单位房改政策，父亲工龄可用13000元购买房屋产权。因案涉房屋位于7楼，父母年龄大后上下楼不方便，又考虑胡甲当时居住的房屋在2楼靠近公路，房屋也较狭窄，家庭建议胡甲出资购买案涉房屋并换房居住。2017年6月，案涉房屋面临拆迁，二被告本着赡养母亲出发与胡甲商量希望预留20万元拆迁赔付款建立专用监管账户，以应付母亲医疗、护理等费用，但胡甲百般阻扰，拒不同意。2018年1月，胡甲持相关材料到拆迁办领取拆迁赔付款被拒后，要求二被告签字放弃权益未果，后其草拟多个拆迁赔付款分配和管理方案，均多次食言变卦。案涉房屋被拆迁后，经商议，胡丙积极寻找房源并承租房屋安顿母亲并支付相关费用。关于赠与合同，二被告在2017年6月份前从未听家人提起，案涉房屋作为父母唯一住房，一旦赠与后，赠与人无房居住，仅能作为遗赠或指定继承而不适合赠与，请求对赠与合同及公证资料合法性、真实性、完备性进行司法鉴定，不认可赠与合同效力，主张对案涉房屋享有继承权。二被告并非赠与合同当事人，合同是否有效与二被告无关。程序合法、资料完备并经公证的赠与合同具有法律效力，无需确认，如存在瑕疵影响合同效力，原告可对公证部门提起诉讼。房屋拆迁部门不认可原告提供的赠与合同，或认为提供资料不完备，而未支付款项，则可对房屋拆迁部门提起诉讼。关于拆迁赔偿款，二被告建议50%归母亲支配用于解决居住问题，如胡甲书面承诺以自有产权房解决母亲永久居住问题，则二被告该笔款项使用去向不干涉，另50%建立专用监管账户用于母亲医疗、护理等开支，不足三兄弟平摊，有结余平均继承。综上，二被告并非本案适格当事人，请求驳回原告的诉讼请求。第三人刘某某辩称，关于案涉房屋的《赠与合同》系我与胡某某商量好去公证处办理，胡甲当时出资购买并整修了房屋，同意将案涉房屋赠与胡甲。我自行承担今后个人生活居住及医疗等费用，如负担不能，则由胡甲负担。经审理查明，胡某某与刘某某系夫妻关系，育有三子即胡乙、胡丙、胡甲。2002年，胡某某根据单位房改政策取得了位于重庆市九龙坡区黄桷坪小水池XXX号房屋所有权（建筑面积：58.65平方米）并领取有房权证XXX字第X**号《房屋所有权证》，当时房屋所在土地的《国有土地使用证》由成都铁路局统一管理而未办理房屋的《国有土地使用证》。2012年5月24日，胡某某、刘某某（赠与人）与胡甲（受赠人）签订《赠与合同》约定：一、赠与人胡某某、刘某某夫妇自愿将上述房屋全部（混合结构，建筑面积计伍拾捌点陆伍平方米）赠与给儿子胡甲所有；二、上述房屋赠与给胡甲个人所有，不作为胡甲夫妻共同财产；三、受赠人胡甲愿意接受父母胡某某、刘某某赠与的上述房屋。该《赠与合同》签订当日经重庆市公证处证明合同上胡某某、刘某某与胡甲的签名、指印均属实。2014年8月9日，胡某某因病去世，去世前案涉房屋未办理过户转移登记手续。审理中，各方当事人确认：案涉房屋现已被政府征收拆迁，但未实际领取拆迁补偿款；2018年1月，胡甲为刘某某购买了房屋用于居住。以上事实，有公证书、赠与合同、房屋所有权证、证明、常住人口登记表等证据及当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，胡某某、刘某某与胡甲就位于重庆市九龙坡区黄桷坪小水池XXX号房屋签订的《赠与合同》经重庆市公证处公证证明系双方当事人自愿签订且签名、指印均属实，第三人刘某某亦认可《赠与合同》真实性，而二被告未举示证据推翻公证文书证明的事实，故本院对《赠与合同》的真实性予以采信，此合同内容亦不违反法律法规，应具有法律效力，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告胡甲与胡某某、第三人刘某某于2012年5月24日签订的《赠与合同》具有法律效力。本案案件受理费7300元，由被告胡乙、胡丙承担（此款原告已预交，二被告应于本判决生效之日起五日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 峰人民陪审员  崔元良人民陪审员  陈明英二〇一八年七月二日法官 助理  秦 菘书 记 员  陈海兰
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0828执95号之二申请执行人杨昌龙，男，汉族，江西省万安县人，住万安县。被执行人罗为辉，男，汉族，江西省万安县人，住万安县。本院在执行申请执行人杨昌龙与被执行人罗为辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨昌龙撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结万安县人民法院(2017)赣0828民初349号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  胡 伟审判员  张志勇二〇一八年七月九日书记员  李春晓
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01��终3031号上诉人（原审起诉人）周君德，男，1956年9月28日生，汉族，住所地：长春市绿园区。委托代理人薄阳，吉林洲亚律师事务所律师。上诉人周君德因劳动争议纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2018）吉0113民初2989号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周君德上诉请求：依法撤销长春市九台区人民法院（2018）吉0113民初2989号民事裁定；裁定由原审法院受理本案。上诉理由：盛宝硕因工伤于2017年8月30日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会在没有依法送达上诉人，上诉人没有到庭的情况下于2017年12月21日适用简易程序审理了本案。其作出的九劳人仲字���2017】第055号仲裁裁决书也未依法送达上诉人，上诉人是在2018年5月22日才收到该裁决书。依据有关法律规定，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会作出的九劳人仲字【2017】第055号仲裁裁决书违反法律规定程序，上诉人于2018年6月5日向原审法院提起诉讼，没有超过法律规定的期限，原审法院应予受理上诉人的起诉。本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第八十三条：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内，不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”的规定，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会作出的九劳人仲字【2017】第055号仲裁裁决书已于2018年1月30日依法向上诉人公告送达，上诉人于2018年6月13日向原审法院提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理虽适用法律错误，但裁定结果正确，应予维持。上诉人提出的仲裁程序违法的上诉主张不是本案审查的内容。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  李雪松审判员  张凤英二〇一八年七月十九日书记员  屈天娇
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执540号之二申请人：ＸＸＸ，男，1969年5月4日出生，汉族，住义马市。被执行人：刘富民，男，1971年1月18日出生，汉族，住新安县。关于ＸＸＸ与刘富民民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫1281民初1549号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人刘富民按照生效法律文书的内容向ＸＸＸ支付借款10万元、诉讼费1150元及申请执行费，但被执行人刘富民未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案受理。本案在执行过程中，当事人自愿私下达成和解,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1281执540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王红卫审判员  刘建召审判员  邓晓辉二〇一八年七月三十一日书记员  李 伟
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0402民初3586号原告：许雷，男，1986年5月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被告：石晶晶，女，1982年6月2日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被告：石军辉，男，1985年3月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。原告许雷与被告石晶晶、石军辉民间借贷纠纷一案，原告许雷于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，许雷向本院提出撤诉申请，其撤诉请求不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许雷撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由许雷负担。审 判 长  武文杰人民陪审员  李 琳人民陪审员  张 童二〇一八年七月十日书 记 员  张 冉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018)津0114民初41号原告：杜长秀，女，1987年11月8日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津和信昌工业有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园泰源路4号增1号。法定代表人：罗昆丁，董事长。委托诉讼代理人：霍建美，天津云樯律师事务所律师。本院在审理原告杜长秀与被告天津和信昌工业有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告杜长秀未经法庭许可中途退庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告杜长秀承担。审 判 长  郭建红代理审判员  井志辉人民陪审员  郭玉怀二〇一八年七月四日书 记 员  刘 健
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初1476号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人蔚向光，男，1975年4月26日出生，汉族，户籍所在地：山西省平遥县；因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月14日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2018)1407号起诉书指控被告人蔚向光犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人蔚向光于2018年4月13日3时许，在北京市朝阳区工人体育场南路8号首都医科大学附属北京朝阳医院急诊室输液通道，趁被害人王某熟睡之机，将其放在床上的“苹果牌”手机1部盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币1600元。被告人蔚向光于2018年4月14日被民警抓获。涉案手机已起获并发还被害人。被告人蔚向光已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人蔚向光的犯罪事实、情节，建议判处被告人蔚向光有期徒刑六个月至一年或拘役，并处罚金。被告人蔚向光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔚向光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人蔚向光当庭自愿认罪，故对其所犯盗窃罪从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人蔚向光犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期自2018年4月14日起至2018年9月13日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇一八年七月十九日书记员 王雪莲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0302民初705号原告：马科举，男，1951年12月27日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。原告：马克琴，女，1970年3月17日出生，住黑龙江省绥棱县。二原告委托诉讼代理人：褚明明，黑龙江明镜律师事务所律师。被告：刘春艳，女，1962年2月21日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：马秀双，男，1962年9月4日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：于战波，黑龙江惠园律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婧（与被告刘春艳系母女关系），女，1988年6月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告马科举、马克琴与被告刘春艳、马秀双服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告马科举、马克琴于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马科举、马克琴在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马科举、马克琴撤诉。案件受理费3935元，减半收取1967.50元，由马科举、马克琴负担。审判员  李小明二〇一八年七月二十三日书记员  李 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2018）新0104行初７１号原告：王井，男，1962年4月23日出生，汉族，现无业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖西号99号。法定代表人：朱文智，该局局长委托诉讼代理人:宋珂，男，1964年3月27日出生，汉族，系该单位主任科员，住乌鲁木齐市水磨沟区。第三人：乌鲁木齐市就业服务管理局，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路99号。法定代表人：贾学林，该局局长。委托诉讼代理人：古丽孜拉·吾买尔，女，1979年9月9日出生，维吾尔族，系该单位副主任科员，住乌鲁木齐市天山区。原告王井诉被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局、第三人乌鲁木齐市就业服务管理局劳动和社会保障一案，原告王井于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王井申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王井撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告自行负担，退回原告25元。审 判 长  张越然人民陪审员  曹鲁直人民陪审员  徐 静二〇一八年七月十九日书 记 员  姜 巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2018）新0104行初１００号原告：乌鲁木齐河东威立雅水务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：谭涛，该公司董事长。委托代理人：李媛媛，女，1977年1月27日出生，汉族，乌鲁木齐河东威立雅水务有限公司工程师，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市环境保护局，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：戴晶，该局局长。被告：乌鲁木齐市人民政府，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：牙生·司地克，市长。原告乌鲁木齐河东威立雅水务有限公司诉被告乌鲁木齐市环境保护局、乌鲁木齐市人民政府环保行政撤销一案，原告于2018年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告乌鲁木齐市环境保护局、乌鲁木齐市人民政府的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐河东威立雅水务有限公司撤回对被告乌鲁木齐市环境保护局、乌鲁木齐市人民政府的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告乌鲁木齐河东威立雅水务有限公司负担，退还原告乌鲁木齐河东威立雅水务有限公司25元。审 判 长  窦常娟人民陪审员  孙爱萍人民陪审员  陈 颖二〇一八年七月十三日书 记 员  马 焱
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0107民初11294号原告：重庆睦和物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区铜元局新村1号6栋1-13号，统一社会信用代码91500108574835971B。法定代表人：田桢，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄刚，系该公司员工。被告：黄星元。原告重庆睦和物业管理有限公司（以下简称：“睦和物业”）诉被告黄星元物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人黄刚、被告黄星元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睦和物业诉称：2013年8月26日，重庆望京房地产有限公司开发的九龙坡区XX小区的前期物业服务项目经招投标后由重庆睦和物业管理有限公司中标，2014年6月16日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，该协议至起诉之日仍然有效，被告系协议中重庆九龙坡区XX村17号1-24-4号业主。2015年10月30日，被告已认可并接收了该房屋及全部文件资料，此时被告应开始缴纳各项物管费用。根据《前期物业管理服务协议》及《重庆物业管理条例》第五十六条的相关约定，被告应当在每月15日前缴纳当月的物业管理服务费，按其建筑面积住宅2.2元/㎡/月收取，被告自2016年5月开始欠付物业管理服务费等费用。故原告起诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付其2017年3月至2018年4月欠付的物业服务费2087.4元及违约滞纳金1409元，共计3496.4元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。审理中，原告自愿申请将其第1项诉讼请求中的物业服务费变更为1639.55元。被告黄星元辩称：被告接房时间被耽误半年，原告应当赔偿其损失，小区公共收益原告仅应当提取10%，而非按照五比五的比例分配，原告的维修资金账目从未公示，车位费的收取也违反前期物业管理服务协议，且被告要求原告安装车位充电桩，但是至今为止仍未落实，且原告将小区一楼库房出租存在安全隐患。故对于原告的诉讼请求不予认可。经审理查明：被告为重庆市九龙坡区XX村17号1幢24-4号房屋业主，房屋建筑面积67.57㎡。原告睦和物业（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业服务合同》约定：由原告为位于重庆市九龙坡区XX村XX小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为按住宅每月2.2元/㎡（含电梯电费、维保费、年检费），业主应在每月15日前缴纳当月物业服务费，逾期缴纳则应按每日千分之五支付滞纳金；合同期限从协议签订之日至业委会与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止。现原告主张被告自2017年6月至2018年1月未缴纳物业服务费1639.55元，并要求按照被告拖欠的物管费为基数，按照每日千分之三的标准计算违约金。被告对于欠费时间无异议，对于违约金不予认可。以上事实，有原告提交的前期物业服务合同、房屋登记信息查询证明、装修申请表及庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，原告睦和物业依据与被告签订的《前期物业服务合同》为XX小区提供物业管理服务，被告也接受了原告的服务，应当按照约定标准向原告支付物业管理费。被告作为小区业主，在接受原告所提供的物管服务的同时，应向原告支付相应物业服务费用。关于被告提出的物业服务存在瑕疵是否构成其拒交物业费之正当抗辩理由的问题。本院认为，物业服务，是一种持续性、长期性、综合性的服务，服务的优劣，有其客观性，但也是业主自身的一种主观感受。物业服务是否存在瑕疵以及其瑕疵的程度，应当根据物业合同的约定、提供物业服务的条件、物业服务过程及效果等综合因素进行考量，而不能仅凭某一时间、地点的状态就全部否定物业服务企业提供的服务。本案中，原告依照合同约定向被告所在小区提供了物业服务，被告提供的证据，虽能证明原告在物业服务过程中存在一定瑕疵，但不足以免除被告交纳义务。故本案中被告应向原告交纳的物管费经计算为1639.55元（2.2元/平方米/月×67.75平方米×11个月）。关于违约金，被告无充分理由拖欠上述费用，属违约行为，本院酌定违约金50元。综上，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄星元于本判决生效后五日内向原告重庆睦和物业管理有限公司支付物业服务费1639.55元及违约金50元，合计1689.55元；二、驳回原告重庆睦和物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告黄星元负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 熊帆二〇一八年七月二十三日法官助理 杨崛书 记 员 夏瑜