江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初4843号原告（反诉被告）：江苏亿迩佳新能源材料有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇如东文峰财富广场幸福路**4-16。统一社会信用代码：91320623346116756X法定代表人：顾剑青，总经理。委托诉讼代理人：陈一飞，如东县民益法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：乐清市鼎锋化工有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇月渡路万家福超市后面。统一社会信用代码：91330382577715211C法定代表人：张晓锋，总经理。委托诉讼代理人：邱芳君，浙江建桥律师事务所律师。原告（反诉被告）江苏亿迩佳新能源材料有限公司(以下简称亿迩佳公司)与被告（反诉原告）乐清市鼎锋化工有限公司（以下简称鼎锋公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，后因被告提出管辖权异议，加之案情较为复杂，裁定转为普通程序，于2018年1月9日、3月13日、5月8日公开开庭进行了审理。原告亿迩佳公司的委托诉讼代理人陈一飞，被告鼎锋公司的委托诉讼代理人邱芳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿迩佳公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告给付货款195370元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年1月13日、3月15日分别签订了销售合同两份，原告按照合同约定履行了交货的义务，两份合同的货款金额为390080元，被告只给付了195000元，尚欠195080元。后双方于2016年4月16日、4月25日发生两笔业务，货款金额为49290元，被告给付了49000元，余款290元未付。根据合同的约定被告应该及时履行付款义务，虽经原告多次催要未果，故提起本案之诉。被告鼎锋公司辩称：1、原被告双方确实存在TPPB即固化剂买卖合同关系，被告已经按照收到的实际有效固化剂向原告支付货款。被告自2016年最后一笔向原告支付货款以后，双方已经不存在任何买卖合同关系，现原告主张195370元货款，按照举证义务及合同约定原告方应当举证其履行供货义务，否则应当承担举证不利的法律后果并承担本案诉讼费用。2、被告于2016年7月向原告支付49000元以后，双方已经结清所有货款，并不存在拖欠货款的事实。原告诉状称经多次催要，实际是自2016年7月开始至起诉之日被告并未收到原告任何形式的催讨。这一点我们可以要求原告举证催讨的事实。而本案中原告突然向被告诉请要求支付货款被告也深感意外，恳请法院仔细审核原告所应举证的证据材料。3、根据被告统计，被告于2016年度向原告支付269700元固化剂货款。根据双方的合同约定，被告支付的货款价款均含17%的增值税，但原告至今未向被告开具增值税发票，故被告要求原告对已经支付的269700元开具增值税发票。反诉原告（被告）鼎锋公司向本院提出反诉请求为：请求依法判令反诉被告向反诉原告开具714400元增值税专用发票。事实和理由：反诉原告于2015年开始向反诉被告购买固化剂，根据合同约定，反诉被告应当向反诉原告开具增值税发票，现经核实反诉原告已经支付714400元货款，但反诉被告未按照约定向反诉原告开具增值税专用发票，该行为严重违反合同义务损害反诉原告的合法权益。为此，反诉原告特向法院提起反诉，望依法支持反诉原告诉讼请求。反诉被告（原告）亿迩佳公司辩称：1、反诉原告的请求不能成立，与本诉在事实和法律上无牵连，不符合反诉的条件；2、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第34条第三款的规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出，反诉原告超过了该期限；3、反诉原告的请求没有事实和法律依据，陈述的理由与事实不符合客观事实，反诉被告不应向其开具增值税发票，请求法院依法驳回反诉原告的诉讼请求。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年开始，亿迩佳公司（供方）与鼎锋公司（需方）发生TPPB即固化剂买卖合同关系。2016年1月13日、2016年3月16日，亿迩佳公司与鼎锋公司分别签订销售合同两份，合同对货物的名称、数量及价格；质量要求和技术标准；交货的时间及地点、方式及相关费用的承担；付款方式和付款期限；货物的验收；接受和异议；合同的生效和变更；争议的解决均作了约定。该两份合同均约定数量9.2吨固化剂，每桶25公斤，单价21.2元，价款为195040元，价款包含17%的增值税。原告陈述，另通过物流于2016年4月6日向被告送货64桶，于2016年4月25日送货29桶，每桶25公斤，单价21.2元，合计金额49290元。2.庭审中原告亿迩佳公司申请江西安泰物流有限公司员工赖某出庭作证，证明原告亿迩佳公司委托江西安泰物流有限公司于2016年1月27日向被告鼎锋公司送货9.2吨、于2016年3月18日送货9.2吨，于2016年4月6日送货64桶，于2016年4月25日送货29桶。被告鼎锋公司对原告陈述的供货、支付货款以及结欠货款的事实开始否认2016年1月13日的合同以及交货，认为不存在此合同以及供货，后又进行了自认，承认原告起诉的货款金额是对的，只是部分供货存在质量问题，承认在诉讼过程中存在虚假陈述，扰乱法庭诉讼秩序的情形。3.被告鼎锋公司出具了中国农业银行交易记录，证明被告鼎锋公司于2016年3月15日支付货款100000元、于2016年2月25日支付原告亿迩佳公司两笔各30000元、于2016年4月11日支付原告亿迩佳公司35000元，合计195000元。被告鼎锋公司又于2016年7月25日支付原告亿迩佳公司49000元。原告亿迩佳公司认为被告鼎锋公司尚欠原告货款195370元，多次催要未果，故提起本案之诉。4.在本案诉讼过程中，被告鼎锋公司提起反诉，要求原告开具714400元增值税专用发票，其证据仅是银行交易明细，证明被告支付货款的事实。原告亿迩佳公司认为反诉超过法定期限，且与本诉在事实和法律上无牵连，不符合反诉条件，应予驳回。以上事实，有双方的当庭陈述及原告提供的销售合同、发货单、物流公司出具的证明、证人赖某的证言，被告提供的银行交易记录明细等证据在卷为证，并经庭审审核，本院予以确认。本院认为，1、原、被告双方之间所发生的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告亿迩佳公司按照约定向被告提供了货物，而被告鼎锋公司已接受供货，应当及时支付价款。本案中，被告鼎锋公司抗辩原告亿迩佳公司提供的货物部分存在质量问题，但没有提供相关证据证明，故对于被告鼎锋公司的该抗辩本院不予采信。对于原告要求被告给付货款的诉讼请求有事实依据与法律依据，应予支持。2、被告在提交答辩状期间针对管辖权提出异议，同时又提出反诉，要求开具269700元的增值税发票，在本院依法裁定驳回其管辖权异议后，在第一次庭审时，要求被告就发票开具问题作为抗辩，不作为反诉。后因被告认为不拖欠原告货款，且对发票开具金额出现变化，故明确释明其如要主张提供发票，须另行反诉。原告认为，被告反诉应在举证期限届满前提出，已超过法定期限。对此，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第34条是有这样的规定，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定，在案件受理后法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。依据后法优于前法的法理原则，被告提出反诉并不超过法定期限。3、反诉原告鼎锋公司要求反诉被告亿迩佳公司开具714400元的增值税专用发票，因提供增值税发票从属于给付货款义务，系附随义务。只要发生商品买卖或者消费，不管双方有无约定，均应提供相关票据。在本案中，反诉原告要求开具发票所提供的证据仅是向对方支付714400元的货款交易记录，而双方多年来的业务往来货款远远超过了这个数字，双方开具了多少金额的增值税发票，尚有多少发票没有开具，由于双方并没有充分举证，同时反诉的主张必须与本诉有牵连，基于同一法律关系而产生的目的对抗或者基于相牵连的不同法律关系而产生的目的对抗，反诉原告现主张的增值税专用发票开具金额是基于先后不同的买卖合同关系，故对于反诉原告鼎锋公司的反诉请求只能部分支持，对被告尚欠原告货款195370元部分，原告应当提供，其余部分应予驳回，被告可凭有效证据另行诉讼。4、诚实信用原则既是我国合同法和民法确定的帝王原则，也是当事人诚信诉讼的要求。人民法院的公正裁判必须以事实为依据，以法律为准绳，必须以各方当事人和其他诉讼参与人向法庭提供真实证据，向法庭说真话为基础，因此本院一直要求诉讼各方必须遵循诚信诉讼义务，保证所提交证据和发表意见的客观真实性，否则将依法视情形追究其诉讼失信的法律责任。在本案审理过程中，被告代理人对于对方当事人陈述的案件事实毫无诚信地予以矢口否认，并故意陈述有利于已方利益的案件事实，后经法庭多角度调查，最终承认其前几次庭审中存在虚假陈述的情形，扰乱了审判秩序，影响了审判的公正高效，浪费司法资源，损害了司法的权威及公信力，应予谴责，特别是作为执业律师的代理人，更不应该违背职业操守，故意作虚假陈述。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告乐清市鼎锋化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏亿迩佳新能源材料有限公司货款195370元。二、反诉被告江苏亿迩佳新能源材料有限公司于本判决生效后十日内向反诉原告乐清市鼎锋化工有限公司提供金额为195370元的增值税发票。三、驳回反诉原告乐清市鼎锋化工有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4208元，由被告乐清市鼎锋化工有限公司负担；反诉案件受理费1365元，由反诉原告乐清市鼎锋化工有限公司负担1050元，反诉被告江苏亿迩佳新能源材料有限公司负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4208元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  王新兵人民陪审员  顾宏兵人民陪审员  陈久春二〇一八年七月十二日书 记 员  胡小义附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。