江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0423民初1345号原告：田玲，女，1963年1月23日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人：陈剑，江西一博律师事务所律师。委托代理人：赵道喜，江西一博律师事务所实习律师。被告：鲍小六，男，1978年12月2日出生，汉族，江苏省新沂市人，住江苏省新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省徐州市新沂市市府路**。负责人：潘霞，该公司经理。委托代理人：韩文秀，系该公司法律顾问。原告田玲与被告鲍小六、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2018年7月10日立案受理，依法由审判员刘宏适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告田玲及其委托代理人陈剑、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称新沂保险公司）委托代理人韩文秀参加诉讼，被告鲍小六经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田玲诉称，1、请求法院判令被告鲍小六赔偿原告田玲因交通事故造成的各项损失共计106783.17元；2、请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告鲍小六承担。事实和理由：2017年9月28日5时许，原告骑三轮电动车沿武陵岩大道自黄塅加油站往鸿泰小区红绿灯行驶时，与同向前方被告鲍小六停放在路边的苏Ｃ×××**牵引苏Ｇ×××**大货车发生追尾，造成电动车受损，原告受伤的交通事故。2017年9月28日，武宁县公安局交通管理大队作出交通事故认定书并认定原告负事故主要责任，被告鲍小六负事故次要责任。事故发生后原告即被送往武宁县中医院住院治疗15天，诊断为双侧髌骨骨折，花费医疗费用33068.58元（不含后续治疗费12000元）。后经武宁兴宁法医学司法鉴定所评定原告左下肢损伤构成十级伤残，误工期为180天、护理期为90天、营养期为60天，鉴定费为1900元。经定损,确认电动车损失为1390元。被告鲍小六驾驶苏Ｃ×××**牵引苏Ｇ×××**大货车在新沂保险公司投保了交强险、商业三者险。因赔偿事宜，双方未能达成一致意见，故原告诉至法院。被告鲍小六未到庭，但庭前提交答辩意见辩称交通事故属实，其垫付了医药费用20000元，同时医疗费超过交强险部分非医保用药扣除比例为10%。被告新沂保险公司辩称，在核实被告鲍小六驾驶证等其他证件合法有效的情况下，被告保险公司同意赔偿被告合理的损失。对原告诉称及其赔偿请求，答辩如下：原告驾驶的三轮电动车属机动车，被告鲍小六不应承担事故的40%责任。同时原告已年满55周岁，其主张的误工费不应支持，本案医疗费应扣除10%非医保用药，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。在未取出内固定的情形下，原告伤害不具备伤残评定的条件，其对该鉴定结果不认可，并于原告取出内固定后申请重新鉴定。原告主张残疾赔偿金意味着治疗已经终结，保险公司不应赔偿后续治疗费。原告属农村户籍，其残疾赔偿金、护理费及误工费均应按农村标准计算。为了证明自己的事实主张，原告向法院提交如下证据：1、《道路交通事故认定书》及中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司交强险、商业第三者责任险保单各1份，拟证明涉案交通事故责任经过及被告鲍小六投保的情况；2、武宁县中医院入院记录、手续记录、DR检查报告单、CT检查报告单、住院收费、医疗门诊收费票据及费用清单，拟证明原告受伤后在武宁县中医院住院治疗15天，花费医疗费用32562.66元（不含门诊收费票据505.92元）；3、武宁兴宁法医学司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及轮椅发票各1份，拟证明原告左下肢损伤构成十级伤残，误工期为180天、护理期为90天、营养期为60天，及鉴定费1900元；4、武宁县城市规划出具的武宁县城市规划区范围、武宁县城市规划出具的关于武宁县城市规划区范围的函各1份、及原告户口登记簿复印件2份，拟证明原告户籍所在地新宁镇××村已被纳入武宁县城市范围；5、三轮电动车修理费收据，拟证明原告财产损失由被告保险公司定损确认定损1390元。上述证据经质证，被告新沂保险公司对证据1、2、3真实性不持异议，但认为涉及门诊票据749.9元需门诊病历佐证，及原告在未取出内固定的情形下，其伤害不具备伤残评定的条件，以及轮椅票据未提供医嘱证明，故不予认可。对原告提交的证据4，被告新沂保险公司认为武宁县城乡规划局出具规划区范围及函为复印件，故对其真实性持有异议。对原告提交的证据5，被告新沂保险公司认为该证据非正式发票，并经庭后核对无异议，本院予以确认。对原告提交的上述证据，经认证，本院对原告提交的证据1、2、4、5及证据3中《司法鉴定意见书》、鉴定费发票予以确认。被告新沂保险公司辩解认为原告在未取出内固定的情形下，原告伤害不具备伤残评定的条件，其对该鉴定结果不认可，并于原告取出内固定后申请重新鉴定，本院认为，被告新沂保险公司该异议意见与事实不符，本院不予以采纳。关于原告主张的轮椅费用，因其未提供充分证据予以证明，故本院对该项费用不予以支持。本院查明的事实如下：一、交通事故事实及责任：2017年9月28日5时许，原告田玲骑三轮电动车沿武陵岩大道自黄塅加油站往鸿泰小区红绿灯行驶时，与同向前方被告鲍小六停放在路边的苏Ｃ×××**牵引苏Ｇ×××**大货车发生追尾，造成电动车受损，原告受伤的交通事故。2017年9月28日，武宁县公安局交通管理大队作出交通事故认定书并认定原告负事故主要责任，被告鲍小六负事故次要责任。二、住院治疗及垫付费用（含非医保用药扣除比例）：田玲在武宁县中医院住院治疗15天，诊断为双侧髌骨骨折，花费医疗费用33068.58元（不含后续治疗费12000元），鲍小六垫付医疗费20000元（同意非医保用药扣除的比例为10%）。三、车辆投保情况：鲍小六驾驶苏Ｃ×××**牵引苏Ｇ×××**大货车在新沂保险公司投保了交强险、商业三者险，两险投保均在保险期限内。四、伤残鉴定及三期费用评定情况：原告左下肢损伤构成十级伤残，误工期为180天、护理期为90天、营养期为60天，后续治疗费12000元及鉴定费1900元。五、居住情况：田玲住所即武宁县××××村已被规划为武宁县城区划范围。本院认为，苏Ｃ×××**牵引苏Ｇ×××**大货车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险，被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。庭审中，新沂保险公司辩称原告误工期过长，且原告未提供证据证明误工损失，结合出院医嘱及疾病证明书，经鉴定机构评定的误工期180天较符合实际情况，本院予以确认。根据查明的事实，本院酌定交通事故主次责任以3:7比例较为适宜。对原告田玲因交通事故而产生的医疗费、护理费、营养费等损失，本院结合原告主张并依据相关证据和标准确定如下：1、医疗费45068.58元（含后续治疗费12000元）；2、住院伙食补助费300元；3、护理费13014.99元；4、营养费1320元；5、误工费21481.15元；6、交通费、住宿费500元；7、残疾赔偿金62396元；8、财产损失1390元。上述赔偿项目合计145470.72元。原告的医疗费用赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，该赔偿项目为46688.58元，其中医疗费超出交强险医疗费用限额10000元的部分，应由被告保险公司在第三者商业责任险限额内予以赔偿并按照非医保用药比例进行核减。新沂保险公司在商业险限额内承担9954.52元，鲍小六承担1052.06元，扣减鲍小六已垫付20000元，新沂保险公司在保险限额内支付医疗费1006.58元。伤残赔偿项目97392.14元，未超过交强险伤残赔偿限额，由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。财产损失项目1390元，由保险公司在财产限额范围内承担赔偿责任。综上，被告保险公司在责任险限额内赔付原告田玲99788.72元。原告主张的鉴定费1900元，应由鲍小六负担。对原告要求被告鲍小六、新沂保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院在法律规定的范围内予以支持。被告鲍小六经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后七日内赔付原告田玲99788.72元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后七日内支付被告鲍小六代为垫付原告田玲的赔偿款18947.94元；三、被告鲍小六于本判决生效后七日内支付原告田玲鉴定费1900元；四、驳回原告田玲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，减半收取计1217元，由原告田玲负担70元,被告鲍小六负担1147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 宏二〇一八年七月三十日书记员 卢彦泽