河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1724刑再1号原公诉机关正阳县人民检察院。原审被告人陈宁，男，1989年3月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住正阳县，因赌博于2018年3月20日被正阳县公安局行政拘留12个日，并处罚款人民币1900元，没收赌资900元；因涉嫌寻衅滋事于2009年1月24日被正阳县公安局刑事拘留，同年2月11日被正阳县公安局取保候审，因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2009年4月8日经正阳县人民检察院批准逮捕，于2010年12月22日被正阳县公安局执行逮捕。因犯故毁坏财物罪于2011年1月27日被正阳县人民法院判处拘役六个月，并处罚金千元。因容留他人吸毒罪被正阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。现已刑满释放。正阳县人民检察院指控原审被告人陈宁犯故意毁坏财物罪一案，本院于2011年1月27日作出（2011）正刑初字第00116号刑事判决。该判决已经发生法律效力。本院于2018年3月8日作出（2018）豫1724刑监1号再审决定书，认为原审量刑不当，对该案决定再审。本院依法另行组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院检察员节凤云、彭楠出庭履行职务。原审被告人陈宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2008年10月19日中午，原审被告人陈宁给艾某同（已判）打电话让其找人把位于真阳镇西大街建筑公司对面的“新润成陶瓷”店给砸了，事后给其1000元钱。当日下午14时许，艾某同安排崔某（已判刑）、杨某（已判刑）等四人携带钢管乘出租车到西大街“新润成陶瓷”。崔某、杨某等四人用钢管肆意乱砸“新润成陶瓷”的玻璃门、玻璃橱窗以及店内的地板砖和地板砖展架。砸后迅速乘坐出租车逃走。原审认定上述犯罪事实的证据有：1、原审被告人陈宁的供述供述了陈某2的“新润成陶瓷”店是他指使艾某同找人砸的，当时说好给艾某同一千元。当天他上街从陈某2陶瓷店前经过时发现店被砸了，砸后过两三天他就在万宝聚东门的一个旅社门口给了艾某同六百元钱。（侦查卷二P4-7）2、证人证言（1）证人杨某证实2008年10月19日上午，他和艾某同、黑子（崔某）等七八个人一起在正阳县麻纺厂对面的一个米线馆里吃饭，当时吃饭的人他只认识艾某同和黑子。吃了饭后艾某同对他说让他和黑子一块去办个事。他看见黑子从米线馆里出来手里拿着四根钢管（60-70厘米）。当时他和另外两个他不认识的男青年（约十七、十八岁）在米线馆外面的一辆的的士上坐着等他。黑子上车后说咱们去砸一个店，砸了就走。然后每人发一根钢管。出租车走到县建公司门口时黑子指着北面的店说就是这个店。黑子让司机在前面等着，黑子下车用钢管照门上砸一下，然后一拉门进店里用钢管砸里面的东西。他就用手里的钢管照玻璃门上砸一下。然后黑子出来他们就跑了。后来又坐车赶到汽车站北面的一个小旅馆里见到艾某同。他就对艾某同说他要回家，后来就回家了。另外两个他不认识的人没有进去，只在外面砸外面的橱窗玻璃。(侦查卷二P20-24)(2)证人艾某同证实2008年10月19日中午他和黑子(崔某)，杨某(宾)吃完饭出来碰见陈宁，陈宁对他说给他1000元钱让他去砸一个店，当时他没有同意，他和黑子就走了，在路上黑子问他刚才陈宁说给1000块钱去砸哪个店。他问黑子是不是想去。黑子说是的。他就打电话问问陈宁，陈宁告诉他是县建公司对面卖地板砖的叫新润成陶瓷。陈宁没有告诉他为什么去砸。他把具体位置告诉了黑子，大约有一、二十分钟黑子给他打电话又问他那家店具体位置，然后黑子他们几个人就把那个店砸了。砸了之后黑子给他打电话问他在哪里。他说他在睡觉。黑子说店已经砸了让他给陈宁打电话要钱。他就给陈宁打电话说好说晚上给钱，直到现在也没给。后来黑子他们去陈宁家要钱也没要到。(侦查卷二P11-14)(3)证人崔某证实2008年10月19日上午，他和艾某同、杨某、陈某1、旺旺等人在麻纺厂对面的一个米线馆吃饭，吃过饭后，他们几个在南关一个洗脚城外面玩时艾某同接一个电话，然后艾某同就对他说让他领几个人去砸一个店，他问艾某同是什么店，艾某同说是西关红绿灯东边一个卖地板砖的。然后他和杨某、陈某1、旺旺就坐上出租车到米线馆，他从米线馆拿了四根钢管后，就坐上出租车到那家卖地板砖的店东边下了车，他们让出租车司机等着。他们打到了店门前他用钢管砸了玻璃门一下，然后进到店里砸放地板砖的架子，杨某在砸玻璃门，陈某1和旺旺在砸外面的大窗户玻璃，他们砸了后就坐出租车往东跑了。(侦查卷二P15-19)(4)证人陈某1的证言与证人崔某的证言一致。(侦查卷二P25-28)(5)证人李某证实2008年10月19日下午2时许，有四个年轻人拦他的车。上了车让他在街上一直转，一直转到2点30分左右他们让他开到县建公司。当时有一个人用他手机打个电话，然后就问艾某同的号码。当时我在开车具体说什么没听清。到了县建门口时，他们让他停车，后面的三个年轻人从怀里拿出钢管到对面一个门市部去砸那个玻璃门窗,另外一个人在车上。他们砸了后跑上车然后让他走,一直到化肥厂十字街口东边十米左右下了车,车费(计价器显示37块钱)也没给,(侦查卷二P39-41)(6)证人付某证实了2008年10月19日下午她当时正在她表弟陈某2县城西关卖地板砖的店里玩电脑,听见砰的一声响,看见个男青年手里拿一根钢管正在砸店。她问他们干啥,他们不说话。玻璃砸碎了,把她的右手小指割破了。进店砸的那个人个子比较高一点头发长碎发,上身穿白色的夹克衫。砸门的和砸窗的人个子矮一点,穿黑衣服。砸店时没有说一句话。他们砸了后就坐上一辆出租车跑了。车牌号她记下了是豫Ｑ×××××。当时被砸的东西包括一个玻璃门、展示架及架上的地板砖、橱窗玻璃。(侦查卷二P42-44)(7)证人吴某证实2008年10月19日下午2时许,她和付某当时在她男朋友(陈某2)店里坐着时,进店里一个男青年手里拿着一根约50公分的钢管对着玻璃就打,外面还有个男青年拿着钢管打玻璃门。把玻璃打碎后,就向对面的一个红色小车走去坐上车向东走了。那辆车牌她记着四个数7528.(侦查卷P二30-32)。3、被害人陈述(1)被害人陈某2陈述了他在县建公司对面开个新润地板砖店。2008年10月19日下午2点多的时候，他的店被砸了，是陈宁找艾某同等人砸的。因为陈宁把他女朋友的手机摔坏了,他找陈宁要钱陈宁有气。公安机关追查到出租车司机时，陈宁等人害怕了就请刘公平还有其他人找他和解,当时他们说要赔2000元,他没有同意。还陈述了砸他店的有艾某同,还有一个叫黑子的,其他人就不认识了。(侦查卷二P33-35)(2)被害人陈某2于2009年5月20日在正阳县公安局真阳派出所的陈述。陈述其被砸物品的价值,总价值1000多元,他对于价格评估结论无异议,不申请重新鉴定。(侦查卷二P36-37)4、物证、书证(1)户籍证明信，陈宁,男,1989年3月5日出生。证实原审被告人陈宁具有完全刑事责任能力。(侦查卷二P1)(2)抓获证明，证实了陈宁被抓获的过程。(侦查卷二P45-49)(3)前科证明，证实陈宁无前科(侦查卷二P2)(4)判决书，证实同案犯已判(侦查卷一P24-28)(5)行政处罚决定书，证实陈宁2008年3月被行政处罚(侦查卷一P23)5、鉴定结论，正阳县价格认证中心作出的正价鉴字(2008)124号价格鉴定结论书，被砸的玻璃价格鉴证标的在价格鉴定基准日的价格为人民币捌佰参拾柒元整。(侦查卷一P30-34)原审认为：原审被告人陈宁指使他人公然故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。正阳县人民检察院指控名成立，予以支持。原审被告人陈宁在本案中起组织策划作用，系主犯，原审被告人陈宁在庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决原审被告人陈宁犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。并处罚金1000元。本案再审过程中，原公诉机关认为，原审被告人陈宁犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，依法应当在三年以下量刑。原审被告人陈宁在共同犯罪中系主犯。原审判决量刑适当，但不应判处罚金。再审认定的事实和证据与原审相同。本院再审认为，原审被告人陈宁指使他人故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。原审被告人陈宁在本案中组织策划作用，系主犯；其在庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。结合原审被告人陈宁的犯罪情节、危害后果、悔罪表现等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定应判处原审被告人陈宁犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。原审认定原审被告人陈宁犯故意毁坏财物罪，事实清楚，定罪准确，但原审判处原审被告人陈宁拘役六个月，并处罚金1000元不当，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（三）之规定，判决如下：撤销本院（2011）正刑初字第00116号刑事判决书；原审被告人陈宁犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2010年12月22日起至2011年6月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  崔永嵩审判员  马克斌审判员  乐 娟二〇一八年七月十二日书记员  梁雅晴