wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初2181号 原告：中盘图书发行成都有限公司，住所地成都市青羊区北大街******。 法定代表人：方煜轩，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏风，男，1970年11月3日出生，汉族，住成都市成华区。系公司员工。特别授权。 被告：郭爱霞，女，1966年6月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。一般代理。 被告：郭爱军，女，1972年5月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。一般代理。 原告中盘图书发行成都有限公司（以下简称中盘公司）与被告郭爱霞、被告郭爱军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中盘公司的委托诉讼代理人夏风，被告郭爱霞、被告郭爱军的共同委托诉讼代理人潘凌波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中盘公司向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付货款66412.38元；2.二被告连带支付自2016年11月1日起至全部欠款偿清之日止所产生的逾期资金占用损失（按同期银行贷款利率计算）；3.二被告连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：郭爱军与郭爱霞是姐妹关系，双方在乐山一中校内共同经营沫园书屋，并于2014年4月与中盘公司建立买卖合作关系。2016年10月20日，郭爱军签字确认欠中盘公司货款66412.38元。2016年11月，沫园书屋暂停营业。中盘公司要求沫园书屋支付所欠货款，经多次催收，沫园书屋拒不付款。为维护中盘公司的利益，特诉至法院。 被告郭爱霞、被告郭爱军共同辩称，1.双方的法律关系并非是买卖合同关系，应当是委托买卖关系，沫园书屋就需要卖的书向中盘公司提出，然后由中盘公司发货；2.2016年10月19日之后，沫园书屋向中盘公司退货价值为12684.8元，故沫园书屋尚欠货款为32391元；3.因双方之间至今没有进行结算，不存在资金占用损失。故请求驳回中盘公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 郭爱霞、郭爱军提交销售退货单十份，以证明在2016年11月19日之后向中盘公司退货12684.8元，该金额应当在结算金额45075.80元中予以扣除，沫园书屋所欠货款金额应当为32391元（45075.80元-12684.80元）。中盘公司对该证据的真实性没有异议。但认为《清账函》中确认的金额已经对该退货金额予以了扣除，故对该证据的关联性不予认可。本院认为，该证据客观真实，但《清账函》所载附件内容与沫园书屋提交的销售退货单内容一致，且该十份送货单载明的日期均在双方结算日期之前，故本院认定该退货金额已经在《清账函》的结算金额中扣除，该证据不能达到郭爱霞、郭爱军的证明目的。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 沫园书屋性质为个体工商户，工商登记经营者为郭爱霞，实际经营者为郭爱军。沫园书屋向中盘公司购书，2016年11月23日，中盘公司向沫园书屋出具《清账函》，载明，截止2016年11月19日，沫园书屋尚欠中盘公司书款45075.80元，请于2016年11月25日前付清该欠款。该《清账函》附件包括：2016年11月16日10件退货单十份；9月、10月、11月对账单各一份。沫园书屋认可该函件内容。 本院认为，中盘公司向郭爱军经营的沫园书屋供书，郭爱军向中盘公司支付购书款，双方之间的买卖合同关系成立，且合法有效。郭爱军作为沫园书屋的实际经营者，依法应由承担支付货款的责任。根据《清账函》载明的内容，郭爱军应于2016年11月25日前支付完所欠购书款45075.8元而未支付，现中盘公司要求郭爱军支付所欠购书款45075.8元及自2016年11月1日起，按银行同期贷款利率的标准支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。郭爱霞为沫园书屋工商登记的经营者，应当对上述货款承担连带支付责任。中盘公司要求郭爱霞承担连带支付责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，中盘公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郭爱军于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中盘图书发行成都有限公司支付货款45075.8元及利息（以45075.8元为本金，从2016年11月1日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准支付至实际付清之日止）； 二、被告郭爱霞对上述第一项款项承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，由被告郭爱军、被告郭爱霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 琴 人民陪审员  吴雅林 人民陪审员  李 祥 二〇一八年七月十二日 书 记 员  邓郁锚
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民初1618号原告：甄先凤，女，1963年8月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李可，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：何桐雨，重庆潜卫律师事务所律师。被告：望建（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路**，统一社会信用代码91430122707235743C。法定代表人：谢东伟，董事长。委托诉讼代理人：张永强，男，该公司员工。原告甄先凤与被告望建（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月7日、2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告甄先凤的委托诉讼代理人李可、何桐雨，被告望建（集团）有限公司的委托诉讼代理人张永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甄先凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1536000元；2、判令被告以未归还的借款1536000元为本金，自2014年6月9日起按月息2%向原告支付利息至本清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系“重庆市合川工业园区沙溪片区S03-05/01地块搬迁安置房一期（一标段）及排水沟工程”的承包人，被告为实施该工程设立了“重庆市合川工业园区沙溪片区S03-05/01地块搬迁安置房一期（一标段）及排水沟工程项目部”（以下简称工程项目部），丁某为该项目部的财务负责人，负责项目部资金的组织、款项的收付等工作。2014年6月9日，原、被告签订借款合同一份，约定被告项目部因经营需要，向原告借款1600000元，借期2年，月息2%。合同签订后，原告于2014年6月9日委托李某向被告指定的财务人员丁某转账1536000元，同日被告向原告出具了金额为1600000元的收据一份。借款期满后，被告未归还原告借款本金，也未支付利息，原告催收未果，诉至法院。被告望建（集团）有限公司辩称：1、原告与被告未签订过借款合同，也未收到过借款；2、原告所述之丁某与被告无关系；3、原告从未向被告索要过所谓的借款本息。经审理查明：2014年6月9日，以原告甄先凤为出借人（甲方），被告望建（集团）有限公司为借款人（乙方）形成借款合同一份，主要约定：1、乙方因重庆市合川工业园区沙溪片区S03-05/01地块搬迁安置房一期（一标段）及排水沟工程项目部经营需要向甲方借款；2、乙方向甲方借款160万元，实际以甲方支付借款金额为准，借期2年，借期内月息2%；3、甲方根据乙方需要，委托李某将借款打入乙方指定丁某银行账户。在该合同尾部乙方盖章处，盖有“望建（集团）有限公司重庆市合川工业园区沙溪片区S03-05/01地块搬迁安置房一期（一标段）及排洪沟工程项目部（经济合同无效）”印章。在庭审中，原告陈述该借款合同尾部乙方处签名为“丁某”。同日，案外人李某以银行转账方式向丁某银行账户转账支付1536000元。同日形成收据一张，载明：交款单位为原告甄先凤，收款160万元；收款事由为借款153.6万，直接扣利息6.4万。在该收据单位盖章处，盖有“望建（集团）有限公司重庆市合川工业园区沙溪片区S03-05/01地块搬迁安置房一期（一标段）及排洪沟工程项目部（经济合同无效）”印章，经办人处有丁某签名。另查明，2012年9月11日，重庆市合川工业投资（集团）有限公司为发包人，被告为承包人签订施工总承包合同，将重庆市合川工业园区沙溪片区S03-05/01地块搬迁安置房一期（一标段）及排洪沟工程相关项目发包给被告。在庭审中，被告确认其承建了重庆市合川工业园区沙溪片区S03-05/01地块搬迁安置房一期（一标段）及排水沟工程并设立了重庆市合川工业园区沙溪片区S03-05/01地块搬迁安置房一期（一标段）及排水沟工程项目部，由李进负责该项目实施。上述事实，有原告提交的借款合同、付款回单、收据、施工总承包合同、电子银行回单、租赁合同、钢材购销合同、管材买卖合同、劳务承包协议、劳务承包合同、结算协议、报告、材料供需合同照片、委托支付函、付款计划表、委托授权书，被告提交的印鉴样式声明、报社声明、情况说明、合作协议及转账凭证、视频、复函、照片、受案回执、立案决定书、差旅费发票等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张负有举证义务，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告以民间借贷为由提起诉讼要求被告偿还借款，应当举示充足的证据证明双方存在借款的合意以及款项实际支付等事实。在本案中，原告所举示的借款合同中，虽然借款人为被告望建（集团）有限公司，但在合同尾部并未加盖被告公司公章，仅盖有“望建（集团）有限公司重庆市合川工业园区沙溪片区S03-05/01地块搬迁安置房一期（一标段）及排洪沟工程项目部（经济合同无效）”印章。在庭审中，被告已经明确否定该印章之效力，也明确表示对该借款合同不予追认。原告以该项目部印章及丁某签字构成表见代理为由要求被告承担还款责任，但其举示的相关合同均为复印件，并不能证明其在签订借款合同、出借款项时有充足理由认定该项目部印章及丁某的签字能够代表被告。因在该项目部印章上明确标注有“经济合同无效”字样，已经明确告知了被告未授权使用该项目部印章签订经济合同，原告也未举示充足证据证明该借款合同尾部签名及收据经办人丁某与被告之关系，故不能据此认定被告应当对前述借款合同承担责任。同时，经本院庭审告知，原告亦未补充证据证明前述李某之银行转账系受原告委托转款。综上，原告所举示的证据不能证明被告应当就前述借款合同之借款承担还款责任，应当承担举证不能的责任，其要求被告偿还本息的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告甄先凤的诉讼请求。本案案件受理费29410元，减半收取14705元，由原告甄先凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李旻昊二〇一八年七月六日书记员  王 怡
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初13251号原告：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1902、1911。法定代表人：李耀智。委托诉讼代理人：杨梅，女，汉族，1988年11月9日出生，身份证住址湖南省耒阳市，系该公司员工。委托诉讼代理人：苏涛昱，女，汉族，1992年3月23日出生，身份证住址广东省深圳市，系该公司员工。被告：黄少红，女，汉族，1986年2月22日出生，身份证住址湖南省龙山县。上列原告诉被告居间合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨梅、苏涛昱及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2017年7月10日，原、被告及案外人陈某、郑某签订《房屋租赁合同》，约定：案外人陈某、郑某将位于深圳市罗湖区太宁路某花园某单位出租给被告作为商用使用，租赁期限自2017年8月1日起至2019年7月31日止；基于原告在促成租赁中所提供之服务，于签署本合同同时，被告同意支付原告4000元作为佣金；合同还约定了其他权利义务。上述合同签订后，被告至今未向原告支付佣金。二、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付佣金人民币4000元及利息人民币144元(按中国人民银行同期同类贷款利息计算至还款之日止，自2017年7月10日暂计至2018年5月9日）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用及因实现债权而产生的费用，公告费、保全费、诉讼费等。判决结果本院认为，本案为居间合同纠纷。原、被告之间的居间合同关系依法成立，本院予以确认。双方当事人在合同中约定，于签署本合同同时，被告同意支付原告4000元作为佣金，该约定系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当遵照履行。原告作为居间人，在促成被告与案外人陈某、郑某签订房屋租赁合同过程中提供了服务。依据合同之约定，被告向原告支付居间费用的条件成就。据此，原告向被告主张要求支付佣金4000元及逾期利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告虽辩称，案涉房屋无法作商业使用，致使其合同目的无法实现，但其未向本院提交证据证明，应自行承担举证不能之不利后果，故本院对被告的答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄少红应于本判决生效之日起十日内向原告中原地产代理（深圳）有限公司支付佣金4000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月10日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王碧蕾二〇一八年七月三日书记员  黄凯文
南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初2919号原告周玉中，男，52岁，1966年6月10日，地址：河南省镇平县，被告裴经旭，男，31岁，1986年9月16日，地址：南阳市宛城区，本院在审理原告周玉中诉被告裴经旭确认合同无效纠纷一案中，原告周玉中于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周玉中撤回起诉。案件受理费50元，由原告周玉中负担。审判员 周 丹二〇一八年七月三十一日书记员 王兆南
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初698号原告梁某某，男，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。委托代理人吴勇，贵州贵达律师事务所专职律师，代理权限为特别代理。委托代理人李倩云，贵州贵达律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告周某，男，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告梁某某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告梁某某于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费3300元减半收取1650元由原告梁某某负担。审 判 长  魏鸣东人民陪审员  朱桂萍人民陪审员  廖铭权二〇一八年七月二日书 记 员  杨 琴
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1265号原告：贵州中天创新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区长宁街**阳光花园****XXX，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：罗辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏玉明，该公司法律顾问。被告：相伟龙，男，汉族，住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州中天创新物业管理有限公司诉被告相伟龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州中天创新物业管理有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州中天创新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州中天创新物业管理有限公司负担。审判员  李照黔二〇一八年七月二十日书记员  陈发鹃
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初127号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人何门荣，男，1982年4月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址：贵阳市乌当区。2015年12月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年3月11日刑满释放。2018年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人何门荣犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了出庭履行职务，被告人何门荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年5月12至2018年5月18日，被告人何门荣在贵阳市乌当区辖区内多次盗窃他人电瓶车共计9辆，涉案金额共计人民币21737元。公诉机关就指控向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人何门荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议对其在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人何门荣自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年5月12至2018年5月18日，被告人何门荣在贵阳市乌当区辖区内多次盗窃他人电瓶车，涉案金额共计人民币21737元。具体犯罪事实如下：1、2017年5月12日晚上，被告人何门荣到贵阳市乌当区龙广路幸福里小区2-13栋3单元门口，将被害人陆某停放的“轩马”牌电瓶车一辆（价值人民币1848元）盗走。2、2017年5月29日晚上，被告人何门荣到贵阳市乌当区083小区FK2栋3单元门口，将被害人谢某1停放的“绿佳”牌电瓶车一辆（价值人民币2508元）盗走。3、2017年8月20日晚上，被告人何门荣到贵阳市乌当区龙广路幸福里小区2栋2单元门口，将被害人杨某1停放的“保时马”牌电瓶车一辆（价值人民币2700元）盗走。4、2017年10月24日凌晨，被告人何门荣到贵阳市乌当测绘院小区3栋1单元门口，将被害人杨某2停放的“绿骄”牌电瓶车一辆（价值人民币3465元）盗走。5、2017年10月31日晚上，被告人何门荣到贵阳市乌当区温泉路10号东欣苑4栋1单元楼梯口，将被害人赵某1停放的“绿佳”牌悍鹰电瓶车一辆（价值人民币3000元）盗走。6、2018年5月9日晚上，被告人何门荣到贵阳市乌当区育新社区乡企局宿舍门口，将被害人李某1停放的“绿能”牌电瓶车一辆（价值人民币2462元）盗走。7、2018年5月12日晚上，被告人何门荣到贵阳市乌当区北衙路红边桥，将被害人彭某1停放在家门口的“绿佳”牌电瓶车一辆（价值人民币2877元）盗走。8、2018年5月13日晚上，被告人何门荣到贵阳市乌当区东风镇云锦村三组，将被害人赵某2停放在家门口的“绿佳”牌电瓶车一辆（未估价）盗走。9、2018年5月18日晚上，被告人何门荣到贵阳市乌当区东风镇新村二组，将被害人孙某1停放在家门口的“绿佳”牌巨无霸电瓶车一辆（价值人民币2877元）盗走。综上，被告人何门荣共实施盗窃九次，盗窃金额共计人民币21737元。上述车辆均被被告人何门荣销脏。另查明，被告人何门荣于2015年12月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年3月11日刑满释放。上述事实，被告人何门荣在法庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、价格认定协助书、接受证据清单、电瓶车保修凭证、购买凭证、出警经过、抓获经过、户籍信息、鉴定意见通知书、前科材料等书证；被害人谢某1、李某1、孙某1、彭某1、陆某、赵某2、杨某2、杨某1、赵某1的陈述；被告人何门荣的供述；贵阳市乌当区价格认证中心出具的乌价认定【2018】050号价格认定结论书；被告人何门荣对盗窃地点的指认笔录及照片等证据予以证实。以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人何门荣亦无异议，可作定案依据。本院认为，被告人何门荣以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何门荣罪名成立，本院予以确认。被告人何门荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又实施盗窃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。”的规定，系累犯，应当对其从重处罚。被告人何门荣到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何门荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2020年11月29日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）二、继续追缴被告人何门荣犯罪所得，予以发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 震二〇一八年七月二十三日书记员 刘林华
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执624号之一申请执行人：烟台宏达饲料有限公司，住所地烟台市福山区福新工业园魏山路东。法定代表人：唐玉文，经理。被执行人：李志宝，男，汉族，1963年9月29日出生，住莱州市。申请者执行人烟台宏达饲料有限公司与被执行人李志宝买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院(2017)鲁0683民初4808号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志宝在中国工商银行账户内存款人民币1100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李强二〇一八年七月十七日书记员  李锋
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执2820号孙晓声、陈伯清：本院立案受理的孙晓声申请执行陈伯清民间借贷纠纷一案。执行过程中，陈伯清主动履行了付款义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十四日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1577号原告贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，统一社会信用代码91520112662995019R。法定代表人王涛，该公司总经理，委托代理人米见华，该公司法律顾问，特别授权代理。被告周新敢，男，1958年8月18日出生，汉族，住贵阳市云岩区，第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路148号，统一社会信用代码91520100714383621F。负责人林恒，职务行长。本院在审理原告贵阳保利投资房地产开发有限公司诉被告周新敢及第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行商品房销售合同纠纷一案过程中，因原告贵阳保利投资房地产开发有限公司自2018年5月21日接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告贵阳保利投资房地产开发有限公司撤诉处理。审 判 长  张本勤人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  舒 静二〇一八年七月六日书 记 员  颜家英
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0329执恢248号 本院在执行申请执行人陶兆贵与被执行人陈明雄民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月三十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0103民初7407号原告:李小龙,男,1988年6月1日出生,汉族。委托代理人：关文薇，陕西森淼律师事务所律师。委托代理人：陈方圆，陕西森淼律师事务所实习律师。被告:西安中阳通讯有限责任公司。法定代表人:张建国,系公司总经理,被告:张建国,男,1975年3月17日生,汉族。原告李小龙与被告西安中阳通讯有限责任公司(以下简称中阳公司)、张建国返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼,被告经传票传唤未出庭答辩。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月11日,原告李小龙与垫富宝投资有限公司、被告中阳公司、被告张建国签订办理了“垫付宝”业务合同、授权书、担保函等,原告成为“垫付宝”买方会员。2017年2月16日，“垫付宝”公司根据被告中阳公司申请，向被告中阳公司银行账户转账40000元。但原告实际并未消费,也未收到任何由被告返还的消费款。事后,被告公司法人张建国承认40000元消费款被其私自消费,并与原告签订由其偿还上述款项的协议书。但被告拒不履行,并对原告避而不见。现诉讼请求:1、判令被告中阳公司返还原告40000元消费款；2、被告中阳公司赔偿原告违约金4000元、迟延履行违约金17000元及至实际付清之日；3、被告张建国承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告未出庭答辩。经审理查明，2017年2月11日,原告李小龙与垫富宝投资有限公司、被告中阳公司、被告张建国签订办理了“垫付宝”业务合同、授权书、担保函等,原告成为“垫付宝”买方会员。2017年2月16日，“垫付宝”公司根据被告中阳公司申请，向被告中阳公司银行账户转账40000元。但原告实际并未消费,也未收到由被告返还的消费款。事后,被告公司法人张建国与原告签订书面协议书，承诺上述款项由其负责归还。另查，依据西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初5371号民事判决书认定:本案原告李小龙于2017年2月16日累计消费40000元，仅归还6667.52元。2017年10月10日，判决本案原告李小龙偿还垫富宝公司欠款33332.48元及2017年5月23日至实际支付之日按年利率24%计算的违约金；诉讼费734元由本案原告李小龙负担。以上事实，有当事人陈述，原告向法庭提交的垫富宝领用合约、被告中阳公司工商登记信息、营业执照、被告张建国的身份证、新城法院开庭笔录、原告与被告张建国的微信聊天记录截图、还款计划、新城区人民法院（2017）陕0102民初5371号民事判决书等及庭审笔录存卷为据。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案原告李小龙与垫富宝投资有限公司签订借款合同，垫富宝投资有限公司按约借款给原告李小龙上述款项，但该款项实际为被告公司法人张建国占用。上述借款，已经西安市新城区人民法院处理，判决本案原告李小龙予以偿还。按约上述借款,应当由被告中阳公司支付给原告,但实际被被告张建国占用。现原告要求被告中阳公司按约返还借款及违约金，理由成立，依法予以支持。但返还的具体数额，应以实际损失为准。被告张建国实际占用上述款项，原告要求其承担连带清偿责任，与法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十七条之规定，判决如下：一、被告西安中阳通讯有限责任公司于本判决书生效后七日内返还原告李小龙欠款33332.48元及按年利率24%支付自2017年5月23日至实际给付之日的违约金。二、被告西安中阳通讯有限责任公司于本判决书生效后七日内返还原告李小龙诉讼费损失734元。三、被告张建国对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1325元，由被告负担（此款原告已预交，由被告连同上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱绍清审 判 员  杜 飞人民陪审员  张 彤二〇一八年七月三十日书 记 员  郭 媛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执1218号 申请执行人：李艳旗，女，1979年12月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 委托诉讼代理人：李小琴，女，1988年8月4日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 委托诉讼代理人：宋秋园，女，1987年7月26日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：东莞市西特新能源科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇梅林村亿利达工业园创华大楼一到四层。统一社会信用代码：914419005572883208。 法定代表人：秦永丰。 本院受理的申请执行人李艳旗与被执行人东莞市西特新能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2017]647-720号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付工资差额2971，经济补偿金32833.94元，并承担案件执行费437元,合计36241.94元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月17日立案执行。 在执行过程中，因涉系列执行案，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况，但其并未按通知履行。经核实，被执行人已停止经营，本院（2017）粤1972执11016号案依法查控了被执行人的财产，该案正在处置已查控后被执行人财产，待处置完毕后方能分配执行款。 本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其及其法定代表人作出了限制消费令。申请执行人的债权全部未受偿。本院已将本案全部执行情况约谈告知申请执行人。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产登记表，本案未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，并向申请执行人作约谈告知执行情况。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次向法院申请执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李子青 审 判 员  熊俊峰 人民陪审员  陈晓晴 二〇一八年七月十六日 书 记 员  谢俊驹
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执688号移送单位淮阳县人民法院刑事审判庭被申请执行人：龚成，男，汉族，1967年12月29日出生，住河南省淮阳县。被申请执行人：吴丽，女，汉族，1968年11月29日出生，住河南省淮阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1626刑初23号刑事判决书，于2018年5月2日立案执行龚成、吴丽责令退赔一案。本案在执行过程中，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，应按退回移送处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁照东二〇一八年七月二十日书记员  靳 伟
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执191号之一申请执行人：杨艳松，女，1977年10月9日出生，苗族，住城步苗族自治县儒林镇第一居民委员会狮子山**。委托诉讼代理人：肖宏健，湖南承信律师事务所律师。被执行人：城步旺府房地产开发有限公司，，住所地城步苗族自治县儒林镇城白路巫水水电开发有限公司内）。法定代表人：沈少华，该公司总经理。申请执行人杨艳松与被执行人城步旺府房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据邵阳仲裁委员会邵仲裁字【2018】第126号仲裁裁决，于2019年6月11日立案执行。。因被执行人城步旺府房地产开发有限公司住所地及财产所在地均在城步苗族自治县为便于案件的执行，并报湖南省高级人民法院批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：申请执行人杨艳松与被执行人城步旺府房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，指定城步苗族自治县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇一八年七月二十二日书记员  陈秋娣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件，确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1323执712号之四 申请执行人：庄倩倩，男，1981年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：臧敏，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：李玉红，女，1972年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 关于庄倩倩诉臧敏、李玉红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的生效的(2018)皖1323民初713号判决，于2018年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人臧敏、李玉红立即履行偿还借款250万元及利息等义务。但被执行人未有履行。 本院查明：臧敏、李玉红开办安徽省灵璧县远升科技发展有限公司，该公司在灵璧县财政局账户内有保证金150万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人臧敏、李玉红开办的安徽省灵璧县远升科技发展有限公司在灵璧县财政局乡镇财政支付中心账户内保证金150万元剩余部分。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王泗贵 执行员  刘 银 执行员  徐 虎 二〇一八年七月十六日 书记员  徐小光
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初4号原告：陶永顺，男，1975年4月25日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：吴配凯，男，1975年2月9日出生，侗族，原住贵州省贵阳市乌当区，现去向不明。原告陶永顺与被告吴配凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶永顺到庭参加了诉讼，被告吴配凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶永顺向本院提出诉讼请求，1、判决被告支付原告砂、水泥材料费23700元，运渣费5550元，合计29250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3-10月原告陆续向被告承接的乌当区501工地提供砂、水泥、砖等材料，并代被告运渣。被告共计应付原告砂、水泥材料费23700元，运渣费5550元，有被告出具的欠条及入账单为凭。后经原告多次催收，被告均未支付相应款项，原告为此诉至法院，望判如原告所请。原告陶永顺为证明其主张，向本院提交了如下证据：被告向原告出具的欠条及明细单。被告吴配凯未提出答辩，也未提交证据。被告吴配凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告陶永顺提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳。本院基于有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：2016年3月至10月，原告陶永顺为被告吴配凯承接的施工工地提供砂石等材料及运输，过程中，被告欠有原告材料费及运输费未支付。后经原告多次索要，2017年10月22日，被告吴配凯向原告陶永顺出具欠条一张，载明：“2017.10.22日欠条今欠到陶永顺在501工地砂、水泥材料费23700元（贰万叁仟柒佰元整），运渣费5550元，共计29250元，贰万玖仟贰佰伍拾元整。欠款人：吴配凯。”后因被告未向原告支付该款，原告遂诉来本院要求判决其如前所述之请求。审理中，因被告吴配凯去向不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期限届满后，被告吴配凯仍未到庭参加诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告吴配凯因欠有原告陶永顺材料款及运费等而向原告出具欠条，该欠条合法有效，数额明确具体，在双方之间形成债权债务关系，被告至今仍未向原告支付所欠款项，显属欠理，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴配凯于本判决生效后十日内支付所欠原告陶永顺的材料款及运费，共计29250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元由被告吴配凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  罗哲武人民陪审员  李志伟人民陪审员  万廷云二〇一八年七月二日书 记 员  张昌玉
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初120号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人方德华，男，1975年12月20日出生，汉族。小学文化，务工，户籍所在地：贵州省绥阳县，现住贵阳市乌当区。2018年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月23日被贵阳市公安局乌当分局变更为取保候审强制措施。辩护人章奔，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人方德华犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了出庭履行职务，被告人方德华及其辩护人章奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年5月16日8时许，被告人方德华到贵阳市乌当区松溪路华联万家超市买东西时，顺手将被害人施某1放在超市收银台旁边零食盒内的一部“OPPO”牌A79手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2299元。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人方德华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人方德华单处罚金。被告人方德华自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人方德华系初犯、偶犯，盗窃金额较小，具有坦白情节，同时已于案发后退还被害人手机并取得谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚，并建议对其免予刑事处罚。经审理查明：2018年5月16日8时许，被告人方德华到贵阳市乌当区松溪路华联万家超市买东西时，顺手将被害人施某1放在超市收银台附近零食盒内的一部“OPPO”牌A79手机盗走。随后，被害人施某1家属调取店内监控视频查看手机被盗过程后报警，公安机关经侦查，于同月18日7时许在贵阳市乌当区狗场寨将被告人方德华抓获，并在其住处查获被盗手机。现被盗手机已发还被害人。经贵阳市乌当区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2299元。本案侦查阶段，被害人施某1向被告人方德华出具谅解书一份。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、出警经过、抓获经过、户籍证明、手机购买发票、搜查证、鉴定意见通知书、扣押决定书、发还清单、谅解书等书证；证人施某2的证言；被害人施某1的陈述；被告人方德华的供述；贵阳市乌当区价格认证中心关于对被盗手机的价格认定结论书；公安机关对涉案手机的扣押笔录、被告人方德华对盗窃地点的指认笔录、公安机关对被告人方德华住处的搜查笔录；案发现场监控视频、讯问同步录音录像视频等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人方德华亦无异议，足以认定。本院认为，被告人方德华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人方德华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人方德华到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。鉴于被盗财物已被追回，且被害人对被告人方德华的行为表示谅解，本院酌情对其从轻处罚。关于辩护人所作“对被告人方德华免予刑事处罚”的辩护意见，与本案情节及法律规定不符，本院不予采纳；其余意见与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方德华犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 荣 松二〇一八年七月十一日书记员 刘林华
安徽省临泉县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖1221刑初433号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人李文喜，男，汉族，1982年7月1日出生于安徽省临泉县，初中文化，经商，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月25日被临泉县公安局刑事拘留。同年6月28日被本院决定取保候审。临泉县人民检察院以临检诉刑诉[2018]445号起诉书指控被告人李文喜犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  曹 瑜审 判 员  孙媛媛人民陪审员  魏 玮二〇一八年七月二十四日书 记 员  纪晓凡
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执296号申请执行人：阜宁县中小企业信用担保有限公司，住所地阜宁县经济发区。法定代表人：张栋天，该公司董事长。被执行人：江苏省广厦建筑安装工程有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：邹洲，该公司董事长。被执行人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。被执行人：肖春虎，男，1961年3月10日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：中科建工集团有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：刘训浪。被执行人：刘训浪，男，1956年10月2日生，汉族，住阜宁县。申请执行人阜宁县中小企业信用担保有限公司与被执行人江苏省广厦建筑安装工程有限公司、江苏盐城二建集团有限公司、肖春虎、中科建工集团有限公司、刘训浪追偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日已立案执行。执行依据为江苏省阜宁县人民法院(2018)苏0923民初2438号民事判决，判决：江苏省广厦建筑安装工程有限公司于判决生效后10日内偿还阜宁县中小企业信用担保有限公司代偿款800万元及利息（自2018年3月5日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；江苏盐城二建集团有限公司、肖春虎、中科建工集团有限公司、刘训浪对上述第一项确定的江苏省广厦建筑安装工程有限公司的给付义务承担连带清偿责任；案件受理费69130元，由阜宁县中小企业信用担保有限公司负担1330元，江苏省广厦建筑安装工程有限公司负担67800元。2018年11月16日，江苏省阜宁县人民法院作出（2018）苏0923破4号民事裁定书，裁定对中科建工集团有限公司进行重整。2019年1月15日，江苏省阜宁县人民法院向本院发出（2018）苏0923破3号通知书，通知本院中止对江苏盐城二建集团有限公司的民事执行程序。故本院依法中止对中科建工集团有限公司、江苏盐城二建集团有限公司的执行程序。本院在执行过程中，先后依职权查询了江苏省广厦建筑安装工程有限公司、肖春虎、刘训浪的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息，未发现被执行人有财产可供处置。承办人与申请人的代理人进行沟通，申请人的代理人了解被执行人情况，同意对被执行人采取限高措施后终结本次执行程序。本案已经穷尽执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，应予终结本次执行程序，申请执行人待发现有可供执行的财产可再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐士平审判员  刘传龙审判员  杨汉勇二〇一八年七月十七日书记员  徐 皓
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民特89号 申请人：广西润洪电子科技有限公司，住所地：南宁市北湖路西三里********。 法定代表人：王洪，董事长。 委托诉讼代理人：苏翠萍，该公司职员。 被申请人：欧阳池，男，汉族，1990年10月13日出生，住四川省大邑县。 申请人广西润洪电子科技有限公司（以下简称“润洪公司”）与被申请人欧阳池申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月21日立案进行了审查。现已审理终结。 申请人润洪公司称，润洪公司并不知晓仲裁案件，导致在未知情的情况下进行了仲裁。欧阳池上班期间不知去向，不服从公司的规章制度，所以予以辞退欧阳池，润洪公司从未拖欠欧阳池的工资，欧阳池主张的项目提成，该项目润洪公司并未与另一方最终完成合同的签订，欧阳池不应获得该项目提成，润洪公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的“对方当事人隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据的”，请求法院撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2018）第16-1号仲裁裁决。 被申请人欧阳池辩称，认可仲裁裁决，请求法院依法驳回申请人的申请。 经审理查明，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月16日作出的南劳人仲裁字（2018）第16-1号仲裁裁决，裁决：一、本裁决生效之日起七日内，润洪公司支付欧阳池2017年9月1日至2017年10月23日工资3417.2元；二、本裁决生效之日起七日内，润洪公司支付欧阳池解除劳动关系的经济补偿金1871元。 本院认为，用人单位申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”，故润洪公司主张其并未拖欠欧阳池工资以及欧阳池不应获得项目提成，举证证明责任在于润洪公司，而非欧阳池。欧阳池对此不承担举证证明责任，故不存在隐瞒证据的情形。润洪公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请撤销仲裁裁决的理由不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回申请人广西润洪电子科技有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人广西润洪电子科技有限公司负担。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年七月六日 书 记 员  杨彩英
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异69号案外人：董军，男，1969年12月6日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街15号。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市开发区万杰路121号。法定代表人：高琴，董事长。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人董军对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元102室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董军称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系山东鼎达房地产开发有限公司,与董军没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，董军所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告山东鼎达房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院作出（2015）天商初字第287号民事判决书,判决山东鼎达房地产开发有限公司偿还齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行借款本金4450890元及利息等。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,董军所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购山东鼎达房地产开发有限公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，董军作为其中购房职工与山东鼎达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了山东鼎达房地产开发有限公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园商品房一套，合同价款335854.60元。2009年4月27日，山东鼎达房地产开发有限公司为其开具购房发票。2009年4月29日，董军缴纳购房契税。淄博市不动产登记中心查询结果证明,董军名下无其他居住房屋。在董军与山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,山东省淄博市张店区人民法院(2015)张民初字第2721号民事调解书认定,董军所购房屋即本案所涉房屋。上述事实，有本院(2017)鲁0105执异90号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,董军购买山东鼎达房地产开发有限公司开发的商品房系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房发票证实董军全额支付了购房款,完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人董军所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元102室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一八年七月十日书 记 员  陈文豪
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初970号 原告王德友，男，1957年08月26日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地：福泉市，现住福泉市。 委托代理人胡仁贵，贵州仁贵律师事务所律师。 被告贵州省福泉磷矿有限公司，统一社会信用代码：91522702216340880H。 住所地：贵州省福泉市道坪镇英坪村。 法定代表人陈建丰，系该公司财务总监。 委托代理人付定昌、梁迅通，系该公司职工。 原告王德友诉被告贵州省福泉磷矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，于2018年6月6日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王德友及其委托代理人胡仁贵，被告贵州省福泉磷矿有限公司（以下简称福泉磷矿）的委托代理人付定昌、梁迅通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王德友诉称，原告于1976年经原福泉县人民政府招工到磷矿辣菜山矿点工作，1977年3月，原告在上班时因团坡（鲤鱼蹦江）位置矿山塌方导至原告右手和双腿骨折，头骨破裂。原告当时在医院住院治疗60天就被赶出医院，磷矿仅支付了医药费，其他损失未予以赔偿，原告向相关部门反映，还遭到相关人员捆绑等非法限制。从而导致在原告的伤未得到很好的治疗，最终造成了原告终身残废。现原告伤又旧病复发，无钱医治，原告向相关单位一直反映至今均未解决，遂于2017年依法向福泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委驳回了原告的申请，其又向法院提起诉讼，后被劝撤诉。但原告的工伤保险待遇等损失至今未得到解决，故特向法院提起诉讼，请求判决：1、由被告赔偿原告工伤保险待遇：误工费1423500元，住院期间护理费6000元，住院期间生活费3000元，后续治疗费10万元。 被告福泉磷矿辩称，1、原告身份是社员身份，与被告不存在劳动关系；2、被告的证据证明抽调人员的身份是社员身份；3、仲裁裁定已驳回原告的请求；4、原告的诉讼已超过诉讼时效。故原告与该公司之间不存在劳动关系，被告没有责任和义务承担原告所谓的“工伤保险待遇”，原告的诉讼请求没有任何事实及法律依据，请求依法驳回原告的所有诉讼请求。 经审理查明，20世纪70年代，在国家计划经济体制下，为发展壮大集体经济，福泉县革命委员会下发《关于社联办磷矿厂一九七六年工作安排问题的通知》（福发［1975］88号）文件，要求全县各区、社革委从全县每个生产大队抽调身体健壮劳动力2人，共计抽调劳动力340人，被抽调劳力，每月吃50市斤贸易粮，其中：个人自带25的，由所在社队补助25，一次带足一年，交矿统一管理使用。被抽调参加办矿社员的工伤事故，按生产社员的待遇处理；被抽调参加办矿社员的报酬，实行评工记分，每人每天生产矿石三吨评记标准工分十分，每月统计评工记分一次，达到规定定额的，每人每月给予15元的生活补帖费，交生产队工分款30元，达不到定额的，实行三扣，超过定额，由矿山参照上述报酬标准适当给予开矿社员和生产队一定奖励。原告王德友当时按文件精神被抽调至福泉磷矿参与劳动。1977年3月，原告在福泉磷矿后寨团坡矿点工作时，因矿山塌方，致原告右手骨折，头脚受伤，送至牛场医院医治。1978年5月原告王德友回原生产队务农。尔后，原告因认为其与被告之间属劳务法律关系，其旧伤复发被告应赔偿其相关费用，遂向相关部门提出解决请求，并于2017年3月22日向黔南州人力资源和社会保障局提出工伤认定，该局于当时对该申请作出了不予受理决定。尔后，原告向福泉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委于2017年11月20日以福劳（人）仲裁字［2017］第43号仲裁裁决书，驳回原告要求确认其与福泉磷矿于1976年1月至1978年4月期间存在劳动关系的仲裁请求。原告于2017年11月24日向本院提起诉讼，本案立案受理后，原告于2017年12月19日向本院申请撤诉，本院于其申请当日以（2017）黔2702民初2108号民事裁定书裁定：准许原告王德友撤诉。其后，原告又向本院提起本案诉讼，提出如前诉讼请求。 上述事实，有原告提供的身份证、民事裁定书、不予受理通知书、证人证言、工资册、关于王德友信访事项答复意见书等，被告提供的关于社联办磷矿厂一九七六年安排工作问题的通知、关于徐本福等八位通知信访事项的复查意见、关于王德友信访事项答复意见书、关于王德友信访事项复查答复意见、仲裁裁决书，庭审笔录予以证实。 本院认为，本案中，福泉市劳动人事争议仲裁委员会已于2017年11月20日以福劳（人）仲裁字［2017］第43号仲裁裁决书：驳回原告要求确认其与福泉磷矿于1976年1月至1978年4月期间存在劳动关系的仲裁请求。现该仲裁裁决书已发生法律效力。而原告的诉讼请求是需原、被告双方存在劳动关系的基础下才方可提出的，现该基础不存在，故原告诉讼请求不符法律规定，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王德友的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王德友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 夏 铜 二〇一八年七月六日 书记员 宋丽萍
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初5419号 原告：王卫民，男，1978年11月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：汪忠慧，男，1977年8月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告王卫民为与被告汪忠慧民间借贷纠纷一案，于2018年7月19日向本院起诉，诉请判令：被告汪忠慧返还原告王卫民借款40000元，并支付从起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告王卫民到庭参加诉讼，被告汪忠慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月30日，被告汪忠慧向原告王卫民借款40000元，并向原告出具借条一份。后被告返还了2000元。剩余38000元原告经催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪忠慧在本判决生效之日起十日内返还原告王卫民借款38000元，并支付利息（按年利率6%自2018年7月19日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告汪忠慧负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一八年七月三十日 代书记员  郏慧英
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）豫17刑辖18号汝南县人民法院：关于汝南县人民检察院提起公诉的被告人陈贺东涉嫌犯玩忽职守罪、诈骗罪一案，鉴于陈贺东以该案系汝南县某些领导行政干预为由，申请你院回避，为便于案件及时依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院将该案移送正阳县人民法院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院，同时书面通知当事人。二〇一八年七月十一日
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初3367号申请人：河北香河农村商业银行股份有限公司，住所地香河县新华大街**。法定代表人：王宝生，公司董事长。委托诉讼代理人：王尚志，该行员工。委托诉讼代理人：林宗宇，该行员工。被申请人：何海山，男，1986年3月26日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：王晓蒙，女，1989年3月4日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：何连起，男，1960年1月17日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：杨桂荣，女，1961年9月28日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：陈长海，男，1980年8月15日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：刘颖，女，1981年3月21日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：陈礼，男，1954年6月25日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：陈会兰，女，1957年3月17日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：陈山虎，男，1987年9月2日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：王海杰，女，1988年9月24日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告河北香河农村商业银行股份有限公司与被告陈长海、刘颖、陈礼、陈会兰、陈山虎、王海杰、何海山、王晓蒙、何连起、杨桂荣借款合同纠纷一案，申请人河北香河农村商业银行股份有限公司于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈长海、刘颖、陈礼、陈会兰、陈山虎、王海杰、何海山、王晓蒙、何连起、杨桂荣在价值400000元以内的银行存款予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人河北香河农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈长海、刘颖、陈礼、陈会兰、陈山虎、王海杰、何海山、王晓蒙、何连起、杨桂荣名下的银行存款400000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许广恒二〇一八年七月十八日书记员  张国庆
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初1652号 原告：石家庄荣信科技有限公司，住所地河北省石家庄市新石北路**金石工业园**楼**北侧，统一社会信用代码：91130101669067581B。 法定代表人：房冲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩金宏，河北冀正律师事务所律师。 被告：应城市中沃玉叶科技有限公司，住，住所地湖北省应城市长江埠街道办事处秋湖路一社会信用代码：914209816856316480。 法定代表人：杨莹，该公司执行董事。 原告石家庄荣信科技有限公司（以下简称荣信公司）与被告应城市中沃玉叶科技有限公司（以下简称中沃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣信公司委托诉讼代理人韩金宏到庭参加诉讼。被告中沃公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣信公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付设备款941000元后同时交付剩余设备；2、被告支付违约金45540元；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，原告与被告签订《节煤固硫剂自动配料系统合同书》（以下简称《合同书》），合同约定原告向被告提供节煤固硫自动配料系统设备，合同金额为1080000元，2014年8月31日，因被告地基问题造成配料系统更改，原告与被告签订《应城市中沃玉叶自动配料系统补充协议》（以下简称《补充协议》），新增设备款185000元，合计1265000元。合同签订后，被告在支付324000元设备款后，再也没有支付剩余设备款。经多次催促，双方于2016年5月19日签订《工业品买卖合同补充协议》（以下简称《买卖合同补充协议》），约定被告应当于2016年6月30日前付款并提取设备，如被告未按合同规定付款时间提取设备，应当每月按全部价款的千分之三支付违约金，但时至今日，被告仍未支付剩余设备款。 被告中沃公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《合同书》、《技术协议书》、《补充协议》、《买卖合同补充协议》、来账业务回单、特快专递通知函、采购合同、现场照片等证据。上述证据形式合法，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所述事实予以确认。另，原告为履行合同义务已采购相应设备，并在被告处安装了部分设备。此外，《买卖合同补充协议》第二条约定，原告按照合同规定的时间加工制作完毕，但是被告由于资金事宜造成了整个项目的延误，按照合同的交货期限，至2016年5月18日已经超过20个月，此项目给原告造成了很大的资金压力……被告在提货前应付款至项目款项的95%（含预付款），安装调试完成后支付剩余的5%，原告负责将整个系统调试至正常运转，被告需在3日内组织验收，否则视为验收通过。签订此合同后，被告应在2016年6月30日前提货，如果进入2016年7月1日后被告未按合同规定时间付款提货，则开始计算违约金，每月按全部价款千分之三付滞纳金。截止目前，原告交付安装了部分设备，大部分设备尚在原告处，被告未付款提货。 本院认为，原告与被告签订的《合同书》、《补充协议》及《买卖合同补充协议》，系双方真实意思表示，合法有效。通过双方签订的《买卖合同补充协议》，可以认定原告按约完成采购、制作的合同义务，由于被告原因导致原告未能完成安装调试义务，现大部分设备仍滞留原告处，且无法进行再利用，故被告应按合同约定金额支付设备款并提取相应设备。合同约定设备款总金额1265000元，扣除被告已支付设备款324000元，尚欠原告设备款941000元，原告请求被告偿还剩余设备款，合法有据，本院予以支持。因被告未按约提货构成违约，应自2016年7月1日起依照合同约定每月按全部价款的千分之三支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应城市中沃玉叶科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄荣信科技有限公司设备款941000元，并自2016年7月1日起至付清之日止每月按1265000元的千分之三支付违约金； 二、被告应城市中沃玉叶科技有限公司履行上述判决义务的同时，原告石家庄荣信科技有限公司向被告交付剩余设备（详见设备货物清单），并安装调试至正常运转。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13666元及公告费560元，由被告应城市中沃玉叶科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  李跃斌 人民陪审员  李桂华 二〇一八年七月十二日 书 记 员  刘 杰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初626号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼。统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。委托代理人：杨宇，男，1995年3月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，该公司员工，特别授权代理。委托代理人：邓超，男1989年10月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区百宜乡场上村观音寺组07-44，身份证号码：5201121989********。特别授权代理。被告：黄林，男，汉族，1985年11月5日出生，贵州省贵阳市乌当区下坝喇平村水白陇组，身份证号码：520112198511050915.被告：潘连梅，女，汉族，1989年11月26日出生，住贵州省大方县鸡场乡鸡场村大桥组，身份证号码：522422198911264227.原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告黄林、潘连梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2018年7月11日向法院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司向本院申请撤诉是充分行使其诉权的表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。已经减半收取的案件受理费396元，由原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  江 洪审 判 员  冯树东人民陪审员  万廷云二〇一八年七月十一日书 记 员  师 珑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初8152号原告：刘军，男，1963年8月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人郭奕杉，黑龙江墨都律师事务所律师。被告：武育文，女，1967年10月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人邹文静，黑龙江畅顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人石亚柱，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被告：金晓宇，女，1962年2月6日生，满族，金盛房产中介个体业主，住哈尔滨市南岗区。原告刘军与被告武育文、金晓宇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人郭奕杉、被告武育文委托诉讼代理人邹文静、被告金晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原告与二被告签订的卖房协议书；2.请求人民法院判令被告武育文双倍返还原告购房定金共计人民币100000元（壹拾万元整）；3.请求人民法院判令被告金晓宇双倍返还原告购房定金共计人民币10000元（壹万元整）；4.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月4日原告、二被告在诉争房产内签订卖房协议书一式三份。协议约定：被告武育文自愿将位于哈尔滨市南岗区比乐街177号3单元2楼1号住房使用面积56.82平方米，出售给原告，房屋总价为650000（陆拾伍万元整）。房屋总价含楼下停车位一个、车位遥控器两个。原告当日交给被告武育文购房定金50000元（伍万元整），交给被告金晓宇购房定金5000元（伍仟元整）。被告武育文在2018年4月10日前将诉争房产交付给原告，原告在2018年5月30日将总房款全部付清。合同签订后，至2018年4月10日，被告武育文并没有如约将诉争房产交付给原告。原告去诉争房产处查看，被物业告知车位不能归原告使用，被告武育文将房屋卖出后，车位要被物业重新分配。原告立即打电话与被告武育文沟通，要求其解决车位问题及交付房产。但经过多次沟通，被告武育文仍无法解决车位问题并不交付房产。原告购买诉争房产时被告知是赠送车位，且在合同中有约定，有车位是原告购买诉争房产的先决条件，如果没有车位，原告不会购买诉争房产。现被告不能解决车位问题，且不交付房产已经根本违约，导致合同目的无法实现。故此，原告特起诉至贵院，要求与二被告解除合同，并双倍返还定金，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益！被告武育文辩称，首先2018年4月8日被答辩人金晓宇的安排下，答辩人与被答辩人一同去办理房屋过户手续，但原告未到场，后2018年5月9日在中介的安排下约定一同前往办理过户手续，被告武育文可以交付房屋，但是原告没有出现在现场，但又表示愿意继续购买此房屋，直到最后2018年5月30日原告也没有交付全部房款，还与中介联系不要收回被告的房产证，以免我方继续出售房屋，在2018年6月15日，原告找到中介表示想要先交付35万元的房款，其余当做欠款处理，因为被告并不同意，因此决定可以将定金返还，解除合同，但是原告也不予理会，关于车位问题，在合同中备注的部分系双方签订合同后由原告自己添加，可以看出关于车位问题并不是合同中房屋买卖的先决条件，被告已经交付了两个季度的车位租金费用，但是由于原告的拖延迟迟未能交付房屋，因此被告不存在违约的行为，原告主张的双倍返还定金不具有事实和法律依据。恳请人民法院驳回原告的起诉。被告金晓宇辩称，4月3日签订的买卖合同，原告交付5万元定金，在中介费减价了，应该是13000元的中介费，原告给了5000元的中介费。约定4月8日到中国银行办理贷款手续，办理完贷款手续10号买方着急装修，房主同意了，可以申请完贷款把首付给到我手中，我也告诉了尾款由中国银行返给。答应10号交付钥匙马上搬家，在6、7号就已经搬完家了，9号与银行约定好到银行递件，但9号打电话联系不上原告，10多号联系上买方原告了，原告称出差了，手机没电不方便接电话，又过了一些天，原告说这个房子空调拆了，另外称车位不能更名，提出这些，我也与卖方说了，就这样一拖再拖，后过了几天买方说可以不贷款购买，车位的事一直没有解决。中途我也约了甲乙双方协商车位的事，但甲方等了两个小时乙方没有出现，过了2个小时乙方来了，我们一起到收发室，收发室答复可以申请车位，但是买完房子以后得重新另行申请车位，后协商未果，原告起诉，到现在乙方也没有付款，这期间乙方提出先拿出35万元，先装修，把车押给甲方也可以，但甲方嫌麻烦没有同意。不同意原告的诉讼请求，我应尽的义务都已经尽到了，我一直在维护、协调双方。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：2018年4月4日原告、二被告签订卖房协议书。协议约定：被告武育文自愿将位于哈尔滨市南岗区比乐街177号3单元2楼1号住房使用面积56.82平方米，出售给原告，房屋总价为650000元。备注含楼下停车位一个、车位遥控器两个。原告当日交给被告武育文购房定金50000元（伍万元整），交给被告金晓宇购房定金5000元（伍仟元整）。被告武育文在2018年4月10日前将诉争房产交付给原告，原告在2018年5月30日将总房款全部付清。合同签订后，被告武育文未按约定时间将争议房产及车位交付给原告，双方协商未果，形成诉讼。本院认为：原告与被告签订的房屋认购书系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方主体适格，该合同合法有效，对双方均具有约束力，依法予以保护。原告已依约履行了合同义务，被告未履约，属违约。原告要求被告解除双方签订房屋买卖合同，于法有据，本院予以支持。原告要求被告武育文双倍返还定金，请求合理，本院予以支持。但原告要求被告武育文按收据中50000元双倍返还定金，但在原告提供的被告为原告出具的收条中，明确写明定金50000元中含中介费5000元及押金5000元，本院认为该两项费用不属于定金，应予返还，但不应双倍返还。关于原告要求被告金晓宇双倍返还定金10000元，虽然在房屋买卖合同中约定原告给付被告金晓宇定金5000元，但在二被告签字的收据中明确写明收到的定金中包含中介费5000元，并非定金，故对原告要求被告金晓宇双倍返还定金10000元的请求，本院不予支持，被告金晓宇应返还收取原告的中介费5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下:一、被告武育文于本判决生效之日起十日内双倍返还原告刘军定金80000元及押金5000元；二、被告金晓宇本判决生效之日起十日内返还原告刘军中介费5000元；三、驳回原告刘军的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告已预交），减半收取1250元，由被告武育文负担962.50元，由被告金晓宇负担25元，由原告负担262.50元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  蔡海默二〇一八年七月十日书记员  刘秋宏
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执125号李艳苓，女，汉族，住所地朝阳市××西大营子镇××号，联系电话135××******范乃龙，男，汉族，1977年4月21日出生，住所地辽宁省朝阳市××楼××单元××室谷春林，男，汉族，1976年12月19日出生，住所地辽宁省××××1-80李艳苓申请范乃龙等其他案由一案，朝阳县人民法院作出的朝县劳人仲字[2017]第17号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结朝阳县人民法院作出的朝县劳人仲字[2017]第17号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  魏泽龙执行员  庞 波二〇一八年七月十六日书记员  刘达成
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初14759号之一原告：南京宏润脚手架安装有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：方正红，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄炳蓉，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳秋，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。被告：中国第四冶金建设有限责任公司华东分公司，住所地上海市普陀区。负责人：鞠大文，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋晨，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明飞，上海合勤律师事务所律师。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。法定代表人：林铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋晨，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明飞，上海合勤律师事务所律师。原告南京宏润脚手架安装有限公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司华东分公司、被告中国第四冶金建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  刘 锋审 判 员  周 颖人民陪审员  石定伟二〇一八年七月十六日书 记 员  董琪华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民初190号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周佃伟，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 被告：莱州市城港路街道冠浩超市，住所地，住所地莱州市城港路街道路个庄村iv> 经营者：王官浩，男，汉族，1983年3月1日出生，住山东省莱州市。 原告宏联国际贸易有限公司与被告莱州市城港路街道冠浩超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周佃伟与被告经营者王官浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告第10065563号商标权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币2万元。事实与理由：PaulFrank（大嘴猴）是和CalvinKlein齐名的国际知名品牌，品牌持有人为美国保罗弗兰克实业有限责任公司。大嘴猴“Julius”的卡通造型已出现在服饰、鞋、内衣、腕表、太阳镜等各种系列产品上，PaulFrank（大嘴猴）的商品在全世界超过2000店铺销售。保罗弗兰克实业有限责任公司于1995年12月创作完成了大嘴猴“Julius”卡通形象的美术作品，后又在其生产销售的群组产品上注册了众多商标。2015年1月1日，保罗弗兰克实业有限责任公司将PaulFrank（大嘴猴）品牌在中国大陆、香港、澳门的相关权益独占许可给原告宏联国际贸易有限公司，由原告负责在上述市场内维护品牌形象、进行市场推广并负责品牌维权事宜，并授权原告将其所获权利转授权给第三方，授权有限期至2030年2月28日。2016年7月1日，原告授权无锡博睿思商务信息咨询有限公司对PaulFrank（大嘴猴）品牌进行维权等，包括代为签署并向法院提起诉讼的权利等。原告经调查发现，被告未经原告许可在其经营场所内销售的大嘴猴内裤涉嫌侵犯原告的商标权，给原告造成较大经济损失，根据我国商标法第五十七条规定依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：被告不清楚，没有卖过被控侵权产品。 原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：1、（2016）沪徐证经字第9081号公证书；2、（2017）沪闵证经字第2019号公证书；3、（2017）莱钢都证民字第1012号公证书及封存实物；4-6、购买侵权产品费用单据、公证费、维权服务费发票。被告对原告提交的证据有异议。由于上述证据已出示原件或公证件，在被告未提出相反证据的情况下，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 被告未提交证据。 根据本院确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下案件事实： 保罗弗兰克实业有限责任公司于2014年3月7日经中国国家工商行政管理总局商标局核准注册第10065563号“图形”商标（指定颜色），其中图形的耳朵、头、眼睛、鼻子为黑色，脸部为肉色，嘴巴为红色；核定使用商品第25类包含服装、婴儿全套衣、鞋、帽子、手套、围巾等，有效期至2024年3月6日。 2016年8月23日，保罗弗兰克实业有限责任公司书面确认：原告是其在中国大陆、澳门以及香港地区的所有商品类别上的独占被许可方，有效期自2015年1月1日至2030年2月28日。该确认书所附清单包含涉案第10065563号商标。 2017年9月24日，莱芜市莱城区海纳慧通知识产权代理有限公司的委托代理人林佳与山东省莱芜市钢都公证处公证员李某、公证人员杨某来到位于莱州市城港路街道路个庄村的冠浩超市，该商店内挂有名称为“莱州市城港路街道冠浩超市”，姓名为“王官浩”的证照。在公证人员面前，林佳以普通消费者的身份在该商店购买酒鬼花生一袋，大嘴猴内裤一条，现场取得由该商场出具的商户名称为“莱州市城港路街道冠浩超市”的银联商务持卡人存根一张。为证明上述过程，山东省莱芜市钢都公证处于2017年11月23日出具（2017）莱钢都证民字第1012号公证书。原告公证购买的内裤上有“大嘴猴”图案，与涉案商标的构图及颜色均近似。 原告为本案支付公证费等合理费用。 本院认为，保罗弗兰克实业有限责任公司是第10065563号“图形”商标的注册商标专用权人，原告系在中国的独占被许可人，其有权对涉案商标的侵权行为提起诉讼。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（七）项，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定，在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，构成商标侵权。本案中，被控侵权内裤上使用了与涉案商标近似的“大嘴猴”图案，系将该商标作为商品装潢使用，易使相关公众对商品的来源产生误认，构成对涉案商标权的侵犯，系侵权产品。被告在其经营场所销售该侵权产品，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定，构成侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿损失的数额，原告并无证据证明因被告侵权所受损失，亦无证据表明被告销售侵权商品的数量及侵权所得，本院结合涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，确定被告赔偿原告经济损失人民币7000元。 依据《中华人民共和国共和国商标法》第五十七条第（三）、（七）项、第六十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莱州市城港路街道冠浩超市于本判决生效之日起立即停止销售侵犯第10065563号“图形”注册商标专用权的商品； 二、被告莱州市城港路街道冠浩超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失人民币7000元； 三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，由原告宏联国际贸易有限公司负担人民币97元，被告莱州市城港路街道冠浩超市负担人民币203元。 如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起三十日内，被告可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  纪晓昕 审 判 员  石利华 人民陪审员  牟敦荣 二〇一八年七月十七日 书 记 员  董赫赫 书 记 员  李酉佳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0180执1342号之二 被执行人：王道明，男，1958年6月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行王道明罚金一案中，于2018年4月27日向被执行人王道明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的10,000元罚金义务，并负担本案执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王道明银行存款人民币10,050元。 本裁定立即执行。 审判员  陈仁君 二〇一八年七月十二日 书记员  王玉琢
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂01民终5235号 上诉人（原审原告）：广西中广信保安服务有限责任公司，住所地：南宁市鲤湾路**。 法定代表人：运治林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李辉民，广西广合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄辉南，男，1980年2月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 上诉人广西中广信保安服务有限责任公司因与被上诉人黄辉南劳动争议一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民终3428号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民终3428号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院重审。 上诉人广西中广信保安服务有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年七月十九日 书 记 员  杨彩英
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异74号案外人：董军，男，1969年12月6日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街15号。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市开发区万杰路121号。法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人董军对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元102室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董军称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系山东鼎达房地产开发有限公司,与董军没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，董军所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告山东鼎达房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院作出（2015）天商初字第273号民事判决书,判决山东鼎达房地产开发有限公司偿还齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行借款本金204047.57元及利息等。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,董军所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购山东鼎达房地产开发有限公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，董军作为其中购房职工与山东鼎达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了山东鼎达房地产开发有限公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园商品房一套，合同价款335854.60元。2009年4月27日，山东鼎达房地产开发有限公司为其开具购房发票。2009年4月29日，董军缴纳购房契税。淄博市不动产登记中心查询结果证明,董军名下无其他居住房屋。在董军与山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,山东省淄博市张店区人民法院(2015)张民初字第2721号民事调解书认定,董军所购房屋即本案所涉房屋。上述事实，有本院(2017)鲁0105执异90号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,董军购买山东鼎达房地产开发有限公司开发的商品房系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房发票证实董军全额支付了购房款,完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人董军所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元102室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一八年七月十六日书 记 员  陈文豪
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执恢359号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路37号，组织机构代码证号85759641-3。 负责人：许国栋，行长。 委托代理人：刘靖原，系该行职员。 被执行人：王介春，男，1967年12月4日出生，汉族，住福安市。 被执行人：张凤萍，女，1969年3月9日出生，汉族，住福安市。 被执行人：张凤容，女，1964年2月12日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人王介春、张凤萍、张凤容金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2753号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人889787.75元及利息，承担执行费11297.87元。被执行人未在规定的期限内履行义务，本院查封、拍卖、变卖被执行人张凤容名下的坐落于福安市××前路的房地产（房屋所有权证号：0300190）。依法委托评估，送达评估报告书给双方当事人，未提异议；经淘宝网司法二次拍卖、一次变卖，均已流拍。通知申请执行人是否同意抵债，表示不抵债；同意终结本次执行程序。 被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2015)安民初字第2753号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一八年七月二十六日 书记员  陈姗姗
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1202执727号之一 申请执行人：蔺相军。 被执行人：陈绪彬、王庆云。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1472号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈绪彬银行存款 冻结期限一年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一八年七月一日 书记员  段树清
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初4853号 原告：武培培，女，1992年2月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：王强强，男，1989年6月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。 原告武培培与被告王强强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武培培、被告王强强及委托诉讼代理人孙永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武培培诉讼请求：1、判令被告王强强偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告诉称事实与理由：原、被告系高中同学。2016年3月8日，被告因生意经营需要，向原告借款100000元，原告通过手机银行，从药都商业银行银行卡中先后向被告支付60000元、38000元，因转账限额限制，原告向被告支付现金2000元，合计100000元。原告与被告约定，借款期限为半年，自2016年3月8日至2016年9月8日。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告始终以各种理由予以推拖，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告辩称：原、被告之间不存在民间借贷法律关系，原告不是债权人，被告不是债务人。2016年3月8日蒙城县君诚投资咨询服务有限公司同原告母亲李芳签订理财服务协议，由李芳委托借款给公司10万元，期限是6个月，该款由李芳通过原告的账户分两笔汇入公司员工王强强账户，公司经理王玉红给原告母亲李芳出具的有借条，本案原告起诉借款金额时间使用期限均是其母亲李芳借给公司的该笔借款，而不是原告借给被告的借款，原告属于虚假诉讼，请求依法驳回原告的起诉。 原告为支持其诉讼请求及理由，提交以下证据： 证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格；证据二、银行转账流水两份，证明原告于2016年3月8日通过手机银行向被告转账98000元，另付现金2000元的事实；证据三、高中毕业照一张，证明原、被告系高中同学关系，才同意该笔借款的。 被告对原告证据质证意见：对原告证据一有异议，原告不是本案的债权人，不是适格的诉讼主体，证据二真实性无异议，但该款是原告母亲李芳通过原告账户借给蒙城君诚投资咨询有限公司的理财款，公司给李芳出具的有借条，原、被告之间不存在借贷关系；对证据三有异议，与本案无关联性。 被告为支持其辩称理由，提交以下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告自然状况；证据二、服务协议，证明2016年3月8日李芳借款给蒙城县君诚投资信息咨询服务有限公司100000元，使用期限6个月，原告起诉的是其母亲李芳的出借款，原告不具有诉讼主体资格。 原告对被告证据质证意见：对证据一无异议，对证据二三性均有异议，与本案无关。 经质证，原告对被告提交的蒙城县君诚投资信息咨询服务有限公司与李芳签订的《服务协议》中“李芳”签名有异议，不是李芳本人签字，被告对“李芳”签名是否是李芳本人签字亦不能确定，对该证据的证明目的，本院不予确认。对原告提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据原、被告陈述及原告提交证据，本院确认以下事实：原、被告系高中同学。被告于2016年3月8日向原告借款100000元，原告通过手机银行，从药都商业银行银行卡中先后向被告支付60000元、38000元，原告向被告支付现金2000元，合计100000元。借款约定使用期限6个月。借款到期后，原告催要，被告没有偿还借款。 本院认为：被告向原告借款，原告通过银行转账支付了借款，双方债权债务关系依法成立，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。被告称原告通过银行转账支付的钱款是原告母亲李芳出借给蒙城县君诚投资信息咨询服务有限公司的，原告不是债权人，被告作为蒙城县君诚投资信息咨询服务有限公司的员工不是债务人，原、被告均不具备诉讼主体资格，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项的规定，判决如下： 被告王强强于本判决生效起十日内偿还原告武培培借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇一八年七月三十一日 书记员  李 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
山西省阳曲县人民法院民事判决书（2018）晋0122民初830号原告：宿喜光，男，1968年12月19日出生，汉族，阳曲县高村乡北白村居民。被告：冯献平，男，1960年3月3日出生，汉族，太原市杏花岭区居民，住太原市。被告：高聪利，男，1973年9月9日出生，汉族，太原市杏花岭区杨家峪新村居民，住太原市。原告宿喜光与被告冯献平、高聪利民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿喜光、被告高聪利到庭参加诉讼，被告冯献平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿喜光向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯献平偿还原告借款本金2000000元，并支付自起诉之日起至全部借款清偿完毕止的利息（按月利率2分计算）；2、被告高聪利对上述债务承担连带清偿之日；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年8月23日，被告冯献平与原告协商签订借款协议书，由原告向被告出借人民币2000000元，借款期限从2012年8月28日至2014年2月27日，用于宁夏回族自治区石嘴山市惠农区正义关煤矿土石方工程资金周转。借款利息按被告倒土石方量0.3元/方计算支付。被告冯献平以自有的两台加藤、徐工挖机抵押，被告高聪利以自有的10台豪运牌汽车作为抵押为上述借款进行担保，但均未进行抵押登记。截止目前为止，被告冯献平共计支付原告借款利息480000元。经原告多次向被告冯献平索要借款本金和利息，向被告高聪利主张抵押担保责任，但二被告均未履行各自义务，导致原告借款本金至今未能得到偿还。故提起诉讼，望判如所请，维护原告合法权益。被告高聪利辩称，我当时是朋友互相帮忙所以给被告冯献平担保的，我一分钱没有花，希望法院尽快向被告冯献平把原告的钱要回来。我不承担承担偿还责任。被告冯献平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月23日，被告冯献平以宁夏回族自治区石嘴山市惠农区正义关煤矿土石方工程资金周转为由向原告宿喜光借款，并签订了借款协议书，该协议载明，甲方（冯献平）借款金额2000000元，借款期间从2012年8月28日至2014年2月27日，借款担保方式为甲方自愿将自己2012年3月所购买的两台加藤、徐工挖机抵押给乙方（宿喜光），丙方（高聪利）自愿将自己2012年3月所购买的10台豪运汽车抵押给乙方，担保期间为自乙方提供贷款之日起至甲方还清全部贷款本金及利息之日止，借款利息为甲方保证每月倒土石方量达60万方以上（包括60万方）时，按0.3元/方支付给乙方。甲方保证每月倒土石方量少于60万方时，需按每月60万方结算支付乙方等。被告冯献平实际支付原告利息330000元。2013年3月8日，经原告与被告冯献平结算，被告冯献平尚欠原告借款本金2000000元，利息1060000元，被告冯献平又为原告出具借条一支，载明：“今借到宿喜光人民币三百零陆万元整（3060000元），每月4分/元，每月利息壹拾贰万贰仟肆佰元。担保方式：徐工360挖机4台，豪运汽车17台。”借款人冯献平、担保人高聪利在该借条上签名捺印。另查明，担保的4台徐工360挖机，10台豪运汽车为被告冯献平所有，7台豪运汽车为被告高聪利所有，均未办理抵押登记。2013年3月8日后被告冯献平支付原告利息150000元。认定上述事实的主要证据有，当事人的当庭陈述、借款协议书、借条、承兑汇票在案佐证。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。被告冯献平向原告宿喜光借款并签订借款协议书，结算后又出具借条，原被告之间形成合法的借贷关系，被告冯献平应当履行还款义务。原告宿喜光主张被告冯献平归还借款本金2000000元，本院予以支持；原、被告在借款时约定利息，原告自认在借款期间被告冯献平曾支付过利息480000元，是对自己不利的陈述，本院予以照准；从借款日始至起诉日止该利息的支付未超过法律的规定；原、被告在借款时约定的利息利率已超过法律规定的范围，原告主张要求按月利率2%计算从起诉之日至全部借款清偿完毕止的利息，本院不予以支持，原告应按年利率6%计算从起诉之日至全部借款清偿完毕止资金占用期间的利息。因担保物中7台豪运汽车为被告高聪利所有，故被告高聪利应对被告冯献平向原告借款本金及利息仅在其抵押担保的7台豪运汽车价值范围内承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百一十一条第二款、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯献平在本判决生效后十日内返还原告宿喜光借款本金2000000元,并承担按年利率6%计算自2018年9月11日至实际还款之日止的利息。二、被告高聪利对被告冯献平上述借款本金、利息在担保约定的7台豪运汽车价值范围内承担担保责任。三、驳回原告宿喜光的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，公告费申请费560元，由被告冯献平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 于洪金人民陪审员 赵瑞云人民陪审员 姚惠芳 二○一九年七月二十六日法官 助理 李权笏书 记 员 张海燕
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初649号原告李涛涛，男，汉族，1985年8月23日出生。被告高莉蓉，女，汉族，1980年11月15日出生。被告朱颖，女，汉族，1982年7月28日生。原告李涛涛诉被告高莉蓉、朱颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告高莉蓉下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行审理。原告李涛涛、被告朱颖到庭参加诉讼，被告高莉蓉经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李涛涛向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告高莉蓉立即归还原告借款本金50000元；2、请求人民法院依法判令被告朱颖对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告高莉蓉于2016年6月29日向原告借款50000元，借款期限为1年，从2016年6月29日起至2017年6月29日止。被告高莉蓉向原告出具借条一份，被告朱颖为本笔借款提供连带保证责任。原告于2016年6月29日通过现金方式向被告交付借款50000元。借款到期后，被告高莉蓉未能偿还，经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律法规之规定决定提起诉讼。被告高莉蓉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼、也未提出书面答辩意见。被告朱颖辩称：这个借款是真实的，我担保也是事实，即使判决还款，我也要起诉高莉蓉来还款。经审理查明：原告李涛涛与被告朱颖相识，被告朱颖与被告高莉蓉系朋友关系。经被告朱颖介绍，被告高莉蓉于2016年6月29日，向原告李涛涛借款50000元，并出具了借条。借条载明“借款期限一年，于2017年6月29日归还。”被告朱颖对该借款出具了担保书。同日，原告李涛涛将借款交付给被告高莉蓉。期满后，被告高莉蓉未偿还借款，原告索要无果后，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告李涛涛向本院提交的借条、担保书各一份、取款凭证、照片、被告高莉蓉身份证（复印件）等证据佐证，且所有证据已经庭审质证，足可认定。本院认为，公民进行民事活动，应当遵循诚实信用原则，恪守承诺。被告高莉蓉在借款到期后，应履行还款义务，故对原告李涛涛诉请判决被告高莉蓉偿还借款的请求，本院予以支持。对原告请求判决被告朱颖承担连带清偿的请求，符合法律规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行义务或者承担责任的行为。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告高莉蓉在本判决生效后五日内偿还原告李涛涛借款人民币5万元。二、被告朱颖对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由被告高莉蓉、朱颖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  周兴华人民陪审员  舒 静人民陪审员  文沛德二〇一八年七月五日书 记 员  王楚婷
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1523执1419号之六申请执行人山东博腾工贸有限公司，社会统一信用代码9137152309913127XW，住所地茌平县振兴办事处吴官屯工业园。法定代表人：杨宁波,该公司。被执行人李小年，男性,1976年5月12日生，汉族，住陕西省宝鸡市。李建锋，男性,1978年11月25日生，居民身份证号码，汉族，住陕西省宝鸡市店子街供电局**斗鸡粮站院内。本院在执行山东博腾工贸有限公司与李小年、李建锋买卖合同纠纷一案中，向被执行人李小年发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李小年在中国工商银行工行陕西省宝鸡斗中路支行账户26×××36上的存款100000元。本裁定立即执行。审判员  吴宪二〇一八年七月九日书记员  姜鹏
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1771号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人冷志军，男，1990年10月29日出生，苗族，系该公司工作人员，住贵州省思南县，特别授权代理。被告王红艳，女，1992年11月3日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告王红艳借款合同纠纷一案过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月31日以被告已还款为由向本院申请撤回对被告王红艳的起诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告王红艳的起诉。案件受理费50元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  罗欣二〇一八年七月三十一日书记员  王敏
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0607刑初100号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人翟立涛，男，1980年3月2日出生于河北省保定市,汉族，初中文化，保定市竞秀区农民。2005年1月14日因犯故意伤害罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2018年4月26日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年5月30日被本院取保候审。现住保定市满城区。保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人翟立涛犯故意伤害罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园、周茜出庭支持公诉，被告人翟立涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月20日10时许，在保定市满城区满金矿山机械厂内，被告人翟立涛到满金矿山机械厂购买配件，看到被害人刘某1与满金矿山机械厂的老板娘李某2发生冲突，被告人翟立涛上前制止遂与刘某1发生冲突，翟立涛用撬棍（未找到）将刘某1腿部打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，刘某1右腓骨骨折、右腓骨总神经损伤均属轻伤二级，右腓总神经损伤致右足背伸相关肌群力Ⅲ级，属十级伤残。2017年9月8日，刘某1和翟立涛达成和解协议，翟立涛一次性赔偿刘某1医药费、误工费、精神损失费等一切费用共计295000元，刘某1对翟立涛表示谅解，不再追究翟立涛任何责任。上述事实，被告人翟立涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人李某2、刘某2、李某1等人的证言，鉴定意见书，破案经过，和解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟立涛因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，非法损害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人翟立涛有犯罪前科，持械伤人，造成被害人两处轻伤、十级伤残，酌情从重处罚。被告人翟立涛如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，依法予以采纳。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人翟立涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭勇致审 判 员  郭洪涛人民陪审员  王 婷二〇一八年七月××日书 记 员  吕晴晴