南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0118民初2989号原告：夏凯，男，1990年10月22日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。原告：杨来英，女，1972年2月8日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。原告：甘兴美，女，1935年8月20日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市溧水区。三原告共同委托诉讼代理人：夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：徐广金，男，1975年12月28日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市霍邱县。被告：六安市通盈汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安交管站内。法定代表人：张本田，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。负责人：李良炳，总经理。委托诉讼代理人：叶祥胜，安徽金六州律师事务所律师。委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。原告夏凯、杨来英、甘兴美与被告徐广金、六安市通盈汽车运输服务有限公司（以下简称通盈公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏凯、杨来英及三原告共同委托诉讼代理人夏为军，被告徐广金，被告人保财险公司的委托诉讼代理人叶祥胜到庭参加诉讼。被告通盈公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏凯、杨来英、甘兴美向本院提出诉讼请求：三原告近亲属夏某因交通事故死亡造成损失医药费649.56元、丧葬费36342元、死亡赔偿金872440元（43622元/年×20年）、被扶养人生活费46210元（27726元/年×5年÷3人）、精神损害抚慰金35000元、处理事故人员误工费1350元（150元/天×3人×3日）、交通费2000元，合计993991.56元，扣除交强险范围内赔偿款110649.56元，余款883342元，由被告赔偿70%即618339.40元，合计赔偿728988.96元。诉讼过程中，原告夏凯、杨来英、甘兴美自愿放弃精神损害抚慰金的诉讼请求。事实和理由：2018年6月4日9时15分，徐广金驾驶皖Ｎ×××**重型仓柵式货车，沿常淳线由东向西行驶至145KM+300M路段与淳溪街道丹阳湖北路交叉路口处，与右侧同方向直行的三原告直系亲属夏某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致夏某受伤经抢救无效死亡。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，徐广金负事故主要责任，夏某负事故次要责任。徐广金驾驶的皖Ｎ×××**重型仓柵式货车系通盈公司所有，并在人保财险公司投保了交强险和商业险。三原告依法诉至法院，请求依法裁决。被告徐广金未提出答辩意见，但认为其事故后给付三原告的80000元应在赔偿款中抵扣。被告人保财险公司辩称，对事故发生的基本事实没有异议，本公司在保险范围内依照法律规定和保险合同约定予以赔偿。三原告部分诉请过高，医药费中医保统筹支付部分应扣除；处理事故人员误工费因三原告未提供证据，请求法院依法酌定；交通费过高，请予以酌减；死亡赔偿金和被扶养人生活费应按农村居民标准计算；徐广金应提供驾驶证、行驶证、从业资格证等证据的原件以明确事故发生时是否在合法有效期限内，以及是否属于保险责任范围；本公司不是侵权人，不承担诉讼费和保全费用。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日9时15分许，徐广金驾驶皖Ｎ×××**重型仓柵式货车，在南京市高淳区由东向西行驶至常淳线145KM+300M路段与高淳区淳溪街道丹阳湖北路交叉路口处，与右侧同方向直行夏某驾驶的苏Ａ×××**二轮摩托车发生碰撞，致夏某受伤经南京市高淳中医院抢救无效于当日死亡，夏某因抢救支出医药费649.56元（其中医保统筹支付60元）。2018年6月8日，南京市公安局高淳分局物证鉴定室作出法医学鉴定书，鉴定意见为：夏某符合交通事故致胸部闭合性损伤死亡。2018年6月13日，南京市公安局高淳分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定徐广金承担事故主要责任，夏某承担事故次要责任。夏某出生于1961年8月11日，系失地农民，已缴纳职工基本养老保险。夏某与杨来英系夫妻关系，婚后生育一子夏凯。甘兴美系夏某的母亲，其生育三个儿子，夏某的父亲在案涉交通事故发生前已去世，现夏某的第一顺序继承人为儿子夏凯、妻子杨来英、母亲甘兴美。徐广金持有B2型机动车驾驶证和道路运输从业人员从业资格证，皖Ｎ×××**重型仓柵式货车行驶证登记的所有人为通盈公司，庭审中徐广金陈述其与通盈公司之间系挂靠关系，但未提供证据证明。事故发生时，徐广金持有的驾驶证、从业资格证及所驾车辆行驶证均在有效期内，通盈公司为皖Ｎ×××**重型仓柵式货车在人保财险公司投保了交强险和保险金额为500000元的不计免赔商业三者险，案涉交通事故发生在保险期间内。2018年6月5日，徐广金预付夏某近亲属丧葬费30000元。2018年6月7日，夏凯、杨来英、甘兴美与徐广金经南京市高淳区人民调解委员会调解自愿达成人民调解协议，其中约定徐广金补偿夏某家属80000元，已预付30000元丧葬费，签订协议之日起补偿20000元，其余30000元于2018年6月11日补偿到位。签订协议当日和2018年6月11日，徐广金分别给付补偿款20000元和30000元。审理中，夏凯、杨来英、甘兴美向本院申请财产保全，请求对徐广金驾驶的皖Ｎ×××**重型仓柵式货车进行财产保全，保全金额为90000元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司出具保单保函提供担保，夏凯、杨来英、甘兴美为此支付诉讼保全责任保险保费800元。上述事实，有夏凯、杨来英、甘兴美提供的道路交通事故认定书，医药费票据，法医学鉴定书、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证、火化证、注销户籍信息证明，徐广金持有的驾驶证、从业资格证及所驾车辆行驶证、机动车保险单，南京市高淳区古柏街道古柏社区居民委员会和南京市溧水区和凤镇孙家巷社区村委会出具的证明，南京市高淳区古柏街道人力资源和社会保障所出具的证明、职工养老保险手册，诉讼保全责任保险保费发票，人民调解协议书，徐广金提供的道路运输从业人员从业资格证，收条，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命权受法律保护。夏某因交通事故死亡造成的损失，夏凯、杨来英、甘兴美作为其近亲属依法有权获得赔偿。本院针对三原告的诉讼请求，对夏某发生交通事故死亡造成的损失认定如下：1、医药费：夏某抢救期间支付医药费649.56元，有医疗机构出具的医药费票据佐证，审理中三原告表示对医保统筹支付60元的医药费自愿放弃，本院认定医药费589.56元；2、丧葬费：三原告主张36342元，系按照2016年度江苏省在岗职工月平均工资标准的六个月总额计算，予以认定；3、死亡赔偿金：夏某生前系失地农民，三原告主张按照2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元计算死亡赔偿金，本院予以支持，认定死亡赔偿金872440元（43622元/年×20年）；夏某依法应当承担扶养义务的被扶养人为母亲甘兴美，甘兴美有3个扶养义务人，夏某死亡时甘兴美已年满82周岁，扶养年限应为5年，被扶养人生活费与死亡赔偿金的适用标准应具有一致性，2017年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出27726元，认定被扶养人生活费为46210元（27726元/年×5年÷3人），被扶养人生活费计入死亡赔偿金，死亡赔偿金合计918650元；4、处理事故人员误工费：按照3人3天、120元/天计算，认定1080元（120元/天×3人×3日）；5、交通费：夏某近亲属办理丧葬事宜需支出交通费，交通费系合理支出费用，酌情认定1500元。以上损失合计958161.56元。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，徐广金驾驶的车辆在人保财险公司投保了交强险和商业三者险，首先由人保财险公司在交强险责任限额内赔偿110589.56元。案涉交通事故发生在机动车之间，徐广金和夏某分别承担事故主要和次要责任，故超出交强险责任限额的损失847572元，按照事故主要责任即70%计算为593300.40元（847572元×70%），已超出商业三者险责任限额，故由人保财险公司在商业三者险责任限额内赔偿500000元。皖Ｎ×××**重型仓柵式货车登记的所有人为通盈公司，徐广金陈述其与通盈公司之间系挂靠关系，但未提供证据证明，且通盈公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证证明与徐广金之间的关系，为保护事故受害人近亲属的合法权益，超出保险限额的损失93300.40元，由徐广金和通盈公司共同赔偿。根据人民调解协议的约定，徐广金给付三原告的80000元系补偿款，不属于预付赔偿款，故对徐广金提出该80000元应在赔偿款中抵扣的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿夏凯、杨来英、甘兴美各项损失合计610589.56元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、徐广金、六安市通盈汽车运输服务有限公司赔偿夏凯、杨来英、甘兴美各项损失合计93300.40元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回夏凯、杨来英、甘兴美的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4045元，由夏凯、杨来英、甘兴美负担1215元，徐广金、六安市通盈汽车运输服务有限公司负担2835元；财产保全费920元、诉讼保全责任保险保费800元，合计1720元，由徐广金、六安市通盈汽车运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张小帆二〇一八年七月二十六日书记员  周谷媛