wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0521执385号之一申请执行人：陈清忠，男，1967年4月15日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王雄彬，男，1974年12月1日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈清忠与被执行人王雄彬民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初6537号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金1.2万元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除已被我院查封的机动车外（未扣押到），未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人王雄彬纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄桂德审判员  赵清花审判员  刘 军二〇一八年七月三日书记员  庄双龙
黑龙江省东方红林区基层法院民 事 裁 定 书（2018）黑7503民初159号之一本院于2018年7月11日，对申请人虎林市民生热力有限公司与被申请人七台河市金河房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案作出（2018）黑7503民初159号民事裁定书。申请人虎林市民生热力有限公司以迟晓丽在黑龙江省八五六农场农村信用社联合社帐户内的存款130681.74元作为担保。因此帐户开户行在黑龙江省八五六农场地区，不便于查封执行，现申请人虎林市民生热力有限公司重新提供担保，以迟晓丽在虎林市农村商业银行东方红支行帐户内的存款130000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）黑7503民初159号民事裁定书中第二页中涉及“申请人虎林市民生热力有限公司以迟晓丽在黑龙江省农村信用社联合社的存款130681.74元作为担保”变更为“申请人虎林市民生热力有限公司以迟晓丽在虎林市农村商业银行东方红支行帐户内的存款130000元作为担保”。审 判 员  陶 红二〇一八年七月十八日法官助理  郑延薇书 记 员  王姗姗
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1427执保299号之一申请执行人：高英被执行人：深圳前海慧客物联网科技有限公司被执行人：深圳前海慧客物联网科技有限公司山东分公司被执行人：徐政东本院根据已经发生法律效力的（2018）鲁1427民初1288号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结徐政东名下中国农业银行账户内存款230060元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 ：李志良二〇一八年七月五日书记员 ：冯孝磊
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0213执1260号之一申请执行人林五洲，男，1985年9月27日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人陈和平，男，1969年12月31日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人刘乐全，男，1974年7月21日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人宋荣跃，男，1961年12月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人林五洲、陈和平依据已经发生法律效力的（2016）闽0213民初字第2877号民事判决书，于2018年2月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘乐全、宋荣跃支付赔偿款544009.73元及利息，并负担案件的受理费4620元。被执行人依法应承担本案执行费7840元。在执行本案过程中：1、本院于2018年3月13日直接送达/司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2018年3月13日至被××人居住地厦门市××山村××后××号进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。5、在执行过程中，本院于2018年7月13日对被执行人宋荣跃采取了司法拘留措施，于2018年3月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。6、截至2018年7月13日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有544009.73元未受偿。7、上述执行情况及信息，本院分别于2018年7月11日、2018年7月13日通过电话联系、谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人刘乐全、宋荣跃名下暂无可供执行财产，申请执行人林五洲、陈和平同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （陈其恩）二〇一八年七月十三日代书记员（ 洪冰 冰）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1731号申请执行人：钟新玉，女，1959年4月19日出生汉族，住。被执行人：王小珍，男，1963年7月22日出生汉族，住。被执行人：赖福生，男，1962年8月15日出生汉族，住。申请执行人钟新玉与被执行人王小珍、赖福生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）闽0821民初1927号民事调解书，确认被执行人王小珍、赖福生应于2017年8月28日前向申请执行人返还借款本金17900元及相关利息。该调解于2017年8月24日发生法律效力。调解生效后被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年8月29日向本院申请强制执行，执行标的本金17900元及利息。立案后本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。本院多次查询被执行人银行账户、证券、车辆信息，并冻结了银行账户，未发现其有可供执行的财产。被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，执行过程中本院于2018年1月26日在他案中依法拍卖了被执行人赖福生所有的坐落于长汀县福里区二路3号1-4层的房产屋一栋，拍卖款682290元由申请人按比例分配，本案申请执行人已分得4853元。本院于2018年7月5日再次查询被执行人房产，未发现其有房产。本院已将被执行人列入失信人名单及限制高消费人员名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  刘富荣审判员  吴许明审判员  李国平二〇一八年七月二日书记员  陈 惠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执955号之二申请执行人卢海泳，男，汉族，现住威海市环翠区望岛村。被执行人威海双捷纸业有限公司。申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的已生效的威环劳人仲案字(2018)第061号仲裁调解书于2018年2月11日向本院申请执行，请求被执行人支付工资**元及利息等。执行过程中查明，被执行人威海双捷纸业有限公司系2007年4月成立的具有法人资格的企业。该企业办公及生产用房系租赁，企业所有的生产设备于2007年12月被他案处置完毕。本院通过全国网络查控系统查询到被执行人公司名下无银行存款信息，无不动产及车辆登记信息。该企业现已歇业多年，无义务承受人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002执955号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建涛审 判 员  杨继法助理审判员  江 涛二〇一八年七月二十九日书 记 员  刘晓军
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0602执329号之一申请执行人：黄丁，男，汉族，1991年7月12日出生，现住鹰潭市。被执行人：王梦霞，女，汉族，1997年8月20日出生，现住鹰潭市高新开发区。被执行人：王华生，男，汉族，1967年9月1日出生，现住鹰潭市高新开发区。申请执行人黄丁依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602民终1337号民事判决书于2018年3月6日向本院申请执行。本院于2018年3月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王梦霞、王华生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产，且带申请人一起上门寻找被执行，据被执行人邻居所说，被执行人常年在外已经没有居住在鹰潭，连自己奶奶去世也没回来过，至今下落不明。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结，且已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单中。本案申请执行人申请执行51350元，已执行0元，未执行51350元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  朱 玲审判员  张 芹二〇一八年七月二十日书记员  左琳娜
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0324执360号之一申请执行人范延喜，男，汉族，1984年11月1日生，住栾川县，。被执行人邓孟，男，汉族，1986年4月25日生，住栾川县，。本院在执行范延喜申请执行邓孟民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年7月19日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结栾川县人民法院（2017）豫0324民初1167号民事调解书的执行。具备恢复申请执行条件时，申请执行人申请恢复执行的人民法院应当恢复执行（被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应当及时向我院报告）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  原宏敏二〇一八年七月二十七日书记员  牛新愿
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执280号之一申请执行人金川区吗镇某某村村民委员会，住所地：金川区某某镇某某村。法定代表人高某某，职务主任。被执行人金昌某某种业有限责任公司，住所地：甘肃省金昌市永昌县水源镇。法定代表人张某某，职务经理。本院在执行申请执行人金川区某某镇某某村村民委员会与被执行人金昌某某种业有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，与本院受理的（2018）甘0302执190号、（2018）甘0302执191号、（2018）甘0302执192号、（2018）甘0302执193号、（2018）甘0302执194号案件合并执行，在执行过程中，双方当事人自愿协商于2018年7月23日达成执行和解协议，即被执行人金昌某某种业有限责任公司自2019年起，每年4月30日之前向本院缴纳案件款150万元，按比例支付六案申请执行人，直至所有案件款付清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0302执280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  田广新二〇一八年七月三十一日书记员  张永卓
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫12执1号之二申请执行人锁永刚，男，1963年2月6日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。住所地河南省三门峡市崤山路东段*号。法定代表人张永香，系该公司董事长。被执行人张永香，女，1970年1月5日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人傅文山，男，1968年1月28日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。关于锁永刚诉三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、张永香、傅文山民间借贷纠纷一案，本院（2015)三民初字第00118号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司于本判决生效后三日内偿还锁永刚借款本金1000万元及该借款自2015年1月22日起至本判决书确定的给付之日期间按月利率1.35%计算的利息；张永香、傅文山对该借款本息承担连带清偿责任；二、张永香、傅文山于本判决生效后三日内偿还锁永刚借款1000万元及该款自2015年1月22日起至本判决确定的给付之日期间按月利率1.35%计算的利息；三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司对该借款本息承担连带清偿责任；三、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司于本判决生效后三日内偿还锁永刚借款本金600万元及利息（该笔借款自2015年1月22日起至同年6月30日止的利息按月利率1.35%计算；自2015年7月1日至本判决书确定的给付之日的利息按照年利率24%计算）；四、张永香、傅文山于本判决生效后三日内偿还锁永刚借款本金60万元及利息（该笔借款自2015年4月25日起至同年10月24日止的利息按月利率1.20%计算；自2015年10月25日至本判决书确定的给付之日期间的利息按年利率24%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192766元，诉讼保全费5000元，共计197766元，由三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、张永香、傅文山负担。由于被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、张永香、傅文山未按期履行还款义务，申请执行人锁永刚于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2016年1月11日，向被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、张永香、傅文山送达了执行通知书和报告财产令。2、2017年1月20日，向被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、张永香、傅文山送达了纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令。3、2016年3月22日依法将被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、张永香、傅文山纳入失信被执行人名单，并对张永香、傅文山采取限制高消费措施。4、2016年5月10日、2016年5月26日、2017年6月27日、2017年7月25日、2017年12月14日、2018年3月19日、2018年7月3日，分别通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆登记、有价证券、工商登记信息、互联网银行等信息，未发现可供执行财产。5、2015年10月14日，本院通过渑池县房产管理局和渑池县国土资源局分别查封了被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司位于渑池县会盟路与新华路交叉口东南的渑池会盟大酒店的房产和土地；2016年5月24日，本院又公告查封了被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司位于渑池县会盟路与新华路交叉口东南的渑池会盟大酒店的房产和土地。2016年9月6日，分别通过三门峡市国土资源局、三门峡市住建局查询了被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、张永香、傅文山的土地和房产登记情况。6、2017年10月10日，本院查封了被执行人张永香存放在三门峡电熔刚玉有限责任公司仓库的一批酒水，后经查实，该批酒水已被张永香抵顶他人欠款，2017年12月13日本院作出（2016）豫12执1号之一执行裁定书裁定对该批酒水解除查封。7、2018年2月6日，轮候查封了傅文山名下豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号车辆，轮候查封了张永香名下豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号车辆，其中豫Ｍ×××××号车辆经案外人张新忠提出执行异议后，本院作出（2018）豫12执异45号执行裁定书裁定解除对该车辆的查封。8、2017年9月29日本院作出（2017）豫12破申3号民事裁定书裁定受理三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的重整申请，本院2017年11月7日依法作出（2016）豫12执1号执行裁定书裁定对被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司中止执行。上述执行活动，已于2018年7月27日告知申请执行人锁永刚，并要求其再次提供被执行人张永香、傅文山的可供执行财产，申请执行人锁永刚未能提供。鉴于被执行人张永香、傅文山确无财产可供执行，且申请执行人锁永刚对本院的执行行为予以认可并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）三民初字第00118号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 安春才审判员 李会强二〇一八年七月三十日书记员 李 辉
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1323执178号申请人：郭王氏，女，1970年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。被执行人：马祥光，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请人郭王氏与被执行人马祥光机动车交通事故责任纠纷(2018)皖1323执178号一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3936号民事调解书的执行。本决定送达后即发生法律效力。执行员 崔 君执行员 刘 飞执行员 段学林二〇一八年七月十二日书记员 石 路
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫12执恢105号之三十四申请执行人：灵宝市裕盛房地产开发有限公司。住所地：灵宝市函谷时代广场*楼*单元*楼***室。法定代表人：李旭明，该公司总经理。委托代理人：高原、史广平，河南共同律师事务所律师。申请执行人：河南秋阁置业有限公司。住所地郑州市金水区东风路与信息学院路交叉口科技财智名座**楼**室。法定代表人：王茂功，该公司董事长。被执行人：灵宝市购丰房地产开发有限责任公司。住所地:灵宝市五龙路与尹溪路交叉口。法定代表人：张鸽鸽，该公司总经理。关于灵宝市裕盛房地产开发有限公司、河南秋阁置业有限公司申请执行灵宝市购丰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案（原申请人为洛阳市红阳矿山建筑安装工程有限公司，在执行中洛阳市红阳矿山建筑安装工程有限公司将债权转让给灵宝市裕盛房地产开发有限公司；灵宝市裕盛房地产开发有限公司与河南秋阁置业有限公司于2018年6月28日签订债权转让协议，灵宝市裕盛房地产开发有限公司将（2014）三民二初字第7号民事判决书所确定的全部债权中的2300万元转让给河南秋阁置业有限公司所有），申请执行人依据本院（2014）三民二初字第7号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人灵宝市购丰房地产开发有限责任公司履行该民事判决书所确定的义务（灵宝市购丰房地产开发有限责任公司应返还履约保证金250万元；并支付工程欠款1659.811584万元及利息（其中492.288648万元自2012年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的给付之日止，其余1167.522936万元自2012年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的给付之日止）；并于本判决生效后十日内赔偿红日公司实际损失59902.6元；可得利益损失291.6916万元；并承担诉讼费152175元和鉴定费130000元）。本院在执行过程中，对查封的被执行人灵宝市购丰房地产开发有限责任公司所属的位于灵宝市购丰广场C区玉兰苑87套房产依法评估、拍卖。除32套房产已拍卖成交外，对流拍的55套房产，申请执行人灵宝市裕盛房地产开发有限公司和河南秋阁置业有限公司已于2018年7月12日达成分配协议。且双方已分别向本院提交以物抵债申请。故依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第27条、第29条之规定，裁定如下：一、将被执行人灵宝市购丰房地产开发有限责任公司所属的位于灵宝市购丰广场C区玉兰苑下列房产：1.玉兰苑3号楼二单元二楼西户；2.二单元三楼东户；3.二单元三楼西户；4.二单元四楼东户。5.二单元四楼西户；6.三单元二楼东户；7.三单元二楼西户；8.三单元三楼东户；9.三单元三楼西户；10.三单元四楼东户；11.三单元四楼西户。以上共计11套房产作价3563400元抵债给灵宝市裕盛房地产开发有限公司所有。二、将被执行人灵宝市购丰房地产开发有限责任公司所属的位于灵宝市购丰广场C区玉兰苑下列房产：1.玉兰苑1号楼一单元二楼西户;2.玉兰苑1号楼一单元三楼西户;3.玉兰苑1号楼一单元四楼西户;4.玉兰苑1号楼二单元二楼东户;5.玉兰苑1号楼二单元三楼东户;6.玉兰苑1号楼二单元三楼西户;7.玉兰苑1号楼二单元四楼东户;8.玉兰苑1号楼二单元四楼东户;9.玉兰苑2号楼一单元三楼西户;10.玉兰苑2号楼一单元四楼东户;11.玉兰苑2号楼一单元四楼西户;12.玉兰苑2号楼二单元三楼东户;13.玉兰苑2号楼二单元三楼西户;14.玉兰苑2号楼二单元四楼东户;15.玉兰苑2号楼二单元四楼西户;16.玉兰苑3号楼二单元二楼东户;17.玉兰苑3号楼一单元四楼（一梯一户）;18.玉兰苑4号楼一单元三楼西户;19.玉兰苑4号楼一单元四楼东户;20.玉兰苑4号楼一单元四楼西户;21.玉兰苑4号楼一单元五楼西户;22.玉兰苑4号楼二单元四楼东户;23.玉兰苑4号楼二单元四楼西户;24.玉兰苑4号楼二单元五楼西户;25.玉兰苑5号楼一单元四楼西户;26.玉兰苑5号楼一单元五楼东户;27.玉兰苑5号楼二单元二楼西户;28.玉兰苑5号楼二单元四楼东户;29.玉兰苑5号楼二单元四楼西户;30.玉兰苑5号楼二单元五楼东户;31.玉兰苑5号楼二单元五楼西户;32.玉兰苑6号楼一单元二楼西户;33.玉兰苑6号楼一单元三楼西户;34.玉兰苑6号楼一单元四楼东户;35.玉兰苑6号楼一单元四楼西户;36.玉兰苑6号楼一单元五楼东户;37.玉兰苑6号楼一单元五楼西户;38.玉兰苑6号楼二单元二楼东户;39.玉兰苑6号楼二单元二楼西户;40.玉兰苑6号楼二单元三楼西户;41.玉兰苑6号楼二单元四楼东户;42.玉兰苑6号楼二单元四楼西户;43.玉兰苑6号楼二单元五楼东户;44.玉兰苑6号楼二单元五楼西户。以上共计44套房产作价13733300元抵债给河南秋阁置业有限公司所有。三、买受人灵宝市裕盛房地产开发有限公司和河南秋阁置业有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二０一八年七月十三日书记员  李 红
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0303执754号申请执行人：金碧物业有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码05291870-2。负责人：柳彬，董事长。委托代理人：黄国华，该公司员工。被执行人：胡子珺，男，1987年11月6日出生，汉族。金碧物业有限公司蚌埠分公司申请执行胡子珺民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘润明二〇一八年七月七日书记员 岳凯月
中华人民共和国北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行初192号原告赵镇京，男，1952年10月22日出生，大韩民国国籍，住大韩民国首尔特别市江南区。委托代理人黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。委托代理人齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。被告中华人民共和国商务部，住所地北京市东城区东长安街2号。法定代表人钟山，部长。委托代理人温先涛，中华人民共和国商务部条约法律司干部。第三人高白龙，男，1931年10月29日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托代理人汤文士，吉林中证律师事务所律师。原告赵镇京因不服中华人民共和国商务部作出的商复字〔2016〕81号《行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，赵镇京以其认为进行本案诉讼无实际意义等为由，向本院请求撤回起诉。本院认为，原告赵镇京请求撤回起诉系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定亦无相悖之处，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵镇京撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵镇京负担（已交纳）。审 判 长 王志军审 判 员 金 丽审 判 员 刘彩霞二〇一八年七月十六日法官助理 马星龙书 记 员 石 颖
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1281执234号申请执行人：朱相军,男性,1957年9月28日出生,住河南省卢氏县。被执行人：陈涛,男性,1956年6月15日出生,住义马市千秋西路府北区。本院在执行朱相军与陈涛借款合同纠纷一案中，本院经采取网络查控，传统查控七项措施后，没有发现被执行人陈涛名下有可供执行财产且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李惠生审判员  刘建召审判员  邓晓辉二〇一八年七月三十一日书记员  吴世昌
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖05民辖终79号上诉人（原审被告）:江南水利水电工程公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金州路23号。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：溧阳市腾昌劳务承包有限公司，住所地江苏省溧阳市上兴镇沛民村（原溧阳市腾昌石灰厂内）。法定代表人：柳则根，该公司总经理。上诉人江南水利水电工程公司因与被上诉人溧阳市腾昌劳务承包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院(2018)皖0521民初2301号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：溧阳市腾昌劳务承包有限公司起诉依据是双方签订的《劳务协议书》，该协议书约定了劳务分包，诉请支付劳务款，属于建设工程分包合同纠纷，建设工程分包合同纠纷不适用专属管辖规定。双方签订的《劳务协议书》管辖法院为广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系一起建设工程分包合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。对该项涉及的建设工程施工合同纠纷，不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的“建设工程施工合同纠纷”案由，应当包括该项下的建设工程施工相关的案件。本案中，上诉人将总承包工程中的扁担河特大线下工程的部分承台、桥墩、帽、垫石的混凝土浇筑、模板制安、拆除、钢筋笼制安、钢筋制安等劳务作业分包给被上诉人，双方之间形成建设工程分包合同关系，属于建设工程施工相关的案件，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于安徽省当涂县，原审法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。另，虽然双方签订的《承台、桥墩、帽、垫石劳务协议书》约定发生纠纷向广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院起诉，但该约定违反了专属管辖的规定，应属无效。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  郝静静二〇一八年七月二十三日书 记 员  李传翱本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0702民初999号原告：李强，男，汉族，1980年1月17日生，山西省太原市杏花岭居民，现住杏花岭区。被告：山西鼎盛华安广告传媒有限公司。住所地：山西省晋中市榆次区文华东街。法定代表人：窦伟。原告李强与被告山西鼎盛华安广告传媒有限公司买卖合同纠纷一案，原告李强向本院提出的诉讼请求是：1、判决被告返还其购车款47600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年10月28日达成一份购车协议，约定原告向被告公司购买一辆大众牌白色轿车，价值47600元，原告付清全部车款10内被告交付车辆。协议签订后，原告向被告支付了购车款47600元，但被告并未交付车辆。原告曾多次找被告要求解决，被告百般推脱，置之不理，拒不履行协议。现提起诉讼，希望法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告李强已经以本案所主张的同一事实向公安机关报案，公安机关已立案侦查，现晋中市公安局榆次分局经济犯罪侦查大队以被告山西鼎盛华安广告传媒有限公司法定代表人窦伟涉嫌合同诈骗罪采取强制措施，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼审理范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下:驳回原告李强的起诉。案件受理费990元，待本裁定书生效后退还原告李强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  李爱莲人民陪审员  籍润萍人民陪审员  原成光二〇一八年七月九日书 记 员  张汉斌
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执1246号之一申请执行人齐某某，男，汉族，无业，某某省某某市某区。被执行人张某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，住本区金川区金域名都。被执行人杨某某，男，汉族，无业，住本区金域名都。本院在执行申请执行人齐某某与被执行人张某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，于2018年7月13日从被执行人杨某某的银行账户中划拨其存款653369元，剩余借款289696元申请执行人齐某某以与被执行人张某某、杨某某自行协商处理、暂不需法院强制执行为由，于2018年7月17日向本院提出撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0302执1246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一八年七月十七日书记员  张永卓
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0324执335号申请执行人:栾川县恒丰小额贷款有限责任公司，住所地栾川县城滨河路北锦绣家园1号楼，统一社会信用代码：91410324695972024T。法定代表人：马留见，任该公司董事长。委托代理人：赵东阁，男，汉族，1988年10月2日出生，住河南省栾川县，。系栾川县恒丰小额贷款有限责任公司职工。被执行人：陈长久，男，汉族，1968年2月9日出生，住河南省栾川县，。被执行人：杨保坤，男，汉族，1966年6月7日出生，住河南省栾川县，。申请执行人栾川县恒丰小额贷款有限责任公司与被执行人陈长久、杨保坤借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初字987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人栾川县恒丰小额贷款有限责任公司于2018年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人陈长久、杨保坤支付998100.81元及利息。被执行人依法应承担案件受理费13800元，执行费12519元。在执行过程中，1.本院于2018年5月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2018年5月8日、2018年6月22日、2018年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈长久、杨保坤名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，经查被执行人陈长久、杨保坤账户有存款但被其他案件冻结。3.本院前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。4.本院前往被执行人家中寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，但陈长久、杨保坤家中无人。到邻居家走访得知陈长久、杨保坤已长期下落不明，卷内存有调查照片。5.执行过程中，本院于2018年5月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院于2018年7月25日通过谈话方式将被执行人陈长久、杨保坤名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇一八年七月二十七日书记员  李战珂
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0203执1896号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼，统一社会信用代码913502007841898755。负责人：梁海涛，行长。委托诉讼代理人：洪剑平，公司职员。委托诉讼代理人：林奕增，福建明嘉律师事务所律师。被执行人：黄和清，男，1961年11月20日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人：卢爱华，女，1967年1月29日出生，汉族，住福建省平和县。申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初9534号民事判决书，于2018年3月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄和清、卢爱华偿还借款本金165331.46元及利息6419.69元、罚息、复利、违约金8267元、律师费6657元等。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况，查无被执行人名下财产。3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2018年7月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人黄和清、卢爱华名下暂无可供执行财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年七月十三日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0104刑初586号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人林泽华，男，汉族，1966年1月10日出生，因本案于2018年5月9日被取保候审。公诉机关以宁秦检诉刑诉[2018]625号起诉书指控被告人林泽华犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年4月底至案发，被告人林泽华在南京市秦淮区汉中路185号二加层其经营的酷尚电子游艺中心内，摆放“娱乐先锋”捕鱼机、“龙某”等赌博机，采取现金结算的方式供他人进行赌博活动。2018年5月7日，南京市公安局秦淮分局民警在该游艺中心查获具有赌博功能的“娱乐先锋”捕鱼机一台（共八个机位，其中损坏二个机位）、“龙某”三台（共六个机位，其中损坏二个机位）。2018年5月8日，被告人林泽华向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人林泽华具有自首的法定从轻处罚情节，建议以开设赌场罪判处被告人林泽华有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人林泽华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林泽华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据被告人林泽华的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林泽华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）二、在案扣押的具有赌博功能的“娱乐先锋”捕鱼机一台、“龙机”三台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱 庆 海二〇一八年七月九日见习书记员 王���莉
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0424执93号申请执行人：邱某。被执行人：廖某勇。本院在执行邱某与廖某勇机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黔0424民初404号民事判决书，依法向被执行人廖某勇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向邱某支付赔偿款人民币63685.00元，负担案件受理费人民币1273.7元和执行费人民币855.00元，但被执行人廖某勇未能如期履行。经查明，被执行人经我院网络查控，无银行存款可供执行；传统查控房产、工商等其他财产信息，无其他可供执行的财产，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 毅审判员 周 钢审判员 何 晓二〇一八年七月二十五日书记员 吴振东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执2771号连国军:关于连国军申请执行宁夏鸿天房置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初10185号民事调解书，要求被执行人支付申请执行人逾期违约金10000元。本院立案后，执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：连国军申请执行宁夏鸿天房置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初10185号民事调解书确定的被执行人的给付义务已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二○一八年七月三日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫1202执467号申请执行人：三门峡翼龙网络借贷信息中介有限公司，住三门峡市湖滨区河堤北路伟业大厦402室。法定代表人：马栋，该公司总经理。被执行人：宁先方，男，1968年11月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡翼龙网络借贷信息中介有限公司与宁先方民间借贷纠纷一案中，本院（2017）豫1202民初3841号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁先方未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人三门峡翼龙网络借贷信息中介有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2018年2月3日，向被执行人朱新强公告送达执行通知书、财产报告令；2、2018年2月3日，向被执行人朱新强送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将朱新强纳入失信被执行人名单；3、2018年3月8日，向金融机构查询朱新强的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券，未有登记信息；4、2018年4月25日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况，未有登记信息；5、对被执行人朱新强进行临控；6、上述执行活动已于2018年7月3日告知申请执行人高海峰。本院询问高海峰是否再次提供被执行人朱新强可供执行的财产，申请执行人未提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人高海峰申请执行朱新强一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  王卫东人民陪审员  康林廷二〇一八年七月二十七日书 记 员  张峰源
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执632号之一申请执行人：田培培，女，1987年11月26日出生，汉族，初中文化，住界首市。被执行人：南京鲤泳服饰有限公司，住所地：江苏省南京市六合区中山科技园科创大道9号D1栋2280室（化工园），统一社会信用代码91320116MA1NRJ0A0B。法定代表人：孙德民。本院在执行申请执行人田培培与被执行人南京鲤泳服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年5月28日立案执行，于2018年5月30日向被执行人南京鲤泳服饰有限公司发出执��通知书和财产报告令，责令被执行人南京鲤泳服饰有限公司支付申请执行人田培培劳动报酬共计2370元，另承担案件受理费25元、执行费50元。被执行人南京鲤泳服饰有限公司在收到执行通知书后，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人田培培同意被执行人南京鲤泳服饰有限公司分期履行义务，并向本院撤回对被执行人南京鲤泳服饰有限公司强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结执行（2018）皖1282执632号案件中对被执行人南京鲤泳服饰有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李   魁审判员 应���华审判员 沈   震二〇一八年七月十六日书记员 解   艳
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0702执507号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：左国雄，男，1978年4月18日出生，汉族，住福建省武夷山市。关于垫富宝投资有限公司诉左国雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初3366号民事判决书已经发生法律效力，左国雄未履行生效文书确定的义务，依垫富宝投资有限公司的申请，本院于2018年1月19日立案执行，执行标的为欠款本金22499.24元、违约金及迟延履行债务利息。执行中，本院通过司法专递向被行人左国雄邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现左国雄有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人左国雄纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人左国雄不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法对其作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人左国雄有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  朱圣龙执行员  曾 珍二〇一八年七月四日书记员  林亨峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0114民初1262号原告：尹先虎农户。代表人：尹先虎，男，1981年1月24日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，原告：尹爱国农户。代表人：尹爱国，男，1969年9月13日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，原告：尹建国农户。代表人：尹建国，男，1963年5月24日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，原告：尹光武农户。代表人：尹光武，男，1940年9月12日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，原告：杨桃芝农户。代表人：杨桃芝，女，1962年11月1日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，上述原告共同的委托诉讼代理人:吕军，湖北道博律师事务所律师。被告：胡昌江，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，第三人：武汉市蔡甸区索河街道尹湾村村民委员会，住所地武汉市蔡甸区索河街尹湾。法定代表人：尹大志，该村委会主任。委托诉讼代理人:吕军，湖北道博律师事务所律师。原告尹先虎、尹爱国、尹建国、尹光武、杨桃芝农户与被告胡昌江、第三人武汉市蔡甸区索河街道尹湾村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，本院于2017年10月30日作出(2017)鄂0114民初1714号民事判决书。被告胡昌江不服提起上诉，经武汉市中级人民法院审理后，发回本院重审。本院于2018年5月30日立案后，依法重新组成合议庭进行审理。原告尹先虎、尹爱国、尹建国、尹光武、杨桃芝农户于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹先虎、尹爱国、尹建国、尹光武、杨桃芝农户向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹先虎农户、尹爱国农户、尹建国农户、尹光武农户、杨桃芝农户撤诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告尹先虎农户、尹爱国农户、尹建国农户、尹光武农户、杨桃芝农户负担。审 判 长  朱清红人民陪审员  吴克胜人民陪审员  陈 进二〇一八年七月六日书 记 员  杨红荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执3673号王世宽:关于王世宽申请执行李德森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2160号民事判决书，要求被执行人支付申请执行人货款111744元，承担案件受理费3694元。本院立案后，执行中，被执行人履行了付款义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：王世宽申请执行李德森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2160号民事判决书确定的被执行人的给付义务已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二○一八年七月三日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0321执332号申请执行人：沈丽，女，1983年3月2日出生，汉族，永昌县人。被执行人：祝志翔，男，1989年6月20日出生，汉族，永昌县人。本院在执行沈丽与祝志翔民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人祝志翔的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人祝志翔有可供执行的财产。现申请执行人沈丽也不能提供被执行人祝志翔可供执行的财产线索，本院于2018年7月12日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一八年七月十二日书记员  王辉元
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0422执150号申请执行人赵东财,男。被执行人陈强,男。本院在执行赵东财申请执行陈强民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结三原县人民法院（2018）陕0422执150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 枫审判员 蒙永庆审判员 曹 粤二〇一八年七月二十四日书记员 郭 兵
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0107行初90号原告：重庆恒旺装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区10号6-7号，统一社会信用代码915001077958838975。法定代表人：徐前生，职务总经理。委托代理人：曾云兴，重庆智圆律师事务所律师。委托代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。被告：重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋。法定代表人：徐金威，职务局长。委托代理人：王巍，该局工作人员。第三人：陈在梅，女，汉族，1982年11月26日生，住四川省雷波县。委托代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。本院在审理原告重庆恒旺装饰工程有限公司诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告重庆恒旺装饰工程有限公司于2018年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆恒旺装饰工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆恒旺装饰工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒旺装饰工程有限公司负担。审 判 长  佘 洁人民陪审员  王维福人民陪审员  杨兴仁二〇一八年七月二十五日法官 助理  桂 克书 记 员  胡 峤
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0107行初268号原告：陈贵伦，男，汉族，1954年2月1日生，住重庆市九龙坡区。被告:重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号，统一社会信用代码15000000092933649。法定代表人:蒋峰，该局局长。本院在审理原告陈贵伦诉被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局政府信息公开一案中，原告于2018年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈贵伦申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈贵伦撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审 判 员 刘静秋二〇一八年七月十八日法官助理 桂 克书 记 员 刘 夏
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0821执492号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：朱志超，该公司员工。被执行人：赖荣水，男，1986年4月16日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人赖荣水民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00387843号裁决书申请对被执行人执行借款本金1107.42元及利息和仲裁费3.3元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，被执行人赖荣水于2017年5月6日通过西藏玖富叮当信息科技有限责任公司向申请执行人恒元公司借款，并签订了《借款协议》，双方约定借款金额为1107.42元，借款期限6个月，借款期限内年利率为9.15%，还款方式为等额本息还款（每月还款189.33元）。同日，申请执行人与被执行人签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作了约定，并于2017年5月13日提请湛江仲裁委员会对《调解协议》的内容进行确认。湛江仲裁委员会于同年6月3日作出（2017）湛仲字第E00387843号裁决书，确认了被执行人赖荣水尚欠申请执行人恒元公司借款本金1107.42元，应于2017年6月6日起按月等额本息向申请执行人还款。本院认为，根据《中华人民共国和仲裁法》第二条，仲裁机构可以仲裁的是平等主体之间发生的合同纠纷、其他财产权益纠纷，而纠纷的特点在于各方对民事权利义务存在争议，故仲裁的启动必须以实际发生争议为前提。本案申请执行人恒元公司与被执行人赖荣水于2017年5月6日订立借款合同及《调解协议》，约定被执行人赖荣水应于2017年6月6日起开始履行还本付息的义务，而湛江仲裁委员会在纠纷尚未实际发生前，于同年6月3日作出了湛仲字第E00387843号的先予裁决。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，本案先予仲裁的裁决书无法律效力，依法不能作为执行的依据。综上，依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘富荣审 判 员 吴许明审 判 员 李国平二〇一八年六月二十六日法官助理 周小青书 记 员 赖庆荣附：相关法律条文内容一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《中华人民共和国仲裁法》第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0104民初6197号之一原告：南京朗驰集团机电有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路567号。法定代表人：郭勇，董事长。委托诉讼代理人：吕剑峰，江苏汉宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志骏，江苏汉宇律师事务所律师。被告：南昌伊登科技有限公司，住所地江西省南昌市东湖区青山南路25号自由都大厦406室。法定代表人：杨超，执行董事兼总经理。原告南京朗驰集团机电有限公司与被告南昌伊登科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告南京朗驰集团机电有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，在诉讼期间双方庭外达成和解协议，原告南京朗驰集团机电有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，没有规避相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京朗驰集团机电有限公司撤诉。案件受理费减半收取为4554.50元，由原告南京朗驰集团机电有限公司负担。审 判 员  李 璇二〇一八年七月十三日见习书记员  陆宁蓉
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执恢258号之一申请执行人金昌市某有限责任公司。法定代表人朱某，职务总经理。委托诉讼代理人杨某，系该公司职员。被执行人金昌市某厂。负责人冉某，职务厂长。被执行人冉某，男，汉族，生于1965年5月17日。被执行人李某，男，汉族，生于1973年8月19日。本院在执行申请执行人金昌市某有限责任公司与被执行人金昌市某厂、冉某、李某小额借款合同纠纷一案中，被执行人可供执行财产无法查明，申请执行人金昌市某有限责任公司向本院亦提供不出被执行人可供执行财产线索，致使本案中的借款本金200000元、律师代理费9000元，诉讼费2217.5元及逾期利息暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  杨开成二〇一八年七月十八日书记员  魏丽娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0721执恢51号申请执行人：松原市福园物业有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：马洪武,男,1975年6月23日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人松原市福园物业有限公司与被执行人马洪武其他案由一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的(2017)吉0721执1322号，已经发生法律效力。申请执行人松原市福园物业有限公司于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人马洪武给付执行款3204.00元及利息，案件受理费25元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年2月7日向被执行人马洪武送达执行通知书及报告财产令，于2018年7月10日申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院(2017)吉0721执1322号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵忠奎二〇一八年七月十四日书记员 陈 浩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执2103号申请执行人孙钊，女，1975年2月13日生，汉族，农民，住前郭县。被执行人杨辉，男，1972年10月14日生，汉族，农民，住前郭县。本院在执行申请执行人孙钊与被执行人杨辉民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年8月8日作出（2016）吉0721民初573号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款19730元及利息，并承担诉讼费300元。本院立案后，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，本院对被执行人杨辉进行拘留，因被执行人暂无执行能力，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初573号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨建军审判员  王 伟审判员  范伟旭二〇一八年七月十二日书记员  关 心
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市明山区人民法院民事裁定书（2018）辽0504民初889号原告：何祥宇，男，1985年7月30日出生，满族，住辽宁省桓仁县。委托诉讼代理人：鲁光，本溪市明山区法律援助中心法律援助律师。被告：本溪华厦建筑有限责任公司，住所地本溪市明山区解放北路45号。法定代表人：闫大伟，系该公司执行董事。委托���讼代理人：ＸＸ，该公司法律事务室负责人。诉讼委托代理人：王忠生，该公司法律顾问。被告：赵秋华，男，1954年1月8日出生，汉族，住本溪市。本院在审理原告何祥宇与被告本溪华厦建筑有限责任公司、赵秋华劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何祥宇撤回起诉。案件受理费九百六十元，免交。代理审判员黄振二〇一八年七月九日书记员郭彦池附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0702执1634号之一移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。被执行人：叶春明，男，1978年12月1日出生，汉族，住南平市延平区。关于本院刑庭移送执行的叶春明缴纳罚金一案，本院作出的（2015）延刑初字第273号刑事判决书已经发生法律效力，叶春明未履行生效文书确定的义务，依本院刑庭移送执行，本院于2018年4月10日立案执行，执行标的为罚金2000元。执行中，本院通过司法专递向被行人叶春明邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询道被执行人叶春明名下有车牌号为闽Ｈ×××××的宝来牌轿车，该车目前已查封。此外未发现叶春明有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人叶春明纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人叶春明不履行法律文书确定义务及拒不向法院申报财产的行为，已依法对其作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知移送执行人，并听取了移送执行人的意见。本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶春明有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  张玉萍执行员  严旭明二〇一八年七月十一日书记员  林亨峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执441号申请执行人翟鸿滨，男，1964年10月，汉族，住安阳市文峰区，。被执行人王治忠，男，1981年12月，汉族，住安阳县，。关于申请执行人翟鸿滨与被执行人王治忠合同纠纷一案，我院（2017）豫0522民初4783号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王治忠已按调解书内容全部履行完毕，申请人翟鸿滨同意结案。本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初4783号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币122元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2017）豫0522民初4783号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定立即生效。审判员  李海燕二〇一八年七月十九日书记员  亢爱国
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终484号上诉人（原审原告）:徐开元，男，1982年7月6日生。被上诉人（原审被告）:刘建新，男，1980年11月26日生。上诉人徐开元因与被上诉人刘建新健康权纠纷一案，不服通渭县人民法院（2017）甘1121民初1555号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐开元上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：对徐开元被刘建新打伤住院期间造成的相关损失应当由刘建新予以赔偿；误工费每天按照120元计算，无法认同。刘建新辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。徐开元的上诉理由不能成立，二审应予维持。徐开元向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付医药费、误工费及相关损失费合计50000元；2、对被告的违法行为进行处罚；3.案件诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月23日，原、被告口头协商由原告将其承建的通渭县康馨花园综合楼部分消防安装工程让被告施工，约定劳务费4.3万元。之后，被告组织施工，2017年9月7日，原告支付劳务费2万元。2017年9月9日10时许，被告和其工友在该工地上遇到原告，要求支付剩余劳务费时，双方发生争执并争吵。被告朝原告耳朵附近一拳，后又拿起工地上的铁锹欲打时，原告跑到项目部报案。后原告到通渭县中医院住院治疗4天，支付医疗费共计1757.36元。经通渭县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的伤情不构成轻微伤。2017年10月13日，通渭县公安局城关派出所作出行政处罚决定书，对被告殴打他人的行为，处以罚款500元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告殴打他人属违法行为，应承担相应的民事责任。误工费按2017年甘肃省建筑业标准每天120元计算，住院天数4天，共计480元；原告主张的营养费、精神损失费，因没有事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、由被告刘建新在判决生效后5日内赔偿原告徐开元医疗费、误工费共计2237.36元；二、驳回原告徐开元的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。当事人在二审争议的焦点问题为：一审判决确定徐开元的误工费是否合理。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受国家法律保护。徐开元与刘建新因支付劳务费问题发生争执后，徐开元被刘建新致伤，对徐开元住院治疗产生的医疗费、误工费等各项经济损失，刘建新作为侵权人应承担赔偿责任。徐开元上诉提出，一审计算误工费的标准太低，其不予认同，但因其从事的工作是建筑业，一审按照甘肃省2017年度人身损害赔偿有关标准，以建筑业在岗职工年平均工资标准计算其误工损失，符合相关规定，并无不当。至于徐开元上诉提出刘建新应赔偿其受伤住院期间造成的相关损失问题，因其没有提供相应证据加以证明，故其该项上诉理由也不能成立，本院不予支持。综上所述，徐开元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由徐开元负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一八年七月六日书记员  何婷婷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0582执1085号申请执行人：张家港保税区凯瑞德国际贸易有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦100A2室。法定代表人：张虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏锋源律师事务所律师。被执行人：绍兴馨聚纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市斗门镇群贤东路3号东面北车间。法定代表人：姜勇。被执行人：曾祥强，男，1979年10月15日生，土家族，住湖南省石门县。申请执行人张家港保税区凯瑞德国际贸易有限公司与被执行人绍兴馨聚纺织有限公司、曾祥强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日作出的（2017）苏0582民初12987号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、绍兴馨聚纺织有限公司、曾祥强共结欠张家港保税区凯瑞德国际贸易有限公司货款230280元，由绍兴馨聚纺织有限公司、曾祥强于2018年1月31日前给付张家港保税区凯瑞德国际贸易有限公司20000元，在2018年2月28日前给付10000元；在2018年3月31日前给付50000元，余款150280元在2018年4月30日前付清。张家港保税区凯瑞德国际贸易有限公司放弃其他诉讼请求。二、案件受理费减半收取2377元，保全费1770元，合计4147元，由绍兴馨聚纺织有限公司、曾祥强负担，于2018年4月30日前直接支付给张家港保税区凯瑞德国际贸易有限公司。三、履行完毕本协议后，双方之间再无任何纠葛。四、如绍兴馨聚纺织有限公司、曾祥强未能按期履行第一条、第二条任意一期付款义务，张家港保税区凯瑞德国际贸易有限公司可按264427元（包括货款230280元、诉讼费用4147元、违约金30000元）扣除自签订本协议之日起绍兴馨聚纺织有限公司、曾祥强已履行部分后向法院申请执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张家港保税区凯瑞德国际贸易有限公司已向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年2月6日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2018年2月7日、2018年3月6日、2018年7月25日本院分别通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2018年2月7日，本院分别通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。4、2018年5月30日，本院向绍兴市不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,未查获被执行人的房产信息。5、2018年5月30日，本院至绍兴馨聚纺织有限公司住所地查找被执行人下落，获知被执行人已于2018年2月突然搬走，不知去向。6、2018年7月25日，约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人目前下落不明。鉴于被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的264427元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的此外，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  钱耀文二〇一八年七月二十六日书记员  沈志峰
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执1199号之一申请执行人芦某某，男，生于1981年9月18日，汉族，新疆乌鲁木齐武警总队士官。委托诉讼代理人马某某，男，1968年9月28日出生，汉族，金川集团股份有限公司二矿职工。被执行人闫某某，男，生于1988年10月16日，汉族，甘肃省金昌市人，无业。本院在执行申请执行人芦某某与被执行人闫某某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人于2018年7月23日给付申请执行人购房款56000元、诉讼费1928元，共计57928元。至此，本案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人闫某某名下甘C621**东风雪铁龙牌车辆的查封；二、本院（2018）甘0302民初384号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杨开成二〇一八年七月二十三日书记员  姚坤文
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执968号之一申请执行人沈某，男，生于1967年11月29日，汉族。委托诉讼代理人胡某，女，生于1969年7月11日，汉族。被执行人郭某，男，生于1984年10月2日，汉族。本院在执行申请执行人沈某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案中，于2018年7月17日将被执行人郭某名下的小轿车依法登记查封（均未实际控制）。除此之外，被执行人郭某的去向及可供执行财产无法查明，申请执行人沈某向本院亦提供不出被执行人郭某的去向及可供执行财产线索，致使本案中的借款20000元、诉讼费330元，合计20330元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  杨开成二〇一八年七月十七日书记员  魏丽娟
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更611号罪犯许井刚，男，汉族，1975年5月9日出生，高中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2012年10月15日作出（2012）松刑初字第00180号刑事判决书，以被告人许井刚犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金七万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金12万元。被告人许井刚不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）宜刑终字第00231号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行期间因发现漏罪，安徽省安庆市宿松县人民法院于2013年11月19日作出（2013）松刑初字第00246号刑事判决书，以被告人许井刚犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金八万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；与前犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金七万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二十五万元。未追缴的赃款继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月17日，安徽省安庆市中级人民法院裁定对该犯减刑五个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯许井刚自减刑以来确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年7月19日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案。安庆市检察院指派检察员凌春霞、王文进、丁车荣出庭履行监督职责，执行机关指派干警汪思遥到庭履行职务，罪犯许井刚到庭参加了庭审，现已审理终结。安庆市检察院出庭意见认为执行机关对罪犯许井刚提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯许井刚自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金二十五万元已缴纳五千元。此外，该犯还受到计分考核表扬三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许井刚自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许井刚减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2012年6月3日起至2031年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年七月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕04民终1368号上诉人（原审被告）：陕西义合房地产开发有限公司，住所地：西安市凤城西路1号13-1。法定代表人：张欢龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宇亭，男，汉族，1972年4月1日生，住咸阳市渭城区，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：任刚良，男，1960年12月20日生，汉族，住陕西省咸阳市，上诉人陕西义合房地产开发有限公司（以下称义合公司）因与被上诉人任刚良民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2018)陕0402民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年07月10日立案后，依法组成合议庭，在征得当事人同意后，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陕西义合房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院(2018)陕0402民初795号民事判决，依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人任刚良系上诉人公司职员，在职期间任资金公司经理，上诉人给被上诉人出具的借条系被上诉人在职期间给公司拆借资金的中间费用，并非真实借款，被上诉人提供的借条总金额为300万元，而上诉人提供的还款保证书为260万元，保证归还被上诉人借款，并且上诉人向其支付在外借款垫付利息200万元，该保证书足以说明上诉人向被上诉人借款260万元不实，应当属于中间劳务费用。且被上诉人提供的借条并无其他证据证明有资金往来，其提供的银行转账明细和借条时间不符。任刚良辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。任刚良向一审法院起诉请求：1、要求被告陕西义合房地产有限公司按承诺先偿还原告的借款260万元及利息，并保留其剩余部分借款及利息追讨的权利，要求被告按照其承诺的期限按时归还。（利息按月息2%计息，从2015年7月28日起至款项付清之日至。）2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2015年7月1日，原告向被告法定代表人张欢龙账户转款200万元，张欢龙向原告出具借款200万元的借条，约定借款期限二个月；2015年7月9日，原告向被告公司法定代表人张欢龙提供借款50万元，张欢龙向被告出具“今借到现金50万元，期限15天”的借条；2015年7月28日，被告向原告出具收款收据，载明“今收到任刚良借款50万元”；2017年8月8日，被告法定代表人张欢龙向原告出具承诺书承诺：“所欠任刚良的钱，政府这次退还咸阳世纪大道三千湖项目拆迁资金到帐后，首先保证支付任刚良260万元，剩余部分半年内还清；2017年11月16日被告向原告出具承诺书，称被告公司法人张欢龙向原告承诺“保证在三日内向任刚良支付60万元，等到政府向其公司退还咸阳世纪大道三千湖项目拆迁款及其他资金到账后，保证归还任刚良的借款及任刚良向公司在外借款垫付的利息200万元，剩余部分半年内结清”，并加盖被告公司公章，法定代表人张欢龙、见证人梁某、葛某、权某签字。现原告仅依据该承诺书要求被告清偿260万元借款，其他借款保留诉权。一审法院经审理认为：原告向被告公司法定代表人提供借款250万元，向被告提供借款50万元，被告公司法定代表人张欢龙及被告向原告出具的承诺书，足以说明已实际收到借款，双方之间的借款合同为有效合同，其中张欢龙以个人名义出具的借条250万元，因张欢龙以及被告均承诺用公司项目拆迁资金向原告先清偿260万元，能够印证原告所称该借款用途为被告资金周转，该借款的实际使用人应为被告，故原告请求被告按承诺偿还借款260万元的诉讼请求，本院予以支持；因双方在借款合同中并未约定利息，原告称口头约定利息，但并未提供相关证据，故原告请求支付利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。遂判决如下：一、被告陕西义合房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告任刚良借款本金人民币260万元。二、驳回原告任刚良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，原告已预交，由被告陕西义合房地产开发有限公司负担，于上述款项给付时一并给付原告任刚良。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了两份证据：1、收条一份，证明任刚良代付刘亚莉的50万元中，刘亚莉已经归还了27万，此笔垫付款应为23万元，而非一审中被上诉人陈述的50万元。2、微信截图一张，证明被上诉人提供的7月1日的银行流水账单中的账户存折一直在被上诉人手中，该200万的银行转账是被上诉人自行完成的。被上诉人质证认为，对证据1真实性认可，但证明目的不认可，因为上诉人公司向刘亚莉借款200多万，刘亚莉又在被上诉人处负有债务，但刘亚莉无力归还被上诉人的债务后将对上诉人的50万元债权转移给了被上诉人，借条中的还款是他与刘亚莉之间的债权债务关系，与本案无关；对证据2不认可，认为该微信截图不能说明任何问题。经合议庭评议认为，证据1经被上诉人质证，对其真实性予以认可，但仅能证明刘亚莉向被上诉人还款，无法证明与本案涉及的款项有关联性；证据2无其他相关证据予以佐证，其中的内容无法证明上诉人的证明目的，故不予认可。对一审法院查明事实，本院予以确认。本院认为，一审中，任刚良就本案所涉借款提供了相应的银行转帐凭证或收款收据，可以证明借款发生的资金往来。2017年11月16日，义合公司向任刚良出具承诺书，承诺归还的款项中涉及任刚良为公司对外借款所垫付的利息及公司向任刚良的个人借款，上诉人不能证明承诺书中承诺归还的款项属于中间劳务费用。综上所述，上诉人陕西义合房地产开发有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27600元，由上诉人陕西义合房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李春丽审判员  席晓颖审判员  王丽丽二〇一八年七月三十一日书记员  郑 洁
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执2209号申请执行人:惠安县农村信用合作联社百崎信用社，住所地福建省泉州台商投资区百崎回族乡里春村，统一社会信用代码913505217983943355。代表人：陈清苗，该信用社主任。被执行人：郭志煌，男，1971年7月8日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：郭志芬，女，1977年5月2日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：郭明堂，男，1965年11月24日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社百崎信用社与被执行人郭志煌、郭志芬、郭明堂信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初6483号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款245622.67元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人郭志煌、郭志芬、郭明堂纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序��申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑育鑫审判员  黄慧佳审判员  刘 军二〇一八年七月九日书记员  徐君鸿
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽0214行审89号申请执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：王某某，系该局局长。委托诉讼代理人：丛某某、张某某，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：王某，女，1967年6月24日出生，汉族，住址大连市普兰店区。申请执行人大连市国土资源和房屋局于2018年5月18日向本院申请，要求强制执行该局于2017年9月12日作出的大普国土资监罚字［2017］第TJ24号行政处罚决定。本院于2018年5月18日受理后，依法组成合议庭，对大连市国土资源和房屋局作出的大普国土资监罚字［2017］第TJ24号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市国土资源和房屋局作出的大普国土资监罚字［2017］第TJ24号行政处罚决定：1、责令王某于收到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的、位于大连市普兰店区唐家房街道兴隆社区西队、面积为881平方米的土地退还给大连市普兰店区唐家房街道办事处兴隆社区居民委员会。2、限你自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除、非法占用的不符合土地利用总体规划的、位于大连市普兰店区唐家房街道兴隆社区西队、面积为881平方米耕地上新建的881平方米建筑物，恢复土地原状。3、对你非法占用881平方米基本农田的行为处以每平方米30元的罚款，罚款金额合计26430元整。并于2017年9月12日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉。2018年3月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市国土资源和房屋局作出的大普国土资监罚字［2017］第TJ24号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市国土资源和房屋局作出的大普国土资监罚字［2017］第TJ24号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲 跃审 判 员  孙 琳代理审判员  周久人二〇一八年七月十二日书 记 员  程 楠
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终690号上诉人（原审被告）：周孝忠，男，汉族，农民，1973年3月29日生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区高峰乡城门寨村上庄社**号。委托诉讼代理人：罗文生，甘肃中立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪霞，甘肃中立源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张品珊，男，汉族，城镇居民，1976年2月28日生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区交通路***号。被上诉人（原审被告）：苏青山，男，汉族，农民，1969年7月29日生，住甘肃省玉门市黄闸湾乡泽湖村*组**号。上诉人周孝忠因与被上诉人张品珊、苏青山民间借贷纠纷一案，不服安定区人民法院（2018）甘1102民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月27日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，不开庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人周孝忠上诉请求：1、依法撤销原判，并依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实及适用法律错误，判决上诉人承担担保清偿责任主体不当。根据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定“当事人在保证合同中约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”第二十五条之规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”上诉人在与被上诉人之间的借贷关系中应承担一般保证责任，而被上诉人张品珊在一审庭审中并未提供证据证明其向被上诉人苏青山在该保证期限内提起诉讼或仲裁。因此，上诉人的担保期限已超过法定期限，不再承担保证责任。退一步讲，即使上诉人应承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证责任人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”上诉人的保证期限亦超过法定期限。原判适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款规定属适用法律不当。张品珊服判未答辩。苏青山未答辩。原告张品珊向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款58000元，利息18560元（利息按年利率24%计算至2018年2月28日），共计76560元，后期利息计算至本金还清为止。一审法院认定事实：2016年10月28日，被告苏青山因资金周转所需，从原告张品珊处借款58000元，同时向原告出具借条一份，双方在借条中约定借款期限为2016年10月28日至2017年1月28日，并由被告周孝忠签名为该借款提供保证担保，约定若借款到期无力偿还，由被告周孝忠承担一切责任。该款到期后二被告拖欠至今未还。上述事实有借条等证据在卷证实，本院予以确认。一审法院认为，被告苏青山与原告张品珊形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告周孝忠为被告苏青山提供保证担保，被告周孝忠与被告苏青山之间形成的保证关系合法有效，亦受法律保护。二被告未按借条期限偿还借款，构成违约，依法应承担相应违约责任。庭审中，被告周孝忠提出抗辩，表示其担保期间已经届满，应免除担保责任，而本案原、被告在借条中关于保证部分的约定内容为：“若借款到期无力偿还，由被告周孝忠承担一切责任。”根据《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款之规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”故被告周孝忠的保证期间应自主债务履行期届满之日起按二年计算（即保证期间自2017年1月28日起按二年计算至2019年1月28日），被告周孝忠的抗辩理由不成立，依法应对其所担保债务承担保证担保责任。原、被告在签订借条时未约定利息，依法应视为不支付利息。对于原告主张的逾期利息，因原、被告也未约定逾期利率，故被告依法应自逾期还款之日（2017年1月29日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决：由被告苏青山于判决生效后十日内向原告张品珊偿还借款本金58000元，并支付逾期利息（自2017年1月29日起按年利率6%计算）至借款本金58000元还清为止；由被告周孝忠对上述全部债务承担保证担保清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，因适用简易程序减半收取计857元，由被告苏青山负担。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是周孝忠对借款应承担一般保证还是连带责任保证，保证期间是六个月还是两年。经审查，上诉人周孝忠与被上诉人苏青山、张品珊在借条中约定：“此笔借款由周孝忠担保。若借款到期无力偿还，由周孝忠承担一切责任。”双方对保证方式并无明确约定，即为约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故上诉人周孝忠对该笔借款应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款之规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”因借条中约定借款期限为2016年10月28日至2017年1月28日，则保证期间为2017年1月29日起至2017年7月28日止，被上诉人张品珊并未提供证据证明其在保证期间内要求上诉人周孝忠承担保证责任，现已超出保证期间，故上诉人周孝忠免除保证责任。原判适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款之规定不当，本院予以纠正。综上所述，周孝忠的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持安定区人民法院（2018）甘1102民初984号民事判决“由被告苏青山于判决生效后十日内向原告张品珊偿还借款本金58000元，并支付逾期利息（自2017年1月29日起按年利率6%计算）至借款本金58000元还清为止”及案件受理费负担部分；二、撤销安定区人民法院（2018）甘1102民初984号民事判决“由被告周孝忠对上述全部债务承担保证担保清偿责任”部分。二审案件受理费1250元，由苏青山承担。本判决为终审判决。审判长  李爱勤审判员  马喜林审判员  王利宏二〇一八年七月九日书记员  段 宁
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽0214行审139号申请执行人：大连市普兰店区林业水利局，所在地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段1号。法定代表人：样某某，系该局局长。委托诉讼代理人：孙某、张某某，系大连市普兰店区森林公安局警察。被执行人：高某某，男，1962年11月5日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人大连市普兰店区林业水利局2018年7月2日向本院申请，要求强制执行大连市普兰店区林业水利局对高某某为行政处罚一案于2017年11月23日作出的普林水罚决字［2017］第067号行政处罚决定。本院于2018年7月2日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第067号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第067号行政处罚决定书决定：1、罚款2340元；2、责令（高某某）限期6个月内拆除林地内违法建筑；3、责令（高某某）限期6个月内恢复林地原貌。并于2017年11月23将该处罚决定书送达了被执行人高某某。被执行人在法定期限内未起诉，于2017年12月11日缴纳了罚款2340元，但未履行其他义务。2018年6月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行其他义务。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林水罚决字［2017］第067号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。鉴于被执行人已经缴纳了罚款。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第067号行政处罚决定书中责令拆除林地内违法建筑、恢复林地原貌部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙 琳审 判 员  曲 跃代理审判员  周久人二〇一八年七月三日书 记 员  程 楠
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1645号申请执行人：周淑梅,女性,1959年5月18日出生,汉族，农民，住白城市洮北区。被执行人：敖志国,男性,1980年2月19日出生,汉族，农民。住白城市洮北区。本院在执行周淑梅与敖志国借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）吉0802民初1985号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行要求被执行人敖志国3日内给付周淑梅借款本金36,000.00元及利息，案件受理费350元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  姜新凯审 判 员  张大伟人民陪审员  陈得雨二〇一八年七月十八日书 记 员  钟洪锋
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘11民终674号上诉人（原审被告）：李春晖，男，生于1966年9月26日。被上诉人（原审原告）：渭源县秦祁平霞预制厂。经营者：李江锋，男，1973年9月20日生。被上诉人（原审被告）：兰州仁安劳务服务有限公司。法定代表人：雷著杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨俊彬，兰州陇原律师事务所律师。上诉人李春晖因与被上诉人渭源县秦祁平霞预制厂、兰州仁安劳务服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服渭源县人民法院（2018）甘1123民初635号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，一审原告渭源县秦祁平霞预制厂于2018年7月3日日向本院提出撤回起诉，认为本案不属于民间借贷纠纷案件，故请求撤回起诉，另案主张买卖合同纠纷案件，请求法院予以准许，上诉人李春晖于同日主张撤回上诉。本院认为，一审原告渭源县秦祁平霞预制厂、上诉人李春晖、在本案审理期间分别提出撤回起诉、撤回上诉的请求，系其对各自诉讼权利的处分，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销渭源县人民法院(2018)甘1123民初635号民事判决；二、准许渭源县秦祁平霞预制厂撤回起诉；三、准许李春晖撤回上诉。一审案件受理费2150元，减半收取1075元，由渭源县秦祁平霞预制厂负担；二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由李春晖负担。本裁定为终审裁定。审判长  蓝俊虎审判员  李建林审判员  ＸＸ悌二〇一八年七月三日书记员  李宗德
黑龙江省亚布力林区基层法院民 事 裁 定 书(2018)黑7508民初167号原告：黑龙江高远建筑安装有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：李帅，系该公司总经理。被告：关旭，男，1978年8月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告黑龙江高远建筑安装有限公司与被告关旭建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法进行审理。黑龙江高远建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付全部建筑业发票；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年10月10日签订了建筑工程施工协议书，被告承包亚布力温泉度假中心，合同单价约1000元/平方米，工程结算总价约1800万元，被告承建的内容包括建筑物外墙2米范围内的土建、装饰、取暖、电气工程等施工图纸包括的内容，现被告承包部分原告已经支付了工程款，但由于被告原因迟迟未向原告交付任何相关建筑业发票，致使原告无法正常入账，造成损失。本院经审查认为，黑龙江高远建筑安装有限公司向本院提出的诉讼请求是关旭向其交付全部建筑业发票的诉讼请求，交付发票应当提供诉请交付发票的数量、种类、金额等相关内容，仅提出关旭向黑龙江高远建筑安装有限公司交付全部建筑业发票的诉讼请求，应视为没有明确具体的诉讼请求。经本院向其释明后，仍没有提供具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江高远建筑安装有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  耿殿湖二〇一八年七月十二日书记员  侯学文
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0104民初3617号之一原告：江苏苏宁国际旅游有限公司，住所地南京市秦淮区光华东街6号世界之窗创意产业园13号楼104室。法定代表人：钟雷，总经理。委托诉讼代理人：陈晨，江苏当代国安律师事务所律师。被告：江苏百事通国际旅行社有限公司,住所地南京市秦淮区中山东路18号国贸中心8层C2座。法定代表人：张力，董事长。委托诉讼代理人：吴思，女，江苏百事通国际旅行社有限公司职员。委托诉讼代理人：杨帆，男，江苏百事通国际旅行社有限公司，住南京市六合区。原告江苏苏宁国际旅游有限公司与被告江苏百事通国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，原告江苏苏宁国际旅游有限公司自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告江苏苏宁国际旅游有限公司自愿申请撤诉，系当事人真实意思的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告江苏苏宁国际旅游有限公司撤回起诉。案件受理费2850元，减半收取1425元，保全费1270元，合计2695元，由原告江苏苏宁国际旅游有限公司负担。审 判 员  张源二〇一八年七月十九日见习书记员  庄丽
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1224执358号之一申请执行人卢云，男，1952年6月17日出生，汉族，农民，住卢氏县。被执行人曹知文，男，1954年10月21日出生，汉族，农民，住卢氏县。卢云申请执行曹知文民间借贷一案，执行依据为（2017）豫1224民初1590号民事判决书，执行内容为给付申请人卢云90**元及利息，案件受理费50元和执行费50元。因被执行人曹知文未在法律规定期限内按照本院生效法律文书履行义务，申请执行人卢云于2018年3月9日向本院申请执行，在执行过程中本院实施了下列执行行为：1、2018年3月19日向被执行人曹知文邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令、廉政监督卡；2、2018年3月14日、4月8日、5月15日、7月25日，向金融机构查询曹知文的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券；3、2018年4月20日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；4、2018年5月22日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，公告送达执行通知书；5、2018年7月20日，因曹知文长期下落不明，报送公安部门申请临时布控。上述执行活动，已于2018年7月25日告知申请执行人卢云，并要求再次提供被执行人曹知文可供执行财产，申请执行人卢云未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224民初1590号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 段宇飞审 判 员 胡      斌代理审判员 宋   延   松二〇一八年七月二十五日书 记 员 王   垚   力
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执648号申请执行人:耿某，女，1973年11月27日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。申请执行人:陈某，男，1973年9月21日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。被执行人：郑某，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行申请执行人耿某、陈某与被执行人郑某为其他案由纠纷一案中，依法查询了被执行人郑某的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，通过对被执行人郑某位于阜宁县的地址进行调查，未找到被执行人郑某，后向该村村书记王安翠了解被执行人郑某情况，其称该村确有这个人，但是好多年没有回来过了，可能在外打工。我院已将被执行人列入失信人员名单，并且发布了限制高消费令。因申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 季加石审判员 张加同二〇一八年七月十日书记员 朱金帅
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执恢256号之一申请执行人李某，男，汉族，大学文化，广东省东莞市人，东莞市某某润滑油贸易部业主。被执行人贾某某，男，汉族，陕西省乾县人，兰州市皋兰某某化工厂金昌办事处负责人，住本区宝晶里。本院在执行申请执行人李某与被执行人贾某某买卖合同纠纷一案中，被执行人贾小兵可供执行的财产无法查明，申请执行人李某向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的货款36813元、利息4122元、诉讼费2614元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人李某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  田广新二〇一八年七月十七日书记员  张永卓
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执1077号之一申请执行人王某某，男，汉族，河南省商水县人，住本区恒昌花园。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，甘肃省永昌县河西堡镇某某村某社村民。本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月20日从被执行人张某某银行账户中扣划其存款5183元，被执行人张某某于2018年6月28日将案件款46000元交至本院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）甘0302民初973号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一八年七月十一日书记员  张永卓
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0727执304号申请执行人略阳县建通运输队(个人独资企业)，住所地：陕西省汉中市略阳县王家坪（桥头自建房）。投资人：王建文，男，1966年8月1日出生，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县电厂路王家坪桥头自建房。被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司，住所地陕西省汉中市略阳县城关大沟口。法定代表人孙宏，系该公司执行董事。委托代理人梁辉，该公司法律顾问。申请执行人略阳县建通运输队与被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司合同一案，本院依据已发生法律效力的陕西省略阳县人民法院（2018）陕0727民初311号民事判决书，于2018年7月4日向被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人略阳县建通运输队与被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司于2018年7月4日达成以下和解协议:一、被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司承认欠申请人略阳县建通运输队执行款1267309.08元，该款项分13个月付清，被执行人略钢公司从2018年8月底起至2019年7月底每月付100000元，2019年8月底付剩余67309.08元；二、付款方式：承兑或现汇；三、被执行人如未按上述协议履行，申请人有权要求申请恢复原判决书的执行。申请人略阳县建通运输队于2018年7月4日自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省略阳县人民法院（2018）陕0727执304号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢刚二〇一八年七月五日书记员  胡莹