广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初225号 原告：广西柳州中小企业信用担保有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：黎敦满，董事长。 委托诉讼代理人：平颖，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐国伟，公司员工。 被告：广西凯浩环保材料股份有限公司，，住所地广西壮族自治区鹿寨县中心工业园内统一社会信用代码：91450200796800520P。 法定代表人：谭伟，董事长。 委托诉讼代理人：何华纲，总经理。 被告：刘桃英，女，1963年8月1日生，汉族，，住所地广东省深圳市龙岗区 被告：易伟，男，1972年6月2日生，汉族，，住所地广西壮族自治区鹿寨县 被告：刘浩然，男，1991年9月13日生，汉族，，住所地广东省深圳市罗湖区 原告广西柳州中小企业信用担保有限公司（以下简称中小担保公司）与被告广西凯浩环保材料股份有限公司（以下简称凯浩公司）、刘桃英、易伟、刘浩然担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中小担保公司委托诉讼代理人平颖、唐国伟，被告凯浩公司委托诉讼代理人何华纲,被告易伟到庭参加诉讼，被告刘桃英、刘浩然经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告广西凯浩环保材料股份有限公司（以下简称凯浩公司）向原告偿还代偿款6287520.26元及利息（利息以6287520.26元为基数，按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，从2017年10月27日起计算至债务清偿完毕之日止）；二、判令被告凯浩公司向原告支付担保费98496元。三、判令被告凯浩公司向原告支付违约金314376元。四、判令被告凯浩公司承担原告为实现债权而支付的律师代理费197007元；以上共计：6897399.26元。五、确认原告对被告凯浩公司提供的抵押物[位于鹿寨县柳东大道延长线南侧的土地使用权（（地号鹿国用（2013）第07-0386号）]以及地上附着物享有优先受偿权。依法处置上述抵押物所得款项，优先用于清偿被告凯浩公司所欠原告全部债务及费用；六、判令被告刘桃英、易伟对被告凯浩公司的上述全部债务承担连带清偿责任；七、判令被告刘浩然在继承刘晓刚的财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。八、由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用。 原告的事实和理由：2015年5月27日，被告凯浩公司与交通银行股份有限公司柳州分行（以下简称交通银行）签订了《流动资金借款合同》（编号：S452304M120150374495）。根据合同约定：被告凯浩公司向交通银行贷款额度为600万元，授信期限为一年（从2015年5月27日起到2016年5月27日止），同时约定了贷款利息、违约责任等。2015年5月27日，原告与被告凯浩公司签订了《委托担保合同》（编号：2015年委保字第0305号），被告凯浩公司委托原告为上述借款本息、违约金等提供连带保证责任，合同中并约定了对原告的担保提供反担保。2015年5月27日，原告依约与交通银行签订《保证合同》（编号：452304A1201500352775），为被告凯浩公司的上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，交通银行将600万元借给被告凯浩公司。2015年5月27日，原告与被告凯浩公司签订了《最高额抵押反担保合同》（编号：2015年高抵反保字第0013号），合同中约定被告凯浩公司对自己的借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括了原告代被告凯浩公司偿还的借款本息及其他费用、损失等；被告凯浩公司应当向原告支付的违约金、赔偿金、损失费用、担保费本息等以及原告为实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、案件受理费、保全费、执行费等）。2015年5月20日，原告与刘晓刚、被告刘桃英、易伟签订了《个人反担保合同》（编号：2015年个反保字第0308号）。刘晓刚、被告刘桃英、易伟就原告对被告凯浩公司的借款提供担保的行为提供反担保，担保的方式为连带保证责任担保。担保范围包括了原告代被告凯浩公司偿还的借款本息及其他费用、损失等；被告凯浩公司应当向原告支付的违约金、赔偿金、损失费用、担保费本息等以及原告为实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、案件受理费、保全费等）；保证的期间为债务人（即凯浩公司）的债务履行期限届满之日起两年，且被告凯浩公司与贷款方或原告协商延长债务履行期限的，保证期间为对应的延期还款协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年。该笔借款到期日，原告、被告凯浩公司、交通银行三方签订了《展期合同》，对被告凯浩公司到期的600万元借款中的599万元予以展期，展期后的借款到期日为2017年2月27日。2016年5月26日，原告与被告凯浩公司另行签订了《委托担保合同》（编号：2016年委保字第0315号）及与刘晓刚、被告刘桃英、易伟签订了《个人反担保合同》（编号：2016年个反保字第0310号），就599万元借款的展期及被告提供反担保等事项进行了约定。借款到期后，被告凯浩公司没有按合同的约定归还交通银行的借款本息。2017年10月27日，原告为被告凯浩公司向交通银行代偿了6287520.26元借款本息。根据原告与被告凯浩公司签订的《委托担保合同》，原告在按照该合同的约定履行了保证义务后，即取代债权人的地位，有权要求被告凯浩公司归还垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）以及原告为实现债权而支付的律师代理费、案件受理费、保全费、执行费等费用和损失；合同中约定：若被告凯浩公司担保款项逾期未还或未按期、足额支付担保费，担保费按《收取项目保证金及担保费通知书》所确认全部担保费总额的双倍收取；若被告凯浩公司未履行或未完全履行本合同约定的义务，原告有权要求被告凯浩公司按本合同项下担保款项（债权额）总额的5%支付违约金，若因此给原告造成其他损失且违约金不足以赔偿的，被告凯浩公司应支付相应的赔偿金；该合同还约定：本合同发生争议或纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方可向甲方（即原告）所在地人民法院起诉。刘晓刚已于2016年7月7日死亡，被告刘浩然系其继承人，应当在继承刘晓刚的遗产范围内承担相应的偿还责任。综上所述，被告凯浩公司不能按约定归还交通银行的借款，原告根据合同的约定代其偿还了借款本息。原告代偿后，依法有权向被告凯浩公司追讨，主张自己的合法权益。其余被告就原告对被告凯浩公司的借款提供担保的行为提供反担保，依法也应承担相应的法律责任。现原告为维护自己的合法权益，依法诉至人民法院，请求依法判决。 被告凯浩公司答辩称：根据最高法关于审理民间借贷纠纷的解释，原告提出的保证金、违约金、损失费、担保费不符合法律的规定，以及关于利息是银行的四倍在合同上没有约定，原告的诉请不应得到法院支持；综合所有诉状和原告诉请，原告本身就是促进经济发展、维持社会稳定对企业周转，暂时有困难的企业出借人应该从企业的利益、国家的义务、社会的责任来促进生产，通过生产经营经营产生利益来提供方便，不能无限制的加大借款人的偿还数额还有责任范围。对代偿的事实没有异议，需要原告提供清单来计算利息和本金，是因为我们原董事长刘晓刚是在2016年7月7日突然去世，所以没有交接，很多原先的借款、还款事实暂时无法确认，但我们已经在做司法审计了。 被告易伟答辩称:1、本人于2016年3月8日向董事长辞职，公司也在3月份之后停发了我的工资，我也将车子交还给公司；2、2016年4月11日到4月26日在医院做手术，手术之后身体很虚脱，大门没出，原告提供2016年3月17日、5月22日、5月26日的反担保合同绝对不是我本人当天的签名，请求原告拿出我当天签的证明，字是我签的，但是是原告之前要求我签了很多空白的；3、应该在主合同到期的六个月后解除我的担保责任，在我不知情的情况下签订了展期合同，此后的担保责任与我无关；4、法律规定，反担保人应具有一定担保能力，我作为一个打工者没有能力作为反担保人，只是当时原告说是程序问题要我签字，有一次还是在放款之后要我补签的，所以我签不签字根本不重要。 被告刘桃英、刘浩然未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘桃英、刘浩然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对当事人无异议的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告凯浩公司因向银行贷款的需要，向原告提出为其提供委托担保的申请。经协商，原告同意为被告凯浩公司向交通银行股份有限公司柳州分行的贷款提供连带责任保证担保。被告凯浩公司将其所有的坐落于鹿寨县柳东大道延长线南侧的土地使用权抵押给原告作为反担保，双方于2015年5月20日签订了编号为2015年高抵反保字第0013号的《最高额抵押反担保合同》并办理了抵押登记手续。2015年5月20日，原告与被告刘桃英、易伟以及刘晓刚签订了《个人反担保合同》，约定为被告凯浩公司提供反担保，担保的方式为连带保证责任担保。担保范围包括了原告代被告凯浩公司偿还的借款本息及其他费用、损失等。原告与被告凯浩公司于2015年5月27日签订了编号为2015年委保字第0305号的《委托担保合同》，合同中约定，原告同意为被告凯浩公司向交通银行股份有限公司柳州分行申请的贷款提供保证担保，债权金额为600万元，债务期限为12个月即2015年5月27日至2016年5月27日，若原告按照合同约定履行了保证义务代被告清偿债务后，有权要求被告归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）以及原告为实现债权而支付的律师代理费、案件受理费、保全费、执行费资产评估费、公告费、交通费、打印费、差旅费等费用和损失；若被告凯浩公司未履行或未完全履行本合同的所约定的义务，原告有权要求被告按本合同项下的担保款项（债权额）总额的百分之五（5%）支付违约金。2015年5月27日，被告凯浩公司与交通银行股份有限公司签订了《流动资金借款合同》，贷款金额为600万元，贷款期限从2015年5月27日起至2016年5月27日止，同日原告与交通银行股份有限公司柳州分行签订了《保证合同》。之后交通银行股份有限公司柳州分行向被告凯浩公司发放了贷款。但是，被告凯浩公司在债务期届满后没有偿还银行贷款。2017年10月27日，原告被交通银行股份有限公司柳州分行从账户扣划了6287520.26元以代偿被告凯浩公司的债务。原告为本案支出的律师代理费为197007元 刘晓刚父母谢时英、刘文华双方于2016年8月22日向湖南省长沙市望城公证处提交《放弃继承权声明书》，申请放弃继承对刘晓刚的遗产继承权，湖南省长沙市望城公证处于2016年9月5日作出了编号为（2016）湘长望证内字第24403、24404号两份《公证书》。 本院认为：民事活动中当事人地位平等，应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告与被告凯浩公司、刘桃英、易伟等法人和个人均有完全民事行为能力，签订的《委托担保合同》、《个人反担保合同》、《最高额抵押反担保合同》等系列合同均是当事人的真实意思表示，合同条款未违反法律的强制性规定，该系列合法有效，应受法律保护，各方当事人应当依法依约履行自己的权利义务。对于被告凯浩公司、易伟无异议的部分事实和诉讼请求，本院审查后认为，原告作为被告凯浩公司向交通银行股份有限公司柳州分行借款的担保人，在履行完担保义务为被告凯浩公司偿还银行到期贷款本息后，依法依约对被告凯浩公司享有追偿权。原告要求被告凯浩公司依约向原告偿还原告为其代偿的银行借款本息6287520.26元并自代偿之日起以代偿总额为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息，此主张未超出原、被告约定的利率计算方法，有法律和合同依据，本院予以支持。被告凯浩公司未依约及时向原告偿还代付款，已构成违约，依约应按担保款项总额的5%向原告支付约定的违约金314376元，并承担原告为本案支出的律师代理费197007元。被告刘桃英、易伟作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，故原告要求上述被告对被告凯浩公司的本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。上述被告承担了保证责任后，有权向被告凯浩公司追偿。被告凯浩公司、易伟对原告诉称事实和诉请的承认有事实和法律依据，亦是对自身诉讼权利的合法处分，故对原告的此部分诉请本院予以确认。而关于原告主张的双倍担保费，本院认为此担保费具有违约金的性质，而违约金本院已予以支持，此为重复主张，故本院对于原告主张的担保费不予支持。 被告易伟答辩称《个人反担保合同》上的签字虽是本人签字，但其签字时合同为空白合同。首先被告对此未能提供相应证据予以证明签字时合同为空白，其次在合同上签字即为其同意合同的内容，是对其自身权利的自由处分，再次原告起诉时仍在合同约定的保证期限内，因此，本院对被告易伟此答辩意见不予采纳。 被告凯浩公司以其所有的坐落于广西壮族自治区鹿寨县延长线南侧（（地号鹿国用（2013）第07-0386号）的土地使用权为本案债务提供抵押反担保，给原告，根据物权法的相关规定，原告要求确认对上述抵押物享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。而对于原告对该土地上附着物主张的优先受偿权，本院认为，该土地上附着物被告已在另案中抵押给原告，故本院不予支持原告此诉请。 刘晓刚向原告提供个人反担保的连带责任担保人，其依法应当对本案债务承担连带清偿责任。现刘晓刚已去世，被告刘浩然系刘晓刚的继承人，被告刘浩然依法应当在继承刘晓刚的遗产范围内，对刘晓刚应负债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告广西凯浩环保材料股份有限公司偿还原告广西柳州中小企业信用担保有限公司代偿款6287520.26元并支付相应利息（利息计算方法：利率标准按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算并以年利率24%为上限，以所欠代偿款金额为基数自2017年10月27日起计付至实际清偿代偿款之日止）； 二、被告广西凯浩环保材料股份有限公司向原告广西柳州中小企业信用担保有限公司支付违约金314376元； 三、被告广西凯浩环保材料股份有限公司向原告广西柳州中小企业信用担保有限公司偿付律师代理费197007元； 四、被告刘桃英、易伟对上述一至三项债务承担连带清偿责任； 五、被告刘浩然在继承刘晓刚遗产范围内对上述第一至第三项债务承担连带清偿责任； 六、原告广西柳州中小企业信用担保有限公司可要求将被告广西凯浩环保材料股份有限公司所有的坐落于广西壮族自治区鹿寨县延长线南侧（（地号鹿国用（2013）第07-0386号）的土地使用权拍卖、变卖或折价，所得价款优先清偿本案债务及相关费用； 七、驳回原告广西柳州中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费60082元（原告已预交），由被告广西凯浩环保材料股份有限公司、刘桃英、易伟、刘浩然共同负担59224元，原告自行负担858元，以及原告为本案支出的公告费用可凭有效票据要求四被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：****－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  林文姣 人民陪审员  徐志英 二〇一八年七月九日 法官 助理  覃 娆 书 记 员  韦 羽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。