wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1591号之一 申请执行人：徐文珍，女，汉族，1971年5月7日出生，住云南省大理白族自治州祥云县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]1274号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9629号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款1590.78元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1591号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0122民初3568号之一 原告：合肥瑞悦工贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区，统一社会信用代码91340122756831867L。 法定代表人：周锐，总经理。 委托诉讼代理人：汪永红，安徽华人律师事务所律师。 被告：济宁市水利工程施工公司，住所地山东省济宁市共青团路**，统一社会信用代码91370800165924818F。 法定代表人：杨凤军，总经理。 本院在审理原告合肥瑞悦工贸有限公司与被告济宁市水利工程施工公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥瑞悦工贸有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告合肥瑞悦工贸有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告合肥瑞悦工贸有限公司撤回起诉。 本案受理费31820元，减半收取为15910元，保全费5000元，合计20910元，由原告合肥瑞悦工贸有限公司负担。 审判员 鲁 青 二〇一八年七月六日 书记员 韦亚飞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执4407号 申请执行人谢天生，男，汉族，1971年9月12日出生，住江西省赣州市宁都县。 被执行人东莞市中星服装有限公司，住所地：东莞市石龙镇黄家山村五村地段，统一社会信用代码：91441900595804744X。 法定代表人罗娟。 申请执行人谢天生与被执行人东莞市中星服装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院石龙仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院石龙庭案字[2018]9号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市中星服装有限公司应向申请执行人支付经济补偿金18127.05元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：1、本院扣划被执行人在广发银行股份有限公司东莞市茶山支行存款2953.71元；2、另案申请执行人麦葵雪将其保管的被执行人东莞市中星服装有限公司款项39663.5元汇入本院账户，将其保管的被执行人东莞市中星服装有限公司两台手提电脑（型号为联想E460）交至本院；3、被执行人的法定代表人罗娟将其保管的被执行人款项24555.56元汇入本院账户；4、本院执行到被执行人对案外人的到期债权223219.02元（其中上海法国外籍人员子女学校32399.64元、上海德威外籍人员子女学校103371.84元、上海闵行区民办德闳学校27555.84元、上海惠灵顿外籍人员子女学校45150.3元、苏州新加坡国际学校14741.4元）。本院到被执行人东莞市中星服装有限公司的经营场所调查，查实被执行人已停止经营，未发现被执行人其他可供执行财产。上述执行到的被执行人财产由本院（2018）粤1971执9332号案统一处理，尚未处理完毕，申请人可待分配时参与款项分配。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人谢天生，申请执行人谢天生并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年七月二十日 书 记 员  邱宝璋
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0112民初1949号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：涂序龙，系该公司职工。 委托诉讼代理人：裘德芳，系该公司职工。 被告：詹开富，男，汉族，1958年8月26日出生，家庭住址：江西省南昌市新建区。 被告：王天珍，女，汉族，1952年8月9日出生，家庭住址：江西省南昌市新建区。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司（以下简称新建农商银行）诉被告詹开富、王天珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新建农商银行的委托诉讼代理人裘德芳到庭参加诉讼，被告詹开富、王天珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新建农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告詹开富、王天珍立即偿还借款30000元及利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2012年4月18日被告詹开富因化肥之需向我行借款30000元，约定借款月利率为8.747%，借款到期日为2013年4月17日。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息，经我行多次催收无果，故诉请至法院，要求判如所请。 被告詹开富、王天珍未答辩亦未提交证据。 原告新建农商银行向本院提交了《个人借款合同》、2012年4月18日向被告詹开富发放贷款凭据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月18日被告詹开富种田之需向原告新建农商银行借款30000元，并签订了《个人借款合同》一份，合同约定：借款月利率为8.747%，逾期贷款罚息为借款利率水平上加收40%，借款到期日为2013年4月17日，贷款到期一次性归还贷款本息。原告于2012年4月18日将30000元转入被告詹开富在新建农商银行账户中。借款到期后，被告詹开富未按合同约定归还借款本息，经原告多次催收均无果，故原告诉请至法院，要求判如所请。 原告新建农商行未提交证据证实被告詹开富与被告王天珍系夫妻关系。 本院认为，新建农商银行与被告詹开富签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认，双方当事人均应严格履行各自的义务。合同签订后，原告新建农商银行已履行发放贷款的义务，但被告詹开富未按照约定及时偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告詹开富偿还全部贷款本息的诉求合法，本院予以支持。原告新建农商银行未提交证据证实被告詹开富与被告王天珍系夫妻关系，故原告要求被告王天珍共同偿还全部贷款本息的诉求没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹开富在本判决生效后十日内一次性归还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元，并自2012年4月18日起承担利息（利息按双方签订的《个人借款合同》中的约定利率计算至本息清偿日止）。 二、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元减半收取计572元，由被告詹开富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长 张 敏 二〇一八年七月二十三日 书记员 周志英
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执2389号 唐汉有、唐丽梅、清远华诚房地产开发有限公司： 关于唐汉有、唐丽梅申请执行清远华诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知 二〇一八年七月十三日
吉林省东丰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）吉0421执524号 东丰县沙河镇政府、刘野 本院于2018年6月11日，立案执行东丰县沙河镇人民政府与刘野供水合同纠纷一案，案件执行款160元，执行费50元，合计210元。经我院网络查控，已经冻结、扣划执行款210元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十三日
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1023执1975号 被执行人陈达权，男，1964年12月17日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人金烈前与被执行人陈达权为买卖合同纠纷的（2018）浙1023民初1945号民事判决一案中，向被执行人陈达权发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈达权未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人陈达权罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年七月十八日
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执764号申请执行人：刘守翔，男，1973年8月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：武秀柱，男，1975年9月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人刘守翔与被执行人武秀柱民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2018年4月11日作出的（2016）鲁1702民初5713号民事判决书确定的被执行人武秀柱应偿还申请执行人50000.0元及利息，因武秀柱未履行生效法律文书确定的义务。刘守翔于2018年4月24日向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日立案执行。执行过程中，本院于2018年4月30日向被执行人武秀柱发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知武秀柱履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人武秀柱至今未自动履行。本院于2018年4月25日对武秀柱的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人武秀柱有可供执行的财产，本院于2018年7月6日对被执行人武秀柱提起第二次网络查控，除部分银行卡内有零星余额外均未发现有可供执行财产线索。本院于2018年6月11日作出（2018）鲁1702执764号执行决定书，将被执行人武秀柱纳入失信被执行人名单，2018年6月11日作出（2018）鲁1702执764号限制消费令，对武秀柱限制高消费。本院进行传统查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年4月30日向申请执行人刘守翔送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，刘守翔未能提供相应财产线索。2018年7月20日，本院对申请执行人刘守翔进行约谈，刘守翔认同被执行人武秀柱现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行50000.0元及利息。本院认为，因被执行人武秀柱暂无可供执行的财产，申请执行人刘守翔亦不能提供被执行人武秀柱可供执行的财产状况，且申请执行人刘守翔同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5713号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权50000.00元及利息，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一八年七月二十七日书记员  刘 阔
岐山县人民法院 执 行 决 定 书 (2018)陕0323执5号之二 本院在执行陕西地源基础建设有限公司和陕西普达置业有限公司蔡家坡分公司,陕西普达置业有限公司建设工程合同纠纷一案中经查，被执行人未履行生效法律文书，且未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）款规定，决定如下： 将陕西普达置业有限公司蔡家坡分公司,陕西普达置业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 执行员  杜岩 二〇一八年七月十九日 书记员  虢彤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0191执1159号 申请执行人：合肥市安昌自动化设备有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区。 法定代表人：荣涛，职务：总经理。 被执行人：无锡市东华汽车附件有限公司，住所地：江苏省无锡惠山经济开发区。 法定代表人：张晓民，职务：总经理。 本院作出的（2017）皖0191民初4509号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人无锡市东华汽车附件有限公司未履行上述生效民事判决书确定的法律义务，申请执行人合肥市安昌自动化设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月3日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人无锡市东华汽车附件有限公司名下银行存款人民币93377元【其中向申请执行人合肥市安昌自动化设备有限公司支付货款91000元及利息损失（以91000元为基数，自2017年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付本案案件受理费1038元，支付本案执行费1339元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇一八年七月十一日 书记员 胡浩睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院民事判决书(2018)辽0782民初1274号原告：北镇市福兴汽车贸易有限责任公司，住所北镇市广宁乡八家子村。法定代表人：姜军，系该公司经理。委托诉讼代理人：张军，男，系该公司职员。被告：张福成，男，1964年2月12日出生，满族，住辽宁省北镇市。被告：张丽娟，女，1963年7月25日出生，满族，住辽宁省北镇市。被告：张福祥，男，1968年12月8日出生，满族，住辽宁省北镇市。原告北镇市福兴汽车贸易有限责任公司与被告张福成、张丽娟、张福祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北镇市福兴汽车贸易有限责任公司的委托诉讼代理人张军和被告张福成到庭参加诉讼。被告张丽娟、张福祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告北镇市福兴汽车贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还欠款21.182万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告于2009年在原告处购买货车，原告多次为其垫付货款、油款、税款、配件、修理费等共计21.182万元，张福成、张福祥二被告给原告打欠据一张。原告多次催要，至今未付。被告张福成辩称，欠钱属实，现在没有钱还。被告张丽娟未到庭，亦未答辩。被告张福祥未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张福成、张福祥系兄弟，被告张丽娟系被告张福成妻子。2015年4月23日，被告张福成、张福祥给原告打一欠据，欠款数额为21.182万元，并约定利息1分。该欠款为被告购车款、配件及修理费等。本院认为，二被告张福成、张福祥欠原告购车款、配件及修理费等共计21.182万元事实清楚，二被告应及时履行偿还欠款的义务。而被告张丽娟系张福成妻子，被告张福成用于家庭生产经营所欠债务属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告在欠条中已约定利息，故对原告要求给付利息的请求应予支持，应从欠款之次日开始计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：三被告于本判决生效后10日内，给付原告北镇市福兴汽车贸易有限责任公司欠款21.182万元。并从2015年4月24日起，按月息1分给付利息至判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4477.30元，减半收取2238.65元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 侯百吉 二〇一八年七月二十五日书记员 董 健
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781财保1952号申请人刘京忠，男，1966年2月15日出生，汉族，住青州市。被申请人王元龙，男，1960年3月7日出生，汉族，住青州市。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**。申请人刘京忠与被申请人王元龙、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王元龙驾驶的鲁****37小型轿车一辆，王秋光以其所有的鲁****19汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封王秋光提供担保的鲁****19汽车一辆；二、扣押被申请人王元龙驾驶的鲁****37小型轿车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费420元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一八年七月十一日书记员  刘媛丽
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执26号申请执行人孙淼，男，1979年7月29日出生。被执行人国商财富（北京）资产管理有限公司法定代表人：王一。被执行人国商财富（北京）资产管理有限公司河北分公司法定代表人：王一。孙淼申请国商财富（北京）资产管理有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初3895号已经发生法律效力。孙淼于2018-1-8向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初3895号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 春二〇一八年七月二十四日书记员 张翠园
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初27751号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：李婷，行长。委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：韩伟芳，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告韩伟芳信用卡纠纷一案,本院于2018年7月17日。立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告丁君盛系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币148,717.20元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡韶华二〇一八年七月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初4275号原告：郭彩芝，女，1960年10月28日出生，公民身份号码×××，满族，教师，住赤峰市。委托诉讼代理人：薛向东，男，满族，公务员，住赤峰市。委托诉讼代理人：高寒，女，满族，自由职业，住赤峰市。被告：方亚芹，女，1957年3月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，退休职工，住赤峰市。被告：信振华，男，1960年4月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，公司经理，住赤峰市。原告郭彩芝与被告方亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭彩芝及其委托诉讼代理人薛向东、高寒，被告方亚芹、信振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭彩芝向本院提出诉讼请求：要求被告方亚芹、信振华偿还借款191812元，按月利率15‰支付此款自2018年4月4日至还清时止的利息。事实和理由：被告方亚芹、信振华于2016年6月21日向原告借款180000元，于2017年5月27日向原告借款50000元，上述两笔借款约定月利率15‰。二被告借款后，被告方亚芹共给付原告借款本金及利息合计30000元，被告信振华共给付原告借款本金及利息合计78000元。截止2018年4月3日，二被告尚欠原告借款本金191812元，此后的利息尚未给付。方亚芹辩称：借款属实，本案借款用于被告信振华所在的公司，同意与被告信振华共同偿还原告借款。信振华辩称：借款属实，所借款项用于我所在的公司，此款应由我和我所在的公司共同偿还。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交借据两枚、民事裁定书1份，证明被告方亚芹、信振华于2016年6月21日向原告借款180000元，于2017年5月27日向原告借款50000元，上述借款约定月利率为15‰；原告针对本案借款提出诉前财产保全申请，赤峰市松山区人民法院作出财产保全裁定。原告提交的借据因二被告无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告方亚芹、信振华于2016年6月21日向原告借款180000元，于2017年5月27日向原告借款50000元，为原告出具借据两枚，上述两笔借款约定月利率均为15‰。被告信振华于2018年2月12日、2018年3月21日、2018年4月3日分别偿还原告欠款40000元、18000元、20000元。被告方亚芹于2018年3月19日偿还原告欠款30000元。本院认为，被告方亚芹、信振华于2016年6月21日向原告借款180000元，于2017年5月27日向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，二被告应偿还所欠原告的借款。原被告约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持。对于二被告偿还原告的欠款，根据交易习惯，应视为优先偿还原告利息，超出部分视为偿还借款本金。被告信振华于2018年2月12日偿还原告欠款40000元，此款应视为其支付所欠原告的借款利息；被告方亚芹于2018年3月19日偿还原告欠款30000元，此款应视为其支付所欠原告的借款利息24850元，偿还借款本金5150元，至此二被告尚欠原告借款本金224850元；被告信振华于2018年3月21日偿还原告欠款18000元，此款应视为其支付所欠原告的借款利息225元，偿还借款本金17775元，至此二被告尚欠原告借款本金207075元；被告信振华于2018年4月3日分别偿还原告欠款20000元，此款应视为其支付所欠原告的借款利息1346元，偿还借款本金18654元，至此二被告尚欠原告借款本金188421元。综上，截止2018年4月3日，二被告已经结清上述借款此前发生的全部利息，尚欠原告借款本金188421元，故对于原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告方亚芹、信振华于本判决生效后十日内偿还原告郭彩芝借款188421元，按月利率15‰支付此款自2018年4月4日至还清时止的利息；二、驳回原告郭彩芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，由原告负担32元，由二被告负担2034元；财产保全申请费1520元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张国军 二〇一八年七月六日书记员 雷兆彬
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉2402民监1号 原审原告：梁某，女，住甘肃省兰州市。 原审原告：李某3，女，住甘肃省兰州市。 原审原告：李某1，男，户籍地延吉市，现无法联系。 原审原告：李某2，男，户籍地吉林省汪清县，现无法联系。 原审被告：杨某，男，住图们市。 原审原告梁某、李某3、李某1、李某2诉原审被告杨某继承纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）吉2402民初660号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 董 勇 审判员 金郑权 审判员 卜宪吉 二〇一八年七月九日 书记员 李庆华
6550广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执6550号之一 申请执行人李金桃，女，1981年3月10日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人林妮，女，1980年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被执行人邓杰卿，男，1979年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。 申请执行人李金桃与被执行人林妮、邓杰卿借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初23932、23935号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金133500元及相应利息、违约金13261元、诉讼费1735元。本案执行费2552元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月6日立案执行。 本院于2018年4月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已将被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，发现被执行人林妮、邓杰卿名下位于东莞市××区理想××家园北区××单元××房、林妮名下粤Ｓ×××××号车。（二）执行人员于2018年4月11日发传票给被执行人，被执行人未出庭。 在执行过程中，本院依法查封被执行人林妮、邓杰卿名下位于东莞市××区理想××家园北区××单元××房，因轮候查封，本案没有处置权，首封案号为（2018）粤1971民初830号；查封林妮名下粤Ｓ×××××号车，因未能实际扣押，暂无法处理。 本院于2018年5月22日向申请执行人送达通知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执6550号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  马小笛 人民陪审员  李晓力 二〇一八年七月二十日 书 记 员  何浩林
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1022执227号 申请人执行人：田东县环球汽车租赁服务部，住所地田东县。 法定代表人：杨德祖，经营者。 被执行人：黄宏强，男，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人田东县环球汽车租赁服务部与被执行人黄宏强车辆租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初1877号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄宏强没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田东县环球汽车租赁服务部遂向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：即向申请执行人田东县环球汽车租赁服务部支付租车款44500元，负担案件受理费913元、申请执行费581元。 本院在执行过程中，申请执行人田东县环球汽车租赁服务部以已和被执行人黄宏强达成执行和解协议为由，申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1022执224号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 审判员  韦良慧 审判员  黄 权 二〇一八年七月三十一日 书记员  陆安娜
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川16民辖终84号 上诉人（原审被告）：任新超，男，1965年5月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。 被上诉人（原审原告）：汤建明，男，1956年6月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 原审被告：张太平，男，1966年9月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。 上诉人任新超因与被上诉人汤建明、原审被告张太平劳务合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初1316号民事裁定，向本院提起上诉。 任新超上诉称，2012年上诉人与被上诉人在贵州省凯里市万潮薄膜太阳能电池基地订立的土石方开挖内部承包合同完工后，上诉人给被上诉人出具了收方单、工程量，并明确写明工程款以上诉人与甲方结算为依据，根本不存在上诉人已欠被上诉人100万元的结付条据，因此案件仍属工程劳务结算纠纷，应当由不动产所在地法院管辖。同时，上诉人已预交诉讼费，一审法院再向上诉人收取管辖异议案件受理费违反法律规定，故请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的法院进行审理。 本院经审查认为，根据当事人提供的现有证据，本案系汤建明施工班组依据《欠工资延期支付说明》向任新超、张太平追索劳务报酬，一审将案由定性为劳务合同并无不当。上诉人并未提供证据证明本案双方争议为建设工程施工合同纠纷或建设工程分包合同纠纷，本案不适用民事诉讼法关于不动产纠纷专属管辖的规定。对于合同履行地，双方未作约定，因争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，汤建明作为接收货币一方，其所在地四川省武胜县为合同履行地，故一审法院对本案具有管辖权。因此，一审法院驳回任新超、张太平的管辖权异议是正确的，本院依法予以维持。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。一审法院向任新超、张太平收取案件受理费100元符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张登贵 审判员  梁 成 审判员  阳晓川 二〇一八年七月二十六日 法官助理刘京峰 书记员程静平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执4390号申请执行人：何占荣，男，1964年7月6日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被执行人：钟厅桂，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。本院在执行何占荣与钟厅桂经司法确认的民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初122号民事判决书，于2017年11月7日向被执行人钟厅桂发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人钟厅桂向申请执行人何占荣归还借款本金122000元及以该款为基数从2016年3月16日起至付清之日按年利率6%计算的利息，并负担迟延履行期间的债务利息及申请执行费。执行中，本院先后于2017年11月10日、2018年4月28日、2018年7月3日启动了总对总、点对点查询，通过对被执行人钟厅桂名下银行存款、车辆、房屋、工商等方面信息的查询，未发现被执行人钟厅桂名下有可供执行的财产。另外，本院进行了传统的现场调查，未发现被执行人下落及财产线索。本院已就终结本次执行程序征求了申请执行人何占荣的意见，同时告知申请执行人何占荣本院对被执行人钟厅桂采取的如限制消费等执行措施。据此，该案实际到位标的为0元，未到位标的122000元及利息、迟延履行期间的债务利息。对于未到位标的，被执行人钟厅桂有继续向申请执行人何占荣履行的义务。因被执行人钟厅桂暂无财产可供执行，依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0102执4390号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张太友审判员  苏明辉审判员  陈 伟二〇一八年七月十九日法官助理肖尧书记员袁毓
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民辖终590号上诉人（原审被告）：蒋水平，男，1971年4月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。被上诉人（原审原告）：平江县捷力木业有限公司，住所地湖南省平江县长寿镇工业小区**。法定代表人：易艳秋。上诉人蒋水平因与被上诉人平江县捷力木业有限公司合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初868号之一民事裁定，向本院提出上诉。蒋水平上诉称，按照民事诉讼法的规定，上诉人为被告，应当向上诉人居住地沅江市人民法院起诉，故请求撤销长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初868号之一民事裁定。本院经审查认为，被上诉人即原审原告平江县捷力木业有限公司依据其与上诉人蒋水平签订的《合作协议书》、《欠条》提起本案诉讼，并请求判令被告支付货款、利息等，故本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人对合同履行地点没有约定，被上诉人依据《欠条》要求上诉人给付货款，争议标的为给付货币，故接受货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。经法院释明，被上诉人选择合同履行地即被上诉人平江县捷力木业有限公司住所地的湖南省平江县人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定不当，应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初868号之一民事裁定；二、本案移送至湖南省平江县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一八年七月二日书记员 袁 琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初8249号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人:陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：周瑞波，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳瑶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：蔡基云，女，1984年10月12日出生，汉族，住广东省东源县，被告：张岳国，男，1975年9月26日出生，汉族，住广东省东源县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即偿还原告借款本金78802.69元及利息6207.02元，罚息2955.92元，复利616.19元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年10月12日），以上合计88581.82元；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用贷款额度：220000元；二、贷款发放情况：2014年7月14日，220000元，到期日2017年7月14日；2015年4月27日，30000元，到期日2018年4月27日；2015年5月25日，20000元，到期日2018年5月25日；2015年9月18日，26000元，到期日2018年9月18日；2015年12月15日，23000元，到期日2018年12月15日；2016年3月31日，20000元，到期日2019年3月31日。三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定月利率1.5%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收30%计收罚息，按罚息利率计收复利。四、违约情况：未按时履行还款义务。五、尚欠金额：截止2017年10月12日，本金78802.69元、利息6207.02元、罚息2955.92元、复利616.19元。六、需要说明的其它情况：原告以被告张岳国与被告蔡基云在借款时是夫妻关系为由，要求被告张岳国承担还款责任。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告以被告张岳国与被告蔡基云在借款时是夫妻关系为由，要求被告张岳国承担还款责任。根据合同相对性，被告张岳国不是本案借款合同的当事人，本院本案不予审理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡基云应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金78802.69元及利息、罚息、复利（截止2017年10月12日，利息6207.02元、罚息2955.92元、复利616.19元，后续利息按月利率1.5%计算，后续罚息按年利率23.4%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2014.54元（原告已预交），由被告蔡基云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一八年七月三十一日书记员  刘婉娴
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执15795号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执15795号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民终1038号上诉人（原审被告）：重庆钢龙工贸（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥龙港大道**，统一社会信用代码91500102053234070L。法定代表人：王云龙，总经理。被上诉人（原审原告）：赵咏梅，女，1953年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原审被告：王云龙，男，1964年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原审被告：彭华，女，1967年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原审被告：重庆云隆物流（集团）有限公司，住，住所地重庆市涪陵区中山**金科世界走廊**32-1一社会信用代码915001026608763908。法定代表人：王云龙，总经理。原审被告：重庆云隆酒店管理有限公司，住，住所地重庆市涪陵区兴华西路**2-1一社会信用代码91500102057775982T。法定代表人：王云龙，总经理。原审被告：重庆市东凯能商贸有限公司，住所，住所地重庆市涪陵区广场路**社会信用代码9150010220850155XY。法定代表人：唐波，总经理。上诉人重庆钢龙工贸（集团）有限公司因与被上诉人赵咏梅，原审被告王云龙、彭华、重庆云隆物流（集团）有限公司、重庆云隆酒店管理有限公司、重庆市东凯能商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初7038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2018年5月28日向重庆钢龙工贸（集团）有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，告知其自接到通知书起7日内预缴案件上诉费。重庆钢龙工贸（集团）有限公司接到该通知书后，逾期未缴费，也未按规定办理缓、减、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆钢龙工贸（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋丹丹审判员  项江陵审判员  郭玉梅二〇一八年七月三日法官助理邬昌杰书记员余婷婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执15955号 申请执行人：邹汝棠，男，汉族，1971年11月21日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海万帮实业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园，统一社会信用代码91440605231830765J。 法定代表人：江浩祥。 被执行人：梁展辉，男，汉族，1971年8月20日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：沈凯贤，女，汉族，1974年4月23日，住广东省佛山市南海区。 被执行人：许志华，男，汉族，1962年2月26日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄淑明，女，汉族，1970年6月30日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人邹汝棠与被执行人梁展辉、沈凯贤、许志华、黄淑明、佛山市南海万帮实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20834号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人梁展辉应返还律师费100000元并归还借款本金9800000元及利息予申请执行人邹汝棠，并承担案件受理费114800元。被执行人沈凯贤、许志华、黄淑明、佛山市南海万帮实业投资有限公司对前述债务承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法另案拍卖完毕属被执行人梁展辉所有的位于佛山市南海区桂城x房、x楼x号汽车位、黄岐x花园x房及属被执行人沈凯贤所有的位于佛山市禅城区x座，共计执行得款8019749元。经分配，本案申请执行人邹汝棠受偿得款2632970.65元。被执行人佛山市南海万帮实业投资有限公司的财产现由佛山市x人民法院处理，根据申请，本院已于2017年12月18日向佛山X法院函参与分配。其后经本院向财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行的财产。且被执行人梁展辉、沈凯贤、许志华、黄淑明已不在其户籍地居住，被执行人佛山市南海万帮实业投资有限公司已停止经营。因被执行人拒不履行还款义务，本院于2018年1月26日将五被执行人列入了全国法院失信被执行人名单，并于同年7月3日对各被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人受偿得款2632970.65元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一八年七月九日 书记员  何笑仪
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初3175号 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******。 法定代表人雷恩，总经理。 被告青岛路多网络科技有限公司，住所，住所地青岛市市**福清路**A1008div> 法定代表人刘治平，总经理。 本院受理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告青岛路多网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费用，原告未在指定期限内预交案件受理费用。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  肖文 二〇一八年七月十七日 书记员  王涛
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1425执恢413号孔为刚、闫同同：本院在执行孔为刚与闫同同刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据（2009）齐刑初字第83号民事判决书，被执行人应承担案款16103元、执行费由被执行人承担，被执行人主动将案款交至齐河县人民法院执行款账户，现本案结案。二〇一八年七月四日
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初2885号原告：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市。主要负责人：赵传标，总经理。委托诉讼代理人：汤承志，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡玲玲，江苏高的律师事务所律师。被告：张祖仁，男，汉族，1964年12月25日出生，住福建省福清市。原告中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方资产江苏公司）与被告张祖仁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方资产江苏公司的委托诉讼代理人蔡玲玲到庭参加诉讼。被告张祖仁经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方资产江苏公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金100万元、截至2016年5月31日的利息38957.11元，并支付自2016年6月1日起以本金100万元为基数按年利率24%计算的罚息至实际偿还时止。事实和理由：2015年12月，被告向平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）借款100万元，后被告未按约还款；2016年6月21日，平安银行南京分行将该债权转让给原告，并通知了债务人。东方资产江苏公司提供的证据有：个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、身份证复印件、债权资产转让合同、催收联合公告。张祖仁未答辩，亦未提供证据。原告东方资产江苏公司提供的证据，被告张祖仁未到庭，亦未答辩，应视为其放弃相应的诉讼权利，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。经审理查明：2014年4月14日，平安银行南京分行与被告张祖仁签订个人信用额度贷款合同一份，约定：原告为被告提供最高额度不超过100万元的个人信用额度贷款，期限最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。平安银行南京分行于2015年12月19日和21日向被告发放2笔贷款合计100万元，贷款期限均为3个月，年利率均为16.2%，还款方式均为净息还款。2016年6月21日，原告东方资产江苏公司与平安银行南京分行签订债权资产转让合同一份，约定：东方资产江苏公司受让平安银行南京分行对包括被告张祖仁100万元贷款及利息（截至2016年5月31日为38957.11元）在内的贷款债权。2016年8月18日，平安银行南京分行与原告共同在江苏法制报上刊登催收联合公告，告知包括被告100万元贷款及利息在内的贷款债权转让的有关情况，并通知债务人履行义务。本院认为，平安银行南京分行与被告张祖仁签订的个人信用额度贷款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，双方当事人应按合同约定履行自己的义务，违反合同约定的应承担违约责任。平安银行南京分行向被告提供贷款后，被告应按约定承担还款责任。原告东方资产江苏公司与平安银行南京分行签订的债权资产转让合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方并将债权转让的事实通知了被告，故被告应向原告承担归还贷款等原应向平安银行南京分行承担的义务，现原告要求被告归还本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张祖仁于本判决生效后五日内归还原告中国东方资产管理股份有限公司江苏分公司贷款本金100万元，利息38957.11元；并支付自2016年6月1日起至本金、利息清偿之日止按年利率24%计算的罚息，利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18120元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计23720元，由被告张祖仁负担（原告已预交，被告将此款随贷款直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  尤忠华人民陪审员  江彩琴人民陪审员  李如春二〇一八年七月二十三日书记员张智玉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1181民初1917号原告:夏敖宝,男,1948年12月12日出生,汉族,住丹阳市被告:吕金先,男,1962年12月23日出生，汉族，住丹阳市开发区。原告夏敖宝与被告吕金先民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日依法立案受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏敖宝到庭参加诉讼，被告吕金先经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏敖宝诉称，2016年3月28日，被告吕金先向原告借款10000元，之后该被告未能还款，请求依法判令被告立即偿还借款10000元，并从2016年7月1日起按月利率1.5%的标准承担利息，承担诉讼费用。被告吕金先未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：被告吕金先于2016年3月28日向原告夏敖宝借款10000元，并出具借条一份，并约定于2016年6月30日偿还，之后该被告未能偿还借款，且下落不明。以上事实由原告提供的借条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕金先向原告夏敖宝借款由借条为凭，该事实清楚，证据充分，原告要求被告吕金先归还借款本金10000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕金先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕金先于本判决生效后十日内偿还原告夏敖宝借款本金10000元，并从2016年7月1日起按年利率6%的标准承担直至实际偿还之日止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕金先负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  林 莺人民陪审员  徐锁坤人民陪审员  陆书肇二〇一八年七月四日书 记 员  徐芳芳附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1202民初2410号 原告：王谢云，男，汉族，陇南市武都区人。 被告：张三平，男，汉族，陇南市武都区人。 原告王谢云诉被告张三平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王谢云到庭参加诉讼，被告张三平经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王谢云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本息合计39.3477万元（本金31.4647万元，利息14.88万元，已还7万元）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告张三平作为国道345线康县至武都段维修改造工程标段项目部属下的工程队，由原告王谢云佛崖经营的钢材部供应工程用料钢材，工程完结，被告并未支付原告钢材款31.4647万元。2016年2月2日，被告写欠条并承诺从2015年9月29日起欠款按每月6200元计息，2016年2月3日，被告支付原告欠款7万元，但余款经原告多次催要至今未果。欠款31.4647万元，利息24×0.62=14.88万元，已还7万元，本息共计欠款39.3447万元。 针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，预证明原告是适格的民事诉讼主体；2、欠条一份，预证明被告尚欠原告货款314647元，并约定每月利息6200元的事实。 被告张三平未答辩,但在电话中对该笔欠款予以承认，一直没有支付的原因是账还没有算清。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张三平系省道345线康县至武都段维修改造工程段项目部属下的施工队，被告施工过程中由原告王谢云在佛崖经营的钢材部供应工程用料钢材，工程完结后，被告并未支付原告钢材款，2016年2月2日，经双方结算，被告张三平就所欠钢材款向原告出具欠条一张，载明：“欠条我张三平是国道345线康县至武都段维修改造工程标段项目经理部属下的施工队，在此工程中我所用钢材，全部由王谢云提供，分别用于康县至望关的城垛式挡墙和东古城桥梁预制的用料，钢材款共计为314647元（叁拾壹万肆仟陆佰肆拾柒元）每月利息为6200元（陆仟贰佰元），起息日为2015年9月29日。欠款人：张三平，2016.2.2日”。2016年2月3日，被告支付原告欠款7万元，但余款经原告多次催要至今未付。现原告诉至本院要求被告偿还欠款及利息。 本院认为，原被告系买卖合同关系，被告拖欠原告钢材款的事实清楚，证据充分。被告未及时支付原告货款，属违约行为，依法应承担支付尚欠货款的民事责任，故对原告要求被告支付钢材款的诉求，本院依法予以支持。原被告双方在欠条中约定月利息为6200元，经计算月利率为1.97%,符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在2016年2月3日偿还原告欠款70000元，截止2016年2月3日，产生利息28313元（314647×1.97%÷30天×137天=28313元），故70000元中的28313元为偿还的利息，剩余41678元为偿还的欠款本金，故被告尚欠原告欠款本金272969元，及自2016年2月4日起的利息。被告称账还没有算清，但经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃依法享有的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张三平于本判决生效之日起十五日内向原告王谢云支付拖欠的钢材款272969元，并以272969元为基数，按照年利率24%，支付自2016年2月4日起至实际付清之日的利息。 案件受理费7200元，由被告张三平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  曾利宏 人民陪审员  王甫华 人民陪审员  雍小林 二〇一八年七月十一日 书 记 员  巩龙飞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初3182号原告：广东新粤物业有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇宝珠东路****之二,统一社会信用代码91442000714832650K。法定代表人：张伟，该司董事长。委托诉讼代理人：马国辉，该司员工。委托诉讼代理人：黄山，该司员工。被告：谭伟琳，女，1973年4月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，原告广东新粤物业有限公司（以下简称为新粤物业公司）与被告谭伟琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新粤物业公司委托诉讼代理人马国辉到庭参加诉讼，被告谭伟琳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新粤物业公司向本院提出诉讼请求：被告谭伟琳向原告新粤物业公司支付2016年3月至2016年5月、2017年3月至2017年11月的物业管理费合计10145.50元及逾期付款违约金（违约金按照应付款1‰/天计算，每月分段计算至付清之日止，暂计至2017年11月为2490.27元）、2017年8月至10月的水费28.96元和电费2483.35元。事实和理由：被告谭伟琳从2016年3月起未按时交纳物业管理费，经原告新粤物业公司多次催收均拒不支付。庭审中，原告新粤物业公司变更其诉讼请求为：被告谭伟琳向原告新粤物业公司支付2017年4月至2017年11月的物业管理费合计7378.56元及逾期付款违约金（违约金按照应付款1‰/天计算，每月分段计算至付清之日止）、2017年8月至10月的水费28.96元和电费2483.35元。被告谭伟琳未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，中山市东区豪逸华庭小区业主委员会与新粤物业公司签订《物业服务合同》，约定：由新粤物业公司为豪逸华庭小区一二期物业提供物业服务，商铺按建筑面积每月每平方米3元收取；每次收取物业服务费的时间为每月27日前；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交纳滞纳金；服务期限自2015年6月1日起至2017年5月31日止。合同期限届满后，双方续签了《物业服务合同》，收费及违约条款与前述合同约定一致，服务期限自2017年6月1日起至2019年5月31日止。谭伟琳为中山市东区岐关西路37号豪逸华庭2期15幢1层1卡之六（房屋建筑面积：307.44平方米）的业主，产权登记时间为2014年10月14日。因谭伟琳从2017年4月至2017年11月期间未支付物业服务费，共欠费7378.56元【每月922.32元（307.44平方米×3元/平方米/月），共8个月】，新粤物业公司催讨无果遂诉至本院，主张前述实体权利。诉讼中，新粤物业公司提交了由“左浩然”签名的水电用量明细通知单、装修（改建）项目申请表等证据，拟证实涉案物业在2017年以前已向谭伟琳交付，谭伟琳将该物业出租给左浩然使用。新粤物业公司表示，各方未约定物业服务费由租户负担，其有权直接向业主主张。另外，本院要求新粤物业公司提供其所主张水费、电费的依据及证据，新粤物业公司表示水费、电费是由其代业主垫支的，但物业服务合同中没有约定，且其未能提交证据证实该费用已实际发生。本院认为，新粤物业公司与中山市东区豪逸华庭小区业主委员会签订的《物业服务合同》对全体业主具有约束力。新粤物业公司为谭伟琳名下的物业提供了管理服务，谭伟琳不按时支付物业服务费，其行为已经构成违约，除应向新粤物业公司支付物业服务费7378.56元外，还应按合同约定支付滞纳金。因滞纳金性质实为违约金，在谭伟琳未予以抗辩的情况下，新粤物业公司主张按每日千分之一的标准计算违约金符合合同约定，本院予以支持。因新粤物业公司没有证据证明其已实际支出水费及电费，故本院对其主张的水费、电费不予支持。谭伟琳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭伟琳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东新粤物业有限公司支付2017年4月至2017年11月期间的物业服务费7378.56元及违约金（违约金计算方法：以每月物业服务费922.32元为基数，分别从欠费当月的28日起至清偿之日止，按每日千分之一的标准计算）；二、驳回原告广东新粤物业有限公司其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元（原告广东新粤物业有限公司已预交），由原告广东新粤物业有限公司负担63元，被告谭伟琳负担118元（该费用被告谭伟琳于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广东新粤物业有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李静敏人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  林 祺二〇一八年七月十八日书 记 员  唐 颖书 记 员  吴丽映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   执行裁定书   （2018）内0421执2053号   申请执行人：李茹月，女性,1997年3月15日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：王海香，女性,1979年3月10日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   本院在执行李茹月与王海香借款合同纠纷一案中，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的民事判决书现已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院在执行过程中通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人进行了查找，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产情况及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郭 云 鹏   审判员 赵  东   审判员 哈斯巴根     二Ｏ一八年七月八日   书记员 朱  天
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0504民初2712号之一 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 原告：泸州三禾预拌砂浆有限公司，住所：泸州市龙马潭区特兴镇罗沙村**，统一社会信用代码：91510504MA6223RN90。 法定代表人：李定涛。 被告：四川省盛厦建筑工程有限公司，住所：泸县云锦镇，统一社会信用代码：91510521586476646K。 法定代表人：张守贵。 原告泸州三禾预拌砂浆有限公司诉被告四川省盛厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）川0504民初2712号民事裁定书冻结了被告四川省盛厦建筑工程有限公司名下的银行账户。因原、被告双方的纠纷已调解结案，原告也同意解除对被告财产采取的保全措施，故应解除对被申请人名下银行账户采取的冻结措施。 本院经审查认为，因原、被告双方的纠纷已调解结案，原告同意解除对被告银行账户采取的保全措施，故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被告四川省盛厦建筑工程有限公司名下银行账户采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘学武 二〇一八年七月十九日 书记员  何宗良
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1323执198号 申请执行人:陈前华，男，1955年2月6日出生，住南京市栖霞区。 被执行人:泗阳大众医院,住所地泗阳县。 法定代表人：葛于明,该医院院长。 被执行人：葛于明，男，1951年7月4日出生，住泗阳县。 本院在执行陈前华申请执行泗阳大众医院、葛于明民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初5162号民事调解书所确定的内容履行义务，本院于2018年1月11日立案受理，本案执行标的550000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2、本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，对被执行人泗阳大众医院有存款的账户已予以冻结。 3、本院至泗阳县不动产登记中心查询，本院依法查封了泗阳大众医院所有的泗国用（2004）第2705091号、泗国用（2005）第052712052号土地。 4、本院已经依法查封了泗阳大众医院所有的泗阳县医疗保险基金管理中心账户资金。 5、本院于2018年3月19日至被执行人住所地进行调查了解被执行人泗阳大众医院运营情况。 6、2018年7月6日，本院发信息告知本案执行进展情况及本案终结本次执行程序。 7、本院依法对被执行人法定代表人进行限制高消费。 本案已执行到位0元，尚有执行标的550000元及利息未能执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢大军 审 判 员  张 梁 代理审判员  李娅娜 二〇一八年七月二日 书 记 员  田 露
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0106民初611号 原告：赵XX，女，日出生，汉族，住址沈阳市铁**建设中路，身份证号码 委托代理人：李学彤，系辽宁同飞律师事务所律师。 委托代理人：杜晓暄，男日出生，汉族，住址沈阳市铁**建设中路与赵爱兰系母子关系。 原告：杜XX，男，出生，汉族，住址沈阳市铁**建设中路，身份证号码 委托代理人：李学彤，系辽宁同飞律师事务所律师。 被告：杜XX，女，日出生，汉族，住址沈阳市铁**南七东路，身份证号码 被告：杜XX，女，出生，汉族，住址沈阳市沈河区奉天街身份证号码 被告：侯XX，女，身份证号码 被告：杜X，男，出生，汉族，住址黑龙江省大庆市龙凤区龙华路湿地福苑室，身份证号码。 原告杜XX、赵XX与被告杜XX、杜XX、侯XX、杜X继承纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员王晓明担任审判长，代理审判员吴东洋、人民陪审员陶世英的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜晓暄及原告赵爱兰的委托代理人李学彤，被告侯艳清、杜鑫、杜晓敏、杜晓波到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告诉称，被继承人杜占鳌于2008年去世，其与原告赵爱兰于1987年结婚，育有次子杜晓暄。被继承人杜占鳌与前妻育有长子杜晓峰、长女杜晓敏、次女杜晓波。长子杜晓峰已于2014年去世，其法定继承人有其妻子侯艳清，儿子杜鑫。 被继承人杜占鳌与赵爱兰婚后共取得房产两处，分别系于1997年取得沈阳市铁西区建设中路46-2号三单元三号建筑，面积46.44平方米；1997年取得沈阳市于洪区白山路8号栋号8，房号122建筑面积49.45平方米。被继承人于2001年9月28日立遗嘱两份，内容为将上述两处房产个人全部产权留给二原告共同继承，遗嘱已由沈阳市铁西区公证处进行公证。现由于被告不愿配合原告办理房产过户手续，故诉至法院，要求：1、判令原告共同继承坐落在沈阳市铁西区建设中路46-2号三单元三号（铁西房字第0297**、房号：5-8-1588，建筑面积46.44平米）房产归原告共同所有；2、判令原告共同继承坐落在沈阳市于洪区白山路8号栋号8，房号122（档案号6-2-0106892、房证号：2493、建筑面积49.45平米）房产归原告共同所有；3、诉讼费由被告承担。 被告侯艳清、杜鑫辩称，不同意原告的诉请，其也是被继承人的子女，有继承遗产的权利，涉诉房产有其的份额。坐落在沈阳市铁**建设中路******房屋是杜鑫亲奶奶李秀兰和杜占鳌的共同财产。坐落在。坐落在沈阳市于洪区白山路**栋号8是赵爱兰和杜占鳌的共同财产产没有意见。 被告杜晓波、杜晓敏辩称，认可原告诉讼请求及事实与理由，看见原告提供的公证书，对公正遗嘱没有意见。 经审理查明，被继承人杜占鳌于2008年去世，其生前与前妻李秀兰育有长子杜晓峰、长女杜晓波、次女杜晓敏。李秀兰于1979年去世后，杜占鳌与原告赵爱兰于1987年再婚，育有次子，即原告杜晓暄。长子杜晓峰于2014年去世，其妻子侯艳清，儿子杜鑫。 被继承人杜占鳌与赵爱兰婚后于1997年取得房产两处：沈阳市铁西区建设中路46号X（建筑面积46.44平米）房屋一处；沈阳市于洪区白山路XX（建筑面积49.45平米）房屋一处。上述房产均登记于杜占鳌名下。 被继承人于2001年9月28日立《遗嘱书》两份，内容为待其死亡后，将上述两处房产属于其个人全部产权留给二原告共同继承。上述《遗嘱书》已由沈阳市铁西区公证处于2001年9月28日出具（2001）沈西证民字第2753号公证书、（2001）沈西证民字第2754号公证书进行公证。 原告自愿承担本案诉讼费用。 上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、社区证明、房证、契证、遗嘱公证书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神协商处理继承事宜，协商不成的，本院依法判决。继承开始后，如被继承人有遗嘱，则应按照遗嘱对相关遗产进行继承。本案中被继承人杜占鳌就登记在其名下的两处房产立有公证遗嘱，将属于其个人的全部产权由二原告共同继承。被告杜晓敏、杜晓波对该两份公证遗嘱无异议；被告侯艳清、杜鑫虽对该两份公证遗嘱提出质疑，但未提供足以认定该两份公证遗嘱无效的相关事实和理由，故对该两份公证遗嘱的效力本院予以确认，本案涉及被继承人的遗产应依该两份公证遗嘱进行继承。关于被告杜鑫、侯艳清主张沈阳市铁西区建设中路46号3-3-3房屋系被继承人杜占鳌与前妻李秀兰共同财产而有继承权一事，因该房产登记于被继承人名下取得所有权系在1997年，而李秀兰已于1979年去世，李秀兰对该房产不享有所有权，故对侯艳清、杜鑫该抗辩理由不予采纳。因此二原告主张共同继承案涉两处房产并归其共同共有的主张，有事实和法律依据，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十五条之规定，判决如下： 一、被继承人杜占鳌名下位于沈阳市铁西区建设中路46XX（建筑面积46.44平米）房屋由原告赵爱兰、杜晓暄共同共有。被告杜晓波、杜晓敏、侯艳清、杜鑫于本判决发生法律效力之日起十日内协助将该房屋更名过户至二原告名下； 二、被继承人杜占鳌名下位于沈阳市于洪区白山路8号XX（建筑面积49.45平米）房屋由原告赵爱兰、杜晓暄共同共有。被告杜晓波、杜晓敏、侯艳清、杜鑫于本判决发生法律效力之日起十日内协助将该房屋更名过户至二原告名下； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费8050元，由原告承担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费8050元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王晓明 代理审判员  吴东洋 人民陪审员  陶世英 二○一八年七月二日 书记员张燕  本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照 遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协 商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执2841号申请执行人：李书文，男，1961年3月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：安徽瞻邦日用品有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：孙华建，董事长兼总经理。被执行人：安徽瞻邦品牌运营有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：徐皓，董事长兼总经理。本院作出的（2017）皖0102民初7419号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽瞻邦日用品有限公司、安徽瞻邦品牌运营有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽瞻邦日用品有限公司、安徽瞻邦品牌运营有限公司银行存款65200元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  瞿玲玲二〇一八年七月十八日书记员  杨曼玉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执25137号之二 申请执行人深圳市格天光电有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道宝田三路**之一，组织机构代码77989109-6。 法定代表人王志成。 被执行人广州市贝隆光电科技有限公司，，住所地广州市增城新塘镇瑶田村龙塘上高冚路荔新科技园****组织机构代58764955-3。 法定代表人张顺安。 被执行人张顺安，男，汉族，1970年10月20日出生，住址郑州市金水区。 申请执行人深圳市格天光电有限公司与被执行人广州市贝隆光电科技有限公司、张顺安买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13952号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币33260元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院执行到位人民币2003.07元，其中支付受理费人民币2003.07元。尚未执行人民币33260元及利息。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩磊 审判员  刘锐 审判员  刘征 二〇一八年七月九日 书记员  徐立
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0102刑初791号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人赵明坤，男，1985年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，家住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2013年6月27日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2013年9月15日刑满释放。2018年1月27日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2018年2月28日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）822号起诉书指控被告人赵明坤犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵继红出庭支持公诉，被告人赵明坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年1月22日4时许，被告人赵明坤伙同他人（另案处理）在本市五华区黑林铺前街西山区中医院旁巷子里窃取了中国联通昆明市五华分公司的电缆线54米（经认定，价格为人民币3200元），后携赃潜逃、销赃挥霍。2018年1月25日3时许，被告人赵明坤伙同他人（另案处理）在本市五华区黑林铺前街西山区中医院旁巷子里窃取了中国联通昆明市五华分公司的电缆线93米（经认定，价格为人民币5900元），后携赃潜逃、销赃挥霍。2018年1月26日4时许，被告人赵明坤伙同他人在本市五华区西三环下班庄村路口正在对电线杆上的电线实施盗窃时，被民警现场抓获。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人赵明坤的刑事责任。被告人赵明坤在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵明坤在第三起盗窃时已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人赵明坤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵明坤对公诉机关指控的事实没有异议，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料及释放证明，抓获经过，被告人的供述，视频截图，证人高某、陆某的证言，提取笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场测量记录，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人赵明坤以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵明坤在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵明坤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵明坤在第三起盗窃时已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵明坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2019年4月26日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、继续追缴赃物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  刘见岭人民陪审员  周如海二〇一八年七月九日书 记 员  王 莹
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初3794号原告：赵爱芹，女，1964年3月3日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：窦晓丽，山东诺远律师事务所律师。被告：于昌友，男，1966年9月13日生，汉族，住址:平度市经济开发区。委托诉讼代理人：丁松敏，平度知音法律服务所法律工作者。被告：文显军，男，1966年3月7日生，汉族，住平度市。（未到庭）被告：于海洋，男，1965年11月6日生，汉族，住平度市。（未到庭）原告赵爱芹与被告于昌友、被告文显军、被告于海洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱芹的委托诉讼代理人窦晓丽、被告于昌友的委托诉讼代理人丁松敏到庭参加诉讼，被告文显军、被告于海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱芹向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款30万元及利息（自2018年4月25日起至实际付款之日止，按年利率36%计算）；2、判令被告承担律师费23100元；3、担保费用、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月6日，原告与三被告签订借款担保合同一份，约定被告于昌友向原告借款30万元整，借款期限自2017年8月16日起至2018年2月15日止。合同第九条约定，保证人（被告文显军、被告于海洋）对借款人的借款提供连带责任保证。第八条约定，若乙方（被告于昌友）不能按期还款，由乙方、丙方负责偿还所有借款本息及甲方为实现债权发生的诉讼费、律师费、执行费等所有费用。合同签订后，原告以转账方式向被告支付借款，被告为原告出具借据一支。三被告至今未按照合同约定偿还借款。被告于昌友辩称，第一，于昌友曾向原告借款，但于昌友本人未到庭，对原告所诉借款数额不能确定，对其诉讼请求不予认可。第二，原告所诉利息过高，超过银行存款利率4倍，根据相关司法解释，利息超出部分法院不应支持，被告对原告的利息主张不予认可。被告文显军既未到庭应诉，也未在答辩期内提交书面答辩，也未提交相关证据。被告于海洋既未到庭应诉，也未在答辩期内提交书面答辩，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下:2017年8月16日，原告赵爱芹（甲方）与借款人被告于昌友（乙方）、担保人被告文显军（丙方）、被告于海洋（丙方）签订《借款担保合同》，约定被告于昌友向原告借款人民币30万元整，借款期限自2017年8月16日至2018年2月16日，借款利率以每月3%收取，手续费及评估费每次按借款总额的6%计算，具体收取额度按双方商定为准。乙方不按时全额归还本息，视为违约，违约金每日按总额的5‰计算。违约期间，借款利息按每月3%收取。乙方以被告文显军、被告于海洋及夫妻名下所有财产为乙方借款作担保，担保期限为借款到期日后二年。还约定，保证人对借款人的借款提供连带责任保证。若乙方不能按期归还借款，由乙方、丙方负责偿还所有借款本息及甲方为实现债权发生的诉讼费、评估费、公告费、律师费、鉴定费、执行费、拍卖费等费用。合同签订当日，被告于昌友为原告出具借据，载明借到原告赵爱芹人民币30万元整，并备注将款项汇入于昌友的中国银行62×××07账户。同日，原告赵爱芹的丈夫赵孟泉通过中国建设银行向被告于昌友的上述中国银行账户转账人民币30万元整。借款发生后，三被告未向原告偿还借款。原告于2018年4月25日起诉至本院向被告主张权利，为此支出律师代理费23100元、保全保险费1190元。本院认为，本案借款担保合同是当事人的真实意思表示，除约定的借款利息及违约金高于法律规定外，其他部分未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。各方当事人均应按照合同约定和法律规定履行各自的权利义务。原告赵爱芹向被告于昌友提供借款后，于昌友应按约定的期限返还借款。未按照约定的期限返还借款，应按照约定和法律规定支付逾期利息。涉案合同约定借期内利率为月3%，逾期每日按总额的5‰支付违约金并同时按月3%支付利息，该约定的利率标准超出法律保护的上限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据上述规定，本院支持按年利率24%的标准计息。原告要求被告自2018年4月25日（起诉之日）起计算至实际付款之日止，本院予以支持。合同约定原告为实现债权发生的费用由被告负担，因此，对于原告要求被告承担其为实现债权而支出的律师费、保全保险费的主张，本院予以支持。被告文显军、被告于海洋作为保证人，其保证仍在合同约定的保证期间内，按照合同约定和法律规定，其二人应对被告于昌友的借款本金、利息及原告为实现债权支出的费用承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告于昌友追偿。原告主张的律师费过高，以17900元为宜，超出部分，本院不予支持。被告姜玉贤、被告张建礼经传票传唤后，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于昌友给付原告赵爱芹借款本金人民币30万元，于判决生效后十日内付清；被告于昌友给付原告赵爱芹借款利息（利息的计算：以30万元为本金，自2018年4月25日起至借款实际付清之日止，按年利率24%计算），于判决生效后十日内付清；被告于昌友给付原告赵爱芹律师代理费17900元，于判决生效后十日内付清；被告于昌友给付原告赵爱芹保全保险费1190元，于判决生效后十日内付清。驳回原告赵爱芹的其他诉讼请求。被告姜玉贤、被告张建礼对被告于昌友上述一、二、三、四项债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人于昌友追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6147元，减半收取3073.5元，保全费2220元，合计5293.5元，由被告于昌友负担，被告姜玉贤、被告张建礼承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇一八年七月十日法官助理许月翠书记员仲伟静
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0105执309号之一 申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳河支行。 被执行人长沙市鑫泉电器有限公司。 被执行人湖南松瑞能源设备有限公司。 被执行人李跃延。 被执行人杨璐。 被执行人汤松柏。 被执行人李瑞萍。 被执行人李晓燕。 被执行人杨曼琼。 申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳河支行申请执行被执行人长沙市鑫泉电器有限公司、湖南松瑞能源设备有限公司、李跃延、杨璐、汤松柏、李瑞萍、李晓燕、杨曼琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初4859号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0105执309号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长  何祥猛 执 行 员  孙 静 执 行 员  胡 鹏 二〇一八年七月四日 代理书记员  曾 胜
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0323执414号之五张升平：你与苏少辉买卖合同纠纷一案，本院(2018)陕0323民初839号民事判决已发生法律效力。申请执行人苏少辉于2018年7月30日向本院申请请强制执行，本院于2018年07月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人货款51600元及违约金3000元。二、给付案件受理费570元。三、承担案件执行费727元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：62284002370********特此通知。审判员 ：李维斌二〇一八年七月三十日书记员 ：樊金涛风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初21190号原告：上海司力物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈俊明，总经理。委托诉讼代理人：刘雨晴，上海明伦律师事务所律师。被告：龚巍，女，1967年10月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海司力物业有限公司诉被告龚巍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨 婷人民陪审员  童笑钦人民陪审员  晏晓玫二〇一八年七月二十四日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执3407号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安北路**。 负责人:张剑华。 被执行人：欧阳带平，女，1966年11月15日出生，××特别行政区居民。 申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行申请执行被执行人欧阳带平信用卡纠纷一案,本院（2016）粤0606民初9404号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人欧阳带平应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行支付透支本金33325.74元、滞纳金11400元及透支利息，案件受理费1937.58元由被执行人欧阳带平负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人的请求，本院于2018年3月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2018年3、4月期间分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人无汽车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向工商部门查询，查明被执行人无企业注册信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人限制高消费；本院于2018年7月11日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为67092.28元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执3407号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 周 振 祥 执行员 欧阳健生 二〇一八年七月二十六日 书记员 欧阳家欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢583号之二 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区鸿福路**第一国际招商银行大厦****。 负责人欧阳忠，行长。 被执行人梁进坤，男，1955年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人茹映连，女，1960年3月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人与被执行人其他纠纷一案，本院(2014)东一法松民二初字第469号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院于2018年1月3日档案查封了被执行人梁进坤、茹映连名下位于东莞市××镇西南村长基土地使用权【土地证号：东府集用（1998）第1900311403374号、东府集用（1998）第19003114033**】，查封期限为三年，系轮候查封。申请执行人称正与被执行人协商和解方案，向本院申请暂缓执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行情形消失后，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 常甲甲 二〇一八年七月二十五日 书记员 吴登辉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执1271号申请执行人：籍超，男，1996年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市。被执行人：上海方锐信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：苏宸琦，总经理。本院于2017年10月19日作出的(2017)沪0114民初14838号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人上海方锐信息科技有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人籍超于2018年1月31日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付给申请执行人籍超培训费本金、利息及违约金等共计人民币15800元。本院在执行中，于2018年2月26日依法公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，先后二次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心等部门反馈信息，被执行人上海方锐信息科技有限公司名下无存款、房产、车辆、股票等其他可供执行的财产。本院于2018年6月6日告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人籍超依据本院作出的(2017)沪0114民初14838号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年七月十日书记员  叶建荣附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云05民申11号 再审申请人（一审被告）昌宁县柯街镇星鑫煤厂，统一社会信用代码：91530524L065243346。 住所地：昌宁县柯街镇芒赖村。 法定代表人肖本虎，该煤厂厂长。 被申请人（一审原告）董泽运，男，1980年1月13日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县。 再审申请人昌宁县柯街镇星鑫煤厂（以下简称星鑫煤厂）因与被申请人董泽运采矿权转让合同纠纷一案，不服昌宁县人民法院（2016）云0524民初960号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 星鑫煤厂申请再审称：1.申请人的投资人已于2015年10月30日依法办理了变更登记，由邓继华变更为肖本虎，变更后的管理团队一直在煤厂组织生产经营。在本案的所有诉讼过程中，均未接到人民法院关于本案的应诉和开庭通知，从而导致新的投资主体未能以诉讼当事人的身份到庭参与诉讼，变相剥夺了当事人的诉讼权利。原审法院采用公告送达，违反了适用公告送达程序的法定条件，其缺席审判违反了法定程序，直接影响了本案的正确判决，应予撤销。2.在投资主体发生变更的情况下，基于独资企业投资人对企业债务承担连带责任的特殊性，本案的判决结果将对新的投资人的民事权利义务带来重大影响和改变，新的投资人应当作为案件当事人参加诉讼。原审在遗漏当事人的情况下作出的判决结果，违反了民事诉讼法的规定，应予撤销。3.原审判决据以确立法律关系的基础是原被告双方于2011年4月9日订立的《安全生产承保协议》，该协议并未涉及相关采矿权转让的事项。因此，原审判决确定的“采矿权转让合同纠纷”的案由，显然不符合本案的基本事实，应予撤销。4.原审原告董泽运与申请人原投资人邓继华的承包合同纠纷，已于2013年8月30日经昌宁县柯街镇人民调解委员会主持调解并达成协议，由于董泽运未按调解协议履行义务，已自动丧失了煤厂承保人的法律主体资格和地位，不能以承包人的身份向申请人主张违约责任和投资损失。综上，原审判决程序违法、认定事实错误，并遗漏了主要当事人，请求人民法院对本案进行再审，依法撤销昌宁县人民法院（2016）云0524民初960号民事判决书，并驳回原审原告董泽运的诉讼请求。 经本院审查认为：作为本案当事人的被告是星鑫煤厂，虽然与原审原告产生民事法律关系的投资人是邓继华，星鑫煤厂的投资人也已由邓继华变更为肖本虎，但作为当事人的被告，其在昌宁县柯街镇芒赖村的企业住所地并未因投资人的变更而发生变化。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”的规定，本案被告不符合公告送达的条件，对其不应适用公告送达的方式进行送达，原审法院对其采用公告方式送达起诉状副本，已违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条第（三）项的规定，该情形应当认定为民事诉讼法第二百条第（九）项规定的剥夺当事人辩论权利的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令昌宁县人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  杨仙道 审判员  邵 全 审判员  王文祥 二〇一八年七月四日 法官助理张继斯 书记员  马慧青
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执12708号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执12708号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初3185号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区环城南路**。负责人：马骏。委托诉讼代理人：王艺、郭余鸿，云南政通人和律师事务所律师。被告：王李云，男，汉族，1982年8月12日出生，住，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县/div>原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告王李云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，于2018年4月4日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王艺到庭参加诉讼，被告王李云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金99999.81元、逾期利息5999.9元及逾期罚息44249.57元（暂计算至2017年12月20日，之后的罚息及复利按年利率18%计算至清偿之日止）；并判令被告共同支付原告违约金；以上合计150249.28元。2、判令被告共同支付原告实现债权的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、律师费等费用。原告的事实和理由：2014年1月17日，被告与原告签订《存贷合一卡额度借款协议》约定，借款额度最高为人民币10万元，合一卡任一单笔借款期限为180天，任一单笔借款的利率为年利率12%，合一卡下任一笔借款按照利随本清方式还款，到期一次还清借款本息，逾期利率为约定利率基础上加收50%确定，被告违约，应支付违约金及原告为实现债权的诉讼费、律师费等费用。《存贷合一卡额度借款协议》签订后，被告按约定向原告借款后未按约归还借款本息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告之诉请。被告王李云缺席无答辩。原告针对其诉请向本院提交证据如下：一、存贷合一卡额度借款协议；二、贷款详细信息，还款计划信息，对账单，罚息计算明细；三、律师费发票。本院认为，原告提交的证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院均予以确认。综上所述，本院对本案案件事实认定如下：2014年1月17日，原告与借款人被告王李云签订《存贷合一卡额度借款协议》，被告向原告借款10万元用于支付货款。合一卡的任一单笔借款期限均为180日，贷款年利率为12%，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清。借款人未按时还本金，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，对不能支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月计收复利。被告分别于2015年7月22日、2015年7月24日、2015年7月28日向原告借款99699.81元、290元、10元。该三笔借款的到期日分别为2016年1月18日、2016年1月20日、2016年1月24日。合同到期后被告未按约定归还借款本息，截止庭审之日借款人尚欠原告借款本金99999.81元、利息5999.9元及有逾期罚息未支付。原告为诉讼支付律师费15000元。本院认为：原告与被告王李云签订的借款协议及与之发生的借款行为为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条明确了本案金融借款合同纠纷不适用该规定，本案处理应当适用我国合同法及金融法律、法规、规章及最高人民法院关于金融借款的相关规定等。关于原告主张的罚息和违约金，因罚息利率按合同贷款利率上浮50%计算，已体现了对借款人违约行为的惩罚，若对罚息加收复利，则将对借款人构成双重惩罚，并且对罚息计收复利不符合中国人民银行利率管理规定，因而对于罚息不应再计收复利，违约金亦不再支持。对于借款到期日或宣布到期日之前的借款本金所产生的正常利息，原告有权按照贷款合同约定计收复利。本案原告第一项诉请符合事实和法律依据的予以支持。原告主张律师费15000元，结合本案案情属于简单民事案件，律师费本院酌情支持5000元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王李云于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金99999.81元，支付利息5999.9元及复利，以及自2016年1月19日起至借款还清之日止的罚息（按合同约定利率计算，其中罚息以贷款到期后每笔借款未还本金为基数、复利以未还利息为基数计算，但罚息不再计收复利）；二、由被告王李云于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司昆明分行律师费5000元；三、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3304元，由被告王李云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  孙劲松人民陪审员  张宝宽人民陪审员  王凤莲二〇一八年七月十六日法官助理朱贞爱书记员张健