wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执恢231号之一申请执行人金昌某某租赁有限公司，住所地：金川区桂林路。法定代表人薛某，职务董事长。被执行人王某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，个体户，住本区龙门里。本院在执行申请执行人金昌某某租赁有限公司与被执行人王某某车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人王某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人金昌某某租赁有限公司向本院亦提供不出被执行人的去向及可供执行的财产线索，致使本案中的租赁费172600元、诉讼费1876元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人金昌某某租赁有限公司同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  田广新二〇一八年七月十八日书记员  张永卓
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执539号之一申请执行人：孙启军，男，1954年7月24日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：张继科，男，1964年4月5日出生，汉族，住郓城县。申请执行人孙启军申请执行张继科承揽合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年7月26日作出的（2017）鲁0304民初110号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告张继科于本判决生效之日起十日内支付原告孙启军设备款54.6万元；二、被告张继科于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙启军利息损失151224.70元；三、驳回原告孙启军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5473.00元，原告孙启军负担133.00元，被告张继科负担5340.00元”，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年4月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：702564.7元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行手续，责令被执行人三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年7月10日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，查明被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下有车牌号为鲁Ｒ×××××号车辆登记（下落不明）及银行存款共计约29万元（已冻结，申请人申请暂不扣划）。申请人向本院提出终结本次执行程序书面申请，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一八年七月十三日书记员  张 波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终1223号上诉人（原审原告）：周士刚，男，汉族，1977年12月26日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审被告）：桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会暖河子村民委员会，住所地辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审被告）：沈玉娥，女，汉族，1952年10月13日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省桓仁满族自治县。上诉人周士刚因与被上诉人桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会暖河子村民委员会（以下简称暖河子村民委）、沈玉娥确认合同无效纠纷一案，均不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2018）辽0522民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周士刚上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、案涉土地是周士刚与沈玉娥共有的，沈玉娥一个人在合同上签字不能代表共有人的意见。二、暖河子村民委在与沈玉娥签订合同时存在欺诈行为，并未告知合同内容，且沈玉娥没有文化，所以沈玉娥签署合同意思表示不真实。暖河子村民委辩称：沈玉娥签署合同时对于将案涉土地出租的事实是知情的，且已经领取了一年租金，合同有效。沈玉娥未作答辩。周士刚向一审法院起诉请求：1.判令沈玉娥与暖河子村民委之间于2017年6月6日签订的《土地租赁合同书》无效。2.暖河子村民委限期将上述1.2亩土地归还。3.诉讼费用由暖河子村民委负担。一审法院认定事实：周士刚与沈玉娥是母子关系。沈玉娥的丈夫周永河（2016年春天病故）是周士刚和沈玉娥家庭土地承包登记的承包方代表。2017年6月6日，暖河子村民委为建设温室大棚与周士刚的母亲沈玉娥签订一份《土地租赁合同书》，合同中的甲方为沈玉娥，乙方为暖河子村民委。合同书中约定：“为发展种植业，根据《中华人民共和国农村土地承包法》有关规定，经甲乙双方平等协商，现订立本合同如下：一、甲方自愿将自己位于暖河子村四组李二大地北下角的土地（1.2）亩出租于乙方，由乙方建设温室大棚作种植业使用。二、租赁期限为10年。自2017年6月6日起至2027年5月15日止。三、租金为每年每亩地人民币500元，租金的给付方法：合同签订之日后，每年6月6日前将租金支付给甲方。四、双方的权利与义务……3.乙方在租赁期限内，甲方不得以任何理由收回出租土地，不得干涉和影响乙方正常工作……5、土地交付时间;2017年6月6日。……本合同一式三份，由甲乙双方各执一份，并由乙方报木盂子管委会备案一份。”暖河子村民委、沈玉娥分别在《土地租赁合同书》上签字或盖章确认。合同签订完毕后，沈玉娥领取了第一年的土地租金600元，并将1.2亩的土地交付给暖河子村民委使用。周士刚于2017年10月中旬回到家发现后，认为暖河子村民委与沈玉娥签订这份合同未通知自己，现诉讼至法院。一审法院认为：国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，通过家庭承包取得的土地可以采取出租的方式流转。农村家庭土地承包经营权的租赁权，是由承包方代表单独行使，还是家庭成员内部协商后共同行使，现行法律没有明示。本案中，沈玉娥的家庭承包方代表周永河已病故，其妻沈玉娥做为家庭成员在没有损害国家、集体和其他家庭成员利益的前提下，同暖河子村民委签订了《土地租赁合同书》，且暖河子村民委已向沈玉娥交付了租金，双方对合同的主要义务已履行，双方当事人签订的《土地租赁合同书》是基于双方的真实意愿，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同内容合法，真实有效。周士刚要求解除合同于法无据。综上所述，对周士刚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：驳回周士刚的诉讼请求。案件受理费100元，由周士刚负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为：沈玉娥与暖河子村民委签署《土地租赁合同书》后，认可与暖河子村民委能否一次性给付十年租金的事宜，在暖河子村民委无力一次性支付租金的情况下，沈玉娥领取了第一年土地租金600元，故据此可以认定双方签署的合同为真实意思表示，且依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，周士刚未能举证证明沈玉娥与暖河子村民委签署的《土地租赁合同书》存在前述合同无效的情形，故周士刚主张确认合同无效缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费一百元，由上诉人周士刚负担。本判决为终审判决。审判长李广宇审判员赵丹阳审判员孙燕二○一八年七月二十六日书记员刘莎莎附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1002民初1392号之一解除保全申请人:黄飞，男，1987年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省歙县王村镇横关村本坑口组，经常居住地安徽省黄山市屯溪区三华园北苑*幢***室，公民身份号码341021197********。被申请人：陈昊，男，1986年2月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。黄飞诉陈昊、凌宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日作出(2018)皖1002民初1392号民事裁定，查封了陈昊名下位于屯溪区滨江东路15号天都首郡6幢403室房产及黄飞提供担保的位于屯溪区天都大道天都雅苑4幢1单元102室房屋。黄飞于2018年7月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，黄飞申请解除对陈昊名下位于屯溪区滨江东路15号天都首郡6幢403室房产的保全措施，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈昊名下位于屯溪区滨江东路15号天都首郡6幢403室房屋【皖（2017）黄山市不动产权第0005881号】的查封；二、解除对解除保全申请人黄飞名下位于屯溪区房屋【皖（2017）黄山市不动产权第0026843号】。案件申请费1520元，由解除保全申请人黄飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱静华二〇一八年七月十二日书记员  王 蓉附法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全的裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
郑州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)豫7101执24号被执行人：靳红卫，男，1967年5月6日出生,，汉族，住河南省泌阳市。本院在执行靳红卫因犯盗窃罪被判处罚金人民币一千元一案中，执行过程中通过调查其银行存款、不动产、工商、车辆等财产登记信息，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本院认为，对靳红卫罚金人民币一千元的财产刑罚，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人靳红卫有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭胜强审判员  马守锋审判员  梁智海二〇一八年七月三日书记员  涂 阳附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制财产令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执308号之二申请执行人：安徽安粮小额贷款有限公司，住所地合肥市庐阳区。法定代表人：张来往，董事长。被执行人：陆广翔，男，汉族，1961年1月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：蒋治多，男，汉族，1956年7月20日出生，住合肥市包河区。被执行人：张显文，男，汉族，1967年11月3日出生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：赖德根，男，汉族，1975年1月17日出生，住合肥市蜀山区。被执行人：王正兰，女，汉族，1940年6月7日出生，住安徽省寿县。被执行人：王玲丽，女，汉族，1965年9月26日出生，住合肥市蜀山区。被执行人：安徽鑫陆置业有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人：陆广翔，总经理。本院在执行申请执行人安徽安粮小额贷款有限公司与被执行人陆广翔、蒋治多、张显文、赖德根、王正兰、王玲丽、安徽鑫陆置业有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）皖0103民初6110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行：（1）被执行人王玲丽、蒋治多立即归还申请人安徽安粮小额贷款有限公司本金700万元,并自2015年6月13日起按月利率2%支付逾期付款利息至款清时止；（2）被执行人张显文、赖德根、王正兰、陆广翔、安徽鑫陆置业有限责任公司对被执行人王玲丽、蒋治多的上述债务承担连带清偿责任；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）案件受理费74600元、保全费5000元、公告费800元、执行费78873元由七被执行人共同承担。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，经查明，被执行人名下的银行账户已冻结，暂无足额财产可供执行。另执行过程中，本院依法扣留（提取）被执行人名下的第三方债权。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郑明民审判员  季汝成审判员  张四清二〇一八年七月十三日书记员  丁淑娟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽14民终1035号上诉人（原审原告）：辽宁康赛石建设工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区白塔路156号。法定代表人：闫红良，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦鹏，辽宁恒生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴城市药王乡三教寺，住所地辽宁省兴城市药王乡叶屯村。负责人：释法莲，该寺庙住持。委托诉讼代理人：孙赟，辽宁大宸律师事务所律师。上诉人辽宁康赛石建设工程有限公司因与被上诉人兴城市药王乡三教寺建设工程施工合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2018）辽1481民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，本案所涉建设施工合同纠纷因工程系口头协议，且双方在工程未全部完工的情况下产生纠纷并对已建工程未结算，对工程质量问题争议较大。施工人作为一审原告在庭审中亦未提供明确无异的工程结算书或者双方无异议的具体工程款数额，且在庭审中双方均不主张进行相关工程款具体数额的司法鉴定，故一审法院据此无法认定被告应当给付原告工程款具体数额，而驳回一审原告的诉讼请求并无不当。现上诉人辽宁康赛石建设工程有限公司于二审中又当庭申请要求对已建工程进行相关鉴定，鉴于本案建设方兴城市药王乡三教寺要求对已建工程的维修及施工方辽宁康赛石建设工程有限公司主张已建工程款的突出矛盾，便于双方当事人争端的有效解决，本院认为，将本案发回一审法院经过司法鉴定后再行处理更为妥当。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兴城市人民法院（2018）辽1481民初293号民事判决；二、本案发回兴城市人民法院重审。二审案件受理费17730元，予以退回。审判长  张国军审判员  张学荣审判员  刘 伟二〇一八年七月四日书记员  张 潇
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民终743号上诉人（原审原告）：杨魁，男，1985年3月31日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道友阳商务办公楼3楼。负责人：侯志伟，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。上诉人杨魁因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服广德县人民法院（2018）皖1822民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨魁于2018年7月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨魁在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨魁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1440元，减半收取720元，由上诉人杨魁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡德明审 判 员 赵 萍审 判 员 周宏韬二〇一八年七月十一日法官助理 李 娜书 记 员 王 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执1596号之二申请执行人汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人陈新民，系该公司董事长。被执行人陈晶，女，1982年11月25日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初3477号民事判决书，于2018年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈晶3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈晶的银行存款8208元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇一八年七月三十日书记员  赵 婧
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执551号之一申请执行人：赵青豪，男，汉族，1987年2月6日生。被执行人：李卫庆，男，汉族，1990年3月15日生。关于申请执行人赵青豪与李卫庆民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院于2017年12月18日作出（2017）豫0225民初4595号民事判决书，判决内容为：被告李卫庆于判决生效后十日内向原告赵青豪清偿借款13000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取66元，由被告承担。由于被执行人李卫庆未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵青豪于2018年2月1日向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案执行。执行过程中，1.本院于2018年3月26日向被执行人李卫庆送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人李卫庆签收。但被执行人未按照执行通知书指定期间履行，本院已将其限制高消费及纳入失信被执行人名单。2．本院于2018年2月5日起五次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号为：豫B8676**小型轿车一辆,因该车辆未实际扣押无法处置。本院于2018年7月19日向开封市交警队车管所送达了查封裁定书与协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续。3.于2018年5月21日向兰考县不动产管理登记中心查询被执行人房产、不动产信息。未发现被执行人名下有可供执行财产。4.因被执行人李卫庆在收到报告财产令后未向本院报告财产,本院于2018年6月8日对被执行人李卫庆作出（2018）豫0225司惩351号罚款决定书,对被执行李卫庆处以1000元罚款的决定并于同日送达至被执行人。5.因近期长期无法与申请执行人赵青豪取得联系，本院于2018年7月4日按照申请执行人赵青豪送达地址确认书确认地址邮寄传票，通知申请执行人赵青豪于2018年7月9日上午8时到兰考县人民法院执行局进行终本约谈，但申请人未按传票通知时间到场（邮件退回，退回原因：原地址查无此人）。综上所述，因本案被执行人李卫庆名下暂无财产可供执行，申请执行人拒绝前来约谈。在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为13326元。待发现新的执行线索后，再恢复该案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏思杰审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一八年七月二十日书记员  周军胜
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0502执1322号申请执行人：任向兰，女，1963年4月19日出生，汉族，胜利油田中心医院职工，住东营市东营区。被执行人：东营市新大购物广场有限公司。住所地：东营市东营区商河路48号。统一社会信用代码:913705007526716167。法定代表人:刘清华,董事长。被执行人：山东省东营市日用工业品公司。住所地：东营市东营区济南路237号。统一社会信用代码:913705001647201006。法定代表人:刘清华,董事长。东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初2116号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人东营市新大购物广场有限公司、山东省东营市日用工业品公司有到期债权。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人东营市新大购物广场有限公司的债权元。二、冻结被执行人山东省东营市日用工业品公司的债权160000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一八年七月十一日书记员  伦兴鑫
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0727执67号移送部门：略阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：宾某某，男，1973年5月7日出生，汉族，陕西省略阳县人。略阳县人民法院刑事审判庭移送执宾某某罚金一案，本院于2018年1月17日立案受理。本院(2016)陕0727刑初69号刑事判决书确定：被告人宾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。被执行人未按期缴纳罚金，略阳县人民法院刑事审判庭于2018年1月17日移送本院执行局强制执行。本案在执行过程中，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人规避执行风险告知书等法律文书。被执行人当日向本院报告财产，其中包括土木结构房屋3间、银行存款7000余元、无动产、无财产性权益及其他财产。本院分别于2018年1月24日、2018年4月17日、2018年5月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产，发现被执行人有银行存款7170.68元、无有价证券、工商、车辆等信息、无房产登记信息。经本院实地调查，被执行人仅有土木结构房屋三间，与被执行人向本院报告财产情况一致。本院于2018年7月5日已扣划被执行人7170.68元存款，被执行人妻子向本院交纳了1000元执行款。另查明，被执行人现年45岁，无业，家中有4口人，其妻、长女及次子，妻子在家务农为生，长女在外务工，次子上小学。被执行人常年在外游荡，家中仅有土木结构宅基地房屋三间，无固定生活来源，无其他可供执行财产，现任在汉江监狱服刑，家中一切开销就被执行人妻子靠务农及打零工承担。因被执行人家庭特别困难，无能力支付罚金，经合议庭评议，决定对被执行人宾某某剩余1829.32元罚金予以免交。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:一、对被执行人宾某某罚金1829.32元予以免除。二、（2016）陕0727刑初69号刑事判决书判处被执行人宾某某的罚金10000元已执行8170.68元，剩余1829.32元终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 刚审 判 员  郑建安代理审判员  王 朔二〇一八年七月四日书 记 员  熊旭升
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0607执373号被执行人：肖从国，男，1970年5月18日出生，汉族，住襄阳市。关于肖从国缴纳罚款一案，襄阳市襄州区人民法院作出的（2016）鄂0607刑初113号刑事判决书已发生法律效力，本院于2018年1月25日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  张襄江二〇一八年七月十六日书记员  王 洋
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民终4483号上诉人（原审原告）：周贵儒，男，1987年9月7日出生，住内蒙古自治区包头市九原区。委托诉讼代理人：于云斌，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲媛媛，北京易准律师事务所律师。上诉人（原审被告）:北京大学第三医院（北京大学第三临床医学院），住所地北京市海淀区花园北路**号。法定代表人：乔杰，该院院长。委托诉讼代理人：纪磊，北京市华卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：高超，北京市华卫律师事务所律师。上诉人（原审被告）:天津晶明新技术开发有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地K2座8门401室。法定代表人：徐轶群，该公司董事长。委托诉讼代理人：于维维，湖北观筑律师事务所律师。上诉人周贵儒、上诉人北京大学第三医院（北京大学第三临床医学院）、上诉人天津晶明新技术开发有限公司医疗损害责任纠纷一案，均不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决结果依据不足，本案有关基本事实需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初3320号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人北京大学第三医院（北京大学第三临床医学院）预交的二审案件受理费12872元予以退回，上诉人天津晶明新技术开发有限公司预交的二审案件受理费12872元予以退回。审 判 长 李晓龙审 判 员 丁少芃审 判 员 张 琦二〇一八年七月十八日法官助理 何 悦书 记 员 杜宏艳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0403执恢43号申请执行人:杨凌景卉农业股份有限公司。住所地:杨凌示范区孟杨路西段。统一社会信用代码:9161040372736768XU。法定代表人：李江波，该公司董事长。被执行人:杨凌竹园村果蔬花卉专业合作社。住所地：杨凌示范区五泉镇高家村二组。统一社会信用代码:936104035778406103。法定代表人：王兴安，该合作社理事长。本院在执行申请执行人杨凌景卉农业股份有限公司与被执行人杨凌竹园村果蔬花卉专业合作社建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人866418元及违约金，并承担案件受理费20430元及执行费16841元。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人已按协议履行了义务，工程款、违约金及案件受理费900000元已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项规定，裁定如下：本院（2016）陕0403民初459号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  赵雅玲审判员  刘雨蓉二〇一八年七月十七日书记员  王新江
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0204执恢14号之一申请人郭亚梅，女，回族，1972年7月19日出生，高中文化，东大寺社区工作人员，住开封市顺河回族区。被执行人马敏，女，回族，1979年9月28日出生，住开封市鼓楼区。郭亚梅诉被告马敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初383号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：判决生效之日起十日内，被告马敏偿还原告郭亚梅借款本金32万元，公告费560元，由被告马敏负担。被执行人马敏未按该生效法律文书的规定履行义务，郭亚梅于2017年7月11日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为320560元。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：郭亚梅申请执行马敏民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一八年七月三十日书 记 员  宋 健
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖12民终2477号上诉人（原审被告）：界首市锋雨商贸有限公司，住所地安徽省界首市人民路北侧，统一社会信用代码91341282336794844P（1-1）。法定代表人：戴锋雨，该公司经理。被上诉人（原审原告）：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省界首市东升路553号，统一社会信用代码91341200791867718E（1-1）。法定代表人：李式彬，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王佩，男，汉族，1967年3月17日出生，住安徽省界首市。原审被告：翟景斌，男，回族，1950年9月1日出生，住安徽省界首市。原审被告：马仁平，女，回族，1949年7月1日出生，住安徽省界首市。原审被告：代伟，男，汉族，1970年7月2日出生，住安徽省界首市。原审被告：廖敏，女，汉族，1970年6月21日出生，住安徽省界首市。上诉人界首市锋雨商贸有限公司因与被上诉人安徽界首农村商业银行股份有限公司、王佩及原审被告翟景斌、马仁平、代伟、廖敏金融借款合同纠纷，不服安徽省界首市人民法院(2018)皖1282民初725号民事判决，向本院提起上诉，请求改判驳回对其提出的96678元利息的诉请。本案二审审理过程中，上诉人界首市锋雨商贸有限公司于2018年7月24日以双方达成履行协议为由向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人界首市锋雨商贸有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下:准许界首市锋雨商贸有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2220元，减半收取1110元，由上诉人界首市锋雨商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈玉峰审判员  褚颍芬审判员  田 浩二〇一八年七月二十四日书记员  于杰娜附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1002民初1873号原告:黄山天盈物业管理有限公司,住安徽省黄山市屯溪区社屋前路1号，统一社会信用代码：91341000664201139Y。法定代表人：翟拥民,经理。被告:程日昌,男,1962年11月11日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。本院在审理原告黄山天盈物业管理有限公司诉被告程日昌物业服务合同纠纷一案中，原告黄山天盈物业管理有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 强二〇一八年七月十二日书记员 王淑君附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫16执监628号申请执行人：周口市金冠实业（集团）有限公司，法定代表人：谢炳聪，该公司总经理。被执行人：徐桦，女，住河南省周口市川汇区，。周口市金冠实业（集团）有限公司与徐桦侵权责任纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于二〇一七年五月三日立案执行，现因该案长期未能执结，周口市川汇区人民法院于2018年7月06日以该案长期未能执结为由向我院申请提级执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：周口市川汇区法院于2016年12月2日作出的（2016）豫1602民初4390号民事判决书由本院执行。周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二Ｏ一八年七月十六书记员 刘 源
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1204民初3413号原告:陈忠武,男,1944年12月3日出生,汉族,住泰州市。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟婷婷，江苏伟程律师事务所律师。被告:彭革,男,1968年9月1日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被告:中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司,住泰州市海陵区海陵南路289-23号。本院在审理原告陈忠武诉被告彭革、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈忠武于2018年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈忠武撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员  姚铁林二０一八年七月二十三日书记员  钱 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0703执216号之三申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社，住所地南平市建阳区潭城街道黄花山路3号，统一社会信用代码91350784157143659H。负责人：沈世清，主任。委托代理人：滕建雄，男，系南平市建阳区农村信用合作联社职员，住南平市建阳区被执行人：王伟东，男，1981年6月7日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：余彩萍，女，1982年1月25日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：何贵茂，男，1956年7月11日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社与被执行人王伟东、余彩萍、何贵茂借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王伟东所有的闽Ｈ×××××中华牌汽车、被执行人何贵茂所有的闽Ｈ×××××北京现代牌汽车、被执行人何贵茂所有的坐落于南平市建阳区XX镇XX大道（XX广场）（所有权证号00XXXX2，土地证号潭国用XXXX第00XXX号）的房产、被执行人何贵茂所有的坐落于南平市建阳区XX镇XX大道（XX广场）（所有权证号00XXX**，土地证号潭国用XXXX第00X**号）的房产。现申请人南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社以与被执行人达成执行和解协议，向本院申请撤回（2018）闽0703执216号案件的执行，由于申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2018）闽0703执216号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一八年七月十二日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院执行裁定书（2018）辽05执监91号申请执行人：高雪，女，1983年11月5日出生，汉族，无职业，本溪市人，现住本溪市溪湖区。被执行人：冷涛，男，1973年12月16日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。高雪与冷涛不当得利纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2017年10月11日以（2017）辽0504执1442号立案执行。因本溪市溪湖区人民法院有相关联的执行案件，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初1545号民事判决由本溪市溪湖区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长丁宝玉审判员房国军审判员马佳妮二〇一八年七月十日书记员陈晨附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）项其他需要裁定解决的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民终1049号上诉人（原审原告）李桂香，女，1951年2月1日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人金某、吴某，本溪市明言法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）本溪市生物医药工程技术中心，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人于某，该中心主任。委托诉讼代理人王某，辽宁新伟律师事务所律师。上诉人李桂香因人事争议一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李桂香的委托诉讼代理人金某，被上诉人本溪市生物医药工程技术中心的委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定的基本事实是：李桂香原系本溪市轻化工研究所（现更名为本溪市生物医药工程技术中心、以下简称生物医药中心）工作人员，于1997年4月退休。其中，李桂香的退休金由社保部门发放，津贴、补贴等费用由生物医药中心发放。1997年5月20日，本溪市人事局与本溪市财政局共同下发《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》（电话通知），该通知对市直机关、事业单位工作人员职务补贴及发放综合性补贴进行了调整。该通知中关于资金来源，机关、全额拨款事业单位按原补贴经费渠道解决，差额拨款和自收自支事业单位经费自筹。生物医药中心系市属差额拨款单位，该经费未筹集解决。2000年10月25日，辽宁省人事厅计划信息处下发《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》，该通知规定，省直机关事业单位发放出勤补贴一律纳入工资基金管理范围，并明确了发放金额。另查明，2017年9月27日，李桂香向本溪市劳动人事争议仲裁委员会就本案诉争事宜申请仲裁。本溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月30日出具不予受理通知书，裁决李桂香的仲裁请求超过仲裁申请时效。李桂香对此不服，提起诉讼，请求：1.判令生物医药中心补发职务补贴、津贴、滚动工资等合计34365元（含利息3000元）；2.判令生物医药中心承担本案的全部诉讼费用。原审法院认为：李桂香所主张的职务补贴、综合性补贴及养老保险补贴的诉请，根据《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》（电话通知）文件，因生物医药中心系差额拨款单位，该笔经费需自筹而未能筹集解决，故李桂香该项诉讼请求不予支持。关于生活补贴，辽宁省人事厅计划信息处下发的《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》针对的是省直各部门，生物医药中心系市属差额拨款事业单位，故该通知不适用于生物医药中心，李桂香所主张的生活补贴，不予支持。关于李桂香请求的独生子女费，因不是人民法院劳动争议案件的受案范围，不予审理。关于李桂香主张要求生物医药中心支付拖欠2004年10月至2005年9月的事业单位津贴、水费、滚动工资及利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。据此，原审法院判决：驳回李桂香的诉讼请求。案件受理费10元，由李桂香负担。上诉人李桂香的上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原审判决，并改判支持上诉人李桂香全部原审诉讼请求。2.请求判令由被上诉人生物医药中心承担本案的诉讼费用。其所依据的事实及理由是：一、原审判决认定事实错误。李桂香属于事业单位在籍职工，在生物医药中心工作三十余年退休至今，李桂香在开庭时向法院提供了相关政府部门的文件，证明有七项应得到的合理滚动工资、津贴、补贴和各项待遇，生物医药中心均没有向李桂香按时、足额发放。但原审法院认为李桂香没有提供充分的证据，从而驳回李桂香的诉讼请求。二、原审判决适用法律错误。原审法院在认定事实错误的基础之上，进而错误的适用了法律。原审法院对于这样的一件十分复杂的案件，仅适用了一条民事诉讼法司法解释的条款就对本案做出了实体判决，属于适用法律错误。被上诉人生物医药中心答辩称：生物医药中心与李桂香并不是对立面而出席本庭的，如果李桂香的上诉请求符合法律与政策要求，作为生物医药中心是愿意支付相应应该给付的费用。如果法律和政策方面的规定，不允许或者没有条件发放这些款项的时候，生物医药中心也是出于无奈。李桂香称自己是在籍职工没有问题，生物医药中心认可。生物医药中心对李桂香提出的单位以罚没、扣缴的方式来停止支付李桂香的7项诉讼请求不予认可。李桂香提出的这7项请求，有的是当时缺乏条件，有的是在籍职工不存在发放相关款项的条件所以才没有实施。李桂香的7项请求无论是在当时还是现在，在法律和政策上对其主张都不具备条件，所以生物医药中心无法予以发放。本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定：”本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，被上诉人生物医药中心属于差额拨款的市直事业单位，上诉人李桂香是该中心具有事业编制的工作人员，故李桂香与生物医药中心之间产生的纠纷属事业单位与其工作人员之间所发生的争议，应归类为人事争议范畴而不应归类为劳动争议，原审判决认定本案案由错误，本院予以纠正。又因李桂香未与生物医药中心签订聘用合同，且本案系李桂香依据《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》和《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》，要求生物医药中心为其补发津贴、补贴、滚动工资及独生子女费、水费等费用而引发的争议，根据上述法律规定，该争议非因辞职、辞退及履行聘用合同所引发，故不属于人民法院受理人事争议的受案范围。原审法院受理本案并判决驳回李桂香的诉讼请求不当，本院予以纠正。李桂香提出要求支持其原审全部诉讼请求的上诉意见，本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2916号民事判决；二、驳回上诉人李桂香的起诉。一审案件受理费十元，退还李桂香；上诉人李桂香预交的二审案件受理费十元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长于文芝审判员刘立志审判员潘秀菊审判员高广明审判员朱飞审判员王淑新审判员郑红审判员孙源审判员高伟二○一八年七月二十三日法官助理王晓雪书记员霍颖附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘01执619号申请执行人湖南凯达财信投资有限责任公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇旺旺路社区147号。法定代表人乐根成，总经理。被执行人长沙含浦科教产业园开发建设有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦镇联丰社区。法定代表人方胜昔，董事长。湖南凯达财信投资有限责任公司与长沙含浦科教产业园开发建设有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第282号裁决书已经生效。申请执行人湖南凯达财信投资有限责任公司于2018年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第282号裁决即湖南凯达财信投资有限责任公司与长沙含浦科教产业园开发建设有限公司合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年七月六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民终1033号上诉人（原审原告）毛金儒，男，1935年8月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人金玉剑，本溪市明言法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人金丹妮，本溪市明言法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）本溪市生物医药工程技术中心，住所地本溪市明山区。法定代表人于长海，该中心主任。委托诉讼代理人王伟，辽宁新伟律师事务所律师。上诉人毛金儒因人事争议一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毛金儒的委托诉讼代理人金玉剑，被上诉人本溪市生物医药工程技术中心的委托诉讼代理人王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定的基本事实是：毛金儒原系本溪市轻化工研究所（现更名为本溪市生物医药工程技术中心）（以下简称生物医药中心）工作人员，于1995年3月退休。其中，毛金儒的退休金由社保部门发放，津贴、补贴等费用由生物医药中心发放。1997年5月20日，本溪市人事局与本溪市财政局共同下发《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》（电话通知），该通知对市直机关、事业单位工作人员职务补贴及发放综合性补贴进行了调整。该通知中关于资金来源，机关、全额拨款事业单位按原补贴经费渠道解决，差额拨款和自收自支事业单位经费自筹。生物医药中心系市属差额拨款单位，该经费未筹集解决。2000年10月25日，辽宁省人事厅计划信息处下发《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》，该通知规定，省直机关事业单位发放出勤补贴一律纳入工资基金管理范围，并明确了发放金额。另查明，2017年9月27日，毛金儒向本溪市劳动人事争议仲裁委员会就本案诉争事宜申请仲裁。本溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月30日出具不予受理通知书，裁决毛金儒的仲裁请求超过仲裁申请时效。毛金儒对此不服，提起诉讼，请求：1.请求判令生物医药中心补发职务补贴、津贴、滚动工资等合计35519元（其中包括：1997年5月20日起，职务补贴及综合性补贴每月112元，生物医药中心欠毛金儒76个月，合计8552元；养老保险补贴每月20元，欠3个月，合计60元；生物医药中心拖欠事业单位津贴自2004年10月至2005年7月，计10个月，按50%发放，2005年8月和9月，按80%发放，此两项合计2300元；1998年12月31日起每月每人补贴水费5元，至2017年9月30日止，共225个月，共计1125元；拖欠毛金儒滚动工资100元；拖欠毛金儒独生子女费共31个月，共计155元；拖欠自2000年10月起至2017年9月30日止，每月100元共202个月的生活补贴20200元。）及利息3000元；2.请求判令生物医药中心承担本案的全部诉讼费用。原审法院认为：毛金儒所主张的职务补贴、综合性补贴及养老保险补贴的诉请，根据《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》（电话通知）文件，因生物医药中心系差额拨款单位，该笔经费需自筹而未能筹集解决，故毛金儒该项诉讼请求不予支持。关于生活补贴，辽宁省人事厅计划信息处下发的《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》针对的是省直各部门，生物医药中心系市属差额拨款事业单位，故该通知不适用于生物医药中心，毛金儒所主张的生活补贴，不予支持。关于毛金儒主张要求生物医药中心支付拖欠2004年10月至2005年9月的事业单位津贴、水费、滚动工资及利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。据此，原审法院判决：驳回毛金儒的诉讼请求。案件受理费10元，由毛金儒负担。上诉人毛金儒的上诉请求：1.请求二审人民法院依法撤销原审判决，并改判支持毛金儒原审诉讼请求。2.请求判令由生物医药中心承担本案的诉讼费用。其所依据的事实及理由是：一、原审判决认定事实错误。毛金儒属于事业单位在籍职工，在生物医药中心处工作三十余年退休至今，毛金儒在开庭时向法院提供了相关政府部门的相关文件，证明有七项应得到的合理滚动工资、津贴、补贴和各项生物医药中心均没有向毛金儒按时、足额发放。但原审法院认为毛金儒没有提供充分的证据，从而驳回毛金儒的诉讼请求。二、原审判决适用法律错误。原审法院在认定事实错误的基础之上，进而错误的适用了法律。原审法院对于这样的一件十分复杂的案件，仅适用了一条民事诉讼法司法解释的条款就对本案做出了实体判决，属于适用法律错误。被上诉人生物医药中心答辩称：生物医药中心与毛金儒并不是对立面而出席本庭的，如果毛金儒的上诉请求，符合法律与政策要求，作为生物医药中心是愿意支付相应应该给付的钱。如果法律和政策方面的规定，不允许或者没有条件发放这些款项的时候，生物医药中心也是出于无奈。毛金儒称自己是在籍职工没有问题，生物医药中心认可。生物医药中心对毛金儒提出的单位以罚没、扣缴的方式来停止支付毛金儒的7项诉讼请求不予认可。毛金儒提出的这7项请求，有的是当时缺乏条件，有的是在籍职工不存在发放相关款项的条件所以才没有实施。毛金儒的7项请求无论是在当时还是现在，在法律和政策上的主张都是不足够的，所以生物医药中心无法予以发放。本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定：”本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，被上诉人生物医药中心属于差额拨款的市直事业单位，上诉人毛金儒是该中心具有事业编制的工作人员，故毛金儒与生物医药中心之间产生的纠纷属事业单位与其工作人员之间所发生的争议，应归类为人事争议范畴而不应归类为劳动争议，原审判决认定本案案由错误，本院予以纠正。又因毛金儒未与生物医药中心签订聘用合同，且本案系毛金儒依据《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》和《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》，要求生物医药中心为其补发津贴、补贴、滚动工资及独生子女费、水费等费用而引发的争议，根据上述法律规定，该争议非因辞职、辞退及履行聘用合同所引发，故不属于人民法院受理人事争议的受案范围。原审法院受理本案并判决驳回毛金儒的诉讼请求不当，本院予以纠正。毛金儒提出要求支持其原审全部诉讼请求的上诉意见，本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2891号民事判决；二、驳回上诉人毛金儒的起诉。一审案件受理费十元，退还上诉人毛金儒；上诉人毛金儒预交的二审案件受理费十元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长于文芝审判员刘立志审判员潘秀菊审判员高广明审判员朱飞审判员王淑新审判员郑红审判员孙源审判员高伟二○一八年七月二十三日法官助理王晓雪书记员霍颖附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘01执576号申请执行人付兵云，女，汉族，1963年12月26日出生，住长沙市岳麓区。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。付兵云与湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第460号裁决书已经生效。申请执行人付兵云于2018年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第460号裁决即付兵云与湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年七月三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执1009号申请执行人：李转红，男，汉族，1970年8月11日生，住伊川县。被执行人：牛少康，男，汉族，1953年12月17日生，住河南省伊川县。申请执行人李转红与牛少康借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0329民初2070号民事判决书已经发生法律效力。被执行人牛少康应向申请人支付当年借款合同45000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2017年8月26日向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、于2018年5月4日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2017年8月17日、2018年4月26日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，查出被执行人牛少康名下有一辆三菱牌豫Ｃ×××××汽车，为轮候查封，并未发现其他可供执行财产。4、于2017年10月29日作出拘留决定书，决定将被执行人牛少康处以十五日拘留，但由于被执行人不具备拘留条件，所以未具体实施拘留措施。5、于2018年7月7日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为45000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0329民初2070号民事判决书案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵孟欣人民陪审员  王向媚人民陪审员  岳星星二〇一八年七月九日书 记 员  宋毅磊
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0982民初4964号原告：中国人民解放军山东省新泰市人民武装部。法定代表人：张作程，该部政委。委托诉讼代理人：崔茂庆，该部工作人员。被告：秦法生，男，1964年5月15日生，汉族，居民，住新泰市。第三人：新泰市阳光物业管理服务中心。委托诉讼代理人：孙连池，该单位工作人员。原告中国人民解放军山东省新泰市人民武装部与被告秦法生、第三人新泰市阳光物业管理服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告中国人民解放军山东省新泰市人民武装部于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国人民解放军山东省新泰市人民武装部的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军山东省新泰市人民武装部撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国人民解放军山东省新泰市人民武装部负担。审判员  吕桂民二〇一八年七月十七日书记员  武金萍
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执1186号之九申请执行人：敖怀林，男，汉族，1967年2月7日出生，贵州省金沙县人。被执行人：赵兴忠，男，汉族，1962年11月3日出生，贵州省金沙县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初2623号民事调解书，立案执行敖怀林申请执行赵兴忠人格权纠纷一案，本院已向被执行人赵兴忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵兴忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵兴忠的银行存款人民币2372.00元至金沙县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代守泽二〇一八年七月二十三日书记员  龙明淮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执保408号宁夏宁信邦商贸有限公司:关于申请人宁夏宁信邦商贸有限公司与被申请人吴鸽诉讼保全一案，我院作出的（2018）宁0104执保408号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人名下价值1672500元的财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏宁信邦商贸有限公司与被申请人吴鸽诉讼保全一案，我院作出的（2018）宁0104执保408号执行裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年七月二日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民��终145号上诉人（原审被告）：漆海涛,男,1967年9月18日出生,住江苏省淮安市。被上诉人（原审原告）:范明标,男,1967年8月21日出生,住江苏省泗阳县。上诉人漆海涛因与被上诉人范明标民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2018）苏1323民初2038号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院在审理上诉人漆海涛与被上诉人范明标民间借贷纠纷一案中，漆海涛向该院提出管辖权异议，认为其住所地为淮安市清江浦区，本案应由淮安市清江浦区人民法院审理较为适宜。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在���为合同履行地。本案属民间借贷纠纷，本案中双方未约定借款合同履行地，故应以接收货币一方所在地即范明标所在地为合同履行地，而范明标所在地位于江苏省泗阳县境内，故一审法院对该案有管辖权。被告漆海涛提出的管辖权异议理由不成立，不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，一审裁定：驳回漆海涛对本案管辖权提出的异议。漆海涛不服原审裁定,向本院提起上诉称，漆海涛与范明标之间不存在民间借贷关系，本案应适用由被告住所地法院管辖的原则。现漆海涛作为被告，其住所地为江苏省淮安市清江浦区，该案应由江苏省淮安市清江浦区人民法院审理。���院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷合同纠纷，双方虽未明确约定合同履行地，但范明标在该法律关系中系接收货币的一方，因其住所地在江苏省泗阳县境内，故原审法院对本案理应享有管辖权，原审法院裁定驳回漆海涛提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘芳芳审判员  严广亮审判员  王晓玲二〇一八年七月十日书记员  陈奕如
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执954号之二申请执行人丛永良，男，汉族，现住威海市环翠区望岛村。被执行人威海双捷纸业有限公司。申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的已生效的威环劳人仲案字(2018)第061号仲裁调解书于2018年2月11日向本院申请执行，请求被执行人支付工资***元及利息等。执行过程中查明，被执行人威海双捷纸业有限公司系2007年4月成立的具有法人资格的企业。该企业办公及生产用房系租赁，企业所有的生产设备于2007年12月被他案处置完毕。本院通过全国网络查控系统查询到被执行人公司名下无银行存款信息，无不动产及车辆登记信息。该企业现已歇业多年，无义务承受人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002执954号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建涛审 判 员  杨继法助理审判员  江 涛二〇一八年七月二十九日书 记 员  刘晓军
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1427执保316号申请执行人：张金芝被执行人：张田田本院根据已经发生法律效力的（2018）鲁1427财保316号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。本裁定立即执行。审判员 ：杨茂昆二〇一八年七月十三日书记员 ： 李 鑫
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1969号申请执行人：赵某，女,1973年5月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：项某，男,1971年6月6日生，汉族，住安徽省淮北市。本院在执行赵某与项某离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014)相民一初字第00885号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人项某银行账户存款2000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年七月十二日书记员  刘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0422执140号申请执行人陈东,男。被执行人董毅,男。本院在执行陈东申请执行董毅追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现已按协议履行完毕，案件款3500元申请人已受偿并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：���西省三原县人民法院（2017）陕0422民初1426号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 王 枫审判员 曹 粤审判员 蒙永庆二〇一八年七月十九日书记员 郭 兵
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0727执248号申请执行人:袁文飞,男性,汉族。委托代理人陈正军。被执行人:略阳县鸿瑞矿业有限公司。法定代表人杨爽，执行董事。申请执行人袁文飞与被执行人略阳县鸿瑞矿业有限公司借款合同一案，本院于2018年5月2日立案受理。执行依据陕西省略阳县人民法院(2018)陕0727民初289号案件调解书已发生法律效力，本院向被执行人略阳县鸿瑞矿业有限公司送达了执行通知书及有关附件，并责令其立即履行相应法律文书确定的义务，向申请人袁文飞给付执行款150000元，并负担申请执行费2150元。本院在执行过程中，本院查明第三人略阳县白水江铁矿对被执行人略阳县鸿瑞矿业有限公司有欠款279048.96元未清偿，本院已裁定冻结该笔到期债权，但因白水江铁矿已歇业多年，目前无财产可供执行，被执行人略阳县鸿瑞矿业有限公司经与第三人白水江铁矿对账后已将白水江铁矿起诉，现申请人袁文飞与被执行人略阳县鸿瑞矿业有限公司达成以下执行和解协议：一、略阳县鸿瑞矿业有限公司承认欠袁文飞150000元，该案从另一案（略阳县鸿瑞矿业有限公司与略阳县白水江铁矿买卖合同一案）执行款中直接向申请人袁文飞执行150000元。二、被执行人略阳县鸿瑞矿业有限责任公司自愿同意由申请人袁文飞领取另一案执行款150000元。三、申请人袁文飞自愿要求本案按结案处理。至此，被执行人已完全履行完毕法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第四款、之规定，裁定如下：本院（2018）陕0727执248号案件执行完毕，于2018年7月25日结案。审判员 邢 刚二〇一八年七月二十五日书记员 张寒阳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘01执622号申请执行人冯荣华，男，汉族，1980年4月29日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人湖南政力房地产有限责任公司，住所地长沙市劳动西路199号。法定代表人陆五一，总经理。冯荣华与湖南政力房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1427号裁决书已经生效。申请执行人冯荣华于2018年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1427号裁决即冯荣华与湖南政力房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年七月三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民终1094号上诉人（原审原告）吴光凯，女，1946年12月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人金某1，本溪市明言法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人金某2，本溪市明言法律服���所法律工作者。被上诉人（原审被告）本溪市生物医药工程技术中心，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人于某，该中心主任。委托诉讼代理人王某，辽宁新伟律师事务所律师。上诉人吴光凯因人事争议一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴光凯及其委托诉讼代理人金某1，被上诉人本溪市生物医药工程技术中心的委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审���终结。原审判决认定的基本事实是：吴光凯原系本溪市轻化工研究所（现更名为本溪市生物医药工程技术中心）（以下简称生物医药中心）工作人员，于1997年9月退休。其中，吴光凯的退休金由社保部门发放，津贴、补贴等费用由生物医药中心发放。1997年5月20日，本溪市人事局与本溪市财政局共同下发《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》（电话通知），该通知对市直机关、事业单位工作人员职务补贴及发放综合性补贴进行了调整。该通知中关于资金来源，��关、全额拨款事业单位按原补贴经费渠道解决，差额拨款和自收自支事业单位经费自筹。生物医药中心系市属差额拨款单位，该经费未筹集解决。2000年10月25日，辽宁省人事厅计划信息处下发《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》，该通知规定，省直机关事业单位发放出勤补贴一律纳入工资基金管理范围，并明确了发放金额。另查明，2017年9月27日，吴光凯向本溪市劳动人事争议仲裁委员会就本案诉争事宜申请仲裁。本溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月30日出具不予受理通知书，裁决吴��凯的仲裁请求超过仲裁申请时效。吴光凯对此不服，提起诉讼，请求：1.判令生物医药中心补发职务补贴、津贴、滚动工资等合计34563元及利息3000元；2.判令生物医药中心承担本案的全部诉讼费用。原审法院认为：吴光凯所主张的职务补贴、综合性补贴及养老保险补贴的诉请，根据《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》（电话通知）文件，因生物医药中心系差额拨款单位，该笔经费需自筹而未能筹集解决，故吴光凯该项诉讼请求不予支持。关于生活补贴，辽宁��人事厅计划信息处下发的《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》针对的是省直各部门，生物医药中心系市属差额拨款事业单位，故该通知不适用于生物医药中心，吴光凯所主张的生活补贴，不予支持。关于吴光凯请求的独生子女费，因不是人民法院劳动争议案件的受案范围，不予审理。关于吴光凯主张要求生物医药中心支付拖欠2004年10月至2005年7月的事业单位津贴、水费、滚动工资及利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。据此，原审法院判决：驳回吴光凯的诉讼请求。案件受理费10元，由吴光凯负担。上诉人吴光凯的上诉请求：1.请求二审人民法院依法撤销原审判决，并改判支持上诉人吴光凯全部原审诉讼请求。2.请求判令由被上诉人生物医药中心承担本案的诉讼费用。其所依据的事实及理由是：一、原审判决认定事实错误。吴光凯属于事业单位在籍职工，在生物医药中心处工作三十余年退休至今，吴光凯在开庭时向法院提供了相关政府部门的相关文件，证明有七项应得到的合理滚动工资、津贴、补贴和各项生物医药中心均没有向吴光凯按时、足额发放。但原审法院认为吴光凯没有提供充分的证据，从而驳回吴光凯的诉讼请求。二、原审判决适用法律错误。原审法院在认定事实错误的基础之上，进而错误的适用了法律。原审法院对于这样的一件十分复杂的案件，仅适用了一条民事诉讼法司法解释的条款就对本案做出了实体判决，属于适用��律错误。被上诉人生物医药中心答辩称：被上诉人生物医药中心与上诉人吴光凯并不是对立面而出席本庭的，如果吴光凯的上诉请求，符合法律与政策要求，作为生物医药中心是愿意支付相应应该给付的钱。如果法律和政策方面的规定，不允许或者没有条件发放这些款项的时候，生物医药中心也是出于无奈。吴光凯称自己是在籍职工没有问题，生物医药中心认可。生物医药中心对吴光凯提出的单位以罚没、扣缴的方式来停止支付吴光凯的7项诉讼请求不予认可。吴光凯提出的这7项请求，有的是当时缺乏���件，有的是在籍职工不存在发放相关款项的条件所以才没有实施。吴光凯的7项请求无论是在当时还是现在，在法律和政策上的主张都是不足够的，所以生物医药中心无法予以发放。本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，被上诉人生物医药中心属于差额拨款的市直事业单位，上诉人吴光凯是该中心具有事业编制的工作人员，故吴光凯与生物医药中心之间产生的纠纷属事业单位与其工作人员之间所发生的争议，应归类为人事争议范畴而不应归类为劳动争议，原审判决认定本案案由错误，本院予以纠正。又因吴光凯未与生物医药中心签订聘用合同，且本案系吴光凯依据《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》和《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》，要求生物医药中心为其补发津贴、补贴���滚动工资及独生子女费、水费等费用而引发的争议，根据上述法律规定，该争议非因辞职、辞退及履行聘用合同所引发，故不属于人民法院受理人事争议的受案范围。原审法院受理本案并判决驳回吴光凯的诉讼请求不当，本院予以纠正。吴光凯提出要求支持其原审全部诉讼请求的上诉意见，本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2894号民事判决；二、驳回上诉人吴光凯的起诉。一审案件受理费十元，退还上诉人吴光凯；上诉人吴光凯预交的二审案件受理费十元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长于文芝审判员刘立志审判员潘秀菊审判员高广明审判员朱飞审判员王淑新审判员郑红审判员孙源���判员高伟二○一八年七月二十三日法官助理王晓雪书记员霍颖附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不��由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执818号申请执行人：林杰，男，1986年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人:傅福寿，男，1966年6月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人林杰与被执行人傅福寿借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年10月18日作出的(2017)渝0110民初3986号民事判决书已发生法律效力。被执行人傅福寿逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人林杰于2018年2月28日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人现无财产可供执行，经征求申请执行人意见同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0110执818号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张 翼审 判 员  王孝荣审 判 员  杨 东二〇一八年七月二日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
四川省剑阁县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0823行审15号申请执行人：剑阁县环境保护局，住所地四川省剑阁县下寺镇修城园区剑门大道11号。法定代表人：张怀军，该局局长。委托诉讼代理人：薛梅，该局干部。被执行人：张开方，男，1971年5月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。申请执行人剑阁县环境保护局于2018年7月4日就其对被执行人作出的川环法剑阁罚字【2017】27号环境行政处罚决定书给予被执行人的罚款5000.00元申请本院强制执行。本院于2018年7月4日立案。2018年7月9日申请执行人向本院提出撤回对该行政处罚决定书的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请是其真实意思的表示，且其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下：准许申请执行人剑阁县环境保护局撤回对川环法剑阁罚字【2017】27号环境行政处罚决定书的强制执行申请。审 判 长  何东升审 判 员  罗培生人民陪审员  罗红梅二〇一八年七月九日书 记 员  王 蓉
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执496号之一申请执行人：林某某，男，1939年10月10日生，汉族，福建省闽侯县人，现住贵州省安顺市开发区。申请执行人:徐某，女，1973年6月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：唐某某，女，1964年2月22日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初3760号民事判决书及（2017）黔0402民初3903号民事判决书，依法受理林某某、徐某申请执行唐某某民间借贷纠纷二案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查明被执行人唐某某名下有房产，本院已依法查封，因房产涉及第三人，故本院未处置。被执行人名下有工资，本院已依法扣划，因扣划时间较长，不能在法定期限内扣划完毕。被执行人名下现无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况及执行措施，本院已依法告知申请执行人，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0402执440、496号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  张 俊审判员  王 辉二〇一八年七月二十日书记员  罗 琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民终1052号上诉人（原审原告）孙国友，男，1948年11月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人金某、吴某，本溪市明言法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）本溪市生物医药工程技术中心，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人于某，该中心主任。委托诉讼代理人王某，辽宁新伟律师事务所律师。上诉人孙国友因人事争议一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙国友的委托诉讼代理人金某，被上诉人本溪市生物医药工程技术中心的委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定的基本事实是：孙国友原系本溪市轻化工研究所（现更名为本溪市生物医药工程技术中心）（以下简称生物医药中心）工作人员，于1997年4月退休。其中，孙国友的退休金由社保部门发放，津贴、补贴等费用由生物医药中心单位发放。1997年5月20日，本溪市人事局与本溪市财政局共同下发《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》（电话通知），该通知对市直机关、事业单位工作人员职务补贴及发放综合性补贴进行了调整。该通知中关于资金来源，机关、全额拨款事业单位按原补贴经费渠道解决，差额拨款和自收自支事业单位经费自筹。生物医药中心系市属差额拨款单位，该经费未筹集解决。2000年10月25日，辽宁省人事厅计划信息处下发《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》，该通知规定，省直机关事业单位发放出勤补贴一律纳入工资基金管理范围，并明确了发放金额。另查明，2017年9月27日，孙国友向本溪市劳动人事争议仲裁委员会就本案诉争事宜申请仲裁。本溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月30日出具不予受理通知书，裁决孙国友的仲裁请求超过仲裁申请时效。孙国友对此不服，提起诉讼，请求：1.判令生物医药中心补发职务补贴、津贴、滚动工资等合计34563元及利息3000元；2.生物医药中心承担案件的全部诉讼费用。在审理过程中，孙国友明确表示其放弃关于独生子女费的诉讼请求。原审法院认为：孙国友所主张的职务补贴、综合性补贴及养老保险补贴的诉请，根据《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》（电话通知）文件，因生物医药中心系差额拨款单位，该笔经费需自筹而未能筹集解决，故孙国友该项诉请不予支持。关于生活补贴，辽宁省人事厅计划信息处下发的《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》针对的是省直各部门，生物医药中心系市属差额拨款事业单位，故该通知不适用于生物医药中心，孙国友所主张的生活补贴，不予支持。关于孙国友主张要求生物医药中心支付拖欠2004年10月至2005年9月的事业单位津贴、水费、滚动工资及利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。据此，原审法院判决：驳回孙国友的诉讼请求。案件受理费10元，由孙国友负担。上诉人孙国友的上诉请求：1.撤销原审判决，并改判支持上诉人孙国友原审的诉讼请求；2.由被上诉人生物医药中心承担本案的诉讼费用。其所依据的事实及理由是：1.原审判决认定事实错误。孙国友属于事业单位在籍职工，在生物医药中心处工作三十余年退休至今，孙国友在开庭时向法院提供了相关政府部门的相关文件，证明有七项应得到的合理滚动工资、津贴、补贴和各项福利生物医药中心均没有向孙国友按时、足额发放。但原审法院认为孙国友没有提供充分的证据，从而驳回孙国友的诉讼请求。2.原审判决适用法律错误。原审法院在认定事实错误的基础之上，进而错误的适用了法律。原审法院对于这样的一件十分复杂的案件，仅适用了一条民事诉讼法司法解释的条款就对本案做出了实体判决，属于适用法律错误。被上诉人生物医药中心答辩称：被上诉人生物医药中心与上诉人孙国友并不是对立面而出席本庭的，如果孙国友的上诉请求，符合法律与政策要求，生物医药中心愿意支付。如果法律和政策方面的规定，不允许或者没有条件发放这些款项的时候，生物医药中心也是出于无奈。孙国友称自己是在籍职工没有问题，生物医药中心认可。生物医药中心对孙国友提出的单位以罚没、扣缴的方式来停止支付孙国友的7项诉讼请求不予认可。孙国友提出的这7项请求，有的是当时缺乏条件，有的是在籍职工不存在发放相关款项的条件所以才没有实施。孙国友的7项请求无论是在当时还是现在，在法律和政策上的主张都是不足够的，所以生物医药中心无法予以发放。本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定：”本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，被上诉人生物医药中心属于差额拨款的市直事业单位，上诉人孙国友是该中心具有事业编制的工作人员，故孙国友与生物医药中心之间产生的纠纷属事业单位与其工作人员之间所发生的争议，应归类为人事争议范畴而不应归类为劳动争议，原审判决认定本案案由错误，本院予以纠正。又因孙国友未与生物医药中心签订聘用合同，且本案系孙国友依据《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》和《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》，要求生物医药中心为其补发津贴、补贴、滚动工资及独生子女费、水费等费用而引发的争议，根据上述法律规定，该争议非因辞职、辞退及履行聘用合同所引发，故不属于人民法院受理人事争议的受案范围。原审法院受理本案并判决驳回孙国友的诉讼请求不当，本院予以纠正。孙国友提出要求支持其原审全部诉讼请求的上诉意见，本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2863号民事判决；二、驳回上诉人孙国友的起诉。一审案件受理费十元，退还孙国友；上诉人孙国友预交的二审案件受理费十元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长于文芝审判员刘立志审判员潘秀菊审判员高广明审判员朱飞审判员王淑新审判员郑红审判员孙源审判员高伟二○一八年七月二十三日法官助理王晓雪书记员霍颖附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0429执71号申请执行人:吴某某,男,汉族，住旬邑县土桥镇。被执行人:张某某,男,住旬邑县土桥镇。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人张某某借用合同纠纷一案中，被执行人下落不明，本院穷尽执行措施未能查询到被执行人张某某有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。申请执行人自愿撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院(2018)陕0429执71号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  田飞审判长  赵剑审判员  马军二〇一八年七月三日书记员  李阳
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0321执859号申请执行人：刘培斌，男，1985年11月7日出生，汉族，永昌县人。被执行人：高建平，男，1990年1月14日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李永慧，女，1991年5月13日出生，汉族，永昌县人。本院在执行刘培斌与高建平、李永慧追偿权纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人高建平、李永慧的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人高建平、李永慧有可供执行的财产。现申请执行人刘培斌也不能提供被执行人高建平、李永慧可供执行的财产线索，本院于2018年7月17日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一八年七月十七日书记员  王辉元
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0711执287号之二十一申请人:胡跃平,男,1985年2月9日出生,汉族,住芜湖市三山区。被执行人:马立新,男,1972年8月2日出生,汉族,住铜陵市郊区。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年05月30日冻结了被执行人马立新在中国工商银行13×××31账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马立新在中国工商银行13×××31账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一八年七月十三日书记员  阮宏芳
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1596号之二申请执行人：侯敏，女,1976年12月29日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：黄辉，该公司总经理。本院在执行徐钦雷与安徽瑞众建筑工程有限责任公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人调案字（2018）24号调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽瑞众建筑工程有限责任公司银行账户存款15000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年七月二日书记员  刘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1204民初3239号原告：杨根宝，男，1961年8月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。被告：刘萍，女，1990年10月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道379号。原告杨根宝与被告刘萍、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨根宝于2018年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨根宝撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由杨根宝负担。审判员  姚铁林二０一八年七月十九日书记员  钱 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0204民初120号之二原告：侯建令，男，汉族，1961年12月24日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：杜际学，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：毛望杰，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：登封市大金店镇人民政府。社会统一信用代码：11410185005303473P。法定代表人：王韶亮，任该镇镇长。住所地：河南省登封市大金店镇金西村。委托诉讼代理人：景国计，河南国计律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告侯建令诉被告登封市大金店镇人民政府合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告登封市大金店镇人民政府的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系其本人真实意思表示，撤诉理由正当，撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告侯建令撤回对被告登封市大金店镇人民政府的起诉。案件受理费115700元，减半收取57850元，由原告负担。审 判 长  杨志华审 判 员  毛 爱人民陪审员  王玉红二〇一八年七月三日书 记 员  李晓红
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0321执590号申请执行人：王玉萍，女，1973年12月6日出生，汉族，永昌县人。被执行人：毛著刚，男，1972年9月6日出生，汉族，永昌县人。本院在执行王玉萍与毛著刚劳务合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人毛著刚的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人毛著刚有可供执行的财产。现申请执行人王玉萍也不能提供被执行人毛著刚可供执行的财产线索，本院于2018年7月16日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一八年七月十六日书记员  王辉元
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0691民初1524号之一申请人：罗民成。委托诉讼代理人：连洪文，山东三同律师事务所律师。被申请人：尚鹏杉。被申请人：王炜。原告罗民成诉被告尚鹏杉、被告王炜民间借贷纠纷一案，申请人罗民成于2018年7月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款30万元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为申请人提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人尚鹏杉、王炜银行存款30万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘肖婧二〇一八年七月十日书记员  林素茵
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0523执239号之二申请执行人：石家强，男，汉族，1977年7月5日出生，贵州省金沙县人。被执行人：韩仕端，男，汉族，1978年5月5日出生，贵州省金沙县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初3389号民事判决书，立案执行石家强申请执行韩仕端民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人韩仕端发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩仕端至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩仕端的银行存款人民币15350.00元至金沙县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代守泽二〇一八年七月四日书记员  龙明淮
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执129号之一申请执行人：泰和中银富登村镇银行有限公司，住所地：泰和县白凤大道3号，统一社会信用代码：91360800097822026Y。法定代表人：李圣华，行长。被执行人：肖科，男，1976年11月7日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：俞云芳，女，1980年9月16日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：丁丽萍，女，1985年10月4日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。泰和中银富登村镇银行有限公司依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2016）赣0826民初1223号民事判决书，于2018��2月8日向本院申请执行。本院于2018年2月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行182260.8元，迄今未执行到位182260.8元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  陈荣暖二〇一八年七月十日书记员  匡 鸿
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1796号申请执行人：单路超，男,1988年8月11日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王磊，男,1988年4月27日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行单路超与王磊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2762号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王磊银行账户存款30800元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年七月六日书记员  刘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。���最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执161号之一申请执行人：张友贤，男，1965年6月17日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：赖峰，男，1967年8月5日生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人张友贤与被执行人赖峰劳务合同纠纷一案中，被执行人赖峰已被我院依法拘留，被执行人赖峰名下车辆及房产已被我院依法查封但属于轮候查封，不具有处置条件，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人即可申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一八年七月五日书记员  陈姗姗
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1002民初1434号原告：余凯，住安徽省黄山市屯溪区。原告：吕亦群，住安徽省黄山市屯溪区。以上两原告共同委托诉讼代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：戴郭伟，安徽金天都律师事务所律师。被告：黄山市鸿维房地产有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：惠小惠，董事长。委托诉讼代理人：程旭，安徽昌法律师事务所律师。原告余凯、吕亦群诉被告黄山市鸿维房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，原告余凯、吕亦群于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余凯、吕亦群的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余凯、吕亦群撤回起诉。本案受理费1273.5元，由原告余凯、吕亦群负担。审判员  胡建华二〇一八年七月四日书记员  周 全
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1224执205号申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。法定代表人周乐，董事长。住所地：卢氏县。委托代理人周彩明，男，现住卢氏县。被执行人葛贤民，男，住卢氏县。被执行人陶秀英，女，住卢氏县。关于卢氏县大德小额贷款有限公司诉葛贤民、陶秀英合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1224民初2293号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人葛贤民、陶秀英未按判决履行偿还4.34万元及利息（利息从2016年7月23日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日至），并承担诉讼费525元。申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司于2018年1月31日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年2月8日向被执行人葛贤民、陶秀英送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人决定书、限制消费令，并依法将葛贤民、陶秀英纳入失信被执行人名单；2、2018年2月6日、2018年4月17日、2018年5月16日和2018年6月5日共四次通过网络查控查询被执行人葛贤民、陶秀英的银行存款、证券、工商登记、车辆信息；3、2018年6月6日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况。上述执行活动，已于2018年7月2日告知申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司，并要求其再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人明确表示被执行人葛贤民除工资外、目前没有可供执行的财产，而葛贤民的工资被另案扣划，故要求随后参与其他案件的扣划工资分配，并同意本院将本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224民初2293号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段宇飞审判员  朱金鹏审判员  宋延松二〇一八年七月三日书记员  张 龙
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉2403执809号王轶群、齐宝珍：王轶群与齐宝珍不当得利纠纷一案，申请执行行为为：齐宝珍将位于敦化市民主街林源社区金色家园1号楼东数第三个门市，位于一层、建筑面积100平方米的房屋返还给王轶群。并向王轶群支付案款40000元。经本院立案执行，被执行人齐宝珍已将该房屋交付给申请执行人王轶群，并已支付案款40000元。至此，王轶群向本院申请执行的（2018）吉24民终700号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月十二日
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初3980号原告：李庆广，男，1976年1月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：夏浩，安徽省利辛县旧城镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县向阳西路丽景名都1号-4号门面，统一社会信用代码91341623748916609F。负责人：孙玉才，经理。委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。原告李庆广诉被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告李庆广于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李庆广撤回起诉。案件受理费1189元，由原告李庆广负担，予以免收。审判员  冉献军二〇一八年七月九日书记员  王彦彦
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1323执1203号申请执行人：西峡县公安局交通警察大队。被执行人：吴秀林。本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323行审60号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人的银行存款200元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 浩执行员 杨付林行行员李锋二〇一八年七月二十八日书记员 王飞鸿
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民辖终697号之一本院2018年7月23日对上诉人傅宏伟名誉权纠纷管辖权异议一案作出的（2018）津01民辖终697号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）津01民辖终697号民事裁定书中第一页第三行及第五行“杨邵磊”补正为“杨绍磊”。审 判 长  王晓燕代理审判员  姜纪超代理审判员  郝 真二〇一八年七月二十七日书 记 员  刘 勇
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0803执71号之一申请执行人:九江银行股份有限公司青原支行。主要负责人：周毅，行长。被执行人：贺景浩，男。申请执行人九江银行股份有限公司青原支行依据已发生法律效力的本院（2017）赣0803民初1162号民事判决书于2018年1月3日向本院申请执行。本院于2018年1月17日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年7月31日向本院提出撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结吉安市青原区人民法院（2017）赣0803民初1162号民事判决书的执行。申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  王 敏人民陪审员  左宁安二〇一八年七月三十一日书 记 员  周忠宇
文书内容襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0607执302号申请执行人：襄阳煜丰建筑材料有限公司。被执行人：康洪星，男，1972年9月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于襄阳煜丰建筑材料有限公司与康洪星合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0607民初2640号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书确定的内容自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人拒不履行相应支付义务，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一八年七月十日书记员  乔 波
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0727执282号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行。负责人：陈磊，该支行行长。委托诉讼代理人：邓戈，该支行员工。被执行人：邹金亮，男，汉族，1985年2月17日出生。被执行人：耿远远，女，汉族，1989年3月1日出生。被执行人：邹金梅，女，汉族，1989年4月17日出生。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行与被执行人邹金亮、耿远远、邹金梅合同一案，本院(2018)陕0727民初138号民事判决书确定：一、被告邹金亮、耿远远在本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行借款本金145241.29元、利息及罚息9465.77元（2017年6月11日至2018年1月15日，按年利率12.155%计算），本息合计154707.06元。2018年1月15日以后的利息及罚息按年利率12.155%计算至被告邹金亮、耿远远借款本息还清为止。二、被告邹金亮、耿远远在本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行违约金2839.73元。三、被告邹金梅对以上借款本息及违约金承担连带清偿责任，至借款本息及违约金还清为止。上述判决书生效后，被执行人未履行义务，申请人申请本院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人邹金亮、耿远远于2018年7月2日前向申请人中国邮政储蓄银行略阳县支行支付欠款20000元(已支付)。二、剩余140241.8元及全部利息由被执行人邹金亮、耿远远自2018年8月起每月向申请人中国邮政储蓄银行略阳县支行偿还10000元（每月30日之前还款），至借款及利息全部还清日止。三、被执行人邹金梅对上述债务承担连带清偿责任。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)陕0727执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邢 刚二〇一八年七月三日书记员 熊旭升
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0823执369号申请执行人焦作市解放区丰收路天缘钢结构厂，住所地：焦作市解放区丰收路南水北调桥西500米路南。经营者薛胜勤，男，1990年2月26日出生，住焦作市解放区。被执行人云海龙，男，1990年2月26日出生，汉族，住武陟县。本院在执行焦作市解放区丰收路天缘钢结构厂与云海龙买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0823民初31号民事判决书已经产生法律效力，由于被执行人云海龙未履行法律文书确定的义务，2017年3月1日立案执行，要求被执行人云海龙向申请人焦作市解放区丰收路天缘钢结构厂支付货款9200元。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本院于2017年3月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，收件人拒签，2018年4月8日向被执行人公告送达执行手续，被执行人未履行。2、2017年3月3日，2018年6月6日通过全国网络查控系统查询被执行人云海龙名下的相关财产信息，没有可供执行财产。3、通过不动产登记部门查询被执行人名下无房产。4、被执行人已履行3000元。5、本院依法将被执行人云海龙纳入失信被执行人名单并限制高消费。2018年7月3日与申请执行人进行约谈，其也提供不出可供执行财产线索，同意本院就该案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，经查被执行人云海龙无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  王正超审判员  宋彩霞二〇一八年七月三日书记员  岳建峰