山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0402民初100号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路**。 负责人：孙法超，职务：行长。 委托诉讼代理人：李秀艳，系该行工作人员。 被告：邵士营，男，1975年12月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：冯銮,女，1976年9月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：刘艳，女，1969年12月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：邱华友，男，1967年4月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：邵奇，男，1990年12月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称农商银行）与被告邵士营、冯銮、刘艳、邱华友、邵奇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李秀艳、被告邵士营到庭参加诉讼，被告邵奇到庭陈述意见，被告冯銮、刘艳、邱华友经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令邵士营、冯銮、邵奇(××)偿还借款本金25万元及所欠贷款利息、罚息、复利；2、判令刘艳、邱华友对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、保全费、诉讼费、执行费及其他为实现我行债权所支付的相关费用由五被告承担。事实与理由：被告邵士营于2013年9月30日向原告借款25万元，借款期限为12个月，到期日为2014年9月29日，并由刘艳、邱华友提供担保。此笔贷款到期后，邵士营以资金困难为理由，向我行申请贷款展期，经我行审查审批，与被告签订展期协议，原约定借款到期日为2014年9月29日（金额：25万元）的此笔借款展期到期日为2015年8月28日（金额：25万元），借款期限届满后，被告拒不履行还款义务。同意邵奇为本案被告，被告邵士营、冯銮、邵奇应共同承担还款责任，被告刘艳、邱华友承担连带清偿责任。在原告多次催要无果的情况下诉至法院，请求法院依法判决。 被告邵士营辩称：这笔贷款是我和我对象冯銮一起去贷的，是案外人使用，当时案外人和银行工作人员很熟悉，我签字的都是空白的，这笔贷款到期后我们就不再给案外人贷了，后期怎么延续的我就不知道了，从此以后我对象就没去过，签字是谁签的我也不知道。这笔贷款使用人仍然承认，包括之前每次通知还款应该是银行联系案外用款人。 被告冯銮、刘艳、邱华友均未作答辩。 被告邵奇辩称：本案借款是我使用的，我同意偿还借款的本息。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复同意枣庄农村商业银行股份有限公司及枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行等111家分支机构开业，枣庄农村商业银行股份有限公司开业的同时枣庄市市中区农村信用合作联社、枣庄市山亭区农村信用合作联社等自行终止，其债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承担。 2013年9月30日，原枣庄市市中区农村信用合作联社营业部（以下简称信用社）与邵士营签订《个人借款合同》，合同主要约定：邵士营向信用社借款人民币25万元，借款期限自2013年9月30日起至2014年9月29日止；借款利率为固定利率，中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮120%；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；等等。 冯銮与邵士营系夫妻关系，冯銮为信用社出具《××同意借款承诺书》一份，该承诺书载明：本人与邵士营是夫妻关系,系××，经我们××协商同意,向贵社（行）提出借款申请，申请借款25万元，期限12个月，自愿接受贵社(行)的信贷管理规定,按申请用途使用信贷资金,及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为,本人自愿以家庭共有财产清偿在贵社(行)的借款合同中约定的所有债务。在所欠债务未清偿期间,若出现财产分割或其他影响清偿债务效力的,我将及时通知贵社(行),并自愿接受相应信贷或法律制裁。 2013年9月30日，债权人信用社与保证人刘艳、邱华友签订《保证合同》，合同约定：为确保邵士营（下称债务人）与债权人签订的借款合同（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的债权本金数额为人民币25万元整；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；等等。 2013年9月30日，信用社将贷款25万元支付给被告邵士营，邵士营在借款借据上签字捺印予以确认，借款借据载明月利率为11‰，借款到期日为2014年9月29日。 2014年9月29日，贷款人信用社与借款人邵士营及担保人刘艳、邱华友签订《借款展期协议》，该借款展期协议约定：鉴于借款人不能按期足额偿还与贷款人签订的《个人借款款合同》（下称借款合同）项下的借款，借款人申请展期，担保人同意为其提供担保，贷款人同意对借款合同项下的借款展期。经各方当事人协商一致，订立本合同。展期借款金额为人民币25万元正，原约定借款到期日2014年9月29日，金额25万元；展期后到期日2015年8月28日，金额25万元。展期借款利率为固定利率，借款利率在基准基础上上浮120%，直至借款到期日。借款人及担保人自愿承担下列义务：1、原借款有抵押或质押担保的，如借款展期后的到期日超过原抵押或质押财产保险到期日的，借款人及担保人负责办理抵押、质押财产的保险续保手续并承担相应费用。2、因展期产生的相关费用，均由借款人承担。3、原借款保证人及办理展期借款新追加的保证人均自愿承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期之日起二年；若发生法律法规规定或合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证期间自债务提前到期之日起二年。截至2015年12月25日，被告尚欠借款本金25万元，尚欠利息84344.57元。 本院认为，信用社与被告邵士营、刘艳、邱华友签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。信用社已经履行完毕放贷义务，借款人邵士营就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任，邵士营未按照合同约定履行义务，属于违约，应承担违约责任。被告邵奇认可其为实际用款人，同意偿还借款本息，其应承担共同还款责任。因枣庄市市中区农村信用合作联社改制原因，信用社终止，本案债权由农商银行承继，农商银行具有原告主体资格，因此原告要求被告邵士营、邵奇偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯銮为信用社出具《××同意借款承诺书》，其作为××，承诺对本案债务以家庭共有财产承担共同还款责任，故冯銮应当对被告邵士营的还款责任以家庭共有财产承担共同清偿责任。被告刘艳、邱华友为该笔借款提供连带责任担保，原告提起诉讼发生在保证期间内，被告刘艳、邱华友应按照《保证合同》的约定，对本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，刘艳、邱华友承担保证责任后，有权向债务人邵士营、邵奇追偿。借款人邵士营将款贷出后由谁使用与本案不是同一法律关系，故被告邵士营应依法承担民事责任，被告邵士营承担责任后，可以另行主张权利。被告冯銮、刘艳、邱华友经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，不影响本案依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵士营、邵奇给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金25万元、借款利息84344.57元（截至2015年12月25日）及剩余逾期利息（以25万元为基数，自2015年12月26日起至实际给付之日止，利率按照《个人借款合同》、《借款展期协议》中约定的逾期利率计算），于本判决生效后十日内付清； 被告冯銮以其与被告邵士营的家庭共有财产对本判决第一项给付内容承担共同清偿责任； 被告刘艳、邱华友对本判决第一项给付内容及本案诉讼费承担连带清偿责任；被告刘艳、邱华友承担保证责任后，有权向债务人邵士营、邵奇追偿； 驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5050元，由被告邵士营、邵奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  赵言超 人民陪审员  王长更 人民陪审员  鹿秀林 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  郝诗语