广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初7645号原告：广州市白云区颖昱贸易商行，住所地广州市白云区同和街同沙路****楼首**广东天健家居装饰广场**。投资人：赵和华。委托诉讼代理人：徐昌健，广东格林律师事务所律师。被告：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路**大院div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林镇周。委托诉讼代理人：符进展，男，汉族，1991年4月1日出生，身份证地址广东省廉江市，系该司员工。原告广州市白云区颖昱贸易商行与被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区颖昱贸易商行（以下简称“颖昱商行”）的委托诉讼代理人徐昌健，被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司（以下简称“广东电力工程局”）的委托诉讼代理人符进展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市白云区颖昱贸易商行诉称：2016年5月17日，被告与原告签订《钢材购销合同》一份。合同约定，原告向被告承建的南沙“腾龙苑”工程项目供应钢材等建材，原告送货到南沙“腾龙苑”工程项目，前期100吨钢材货款于货到后60天内付清，此后的供货在货到后30天付清，逾期付款的按每天4元／吨的标准计付违约金。自2016年5月26日起至2016年9月4日止，原告共向被告的上述项目供应钢材货值987382元，被告仅支付了403000元，尚欠584382元。事后，经原告多次催讨，被告至今未支付上述欠款。给原告造成严重的经济损失，现原告请求法院依法判令：1、被告立即支付原告货款584382元及违约金（自2016年10月5日起按每天万分之五的标准计付至清偿之日止，暂时计算至2017年6月19日为75970元）。2、被告承担本案诉讼费用。被告广东电力工程局答辩称：广东电力工程局与颖昱商行不存在合同关系，案涉责任不应由广东电力工程局承担。1、广东电力工程局没有购买颖昱商行的钢筋，与颖昱商行不存在合同关系，且双方之间并没有任何业务往来，广东电力工程局也从来没有向颖昱商行支付过任何款项。2、广东电力工程局并没有与颖昱商行签订过钢材购销合同，购销合同上需方落款处的广东电力工程局印章是假公章，是容超波伪造的，该购销合同与广东电力工程局无关。3、广东电力工程局已将“腾龙苑”住宅楼项目土建工程分包给吴川市土木建筑工程公司，根据合同5.1条及附件C《甲乙双方供应范围划分表》的约定，该土建工程所需的钢材由吴川市土木建筑工程公司负责采购，因此在此项目，广东电力工程局是不需要购买原告材料的。4、容超波、陈贤章等人并非广东电力工程局的员工，广东电力工程局也没有授权上述人员签订任何合同、送货单、材料款支付计划，以上人员签订的合同或送货单或支付计划应由其个人或其授权单位承担任。根据容超波的法人授权证明书，容超波是吴川市土木建筑工程公司的代理人，且“腾龙苑”项目土建工程所需的钢材系由吴川市土木建筑工程公司负责采购，容超波私刻广东电力工程局假章签订购销合同的责任应由容超波本人或者其代表吴川市土木建筑工程公司承担。经审理查明：2016年5月17日，原告颖昱商行与案外人容超波签订《钢材购销合同》，约定：供方（甲方）颖昱商行，需方（乙方）广东电力工程局。供货地点：广州市南沙区进港大道蝴蝶洲公园旁。工程需采购钢材约350吨。钢材价格（1）按照“广州钢材批发网”价格行情当日网上公布相应厂家最后一次价格定价。因垫资，则在网价基础上上浮20元/吨。应乙方要求，此价为税前价格。（2）若星期六发货，按星期五网价；若星期日发货，按星期一网价。付款方式，（1）所供的前100吨钢材付款方式为货到工地60日内付清全款。（2）送完100吨以后，后续所供的钢材的付款方式为货到工地30日内付清全款。送货验收，乙方指定收货负责人陈贤章。违约责任，乙方延迟付款，乙方按延期吨位×延期天数×每天违约金比例支付违约金给甲方。延期付款时违约金比例为每天4元/吨。乙方逾期付款时间达20天或以上的，甲方有权停止供货，并追收所欠货款本金及违约金。《钢材购销合同》尾部有案外人容超波签名并加盖写有“中国能源建设集团广东电力工程局有限公司”的印章。2016年5月26日至2016年9月4日期间，案外人陈贤章、容超波在原告的七张送货单上签名确认。金额分别为193989元、92960元、230996元、106186元、106434元、116222元、42668元。另2016年7月30日的送货单由案外人梁钊华签名确认，金额为97927元。上述送货单收货单位处均为中国能建广东电力工程局腾龙苑项目。2016年12月13日，案外人容超波在《“腾龙苑”项目部材料款支付计划》上签名确认以下内容：2017年4月20日前合同或结算总金额982882元。2016年12月13日，案外人容超波向被告出具《承诺书》，称在承建“腾龙苑”住宅楼项目期间，未经被告同意，私自刻制了“中国能源建设集团广东电力工程局有限公司”印章一枚。2017年3月2日，案外人容超波向被告出具《承诺书》，称其在经济活动中使用被告公章和公司名称。《钢材购销合同》中合同方需方单位处使用被告名称，并盖章。原告颖昱商行为证明案外人容超波为被告员工举证工地照片共6张。图片中显示：在建工程由写有中国能建的围墙包围。工程施工标牌上写有工程名称：腾龙苑住宅楼，施工单位广东电力工程局，项目经理杨展鹏。项目副经理容超波，后勤组陈贤章。庭审中，被告广东电力工程局称图片三性不认可。其公司的项目经理是杨展鹏，图片中显示的人员其不认识。图片中的容超波、陈贤章不是其的员工。图片中的项目大楼由其建设。被告广东电力工程局为证明“腾龙苑”项目分包给了案外人吴川市土木建筑工程公司，且案外人容超波为吴川市土木建筑工程公司的员工，提供《土建工程施工合同》复印件一份及法人授权委托证明书。《土建工程施工合同》内容为被告广东电力工程局将“腾龙苑”项目分包给案外人吴川市土木建筑工程公司，法人授权委托证明书则为案外人吴川市土木建筑工程公司授权案外人容超波为其委托代理人。原告颖昱商行对《土建工程施工合同》复印件三性不予认可，对法人授权委托证明书真实性不予认可。庭审中，原告颖昱商行确认已经收取货款403000元。经被告广东电力工程局申请公章鉴定，广东华生司法鉴定中心受理后于2018年5月7日作出《鉴定意见书》，表示：缺乏同期样本，根据现有鉴定材料，出具倾向性鉴定意见。鉴定意见为倾向认为送检的《钢材购销合同》上“中国能源建设集团广东电力工程局有限公司”印文与委托单位提供的同名样本“刻章许可证”印文不是同一枚印章所盖印。上述事实，有《钢材购销合同》、《“腾龙苑”项目部材料款支付计划》、送货单、承诺书、图片、《鉴定意见书》及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案中，虽经司法鉴定认定涉案的《钢材购销合同》上的公章确与被告广东电力工程局备案登记的公章不一致。但是，被告广东电力工程局对《钢材购销合同》、《“腾龙苑”项目部材料款支付计划》上案外人容超波的签名并未否认。从被告广东电力工程局出示的两份《承诺书》内容来看，案外人容超波承认其在承建“腾龙苑”项目中私刻被告广东电力工程局的公章且以被告广东电力工程局的名义与原告签订了涉案《钢材购销合同》。因此，本案的争议焦点为：案外人容超波在涉案《钢材购销合同》以及《“腾龙苑”项目部材料款支付计划》上签名的行为是否足以令原告相信其具有被告广东电力工程局的代理权？对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。首先，被告广东电力工程局确认其为“腾龙苑”项目的总包单位。被告广东电力工程局也称“腾龙苑”项目分包给案外人吴川市土木建筑工程公司，且案外人容超波为其分包单位吴川市土木建筑工程公司的代理人，负责“腾龙苑”部分工程项目。因此，被告广东电力工程局实际与案外人容超波构成建筑工程分包关系。其次，《钢材购销合同》的签订目的为“腾龙苑”项目购买施工所需的钢材。故再结合由案外人容超波签订的《钢材购销合同》，与由容超波指定的人员签收的送货单。涉案钢材的送货地均为“腾龙苑”项目所在地。综上，原告有足够理由相信“腾龙苑”项目由被告广东电力工程局承建，涉案的钢材用于“腾龙苑”项目，案外人容超波系代表被告广东电力工程局就“腾龙苑”项目开展相关工作的合理信赖。此外，被告广东电力工程局也无证据表明原告明知案外人容超波无代理权的情形，属于善意且无过失的相对人。因此，案外人容超波与原告订立案涉合同并确认钢材款的行为足以构成表见代理，相应的法律后果应由被代理人即被告广东电力工程局承担。故被告广东电力工程局仍为《钢材购销合同》的合同相对方，与原告构成买卖合同关系，应当承担相应的付款义务。对于付款金额，在《“腾龙苑”项目部材料款支付计划》上案外人容超波确认的合同结算总金额为982882元，结合原告确认已经收取的货款403000元，即被告广东电力工程局应支付的货款应为982882元-403000元=579882元。原告相应的诉请本院予以支持，其主张超出上述金额部分，本院则不予支持，予以驳回。对于违约金部分，《钢材购销合同》约定延期付款违约金每天4元/吨的标准明显过高，原告颖昱公司主动调整为每天万分之五的标准未违反相关法律规定，本院予以支持。起算日期应为最后一次送货日期2016年9月4日后30日的次日即2016年10月5日。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司向原告广州市白云区颖昱贸易商行支付货款579882元及违约金（以579882元为本金，从2016年10月5日起按每日万分之五的利率标准计算至实际付清之日止）；二、驳回原告广州市白云区颖昱贸易商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10404元，财产保全费3822元，由原告广州市白云区颖昱贸易商行负担受理费81元，由被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司负担受理费10323元和财产保全费3822元，并于本判决生效之日起五日内迳付给原告广州市白云区颖昱贸易商行。鉴定费用11720元，由被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  鲍 敏人民陪审员  黄文聪人民陪审员  王雪萍二〇一八年七月三十一日书 记 员  黄嘉薇