wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
（2018）粤19民终4342号调解案件摘要 案号：（2018）粤19民终4342号 审理法院：广东省东莞市中级人民法院 裁判日期：2018年7月9日 不公开理由：本案调解结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三项的规定，本案调解书不宜在互联网公开。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执恢173号 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖之星301号，组织机构代码73001268-7。 被执行人：张家祥，男，1963年7月19日出生。 被执行人：孟小兰，女，1966年12月17日出生。 被执行人：孟小红，女，1963年10月12日出生。 被执行人：汪永明，男，1964年4月1日出生。 被执行人：孙永霞，女，1965年4月16日出生。 申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人张家祥、孟小兰、孟小红、汪永明、孙永霞借款合同纠纷一案，本院（2016）皖0202民初539号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张家祥的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一八年七月六日 书记员  董 鹏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执1412号申请执行人：大连市甘井子区果菜批发市场金福粮油摊，住所地大连市甘井子区西洼街186号。法定代表人：马金福。被执行人：大连好乐食美食有限公司，住所地大连市西岗区鞍山路27-2。法定代表人：姜同滨。本院在执行大连市甘井子区果菜批发市场金福粮油摊与大连好乐食美食有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连好乐食美食有限公司未履行（2017）辽0203民初3313号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连好乐食美食有限公司银行存款340000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇一八年七月二十六日书记员  侯宣笑
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终852号   上诉人（原审原告）：王允，男，1974年4月28日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：马丰利，内蒙古天原律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村村民委员会。   法定代表人：苏强利。   原审原告：王巧莲，女，1950年1月23日出生，住包头市。   上诉人王允因与被上诉人包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村村民委员会、原审原告王巧莲承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院(2018)内0207民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人王允，委托诉讼代理人马丰利，被上诉人包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村村民委员会的法定代表人苏强利到庭参加诉讼，原审原告王巧莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王允上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判或发回重审。事实和理由：原审法院以上诉人王允没有土地承包合同，认定上诉人王允无二轮土地承包地，其承包土地位置是否种植过等情况，认定上诉人举证不能，判决上诉人要求的征地补偿款不予支持是错误的。一审时上诉人已向法院提供并出示了上诉人的土地经营权证，该证表明承包方姓名王巧莲，承包土地人口二人，承包期限从1997年11月18日至2027年11月18日，承包土地面积为6.36亩。根据相关法律规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方由土地承包经营权的法律凭证，因此上诉人王允的土地承包经营权证受法律保护。被上诉人在一审认可原审原告王巧莲有二轮承包地，却不认可上诉人有二轮承包地的事实。原审原告王巧莲和上诉人一起参与了二轮土地承包，怎么可能一个人有地，而另一个人没有土地？上诉人承包的二轮土地，已被包头市中慧房地产开发有限公司征用，上诉人应得到承包地被征后的征地补偿款。2014年6月，包头市中慧房地产开发有限公司征用被上诉人村委会的集体土地，被征用的地块内有上诉人和原审原告王巧莲二人的四类3.4亩承包地同时被征用，上诉人王允作为二轮土地承包人土地被征用，应当得到经济补偿。   被上诉人包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村村民委员会辩称：同意一审判决。   王允向一审法院起诉请求：1.判令被告立即给付二原告中慧公司征用三道沙河铁路以北的土地补偿款85万元（42.5万元/人×2人）；2.诉讼费由被告方承担。   一审法院认定事实：原告王巧莲持有的土地承包经营权证记载承包土地人口2人，承包土地面积6.36亩，其中水浇地0.76亩、旱地5.6亩。原告王巧莲的常住人口登记卡记载王巧莲为农业家庭户口，住址为包头市××区。原告王允的常住人口登记卡记载王允为非农业家庭户口，住址为包头市××区，其迁本址时间为1998年2月19日，没有迁出时间。2014年6月包头市中慧房地产开发有限公司征用包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村202厂铁路专用线和环城铁路之间土地600余亩。被告包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村村民委员会制定了征地补偿款分配方案，分配标准为，在分配范围内经公示程序“确定有二轮土地承包权的村民，从本人承包土地亩数的范围内退包1.7亩，按照每亩250000元，分配金额：425000元/人”。此后被告没有给原告王巧莲、王允分配补偿款。故二原告提出上述诉讼请求。   一审法院认为，原告王巧莲为包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村村民，且在该村都有承包土地，系被告方集体经济组织成员。原告王巧莲以承包集体经济组织土地为生，所承包的土地被征用，征用土地所取得的征地补偿款应有其份额。被告应按425000元标准给原告王巧莲分配征地补偿款。原告王允的户口属于非农业家庭户口，根据原告王允举证，现不能认定原告属于被告集体经济组织成员。被告包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村村民委员会在分配征地补偿款时，成立了三个小组，具体负责征地补偿事宜。而原告未提供该小组的相关证明（仅有一个小组的证明复印件），另外原告王允没有土地承包合同，其承包土地的位置、是否种植过等情况，原告王允也不清楚，应认定其举证不能。故二原告主张给原告王允分配征地补偿款的诉讼请求本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第（二）项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村村民委员会给付原告王巧莲承包地征收补偿款425000；二、驳回原告王巧莲、王允其他诉讼请求。   以上执行款项，于本判决书生效后十日内履行完毕。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，上诉人王允与原审原告王巧莲共同参与了被上诉人包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村的家庭联产土地承包，2人共承包土地面积6.36亩，其持有的土地承包经营权证载明承包期限为从1997年11月18日至2027年11月18日止。1998年2月19日，上诉人王允的户籍从被上诉人处迁出。2014年6月，包头市中慧房地产开发有限公司征用被上诉人村委会的集体土地，被征用的地块内包括上诉人王允和原审原告王巧莲二人的四类3.4亩承包地。同年8月12日被上诉人村委会制定了三道沙河村中慧项目征收补偿款分配方案，该分配方案确定征用土地616.64亩，每亩25万元，每人发放42.5万元，同时还明确了分配范围、分配程序、分配标准。上诉人王允虽然户籍已迁出，但其作为土地承包人，在承包期内土地被征收后，应当得到相应补偿。   综上所述。上诉人王允的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下，   维持内蒙古自治区包头市九原区人民法院(2018)内0207民初227号民事判决第一项即被告包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村村民委员会给付原告王巧莲承包地征收补偿款425000元：   撤销内蒙古自治区包头市九原区人民法院(2018)内0207民初227号民事判决第二项即驳回原告王巧莲、王允其他诉讼请求：   被上诉人包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村村民委员会给付上诉人王允承包地征收补偿款425000元。   以上执行款项，于本判决书生效后十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二审案件受理费24600元，由被上诉人包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村村民委员会负担。   本判决为终审判决。   审判长 杨励昕   审判员 赵红玲   审判员 岳海岩     二○一八年七月二日   书记员 于 雁
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执26号 平安银行佛山分行、邓红梅： 关于平安银行佛山分行申请执行邓红梅仲裁裁决一案，本院于2018年1月4日予以立案执行，执行案号为（2018）粤06执26号。在执行过程中，被执行人自动履行债务，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年七月五日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执171号申请执行人李静，女，汉族，1975年3月8日生，住新乡市牧野区。被执行人河南省卫辉市华瑞实业有限公司，住所地卫辉市大辛庄。法定代表人牛忠林。李静与河南省卫辉市华瑞实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）豫0711民初2205号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李静于2017年12月12日向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人李静与被执行人河南省卫辉市华瑞实业有限公司于2018年3月20日自愿达成执行和解协议：一、经双方当事人确认，被执行人河南省卫辉市华瑞实业有限公司自2018年4月至2018年7月，于每月20日前偿还申请人借款10000-20000元，不低于10000元；二、经双方当事人确认，自2018年8月起，被执行人河南省卫辉市华瑞实业有限公司按本院（2017）豫0711民初2205号民事调解书履行义务。本案受理费2450元、执行费3350元由被执行人承担。如被执行人不按本协议履行，本院将恢复原判决执行。现该案在分期履行当中，本案依职权终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0711民初2205号民事调解书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 ：于世平执 行 员 ：李双彬执 行 员 ： 李 涛二〇一八年七月十一日代书记员 ：杜冬岭
浙江省衢州市开化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0824执78号之二申请执行人：金波，男，1962年10月9日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：方文娟，女，1970年9月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0824民初2883号民事调解书，于2018年1月5日向被执行人方文娟发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，返还申请执行人借款本金4000000元及利息（利息按调解书确定的计付），向本院缴纳受理费19400元、保全费5000元、执行费42400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人方文娟拥有位于开化县芹阳办事处龙顶路3-4、3-5、3-9、3-10、3-11号不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人方文娟所有的、位于开化县芹阳办事处龙顶路3-4号不动产【不动产权证号：浙(2016)开化不动产权第0002082号】；二、拍卖被执行人方文娟所有的、位于开化县芹阳办事处龙顶路3-5号不动产【不动产权证号：浙(2016)开化不动产权第0002083号】；三、拍卖被执行人方文娟所有的、位于开化县芹阳办事处龙顶路3-9号不动产【不动产权证号：浙(2016)开化不动产权第0002081号】；四、拍卖被执行人方文娟所有的、位于开化县芹阳办事处龙顶路3-10号不动产【不动产权证号：浙(2016)开化不动产权第0002085号】；五、拍卖被执行人方文娟所有的、位于开化县芹阳办事处龙顶路3-11号不动产【不动产权证号：浙(2016)开化不动产权第0002084号】；本裁定自送达后立即发生法律效力。审判长 张 旗审判员 汪志灵审判员 姚斐杰二〇一八年七月十一日书记员 陈云斌
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民特90号申请人：王欣欣（系王刚儿子），男，1979年5月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被申请人：王刚，男，1953年10月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。代理人：李世华（又名李丽华）（系王刚妻子。申请人王欣欣要求宣告王刚为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王欣欣述称：被申请人王刚与申请人系父子关系，王刚患病多年，呈植物人状态，生活不能自理，为保护王刚合法权益，特申请认定王刚为无民事行为能力人，并依法为其指定监护人。审理中经申请人申请，本院依法委托安徽省阜阳市精神病医院对王刚进行鉴定，该院于2018年7月25日作出（2018）阜精鉴字第22号精神医学鉴定书，结论为被鉴定人王刚患脑梗死，无民事行为能力。经查，王刚父母已去世多年，王刚与妻子李世华一生生育2个子女，儿子王欣欣、女儿王金凤，王刚无其他婚史和其他子女，王刚妻子和子女均同意指定王刚的妻子李世华为王刚的监护人。本院认为：申请人申请宣告王刚为无民事行为能力人，符合法律规定，王刚妻子和子女均同意指定王刚的妻子李世华为王刚的监护人，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告王刚为无民事行为能力人；二、指定李世华为王刚的监护人。本判决为终审判决。审判员  马怀利二〇一八年七月三十一日书记员  吕情情
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初4864号 原告：周国林,男，汉族，1976年9月28日出生，住嵊州市。 委托诉讼代理人：王卫云，浙江华新律师事务所律师。 被告：杜利炳,男，汉族，1982年11月23日出生，住嵊州市。 原告周国林与被告杜利炳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国林的委托诉讼代理人王卫云到庭参加诉讼，被告杜利炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周国林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元,并支付该款自2017年6月21日起至付清日止按月利率2%计算的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月10日借款给被告，被告收到原告现金共计30000元，于是被告向原告出具借条及收条一份，事后约定于2017年6月20日归还全部借款，逾期未归还应支付自2017年6月21日起至付清日止按月利率25%计算的违约金。原告为实现债权而涉及的诉讼费、律师代理费等相关费用均由被告承担。原告认为，原告与被告之间成立合法的民间借贷关系，原告按约提供了借款，但被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告起诉来院。 杜利炳未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供证据，亦未到庭应诉，应视为被告放弃答辩和举证、质证的权利，且原告提供的借条等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，被告向原告借款并出具借条一份，借条载明：“杜利炳因资金周转需要，向周国林借款人民币30000元整，借款用于临时资金周转，借款期限为10天，此借款于2017年6月20日还清本金及利息，如未按时足额还款，逾期1天内，借款人自愿支付本金的25%作为违约金给出借人；逾期1天及以上期间，则借款人自愿另行支付借款本金的5%/天作为违约金给出借人。”在借条所附的收据上，被告签字确认：“杜利炳向周国林借款人民币叁万元整，借款人确认已收到该笔款项。”截至法庭辩论终结时，被告未归还上述借款，亦未支付违约金。 本院认为，原、被告之间的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容合法，自原告向被告提供借款之日起发生法律效力。原告依约交付借款后，被告理应按约归还，故对于原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告自逾期日起按月利率2%计算违约金的诉讼请求，本院认为该利率标准未超出双方的约定利率，且符合现行法律规定，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 杜利炳返还周国林借款30000元，并支付该款自2017年6月21日起至付清日止按月利率2%计算的违约金，款限本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，财产保全费400元，合计775元，由杜利炳负担（款限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  温宇明 二〇一八年七月六日 书记员  金丽燕 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102民初3809号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳路568号，统一社会信用代码：91331100668318844Y。 法定代表人：陶丽红，该行行长。 委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，该行职员。 被告：李小英，女，1959年9月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：邹建平，男，1957年1月4日出生，汉族，住址同上。 被告：潘洁妹，女，1962年11月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告诉被告李小英、邹建平、潘洁妹金融借款合同纠纷一案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。 案件受理费2773元，减半收取1386.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。 审 判 员  詹 强 二〇一八年七月四无 代书记员  陈乙瑄
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂1022执442号 黄彩霞；赵靖瑶： 你／你单位与阮娇英的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，田东县人民法院于2018-3-15作出的（2018）桂1022民初19号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人阮娇英于2018年6月22日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年六月二十七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：[开户行] 户名：田东县人民法院 子账户账号：62×××64 特此通知。 二〇一八年七月十一日 联系人：黄权联系电话：13517768431 本院地址：[特殊类型]邮编：[特殊类型] 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终13221号上诉人（原审被告）：刘松波，男，汉族，1981年2月8日出生。住河南省原阳县。委托诉讼代理人：丁彦安，大沧海律师事务所郑州分所律师。被上诉人（原审原告）：文哲，男，汉族，1996年10月27日出生。住郑州市金水区。委托诉讼代理人：梁静飞，河南焕廷律师事务所律师。原审被告：河南省昊鑫土石方工程有限公司，住所地郑州市金水区红专路128号院28号楼东1单元1301号。法定代表人：李红杰。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码914103008711473232。负责人：刘建军，该公司总经理。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角，统一社会信用代码91410500678078872B。负责人：何军，系该公司总经理。上诉人刘松波因与被上诉人文哲、原审被告河南省昊鑫土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初25766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初25766号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人刘松波预交的二审案件受理费22262元予以退回。审判长 袁 斌审判员 董忠智审判员 邵晓斐二〇一八年七月三十日书记员 王阳涛
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1741号申请执行人：郭小侠，女，1966年11月28日出生，汉族，住霸州市。被执行人：张砚明，男，1954年7月15日出生，汉族，住霸州市。被执行人：霸州市正宝新特农产有限公司，住所地霸州市廊霸路60公里处，组织机构代码76662786X。法定代表人：张砚明，经理。本院在执行申请执行人郭小侠与被执行人霸州市正宝新特农产有限公司、张砚明为追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)冀1081民初3387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一八年七月二十日书记员  许 建
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初5325号 原告：鲁伟敏，男，1982年2月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：绍兴桥际教育咨询有限公司，住所地绍兴市迪荡新城鼎盛时代大厦902、903室。 法定代表人：董钰琦。 被告：董钰琦，男，1988年7月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告鲁伟敏与被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦教育培训合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理。本案由审判员赵钦宇独任审判，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告鲁伟敏到庭参加诉讼。被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鲁伟敏向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告学费2490元，并支付该款自2016年7月1日至被告实际支付日止按中国人民银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为其孩子鲁泽昊在绍兴桥际教育咨询有限公司（派乐多英语）缴纳了学费以供其孩子教育。后因派乐多英语经营不善，尚欠原告2490元学费未归还，被告董钰琦愿意个人偿还并向原告出具承诺书，承诺书约定被告将于2016年7月1日归还原告的2490元学费。现被告承诺的日期已过，原告多次向被告催讨款项，被告均不理会或消极对待。 被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：鲁泽昊在被告绍兴桥际教育咨询有限公司开办的“派乐多快乐英语”学习，其父亲即原告鲁伟敏支付了鲁泽昊的学费2490元。2016年3月6日，被告董钰琦向鲁泽昊等人出具欠条一份，载明“本人董钰琦，身份证号码3306211988××××××××，现欠以下派乐多学员学费，具体清单如下：……鲁泽昊2490元……。本人定于2016年7月1日归还上述欠款，如到期无法归还，本人愿承担一切相关法律责任，无任何异议。欠款人派乐多法人董钰琦。”因二被告至今未返还剩余学费，原告诉至法院故成讼。 以上事实由原告提交的欠条照片打印件1份、学员报名登记表1份、家长学员须知1份、户口簿复印件1份及原告当庭陈述予以证实。被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦未向本院提交证据。 本院认为，原告虽未提交与被告绍兴桥际教育咨询有限公司之间签订的培训合同，但根据被告董钰琦提交的欠条可以认定原告已向其支付了培训费用，故原、被告之间已形成教育培训合同关系。现被告绍兴桥际教育咨询有限公司因经营不善导致在培训期届满前无法继续履行合同义务，且承诺归还学员剩余学费，故原告主张要求被告绍兴桥际教育咨询有限公司返还未培训部分学费2490元的诉讼请求，本院予以支持。被告董钰琦出具欠条，并承诺其本人于2016年7月1日归还上述款项，属债务加入，故原告主张要求被告董钰琦归还学费2490元的诉讼请求，本院亦予以支持。原告主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的逾期利息起算点有误，本院予以调整，被告应支付自2016年7月2日至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦应于本判决生效之日起三十日内返还给原告鲁伟敏教育培训费2490元，并支付自2016年7月2日起至款清之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告鲁伟敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵钦宇 二〇一八年七月五日 书记员  朱黄莹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初4634号 原告：张维清，男，1982年5月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：罗启杭、俞佳，浙江余慈律师事务所律师。 被告：林维陆，男，1965年8月2日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈央波，女，1966年3月2日出生，汉族，住慈溪市。 原告张维清诉被告林维陆、陈央波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法由审判员何旭强适用简易程序于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告张维清的委托诉讼代理人罗启杭到庭参加诉讼，被告林维陆、陈央波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告以被告未归还借款为由，诉请判令：1.被告林维陆即时归还借款25000元；并自2016年3月13日开始，以25000元为基数，按照月息2分计算利息至借款实际清偿日止；2.原告为实现债权而支出的律师费3700元由被告林维陆承担；3.被告陈央波对上述第1、第2项诉讼请求承担连带责任；4.本案诉讼费由二被告负担。在法庭调查终结前，原告变更第1项诉讼请求为被告林维陆即时归还借款17118元；并自2016年3月13日开始，以17118元为基数，按照月息2分计算利息至借款实际清偿日止。 本院经审理认定：2015年8月13日，原告与二被告签订借款合同一份，其中约定被告林维陆向原告借款60000元，借款用途为资金周转，借款期限12月，自2015年8月13日至2016年8月12日止，借款月利率为1.8%，每月综合服务费540元。借款分12期归还，分期还款日为每月的12日，每期归还借款本息6080元、综合服务费540元，合计6620元。原告将借款全部支付给被告林维陆时，被告林维陆应向原告支付履行保证金4800元。被告林维陆逾期或未按约归还借款本息时，原告有权向其主张为实现债权而支出的律师费。合同同时约定被告陈央波为上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围为借款本息及原告为实现债权而支出的律师费。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。合同签订后，原告即通过银行汇款的方式向被告林维陆交付借款60000元，被告也向原告交付履约保证金4800元。被告自2015年9月起至2016年3月12日止共分7期向原告按约支付款项，每期付款6620元。之后，因二被告未归还其余借款本息，原告委托律师向本院提起诉讼，为此支出律师费3700元。 以上事实由原告提供的借条、银行汇款凭证、委托律师合同、发票及原告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下： 一、被告林维陆于本判决生效之日起七日内归还原告张维清借款17118元，并支付原告自2016年3月13日起至借款实际清偿日止、以借款本金17118元为基数、按月利率2%计算的的利息； 二、被告林维陆于本判决生效之日起七日内支付原告张维清为实现债权而支出的律师费3700元； 三、被告陈央波对判决第一、二项确定的被告林维陆所负还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费535元，减半收取计267.50元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 何旭强 二〇一八年七月六日 代书记员 岑静静
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执736号申请执行人榆林市榆阳区人力资源和社会保障局。住所地：陕西省榆林市榆阳区人民政府3楼。法定代表人朱依华，局长。委托代理人朱兆持、谢峥兴，系该局劳动监察大队工作人员。被执行人榆林市榆阳区欢乐草原牧歌时尚火锅店上郡路店。住所地：榆林市榆阳区上郡路气象局对面。负责人周广广，男，生于1981年5月16日，汉族，系该门店经营者。榆林市榆阳区人力资源和社会保障局与榆林市榆阳区欢乐草原牧歌时尚火锅店劳动、社会保障行政处罚一案。于2016年11月21日作出的榆区人社监罚字【2016】17号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人榆林市榆阳区欢乐草原牧歌时尚火锅店未能履行该处罚决定书所确定的法律义务，申请执行人榆林市榆阳区人力资源和社会保障局向本院提出强制执行申请，请求准予执行该处罚决定书。本院立案受理后，经审查，于2017年9月11日作出（2017）陕0802行审77号行政裁定书，裁定准予强制执行，并依法向双方当事人送达了该行政裁定书。现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行该处罚决定书所确定的法律义务，即缴纳罚款20000元并负担本案执行费200元。上述款项共计人民币20200元。在执行过程中，本院依法冻结、划拨了被执行人周广广在银行的存款，并于2018年7月11日将该款项兑现给申请人，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：终结榆林市榆阳区人力资源和社会保障局于2016年11月21日作出的榆区人社监罚字【2016】17号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建军人民陪审员  王 安人民陪审员  高永义二〇一八年七月十一日书 记 员  高 欢
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初3298号原告香河县城镇房地产综合开发有限公司。法定代表人：王尚新，系该公司董事长。住所地：香河县。被告刘新，女，1968年12月6日出生，汉族，内蒙古包头市人，现住香河县。本院在审理原告香河县城镇房地产综合开发有限公司诉被告刘新追偿权纠纷一案中，原告香河县城镇房地产综合开发有限公司于2018年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘新银行存款45000元或查封、扣押其相应价值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘新银行存款45000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  李洪利二〇一八年七月十七日书记员  钳伯轩
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执692号 移交执行人：惠州市惠阳区刑事审判庭。 被执行人：李振宇，男，1998年8月25日出生，汉族，户籍地址：广东省龙川县。 关于被执行人李振宇罚金一案，本院作出的（2017）粤1303刑初369号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2018年3月2日向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院认为：经本院查询，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。因此，本案应予裁定终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 如发现被执行人有其他具体可供执行财产，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一八年七月十日 书记员  刘立伟
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初5292号 原告：刘立华，男，1952年10月28日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：万有政，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。 被告：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。 法定代表人：王永泉。 原告刘立华与被告浙江中成建工集团有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘立华撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由刘立华负担。 审判员  丁海江 二〇一八年七月三十一日 书记员  马春燕
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2395号 申请执行人朱明朴,男,1984年1月16日生,汉族,住贵州省贵阳市花溪区。 被执行人刘鸿，男，1989年8月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初2819号民事调解书，已向被执行人刘鸿发出执行通知书，责令被执行人刘鸿于2018年3月18日前协助朱明朴将贵阳市南明区花果园五里冲项目T2区5栋2单元36层2号房屋（预告合同登记编号：Y0350845）过户至朱明朴名下，过户相关费用由朱明朴承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘鸿在银行（或其他金融机构）的存款，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。 二、提取被执行人刘鸿的收入清偿其所欠申请人的债务。 三、被执行人刘鸿应支付的利罚息、复利及应加倍支付迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇一八年七月十一日 书记员 黄籼滕
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民申60号     再审申请人（原审被告）：黄国强，男，1984年10月20日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区包头市。   再审申请人（原审被告）：黄同生，男，1953年12月7日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区包头市。   被申请人（原审原告）：李振兴，男，1981年9月17日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区包头市。   再审申请人黄国强、黄同生因与被申请人李振兴民间借贷纠纷一案，不服包头市东河区人民法院（2017）内0202民初3165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。   黄国强、黄同生申请再审称，申请人在被申请人的胁迫之下，写下欠款8万元的欠条，而视频录像仅能证明黄国强清点1万元，不能证明带走钱，更不能证明借款8万元的事实。之后，被申请人又强迫黄同生担保。据此，再审申请人请求：撤销（2017）内0202民初3165号民事判决,再审本案，依法改判。   李振兴提交意见称，涉案借款已实际发生，二申请人应偿还借款本息。   本院经审查认为，涉案民间借贷纠纷已由生效判决判定，二申请人未上诉却申请再审本案。申请人黄国强、黄同生主张未收到李振兴提供的借款，借据上借款人、担保人的名字是其受李振兴威逼所写。但申请人未能提供证据证明。故原审判决认定事实及适用法律均无不当。再审审查期间，二申请人向本院提供证据（2018）内0202民初623号民事判决。经审查，本院认为该证据与本案无关联性，故不予采信。综上，二申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回黄国强、黄同生的再审申请。   审判长 张军   审判员 贺静   审判员 宋博     二Ο一八年七月二十日   书记员 魏娜   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申2977号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆石安，男，汉族，1958年6月18日出生，住广东省英德市。委托诉讼代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋金营，男，汉族，1974年5月26日出生，住河南省新野县。再审申请人陆石安因与被申请人蒋金营买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终4728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆石安申请再审称,一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审判决认为陆石安未收回蒋金营三张记载“未付”的地磅单，从而认定陆石安未向蒋金营支付货款，没有事实及法律依据，也违背交易习惯。2、二审判决认为陆石安支付124587.35元，与三张地磅单所记载的124040元多了547.35元，违背常理，从而认定陆石安未向蒋金营支付货款，没有事实及法律依据。二、二审判决适用法律错误。陆石安已经就支付案涉货款完成了相应举证责任，根据证据规则，二审法院对蒋金营的主张应不予支持。为此，申请对本案进行再审。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。蒋金营主张陆石安拖欠其货款，对此提交了其持有的三张地磅单作为债权凭证。蒋金营提交的该三张电子地磅单上均有陆石安的手写签名，并记载“未付”。根据双方原审庭审的陈述，蒋金营与陆石安之间的交易模式为：由蒋金营通过电子地磅对货物进行称重后出具电子地磅单，记载过磅时间、物品重量等信息。如果并非即时结清货款，则由陆石安在该电子地磅单上签名确认货款金额并记载“未付”。而陆石安虽然主张双方之间的交易货款已经结清，但却未按上述交易模式收回三张电子地磅单，且陆石安签名确认的地磅单所记载的欠款金额为124040元，即便加上蒋金营在一审期间放弃主张的金额为39718元的一车货物，四车货物合计金额为163758元，但陆石安称其已经支付货款164587.35元，即陆石安所称的该付款金额还大于蒋金营所主张的金额，不合常理。二审法院据此并结合陆石安在一审诉讼中确认双方除涉案交易之外，尚有其他交易；蒋金营在一审期间主张其在涉案交易之前，于2015年3月18日、3月30日分别发了四车货给陆石安，陆石安对此虽予以否认但又未能陈述双方在本案交易之前具体发生了哪些交易，也未能对其所主张的以货易货的具体时间、金额等内容予以举证，以及陆石安称其代蒋金营支付案外人陈炽成84587.35元的房屋租金是对应支付本案所涉交易货款并无依据等事实，对判令陆石安向蒋金营支付货款124040及相应利息的一审判决予以维持，并无不当。综上，陆石安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陆石安的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  杨 靖二〇一八年七月九日书记员  龚鸿珊
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1022执41号 申请执行人：罗妈家，女，1933年10月10日出生，壮族，农民，住广西田东县作登瑶族乡登高村高寨屯2组4号，现住广西田东县。 申请执行人：罗盛宝，男，1984年10月15日出生，壮族，农民，住广西田东县作登瑶族乡登高村高寨屯2组4号，现住广西田东县。 申请执行人：罗圣剑，男，1988年3月10日出生，壮族，农民，住广西田东作登瑶族乡登高村高寨屯2组4号，现住广西田东县。 申请执行人暨委托申请执行人：韦美秀，女，1959年11月15日出生，壮族，原住广西田东县化工宿舍36号，现住广西田东县。 被执行人：廖甫将，男，1988年6月30日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 关于申请执行人韦美秀、罗妈家、罗盛宝、罗与被执行人廖甫将机动车事故责任纠纷一案，广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2017）桂10民终637号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2017）桂10民终637号民事判决书已经执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 审判员  韦良慧 审判员  黄 权 二〇一八年七月二十四日 书记员  陆安娜
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执510号申请执行人：廊坊华兮通商贸有限公司，住所地霸州市东段乡中兴工业区，组织机构代码66909911-0。法定代表人：刘斌。被执行人：程沐春，男，1975年8月5日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：陈殿英，女，1974年5月17日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人廊坊华兮通商贸有限公司与被执行人程沐春、陈殿英买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)冀1081民初4830号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一八年七月二十日书记员  金泽鑫
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终768号上诉人（原审被告）：姚永红，女，1974年7月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，委托诉讼代理人：刘捷，广东鹏派律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭宸富，男，1961年3月25日出生，住台湾地区，委托诉讼代理人：张峰，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓琳，广东展豪律师事务所律师。上诉人姚永红因与被上诉人彭宸富民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初3号之二民事裁定，向本院提起上诉。姚永红上诉称，一审裁定适用法律错误，应予撤销。请求撤销一审裁定，将本案移送四川省资阳市人民法院审理。彭宸富在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，彭宸富向一审法院提交了《借据》作为其出借款项的证据，故本案争议主要在于姚永红是否归还了案涉借款及利息。因此，彭宸富作为接受货币的一方，其所在地为本案合同履行地。根据彭宸富向一审法院提交的东莞松山湖高新技术产业开发区社会事务管理局出具的《居住证明》，可证实彭宸富的经常居住地在东莞市松山湖，属于一审法院辖区范围。故，一审法院对本案有管辖权。上诉人姚永红提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一八年七月十八日书记员  尹嘉伟
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初2572号 原告：金华市金东区江东庭院业主委员会，住所地金华市金东区江东庭院西区中心会所。 负责人：陈芳华，主任。 委托代理人：陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：朱建华，男，1962年10月22日出生，汉族，现住金东区。 本院在审理原告金华市金东区江东庭院业主委员会诉被告朱建华物业合同纠纷一案，原告于2018年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市金东区江东庭院业主委员会撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告原告金华市金东区江东庭院业主委员会负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年七月三日 代书记员 余华珍
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0322执130号 被执行人陈艳玲，女，1958年2月15日生，住昌黎县。 陈艳玲被判处罚金一案，昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322刑初228号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年11月28日移送强制执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 终结昌黎县人民法院作出（2017）冀0322刑初228号刑事判决书的第一项罚金部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一八年七月十六日 书记员  梁 宏
浙江省临海市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）浙1082民初7566号 原告：王美娟，女，1962年12月11日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 被告：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地：临海市靖江中路阳光花城7号楼。统一社会信用代码：91331082672587123N. 法定代表人：严卫军，总经理。 委托诉讼代理人：卢伟，男,该公司员工。 案由：商品房销售合同纠纷。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理坐落在临海市区万邦国际的17幢2单元1501号房屋和17-21、2-529四期地下室的房屋权属转移登记手续。事实和理由：2013年3月18日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买由被告开发建设的位于临海市区柏叶路与立发路交叉口的万邦国际商品房17幢2单元1501号房屋和17-21、2-529四期地下室二间，原告按约支付了购房款，但被告至今未为原告办理该房屋的权属转移登记手续，故诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告浙江万邦伟盛置业有限公司于2018年7月10日前协助原告王美娟办理坐落在临海市区万邦国际的17幢2单元1501号房屋和17-21、2-529四期地下室的房屋权属转移登记手续。 案件受理费40元，由被告浙江万邦伟盛置业有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在调解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 金吕友 二〇一八年七月四日 代书记员 崔静婷
河北省迁西县人民法院民事判决书（2018）冀0227民初1287号原告：任海兵，男，1978年3月24日生，汉族，工人，住迁西县。委托诉讼代理人：吴晓英，女，1979年5月2日生，汉族，住址同上。系原告任海兵妻子。被告：宝升昌（唐山）房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区西街9号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：关秀兰，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴，男，河北乾伦律师事务所律师。原告任海兵与被告宝升昌（唐山）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任海兵及委托诉讼代理人吴晓英、被告宝升昌（唐山）房地产开发有限公司委托诉讼代理人王兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任海兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照原、被告双方于2012年11月23日签订的《商品房买卖合同》第九条的约定向被告支付违约金人民币73347元；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2012年11月23日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，被告将位于千玺广场第1栋2层2055号房（建筑面积74.48平方米）售予原告，原告按合同约定一次性全额支付了房款788082元，维修基金7448元。合同约定被告应当在2012年12月31日前将符合各项规定的商品房交付给原告使用。合同约定的交付期限届满后，被告未能如约交房，原告多次找到被告要求履行合同约定，被告总是以各种理由推脱。直到2013年11月20日被告向原告发函，声明"该项目将于2013年11月21日达到交房入场装修条件，定于2013年11月28日起开始正式办理交房手续"。通知函同时声明业主较多，分期分批办理交房手续，等待通知。但此后直到2014年4月6日被告向原告再次发函，于4月15日前办理交房相关手续。原、被告双方于2012年11月23日签订的《商品房买卖合同》约定于2012年12月31日交房的房产，直到2014年4月6日才可以办理交房手续，延迟交房461天，同时被告拒绝承担合同约定的延迟交房违约责任，支付违约金。原告于2015年5月22日向迁西县人民法院提起民事诉讼，迁西县法院做出（2015）迁民初字第2385号民事判决后，应支付原告违约金73347元，被告不服提出上诉到唐山中级人民法院，唐山中级人民法院将此案发回重审。被告的行为严重侵害了原告的权利，请求依法裁决。被告宝升昌（唐山）房地产开发有限公司辩称，原告诉请要求被告承担违约金没有事实和法律依据，已经生效的河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民三终字568号民事判决书明确表明，被告宝升昌公司所提交的迁西县房屋征收办公室出具的证明，该证明的内容及效力已经被生效的法律文书确认；同时被告向商品房购买者未按照合同的约定交房属于商品房买卖合同的第八条的约定，交房期间因迁西县人民政府对付某某的房屋未能拆迁完毕而顺延，故被告逾期交房不构成违约；该判决书中商品房的购买者向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院驳回再审。被告认为，被告逾期交房是因政府的原因造成，应该根据合同中第八条约定作出顺延，所以被告逾期交房不构成违约，且上述理由已经生效法律文书依法认定，请法院查明事实后驳回原告诉讼请求。虽然同类案件已经进行再审，但再审结果尚未完结，对于本案是否认定被告违约，延期交房，需要等待相同案件最终的审理结果。本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1.群众来访登记单，被告对该证的真实性没有异议，但对于证明目的有异议。在来访登记单中已经建议双方协商，协商不成走法律程序，该份证据不能作为被告是否违约的依据，不予采纳。2.原告对被告提交的（2017）冀0227民初199号判决书、（2015）唐民三终字第568号民事判决书、（2016）冀民申900号民事裁定书真实性无异议，但认为认定事实有误，经审查，上述均系生效的法律文书，予以采纳。本院认为，原、被告所签《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。迁西县人民政府因付某某房屋于2012年4月25日才拆迁完毕，未能按约定及时交付建设用地，导致被告宝升昌（唐山）房地产开发有限公司在此期间不能正常施工，根据《商品房买卖合同》第八条约定"由政府相关部门造成的延误，以实际发生期限依次顺延，出卖人不承担违约责任。"被告交房时间应相应顺延，因此被告宝升昌（唐山）房地产开发有限公司于2014年4月6日向原告任海兵交房不构成违约，原告要求被告支付违约金73347元的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告任海兵的诉讼请求。案件受理费1634元，减半收取817元，由原告任海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 胥明然 二○一八年七月六日书记员 范小乐
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初2617号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人许士全，曾用名许世全，男，1974年11月2日出生，汉族，湖南省汉寿县，初中文化。曾因犯盗窃罪于1996年8月9日被湖南省汉寿县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢夺罪于2004年11月11日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月。                  羁押时间              2018年7月19日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2018〕546号              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              2018年6月18日，被告人许士全在东莞市厚街镇一公寓内盗走被害人赖某豪一部手机（约价值900元）及被害人赖某禄一部手机（约价值2430元），并销赃。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有曾因盗窃、抢夺受过刑事处罚的从重情节，及归案后如实供述的从轻情节。                  判决              一、被告人许士全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期自2018年7月19日起至2018年3月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      二、责令被告人许士全在本判决生效后十日内退赔被害人赖某豪900元、赖某禄2430元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   宋云花                        二Ο一八年十一月二十一日                                 书  记  员   邓慧晶            （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执996号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：鞠洪涛，男，汉族，1974年3月8日出生，住山东省文登市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人鞠洪涛追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15作出（2016）浙0108民初699号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2018年4月8日向本院申请立案执行，要求被执行人鞠洪涛支付28390.19元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年4月16日通过点对点系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商、银行存款及淘宝帐户信息，未发现被执行人有房产、车辆等可供本案执行的财产信息。 2、本院于2018年4月9日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。 3、本院分别于2018年4月27日、6月19日通过总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行，未发现被执行人有证券等可供本案执行的财产信息。 4、本院于2018年6月21日将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令、失信决定书。 5、本院于2018年7月10日向被执行人所在社区了解基本情况，无答复。 6、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院已当面告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人之后书面表示同意终结本次执行程序。 截止到2018年7月11日，被执行人尚应支付28390.19元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本院认为，被执行人鞠洪涛目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  陈建军 人民陪审员  陈 杰 人民陪审员  徐雨辰 二〇一八年七月十一日 书 记 员  周利刚
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执933号之一 申请执行人：浙江振泰担保有限公司，住杭州市滨江区江南大道3850号815室，统一社会信用代码：91330108568751317B。 法定代表人：齐建明，总裁。 被执行人：周小芳，男，汉族，1987年2月7日出生，住湖南省涟源市。 被执行人：刘杏林，女，汉族，1985年8月16日出生，住安徽省安庆市大观区。 申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人周小芳、刘杏林追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初1538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江振泰担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月2日立案执行。执行标的为被执行人周小芳、刘杏林支付案款59876.06元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1297元，执行费798元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年4月4日向被执行人周小芳、刘杏林发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人周小芳、刘杏林银行存款，截至2018年6月26日，被执行人周小芳、刘杏林仅有少量存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，机动车登记信息如下：周小芳名下牌号为浙Ｂ×××××小型车一辆，本院已于2018年7月4日到宁波市公安局车辆管理所办理了查封登记，因未实际扣押，本院暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年4月13日传唤被执行人周小芳、刘杏林到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2018年7月10日向被执行人周小芳、刘杏林住所地社区调查其基本情况。 8．于2018年6月21日依法将被执行人周小芳、刘杏林纳入失信被执行人名单。 截至2018年7月11日，被执行人周小芳、刘杏林尚需支付案款59876.06元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1297元，执行费798元。暂未发现被执行人周小芳、刘杏林有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人浙江振泰担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周小芳、刘杏林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执933号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一八年七月十一日 书记员  周利刚
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初9332号 原告：洪桂林，男，1975年12月19日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：方静梅，浙江凌凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张珮珊，浙江凌凯律师事务所实习律师。 被告：方利文，男，1975年11月26日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈娟娟，女，1976年5月22日出生，汉族，住义乌市。 原告洪桂林为与被告方利文、陈娟娟民间借贷纠纷一案，于2018年5月31日向本院提起诉讼，请求判令：两被告归还原告借款人民币15万元整及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告洪桂林的委托诉讼代理人方静梅、张珮珊到庭参加诉讼，被告方利文、陈娟娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告方利文、陈娟娟于1998年5月18日登记结婚。2008年9月1日，被告方利文向案外人洪为民借款15万元，并出具借条一份。2018年5月22日，原告与洪为民签订《债权转让协议书》一份，约定洪为民将上述借款本金及利息债权转让给原告。同日，原告以电话形式将债权转让事宜告知了被告方利文。但上述借款被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告方利文、陈娟娟返还原告洪桂林借款15万元并支付利息（从2018年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，但以不超过年利率6%为限计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告方利文、陈娟娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇一八年七月四日 书记员  王国才
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执103号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫。 委托代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：李兴华，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人:郑启德，男，汉族，1963年8月27日出生，住广东省佛山市三水区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行郑启德借款合同纠纷仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲金字第134号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人郑启德于本裁决书作出之日起十日内向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还本金人民币62304.81元及利息、滞纳金。本案仲裁受理费人民币3463元由被申请人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，并责令被执行人向本院报告财产情况。本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及全国主要金融机构、证券调查被执行人的财产情况，本院未发现任何财产可供执行。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执103号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一八年七月十二日 法官助理方敏 书记员黄敏琼
河北省唐山市丰南区人民法院民事裁定书（2018）冀0207民初2070号之六原告：李春久，男，1965年2月2日出生，满族，住所地河北省唐山市丰南区大齐各庄镇大齐各庄村，住所地河北省唐山市，公民身份号码：×××。被告：王小毅，女，1968年1月16日出生，汉族，住所地河北省唐山市路北区北新西道张大里丽景琴园N座1门402号，住所地河北省唐山市，公民身份号码：×××。原告李春久与被告王小毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告李春久诉称，被告王小毅与葛红星原系夫妻关系，其二人曾系唐山宏兴冶金矿山机械制造有限公司仅有的两名股东。2012年5月7日葛红星以唐山宏兴冶金矿山机械制造有限公司的名义向原告借款350万元,约定2012年6月15日前还清。借款到期后唐山宏兴冶金矿山机械制造有限公司及葛红星未还款，原告将唐山宏兴冶金矿山机械制造有限公司及葛红星起诉至唐山市丰南区人民法院,经法院调解双方达成调解协议，丰南区人民法院作出（2012）丰民初字第2266号民事调解书。但唐山宏兴冶金矿山机械制造有限公司及葛红星未按调解书约定还款，原告向丰南区法院申请强制执行（2012）丰民初字第2266号民事调解书，原告与葛红星、王小毅达成执行和解协议：由葛红星偿还原告本金350万及利息50万元，其他利息原告放弃。该400万自王小毅银行存款中划拨60万元，剩余款项由葛红星每月偿还原告40万元。如果葛红星连续满三个月未按上述约定还款，葛红星、王小毅二人按（2012）丰民初字第2266号民事调解书内容向原告履行还款义务。和解协议签订后，葛红星、王小毅未按执行和解协议履行还款责任。2018年1月15日河北省高级人民法院作出（2018）冀执复2号执行裁定书，确认王小毅在和解协议中代被执行人履行债务属于债务加入行为。现原告根据省高院的上述确认向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王小毅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不属于人民法院受案范围；唐山市丰南区人民法院无管辖权，应由唐山市路北区人民法院管辖。理由如下：一、原、被告无债务关系，唐山市丰南区人民法院不应受理。李春久与唐山宏兴冶金矿山机械制造有限公司、葛红星一案唐山市丰南区人民法院作出（2012）丰民初字第2266号民事调解书后，执行过程中将王小毅追加为被执行人，河北省高级人民法院最终裁定王小毅不是被执行人，王小毅与之无关联。李春久与王小毅纠纷唐山市路北区人民法院正在审理，二者一致，丰南区人民法院属于重复立案；二、李春久对王小毅不具有诉权，法院不应受理。李春久于2017年3月15日向丰南区人民法院提起诉讼，要求王小毅偿还债务。唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民辖终659号民事裁定，认为该案由执行程序进行处理，不属于民事诉讼范围，裁定驳回李春久的起诉。李春久再次起诉，属于重复立案；三、李春久依据河北省高级人民法院裁定内容起诉，丰南区人民法院不应受理。河北省高级人民法院（2018）冀执复2号执行裁定，撤销了追加王小毅为被执行人，论述“债务加入”属于理论范畴，并非是结论。该裁定认为“当事人如认为王小毅的承诺行为损害其合法权益的，可通过诉讼途径寻求救济”，前提是王小毅的行为损害李春久合法权益。李春久未提供王小毅损害其合法权益的证据，丰南区人民法院不应受理；四、法院追加王小毅为被执行人后所做和解笔录是重大误解。河北省高级人民法院裁定撤销追加王小毅为被执行人，李春久无权要求被告王小毅偿还债务；五、丰南区人民法院无管辖权。本案并非民间借贷纠纷，而是侵权纠纷，应由被告住所地唐山市路北区人民法院管辖。本院对被告王小毅的异议理由逐一分析、论述如下：一、原、被告无债务关系，唐山市丰南区人民法院不应受理的问题。本院认为，李春久与唐山宏兴冶金矿山机械制造有限公司、葛红星一案，本院作出（2012）丰民初字第2266号民事调解书。执行过程中追加王小毅为被执行人后，双方达成和解协议，王小毅承诺还款，李春久与王小毅存在直接利害关系。河北省高级人民法院（2018）冀执复2号执行裁定撤销追加王小毅为被执行人后，提出李春久如认为王小毅的承诺行为损害其合法权益的，可通过诉讼途径寻求救济。因此，原告李春久的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件，人民法院应当受理。原告认为该案唐山市路北区人民法院正在审理，二者一致，本院属于重复立案。经查，李春久以王小毅、杨冰、王琳为被告，向唐山市路北区人民法院提起撤销之诉。本院与唐山市路北区人民法院受理的案件主体、诉讼请求、标的均不相同，不属于重复立案。二、李春久对王小毅不具有诉权，法院不应受理的问题。经查，被申请人李春久实际是于2017年7月4日向本院提起诉讼，要求复议申请人王小毅偿还借款本金350万元及利息，王小毅提出管辖异议。唐山市中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）冀02民辖终659号民事裁定，认为该案由执行程序进行处理，不属于民事诉讼范围，裁定驳回李春久的起诉。河北省高级人民法院于2018年1月15日作出（2018）冀执复2号执行裁定书，认为李春久如认为王小毅的承诺行为损害其合法权益的，可通过诉讼途径寻求救济，撤销了唐山市中级人民法院（2017）冀02执异535号追加王小毅为被执行人的裁定。2018年5月15日，被申请人李春久向本院提起诉讼。本院认为，李春久依据新的事实和理由向本院提起诉讼，不属于重复立案。三、李春久依据河北省高级人民法院裁定内容起诉，丰南区人民法院不应受理的问题。经查，河北省高级人民法院（2018）冀执复2号执行裁定书提出“当事人如认为王小毅的承诺行为损害其合法权益的，可通过诉讼途径寻求救济”，因此，省高院的意见是并非以王小毅行为实际损害李春久合法权益为提起诉讼的前提，而是以李春久认为王小毅的行为损害其合法权益为前提。四、法院追加王小毅为被执行人后所做和解笔录是重大误解的问题。本院认为，该问题是实体问题，只有通过诉讼进行审理才能确定。五、本案并非民间借贷纠纷，而是侵权纠纷，应由被告住所地唐山市路北区人民法院管辖的问题。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷是自然人、法人、其他组织相互之间资金融通的行为。唐山宏兴冶金矿山机械制造有限公司、葛红星向李春久借款，执行过程王小毅承诺还款。李春久依王小毅承诺提起诉讼，双方属于民间借贷纠纷。原告作为接受货币的一方，应当以原告住所地作为合同履行地。合同纠纷由合同履行地或被告住所地管辖，原告住所地为唐山市丰南区大齐各庄镇，因此，本案属于本院管辖。综上所述，被告王小毅提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百一十九条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告王小毅对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 郝国庆人民陪审员 郑金朝人民陪审员 张文权 二〇一八年七月二十三日书 记 员 郑志猛
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初10103号 原告：朱征平，男，1983年10月30日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。 被告：陈炜炜，男，1987年12月25日出生，汉族，务农，户籍地义乌市。 本院在审理原告朱征平诉被告陈炜炜民间借贷纠纷一案中，原告朱征平于2018年7月5日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱征平撤回起诉。 案件受理费2357元（已减半），由原告负担。 审 判 员 周俊梅 二〇一八年七月五日 代书记员 经 君
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执恢464号 申请执行人：陈卿，男，1949年5月5日出生，满族，现住承德市双桥区。 被执行人：刘志国，男，1979年2月11日出生，满族，现住宽城县。 被执行人：侯长山，男，1960年8月24日出生，汉族，现住宽城满族自治县。 被执行人：张翠兰，女，1960年5月19日出生，满族，现住宽城满族自治县。 被执行人：刘文娟，女，1985年5月18日出生，满族，现住宽城满族自治县。 本院在执行申请执行人陈卿与被执行人宽城碧山养殖有限公司（、刘志国、侯长山、张翠兰、刘文娟、宽城林峰矿业有限公司、宽城瑞慷商贸有限公司、侯立明、承德华慷都山农产品集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，现申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： （2018）冀0802执恢464号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一八年七月九日 书记员  侯伟明
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执403号 申请执行人：韶关市荣星装饰工程有限公司。住所地：广东省韶关市武江区沿江路32号第一层。 法定代表人：梁杰荣，该公司董事长。 被执行人：广东中民老年公寓开发有限公司。住所地：广东省韶关市武江区龙归镇益龙路8号财政所四楼401室。 法定代表人：吴玲敏，该公司董事。 本院在执行韶关市荣星装饰工程有限公司与广东中民老年公寓开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人广东中民老年公寓开发有限公司未履行本院作出的（2016）粤0203民初320号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2018年1月30日申请执行，本院于2018年1月30日立案执行。在执行过程中，经向执行查控系统、韶关市不动产登记中心等有关单位查询被执行人广东中民老年公寓开发有限公司的财产情况，未发现被执行人广东中民老年公寓开发有限公司有可供执行财产。申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一八年七月二十六日 书记员  骆 健
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0205民初1356号 原告：于龙，男，1979年8月13日出生汉族，住黑龙江省桦南县。 被告：徐群，男，1982年5月20日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 原告于龙与被告徐群民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告无法通过其他方式送达，故本案裁定转为普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告于龙到庭参加诉讼，被告徐群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 于龙向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款人民币20000元和利息3500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。于龙当庭变更第1项诉讼请求为被告立即归还原告借款人民币20000元，并支付自2017年8月2日起至实际清偿之日止以20000元为基数按年利率6%计算的利息。 徐群未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的证据有借款合同、证明，本院经审查后对其真实性予以确认。 根据上述认证情况及当事人的陈述，本院经审理查明事实如下： 2017年7月5日，被告徐群向原告于龙借款20000元，并签订《借款合同》一份，约定借款期限为2017年7月5日至2017年8月1日。同日，原告以现金方式将20000元交付给被告。但到期后，被告未归还原告借款。 本院认为，本案为自然人之间发生的借款纷争，系民间借贷纠纷。原告已向被告提供借款，双方之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相关的法律责任。对原告要求被告偿还全部借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐群于判决生效后十日内偿还于龙借款本金20000元并支付自2017年8月2日起至实际清偿之日止以20000元为基数按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由徐群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张海娟 审 判 员  周晓钧 人民陪审员  余国平 二〇一八年七月十二日 书 记 员  孙丽娜 附法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初4277号 原告：杭州滨江物业管理有限公司衢州分公司。 法定代表人：郭春兰，总经理。 委托诉讼代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。 被告：徐欣辰。 原告杭州滨江物业管理有限公司衢州分公司与被告徐欣辰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告杭州滨江物业管理有限公司衢州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杭州滨江物业管理有限公司衢州分公司撤回起诉处理。 审判员  余建华 二〇一八年七月四日 法官助理章文 书记员刘晔纯
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执400号 移送执行人：惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭 被执行人：张玉申，男，汉族，1989年9月25日出生，户籍地址：山东省茌平县。 关于张玉申罚金一案，本院作出的（2017）粤1303刑初582号刑事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：一、被告人张玉申犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人张玉申按鉴定价格退赔被害人谢某人民币9407元。本院刑事审判第二庭于2017年11月13日向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人张玉申发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务。尔后，经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为：经本院查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因此，本案应予裁定终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 如发现被执行人名下有可供执行财产，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  朱廷科 审判员  钟 斌 二〇一八年七月三十日 书记员  张彩梅
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初349号之一原告：中国工商银行股份有限公司十堰分行。营业场所：十堰市张湾区公园路7号。负责人：代伟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘勇，系该行员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：江恩崇，系该行副行长。代理权限：特别授权代理。被告：赵天英，女，1987年12月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，被告：王晓成，男，1982年3月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，被告：十堰天和房地产开发有限公司。住所地：十堰市汉江中路12号。法定代表人：皮兴学，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾振宇，系该公司业务经理。代理权限：特别授权代理。原告中国工商银行股份有限公司十堰分行（以下简称工行十堰分行）诉被告赵天英、王晓成、十堰天和房地产开发有限公司（以下简称天和房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月30日立案后，依法组成由审判员蔡光义担任审判长，审判员彭剑、人民陪审员张富强组成的合议庭，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告工行十堰分行委托诉讼代理人江恩崇、被告天和房地产公司委托诉讼代理人曾振宇到庭参加诉讼，被告赵天英、王晓成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行十堰分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人购房借款与担保合同》，判令被告赵天英、王晓成立即偿还所欠原告贷款本息合计500,630.01元（其中本金417,400.18元，截至2017年12月21日的利息83,229.83元），自2017年12月22日起至被告还清全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算；2.判令原告对本案的抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿原告的债务本息及原告实现债权的费用；3.判令十堰天和房地产开发有限公司承担连带保证责任；4.判令被告承担本案的诉讼费、公证费、评估费、保全费等全部实现债权的费用。事实与理由：2012年2月3日，被告与原告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定借款期限30年，借款金额43万元，用于购买个人住房向我行申请住房按揭贷款。被告以位于十堰市××××室，建筑面积127.22㎡，原告取得了十堰房预张湾字第××号房屋预抵押权证。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告发放了贷款43万元。自2014年6月20日开始出现逾期，截止2017年12月21日，被告已连续39个月未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告多次催收，被告仍不履行。依据与原告签订的《个人借款/担保合同》中相关约定，原告有权解除借款合同，要求被告及担保方提前偿还剩余贷款本息及罚息。被告赵天英、王晓成未到庭，未发表答辩意见。被告天和房地产公司辩称，1.工行十堰分行所述为实，房屋也确实没有交给被告赵天英、王晓成，他们确实也没有去看过房子。我公司也同意工行的诉请，同意解除合同，房子归工行所有。2.该案事实是天和房地产公司想以房抵押到银行贷款解决资金困难，但最后用这种方式牵扯到了公司员工及其亲友，请法庭查明事实，该由公司承担的责任由公司承担，解除给购房户带来的不利因素和责任。经审理查明，被告赵天英、王晓成夫妻两人配合被告天和房地产公司签订了虚假的《商品房买卖合同》，后到工行十堰分行签订了《个人购房借款/担保合同》。工行十堰分行未严格按《中华人民共和国商业银行法》和《贷款通则》规定对借款人贷款信息进行实地核查、贷前调查、贷中审查、评估，也未严格按规定对借款人借款用途、还款能力等情况进行严格审查，将贷款资金43万元转入了天和房地产公司账户中，天和房地产公司替被告赵天英、王晓成按月偿还银行借款至2014年6月，随后开始出现逾期至今。另查明，原告工行十堰分行还有64件上述类似案件已通过诉讼起诉至本院，共计涉及贷款2400余万元逾期无法收回。本院认为，民事案件审理过程中发现涉嫌刑事犯罪的，应当将案件移送侦查机关处理。本案中，被告赵天英、王晓成配合被告天和房地产公司签订虚假的《商品房买卖合同》，后到原告工行十堰分行办理贷款，工行十堰分行未严格按有关规定进行审查而发放贷款，导致贷款逾期无法收回。原告工行十堰分行起诉至本院类似案件还有64件，共计涉及贷款2400余万元逾期无法收回，本案涉嫌犯罪的可能性较大，应通过刑事诉讼程序予以处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条有关“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，对原告工行十堰分行的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰分行的起诉。案件受理费8806元退还原告中国工商银行股份有限公司十堰分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审 判 长  蔡光义审 判 员  彭 剑人民陪审员  张富强二〇一八年七月三十日书 记 员  李含玉附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执373号申请执行人：王世琴，女，汉族，1965年7月31日生，住新乡市红旗区。被执行人：张晓宁，男，汉族，1971年12月20日生，住新乡市牧野区。本院在执行王世琴与张晓宁借款合同纠纷一案，（2017）豫0711民初1248号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月29日立案执行。执行过程中：1、本院于2018年1月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年1月30日、2018年4月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息并冻结了被执行人的银行账户存款，经查，被执行人名下无证券、无房产、无车辆、无工商信息。3、本院于2018年4月2日、2018年7月16日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：曹清扬执行员 ： 李 涛执行员 ：王嘉凯二〇一八年七月二十三日书记员 ： 张 扬附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0118执271号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：杜江，支行行长。被执行人：熊姚，女，1984年3月26日出生，汉族，住四川省广安市。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆永川支行申请执行熊姚借款合同纠纷一案中，责令被执行人熊姚支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行尚欠的借款本金1819697.17元及利息、罚息、复利及案件受理费10650元，负担本案执行费20597元。在执行过程中，本院查封了被执行人熊姚名下的奥迪牌小型汽车一辆，但未实际控制；划拨了被执行人熊姚银行账户存款28142.32元，拍卖了被执行人熊姚所有的位于重庆市永川区昌州大道西段的房产，2019年7月9日，该房产以79万元变卖成交。此外被执行人熊姚名下无其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行尚有部分借款、利息、滞纳金及执行费20597元未执行到位。本院已依法将被执行人熊姚纳入“失信被执行人名单”和限制高消费，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行申请执行被执行人熊姚借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  蒋智奇审判员  旷昌政二〇一八年七月三十日书记员  胡 航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2018）甘0423民初1986号   原告：景泰县墩墩矿业有限公司，住所地景泰县五佛乡老湾村。   法定代表人：孙玉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：曾继乾，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：罗崇东，景泰县法律援助中心律师。   被告：张学永，男，汉族，1974年3月12日出生，白银市白银区居民，住白银区。   委托诉讼代理人：魏晓宏，男，汉族，1981年9月10日出生，白银市白银区居民，住白银区。   被告：甘肃宏泰工程建设有限公司，住所地靖远县北城区人民路金域华府1号商铺6楼。   法定代表人：段鹏举，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘耀图，该公司员工。   原告景泰县墩墩矿业有限公司与被告张学永、甘肃宏泰工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还货款305810元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2017年，被告甘肃宏泰工程建设有限公司与景泰县交通运输局签订了《景泰县2017年撤并建制村道路硬化工程六标段施工合同》，合同签订后，被告委托的工程负责人张学永于2017年9月15日和原告签订了《供货合同》，约定由原告为被告甘肃宏泰工程建设有限公司供应砂石料，双方并对供货价格、计量方式、结算、付款等进行了详细约定。合同签订后，原告如约履行合同，截止2017年10月14日被告共欠原告货款405260元，2017年11月4日被告张学永交来货款99450元，下剩货款305810元，被告一直以发包单位没有结算为由推诿。   原告认为，原告与被告达成的供货合同合法有效，应受法律保护，被告应向原告支付货款，被告不支付货款构成违约，故提起诉讼，请求判如所请。   被告张学永辨称，原告所述属实，给原告没有支付货款的原因是工程款尚未结算。   被告甘肃宏泰工程建设有限公司辨称，欠原告的砂石料款305810元，被告公司已经支付给张学永了，张学永与原告签订的《供货合同》和对账单没有公司签章，对原告提交的被告公司法人授权委托书真实性无法确定。   原被告双方为证实自己的主张，分别向法庭提交了证据，对证据所要证明的案件事实，做如下认定：1、原告提交的《供货合同》一份，证实原告与被告甘肃宏泰工程建设有限公司于2017年9月15日签订了砂石料供应合同；原告提交的对账单一份，证实被告欠原告货款数额。被告张学永对以上证据无异议，被告甘肃宏泰工程建设有限公司认为，以上合同及对账单无被告公司签章，欠原告的砂石料款已经支付给张学永，并向法庭提交中国建设银行网上银行电子回执4张，以此证实欠原告的砂石料款已经支付给张学永的事实，因该票据显示的收款人均为西区陶壹郎建材店，原告及被告张学永均不认可被告所述支付砂石料款的事实。2、原告提交的法人授权委托书复印件一份，证实被告甘肃宏泰工程建设有限公司中标景泰县2017年北崖至红墩子道路硬化工程后（第六标段）后，全权委托被告张学永负责工程相关事宜，被告张学永对委托书无异议，被告甘肃宏泰工程建设有限公司对委托书真实性无法确认，也未对委托书真实性申请鉴定。   综上，双方当事人争执的焦点是被告张学永代表被告甘肃宏泰工程建设有限公司与原告签订的《供货合同》及对账单是否对被告甘肃宏泰工程建设有限公司产生拘束力。本院已审结的（2018）甘0423民初1994号案件，与本案属于同一性质案件，被告张学永在案件中的角色及委托手续与本案完全相同，被告张学永都是在被告甘肃宏泰工程建设有限公司中标景泰县2017年撤并建制村道路硬化工程六标段后，分别与两案当事人于2017年9月15日签订了《混凝土路面施工劳务承包》和《供货合同》，在（2018）甘0423民初1994号案件中，被告甘肃宏泰工程建设有限公司向对方当事人支付了劳务费，并对下欠劳务费与对方当事人达成了调解协议；在本案中，被告甘肃宏泰工程建设有限公司给被告张学永出具了委托书，虽表示对委托书真实性无法确定，但也未申请对真实性鉴定，同时又提交付款凭证4张证实欠原告的砂石料款已支付给张学永360000元。综上所述，被告甘肃宏泰工程建设有限公司对被告张学永在景泰县2017年撤并建制村道路硬化工程六标段以其名义签订的合同是认可并实际履行的，应认定被告张学永是代表被告甘肃宏泰工程建设有限公司与原告签订合同并进行结算的。关于欠付原告砂石料款数额，从对账单反映，截止2017年10月18日，共计金额408544元，扣除被告张学永已支付99450元，下剩309094元，原告只请求被告偿还305810元，应以原告请求数额确定欠款数额。   经审理，本院认定事实如下：2017年6月，被告甘肃宏泰工程建设有限公司与景泰县交通运输局签订景泰县2017年撤并建制村道路硬化工程六标段施工合同后，授权被告张学永与原告签订《供货合同》及结算，合同签订后，原告按约向被告供应砂石料，2017年10月20日经与被告张学永结算，原告供应砂石料款为408544元，后被告张学永向原告支付99450元，下剩货款未支付。   本院认为，依法成立的合同应受法律保护，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。本案中，被告张学永代表被告甘肃宏泰工程建设有限公司与原告签订合同，合同的权利义务应由被告甘肃宏泰工程建设有限公司享有和承担。原告向被告供应砂石料后，被告甘肃宏泰工程建设有限公司即负有向原告支付货款的义务，原告的请求正当，应予支持。被告甘肃宏泰工程建设有限公司辨称欠原告的砂石料款已支付给被告张学永，因其提交的付款凭证上收款人不是张学永，被告张学永对此又不予认可，对此辩解，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定：判决如下：   由被告甘肃宏泰工程建设有限公司支付原告景泰县墩墩矿业有限公司砂石料款305810元，于本判决生效后十日内付清；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   减半收取的案件受理费2944元，保全费2070元，由被告甘肃宏泰工程建设有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 宁 忠     二○一八年七月十八日   书记员 刘宏清
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初906号 原告：义乌市华仁汽车销售服务有限公司，住义乌市北苑街道四季社区4区86幢2单元。 法定代表人：赵敏华。 委托代理人：徐佩，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：蔡向栋，男，汉族，1979年5月5日，住浙江省东阳市。 被告：李洋洋，男，汉族，1997年2月23日，住江西省宜春市袁州区。 原告义乌市华仁汽车销售服务有限公司诉被告蔡向栋、李洋洋追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，原告义乌市华仁汽车销售服务有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市华仁汽车销售服务有限公司撤回对被告蔡向栋、李洋洋的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告义乌市华仁汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费496元（原告已预交）减半收取，由原告义乌市华仁汽车销售服务有限公司负担248元。 审 判 长  张 靖 人民陪审员  曹春其 人民陪审员  王志华 二〇一八年七月五日 书 记 员  傅琳红 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0881执556号之二申请执行人：韩莹，女，1991年7月4日出生，汉族。被执行人:唐铭健，男，1992年7月12日出生，汉族，。本院在执行韩莹与唐铭健离婚纠纷一案中，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人唐铭健的银行存款5075元的冻结本裁定立即执行。执行员  张文宽二〇一八年七月八日书记员  解舒童
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民初490号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省毫州市古井镇。法定代表人：梁金辉，董事长。委托诉讼代理人：裴莉静，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡小雨，江苏熠达律师事务所律师。被告：吴江区松陵镇明缘烟酒商行，经营地江苏省吴江区松陵镇木浪桥180#3号。经营者蒋金伟。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告吴江区松陵镇明缘烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2018年6月26日，原告安徽古井贡酒股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  任小明审判员  浦智华二〇一八年七月六日书记员  沈昕烨
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初289号原告：贺永金，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：陶庆炳，安徽程家伟律师事务所律师。被告：刘贺娟，女，1983年03月02日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告贺永金与被告刘贺娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺永金及其委托诉讼代理人陶庆炳到庭参加了诉讼，被告刘贺娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺永金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款90000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月,被告向原告借款90000元，原告通过银行和支付宝支付给被告90000元。到期后，原告要求被告偿还借款本息，被告至今未还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、刘贺娟身份证复印件，证明被告身份信息；3、借条，证明借款事实；4、银行和支付宝转账凭证，证明借款事实。被告刘贺娟在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。经本院审理查明的事实为：2016年，被告刘贺娟在安徽省合肥市经营嘉亦佳商业联盟电商业务。同年5月，原告贺永金与被告刘贺娟在合肥市亳州商会开会时相互认识；原告贺永金于2016年9月17日加入被告刘贺娟经营的安徽省合肥市嘉亦佳商业联盟，并向刘贺娟支付加盟费40000元。2016年10月21日，被告刘贺娟将其经营的安徽省合肥市嘉亦佳商业联盟电商业务转给他人经营，并同意退还原告贺永金加盟费40000元；2017年6月15日，原告贺永金到被告刘贺娟处要求其退还加盟费时，刘贺娟称其所开的饭店急需资金，要求再向贺永金借50000元作为资金周转，并承诺按月利率5%支付利息；贺永金于当日通过中国光大银行将50000元转到被告刘贺娟的账户。刘贺娟于当日连同前期所欠的加盟费40000元（合计90000元）给原告贺永金出具借条一份，该借条载明：“今借到贺永金总共玖万元人民币，（90000.00），每月利息按5%计算，从2017年6月16日开始计息-并承诺在2017年12月17日还清本息”。到期后，原告再次催要无果。上述事实由原被告身份证、借条、银行和支付宝转账凭证当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以证明。本院认为：被告刘贺娟向原告贺永金借款90000元，事实清楚，有被告刘贺娟出具的借条在卷予以证明，原告贺永金要求被告刘贺娟偿还借款本息，理由正当，本院应予支持。借款时，原被告约定的利息按月利率5%计息，已超过相关规定，利息按年利率24%计算较妥。被告刘贺娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘贺娟于本判决发生法律效力之日起二十日内，偿还原告贺永金借款本金90000元及利息（利息按年利率24%从2017年6月16日计算至该款还清时止）。如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由刘贺娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  谭学曾审 判 员  谢式纪人民陪审员  任登山二〇一八年七月十六日书 记 员  李欣然附本判决依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。