wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初3018号 原告：苏海蓉，女，1973年7月29日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被告：谢焕新，男，1974年2月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告苏海蓉与被告谢焕新民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏海蓉到庭参加诉讼；被告谢焕新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏海蓉向本院提出诉讼请求：判令谢焕新立即偿还苏海蓉借款50000元。事实及理由：2011年6月22日，谢焕新急需资金周转向苏海蓉借款50000元，当时双方无约定还款日期（附借据一张）。现苏海蓉因家中变故急需资金，多次向谢焕新催讨未果，特诉至法院请求判如所请。 谢焕新未作答辩。 苏海蓉围绕诉讼请求依法提交了证据。谢焕新对苏海蓉提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对苏海蓉提交的借据一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年6月22日，谢焕新向苏海蓉借款50000元，为此立下借据一份给苏海蓉，借据主要内容为“兹向苏海蓉借款伍万元（￥50000）……出借人交付款项的方式为：现金收款……”。此后苏海蓉经催讨未果，于2018年5月23日诉至法院。 本院认为，苏海蓉与谢焕新之间形成的民间借贷关系具体明确，有苏海蓉提供的借据为证。谢焕新与苏海蓉未就本案借款约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，苏海蓉有权随时要求谢焕新还款。谢焕新在苏海蓉催讨后未及时还款，构成违约，应限期返还借款。苏海蓉的诉讼请求于法有据，本院予以支持。谢焕新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谢焕新应于本判决生效之日起十日内返还苏海蓉借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元、减半收取计525元，由谢焕新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 陈  定  华 二〇一八年七月二十五日 书记员 王晓妍(代) 书记员 卢  启  亨 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 三、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2018）鲁0611民初1347号 烟台市福山区御花园置业有限公司,佛山市顺德区昌连荣投资有限公司,高德： 本院已经受理刘永飞诉你借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-631****薛 二〇一八年七月四日
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0822民初1253号原告：郭美丽，女，1964年7月28日出生，汉族，住磴口县。被告：武先仙，女，1959年3月21日出生，汉族，住磴口县。原告郭美丽与被告武先仙排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，依法进行审理。原告郭美丽于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭美丽撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭美丽承担。审判员  苗金龙二〇一八年七月二日书记员  邱 晨
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0722执189号之二申请执行人：唐乃忠，男，1949年4月5日出生，汉族。被执行人：李长江，男，1953年11月30日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0722民初2191号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人李长江在中国邮政储蓄银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户内存款予以冻结,只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张大祺二〇一八年七月十八日书记员  李冬雪
赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0703民初690号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，营业场所：赣州市南康区蓉江街办泰康中路20号。 法定代表人：段淑芬，系该支行行长。 委托诉讼代理人：洪家忠，系该支行员工，特别授权代理。 被告：龙辉，男，1987年2月22日生，汉族，江西省赣州市人。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行（以下简称：农行南康支行）与被告龙辉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪家忠到庭参加了诉讼，被告龙辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行南康支行诉称，被告龙辉于2010年6月26日在原告处申请一张贷记卡，授信金额为100000元，并与原告签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》。合约第六条第六项明确约定“未按期偿还欠款，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。至2017年11月30日止，贷记卡未还本息合计31269.36元。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告龙辉偿还所欠原告农行南康支行贷记卡本息合计31269.36元（其中本金29411.14元，利息1126.42元，滞纳金731.8元），并承担自2017年11月30日起至归还本金之日止的利息和滞纳金；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告龙辉未向本院提交书面答辩意见及书面证据。 经审理查明，被告龙辉于2010年6月26日在原告处申请一张贷记卡，授信金额为100000元，双方签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，约定若被告未按期还款，原告可依法追索，因此而支出的律师费、诉讼费等由被告承担。截止2017年11月30日，被告尚欠本息共计31269.36元。 以上事实有原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、贷记卡申请表、交易明细及当事人庭审陈述等证据予以证明，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告偿还借款本金、利息及滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告龙辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙辉偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行贷记卡本息共计31269.36元，并按本金29411.14元从2017年11月30日起按双方约定的利率支付利息和滞纳金至本息还清之日止，息随本清； 二、履行期限：上述款项限被告龙辉于本判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费582元，由被告龙辉承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期间届满后二年内申请执行。 审 判 长  朱钦莲 审 判 员  蒙在文 人民陪审员  陈孝宝 二〇一八年七月十一日 代理书记员  赵丽华
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0204民初885号原告:岳秀英，女,汉族，1954年12月29日出生，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：曹思峰，开封市鼓楼区天元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高群豹，开封市鼓楼区天元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王小斌，男，汉族，1978年6月20日生，住开封市鼓楼区。原告岳秀英诉被告王小斌农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳秀英的委托代理人曹思峰、高群豹，被告王小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳秀英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王小斌返还土地。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：豫汴【开】字12050107号土地经营权证书证明，位于本市××××南，类别：耕地，面积共计12亩，承包期限：1998年10月1日至2028年10月1日，该土地承包经营权归原告。被告自2012年10月霸占原告土地至今，原告曾多次与被告协商，并且多次通过村委会调解均无果，无奈起诉至法院，以维护原告的合法权益。被告王小斌辩称，2012年10月被告与原告及原告的丈夫口头商定土地互换，以租赁协议中的土地互换现猪场所用土地1.6亩，被告在所互换土地上倾全家之力建了猪场。2014年9月原告丈夫以无力耕种为由，要求被告租赁互换土地，经村委会见证签订了租赁协议。土地互换虽没有书面协议也是合法效的，且双方各经营多年已是历史事实。经审理查明，2012年10月份，被告王小斌因建养猪场需要，与原告丈夫何永江协商，双方达成口头土地置换协议。即被告以自己拥有使用权的本村村西1.6亩土地置换第三人何永江妻子（即本案原告岳秀英）名下本村村南1.6亩土地。2014年1月份，何永江将被告的村西1.6亩土地归还给被告，并要求被告返还自家1.6亩土地。2014年9月30日，在本村村委会主持调解下，被告与第三人达成“土地租赁协议”。协议约定如下内容：被告以租赁的形式，将原本属于自己的1.6亩土地（注：通过置换给第三人耕种）重新由被告耕种经营，租金每年1000元，租赁期间为5年，即2014年10月1日至2019年9月30日，租赁合同到期后，被告将该宗土地交还第三人等。协议签订后，被告于2015年1月8日，给付第三人土地租赁费1000元，2015年9月27日，被告又给付第三人土地租赁费1000元，第三人向被告出具收条两份。另查明，2016年原告向本院起诉请求依法解除被告与何永江之间签订的土地租赁协议，并判令被告返还原告耕地。2016年8月2日我院作出（2016）豫0204民初728号民事判决：1、解除被告王小斌与第三人何永江于2014年9月30日签订的“土地租赁协议”；2、驳回原告岳秀英的其他诉讼请求。庭审中，原、被告各执已见。上述事实有当事人陈述、耕地承包合同书、土地租赁协议书、收条二份、民事判决书等证据予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护，本案中争议的何楼村村南1.6亩土地的土地承包经营权归原告，一直由被告使用，现原告要求被告返回，本院应予支持；被告称该块土地系置换所得，根据本案中证据显示2014年1月份，何永江将被告的村西1.6亩土地归还给被告，故置换的事实已不存在。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告王小斌将使用原告岳秀英名下开封市鼓楼区仙人庄乡何楼村村南1.6亩土地归还给原告岳秀英。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王小斌承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省开封市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉出理。。审判员  杨中阁二〇一八年七月二十三日书记员  王天佑
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0481民初62号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市杨林湖路口。统一社会信用代码：913604818595039116。 负责人：邓见利，该行行长。 委托诉讼代理人：李建新，男，汉族，该行职员。 被告：柯昌龙，男，1982年09月04日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：严耀祖，男，1986年01月06日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行（以下简称农业银行瑞昌市支行）与被告柯昌龙、被告严耀祖金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘小伟担任审判长与人民陪审员范光钦、魏东升组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行瑞昌市支行的委托诉讼代理人李建新到庭参加了诉讼。被告柯昌龙、被告严耀祖经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行瑞昌市支行诉称：被告柯昌龙于2011年10月25日在原告处办理农户小额贷款，信用额度30000元，由被告严耀祖担保。经原告催讨，该借款尚未偿还。根据被告与原告签订的《中国农业银行农户借款合同》，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告柯昌龙偿还原告借款本金29958.28元，利息、逾期利息、复利共计3494.87元（计算至2015年12月20日，之后利息另行计算），共计33453.15元。被告严耀祖承担连带还款责任。 原告为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据： 1、借款人及担保人的身份证、户口本复印件，证明借款人和担保人的身份信息。 2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同，多户联合保证担保承诺书。证明被告柯昌龙是借款人，被告严耀祖是保证人。 3、还款记录清单一份，证明被告柯昌龙没有按时归还借款以及尚欠本金、利息及罚息计算。 被告柯昌龙、严耀祖未到庭应诉。 经审理查明：2009年8月13日，被告柯昌龙、被告严耀祖组成联保小组向原告申请贷款，2009年10月10日原告农业银行瑞昌市支行与被告柯昌龙、被告严耀祖签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。按照该合同约定，原告农业银行瑞昌市支行向被告柯昌龙借款授信30000元，借款方式采用自助可循环方式。借款额度有效期为2009年10月10日至2012年10月09日。借款期间的借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定执行固定利率。还款方式为按季结息，到期一次性还本。合同还约定借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原、被告双方签订的合同还约定，对借款人应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同同时还约定被告柯昌龙为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告农业银行瑞昌支行依照合同约定提供了借款本金。2011年10月25日，原告将柯昌龙借款到期日期调整为2012年10月24日。借款到期后，被告柯昌龙未能依照合同约定及时足额向原告农业银行瑞昌支行偿还借款本金及利息。因原、被告双方就还款事宜未能协商解决，故原告农业银行瑞昌支行于2018年1月3日诉至法院，请求依法判令被告柯昌龙偿还原告借款本金29958.28元、利息、逾期利息、复利共计3494.87元（计算至2015年12月20日，之后利息另行计算）共计33453.15元；判令被告严耀祖对上述贷款债务承担连带责任；本案诉讼费用由三被告负担。 本院认为：原告农业银行瑞昌市支行与被告柯昌龙签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，其为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告农业银行瑞昌市支行依约向被告柯昌龙发放了贷款，而被告柯昌龙不按照约定时间偿还借款本金及利息，已构成违约。原告农业银行瑞昌市支行有权按照合同约定要求被告柯昌龙偿还到期未还借款本金以及按照合同约定支付利息、罚息和复利。故本院对原告农业银行瑞昌市支行的第一项诉讼请求予以支持。依照原、被告双方签订的借款合同第5.5.2项的约定，保证期间为借款期限届满之日起二年内。至原告起诉时止，保证人的保证期间已经超过两年。故依照法律规定和合同约定，保证人不再承担保证责任。故本院对原告农业银行瑞昌市支行的第二项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯昌龙在本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行借款33453.15元（本金29958.28元，利息、逾期利息、复利共计3494.87元）；并从2015年12月21日起，以未还借款本金和逾期未还利息为基数按照双方合同约定的利息计算方式分别结算利息及复利直至逾期本息还清为止。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元由被告柯昌龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  刘小伟 人民陪审员  范光钦 人民陪审员  魏东升 二〇一八年七月十四日 书 记 员  田 龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执11162号 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人蒋亚军，该局局长。 被执行人东莞市牧森家具有限公司，，住所地：广东省东莞市凤岗镇竹塘村浸校塘环村路****** 法定代表人王倩。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市牧森家具有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的(2018)粤1971行审717号行政执行裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，均未发现其他可供执行的财产。另，本院依法对被执行人东莞市牧森家具有限公司采取限制消费措施。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执11162号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  陈兆均 审判员  刘伟华 二〇一八年七月二十三日 书记员  罗俊斌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执2696号申请执行人：石狮市飞凯路服饰有限责任公司，注册地福建省石狮市。法定代表人：郑美玲，该公司总经理。委托代理人：蔡建兴，该公司员工。被执行人：上海万达奴实业发展有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：陈明军。申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)沪0106民初28368号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海万达奴实业发展有限公司支付人民币158,352元及利息。本院立案后，于2018年4月16日向被执行人上海万达奴实业发展有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的沪K3XX**解放牌汽车一辆，查封期限为两年，从2018年7月12日至2020年7月11日。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”、“点对点”及线下查询查明：被执行人上海万达奴实业发展有限公司无银行存款、证券、其他车辆、房产等可供执行的财产。由于被执行人上海万达奴实业发展有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。因本案被执行人上海万达奴实业发展有限公司无财产可供执行，本院于2018年7月4日通过电话沟通以及12368短信服务平台发送短信的方式向申请执行人告知本案的执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人石狮市飞凯路服饰有限责任公司对被执行人上海万达奴实业发展有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人名下暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，致使本案在短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一八年七月二十四日书记员  江 君附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2146号罪犯李志飞，男，1993年12月15日出生，汉族，出生地湖南省宜章县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2015年11月20日作出(2015)云中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人李志飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年3月24日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯李志飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李志飞减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李志飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力宪成生产任务，获得考核总分3367分。2017年10月折算获得3次表扬，2017年12月获得表扬，2018年4月获得表扬。该犯财产刑已被执行1700元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李志飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李志飞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1026民初380号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宜黄支公司，住所地江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街**，组织机构代码91361026741985396N。 法定代表人：游洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：衷光辉，江西衡业律师事务所律师。 被告：林艮文，男，1955年12月3日出生，汉族，住宜黄县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宜黄支公司与被告林艮文追偿权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宜黄支公司委托诉讼代理人衷光辉、被告林艮文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宜黄支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告因交通事故垫付的赔偿款项12万元及利息（从原告付款之日起按银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，被告林艮文无证驾驶赣Ｆ×××××小型普通客车沿石宁线由北往南方向行驶，行至石宁线290KM+650M处时，与方贤会驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成方贤会受伤和电动车受损的交通事故。此事故经交警部门认定被告承担事故的主要责任，并认定林艮文具有逃逸情节。之后，方贤会在被告林艮文被提起公诉后提起附带民事诉讼，并经宜黄县人民法院判决【（2016）赣1026刑初21号】：原告在交强险内承担赔偿责任，金额为12万元，同时确定原告可以依法行使追偿权。原告在法院判决后于2016年7月21日履行了支付赔偿款12万元的义务。本案被告林艮文无证驾驶的机动车在原告处投保了交强险，原告作为车辆的保险公司，依据法律规定及生效判决承担的是交强险内赔款的垫付义务，且在垫付之后依法具有追偿的权利，被告理应将垫付款予以返还。基于以上情形，原告为维护公司的合法权益，特依法提起诉讼。 被告林艮文辩称，没有履行能力，付不起该笔钱。 原告中国人民财产保险股份有限公司宜黄支公司围绕诉讼请求依法提交了四组证据：一、原告营业执照复印件一份、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格；二、江西省宜黄县人民法院刑事附带民事判决书原件一份，拟证明被告因交通肇事罪将他人撞伤，原告作为被告车辆投保公司垫付12万元赔偿款的事实；三、宜黄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件一份，拟证明被告与他人发生机动车事故且被告承担此次事故主要责任的事实；四、国内支付业务付款回单复印件一份，拟证明原告已代被告垫付了12万元赔偿款的事实。被告对证据一质证称不认识字，也看不清，对证据二、三、四无异议。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告林艮文未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月26日，被告林艮文无证驾驶赣Ｆ×××××小型普通客车沿石宁线由北往南方向行驶，行至石宁线290KM+650M处时，与方贤会驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成方贤会受伤和电动车受损的交通事故。事故发生时，赣Ｆ×××××小型普通客车被告林艮文驾驶的此事故经交警部门认定被告承担事故的主要责任，并认定林艮文具有逃逸情节。事故发生时，赣Ｆ×××××小型普通客车已向原告公司投保了机动车交通事故责任保险。2016年4月28日，宜黄县人民检察院以被告林艮文犯交通肇事罪为由向本院提起公诉，在该案诉讼过程中方贤会向本院提起附带民事诉讼，要求原告共同赔偿人民币249471.64元。本院于2016年7月11日作出（2016）赣1026刑初21号刑事附带民事判决书，其中判决原告在交强险范围内赔偿方贤会12万元，同时确立原告在实际赔偿后可以向被告行使追偿权。上述判决生效后，原告于2016年7月21日履行了支付赔偿款12万元的义务。 本院认为，在被告林艮文与方贤会发生的交通事故中，被告林艮文无证驾驶车辆，对此，交警部门在进行事故责任认定时也已做出认定。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；有前款所列情形之一，发生交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”的规定，现原告作为保险公司在该次事故中对应由作为侵权人的被告承担的赔偿义务履行了赔偿责任，原告就依法取得了向被告追偿的权利，故原告提出要求被告赔偿由其垫付的赔偿款12万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，亦属其追偿权范围，原告主张被告从原告付款之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际返还之日止，但未提供证据证明原告在付款之后通知被告返还垫付款，且不能证明被告在原告提起诉讼之前知晓原告已履行了垫付12万元赔偿款的义务，故本院调整为被告应自原告向本院提起诉讼之日即2018年6月6日起支付利息。 据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告林艮文于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司宜黄支公司垫付的款项12万元及支付该款从2018年6月6日起至偿付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告林艮文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  程青峰 二〇一八年七月三十一日 书记员  张 星
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2017)湘0624执1300号吴政科、范白军、谢学初：关于申请人吴政科、范白军与谢学初民间借贷纠纷一案，在执行过程中，你们已将借款全部履行完毕，应予以结案。特此通知执行员  陈海清二〇一八年七月九日书记员  蒋 坤
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云01刑终516号原公诉机关云南省宜良县人民检察院。上诉人（原审被告人）梅祖顺，男，1974年1月27日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，个体工商户，住云南省陆良县。2017年10月4日因本案被刑事拘留，2017年11月10日被执行逮捕。现羁押于云南省宜良县看守所。原审被告人许屑陶，曾用名：许鸭桃，男，1983年7月31日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，无业，住陆良县。2010年8月31日，因犯盗窃罪、故意伤害罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于被云南省陆良县人民法院判处有期徒刑五年，于2015年2月27日刑满释放。2017年10月10日因本案被刑事拘留，次日被监视居住。原审被告人方正飞，男，1990年9月25日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，务工，住云南省陆良县。2016年1月13日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于被云南省陆良县人民法院判处拘役两个月，缓刑三个月。2017年10月4日因本案被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于云南省宜良县看守所。原审被告人杨伟，曾用名：杨陆伟，男，1978年5月28日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，务工，住云南省陆良县。2017年10月27日，因本案被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕，2018年4月23日，因本案被宜良县人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月26日被刑满释放。被告人周志芳，男，1976年11月19日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，务农，住云南省陆良县。2017年11月5日，因本案被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕，2018年4月23日，因本案被宜良县人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月4日被刑满释放。云南省宜良县人民法院审理云南省宜良县人民检察院指控被告人许屑陶、方正飞、梅祖顺犯盗窃罪，被告人杨伟、周志芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月23日作出（2018）云0125刑初157号刑事判决。宣判后，原审被告人梅祖顺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梅祖顺申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人梅祖顺撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）梅祖顺撤回上诉。云南省宜良县人民法院（2018）云0125刑初157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李兴虎审判员  杨 强审判员  张 军二〇一八年七月二十日法官助理牛克辉书记员姚瑶
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0403执539号申请执行人柯胜庭，男，1962年10月12日出生，住江西省九江市浔阳区。被执行人陈实，男，1976年9月17日出生，住九江市浔阳区。申请人柯胜庭依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2016）赣0403民初2802号调解书于2018年3月7日向本院申请执行。本院于2018年3月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈实未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人陈实没有查询到可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人柯胜庭申请执行案款101.8473万元，执行费12584.73元，截至本院已执行0元,尚有103.105773万元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年6月15日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人陈实暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 宁审判员 程海平审判员 黎 鹏二〇一八年七月十三日书记员 徐 俊
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0214民初2342号原告:袁仲庆，男，1981年10月17日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人:郭永军，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:庞小曼，江苏瀛恒律师事务所实习律师。被告:刘玉萍，女，1979年5月5日生，汉族，住无锡市锡山区。原告袁仲庆与被告刘玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用简易程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告袁仲庆的委托诉讼代理人郭永军到庭参加诉讼，被告刘玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁仲庆向本院提出诉讼请求：1、判令刘玉萍立即归还其借款16万元及利息（以16万元为基数，按照银行同期同档贷款利息计息，自起诉之日计算至实际清偿之日）；2、判令刘玉萍承担本案的诉讼费用。事实和理由：其与刘玉萍通过中介公司介绍认识，刘玉萍因出售房屋需要提前还贷缺少资金向其借款21万元，并于2017年3月10日出具了借条，约定于2017年3月25日前归还，借期届满后，经其多次催讨，刘玉萍仅通过中介公司归还了5万元，剩余16万元未还，故诉至法院。被告刘玉萍在答辩期未提出答辩意见，也未提交相关证据。经审理查明，2017年3月10日，刘玉萍向袁仲庆出具借条一份，载明：“今向袁仲庆借人民币贰拾壹万圆整（￥210000元）用于归还本人所欠名都花苑45-1502银行的贷款，定于25日内本人房款下放之日归还”。当日，袁仲庆通过银行转账的方式汇款20万元至刘玉萍账户。后因刘玉萍未按期归还借款，袁仲庆遂诉至本院。诉讼中，袁仲庆称除了银行转账外，另1万元的借款其是通过现金方式出借给刘玉萍的，借款到期后，经多次催讨，刘玉萍仅通过中介公司归还其5万元，对于其余借款至今未还。上述事实，由袁仲庆提供的借条复印件、中国工商银行境内汇款电子回单、其与刘玉萍的通话录音、手机短信记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。现袁仲庆所提供的证据相互映证，证明了刘玉萍向袁仲庆借款21万元，已归还5万元，尚欠16万元借款未还的事实，据此本院对于袁仲庆要求刘玉萍归还借款16万元的诉讼请求予以支持。双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，现袁仲庆主张自起诉之日起按银行同期同档贷款利率计算资金占用期间的利息，不超过法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：刘玉萍于本判决发生法律效力后五日内归还袁仲庆借款16万元并支付该款自2018年4月26日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1770元（此款已由袁仲庆预交），由刘玉萍负担。袁仲庆同意其预交的案件受理费由刘玉萍向其直接支付，本院不再退还，由刘玉萍于判决发生法律效力之日直接支付给袁仲庆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘艳文二〇一八年七月十七日书记员  薛 晶本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执12571号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执12571号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0106执恢46号之一 申请执行人郝净，男，汉族，1956年8月31日生，现住长春市昌平街。 被执行人李力侠，男，汉族，1948年12月20月日生，住长春市绿园区。 申请执行人郝净与被执行人李力侠借款纠纷一案,由于被执行人李力侠未能按照本院作出的（2000）绿民初字第344号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人郝净向本院申请执行。要求被执行人偿付申请人117000.00元及相应利息，并承担案件受理费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2018年3月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少，本院已依法冻结非0.00元银行存款；未发现被执行人名下有证券、工商等财产信息；未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。 3、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张晓华 审判员  杜玉娟 审判员  常 弘 二〇一八年七月十八日 书记员  黄志欧
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽07民终1137号上诉人（原审被告）：半拉门镇鄢家村村民委员会，住所地住辽宁省黑山县半拉门镇鄢家村。法定代表人：潘洪磊，该村委会主任。委托诉讼代理人：鄢德锋，该村党支部书记。委托诉讼代理人：李成贵，黑山县胡家法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:潘德库，男，1956年4月5日出生，满族，农民，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：崔长江，男，1952年11月20日出生，汉族，退休干部，住辽宁省黑山县。上诉人半拉门镇鄢家村村民委员会因与被上诉人潘德库民间借贷纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2018）辽0726民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2018）辽0726民初172号民事判决；二、本案发回辽宁省黑山县人民法院重审。上诉人半拉门镇鄢家村村民委员会预交的二审案件受理费2228元予以退回。审判长  于开升审判员  钟 鸣审判员  方结平二〇一八年七月十二日书记员  李丹妮
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0703执保961号 原告：江门市蓬莱大酒店管理有限公司，住所地江门市建设路**，统一社会信用代码914407031939333670。 法定代表人：黄英旺。 被告：江门市悦来酒店有限公司，，住所地江门市迎宾大道**统一社会信用代码91440703669887627M。 法定代表人：江新房。 被告：江门市哥登堡酒店有限公司，住所地，住所地江门市建设路**会信用代码91440703692432014Y。 法定代表人：刘显炽。 原告江门市蓬莱大酒店管理有限公司与被告江门市悦来酒店有限公司、江门市哥登堡酒店有限公司因租赁合同纠纷诉讼的财产保全一案，原告向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告江门市悦来酒店有限公司、江门市哥登堡酒店有限公司价值110万元的财产，并为其提出的财产保全申请提供财产担保。本院于2018年7月10日作出（2018）粤0703民初4542号之一民事裁定，准许原告提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2018）粤0703民初4542号之一民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告江门市蓬莱大酒店管理有限公司名下位于江门市XX物业； 二、在人民币110万元价值范围内，查封、冻结被告江门市悦来酒店有限公司、江门市哥登堡酒店有限公司的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴翠青 二〇一八年七月十六日 法官助理陈祎姗 书记员李伟铭
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1111执472号申请执行人：王林燕，女，1989年3月生，汉族，住镇江市。被执行人：李俊，男，1989年3月生，汉族，住镇江市。本院在执行王林燕与李俊民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议且长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初4683号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  沈红卫审判员  牟宗洋二〇一八年七月二十三日书记员  王 辉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执17212号 关于申请执行人钟镜清与被执行人陈锡榕其他案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0603执5192号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民特1797号民事裁定书,于2018年07月12日立案执行申请执行人王浩田与被执行人浙江远东新聚酯有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币4141+50元(其中案件执行标的金额4141元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年七月十四日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初1756号 原告：方成，男，1979年6月9日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：徐毅松，鹿寨县雒容镇法律服务所法律工作者。 被告：黄昌荣，男，1970年4月4日出生，壮族，农民，住广西柳州市鱼峰区。 本院在审理原告方成与被告黄昌荣运输合同纠纷一案中，原告方成于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方成在诉讼过程中以被告黄昌荣已履行合同义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方成撤回起诉。 案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告方成负担。 审判员 覃 艳 二〇一八年七月五日 书记员 李剑玲
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0402民初2752号原告：云南红塔农村合作银行李棋支行。住所：玉溪市红塔区李棋街道办事处。统一社会信用代码：91530402217676802U。负责人：袁玉琼，行长。委托代理人：胡和、杨雯倩，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。被告：陶丽琴，女，汉族，1984年11月2日生，住玉溪市红塔区。被告：朱金平，男，拉祜族，1981年10月1日生，住玉溪市新平彝族傣族自治县。原告云南红塔农村合作银行李棋支行诉被告陶丽琴、朱金平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。诉讼过程中，原、被告达成和解协议，故原告云南红塔农村合作银行李棋支行于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南红塔农村合作银行李棋支行以与被告方达成和解为由申请撤诉，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南红塔农村合作银行李棋支行撤回起诉。案件受理费2122元，减半收取1061元，由原告云南红塔农村合作银行李棋支行负担。审判员 张 波二〇一八年七月二十七日书记员 张翠玲
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初930号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人孙某开，男，1992年3月14日出生，身份证号码1301281***********，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市深泽县，住河北省石家庄市深泽县白庄乡枣营村小康路路****，因本案于2018年4月18日被抓获并拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕946号起诉书指控被告人孙某开犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处五个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人孙某开对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人孙某开为谋取非法利益，通过网络贩卖盐酸曲马多。2018年3月21日，宁林通过QQ联系孙某开，双方商定以550元的价格购买10板盐酸曲马多，孙通过快递将盐酸曲马多邮寄到深圳市南山区，宁林在收到孙邮寄的快递并支付610元（运费及保价费60元）后即向南山公安举报，民警于同年4月18日在河北省石家庄市将孙某开抓获。经鉴定，10板盐酸板曲马多净重10.28克，均检出曲马多成分。                  本院意见              被告人孙某开构成贩卖毒品罪。被告人孙某开具有当庭自愿认罪的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人孙某开犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起执行至2018年8月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的毒品盐酸板曲马多10.28克由扣押机关依法销毁。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   刘付斌                  二〇一八年七月三日            书  记  员   苏淦德
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1702民初410号原告：池州市新蕾绿色建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区里山街道办事处新华村。统一社会信用代码：913417026758547093法定代表人：盛蕾，该公司总经理。委托诉讼代理人：许照发，安徽安池律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国华，安徽安池律师事务所律师。被告：国中城投第四工程局有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区龙腾大厦**。统一社会信用代码：913412006973590555法定代表人：王榜，该公司董事长。被告：朱爱民，男，1971年7月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被告：胡孝来，男，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。原告池州市新蕾绿色建材有限公司与被告国中城投第四工程局有限公司、朱爱民、胡孝来建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法进行了审理。池州市新蕾绿色建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即连带支付工程款246393元及依约支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月18日安徽奈特申思信息技术有限公司与国中城投第四工程局有限公司签订了《建设工程施工合同》。约定国中城投第四工程局有限公司承建池州江南职业技术培训中心工程。朱爱民、胡孝来为国中城投第四工程局有限公司项目负责人。2013年10月25日，被告与原告签订了《建筑隔墙用轻质条板施工（安装）购销合同》。约定被告将其承包的江南职业技术培训中心2#、3#公租房建筑隔墙用轻质条板工程交与原告施工，并约定了面积、单价和违约责任等。原告已按合同履约且工程经竣工验收合格。经原、被告双方对账确认，面积共4109平方米。2017年1月，安徽奈特申思信息技术有限公司委托了安徽省建生工程咨询有限公司对工程进行了结算审核。被告支付了部分工程款，尚欠原告工程款246393元，为此原告向法院起诉。本院经审查认为：原告起诉的被告朱爱民（身份证号码：），据原告提供的双方对账上的签名，实为朱爱明（身份证号码：）。故原告起诉朱爱民主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告池州市新蕾绿色建材有限公司的起诉。案件受理费5070元，予以退回原告池州市新蕾绿色建材有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  周建设人民陪审员  陈新建人民陪审员  徐信祥二〇一八年七月三日书 记 员  石险凤
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执1256号 本院在执行季孝昌与金昂昂、义乌市合信汽车销售服务有限公司（2017）浙0782民初915号民间借贷纠纷一案中，经查，金昂昂、义乌市合信汽车销售服务有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将金昂昂、义乌市合信汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初11823号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 被申请人:田鲁昌，男，1988年2月6日生，汉族，住临沂市河**， 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人田鲁昌金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人田鲁昌所有的车牌号为鲁Ｑ×××××欧蓝德牌汽车一辆，保全金额148659.89元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人田鲁昌所有的车牌号为鲁Ｑ×××××欧蓝德牌汽车一辆，限额148659.89元； 二、查封的期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1264元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石小梅 二〇一八年七月四日 书记员  刘丽娟
湖北省巴东县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂2823行初33号原告李从学，男，1959年10月23日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告巴东县公安局，住所地：巴东县信陵镇朝阳路。法定代表人何祖爱，局长。本院在审理李从学诉巴东县公安局行政撤销一案中，原告李从学于2018年7月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李从学撤回起诉。案件受理费50元，减半25元免于交纳。审 判 员  姜 涛人民陪审员  向仕文人民陪审员  贾泽文二〇一八年七月二十三日书 记 员  向 轶
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1902民初3301号 原告：巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司，住所地：四川省巴中市巴州区回风世纪花园**********。 法定代表人：杨黎明，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李京桥，四川宏坤律师事务所律师。 被告：凌敏，男，生于1985年，住四川省巴中市巴州区。 被告：田维，女，生于1987年，住四川省巴中市巴州区。 原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司（以下简称恒通贷款公司）与被告凌敏、田维借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒通贷款公司法定代表人杨黎明之委托诉讼代理人李京桥到庭参加了诉讼，被告凌敏、田维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币36600元及资金利息、逾期利息、违约金并承担原告为实现债权而支出的其他费用；二、本案诉讼等费用由被告承担。 事实及理由：被告因经营需要，于2016年9月8日向原告申请贷款，双方签订了《借款合同》。并对借款金额、期限、利率、债权实现、违约责任、费用承担等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但借款期限届满后，经原告多次催收，被告却拒不按合同约定履行还本付息的义务，原告多方催收，均无结果。 被告凌敏、田维未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司（贷款人）与被告凌敏、田维（借款人）于2016年9月8日签订《借款合同》约定：第一条、借款。1、借款种类：信用贷款。2、借款用途：周转金。3、借款币种及金额（大写）：人民币伍万元整。4、借款期限：2016年9月8日发放，2017年9月7日到期。5、借款利率：人民币借款利率按以下第（2）种方式确定：……（2）固定利率：执行年利率13.2%直至借款到期日。……第六条、违约责任。2、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，应向贷款人承担借款总金额20%的违约金，同时，按以下方式（1）种方式计收罚息：（1）采用等本等息的，按拖欠应还本金每日1%的标准计收罚息，在保证金中扣收。合同签订之后，原告依约向被告发放贷款，合同到期后，被告仅偿还部分贷款。 截止2017年1月8日二被告下差本金36600元。 诉讼过程中：原告自愿将资金利息、罚息、违约金共计调减为按照年利率24%的标准计算。 以上事实,有原、被告身份信息、原告的陈述、借款合同、借款契约、还款承诺书及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司（贷款人）与被告凌敏、田维（借款人）签订《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院依法予以确认。 当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依据《借款合同》的约定，向被告凌敏、田维发放了贷款5万元，被告却未按照约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，由此应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。 被告未按约定偿还借款本息已属违约，现原告主张利息、逾期利息、罚息、违约金共计自愿调减为年利率24%的标准计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院依法按照年利率24%予以计算。原告主张为实现债权而支出的其他费用，因未向本院提供相关费用的证据，对此，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告凌敏、田维在本判决生效之日起十日内向原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司偿还借款本金36600元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金计算方式为：以36600借款本金为基数，从2017年1月9日起，以年利率24%为标准计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费715元，由被告凌敏、田维共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘梅林 二〇一八年七月二十五日 书记员  陆 艳
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0607民初1036号之一申请人：河北利奥肥业有限公司，住所地满于中路河北利奥肥业有限公司。法定代表人：常胜利，该公司董事长。被申请人：李文录，女，1973年2月13日出生，汉族，住高碑店市。原告河北利奥肥业有限公司与被告李文录、张爱芹买卖合同纠纷一案，申请人河北奥特生态肥业有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张爱芹银行存款320000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河北奥特生态肥业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人张爱芹银行存款320000元,冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯泊舟二〇一八年七月十七日书记员  李 华
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)皖1623刑初449号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人王志强，男，1992年3月6日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月7日被利辛县公安局刑事拘留。2018年5月10日被利辛县公安局取保候审。 利辛县人民检察院以利检刑诉(2018)392号起诉书指控被告人王志强犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路万里、代理检察员陈康出庭支持公诉，被告人王志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2018年4月20日22时40分，被告人王志强饮酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型面包车，行至利辛县处，因会车问题与他人发生争执，后被查获。经鉴定，被告人王志强血液乙醇浓度为187.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭出示被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人王志强的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，追究其刑事责任。 被告人王志强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2018年4月20日22时40分，被告人王志强驾驶皖Ｓ×××××号小型面包车，行至利辛县处，因会车问题与他人发生争执，利辛县水上派出所民警巡逻至该处发现被告人王志强涉嫌酒后驾驶机动车，后移交利辛县公安局交通管理大队处理。经鉴定，被告人王志强血液乙醇浓度为187.4ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人王志强因犯盗窃罪于2011年12月1日被合肥市高新区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑二年。因犯盗窃罪于2015年4月16日被利辛县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元。 上述事实被告人王志强在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、刑事判决书、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、查询证明、血样提取登记表、情况说明等书证，证人武某证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王志强在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人具有前科劣迹，可酌情对其从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，判决如下： 被告人王志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年7月19日起至2018年9月14日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国臣 二〇一八年七月十九日 书记员  孙中军 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初643号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人朱恩付，男，1987年10月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月29日被昆明市公安局交通管理局取保候审，经昆明市盘龙区人民检察院决定，于2018年7月6日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）677号起诉书指控被告人朱恩付犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人朱恩付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月17日，被告人朱恩付醉酒后驾驶云Ｄ×××**号奔野牌普通二轮摩托车行驶至昆明市东三环路与白某路交叉路口处被民警查获。经抽血检测，其血样中经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为150.90mg/100ml（乙醇/血）。上述事实，被告人朱恩付在庭审中亦无异议且有户口证明，查获经过，证人证言，鉴定意见及被告人朱恩付的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人朱恩付无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱恩付当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人朱恩付犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人朱恩付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起计算缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一八年七月十八日书记员  张潇文
大连市金州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0213民初590号 原告：郭某1，女，1959年1月20日出生，汉族，住大连市金州区。 原告：郭某2，男，1964年2月29日出生，汉族，住大连市金州区。 二原告委托代理人：刘忠诚，系大连金普新区湾里法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，1940年6月29日出生，汉族，住大连市金州区。 原告郭某1、郭某2与被告刘某法定继承纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。 二原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法继承被继承人孙凤英的遗产即对位于大连市金州区八一路51号3-2-2的房屋按比例确认份额；2、诉讼费三方平均分担。事实和理由：二原告的母亲孙凤英于2004年12月6日因病去世。被告系孙凤英的配偶。孙凤英在大连市金州区有一处房产。孙凤英去世后，该房屋没有分割。故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，继承案件中，被继承人的配偶、子女、父母应作为其第一顺位继承人继承遗产。本案中，被继承人孙凤英的父母是否死亡及其死亡时间关系到本院对本案继承人人数的确定及案涉遗产的分割，原告应对此承担举证责任。原告称孙凤英的父母在其很小时即已过世，但其在庭审过程中不能提供证据加以证明，被告亦表示不清楚，本案原告主体不能确定。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告郭某1、郭某2的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 贵 馨 二〇一八年七月十八日 书记员 田美环
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1091执恢80号之一申请执行人：华升富士达电梯有限公司，住所地廊坊经济技术开发区春明道**。法定代表人：刘贤福，董事长。委托代理人：李景玉，河北李景玉律师事务所律师。委托代理人：李瑶，河北李景玉律师事务所律师。被执行人：北京华升富士达电梯有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区****。法定代表人：曹继亮,负责人。本院在执行华升富士达电梯有限公司与北京华升富士达电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）冀1091民初977号民事判决书，向被执行人北京华升富士达电梯有限公司发出执行通知书、报告财产令和督促履行告知书，责令被执行人北京华升富士达电梯有限公司向申请执行人华升富士达电梯有限公司支付货款1902770元、违约金95138.5元，共计1997908.5元，支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费22781元、执行费22379元。因被执行人北京华升富士达电梯有限公司未履行生效法律文书确定的义务且拒不报告财产，本院依法对被执行人北京华升富士达电梯有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施，并将被执行人北京华升富士达电梯有限公司纳入失信被执行人名单。在案件执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人北京华升富士达电梯有限公司名下工商登记、不动产、车辆、商业银行、理财产品、互联网银行、证券和人民银行开户信息进行了查询，通过传统查询对被执行人北京华升富士达电梯有限公司名下住房公积金、收益类保险和股息红利进行了查询，未发现被执行人北京华升富士达电梯有限公司可供执行的财产，申请执行人华升富士达电梯有限公司也未能提供被执行人北京华升富士达电梯有限公司可供执行的财产线索，因穷尽调查措施被执行人仍无财产可供执行，本院经征求申请执行人意见，申请执行人同意对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡晓青人民陪审员  苏际鑫人民陪审员  刘 杰二〇一八年七月二十三日书 记 员  吴文明
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2205号之一申请执行人:刘春霞，女，1972年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:张黎明，男，1968年4月10日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行刘春霞与张黎明民间借贷纠纷一案中，于2017年9月15日向张黎明发出执行通知书，责令被告张黎明偿还原告刘春霞借款本金400000元及利息，但被执行人张黎明未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张黎明在巩义市米河镇人民政府财政所有收入500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张黎明在巩义市米河镇人民政府财政所收入500000元。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一八年七月四日书记员  李自卫
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初7512号 原告：泉州市永鑫合成材料有限公司，住所地福建省晋江市灵源街道林格社区灵石西路**，统一社会信用代码91350582MA2YKN4M96。 法定代表人：杨论敌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈少军、唐建新，福建一脉律师事务所律师。 被告：晋江市奥鹏鞋服贸易有限公司，住，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇高坑村高登西路**一社会信用代码91350582052307514R。 法定代表人：周剑鹏，执行董事兼总经理。 被告：周剑鹏，男，汉族，1973年4月10日出生，住湖南省宁远县。 原告泉州市永鑫合成材料有限公司与被告晋江市奥鹏鞋服贸易有限公司、周剑鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，被告周剑鹏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在湖南省宁远县中和镇枫木脚村**，本案应移送湖南省宁远县人民法院审理。 本院经审查认为，本案属因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告晋江市奥鹏鞋服贸易有限公司系自然人独资的限责任公司，被告周剑鹏是唯一股东暨法定代表人。原告基于与被告晋江市奥鹏鞋服贸易有限公司的买卖合同这一基础法律关系，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定对被告周剑鹏提起诉讼，而被告晋江市奥鹏鞋服贸易有限公司的住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇高坑村高登西路**，故本院依法对本案具有管辖权。被告周剑鹏的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第三款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告周剑鹏对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议受理费100元，由被告周剑鹏负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  禤汉夏 二〇一八年七月十六日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖 同一诉讼的几个被告住所地、、经常居住地在两个以上人民法院辖区的各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地 －2－ －3－
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢675号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区石竹路**广发金融大厦。统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人陈若鹏，分行行长。 被执行人徐国勇，男，1967年6月13日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人徐国勇的金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）粤1971民初5207号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金249152.25元及利息、诉讼费5561.32元。根据申请人的请求，本院于2018年4月4日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。一、于2018年5月21日依法轮候查封被执行人所有粤S.N10**号小汽车的档案，查封期限为贰年，由于申请执行人暂无法提供该车辆下落供我院继续执行，故，暂无法对涉案车辆进行处置；二、于2018年5月21日依法轮候查封被执行人名下位于广东省东莞市大岭山镇杨屋村中惠沁林山庄美林苑42＃楼404号的房产档案，查封期限为叁年，该房产在2018年由东莞市第二人民法院执行局在淘宝网上二次公开拍卖上述房产均流拍，同时该房产涉及抵押及轮候查封，本案暂无处置权，申请执行人亦同意待日后抵押债权案件处理完毕后，再统一处理。另依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月十九日 书记员  梁苑铃
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初11193号原告:交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：黎龙.原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黎龙信用卡纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××34）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金27548.29元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年4月12日尚欠利息13913.69元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黎龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27548.29元、利息13913.69元（上述利息暂计至2018年4月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告黎龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一八年七月二十四日书记员 李展云
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执3095号申请执行人：张云辉，男，1973年9月27日出生，汉族，云南省大理市人，住云南省昆明市。申请执行人：吴玉鲜，女，1975年11月28日出生，汉族，云南省大理市人，住云南省昆明市。被执行人：昆明西山土地房屋开发经营（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市五华区海源北路丽阳星城****铺**。法定代表人：张智伟。关于申请执行人张云辉、吴玉鲜与被执行人昆明西山土地房屋开发经营（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的（2018）云0102民初90号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张云辉、吴玉鲜于2018年5月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人昆明西山土地房屋开发经营（集团）有限公司已向申请执行人张云辉、吴玉鲜主动履行完生效生效法律文书所确定的义务，现申请执行人张云辉、吴玉鲜向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）云0102执90号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马正功审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一八年七月二十七日书 记 员  丁永基
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)云01民终4905号上诉人（原审原告）：张红云，女,1965年11月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李金洪，云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）昆明玻璃股份有限公司，住所地：云南省昆明市滇缅大道**。法定代表人：李凌，总经理。委托诉讼代理人：李萍，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人张红云因与被上诉人昆明玻璃股份有限公司（以下简称“昆玻公司”）劳动争议纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初11995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张红云及其委托诉讼代理人李金洪、被上诉人昆明玻璃股份有限公司的委托诉讼代理人李萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张红云上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人在未与上诉人协商一致的情况下，扣发上诉人工资，依据劳动合同法之规定，应由被上诉人支付经济补偿金，并补发未足额发放的工资。被上诉人昆玻公司辩称，上诉人与被上诉人关于劳动合同的变更履行期限已超过两年，该变更已生效。同时，被上诉人不存在未足额发放上诉人工资的情形，请求二审驳回上诉，维持原判。张红云向一审法院起诉请求：1、判令解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿160680元；3、判令被告补发2015年12月至今未足额发放的工资11610元；4、判令被告承担本案案件受理费。一审法院认定事实：2008年4月25日，原、被告双方签订一份《云南省劳动合同书》，约定：1、劳动合同为无固定期限劳动合同，合同期限自2008年5月1日起；2、原告的工作岗位为企业管理部经理，工作地点为昆明市五华区滇缅大道2715号；3、因生产工作需要，双方协商一致，可以变更岗位（工种）及工作地点；4、执行标准工作制；5、在履行合同期间，原告的工资为3180元/月。2011年11月，被告昆玻公司停产。2015年1月8日，昆明市国资委作出《关于昆明玻璃股份有限公司困难国有企业认定意见》，载明“昆明玻璃股份有限公司于2011年11月29日停产，停产后，公司职工按1000元/人·月领取生活费。……认定你公司为困难国有企业。”2015年10月13日，云南云内动力集团就昆玻公司的机构设置，中层干部岗位设置及重点工作安排布置召开办公会，原告未被聘为中层干部。2015年11月17日，被告发布《昆明平板玻璃厂、昆明玻璃股份有限公司关于岗位变动薪酬调整、薪酬结构及绩效考核的管理办法》（昆玻发[2015]5号），对被告昆玻公司在编、在岗职工实行绩效考核，对薪酬进行动态调整。2017年8月3日，原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由，提起解除劳动合同。后原告向云南省劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。2017年9月29日，云南省劳动人事争议仲裁院作出云劳人仲案字[2017]532号仲裁裁决书，原告不服提起本案诉讼。另外，庭审中原、被告双方对于“张红云与昆明玻璃股份有限公司劳动合同自2017年8月17日起解除”的内容均无异议。还确认，被告在2017年度向原告支付的月工资均为4667元。一审法院认为，原、被告双方对于双方之间的劳动合同自2017年8月17日起解除均无异议，一审法院对此予以确认；其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告昆玻公司提交张红云工资表，原告张红云未能向一审法院提交确实充分的证据予以反驳，故一审法院对该份工资表予以采纳。依据该工资表，被告昆玻公司按月向原告张红云支付的工资数额，并未违反双方劳动合同中关于劳动报酬的约定，一审法院对于原告张红云要求被告昆玻公司补发2015年12月至今工资的诉讼请求，不予支持；最后，如前所述，被告昆玻公司不存在未足额支付工资的情形，原告张红云于2017年8月3日向被告昆玻公司提出解除劳动合同申请，涉案劳动合同的解除不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条应当支付经济补偿的情形，故一审法院对于原告张红云要求被告昆玻公司支付经济补偿160680元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“一、原告张红云与被告昆明玻璃股份有限公司之间的劳动合同自2017年8月17日起解除；二、驳回原告张红云的其他诉讼请求。”二审中，上诉人向本院提交如下证据：一、工资表，欲证明：被上诉人在未与上诉人协商的情况下，单方扣发上诉人工资。二、《关于张红云申请辞职的决定》，欲证明：上诉人于2017年8月以被上诉人未足额支付劳动报酬为由要求解除劳动合同，并要求被上诉人补发工资及支付经济补偿金，被上诉人以公司正式文件的形式同意上诉人的申请。经质证，被上诉人对证据一、二真实性认可，证明内容不予认可。本院认为，上诉人在二审中所提交的证据无法证明其主张，故本院对其证明内容不予采信。经询问双方当事人对一审判决确认事实的意见，上诉人提出如下异议。一、2015年11月17日，被上诉人发布的《昆明平板玻璃厂、昆明玻璃股份有限公司关于岗位变动薪酬调整、薪酬结构及绩效考核的管理办法》并未经公司职工代表大会通过，且该文件也未施行过。二、截至2015年，上诉人的基本工资调整为4826元。被上诉人未提出异议。对上诉人所提事实异议，因无证据予以证实，本院不予采信。二审经审理查明事实与一审确认事实一致，本院予以确认。结合双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：被上诉人是否有违反劳动合同及相关法规的违法行为。本院认为：上诉人主张被上诉人在未与其协商的情况下，降低其工资标准，违反劳动合同法之规定，应向其支付经济补偿并补发工资。但经查阅双方所签劳动合同及工资表，被上诉人并未违反劳动合同中关于劳动报酬的约定。因此，上诉人张红云所提上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张红云负担。本判决为终审判决。审判长 候 佳审判员 姚永祥审判员 郑会利二〇一八年七月四日书记员 罗 俊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执8058号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人:王峰。 被执行人：余俊，男，1966年10月23日出生，汉族，住湖北省郧西县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人余俊银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初6334号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金6142.97元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2018年03月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，于2018年5月25日档案查封了被执行人名下的粤S·****号汽车，因该车辆行踪不明，本院暂不适宜处理；另于2018年6月6日扣划了被执行人名下的银行存款425.65元,扣除执行费50元后，已将上述款项退还申请执行人。除上述财产外，并未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  闻锐铭 二〇一八年七月十六日 书 记 员  吴裕鸣
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0624民初1169号原告：崔文武，男，1973年12月7日出生，汉族，无职业，住杜蒙县。被告：刘堂利，男，1966年1月18日出生，汉族，个体户，住杜蒙县。原告崔文武与被告刘堂利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔文武到庭参加诉讼，被告刘堂利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔文武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款98000元；2.按照贷款利率给付自欠款之日起至判决之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月27日，被告做生意以资金周转为名向原告借款98000元，并出具借据，约定于2017年7月30日前还款，借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。被告刘堂利未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：对于没有争议的事实，2017年4月27日的借据一份，本院予以确认。本院认为，被告刘堂利虽未到庭参加诉讼，但给原告出具借据时原、被告之间的借贷关系成立，被告应承担给付借款的义务。借款到期后被告刘堂利未履行还款义务且未到庭参加诉讼视为放弃对自己的抗辩权。原告要求被告刘堂利给付借款及放弃利息的主张，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、判决如下：被告刘堂利于判决生效后十日内给付原告崔文武借款98000元。案件受理费1125元，诉讼保全费1000元由被告刘堂利负担。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  吴爱茹二〇一八年七月三日书记员  赵领弟附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等文件。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更1981号罪犯陈登柱，男，1966年12月25日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一五年三月十日，山东省齐河县人民法院作出(2015)齐刑初字第9号刑事判决，以被告人陈登柱犯诈骗罪、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2018年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯陈登柱在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈登柱在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯陈登柱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯陈登柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈登柱减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一八年七月二十七日书记员  顾笑笑
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执921号 申请执行人农艺，男，1987年5月15日出生，壮族，住横县。 被执行人梁为欢，男，1979年11月24日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人农艺与被执行人梁为欢民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127民初437号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中,查明被执行人梁为欢在金融机构有存款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人梁为欢在金融机构的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××66）； 二、冻结被执行人梁为欢在金融机构的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以，广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127民初437号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆少茗 二〇一八年七月十六日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保7394号 关于东莞市福为体育用品有限公司与东莞市鹏展鞋业有限公司保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作解除保全结案处理。 二〇一八年七月二十一日 承办人：王晓坤；书记员：刘念秋
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0182行初25号 原告黄建群男，1975年12月17日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 委托代理人（一般授权代理）范若飞，建德市新安江法律服务所法律工作者。 被告建德市民政局，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路**。 法定代表人娄樟锡，局长。 出庭应诉负责人舒小青，系该局副局长。 委托代理人（特别授权代理）周群，浙江贤哲律师事务所律师。 第三人徐慧娟女，1981年10月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 原告黄建群诉被告建德市民政局、第三人徐慧娟民政婚姻登记一案，原告于2018年4月20日向本院提起行政诉讼，本院于同年4月23日立案受理。在本案审理过程中，原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告有申请撤诉的权利。原告黄建群申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄建群撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告黄建群负担。 审 判 长  张 振 审 判 员  翁 婷 人民陪审员  蔡志全 二〇一八年七月十日 书 记 员  单丽丽
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1324执异20号案外人:中国重汽集团济南卡车股份有限公司，住所地济南市市中区党家庄镇南首。法定代表人：于有德，董事长。委托诉讼代理人：史震雷，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施汉博，北京德恒（济南）律师事务所律师。申请执行人:金梅宝，男，1986年9月10日生，汉族，居民，住临沂市兰陵县。被执行人:王付保，男，1973年1月9日生，汉族，居民，住临沂市兰陵县。被执行人:山东弘庆危险品运输有限公司，住所地临沂市兰陵县神山镇小屯村。法定代表人：刘广，经理。在本院执行申请执行人金梅宝与被执行人王付保、山东弘庆危险品运输有限公司借款合同纠纷一案，案外人中国重汽集团济南卡车股份有限公司于2018年3月26日对查封的执行被执行人山东弘庆危险品运输有限公司名下所有的4台车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。QH5505，挂车车牌号为鲁QHF**的4辆车的执行，并解除对车辆的查封。事实与理由：在兰陵县人民法院（2015）兰商初字第2512号一案中，金梅宝申请法院查封了包括上述4辆车在内的30辆车。上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第11911号民事判决书已经确认被金梅宝查封的30辆车归交银金融租赁有限责任公司所有。案外人根据与金融租赁有限责任公司的《二方协议》，对涉案30辆车进行了回购，取得了车辆所有权。临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终4768号民事判决书确认涉案30辆车中26辆归金梅宝所有（申请不认可该判决，已经提出第三人撤销之诉），但并未确认上述4辆车归金梅宝所有。因此，案外人作为车辆的真正所有权人，为维护自身合法权益，特依法提出执行异议，请求中止对上述4辆车的执行，并依法解除对上述4辆车的查封。QHF62挂；主车车牌号为鲁鲁QH55**挂车车牌号为鲁鲁QHF**主车车牌号为鲁Q鲁QH55**车车牌号为鲁Q鲁QHF**车车牌号为鲁QH鲁QH55**车牌号为鲁QH鲁QHF**车的执行，并解除对车辆的查封。事实与理由：在兰陵县人民法院（2015）兰商初字第2512号一案中，金梅宝申请法院查封了包括上述4辆车在内的30辆车。上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第11911号民事判决书已经确认被金梅宝查封的30辆车归交银金融租赁有限责任公司所有。案外人根据与金融租赁有限责任公司的《二方协议》，对涉案30辆车进行了回购，取得了车辆所有权。临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终4768号民事判决书确认涉案30辆车中26辆归金梅宝所有（申请不认可该判决，已经提出第三人撤销之诉），但并未确认上述4辆车归金梅宝所有。因此，案外人作为车辆的真正所有权人，为维护自身合法权益，特依法提出执行异议，请求中止对上述4辆车的执行，并依法解除对上述4辆车的查封。申请人金梅宝辩称，1、异议人不具备主体资格，异议人只是自己主张涉案车辆已经在2018年1月10日转让给异议人，但是该法律关系没经过任何法定程序确认，对此申请人不予认可。该民事案件已经在2017年10月10日生效并进入执行程序，但是根据异议人主张，交银公司2018年1月10日才将涉案车辆转让给他，该主张显然与生效判决书相违背，所有权转移之前，人民法院已经就涉案车辆查封、扣押，交银公司所谓转让行为显然为了逃避执行。2、答辩人依法享有执行涉案标的的权利，答辩人在民事审理之前已经依法查封了登记在弘庆公司的涉案车辆，至于上海交银公司主张车辆所有权，申请人对此一直没有认可，生效裁判文书已经确认车辆所有权及其查封权利，申请人依法善意享有车辆权利。综上，请求人民法院依法驳回异议。经审查查明，金梅宝与王付保、山东弘庆危险品运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2015）兰商初字第2512号民事判决书，判令：一、确认2015年9月20日原告金梅宝与被告山东弘庆危险品运输有限公司签订的《车辆抵账协议》为有效合同。自2015年9月20日起鲁Q**鲁QH55**F鲁QHF**牵引汽车和低温液体运输半挂车的所有权归原告金梅宝；二、被告王付保偿还原告金梅宝借款998.6万元（2400万-1401.4万元），于判决生效后五日内付清；三、被告山东弘庆危险品运输有限公司自本判决生效之日起十五日内按照车辆管理部门的要求协助原告金梅宝办理涉案车辆（详见附件2）的变更登记手续。山东弘庆危险品运输有限公司不服一审判决，上诉至临沂市中级人民法院。临沂市中级人民法院于2017年9月30日作出（2016）鲁13民终4768号民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判。判决生效后，金梅宝申请强制执行，本院于2017年12月25日立案执行。在执行过程中，于2017年12月26日依法查封了包括异议人提出异议的牵引汽车和低温液体运输半挂车各四辆在内的登记所有权人为山东弘庆危险品运输有限公司的牵引汽车和低温液体运输半挂车各30辆。又查明，交银金融租赁有限责任公司与山东弘庆危险品运输有限公司、临沂华运汽车商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2015年12月22日作出（2015）浦民六（商）初字第11911号民事判决书，确认涉案的牵引汽车和低温液体运输半挂车各30辆归交银金融租赁有限责任公司所有。交银金融租赁有限责任公司依据与中国重汽集团济南卡车股份有限公司签订的《二方协议》，要求中国重汽集团济南卡车股份有限公司代为清偿。2018年1月10日，交银金融租赁有限责任公司向异议人中国重汽集团济南卡车股份有限公司是发出《确认书》，确认：一、中国重汽集团济南卡车股份有限公司已按《二方协议》的约定，在弘庆公司就30台车辆向交银金融租赁有限责任公司停止支付租金后，中国重汽集团济南卡车股份有限公司即按《二方协议》的约定向交银金融租赁有限责任公司履行代偿责任，截至2017年12月28日，中国重汽集团济南卡车股份有限公司已向交银金融租赁有限责任公司共计代偿20339937.3元，中国重汽集团济南卡车股份有限的代偿责任即全部履行完毕。二、按照《二方协议》的约定中国重汽集团济南卡车股份有限公司已全额付清代偿款项20339937.3元，交银金融租赁有限责任公司不再基于任何事实和理由向中国重汽集团济南卡车股份有限公司主张代为清偿责任。三、自中国重汽集团济南卡车股份有限公司的代偿责任全部履行完毕之日起，编号为交银租赁自ZQ10020140001号的《融资租赁合同》项下的30台车辆的所有权即转移至中国重汽集团济南卡车股份有限公司。本院认为，本院依据已经发生法律效力的判决立案执行，查封登记所有权人为被执行人山东弘庆危险品运输有限公司的车辆，程序上符合法律规定，并无不当。如有争议，中国重汽集团济南卡车股份有限公司应依据与交银金融租赁有限责任公司签订的协议，另行主张自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人中国重汽集团济南卡车股份有限公司的异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向兰陵县人民法院提起诉讼。审判长  宋占友审判员  刘金萍审判员  付文明二〇一八年七月十二日书记员  尤官正
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0421刑初149号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人明德强，男，1980年2月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，住嘉善县（户籍地四川省泸州市纳溪区）。因本案于2017年10月13日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年11月17日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。辩护人盛方，浙江思贤律师事务所律师。被告人刘家良，男，1989年6月18日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住嘉善县（户籍地四川省泸州市纳溪区）。因本案于2017年10月13日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年11月17日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。辩护人张宏，浙江思贤律师事务所律师。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2018)116号起诉书指控被告人明德强、刘家良犯非法拘禁罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年5月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙某、代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人明德强、刘家良及相应辩护人到庭参加诉讼。期间，本院因公诉机关补充侦查的建议于2018年4月18日作出延期审理的决定，并于2018年5月18日恢复审理，现已审理终结。公诉机关指控被告人明德强、刘家良为索取债务，变相剥夺他人人身自由，并致人死亡，其行为均已构成非法拘禁罪，并当庭宣读、出示了证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见书等证据予以证实，诉请本院，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定对二被告人予以惩处。被告人明德强、刘家良对起诉指控的事实均无异议。被告人明德强的辩护人的辩护意见是，1、应当认定被告人明德强有自首情节；2、对被害人的损失已作赔偿，并获谅解；3、被告人明德强系初犯。鉴于以上意见，请求对被告人明德强从轻处罚。被告人刘家良的辩护人的辩护意见是，1、被告人刘家良系主动投案，应当认定为自首；2、根据被告人刘家良在共同犯罪中的作用，应当认定其为从犯；3、本案犯罪情节较轻，被害人的手机聊天记录中，可能为了借到钱而夸大其词，不一定完全真实，拘禁地点在被害人家中，结果的发生难以预见。鉴于以上意见，请求对被告人刘家良从轻处罚。经审理查明：被告人明德强与陈某合伙做民间借贷生意，经营地点位于嘉善县魏塘街道谈公路福建商会****。2017年9月11日，被告人明德强与陈某各自出15万元合计30万元借给急需资金周转的被害人周某1，并约定一个星期后归还，但到期后周某1一直未能归还。2017年10月11日下午，陈某向被害人周某1讨要借款，周某1遂至福建商会二楼218室协商此事，期间，周某1一直通过微信向嘉善联合村镇银行陶庄支行的副行长寻求帮助，但一直未得到对方肯定答复。当晚18时30分许，被告人明德强与陈庆武驾驶汽车带着周某1至嘉善县罗星街道瓶山街218号冯家菜饭店，让周某1找该副行长帮忙还款，但仍未果。后被告人明德强等人又带着周某1返回至福建商会218室。当晚，周某1在该地点通过微信、电话等方式多次向他人寻求帮助，并表示自己受到他人看管无法脱身，但均未果。为了迫使被害人周某1还款，当晚22时37分许，被告人明德强与其联系而来的被告人刘家良跟随周某1至其位于嘉善县罗星街道开元广场2期7楼701室的住处，后由被告人明德强与周某1同睡在二楼床上，被告人刘家良睡在一楼沙发上，二人未让周某1离开自己的视线。2017年10月12日上午10时许，被害人周某1在求助无望的情况下，从其住处窗户跳楼，被告人明德强、刘家良见状，立即从楼梯下楼并迅速离开现场。后被害人周某1经医院抢救无效于当日死亡。另查明，二被告人均系主动投案，归案后均如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被害人家属提起刑事附带民事诉讼，经本院调解，被告人明德强、刘家良与被害人家属达成一致协议，按约履行，并获被害人家属谅解。证实上述事实的证据有现场勘查笔录，辨认笔录，提取笔录，嘉善县公安局司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，嘉兴市公安司法鉴定中心手印鉴定书，嘉善县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，监控录像，证人陈某、曹某等人的证言，警情详情，诊疗记录，聊天记录，车辆信息，调解协议，缴款凭证，谅解书，抓获经过，户籍证明等，证据确凿、充分，足以认定。关于二辩护人提出的相关辩护意见，本院综合评析如下：首先，本案是因索取债务而引起的非法拘禁行为，从相关证人证言及被告人明德强的供述内容来看，被害人周某1为向他人借款还钱，从10月11日下午开始即在被告人等的看管之下，不管这种看管是在被告人等的强制之下，还是在被害人的迎合之下，这种状态的持续，现有证据足以认定；其次，从本案提取的聊天记录、证人证言等证据来分析，虽然不排除被害人与他人之间的聊天记录或通话内容可能有夸大其词的成份，但其跳楼结果的发生正是其人身自由被变相持续剥夺的事实在证据间得到的最强印证；再次，被告人明德强、刘家良在笔录中陈述到，被害人周某1在10月12日上午起床后，以上卫生间、烧水喝茶、打扫房间、打电话为由迟迟不肯随二被告人离开其住处，二被告人却在房间内或在房门外等了一个多小时之久，这当然并不是为了要送周某1一起去吃顿早餐所能解释的，而恰是在这段时间内，被害人跳楼身亡，这足以证实本案起诉指控之事实，二被告人变相剥夺被害人人身自由的行为表现明确，二被告人亦对起诉书指控的犯罪事实无异议。最后是被告人刘家良是否应当认定从犯，二被告人是否具有自首情节问题，在前三项评析基础之上，本院认为，对于被告人刘家良系有妻子有儿女有家庭，具有初中文化程度的成年人，仅应其表哥明德强要求帮开被害人电瓶车到被害人住所，之后在被害人家中沙发上过夜，第二天早上，又因为要送被害人一起吃顿面条而足足等了一个多小时，直至被害人跳楼之后，如果被告人刘家良一直不闻不问，始终不明就里，这显然不合常理，除非彼此心照不宣；被告人刘家良投案后，如实供述了事实经过，当庭也表示认罪，在认定其主动投案并有坦白情节系自首的同时，亦认定被告人刘家良实施具体的变相剥夺他人人身自由的拘禁行为，对于实施了具体犯罪行为，并直接造成危害后果发生的共同犯罪被告人，不能认定为从犯，但在量刑时应与被告人明德强有所区别；被告人明德强以犯法为由主动向公安机关投案，并如实供述了本案查明事实，并能当庭认罪，应当认定自首。本院认为，被告人明德强、刘家良为索取债务，变相剥夺他人人身自由，并致被害人跳楼身亡，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人明德强、刘家良有自首情节，均依法从轻处罚。二被告人已赔偿被害人损失，并获谅解，对二被告人均酌情从轻处罚。二辩护人所提合理辩护意见予以采纳，不合理意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人明德强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2019年8月12日止)。二、被告人刘家良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2019年4月12日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  褚在倩人民陪审员  王根思人民陪审员  徐小娜二〇一八年七月六日书 记 员  靳丰倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执11156号申请执行人杨其锋，男，汉族,1983年3月17日出生，住郑州市金水区。被执行人李艳琴，女，汉族,1964年6月26日出生，住郑州市金水区。杨其锋诉李艳琴房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初4233号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告李艳琴于本判决生效后十日内返还原告杨其锋房屋租金60949.2元。因李艳琴未履行生效判决确定的义务，权利人杨其锋向本院申请强制执行，本院予以立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执11156号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年七月十八日书记员  谷永斌