安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1502民初3150号原告：胡家权，住安徽省六安市金安区。原告：杨立如，住安徽省金安区。以上两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：郭平,住安徽省六安市金安区。被告：吴秀峰，住安徽省金安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省。负责人：盛玉红，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邵远宏，公司员工。原告胡家权、杨立如诉被告吴秀峰、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年5月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。两原告共同特别授权代理人郭平，被告吴秀峰，被告平安六安支公司特别授权代理人邵远宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月3日14时16分，被告吴秀峰驾驶皖Ｎ×××××号轿车，沿六安市金安区迎宾大道由北向南行驶至蓼城路口左转弯时，与由东向西胡家权驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动车驾驶员胡家权及乘坐人杨立如受伤，车辆受损的交通事故。经六安市公安局交警三大队认定吴秀峰负事故全部责任。吴秀峰驾驶车辆在平安六安支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。现请求判令：1.被告赔偿两原告医疗费等各项损失34613.01元，后变更为192163.61元；2.被告承担本案诉讼费。被告吴秀峰辩称：对事故事实及责任划分无异议；原告合理合法的的损失应当有保险公司承担赔偿，法律规定的我会承担。被告平安六安支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；原告诉请的各项费用过高；我司垫付6000元；不承担诉讼费、鉴定费。原告向法庭提交以下八组证据：1.六安市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书；2.出院记录、检查报告单、门诊病历；3.安徽正源司法鉴定所鉴定意见书；4.安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司车损评估报告；5.医药费、伤残鉴定费、评估费发票；6.原告单位证明、员工工资表、居住证明、户口簿、中共六安市委办公室文件；7.被告驾驶证、行驶证、保险单；8.原被告身份信息，被告企业信息。被告吴秀峰质证意见：同保险公司。被告平安六安支公司质证意见：证据1三性无异议。证据2检查报告单真实性有异议。证据3鉴定结果不合理，保留重新鉴定权利。证据4评估过高，我司定损3000元。证据5三性无异议，医药费拒票核实，扣除20%非医保；鉴定费不承担。证据6单位证明、工资表真实性有异议，无负责人联系方式，无法核实真实性；工资表无伤者签字，未提供劳动合同佐证；未见居住证明；户口本显示为农村户口。证据7、8三性无异议。被告吴秀峰向法庭提交以下一组证据：15600元收条。两原告、被告平安六安支公司质证意见：由法庭核实。被告平安六安支公司法庭提交以下三组证据：1.伤者询问笔录一份；2.定损单一份；3.垫付回单一份。被告吴秀峰质证意见：无异议。原告胡家权质证意见：证据1有异议，非本人签字。证据2非第三方机构评估报告，不认可；3.垫付回单请求法庭核实。经审理查明：2018年2月3日14时16分，被告吴秀峰驾驶皖Ｎ×××××号轿车，沿六安市金安区迎宾大道由北向南行驶至蓼城路口左转弯时，与由东向西原告胡家权驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动车驾驶员胡家权及乘坐人原告杨立如受伤，车辆受损的交通事故。当日，六安市公安局交通警察支队三大队出具第3415023201800299号《道路交通事故认定书》，认定吴秀峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故全部责任；胡家权、杨立如无责任。事故发生当天，原告胡家权入住六安市人医院治疗，诊断为：胸外伤、右侧多发肋骨骨折。2018年2月11日胡家权出院，出院医嘱：1.注意休息，加强营养，适量活动2.我科随访。以上胡家权住院6天支付医疗费7094.79元（被告吴秀峰垫付5600元）。2018年5月15日，经胡家权委托安徽正源司法鉴定所出具[2018]临鉴字第781号《关于对胡家权的伤残评定意见书》：1.胡家权因外伤致右侧1、3、5、6、7、8肋骨多发骨折符合“分级标准”十级伤残；2.误工期120日、护理期60日、营养期60日。为此，原告胡家权支付伤残鉴定费1430元。2018年4月8日，经原告胡家权委托安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司出具汇嘉六分[2018]02030031号《安徽省道路交通事故车物损失评估报告》，评估原告所有车辆损失为4360元。为此原告胡家权支付评估费300元。事故发生当天，原告杨立如亦入住该院治疗，诊断为：颅底骨折，头皮撕脱，鼻骨骨折，创伤性蛛网膜下腔出血。2018年2月14日杨立如出院，出院医嘱：1.建议休息一个月2.不适我科及耳鼻喉科随诊。以上原告住院11天支付医疗费15290.42元（被告吴秀峰垫付10000元、平安六安支公司垫付6000元）。2018年5月28日，经杨立如委托安徽正源司法鉴定所出具[2018]临鉴字第798号《关于对杨立如的伤残评定意见书》：1.杨立如因交通事故致蛛网膜下腔出血，颅底骨折，导致精神障碍，日常生活的活动能力轻度受限符合“分级标准”十级伤残；2.误工期180日、护理期60日、营养期60日。为此，原告杨立如支付伤残鉴定费1730元。另查明：被告吴秀峰驾驶的皖Ｎ×××××号轿车登记所有人为被告吴秀峰本人，在平安六安支公司投保有交强险和商业三者险50万元，本起交通事故发生在保险期间内。再查明：原告杨立如定残之日已年满64周岁。2018年4月4日，六安市恒安建筑劳务有限公司出具二份《单位证明》：胡家权于2016年7月至道路交通事故时一直在我单位从事瓦工，月工资4500元左右，事故发生后工资已全部停发；杨立如于2016年10月至道路交通事故时一直在我单位从瓦工，月工资4200元左右，事故发生后工资已全部停发。两原告户籍在地均为安徽省六安市金安区开发区双桥村，根据中共六安市委办公室文件六办发[2012]42号，双桥村规定为经济开发区，比照中心城区，由市统一规划管理、统一建设管理、统一土地管理、统一产业布局。上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民生命健康权、财产权依法受到保护，被告吴秀峰驾驶机动车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致胡家权受伤财产受损、杨立如受伤所造成的经济损失，吴秀峰应当承担全部赔偿责任。吴秀峰驾驶的车辆在平安六安支公司投保了交强险和商业三者险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。两原告户籍所在地已行政规划为城镇，且有固定的工作和稳定的收入，提出按照安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；两原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期有鉴定机构的意见且被告方未申请重新鉴定，本院予以采信；两原告提出的护理费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；两原告提出的住院伙食补助费、营养费、误工费标准过高，住院伙食补助费、营养费标准核减为每天30元，误工费标准参照安徽省城镇非私营单位分行业农、林、牧、渔业年平均工资36132元（98.99元/天）；精神损害抚慰金由本院酌定；交通费亦由本院酌定；医疗费、伤残鉴定费、评估费有收费单位出具的票据，本院予以采信。原告的车损有评估机构的意见且被告未书面申请评估，本院予以采信。综上，本院核定原告胡家权的损失为：医药费7094元、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）；误工费18108元（120天×150.9元/天）、护理费7972.8元（60天×132.88元/天）、残疾赔偿金63280元（31640元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元、交通费200元；车损4360元；本院核定原告杨立如的损失为：医药费15290.42元、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）；误工费17818.2元（120天×98.99元/天）、护理费7972.8元（60天×132.88元/天）、残疾赔偿金50624元（31640元/年×16年×10%），精神损害抚慰金5000元、交通费200元；以上总合计207030.22元，由于该数额已超出两原告总诉请192163.61元，以两原告诉请金额为准，此款由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额赔偿限额内赔偿110000元、在财产损失赔偿限额赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险限额的70163.61元，由保险公司在第三者责任险赔偿限额替代赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告胡家权、杨立如医药费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿两原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告胡家权车损2000元，合计122000元（含保险公司已付6000元、被告吴秀峰垫付15600元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告胡家权、杨立如医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车损合计70163.61元。三、驳回原告胡家权、杨立如其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4150元减半收取2075元，鉴定费3160元，评估费300元，合计5535元，由被告吴秀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓琴二〇一八年七月三十日书记员  周魏龙附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条:因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。