江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0492民初811号 原告：常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区。 法定代表人：管正民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范小霞，江苏融畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱智明，江苏融畅律师事务所实习律师。 被告：郑平，男，1967年7月13日出生，汉族，住常州市武进区。 被告：常州市武进区湖塘好朋建材物资经营部，经营场所常州市武进区。 经营者：郑平，男，1967年7月13日出生，汉族，住常州市武进区。 被告：常州市武进建设工程有限公司，住所地常州市武进区。 法定代表人：徐小敏，该公司总经理。 被告：徐小敏，男，1955年6月30日出生，汉族，住常州市钟楼区。 原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司（以下简称通利公司）与被告郑平、常州市武进区湖塘好朋建材物资经营部（以下简称好朋经营部）、常州市武进建设工程有限公司（以下简称武建公司）、徐小敏小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告通利公司的委托诉讼代理人范小霞、朱智明到庭参加诉讼，被告郑平、好朋经营部、武建公司、徐小敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通利公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑平立即归还借款本金500万元，并支付2013年5月3日至2013年7月20日补交的利息4.74万元，及自2013年7月21日起至2018年2月20日的利息511.5万元，合计1016.24万元，另外支付自2018年2月21日起至本息全部还清之日止的利息（以500万元为基数，按年利率24%计算）；2.请求判令被告好朋经营部、武建公司、徐小敏对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告郑平因需要流动资金向原告借款，双方于2013年5月3日签订借款合同，借款期限从2013年5月3日至2013年10月15日，借款本金为500万元，月利率为15‰。合同同时约定，借款人如有任何违约行为，合同项下借款的利率自借款之日起变更为月利率18.6‰，借款人应按变更后的利率向贷款人补交利息差额。原告与被告好朋经营部、武建公司、徐小敏于2011年10月19日签订最高额保证合同，被保证的主债权期限自2011年10月19日起至2013年10月18日止，最高余额为2000万元；保证方式为连带保证责任，保证担保的范围为本金、利息、实现债权的费用等。借款期限届满后，被告郑平拒不归还借款，已严重影响债权人的利益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，愿判如所请。 被告郑平、好朋经营部、武建公司、徐小敏均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了最高额保证合同、借款合同、借款借据、银行回单、补充协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年10月19日，通利公司（合同中为债权人）与好朋经营部（合同中为保证人）、武建公司（合同中为保证人）、徐小敏（合同中为保证人）签订编号为通利农贷高保字（2011）第592号最高额保证合同，约定保证人自愿为债务人郑平自2011年10月19日起至2013年10月18日止，在债权人处办理约定的贷款业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高余额限定为2000万元。在本合同约定的期限和最高余额内，保证人对债务人的债务承担不可撤销担保责任。保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；本合同的保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。 2013年5月3日，原告通利公司（合同中为贷款人）与郑平（合同中为借款人）签订编号为通利农贷借字（2013）第250号借款合同，约定借款用途为流动资金，借款金额500万元，借款期限从2013年5月3日至2013年10月15日，借款月利率为15‰，按月结息，结息日为每月第20日。合同对借款人的违约责任约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。合同第八条其他事项约定，借款人如有任何违约行为，本合同项下借款利率自借款之日起变更为月利率18.6‰，借款人应按变更后的利率向贷款人补交利息差额。同日，郑平向通利公司出具借款借据，通利公司于当日将贷款500万元打入郑平的银行账户。截至2013年7月20日，郑平已支付了按月利率15‰计算的利息，此后未再支付过利息，也未归还过本金。 2014年8月8日，通利公司（合同中为债权人即甲方）与郑平（合同中为借款人即乙方）为保证双方于2013年5月3日签订的通利农贷借字（2013）第250号借款合同项下所形成债务的履行签订补充协议，约定：自2014年10月起，乙方分期归还借款本金，具体还款计划如下：2014年10月10日，乙方承诺归还本金不少于25万元及相应的利息和以前所欠利息；2014年11月20日，乙方承诺归还本金不少于25万元及相应的利息；2015年3月2日起至2019年12月31日止，乙方承诺每月归还本金不少于10万元；乙方必须按原借款合同约定的时间按月足额支付利息，利息另行协商确定具体金额（利息每月20日前归还，从9月开始归还）。若乙方不能按照上述约定按期、足额归还本金、利息，甲方有权按照上述借款合同的约定主张全部权利。本协议约定若与2013年5月3日签订的借款合同约定不一致，以本协议为准。 本院认为，通利公司与郑平及好朋经营部、武建公司、徐小敏签订的借款合同、补充协议及保证合同均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。通利公司已按约向郑平发放贷款500万元，郑平未能按时足额还本付息，违反了借款合同及补充协议的约定，故通利公司要求郑平归还借款本金500万元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息标准，由于郑平未能按约还本付息构成违约，根据借款合同第八条的约定，借款利率应自借款之日起变更为月利率18.6‰，折算成年利率为22.32%，未超过法定标准，本院予以确认。经计算，截至2018年2月20日，郑平共计结欠通利公司借款利息516.24万元，通利公司的该项主张合法有据，本院予以支持。关于通利公司主张自2018年2月21日起至本息全部还清之日止的利息标准,因借款合同约定，借款人不按期归还贷款人本金又未获准展期，从逾期之日起按照合同约定利率加付50%的利息。按年利率22.32%加收50%计算逾期利息的年利率为33.48%，超过法定标准，且通利公司主张按年利率24%计算，故对通利公司该部分的利息主张，本院予以支持。好朋经营部、武建公司、徐小敏与通利公司签订保证合同，但未能按约履行连带责任保证义务，故通利公司要求好朋经营部、武建公司、徐小敏对郑平的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郑平、好朋经营部、武建公司、徐小敏经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑平于本判决生效之日起十日内支付原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司借款本金500万元及利息516.24万元（计算至2018年2月20日），合计1016.24万元，并支付自2018年2月21日起至实际给付之日止的利息（以本金500万元为基数，按年利率24%计算）； 二、被告常州市武进区湖塘好朋建材物资经营部、常州市武进建设工程有限公司、徐小敏对上述债务承担连带清偿责任；被告常州市武进区湖塘好朋建材物资经营部、常州市武进建设工程有限公司、徐小敏承担保证责任后，可向被告郑平追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82775元，由被告郑平、常州市武进区湖塘好朋建材物资经营部、常州市武进建设工程有限公司、徐小敏负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  黄冬梅 人民陪审员  卞耀坤 人民陪审员  岳丽庆 二〇一八年七月十七日 见习书记员  石梓然