黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0503民初4号原告：双鸭山市金盈物资经销有限责任公司，住所地双鸭山市岭**70委。法定代表人：刘玉，系该公司经理。委托代理人：尹常民，系黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：双鸭山市建龙矿业有限公司，住所地双鸭山市岭**双选路。法定代表人：安立辉，系该公司执行董事。委托代理人：于德军，系该公司综合管理室主任。委托代理人：乔世忠，系黑龙江姜笑雨律师事务所律师。第三人：杨颖智，男，1971年5月26日出生，汉族，无职业，住双鸭山市岭**。双鸭山市金盈物资经销有限责任公司（以下简称金盈公司）诉双鸭山市建龙矿业有限公司（以下简称建龙矿业）买卖合同纠纷一案，系金盈公司于2016年1月6日起诉到我院，我院作出（2016）黑0503民初7号民事判决书后，建龙矿业不服判决，提起上诉，双鸭山市中级人民法院审理后认为原审判决认定的部分事实不清，适用法律不当，撤销原判决发回我院重审。我院于2017年1月12日立案后重新组成合议庭审理，并追加了杨颖智为第三人参加诉讼。现已审理终结。原告金盈公司诉称，2013年12月28日原被告双方签订了3万吨铁矿石采购合同，合同签订后原告实际向被告销售了31817吨铁矿石，双方对质量、数量验收后均无异议，原告分别于2014年4月8日、2014年11月4日开具了共计3,340,784.99元的增值税专用发票，被告于2014年1月12日向原告支付了100万元货款，余款2,340,784.99元经多次催要至今未付，故起诉到法院，要求被告建龙矿业给付余款2,340,784.99元,并判令被告按银行贷款基准利率给付逾期付款利息，至货款付清之日。被告建龙矿业辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是，原被告双方确实签订了铁矿石采购合同，但是合同约定的义务双方均已经履行完毕，合同终止。原告诉求的货款，被告已全部给付，除汇款到原告公司账户的100万元外，其余款项通过抹账和支票支付，由原告公司合伙人和员工杨颖智领取。因此，原告诉求没有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人杨颖智陈述，被告说得对，当时我同张连波、周德文、刘振东合伙开公司和建龙矿业做生意，在此期间，周德文要求退股，所以当时和建龙矿业的生意和周德文无关。周德文只是提供一个能开发票的金盈公司，他实际和建龙矿业没有业务往来关系，当时业务主要是我去跑，由我负责合同签订、货款结算。剩下的合伙人与周德文签订了退股协议并且写了还款计划，前提条件是撤诉这个案子，这个协议我已经提供，但周德文没有撤诉。原告对自己的主张向法庭提供如下证据：1、铁矿石采购合同，证明原、被告双方于2013年12月28日签订了铁矿石采购合同。另证明合同约定被告在原告提供全额发票后付款，逾期付款利息应从2014年12月1日起计算。被告对该份证据真实性无异议，但是对证明目的有异议；第三人：对该证据真实性无异议，刘玉是法人代表，是刘玉本人签的名，合同我拿回去在合伙办公室我签的字，刘玉盖的章。2、黑龙江增值税专用发票30张，证明被告收到原告的铁矿石后，经验收无异议，同意进账。另证明原告于2014年4月8日、2014年11月4日分别为被告出具100万元和2,340,784.99元的增值税专用发票。被告对该证据真实性无异议，原告付款100万是2014年1月17日，而原告开具发票时间是2014年4月8日，说明双方未按照合同约定的时间和方式付款，而是依据双方的交易习惯。第三人认为我们设立的合伙公司是岭西多金属矿，自己是合伙公司主要负责人，程园是合伙公司出纳员，由于我们和建龙矿业长期合作，所以建龙矿业在没有看到增值税发票的情况下先付款100万元，此100万元在取回后我让程园打到我卡里50万元给工人开工资，剩余50万元给她叔公公周德文（金盈公司实际控制人）了。3、增值税专用发票交接单2张，证明被告收到原告3,340,784.99元的增值税专用发票。另证明被告对原告所供铁矿石的数量、质量、货款无异议。被告与第三人对该份证据均无异议。4、银行进账单1页，证明被告于2014年1月17日支付100万元的铁矿石款。另证明被告对原告所供铁矿石的数量、质量、货款无异议。被告对该证据真实性没有异议，但该份证据与第三份证据结合，证明原告取到第一笔100万元款后，即转账50万元给杨颖智，证明原告与杨颖智合伙关系成立，并非原告所述没有权利义务关系。第三人：无异议。这个帐号我不清楚怎么回事，我认为入我们岭西多金属铁矿的帐号里面了。给了100万以后周德文提出退股，程圆也跟着撤了，但是我们还和建龙矿业有往来，剩下200多万就由我去取的钱。在此之前金盈公司已经将增值税发票开好了，所以被告应给付剩余货款由我取走了。卖给建龙矿业铁矿石是我们合伙的买卖，金盈公司只是起开发票的作用。被告对自己的辩解提供如下证据：1、第1份转账协议，证明被告欠原告货款667,154.13元，经原、被告双方及天津建龙钢铁实业有限公司三方转账，转给被告。原告认为该转账协议对原告不发生任何法律效力，原告未授权杨颖智办理此项业务，其所持财务印鉴不是原告的。并且事后原告也没有追认。第三人：我有证据证明我与金盈公司的关系，庭后我能补交，印鉴是原告留给我矿财务人员的，真假我无须辨别。2、第2份转账协议，证明被告欠原告货款677,276.33元，经原、被告和双鸭山市三智物资经销有限责任公司协议转给被告。原告质证意见该转账协议对原告不发生任何法律效力，原告未授权李春林办理此项业务，其所持财务印鉴不是原告的。事后原告也没有追认。第三人对该份证据无异议。3、收据6份，证明原告已经收到被告货款。原告只对2014年1月20日的收据认可，其余收据均不予认可。原告未授权杨颖智办理此项业务，其所持财务印鉴不是原告的。事后原告也没有追认。第三人对该6份收据无异议。4、铁矿石采购合同1份，证明该合同的签订是原告授权代理人为杨颖智、刘玉所签，合同所留的联系电话，是杨颖智的电话。原告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，杨颖智仅是该业务联系人，即便授权其签署合同其也不能代表原告行使结算权这一特别授权。第三人对原告质证时所说自己只是联系人不认可，矿石是自己的，刘玉只是业务员。5、工业品加工合同一份，证明原被告双方于2014年10月18日签订承揽加工合同，该合同约定由被告为原告加工矿石，原告方在合同签署栏盖有公司公章，法定代表人刘玉、杨颖智都在该合同委托代理人处签字，所留电话号码183××******，为杨颖智电话号码。原告对合同真实性提出异议，认为是杨颖智签字明显是后加的，申请法院到双鸭山市公安局岭东分局刑事侦查大队核实，即便授权其签署合同其也不能代表原告行使结算权这一特别授权。第三人针对原告质证意见认为不论签名是什么时候签的，合同书上留的是我的电话号。6、矿石加工结算清单一份，结合证据5证实合同履行完毕，原告公司代理人杨颖智于2014年11月22日签署结算单完成结算业务。原告称对该结算单事后予以了追认，我方同意冲抵货款。第三人无异议。第三人当庭提交的证据《还款协议书》复印件一份。证明周德文退股后，起诉建龙矿业我们私下和解。前提条件是金盈公司对建龙矿业撤诉。原告质证意见：1、该证据为复印件提出异议。2、证据所涉人员与金盈公司无关。3、该证据未提及建龙矿业之事。被告质证意见：该证据的真实性无异议，尽管为复印件但结合庭审对第三人所述事实的查明，周德文为原告公司实际控股人，从该证据形式要件虽不能与原告公司关联，但结合第三人杨颖智陈述有为刘玉发放工资等相关证据，能够证明其关联性。第三人补充：签订合同是在岭东区人民法院签订的，有法官（张玉祥）监督，目的是让原告撤诉。另外庭后我还能补充证据。我院依职权调取了岭东公安分局调查的证据1、岭东公安分局刑侦大队2017年12月27日9时对杨颖智询问笔录，证实2013年3月，周德文入股杨颖智、张连波、刘振忠三人合伙的“黑龙江时代国土资产评估咨询有限公司”生产和经营铁矿石，由于时代公司不具备和建龙矿业签订铁矿石销售合同的条件，周德文提出由他注册个公司，名字为金盈公司，法人代表是刘玉。共同经营期间生产的3万多吨铁矿石由金盈公司收购和销售。铁矿石所有权归原时代公司股东共同所有。杨颖智在建龙矿业领取的十多笔矿石款有的通知刘玉了，有的没通知刘玉。领取矿石款所用公章是在刘振忠手中拿的。2、鉴定文书岭东公安分局刑侦大队委托市公安局鉴定，杨颖智到建龙矿业取款的金盈公司财务专用章是不同印章盖印形成的。经本院审理查明，2013年3月，周德文入股杨颖智、张连波、刘振忠三人合伙的“黑龙江时代国土资产评估咨询有限公司”生产和经营铁矿石，由于该公司不具备和建龙矿业签订铁矿石销售合同的条件，周德文提出由自己注册个公司，名为金盈公司，工商登记的法人代表是刘玉（周德文外甥）。共同经营期间生产的3万多吨铁矿石由金盈公司收购和销售。2013年12月28日，经杨颖智与建龙矿业联系，原告金盈公司由刘玉、杨颖智共同出面，与被告之间签订了铁矿石采购合同，卖方（甲方）为原告，买方（乙方）为被告。合同约定：单价（含税）105元/吨，品位标准17%，数量3万吨；货物交付及运输由乙方自提货物，运费由乙方承担；付款方式：银行转账，乙方依据生产系统验收单为甲方挂账，甲方应在次月提供全额增值税专用发票，乙方据此向甲方支付矿石款项；违约责任：按《中华人民共和国合同法》处理。刘玉在合同上签字，并将杨颖智电话号码留为合同电话。双方履行合同过程中建龙矿业实际提取铁矿石31817吨，发生货款金额为3,340,784.99元，双方对质量、数量均无异议。被告于2014年1月12日向原告支付了100万元货款，原告方经手人为杨颖智和该公司出纳员程园（周德文侄媳），该款转入金盈公司账户后，金盈公司即打入杨颖智卡中50万元。后原告于2014年4月8日给被告补开了数量为9794吨，金额为100万元的增值税发票一张。此后，自2014年1月至6月第三人杨颖智用盖有伪造的原告单位财务专用章的收据，分7次在被告处领取了8张收款单位为空白的转账支票，总计矿石款1,807,906.00元，并直接汇入自己的银行卡，没有将款交给原告。2014年11月4日，原告给被告出具了数量为22320吨，金额为2,340,784.99元的发票。另查明，2014年10月18日，建龙矿业与金盈公司签订了工业品加工合同，由建龙矿业给金盈公司加工铁精粉3000吨，单价40元/吨，金额120万元，合同乙方（金盈公司）委托代理人是刘玉、杨颖智，联系电话留的是杨颖智的电话。该合同履行至2014年11月22日，由杨颖智代表金盈公司与建龙矿业结算，加工费顶矿石款422,756.80元。原告对此表示追认，同意冲抵矿石款。本院认为，原、被告签订的铁矿石采购合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同为有效合同。依法成立的合同受法律保护，对双方具有约束力，双方应履行合同。合同签订后原告实际向被告销售了31817吨铁矿石，发生货款金额为3,340,784.99元，双方对质量、数量均无异议。被告向原告支付了100万元货款，被告冲减了原告欠被告铁矿石加工费422,756.80元，合计人民币1,422,756.80元，原、被告双方对上述案件事实均无异议，本院予以确认。关于有争议1,918,028.19元货款的问题，根据财务制度被告应按合同约定和发票银行账号转账支付原告结算货款。债权人转让债权的，应通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力。在本案中，被告没有证据证明原告已授权他人将货款转让给第三方，被告将收款单位为空白的转账支票交付给原告方代理人，即本案追加的第三人杨颖智，致使货款中途被杨颖智转到自己的银行卡中，给原告造成损失，应承担给责任。关于原告要求被告按银行贷款基准利率给付逾期付款利息问题，按合同约定，被告财务依据生产系统验收单为原告挂账，原告应在次月向被告提供全额增值税专用发票，被告向原告支付矿石款项。原告于2014年11月4日向被告提供了2,340,784.99元增值税专用发票后，被告未按合同约定向原告支付货款。原告要求被告给付逾期付款利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2014年12月1日开始计算至货款付清时止的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：判决如下：被告双鸭山市建龙矿业有限公司给付原告双鸭山市金盈物资经销有限责任公司铁矿石货款人民币1,918,028.19元；逾期付款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2014年12月1日开始计算，至货款付清时止。上述款于本判决生效后十日内给付。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25,526.28元，原告承担人民币3,464.03元，被告承担人民币22,062.25元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长 ：杨光宇审 判 员 ：颜庆亮人民陪审员 ：刘丽萍二〇一八年七月二十四日书 记 员 ： 陈 义