海南省乐东黎族自治县人民法院民事判决书（2018）琼9027民初284号原告：洪亚恩，男，1998年3月9日出生，黎族。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：秦荣，海南外经律师事务所律师，执业证号：×××。被告：廖少文，男，1984年7月27日出生，黎族。公民身份证号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。住所地：海南省海口市国贸大道国贸一横路**。统一社会信用代码：×××。负责人：徐青，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：李文建，海南威盾律师事务所律师，执业证号：×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司。住所地：海南省三亚市吉阳区凤凰路**嘉宝花园****楼**。统一社会信用代码：×××。负责人：张向东，该支公司经理。委托诉讼代理人：王思宇，男，1992年5月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区王子房街****，公民身份证号码：×××。系中国平安财产保险股份有限公司海南分公司职员。原告洪亚恩与被告廖少文、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，原告于2018年3月7日向本院提出劳动功能障碍程度等级和生活自理障碍程度等级鉴定，并于2018年3月13日变更诉讼，增加诉讼主体中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司作为被告。本案本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪亚恩及其委托诉讼代理人秦荣，被告廖少文，被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称：人财保海南分公司）的委托诉讼代理人李文建到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司（以下简称：平安财保三亚支公司）经本院依法传唤，未提出理由，未到庭参加诉讼，但其委托诉讼代理人王思宇向法庭提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。原告洪亚恩向本院提出诉讼请求：一、判令被告廖少文赔偿原告因交通事故造成的下列各项损失：医疗费和后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续护理费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计493163.56元；二、判令被告人财产保险海南分公司在第三者责任商业保险承保范围内承担赔偿责任；三、判令被告平安财保三亚支公司在交强险承保范围内承担赔偿责任，并在交强险的赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金；四、判令被告承担案件受理费；五、增加诉讼请求：请求撤销原告与被告廖少文签订的协议书。事实与理由：2017年1月27日1时30分，被告廖少文驾驶×××小型轿车与原告驾驶的×××普通二轮摩托车在乐东县乐祥路益禾堂路段发生碰撞，造成洪亚恩受伤及两车不同程度损坏。此事故经乐东县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告廖少文承担事故的主要责任，原告承担次要责任。经查，×××号小轿车在被告人财保海南分公司处购买了第三者责任商业保险，并在被告平安财保三亚支公司购买了交强险，事故发生在保险期内。原告受伤后，在乐东县人民医院及中国人民解放军第四二五医院住院治疗，住院时间分别为2017年1月27日至2017年2月1日及2017年7月5日至2017年7月15日，共计15天。2017年5月18日，经乐东县公安局交通管理大队委托，海南医学院法医鉴定中心做出如下鉴定：1、被鉴定人左臂丛神经损伤，评定为五级伤残；2、被鉴定人洪亚恩“三期”综合评定为：误工期365日，护理期150日，营养期60日；3、被鉴定人洪亚恩因损伤致右上肌肌力0级，肌张力明显减弱，右上肢感觉丧失，其穿衣、洗漱等需要他人辅助完成，评定为部分护理依赖。（详见海南医学院法医鉴定中心［2017］临鉴字第377号司法鉴定意见书）。原告住院期间，医疗费共计31530.91元，医疗费用均由原告支付。根据2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告因此次交通事故发生的损失如下：1、医疗费：31530.91元；2、住院伙食补助费1500元（15天×100元／天）；3、营养费4200元（60天×70元／天）；4、护理费16329.04元（150天×39734元／年÷365天）；5、误工费28346元（365天×28346元／年÷365天）；6、交通费：1000元；7、残疾赔偿金118430元（11843元／年×20年×50%）；8、被抚养人生活费26272元（8210元／年×32年÷5×50%），即与4个姐姐抚养父亲13年，抚养母亲19年；9、后续护理费397340元（20年×39734元／年×50%）；10、精神损害抚慰金25000元；11、鉴定费5100元。以上第1-3项属医疗费用赔偿项目，共计37230.91元；第4-10项属伤残赔偿项目，共计612717.04元。因此，被告应向原告赔偿的总额为493163.56元[10000＋(37230.91－10000）×70%＋110000＋(612717.04－110000）×70%+2200]。原告与被告廖少文虽然签订协议，但实际上不履行。在签订协议之前，被告廖少文已赔偿3500元给原告。原、被告之间就赔偿事宜协商未果。因此，根据相关法律规定，向法院提出诉讼，请法院依法作出公正判决。原告为其诉讼主张提供如下证据：1、道路交通事故认定书，意在证明事故经过和责任划分；2、医疗费用发票、清单，意在证明医疗费支出情况；3、疾病诊断证明书、首页记录、出院记录，意在证明损害结果及治疗情况；4、亲属关系证明书、户口复印件，意在证明有需被抚养人；5、鉴定费发票及鉴定报告，意在证明鉴定费用支出及鉴定伤残情况；6、协议书，意在证明双方达成协议，但未履行。被告廖少文辩称，我与原告原已达成了赔偿协议，我按协议的约定给原告25000元，原告不肯收；达成协议前已赔偿3500元给原告；保险公司按规定赔偿后，不足赔的，我再按责任赔。被告廖少文没有向法庭提交证据。被告人财保海南分公司辩称，对交警队认定的事故责任没有异议；确认×××车辆在我司投保了商业三者险20万元；本案事故经双方当事人协商已经和解结案，原告再次针对同一事故提起诉讼没有事实依据，从原告提供的证据《协议书》的内容可知，被告廖少文一次性支付给原告25000元后，此事故了结。该协议书双方各执一份，并交乐东交警队存档一份。上述内容已表明，双方在自愿的前提下已就赔偿事宜达成一致意见，故原告的诉求没有事实根据。本案的诉讼费、鉴定费不属于我司的赔偿范围。对赔偿的项目和数额：1、医疗费经票据为准；2、住院伙食补助费1500元没有异议；3、营养费每天以50元计算，应为3000元（60天×50元／天）；4、护理费应为11649元（150天×28346元／年÷365天）；5、误工费应为9629元（124天×28346元／年÷365天）；6、交通费酌情给300元；7、残疾赔偿金118430元没有异议；8、被抚养人生活费26272元没有异议；9、后续护理费应为70865元（5年×28346元／年×50%）；10、可支持精神损害抚慰金20000元；11、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。被告人财保海南分公司没有向法庭提交证据。被告平安财保三亚支公司提交书面答辩（书面答辩意见）称，平安财保三亚支公司不是本案的侵权人，对事故的发生及原告的人身损害没有直接的过错。平安财保三亚支公司与龚业权签订了保险合同，被告廖少文所驾驶车辆在平安财保三亚支公司投保机动车交通事故责任强制保险，平安财保三亚支公司依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及保险合同的约定，承担相应的合同责任，超出保险合同约定部分，不予赔付。本案赔偿项目应在交强险限额120000元内予以赔付，医疗费用赔偿限额为10000元，包括赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费及必要的、合理的后续治疗费、营养费；死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元，包括赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被抚养人生活费、被保险人依据法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。诉讼费不属于交强险责任，不应由平安财保三亚支公司承担。被告平安财保三亚支公司没有向法庭提交证据。经质证，被告人财保海南分公司对原告提供证据的质证意见是：道路交通事故认定书、医疗费用发票、清单、疾病诊断证明书、首页记录、出院记录、亲属关系证明书、户口复印件、协议书的三性没有异议；对证据鉴定费发票及鉴定报告，鉴定费用不属于保险业公司的赔付范围，根据法律规定误工期最长可以计算至定残日前一天，定残日为2017年6月1日，误工124日，但鉴定结论为365天不符合法律规定。经质证，被告廖少文对原告提供证据的质证意见是：同意被告人财保海南分公司的质证意见。本院对原告提供的证据分析与认定：1、乐东县公安局交通管理大队乐公交认字[2017]第00056号道路交通事故认定书，证明×××普通二轮摩托车所有人是洪亚恩，×××小型轿车所有人是廖少文；廖少文负主要责任，洪亚恩负次要责任。被告廖少文、人财保海南分公司没有异议，本院予以确认。2、乐东县人民医院医疗门诊收费票据7张、住院收费票据1张及住院费用清单、住院病历、出院证明等，中国人民解放军第425医院医疗门诊收费票据1张、住院收费票据1张及住院病历首页、入院记录、诊断证明、出院记录等，证明2017年1月27日事故发生后，洪亚恩在乐东县人民医院治疗，至2017年2月1日出院，住院5天，医疗费5432.17元。2017年2月9日到三亚市中国人民解放军第四二五医院检查，医疗费231.4元。之后于2017年7月5日到三亚市中国人民解放军第四二五医院住院治疗，2017年7月15日出院，住院10天，住院医疗费17867.34元。被告廖少文、人财保海南分公司没有异议，本院予以确认。3、亲属关系证明书、户口复印件，证明原告洪亚恩及其父母户籍均为农业家庭户口；原告的父亲洪信文于1950年7月6日出生，原告的母亲韦亚祝于1956年9月24日出生，其父母生育了包括洪亚恩在内共五名子女。被告廖少文、人财保海南分公司没有异议，本院予以确认。4、鉴定费发票及鉴定报告，证明经海南医学院法医鉴定中心作出海医法医鉴定中心[2017]临鉴字第377号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人右臂丛神经损伤，右上肢肌力、肌张力无明显恢复迹象，右上肢较左上肢细小，右上肢肌力0级，右手肌力0级，右上肢感觉丧失，肌张力明显减弱，被鉴定人洪亚恩受伤致右上肢肌力0级评定为五级伤残；被鉴定人洪亚恩因本次受伤治疗期间的三期综合评定为：误工期365日，护理期150日，营养期60日，均从受伤之日起算；被鉴定人洪亚恩因损伤致右上肢肌力0级，肌张力明显减弱，右上肢感觉丧失，其穿衣、洗漱等需要他人辅助完成，故评定为部分护理依赖。经海南华洲司法鉴定中心作出琼华洲司鉴[2018]临鉴字118号司法鉴定意见书，鉴定意见：洪亚恩护理依赖程度评定为需部分护理依赖；洪亚恩劳动能力丧失程度为大部分丧失劳动能力。鉴定费共计5100元。被告人财保海南分公司认为鉴定费不属于保险范围，不予赔偿，但对该证据的三性没有异议，本院予以确认。5、协议书，证明2017年4月7日，洪亚恩与廖少文达成协议：廖少文一次性支付25000元（2017年4月17日前）给洪亚恩，此事故了结。协议签订后廖少文按约定拿钱给原告，原告以该协议的约定有失公平，不同意赔偿25000元后了结此事故，原告主张撤销该协议。被告人财保海南分公司认为协议书是双方当事人签字并在交警大队存档，如果原告认为该协议存在显失公平，则应当主张撤销，在撤销前还是有效的。本院认为，该协议书约定的赔偿额与原告因事故造成的损失，相差太大，加上当时原告尚未痊愈，需要住院治疗，在此情况下，签订的协议书，对原告来说存在显失公平。故该协议书，本院不予确认。根据当事人的陈述，对原、被告提供证据的分析与认定，经审理查明的事实是：2017年1月27日1时30分，被告廖少文驾驶×××小型轿车从乐东县车站沿乐祥路往乐东县公安局方向行驶，途经益和堂路段时，其未依法遵守机动车在没有禁止左转弯标志可以掉头转弯路段，但不得妨碍正常行驶车辆的原则，驾车实施左转弯掉头行驶。适遇原告洪亚恩未戴安全头盔无证驾驶×××普通二轮摩托车从金龙大酒店沿乐祥路往乐东县公安局方向行驶到益和堂路段，致使原告洪亚恩驾驶×××普通二轮摩托车撞到正在实施左转弯掉头行驶的×××小型轿车，造成原告洪亚恩受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经乐东县公安局交通管理大队作出的乐公交认字[2017]第00056号道路交通事故认定书，认定廖少文负主要责任，洪亚恩负次要责任。经海南医学院法医鉴定中心于2017年6月1日作出的海医法医鉴定中心[2017]临鉴字第377号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人右臂丛神经损伤，右上肢肌力、肌张力无明显恢复迹象，右上肢较左上肢细小，右上肢肌力0级，右手肌力0级，右上肢感觉丧失，肌张力明显减弱，被鉴定人洪亚恩受伤致右上肢肌力0级评定为五级伤残；2、被鉴定人洪亚恩因本次受伤治疗期间的三期综合评定为：误工期365日，护理期150日，营养期60日，均从受伤之日起算；3、被鉴定人洪亚恩因损伤致右上肢肌力0级，肌张力明显减弱，右上肢感觉丧失，其穿衣、洗漱等需要他人辅助完成，故评定为部分护理依赖。经海南华洲司法鉴定中心作出琼华洲司鉴[2018]临鉴字第118号司法鉴定意见书，鉴定：1、洪亚恩护理依赖程度评定为需部分护理依赖；2、洪亚恩劳动能力丧失程度为大部分丧失劳动能力。原告洪亚恩受伤后被送往乐东县人民医院住院治疗，至2017年2月1日出院，住院5天，医疗费5432.17元。2017年2月9日到三亚市中国人民解放军第四二五医院检查，医疗费231.4元。之后于2017年7月5日到三亚市中国人民解放军第四二五医院住院治疗，2017年7月15日出院，住院10天，住院医疗费17867.34元。鉴定费共计5100元。另查明，原告洪亚恩系×××普通二轮摩托车车主，未投保交强险。被告廖少文系×××小型轿车车主，被告廖少文为×××小型轿车在被告平安财保三亚支公司投保机动车交通事故责任强制保险（死亡残疾赔偿限额110000元、医疗费10000元），在被告人财保海南分公司投保机动车第三者责任保险（保险限额为200000元），事故发生时均在保险期间内。原告洪亚恩及其父母户籍均为农业家庭户口。原告的父亲洪信文于1950年7月6日出生，原告的母亲韦亚祝于1956年9月24日出生，其父母生育了包括洪亚恩在内共五名子女，父母年纪已高，依靠子女的抚养以维持生活。再查明，2017年4月7日，原告洪亚恩与被告廖少文达成协议：廖少文一次性支付25000元（2017年4月17日前）给洪亚恩，此事故了结。协议签订后被告廖少文按约定拿钱给原告，原告以该协议的约定有失公平，不同意被告赔偿25000元后了结此事故，原告认为该协议是无效的，故原告没有收被告按约定支付的25000元。签订协议之前，被告廖少文已赔偿3500元给原告洪亚恩。本院认为，本案的争议焦点是：原告与被告廖少文签订的协议书是否显失公平，是否予以撤销；本次交通事故赔偿责任的承担；原告请求赔偿各项损失的事实根据和法律依据。关于原告与被告廖少文签订的《协议书》是否显失公平，是否予以撤销的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：㈠因重大误解订立的；㈡在订立合同时显失公平的”的规定。本案原告与被告于2017年4月7日达成协议约定的赔偿款额，与原告因事故造成的损失，相差太大，加上当时原告伤势尚未痊愈，急需钱住院继续治疗，在此情况下签订的协议，显然双方的权利和义务极不对等，经济利益上不平衡，违反了公平合理原则，该协议明显不利于原告。况且被告廖少文已为×××小型轿车投保了交强险、机动车第三者责任商业保险，事故发生后，尚未办理保险理赔。据此，原告主张撤销该《协议书》的理由，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于本次交通事故赔偿责任的承担。本案中，被告廖少文驾驶×××小型轿车未依遵守机动车在没有禁止左转弯标志可以掉头转弯路段，但不得妨碍正常行驶车辆的原则，驾车实施左转弯掉头行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条“机动车在有禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”的规定，被告存在过错。洪亚恩未戴安全头盔无证驾驶×××普通二轮摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定和第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”的规定，原告存在过错。廖少文、洪亚恩的违法行为导致了本次交通事故的发生，乐东县公安局交通管理大队根据廖少文、洪亚恩的违法行为确定廖少文负本次事故的主要责任，洪亚恩负本次事故的次要责任。该事故认定于法有据，本院予以采纳。据此，被告廖少文应承担原告洪亚恩受伤造成的损失70%的赔偿责任；原告洪亚恩自负30%的责任。原告诉称由于被告廖少文的违法行为导致本次交通事故的发生，被告廖少文应负70%的赔偿责任的意见，本院予以采纳。关于原告请求赔偿各项损失的事实根据和法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“上一年度，是指一审法院法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，赔偿标准应按《2017年海南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及参照海南省统计局于2017年6月2日发布《2016年海南省城镇非私营单位就业人员分行业年平均工资》的赔偿标准进行赔偿。据此，原告受伤造成的经济损失项目数额为：⒈医疗费和后续治疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告有票据支持的医疗费为23530.91元，超出法律规定数额的部分，本院不予以支持。2.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案海南医学院法医鉴定中心于2017年6月1日作出的海医法医鉴定中心[2017]临鉴字第377号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定：被鉴定人洪亚恩因本次受伤治疗期间误工期为365日（从受伤之日起计算）。洪亚恩户籍为农业家庭户口。参照海南省统计局发布的《2016年城镇非私营单位就业人员分行业年平均工资》（农、林、牧、渔业）标准计算,误工费为28016元（28016元/年÷365天×365天）。原告诉请赔偿误工费，符合法律规定数额的部分，依法予以支持，超出法律规定数额的部分，本院不予支持。3.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案海南医学院法医鉴定中心于2017年6月1日作出的海医法医鉴定中心[2017]临鉴字第377号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定：被鉴定人洪亚恩因本次受伤治疗期间护理期为150日（从受伤之日起计算），参照海南省统计局发布的《2016年城镇非私营单位就业人员分行业年平均工资》（居民服务、修理和其他服务业）标准计算,护理费为16172.05元（39352元/年÷365天×150天）。原告诉请赔偿护理费，符合法律规定数额的部分，依法予以支持，超出法律规定数额的部分，本院不予支持。4.住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院治疗15天,住院伙食补助费为1500元（100元/天×15天）。原告诉请赔偿住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。5.被抚养人生活费。被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告的父亲洪信文于1950年7月6日出生，需抚养13年，原告的母亲韦亚祝于1956年9月24日出生，需抚养19年。原告父母户籍为农业家庭户口，原告父母生育了包括原告在内共五名子女。原告伤残程度为五级伤残。故原告父母的抚养费本应为36860.16元（9599元/年×13年÷5人×60%＋9599元/年×19年÷5人×60%），但原告主张此项赔偿26272元，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，本院予以照准。系此项费用计入残疾赔偿金。6.营养费。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告的伤残情况和海南医学院法医鉴定中心于2017年6月1日作出的海医法医鉴定中心[2017]临鉴字第377号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定被鉴定人洪亚恩因本次受伤治疗期间营养期为60日（从受伤之日起计算）本院确定营养费按每天50元计算，即营养费为3000元（60天×50元/天）。原告诉请赔偿营养费，超出的部分，本院不予支持。7.残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告右臂丛神经损伤评定为：五级伤残。原告系农村居民，按农村居民人均纯收入标准计算。残疾赔偿金本应为154824元（12902元/年×20年×60%），但原告主张此项赔偿118430元，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，本院予以照准。8.后续护理费。后续护理费根据海南华洲司法鉴定中心作出琼华洲司鉴[2018]临鉴字118号司法鉴定意见，洪亚恩护理依赖程度评定为需部分护理依赖；劳动能力丧失程度为大部分丧失劳动能力。根据《人身损害护理依赖程度评定》（GB/T31147-2014）附录B，护理依赖赔付比例按完全护理依赖费用50%计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。参照海南省统计局发布的《2016年城镇非私营单位就业人员分行业年平均工资》（居民服务、修理和其他服务业）标准计算。本案原告右臂丛神经损伤评定为五级伤残，需部分护理依赖。后续护理费为393520元（39352元/年×20年×50%）。原告诉请赔偿后续护理费，符合法律规定数额的部分，依法予以支持，超出法律规定数额的部分，本院不予支持。9.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告因受伤治疗，本人及一名陪护人需往返乐东县海南省至三亚市，原告未提供具体票据，但该项费用客观上已实际产生，且被告人财保海南分公司表示交通费酌情给300元，本院酌情确定交通费300元为宜。10.司法鉴定费。原告因本次交通事故造成伤害进行司法鉴定，有票据支持的鉴定费5100元，原告诉请赔偿，本院予以支持。⒒精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告伤残等级为五级伤残，精神上受到严重损害，根据原告的伤残程度和本次事故的责任承担，本院确定精神损害抚慰金为20000元为宜。原告请求赔偿精神损害抚慰金过高，超出部分,本院不予以支持。以上赔付项目金额:医疗费23530.91元、误工费28016元、护理费16172.05元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、残疾赔偿金118430元、后续护理费393520元、精神损害抚慰金20000元、交通费300元、被抚养人生活费26272元、司法鉴定费5100元，共计635840.96元。被告廖少文驾驶的×××小型轿车在被告平安财保三亚支公司投保机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告因事故造成的损失，由被告平安财保三亚支公司在机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内优先支付精神损害抚慰金20000元及残疾赔偿金90000元、医疗费10000元给原告。尚余残疾赔偿金28430元、医疗费13530.91元、误工费28016元、护理费16172.05元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、后续护理费393520元、交通费300元、被抚养人生活费26272元，合计510740.96元。按事故责任分担，由被告廖少文承担70%的赔偿责任，即被告廖少文应赔偿357518.67元（510740.96元×70%）给原告。由于被告廖少文为×××小型轿车在被告人财保海南分公司投保机动车第三者责任保险，保险限额为200000元，该笔赔偿款应由被告人财保海南分公司投保机动车第三者责任保险的限额范围内支付200000元给原告。剩下157518.67元由被告廖少文赔偿，被告廖少文已支付的3500元应予以扣除，则尚余154018.67元。据此，被告平安财保三亚支公司应支付给原告120000元；被告人财保海南分公司应支付给原告支付200000元；被告廖少文尚应赔偿154018.67元给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款、第三十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交强险的保险限额范围内支付120000元给原告洪亚恩；二、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车商业保险（机动车第三者责任险）限额范围内支付200000元给原告洪亚恩；三、被告廖少文应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿154018.67元给原告洪亚恩；四、驳回原告洪亚恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1499元、司法鉴定费5100元，共计6599元，由原告洪亚恩负担199元，被告廖少文负担6400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 洪志君 二〇一八年七月十八日书记员 谈 蕾附：适用本案相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。