上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初40006号原告王珠芳，女，1960年5月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人林丽芬，上海嘉钰律师事务所律师。委托代理人朱楠，上海嘉钰律师事务所律师。被告张莉，女，1980年9月1日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市浦东新区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人毛寄文。委托代理人王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告王珠芳与被告张莉、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理，原告王珠芳的委托代理人林丽芬、被告张莉及被告人民保险公司的委托代理人王文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王珠芳诉称，2018年1月16日10时40分许，被告张莉驾驶沪KZXX**小型轿车在本市浦东新区御桥路与御水路路口处与原告相撞，导致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告违反交通信号灯且逆向行驶，被告张莉未确保安全驾车，被告张莉负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告的损失为：医药费65,639.51元(人民币，以下币种相同)、住院伙食补助费149.30元、营养费2,700元、护理费4,800元、伤残赔偿金250,384元、交通费500元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金10,000元及鉴定费2,300元，共计336,772.81元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令上述损失由被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内(以下简称交强险)全额赔偿，超出交强险部分由被告人民保险公司在机动车交通事故第三者责任商业保险范围内(以下简称商业三者险)承担40%，超额部分由被告张莉承担40%，其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付；律师费和诉讼费要求被告张莉承担。被告张莉辩称，对本起事故的经过无异议，对责任认定有异议，事故发生是由于原告逆向行驶且违反交通信号灯，其在事发时驾驶车辆刚刚启动，没有任何的违法过错行为，不同意承担赔偿责任。被告人民保险公司辩称，本起事故发生在保险期间内，对本起事故的经过没有异议，对责任认定有异议，被告张莉的驾驶操作都在合理范围内，本案系原告撞向被告的车辆，张莉没有任何的违法过错行为，故保险公司仅同意在无责险中承担赔偿责任，且对原告的伤残等级有异议，要求进行重新鉴定，对原告的其他损失亦有异议。经审理查明，2018年1月16日10时40分许，被告张莉驾驶沪KZXX**小型轿车在本市浦东新区御桥路与御水路路口处与骑电动自行车的原告相撞，导致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告违反交通信号灯且逆向行驶，被告张莉未确保安全驾车，被告张莉负事故次要责任，原告负事故主要责任。事发后，原告至医院治疗，为此支出医疗费64,875.04元(已扣除住院伙食费149.30元和医保附加支付部分)。经上海市公安局浦东分局北蔡派出所委托，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及误工、营养、护理期限作了评定，该所于2018年5月2日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人王珠芳因交通事故致左股骨下端粉碎性骨折伴韧带撕裂等。现左膝负重功能差，左膝关节活动受限，左膝关节肌力明显减退。评定XXX伤残。酌情给予伤后休息300日，营养90日，护理120日。(含二期手术)”为此，原告支出鉴定费2,300元。为此次诉讼，原告支出律师代理费6,000元。另查明，原告为非农业家庭户口。沪KZXX**小型轿车在被告人民保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(金额为1,000,000元)，并附不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。审理中，原、被告就残疾赔偿金的系数、精神损害抚慰金、交通费和衣物损失费达成一致意见，确认残疾赔偿金的系数按0.1计算，其余损失分别为4,000元、400元和200元，为此，原告变更残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和衣物损失费按前述标准计算，同时，被告人民保险公司撤回要求对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费和鉴定费，被告没有异议。上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保单、户口簿、发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人作相应赔偿。道路交通事故认定书是交警部门依法作出的法律文书，具有法律效力，被告张莉及人民保险公司虽对事故责任认定有异议，但未能提供充分证据予以推翻，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险投保情况，本院确认被告人民保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告张莉承担40%的赔偿责任；被告人民保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担40%的赔偿责任。审理中，原、被告就原告主张的残疾赔偿金的系数和精神损害抚慰金达成一致意见，被告人民保险公司撤回要求重新鉴定的申请，经查并无不当，本院可予准许。对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，本院根据原告提供的病史和涉案医疗费发票并结合当事人意见，确认医疗费数额为64,875.04元(已扣除住院伙食费149.30元和医保附加支付部分)。被告人民保险公司认为医疗费中非医保范围的部分应予扣除，本院认为，被告的意见无相应的法律依据，故不予采信。2、残疾赔偿金，原告要求按照上海市城镇居民标准进行赔偿，经查并无不当，本院可予照准，并根据原被告协商一致的伤残系数，确认残疾赔偿金为112,672.80元。3、精神损害抚慰金4,000元、交通费400元和衣物损失费200元，审理中，原、被告对前述费用已达成一致意见，本院可予照准。原告主张精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，因于法有据，本院予以支持。4、住院伙食补助费149.30元、营养费2,700元、护理费4,800元及鉴定费2,300元，被告均无异议，经查并无不当，本院可予照准。5、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持，根据本案实际情况和原告获赔金额，本院确认律师费金额为2,000元。上述损失合计194,097.14元，由被告人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿120,200元(其中医疗费用赔偿限额项目下赔付10,000元、死亡伤残赔偿项目下110,000元、财产损失赔偿项目下200元)，余款73,897.14元中律师费2,000元由被告张莉全额赔偿，剩余款项由被告人民保险公司在商业险内赔偿原告40%即28,758.86元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王珠芳148,958.86元；二、被告张莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王珠芳2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,276元(原告王珠芳已预交)，减半收取计2,138元，由原告王珠芳负担47元，被告张莉负担1,372元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担719元,被告张莉及被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司各自应负担之款均于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪军燕二〇一八年七月三十日书记员  季姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院应予支持。