重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初22484号原告：朱必超，男，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：白艳霞，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：游真梅，重庆中标律师事务所实习律师。被告：重庆九洲航空货运有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**附**，统一社会信用代码915001077365924593。法定代表人：陶文明。被告：柳州环球汽车内饰件有限公司，住，住所地柳州市柳东新区官塘创业园****标准厂房**一社会信用代码91450200061700764C。法定代表人：张晨毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹亮，男，汉族，住四川省，该公司员工。原告朱必超与被告重庆九洲航空货运有限公司（以下简称：九洲货运公司）、柳州环球汽车内饰件有限公司（以下简称：柳州环球公司）运输合同纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱必超的委托代理人白艳霞、游真梅，被告柳州环球公司的委托诉讼代理人曹亮到庭参加了诉讼。被告重庆九洲货运公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱必超向本院提出诉讼请求：1.被告九洲货运公司支付原告运费33400元及利息（以33400元为基数，从2017年7月1日起按照银行同期同类贷款利率计算至还清时止）；2.被告柳州环球公司对被告九洲货运公司的上述运费承担连带支付责任；3.被告支付原告为主张权利产生的合理损失3000元。事实和理由：原告自2016年5月开始为被告九洲货运公司运输货物，按照其要求将货物送至被告柳州环球公司在重庆的工厂处，被告九洲货运公司支付运输费用，2017年5月27日被告九洲货运公司负责人与原告进行了结算，被告九洲货运公司尚欠原告运费33400元，付款期限届满后一直未付。被告柳州环球公司辩称，其和原告没有合同关系，其已经将货物运费支付给了被告九洲货运公司，其无义务向原告支付运费及利息。被告九洲货运公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告九洲货运公司与重庆帝景国际物流有限公司签订《货物运输服务合同》，约定重庆帝景国际物流有限公司负责被告九洲货运公司合川北汽银翔产品空箱的回收及运送至鱼嘴柳州环球工厂；重庆帝景国际物流有限公司按照被告九洲货运公司和主机厂提供的配送计划和配送要求负责把应配送的产品准确及时的送达主机厂仓库……运费800元/趟来回程，如一天2趟以上含2趟750元/趟来回程，结算方式由双方在每个月5日前统计核对上月运输单据，经双方签字确认后，被告九洲货运公司在第二个月的第一个工作日至第十五个工作日之前将运费转入重庆帝景国际物流有限公司指定账号，或以现金方式结算。2018年2月1日，重庆帝景国际物流有限公司出具情况说明，主要载明：重庆帝景国际物流有限公司给九洲货运公司在柳州环球公司重庆工厂运输货物，后重庆帝景国际物流有限公司解除与九洲货运公司的合作，但之前负责人朱必超经过重庆帝景国际物流有限公司同意后和九洲货运公司继续按照他们的合作模式合作，为其运输货物，在解除合同后的一切问题均与重庆帝景国际物流有限公司无关，由朱必超个人负责。2017年2月至2017年5月，原告运送货物至柳州环球公司重庆工厂共计42车，其中，2017年2月15日2车；2017年3月31日2车；其他均是一天一趟。原告举示了被告九洲货运公司法定代表人陶文明与徐茂忠的微信聊天记录打印件，拟证明2月份至5月份送货，共计42车，费用合计35000元。原告还举示了证人徐茂忠、陈余出具的证言，证人徐茂忠2017年11月1日出具的证言主要载明：其和原告之前是同事，因公司项目转移，之前与九洲货运公司合作拉柳州环球公司重庆工厂业务由原告继续做，原告委托证人与九洲陶文明对接，陶文明把钱转给证人，证人再给原告，原告给证人一点烟酒钱当辛苦费。之前和九洲货运公司陶文明的合作一直很好，一直到2017年上半年，陶文明几个月运费不付才终止合作。证人陈余2017年11月2日出具的证言主要内容与证人徐茂忠的证言内容基本一致。此外，原告还举示了2016年6月至2017年1月的九州物流派车记录表以证明原告为被告九洲货运公司向柳州环球公司重庆工厂多次运送货物。原告举示的重庆文登非融资性担保有限公司出具的重庆增值税普通发票，载明：诉讼保全担保费，金额1000元。被告柳州环球公司举示了《货物运输服务合同》、转款凭据以证明其和被告九洲货运公司有货物运输合同关系，已经按照合同约定，与被告九洲货运公司结清了相关运费。审理中，原告陈述：重庆帝景国际物流有限公司是2016年3月跟九洲货运公司解除运输合同关系的，之后由原告个人和九洲货运公司继续履行运输合同。2017年2月份之前的运费九洲货运公司已经支付完毕，运费是继续按照原合同执行的。第三项诉讼请求包括担保费1000元，其余的是交通费，还有误工费，诉讼费和保全费，一共是3000元。本院认为，被告九洲货运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。虽然原告与被告九洲货运公司之间没有签订书面合同，但根据证人证言、情况说明、派车对账表、原告陈述等证据能够认定原告与被告九洲货运公司形成事实上的货物运输合同关系。原告按照重庆帝景国际物流有限公司与被告九洲货运公司之间的模式继续提供运输服务，原告自认2016年6月至2017年1月的运费被告九洲货运公司已经支付完毕，2017年2月至2017年5月，原告应被告九洲货运公司的要求运送货物至柳州环球公司重庆工厂共计42车（其中2017年2月15日2车；2017年3月31日2车），现无证据证明被告九洲货运公司对原告履行合同有异议，且被告柳州环球公司陈述其与被告九洲货运公司进行了结算并支付了运费，故被告九洲货运公司理应向原告支付运费。参照《货物运输服务合同》中的约定运费800元/趟来回程，如一天2趟以上含2趟750元/趟来回程，故对于原告要求被告九洲货运公司支付运费33400元（38*800+4*750=33400）的诉讼请求，本院予以支持。由于双方并未约定运费的支付时间，原告最后一次送货时间是2017年5月9日，被告九洲货运公司未给付运费的行为给原告造成了资金占用损失，原告要求被告九洲货运公司从2017年7月1日起按照银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，也未超过《货物运输服务合同》约定的标准，本院予以支持。关于被告柳州环球公司是否承担连带支付责任的问题，由于原告与被告柳州环球公司没有合同关系，被告柳州环球公司与被告九洲货运公司之间属另一合同关系，根据合同的相对性原则，原告要求被告柳州环球公司对被告九洲货运公司的债务承担连带支付责任于法无据，故本院不予支持。关于原告要求被告九洲货运公司支付担保费、误工费、交通费的诉讼请求，既无法律依据亦无合同约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百七十四条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告重庆九洲航空货运有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱必超运费33400元及利息（以33400元为基数，从2017年7月1日起按照银行同期同类贷款利率计算至付清日止，利随本清）；二、驳回原告朱必超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，诉讼保全费420元，共计1170元，由被告重庆九洲航空货运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周 杨人民陪审员  冯晓春人民陪审员  李正渝二〇一八年七月三十一日书 记 员  李 俊