wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2018）内0222民初388号原告：刘根利，男，汉族，1982年2月28日出生，现住内蒙古包头市固阳县。被告：赵树鹏，男，汉族，46岁，系固阳县农村信用社职工，现住固阳县。原告曾翠莲诉被告赵树鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘根利撤回起诉。审 判 长 李文红人民陪审员 齐秀珍人民陪审员 闪瑞光 二○一八年七月二十七日书 记 员 苏旭光附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0526民初2039号 原告王荣富，男，1955年1月4日生，彝族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。 委托代理人朱文广，威宁县海拉法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告崔同早，男，1986年6月6日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。 被告太平财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区贵毕路尚城国际四楼，统一社会信用代码：91520502MA6DJYTW2Q。 负责人陈云，该公司副总经理。 委托代理人张登军，男，1989年9月23日生，汉族，该公司职工，本科文化，贵州省毕节市人，住毕节市。代理权限：特别授权代理。 原告王荣富与被告崔同早、太平财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称毕节太平财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理，依法由审判员罗卫适用简易程序于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告王荣富及其特别授权代理人朱文广、被告崔同早、被告毕节太平财保的特别授权代理人张登军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年10月1日7时10分，崔同早驾驶号牌为贵Ｆ×××××的小型普通客车从哲觉镇箐竹村前往该镇和平村方向，在箐竹村至和平村3KM处（小地名坪子上），碰撞到原告驾驶搭乘胡美林的号牌为贵Ｆ×××××的普通二轮摩托车，造成原告及乘车人胡美林受伤、两车受损的交通事故。威宁县公安交警大队认定原告与崔同早承担同等责任、胡美林无责任。崔同早驾驶的贵Ｆ×××××小型普通客车在毕节太平财保处购买了交强险原告受伤后 被告王德省辩称：第一，原告主张的医疗费用应有正规医疗机构出具的病例档案及发票印证。第二，原告主张的交通费应当有正规交通费发票及确实是因此次事故而产生才能支持。第三，原告主张的精神损害抚慰金高于合理范围。第四，我为原告前期治疗垫付了5000元，应当予以扣除后由保险公司赔付我。第五，根据最高院公报案例，交通事故责任认定书并不能作为民事侵权案件责任分配的唯一依据。事故认定书是公安机关处理交通事故、作出行政决定所依据的主要证据，虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于事故认定结论依据的是行政法规，归责原则具有特殊性，与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有区别，故应结合案件实际情况，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。结合本案案情，即案发时间、地点、受害人年龄等，被答辩人的监护人存在明显过错，没有尽到必要合理的监护责任，应当对原告的损失承担责任。第六，我所驾驶的车辆在毕节阳光财保购买了交强险及商业险，相关赔偿应由毕节阳光财保在保险范围内予以赔付。 被告毕节阳光财保辩称：贵Ｆ×××××小型普通客车在我公司购买保险及事发时在有效期内均属实，根据保险合同规定，我公司在交强险分责分项按农村人口标准予以赔偿。另外，原告住院天数是49天而不是50天；原告未提供相关正式发票及相应证据证实车旅费4800元，故该费用不予认可；精神损害抚慰金应按2000元计算较为合适；残疾赔偿金应以农村标准计算；由于无医院医嘱或鉴定意见说明原告需要补充营养，故5000元营养费不予认可；原告只有四周岁，住院伙食补助费100元每天过高，由法院酌情判决；因王德省在此次事故中承担全部责任，鉴定费及诉讼费不在保险范围内，应由王德省全部承担。 经审理查明：除原告的诉求赔偿项目及金额外，本院查明的事实与原告诉称一致，此处不在赘述。 另查明，2016年毕节市医疗护理行业标准为一人97元/天，2016年毕节市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元/天，2017年贵州省城镇居民人均可支配收入为29080元。 上述事实，有原、被告庭审陈述，原、被告提交的书证等证据在卷，经庭审质证及本院审查，足以认定。 本院认为，王德省驾驶机动车在公共道路致伤原告，应对原告承担侵权责任。由于王德省驾驶的贵Ｆ×××××小型普通客车在毕节阳光财保购买了交强险及商业第三者责任险，故原告的损失应由毕节阳光财保在交强险内不分责不分项先行赔付，不足部分在商业第三者责任险内赔付。对于原告诉求赔偿的损失，本院作如下认定：原告请求按照城镇居民标准计算各项损失，应按该标准计算；贵州省人民医院出院记录明确载明原告住院50天，故原告主张住院天数为50天正确；本院采纳毕节阳光财保的辩称意见，不予支持原告的交通费；结合原告十级伤残的伤情，酌定原告精神损害抚慰金为3960元；原告作为四岁幼儿，身体受此伤害，更需要及时补充营养以便更快恢复体质，故营养费应予支持；同理，住院伙食补助费按100元每天计算并无不当；护理费应为97×50=4850元；鉴定费也系原告的必要性损失，应由毕节阳光财保在保险内承担。至此，原告应获赔偿数额为130797元。至于王德省在答辩中提出的第五点意见，虽然交通事故认定书并非法院裁判民事案件责任划分的唯一依据，但王德省并未提交相应证据证实原告或其监护人存在过错，故本院不予采纳王德省的该主张。对于王德省先行垫付的5000元医疗费，王德省持C1驾照合法驾驶贵Ｆ×××××小型普通客车，应由毕节阳光财保在保险范围内赔付给王德省。至此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司在交强险内赔付原告浦同浩医疗费等损失人民币122000元、在商业第三者责任险内赔付8797元，合计赔付人民币130797元； 二、由阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司在商业第三者责任险内赔付被告王德省为原告垫付的医疗费人民币5000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 以上前两项限本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1528元，由被告王德省承担1400元、原告承担128元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，预交上诉费3056元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  刘 海 二〇一八年七月十八日 法官助理  李亚丽 书 记 员  阮 元
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初2270号原告：李泽芳，男，XXXX年XX月XX日出生，X族，住广东省台山市，委托诉讼代理人：柯莎莎，广东鹏正律师事务所律师。被告：邱波，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省惠东县，被告：邱健浪，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省惠东县，被告：黄文龙，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省浏阳市，被告：林新学，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省惠东县，被告：林新财，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省惠东县，被告：李凤祥，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省惠东县，被告：惠东县大岭镇时维鞋厂，经营场所：广东省惠东县大岭镇沙梨园砖窑湖**。经营者：邱健浪。被告：惠东县平山雅文美发店，经营场，经营场所：广东省惠东县平山园岭**iv>经营者：黄文龙。原告李泽芳诉被告邱波、邱健浪、黄文龙、林新学、林新财、李凤祥、惠东县大岭镇时维鞋厂、惠东县平山雅文美发店民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告李泽芳的委托诉讼代理人柯莎莎到庭参加了诉讼，被告邱波、邱健浪、黄文龙、林新学、林新财、李凤祥、惠东县大岭镇时维鞋厂、惠东县平山雅文美发店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原、被告关系：原告称与被告邱波、邱健浪、黄文龙是朋友关系。二、借款的用途：原告称被告邱波、邱健浪、黄文龙用于资金周转。三、借款的本金：原告主张为500000元。四、约定的利息、违约金：双方借款协议中约定借款利息为按照年利率24%计算，另约定违约金为借款总金额的20%,如邱波、邱健浪、黄文龙违约超过30天，则从第31天起，每天多支付违约金0.1%。五、借款期限：2017年6月13日至2017年9月12日。六、借款的支付方式：原告主张为银行转账支付。七、有无还款：原告主张借款后，各被告均未偿还借款及利息。八、原告提供的证据：1.借款协议一份，乙方（共同借款人）为邱波、邱健浪、黄文龙，甲方（出借人）为李泽芳，丙方（连带责任担保人）为林新学、林新财、李凤祥、惠东县大岭镇时维鞋厂、惠东县平山雅文美发店，丁方（见证人）为雷文芳，协议内容为：借款用途为乙方运营资金周转；借款金额为500000元；借款期限为2017年6月13日至2017年9月12日，如乙方按期还款，则该笔借款利息为7500元，利息与本金同时支付，如乙方逾期还款，则利息按照月息2%计算，由借款日起计算至清偿之日止，在利息和本金付清之前，甲方对乙方及丙方享有无限期追讨权；还款方式为乙方最迟应在借款期限的最后一日且在银行工作时间内，将款项汇入甲方唯一指定收款账号；乙方违反协议约定，除应承担甲方实现债权之费用外，还需支付律师费和违约金，律师费为借款总金额的20%，违约金为借款总金额的20%，如果乙方违约超过30天，则从第31天起，每天多支付违约金0.1%，且担保人承诺：绝对承担以上一切还款责任及违约责任。该协议的乙、丙双方均在该协议上签名捺印，惠东县大岭镇时维鞋厂、惠东县平山雅文美发店在协议担保人处盖章。2.中国银行网上银行电子回单，显示李泽芳分别于2017年6月14日、2017年6月15日向被告邱健浪转账200000元、300000元。3.收据一份，被告邱波、邱健浪、黄文龙向李泽芳出具，显示三被告于2017年6月15日收到借款500000元。九、八被告的抗辩：八被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状以及证据。十、诉讼请求：原告于2018年1月16日向本院递交起诉状，诉请为“1.八被告连带向原告偿还借款本金500000元；2.八被告连带向原告偿还利息、违约金等68333元（利息、违约金等以本金500000元为基数，按月利率2%，从出借之日起即2017年6月14日计至实际清偿之日止，暂计至2018年1月5日）；3.八被告承担本案的全部诉讼费及保全费”。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告邱波、邱健浪、黄文龙、林新学、林新财、李凤祥、惠东县大岭镇时维鞋厂、惠东县平山雅文美发店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张其被告邱波、邱健浪、黄文龙之间存在本金为500000元的借贷关系，对此提供了借款协议、中国银行网上银行电子回单、收据予以证实，本院予以确认。关于利息、违约金，原告主张自借款之日起按年利率24%的标准计算至清偿之日止，其主张的标准未违反双方关于逾期利率的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持，但利息起算时间应分别按借款实际支付时间即2017年6月14日、2017年6月15日开始计算。被告林新学、林新财、李凤祥作为连带保证人在借款协议上签名捺印，被告惠东县大岭镇时维鞋厂、惠东县平山雅文美发店作为连带保证人在借款协议上盖章，且其经营者邱健浪、黄文龙亦知晓该担保行为并作为借款人在借款协议上签名捺印，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，应当对邱波、邱健浪、黄文龙的上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。综上，本院依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，缺席判决如下：一、被告邱波、邱健浪、黄文龙于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告李泽芳借款本金500000元及利息、违约金（利息、违约金计算方法：以本金200000元为基数，自2017年6月14日起按照年利率24%的标准计算至清偿之日止；以本金300000元为基数，自2017年6月15日起按照年利率24%的标准计算至清偿之日止）；二、被告林新学、林新财、李凤祥、惠东县大岭镇时维鞋厂、惠东县平山雅文美发店对被告邱波、邱健浪、黄文龙的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李泽芳的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9483.33元，原告李泽芳已预交，由被告邱波、邱健浪、黄文龙、林新学、林新财、李凤祥、惠东县大岭镇时维鞋厂、惠东县平山雅文美发店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 超人民陪审员  李敏仪人民陪审员  赵亮明二〇一八年七月二十三日书 记 员  周 颖附相关法律法规条文：《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0802民初2528号 原告：高志伟，男，1978年9月17日出生，满族，现住河北省承德市双桥区。 原告：齐艳新，女，1977年4月30日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 二原告委托诉讼代理人：于平，河北德汇律师事务所律师。 被告：孙宝春，男，1958年7月14日出生，汉族，现住河北省遵化市。 被告：正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司，住所地正蓝旗上都镇，统一社会信用代码91152530585150126U。 法定代表人：贺广顺，经理。 委托诉讼代理人：孙宝春，男，1958年7月14日出生，汉族，现住河北省遵化市。 被告：丰宁宏江商砼有限公司，住所地丰宁县大阁镇白塔村，统一社会信用代码91130826794157770B。 法定代表人：孙宝春，经理。 被告：丰宁满族自治县宏江商务酒店有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路215号，统一社会信用代码9113082655044700XE。 法定代表人：闫淑云，经理。 原告高志伟、齐艳新与被告孙宝春、被告正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司、被告丰宁宏江商砼有限公司、被告丰宁满族自治县宏江商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志伟、齐艳新共同委托诉讼代理人于平、被告孙宝春、被告正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司委托诉讼代理人、被告丰宁宏江商砼有限公司法定代表人、被告丰宁满族自治县宏江商务酒店有限公司法定代表人闫淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高志伟、齐艳新向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙宝春偿还原告借款本金5000000.00元、利息4400000.00元（暂计算至2018年、以后按月息2分计算至实际给付之日止）；2.判令被告正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司、丰宁宏江商砼有限公司、丰宁满族自治县宏江商务酒店有限公司就孙宝春上述债务承担连带责任；3.诉讼费由四被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告孙宝春自2011年起累计向原告借款5430000.00元，至2014年8月15日止，欠原告借款本金为人民币5000000.00元，被告孙宝春向原告出具了借条，约定利息为月息3分。2015年8月15日，被告正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司、丰宁宏江商砼有限公司、丰宁满族自治县宏江商务酒店有限公司就孙宝春上述借款本息提供担保。至原告起诉日，原告多次向各被告主张权利，被告未能偿还。为保护原告合法权益，依法提起诉讼。 孙宝春辩称，答辩人与原丰宁宏江集团董事长是朋友关系，答辩人从原告处借款5430000.00元均用于丰宁宏江集团各公司经营，答辩人对借款事实无异议，同意承担还款责任。 正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司、丰宁宏江商砼有限公司、丰宁满族自治县宏江商务酒店有限公司辩称，同意承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2011年1月20日至2014年4月8日期间，被告孙宝春向原告高志伟、齐艳新借款合计5430000.00元，其中2011年1月20日借款150000.00元、2013年12月15日借款900000.00元、2014年1月7日借款2750000.00元、2014年1月16日借款150000.00元、2014年2月14日借款230000.00元、2014年2月26日借款100000.00元、2014年3月31日借款600000.00元、2014年4月4日借款300000.00元、2014年4月8日借款100000.00元、2014年5月15日借款150000.00元。至2014年8月15日，被告偿还部分本金和利息后，尚欠原告借款本金5000000.00元，被告孙宝春于2014年8月15日给原告出具了借款5000000.00元借条，约定借款月利率为30‰。2015年4月12日，被告偿还了原告利息100000.00元，其余借款本息未偿还。2015年8月5日，双方对账后由丰宁宏江商砼有限公司、正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司提供担保。2016年8月5日，丰宁满族自治县宏江商务酒店有限公司出具担保书，为上述借款提供担保。2018年5月8日，丰宁宏江商砼有限公司、丰宁满族自治县宏江商务酒店有限公司给原告出具承诺书，承诺继续承担担保责任，期限为承诺书出具之日起两年。以上事实有原告提交的银行转账凭证10份、借条、担保书、承诺书等有效证据予以证实，且各方当事人没有争议，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告高志伟、齐艳新与被告孙宝春达成借款协议后，原告向被告提供了借款，原、被告借款合同关系成立。被告应当向原告返还借款本金并支付利息。被告正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司、丰宁宏江商砼有限公司、丰宁满族自治县宏江商务酒店有限公司作为连带保证人，应当承担连带给付责任。 综上所述，原告请求四被告连带偿还借款本息，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告孙宝春于本判决生效之日起十日内给付原告高志伟、齐艳新借款本金5000000.00元及利息（自2014年8月15日至付清之日止按年利率24%计算，已支付的100000.00元利息应予扣除）； 二、被告正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司、被告丰宁宏江商砼有限公司、被告丰宁满族自治县宏江商务酒店有限公司承担连带给付责任。 如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费77600.00元，减半收取38800.00元，诉前财产保全费5000.00元，合计43800.00元，由四被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇一八年七月二十九日 书记员  左明玉
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0109执恢70号   申请人：裴代成，男，1959年10月19日出生，汉族，住山西省阳曲县。   被执行人：董春红，女，1956年12月25日出生，汉族，住太原市。   本院执行申请执行人裴代成与被执行人董春红合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人董春红银行账户，现因该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：   解除对被执行人董春红的所有银行账户的冻结。   本裁定立即执行   审判员 吕文浩     二〇一八年七月十日   书记员 康晓栋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初5957号原告：刘汉中，男，1958年6月15日出生，公民身份号码×××，满族，退休工人，住赤峰市。委托诉讼代理人：郭百达，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：金素青，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：赤峰荣城物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区松北新城书香庭院1号楼明城大厦。法定代表人：任立新，经理。原告刘汉中与被告赤峰荣成物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉中的委托诉讼代理人郭百达到庭参加了诉讼，被告赤峰荣成物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘汉中提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告赤峰荣成物业管理有限公司赔偿原告医疗费15625元，误工费5936元。事实与理由：2017年9月20日，原告到被告处从事维修岗位工作。2018年1月5日，原告在工作中从梯子掉落摔伤。原告被送至赤峰红山医院治疗，支出医疗费17625元，被告给付原告医疗费2000元后拒绝赔偿其余损失。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、仲裁裁决书1份、工伤认定书1份、银行交易明细1份，证明原告受雇于被告，从事维修工作，原告在提供劳务期间从梯子上摔伤。原告受伤前被告每月支付原告2760元报酬。2、病情证明书2份，证明原告受伤后到赤峰市第二医院治疗，被诊断为腰外伤、腰肌劳损、腰椎间盘突出，医生建议原告休息8周。3、医药费收据、检查费收据、理疗费收据共12枚、赤峰市第二医院处方两枚，证明原告治疗支出15625元。结合庭审，本院对原告提交证据认证如下：原告提交的证据1中仲裁裁决书和工伤认定书系相关的机构在履行职责过程中形成的书证，上述证据客观真实的记载了原告的受伤过程，本院对其予以采信；原告提交的证据1中的银行交易明细客观真实的记录了原告在受伤前的收入情况，本院对其予以采信；原告提交的证据2与证据3中赤峰第二医院门诊8枚医疗费收据、处方相互印证，客观真实的记载了原告的伤情及治疗情况，本院对其予以采信；原告提交证据3中，红山区城郊乡医院出具的门诊医疗费收据、外购药品收据，因无相应医嘱与之印证，本院对其不予采信；原告提交证据3中按摩费支出收据，因其不属于正规发票，且无相应医嘱与之印证，本院对其亦不予采信。本院经审理认定如下案件事实：原告退休后到被告处从事维修工工作。2017年12月8日，被告支付给原告工资2760元。2018年1月5日，原告在赤峰荣成物业管理有限公司工作时从梯子滑落摔伤。原告到赤峰市第二医院门诊治疗，支出医疗费851元。原告被诊断为腰外伤、腰肌劳损、腰间盘突出症，医生建议原告休息8周，定期复查。在原告治疗过程中，被告支付给原告医疗费2000元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，本案被告赤峰荣城物业管理有限公司作为原告刘汉中的雇主，对原告在工作中受伤遭受的合理损失应承担赔偿责任。原告在赤峰市第二医院支出的医疗费有原告提交的支出凭证及医嘱予以佐证，本院对其予以支持，原告主张的其他医疗费支出，因无相应的医嘱，本院对其不予支持。原告主张的56天的误工费，与赤峰市第二医院出具的疾病诊断书中建议原告休息8周的时间相吻合，本院对其予以支持，但误工费标准应按原告实际收入损失即每天92元计算，本院对超出标准部分不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赤峰荣成物业管理有限公司赔偿原告刘汉中医疗费851元，误工费5152元（56天，每天96元），合计6003元。扣除被告已经支付的2000元后，被告于本判决生效后7日内再赔偿原告4003元。二、驳回原告刘汉中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由原告刘汉中负担138元，被告赤峰荣成物业管理有限公司负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 银磊 二〇一八年七月二日书记员 李丁
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执2050号 临安思萃坊美容馆： 申请执行人高益军与被执行人临安思萃坊美容馆劳务合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年七月十三日
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0781执300号申请执行人：卫辉市农村信用合作联社。法定代表人：王利，系卫辉市农村信用合作联社理事长。委托代理人：杨宏波。被执行人：孟凡伟，男，1958年7月5日出生，住卫辉市。本院在执行卫辉市农村信用合作联社与孟凡伟金融借款合同纠纷一案，我院于2018年2月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书、限制消费令。分别于2018年2月14日、2018年6月9日对被执行人孟凡伟的银行存款、证券信息、车辆进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2018年3月14日在卫辉市不动产登记中心对被执行人孟凡伟名下所属房产进行了调查，未发现登记信息。2018年5月4日将被执行人孟凡伟纳入失信被执行人名单并进行了限制高消费的惩戒措施。2018年6月20日卫辉市狮豹头乡龙卧岩村委会向我院出具孟凡伟长期在外，去向不明的证明，我院于2018年7月26日对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一八年七月二十六日书记员  郭丽丽河南省卫辉市人民法院执行裁定书（2018）豫0781执300号申请执行人：卫辉市农村信用合作联社。法定代表人：王利，系卫辉市农村信用合作联社理事长。委托代理人：杨宏波。被执行人：孟凡伟，男，1958年7月5日出生，住卫辉市狮豹头乡龙卧岩村。本院在执行卫辉市农村信用合作联社与孟凡伟金融借款合同纠纷一案，我院于2018年2月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书、限制消费令。分别于2018年2月14日、2018年6月9日对被执行人孟凡伟的银行存款、证券信息、车辆进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2018年3月14日在卫辉市不动产登记中心对被执行人孟凡伟名下所属房产进行了调查，未发现登记信息。2018年5月4日将被执行人孟凡伟纳入失信被执行人名单并进行了限制高消费的惩戒措施。2018年6月20日卫辉市狮豹头乡龙卧岩村委会向我院出具孟凡伟长期在外，去向不明的证明，我院于2018年7月26日对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长余化保审判员赵宠福审判员郭新芳二〇一八年七月二十六日书记员郭丽丽
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑03民特27号申请人：鸡西市龙鼎鑫煤矿，住所地黑龙江省鸡西市恒山区红旗乡艳胜村。投资人：郭振平，该煤矿矿长。委托诉讼代理人：郑兆钢，男，该煤矿职工。被申请人：冯相宇，男，1985年6月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：张彦军，男，鸡西市法律服务所法律工作者。申请人鸡西市龙鼎鑫煤矿(以下简称龙鼎鑫煤矿)与被申请人冯相宇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年6月20日立案后进行了审查。现已审查终结。龙鼎鑫煤矿称，一、鸡西市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）适用法律、法规错误。本案裁决数额巨大，为维护双方权益，不应适用终局裁决。二、冯相宇被鉴定为二级伤残，其伤残津贴、生活护理费、辅助器具应按月或按年支付，仲裁委裁决为一次性支付无法律依据。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，请求人民法院依法撤销鸡劳人仲裁字[2018]第241号仲裁裁决。冯相宇称，仲裁裁决适用法律正确，不应予以撤销，请求驳回龙鼎鑫煤矿的申请。经审查查明：2018年5月10日，仲裁委作出鸡劳人仲裁字[2018]第241号仲裁裁决：龙鼎鑫煤矿支付冯相宇住院伙食补助费1,335元（15元/天×89天）、住院护理费14,965.63元（3,657.33元/月÷21.75天×89天）、停工留薪期工资43,887.96元（3,657.33元/月×12个月）、一次性伤残补助金91,433.25元（3,657.33元/月×25个月）、伤残津贴1,044,533.45元（3,657.33元/月×85%×12个月×28年）、生活护理费772,428.10元（3,657.33元/月×40%×12个月×44年）、道路型三轮轮椅车16,500元（1500元/次×11次）、防褥疮坐垫8,100元（900元/次×9次）、防褥疮床垫13,500元（1,500元/次×9次）、纸尿垫158,400元（300元/月×44年）、集尿器158,400元（300元/月×44年）、尿套158,400元（300元/月×44年），合计2,481,883.39元，于本裁决生效之日起10日内给付。本院审理过程中，申请人龙鼎鑫煤矿举示如下证据：证据一、龙鼎鑫煤矿记账凭证7张、银行流水8张。意在证明龙鼎鑫煤矿在冯相宇受伤期间向冯相宇支付生活费、护理费的事实，认为该部分款项应从裁决数额中予以扣除。被申请人冯相宇未向本院举示证据。本院认为，申请人龙鼎鑫举示的该组证据系对仲裁委认定事实部分提出的异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的法定事由，本院对此不予审查。本院认为，一、关于本案是否属于终局裁决、仲裁委适用法律是否错误的问题。龙鼎鑫煤矿与冯相宇的纠纷系工伤保险争议，工伤保险是社会保险的一种，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（二）项“因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”规定的终局裁决范畴。故龙鼎鑫煤矿主张本案不属于终局裁决、适用法律错误的理由不能成立。二、关于仲裁委裁决一次性支付冯相宇伤残津贴、生活护理费、辅助器具费是否错误的问题。龙鼎鑫煤矿系个人独资企业，为充分保障受伤职工的合法权益，仲裁委裁决一次性支付冯相宇伤残津贴、生活护理费、辅助器具费符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第一条“为了公正及时解决劳动争议，保护当事人合法权益”的立法精神。综上，龙鼎鑫煤矿申请撤销仲裁裁决的理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回鸡西市龙鼎鑫煤矿的申请。申请费400元，由申请人鸡西市龙鼎鑫煤矿负担。审判长  郭以刚审判员  冯 莹审判员  洪 明二〇一八年七月三日书记员  张艳红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院刑事判决书（2018）内0202刑初251号 公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人赵某，男性，1977年1月24日出生，汉族，文盲或半文盲，群众，系无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头市。曾因犯盗窃罪2009年被包头市东河区人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金1000元；2014年2月被包头市东河区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金3000元；2015年5月被包头市东河区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金3000元；2017年5月26日因犯盗窃罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元，于2018年2月28日释放。因涉嫌贩卖毒品罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年5月14日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2018年5月25日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]257号起诉书指控被告人赵某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人赵斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控，2018年5月10日被告人赵某在包头市，以450元的价格卖给王永红（隔离戒毒）毒品“芬太尼”胶囊一颗。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人赵某违反国家毒品管理法规，非法向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示认罪。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。以上案件事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：1、通话记录；证实被告人与王永红通话的时间。2、被告人的户籍证明、刑事判决书；证实被告人已达到刑事责任年龄且系累犯的事实。3、证人证言、被告人的供述与辩解；证实被告人犯罪的时间、地点及经过。4、辨认笔录，归案情况说明；证实被告人到案的过程。5、讯问视频光盘。证实公安机关对被告人讯问程序是合法的。上述证据经当庭举证、质证被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人赵某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍向他人出售，其行为已触犯法律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵斌犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪悔过，可以从轻处罚。被告人赵斌在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。为维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命和健康，根据被告人赵某的犯罪事实及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2019年3月13日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审判长  闫慧                          人民陪审员   张雨萍                          人民陪审员   刘孝聪                            二〇一八年七月十三日 书记员 马丹 本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。  走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：  （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；  （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；  （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；  （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；  （五）参与有组织的国际贩毒活动的。  走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。  走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。  单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。  利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。  对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0981执320号 关于申请执行人李高六等35人与被执行人北流市东方纸品有限责任公司劳动争议系列案，北流市人民法院作出的民事判决书已经生效，由于被执行人北流市东方纸品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李高六等35人于2018年2月6日向本院请强制执行，请求被执行人支付劳务费464843元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过扣划租金和申请国家司法救助等方式，为李高六等35人执行得款464843元，并已按比例分配。 本院认为，北流市人民法院作出的具有执行内容的民事案件生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李高六基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一八年七月二十八日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0125执142号 申请执行人覃壮，男，1960年4月1日出生，住上林县。 被执行人覃孔兴，男，1972年10月2日出生，住上林县。 被执行人覃彩玲，女，1967年9月12日出生，住上林县。 被执行人蓝月青，女，1930年12月30日出生，住上林县。 被执行人覃继文，男，1930年2月13日出生，住上林县。 被执行人覃明林，男，1973年7月20日出生，住上林县。 本院依据已经发生法律效力的上林县人民法院于2017年12月19日作出的（2017）桂0125民初1630号民事调解书，于2018年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人蓝月青所有的位于上林县的房屋（房产证号：20××）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢盛忠 二〇一八年四月十日 书记员  周 华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执838号 申请执行人黄立用，男，1993年7月27日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被执行人陈安增，男，1991年8月16日出生，壮族，住贵港市港**。 申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初4655号民事判决，申请执行其与被执行人陈安增民间借贷纠纷一案，本院已于2018年4月27日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初4655号民事判决的本次执行程序,本案结案。 本案申请执行标的50663元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  温新星 审判员  葛 娟 审判员  刘江云 二〇一八年七月二十七日 书记员  廖清霞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初1044号原告：黄进嘉,男,台湾地区人士,暂住江苏省昆山市。被告：华冈制造（中国）有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇青阳北踣555号,统一社会信用代码91320583608275934Q。法定代表人：吴念平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴培林，江苏剑桥人律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡至深，江苏剑桥人律师事务所实习律师。原告黄进嘉与被告华冈制造（中国）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，因被告已进入破产清算，原告于2018年6月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄进嘉撤回起诉。案件受理费12622元，减半收取6311元，由原告黄进嘉负担。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  顾凤珍人民陪审员  陈菊英二〇一八年七月二日书 记 员  蒋 婧
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0233民初1643号 原告：中国电信股份有限公司忠县分公司,住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。 负责人：黄联伟，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张小兰，该分公司职工，特别授权。 被告：王充，男，1993年8月21日出生，土家族，住重庆市忠县。 原告中国电信股份有限公司忠县分公司（以下简称电信忠县分公司）诉被告王充电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司忠县分公司委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼，被告王充经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 电信忠县分公司提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付电信资费2642.68元及违约金1400元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年2月13日，原告与被告签订了《中国电信中高端明星机业务办理协议书》。被告领用华为EVA-AL00（P9金）一部，使用原告提供的手机号码XXXX。被告于2017年2月至2018年3月使用该号码期间，共拖欠电信费用2642.68元，截止到2018年1月2日的违约金1400元，被告至今未清偿该债务。现原告根据相关法律规定诉至法院，请求法院依法及时判决。 王充未到庭置辩亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，王充（乙方）于2017年2月13日与电信忠县分公司（甲方）签订《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》，该协议约定：“乙方于2017年2月13日办理业务类型为：首付/元的中高端合约手机，手机型号为：华为P9，手机号码为XXXX…手机终端市场价值为/元（人民币），承诺在网时间为24个月（承诺期内不得欠费、过户和拆机），月最低消费为199元（人民币）”、“乙方逾期不缴纳费用，甲方每日按所欠费用的3‰收取违约金，对超过规定时限的，做暂停服务或终止服务处理。暂停服务期间，月租费和违约金照计。乙方因欠费终止服务的，继续累计乙方所欠费用的违约金，并依法追缴所欠全部费用和补缴全额终端款项”。王充在使用该手机号码期间，于2017年2月开始欠付电信资费，其中2017年2月欠费55.68元，2017年3月至2018年3月，每月应支付其承诺的最低消费额，即每月199元，共计2642.68元。 上述事实，有电信忠县分公司委托诉讼代理人张小兰的庭审陈述以及原告提交的《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》、王充身份证复印件、业务办理现场照片、中国电信新版计费系统页面等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，王充以个人名义在电信忠县分公司办理相应的电信业务，双方已经签订了电信服务合同并产生相应的法律效力，双方都应当按照合同约定履行各自义务，电信忠县分公司应在约定的范围内为王充使用该业务提供服务，王充应当履行按时足额缴纳相应电信费用的义务。在双方履行合同过程中，电信忠县分公司对王充提供了相应的服务，但王充未按时支付相应的电信费用，应当按照双方在协议书中的约定承担违约责任，现电信忠县分公司要求王充支付违约金1400元，符合相关双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。王充经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王充在本判决生效后五日内支付原告中国电信股份有限公司忠县分公司电信费用2642.68元及违约金1400元，以上共计4042.68元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王充负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  汤君丽 人民陪审员  刘方武 人民陪审员  田 杰 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  李娇娇
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0830民初3664-1号申请人：孙新华，男，1968年10月17日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：刘龙山，男，1970年1月30日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理申请人孙新华与被申请人刘龙山民间借贷纠纷一案中，申请人孙新华于2018年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘龙山名下的位于××，并已向本院提供担保。本院认为，申请人孙新华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘龙山名下的位于汶上县花园路176号房权证号为汶房字**房产一套（保全价值15万元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯昌玺二〇一八年七月二十三日书记员  王永兵
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执恢142号申请执行人章锐涛，男，1985年8月15日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人王芳，女，1978年10月30日出生，汉族，住襄阳樊城区。申请执行人章锐涛与被执行人王芳借款合同纠纷一案，本院作出的[2017]鄂0691民特87号民事裁定书，已发生法律效力，但被执行人王芳未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王芳23万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一八年七月三日书 记 员  任轩宜
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1402民初356号 原告：石才芳，女，1977年12月7日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 被告：唐国强，男，1987年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告石才芳与被告唐国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序审理。2018年6月7日、2018年6月21日，原告石才芳到庭参加诉讼，被告唐国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 石才芳向本院提出诉讼请求：判令被告唐国强归还借款9200元及利息。事实与理由：石才芳与唐国强系朋友关系。2017年2月17日，唐国强因其交通银行信用卡（尾号：5883）欠款无能力归还，便通过微信以借的名义请求石才芳代其还款，石才芳当即同意。当天19时许，石才芳通过支付宝绑定自己的邮政储蓄银行卡、农业银行卡及支付宝余额四次转款到唐国强名下交通银行信用卡（尾号：5883）共9200元。两天后，石才芳多次催促唐国强归还借款未果。 唐国强在法定期限内没有向本院提供证据，没有提出答辩意见。 石才芳对其陈述的事实在举证期间提供的证据有：1、微信截图。证明唐国强当天借款前曾请求石才芳为其归还交通银行信用卡（尾号：5883）欠款9200元、借款后商量如何归还借款，有借贷合意；2、邮政储蓄银行对账单、农业银行交易明细清单及支付宝还款记录。证明石才芳于2017年2月17日通过支付宝绑定自己的邮政储蓄银行卡（尾号：7387）为唐国强交通银行信用卡（尾号：5883）还款两笔，每笔各4000元；通过支付宝绑定自己的农业银行卡（尾号：2671）为唐国强交通银行信用卡（尾号：5883）还款1000元；通过支付宝余额为唐国强交通银行信用卡（尾号：5883）还款200元。3、交通银行信用卡复印件，证明该卡就是唐国强交通银行信用卡（尾号：5883），石才芳为该卡归还欠款9200元。 石才芳以因客观原因不能自行收集到交通银行有关石才芳与唐国强信用卡历史交易信息为由，于2018年5月28日申请本院调查收集，本院认为该证据有利于查明案件事实，是审理案件需要的证据，便决定向交通银行调查取证。交通银行广西壮族自治区分行业务处理中心出具的唐国强信用卡（尾号：5883）在2017年2月17日交易记录为：2017年2月17日19时10分39秒、19时11分29秒、19时11分35秒、19时14分05秒，还款金额依次为：200元、4000元、4000元、1000元。证明该证据所记载的内容，与石才芳的陈述及其提供的证据所要证实的借款金额、交付时间相符，能够证实石才芳已经将借款9200元交付唐国强。 唐国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的举证、质证权利。 以上证据客观存在，与本案件有关联，能够证明案件的事实，本院予以确认。 本院认为，唐国强以信用卡欠款无能力归还为由，以借的名义请求石才芳代其归还信用卡欠款，石才芳按要求通过支付宝绑定自己的银行卡及支付宝余额为唐国强信用卡归还欠款共计9200元，有微信截图、邮政储蓄银行对账单、农业银行交易明细清单、支付宝还款记录以及交通银行广西壮族自治区分行业务处理中心出具的唐国强信用卡在2017年2月17日交易记录证实，事实清楚，证据充分，能够证明石才芳与唐国强之间债权债务关系明确，属合法的借贷关系，应受法律保护。庭审中，石才芳放弃了对利息的请求，属其自行处分自己的民事权利，符合法律规定，本院尊重其意愿。唐国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，也符合法律规定。综上所述，石才芳请求唐国强归还借款9200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 唐国强应归还石才芳借款9200元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期则视为放弃权利，法院不再立案执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由唐国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄华军 二〇一八年七月三日 书记员  蓝尉菱
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0523民初2884号之一 原告：李长云，男，1974年1月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：郭启军,男,1963年7月7日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：葛士军,男,1963年5月13日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区银塘镇，统一社会信用代码913405007049282962。 原告李长云与被告郭启军、葛士军、马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。 李长云诉称，郭启军因资金周转于2015年5月18日与其签订借款合同借款2,000,000元，约定月利率2.5‰，并约定了违约责任。郭启军当日向李长云出具了欠条一张，未约定还款日期。葛士军、马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司为该笔借款连带担保人。2017年7月经双方口头对账，扣除前期已经归还的本金及利息尚欠850,000元，后郭启军用车辆抵债偿还300,000元,剩下550，000元本金未予偿还。现诉请郭启军偿还550,000元本金及利息，并承担本案诉讼费、律师费，葛士军、马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司对该借款及利息承担连带责任。 郭启军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《借款合同》约定解决合同争议不成，应在合同签订地的人民法院通过诉讼解决。本案合同签订地在马鞍山市花山区汇金广场4栋903号的安徽楚江环境建设工程有限公司的办公室内签订的，应由合同签订地法院即花山区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案纠纷的性质系借款合同纠纷。根据法律规定合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同履行地没有约定或者约定不明确的应以接受货币的一方为合同履行地。本案李长云为接收货币的一方，其住所地在本院辖区内，选择在合同履行地即接受货币的一方所在地和县人民法院起诉，符合法律规定。且提出管辖权异议的郭启军未能提交证据证明该合同签订地在花山区人民法院辖区内，故郭启军提出的异议不成立，本院具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告郭启军对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告郭启军负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  朱公其 代理审判员  漆文意 人民陪审员  李 跃 二〇一八年七月二十日 书 记 员  胡佳佳 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0502民初2772号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：陈同富，总经理。被告：周凤云，女，1974年8月19日出生，汉族，住东营市东营区。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市淄博路南、太行山路西（紫昇大厦）。统一社会信用代码：913705008647519367。负责人：燕淑和，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告周凤云、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司撤诉。案件受理费1755元，减半收取878元，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。审判员  尹爱荣二〇一八年七月二十日书记员  孟一男
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0104民初4733号 原告：刘军，男，1985年8月29日出生，苗族，长沙卡耐基教育服务有限公司职工，现住湖南省怀化市。 被告：毕守清，男，1966年6月8日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。 原告刘军与被告毕守清民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘军于2018年7月18日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告刘军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘军撤回起诉。 本案案件受理费360元，因撤诉减半收取180元，由原告刘军负担。 审判员 刘   国   珑 二〇一八年七月十八日二〇一八年七月十八日 书记员 周玉静书记员周玉静
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执79号之二申请执行人：张义华，男，1963年4月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：刘龙军，男，1974年7月16日出生，汉族，住湖北省松滋市，被执行人：张红梅，女，1973年12月26日出生，汉族，住湖北省松滋市，被执行人：杜定柏，男，1963年7月1日出生，汉族，住湖北省松滋市，申请执行人张义华与被执行人刘龙军、张红梅、杜定柏民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106执79号执行裁定书，查封被执行人刘龙军名下所有的车牌号为鄂Ｄ×××**奥迪牌小型普通客车，查封期限为二年。现因被执行人已履行本院（2016）鄂0106民初269号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人刘龙军名下所有的车牌号为鄂Ｄ×××**奥迪牌小型普通客车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一八年七月十日书记员  李 娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0102执1654号 姚建宇： 你与梁达成的民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）桂0102民初4501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁达成于2018年7月23日向本院申请强制执行，本院于2018年7月23日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向梁达成支付合同款1724898元。 （2）向梁达成支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担申请执行费19649元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户户名：（2018）桂0102执1654号 子账户账号：62×××64 特此通知。 二〇一八年七月二十四日 联系人：梁荣军联系电话：0771-244**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0207民初337号 原告：秦XX，女，1974年9月8日出生，汉族，无业，现住包头市。 被告：兰XX，男，1969年4月26日出生，汉族，无业，原住包头市。 原告秦XX诉被告兰XX离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦XX到庭参加诉讼,被告兰XX经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秦XX向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1994年9月10日，原告与被告登记结婚，婚后育有一女已经成年，婚后被告经常与原告争吵，2016年开始被告有出轨行为，并以打工为由离家，2017年5月回家之后至今未归，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告兰XX经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，对于原告主张的事实，本院认定如下：1994年9月10日，原告与被告登记结婚，婚后育有一女，原告认为被告有出轨行为，并以打工为由离家至今未归，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告自愿结婚，婚姻基础比较好。婚后育有一女，婚后生活中，双方不注重夫妻感情的培养，双方性格存在一定的差异，加之双方不注重沟通，未处理好夫妻、家庭等家事关系，产生了矛盾，双方都有责任，都应该反省自己。只要双方珍惜夫妻感情，多加沟通，妥善处理家事关系，双方和好还是有可能的。原告提出离婚诉讼请求，但没有提供证据证明双方的感情已经破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下： 不准原告秦XX与被告兰XX离婚。 案件受理费200元、公告费600元（原告已预交），由原告秦XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  樊俊峰 审 判 员  王 芳 人民陪审员  张占芳 二〇一八年七月五日 书 记 员  高艺楠 附：法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2701执523号之三申请执行人：张烁，男，生于1980年12月19日，汉族。被执行人：郑波，男，生于1977年1月3日，汉族。本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701民初3134号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人借款142000元、预交的案件受理费1703元，并承担申请执行费2056元的义务，但被执行人未履行。该案在执行过程中，扣划被执行人住房公积金27489.25元履行部分义务后，申请执行人以被执行人没有其他可供执行财产为由，申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2018)黔2701执523号案件的执行。如申请执行人今后仍主张权利的，可在《中华人民共和国》第规定的二年申请执行时效期间内另行申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王文军审判员  赖 涛审判员  秦晓峰二〇一八年七月二十五日书记员  陈国营
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初4093号原告：郑顺普，男，1950年8月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：赤峰市松山区老府镇老府村民委员会。住所地：赤峰市松山区老府镇老府村。法定代表人：郝振军，主任。委托诉讼代理人：王化民，赤峰市老府法律服务所法律工作者。原告郑顺普诉被告赤峰市松山区老府镇老府村民委员会土地承包经营权纠纷一案，因案情复杂，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张 龙人民陪审员 张艳华人民陪审员 李建华 二0一八年七月十二日书 记 员 孙 皓
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执恢453号 申请执行人：萧进明，男，1972年7月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：黄新强，男，1973年3月19日出生，汉族，住香港特别行政区。 申请执行人萧进明与被执行人黄新强民间借贷纠纷执行一案，本院在原执行过程中，于2013年11月21日依法拍卖了被执行人黄新强名下位于东莞市虎门镇金洲村南坊组金洲大道南三巷3号房屋（房产证号为Ｃ0××49），拍卖得款6600000元，并制定了执行财产分配方案，申请执行人在该次分配中受偿了部分款项。因第一次分配中有预留款项给正在诉讼的债权人，而最终部分债权人败诉，剩余预留款191939元需要进行第二次分配。本院依职权于2018年4月9日对上列案件立案恢复执行。 在执行过程中，本院按照剩余债权数额的比例制定了第二次执行财产分配方案，申请执行人各受偿了部分款项（详见执行财产分配方案附表）。同时，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行剩余债务及报告财产，被执行人下落不明，至今未履行。经调查，被执行人黄新强于2015年7月20日已迁往香港特别行政区，近期有多次出入境记录。本院于2018年6月5日作出执行决定书，限制被执行人黄新强出境。 另外，本院通过最高人民法院网络执行查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。除第一次分配预留剩余的款项外，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，案件无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，案件符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可以再次请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立兴 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一八年七月二十四日 书记员  胡 鹏
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2701执209-1号申请执行人垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，系该公司总经理。委托代理人陆艳，系该公司员工。被执行人贵州省鑫麟建材商贸有限公司。法定代表人杨兴艳，系该公司负责人。被执行人杨兴艳，女，生于1976年8月24日，布依族，贵州省惠水县人。被执行人陈光英，女，生于1975年4月3日，布依族，贵州省惠水县人。本院在执行垫富宝投资有限公司与贵州省鑫麟建材商贸有限公司、杨兴艳、陈光英合同纠纷一案中，于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令收到通知书后立即履行给付申请执行人垫富宝投资有限公司垫付款100000元及利息、预交的案件受理费1000元，并承担申请执行费1415元的义务。但被执行人未履行。该案在执行过程中，被执行人在给付申请执行人执行款53043元后与申请执行人达成和解：余款被执行人从2018年7月起，每月30日前给付申请执行人至少3000元，至2019年7月30日前全部付清。经审查，双方当事人达成的执行和解协议不违反法律规定，本院予以确认。由于该执行和解协议履行期限较长，本院依法裁定本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2018)黔2701执209号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人主张权利的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内另行申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王文军审判员  赖 涛审判员  吴天祥二〇一八年七月十日书记员  陈国营
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初第2816号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区延川大街。法定代表人：杨伟，理事长。委托诉讼代理人：修立民，该单位职员，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：张春鹏，该单位职员，住哈尔滨市阿城区。被告：吴晓东，住哈尔滨市阿城区。被告：李傲，住哈尔滨市阿城区。被告：李秀荣，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告吴晓东、李傲、李秀荣金融借款合同纠纷一案，于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社委托诉讼代理人修立民到庭参加诉讼。被告吴晓东、李傲、李秀荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（下称哈阿信用社）向本院提出诉讼请求：1.吴晓东偿还借款400000元并支付相应利息；2.对李傲、李秀荣抵押物行使优先受偿权。事实和理由：2015年10月14日，吴晓东向哈阿信用社借款400000元，用于购钢材，借款到期日2016年8月25日。借款月利率8.7‰。李傲、李秀荣用房产提供抵押担保。借款到期后，多次索要欠款未给付。吴晓东、李傲、李秀荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吴晓东、李傲、李秀荣未出庭，应视为放弃质证权利。哈阿信用社所提交的最高额个人担保借款合同、付款凭证等证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：哈阿信用社与吴晓东、李傲、李秀荣于2013年8月26日订立编号为160392013540323的最高额个人担保借款合同。合同约定，自2013年8月26日起至2016年8月25日止，借款人吴晓东可在400000元的借款本金额度内向贷款人哈阿信用社申请借款，且每次提款金额不得少于20000元，单笔借款期限最长不超过2年，其到期日最迟不得超过2016年8月25日。合同另约定，借款人如未按约定的期限偿还借款，加收原借款利率50%的逾期罚息。吴晓东在合同借款人处签名并按印，李傲、李秀荣在合同担保人处签名并按印。同日，李傲以其所有的坐落于哈尔滨市××街××街××大队住宅楼××室（哈房权证阿城区字第××号、建筑面积93平方米）；李傲以其所有的坐落于哈尔滨市××城区××街市工会楼××室（哈房权证阿城区字第××号，建筑面积47.75平方米）；李秀荣以其所有的坐落于哈尔滨市阿城区××＃楼××室（哈房权证阿城区字第××号，建筑面积71.43平方米）为上述借款提供抵押担保，该三处房产已于2013年9月23日办理了抵押登记，抵押权依法设立。哈阿信用社于2015年10月14日向吴晓东提供借款400000元。借款凭证载明，借款月利率8.7‰，借款用途购钢材，借款到期日为2016年8月25日，吴晓东在借款凭证上签名按印。依双方约定的利息计算标准，截至2018年7月19日，吴晓东尚欠借款本金400000元及利息（含逾期利息）128120.15元。本院认为，哈阿信用社与吴晓东、李傲、李秀荣之间的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，哈阿信用社已依约履行发放贷款的合同义务，借款人吴晓东未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。哈阿信用社请求判令吴晓东偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第二百零三条规定，为担保债务的履行，债务人或第三人对一定期间内连续发生的债权提供抵押担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。本案中，李傲、李秀荣自愿以房产为吴晓东借款提供抵押担保，且双方已办理抵押登记，故哈阿信用社为抵押权人，有权对抵押财产在抵押范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十七条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、吴晓东于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社偿还借款400000元。二、吴晓东于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社支付利息（含逾期利息）128120.15元（计算至2018年7月19日），并以400000元为基数，自2018年7月20日起按月利率13.05‰计付利息（含逾期利息）至实际给付之日止。三、吴晓东逾期履行上述债务，依法拍卖、变卖李傲以其所有的坐落于哈尔滨市阿城区胜利街金城街交警大队住宅楼4-302室、哈房权证阿城区字第××号、建筑面积93平方米房产；李傲所有的坐落于哈尔滨市阿城区金城街市工会楼3-502室、哈房权证阿城区字第××号，建筑面积47.75平方米房产；李秀荣所有的坐落于哈尔滨市阿城区金都街清真小区28#楼3-301室、哈房权证阿城区字第××号，建筑面积71.43平方米房产。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社对所得价款在本判决第一项、第二项确定的给付金额范围内且不超过400000元部分优先受偿。该抵押物拍卖、变卖所得价款超出部分归李傲、李秀荣所有，不足部分由吴晓东清偿。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元（已减半），由吴晓东、李傲、李秀荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇一八年七月十九日书记员  滕晓雪
河北省邯郸市肥乡区人民法院行 政 判 决 书（2018）冀0407行初10号原告李小璐。委托代理人卜新芳，系原告母亲。被告曲周县公安局，住所地：曲周县公仆路东头路北。法定代表人贾胜林，职务:局长。委托代理人李庆川，曲周县公安局法制科民警。委托代理人赵东旭，曲周县公安局城关派出所民警。原告李小璐不服曲周县公安局治安行政处罚一案，于2018年4月10日向曲周县人民法院提起行政诉讼。曲周县人民法院立案后，报请邯郸市中级人民法院指定管辖。邯郸市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）冀04行辖41号行政裁定书，裁定该案由本院管辖。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小璐委托代理人卜新芳，被告曲周县公安局委托代理人李庆川、赵东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告曲周县公安局于2017年12月7日对原告李小璐作出肥公（机）行罚决字[2017]0373号行政处罚决定，该处罚决定查明：2017年12月6日11时许，在北京天安门地区，王春秀、李素云、李素娟、卜新芳、李小璐五人非法上访。后被北京警方查获送至久敬庄接济中心。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，决定对李小璐行政拘留十五日。原告李小璐向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告做出的曲公（机）行罚决字（2017）0373号行政处罚决定书。2、判令被告向原告赔偿道歉，恢复名誉，消除影响。3、判令被告赔偿原告各项损失10000元。4、被告负担诉讼费。事实和理由：被告以原告在2017年12月6日到北京非法上访为由，以原告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款规定，对原告处以行政拘留15日的处罚，该处罚决定实际执行了7日，原告被提前释放。原告认为被告的行政行为有如下违法之处：一、认定事实错误，原告到天安门是游玩，不是上访。退一步讲，国家制定有《信访条例》，公民有信访的权利，只要不扰乱社会和单位秩序，即便是越级上访也仅仅是上级信访部门是否登记受理的问题，不存在对越级上访人员行政处罚的规定。因此非法上访一词不是法律意义上的违法行为。二、原告没有实施任何《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款规定的应受处罚的行为，没有任何扰乱社会秩序的违法之处。综上所述，原告认为被告对原告的行政处罚没有任何事实依据和法律依据，故依法提起诉讼，请支持原告诉讼请求。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告身份。2、肥公（机）行罚决字[2017]0373号行政处罚决定书，证明被告对原告作出行政处罚。3、训诫书，证明北京公安局已对李小璐进行训诫处理。被告曲周县公安局辩称，一、关于原告诉我局要求撤销我局作出的曲公（机）行罚决字[2017]0373号行政处罚决定书。经我局查明：2017年12月06日11时许，在北京市天安门地区，卜新芳、李小璐、王春秀、李素云、李素娟五人非法上访，被北京警方查获送至久敬庄接济中心。以上事实有：王春秀、李素云、李素娟、卜新芳、李小璐五人陈述笔录等证据为证。我局认为：对原告李小璐等人聚众扰乱公共场所秩序行为的处罚事实清楚、证据充分确凿、适用法律正确、处罚适当、程序合法，请求法庭予以支持，依法驳回原告李小璐的诉讼请求，维护曲周县公安局的合法权益。二、关于原告李小璐诉我局向其赔礼道歉、恢复名誉、消除影响。我局认为：曲周县公安局在办理李小璐等人聚众扰乱公共秩序一案中程序合法、事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、处罚适当，我局对李小璐的处罚是依法执法、不存在违法情形，是遵照法律和相关规定执行的维护法律尊严、维护社会秩序的法定行为，请求法庭予以驳回原告该项诉讼请求，维护法律的公平正义和法律尊严。三、关于原告诉我局赔偿其损失10000元。我局认为诉讼请求不符合法律规定，原告李小璐的10000元赔偿请求事出无因无据，请求法庭予以驳回。四、关于诉讼费我局请求法庭由原告承担。原告李小璐的行为损坏了社会公共秩序，被告于2017年12月7日依法根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，对李小璐做出曲公(机)行罚决字[2017]第0373号行政处罚决定，事实清楚，证据充足，程序合法。对于行政处罚相对人李小璐提出的：撤销曲周县公安局对其行政处罚和让被告赔偿其经济损失且支付本案的诉讼费，被告认为我局做出的处罚决定合法有据，不应对李小璐的经济损失负责，而本案的诉讼费理应由李小璐承担。综上所述事实和理由，原告诉讼事实证据不足，理由不充分，请驳回原告诉请。被告为支持其主张，向法庭提交如下证据：公安机关处罚程序证据：报警案件登记表，证明我局接到报警；受案登记表，证明我局对原告在北京地区非法信访报案已经受理；受案回执，证明已告知报案人案件受理；被传唤家属通知书，证明已通知原告家属；公安行政处罚告知笔录，证明处罚前已事先告知；行政处罚审批表，证明我局对原告作出行政处罚；曲公（机）行罚决字[2017]0373号行政处罚决定书，证明我局对原告作出行政处罚；行政拘留执行回执，证明原告被送行政拘留；行政拘留家属通知书，证明原告被拘留期间已通知其家属。公安机关调查取证证据：卜新芳询问笔录；李素娟询问笔录；李素云询问笔录；李小璐询问笔录，王春秀询问笔录，证明2017年12月7日对上述5人进行询问，互相印证原告到北京市天安门广场非法信访，被北京警方当场查获，进行训诫。其他证据：李小璐训诫书，证明原告2017年12月6日到北京天安门地区非访，反映其祖父问题；李小璐户籍证明，证明原告身份；李小璐前科证明，证明原告之前没有违法行为。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据卷宗无异议，但主张其没有去北京进行非访，没有扰乱社会秩序的行为。经审理查明,2017年12月7日，被告曲周县公安局依据违法嫌疑人陈述、天安门地区分局治安大队训诫书等证据，查明：2017年12月6日11时许，在北京天安门地区，王春秀、李素云、李素娟、卜新芳、李小璐五人非法上访。后被北京警方查获送至久敬庄接济中心。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，对原告李小璐作出肥公（机）行罚决字[2017]0373号行政处罚决定，决定对李小璐行政拘留十五日。该行政拘留处罚实际执行七日。本院认为，曲周县公安局依据违法嫌疑人陈述、天安门地区分局治安大队训诫书等证据对原告作出肥公（机）行罚决字[2017]0373号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，故对李小璐请求撤销该处罚决定书，本院不予支持。原告请求被告赔礼道歉、恢复名誉、消除影响，并赔偿经济损失，因该请求是建立在被告行政行为违法基础之上，故对该主张本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李小璐的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李小璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  高会臣人民陪审员  薛贵明人民陪审员  王亚雷二〇一八年七月二十三日书 记 员  贺薇艳附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1302民初4703号原告：赵娟，女，1974年1月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市泗县，经常居住地安徽省宿州市埇桥区。被告：王文件，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告赵娟与被告王文件民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵娟到庭参加诉讼、被告王文件经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王文件偿还借款本金30000元、利息12900元及实际履行完毕止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王文件因项目投资于2016年6月27日向原告赵娟借款30000元，后经多次催要，拒不偿还。为此请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王文件未答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告赵娟与被告王文件系朋友关系。被告王文件投资项目需要资金，遂于2016年6月27日向原告赵娟借款30000元，约定月利息600元（月利率为2%），并给原告赵娟出具了借条一份。被告王文件收到借款后向原告赵娟支付三个月的利息共计1800元，后便不再向原告赵娟支付利息。原告赵娟向本院提起诉讼后，被告王文件在2018年6月转款给原告赵娟4000元。上述查明的事实有原告的陈述和提供的借款条、微信凭证在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告王文件向原告赵娟借款30000元由其出具的借条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因借条中已约定被告王文件按照月息600元向原告赵娟支付利息，且该利率未超过法律规定的民间借贷利率的上限，故原告赵娟要求被告王文件按照年利率24%向其支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告赵娟自认起诉前被告王文件已经支付了3个月的利息，起诉后，被告王文件又向其汇款了4000元，因双方未对起诉后给付的4000元是偿还的本金还是利息作出约定，审理认为该4000元应从利息中优先予以扣除，即被告王文件已经付清2017年4月16日前的利息。对于2017年4月16日之后的利息，被告王文件仍应继续向原告赵娟支付。被告王文件经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告赵娟所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告王文件于本判决生效后十日内向原告赵娟偿还借款本金30000元并自2017年4月17日起按约定月利率2%向原告赵娟支付利息，利息计算至实际清偿完借款本金之日止；二、驳回原告赵娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，原告赵娟负担70元、被告王文件负担366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇一八年七月三日书记员  李子维
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0127执1062号 苏旭强、农桂兰、广西龙泰房地产开发有限公司： 申请执行人苏旭强、农桂兰与被执行人广西龙泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初362号民事判决书】，被执行人广西龙泰房地产开发有限公司于分别于2018年7月12日、19日分别履行39862元、1293.93元。该款支付申请执行人苏旭强、农桂兰40260元（含违约金39862元、已垫付的受理费398号），余款用于扣缴执行费497.93元、受理费398元。至此，广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初362号民事判决书已全部履行完毕。 特此通知 二〇一八年七月三十日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执2162号 临安中石油昆仑燃气有限公司： 申请执行人杭州毅而玛管业有限公司与被执行人临安中石油昆仑燃气有限公司供用气合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年七月十三日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初996号 原告：卢某某，女，壮族，1994年9月26日出生，住广西鹿寨县， 委托代理人：潘震，广西桂盈律师事务所律师。 被告：柳州某某食品有限公司，住所地：柳州市青云路8号时代商厦。 法定代表人：朱某某。 委托代理人：韦柳雪，广西同权律师事务所律师。 关于原告卢某某诉被告柳州某某食品有限公司（以下简称“某某公司”）劳动争议一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘震，被告的委托代理人韦柳雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某某请求法院判令：1、确认原告与被告2016年12月至2017年10月期间存在劳动关系；2、判令被告支付原告2017年1月至2017年10月期间未签劳动合同加付一倍工资20000元；3、判令被告支付原告2017年9月至2017年10月的工资4000元；4、判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金2000元；5、判令被告返还原告2016年12月至2017年10月期间刷走的信用卡金额96116.55元。事实与理由：2016年12月，原告经人介绍到被告处工作，双方未签订劳动合同，也没有明确工作内容，工作岗位，工作时间，只是口头约定原告的工作是管理人员，月工资两千。原告除了在被告处工作外，还在被告法人所办理的另外两个分公司工作：柳州某某食品有限公司古亭山分公司、柳州某某食品有限公司阳光壹佰分公司。原告在被告处工作后，被告的法人利用工作关系，威逼利诱，软硬兼施的向原告洗脑，说想要发展不能停留在打工，打工一辈子都没有用，现在有个机会摆在面前，用信用卡刷钱出来给公司发展，就当借钱给公司，将来公司发展成集团公司，原告就是创始人，借给公司的钱会变成大量的原始股份回报原告，现在借钱给公司是最好的投资。原告对被告的描述信以为真，加上又在被告处工作缘故，在被告法人的威逼利诱下半推半就的就以自己的名义办理了数张信用卡放在被告法人手上，让其肆意挥霍信用卡上的资金。原告在被告处工作快一年的时间里，被告法人总共划走原告信用卡资金96116.55元，原告被拿着把柄只能投鼠忌器，既不能解除劳动关系，又要每天忍受着12小时至15小时的高强度工作。2017年10月30日，原告再也无法忍受大量的信用卡欠债和高强度工作，再加上被告2017年9月和10月的工资也未支付给原告。原告硬着头皮与被告法人商谈要求其还掉自己的信用卡贷款，并归还信用卡，结清自己的工资，就不再这里工作了。但是被告法人不同意原告的合理要求，双方还为这事闹到派出所，派出所以涉嫌诈骗证据不足为由，不予立案。原告申请劳动仲裁，由于劳动仲裁没有调查取证权，无法维护原告的权益，原告现只能到法院诉讼。 被告某某公司辩称，不同意原告诉讼请求。双方不存在劳动关系，不需要支付原告诉请2、3、4的项目。诉讼请求5不属于劳动争议审理的范围，因此，请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的证据工资表，仅仅是手机照片形式，没有原件予以核对，被告否认真实性的，本院对该证据亦不予采信。二、原告提交的为办理信用卡向银行出具的《工作证明》、《工作（收入）证明》、《民生银行信用卡申办工作证明》，被告认可其真实性，但是不认可证明目的。本院对于该组证据的认定意见在下文中陈述。 经审理查明，原告卢某某自称：其于2016年12月底进入被告某某公司工作，从事烘焙产品制作。双方未签订劳动合同，也没有明确工作内容，工作岗位，工作时间。工作期间，经法人游说同意投资公司，以办理数张信用卡套取资金作为对公司的投资。2017年10月30日，原告再也无法忍受大量的信用卡欠债、高强度工作、工资未发放等原因，向被告提出解除劳动关系。被告某某公司对原告以上陈述均不认可，否认双方存在劳动关系。原告为此于2017年12月6日向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、确认申请人与被申请人2016年12月至2017年10月期间存在劳动关系；2、被申请人支付申请人2017年1月至2017年10月期间未签劳动合同加付一倍工资20000元；3、被申请人支付申请人2017年9月至2017年10月的工资4000元；4、被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金2000元；5、被申请人返还申请人2016年12月至2017年10月期间刷走的信用卡金额96116.55元。柳州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，作出（2018）柳劳人仲裁字第144号《仲裁裁决书》，认为卢某某的举证不足以证明双方存在劳动关系，其主张缺乏依据，驳回其第1-4项仲裁请求，第5项仲裁请求不属于劳动争议调整的范围，不予处理。原告对该仲裁裁决不服，诉至法院。 本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原告卢某某与被告某某公司是否存在劳动关系可以从以下几方面进行分析认定：一、根据原告庭审中陈述，其工作期间没有明确工作内容，没有固定的工作岗位和工作时间，具体工作由潘志豪（音）随机安排，被告某某公司没有要求其遵守公司规章制度和考勤制度。被告某某公司否认潘志豪（音）的身份，否认原告为其提供劳动。由于原告未能举证证明其在被告处工作期间，适用了被告的劳动规章制度，接受了被告的管理，并且被告向其支付报酬的，应当承担不利的举证后果。本院对于双方存在劳动关系不予认定。二、原告举证其为办理信用卡而向银行出具的，盖有被告公司公章的《工作证明》、《工作（收入）证明》、《民生银行信用卡申办工作证明》，主张证明双方存在劳动关系。被告虽然对公章真实性认可，但是否认原告的证明目的，认为存在公章被他人盗用或者私用的可能性，或者存在原告为获得办理信用卡资格而编造其是被告单位员工的可能性。本院认为，根据原告庭审中的陈述，其办理数张信用卡的目的，是在同意了被告法人的游说的情况下，以办理并套取信用卡资金的方式对被告公司进行投资。由此看出，被告在有关证明文件上加盖公章的行为极有可能是为了串通并且协助原告办理信用卡，被告的抗辩理由成立，原告提供的这组证据不足以直接证明双方存在劳动关系。综上，原告诉请第1-4项缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于诉请第5项，被告法人是否盗刷原告信用卡，是否应当返还信用卡透支金额，属于双方另外的法律关系，不属于劳动争议调整的范围，本案不予处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十五条、第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告卢某某的全部诉讼请求。 本案诉讼费10元（原告已预交），由原告卢某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  刘 冰 人民陪审员  王燕芬 二〇一八年七月二十六日 代书 记员  黄 蕾
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执665号之一 申请执行人彭昌华，男，1972年6月13日出生，住安徽省舒城县。 被执行人浙江龙舜建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号6幢5层518室，组织机构代码:146127952。 法定代表人孟林海。 申请执行人彭昌华与被执行人浙江龙舜建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行法律确定的义务，申请执行人彭昌华向本院申请强制执行。本院于2018年3月9日立案执行。执行标的为被执行人浙江龙舜建设集团有限公司支付案款490808.65元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4331元、执行费7262元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。 2．于2018年3月30日传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 3．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人无大额银行存款。 4．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下不动产登记信息如下：被执行人名下位于中山北园××单元××室、××单元××室、××区××中央大厦××室，共计三套，本院已于2018年4月18日到杭州市不动产登记管理局办理了查封登记，因属轮候查封，本院暂未处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下机动车登记信息情况如下：被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的汽车十辆，我院已于2018年6月26日到杭州市公安局车辆管理所办理了查封登记，因车辆未实际扣押，且轮候查封，暂未处置。 6．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无大额股权、证券登记信息。 7．于2018年5月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。 截至2018年7月24日，被执行人应支付案款490808.65元、案件受理费4331元、执行费7262元，上述款项均未履行，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执665号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一八年七月二十四日 书记员  陈启栋
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执1343号 朱忠伟： 申请执行人赖荣稳与被执行人朱忠伟劳务合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年七月二十日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1002执恢2号 被执行人赵秀丽，女，1980年12月25日出生，壮族，住所地百色市右江区，证件号码452627198012251128 被执行人李雪云，女，1976年7月5日出生，汉族，住所地百色市右江区，证件号码452601197607050044 被执行人甘庆，女，1969年2月3日出生，壮族，住所地百色市右江区，证件号码452601196902030367 被执行人黄元堂，男，1969年7月4日出生，壮族，住所地百色市右江区，证件号码452624196907042337 被执行人广西百色市浦源商贸有限责任公司，汉族，住所地百色市右江区城北二路玉屏巷10号。 法定代表人赵秀丽。 百色市丰源小额贷款有限责任公司与赵秀丽、李雪云、甘庆、黄元堂、广西百色市浦源商贸有限责任公司借款合同纠纷一案,百色市右江区人民法院(2015)右民二初字第94号已经发生法律效力。由于被执行人赵秀丽、李雪云、甘庆、黄元堂、广西百色市浦源商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人百色市丰源小额贷款有限责任公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人赵秀丽、李雪云、甘庆、黄元堂、广西百色市浦源商贸有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人百色市丰源小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵秀丽、李雪云、甘庆、黄元堂、广西百色市浦源商贸有限责任公司新的财产线索，申请执行人百色市丰源小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长      审判员      [当前日期] 书记员  牙科桦
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初1001号 原告：额敏县盛达彩钢厂。 经营者：吕会生，男，1971年1月2日出生，汉族，住额敏县盛达彩钢厂。 委托诉讼代理人：张璐，系额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：牛树良，男，1966年9月10日出生，汉族，住额敏县。 原告额敏县盛达彩钢厂与被告牛树良买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额敏县盛达彩钢厂委托代理人张璐到庭参加诉讼，被告牛树良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告额敏县盛达彩钢厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付彩钢款8000元，给付违约金5120元（8000元×2%×32个月，2015年10月29日至2018年6月28日）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，被告在原告处赊购彩钢，款项共计19300元，双方约定于2015年10月28日前还清，逾期则承担欠款总额3%的日违约金。至2017年3月，被告共计付款11300元，尚欠8000元，经原告多次索要未果，为维护其合法权益，原告遂诉至本院。 被告牛树良未到庭，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2015年9月28日，被告在原告处赊购彩钢，赊购款为19300元。双方约定，被告于2015年10月28日前付清该欠款，逾期则日违约金按照欠款总额的3%计算。当日，原告将本案所涉彩钢交付了被告。后至2017年3月，被告共计付款11300元，现尚欠8000元。 认定以上事实的依据有：2015年9月28日《借条》一份以及原告当庭陈述。 本院认为，公民、法人的合法权益应当受到法律的保护。原、被告之间的买卖合同关系以及被告尚欠彩钢款8000元的事实，有2015年9月28日《借条》一份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认，被告至今未给付原告该彩钢赊购款8000元，已构成违约，应当承担继续履行的责任，向原告给付该欠款，并按照约定向原告支付违约金，原告要求的违约金5120元（8000元×2%×32个月，2015年10月29日至2018年6月28日），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛树良于本判决生效之日起十五日内给付原告额敏县盛达彩钢厂彩钢赊购款8000元、违约金5120元，合计13120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取64元，投递费120元，合计184元，由被告牛树良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 袁 杰 二〇一八年七月三十一日 书记员 陈纯纯
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初10359号原告：赛峰起落架系统（苏州）有限公司,住所地苏州工业园区出口加工区B区,统一社会信用代码913205947833604074。法定代表人：GillesBOUCTOT，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭浩，江苏夏默识律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳，江苏夏默识律师事务所律师。被告：孙万龙，男，汉族，1989年9月4日生，住响水县。原告赛峰起落架系统（苏州）有限公司（以下简称赛峰起落架）诉被告孙万龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员潘建国、曹安俊参加评议，于2018年7月2日公开开庭审理了本案，原告赛峰起落架的委托代理人彭浩到庭参加诉讼，被告孙万龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赛峰起落架诉称，被告原系原告处员工，2016年3月，被告从原告处借款100000元，截至2017年6月29日，尚欠借款38410.39元，双方约定自2017年8月至2018年12月，被告分17期，每月还款2259.43元，但被告未依约还款。故请求判令被告归还借款38410.39元并支付相应利息，被告承担本案诉讼费。被告孙万龙未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，被告孙万龙原系原告赛峰起落架员工，2016年1月15日，原告赛峰起落架与被告孙万龙签署短期借款协议，约定被告孙万龙向原告申请借款50000元用于购房，每月还款833.33元，还款金额直接从被告孙万龙工资中扣除。原告赛峰起落架为此于2016年2月22日、2月25日，两次向被告孙万龙转账支付各50000元。同年4月11日，原告赛峰起落架（甲方）与被告孙万龙（乙方）签订补充协议，约定：因财务重复打款且乙方无力立即偿还多收款项，故经双方协商一致，双方同意乙方多收到打款金额50000元，还款期限修改为25月，每月还款金额2000元直至还清全部款项,双方签署的原短期借款协议其他条款均继续有效，如因乙方原因导致任何一笔当月应付款项未能及时足额偿付甲方，甲方有权宣布全部借款提前到期，并有权主张所有未归还之本金、利息，并就全部未归还款项加收每日万分之五的违约金，公司实现债权的费用也由乙方承担。同年6月29日，上列原被告双方签署离职付款明细确认书，确认被告孙万龙因离职可获得合计金额为28352元经济补偿金，确认书同时载明，因被告孙万龙截至2017年6月29日尚欠借款66762.39元，同意将以上经济补偿金抵充剩余借款。同年8月23日，原告赛峰起落架与被告孙万龙签订还款协议，约定，被告孙万龙截至2017年6月29日尚欠借款38410.39元，还款期限为2017年8月至2018年12月30日共17个月，每月还款金额为2259.43元。如有任何一期无如期偿还，此协议失效，公司可以就剩余未付款及相应利息向苏州有权机构一并提起劳动仲裁或诉讼。此后，被告孙万龙未按约定还款，原告赛峰起落架遂向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、转账凭证、补充协议、离职付款明细确认书、还款协议予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告向本院陈述称，被告孙万龙原打算借款50000元，但由于公司借款100000元的员工较多，故原告公司财务人员误以为被告孙万龙也是借款100000元，导致两次重复打款，原告赛峰起落架向本院确认被告孙万龙在签订还款协议后未支付还款。本院认为，原告所提交的补充协议、转账凭证、还款协议、离职确认书能够互相印证，故对原告所主张的借款事实本院予以确认，被告孙万龙应依还款协议的约定归还借款本金，被告孙万龙未依约还款应承担相应违约责任。双方当事人虽然在还款协议中未约定还款利息，但还款协议中明确约定了若被告违约原告有权主张全部未付借款本金及相应利息，故原告要求支付利息的诉讼主张符合合同约定，本院予以支持，鉴于双方在还款协议中未约定违约时利息的计算标准，故本院判令被告孙万龙按同期银行贷款基准利率（即年利率4.3%）支付借款利息。被告孙万龙经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙万龙于本判决生效之日起15日内偿还原告赛峰起落架系统（苏州）有限公司借款本金38410.39元并支付以上述借款本金为基数自2017年12月4日起按年利率4.3%计算至实际清偿之日的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元、公告费600元，合计1360元，由被告孙万龙负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，被告孙万龙应于履行判决时一并向原告支付诉讼费、公告费1360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  潘建国人民陪审员  曹安俊二〇一八年七月十三日书 记 员  王 玥
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执2015号 童彩连： 申请执行人王小根与被执行人童彩连买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年七月十日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初5227号 原告：王根富，男，1970年1月3日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托代理人：盛文军，浙江天墨律师事务所律师。 被告：顾建新，男，1978年12月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告王根富为与被告顾建新买卖合同纠纷一案，于2018年7月10日向本院提起诉讼，诉请判令：被告顾建新支付原告货款40000元。本院受理后，依法适用简易程序于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告王根富的委托代理人盛文军到庭参加诉讼，被告顾建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2011年起，被告顾建新陆续向原告王根富购买鞋盒。2013年2月7日，双方经结算，被告尚欠原告货款40000元。被告于同日向原告出具欠条一份。该款原告经催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾建新在本判决生效之日起十日内支付原告王根富货款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告顾建新负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一八年七月二十三日 代书记员  罗张瑶
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1321民初968号原告：王秀成，男，1968年1月31日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：史艳波，朝阳龙新法律服务所法律工作者。被告：董国立，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告王秀成与被告董国立确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀成及其委托诉讼代理人史艳波、被告董国立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告与原告叔叔王彦礼于1991年10月10日签订的果树园《合同》无效，该果树园归原告继承、所有；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村同组村民。原告的叔叔王彦礼先天智力低下，直至2018年4月29日去世一直单身且没有任何文化。王彦礼在生产队解体后，分得果树园一处，位于朝阳县，在2018年3月7日，原告与王彦礼达成《赡养协议》一份，约定由原告对王彦礼负担赡养义务，王彦礼的财产及相关补助款金额应得收益等均归原告支配、所有。在王彦礼去世后，原告开始准备着手管理果树园等财产，被告方向原告出示被告同王彦礼签订的《合同》一份，该《合同》显示在1997年10月10日被告以2000元合同价款在王彦礼处转包了上述果树园，但原告及相关亲属一直对此事不知情，也未见被告实际管理过该果树园，基于上述事实，原告诉至法院请求被告归还果树园。经审理查明，原告王秀成系案外人王彦礼的侄子，案外人王彦礼生前系五保户，于2018年4月29日去世。1997年10月10日，案外人王彦礼生前将大洼果园转包给被告董国立。案外人王彦礼去世后，原告要求确认案外人王彦礼与被告签订的合同无效。另查明，2018年3月7日，下洼子村村委会与本案原告王秀成签订了《赡养协议》，约定案外人王彦礼由王秀成赡养，被赡养人的五保金、养老金等均归赡养人支配、领取；房屋、土地、果园等归赡养人所有。上述事实，除原、被告陈述外，有《赡养协议》、《合同》各一份，此证据经庭审质证和本院审查，依法采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王秀成称案外人王彦礼生前分得位于朝阳县果树园一处，但原告未能提供证据证明，故原告请求法院确认案外人王彦礼生前与被告董国立签订的《合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求没有证据证明，故其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王秀成的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王秀成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李存海二〇一八年七月十六日法官助理李洪娟书记员姜男