wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初2340号原告：刘迪,男，1986年11月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托代理人：毕海萍，内蒙古圣凯达律师事务所律师。委托代理人：刘宏伟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。被告：文苗，男，1976年4月10日出生，汉族，职业、现住址均不详。原告刘迪与被告文苗机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费共计94395元（其中车辆维修费89500元，鉴定费4895元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日02时24分，原告驾驶×××号小型汽车沿青山路由西向东行驶，行驶至呼得木林大街路口时，被告文苗的车辆×××号小型汽车沿呼得木林大街由南向北行驶，与原告的汽车相撞，造成原告车辆严重损伤，花去修理费鉴定费等共计94395元。根据包头市交警支队青山大队做出的交通事故责任认定书，认定为被告文苗车辆负全责，原告无事故责任。但被告文苗称其将车辆交给了孙强，委托孙强为其办理车辆典当用于还债。孙强则称，其将车辆质押给了宋伟，现该车辆由宋伟控制并使用，宋伟否认其为车辆控制和使用人，但其不能提供车辆实际使用人信息，三人互相推诿的行为严重侵犯了原告的财产权，致使原告遭受的损失至今无法得到赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院认为，因原告刘迪不能提供被告文苗的确切地址及联系方式，本院无法送达，故不足以确定本案有明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回刘迪的起诉。案件受理费免收，原告已预交1080元，退还原告1080元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王雪冬 二〇一八年七月三十日书记员 李 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2对管辖权有异议的；（3驳回起诉；（4保全和先予执行；（5准许或者不准许撤诉；（6中止或者终结诉讼；（7补正判决书中的笔误；（8中止或终结执行；（9撤销或者不予执行仲裁裁定；（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1321民初1322号 原告：王和昌（又名何俊），男，1968年9月29日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王春力，南部大桥法律服务所法律工作者。 被告：敬东生，男，1975年12月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王和昌与被告敬东生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王和昌及其委托诉讼代理人王春力到庭参加诉讼，被告敬东生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王和昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告借款140000元，并从2017年9月1日起按年利率6%计付利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年，被告敬东生因承包工程需资金周转，经案外人张长胜介绍，原告借给被告现金140000元，其中原告直接向被告交付现金20000元，给被告卡上转账120000元，被告向原告出具了借条一张予以确认。后经原告多次催收，被告未偿还分文。2017年8月22日，被告回大桥镇办事，原告与案外人张长胜将被告车辆挡住，双方发生纠纷。后经大桥派出所调解，被告将原借条收回，又给原告出具借条一张，限月底还清，并承诺以车作抵押。约定还款期限届满后，被告至今仍然分文未付。原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告敬东生未作答辩。 原告王和昌围绕其诉讼请求，向本院举出了原、被告的身份证明各一份、《借条》原件二份、中国邮政储蓄银行南部县大桥镇营业所的账户交易明细清单（复印件）一份等证据；被告敬东生未提交证据。经庭审审查，本院认证如下：原告所提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告王和昌又名何俊（原告因婚姻关系，男到女家落户生活，并变换了姓名）。2016年9月，被告敬东生因承包做工程所需，通过案外人张长胜介绍，向原告王和昌借款140000元。原告王和昌向被告敬东生出借了款项后，未予返还。2017年8月，原告王和昌找到被告敬东生，双方就本案诉争借款经到南部县大桥派出所协商后，于2017年8月22日，被告敬东生再次向原告王和昌出具《借条》一份，内容为：“今借到王和昌现金拾肆万（140000.00元）借款人：敬东生（签名并捺印）（以前借条一切作费（废））订（定）于这月只（之）内这月底还清，以车作抵押2017年8月22日”。嗣后，原告王和昌催收未果，诉至本院。 本院认为，被告向原告借款140000元的事实，有被告再次向原告出具的借条原件及中国邮政储蓄银行南部县大桥镇营业所的账户交易明细清单为证，且被告在本院向其送达起诉状副本后对此未作抗辩，故本院对此事实予以确认。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。案涉借款经原、被告双方协商后载明系定期无息借贷关系，借款重新约定的还款期限届满后，被告未按照约定返还借款，依法应承担相应的民事责任。故对原告要求被告从约定还款届满之次日（2017年9月1日）起按年利率6%计付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告敬东生于判决生效后十日内向原告王和昌返还借款本金140000元，并支付利息〔利息的计算方法：以本金140000元为基数，从2017年9月1日起至本判决指定的本金给付之日止，以年利率6%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止〕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告敬东生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高志勇 二〇一八年七月二十日 书记员  蒲全东
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0128执125号之三申请执行人王同英，女，1961年10月20日出生，地址深泽县。被执行人庞奎英，男，1954年9月19日出生，地址深泽县。被执行人曹会然，女，1953年5月7日出生，地址深泽县。本院于2018年2月28日作出（2016）冀0128执125号执行裁定书，冻结了被执行人庞奎英名下房屋公积金存款，现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人庞奎英名下房屋公积金21万元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  宋跃轩二〇一八年七月十二日书记员  曹曼婷
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0604民初1193号 原告：濉溪县幸福运输有限责任公司,住所地安徽省濉溪县五里郢，统一社会信用代码：91340621695700176U。 法定代表人：张全收，该公司经理。 委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地四川省凉山州西昌市正义南路2号(三楼〉，统一社会信用代码：915134007623121315。 负责人：罗燕玲，该公司经理。 被告：四川名玥汽车服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路16号2栋3层75号，统一社会信用代码：91510107MA61U28B9J。 法定代表人：柴奇，该公司经理。 本院在审理原告濉溪县幸福运输有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司、被告四川名玥汽车服务有限公司财产保险合同纠纷一案中，因名玥公司变造保险标的车辆行驶证部分信息，已被四川省凉山彝族自治州公安局直属分局立案侦查，该案处理结果影响本案事实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下: 本案中止诉讼。 审判员  赵德力 二〇一八年七月十三日 书记员  沈 玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初3921号 原告：吴国先，男，汉族，生于1969年11月6日，广元市昭化区人，初中文化，现住广元市元坝区。 被告：秦作法，男，汉族，生于1967年6月17日，住广元市利州区。 原告吴国先与被告秦作法民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国先到庭参加诉讼，被告秦作法经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 吴国先诉称，秦作法因工程资金周转困难在吴国先处借款，2017年7月10日，吴国先通过银行转账的方式向秦作法转款50000.00元，同日秦作法向吴国先出具《借条》一份，并约定借款一年后偿还，借款到期后，经吴国先多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判令：1、被告向原告支付借款50000.00元及银行同期存款利息；2、被告向原告支付本次诉讼所引起的交通费、生活费、住宿费等必要费用；3、本次诉讼费用由被告承担。 被告秦作法经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，未能举证质证，视为其放弃相关的诉讼权利。 根据吴国先所举证据及庭审调查，本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，秦作法因工程所需资金找到吴国先借款，双方形成合意，由秦作法向吴国先出具《借条》一份，载明：“今借到吴国先现金伍万元整（￥50000.00元），用于工程用款，此款2018年7月支付，借款人：秦作法”。同日，吴国先通过银行转账的方式向秦作法交付50000.00元的借款，之后，秦作法未按约定的期限偿还该笔借款，导致本次诉讼。 上述事实有借条、银行转账凭证在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案中，秦作法在吴国先处借款，吴国先向秦作法提供借款，秦作法向吴国先以出具借条的形式形成合意，该借条是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”及第二百零六条：“应当按照约定的期限返还借款……”的规定，秦作法未按借条上约定的期限偿还吴国先的借款50000.00元，秦作法构成违约。因此，吴国先要求秦作法偿还50000.00元借款的诉请，本院依法予以支持。 关于吴国先主张的利息，因双方并未约定的有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，吴国先要求秦作法支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，双方约定支付的时间为2018年7月，吴国先自认以约定的该月的最后一天即7月31日为最后期限。故应自2018年8月1日起计算逾期利息。 关于吴国先主张的交通费、生活费、住宿费，因吴国先未就该项主张提供相应的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对于吴国先要求秦作法支付交通费、生活费、住宿费的诉请，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限秦作法于本判决生效之日起十日内向吴国先偿还借款本金50000.00元及利息（以50000.00元为基数按年利率6%计算自2018年7月31日起至付清之日止）； 二、驳回吴国先的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由秦作法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员  胡 利 二〇一八年七月三十一日 法官助理  高素素 书 记 员  刘苗荣 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初16364号原告刘志坚，男，1963年5月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人高权（特别授权），重庆杰耀律师事务所律师。被告重庆市南岸江南汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南兴路230号，统一社会信用代码91500108203186810H。被告重庆市南岸江南汽车运输有限公司一分公司，住所地重庆市北部新区人和吉乐大道50号附3号，组织机构代码79586379X。本院在审理原告刘志坚诉被告重庆市南岸江南汽车运输有限公司、被告重庆市南岸江南汽车运输有限公司一分公司合同纠纷一案中，原告刘志坚自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志坚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘志坚撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元由原告刘志坚负担。审 判 长  钟 原人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一八年七月九日书 记 员  陈 立
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初1503号原告：干伟斌，男，1988年1月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：姚培坤，浙江圣文律师事务所律师。被告：姚国红，女，1974年10月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：金璟，浙江海翔律师事务所律师。被告：高锋，男，1982年2月12日出生，汉族，住江西省乐平市。原告干伟斌与被告姚国红、高锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法由审判员刘晓序适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告姚国红的委托代理人到庭参加诉讼，被告高锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告姚国红归还借款20万元；2.被告姚国红支付相应的利息损失（以借款本金为基数，自2017年12月29日起按照月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；3.被告姚国红支付原告为实现债权而支付的律师代理费11000元；4.被告高锋对上述债务承担连带清偿责任；5.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年12月29日，被告姚国红因生意需要，向原告借款20万元并出具借款合同一份，借款合同约定还款日为2018年1月28日，被告高锋为其提供担保。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告姚国红至今仍未归还借款。被告姚国红答辩称，被告于2017年12月29日至2018年1月29日，在原告指示下共计还款4万元，剩余款项被告愿意分期归还。被告高锋未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、借款合同、支付凭证及收条各一份，证明被告姚国红于2017年12月29日向原告借款20万元，并由被告高锋承担担保责任的事实。二、委托代理协议一份，证明原告为实现债权支付11000元代理费的事实。被告姚国红质证认为对证据一无异议，对证据二委托代理协议真实性无异议，但是借款合同中并没有约定由被告姚国红承担律师费，原告的代理费用不应该由被告姚国红承担。被告姚国红为反驳原告的主张，向本院提交了如下证据：视频资料一份，证明2017年12月29日借款当天姚国红归还干伟斌现金1万元，2018年1月28日在原告的指示下归还案外人陈锦群1万元，2018年1月29日现金存款至陈锦群个人银行账户2万元的事实。原告质证认为从来没有收到过还款，也没有指示过归还至他人帐户。被告高锋未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提交的证据一客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳。对证据二，虽真实合法、但与本案没有关联性，本院不予采纳。被告姚国红提供的证据，庭后补充提交了一份视频光盘，经询问原告本人，其陈述经被告高锋介绍认识了被告姚国红，借款当日，并未收到被告姚国红支付的1万元。借款后都是由被告高锋去向被告姚国红催讨，虽认识陈锦群，但并未委托陈锦群催讨该笔借款，从未收到被告姚国红归还的3万元。本院认为，被告姚国红提供的证据，反映的是被告姚国红支付款项给陈锦群，经本院多次通知，被告高锋及案外人陈锦群均未到庭说明情况，本院无法核实其真实性及与本案的关联性，故对被告姚国红提供的证据本院不予采纳。本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：2017年12月29日，被告姚国红向原告干伟斌借款20万元，双方签订借款合同一份，载明上述借款金额，并约定于2018年1月28日归还，利息按月利率2%计算，被告高锋为被告姚国红上述借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），被告姚国红逾期归还借款的，每逾期一日，应按逾期金额的1%支付违约金。同日原告转账20万元至被告姚国红账户，被告姚国红出具收条一份，确认收到原告交付的借款20万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告姚国红之间的借款约定归还期限，被告姚国红理应按期归还，逾期未归还应承担相应的法律责任。对原告要求被告归还借款20万元及按照月利率2%自借款之日起支付利息及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告高锋作为借款的连带保证责任人，担保尚在担保期限内，亦应对被告姚国红上述借款承担连带担保责任。被告高锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚国红于本判决生效之日起十日内归还原告干伟斌借款20万元，并支付相应利息（以20万元为基数，自2017年12月29日起，按照月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；二、被告高锋对被告姚国红上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告干伟斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2233元，由被告姚国红和高锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘晓序二〇一八年七月二日书记员  顾奕飞
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1079号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：呼和浩特市光汉酒店管理有限公司。法定代表人：赵姣月，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡瑞生，1965年4月21日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：石枣树，该公司董事长。再审申请人呼和浩特市光汉酒店管理有限公司因与被申请人呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终1297号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。本院认为，呼和浩特市光汉酒店管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王文君审判员  魏 英审判员  王 帅二〇一八年七月十一日书记员  赵 瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初1527号 原告：郭永刚，男，1968年11月4日出生，汉族，个体，现住包头市。被告：高峰，男，1993年12月9日出生，汉族，现住包头市，邮寄地址鄂尔多斯市达拉特旗商会大厦4楼。原告郭永刚诉被告高峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永刚到庭参加诉讼，被告高峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭永刚向法院提出的诉讼请求：1、要求被告给付欠款116000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营电器生意，2017年5月9日被告来原告处要购买电视和空调。原告即给被告供货。经结算被告给原告打下欠条并约定2017年7月9日前付清全部欠款。之后经原告多次索要被告以暂时无钱为由拖着不还。当年六月被告付过2000元，九月份又付过8000元，两次总共付了1万元。现下欠原告11.6万元。原告继续找被告要钱未果，无奈，诉至法院。被告高峰未到庭，未做书面答辩。经审理查明，被告高峰因欠原告郭永刚空调、电视款12.6万元而为原告出具欠条一份，约定在2017年7月9日前付清。之后，被告还款1万元，剩余欠款11.6万元经原告多次催要无果。故，原告诉至法院。本院认为，被告高峰欠原告货款11.6万元事实清楚，有原告提供的被告出具的欠条一份及原告的陈述在案证实。故，原告要求被告偿还欠款11.6万元，本院应予支持。关于利息部分，双方并未就欠款约定利息，应视为不支付利息，但被告仍应支付原告从逾期还款之日起占用原告资金期间的原告的损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告高峰于本判决生效后十五日内偿还原告郭永刚欠款11.6万元人民币；二、被告高峰于本判决生效后十五日内赔偿原告郭永刚的损失（按本金11.6万元、年利率6%，从2017年7月10日开始计算，直至本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元（原告已预交），由被告高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。    审判员 伊 亮  二0一八年七月十日 书记员 刘思远   引用条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初7682号原告：张连明，男，1976年2月9日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：胡昕宇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：朱秀青，女，1970年1月20日出生，汉族，职工，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：王长林(系朱秀青之表哥)，男，1964年2月1日出生，汉族，茌平县司法局干部，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：高廷林，茌平新政法律服务所法律工作者。原告张连明与被告朱秀青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连明及委托诉讼代理人胡昕宇、丁燕，被告朱秀青的委托诉讼代理人高廷林、王长林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张连明向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的编号为0000033《房屋买卖合同》，并判令被告向原告支付定金及中介佣金共计28000元；2.判令被告支付资金占用期间的利息，利息以中国人民银行同期贷款利率计算，定金2万元利息自2017年9月18日起计算至2017年11月2日止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，被告朱秀青与原告张连明经聊城市东昌府区聚源房产中介公司居间介绍签订编号为0000033《房屋买卖合同》，主要约定：“甲方自愿出售位于聊城市东昌府区商铺给乙方，甲乙双方同意适用按揭贷款付款方式。乙方违约，定金及中介佣金不退；甲方违约，定金双倍赔偿乙方并赔偿乙方支付的中介佣金。”合同签订当日，乙方按约向甲方交付定金20000元，并于2017年9月22日按照合同约定向甲方支付首付款共计309000元，共计329000元。2017年9月30日乙方向丙方交纳中介佣金8000元。此外，甲乙双方于2017年10月30日办理完成房屋按揭审批手续。但是，2017年11月1日（原被告双方办理房产过户当日），被告突然反悔拒绝配合原告办理房屋过户手续并明确表示不卖房屋了，并于2017年11月2日将原告已支付的329000元退还到原告账户。综上，被告的行为已经向原告明确表示不履行合同约定的出卖房屋的义务，构成根本违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院判如所请。被告朱秀青辩称,1.因中介欺诈、逃避契税《房屋买卖合同》自始无效。2017年9月18日下午5点半左右，原告与中介的4、5个人来到茌平县人民医院找到被告，中介人员见面着急说，你签字吧，有现成的合同，都是这种格式化的，并没有让被告细看合同，就一直催着签字。到房管局时在房管局工作人员的提醒下，被告才发现受到中介的欺诈：《存量房网上签约申请表》与合同约定的不同：《存量房网上签约申请表》成交价款30万元整，双方实际约定的是58.9万元，也并非一次性付清。被告认为中介不仅存在欺诈，而且利用这种阴阳合同让原告逃避契税，具有双重违法性，根据《合同法》等规定，该合同自始无效，无需解除。被告已于2017年11月2日将所有款项全部退还给原告，原被告均完全履行了自己的义务。2.原告如有损失，也应当向中介索赔。因中介方违法造成《房屋买卖合同》无效，被告不应当承担任何法律责任。买卖没有成交，中介就不应当收取佣金。如果原告已经缴纳了佣金或有其他损失，应当向中介索赔，而不应向被告方主张权利。综上，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张连明通过聊城市东昌府区聚源房产中介公司（以下简称聚源房产公司）介绍购买被告朱秀青名下的位于聊城市东昌府区，2017年9月18日，原告张连明（作为乙方）与被告朱秀青（作为甲方）、聚源房产公司（作为丙方）签订《房屋买卖合同》，约定：建筑面积：38.69平方米，房屋价款：589000元；乙方在买卖合同签订时向甲方支付定金20000元整，付款方式：乙方于2017年9月22日前，将首付款30万元整存入房东账户，剩余房款289000元在银行发放贷款之日由银行向甲方直接支付，以上款项具体金额以贷款银行确定的金额为准，如果按揭贷款不能办理或贷款银行确定的贷款金额少于本合同约定的贷款金额，乙方应一次性补足；待该房屋过户手续办理完毕及物业交割后3日内，乙方向甲方结清全部房款；乙方承担过户时所产生的一切费用及中介佣金；违约责任：乙方违约定金及中介佣金不退，甲方违约定金双倍赔偿乙方并赔偿乙方支付的中介佣金等事项。合同签订后，张连明向朱秀青支付定金20000元。2017年9月22，张连明通过银行转账方式向朱秀青支付购房款309000元。后朱秀青配合张连明办理了银行按揭贷款手续，双方口头约定2017年11月1日办理过户手续。2017年11月1日在办理过户手续过程中，朱秀青拒绝履行协助办理过户义务。2017年11月2日朱秀青将张连明支付的购房款329000元予以退还。以上事实，当事人没有争议，且有相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。本案中，原被告自愿签订房屋买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同自成立时即具法律效力。原、被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务，而被告拒绝履行协助办理过户的义务，原告可以要求解除合同。原告为解除合同于2017年11月8日向本院提起诉讼，应认定原、被告于2017年9月18日签订的《房屋买卖合同》于2017年11月8日解除。合同解除后，原告可以要求被告承担违约责任。根据合同约定，被告违约需要向原告双倍返还定金并赔偿原告已支付的中介费。朱秀青辩称，因中介提交了网上签约申请表，该申请表上的房屋价款、支付方式与房屋买卖合同约定的完全不一致而拒绝履行义务，不应承担违约责任；原告不予认可，认为被告不履行协助办理过户手义务是借机想提高房价，因双方未协商成，被告反悔。本院认为，即使网上签约申请表与双方签订的房屋买卖合同约定的内容不一致，亦不影响双方房屋买卖合同的效力，被告仍应当按照合同约定履行义务，不履行合同义务就应当承担违约责任。故被告应当向原告返还定金2万元并赔偿原告已支付的中介费8000元。关于原告主张定金2万元利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在合同中明确约定违约金的数额，且违约金已足以弥补了原告方的损失，故原告要求定金2万元利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告朱秀青于本判决生效后十日内返还原告张连明定金2万元；二、被告朱秀青于本判决生效后十日内赔偿原告张连明房屋中介费8000元；三、驳回原告张连明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告朱秀青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘丽英二〇一八年七月五日书记员  苏金法
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初1270号 申请人：国海证券股份有限公司。住所地：广西桂林市七星区辅星路13号。统一社会信用代码：91450300198230687E。 法定代表人：何春梅，该公司董事长兼总经理。 被申请人：中国国储能源化工集团股份公司。住所地：北京市石景山区银河南街2号院1号楼2层1单元203室。统一社会信用代码：911100001240154587。 法定代表人：朱宁。 申请人国海证券股份有限公司与被申请人中国国储能源化工集团股份公司服务合同纠纷一案，申请人于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值1132150元的财产进行查封，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人中国国储能源化工集团股份公司名下价值1132150元的财产。 如需续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈燕平 二〇一八年七月三十日 书记员  申莉莉
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执156号之一 申请人横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路175号。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人张立华，男，1973年1月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄芳，女，1981年1月13日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人李宁，男，1955年12月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人刘动，男，1959年3月14日出生，汉族，住南宁市江南区。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人张立华、黄芳、李宁、刘动、金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127民初522号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行中，申请执行人以抵押物暂不宜强制拍卖为由向本院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下: 终结广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127民初522号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一八年七月二十四日 书记员  陆少茗 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执204号申请执行人：固原天使投资有限公司，住所地，固原市原州区西关南街44号。法定代表人，李明峰，系公司董事长。被执行人：蒙芳，女，汉族，1976年4月12日出生，居民，住彭阳县。被执行人：陈智，男，汉族，1976年4月12日出生，高中文化，农民，住彭阳县。被执行人：李文忠，男，汉族，1968年4月14日出生，大专文化，农民，住彭阳县。本院在执行固原天使投资有限公司与蒙芳、陈智、李文忠民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的50000元，诉讼费619元。在执行过程中申请执行人与被执行人蒙芳达成和解协议，申请人固原天使投资有限公司撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民初5124号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 胡德炳审判员 王金龙审判员 王艳秀 二〇一八年七月二十七日书记员 赵宏峰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1333号 申请执行人：苏林，男，1962年12月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：广西广利房地产开发有限公司，住所地玉林市广场东路美东职工住宅小区第二幢12单元2-12。 法定代表人：唐夏。 本院于2018年7月12日立案执行申请执行人苏林与被执行人广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0902民初1777号民事调解书，被执行人广西广利房地产开发有限公司应支付申请执行人案款2433元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，将案款2433元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初1777民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇一八年七月二十三日 书记员 李永健
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执恢94号 申请执行人：刘青普，男，年月日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘建荣，女，1990年8月11日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行刘青普与刘建荣婚姻家庭纠纷一案中，存在申请人表示可以延期执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止（2018）冀0183执恢94号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇一八年七月二十五日 书记员  陈明立
新新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   民事判决书   （2018）新4221民初885号   原告：郑红涛，男，1989年7月8日出生，汉族，系个体，现住额敏县。   被告：黄刚，男，1986年2月5日出生，汉族，现住额敏县。   原告郑红涛与被告黄刚民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月28日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理，原告郑红涛到庭参加诉讼，被告黄刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理,本案现已审理完毕。   原告郑红涛提出诉讼请求：1、被告偿还借款62000元及利息2000元，合计64000元。2、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，被告向原告借款62000元，并约定该款于2018年5月1日全部还清，到期后原告因多次讨要无果，以资锦州装还款期限到后，被告未还款，故原告依法向法院提起诉讼。   被告黄刚未到庭，也未对原告郑红涛的主张未作答辩。   本院经审理认定的事实如下：2017年5月1日，被告从原告处借款50000元现金，并约定借期内的利息为12000元，于当日出具62000元借条一张，约定该款于2018年5月1日给付，并支付逾期利息2000元，后经原告所赐催要未果，故起诉至法院。   认定以上事实的证据有：原告当庭陈述；被告出具的借条、收条各一张。   本院认为，被告黄刚欠原告郑红涛现金62000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条及收据为证，本院足以认定。被告至今未向原告支付借款，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告支付借款62000元。原告主张的利息2000元，符合相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：   被告黄刚于判决生效之日起十日内给付原告郑红涛借款62000元及利息2000元，共计64000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案争议标的额64000元，案件受理费减半收取为700元，投递费100元，合计800元（原告郑红涛已预交），由被告黄刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。   审判员 迪丽努尔     二0一八年七月十六日   书记员  刘 冬梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1335号 申请执行人：吕晓莉，女，1962年10月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：陈志能，男，1963年5月2日出生，壮族，住玉林市玉州区 被执行人：广西广利房地产开发有限公司，住所地玉林市广场东路美东职工住宅小区第二幢12单元2-12。 法定代表人：唐夏。 本院于2018年7月12日立案执行申请执行人吕晓莉、陈志能申请与被执行人广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0902民初1779号民事调解书，被执行人广西广利房地产开发有限公司应支付申请执行人案款2420元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，将案款2420元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初1779号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇一八年七月二十三日 书记员 李永健
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初3378号之一保全申请人：张海港，男，1974年8月24日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区八一路51号。被申请人：晁合建，男，1976年8月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：张春霞，女，1977年10月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：晁某，女，2003年1月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理保全申请人张海港与被申请人晁合建、张春霞、晁某民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人晁合建、张春霞、晁某的存款20000元，并提供担保。本院认为，保全申请人张海港申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人晁合建在银行的存款10000元。停止支付十二个月，自2018年7月日至2019年7月日。二、冻结被申请人张春霞在银行的存款5000元。停止支付十二个月，自2018年7月日至2019年7月日。三、冻结被申请人晁某在银行的存款5000元。停止支付十二个月，自2018年7月日至2019年7月日。案件申请费220元，由保全申请人张海港负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许克俭二〇一八年七月十日书记员  韩锦昌
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）0702执1396号 申请执行人：管小红，女，1974年1月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业，住本区。 被执行人：尹少聪，男，1963年9月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人管小红与被执行人尹少聪借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年6月15日作出的（2015）甘民初字第7604号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告尹少聪于本判决生效之日起三十日内偿付原告管小红290000元。案件受理费5650元，公告费400元，合计6050元，由被告尹少聪负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人管小红已向本院申请执行，本院于2018年3月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年3月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行文书。 2.2018年3月19日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2018年7月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 4.2018年6月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。 5.2018年7月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本案下剩执行标的281092.59元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，对下剩案件款281092.59元，本院依职权对被执行人尹少聪的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人尹少聪可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马国成审判员王国清 审判员 尚   丽   蓉 二〇一八年七月十九日 书记员 张   志   强
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执恢429号 申请执行人：张旺，男，1972年2月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被执行人：黄新强，男，1973年3月19日出生，汉族，住香港特别行政区。 申请执行人张旺与被执行人黄新强民间借贷纠纷一案，本院在原执行过程中，于2013年11月21日依法拍卖了被执行人黄新强名下位于东莞市虎门镇金洲村南坊组金洲大道南三巷3号房屋（房产证号为Ｃ0××49），拍卖得款6600000元，并制定了执行财产分配方案，申请执行人在该次分配中受偿了部分款项。因第一次分配中有预留款项给正在诉讼的债权人，而最终部分债权人败诉，剩余预留款191939元需要进行第二次分配。本院依职权于2018年4月9日对上列案件立案恢复执行。 在执行过程中，本院按照剩余债权数额的比例制定了第二次执行财产分配方案，申请执行人各受偿了部分款项（详见执行财产分配方案附表）。同时，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行剩余债务及报告财产，被执行人下落不明，至今未履行。经调查，被执行人黄新强于2015年7月20日已迁往香港特别行政区，近期有多次出入境记录。本院于2018年6月5日作出执行决定书，限制被执行人黄新强出境。 另外，本院通过最高人民法院网络执行查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。除第一次分配预留剩余的款项外，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，案件无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，案件符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可以再次请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立兴 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一八年七月二十四日 书记员  胡 鹏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0525民初3104号原告：姜悦，女，1990年6月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。被告：陈布和，男，1977年9月21日出生，蒙古族，司机，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。被告：奈曼旗运来出租车服务有限公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇孟家段大街城运公交公司院内。法定代表人：冯显来，职务：经理。委托诉讼代理人：张家文，男，1992年11月12日出生，系奈曼旗运来出租车服务有限公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇振兴街523号。负责人：赵晓杰，职务：经理。委托诉讼代理人：赵红丽，女，1993年2月5日出生，系中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司职工。委托诉讼代理人：刘金磊，男，1981年9月3日出生，系中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司职工。原告姜悦与被告陈布和、奈曼旗运来出租车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法由审判员冯跃宾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜悦、被告陈布和、奈曼旗运来出租车服务有限公司委托诉讼代理人张家文、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司委托诉讼代理人赵红丽到庭参加了诉讼。本案已经审理终结。原告姜悦向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿车辆损失费39853.90元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月25日16时20分许，被告陈布和驾驶奈曼旗运来出租车服务有限公司所有的×××号小型轿车在国道111线733Km+84m处与原告驾驶的×××号小型轿车相撞，致双方车辆受损，此起事故经奈曼旗公安局交通警察大队认定被告负主要责任。被告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司投了保。被告陈布和辩称，我不同意赔偿原告损失，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，应由被告保险公司赔偿原告损失。被告奈曼旗运来出租车服务有限公司辩称，我公司不同意赔偿原告损失，被告陈布和驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业三者险及交强险，应由被告保险公司赔偿原告损失。如果保险公司不予赔偿，应由被告陈布和赔偿，被告陈布和在我公司租赁车辆，我公司与被告陈布和是租赁合同关系，合同约定发生交通事故应由承租人赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司辩称，事故发生在保险期间内，由于被告陈布和没有营运车辆上岗证，我公司不予赔偿。原告姜悦向本院提交证据：1.机动车交通事故认定书一份，拟证明事故发生的事实及责任认定；2.通辽市奥邦汽车销售有限公司出具的增值税发票一枚，金额为54577.00元，3.通辽市奥邦汽车销售有限公司出具的销售货物或者提供应税劳务、服务清单4页，拟证明原告维修车辆花销费用的事实。被告陈布和、奈曼旗运来出租车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司机动车对原告提交的证据没有异议，经审查，上述证据来源合法，内容表示真实，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明，2018年1月15日16时20分许，被告陈布和驾驶奈曼旗运来出租车服务有限公司所有的×××号小型轿车在国道111线733Km+84m处与原告姜悦驾驶的×××号小型轿车相撞，致双方车辆受损，无人员受伤，造成交通事故。经奈曼旗公安局交通警察大队做出的通公交奈认字〔2018〕第JY01010号道路交通事故认定书认定被告陈布和负此起事故的主要责任，原告姜悦负次要责任。被告陈布和驾驶的车辆属于奈曼旗运来出租车服务有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。原告修理受损车辆花费54577.00元。本院认为，合法的民事权益受法律保护。侵害他人财产造成损失的，应当依法进行赔偿。此起交通事故中，被告陈布和违反道路交通安全法相关规定，对事故负主要责任，应对原告的车辆损失承担相应的赔偿责任。被告陈布和所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，按照法律规定，同时投保交通事故责任强制保险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司主张被告陈布和没有营运车辆上岗证，按照合同约定不予赔偿的意见，此约定属于特别约定条款，被告保险公司未对相关约定内容及履行告知义务提交证据证明，本院不予支持。原告诉请有事实和法律依据部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第一项、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司在机动车交通事故责任强制保险责任财产损失赔偿限额内赔偿原告姜悦车辆损失2000.00元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告姜悦车辆损失36803.90元【（54577.00元-2000.00元）×70%】。三、上述款项于本判决生效之日起十日内一次付清。四、驳回原告姜悦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796.00元，减半收取398.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  冯跃宾二〇一八年七月二日书记员  高 晗
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民初49号申请人：安徽安诚金融控股集团有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区仙翁路789号。法定代表人：韦翔，该公司董事长。委托诉讼代理人:张晓静，北京盈科(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人:王芒子，北京盈科(合肥)律师事务所律师。被申请人：永泰集团有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街127号太平湖东里14号。法定代表人：王广西，该公司董事长。被申请人：永泰科技投资有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区共青团路18号。法定代表人：王广西，该公司董事长。被申请人：中融新大集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路97号。法定代表人：王清涛，该公司董事长。被申请人：王广西，男，1969年10月5日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。安徽安诚金融控股集团有限公司诉永泰集团有限公司、永泰科技投资有限公司、中融新大集团有限公司、王广西借款合同纠纷一案，申请人安徽安诚金融控股集团有限公司于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人永泰集团有限公司、永泰科技投资有限公司、中融新大集团有限公司、王广西银行存款10123.8万元，或查封、扣押其他等值资产。亳州市融资担保有限责任公司出具(2018)市融诉保字第008号诉讼保全担保函提供担保。本院经审查认为，安徽安诚金融控股集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人永泰集团有限公司、永泰科技投资有限公司、中融新大集团有限公司、王广西银行存款10123.8万元，或查封、扣押其他等值资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  余听波审判员  洪 平审判员  方 慧二〇一八年七月十二日法官助理夏敏书记员陈宏宇附：申请人安徽安诚金融控股集团有限公司提供的财产线索：1、永泰集团有限公司银行账户：(1)开户行：中国建设银行股份有限公司北京兴融支行账号：11×××57(2)开户行:华夏银行股份有限公司合肥分行营业部账号:14×××662、永泰集团有限公司房产地点：北京市西城区宣武门西大街127号太平湖东里14号3、永泰科技投资有限公司银行账户：账户：中国农业银行股份有限公司南京四牌楼支行账号：03×××214、永泰科技投资有限公司持有的永泰集团有限公司3.75%股权5、中融新大集团有限公司银行账户：（1）开户行：山东张店农村合作银行账户：90×××79（2）开户行：中国民生银行济南英雄山路支行账户：16×××036、中融新大集团有限公司房产地点：山东省青岛市崂山区东海东路58号极地金岸6号楼7、中融新大集团有限公司持有的山东铁雄冶金科技有限公司99%股权
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初3818号原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，营业场所郑州市黄河路23号。负责人张林，该行行长。委托代理人张静，河南德晟律师事务所律师。委托代理人王玉琦，河南德晟律师事务所律师。被告张宏辉，男，1975年5月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被告李爱心，女，1975年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行诉被告张宏辉、李爱心金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张静到庭参加诉讼，被告张宏辉、李爱心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月21日，被告张宏辉向原告申请信用贷款并签署生意人卡（生意红）申请表，主要约定：被告张宏辉向原告申请贷款人民币500000元，月利率1.5%；循环额度期限为60个月；还款方式为等额本息，指定还款日为每月28日；若被告张宏辉未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告李爱心作为被告张宏辉配偶在个人信用贷款申请表（生意红）上签字。原告受理后核准授信贷款额度为500000元，月利率1.5%，贷款期限为36个月，原告于2015年4月28日向被告张宏辉发放贷款500000元，之后在循环额度内多次发放贷款。但张宏辉多次未按期归还借款本息，已构成严重违约。截止2017年4月29日，尚欠原告借款本金499497.77元、利息（含罚息、复利）47324.12元。被告李爱心系被告张宏辉的配偶，且在个人信用贷款申请表（生意红）上签字，应对被告张宏辉的上述债务共同承担还款责任。根据有关法律规定，原告诉至法院，请求判令：1、被告张宏辉、李爱心偿还原告借款本金499497.77元、利息（含罚息、复利）47324.12元以及自2017年4月30日起至借款本息还清之日的利息（含罚息、复利）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。被告张宏辉、李爱心未答辩。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交证据如下：1、生意人卡（生意红）申请表一份；2、个人信用贷款核准通知书两份；3、广发银行客户历史交易明细一份；4、广发银行个人对账单一份。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2015年4月21日，被告张宏辉向原告提交生意人卡（生意红）申请表一份，主要约定：被告张宏辉向原告贷款50万元，贷款期限为60个月，还款方式为等额本息，还款日期为每月28日；本合同项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告李爱心作为借款人配偶在申请表上签字。原告提供的广发银行个人对账单显示：截止至2017年4月29日，被告张宏辉尚欠原告贷款本金499497.77元，利息31366.85元,罚息13901.83元，复利2055.44元。本院认为：被告张宏辉向原告提交个人信用贷款申请表（生意红），原告核准被告张宏辉贷款金额50万元，并依约向被告张宏辉发放贷款，双方形成信用贷款合同关系。被告张宏辉未按约定偿还贷款本息，已构成违约，故对原告要求其归还剩余全部贷款本金499497.77元，并给付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告张宏辉向原告借款发生在被告张宏辉、李爱心婚姻关系存续期间，且被告李爱心亦在个人信用贷款申请表（生意红）上签字，故对原告要求被告李爱心共同承担还款责任的诉讼请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宏辉、李爱心于本判决生效后十日内返还原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行借款本金499497.77元，利息31366.85元,罚息13901.83元，复利2055.44元（利息、罚息及复利计至2017年4月29日，自2017年4月30日起至借款本息清偿完毕之日止按合同约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9268元，由被告张宏辉、李爱心负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  张平郑二〇一八年七月二十六日书 记 员  张 营
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初2167号原告：胡仁花，女，1976年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：邢东青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：陆祖连，女，1983年9月1日出生，布依族，居民，户籍地贵州省独山县，经常居住地安徽省庐江县。被告：徐元东，男，1976年10月11日出生，汉族，居民，户籍地贵州省独山县，经常居住地安徽省庐江县。原告胡仁花与被告陆祖连、徐元东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡仁花及其委托诉讼代理人邢东青到庭参加诉讼，被告陆祖连、徐元东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡仁花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陆祖连、徐元东偿还借款本金50000元及利息9500元（利息计算：自2017年2月10日计算至2018年4月10日按照月利率2%计算14个月，扣除已支付的4500元利息，下剩9500元），合计59500元；合计59500元，并自2018年4月11日起按照月利率2%支付至实际归还之日止；2、本案诉讼费用由被告陆祖连、徐元东承担。事实和理由：因资金周转需要，陆祖连、徐元东向胡仁花借款50000元，双方约定月利率2%，之后，胡仁花多次向陆祖连、徐元东催讨借款，但陆祖连、徐元东均未归还借款，故诉至法院。陆祖连、徐元东未作答辩。经审理查明：陆祖连、徐元东因资金周转需要向胡仁花借款50000元，并于2017年2月10日向胡仁花出具50000元借条一张。借条载明：今借到胡仁花女士人民币50000元整，每利2分，陆祖连、徐元东在借条上签名确认。之后，经胡仁花多次催讨，陆祖连于2017年12月29日支付4500元，下剩本息陆祖连、徐元东至今未归还，因而成讼。以上事实，有胡仁花提交的身份证、借据、等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陆祖连、徐元东向胡仁花借款50000元，有其出具的借据及收据为凭，双方之间的债权债务关系明确。故对胡仁花要求陆祖连、徐元东归还借款本金50000元予以支持。关于胡仁花主张自2017年2月10日起按月利率2%计算逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持，因陆祖连于2017年12月29日支付4500元，故本院确认自2017年2月10日起至2018年4月10日的的利息为9500元（50000元×2%×14月-4500元），此后利息自2018年4月11日起以50000元为基数按照月利率2%计算至实际清偿之日止。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆祖连、徐元东于本判决生效之日起二十日内归还原告胡仁花借款本金50000元及利息9500元，此后利息自2018年4月11日起以50000元为基数按照月利率2%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取644元，由被告陆祖连、徐元东负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐伟松二〇一八年七月二日书记员  陈安琪附：本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0404民初792号原告：林荣波，男，1984年12月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，委托诉讼代理人：陈健彬，广东比格律师事务所律师。被告：关文亮，男，1982年3月11日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，被告：刘雪琴，女，1981年7月3日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，原告林荣波诉被告关文亮、刘雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈健彬到庭参加诉讼，被告关文亮、刘雪琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告关文亮、刘雪琴偿还原告借款本金300,000元；2.判令被告关文亮、刘雪琴支付逾期利息（以本金300,000元为基数，按月利率2%，从2018年11月24日计算至实际付清之日，暂计至起诉之日2018年3月14日为30,000元）。事实和理由：原告与被告关文亮是朋友关系，2017年5月24日，被告因资金周转需要，向原告借款300,000元。原告于同日通过银行转账和现金方式向被告关文亮出借借款。2017年5月27日，被告关文亮向原告出具借据，约定借款于2017年11月23日前归还，逾期未归还，则每月按本金的8%支付违约金。此外，被告关文亮、刘雪琴为夫妻关系，借款发生在双方婚姻存续期间，为婚姻共同债务。原告多次催讨未果，诉至法院。原告向本院提交的证据有：1.《借据》；2.银行流水；3.《离婚登记审查处理表》及《申请离婚登记声明书》。被告未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明，原告称被告关文亮于2017年5月因资金周转需要向原告借款。原告提供了银行流水，显示原告于2017年5月24日向被告关文亮转账280,000元。在庭审中，原告称于2017年5月27日还向被告关文亮交付了20,000元现金。2017年5月27日，被告关文亮作为借款人向原告出具《借据》，载明：“今关文亮（身份证号：******************）向林荣波（身份证号：******************）借款人民币300,000元整（大写：叁拾万元整），双方约定此款于2017年11月23日前归还，逾期未归还，则每月按本金的8%支付违约金，特立此据。”在庭审中，原告称双方未约定借期内利息，只约定了逾期利息，被告关文亮在出具借据后未偿还借款。另查明，被告关文亮、刘雪琴于2017年10月30日离婚。被告提交的《申请离婚登记声明书》显示，关文亮和刘雪琴在该声明书中注明双方于2007年10月29日登记结婚。在庭审中，原告称被告关文亮、刘雪琴于2007年10月29日结婚，借款发生在被告关文亮、刘雪琴的婚姻存续时间。上述事实有原告提供的证据以及庭审陈述在案佐证。本院认为，涉案《借据》有原件，且与原告的陈述相符。被告未向本案提交答辩意见，也未到庭提供证据予以反驳。本院对借据的真实性、合法性予以确认。借据作为债权凭证，能够证明被告关文亮向原告借款的事实。原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。一、关于本金。原告主张借款本金为300,000元,并提供了《借据》和银行流水予以佐证，本院对原告的主张予以支持。二、关于逾期利息。双方约定了被告关文亮逾期还款应支付利息，涉案《借据》约定借款于2017年11月23日前归还，被告关文亮逾期未还，理应自逾期之日即2017年11月24日起支付逾期利息。双方约定的逾期利率为月利率8%，超过了法律规定的上限，原告主张逾期利息按每月2%的标准计算，不违反法律的强制性规定，本院对原告的主张予以支持。故逾期利息的计算方式为：以本金300,000元为基数，按月利率2%，从2017年11月24日计算至实际付清之日。三、关于涉案债务是否夫妻共同债务的问题。涉案借款虽然发生在两被告婚姻存续期间，但由被告关文亮单方出具，原告也将涉案款项转账到被告关文亮的账户，可见被告关文亮是以个人名义向原告借款。此外，本案借款本金的数额高达300,000元，而且原告也主张被告借款是因资金周转需要，故被告关文亮借款也已超出家庭日常生活需要。又根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告未提供证据证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院对原告关于涉案债务为夫妻共同债务的主张不予支持。故涉案债务为被告关文亮个人债务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关文亮于本判决生效之日起七日内向原告林荣波偿还借款本金人民币300,000元；二、被告关文亮于本判决生效之日起七日内向原告林荣波支付逾期利息（计算方法：以人民币300,000元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年11月24日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告林荣波的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6250元，由被告关文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  朱 全人民陪审员  肖晓丽人民陪审员  覃昌谋二〇一八年七月二十三日法官助理黄国靖书记员周琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民初361号    原告：上海家化联合股份有限公司。   法定代表人：张东方，董事长。   委托诉讼代理人：张克杰，内蒙古天原律师事务所律师。   被告：包头市凯兴神农药业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区。   法定代表人：石璐，经理。   原告上海家化联合股份有限公司起诉被告包头市凯兴神农药业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年7月13日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。   案件受理费645元，减半收取计322.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。         审 判 长  高丽琴   审判 员  魏治中   审判 员  宋   炜      二〇一八年七月二十六日     书 记 员  王宇君           附：本裁定所引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初3032号之一原告:昆山恒光塑胶股份有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇石浦淞南东路68号8号房。法定代表人：陈梅忠,该公司总经理。委托诉讼代理人：后小兰，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：花品德，江苏六典律师事务所律师。被告:上海开磊塑胶制品有限公司,住所地上海市松江区中山街道梅家浜路209、309号第4幢底层468室。原告昆山恒光塑胶股份有限公司与被告上海开磊塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案，依法适用简易程序；后转为普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行审理，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告昆山恒光塑胶股份有限公司撤诉处理。案件受理费372元，减半收取186元，公告费300元，合计486元，由原告昆山恒光塑胶股份有限公司负担。审 判 长  胡小娟人民陪审员  曾 洁人民陪审员  屠 杰二〇一八年七月三十日书 记 员  曹梦绮
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0502民初2903号原告：东营市垦利牧原农牧有限公司，住所地：东营市垦利区黄河口镇绿洲二路与新林二路交叉口向东100米路北。统一社会信用代码：91370521MA3CMWC152。法定代表人：李翀，经理。委托诉讼代理人：赵灵子，女，1995年1月1日出生，汉族，东营市垦利牧原农牧有限公司职工，住东营市垦利区。被告：宫翠平，女，1965年10月15日出生，汉族，无业，住山西省宁武县。被告：张峰，男，1987年3月23日出生，汉族，华夏银行职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人:周春林，山东广道律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：张宇清，男，1990年9月27日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工，住。原告东营市垦利牧原农牧有限公司与被告宫翠平、张峰、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市垦利牧原农牧有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许东营市垦利牧原农牧有限公司撤诉。案件受理费25元，由东营市垦利牧原农牧有限公司负担。审判员  尹爱荣二〇一八年七月三十一日书记员  孟一男
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀05民终2013号 上诉人（原审被告）：张军艳，女，1983年8月24日出生，汉族，住河北省清河县。 上诉人（原审被告）：王子彪，男，1984年2月8日出生，汉族，住河北省清河县。 被上诉人（原审原告）：马斌，男，1987年3月9日出生，汉族，住河北省清河县。 委托诉讼代理人：杨冰，河北李瑞涛律师事务所律师。 上诉人张军艳、王子彪因与被上诉人马斌民间借贷纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2018）冀0534民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张军艳、王子彪经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张军艳、王子彪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费637元，减半收取318.5元，由上诉人张军艳、王子彪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈勤耕 审判员  武 聪 审判员  田建兴 二〇一八年七月十七日 书记员  文子扬
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0825执89号申请执行人：郭海平，男，1971年1月10日出生，汉族，现住临河区。被执行人：王立茹，男，1971年1月1日出生，汉族，现在乌拉特后旗巴音宝力格镇。被执行人：林花，女，蒙古族，1970年3月25日出生，现住址同上，系被告王立茹之妻。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0825民初603号民事调解书，于2018年01月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2018年01月23日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人名下的银行账户有少量存款信息，但当事人表示该存款信息，通过房管部门查询，被执行人名下没有房屋产权交易登记信息。通过车管所查询，被行人名下没有车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）内0825执89号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄  亮执行员 乌 林 花执行员 沙其日图二〇一八年七月二十三日书记员 刘 振 捷
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]浑南执字第3122号申请执行人倪君，女，1981年11月25日出生，汉族住沈阳市铁西区。被执行人刘霞，女，1977年11月11日出生，汉族，住沈阳市浑南区。申请执行人倪君与被执行人刘霞民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月9日作出的[2015]浑南民一初字第1263号民事判决书已经发生法律效力。申请人倪君于2015年11月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，本院已强制将被执行人刘霞名下房产进行了拍卖，所得拍卖款1750167.13元支付给申请执行人倪君。暂未发现被执行人可供执行的其它财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其它财产。经申请执行人的申请对该案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结[2015]浑南执字第3122号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  刘海波执行员  那寿利执行员  李 涛二〇一八年七月二十三日书记员  李兴双
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执947号之一 申请执行人陈岩珠，女，1970年1月24日出生，住杭州市滨江区。 被执行人周建东，男，1972年2月18日出生，住温州市乐清市。 申请执行人陈岩珠与被执行人周建东借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初1025号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年4月3日立案执行。执行标的为被执行人周建东支付案款440000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费6500元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。 2．于2018年4月16日传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 3．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，被执行人未有较大额银行存款，仅有少量存款，本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 4．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人机动车登记信息如下：被执行人周建东名下车牌号为豫Ｅ×××××汽车一辆，本院已于2018年7月10日委托安阳市北关区人民法院到安阳市市公安局车辆管理所办理了查封登记，因未实际扣押，暂无处置。 6．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无大额股权、证券登记信息。 7．于2018年6月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。 8.于2018年6月6日对被执行人作出司法拘留15日的决定，并于2018年6月14日依法对被执行人实施拘留。 截至2018年7月12日，被执行人应支付案款440000元、执行费6500元，上述款项均未履行，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执947号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一八年七月十二日 书记员  陈启栋
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初324号原告：李德洲，男，1966年8月10日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：孔桂生，男，1991年9月27日生，汉族，住南京市高淳县。原告李德洲与被告孔桂生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德洲到庭参加诉讼，被告孔桂生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德洲向本院提起诉讼请求：一、判令被告归还借款70000元，并承担10倍的银行利息。二、被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：2016年4月1日下午，被告向原告借款70000元，约定归还日期为2016年6月1日，到期后，多次催要无果，遂诉讼。被告孔桂生未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年4月1日，被告以资金周转为由，向原告借款70000元。当日原告通过银行转帐50000元和现金20000元支付给被告。被告向原告出具借条一份，言明:“今借到李德洲70000元（柒万圆整），于2016年6月1日之前还清，到期不还加百之十利息”。到期后，被告一直拖欠未还，致原告诉讼来院。以上事实，有原告的陈述、借条、汇款凭证等证据证实，本院予以认定。本院认为当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。借条系双方当事人协商形成的借贷合意，原告已实际支付。被告未按约还款，是对诚实信用原则的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。原告主张被告归还本金70000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定逾期不还加百分之十利息的约定，已超过年利率24%。对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔桂生于本判决生效之日起十日内给付原告李德洲借款本金70000元，并自2016年6月1日至实际给付之日，按年利率24%支付利息。二、驳回原告李德洲要求被告孔桂生承担10倍银行利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告孔桂生负担（原告已垫付，被告在执行中一并给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱向东人民陪审员  周红梅人民陪审员  谢姗姗二〇一八年七月二十七日书 记 员  段小萍
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1398号之三 申请执行人马春俭，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人薛知林，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行马春俭与薛方根、马杰、薛知林借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月25日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人薛知林名下银行存款55000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年七月二日 书记员  张 新
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2701执214号申请执行人莫维智，男，生于1998年6月22日，布依族。被执行人冯文，男，生于2000年9月16日，汉族。被执行人冯建国（系冯文之父），男，生于1974年1月15日，汉族，现下落不明。被执行人吴才菊（系冯文之母），女，约三十八岁左右，身份信息及住址不详。本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701刑初371号刑事判决书，向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人赔偿款29630.55元，并承担申请执行费344元的义务，但被执行人未履行。该案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2018)黔2701执214号案件的执行。如申请执行人今后仍主张权利的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内另行申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王文军审判员  赖 涛审判员  杜洪军二〇一八年七月十三日书记员  陈国营
江西省上饶市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）赣11行终74号 上诉人(原审第三人)牛康吉，男，1966年12月28日生，汉族，住江西省弋阳县， 委托代理人夏春德，江西盛义律师事务所律师，一般授权。 被上诉人（原审原告）弋阳县杨丽文副食品店，住所地江西省弋阳县葛溪乡山背何家，统一社会信用代码92361126MA35RYXQXQ。 经营者杨丽文，女，1978年11月11日生，汉族，住江西省弋阳县， 委托代理人洪美林，江西碧落律师事务所律师，特别授权。 委托代理人周双兴，江西碧落律师事务所律师，特别授权。 原审被告上饶市人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市信州区滨江西路76号。 法定代表人叶震春，该局局长。 委托代理人温红蕾，该局工伤保险科工作人员，一般代理。 委托代理人郑孜，江西赣东北律师事务所律师，一般代理。 上诉人牛康吉因与被上诉人弋阳县杨丽文副食品店、原审被告上饶市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）工伤行政确认一案，不服上饶县人民法院（2018）赣1121行初第3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，牛凯、李珍印系被上诉人员工，负责送货、推销业务。2017年3月12日上午，牛凯与李珍印驾驶赣Ｅ×××××号轻型厢式货车送货，车上装有被上诉人经营的“韵清风”、“蝴蝶梦”、“布一样”品牌卫生纸及洗衣液等货物。途中，牛凯和李珍印驾车到牛凯家里装载“满满香”品牌卫生纸。当日上午10时38分许，车辆行驶至弋阳高速工业园区路口路段发生交通事故，造成李珍印受伤、牛凯当场死亡。原审被告市人社局依牛康吉的申请，于2017年6月27日作出饶人社伤字［2017］745号《工亡认定决定书》，认定：牛凯工作单位为弋阳杨丽文副食品店。2017年3月12日10时38分许，牛凯乘坐店里的车送货至弋阳高速工业园区路口路段时发生交通事故死亡。经调查牛凯在这次事故中造成的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第五项规定，系工伤死亡，现同意认定为工亡。被上诉人杨丽文副食品店不服，向原审法院提起诉讼。 原审另查明，2017年11月23日，市人社局依据李珍印的申请，作出饶人社伤认字［2017］1656号《工伤不予认定决定书》，认定：李珍印2017年3月12日上午10时38分许受到的事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条(一)、（五）款规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害；因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的。也不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的规定情形。 原审认为，根据《工伤保险条例》的规定，市人社局是负责本行政区域内工伤保险工作的行政部门，对本案的工伤认定工作具有管辖权和法定职责。《工伤保险条例》第十四条规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤…（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的。本案争议焦点主要是牛凯是否由于工作原因受到伤害死亡？牛凯是为杨丽文送货还是为自己送“满满香”品牌卫生纸前往铅山县汪二乡发生交通事故？而市人社局未经调查核实，认定牛凯是由于工作原因受到伤害属工亡显然证据不足，且牛凯和李珍印均是原告员工，又在同一起交通事故中受到伤害，市人社局却做出二份结果截然不同的认定决定，故市人社局认定牛凯是因工作原因受到伤害死亡属工亡主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被告市人社局作出的饶人社伤字［2017］745号《工亡认定决定书》；二、由市社局在本判决生效之日起六十日内重新做出行政行为。案件受理费50元，由市人社局负担。 上诉人牛康吉不服一审判决称，原审判决对本案事实的认定与市人社局的认定是一致的，但却未对牛凯是否因工作原因受到伤害死亡，牛凯在事故当天是为本人送货还是为被上诉人送货等焦点问题作出判断，结合原审认定的事实，足以认定牛凯系工亡，原审法院系断而不判；市人社局认定牛凯工亡，事实清楚、证据充分、适用法律正确，程序合法。原审法院适用法律错误，原审判决主要以证据不足为由，依据《行政诉讼法》第70条第一项之规定撤销市人社局作出的饶人社伤字［2017］745号《工亡认定决定书》，而在本案事故另一受害人李珍印案中又以该条撤销对李珍印不予工伤认定决定书，故，原审法院判决错误。恳请法院撤销（2018)赣1121行初3号行政判决书，维持市人社局作出的饶人社伤字［2017］745号《工亡认定决定书》。 被上诉人弋阳杨丽文副食品店未在二审期间提交书面答辩意见。 原审被告市人社局在二审中述称，本案用人单位弋阳杨丽文副食品店在其工伤认定期间未按照法律规定的举证期限进行举证，应当承担举证不能的不利后果，市人社局依据申请人牛康吉提交的证据作出工伤认定决定并无不妥。原审查明的事实与本案工伤认定的事实基本一致，市人社局作出工亡认定决定事实清楚、适用法律正确。请求法院撤销原审判决，改判维持市人社局作出的饶人社伤字［2017］745号工亡认定决定。 各方当事人在二审期间均未提供法律规定的新证据，其在一审提交的证据已随案卷移送至本院，本院根据上述证据认定的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议的焦点为：牛凯在交通事故中受到伤害并死亡是否为工作原因？即牛凯乘坐被上诉人的送货车在弋阳高速工业园区路口路段发生交通事故时是否在为被上诉人履行送货工作职责？对此，原审被告市人社局因被上诉人弋阳杨丽文副食品店在工伤认定举证期限内未提交相应证据而承担举证不能的不利后果并据此作出工亡认定。而随后又对同一事故中与牛凯同乘一辆车一同送货的李珍印作出不予认定工伤的决定，而根据本案有关事实，很显然，发生交通事故的地点不是去牛凯家途中，无法得出此过程与工作内容无关的结论；弋阳杨丽文副食品店内是否经营“满满香”品牌卫生纸及车上是否载有“满满香”卫生纸亦与送货车是否在履行送货工作职责无必然联系。据此，牛凯是否为工亡的事实是不清楚的、证据也是不充分的，且市人社局针对同一事故中同一用人单位的两名员工是否属于工伤（亡）却得出了两种截然对立的结论，可见其在工伤认定程序中对牛凯、李珍印在事故发生时是否为履行工作职责的事实未作出充分、全面的调查，对二人是否系因工作原因受伤、身亡没有得出确定、一致的意见。原审判决撤销原工亡认定决定，要求市人社局重新作出行政行为，目的在于要求市人社局在明确案件事实的基础上，对事故发生原因及案件事实完全相同的两个案件，依法作出是否认定工伤（亡）的一致决定，保证行政职权履行与司法评价的确定性和一致性。故，原审判决撤销原工亡认定决定，要求市人社局重新作出行政行为并无不当。上诉人以原审判决对案件事实断而不判、适用法律错误为由，请求维持人社局作出的饶人社伤字［2017］745号《工亡认定决定书》，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由上诉人牛康吉负担。 本判决为终审判决。 审判长  张明华 审判员  赖 晓 审判员  王 鹿 二〇一八年七月二十七日 法官助理王景琪 书记员张耀龄
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执164号 申请执行人：周乐富，男，汉族，生于1966年10月3日，住金堂县。 被申请执行人：龚勇，男，生于1979年5月25日，汉族，住中江县。 案由租赁合同纠纷 关于申请人周乐富申请执行（2017）川0703民初3409号民事判决书确定的：龚勇向周乐富支付租金9000元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费25元一案。经本院立案执行，截至2018年7月5日已执行到位金额0元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、持有保险情况、公积金等进行查询，未查到被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人限制高消费。申请人周乐富书面同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 赵礼华 审判员 韩乾兵 二〇一八年七月五日 书记员 黄 龙
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申999号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王武胜，男，1968年6月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴彦淖尔市金诺煤焦有限公司。法定代表人：袁宝荣，该公司总经理。再审申请人王武胜因与被申请人巴彦淖尔市金诺煤焦有限公司（以下简称金诺公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2017）内08民再10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中查明，王武胜诉金诺公司建设工程施工合同纠纷一案，内蒙古自治区磴口县人民法院于2014年7月22日作出了（2012）磴民二初字第105号民事判决，王武胜不服，提起上诉。2014年11月14日，巴彦淖尔市中级人民法院作出（2014）巴民二终字第150号民事判决，改判金诺公司给付王武胜工程款918047元。王武胜、金诺公司均不服该判决，向本院申请再审，本院提审后于2015年11月11日作出（2015）内民提字第00021号民事裁定，撤销巴彦淖尔市中级人民法院（2014）巴民二终字第150号民事判决及内蒙古自治区磴口县人民法院（2012）磴民二初字第105号民事判决，将该案发回内蒙古自治区磴口县人民法院重审。2016年9月6日，内蒙古自治区磴口县人民法院作出（2016）内0822民初148号民事判决，王武胜不服该判决，提起上诉。巴彦淖尔市中级人民法院于2017年4月28日作出(2017）内08民再10号民事判决，驳回上诉，维持磴口县人民法院（2016）内0822民初148号民事判决，该判决为再审判决。王武胜对该再审判决申请再审，属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三第一款第（二）项规定的不予受理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（六）项之规定，裁定如下：终结审查王武胜的再审申请。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  严 肃二〇一八年七月九日书记员  李 婧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0525民初3917号原告：席某，女，2001年1月2日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。法定代理人：刘某，女，1978年5月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。委托诉讼代理人：李斯特，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：王艳龙，男，1984年12月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。被告：阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，地址：黑龙江省大庆市让胡路区工业开发小区6区2号一至五层及地下室。负责人：高靖峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾晓燕，内蒙古义源律师事务所律师。原告席某与被告王艳龙、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法由审判员冯跃宾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席某委托诉讼代理人李斯特、被告阳光财产保险股份有限公司委托诉讼代理人贾晓燕到庭参加了诉讼。被告王艳龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告席某向本院提出诉讼请求：要求判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、后期医疗费、交通费等各项合计141423.64元；由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2107年9月14日21时许，原告席某驾驶二轮电动车沿大镇明仁路由北向南行驶至大龙货站东侧，与前方在非机动车道内被告王艳龙驾驶后停放的×××号重型仓栅式货车追尾相撞，致双方车辆受损，导致原告席某受伤，造成交通事故。原告被送至奈曼旗人民医院治疗，经诊断为下颏皮肤挫裂伤，多颗牙齿折断，住院治疗8天。奈曼旗公安局对此起事故做出认定，原被告负同等责任。被告王艳龙驾驶车辆在阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险和第三者责任险（保额50万元）。被告王艳龙未答辩。被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，对交通事故发生及责任认定没有异议，被告王艳龙驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（保额50万元），对原告主张的合理费用在交强险范围内予以赔偿，超出范围按责任比例承担，对原告单方委托的伤残鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。如果原告放弃后续治疗费，以实际发生数额另行主张，我公司同意按十级伤残予以赔偿，本案诉讼费、鉴定费、精神抚慰金、交通费、营养费我公司不承担。原告向本院提交证据：1、奈曼旗公安局交通警察大队做出的通公交奈认字YB（2017）第01045号道路交通事故认定书，证明交通事故发生及责任认定；2、奈曼旗人民医院住院病历、门诊收费票据、住院收费票据共九枚，诊断书两枚、奈曼旗人民医院病人费用明细一份，证明原告受伤治疗情况；3、通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一枚、证明原告伤情被评定为十级，后续治疗费84000元；4、出示火车票六枚，证明交通费。被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证意见：对交通事故认定书真实性没有异议，对诊断书、病历、用药清单的真实性没有异议，住院费发票没有异议，门诊收费票据有异议，没有相关诊断。对司法鉴定意见书有异议，系原告单方委托，鉴定过程剥夺了被告的参与权，后续治疗费参照标准不适合。鉴定费发票真实性没有异议，但属于间接费用，我公司不承担。原告主张的营养费无医嘱，我公司不予赔偿。本院认证意见：对被告阳光保险公司无异议的交通事故认定书、奈曼旗人民医院病历、诊断书、用药清单、住院收费发票的真实性及要证明的问题予以采信；门诊收费票据八枚，结合诊断书意见，属于合理复查治疗费用，本院予以采信；交通费票据无相关治疗及诊断等证据佐证，本院不予采信；关于通辽市秉信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的证据效力，首先，被告保险公司未参与鉴定机构的选择并非鉴定结论不能适用的法定理由；其次，鉴定书的形式符合法律规定，不存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法等情形；第三、关于伤残等级的鉴定意见依据符合法律规定，被告无证据足以反驳此鉴定结论对伤残等级的评定，鉴定意见（一）原告席某的伤残等级评定为十级伤残的意见，本院予以采信；鉴定意见（二）后期治疗费的鉴定意见，其参考《人身损害医疗费的审核与评定准则（试行）》---粤鉴协指【2012】2号，该准则是否属于全国范围内普遍适用及适用标准是否统一等问题应在鉴定意见中予以明确说明，由于上述问题存疑，导致后期治疗费的数额计算标准不具备参照意义，本院不予采信。综合上述认证意见，确定原告席某因交通事故发生的损失为：医疗费5653.00元，残疾赔偿金65950.00元（32975.00元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、护理费850.88元（106.36元/天×8天）、住院伙食补助费800.00元（100.00元/天×8天）、营养费800.00元（100.00元/天×8天）、鉴定费1650.00元。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。由于过错侵害他人生命健康的，应当承担赔偿责任。本次交通事故中原告席某与被告王艳龙均有违反道路交通法规的行为，对事故发生均有过错，交警对双方责任划分正确，应予采纳。故被告王艳龙应根据过错责任承担赔偿义务，由于被告王艳龙驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。按照法律规定，同时投保交通事故责任强制保险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告诉请有事实和法律依据部分，本院予以支持。鉴定费属于查明案情的必要支出，应由保险公司负担，保险公司拒赔没有法律依据。原告请求的后期治疗费依据不足，本院不予支持，原告可在实际费用发生时另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第三项之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司在×××号车辆的交强险责任限额内残疾赔偿金项下赔偿原告残疾赔偿金65950.00元、精神抚慰金3000.00元、护理费850.88元；在医疗费项下赔偿原告医疗费5653.00元、住院伙食补助费800.00元、营养费800.00元；在财产损失项下赔偿原告鉴定费1650.00元。二、上述款项于本判决生效之日起十日内一次付清。三、驳回原告席某其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3128.00元，减半收取1564.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担782.00元，由原告席某负担782.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  冯跃宾二〇一八年七月二十六日书记员  高 晗
江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏06行初70号 原告陈明华,男,1953年7月26日生，××族,住如皋市。 被告如皋市人民政府,住所地如皋市。 法定代表人何益军,市长。 出庭应诉负责人桂万先，副市长。 委托代理人高辉，如皋市人民政府法制办工作人员。 原告陈明华不服被告如皋市人民政府行政复议不予受理一案，于2018年3月26日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年7月12日公开开庭审理了本案。原告陈明华，被告如皋市人民政府的负责人桂万先，委托代理人高辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告如皋市人民政府于2018年3月1日作出[2018]皋行复第004号行政复议决定书（以下简称4号复议决定），认定复议申请人陈明华与如皋市市场监督管理局作出的答复行为不具有法律上的利害关系，决定驳回陈明华的复议申请。 原告陈明华诉称，2017年11月，原告代表所在村民小组向如皋市市场监督管理局寄交《撤销注销登记申请报告》。12月14日，如皋市市场监督管理局作出答复，认为原告提出的撤销如皋市丁西娄庄饮服商店2000年注销登记的申请不能成立。原告不服，向被告如皋市人民政府申请行政复议，如皋市人民政府作出了驳回原告复议申请的复议决定。原告认为，答复行为对原告的合法权益产生了影响，被诉复议决定未审查答复行为的合法性有违行政复议法的规定，未通知原告参与复议程序违反程序正当原则，请求撤销被告作出的复议决定。 被告如皋市人民政府辩称，1、如皋市市场监督管理局作出的答复并未对原告的权利义务产生影响，在此情形下，复议机关无需对答复的合法性进行实体审查；2、根据行政复议法的相关规定，行政复议以书面审查为主，被告未通知原告进行听证等不构成程序违法。被告所作复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2017年11月17日，陈明华以如皋市丁堰镇鞠庄社区17小组村民代表的身份向如皋市市场监督管理局提出《撤销注销登记申请报告》，申请撤销对原如皋市丁西娄庄饮食服务商店的注销登记，并书面告知撤销结果，如认为不属如皋市市场监督管理局管辖，则将该申请移送有管辖权的行政机关，并通知当事人。12月14日，如皋市市场监督管理局作出《关于陈明华等申请撤销注销登记报告的答复函》（以下简称《答复函》），认为原如皋市丁西娄庄饮食服务商店于2000年办理注销登记时所提交的材料符合法定要求，核准其注销登记合法有效。陈明华提出的撤销注销登记申请不成立，且无法律依据。陈明华不服，于12月31日向如皋市人民政府提出行政复议申请，要求撤销如皋市市场监督管理局作出的《答复函》，并责令如皋市市场监督管理局依法撤销案涉注销登记行为。如皋市人民政府于2018年1月2日收到该申请，于3月1日作出4号复议决定。复议决定认为，如皋市市场监督管理局作出的具体行政行为是2000年作出的注销登记行为和基于陈明华的申请作出的答复两个行为。对陈明华产生实际影响的行为是注销登记行为，《答复函》仅是如皋市市场监督管理局根据陈明华的申请作出的告知行为，《答复函》对陈明华的权利义务不产生实际影响，陈明华与《答复函》没有法律上的利害关系，故陈明华提出的申请不属于行政复议受案范围。陈明华对注销登记行为持有异议，可就注销登记行为寻求救济。如皋市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项规定，驳回陈明华的行政复议申请。3月2日，如皋市人民政府向陈明华邮寄送达该申请。 另查明，2000年，南通市如皋工商行政管理局对如皋市丁西娄庄饮服商店作出注销登记。注销登记资料显示：如皋市丁西娄庄饮服商店经济性质为集体，住所地如皋市××娄庄村，债权债务由如皋市丁西被服厂负责处理。 以上事实有撤销注销登记申请报告、答复函、行政复议申请书、4号行政复议决定、如皋市丁西娄庄饮服商店注销登记资料等证据予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定，申请人与具体行政行为有利害关系是受理行政复议申请的条件之一。所谓利害关系，是指具体行政行为的作出对申请人的权利义务产生影响。本案中，如皋市市场监督管理局所作的《答复函》仅是对2000年如皋市丁西娄庄饮服商店注销登记行为的解释和说明，该答复本身并未对原告陈明华设定新的权利义务，原告陈明华并未因如皋市市场监督管理局的答复行为而使权利受损或义务增加。因此，原告陈明华与被复议的答复行为之间不具有利害关系，其对答复不服而提起行政复议不符合上述规定的受理条件，被告如皋市人民政府据此驳回原告陈明华的复议申请并无不当。 对于原告提出的复议程序违法的问题。《中华人民共和国行政复议法》第二十二条规定，行政复议原则上采取书面审查的办法，但是申请人提出要求或者行政复议机关负责法制工作的机构认为有必要时，可以向有关组织和人员调查情况，听取申请人、被申请人和第三人的意见。由于本案原告陈明华的复议申请是否符合受理条件是复议机关收到复议申请后首先应当判断的问题，对该问题的判断主要涉及对法律规定的理解问题，复议机关完全可以通过书面审查的方式得出结论，而无需进行调查或者听证。如皋市人民政府于2018年1月2日收到原告的复议申请后，经书面审查，于3月1日作出复议决定，程序并无违法之处。 综上，被告如皋市人民政府所作复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告陈明华诉请撤销的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下： 驳回原告陈明华的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陈明华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元。（该院开户银行：中国农业银行南京分行山西路支行，帐号：10×××75） 审判长  刘羽梅 审判员  仇秀珍 审判员  鲍 蕊 二〇一八年七月十三日 书记员  凌 媛 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。