海南省文昌市人民法院   民事判决书   （2018）琼9005民初1073号   海南省文昌市人民法院   民事判决书   （2018）琼9005民初1073号   原告：罗渊略，男，1971年出生，汉族，海南省海口市人。   委托诉讼代理人：符祥一、庄仕萍，海南国岛律师事务所律师。   被告：周成烽（曾用名：周鑫锋），男，1973年出生，汉族，海南省海口市人。   原告罗渊略与被告周成烽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告罗渊略的委托诉讼代理人符祥一，被告周成烽到庭参加诉讼。在案件审理期间，原告罗渊略于2018年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周成烽名下的[文国用（2010）第W0302270号][文国用（2010）第W0302271号][文国用（2010）第W0302272号][文国用（2006）第W0302273号]国有土地使用权，原告罗渊略提供中国人民财产保险股份有限公司保单保函作为担保，保险金额为4750000元。本案现已审理终结。   原告罗渊略向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告周成烽立即偿还原告罗渊略借款本金2000000元及利息（其中1000000元自2013年7月1日起至付清日止按月息2%收逾期付款利息，暂计算至起诉日止逾期付款利息约1380000元；其中1000000元自2013年7月15日起至付清日止按月息2%计收逾期利息，暂计至起诉日止逾期付款利息约1370000元，上述利息合计约为2750000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年7月1日，被告以生意周转需要资金为由，以文国用（2010）第W0302270号、第W0302271号、第W0302272号及文国用（2006）第W0302273号《土地使用权证》的原件作为抵押，向原告但借款1000000元，并向原告出具《借条》一张，借条内容为：“兹借到罗渊略人民币壹佰万元正（￥1000000.00元）。以文昌清澜周鑫峰土地使用权证W0302270号、W0302271号、W0302272号、W0302273为抵押，月息3%”，同日，原告按被告要求，将1000000元借款汇入被告的交通银行账户：××。2013年7月15日，被告同样以生意周转需要资金为由，再次向原告借款1000000元，并向原告出具《借条》一份，借条内容为：“今借到罗总罗渊略人民币壹佰万元正（￥1000000.00元）。委托转入交行周成烽×××（省营业部）。”，同日，原告按被告要求，通过原告的妹妹罗艳女的银行帐户向被告的银行账户转账1000000元。2015年5月9日，经原、被告双方协商同意将上述两笔借款期限延长到2015年8月30日。上述两笔借款到期后，被告未能按期偿还借款本金。2016年8月30日，被告向原告出具承诺书一份，承诺书内容为：“被告2013年7月1日向原告借款人民币壹佰万元正以及同年7月15日向原告（罗艳女代转）借款人民币壹佰万元正，合计共借款贰佰万元整。被告借款从发生之日至今未能偿还借款本金及利息，被告承诺2016年9月30日前一次性偿还借款本金及利息，如逾期未偿还被告愿意自借款发生之日起至借款还清之日为止，按照月息3%计算利息。特此承诺。”上述承诺还款的期限届满后，被告仍以各种理由推脱不肯还款。   被告周成烽答辩称，对借款的事实没有异议，但希望利息能够少一些，减免一些利息和还款期限能够宽松一些。   原告罗渊略围绕诉讼请求提交证据如下：1.借条（两份）；2.交通银行个人转账回单；3.个人汇款凭证及证明书；4.承诺书；5.文国用（2010）第W0302270号、文国用（2010）第W0302271号、文国用（2010）第W0302272号、文国用（2006）第W0302273号《土地使用权证》复印件。上述证据经当庭举证、质证，被告周成烽庭审对上述证据的真实性、合法性及关联性均没有异议。本院认为，以上证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。   根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，被告周成烽以生意周转需要资金为由，向原告借款1000000元，并向原告出具《借条》一张，借条内容为：“兹借到罗渊略人民币壹佰万元正（￥1000000.00元）。以文昌清澜周鑫峰土地使用权证W0302270号、W0302271号、W0302272号、W0302273为抵押，月息3%”，同时被告周成烽将文国用（2010）第W0302270号、文国用（2010）第W0302271号、文国用（2010）第W0302272号、文国用（2006）第W0302273号四本《土地使用权证》原件交由原告保管，但没有办理抵押登记手续（庭审中原告未能提交四本《土地使用证》原件进行质证，陈述称四本《土地使用证》的原件，被告周成烽于2016年6月20日已取回，被告周成烽表示认可）。同日，原告按被告要求，将1000000元借款汇入被告的交通银行账户：×××。2013年7月15日，被告同样以生意周转需要资金为由，再次向原告借款1000000元，并向原告出具《借条》一张，借条内容为：“今借到罗总（罗渊略）人民币壹佰万元正（￥1000000.00元）。委托转入交行周成烽×××（省营业部）。”，同日，原告按被告要求，通过原告的妹妹罗艳女的银行帐户向被告的银行账户转账1000000元。2015年5月9日，经原、被告双方协商同意将上述两笔借款期限延长到2015年8月30日。上述两笔借款到期后，被告未能按期偿还借款本金。2016年8月30日，被告向原告出具一份承诺书，承诺书内容为：“本人2013年7月1日向罗渊略借款人民币壹佰万元正整以及同年7月15日向罗渊略（罗艳女代转）借款人民币壹佰万元正，合计共借款贰佰万元正。本人借款从发生之日至今未能偿还借款本金及利息，被告承诺2016年9月30日前一次性偿还借款本金及利息，如逾期未偿还本人愿意自借款发生之日起至借款还清之日为止，按照月息3%计算利息。特此承诺。”。由于被告未能按期返还借款，原告特向本院起诉。在庭审过程中，被告周成峰对原告罗渊略主张借款利息从借款之日起，按月息2%计算，没有意见。   本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务，被告周成烽应依法承担还款责任。原告罗渊略主张被告周成烽向原告偿还借款本金2000000元及利息（其中：1000000元自2013年7月1日起至付清日止，按月息2%计算；另，1000000元自2013年7月15日起至付清日止，按月息2%计算）。被告周成烽也表示同意按原告罗渊略的主张偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：   被告周成烽于本判决生效后十日内向原告罗渊略支付2000000元及利息（其中：以本金1000000元为基数，自2013年7月1日起计算至付清之日止，利率按月息2%计算；以本金1000000元为基数，自2013年7月15日起计算至付清之日止，利率按月息2%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费44800元，由被告周成烽负担，限于本判决生效之日起五日内一次性本院缴付。原告罗渊略已预缴案件受理费44800元，本判决生效后本院予以退还。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审 判 长 邓德武   人民陪审员 林明干   人民陪审员 陈玉榜     二〇一八年七月五日   书 记 员 黄珊珊   附：本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。