wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0521行审416号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人蔡明霞，局长。被执行人林长青，男，1979年10月9日出生，汉族，农民，住惠安县。被执行人潘云红，女，1980年10月4日出生，汉族，农民，住惠安县。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月9日以被执行人林长青、潘云红婚后于2002年11月4日生育第一胎女孩，于2008年5月14日生育第二胎女孩，又于2016年12月13日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]07073号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07073号征收社会抚养费决定书，于2017年10月13日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月8日向被执行人林长青、潘云红送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07073号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林长青、潘云红在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07073号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人林长青、潘云红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费1460元，由被执行人林长青、潘云红负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  庄伟忠审判员  杨冬青二〇一八年七月四日书记员  岳晓萍
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0923民初202号原告：王军社，男，住西安市长安区。原告：吴力龙，男，住陕西省宁陕县。原告：张杰，男，住陕西省宁陕县。共同委托诉讼代理人：王伟、王雅平，陕西达明行律师事务所。被告：谢涛，男，住宁陕县城关镇。第三人：黄伯勇，男，住宁陕县城关镇。原告王军社、吴力龙、张杰诉被告谢涛合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法使用简易程序。本案在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹礼君审 判 员  王 晓人民陪审员  张龙海二〇一八年七月十一日书 记 员  卢云丹
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230民初3070号原告：余官林，男，1968年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：董应武，男，1964年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告余官林与被告董应武建设工程施工合同纠纷一案中，原告余官林未在本院指定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔龙均二〇一八年七月二十五日书记员  余佳睿
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0923执保95号申请人：上高县总商会担保有限公司，住所地：上高县城交通路6号，统一社会信用代码：913609237969627577。法定代表人：况国辉，该公司总经理。被申请人：袁杰辉，男，1976年4月22日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，被申请人：聂慧玲，女，1977年7月3日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，被申请人：胡春林，男，1965年8月23日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，本院在审理申请人上高县总商会担保有限公司与被申请人袁杰辉、聂慧玲、胡春林追偿权纠纷一案中，申请人上高县总商会担保有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人袁杰辉、聂慧玲、胡春林个人名下存款共73万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人上高县总商会担保有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三之规定，裁定如下：冻结被申请人袁杰辉、聂慧玲、胡春林个人名下存款73万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢刚二〇一八年七月二日书记员  龚定
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂1028民初524号原告：乐业县中江旺民建筑混凝土有限公司。法定代表人：何凤玉。住所地：乐业县。被告：北海市第二建筑工程公司。负责人：吴一。住所地：广西壮族自治区北海市海城区。原告乐业县中江旺民建筑混凝土有限公司与被告北海市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告乐业县中江旺民建筑混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  杨永瑶二〇一八年七月十一日书记员  黄春丽
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂1028民初575号原告：梁家华，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住乐业县。被告：陈远，女，1979年10月9日出生，汉族，农民，住乐业县。本院在审理原告梁家华诉被告陈远买卖合同纠纷一案中，原告梁家华于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁家华以被告陈远已将本案标的履行完毕为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁家华撤回起诉。案件受理费25元，由原告梁家华承担(已交纳)。审判员  杨永瑶二〇一八年七月二十六日书记员  黄春丽
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2802民初3352号原告秦剑，女，生于1982年7月24日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人谭俊峰，湖北新理念律师事务所律师。特别授权代理。被告张胜杰，男，生于1973年2月3日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现利川市都亭街道办事处教场村四组万德大酒店旁。原告秦剑诉被告张胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法由审判员谭托适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告秦剑及其委托代理人谭俊峰到庭参加诉讼，被告张胜杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦剑诉称:被告于2016年6月20日向原告借款200000元，原告以现金方式向被告支付借款。被告向原告出具借条一张，并约定还款期限为2016年9月底前还清。然时至今日，被告仍未向原告偿还借款。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判决：1、立即向原告返还借款200000元；2、自起诉之日起至全额偿还借款本金之日止，按同期银行贷款利率四倍向原告支付借款利息及资金占用费；3、被告支付诉讼费。被告张胜杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。经审理查明：2016年6月20日被告张胜杰立据向原告秦剑借款200000元，约定还款时间为2016年9月底。但被告至今未还原告分文。以上事实，有原告的陈述、《借款单》、证人证言等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，被告应承担偿还责任，但因双方未约定利息，可按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张胜杰于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告秦剑借款本金200000元，并按年利率6%从2018年6月13日起支付资金占用期间的利息直到借款本金还清为止，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告张胜杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭托二〇一八年七月十六日书记员  黄琳
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1132民初342号原告：杨冬，男，1978年1月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：张途耀，四川高贸律师事务所老师。委托诉讼代理人（特别授权）：何诗晴，四川高贸律师事务所律师。被告：中国水利水电第三工程局有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞区世博大道4069号，统一社会信用代码：91610000220523604B。法定代表人：张育林。被告：成都金远洋劳务有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街27号1栋3单元12层803号，统一社会信用代码：91510105MA61RH3792。法定代表人：王迅。被告：莫世奎，男，1962年10月20日出生，汉族，现住四川省乐山市市中区。原告杨冬诉被告中国水利水电第三工程局有限公司、成都金远洋劳务有限公司、莫世奎劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告的诉讼请求：1.判令三被告立即连带支付拖欠原告的劳务费11637元，并赔偿原告资金损失（资金利息损失从2017年5月16日起，以11637元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2010年4月23日，被告一将中国锦屏地下实验室CJPL二期新风系统工程分包给被告二，被告二将其承包的土建部分分包给无资质的被告三，被告三又找到原告具体施工。工程完工后，三被告并未及时向原告支付劳务费。因此，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。被告莫世奎在答辩期间，向本院提交管辖异议申请，被告莫世奎认为自己于2011年2月16日起至今一直居住在四川省乐山市市中区天星路水碾巷21号，经常居住地为乐山市市中区，峨边彝族自治县人民法院对本案没有管辖，申请将案件移送四川省乐山市市中区人民法院管辖。本院审查认为，本案系劳务合同纠纷。原告提供劳务的合同履行地在四川省凉山彝族自治州。被告中国水利水电第三工程局有限公司的住所地为陕西省西安市浐灞区世博大道4069号；被告成都金远洋劳务有限公司的住所地为成都市青羊区青龙街27号1栋3单元12层803号；被告莫世奎的户籍所在地虽然在四川省峨边彝族自治县沙坪镇蔬菜村5组，但从2011年2月后一直居住在四川省乐山市市中区天星路水碾巷21号，其经常居住地应为四川省乐山市市中区天星路水碾巷21号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方…”之规定，被告莫世奎提出管辖异议成立，本案应当移送乐山市市中区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第四条之规定，裁定如下：被告莫世奎提出的管辖异议成立，本案移送乐山市市中区人民法院处理。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 邛莫木共二〇一八年七月二十三日书记员 司杜布铁
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1132民初339号原告：赵寿才，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：张途耀，四川高贸律师事务所老师。委托诉讼代理人（特别授权）：何诗晴，四川高贸律师事务所律师。被告：中国水利水电第三工程局有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞区世博大道4069号，统一社会信用代码：91610000220523604B。法定代表人：张育林。被告：成都金远洋劳务有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街27号1栋3单元12层803号，统一社会信用代码：91510105MA61RH3792。法定代表人：王迅。被告：莫世奎，男，1962年10月20日出生，汉族，现住四川省乐山市市中区。原告赵寿才诉被告中国水利水电第三工程局有限公司、成都金远洋劳务有限公司、莫世奎劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告的诉讼请求：1.判令三被告立即连带支付拖欠原告的劳务费17662元，并赔偿原告资金损失（资金利息损失从2017年7月27日起，以17662元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2010年4月23日，被告一将中国锦屏地下实验室CJPL二期新风系统工程分包给被告二，被告二将其承包的土建部分分包给无资质的被告三，被告三又找到原告具体施工。工程完工后，三被告并未及时向原告支付劳务费。因此，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。被告莫世奎在答辩期间，向本院提交管辖异议申请，被告莫世奎认为自己于2011年2月16日起至今一直居住在四川省乐山市市中区天星路水碾巷21号，经常居住地为乐山市市中区，峨边彝族自治县人民法院对本案没有管辖，申请将案件移送四川省乐山市市中区人民法院管辖。本院审查认为，本案系劳务合同纠纷。原告提供劳务的合同履行地在四川省凉山彝族自治州。被告中国水利水电第三工程局有限公司的住所地为陕西省西安市浐灞区世博大道4069号；被告成都金远洋劳务有限公司的住所地为成都市青羊区青龙街27号1栋3单元12层803号；被告莫世奎的户籍所在地虽然在四川省峨边彝族自治县沙坪镇蔬菜村5组，但从2011年2月后一直居住在四川省乐山市市中区天星路水碾巷21号，其经常居住地应为四川省乐山市市中区天星路水碾巷21号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方…”之规定，被告莫世奎提出管辖异议成立，本案应当移送乐山市市中区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第四条之规定，裁定如下：被告莫世奎提出的管辖异议成立，本案移送乐山市市中区人民法院处理。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 邛莫木共二〇一八年七月二十三日书记员 司杜布铁
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1132民初333号原告：ＸＸ军，男，1986年11月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权）：张途耀，四川高贸律师事务所老师。委托诉讼代理人（特别授权）：何诗晴，四川高贸律师事务所律师。被告：中国水利水电第三工程局有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞区世博大道4069号，统一社会信用代码：91610000220523604B。法定代表人：张育林。被告：成都金远洋劳务有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街27号1栋3单元12层803号，统一社会信用代码：91510105MA61RH3792。法定代表人：王迅。被告：莫世奎，男，1962年10月20日出生，汉族，现住四川省乐山市市中区。原告ＸＸ军诉被告中国水利水电第三工程局有限公司、成都金远洋劳务有限公司、莫世奎劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告的诉讼请求：1.判令三被告立即连带支付拖欠原告的劳务费53216元，并赔偿原告资金损失（资金利息损失从2017年5月14日起，以53216元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2010年4月23日，被告一将中国锦屏地下实验室CJPL二期新风系统工程分包给被告二，被告二将其承包的土建部分分包给无资质的被告三，被告三又找到原告具体施工。工程完工后，三被告并未及时向原告支付劳务费。因此，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。被告莫世奎在答辩期间，向本院提交管辖异议申请，被告莫世奎认为自己于2011年2月16日起至今一直居住在四川省乐山市市中区天星路水碾巷21号，经常居住地为乐山市市中区，峨边彝族自治县人民法院对本案没有管辖，申请将案件移送四川省乐山市市中区人民法院管辖。本院审查认为，本案系劳务合同纠纷。原告提供劳务的合同履行地在四川省凉山彝族自治州。被告中国水利水电第三工程局有限公司的住所地为陕西省西安市浐灞区世博大道4069号；被告成都金远洋劳务有限公司的住所地为成都市青羊区青龙街27号1栋3单元12层803号；被告莫世奎的户籍所在地虽然在四川省峨边彝族自治县沙坪镇蔬菜村5组，但从2011年2月后一直居住在四川省乐山市市中区天星路水碾巷21号，其经常居住地应为四川省乐山市市中区天星路水碾巷21号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方…”之规定，被告莫世奎提出管辖异议成立，本案应当移送乐山市市中区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第四条之规定，裁定如下：被告莫世奎提出的管辖异议成立，本案移送乐山市市中区人民法院处理。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 邛莫木共二〇一八年七月二十三日书记员 司杜布铁
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0156民初3037号原告：蔡清胜，男，1957年1月23日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告：蔡菊，女，1986年7月21日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：胡文超，男，1971年1月7日出生，汉族，住重庆市武隆区。本院在审理原告蔡清胜、蔡菊与被告胡文超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡清胜、蔡菊在收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出减、免、缓受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 凯二〇一八年七月三十日书记员 秦培峰
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0204民初976号原告：钟志涛，男，汉族，1965年8月8日生，住河南省杞县。被告：开封市蓝色天空汽车销售有限公司统一社会信用代码：91410200MA40PFWEXE住所地：开封市金明大道南段龙成御苑二期门面房14号—17号。法定代表人：张国付。本院在审理原告钟志涛诉被告开封市蓝色天空汽车销售有限公司定金合同纠纷一案中，原告于2018年7月30日提出撤诉申请。本院认为，原告钟志涛的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟志涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  侯二伟二〇一八年七月三十日书记员  刘 峥
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更387号罪犯邱功成，男，汉族，1980年4月18日出生，职业高中文化，安徽省萧县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）合刑初字第00110号刑事判决，以被告人邱功成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人不服，提出上诉，安徽省高级人民法院于2012年5月3日作出（2012）皖刑终字第00158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2016年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯邱功成在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月6日立案后，于2018年7月6日至2018年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱功成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邱功成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱功成减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年7月19日起至2018年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸggz二〇一八年七月二十三日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省普格县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3428民初194号原告：普格县疾控中心,地址：普格县普基镇青年路16号。法定代表人：刘剑，系该中心主任。法定代理人：李顺全，普格县普基法律服务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司普格支公司，普格县新建南路270号。法定代表人：杨云安，系该支公司经理。委托代理人：李鋆，四川明炬（凉山）律师事务所凉山，特别授权。第三人：吉尔沙组,男,彝族，1967年8月15日出生，四川省普格县人，村民，现住普格县普基镇文倡村3组，身份证号码：513428196704151719。本院在审理普格县疾控中心与中国人民财产保险股份有限公司普格支公司关于保险纠纷一案中，原告普格县疾控中心于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉属自行处分民事诉讼权利的行为，未损害国家、集体或他人的合法权益。因此，其撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准准许原告普格县疾控中心撤回起诉。案件受理费人民币4,454.00元,减半收取，计2,227.00元由原告普格县疾控中心负担。审判员 阿支乃古日二〇一八年七月十六日书记员 杨 昌 萍
四川省普格县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3428民初228号原告黄朝贵,男,汉族，1955年3月15日出生,住普格县。被告杨德全，男性，汉族，1973年3月29日，宁南县。本院在审理黄朝贵与杨德全关于建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄朝贵于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄朝贵申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告黄朝贵撤回起诉。本案诉讼费免收。审判员  孙胜兵二〇一八年七月二十四日书记员  文建涛
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0156民初2674号原告：向廷华，男，1966年11月29日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：陈阳林，男，1982年2月11日出生，汉族，住重庆市武隆区。本院在审理原告向廷华诉被告陈阳林民间借贷纠纷一案中，经本院通知原告向廷华预交案件受理费，原告向廷华在七日内未预交受理费，也未提出减、免、缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。财产保全费1921.21元（原告已预交），由原告向廷华承担。审判长  代霞二〇一八年七月二十六日书记员  钱伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0105民特77号申请人：徐循仁，男，1941年5月29日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，代理人：徐文俊（徐循仁之子），男，1967年9月5日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，申请人徐循仁申请宣告公民死亡一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。徐循仁称，被申请人徐丽杰于2006年9月10日走失，经多方查找，至今下落不明，故申请宣告徐丽杰死亡。经审理查明：下落不明人徐丽杰，女，1973年11月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，系申请人徐循仁的女儿。徐丽杰于2006年9月10日走失，至今下落不明，经寻找未果。本院于2017年6月12日在《人民日报》上发出寻找徐丽杰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，徐丽杰仍下落不明。本院认为，被申请人徐丽杰于2006年9月10日至今下落不明，下落不明已满四年，武汉市公安局汉阳区分局江汉二桥街派出所、武汉市汉阳区人民政府江汉二桥街办事处及武汉市汉阳区江汉二桥街知音西苑社区居民委员会均证实此事实，故申请人要求宣告徐丽杰死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告徐丽杰死亡。本判决为终审判决。审 判 员 叶凌芳二〇一八年七月九日法官助理 王朝阳书 记 员 杨珊珊
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民事判决书(2018)兵0702民初254号原告：关金桂，女，1970年7月7日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二八团八连职工，住该团康盛里。委托诉讼代理人：徐洪斌，新疆车排子垦区法律服务中心法律工作者。原告：鲁朋，男，1999年2月14日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二八团八连无业人员，住该团康盛里。委托诉讼代理人：关金桂（鲁朋之母），住新疆生产建设兵团第七师一二八团康盛里。被告：芦河生，男，1968年7月16日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二八团十八连土地承包户，住该连。原告关金桂、鲁朋与被告芦河生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关金桂及其委托诉讼代理人徐洪斌，被告芦河生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关金桂、鲁朋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告芦河生赔偿原告各项损失261,986.25元、判令中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司赔偿110,000元；2.案件受理费由被告负担。庭审中，原告自愿撤回对中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司的起诉，本院予以准许。庭审中，原告关金桂、鲁朋变更诉讼请求为：请求判令被告芦河生赔偿原告各项经济损失372,516元。事实和理由：2017年7月20日11时许，鲁某某（原告关金桂的丈夫、原告鲁朋的父亲）驾驶摩托车由南向北行驶至一二八团八连路口段，与被告芦河生驾驶的由东向西行驶的新*****“东风”牌小型普通客车碰撞，导致鲁某某当场死亡。经乌苏市公安局交警大队认定，鲁某某与芦河生负事故同等责任。被告芦河生赔偿原告90,000元后，对于其余损失，原、被告双方协商未果，故诉至法院。被告芦河生对原告所述事实均无异议。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1.户籍证明。该证据能够证实受害人鲁某某与原告关金桂系夫妻关系、与原告鲁朋系父子关系，本院对该证据予以确认。2.证明1份。该证据能够证实受害人鲁某某的父母均已死亡，本院对该证据予以确认。3.道路交通事故认定书1份、尸体检验意见书1份、死亡证明1份。该组证据能够证实鲁某某与被告芦河生发生的交通事故致鲁某某当场死亡、鲁某某与芦河生负此次事故同等责任，本院对该组证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日11时许，鲁某某无驾驶证驾驶“豪爵”牌两轮摩托车由南向北行驶至一二八团八连路口路段时，与由东向西行驶的由被告芦河生无驾驶证驾驶的新*****号“东风”牌小型普通客车碰撞，致鲁某某当场死亡。肇事车辆新*****号在事故发生时未投保交强险。经乌苏市公安局交警大队认定，鲁某某与芦河生负此次事故同等责任。另查明，受害人鲁某某，其父母均已去世；原告关金桂系鲁某某之妻、原告鲁朋系鲁某某之子；本案交通事故发生后，被告芦河生向原告赔付了90,000元。本院认为，此次交通事故的肇事车辆新*****号在事故发生时未投保交强险，故对于原告的经济损失，应由芦河生在交强险限额范围内予以赔偿110,000元，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由双方按照各自过错的比例分担责任。关于被告芦河生应当赔偿原告的损失问题。1、此次交通事故，受害人鲁某某的死亡赔偿金734,600元、丧葬费29,232元、司法鉴定费1,200元，以上共计765,032元，原、被告双方均无异议。2、双方当事人对发生交通事故及交警部门认定鲁某某与被告芦河生负此次事故同等责任的事实均无异议，被告芦河生应当承担损失的50%。3、本案交通事故发生后，被告芦河生向原告赔付了90,000元，应当在被告芦河生赔偿原告损失时予以扣减。综上，被告芦河生应赔偿原告经济损失为347,516元[110000元+（765,032元-110,000元）×50%]-90,000元。原告主张被告芦河生赔偿原告损失347,516元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于原告主张精神损害抚慰金50,000元的问题。此次交通事故导致受害人鲁某某当场死亡的严重后果，原告为受害人的近亲属，可以请求判令被告芦河生赔偿精神损害抚慰金。综合考虑交警部门对此次事故的责任划分及本院辖区平均生活水平等情况，本院酌情认定被告芦河生赔偿原告精神损害抚慰金10,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告芦河生赔偿原告关金桂、鲁朋经济损失347,516元；二、被告芦河生赔偿原告关金桂、鲁朋精神损害抚慰金10,000元；三、上述一、二项的款项，合计357,516元，被告芦河生定于本判决生效后十日内一次性付清。四、驳回原告关金桂、鲁朋的其他诉讼请求。案件受理费1960元，减半收取计980元，由原告关金桂、鲁朋负担38元，被告芦河生负担942元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员宋海军二〇一八年七月十六日书记员苏芮1
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1524民初1273号原告山东东阿鑫星钢球股份有限公司。法定代表人司玉井，经理。委托代理人李兆德，该公司法律顾问。被告慈溪市立帅机械有限公司。法定代表人彭叔荣，经理。原告山东东阿鑫星钢球股份有限公司与被告慈溪市立帅机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原被告双方已自行协商赔偿完毕，现原告山东东阿鑫星钢球股份有限公司提出撤诉申请，经审查，原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东东阿鑫星钢球股份有限公司撤回起诉。案件受理费4295元，由原告山东东阿鑫星钢球股份有限公司承担。审判员  王茂群二〇一八年七月三十一日书记员  夏静雅
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0124民初88号之二解除保全申请人：郑某，女，1978年6月9日出生，汉族，住马山县周鹿镇周鹿中心街*****号，公民身份号码4521271978********。被申请人：黄某，男，1978年12月1日出生，壮族，住马山县。解除保全申请人郑某与被申请人黄某返还原物纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2018）桂0124民初88号之一民事裁定，对被申请人黄某持有的小松牌黄色挖掘机一台予以扣押。解除保全申请人郑某于2018年7月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郑某与被申请人黄某返还原物纠纷一案，本院于2018年6月25日已作出判决，现判决已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人黄某持有的小松牌黄色挖掘机一台的扣押。案件申请费2300元，由解除保全申请人郑某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒙立群审 判 员  陆海烽人民陪审员  谭芳华二〇一八年七月十六日书 记 员  黄 菱
四川省普格县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3428民初197号原告：易校平,男,汉族，1970年1月11日出生,四川省普格县人，现住四川省普格县普基镇。被告:马海尔以，男，彝族，1979年8月6日出生，四川省普格县人，现住四川省普格县辉隆乡。本院在审理易校平与马海尔以关于民间借贷纠纷一案中，原告易校平于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，易校平以“在法庭的沟通协调下，被告马海尔以已自动履行支付欠款”为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许易校平撤诉。案件受理费25元，由原告易校平承担。审判员  李明晏二〇一八年七月二日书记员  余振龙
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1524民初584号原告：中国农业银行股份有限公司东阿县支行。负责人：高华，职务：行长。委托诉讼代理人：孙同辉、姜治远，山东鲁衡律师事务所律师。被告：张庆珍，男，汉族，住山东省东阿县。原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行与被告张庆珍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行撤回对被告张庆珍的起诉。案件受理费790元已减半收取，由原告承担。审判员  王茂群二〇一八年七月二十日书记员  夏静雅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初1604号之一原告：刘芳，女，1974年11月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，委托诉讼代理人：彭天，北京市仁人德赛（深圳）律师事务所律师。原告：薛某，女，2010年8月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，委托诉讼代理人：彭天，北京市仁人德赛（深圳）律师事务所律师。被告：武汉乾胜龙置业投资有限公司，住所地武汉市江岸区解放南路12号。法定代表人：夏宏荣，总经理。委托诉讼代理人：徐辉艳，公司员工。原告刘芳、薛某与被告武汉乾胜龙置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，且双方当事人之间矛盾较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭 夙人民陪审员  马汉中人民陪审员  王 峰二〇一八年七月二日法官 助理  余 意书 记 员  章 婷
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1029民初1282号原告：邹利然，男，1982年11月3日出生，汉族，广东省惠州市人，住广东省惠州市仲恺区，委托诉讼代理人：魏建明，江西书童律师事务所律师，特别授权。被告：刘国昌，男，1958年9月21日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被告：俞新文，男，1967年1月21日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，原告邹利然与被告刘国昌、俞新文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邹利然的委托诉讼代理人魏建明到庭参加诉讼，被告刘国昌、俞新文经本院传票传唤无任何正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）判令被告刘国昌偿还借款本金5万元，利息8000元（以5万元作为本金，从2017年10月25日暂算至2018年6月24日，月利率为2%），合计58000元,余期利息按月利率为2%标准从2018年6月25日开始计算至还清之日止；（2）被告俞新文对第一项承担连带保证责任；（3）本案诉讼费用判由两被告承担。事实和理由：原告与被告刘国昌系朋友关系。在2017年10月25日，被告刘国昌因经济困难，向原告借5万元，被告刘国昌并向原告出具了借据，借据内容约定：借款期限为2017���10月25日到2017年12月24日止，如不按期归还，应加付违约金（违约金按借款总额每日2%计算），同时承担违约所造成的相关费用和法律责任，被告俞新文对此承担连带保证责任，当日原告将五万元通过银行转到被告账户上，被告刘国昌当场向原告出具了收到5万元的收条，然借款到期后，被告不履行其还款责任，故依法向贵院提起诉讼，望贵院支持并尽快采取相关措施为感。被告刘国昌、俞新文既未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面的答辩状。原告为支持其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：1、邹利然身份证复印件、刘国昌、俞新文常住人口信息，证明诉讼主体资格正确；2、借条及转账凭证，证明被告刘国昌借款的事实和借款的数额，被告俞新文承担连带保证责任被告刘国昌、俞新文既未出庭参加诉讼，也未参与庭审质证���视为放弃质证和其他诉讼的权利。经审查，原告提供的证据均符合证据的构成要件，本院均予以确认。经审理查明，2017年10月25日，被告刘国昌因经济困难，向原告邹利然借款人民币5万元，被告刘国昌并向原告邹利然出具了借据一张，借据主要内容：借款期限为2017年10月25日到2017年12月24日止，如不按期归还，应加付违约金（违约金按借款总额每日2%计算），同时承担违约所造成的相关费用和法律责任，借款人刘国昌，担保人俞新文。当日原告邹利然将人民币5万元通过银行转到被告刘国昌账户上，被告刘国昌当场向原告邹利然出具了收到人民币5万元的收条。在2018年3月份被告刘国昌给付原告邹利然利息款人民币3000元，在2018年6月份给付原告邹利然利息款人民币5500元。后经原告邹利然多次催问，被告刘国昌均以种种理由拒还，至今尚欠原告邹利然借款本金人民币5万元。被告俞新文也未履行担保责任。本院认为，原告邹利然与被告刘国昌民间借贷是双方当事人真实意思表示，除约定逾期还款违约金超过法律规定外，其余合法有效的，应受法律保护。被告刘国昌至今尚欠原告邹利然借款本金人民币5万元事实，应偿还；被告俞新文为该借款担保事实，应负连带清偿责任；现原告邹利然要求被告刘国昌、俞新文偿还借款本金人民币5万元和合法利息，本院予以支持;现原告要求未付利息按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。被告刘国昌已支付给原告邹利然利息款8500元应予以抵扣。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告刘国昌在本判决生效后十日内偿还原告邹利然借款本金人民币5万元，并支付利息（本金款人民币5万元，按月利率2%计算，计算时间自2017年12月25日至还清日止，息随本清，应扣减已付利息款人民币8500元）。二、被告俞新文对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，财产保全费620元，合计1870元，由被告刘国昌、俞新文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉���江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。审 判 长  吴文庭人民陪审员  杨官华人民陪审员  汤满堂二〇一八年七月二十五日书 记 员  汤爱党
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0381民初1022号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支公司，住所地虎林市红旗街道跃进委77号。法定代表人：包明林，职务行长。委托诉讼代理人：伊才全，男，1977年1月4日出生，汉族，该行职工，住虎林市。被告：林强，男，1989年5月15日出生，汉族，农民，虎林市八五四农场农发中心。被告：魏凤珍，女，1989年2月5日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：孙伟，男，1974年6月25日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：刘微，男，1978年4月30日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：李玉琴，女，1971年5月14日出生，汉族，农民。住虎林市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被告林强、魏凤珍、孙伟、刘微、李玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支公司的委托诉讼代理人伊才全到庭参加诉讼。被告林强、魏凤珍、孙伟、刘微、李玉琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告林强、魏凤珍偿还拖欠的贷款本金200000元、截止到2018年1月13日拖欠的逾期利息及罚息63445.83元），直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告孙伟、刘微、李玉琴承担连带保证责任；2、要求五被告承担诉讼费用。事实和理由：被告林强、魏凤珍（夫妻关系）系虎林市种植户，2015年被告因种地需求在原告处申请贷款，并找来孙伟、刘微、李玉琴共同组成联保小组，于2015年4月20日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。被告林强贷款金额200000元，期限12个月（从2015年4月20日至2016年4月20日），年利率为10.5%，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。逾期后，被告林强、魏凤珍至今未还贷款，被告孙伟、刘微、李玉琴亦未履行合同所约定的连带保证义务。故原告诉至法院。被告林强、魏凤珍、孙伟、刘微、李玉琴未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向本院提交证据，小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、中国邮储银行小额贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、个人账户申请书复印件各一份（当庭出示原件），证明被告林强、魏凤珍向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行贷款200000元，并由被告林强、魏凤珍、孙伟、刘微、李玉琴成立联保小组，期限为12个月（从2015年4月20日至2016年4月20日），年利率为10.5%，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。被告林强、魏凤珍、孙伟、刘微、李玉琴未出庭、未发表质证意见，故本院对该组证据予以确认。本院认定事实如下：被告林强、魏凤珍系夫妻关系，2015年4月20日原告与五被告签订小额贷款联保协议书，同时原告与被告林强、魏凤珍签订小额贷款借款合同，双方约定被告林强、魏凤珍在原告处贷款200000元，借款期限12个月，年利率为10.5%，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告孙伟、刘微、李玉琴为连带责任保证人。此款至今未还。本院认为，被告林强、魏凤珍（夫妻关系）自愿向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行贷款,双方签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，被告林强在原告出具的小额贷款（手工）借据中借款人处签字确认，借款人应当按照合同约定履行还款义务。被告林强、魏凤珍未按合同约定清偿贷款款本息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。承担连带保证责任的保证人孙伟、刘微、李玉琴自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对该笔借款承担连带清偿责任。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林强、魏凤珍于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金200000元、利息63445.83元，并以200000元本金为基数自2018年1月14日起按合同约定给付利息至实际清偿之日止。二、被告孙伟、刘微、李玉琴对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5252元，由被告林强、魏凤珍、孙伟、刘微、李玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  苑红梅审判员  王 迪审判员  王树梅二〇一八年七月十一日书记员  辛海斌
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1524民初1246号原告山东东阿鑫星钢球股份有限公司。法定代表人司玉井，经理。委托代理人李兆德，该公司法律顾问。被告慈溪市立帅机械有限公司。法定代表人彭叔荣，经理。原告山东东阿鑫星钢球股份有限公司与被告慈溪市立帅机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原被告双方已自行协商赔偿完毕，现原告山东东阿鑫星钢球股份有限公司提出撤诉申请，经审查，原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东东阿鑫星钢球股份有限公司撤回起诉。案件受理费4295元，由原告山东东阿鑫星钢球股份有限公司承担。审判员  王茂群二〇一八年七月三十一日书记员  夏静雅
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1702刑初548号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人冯某，绰号“冯某甲”，男，1970年3月11日出生，汉族，小学文化，务农，住河南省上蔡县。因犯抢夺罪于2008年9月30日被判处拘役五个月并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年4月10日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年12月19日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪于2016年12月23日被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2017年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月2日被驻马店市公安局雪松分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月9日被该局逮捕。指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。被告人耿某，绰号“老尚”，男，1971年5月17日出生，汉族，文盲，务农，住河南省上蔡县。因犯盗窃罪于2001年5月8日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年12月19日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元；因犯盗窃罪于2016年12月23日被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2017年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月2日被驻马店市公安局雪松分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月9日被该局逮捕。指定辩护人曹大山，河南筑梦律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）472号起诉书指控被告人冯某、耿某犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人冯某及其指定辩护人何银富、被告人耿某及其指定辩护人曹大山到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：1.2018年2月13日12时许，被告人冯某伙同被告人耿某及冯某乙（已判刑）在驻马店市驿城区某商城处，将被害人赵某随身携带的一部银色“苹果”牌6S手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2880元。2.2018年2月16日10时许，被告人冯某伙同被告人耿某及冯某乙在驻马店市驿城区某公园内，将被害人陈某随身携带的一部红色“魅族”牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1170元。3.2018年3月2日12时许，被告人冯某伙同被告人耿某及冯某乙在驻马店市驿城区某超市东侧某街处，将被害人孙某随身携带的一部金色“VIVO”牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币520元。该手机已追回并发还被害人孙某。另查明，案发后，同案犯冯某乙家属代为退赔第一、二起盗窃被害人的全部经济损失；冯某乙因伙同被告人冯某、耿某参与本案三起盗窃已被判处刑罚，相关事实已被生效判决确认。还查明，公安机关抓获被告人冯某后，查获作案工具镊子一把，并予以扣押。上述事实，被告人冯某及耿某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、价格鉴定意见书、相关书证、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某、耿某伙同他人多次结伙扒窃他人财物，价值人民币4570元，二人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。冯某、耿某伙同他人在实施盗窃过程中，共同预谋、分工配合，均系主犯，应按照各自参与的全部犯罪定罪处罚。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，此次在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；二被告人因多次盗窃被判处刑罚、当庭自愿认罪，被害人的全部经济损失得以弥补，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。对二被告人的指定辩护人均提出二被告人当庭认罪悔罪、被害人的全部经济损失得以弥补，建议从轻处罚的意见与审理查明的事实一致，予以采纳；对耿某的指定辩护人另提出耿某在犯罪中作用较小，起次要作用，系从犯，建议适用缓刑的意见，经查，耿某与冯某、冯某乙在案发前共同预谋，在实施盗窃时，耿某为冯某作掩护，事后共同对销赃钱款进行消费，耿某系与同案犯分工配合，应系主犯。耿某系累犯，根据法律规定，不适用缓刑，对辩护人的此项辩护意见不予采纳。根据被告人冯某、耿某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月2日起至2018年10月1日止)。二、被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月2日起至2018年10月1日止)。上述罚金均限判决生效后十日内一次性缴纳。三、对扣押在案的作案工具镊子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇一八年七月十九日书记员  王 琰
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民终908号上诉人（原审被告）：甘云祥，男，1974年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人:余文焱，该支行行长。被上诉人（原审被告）：重庆宇骋汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号“龙湾城上城”1号楼1-5，统一社会信用代码915001020772728560。法定代表人：薛敏，该公司总经理。上诉人甘云祥因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行、重庆宇骋汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初7362号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2018年3月2日委托原审法院向甘云祥邮寄了交纳诉讼费通知书，该邮件被以收件人在外地及收件人拒收的原因被退回。此后，原审法院又于2018年3月8日，以公告形式向甘云祥送达交纳上诉费用通知书，告知其自公告之日起60日内来法院领取交纳上诉费用通知书，逾期则视为送达。于送达次日起七日内到法院预交上诉费243元，期满未预交的，按撤回上诉处理。经审查，甘云祥在公告期满次日起七日内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人甘云祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈雪梅审判员  李山中审判员  张 斌二〇一八年七月四日书记员  景闻亚
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1024民初528号原告：朱玲，女，1985年6月4日生，汉族。委托诉讼代理人：朱辉堂，男，1967年12月1日生，汉族，系原告姑父。代理权限：代为提起诉讼、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，进行和解等。被告：董小平，女，1971年11月25日生，汉族。原告朱玲与被告董小平不当得利纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。2018年7月31日，原告朱玲以被告董小平已返还所丢的金项链和金手链为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱玲撤回起诉。本案受理费98元，减半收取49元，由原告朱玲负担。审判员 熊 姣二〇一八年七月三十一日书记员 别艳丽
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1024民初448号原告：湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路***号。法定代表人：桑茂方，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：田文建，1969年10月17日出生，住湖北省江陵县。系该行员工。代理权限：代为起诉，提供证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审，调解及和解，代收法律文书，代为提起上诉。委托诉讼代理人：陈兵，湖北荆安律师事务所律师。被告：黄祥红，男，1975年6月20日出生，汉族，住湖北省江陵县。被告：应琴，女，1977年2月6日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司（江陵农商行）与被告黄祥红、应琴借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人田文建、陈兵到庭参加诉讼，被告黄祥红、应琴经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江陵农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金30.5万元及利息24412.2元（利息按年利率8.28%，从2016年9月28日计算至2018年5月3日），2018年5月4日之后的利息以30.5万元为基数，按年利率12.42%计算至清偿之日止；2.确认原告对被告提供抵押担保的江陵县国用（2006）字第2720999号土地使用权、江陵房权证郝穴镇字第××号房屋具有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，原、被告签订了《个人借款合同》，约定：被告向原告借款31万元，用于偿还其之前的贷款，借期24个月，年利率8.28%，按月还款，于2017年9月前还款10万元，2018年9月前还款21万元。如被告未按约如期还款，原告有权宣布借款立即到期，并在约定利率基础上加收50%罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年9月30日，原告实际发放贷款30.5万元，被告以其所有的房产提供担保。双方签订了《抵押合同》，办理了抵押登记。后被告未按约还款，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告黄祥红、应琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，对原告江陵农商行提交的证据一（原告的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件）、证据二（个人借款合同，抵押合同，抵押登记证，借款凭证，贷款催收通知书），庭后，本院与原件核对无误，该两份证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原告江陵农商行与被告黄祥红、应琴签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款31万元，用于偿还其之前贷款，借款期限为24个月，到期日为2018年9月10日，年利率为8.28%。借款必须坚持按月结算，分期还款，如逾期一次，原告即可宣布贷款提前到期。同日，双方签订了《抵押合同》，二被告以其所有的位于江陵县××镇××路的房屋所有权及土地使用权（不动产权证号：江陵县国用（2016）字第2720999号、江陵房权证郝穴镇字第××号）提供抵押担保，并办理了抵押权登记（不动产登记证号：鄂（2016）江陵县不动产证明第0001585号）。2016年9月30日，原告实际向被告发放贷款金额30.5万元。至今，被告未向原告偿还借款本金及利息。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》合法有效，原告已向被告发放了借款，因被告未按约履行其还款付息义务，原告宣布贷款提前到期，要求被告偿还借款本金30.5万元及截止2018年5月4日的利息24412.2元，本院依法予以支持。从2018年5月4日起至借款清偿之日止的利息，原告要求按年利率12.42%计算，根据合同第五条约定：“借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%罚息”，因约定利率为年利率8.28%，本院对原告的该诉求依法予以支持。另外，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”故原告要求对被告提供抵押担保的江陵县国用（2016）字第2720999号土地使用权及江陵房权证郝穴镇字第××号房屋所有权享有优先受偿权，本院依法予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄祥红、应琴向原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30.5万元及利息24412.2元，并从2018年5月4日起，以30.5万元为基数，按年利率12.42%计算利息至清偿之日止；二、原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司在上述借款本金及利息范围内对抵押物江陵县国用（2016）字第2720999号土地使用权及江陵房权证郝穴镇字第××号房屋所有权享有优先受偿权。上列应付款项，于本判决生效之日起十五日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6241元，减半收取3120.5元，由被告黄祥红、应琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李传祧二〇一八年七月二十五日书记员  邱梦媛
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1024民初409号原告：王世梅，女，1972年2月16日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人（特别授权）：严凤香，女，1965年2月3日出生，系原告表姐，经普济镇社区居民委员会推荐。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉。委托诉讼代理人：田文龙，江陵县熊河法律服务所法律工作者。被告：荆州市名门商贸有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路。法定代表人：冯华雄，总经理。原告王世梅与被告荆州市名门商贸有限公司（以下简称名门公司）合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年6月20日，本院依原告申请，依法冻结了被告名门公司房屋征收补偿款25万元。原告王世梅委托诉讼代理人严凤香、田文龙，被告名门公司法定代表人冯华雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款244416元及利息23708元（从2018年3月17日起，按年利率7.2%计算至起诉之日止），之后利息按年利率7.2%计算至清偿之日止；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告负责人系亲戚关系，因被告经营需资金周转，由原告向被告借款。2016年12月31日，经双方核算，被告欠原告244416元，由原告将该款继续借给被告使用，约定按月结息利率为5‰，按年结息利率为7.2%。现江陵县人民政府启动县城规划建设，将被告所在地纳入征收范围，原告多次找被告协商还款事宜未果，为维护自身合法权益,故诉至法院。被告名门公司辩称，至今仅下欠原告本金17388.68元，对利息的计算无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的原告提交的证据一（原告身份证复印件，被告公示信息查询单）、证据二（借款凭证），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对被告门名公司提交的证据一（明细分类账两份、手工记账明细，微信聊天记录）。原告对该证据有异议，认为该证据仅系被告公司记账凭证，不能证明其已向原告偿还了借款。庭后，经本院向李重慧询问，其表示，我对被告名门公司提交的两份明细分类账无异议，钱是我转走了，但并未偿还给王世梅。因为名门公司欠我女儿冯敏的钱，还应每月向我支付10000元房租及代偿还8628元房贷，因冯敏出国急需用钱，我便在公司帮忙期间转走了一部分货款，其中有些是经冯华雄同意，有些没有。当时王世梅每天给我打电话要求公司偿还其借款，我也想给王世梅先偿还一部分，但王世梅没有同意，她要求一次性全部偿还。名门公司法定代表人冯华雄表示，我与李重慧夫妻达成过口头协议，先偿还对外债务，再偿还内部债务，当时王世梅每天给我和李重慧打电话要求公司还款，李重慧在公司帮忙期间转走了公司部分货款，而且很多是在我不知情的情况下转的，我认为李重慧转走的公司的货款应当先偿还王世梅的借款。本院认为，因被告名门公司与李重慧之间存在债务纠纷，李重慧转走公司的货款并不能对抗王世梅对名门公司享有的债权，该证据虽属实，因原告王世梅未收到被告名门公司还款，故本院对该证据依法不予采信。本院经审理认定事实如下：王世梅与被告股东系亲属关系，因被告经营需资金周转，由原告向被告出借借款。2016年12月31日，经双方核算，被告欠原告244416元，其中本金228000元，利息16416元，并由原告将该款继续借给被告使用，约定按月结息利率为5‰，按年结息利率为7.2%。现江陵县人民政府启动县城规划建设，将被告所在地纳入征收范围，原告要求被告偿还借款未果，引发本诉。另查明，案外人李重慧、冯华德夫妻原系被告名门公司股东，与王世梅系亲属关系，王世梅是因为与李重慧的关系才将钱借给名门公司。2017年1月2日，冯华德与冯华雄签订《终止合作协议》，冯华德、李重慧退出名门公司经营。2017年7月下旬至8月上旬，名门公司做促销活动，李重慧在公司帮忙。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告名门公司对原告王世梅于2016年12月31日将结息后的244416元借款再次出借给其使用无异议，现原告要求其偿还，本院依法予以支持。被告名门公司辩称已由原股东李重慧向原告王世梅偿还了210611.32元，仅欠17388.68元未予偿还，原告王世梅不予认可，李重慧也表示未向王世梅偿还借款。因名门公司与李重慧之间存在债务纠纷，李重慧在公司转走的货款并不能对抗原告王世梅对名门公司享有的债权，名门公司可以向李重慧另行主张权利，故本院对被告名门公司的抗辩理由不予采纳。关于利息问题，根据双方约定，超过一年的，按年利率7.2%计算，未超过一年的，按月利率0.5%计算，故从2017年1月1日至2017年12月31日，被告应支付的利息为17598元（244416元×7.2%）；从2018年1月1日至原告起诉之日（2018年5月28日）被告应支付的利息为6025元（244416元×0.5%×4.93月）。之后的利息按月利率0.5%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告荆州市名门商贸有限公司向原告王世梅偿还借款本金244416元及支付利息23623元，并从2018年5月29日起，以244416元为基数，按月利率0.5%计算利息至实际清偿之日止；二、驳回原告王世梅的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十五日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5322元，减半收取2661元，保全费1770元，由被告荆州市名门商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李传祧二〇一八年七月二十四日书记员  邱梦媛
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1024民初402号原告：刘本山，男，1972年3月13日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：宋于治，江陵县熊河法律服务所法律工作者。被告：廖圣国，男，1971年3月8日出生，汉族，住湖北省江陵县。被告：廖昌午，男，1953年7月21日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告刘本山与被告廖圣国、廖昌午提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘本山及委托诉讼代理人宋于治，被告廖圣国、廖昌午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘本山向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失74512元（其中医药费4000元，后续治疗费18000元，误工费31462元，护理费13350元，营养费3600元，交通费1000元，精神损害抚慰金2000元，住院伙食补助费1100元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告廖圣国承接了被告廖昌午的住宅修建，并雇请原告从事泥瓦工。2017年6月8日上午8时许，原告在离地约4米高的跳架上粉墙，跳架横木突然断裂导致原告摔下受伤。后原告被送往江陵县人民医院、公安县中医院住院治疗。经法医评定原告误工期为360日，护理期为150日，营养期为120日，后续治疗费为18000元。被告廖圣国为原告垫付了21187元医药费，对其他损失不予赔偿，原告认为，被告廖圣国作为雇主应当承担赔偿责任，被告廖昌午作为房屋的发包人和受益人，应与雇请人廖圣国一同承担赔偿责任,为维护自身合法权益，故诉至法院。被告廖圣国辩称，我已为原告垫付了11187元医药费,承诺支付他后期医疗费,对于其他损失我没有能力赔偿。被告廖昌午辩称，我为原告垫付了10000元医药费，我作为房主不应承担责任，对其他费用不再赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告廖圣国、廖昌午无异议的原告刘本山提交的证据一（原、被告的身份证复印件、人口信息查询单）、证据二（调解申请书、调解记录各两份）、证据三（公安县中医院住院病案、入院记录、手术记录、术后须知、出院记录、诊断证明书、费用清单，保险出险通知书），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告刘本山提交的证据四（江陵滨江法医司法鉴定所司法鉴定意见书）。被告廖圣国对该证据的真实性无异议，但认为后续治疗费鉴定过高，误工期、营养期、护理期时间过长。被告廖昌午对该证据无异议。本院认为，对该证据的认定涉及原告损失的确定，是否采信，本院在事实认定部分予以阐述。本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告廖圣国承接了被告廖昌午的住宅修建，约定230元/平，包工不包料。后廖圣国雇请了原告在工地从事泥瓦工，工资按200元/天计算。2017年6月8日上午8时许，原告在离地约4米高的跳架上粉刷，跳架横木突然断裂导致原告摔下受伤。后原告被送往江陵县人民医院治疗，于次日转至公安县中医院住院治疗21天，花费医疗费23625.53元，后原告通过大病医疗保险报销5000元。出院医嘱：注意休息，加强营养。住院期间护理人员一名。经江陵滨江法医司法鉴定所鉴定，刘本山的误工期评定为360日、护理期评定为150日、营养期评定为120日；后续医疗费评估为18000元。被告廖圣国支付医疗费11187元，被告廖昌午支付医疗费10000元。原告刘本山为农业户口。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告的损失为：1、医疗费：18625.53元（23625.53元-5000元）；2、后续医疗费：18000元；3、误工费：34150元/年÷365天×200天=18712元（根据原告的病历，依照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.10b的规定，误工期为90-300日，原告提交的司法鉴定意见书鉴定误工期360日过长，本院酌定其误工期为200日）；4、护理费：35214元/年÷365天×120天=11577元（根据原告的病历，依照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.10b的规定，护理期为60-120日，原告提交的司法鉴定意见书鉴定护理期150日过长，本院酌定其护理期为120日）；5、营养费：酌定1200元；6、交通费：酌定500元；7、精神损害抚慰金：因原告未评定残疾，不予支持；8、住院伙食补助费：50元/天×22天=1100元。以上共计：69714.53元。本院认为，本案的争议焦点为：当事人之间的法律关系及责任承担。1.原告刘本山与被告廖圣国之间的法律关系及各自应承担的责任。被告廖圣国承接廖昌午的房屋修建，后联系原告刘本山从事泥瓦工作业，按天支付工资，双方之间形成劳务关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告刘本山受伤主要是因为跳架横木断裂，该横木系被告廖圣国提供，故被告廖圣国应当承担主要责任，本院酌定其赔偿比例为60%，即应当赔偿原告41828.7元（69714.53元×60%），其已先行垫付11187元，还需赔偿30641.7元。原告刘本山系长期从事泥瓦工职业，其在离地面4米多高的跳架上作业仅戴有头盔，未做其他任何安全防护措施，存在一定过错，本院酌定其自身承担25%的责任比例。2.被告廖昌午将房屋发包给廖圣国修建，包工不包料，双方之间构成承揽合同关系。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”根据《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》的规定，对居民自建两层（不含两层）以上的房屋需要有相应的建筑从业资质，被告廖昌午明知廖圣国没有从业资质而将房屋发包给其修建，存在选任过失，应当承担相应责任，本院酌定其承担的责任比例为15%，即10457元（69714.53元×15%），其已先行垫付10000元，还应赔偿原告457元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国建筑法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告廖圣国赔偿原告刘本山30641.7元；二、被告廖昌午赔偿原告刘本山457元；三、驳回原告刘本山的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十五日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，减半收取831.5元，由原告刘本山负担208元，由被告廖圣国负担499元，由被告廖昌午负担124.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李传祧二〇一八年七月二十五日书记员  邱梦媛
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更2188号罪犯刘朝彬，男，1977年3月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2013年8月15日作出（2013）白刑初字第333号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月经本院裁定减刑十二个月。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年3月所获1个改造积极分子转换为3个表扬；2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年11月先后获2个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯刘朝彬准予减刑七个月(刑期自2013年5月18日至2018年10月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  陈红审判员  赵曜二〇一八年七月五日书记员  范倩
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1024民初412号原告：严凤翠，女，1963年9月18日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：田文龙，江陵县熊河法律服务所法律工作者。被告：荆州市名门商贸有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路。法定代表人：冯华雄，总经理。原告严凤翠与被告荆州市名门商贸有限公司（以下简称名门公司）合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年6月20日，本院依原告申请，依法冻结了被告名门公司房屋征收补偿款53600元。原告严凤翠委托诉讼代理人田文龙，被告名门公司法定代表人冯华雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严凤翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款5万元及利息3600元（从2017年6月13日起，按年利率7.2%计算至起诉之日止），之后利息按月息0.5%计算至清偿之日止；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告负责人系亲戚关系，被告因经营需资金周转，向原告借款。经双方核算，被告欠原告5万元，并由原告将该款继续借给被告使用，约定按月结息利率为5‰，按年结息利率为7.2%。现江陵县人民政府启动县城规划建设，将被告公司所在地纳入征收范围，原告多次找被告协商还款事宜未果，为维护自身合法权益,故诉至法院。被告名门公司辩称，对借款事实，借款金额及利息约定均无异议，现公司经营出现问题，股东之间正在清算，清算后会将本息全部偿还。被告名门公司承认原告严凤翠提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告荆州市名门商贸有限公司向原告严凤翠偿还借款本金5万元及支付利息3600元，并从2018年6月13日起，以5万元为基数，按月利率0.5%计算利息至实际清偿之日止。上列应付款项，于本判决生效之日起十五日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，保全费556元，由被告荆州市名门商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李传祧二〇一八年七月十八日书记员  邱梦媛
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审835号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人刘洪祥，男，汉族，居民，住费县。手机。申请执行人费县国土资源局于2018年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其2018年1月22日对被执行人刘洪祥因土地行政处罚一案作出的费国土罚字［2018］GT0421号行政处罚决定（以下简称GT0421号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0421号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人刘洪祥在未经批准情况下，于2016年12月未经批准擅自在费县新庄镇四盛村一组占地128.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条之规定。申请执行人费县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七之规定，于2018年1月22日作出GT0421号行政处罚决定，对被执行人刘洪祥作出处罚：1.责令退还非法占用128.0平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。并于2018年1月22日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人于2018年2月12日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0421号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字［2018］GT0421号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字［2018］GT0421号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施，费县国土资源局配合。在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人刘洪祥负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马淑福审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一八年七月二十七日书记员  孙 瑜
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1121民初2172号原告:五莲县许孟镇福禄并村民委员会，住所地五莲县许孟镇驻地。法定代表人：郑龙华，村主任。委托诉讼代理人：朱建敏，五莲县莲众法律服务所法律工作者。被告:五莲县福禄山农业开发有限公司，住所地五莲县许孟镇福禄并村，统一社会信用代码91371121MA3C6JCD0A。法定代表人：王炳超，经理。委托诉讼代理人：赵涛，山东阳尔律师事务所律师。原告五莲县许孟镇福禄并村民委员会与被告五莲县福禄山农业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五莲县许孟镇福禄并村民委员会的委托诉讼代理人朱建敏、被告五莲县福禄山农业开发有限公司的法定代表人王炳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五莲县许孟镇福禄并村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失12903元；2.诉讼费、邮寄费由被告负担。事实与理由：2016年3月份，被告在承包原告山场地内私自挖掘储水池。储水池建好后，因储水量较多，将原告所有的位于村南处（大瓮山）山场部分淹没，面积约3亩左右，给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，故依法提起上述诉请。五莲县福禄山农业开发有限公司辩称，因建储水池淹没原告山场地属实，但该山场未有经济价值，待原告举证针对损失进行质证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告在承包原告山场地建造储水池，因储水量较多，将原告所有的位于村南（大瓮山）的山场地部分淹没，经本院委托日照信益达价格评估有限公司鉴定，确认损失评估价格为11800元，为此原告支出鉴定费1000元、邮寄费103元，共计各项损失12903元，有原告提供的价格评估报告予以证实，被告虽有异议，但未有相反证据予以推翻涉案评估报告认定价值，故原告请求被告赔偿上述各项损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告五莲县福禄山农业开发有限公司赔偿原告五莲县许孟镇福禄并村民委员会各项损失12903元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取62元，由被告五莲县许孟镇福禄山农业开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王佃凯二〇一八年七月三十一日法官助理 李 超书 记 员 臧 欣
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书(2018)桂0302民初207号原告：廖涤清，女，1982年12月24日出生，瑶族，广州尚南贸易有限公司经理，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：廖广吉，系原告胞弟，住桂林市秀峰区。被告：王小册，男，1980年8月18日出生，汉族，户籍地：广西玉林市玉州区，现住桂林市秀峰区。原告廖涤清与被告王小册民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行审理。原告廖涤清到庭参加诉讼，被告王小册经本院通过上门张贴通知、邮寄、登报公告的方式送达开庭传票，无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款11000元、支付利息3000元。事实和理由：原、被告系初中同学关系，在2015年因参加同学聚会而重新联系。2016年初，被告在微信朋友圈发布消息，称其从事装修工程承包，年底急需用钱支付工人工资，原告遂出借15000元给被告。由于账户问题，且原告身处异地，故原告于2016年2月1日将15000元转账给双方共同的同学唐启轩，由唐启轩向被告交付如数现金。被告在其身份证复印件的空白处手写借条，载明：“今向廖涤清借款人民币壹万伍仟元整（￥15000.－），借款日期2016.2.15到期还款。特此证明！见证人：唐启轩出借人：廖涤清欠款人：王小册”。借款期限届满之后，原告向被告催促还款，被告于2017年9月1日短信致原告，承诺于9月10日还款，按年利息20%支付，逾期仍未履行承诺。原告于2017年11月向本院提交起诉材料，经本院诉前调解，被告于2017年11月22日支付宝转账支付4000元给原告，至今未付余款，原告遂提出如前所诉。原告提交如下证据：借条、唐启轩签名的《证明》、2016年2月1日的银行转账15000元的业务凭证、2017年11月22日支付宝交易记录、短信记录。被告未答辩，亦未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的借款关系证据确凿充分、事实清楚，本院予以确认。债务应当清偿，故被告应当偿还剩余借款。被告延迟不履行承诺，行为已经构成违约，原告诉请的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小册偿还原告廖涤清借款人民币11000元、支付利息3000元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费150元、公告费700元，合计850元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费150元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长 陈 芳人民陪审员 曹 明人民陪审员 杨林珍二〇一八年七月九日书 记 员 蒋文莉
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初2621号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某。该公司员工，代理权限为特别授权。被告：姚某英。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告姚某英追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取为25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  何婷婷二〇一八年七月三十一日书记员  文艺薇
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1425财保166号之一申请人:魏东，男，1968年4月15日出生，汉族，住山东省齐河县城区。被申请人:徐冬，男，1985年7月15日出生，住山东省济南市天桥区。申请人魏东于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐冬的鲁Ａ×××××号车辆采取保全措施。担保人马永远以鲁Ｎ×××××号车辆为其提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封马永远的鲁Ｎ×××××号车辆。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。审判员  张春青二〇一八年七月三十一日书记员  朱冈祥
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0122民初2661号原告：古文龙，男，1990年11月12日出生，回族，住中牟县。被告：魏超龙，男，1991年7月29日出生，汉族，住中牟县。原告古文龙与被告魏超龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告古文龙到庭参加了诉讼，被告魏超龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告魏超龙偿还原告借款15000元及利息（自2016年3月5日起至实际清偿之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年3月5日，被告以经营资金周转为由向原告借款15000元。后经原告催要，被告至今未偿还。无奈，原告诉至法院。原告提供的证据有：借条一份，用于证明被告向原告借款15000元未还的事实。被告魏超龙未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，被告魏超龙向原告古文龙借款15000元，并为原告出具借条一份，主要内容为：“今借到古文龙人民币现金15000元”。后经原告催要，被告至今未偿还。原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告向原告借款15000元未还，证据充分，故原告要求被告偿还原告借款15000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告关于利息的诉讼请求，因未提供相应证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告魏超龙于本判决生效之日起十日内偿还原告古文龙借款一万五千元；二、驳回原告古文龙的其他诉讼请求。���果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告魏超龙负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇一八年七月十日书记员  周凯超
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1425财保164号之一解除保全申请人：朱海成，男，1983年6月10日出生，汉族，住山东省临朐县东城街道前合水村***号。被申请人:刘桂元，男，1978年3月4日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。保全申请人刘桂元与被保全人朱海成交通事故纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）鲁1425财保164号民事裁定书，本院已查封被申请人朱海成名下的鲁Ｇ×××××号车辆。被保全人朱海成于2018年7月30日向本院缴纳50000元保证金作为其他等值担保财产，请求解除保全标的物。本院经审查认为，申请人提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被申请人朱海成名下的鲁Ｇ×××××号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春青二〇一八年七月三十一日书记员  朱冈祥
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0381民初1023号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支公司，住所地虎林市红旗街道跃进委77号。法定代表人：包明林，职务行长。委托诉讼代理人：伊才全，男，1977年1月4日出生，汉族，该行职工，住虎林市。被告：刘微，男，1978年4月30日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：李玉琴，女，1971年5月14日出生，汉族，农民。住虎林市。被告：林强，男，1989年5月15日出生，汉族，农民，虎林市八五四农场农发中心。被告：魏凤珍，女，1989年2月5日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：孙伟，男，1974年6月25日出生，汉族，农民，住虎林市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被告刘微、李玉琴、林强、魏凤珍、孙伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支公司的委托诉讼代理人伊才全到庭参加诉讼。被告刘微、李玉琴、林强、魏凤珍、孙伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘微、李玉琴偿还拖欠的贷款本金200000元、截止到2018年1月13日逾期利息及罚息为63434.92元），直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告林强、魏凤珍、孙伟承担连带保证责任；2、要求五被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘微、李玉琴（夫妻关系）系虎林市种植户，2015年被告因种地需求在原告处申请贷款，并找来林强、魏凤珍、孙伟共同组成联保小组，于2015年4月20日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。被告刘微贷款金额200000元，期限12个月（从2015年4月20日至2016年4月20日），年利率为10.5%，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。被告刘微、李玉琴并没有按照合同约定归还贷款本金、利息（2016年4月20日偿还利息22.02元），从2016年4月21日起开始逾期，逾期后，被告刘微、李玉琴至今未还贷款，被告林强、魏凤珍、孙伟亦未履行合同所约定的连带保证义务。故原告诉至法院。被告刘微、李玉琴、林强、魏凤珍、孙伟未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向本院提交证据，小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、中国邮储银行小额贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、个人账户申请书复印件各一份（当庭出示原件），证明被告刘微、李玉琴向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行贷款200000元，并由被告刘微、李玉琴、林强、魏凤珍、孙伟成立联保小组，期限为12个月（从2015年4月20日至2016年4月20日），年利率为10.5%，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。被告刘微、李玉琴、林强、魏凤珍、孙伟未出庭、未发表质证意见，故本院对该组证据予以确认。本院认定事实如下：被告刘微与被告李玉琴系夫妻关系，2015年4月20日原告与五被告签订小额贷款联保协议书，同时原告与被告刘微、李玉琴签订小额贷款借款合同，双方约定被告刘微、李玉琴在原告处贷款200000元，借款期限12个月，年利率为10.5%，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告刘微、李玉琴、林强、魏凤珍、孙伟为连带责任保证人。此款至今未还。本院认为，被告刘微、李玉琴自愿向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行贷款,双方签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，被告刘微在原告出具的小额贷款（手工）借据中借款人处签字确认，借款人应当按照合同约定履行还款义务。被告刘微、李玉琴未按合同约定清偿贷款款本息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。承担连带保证责任的保证人林强、魏凤珍、孙伟自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对该笔借款承担连带清偿责任。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘微、李玉琴于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金200000元、利息63434.92元，并以200000元本金为基数自2018年1月14日起按合同约定给付利息至实际清偿之日止。二、被告林强、魏凤珍、孙伟对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5252元，由被告刘微、李玉琴、林强、魏凤珍、孙伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  苑红梅审判员  王 迪审判员  王树梅二〇一八年七月十一日书记员  辛海斌
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1191民初202号之一原告：陈静文，女，1953年3月1日出生，汉族，住日照市东港区。原告：刘凯，男，1977年10月26日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：张新，山东东方太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敬贤，山东东方太阳律师事务所律师。被告：夏春亮，男，1972年10月17日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：宋京涛，山东惟德律师事务所律师。原告陈静文、刘凯与被告夏春亮股权转让纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2018年7月20日以双方另行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈静文、刘凯撤回起诉。案件受理费529元，减半收取264.5元，保全费312元，由原告陈静文、刘凯负担。审 判 长  徐国安人民陪审员  张守沪人民陪审员  杨俊丽二〇一八年七月二十日书 记 员  周韵扬
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1191民初857号之一原告：日照市恒新建材有限公司，住所地日照市东港区丹阳路北首。法定代表人：邓立军，经理。委托诉讼代理人：秦彦，该公司职工。委托诉讼代理人：贺照博，山东律苑律师事务所律师。被告：日照市祥泰建筑安装工程有限公司，住所地日照市东港区天津路中段。法定代表人：丁兆君，经理。原告日照市恒新建材有限公司与被告日照市祥泰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告日照市恒新建材有限公司于2018年7月5日向本院提出对被告日照市祥泰建筑安装工程有限公司的撤诉申请。本院经审查认为，原告日照市恒新建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照市恒新建材有限公司撤回对被告日照市祥泰建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费2403元，减半收取1201.5元，保全费1120元，共计2321.5元，由原告日照市恒新建材有限公司负担。审 判 员  盛 坚二〇一八年七月五日法官助理  许 阳书 记 员  周韵扬
四川省汶川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3221民初214号原告：马道珍，女，1941年5月21日出生，回族，住汶川县。被告：余科文，男，羌族，住汶川县。被告：余德明，男，羌族，住汶川县。本院在审理原告马道珍诉被告余科文、余德明返还原物纠纷一案中，因为原告马道珍不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯昊二〇一八年七月二十日书记员  王竺
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1922民申3号再审申请人（原审被告）：蒋红，男，生于1987年2月18日，汉族，初中文化，住四川省南江县。被申请人（原审原告）：张静（曾用名张近），女，生于1993年3月10日，汉族，初中文化，住四川省南江县。再审申请人蒋红与被申请人张静同居关系析产纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）川1922民初1594号民事判决书，已经发生法律效力。再审申请人蒋红于2018年5月18日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人蒋红申请再审请求：依法对南江县人民法院（2017）川1922民初1594号民事判决改判为再审申请人、被申请人共同修建位于南江县两个门面一楼一底的房屋共同管理使用，起亚K5小型汽车及室内等财产平均分割，李芝华处借款共同偿还。事实及理由：双方于2012年共同修建位于南江县两个门面一楼一底的砖混结构房屋一栋，占地面积120平方米，建筑面积240平方米，添置室内财产；购买起亚K5小型汽车1辆、铲车2辆、货车1辆。原审判决对共同财产的认定、价格认定事实不清，作出错误分割，侵害再审申请人的合法权益，特提起再审申请。再审申请人蒋红于2018年6月18日提交增加诉讼请求申请、鉴定房屋及起亚K5小型汽车价格申请。被申请人张静在法定期限内未提交答辩状。本院审查认为，关于再审申请人蒋红申请再审增加诉讼请求、申请鉴定的再审审查。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定“当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。”因此，再审申请人蒋红申请再审增加诉讼请求，本院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”再审申请人蒋红申请鉴定，本院不予支持。关于房屋、起亚K5小型汽车等共有财产及份额的再审审查。2011年2月8日（农历正月初六）再审申请人蒋红与被申请人张静未办理结婚登记开始同居生活，2016年7月28日解除同居关系。2011年4月双方共同修建位于南江县两个门面一楼一底砖混结构房屋，占地面积120平方米。该房屋尚未办理不动产登记，即不具有物权，人民法院处理时不宜进行分割。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”再审申请人蒋红申请再审，原审及再审审查期间没有提供证据证明其再审主张。被申请人张静原审中提供证据材料：被申请人张静父母提供宅地；修建房屋费用支付情况，并能证明款项来源。从考虑双方的经济关系、对共同生活的贡献、在取得共同财产的作用、同居的时间、有利于生产及生活等具体实际状况，原审依法进行处理并无不妥。因此，再审申请人蒋红申请再审理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人蒋红的再审申请。审判长  罗永亮审判员  伍 林审判员  毛 志二〇一八年七月三十日书记员  林园芬
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1922民初2053号原告：彭光成，男，汉族，高中文化，1973年12月31日出生，住四川省巴中市巴州区。被告：谭榆川，男，汉族，大专文化，1977年9月12日出生，住四川省南江县。被告：冯娟，女，汉族，初中文化，1973年12月20日出生，住四川省平昌县。原告彭光成与被告谭榆川、冯娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告彭光成送达了限期缴纳诉讼费通知书，原告彭光成未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭光成撤回起诉处理。审判员 黎 建二〇一八年七月三十日书记员 佘俊桥
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1121民初1976号之二原告：日照鑫磊电子商务股份有限公司，住所地山东省五莲县解放路45号，统一社会信用代码91371121MA3BX6K578。法定代表人：赵建明，经理。委托诉讼代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。被告：姚鸣勋，男，1989年2月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告日照鑫磊电子商务股份有限公司与被告姚鸣勋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，原告日照鑫磊电子商务股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照鑫磊电子商务股份有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日照鑫磊电子商务股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元、保全费370元，合计920元，由原告日照鑫磊电子商务股份有限公司负担。审 判 员 郑淑梅二〇一八年七月三十日法官助理 张志心书 记 员 潘光民
四川省汶川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3221民初213号原告：杨秀春，女，1969年2月14日出生，羌族，居民，住四川省汶川县。被告：董福贵，男，1957年11月22日出生，羌族，居民，住四川省汶川县。被告：王兴彩，女，1963年2月13日出生，羌族，居民，住四川省汶川县。本院在审理原告杨秀春诉被告董福贵、王兴彩返还原物纠纷一案中，因为原告杨秀春不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 茜二〇一八年七月二十三日书记员 龚红霞
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1691民初732号原告：胡伟，男，1981年11月19日出生，汉族，住滨州市阳信县。被告：滨州市康发商贸有限公司。住所地：滨州经济技术开发区。法定代表人：刘江东，执行董事。原告胡伟与被告滨州市康发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。2018年7月16日，原告胡伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告胡伟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡伟负担。审 判 员 代海霞二〇一八年七月十七日法官助理 王建建书 记 员 朱亚茹
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1922民初1376号原告：苏小波，男，汉族，生于1968年2月28日，住四川省南江县。委托诉讼代理人：杨晓容，女，汉族，生于1965年6月23日，住四川省南江县，（与原告系夫妻关系）。被告：李九国，男，汉族，生于1985年11月14日，住四川省通江县。原告苏小波诉被告李九国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏小波的委托诉讼代理人杨晓容到庭参加了诉讼，被告李九国经本院公告传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，对被告李九国进行缺席审理，本案现已审理终结。原告苏小波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款145500.00元，判令被告自2016年7月1日起按年利率6%向原告支付下欠借款利息至还清借款本金时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月9日，原、被告在甘肃省武威市万家国际广场工地务工，被告向原告借现金145500.00元。被告向原告出具借条，并约定2014年12月30日前还款10万元，余下借款定于2016年6月份还清。至今被告未偿还原告借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李九国未提供答辩。为支持其诉讼请求，原告苏小波向本院提供下列证据：1.原、被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体适格；2.借条一张及证人胡某的证词，证明被告李九国在原告处借款145500.00元的事实。3.结婚证复印件1份，证明原告苏小波与其委托诉讼代理人杨晓容系夫妻关系的事实。4.通江县铁佛镇中岭村村委会证明1份，证实被告李九国于2014年以后外出务工且无法联系的事实。被告李九国未向本院提供证据。综合原告方举证及陈述，本院确认以下事实：原告苏小波与李九国于2014年在甘肃省武威市从事建筑业时认识。2014年12月9日被告李九国因承包工程急需资金周转为由向原告苏小波借款人民币144500.00元。当天原告苏小波按约定向被告李九国提供了借款，被告李九国向原告苏小波出具借条1张，内容为：“今借到苏小波人民币现金壹拾肆万伍仟伍佰元，定于2014年12月30日前付拾万元，剩余肆万伍仟伍佰元定于2016年6月份还清。借款人：李九国，2014年12月9日，身份证”。到期后被告李九国并未按约定的期限返还原告的借款。后经原告多次催收，被告一直未清偿，2016年被告与原告失去联系。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的合同义务，当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案原告苏小波按约定向被告方提供了借款，被告李九国并未按约定期限清偿，故原告苏小波要求被告李九国清偿借款本金144500.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告均未约定借期内利息及逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故原告苏小波要求被告李九国给付自2016年7月1日至实际清偿之日按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项规定，判决如下：一、由被告李九国在本判决生效后三日内清偿原告苏小波借款本金144500.00元；二、由被告李九国给付原告苏小波自2016年7月1日至实际清偿之日按年利率6%（本金为144500.00元）计算的资金占用期间的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3210.00元，由被告李九国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  肖丛根人民陪审员  龚俊清人民陪审员  胥丕勋二〇一八年七月三十日日书 记 员  李俊林
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉2403民初1996号原告：刘秀娟，女，住敦化市。委托诉讼代理人：周树岩，男，住敦化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司，住所地敦化市翰章北大街63号。负责人：陈永平，经理。委托诉讼代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。原告刘秀娟与被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀娟及其委托诉讼代理人周树岩和被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司的委托诉讼代理人赵明官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀娟向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付赔偿款7949元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月13日，原告在被告处投保机动车商业保险，其中包括机动车损失保险。2018年5月20日，原告驾驶投保车辆吉H3D8**号发生交通事故，经交警部门认定原告无责，修理车辆花费7649元、施救费300元，合计7949元。原告认为，原告投保了车辆损失险，交通事故发生在保险期内，被告应赔偿原告的修车损失等费用。保险公司辩称：本保险公司不应承担保险责任。其理由为，原告的车辆在2018年5月20日发生的交通事故中无责任，应按机动车交通事故责任另案告诉，若法院认定被告承担保险责任，依约定施救费属于间接损失，不是理赔范围，修理费过高，诉讼费应由原告承担。经审理查明:2018年3月31日，被告保险公司对原告刘秀娟投保的机动车商业保险单予以签单。投保的车辆为吉XX**号（客车），被保险人为原告刘秀娟，承保的险种为机动车损失险、第三者责任险等，其中机动车损失险为不计免赔，保险金额为105945.60元,保险期间为2018年5月13日0时起至2019年5月12日24时止。2018年5月20日18时35分许，案外人闫喜驾驶吉X**拖拉机沿敦青线由南向北行驶太平岭车站路口向西左转弯时，车厢尾部与由北向南于东检驾驶的吉DX**轿车相刮后，造成于东检操作不当与由南向北刘秀娟驾驶的吉XX**号越野车相撞的交通事故，经敦化市公安交警队认定，原告刘秀娟无责任。事故发生后，敦化市价格认证中心出具了事故车辆损失价格鉴定结论书，经鉴定原告刘秀娟的事故车辆更换配件及修理价格为7649元，此外原告刘秀娟支付施救费300元，合计7949元。认定上述事实的证据有:机动车商业保险保险单、敦化市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书、敦化市价格认证中心的道路事故车辆损失价格鉴定结论书、施救费票据。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，原告刘秀娟与被告保险公司所签订的机动车商业保险合同有效。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，并产生损失7949元，作为被保险人的原告刘秀娟有权请求保险公司承担赔偿责任。被告保险公司抗辩施救费为间接损失不予赔偿以及修理费过高的主张，因不予赔偿施救费没有法律依据，保险公司对损失数额不申请重新鉴定，故对其抗辩主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效后，立即赔偿原告刘秀娟7949元。如果中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司负担。本判决为终审判决。审判员  李国华二〇一八年七月十八日书记员  翟 雪
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1691民初47号之一原告：焦世豪，男，1997年5月10日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。被告：孙庆华，男，1979年6月3日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告焦世豪与被告孙庆华机动车交通责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，原告焦世豪于2018年7月16日以双方达成一致调解意见为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，焦世豪自愿撤回对孙庆华的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告焦世豪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦世豪负担。审 判 员 代海霞二〇一八年七月十六日法官助理 王建建书 记 员 朱亚茹