wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0721民初153号原告南郑县小额贷款担保中心住所地：南郑县县城北一环路人力资源市场*楼。负责人陈祥，担保中心主任。委托代理人罗朝晖、杨志红，陕西恒爱律师事务所律师。被告徐廷斌，男，生于1985年9月25日，汉族，农民，汉中市南郑区人。被告王汉军，男，生于1968年6月8日，汉族，居民，汉中市南郑区人。原告南郑县小额贷款担保中心与被告徐廷斌、王汉军追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告徐廷斌因下落不明经公告传唤逾期未到庭、被告王汉军经本院传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告南郑县小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告偿付代为偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑支行的贷款本息78784.57元(本金78325.11元，罚息459.46元)；判令被告按照年利率6%承担自原告代为还款日起到实际清偿日期间的利息损失。2、判令第二被告对上述借款本息向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。理由如下：2014年7月，第一被告徐廷斌以经营需要流动资金同中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑支行签订了贷款金额为8万元的借款合同，贷款年利率为9.15%，期限2年（从2014年7月30日至2016年7月30日止）。同时约定由原告为该笔贷款向邮储银行南郑支行提供担保，承担还款保证责任。第二被告自愿向原告提供反担保，承诺第一被告不能按期还款，导致原告代偿时，其自愿承担连带责任担保。同年7月30日，原告作为第一被告的贷款担保人与邮储银行南郑支行签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，担保额度为80000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日后两年止。保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、保全金、公告费、律师费、执行费等，保证形式为连带责任保证。第一被告向邮储银行南郑支行贷款后没有按照约定偿还贷款本息，邮储银行基于担保合同要求原告履行担保责任，原告于2016年8月17日代为偿还了第一被告下欠的贷款本息78784.57元。原告承担了保证责任后多次向第一被告进行催收追偿并要求第二被告履行反担保责任，但都毫无结果，遂依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐廷斌、王汉军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经上级部门批准成立，从事南郑县小额担保贷款经办发放工作。2014年7月30日，第一被告徐廷斌以其经营活动需要流动资金同中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑支行签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，合同编号为：6100735XXXXXXXX26804，贷款金额为8万元的借款合同，贷款年利率为9.15%，期限2年，从2014年7月30日至2016年7月30日止。同时约定由原告为该笔贷款向邮储银行南郑支行提供担保，承担还款保证责任。同日，原告作为第一被告的贷款担保人与邮储银行南郑支行签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，合同编号为：6100755XXXXXXXX26804。担保额度为80000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日后两年止。保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、保全金、公告费、律师费、执行费等，保证形式为连带责任保证。第二被告自愿向原告提供反担保，承诺第一被告不能按期还款，导致原告代偿时，其自愿承担连带责任担保。第一被告向邮储银行南郑支行贷款后没有按照约定偿还贷款本息，邮储银行依据合同编号为：6100755XXXXXXXX26804的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，要求原告履行担保义务，原告于2016年8月17日代为偿还了第一被告下欠的贷款本金78325.11元及罚息459.46元。原告承担了保证责任后多次向第一被告进行催收追偿并要求第二被告履行反担保责任，但均无结果，遂依法提起诉讼，诉讼请求如前所述。以上事实，有原告陈述、原告提交的第一被告身份证复印件及其家庭成员情况表、第二被告的身份证复印件、南郑县编委办关于设立南郑县小额贷款担保中心的批复、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》、南郑县创业促就业小额担保贷款个人连带责任承诺书、担保须知、借据、贷款放款单、小额担保贷款代偿通知书、还款单、个人贷款结清证明、《放款单》等证据证实，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。出借人邮储银行南郑支行与第一被告徐廷斌签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》、与原告签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》、原告与第二被告签署的南郑县创业促就业小额担保贷款个人连带责任承诺书，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，属有效合同，自各方签字之日成立并产生法律效力。被告徐廷斌向邮储银行南郑支行贷款后没有按照约定偿还贷款本息，原告作为担保人代被告徐廷斌偿还债务后，有权向债务人被告徐廷斌追偿，同时要求反担保人被告王汉军在其保证范围内承担连带保证责任。故原告主张被告徐廷斌偿还其代偿的借款本息78784.57元、被告王汉军承担连带还款责任的诉请，其理由成立，本院应予以支持；原告要求被告按照6%年利率承担逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第四十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条、第二十条、第一百二十六条之规定判决如下：被告徐廷斌于本判决生效后十日内偿还原告南郑县小额贷款担保中心代偿的78784.57元及逾期利息(本金78325.11元计息，利息从2016年8月18日算至本金付清之日，年利率按6%计算)；被告王汉军承担连带清偿责任。案件受理费1770元，由被告徐廷斌、王汉军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  罗刚毅人民陪审员  杜凤平人民陪审员  谢自忠二〇一八年七月三日书 记 员  张华琼
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0823民初914号原告:李金秀，女，汉族，1974年9月22日出生，住四川省剑阁县。原告：刘淑英，女，汉族，1933年5月4日出生，住四川省剑阁县。原告：王某，男，汉族，2001年2月8日出生，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：曹学俊，四川临龙律师事务所律师。被告：欠友昌，男，汉族，1975年1月10日出生，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：宋洪松，四川瀛卓律师事务所律师。原告李金秀、刘淑英、王某与被告欠友昌合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告李金秀、刘淑英、王某于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金秀、刘淑英、王某申请撤回对被告欠友昌的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金秀、刘淑英、王某撤诉。案件受理费2150.00元，由原告李金秀、刘淑英、王某负担。审判员  张华安二〇一八年七月二日书记员  何 霞
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0723民初725号原告：何春花，女，1979年1月26日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：聂宝发，男，1973年10月1日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：陈明，男，1980年9月20日，汉族，住福建省光泽县。原告何春花与被告聂宝发、陈明返还原物纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告何春花于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，何春花以与聂宝发、陈明自行协商，已解决完纠纷为由向本院提出撤诉申请，系何春花依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何春花撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由何春花负担。审 判 员 邱枫红二〇一八年七月十六日法官助理 罗 娟书 记 员 叶 夷
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初694号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。被告：余忠诚，男，汉族，住四川省井研县。被告：刘学华，女，汉族，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与被告余忠诚、刘学华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。审判员 陈 兵二〇一八年七月十九日书记员 雷婷婷
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0322民初1671号原告孙海生，男，汉族，农民，现住梨树县。委托代理人刘文玉，吉林吉鼎律师事务所律师。被告甄士岭，男，汉族，农民，现住梨树县。原告孙海生与被告甄士岭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海生及其委托代理人刘文玉，被告甄士岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月17日，原被告双方签订工程承包合同。合同约定，被告将梨树县刘家馆子镇东卡村和西卡村村部工程承包给原告孙海生，约定工程造价7万元。双方违约金定为5万元。原告按照双方合同约定施工完成后，被告一直未向原告支付7万元工程款。经原告多次催要未果。故诉至法院请求判令：1、被告给付工程款7万元；2、判令被告给付原告违约金5万元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将工程款的数额由7万元变更为3万元。被告甄士岭答辩称，原告起诉的工程款数额不对，原告已经预支工程款4万元。在工程进行期间，原告预先借给原告工程款，我不存在违约，我不同意支付违约金5万元，原告存在违约行为，施工质量不符合要求，事后又拒绝采取补救措施，我要求原告支付我违约金5万元。在审理过程中原告为证明自己的主张，向本院出示并宣读了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的自然情况，是本案的适格主体。被告甄士岭质证称，无异议。证据二、2015年5月17日承包合同一份，证明甄士岭把东卡村村部和西卡村村部建筑各面积200平方米承包给原告，工程总造价7万元，违约金5万元。被告甄士岭质证称，无异议。证据三、2018年3月20日孙海金证明信一份，证明2015年建西卡村村支部，当时院内低洼，送砖、沙子、碎石等重车进不到施工场内，卸离工地100米之外道边，孙海生让其儿子孙超打电话给总包工甄士岭此事，建筑用料离工地太远无法施工，经商议，甄士岭同意另出2000.00元雇车送到工地附近，孙海生自己拿2000.00元交给我，让我找人把砖、碎石、沙子运到工地现场，工程造价72000.00元。被告甄士岭质证称，有异议，此事实不存在，按合同办。证据四，程显玉、孙庆等五人联名信一份，证明甄士岭欠孙海生建房款以及孙海生与被告存在建筑承包合同和实际施工一事属实。被告甄士岭质证称，我不认识证人。被告甄士岭向本院出示和宣读了以下证据：证据一、2015年8月3日收据、2015年7月2日借据、2015年5月21日借据、2015年7月10日借据，证明原告孙海生分四次在东卡村、西卡村共支取工程款4万元。原告及其委托代理人质证称，情况属实。无异议。证据二、图纸、违约通知各一份，证明原告没有按照图纸施工存在违约行为。原告及其委托代理人质证称，原告没有收到违约通知，从违约通知书公章颜色上看，通知为新做的。关于图纸，原告不存在违约，所建房屋有部分线路改装，是按照被告的技术员的指示改动的。经审理查明：2015年5月17日，原被告双方签订工程承包合同。合同约定，被告将梨树县刘家馆子镇东卡村和西卡村村部工程承包给原告孙海生，约定工程造价7万元。双方违约金定为5万元。在施工期间，原告及其妻子分四次支取工程款4万元，现被告尚欠原告工程款3万元。本院认为，原告孙海生与被告甄士岭签订的合同合法有效。原告按照合同约定及时完成了工程，工程经验收合格，被告甄士岭应及时支付原告工程款，被告未及时支付，属于违约，应承担支付工程款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告甄士岭应支付原告工程款30000.00元。原告称工程完工后，被告甄士岭一直未向原告支付工程款7万元的事实不存在，经审理查明，原告及其妻子在施工期间就分四次向被告提前支取工程款（或借款）40000.00元，不能认定被告甄士岭在施工期间存在违约行为，但工程完工后，被告甄士岭应及时支付所欠原告工程款30000.00元，其未及时支付属于违约。本案中原被告双方约定的违约金过高，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”的规定，原告的损失为被告欠款期间的利息损失，2015年人民银行公布的贷款利率为年利4.35%，2015年8月16日至2018年4月16日的利息损失为3480.00元，其违约金不应超过造成利息损失的30%，即违约金应为3480.00×130%=4524.00元。被告辩称，原告没有按照图纸施工，存在违约行为，但该工程已经投入使用，应视为工程验收合格，不存在质量问题。因此，对被告的该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告甄士岭于本判决生效之日起十日内立即支付原告孙海生工程款30000.00元，并支付违约金4524.00元。二、驳回原告孙海生的其他诉讼请求。案件受理费900.00元（原告预交1350.00元，退回原告450.00元），由原告负担568.00元，另332.00元被告甄士岭负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇一八年七月五日书记员  韩雪东
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖11民终1340号之一上诉人（原审被告）：安徽谦谨建设有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。法定代表人：年吕金,该公司经理。委托诉讼代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：明光市德宽油品销售有限公司，住所地安徽省明光市。法定代表人：方德宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。上诉人安徽谦谨建设有限公司因与被上诉人明光市德宽油品销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2018）皖1182民初762号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，安徽谦谨建设有限公司于2018年7月10日申请撤回上诉。本院认为，安徽谦谨建设有限公司于本院宣告判决前自愿申请撤回上诉，不损害国家、社会公共利益或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽谦谨建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6171元，减半收取3085.50元，由上诉人安徽谦谨建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶继航审 判 员  王 铖审 判 员  邓见阁二〇一八年七月十三日代理书记员  周颖竹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁15民辖5号原告：卢东金，女，1971年5月15日出生，汉族，住东昌府区。被告：杨延清，男，1963年4月27日出生，汉族，住东昌府区。被告：聊城市隆昌投资有限公司，住所地：聊城市东昌府区北关街1号楼5号。法定代表人：李兴才。被告：李卫昌，男，1955年2月4日出生，汉族，住东昌府区。原告卢东金与被告杨延清、聊城市隆昌投资有限公司、李卫昌民间借贷纠纷一案，东昌府区人民法院于2018年4月11日立案。原告卢东金诉称，2012年3月20日，被告聊城市隆昌投资有限公司向原告借款160万元，该借款原告通过丈夫路茂周的账户转账至隆昌公司原财务负责人杨延清的账户，隆昌公司出具资金存单一份。2012年9月4日，杨延清通过银行账户转账偿还借款50万元，并按月息2%付息至2013年3月31日，此后被告未再支付本息。被告的行为侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告杨延清、聊城市隆昌投资有限公司、李卫昌共同偿还借款110万元及利息。东昌府区人民法院立案后，原告卢学金于2018年4月20日向法院提出申请，认为被告李卫昌系东昌府区法院原执行局局长，为维护双方权益，请求将本案指定其他基层人民法院管辖。东昌府区人民法院经审查认为，被告李卫昌系本院退休干警，不便行使管辖权。本院认为，被告李卫昌作为本案当事人，系东昌府区人民法院原执行局局长，可能影响该案的公正审理或引起合理怀疑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由阳谷县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 孟凡利审 判 员 杨绍辉审 判 员 宋传宝二〇一八年七月三日法官助理 耿秀娟书 记 员 郭珠珠
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0625民初841号原告：宋怀梅，女，1971年6月11日生，汉族，住志丹县。被告：同梅，女，1972年10月20日生，汉族，住志丹县。被告：高恒，男，48岁许，汉族，住志丹县。原告宋怀梅与被告同梅、高恒民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月18日立案后，依法进行审理。原告宋怀梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告同梅、高恒偿还原告借款本金50000元及该款自2008年4月19日至实际还款之日按月利率1.5%计算的利息（已付利息10000元）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2008年4月19日，被告同梅以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。借款后，被告高恒向原告支付了利息10000元，剩余本息至今未付。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，故被告高恒负有还款义务。本院认为，本院在审理原告宋怀梅与被告同梅、高恒民间借贷纠纷一案中，依法向被告同梅送达有关法律文书，但因依据原告提供的地址无法送达，原告亦未补充提供真实、准确的送达地址，致使无法向被告同梅送达相关法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宋怀梅的起诉。案件受理费1050元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张丽梅二〇一八年七月十六日书记员  文德虎
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖05民申33号申请再审人（原审被告）：杨志龙，男，1988年9月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：尹淑娟，安徽铭心律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：马鞍山国元融资担保有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区太白大道699号1栋。法定代表人：沈刚，该公司董事长。原审被告：季玉成，男，汉族，1964年1月14日生，住安徽省马鞍山市花山区。原审被告：马鞍山市华玉科技实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖北路东段483��。法定代表人：季玉成，该公司执行董事。原审被告：安徽省凤阳县华新矿业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县官沟乡。法定代表人：季玉成，该公司总经理。申请再审人杨志龙因与再审被申请人马鞍山国元融资担保有限责任公司（以下简称国元担保公司）、原审被告季玉成、马鞍山市华玉科技实业有限公司（以下简称华玉公司）、安徽省凤阳县华新矿业有限公司（以下简称华新矿业）追偿权合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第01023号民事判决，向本院提出申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。杨志龙申请再审称：1、雨山区人民法院未能有效送达本案相关开庭传票等诉讼材料，导致申请人无法出庭参与举证和答辩；2、申请人已于2016年12月15日、16日向国元担保公司支付了120万元，而原审判决认定该笔款项系华玉公司支付，属于认定事实错误，侵害了申请人杨志龙的追偿权，且杨志龙的担保范围仅包含国元公司实现债权的费用，不包含中国银行实现债权的律师费186000元，原审判决杨志龙承担该律师费错误。据此，原审判决认定事实错误，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（十）项之规定，请求撤销原审判决，进行再审。杨志龙本院提交了两份代付款说明复印件，证明在担保期间，杨志龙通过陈恒代付120万元的事实。经查，在原审中，陈恒和国元担保公司均���可，该120万元系杨志龙代华玉公司支付。杨志龙可在其向华玉公司主张追偿权时主张自己的权利，该证据与本案国元担保公司主张权利无关，不属于本案新证据。本院经审查认为，本案系国元担保公司向杨志龙等担保人主张追偿权，而非杨志龙向华玉公司主张追偿权，杨志龙代华玉公司向国元公司归还的120万元，可以在其向华玉公司主张追偿权案件中审理解决，该事实与本案无关。原审法院在向杨志龙邮寄送达开庭传票等法律文书，被告知家中长期无人、电话长期关机的情况下，采取公告送达并不违反法律规定。案经公告送达，杨志龙未能出庭参与诉讼，原审法院在庭审中对主要证据进行了质证，并做出缺席判决并无不当，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（十）项规定的，主要证据未经质证，以及未经传票传唤缺席审理的情形。综上，杨志龙的再审申请事也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（十）项之情形。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨志龙的再审申请。审 判 长  吴静旻审 判 员  齐 萍代理审判员  王红伟二〇一八年七月三十日书 记 员  李传翱附本案适用的法律条���：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2018）黑1182民初1071号原告:张国林，男，1935年10月2日出生，汉族，农民,住五大连池市。委托诉讼代理人：张淑华（系张国林女儿），女，1976年3月23日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：五大连池市太平乡长庚村民委员会。住所地五大连池市太平乡长庚村。代表人：李臣，该村委会主任。原告张国林与被告五大连池市太平乡长庚村民委员会（以下简称太平乡长庚村）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张国林及其委托诉讼代理人张淑华、被告太平乡长庚村代表人李臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国林向本院提出如下诉讼请求：要求太平乡长庚村偿还欠款10,620元。事实和理由：2005年5月15日太平乡长庚村修学校无钱从张国林处借款，后经二次算账，太平乡长庚村共欠款10,620元，该欠款经多次索要无果。太平乡长庚村辩称，张国林所述属实。张国林为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：借据二份，证明太平乡长庚村欠款的事实。太平乡长庚村代表人质证认为，对证据没有异议。经本院庭审质证认为，张国林提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。本院根据当事人的陈述及采信的证据，认定事实如下：太平乡长庚村与张国林之间有债务往来，于2005年5月15日，经双方结算太平乡长庚村欠张国林利息8,346.82元，太平乡长庚村出具借据一份；2008年12月15日，经双方结算太平乡长庚村偿还完本金后欠张国林利息2,273.3元，太平乡长庚村出具借据一份，约定该款以后无利息。太平乡长庚村共计欠张国林利息款10,620.12元，以上二笔欠款均未约定还款期限。该欠款经张国林多次催讨，太平乡长庚村至今未偿还。本院认为，太平乡长庚村在张国林处因借款而发生的利息的事实清楚，以有效借据的形式予以确认,双方债权债务关系明确。双方虽未约定还款期限，但在张国林催讨后，太平乡长庚村理应及时偿还，现其久拖不付，张国林要求太平乡长庚村偿还欠款10,620元不超过所欠款的金额，本院予以准许。综上，对张国林要求偿还欠款10,620元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告五大连池市太平乡长庚民村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告张国林欠款10,620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告五大连池市太平乡长庚村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  蒲新宇二〇一八年七月四日书记员  翟 莹
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初2415号原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路129号苌弘丽景住宅小区3号楼1-5-1号。法定代表人：李香佳，总经理。被告：张杰，男，1982年4月9日出生，汉族，住资中县。原告四川恒和生物业服务有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告四川恒和生物业服务有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川恒和生物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川恒和生物业服务有限公司负担。审判员 胡 敏二〇一八年七月十三日书记员 葛子艺
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保360号申请人:平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨帆，系平昌县农村信用合作联社职工。被申请人:刘安林，男，汉族，生于1969年12月21日，住四川省平昌县。申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人刘安林金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘安林在各银行实名账户上的存款115200.00元予以冻结。本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社申请对被申请人刘安林采取诉前财产保全符合法律规定，故对申请人平昌县农村信用合作联社的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘安林的银行存款115200.00元予以冻结。（冻结期限一年）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起���日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯天然二〇一八年七月四日书记员  周登科-1-
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0822民初1697号原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：程卫中，系河南博爱农村商业银行股份有限公司阳庙支行工作人员。被告：梁保江，男，汉族，1982年1月27日出生，住。被告:梁保山，男，汉族，1987年10月12日出生，住。被告：和黎军，男，汉族，1989年11月8日出生，住。原告博爱县农村信用合作联社与被告梁保江、梁保山、和黎军借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告博爱县农村信用合作联社于2018年7月27日向本院提出对本案撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1438元，减半收取计719元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。审 判 长  毕琼杰人民陪审员  郜小荣人民陪审员  刘学宽二〇一八年七月二十七日书 记 员  杜 盆
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502财保197号之一解除保全申请人:王敬玉，男，1964年12月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人:韩向阳，男，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人王静，女，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。解除保全申请人王敬玉与被申请人韩向阳、王静申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年11月8日作出(2017)皖1502财保197号民事裁定：一、查封被申请人韩向阳、王静所有的位于六安市××路××小区××#楼××室、××#楼××室房产价值80万元部分；二、查封申请人提供的担保人姜某、何某所有的位于六安市××路与××路交叉口××花苑××期××#楼××室房屋（房产证号：皖（2017）六安市市不动产权第00××86号）。王敬玉于2018年7月17日向本院申请要求解除对担保财产的保全。本院经审查认为，本院于2018年4月16日作出的(2017)皖1502民初6760号民事判决书已生效，申请人王敬玉要求解除对担保财产的保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除申请人提供担保的姜波、何丽娜所有的位于六安市房屋（房产证号：皖（2017）六安市市不动产权第00××86号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 莉二〇一八年七月十七日书记员 段晓强附相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1681民初1121号原告：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市红星西路三段666号附1号。法定代表人：赵国荣，系该公司总经理。被告：李代明，男，汉族，生于1982年4月6日，住四川省华蓥市。原告华蓥市万和物业管理有限公司诉被告李代明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告华蓥市万和物业管理有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请，因原、被告双方已达成和解，撤回对被告李代明的起诉。本院认为，原告华蓥市万和物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华蓥市万和物业管理有限公司撤回对被告李代明的起诉。案件受理费25元，由原告华蓥市万和物业管理有限公司承担。审 判 员 陈肇强二〇一八年七月十一日法官助理 蒋婷婷书 记 员 刘 坚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初2791号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。被告：李桥倩，男，汉族，住湖南省涟源市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李桥倩借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 瑞二〇一八年七月五日书记员 安文静
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0723民初841号原告：邓兵，男，1991年5月4日出生汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：鄢华山，光泽县“148”法律服务所法律工作者，系光泽县法律援助中心指派。委托诉讼代理人：李斌，光泽县“148”法律服务所法律工作者，系光泽县法律援助中心指派。被告：陈建平，男，1966年1月16日出生，畲族，福建省邵武市号。被告：福建圣农控股集团有限公司，住所地:福建省光泽县十里铺圣农总部。法定代表人：傅芬芳，该公司董事长。原告邓兵与被告陈建平、福建圣农控股集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案,原告邓兵于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，邓兵以与陈建平、福建圣农控股集团有限公司自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，系邓兵依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邓兵负担。审判员 黄 静二〇一八年七月二十三日书记员 吴建伟
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初2251号原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号，统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。法定代表人：程占林，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永伦，男，1957年3月20日出生，汉族，河南省永城县人，村民，代理权限为特别授权。被告：许建华，男，年龄不详，汉族，居民。本院在审理原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告许建华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取后25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。审判员  黄俊二〇一八年七月六日书记员  马强
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0304执875号被执行人：曾清凤，男，1974年3月15日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务工，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人曾清凤刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年12月25日作出（2017）闽0304刑初812号《刑事判决书》，其中判决：被执行人曾清凤处罚金人民币二千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2018年2月11日向被执行人曾清凤发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费令等法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0304刑初812号刑事判决书的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一八年七月三日执行员  黄 峰书记员  陈 静
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初1586号原告：薛云祥，男，汉族。被告：畅缘牧业有限责任公司。法定代表人：张建武。被告：冯立强，男。被告：高增法，男。本院在审理薛云祥与畅缘牧业有限责任公司、冯立强、高增法买卖合同纠纷一案中，原告薛云祥于2018年7月18日以双方已经和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已经和解，且已履行完毕，再无诉讼必要，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告薛云祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛云祥负担。审判员 雷 萍二〇一八年七月十八日书记员 薛姣姣
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0922执47号申请执行人：余爱芝,女,1966年11月13日出生,汉族,古田县人,住古田县。被执行人：黄巧珍,女,1975年11月15日出生,汉族,古田县人,住古田县。申请执行人余爱芝与被执行人黄巧珍追偿权纠纷一案，古田县人民法院作出的（2017）闽0922民初1091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款51000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费537.5元、执行费665元。在执行过程中，1、本院于2018年1月9日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院于2018年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单同日将被执行人采取限制高消费措施。3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄巧珍名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人余爱芝释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执��人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  陈承伟审判员  王前绥二〇一八年七月三日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长��准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民终3837号上诉人（原审原告）：郁美群，女，1969年2月18日生，汉族，住苏州市金阊区。上诉人（原审原告）：叶祥兴，男，1967年4月16日生，汉族，住苏州市金阊区。上诉人（原审被告）：东强，男，1969年10月26日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地南京市。法定代表人：陈迪安，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆红，男，该公司员工。委托诉讼代理人：尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。上诉人郁美群、叶祥兴、东强因与被上诉人江苏省建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2017）苏0681民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东强经法院催缴案件受理费后逾期仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东强自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 朱 艳审判员 蔡荣花审判员 沙 楠二〇一八年七月十三日书记员 陈 莹
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0524执434号申请执行人：颜宪民，男，1970年11月17日生，汉族，农民，住柳河县红石镇和平村和平屯。被执行人：赫良保，男，1966年4月14日生，汉族，农民，住柳河县红石镇和平村。颜宪民与赫良保借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元及利息，执行费200元。经本院立案执行，2018年7月16日被执行人赫良保给付了申请人颜宪民26000元案款，申请执行人自愿放弃余款和其他请求，被执行人已履行全部义务。现申请执行人已告知法院被执行人已履行完全部义务，至此，申请执行人颜宪民向本院申请执行的（2017）吉0524民初622号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月十九日
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0823民初440号原告：中国建设银行股份有限公司峡江支行，住所：江西省吉安市峡江县城，统一社会信用代码：9136082386215197XC。负责人：涂新生，系该行行长。委托诉讼代理人：邓美华，系该支行员工，代理权限：一般代理。被告：谢星，女，1989年5月5日出生，汉族，江西省峡江县人，江西省吉安市峡江县。原告中国建设银行股份有限公司峡江支行与被告谢星信用卡纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司峡江支行于2018年7月9日以与被告达成庭外和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司峡江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司峡江支行负担。审判员  谢鹏军二〇一八年七月九日书记员  邓 君
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0481民初2251号之二原告：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号空产业支持中心645GG03房间。统一社会信用代码：911201163004302458R。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：杨音，女，该公司员工。被告：聂国辉，男，1978年9月23日出生，汉族，住福建省永安市。被告：永安市经纬轮胎有限公司，住所地福建省永安市新佳洁广场B幢503室。统一社会信用代码：91350481079753880M。法定代表人：聂国辉，总经理。创金天地投资有限公司与聂国辉、永安市经纬轮胎有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月11日作出（2018）闽0481民初2251号民事裁定，对聂国辉所有的在中国邮政储蓄银行永安支行62×××21账户予以冻结。创金天地投资有限公司于2018年7月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，创金天地投资有限公司以与聂国辉自行协商还款为由提出的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对聂国辉所有的在中国邮政储蓄银行永安支行62×××21账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琴琴二〇一八年七月十一日书记员  陈可欣
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初2556号原告:高某某,男,生于1974年1月24日，汉族,大专文化。委托诉讼代理人高某甲，系高某某之父，特别授权。被告:韩城市芝阳镇南英村村民委员会。法定代表人赵某某，系该村委会主任。被告:韩城市水务局。法定代表人卫某某，系该局局长。委托诉讼代理人梁某某，系韩城市水务局职工，特别授权。原告高某某与被告韩城市芝阳镇南英村村民委员会,韩城市水务局恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告韩城市水务局的委托诉讼代理人梁某某、被告韩城市芝阳镇南英村村民委员会的法定代表人赵某某，原告高某某及其委托诉讼代理人高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告互负连带责任对原告西房造成的损害恢复原状；2、判令二被告赔偿原告损失1万元；3、被告的蓄水池不得再放水；4、二被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月27日下午1时左右，原告获知家里院子正在往外流水，原告家后院全部被水淹了，西边围墙已经倒塌，情况危急。原告回家后看到时任村主任高某乙、三组组长孙某某已经到场。原告经查看发现村里蓄水池进水管的铁管子粗，流水管直接进水的管子细，致使水从管子四周涌出，经长期渗透，使得原告的围墙倒塌。围墙直接塌向原告二层楼房的西墙，致使楼房全墙裂缝。二被告当时答应处理好善后工作。随后经过几天的连阴雨，原告楼房西墙全部出现出现裂缝，二楼上的房梁向下塌陷，屋顶全部漏水，成为危房。期间第一被告对原告的围墙进行了修复，但是对原告的地上附着物、二楼下面出水巷道及墙倒时打碎的万余页瓦片不予赔偿，二被告对赔偿责任相互推诿，无奈原告诉至法院。被告韩城市芝阳镇南英村村民委员会辩称，村里从2017年7月27日开始灌溉，发现水池漏水，围墙倒塌砸中原告的西房背墙，村里联系工队按照原告的要求恢复原状，协调加固原告的房屋，当时和原告说好，地面附着物不赔偿。对被告后背墙裂缝应予以修复，对于原告主张的的其他损害应通过鉴定确定。被告韩城市水务局辩称，答辩人与原告所受损害之间没有侵权关系。导致原告受损的水池系芝阳镇南英村所有，答辩人对该水池不享有所有权和使用权，无管理责任。答辩人在原告财产受损中未实施加害行为。芝阳镇南英村蓄水池是韩城市2014年小型农田水利重点县建设项目v标段工程，该工程通过招投标由陕西新英建设工程有限公司承建，于2015年8月17日开工建设，2016年4月20日竣工，该工程已于2016年5月18日移交给南英村村民委员会。故对原告的诉请应予驳回。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，韩城市芝阳镇南英村在灌溉时，位于原告高某某房屋后的灌溉水池漏水，水浸泡原告高某某西围墙，致使西围墙倒塌，倒塌墙体砸中高某某院子西边的二层住房，导致原告房屋一层出现墙面凸起、多处裂缝，砸坏瓦片、排水道，压倒树木苗木若干。另查，芝阳镇南英村蓄水池工程是由韩城市水务局对外招投标，工程完工后，已于2016年5月18日移交南英村村民委员会，由南英村村民委员会所有、使用、管护。在本案诉讼中，本院依据原告高某某的申请，委托陕西中科司法鉴定所对原告的西房房屋墙壁裂缝、房梁移位、屋顶漏水与原告的西围墙倒塌撞击西房背墙之间的因果关系进行鉴定，陕西中科司法鉴定所于2018年4月15日出具陕中司鉴字[2018]30号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、一层西墙上出现的墙面凸起、横向裂缝及窗口处斜向裂缝及多处不规则细小裂缝是由于围墙倒塌撞击所致。2、二层屋架底部、简支梁底、屋面和山墙交界处及南侧封墙东上角的裂缝初始成因均是由于温度内力的作用而产生的温度性裂缝和干缩性裂缝。但不能排除围墙倒塌撞击引起原有裂缝加剧的可能性。3、经现场勘测，并未发现房梁移位现象。本院认为，被告南英村在灌溉时，因疏于管理，未及时发现灌溉水池漏水，导致原告围墙倒塌，继而造成原告房屋损害，作为水池的所有人、使用人应当对原告房屋的损害承担相应的侵权赔偿责任。事故发生时，被告韩城市水务局并非灌溉水池的所有人、使用人或者管护人，依法不应承担侵权责任。关于原告对本案《司法鉴定意见书》提出鉴定机构的违规收费问题，并不在本案的审理范围内，原告可通过其他途径解决。原告提出的鉴定意见书未说明是什么致使围墙倒塌，原、被告对围墙倒塌原因并不存在异议，就是因为灌溉水池漏水，水浸所致。鉴定书中对墙壁裂缝作出了准确的鉴定，即“一层西墙上出现的墙面凸起、横向裂缝及窗口处斜向裂缝及多处不规则细小裂缝是由于围墙倒塌撞击所致”，对二层房屋裂缝的成因、房梁是否移位，《鉴定意见书》也做出了客观的分析，鉴定。原告提出的房屋漏水问题，《鉴定意见书》未出具鉴定结论的异议，本院认为，因为有裂缝才导致了漏水，对裂缝原因作出鉴定意见后，漏水问题的原因即一并解决。原告当庭要求重新鉴定的要求，因并不符合应当重新鉴定的情形，不予采纳。原告要求鉴定人员出庭，但拒绝垫付鉴定人出庭的相关费用，本院亦不予采纳。综上所述，对原告要求被告韩城市芝阳镇南英村村民委员会对原告西房造成的损害恢复原状的请求应予支持。对原告要求被告的蓄水池不得再放水的请求，在现有情况下，应予支持，但在被告经过维修，危险状况消除后，灌溉水池仍然可以使用的。对于原告要求赔偿树木、瓦、西房的通水道、院子里的青苗等损失1万元的请求，被告南英村村民委员会辩称，在案件和解中，原告曾提出地面附着物不赔偿的抗辩，本院认为，当事人在和解中作出的让步，并不代表在诉讼中放弃诉讼请求，原告的诉请应予支持，但双方对瓦片的数量、树木的数量，排水道造价等存在争议，本院可酌情予以判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》，判决如下：一、被告韩城市芝阳镇南英村村民委员会与本判决生效后十日内对原告高某某位于韩城市芝阳镇南英村三组西房的墙壁裂缝、房屋漏水予以恢复原状。二、在灌溉水池的危险未消除前，韩城市芝阳镇南英村村民委员会不得再使用位于原告高某某屋后的灌溉水池。三、被告韩城市芝阳镇南英村村民委员会与本判决生效之日起十日内，赔偿原告高某某树木、瓦、西房的通水道、青苗等损失8000元。四、驳回原告高某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、司法鉴定费26500元，合计26650元，由被告韩城市芝阳镇南英村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  杨育学审 判 员  张 伟人民审判员  柳胜利二〇一八年七月二日（院印）书记员高俊萍
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018)闽0503民初5393号原告：美融（厦门）融资租赁有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区高新科技园区科技路育成基地专家大楼第六层B602，统一社会信用代码91350503791776947A。负责人：王春贤，该分公司经理。委托诉讼代理人：郑晋，福建建达（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告：吴晓辉，男，1984年10月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。本院在审理原告美融（厦门）融资租赁有限公司泉州分公司与被告吴晓辉融资租赁合同纠纷一案中，原告美融（厦门）融资租赁有限公司泉州分公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告美融（厦门）融资租赁有限公司泉州分公司撤回起诉。案件受理费814元，减半收取407元，由原告美融（厦门）融资租赁有限公司泉州分公司负担。审判员  张文智二〇一八年七月十二日书记员  钱巧如
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0302执336号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地城厢区。被执行人谢治国，男，1977年06月09日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人宋雪峰，男，1977年07月05日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行与被执行人谢治国、宋雪峰借款合同纠纷一案中，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0302执336号案件的执行。再次申请执行的期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一八年七月十八日书记员  李 英
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0322执773号申请执行人江春玉，女，1948年1月11日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。申请执行人杨国荣，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。申请执行人杨清荣，男，1973年9月16日出生，汉族，教师，住所地福建省仙游县。申请执行人杨思荣，男，1975年9月28日出生，汉族，教师，住所地福建省仙游县。申请执行人杨建荣，男，1978年5月8日出生，汉族，教师，住所地福建省仙游县。被执行人黄锦明，男，1994年11月16日出生，汉族，教师，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人江春玉、杨国荣、杨清荣、杨思荣、杨建荣与被执行人黄锦明机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322民初4033号民事判决，于2018年2月7日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人赔偿款112022.10元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0322民初4033号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈爱东审判员  胡志铿审判员  林 炜二〇一八年七月五日书记员  林文辉
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0502执异61号案外人：胡欣，女，汉族，申请执行人：赵冬梅。被执行人：陈贺忠。申请执行人赵冬梅与被执行人陈贺忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日已将该案执行终结，并将拍卖被执行人陈贺忠房屋的拍卖款支付给申请执行人。案外人胡欣于2018年2月2日向本院提出执行异议。本院认为，案外人提出的执行异议，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”裁定如下：驳回案外人胡欣的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审判长 :任为民审判员 :张晓云审判员 : 崔 敏二〇一八年七月十六日书记员 徐 振 邦
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初864号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司井研县支行，住所地四川省井研县研城镇胜利街88号，统一社会信用代码915111246735464623。负责人：傅飞，行长。委托诉讼代理人：张一江，四川得助理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学敏，四川得助理律师事务所律师。被告：赖春容，女，1969年11月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：李强，男，1968年2月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：李琳慧，女，1990年10月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：李长军，男，1967年9月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：乐山市惠林禽蛋有限公司，住所地四川省乐山市市中区苏稽镇青峨村3组，统一社会信用代码91511100MA6281AF2U。法定代表人：李琳慧。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井研县支行与被告赖春容、李强、李琳慧、李长军、乐山市惠林禽蛋有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。同年7月5日，中国邮政储蓄银行股份有限公司井研县支行向本院申请变更诉讼请（判决赖春容、李强、李琳慧、李长军、乐山市惠林禽蛋有限公司支付律师费2600.00元），同时，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司井研县支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司井研县支行撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司井研县支行负担。审判员  朱文才二〇一八年七月六日书记员  徐清琳
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0983民初4032号之二申请人：席某某，男，汉族，1971年11月2日生，江西省高安市人，住高安市。被申请人：陈某，男，汉族，1969年10月3日出生，河南省信阳市人，住河南省信阳市固始县。申请人席某某诉被申请人陈某买卖合同纠纷一案，申请人席某某以其生产经营急需资金周转且被申请人陈某承诺同意该款由法院先行扣划给申请人席某某为由，于2018年7月30日向本院申请先予执行，请求扣划被申请人陈某在中国农业银行股份有限公司固始支行账户（账号为62×××13）内的存款178755元。本院经审查认为，申请人席某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：扣划被申请人陈某在中国农业银行股份有限公司固始支行账户（账号为62×××13）内的存款178755元至本院账户内。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明冠二〇一八年七月三十日书记员  黄微微
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初2240号原告：西昌市泰达物业管理有限公司。住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号，统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。法定代表人：程占林，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵永伦，男，1957年3月20日出生，汉族，代理权限为特别授权。被告：李树芬，女，年龄不详，汉族。原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告李树芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  罗昌武二〇一八年七月四日书记员  方 云附本裁定书适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0204民初112号之一原告：许长庚，男，1969年1月24日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：龙湘军，湘潭县新城法律服务所法律工作者。被告：江苏立鑫建设工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇新昌集镇盛昌路18号。法定代表人：赵建华。被告：赵斌，男，1991年5月19日出生，汉族，江苏省溧阳市人，户籍地江苏省溧阳市。原告许长庚诉被告江苏立鑫建设工程有限公司、赵斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告许长庚于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许长庚撤回对被告江苏立鑫建设工程有限公司、赵斌的起诉意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许长庚撤诉。案件受理费724元，减半收取362元，公告费260元，共计622元，由原告许长庚负担。审 判 长  文米娜人民陪审员  王敬军人民陪审员  朱金罗二〇一八年七月三日书 记 员  谭 韶
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1082民初4954号原告：崔连红，女，1979年3月4日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。法定代表人：郑坚，公司董事长。原告崔连红与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔连红撤回起诉。案件受理费5元，由原告崔连红负担。审判员  常晓庆二０一八年七月二十五日书记员  张俸稼
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初2502号原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地四川省资中县水南镇苌弘路129号苌弘丽景住宅小区3号楼1-5-1号。法定代表人：李香佳，总经理。委托诉讼代理人：赖明，男，四川恒和生物业服务有限公司工作人员。被告：曾维勇，男，1986年9月18日出生，汉族，住四川省资中县。被告：张君，女，1988年5月14日出生，汉族，住四川省资中县。原告四川恒和生物业服务有限公司与被告曾维勇、张君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日受理，原告四川恒和生物业服务有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。准许原告四川恒和生物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川恒和生物业服务有限公司负担。审判员 王 玫二〇一八年七月二十七日书记员 葛子艺
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0303民初2359号原告：薛巧园，女，1963年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：陈志强，男，1995年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔园东路555号101室一楼大堂右侧及九楼。主要负责人：陈伟华，总经理。原告薛巧园与被告陈志强、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告薛巧园于2018年7月19日申请撤回对被告陈志强、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司的起诉。本院认为，薛巧园申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛巧园撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由薛巧园负担。审判员 林 远二〇一八年七月十九日书记员 吴姗姗附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。-3--2-
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0702执1536号申请执行人：南平市五洲机械有限公司，住所地福建省南平市延平区水南山口。法定代表人：卢超，董事长。被执行人：南平市紫园食品有限公司，住所地南平市延平区马坑路7号6栋2层215室。被执行人：翁梁华，男，1963年6月11日出生，汉族，住南平市延平区。关于南平市五洲机械有限公司申请执行南平市紫园食品有限公司、翁梁华房屋租赁合同纠��一案，本院作出的（2017）闽0702民初3319号民事判决书已经发生法律效力，南平市紫园食品有限公司、翁梁华未履行生效文书确定的义务，依南平市紫园食品有限公司的申请，本院于2018年3月30日立案执行，执行标的为租金592226元、执行费7379元。执行中，本院通过司法专递向被行人南平市紫园食品有限公司、翁梁华邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现南平市紫园食品有限公司、翁梁华有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对���执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人南平市紫园食品有限公司、翁梁华纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令、请求通信部门协助对被执行人进行“失信彩铃”通信警示。对被执行人南平市紫园食品有限公司、翁梁华不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人南平市���园食品有限公司、翁梁华有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  张玉萍执行员  严旭明二〇一八年七月十日书记员  范 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初1019号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。被告：曾建军，男，1966年9月4日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被告：张容，女，1966年5月7日出生，汉族，居民，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与被告曾建军、张容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。审判员  郭纯江二〇一八年七月二十六日书记员  李 静
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初776号原告赵德全，男，汉族，1953年8月8日出生，住陕西省安康市汉滨区新城办白庙村。委托代理人赵富强，男，汉族，1985年6月1日出生，住陕西省安康市汉滨区新城办白庙村。被告锁金伟，男，回族，1946年6月11日出生，住安康市汉滨区老城办事处东正街。委托代理人吴妤彤，陕西持衡律师事务所律师。原告赵德全诉被告锁金伟提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告赵德全于2018年7月12日以双方已达成庭外和解协议并履行完毕为由向本院撤回起诉。经审查，本院认为，原告赵德全的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵德全撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，本院予以免收。审判长  徐东升审判员  李锦存审判员  王 飞二〇一八年七月十三日书记员  冯 姣
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执992号之一申请执行人:安徽宜宁贸易有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号徽商钢材市场东317,统一社会信用代码913401003955087567(1-1)。法定代表人：刘磊，该公司总经理。被执行人:安徽盛运钢结构有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区兴隆路,统一社会信用代码91340881788581882B（2-2）。法定代表人：开跃辉，该公司总经理。申请执行人安徽宜宁贸易有限公司与被执行人安徽盛运钢结构有限公司买卖合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初962号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款5212812.04元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费22762元，申请执行费53464.06元。本院在执行过程中查明，本院依当事人申请，于2018年3月15日轮候冻结了安徽盛运钢结构有限公司在中国建设银行股份有限公司桐城支行34×××044账户存款520万元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安徽盛运钢结构有限公司在中国建设银行股份有限公司桐城支行34×××044账户存款5289038.1元。二、冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一八年七月五日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0521执161号申请执行人沈国达，男，1963年10月15日生，满族，无职业，住梅河口市。被执行人王成蕴，男，1966年10月13日生，汉族，通化强力种业有限责任公司董事长，住通化县。被执行人通化强力种业有限责任公司，住所地通化县同德路创业大厦对面。法定代表人王成蕴，董事长。申请执行人沈国达与被执行人通化强力种业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）吉0521民初636号民事调解书，内容为被告通化强力种业有限责任公司于2017年4月26日前一次性偿还原告沈国达借款本金83万元及利息，案件受理费6050元由被告通化强力种业有限责任公司负担，该调解已发生法律效力。但被执行人未按调解书确定的期限履行义务，申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1.本院通过网络查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权等可供执行财产。经传统查控，被执行人名下的房产已被另案查封，关于被执行人通化强力种业有限责任公司的案件有14件，本院于2018年7月9日将该案与其余14件案件合并执行。2.本院于2018年7月19日将被执行人通化强力种业有限责任公司适用限制高消费措施。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表明不能提供其他可供执行财产，且不要求对其上被执行人黑名单。并于2018年7月10日书面申请终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人通化强力种业有限责任公司名下房产已被另案查封，且该案已与其他14件案件合并执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2018）吉0521执161号执行案件终结本次执行。待发现被执行人有其他可供执行财产线索后恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宣金富审判员  孙永志审判员  王政鑫二〇一八年七月二十日书记员  郑延峰
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0902民初503号原告：熊某某，男，汉族，1961年5月1日出生，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人王某某，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。被告陈某，男，汉族，1984年3月5日出生，住陕西省安康市汉滨区牛蹄乡。原告熊某某与被告陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊某某请求判令追回被告拖欠原告劳务工资13512元、误工费600元及由被告承担案件受理费的诉讼请求。事实与理由：2014年5月至2014年6月，原告熊某某在被告陈某承包的陕北延川工地从事外墙粉刷工程，当时讲的是按做平方计算。工程结束并结算后，被告应支付给原告的工程款为4800元，但当时被告分文未支付。后原告又在被告承包的西安太华路龙湖工地做工，当时被告讲的是240元一天，原告共做了43.8天，总工资是10512元。在干活期间原告向被告借款1800元，被告还欠原告工资8712元未支付。两处工程完工后，被告给原告打有欠款的条据。后被告让原告先回家，等被告将工程交工后一次性给原告结清两处工程款。2016年2月15日，原告包车到被告家中索要工资，当时被告在家，只给原告的条款条据上签上他的名字，并没有支付其工资。原告又于2017年2月4日、2017年2月7日包车到被告家中索要工资，均未见到被告本人。原告从2014年9月向被告索要工资至今，被告就是不给原告结账，原告多次给被告打电话，而被告总是一推再推，后来甚至打不通其电话。现原告在无法要回工资的情况下，只有向人民法院提起诉讼。被告陈某未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据。原告熊某某围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告陈某未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行当庭质证。本院经核对后对原告提交的身份证复印件、户口本复印件、工资结算单、证明及结算单复印件予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:原告熊某某于2014年5月至2014年6月在被告陈某承包的陕北延川工地从事外墙粉刷工程，完工后被告未当即支付工资，由被告弟弟陈梁代被告出具工资结算单一份，载明：“合计应发工资为4800元。结算人：陈梁，工人：熊某某”。后原告又在被告承包的西安太华路龙湖工地做零工，双方约定原告工资为240元一天，原告共做工43.8天，总工资为10512元，在此期间原告向被告借了1800元，被告还欠原告工资8712元未支付。完工后由被告的外甥杨光海代被告出具证明一份，载明：“今证明熊某某在太华路龙湖工地做零工43.8天×240元=10512元，借支1800元，下余8712元。杨光海，2014.9.17”。后被告陈某于2016年2月15日对上述工资结算单及证明予以签字确认。原告多次向被告索要工资未果，遂诉至本院，请求判决追回被告拖欠原告劳务工资13512元、误工费用600元及由被告承担本案的案件受理费。本院认为，合法债务应当予以清偿。本案中，原告熊某某先后在被告陈某承包的两处工地务工，双方在原告完工后对原告工资进行了核算，并由被告弟弟陈梁、外甥杨光海代被告出具了工资结算单及证明，后由被告本人签字确认，双方债权债务关系明确。陈某在本院的电话追记笔录中其对欠原告劳动报酬13512元这一事实也予以确认，其作为债务人依法应当对该债务予以清偿。现原告提交结算单、证明及结算单复印件主张由被告清偿工资13512元，事实清楚、证据充分，本院对其诉讼请求予以支持。对于原告主张的索要工资产生的误工费600元，因缺乏证据佐证，无法核实其真实性，本院对此不予支持。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告峰在本判决生效十日内向原告熊某某支付劳动报酬13512元。二、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  袁朴二〇一八年七月三日书记员  易玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0103民初3581号原告:郑某,男,1989年12月11日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：陆某，安徽信拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：程某，安徽信拓律师事务所实习律师。被告:范某某,男,1996年3月1日出生，汉族,安徽省合肥市庐阳区号,原告郑某与被告范某某合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人陆某到庭参加诉讼；被告范某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付赔偿款50000元;2.判决被告立即向原告赔偿利息损失6800元(年利率24%,以60000元为基数计算4个月,即4800元,以50000元为基数暂计算2个月,即2000元，利息顺延计算至款清之日)；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2017年7月月27日,被告驾驶的皖Ａ×××××号小轿车与原告驾驶的苏Ｂ×××××号小轿车发生交通事故,经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，被告负事故全部责任。2017年9月4日,原告与被告达成赔偿协议,由被告向原告赔偿260000元。随后,被告支付原告200000元。剩余60000元，双方约定于2017年11月4日前支付。被告仅于2018年3月20日、4月5日通过微信转账支付给原告共计10000元。余款50000元,经原告多次催要未果。现原告依法提起诉讼,请法院公正判决。范某某未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：郑某提供的《道路交通事故认定书》、《协议书》、《欠款协议》、《欠条》以及付款凭证的原件证明：2017年7月月27日,范某某驾驶的皖Ａ×××××号小轿车与郑某驾驶的苏Ｂ×××××号小轿车发生交通事故，致两车受损。经公安交警部门认定，范某某负事故的全部责任。2017年9月4日,郑某与范某某签订《协议书》，约定：就2017年7月27日发生的交通事故，范某某赔偿郑某260000元，前期支付200000元，剩余60000元于2个月后支付。该协议签订的当日，范某某支付给郑某200000元，就剩余的60000元，双方于当日签订《欠款协议》，约定欠款时间自2017年9月4日起至2017年11月4日止；欠款利率为月息0分；如欠款方不按期偿还欠款，债权方有权限期追回欠款，并按月收息；若双方协商不成，可以向债权方所在地人民法院起诉。同时，范某某向郑某出具了60000元的《欠条》。后范某某分别于2018年3月20日、4月5日各支付给郑某5000元，尚欠50000元一直没有归还。本院认为，郑某提供的《协议书》、《欠款协议》、《欠条》以及付款凭证原件，足以证明范某某欠其50000元的事实成立。范某某收到本院送达的起诉状及上述证据后，未答辩也未提供反驳证据，视为其承认郑某所主张的事实。范某某未按协议约定归还郑某欠款，已构成违约，应承担继续履行归还欠款的义务。双方在《欠款协议》中约定，范某某于2017年11月4日之前不支付利息，逾期还款则应支付利息，但逾期利率约定不明，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项的规定，确定逾期付款年利率为6%。其中60000元自2017年11月5日按年利率6%计算至2018年3月20日的利息为1331.5元(60000×135天÷365天×6%)；55000元自2018年3月21日按年利率6%计算至2018年4月5日的利息为135.6元(55000×15天÷365天×6%)；50000元自2018年4月6日按年利率6%计算至2018年7月5日的利息为739.7元(50000×90天÷365天×6%)。以上利息合计2206.8元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某50000元，并支付利息2206.8元(按年利6%计算至2018年7月5日，之后利息顺延计算至款清时止)；二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取610元，由被告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  胡世中二〇一八年七月二十三日书记员  宣六月附本判决适用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初6707号原告：余某，男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：李某，女，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告余某诉被告李某民间借贷纠纷一案，户籍查询没有与本案被告信息相一致的公民，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须要有明确的被告，本案起诉不符合受理条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款至规定，裁定如下：驳回原告余某的起诉。案件受理费1950元，退回原告余某。如不服本裁定，可以在收到本裁定后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈正荣人民陪审员  王永旺人民陪审员  张爱民二〇一八年七月十日书 记 员  方 向
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0981执240号申请执行人蒲兴振，男，1973年7月11日出生，汉族，住福安市范坑乡蒲家山中巷**号，现住福安市。被执行人福安市东方大酒店有限公司，住所地福安市城关新华路59号，统一社会信用代码913509816119785772。法定代表人：陈晓煊。申请执行人蒲兴振与被执行人福安市东方大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0981民初7271号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年1月17日向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案执行，申请执行标的153377.00元。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2018年2月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年7月8日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的(2017)闽0981民初7271号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一八年七月十二日书 记 员  陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执2118号申请执行人黄立群，男，1968年12月9日出生，汉族，住福安市。被执行人陈碧金，女，1975年9月29日出生，香港特别行政区居民，住福安市，A）。被执行人福安市东方大酒店有限公司，住所地福安市城关新华路59号，统一社会信用代码913509816119785772。法定代表人：陈晓煊。申请执行人黄立群与被执行人陈碧金、福安市东方大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的(2016)闽09民初335号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年5月3日向宁德市中级人民法院申请强制执行，宁德市中级人民法院于2017年7月17日指定本院执行，申请执行标的400000.00元。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2018年7月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年7月8日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：宁德市中级人民法院作出的(2016)闽09民初335号民事调解书确定债务本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一八年七月十二日书 记 员  陈姗姗
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初3823号之一原告：孙慧明，男，1975年4月30日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨国庆，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫小娟，河南向东律师事务所（实习）律师。被告：商丘市银河纺织有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：王清。诉讼代表人：商丘市银河纺织有限公司破产管理人。负责人：卞德利。委托诉讼代理人：周献坤，河南君盟律师事务所律师。被告：顾红，女，1976年4月25日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告孙慧明与被告商丘市银河纺织有限公司、顾红确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告孙慧明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙慧明撤回起诉处理。审判长 许 辉审判员 杨 梅审判员 李艳梅二〇一八年七月十一日书记员 张亚萍
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初1902号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码914403003596698517，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道建安一路37号509室。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：程婷，女，该公司员工（特别授权）。被告：王强，男，1990年1月22日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王强追偿权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  张玲二〇一八年七月十三日书记员  师考附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0103执2107号孟祥峰：乔星星、夏敏与你们民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初2527号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人乔星星、夏敏于2018年7月2日向本院申请强制执行，本院于2018年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人孟祥峰偿还申请人乔星星、夏敏借款本金1700000元及利息1100000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费14600元、执行费30546元，由被执行人负担；特此通知二〇一八年七月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0602民初1107号原告李潘，男，1990年12月28日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人张晶，江西中鹰律师事务所律师。被告周华，男，1974年7月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告李潘与被告周华确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。审理过程中，原告李潘于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李潘撤回对被告周华的起诉。案件受理费212.5元（已减半），由原告李潘负担。审 判 员  钱学明二〇一八年七月三日代理书记员  虞诗莹
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初2291号原告：西昌市泰达物业管理有限公司。住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区*号。统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。法定代表人：程占林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永伦，男，1957年3月20日出生，汉族，代理权限为特别授权。被告：房德琼，女，汉族。原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告房德琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。审判员  刘艳红二〇一八年七月四日书记员  张淑华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0322执582号申请执行人林平贵，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被执行人ＸＸ杰，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人林平贵与被执行人ＸＸ杰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322民初6673号民事调解书，于2018年2月5日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人欠款17967元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0322民初6673号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈爱东审判员  胡志铿审判员  林 炜二〇一八年七月九日书记员  林文辉
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0711执287号之二十二申请人:胡跃平,男,1985年2月9日出生,汉族,住芜湖市三山区。被执行人:马立新,男,1972年8月2日出生,汉族,住铜陵市郊区。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年05月30日冻结了被执行人马立新在中国建设银行6227001691000014702_156_1账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马立新在中国建设银行6227001691000014702_156_1账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一八年七月十三日书记员  阮宏芳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执784号之一被执行人杨秀平，女，1966年9月15日生，汉族，住林州市，。本院在执行杨秀平犯利用邪教组织破坏法律实施罪罚金一案中，被执行人杨秀平至今未履行本院（2017）豫0581刑初13号刑事判决确定的罚金人民币3000元。查明被执行人杨秀平在林州市农村信用合作联社南峪分社账号6230591191010406050001内有存款人民币3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨秀平在林州市农村信用合作联社南峪分社账号6230591191010406050001内存款人民币3000元;二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郭万兴二〇一八年七月五日书记员  刘禹良
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0922执88号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市，法定代表人刘阑奇，总经理被执行人廖剑晶、男，1992年出生，住福建省宁德市古田县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人廖剑晶借款合同纠纷一案，由湛江仲裁委员会依法仲裁，并于2017年4月20日作出的（2017）作出湛仲字第E00071204号仲裁裁决书已经发生法律效力。依申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请，宁德市中级人民法院于2018年1月5日依法立案执行，并指定古田县人民法院执行，申请人要求被执行人偿还欠款6301.1元及相应的利息。此外被执行人依法应承担案件受理费18.8元，执行费50元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月11日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。2、本院分别于2018年1月11日、2018年4月26日、2018年6月26日多次通过执行司法查控系统，银行仅有少量银行存款。3、本院于2018年4月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2018年4月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2018年6月26日前往被执行人住所地住古田县调查，未发现可供执行的财产线索。6，本院于2018年6月26日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人。7、上述执行情况及采取的措施，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一八年六月二十六日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽12民终1280号上诉人（原审起诉人）：张春明，男，1968年1月14日生，汉族，农民，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：赵忠厚，男，1944年8月19日生，汉族，农民，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：邓会春，男，1953年5月14日生，汉族，农民，住辽宁省调兵山市。上诉人张春明因房屋拆迁安置补偿合同纠纷不予受理一案，不服调兵山市人民法院（2018）辽1281民初778号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张春明上诉请求：请求撤销原审裁定，调兵山市人民法院应予受理。本院认为，铁法煤业（集团）有限公司大兴煤矿作为动迁人已经将上诉人张春明的房屋拆迁，但安置问题一直没有得到妥善解决。上诉人张春明上诉称其已签订安置补偿协议，但对具体的安置方式不服，故该案属于民事案件受案范围。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定不予受理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2018）辽1281民初778号民事裁定。二、此案指令调兵山市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭昌宏审 判 员 曹红鹰审 判 员 刘 璐二〇一八年七月四日法官助理 张 颖书 记 员 张 睿
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2426民初754号原告：崔英淑，女，1976年5月21日出生，朝鲜族，无职业，现住安图县。被告：王涛，男，其他自然情况不详。被告：黄晓明，女，其他自然情况不详。本院在审理原告崔英淑诉被告王涛、黄晓明民间借贷纠纷一案中，原告崔英淑于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔英淑的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔英淑撤回起诉。案件受理费938元,减半收取469元，由原告崔英淑负担。审判员  刘寸丹二〇一八年七月二十六日书记员  秦 程
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1122民初793号之一申请人：穆世杰，男，1974年6月8日出生，汉族，个体户，现住衡水市武邑县。被申请人：王立恒，男，1966年3月2日出生，汉族，司机，现住衡水市桃城区。原告穆世杰与被告王立恒民间借贷纠纷一案，申请人穆世杰于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人王立恒名下银行存款共计21000元或查封其名下同等价值的其他财产。穆世杰以自己名下在中国农业银行存单号为（冀）01-050768095的21000元定期存款为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人穆世杰名下在中国农业银行存单号为（冀）01-050768095的定期存款21000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王维宇二〇一八年七月二日书记员  张双美
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初779号原告：乐山天卓物业服务有限公司，住所地乐山市市中区百禄路339号1幢3楼1号。统一社会信用代码91511100558236063N。法定代表人：李海荣，总经理。委托诉讼代理人：李小松，公司员工。被告：薛翠芳，女，汉族，居民，住四川省井研县。原告乐山天卓物业服务有限公司与被告薛翠芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告乐山天卓物业服务有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告��申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告乐山天卓物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山天卓物业服务有限公司负担。审判员  鄢新民二〇一八年七月二十六日书记员  周瑜娟
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏06民辖终300号上诉人（原审被告）：王耀兵，男，1965年11月13日出生，汉族，住海门市。被上诉人（原审原告）：余华，男，1968年7月10日出生，汉族，住南通市崇川区。上诉人王耀兵因与被上诉人余华民间借贷管辖权纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2018)苏0602民初1927号民事裁定，向本院提起上诉。王耀兵上诉称，本案应移送至海门市人民法院审理。事实和理由：上诉人王耀兵户籍在海门市，本案应以王耀兵实际居住地为本案的管辖地，本案应移送海门市人民法院审理。本院经审查认为，案涉纠纷为民间借贷纠纷，属于合同类诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因借款合同属于双务合同，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点，贷款方履行贷出款项义务后取得向借款方要求还款的权利，此时贷款方所在地为接受货币一方所在地。本案中，余华要求王耀兵还款，余华所在地即为接收货币一方所在地。因此，原审法院根据合同履行地对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周锦明审判员  顾 华审判员  黄中华二〇一八年七月六日书记员  刘 燕
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽02民终961号上诉人（原审原告）:王海文，男，1983年7月28日出生，汉族，住福建省永定县。委托诉讼代理人：欧阳红娜，女，住福建省厦门市湖里区，系王海文配偶。被上诉人（原审被告）：厦门特诺特投资有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路478号2602单元A区。法定代表人：陈小明，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：李开辉，福建天翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄磊，福建天翼律师事务所律师。上诉人王海文因与被上诉人厦门特诺特投资有限公司所有权确认纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初772号民事��决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王海文于2018年7月12日向本院申请撤回起诉，厦门特诺特投资有限公司表示同意；同时王海文也申请撤回上诉。本院认为，王海文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。王海文申请撤回上诉亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初772号民事判决；二、准许王海文撤回起诉；三、准许王海文撤回上诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由王海文负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 林巧玲审 判 员 胡林蓉审 判 员 陈 璟二〇一八年七月十二日代书记员 黄亚君附：相关法律法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁���适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人���法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0702执1216号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职务总经理被执行人：钟庆荣，男，1974年5月24日出生，汉族，住南平市顺昌县。关于垫富宝投资有限公司诉钟庆荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初3348号民事判决书已经发生法律效力，钟庆荣未履行生效文书确定的义务，依垫富宝投资有限公司的申请，本院于2018年3月1日立案执行，执行标的为：责令被执行人支付欠款34499.85元及自2017年7月28日起按月息2%计算迟延违约金至款项还清之日。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院通过司法专递向被行人钟庆荣邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××号的别克牌轿车一辆，本院已在交警部门进行查封，并向交警部门发函协助扣押，但目前该车并未实际扣押。此外，未发现钟庆荣有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人钟庆荣纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人钟庆荣不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，执行中在登记机关查封的闽Ｈ×××××号别克牌轿车一辆未能实际扣押，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟庆荣有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼平执行员  张玉萍执行员  胡 鑫二〇一八年七月五日书记员  范 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0304执707号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码：91350304676510334J。负责人：宋素琼，行长。被执行人：周志勇，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人：方梅琼，女，1990年1月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被执行人周志勇、方梅琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初4381号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年01月29日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：本金人民币38360.13元、利息及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年01月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2018年02月08日、2018年03月22日、2018年05月07日、2018年07月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年02月07日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2018年07月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 翁文清审判员 郑志生二〇一八年七月二十日执行员 唐嘉嘉书记员 林仙芳