wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖02刑终229号原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。上诉人(原审被告人)汪卫国，男，1952年7月30日出生于南陵县，汉族，不识字，无业，住南陵县。因犯盗窃罪于2011年7月15日被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元；因盗窃于2016年6月30日被南陵县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2016年12月13日被南陵县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月26日被南陵县公安刑事拘留，2018年5月8日经南陵县人民检察院批准，次日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。安徽省南陵县人民法院审理南陵县人民检察院指控原审被告人汪卫国犯盗窃罪一案，于2018年6月25日作出（2018）皖0223刑初120号刑事判决。原审被告人汪卫国不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人汪卫国，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年1月5日上午8时30分许，被告人汪卫国至南陵县家发镇滨玉村后桥组“希夕便利店”，趁店内无人之际，拉开便利店柜台抽屉，从中窃取现金两扎，计2400余元。被告人汪卫国窃取现金后随即逃离现场。原判另认定：2018年4月26日，被告人汪卫国被公安机关抓获。同日公安机关将在被告人汪卫国处扣押的人民币180元发还给被害人张某（系便利店店主）。原判依据公诉机关提交并经一审庭审质证的到案经过、前罪刑事判决书、发还清单等书证，被害人张某的陈述，被告人汪卫国的供述和辩解，法庭科学DNA鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录等，视频资料等证据材料认定上述事实。原判认为：被告人汪卫国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2400元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人汪卫国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。被告人汪卫国到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。退赔被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决：一、被告人汪卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人汪卫国剩余违法所得2220元，继续予以追缴，发还被害人。原审被告人汪卫国上诉提出：原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明：原判认定上诉人汪卫国犯盗窃罪的上述事实由原公诉机关提交并经一审庭审质证的上述证据予以证实，足以认定。二审中上诉人汪卫国对一审判决认定的事实亦无异议，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院亦予以认定。本院认为：上诉人汪卫国盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。原判认定事实清楚，定罪正确。原判根据上诉人汪卫国的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度依法定罪科刑适当。上诉人汪卫国上诉提出其系孤老人，原判量刑过重，请求从轻处罚,依据不足，不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，依法应予维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 江 权审判员 吴建平审判员 吴金华二〇一八年七月二十七日书记员 王文娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执恢158号申请执行人：兴业银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园西区9号楼一、二层，组织机构代码×××。负责人：王巨儒，行长。委托诉讼代理人：乔国良，北京永勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹凤，北京永勤律师事务所律师。被执行人：北京福瑞顺峰混凝土有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇杜石路1号，组织机构代码×××。法定代表人：王钢，董事长。被执行人：王钢，男，1967年4月29日出生，汉族，北京市西城区人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：李贞熙，女，1967年2月23日出生，朝鲜族，北京市西城区人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。申请执行人兴业银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人北京福瑞顺峰混凝土有限公司、王钢、李贞熙金融借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）顺民（商）初字第12418号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月29日依法恢复执行，执行标的额为人民币19555575.26元及利息。执行过程中，申请执行人表示因案件执行需要确定新的律师来接洽，短时间内还无法确定律师，故申请将本案作终结本次执行程序处理。本院认为，申请执行人表示短时间内无法确定本案接洽的律师，并申请将该案件作终结本次执行程序处理，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民（商）初字第12418号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如双方未能达成和解协议或达成和解协议未全部履行时，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年七月十九日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初5087号 原告：金伟，男，1989年10月10日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金剑龙，男，1990年7月21日出生，汉族，住永嘉县。 被告：郑婷婷，女，1990年2月18日出生，汉族，住永嘉县。 原告金伟与被告金剑龙、郑婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告金伟到庭参加诉讼，被告金剑龙、郑婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金15200元及相应利息（利息按照年利率6%计算，从起诉之日起算至判决确定的实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年12月1日，两被告以生活所需、资金周转为由向原告借款共计21000元，并由被告金剑龙向原告出具了一份借条。借条出具后，原告多次向被告催讨，被告金剑龙陆续还款5800元，剩余款项一直拖延不付，原告故诉至法院。 被告金剑龙、郑婷婷均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告金剑龙、郑婷婷未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。上述证据，经本院审查核实，尚未发现存有瑕疵和疑点，本院均予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月1日，被告金剑龙向原告出具了一份借条，该份借条载明：“今天在金伟处借款21000元整，限期七日还，3303241990××××××××，金剑龙，2017.12.1”。借条载明借款利息。借款后，原告自认被告已陆续偿还借款本金5800元，尚欠借款本金15200元未归还。后经原告催讨，被告未再偿还任何款项，原告故诉至法院。 另查明：被告金剑龙与被告郑婷婷于2015年5月21日办理结婚登记手续，于2016年6月17日办理离婚登记手续，后又于2018年5月21日办理结婚登记手续，本案借款未发生在两被告婚姻关系存续期间。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。原告现持有被告金剑龙出具的借条，主张被告金剑龙拖欠借款15200元的事实，被告金剑龙经本院传票传唤未到庭提出抗辩，故本院认定原告与被告金剑龙之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。关于被告郑婷婷是否应对上述债务承担共同还款责任的问题。本院认为，借款并未发生在被告金剑龙与被告郑婷婷婚姻关系存续期间，现被告郑婷婷并未在借条上签字确认，也未事后对该笔借款予以追认，原告也未提供证据证实被告郑婷婷与被告金剑龙系共同借款的意思表示，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告郑婷婷承担共同还款责任的请求，本院不予支持。借款到期后，被告金剑龙未按照约定期限返还借款本金，其行为已构成违约，应按照约定返还借款本金并支付逾期利息的违约责任。原告现起诉要求被告金剑龙返还原告借款本金15200元并自起诉之日起即2018年7月3日起按照年利率6%支付利息，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告金剑龙于本判决生效后十日内归还原告金伟借款本金15200元并支付逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，从2018年7月3日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告金伟其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费180元，减半收取90元，由被告金剑龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  金赛群 二〇一八年七月三十一日 书记员  王浩亮
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终337号上诉人（原审被告）：王烱辉，男，1959年3月25日出生，香港特别行政区居民，A）。被上诉人（原审原告）：尹志坚，男，汉族，1973年10月27日出生，居民身份证住址为广东省东莞市，原审被告：陈惠玲，女，1965年10月2日出生，香港特别行政区居民，上诉人王烱辉因与被上诉人尹志坚、原审被告陈惠玲民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初6971号之一民事裁定，向本院提起上诉。王烱辉上诉请求：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初6971号之一民事裁定，并将本案移送东莞市第一人民法院审理；二、本案诉讼费由尹志坚承担。事实与理由：一、原审法院仅根据所谓的“交易习惯”认定王烱辉于尹志坚处接收货币没有事实依据。尹志坚未能证明曾就案涉借款向王烱辉或陈惠玲有过支付行为，更无法证明借款的接收货币一方所在地即是王烱辉所在地，而实际上王烱辉并没有接收过尹志坚任何关于案涉借款的货币。二、事实上，王烱辉作为尹志坚诉称的“案涉借款接收货币一方”，原审法院所在辖区并非王烱辉的经常居住地，王烱辉作为香港人，经常往返于内地与香港，在国内的临时经常居住地为东莞市东城区。故本案应由东莞市第一人民法院管辖，而不应由东莞市第二人民法院管辖。尹志坚、陈惠玲未向本院提交任何答辩意见。本院经审查认为，王烱辉、陈惠玲均为香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷。陈惠玲未就本案管辖权提起上诉，应视为对原审法院管辖权无异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定：“在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条规定：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。”鉴于本案并无证据显示王烱辉、陈惠玲在内地有经常居住地，本院对王烱辉关于在东莞市东城区有经常居住地的主张不予采信。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第（二）款中的“合同履行地”应为贷款方所在地即合同履行地并无不当。原审法院对本案应具有管辖权，对王烱辉关于原审法院对本案无管辖权的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一八年七月三十一日书记员  陈子文附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。第二百六十五条因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0304民初395号 原告：陈友良。 委托诉讼代理人：刘秋莲，系原告陈友良的儿媳。 被告：桂林市双达房地产开发有限公司。住所：广西桂林市桂大路32号。统一社会信用代码：914503007151123805。 法定代表人：肖翠云。 原告陈友良与被告桂林市双达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理，并于2018年7月3日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈友良的委托诉讼代理人刘秋莲到庭参加了诉讼，被告桂林市双达房地产开发有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈友良向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拆迁安置补助费12134.4元（2016年11月20日至2017年11月20日，共计12个月,12个月×63.2㎡×16元/㎡=12134.4元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告拥有一套房屋坐落于交通路2号2-1，建筑面积63.2㎡。2013年11月20日，被告与原告签订了《拆迁补偿安置房屋协议书》，协议约定拆迁补偿方式为产权调换。合同签订后，被告向原告支付了2015年11月20日前的拆迁安置补助费用，之后一直拖欠。按合同约定被告延长过渡期限的，双倍支付安置费。被告从2016年11月20日起至2017年11月20日尚欠原告拆迁安置补助费用12134.4元。综上所述，为维护原告合法权利，原告特诉至法院，请求判如所请。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、原被告于2013年11月20日签订的《拆迁补偿安置房屋协议书》一份，拟证实双方签订拆迁补偿安置协议的事实。 2、本院（2017）桂0304民初1233号民事调解书一份，拟证实被告未支付2015年11月20日至2016年11月20日期间的临时安置补助费，原告向法院起诉，法院作出处理。 3、电脑咨询单打印件一份，拟证实被告的工商登记情况。 被告桂林市双达房地产开发有限公司未答辩、未举证。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告成立于1999年11月，其经营范围为房地产开发经营（按资质等级）、物业服务。 2013年11月20日，被告作为拆迁人与原告作为被拆迁人签订《拆迁补偿安置房屋协议书》一份，约定由被告拆迁原告位于桂林市房屋一套（建筑面积63.2㎡），被告用原地回建房屋与原告进行产权调换，原告于2013年11月20日前搬迁完毕。同时约定，原告搬迁期间一般过渡期为24个月，原告自找过渡房的，被告按规定付给搬迁补助费、停产停业补助费、临时安置补助费，以上各补助费自原告搬迁交付房屋钥匙之日起计付，其中原告应领取的临时安置补助费为12134元（按24个月×建筑面积63.2㎡×8元/㎡计算），被告延长过渡期限的，按《桂林市房屋拆迁管理办法》第五十五条执行。合同签订后，原告按约搬出上述房屋，但被告至今未能为原告安置回迁房屋。原告认可2015年11月20日之前的临时安置补助费双方已结清。因被告未支付2015年11月20日至2016年11月20日的临时安置补助费，原告遂起诉至本院。经调解后，本院于2017年5月18日作出（2017）桂0304民初1233号民事调解书，原被告双方达成调解协议，内容为被告于2017年8月31日前一次性支付原告2015年11月20日至2016年11月20日期间的临时安置补助费12134元。但被告不仅未按期履行上述调解协议，对之后2016年11月20日至2017年11月20日期间的临时安置补助费亦未支付。 另查明，《桂林市房屋拆迁管理办法》第五十五条规定：拆迁住宅房屋，原地安置和8层及以上的高层建筑，过渡期限不得超过24个月；异地安置的在建楼房层数7层及以下的，过渡期限不得超过18个月。拆迁人不得擅自延长过渡期限。拆迁人的责任延长过渡期限的，对自行安排住处的被拆迁人或者房屋承租人，应自逾期之月起12个月内按1．5倍支付临时安置补助费，逾期超过12个月以上的按2倍支付。 本院认为，原告与被告签订的《拆迁补偿安置房屋协议书》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当严格恪守合同全面履行各自义务。被告未能按照合同约定的期限为原告安置回迁房屋，根据双方约定被告延长过渡期限的，逾期超过12个月以上的按2倍支付临时安置补助费，因此，原告主张逾期安置12个月（从2016年11月20日至2017年11月20日）的临时安置补助费12134.4元（12个月×63.2㎡×16元/㎡）的请求属合同约定，且符合法律相关规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告桂林市双达房地产开发有限公司应当支付原告陈友良2016年11月20日至2017年11月20日期间的临时安置补助费人民币12134.4元。 本案案件受理费104元（原告已预交），由被告桂林市双达房地产开发有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费104元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  廖 莉 审 判 员  陈碧云 人民陪审员  陈春燕 二〇一八年七月二十日 书 记 员  李兰芳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803财保159号 申请人：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶建民、卢伟男，该公司员工。 被申请人：刘建宏，男，1972年11月1日出生，汉族，户籍地址衢州市衢江区，通讯地址衢州市衢江区。 被申请人：崔金爱，女，1970年9月20日出生，汉族，户籍地址衢州市衢江区，通讯地址衢州市衢江区。 被申请人：崔金翠，女，1964年11月20日出生，汉族，户籍地址福建省浦城县，通讯地址衢州市衢江区。 申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司于2018年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建宏、崔金爱、崔金翠所有的价值25万元的财产予以保全。申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司以自身所有资产全额向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘建宏、崔金爱、崔金翠所有的价值25万元的财产。 案件申请费1770元，由申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱震婕 二〇一八年七月十日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1973民初7482号原告：徐小华,男,汉族,1974年4月7日出生,住广东省东莞市,委托诉讼代理人:黄家伟，广东凡立（东莞）律师事务所律师。林幼坚（男，1974年7月31日出生，汉族，住广东省汕头市号，公民身份号码：）。马少华（女，1978年6月18日出生，汉族，住广东省汕头市，公民身份号码：）。原告徐小华诉被告林幼坚、马少华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 长  叶志聪人民陪审员  李敏仪人民陪审员  赵亮明二〇一八年七月二日书 记 员  黄文灿
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初2856号原告:安徽钰之哲贸易有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号B区，统一社会信用代码913401000836720634。法定代表人：张兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张剑，该公司员工。被告:阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路199号，统一社会信用代码91341200705084363Q。法定代表人：张勇，该公司董事长。原告安徽钰之哲贸易有限公司诉被告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理，在审理过程中，原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽钰之哲贸易有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽钰之哲贸易有限公司负担。审判员  马怀利二〇一八年七月十日书记员  吕情情
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0402刑初308号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人阮雄飞，男，1973年6月8日生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区。1997年2月因犯盗窃罪被嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑六年六个月；2002年1月29日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月，并处罚金五千元；2003年12月10日因吸毒被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2005年6月16日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区；2006年3月3日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十二日；2006年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千五百元；2007年2月27日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日；2007年3月8日因吸毒被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2009年9月25日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局决定强制戒毒二年；2013年3月21日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2013年8月14日刑满释放；2015年3月12日因吸毒、提供毒品被嘉兴市公安局南湖区分局合并行政拘留二十日；2015年4月1日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局强制隔离戒毒二年；2018年2月8日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日；2018年2月10日被嘉兴市公安局南湖区分局强制隔离戒毒二年。因本案于2018年3月15日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2018）304号起诉书指控被告人阮雄飞犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓某出庭支持公诉。被告人阮雄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年3月10日下午，被告人阮雄飞在本市南湖区华庭街沃尔玛南门附近，采用掏摸的手段，窃得被害人吴某放在上衣口袋内的金色OPPOR9手机1部，价值800元。 以上事实，被告人阮雄飞在庭审中无异议，并有被害人吴某的陈述、搜查笔录及照片、监控视频及截图说明、现场勘验检查记录表及现场照片、价格认定结论书、户籍证明材料、到案经过、嘉兴市秀洲区人民法院（2013）嘉秀刑初字第136号、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人阮雄飞以非法占有为目的，扒窃作案一起，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮雄飞在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人阮雄飞有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人阮雄飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2019年1月14日止；罚金限判决生效后三日内缴纳） 二、责令被告人阮雄飞退赔被害人吴某800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇一八年七月二日 书记员  钮依维
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初2439号之一原告：杜永战，男，1965年3月6日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。委托代理人：王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：王清玲，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：柴凤云，女，1962年9月13日出生，汉族，农民，住。本院在审理原告杜永战诉被告王清玲、柴凤云买卖合同纠纷一案中，原告杜永战于2018年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告名下的价值60万元的房产予以查封，并以担保人杜永库、刘孝霞共同共有的大庆市龙凤区卧里屯1-7-4-301室房屋（庆房权证龙凤区字第××号）及担保人崔巍巍、宫梅共同共有的大庆市龙凤区龙华路176号湿地福苑D-08-4-502室房屋（庆房权证龙凤区字第××号）提供担保。本院认为，原告的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对二被告名下的价值60万元的房产予以查封。二、对担保人杜永库、刘孝霞共同共有的大庆市龙凤区卧里屯1-7-4-301室房屋（庆房权证龙凤区字第××号）及担保人崔巍巍、宫梅共同共有的大庆市龙凤区龙华路176号湿地福苑D-08-4-502室房屋（庆房权证龙凤区字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙景耀二〇一八年七月二十五日书记员  于美琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执5720号 申请人:赵先俊,男,1975年11月27日出生,42岁,汉族,住四川省南充市嘉陵区。 被执行人:邓绍康,男,1965年12月13日出生,52岁,汉族,住四川省攀枝花市东区。 关于赵先俊申请执行邓绍康民间借贷纠纷一案，执行依据为(2017)川0191民初4943号民事判决书。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2017)川0191民初4943号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余苏雨 二〇一八年七月二十三日 书记员  赵怀玉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书                  （2018）内0402民初3855 原告：陈晓铭，男，1979年11月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：霍瑞山，赤峰市桥北法律服务所法律工作者。被告：孟辉，男，1963年8月18日出生，汉族，其他自然情况不详。原告陈晓铭与被告孟辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓铭的诉讼代理人霍瑞山到庭参加诉讼。被告孟辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈晓铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款30000元并支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月9日，被告以作买卖资金紧张为由，向原告借取人民币30000元，同时为原告出具借据一枚，约定月利率1.5%，此后原告多次催要，被告以种种理由推托，至今未予偿还。为此，原告诉至法院，请求如前。孟辉未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，孟辉向陈晓铭借款30000元，并于当日为陈晓铭出具借条一枚，约定月利率为1.5%。此款经陈晓铭多次催要，孟辉尚未偿还。为此，陈晓铭诉至本院，请求如上。本院认为，孟辉欠陈晓铭借款未还属实，有陈晓铭向本院提交的个人融资协议书和借条原件以及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，孟辉应依法履行偿还原告借款本金并按约定支付利息的义务。陈晓铭要求孟辉偿还借款本金并自借款之日起至欠款还清之日止按月利率1.5%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照上述法律及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟辉于本判决生效后五日内偿还原告陈晓铭借款30000元及利息（以30000元为基数，自2016年1月9日起按年利率18计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由孟辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。                        审判员 张学会                                                  二○一八年七月三十一日                        书记员 王昕玮
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初1589号原告：北京成威实验室装备工程技术有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡村东北，办公地点河北省香河县钱旺镇义井村。法定代表人：周颖波，该公司董事长。被告：新疆科灵实验室工程技术有限公司，住所地新疆五家渠十三区（五家渠市友谊路长安街原华新公司）。法定代表人：刘建民，该公司总经理。第三人：新疆有色金属研究所，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区合作区融合南路501号。法定代表人：胡春德，该公司董事长。原告北京成威实验室装备工程技术有限公司与被告新疆科灵实验室工程技术有限公司、第三人新疆有色金属研究所不当得利纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告北京成威实验室装备工程技术有限公司诉称：1、依法判令被告立即给付原告769480元及利息(自2015年2月27日起至付清之日止按照同期银行贷款利率计算）；2、依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月28日和2012年3月29日原告与第三人分别签订《新疆有色金属研究院有限公司实验楼实验室基础装备工程项目合同》和《新疆有色金属研究院有限公司实验楼实验室基础装备项目产品订购合同》，合同约定总金额为1200万元，在合同履行过程中，根据第三人要求对部分工程进行了增加变更，增加变更部分的工程款为769480元。整体工程于2013年6月7经验收合格，并交付第三人使用，为了后续售后服务，原告将该工程的售后服务事项委托给被告，但第三人却将合同履行中增项工程的款项769480元支付给了被告，为此，原告曾多次向被告主张返还，但被告却始终推脱，故特向贵院依法提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告新疆科灵实验室工程技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至有管辖权的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院审理。事实与理由：2014年11月25日，被告新疆科灵实验室工程技术有限公司与第三人新疆有色金属研究所签订《施工合同》。合同约定，工程名称：新疆有色金属研究所实验楼实验室基础装备工程；工程地点：新疆乌鲁木齐市经济开发区融合南路501号，工程总造价734680元。合同签订后，被告与业主均履行了合同项下义务，即被告按期如约向业主交付了完工项目且已实际投入使用，业主向被告支付费用共计600000元。基于上述事实，被告认为，原告要求被告返还其769480元诉讼请求中的涉案款项是来源于被告与业主之间所签订的施工合同中的权利义务，并非原告。也就是说，769480元的产生是基于被告与业主间合同关系的法律基础，不应属于不当得利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，该案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。结合本案，该项目施工地点在新疆乌鲁木齐市，合同双方义务人的履行地也均在新疆，且被告住所地为新疆五家渠市十三区，即属于新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院管辖。本院经审查认为，虽然被告新疆科灵实验室工程技术有限公司向本院提出管辖异议申请，认为被告新疆科灵实验室工程技术有限公司与第三人新疆有色金属研究所签订《施工合同》的项目施工地点在新疆乌鲁木齐市，合同双方义务人的履行地也均在新疆，且被告住所地为新疆五家渠市十三区，本案属于新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院管辖，但《施工合同》是被告新疆科灵实验室工程技术有限公司与第三人新疆有色金属研究所签订的，该管辖权的约定对原告不发生法律效力。本案中，原告方为接收货币方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，河北省香河县人民法院对此案具有管辖权。故被告新疆科灵实验室工程技术有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告新疆科灵实验室工程技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐小垒二〇一八年七月二日书记员  张洪亮
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初1218号 原告：上海山正服饰有限公司，住所地上海市杨浦区控江路665号137幢277室。 法定代表人：巴正荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱占芬，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯勇，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：万培根，男，1954年1月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告上海山正服饰有限公司（以下简称山正公司）与被告万培根买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，于同年7月19日公开开庭进行审理。原告山正公司的委托诉讼代理人邱占芬到庭参加诉讼，被告万培根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山正公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告万培根立即支付货款856585元及逾期付款利息损失（以856585元为基数，按银行同期同档次贷款基准利率，自2018年1月7日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的逾期付款利息损失的计算方式为：以10万元为基数自2018年1月7日起，另以10万元为基数自2018年1月31日起，以656585为基数自起诉之日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止。 被告万培根未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告万培根曾向原告山正公司购买服装里料。2017年12月26日，被告出具欠条一份，载明结欠原告货款856585元，承诺于2018年1月6日前付款10万元，在2018年1月30日前再次还款10万元，余款另行商定付款时间。后被告未能按时付款，原告催讨未着，以致纠纷成讼。以上事实由原告提供的欠条一份及原告当庭陈述证实。 本院认为，原告山正公司与被告万培根之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。双方通过欠条对付款时间作了重新约定，但被告未按约付款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任，原告要求被告支付货款并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。被告万培根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告万培根于本判决生效之日起十日内支付原告上海山正服饰有限公司货款856585元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失计算方式：其中10万元自2018年1月7日起开始计算利息；另10万元自2018年1月31日起开始计算利息；剩余656585元2018年3月19日起开始计算利息，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12366元，公告费650元，合计诉讼费13016元，由被告万培根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  姚加黎 人民陪审员  於 颖 人民陪审员  沈晓君 二〇一八年七月二十日 书 记 员  赵练丽
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执286号申请执行人：景学忠，男，1967年9月15日，住海安市。被执行人：南通恒昌混凝土有限公司,住所地海安县。法定代表人：张金华，该公司董事长。关于景学忠申请执行南通恒昌混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初2799号民事调解书已生效。依据该调解书：一、被告南通恒昌混凝土有限公司于2017年12月30日前给付原告景学忠欠款940281.1元。二、原告景学忠于2017年6月30日前将原、被告双方2017年1月22日签订的《水泥（景学忠）应付往来对帐单》中所涉的1259137.14元欠款的增值税发票全部开具给被告南通恒昌混凝土有限公司。如原告景学忠逾期不开具，则还应承担逾期开票违约责任（按未开具增值税发票金额×7%×20%计算），所得金额直接扣减上述第一项被告的欠款。三、案件受理费13204元，减半收取6602元，诉讼保全费5000元，合计11602元，由被告南通恒昌混凝土有限公司负担（已由原告代垫，被告于2017年12月30日前给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案受理。本案执行标的为951883元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查，被执行人所负债务较多，已经停产歇业；名下仅有零星小额银行存款；名下无不动产登记信息；名下无有价证券等财产信息；名下机动车辆已被查封，因下落不明致未能实际扣押；且已被纳入失信被执行人名单，并被限制高消费。综上，本案现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  杨朋涛代理审判员  徐 涛代理审判员  徐 烨二〇一八年七月十二日书 记 员  陈 艳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执1759号 申请执行人叶道成，男，1966年2月15日生，住花果园Ｗ区。 被执行人龙宪宇，男，1982年3月30日生，住花果园Ｍ区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初89号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人报酬6000元，交通费200元。承担案件受理费25元、执行费50元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人龙宪宇在银行（或其他金融机构）的存款6275元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人龙宪宇应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。 三、被执行人龙宪宇应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇一八年七月二日 书记员 谢抒宏
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执723号 申请执行人张耀元，男，1983年10月24日出生，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人袁宏祥，男，1991年2月13日出生，住山西省应县。 原告张耀元与被告袁宏祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3961号民事判决书已经发生法律效力，权利人张耀元于3月12日申请立案执行，要求被执行人应支付案款5650元及利息，本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年3月13日委托山西省应县人民法院调查被执行人的不动产情况，目前尚未反馈调查结果。 2、本院于2018年3月14日通过点对点系统查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商及淘宝帐户信息，被执行人暂无大额银行存款。 3、本院于2018年3月21日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。 4、本院于2018年5月7日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院于2018年5月29日通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行，被执行人未有大额银行存款、证券等可供执行财产。 6、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2018年7月2日通过谈话笔录的方式告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 截止到2018年7月3日，被执行人应支付案款5650元，执行费50元，案件受理费50元，共计5750元，上述款项均未履行。 本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 清 人民陪审员  徐雨晨 人民陪审员  陈 杰 二〇一八年七月三日 书 记 员  陈启栋
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初6901号原告:徐庭兰,女,1930年2月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被告:单继兰,女,1954年3月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:单继华,男,1956年10月1日出生,，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:单继江,女,1961年2月3日出生,，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：刘宗礼，男，1962年3月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县，系被告单继江丈夫。被告:单继荣,女,1966年11月15日出生,，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:单继国,男,1969年8月20日出生,，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告徐庭兰诉被告单继兰、单继华、单继江、单继荣、单继国赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆富春独任审判，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告徐庭兰委托诉讼代理人陈军、被告单继兰、单继江委托诉讼代理人刘宗礼、单继荣到庭参加了诉讼，被告单继华、单继国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：五被告系原告子女，之前原告的起居生活由被告单继兰、单继江和单继荣负责。现原告年事已高，行动不便，在城北夕阳红敬老院生活。被告单继华、单继国及单继师从来不闻不问原告的生活，甚至多年不看望原告，不尽孝道，也不给抚养费。经亲友劝说无效。请求判令：请求判令：1、五被告每人每月给付原告赡养费400元；2、被告单继华、单继国每周看望原告一次；3、诉讼费由五被告负担。被告单继兰、单继江、单继荣辩称：原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。被告单继华、单继国未作答辩。经审理查明：原告徐庭兰的丈夫早已去世，双方共生育三子（单继师、被告单继华、单继国）三女（被告单继兰、单继江、单继荣）共六名子女。原告之前的生活由三个女儿即被告单继兰、单继江、单继荣照顾，现因原告年老体弱，在本县夕阳红敬老院生活，但单继师、被告单继华、单继国不尽赡养义务，甚至多年不去看望原告，请求本院处理。另查明，2017年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出27726元。上述事实，由原告陈述、被告单继兰、单继江、单继荣答辩、沭阳县沭城街道河西居民委员会证明、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告徐庭兰现已年老体弱，丧失劳动能力，其子女均有对二原告赡养扶助的义务。原告现要求被告单继兰、单继华、单继江、单继荣、单继国给付赡养费，有事实和法律依据。结合当地的实际生活水平、原告的子女情况等因素，对原告要求被告单继兰、单继华、单继江、单继荣、单继国按照每人每月400元标准给付赡养费的诉讼请求，本院依法予以支持。家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。原告要求被告单继华、单继国每周看望其一次过于频繁，本院结合当地的实际情况及被告单继华、单继国的具体情况，酌情确定被告单继华于每月中旬，被告单继国于每月月底各看望原告一次。被告单继华、单继国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案地正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单继兰、单继华、单继江、单继荣、单继国从2018年5月起于每月月底分别给付原告徐庭兰赡养费400元；二、被告单继华从2018年8月起每月中旬，被告单继国从2018年8月起于每月月底各看望原告徐庭兰一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告单继兰、单继华、单继江、单继荣、单继国各负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。审判员  陆富春二〇一八年七月十八日书记员  祁 磊书记员  胡方霞附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初2475号原告：李世龙，男，1969年12月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托代理人：李世福，男，1968年1月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。系原告李世龙的堂兄弟。被告：张世宝，男，1967年12月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告李世龙与张世宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告李世龙于2018年7月30日提出撤诉申请。本院认为,原告李世龙撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李世龙撤回起诉。案件受理费150元，由原告李世龙负担。审判员 王雪冬 二○一八年七月三十日书记员 李 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初2589号原告孟庆印，男，1984年12月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。被告吉多良，男，1987年8月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人曹操，河南尚城律师事务所律师。本院在审理孟庆印与吉多良不当得利纠纷一案中，原告孟庆印于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆印申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟庆印撤回起诉。案件受理费1350元（已减半收取），由原告孟庆印负担。审判员  刘改新二〇一八年七月十八日书记员  李珊珊
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初1411号原告中国工商银行股份有限公司十堰分行。该公司住所地，十堰市张湾区公园路7号。负责人代伟，该行行长。委托代理人江恩崇、海军。代理权限：一般代理。被告耿伟，男，1985年9月7日出生，住湖北省十堰市张湾区。被告王玲，女，1989年2月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。被告十堰双建房地产开发有限公司。住所地，十堰市汉江路75号。法定代表人：韦安国。原告中国工商银行股份有限公司十堰分行诉被告耿伟、王玲、十堰双建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司十堰分行于同年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告耿伟、王玲、十堰双建房地产开发有限公司价值40万元的财产，并向本院提供了一份《担保函》，愿以其公司自身财产为此保全进行担保。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司十堰分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被告耿伟、王玲、十堰双建房地产开发有限公司所有的价值40万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  万家贞二〇一八年七月三十日书记员  肖 杜
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1327民初2382号 原告：刘秀波，男，1965年7月16日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘长红（刘秀波之妻），女，住莒南县。 被告：刘子萍，女，1996年4月29日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：王秀美（刘子萍之母），女，1967年1月30日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告刘秀波与被告刘子萍、王秀美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秀波向本院提出诉讼请求：1.要求继续履行原、被告于2005年11月20日签订的房屋买卖合同，并要求二被告协助将刘子萍名下临房权证莒南字第××号房产及莒南集用（2007）第101001001号土地使用证过户到刘秀波名下；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：刘子萍因其父母离婚取得位于莒南县楼房一套，房产证号为临房权证莒南字第××号、土地使用证号为莒南集用（2007）第101001001号，用途为宅基地。2005年11月20日，因刘子萍之父死亡及刘子萍上学缺少资金且未成年，刘秀波与王秀美签订协议书一份，将该楼房卖给刘秀波，同日刘秀波给付王秀美楼房定金20000元，后该楼房交付刘秀波管理使用。后王秀美反悔，想解除房屋买卖协议，被莒南县人民法院驳回。刘秀波诉至莒南县人民法院要求确认房屋买卖合同有效，经一、二审均予以支持确认房屋买卖合同有效，但要求被告协助办理过户未果。 刘子萍辩称，同意过户，但必须付清房款，现在没协商好多少钱，协商好价格后，我们同意过户。 王秀美辩称，同刘子萍的意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.刘秀波与刘子萍之父刘秀刚系亲兄弟，三人均为莒南县十字路街道福祥居居民。2004年6月11日，王秀美与刘秀刚协议离婚时，约定将案涉楼房归刘子萍所有，2007年案涉楼房土地使用权变更登记在刘子萍名下，2009年案涉楼房变更登记到刘子萍名下。2.案涉楼房位于莒南县，房产证号为临房权证莒南字第××号、土地使用证号为莒南集用（2007）第101001001号，用途为宅基地，楼房产权人及土地使用权人均为刘子萍。3.2005年11月20日，王秀美作为刘子萍的监护人与刘秀波签订协议一份，内容为“双方协议书今有一村刘子萍楼房一套，母亲王秀美是刘子萍的法定代理人，因刘子萍上学困难，把楼房卖给刘秀波，如那方违约，就必须得赔赏对方10万元（拾万元正）。等房产证手续过户以后将现金一次付清！2005年11月20号买户刘秀波卖户王秀美”。当日，刘秀波支付定金20000元，王秀美予以签收。后案涉楼房交由刘秀波管理使用。2013年双方因协议履行发生争议，刘秀波诉来本院要求确认协议有效，经本院及临沂市中级人民法院一、二审，均认定上述协议有效。4.本案庭审中，刘秀波主张当时口头约定楼房价格为5万元，刘子萍、王秀美则主张当时未约定楼房价格，楼房价格应以评估或双方协商确定的价格为准，双方对楼房价格未达成一致意见。 本院认为，王秀美作为刘子萍的法定代理人与刘秀波签订的房屋买卖合同，已经法院确认合法有效，该合同主体应为刘子萍与刘秀波，双方应按合同履行相应义务。刘秀波已向刘子萍交付定金20000元，并实际占有案涉楼房，故其要求继续履行合同，由刘子萍协助办理过户手续的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。 刘子萍要求刘秀波先交付楼房款再协助办理过户手续，因双方在协议中约定“等房产证手续过户以后将现金一次付清”，是对双方合同义务先后履行顺序的约定，故刘子萍的该项主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条规定，判决如下： 一、刘秀波与刘子萍继续履行2005年11月20日签订的房屋买卖合同。 二、刘子萍于本判决生效后十五日内协助刘秀波办理楼房过户手续（房产证号为临房权证莒南字第××号、土地使用证号为莒南集用（2007）第101001001号）。 三、驳回刘秀波其他诉讼请求。 案件受理费100元，由刘子萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  卢韦捷 人民陪审员  隽希春 人民陪审员  刘姗姗 二〇一八年七月十八日 书 记 员  靳如洁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初1044号 原告：钦州市顺威运输有限公司，住所地：钦州市钦南区明阳中五巷5号。 法定代表人：韦统耘，总经理。 委托诉讼代理人：肖华，该公司职员。 被告：吴祥，男，1985年1月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 原告钦州市顺威运输有限公司与被告吴祥挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。原告钦州市顺威运输有限公司的委托诉讼代理人肖华到庭参加诉讼，被告吴祥经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告钦州市顺威运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认解除原告与被告的车辆挂靠合同关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告（乙方）以个人名义与原告（甲方）签订一份车辆挂靠合同，该合同的主要内容为：乙方自愿将自行购买的桂Ｎ-×××××号车辆挂靠在甲方名下，以甲方的名义进行营运，甲方收取一定的管理费，合同期限是2015年3月20日至2018年3月19日，合同期限内，乙方必须服从甲方的管理规定。现乙方已经擅自将车辆作非法营运车辆，不缴纳各种规费，不来公司办理证件年审，已构成严重违约。被告的行为已严重影响原告的正常经营，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴祥未作答辩也未提交证据。 经审理查明，原告系从事道路普通货物运输、仓储服务、二手车交易、汽车租赁、货物代理的有限责任公司。2016年2月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆管理合同》一份，约定乙方自愿将自购的桂Ｎ-×××××号重型仓栅半挂车以甲方单位名称使用车辆，名义上是甲方车辆，但乙方才是车辆的实际拥有、支配、使用人。挂靠期限自2015年3月20日至2018年3月19日。合同期内,乙方必须购买车辆第三者责任保险及商业险，第三者责任保险投保金额必须最低为30万元，并由甲方指定保险公司和代理购买，费用由乙方自理。如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权拒绝提供车辆一切业务手续并不予办理营运证、行驶证审验或者直接采取报停、报废、注销营运资格、扣押、单方解除合同等措施。因该被告不按合同约定履行义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提供的车辆管理合同、车辆行驶证及车辆道路运输证的审验等证据及原告在庭审中的陈述在案附卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的《车辆管理合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。合同约定的挂靠期限自2015年3月20日至2018年3月19日止，合同已到期，该合同的权利义务应当终止，现原告诉请要求确认解除双方的车辆挂靠合同关系，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条之规定，判决如下： 解除原告钦州市顺威运输有限公司与被告吴祥于2015年3月20日签订的关于桂Ｎ-×××××号重型仓栅半挂车的车辆挂靠合同关系。 案件受理费50元，由被告吴祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 欧阳效锦 二〇一八年六月二十四日 书记员 邓 昌 剑
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初3205号原告重庆纳贝科技有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号39-11，组织机构代码05324978-2。法定代表人吴坤，执行董事。被告重庆金百升资产管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路9号C栋10-8，组织机构代码32043253-1。法定代表人王旭峰，执行董事。原告重庆纳贝科技有限公司诉被告重庆金百升资产管理有限公司技术服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆纳贝科技有限公司的法定代表人吴坤、被告重庆金百升资产管理有限公司法定代表人王旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经查，原告重庆纳贝科技有限公司（乙方）与被告重庆金百升资产管理有限公司（甲方）签订《网站建设服务合同书》。该合同主要约定：甲方委托乙方作为甲方公司网站的建设服务商。合同总金额为42000元。甲方按所选定的服务项目影响乙方支付总费用42000元，此费用包括网站建设、国际域名免费使用一年、300国内双线空间免费使用一年。合同签订后，甲方支付17000元。网站全部制作完成并上传至网站空间通过检测后七日内支付网站建设剩余的全部尾款25000元。网站开发周期为60个工作日。该合同签订后，被告向原告支付了17000元服务款。后原被告对是否完成网站建设出现争议，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告服务费25000元。2、诉讼费由被告承担。本院认为，技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同。原被告签订的《网站建设服务合同书》系技术服务合同。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定:“技术合同纠纷案件一般应由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。”本院并非为最高人民法院确定的可以审理技术合同纠纷案件的基层法院。故本院对本案不具有管辖权，应移送本院上级法院重庆市第五中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条之规定，裁定如下：本案移送重庆市第五中级人民法院审理。（此页无正文）审 判 长  钟原人民陪审员  覃卫人民陪审员  陈勤二〇一八年七月三十一日书 记 员  陈立
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初2492号 原告：福建闽厦物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂双洋东路102号宝佳广场五层520-1室，统一社会信用代码：913508006943932822。 法定代表人：王西平，总经理。 委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告：陈洪宾，男，1981年1月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建闽厦物业管理有限公司与被告陈洪宾物业服务合同纠纷一案中，原告福建闽厦物业管理有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建闽厦物业管理有限公司在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建闽厦物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建闽厦物业管理有限公司负担。 审判员  罗晓颖 二〇一八年七月二十五日 法官助理华筱靓 书记员林笑燕(代)
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民抗26号抗诉机关：云南省人民检察院申诉人（一审原告、二审上诉人）：陶贵菊，女，汉族，1969年1月21日生，住云南省宣威市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）杨兴，又名杨祖兴，男，汉族，1982年10月15日生，住云南省宣威市。申诉人陶贵菊与被申诉人杨兴排除妨碍纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2015年8月14日作出（2015）曲中环民终字第862号民事判决，已经发生法律效力。陶贵菊不服，向检察机关申诉。2018年6月11日，云南省人民检察院作出云检民（行）监【2017】53000000090号民事抗诉书，以曲靖市中级人民法院二审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令曲靖市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴立宏审判员  潘 静审判员  刘晓虹二〇一八年七月十八日书记员  冯 帅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执823号 申请执行人:李立冲，男，1989年2月10日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人:严记光，男，1975年12月30日出生，汉族，住贵港市港北区。 李立冲依据贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初655号民事判决书申请执行其与严记光民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法询银行、车辆、房产、土地等部门，现查明，被执行人严记光无可供执行的财产,本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初655号民事判决书的本次执行程序。 本案执行标的32500元，案件受理费及公告费1060元，全部未执行到位。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 葛 娟 审判员 谭志婷 审判员 温新星 二〇一八年七月三十一日 书记员 廖清霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执14268号 申请执行人廖良春，男，汉族，1984年2月15日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。 被执行人洪南辉，男，1976年9月12日出生，、 关于申请执行人廖良春与被执行人洪南辉房屋买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17612号民事判决［一审案号为（2015）深龙法民三初字第2058号民事判决］已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行，请求：1、向申请执行人支付违约金173000元（人民币，下同）；2、向申请执行人退还定金30000元；3、支付迟延履行利息；4、承担本案一审案件受理费和保全费共计4941元及本案执行费等。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人洪南辉向本院执行款账户存来执行款40000元、案外人何仙儿代被执行人洪南辉向本院执行款账户存来执行款共计22450元、案外人张晓晴代被执行人洪南辉向本院执行款账户存来执行款60000元，上述款项共计122450元，扣缴执行费2450元后剩余款项120000元已支付给申请执行人；另外，案外人何仙儿代被执行人洪南辉向申请执行人廖良春再支付执行款20000元，申请执行人廖良春收到本案执行款共计140000元，同意放弃本案的其他执行要求，同意本案全部执行完毕和结案。执行费2450元已缴纳。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17612号民事判决［一审案号为（2015）深龙法民三初字第2058号民事判决］确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人洪南辉名下财产价值220000元的相关执行措施。申请执行费人民币2450已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人洪南辉名下财产价值220000元的查封（冻结）； 二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17612号民事判决［一审案号为（2015）深龙法民三初字第2058号民事判决］执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  薛文超 二〇一八年七月十三日 书记员  黄崇侨
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初333号原告：张彦，女，1966年11月12日出生，汉族，无职业，住双鸭山市四方台区，被告:孙海清，男，1975年8月2日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告张彦诉被告孙海清民间借贷纠纷一案，本院在2018年7月9日向原告送达诉讼费预缴通知单通知其预交案件受理费25元，原告在收到诉讼费预缴通知单次日起7日内未交纳案件受理费。本院认为，原告未能在合理期限内交纳案件受理费，即应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨 德 龙（此页无正文）人民陪审员 ：刘冬梅人民陪审员 ：周莉鑫二〇一八年七月十七日书 记 员 刘 丽 娜
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1321民初2837号 原告：张宝尔,男,1977年10月21日出生,汉族,住四川省南部县。 委托诉讼代理人：吴艳霞，四川英艳律师事务所律师。 被告：王星春,男,1967年1月1日出生,汉族,住四川省南部县。 被告：王彩云,女,1967年4月7日出生,汉族,住四川省南部县。 原告张宝尔与被告王星春、王彩云民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝尔及其委托诉讼代理人吴艳霞到庭参加诉讼，被告王星春、王彩云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宝尔向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还借款本金100000元及并起诉之日起按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：被告王星春与被告王彩云系夫妻关系。2017年1月，被告王星春因需资金周转，向原告借款100000元，原告分别于2017年1月21日、2017年1月23日通过农业银行现金存款方式交付给被告王星春共计100000元。嗣后，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告王星春、王彩云未作答辩。 经审理查明，被告王星春因需资金周转，向原告张宝尔借款。2017年1月21日和2017年1月23日，原告张宝尔通过现金存款的方式，分别向被告王星春的中国农业银行62×××26账户转款各50000元，合计100000元。嗣后，原告张宝尔催收还款未果，遂诉至本院。本案在诉讼过程中，原告张宝尔自愿撤回其对被告王彩云的诉讼请求。 本院认为，被告王星春向原告张宝尔借款100000元的事实，有原告张宝尔举出的中国农业银行现金存款回单两份及原、被告的电话聊天录音记录为证，且被告王星春在本院向其送达起诉状副本等法律文书后，对此亦未作抗辩，故本院对此事实予以认定。原告张宝尔与被告王星春之间的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。原告张宝尔向本院申请撤回对被告王彩云的诉讼请求，系其对自身权利的合法处分，本院予以尊重。案涉借款系不定期无息借贷，经原告张宝尔催告后，被告王星春未在合理期限内履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故对原告张宝尔要求被告王星春返还借款本金100000元并从起诉之日（2018年6月4日）起按年利率6%计付借款逾期利息的诉讼主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王星春于判决生效后十日内向原告张宝尔返还借款本金100000元，并支付逾期利息〔逾期利息的计算方法：以本金100000元为基数，从2018年6月4日起至本判决指定的本金给付之日止，以年利率6%标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止〕； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告王星春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高志勇 二〇一八年七月十六日 书记员  蒲全东
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0214民初5585号原告：梁计彬，男，1974年5月23日生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：尹富江，山东韬戈律师事务所律师。被告：沈小亮，男，1964年2月21日生，汉族，住所地北京市通州区。委托诉讼代理人：刘炳耀，山东天航（胶州）律师事务所律师。原告梁计彬与被告沈小亮建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹富江及被告委托诉讼代理人刘炳耀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年10月，在被告承建的城阳空港花园建设工程承包模板制作安装工程。2013年12月28日，双方决算，被告仍欠原告工程款191420元。后被告仅付款130000元，余款60000元至今未付。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告支付原告工程款60000元；2、诉讼费由被告负担。为支持其主张，原告向法庭提供如下证据：1、双方签订的建设工程施工劳务木工班组承包合同，证明原告在城阳区招商中润德空港花园一期10号楼干工程，合同约定了工程内容及单价等。该证据是在北京市通州区人民法院，由被告沈小亮在该法院提交的证据。被告对合同的真实性无异议，但被告是履行职务的行为。2、工程结算单，证明2013年12月28日，被告对原告承包的工程款项进行了结算，共计479420元，施工期间被告预支给原告生活费288000元，截止到2013年12月28日被告尚欠原告190000元。2014年1月27日前，被告又支付了80000元。被告对该证据的真实性无异议，但被告是为了履行职务行为。3、被告于2014年1月27日（2013年农历腊月27日）因为所有的劳务分包的人员都到沈小亮处催款，沈小亮承诺将欠款春节前支付70000元，剩余款项40000元就出具了欠条，并承诺2014年6月1日前付清，但被告于2014年1月30日仅付款50000元，至今尚欠原告60000元。被告对欠条的真实性无异议，被告是在欠条的经办人处签字，可以证明是履行职务的行为，不是被告个人的债务。4、建设银行的交易明细，证明被告支付给被告50000元，余款60000元至今未付。被告对该证据的真实性无异议，但付款人不清楚。5、江苏省新沂市人民法院的裁定书，证明原告在2015年7月27日前就主张过权利。被告对该证据的真实性无异议。被告辩称，被告不欠原告的款项。原告曾经出具了承诺书，证明原告已经结清了所有的工资，原告的欠条形成的时间是2014年1月27日，本案已过诉讼时效。被告未向法庭提供证据。经审理查明，一、原、被告于2012年11月1日签订建设工程施工劳务承包合同（木工承包班组），合同约定由原告为被告承建的，位于青岛市城阳区中润德驾校内，招商中润德空港商务花园10号楼的主体模板配料、制作、模板及支撑的安装等工程。工程自2012年11月1日开工至2013年4月30日完工。二、2013年12月28日，双方就涉案工程进行了结算，原告共为被告施工结算金额为479420元，被告已经支付288000元，尚欠191420元未付，后被告又支付了80000元，余款111420元双方于2014年1月27日协商，被告应于2015年春节前支付原告70000元，余款按照40000元，由被告为原告出具了欠条。但被告应支付的70000元，仅在2014年1月30日，支付了原告50000元，现被告尚欠原告60000元，至今未付。以上事实，有当事人提交的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告称其是江苏南通劳务公司济南分公司的工作人员，因未提供证据，本院对被告的该主张不予采纳。被告与原告签订的合同，是双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。原告按照双方的约定履行了义务，被告也应按照约定支付原告报酬。被告对已经履行完工的工程也进行了结算，并签字确认了欠款数额191420元，被告未提供证据证明结算完毕后，已经支付原告全部欠款。原告在庭审中的陈述以及提供的欠条、转账凭证，足以认定被告在双方结算后实际支付的数额为130000元，原告主张被告支付欠款60000元，证据充分，本院予以支持。原告提供的江苏省新沂市人民法院的民事裁定书，足以证明原告于2015年向被告主张过权利，故被告称原告的已过诉讼时效的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告沈小亮于本判决生效之日起10日内支付原告梁计彬人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋承峰人民陪审员  江 红人民陪审员  孙 霞二〇一八年七月十六日书 记 员  孙志双
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民初2271号申请人：兰建中，男，1980年6月13日生，汉族，住河南省通许县。被申请人：霍其显，男，1963年9月13日生，汉族，住通许县。本院在审理申请人兰建中诉被申请人霍其显民间借贷纠纷一案中，兰建中于2018年7月24日向本院提出财产保全的申请，请求查询、冻结霍其显名下银行账户存款16000元.本院认为，兰建中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查询、冻结被申请人霍其显名下银行存款16000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇一八年七月二十七日书记员  卢泰成
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初3486号申请人：李安方，男，1981年8月28日出生，汉族，住云南省邵通市永善县。被申请人：魏敬彬，男，1985年2月10日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：郭德望，男，1984年7月20日出生，汉族，住山东省汶上县。申请人李安方与被申请人魏敬彬、郭德望财产损害赔偿纠纷一案，申请人李安方于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏敬彬、郭德望名下银行存款200000元或查封其他相应价值的财产。申请人李安方已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏敬彬、郭德望名下银行存款200000元或查封其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小垒二〇一八年七月二十三日书记员  张洪亮
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初3659号原告：沈阳奥园物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。法定代表人：苗思华,系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇辉，系辽宁同方律师事务所律师。被告：吴玉洲。被告：李起艳。原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告吴玉洲、李起艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后,依法适用简易程序公开进行审理。原告沈阳奥园物业服务有限公司的委托诉讼代理人仇辉到庭参加诉讼、被告吴玉洲、李起艳经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告艳吴玉洲、李起艳给付原告物业管理服务费10157.2元、违约金6216.21元、电梯费576元，合计16949.41元（暂计算至2018年5月），本案诉请标的额10733.20元。承担本案全部诉讼费用。承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系沈阳市苏家屯区南京南街1188号奥园国际城A1区83号楼1-21-2业主，所购房屋面积131.23平方米，按双方签订的《前期物业服务协议》之约定，截至2018年5月，被告拖欠原告物业费未付，并且被告应按约定向原告支付违约金。原告认为，双方签订的协议合法有效，原告已经依约提供了优质的物业管理服务，但被告违约拖欠的行为已经侵害了原告及其他已交纳物业服务费业主的合法权益，故原告起诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了《前期物业服务协议》、《中标通知书》、催费通知单，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈阳奥园物业管理服务有限公司（于2013年7月30日变更为原告沈阳奥园物业服务有限公司）与被告吴玉洲、李起艳签订《前期物业服务协议》并办理了入住手续，合同约定物业费收费标准为每月每平方米1.8元，首次物业费按一年交纳（被告已履行完毕），以后业主或实际使用人应在每一年（第十二个月的10日前）按时向原告交纳物业服务管理费。被告的房屋建筑面积为131.23平方米。被告从2015年6月1日起至2018年5月31日共拖欠物业费8503.7元及2015年1月1起至2018年5月31日电梯费492元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。本案原告与被告签订的前期物业服务合同，不违反法律法规的相关规定，合法有效，对原、被告均具有约束力，被告未按合同约定履行支付物业费的义务，对造成纠纷应负全部责任。原告要求被告给付物业费的请求计算至2018年5月31日本院应予支持，但计算有误，被告应给付原告从2015年6月1日起至2018年5月31日共拖欠物业费8503.7元及2015年1月1起至2018年5月31日电梯费492元。其余部分不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，且该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吴玉洲、李起艳于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳奥园物业服务有限公司从2015年6月1日起至2018年5月31日共拖欠物业费8503.7元及2015年1月1起至2018年5月31日电梯费492元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳奥园物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担25元，由被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杜立文二〇一八年七月十二日书记员  刘书言87636355943600351599510795
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1231号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人涂从芳，女，1978年7月5日出生，住浙江省杭州市西湖区。 原告维仕担保有限公司与被告涂从芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初736号民事判决书，已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2018年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人维仕担保有限公司向本院撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1231号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张成果 执行员  叶剑杰 执行员  倪寿波 二〇一八年七月十九日 书记员  陈启栋
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初7734号原告：珠海市日兴电子科技有限公司，住所地珠海市高栏港经济区南水镇化联三路135号。法定代表人：彭科福，总经理。委托代理人：陈林，男，1982年4月10日出生，汉族，该司员工。委托代理人：曾繁用，男，1984年12月12日出生，汉族，该司员工。被告：广州正澳电子科技有限公司，住所地广州市白云区永兴东路一横路街9号1-2楼。法定代表人：戴希。本院审理原告珠海市日兴电子科技有限公司与被告广州正澳电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，立案后本院已向原告送达预交诉讼费通知书并明确告知其应于接到通知之日起七日内进行交费，逾期交费依法按自动撤诉处理。原告因与被告庭外达成和解，未在法定期限内交纳诉讼费用。因此，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告珠海市日兴电子科技有限公司自动撤回起诉处理。审判员  许洁霞二〇一八年七月四日书记员  易 敏
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0113民初1844号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。 法定代表人：黎晓辉，董事长。 被告：陈鹏，男，1995年3月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈鹏追偿权纠纷一案中，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易诉讼程序。 法庭按照原告提供的被告地址和联系方式，无法向被告送达应诉法律文书。 本院经审查认为，本案起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  付 军 人民陪审员  向盛会 人民陪审员  骆奇猛 二〇一八年七月十六日 书 记 员  周 静
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0608民初1305-1号原告：马平安，男，1958年2月2日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：郑志强，男，1977年5月16日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：王淑忍，曾用名王忍，女，1977年11月24日出生，汉族，住保定市清苑区。本院在审理原告马平安与被告郑志强、王淑忍民间借贷纠纷一案中，原告马平安于2018年7月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告郑志强、王淑忍名下的座落于保定市清苑区阳光新城8号楼2单元1802室住房一套（保房权证清字第××号），并以陈文香、马平安共同共有的座落于保定市清苑区中心东街北（清缘小区）1幢1-202室【冀（2017）保定市清苑区不动产权第0000448号】住房一套提供担保。本院认为，对陈文香、马平安共同共有的座落于保定市清苑区不动产权第0000448号】住房一套，本院应当依法予以查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封陈文香、马平安共同共有的座落于保定市清苑区不动产权第0000448号】住房一套，查封时间自2018年7月6日起至2020年7月5日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戎福友二〇一八年七月六日书记员  陈芹芹
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终1404号上诉人（原审被告）：韦凯，男，1985年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被上诉人（原审原告）：李齐山，男，1964年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原审被告：周蓉，女，1987年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。上诉人韦凯因与被上诉人李齐山、原审被告周蓉民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因当事人均未提出新的事实和理由，本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。韦凯上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李齐山全部一审诉讼请求，并由李齐山承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上诉人在郑德超一案中所述的80万元早已还清，本案借款系另一法律事实。李齐山辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周蓉未作陈述。李齐山向一审法院起诉请求：判令韦凯、周蓉立即归还借款合作投资本金剩余款29万元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，李齐山与韦凯曾合伙从事废品回收和生活垃圾外运业务，为此李齐山陆续进行了出资。后经双方协商，达成李齐山退出合伙组织由韦凯独自经营的协议，并经双方结算，2015年1月1日，韦凯向李齐山出具借条一份，载明“今借到李齐山现金捌拾万（800000）元整，以汽车作为抵押。”该借条未约定还款期限和利率标准，未办理车辆抵押及登记手续，周蓉作为保证人在借条担保人处签名捺印。在鸠江区人民法院审理的（2017）皖0207民初3251号原告郑德超与被告韦凯、第三人李齐山民间借贷纠纷一案过程中，韦凯于2017年9月28日在该案庭审中在回答“你欠第三人多少钱”的法庭询问时陈述“我与第三人合伙做生意，第三人退出，清算后我需要支付第三人80万元，2014年4月我出具80万元的欠条给第三人，该欠条无约定利息也无约定归还期限”；一审期间，李齐山自认韦凯在出具借条后归还了欠款51万元，尚有29万元未偿还。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十五条第二款“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，涉案证据表明，2015年1月1日韦凯向李齐山出具的80万元借条，并非当日李齐山将该金额借款实际交付韦凯，但该借条形成的原因，系李齐山与韦凯在双方终止合伙事务后经双方清算达成协议后而形成的，双方对其真实性均无异议，此时应依法认定李齐山与韦凯间存在合法的民间借贷法律关系，不再以原基础法律关系确定。故韦凯辩称双方间不存在民间借贷关系及其理由的意见，与本案事实和法律规定不符，本院不予采纳。因涉案借条中未约定还款期限，作为债权人的李齐山依法可随时主张权利，现李齐山诉请韦凯归还尚欠借款29万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。韦凯辩称即使认定借贷事实存在，李齐山诉请超过诉讼时效的意见，与法不符，本院不予采纳。周蓉作为保证人，因借条中未约定保证方式和保证担保范围，依法应对韦凯因涉案借条产生的全部债务承担连带责任保证责任，但因周蓉在本案中为保证人，非共同借款人，李齐山诉请周蓉承担共同还款责任，不符合法律规定，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、韦凯于判决生效后十日内归还李齐山尚欠借款290000元；二、周蓉对韦凯上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向韦凯追偿；三、驳回李齐山的其他诉讼请求。案件受理费2825元，保全费1970元，合计4795元，由韦凯、周蓉共同负担。二审期间，当事人均未提交新的证据，本院二审对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人应当对自己主张的事实承担举证责任，否则承担举证不能的法律后果。韦凯上诉主张其与李齐山之间合伙结算的80万元已经清偿完毕，但其未能举证证明该项事实，故无法认定本案借据为另一法律事实。综上，韦凯的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9590元，由上诉人韦凯负担。本判决为终审判决。审判长  国廷斌审判员  戴玉海审判员  吕 斌二〇一八年七月十日书记员  王文成附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执253号之三 申请执行人韦微华，男，1965年9月15日出生，壮族，住贵港市港北区。 被执行人韦阳，男，1971年4月13日出生，壮族，住贵港市港北区。 本案在执行韦微华与被执行人韦阳民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的银行账户、房地产、车辆、工商登记等财产情况进行查询，发现被执行人韦阳有车牌号为桂Ｒ×××××轻型普通货车一辆，现已查封，但未能实际扣押，不能处置；发现并扣划被执行人名下存款4400元，已兑付给申请人，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的总额为本金50000元以及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费825元，执行到位4400元。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 温新星 审判长 葛 娟 二〇一八年七月七日 书记员 廖清霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初2114号原告：包头市闽辉置业投资有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表：陈宝先，系公司经理。委托代理人：梁瑞芬，系内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告：王利刚，男，1970年11月2日出生，汉族，现住包头市。本院在审理原告包头市闽辉置业投资有限公司诉被告王利刚房屋租赁合同纠纷一案中,原告包头市闽辉置业投资有限公司2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告包头市闽辉置业投资有限公司的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告包头市闽辉置业投资有限公司撤回起诉。案件受理费2756.21元，由原告包头市闽辉投资有限公司负担。                                审判员 伊亮                                                 二0一八年七月三十日                             书  记  员 刘思远
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018)陕0802执2425号榆林市不动产登记中心：关于申请执行人王新与被执行人李生社民间借贷纠纷一案，本院作出的“(2018)陕0802执2425号”执行裁定书已经发生法律效力。因查封被执行人李生社所有的陕西省榆林市榆阳区西沙乡企城航宇路西（产权证号：榆市国用（2003）第01621号）一套，需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：查封被被执行人李生社所有的陕西省榆林市榆阳区西沙乡企城航宇路西（产权证号：榆市国用（2003）第01621号）一套。房产查封期间不得办理权属变更登记手续。查封期限为三年。附：(2018)陕0802执2425号执行裁定书一份。二〇一八年七月二十日
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0781执236号申请执行人：刘少文，男，1956年9月29日生，住卫辉市。被执行人：卫辉市李源屯镇南李庄村村民委员会。法定代表人：牛学海，男，任村委会主任。本院在执行刘少文申请执行卫辉市李源屯镇南李庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，由于被执行人与申请执行人双方达成协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：卫辉市人民法院执行的（2018）豫0781执236号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一八年七月二十七日书记员  郭佳绘
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2700-1号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理 被执行人：刘万刚，男，1982年8月9日生，苗族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初261号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人刘万刚发出执行通知书，责令被执行人刘万刚偿还申请人上海易鑫融资租赁有限公司租金43103.1元、违约金（自2017年8月4日起至实际清偿之日止，以每期到期租金1436.77元为基数，按年利率24%的标准计算）及律师费3000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费952元、执行费476元。但被执行人刘万刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘万刚在银行（或其他金融机构）的存款47531.1元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人刘万刚的收入47531.1元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人刘万刚应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一八年七月二十七日 书记员  赵 海
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执255号 关于申请执行人卢兰朵与被执行人南宁市良庆区金象社区卫生服务中心劳动争议、人事争议一案，南劳人仲裁字（2018）第93-1号已经发生法律效力。由于被执行人南宁市良庆区金象社区卫生服务中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢兰朵于2018年3月8日向本院请强制执行，请求被执行人向卢兰朵支付合同款7650.2元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人于2018年5月4日将7700.2元转入本院银行账户，本院将其中7650.2元支付给申请人，50元开具作执行费。 本院认为，南劳人仲裁字（2018）第93-1号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人卢兰朵基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人南宁市良庆区金象社区卫生服务中心交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下： （2018）桂0108执255号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年七月五日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执保90号之二申请人：杨俊立，男，汉族，1967年3月29日出生，住河南省新乡县。被申请人：尹振军，男，汉族，1963年1月16日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行杨俊立与尹振军房屋买卖合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2018年5月25日作出的（2018）豫0703财保48号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人尹振军名下位于新乡市黄岗西牛村83-6号楼西2单元4层中户（产权证号：20××98）。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一八年七月三日书记员  王盼盼
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执恢11号 林依理、吴志久： 本院执行的林依理申请吴志久借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。   审判长  陈胜贵二〇一八年七月三十一日  书记员  黄家飞
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初2332号原告：陈民，女，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：刘峰，男，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告陈民与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈民到庭参加诉讼，被告刘峰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈民向本院提出诉讼请求，1、被告刘峰立即归还借款本金50000元及利息30000元，计80000元自起诉之日起至实际还款之日止按照月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月10日，被告因资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心当日借款50000元给被告。双方口头约定月利息3分，被告当时出具借条一张，从出具借条时至起诉日30个月的时间被告没有支付任何利息计本金。被告刘峰未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年11月10日，刘峰因资金需要，向陈民借款50000元，并向陈民出具借条一张，借据注明了借款数额，但未约定借款利息和借款期限，至起诉之日刘峰未履行还款义务。上述事实，有陈民提交的借条以及其陈述等证据佐证，上述证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款的事实有陈民提交的借条加以证实，对于双方的借贷关系以及借款的数额本院予以认定。根据法律规定，借贷双方未对借款约定借款期限的，债权人可以随时向债务人主张在合理期限内归还借款。故本院对原告陈民请求被告刘峰归还借款50000元予以支持。根据法律规定，借贷双方对借款未约定借款利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，陈民称其与刘峰对借款约定了利息，但未向本院提交相关证据加以作证，故本院认定陈民与刘峰之间对借款未约定利息，但陈民可以请求刘峰按照年利率6%，自本案起诉之日计算借款逾期利息。综上，为维护债权人的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘峰于本判决生效后十五日内偿还原告陈民借款50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按照年利率6%，自2018年4月24日起支付至借款实际还清之日止）；二、驳回原告陈民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈民负担300元，由被告刘峰负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李君二〇一八年七月二日书记员  赵薇
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803财保166号 申请人：上海源荣木业有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇丰翔路2755号4幢160室。 委托代理人（特别授权）：李晓姗，上海剑湖律师事务所律师。 被申请人：衢州领骏木业有限公司，住所地浙江省衢州市绿色产业集聚区芳桂中路19号2幢。 法定代表人：周锋利。 被申请人：周锋利，男，1984年1月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人上海源荣木业有限公司于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人衢州领骏木业有限公司、周锋利所有的价值人民币965653.72元的财产予以保全。申请人上海源荣木业有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险全额向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人上海源荣木业有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人衢州领骏木业有限公司、周锋利所有的价值人民币965653.72元的财产。 案件申请费5000元，由申请人上海源荣木业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱震婕 二〇一八年七月十六日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1003执712号申请执行人：马本翠，女，1971年4月12日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：刘峰，男，1979年1月24日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：李静，女，1980年9月25日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。本院审理的申请执行人马本翠与被执行人刘峰、李静借款合同纠纷一案的(2017)鄂1003民初239号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马本翠向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘峰、李静在金融部门的存款279028元（含本金180000元、截止至2018年3月1日的利息共计90079元、诉讼费4998元、执行费3951元），或查封、扣押相应财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭刚二〇一八年七月二十日法官助理郑幸书记员陈永涛
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0206民初3858号之一 申请人：厦门玮泰纺织科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路**海沧国际物流大厦****E0068。 法定代表人：陈美金，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘福来，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张丽丽，福建旭丰律师事务所执业律师。 被申请人：南通安贝瑞纱业有限公司，住所地江苏，住所地江苏省如皋市江安镇陈严村**> 法定代表人：黄勇凤。 委托诉讼代理人：韩健，江苏南通冠华律师事务所执业律师。 申请人厦门玮泰纺织科技有限公司与被申请人南通安贝瑞纱业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门玮泰纺织科技有限公司于2018年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南通安贝瑞纱业有限公司银行存款422260.5元或查封、扣押其等值财产。天安财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供担保金额为422260.5元的保险担保。 本院经审查认为，申请人厦门玮泰纺织科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南通安贝瑞纱业有限公司银行存款422260.5元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费2631元，由申请人厦门玮泰纺织科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  左言雷 人民陪审员  李晓生 二〇一八年七月三日 代书 记员  王燕云 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。