四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1622民初670号原告：万淑英，女，1936年9月25日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省武胜县，经常居住地四川省武胜县。特别授权委托诉讼代理人：林萌，武胜县法律援助中心法律工作者。被告：夏俊，男，1985年9月27日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司，住所地四川省武胜县沿口镇人民北路11号。负责人：斯小文，经理。特别授权委托诉讼代理人：许江，四川爱众律师事务所律师。被告：冉启红，男，1967年3月1日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。被告：何琼英，女，1964年2月5日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。原告万淑英与被告夏俊、中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司（以下简称人民财产保险武胜公司）、冉启红、何琼英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告万淑英的委托诉讼代理人林萌与被告人民财产保险武胜公司的委托诉讼代理人许江、被告冉启红到庭参加了诉讼，被告夏俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2018年4月28日，原告万淑英向本院提出申请，要求追加何琼英为共同被告参加诉讼，本院经审查依法予以准许。本案于2018年5月30日再次公开开庭进行了审理。原告万淑英的委托诉讼代理人林萌与被告冉启红、何琼英到庭参加了诉讼，被告夏俊、人民财产保险武胜公司的负责人斯小文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万淑英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费11861.17元、住院伙食补助费2700元、营养费1800元、护理费9000元、后续医疗费1500元、残疾赔偿金14167.5元、鉴定费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，共计47028.67元；2.被告人民财产保险武胜公司在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金，并在交强险范围内承担赔偿责任；3.被告人民财产保险武胜公司不予赔偿部分，由被告夏俊、冉启红、何琼英承担赔偿责任。事实和理由：2017年7月3日15时许，被告夏俊驾驶川Ｘ×××××号小型轿车在事故地点倒车时，与原告万淑英搭乘的由被告冉启红驾驶的川Ｘ×××××号普通二轮摩托车相撞，致万淑英受伤及两车部分受损，造成交通事故。原告万淑英受伤后被立即送往武胜县第二人民医院住院治疗。2017年7月21日，武胜县公安局交通警察大队认定在本次交通事故中被告夏俊负主要责任、被告冉启红负次要责任、原告万淑英无责任。本次事故发生时，被告夏俊驾驶的肇事车辆在被告人民财产保险武胜公司投保了交强险。事故发生后，原、被告进行多次协商，未达成一致意见。被告夏俊未作答辩。被告人民财产保险武胜公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议；保险公司赔偿的前提是被告夏俊具备合法有效的驾驶证件；关于鉴定结论方面，若原告同意其在庭前提出的协商方案，其不提出重新鉴定申请；残疾赔偿金应当按照农村标准计算；保险公司根据保险条款的约定不承担诉讼费和鉴定费。被告冉启红辩称，其同意被告人民财产保险武胜公司的答辩意见。被告何琼英辩称，原告的损害应由保险公司在保险范围内进行赔偿，不足部分由肇事方按责任比例承担，其作为车主，没有过错，不应当承担责任。本案原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件，四川省人口信息（户籍）证明，武胜县公安局交通警察大队出具的第5116223201700870号道路交通事故认定书（简易程序），武胜县第二人民医院住院病历资料及医疗费票据，四川新华司法鉴定所出具的川新鉴[2017]临鉴字第1121号司法鉴定意见书及鉴定费票据，武胜县烈面镇中山社区居民委员会及武胜县八一乡楼房村村民委员会的证明，房屋所有权证复印件等证据。被告夏俊未到庭，视为其放弃举证质证的权利。被告人民财产保险武胜公司提交了保险单抄件，交强险保险条款。被告冉启红提交了其垫付的医疗费票据。被告何琼英提交了被告夏俊垫付的医疗费票据。本院依法调取了被告夏俊的驾驶证办理信息、武胜县佳达机动车检测有限公司出具的川Ｘ×××××号机动车检验合格证明、武胜县公安局交通警察大队车辆管理所出具的川Ｘ×××××号机动车的检验记录。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认证如下：原告提交的武胜县烈面镇中山社区居民委员会及武胜县八一乡楼房村村民委员会的证明，拟证实本次交通事故发生时原告的经常居住地为四川省武胜县烈面镇兴粮小区E栋2-2-1。被告人民财产保险武胜公司质证认为该基层单位出具的证明没有该单位的负责人签字，同时原告未提供其居住期间产生的水电气费票据相佐证，故对该组证据不予认可。被告冉启红同意被告人民财产保险武胜公司的质证意见。被告何琼英质证认为，原告居住在农村，该组证据不真实。本院经审查认为，该组证据系相关基层单位出具的居住证明并加盖单位印章，具有真实性和合法性，且其与原告提交的房产证复印件相互印证，能够证实原告的待证事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日15时许，被告夏俊驾驶川Ｘ×××××号小型轿车，在武胜县路段倒车时，与原告万淑英搭乘的由被告冉启红驾驶的川Ｘ×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告万淑英受伤及两车部分受损，造成交通事故。2017年7月21日，武胜县公安局交通警察大队出具第5116223201700870号道路交通事故认定书（简易程序），认定本次交通事故由被告夏俊负主要责任、被告冉启红负次要责任，原告万淑英无责任。原告万淑英受伤后被立即送往武胜县第二人民医院住院治疗54天，用去医疗费11861.17元（其中被告夏俊垫付4420元，被告冉启红垫付3520元，原告万淑英自行垫付3921.17元），于2017年8月26日好转出院。出院诊断为车祸伤：右胫骨平台骨折；出院医嘱：右下肢避免负重半年，进行右膝关节功能锻炼，伤后3月、半年复查X片，门诊随访。2017年11月23日，原告万淑英自行委托四川新华司法鉴定所对其伤残等级、继续治疗医疗费、营养期及护理期进行了鉴定，鉴定意见：十级伤残、继续治疗医疗费1500元、护理期按每日1人次计算90天、营养费1800元，用去鉴定费2000元（原告万淑英自行垫付）。2018年2月12日，被告人民财产保险武胜公司就原告万淑英伤残等级、续医费等提出协商方案，其建议对原告万淑英的伤残等级赔偿系数按照6%进行协商处理，残疾赔偿金标准由法院依据本案证据确定，续医费认可1500元，护理期限认可75天，营养费认可1800元。庭审中，原告万淑英同意按被告人民财产保险武胜公司提出的上述方案处理。其他被告在本院指定的期限内未提交重新鉴定申请书。本次事故发生时，被告夏俊所驾驶的肇事车辆川Ｘ×××××号小型轿车的法定车主为被告何琼英，并在被告人民财产保险武胜公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2016年12月30日0时起至2017年12月29日24时止，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本次交通事故发生在保险期内。另查明，被告何琼英与被告夏俊系母子关系。本次事故发生时，被告夏俊所驾驶的肇事车辆川Ｘ×××××号小型轿车具有合格的机动车行驶证，被告夏俊具备合格的机动车驾驶证。原告万淑英的经常居住地为四川省武胜县烈面镇兴粮小区E栋2-2-1。在原告万淑英住院期间，被告夏俊提供了23天的伙食，被告冉启红护理了原告万淑英23天。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本次交通事故经武胜县公安局交通警察大队认定由被告夏俊负主要责任、被告冉启红负次要责任，原告万淑英无责任。双方当事人对此均无异议，本院对该责任认定予以采信。肇事车辆川Ｘ×××××号小型轿车的法定车主虽然是被告何琼英，但是被告何琼英与被告夏俊系母子关系，该肇事车辆作为家庭日常生活使用，二被告间并不存在隶属关系，且被告夏俊在本次事故发生时持有合法有效的驾驶证，故被告何琼英对于本次交通事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。肇事车辆川Ｘ×××××号小型轿车在被告人民财产保险武胜公司投保了交强险，发生交通事故时在保险期内。根据法律规定，对于原告万淑英因本次交通事故遭受的合理损失，应先由被告人民财产保险武胜公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告夏俊、冉启红根据过错比例承担相应的赔偿责任。本次交通事故中，被告夏俊负主要责任，被告冉启红负次要责任，故本院确认由被告夏俊承担70%的赔偿责任，被告冉启红承担30%的赔偿责任。本院对原告主张的各项费用认定如下：1.医疗费（含后续医疗费）。主张13361.17元（11861.17元+1500元），有住院期间的医疗费票据和鉴定意见书佐证，本院予以认可。2.住院伙食补助费。主张2700元（50元/天×54天），符合法律规定，本院予以认可。3.营养费。主张1800元，有鉴定意见书佐证，该费用合理，本院予以认可。4.护理费。主张9000元（100元/天×90天），因原告未提交证据证明护理人员的收入状况或者雇请护工进行护理的劳动报酬标准的证据，护理费应按四川省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为基数，按一人护理计算；原、被告协商一致确定护理时间按75天计算，本院予以认可；故原告的护理费应为7440元（99.2元/天×75天）。5.残疾赔偿金。主张14167.5元，原告的经常居住地为四川省武胜县烈面镇场镇，其应当按照四川省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；根据鉴定意见书原告的伤残等级为十级，但原、被告协商一致确定伤残系数按照6%计算，本院予以认可。故其残疾赔偿金应当为8500.5元（28335元/年×5年×6%）。6.交通费。主张1000元，原告虽未提供相关的交通费发票，但根据其住处与治疗地的距离，本院酌情认定交通费200元。7.精神损害抚慰金。主张3000元，根据原、被告双方协商确定的伤残系数，本院认定精神损害抚慰金为1500元。8.鉴定费。主张2000元，符合法律规定，本院予以认可。上列1-3项共计17861.17元，由被告人民财产保险武胜公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元；上列4—7项共计17640.5元，由被告人民财产保险武胜公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付。被告人民财产保险武胜公司在医疗费项下不予赔偿的费用和鉴定费共计9861.17元（17861.17元-10000元+2000元），由被告夏俊赔偿70%即6902.82元、被告冉启红赔偿30%即2958.35元。在原告住院期间，被告夏俊提供了23天的伙食，应当从其支付的赔偿费用中扣除23天的住院伙食补助费用即1150元（50元/天×23天）；同时被告夏俊已垫付医疗费4420元。故扣减以上两项费用后，被告夏俊还应向原告万淑英支付1332.82元（6902.82元-1150元-4420元）。被告冉启红护理了原告23天，应当从其支付的赔偿费用中扣除23天的护理费用即2281.6元（99.2元/天×23天）；同时被告冉启红已垫付医疗费3520元。以上两项费用共计5801.6元（2281.6元+3520元）与被告冉启红应赔偿的2958.35元抵扣后，多支付的2843.25元视为替被告人民财产保险武胜公司垫付，由被告人民财产保险武胜公司在应支付给原告的费用中直接扣付给被告冉启红。上述费用相互抵扣后，还应由被告人民财产保险武胜公司支付原告万淑英各项赔偿费用共计24797.25元（10000元+17640.5元-2843.25元）；被告人民财产保险武胜公司支付被告冉启红多垫付的费用2843.25元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司于本判决生效之日起十日内支付原告万淑英各项赔偿费用共计24797.25元；二、被告夏俊于本判决生效之日起十日内支付原告万淑英各项赔偿费用1332.82元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司于本判决生效之日起十日内支付被告冉启红2843.25元；四、驳回原告万淑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费780元，减半收取计390元，由被告夏俊负担273元，被告冉启红负担117元（原告万淑英已垫付，由被告夏俊、冉启红履行义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  周宜军二〇一八年七月二十日书记员  李卫东