wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终5768号上诉人（原审原告）：东莞市家美环保涂料有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇袁山贝村大龙工业区坤豪工业园**思源路**。法定代表人：李明娟，总经理。委托代理人：李艳峰，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王孟秋，男，汉族，1970年7月19日出生，公民身份证住址：湖南省岳阳县，上诉人东莞市家美环保涂料有限公司（以下简称家美公司）因与被上诉人王孟秋劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初3413号民事判决，向本院提起上诉。家美公司在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.家美公司不予支付2017年10月1日至2017年10月31日工资差额2014元、2017年11月1日至2017年11月30日工资5300元；2.家美公司不应承担解除劳动关系经济补偿金7950元；3.家美公司不应承担未签劳动合同的二倍工资差额26500元。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认家美公司与王孟秋之间的劳动关系已解除；二、限家美公司于判决发生法律效力之日起五日内向王孟秋支付2017年10月1日至2017年10月31日期间的工资差额1964元、2017年11月1日至2017年11月30日期间的工资差额5250元；三、限家美公司于判决发生法律效力之日起五日内向王孟秋支付经济补偿7950元；四、限家美公司于判决发生法律效力之日起五日内向王孟秋支付2017年7月1日至2017年11月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额26500元；五、驳回家美公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5元，由家美公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初3413号民事判决。家美公司不服原审判决，向本院上提起上诉称：王孟秋的工资是按4500元进行核算，并非5000元，其他金额是根据每月、每季的不同情况所给予的补助和加班费所形成。综上，家美公司上诉请求：1.判决家美公司不予支付2017年10月1日至2017年10月31日期间的工资差额1964元、2017年11月1日至2017年11月30日期间的工资5250元；2.判决家美公司不应承担解除劳动合同经济补偿金7950元；3.判决家美公司不应承担未签劳动合同的二倍工资26500元。被上诉人王孟秋答辩称:其于2016年6月1日入职家美公司，入职时填写意愿工资4500元每月，后经双方口头协商确定工资为5000元每月，2016年9月份加工资到5300元。2017年10月，其发现被降薪到3286元，且家美公司有6个月时间没有与其签订劳动合同、18个月时间没有为其购买社保，故于2017年11月4日提起劳动仲裁，要求家美公司赔偿。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案是劳动争议纠纷，二审争议焦点是：一、2017年10月及11月工资；二、未签书面劳动合同的二倍工资差额；三、解除劳动关系的经济补偿金。焦点一，家美公司未就王孟秋2017年10月、11月应得工资举证，原审法院结合储蓄对账单认定该月应得工资并无不当，本院予以维持。焦点二，家美公司没有为王孟秋参加社会保险，王孟秋以此为由提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，家美公司主张无需支付解除劳动关系的经济补偿金，本院不予支持。焦点三，双方签订的劳动合同到期后，未续签劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，家美公司应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。综上所述，家美公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市家美环保涂料有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  魏 术审判员  王 聪二〇一八年七月十七日书记员  庄勉之
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1419号之一 申请执行人：周玉英，女，汉族，1974年11月28日出生，住湖南省常宁市。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]891号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9465号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款8507.5元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1419号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执8819号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市风景酒店管理有限责任公司,住深圳市光明新区公明街道振明路**。 在被执行人深圳市风景酒店管理有限责任公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初16035号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初16035号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执8819号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  吴汉明 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年七月三日 书 记 员  杨瑞虹
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初841号原告：魏晓芳,女,1981年4月1日出生,汉族,住连云港市海州区。委托诉讼代理人：庄海雁。被告:刘晓初,男,1977年6月27日出生，汉族,住南京市鼓楼区。原告魏晓芳与被告刘晓初民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次审理原告魏晓芳，被告刘晓初到庭参加诉讼。第二次质证原告魏晓芳的委托诉讼代理人庄海雁，被告刘晓初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏晓芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息（自2016年6月1日至被告还款日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月26日晚，被告以生意周转为由向我借款15万元，我通过电脑网银客户端转账15万元给被告，被告于2016年2月5日出具借条一份。经追要，其中5万元已偿还，余款10万元至今未归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘晓初辩称，原告提出的借贷，我确认。我还过款这是事实，但是她说15万元借款中还有10万元余款没还不是事实，我是在2016年6月29日深夜通过网上银行两笔转账至原告账户。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告向原告借款15万元，原告通过银行转账给被告，被告于2016年2月5日补写一张借条，载明：今借到魏晓芳150000元，六月份归还，但没有约定利息。被告于2016年6月29日通过银行转账归还原告10万元。另查明，2016年3月8日，原告通过网银向被告转账3万元；2016年10月14日，原告通过网银向被告转账2万元，并提供了银行转账凭证。被告经质证认为，3万元不是借款，是原告委托其帮忙处理购买南京市房产事务所产生的费用；2万元是原告还款的。被告同时提供了2015年3月19日购买化妆品5000元的发票，证明为原告购买的化妆品；2016年3月26日淘宝交易清单，证明为原告购买3072元茶叶用于送人；2016年3月27日中介费8500元收据，证明原告委托被告为其在南京购买鼓楼区龙吟广场房产产生的费用；2016年3月31日取款记录；证明被告与原告进行结账，将多余的款项退还给原告。原告经质证认为，2015年3月19日购买化妆品5000元的发票与本案无关，且发生时间不一致；对2016年3月26日淘宝交易清单、2016年3月27日中介费8500元收据、2016年3月31日取款记录均不予认可，并且其数额也无法对应。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、转账凭证，被告提供的转账凭证等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷关系合法有效。关于15万元借款，有借条予以证实，被告对借款予以认可，本院予以确认。关于2016年3月8日原告通过网银向被告转账3万元，被告虽然辩称是原告委托其处理房产所产生的费用，但没有提供直接的证据证实双方之间存在委托关系，故对此3万元，应当认定为借款。关于2016年10月14日原告通过网银向被告转账2万元，被告辩称是原告向其还款的，但没有提供双方发生经济往来的证据，故对此2万元，应当认定为借款。综上，原告实际借款总额为20万元，扣除被告已还的10万元，尚欠10万元，故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，其中15万元借款，借条约定还款期限为2016年6月，没有约定利息，视为不支付利息，现原告主张还款逾期后的利息，符合法律规定，本院予以支持，但被告已按约定归还的10万元，应当予以扣除，故利息应按本金5万元计算。3万元和2万元的利息，因双方没有约定利息，故利息应当自原告起诉之日起计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘晓初应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏晓芳支付借款本金10万元及利息（第一笔5万元，自2016年7月1日起，第二笔3万元和第三笔2万元，自2018年1月26日起均至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1120元，合计3420元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 曹洪卫二〇一八年七月十七日法官助理 张 睿书 记 员 陈 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0109执855号之一申请执行人：宿春艳，女，1973年6月5出生，汉族，北京市开运竹园林绿化有限公司股东。被执行人：付连国，男，1960年8月15日出生，汉族，无业。宿春艳与付连国民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）京0109民初2244号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款35.29245万元。被执行人依法应承担执行费5150元。执行过程中，1.本院于2018年2月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年2月11日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款11.5515万元，本院依法扣划后发还给申请执行人。其名下无房产登记信息，有一辆机动车登记信息，本院依法查封，但未能找到车辆下落。3.本院前往被执行人户籍所在地开展基层组织调查，未查找到被执行人，亦未找到其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费。5.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人付连国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宿春艳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案剩余执行标的额23.74095万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高立克审判员  张华强审判员  周璐璐二〇一八年七月十六日书记员  张啸晨
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0121执316号中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行、向永花、何渊本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行申请向永花等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一八年七月十一日
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1973民初12244号 原告：莫钧祥，男，汉族，1985年6月20日出生，住址：广东省东莞市。 委托诉讼代理人：张雄，广东硕源律师事务所律师。 被告：李满森，男，汉族，1979年12月19日出生，住址：广东省东莞市。 本院在审理原告莫钧祥诉被告李满森民间借贷纠纷一案中，原告莫钧祥于2018年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告李满森价值742600元的财产。 本院认为，原告莫钧祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告李满森价值742600元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘桂明 二〇一八年七月五日 书记员  尹晓婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执25544号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执25544号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执20119号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执20119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初2863号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路**天元金都****。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：周蓝志，男，住柳州市。 本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告周蓝志物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  周灿 二〇一八年七月五日 书记员  李真
吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0204民初1865号 原告：张子澄，男，1963年3月7日出生，满族，无职业，住北京市西城区。 被告：张路鹭（曾用名：张玉珩），女，1990年2月3日出生，满族，学生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：安逸，北京德恒律师事务所律师。 原告张子澄与被告张路鹭赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子澄、被告张路鹭的委托诉讼代理人安逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张子澄向本院提出诉讼请求：1、判令原告张子澄撤销张路鹭之间签订的赠与合同；2、所有诉讼费由被告承担。事实和理由：张路鹭系张子澄唯一的女儿，2008年初，张子澄前妻王宇红以马上要征遗产税为由，以后把房子给孩子会付更多税费，劝说张子澄不如马上把所有房产赠与孩子，张子澄轻信王宇红劝说于2008年1月28日将位于吉林市船营区xxx号住宅和吉林市船营区xxx号商业网点以及北京市宣武区xxx室共计三处房产与前妻王宇红共同赠与女儿张路鹭。之后，王宇红既提出与张子澄离婚，同年7月法院判处离婚。因张子澄是独生子，是老母唯一孩子，所以，离婚后张子澄始终与母亲李凤琴在北京x**号楼居住。并且每年物业费，取暖费也都是由张子澄缴纳。2017年4月26日张路鹭在未提前告知情况下与张书杰签署北京房产的买卖合同，此房屋为我和母亲居住，同年6月3日张书杰拿与张路鹭所签署的买卖合同找到张子澄住所，要求张子澄与母亲搬家腾房，此时张子澄才知晓该房产已以买卖过户并非赠与过户给张路鹭。另外两套房产也是买卖过户，随后诉至法院，法院于2017年11月15日作出（2017）吉0204民初2606号判决，张路鹭与王宇红签署该房屋买卖合同无效。根据物权法第九条规定，我认为受赠方以买卖方法转移房产，是变更赠与合同。严重违背了我赠与给他的初衷，是对我签署赠与合同的改变。今年2月26日，张路鹭不讲孝道伦理竟把养育多年并赠与三套房产的亲爹告上法庭，要求腾房。张路鹭在我与前妻离婚后从未主动联系过爸爸，对爸爸的生活健康不管不问，十年来没有给爸爸、奶奶花过钱，逢年过节也没有听到问候。我多次到吉林，都是住朋友和亲属家。张路鹭作为女儿拥有数套房产却从未让爸爸住过，甚至赠与给他的房屋也不让爸爸住。之前加的QQ和微信给爸爸“拉黑”。可见，张路鹭不但没有尽到赡养义务，更没做到对赠与人起码的尊重。张路鹭明知我无居住、无收入，且在北京伺候奶奶的情况下，还执意让我及母亲腾房，以上情形是严重侵害赠与人或赠与人近亲属行为。近几年，随着母亲年龄增大，身体不好，必须有人照顾，我未再工作，将所有精力用来赡养老人生活。本身生活也遇到极大困难，现在居无定所。综上，我认为，当时赠与的感情基础已不复存在。根据司法部赠与公证细则规定“赠与人不因赠与影响生活或居住”，又根据合同法规定“受赠人严重侵害赠与人或者赠与人近亲属”以及第三款规定“赠与人不履行对赠与人抚养义务”，同时，也根据合同法规定“赠与人经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的”，可以不再履行赠与义务的规定，据此，诉至法院，不再履行赠与合同。同时，我认为，张路鹭是我唯一合法继承人，只要张路鹭尽孝尽义，我百年之后，其理应继承所有财产。 张路鹭辩称：第一，吉林市两处房产已经于2008年1月28日在吉林市公证处进行公证赠与，双方签署了赠与合同。第二，两处房产目前均已完成交付并房屋所有权已经转移到张路鹭名下，赠与合同已经履行完毕，没有可以继续履行的部分，因此原告的诉讼请求无事实依据，也无法律依据。请求法院驳回其全部诉讼请求。 审理查明：王宇红与张子澄于1988年3月17日登记结婚，2008年7月11日经本院判决离婚。2008年1月28日（夫妻关系存续期间），吉林市江城公证处出具（2008）吉证字第2254号、（2008）吉证字第2255号、（2008）吉证字第2256号公证书，公证内容为：王宇红与张子澄将坐落在：1、北京市宣武区xxx号，产权证、吉林号：京房权证宣私字第xxx号；2、吉林市船营区xxx号网点，产权证号：吉林市房权证船字第**；3市船营区xxx号，产权证号：吉林市房权证船字第xxx号三处房屋赠与女儿张路鹭。庭审中，张子澄及张路鹭均认可：出具公证书后，张路鹭将三处房屋均更名过户至其名下。现张子澄诉至本院，请求撤销对上述第2、3处房屋的赠与。 本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，张子澄与王宇红将其共同所有房屋赠与二人女儿张路鹭，赠与合同经过公证，可以证明赠与房屋是合同双方真实意思表示，且据庭审陈述，房屋在签订赠与合同后已经更名过户，即赠与合同履行完毕，现张子澄请求撤销赠与缺乏事实及法律依据，本院无法支持。对于张子澄认为自其与王宇红离婚后（2008年）张路鹭不孝、房屋过户形式为买卖并非赠与等主张要求撤销赠与，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定，赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起1年内行使，经审查，其主张现已远超过此除斥期间，故对该主张，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张子澄的诉讼请求。 案件受理费6365元由原告张子澄负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 代理审判员  张艺凡 二〇一八年七月十三日 书 记 员  邹 冬
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初2514号原告：刘新朝，男，1985年1月14日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张凤、蔡志超，河南中豫律师事务所律师。被告：王凯，男，1984年1月29日生，汉族，住郑州市。原告刘新朝与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘新朝及其委托代理人张凤、蔡志超到庭参加诉讼，被告王凯经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金148000元及利息（自2017年10月30日起至实际偿还之日至，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，原被告系朋友关系，被告王凯因家庭生活需要，从2016年下半年开始陆续向原告借款，截止2017年9月20日，被告王凯累计向原告借款本金148000元，借款到期后，原告多次向被告王凯索要借款本金及利息，但被告以各种理由推脱，拒不偿还。故原告诉至法院，望判如所请。被告王凯未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、支付宝转账电子回单、交易流水明细单等，依据原告提交的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：被告以做生意、交房租等为由多次向原告借款，原告通过支付宝转账及现金交付的方式向被告支付了共计140000元。被告向原告出具了借条二份，载明：今出借人刘新朝借给王凯人民币拾壹万圆整（￥110000）用于生活支出，借款期限自2016年12月10日至2017年9月20日；今出借人刘新朝借给王凯人民币叁万圆整（￥30000）用于生活支出，借款期限自2016年6月25日至2017年9月20日止。上述140000万元借条出具后，被告又向原告借款8000元，原告通过支付宝转账方式支付了该款项。上述借款共计148000元被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有借条及转账电子回单等为证，故原告要求被告偿还借款148000元及支付相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凯于判决生效后五日内偿还原告刘新朝借款本金148000元，并自2017年11月3日按年利率6%支付利息至实际清偿之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，公告费560元，由被告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  滑明勋人民陪审员  刘金玲人民陪审员  何 苗二〇一八年七月九日书 记 员  王丽珍
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵9001民初3886号 原告：朱生明，男，1967年2月15日出生，土族，无固定职业，住石河子市。 被告：蔡月云，女，1965年12月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：罗涛，男，1964年12月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：蔡月云（罗涛之妻），女，1965年12月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告朱生明与被告蔡月云、罗涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告朱生明于2018年7月3日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱生明的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱生明撤诉。 案件受理费653元（减半收取，原告已预付），经本院院长批准退还原告朱生明。 审判员  温晋军 二〇一八年七月三日 书记员  苌 昰
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0403执243号申请人执行人：陈中成，男，汉族，住黑龙江省肇州县。委托搭理人：付厚忠，男，汉族，住黑龙江省肇州县。被执行人：抚顺市悦友房地产开发有限责任公司，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：夏生财，系该公司总经理。本院在执行陈中成与抚顺市悦友房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月21日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2018）辽0403执243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  于翠彬二〇一八年七月二十二日书 记 员  姚 旺
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初6497号原告周亮森，男，汉族，1978年11月2日出生，身份证住址四川省荣县。被告莫书坤，男，汉族，1978年6月20日出生，身份证住址四川省金堂县。原告周亮森诉被告莫书坤租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，原告周亮森于2018年7月19日向本院申请撤回对被告莫书坤的起诉。本院认为，原告周亮森申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周亮森撤回对被告莫书坤的起诉。案件受理费100元，减半收取后50元由原告周亮森承担，剩余50元退还原告周亮森。审判员 彭 毅二〇一八年七月十九日书记员 杨紫亦
苏州市吴中区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）苏0506司惩45号 被拘留人华芳芳，女，1964年10月22日生，汉族，住苏州市虎丘区。 本院在执行许国方与蒋建青、华丽芳民间借贷纠纷一案中，因华芳芳大声喧哗，用伞敲打桌面，阻碍司法工作人员执行职务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一条第一款第（六）项、第一百十五条第二款的规定，决定如下： 对华芳芳实施司法拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向苏州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年七月十八日
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖12执528号申请执行人：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街**，统一社会信用代码×××07Ｐ。法定代表人：王杰，该公司总经理。被执行人：阜阳市颍州区闲云斋书画院。经营者：王萍，该店经营者。北京一得阁墨业有限责任公司诉阜阳市颍州区闲云斋书画院侵害商标权纠纷一案，阜阳市中级人民法院2018年6月6日作出了（2018）皖12民初7号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：1.被告阜阳市颍州区闲云斋书画院于判决生效之日起立即停止侵害原告北京一得阁墨业有限责任公司“一得阁”文字商标和图文商标专用权的行为；2.被告阜阳市颍州区闲云斋书画院于判决生效之日起十日内赔偿原告北京一得阁墨业有限责任公司各项损失及合理费用8000元；案件受理费由被告阜阳市颍州区闲云斋书画院负担500元。本院立案执行后，于2018年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人及时申报财产、履行义务。但被执行人既未履行义务，又不申报财产，本院于2018年8月21日对阜阳市颍州区闲云斋书画院及其经营者王萍名下财产进行线上查询，仅发现王萍银行账户存款2022.55元，于8月25日予以冻结，后经多次网上查询均未发现被执行人名下由可供执行的财产。2018年11月15日将王萍2022.55元存款扣划至阜阳中级法院执行标的款账户，2018年12月25日经申请人申请将被执行人阜阳市颍州区闲云斋书画院经营者王萍纳入失信被执行人名单公开发布，执行标的款2022.55元扣除执行费50元，余下款项1972.55元划入北京一得阁墨业有限责任公司账户。后经本院多次调查，仍未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本案暂执行不能，经申请人北京一得阁墨业有限责任公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  许汝佺审判员  赵春雷审判员  戴云秋二〇一八年七月十八日书记员  谢法友附相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执5924号申请执行人赵贵生，男，1966年6月26日生，汉族，住重庆市。被执行人杨建军，男，1954年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人孙晓芳，女，1952年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人赵贵生依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初56703号民事判决书，于2018年3月28日向本院申请执行，要求被执行人杨建军、孙晓芳归还借款本金57万元(人民币，下同)及利息，并承担案件受理费20,988.00元。本院于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年4月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行过程中，本院于2018年4月5日冻结了被执行人的银行账户。申请执行人赵贵生与被执行人杨建军于2018年7月5日协商达成以下执行和解协议：申请人同意被执行人杨建军于2018年7月始至11月底前各支付3,000.00元至法院账户,于2018年12月31日前支付885,000.00元了结本案。如被执行人未按期履行上述付款义务，则仍按原生效法律文书执行。鉴于上述执行和解协议，本院目前无须采取其他执行措施，申请执行人赵贵生对此亦予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初56703号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按照双方在本次执行程序中达成的和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，但已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  魏智娟二〇一八年七月十一日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初3971号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路**。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：田茂英，女，1978年10月5日生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告田茂英信用卡纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼。被告田茂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1.田茂英立即给付江苏银行截至2018年2月1日信用卡欠款本金278217.01元，利息1498.56元，费用54980.85元（包括分期付款手续费48500元、违约金6470.85元，预借现金费用10元），合计334696.42元；自2018年2月2日起至实际清偿之日止的利息、费用，按领用合约和章程的约定计算；2.诉讼费用由田茂英承担。事实和理由：田茂英于2017年6月7日在江苏银行处申请并办理了卡号为62×××12的信用卡。田茂英用卡后未能还清款项，江苏银行多次催要未果，故诉至法院。被告田茂英未作答辩，亦未提交反驳证据。原告江苏银行围绕诉讼请求依法提交了田茂英身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、交易明细、江苏银行消费金融业务申请单、江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同、催收情况登记表。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，田茂英向江苏银行申领信用卡，签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。江苏银行聚宝信用卡领用合约》（甲方：江苏银行乙方：信用卡申领人、持卡人）载明：对于乙方非现金交易，甲方给予乙方最长不超过56天的免息还款期；乙方在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；乙方在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的交易款项不再享受免息还款期待遇；乙方支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；甲方向乙方核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向乙方收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；乙方申请信用卡分期付款业务时，应遵守甲方分期付款业务规定及条款，乙方使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，甲方有权将乙方分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，乙方需立即清偿，甲方对已收取的分期付款手续费不再予以退还。2017年6月2日，田茂英提交《江苏银行消费金融业务申请单》，申请大额消费分期用于购买汽车。2017年6月8日，田茂英（甲方）与江苏银行股份有限公司上海分行（乙方）签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》（201704版），约定：甲方向乙方申请江苏银行信用卡大额消费分期付款业务，甲方申请分期金额300000元用于购车；分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊，分摊本金入账日为信用卡账单日；甲方按照逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，每期手续费为1500；甲乙双方约定分期按自主支付方式进行支付，分期款项转入甲方指定的江苏银行聚宝借记卡账户，款项到账后即形成甲方对乙方的债务；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从甲方江苏银行聚宝信用卡账户扣收；每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额；甲方未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成甲方对乙方的债务；甲方未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用，构成违约，乙方有权将本合同项下所有甲方未分摊本金一次性记入甲方当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款。经审核，江苏银行向田茂英发放卡号为62×××12的信用卡。田茂英使用信用卡后未按时足额还款，截至2018年2月1日信用卡欠款本金278217.01元，利息1498.56元，费用54980.85元（包括分期付款手续费48500元、违约金6470.85元，预借现金费用10元），合计334696.42元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。田茂英向江苏银行申领信用卡时确认知悉并遵守领用合约等相关规定，其透支消费后未按约还款，系违约，应承担违约责任。江苏银行要求田茂英偿还信用卡透支本金、利息、分期付款手续费的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持；关于违约金，信用卡章程没有约定违约金，约定的“滞纳金”与法律规定相悖，双方没有对江苏银行收取“违约金”达成合意，故对江苏银行关于违约金的诉请，本院不予支持。田茂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告田茂英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡透支本金278217.01元，利息1498.56元，分期付款手续费48500元、预借现金费用10元；并支付自2018年2月2日起至实际清偿之日止的利息（按江苏银行信用卡领用合约的约定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6320元，减半收取3160元，由被告田茂英负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  钱英二〇一八年七月十六日见习书记员  洪飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初54499号原告：优酷信息技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨伟东，董事长。委托诉讼代理人：陆世皎，上海市锦天城律师事务所。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路********。法定代表人：邓礼帆。本院在审理原告优酷信息技术(北京)有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案中，查明(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初54376号案件继续审理。审判员 杨 捷二〇一八年七月二十四日书记员 黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更326号罪犯付万军，男，1990年8月5日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2011年6月14日作出（2011）昭中刑一初字第53号刑事判决，以被告人付万军犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月11日被交付执行。本院于2014年12月8日、2016年7月1日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省昭通监狱于2018年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付万军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付万军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付万军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付万军减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月10日起至2022年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一八年七月十六日书记员  周 玲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执2100号申请人谢军与被申请人上海塑帝机械有限公司因经济补偿等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月19日作出的青劳人仲（2018）办字第303号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人应于2018年3月31日前支付申请人未结工资人民币叁仟元；二、被申请人应于2018年3月31日前支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币壹万壹仟贰佰伍拾元。届期，被申请人上海塑帝机械有限公司未履行义务。权利人谢军于2018年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年4月8日向被执行人上海塑帝机械有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2018年4月16日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2018年4月12日轮候冻结被执行人上海塑帝机械有限公司开设于中国银行青浦支行446870067603号账户。经查明：除被冻结的银行账户外，被执行人无可供执行财产。本院于2018年5月9日将被执行人上海塑帝机械有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2018年7月9日将上述执行情况告知了申请人，申请人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 褚文芳二〇一八年七月十日书记员 倪 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0602行初253号 起诉人：倪爱仙，女，1957年5月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：俞静尧，浙江海浩律师事务所律师。 2018年6月15日，本院收到起诉人倪爱仙的行政起诉状，起诉人于2018年6月27日补正明确了诉状内容。起诉状以绍兴市越城区人力资源和社会保障局为被诉人，诉讼请求为：判令被诉人履行法定职责，确认起诉人的实际工龄；判令被诉人承担起诉人相应损失及本案诉讼费用等。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人倪爱仙提交的相关证据表明其于2007年退休，工龄及养老保险缴费年限已于当时明确。现起诉人诉请确认缴费年限认定错误，已超过法定期限，应当不予受理。因起诉人坚持起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对倪爱仙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吕小丽 二〇一八年七月四日 书记员  滕炎烈
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执325号 申请执行人：刘少华，男，1954年8月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：金海斌，男，1969年8月23日生，汉族，住诸城市。 申请执行人刘少华于2018年1月12日向本院申请执行的与被执行人金海斌民间借贷纠纷一案，执行标的额为38838元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院报告财产；申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，已查封金海斌名下鲁Ｖ×××××号车一辆，但未实际扣押，未查询到其他可供执行的财产；已采取现场调查等方式调查被执行人财产情况，未发现可供执行的财产；已批准司法拘留措施。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 王重明 审判员 李翰林 二〇一八年七月九日 书记员 赵全城
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2018）粤0114执5916号广州市花都太子酒店有限公司：关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人广州市花都太子酒店有限公司一审受理费一案，现被执行人广州市花都太子酒店有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。执行员 ：冯建刚书记员 ：林婉玲联系电话：020-6683****二〇一八年七月二十三日
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘0211执保260号 申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行。 被保全人彭芳敏、徐珊珊、王成亮、王佳。 本院于2018年6月19日受理的申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行申请彭芳敏、徐珊珊、王成亮、王佳借款合同纠纷一案，已于2018年7月4日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院二零一八年七月四日 （承办人：刘伟良）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402财保366号申请人：静红春，女，1971年3月11日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：赵晓旭，女，1970年12月16日出生，民族不详，住赤峰市红山区。申请人静红春与被申请人赵晓旭民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人静红春的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员     霍俊彤 二○一八年七月十一日书记员     海尔罕
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0103民初4554号之二 原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 代表人：张春方，行长。 委托诉讼代理人：相永建，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡世超，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：山东久鸿工程机械有限公司，住所地济南市。 法定代表人：邓伟，执行董事。 被告：山东伟峰矿业有限公司，住所地山东省沂水县。 法定代表人：刘召刚，执行董事。 被告：邓伟，男，1972年11月25日生，汉族，山东久鸿工程机械有限公司执行董事，住济南市。 被告：向琳琳，女，1983年2月11日生，汉族，住山东省淄博市 原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告山东久鸿工程机械有限公司、山东伟峰矿业有限公司、邓伟、向琳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。 原告中国民生银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告山东久鸿工程机械有限公司立即偿还原告银行承兑汇票垫付款本金11712331.61元及罚息3797501.29元（罚息暂计算至2016年3月24日，自2016年3月24日起全部清偿之日止的罚息按照《银行承兑协议》的约定计算）；2、判令被告山东伟峰矿业有限公司、邓伟、向琳琳对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、判令本案全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费等）由四被告共同承担。事实与理由：2014年5月28日，被告山东久鸿工程机械有限公司（以下简称“久鸿公司”）与原告签订《综合授信合同》，向原告申请并取得了人民币1200万元的授信额度，授信期限为2014年5月28日至2015年5月28日。同日，被告山东伟峰矿业有限公司、邓伟、向琳琳分别与原告签订了《最高额保证合同》、《最高额担保合同》，约定为主债务人久鸿公司在上述《综合授信合同》及其具体业务合同等项下的债务，分别向原告提供最高额1200万元的连带责任保证。根据上述《综合授信合同》等，2014年11月28日，被告久鸿公司与原告签订了《银行承兑协议》（以下称“承兑协议一”），向原告申请开具银行承兑汇票1200万元，出票日为2014年11月28日，到期日为2015年5月28日；2014年12月1日，被告久鸿公司与原告签订了《银行承兑协议》（以下称“承兑协议二”），向原告申请开具银行承兑汇票1200万元，出票日为2014年12月1日，到期日为2015年6月1日；久鸿公司于2014年11月28日、12月1日在其于原告处开立的保证金账户分别存入600万元保证金，以担保该两笔承兑汇票到期付款。上述承兑协议一、承兑协议二均约定，如到期日久鸿公司未能支付到期款项，原告垫付票款后，有权将垫付票款转为逾期贷款，并按每日万分之伍的利率自垫款之日起至完全清偿之日止计收罚息。原告分别于2014年11月28日、12月1日对久鸿公司开立的两张银行承兑汇票进行了承兑，依约履行了合同义务。在上述银行承兑汇票到期后，因久鸿公司未履行还款义务，致使原告垫付票款2400万元，在扣除久鸿公司的保证金账户资金后，久鸿公司尚欠原告垫付票款本金11712331.61元，被告山东伟峰矿业有限公司、邓伟、向琳琳亦均未履行其连带保证责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所诉。 本院经审查认为，因被告邓伟涉嫌合同诈骗罪，经济南市市中区人民检察院批准，于2016年11月3日由济南市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押在济南市看守所，故本案诉讼程序无法进行暂不具备按民事案件审受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、一百五十四条第一款第十一第三项规定，裁定如下： 驳回原告中国民生银行股份有限公司济南分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当时人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  许 毅 人民陪审员  尹翠美 人民陪审员  隋保贵 二〇一八年七月十日 代理书记员  潘建永
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0183执314号申请执行人韩增库，男，住尚志市。被执行人宫春，男，住尚志市。被执行人宫立昆，男，住尚志市。本院依据（2017）黑0183民初950号民事调解书执行韩增库与宫春、宫立昆借款合同纠纷一案，申请执行标的额为33677.00元。本院立案执行后，依法向被执行人宫春、宫立昆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人韩增库提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宫春、宫立昆确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人韩增库，申请执行人韩增库不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初950号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一八年七月二十七日书记员 司宪武
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初4761号 原告：徐法生，男，1971年5月1日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张国军，浙江文达律师事务所律师。 被告：傅婉露，女，1992年10月31日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张莹，浙江八咏律师事务所律师。 原告徐法生与被告傅婉露买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告徐法生撤诉。 案件受理费275元，由原告徐法生负担。 审 判 员 杨珊珊 二〇一八年七月十二日 代书记员 尤丹凤
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初5313号原告：李某1，男，1955年4月14日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：董岩，女，三河市。被告：李某2，男，1951年3月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：李某3，女，1958年1月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：李某4，男，1960年9月9日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：李某5，男，1963年10月25日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告李某1于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费80元，由原告李某1负担。审判员  孙玉龙二〇一八年七月二十三日书记员  张 月
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执8955号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。 负责人：周晓建。 被执行人：庹文理，男，苗族，1973年1月2日出生，住重庆市彭水县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人庹文理银行卡纠纷一案，（2017）粤1971民初2286号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡本金75520.44元及利息、滞纳金，返还受理费1276.03元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月29日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本市辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，后查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，暂无法处理，除已查封的财产外均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费、将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年七月二十四日 书记员  黄浩华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初5041号 原告：谭某，女，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：武某某，湖南某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易某某，湖南某某律师事务所律师。 被告：曾某，男，彝族，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州。 原告谭某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某的委托诉讼代理人武某某到庭参加诉讼。被告曾某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金2516.41元；2、请求判决被告向原告支付借款利息700元（暂计至2018年5月7日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月4日，被告通过利学贷微网站平台向谭某某借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭某某多次电话催收未果，故诉至法院。 被告曾某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订及内容：2017年5月4日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。同日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；借款期限为2017年5月4日起至2017年11月4日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。 二、合同的履行情况：2017年5月4日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了3000元借款，实际借款人系原告。截至2017年11月4日，被告尚欠借款本金2516.4元。 三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南某某律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。 本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、曾某某于本判决生效之日起五日内偿还谭某某借款本金2516.4元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）； 二、曾某某于本判决生效之日起五日内支付谭某某为实现债权而产生的律师费1000元； 三、驳回谭某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由曾某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  向湘菱 二〇一八年七月十二日 法官助理周某某 书记员陈某某
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0831财保346号申请人：中国某某公司。法定代表人：张某某，职务：行长。被申请人：杨某，女，1983年3月5日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人中国某某公司与被申请人杨某信用卡纠纷一案，本院受理后，申请人于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨某的银行存款9000元整或查封其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李涛二〇一八年七月二十日书记员  徐田
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执15371号 黄蓓蓓、周子国： 本院受理的申请执行人黄蓓蓓、周子国与被执行人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈华丽 二〇一八年七月二十六日 书记员  陈锐鹏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初438号 原告：厦门海昀贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路****。 法定代表人：邱德端，该公司总经理。 委托诉讼代理人：简斯林，福建旭丰律师事务所律师。 被告：朱灿军，男，1984年8月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告厦门海昀贸易有限公司与被告朱灿军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门海昀贸易有限公司的委托诉讼代理人简斯林到庭参加诉讼，被告朱灿军经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门海昀贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱灿军立即向厦门海昀贸易有限公司支付货款19816元及违约金（违约金以19816元为基数，自2017年1月16日起按日千分之三计至实际付清之日止）；2.判令朱灿军支付厦门海昀贸易有限公司为本案支付的律师费4500元。事实和理由：厦门海昀贸易有限公司与朱灿军签署了长期供货的《购销合同》，根据约定，朱灿军向厦门海昀贸易有限公司采购PVC管材、管件等系列建材产品，并对产品的价格、型号、品牌、数量以及供货方式、运输方式、质量及验收等作出了明确约定，且约定付款方式为“货款满三万即付清，不足三万当月月底结清”。2016年12月8日，双方进行了对账，被告共计拖欠原告货款19816元，且出具了欠条，承诺于2017年1月15日之前付清，但经原告多次催讨，被告拒不支付。 朱灿军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。朱灿军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。本院对厦门海昀贸易有限公司提交的《购销合同》、《欠条》、律师费发票予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月，朱灿军与厦门海昀贸易有限公司签订一份编号为20160927008的《购销合同》，约定：朱灿军向厦门海昀贸易有限公司购买PVC管材、管件等系列建材产品，付款方式为货款满三万即付清，不足三万当月月底结清，如朱灿军不收货或不付款，由此导致的逾期付款损失按照总货款的日千分之三计算，诉讼费产生的律师费由朱灿军承担。合同对供货产品的价格、型号、品牌、数量、单价以及供货方式、付款方式、运输方式、退货、合同解除条件等也作出了明确约定。2016年12月8日，朱灿军向厦门海昀贸易有限公司出具《欠条》一份，载明：“今欠厦门海昀贸易有限公司PVC排水管材料款大写：壹万玖仟捌佰壹拾陆元正（小写：19816元），于2017年1月15日之前还清这笔款项。欠款人：朱灿军。2016年12月8日。”《欠条》出具后，朱灿军未支付任何款项，厦门海昀贸易有限公司诉至法院。 本院认为，厦门海昀贸易有限公司与朱灿军之间存在合法有效的买卖合同关系，厦门海昀贸易有限公司要求朱灿军偿还货款19816元，有事实和法律依据，本院予以支持。朱灿军逾期支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。厦门海昀贸易有限公司主张朱灿军按拖欠款项的日千分之三自2017年1月16日起支付违约金，明显过高，应予调整。根据公平原则和诚实信用原则，结合本案实际情况，违约金计算方法酌情调整为按月利率2%的标准计算。厦门海昀贸易有限公司要求朱灿军支付其为实现本案债权支出的律师代理费4500元，该主张有《购销合同》作为事实依据，且厦门海昀贸易有限公司提供了律师代理费发票予以佐证，本院予以支持。朱灿军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱灿军应于本判决生效之日起十日内支付厦门海昀贸易有限公司货款19816元及违约金（以19816元元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年1月16日起计至实际付款之日止）； 二、朱灿军应于本判决生效之日起十日内支付厦门海昀贸易有限公司为实现本案债权支出的律师代理费4500元； 三、驳回厦门海昀贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，朱灿军负担509.6元，厦门海昀贸易有限公司负担353.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  樊 珺 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  吕雅龙 二〇一八年七月十三日 书 记 员  林昕颖 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1652号之一 申请执行人：覃业荣，女，汉族，1969年11月17日出生，住湖南省石门县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]832号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9687号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款11882.08元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1652号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0603执4981号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民特1734号民事裁定书,于2018年07月12日立案执行申请执行人章建国与被执行人浙江远东新聚酯有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币5025+50元(其中案件执行标的金额5025元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年七月十四日
昆明铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2018）云71执异5号 异议人（被保全人）：云南煤化工集团有限公司。住所地：云南省昆明市五华区小康大道**。 法定代表人：宁德刚，公司董事长。 委托诉讼代理人:刘丽娇，公司法务部职员。特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈大会，公司资财部职员。特别授权代理。 申请保全人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住。住所地：云南省昆明市北市区金江路**/div> 负责人：高存宏。 委托诉讼代理人：郑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 被保全人：云南大为制氨有限公司。住。住所地：云南省曲靖市沾益区花山街道办事处/div> 法定代表人：宋向礼，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨晓敏，公司财务部部长。一般授权代理。 委托诉讼代理人：柏周祥，公司法务部职员。一般授权代理。 在本院执行中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称华融公司）申请保全云南煤化工集团有限公司（以下简称煤化公司）、云南大为制氨有限公司（以下简称大为公司）诉讼财产保全一案中，煤化公司于2018年5月15日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年5月24日、6月1日两次举行公开听证会，华融公司的委托诉讼代理人赵涛，煤化公司的委托诉讼代理人刘丽娇、陈大会，大为公司的委托诉讼代理人杨晓敏、柏周祥到庭参加了听证会。本案在审查过程中，煤化公司于2018年6月29日以“云南省高级人民法院已裁定解除对煤化公司的财产查封、扣押、冻结”为由，向本院申请撤回执行异议。 经审查，煤化公司撤回执行异议的申请符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许云南煤化工集团有限公司撤回执行异议。 审判长 李 宴 审判员 杨云斌 审判员 刘 娜 二〇一八年七月二日 书记员 穆升福
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初8264号   原告：宋艳超，男，1988年9月25日，蒙古族，农民，公民身份号码×××。   委托代理人：张振华，内蒙古执恒律师事务所律师。   被告：国任财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（变更前名称：信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司），住所地赤峰市红山区桥北镇姚家村居委会红山物流园区**楼**。   负责人：柳苹，系经理。   委托代理人：任文宝，男，1994年8月18日出生，汉族，公司职员。   原告宋艳超与被告国任财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告宋艳超的委托代理人张振华及被告保险公司的委托代理人任文宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宋艳超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在商业险范围内赔偿原告医疗费90814.60元，误工费9185.40元，合计100000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月30日6时许，宋艳超驾驶×××号福田牌重型半挂牵引车（牵引×××号骏强牌重型仓栅式半挂车），沿国道303线由南向北行驶到775km+350m处时驶入逆向车道，车辆右前侧与沿国道303线由北向南行驶至此的刘洋驾驶×××号红岩牌重型半挂牵引车（牵引×××号中集牌重型罐式半挂车）车右侧接触相撞，造成刘洋当场死亡，宋艳超受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。当日，原告入住阿旗医院治疗，支付医疗费110814.29元，共计住院396天。经阿旗交通警察大队道路交通事故认定书认定，宋艳超过错较重，故承担此次事故的主要责任，刘洋过错较轻，承担次要责任。宋艳超驾驶的机动车登记所有人为王京，该车辆在信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司投保了交强险和商业三者险，故发生在保险责任期间，为此根据法律有关规定起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   保险公司辩称，根据阿公交认字【2016】第0289号事故认定书及机动车辆报案记录明确指出事故日期为2016年9月30日，且指出被答辩人为×××车辆驾驶人；被答辩人驾驶证明确写明其实习期至2016年11月16日，虽然×××在答辩人处承保机动车驾驶员责任保险，但根据机动车综合商业保险条款第三章第四十条第二款第5条责任免除项规定，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或者索引挂车的机动车，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿。综合商业保险条款第三章第四十条第二款第6条驾驶出租机动车或者营运性机动车无交通运输部门核发的许可证书或者其他必备证书的，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿。其交警部门出具的事故认定分析认为，导致本事故的主要原因是：宋艳超驾驶机动车违反右侧通行规定，实习期内驾驶牵引挂车的机动车；综上所述，无论实习期内驾驶牵引车辆还是不具备必要的上岗证书，被答辩人在驾驶技能上不具备驾驶此类车辆的驾驶技能，其主观意识上的驾驶扩大了驾驶风险，导致了事故的发生，故我司不承担赔偿责任。在我单位业管部门提供的承保清单上已有被保险人宋艳超签字认可，以证明我司已履行告知义务。根据保险合同约定，答辩人不承担诉讼费用。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：对被告提举的证据1中承保清单的证明效力不予确认，理由是被告用以证明的事实已被原告提举的人民法院生效裁判所否定，且被告对原告提举的（2017）内0421刑初129号刑事附带民事判决书和（2019）内04刑终46号刑事附带民事裁定书均无异议。本院查明如下事实：2016年9月30日6时许，宋艳超驾驶×××号福田牌重型半挂牵引车（牵引×××号骏强牌重型仓栅式半挂车），沿国道303线由南向北行驶到775km+350m处时驶入逆向车道，车辆右前侧与沿国道303线由北向南行驶至此的刘洋驾驶×××号红岩牌重型半挂牵引车（牵引×××号中集牌重型罐式半挂车）车右侧接触相撞，造成刘洋当场死亡、宋艳超受伤，双方车辆部分损坏的重大道路交通事故。宋艳超受伤后即入住阿旗医院治疗，共住院治疗396天，花费医疗费110814.29元。经阿旗交通警察大队阿公交认字【2016】第0289号道路交通事故认定书认定，宋艳超过错较重，承担此次事故的主要责任，刘洋过错较轻，承担次要责任。2016年7月2日，原告宋艳超驾驶的×××号半挂牵引车在被告保险公司处投保了商业保险，其中驾驶员责任险限额为100000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。   本院认为，原告宋艳超与被告保险公司之间签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，而被告保险公司的免责抗辩已被原告提举的被告保险公司无异议的已发生法律效力的（2017）内0421刑初129号刑事附带民事判决书和（2019）内04刑终46号刑事附带民事裁定书所否定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条第二款之规定，判决如下：   被告国任财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后七日内在驾驶员责任险限额内赔偿原告宋艳超100000元。   案件受理费2300元，由原告宋艳超负担。   如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 林永生   审 判 员 王国臣   人民陪审员 刘瑞洁     二○一九年七月二十四日   书 记 员 董好月
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终4043号 上诉人（原审被告）：泉州市绿峰鞋业股份有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇前洪村。 法定代表人：陈进步，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：晋江内坑超裕鞋业有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇内湖工业区。 法定代表人：曾家乐，该公司经理。 上诉人泉州市绿峰鞋业股份有限公司因与被上诉人晋江内坑超裕鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2018年5月26日通知上诉人泉州市绿峰鞋业股份有限公司依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人泉州市绿峰鞋业股份有限公司收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州市绿峰鞋业股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡金琪 审判员  黄小丹 审判员  陈亚生 二〇一八年七月四日 法官助理鲍冬凡 书记员吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1003刑初416号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人潘方连，男，1983年5月10日出生于贵州省晴隆县，布依族，小学文化，务工，住晴隆县。2004年10月19日因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2006年11月14日因犯非法侵入住宅罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月。2010年5月31日因犯盗窃罪被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。2018年7月2日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]449号起诉书指控被告人潘方连犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人潘方连到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月2日5时00分许，被告人潘方连饮酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车，途经G15沈海高速公路往上海方向1645公里+300米处（台州市黄岩区境内），将车停在硬路肩上休息时被执勤民警查获。案发时，被告人潘方连的血液中酒精含量为197mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人潘方连在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某、吴某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，抽血照片，现场照片，消费清单，物证检验报告，执法视频记录，高速监控视频，公安机关出具的关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，前科刑事判决书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人潘方连违反道路交通安全管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾两次因犯盗窃罪受过刑事处罚，一次因犯非法侵入住宅罪受过刑事处罚，现又犯危险驾驶罪，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人潘方连犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年7月2日起至2018年12月1日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周红希 二〇一八年七月九日 代书记员 金富菊 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执16295号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执16295号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初8316号原告：朱柱辉，男，1977年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：罗志辉，广东邦南律师事务所律师。被告：王燕萍，女，1979年12月3日出生，汉族，住新疆温宿县，原告朱柱辉与被告王燕萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗志辉到庭参加了诉讼，被告王燕萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告王燕萍支付原告价款195970元及从起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%的标准计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告有生意往来，由原告向被告供应木板材料。2017年4月1日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告人民币195970元，并承诺分期支付。但是被告出具《欠条》后，一直没有履行支付义务，并采取逃避的态度，对原告避而不见，甚至更换了手机号码。为维护自身合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王燕萍未作答辩。原告在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告王燕萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的《送货单》、《欠条》等证据有原件核对，能证实案件基本事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：从2016年4月至同年6月份，原告朱柱辉多次供应中纤板等材料给被告王燕萍。2017年4月1日，被告王燕萍向原告出具一份《欠条》，确认欠原告人民币195970元，并承诺从2017年4月1日起每月支付10000元，到2018年12月31日前付清，如未履行还款义务愿意承担一切法律责任。之后，被告没有履行付款义务，经原告追讨未果，遂起诉。本院认为，原告朱柱辉与被告王燕萍买卖中纤板等材料的行为合法有效，本院予以确认。被告王燕萍尚欠原告价款195970元的事实，有原告提供的《送货单》、《欠条》等原件证实，被告未能举证推翻，本院予以采信。虽然被告立具《欠条》时作了分期付款的承诺，但其并没有提供证据证明已按约定支付价款给原告，且至原告提起本案诉讼时，被告未支付的到期价款的金额已超过全部价款的五分之一，故原告要求被告立即支付价款195970元并从起诉之日即2018年5月18日起按年利率6%的标准计付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王燕萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王燕萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付价款195970元给朱柱辉，并应从2018年5月18日起至本判决确定付款之日止按年利率6%的标准计付逾期付款利息予朱柱辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计2109.7元（朱柱辉已预交），由王燕萍负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对朱柱辉已预交的受理费用2109.7元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院退还予朱柱辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  游胜平二〇一八年七月二十七日书记员  梁诗瑶
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0902执57号 李刚、杨德平： 关于执行申请执行人李刚与被执行人杨德平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0902民初1564号民事调解书已于2017年7月12日发生法律效力，本案经申请执行人李刚向本院申请，于2018年1月4日立案执行，在执行过程中，被执行人杨德平已按判决全部履行完毕。申请执行人申请结案。 特此通知 二〇一八年七月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初2117号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何德进，男，1966年12月3日出生，瑶族，小学文化，无业，户籍地湖南省江永县。2011年9月29日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年11月26日刑满释放；2012年12月13日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月17日刑满释放；2015年4月16日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年11月6日刑满释放；2017年3月8日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年7月8日刑满释放。因本案于2018年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，2018年4月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人何金文(曾用名何国军)，男，1979年12月1日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍地湖南省江永县。2014年8月19日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月28日刑满释放。因本案于2018年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，2018年4月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]2136号起诉书指控被告人何德进、何金文犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人何德进、何金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年3月12日13时许，被告人何金文与何德进上了一辆由佛山市顺德区大良街道客运站开往乐从镇的341号公交车，伺机窃取财物。二人在车上发现被害人赵某坐在该公交车的座位上睡觉，何金文遂坐到赵某旁边座位上，想将赵某放在衣服内袋的钱包盗走，但未成功。随后，何金文让何德进坐到赵某旁边尝试，何德进趁赵某睡觉之机，用刀片割破赵某衣服的内袋，将内袋的钱包盗走，得手后二人即下车逃离现场。何金文与何德进将钱包内的人民币3000元平分，所得赃款均已花光。2018年3月27日23时许，公安民警在广东省东莞市石排大道辅道旁边抓获被告人何金文。2018年3月28日凌晨1时许，民警在东莞市石排大道福康住宿408房抓获被告人何德进。破案后，上述赃款均未能起回。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何德进、何金文的供述及辨认、指认笔录；被害人赵某的陈述及辨认、指认笔录；刑事判决书、刑满释放证明书；户籍证明；现场勘验笔录；案发现场监控录像等。公诉机关据此认为，被告人何德进、何金文无视国家法律，以非法占有为目的，共同在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何德进、何金文均在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议分别判处被告人何德进、何金文有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何德进、何金文对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何德进、何金文犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何德进、何金文无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何德进、何金文犯盗窃罪，均罪名成立。被告人何德进、何金文因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均予以从重处罚；被告人何德进之前有多次盗窃前科，又犯盗窃罪，不思悔改，是盗窃惯犯，酌情从重处罚。被告人何德进、何金文归案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与二被告人的罪责相符，本院予以采纳。被告人何德进、何金文的违法所得依法予以退赔。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何德进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月28日起至2019年10月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人何金文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月27日起至2018年12月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、被害人赵社邦的财产损失人民币3000元由被告人何德进、何金文依法共同退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王志勇二〇一八年七月十八日书记员  陈家华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执29423号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执29423号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初4619号 原告：庄永兴，男，1950年12月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：范云海，浙江国毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严佳颖，浙江国毅律师事务所实习律师。 被告：桐乡市东兴市政工程有限责任公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴东路商贸区和平路**。统一社会信用代码913304831468821730。 法定代表人：陈国飞。 原告庄永兴诉被告桐乡市东兴市政工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思的表示，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告庄永兴撤回起诉。 案件受理费1815元，减半收取907.50元，由原告庄永兴负担。 审判员  王宇芬 二〇一八年七月九日 书记员  钱玲芳
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初3485号原告：朱春风，女，1968年1月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：赵福令，女，1970年3月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告朱春风与被告赵福令买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春风、被告赵福令均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春风向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告返还原告货款22550元；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年10月18日原告通过微信转账8000元及通过手机银行转账14550元给被告赵福令购买河北和合尚善生物科技有限公司的41单商品。至今原告未收到被告的任何产品，原告多次找到河北和合尚善生物科技有限公司索要产品，公司称赵福令未将货款交付于公司。现原、被告多次协商未果。无奈特提起诉讼，望贵院依法受理。支持原告的诉讼请求。被告赵福令辩称，原告说的22550元货款数额不对，原告已经从我处取走了16单产品，现在欠原告13750元货。我已经将原告的货款转到了河北和合尚善生物科技有限公司，公司已经将货发给我了，货物原告随时可以从我这取走。原告所购买我的货确实延期了，我可以适当给原告些补偿，现在该公司已经关门，我也不在这家公司工作了。如果原告要货，我可以现在给原告，如果原告要现金，给我半年时间，我卖掉货后给原告。本院经审理认定事实如下：原告从被告处购买41单商品，每单货物550元，2017年10月18日原告通过微信向被告赵福令转账8000元及手机银行转账14550元，共计22550元。后原告从被告赵福令处取走16单货，还剩25单未取，现被告赵福令下欠原告朱春风13750元货款，对此原、被告均予以认可。原告称给被告打款一个月后被告没有给付货物，原告要求退钱，被告以无法退钱，只能等着为由不予退还。被告对原告所述不予认可，被告称当初原告打款后，被告让原告取货，因为货不全，原告不提货且没有规定支付货款后多长时间给货。被告称将货款通过转账的方式打给了河北和合尚善生物科技有限公司，被告未提交证据予以证实。被告提交照片复印件两张，证明被告是从河北和合尚善生物科技有限公司提的货，但被告亦未提交相关证据证实此货物是从河北和合尚善生物科技有限公司为原告购买的。上述事实，有原告陈述、被告答辩、微信转账记录、手机银行转账记录、照片及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，出卖人分批交付标的物的，出卖人对其中一批标的物不交付或者交付不符合约定，致使该批标的物不能实现合同目的的，买受人可以就该批标的物解除。当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。原告从被告处购买41单商品，被告向原告交付16单货物，剩余25单未交付，现原告不要求交付货物，要求返还剩余款项，原告诉请于法有据，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百六十六条第一款之规定，判决如下：被告赵福令于本判决书生效之日起十日内返还原告朱春风剩余货款13750元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元，由原告朱春风71元，被告赵福令承担111元。（此费用原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不缴纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。审判员  武晓彬二〇一八年七月十三日书记员  肖亚杰