黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初375号原告：曲鑫，男，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：刘爱文，黑龙江郭金贵律师事务所律师。被告：宋德生，男，汉族，住大庆市萨尔图区。第三人：华泰财产保险有限公司大庆中心支公司。住所地：大庆市开发区。负责人：时春阳，该支公司总经理。委托诉讼代理人：赵金库，男，华泰财产保险有限公司大庆中心支公司员工。原告曲鑫与被告宋德生、第三人华泰财产保险有限公司大庆中心支公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲鑫及委托诉讼代理人刘爱文、第三人的委托诉讼代理人赵金库到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲鑫向本院提出诉讼请求如下:1.请求撤销与被告宋德生于2017年9月11日签订的《道路交通事故损害赔偿协议书》；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月11日，原告曲鑫与被告宋德生、第三人华泰财产保险有限公司大庆中心支公司签订协议，因被告称原告放弃的误工费、护理费、营养费等可以向商业保险的公司另行主张，原告误以为双方签订协议后可以向商业保险公司主张，但是事后得知原告与被告签订了此协议视为放弃主张误工费、误工费、护理费和营养费。故原告在签订协议时存在重大误解，依据合同法的相关规定，主张撤销双方签订的协议。被告宋德生经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉、答辩。第三人华泰财产保险有限公司大庆中心支公司辩称，黑Ｅ×××××车辆在本公司投保交强险，本公司已于2017年9月11日与原告达成了和解协议，赔款金额为61472元，并且得到原告及被告宋德生的认可，该协议具有法律效力，故不同意撤销该协议。如法院在合法的情况下也认可撤销该协议：第一、原告应将本公司已赔偿金额61472元返还，因其十级伤残等级鉴定为个人单方面委托，鉴定程序不合法，本公司将申请重新鉴定，之后对保险理赔金额重新确认；第二、原告在受伤住院期间年龄为17岁且没有工作，故在当时签订三方协议时误工费没有赔偿，并也得到原告认可；第三、原告在受伤住院期间由其母亲护理，因其母亲没有工作，根据人伤损害赔偿司法解释中关于护理费的规定，应按护理人实际收入减少进行赔偿，因护理人没有工作，故其护理费没有减少，根据保险补偿原则，如果本公司赔偿护理费，即属于不当得利；第四、因交强险医疗费用限额包含营养费及伙食补助费，原告单医疗费一项即已超出医疗费10000元限额。在举证期限内和庭审过程中，原告曲鑫举证如下：证据一、《道路交通事故损害赔偿协议书》复印件一份，证明：第一、2017年9月11日，原告在被告及第三人在误导下签订该协议，其中写明医疗费“10000元（超出交强险限额）”，这本身就是误导，因为交强险的医疗费最高额就是1万元，故1万元不超出限额；第二、该协议中仅约定给付医疗费及伤残赔偿金，即被告及第三人认可伤残赔偿金，依据常理则存在其他的误工、护理等费用。被告宋德生未到庭质证。第三人华泰财产保险有限公司大庆中心支公司对该证据的真实性无异议，但主张：第一、该协议书没有体现出属于误导，根据常识，交强险医疗费限额就是1万元，但是实际伤者的医疗费超出1万元即交强险限额，没有误导之意；第二、协议书中已经明确属于2015年6月17日的交通事故由第三方代被告对原告经济损失的一次性赔偿，今后原告不得就其在该次事故中造成的其他任何损失费用再向被告及第三方主张赔偿，任何费用含有误工费及护理费；第三、本公司为体现人性化原则，在伤者自行鉴定为十级伤残、鉴定程序不合法的情况下因伤者家庭经济困难，经请示上级公司认可了该十级伤残并提前履行了赔偿义务。本院对该证据的真实性予以确认。证据二、《司法鉴定意见书》复印件一份，证明：第一、原告受伤后，第三人要求向交警部门主张委托进行鉴定，原告到交警部门后被口头告知到黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定，经鉴定，结论为伤残十级、误工期180日、护理期60日、营养期90日；第二、第三人仅给付了十级伤残赔偿金，其他损失约5万元及原告花费的额外12000元医药费（已扣除交强险赔付的1万元）均未得到赔付，依据合同法第54条及民法通则148条，请求法院撤销原、被告双方签订的协议。被告宋德生未到庭质证。第三人华泰财产保险有限公司大庆中心支公司对该证据的真实性无异议，但主张：第一、原告受伤后本公司已经明确告知，如伤者与肇事方及本公司自行和解，在伤者需要做伤残鉴定的情况下应由公安部门委托鉴定机构并且需要得到肇事车主及保险公司的认可、参与鉴定过程，该鉴定没有得到公安机关的委托，其个人私自到鉴定机构鉴定，程序不合法；第二、本公司已明确告知如通过诉讼处理该事故，司法鉴定应由法院委托鉴定机构并且需要肇事方及保险公司参与鉴定过程，所以如撤销该赔偿协议，司法鉴定书也应一并撤销，由法院委托摇号选择鉴定机构，重新确定伤残等级。本院对该证据的真实性予以确认。证据三、职业资格证书复印件一份（与原件核对无异），证明：原告系电焊工，存在一定的经济收入。被告宋德生未到庭质证。第三人华泰财产保险有限公司大庆中心支公司对该证据的真实性无异议人，但主张：第一、该证据只能证明原告有此证书，不能反映出有证书就有收入、有工作；第二、该证书系原告成年后即2016年8月2日取得，是在事故发生14个月后取得，跟鉴定伤者需误工半年不符，即伤者在受伤期间该证书还没有取得。本院对该证据的真实性予以确认。证据四、申请证人杨某（公民身份号码，男，1966年2月28日出生，汉族，个体户，住大庆市××岗区杏树岗镇杏树岗村××号。）出庭，证明：原、被告于2017年9月11日签订协议时，第三人就误工费、护理费、营养费的主张存在误导性的行为。本院已经向其释明作伪证要承担相应的法律责任。杨某自认其与原告系朋友关系，与被告不认识，与第三人不认识、原告只是乘坐（打车）证人的车去保险公司即第三人处两次。杨某自述能证实：第三人即华泰财产保险有限公司没有给原告理赔护理费、营养费、误工费。经原告发问，杨某答称：1.（向其出示《道路交通事故损害赔偿协议书》后）签订该协议时本人在场；2.对误工费、护理费等第三人让找另一个保险公司即商业险公司理赔，没说此费用不给。经第三人发问，杨某答称：1.不知道为什么不赔偿误工费、护理费；2.原告受伤时听说找活干了，但是干没干不知道；3.不知道原告母亲有无工作。经法庭发问，杨某答称：1.和原告认识好几年了，具体时间说不出来；2.原告受伤之前就认识，是先和其亲属认识后才和原告接触的；3.原告受伤后去探望了；4.原告受伤时知道出去找活了，但找没找到不知道，找活之前听说已经毕业了；5.签订《道路交通事故损害赔偿协议书》时，第三人是指派本案中其诉讼代理人到场的；6.《道路交通事故损害赔偿协议书》签订后原告及其家属也找肇事车辆的商业险公司就误工费、护理费等进行理赔，但是找不到，签协议时肇事车辆的车主就在现场却不告诉。被告宋德生未到庭质证。第三人华泰财产保险有限公司大庆中心支公司质证认为该证人证言属于伪证：第一、本公司并没有告知误工费和护理费到商业险公司索赔，而是告知超出交强险限额的医疗费部分包括伙食补助费和营养费到商业险公司索赔；第二、据原告到本公司叙述及本公司了解证人为伤者的继父，是否与原告母亲办理结婚登记以及事实婚姻无法确认；第三、该证人为原告的继父，宋德生、原告母亲一起去的保险公司，他可以证实。请法院核实，如证人证言和事实不符，请求依法追究证人的法律责任。本院将结合本案其他证据对该证人证言进行认定。在举证期限内和庭审过程中，被告宋德生、第三人华泰财产保险有限公司大庆中心支公司均未举证。依据上述证据及庭审中双方当事人的陈述，可确认本案法律事实如下：2015年6月17日22时许，被告宋德生驾驶车牌号为黑Ｅ×××××的轿车由北向南行驶到大庆市红岗区八百垧8-11号楼路南时与由南向北行走的行人即原告曲鑫相撞，原告因此受伤。经交警部门认定，此起事故中原告无责、被告宋德生承担全部责任。原告伤后在大庆创伤医院住院治疗，临床确定诊断为右三踝骨折伴下胫腓关节分离，2015年6月21日被该院行“右三踝骨折伴胫腓关节分离内固定术”。肇事车辆在第三人华泰财产保险有限公司大庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案事故发生在保险期限内。因多次协商赔偿事宜未果，2017年6月29日，原告委托黑龙江省众维司法鉴定中心就其因涉案事故造成的损伤进行司法鉴定，当日，黑龙江省众维司法鉴定中心即出具了众维司鉴【2017】临鉴字第99号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“曲鑫右三踝骨折内固定评定为Ⅹ（拾）级伤残。误工期评定为180日；护理期评定为60日；营养期评定为90日”。2017年9月11日，原告作为乙方、被告作为甲方、第三人作为第三方共同签订《道路交通事故损害赔偿协议书》并确认了赔偿费的给付方式，协议内容为“第三方代甲方赔付乙方医疗费：10000元（超出交强险限额）；第三方代甲方赔付乙方残疾赔偿金：51472元；本次赔偿为2015年6月17日交通事故第三方代甲方对乙方各项经济损失的一次性赔付，甲乙双方因事故造成的所有损失均已处理结束，今后乙方不得就其在本起交通事故中造成的其他任何损失费用再向甲方及第三方主张赔偿”。第三人已履行完毕《道路交通事故损害赔偿协议书》中约定的给付义务。现原告以签订该协议时存在重大误解为由诉至本院请求撤销《道路交通事故损害赔偿协议书》。另查，2016年8月17日，原告取得了由绥化市人力资源和社会保障局颁发的职业（技能）证书（加盖绥化市职业技能鉴定中心职业技能鉴定专用章），职业（工种）及等级为焊工。本院认为，本案系合同纠纷。原告曲鑫自2015年6月17日被被告宋德生驾驶肇事车辆撞伤后至2017年9月11日与被告及第三人华泰财产保险有限公司大庆中心支公司就因涉案交通事故所受损伤的赔偿事宜达成签订《道路交通事故损害赔偿协议书》已逾两年，且第三人已依协议书的约定履行完毕赔付义务。现原告以签订协议书时被告称误工费、护理费、营养费等可向承保肇事车辆商业险的保险公司索赔但事后却得知签订协议书即视为放弃主张上述费用的权利而存在重大误解为由诉至本院请求依法撤销其与被告及第三人签订的《道路交通事故损害赔偿协议书》，故本案争议的焦点问题即在签订《道路交通事故损害赔偿协议书》时原告是否存在重大误解并应产生撤销该协议书的法律后果。结合本案的案情及相关证据，第一、原告申请证人杨某出庭欲证明2017年9月11日签订《道路交通事故损害赔偿协议书》时第三人对原告的误工费、护理费、营养费的主张存在误导性的行为。该证人自认能证实第三人未赔偿原告护理费、营养费和误工费，此证言与《道路交通事故损害赔偿协议书》中的赔付内容一致；经本院及各方当事人询问，该证人答称第三人并未说护理费、误工费等不赔偿而是让原告找肇事车辆的商业险公司理赔，且其也证实达成《道路交通事故损害赔偿协议书》后原告及其家属曾欲向承保肇事车辆商业险的保险公司就上述费用主张权利，只是因为未找到而索赔未果；第三人称该证人与原告及其母亲系亲属、有利害关系却未在法定期限内提交证据证实，故本院对该辩解不予采信，对证人杨某的证言的真实性予以确认。综上，可认定原告在签订《道路交通事故损害赔偿协议书》时明知还可以继续采取向肇事车辆的商业险公司进行索赔的方式对因涉案交通事故产生的损失予以补充赔偿，但其未找到相关保险公司理赔却并不必然导致视为其放弃该权利及第三人对误工费、护理费、营养费的告知有误导行为的法律后果，且原告亦未在法定期限内举证证实被相关部门明确告知签订《道路交通事故损害赔偿协议书》即视为放弃主张上述费用的权利。第二、原告因涉案交通事故受伤时未满18周岁，其未在法定期限内提交证据证明事发时已参加工作并以获得的工资收入满足基本生活所需，且其提交的欲证实其职业工种的技能证书的获取时间也是在涉案交通事故发生一年后，与本案无关联。原告在庭审中自认签订《道路交通事故损害赔偿协议书》时并未提交证据佐证护理人员的职业及收入状况证明，故原、被告及第三人协议赔偿事宜时无误工费、护理费等项目并无不当。第三、交通事故发生后，由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额内先行承担赔偿责任是众所周知的常识性问题，因该先行赔付与伤者自身的利益紧密相连，故赔付涉及到的赔偿项目和明细必然会受到关注和重视。本案中，自原告受伤时起至鉴定完毕时止已逾两年，鉴定结论出具后至达成《道路交通事故损害赔偿协议书》时也近三个月，原告在庭审中自述在上述期间与被告及第三人就赔偿事宜始终达不成协议、从未就被告及第三人应承担的保险赔偿责任进行咨询或求教却与被告和第三人以交强险的赔付标准及项目为据就赔偿事宜签订《道路交通事故损害赔偿协议书》有悖常理。综上，为了解决纠纷而对部分应得利益的适当放弃并非均为重大误解，且原告在法定期限内亦无证据证实承保肇事车辆商业险的保险公司已明确向其释明因与被告、第三人签订《道路交通事故损害赔偿协议书》而导致原告在商业险责任限额内的索赔权利全部丧失。故原告以签订《道路交通事故损害赔偿协议书》时存在重大误解为由要求将其撤销证据不足，本院对该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告曲鑫的诉讼请求。案件受理费100元，由原告曲鑫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  徐彦侠人民陪审员  李兰兰人民陪审员  张纪平二〇一八年七月十八日法官助理陈庆强书记员程浩