wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川11民辖终60号上诉人（原审被告）：湖南广福建筑股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区开元路17号开源鑫城21楼，统一社会信用代码91430000184132920W。法定代表人：邓文，董事长。被上诉人（原审原告）：广州市明煌保温节能材料有限公司，住所地广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科兴西路13号自编C栋一楼，统一社会信用代码91440111583394645X。法定代表人：黎明煌，董事长。被上诉人(原审被告)：四川省犍为县粮油购销总公司，住所地犍为县玉津镇凤凰路26号，注册号511123000003393。法定代表人：牟冠华，经理。上诉人湖南广福建筑股份有限公司因与被上诉人广州市明煌保温节能材料有限公司、四川省犍为县粮油购销总公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2018）川1123民初810号民事裁定，向本院提起上诉。湖南广福建筑股份有限公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送至湖南省长沙市长沙县人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人没有任何合同关系，根据合同相对性原则，不得对上诉人适用合同履行地的规定，故本案应由上诉人住所地法院即湖南省长沙市长沙县人民法院管辖。被上诉人广州市明煌保温节能材料有限公司、四川省犍为县粮油购销总公司未作答辩。本院经审查认为，民事案件的案由系根据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，广州市明煌保温节能材料有限公司向一审法院提起诉讼，主张湖南广福建筑股份有限公司将其总承包的四川省犍为县粮油购销总公司五里坪体会粮食储备库3.34万吨低温库改造项目中层面保温工程分包给自己，双方形成建设工程分包合同关系，系建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由工程项目所在地法院专属管辖。因案涉工程项目位于犍为县玉津镇五里坪，四川省犍为县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人湖南广福建筑股份有限公司主张与被上诉人无合同关系，不能适用合同履行地法院管辖的意见。因其与被上诉人有无合同关系属于实体审理范畴，不属于本案管辖权异议审理范畴。故湖南广福建筑股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 雷璐娜审 判 员 李亚莉审 判 员 刘 平二〇一八年七月三十一日法官助理 朱海丽书 记 员 秦伟伦附本裁定适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫16执监470号申请执行人胡俊清，男，住商水县。被执行人张志强，住河南省郑州市金水区。被执行人河南中久置业有限公司，法人代表张志强，该公司董事长胡俊清申请执行张志强、河南中久置业有限公司合同纠纷一案，商水县法院于2017年4月12日立案执行。现因在法定期限内未执行结案，商水法院向我院申请提级执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：周口市中级人民法院于2015年11月26日作出的（2015）周民初字第85号民事判决书由本院提级执行。商水县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇一八年七月十日书记员 赵跃进
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1826民初474号原告：成都市第四建筑工程公司，住所地：成都市走马街。法定代表人：欧定文，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨元君，男，1976年9月5日出生，汉族，住四川省成都市，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李思维，四川东森律师事务所律师。被告：芦山县龙门镇人民政府，住所地：芦山县龙门镇。法定代表人：王伟，该镇镇长。原告成都市第四建筑工程公司与被告芦山县龙门镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序由审判员刘冬琼独任审判，并于2018年6月25日公开开庭进行了审理，原告成都市第四建筑工程公司委托诉讼代理人杨元君、李思维到庭参加了诉讼。被告芦山县龙门镇人民政府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告成都市第四建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程欠款1003188元；2.被告支付原告工程欠款利息（以1003188元为基数，按年利率4.75%从2017年1月1日起计算至款清之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告及成都市小城镇投资有限公司三方于2014年12月16日共同签署《芦山县龙门乡青龙场村援建项目新村安置点农房主体工程施工协议》，其中原告为施工承包方，被告为工程发包方，成都市小城镇投资有限公司为发包方委托的施工项目建设管理方。上述施工协议标的工程即芦山县龙门乡青龙场村援建项目新村安置农房主体工程，各方已于2015年5月12日完成工程竣工验收，并于2016年12月办理了工程竣工结算，工程总价为15553188元。截止2018年5月3日，被告已付工程款为14550000元，仍拖欠原告工程款共计1003188元。后被告一直未支付剩余工程款，原告遂诉至法院。被告芦山县龙门镇人民政府经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，视为对其权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，芦山县龙门乡人民政府（甲方）、原告（乙方）与成都市小城镇投资有限公司（丙方）签订《芦山县龙门乡青龙场村援建项目新村安置点农房主体工程施工协议》，约定：“甲方受村民自建委员会的委托作为新村安置点农房工程的项目业主，甲方委托丙方为建设管理方，负责项目的建设管理工作，乙方承包芦山县龙门乡青龙场村援建项目新村安置点农房工程施工；工程名称为芦山县龙门乡青龙场村援建项目新村安置点农房主体工程；工程内容及承包范围为新村安置点农房工程施工图包含的农房土建工程（不含农房的基础、室外散水、台阶、外墙抹灰、外墙风貌及屋面找平找坡、屋面防水、屋面风貌工程）和水电安装工程施工；合同工期为50日历天；合同价款为固定包干单价900元/平方米，建筑面积17281.32平方米，包干总价15553188元；包含80户农房建设，涉及8种户型；承包费用包括完成施工图范围内的农房土建工程（不含农房的基础、室外散水、台阶、外墙抹灰、外墙风貌及屋面找平找坡、屋面防水、屋面风貌工程）和水电安装工程施工所需的所有人工费、机械费、材料费、措施费用、管理费、利润，税金以及周边关系协调等一切费用；本工程价款为固定价，本协议包干总价即为工程最终结算价，该包干总价不因任何设计变更、签证而调整；工程竣工后即按以上包干单价、建筑面积、包干总价进行结算、支付；工程款的支付：房屋主体完工验收后，由甲方按建房总价70%支付建房款；工程竣工经验收合格后，拨付至95%；提交合格的全部竣工资料后拨付至100%。”协议签订后，原告即组织人员进行施工。工程完工后，案涉工程涉及的80户农户对房屋户型、建筑面积进行了确认。2015年5月12日，该案涉工程完成竣工验收。2016年12月，原告与芦山县龙门乡人民政府办理竣工结算，竣工结算价为15553188元。2017年6月13日，双方办理案涉工程的竣工验收备案登记。后，原告向芦山县龙门乡人民政府提交了全部竣工资料。2015年2月12日至2016年2月4日期间，通过芦山县龙门乡古城村村民委员会账号向原告转账支付了工程款，共计14550000元。芦山县龙门乡人民政府在收到竣工资料后未向原告支付工程尾款1003188元，原告委托四川恒融律师事务所于2018年3月16日向芦山县龙门乡人民政府发送《律师函》，催收工程尾款1003188元。另查明，芦山县龙门乡人民政府经审批同意现已变更为芦山县龙门镇人民政府。上述事实有当事人提交经本院庭审举证、质证的营业执照、法定代表人身份证明书、《芦山县龙门乡青龙场村援建项目新村安置点农房主体工程施工协议》、面积确认表、竣工验收报告、竣工验收备案书、竣工结算总价、银行转账凭证、竣工资料目录汇总表、《律师函》，当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证，本院予以确认。本院认为，原芦山县龙门乡人民政府现已变更为芦山县龙门镇人民政府，原芦山县龙门乡人民政府的民事权利义务由被告承担。芦山县龙门乡人民政府与原告、成都市小城镇投资有限公司签订的《芦山县龙门乡青龙场村援建项目新村安置点农房主体工程施工协议》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，对当事人之间具有法律约束力，原告与被告间形成建设工程施工合同关系，原告为承包人，被告为发包人。原告按照被告要求完成了案涉项目施工，并与被告共同对案涉项目进行竣工验收、竣工结算等，原告作为承包人已完成了协议约定义务，被告应按结算金额向原告进行支付。原告请求被告支付差欠的工程款1003188元（15553188元－14550000元＝1003188元），本院予以支持。按照协议约定，被告应当在原告提交全部竣工资料后向原告支付工程尾款，被告在签收原告提交的竣工资料后并经原告于2018年3月16日发律师函催告在七日内付款，被告在收到材料后，在原告的催告期内仍未向原告支付工程尾款，应承担违约责任。因原、被告双方对逾期付款利息没有约定，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息计付开始时间从原告催告被告付款期满之日，即2018年3月24日。原告请求被告支付以差欠的工程款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年3月24日起至款清之日止的逾期付款利息，本院予以支持；超过的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告芦山县龙门镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告成都市第四建筑工程公司工程款1003188元及利息（以差欠的工程款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年3月24日起至款清之日止的利息）；二、驳回原告成都市第四建筑工程公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14406元，减半收取7203元，由被告芦山县龙门镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  刘冬琼二〇一八年七月四日书记员  程鹏宇
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执2013号申请执行人：淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司，住所地淮安市淮海南路188号。法定代表人：肖曦芳，该公司董事长。被执行人：张悦，女，汉族，1975年1月25日出生，住淮安市清浦区。被执行人：张明，男，汉族，1973年7月19日出生，住址。关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司与张悦、张明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初4104号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月31日立案受理。在执行过程中，申请执行人自愿向法院撤回对（2016）苏0811民初4104号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0811民初4104号民事调解书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇一八年七月五日书记员  李 磊
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0502执101号之二申请执行人：岳影，女，1972年10月17日出生，汉族，东辛采油厂职工，住东营市东营区。被执行人：王灵芝，女，1969年10月7日出生，汉族，元泰工贸有限公司职工，住东营区。被执行人：寇建新，男，1964年9月19日出生，汉族，东营市技师学院教师，住东营区。被执行人：寇琛，女，1991年10月11日出生，汉族，无业，住东营区。被执行人：崔新国，男，1968年12月10日出生，汉族，东营市技师学院教师，住东营区。被执行人：王宗军，男，1963年3月3日出生，汉族，东营市技师学院教师，住东营区。本院在执行申请执行人岳影与被执行人王灵芝、寇建新、寇琛、崔新国，王宗军民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结被执行人工资收入，申请人同意被执行人工资偿还债务，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁0502执101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一八年七月五日书记员 薄梦飞
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0622执195号申请执行人：杜中林，男，1961年1月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人：初云海，男，1965年5月22日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人：綦淑艳，女，1965年10月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县肇源镇。本院在执行的(2018)黑0622执195号杜中林与初云海、綦淑艳房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人杜中林与被执行人初云海、綦淑艳双方私下达成执行和解，申请执行人杜中林向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的(2017)黑0622民初2654号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大伟审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一八年七月八日书记员  邵会程
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0127执1712号之六申请执行人：胡小平，男，1974年2月9日出生，住淳安县。被执行人：方建荣，男，1970年4月3日出生，住淳安县。本院于作出（2018）浙0127执1712号之二执行裁定书，查封了被执行人方建荣名下浙Ａ×××××和浙Ａ×××××号牌车辆，现因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人方建荣名下浙Ａ×××××和浙Ａ×××××号牌车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 华二〇一八年七月三十日书记员 章财溪
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执4056号申请执行人:薛正红，男，汉族，1972年3月1日出生，住昆山市。被执行人:陈长军，男，汉族，1967年3月9日出生，住淮安市清江浦区。薛正红与陈长军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦商初字第00945号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被告陈长军欠原告薛正红货款10600元，被告于2016年6月15日前偿还5000元，剩余货款5600元于2016年12月30日前一次性付清；如被告未按照上述任一日期付款，原告有权申请强制执行全部货款的未履行部分。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月7日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在淮安市车管所查询，无车辆登记信息；在工商局查询不到相关登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，无不动产登记信息；在被执行人住所地淮安市清江浦区××庆华××楼××室调查，查明被执行人下落不明。未发现被执行人有可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为7100元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇一八年七月十六日书记员  李 磊
大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑06执550号之二被执行人李岗强。本院依据已经发生法律效力的大庆市中级人民法院（2018）黑06执550号之二裁定书，于2018年07月13日向被执行人李岗强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李岗强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李岗强在中国工商银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢洪程二〇一八年七月十三日书记员  赵奇奇
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川08民辖终67号上诉人（原审被告）：四川省乾皓建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区光华北三街98号15栋13层1306－1307号。法定代表人：廖小东，总经理。被上诉人（原审原告）：罗德坤，男，生于1981年11月7日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原审被告：李明志，男，生于1971年9月2日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省成都市武侯区。原审被告：杨清，男，生于1991年1月10日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。上诉人四川省乾皓建筑工程有限公司（下称：乾皓建筑公司）因与被上诉人罗德坤、原审被告李明志、杨清买卖合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2018)川0824民初1398号民事裁定，向本院提起上诉。乾皓建筑公司上诉称，一审裁定认定事实、适用法律错误、程序违法。1、一审裁定认定“本纠纷系原告罗德坤与在被告乾皓建筑公司分包苍溪县白桥粮管所危旧房改造扩建工程的被告李明志、杨清达成的买卖合同引起的，苍溪县就是该买卖合同的履行地”本案未经开庭审理就对案件事实进行了认定，属于认定事实错误。2、一审裁定收取案件受理费100元，违反《诉讼费用交纳办法》第八条的规定。请求撤销一审民事裁定，将本案移送至有管辖权的成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，本案上诉期间，罗德坤向一审法院申请撤回对李明志、杨清的起诉，一审法院于2018年5月21日作出（2018）川0824民初1398号之一民事裁定，准许原告罗德坤撤回对被告李明志、杨清的起诉。上诉人乾皓建筑公司与四川苍溪大宇粮食经营管理有限公司签订的“白桥粮管所危旧房改造扩建工程”建设工程施工合同，工程地点在苍溪县。被上诉人罗德坤在该工程中提供水泥产品后，以买卖合同纠纷为由向一审人民法院起诉，请求判令上诉人支付材料款及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人是支付货币一方，被上诉人为接收货币一方，被上诉人住所地在苍溪县，苍溪县即为该买卖合同的履行地。因此一审法院对本案享有管辖权。依据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，对管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件不交纳案件受理费，但一审裁定对驳回管辖权异议案件收取100元案件受理费符合规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 王仲坚二〇一八年七月四日书记员 徐 菲
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0125执123号之四申请执行人广西上林国民村镇银行有限责任公司,住所地上林县丰岭路172号。法定代表人:李健强,董事长。被执行人苏德新，男，1981年9月1日出生，壮族，住上林县。被执行人林平，男，1978年10月28日出生，壮族，住上林县。被执行人钟皇显，男，1981年10月7日出生，汉族，住上林县。被执行人覃炳义，男，1984年4月21日出生，壮族，住上林县。被执行人黄枚，女，1985年12月6日出生，壮族，住上林县。被执行人毛凤美，女，1987年10月19日出生，壮族，住上林县。广西上林国民村镇银行有限责任公司与苏德新、林平、钟皇显、覃炳义、黄枚、毛凤美金融借款合同纠纷一案，上林县人民法院于2017年12月19日作出的（2017）桂0125民初1514号民事判决书已经发生法律效力。被执行人苏德新、林平、钟皇显、覃炳义、黄枚、毛凤美应支付申请人广西上林国民村镇银行有限责任公司本金及利息309337.83元，承担案件受理费5940元，申请执行费4540元。本院在执行过程中，经调查发现被执行人苏德新下落不明，寻找不到其本人；被执行人林平表示其前期先偿还30000元，等其去打工后，再每月偿还债务；被执行人钟皇显、李浩渊、覃炳义、黄枚、毛凤美在单位上班，我院已依法冻结上述被执行人工资账号，并每月扣划其工资。申请执行人广西上林国民村镇银行有限责任公司表示同意，并认可我院的执行，同意依照相关法律规定，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结（2018）桂0125执123号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康勇二〇一八年七月十七日书记员  周华
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初2634号原告：庞英，女，1968年9月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：翁连全,资中县归德法律服务所法律工作者。被告：四川汇源食品有限公司，住所地资中县城南开发区苌弘路420号。法定代表人:吴永福，四川汇源食品有限公司董事长。原告庞英与被告四川汇源食品有限公司（以下简称“汇源食品公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞英及其委托诉讼代理人翁连全和被告汇源食品公司的法定代表人吴永福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月期间原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1996年1月至2010年12月期间一直在被告单位工作，工作期间接受被告的管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件。原告曾于2018年6月12日向资中县劳动人事议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会于2018年6月26日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理决定，故特向人民法院申请确认此期间双方存在劳动关系。被告汇源食品公司承认原告在本案中所主张的事实，且对原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、工资表、资中县劳动人事议仲裁委员会不予受理通知书和经资中县人力资源和社会保障局核查的补缴养老保险人员名单均无异议，本院予以采信。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据不仅证明了被告具有合法的用工主体资格，同时也证明了原告在被告处工作的时间段为1996年1月至2010年12月,故本院对原告庞英主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认原告庞英与被告四川汇源食品有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告庞英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  车翠萍二〇一八年七月九日书记员  江 浩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑01执6号之二申请执行人：大庆市泰平消防设施安装有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区人民东路67号。法定代表人：王春生，董事长。被执行人：哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区增福街210号。法定代表人：何星，总经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初279号民事调解书，于2017年11月20日立案执行大庆市泰平消防设施安装有限公司与哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，哈尔滨市香坊区人民法院已受理以被执行人哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司为债务人的破产申请，案号为（2018）黑0110破申6号。为方便执行工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初279号民事调解书由黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执行。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院应在收到本裁定后，通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  邹向前审判员  李祎丹审判员  孔庆宇二〇一八年七月二十日书记员  赵 雨
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初2647号原告：刘复春，女，1965年2月8日出生，汉族，资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：翁连全,资中县归德法律服务所法律工作者。被告：四川汇源食品有限公司，住所地资中县城南开发区苌弘路420号。法定代表人:吴永福，四川汇源食品有限公司董事长。原告刘复春与被告四川汇源食品有限公司（以下简称“汇源食品公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘复春及其委托诉讼代理人翁连全和被告汇源食品公司的法定代表人吴永福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘复春向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月期间原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1996年1月至2010年12月期间一直在被告单位工作，工作期间接受被告的管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件。原告曾于2018年6月12日向资中县劳动人事议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会于2018年6月26日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理决定，故特向人民法院申请确认此期间双方存在劳动关系。被告汇源食品公司承认原告在本案中所主张的事实，且对原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、工资表、资中县劳动人事议仲裁委员会不予受理通知书和经资中县人力资源和社会保障局核查的补缴养老保险人员名单均无异议，本院予以采信。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据不仅证明了被告具有合法的用工主体资格，同时也证明了原告在被告处工作的时间段为1996年1月至2010年12月,故本院对原告刘复春主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认原告刘复春与被告四川汇源食品有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告刘复春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  车翠萍二〇一八年七月九日书记员  江 浩
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽03民终2164号上诉人（原审原告）：海城市亿达金属材料有限公司。住所地：海城市海州区红光村。法定代表人：李卓，该公司经理。委托诉讼代理人：孙博，辽宁图远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐树发，男，1958年3月30日出生，汉族，工人。住所地：海城市前教街***号。委托诉讼代理人：王德友，海城市大维法律服务所法律工作者。上诉人海城市亿达金属材料有限公司因与被上诉人徐树发劳动争议一案，不服海城市人民法院（2018）辽0381民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。海城市亿达金属材料有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判，对被上诉人工资标准按月平均工资3300元计算。事实和理由：上诉人一审起诉的主要理由是仲裁裁决超出被告徐树发申请范围。经过原审调查，上诉人提出的问题确实存在。徐树发仲裁申请主张中其月平均工资3300元，并要求按该标准计算相关赔偿项目。仲裁裁决却按每月3634元标准计算相关赔偿项目，明显超出了徐树发仲裁请求的范围。徐树发辩称：服从一审判决，一审法院认定事实清楚适用法律正确，维持原判，工资标准虽然诉求是3300元，但是原审法院调查被上诉人应是3634元的工资标准。海城市亿达金属材料有限公司向一审法院起诉请求：原告与被告劳动争议纠纷一案，海城市劳动争议仲裁委员会于2017年12月26日向原告送达海劳人仲字[2017]第1274号仲裁裁决。原告认为仲裁裁决错误，仲裁裁决超出被告徐树发申请范围。徐树发仲裁申请主张其月平均工资3300元，并要求按该标准计算相关赔偿项目，仲裁裁决却将徐树发工资认定为3634元并按该标准计算相关赔偿项目，明显超出了徐树发仲裁请求的范围。诉讼请求：1、撤销海城市劳动争议仲裁委员会海劳人仲字[2017]第1274号仲裁裁决；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告系原告处职工，受伤前月应发平均工资为3634元。原告为被告交纳工伤保险，2016年3月21日9时，被告在工作时受伤，伤后被告住院治疗36天，住院期间由家属1人护理36天，出院后未复查。2016年5月20日，海城市人力资源和社会保障局认定被告为工伤，现工伤认定结论已生效。2017年6月23日，鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定被告丧失劳动能力九级。2017年3月6日，被告提出与原告解除劳动关系，解除时被告年满58周岁。原告已支付被告停工留薪期工资2556元。一审法院认为，被告系原告处职工，事实清楚。依据《工伤保险条例》（2003年4月27日中华人民共和国国务院令第375号公布根据2010年12月20日《国务院关于修改{工伤保险条例}的决定》修订）之规定，原告应支付被告护理费，停工留薪工资。被告已确定伤残等级为九级，被告已提出与原告解除劳动关系，依据鞍山市人力资源和社会保障局转发《关于贯彻实施新{工伤保险条例}有关问题的通知》的通知（鞍人社发【2011】2号）第六条之规定，原告应支付被告一次性伤残就业补助金，标准为12个月的本人工资。但依据《辽宁省工伤保险实施办法》（辽宁省人民政府令187号）第十九条“五级至十级伤残的工伤职工与用人单位解除或者终止劳动关系时，距退休年龄不满5年，属于提前4年、3年、2年、1年与用人单位解除或者终止劳动关系的，一次性伤残就业补助金相应减发1个月，2个月，3个月，4个月。”之规定，被告与原告解除劳动关系时58周岁，故原告应支付被告9个月一次性伤残就业补助金。关于工资标准计算问题。虽被告在仲裁申请中主张3300元，但因工资表系由原告保管，原告系在仲裁庭审后提供，且被告对原告提供的工资表无异议，由此可见，被告同意对其月平均工资的具体数额按照原告提供的工资表数额予以计算，且原告在仲裁中要求被告伤前月平均工资应以工资表为准，故本院依法按照原告提供的工资表数额即月平均工资3634元予以计算被告各项赔偿项目。关于被告住院期间护理费的数额，应参照2014年鞍山市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位中护理人员工资标准，即122元/天。故原告应支付被告护理费4392.00（122元/天*36天）。关于被告停工留薪期工资问题，依据《工伤保险条例》第三十三条之规定，“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”被告出院后未复查，故原告应支付被告停工留薪期应确定为住院期间，即36天。故原告应支付被告停工留薪期工资应为1805.00元（4361.00元-2556.00元）。综上，依据《中华人民共和国劳动法》七十三条（三）款，劳动部关于印发《关于贯彻执行【中华人民共和国劳动法】若干问题的意见》的通知（劳部发{1995}309号）第二条，《工伤保险条例》（2003年4月27日中华人民共和国国务院令375号公布根据2010年12月20日《国务院关于修订{工伤保险条例}的决定》修订）第三十条、第三十三条、第三十七条，《辽宁省工伤保险实施办法》（辽宁省人民政府令187号）第十九条，鞍山市人力资源和社会保障局转发《关于贯彻实施新{工伤保险条例}有关问题的通知》的通知（鞍人社发【2011】2号）第六条、鞍山市人力资源和社会保障局发布《关于发布2014年鞍山市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位的通知》之规定，判决裁决如下：一、原告海城市亿达金属材料有限公司支付被告徐树发住院期间护理费4392.00元；二、原告海城市亿达金属材料有限公司支付被告徐树发停工留薪期工资1805.00元；三、原告海城市亿达金属材料有限公司与被告徐树发解除劳动关系，原告海城市亿达金属材料有限公司支付被告徐树发一次性伤残就业补助金32706.00元（3634.00元/月*9个月）。以上费用合计38903.00元，原告海城市亿达金属材料有限公司应在本判决生效后3日内一次性付清。案件受理费5元，由原告承担。二审期间双方当事人没有举出新的证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审法院按每月3634元工资标准计算相关赔偿项目，是否超出了徐树发仲裁请求的范围。徐树发在仲裁申请中主张按每月3300元工资标准计算赔偿问题，但因工资表系由海城市亿达金属材料有限公司保管，应仲裁委员会要求该公司在仲裁庭审后提供工资表，徐树发明确表示对该工资表无异议，且海城市亿达金属材料有限公司在仲裁中要求以工资表为准认定徐树发伤前月平均工资。一审期间，徐树发要求按每月3634元工资标准计算相关赔偿项目，一审法院依法按此标准计算各项赔偿项目并无不当。上诉人的该上诉理由无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人海城市亿达金属材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 秦长虹二〇一八年七月二日书记员 张小婵
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川08民辖终68号上诉人（原审被告）：四川省乾皓建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区光华北三街98号15栋13层1306－1307号。法定代表人：廖小东，总经理。被上诉人（原审原告）：李洪才，男，生于1972年7月15日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原审被告：杨清，男，生于1991年1月10日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。上诉人四川省乾皓建筑工程有限公司（下称：乾皓建筑公司）因与被上诉人李洪才、原审被告杨清买卖合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2018)川0824民初1403号民事裁定，向本院提起上诉。乾皓建筑公司上诉称，一审裁定认定事实、适用法律错误，程序违法。1、一审裁定认定“本纠纷系原告李洪才与在被告四川省乾皓建筑工程有限公司分包苍溪县白桥粮管所危旧房改造扩建工程的被告杨清达成的买卖合同引起的，苍溪县就是该买卖合同的履行地。”，本案未经开庭审理就对案件事实进行了认定，属于认定事实错误。2、一审裁定收取案件受理费100元，违反《诉讼费用交纳办法》第八条的规定。请求撤销一审民事裁定，将本案移送至有管辖权的成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，本案上诉期间，李洪才向一审法院申请撤回对杨清的起诉，一审法院于2018年5月21日作出（2018）川0824民初1403号之一民事裁定，准许原告李洪才撤回对被告杨清的起诉。上诉人乾皓建筑公司与四川苍溪大宇粮食经营管理有限公司签订的“白桥粮管所危旧房改造扩建工程”建设工程施工合同，工程地点在苍溪县。被上诉人李洪才在该工程中提供钢材后，以买卖合同纠纷为由向一审人民法院起诉，请求判令上诉人支付材料款及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人是支付货币一方，被上诉人为接收货币一方，被上诉人住所地在苍溪县，苍溪县即为该买卖合同的履行地，因此，一审人民法院对本案享有管辖权。依据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，对管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件不交纳案件受理费，但一审对裁定驳回管辖权异议案件收取100元案件受理费符合规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 王仲坚二〇一八年七月四日书记员 徐 菲
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0830执482号之二申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，该银行理事长。被执行人：杨峰，男，1976年3月3日生，汉族,XX县XX镇XX村X组居民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋0830民初1390号民事判决书，已向被执行人杨峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨峰在中国工商银行0511038201209440180账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董云峰二〇一八年七月二十七日书记员  刘 昆
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终290号上诉人(原审被告)：山东沾化天九化工有限公司，住所地滨州市沾化区城北工业园2号。法定代表人：张玉吉，董事长。被上诉人(原审原告)：烟台大兴特种金属装备有限公司，住所地栖霞市中桥经济开发区。法定代表人：王波，董事长。上诉人山东沾化天九化工有限公司因与被上诉人烟台大兴特种金属装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2017）鲁0686民初1505号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同纠纷案件适用原告就被告的管辖原则。上诉人的住所地在滨州市沾化区，故本案应由滨州市沾化区人民法院管辖。原审裁定认可双方签订了两份《工业品买卖合同》，而只根据其中一份合同认定由原告住所地人民法院管辖，系认定错误。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至滨州市沾化区人民法院审理。被上诉人答辩称,上诉人与被上诉人于2012年9月3日签订的《工业品买卖合同》中明确约定由原告方人民法院起诉。2012年9月12日签订的《工业品买卖合同》虽在合同中把原告方划掉，但双方并没有约定明确管辖法院。其并没有改变2012年9月3日双方约定的管辖法院。因此，本案应以2012年9月3日合同确定的原告方法院管辖。本案上诉人欠款系两份合同的总欠款，而非一份合同的欠款，因此应以合同中约定管辖法院依法受理。本院经审查认为，2012年9月3日和2012年9月12日被上诉人作为出卖人与作为买受人的上诉人签订两份《工业品买卖合同》，合同第九条均载明“承兑汇票结算，预付款30%，设备交货后三个月内或设备运行72小时无质量问题付60%，余10%质保金一年，一年内无质量问题付清。”现被上诉人以上诉人欠付质保金为由诉至原审法院，诉请依法判令上诉人支付拖欠的货款及逾期付款利息。双方当事人在9月3日签订的合同中约定发生争议协商不成依法向原告方人民法院起诉；在9月12日签订的合同中约定发生争议协商不成依法向人民法院起诉。鉴于两份合同约定管辖不一致，9月12日的合同约定管辖不明，且被上诉人主张的10%的合同总价款（即剩余货款）系两份合同的剩余总价款，故本案不宜以9月3日的合同约定管辖条款确定管辖，本案应以法定原则确定管辖。本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议标的为给付货款，被上诉人为接收货币一方，其住所地的栖霞市依法为本案合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一八年七月十六日书记员  李清玉
浙江省淳安县人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0127执812号之一被拘留人:占永佑，公民身份号码:本院在执行郑国庆与胡青龙、占永佑（2018）浙0127执812号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对占永佑拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年七月十日
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川06民终968号上诉人（原审被告）：黎远毅，男，1975年5月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。上诉人（原审被告）：胡蓓，女，1974年4月14日出生，汉族，住四川省新津县。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨艳、任河，四川明冉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德阳市金盛农业融资担保有限公司。住所地：四川省德阳市峨眉山南路一段**号。法定代表人：胡建，董事长。委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞金沛，四川仁竞律师事务所律师。原审被告：唐树林，男，1972年2月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原审被告：李成飞，女，1969年11月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原审被告：成都兴德实业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区鹭岛路**号。法定代表人：李成飞，执行董事。原审被告：四川上辰投资管理集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区华泰四路***号。法定代表人：李成飞，执行董事。上诉人黎远毅、胡蓓因与被上诉人德阳市金盛农业融资担保有限公司、原审被告唐树林、李成飞、成都兴德实业有限公司、四川上辰投资管理集团有限公司保证合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院(2017)川0603民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人黎远毅、胡蓓于2018年7月23日申请撤回上诉。本院认为，上诉人黎远毅、胡蓓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黎远毅、胡蓓撤回上诉。一审判决���本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24791.00元，减半收取12395.50元，由上诉人黎远毅、胡蓓负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈叶兰审判员  毛文婷审判员  江 黔二〇一八年七月二十七日书记员  靳 峰
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川06民终895号上诉人（原审原告）：成都中泰建筑工程有限公司。住所地：成都市新都区新都镇兴乐北路**号缤纷时代广场*栋*楼*****号。法定代表人：李继忠，执行董事。委托诉讼代理人：屈绥，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广汉市地信置业有限公司。住所地：广汉市佛山路西一段**号。法定代表人：舒芳，经理。委托诉讼代理人：熊国庆，四川万寿律师事务所律师。上诉人成都中泰建筑工程有限公司因与被上诉人广汉市地信置业有限公司不当得利纠纷一案，不服广汉市人民法院(2018)川0681民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都中泰建筑工程有限公司于2018年7月5日申请撤回上诉。本院认为，上诉人成都中泰建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人成都中泰建筑工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费85933.00元，减半收取42966.50元，由上诉人成都中泰建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈叶兰审判员  毛文婷审判员  江 黔二〇一八年七月十三日书记员  魏诚玲
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁16刑抗1号抗诉机关山东省滨州市人民检察院。原审被告人：顾伦端，男，1971年8月11日出生，汉族，居民，山东省博兴县城东街道办事处鲍庄村人，住该村。山东省博兴县人民法院于2013年6月14日作出（2013）博刑初字第77号刑事判决，以被告人顾伦端犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。刑罚已经执行完毕。山东省滨州市人民检察院于2018年6月6日作出滨检公诉审刑抗[2018]1号刑事抗诉书，以有新的证据证实该判决据以定案的证据有误，导致认定事实错误为由，向本院提出抗诉。本院经审查发现，山东省博兴县人民法院已于2018年6月8日，经院长发现并提交审判委员会讨论决定，对该案提起再审，并于2018年6月12日立案审理，案号为(2018)鲁1625刑再2号。本院认为，因抗诉机关是以有新证据证实原判决认定事实错误为由，向本院提起抗诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条的规定，此案应指令山东省博兴县人民法院再审，鉴于山东省博兴县人民法院已经启动审判监督程序，检察机关抗诉的基础已不存在，本案已没有按抗诉程序裁定进入再审的必要。据此，裁定如下：本案终结审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  王胜伦审判员  张魁海二〇一八年七月二十三日书记员  张晶晶
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1322执560号之三申请执行人陈月秀，女，1973年12月23日出生。被执行人莫桂斌，男，1986年5月23日出生。申请执行人陈月秀与被执行人莫桂斌民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2018）桂1322民初815号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有自动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院于2018年7月10日以（2018）桂1322执560号立案执行，执行标的为履行向申请人支付借款本金及利息53000元，另从2018年7月6日起按每日万分之一点七五支付逾期利息和负担案件受理费525元，申请执行费695元。在执行中，于2018年7月18日被执行人莫桂斌已自动履行将执行款项54341.00汇入本院本案账户。抵偿还本案执行标的款本息53121.00元，受理费525.0元，执行费695.0元。至此本案执行标的已全部执行完结，并兑付完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：（2018）桂1322民初815号民事调解书全部执行完结。本裁定送达后立即生效。审判长  林起强审判员  黄爱强审判员  覃柳平二〇一八年七月十九日书记员  覃园芫相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执恢8号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司象州县支行（下称农行象州县支行），住所地广西象州县象州镇温泉大道290号。法定代表人薛峰，该行行长。委托代理人吴彩玲，该行客户经理。被执行人广西象州县云平贸易有限责任公司（下称云平公司），住所地广西象州县寺村镇横桥村民委杨梅村。法定代表人区海云，该公司经理。被执行人区海云，女，1969年9月8日出生。被执行人陆干洲，男，1966年10月10日出生。被执行人龙凤珠，男，1956年12月30日出生。被执行人高央，女，1963年11月08日出生。农行象州县支行申请执行龙凤珠、高央、区海云、陆干洲、云平公司借款合同纠纷一案，象州县人民法院于2016年5月6日作出的（2016）桂1322民初364号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人龙凤珠、高央、区海云、陆干洲、云平公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农行象州县支行于2017年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金2899000.84元及利息99422.15元并双倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人龙凤珠、高央、区海云、陆干洲、云平公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行该法律文书确定的义务，上述被执行人均没有履行。本院查询了上述被执行人在银行的存款、工商、车辆、房产登记情况，没有发现被执行人有存款和车辆；另案冻结了区海云在xx的股权和在XX公司的股权，查封了区海云位于XX镇XX街的房产（房权证号：桂房证象字第××号）；高央、区海云、云平公司登记有房产和土地，本院依法作出裁定查封了云平公司名下位于XX村的一宗土地[XXX号]和高央位于XX路的房产（产权证号：桂房权证象字第××号）。因申请人与云平公司达成执行和解协议，本院于2017年4月25日作出（2017）桂1322执20号执行裁定书裁定终结（2016）桂1322民初364号民事调解书的本次执行程序。执行和解期内，被执行人云平公司仍没有履行和解协议的内容，申请人于2017年7月5日申请恢复执行。恢复执行后，本院于2018年4月18日第二次拍卖高央的房产，成交价1458800元，用于支付申请人，使其实现部分债权；同时期二次拍卖云平公司的土地，由于竞买人悔拍而没有成交。经与申请人反馈、沟通，申请人因该宗土地价贱自愿与被执行人庭外协商解决，于2018年7月24日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿与被执行人在庭外协商解决债务事宜而撤回执行申请，是其对自己权利的处分，不违反国家法律、法规，也不损害他人的权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用>的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结象州县人民法院（2016）桂1322民初364号民事调解书的执行。终结执行后，申请人可以在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 强审判员 陈瑞秋审判员 覃柳平二〇一八年七月二十四日书记员 黄祥敏
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂06执复64号复议申请人（异议人、利害关系人）：湖北瑞众建设工程有限公司。住所地十堰市茅箭区北京北路**号东方明珠**栋*单元。法定代表人：万天成，湖北瑞众建设工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：胡宏武，湖北孔优旺律师事务所律师。申请执行人：张道云，男，汉族，1973年2月3日出生，住湖北省宜城市。被执行人：湖北宏全农牧有限公司，住所地湖北省宜城市刘猴镇。法定代表人：王洪全，湖北宏全农牧有限公司总经理。复议申请人湖北瑞众建设工程有限公司(下称瑞众建设公司)因不服湖北省宜城市人民法院(下称宜城法院)作出的(2018)鄂0684执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。宜城法院在执行张道云与湖北宏全农牧有限公司(下称宏全农牧公司)承揽合同纠纷一案中，作出(2017)鄂0684执1587号之一执行裁定，裁定：冻结(解除、扣划)、扣留(提取)被执行人湖北宏全农牧有限公司在单位的收入与金融机构的存款510803.00元及利息或者查封、扣押被执行人湖北宏全农牧有限公司相等价值的财产510803.00元及利息。2017年12月19日作出(2017)鄂0684执1587号协助执行通知书，要求宜城市土地开发整理中心协助执行扣留(提取)被执行人湖北宏全农牧有限公司以湖北瑞众建筑有限公司在宜城市土地开发整理中心享有的到期债权(工程款)510803.00元。为此，利害关系人瑞众建设公司不服提出异议。宜城法院审查查明，2015年7月13日，异议人（利害关系人）瑞众建设公司中标宜城市刘猴镇2014年度南水北调汉江沿线土地开发整理重大工程项目，异议人（利害关系人）瑞众建设公司并于2015年10月30日与宜城市土地开发整理中心签订了《工程施工合同》、《土地整治项目廉政合同》。2016年3月25日，宏全农牧公司与薛瑞签订《施工合同》，合同约定，宏全农牧公司将新当三组道路水泥路面硬化工程交由薛瑞施工。2016年4月18日，宏全农牧公司与薛瑞签订《道路建设合同》，合同约定，宏全农牧公司将新当二队道路水泥路面硬化工程交由薛瑞施工。经查异议人（利害关系人）瑞众建设公司账目流水显示，2017年1月13日，宜城市国库收付中心向瑞众建设公司转账737324.72元。2017年1月17日，瑞众建设公司向宏全农牧公司转账737324.72元。2017年2月7日，宜城市政府非税收入管理局向瑞众建设公司转账200000元。2017年2月8日，瑞众建设公司向宏全农牧公司转账200000元。2017年4月28日，宜城市国库收付中心向瑞众建设公司转账1335500.84元。2017年5月25日，宜城市国库收付中心向瑞众建设公司转账564150.86元、270215.86元，合计834366.72元。2017年5月25日，瑞众建设公司向宏全农牧公司转账38000元、784888.72元，合计822888.72元。2017年7月27日，宜城市国库收付中心向瑞众建设公司转账1153740.29元。2017年7月31日，瑞众建设公司向韩玉梅转账1085670.29元。2017年9月19日，宜城市政府非税收入管理局向瑞众建设公司转账200000元。2017年9月21日，瑞众建设公司向韩玉梅转账200000元。2017年12月6日，瑞众建设公司向韩玉梅转账50000元。2018年2月13日，宜城市国库收付中心向瑞众建设公司转账759372.98元。2018年2月14日，瑞众建设公司向韩玉梅转账600000元。2018年3月14日，瑞众建设公司向韩玉梅转账139464.27元。宜城法院认为，虽然《工程施工合同》是瑞众建设公司与宜城市土地开发整理中心签订的，但从付款明细看，每次瑞众建设公司收到工程款后基本上都全额转付给了宏全农牧公司或者韩玉梅、王伟。据此可以认定宏全农牧公司是该工程的实际施工人，而且异议人瑞众建设公司称其与宏全农牧公司没有任何关系，明显与事实不符，法院作出的（2017）鄂0684执1587号之一执行裁定书符合法律规定。综上所述，异议人瑞众建设公司要求依法撤销湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684执1587号之一执行裁定书，依法解除异议申请人在宜城市土地开发整理中心510803元的工程款的查封扣押手续，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第八条第一款、第十六条第二款、第十七条第(一)项之规定，裁定：驳回异议人湖北瑞众建设工程有限公司请求依法撤销湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684执1587号之一执行裁定书，依法解除对异议申请人在宜城市土地开发整理中心510803元的工程款的查封扣押手续的异议。瑞众建设公司复议称，请求撤销宜城法院作出的(2018)鄂0684执异20号执行裁定。依法解除复议申请人在宜城市土地开发整理中心510803元的工程款的查封扣押手续。事实与理由：一、宜城市人民法院扣留申请人在宜城市土地开发整理中心工程款没有事实根据。执行法院将申请人的工程款债权认定为宏全农牧公司财产没有任何证据。二、宜城法院发出的协助执行通知，并无生效判决或裁定依据。三、执行法院认定被执行人为“实际施工人”证据不足。四、宜城法院查封申请人财产的行为程序违法。本院查明，宜城法院于2017年12月19日作出(2017)鄂0684执1587号协助执行通知书，要求宜城市土地开发整理中心协助执行扣留(提取)被执行人湖北宏全农牧有限公司以湖北瑞众建筑有限公司在宜城市土地开发整理中心享有的到期债权(工程款)510803.00元。协助执行通知书附(2017)鄂0684执1587号之一执行裁定书。本院认为，本案系执行法院认定被执行人在宜城市土地开发整理中心享有到期债权。对到期债权的执行应当按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十一条的规定执行措施予以实施。执行法院可作出冻结的裁定并向协助义务人宜城市土地开发整理中心发出履行到期债务的通知。本案中执行法院未按上述规定实施执行措施。执行法院直接向宜城市土地开发整理中心作出的(2017)鄂0684执1587号协助执行通知书系错误的执行行为，依法应当撤销。因宜城法院此次对宜城市土地开发整理中心发出的协助执行通知书系错误执行行为，故复议申请人提出依法解除查封扣押手续的主张成立，本院予以支持。宜城法院作出的(2018)鄂0684执异20号执行裁定应对执行机构实施的执行措施予以纠正，但未纠正，造成该裁定适用法律及处理结果错误，依法应当撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：撤销湖北省宜城市人民法院(2018)鄂0684执异20号执行裁定及(2017)鄂0684执1587号协助执行通知书。本裁定为终审裁定。审判长  彭云飞审判员  王启飞审判员  刘 敏二〇一八年七月四日书记员  宋雪琳
广西壮族自治区西林县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1030执123号之一申请执行人广西西林农村商业银行股份有限公司法定代表人陆建君，董事长被执行人西林县峰达科技碳有限责任公司，住所西林县普合乡某腊村。法定代表人陈小虎，住。本院依据已经发生法律效力的（2017）桂1030民初632号民事判决书，于2018年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈小虎至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈小虎挂靠广西坤宇建设工程有限公司，于2013年间承建业主为西林县某开发办的八达镇周某小学宿舍楼，预算工程款结佘20余万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（冻结）被执行人陈小虎在广西坤宇建设工程有限公司的八达镇周某小学宿舍楼预算工程款。本裁定送达后立即生效。审判员  岑念坡二〇一八年七月二十九日书记员  岑家宝
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1822民初1087号原告：龙缘洋，1993年4月23日生，汉族，农民，住安徽省广德县。委托代理人：程岚，安徽一悦律师事务所律师。被告：凃相平，男，1958年8月21日生，汉族，居民，住广德县。原告龙缘洋诉被告涂相平案外人执行异议之诉一案，本院于2018年3月20日立案受理。龙缘洋诉称：广德县人民法院因凃相平与傅美民间借贷纠纷执行一案，拍卖了桃州镇上海花园洋房10幢A座701室房屋，原告现对该执行行为提出异议之诉：广德县桃州镇上海花园洋房10幢A座701室的房屋系原告与傅美、龙虚芳的家庭共同财产。该套房屋系2010年以按揭方式购买，购买时原告以接受他人的赠与款对该房屋进行了投入。购买后，原告以自己的工作收入，与傅美共同偿还了部分银行按揭款，其对该房屋依法应享有份额。原告认为被告针对傅美申请强制执行该套房屋，如果法院据被告的申请处置该套房屋，将明显侵犯了原告的合法权利，既违法又违公平。广德县桃州镇上海花园洋房10幢A座701室房屋系原告与案外人傅美以及龙虚芳的唯一一套住房（属其生活所必需的居住房屋）。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第6-7条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第20条的规定，本案针对本套房屋的执行申请应不予支持。原告在法定期限内依法提出执行异议，贵院既不作正式答复，也不下发裁定，明显违法。故为了维护原告的合法权益，请求依法判令：停止对广德县桃州镇上海花园洋房10幢A座701室房屋的执行。本院经审查认为，案涉房屋在龙缘洋起诉之前已经过广德县人民法院拍卖成功，执行程序已终结，故龙缘洋起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告龙缘洋的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张庆军人民陪审员  卢春山人民陪审员  谭昌宁二〇一八年七月九日书 记 员  万钱荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：(一)案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回;(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关;(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂01执87号之二申请执行人：中国农业发展银行广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市。负责人：苏坤云，副总经理。被执行人：广西永凯六景纸业集团有限责任公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人：赖可宾，董事长。被执行人：广西南宁永凯实业集团有限责任公司，住所地南宁市民族大道。法定代表人：赖可宾，董事长。被执行人：广西永凯大桥纸业有限责任公司，住所：广西南宁市宾阳县。法定代表人：赖可宾，董事长。被执行人：广西南宁春晖房地产开发有限责任公司，住所：南宁市民族大道。法定代表人：赖可宾，董事长。被执行人：象州永凯浆纸有限责任公司，住所：象州县。法定代表人：赖可宾，董事长。被执行人：赖可宾，男，汉族，1966年10月7日出生，住址：广西宾阳县。被执行人：吴金玲，女，汉族，1973年2月10日出生，住址：南宁市青秀区。本院在执行申请执行人中国农业发展银行广西壮族自治区分行营业部与被执行人广西永凯六景纸业集团有限责任公司、广西南宁永凯实业集团有限责任公司、广西永凯大桥纸业有限责任公司、广西南宁春晖房地产开发有限责任公司、象州永凯浆纸有限责任公司、赖可宾、吴金玲合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业发展银行广西壮族自治区分行营业部与被执行人广西永凯六景纸业集团有限责任公司、广西南宁永凯实业集团有限责任公司、广西永凯大桥纸业有限责任公司、广西南宁春晖房地产开发有限责任公司、象州永凯浆纸有限责任公司、赖可宾、吴金玲达成长期履行期限的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：终结（2018）桂01执87号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次按法定条件申请恢复生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 冯彦波审 判 员 蒋鸣霄审 判 员 莫剑龙二〇一八年七月三十一日法官助理 刘竞翔书 记 员 罗嘉雯
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1825民初620号原告唐勇，男，汉族，生于1977年9月10日，住天全县。被告四川恩迪建设工程有限公司，代表人：郑海波，公司所在地：成都市武侯区双楠村6组。被告李伟平，男，汉族，生于1977年12月29日，住浙江省平阳县。本院在审理唐勇与四川恩迪建设工程有限公司、李伟平关于建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2018年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐勇撤诉。案件受理费588元，由原告唐勇承担。审判员  高炯二〇一八年七月十三日书记员  周玉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0122执690号之三申请执行人余道贵，男，1975年12月13日出生，广西凌云县。被执行人：南宁市青山工贸有限公司，住所地南宁市伊岭工业集中区B-92号。申请执行人杨通航与被执行人南宁市青山工贸有限公司劳动报酬纠纷一案，本院冻结严华在南宁武鸣漓江村镇银行62×××08账号内的存款5750元，现因债务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对严华在南宁武鸣漓江村镇银行62×××08账号内存款5750元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄明才二〇一八年七月二十六日书记员  莫淑丽
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初2423号原告：方桂英，女，1943年11月20日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：杨安银，男，1974年11月8日出生，汉族，住四川省岳池县。原告方桂英与被告杨安银赡养费纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告方桂英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方桂英撤回起诉处理。审判员  刘文建二〇一八年七月十九日书记员  杨璐蜻
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0922执192号申请执行人：阙鹰飞，男，1954年8月3日出生，汉族,古田县人,住古田县。被执行人：林方鹏，男，1972年9月21日出生，汉族,古田县人,住古田县。申请执行人阙鹰飞与被执行人林方鹏买卖合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2017）闽0922民初661号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款23370元。此外被执行人依法应承担案件受理费217元、执行费250.55元。在执行过程中，1、本院于2018年1月31日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院于2018年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年7月9日对被执行人采取限制高消费措施。3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。综上所述，因本案被执行人林方鹏名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人阙鹰飞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  陈承伟审判员  王前绥二〇一八年七月十日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0321执1138号申请执行人：王玉奎，男，1966年10月2日出生，汉族，永昌县人。被执行人：卢殿俊，男，1978年1月25日出生，汉族，永昌县人。本院在执行王玉奎与卢殿俊民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人卢殿俊的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人卢殿俊有可供执行的财产。现申请执行人王玉奎也不能提供被执行人卢殿俊可供执行的财产线索，本院于2018年7月17日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一八年七月十七日书记员  王辉元
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0311执305号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市建国西路71号。主要负责人：安保锋，该行行长被执行人ＸＸ，女，1967年9月24日生，汉族，职业不详，住徐州市铜山区。被执行人于吉丰，男，1968年4月10日生，汉族，职业不详，住徐州市铜山区。被执行人徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市粮市东街15号张良宫楼301-302室。法定代表人：秦毅刚，该公司经理。被执行人陈吉华，男，1957年2月14日生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行申请执行ＸＸ、于吉丰、徐州日成房地产开发有限公司、陈吉华金融借款合同纠纷一案，徐州泉山区人民法院作出的(2016)苏0311民初1750号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告ＸＸ、于吉丰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行贷款本金72904.99元，利息、罚息、复利1122.69元（该利息、罚息、复利暂计算至2016年8月29日；自2016年8月30日起，利息、逾期罚息、复利按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起，利息按基准利率上浮10%计算至实际给付之日。若被告在2016年8月29日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。被告徐州日成房地产开发有限公司、陈吉华对被告ＸＸ、于吉丰的上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案受理。在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无银行存款；被执行人名下有房产登记，本案系轮候查封无法处置；被执行人ＸＸ名下有车辆登记，已查封但车辆查找不到，暂无法处置，其他被执行人名下无车辆登记。被执行人均不在户籍所在地居住，目前查找不到下落，故无法采取司法拘留措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的(2016)苏0311民初1750号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈志刚审判员  黄 景审判员  李玉宝二〇一八年七月十二日书记员  徐海洋
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2018)豫0922民初2199号原告：谢某某，男，汉族，1970年2月26日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：巩某某，男，汉族，1978年1月28日出生，住：河南省清丰县。原告谢某某与被告巩某某民间借贷纠纷一案，原告谢某某于2018年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法由审判员孔山适用简易程序，于2018年7月10日依法公开开庭进行了审理，原告谢某某到庭参加了诉讼，被告巩某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告巩某某偿还原告谢某某借款本金20000元。2、本案诉讼费用由被告巩某某承担。事实和理由：2013年6月27日，被告巩某某向原告谢某某借款20000元，原告谢某某以现金方式将借款给付被告巩某某，被告巩某某向原告谢某某出具借款凭证。原告谢某某多次向被告巩某某催要借款，被告巩某某迟迟不予偿还，故诉至法院。被告巩某某未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。鉴于被告巩某某未到庭应诉，本院依据原告谢某某的庭审陈述及提供的证据，对本案的事实确认如下：2013年6月27日被告巩某某向原告谢某某借款20000元，原告谢某某向被告巩某某提供借款后，被告巩某某向原告谢某某出具借据，并约定借款期限为1个月。借款到期后原告谢某某多次向被告巩某某催要借款，被告巩某某至今未偿还借款息，故原告谢某某诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告巩某某向原告谢某某借钱，被告巩某某向原告谢某某出具了借款条，双方的借贷意思表示真实，债权债务关系明确，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。故原告谢某某主张被告巩某某偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。被告巩某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告谢某某主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告巩某某自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告巩某某于本判决书生效后十日内偿还原告谢某某借款本金20000元。如果被告巩某某未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告巩某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 孔 山二〇一八年七月十日书记员 赵梦茹
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0722执516号之二申请执行人：浦北海特建材有限公司。法定代表人：韦昱羽，总经理。委托诉讼代理人：杨波，该公司员工。被执行人：梁钦，男，1979年6月15日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。本院在执行申请执行人浦北海特建材有限公司与被执行人梁钦买卖合同纠纷一案中，现因被执行人梁钦已完全履行了生效法律文书确定的义务，本案全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浦北县人民法院(2017)桂0722执516号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯春鹏二〇一八年七月三十日书记员  钟海波
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初3475号原告：泸州欣亿家物业管理有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区黄角路10号13号楼3楼，统一社会信用代码：915105025796315561。法定代表人：易泽宽，执行董事。委托诉讼代理人：李翼，四川中豪（泸州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文琼，四川中豪（泸州）律师事务所实习律师。被告：李伦鹏，男，1987年11月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。关于原告泸州欣亿家物业管理有限公司与被告李伦鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，原告泸州欣亿家物业管理有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州欣亿家物业管理有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告泸州欣亿家物业管理有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告泸州欣亿家物业管理有限公司负担。审判员  邹胜二〇一八年七月十三日书记员  吴羽
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执1108号之一申请执行人徐某某，男，汉族，深圳市某某建设集团公司职工，住本区金昌市政府后院。被执行人张某，男，汉族，个体业主，住本区金昌市政府后院。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，于2018年7月10日将被执行人张某所有的豫A57***号陆地巡洋舰霸道牌车辆所有权登记查封（未实际控制），除此之外，被执行人张某的去向及其他可供执行的财产无法查明，申请执行人徐某某向本院亦提供不出被执行人的去向及可供执行的财产线索，致使本案中的借款40000元、利息5000元、诉讼费500元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人徐某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  田广新二〇一八年七月十八日书记员  张永卓
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1322执509号之一申请执行人象州县林场。法定代表人江春培，象州县林场场长。被执行人水晶乡水晶村民委河甫村民小组第一组。被执行人水晶乡水晶村民委河甫村民小组第二组。被执行人水晶乡水晶村民委河甫村民小组第三组。被执行人水晶乡水晶村民委河甫村民小组第四组。申请执行人象州县林场与被执行人被执行人水晶乡水晶村民委河甫村民小组第一组、水晶乡水晶村民委河甫村民小组第二组、水晶乡水晶村民委河甫村民小组第三组、水晶乡水晶村民委河甫村民小组第四组排除妨害纠纷一案，象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初836号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效判决书所确定的义务，申请执行人象州县林场已向本院申请执行，本院以（2018）桂1322执509号案立案执行，执行标的为：水晶乡水晶村民委河甫村民小组第一组应将种植在XXXXXX的22.8亩作物砍伐完毕，停止耕种，并将土地返还给象州县林场。水晶乡水晶村民委河甫村民小组第二组应将种植在XXXXXX的88.5亩作物砍伐完毕，停止耕种，并将土地返还给象州县林场。水晶乡水晶村民委河甫村民小组第三组应将种植在XXXXXX的73.05亩作物砍伐完毕，停止耕种，并将土地返还给象州县林场。水晶乡水晶村民委河甫村民小组第四组应将种植在XXXXXX的55.5亩作物砍伐完毕，停止耕种，并将土地返还给象州县林场。且履行支给申请人鉴定费2000.0元并从2017年9月18日起按每日万分之一点七五支付逾期利息和负担案件受理费50.0元，执行费50.0元。在执行中，本院于2018年6月15日已向被执行人水晶乡水晶村民委河甫村民小组第一组、第二组、第三组、第四组送达了（2018）桂1322执509号执行通知书要求其履行，又于2018年6月19日向被执行人发出（2018）桂1322执509号限期履行通知书限其于2018年6月23日前履行完毕。因被执行人拒不履行。2018年6月28日，本院经象州县政法委组织协调，由公、检、法、司等部门联动配合，依法实施了强制执行，对被执行人违法侵占土地种植的作物进行清除，把本案执行所涉及的土地交还申请人象州县林场管理。把执行得的鉴定费及利息2095元支付给申请人象州县林场。经申请人核实认可本案现已全执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：（2017）桂1322民初836号民事判决书全部执行完结。本裁定送达后立即生效。审判长  林起强审判员  黄爱强审判员  覃柳平二〇一八年七月十四日书记员  覃园芜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁03民终1575号上诉人（原审原告）：桓台县工商行政管理局。住所地：山东省桓台县建设街****号。负责人：巩旭凌，局长。委托诉讼代理人：曲文丽，山东德衡（淄博）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘刚，男，1973年9月17日出生，汉族，桓台县工商行政管理局职工，住山东省桓台县。上诉人桓台县工商行政管理局因与被上诉人刘刚劳动争议一案，不服山东省桓台县人民法院（2018）鲁0321民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人桓台县工商行政管理局的委托诉讼代理人曲文丽，被上诉人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桓台县工商行政管理局上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判上诉人不支付被上诉人带薪年休假工资或发回重审；3、被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：带薪年休假实质属于法定福利，单位未安排劳动者休假，应支付相应的补偿，但该补偿不属于劳动报酬的范畴，根据劳动仲裁法的规定，被上诉人主张的带薪年休假工资应适用一年的仲裁时效，故原审法院判决上诉人支付2008年1月I1日至2016年12月31日的带薪年休假工资无事实与法律依据。此外，被上诉人亦未提供证据证明带薪年休假的计算基数，原审法院系在证据不足的情况下确定了带薪年休假工资数额。刘刚辩称，根据相关规定，带薪年休假是劳动报酬。桓台县工商行政管理局向一审法院起诉请求：1.判决桓台县工商行政管理局不支付刘刚带薪年休假工资26879.70元；2.诉讼费由刘刚承担。一审法院认定事实：1991年7月1日至今，刘刚在桓台县工商行政管理局从事驾驶员工作。2008年12月17日，桓台县工商行政管理局与刘刚签订无固定期限劳动合同，合同约定自2010年起，刘刚每工作满一年，工资增长100.00元。自劳动合同签订起，桓台县工商行政管理局为刘刚缴纳自2008年1月1日至今的社会保险。2017年11月份，桓台县工商行政管理局安排刘刚于2017年11月20日至2017年12月10日休假15天。在庭审过程中，刘刚要求桓台县工商行政管理局支付自2008年1月1日至2016年12月31日的带薪年休假工资为24968.95元；桓台县工商行政管理局主张只支付刘刚2016年带新年休假工资。刘刚2008年每月平均应发工资为1580.00元，2009年每月平均应发工资为1600.00元，2010年每月平均应发工资为1700.00元，2011年每月平均应发工资为2110.00元，2012年每月平均应发工资为2210.00元，2013年每月平均应发工资为2360.00元，2014年每月平均应发工资为2410.00元，2015年每月平均应发工资为2510.00元，2016年每月平均应发工资为2610.00元。2017年10月30日，刘刚以要求桓台县工商行政管理局支付带薪年休假工资为由申请劳动仲裁，2017年12月21日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会根据刘刚的申请作出桓劳人仲案字[2017]第376-2号仲裁裁决书，裁决：“一、由被申请人在本裁决书生效之日起10日内支付申请人带薪年休假工资26879.70元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”桓台县工商行政管理局对上述裁决不服，向法院提起诉讼。一审法院认为，关于桓台县工商行政管理局是否支付刘刚自2008年1月1日至2016年12月31日带薪年休假工资的问题，经审查，刘刚2008年带薪年休假工资为1452.87元（1580.00元÷21.75天×10天×200%）；2009年带薪年休假工资为1471.26元（1600.00元÷21.75天×10天×200%）；2010年带薪年休假工资为1563.22元（1700.00元÷21.75天×10天×200%）；2011年带薪年休假工资2328.28元（2110.00元÷21.75天×12天×200%）；2012年带薪年休假工资为3048.28元（2210.00元÷21.75天×15天×200%）；2013年带薪年休假工资为3255.17元（2360.00元÷21.75天×15天×200%）；2014年带薪年休假工资为3324.14元（2410.00÷21.75天×15天×200%）；2015年带薪年休假工资为3462.07元（2510.00元÷21.75天×15天×200%），2016年带薪年休假工资为3600.00元（2610.00元÷21.75天×15天×200%），以上带薪年休假工资共计23505.29元。带薪年休假工资属于劳动报酬，不受一年仲裁时效的限制，但是劳动者应当自劳动关系终止之日起一年内申请仲裁，刘刚现仍在桓台县工商行政管理局上班，故本案未超出仲裁时效。故对桓台县工商行政管理局只支付刘刚2016年度带薪年休假工资的主张，本院不予采信。桓台县工商行政管理局应支付刘刚自2008年1月1日至2016年12月31日的带薪年休假工资23505.29元。依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十一条之规定，判决为：一、桓台县工商行政管理局于判决生效后十日内支付刘刚带薪年休假工资23505.29元；二、驳回桓台县工商行政管理局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由桓台县工商行政管理局负担。二审中，被上诉人刘刚提交中共桓台县工商行政管理局委员会文件（复印件）一份，拟证明上诉人桓台县工商行政管理局同意支付带薪年休假工资。被上诉人桓台县工商行政管理局质证称，1、证据为复印件，真实性无法核实；2、证据第五页中所陈述的民事判决书，现在仍未生效，因此，不能够依据该份民事判决书作为支付被上诉人带薪年休假的依据；3、该证据无法证明被上诉人主张带薪年休假的事实及数额。被上诉人提交的证据系复印件，且上诉人对证据的真实性亦不认可，故本院对该证据的证明效力不予认定。本院认为，关于本案的仲裁时效及上诉人桓台县工商行政管理局应否支付被上诉人刘刚带薪年休假工资问题。带薪年休假工资属于劳动报酬，不受一年仲裁时效的限制，且被上诉人现仍在上诉人处工作，故本案未超出仲裁时效。根据被上诉人每年度工资发放基数，一审判决对被上诉人带薪年休假工资数额的认定并无不当，并判决上诉人支付被上诉人带薪年休假工资有事实及法律依据。上诉人未能提交证据推翻一审判决对本案事实的认定，对其上诉主张，本院依法不予支持。综上所述，上诉人桓台县工商行政管理局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人桓台县工商行政管理局负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭东辉审 判 员  胡晓梅审 判 员  马清华二〇一八年七月九日代理书记员  巩俊杰
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1921民初2029号原告：岳鸿，女，1974年7月1日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。委托诉讼代理人：李元林，巴中市通江县铁佛法律服务所法律工作者。被告：岳玉强，男，1976年3月16日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。被告：刘晓燕，女，1979年4月19日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。原告岳鸿与被告岳玉强、刘晓燕“买卖合同纠纷”一案，本院于2018年7月3日立案。原告岳鸿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费180元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告岳鸿撤回起诉处理。审判员  张海忠二〇一八年七月十三日书记员  王广浩
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0802执297号申请执行人樊雅静，女，1987年11月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人焦作市三维商业广场有限公司，住所地：焦作市解放路与民主路交叉口西南角。法定代表人：许明，执行董事长。本院在执行申请执行人樊雅静与被执行人焦作市三维商业广场有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人樊雅静于2018年7月6日向本院提交书面申请，申请撤回（2017）豫0802民特264号民事裁定书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定：终结焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民特264号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  王文之二〇一八年七月六日书记员  许嘉琳
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫16执107号之一申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市周口大道与庆丰街交叉口东150米路南。负责人：井山琦，分行行长。被执行人：河南亚华安全玻璃有限公司，住所地：鹿邑县城关工业园区。法定代表人：秦亚，该公司董事长。被执行人：秦亚，男，汉族，住鹿邑县。被执行人：殷艳灵，女，汉族，住郑州市金水区。本院在执行中原银行股份有限公司周口分行与河南亚华安全玻璃有限公司、秦亚、殷艳玲借款合同纠纷一案中，鹿邑县人民法院于2018年4月18日作出（2018）豫1628破申2号民事裁定书，受理河南亚华安全玻璃有限公司破产申请，申请执行人中原银行股份有限公司周口分行按照法定程序，申报了债权，现向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫16执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇一八年七月九日书记员 刘 源
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1082民初442号之一原告：于晶，女，汉族，1979年10月30日出生，住荣成市。委托诉讼代理人：慕建新，山东华夏明德律师事务所律师。被告：乔禹钧，男，汉族，1987年5月5日出生，住荣成市。委托诉讼代理人：刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。原告于晶与被告乔禹钧合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曲 婷人民陪审员  张军芳人民陪审员  李际贵二〇一八年七月九日书 记 员  梁 钰
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0681民初1993号原告：涿州市铁工石化设备制造有限公司，住所涿州市西坛村涿涞路南。法定代表人：李艳平，该公司董事长。委托诉讼代理人：马先树，该公司经理。委托诉讼代理人：游开贵，贵州业精律师事务所律师。被告：北京云冶矿业有限责任公司，住所北京市密云区冯家峪村。法定代表人：王申东，该公司总经理。原告涿州市铁工石化设备制造有限公司与被告北京云冶矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涿州市铁工石化设备制造有限公司委托诉讼代理人游开贵到庭参加诉讼，被告北京云冶矿业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涿州市铁工石化设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款人民币611179.20元（大写：陆拾壹万壹仟壹佰柒拾玖元贰角）并按中国人民银行同期贷款的利率计算利息（自被告与原告签订《物资顶账协议书》次日起计算）；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告自2010年开始建立合作关系，双方达成口头合同，原告按照被告的实际需求供应机械设备配件及其他材料物资等服务。合作期间，被告不定期向原告支付部分货款。2016年3月29日，原、被告进行对账，确认被告尚欠原告货款人民币749500元整，原告将其所有的一辆车牌号为京Ｐ×××××的尼桑轿车折价126000元以抵付相应的货款，双方就此签订了《物资顶账协议书》。此后被告未再向原告支付剩余的货款。2018年3月2日，原告收到一份来自被告的《企业询证函》，被告已于当天进行回函，最终确认截止到2018年2月28日，被告尚欠原告货款人民币611179.20元。现被告经营状况不佳，至今未能支付剩余货款。故诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告北京云冶矿业有限责任公司未到庭参加诉讼,亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：1、物资顶账协议书一份；2、企业询证函彩印件一份；3、《4号360-7液压挖掘机大修协议书》、《4#360-7液压挖掘机补充协议书》及大修价格汇总表、《TY2202号推土机大修协议书》及工程机械修理材料清单、《浦沅25T吊车大修协议书》、《小松360-7液压挖掘机大修协议》及《小松360-7液压挖掘机大修补充协议》、2《采矿车间7号钩机回转部位修理协议》等机械维修协议书七份；4、2011年10月18日《工程机械销售合同》、2012年2月27日《工程机械销售合同》、2013年3月13日《购买沃尔沃挖掘机补充协议》及《销售合同》、《附加协议》、2013年6月10日《工程机械销售合同》、2013年10月15日《工程机械销售合同》等工程机械销售合同共六份；5、送货单227张。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营小型机械、泵类产品及钢结构件、工业自动控制系统生产销售，泵及小型机械设备安装、维修等业务。原、被告于2011年开始建立合作关系，陆续签订购销合同及维修协议，原告按照被告需求向被告供应机械设备及提供维修服务，被告向原告支付了部分货款。2016年3月29日，原、被告双方进行对账并签订了《物资顶账协议书》，该协议第一条载明：“甲方尚欠乙方货款柒拾肆万玖仟伍佰（749500）元整，甲方用一辆车抵消部分账款，车辆名为尼桑奇骏，车牌为京Ｐ×××××，总车款为12.6万元，其中包含保险、评估费、车款与乙方进行抵账付款。”2018年3月，原告收到被告发送的《企业询证函》，载明根据公司往来账项，截止2018年2月28日，被告尚欠原告611179.2元。原告予以确认。本院认为，原、被告双方买卖合同关系依法成立，应当受法律保护，原告按照约定向被告供应货物、提供维修等项服务后，被告应当履行支付货款的义务，现原告要求被告清偿剩余货款611179.2元，于法有据，本院予以支持。被告未依约及时偿付货款，确实给原告造成了经济损失，原告庭审中要求被告自2018年2月28日起按照中国人民银行同期贷款的利率支付欠款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告负担律师费的诉讼请求无据，不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京云冶矿业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给付原告涿州市铁工石化设备有限公司货款611179.2元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率计算，自2018年2月28日起计至本判决指定履行期满之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9912元，由被告北京云冶矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审 判 长  柴秋瑾审 判 员  杨爱净人民陪审员  郑 伟二〇一八年七月十六日书 记 员  李 同
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0221执768号申请执行人李永英，女，1957年7月15日生，汉族，住杞县。被执行人李刘杰，男，1989年5月14日生，汉族，住杞县。本院在执行李永英与李刘杰健康权纠纷一案中，本院通过查询查明被执行人被执行人李刘杰无房产、车辆及银行存款，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 李忠垒二〇一八年七月十六日()书记员 孔沙沙
杞县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0221执778号张志祥、孔德国：张志祥与孔德国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已于2018年7月9日将该款转付给张志祥。至此，张志祥向本院申请执行的（2017）豫0221民初2921号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月十日
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽10执63号之七被执行人：王宇,男，1981年9月20日出生，汉族，住址辽阳市辽阳县小北河镇小北河村4-25号，现在辽阳第二监狱服刑。被执行人：孙凯,男，1977年12月1日出生，汉族，住址辽阳市辽阳县小北河镇高台子村7-51号。本院在执行王宇、孙凯罚金一案中，于2017年10月25日立案执行，并已向被执行人王宇、孙凯送达执行通知书、报告财产令。孙凯现主动向本院缴纳人民币34000元，并承诺每个月缴纳人民币3000元至全部履行完毕为止。孙凯缴纳的人民币34000元已上缴国库。本院已依法追缴被执行人王宇黑色凯美瑞小型普通客车一辆并进行拍卖，拍卖得款91393.94元，除去评估费3161元、车辆贷款31075.44元，现剩余拍卖款57157.5元，已上缴国库。经查，被执行人王宇无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长 孙 强审判员 陈 玲审判员 张宏伟二〇一八年七月十八日书记员 项馨玉
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执87号之五申请执行人：许滨。被执行人：东营高原万邦投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1026号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人东营高原万邦投资有限公司在中信银行股份有限公司东营分行的存款19500元；划拨被执行人东营高原万邦投资有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行的存款11999元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一八年七月五日书记员  赵汝彬
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙0281执2874号申请执行人：俞建国，男，1978年10月25日出生，汉族，住余姚市。被执行人：高阿四，男，1969年10月31日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人俞建国与被执行人高阿四民间借贷纠纷一案，被执行人高阿四已支付申请执行人俞建国25000元，并达成执行和解协议，故申请执行人俞建国于2018年7月20日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人俞建国以双方已经达成和解为由，自愿撤回本案的执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)浙0281执2874号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩利荣审 判 员 严 波审 判 员 姚建林二〇一八年七月二十三日代书记员 郑 奔
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执370号之三申请执行人：梁勇华，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，住平南县。委托诉讼代理人：马勋雄，广西桂港律师事务所律师。被执行人：卢海宇，男，1994年5月13日出生，汉族，农民，住平南县。申请执行人梁勇华依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1362号民事判决书，申请执行与被执行人卢海宇民间借贷纠纷一案，要求被执行人卢海宇偿还借款本金68000元及利息（另计），并承担案件受理费1060元和执行费920元。本院已依法受理。在执行过程中，本院于2017年7月14日查封了登记在被执行人卢海宇名下位于平××平南镇大将开发区（丽江住宅小区A-206号）的商品房（房屋所有权证号：1024006）一套。2018年7月16日，申请执行人梁勇华以要与卢海宇私下协商和解为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人梁勇华撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：同意申请执行人梁勇华撤回强制执行申请，终结本院（2016）桂0821民初1362号民事判决的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 胜审 判 员  薛昌生审 判 员  宋华海二〇一八年七月十六日法官助理  余 鑫书 记 员  周泳珺
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执恢83号申请执行人：王章顺,男，1958年6月11日出生，汉族，河北省雄县南十里甫乡南马庄农民。被执行人：北京宝尔福快餐有限责任公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡祁庄小学北侧。本院执行王章顺与北京宝尔福快餐有限责任公司（下称宝尔福公司）人身损害赔偿纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2004)朝民初字第10768号民事调解书。申请执行人王章顺于2013年向本院申请强制执行，本院立案为（2013）年朝执字第09473号，但该案执行中宝尔福公司未清偿义务。2018年王章顺向本院申请恢复强制执行，本院于2018年2月7日立案为（2018）京0105执恢324号。本案执行过程中，经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人宝尔福公司名下财产，未发现银行存款、车辆、不动产、有价证券等，无可供执行财产。本院依法于2018年6月13日将被执行人宝尔福公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人？高消费。申请执行人王章顺亦无法提供其他可供执行财产线索，同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人王章顺可要求被执行人宝尔福公司继续履行债务，如发现被执行人宝尔福公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人宝尔福公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘焰华二〇一八年七月十二日书记员  李 腾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初382号之三申请人：秦增荣，男，1964年12月27日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：江苏江中集团安徽建设工程有限公司，住所地芜湖市弋江区南塘湖路安徽交通集团芜湖管理处院内，组织机构代码59869712-0。法定代表人：周敏，总经理。本院在审理原告秦增荣诉被告江苏江中集团有限公司、朱光盛、江苏江中集团安徽建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请对被申请人的银行���款在价值75万元范围内予以冻结，并已购买诉讼财产保全责任保险。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人江苏江中集团安徽建设工程有限公司在徽商银行长江路支行×××账号内存款在75万元范围内予以冻结。需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马甜甜审 判 员  丁丽珺人民陪审员  杨晓云二〇一八年七月三日书记��吴蓓附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民终1626号上诉人（原审被告）：陆某，男，1978年3月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：鲍某，女，1980年7月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人陆某因与被上诉人鲍某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2018）苏1204民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆某收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陆某自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周军生审判员  王小莉审判员  程 岚二〇一八年七月二十六日书记员  袁 媛
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0203执217号申请执行人戎爱武，男，1962年7月25日出生，汉族，齐齐哈尔市袁氏农业科技发展有限公司经理，住齐齐哈尔市建华区。被执行人王丽丽，女，1988年9月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市拜泉县。被执行人王宝忠，男，1957年7月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被执行人毕晓健，男，1973年2月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人甘南县万顺达运输有限责任公司万全分公司。住所地齐齐哈尔市甘南县甘南县。法定代表人毕晓健，该公司经理。本院在执行戎爱武与王丽丽、王宝忠、毕晓健、甘南县万顺达运输有限责任公司万全分公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)黑0203民初580号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法强制扣划王宝忠、毕晓健银行存款合计人民币13738.17元，未发现王丽丽、王宝忠、毕晓健、甘南县万顺达运输有限责任公司万全分公司民间有其他可供执行财产，申请人认可法院调查，本院认为执行程序可以先予以终结，如果申请人发现被执行人下落或者可供执行财产可持本裁定至本院恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王丽丽、王宝忠、毕晓健、甘南县万顺达运输有限责任公司万全分公司民间有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  项宏权人民陪审员  谭宏波人民陪审员  孙永刚二〇一八年七月六日书 记 员  丁项涛
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0221执681号申请执行人徐大伟，男，1982年8月25日生，汉族，住杞县。被执行人边红杰，女，1979年10月6日生，汉族，住杞县。本院在执行徐大伟与边红杰借款合同纠纷一案中，本院通过查询查明被执行人边红杰无其它车辆、房产及银行存款，申请执行人也提供不出被执行人边红杰其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 陈顺启二〇一八年七月十三日()书记员 唐云飞
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0221执387号之一申请执行人杞县中银富登村镇银行有限公司。负责人李敏杰，该行行长。委托代理人：于照旺，男，杞县中银富登村镇银行有限公司职员，系杞县中银富登村镇银行有限公司与刘安生、张娜娜、李冲借款合同纠纷一案中杞县中银富登村镇银行有限公司的全权委托代理人。被执行人刘安生,男,1981年9月14日生,住杞县。被执行人张娜娜,女,1983年4月5日生,住杞县。被执行人李冲,男,1980年2月16日生,住杞县。本院在执行杞县中银富登村镇银行有限公司与刘安生、张娜娜、李冲借款合同纠纷一案中，因被执行人刘安生、张娜娜、李冲现确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志立审判员  魏孝奇审判员  卢志华二〇一八年七月二十日书记员  刘学峰