wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初723号 原告：王焱，男，1990年9月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：平京，四川丰宜（成都）律师事务所律师。 被告：谭玥玫，女，1981年8月9日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：何玉平，男，1980年3月18日出生，汉族，住四川省通江县。 原告王焱与被告谭玥玫、何玉平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王焱的委托代理人平京到庭参加诉讼，被告谭玥玫、何玉平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王焱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金45万元及以45万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至全部借款清偿之日止的逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲属关系，也是多年邻居。2014年至2015年3月期间，被告因资金周转向原告共计借款50万元，并将其所购房屋资料及房屋钥匙交付给原告作为抵押。被告在2014年11月至2015年5月期间共计向原告支付了129500元后便未支付其余款项。原告为维护其自身权利诉至法院，望判如诉请。 被告谭玥玫、何玉平未到庭，未提供答辩意见及证据材料。 经审理查明：2014年12月27日，原告向被告谭玥玫转账支付10万元，2015年1月23日原告向被告谭玥玫转账支付10万元，2月28日分9万元、1万元两次共计转账支付10万元，3月1日转账支付5万元、3月5日转账支付10万元，共计45万元。被告在2014年11月至2015年5月期间共计向原告偿还129500元。 以上事实，有当事人陈述、转账凭证、银行明细等材料在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对原告请求判令被告谭玥玫偿还借款本息，因在案证据仅能证实原告提供了45万元借款本金，且未能显示双方约定了利息，再加之被告在截止2015年5月前向原告偿还了129500元，本院依法将该偿还款项全部抵扣本金。故本院对原告的该诉请作部分支持。原告主张何玉平系案涉借款的共同借款人，因原告未能提供充分的证据证明被告何玉平系本案共同借款人，故本院对原告要求被告何玉平承担责任的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭玥玫于本判决生效后7日内偿还原告王焱借款320500元及逾期利息，计息的计算方式为：以320500元本金为基数从2018年1月25日起按年利率6%计算至付清之日止； 二、驳回原告王焱在本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，公告费600元，共计8650元，由原告王焱负担2489元，被告谭玥玫负担6161元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  张朝中 人民陪审员  刘国文 二〇一八年七月六日 书 记 员  钟 婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖0111执2766号 安徽合帝网络科技有限公司： 你（或你单位）与陈翔劳动争议一案，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）合劳人仲案字第383判决（调解），已发生法律效力。申请执行人陈翔于二〇一八年七月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇一八年七月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一八年七月十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初13423号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该公司行长。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：唐胜利，男，1980年5月19日出生，汉族，住所湖南省宁乡县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告唐胜利信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪、徐倩到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××03。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年11月13日，欠本金5480.02元、利息7002.46元、其他费用9元。截止2016年12月31日，欠滞纳金107.82元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年11月14日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告唐胜利应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2017年11月13日的信用卡透支欠款本金5480.02元、利息7002.46元、其他费用9元，截至2016年12月31日的滞纳金107.82元以及从2017年11月14日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告唐胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕芳人民陪审员  古伟明二〇一八年七月十一日书 记 员  陈富棠
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1329民初1703号原告：王学锋，女，1952年出生，蒙古族，住新野县。委托诉讼代理人：王小鑫，河南大统律师事务所律师。被告：王保勇，男，1970年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：申书立，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：吴云静，女，1972年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：魏学军，男，1965年出生，汉族，住新野县。原告王学锋与被告王保勇、吴云静民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 飒人民陪审员 何 冰人民陪审员 袁荣聚二〇一八年七月二十五日书 记 员 苏 桓
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初15925号 原告：卓元宝，男，1961年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，福建闽鹭律师事务所实习律师。 被告：廖泽海，男，1975年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 卓元宝与廖泽海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，因廖泽海前期下落不明，于2017年11月24日依法转为普通程序，其后廖泽海又提出管辖权异议，其管辖权异议经一审、二审均被驳回，本院在厦门市中级人民法院2018年6月12日退回卷宗后于同年7月19日公开开庭进行了审理。卓元宝委托诉讼代理人欧阳立威、廖泽海委托诉讼代理人苏玉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓元宝向本院提出诉讼请求：1、廖泽海向卓元宝归还借款本金55万元及利息（其中25万元自2015年10月16日起、30万元自2015年12月31日起按年利率6%计算至实际还款之日）；2、廖泽海承担本案的诉讼费用。事实和理由：卓元宝与廖泽海系本省南安市翔云镇同乡，且是朋友。卓元宝系多家公司股东，主要从事机电、光电行业，公司业务范围覆盖全国，个人经济实力非常雄厚。2012的下半年到2014年11月间，廖泽海陆续向卓元宝借款，卓元宝均在自己位于本市湖里区火炬高新园内的公司办公室以现金方式向廖泽海交付借款。2014年11月左右，经双方结算后，廖泽海向卓元宝出具《借条》一张，确认向卓元宝借到现金55万元，并承诺分期还清。现借款期限届满，廖泽海拒不还款，卓元宝诉诸法院。 廖泽海辩称：1、案涉借条签订于2015年春节也即2月份左右，而非卓元宝声称的2014年11月，廖泽海因临近春节急需用钱故向卓元宝借款；2、廖泽海出具借条给卓元宝后，卓元宝并未转账给廖泽海，故案涉借条没有实际交付，借条未生效，借贷关系不成立。 在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据卓元宝提供的借条、银行流水、企业基本信息等证据以及法庭记录，确认事实如下：廖泽海向卓元宝出具了《借条》一张，其上载明“今向卓元宝借到现金人民币伍拾伍万元整，于2015年10月15日前还贰拾伍万元整（余2015年12月30日前还清）”，借条落款留有廖泽海签名、按捺以及公民身份号码、手机号码、电子邮箱。另查，卓元宝系厦门仲安机电工程有限公司股东之一，该公司于1997年6月成立，注册资本3275万元，卓元宝2007年3月实缴出资200万元参股，同时卓元宝也系厦门格绿能光电股份有限公司股东之一，该公司于2009年3月成立，注册资本3000万元，卓元宝2012年2月实缴出资370万元参股。自2012年开始，厦门格绿能光电股份有限公司每月向卓元宝发放7800元左右的工资。 本院认为，合法之债，受法律保护。本案争议焦点在于案涉借款有无实际交付，借款合同有无生效。首先，廖泽海向卓元宝出具的借条，明确载明系“借到”“现金”，该表述与卓元宝的诉称相吻合，廖泽海抗辩未收到转账，不予采信；其次，案涉借条不仅确认借得款项，更进一步表明了债务人向债权人还款的意愿与计划，如未实际收到借款通常不会作此承诺，廖泽海抗辩借款未实际交付，与理不符，不予采信；最后，卓元宝系多家公司股东，其多个银行账户的明细显示其具备大额现金的出借能力，与此同时，案涉借条经廖泽海确认了真实性、合法性、客观性，不存在伪造可能，综合前述分析，本院认为案涉借款已实际交付，借款合同业已生效，卓元宝主张廖泽海依约还款的诉求具有事实及法律依据，可予支持。关于资金占用期间利息，卓元宝主张自各笔款项逾期之日起按年利率6%的标准分别计算，于法不悖，可予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 廖泽海应于本判决生效之日起十日内返还卓元宝借款本金55万元及利息（按年利率6%的标准计算至实际还款之日止，其中25万元本金自2015年10月16日起计算，另30万元本金自2015年12月31日起计算）。 如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9900元，由廖泽海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  旷洁玉 人民陪审员  林瑞清 人民陪审员  周光武 二〇一八年七月二十四日 代书 记员  许舒雅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤06刑终752号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴道军，男，1979年4月30日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，小学文化，案发前在佛山市顺德区龙江镇旺岗卡图家具厂工作，户籍地镇雄县。因本案于2017年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人吴道军、周某（未成年人，分案审理）犯故意伤害罪一案，于2018年6月20日分别作出（2018）粤0606刑初1010号、1010号之一号刑事判决，因周某在上诉期内没有上诉，（2018）粤0606刑初1010之一号刑事判决已发生法律效力。一审判决以故意伤害罪判处吴道军有期徒刑八个月，原审被告人吴道军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理期间，上诉人吴道军向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当；上诉人吴道军申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴道军撤回上诉。佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606刑初1010号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 焦 艳审判员 王 浩审判员 刘景景二〇一八年七月十七日书记员 陈紫薇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0921民初3611号 原告:张军,男,1964年4月2日生,汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：张任，男，1981年5月8日生，汉族，居民，住响水县。 被告:朱礼杰,男,1990年5月26日生,汉族，居民，住响水县。 被告:邵芹,女,1987年8月20日生,汉族，居民，住响水县。 原告张军诉被告朱礼杰、邵芹民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人张任到庭参加诉讼，被告朱礼杰、邵芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金40000元及利息（从2015年10月28日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.8%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告朱礼杰、邵芹因经营需要向原告借款40000元。该款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。 被告朱礼杰、邵芹未答辩亦未提供任何相关的证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下: 2015年10月28日借条一张，证明朱礼杰向原告借款40000元，并约定月利率1.8%，由邵芹提供担保。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告朱礼杰于2015年10月28日向原告张军借款40000元，借款期限自2015年10月28日至2016年4月28日，月利率1.8%。被告邵芹在该笔借款的借条的担保人处签名、摁印，约定担保人承担连带保证责任，此款到期不还由担保人负责归还。该款本息，二被告至今未还。 原告在审理过程中，放弃要求被告承担保全费的请求。 本院认为,原告张军与朱礼杰之间的借贷关系及原告张军与被告邵芹之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告朱礼杰偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告邵芹为该款提供连带责任担保。在借款人未履行约定义务时有权主张被告邵芹承担保证责任，故对原告要求被告邵芹承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱礼杰在本判决发生法律效力后15日内偿还原告张军借款40000元及利息（从2015年10月28日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.8%计算）； 二、被告邵芹承担被告朱礼杰偿还原告上述借款本息的连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱礼杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许建东 二〇一八年七月十一日 书记员  张荣荣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0525民初3830号原告原告：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。法定代表人：袁玉岭，职务:董事长。委托诉讼代理人：王欣桐，系该银行职员。委托诉讼代理人：王凤磊，系该银行职员。被告被告：丁贵龙，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇兴隆地村，身份证号码1523261***********。案由金融借款合同纠纷诉讼请求判令被告向原告偿还借款本金30000元，并从2017年2月17日起至2018年2月10日止以30000元为基数按月利率9.96‰计算支付借款期间内利息，从2018年2月11日起以30000元为基数按月利率14.94‰计算支付逾期还款利息至实际清偿之日。原告通辽奈曼农村合作银行与被告丁贵龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告丁贵龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁贵龙于本判决发生法律效力后的三日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金30000元，并从2017年2月17日起至2018年2月10日止以30000元为基数按月利率9.96‰计算支付借款期间内利息，从2018年2月11日起以30000元为基数按月利率14.94‰计算支付逾期还款利息至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元,减半收取计336元，由丁贵龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员王德羽二〇一八年七月二日书记员  李宏鹏
陕西省府谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018)陕0822刑初256号 公诉机关府谷县人民检察院。 被告人闫志雄，男，1988年11月7日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，无业。2018年5月1日因涉嫌犯伪造身份证件罪被府谷县公安局刑事拘留，2018年5月10日被逮捕，现羁押于府谷县看守所。 府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2018)232号起诉书指控被告人闫志雄犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员杨永强、王娇出庭支持公诉，被告人闫志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 府谷县人民检察院指控，2018年3月，被告人闫志雄因自己持有的准驾车型为B2的机动车驾驶证被注销，萌生了找人伪造机动车驾驶证的念头，于是其通过制作假证件的广告卡片联系了名为东南亚集团的制作假证件的人员，并将自己的照片提供给对方，后一名自称“娇娇”的保德县妇女通过电话联系了闫志雄，并在山西省保德县马家滩附近将伪造的信息为“顾雄飞”的A2驾驶证交给闫志雄，闫志雄给付“娇娇”现金300元。2018年5月1日6时30分许，被告人闫志雄使用该伪造的驾驶证驾驶晋HXXX**/晋HXX**陕汽牌半挂牵引车行驶至府谷县清水乡郭家峁村附近路段时，被民警当场查获。 府谷县人民检察院向法庭提交了物证：伪造的机动车驾驶证1本、到案经过、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、现场检查笔录、机动车驾驶证鉴别结果、驾驶证信息查询结果、人口信息以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人闫志雄之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成伪造身份证件罪，请求依法予以惩处。并提出量刑建议书，建议判处被告人闫志雄拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。 被告人闫志雄对公诉机关指控其的犯罪事实无异议。 经审理查明，2018年3月份的一天，被告人闫志雄因自己持有的准驾车型为B2的机动车驾驶证被注销，萌生了找人伪造机动车驾驶证的念头，于是其通过制作假证件的广告卡片联系了名为“东南亚集团”的制作假证件的人员，并将自己的照片提供给对方，后一名自称“娇娇”的保德县妇女通过电话联系了闫志雄，并在山西省保德县马家滩附近将伪造的信息为“顾雄飞”的A2驾驶证交给闫志雄，闫志雄给付“娇娇”现金300元。2018年5月1日6时30分许，被告人闫志雄使用该伪造的驾驶证驾驶晋晋HXXX**晋晋HXX**汽牌半挂牵引车行驶至府谷县清水镇新源洁能电厂附近路段时，被民警当场查获。 上述事实，有公诉机关在庭审中提交的物证：伪造的机动车驾驶证1本、到案经过、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、现场检查笔录、机动车驾驶证鉴别结果、驾驶证信息查询结果、人口信息以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人闫志雄明知是用于证明身份的驾驶证而伪造并使用，其行为已构成伪造身份证件罪，应依法予以惩处。公诉机关指控其构成伪造身份证件罪的事实成立。被告人闫志雄到案后如实交代了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。随案扣押的被告人闫志雄伪造的身份证件依法没收。公诉机关提出的量刑建议符合其犯罪情节和有关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人闫志雄犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月1日起至2018年7月31日止,罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、随案扣押的伪造的机动车A2驾驶证一本依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵永贤 人民陪审员  淡晨阳 人民陪审员  刘和平 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  赵 明
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执16523号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执16523号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执3973号之一 申请执行人：汪平涛，男，汉族，1969年9月19日出生，住江西省贵溪市。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1973民初12361号、（2017）粤19民终8667号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为优先分配债权和次优先分配债权，已分得案款共47319.31元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1973执3973号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜锡恒 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初1406号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道**********。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：王昭坤，该公司法务专员。被告：张海波，男，1977年8月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被告：张艳琴，女，1968年12月11日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告张海波、张艳琴追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人王昭坤到庭参加诉讼。被告张海波、张艳丽琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令张海波偿还代偿款7497元；2、判令张海波赔偿云车公司违约金（从垫付款之日2017年12月25日起计算至款清之日止，按日万分之六点六计算）；3、判令张艳琴对张海波所涉上述债务承担连带责任。事实和理由：2017年4月，张海波向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买凯美瑞汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人，云车公司在审核张海波的银行准入放贷资料后，与张海波、张艳琴签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定云车公司为张海波购车贷款承担连带担保责任，张艳琴向云车公司提供反担保，后张海波与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向张海波发放贷款67000元用于张海波购买汽车，张海波应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为张海波、张艳琴出具了连带担保人承诺函。自2017年5月起，张海波未归还工商银行贷款，工商银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任，从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计7497元。张海波、张艳琴应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金。张海波、张艳琴未答辩亦未举示证据。云车公司围绕诉讼请求依法提交了证据，均能客观反映案件事实，且与案件具有关联性，故本院均予以采信以上证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，张海波、张艳琴与云车公司签定牡丹卡购车分期付款担保服务合同一份，其主要约定：甲方为张海波，乙方为云车公司，丁方为张艳琴；张海波向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币67000元（张海波、张艳琴与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；张海波将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为凯美瑞，车价为96000元，车辆识别号码LVGBE40K19G489920，现向云车公司提出申请，申请云车公司作为张海波该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由云车公司向工行银行提供全额保证金质押担保。该合同第7条违约责任约定，若张海波延期支付代偿款项、服务费、保险金和履约保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金；张艳琴自愿向云车公司提供反担保。合同签订后，张海波未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2017年12月25日从云车公司保证金账户款中扣划7497元。本院认为：云车公司与张海波、张艳琴签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代张海波履行了还款义务后，有权向张海波进行追偿，并要求张艳琴承担担保责任。故云车公司要求张海波偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与张海波、张艳琴约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，本院对违约金的计算标准调整为月利率2%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海波于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款7497元；二、被告张海波于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司2017年12月25日至2018年7月25日的违约金1049.58元。2018年7月26日起至代偿款付清之日的违约金，按照月利率2%计付。三、被告张艳琴对上述一、二项张海波所负债务负连带清偿责任。四、驳回原告哈尔滨云车汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张海波负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨俊路人民陪审员  陈长虹人民陪审员  杨 晶二〇一八年七月三十日书 记 员  战篷宇
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更504号罪犯李永磊，男，1988年10月1日出生，回族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2009年8月20日作出（2009）昭阳刑一重字第263号刑事判决，以被告人李永磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年11月3日被交付执行。本院于2012年1月9日、2013年5月28日、2014年8月18日、2015年11月26日四次刑事裁定对该犯共减刑三年八个月。执行机关云南省昭通监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李永磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李永磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李永磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李永磊减去有期徒刑九个月（刑期自2007年10月26日起至2018年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一八年七月十六日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0830民初924号之二 申请人：吴先华，男，1964年12月12日出生，汉族，住江西省永新县。 被申请人：杜桂德，男，1950年12月24日出生，汉族，住江西省永新县。 申请人吴先华与被申请人杜桂德机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴先华于2018年7月27日向本院申请财产保全，请求立即对被申请人杜桂德名下相当于人民币70000元的财产予以查封。申请人吴先华以其在中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司购买的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人吴先华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杜桂德名下相当于人民币70000元的财产。 案件申请费720元，由申请人吴先华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 琼 二〇一八年七月二十七日 书记员 肖小琛
河北省三河市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）冀1082民初5013号 原告：张某1，女，1982年10月4日出生，汉族，现住河北省三河市。 委托代理人李小青，三河市天源法律服务所法律服务工作者。 被告：张某2，男，1982年7月15日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住三河市燕郊开发区。 委托代理人王洪波，河北王洪波律师事务所律师。 委托代理人张潇，河北王洪波律师事务所律师。 原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告张某1请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长女张思洋（××××年××月××日出生），次女张梓涵（2011年9月6日出生）。后因家庭琐事导致双方经常争吵，无法沟通，致使夫妻感情破裂，无和好可能。故诉至法院，请求依法解决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告张某1与被告张某2离婚； 二、婚生女张思洋（2006年9月25日出生）、张梓涵（2011年9月6日出生）随被告张某2共同生活，抚养费由被告自行负担； 三、原、被告双方无夫妻共同财产。被告张某2自愿给付原告张某1人民币5万元作为补偿，该款于2018年10月1日前给付； 四、为婚生女张思洋就近读书，张思洋现在外祖母家暂住。暂住期间被告张某2每月支付张思洋生活费1000元，生活费于每月10日前给付。 案件受理费100元，由原告张某1负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王栋 二〇一八年七月五日 法官助理高莉 书记员李旭
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙8601民初229号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：李辉，总经理。 委托代理人：毕艮鹏、李音，浙江亿维律师事务所律师。 被告：杭州奇奇格莱美休闲健身有限公司，住，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区**大街****西侧/div> 法定代表人：张民辉。 原告福州大德文化传播有限公司与被告杭州奇奇格莱美休闲健身有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。审理过程中，双方当事人申请三十日的庭外和解期限，但未达成调解协议。原告福州大德文化传播有限公司于2018年7月30日变更诉讼请求为要求被告杭州奇奇格莱美休闲健身有限公司赔偿经济损失及合理费用10000元，本院依法审查后予以准许。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取共计25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审判员  王江桥 二〇一八年七月三十一日 书记员  孙哲敏
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1725民初1561号 原告：四川华夏元景物业服务有限公司。法定代表人：杨红。 被告：杨春云，男，生于1981年10月25日，汉族，。 原告四川华夏元景物业服务有限公司与被告杨春云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告四川华夏元景物业服务有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川华夏元景物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告四川华夏元景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川华夏元景物业服务有限公司负担。 审判员 刘 波 二〇一八年七月九日 书记员 钟长江
新郑市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0184执113号左君琪、张治伟：左君琪与张治伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计102300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位102300.00元。本院已于2018年7月6日将该款转付给左君琪（申请执行人）。至此，左君琪（申请执行人）向本院申请执行的（2017）豫01民终15836号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月六日
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0118执1285号天津市昱尧物业管理有限公司；温可暖：申请执行人天津市昱尧物业管理有限公司与被执行人温可暖物业服务合同纠纷一案，本院会作出的（2015）静民初字第4743号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执1285号执行案件执行结案。特此通知执行员  崔景顺二〇一八年七月十八日书记员  刘 冲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执3910号之一 申请执行人：何时武，男，汉族，1984年5月20日出生，住广西兴业县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1973民初12342号、（2017）粤19民终8657号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为优先分配债权和次优先分配债权，已分得案款共21518.65元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1973执3910号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜锡恒 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0213民初3260号原告：薛艺明，女，1995年3月14日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：王国庆，男，1992年10月2日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在审理原告薛艺明诉被告王国庆民间借贷纠纷一案中，原告因与被告已和解而申请撤诉。本院认为：原告因与被告已和解而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告薛艺明撤回对被告王国庆的起诉；二、诉讼费30元（原告已预交），由原告薛艺明负担。审判员  李海东二〇一八年七月四日书记员  张 鑫
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤1972执3498号被执行人：东莞市尚利鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村石角路上凤林工业区第**，组织机构代码为08258930-5。法定代表人：李旨君申请执行人佛山市南海怡顺鞋材有限公司与被执行人东莞市尚利鞋业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院做出的（2017）粤1972民初3214号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决书,被执行人应承担诉讼费7100元。本院已移送立案执行。在本案的执行过程中，被执行人东莞市尚利鞋业有限公司已经停止经营，经营场所无财产可供执行。本院前往国土资源局、房产管理局、车辆管理所以及各大银行查询、核实被执行人的财产，并通过网络查控系统查询被执行人的财产情况，经查，被执行人无财产可供执行。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其它财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘远平审判员  叶汉光审判员  熊 丹二〇一八年七月二十七日书记员  温伟康
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执9326号之一 申请执行人何子文，男，1985年10月26日出生，身份证住址广州市天河区。 被执行人曹艳，女，1969年10月31日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人何子文与被执行人曹艳服务合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初3053号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30000元及利息等，本院于2018年3月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院已于2018年7月6日依法扣划了被执行人何子文名下的银行存款，执行费已由本院依法扣划，本案已全部履行完毕。本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初3053号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304执9326号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇一八年七月二十五日 书记员 吴鑫德
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1424执恢89号 申请执行人：田华，男，1966年1月2日出生，汉族，住临邑县城区。 被执行人：高英，女，1965年7月25日出生，汉族，住临邑县城区。 被执行人：刘冉，女，1990年10月30日出生，汉族，住临邑县城区。 本院在执行田华与高英、刘冉借款合同纠纷一案中，于2017年1月3日作出的（2017）鲁1424财保2号查封了被执行人高英在国网山东省电力公司临邑县供电公司工资，现已执行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下： 解除被执行人高英在国网山东省电力公司临邑县供电公司工资的查封。 解除申请执行人田华名下鲁Ｎ×××××号汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  黄立欣 二〇一八年七月二日 书记员  王连华
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初6344号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：胡加俊，男，1991年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市。 本院于2018年7月12日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告胡加俊民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金xxxxx元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告胡加俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金xxxxx元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费xxx元，减半收取计xxx元，由被告胡加俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琴 二〇一八年七月十二日 书记员 陈庆祝
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初10344号本院于2016年12月20日对原告渣打银行(中国)有限公司上海分行诉被告陈兵金融借款合同纠纷一案作出的(2016)沪0115民初10344号民事判决书中，书写有误，应予补正，现裁定如下：该判决书中第一页正文正数第十行“住广西省恭城瑶族自治县栗木镇大营陈家村XXX号”应更正为“住广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县栗木镇大营陈家村XXX号”。审 判 长  吴智永审 判 员  张 炜人民陪审员  周志勇二〇一八年七月三十日书 记 员  梁 洁
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0306执318号之一 申请执行人:淄博市周村区中租小额贷款有限公司。 被执行人：淄博创未板材贴面有限公司。 被执行人：山东唯吉鑫贸易有限公司。 申请执行人淄博市周村区中租小额贷款有限公司与被执行人淄博创未板材贴面有限公司、山东唯吉鑫贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2016）鲁0306民初1245号民事判决书已发生法律效力，申请人淄博市周村区中租小额贷款有限公司于2018年4月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。因被执行人拒绝报告财产情况，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产情况，本院决定对淄博创未板材贴面有限公司、山东唯吉鑫贸易有限公司的法定代表人拘留十五日，但因其下落不明，无法实施，现已向公安机关发出协助查找函。 经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产登记信息；经向不动产登记机关查询被执行人名下没有房产登记信息；本院向申请执行人淄博市周村区中租小额贷款有限公司发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人淄博市周村区中租小额贷款有限公司提供被执行人的财产状况，申请执行人无法提供供本院强制执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人淄博创未板材贴面有限公司、山东唯吉鑫贸易有限公司应付申请执行人的款项640000.00元及相应的利息未履行，执行费21030.00元、司法鉴定费及申请诉讼保全费共计28843.00元，迟延履行期间的债务利息未缴纳。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  于海军 审判员  马永建 审判员  刘洪磊 二〇一八年七月二十三日 法官助理宁学 书记员毕玉莹
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执8733号 被执行人王海等15人（详见附表）。 本院移送执行被执行人诉讼费纠纷一案，本院作出的民事判决书（案号详见附表）已发生法律效力，确定:被执行人应支付诉讼费（金额详见附表）元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 在执行过程中，本院依法执行回被执行人款项人民币（金额详见附表）元，现被执行人应承担的诉讼费已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（案号详见附表）案件结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年七月二十四日 书记员 蔡 穗 附表：（略）
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2501执12号之一申请执行人：薛某1，女，2002年2月21日生，汉族，现住个旧市。法定代理人：蒋某，女，1970年4月7日生，汉族，住址同上，系薛某1之母。法定代理人：薛某2，男，1967年11月2日生，汉族，住址同上，系薛某1之父。被执行人：汤志丽，女，1980年2月2日生，汉族，住个旧市。申请执行人薛某1与被执行人汤志丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初758号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人薛某1于2018年1月9日向本院申请执行。申请执行人薛某1申请执行标的85150.06元。本案在执行过程中，查明被执行人名下有银行存款27041.88元，本院已依法扣划，扣除执行费1177元后，余款25864.88元申请执行人薛某1已领取，并查明被执行人汤志丽靠经营一家首饰加工店为生，店内饰品主要为白银饰品，有少数黄金饰品及玉镯，且不易处置变现。现被执行人汤志丽承诺自2018年6月起每月赔偿申请执行人薛某12000元，并已主动支付6月、7月共计4000元的案款。此外被执行人名下无任何可供执行的银行存款、基金债券、车辆及不动产，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2018）云2501执12号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币1177元，由被执行人汤志丽交纳（已交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一八年七月四日书 记 员  蒋 超
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0381民初6866号原告浙江奥康银丰投资担保有限公司，住所地瑞安市锦湖街道玉海大厦**。法定代表人王月雅。委托代理人（特别授权）夏明任、潘银伟，浙江和乐律师事务所律师。被告蔡希良，男，1964年11月29日出生，汉族，住瑞安市。被告章少连，女，1965年6月7日出生，汉族，住瑞安市。被告蔡希秋，男，1977年10月17日出生，汉族，住瑞安市。被告薛莉娜，女，1978年8月15日出生，汉族，住瑞安市。本院在审理原告浙江奥康银丰投资担保有限公司与被告蔡希良、章少连、蔡希秋、薛莉娜追偿权纠纷一案中，原告于2018年7月18日以补充证据为由向本院撤回对被告薛莉娜的诉请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江奥康银丰投资担保有限公司对被告薛莉娜的起诉。审  判  员  倪松华二〇一八年七月十八日（代）书记员  余恩慈
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0212行审340号 申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路**，统一社会信用代码11350212004136503Y。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。 被执行人刘为君，男，1982年12月18日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行刘为君非法占地建设建筑物强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安执法局以被执行人刘为君非法占地建设建筑物为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，于2017年11月7日作出厦同城执罚(2017)540号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人未经相关行政主管部门批准，于2012年10月擅自在厦门市同安区汀溪镇隘头村同生林车厢大排档非法占地建设建筑物一座，非法占地面积65.88平方米，建筑层数一层，集装箱、铁皮结构，建筑面积65.88平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令刘为君退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以非法占地面积65.88平方米每平方米8元的罚款，即罚款人民币527.04元。 本院经审查查明，被执行人刘为君违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)540号行政处罚决定书，于2017年11月8日依法送达。被执行人于2017年11月27日缴纳罚款人民币527.04元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年5月12日，同安执法局依法送达厦同城执催（2018）122号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未全部履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅，恢复土地原状并退还非法占用的土地。 本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内非法占地建设建筑物行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)540号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人刘为君在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，建议裁定如下： 一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)540号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、被执行人刘为君应自本裁定送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区汀溪镇隘头村同生林车厢大排档的建筑物，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。 三、被执行人刘为君在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇一八年七月十三日 法官助理康钰祺 代书记员 叶婉瑜 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0125执恢224号申请执行人：宜良运源城乡公交汽车服务有限公司，组织机构代码：75715850—4，住所地：宜良县匡远镇清远街**。法定代表人：朱成宽，系该公司经理。委托代理人：杨秋云，该公司职工。被执行人：宜良大疆客运有限公司，组织机构代码：06429327-9。住。住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇时代广场旁/div>法定代表人：胡昭云，系该公司总经理。申请执行人宜良运源城乡公交汽车服务有限公司与被执行人宜良大疆客运有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为票款1308251.25元及利息、案件受理费8287元。本案原系（2016）云0125执735号案件。在执行过程中，因被执行人宜良大疆客运有限公司在期限内未予执行，本院依法向案外人宜良县道路运输协会发出协助执行通知书，由宜良县道路运输协会提取并扣留了被执行人宜良大疆客运有限公司的客运票款收入并直接清退给申请人宜良运源城乡公交汽车服务有限公司。经双方私下协商，共同确认将被执行人所欠票款1308251.25元与申请人应付给被执行人2016年12月至2017年12月的进站停车费、例保费共627440元进行抵扣。抵扣后被执行人应当支付给申请人的票款本金为680811.25元。本案恢复执行后，经双方当事人核对，本案中宜良县道路运输协会扣留并提取的款项总金额为864895.53元。其中抵扣后的票款680811.25元、2016年2月1日至2018年4月12日的利息160232.28元、案件受理费8287元，共计849330.53元，已作为本案执行案款，由宜良县道路运输协会直接拨付给申请人宜良运源城乡公交汽车服务有限公司，另外15565元本院依法提取作为本案执行费。至此，本案已全部执行完毕，申请人宜良运源城乡公交汽车服务有限公司书面确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)云0125民初420号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严永谊二〇一八年七月十日书记员  张锦华
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0782执8114号 本院在执行申请执行人刘玉标与被执行人赵龙集团有限公司劳动争议仲裁案件中，案号为（2018）浙0782执8114号，申请执行人已收到案件的执行款，本案已执行完毕。 特此通知。 义乌市人民法院 二０一八年七月十七日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执1957号申请执行人：姚建良。被执行人：顾浩良。申请执行人姚建良与被执行人顾浩良民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初2319号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人顾浩良未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姚建良于2018年7月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的109394.13元，被执行人应负担的执行费1541元，合计110935.13元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾浩良银行存款人民币110935.13元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张弛二〇一八年七月二十三日书记员  邢嘉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执338号申请执行人:徐成臣。被执行人：常德市中心商业管理有限公司。法定代表人：姚林。被执行人：常德市中心商业广场有限责任公司。法定代表人：李宫有。关于申请执行人徐成臣与被执行人常德市中心商业管理有限公司、常德市中心商业广场有限责任公司委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）湘0702民初2657号民事判决书已发生法律效力。因两被执行人在判决书限定的期限内未履行相关义务，为此申请执行人向本院申请强制执行。该案进入执行程序后经查明：至2018年5月16日止，本院共受理以常德市中心商业管理有限公司、常德市中心商业广场有限责任公司为被执行人的案件共379件，涉案标的2590万余元，按照已处置部分资产的评估价值测算，两被执行人资产折现价值为570万元，已严重资不抵债，无力清偿全部到期债务。为此本院于2018年5月14日作出了将上述两被执行人的执行案件移送常德市中级人民法院进行破产审查的决定。经常德市中级人民法院审理查明，认为被执行人常德市中心商业广场有限责任公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件，并作出了（2018）湘07破申5号民事裁定书，交由本院审理。本院于2018年7月17日作出（2018）湘0702破申1号民事裁定书，裁定受理常德市中心商业广场有限责任公司的破产清算申请。另查明在本案执行过程中作为与被执行人常德市中心商业广场有限责任公司的关联企业常德市中心商业管理有限公司也已于2018年6月8日向本院申请了企业破产清算，要求与常德市中心商业广场有限责任公司合并破产审理，其名下资产为临林证字（2010）第2406060220号林地一宗。本院认为，本院已依法受理常德市中心商业广场有限责任公司破产清算申请，同时作为有关联的另一被执行人常德市中心商业管理有限公司也向本院递交了破产清算申请，请求合并进入常德市中心商业广场有限责任公司破产程序。因此，本案申请执行人享有的债权可以在该破产案件审理过程中依法予以处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文红审判员  刘 沫审判员  何李伟二〇一八年七月二十一日法官助理章帅书记员周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781财保2089号申请人刘兆兰，女，1954年10月8日出生，汉族，住青州市云门山街道办事处坡子社区。被申请人倪晓燕，女，1988年5月24日出生，汉族，住临朐县。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地青州市奎文区胜利东街**。申请人刘兆兰与被申请人倪晓燕、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人倪晓燕驾驶的鲁****K6小型客车一辆，案外人焦玉国以其所有的鲁****ER汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封焦玉国提供担保的鲁****ER汽车一辆；二、扣押被申请人倪晓燕驾驶的鲁****K6小型客车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一八年七月二十四日书记员  刘媛丽
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0602行初199号 起诉人：胡阿云，女，1941年12月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：俞静尧，浙江海浩律师事务所律师。 2018年6月15日，本院收到起诉人胡阿云的行政起诉状，起诉人于2018年6月27日补正明确了诉状内容。起诉状以绍兴市越城区人力资源和社会保障局为被诉人，诉讼请求为：判令被诉人履行法定职责，确认起诉人的实际工龄；判令被诉人承担起诉人相应损失及本案诉讼费用等。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人胡阿云提交的相关证据表明其于1992年退休，工龄及养老保险缴费年限已于当时明确。现起诉人诉请确认缴费年限认定错误，已超过法定期限，应当不予受理。因起诉人坚持起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对胡阿云的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吕小丽 二〇一八年七月四日 书记员  滕炎烈
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1110号之一 申请执行人：管东秀，女，汉族，1974年1月16日出生，住湖南省祁东县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]1089号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9176号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款11316.65元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1110号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执2329号申请执行人：广州市中庸房地产有限公司，住所地：广州市白云区机场路***号三楼D*，统一社会信用代码******************。法定代表人：李浩斌。委托代理人：陈克文。被执行人：广州市东尚化妆品有限公司，住所地：广州市天河区广州大道北路***号C**-***房，统一社会信用代码******************。法定代表人：马家红。关于广州市中庸房地产有限公司与广州市东尚化妆品有限公司租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3268号裁决已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付租金58217元及相应的滞纳金【以每月欠付租金（2015年7月份租金4527元、2015年8月份至2016年4月份每月租金为5700元、2016年5月份租金为2390元）为基数，按每日1.78‰的利率，分段计算，逐月累加，从逾期之日（即当月6日）起计至清偿之日止，以拖欠租金总额58217元为限】、物管费及水电费18595.81元及相应的滞纳金【以每月欠付物业管理费及水电费（2015年7月份2306.25元、2015年8月份2110元、2015年9月份2037.5元、2015年10月份1850元、2015年11月份1806.25元、2015年12月份1676.25元、2016年1月份1543.75元、2016年2月份至4月份均为1540元、2016年5月份645.81元）为基数，按每日1.5‰的利率，分段计算，逐月累加，从逾期之日（即当月11日）起计至清偿之日止，以拖欠物业管理费及水电费总额18595.81元为限】，负担仲裁费6598元。根申请执行人向广州市中级人民法院申请执行，该院立案后指定本院执行，本院于2017年3月3日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年2月27日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年7月5日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0106执2329号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  黄昌森执行员  李敏周执行员  张 斌二〇一八年七月五日书记员  林臻灏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执3633号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。 负责人：陈健松。 被执行人：孙伟平，男，1971年3月16日出生，汉族，住广东省潮安县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人孙伟平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初12617号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人孙伟平应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金184631.36元及利息、罚息、复利，诉讼费4352.38元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院通过委托被执行人户籍所在人民法院调查被执行人的财产状况，暂未收到回复。 本院已将上述查询结果以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执3633号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年七月九日 书 记 员  黎志豪
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更1784号罪犯李德波。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2013年9月27日作出(2013)苏中刑初字第0064号刑事判决，认定被告人李德波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2013年11月1日被交付执行。2016年1月28日，江苏省高级人民法院以(2015)苏刑执字第00813号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二十一年十一个月。执行机关江苏省镇江监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯李德波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李德波减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李德波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年8月、2018年3月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李德波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李德波减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月16日起至2037年3月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年七月二日书记员  朱 艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执8333号之一 申请人执行人罗智友,男,汉族,1989年8月26日出生,住湖南省桃源县。 被执行人深圳市冠泰精密科技有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道大洋社区福瑞。 法定代表人刘靖康。 申请执行人罗智友与被执行人深圳市冠泰精密科技有限公司其他案由一案中，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2018】341号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市冠泰精密科技有限公司应履行支付6031.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。执行费50元已由被执行人承担。 本院认为，福海仲裁深宝劳人仲（福海）案【2018】341号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 福海仲裁深宝劳人仲（福海）案【2018】341号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张朝军 二〇一八年七月三十日 书记员  林明亨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初15940号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：成继红，女，1969年12月30日出生，汉族，住所湖北省咸宁市咸安区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告成继红小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年4月24日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.23%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44050元；交付时间：2017年4月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月24日尚欠本金余额32400.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金32400.91元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年11月25日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告成继红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金32400.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661.90元，由被告成继红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  姚敏华人民陪审员  何燕芳二〇一八年七月二十六日书 记 员  梁健辉
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0822民初1586号原告薛培雄，男，1975年8月22日出生，汉族，府谷县国税局员工，住陕西省府谷县。被告齐继林，男，1967年6月15日出生，汉族，府谷县二道街矿业有限责任公司股东，住陕西省府谷县向宏国际酒店**。被告周美丽，女，1972年1月8日出生，汉族，居民，，住陕西省府谷县府谷镇原告薛培雄与被告齐继林、周美丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告薛培雄到庭参加了诉讼，被告齐继林、周美丽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛培雄诉称，2012年7月17日，被告齐继林因个人资金周转需要向原告个人借款20万元整，被告齐继林给原告打下借据一支。根据借据说明：借款金额20万元整，利率按月息三分计算，而且当时双方口头约定为随要随还，经原告多次催要后被告只归还利息3.9万元，剩余本息分文未还。基于上述情况，请求法院依法判令被告齐继林夫妇归还原告借款本金20万元及全部利息，利息按照月利率2%计算，利息从借款之日起计算至本息付清之日止并依法判令诉讼费用由二被告共同承担。原告向本院提供了借据一支、存款凭证一支，证明被告齐继林于2012年7月17日向原告借款20万元，约定月利率30‰的事实。被告未向法庭提供答辩意见及相关证据。本院对原告提交的证据作如下认定：对借据一支、存款凭证一支，虽未经被告质证，但其内容真实，来源合法，本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2012年7月17日，被告齐继林因个人资金周转向原告薛培雄借款20万元，原告薛培雄通过陕西农村合作银行向被告齐继林的账户转账20万元，双方约定月利率30‰，未约定借款期限。被告齐继林为原告打下借据一支。后被告向原告偿还利息3.9万元。另查明，被告齐继林与周美丽系夫妻关系。本院认为，原告薛培雄与被告齐继林签订的借款合同系双方真实意思表示，形式合法，经原告将20万元借款交付给被告齐继林而成立并生效。借款合同中未约定还款日期，因而本合同为不定期合同，原告随时可以要求被告返还借款，故对原告返还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。其次，原告与被告约定借款月利率30‰，超过国家规定的24%的年利率，原告要求按照月利率20‰本院予以支持。被告已经偿还的利息3.9万元可以计算至2013年2月2日。再次，被告齐继林与周美丽系夫妻，上述借款系两被告在夫妻关系存续期间所欠的债务，该借款依法应当属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐继林、周美丽于本判决生效之日起十日内向原告白丽霞偿还借款本金20万元及利息（利息从2013年2月2日起按照月利率20‰计算至本金还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，由被告齐继林、周美丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  杨利利二〇一八年七月二十三日书记员  王慧杰
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1111执1398号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山。负责人：吴铮，该行行长。委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：江礼辉，男，汉族，1972年6月11日出生，住丹阳市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告江礼辉信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行于2018年7月28日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2018）苏1111民初1322号民事判决书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  沈红卫二〇一八年七月三十日书记员  任江玲
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初916号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人李昌元，男，1989年9月13日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，务工，住四川省宣汉县。曾因盗窃，于2008年5月10日被行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月6日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 被告人邹品华，男，1988年10月28日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，无业，住四川省宣汉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月6日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]957号起诉书指控被告人李昌元、邹品华犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年7月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员杨奔出庭支持公诉，被告人李昌元、邹品华到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2018年6月6日凌晨3时许，被告人李昌元、邹品华经预谋，至瑞安市店门口，窃取被害人陈某停放于此的一辆蓝色振旺牌电动三轮车，推离现场后，再使用事先窃取的钥匙驾车离开，后以现金人民币2300元的价格销赃给瑞安市飞云街道飞云西路88号的万顺车行。经估价，被盗的电动三轮车价值人民币4539元。 被告人李昌元、邹品华均于2018年6月6日在瑞安市经济开发区滨江大道五联驾校门口附近被公安机关抓获。 案发后，公安机关已扣押被盗电动三轮车，并发还被害人陈某；扣押被告人邹品华的现金人民币400元，发还万顺车行。被告人李昌元取得被害人陈某谅解。 上述事实，被告人李昌元、邹品华在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述、证人王某1的证言、地点辨认笔录、人物辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、价格认定结论书、行政处罚决定书、谅解书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李昌元、邹品华以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李昌元、邹品华归案后均能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚；赃物已追回，并取得被害人谅解，均酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李昌元犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2018年9月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人邹品华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2018年9月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  马康宁 二〇一八年七月九日 书 记 员  张利星
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0802执恢185号 代志彬： 代志彬与唐兰英、岳元福借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元。本院已将该款转付给代志彬。至此，代志彬向本院申请执行的广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1177号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月三十日
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)吉刑更163号 罪犯王玉忠，男，1966年10月28日出生，汉族，吉林省辽源市人。现于吉林省长春监狱服刑。 吉林省辽源市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）辽刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人王玉忠犯故意伤害罪，判处王玉忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币56165.75元。王玉忠不服，提出上诉。2015年8月3日，本院作出（2015）吉刑三终字第52号刑事判决，认定上诉人王玉忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原裁判发生法律效力后，交付执行。吉林省长春监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年6月13日立案，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王玉忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，确有悔改表现，期间获得表扬3次，建议减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，罪犯王玉忠能够认罪悔罪的事实，有罪犯王玉忠评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王玉忠在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下： 将罪犯王玉忠的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身减为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月1日起至2040年6月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑逢春 审 判 员  曲海洪 代理审判员  金 福 二〇一八年七月一日 书 记 员  王青松
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初13626号原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路****。统一社会信用代码91500107750098078Q。法定代表人：伍顺文，该公司董事长。被告：文静。被告：刘生才。本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告文静、刘生才物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2018年7月2日以与被告庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费8元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。审判员  熊帆二〇一八年七月四日法官助理杨崛书记员夏瑜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执8886号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。 负责人：周晓建。 被执行人：郑丹萍，女，1976年6月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人郑丹萍银行卡纠纷一案，（2017）粤1971民初4813号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡本金107454.50元及利息、滞纳金，返还受理费3689.91元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月29日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本市辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费、将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年七月六日 书记员  黄浩华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执7980号申请执行人胡皓，男，1980年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人李丽清，女，1976年11月21日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。本院在执行(2017)沪0115民初31915号胡皓与李丽清民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人李丽清目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初31915号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  唐 钧二〇一八年七月三十日书记员  沈 纯附：相关法律条文
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执426号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司,统一社会信用代码：9152030174113804XT，住所地贵州省遵义市汇川区乌江大厦**。法定代表人：张家骐，该公司总经理。委托代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。被执行人：吴同喜，男，汉族，住山东省济宁市梁山县。被执行人：卢贵强，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司与吴同喜、卢贵强追偿权纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款119994.00元及利息，承担案件受理费1350.00元，执行费1720.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、股权及不动产等财产可供立即执行。执行过程中本院依法查封被执行人名下贵CQQ5**号机动车一辆，但未实际控制，暂无法处置。因被执行人拒不报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意并申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  陈 叠二〇一八年七月二十日书记员  王灼君
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘1321刑初197号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人唐松山，男，1990年4月27日出生于湖南省邵东县，汉族，中专文化，农民，住湖南省邵阳市邵东县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年2月1日经双峰县公安局决定刑事拘留(在逃)，于2017年11月1日被双峰县公安局取保候审，于2018年6月1日由本院决定逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检刑诉[2016]199号起诉书指控被告人唐松山犯抢劫罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员王长松担任审判长，人民陪审员胡中和、赵某参加的合议庭，于2018年6月28日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录，双峰县人民检察院指派检察员刘启志出庭支持公诉，被告人唐松山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2015年12月30日，被告人唐松山伙同唐某(己判决)、付意元(己判决)、肖某(另案处理)等人，由付意元驾驶车牌为湘Ｅ×××**的白色长安小车，相约到双峰县城抢劫。为逃避侦查，唐松山等人将以前偷来的湘Ｅ×××**车牌替换了湘Ｅ×××**车牌。当晚7时许，唐松山等四人驾车来到双峰县中伟世纪城南区大门口时，看见被害人李某独自背包行走，决定对她实施抢劫。唐某要付意元将车开到李某旁边，由唐松山、唐某、肖某三人下车，强行将李某拖到车上。由付意元继续驾驶车辆，唐松山坐到该车副驾驶座位，唐某和肖某将李某挟持在该车后座中间，将李某的头按住，将李某的眼睛和嘴用毛巾蒙住，并用手捶打不准其呼救。李某问是求财还是报复。唐某等人回答是求财，只要不反抗，拿了钱就放她走。在车上，唐某等人抢走了李某佩戴的金戒指和随身携带的小米牌手机，在其随身携带的包里抢走两张银行卡和几十元零钱、若干外币等财物，并逼迫其说出了银行卡取款密码。同日20时35分左右，付意元驾车行驶到涟源市杨市镇街上的湖南农村信用社太和分行门前，由唐某在该行自动取款机上用李某的两张银行卡共取出现金17200元。随后，付意元继续驾车行驶到新邵县并将李某的手机丢弃。因李某哀求，四人给了李某400元作为回家路费，并在寸石镇207国道边放李某下车。车行驶至邵东县宋家塘路边的一条小河边时，四人将车牌又替换回来，并将偷来的车牌和李某的皮包等物丢到河里。所抢现金由唐松山、唐某、肖某各分得4000元，付意元分得4800元。经鉴定，被害人李某被抢的小米牌手机、黄金戒指价值为1798元。2017年11月1日，被告人唐松山主动到双峰县公安局投案。双峰县人民检察院认为，被告人唐松山伙同他人，以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人唐松山是主犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。提请本院依法判处。上述事实，被告人唐松山在开庭审理过程中不持异议，表示认罪伏法，并有户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；证人胡某2、胡某1等人的证言；被害人李某的陈述；同案人唐某、肖某、付意元的供述；鉴定意见、勘验、辨认笔录；被告人唐松山的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐松山以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，业已构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在抢劫共同犯罪中，被告人唐松山行为积极、主动，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人唐松山的行为罪责相对较轻，可以比照其他同案主犯酌情从轻处罚。被告人唐松山案发后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的全部罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人唐松山的违法所得，应当予以追缴，并返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人唐松山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，一羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2021年5月31日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。)二、追缴被告人唐松山违法所得人民币18998元，返还被害人李某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王长松人民陪审员  胡中和人民陪审员  赵冬莲二〇一八年七月二日法官助理朱尉代理书记员  卿艳美附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0381执55号申请人：偃师市槐新街道办事处槐庙村民委员会，住所地：偃师市槐新街道办事处槐庙村**。法定代表人：于前进。被执行人：洛阳尚泰实业有限公司（原洛阳德润实业有限公司），住所地：洛阳市伊滨区寇店镇李家村**。法定代表人：谢建修，该公司执行董事。被执行人：张涛，女，1975年8月19日生，汉族，农民，住洛阳市伊滨区。被执行人：刘金林，男，1965年3月3日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人偃师市槐新街道办事处槐庙村民委员会与被执行人洛阳德润实业有限公司、张涛、刘金林（2017）豫0381民初88号民事调解书一案中，于2018年1月10日向被执行人洛阳德润实业有限公司、张涛、刘金林发出执行通知书，责令被执行人洛阳德润实业有限公司、张涛、刘金林履行生效法律文书确定的法律义务，即归还原告偃师市槐新街道办事处槐庙村民委员会借款5000000元及利息，负担案件受理费38375元、申请执行费52592元。但被执行人洛阳德润实业有限公司、张涛、刘金林未全部履行生效法律文书确定的义务。本院对拒不履行的被执行人洛阳德润实业有限公司、张涛、刘金林纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人洛阳德润实业有限公司、张涛、刘金林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张涛、刘金林有银行开户，本院依法进行了冻结，因金额较少，暂不宜扣划。查明张涛位于偃师市兴隆街5号1幢4单元802室房产一套，本院依法进行了查封，但该房产已在本院另案查封处置，本案为轮候查封，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。本院依法查封了被执行人洛阳德润实业有限公司的生产车间4间、公司4层办公楼1栋，但该财产都已在本院另案查封处置，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。查明被执行人洛阳德润实业有限公司易拉罐灌装生产线、热饮料灌装线、纯净水灌装线、电力、锅炉及附属设备，但该设备均已抵押给其他债权人，抵押金额与设备价值相当，目前暂无处置必要。未发现被执行人洛阳德润实业有限公司、张涛、刘金林有其他可供执行财产。申请执行人偃师市槐新街道办事处槐庙村民委员会未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。本院认为，被执行人洛阳德润实业有限公司、张涛、刘金林目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）豫0381执55号案件的本次执行程序。申请人偃师市槐新街道办事处槐庙村民委员会发现被执行人洛阳德润实业有限公司、张涛、刘金林具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：董会民审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：王晓娜二〇一八年七月六日书 记 员 ：陈晓军
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初3619号 原告：方连更。 被告：胡红忠。 被告：汪美琴。 原告方连更诉被告胡红忠、汪美琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告方连更到庭参加了诉讼，被告胡红忠、汪美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方连更向本院提出请求判令：1、被告胡红忠归还原告方连更借款本金60000元。2、被告向原告支付按月利率2%计算的利息40200元。3、被告向原告支付起诉之日起至本案执行结束时止按年利率24%计算的利息。4、被告承担本案的诉讼费。 本院经审理认定，针对原告提供的借条，被告无正当理由拒不到庭质证，未提交书面答辩意见，亦未提出相反证据反驳，故确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实如下：2014年11月26日，被告胡红忠因工程资金周转需要向原告借款60000元，并向出具借条一份，约定“借期一年，利息每月1500元，第一次利息支付时间为2014年11月26日，逾期支付利息，当月罚息500元”。当日，原告即向被告现金交付58500元。借款发生后，被告胡红忠将利息支付到2015年7月28日，后一直未按约还款。2016年3月28日，经原被告协商，被告胡红忠在借条上胡红忠手写补充“此笔借款延长至2016年12月26日”。此后，被告一直未还本付息，故成讼。 另查，每月利息1500元是以60000元为基数，按月利率2.5%计算得出。原告第二项诉讼请求主张的40200元利息，系自2015年8月26日至2018年5月28日止，以60000元为基数按月利率2%计算得出。 本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，故确认本案的借款金额为58500元。原告主张夫妻共同债务，经审查，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，借款用途为工程资金周转，即借款虽系被告胡红忠以个人名义向原告所负，但基本用于生产经营，且被告汪美琴为家庭主妇，期间无其他收入来源，根据一般的生活习惯，被告应会与被告胡红忠共同分享经营收益。故对原告的主张，本院予以确认。原告自愿将利息的计算标准调整为年利率24%，符合法律规定，予以支持。原告主张的40200元利息计算基数有误，应以实际交付的58500元为基数，故自2015年8月26日至2018年5月28日的利息应调整为39234元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡红忠、汪美琴于本判决生效之日起十日内返还原告方连更借款本金58500元，并支付自2015年8月26日起还清之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的利息。 二、驳回原告方连更的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2304元，减半收取1152元，由被告胡红忠、汪美琴共同负担1122元，由原告方连更负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑苏程 二〇一八年七月十八日 书记员  朱依娜 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?