wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执恢42号之三申请执行人：张贵中，男，汉族，1973年1月10日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：余仁苗，男，汉族，1963年3月30日生，住南昌市进贤县。被执行人：竹银飞，女，汉族，1966年2月24日生，住南昌市进贤县。被执行人：进贤县金峰茶叶有限公司，住所地：进贤县前坊镇。法定代表人：余仁苗，该公司总经理。被执行人：蒋岳武，男，汉族，1975年10月28日生，住江西省九江市武宁县。被执行人：熊依萍，女，汉族，1977年11月9日生，住江西省九江市武宁县。本院在执行张贵中与被执行人余仁苗、竹银飞、进贤县金峰茶叶有限公司、蒋岳武、熊依萍等金融借款合同纠纷一案中，申请执人张贵中于2018年6月15日向本院提出撤销执行申请。截止2018年7月3日，本案执行标的为200万元及利息，已执行到位标的为137万元，未执行到位标的为63万元及利息。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市中级人民法院（2017）赣01执恢42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 国审判员 王财斌审判员 梁 珂二〇一八年七月三日书记员 邹丽娜
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1224行初24号原告：陈茂洋，男，1954年8月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。原告：曹金贵，女，1945年1月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：廖良利，女，1970年10月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系原告曹金贵儿媳妇。被告：通山县人民政府。法定代表人：陈洪豪，通山县人民政府县长。委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。第三人：陈茂成，男，1949年4月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。原告陈茂洋、曹金贵与被告通山县人民政府、第三人陈茂成土地使用权行政登记一案，本院于2018年5月30日立案。在案件审理过程中，原告陈茂洋、曹金贵以告错被告为由，于2018年7月9日，向本院提出了撤回起诉的申请。本院认为，原告陈茂洋、曹金贵申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告陈茂洋、曹金贵撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈茂洋、曹金贵负担。审判员  华强二〇一八年七月九日书记员  吴丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0102执1120号之一申请执行人:交通银行股份有限公司广西自治区分行，住南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：×××63Ｘ。被执行人:韦秋兰，女，1968年3月10日出生，汉族，住广西壮自治区南宁市兴宁区。交通银行股份有限公司广西自治区分行与韦秋兰信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民二初字第828号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向���院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第828号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一八年七月三十一日书记员  周丽平
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0521刑初87号公诉机关施甸县人民检察院。被告人杨正座，男，1975年1月12日出生，汉族，小学文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2018年7月9日被施甸县公安局取保候审,同年7月17日被施甸县人民检察院取保候审。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人杨正座犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨春维出庭支持公诉，被告人杨正座到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2018年6月6日1时45分，被告人杨正座驾驶云Ｍ×××××号小型普通客车载被害人李某1沿七龙线由东向西行驶，行至七龙线KO+500M处时，与被害人赵某停放在路边的云Ｍ×××××号小型普通客车相撞，造成被告人杨正座、被害人李某1受伤，两车部分受损的道路交通事故。经现场对被告人杨正座进行呼气式酒精检测，结果为164毫克/100毫升；经鉴定，被告人杨正座血液中酒精含量为186.6mg/100ml,属于醉酒驾驶。另查明，被告人杨正座在此次事故中负全部责任，并已赔偿被害人李某1、赵某经济损失。被告人杨正座的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨正座案发后明知他人报警仍在现场等待，系自首，可从轻处罚。而被告人酒后驾驶机动车且发生交通事故，并负事故的全部责任，可以从重处罚，但被告人案发后，积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚，建议判处其一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人杨正座在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户口证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、到案经过、指挥中心接处警单记录表、受案登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、人身安全检查笔录、讯问办案区使用情况登记表、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书、调查评估意见书，被害人李某1、赵某的陈述，云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2018]（毒）鉴字第02468号法医毒物检验司法鉴定意见书及告知书、保山信益司法鉴定所[2018]司鉴字第137号交通事故车辆的技术鉴定和事故瞬时车速技术鉴定司法鉴定意见书，事故现场勘查笔录及勘验照片、道路交通事故现场图及照片、违法车辆照片、呼气式酒精检测照片、抽血照片、现场检测报告书及尿检照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨正座醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人杨正座醉酒驾驶机动车与其他机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，应从重处罚。鉴于被告人杨正座明知他人报警仍在现场等待，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法应从轻处罚；此外，被告人杨正座积极赔偿给被害人造成的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人杨正座犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3,000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段朝翠二〇一八年七月三十日书记员  龙在航
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行终976号上诉人（一审原告）蔡成平，男，1963年1月9日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人张维，主任。委托代理人王丽霞，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局干部。委托代理人赵向利，北京市雨仁律师事务所律师。上诉人蔡成平因认为北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）未履行法定职责违法一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初1044号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。蔡成平向一审法院诉称，征地补偿的法定顺序是：1、征地批准文件；2、征地公告；3、土地行政主管部门拟定征地补偿安置方案；4、征地补偿安置方案公告；5、征地补偿安置公告之日起10个工作日内土地权利人向土地行政主管部门提出听证会；6、土地权利人对当事人要求听证的应当举行听证会。2011年12月31日，北京市人民政府作出京政地字[2011]294号批复，同意征收金海湖镇韩庄村集体土地，市规划国土委于2011年12月5日作出征地补偿安置公示，但不符合土地管理法等征地的法定程序规定。市规划国土委在没有行政征地批准批文的前置性条件下就违反征地程序作出征地补偿安置公示，启动征地程序不符合法律法规规定。市规划国土委未在法定时间内支付征地补偿费和安置补助费。我至今未见到有关人民政府对涉案地块的批准文件、文号，京政地字[2011]294号批复并非法律法规规定的批准文件。市规划国土委于2012年6月27日进行征收土地公告，超出法定日期。在没有征地批准文件、征地公告和征地补偿安置公告等上述公告内容的情况下就组织村民代表决议，严重违反征地程序。征地行政主管部门应依法对土地权利人举行听证，并非村民代表，村民代表无权对他人土地使用权作出表决权。市规划国土委未按照征地公告程序内容对被征地土地权利人做到履职责任，对涉案地块拨付费用和安置人员名单应向我公布。综上，市规划国土委对涉案地块的土地征收程序严重违反法定程序，至今对涉案地块的土地补偿安置费用没有到位，严重侵犯我合法知情权和参与权，给我带来生活水平下降，长远生计没有保障。我诉请一审法院确认市规划国土委未履行发布征地补偿安置方案公告的行为违法。一审法院审理后认为，市规划国土委于2011年12月5日作出的征地补偿安置公示明确载明，“自本公示张贴之日起5个工作日内……可以就征地补偿标准和安置方案提出听证申请；逾期未提出意见或听证申请的，视为放弃权利。我局将在听取意见或听证的基础上，依据本次征地补偿安置公示拟定报批征用土地方案，征地补偿安置以市政府批准为准”。因此，蔡成平所诉只是征地补偿安置的前置性、阶段性的程序行为，该行为对蔡成平的合法权益明显不产生实际影响，故蔡成平的起诉不符合起诉条件。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了蔡成平的起诉。蔡成平不服上述裁定，上诉至本院，认为本案符合法定起诉条件，一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，应予纠正。蔡成平请求撤销一审法院所作裁定，改判支持其向一审法院所提诉讼请求。市规划国土委未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”本案中，蔡成平所诉事项仅涉及征地补偿安置的前置性、阶段性程序行为，对其合法权益明显不产生实际影响，故蔡成平所提起诉不符合法律规定的条件。一审法院裁定驳回蔡成平的起诉正确，本院予以维持。蔡成平所提上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 勇审 判 员  李 丹审 判 员  周建忠二〇一八年七月十三日法官助理  郭子枫书 记 员  王 正
四川省屏山县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1529行审7号申请执行人屏山县食品药品监督管理局。住所地：屏山县屏山镇。法定代表人向垣海，局长。委托代理人刘仲寅，屏山县食品药品监督稽查大队负责人。被执行人屏山县中都镇昌丽超市。经营地址：屏山县中都镇场镇。经营者黄殿川。申请执行人屏山县食品药品监督管理局于2018年7月4日向本院申请强制执行屏食药监（食）罚〔2017〕40号行政处罚决定书，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，屏山县食品药品监督管理局于2017年10月10日对被执行人屏山县中都镇昌丽超市（经营者黄殿川）作出屏食药监(食）罚〔2017〕40号行政处罚决定：1、警告；2、没收豪士牛肉面包等54个品规超过保质期的食品（货值金额2088元）；3、处以罚款3000元（大写：人民币叁仟元整）。并于2017年10月10日依法送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起15日内（2017年10月25日以前）履行缴纳罚款义务。被执行人在法定期限内未履行该决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》规定，于2018年6月11日催告被执行人履行行政处罚决定罚款义务，被申请人至今仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和第（三）项的规定，特申请法院强制执行屏食药监（食）罚〔2017〕40号行政处罚决定书确定的罚款3000元及加处罚款3000元，共计6000元。本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予执行屏山县食品药品监督管理局于2017年10月10日作出的屏食药监（食）罚〔2017〕40号行政处罚决定书。审判长  曹旭东审判员  凌征友审判员  龙志印二〇一八年七月五日书记员  吴东蔓
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执恢146号之二申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。被执行人：尹福文，男，1985年4月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：尹来永，男，1952年10月8日生，汉族，住潍坊市奎文区。本院在潍坊农村商业银行股份有限公司与尹福文、尹来永金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月9日委托淘宝网拍卖被执行人尹福文所有的座落于潍坊市奎文区健康东街422号润和苑小区37号楼1-401号房产一套。2018年7月10日，买受人刘婷婷（身份证号：）以792856.8元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、座落于潍坊市奎文区健康东街422号润和苑小区37号楼1-401号房产的所有权及相应的其他权利归买受人刘婷婷所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人刘婷婷时起转移。二、买受人刘婷婷可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜 涛审 判 员 张 芃人民陪审员 窦 伟二〇一八年七月二十日代书 记员 黄薇臻
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0624执异30号案外人：宁明学，男，生于1967年5月8日，汉族，住南漳县。委托代理人：刘晓波，湖北君谐律师事务所律师。申请执行人：王明星，男，生于1972年6月13日，汉族，住南漳县。被执行人：张汉锋，男，生于1972年5月14日，汉族，住南漳县。被执行人：邓小玲，女，生于1970年11月20日，汉族，住南漳县。在本院执行王明星申请执行张汉锋、邓小玲债务偿还纠纷一案中，案外人宁明学于2018年6月4日对本院作出的（2016）鄂0624民初1028号民事裁定书查封张汉锋、邓小玲位于南漳县东巩镇陆坪村二组一栋面积为325.55平方米的二层结构房屋[所有权证号为2014-2548（49154）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宁明学称，南漳县人民法院2016年7月5日作出的（2016）鄂0624民初1028号民事裁定书，查封了张汉锋、邓小玲位于南漳县东巩镇××面积为325.55平方米的二层结构房屋[所有权证号为2014-2548（49154）]，该房屋已于2016年4月16日转让给案外人，故请求撤销南漳县人民法院2016年7月5日作出的（2016）鄂0624民初1028号民事裁定书，并终止对该房屋的执行。申请执行人王明星称，被执行人张汉锋、邓小玲转让的房屋是抵押给银行的，其无权变卖。转让房屋款，除偿还银行30万元外，其他款项均无证据可以证明，张汉锋、邓小玲转让房屋的目的是为了规避债务，故请求驳回案外人的异议请求。本院查明，2016年7月4日，申请执行人王明星与被执行人张学锋、邓小玲因债务偿还纠纷一案，在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院作出了（2016）鄂0624民初1028号民事裁定书，查封了张汉锋、邓小玲位于南漳县东巩镇××面积为325.55平方米的二层结构房屋[所有权证号为2014-2548（49154）]。后本院作出了（2016）鄂0624民初1028号民事判决书。判决生效后，申请执行人王明星向本院申请强制执行，本院2016年7月4日作出的（2016）鄂0624民初1028号民事裁定书（保全裁定）自动转为执行裁定。本院在执行查封房屋时，案外人提出异议。现查明，2016年4月6日，案外人宁明学与被执行人张汉锋、邓小玲、第三人陈晓东签订了房屋所有权、涧桥酒楼经营权、财产所有权转让协议，协议约定：张汉锋、邓小玲、陈晓东将涧桥酒楼的经营权，张汉锋、邓小玲将其所有的位于南漳县东巩镇××面积为325.55平方米的二层结构房屋[所有权证号为2014-2548（49154）]以及该房屋后面新建一栋七间四层含附属屋一间（面积1892平方米，无证）作价350万元转让给案外人，协议签订时付款200万元[含所有权证号为2014-2548（49154）房屋抵押东巩农村商业银行贷款30万元由案外人自协议签订之日起负责偿还本息]，下余150万元在2018年4月6日前付清。协议签订当日，张汉锋、邓小玲、陈晓东将涧桥酒楼财产、经营权及房屋全部移交给案外人宁明学，宁明学占有使用至今。张汉锋、邓小玲向宁明学出具了250万元转让款的收据。下余款项宁明学通过偿还张汉锋、邓小玲欠款和协助人民法院执行到期债权等方式，已全部付清。本院认为，本院在执行王明星申请执行张汉锋、邓小玲债务偿还纠纷一案时，在诉讼中查封张汉锋、邓小玲位于南漳县东巩镇××面积为325.55平方米的二层结构房屋[所有权证号为2014-2548（49154）]，该房屋在本院查封之前，案外人已签订了合法有效的书面买卖合同，购买了该房屋，且实际占有了房屋，并按照合同约定付清了购房款，该查封裁定属查封错误，依法应予以撤销。案外人提出的异议理由充分，证据确凿，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止本院2016年7月5日作出的（2016）鄂0624民初1028号民事裁定书对张汉锋、邓小玲位于南漳县东巩镇陆坪村二组一栋面积为325.55平方米的二层结构房屋[所有权证号为2014-2548（49154）]的查封执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向南漳县人民法院提起诉讼。审判长  陶铁军审判员  李 军审判员  秦少俊二〇一八年七月二十八日书记员  张剑霞
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018)黔0201执282号之一申请执行人：宋红琳，女，1984年7月24日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人：宋邦杰，男，1957年2月26日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：彭亮超，男，1971年10月5日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。被执行人：唐绘媛，女，1979年7月1日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。被执行人：彭泽俊，男，1948年8月16日出生，汉族，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市钟山区人民法院于2017年6月23日作出的（2017）黔0201民初531号民事判决书，依法受理宋红琳、宋邦杰申请执行彭亮超、唐绘媛、彭泽俊民间借贷纠纷一案，被执行人彭亮超、唐绘媛、彭泽俊应履行偿付申请执行人宋红琳、宋邦杰借款本金550000元,2015年3月16日至2017年1月16日的利息237500元，案件受理费及公告费共12320元，并承担迟延履行期间的逾期利息（届时清算）及申请执行费10398元的义务，但被执行人彭亮超、唐绘媛、彭泽俊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行存款、股权、房产、车辆等信息，仅发现被执行人有银行存款28501.61元，本院依法进行冻结并扣划给了申请执行人。另查明。被执行人彭泽俊有退休工资收入，本院依法向水城县社会保险事业局送达了执行裁定书和协助执行通知书，不允许被执行人彭泽俊变更工资卡账户。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  龙红梅审判员  包 俊二〇一八年七月六日书记员  胡荣萍
安徽省广德县人民法院结 案 通 知 书(2018)皖1822执恢282号申请执行人：杨万琴，女,1968年7月29日生，住安徽省广德县。被执行人：周祯祥，男,1964年8月17日生，住安徽省广德县。案由：健康权纠纷执行依据：本院(2017)皖1822民初247号民事判决书立案标的：4700.00元申请执行人杨万琴与被执行人健康权纠纷一案，本院(2018)皖1822执恢282号执行案件已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十七日
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初5556号之一申请人:石亮，男，汉族，1963年4月22日出生，住河北省三河市。被申请人：北京鑫骉建筑材料有限公司。法定代表人：马凤侠，该公司执行董事。被申请人：刘学良，男，汉族，1971年11月3日出生，住北京市昌平区。被申请人：马娜，女，汉族，1984年9月19日出生，住北京市朝阳区。被申请人：马凤侠，女，汉族，1957年8月24日出生，住北京市朝阳区。申请人石亮与被申请人北京鑫骉建筑材料有限公司、刘学良、马娜、马凤侠买卖合同纠纷一案，申请人石亮于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京鑫骉建筑材料有限公司、刘学良、马娜、马凤侠名下的银行存款2790000元，若银行存款不足，则查封等值的其他财产，并提供以担保人石中豪名下的位于三河市区西外环路东侧永安路西侧新天地二期12号楼12-127号房屋作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人石中豪名下的位于三河市区西侧新天地二期12号楼12-127号房屋,期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一八年七月十日书记员  唐国梁
安徽省黄山市黄山区人民法院行 政 判 决 书(2018)皖1003行初1号原告刘银海，男，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托代理人徐志平，安徽良信律师事务所律师。被告黄山市黄山区民政局，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人王帮助，该局局长。委托代理人李若安，该局副局长。委托代理人房后昌，安徽徽润律师事务所律师。第三人祝幺群，女，1981年1月16日出生，苗族，住贵州省六盘水市。原告刘银海不服黄山市黄山区民政局婚姻登记行为，于2018年3月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2018年3月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人祝幺群下落不明，本院依法公告送达参加诉讼通知、起诉状副本及开庭通知。本院依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。原告刘银海及其委托代理人徐志平、被告的委托代理人李若安、房后昌到庭参加诉讼，第三人祝幺群经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。被告于2003年4月30日根据原告及第三人的申请，对原告和第三人进行了结婚登记，并颁发了字号为黄黄字第0373号结婚证，被告于2018年3月19日向本院提举了作出被诉行政行为的证据：1、结婚登记审查处理表，2、原告及第三人的婚姻状况证明，3、审查处理结果。以上证据证明原告与第三人申请结婚登记时所递交的材料与《婚姻登记条例》所要求的相符，被告给予原告及第三人结婚登记符合法律规定。被告向本院提举作出行政行为的法律依据是《婚姻登记条例》。原告刘银海诉称，原告于2003年2月经人介绍到贵州省六盘水市认识了一名叫祝幺群女子，同年4月30日在黄山市黄山区民政局登记结婚，结婚证字号：黄黄字第0373号。该结婚证的第三人的婚姻登记信息为贵州省米箩乡草果村。2007年1月29日原告与第三人生育一女刘某，由原告抚养。第三人祝么群结婚后置家庭于不顾，2010年5月份离家出走至今未归，无法联系其人。2015年焦村镇山河村在计生基础工作调查时发现第三人祝幺群多年不回家，便与黄山市公安局焦村派出所联系，焦村派出所经过全国公安人口信息系统查询，结婚证上的祝幺群身份信息是伪造的。2017年4月份原告及村计生干部一道向被告咨询该结婚证解决事宜，被告答复其对此类情况无权撤销。原告认为被告在作出婚姻登记行政行为时审查不严，主要证据不足，程序违法，其根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向贵院提起行政诉讼，请求撤销被告颁发的黄黄字第0373号结婚证，本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据如下：1、原告刘银海身份证及户口本复印件。2、原告在被告处与第三人祝幺群结婚登记资料复印件4份。3、黄山市公安局黄山分局焦村派出所身份信息查询函。被告黄山市黄山区民政局辩称，1、原告与第三人于2003年4月30日向我局申请结婚登记时递交的材料齐全，符合登记结婚的形式要件。本局严格按初审、受理、审查、登记（发证）的规定程序办理，符合登记程序。2、婚姻登记审查属于形式审查，不属于实质审查，第三人祝幺群使用虚假身份证与原告申请登记结婚，导致婚姻无效的法律后果应由其自己承担。3、被告无法律规定的权限自行撤销原告与第三人的婚姻登记行为。第三人祝幺群未陈述意见，也未提举任何证据材料。经庭审质证，原告对被告提举的证据质证意见为：原告对证据一、二、三的真实性、合法性、关联性和证明目的均有异议，因为第三人祝幺群的身份信息、婚姻状况证明是虚假的，所以登记行为是无效的，对证据四的真实性、合法性、关联性没有异议。被告对原告提举的证据质证意见为：被告对原告提举的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性和证明目的没有异议。对原告申请出庭的证人程某的证言没有异议。本院对以下证据作如下确认：被告的三份证据与原告的证据2相同，系申请结婚登记时的证明材料，其中第三人身份信息、婚姻状况证明，经公安网查询，无祝幺群的相关信息，证明第三人与原告申请登记时提供了虚假的身份信息和婚姻状况证明材料。被告向本院提举作出行政行为的法律依据《婚姻登记条例》的三性予以认定。原告的证据一、三的三性予以认定。经审理查明，原告与第三人于2003年4月30日双方向被告申请婚姻登记，根据结婚登记的要求，向被告提交申请结婚登记申请书、原告户口簿及双方身份证、双方婚姻状况证明。被告填写了结婚登记审查处理表。经审查后，被告认为原告与第三人申请结婚符合《婚姻登记条例》规定，给予原告与第三人结婚登记并颁发了字号为黄黄字第0373号结婚证。原告与第三人在申请登记时提供的第三人祝幺群的身份证号码为和婚姻状况证明，后经公安网查询确认该身份信息和婚姻状况证明均属于虚假伪造的。2007年1月29日原告与第三人生育一女刘某，由原告抚养。第三人祝么群结婚后置家庭于不顾，2010年5月份离家出走至今未归，无法联系其人。2016年6月焦村镇山河村在计生基础工作调查时发现第三人祝幺群多年不回家，便与黄山市公安局黄山分局焦村派出所联系，焦村派出所经过全国公安人口信息系统查询，结婚证上的祝幺群身份信息是伪造的。2017年4月份原告与村计生干部一道向被告咨询该结婚证解决事宜，被告答复其对此类情况无权撤销。本院认为，根据《婚姻登记条例》的规定，原告与第三人申请结婚登记须向被告提供的材料为本人的户口簿、身份证；本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。被告对原告及第三人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。就本起结婚登记行政行为，被告在对原告和第三人提供的材料进行形式上核查、记载和审查的过程中，尽管被告没有留存第三人的身份信息材料，其以当时办公条件有限因没有复印机而没有收取的理由有些牵强，但被告如实记载了该身份信息，然被告对第三人提供的虚假身份证信息和虚假的婚姻状况证明材料的真实性不具备实质性审查的条件和能力，在实施本起结婚登记中没有违反《婚姻登记条例》中有关程序及实体上的规定。但由于第三人在结婚登记时采取虚假的身份证件和婚姻状况证明欺骗婚姻登记机关进行了结婚登记，而该起结婚登记行为依据的主要证据又是第三人提交的虚假身份证信息和婚姻状况证明，从而导致该婚姻登记行政行为的主要证据不足的事实是客观存在的，现原告要求撤销被告为原告与第三人办理的黄黄字第0373号结婚证请求依法应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》，第七十条（一）项之规定，判决如下：撤销黄山市黄山区民政局为刘银海与祝幺群颁发的黄黄字第0373号结婚证。案件诉讼费五十元，由黄山市黄山区民政局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  王 云审 判 员  桂蓉辉人民陪审员  邵杨华二〇一八年七月二十日书 记 员  邢双谊
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0105行审383号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路118号国光大厦B座16层02室。法定代表人刘国华，系该公司负责人。委托代理人叶芬，系该公司员工。特别授权代理。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司（以下简称赢时通武汉分公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年7月13日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查）理决字[2017]第1168号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李国芬二〇一八年七月三十一日书 记 员  张文娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0105行审413号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路118号国光大厦B座16层02室。法定代表人刘国华，系该公司负责人。委托代理人叶芬，系该公司员工。特别授权代理。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司（以下简称赢时通武汉分公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年7月13日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查）理决字[2017]第1201号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李国芬二〇一八年七月三十一日书 记 员  张文娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0102执1108号之一申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。法定代表人：杨红英，行长。被执行人:覃启宁，男，1983年4月29日出生，壮族，住广西壮自治区武鸣县。交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行覃启宁信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第184号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第184号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一八年七月三十一日书记员  周丽平
南宁铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2018）桂71执2号之一申请执行人：广西沿海铁路经贸有限公司，住所地南宁市。法定代表人:徐良，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄炳煜，广西大恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭波，北京大成（南宁）律师事务所律师被执行人：广西防城港市琛琪贸易有限公司，住所地防城港市。法定代表人：周正健，该公司经理。被执行人：防城港市信润石化有限公司，住所地防城港市。法定代表人：马文雄，该公司经理。被执行人：防城港市信润物流有限公司，住所地防城港市。法定代表人：马文然，该公司经理。申请执行人广西沿海铁路经贸有限公司与被执行人广西防城港市琛琪贸易有限公司、防城港市信润石化有限公司、防城港市信润物流有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）宁铁中民初字第3号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年3月7日，申请执行人广西沿海铁路经贸有限公司向本院申请强制执行，本院以（2018）桂71执2号立案执行。在执行过程中，本院于2018年3月8日分别向上述三被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令上述三被执行人立即向申请执行人支付货款及资金占用费、利息共计62215820.64元（其中资金占用费、利息计算暂计至2018年1月20日止）及向本院报告财产，但上述三被执行人至今未按执行通知书向申请执行人履行给付义务。现因本案与南宁铁路运输法院执行的其他案件在当事人和财产上均有关联。为便于案件的执行与协调，减少执行成本，提高执行效率，更好地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2015）宁铁中民初字第3号民事调解书由南宁铁路运输法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 欧文奇审 判 员 刁冀方审 判 员 廖防修二〇一八年七月二十七日法官助理 蒋易成书 记 员 廖志彪
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0702刑初95号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人肖某，男，1995年4月15日出生于江西省于都县，案发前持准驾“C1E”类机动车驾驶证，住江西省于都县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月29日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。辩护人王文惠、马平茂，江西至中律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉﹝2018﹞84号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人肖某及辩护人王文惠、马平茂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月28日18时30分许，被告人肖某驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车沿砂园线由赣州市赣县区王母渡镇行驶至赣州市章贡区沙河镇××村路段处时，与横过道路的行人即被害人边某发生碰撞，造成被害人边某当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人肖某明知他人已报警，仍在现场等待处置。经法医学鉴定，被害人边某符合交通事故致闭合性胸腹脏器损伤而死亡。经道路交通事故责任认定，被告人肖某承担此次事故的全部责任，被害人边某不承担此次事故的责任。本案审理期间，被告人肖某的亲属代其向被害人边某的亲属支付补偿款人民币八万元，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、王某1、王某2、李某的证言，受案登记表、接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片，呼气式酒精检测结果单，尸体检验司法鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，痕迹检验司法鉴定报告书，车辆技术性能司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证及保单复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，归案经过，协议书、谅解书及收条，户籍证明及被告人肖某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人肖某犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人肖某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，应视为自动投案，其投案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人肖某积极补偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月29日起至2018年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 菲人民陪审员  邹兴文人民陪审员  蔡 波二〇一八年七月十二日代书 记员  王 斌
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初668号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人田蔚兰，女，1975年11月1日出生于重庆市永川区,汉族,初中文化,无业,居住地重庆市江北区。因本案于2018年4月24日被捉获，同日被监视居住。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2018〕642号起诉书指控，2018年4月24日12时许,被告人田蔚兰通过微信收取姬某某支付的购毒款300元,后田蔚兰于同日13时许在本市渝中区急救中心门口交付净重分别为0.14克、0.13克的两小包海洛因给姬某某,毒品交易完成后被公安人员当场捉获,并查获全部毒品。被告人田蔚兰归案后如实供述了上述事实,并协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人吉某某。公诉机关认为，被告人田蔚兰的行为已构成贩卖毒品罪，系立功，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人田蔚兰对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田蔚兰犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月,并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、对涉案毒品海洛因0.27克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一八年七月十九日书记员 鲁成诚
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0626执65号申请人金木，男，1979年8月24日出生，住南漳县。被执行人张道平，男，1966年4月1日出生，住南漳县。被执行人马祥群，男，1966年1月22日出生，住保康县。被执行人邓自成，男，1971年2月16日出生，住保康县。被执行人冯祖文，男，1971年9月17日出生，住保康县。本院在执行金木与张道平、马祥群、邓自成、冯祖文追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈昌红审 判 员 李敬忠审 判 员 李善仕二〇一八年七月十三日书记员代 世 豪
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执806号之二申请执行人：ＸＸ孝，男，1953年09月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：李善龙，男，1976年2月20号出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人ＸＸ孝与被执行人李善龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）皖0103民初2209号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  张四清审判员  潘红梅二〇一八年七月十六日书记员  冯陈晨
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执3976号申请执行人姬志伟，男，1989年11月21日出生，住河南省卫辉市。被执行人杜祥康，男，1991年10月5日出生，住江苏省徐州市。申请执行人姬志伟与被执行人杜祥康合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15169号民事判决书已发生法律效力。因杜祥康未在规定时间内履行义务，姬志伟向我院申请强制执行，要求被执行人杜祥康给付姬志伟借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年5月10日向被执行人杜祥康邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人杜祥康名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杜祥康列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人姬志伟可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15169号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年七月二十七日书记员 滕云子
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执3897号申请执行人王广渠，男，1984年02月19日出生，住山东省龙口市。被执行人陈胜杰，男，1996年12月05日出生，住浙江省温州市。申请执行人王广渠与被执行人陈胜杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4956号民事判决书已发生法律效力。因陈胜杰未在规定时间内履行义务，王广渠向我院申请强制执行，要求被执行人陈胜杰给付王广渠借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年5月10日向被执行人陈胜杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人陈胜杰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈胜杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王广渠认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4956号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年七月九日书记员 滕云子
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初731号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人罗德勇，男，1963年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2001年6月18日被本院判处有期徒刑二年三个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月(未执行)。2018年4月28日因本案被捉获，同日被监视居住（患病）。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第645号起诉书指控被告人罗德勇于2018年4月28日10时50分许，在重庆市渝中区解放西路旧家具市场门口，将净重0.12克的海洛因贩卖给陈某某，获毒资100元。双方交易完成后被公安人员当场捉获，查获上述毒品和毒资。被告人罗德勇归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人罗德勇的行为已构成贩卖毒品罪，具有是毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金；被告人罗德勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人罗德勇对此无异议。另查明，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年10月28日作出(2015)沙法刑初字第00675号刑事判决：被告人罗德勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人罗德勇于2015年3月30日被抓获，同日被监视居住，被羁押一日。前述判决因故未执行。前述事实有重庆市沙坪坝区人民法院(2015)沙法刑初字第00675号刑事判决书、南纪门派出所出具的情况说明予以证实。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗德勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；与其犯前罪未执行的刑罚有期徒刑六个月，并处罚金二千元合并执行，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  文 跃二〇一八年七月三十日法官助理  胡媛媛书 记 员  刘至严
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0534执406号之二申请执行人孙家同，男，汉族，1943年3月17日出生，住清河县。被执行人孙先树，男，汉族，1971年8月21日出生，所清河县油坊镇前孙庄村。本院在执行申请执行人孙家同于被执行人孙先树民间借贷纠纷一案，申请执行人孙家同于2018年7月6日申请撤销清河县人民法院（2018）冀0534执406号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）冀0534执406号案件中对被执行人孙先树的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立栋审判员  刘庆和审判员  郭玉松二〇一八年七月六日书记员  黄金良
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执1915号申请执行人项启展，男，1970年3月12日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人朱维华，男，1966年1月5日出生，汉族，住北京市密云区。项启展与朱维华民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年11月3日作出了（2017）京0118民初5867号民事判决书，判决：朱维华于本判决生效之日起十日内偿还项启展借款二万元及逾期利息（自二〇一七年六月二十一日起，按年利率百分之六计算至实际付清之日止）；案件受理费三百元，由朱维华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费五百六十元，由朱维华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。现该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年3月6日立案执行。在执行过程中，本院于2018年3月9日向被执行人邮寄发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院进行财产申报。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，分别于2018年3月8日、2018年3月18日、2018年5月19日、2018年7月16日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了四次查询。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无证券登记信息，无车辆登记信息，无注册公司信息。银行方面，被执行人在中国农业银行、中国建设银行有开户信息，本院已经予以轮候冻结。互联网银行方面，京东无开户信息，支付宝、财付通有账户，余额极少。2018年7月，本院对被执行人的户籍所在地进行调查，查明被执行人不在此居住。本案尚无案款执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索并对本院的调查结果表示认可，书面同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0118民初5867号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦培成审 判 员 宋英伟审 判 员 刘卫东二〇一八年七月二十八日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执1058号之一申请执行人：范习民，男，1979年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥经济技术开发区。被执行人：王先进，男，1977年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院受理申请执行人范习民申请执行被执行人王先进民间借贷纠纷一案，本院在执行阶段冻结了被执行人王先进名下银行账户。现本案已执行完毕，申请执行人范习民向本院书面申请解除对被执行人王先进名下银行账户的冻结，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人王先进名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一八年七月二十三日书 记 员  程永
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更1434号罪犯董军富，曾用名董军付，男，1970年1月24日出生，汉族，高中文化程度，河南省中牟县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2013年12月19日作出（2013）惠刑初字第77号刑事判决，认定董军富犯行贿罪，判处有期徒刑六年零四个月；董军富退缴的赃款人民币180万元，予以没收。宣判后，董军富不服，提出上诉。本院于2014年6月24日作出(2014)郑刑一终字第70号刑事判决，认定董军富犯行贿罪，判处有期徒刑五年；董军富退缴的赃款人民币180万元，予以没收。刑期执行自2013年12月30日起至2018年12月29日止。判决生效后，于2014年8月21日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯董军富入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年至2011年期间，董军富为获得项目中标、工程付款等方面的关照，向时任中牟县农业局局长、中牟县农业农村工作委员会主任的曹四平行贿，顺利承接多起工程，行贿数额累计达180万元人民币。董军富于2013年3月1日向郑州市惠济区人民检察院投案，并退缴赃款180万元。该犯系自首。罪犯董军富服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年3月、2015年8月、2016年2月、2016年7月、2016年12月、2017年5月、2017年9月、2018年2月分别获得表扬；2017年3月被评为监狱级改造积极分子。2014年下半年至2017年下半年改造评审鉴定依次为：一般、优秀、优秀、优秀、优秀、一般、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯董军富本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董军富减去有期徒刑五个月（刑期至2018年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一八年七月二十七日书 记 员  宋笑寒
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0125执200号之一申请执行人谭婧，女，1988年4月23日出生，满族，住上林县。被执行人蓝江林，男，1964年10月8日出生，壮族，住上林县。申请执行人谭婧与被执行人蓝江林民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的（2018）桂0125民初126号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并于2018年4月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请人支付本金150000元及利息。二、负担案件受理费3685元，申请执行费2150元。本院在执行过程中，依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，经调查发现被执行人蓝江林有一套房屋位于上林××大丰街，该房已被本院查封。本院亦去到被执行人蓝江林经常居住地调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人蓝江林列入失信被执行人名单且进行限制高消费。截至2018年7月，被执行人蓝江林仍有本金150000元及相应利息尚未履行。2018年7月14日，申请执行人谭婧与被执行人蓝江林私下达成执行和解协议，双方约定被执行蓝江林可分期偿还债务，每年还款30000元，直至还清债务之日止，申请人表示同意，并认可本院的执行且申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）桂0125执200号案件的执行。终结执行后，被执行人如不按期还款，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温晓晖二〇一八年七月三十日书记员  韦 婷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0280执628号申请执行人:李腾腾，男，1989年8月16日出生，汉族，住即墨市。被执行人：张冰，男。1982年1月11日出生，汉族，住即墨市。申请执行人李腾腾与被执行人张冰买卖工程合同纠纷一案，即墨市（2016）鲁0282民初11858号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年2月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张冰履行了生效判决书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初11858号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  黄 凯二〇一八年七月十八日书记员  王旭东
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初709号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨进财，男，1969年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯抢劫罪，于2001年7月10日被本院判处有期徒刑三年，2003年11月28日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2013年11月19日被本院判处有期徒刑八个月，2014年5月25日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日被本院判处有期徒刑十个月，2017年1月11日刑满释放。2018年5月25日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第689号起诉书指控被告人杨进财犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月30日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人杨进财到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人杨进财于2018年5月25日12时许，在重庆市渝中区较场口小郡肝串串香餐馆，趁被害人高某某不备之机，将其放在所坐凳子上的一部价值3697元的苹果牌8Plus手机盗走后逃离现场，后销赃获1000元。公安机关经侦查于同日将被告人杨进财捉获，查获剩余赃款840元。被告人杨进财归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨进财的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处一年以下有期徒刑。上述事实，被告人杨进财在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被告人杨进财的供述和辩解、被害人高某某的陈述、证人向某的证言、扣押决定书和清单、现场指认笔录、涉案照片、价格认定结论书、前科证明材料判决书、裁定书和释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨进财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨进财曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人杨进财归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨进财犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2019年1月24日止）二、扣押在案的剩余赃款八百四十元由扣押机关发还被害人高某某；被告人杨进财于本判决生效之日起十日内退赔被害人高某某二千八百五十七元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  文 跃二〇一八年七月三十日法官助理  胡媛媛书 记 员  刘至严
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0702刑初173号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人赖某，男，1985年12月19日出生于江西省赣州市赣县区，住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月5日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人黄洪强，北京市中银（赣州）律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2018]154号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人赖某及辩护人黄洪强到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，2018年1月4日凌晨1时许，被告人赖某至江西某科技发展有限公司，发现停车场内放置多辆新车，遂乘无人之际，爬窗进入该公司二楼办公室，将其中一把汽车钥匙盗走，并利用该钥匙将停车场内的一辆东风启辰XX汽车盗走。案发后，该车被追回并发还被害人。2018年2月5日11时许，被告人赖某在赣州市赣县区王母渡镇上排村路口被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人赖某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、扣押及发还清单等书证材料；2、价格认定结论书；3、被害人李某的陈述；4、被告人赖某的供述。被告人赖某在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。辩护人黄洪强在法庭上提出的辩护意见是被告人赖某主观上没有非法占有的目的，其行为不构成盗窃罪。经审理查明，2018年1月4日1时许，被告人赖某至赣州市章贡区红旗大道江西某科技发展有限公司，采取攀爬窗户的方式进入二楼办公室，盗得一把汽车钥匙。之后，被告人赖某利用该钥匙将停车场内一辆东风启辰XX轿车（价值人民币85800元）盗走。案发后，被盗轿车已追回并发还被害人。2018年2月5日11时许，公安民警抓获被告人赖某。上述事实，有以下证据予以证实：1、被害人李某的陈述及受案登记表证实，2018年1月18日13时许，其发现公司停放在华钨大厦停车场的一辆东风启辰XX轿车被盗。其调取监控发现一男子于2018年1月4日1时24分爬窗进入公司，后进入停车场将轿车盗走。2、刑事摄影照片证实，被盗轿车的外观特征及被告人赖某辨认了被盗轿车及盗窃地点。3、扣押及发还物品清单证实，公安民警从被告人赖某处扣押被盗的轿车，并发还被害人。4、价格认定结论书证实，经赣州市章贡区价格认定中心鉴定，被盗的东风启辰XX轿车价值人民币85800元。5、营业执照及身份证复印件证实，江西某科技发展有限公司法定代表人是李某。6、机动车发票及保单复印件证实，被盗轿车系江西某科技发展有限公司所有。7、村委会出具的证据、病历材料等材料证实，被告人赖某的家庭状况。8、抓获经过证实，2018年2月5日11时许，公安民警在赣州市赣县区王母渡镇上排村路口抓获被告人赖某。9、常住人口信息证实，被告人赖某作案时已年满十八周岁。10、被告人赖某在侦查期间的供述证实，2018年1月初的一天凌晨，其爬窗进入国某车公司办公室，从铁皮柜里拿走一把车钥匙。之后，其使用钥匙在该公司楼下的停车场偷走一辆启辰XX轿车。以上证据，来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互关联、相互印证，形成一个完整的证明体系，足以认定上述事实，本院对上述证据予以采信。本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赖某犯盗窃罪的罪名成立。关于辩护人提出被告人赖某没有非法占有的目的，其行为不构成盗窃罪的辩护意见，因有被害人陈述、被告人供述、扣押及发还物品清单等证据相互印证，足以证实被盗的东风启辰轿车系被害单位江西某科技发展有限公司所有，被告人赖某在凌晨时分攀爬窗户进入被害单位办公室，盗走轿车钥匙，并利用钥匙盗得东风启辰轿车，其行为符合盗窃罪的构成要件，故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人赖某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会治安管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月5日起至2021年2月4日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 菲人民陪审员 蔡 波人民陪审员 邹兴文二〇一八年七月十二日代书 记员 王 斌
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执243号之五申请执行人：纳雍县农村信用合作联社，住所地纳雍县雍熙镇沿河街。组织机构代码21559228-5。法定代表人：李昌杰，该社负责人。委托代理人：ＸＸ晶，该社合规风险管理部工作人员。被执行人：纳雍县百兴镇丰奎蔬菜农民专业合作社，住所地纳雍县百兴镇乐卡村尖坡组。组织机构代码55192461-3。法定代表人：胡某某，该合作社负责人。被执行人：胡某某，男，1972年2月7日出生，汉族，住纳雍县。被执行人：徐某，女，1968年1月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：水城县鑫瑞蔬菜农民专业合作社，住所地水城县玉舍乡玉舍村。组织机构代码56923654-4。法定代表人：徐某，该合作社负责人。本院在执行申请执行人纳雍县农村信用合作联社与被执行人纳雍县百兴镇丰奎蔬菜农民专业合作社、胡某某、水城县鑫瑞蔬菜农民专业合作社、徐某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)黔0525民初1012号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人纳雍县百兴镇丰奎蔬菜农民专业合作社、胡某某、水城县鑫瑞蔬菜农民专业合作社、徐某收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。本案在执行过程中，本院于2017年8月4日查封了被执行人纳雍县百兴镇丰奎蔬菜农民专业合作社所有的热风炉二台、药材烘干机一台，上述已查封的财产经流拍、变卖不成，申请执行人也不同意接受以物抵债并撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤回申请的”之规定，裁定如下：终结(2016)黔0525民初1012号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙国审判员  章 华审判员  邓 菲二〇一八年七月二十三日书记员  王 江
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0203执334号之一申请执行人厦门市思明区安全生产监督管理局，住所地厦门市思明区禾祥东路168号。法定代表人王东旭，局长。委托代理人孙凌晖，厦门市思明区安全生产监督管理局工作人员。被执行人厦门亲友朋家政服务有限公司，住所地厦门市思明区洪莲里106号1014室。法定代表人董俊洪。申请执行人厦门市思明区安全生产监督管理局与被执行人厦门亲友朋家政服务有限公司行政决定执行一案，厦门市思明区安全生产监督管理局于2017年3月31日作出（厦思）安监管罚[2017]2号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年12月18日作出（2017）闽0203行审714号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款200000元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询扣划，但其银行账户余额不足，无法全部执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：（厦思）安监管罚[2017]2号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 俞伟强审 判 员 魏 江二〇一八年七月三日代书记员 吕致鹏附：本案所适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执3969号申请执行人姬志伟，男，1989年11月21日出生，住河南省卫辉市。被执行人胡乔，女，1989年1月19日出生，住湖北省松滋市。申请执行人姬志伟与被执行人胡乔合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15167号民事判决书已发生法律效力。因胡乔未在规定时间内履行义务，姬志伟向我院申请强制执行，要求被执行人胡乔给付姬志伟借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年5月10日向被执行人胡乔邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人胡乔名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人胡乔列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人姬志伟可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15167号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年七月二十七日书记员 滕云子
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初681号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人黄向维，男，1994年1月23日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。2018年5月7日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第650号起诉书指控被告人黄向维于2018年5月7日12时20分许，通过微信转账先行收取赵某某毒资300元，后从他人处以400元的价格购买了净重0.87克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同日15时50分许，被告人黄向维到重庆市渝中区嘉德大厦1单元赵某某住处告知赵某某毒品藏匿点并收取剩余毒资600元后被民警捉获，查获前述毒资600元及作案工具手机一部，被告人黄向维带领民警起获了藏于该大厦21楼楼梯间的前述毒品及吸毒工具冰壶一个。被告人黄向维归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄向维的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人黄向维对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄向维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2019年2月16日止）二、扣押在案的毒品、毒资、作案工具手机一部、吸毒工具冰壶一个由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  文 跃二〇一八年七月二十六日法官助理  胡媛媛书 记 员  刘至严
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执3874号申请执行人吴帅，男，1993年11月08日出生，住江苏省新沂市。被执行人陈德奖，男，1990年11月21日出生，住江西省赣州市上犹县。申请执行人吴帅与被执行人陈德奖合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8054号民事判决书已发生法律效力。因陈德奖未在规定时间内履行义务，吴帅向我院申请强制执行，要求被执行人陈德奖给付吴帅借款24257.4元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年5月10日向被执行人陈德奖邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人陈德奖名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈德奖列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人吴帅可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8054号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年七月九日书记员 滕云子
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁14执204号之四申请执行人：孙克俭，男，1969年10月26日出生，住山东省陵城区。被执行人：山东九达药业有限公司，住所地：德城区新华街道办事处谭家铺村。法定代表人：安磊。被执行人：德州市金盛亿家居装饰工程有限公司，住所地：德州市德城区新华工业园。法定代表人：安磊。经山东省德州市众信公证处作出的（2016）德众信执字第113号执行证书已发生法律效力，本院于2016年10月12日立案执行。执行过程中，本院查封了德州市金盛亿家居装饰工程有限公司名下位于德州市德城区新华街道办事处谭家铺村，房权证号为：鲁德字第××、11××79、110780号的房产三套、证号为：德国用（2007）第299号的土地。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法评估、拍卖了上述查封财产。拍卖和变卖流拍后，申请人孙克俭向本院书面申请，要求撤销本案执行申请，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：山东省德州市众信公证处（2016）德众信执字第113号执行证书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 军审判员 赵宝栋审判员 高 峰二〇一八年七月六日书记员 杜亚雯
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执3861号申请执行人舒友，男，1985年02月20日出生，住湖南省洞口县。被执行人刘鑫，男，1991年10月03日出生，住辽宁省东港市。申请执行人舒友与被执行人刘鑫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作��的(2017)京0107民初12395号民事判决书已发生法律效力。因刘鑫未在规定时间内履行义务，舒友向我院申请强制执行，要求被执行人刘鑫给付舒友借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年5月10日向被执行人刘鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人刘鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘鑫列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人舒友认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第���款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初12395号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年七月九日书记员 滕云子
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0125执214号之三申请执行人：覃冠杰，男，1983年2月1日出生，壮族，住上林县。被执行人：樊兴福，男，1956年1月15日出生，瑶族，住上林县。被执行人：黄玉珍，女，1961年4月5日出生，壮族，住上林县。被执行人：蓝冬，男，1981年7月1日出生，瑶族，住上林县。被执行人：蓝冰，男，1983年1月1日出生，瑶族，住上林县。被执行人：农志荣，男，1976年11月11日出生，壮族，住大新县。本院在执行申请执行人覃冠杰与被执行人樊兴福、黄玉珍、蓝冬、蓝冰、农志荣民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人覃冠杰与被执行人樊光福、蓝冬于2018年6月4日达成书面和解协议并确定分期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）桂0125执214号案件的执行。终结执行后，被执行人不按期还款的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卓生全二〇一八年七月十八日书记员  韦 婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0304刑初237号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人黄冠武，男，1985年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区灵川县。因犯滥伐林木罪，于2011年1月被广西壮族自治区灵川县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年5月22日被桂林市公安局象山分局拘传，同日被刑事拘留，同年6月1日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2018）229号起诉书指控被告人黄冠武犯贩卖毒品罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人黄冠武到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2018年5月21日23时许,购毒人员谭某通过电话与被告人黄冠武联系欲向其购买人民币400元的毒品冰毒，双方约定交易地点。次日0时25分许，在桂林市象山区上海路安新洲某酒店一楼大厅内，被告人黄冠武将一小袋疑似毒品冰毒贩卖给谭某，获毒资人民币400元。交易完毕后，二人被公安人员抓获，当场从谭某处缴获其向被告人黄冠武购买的一小袋疑似毒品冰毒（经当面称量，净重0.89克），从被告人黄冠武处缴获毒资人民币400元及三小袋疑似毒品冰毒（经当面称量，共净重1.22克）。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从所缴获的疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人黄冠武在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员证言；购毒人员辨认被告人的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录、指认照片及现场图；检查笔录、扣押物品清单、毒品及毒资指认照片；当面称量记录及照片；毒品检验报告；抓获经过、结案报告及情况说明；被告人黄冠武的前科材料及户籍信息资料；被告人黄冠武的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄冠武违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，数量为2.11克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄冠武犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人黄冠武归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人黄冠武予以从轻处罚。被告人黄冠武有犯罪前科，本院酌情对被告人黄冠武予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄冠武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2019年8月21日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  吴 矾二〇一八年七月二十六日代书记员  刘裕林
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）津02执135号之一申请执行人:诺威尔（天津）能源装备股份有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园创新大道346号。法定代表人：苏顺良，董事长。被执行人：天津市允孚燃气科贸有限公司，住所地天津市华苑产业区鑫茂科技园AB座二层E单元E235室。法定代表人：纪烈忠，董事。本院在执行诺威尔（天津）能源装备股份有限公司与天津市允孚燃气科贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 王福元审判员 戴建勇二〇一八年七月九日书记员 邱 刚
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0101刑初298号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人田波，男，1972年10月9日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，在津无固定住所，户籍地天津市和平区。曾于2016年6月因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月6日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。公诉机关以津和检公诉刑诉〔2018〕277号起诉书指控被告人田波犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年5月7日8时许，被告人田波在本市和平区鞍山道天津医科大学总医院门诊六楼妇产科患者更衣室内，趁无人之机，窃取被害人徐某放置于转椅上的金色iPhpoe7Plus型手机（经估价价值2520元）一部，后逃离现场。经被害人报案，公安机关于2018年6月5日将被告人田波抓获。被盗手机已被田波变卖，所得赃款已被其挥霍。公诉机关建议对被告人田波判处有期徒刑六个月。上述事实，被告人田波对事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、价格认定结论书、监控录像、案件来源、抓获经过、接警单、检查笔录、辨认笔录、现场方位及平面示意图、现场照片、手机购买发票、收据、行政处罚决定书、常住人口基本信息、被告人田波的口供等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人田波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田波具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；，在医院盗窃患者财物，且未能退赔被害人的经济损失，可酌情从重处罚；曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚；公诉机关所提量刑意见符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（六）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人田波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2018年12月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）二、责令被告人田波退赔二千五百二十元发还被害人徐某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈媛二〇一八年七月三十日书记员  刘荧附：本裁判文书依据法律规定的具体条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执986号申请执行人：河南荣成汽车贸易服务有限公司。被执行人:栗永利，男，1983年7月2日出生，汉族。河南荣成汽车贸易服务有限公司与栗永利追偿权合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲裁字0180号裁决书已发生法律效力。河南荣成汽车贸易服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行。执行标的为：80311.00元。在执行过程中，采取了以下执行措施：1、于2017年10月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书；2、同日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产、信息等，未发现有其他可供执行的财产；3、因符合法定条件于2017年12月20日，将被执行人栗永利纳入失信被执行人名单；4、于2018年1月22日，对未报告财产情况的被执行人栗永利作出拘留决定书，因未找到被执行人而未实施；5、于2018年6月6日，将被执行人栗永利在限高系统限制其高消费；6、于2018年6月27日，再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产、信息等，未发现有其他可供执行的财产；7、于2018年6月27日，对被执行人栗永利进行传唤,传唤其于2018年7月2日下午3时到院进行询问，但其未按照传票传唤时间到达本院接受询问，且无法与被执行人栗永利取得联系；8、于2018年7月2日对申请人河南荣成汽车贸易服务有限公司进行终本约谈向其告知以上执行措施征求其对终结本次执行程序的意见。截止目前未实现任何债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜文龙审判员  陈朋涛审判员  王东黎二〇一八年七月三日书记员  王宗梯
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1887号之一申请执行人：赖来邦，男，1954年10月25日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：李马水，男，1968年7月10日出生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人赖来邦与被执行人李马水民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）闽0821民初1728号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赖来邦于2017年10月9日向本院申请执行。申请执行标的为30,000元，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人李马水银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，并冻结了相关的银行账户,未发现有可供执行的存款、证券、车辆等财产；通过长汀县不动产登记中心对被执行人李马水的不动产信息进行查询，未发现其有可供执行的不动产。李马水在本院被执行的案件较多，本院已每月提取其除生活费1280元以外的其他工资收入，提取款将按债权比例进行分配；其住房公积金也被本院（2013）汀执行字第753-1号案件冻结，因不符合提取条件，暂时无法提取。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。3、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。4、因已提取被执行人李马水的收入，本院未对其采取拘留措施。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈笔录形式取得了申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人李马水无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬生审 判 员 刘富荣审 判 员 李国平二〇一八年七月二日代书记员 曾 燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）津02执49号之一申请执行人:中国二十二冶集团有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道1-6号。法定代表人：张会清，董事长。被执行人：天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：邢克志，董事长。本院在执行中国二十二冶集团有限公司与天津天钢联合特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法轮候查封天津天钢联合特钢有限公司名下位于宁河县经济开发区的土地使用权，因查封的财产暂不具备处置条件，且经对被执行人银行存款、工商登记、车辆进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 王福元审判员 戴建勇二〇一八年七月九日书记员 邱 刚
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执739号申请执行人：常学青，男，1968年4月1日生，汉族，住河南省辉县。被执行人：万明亮，男，1978年10月18日生，汉族，住林州市。常学青与万明亮借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0581民初822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人210000元并承担本案诉讼费2225元及执行费3050元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2018年3月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2.本院于2018年2月5日、4月19日、5月23日、7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、车辆、股权等登记信息。3.本院于2018年4月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。4.本院于2018年6月15日对被执行人采取限制高消费措施。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年7月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一八年七月三十日书记员  倪 天
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0626执585号之二申请执行人：保康县国土资源局。法定代表人：冯祖成，保康县国土资源局局长。被执行人：李平，男，1985年2月3日出生，土家族，住湖北省保康县。关于申请执行人保康县国土资源局与被执行人李平行政非诉执行一案，本院于2018年5月10日冻结了被执行人李平在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币4015.00元，现因李平已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李平在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币10800.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 喜二〇一八年七月十九日书记员 戴太俊
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1223执恢19号之五申请执行人：林某1，女，1975年10月9日出生，汉族，农民，住广西凤山县。被执行人：林某2，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住广西凤山县。本院在执行申请执行人林某1与被执行人林某2买卖合同纠纷一案中，于2018年5月18日冻结了被执行人林某2在广西壮族自治区农村信用社联合社74××××3账户内存款人民币568.80元，现因被执行人已按生效法律文书及执行通知书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林某2在广西壮族自治区农村信用社联合社74×××03账户内存款人民币15951.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦祥胜二〇一八年七月三十一日书记员  罗 翔
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执3967号申请执行人姬志伟，男，1989年11月21日出生，住河南省卫辉市。被执行人许亮，男，1987年2月14日出生，住河南省焦作市。申请执行人姬志伟与被执行人许亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14670号民事判决书已发生法律效力。因许亮未在规定时间内履行义务，姬志伟向我院申请强制执行，要求被执行人许亮给付姬志伟借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年5月10日向被执行人许亮邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人许亮名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人许亮列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人姬志伟可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14670号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年七月二十七日书记员 滕云子
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初667号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人姜祥政，男，1960年2月29日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于1993年1月15日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年六个月，1995年2月13日刑满释放；因贩卖毒品罪于2011年7月7日被本院判处有期徒刑六个月，2011年9月30日刑满释放。因本案于2018年5月24日被捉获，同日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2018〕637号起诉书指控，2018年5月24日15时左右，被告人姜祥政先向赵某某收取毒资100元后，在本市渝中区南纪门水上分局附近将两小包均净重0.07克的海洛因贩卖给赵某某，并额外收取好处费20元，交易完成后被民警捉获。被告人姜祥政归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人姜祥政的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人姜祥政对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜祥政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年12月23日止。）二、对涉案毒品海洛因0.14克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一八年七月十九日书记员 鲁成诚
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0931执298号申请执行人：刘四子，男，汉族，1968年5月9日出生，山西省保德县东关镇刘家墕村人，现住原籍。申请执行人：尚二白，女，汉族，1970年10月12日出生，山西省保德县东关镇刘家墕村人，现住原籍。被执行人：康候狗，男，汉族，1959年5月25日出生，山西省保德县窑洼乡曹虎村人，现住山西省保德县东关镇。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司。住所地：保德县府前大街。负责人：卢高平，该公司经理。本院在执行刘四子、尚二白申请执行康候狗、中国人民财产保险股份有限公司保德支公司交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省忻州市中级人民法院(2018)晋09民终1029号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人康候狗在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康候狗在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。执行员  韩向勤二〇一八年七月十三日书记员  赵旭峰
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0124执保27号之四申请执行人胡君志，男，1985年12月4日出生，瑶族，住马山县。被执行人韦彩军，男，1973年1月15日出生，瑶族，住马山县。被执行人潘源文，男，1968年7月19日出生，壮族，住南宁市武鸣区。申请执行人胡君志与被执行人韦彩军、潘源文侵权责任纠纷一案，申请人胡君志于2018年6月25日向本院申请财产保全，本院依法受理。现查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人潘源文所有的车牌号为桂Ａ×××××号飞度牌小型汽车一辆。二、被执行人潘源文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人潘源文可以使用被查封财产；但因被执行人潘源文的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃明裕二〇一八年七月五日书记员  林枝新
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终4821号上诉人（原审被告）：韩某1，男，1955年11月2日。委托诉讼代理人：李维强，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩某2，男，1938年11月24日出生。委托诉讼代理人：李彦，北京市拓夫律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宇，北京市拓夫律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：韩某3，女，1948年9月5日出生。原审被告：韩某6，男，1951年10月25日出生。委托诉讼代理人：陈某（韩某6之妻）。原审被告：韩某4，女，1949年2月22日出生。原审被告：韩某5，男，1958年9月30日出生。韩某6、韩某4、韩某5共同委托诉讼代理人：田军，北京英淇律师事务所律师。上诉人韩某1因与被上诉人韩某2、韩某3、原审被告韩某6、韩某4、韩某5确认合同无效纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017)京0114民初8280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩某1上诉请求：撤销原判，改判驳回韩某1的起诉或者驳回其诉讼请求。事实与理由：1．我对韩某2、韩某3的身份表示质疑，二人不具备本案原告主体资格。北京通达首诚司法鉴定所出具的鉴定意见书不能排除韩某1与韩某2为叔侄关系。2、涉案房屋是韩某1借用陈某名义购买，韩某1出资，因此过户给韩某1未侵害其他继承人利益。韩某2辩称，同意原审法院判决。韩某3提交书面意见称，同意原审法院判决。韩某6、韩某5、韩某4述称，同意原审法院判决。韩某2、韩某3向一审法院起诉请求：1．请求法院依法确认陈某与韩某1签订的101室房屋的房屋买卖合同无效；2．诉讼费用由韩某1承担。一审法院认定事实：韩某7与陈某系夫妻关系，二人育有子女韩某4、韩某6、韩某1、韩某5。韩某7于2006年1月18日死亡，陈某于2016年8月25日死亡。2003年7月11日，甲方中国轻工总会与乙方陈某签订《公有房屋售房协议书》，协议主要约定甲方同意将坐落在北京市昌平区101号一套三居室单元式住宅楼房出售给乙方。2003年9月18日陈某取得该房屋的房屋所有权证，登记的房屋坐落为昌平区101。2006年4月26日，甲方陈某（出卖方）与乙方韩某1（买受方）签订《房屋买卖合同》，合同主要约定：甲方自愿将101房产卖给乙方，经双方协商，房屋总价为人民币150000元。之后，韩某1取得该房屋的房屋所有权证，2009年4月，韩某1将房屋变更登记为韩某1与李某共同所有。本案庭审中，韩某2、韩某3称二人系韩某7所生子女。韩某1对此不予认可，并向法院申请鉴定二人是否与韩某1、韩某4、韩某6、韩某5存在同父异母兄弟姐妹亲属关系。经法院委托，北京通达首诚司法鉴定所鉴定后出具京通首（2017）法物鉴字第3730号《法医物证鉴定意见书》，鉴定意见为：1、支持韩某2与韩某3为同母异父的半同胞兄妹；2、支持韩某4与韩某6、韩某1、韩某5为全同胞姐弟；3、支持韩某2与韩某4、韩某6、韩某1、韩某5为同父异母的半同胞兄弟姐妹；4、倾向韩某3与韩某4、韩某6、韩某1、韩某5为无关个体。本案庭审中，韩某1陈述其与陈某签署的《房屋买卖合同》是真实的房屋买卖合同，并已向陈某一次性支付150000元现金，现房屋已经以1500000元价款出售于案外人。韩某1称其与陈某签订合同一事曾告知韩某4，对此韩某4不予认可。一审法院认为：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案中，101房产系陈某与韩某7夫妻关系存续期间取得，韩某1作为二人之子，应清楚该房屋属于陈某与韩某7的夫妻共同财产。在买卖合同订立的过程中陈某、韩某1明知上述房屋的权属状况，却在处置房产时并未告知韩某7的其他继承人，该行为损害了韩某7相关继承人的合法权益。因此，陈某和韩某1签订的《房屋买卖合同》系恶意串通，双方订立的合同当属无效。对此，韩某7的相关继承人有权提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认陈某与韩某1就位于北京市昌平区101号房屋签订的《房屋买卖合同》无效。对一审法院认定的事实，本院予以确认。二审中，韩某1提交陈某、王某书写的材料，以证明韩某7生前不认可韩某2是其儿子。陈某手写材料、韩某4代笔材料证明韩某1借陈某名义购房。被上诉人均不予认可。经本院询问交纳房款情况，韩某1称有收据但交款人处空白，亦没有银行转账记录。韩某1主张一审司法鉴定不全面，坚持要求鉴定韩某1与韩某2是否为叔侄关系。本院认为，人民法院对证据经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在，对反驳对方主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定事实不存在。鉴定机构已得出明确结论，即韩某2与韩某1等人为同父异母的半同胞兄弟姐妹，结合相关证据材料，韩某2为韩某7之子一事具有高度可能性，可以认定该事实存在。韩某1只以传言和部分鉴定中技术细节为由怀疑韩某1和韩某2是叔侄关系，法院不予采信，韩某1申请对叔侄关系进行鉴定，理由不足，本院不予准许。韩某1称涉案房屋是其借用陈某名义购买，但未提交充分证据，且与本案不是同一法律关系，以此为由主张未侵害他人利益依据不足。综上所述，韩某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费3300元，由韩某1负担（于本判决生效后七日内交纳）二审案件受理费3300元，由韩某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 磊审 判 员  朱文君审 判 员  刘秋燕二〇一八年七月十一日法官助理  叶康喜书 记 员  李昊婷
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0324执207号之四申请执行人刘沃志，男，1976年4月28日出生，汉族，住广西横县。被执行人邓小铁，男，1967年7月15日出生，汉族，住广西全州县。刘沃志与邓小铁劳务合同纠纷一案，全州县人民法院于2017年3月28日作出的（2017）桂0324民初610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依据该生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日依法立���受理。本院于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令向申请人支付劳动报酬10000元及利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。本院在执行刘沃志、陆文华分别申请执行邓小铁劳务合同纠纷两案中，于2018年2月22日、4月12日通过全国执行网络查控系统，查询了被执行人的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，又于2月12日通过向全州县人民政府房地产管理所实地查询房产。经查证被执行人邓小铁在南宁市建设银行盘龙路支行有近两千元存款，后本院对该账户以44003元限额进行冻结，并委托南宁市青秀区区人民法院划拨被执行人邓小铁存款1900元。另外，本院划拨被执行人邓小铁在广西全州农村合作银行中心路支行17200元，又在陆文华为申请执行人的执行案件中查封邓小铁名��车牌号为桂Ａ×××××福田牌轻型普通货车一辆。除此外被执行人暂无财产可供执行。同时，鉴于被执行人下落不明又不报告财产，我院于2018年2月对被执行人进行限制高消费、于4月将被执行人纳入全国失信被执行人名单库。经强制执行，刘沃志分得执行款4775元，陆文华分得14325元，申请执行人刘沃志尚未实现的债权为劳动报酬5225元及利息，案件受理费25元。现被执行人确无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不���备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 杨怀青二〇一八年七月十一日法官助理 蒋金华书 记 员 蒋 鹏
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0521执6057号之一申请执行人：陈志军，男，1976年3月8日出生，汉族，住惠安县。被执行人陈曰平，男，1971年9月2日出生，汉族，住惠安县。被执行人陈丽云，女，1973年7月1日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈志军与被执行人陈曰平、陈丽云民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初7299号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付申请执行人陈志军借款本金200000元及利息，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次���过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人陈曰平、陈丽云纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄桂德审判员  刘 军审判员  赵清花二〇一八年七月二日书记员  陈泽明