wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0118民初1021号之一原告:宁志文,男,1988年4月11日出生,汉族,住湖南省邵东县。被告：广州华仕易德教育咨询有限公司,住所地：广州市增城区新塘镇群星村东坑五横路2号511-512,统一社会信用代码：91440101MA59MYLA29。法定代表人：庄文双。被告:庄文双,女,1981年1月10日出生,汉族,住广州市越秀区。本院在审理原告宁志文诉被告广州华仕易德教育咨询有限公司、庄文双教育培训合同纠纷一案过程中，经依法向原、被告送达了开庭传票，并定于2018年7月24日10时00分公开开庭进行审理。原告未按传票确定的开庭时间到庭参加庭审。本院认为：原告���志文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告宁志文撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由原告宁志文负担。审 判 长  吴文山人民陪审员  吴艺敏人民陪审员  吴转君二〇一八年七月二十四日书 记 员  张 政
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0321民初371号原告：祝义良，男，1979年6月24日出生，汉族，益阳市人，居民，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人:李慧，湖南力攻律师事务所律师。被告：陈建波，男，1981年7月14日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县易俗河镇。原告祝义良与被告陈建波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祝义良的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告陈建波经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝义良向本院提出诉讼请求：判决被告陈建波偿还原告祝义良借款3万元。本案诉讼费用，由被告陈建波承担。事实和理由：2017年5月4日，被告向原告借款3万元，被告向原告出具借条，原告多次催要未果。被告陈建波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份资料、收据等证据，被告未到庭且没有提交证据，被告未对原告提交的证据进行质证，因原告提交的证据来源合法、与本案有关联性、客观真实，本院予以采信。经审理查明：2017年5月4日，被告向原告借款3万元，被告向原告出具收据一张，内容为：“收据借款人陈建波今借到出借人祝义良银行转账支付《车辆质押借款合同》项下的现金借款（大写）叁万元整（￥30000元）。借款人指定的收款银行账户如下：户名：陈建波开户行；现金账号：（无）收款人：陈建波日期：2017年5月4日”。此后，原告多次催要未果。原告诉至本院。因被告未到庭，本案无法进行调解。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并立据，对所欠原告借款3万元应予以偿还。因双方对借款期限没有约定，原告已经催告被告在合理期限内返还，被告未偿还，系不履行合同义务，应承担全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建波在本判决生效后十日内偿还所欠原告祝义良借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,公告费560元，由被告陈建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  贺伏元审 判 员  胡康宁人民陪审员  赵京平二〇一八年七月十六日代理书记员  叶炎辉附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0426民初489号原告：陈某某1，女，1988年8月3日出生，住湖南省祁��县。被告：张某某，男，1979年5月13日出生，住湖南省祁东县。原告陈某某1与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某1到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.小孩陈某由被告抚养，陈某某2由原告抚养。事实与理由：原、被告于2007年在广东清远务工时相识恋爱，随后同居生活，次年9月15日共同生育长子陈某，2010年3月15日在祁东县民政局登记结婚（被告入赘原告家），同年5月21日生育次子陈某某2。婚后，被告脾气暴躁，稍有不顺心就打骂原告，致使原告身体、精神受��创伤，加之原告随被告在其老家四川生活期间，被告母亲也打骂原告，导致原、被告夫妻关系一直不好。被告自2016年12月带小孩陈某离开原告家后一直未归，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。被告张某某未予答辩，亦未向法庭提交证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交了原、被告的结婚证及常住人口登记卡；上述证据形式、来源合法，结合原告在庭审中的陈述，本庭对原告主张双方恋受、结婚及生育小孩的事实予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，双方经过一定的时间了解后才登记结婚，应当具有一定的感情基础。现原告认为原、被告夫妻感情确已完全破裂，但未能提供确凿的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告主张与被告离婚的诉讼请求缺乏事实依据，于法相悖，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某某1的诉讼请求。本案受理费300元，由原告陈某某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  伍中民人民陪审员  李晓斌人民陪审员  邓兴朋二〇一八年七月二十五日书 记 员  王飘琴附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0403民初1512号原告：中山市兴旺金属结构机械工程有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道北15号夹层，注册号442000000236865。法定代表人：陈秋贤，总经理。委托诉讼代理人：马玉文，广东广鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦英，广东广鸿律师事务所律师。被告：广东中大通工程有限公司，住广东省珠海市斗门区白藤湖湖中路西28号3栋1单元203、204房，统一社会信用代码91440400553633668N。法定代表人：方炳岳。委托诉讼代理人：许国强，广东英驰律师事务所律师。本院在审理原告中山市兴旺金属结构机械工程有限公司诉被告广东中大通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中山市兴旺金属结构机械工程有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市兴旺金属结构机械工程有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中山市兴旺金属结构机械工程有限公司撤回起诉。本案受理费1550元（原告中山市兴旺金属结构机械工程有限公司已预交），由原告中山市兴旺金属结构机械工程有限公司负担。审判员  程洪龙二〇一八年七月三十一日书记员  陈惠琼
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初3468��原告：黄文龙，男，1964年12月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：李强，广东金日律师事务所律师。被告：张国柱，男，1967年2月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：黄海芳，女，1986年9月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告黄文龙与被告张国柱、黄海芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文龙的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。被告张国柱、黄海芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告黄文龙向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款10万元及利息（从起诉之日起按月息2分计算至还清本息之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介���，两被告是夫妻关系，共同经营红酒生意。2014年10月27日，被告以生意周转为由，向原告借款30万元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，若未能按期还本付息，按日支付借款金额的0.5%罚息。同日原告借给被告张国柱名下29万元，另1万元通过现金支付。被告借款后，只于2016年11月6日归还本金10万元（以红酒抵债），另通过以红酒抵债10万元及利息。截至到起诉之日，被告欠原告10万元的本金及利息。现原告要求被告归还借款，但是，被告以各种理由拖延，遂成讼。被告张国柱无答辩。被告黄海芳无答辩。原告黄文龙围绕诉讼请求及争议焦点向本院提交以下证据：1、原、被告的《身份证》（复印件）、两被告的《广东公安人口信息查询资料》各一份，拟证明原、被告的主体资格。2、借据一份，拟证明被告向原告借款的事实。3、银行转帐凭证，拟证明原告出借款项的事实。由于两被告没有提出任何抗辩，故本院依法对原告黄文龙提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告黄文龙称与被告张国柱是朋友关系，被告以生意周转为由向原告黄文龙借款30万元。原告黄文龙于2014年10月27日向被告张国柱账户转账29万元。两被告于当日以借款人身份立下《借据》，确认借款30万元，月利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，若未能按期还本付息，应按日支付借款金额0.5%罚息。《借据》空白处有手写：“注：于2016年11月6日已归还借款人民币壹拾万元正（￥100000）。刘淦均”。原告黄文龙称刘淦均是其生意伙伴，在《借据》上代其签名确认收到两被告的10万元还款，庭审中，原告黄文龙称两被告是通过以红酒抵债方式归还10万元。庭审中，原告黄文龙承认��被告于2018年初又通过以红酒抵债的形式，还款本金10万元及利息。原告黄文龙主张两被告是夫妻关系，未提供证据证明。本院认为，首先，原告黄文龙主张两被告向其借款，提交有两被告签名的《借据》以及交付借款的转账凭证予以证明，原告对其诉请的事实已完成初步举证责任，两被告未到庭抗辩亦未提交相反证据予以反驳，本院认定原告与两被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告黄文龙已履行提供借款的义务，两被告理应承担还款的责任。原告黄文龙现诉请两被告归还借款本金10万元，合理合法，本院予以支持。鉴于原告黄文龙自认两被告有支付利息至起诉本案前，故两被告支付利息应自2018年5月15日起按月利率2%计算至清偿之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六��，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张国柱、黄海芳在本判决生效后五日内共同向原告黄文龙返还借款本金10万元及支付利息（自2018年5月15日起按月利率2%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张国柱、黄海芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 董 斯 颍二〇一八年七月四日书记员 赵��芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0404民初1977号原告：梁友，男，1949年3月7日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：吴志权，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤颖茵，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市小林市场建设有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇小林村委办公室综合楼一楼5号铺位。法定代表人：曹家盛。被告：珠海市金湾区红旗镇小林村民委员会，住所地：珠海市金湾区红旗镇小林村委办公综合楼。负责人：罗建华。原告梁友与被告珠海市小林市场建设有限公司、珠海市金湾区红旗镇小林村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告梁友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁友撤回起诉处理。审 判 员 于金果二〇一八年七月三十日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3123民初920号之一原告：湖南三鼎物业管理服务有限责任公司。住所地：湖南省吉首市峒河办事处光明西路16号219室。法定代表人：聂付军，男，1971年11月4日出生，汉族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市��委托代理人：陈军，男，1965年2月21日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省，系该公司副总经理。委托代理人：田静，湖南新世纪律师事务所律师。被告：肖湘，女，1983年5月31日出生，侗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。委托代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师。本院在审理原告湖南三鼎物业管理服务有限责任公司与被告肖湘不当得利纠纷一案中，原告湖南三鼎物业管理服务有限责任公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南三鼎物业管理服务有限责任公司现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南三鼎��业管理服务有限责任公司撤回对被告肖湘的起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告湖南三鼎物业管理服务有限责任公司承担。审判员  张青山二〇一八年七月九日书记员  田鹏飞附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0404民初1011号之一原告：黄祖源，男，1990年2月7日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，被告：于伟亮，男，1986年8月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区，原告黄祖源与被告于伟亮网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案,适用小额速裁程序。后发现本案不宜适用小额速裁程序，于2018年5月21日裁定转为普通程序，并于2018年7月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告黄祖源无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，裁定如下：本案按原告黄祖源撤回起诉处理。受理费人民币25元，减半收取12.5元。审 判 长  于金果人民陪审员  张燕红人民陪审员  张水金二〇一八年七月十六日法官 助理  石 惠书 记 员  黄 峰
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0784民初1135号之一原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道623号，统一社会信用代码：91440700765717353R。主要负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人：李永华，女，该公司工作人员。被告：李柔辉，女，1972年11月8日出生，汉族，住湖南省双峰县，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司与被告李柔辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司撤诉。案件受理费266.88元，减半收取计133.44元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司负担（原告已预交案件诉讼费266.88元，本院退还受理费133.44元给原告）。审判长  李子平审判员  源冠泉审判员  何建通二〇一八年七月四日书记员  吕艳颖
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0784民初696号之一原告：中山市广弘物业管理有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市。负责人：夏寒冰，该公司经理。委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。被告：黄焚兴，男，1982年11月14日出生，汉族，住福建省福州市。被告：蔡宝钗，女，1983年9月30日出生，汉族，住福建省漳州市。原告中山市广弘物业管理有限公司鹤山分公司诉被告黄焚兴、蔡宝钗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案,原告中山市广弘物业管理有限公司鹤山分公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市广弘物业管理有限公司鹤山分公司申请撤回对被告黄焚兴、蔡宝钗的起诉，是其自行处分民事权利的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中山市广弘物业管理有限公司鹤山分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由中山市广弘物业管理有限公司鹤山分公司负担。审判长 程 军审判员 黄剑强审判员 温晓明二〇一八年七月二十五日书记员 谭艳明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初12680号原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住广东省佛山市顺德区大良古鉴龙良路龙湖新城2号康格斯花园一期2座P1号铺。法定代表人：叶伟雄。被告：陆昌宏，男，1974年12月27日出生，汉族，住四川省西充县。被告：何春梅，女，1972年11月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告广东金诺物业管理服务有限公司诉被告陆昌宏、何春梅物业服务合同纠纷一案中，原告广东金诺物业管理服务有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东金诺物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广东金诺物业管理服务有限公司负担。审判员  彭晓辉二〇一八年七月十三日书记员  吕绮程
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初1797号之二申请人：林尤侠，男，1966年11月15日出生，汉族，户籍地海南省文昌市，现住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：文瑞强，广东华世为律师事务所律师。被申请人：程晓红，女，1977年9月29日出生，汉族，户籍地海南省海口市龙华区，现住江西省上铙市鄱阳县。被申请人：林群，男，1957年6月6日出生，汉族，住海南省屯昌县。被申请人：余才金，女，1956年2月16日出生，汉族，住海南省屯昌县。被申请人：林某，男，2002年2月12日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。申请人林尤侠诉被申请人程晓红、林群、余才金、林某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2018）粤0403民初1797号民事裁定，裁定查封林盛洪名下的位于广东省珠海市××区××号（宁海世纪城）（权证号码XX358，权属登记人林盛洪），查封限额为50000元。申请人林尤侠于2018年7月27日向本院申请解除上述房产的保全措施。本院经审查认为，申请人林尤侠的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对林盛洪名下的位于广东省珠海市××区××号（宁海世纪城）XX（权证号码××，权属登记人林盛洪）的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 莹二〇一八年七月三十一日书记员 张凯东附：裁判依据法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初12534号原告：曾祥天，男，1986年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：广东杜蓝蒂欧珠宝有限公司，住所地广东省佛山市顺德区新城区兴顺路嘉信城市广场一期西区首层1C01-1C02。法定代表人：刘江莲。本院在审理原告曾祥天诉被告广东杜蓝蒂欧珠宝有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曾祥天于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾祥天撤回起诉。本案受理费减半收取112.25元（原告已预交），由原告曾祥天负担。审判员  彭晓辉二〇一八年七月二十六日书记员  吕绮程
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0802民初1438号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人刘浩海，该分行员工。被告黄文山，男，1989年1月6日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告黄文山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。2018年5月25日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回诉讼处理。审判员 张 宇二〇一八年七月二十四日书记员 吴宇君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0883民初1891号起诉人：李瑞如，女，1937年9月24日出生，汉族，住所地：吴川市。委托诉讼代理人：陈景生，男，住所地：湛江市霞山区，推荐单位：吴川市吴阳镇白沙社区居民委员会。2018年7月12日，本院收到李瑞如的起诉状。起诉人李瑞如向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性赔偿林芝有工亡补助金672，320元给原告李瑞如;2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2003年9月8日，被告雇佣林芝有驾驶的黄航236号出海沉没，林芝有死亡。同年10月23日，吴川市劳动和社会保障局认定林芝有的死亡为工伤死亡。2004年1月19日，吴川市人民政府复议决定林芝有为工伤死亡。同年6月9日，法院判定林芝有为工伤死亡。同年9月3日，湛江市中级人民法院判定林芝有为工伤死亡。同年11月15日，吴川市劳动争议仲裁委员会的吴劳仲裁字第5号《仲裁裁决书》裁决林芝有为工伤死亡，但是遗漏黄航236号船的所有人吴川市黄坡水运公司，错裁所有人、经营人黄坡航运公司“无关”。现在发现新的证据，证明林芝有工亡完全是被告造成的，不是“无关”。根据《中华人民共和国工伤保险条例》第39条第（三）款规定：“一次性工亡补助金标准为上一年全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”，2017年全国城镇居民人均可支配收入为33，616元，故被告应依法一次性赔偿林芝有工亡补助金33，616元×30=672，320元。本院经审查认为，起诉人李瑞如因其丈夫林芝有受雇驾船出海死亡，诉请被告给予工伤赔偿，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十四条：“船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件；”、第一百一十一条：“当事人就本规定中有关合同所涉事由引起的纠纷，以侵权等非合同诉由提起诉讼的，由海事法院受理。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款：“海事、海商案件由海事法院管辖。”的规定，本案属于海商案件，应由海事法院专属管辖，本院没有管辖权。本院告知起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼，但起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：对李瑞如的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  易国锋二〇一八年七月十九日书记员  陈诗琪附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十四条船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件；第一百一十一条当事人就本规定中有关合同所涉事由引起的纠纷，以侵权等非合同诉由提起诉讼的，由海事法院受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款海事、海商案件由海事法院管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0784民初1490号原告：文洁贞，女，1981年11月25日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告：刘四群，男，1968年8月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：张旭生，广东智洋律师事务所律师。原告文洁贞与被告刘四群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文洁贞、被告刘四群及其委托诉讼代理人张旭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文洁贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告损失44624元；2.判令本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，原告文洁贞驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车途经新湖路段时，被被告刘四群驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车碰撞致原告受伤，造成原告住院治疗7天。鹤山市公安局交通警察大队认定刘四群承担此事故的主要责任，文洁贞承担此事故的次要责任。被告应赔偿原告医疗费730元、住院医疗时未付清的医疗费2194元、误工费40200元、住院伙食补助费及陪人误工费1500元，合共44624元。被告刘四群辩称，一、被告已经支付了超过其责任范围的医疗费用，无需再向原告支付任何医疗费用。被告已向原告预先支付了医疗费13000元。根据《道路交通事故认定书》，被告仅需承担70%的责任，现被告垫付的医药费已远远超过70%的比例，被告多支付的部分应当予以退回。二、原告无法证明其真实的工资情况，请求法院依法驳回原告关于误工费的主张。首先，单凭原告提供的《证明》，无法证明其真实的工资情况．原告应当提供劳动合同、工资发放记录以及社保缴纳记录方能证明其工资情况。其次，误工费应当是实际产生的，而不是事先预测的，该《证明》的作出时间为2017年6月16日，明显不具备证明力，无法证明原告的误工时长。再者，关于出院小结上的建议，原告虽因伤住院，但伤势较轻，并未构成伤残，鹤山市人民医院出具的出院小结医嘱中建议出院后全休一年明显不合理，也与前面出院小结的内容自相矛盾。最后，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，原告的误工日期最多计算至定残的前一天，而原告并未符合伤残等级条件，无法评残，其误工费最多也只能计算到确定无法评残之日。三、原告主张的住院伙食费及陪人误工费过高，应当予以减少。原告未提供证据证明其产生的住院伙食费，也未提供证据证明存在陪人误工费。原告住院6天，可按每天100元计算，共计600元。因此，1500元的主张明显过高，应当予以减少。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日14时30分，刘四群驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车，沿新湖路由裕民路往人民路方向逆向行驶，行驶至鹤山市××镇××中国银行前路段左转弯掉头行驶过程中，与沿新湖路由人民路往中山路方向行驶的由文洁贞驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载李伟康）发生碰撞（文洁贞驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车车身脚踏位置放置了一块长1.35米、宽0.82米的铁板），碰撞后致使文洁贞左侧手腕被其车上放置的铁板割伤，造成文洁贞受伤及车辆损坏的事故。鹤山市公安局交通警察大队于2017年6月20日作出江鹤公交认字【2017】第00126号《道路交通事故认定书》，认定刘四群承担此事故的主要责任，文洁贞承担此事故的次要责任，李伟康不承担此事故的责任。事故发生后，原告文洁贞被送往鹤山市人民医院治疗，住院6天（2017年6月6日至2017年6月12日），住院期间留陪人一名，出院后全休一年，骨科门诊随诊一年。原告治疗共产生医疗费18150元，其中，被告刘四群已赔偿了13000元医疗费给原告。原告文洁贞的户别属非农业家庭户口。被告刘四群驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车的所有人为被告刘四群，该车在事故发生时没有购买保险。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院核定原告文洁贞因此次事故造成的损失包括：1.医疗费18150元，原告提交了病历、出院小结、住院证明书、医疗费发票等证据予以证实，本院予以确认；2.住院伙食补助费600元，原告住院6天，按100元/天的标准计算得600元（100元/天×6天）；3.护理费600元，原告住院6天，按100元/天的标准计算得600元（100元/天×6天）；4.误工费38303.77元，原告请求误工费按3350元/月计算，仅提供了一份工作证明，没有劳动合同、银行流水等予以佐证，本院不予支持。原告的户别属非农业家庭户口，其误工费应按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算。原告住院6天，出院后全休一年，误工时间应为371天（6天+365天），故误工费计算得38303.77元（37684.30元/年÷365天×371天）。以上损失合共57653.77元，其中医疗费用赔偿限额项下（包括医疗费18150元、住院伙食补助费600元）共计18750元（交强险医疗费用限额为10000元），死亡伤残赔偿限额项下（包括护理费600元、误工费38303.77元）共计38903.77元（交强险死亡伤残限额为110000元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本案被告刘四群是粤Ｊ×××××号二轮摩托车的所有人，即其应为粤Ｊ×××××号二轮摩托车的投保义务人，故被告刘四群应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失48903.77元（交强险医疗费用赔偿限额项下10000元+交强险死亡伤残赔偿限额项下38903.77元）；原告超出交强险部分的损失为8750元（18750元-10000元），由于被告刘四群承担此次事故的主要责任，按责任被告刘四群还应赔偿6125元（8750元×70%）给原告。综上，被告刘四群应赔偿原告文洁贞的损失为55028.77元（48903.77元+6125元），由于被告刘四群已赔偿了13000元医疗费给原告，故被告刘四群还应赔偿42028.77元（55028.77元-13000元）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘四群于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿42028.77元给原告文洁贞；二、驳回原告文洁贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457.80元（已减半收取），由原告文洁贞负担26.62元，被告刘四群负担431.18元（受理费原告已预交，被告负担的受理费在支付赔偿款时迳付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 温晓明二〇一八年七月二十五日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0784民初1631号之三原告：鹤山市兴鹤实业有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新业村121、122号（三层），统一社会信用代码：91440784096562680L。法定代表人：郑国兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。被告：周斌，男，1986年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，原告鹤山市兴鹤实业有限公司与被告周斌租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告鹤山市兴鹤实业有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市兴鹤实业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市兴鹤实业有限公司撤诉。案件受理费944.15元（已减半收取），财产保全申请费440元，诉讼费用合共1384.15元，由原告鹤山市兴鹤实业有限公司负担（原告已预交诉讼费用1384.15元）。审判长  李子平审判员  源冠泉审判员  何建通二〇一八年七月三日书记员  吕艳颖
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0802民初1435号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人刘浩海，该分行员工。被告胡学玲，女，1977年7月31日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告胡学玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。2018年5月25日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回诉讼处理。审判员 张 宇二〇一八年七月二十四日书记员 吴宇君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0605民初7181号之一原告：黎健良，男，汉族，1984年8月22日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：刘正超，广东金腾律师事务所律师。被告：佛山市禅城区华达金属制品厂（普通合伙），住所地：广东省佛山市禅城区原乐得华厂房佛罗路**号，注册号440602000046915。合伙人：谢家会，自然人股东。合伙人：卢志伟，自然人股东。被告：卢志伟，男，汉族，1957年7月14日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：梁锦翠，女，汉族，1956年5月30日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：杨由，女，汉族，1919年1月10日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。被告：谭珍，女，汉族，1951年8月21日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。被告：谢环艳，女，汉族，1979年6月18日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。被告：谢永先，男，汉族，1984年6月26日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。原告黎健良与被告佛山市禅城区华达金属制品厂（以下简称华达厂）、卢志伟、梁锦翠买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。其后，本院根据原告的申请，依法追加杨由、谭珍、谢环艳、谢永先作为本案被告参与诉讼。原告诉称，2017年10月至2018年1月期间，原告多次向被告华达厂供应货物。2018年3月17日，被告卢志伟以个人名义向原告出具欠条，确认尚欠货款144200元，并承诺将于同年5月30日前还清。但原告最近了解到被告华达厂因长期拖欠厂房租金已被出租房起诉，且已被佛山市禅城区祖庙街道消防安全委员会办公室查封，其经济状况严重恶化，被告卢志伟现也失去联系。被告卢志伟是被告华达厂的合伙人，依法应对被告华达厂的债务承担无限连带责任。被告梁锦翠是被告卢志伟的配偶，上述债务系共同经营所产生的债务，应为夫妻共同债务，被告梁锦翠应对上述债务承担连带清偿责任。谢家会是被告华达厂的合伙人，其依法应对华达厂的债务承担无限连带责任，但谢家会已于2015年3月15日死亡，被告杨由、谭珍、谢环艳、谢永先分别是谢家会的母亲、妻子、女儿、儿子，四被告作为谢家会的法定继承人，依法应对华达厂所负的债务承担清偿责任。故原告请求判令：1.被告华达厂、卢志伟向原告支付货款144200元；2.被告梁锦翠、杨由、谭珍、谢环艳、谢永先对上述债务承担连带清偿责任；3.七被告承担本案诉讼费用。被告谢永先在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告卢志伟向原告出具欠条确定其由其本人清偿欠款，本案性质实际已从买卖合同纠纷转化为个人之间的欠款纠纷。本案的管辖权应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告卢志伟的经常居住地在佛山市禅城区，而不能根据合同履行地确定管辖法院，也没有证据证明合同履行地是在××区，故本案依法由佛山市禅城区人民法院管辖，请求将本案移送至佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案属因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，七被告的住所地均在广东省佛山市禅城区，且未有证据显示合同履行地为广东省佛山市南海区，故本案应移送佛山市禅城区人民法院处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：谢永先对管辖权提出的异议成立，本案移送佛山市禅城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周桂颜二〇一八年七月十二日书记员  林倩君
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1603民初222号原告：许文华，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：刘国明、韩伟盛（实习），山东芳军律师事务所律师（特别授权代理）。被告：赵志迪，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：杜晓艳，沾化为民法律服务所法律工作者（特别授权代理）。原告许文华诉被告赵志迪健康权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许文华，委托诉讼代理人刘国明、韩伟盛（实习），被告赵志迪，委托诉讼代理人杜晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许文华诉称，2017年6月14日15时许，在沾化区泊头镇西吕村“潮河北摊”的麦子地里，被告本来已经答应帮原告收割小麦，但无故反悔，原告与其理论，被告对原告进行殴打，导致原告受伤住院。被告对原告损失至今没有赔偿。无奈之下原告诉状贵院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失：医疗费10542.91元，伙食补助费30元×22元/日=660元，误工费160.69元×22元/日=3535.18元，护理费160.69元×22元/日=3535.18元，交通费500元，共计18773.27元；诉讼费由被告承担。被告赵志迪在庭审中口头辩称，本案在2017鲁16**刑初153号刑事附带民事判决书中作出处理，原告许文华将被告打成轻伤，被判决犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑两年，在判决书中记载，原告自愿赔偿被告赵志迪各项损失60000元。可以证实在该次争执中，原告负全部责任，如果被告有责任，原告不可能同意赔偿60000元损失，在判决书中黄明兰的证言可以证实争端是原告引起的，被告并没有动手打原告，原告起诉被告要求赔偿损失，于法无据，应予驳回。经审理查明，2017年6月14日15时左右，原告许文华与被告赵志迪所联系的前来收割小麦的收割机主李某等因收割其小麦之事发生纠纷，便用其拖拉机将小麦收割机拦挡在其所收割麦田附近，被告得知情况后赶到现场，劝说原告给收割机放行，但双方没能谈拢，继而双方发生争吵，在争吵过程中双发发生厮打，导致双方均受到伤害，后二人均住院治疗。被告赵志迪的人体损伤程度为轻伤一级，已在本院刑庭判处，其判决结果为：一、被告人许文华犯故意伤害罪，判决有期徒刑一年三个月，缓刑两年。二、扣押的作案工具拖拉机烟筒一根，予以没收。三、被告人徐文华赔偿附带民事诉讼原告人赵志迪60000元（此赔偿款项系许文华自愿赔偿）。原告许文华受伤后于当日住进滨州市沾化区人民医院进行治疗，共住院22天，支付治疗费10542.91元，并在出院时支付了部分交通费。另查明，本案在审理的过程中，被告赵志迪于2018年3月9日申请对原告许文华的用药情况与本案的关联性以及合理性进行审查，本院委托山东金正法医司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2018年5月7日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“审核被鉴定人许文华用药部分，其中吡哌酸片、丹参酮IIA磺酸钠、蒙脱石散、木糖醇、盐酸氨溴索与本次外伤无关（金额为2914.19）”。为此，被告支付鉴定费2080元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。本案原告与被告介绍来的小麦收割机主因收割小麦之事发生纠纷后，不能冷静对待，而是采取了阻拦收割机的方式，导致收割机主无法继续生产经营，并与前来劝解的被告发生争吵，继而发生厮打，且在厮打过程中将被告打成轻伤，因此，原告对此次纠纷的发生应负主要责任。被告在与原告发生争吵的过程中，也不能采取较为合理的方式去解决，而是与原告厮打并将原告致伤，对给原告造成的损失，也应负相应责任。原告主张误工损失及护理费用按每人每日160.69元计算，并无确实充分证据予以证明，其赔偿标准应按农村居民标准每人每日69.75元计算。原告主张其交通费按500元计算偏高，因其入院时系120救护车将其接入医院，已计入医疗费内，其支出的交通费，只是出院等的费用，应与就医地点、时间、人数等相统一，以200元为宜。另外，原告医疗费中与本次外伤无关的费用2914.19元，应从其支付的医疗费中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告赵志迪于本判决生效后十日内赔偿原告许文华各项损失：医疗费10542.91-2914.19=7628.72元、伙食补助费22天×30元/日=660元，误工费22天×69.75元/日=1534.50元，护理费22天×69.75元/日=1534.50元，交通费200元，计11557.72元的40%即4623.09元；驳回原告许文华的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，原告负担160元，被告负担110元；鉴定费2080元，原告负担630元，被告负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  边清新人民陪审员  张维新人民陪审员  张成平二〇一八年七月三十一日书 记 员  赵艳婕
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0784民初1802号原告：冯洁芬，女，汉族，1989年2月16日出生，住址：广东省鹤山市，被告：杨建钊，男，汉族，1995年7月14日出生，住址：广东省鹤山市，原告冯洁芬诉被告杨建钊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告冯洁芬于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告冯洁芬撤诉。本案受理费315.30元（已减半收取），由原告冯洁芬负担（受理费原告已预交315.30元）。审 判 员 李根明二〇一八年七月五日法官助理 王施婷书 记 员 温淑娴
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0784民初1582号之一原告：鹤山市康居物业管理服务有限公司，住所地：鹤山市沙坪雁前路，统一社会信用代码：91440784666519984U。法定代表人：徐健。委托诉讼代理人：李振华，该公司员工。被告：向草原，女，1977年7月18日出生，苗族，住湖南省沅陵县。被告：向小金，女，1971年9月27日出生，苗族，住湖南省沅陵县。原告鹤山市康居物业管理服务有限公司诉被告向草原、向小金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告鹤山市康居物业管理服务有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市康居物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费64.36元，减半收取计32.18元，由原告鹤山市康居物业管理服务有限公司负担（原告已预交受理费64.36元）。审判长  源冠泉审判员  李子平审判员  何建通二〇一八年七月十日书记员  麦倩君
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0902民初1852号之一原告：廖伟皓，男，1970年11月25日出生，汉族，住茂名市茂港区。被告：杨刚棕，男，1956年5月16日出生，汉族，住茂名市茂港区。原告廖伟皓与被告杨刚棕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告廖伟皓于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖伟皓在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖伟皓撤诉。案件受理费2443元（原告廖伟皓已预交），由原告廖伟皓负担。审判员 陈 权二〇一八年七月三日书记员 杨诗丽
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0802民初1436号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人刘浩海，该分行员工。被告ＸＸ兵，男，1979年5月8日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告ＸＸ兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。2018年5月25日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回诉讼处理。审判员 张 宇二〇一八年七月二十四日书记员 吴宇君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0803民初1996号原告:林继玉,男,1987年10月22日出生,汉族，住广东省湛江市霞山区,被告:李剑铭,男,1993年3月16日出生，汉族，住湛江市，被告:李雯婷,女,1994年12月20日出生，汉族，住湛江市，原告林继玉诉被告李剑铭、李雯婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告以已和被告李雯婷私下达成和解，李雯婷分期还款，原告已收到被告李雯婷还款的第一期，于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林继玉撤诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告林继玉负担。审 判 长  韩 剑审 判 员  蔡 华人民陪审员  黄小丽二〇一八年七月十一日书 记 员  观 玉附：相关法律条文及司法解释第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0784民初2130号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市沙坪镇中山路24、36号，统一社会信用代码：914407846698812092。负责人：简春林。委托诉讼代理人：郭定远，男，该支行员工。被告：陈秋怡，女，1993年10月4日出生，汉族，住址：广东省鹤山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行诉被告陈秋怡信用卡纠纷一案，本院于2018年7月23日向原告送达预交案件受理费通知。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行无正当理由未按期缴纳受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行撤回起诉处理。审判员  黄锦锋二〇一八年七月三十一日书记员  傅淑贞
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0802民初1437号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人刘浩海，该分行员工。被告黄积流，男，1983年9月25日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告黄积流金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。2018年5月25日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回诉讼处理。审判员 张 宇二〇一八年七月二十四日书记员 吴宇君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤5203民初1231号起诉人：陈丽华，女，1940年3月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。2018年7月20日，本院收到起诉人陈丽华的起诉状，起诉人陈丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告房屋及装修被毁损失共人民币377200元；2.被告立即赔偿原告因被强制拆迁的其他财产损失共81660元；3.被告赔偿原告的精神损失费10000元；4.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：起诉人陈丽华是揭阳糖厂的国营正式职工，1964年获揭阳糖厂分配家属宿舍房子一套并居住至今。2017年12月29日，揭东区人民政府将揭阳糖厂列入片区改造，起诉人分得的房屋也属旧城改造拆迁范围，并由被起诉人广东省揭阳市揭东区糖厂片区旧城改造工作指挥部（以下简称：旧城改造指挥部）主持拆迁工作。被起诉人主持拆迁工作过程，未与起诉人达成协商拆迁补偿，在签约期限内，双方没有订立《揭阳糖厂家属宿舍搬迁补偿协议书》，被起诉人也未报请揭东区人民政府做出补偿决定。此后，被起诉人采取断水、断电的方式，在未履行任何法定手续，未对起诉人进行任何补偿的情况下，强行将起诉人送至廉租房，随后，被起诉人对起诉人的房屋进行强行拆除，起诉人除部分随身生活物品及家用物品带走外，其余财物损失惨重。本院经审查认为：本案系因房屋征收补偿引起的纠纷，依法应属行政诉讼受案范围，不应作为民事案件受理；其次，被起诉人旧城改造指挥部系政府设立的临时性机构，未经工商、民政或市、区机构编制委员会登记，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，依法不能作为参加诉讼的主体。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条和最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对陈丽华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  谢榜民审 判 员  杨少锋人民陪审员  江建鑫二〇一八年七月二十六日书 记 员  倪洁洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初12682号原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住广东省佛山市顺德区大良古鉴龙良路龙湖新城2号康格斯花园一期2座P1号铺。法定代表人：叶伟雄。被告：徐娟君，女，1971年9月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告广东金诺物业管理服务有限公司诉被告徐娟君物业服务合同纠纷一案中，原告广东金诺物业管理服务有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东金诺物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广东金诺物业管理服务有限公司负担。审判员  彭晓辉二〇一八年七月十七日书记员  吕绮程
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0403民初1915号原告：刘云芳，女，1967年6月8日出生，汉族，住所广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。被告：李明军，男，1979年5月11日出生，汉族，住所甘肃省临洮县。原告刘云芳与被告李明军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告刘云芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘云芳撤回起诉处理。审 判 长  王 敏人民陪审员  杨美娥人民陪审员  邝宏毅二〇一八年七月三日书 记 员  赵淑敏附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0784民初1450号原告：李美超，女，1961年7月15日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告：郭嘉诚，男，1991年7月8日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路9号。法定代表人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯志军，该公司员工。原告李美超与被告郭嘉诚、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美超、被告郭嘉诚、被告保险公司的委托诉讼代理人冯志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美超向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费1437.95元、误工费4050元、住院伙食费800元、营养费800元、车辆维修费1200元、陪护费500元；2.判令本案受理费由两被告承担。事实和理由：2017年10月29日，原告李美超驾驶自己的粤Ｊ×××××号二轮摩托车途经沙坪××××路段时，被被告郭嘉诚驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车撞至受伤需治疗。经鹤山市公安局交通警察大队作出的第2017003241号事故认定书认定被告郭嘉诚负事故全部责任，原告无责任。被告郭嘉诚驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车在被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任险50万元，故两被告应赔偿原告的损失。被告郭嘉诚辩称，事故发生后，被告郭嘉诚有与原告协商调解，并且垫付了医疗费619.20元；被告郭嘉诚驾驶的粤Ｊ×××××号车辆购买了交强险及商业第三者责任险。被告保险公司辩称，一、被告保险公司仅在交强险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤Ｊ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期限内。二、请法院核实粤Ｊ×××××号车辆的行驶证及驾驶员郭嘉诚的驾驶证在事故发生时是否已经年审检验合格，行驶证、驾驶证是否在有效期内，并核实驾驶员是否存在醉酒、酒后驾驶等免责情形。三、即使被告保险公司要在商业三者险下赔偿，也应当严格按照保险合同的约定计算各项赔偿项目。1.医疗费：原告提交的医疗费发票金额仅为756.80元，请法院核实，且应剔除非医保部分；2.住院伙食补助费：原告没有提供相关证据证明其有住院记录，不予认定；3.营养费：原告没有相关证据予以佐证，不予认定；4.护理费：原告没有提供住院记录，医疗机构也没有其需要陪护的明确护理意见，不予认定；5.误工费：原告没有提交工作单位证明、劳动合同、社保缴纳证明、工作单位营业执照、工资签收表、误工减少收入证明及银行流水账单等予以佐证，无法证明原告的工作情况及误工情况，且原告已达法定退休年龄，其不存在误工减少收入，请法院依法驳回该项请求；6.维修费：原告没有提供行驶证等证明原告为受损车辆的登记车主，也没有提供证据证实车辆损失，故不予认定；7.被告保险公司不承担诉讼费；8.请法院核实本案驾驶员是否为原告垫付费用，如有请予以扣减。本院经审理认定事实如下：2017年10月29日10时25分，郭嘉诚驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车自小范苑右转前进南路方向行驶至鹤山市××镇××号门口时，因转弯未让直行，与自前进南路向人民路由李美超驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致李美超受伤的交通事故。同日，鹤山市公安局交通警察大队出具NO2017003241《事故认定书》，认定郭嘉诚负事故全部责任，李美超无责任。事故发生后，原告李美超到鹤山市中医院门诊治疗，自付医疗费680.80元。另外，原告与被告郭嘉诚均确认被告郭嘉诚已垫付了619.20元医疗费给原告。被告郭嘉诚驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院核定原告李美超因此次事故造成的损失包括：1.医疗费1300元，原告提交了病历、门诊收费明细清单、医疗费发票等证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认；至于原告请求2017年11月8日的医疗费共76.40元，因原告没有提交医疗费发票原件，故本院不予支持。对于原告李美超请求的误工费4050元，因事故发生时原告已满56周岁，已达退休年龄，且原告未能提供证据证实其确实还在工作，故本院不予支持；对于原告请求的住院伙食补助费800元、护理费500元，因原告事故受伤后并未住院治疗，故本院不予支持；对于原告请求的营养费800元，因没有医嘱要求原告加强营养，故本院不予支持；对于原告请求的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车维修费1200元，因原告仅提供一份收据，而未能提供维修费正式票据等证据，故本院不予支持。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费1300元。该数额没有超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿1300元给原告。综上，被告保险公司应赔偿原告李美超的损失为1300元（医疗费用赔偿限额项下1300元），扣减被告郭嘉诚已赔偿给原告的医疗费619.20元，故被告保险公司还应赔偿680.80元（1300元-619.20元）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿680.80元给原告李美超；二、驳回原告李美超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告李美超负担23元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担2元（受理费原告已预交，被告负担的受理费在支付赔偿款时迳付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 温晓明二〇一八年七月二十三日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0182民初3017号申请人：石鑫，男，汉族，1988年9月17日生，住河南省郑州市高新区。被申请人：郑州惠帮机械装备有限公司，统一社会信用代码：91410182574964618Y，住所地：河南省荥阳市建设路西段。法定代表人：张民兴。被申请人：张民兴，男，汉族，1970年2月6日生，住河南省荥阳市。申请人石鑫与被申请人郑州惠帮机械设备有限公司、张民兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，申请人石鑫于2018年7月5日向本院提交财产保全申请，要求对被申请人郑州惠帮机械设备有限公司、张民兴银行存款130000元予以冻结或等值财产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人郑州惠帮机械设备有限公司、张民兴银行存款130000元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  闫国红审判员  吴永青审判员  孙先兴二〇一八年七月九日书记员  刘 玉
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0802民初1439号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人刘浩海，该分行员工。被告李其威，男，1983年11月7日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告李其威金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。2018年5月25日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回诉讼处理。审判员 张 宇二〇一八年七月二十四日书记员 吴宇君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0205民初242号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行。住所地：韶关市曲江区马坝镇狮岩一路**号。负责人：邓德锋，该支行行长。委托诉讼代理人：黄艳坚，该支行综合管理员。被告：马伟峰，男，1973年5月23日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，现下落不明。被告：林敏，女，1974年12月3日出生，汉族，贵州省龙里县人，住韶关市浈江区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行诉被告马伟峰、林敏借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行于2018年7月27日向本院提出撤��申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行撤回起诉。本案受理费2231元，减半收取1116元，公告费260元，合计1376元，由被告林敏负担，该款由被告林敏迳行支付给原告。原告预交款项，由本院退回1115元给原告。审判长  吴志明审判员  廖新娇审判员  杨建芬二〇一八年七月三十日书记员  宋彩荣
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0784民初434号之一原告：李锦才，男，汉族，1953年10月24日出生，住广东省鹤山市。被告：冯永基，男，汉族，1960年9月13日出生，住广东省鹤山市。原告李锦才与被告冯永基民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案，于2016年9月23日作出（2015）江鹤法民三初字第299号民事判决，广东省江门市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）粤07民终2680号民事裁定，撤销上述判决，将本案发回本院重审，本院于2017年2月8日重新立案。本案审理过程中，因原告李锦才已于2016年7月25日死亡，本院依法通知原告李锦才的继承人陈彩琼、李烽、黄丽琴参加诉讼，陈彩琼、李烽、黄丽琴表明不参加本案诉讼。本院经审查认为，原告李锦才死亡，继承人陈彩琼、李烽、黄丽琴表明不参加本案诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，本案应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告李锦才已经预交的案件受理费2200.50元，不予退还。审判长  吕铁城审判员  罗启全审判员  袁金淑二〇一八年七月二十六日书记员  王小青
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1323民初3911号原告：惠东县黄埠新稳泰鞋材厂，经营地址惠东县黄埠镇霞坑华胜工业区**栋，注册号441323600830963。经营者：林创丁，男，1956年9月6日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县，委托诉讼代理人：黄永奇，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄有限，男，1982年1月6日出生，福建省晋江市人，户籍地，被告：王安华，男，1971年2月28日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地河南省固始县，委托诉讼代理人：钟石光，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。原告惠东县黄埠新稳泰鞋材厂与被告王安华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告惠东县黄埠新稳泰鞋材厂的经营者林创丁于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东县黄埠新稳泰鞋材厂自愿申请撤回对被告王安华的起诉，在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠东县黄埠新稳泰鞋材厂撤回起诉。案件受理费1940元，减半收取计970元，由原告惠东县黄埠新稳泰鞋材厂负担。审 判 长  卢勤端人民陪审员  姚 强人民陪审员  叶卓谊二〇一八年七月二十四日法官 助理  温惠珊书 记 员  许俊杰
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤5222民初220号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行，住所地：广东省揭西县河婆镇霖都大道40号之7-11号，统一社会信用代码：91445222669800691E。负责人：林俊斌，职务：行长。委托诉讼代理人：邱列葵，男，系该公司员工。被告：张敏，女，汉族，1993年6月11日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。被告：黄杰，男，汉族，1992年3月9日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。被告：张春惠，女，汉族，1989年6月26日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行与被告张敏、黄杰、张春惠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行于2018年7月16日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行以被告张敏、黄杰、张春惠已还清借款为由向本院提出撤诉申请，是原告对其自己权利的行使，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行撤诉。案件受理费114元，减半收取计57元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行负担。审 判 长  黄 周人民陪审员  张奥琪人民陪审员  黄一帆二〇一八年七月十九日书 记 员  林金丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0182民初566号原告：郑州市正升重工科技有限公司，统一社会信用代码：91410182330207629G，住所地荥阳市桃贾路中段。法定代表人：张中义，系公司董事长。委托诉讼代理人：樊华，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。被告：录助勇，男，汉族，1971年9月7日生，住河南省郑州市金水区。被告：郑州满润建材有限公司，统一社会信用代码：91410108MA3XA6U8X0，住所地郑州市惠济区花园口镇申庄村168号。法定代表人：录助勇，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：毛留军，荥阳市法律服务所法律工作者。原告郑州市正升重工科技有限公司与被告录助勇、郑州满润建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市正升重工科技有限公司的委托诉讼代理人蒲英杰，被告郑州满润建材有限公司、录助勇的委托诉讼代理人毛留军到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令二被告支付所欠货款246000元和违约金，二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月29日，被告录助勇从原告处购买制砂设备1套，总价款100万元，双方签订产品订货合同一份，原告履行合同后，被告仅支付部分货款，后经结算，被告尚欠原告货款246000元，2017年9月9日，被告郑州满润建材有限公司为原告出具还款协议一份，约定货款分5个月偿还，逾期按月息2%支付违约金，协议签订后，二被告仍未履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。二被告辩称，余款24.6万未付属实，因为原告的机器产量达不到应有的性能，无法正常生产，现在已经把机器拆除，实际使用人是杨国岭、录胜凯，不是公司，根据合同第七条第五项，如果违约付款，标的物所有权归出卖人，根据此条款被告愿意将机器归还给原告。经审理查明：2016年3月29日，原告与被告录助勇签订产品订货合同一份（合同编号ZS20160329-A），约定被告录助勇从原告处购买制砂设备1套，总价款100万元，被告录助勇支付部分货款后，余款246000元未予支付。2017年9月9日，被告郑州满润建材有限公司为原告出具还款协议一份，约定涉案合同余款246000元分5个月偿还，逾期按月息2%支付违约金，协议签订后，二被告仍未履行还款义务。另查明，郑州满润建材有限公司于2016年5月25日成立，系一人有限责任公司，股东为录助勇。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告供应货物，被告应按合同约定支付货款。郑州满润建材有限公司系录助勇一人有限责任公司，被告录助勇未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故其应对公司债务承担连带责任，故对原告请求二被告支付货款246000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告庭审中辩称因为原告的机器质量问题，所以余款24.6万未付，且实际使用人是杨国岭、录胜凯，不是公司，未提供证据予以证明，本院不予采信。二被告为原告出具还款协议，但逾期付款，故二被告应自2017年9月31日起按月利率2%支付原告违约金。本案中被告未支付货款金额达到全部价款的五分之一，原告可以要求被告支付全部价款或解除合同，故原告要求被告支付余款246000元，符合法律规定，被告辩称，依据合同，被告违约付款，标的物所有权归出卖人，被告愿意将机器归还给原告，对此辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告录助勇、郑州满润建材有限公司于判决生效之日起十日内连带支付原告郑州市正升重工科技有限公司货款246000元及违约金（自2017年9月31日起按月利率2%支付至二被告实际还款之日止）。案件受理费4990元，保全费1750元，由被告录助勇、郑州满润建材有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  闫国红人民陪审员  范英奎人民陪审员  崔春玲二〇一八年七月三日书 记 员  朱曼文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103民初6650号原告：河南绿海园林绿化工程有限公司，住所地郑州市中原区电厂路17号1号楼15层1517号。统一社会信用代码：91410102770897125N(1-1)。法定代表人：张根梅，董事长。委托诉讼代理人：王海超，河南绿海园林绿化工程有限公司工作人员。被告：河南省江源置业有限公司，住所地郑州市金水区经六路26号索克豫发大厦B座B602号。统一社会信用代码：914101005610233688。法定代表人：温晓亭。被告：张彦立，身份信息不详。原告河南绿海园林绿化工程有限公司与被告河南省江源置业有限公司、张彦立建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告河南绿海园林绿化工程有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南绿海园林绿化工程有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南绿海园林绿化工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南绿海园林绿化工程有限公司负担。审判员  赵惠红二〇一八年七月十九日书记员  李 茜
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0204民初733号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段。负责人：张颜君，任副行长。委托诉讼代理人：武志勇，该行员工。代理权限为特别授权。被告：于永强，男，汉族，42岁。被告：仲丽英（与于永强系夫妻关系），女，汉族，42岁。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告于永强、仲丽英借款合同纠纷一案，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤回起诉。案件受理费1946元，减半收取为973元，由原告自行承担。审判员  裴四海二〇一八年七月一日书记员  孙慧雯
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0323民初1291号原告：江国军，男，汉族，1947年5月7日生，住新安县。委托诉讼代理人：耿丙江，新安县新城法律服务所。特别授权。被告：张水保，男，汉族，1970年11月14日生，住新安县。原告江国军与被告张水保民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江国军及其委托诉讼代理人耿丙江，被告张水保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江国军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告清偿借款6万元，并从请求之日加付利息。事实与理由：原告原投资一硅砂厂，2009年被告投资一石坑，欲为原告厂供应原石，并约定建立供需关系。但因启动资金短缺，前后向原告借款6万元，并约定该款项为专用款项，以保证原告石材供应，但后来因被告所开石材质量问题另供他处，从未向原告厂供货，致原约定的“以所供石料货款抵扣借款”的计划落空。此后原被告厂及石坑前后停产，但所借款项经历年追讨不见结果，故此起诉。被告张水保辩称：这钱不是借原告的钱，是合伙开石坑的钱。还有其他合伙人和说合的人。当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，并对以下事实予以确认：2009年5月29日，被告张水保向原告借款3万元，并出具借条一张，内容为：“借条借到佛广厂现金叁万元正。（30000元）张水保2009年5月29号”。2009年6月20日，被告张水保向原告出具收据一张，内容为：“收据今收到铁门佛光硅砂厂人民币贰万圆正系付石坑专用款收款人张水保”。原告江国军在该收据上签字，内容为：“同意支付石坑借款江国军6.20”。2009年7月9日，被告张水保向原告出具收到条一张，内容为：“今收到佛光硅砂厂现金壹万圆（10000元）矿山石坑专用（硅石款）张水保2009.7月9号”。原告江国军在该收据上签字，内容为：“同意借给江国军2009.7.9”。后因被告张水保未返还上述款项，原告诉至我院。另查明，新安县铁门佛光硅砂厂为登记的个体工商户，经营者为江国军，该厂于2014年4月29日注销。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张水保在原告江国军处借款3万元并出具书面凭证，双方成立借贷关系。现江国军要求张水保偿还该3万元的请求于法有据，本院予以支持。对原告主张的“收据”和“收到条”上的1万元和2万元，被告张水保在庭审中认可收到该3万元，且自认并未向原告提供过硅石。被告辩称双方系合伙关系，上述6万元均系原告的出资款，但原告当庭予以否认，被告张水保未提供其与江国军的合伙协议，其提供的其他证据也不能证明双方存在合伙关系，故对被告的该辩称理由本院不予采信，对原告持“收据”及“收到条”要求被告返还该3万元的请求本院予以支持。因原告经被告催要未返还上述款项，原告要求被告自起诉之日起支付利息的请求于法有据，本院予以支持。该利息应以6万元为基数，按照年利率6%进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告张水保于本判决生效后十日内向原告江国军偿还借款6万元及利息（利息以6万元为基数，自2018年4月23日起按年利率6%计算至本息还清之日）。（如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费1300元，由被告张水保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李德希人民陪审员  王 雯人民陪审员  徐红茹二〇一八年七月三十日书 记 员  马国英
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初3473号之一原告：魏某，男，1954年9月16日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：岳风姣，河南豫商律师事务所律师。被告：李某，女，1962年9月26日出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘某1，男，1988年6月18日出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘某2，女，1990年5月15日出生，汉族，住河南省新密市。原告魏某与被告李某、刘某1、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告魏某于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。案件受理费6700元减半收取为3350元，保全费2320元，共计5670元，由原告魏某负担。审 判 员 肖川二〇一八年七月三十一日法官助理 宋洁书 记 员 茹梦
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤5222民初352号原告：刘剑恒，男,1957年3月23日出生，汉族,系中国香港居民。委托诉讼代理人：刘汉云，系揭西县龙潭镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李华达，系揭西县龙潭镇法律服务所法律工作者。被告：张钱森，男，汉族，1971年8月20日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。被告：张向荣，女，汉族，1972年8月5日出生，身���证登记住址：广东省揭西县。原告刘剑恒与被告张钱森、张向荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告刘剑恒于2018年7月13日以被告已还清货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘剑恒以被告已还清货款为由向本院提出撤诉申请，是原告对其自己权利的行使，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘剑恒撤诉。案件受理费4525元，减半收取计2263元，由原告刘剑恒负担。审 判 长  黄 周人民陪审员  张奥琪人民陪审员  黄一帆二〇一八年七月十六日书 记 员  林金丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0581民初370号申请人：王艾明，男，1971年7月16日生，汉族，住林州市龙山区。被申请人：纪正军，男，1981年10月3日生，汉族，住林州市。原告王艾明诉被告纪正军民间借贷纠纷一案，本院已受理。申请人王艾明于2018年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人纪正军存款19800元或者扣押、冻结相应价值的动产或不动产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（编号为：13206023900464614217）作为担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人纪正军在银行的存款19800元或扣押其相应价值的动产或不动产，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇一八年七月五日书记员  马栋玉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0581民初4160号原告：路维昌，男，1972年6月13日生，汉族，住林州市。委托代理人：原文华，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：郝俊仓，男，1956年10月21日生，汉族，住林州市。被告：张玉山，男，1930年5月6日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。原告路维昌诉被告郝俊仓、张玉山不当得利纠纷一案，本院立案受理后，告知原告路维昌于2018年7月17日前向本院预交案件受理费，但原告路维昌未在上述期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告路维昌撤回起诉处理。审判员 邓 峰二〇一八年七月十七日书记员 王孟雅
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0223民初2566号原告：宋柏林，男，汉族，1941年3月28日生，住尉氏县。原告：杨青花，女，汉族，1943年3月28日生，住尉氏县。二原告委托代理人：赵毅贤，尉氏县尉州法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司住所地：开封市大梁路*号。负责人：于江委托代理人：范会议，河南论衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封市中心支公司住所地：开封市黄河大街北段阳光新天地一、二层负责人：胡永庆，任总经理。委托代理人：代拓，公司员工，代理权限：特别授权。原告宋柏林、杨青花与被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（下简称人民财险）、中国平安财产保险股份有限公司开封市中心支公司（下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人赵毅贤、被告人民财险委托代理人范会议、被告平安财险委托代理人代拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月23日8时许，姜志杰驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县西环路由南向北行驶至事故地点右转弯时，与由西向东行驶原告宋柏林驾驶的电动三轮车相撞，造成二原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。姜志杰承担事故全部责任，二原告不承担事故责任。经查，豫Ｂ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保商业三者险。二保险公司应在法定的限额范围内赔偿二原告。为维护二原告的合法权益，请求法院依法判令二被告赔偿二原告医疗费、护理费、车损费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损评估费、施救费等各项费用共计63386.21元；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、事故认定书一份；2、诊断证明书两份；3、医疗费票据两份；4、病人费用明细清单；5、住院病历两套；6、出院证两份；7、保险单复印件两份；8、行驶证、驾驶证复印件；9、车损评估报告书；10、施救费票据；11、评估费票据。被告平安财险辩称，在保险责任属实且无免赔事由的情况下，平安财险同意给原告合理合法的诉请以赔付，鉴定费、诉讼费、评估费等间接损失，平安财险不予承担。被告平安财险未向本院提交书面证据。被告人民财险辩称，同平安财险的意见。被告人民财险未向本院提交书面证据。经审理查明，2017年11月23日8时许，姜志杰驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县西环路由南向北行驶至尉氏县西环路与文化路交叉口右转弯时，与由西向东行驶宋柏林驾驶的电动三轮车相撞，造成宋柏林、杨青花二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队出具事故认定书认定：姜志杰承担此事故全部责任，宋柏林、杨青花二人不承担此事故责任。事故发生后，宋柏林被救治于尉氏县人民医院，住院治疗77天，支付医疗费7914.09元；杨青花被救治于尉氏县人民医院，住院治疗77天，支付医疗费15215.49元。2018年4月27日，经尉氏县尉正价格评估咨询有限公司评估：原告宋柏林所驾驶的美阳电动车直接损失价值为人民币650元，原告支付评估费200元。原告提供施救费发票一张，证明支付施救费300元。另查明，姜志杰驾驶的肇事车辆登记车主为姜志杰，该车在被告人民财险入有交强险，在被告平安财险入有商业险。事故发生时，均处于保险期间。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。投保有商业第三者责任保险的，由保险公司在商业第三者责任保险限额内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，宋柏林、杨青花与姜志杰发生交通事故，姜志杰承担此事故的全部责任，宋柏林、杨青花不承担此事故的责任，有公安机关出具的事故认定书在卷予以佐证，本院予以确认。姜志杰驾驶的肇事车辆在被告人民财险入有交强险，在被告平安财险入有商业险，二被告保险公司应在保险责任限额范围内承担相应赔偿责任。经本院审查，原告宋柏林的各项损失确认为：医疗费7914.09元、护理费7773.15元（77天*100.95元/天*2人）、车损费650元、住院伙食补助费3850元（77天*50元/天）、营养费1540元（77天*20元/天）、交通费800元、施救费300元，以上共计22827.24元。此款由被告人民财险在交强险限额范围内赔偿原告13023.15元，由被告平安财险在商业险限额范围内赔偿原告9804.09元。原告杨青花的各项损失确认为：医疗费15215.49元、护理费7773.15元（77天*100.95元/天*2人）、住院伙食补助费3850元（77天*50元/天）、营养费1540元（77天*20元/天）、交通费800元，以上共计29178.64元。此款由被告人民财险在交强险限额范围内赔偿原告15073.15元，由被告平安财险在商业险限额范围内赔偿原告14105.49元。原告的其它诉讼请求，计算标准过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告宋柏林的各项损失共计13023.15元，赔偿原告杨青花的各项损失共计15073.15元。被告中国平安财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额范围内赔偿原告宋柏林的各项损失共计9804.09元，赔偿杨青花的各项损失共计14105.49元。三、驳回二原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元减半收取692元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇一八年七月九日书记员  张姗姗
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2018豫05**民初3279号原告：杨某，男，1994年11月20日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵伟华，河南永中律师事务所律师。被告：段某1，女，1995年3月22日生，汉族，住林州市。被告：段某2，男，1972年4月10日生，汉族，住林州市，系被告段某1父亲。被告：郭某，女，1973年10月26日生，汉族，住林州市，系被告段某1母亲。原告杨某诉被告段某1、段某2、郭某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人赵伟华，被告段某1、段某2、郭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求，一、判令三被告返还原告彩礼款120000元以及因婚约索要的五金、电动车一辆和苹果手机一部；二、诉讼费由三被告承担。事实与理由，原告与段某1经媒人常某介绍相识，于2015年12月5日举行典礼，原告按民俗给付被告彩礼款120000元，在定亲期间给付被告五金、电动车一辆和苹果手机一部。典礼后，被告因身体不适，于××××年回娘家居住至今，因双方未办理结婚登记，被告应当依法返还彩礼，为维护原告权益，原告起诉至法院。被告段某1、段某2、郭某共同口头辩称，1、彩礼款120000元认可，苹果手机被告不知道，不是定亲之后出现的事，五金和电动车是原告家买给儿媳的。2、原告和段某1共同生活期间，被告段某2当着原告和其父母的面给了原告10000元，应当抵扣。3、被告方的陪送物品海王星摩托车一台、电视一台、电脑一台、洗衣机一台、空调一台、被子四条，要求原告返还或抵钱。经审理查明，2015年夏天，原告与被告段某1经媒人常俊平介绍相识。2015年12月5日，双方按民俗举行典礼后同居生活。双方至今未办理结婚登记，亦未生育子女。××××年3月，被告段某1离开原告家中，双方解除了同居关系。典礼前，原告方给付被告方彩礼款120000元。在双方同居生活期间原告曾为被告段某1购买五金（耳环、项链、手链、戒指、吊坠）、雅迪电动车和苹果手机一部。典礼时，被告段某1娘家陪送物品有海王星摩托车一台、电视一台、电脑一台、洗衣机一台、空调一台、被子四条，上述物品现在原告家中存放。在原告与被告段某1同居生活期间，被告段某2曾给付原告和被告段某1现金10000元。以上事实，有原告提供的录音资料一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告和被告段某1在未办理结婚登记手续的情况下典礼同居生活，对于原告给付被告方彩礼款120000元，因双方未办理结婚登记，被告段某1、段某2、郭某应当承担适当返还原告彩礼款责任，考虑原、被告之间同居生活的时间和给付财物的情况后，本院酌情由被告段某1、段某2、郭某返还原告彩礼款83000元。对于被告段某1的娘家陪送物品，因属于被告段某1的个人财产，在双方解除同居关系后，原告应当返还被告段某1。对于在双方同居期间原告为被告段某1购买的五金、电动车和苹果手机，因属于双方之间的赠与行为，不属于法律规定的应当返还的情形，故对原告请求返还上述物品的诉讼请求，本院依法不予支持。对于被告段某2给付原告和被告段某1的10000元现金，因不属于法律规定的应当返还的情形，对被告请求予以抵扣相应彩礼款的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告段某1、段某2、郭某于本判决生效之日起三十日内返还原告杨某彩礼款83000元；二、原告杨某于本判决生效之日起三十日内返还被告段某1娘家陪送物品海王星摩托车一台、电视一台、电脑一台、洗衣机一台、空调一台、被子四条；三、驳回原、被告的其他诉辩请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告杨某负担585元，被告段某1、段某2、郭某共同负担765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇一八年七月二日书记员  王 楠
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0581民初4159号原告：李枝荣，女，1966年8月11日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李健拴，男，1965年1月27日生，汉族，住林州市，系原告丈夫。被告：林州市姚村供销合作社，住所地：林州市姚村镇。法定代表人：张新禄。原告李枝荣诉被告林州市姚村供销合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李枝荣的委托诉讼代理人李健拴、被告林州市姚村供销合作社到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李枝荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金27万元及利息56700元（从2017年1月7日起算至2018年3月6日止）；2.判令被告向原告支付：按照双方约定利息标准，自2018年3月7日，直至全部还本付息之日止的利息；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年至2013年期间，被告经市社批准，自筹资金建设商业大楼两幢，因欠施工队工程款，需要资金周转，经被告方主任张新禄、会计杨路云同意，于2017年1月7日向原告临时借款现金27万元人民币。被告给原告出具了“现金收入凭单”作为借款凭据。自2017年一季度起至起诉之日止，原告多次托人找被告要求偿还借款本金及利息，被告均以资金紧张，企业无钱，正在生法筹集为由，至今没有给付原告一分钱。为维护原告合法权益，原告向人民法院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告林州市姚村供销合作社口头辩称，原告所说的借款数额、利息、时间节点应该到我社会计处核实。另外，借款是集体决定的，只是经我和会计两个人的手办的手续。经审理查明，2016年1月7日，被告林州市姚村供销合作社因需资金周转向原告借款21.8万元，并约定月息2分，后被告未按约支付原告利息，2017年1月7日被告将借款本金21.8万元及2016年1月7日至2017年1月6的利息52000元合计后为原告出具凭证一份，载明：“现金收入凭单，2017年1月7日，交款单位或个人李枝荣，说明：收临时借款，月息1.5分，大写贰拾柒万元正，金额￥270000.00，会计杨，交款人枝荣。”上面盖有“林州市姚村供销合作社财务专用章”。上述事实，有原告提供现金收入凭单、邮政银行取款单据、建投取款单据、工商银行汇款凭证以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款有原告提供的被告书写的借据予以证实，现原告请求被告偿还借款，本院依法予以支持。对原告请求的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林州市姚村供销合作社于本判决生效之日起三十日内偿还原告李枝荣借款270000元及利息（利息自2017年1月7日起至本金偿还完毕之日止，按月息1.5%计算）；二、驳回原告李枝荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200.5元，减半收取3100.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇一八年七月十日书记员  王 楠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初5834号原告：刘大峰，男，1971年11月14日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王聪慧，河南陆达律师事务所律师。被告：罗胜利，男，1969年10月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：涂志友、梁玉涛（实习），河南丁卯律师事务所律师。原告刘大峰与被告罗胜利合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大峰的委托诉讼代理人王聪慧，被告罗胜利的委托诉讼代理人涂志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款本金70000元，利息5950元（自2016年11月15日暂计至2018年4月15日，年利率按照6%计算，剩余利息计算至被告实际还款之日），共计75950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年初时被告的代理商与原告接触，向原告推荐被告经营的百银实业订购回购系统（以下简称“百银系统”），声称百银系统是做线上的白银、黄金、原油等现货交易的平台，低投资高回报，邀请原告在百银系统上开户。经过被告代理商反复的推荐介绍，原告便在被告经营的百银系统上开了账户，原告于2016年3月17日、2016年4月5日分三笔向百银系统的第三方付款账户共汇入十万元，用于在百银系统上买卖白银、黄金、原油等现货。在此之后，原告便在百银系统上通过线上的买进卖出进行交易。2016年11月，被告关闭百银系统，百银系统关闭前原告账户上仍剩余71701.7元，由于原告无法自行将剩余资金转出，原告要求被告代理商向其结算，此时被告代理商告知原告百银系统的实际经营管理者系被告，遂于2016年11月15日被告向���告打了一张70000元的欠条用于结算原告在百银系统上的剩余资金。之后，原告多次向被告要求偿还欠款，被告均拒绝履行还款义务。被告罗胜利辩称：被告不是百银系统的实际控制人，但欠条是本人书写的。经审理查明：原告刘大峰与被告罗胜利有经济往来，2016年11月15日，被告罗胜利给原告刘大峰出具一份欠条。后原告刘大峰诉至本院。以上事实有欠条等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告刘大峰与被告罗胜利有经济往来，后被告罗胜利给原告刘大峰出具欠条，现原告刘大峰持欠款手续主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于利息的主张，应自起诉主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：一、被告罗胜利于判决生效之日起十日内支付原告刘大峰70000元及利息（自2018年4月23日起以70000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告刘大峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699元，减半收取计849.50元，由被告罗胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇一八年七月二十三日书记员 万菲儿
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0202民初148号之二原告：开封市迪胜物业管理有限公司，住所地：开封市西门大街388号。法定代表人：谢京添被告：王香枫，女，汉族，1979年5月13日出生，住址：河南省开封市顺河回族区。被告：丰华伟，男，汉族，1978年12月28日出生，住址：河南省开封县。本院在审理原告开封市迪胜物业管理有限公司（以下简称迪胜物业公司）与被告王香枫、丰华伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迪胜物业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开封市迪胜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告迪胜物业公司负担。审 判 长  程向辉审 判 员  张碧薇人民陪审员  符朝忠二〇一八年七月二日书 记 员  周 玥