wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0606执2137号申请执行人：刘宝荣，男，1952年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：朱春媛，广东众淼律师事务所律师。被执行人：黎伟明，男，1970年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：刘月琼，女，1974年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告刘宝荣与被告黎伟明、刘月琼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初11290号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黎伟明应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告刘宝荣偿还借款110000元及其利息，被告刘月琼承担连带清偿责任，上述被告并承担案件受理费2155.83元。因债务人黎伟明、刘月琼未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘宝荣向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年2月向全国有关金融机构查询，未发现两被执行人在全国范围内有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，未发现两被执行人在佛山市范围内有可供执行的房产；于同期向佛山市交警支队车管所查询，发现被执行人黎伟明名下有车牌号码为粤Ｘ×××**、粤Ｘ×××**的小型车辆各1部，本案已查封，因未扣押，暂无法处理，未发现其他被执行人有可供执行的车辆；于同期到被执行人所在村居查询，查明两被执行人有股份收益，本院已冻结。本院已限制上述被执行人消费。本院于2018年7月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务113738.17元（含执行费1582.34元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执2137号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曾 荣审判员 许 润审判员 李强升二〇一八年七月三十一日书记员 张启弦
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1424执72号 申请执行人：吕霞女，生于1988年8月21日，汉族，住丹棱县。 被执行人：闵强男，生于1989年6月19日，汉族，住崇州市。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1424民初281号民事判决书，立案受理吕霞申请执行闵强合同纠纷一案。立案执行后，本院向被执行人闵强送达了执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。经依法查找，从相关部门反馈的情况来看被执行人现无财产可供执行，申请执行人吕霞书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人吕霞未受偿金额为人民币40000元。待被执行人闵强有可供执行的财产时，本院依职权或依申请执行人的申请恢复对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人吕霞发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇一八年七月九日 书记员  谌 芳
临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0802民初3993号 原告杨二忠，男，1961年9月23日出生，汉族，个体户。 被告王利军，男，1971年4月15日出生，汉族，农民。 原告杨二忠与被告王利军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨二忠到庭参加了诉讼，被告王利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨二忠诉称，2012年3月27日被告王利军向我赊购籽种、农药，价款为23000元。同年5月16日又赊购我葵花籽种，价款为7220元，被告给我出具了欠条两张，约定于2012年10月31日前偿还，逾期按月利率2分计算。2014年11月18日被告再次向我赊购种子、农药，金额为17280元。被告又给我出具了欠条一张，约定于2015年11月30日前偿还，逾期按月利率2分计算。以上被告所欠货款经我多次催要，被告以种种理由至今未付。现原告诉至法院，请求：1、判令被告王利军支付种子、农药款23000元及利息，利息按约定月利率2分计算，从2012年3月27日起至还清款之日止；判令被告王利军支付葵花种籽款7220元及利息，利息按约定月利率2分计算，从2012年5月16日起至还清款之日止；2、判令被告王利军支付种子、农药款17280元，利息原告自愿放弃；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告杨二忠对其诉讼请求提供了以下证据: 1、欠条一张。意在证明2012年3月27日被告王利军向原告杨二忠赊购种子、农药，金额为23000元，约定于2012年10月31日前偿还，逾期按月利率2分计算。 2、欠条一张。意在证明2012年5月16日被告王利军向原告杨二忠赊购葵花籽种，金额为7220元，约定月利率为2分。 3、欠条一张。意在证明2014年11月18日被告王利军向原告杨二忠赊购种子、农药，金额为17280元，约定于2015年11月30日前偿还，逾期按月利率2分计算，原告对该笔欠款不要求支付利息，自愿放弃。 被告王利军未作答辩亦未提供证据。 经审理查明，2012年3月27日被告王利军向原告杨二忠赊购籽种、农药，价款为23000元，被告给原告出具了欠条，约定月利率为2分，于2012年10月31日前偿还。同年5月16日又向原告赊购葵花籽种，价款为7220元亦出具了欠条，亦约定月利率为2分，未约定还款期限。2014年11月18日被告再次向原告赊购种子、农药，金额为17280元，并给原告又出具了欠条一张，约定于2015年11月30日前偿还，逾期按月利率2分计算。上述三笔欠款经原告多次催要，被告以种种理由至今未付，故原告诉至法院。庭审中，原告对被告于2014年11月18日出具的欠条中利息不要求被告承担，自愿放弃。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王利军向原告杨二忠赊购籽种、农药，并于2012年3月27日，5月16日，2014年11月18日分别出具了金额为23000元、7220元、17280元的欠条，是双方真实意思表示，已形成了合法的买卖合同关系。本院对被告王利军向原告杨二忠赊购总计价值47500元的籽种、农药，且价款未支付的事实予以确认。现原告杨二忠诉求被告王利军支付籽种、农药价款47500元及约定利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告对被告于2014年11月18日出具的欠条中利息自愿放弃，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告王利军于本判决生效后十日内支付原告杨二忠籽种、农药款23000元及利息。利息按双方约定月利率2分计算，从2012年3月27日起至还清款之日止；被告王利军支付原告葵花种籽款7220元及利息，利息按约定月利率2分计算，从2012年5月16日起至还清款之日止。 二、被告王利军于本判决生效后十日内支付原告杨二忠籽种、农药款17280元。 案件受理费1951元，减半收取975.5元，由被告王利军负担，其余部分不再收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 李 新 二〇一八年七月十一日 书记员 刘仿森 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执339号申请执行人：聂晓伟，男，1990年8月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。。被执行人：李源，男，1983年1月1日出生，汉族，住南阳市苑城区。。本院在办理聂晓伟申请执行李源民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2018）豫0411执339号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔  昭审判员 于 春 芳审判员 陈 永 贤二〇一八年七月十九日书记员 :秦向梅合议笔录时间：2018年7月19日地点：本院执行局合议人员：崔昭、于春芳、陈永贤书记员：秦向梅合议案件：于：关于聂晓伟申请执行李源民间借贷纠纷一案，申请人撤销执行申请。我本人同意本案终结执行。你俩是否同意？崔：同意。陈：同意。合议意见一致：同意终结执行（2018）豫0411执339号案件。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执9300号 申请执行人：罗碧君，女，1970年2月4日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：张佩琪，系广东广岭律师事务所律师。 被执行人：石木雄，男，1973年8月20出生，汉族，住广州市番禺区。 罗碧君与石木雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第5610号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿本金230000元及利息、承担案件受理费4820元、公告费1000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，本院暂无法处理。同时本院查封被执行人持有的广州市霖度文化传播有限公司的股权份额，因上述股权未能评估价值，本院亦无法处理。此外，本院向银行、房管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执9300号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  张 伟 执行员  陈敏豪 二〇一八年七月二十七日 书记员  陈嘉丽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初6428号之一申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被申请人：陈彬，男，1988年11月8日出生，汉族，住址福建省闽清县，被申请人：叶国容，女，1991年2月18日出生，汉族，住址福建省闽清县，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告陈彬、叶国容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出(2017)鄂0103民初6428号财产保全的民事裁定，查封、冻结被申请人陈彬、叶国容名下共计价值210000元的财产。本院于2017年12月20日作出（2017）鄂0103民初6428号民事判决，该判决已经发生法律效力。原告广发银行股份有限公司武汉分行对被告叶国容的诉讼请求已被上述生效判决驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人叶国容名下财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  方 毅人民陪审员  纪世荣二〇一八年七月二十日书 记 员  张淑玲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初10439号原告：牛建军，男，1980年2月20日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：汲长芹，山东学法律师事务所律师。被告：临沂市兰山区枣沟头镇陶家庄村村民委员会，住所地临沂市兰山区枣园镇陶家庄村。法定代表人：李富宾，村主任。委托诉讼代理人：李飞，山东品众元律师事务所律师。本院在审理原告牛建军与被告临沂市兰山区枣沟头镇陶家庄村村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，原告牛建军于2018年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛建军撤回起诉。案件受理费2928元，减半收取1464元，由原告牛建军负担。审判员  董希林二〇一八年七月十一日书记员  陈少波
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1022民初2561号 原告：林雄，男，1981年9月12日出生，汉族，住三门县。 被告：叶小军，男，1988年3月14日出生，汉族，住三门县。 被告：包磊磊，男，1994年6月6日出生，汉族，住三门县。 原告林雄与被告叶小军、包磊磊民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。同年7月11日，原告林雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定的规定，裁定如下： 本案按原告林雄撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林雄负担。 审判员  俞清华 二〇一八年七月十一日 书记员  卓仲良
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执180号申请执行人：魏丽敏，女，1990年6月24日出生，汉族，农民，户籍地：菏泽市牡丹区。被执行人：张凤梅，女，1963年2月21日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人魏丽敏与被执行人张凤梅交通事故纠纷一案中，申请执行人魏丽敏于2018年7月4日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院的（2017）鲁1702民初4657号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一八年七月四日书记员  张 晓
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执2156号申请执行人李德召，男，汉族。被执行人高栓林，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫0104民初1569号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人高栓林银行存款44225元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一八年七月十二日书记员 童安琦
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0504民初1809号 原告：张德全，汉族，男，1958年3月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：程思焱，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 被告：余彬，汉族，男，1968年12月1日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告张德全诉被告余彬合同纠纷一案，本院立案后，原告张德全向本院提出撤回对被告余彬的起诉。本院认为，原告张德全申请撤回对被告余彬的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张德全撤回对被告余彬的起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告承担。 审判员  方华 二〇一八年七月二十六日 书记员  况萍
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初1001号原告：时龚理，男，1981年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘安军，河南正剑律师事务所律师。被告：王四季，男，1989年11月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李艳梅，女，1979年6月28日出生，汉族，住河南省永城市。原告时龚理与被告王四季、李艳梅追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告时龚理的委托诉讼代理人刘安军到庭参加诉讼，被告王四季、李艳梅经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时龚理向本院提出诉讼请求：依法判决二被告给付原告为其垫付担保款330000元及利息。事实与理由：被告王四季系永城市华威粉业有限公司的法定代表人，被告李艳梅系永城市华威粉业有限公司的实际控制人，2017年4月27日，王四季向苏秀娟借款人民币2000000元整，用于偿还永城市华威粉业有限公司在永城市农商银行候岭支行的贷款，借据约定借款期限自2017年4月27日至2017年5月2日止，由被告李艳梅及原告担保，2017年5月12日及2017年5月13日，苏秀娟授权其配偶李涛与原告签订了还款协议，事实上变更了原告的担保责任，将原来的担保2000000元变更为1000000元，原告依据变更后的担保范围，偿还给苏秀娟330000元，基于该笔担保借款是为永城市华威粉业有限公司所用，被告王四季为法定代表人，被告李艳梅为实际投资人，二被告应当偿还原告代其偿还的330000元。被告王四季、李艳梅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：证据1，还款协议书复印件一份，证据2，汇款单复印件三份，证据3，（2017）豫1481民初4938号民事判决书复印件一份，证据4，（2017）豫14民终3572号民事判决书复印件一份。对原告所举证据，本院认为，被告未到庭，视为被告放弃举证、质证的权利，原告所举证据形式合法，内容真实，能够相互印证，可以作为有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，被告王四季向案外人苏秀娟借款人民币200万元整，并出具借据及收条，约定月息3分，五天内偿还，李艳梅、王涛涛、汪洪莲、时龚理在借据担保人处签字。借款到期后被告王四季没有及时还款。2017年5月12日，苏秀娟委托其丈夫李涛与被告王涛涛、汪洪莲、时龚理三人分别签订还款协议，协议内容为：“苏秀娟于2017年4月27日借给王四季200万元人民币、借款期限自2017年4月27日至2017年6月2日提供连带保证责任一事，现双方就还款之事达成如下协议：1、要求三人承担33万元连带保证责任，2、自还款之日起，自愿放弃对三人的所有担保责任，双方之前所有的关于债权债务的合同担保或者借据担保作废，3、自协议签订之日起三日内偿还20万元，剩余33万元于协议签订之日起一个月付清，李涛指定账号李潘氏62×××87。”协议签订后，时龚理向李潘氏账户转款共计330000元。被告王四季、李艳梅没有还款。苏秀娟于2017年7月6日将王四季、李艳梅、王涛涛、汪洪莲、时龚理诉至本院，本院于2017年7月31日作出（2017）豫1481民初4938号民事判决，判决：“一、被告王四季于判决生效后十日内给付原告苏秀娟借款100万元及利息；利息按年息24%计算自2017年4月27日起至清偿之日止；二、被告李艳梅对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告对被告王涛涛、汪洪莲、时龚理的诉讼请求。”苏秀娟、王四季、李艳梅不服，上诉至商丘中院，商丘中院作出（2017）豫14民终3572号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。原告时龚理因追偿垫付款未果，诉至本院。本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王四季向案外人苏秀娟借款，原告时龚理为该笔借款承担连带保证责任，借款到期后，苏秀娟委托其丈夫李涛与被告王涛涛、汪洪莲、时龚理签订还款协议，对三人的担保责任进行了变更，原告依约履行了保证责任，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告时龚理要求被告王四季给付原告代其偿还的借款330000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告给付原告代其偿还的借款利息40000元及之后利息，因原告未提供有效证据予以证明，本院不予支持。本院生效判决认定被告李艳梅亦为本案所涉借款的保证人，原告所举证据不足以证明其代偿的330000元系被告李艳梅应当承担的份额，故对原告要求被告李艳梅给付原告为其垫付担保款330000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王四季于本判决生效之日起十日内给付原告时龚理代其偿还的借款330000元。二、驳回原告时龚理的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告王四季负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇一八年七月三十一日书记员  周俊达
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执631号 申请执行人：钟德建，男，1962年11月24日出生，住安徽省舒城县。 申请执行人：卫功到，男，1966年10月11日出生，住安徽省舒城县。 申请执行人：卫功芳，女，1970年5月11日出生，住安徽省舒城县。 申请执行人：黄从兵，男，1966年6月1日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 申请执行人：梅发华，男，1957年6月22日出生，住安徽省舒城县。 申请执行人：莫林，男，1983年6月17日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 申请执行人：陈进生，男，1966年10月21日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 申请执行人：汤德荣，男，1967年11月12日出生，住安徽省庐江县。 申请执行人：吴立东，男，1971年8月15日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：象山海昕城食品有限公司，住所地浙江省宁波市象山县石浦镇渔港北路３号。 法定代表人：苏文信。 申请执行人钟德建等9人与被执行人象山海昕城食品有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2017]第402号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山海昕城食品有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人钟德建等9人向本院申请强制执行，要求被执行人象山海昕城食品有限公司支付执行款600000元及利息。本院于2018年01月26日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2018年01月26日向被执行人象山海昕城食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人象山海昕城食品有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人钟德建等9人执行款600000元及利息，并承担执行费8400元。2018年7月26日，申请执行人钟德建等9人向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人钟德建等9人的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2018）浙0225执631号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 霖 审 判 员  陈海波 审 判 员  黄 欢 二〇一八年七月二十六日 代书记员  徐蓉盈
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初3073号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。统一社会信用代码：91510000740032294P。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：侯尧，四川衡纵律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师，一般代理。 被告：宁顺兴，男，汉族，1965年2月24日生，住重庆市双桥区。 被告：徐贵华，女，汉族，1965年3月23日，住重庆市双桥区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告宁顺兴、徐贵华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人唐恬到庭参加诉讼，被告宁顺兴、徐贵华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还贷款本金1000000元及利息、罚息、复利546329.36元，上述金额合计为1546329.36元。（数据计算截止至2017年7月3号）；2、被告以上述借款本金为基数自2017年7月4日起至还清该款项之日止按照《个人信用额度贷款合同》约定承担利息、罚息、复利；3、被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费及其他实现债权的相关费用。事实和理由：被告与原告签订了《个人信用额度贷款合同》,约定原告向被告提供个人信用额度供被告使用，合同签订后，原告依约向被告发放总额共计人民币1000000元的贷款，但被告未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，原告故诉至法院。 被告宁顺兴、徐贵华未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、欠息表、结婚证等证据，因被告宁顺兴、徐贵华未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年9月10日，被告宁顺兴为甲方（额度申请人），原告作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：被告宁顺兴向原告申请借款，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告宁顺兴未按时足额还款，原告有权要求被告宁顺兴归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中被告另约定了送达地址。截止庭审之日未向原告提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告向被告宁顺兴发放贷款1000000元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。截止2018年7月3号，被告宁顺兴未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金1000000元，利息、罚息、复利546329.36元。 另查明，被告宁顺兴、徐贵华于1987年4月20日登记结婚。 本院认为，原告与被告宁顺兴签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向宁顺兴发放贷款1000000元，宁顺兴未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求宁顺兴偿还截止2017年7月3日尚欠的贷款本金1000000元，利息、罚息、复利546329.36元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2017年7月4日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定计算，但上述利息、罚息、复利总计应以年利率24%为限。原告要求徐贵华对上述承担共同还款责任，但未提交确实充分证据证明案涉借款系夫妻共同债务，原告主张不符合法律规定，本院不予支持。原告依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求宁顺兴、徐贵华承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告宁顺兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金1000000元及利息、罚息、复利（暂计算至2017年7月3日的利息、罚息、复利546329.36元；从2017年7月4号起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9358元，公告费300元，共计9658元，由被告宁顺兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  何 玲 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  文艺洁
西安市碑林区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）陕0103执117号之一 西安市公安局车辆管理所： 本院关于申请执行人刘攀与被执行人王振江民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）陕0103民初806号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王振江拒不履行已生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，请协助执行下列事项： 一、查封被执行人王振江名下所有奥迪牌陕号汽车一辆。 二、查封期限两年。 附：（2018）陕0103执117行裁定书一份 二〇一八年七月十二日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2472号罪犯程仲柏，男，1969年11月23日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂**，大学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2015年4月28日作出(2015)茂电法刑初字第90号刑事判决，以被告人程仲柏犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。对被告人程仲柏退出赃款472113.79元予以没收，由茂名市人民检察院上缴国库。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月21日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳江市人民检察院指派检察员王洪偏，执行机关指派刑罚执行人员梁世博，出庭履行职务，程仲柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯程仲柏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯程仲柏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯程仲柏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法舰及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分4200分，2017年9月折算获得4次表扬；2017年11月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬。该犯已退清全部赃款。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程仲柏确有悔改表现的事实清楚，．证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯程仲柏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0791民初653号原告：郝海英，女，1979年1月30日出生，汉族，现住张家口经济开发区。委托诉讼代理人：李学军（系郝海英的哥哥），男，1965年9月27日出生，汉族，住张家口市桥**。被告：张家口市地方道路管理处，住所地：张家口市桥**建设西街**。法定代表人：刘志孔，系该管理处处长。委托诉讼代理人：池丽芳，河北国器律师事务所律师。被告：张家口市公安交通警察支队，，住所地：张家口经济开发区胜利中路**法定代表人：张启宝，系该支队队长。委托诉讼代理人：李宏斌，系该支队法制科民警。委托诉讼代理人：胡万军，系该支队法制科民警。原告郝海英与被告张家口市地方道路管理处（以下简称道路管理处）、被告张家口市公安交通警察支队（以下简称交警支队）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝海英及委托诉讼代理人李学军、被告道路管理处委托诉讼代理人池丽芳、被告交通支队委托诉讼代理人李宏斌、胡万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝海英向本院提出诉讼请求：判决二被告共同承担行政管理责任，赔偿给原告造成的损失100000元。事实和理由：2017年11月14日早7点40左右，在经济开发区姚家房镇二台子村口新开业的沙岭子西站附近新投入使用的机耕路上，一辆飞驰而来的轿车冲过中间线将正去村里小学上学的原告儿子李某撞飞在路基下面的一块修路时留下的大石头上，造成一人当场死亡的重大交通事故，事发后经原告和村里人反复查看路况及调查，发现这条路没有交工验收和竣工验收，设计不符合国家标准，出事路况安全标志不清，出事前方50米路口也无红绿灯，出事路上测速镜头没有启用，也没有监控设施，村口路段两边均有民房，道路中间无安全隔离设施，道路实施车辆通行量和道路设计宽度等级严重不符，道路两边无安全防护设施，原告认为二被告对交通事故的发生亦应承担一定的责任，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。道路管理处辩称，一、李丹是造成原告儿子李某死亡的责任人，应依法追加李丹为共同被告；二、本案是典型的机动车道路交通事故导致的人身损害，受害人的损失应由事故责任人承担，与行驶的道路无关；三、民事侵权有填平损失的功能，对于超出损失范围的要求不应得到支持，本案中受害人的损失已经得到足额赔付，原告的主张没有法律依据；四、我处作为道路行政管理单位，职责是加强公路保护，保障公路完好、安全、畅通，不是安全保障义务的主体，涉案道路自身的物理状态符合有关技术标准，在通行方面无任何不适，故我处不应承担责任。综上，我处的管理义务与原告儿子李某因交通事故死亡没有任何因果关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。交警支队辩称，一、2017年11月14日07时45分，李丹驾驶冀Ｇ×××**号棕色现代牌轿车，沿机耕路由西向东行驶二台子村与姚家房指示牌西侧路段时，遇李某骑行凤凰牌自行车由北向南斜过公路时相撞，造成李某受伤，经医院抢救无效死亡，双方车辆受损的交通事故。事发后，办案大队第一时间对事故现场进行了勘查，按照程序对案件展开了调查，并对肇事机动车速度进行了鉴定，鉴定时速是63公里，李丹驾驶车辆未保证安全车速行驶，李某未满12周岁骑自行车上道路行驶、横过道路未下车推行是发生此次事故的主要原因。经认定李丹、李某分别承担此事故的同等责任，双方对事故认定无异议，此案在交通管理部门的主持下已经调解结案；二、我支队负责全市交通安全管理工作，也根据2017年8月31日张家口市政府专题会议要求对机耕路设置了交通标志，且安装了交通技术设备监控系统。涉案路段通车后，根据公安部《关于规范查处机动车违反限速规定交通违法行为的指导意见》，认真调研涉案路段车流量、机动车运行速度、沿线设施等情况，并于2018年3月30日按限速60公里/每小时进行抓拍处罚。综上，我支队已经依法履行了交通管理责任，道路是否竣工验收及设计是否符合相关标准与我支队无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年11月14日07时45分许，李丹驾驶冀Ｇ×××**号棕色现代牌轿车沿机耕路由西向东行驶至二台子村与姚家房村指示牌西侧小路口路段时，遇李某骑凤凰牌自行车沿此路段由北向南斜过公路时发生碰撞，造成李某受伤，现场有一60cm×55cm面积的石头，经医院抢救无效死亡，双方车辆受损的重大交通事故。此事故经张家口市公安交警支队直属四大队认定，李丹及李某负此次事故的同等责任。2018年1月10日，郝海英与李丹经张家口市公安交通警察支队城区四大队调解，达成协议：1、李某抢救费、死亡补偿费、丧葬费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等费用（依据道路交通事故认定书，以保险公司赔付为准），保险公司赔偿的费用由李某亲属直接与保险公司处理；2、李丹除保险公司赔付李某亲属费用外，一次性补偿（含赔偿）李某亲属精神抚慰金等各项费用共计人民币捌万元整（含已经先行给付的两万元及支付的遗体存放押金、殡仪费用及医院支出的费用共计28608.9元）；3、李丹车辆维修费用由自己承担。另查明，郝海英与李宝于1999年3月29日登记结婚，婚后于2001年2月11日育有长子李志强，于2006年10月31日育有次子李某，双方于2015年2月27日办理离婚手续，离婚协议中约定次子李某由郝海英抚养。上述事实，有双方当事人陈述、张家口市公安交警支队直属四大队出具的张公交直（四）认字[2017]第50042号道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、李丹的询问笔录、李帅的询问笔录、死亡注销证明、交通事故损害赔偿调解书、户口本复印件、离婚证复印件等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，李某骑自行车与李丹驾驶的事故车辆发生碰撞后倒在一60cm×55cm面积的石头上，导致李某受伤经抢救无效死亡。道路管理处作为道路养护管理单位，在涉案路段没有尽到足够的安全保障义务，故应对李某的死亡承担相应的赔偿责任，考虑到李某尚处年幼阶段，本院酌情确定道路管理处应赔偿郝海英的数额为40000元。对于郝海英要求交警支队与道路管理处共同承担赔偿责任的主张，交警支队系负责交通安全管理的单位，不负责道路的养护，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下：一、被告张家口市地方道路管理处于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告郝海英40000元。二、驳回原告郝海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张家口市地方道路管理处负担460元，原告郝海英负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  温桂宏二〇一八年七月二十日书记员  金德瑞附相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0202刑初227号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 被告人蓝柳才，男，1996年5月13日出生于广西壮族自治区忻城县，汉族，初中文化，无业，户籍地广西来宾市忻城县，现住地址广西来宾市合山市城中区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月18日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，2018年4月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕219号起诉书指控被告人蓝柳才犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韩冬出庭支持公诉，被告人蓝柳才到庭参加诉讼。现已审理终结。 柳州市城中区人民检察院指控：2017年12月5日15时00分左右，被告人蓝柳才伙同“阿三”（另案处理）经预谋后，在被害人翟某位于柳州市城中区住宅，由“阿三”使用事先准备好的钥匙打开房门进入被害人家中，从房内三楼盗走保险柜一个，保险柜内财物被一并盗走，保险柜内有6克黄金男戒指一枚，3.5克黄金女戒指一枚，15克黄金项链一条，3克黄金耳环一对，经柳州市价格认证中心鉴定，被盗的保险柜内的一枚6克黄金男戒指价值人民币2020元，一枚3.5克黄金女戒指价值人民币1180元，一条15克黄金项链价值人民币5060元，一对3克黄金耳环价值人民币1010元，总价值达9270元人民币。2018年3月18日，公安机关将蓝柳才抓获归案。被告人蓝柳才的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人蓝柳才在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案登记表、被害人翟某的陈述、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、到案经过、破案经过、户籍证明、被告人蓝柳才的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝柳才以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人蓝柳才与他人共谋并积极参与作案，且共同作案人尚未归案，故不区分主从，本院综合考虑其在犯罪中的地位、作用，将其作为罪责较轻的主犯予以处罚。被告人蓝柳才归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蓝柳才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2019年1月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人蓝柳才退赔被害人翟某经济损失人民币九千二百七十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  梁广辉 二〇一八年七月十二日 书记员  梁慧妮 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执12635号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执12635号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣04刑终255号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）毛亚东，男，1967年6月23日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业，家住江西省九江市浔阳区。曾因犯盗窃罪2006年11月被判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪于2011年9月被判处拘役三个月；又因犯盗窃罪于2014年3月被判处拘役四个月；再因犯盗窃罪于2016年11月30日被判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月10日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于九江市看守所。原审被告人黄建忠，男，1968年11月14日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市浔阳区。曾因犯盗窃罪于2012年6月被判处拘役四个月；又因犯盗窃罪于2016年11月30日被判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于九江市看守所。原审被告人黄海桥，男，1965年9月15日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市开发区。曾因犯贩卖毒品罪2004年12月被判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪于2015年6月被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月22日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人黄建忠、黄海桥、毛亚东犯盗窃罪一案，于2018年5月23日作出（2018）赣0403刑初199号刑事判决。原审被告人毛亚东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人毛亚东申请撤回上诉。本院认为，上诉人毛亚东在本院审理期间表示服从判决，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人毛亚东撤回上诉。九江市浔阳区人民法院（2018）赣0403刑初199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董雪晴审判员  李 华审判员  欧阳宇二〇一八年七月二日书记员  游鑫鹏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执402号之一申请执行人：朱某，女，1983年8月9日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区电子正街唐园小区**楼**402。被执行人：张某，男，1979年3月21日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区西影路**。被执行人：毕某，女，1980年2月9日出生，汉族，无业，，住西安市雁塔区曲江路**被执行人：朱某，女，1984年9月8日出生，汉族，，住西住西安市未央区凤城五路高山流水幸福列车**楼div>关于朱某与张某、毕某、朱某合伙纠纷一案，本院（2017）陕0103民初字6144号民事判决书已经发生法律效力。朱某申请强制执行，标的为124582元，本院已受理。在执行过程中，被执行人履行124582元，并承担执行费1769元（其中张某履行42116元，毕某履行84235元），案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2018）陕0103执402号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝审判员  曹 坤审判员  夏怀山二〇一八年七月二十日书记员  胡世越
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0105执716号之二 申请执行人：吴宇华，男，1971年5月30日出生，住杭州市。 被执行人：陈家乐，男，1996年5月9日出生，住宁海县。 本院在执行申请执行人吴宇华与被执行人陈家乐为民间借贷纠纷的（2016）浙0105民初1172号民事判决书一案中，于2017年3月6日向被执行人陈家乐发出执行通知书，责令被执行人陈家乐履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币3600元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元、申请执行费50元。在本案执行中，申请执行人吴宇华与被执行人陈家乐自行达成执行和解协议，申请执行人吴宇华并向本院提出撤销对被执行人陈家乐本案执行的书面申请。 本院认为，申请执行人吴宇华向本院提出撤销对被执行人陈家乐本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0105执716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琰 审判员 方 勇 审判员 徐寒平 二〇一八年七月二十八日 书记员 张文辉
黑龙江省宝泉岭农垦法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑8101民初833号 原告：王运凤，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。 被告：刘金龙，男，汉族，工人，住黑龙江省绥滨县。 原告王运凤诉被告刘金龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王运凤撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王运凤负担。 审判员  张文阁 二〇一八年七月十七日 书记员  秦 鹏
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0526执227号之一申请执行人：胡兴才，男，1959年3月20日出生，汉族，农民，住兴山县。申请执行人：周宗艮，女，1966年1月27日出生，汉族，农民，住兴山县。被执行人：黄达国，男，1980年9月1日出生，汉族，私营业主，户籍所在地：兴山县。现住兴山县。本院在执行申请执行人胡兴才、周宗艮等42人与被执行人黄达国追索劳动报酬纠纷系列案中，于2018年7月7日向被执行人黄达国发出执行通知书，责令被执行人黄达国立即向申请执行人支付劳动报酬共计131062元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。但被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:以人民币140000元为限额冻结、划拨被执行人蒋光斌的银行存款。本裁定立即执行。审判员  黄选鹏二〇一八年七月九日书记员  刘胜乾
贵州省兴仁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2322刑初176号公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。被告人王某某，男，1971年3月7日生于贵州省兴仁县，布依族，小学文化，务农，住兴仁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月5日被抓获，临时羁押于浙江省象山县看守所，同年4月13日被刑事拘留，5月3日被逮捕。现押于兴仁县看守所。贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2018]152号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员苏泽兵，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴仁县人民检察院指控，被告人王某某伙同2016年1月16日晚上罗某、周某1（二人已判决）、周某2（另案）到兴仁县马某镇马某水电站至关某普利第一个隧道口移动式冷水机组箱内，盗窃价值人民币31360元的4台西玛牌小型直流电机，以1100元的价格卖给吴显武（已判决）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被盗清单、户籍证明、到案经过、羁押证明、证人周某1、罗某、蒋某、李某的证言、鉴定意见、现场勘验、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，各行为人积极配合，不宜区分主从。王某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币六千元至八千元，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月5日起至2021年4月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈家玉二〇一八年七月二十三日书记员  肖亚娜
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执保1226号申请人廖柱年，男，1980年4月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人胡斌，男，1980年3月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人罗雪冰，女，1976年8月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理申请人廖柱年与被申请人胡斌、罗雪冰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人廖柱年向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人胡斌、罗雪冰的银行存款16万元或查封、扣押相应价值的财产。根据本院已经生效的（2018）渝0106民初9568号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡斌、罗雪冰的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1320元，由廖柱年预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一八年七月十一日书记员  刘 翼
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初10927号 原告：卜龙飞，男，1987年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：宿迁市鑫嘉达置业有限公司，统一社会信用代码91321322576685583K，住所地沭阳县银河双语学校商住楼**。 法定代表人：刘家风，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐海波，江苏瀛扬律师事务所律师。 原告卜龙飞与被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司（下简称“鑫嘉达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月28日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告卜龙飞、被告鑫嘉达公司委托诉讼代理人徐海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜龙飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令鑫嘉达公司限期提供办理涉案楼房不动产证文件资料并限期协助原告办理涉案房屋不动产登记证书；2、判令鑫嘉达公司向原告支付逾期办证违约金（自2015年6月30日起至涉案房屋不动产登记证书办理完毕之日止，按每日5元计算）。事实和理由：2014年10月20日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告以377949元的价格购买被告开发的香溢花城小区2号楼1单元2402室房屋，约定的房屋交付日期为2015年3月31日前。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，原告不退房，被告按超出日期5元/天支付违约金。原告已付清全部购房款，被告于2016年6月27日将涉案房屋实际交付原告使用，并收取原告不动产权属证书代办费400元。被告至今未办理涉案房屋的不动产权证。 被告鑫嘉达公司对原告在本案中主张的事实无异议，但认为：涉案小区尚未通过综合验收，何时通过综合验收期限不确定，故无法在限期内提供办理涉案房屋不动产登记的资料，请求驳回原告的第一项诉讼请求。 本院认为，被告鑫嘉达公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利与应履行的义务。对于办理房屋权属证书的义务主体，出卖人和买受人并非相互冲突，而是相互配合、相互协作关系。根据权属登记流程规定，房屋权属登记的通常做法是开发商向相关部门提交必要的手续，完成房屋权属的初始登记后，再告知买受人情况，买受人提出申请，房管部门进行审查登记，颁发权属证书。因此，对于办证义务主体的理解应遵循当事人意思自治原则，双方约定办证义务的，从其约定。原、被告之间的商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，涉案房屋于2016年6月27日交付原告使用，被告应于2016年9月27日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现被告鑫嘉达公司履行不能，应按日5元向原告支付逾期办证的违约金。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告卜龙飞办理沭阳县香溢花城小区2号楼1单元2402室房屋的不动产权属登记证书； 二、被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告卜龙飞逾期办证违约金（自2016年9月28日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案、完成初始登记并通知原告之日止，按每日5元计算）； 三、驳回原告卜龙飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费130元。 审判员  于在会 二〇一八年七月十六日 书记员  张小青 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初1823号 原告：胡继录，男，1981年6月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被告：周立才，男，1966年2月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳县万匹乡红星学校（原沭阳县万匹乡红杨小学），住所地沭阳县万匹乡杨庄村。 法定代表人：石岩，该校校长。 原告胡继录与被告周立才、沭阳县万匹乡红星学校（以下简称红星学校）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告胡继录及其委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼，被告周立才、红星学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决二被告归还借款187000元及利息（自2016年2月8日起按中国人民银行基准利率计算至还清款之日止）。事实和理由：2016年2月7日，被告周立才以被告红星学校周转需要为由，向原告借款187000元，约定2016年12月1日还款，由被告周立才签字确认并加盖被告红星学校的印章。借款到期后，二被告均未履行还款义务。 被告周立才、红星学校未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告周立才、红星学校向原告借款187000元并出具借据一张，约定借款期限为自2016年2月7日至2016年12月1日，但双方未约定借款利息。2017年1月24日，被告周立才在该借据背面书写还款承诺，内容为：“本人周立才2017年2月底还胡继录壹拾万左右（100000）周立才2017.1.24号”。二被告至今未履行还款义务。 另查明，沭阳县万匹乡红星学校原为沭阳县万匹乡红杨小学。 本院认为：被告周立才及沭阳县万匹乡红杨小学向原告胡继录借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。被告红星学校原为沭阳县万匹乡红杨小学，沭阳县万匹乡红杨小学因该笔借款产生的法律后果应由被告红星学校承受。原、被告明确约定还款期限，二被告未按约定期限还款，构成违约，现原告要求二被告归还借款本金187000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告要求二被告自逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告周立才、红星学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周立才、沭阳县万匹乡红星学校应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡继录借款187000元及利息（自2016年12月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4040元（原告已预交2020元），由被告周立才、沭阳县万匹乡红星学校负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4040元。 审 判 长  廖胜维 审 判 员  宋 芹 代理审判员  葛国敬 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  赵 雪 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1012号之一 申请执行人：敖润儿，男，汉族，1968年9月13日出生，住江西省樟树市。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]1189号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9082号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款6931.57元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1012号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1402执1400号申请执行人苏雁彬，男，1976年5月1日出生，汉族，住商丘市。被告商丘名韵置业有限公司，住所地商丘市南京路与腾飞路交叉口东南角东城名邸2-103铺。统一社会信用代码：914114006999881030。法定代表人李建民，职务：经理。申请执行人苏雁彬与被执行人商丘名韵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1402民初6492号判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院于2018年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查，被行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)豫1402执1400号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 贾胜乐审判员 胡国营二〇一八年七月二十七日书记员 申力豪
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初461号原告：贾俊香，女，1977年6月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：张健，男，1976年10月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系原告贾俊香之夫。被告：裴彦辉，男，1984年4月10日出生，汉族，户籍所在地衡水市桃城区故城县，现住址不详。被告：谢玲玲，女，1985年3月14日出生，汉族，户籍所在地山东省德州市，现住址不详。原告贾俊香与被告裴彦辉、谢玲玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾俊香及委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告裴彦辉、谢玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告贾俊香向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金53041.48元，利息848.67元，(按月息1.2%计，2017年11月23日起至2018年1月2日止。以后另计至还清全部借款本息之日）共计53890.15元。2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月10日，被告裴彦辉向原告借款人民币40000元，利息2880元（月利率1.2%)，约定2017年7月9日偿还。2017年7月12日，被告裴彦辉又向原告借款人民币33350元，月利率同前。期间，被告除偿还部分借款本息外，现尚欠借款木金49230元。为此，原告追索未果。而二被告系夫妻关系，依法应共同偿还借款本息。为维护合法权益，故依法诉至贵院。被告裴彦辉、谢玲玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明：2017年1月10日，被告裴彦辉向原告贾俊香借款40000元并出具借条，借条载明于2017年7月9日归还，利息为2880元。2017年5月22日，被告裴彦辉偿还原告5000元。2017年7月12日，被告裴彦辉再次向原告贾俊香借款33350元并出具欠条，后被告裴彦辉自2017年7月27日分八次共偿还原告22000元。自2017年11月24日起，被告裴彦辉再未偿还原告借款本金及利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告裴彦辉为原告出具借条后，原告按合同约定将借款给付被告裴彦辉，被告裴彦辉应按借条规定时间及时还款，被告裴彦辉未按约定偿还原告借款实属违约，应按约定承担还款并偿付利息的民事责任。关于2017年1月10日借款40000元，原被告约定利息为月息1.2%，被告裴彦辉2017年5月22日偿还的5000元，应优先偿还2017年1月10日至2017年5月22的利息共计2128元，剩余2872元系偿还借款本金。截止到开庭之日，被告裴彦辉尚欠原告借款本金37128元，利息应当自2017年5月23日起以37128元为基数，按照月利率1.2%计算至本息清偿之日止。关于2017年7月12日借款33350元，被告裴彦辉出具的欠条并未约定利息，故被告裴彦辉自2017年7月22日起偿还的22000元系偿还借款本金。截止到开庭之日，被告裴彦辉尚欠原告借款本金11350元，利息应当自2018年1月11日（起诉之日）起，以11350元为基数，按照年利率6%计算至清偿之日止。原告的二被告共同所有的房产证复印件及证人证言，无法证明被告裴彦辉、谢玲玲系夫妻关系，故对于原告要求被告谢玲玲承担共同还款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告裴彦辉于本判决生效之日起十日内偿还原告贾俊香借款本金37128元及利息（利息自2017年5月23日起，以37128元为基数，按照月利率1.2%计算至本息清偿之日止）。二、被告裴彦辉于本判决生效之日起十日内偿还原告贾俊香借款本金11350元及利息（利息自2018年1月11日起，以11350元为基数，按照年利率6%计算至本息清偿之日止）。三、驳回原告贾俊香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元、保全费620元由被告裴彦辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  张志梅审判员  宋明亮审判员  李 崇二〇一八年七月十九日书记员  陈 琳
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执705号本院在执行被执行人赵付群、宫保军为罚金一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁1481刑初35号刑事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人赵付群、宫保军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年七月十七日
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0323民初1670号原告：邹义英，女，1959年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告：傅玲，女，1983年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告：傅明明，男，1988年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。三原告共同的委托诉讼代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。三原告共同的委托诉讼代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。被告：安徽翔宇玻璃科技有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇工业园纬五路，统一社会信用代码：91340323795077545U。法定代表人：王啸东，该公司经理。原告邹义英、傅玲、傅明明与被告安徽翔宇玻璃科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告邹义英、傅玲、傅明明于2018年7月4日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许邹义英、傅玲、傅明明撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由邹义英、傅玲、傅明明负担。审判员  朱金龙二〇一八年七月四日书记员  周 慧
辽宁省盘山县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)辽1122民初1214号 原告：辛青杨，女，1991年11月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：崔仕义，辽宁泰来律师事务所律师。 被告：张海利，男，1974年1月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站**。 负责人：王潇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨彭，该公司职员。 原告辛青杨与被告张海利、紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称紫金保险营口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛青杨的委托诉讼代理人崔仕义、被告紫金保险营口支公司的委托诉讼代理人杨彭到庭参加诉讼。被告张海利第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛青杨向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项经济损失40,394.34元；2.由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告增加车辆贬值损失15,730元及评估费4500元，赔偿总额共计为60,624.34元。事实和理由：2017年4月4日15时,被告张海利驾驶辽H345**(辽H45**)号大型货车沿库二线由南向北行驶至盘山县沙岭镇沙岭村丁字路口处时，与前方同向左转弯盖天奇驾驶的原告所有的辽辽A937**型客车相撞，造成原告车辆损坏、盖天奇受伤的交通事故。经交警部门责任认定，张海利负事故的全部责任。此次事故给原告造成一定的经济损失，因双方就赔偿事宜未协商一致，为此原告诉至法院。 被告张海利辩称，事故车辆已在保险公司投保，对原告合理合法的损失应由保险公司承担赔偿责任。原告主张的车辆贬值损失同意赔偿六千元，评估费和诉讼费共承担二千元。 被告紫金保险营口支公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。车辆维修费用不认可，我司申请鉴定。车辆贬值损失及鉴定费不予承担，车辆损失最多赔偿二万元。 本院经审理认定事实如下：2017年4月4日15时30分许，被告张海利驾驶车牌号为辽辽H345**辽辽H45**的大型货车，沿库二线由南向北行驶至库二线盘山县沙岭镇沙岭村丁字路口处时，与前方同向左转弯盖天奇驾驶的车牌号为辽A辽A937**型客车碰撞，致两车损坏及辽A辽A937**驶员盖天奇和乘员辛青杨受伤的交通事故。经盘山县公安局交通管理大队责任认定，张海利负事故的全部责任，盖天奇和辛青杨无责任。辛青杨与盖天奇系夫妻关系，二人受伤后，在盘锦市中心医院进行门诊检查，诊断为：头颈外伤。花费费用分别为3380.19元、929.15元。此次诉讼中，盖天奇未提起诉讼，被告紫金保险营口支公司同意将其医疗费用计入辛青杨的医疗费中。 事发后，原告将车辆进行维修，花费修理费33,935元。车辆经修理后，原告认为其安全系数及舒适度低、噪音大，存在贬值损失，于2017年5月18日提出申请，要求对受损车辆辽A辽A937**值损失进行评估。经辽宁新天衡资产鉴定评估有限公司评估，委估的车辆贬值损失为15,730元。被告紫金保险营口支公司认为原告修理费用过高，于2018年5月2日向本院提出申请，要求对事故车辆维修费用进行鉴定。经辽宁三鼎资产房地产土地价格评估有限公司评估，委评机动车修复价格为22,852元。 另查明，辽H辽H345**H辽H45**货车的实际车主为被告张海利，该车在被告紫金保险营口支公司投保牵引车交强险及商业第三者责任险100万元，挂车商业第三者责任险5万元。事故发生在保险期间内。 HH 本院认为，本案的争议焦点为：1.原告所主张的车辆贬值损失有无事实和法律依据及其各项经济损失如何确定；2.各被告对原告经济损失的赔偿责任及具体的赔偿数额如何划分。 关于原告辛青杨的各项经济损失如何确定的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准，对原告主张的经济损失本院做如下确定：1.医疗费根据相关票据认定为4309.34元；2.救护车费350元；3.误工费247.03元（12,881元÷365天×7天）；4.关于施救费。因原告未提供相关证据予以证明，故该项请求本院不予支持；5.关于车辆贬值损失。本案中，事故车辆经维修后，原告继续将其作为自有交通工具使用，其使用价值未受实质性影响，且车辆并未交易转让，价值贬损部分尚未造成实际经济损失，故原告关于价值贬值损失的赔偿请求不予支持。考虑被告张海利自愿赔偿车辆贬值损失6000元，本院对此予以确认；6.车辆损失根据评估报告认定为22,852元。以上损失合计为33,758.37元。 关于各被告对原告经济损失的赔偿责任及具体的赔偿数额如何划分的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案事故车辆辽H3辽H345**4辽H45**告紫金保险营口支公司投保了交强险和商业第三者责任险，依据法律规定及保险合同的约定，被告紫金保险营口支公司应在责任限额内对原告承担赔偿责任。 综上所述，原告诉求合理的部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一款(一)项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告辛青杨4309.34元；在残疾赔偿金限额内赔偿原告597.03元（救护车费350元+误工费247.03元）；在财产损失限额内赔偿原告2000元； 二、原告辛青杨的经济损失在扣除交强险后余额为26,852元（33,758.37元－4309.34元－597.03元-2000元），由被告紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司在商业三责险范围内承担； 三、被告张海利赔偿原告辛青杨辽A**辽A937**值损失6000元； 四、驳回原告辛青杨的其他诉讼请求。 上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，减半收取计405元，由被告张海利负担;评估费1595元（2000元-405元）由被告张海利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 张 斌 二〇一八年七月十六日 书记员 王鑫楠
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1084执1435号申请人：姜宏元，男，1958年5月18日出生，汉族，高邮市人，现住江苏省高邮市被执行人：江苏鑫东方户外用品有限公司；住所地在高邮城南经济新区。关于姜宏元申请执行江苏鑫东方户外用品有限公司劳动人事争议一案，申请执行标的总计4615元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：谢孝卫二〇一八年七月三十日书记员 ：邱汪琪
文书内容广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执10597号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路*号珠控商务大厦***、***、***、***、**-**楼，组织机构代码89047399-2。负责人：张朝晖。委托代理人：潘耀华、马翊中，均系广东昆吾律师事务所律师。被执行人：吴禹敏，男，1988年10月5日出生，汉族，住广东省五华县转水镇青塘村老屋排。申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人吴禹敏借款合同纠纷一案，（2017）粤0106民初141号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，吴禹敏应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司广州分行偿还620000元及利息（截至2017年5月23日利息为190216元、复利为27441.2元；自2017年5月24日起至实际清偿之日止，按年利率14.4%上浮50%计付罚息）；支付律师费500元；负担案件受理费10500元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行上述义务，逾期被执行人未履行。本院采取了以下执行措施：1、向银行、车管部门、房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产；2、将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布；3、向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人确认本院的调查结果，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本院经调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人也无法提供相关线索，并同意终结本案的本次执行程序，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）粤0106执10597号案的本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  李云芳执行员  黄昌森执行员  杨 军二〇一八年七月二十四日本件与原件核对无异书记员  张 怡            本裁定书于    年   月   日送达
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民辖终340号上诉人（原审被告）:温世鹏，男，汉族，1978年7月17日出生，住广东省陆丰市。被上诉人（原审原告）：方春友，男，汉族，1975年5月3日出生，住广东省惠东县。上诉人温世鹏因与被上诉人方春友建设工程施工合同纠纷一案不服广东省惠东县人民法院（2018）粤1323民初1536号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人（原审被告）温世鹏上诉称：本人住所地在广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”之规定，本案理应属广东省陆丰市人民法院管辖范围，应由广东省陆丰市人民法院进行管辖。上诉人温世鹏现在依法提出上诉。其次，(2018)粤1323民初1536号民事裁定书认为，本案是合同纠纷，由合同履行地管辖，但该案由仅系惠东法院在立案时审查确认的案由，本案是否属于合同纠纷，涉案合同是否有效进而确认合同履行地尚未确定，因此不应适用合同履行地管辖而应按照原告就被告的原则在被告所在地进行审理。上诉请求：请求依法撤销原审法院民事裁决书并将该案移送广东省陆丰市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，因涉案工程位于惠东，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王  瑞  南审判员 王    丹审判员 许  海  明二〇一八年七月二十五日书记员 李林倩（代）
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏08执95号申请执行人南京鼎阳科技有限公司,住所地南京市鼓楼区山西路熙和商厦****。法定代表人朱见昌，该公司总经理。委托代理人刘熠倩，杨帆，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人吴从国，南京鼎阳科技有限公司职员。被执行人江苏淮安东来电机有限公司，，住所地涟水县炎黄大道南侧江苏上水创业园开发有限公司院内）。法定代表人张相同，该公司执行董事。委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。申请执行人南京鼎阳科技有限公司与被执行人江苏淮安东来电机有限公司买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2016）宁裁字第640－09号调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月5日立案执行。在执行中，申请执行人南京鼎阳科技有限公司与被执行人江苏淮安东来电机有限公司达成和解协议，申请执行人于2018年7月24日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，是其真实意思表示,不损害他人和社会公共利益应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2016）宁裁字第640－09号调解书终结执行。申请执行人可在民事诉讼法规定的申请执行时效内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 玮审判员 吴淮清审判员 惠更虎二〇一八年七月三十日书记员 朱宝全
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1082民初1768号原告张拴杰，男，汉族，1979年3月6日生，住河南省长葛市。委托代理人魏秋玲，女，1979年9月25日生，汉族，住河南省长葛市，系张拴杰姐姐。被告乔卫锋，男，1979年7月2日生，汉族，住长葛市。原告张拴杰诉被告乔卫锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张拴杰的委托代理人魏秋玲到庭参加了诉讼，被告乔卫锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张拴杰向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还原告借款10000元。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告乔卫锋未答辩。经审理查明：2016年3月15日被告乔卫锋向原告张拴杰借款10000元。乔卫锋出具了欠条：今欠张栓杰10000元，一年内还。经原告催要未果，原告起诉来院。本院认为：原告张拴杰提供的欠条中的出借人张栓杰虽有所区别；但原告作为借据的持有人，并不影响与被告乔卫锋之间民间借贷关系的成立。被告乔卫锋欠原告张拴杰借款10000元的事实清楚、证据充分，原告请求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告乔卫锋经本院合法传唤无正当理由不举证、不答辩，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔卫锋于本判决生效之日起十日内偿还原告张拴杰借款10000元。案件受理费50元，由被告乔卫锋承担。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  张建岭人民陪审员  李彩萍人民陪审员  彭朝俊二〇一八年七月十七日书 记 员  李 璐
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0302民初2384号 原告蒋云芬，女，汉族，1972年9月10日生，麒麟区人，农民，住云南省曲靖市麒麟区。 委托代理人刘绍英，云南东新律师事务所律师（特别授权）。 被告陆丽琼，女，汉族，1981年10月19日生，沾益区人，自由职业，住云南省曲靖市沾益区。 被告胡龙华，女，汉族，1981年4月4日生，沾益区人，农民，住云南省曲靖市沾益区。 被告孙龙，男，汉族，1978年1月19日生，沾益区人，农民，住云南省曲靖市沾益县。 原告蒋云芬诉被告陆丽琼、胡龙华、孙龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法由审判员张朝波适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告蒋云芬及委托代理人刘绍英，被告陆丽琼、胡龙华、孙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年3月、5月，经被告胡龙华介绍，被告陆丽琼因开设公司需要，分别向原告借款100000元、150000元，合计250000元，口头约定月利率为2%。2017年3月30日，双方当事人进行了结算并签订了《借款合同》，合同约定还款期限为2018年3月30日，利息为月利率2%。同日，被告胡龙华、孙龙与原告签订了《借款担保合同》，承诺自愿为被告陆丽琼的上述借款提供担保。借款到期后，被告陆丽琼仅偿还了部分利息，截止2018年4月30日仍下欠借款本金250000元及利息40000元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告陆丽琼归还借款本金250000元及截止2018年4月30日止的利息40000元，并支付自2018年4月30日起至全部借款清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、被告胡龙华、孙龙对上述欠款本息承担赔偿责任；3、案件受理费由被告陆丽琼、胡龙华、孙龙承担。 被告陆丽琼辩称，原告诉称属实，确向原告借款250000元及约定了2%的月利率，因无力偿还便未归还。 被告胡龙华、孙龙共同辩称，被告陆丽琼借款属实，被告二人也确实为该借款提供担保，希望原被告协商处理。 原告蒋云芬为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格； 2、借款合同一份，用于证明被告陆丽琼向原告借款250000元的事实； 3、借款担保合同一份，证明被告陆丽琼向原告借款250000元，被告胡龙华、孙龙为该笔借款提供担保的事实； 4、商品房购销合同一份，证明被告陆丽琼以其购买的位于曲靖·恒大名都聆湖苑一期第96幢1单元第16层1603号房为上述借款提供抵押。 经质证，被告陆丽琼、胡龙华、孙龙对上述证据均无异议。 本院认为，原告提交的1、2、3组证据客观真实，来源合法，证明了原被告之间的借款事实及担保事实。故本院予以采信。对第4组证据，因原被告之间仅为口头约定，未办理抵押登记，故本院不予采信。 被告陆丽琼、胡龙华、孙龙未向本院提交证据。 经庭审和质证，本院确认以下法律事实： 2016年3月，被告陆丽琼因经营公司需要，向原告蒋云芬借款100000元。借款后两个月，被告陆丽琼又以同一理由向原告借款150000元。2017年3月30日，原告蒋云芬与被告陆丽琼进行了结算并签订了《借款合同》，借款合同确定了借款本金250000元，同时还约定了一年的借款期限，即2017年3月30日至2018年3月30日，年利率为24%。同日，被告胡龙华、孙龙与原告签订了《借款担保合同》，合同载明“若陆丽琼在规定还款到期后未能连本带利还清蒋云芬的借款贰拾伍万元证，胡龙华、孙龙愿为陆丽琼偿还借款及本息”。合同签订后，被告陆丽琼仅偿还了部分利息，截止2018年4月30日，被告陆丽琼仍下欠原告蒋云芬借款本金250000元及利息40000元。 本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。2016年3月、5月原被告口头协商，被告陆丽琼向原告借款250000元，原告以现金形式交付与被告陆丽琼，双方之间建立民间借贷关系，该借款关系系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律的禁止性规定，应受法律保护。被告陆丽琼未按约定履行偿还义务，应承担违约责任。被告胡龙华、孙龙自愿为该笔借款提供担保，虽未约定保证期间，但根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”及《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”的规定，被告胡龙华、孙龙应承担一般保证责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、二十五条、《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、的规定，判决如下： 一、被告陆丽琼于本判决生效之日起三十日内偿还原告蒋云芬借款本金250000元及利息40000元，合计290000元，并支付自2018年5月1日起至全部借款清偿之日止以年利率24%计算的利息。 二、若被告陆丽琼不能履行上述债务时，则由被告胡龙华、孙龙对上述债务承担一般保证责任。 案件受理费5890元（原告已预交），减半收取2945元，由被告陆丽琼、胡龙华、孙龙承担。 如果未按本判决指定的期间按履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  张朝波 二〇一八年七月三十一日 书记员  丁怡廷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0402执662号 申请执行人刘磊诉被执行人蒋文俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初2525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘磊向本院申请执行，执行标的为要求被执行人（1）向申请人支付借款170000元，暂计利息31918.24元，（2）承担案件受理费3740元，保全费560元，（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金，（4）支付执行申请费2993元。本院于2018年2月27日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人至今未履行完毕，具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条的规定，决定如下： 被执行人蒋文俊(男，公民身份号码：3304021986××××××××）录入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月五日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初7806号 原告：林丽华，女，1964年6月4日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：方君伟、方乐，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：瑞安市鸿源果蔬市场管理有限公司，住所地瑞安市上望街道绿色农副产品交易中心****左首，统一社会信用代码91330381MA285TCT8C。 法定代表人：张忠娒。 原告林丽华与被告瑞安市鸿源果蔬市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告林丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告林丽华撤回起诉处理。 审 判 长  董学认 人民陪审员  蔡永林 人民陪审员  曹高锋 二〇一八年七月五日 代书 记员  李佳诺
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执1597号申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市（组织机构代码：83589373-2）。负责人姜乔，该行行长。被执行人李成云，男，1977年10月5日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人无锡三盈投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区，（单位代码：67831769-3）。法定代表人魏云来，该公司总经理。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）与被执行人李成云、无锡三盈投资担保有限公司（以下简称三盈公司）信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2014）南民初字第728号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、李成云于本判决生效后立即向无锡工行支付信用卡欠款30552.14元以及透支本金7176.91元为基数自2014年3月2日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。二、三盈公司对李成云的上述还款承担连带责任。案件受理费560元、公告费112元，合计672元，由李成云、三盈公司负担。原无锡市南长区人民法院已被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院负责执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月28日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2018年7月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院作出的（2014）南民初字第728号民事判决书终结执行。当事人撤回申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  刘德龙审判员  张 麒审判员  尤 祺二〇一八年七月二十八日法官助理陈晓书记员严文烨
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1002民初1406号起诉人：季大成，男，1947年2月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。起诉人：黄顺钱，女，1952年2月16日出生，汉族，住荆州市沙市区。与季大成系夫妻关系。2018年7月6日，本院收到了起诉人季大成、黄顺钱向本院递交的起诉状。起诉人季大成、黄顺钱起诉的事实和理由：1957年12月18日，起诉人季大成的母亲聂素珍购买取得沙市觉楼街41号房屋及土地使用权，土地面积约500平方米，并经原沙市市人民法院公证（《房产买卖公证书》1957年房证字第128号）。后荆州市公共租赁住房沙市运营中心（原沙市市崇文街房管所）强行将起诉人及其家人赶出，并侵占至今。起诉人多次要求荆州市公共租赁住房沙市运营中心返还财产，也多次向有关部门反映，但荆州市公共租赁住房沙市运营中心至今拒不归还。故诉至法院要求荆州市公共租赁住房沙市运营中心立即将沙市觉楼街**房屋及土地使用权返还给起诉人。本院认为，人民法院受理平等民事主体发生的民事纠纷，但对于政府及其相关部门主导的有关涉及落实私房政策等历史遗留问题，不是平等主体间的民事纠纷，不属于法院管辖的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对季大成、黄顺钱的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇一八年七月十日书记员  王海芹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初13022号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市顺德区欢唱娱乐服务有限公司，住，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会跃进路**商业中心新时代楼**商铺一社会信用代码：×××29Ａ。法定代表人：魏如勤。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告佛山市顺德区欢唱娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞到庭参加了诉讼，被告佛山市顺德区欢唱娱乐服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《一首心歌》1首作品著作权实施侵权行为；2、判令被告赔偿原告的经济损失2000元；3、判令被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费，公证费，取证消费）合计275.36元；4、被告承担本案所有诉讼费用。被告均未到庭应诉，亦未提供证据和答辩意见。本案认定相关事实：1、诉请保护作品名称及作品类型：《一首心歌》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339611）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年11月26日；实施地点：广东省佛山市顺德区乐从镇跃进路新时代商业城四楼“欢唱量贩式KTV”）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：2015年1月16日成立，注册资本5万元，经营范围：歌舞娱乐；零售；预包装食品，酒类[坚果；冷冻饮品；非酒精饮料]；餐饮服务。上述各项有《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、《作品登记证书》、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2017）湘永宁证字第2017号《公证书》及附件、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，与本案相关联的系列案属批量开庭审理，故对本案需查明的争议焦点综合分析如下：一、关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《一首心歌》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。《作品登记证书》由国家版权局出具，依法具有证明力。故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。二、关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。三、关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区欢唱娱乐服务有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《一首心歌》作品著作权的侵权行为；被告佛山市顺德区欢唱娱乐服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市顺德区欢唱娱乐服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一八年七月二十五日法官助理何文锋书记员邵杭生
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执保96号申请人：曾小兰，女，1985年12月11日出生，汉族，住所地：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：肖璐璐，系云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：西双版纳金穗农业服务有限公司。住所地：景洪市嘎洒镇东盟国际******。统一社会信用代码：91532800797234954Y。法定代表人：吴明飞，职务：董事长。被申请人：罗菊，女，1981年1月25日出生，汉族，经常居住地：景洪市。被申请人：吴明飞，男，1980年10月29日出生，汉族，经常居住地：景洪市。景洪市人民法院受理申请人曾小兰与被申请人西双版纳金穗农业服务有限公司、罗菊、吴明飞保证合同纠纷一案，申请人曾小兰于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西双版纳金穗农业服务有限公司、罗菊、吴明飞银行存款13万元。申请人曾小兰以在中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本案在保全过程中，于2018年7月20日对被申请人罗菊名下在中国农业银行账户62×××15里余额39.2元、在中国工商银行账户25×××60里余额38.4元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为60×××41里余额2500.1元、6221507300014544207里余额2500.1元、601000037200771673里余额17.48元、9551001000007847835里余额17.48元、6221887310000686318里余额214.62元、607310001210199015里余额214.62元，在中国农业银行账户为62×××12里余额104.52元予以冻结。对被申请人吴明飞名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为32×××79里余额871.53元、607491001210555320里余额15068.18元、6210987300005175872里余额2.07元，在中国工商银行账户为25×××89里余额47.47元，在中国银行账户为13×××38CNY0里余额80.1元，在中国农业银行账户为62×××18里余额53.09元予以冻结。对申请人提供的5个账户冻结时，吴明飞名下在中国邮政储蓄银行总行账户为62×××53里余额15068.18元已冻结。罗菊名下在云南省农村信用社联合社账户为62×××05里余额190.66元已冻结。西双版纳金穗农业服务有限公司名下在勐腊县农村信用合作联社营业部账户为48×××12、48×××12予以冻结。西双版纳金穗农业服务有限公司名下在景洪市农村信用合作联社曼斗分社账户为80×××12不存在，无法冻结，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2018）云2801执保96号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨润光二〇一八年七月三十一日书记员  岩 三
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂1302行审55号 申请执行人来宾市公安局。地址：来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人罗卫东，局长。 委托代理人廖克将，来宾市公安局治安警察支队干部。 委托代理人廖均意，来宾市公安局治安警察支队干部。 被执行人冯松柏，女，1953年7月5日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人来宾市公安局于2018年7月6日向本院申请强制执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10156号）。 该局认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人冯松柏交通银行的卡号62×××76内的赌资30623.47元进行收缴。 由于被执行人冯松柏在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10156号），即对被申请人冯松柏收缴赌资30623.47元。 来宾市公安局向本院提交下列证据：1、受案登记表；2、呈请立案报告书；3、立案决定书；4、指定管辖决定书；5、呈请冻结财产报告书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、催告通知书；9、讯问笔录；10、银行账单交易明细；11、户籍证明。 本院认为，申请执行人来宾市公安局于2017年11月28日作出的来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10156号）决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市公安局的申请事项，即收缴以冯松柏为户名的交通银行的卡号62×××76内的赌资30623.47元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢恩恒 审 判 员  王 勇 人民陪审员  田 甜 二〇一八年七月十三日 书 记 员  詹颜榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。