上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初6157号原告：巩继芳，女，1961年11月15日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。被告：徐峰，男，1979年10月26日生，汉族，住上海市金山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞,上海市华通律师事务所律师。原告巩继芳诉被告徐峰(以下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其各项损失133,111.28元，其中第二被告在保险责任限额内赔付，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，余额由第一被告按责任赔偿。事实和理由：2017年9月7日7时15分左右，第一被告驾驶牌号为沪C8XXXX小型轿车在本区亭卫公路、南亭公路北50米处(亨井厂门口)与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告与原告负事故的同等责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院。第一被告庭审中答辩，对事发经过和责任认定无异议，不愿意承担律师费。事故发生后，为原告垫付了医疗费，并且在本次事故中其车辆也有损失，希望在本案中一并处理。第二被告庭审中答辩，事发经过及责任由法院认定，第一被告在第二被告处投保了交强险及商业险150万(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，愿意在保险责任范围内按责承担赔偿责任；对鉴定意见有异议，申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：本院对原告所述的事故发生经过和责任认定予以确认。原告的伤情于2018年3月18日经上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所进行评定。该机构于同年4月28日出具下述二份鉴定意见：(一)原告因交通事故致右肩袖损伤，遗留右肩关节活动障碍构成XXX伤残。原告伤后可予休息180日，营养90日，护理90日；(二)原告因交通事故受伤，遗留器质性精神障碍，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残。给予休息期180日，营养期90日，护理期90日。另查明，该肇事车辆作为被保险机动车向第二被告投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险，以及商业第三者责任险(含不计免赔)，责任限额为1500,000元，事发时在保险期间内。事故发生后，第一被告为原告垫付了医疗费1668元。上述事实，由原、被告基本信息、保单、户口薄、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、出院小结、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、退休聘用协议、误工证明、营业执照、工资清单、修理费发票、交通费发票、手机维修收据、律师代理费发票等证据及当事人陈述所证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成身体伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。金山交警支队认定第一被告与原告承担本起事故的同等责任，双方对金山交警支队的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失先由第二被告在交强险限额内赔付，再在商业三者险范围内按合同约定根据责任赔付60%。超出保险或不属于保险部分的，由第一被告承担60%的赔偿责任。另，第二被告对鉴定意见有异议，不认可该鉴定意见的结论。本院认为鉴定机构根据客观病史等材料及相关规定、遵循相关技术标准和技术规范所做出的该鉴定意见，现第二被告虽对此有异议，但未提供充分的证据足以证明自己的观点，故本院认定该鉴定意见合法有效，可作为裁判的依据。关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，本院凭据扣除伙食费后计算为26,191元(含第一被告垫付部分)。营养费，本院按照每天40元根据鉴定意见计算90天为3600元。住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准计算16天为320元。护理费，本院按照本市职工从事居民服务业职工月平均工资标准3108元，结合鉴定意见计算90天为9324元。误工费，原告提交了与上海市金山区李西凯食品商店的聘用退休人员协议、该个体工商户盖章出具的营业执照、误工证明、工资发放证明，以期证明其误工损失为3450元/月。本院认为，原告提交的证据可以证明其误工损失，结合鉴定意见计算180日为20,700元。残疾赔偿金，原告系农业户籍，定残时未满60周岁，故原告参照本市城镇居民人均可支配收入27,825元，按照12%的赔偿系数计算20年，符合相关规定，本院予以确认，即66,780元。精神损害抚慰金，原告诉请6000元，尚属合理，本院予以确认。交通费和衣物损，因第二被告认可300元和200元，尚属合理，本院予以照准。车辆修理费和手机维修费，因原告未提交相关定损依据，未能证明与本次事故的关联性，故本院难以支持。鉴定费，本院凭据确认为6400元。上述费用合计139,815元，由第二被告在交强险范围内承担113,304元，余额26,511元由第二被告在商业三者险范围内承担60%即15,906.60元。综上，第二被告在保险范围内赔偿原告损失合计129,210.60元。律师代理费，本院根据支持原告诉请多寡酌情支持3000元，因不属于保险范围，由第一被告承担。庭审中，原告同意在本案中一并处理原告的车辆修理费1500元，与法不悖，本院予以准许，由原告按照责任承担40%即600元。综上，第一被告应赔偿原告3000元，扣除其已垫付的1668元和原告应赔偿车辆修理费600元后，还应支付原告732元。第二被告应赔偿原告129,210.60元。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失732元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失129,210.60元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1481元，由原告负担32元，第一被告负担1449元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞凤秀二〇一八年七月十七日书记员  王 文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。