北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初27843号原告：阿克苏邦辰汽车服务有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市栏杆街道朝阳街道朝阳佳苑临街**商段。法定代表人：司英杰，总经理。委托诉讼代理人：樊羽生，北京晓生律师事务所律师。被告：中盛云程咨询（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：王冶。原告阿克苏邦辰汽车服务有限公司诉被告中盛云程咨询（北京）有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿克苏邦辰汽车服务有限公司委托诉讼代理人樊羽生到庭参加了诉讼，本院在《人民法院报》刊登公告，依法向被告中盛云程咨询（北京）有限公司送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告中盛云程咨询（北京）有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告阿克苏邦辰汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告服务费300000元；2.请求判令被告赔偿原告经济损失18260元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月6日，原告与被告签订《云程金融超市单店经营合同》，约定被告授权原告在合同约定的经营区域内设立云程金融门店，使用被告拥有的“云程金融超市”经营模式，被告应当对原告金融门店进行培训、指导并统一管理，并约定被告应在合同签订后35个工作日内向原告提供被告在合同约定的经营区域内的车辆抵押登记资质文件，原告应于合同签订之日向被告支付保证金200000元，服务费300000元。合同签订当日，原告向被告支付了保证金200000元和服务费300000元。但被告至今并未按照合同约定向原告提供其在合同约定的经营区域内的车辆抵押登记资质文件，也未对原告的门店进行过任何的培训和指导。根据原、被告之间签订的《云程金融超市单店经营合同》第十八条，因被告未履行约定义务，双方之间的合同自行解除，被告应当退还原告支付的服务费和保证金。经过原告多次追讨，被告仅退还保证金200000元，拒绝退还300000元的服务费。原告此前已经依据合同约定对门店进行装修花费10000元，因被告违约，原告委派两名员工从新疆到北京和被告协商解决此事产生差旅费8260元。根据《云程金融超市单店经营合同》，被告作为违约方应当赔偿原告上述经济损失。综上所述，被告违约导致原、被告之间的合同解除，其应当返还原告此前支付的服务费300000元并赔偿原告全部经济损失。被告中盛云程咨询（北京）有限公司经本院公告送达起诉书及开庭传票，届时未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。原告向本院提交了四组证据，本院认定如下：第一组证据《云程金融超市单店经营合同》，证明2017年6月6日，原告与被告签订协议，约定被告授权原告在合同约定的经营区域内设立云程金融门店，使用被告拥有的“云程金融超市”经营模式，被告依照协议约定应当对原告金融门店进行培训、指导并统一管理，被告应当在协议签订后35个工作日内向原告提供被告在合同约定的经营区域内的车辆抵押登记资质文件。第二组证据《收据》两张，证明2017年6月6日，原告向被告支付了保证金200000元和服务费300000元。第三组证据《广告制作、安装工程合同书》、《收据》两张及《广告牌照片》，证明原告依照《云程金融超市单店经营合同》约定对门店进行装修、制作广告费共计10200元。第四组证据《航空运输电子客票行程单》8张，证明原告委派员工从新疆赴北京与被告协商解决违约问题产生差旅费共计8200元。本院对上述四组证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。依据原告当庭陈述和提交的四组证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，原告与被告签订《云程金融超市单店经营合同》，双方约定：被告拥有云程金融超市经营体系，其中的经营体系包括但不限于商标、商号、专利和专有技术、产品经营模式；被告授权原告使用云程金融超市经营体系从事经营，经营范围为新疆阿克苏地区、巴州地区，期限自2017年6月3日起至2020年6月2日止；原告应向被告支付保证金200000元，合作服务费300000元，该笔款项在合同签订之日一次性支付，包括被告对原告进行培训的费用、督导的费用，对云程门店进行商圈调查及指导云程金融门店筹备、设计、布局等。双方在该份协议中还约定：被告未按合同约定履行云程门店开业前及经营过程中的培训、技术指导义务，原告有权书面通知解除合同；被告负责在35个工作日内办理原告获准经营区域的车辆抵押登记备案手续，原告必须全力配合，提供资方审核所需的所有相关证件，被告必须提供具有银行抵押备案资质的所需备案资料，以确保原告在经营期间能够正常办理业务所需的车辆抵押登记业务；若因被告未按约定履行车辆抵押登记备案及放款义务，本合同自行解除，被告应在合同解除之日起30个工作日内退还原告缴纳的服务费和保证金。2017年6月6日，原告向被告分别支付了服务费300000元，服务费保证金200000元。原告当庭陈述，服务费保证金经其追缴，被告已经退还200000元。2017年6月10日，原告与案外人阿克苏宇航亮化装饰工程有限公司签订《广告制作、安装工程合同书》，双方约定案外人阿克苏宇航亮化装饰工程有限公司为原告制作广告牌、海报、横幅及插车卡，费用共计10200元。上述费用分别于2017年6月10日及6月20日，原告向案外人阿克苏宇航亮化装饰工程有限公司全部支付完毕。2017年8月20日，原告委派其两名工作人员经乌鲁木齐乘飞机赴北京追缴服务费及服务费保证金，2017年9月2日两名工作人员乘飞机经乌鲁木齐返回阿克苏，飞机票费用共计8200元。本院认为，2017年6月6日，双方当事人经自愿协商签订《云程金融超市单店经营合同》，被告授权原告使用包括经营模式在内的经营资源进行市场活动，符合法律规定的特许经营合同特征，该特许经营合同合法有效，双方当事人应当受到合同约束并依约履行。原告依照协议约定向被告支付了服务费300000元及服务费保证金200000元。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据本院审理查明，被告未按照协议约定履行云程门店开业前及经营过程中的培训、技术指导义务，也未能办理原告获准经营区域的车辆抵押登记备案手续，并提供具有银行抵押备案资质的所需备案资料，以确保原告在经营期间能够正常办理业务所需的车辆抵押登记业务。根据《云程金融超市单店经营合同》约定内容，原告有权单方解除协议并终止履行协议。合同解除后，被告应将收取的服务费保证金和服务费退还原告，至庭审期间，被告未能退还原告服务费300000元，现原告请求判令被告返还服务费300000元符合法律规定，本院予以支持。原告为了经营云程门店所需，进行广告费用投入属于正常经营活动，现因被告违约行为导致云程门店无法正常经营，故广告费用应属于原告因被告违约导致其所受的经济损失，原告请求被告赔偿符合法律规定，本院予以支持。在被告违约后，原告委派工作人员赴北京与被告进行协商，该差旅费系因被告的违约行为导致，故差旅费应当属于原告的经济损失，原告请求被告赔偿符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中盛云程咨询（北京）有限公司返还原告阿克苏邦辰汽车服务有限公司服务费300000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中盛云程咨询（北京）有限公司赔偿原告阿克苏邦辰汽车服务有限公司经济损失18260元。如被告中盛云程咨询（北京）有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6074元，由被告中盛云程咨询（北京）有限公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（二份），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。审判长 裴 然审判员 黄秋平审判员 张燕燕二〇一八年七月十六日书记员 杨 一