wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执1025号申请执行人：如皋诚信热镀锌有限公司，住所地如皋市石庄镇新生港社区**。法定代表人:陆莹，董事长。委托代理人:薛祖望、王鑫，江苏洲际英杰律师事务所律师。被执行人：海科工业有限公司，组织机构代码66382528-1，，住所地江苏省南通市海门市滨江街道珠海路**内**房法定代表人徐建，董事长。被执行人：南通蛟龙重工发展有限公司，组织机构代码75204805-8，，住所地南通市通州区平潮镇工业园区法定代表人：徐国华，董事长。申请执行人如皋诚信热镀锌有限公司与被执行人海科工业有限公司、南通蛟龙重工发展有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）苏0684民初4596号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人海科工业有限公司、南通蛟龙重工发展有限公司共同向申请执行人如皋诚信热镀锌有限公司支付加工费798495.4元。被执行人海科工业有限公司向申请执行人如皋诚信热镀锌有限公司支付违约金79849.54元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用11492元，由被执行人海科工业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理。被执行人另应承担执行费用人民币11298元。本院受理后，于2017年3月16日向被执行人海科工业有限公司、南通蛟龙重工发展有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程查明，本院在诉讼中轮候查封了被执行人海科工业有限公司名下的位于海门市××街道××路××内××房，查封的有效期至2019年8月31日止；查封了被告海科工业有限公司名下海国用（2013）第420001号、420232号土地，查封的有效期至2019年8月31日止；查封的厂房及土地，房产均有抵押。被执行人海科工业有限公司已歇业多时，因欠债较多，在本院有多起执行案件。在执行过程中，本院于2018年7月日通过南通市通州区不动产登记交易中心轮候查封了被执行人南通蛟龙重工发展有限公司名下位于平潮镇沈川村以及通扬运河西侧的不动产及土地使用权（轮候查封期限自2018年7月日起至2020年7月日止）。另查明，被执行人南通蛟龙重工发展有限公司在南通市有量执行案件。查询两被执行人银行节点无大额存款。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封了有抵押的厂房及土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。对被执行人的财产处置因涉案较多，处置难度较大。因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  徐卫宁审判员  陈 伟二〇一八年七月××日书记员  张宸菘特别提示：轮候查封了被执行人海科工业有限公司名下的位于海门市滨江街道珠海路1号内1号房，查封的有效期至2019年8月31日止；查封了被告海科工业有限公司名下海国用（2013）第420001号、420232号土地，查封的有效期至2019年8月31日止。轮候查封了被执行人南通蛟龙重工发展有限公司名下位于平潮镇沈川村以及通扬运河西侧的不动产及土地使用权（轮候查封期限自2018年7月日起至2020年7月日止）。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0103民初5352号 原告：何长明，男，1976年8月12日出生，汉族，住济南市，男，1963年4月22日出生，汉族，住济南市，本院于2018年7月5日立案。原告何长明于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何长明在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何长明撤回起诉。 案件受理费310元，减半收取计155元，由原告何长明负担。 审判员  栾桂秀 二〇一八年七月二十六日 书记员  胡 越
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执2182号申请执行人：吉淑英，女，1956年9月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：孙月琴，女，1959年7月20日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人吉淑英依据已发生法律效力的本院作出的(2017)沪0107民初21586号判决书向本院申请执行，要求被执行人孙月琴履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在本案执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且向本院撤回本次申请，申请执行人的诉求与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0107执2182号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 谦审判员 余伟民审判员 朱海波二〇一八年七月二十六日书记员 胡文杰附：相关法律条文
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0309刑初306号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈某祥，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市，暂住深圳市宝安区。因危险驾驶嫌疑，于2018年5月19日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审。深圳市龙华区人民检察院受理后，于2018年6月13日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2018】322号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2018年5月19日凌晨1时23分许，被告人陈某祥饮酒后驾驶粤GXX**号牌小型汽车行驶至本市龙华区龙华街道某路某路口路段时被民警查获。民警当场对被告人陈某祥进行呼气式酒精检测，结果为134mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人陈某祥的血液中检出乙醇，含量为128.07mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。      综合考虑被告人陈某祥的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人陈某祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员   陈        晖                   二〇一八年七月六日                      书记员   仇   晓   婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初6588号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：刘金荣，男，1975年1月26日出生，汉族，住广东省中山市。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告刘金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告刘金荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘金荣立即偿还中银信用卡（信用卡号：62×××85）透支未还款总额327818.61元，其中含本金及手续费327301.64元、利息121.54元、还款违约金395.43元（金额截至2018年6月30日，从2018年7月1日起的利息、还款违约金按《中银信用卡购车分期付款借款合同》的约定计算至全部欠款清偿之日）；2、依法处分被告提供的宝马牌小型越野客车（粤Ｔ×××**）的抵押财产，原告享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用及财产保全费。事实和理由：被告刘金荣在原告处开立涉案信用卡，并与原告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》。原告根据该合同约定向被告刘金荣发放了贷款，但被告刘金荣未依约还款，构成违约。被告刘金荣无答辩，无提交证据。原告中行越秀支行围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡申请表、《中银信用卡购车分期付款借款合同》及附件、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》网页截图、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》打印件、抵押合同、机动车登记证书、借款借据、交易明细表等证据。被告刘金荣未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2016年9月9日，原告中行越秀支行（甲方、经办行）与被告刘金荣（乙方、持卡人）签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定：分期额度322000元，分期期数60期，用途为购车，分期手续费金额28060元；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免收非现金交易的透支利息，未全数清偿所提额账户所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，按照领用合约约定支付利息及滞纳金；利息标准为每日万分之五，滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%；未按协议约定足额偿还信用卡债务的，原告有权终止或解除本合同等内容。同日，原告中行越秀支行（甲方、经办行）与被告刘金荣（乙方、持卡人）签订另一份《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定：分期额度69000元，分期期数60期，用途为车辆购置税、保险、汽车美容精品等，分期手续费金额5520元；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免收非现金交易的透支利息，未全数清偿所提额账户所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，按照领用合约约定支付利息及滞纳金；利息标准为每日万分之五，滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%；未按协议约定足额偿还信用卡债务的，原告有权终止或解除本合同等内容。同日，原告与被告刘金荣签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告刘金荣提供其名下粤Ｔ×××**车辆作为上述借款的抵押物。抵押物已办理抵押登记手续。签约后，原告向被告刘金荣发放贷款322000元及69000元。被告刘金荣未依约还款，成讼。根据原告出具的欠款明细，截至2018年6月30日，被告刘金荣尚欠本金及手续费327301.64元，积欠利息121.54元、还款违约金395.43元。另查明：中国银行股份有限公司于2016年9月27日发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，以及调整“滞纳金”项目，将“滞纳金”调整为“还款违约金”，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取等。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告明确未就还款违约金内容与被告刘金荣达成新的约定。本院认为：上述《中银信用卡购车分期付款借款合同》《中银信用卡购车分期付款抵押合同》合法有效，抵押权依法成立生效。原告已依据借款合同向被告刘金荣发放了贷款，但被告刘金荣未依约还款，构成违约。原告起诉要求被告刘金荣清偿借款本金、手续费，支付利息，对抵押物主张优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的还款违约金部分，原告以公告形式对其信用卡收费项目进行调整，将“滞纳金”项目调整为“还款违约金”项目，但是，原告收取还款违约金所依据的公告方式，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符。故原告主张的“还款违约金”依据不充分，本院不予支持。因被告未履行还款义务，引起本案诉讼发生，被告应负担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘金荣向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金及手续费327301.64元，并支付利息（计至2018年6月30日利息为121.54元，自2018年7月1日起利息按照《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准计算至款项清偿之日止）；二、被告刘金荣不履行上述判决时，则依法处分粤Ｔ×××**车辆，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行有权从所得价款中优先受偿；三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘金荣向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行支付财产保全费2544元；四、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7371.9元由被告刘金荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  唐 娜人民陪审员  胡今胜人民陪审员  温爱华二〇一八年七月二十五日书 记 员  韦昇瑜法庭记录黎倩骞
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0832民初3078号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路**。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人：孙道华，男，山东梁山农村商业银行股份有限公司小路口支行客户经理。 被告：李玉国，1977年9月12日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）与被告李玉国金融借款合同纠纷一案。本院于2018年5月28日立案后，依法由审判员倪崇岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人孙道华到庭参加诉讼，被告李玉国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款39967.69元及利息（另外计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年2月2日，李玉国与我行签订个人借款合同及保证合同，合同到期日为2014年1月30日。2012年2月3日，李玉国借款40000元，到期日为2013年1月31日，借款月利率10.9333‰（贷款逾期后按借款执行利率上浮百分之五十计收罚息）。贷款到期后，被告未能依合同约定履行清偿义务，现借款余额为39967.69元。 被告李玉国未应诉、答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》复印件一份，证明梁山县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告承担； 2、被告李玉国的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证明被告的身份情况； 3、《个人借款合同》一份，证明被告向原告借款40000元； 4、借款借据一份，证明原告梁山农村商业银行依约将借款40000元发放给了被告，借款月利率为10.9333‰。 被告李玉国未出庭、举证，放弃了对原告梁山农村商业银行提供的证据进行质证的权利。 经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2012年2月2日，被告李玉国与梁山县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，双方约定：借款金额40000元；借款期限为2012年2月2日至2014年1月30日；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年2月3日，梁山县农村信用合作联社依约向被告李玉国发放贷款40000元，借款借据载明还款日期为2013年1月31日，贷款利率10.9333‰。该笔贷款到期后，被告李玉国分别于2014年4月24日归还本金0.02元、2016年7月12日归还本金32.29元，尚欠本金39967.69元及相应利息。 另，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准山东梁山农村商业银行股份有限公司的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为，梁山县农村信用合作联社与被告签订的《个人借款合同》以及借款凭证均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效，双方均应依约履行。被告欠梁山县农村信用合作联社贷款本金39967.69元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分，依法应予偿还。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由山东梁山农村商业银行股份有限公司承接。故被告应按照约定对原告梁山农村商业银行承担还款义务，原告要求被告偿还贷款本金39967.69元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李玉国于本判决生效之日起十日内给付原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金39967.69元及相应利息（利息以40000元为基数，自2012年2月3日起至实际给付之日止，按照双方约定的利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告李玉国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪崇岳 二〇一八年七月二日 书记员  张 栋
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽执协351号 申请执行人:吴丽春,女,汉族,1968年2月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:黄伟,男,汉族,1971年6月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:林曦,女,汉族,1969年2月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:杨雪琴,女,汉族,1981年3月18日出生，住福建省平潭县。 被执行人:黎燕,女,汉族,1973年2月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:陈在杰,男,汉族,1979年7月1日出生，住福建省平潭县。 吴丽春与黄伟、林曦、杨雪琴、黎燕、陈在杰民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2016)闽0102民初2321号民事判决书、福州市中级人民法院作出的（2017）闽01民终1384号民事判决书发生法律效力后，福州市鼓楼区人民法院于2017年8月15日立案执行，执行案号(2017)闽0102执3814号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院作出的(2016)闽0102民初2321号民事判决书、福州市中级人民法院作出的（2017）闽01民终1384号民事判决书由福州铁路运输法院执行。 福州市鼓楼区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送福州铁路运输法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 刘 熙 审判员 陈生奇 审判员 张 勇 二〇一八年七月三十日 书记员 陈云玲 附：所引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂07刑更647号罪犯项友林，男，1993年3月31日出生于云南省马关县，苗族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省马关县人民法院于2013年7月22日作出(2013)马刑初字第83号刑事判决，以被告人项友林犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。刑期自2012年12月15日起至2023年12月14日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省文山州中级人民法院于2013年11月12日作出(2013)文中刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月2日减刑九个月，刑期至2023年3月14日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年6月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯项友林能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分86.9分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯项友林在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯项友林减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  李钦平二〇一八年七月二十日书记员  李日雄
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执恢114号申请执行人：谭颖被执行人：易礼兴本院受理执行的谭颖与易礼兴监护权纠纷一案，执行标的4900元，截至2018年7月20日尚未受偿4900元。执行中，我院通过总对总系统、不动产登记中心等部门对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人轿车一辆，但该车未实际扣押不具备处置条件。此外，未查找到被执行人的可供执行财产，申请人亦未提供其他财产财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宁审判员 韩 建审判员 代秀荣二〇一八年七月二十日书记员 丁洪娟
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执24号申请执行人陈文亭，男，汉族，1973年8月26日生，福建省南安市人，住福建省南安市。委托代理人王海东，云南精茂律师事务所律师。（特别授权）被执行人郭莉华，女，汉族，1971年4月25日生，住曲靖市。关于申请执行人陈文亭与被执行人郭莉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2016）云0302民初4110号民事判决书已发生法律效力，权利人陈文婷于2018年1月4日向本院申请执行，执行标的为本金535000元及利息（利息按月利率1.8%计算支付本金300000元自2014年11月6日至清偿完毕止的利息及按月利率2%计算支付本金235000元自2015年1月26日至清偿完毕止利息）。诉讼费9905元，执行费7849元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；对其在中国工商银行曲靖开发区支行营业部、中国建设银行曲靖胜峰支行、中国农业银行西苑支行的银行账户各1个及中信银行曲靖分行营业部2个账户进行了冻结（实际控制金额约2000元），同时对其名下坐落于曲靖市西苑小区桃苑50幢房号为2-301的房产一套进行了查封（该房屋设有抵押权，抵押至中国光大银行曲靖分行）及其名下云Ｄ×××**荣威牌汽车一辆进行了查封，但未实际扣押；经承办人到被执行人住所地西关街××号查找，并未找到被执行人。现本院已向公安机关申请对被执行人进行布控查找，并已将其依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人被查封的房产设置了抵押，查封车辆未实际扣押，均暂无法处置，其又暂无其他可供执行财产，经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执24号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ： 叶 莲审判员 ：高金娥二〇一八年七月二十四日书记员 ： 魏 林
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初770号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人：吴昌军。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：文广千，男，汉族，1982年5月5日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告文广千金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2014年1月19日，被告向原告申请贷款，之后原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》（下称“合同”），约定：一、由原告发放贷款给被告用于购家私电器，贷款金额为141000元，期限36个月，自2014年2月20日起至2017年2月20日止，贷款月利率为1.69%。二、罚息利率按两种方案执行，逾期罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收，挪用罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收。被告因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对按时不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；四、被告采用等额还本付息法从贷款发放的次月起逐月进行还款。合同签订后，原告于2014年2月20日履行了放贷义务，但被告未能依约按月供款归还贷款本息给原告，截止至2017年8月3日，被告尚欠原告贷款合计52691.93元（其中本金39053.64元、利息11898.71元、复利1739.58元），严重违反合同约定。故请求法院判令：1、被告立即归还贷款本金39053.64元、利息11898.71元、复利1739.58元（利息、复利暂计至2017年8月3日，从2017年8月4日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计52691.93元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费5500元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告文广千未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，其中约定：1、原告向被告发放借款141000元，借款用途为购家私电器，借款期限为36个月，自2014年2月20日起至2017年2月20日止，贷款月利率为1.69%；还款方式为等额还本付息法，首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，贷款最终到期日为最后一期还款日。2、若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息；对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利。3、被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告于2014年2月20日向被告发放了141000元的借款，被告首次还款日为2014年3月20日。起初，被告按期偿还借款，但其自2016年7月20日开始逾期偿还借款本息，截止到2017年8月3日，被告尚欠原告借款本金39053.64元、利息（含罚息、复利）13638.29元，合计52691.93元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告是具有经营金融借款业务资质的商业银行，被告向原告申请贷款，原被告双方签订《个人信用贷款合同》是双方意思的真实表示，合同内容未违法法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定按期向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本金和利息（含罚息），有事实和法律依据，对其合理部分，应予支持。根据双方在合同中的约定，利息（含罚息）的计算标准过高，需予以调整，应当按月利率2%自被告逾期还款之日开始来计算利息（含罚息）。另外，原告要求被告支付其律师费用，但未提供相应的证据，故不予支持。被告文广千经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告文广千应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还贷款本金39053.64元及其利息（含罚息，以本金39053.64元为基数，按月利率2%自2016年6月21日起计至本金还清之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1255元，由被告文广千负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  刘梦楚二〇一八年七月十一日法官助理戴倩雪书记员黄静芳
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1029民初404号 原告覃上前，男，1968年12月11日出生，壮族，农民，住广西田林县。 原告覃守朝，男，1957年8月9日出生，壮族，退休干部，住广西田林县。 委托代理人刘文良，田林县法律服务所法律工作者。 被告黎彩月，女，1964年6月11日出生，壮族，农民，住广西田林县。 委托代理人韦建忠，男，1990年6月13日出生，壮族，农民，住广西田林县，系被告黎彩月的儿子。 原告覃上前、覃守朝诉被告黎彩月承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月15日受理后，依法由审判员李洪亮适用简易程序进行审理，书记员黄琛担任法庭记录。2018年6月29日，原告覃上前、覃守朝向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃上前、覃守朝撤回起诉。 案件受理费697元，减半收取348.5元，由原告覃上前、覃守朝负担。 审判员  李洪亮 二〇一八年七月一日 法官助理黄宇 书记员黄琛
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初4000号原告：胡永红，男，1980年12月15日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。委托代理人：孙晓红、杜静波，浙江国翔律师事务所律师。被告：张琪，女，1991年7月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告胡永红诉被告张琪买卖合同纠纷一案，于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告支付货款20655元及逾期利息（利息从2017年12月2日起按月息2%计算到实际履行之日止，暂时算至2018年4月2日利息为1666元）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理，后因被告张琪下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本院于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告胡永红的委托代理人孙晓红到庭参加诉讼，被告张琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，原被告双方有腰口生意往来，2017年10月25日、10月27日、11月10日、11月19日、11月30日被告分别欠原告货款5800元、9280元、6960元、4160元、4455元，合计30655元，后被告支付原告货款10000元，尚欠20655元货款未支付，且双方约定欠款应在二日内结清，逾期按每日加收总货款的千分之三利息，原告催讨无果诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张琪于本判决生效后十日内支付原告胡永红货款20655元并赔偿利息损失（利息自2017年12月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告张琪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  顾悦婷人民陪审员  陆智德人民陪审员  李德喜二〇一八年七月十日代书 记员  李菲凡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初6877号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住广州市天河区林和西横路****。负责人：马勇。委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。被告：林慧贤，女，1987年9月2日出生，汉族，住广，住广州市海珠区div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告林慧贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭国芳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年8月26日向原告申领了信用卡，卡号62×××75。二、信用卡章程及领用合约订明：银行（甲方，下同）核发信用卡后，主卡申领人（乙方，下同）应按规定交纳年费；非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；办理信用卡取现须支付手续费，不享受免息还款期待遇；若乙方及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，甲方应按时按照双方约定的方式提供当期账单，乙方及其附属卡持卡人应核实对账单内容并可在账单日起六十天内向甲方提出书面异议，否则视为其已收到对账单并认可全部交易，乙方及其附属卡持卡人不得以未收到对账单为由否认交易款项；乙方及其附属卡持卡人有权向甲方索取最近三个月的对账单；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；乙方及其附属卡申领人同意甲方使用个人金融信息的范围为信用卡服务及信用卡周边相关业务和增值产品，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“保险产品”、“微产品”、“汽车金融”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品等条款。三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求1、被告清偿原告截至2017年12月13日的信用卡透支款49458.03元、利息4599.22元、其他费用1559.96元，2017年1月1日至2017年12月13日的违约金2081.9元，以及自2017年12月14日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）和违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按约清偿透支款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还透支款、利息、其他费用符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林慧贤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年12月13日的信用卡透支款49458.03元、利息4599.22元、其他费用1559.96元,以及自2017年12月14日起至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1240元，由被告林慧贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  李春菊人民陪审员  黄惠娟二〇一八年七月二十六日书 记 员  邱莉晶
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执2163号 温在学、魏秋甜： 关于申请执行人温在学与被执行人魏秋甜不当得利纠纷一案，现被执行人魏秋甜已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 执行员 ： 李 惠 书记员 ：吕玉林 联系电话：020-6683**** 二〇一八年七月十二日
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0602刑初343号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人田朝奎，男，1991年12月13日生,汉族，云南省昭通市鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月28日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2018年6月8日被逮捕，现押于昭通市昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉﹝2018﹞306号起诉书指控被告人田朝奎犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王德碧、书记员刘玺出庭支持公诉，被告人田朝奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月28日凌晨1时许，被告人田朝奎在昭阳区“亮足鞋店”门口，将赵某1停放的一辆白色“城市猎人”牌电动车盗走，并将该车停放在昭阳区枫园路皇圣宾馆。2018年5月28日13时许，被告人田朝奎到皇圣宾馆去取该电动车时被昭通市公安局昭阳分局珠泉派出所民警抓获。经昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗白色“城市猎人”电动车价值人民币2220元。案发后，被盗的电动车已追回，并发还给被害人赵某1。上述事实，被告人田朝奎在庭审过程中亦无异议，并有失盗主赵某1的陈述，证人张某的证言，现场辨认笔录及照片，户口证明，物证照片，抓获经过，行驶证复印件，扣押决定书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田朝奎以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人田朝奎到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合本案被告人田朝奎的盗窃金额、被盗物品已追回等量刑情节，公诉机关提出对被告人田朝奎判处一年以下有期徒刑,并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人田朝奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月二十八日起至二○一九年一月二十七止），并处罚金人民币三千元（限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国娟人民陪审员  马 丽人民陪审员  罗 芸二〇一八年七月十九日书 记 员  倪 民
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0285执542号申请执行人：莱西市卫生和计划生育局法定代表人：刘术林，局长。被执行人：孙雅祺本院在执行申请执行人莱西市卫生和计划生育局与被执行人孙雅祺社会抚养费征收一案中，经本院立案执行，2018年7月24日申请执行人向本院书面提交申请，因暂时查找不到被执行人孙雅祺的下落，决定撤回对孙雅祺的执行申请，本院经审查予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)鲁0285执542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高培峰审判员  宫良基审判员  郝玉军二〇一八年七月二十五日书记员  刘忠杰
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初1076号 原告：韩伟，男，1981年10月27日出生，藏族，住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：刘付成，福建富柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈虓，福建富柏律师事务所律师。 被告：晋安区希拉穆仁蒙餐厅，住所地福建省福州市晋安区新店镇溪里村委大楼东侧**，注册号350111600413408。 经营者：陈学武，男，1983年7月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告韩伟与被告晋安区希拉穆仁蒙餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，因不宜适用简易程序而转化为普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟的委托诉讼代理人刘付成到庭参加诉讼。被告晋安区希拉穆仁蒙餐厅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩伟向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款103347元；2.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告系依法经营羊肉制品的批发商，与被告建立买卖合同关系后，长期向被告供应羊肉制品等产品。期初，被告尚能按照双方约定如期支付货款，后期被告以各种理由拖延支付货款，截止至2016年10月28日，被告应当支付的货款已达103347元，经双方确认一致后，由被告向原告出具《欠条》予以确认。但自出具《欠条》之日起至起诉之日，经原告多次催讨，被告拒不支付上述货款。 被告晋安区希拉穆仁蒙餐厅未作答辩，亦未提交证据。 因原告诉称之事实，已有证据《欠条》、销货清单、送货单在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告向被告供应羊肉制品，被告应当向原告支付货款。原告请求被告支付货款103347元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晋安区希拉穆仁蒙餐厅应于本判决生效之日起十日内向原告韩伟支付货款103347元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2367元、公告费600元，由被告晋安区希拉穆仁蒙餐厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈华柱 人民陪审员  林明正 人民陪审员  王锦容 二〇一八年七月九日 书 记 员  陈泽林 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)皖1302财保154号 申请人：张超，男，1966年9月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：郜东燕，女，1976年1月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：孙武，男，1977年8月7日出生，汉族，住址同上。 申请人张超于2018年7月23日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人郜东燕所有的位于宿州市人民西路，银河二路北侧港利锦绣江南（西区）A-1#楼0109室、0108室、宿州市沱河以北，西昌路北侧以西天鹅湾小区57#楼0204室、合肥市蜀山区清溪路1157号绿缘居春晖园3幢101室、查封被申请人孙武所有的位于宿州市宿怀北路商品楼0110室、宿州市沱河以北，西昌路北侧以西天鹅湾小区58#楼0101室、宿州市中山街174号房产。保全价值5000000元。申请人已提供财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人郜东燕所有的位于宿州市人民西路，银河二路北侧港利锦绣江南（西区）A-1#楼0109室[皖（2018）宿州市不动产权第0025948号]、0108室[皖（2018）宿州市不动产权第0025949号]、宿州市沱河以北，西昌路北侧以西天鹅湾小区57#楼0204室(房地权证宿字第××号)、合肥市蜀山区清溪路1157号绿缘居春晖园3幢101室[皖（2017）合不动产权第0234624号]。期限三年。 二、查封被申请人孙武所有的位于宿州市宿怀北路商品楼0110室（房地权宿字第××号号）、宿州市沱河以北，西昌路北侧以西天鹅湾小区58#楼0101室（房地权宿字第××号号）、宿州市中山街174号（房地权宿字第××8）房产。期限三年。 三、查封担保人韩君东与戴园园共有的位于宿州市三八乡六里村胡家房产房地权宿字第××号号）。期限三年。 四、查封申请人张超提供担保的位于宿州市汴河中路439号1#楼0105室（房地权宿字第××号号）。期限三年。 五、查封申请人张超提供担保皖Ｌ×××××6号奔驰牌小型越野客车一辆。期限两年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费5000元，由申请人张超承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高安 二〇一八年七月二十三日 书记员  刘敏
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初12564号原告：丰理军，男，1970年8月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：俞俊奇，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洁，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。被告：义乌市耀华商品混凝土有限公司，住所地：浙江省义乌市稠义路西田路口柯村。法定代表人：陈振能，执行董事。被告：中信银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市银海路**义乌国际商务中心大楼。负责人：杨笑薇，行长。原告丰理军诉被告义乌市耀华商品混凝土有限公司、中信银行股份有限公司义乌分行执行分配方案异议之诉一案，本院于2018年7月20日立案，原告丰理军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丰理军撤回起诉处理。审 判 长  吴敬清人民陪审员  李仕民人民陪审员  陈鹏程二〇一八年七月三十日书 记 员  蒋逗逗
江苏省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）苏委赔监12号 陈新： 你不服江苏省南通市中级人民法院（以下简称南通中院）赔偿委员会（2017）苏06委赔7号国家赔偿决定书，以江苏省启东市人民法院（以下简称启东法院）能执行而故意不执行的违法行为造成你损失等为理由要求国家赔偿，向本院提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第（三）项的规定，对已经发现的被执行人的财产，故意拖延执行或者不执行，导致被执行财产流失的，属于对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误。本案中，启东法院在依法执行所涉案件的过程中，未发现被执行人具有财产可供执行，不存在故意拖延、不予执行的违法情形。因此，你以启东法院故意不执行等为理由要求国家赔偿，没有事实依据。同时，本案启东法院对所涉案件的执行程序并没有终结，你提出的国家赔偿申请，也不符合国家赔偿的受案条件。 综上，南通中院赔偿委员会驳回你的国家赔偿申请正确。你的申诉不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇一八年七月十二日
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0427民初633号 原告：陈圣贤，男，汉族，1953年5月25日出生，住沙县。 被告：沙县湖源乡城前村民委员会，住所地沙县湖源乡城前村。 法定代表人：陈志梓，村主任。 第三人：陈志梓，又名陈宜梓，男，汉族，1970年11月23日出生，住沙县。 原告陈圣贤诉被告沙县湖源乡城前村民委员会(以下简称：村委会)宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法通知陈志梓为本案第三人参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈圣贤、陈志梓到庭参加了诉讼。村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理；现已审理终结。 陈圣贤起诉请求：要求村委会返还宅基地款14850元。事实和理由：村委会为建设沙县湖源乡城前村北洋峡新村，欲征用位于该村北洋峡的耕地作为上述新村的建设用地。为此向欲在新村建房的村民收取相应的地基款。陈圣贤承包的耕地也有一块位于北洋峡，且在自家老宅前面，于是陈圣贤也欲在上述规划的“新村”内建一栋房屋，村委会表示同意并于2006年6月22日收取陈圣贤北洋峡新村地基款14850元，但是因种种原因，村委会未能通过北洋峡新村征用审批手续。因而村委会迟迟未能将相应的建设用地交付陈圣贤使用，北洋峡新村至今没有建成，陈圣贤也没能在上述“新村”内建房。村委会不能履行约定的义务，未能将宅基地交付陈圣贤使用，应当承担民事责任，将收取的北洋峡新村宅基地款返还陈圣贤。 陈圣贤为支持其主张提供《收款票据》，以此证明：村委会于2006年6月22日收取陈圣贤北洋峡新村地基款14850元。 村委会书面答辩：其于2006年1月26日招标村属北洋峡7植宅基地，陈圣贤以14850元中标第6植宅基地；同年6月22日，陈圣贤交清中标款项后即将其中标的宅基地转让给陈志梓。 陈志梓述称：诉争地宅基地，陈圣贤以30000万元转让给自己，并由自已建房使用至今。 陈志梓为证明其述称提供下列证据： 《转让协议书》原件，证明：陈圣贤于2006年6月22日将位于从村部起算第6植的宅基地，以3万元价款转让给陈志梓； 诉讼期间，本院前往湖源乡城前村实地勘查并调取了湖源乡村建站的《情况说明》。 经审理查明：陈圣贤、陈志梓均系湖源乡城前村村民。该村委会于2006年开发了位于其村部楼房前面的北洋峡宅基地1排共7植，给本村村民建房使用，其中有1植分配给陈圣贤使用。2006年6月22日，村委会收取了陈圣贤宅基地款14850元。同日，陈圣贤、陈志梓签订《转让协议书》约定，陈圣贤将该宅基地以3万元转让给陈志梓。之后，由陈志梓在该宅基地上建成住宅使用至今。 另查明：法庭上，陈圣贤辩解陈志梓所提供的《转让协议书》原件上签名“陈圣贤”及指印系假的，陈圣贤在法庭告知有权申请鉴定证实的情况下，陈圣贤明确不申请鉴定。 上述事实，有当事人提供的在案证据以及本院调取的《情况说明》和出庭当事人的陈述等证实，本院予以确认。 本院认为，陈圣贤不申请鉴定《转让协议书》上签名“陈圣贤”及指印的真伪，视为其放弃对该协议书真伪抗辩的举证责任，故本院确认《转让协议书》系真实的。村委会开发分配并交付给陈圣贤宅基地1植，有陈圣贤的交费发票、以及陈圣贤与陈志梓签订的《转让协议书》等证据证实，陈圣贤与村委会之间的宅基地使用权合同已经履行完毕，合同权利义务已经终止，陈圣贤要求村委会返还宅基地款的主张，没有依据，不予支持。村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回陈圣贤的诉讼请求。 本案受理费171元，减半收取85.5元，由陈圣贤负担。 当事人负担的诉讼费用，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  乐水坤 二〇一八年七月三日 书记员  曹金玲 本判决所依据的法律条文： 中华人民共和国合同法 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -3-
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执6224号 申请执行人：杨秋珍,女性,1992年2月10日出生,住广东省湛江市坡头区。 被执行人：广州市新泛联数码科技有限公司，广州市番禺区南村镇里仁洞村冼庄金光大道北一街6号201。 法定代表人：魏荷珍。 申请执行人杨秋珍与被执行人广州市新泛联数码科技有限公司劳动争议一案，（2017）粤0113民初812号《民事判决书》已发生法律效力，因被执行人未履行向申请人支付产期工资25239.52元、违法解除劳动关系赔偿金47936.56元、工资2963.84元的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。2018年3月23日，广州市中级人民法院作出（2018）粤01破10-1号《民事裁定书》，裁定受理杨波对广州市新泛联数码科技有限公司的破产清算申请。 本院认为，广州市中级人民法院已裁定受理对被执行人广州市新泛联数码科技有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国破产法》第十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，本案应当解除对被执行人财产的保全措施并中止执行程序，本案债权，由破产清算程序处理。故本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇一八年七月二十五日 书记员  朱志明
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执2359号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞企石支行，住所地：广东省东莞市企石镇振华路**。 负责人：黄开武。 被执行人：王志敏，男，汉族，1985年11月6日出生，住广东省东莞市。 被执行人：刘艳，女，汉族，1989年3月28日出生，住广东省兴宁市。 执行申请 一、执行依据：中国广州仲裁委员会东莞分会（2016）穗仲莞案字第7641号裁决书。 二、立案执行日期：2017年3月2日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还透支本金119422.3元及利息、滞纳金，并负担仲裁费4476元。 执行情况 在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘艳银行存款20450.33元，该款已支付给申请执行人。此外，2018年6月13日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人应向申请执行人支付透支本金119368.15元、利息42269.33元及滞纳金13204.7元了结此案。被执行人王志敏自2018年8月至2019年7月期间，每月20日前向申请执行人支付10000元，于2019年8月20日还清剩余所有欠款利息等。同日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1973执2359号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何根源 人民陪审员  刘永祥 人民陪审员  林富裕 二〇一八年七月二十一日 书 记 员  张颖诗 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0322执251号 申请执行人：罗才圣，男，1955年10月18日出生，汉族，经商，住上栗县。 被执行人：杨祖许，男，1979年4月16日出生，汉族，住上栗县。 被执行人：廖水平，女，1979年3月8日出生，汉族，住上栗县。 申请执行人罗才圣依据已经发生法律效力的上栗县人民法院（2017）赣0322民初860号民事判决书于2018年3月20日向本院申请执行。本院于2018年4月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨祖许、廖水平未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2018年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人银行存款、不动产、股权收益、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产，被执行人杨祖许名下有一辆赣Ｊ×××××的丰田牌小轿车已被查封，但本院经过调查发现该车辆已于2014年7月抵押给他人，目前无法查找到该车辆的下落，此外被执行人杨祖许、廖水平无其他可供执行的财产。因本案被执行人杨祖许下落不明，本院于2018年6月13日制作悬赏公告，查找被执行人杨祖许的下落，并在在其户籍所在地附近张贴公告。2018年5月7日，本院已向被执行人杨祖许、廖水平发出限制高消费令，同日将被执行人杨祖许、廖水平纳入失信被执行人名单，2018年5月17日对被执行人廖水平司法拘留十五日。本案申请执行人申请执行132292元，截至2018年7月5日已执行到位1080元，未执行131212元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人罗才圣同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢仁胜 审 判 员 曾宪波 审 判 员 孔祥勇 二〇一八年七月九日 代书记员 曾雪云
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执2050号申请执行人邓晨美被执行人新余中人企业发展有限公司，出生，本院在执行申请执行人邓晨美与被执行人新余中人企业发展有限公司的合同纠纷纠纷的（2017）赣05民终531号民事判决/调解一案中，因被执行人新余中人企业发展有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余中人企业发展有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币xxxx元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 执行员赵成钢二〇一八年七月四日书记员 章    锴
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执2231号 申请执行人：江贤翠，女，1970年11月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：张志城，男，1975年1月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人江贤翠依据已经发生法律效力的（2018）浙0802民初2646号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年6月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张志城在（2018）浙0802执2231号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张志城银行存款人民币507420元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  张华 二〇一八年七月三日 书 记 员  冯斌
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执2825号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路***号。 负责人：马勇。 委托代理人：郭国芳、曹广福，广东科德律师事务所律师。 被执行人：吴达田，男，1955年9月1日出生，汉族，住广东省广州市金坑，身份证号为：******************。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与吴达田信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初4723号民事判决已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人偿还借款本金89943.94元、零售利息32007.42元等，负担受理费3326元。本院于2018年2月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院完成了以下执行事项：1、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；2、本院已对被执行人名下财产进行详细调查，未发现被执行人名下有财产可供执行；3、被执行人下落不明；4、本院已决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令，责令其申报财产状况。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人的其他财产线索及被执行人的下落，同意终结本次执行。 本院认为，经本院调查多部门暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执2825号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤执行员彭佳 执行员 陈   晓   升 二〇一八年七月十七日 书记员 曾   丽   琴
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1203民初1557号申请人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧法定代表人：贺转峡，系董事长委托诉讼代理人：黄星徽、张燕，河南甘棠律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：王根龙，男，汉族，1966年4月6日出生，住河南省三门峡市陕州区。被申请人：燕当云，女，汉族，1966年2月2日出生，住河南省三门峡市陕州区。被申请人：曲建平，男，汉族，1962年12月17日出生，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司（以下简称陕州农商行）与被告王根龙、燕当云、曲建平借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王根龙、燕当云、曲建平的银行账户资金69458.72元，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王根龙、燕当云、曲建平的银行账户资金69458.72元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋亚红二〇一八年七月二十七日书记员  吴盼婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执恢198号申请执行人赵建强，男，1976年7月1日生，汉族，住上海市卢湾区。被执行人上海海纳德船舶设计有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄建元。本院在执行(2012)浦民一(民)初字第14751号原告上海海纳德船舶设计有限公司与被告赵建强劳动合同纠纷一案，经查被执行人上海海纳德船舶设计有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  车 骐二〇一八年七月九日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0106民初4697号 原告沈阳贤博商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区大南街 法定代表人张强，系该公司经理。 委托代理人金文艺，女，出生，住址沈阳市东陵区高坎镇仁境村系该公司员工。 公民身份号码： 委托代理人姚军，系辽宁明格律师事务所律师。 被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路 法定代表人王红，系该公司管理经理。 委托代理人赵娜，女，汉族出生，住址辽宁省盘锦市兴隆台区新共街化建设系该公司员工。 公民身份号码： 原告沈阳贤博商贸有限公司诉被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2017年4月1日签订商品销售协议书，约定原告在被告提供的经营场所内销售商品，原告销售款项由被告统一收取，约定结算期限30天，对账无误后，原告开具增值税发票后，被告扣除实际销售额20%的提成后支付原告货款。截止目前，被告欠付原告货款累计人民币335326元。被告至今拖延拒付。现要求被告支付原告货款335326元及利息（自2018年6月1日至实际缴付之日止）；本案的诉讼费、保全费由被告承担。 被告辩称，原告主张的货款金额、利息计算时间及标准均没有异议。 经审理查明，2017年4月1日起，原告在被告提供的经营场所内销售商品，原告销售款项由被告统一收取。截止2018年05月31日，通过原告向被告提供的发票确认被告共拖欠原告货款总计为335326元。 上述事实有原、被告的陈述、商品销售协议、增值税发票复印件等证据在卷佐证，上述证据经质证和审查，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的商品销售协议书系合法有效，受法律保护，原告在向被告提供货品后，被告未按法定期限支付货品价款构成违约。通过原告向被告提供的发票，双方经过对账均认可拖欠货款数额为335326元，本院对该欠款数额予以确认。关于利息问题，被告对原告主张的自2018年6月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息予以认可，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条、一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈阳贤博商贸有限公司货款335326元； 二、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈阳贤博商贸有限公司逾期付款利息（按本金335326元，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2018年6月1日起支付至实际付清全部本金之日止）； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6362元，减半收取3181元，保全费2208,元，由被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈巍 二○一八年七月十六日 书记员高梓竹  本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执630号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行,住所地：嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，统一社会信用代码：91330402846466074M。 负责人：邱伟革，行长。 委托代理人：徐银春、祝如华，浙江建银律师事务所律师。 被执行人：马跃其，男，1969年1月7日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人马跃其金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初1012号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人归还透支本金94779.21元、利息28559.85元、滞纳金2164.60元（暂计至2018年1月12日，此后按合同约定计算至付清之日止）、案件受理费2434元、保全申请费1120元、公告费460元。本院于2018年2月26日立案执行。 本院依法向被执行人马跃其发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及一年内的财产情况，被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产。经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及证券等信息，查明被执行人马跃其名下房产由平湖市人民法院处置中，本案参与分配得款90935.63元；未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产；执行过程中，本院前往被执行人住所地查找被执行人，被执行人去向不明；因本案剩余执行标的暂无强制执行条件，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；本院已作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库；2018年7月18日，本院向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  鲍玉庆 代理审判员  柏 军 执 行 员  夏正银 二〇一八年七月十八日 书 记 员  朱益清
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执2359号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2018)沪0120执2359号申请执行人徐建明，男，1975年3月20日生，汉族，住江苏省。被执行人上海徽敏汽车技术服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王可顺。被执行人王可顺，男，1982年2月6日生，汉族，住安徽省。原告徐建明与被告上海徽敏汽车技术服务有限公司、王可顺车辆租赁合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初14463号民事判决书已发生法律效力。权利人徐建明于2018年4月4日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币10025元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年4月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现有效可供执行财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。且被执行人在本院也有其他被执行案件，均未能执行到位而被本院采取终结本次执行程序处理。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾 威审 判 员  杨 阳审 判 员  沈燕明二〇一八年七月二十七日法官助理  肖杰华书 记 员  郁喆文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员肖杰华审判员杨阳二〇一八年七月二十七日书记员郁喆文附：相关法律条文
河北省唐山市中级人民法院   执行裁定书   （2018）冀02执4818号   申请执行人董春艳，女，汉族，19xx年x月xx日出生，住所地河北省遵化市。   被执行人崔术全，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住所地遵化市。   遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第00176号民事判决书已经发生法律效力，被执行人崔术全未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人董春艳于2018年2月9日向本院申请执行。   本院在执行过程中查明，本案执行标的额为20000元，执行费200元。经法院执行部门调查被执行人的银行存款、股票、基金、债权，以及其它资产情况，确认被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结(2015)遵民初字第00176号民事判决书的本次执行程序。   本裁定一经送达立即发生法律效力。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。   审判长 杨    毅   审判员 王  兆  军   审判员 钱  海  峰     二〇一八年七月二十二日   书记员 俞东海（兼）
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0782执8457号 本院在执行申请执行人张欣与被执行人赵龙集团有限公司劳动争议仲裁案件中，案号为（2018）浙0782执8457号，申请执行人已收到案件的执行款，案件已执行完毕。 特此通知。 义乌市人民法院 二０一八年七月十七日
南京市六合区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏0116执2278号 张某： 本院在执行申请执行人王某与被执行人张某离婚纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定 将被执行人张某加入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月二日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初16819号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：迟伟。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告迟伟信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告迟伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币183,517.44元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月13日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币183,517.44元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年七月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1394号罪犯闫玉梅，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○九年十二月二日作出了（2009）赤刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人闫玉梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10944元（未赔偿）。判决发生法律效力后，于2010年3月12日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年五月二十四日以（2013）内刑减字第108号刑事裁定，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年12月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2031年8月23日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年7月2日以罪犯闫玉梅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯闫玉梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月，2016年7月，2017年1月、12月各记表扬1次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯闫玉梅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯闫玉梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫玉梅减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月20日起至2031年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 王 锋 二〇一八年七月二十日书记员 任丽娜
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖654号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人刘贵运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年七月二十六日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初1112号 原告:中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**。 法定代表人:叶骏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。 被告：林杯付，男，汉族，1978年11月24日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：兰瑞香，女，畲族，1982年4月28日出生，住福建省闽侯县。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行）与被告林杯付、兰瑞香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。民生银行委托诉讼代理人谢薇到庭参加诉讼，被告林杯付、兰瑞香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令林杯付、兰瑞香共同向民生银行偿还贷款本金人民币210000元及相应利息、罚息（利息、罚息应按合同约定标准计至实际还款时止，暂计至2017年11月21日止的利息为人民币39724.59元）；2.判令林杯付、兰瑞香支付民生银行为实现本案债权支付的律师代理费人民币6600元；3.判令本案诉讼费用由林杯付、兰瑞香共同负担。 事实和理由：2016年8月17日，林杯付、兰瑞香与民生银行签订了一份《借款合同》，合同第1、2、4.3、6、7、14.2、31条约定：民生银行给予林杯付、兰瑞香借款人民币21万元，额度使用期限为12个月，自2016年8月24日至2017年8月24日；年利率14%；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率基础上加收50%；按月结息，到期一次偿还本金；林杯付、兰瑞香发生违约事件，民生银行有权要求林杯付、兰瑞香赔偿民生银行为实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师费等实现债权所支付的费用。 2016年8月24日，民生银行依约向林杯付、兰瑞香发放贷款人民币21万元，借款期限自2016年8月24日起至2017年8月24日，年利率按14%计算，逾期利率和罚息利率均在约定年利率基础上加收50%。但是，借款期限届满，林杯付、兰瑞香却未按约定及时归还借款本息。 民生银行认为，林杯付、兰瑞香拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了民生银行合法权益。民生银行多次催讨，但林杯付、兰瑞香始终未予支付。为此，特诉至法院，望判如所请。 民生银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： A1.《个人借款凭证》，证明2016年8月24日，民生银行依约向林杯付、兰瑞香发放贷款人民币21万元，借款期限自2016年8月24日起至2017年8月24日，年利率按14%计算，逾期利率和罚息利率均在约定年利率基础上加收50%。 A2.《借款合同》，证明2016年8月17日，林杯付、兰瑞香与民生银行签订了一份《借款合同》，合同第1、2、4.3、6、7、14.2、31条约定：民生银行给予林杯付、兰瑞香借款人民币21万元，额度使用期限为12个月，自2016年8月24日至2017年8月24日；年利率按照同期贷款基准利率上浮140%；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率基础上加收50%；按月结息，到期一次偿还本金；林杯付、兰瑞香在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期视为发生违约事件，民生银行有权要求宣布本合同项下借款提前到期并要求林杯付、兰瑞香赔偿民生银行为实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师费等实现债权所支付的费用。 A3.利息结算清单，证明截止2017年10月21日林杯付、兰瑞香尚欠借款本金截止2017年11月21日林杯付、兰瑞香尚欠借款本金210000元及利息39724.59元。 A4.委托代理协议及律师费发票，证明民生银行为实现本案债权，委托福建知力律师事务所代理本案，支付律师代理费人民币6600元，前期支付1320元。 A5.保全费票据，证明民生银行为本案诉讼保全支出保全费1802元。 林杯付、兰瑞香未作书面答辩，亦未提交书面证据。 本院认为，林杯付、兰瑞香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利，民生银行提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。 根据现有的证据，本院确认民生银行所诉属实，本院予以确认。 本院另查明，民生银行为实现本案债权，委托福建知力律师事务所代理本案，已支付律师费1320元。 本院认为，民生银行与林杯付、兰瑞香签订《借款合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合同依法有效。双方当事人均应依照约定全面履行自己的合同义务。民生银行已按合同的约定向林杯付、兰瑞香发放了贷款，已依约履行发放贷款的义务。林杯付、兰瑞香未按约偿还借款本息，已构成违约，应依约承担违约责任。民生银行有权要求林杯付、兰瑞香向民生银行偿还借款本金，并支付利息及罚息。民生银行主张林杯付、兰瑞香应赔偿其为实现债权而支付的律师费损失6600元，但民生银行提交的证据仅能证明其已实际支付了1320元代理费，余款是否实际产生尚无法确定，故多余部分代理费，本院不予支持。林杯付、兰瑞香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林杯付、兰瑞香应于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金210000元，并支付利息及罚息（利息及罚息暂计至2017年11月21日为39724.59元，此后的利息及罚息按合同约定计至款项还清之日止）； 二、林杯付、兰瑞香应于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行支付因本诉讼所产生的律师代理费1320元； 三、驳回中国民生银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5144元，诉讼保全费1802元，公告费600元，均由林杯付、兰瑞香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王明亮 人民陪审员  牟卫民 人民陪审员  王建山 二〇一八年七月十二日 书 记 员  林长春 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初7306号申请人:济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇**。法定代表人：李敏，董事长。被申请人：宋德磊，男，1980年3月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：吴艳雪，男，1986年11月6日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：王会敏，女，1982年6月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：毕小森，男，1982年12月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁永信融资担保有限公司，住所地济宁市任城区琵琶山路****。法定代表人：吴艳雪，总经理。本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人宋德磊、吴艳雪、王会敏、毕小森、济宁永信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2018年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款47万元，或查封其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。审判员 仙 峰二〇一八年七月十三日书记员 杜志军
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初3145号 原告：青岛劲松新能源有限公司，住所地青岛市崂山区合肥路**北村新苑**楼****。 法定代表人：周秀芹。 委托诉讼代理人：任芷逸，女，该单位工作人员。 被告：青岛嘉恒建设有限公司（原青岛岳海建设集团有限公司），住所地青，住所地青岛市市**宁夏路**v> 法定代表人：张金涛。 委托诉讼代理人：柳峰，男，该单位工作人员。 原告青岛劲松新能源有限公司（以下简称“劲松新能源”）与被告青岛嘉恒建设有限公司（以下简称“嘉恒建设”）承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告劲松新能源委托诉讼代理人任芷逸、被告嘉恒建设委托诉讼代理人柳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 劲松新能源向本院提出诉讼请求：1.判令嘉恒建设支付劲松新能源加工定做及安装费45000元；2.诉讼费用由嘉恒建设承担。事实和理由：2015年10月14日，劲松新能源与嘉恒建设签订《加工定做安装合同》，约定由劲松新能源为嘉恒建设加工制作并安装太阳能设备。劲松新能源按照合同约定的质量要求、技术标准和期限履行了合同，设备安装完成并经检验符合要求后，嘉恒建设陆续支付了相关费用255000元，但剩余款项一直未付。 嘉恒建设辩称，劲松新能源安装的太阳能固定不牢，导致液体泄漏，嘉恒建设自行维修支出费用1万余元。太阳能设计有问题，后期又加装了排气管等部件，费用也是嘉恒建设支付的。因此对劲松新能源主张的欠款数额不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2015年10月14日，劲松新能源与嘉恒建设签订《加工定做安装合同》，约定：1.劲松新能源为嘉恒建设提供并安装太阳能设备，合同金额30万元；2.质保期两年；3.劲松新能源预付30%的预付款，产品进场后一周内付至合同总价的80%，安装完成验收合格，付至全部款项的95%，留5%质保金，两年质保期满无息支付。 二、2016年5月4日，嘉恒建设向劲松新能源发出工作联系单，提出太阳能工程出现设计、施工等问题，要求劲松新能源整改；2016年5月11日，劲松新能源作出回复称，嘉恒建设提出的问题不属于合同约定范围，不应由劲松新能源负责；2016年6月15日，嘉恒建设再次向劲松新能源发出工作联系单，称其将于月底验收，太阳能基础施工完成，具备进场施工条件，要求劲松新能源进场完成整改。 三、嘉恒建设陆续向劲松新能源支付合同款项共计255000元。 四、劲松新能源称其无法确定验收合格的具体时间。 本院认为，本案所涉《加工定做安装合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。嘉恒建设称劲松新能源提供的太阳能设备存在设计及安装瑕疵，但未就质量瑕疵及其所主张的损失提交任何证据，本院不予采纳，嘉恒建设应当按照约定付款至合同金额的95%。剩余5%的质保金应在质保期满后支付，而质保期应自验收合格之日起算，因劲松新能源无法说清验收的具体时间，即无法确定质保期是否已届满，因此对该部分诉讼请求本院不予支持。 综上所述，嘉恒建设应向劲松新能源支付费用30000（300000*95%-255000）元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、青岛嘉恒建设有限公司于本判决生效后十日内向青岛劲松新能源有限公司支付30000元； 二、驳回青岛劲松新能源有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由青岛劲松新能源有限公司负担308元，由青岛嘉恒建设有限公司负担617元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丁 卉 人民陪审员  秦玉娟 人民陪审员  蒋 苓 二〇一八年七月十八日 书 记 员  于 雪
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0208民初984号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。被告：陈培成，男，1971年5月29日出生，汉族，住福建省德化县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈培成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼。被告陈培成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈培成偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金76748.22元，利息5428.46元，罚息729.72元，复利276.89元，共计83183.29元（以上利息、罚息、复利计算至2018年3月15日），自2018年3月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｕ×××**，车架号LBVPS5107BSD50463宝马牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，原告与被告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为100000元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限36个月；按月等额本息还款；借款人（本案被告陈培成）未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权要求借款人提供新的担保或立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利等。借款人自愿以本合同项下贷款购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。被告陈培成于2016年11月16日办理了所购置车辆（车牌号粤Ｕ×××**，车架号LBVPS5107BSD50463宝马牌小型轿车）的抵押登记手续。2016年11月17日，原告依约发放贷款100000元。合同生效后，被告陈培成仅还款10期，共计35028.80元，其中本金23251.78元，利息11777.02元，此后未再按约还款。截至2018年3月15日，被告陈培成尚积欠借款本金76748.22元，利息5428.46元，罚息729.72元，复利276.89元，共计83183.29元。综上所述，被告违反合同的约定，不履行合同义务，给原告造成经济损失。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。陈培成未作答辩。本院经审理查明的事实同原告的诉称。另查明：2018年3月15日，双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款付款凭证》、《二手车买卖及委托确认书》、《机动车抵押登记证书》、《陈培成欠款明细》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方的合同约定，截止2018年3月15日，被告需清偿的金额为：本金76748.22元，利息5428.46元，罚息729.72元，复利276.89元，共计83183.29元。此后的罚息、复利应按双方的合同约定另行计算。因被告提供的宝马牌小型轿车（车牌号粤Ｕ×××**，车架号LBVPS5107BSD50463）已经依法办理了抵押登记手续，原告是抵押权人，可以依法行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈培成在本判决生效后十日内偿还借款合同项下尚欠奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的借款本金76748.22元，利息5428.46元，罚息729.72元，复利276.89元，共计83183.29元（以上利息、罚息、复利计算至2018年3月15日）。并支付自2018年3月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率计算的罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；二、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对陈培成所有的宝马牌小型轿车（车牌号粤Ｕ×××**，车架号LBVPS5107BSD50463）享有抵押权，对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计940元，由陈培成负担（原告已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇一八年七月十一日法官助理郝渊洁书记员陈宁附本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执12403号 东莞市环境保护局： 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市三丰五金制品有限公司行政非诉执行一案，因被执行人东莞市三丰五金制品有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  杨方军 二〇一八年七月六日 书记员  李晓力
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁01行终159号 上诉人（一审原告）济南日报报业集团，住所地济南市。 法定代表人孙元文，董事长。 委托代理人杨安卫，该单位工作人员。 被上诉人（一审被告）济南市国土资源局，住所地济南市。 法定代表人刘大坤，局长。 委托代理人于建波、周慧，均系该单位不动产登记中心工作人员。 一审第三人济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。 法定代表人徐春华，局长。 委托代理人崔慧平，北京市盛廷律师事务所律师。 上诉人济南日报报业集团因诉被上诉人济南市国土资源局（以下简称市国土局）、一审第三人济南市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）房屋行政登记一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告济南日报报业集团诉称，不动产登记事项及其不动产登记证书核发不符合法律规定。编号为12051463642471223的不动产登记申请中的房屋所占用的土地属于原告所有，原告持有市中国用（2005）第020060号国有土地使用权证书（地号：020804039）。不动产登记证书发放应当遵循《房屋登记办法》第八条、《城市房屋权属登记管理办法》第六条规定的房屋所有权与该房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则以及《不动产登记暂行条例实施细则》第二条“房屋等建筑物、构筑物和森林、林木等定着物应当与其所依附的土地、海域一并登记，保持权利主体一致”的规定。然而，被告市国土局为第三人市房管局办理不动产登记时，并未遵守上述规定。被告市国土局为第三人市房管局办理不动产登记并核发不动产登记证书没有法律依据。2016年5月19日，编号为12051463642471223的不动产登记申请事由为“变更登记”，但申请表“登记原因及证明文件”一栏空白，没有任何证据证明该登记申请符合《不动产登记暂行条例实施细则》第二十六条所规定的可以向不动产登记机构申请变更登记的事由。据此，向法院提起诉讼，要求：撤销编号为12051463642471223的不动产登记事项及鲁（2016）济南市不动产权第0060947号、第0060948号、第0060949号《不动产登记证书》。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案原告所诉的不动产登记证书，系被告市国土局换发的登记证件，未改变原登记内容，未对当事人产生新的权利义务影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告济南日报报业集团的起诉。 上诉人济南日报报业集团不服一审裁定上诉称，根据不动产统一登记的原则，被上诉人市国土局的行政行为违法。编号为12051463642471223的不动产登记申请中的房屋所占用的土地属于上诉人所有，上诉人持有市中国用（2005）第020060号国有土地使用权证。被上诉人市国土局发放不动产登记证书应当遵循《房屋登记办法》第八条、《城市房屋权属登记管理办法》第六条规定的房屋的所有权与该房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则以及《不动产登记暂行条例实施细则》第二条“房屋等建筑物、构筑物和森林、林木等定着物应当与其所依附的土地、海域一并登记，保持权利主体一致”的规定。然而，被上诉人市国土局为一审第三人办理不动产登记时并未遵守上述规定。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条所规定的房屋登记机构已经合并为不动产登记机构，该司法解释不再适用于本案。请求：撤销一审裁定，受理上诉人的起诉。 被上诉人市国土局及一审第三人市房管局在本院二审期间均未提交书面答辩意见。 各方当事人在一审诉讼中提交的证据已随卷宗移交本院。经审理本院查明，2015年11月20日，被上诉人市国土局依案外人杨安卫申请，作出【2015】第174号《政府信息公开告知书》，主要内容为：经查询，市中国用（2005）第020060号国有土地使用权证土地权利人为济南日报报业集团，用途为办公用地，使用类型为划拨，面积5097平方米，权利范围见宗地图。该宗地图与登记在一审第三人市房管局名下位于市中区复兴大街2号（房产证号：济房权证管直字第**）房屋座落平面图存在重合。2016年5月，一审第三人市房管局依据登记其名下的济房权证管直字第00**01号《房屋所有权证》及该证下记载的房屋变动情况向被上诉人市国土局申请变更登记，被上诉人市国土局经审核为一审第三人市房管局颁发了鲁（2016）济南市不动产权第0060947号、第0060948号、第0060949号《不动产登记证书》。上述《不动产登记证书》权利类型一栏仅载明有房屋（构筑物）所有权，并不包括土地权属的相关内容。 本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《不动产登记暂行条例实施细则》第二条第二款规定：“房屋等建筑物、构筑物和森林、林木等定着物应当与其所依附的土地、海域一并登记，保持权利主体一致”。本案中，一审第三人市房管局名下位于市中区复兴大街2号（房产证号：济房权证：济房权证管直字第**分房屋被拆除，登记内容与实际情况存在不一致情形，故被上诉人市国土局依一审第三人市房管局的申请，依据现行的《不动产登记暂行条例实施细则》为一审第三人市房管局颁发鲁（2016）济南市不动产权第0060947号、第0060948号、第0060949号《不动产登记证书》，该变更登记仅是对济房权证管直字第00**01号《房屋所有权证》下房屋权属登记的延续，不包括济房权证管直字第00**01号《房屋所有权证》以外的内容，也不包括对该房屋所占用土地权属的确权。一审法院认为被上诉人市国土局的上述颁发不动产登记证的行为，系依据济房权证管直字第00**01号《房屋所有权证》作出的换证行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张江涛 审判员  孙继发 审判员  魏吉锋 二〇一八年七月十三日 书记员  李志晓
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802财保34号 申请人：徐建，男，1980年4月30日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被申请人：翁有良，男，1972年4月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被申请人：朱小贞，女，1984年10月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人徐建于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人翁有良、朱小贞所有的价值200000元的财产。申请人徐建以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：00001800584053）提供担保。 本院经审查认为，申请人徐建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人翁有良、朱小贞所有的价值200000元的财产。 保全费1520元，由申请人徐建预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余建华 二〇一八年七月十七日 法官助理徐桑桑 书记员鲁思怡