贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初349号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司，住所地贵州省福泉市金山办事处新泉西路**，统一社会信用代码915227029163402913，系张小峰驾驶的贵Ｊ×××××号车辆的保险公司。 法定代表人：王维君，系该公司经理。 委托代理人：梁松，系该公司员工。 委托代理人：胡仁贵，系贵州仁贵律师事务所律师。 被告：贵州福泉市物流总公司，，住所地贵州省福泉市经济开发区马场坪工业园**统一社会信用代码91522702078482935K。 法定代表人：徐立靖，系该公司总经理。 委托代理人：杨光贵、谢向平，系贵州平越律师事务所律师。 被告：孔德刚，男，汉族，1969年11月24日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：王青华，男，汉族，1990年9月5日生，贵州省福泉市人，户籍住址福泉市，现住福泉市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司，，住所地贵州省福泉市金山办事处新泉西路**统一社会信用代码915227029163402913，系孔德刚驾驶的贵Ｊ×××××号车辆的保险公司。 法定代表人：王维君，系该公司经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司与被告贵州福泉市物流总公司、孔德刚、王青华追偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司的委托代理人梁松、胡仁贵，被告贵州福泉市物流总公司及其委托代理人谢向平、杨光贵，被告孔德刚、王青华均到庭参加诉讼。诉讼过程中，因查明被告孔德刚驾驶的贵Ｊ×××××号车辆的在中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司投保交强险，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司为被告。审理过程中，被依法追加为被告的中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司请求判令：1、判令被告赔偿原告理赔的车辆修理费125609.3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，被告孔德刚驾驶贵Ｊ×××××号中型厢式货车由马场坪往福泉方向行驶，14时20分许，当车行至遵马线（遵义—马场坪）192公里加300米处时致所驾车正前部与同向正在停车等候通行由张小峰驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成贵Ｊ×××××号小型轿车正前部与同向由被告王青华驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车尾部相撞，同时贵Ｊ×××××号小型轿车正前部又与同向由朱诗华驾驶的贵Ｊ×××××（学）号轻型普通货车尾部相碰，造成四车接触部位损坏、道路中心隔离带损害，构成财产损失道路交通事故。该事故经认定，被告孔德刚承担事故的全部责任，驾驶人张小峰、王青华、朱诗华不承担事故责任。交通事故发生后，原告承保的贵Ｊ×××××号车辆受损严重，花去125609.3元修理费，该损失应由贵Ｊ×××××号车辆和贵Ｊ×××××号车辆在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分应由贵Ｊ×××××号车辆的所有人以及驾驶员进行赔偿。现原告已依据保险合同关系对贵Ｊ×××××号车辆进行了理赔，为维护原告的合法权利，特向被告进行追偿。 被告贵州福泉市物流总公司辩称：1、被告主体不适格，在车辆所有人和使用人不一致的情况下，登记人只承担过错责任；2、原告诉请在交强险范围内行使追偿权存在瑕疵，原告应当提供相应的保险合同证明其有代位追偿权，但原告没有提供商业保险合同和授权信息；3、原告的诉请于法无据，应当予以驳回其诉请。 被告孔德刚辩称：事故车辆修理时没有通知其与物流总公司，修理发票也能作假，也不知道原告修理换了什么东西，但该赔偿的由自己赔偿，由法院依法判决。 被告王青华辩称：本案赔偿的责任人是孔德刚，且自己无责任，所以不赔偿，请求驳回原告诉请。 原告为证实其主张，在举证期限内，向本院提交了如下证据： 1、营业执照、法人身份证明。证明原告的诉讼主体资格。三被告质证无异议。 2、道路交通事故认定书。证明被告贵州福泉市物流总公司系肇事车辆贵Ｊ×××××号的所有人，被告孔德刚承担事故的全部责任，其他人不承担责任；受损车辆JK0888号车辆与肇事车辆贵Ｊ×××××号、王青华驾驶贵Ｊ×××××号车辆发生碰撞。三被告质证无异议。 3、机动车保险索赔申请书、修理项目清单以及修理发票、POS机签购单以及工商银行网上电子回单。证明被保险人张小峰的受损车辆发生碰撞后已向承保的保险公司进行索赔，贵Ｊ×××××号车辆产生了125609.3元的修理费，张小峰在2017年7月15日用POS机刷卡的方式在都匀宝源汽车销售服务有限公司刷卡消费125609.3元，2017年8月1日，保险公司通过银行转账将125609.3元支付给了张小峰，其摘要注明27E072+赔款。保险公司已经将对该承保车辆进行了理赔。被告贵州福泉市物流总公司质证与本案无关。被告孔德刚质证修理费过高。被告王青华质证无异议。 4、福泉市公安交通管理局车辆管理所证明、机动车信息查询结果单。证明事故发生期间，受损车辆使用的是临时牌照，车牌号为贵Ｊ×××××，该车在修理时，其车架号、发动机号与正式牌照贵Ｊ×××××号车辆是一致的。该车在使用正式牌照期间共计使用了三张临时牌照，其中有两次在车管所没有进行登记。三被告质证无异议。 被告贵州福泉市物流总公司为反驳原告主张，在举证期限内，向本院提交下列证据： 1、《车辆挂靠经营合同》。证明被告孔德刚与物流公司是挂靠关系，物流公司尽到交保险的义务，不是本案适格的被告，本案的赔偿责任应由孔德刚承担。原告质证内部协议不能对抗第三人。被告孔德刚质证合同是真实的，但是物流公司应当负监督的责任。被告王青华质证无异议。 被告孔德刚在举证期限内未向本院提交任何证据。 被告王青华为反驳原告主张，在举证期限内，向本院提交下列证据: 1、交通事故责任认定书、驾驶证、行车证、身份证。证明事故的发生与自己没有关系，自己无责，被告孔德刚全责。原告质证虽然与王青华没有关系，但是在交强险限额内有赔偿的义务。被告贵州福泉市物流总公司、被告孔德刚质证无异议。 上述原、被告提供的证据，证据来源合法，能反映本案的客观事实和内在联系，具备证据的三性，并经举证质证，本院予以确认。 本案经审理查明的事实如下：2017年6月13日，被告孔德刚驾驶贵Ｊ×××××号中型厢式货车由马场坪往福泉方向行驶，14时20分许，当车行至遵马线（遵义—马场坪）192公里加300米处时，致所驾车正前部撞上同向正在停车等候通行的由张小峰驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车，导致贵Ｊ×××××号小型轿车正前部与同向由被告王青华驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车尾部相撞，又导致贵Ｊ×××××号小型轿车正前部与同向由朱诗华驾驶的贵Ｊ×××××（学）号轻型普通货车尾部相碰，造成四车接触部位损坏、道路中心隔离带损害，构成财产损失道路交通事故。同日，福泉市公安局交通警察大队作出第5227020201700631号《道路交通事故认定书》，认定：被告孔德刚驾驶贵Ｊ×××××号车辆未按操作规范安全行使，该行为违法，是构成事故的原因，承担事故的全部责任；驾驶人张小峰驾驶贵Ｊ×××××号车辆正常停车等候通行无违法行为，不承担事故责任；驾驶人王青华驾驶贵Ｊ×××××号车辆正常停车等候通行无违法行为，不承担事故责任；驾驶人朱诗华驾驶贵Ｊ×××××（学）号车辆正常停车等候通行无违法行为，不承担事故责任。 事故发生后，张小峰驾驶的贵Ｊ×××××号受损车辆到都匀宝源汽车销售服务有限公司进行修理，产生修理费125609.3元，车辆所有人张小峰于2017年7月15日用POS机刷卡的方式向都匀宝源汽车销售服务有限公司支付了上述修理费。2017年7月20日，张小峰向原告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司申请保险理赔，2017年8月1日，原告通过中国工商银行向张小峰转款125609.3元。 另查明，贵Ｊ×××××号肇事车辆的驾驶员系被告孔德刚，该车辆于2013年12月1日挂靠被告贵州福泉市物流总公司。事故发生时，该车辆已在中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司投保交强险。事故发生后，被告孔德刚仅对其他受损车辆进行赔偿，未对本案受损车辆贵Ｊ×××××号进行赔偿。 本案受损车辆贵Ｊ×××××号系宝马牌轿车，车辆所有人系张小峰，保险人系原告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司，该车辆在发生事故时已申请获得了贵Ｊ×××××号正式牌照，但该号牌还未邮寄到达，故该车在修理时仍使用的是贵Ｊ×××××号临时牌照。 同时查明，因肇事车辆贵Ｊ×××××号的保险公司与受损车辆贵Ｊ×××××号的保险公司均系同一个保险公司，即中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司。原告向张小峰进行赔偿后，在本案诉请的金额中，并未在肇事车辆贵Ｊ×××××号的交强险财产损失范围内扣减2000元赔偿款项。 本院认为：当事人的合法追偿权应当予以保护。本案争议焦点一：原告是否有权行使追偿权？本案系保险人代位行使被保险人对第三者请求赔偿的纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，故原告保险公司行使代位追偿权是法律赋予的权利，并不需要被保险人的授权，本案中，原告已就贵Ｊ×××××号受损车辆的修理费125609.3元进行了支付，原告可就支付的费用向被告进行追偿，本院依法予以支持原告有权行使追偿权。 本案争议焦点二：本案被告是否均应承担赔偿的责任？本案的发生系被告孔德刚违法驾驶所致，被告孔德刚承担此次事故的全部责任。原告在事故发生后，已向被保险人张小峰赔偿了保险金125609.3元，依法取得了向被告孔德刚代位追偿的权利。经查，被告孔德刚驾驶的贵Ｊ×××××号肇事车辆已于2013年12月1日挂靠贵州福泉市物流总公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告孔德刚与被告贵州福泉市物流总公司应承担连带赔偿责任，故原告主张被告贵州福泉市物流总公司、被告孔德刚承担赔偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。在本案中，被告孔德刚驾驶贵Ｊ×××××号肇事车辆撞上受损车辆贵Ｊ×××××号宝马车尾部，导致贵Ｊ×××××号宝马车正前部撞向被告王青华驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车尾部。贵Ｊ×××××号宝马车尾部受损，系被告孔德刚违法驾驶碰撞所致，贵Ｊ×××××号宝马车前部受损，系其自行碰向王青华驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车尾部所致，并不是被告王青华驾驶车辆碰撞导致，在本案连环撞车中，被告王青华驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车并未碰撞贵Ｊ×××××号宝马车，而是宝马车碰撞被告王青华驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车，故原告要求被告王青华赔偿的理由不成立，本院不予支持。 本案争议焦点三：原告诉请的125609.3元赔偿费是否正确？本案中，因被告孔德刚驾驶的贵Ｊ×××××号肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司投保交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司应在交强险财产损失赔偿范围内承担2000元的责任。经查明，贵Ｊ×××××号肇事车辆与贵Ｊ×××××号受损车辆的保险公司均系同一保险公司，且原告诉请的125609.3元中并未扣减贵Ｊ×××××号肇事车辆在交强险财产损失赔偿范围内的2000元，故在本案中，应当予以扣减，即保险公司承担的2000元债权债务归于己身，故本案的赔偿金额应为123609.3元。 综上，被告贵州福泉市物流总公司、被告孔德刚应向原告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司支付车辆修理费123609.3元。被告贵州福泉市物流总公司提出原告未得到授权、且其不应当承担责任的意见与法律规定不符，本院不予采纳。被告孔德刚提出受损车辆维修费用过高，维修发票可能作假的意见，因其未提供有效的证据予以证明，故本院对该辩称不予采纳。被告王青华辩称不承担责任、不应该赔偿的辩称意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州福泉市物流总公司、孔德刚于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司支付十二万三千六百零九元三角（￥123609.30）； 二、被告贵州福泉市物流总公司、孔德刚对上述款项承担连带责任； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司的其他诉讼请求。 案件受理费2812元，由被告贵州福泉市物流总公司、被告孔德刚承担。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，申请执行的期限为二年，从本判决书规定的履行期间届满之日起计算。 审 判 长  于 佳 人民陪审员  马绍明 人民陪审员  罗万明 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  唐 枭