山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1727民初1171号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地,菏泽市定陶区青年路中段。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：吴清敏，公司职工。特别授权。 被告：李章印，男，1969年1月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：何贵菊，女，1969年12月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：段子彬，男，1962年10月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：李永菊，女，1960年3月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告段子彬、李永菊的共同委托诉讼代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者。特别授权。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告李章印、何贵菊、段子彬、李永菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人吴清敏到庭参加了诉讼，被告段子彬、李永菊的共同委托诉讼代理人杜文忠到庭参加诉讼，被告李章印、何贵菊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李章印、何贵菊偿还借款本金48900元及利息、罚息；2.依法判令段子彬、李永菊对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费及涉诉费用由李章印、何贵菊、段子彬、李永菊负担。事实和理由：2012年12月3日，李章印与农商银行下属机构保宁支行签订借款合同一份，合同约定：对李章印授信金额为5万元；授信期间为2012年12月3日至2014年12月2日；还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。段子彬为李章印上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2014年8月28日，李章印在农商银行保宁支行处借款5万元，月利率为10.0333‰，现结欠本金48900元。农商银行保宁支行依约定按时支付了款项，但借款到期后，李章印不按借款合同约定履行还款义务，为维护农商银行的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 李章印、何贵菊未作答辩。 段子彬、李永菊共同辩称，农商银行所诉不是事实，李永菊从未给李章印、何贵菊的贷款提供担保，原告所诉段子彬、李永菊已超过诉讼时效，不受法律保护，应依法驳回农商银行诉讼请求。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了2015年山东银监会批复文件，李章印、何贵菊、段子彬、李永菊的身份证复印件，婚姻证复印件，借款合同，最高额保证合同，借款借据，贷款预期催收通知书，担保人履行责任通知书，贷款余额及利息明细。农商银行提供的上述证据客观真实，且相互印证，对农商银行提供的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月3日，李章印与原定陶县农村信用合作联社保宁信用社签订一份《个人借款合同》，合同约定：本合同项下授信金额为5万元；授信期间为2012年12月3日至2014年12月2日；借款方式为可循环方式，随借随还，循环使用，贷款人在授信期间内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日；贷款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变；还款方式为按月结息，每月20日为结息日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；并约定本借款合同的担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。同日，原定陶县农村信用合作联社保宁信用社与段子彬签订了最高额保证合同一份，约定：段子彬作为保证人，自愿为李章印向保宁支行借款5万元提供担保，担保的债权最高余额折合人民币6万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。 2014年8月28日,原定陶县农村信用合作联社保宁信用社依约定向李章印发放贷款5万元。借款月利率为10.0333‰，借款期限为2014年8月28日至2014年11月25日。截至2015年2月18日，李章印共还利息1927.19元，截至2015年4月30日，李章印共偿还本金1100元，此后未再偿还本息。截至2018年6月6日尚欠本金48900元、利息43511.4元。 另查明，原保宁信用社系原定陶县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，经原定陶县农村信用合作联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由原定陶县农村信用合作联社享有和承担，2015年12月原定陶县农村信用合作联社改制为山东定陶农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原保宁信用社不具备法人资格，应当由原定陶县农村信用合作联社向李章印、何贵菊、段子彬、李永菊主张权利，因原定陶县农村信用合作联社变更为农商银行，故应由农商银行向李章印、何贵菊、段子彬、李永菊主张权利。 农商银行与李章印签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，可以认定，金融借款法律关系成立，各方当事人应依约履行。农商银行已按约履行了交付贷款的义务，被告李章印借款后应当按约偿还借款本息，逾期未偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故农商银行要求李章印偿还借款本金48900元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为10.0333‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。关于农商银行要求何贵菊承担还款责任的诉讼请求，由于其并未提供相关证据证明何贵菊应承担还款责任，故，此项请求不予支持。 段子彬作为贷款的保证人，为本笔贷款提供了连带责任保证担保。担保期间为2014年11月25日至2016年11月24日，农商银行在保证期间内于2016年10月11日向保证人段子彬主张权利，此时开始计算诉讼时效，农商银行在诉讼时效期间内起诉，并无不当。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故农商银行要求段子彬承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，段子彬履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向李章印追偿。农商银行要求李永菊承担连带保证责任的请求无事实及法律依据，本院不予支持。 李章印、何贵菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李章印于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金48900元及利息、罚息（截至2018年6月6日的利息为43511.4元；自2018年6月7日起计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以本金48900元为基数，按月利率10.0333‰支付利息，按该利率的50％支付罚息）； 二、被告段子彬对上述借款本息在6万元限额范围内负连带清偿责任； 三、被告段子彬承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告李章印追偿； 四、被告何贵菊对本笔贷款不承担还款责任； 五、被告李永菊对本笔贷款不承担保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1023元，减半收取512元，财产保全费509元，共计1021元，由被告李章印、段子彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘寅辉 二〇一八年七月十九日 书记员  吴鑫仪