wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0103民初611号原告：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：南昌市象山南路418号，统一社会信用代码：913601008583763913。负责人：肖剑，系该行行长。委托代理人：陈志平，该行客户经理。委托代理人：徐伟，该行客户经理。被告：吕新星，男，1993年1月10日生，汉族，身份证住址：江西省九江市湖口县。原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行诉被告吕新星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行委托代理人陈志平到庭参加诉讼。被告吕新星经本庭合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行诉称：一、请求人民法院判令被告支付信用卡透支本息3409.59元（其中本金人民币2930.5元；利息人民币479.09元。利息算至2017年9月30日止，）以及2017年9月30日至付清透支款之日的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月18日在我行申办贷记卡一张，卡号62×××12，并签署领用合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用；2、本合约利息按按利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定。被告表面已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意最受领用合同的规定，并在申���卡上签名确认。从2017年3月8日透支以来，截止到2017年9月30日，被告贷记卡62×××12累计透支本金人民币2930.5元，利息人民币479.09元，合计3409.59元。因被告未按约履行还款义务，原告多次催收，但催收无果。为使我行资金不受损失，维护我行的合法权益，特具本状，请求法院依法裁定。原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行提交了如下证据：证据一、原告营业执照、负责人证明，证明原告有订立、履行合同主体资格的事实。证据二、被告填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合同、中国农业银行金穗信用卡章程、赣通卡登记表各一份；证据三、被告身份证明一份，客户征信查询授权书，证明被告的主体资格合法；证据四、被告账户信息、交易流水、欠息证明及客户签收单，证明被告的债务。证据五、催收信函，证明原告进行过催收。证据六、单位证明，证明被告的工作单位。被告吕新星未到庭答辩,亦未提交证据。经审理查明，2016年6月18日，被告吕新星向原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行申请办理卡号为62×××12的金穗QQ联名IC农行贷记卡，并在申请表上“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定，本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效。”一栏签名确认。被告在使用信用卡的过程中，一直是现金取现和持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。截至2017年9月30日止，被告尚欠本金2930.5元，利息479.09元。经原告多次催促后，被告仍未按期归还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述、申领单、银行明细单等证据所证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守信用卡的各项规定，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《中华人民共和国合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。现被告在刷卡透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金，本院予以支持；原告关于利息的计算方式为所欠金额的日万分之五，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告吕新星于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金2930.5元，及利息（截至2017年9月30日利息479.09元，从2017年9月30日起计算至付清透支款之日的利息）。本案由原告预交的案件受理费50元，由被告吕新星承担。如不服本判决，可在��判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长 胡 婷审判员 黄建红审判员 吴芳兰二〇一八年七月十六日书记员 谢露洁
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0104民初827号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市青云谱区洪都南大道299号永和住宅3栋10号店面，统一社会信用代码：9136010479945386XD。负责人：张传飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琳霞，该公司员工。委托诉讼代理人：王俊甲，该公司员工。被告：黄水生，男，1971年9月20日生，汉��，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司与被告黄水生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司的委托诉讼代理人李琳霞到庭参加诉讼，被告黄水生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司的诉讼请求：1、请求法院判决解除原被告的汽车租赁合同，请求法院判决被告向原告支付租金24500元，滞纳金4900元，共计29400元（计算至被告实际返还租赁车辆之日2017年8月，滞纳金按照合同约定的计算标准计算至被告清偿欠款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告与被告黄水生签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌为赣Ａ×××××的车辆一台，租期为2016年8月19日至2019年8月9日，租金为3500元/月，合同编号为：YST7910020160819008636，原告将证件齐全、安全适格的车辆按照约定交付给被告使用，详见车辆交接单，但是被告在2017年1月开始被告开始拖欠租金，并且拒绝返还原告车辆，直至2017年8月，被告已拖欠租金24500元（2017年1月至2017年8月，拖欠租金7个月），鉴于2018年1月原告开始起诉主张租赁合同解除，但是被告一直实际占有和使用车辆，并且获取相应的经济收益，双方演变为无固定期限的事实租赁合同关系，被告应当支付租金直到实际返还车辆之日止（实际履行的汽车租赁合同才真正解除）。根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之约定，被告每一个月应当支付应收款的5%作为滞纳金，2017年1月第一个欠款月的应付款为3500元，当月滞纳金为：3500X5%=175元，2017年2月第二月的应付款为7000，当月滞纳金为：7000X5%=350元，以此类推。被告根本违约行为严重侵害了原告的合法权益，原告只好诉至贵院，以维护法律的尊严，保护原告合法权益，望贵院支持原告的诉讼请求。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司出示如下证据：证据一、原告的营业执照副本，身份证复印件、被告常住人口信息，证明目的：原、被告双方诉讼主体资格。证据二、汽车租赁合同复印件。证明：原被告双方存在租赁关系。证据三：甲乙双方相关责任条款及车辆交接清单复印件，证明���原告有主张租金滞纳金的理由和依据。车辆交接清单复印件，证明目的：证明原告在合同签立之初已向被告履行了车辆交付义务。经审理查明：2016年8月19日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司与被告黄水生签订《汽车租赁合同》，约定被告黄水生向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司租赁车牌为赣Ａ×××××的车辆一台，租期为2016年8月19日至2019年8月9日，租金为3500元/月，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司将证件齐全、安全适格的车辆按照约定交付给被告黄水生使用，并办理了车辆交接。2017年1月，被告黄水生开始拖欠租金，并且拒绝返还原告车辆，直至2017年8月已拖欠租金24500元（2017年1月至2017年8月，拖欠租金7个月）。2017年8月被告黄水生归还租赁车辆。上述事实有原告的营业执照副本，被告身份证复印件，汽车租赁合同复印件，甲乙双方相关责任条款及车辆交接清单复印件，原告的陈述等证据证实。本院认为：原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司与被告黄水生签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，合法有效，原、被告双方应按合同履行。根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之规定，乙方（被告）在租期内不及时交纳租金，逾期每一个月应当支付应收款的5%作为滞纳金。被告黄水生未按合同支付租金，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司要求解除合同并要求被告黄水生支付租金及滞纳金合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第九十四��，第一百零七条，第二百一十二条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司与被告黄水生签订的《汽车租赁合同》；二、被告黄水生于本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司租金24500元，滞纳金4900元，共计29400元；并支付自2017年9月至清偿欠款之日止的滞纳金，按每月5%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元（原告预交），由被告黄水生承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄 慧人民陪审员  陈念渊人民陪审员  孙 杰二〇一八年七月四日书 记 员  邓思琪
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏12民终1404号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司,统一社会信用代码91321281142636637X，住所地兴化市阳山路4号。负责人：申家岚，该公司经理。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:祝为旺,男,1949年11月11日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：顾悦，江苏天炜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:史凌云,女,1978年10月30日生,汉族,住兴化市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化公司）因与被上诉人祝为旺、史凌云机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2018)苏1281民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保兴化公司的委托诉讼代理人卞书建、被上诉人祝为旺的委托诉讼代理人顾悦到庭参加诉讼。被上诉人史凌云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保兴化公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：此交通事故已于2016年5月25日经（2016）苏1281民初888号民事判决赔偿完毕，赔偿已经终结。上诉人履行之后祝为旺未提出上诉或重新鉴定要求，且两次伤残鉴定等级差距为同一部位，对第二次鉴定意见不予认可。祝为旺辩称，第一次诉讼是上诉人启动的鉴定程序，鉴定过程中被上诉人伤情恶化，仍需要治疗，第一次鉴定机构出具的情况说明也证实治疗未终结。经过两次伤残鉴定，被上诉人的伤残等级加重了一级，被上诉人已在诉请中扣减了第一次诉讼时所得的赔偿数额，主张的是两级之间的差额部分，没有超出法律规定的范围。请求驳回上诉，维持原判。史凌云未答辩。祝为旺向一审法院起诉请求：1.判令史凌云、人保兴化公司赔偿医药费52419.04元、住院伙食补助费34天×18元/天=612元、营养费(150-90)天×20元/天=1800元、护理费(150-120)天×90元/天=2700元、误工费（360-300）天×40元/天=2400元、交通费1500元、住宿费1500元、鉴定费3700元、残疾赔偿金8.8年×43622元/天×12÷20-161330.82元=68993.34元，合计135624元；2.本案诉讼费用由史凌云、人保兴化公司承担。一审法院认定事实：2015年2月16日15时30分，史凌云驾驶车牌号为苏Ｍ×××××轿车由东向西行驶至兴化市戴南镇园区东路与迎宾大道交叉路口时，与祝为旺驾驶的电动二轮车发生碰撞，致祝为旺受伤，双方车辆受损。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，史凌云负事故的全部责任。史凌云驾驶的涉案车辆在人保兴化公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。第一次诉讼中，一审法院判决人保兴化公司赔偿祝为旺医疗费项目下244023.96元，伤残项目下189430.82元，财产损失项目下800元。史凌云在本次诉讼中垫付了46656.16元。第一次诉讼中，中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司委托兴化市第三人民医院司法鉴定所对祝为旺的伤残等级及三期进行鉴定，后该所出具的鉴定意见为：祝为旺因2015年2月16日交通事故致脑疝，双侧额颞顶急性硬膜下血肿，双侧额颞叶脑挫裂伤，脑肿胀，创伤性蛛网膜下腔出血，右颞骨骨折，遗留智能损害（轻度），日常生活有关的活动能力部分受限，构成八级、十级伤残。其伤后误工期限以300日为宜，护理期限以120日为宜，营养期限以90日为宜。2016年3月10日，该所又出具了情况说明书，认为祝为旺的颅骨修补术费用需40000元左右。本次诉讼中，经祝为旺申请，兴化市交通事故纠纷人民调解委员会依法委托南通大学附属医院司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，2017年11月20日，该所对祝为旺进行了鉴定，后出具的鉴定意见为：祝为旺因交通事故致双侧额颞部硬膜下血肿、右颞骨骨折伴右颞部硬膜外血肿术后、蛛网膜下腔出血、脑积水脑室腹腔引流术后、多处软组织伤的诊断成立，目前其脑外伤后智能损害及精神障碍、颅骨缺损，分别评定为交通事故七级、十级伤残，误工时间以360日为宜，一人护理150日，营养期限150日。虽然人保兴化公司对南通大学附属医院司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，认为祝为旺治疗已终结，但第一次诉讼系由其公司启动鉴定程序，且兴化市第三人民医院司法鉴定所的情况说明已显示祝为旺治疗尚未终结，故对人保兴化公司的该项抗辩不予采纳，对南通大学附属医院司法鉴定所的鉴定意见予以认定。考虑到祝为旺的部分损失已经先期判决，故在本次诉讼中应补其差额。对双方有异议的证据及祝为旺主张的赔偿项目，认定如下：1.医药费，祝为旺提供的泰州市第二人民医院的票据虽系复印件，但经该院审核与原件一致，且经兴化市戴南镇合作医疗管理所证实，该票据未在医、农保进行报销，故对该票据的复印件予以认定。经审核为52419.04元；2.住院伙食补助费34天×18元/天=612元；3.营养费(150-90)天×20元/天=1200元；4.护理费(150-120)天×90元/天=2700元；5.误工费，因第一次诉讼中已支持其残疾赔偿金的年限，故本次诉讼中，该项主张不再予以支持；6.交通、住宿费1500元；7.鉴定费3700元在诉讼费部分予以明确；8.残疾赔偿金43622元/天×12年×0.41-161330.82元=53289.42元。综上，祝为旺的各项损失合计为111720.46元，其中医疗费项目下为54231.04元，伤残项目下为57489.42元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。本案中，因史凌云驾驶的车辆在人保兴化公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，且祝为旺的损失未超出保险限额，故上述损失应全额由人保兴化公司赔偿，史凌云垫付的46656.16元予以返还。判决：一、人保兴化公司于判决生效后三十日内赔偿祝为旺各项损失合计111720.46元，其中给付祝为旺65064.3元，给付史凌云466**.16元。二、驳回祝为旺的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411元（已减半），由人保兴化公司承担1162元，祝为旺承担249元；鉴定费3700元由史凌云承担。因上述款项祝为旺已垫付，故史凌云、人保兴化公司在履行上述判决给付义务时一并给付祝为旺。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，祝为旺因交通事故受伤，兴化市人民法院于2016年5月25日作出（2016）苏1281民初888号民事判决，判决人保兴化公司赔偿其各项损失223910.02元。后因病情恶化，祝为旺继续住院治疗，一审判决支持其后继治疗支出的医疗费和因伤残等级增加导致的残疾赔偿金、营养费等损失的差额，不违反相关法律规定，并无不当。综上所述，人保兴化公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2822元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一八年七月十日书记员 季 萍
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民再22号再审申请人（原审被告）：王顺荣，男，1954年11月21日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：徐正洪，江苏天棱律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行，组织机构代码07991460-5，住所地兴化市美饰街63号。负责人：李小东，行长。委托诉讼代理人：刘传芳，该行职员。委托诉讼代理人：杨爱华，该行职员。被申请人（原审被告）：泰州市丰圆棉业有限公司，组织机构代码57954406-5，住所地兴化市戴南镇护国街76号。法定代表人：沐清华，总经理。原审被告：兴化市顺泰脱脂棉有限公司，组织机构代码68052986-3，住所地兴化市周庄镇边城沿河西路。法定代表人：王伟，总经理。原审被告：泰州市福祥棉业有限公司，组织机构代码06023466-9，住所地兴化市戴窑镇人民路1号。法定代表人：刘伯广，总经理。原审被告：姚夕德，男，1963年10月4日生，汉族，住兴化市。原审被告：沐清华，男，1958年4月1日生，汉族，住兴化市。原审被告：蒋金发，男，1962年12月5日生，汉族，住兴化市。原审被告：刘伯祥，男，1962年2月7日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：谢勇，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。再审申请人王顺荣因与被申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行、泰州市丰圆棉业有限公司及原审被告兴化市顺泰脱脂棉有限公司、泰州市福祥棉业有限公司、姚夕德、沐清华、蒋金发、刘伯祥金融借款合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第1078号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年5月16日裁定予以提审，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。再审申请人王顺荣称：原判决认定事实不清，且适用法律错误。其提供担保是事实，但对借款改变了用途并不知情，依法不应承担责任。请求依法再审，撤销原判并依法改判。被申请人农商行金桥支行辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。原审被告刘伯祥认可再审申请人王顺荣所称意见。本院再审认为：原判决认定再审申请人王顺荣对本案所涉借款提供担保，在查明所涉借据上载明借款用途为转据、借款合同及担保合同上并未明确借款用途为转据而是明确贷款用途以借据为准后，未再查明转据的相关事实，致认定王顺荣对本案所涉借款提供担保事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第1078号民事判决；二、本案发回兴化市人民法院重审。审判长  吴惠林审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一八年七月十三日书记员  高 静
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更757号罪犯井征德，男，1983年6月13日出生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2005年5月9日作出（2005）楚中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人井征德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币2280元。宣判后，同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年7月11日作出（2005）云高刑终字第1392号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年8月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年3月15日、2012年6月5日、2013年9月12日、2014年12月20日、2016年3月24日五次刑事裁定对该犯共减刑六年十个月，减刑后刑期至2020年12月9日止，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯井征德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯井征德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，特殊表扬1次。另查明，该犯于2005年11月11日赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2280元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行刑事附带民事赔偿证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯井征德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯井征德减去有期徒刑九个月（刑期自2007年10月10日起至2020年3月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  冯 艳审判员  刘亚丽二〇一八年七月十三日书记员  邓 妤
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0422民初2189号原告：魏某，男，1990年10月6日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：孙某，女，1992年2月4日生，汉族，住安徽省寿县。原告魏某诉被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还彩礼款86000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年农历六月初六，原、被告经人介绍相识并同居生活，同居时被告向原告索要财物款86000元，2018年2月18日被告离家外出，双方同居关系解除，故起诉要求孙某返还彩礼86000元。孙某未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：魏某与孙某通过网络聊天相识后，于2017年6月按习俗订婚，订婚当天给付孙某彩礼款86000元。××××年××月初六双方按习俗举行结婚仪式，并同居生活，未办理结婚登记。2018年3月双方发生纠纷，同居关系解除，魏某要求孙某退还彩礼遭到拒绝，故起诉要求：（1）孙某返还彩礼86000元；（2）诉讼费由被告负担。以上事实由魏某陈述及证人陈某证言在卷佐证。本院认为:婚姻是建立在感情基础之上，禁止借婚姻索取财物。魏某与孙某在婚约关系存续期间给付孙某彩礼86000元，后双方虽同居生活，但未办理结婚登记。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。故魏某要求返还彩礼款的请求符合法律规定，应予支持，但魏某与孙某已同居生活半年左右，以上彩礼在共同生活中亦有损耗，故本院酌定按80%的比例返还。魏某庭审中要求孙某返还共同生活期间支付的11700元，不属于彩礼，本案不作处理。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孙某于判决生效后十日内一次性返还原告魏某彩礼款68800元；二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  姜传芳二〇一八年七月十九日书记员  张先亮附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0511民初232号原告：李大平，男，1966年9月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。委托诉讼代理人（特别授权）：柳国成，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区。负责人：刘文斌，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：贺青兰，该公司员工。第三人：王晋春，男，1957年2月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。原告李大平与被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称财产保险邵阳市分公司）、第三人王晋春责任保险合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大平委托诉讼代理人柳国成、被告财产保险邵阳市分公司委托诉讼代理人贺青兰、第三人王晋春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李大平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因机动车道路交通事故致人损害垫付的医疗费13872.14元及鉴定费1500元，共计15372.14元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月5日，第三人王晋春骑电动三轮车行车至邵阳市北塔区杨家垅湘瓷木材批发市场时与原告李大平驾驶的小型轿车发生交通事故。第三人共计住院20天，医疗费共计13872.14元，该笔费用由原告垫付。原告的肇事车辆在被告财产保险邵阳市分公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，被告应在保险责任限额范围内赔付。为此，特诉诸法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。财产保险邵阳市分公司辩称，1、对于原告的医疗费应按20％扣减；2、鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范畴；3、被告不应承担本案诉讼费。王晋春述称，对本案处理没有意见。本院经审理认定事实如下：原告李大平于2017年4月13日为其所有的湘EKXX**的小型轿车在被告财产保险邵阳市分公司分别入投机动车交通事故强制责任保险和不计免赔的第三者责任保险，保险的期间为2017年4月13日至2018年4月13日。2017年8月5日13时20分，原告李大平驾驶车牌号为湘EKXX**的小型轿车在国道320邵阳市北塔区杨家垅竹木交易市场内行驶时，与第三人王晋春驾驶的电动三轮车碰撞，造成两车受损及第三人王晋春受伤的交通事故。2017年8月25日，经邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出的《道路交通事故认定书》认定：李大平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任，王晋春无责任。王晋春受伤后，自2017年8月5日至2017年8月25日在邵阳市中西医结合医院住院治疗，期间，原告李大平为王晋春垫付了医疗费13872.14元及鉴定费1500元。王晋春于2018年1月2日向本院起诉，要求财产保险邵阳市分公司、李大平承担相应赔偿责任。2018年2月12日，本院以（2018）湘0511民初1号民事判决书判决由财产保险邵阳市分公司赔偿王晋春经济损失共计22213.25元，李大平赔偿王晋春经济损失150元。因王晋春对李大平垫付的13872.14元医疗费未提交证据原件予以证明，故本院未将13872.14元医疗费纳入赔偿范围。上述事实，有原告提供的保险单复印件、垫付的13872.14元医疗费及1500元鉴定费发票、本院（2018）湘0511民初1号民事判决书、被告提供的投保单及保险条款等证据予以证实。本院认为，本案属责任保险合同纠纷。原告李大平在被告财产保险邵阳市分公司处投保了机动车交通事故强制责任保险和不计免赔的第三者责任保险，双方建立了保险合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，属于有效合同。原告李大平履行了缴纳保险费的义务，被告财产保险邵阳市分公司向原告李大平签发了保险单，保险合同生效后，原告李大平投保车辆在保险期内发生了保险事故，被告财产保险邵阳市分公司应按保险合同约定承担赔付保险金的义务。事故发生后，原告李大平垫付第三人王晋春的医疗费13872.14元，应由被告财产保险邵阳市分公司承担，原告李大平有权就已垫付的医疗费向被告追偿。被告财产保险邵阳市分公司辩称对于原告的医疗费应按20％扣减，因被告未提供证据证实原告垫付的13872.14元医疗费中存在超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的情形，其抗辩意见本院不予采纳。原告李大平要求被告财产保险邵阳市分公司承担鉴定费1500元，该费用系对王晋春的伤情以及是否构成伤残进行鉴定必要的、合理的支出，应由被告财产保险邵阳市分公司承担。第三人王晋春已依法获得了相应赔偿，在本案中既无权主张权利，亦无需承担义务。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在本判决生效后15日内向原告李大平支付人民币15372.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  吕颂文二０一八年七月五日代理书记员  徐 萍附：相关法条《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1281民初5118号原告:许加平,男,1966年9月18日出生,汉族,住兴化市。被告:吴燕凤,女,1976年9月22日出生,汉族,住兴化市。原告许加平诉被告吴燕凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许加平到庭参加诉讼，被告吴燕凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许加平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款178500元及利息（其中6000元借款从2017年9月14日起按年利率24%计算至实际给付之日止，110000元借款从2017年11月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止，其余借款从起诉之日起年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：：被告因资金周转所需分别于2017年9月14日向原告借款6000元、于2017年10月3日向原告借款5000元、于2017年10月20日向原告借款10000元、于2017年11月10日向原告借款13000元、于2017年10月7曰向原告借款3500元、于2017年10月10日向原告借款1300元、于2017年10月15日向原告借款7000元、于2017年11月7日向原告借款7700元、于2017年11月11日向原告借款125000元，合计借款178500元。因原告索债未果，诉至法院。被告吴燕凤未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：因经营需要，被告吴燕凤分别于2017年9月14日向原告借款6000元，约定利息按银行贷款利率的四倍计算、于2017年10月3日向原告借款5000元，未约定借期及利息、于2017年10月7日向原告借款3500元，未约定借期及利息、于2017年10月10日向原告借款1300元，未约定借期及利息、于2017年10月15日向原告借款7000元，未约定借期及利息、于2017年10月20日向原告借款10000元，未约定借期及利息、于2017年11月7日向原告借款7700元，未约定借期及利息、于2017年11月10日向原告借款13000元，未约定借期及利息、于2017年11月11日向原告借款15000元，于2017年11月11日向原告借款110000元，并载明“自有我本人吴燕凤因欠许加平借款至11月20日还清，如未还清房屋住让权归许加平所有，至此还清许加平搬出，如有逃避或躲藏不还权款，一切由许加平处理，房屋住址水乡人家17#605”，合计借款178500元并出具借条九份，后因原告索款未果，诉至法院。庭审中，原告陈述本案借款大部分系现金方式交付，有的是手机转账。以上事实，有借条、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴燕凤向原告借款178500元，有其出具的借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告关于利息的主张不违反相关法律规定，本院予以支持，被告吴燕凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴燕凤于本判决生效后七日内偿还原告许加平借款178500元及利息（其中6000元从2017年9月14日起按年利率24%计算至实际给付之日止，110000元从2017年11月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止，62500元从2018年6月20日起年利率6%计算至实际给付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元（减半收取）1935元，由被告吴燕凤负担。此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3870元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  谢俊成二〇一八年七月三十一日书记员  杨 超
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1281民初5460号原告:朱洪华,男,1973年1月7日出生,汉族,住兴化市。被告:李德斌,男,1965年12月27日出生,汉族,住兴化市。原告朱洪华诉被告李德斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱洪华到庭参加诉讼，被告李德斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱洪华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款12万元及利息（从2016年7月17日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，被告因经营需要向原告借款12万元并约定15日内归还，原告于2016年7月1将该笔借款中的101500元打卡给被告，余款现金给付被告，因原告索要未果，诉至法院。被告李德斌未举证、未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告因经营需要向原告借款12万元，约定借期15天，未约定利息，后因原告索款未果，诉至法院。庭审中，原告陈述本案借款12万元在手机银行分三次打款10.15万元给被告，借条、转账凭证、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款12万元，有借条、转账凭证及当事人陈述予以证实，本院予以支持。原告关于利息的主张未提供证据予以证明本院不予支持，利息本院酌情以按年利率6%，从逾期之日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李德斌于本判决生效后七日内给付原告朱洪华借款12万元及利息（按年利率6%，自2016年7月17日起计算至实际给付之日止）。案件受理费2700元（减半收取）1350元，由被告李德斌负担。此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  谢俊成二〇一八年七月三十一日书记员  杨 超
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0117刑初323号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人李丽,男，1966年10月4日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住天津市宁河区。2017年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年6月22日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]317号起诉书指控被告人李丽犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2017年7月9日14时许，被告人李丽饮酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的起亚牌轿车沿天津市宁河区滨玉公路由北向南行驶至时代花园小区北侧时，被民警查获。经依法鉴定,被告人李丽血液中酒精含量为199.2mg/100ml。案发后，被告人李丽被公安机关传唤到案。上述事实，有案件来源、抓获经过、居民信息表、公安机关行政处罚决定书、被告人供述和辩解、天津市公安局宁河分局物证鉴定所李丽血液酒精含量检验鉴定意见、涉案车辆信息表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李丽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李丽具有以下量刑情节：坦白，认罪认罚并同意适用速裁程序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人李丽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汪卫军二〇一八年七月二日书记员  于娟娟相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1623执143号申请执行人：王旭，男,1984年2月4日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：吕大振，男,1991年4月6日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在执行王旭与吕大振买卖合同纠纷一案中，于2018年1月17日向吕大振发送执行通知书、报告财产令；于2018年1月17日依法对被执行人吕大振名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院查询过程中发现被执行人吕大振查无财产，于2018年4月25日将吕大振纳入失信被执行人，于2018年7月4日对吕大振发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）皖1623民初2558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 翔审判员 祝彦军审判员 李 磊二〇一八年七月三日书记员 车 飞付法条：《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初2623号之二解除保全申请人：朱鸿峰，男，1984年1月20日出生，汉族，住武汉市洪山区软件园中路**号*栋*单元***室，公民身份号码：4211271984********。被申请人：朱流冰，男，1974年5月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，朱鸿峰与朱流冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日作出（2018）鄂0192民初2623号民事裁定，冻结被申请人朱流冰名下的银行账户存款1110000元（账号：62×××55，开户行：交通银行武汉水果湖支行）；查封被申请人朱流冰名下位于武昌区中北路109号1818中心小区第6-7幢6栋单元36层8号的房屋（合同编号：昌130226617）朱鸿峰于2018年7月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人朱鸿峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人朱流冰名下的银行账户存款1110000元（账号：62×××55，开户行：交通银行武汉水果湖支行）的冻结；二、解除对被申请人朱流冰名下位于武昌区中北路109号1818中心小区第6-7幢6栋单元36层8号的房屋（合同编号：昌130226617）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国阳二〇一八年七月二十七日书记员  苏星蕊
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1221民初3377号原告：阜阳市喜洋洋物业管理有限公司,住所地阜阳市颍州区人民西路港利绿园19#楼。法定代表人：蒋北平,该公司经理。委托诉讼代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。被告：郭素芹，女，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告阜阳市喜洋洋物业管理有限公司与被告郭素芹物业服务合同纠纷一案，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭素芹的起诉。本院认为，原告阜阳市喜洋洋物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜阳市喜洋洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告阜阳市喜洋洋物业管理有限公司负担。审判员  张振田二〇一八年七月十七日书记员  王洪洁
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0706民初862号原告:安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。法定代表人：黄玉燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。被告:杜学国，男，1957年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告安徽金智物业管理有限公司与被告杜学国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告安徽金智物业管理有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。安徽金智物业管理有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽金智物业管理有限公司负担。审判员 唐 泽二〇一八年七月二十日书记员 陈慧慧
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1281民初5658号原告:梅开富,男,1979年6月30日出生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：赵华山，江苏天炜律师事务所律师。被告:姚庆彬,男,1971年10月28日出生,汉族,住兴化市。原告梅开富诉被告姚庆彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅开富的委托诉讼代理人赵华山，被告姚庆彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅开富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款30万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月5日、2017年12月15日，被告姚庆彬因经营所需向原告分别向原告借款20万元、10万元，合计30万元，2018年5月31日，被告向原告出具欠条1份，因原告索要未果，诉至法院。被告姚庆彬辩称，1、欠条是我写的，20万元汇款是事实，我没有与原告合伙；2、欠条是我喝醉时写的，我不认可。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，被告向原告出具30万元欠条一份，载明“姚庆彬先生本人因生意周转在2017年12月5日向梅开富先生本人借款人民币大写：贰拾万元整、小写人民币20万元整。姚庆彬先生本人在2017年12月15日和梅开富先生本人双方自愿友好共同合作生意，经营不善导致每人亏损人民币大写10万元整、小写人民币壹拾万元整，亏算资金是梅开富先生本人垫付，以上情况属实。姚庆彬先生本人共计欠梅开富先生本人、人民币叁拾万元整，小写30万元整”。以上事实，有欠条、转账记录及当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告30万元款项，有欠条、转账凭证及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告庭审中的抗辩未提交相关的证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告姚庆彬于本判决生效后七日内归还原告梅开富欠款30万元及利息（按年利率6%，自2018年7月9日起计算至实际给付之日止）。案件受理费元5800元（减半收取）2900元，由被告姚庆彬负担。此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  谢俊成二〇一八年七月三十日书记员  杨 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0103刑初668号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人蔡立平（曾用名蔡小玉），男，1993年1月29日出生于新疆精河县，汉族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2017年9月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）441号起诉书指控被告人蔡立平犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人蔡立平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年9月3日22时许，被告人蔡立平在乌鲁木齐市沙依巴克区兄妹宾馆门口，以借手机为由将被害人何某的一部OPPOR9S手机骗走后逃逸，并于2017年9月3日23时30分许将被害人何某手机微信钱包内2000元盗取后挥霍600元。被告人蔡立平被抓获后追缴赃款1400元。经鉴定，被盗手机价值2083元。被告人蔡立平在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2017年9月3日22时许，被告人蔡立平在乌鲁木齐市沙依巴克区兄妹宾馆门口，以借用手机为由将被害人何某的一部OPPO牌R9S型手机骗走后逃离现场。当日23时30分许，被告人蔡立平又将被害人何某手机微信钱包中的2000元转入自己的银行卡中。经鉴定，被盗手机价值2083元。另查明，2017年9月8日，公安人员根据线索在乌鲁木齐市世界名筑小区门口将被告人蔡立平抓获，被告人蔡立平如实供述了本案的盗窃事实。案发后，追回被盗赃物OPPO牌R9S型手机一部及现金1400元已发还被害人。本案在审理过程中，被告人蔡立平向本院退缴赃款600元。上述事实，有被害人何某的陈述，抓获经过，银行卡交易明细，赃物指认照片，鉴定意见，扣押、发还物品清单，被告人蔡立平在侦查机关的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人蔡立平以非法占有财物为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，价值4083元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人蔡立平被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；且被盗赃物被追回，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡立平犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人蔡立平退缴赃款600元发还被害人何某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 淼二〇一八年七月三十一日书记员 李云砚
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1281民初5483号原告:陆美良,男,1963年4月24日生，汉族,住江苏宜兴市。委托诉讼代理人：顾其英，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。被告:刘春银,男,1962年2月20日生，汉族,住兴化市。原告陆美良诉被告刘春银买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆美良及其委托诉讼代理人顾其英，被告刘春银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆美良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款33800元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陆美良从事电线电缆生意，被告刘春银从事水电等之类的装潢，被告多次向原告购买电线，2016年元月30日，被告向原告出具欠条一份，确认欠到33800元，因原告索要未果，诉至法院。被告刘春银辩称，欠款是事实，但现在没有偿还，还有其他人欠我钱没有偿还。本院经审理认定事实如下：原告从事电线电缆生意，被告从事装潢，被告多次向原告购买电线。2016年元月30日，被告向原告出具33800元欠条一份，后因原告索款未果，诉至法院。以上事实，有欠条、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘春银向原告陆美良购买电线、电缆等装修材料，欠款33800元，有欠条及当事人陈述为证，本院予以认定。原告关于利息的主张不违法相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘春银于本判决生效后七日内给付原告陆美良欠款33800元及利息（按年利率6%，自2018年7月4日起计算至实际给付之日止）。案件受理费646元（减半收取）323元，由被告刘春银负担。此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费646元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  谢俊成二〇一八年七月二十六日书记员  杨 超
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1281民初2623号原告：刘芝生，男，1976年12月31日出生，住兴化市。委托诉讼代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。被告：蒋兆明，男，1977年5月20日出生，汉族，住泰兴市。被告：徐社凤，女，1975年5月24日出生，汉族，住泰兴市。两被告共同委托诉讼代理人：徐筛成，男，1973年4月18日生，汉族，住江阴市，系被告徐社凤的哥哥。原告刘芝生诉被告蒋兆明、徐社凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告刘芝生及其委托诉讼代理人叶立进，被告蒋兆明到庭参加诉讼，被告徐社凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，第二次庭审原告刘芝生的委托诉讼代理人叶立进，被告蒋兆明、徐社凤的共同委托代理人徐筛成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芝生向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋兆明、徐社凤立即给付欠款120000元及利息（从2015年12月1日起至实际给付之日按月利率1%计算）;2、本案诉讼费用、律师费8000元均由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，2015年期间，两被告向原告购买饲料，截止2015年12月1日，结算两被告欠原告饲料款120000元并出具欠条一份，约定从2015年12月1日起按月利率1%计算利息，如不能偿还，原告实现债权的诉讼费、律师费均由被告承担，但被告至今未还，请求判如所请。为支持其主张，原告向本院提供：1、欠条一份，证实欠款120000元的事实以及约定从欠条出具之日起按月利率1%计算利息，以及约定实现债权的诉讼费、律师费由被告承担。2、委托代理合同、发票各一份，证实原告为本次诉讼花去律师代理费8000元。被告蒋兆明、徐社凤辩称，出具欠条时欠款120000元属实，欠条亦是由两被告出具，但是欠条上写的给利息1%只是12月份这一个月，之后不算利息。另外，2016年12月份给了原告30000元，2017年12月给了原告20000元，共偿还了50000元，因一直在还款，并非未还款，因此，律师代理费、诉讼费不因由被告承担。被告未向本院提供相应证据。针对被告的答辩、质证意见，原告提出，欠条出具后仅偿还了45000元，其中2016年12月的钱被告是原告姐夫代收的，因被告欠原告姐夫钱，原告姐夫扣了5000元，原告实得25000元，2017年12月是给了20000元。根据原、被告的诉辩意见以及举证、质证意见，本院认定事实如下：2015年期间，被告蒋兆明、徐社凤向原告刘芝生购买饲料，截止2015年12月1日，结算两被告欠原告饲料款120000元并出具欠条一份，约定从2015年12月1日起按月利率1%计算利息，如不能偿还，原告实现债权的诉讼费、律师费均由被告承担。2016年12月，被告偿还30000元，2017年12月，被告偿还20000元，余款未付。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告货款，有两被告出具的欠条为证，依法予以认定，欠条未约定还款期限，原告可随时向被告主张。原告主张后，两被告应及时清偿欠款，两被告未及时清偿债务，应负本起纠纷的全部责任，并应按约定由两被告承担诉讼费及律师代理费。被告抗辩双方约定给付利息1%只限于12月份这一个月，之后不算利息，该说法明显不符常理，亦与欠条上载明的“从2015年12月1日起计息”的约定不相符，不予采纳。关于还款数额的认定，争议在于2016年12月还款30000元还是25000元，原告姐夫收被告30000元，扣留5000元，剩余25000元交原告，对此本院认为，原告收下25000元表明其认可姐夫代收被告欠款这一事实，属于经追认的行为，代理人行为所产生的法律后果，由被代理人承担，因此，2016年12月这一笔，即使原告仅收到25000元，亦发生受偿30000元的法律效果。关于欠款的计算，原、被告双方对两次还款的时间分别为2016年12月、2017年12月一致认可，但均未能就准确时间达成一致意见，因此，因原告未能举证准确时间，则应作出对原告不利的推定，推定还款时间分别为2016年12月1日、2017年12月1日。欠款计算如下：2015年12月1日至2016年12月1日的利息为：120000元*1%*12月=14400元，本息合计134400元，偿还30000元，则剩余本金104400元，从2016年12月2日至2017年12月1日的利息为：104400元*0.01*12月=12528元，偿还20000元后，则本金为96928元。因此，两被告应以96928元为本金，从2017年12月2日起至实际偿还之日止，按月利率1%计算，承担偿还责任。综上，为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蒋兆明、徐社凤于本判决生效后三日内给付原告刘芝生欠款96928元及利息（从2017年12月2日起至实际偿还之日止，按月利率1%计算）；二、被告蒋兆明、徐社凤于本判决生效后三日内给付原告刘芝生律师代理费8000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告负担2500元，原告负担360元。因此款原告已垫交，被告于履行给付之日一并给付原告2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2860元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  於 建人民陪审员  刘余堂人民陪审员  成粉才法官 助理  赵 怡二〇一八年七月十九日书 记 员  毛童心
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0115民初4584号原告：长寿区南侨酒店，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源大道23号3-1，统一社会信用代码92500115MA5XELWJ96。经营者：朱永艳，女，1982年2月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡蓉，女，该酒店员工。被告：陈德平，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告长寿区南侨酒店与被告陈德平相邻权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告长寿区南侨酒店于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长寿区南侨酒店申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长寿区南侨酒店撤回起诉。案件受理费333元，减半收取167元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。审 判 员 陈刚二〇一八年七月二十七日法官助理 董静书 记 员 黄锋
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1522民初365号原告：王昌福，男，1984年2月14日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。被告：方健，男，1984年2月10日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。原告王昌福与被告方健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人徐亮到庭参加诉讼，被告方健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币100000元及利息2166元（自2017年3月16日按照银行同期同类贷款利率计息至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告方健承担。事实和理由：2016年9月13日被告的朋友魏杰、张杰由于资金周转经被告方健介绍从原告借款100000元，约定借款期限为1个月。原告通过银行转账42000元支付至借款人账户，剩余款项以现金支付，被告方健自愿提供担保，约定如借款人无力还款，本人自愿偿还。借款到期后，借款人未依约还款。被告方健承诺如借款人在2016年农历腊月二十九无力还款，由其还款，到期后借款人仍未还款。在2017年2月15日，被告方健出具承诺书，在一个月内还款，到期后被告仍未还款。被告方健未作答辩,亦未提交相关证据。经审理查明：2016年9月13日被告的朋友魏杰、张杰由于资金周转经被告方健介绍从原告借款人民币100000元，约定借款期限为1个月。原告通过银行转账42000元支付至借款人账户，剩余款项以现金支付，被告方健自愿提供担保，约定如借款人无力偿还本人自愿偿还。借款到期后，借款人未依约还款。被告方健在2016年11月12日承诺，如借款人在2016年农历腊月二十九日无力偿还借款，其担保的100000元由其偿还。在2016年农历腊月二十九日，借款人仍未还款。于是原告多次向被告催要，在2017年2月15日，被告方健出具承诺书，在一个月内把担保的借款100000元偿还，到期后被告仍未还款。上述事实，有原告王昌福提交的借条、转账单据、承诺书及原告王昌福当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告方健在2016年9月13日和2016年11月12日分别约定在借款人魏杰、张杰无力偿还借款的情况下，100000元借款由方健偿还，依据法律规定方健是一般担保人。在2017年2月15日，被告方健出具承诺书，自愿在一个月内把所担保的借款100000元偿还，也得到原告默认，其承诺行为构成债务承担，且被告方健自愿偿还借款的承诺，系其真实意思表示，未违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约如期偿还借款，应属违约，故原告王昌福要求被告方健偿还100000元本金的诉讼请求，本院依法支持。原告在起诉时要求被告支付利息，后放弃被告给付利息，是当事人放弃自己的权利，于法不悖，本院依法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告方健于本判决书生效之日起十日内偿还原告王昌福借款100000元；二、驳回原告王昌福其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告方健承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 王子运二〇一八年七月五日法官助理 徐鹏程书 记 员 吴家云附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0115民初4916号原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3号，统一社会信用代码915001025779986456。负责人：夏绍飞，公司董事长。被告：王兴平，男，1976年4月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司与被告王兴平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤诉。案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司负担。审 判 员  王 曌二〇一八年七月二十七日法官助理  王利利书 记 员  余星颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0103刑初656号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人冯冠军，男，1971年12月22日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。1995年9月19日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院判处有期徒刑八年，2000年12月26日刑满释放。2010年4月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，同年5月28日刑满释放。2018年5月17日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人谭勇，新疆仕诚律师事务所律师。辩护人张源源，新疆仕诚律师事务所律师。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）655号起诉书指控被告人冯冠军犯贩卖毒品罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人冯冠军及其辩护人张源源到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月17日0时许，被告人冯冠军在乌鲁木齐市沙依巴克区路口向他人贩卖毒品时被抓获，查获白色可疑粉末2包。经鉴定，白色可疑粉末净重1.05克，检出海洛因成分。被告人冯冠军在开庭审理过程中对上述事实无异议，均亦无辩解意见。辩护人张源源对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人冯冠军具有以下从轻处罚的情节：1、本案系引诱犯罪；2、被告人冯冠军贩卖毒品的过程处于被监控状态，双方没有进入实质交易阶段，毒品未流入社会；3、被告人冯冠军当庭认罪。综上，希望法庭对被告人冯冠军从轻处罚。经审理查明，2018年5月17日1时许，被告人冯冠军经电话联系在乌鲁木齐市沙依巴克区路口，以600元的价格向他人贩卖毒品后被民警抓获，当场查获白色可疑粉末2小包。经检验，从查获的2小包白色粉末中均检出毒品海洛因成分，共计净重1.05克。上述事实，有证人吐某的证言，通话记录，搜查笔录，取样、称量笔录，毒品扣押、移交清单，毒品照片，鉴定意见，抓获经过，被告人冯冠军在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯冠军为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品仍予以贩卖,净重1.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任。贩卖海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于本案存在特情引诱的情形，且被告人冯冠军认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯冠军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年11月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因1.05克及作案工具旧手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 路 淼二〇一八年七月三十一日书记员 李云砚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0103刑初654号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人李启红，女，1998年3月21日出生于甘肃省宕昌县，汉族，小学文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2018年5月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）645号起诉书指控被告人李启红犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人李启红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月25日13时许，被告人李启红在位于乌鲁木齐市黑龙江路金城小区4号楼4单元***室的员工宿舍内，趁宿舍没人，将被害人王某放在宿舍门后的行李箱（内有一个白色石头项链，一个红色钱包，钱包内有现金241元，一个绿色长条钱包，钱包内有现金2220元）及其同宿舍内被害田某某的蓝色华为V10手机盗走。经物价鉴定部门鉴定，被盗手机价值2107元。被告人李启红对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。经审理查明，2018年5月25日13时许，被告人李启红在位于乌鲁木齐市黑龙江路金城小区4号楼4单元***室温州海鲜码头餐厅员工宿舍内，趁宿舍无人之际，将被害人王某放在宿舍门后的行李箱一个及被害人田某的一部蓝色华为V10型手机盗走，行李箱内有一个白色石头项链、一个红色钱包（内有现金241元）、一个绿色长条钱包（内有现金2220元）。经鉴定，被盗的蓝色华为V10型手机价值人民币2107元。2018年5月26日13时许，公安民警在乌鲁木齐市碾子沟汽车站旁公交车站附近将被告人李启红抓获。案发后，上述被盗物品追回发还被害人。上述事实，有被告人李启红在侦查机关的供述，被害人王某、田某的报案材料及陈述，涉案物品估价鉴定结论，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，指认赃物照片，到案经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人李启红以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，价值人民币4568元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李启红犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人李启红到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且所盗赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李启红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2018年10月25日止；罚金于本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一八年七月三十一日书记员  刘晓敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初10348号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军，职务行长。委托诉讼代理人：谭德福、马翊中,广东昆吾律师事务所律师。被告：胡雪光，男，1982年3月23日出生，汉族，住广东省英德市，原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）诉被告胡雪光因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告平安银行委托代理人谭德福到庭参加诉讼。被告胡雪光经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还贷款本金107272.16元，利息3637.39元，罚息24398.36元，复利3632.76元(罚息、复利暂计至2018年3月24日,之后按合同约定计算至清偿之日止);2.原告对粤Ｅ×××××的雷克萨斯牌小型普通客车享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与被告在2013年8月22日签订《个人担保贷款合同》,双方约定贷款本金为386000元,用途为购买小车,期限为36个月,贷款年利率为7.6%,并按年浮动,还款方式为按月等额还款,逾期还款以本金、利息之和为基数,按同期执行利率加收50％计收利息;被告同意将其所有的粤Ｅ×××××的雷克萨斯牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括贷款本息及实现债权的费用。之后原告依约发放了贷款，并办理了抵押登记。但被告自2015年11月30日起没有偿还贷款本息，经多次催讨未果。被告胡雪光没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原告营业执照、被告身份证各一份。证明原、被告诉讼主体资格。2、个人汽车贷款申请表一份。证明被告曾向原告申请汽车消费贷款。3、《个人担保贷款合同》一份。证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。4、机动车登记证书一份。内页-注册登记摘要信息栏证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记。5、个人借款借据一份。证明原告按约履行了放款义务。6、贷款罚息表一份。证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。案经开庭审理，由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实合法，本院对其真相性、关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡雪光向平安银行提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，并与平安银行签订《个人担保贷款合同》,双方约定：贷款金额为386000元,借款用途为购买汽车,贷款期限36个月,贷款利息按同期基准利率上浮60%,利率按年浮动，调整日为每年1月1日,还款方式为按期等额还款,每期还本付息日为贷款发放日后每月同日；借款人未能按约定偿还贷款本息的,贷款人有权自逾期之日对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息,对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；胡雪光以其购买的粤Ｅ×××××的雷克萨斯牌小型普通客车作为抵押。合同签订后，胡雪光于2013年8月29日对上述小型轿车办理了抵押权人为平安银行的抵押登记。同年8月30日，平安银行向胡雪光发放了贷款386000元，在借款借据上注明月利率0.82%,起息日为2013年8月30日，到期日为2016年8月30日。之后，胡雪光自2015年11月30日起没有偿还贷款本息，截至2018年3月24日，拖欠贷款本金107272.16元，利息3637.39元，罚息24398.36元，复利3632.76元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，对双方具有约束力。原告依约定支付借款，已经履行了合同的义务，两被告在合同到期后没有归还全部贷款本息，已构成违约，应承担继续履行及相应的违约责任。按照双方合同的约定，两被告尚欠的贷款本金和利息，应按同期基准利率上浮60%利率加收50％，即年利率11.4%(4.75%×160%×150%)计算罚息和复利。原告请求被告归还全部借款余额及利息，理由充分，本院予以支持。被告以自有的小车提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押具有法律效力，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，原告请求对抵押物有优先受偿权合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡雪光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金107272.16元，利息3637.39元，罚息24398.36元，复利3632.76元(从2018年3月25日起,罚息、复利以本金和利息之和共110909.55元按年利率11.4%计算至实际还款之日止;如遇基准利率调整,在之后的1月1日相应进行调整)；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对粤Ｅ×××××的雷克萨斯牌小型普通客车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3078.82元，减半收取计1539.41元，保全费1214.7元，合共2754.11元，由被告胡雪光负担(该款原告已预交,由被告直接退还原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭文斌二〇一八年七月二十五日书记员  何咏欣
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1323民初2584号原告：宿州市墉桥区汇丰五金建材经营部。经营者：孙华，男，1962年7月8日出生，汉族，个体户，初中文化，住安徽省宿州市墉桥区。委托诉讼代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。被告：张建，男，1983年5月21日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省灵璧县。本院在审理原告宿州市墉桥区汇丰五金建材经营部与被告张建建设工程施工合同纠纷一案中，原告宿州市墉桥区汇丰五金建材经营部于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州市墉桥区汇丰五金建材经营部的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿州市墉桥区汇丰五金建材经营部撤回起诉。案件受理费减半收取603元，由原告宿州市墉桥区汇丰五金建材经营部负担。审 判 员 晏若冰二〇一八年七月十九日法官助理 刘雪梅书 记 员 周 祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0103刑初638号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人窦军，男，1968年3月17日出���于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2018年4月28日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人于可易，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。辩护人刘新亚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）662号起诉书指控被告人窦军犯故意伤害罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人窦军及其辩护人于可易、刘新亚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月1日18时许，被告人窦军在乌鲁木齐市沙依巴克区西北路357号美神足浴店门前，���工资结算问题和被害人李某1及李某2发生肢体冲突。在推搡过程中被告人窦军用右手抓住被害人李某1衣领，左手抓住李某2的衣领，将二人摔倒在地。窦军坐在被害人李某1腹部并左侧膝盖跪压其胸部，致被害人李某1外伤致左侧眼眶内侧壁及下壁骨折。经鉴定，被害人李某1损伤程度属轻伤二级。被告人窦军在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。辩护人于可易、刘新亚对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人窦军具有以下从轻处罚的情节，1、被告人窦军自愿认罪，系初犯、偶犯；2、被告人窦军犯罪情节较轻；3、被告人窦军积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，有悔罪表现。综上，请法庭对被告人窦军从轻处罚。经审理查明，2018年4月1日18时许，被害人李某1与其女儿李某2到乌鲁木齐市沙依巴克区西北路357号美神足浴店，向��浴店老板即被告人窦军索要李某2的工资。因双方对工资结算问题存在争议，故引发纠纷。被害人李某1与李某2欲进入足浴店内，被告人窦军用手进行阻拦，双方发生肢体冲突。在推搡过程中被告人窦军用右手抓住被害人李某1衣领，左手抓住李某2的衣领，将二人拽拉摔倒在地。被告人窦军用左侧膝盖跪压被害人李某1右侧肋部并坐在其腹部，致被害人李某1外伤致右侧4、5、6肋骨骨折。经路人报警，警务站民警赶赴现场，将涉案双方当事人带至派出所。经鉴定，被害人李某1损伤程度属轻伤二级。另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人窦军赔偿被害人李某1各项经济损失共计30000元，已履行完毕，被害人李某1对被告人窦军的行为予以谅解。上述事实，有被害人李某1的陈述，证人李某2、王某、郭某的证言，鉴定意见，到案经过，调解笔录及收条，被告人窦军在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦军因琐事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致被害人李某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人窦军当庭自愿认罪，同时被告人窦军积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人窦军从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为保护公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人窦军犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月28日至2018年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 淼二〇一八年七月三十一日书记员 李云砚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初10347号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军，职务行长。委托诉讼代理人：谭德福、马翊中,广东昆吾律师事务所律师。被告：林阳斌，男，1979年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：冯颖红，女，1978年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）诉被告林阳斌、冯颖红因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告平安银行委托代理人谭德福到庭参加诉讼。被告林阳斌、冯颖红经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.被告林阳斌、冯颖红立即偿还贷款本金113522.41元，利息5487.76元，罚息28311.31元，复利5117.38元(罚息、复利暂计至2018年3月24日,之后按合同约定计算至清偿之日止);2.原告对粤Ｙ×××××的梅赛徳斯-奔驰牌小型轿车享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由:原告与被告林阳斌、冯颖红在2013年7月22日签订《个人担保贷款合同》,双方约定贷款本金为310000元,用途为购买小车,期限为36个月,贷款年利率为7.6%,并按年浮动,还款方式为按月等额还款,逾期还款以本金、利息之和为基数,按同期执行利率加收50％计收利息;被告同意将其所有的粤Ｙ×××××的梅赛徳斯-奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括贷款本息及实现债权的费用。之后原告依约发放了贷款，并办理了抵押登记。但被告自2015年8月16日起没有偿还贷款本息，经多次催讨未果。被告林阳斌、冯颖红没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原告营业执照、两被告身份证、两被告结婚证各一份。证明原、被告诉讼主体资格，及两被告是夫妻关系。2、个人汽车贷款申请表一份。证明被告曾向原告申请汽车消费贷款。3、《个人担保贷款合同》一份。证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。4、机动车登记证书一份。内页-注册登记摘要信息栏证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记。5、个人借款借据一份。证明原告按约履行了放款义务。6、贷款罚息表原件一份。证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。案经开庭审理，由于两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实合法，本院对其真实性、关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林阳斌、冯颖红向平安银行提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，并与平安银行签订《个人担保贷款合同》,双方约定：贷款金额为310000元,借款用途为购买汽车,贷款期限36个月,贷款利息按同期基准利率上浮60%,利率按年浮动，调整日为每年1月1日,还款方式为按期等额还款,每期还本付息日为贷款发放日后每月同日；借款人未能按约定偿还贷款本息的,贷款人有权自逾期之日对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息,对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；林阳斌以其购买的粤Ｙ×××××的梅赛徳斯-奔驰牌小型轿车作为抵押。合同签订后，林阳斌于2013年8月16日对上述小型轿车办理了抵押权人为平安银行的抵押登记。同日，平安银行向林阳斌发放了贷款310000元，在借款借据上注明月利率0.82%,起息日为2013年8月16日，到期日为2016年8月16日。之后，林阳斌自2015年8月16日起没有偿还贷款本息，截至2018年3月24日，拖欠贷款本金113522.41元，利息5487.76元，罚息28311.31元，复利5117.38元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，对双方具有约束力。原告依约定支付借款，已经履行了合同的义务，两被告在合同到期后没有归还全部贷款本息，已构成违约，应承担继续履行及相应的违约责任。按照双方合同的约定，两被告尚欠的贷款本金和利息，应按同期基准利率上浮60%利率加收50％，即年利率11.4%(4.75%×160%×150%)计算罚息和复利。原告请求两被告归还全部借款余额及利息，理由充分，本院予以支持。被告林阳斌以自有的小车提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押具有法律效力，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，原告请求对抵押物有优先受偿权合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林阳斌、冯颖红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金113522.41元，利息5487.76元，罚息28311.31元，复利5117.38元(从2018年3月25日起,罚息、复利以本金和利息之和共119010.17元以年利率11.4%计算至实际还款之日止;如遇基准利率调整,在之后的1月1日相应进行调整)；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对粤Ｙ×××××的梅赛徳斯-奔驰牌小型轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3348.78元，减半收取计1674.39元，保全费1282.19元，合共2956.58元，由两被告负担(该款原告已预交,由两被告直接退还原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭文斌二〇一八年七月二十五日书记员  何咏欣
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2528民初570号原告：吴浩天，男，1993年9月2日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：龚来山，男，1983年10月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告吴浩天与被告龚来山劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法由审判员余秀才适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴浩天到庭参了加诉，被告龚来山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴浩天向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资劳务费11200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，王兵在元阳县承包了“元蔓高速公路建设工程”，被告当时为该工程的负责人。在被告的要求下，原告2016年8月与其达成口头协议，原告到该工地上负责工程计量及资料整理，月工资12000元。原告于2016年8月25日开始上班，因被告经常拖欠工资，2017年8月25日原告便辞职了，当天被告出具欠款条确认欠原告工资32000元。后原告多次追讨，至今尚欠11200元未付。为维护自身合法权益，原告诉至本院要求解决。被告龚来山未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龚来山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据材料，视为放弃质证和举证权利。原告提交的全部证据，经本院审查，来源合法、客观真实且与本案有关联性，故本院依法确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法确认如下法律事实：2016年5月，王兵在元阳县承包了“元蔓高速公路建设工程七标呼山3号桥项目”，被告当时为该工程的负责人。在被告的要求下，原告2016年8月与其达成口头协议，原告到该工地上负责工程计量及资料整理，月工资12000元。原告于2016年8月25日开始上班，因被告经常拖欠工资，2017年8月25日原告便辞职了，当天被告出具欠款条确认欠原告劳务费32000元。此后被告分多次支付了原告部分劳务费，被告至今尚欠7000元未付。本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告为被告提供劳务，被告接受并支付了大部分工资，故本院依法认定双方的劳务合同成立，合法有效，受法律保护，双方均应全面履行合同。现原告已按约定完成劳务工作，被告亦出具欠款条确认尚欠原告劳务费32000元，原告现主张仅欠7000元，其余已偿还，系原告对相关事实的自认，且对被告有利，故本院依法予以确认。据此，本院对原告要求被告给付劳务费7000元的请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告龚来山于本判决生效后十日内给付原告吴浩天劳务费7000元。案件受理费40元，由原告吴浩天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  余秀才二〇一八年七月二十四日书记员  李 綪
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初1440号原告：梁国新，1969年3月19日出生，汉族，农民，男，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘克，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被告：宋保林，1968年3月5日出生，汉族，男，农民，住安徽省定远县。原告梁国新与被告宋保林民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告梁国新的委托诉讼代理人刘克到庭参加诉讼，被告宋保林经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁国新向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金人民币15000元，并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2009年5月17日，被告以做生意缺乏资金为由，找原告借钱，后原告在家中向被告出借了1.5万元，双方约定月利息1%，被告出具了欠条。现在虽经原告多次催要，被告均置之不理，至今。被告宋保林未作答辩。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体适格；二、欠条一张，证明被告宋保林欠款的事实。被告宋保林未予质证，亦未向本院提交证据。对原告提交的上述证据一、二，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告均未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月17日，被告宋保林向原告梁国新借款人民币15000元整，原告现金给付被告后，被告随即出具条据一张，载明：“欠条。今欠到梁国新150**元正.壹万伍仟元正.利息壹分。2009.5.17号。宋保林。”后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉讼来院，提出前述诉讼请求。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告宋保林从原告梁国新处借款，原告将借款给付给被告之后，被告向原告出具借条，原、被告的债权债务关系成立。双方当事人没有约定还款期限，原告梁国新向被告宋保林催要后，被告宋保林理应及时给予清偿，故原告梁国新要求被告宋保林偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，条据载明利息壹分，原告诉称系月利率一分，若按照利息仅人民币一分来给付利息，明显违背常理，若按照年利率1%计算亦不符合本地交易习惯，原告可期待收益明显过低，故结合本地交易习惯及当事人经济能力等因素，原告诉称月利率1%，本院予以认可，该利率未违法国家强制性规定，系双方当事人自由约定，故应按照月利率1%，自条据出具之日即2009年5月17日开始计算利息。被告宋保林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告宋保林于本判决生效后十日内向原告梁国新偿还借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2009年5月17日起至实际支付之日止，按照月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案受理费175元，由被告宋保林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李国胜人民陪审员  李广涛人民陪审员  章正平二〇一八年七月二日书 记 员  宋子涵附1.本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1221民初3373号原告：阜阳市喜洋洋物业管理有限公司,住所地阜阳市颍州区人民西路港利绿园19#楼。法定代表人：蒋北平,该公司经理。委托诉讼代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。被告：代宗奎，男，1982年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告阜阳市喜洋洋物业管理有限公司与被告代宗奎物业服务合同纠纷一案，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告代宗奎的起诉。本院认为，原告阜阳市喜洋洋物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜阳市喜洋洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告阜阳市喜洋洋物业管理有限公司负担。审判员  张振田二〇一八年七月十七日书记员  王洪洁
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0803民初2404号原告：姜启洪,男,1965年11月12日生,汉族，住淮安区委托代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。被告：姜兆来，男，1954年7月8日生，汉族，住淮安区。原告姜启洪诉被告姜兆来土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法由审判员贺同新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜启洪及其委托诉讼代理人胡孟军、被告姜兆来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜启洪诉称：其于被告姜兆来于2017年2月20日签订土地租赁合同，约定由姜兆来将自家承包地租赁给原告使用，期限为5年，租金为每年3000元。2018年3月，原告要求增加租金遭拒绝，遂与其子强行毁坏原告大棚，现要求判令：1、被告继续履行合同，排除妨碍；2、承担诉讼费用被告姜兆来对原告提出的签订合同的事实予以认可，提出合同签订后其子曾提出增加租金的要求，但原告未有同意，现同意继续履行合同。本院经审理，对双方认可的事实认定如下：原告姜启洪与被告姜兆来系同村村民。2017年2月20日，双方经协商后，签订协议书一份，共同商定由被告姜兆来将自家位于经十路以东、住宅以西、北至通往闸北村郭湾的水泥路、南至姜兆飞秧田，南北长约33米、东西长约22米的承包地租赁给原告使用，……租地期限从2017年2月20日至2022年2月20日，……租金每年为3000元人民币，租金一年付一次，……姜兆来负责提供姜启洪用水，水费按自来水供应价格算账。合同签订后，姜启洪即将2017年2月20日至2018年2月20日租金3000元人民币给付被告姜兆来。2018年初，被告姜兆来提出增加租金，遭原告拒绝。同年3月7日和14日，原、被告先后两次因土地租赁事宜发生纠纷，经向110报警后，公安机关均作一般治安案件处理。2018年4月24日，原告姜启洪因上述事由向本院提起民事诉讼。以上事实，有当事人陈述、双方签订的协议书及公安机关接处警工作登记表等证据予以佐证，双方均不持异议，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，合同签订后，当事人双方如果协商一致，可以变更合同，否则不得擅自变更或解除。本案中，原、被告出于自身的真实意志，经共同协商，订立由被告出租自家承包地给原告使用的协议，该协议并不违反国家相关法律、法规的规定，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务，虽然在合同履行过程中被告曾提出增加租金的要求，但此要求并未得到原告的认可，现原告提出双方继续按协议履行的要求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：原告姜启洪与被告姜兆来签订的关于由被告姜兆来出租自家承包地给原告姜启洪使用的协议继续履行，被告姜兆来不得妨碍。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告姜兆来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  贺同新二〇一八年七月三日书记员  朱俊宇
文书内容河南省宜阳县人民法院      民事判决书      (2018)豫0327民初1619号                  原告      深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。      委托代理人:梁豪，河南仕起律师事务所律师，代理权限为特别授权代为1、起诉、应诉、提起仲裁、发表代理意见2、承认、变更、放弃增加诉讼（仲裁）请求3、进行调解、和解，提请撤诉4、提起反诉、上诉5、申请诉讼保全或证据保全6、申请强制执行7、签收法律文书，办理退费，代收款项。                  被告              霍某某，男，汉族，1990年7月14日出生，住宜阳县张午乡下龙村，身份证号41032719900714823X。。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼请求              1、请求依法判令被告偿还原告代偿款5830.93元；2、请求被告支付代偿款资金占用利息；      3、判令被告承担实现债权的费用及诉讼费用。                  本院于2018年7月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁豪到庭参加诉讼，被告霍某某经本庭合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为：被告霍某某自愿通过分期付款方式购买鑫锐祥路虎白色电动车，其借款本金为2900元，现因被告未按约定履行还款义务，原告深圳诚信祥公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务后，依法享有向被告追偿的权利。被告应当支付借款本金2900元及从2016年1月9日至2018年5月8日按月利率2%计算的利息1624元（2900元*2%*28月），共计4524元。原告请求代偿之日起的利息，本院确定被告代偿款利息以4524元为基数，按年利率6%计算。其他费用请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、限被告霍某某于本判决生效后三十日内付清原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4524元，并支付利息(自2018年5月8日起至履行完毕之日止的利息，以代偿款4524元为基数，按年利率6.00%的标准计算）；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案诉讼费25元，已减半收取，由被告霍某某承担。      本判决为终审判决。                  审 判 员     金鹏飞       二〇一八年七月三十一日        书 记 员     刘  青
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0303民初2574号原告：杜俊强，男，汉族，1962年5月15日出生，现住西藏拉萨市城关区。被告：杜盘荣，女，汉族，1941年11月15日出生，住洛阳市涧西区。原告杜俊强与被告杜盘荣确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杜俊强及杜盘荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜俊强向本院提出诉讼请求：1、确认杜俊强父亲杜书润与杜盘荣2015年6月6日签订的将位于洛阳市××××村的房产赠与杜盘荣的赠与协议为无效协议；2、本案诉讼费由杜盘荣承担。事实和理由：杜俊强父亲杜书润在洛阳市××××村有房产一处，该房产土地使用证编号为007511号。2013年10月15日，杜书润亲笔写下遗嘱，约定涉案房产由杜俊强继承。2015年6月6日，杜盘荣伪造了一份“赠与协议”，该协议约定将涉案房产无偿赠与杜盘荣。杜俊强的父亲杜书润对此不知情，协议书上的签名是别人伪造的。杜书润于2015年11月7日因病去世，杜俊强于2017年9月9日到土地局办理确权手续时，才发现此赠与协议。为维护自身合法权益，特提起诉讼。杜盘荣辩称，2015年6月6日的赠与协议是我弟弟杜某办理的，我当时在医院住院，我弟弟打电话和我说了这个事，我没有在协议上签字，我叔叔杜书润也没有签字。但是我叔叔把房子给我这个事是事实，我和他也有协议，现在也愿意和叔叔的子女们协商解决这个事情。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：1、杜俊强系杜书润之子，杜盘荣系杜书润的侄女。杜书润（男，1927年11月11日生）于2015年11月7日病故。杜书润生前在洛阳市××××村有一处宅基地，地号为02-17-508，用地面积133.6平方米。2017年9月，杜俊强到洛阳市国土资源局西工分局办理其父上述宅基地的变更手续时，发现杜盘荣向该局提交了本案所涉2015年6月6日的赠与协议。杜俊强遂诉至我院，诉前杜俊强申请我院对本案所涉赠与协议上“杜书润”的签名是否杜书润所写进行鉴定，我院依法委托河南金剑司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2018年5月14日作出司法鉴定意见书，结论为：《赠与协议》中的落款签名“杜书润”不是杜书润所写。2、杜盘荣提供的本案所涉赠与协议的复印件显示：甲方杜书润，乙方杜盘荣，……甲乙双方系叔、侄女关系，为了生活方便，甲方自愿将在本村的房产赠与乙方名下。该赠与协议下方有甲方杜书润、乙方杜盘荣的签名，还有证明人郭某、杜某、陈某的签名。证人杜某（杜盘荣的弟弟）出庭作证称，2015年4月底，乡里下发宅基地确权通知，之后就分别给杜书润和杜盘荣打了电话，杜书润称房子的事儿让其看着办，只要杜书润回去有地方住就行，于是杜某在2015年6月6日书写了赠与协议，甲方杜书润、乙方杜盘荣的签字也均是其代签的，写好后找到陈某、郭某，将杜书润2002年写的赠与书和2013年达成的协议让二人看了，二人就在证明人处签了字，后将该赠与协议原件交给区土地局。证人陈某、郭某也出庭作证，证明其对协议的起草和签字过程不清楚，但因为之前都知道一些房子的事情，所以在协议书上签了字。本院认为，根据民法总则第一百四十三条的规定，一个民事法律行为有效必须具备三个条件，一是行为人具有相应的民事行为能力，二是意思表示真实，三是不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。根据原告提供的鉴定意见书、证人杜某的证言及杜盘荣的答辩，可以证实2015年6月6日甲方为杜书润、乙方为杜盘荣的赠与协议是由杜某书写的，协议尾部甲方杜书润的签名与乙方杜盘荣的签名也均非本人所签。现杜书润已去世，不可能对该协议内容予以追认，杜盘荣亦未能提供充分证据证明该赠与协议是杜书润真实意思表示，故本案所涉赠与合同因欠缺意思表示真实这一要件而无效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：依法确认2015年6月6日甲方为杜书润、乙方为杜盘荣的赠与协议无效。本案受理费100元减半收取50元，由被告杜盘荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵晓丽二〇一八年七月二十五日书记员  康雯瑞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初12125号之一原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处凤山中路38号。负责人：刘伟成。委托诉讼代理人：谭万顺，男，系原告的工作人员。委托诉讼代理人：黄颖婷，女，系原告的工作人员。被告：麦建峰，男，1989年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：周国祥，男，1979年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行与被告麦建峰、周国祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。审理过程中，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行撤回起诉。案件受理费减半收取为296.91元，财产保全费为337.53元（共计634.44元，原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行负担。审判员 甘 坚二〇一八年七月十六日书记员 廖秀雄