上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初751号原告曹文明，男，1964年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王晶晶，上海达尧律师事务所律师。被告汪才年，女，1969年12月2日生，汉族，住安徽省。被告张开平，男，1991年1月5日生，汉族，住安徽省。被告周丽丽，女，1990年4月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告上海平丽贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张开平。被告上海新程麻油制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张某某。被告马鞍山市平丽食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人张开平。上述六被告共同委托代理人张某某，男，1964年2月5日生，汉族，住安徽省。原告曹文明与被告汪才年、张开平、周丽丽、上海平丽贸易有限公司(以下至判决主文前简称平丽贸易公司)、上海新程麻油制造有限公司(以下至判决主文前简称新程公司)、马鞍山市平丽食品有限公司(以下至判决主文前简称平丽食品公司)保证合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告曹文明及其委托代理人王晶晶、六被告共同委托代理人张某某到庭参加诉讼。嗣后，本案依法组成合议庭，于2018年6月28日再次公开开庭进行了审理，原告曹文明及其委托代理人王晶晶、六被告共同委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹文明诉称，原告与张某某之间存在借贷关系，因张某某未归还原告借款，原告向上海市浦东新区人民法院(以下简称浦东法院)起诉张某某要求还款，案号为(2016)沪0115民初68600号(以下简称68600号案件)。2016年11月2日，浦东法院出具(2016)沪0115民初68600号民事调解书(以下简称68600号调解书)。嗣后，因张某某未履行还款义务，2016年12月24日，六被告向原告出具《担保确认书》一份，言明张某某全家人(张某某、张开平、汪才年、周丽丽)承诺，愿以全部自有公司资产及全部家人私有财产作无限期连带担保，严格履行68600号调解书，违约承担一切法律责任。嗣后，六被告未按约履行保证责任，故起诉要求六被告对68600号调解书中张某某的应付款承担连带保证责任。被告汪才年、张开平、周丽丽、平丽贸易公司、新程公司、平丽食品公司辩称，2016年12月24日的《担保确认书》上的内容由原告预先打印，张某某及张开平签字系本人所签，但两人签字系在原告带人威胁逼迫下所签。平丽贸易公司、新程公司、平丽食品公司的公章均不是公司的公章，系原告伪造的公章，汪才年、周丽丽未在《担保确认书》上签字，故不同意对张某某68600号调解书的应付款承担连带保证责任。经审理查明，案外人张某某与被告汪才年系夫妻关系，被告张开平系两人之子，被告张开平与被告周丽丽系夫妻关系。平丽贸易公司、平丽食品公司法定代表人系被告张开平，新程公司法定代表人系张某某。另查明，2016年10月，原告向本院起诉张某某，要求张某某归还借款，同年11月2日，经本院主持调解，双方达成一致协议，本院依法出具68600号调解书，确认一、张某某应归还原告曹文明借款266.60万元及催款费用30万元，此款于2016年11月底之前给付原告曹文明50万元，余款于每月底前给付原告曹文明10万元直到付清为止；二、案件受理费28,128元(原告曹文明已预缴)，减半收取计14,064元，由张某某负担，此款于2016年11月7日前给付原告曹文明；三、如张某某未履行上述还款义务，原告曹文明可就张某某未归还之款一并申请执行；另张某某还需支付原告曹文明从2016年7月1日始至清偿日止，以未偿还款项为本金，按每年10%计算的债务利息；四、双方无其他争议。嗣后，张某某未按约还款。再查明，2016年12月24日，张某某、张开平、平丽公司、新程公司、平丽食品公司向原告出具《担保确认书》三份，言明张某某及张开平开办经营的新程公司、平丽贸易公司、平丽食品公司等生产、贸易及厂房建设等需要，张某某于2015年12月向原告借款285万元，由于未能在2016年到期后归还，经浦东法院调解达成68600号调解书，张某某全家人(张某某、张开平、汪才年、周丽丽)承诺，愿以全部自有公司资产及全部家人私有财产作无限期连带担保，严格履行68600号调解书，违约承担一切法律责任，以及因违约而产生包括不限于本金滞纳利息、实现债权费用等经济损失。上述担保确认书由张某某、被告张开平签字确认，并由新程公司、平丽贸易公司、平丽食品公司盖章确认。以上事实由原、被告陈述，原告提供的68600号调解书、《担保确认书》各一份等证据证实。审理中，六被告认为平丽贸易公司、平丽食品公司、新程公司的公章并非公司的公章，系原告伪造，因《担保确认书》上平丽食品公司的公章与原、被告提供的样本均不一致，故六被告要求对《担保确认书》上的平丽贸易公司、新程公司的公章与原、被告提供的样本进行鉴定，但本院委托司法鉴定科学研究院质量管理处进行鉴定中，因六被告未按规定预交鉴定费，导致鉴定无法进行。第二次庭审中，六被告提供安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定书一份，以此证明《担保确认书》上新程公司、平丽贸易公司的公章与样本并不是同一印章。原告对上述鉴定意见书不予认可，认为系六被告单方面委托鉴定部门所作的鉴定，检材均未经法院质证，真实性不予确认。原告为此另提供微信记录一份，以此证明《担保确认书》上三个公司的公章中的一个公章系被告张开平刻好之后加盖上去的，六被告对微信记录无异议，认为盖章在前，刻公章在后。本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案争议在于六被告是否对张某某在68600号调解书中的付款义务进行了保证。2016年12月24日的《担保确认书》张开平进行了签字确认，现其辩称其签名系受原告威胁、逼迫所签，但未向本院提供证据证实，故本院对其辩称意见不予采信。作为具有完全民事行为能力的被告张开平，其完全有能力判断《担保确认书》上的内容及签字的法律后果，故本院确认被告张开平对张某某68600号调解书的付款义务进行了连带责任保证。关于新程公司、平丽贸易公司、平丽食品公司公章问题，现六被告认为三个公司的公章系原告伪造，与实际的公章不符，但本院委托鉴定后，由于六被告未在规定期限内预交鉴定费，导致鉴定不成，但嗣后，六被告又向本院提供了安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定书一份，以此证明公章系伪造。本院认为，六被告提供的安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定书系其单方面委托，且其提供的检材未经本院质证，《担保确认书》原件也在本院，未提供给鉴定部门，故本院对安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定书不予采信。从原告提供的微信记录内容看，张开平对公司的公章管理非常混乱，随时可以去加刻公司公章，足以让本院确信其开设的公司不仅仅存在一枚公章，而作为原告也无法确认《担保确认书》上加盖的到底是哪一枚公章，因此不管平丽贸易公司、平丽食品公司的公章是否与六被告提供的样本是否一致，张开平作为两公司的法定代表人，其完全可以代表平丽贸易公司及平丽食品公司，故本院确认平丽贸易公司、平丽食品公司对张某某在68600号调解书中的付款义务进行了连带责任保证。同理，不管新程公司的公章是否与六被告提供的样本一致，张某某作为新程公司的法定代表人，其在《担保确认书》上签字，张某某作为新程公司的法定代表人，其签字足以代表新程公司，而其认为签字系受原告胁迫威逼所致，但其未提供相应证据证实，故本院确认新程公司对张某某在68600号调解书中的付款义务进行了连带责任保证。关于汪才年、周丽丽是否对张某某在68600号调解书中的付款义务进行了连带责任保证。《担保确认书》上并未有被告汪才年、周丽丽的签字，虽张某某与汪才年系夫妻关系，被告张开平与周丽丽系夫妻关系，但原告未提供相应的证据证实出具《担保确认书》时汪才年、周丽丽有共同担保的合意，故本院对原告要求汪才年、周丽丽对张某某在68600号调解书中的付款义务承担连带责任保证的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：被告张开平、上海平丽贸易有限公司、上海新程麻油制造有限公司、马鞍山市平丽食品有限公司于本判决生效之日起十日内对(2016)沪0115民初68600号民事调解书中张某某的付款义务承担连带清偿责任。案件受理费33,296元，由被告张开平、上海平丽贸易有限公司、上海新程麻油制造有限公司、马鞍山市平丽食品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宣志慧人民陪审员  梅天红人民陪审员  姚 静二〇一八年七月二十三日书 记 员  马逸云附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……。