鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0611民初1693号原告：李午林，男，1952年10月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系张彩云之夫。原告：李孝勇，男，1976年8月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系张彩云之子。原告：李孝风，女，1987年2月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系张彩云之女。三原告共同委托诉讼代理人：李城君，河南明星律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：李某某，男，2003年10月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。法定代理人：李某，男，1981年11月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系李某某之父。法定代理人：王某某，女，1983年11月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系李某某之母。被告：李某，男，1981年11月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王某某，女，1983年11月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。三被告共同委托诉讼代理人：卢潇然，河南泰豫恒律师事务所律师，代理权限为一般代理。三被告共同委托诉讼代理人：侯海新，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李午林、李孝勇、李孝风与被告李某某、李某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李午林、李孝勇及三原告共同委托诉讼代理人李城君到庭，被告李某某法定代理人李某、王某某，被告李某、王某某及三被告共同委托诉讼代理人卢潇然、侯海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李午林、李孝勇、李孝风当庭减少诉讼请求：请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医院抢救及尸体停放费用、精神抚慰金、处理交通事故误工费等各项经济费用568271.68元。事实与理由：2018年4月30日12时30分许，李某某驾驶一辆二轮电动车（区间速度约为17.68km/h）沿某某路西侧非机动车道，自南向北行驶至某某路延河路口南约38米西侧机动车道与非机动车道交叉口处时，与沿某某路机动车道自东北向西南方向，驶入上述岔口转弯的张彩云驾驶的电动车（区间速度约为14.85km/h）发生侧面相撞事故，事故致张彩云死亡。鹤壁市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定李某某在此次事故中承担主要责任，张彩云承担次要责任。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失，依法维护原告的合法权益不受侵犯，支持原告诉请，公正判决。三被告辩称，一、人民法院应依职权对本次交通事故的民事责任做出判决，不应采信原交通事故认定书的错误证据。本案交通事故在交警大队做出认定后，被告不服向上级公安机关提出复议，请求上级公安机关对原交通事故认定书重新审查复核，但该程序因原告一方向人民法院提起诉讼而终结。原告所依据的未经复议机关审查的交通事故认定书并未生效，不能证明案件事实。二、本次交通事故应该由张彩云承担全部责任。本案中张彩云从机动车道东南斜插至西北非机动车道上，违反道路交通安全法规，而李某某在非机动车道行驶，因绿化带的树完全挡住视线，无法避让，致使发生交通事故，在进入非机动车道时不减速、不停止、不瞭望的过错是险情发生的原因，张彩云应该承担本次事故的全部责任。如果李某某顺行，成年人，张彩云从机动车道上突然在非机动车道上从树丛后凸显出来而造成险情，李某某也是无法避让。三、张彩云的行为违反了《道路交通安全法》第57条；违反了《道路交通安全法实施条例》第69条和第70条，而且张彩云的上述违法行为与事故发生具有因果关系，直接导致了交通事故发生。张彩云驾驶非机动车在机动车道内快速骑行违法横穿通过，张彩云违法行为与事故发生具有直接的因果关系。法律规定通过交叉路口应该在路口慢行或者停车瞭望，张彩云斜插骑车通过机动车道突然进入非机动车道的行为违反了上述法律规定。张彩云不下车推行的行为致使李某某无法避让，是发生交通事故的原因，张彩云应该承担本次事故的全部责任。四、依道路交通事故认定规则张彩云应承担事故的全部责任。依据《河南省道路交通事故责任确定规则(试行)》第二条规定，确定交通事故当事人过错行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，应当以当事人过错行为引发交通事故的危险性和对方避让的可能性作为依据。依据《河南省道路交通事故责任确定规则（试行）附则》过错行为分类表，张彩云的过错属于两个主动型过错。第44条第一款驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道时不下车推行的；第45条第一款有人行横道或行人过街设施，非机动车不从人行横道或过街设施推行横过机动车道的。五、原交通事故责任认定书是错误的。张彩云不仅违反《道路交通安全法》第38条，《道路交通安全法实施条例》第69条，而且违反了《道路交通安全法实施条例》第70条，应该承担事故的全部责任。原交通事故认定书认定李某某年龄不够骑行电动车，进而让李某某承担责任是错误的，即使成年人驾驶该车辆也是无法避让张彩云的突然出现，不应因此让李某某承担责任。原交通事故认定书认定李某某违反《道路交通安全法》第35条违反右侧通行原则，进而认定李某某承担责任是错误的。李某某已经尽到了一个正常交通参与者应该尽到的注意义务，任何人无法预料张彩云会从树丛后突然凸显出来。人民法院不应采信原交通事故认定书的错误认定，判决由张彩云承担本次事故的全部责任。六、人民法院对交通事故民事赔偿责任承担的判决与公安机关的交通事故责任认定书并非等同。人民法院解决的是当事人之间的民事责任问题，交通事故认定书是公安机关处理交通事故，做出行政决定所依据的主要证据，虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于交通事故认定结论的依据是相应行政法规，运用的归责原则具有特殊性，与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别。交通事故责任不完全等同于民事法律赔偿责任。因此，行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案件实际情况，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。因此请求人民法院对本次交通事故依据事实和法律作出民事责任认定，根据李某某的行为与张彩云的伤害之间没有因果关系的事实，依法判决被告不应承担本次交通事故的责任。综上，张彩云的伤害的事实是由于张彩云横过机动车道路口不下车推行通过，在通过路口、斜穿过机动车道快速骑行通过，致使李某某发现时无法避让引起的；被告对张彩云的去世表示同情，但张彩云的去世是因其自身过错引起，李某某已经尽到了一个谨慎交通参与者应尽的注意义务，张彩云的去世与李某某的行为没有因果关系，李某某依法不应承担赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告诉求。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案事故责任如何认定；2、原告的各项请求有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1鹤壁市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队公开交认字[2018]第04006号道路交通事故认定书1份，证据2李午林、张彩云、李孝勇、李孝风、李树娜户口本**，本院对其真实性予以采信；证据3鹤壁市公安局物证鉴定所出具的鉴定书1份，系正规机构出具，本院予以采信；证据4鹤壁市淇滨区彩云数码维修部证明两份、营业执照一份，鹤壁市涟家房地产信息咨询有限公司证明一份、营业执照一份、负责人身份证复印件一份，没有劳动合同，本院不予采信；证据5交通费票据53张，本院根据实际情况酌定。被告提交的证据1本次道路交通事故的现场图，证据2本次道路交通事故的现场勘查笔录，证据4李某某的供述，该三份证据系从交警队调取，本院对其真实性予以采信；证据3交通事故的录像截图1份，来源合法，内容真实，本院对其真实性予以采信；证据5道路交通事故认定复核受理通知书1份，系正规部门出具，本院对其真实性予以采信。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2018年4月30日12时30分许，李某某驾驶一辆电动二轮车沿兴鹤大街西侧非机动车道，自南向北行驶某某路与延河路口南约38米西侧机动车道与非机动车道交叉口处时，与沿某某路机动车道自东北向西南方向驶入上述岔口转弯的张彩云驾驶的电动二轮车发生侧面相撞事故，事故致张彩云死亡，双方车辆不同程度损坏。2018年5月30日，鹤壁市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定李某某负事故的主要责任，张彩云负事故的次要责任。2018年6月6日，鹤壁市公安局交通管理支队出具道路交通事故认定复核受理通知书，受理李某某的复核申请。后因原告向法院提起诉讼，复核程序终止。张彩云生前系城镇居民，其身份证出生年月为1963年4月20日。本院认为：公民享有生命健康权。三原告因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。一、关于本案的责任划分问题，本院作出如下认定意见：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，虽然公安机关交通管理部门认定李某某负此次事故的主要责任，张彩云负次要责任，但民事侵权赔偿责任的分配不应当单纯以交通事故责任认定书认定的交通事故责任划分来确定，而应当从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑。李某某作为未成年人驾驶电动车逆行在非机动车道上，张彩云横穿机动车道斜插进入非机动车道，双方均存在过错，结合公安机关的现场勘验情况，本院酌定为李某某承担本次事故的55%的责任、张彩云承担45%的责任为宜。由于李某某系未成年人，其造成的损害，应由监护人承担侵权责任。关于被告提出张彩云为1963年4月20日出生，而其儿子李孝勇为1976年8月26日出生，母子相差年龄不足14岁的问题。庭审中就该年龄差距问题，张彩云的儿子李孝勇知道其母亲是属狗的，张彩云的丈夫李午林称比张彩云大五、六岁，而李午林的户籍显示1952年出生，按照万年历推算，张彩云的出生年份为1958年（属狗）。由于公安机关户籍显示张彩云于1997年10月31日从安阳县迁入鹤壁，以现有证据不能证明被告所提异议成立，仅仅是怀疑而已。二、关于李午林、李孝勇、李孝风的合理损失，本院作出如下认定意见：1、丧葬费：参照河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资50028元标准，以六个月总额计算，为25014元（50028元/年÷12月×6个月）；2、死亡赔偿金：参照河南省城镇居民家庭人均可支配收入29557.86元/年的标准计算20年，为591157.2元（29557.86元/年×20年）；3、精神损害抚慰金：结合当地的生活水平、侵权人的过错程度及承担责任的经济能力等，划分比例后本院酌定27500元；4、交通费：本院酌定500元。上述1-4项共计644171.2元。原告其他诉请证据不足，本院不予支持。综上所述，被告李某、王玉风赔偿原告李午林、李孝勇、李孝风各项损失共计(25014元+591157.2元+500元)×55%+27500元=366669.16元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李某、王某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李午林、李孝勇、李孝风各项损失共计366669.16元；二、驳回原告李午林、李孝勇、李孝风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9482元，减半收取计4741元，保全费3000元，共计7741元，由原告李午林、李孝勇、李孝风负担2746元，被告李某、王某某负担4995元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一八年七月二十六日书记员  耿晓阳