福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0623民初2628号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：徐永泉，男，漳浦县农村信用合作联社员工。 被告：范建发，男，1971年10月24日出生，汉族，住漳浦县。 被告：许美秀，女，1973年8月1日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈建明，男，1967年9月5日出生，汉族，住漳浦县。 被告：涂秀花，女，1969年6月8日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦县信用社）与被告范建发、许美秀、陈建明、涂秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦县信用社的诉讼代理人徐永泉及被告范建发、许美秀到庭参加诉讼，被告陈建明、涂秀花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令范建发、许美秀归还借款50000元及截至2018年2月7日尚欠利息7783.60元，并支付自2018年2月8日起至还清借款之日止按月利率13.974375‰计算的利息；2.判令陈建明、涂秀花对范建发上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年4月11日，范建发因种植业需用资金，由陈建明、涂秀花保证担保，向漳浦县信用社借款50000元，双方签订《最高额保证借款合同》，约定自2014年4月11日至2017年4月10日止，由贷款人在最高额贷款本金余额50000元内，对借款人一次或者分次发放借款，若逾期归还借款本息，自逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期借款利率，其欠息部分按逾期贷款利率计收利息，本次范建发借款50000元，借款期限自2016年4月14日至2017年4月10日，约定按月利率9.31625‰计算利息，保证人陈建明、涂秀花自愿对上述借款本息承担连带保证责任。本次借款发生在范建发与许美秀夫妻婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。借款期限届满后，范建发未能按约定归还借款本息。 范建发、许美秀辩称，范建发向漳浦县信用社借款50000元属实，但该借款本息应由实际使用人陈志伟来偿还。 陈建明、涂秀花均未作答辩。 漳浦县信用社围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.最高额保证借款合同一份，证明范建发、陈建明、涂秀花于2014年4月11日与漳浦县信用社签订《最高额保证借款合同》及双方约定权利义务的事实；2.借款借据一份，证明范建发于2016年4月14日向漳浦县信用社借款50000元，借款期限至2017年4月10日止的事实；3.贷款核销利息清单一份，证明范建发截至2018年2月7日尚欠贷款本金50000元、利息7783.60元的事实；4.结婚证复印件1份，证明范建发与许美秀于1994年2月1日办理结婚登，案涉借款发生在夫妻关系存续期间的事实。 范建发为支持其主张，依法提交如下证据：漳浦县人民法院（2017）闽0623民初2097号民事判决书1份，证明案涉借款实际使用人为陈志伟的事实。漳浦县信用社质证后对该证据的真实性无异议，对证明的内容有异议，漳浦县信用社不清楚范建发将案涉借款转借给陈志伟的事实。 本院认证如下：因陈建明、涂秀花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证的权利；上述原、被告提供的证据经双方质证后，对证据的真实性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月11日，范建发以经营种植业需用资金为由，经陈建明、涂秀花保证担保，向漳浦县信用社贷款，双方签订《最高额保证借款合同》一份，借贷双方约定，自2014年4月11日至2017年4月10日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或者分次发放贷款，该期间为最高额担保债权的确定期间，在此期间和最高贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不超过2017年4月10日;每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，本合同项下借款按季结息，结算日为每季末月的第20日；贷款利率为浮动月利率，如遇基准利率调整，月利率自基准利率调整后次年起调整，借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款利率计收利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。《最高额保证借款合同》签订后，范建发向漳浦县信用社借款50000元，借款期限自2016年4月14日起至2017年4月10日止，借款期限内的月利率为9.31625‰，借款期限届满后，范建发未能按约定归还借款本息，截至2018年2月7日止，尚欠借款本金50000元、利息7783.60元。 范建发与许美秀系夫妻关系，范建发的上述借款发生于夫妻关系存续期间。范建发借款后将案涉借款转借给陈志伟（陈志伟原系范建发、许美秀的女婿，为陈建明、涂秀花的儿子）。 本院认为，漳浦县信用社与范建发、陈建明、涂秀花签订的《最高额保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务，因范建发未能按合同的约定归还漳浦县信用社借款及利息，构成违约的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，漳浦县信用社有权要求范建发按《最高额保证借款合同》的约定归还借款本息。范建发与许美秀系夫妻关系，范建发在夫妻婚姻关系存续期间，以种植花卉需用资金为由向漳浦县信用社借款，借款后范建发、许美秀均同意将该借款转借给陈志伟，案涉借款应当按夫妻共同债务处理，由范建发、许美秀共同偿还。陈建明、涂秀花作为范建发借款保证人，因双方在《最高额保证借款合同》约定保证方式为连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，漳浦县信用社可以要求陈建明、涂秀花在保证范围内承担保证责任，陈建明、涂秀花在履行担保责任后，依法可向范建发追偿。且陈建明、涂秀花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，漳浦县信用社主张范建发、许美秀归还借款50000元及截至2018年2月7日尚欠利息7783.60元，并支付自2018年2月8日起至还清借款之日止按月利率13.974375‰计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。漳浦县信用社要求陈建明、涂秀花对范建发案涉债务承担连带偿还责任的诉讼主张，与法相符，应予以支持。范建发、许美秀提出该借款应由实际使用人陈志伟来偿还的辩解意见，因陈志伟不是金融借款合同的相对人，漳浦县信用社不能向陈志伟主张权利，故范建发、许美秀提出的上述辩解意见，与法不符，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、范建发、许美秀应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款50000元及截至2018年2月7日止的利息7783.60元；并支付自2018年2月8日起至还清借款之日止按月利率13.974375‰计算的利息； 二、陈建明、涂秀花应对范建发的上述债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，可依法向范建发追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245元，减半收取计622.50元，由范建发、许美秀、陈建明、涂秀花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林文波 二〇一八年七月十九日 书记员  郑莉君 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。