浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0782刑初1300号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人吴文涛，男，1988年2月4日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，农民，家住江西省弋阳县。因犯盗窃罪于2015年12月18日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；于2016年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人龚巧红，义乌市法律援助中心指派的浙江云衢律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1231号起诉书指控被告人吴文涛犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员杨均琪出庭支持公诉，被告人吴文涛及其辩护人龚巧红到庭参加诉讼。现已审理终结。 义乌市人民检察院指控，2015年6月1日22时至6月2日8时期间，被告人吴文涛在义乌市后宅街道金城高尔夫小区盗窃两起：1、被告人吴文涛至该小区15幢701室，通过爬窗进入室内，从被害人叶某1放在餐厅凳子上双肩包内，窃得人民币2800元；2、被告人吴文涛至该小区15幢201室，通过爬窗进入室内，从被害人林某放在客厅的单肩包内，窃得人民币20000余元和钻石戒指一枚。 指控认为，被告人吴文涛的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。 被告人吴文涛对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的盗窃数额有异议，提出第一起盗窃数额是2700元，第二起是2000元，两次共计4700元。 辩护人龚巧红对起诉书指控的第二起盗窃的金额和钻石戒指有异议，认为现有证据不足以证明起诉书认定的事实，应以被告人吴文涛的供述为准；被告人吴文涛在庭审中虽对金额有异议，但当庭认罪，应认定为坦白；本案事实属于漏罪，应当数罪并罚，扣除已执行完毕的刑期。 经审理查明，2015年6月1日22时至6月2日8时期间，被告人吴文涛在义乌市后宅街道金城高尔夫小区盗窃两起： 1、被告人吴文涛至后宅街道金城高尔夫15幢701室，通过爬窗进入室内，趁被害人叶某1睡觉之际，从放在餐厅凳子上的一个双肩包内，窃得现金人民币2800元。 2、被告人吴文涛至后宅街道金城高尔夫15幢201室，通过爬窗进入室内，趁被害人林某睡觉之际，从放在客厅凳子上的一个单肩包内，窃得现金人民币2000元。 上述事实，被告人吴文涛在庭审过程中亦无异议，且有被害人叶某1、林某的陈述，证人对到案经过的证言，现场勘验笔录，常住人口基本信息、前科刑事判决书，手印鉴定意见书，被告人吴文涛的供述及身份信息等证据证实，足以认定。 关于被告人的辩解，经查，被害人叶某1于2015年6月2日陈述，证实2015年6月1日22时许，其锁好门上床睡觉，到2015年6月2日7时，其发现原本放在餐厅凳子上的一个黑色双肩包和包内的钱包被扔在了窗户边地上，发现钱包里的2800元（均为面值100元）钱不见了，之后其就打电话报警，并于当日10时45分到派出所作笔录。被害人林某陈述于2018年1月25日陈述。 本院认为，被告人吴文涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人吴文涛犯盗窃罪，判处。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长      人民陪审员  金程程 人民陪审员  朱堂辉 二〇一八年七月十二日 上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实： 1.被害人黄周仙的陈述，证实2013年6月4日13时许，其离开位于义乌市稠江街道下门三区2幢2单元403室的住处去上班，当时门只是关上没有反锁。当日16时50分许，其回到住处时发现卧室内的DVD、放在DVD上面的无线路由器及电视的机顶盒被人移动了位置，衣柜被人翻动过，衣柜内的包被人扔在床上，包内的物品被倒在了床上，衣柜内的一只首饰盒被盗，首饰盒内有一只黄金手镯（于2009年8月以20000元左右的价格购买）、一条男式黄金项链（同黄金手镯一起购买，价格也是20000元左右）。 2、被害人吕家毅的陈述，证实2012年5月24日早上7时许，其离开义乌市北苑街道凌云二区88栋1单元403室的租房，当时门没有反锁，只关过防盗门。当日19时许，其回家时发现家里被翻动过，检查后发现其放在电脑桌上的华硕牌粉红色笔记本电脑（2012年5月以人民币3700元的价格购买）一台和黄金项链（2011年7月以人民币2215元的价格购买）一条及现金人民币100余元被盗，其即报警。 3、2012年5月24日19时50分至20时50分的现场勘验笔录、现场照片、现场示意图及现场勘验检查提取痕迹登记表，证实被害人吕家毅租房被盗现场的情况；另证实，2012年5月24日19时30分，被害人吕家毅向公安机关报案，公安机关在对盗窃现场勘验过程中，在电脑桌上的盒子表面提取指纹一枚的情况。 4、2013年6月4日18时40分至19时50分的现场勘验笔录、现场照片、现场平面图及现场勘验检查提取痕迹登记表，证实被害人黄周仙住处被盗现场的情况；另证实，2013年6月4日18时10分许，被害人黄周仙向公安机关报案，公安机关在对盗窃现场勘验过程中，在衣柜前地面黑色盒子表面提取指纹一枚的情况。 5、手印鉴定意见书两份，证实公安机关在对上述盗窃现场勘验时，指取的指纹，经鉴定，其中衣柜前地面黑色盒子表面提取的指纹系被告人左手小指所留；电脑桌上的盒子表面提取的指纹系被告人右手中指所留。 6、抓获经过，证实被告人李宗红被抓获的经过情况。 7、身份证明，证实被告人李宗红的身份情况。 针对被告人李宗红否认实施起诉书指控盗窃犯罪的辩解及其辩护人潘艳宏的相关辩护意见。经查，根据浙江省义乌市公安司法鉴定中心的鉴定结论，本案案发现场即被害人黄周仙、吕家毅家中的指纹系被告人李宗红所留，该证据证明被告人李宗红曾出现在该盗窃现场，但被告人李宗红否认其曾经到过被害人家，其辩解明显与上述证据不符，且被告人李宗红未提出其在案发现场合理遗留指纹的主张。综上，公安机关的鉴定结论能与现场勘验笔录、被害人的陈述等证据相互印证，足以认定被告人李宗红实施起诉书指控的盗窃犯罪事实。被告人李宗红的辩解及其辩护人潘艳宏的相关辩护意见与事实不符，本院不予采信。 本院认为，被告人李宗红以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李宗红在起诉书指控的第一起盗窃犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。公诉机关仅根据被害人吕家毅陈述的被盗华硕牌粉红色笔记本电脑一台和黄金项链一条而作出的价格鉴定来认定被告人李宗红第一起犯罪事实的盗窃数额，依据不足，不予支持。辩护人关于被告人李宗红在第一起犯罪事实中盗窃数额无法确认及在该起犯罪中被告人李宗红系未成年人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李宗红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年9月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长朱琳琳 人民陪审员金程程 人民陪审员朱堂辉 二Ｏ一七年八月二十九日 书记员杜创 ? 代书记员骆旭蓉