wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤09刑更503号罪犯陆街杰，男，1984年6月24日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年10月29日作出(2015)东一法刑初字第2420号刑事判决，以被告人陆街杰犯抢劫罪，强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年12月17日交付执行。刑期执行至2022年9月3日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯陆街杰在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月7日提出减刑五个月建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陆街杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得3次表扬，剩余考核分188分。累计扣6分；2017年5月20日扣2分，2017年6月1日扣4分。尚有罚金三千元未缴纳。广东省茂名监狱提交的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑期间，月均支出约人民币62.86元，截至2018年4月12日其账户结余人民币282.84元。自愿申报了个人财产。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆街杰在服刑期间能够积极改造，但尚有财产刑未履行，且因违反监规纪律被一次性扣4分，依法应当从严减刑，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯服刑期间的表现及原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陆街杰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一八年七月四日书 记 员  陈 琦
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终5165号上诉人（原审被告）：东莞市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇朗东路**大朗碧桂园**商业楼**。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祉琪，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐栋，男，1984年3月30日出生，汉族，住江西省丰城市。上诉人东莞市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）因与被上诉人徐栋商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条法律规定，判决：东莞市碧桂园房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付徐栋违约损失6582.53元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市碧桂园房地产开发有限公司负担。徐栋已预交。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初463号民事判决书。上诉人碧桂园公司向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回徐栋全部诉讼请求。2.依法判决徐栋承担本案的诉讼费用。事实与理由：（一）原审判决根据生效判决认定碧桂园公司在宣传、销售天麓山花园二期时明确说明和允诺有游泳池错误。1.徐栋在本案中并未提交任何直接证明碧桂园公司在宣传、销售天麓山花园二期时明确说明和允诺有游泳池的证据，之前的个案不代表本案中碧桂园公司在宣传时表明天麓山花园二期将配套游泳池，另案判例的案情与本案不完全一致。2.碧桂园公司在天麓山花园二期的网络媒体推广、销售大厅项目规划图和销售广告及宣传资料均未宣传将配套游泳池，原审法院对碧桂园公司提交的照片上提示内容不采信依据不充分。（二）依据（2015）东三法民一初字第1061号案件中业主提交的《案涉楼盘目前的现状照片》及碧桂园公司提交的《照片》可知，2015年7月前徐栋主张建造游泳池的位置已建成水系景观池，不存在任何封闭的情形，天麓山花园二期的基础配套设施和公共配套设施于2015年7月前已经完成建设，符合城乡规划部门的要求。根据《商品房买卖合同》附件五第十一条和《前期物业服务协议》约定，结合徐栋签署的收楼资料和园区收楼时的现状可知，徐栋在接收自有房屋的同时接收了包括景观池（即徐栋所称游泳池）在内的整个小区公共设施，并授权物业公司对整个小区的公共设施进行管理。（三）原审法院适用法律错误。适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定需具备两个前提条件：出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，和对商品房买卖合同的订立及房屋价格的确定有重大影响，而本案显然不存在该两种前提。（四）徐栋提起本案诉讼已超过法定诉讼时效。如前所述，徐栋在收楼时就已明确知道天麓山花园二期没有游泳池以及其权利受到侵害。但徐栋在收楼时以及起诉前均未主张过权利，故徐栋的起诉已超过2年的诉讼时效。被上诉人徐栋向本院答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回碧桂园公司的上诉，维持原判。本院经审理查明，对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，碧桂园公司提交了原审法院（2015）东三法民一初字第1048号等21宗系列案的原审开庭笔录及在该系列案中提交的案涉楼盘现状照片，拟证明徐栋主张的游泳池区域于2015年7月之前已经建成水系景观池，徐栋最迟在收楼时即可知晓案涉小区不再建设游泳池，故应从此时起算诉讼时效。徐栋称上述证据只是相关案件的记载，与本案没有关系。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人碧桂园公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕双方当事人的上诉和答辩，本案二审的争议焦点为：徐栋的起诉是否超过诉讼时效。对此，本院作以下分析：碧桂园公司提交的收楼资料上有徐栋的签名，本院对其真实性予以认可并据此认定徐栋的收楼时间为2015年9月25日。根据（2015）东三法民一初字第1048号等21宗系列案于2015年9月1日进行的原审庭审笔录以及照片反映，案涉小区公共配套设施包括宣传销售时承诺为游泳池的地方此时已经建成景观，且已在徐栋收楼前施工完毕。业主自收楼开始对其购买的房屋进行接收，对于房屋及所在小区公共配套设施应开始有了解及关注，故自收楼之日，业主对于碧桂园公司在宣传、销售时承诺的配套设施有无实现应有明确认识，尤其是对合同订立以及房价确定均具有重大影响的游泳池。在此时，案涉小区并没有建设宣传、销售时承诺的游泳池，业主应当知道权利受到侵害，故本案诉讼时效应从业主收楼之日起计算，徐栋收楼之日起至2017年9月30日已经超过两年，其也未举证证明存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，徐栋在2018年提起本案诉讼已超过诉讼时效，对其要求碧桂园公司支付因未建设游泳池需承担违约损失的诉讼请求应不予支持，原审法院对此处理不当，本院依法予以纠正。综上所述，碧桂园公司关于案涉业主的起诉超过诉讼时效的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院认定事实不清致实体处理不当，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初463号民事判决。二、驳回徐栋的全部诉讼请求。本案一审受理费25元（徐栋已预交），由徐栋负担。二审案件受理费50元（东莞市碧桂园房地产开发有限公司已预交），由徐栋负担。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一八年七月三十日书记员  李淑仪
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2018）晋01执489号原公诉机关山西省太原市人民检察院。被执行人段红，女，汉族，住太原市。被执行人王晶晶，男，汉族，住太原市。原公诉机关山西省太原市人民检察院指控被执行人段红、王晶晶贷款诈骗罪一案，本院作出的（2017）晋01刑初34号、（2018）晋刑终11号判决书已发生法律效力，由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人段红、王晶晶在银行账户上的存款300000元，被执行人段红返还被害人250000元，被执行人王晶返还被害人50000元。如上述被执行人银行账户上的存款不足查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦林平审判员 崔天寿审判员 贾春生 二〇一八年七月二日书记员 温梦丽
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保7583号 关于申请保全人:胡荣与被保全人:刘晓霞、曾清山借款合同纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 2018-07-29 承办人：刘伟华；书记员：陈智豪
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2071刑初1599号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李维超，男，1969年7月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2018年3月20日被中山市公安局取保候审。同年6月21日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年7月12日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1541号起诉书指控被告人李维超犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李维超已接受中山市法律援助处指派的王某律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，被告人李维超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月17日晚8时许，被告人李维超醉酒后驾驶粤Ｔ×××**号小型轿车，途经中山市三乡镇X578线：1KM+700M路段处时，被交警设卡查获。经鉴定，被告人李维超驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为131.6mg/100mL。同年3月20日，被告人李维超经公安人员电话通知后归案并如实供述上述罪行。上述犯罪事实，被告人李维超在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李维超无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李维超有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李维超符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李维超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一八年七月十七日书记员  梁文虎林兆诗
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1051号之一 申请执行人：陈新兰，女，汉族，1974年9月14日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]601号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9120号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款11334.14元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1051号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初7456号 原告：包媛铭，女，1987年5月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。 原告：冯飞，男，1987年12月8日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。 被告：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区公兴街道湾河村。 法定代表人：杨龙，经理。 原告包媛铭、冯飞与被告成都双流新兴建材有限公司（以下简称“新兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。包媛铭、冯飞的委托诉讼代理人黄可心到庭参加诉讼,新兴公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包媛铭、冯飞向本院提出诉讼请求：判令新兴公司限期给包媛铭、冯飞办理包媛铭、冯飞所购房屋的不动产权证书。事实和理由：包媛铭、冯飞与新兴公司双方于2015年1月10日签订了《商品房买卖合同》，约定新兴公司将自行开发建设的位于成都市双流区×××房屋出售给包媛铭、冯飞，售价546046元，新兴公司将房屋交付包媛铭、冯飞后，包媛铭、冯飞至今未取得不动产权证。根据合同约定，包媛铭、冯飞应当于2016年8月31日前取得该房的所有权证，但时至今日，新兴公司仍未将不动产权证办理至包媛铭、冯飞名下，且本案具备办理不动产权证书的条件。故包媛铭、冯飞依法提起诉讼，要求新兴公司限期办理包媛铭、冯飞所购房屋的不动产权证。 新兴公司提交书面答辩状称，同意为包媛铭、冯飞办理不动产权证。 本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，包媛铭、冯飞与新兴公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定包媛铭、冯飞购买新兴公司开发的位于成都市双流区×××房屋一套，该房屋所在地块的国有土地使用证号为双国用（2007）第4068号，房屋总价为546046元，采取贷款方式付款。合同第十九条第（二）款约定：“（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用x元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）见《商品房买卖合同补充协议》”。 《商品房买卖合同补充协议》约定：“第十二条关于买卖合同第十九条的补充约定1、双方同意……出卖人在该商品房所在建筑区划内全部分户《房屋所有权证》办理完毕后2年内配合提交办理该商品房《国有土地使用权证》所需材料，协助买受人办理该商品房《国有土地使用权证》……3、买受人在办理该商品房交付手续时，须将办理该商品房权属转移登记需买受人提交的文件和缴纳的税费（包括并不限于契税、专项维修资金）或有关已缴纳税费的凭据提交给出卖人。由于逾期提交办理商品房权属转移登记的文件或逾期缴纳税费导致买受人取得《房屋所有权证》的时间超过双方约定的期限或逾期申请办理该商品房《国有土地使用证》的，出卖人对此不承担责任”。 合同签订后，包媛铭、冯飞向新兴公司支付了购房款546046元，并于2015年11月2日向新兴公司缴纳了维修基金、契税、印花税、产权证费、国土证费等费用并接收了房屋。 同时查明，涉案房屋所在的双国用（2007）第40×××号土地上设立了抵押权，并办理了他项权证，权利人为中国民生银行股份有限公司成都分行，权利证号双他项（2013）字第2×××号，抵押期限至2075年5月18日，该行于2014年3月10日向原双流县国土资源局出具了《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》，载明该行同意销售该土地上所建的商品房，并同意办理预售商品房合同备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记及商品房分户转移登记手续。 经核实，“歌德堡国际现代城”项目由建设单位组织五方责任主体单位分别于2015年2月、5月及8月对9号楼、10号楼、8号楼及地下室进行了竣工验收，成都市双流区规划建设局依法对其竣工验收程序进行了监督，该项目于2016年1月进行了规划核实，并按程序办理了《建设工程规划合格证》。 以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、交纳契税等收款收据、缴纳房款发票、成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》、《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》以及包媛铭、冯飞的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，包媛铭、冯飞与新兴公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。包媛铭、冯飞主张新兴公司协助其办理不动产权证，新兴公司在庭审中表示同意协助包媛铭、冯飞办理该权属证书，系对其权利的一种自由处分，不违反法律法规，本院予以确认。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但该房屋已经竣工验收，办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作；同时，虽然案涉房屋所在地块办理了抵押登记，但抵押权人亦同意办理分户登记，故包媛铭、冯飞要求新兴公司协助其办理不动产权证有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 成都双流新兴建材有限公司于本判决发生法律效力之日起三个月内协助包媛铭、冯飞到不动产权登记部门办理包媛铭、冯飞购买的位于成都市双流区×××房屋不动产权证书。 案件受理费50元，由成都双流新兴建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡蓉 二〇一八年七月二十七日 法官助理杨晗 书记员汤敏敏
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1381民初1796号原告：葛某，女，汉族，生于1974年10月20日，住黑龙江省北安市。被告：许某，男，汉族，生于1970年7月12日，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：孙君岑，河南德高律师事务所律师，执业证号14113200910454381。原告葛某与被告许某为离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某，被告许某的委托诉讼代理人孙君岑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和，2016年2月原告在邓州市人民法院起诉离婚，邓州市人民法院于2016年3月1日做出（2016）豫1381民初48号民事调解书，双方离婚，但未对共同财产做出处理。此后原被告就财产分割问题无法达成一致意见，无奈原告诉至本院，请求依法分割原被告结婚后共同购置的房产，要求被告偿还所欠原告的2万元，并承担本案诉讼费。原告为支持其主张，向法庭提交下列证据：1、身份证，用以证明本人身份；2、邓州市房产档案信息中心证明一份，用以证明原被告双方购买房屋情况；3、（2016）豫1381民初48号民事调解书一份，用以证明双方经调解离婚，但财产没有分割的事实。被告许某辩称：不同意分割房产，因原告没有出钱，月供都是被告在支付，在婚姻存续期间还有共同债务需要原告共同承担。被告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、案外人杨芝正证明一份，用以证明双方在婚姻存续期间借杨芝正4万元用于经营烧烤店；2、案外人冯宏伟证明一份，用以证明双方在婚姻存续期间借冯宏伟3万元用于经营烧烤店。经庭审质证，对上述证据评析如下：对于原告提供的第一、二组证据，系国家行政机关出具，本院予以采信。第三组证据系本院生效法律文书，本院予以采信。对于被告提供的第一、二组证据，原告不予认可，且两名案外人均未到庭接受质证调查，被告又无其他证据进行佐证，本院不予采信。依据有效证据及审理查明情况，本院确认如下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育小孩。因双方感情不和，2016年2月原告在邓州市人民法院起诉离婚，邓州市人民法院2016年3月1日作出（2016）豫1381民初48号民事调解书，双方离婚，但未对共同财产作出处理。此后双方也未就共有财产分割达成一致意见。现原告诉至法院请求依法分割共同财产，要求被告偿还所欠原告的2万元，并承担本案诉讼费。另查明：2010年11月23日原被告双方在邓州市半岛帝城共同购置K户型两室两厅一卫21号楼东一单元六层602户住宅单元房一套，建筑面积93.60平方米，产权归原被告双方共同所有。本院认为：夫妻离婚时，在婚姻存续期间夫妻共同财产应依法予以分割，对原告请求依法分割共同购置的房产，本院予以支持。本案中，已查明位于邓州市半岛帝城21号楼东一单元六层602户单元房一套产权归原被告双方所有，其中原被告双方共支付首付81444元，自2010年11月至2016年3月1日，每月月供2117元，共计63个月，交纳房款133371元，合计为214815元，属于夫妻共同财产。自2016年3月1日以后月供为被告所交，应归被告所有。在庭审中，征求双方意见时，被告主张房屋所有权，原告愿意放弃房屋所有权，要求对婚姻存续期间已交纳房款进行分割，本院予以支持。故原告应得共同财产分割款为107407.50元。被告在庭审中辩称，原告没有出钱，不同意分割房产，无法律依据和事实依据，本院不予认可。在庭审中，原告自愿放弃要求被告偿还所欠原告2万元借款的诉讼请求，这是原告对自身民事权益的处置，本院予以认可。被告在庭审中提供案外人杨芝正、冯宏伟证言两份，证明原被告婚姻存续期间因在北京开烧烤店共借二人7万元整，属于共同债务，要求原告共同偿还，原告不予认可，且被告也无其他证据佐证证明，本院不予支持，可待证据充分扎实后另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十条之规定，判决如下：位于邓州市半岛帝城21号楼东一单元六层602户单元房一套产权（房产证号33××**）归被告许某所有，被告许某于本判决生效十日内一次性给予原告葛某经济补偿107407.50元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元由被告许某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  穆志洋二〇一八年七月十八日书记员  张小旭
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执2293号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。住所：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼**。负责人：盛飚，系该行行长。委托代理人：闵劲、吕中海，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：唐娟，女，汉族，1981年7月22日出生，住，住陕西省西安市户县/div>本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人唐娟信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行于2018年7月30日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）云0102执2293号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一八年七月三十日书 记 员  杨云芸
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执4782号 东莞市环境保护局、东莞市和雅家具有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市和雅家具有限公司行政非诉执行一案[执行依据为：（2017）粤1971行审3874号行政裁定书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年七月十七日 联系人：麻涌法庭执行组 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执420号之一申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明北市区支行。住所：云南省昆明市北京路**国际友联大楼。负责人杨骁。委托代理人：张晓玲、荣敬华，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人:陈金明，男，壮族，1965年9月25日出生，住云，住云南省文山州文山县div>被执行人：广南腾际化工有限责任公司。;'>住所：云南省文山州广南县莲城西郊div>法定代表人：陆有界。被执行人：广南腾际化工有限责任公司工会委员会。;'>住所：云南省文山州广南县莲城西郊div>法定代表人：黄仕南。被执行人：云南云岭山茶油有限公司。;'>住所：云南省文山州广南县工业园区div>法定代表人：陈金明。被执行人：陆有界，男，壮族，1966年10月6日出生，住云，住云南省文山州广南县div>被执行人：蒋波，女，汉族，1965年3月2日出生，住云，住云南省文山州广南县div>本院受理的富滇银行昆明北市区支行申请执行陈金明、广南腾际化工有限责任公司、广南腾际化工有限责任公司工会委员会、云南云岭山茶油有限公司、陆有界、蒋波金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2017）云0103民初4536号民事判决书，被执行人陈金明应于本判决生效十日内归还申请执行人借款本金人民币1989968.25元及利息，被执行人广南腾际化工有限责任公司、广南腾际化工有限责任公司工会委员会、云南云岭山茶油有限公司、陆有界、蒋波对上述款项承担连带保证责任，申请执行人对被执行人广南腾际化工有限责任公司所有并设置抵押的位于广南县莲城镇西郊区土地【土地证号：广国用（2006）第1001-02**】、房屋【化工宿舍区，房产证号：广南房权证莲城字第**】折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；案件受理费23571元由六被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人富滇银行昆明北市区支行于2018年1月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院获悉云南省广南县人民法院于2018年5月14日出具的民事裁定书受理了广南腾际化工有限责任公司的破产清算申请，故应依法终结本案。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院（2018）云0103执420号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郎春生二〇一八年七月一日书记员  朱鸿杰
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执3362号之十三申请执行人：王小娟，女，1960年10月10日出生，汉族，住济源市。被执行人：葛社军，男，1957年5月11日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫96民终607号民事判决书，向被执行人葛社军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛社军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人葛社军在银行账户内的存款14636元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一八年七月十一日书记员  高 洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初54651号原告：优酷信息技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨伟东，董事长。委托诉讼代理人：陆世皎，上海市锦天城律师事务所。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路********。法定代表人：邓礼帆。本院在审理原告优酷信息技术(北京)有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案中，查明(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初54376号案件继续审理。审判员 杨 捷二〇一八年七月二十四日书记员 黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1322民初18457号 原告:徐正，男，1993年11月29日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：李翔磊，男，1997年6月10日出生，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江**。 原告徐正与被告李翔磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐正撤诉。 案件受理费650元，减半收取325元，公告费300元，合计625元，由原告负担。 审 判 长  唐耀辉 人民陪审员  郑功闪 人民陪审员  仲学文 二〇一八年七月二日 书 记 员  韩 旭
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0602民初184号 原告：张红雪，女。 监护人：张云增（原告父亲），男。 委托诉讼代理人：吴清国，辽宁鑫达律师事务所律师。 被告：丹东市红泽农化有限公司，住所地丹东市元宝区山东街**。 法定代表人：王洪顺，总经理。 委托诉讼代理人：韩锡连，男。 原告张红雪诉被告丹东市红泽农化有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红雪的监护人张云增、委托诉讼代理人吴清国、被告丹东市红泽农化有限公司的委托诉讼代理人韩锡连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告无故克扣工资的赔偿金172元；被告给付原告违法解除劳动合同的赔偿金5160元；被告给付原告解除劳动合同后未支付经济赔偿金的赔偿金5160元；被告给付原告解除劳动合同的代通知金2580元；被告给付原告加班工资3182元；被告为原告补缴五险一金。事实与理由：2016年11月，原、被告建立劳动关系，双方签订了劳动合同，双方约定原告在被告处从事农药包装工作，日工资86元。自原告到被告处工作后，被告从未给原告安排过休假，也未给原告缴纳任何社会保险。2017年3月，被告无故克扣原告2天工资。2017年7月11日，被告又无故解除了与原告的劳动关系，将原告辞退，并没有支付任何经济补偿。原告认为被告的行为系违法解除劳动合同，为维护自己的合法权益，原告于2017年11月向丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当被告得知原告已申请劳动仲裁后，被告为规避法律强制性规定，不支付给原告违法解除劳动合同的相关待遇，在双方解除劳动合同后给原告缴纳了养老保险。丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月8日作出了元劳人仲字（2018）1号仲裁裁决书，以被告为原告缴纳养老保险为由，裁决对原告的仲裁请求不予以支持。原告认为丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会的裁决是错误的，故向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告丹东市红泽农化有限公司辩称：关于第一项诉讼请求，已经有（2017）辽0602民初888号判决予以裁决；关于第二项诉讼请求，原告现在还是我单位员工，被告没有违法解除合同，在合同到期后被告多次以多种方式（包括打电话、特快专递、挂号信、报纸公告等）通知原告到单位商议劳动合同问题，原告拒不到公司，在中院开庭时原告明确表示不再与公司续签劳动合同，所以不存在被告违法解除劳动合同；关于加班工资在仲裁裁决中已经写的很明确，不存在加班费问题；原告的五险现在我单位还给原告交纳的，一金在订立劳动合同时没有约定。综上，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告张红雪系被告丹东市红泽农化有限公司职工，双方于2016年11月1日起建立劳动关系并签订了期限为一年的劳动合同，合同约定日工资为65元，保健费3元，合计68元。2017年3月，被告因原告两天未按时上班，扣发原告两天的工资共计136元，2017年9月11日，丹东市元宝区人民法院作出（2017）辽0602民初888号民事判决书，以被告未支付原告两天工资违反法律规定为由判决被告给付原告136元工资。此后，原告再未回到被告处工作，双方也未对是否解除、终止、续签劳动合同等事宜达成一致意见，诉讼中被告仍为原告缴纳各项社会保险。 本院所确认的上述事实，有（2017）辽0602民初888号民事判决书、（2017）辽06民终1997号民事判决书以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为：原告主张被告于2017年7月11日无故解除劳动合同并将原告辞退，因此应对引起劳动关系变化的事实承担举证责任，现被告否认双方已解除劳动关系，原告又未能提供相应的证据，故应认定至原告申请仲裁时双方劳动关系仍然存在，原告关于请求基于劳动关系解除而要求被告给付违法解除劳动合同的赔偿金、解除劳动合同后未支付经济赔偿金的赔偿金、解除劳动合同的代通知金的诉讼请求因无相应的事实基础，本院不予支持。对于原告要求给付加班费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，现原告没有对此提供证据，因此对该项诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告补缴五险一金的诉讼请求，因征缴社会保险费及缴存住房公积金属于相应征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本案不予处理。对于原告要求给付克扣工资的赔偿金，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条规定“劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理”，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告丹东市红泽农化有限公司于判决生效后五日内给付原告张红雪逾期支付劳动报酬的赔偿金136元。 二、驳回原告张红雪的其他诉讼请求。 如果被告丹东市红泽农化有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告丹东市红泽农化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  肇露露 人民陪审员  卢鑫磊 二〇一八年七月三十日 书 记 员  陈丽丽
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初38718号申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。被申请人：黄海，男，1975年12月8日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。被申请人：王佳音，女，1983年3月14日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。被申请人：北京索克赛思科技有限公司，住所地北京市海淀区丰贤中路**孵化楼**304。法定代表人黄海。中国民生银行股份有限公司北京分行与黄海、王佳音、北京索克赛思科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄海、王佳音、北京索克赛思科技有限公司的银行存款2235100元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。担保人中国民生银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄海、王佳音、北京索克赛思科技有限公司的银行存款2235100元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程侠二〇一八年七月十八日书记员  齐钰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执88号申请执行人冯颖聪，男，汉族。被执行人张五平，男，汉族。本院在执行林冯颖聪请执行张五平借款合同纠纷一案中，因被执行人张五平暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一八年七月五日书记员 范山鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初6794号原告陈某某。被告董某某。本院在审理原告陈某某与被告董某某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月7日通知原告陈某某在7日内预交案件受理费，但原告陈某某在本院指定的期限内未交纳案件受理费，且原告陈某某于2018年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。审 判 长  闫静人民陪审员  陈芳人民陪审员  佘鸥二〇一八年七月十六日法官助理江虹书记员鲜海燕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0324财保277号 申请人：刘艳虎，1971年7月21日生，住睢宁县。 被申请人：邹之标，1962年9月16日生，农民，住睢宁县。 申请人刘艳虎于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹之标名下的银行存款98000元进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人刘艳虎的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹之标名下的银行存款98000元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇一八年七月三十一日 书记员  宋晓伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执5869号 申请执行人管希煌，男，汉族，1966年5月14日出生，住江西省赣州市于都县。 被执行人东莞市中星服装有限公司，住所地：东莞市石龙镇黄家山村五村地段，统一社会信用代码：91441900595804744X。 法定代表人罗娟。 申请执行人管希煌与被执行人东莞市中星服装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院石龙仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院石龙庭案字[2018]260号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市中星服装有限公司应向申请执行人支付经济补偿金20725.88元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：1、本院扣划被执行人在广发银行股份有限公司东莞市茶山支行存款2953.71元；2、另案申请执行人麦葵雪将其保管的被执行人东莞市中星服装有限公司款项39663.5元汇入本院账户，将其保管的被执行人东莞市中星服装有限公司两台手提电脑（型号为联想E460）交至本院；3、被执行人的法定代表人罗娟将其保管的被执行人款项24555.56元汇入本院账户；4、本院执行到被执行人对案外人的到期债权223219.02元（其中上海法国外籍人员子女学校32399.64元、上海德威外籍人员子女学校103371.84元、上海闵行区民办德闳学校27555.84元、上海惠灵顿外籍人员子女学校45150.3元、苏州新加坡国际学校14741.4元）。本院到被执行人东莞市中星服装有限公司的经营场所调查，查实被执行人已停止经营，未发现被执行人其他可供执行财产。上述执行到的被执行人财产由（2018）本院粤19**执9332号案统一处理，尚未处理完毕，申请人可待分配时参与款项分配。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人管希煌，申请执行人管希煌并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年七月二十日 书 记 员  邱宝璋
新都区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)川0114执3471号 孙运涛： 你/你单位与成都市中级人民法院没收财产一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)成都市中级人民法院于二Ｏ一八年七月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：四川省共享非税收入 账户名称：农业银行 账号：91×××63 特此通知。 二〇一八年七月十六日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执5965号申请执行人：田野，男，1975年5月19日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人：段新华，男，1976年9月28日出生，汉族，北京新华亿盛优品旧机动车经济有限公司总经理，户籍地河南省郸城县。田野依据本院作出的(2017)京0102民初6954号民事判决申请执行段新华追偿权纠纷一案，在本院立案执行后查明被执行人段新华因死亡注销户籍。经本院询问，申请执行人田野同意本案以终结执行方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)京0102民初6954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  凌翥二〇一九年七月十二日书记员  纪韬
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0322执恢33-1号申请执行人：张安民,男性,1970年3月6日出生,住河南省孟津县。被执行人：聂同锁,男性,1964年8月6日出生,住河南省孟津县。本院在执行张安民与聂同锁劳务合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一八年七月二十三日书记员  孙权威
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂1302行审101号 申请执行人来宾市公安局。地址：来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人罗卫东，局长。 委托代理人廖克将，来宾市公安局治安警察支队干部。 委托代理人廖均意，来宾市公安局治安警察支队干部。 被执行人谭海辉，男，出生，户籍所在地江西省。 申请执行人来宾市公安局于向本院申请强制执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10601号）。 该局认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人谭海辉中国工商银行的卡号62×××88内的赌资257256.06元进行收缴。 由于被执行人谭海辉在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10601号），即对被申请人谭海辉收缴赌资257256.06元。 来宾市公安局向本院提交下列证据：1、受案登记表；2、呈请立案报告书；3、立案决定书；4、指定管辖决定书；5、呈请冻结财产报告书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、催告通知书；9、讯问笔录；10、银行账单交易明细；11、户籍证明。 本院认为，申请执行人来宾市公安局于作出的来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10601号）决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市公安局的申请事项，即收缴以谭海辉为户名的中国工商银行的卡号62×××88内的赌资257256.06元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长  谢丽行 审判员  莫长求 审判员  江祖添 二○ 书记员  詹颜榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0222执74号之二 申请人何盘云，男，1985年9月17日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人段学功，男，1987年3月11日生，白族，住贵州省盘州市。 何盘云申请执行段学功借款合同纠纷一案，段学功未履行（2017）黔0222民初6459号民事判决书确定的义务，何盘云向本院申请强制执行。 在执行过程中查明，段学功无可供执行财产。申请人何盘云自愿撤回执行申请，同意本院对本案终结执行。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 对盘州市人民法院（2018）黔0222执74号案件终结执行。 申请人可在两年内持本裁定书申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李文胜 审判员  杨世刚 审判员  董文科 二〇一八年七月十二日 书记员  甘琦宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0504民初2128号之二 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大夏****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 被告：朱万恩，男，1989年4月19日出生，汉族，住四川省，住四川省泸州市龙马潭区v> 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告朱万恩追偿权纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告朱万恩的起诉。 案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。 审判长  杨明康 审判员  刘学武 审判员  熊 兵 二〇一八年七月二十三日 书记员  何宗良
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0503民初2814号原告：马鞍山市太和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：邢序禄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊文俊，安徽华冶律师事务所律师。被告：汤辰，女，1989年1月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山市太和物业管理有限公司与被告汤辰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告马鞍山市太和物业管理有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，马鞍山市太和物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马鞍山市太和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由马鞍山市太和物业管理有限公司负担。审判员 刘 畅二〇一八年七月六日书记员 李晨霈附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0108民初16593号 原告：舒大平，男，汉族，1960年12月29日出生，住重庆市潼南县。 被告：徐自学，男，汉族，1970年10月17日出生，住重庆市南岸区。 被告：傅雅琴，女，汉族，1972年9月15日出生，住重庆市大渡口区。 原告舒大平与被告徐自学、傅雅琴民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告舒大平到庭参加诉讼，被告徐自学、傅雅琴经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告舒大平向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金7万元，并支付利息（以7万元为基数，从2016年10月1日按照月息2分的标准计算至付清之日止）；2、诉讼费1935元由被告承担。事实与理由：2015年8月29日，二被告向原告借款30万元，约定月利率为2分，还款期限为20天，并出具借条。后被告未按约还款，原告多次催要后，被告陆续还款23万元，并自2016年10月开始未支付利息，故起诉至法院，望判如所请。 被告徐自学、傅雅琴未出庭，未答辩。 经审理查明：2015年8月29日，被告徐自学、傅雅琴向原告出具《借条》，载明：今借到舒大平现金人民币300000元整，借款期限为二十天，利率2分。此据。借款人：徐自学、傅雅琴。 庭审中，原告举示了工商银行流水，显示：2015年9月19日，被告傅雅琴向原告舒大平转账20万元；2016年1月15日，被告傅雅琴向原告转账3万元。截止2016年9月，被告傅雅琴每月按照月息2分的标准向原告支付利息。 上述事实有当庭举示的《借条》、银行流水及当事人陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告舒大平与被告徐自学、傅雅琴之间的借款关系，有《借条》及银行流水为证，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。借款到期后被告先后偿还了本金23万元，尚欠7万元，故本院对原告要求二被告偿还本金7万元的诉讼请求予以支持。本案中，《借条》明确约定利息为月息2分，且原告举示的银行流水显示被告傅雅琴按照月息2分的标准支付利息至2016年9月，故本院对原告要求被告自2016年10月起按照月息2分的标准支付利率的诉讼请求予以支持。被告徐自学、傅雅琴经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，应承担举证不能的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐自学、傅雅琴于本判决生效之日起10日内向原告舒大平返还借款本金70000元，并以此为基数，自2016年10月1日起按照年利率24%计算逾期利息，利随本清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1935元，由被告徐自学、傅雅琴负担（此款已由原告舒大平垫付，二被告于本判决生效之日起10内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  马 静 人民陪审员  余俊芬 人民陪审员  孙 健 二〇一八年七月九日 书 记 员  朱 洲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初1406号之一原告：体育之窗文化传播（天津）有限公司，住所天津市南开区宾水西道天津奥林匹克中心体育场西侧**。法定代表人：谢敬民。委托诉讼代理人：张立文，北京市京师（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓丽，北京市京师律师事务所律师。被告：任远，男，1991年6月11日出生，汉族，住天，住天津市东丽区div>原告体育之窗文化传播（天津）有限公司与被告任远房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 跃代理审判员 王 娜人民陪审员 白艳芬二〇一八年七月十日书 记 员 刘妍洁本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初10221号原告：赵裕，女，1981年7月2日生，汉族，住江阴市丽都城市。被告：陈骋，女，1989年1月9日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告赵裕与被告陈骋合同纠纷一案中，原告赵裕于2018年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈骋银行账户存款70000元或查封其同等价值的财产。本院认为，赵裕的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结陈骋银行账户存款70000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（接上页）（此页无正文）审判员 高 勇二〇一八年七月五日书记员 周佳煜
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初4588号 原告：柯清潭，男，1973年1月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾志攀，福建志立律师事务所律师。 被告：熊向国，男，1970年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住福建省石狮市。 原告柯清潭与被告熊向国买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告柯清潭的委托诉讼代理人曾志攀、被告熊向国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯清潭向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告货款11550元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营生产鞋材料，被告多次向原告购买鞋材。经双方于2017年2月24日对账，截止至结算日期被告尚欠原告货款总额11550元，对此被告在《欠款凭证》上签字确认。同时，双方约定，如因经济纠纷将由供应商所在地提起诉讼。原告为材料供应商。此后，原告多次催讨，被告拖欠上述货款至今。望判如所请。 熊向国辩称，1.欠款事实属实，也没什么别的意见，但对于对方提供的本人身份信息的证据来源有意见；2.本身被别人拖欠的货款一直卡着回不来，希望对方给予一定金额的折扣。 在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.《居民身份证》复印件各一份，证明原告的身份情况；2.被告身份信息打印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3.《欠款凭证》原件一份，证明截止至2017年2月24日，被告尚欠原告材料款11550元的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。原告持有并提供了《欠款凭证》一份，内容为“欠款凭证，兹结欠柯清潭材料款共计人民法被壹万壹仟伍佰伍拾元整（￥11550元）。时间截止至：2017年2月24日，此据。负责人：熊向国”。结合原告陈述的交易过程，且熊向国对此亦无异议，可证实被告熊向国签名出具欠条凭据交由原告收执并确认结欠货款金额的事实。鉴于被告熊向国在举证期限内未就原告诉讼请求包括交易主体、还款情况等提出反驳意见及相应证据，依据合同相对性原理，本院依法认定诉争买卖合同交易主体为原告柯清潭与被告熊向国个人，故本院予以采纳原告主张，依法认定熊向国应对诉争货款11550元承担还款责任。关于熊向国所主张因他人欠款导致无法偿付诉争货款，且原告提供的鞋材有品质的问题，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故熊向国的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要事实作如下认定： 被告熊向国因经营所需向原告柯清潭购买鞋材。2017年2月24日双方对账，熊向国确认结欠柯清潭鞋材货款11550元并约定若争议由供应商所在地起诉，该余欠鞋材货款11550元熊向国至今仍未予偿付。原告因催讨未果遂于2018年4月8日向本院起诉。 综上所述，本院认为，原告柯清潭与被告熊向国之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告熊向国未能依约履行偿付货款的义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告相应的利息损失。鉴于双方未就还款期限及逾期付款违约金等项作出明确约定，现柯清潭仅要求熊向国偿付拖欠货款不予主张逾期付款利息，系对自身不利法律后果的有权处分，本院予以照准并予以支持。被告熊向国经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告熊向国应于本判决生效之日起五日内支付给原告柯清潭材料货款11550元； 二、驳回原告柯清潭本案的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，因适用简易程序减半收取44.50元，由被告熊向国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈世铁 二〇一八年七月二日 书记员  王晓君 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －4－ －5－
山西省大同市南郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0211民初906号 原告：郑某，男，1953年11月6日生，汉族，居住地大同市。 被告：大同市报废汽车回收拆解有限责任公司，住所地大同市西站街**。 法定代表人：杨某，经理。 委托诉讼代理人：韩某，大同市城区南街街道法律服务所法律工作者。 原告郑某与被告大同市报废汽车回收拆解有限责任公司（以下简称大同市报废汽车回收公司）恢复原状纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某，被告大同市报废汽车回收公司的委托代理人韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，恢复汽车正常行驶；2.判令被告赔偿原告车辆停驶期间修理费3000元、保险费3000元、误检费及罚款4000元，以上各项费用合计10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，被告以欺骗手段将原告的面包车非法扣押在被告的停车场院内，至今长达两年半之久，虽经多次调解未果。被告故意违法、刻意刁难，给原告造成了不应有的经济损失和精神伤害，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告大同市报废汽车回收公司辩称，1.2015年10月29日，原告出于领取老旧汽车淘汰补贴款的目的，自愿将其车辆交到答辩人处进行报废，同时原告将其车辆手续交于答辩人，而且原告按照答辩人的业务流程，亲自在车辆登记入库单、机动车注销登记申请表、机动车注销委托书上签字同意，故答辩人不存在以欺骗手段非法扣押原告车辆的事实。2.原告所述答辩人故意违法、刻意刁难系没有事实根据的情绪性表达，答辩人对此不予认可，且原告也没有证据证明；3.原告所述经济损失和精神伤害并不存在。根据物权法第三十九条规定，原告将其车辆交付答辩人报废处理，是对其财产的自由处分，原告不得就已交付报废的车辆再行主张恢复原状及赔偿损失；4.答辩人具备回收拆解报废汽车的资格，答辩人有资格回收原告需要报废的车辆，但报废汽车补贴款的给付主体系政府部门，与答辩人无关；5.原告因车辆报废补贴款与答辩人产生纠纷，曾于2017年10月17日以不当得利纠纷为由诉至法院，答辩人应诉并提交相关证据，同时告知原告主张补贴款诉讼主体错误，之后原告自愿撤诉。现原告基于同一事由再次起诉，实质上属于重复起诉，应当依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，被告大同市报废汽车回收公司具备回收拆解资质，该公司系本市接收报废车辆的定点企业。2014年10月31日，山西省人民政府制定《山西省黄标车及老旧车淘汰工作实施方案》。方案附件对老旧车的定义和识别方法均作出明确规定，其中老旧车的识别方法为：2000年7月1日至2007年12月31日登记注册，燃料种类为汽油或燃气的微、小型载客汽车和微型货车。方案附件同时对老旧车提前淘汰补贴参考标准及不同淘汰时段补贴系数均作出规定。另查明，车牌号为晋BD**长安牌面包车的登记车主为原告郑某，该车辆出厂日期为2007年。2015年10月29日，原告郑某将其所有的晋BD**长安牌面包车交由被告大同市报废汽车回收公司进行回收拆解，并将行车本、机动车登记证书交由被告。双方按照业务流程，同时办理了车辆入库登记、机动车报废注销登记等相关手续，原告郑某本人在相关手续签名捺印。经庭审调查，原、被告因诉争车辆补贴款引发纠纷，故诉争车辆至今未报废拆解，仍停放于大同市报废汽车回收公司院内。 再查明，2017年10月17日，郑某以不当得利纠纷为由，将大同市报废汽车回收公司诉至本院，诉请判令大同市报废汽车回收公司按照2014年大同市老旧车回收领导小组的回收补贴标准给付补贴款7600元。本院经审理后认为，大同市报废汽车回收公司并非报废回收汽车补贴款的发放主体，同时向原告郑某予以释明。2017年11月17日，原告郑某自愿提出撤诉申请，本院作出（2017）晋0211民初1612号民事裁定书，裁定：准许郑某撤诉。2018年5月4日，郑某以恢复原状为由，基于物权请求权，再次提出恢复车辆原状、赔偿损失的诉讼请求。 以上查明事实，有（2017）晋0211民初1612号案件庭审笔录、（2017）晋0211民初1612号民事裁定书、车辆入库登记单、机动车报废证明、机动车注销申请表、委托书和原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告郑某以恢复原状为案由，基于物权请求权，提出恢复原状、赔偿损失的诉讼请求。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，恢复原状是承担侵权责任的方式之一。原告起诉要求被告承担侵权责任，就需要证明被告因过错侵犯原告的民事权益。结合本案，首先大同市报废汽车回收公司具备汽车回收拆解资质，其按照报废汽车回收业务办理流程，通过正当途径取得诉争车辆的处分权，在主观上并无过错。其次，原告郑某作为完全民事行为能力人，其在履行车辆入库登记、机动车报废注销登记等相关手续并签字捺印后，理应知晓诉争车辆交由被告进行回收拆解的实际情况。在此情形之下，原告郑某基于物权请求权，再次起诉要求大同市报废汽车回收公司恢复原状并赔偿损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回郑某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  袁瑞东 二〇一八年七月三十一日 书记员  李 洋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执3348号之一 申请执行人：东莞市赛力特切削工具有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村富民中路**新亚洲浦京高新科技园第******。组织机构代码：56825939-X。 法定代表人：杨豪。 委托诉讼代理人：关明华，广东汉章律师事务所律师。 被执行人：奉鹏，男，1987年1月2日出生，汉族，住四川省莲安县。 关于申请执行人东莞市赛力特切削工具有限公司与被执行人奉鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初7799号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款163126元及利息（利息以163126元为基数，自2016年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿完毕之日止）、并承担受理费4150元。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人奉鹏发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产。被执行人奉鹏下落不明，无法联系，未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依职权向银行、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年6月14日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  苏志康 审判员  郑伟乐 二〇一八年七月十九日 书记员  张世东
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初56929号原告：中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行,营业场所场所北京市朝阳区安定路33号。负责人：陈玉，行长。委托诉讼代理人：弓永春，北京市铭达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪敏，北京市铭达律师事务所律师。被告：金英玉，女，1964年4月18日出生，朝鲜族，住黑龙江省伊春市。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雪敏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：金英玉清偿截至2017年12月17日的欠款42977.89元（本金29924.19元、利息11295.65元、逾期还款违约金1758.05元），并自2017年12月18日至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及逾期还款违约金。被告未作答辩。经审理查明：2012年8月25日，金英玉向原告申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费标准中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定贷款利息为（每日）万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取。此后，原告批准了被告的办卡申请，被告申领并持续使用了尾号为828的信用卡。截至2017年12月17日，被告累计欠款42977.89元。本院认为：被告信用卡逾期还款，原告据此要求被告偿还相应本息及滞纳金（逾期还款违约金）的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金英玉于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行截至2017年12月17日的欠款本金29924.19元、利息11295.65元、逾期还款违约金1758.05元，并按照《领用合约》的规定支付上述欠款本息自2017年12月18日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告金英玉负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  赵鑫二〇一八年七月二十七日书记员  陈曦
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗番法执字第8823号之六 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地：广州市白云区增槎路****。 负责人唐浩，职务:行长。 被执行人广州亮箭电子科技有限公司，住所地：广州市，住所地：广州市天河区石牌西路**展望数码广场第**第** 法定代表人冉建琼。 被执行人广州灵宇电子科技有限公司，住所地：广州市番禺，住所地：广州市番禺区大石街河村工业二路****501iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人周礼。 被执行人周礼，男，1981年8月17日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人冉建琼，女，1981年8月24日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人龙晓艳，女，1957年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被执行人龙美丽，女，1965年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被执行人唐云兰，女，1968年12月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司西城支行与被执行人广州亮箭电子科技有限公司、周礼、冉建琼、龙晓艳、龙美丽、唐云兰、广州灵宇电子科技有限公司借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第2515号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州亮箭电子科技有限公司向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司西城支行偿还借款本金1895542.79元及利息、逾期利息和复利。申请执行人对被执行人广州亮箭电子科技有限公司所有的位于广州市番禺区大石街河村工业二路7号园区内厂房区第五层北段的存货（电视电脑一体机成品及半成品）享有抵押优先受偿权（抵押登记号为020天河20140526002）。本案仲裁费32325元、财产保全费5000元，由被执行人广州亮箭电子科技有限公司负担。被执行人周礼、冉建琼、龙晓艳、龙美丽、唐云兰、广州灵宇电子科技有限公司对上述债权承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司西城支行于2015年12月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，并对被执行人在银行、工商、车管、房地产等进行查询，仅发现被执行人周礼名下有位于广州市天河区黄埔大道西76号地下一层002车位（房产证号：92××77）、广州市番禺区南村镇观景路333号润园1-11幢地下室821号车位（房产证号：**××60）各一个及位于广州市天河区黄埔大道西76号2908房（房产证号：92××97）的房屋一间，本院依法委托淘宝网司法拍卖平台对上述车位及房产进行了评估、拍卖及变卖处理，其中位于广州市天河区黄埔大道西76号地下一层002车位的拍卖价格为245200元，位于广州市番禺区南村镇观景路**润园**地下室**车位的拍卖价格为175000元，位于广州市天，位于广州市天河区黄埔大道****的变卖价格为3294720元另案抵押给广州农村商业银行股份有限公司西城支行，故本院扣减评估费22827元及执行费41655元后，剩余的款项3670965元已经全数退还给广州农村商业银行股份有限公司西城支行。同时，本院派员到被执行人广州亮箭电子科技有限公司位于广州市番禺区大石街河村工业二路7号园区内厂房区第五层北段进行实地勘验，发现该公司因经营不善而倒闭，厂内的机械设备及所有的存货（包括抵押物电视电脑一体机成品及半成品）等财产已经搬迁，其法定代表人及员工全部解散，厂房现由他人租用。本院还将被执行人列入了失信被执行人名单及限制高消费。此外，暂未能发现被执行人有其他财产的可供执行。 本院认为，经采取多种措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一八年七月十二日 书记员  黎子健
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执25161号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执25161号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0831民初1119号原告：南大军，男，汉族，1961年7月5日出生，住泗水县。委托代理人(特别授权):颜刚,山东亚联律师事务所律师。被告：江西建工第二建筑有限责任公司。住所地，江西省南昌市青云谱区建设路**。统一社会信用代码，91360000550860697P。法定代表人：徐小勇。委托代理人(特别授权):司衍明,山东品誉律师事务所律师。被告：刘励普，男，1957年6月22日出生，汉族，居民，住，住江西省上饶市信州区/div>委托代理人(特别授权):王霞,山东品誉律师事务所律师。原告南大军与被告江西建工第二建筑有限责任公司、刘励普劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理，原告南大军的委托代理人颜刚、被告江西建工第二建筑有限责任公司委托代理人司衍明、被告刘励普委托代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南大军向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告支付原告工资款16000元及利息。事实和理由：泗水县绿景国际（罗马区）小区工程项目系由被告江西建工第二建筑有限责任公司承建，被告刘励普系第一被告该项目的负责人。原告于2011年到泗水县绿景国际罗马区小区工程项目从事项目管理员工作，工作到2015年年底，期间拖欠原告的工资。2016年3月22日，经双方结算，被告下欠原告工资款36000元。后经两次付款，现仍下欠原告工资款16000元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。江西建工第二建筑有限责任公司辩称：泗水县绿景国际小区工程项目的实际施工人系刘励普,答辩人与原告并不存在劳务合同关系，如果刘励普确实欠原告劳务费的情况下，该劳务费用应当由刘励普个人承担。本案案由劳务合同纠纷也符合本案的事实和法律相关规定。鉴于刘励普与原告之间劳务费用的结算第一被告并不知情，如果原告要求第一被告相其支付工资款项，原告应当举证证明与第一被告之间存在劳动关系。且在证明欠款的情况下应当先按照法律规定，按照先裁后审的原则，先向劳动仲裁委员会申请仲裁，而本案在前述事实情况的存在下，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。刘励普辩称：答辩人系山东绿景福帝置业发展有限公司所发包工程项目的实际施工人。对于原告主张的欠款，待原告举证相应证据后，答辩人再质证或发表意见。如果原告举证证明主张的欠款属实，答辩人刘励普愿意承担支付工资款的相应责任。对于原告主张的利息，因双方未约定支付利息，故答辩人不应支付利息。现因山东绿景福帝置业发展有限公司拖欠答辩人工程款未付，答辩人已向山东绿景福帝置业发展有限公司破产管理人申报债权，答辩人暂无资金一次性支付涉案工资款，故答辩人恳请贵院依法调解，待答辩人实现债权的情况下，再予以支付。经审理查明，2011年被告江西建工第二建筑有限责任公司承包建设泗水县绿景国际（罗马区）小区工程项目，被告刘励普系其公司的项目经理，负责该工程。被告刘励普聘用原告从事项目管理员工作。2016年3月22日，被告刘励普为原告出具欠条，内容为：今欠到南大军2015年项目管理员工资共计叁万陆仟元正，￥36000元，欠款人刘励普。后于2016年7月14日支付1万元，2017年12月11日付1万元。剩余16000元未支付，后原告多次催要，被告未偿还，双方产生纠纷。本院认为，被告刘励普作为被告江西建工第二建筑有限责任公司的项目经理聘用原告从事被告公司工作，为其发放劳务费，足以认定原告与被告江西建工第二建筑有限责任公司形成劳务合同关系。被告刘励普为其出具劳务费欠条，证实欠其劳务费16000元，其行为应为职务行为，故被告江西建工第二建筑有限责任公司支付原告南大军劳务费16000元。另原告主张利息问题，因双方在欠条中并未约定劳务费付款期限，故原告的该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告江西建工第二建筑有限责任公司偿还原告南大军劳务费16000元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费200元，减半收取100元，由被告江西建工第二建筑有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马倩二〇一八年七月十八日书记员  米欣
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢645号申请执行人石家庄金盾安全技术工程有限公司，住所地石家庄市槐安东路**，组织机构代码71314840-0。法定代表人：刘小芳，该公司董事长。被执行人中国工商银行股份有限公司河北省分行，，住所地石家庄市中山西路**组织机构代码80432575-9。法定代表人：史立军，该行行长。被执行人鹏达建设集团有限公司，住所，住所地河北省高碑店市团结路机构代码74846611-8。法定代表人：邸统森，该公司经理。关于申请执行人石家庄金盾安全技术工程有限公司与被执行人中国工商银行股份有限公司河北省分行、鹏达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2016)冀0104民初450号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中，本院作出（2017）冀0104执2163号执行裁定书，冻结被执行人鹏达建设集团有限公司在北京市东城区教育委员会的工程款5400000元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人鹏达建设集团有限公司在北京市东城区教育委员会的工程款5400000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇一八年七月十三日书记员  周瑞瑞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执1357号申请执行人：许祥富，男，1964年9月21日出生，汉族，住乐清市。被执行人：夏如花，女，1965年6月2日出生，汉族，住乐清市。申请执行人许祥富依据已经发生法律效力的（2017）浙0382民初3406号民事判决书，于2018年02月05日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1万元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年02月05日向被执行人夏如花发出执行通知书、报告财产令。被执行人夏如花未向本院报告财产情况。申请执行人许祥富未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人夏如花的财产情况，并于2018年03月08日走访了被执行人夏如花的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向；本院冻结了被执行人夏如花的银行存款但无足额存款暂不扣划，查明尚未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2018年07月10日，被执行人尚欠申请执行人本金1万元及利息，也未缴纳本案受理费50元、执行费50元。因被执行人夏如花在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人夏如花发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执1357号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 乾审 判 员  陈 晓审 判 员  陈茂芳二〇一八年七月十一日代书记员  林 楠
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执263号 申请执行人朱金洪，男，汉族，1960年8月12日出生，住所地为广东省东莞市。 委托代理人朱国明，广东康邦律师事务所律师 被执行人温丽娜，女，汉族，1987年1月16日出生，住所地为广东省普宁市。 被执行人郑义俊，男，汉族，1984年3月10日出生，住所地为广东省普宁市。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤19民终8011号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年7月9日。 三、执行内容：被执行人温丽娜，郑义俊应向申请执行人朱金洪偿还借款150000元及逾期利息（以150000元为本金，按年利率6%，从2017年5月10日开始计算至清偿之日止）、支付案件受理费1650元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费2175元由被执行人承担。 执行情况 本院在执行过程中依法对两被执行人温丽娜、郑义俊名下的财产线索进行查询，查询结果显示，温丽娜名下在光大银行深圳龙华支行有账号为78×××59的账户，余额为4766.54元，但之前已被其他法院冻结，本案于2018年3月1日对该账户进行轮候冻结，实际冻结金额为51.20元，冻结期限为12个月，自2018年3月1日起至2019年2月28日止，目前冻结金额较小，暂无处理价值。另，被执行人温丽娜在其他银行及支付宝账户有少量存款，被执行人郑义俊名下在支付宝账户有少量存款，但均处理价值不大，上述情况本院已于2018年7月6日在本院清溪法庭以终本约谈方式与申请执行人方确认。此外，本院暂未发现该两被执行人有可供执行的车辆、土地、房产、银行存款等可供执行的财产线索。 综上，被执行人查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人温丽娜、郑义俊纳入失信被执行人名单并限制高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执263号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何 毅 审判员  李锦政 二〇一八年七月九日 书记员  徐 克
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执1419号 申请执行人冯卫国,男,汉族，1972年9月30日出生,住常熟市。 申请执行人郑国英,女,汉族，1970年6月22日出生,住常熟市。 申请执行人冯欢,女,汉族，1995年11月26日出生,住常熟市。 被执行人苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路**。 法定代表人沈根珠。 冯卫国、郑国英、冯欢与苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初8911号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、苏州金达地产有限公司支付冯卫国、郑国英、冯欢违约金50840元、房款差额-8227元，合计42613元，于2017年11月30日前履行，款项双方自行交接；二、冯卫国、郑国英、冯欢放弃其他诉讼请求。本协议为一次性处理方案，苏州金达地产有限公司按期履行完付款义务后，双方就此次纠纷别无纠葛；三、案件受理费减半收取433元，保全费446元，合计879元，由冯卫国、郑国英、冯欢负担446元，由苏州金达地产有限公司负担433元（苏州金达地产有限公司负担的部分于2017年11月30日前直接支付原冯卫国、郑国英、冯欢，冯卫国、郑国英、冯欢预缴的案件受理费本院不再退还）。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月1日立案执行，执行标的为43046元。 本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息，经向常熟市房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经中国裁判文书网查询，发现被执行人负债较多，涉及多起诉讼、执行案件。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，发送限制消费令。至此，本案未执行到位人民币43046元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0581民初8911号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  赵俊峰 审判员  陶建清 审判员  陈 娟 二〇一八年七月五日 书记员  陈嘉新
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0581民初1282号 原告：陈龙，男，1984年6月18日出生，蒙古族，农民，现住址：内蒙古自治区通辽市。 被告：张洪伟，男，1986年5月10日出生，汉族，个体，现住址：内蒙古自治区通辽市。 原告陈龙与被告张洪伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈龙、张洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费9024元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2017年4月10日，张洪伟雇佣陈龙给张洪伟喂养蛋鸡，约定每年劳务费40000元，陈龙共在张洪伟处工作7个月零11天，应支付劳务费24554.33元，但张洪伟只支付陈龙15530元（该费用陈龙以借款名义获得），剩余9024元至今未付。 张洪伟辩称，我雇佣时跟信息部说的是夫妻俩一年40000元，但是实际他跟一个女人还有一个小孩，我就说只能一个月给他们俩人3000元，一人1500元，他们是从2017年4月10日开始干的，女方干到2017年9月8日，期间请假6天，实际干了142天，原告干到2017年10月30日我们打架为止，中间请了两次假一共14天，一共干了186天；陈龙的工资应该是9300元，女方的工资应该是7100元，工资是预支的，我一共支付了陈龙及女方共18000元，他还丢了我的两只狗，价值2000元，我报案了，他俩应该赔我2000元，相当于他们支取了20000元，他走的时候拿走了我的账本，我不欠他钱，应该是他欠我钱；信息部的200元是我拿150个鸡蛋抵了。 陈龙在案件审理过程中申请包某出庭作证。 证人包某证人证言如下：张洪伟的工资应该时租用我的房子养鸡，陈龙给张洪伟打工养鸡，陈龙开始与张洪伟约定是一年工资40000元，至于是否开支、开了多少并不清楚。一年工资40000元一事是陈龙对包某所说，包某并未听张洪伟说过。 陈龙对包某的证人证言质证后认为，没有意见。 张洪伟对包某的证人证言质证后认为，没有意见。 本院对包某的证人证言作如下认证：包某的证人证言本院无法查明是否真实，故本院对其不予采信。 张洪伟在案件审理过程中均未出示任何证据。 经审理查明，2017年4月，陈龙及一名女子、一名小孩为张洪伟喂养蛋鸡，喂养期间，张洪伟曾向陈龙支付过劳务费，现双方因工资一事存有较大争议，陈龙诉至法院。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。陈龙关于请求张洪伟支付劳务费9024元的主张，陈龙称张洪伟欠其劳务费9024元，但就这一欠款陈龙并未向本院提举任何证据予以证明，致使本院无法查明本案事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条："当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果"之规定，陈龙举证不力，其应承担相应的不利后果，故陈龙主张张洪伟支付其劳务费9024元的主张理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈龙的诉讼请求。 案件受理费50元、减半收取25元（原告陈龙已预交），由原告陈龙负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  宋治茹 二〇一八年七月三十日 书记员  辛朵莲
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0225执83号 申请执行人朱玉明，男，1987年3月19日生，汉族，户籍所在地：安徽省安庆市枞阳县。 被执行人融水银座贸易有限责任公司，住所地：融水苗族自治县融水镇寿星中路（会展中心后街融城银座****）。 法定代表人：刘文忠，该公司总经理。 被执行人刘文忠，男，1975年9月3日出生，汉族，住广西融安县。 申请执行人朱玉明与被执行人融水银座贸易有限责任公司、刘文忠装饰装修合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2017年8月17日作出的（2017）桂0225民初1713号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人融水银座贸易有限责任公司、刘文忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱玉明于2017年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人融水银座贸易有限责任公司、刘文忠支付工程款60000元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。 本院执行过程中，双方当事人于2018年7月16日达成执行和解协议，协议约定被执行人分二期履行义务，于2018年12月30日付清全部欠款。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225执83号案件的执行。 如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 国 社 审判员 潘   锦 审判员 龙   江 二〇一八年七月十四日 书记员 韦克莫兰龙
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1621行审29号申请执行人涡阳县国土资源局，住所地涡阳县城关街道紫光大道南侧，统一社会信用代码113416210031763001。法定代表人苏廷全，局长。委托代理人程小波，涡阳县国土资源局标里国土所所长。委托代理人狄杰,涡阳县国土资源局公吉寺中心所所长。被执行人蒋祥平，男，汉族，1962年7月21日出生，初中文化，住所地安徽省涡阳县。申请执行人涡阳县国土资源局以被执行人蒋祥平在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县国土资源局于2018年3月12日作出的涡国土行罚字[2018]9010号行政处罚决定为由，于2018年7月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，涡阳县国土资源局作出的涡国土行罚字[2018]9010号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了履行决定的催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县国土资源局申请强制执行的涡国土行罚字[2018]9010号行政处罚决定的第二项内容准予强制执行，并由违法行为发生地涡阳县标里镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 侠审判员 蒿新云审判员 刘学杰二〇一八年七月三十一日书记员 李天元附：相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条：行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的以外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保7501号 申请保全人刘锡球与被保全人王桂林买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕，依法予以结案。 特此通知。 二〇一八年七月二十二日
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0106民初4111号 原告王德利，男，汉族，1956年10月28日出生，住址沈阳市铁西区南八东路 委托代理人王莹莹，女，汉族，1983年8月30日出生，住址沈阳市铁**南八东路，与原告系父女关系。 公民身份号码 被告聂蔚，女，汉族，1970年4月26日，住址沈阳市皇姑区宁山西路 公民身份号码 原告王德利诉被告聂蔚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德利及其委托代理人王莹莹、被告聂蔚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称,1、判令被告支付原告房屋租金4500元、加盟费20000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，不同意被答辩人诉讼请求，被答辩人没有如实陈述案件事实。我花费3万元兑下腾杰超市的一个档口用于经营服装，后由于身体原因将档口租给原告，由原告改做麻花食品，2个多月后，由于经营不好，原告与我沟通想把档口转租出去，因为经常换人对档口影响不好，我就想将档口往外兑，不再出租。后原告称其有一个亲戚李雪正好卖服装，如果档口转租给李雪，她能帮我把剩下的衣服卖出去，经过协商，李雪同意在档口留一小条给我甩卖衣服，我同意将档口转租。后李雪反悔，我与其发生争执。2017年12月份，腾杰超市收回档口，我通知李雪需于2018年1月10日前撤出档口，李雪于2018年1月26日撤出，腾杰超市以我没有按照合同约定终止经营为由，拒退押金。 经审理查明，原、被告于2017年4月2日签订房屋租赁协议，原告系租用方，被告系出租方，出租地址为沈阳市铁西区腾杰超级市场档口G-8，租赁期限自2017年4月5日至2018年4月5日止，月租金1800元，原告缴纳一年租金21600元。原告租赁档口用于经营“麻花侠”。被告与腾杰超市对于档口G-8的租赁期限于2017年12月9日期满，因腾杰超市整改，未与被告续签租赁合同。 另查，2017年8月，原告因自身原因无法继续经营“麻花侠”，在征得被告同意后将档口转租给李雪，李雪向原告缴纳租金。后因腾杰超市收回档口，李雪于2018年1月19日搬出档口。 上述事实，有原告、被告的陈述，有原告提供的房屋租赁协议、收条、通知等经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告在明知其租赁腾杰超市档口的租赁期限届满日期为2017年12月9日的情况下，仍与原告签订了租赁期限自2017年4月5日至2018年4月5日止的为期一年的租赁合同，并收取了原告一年的租金，现因腾杰超市收回档口，导致原、被告的租赁合同在2018年1月19日后无法继续履行，被告应退还原告2018年1月20日至2018年4月5日的租金4500元。 关于原告提出的要求被告给付加盟费20000元的诉请，原告因自身原因于2017年8月就已停止经营“麻花侠”，与被告在2018年1月19日后无法继续履行租赁合同没有关系，故对于原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一二条之规定，判决如下： 一、被告聂蔚于本判决发生法律效力后十日内返还原告王德利房屋租金4500元； 上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息; 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费413元，减半收取207元，由被告聂蔚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 巍  二〇一八年七月二十四日 书记员 高梓竹  本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人适用、收益，承租人支付租金的合同。
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0923民初2323号 原告：韩乃成，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：叶为孝，江苏苏一律师事务所律师。 被告：陶洪林，男，1960年3月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：陶永盛，阜宁县益林法律服务所法律工作者。 被告：盐城市苏香食品有限公司，住所地阜宁县益林镇淮海南路**。 法定代表人：张为民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄士标，江苏阜源律师事务所律师。 原告韩乃成与被告陶洪林、盐城市苏香食品有限公司（以下简称苏香公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩乃成及其委托诉讼代理人叶为孝，被告陶洪林及其委托诉讼代理人陶永盛，被告苏香公司法定代表人张为民的委托诉讼代理人黄士标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩乃成向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款60000元及利息（自2016年1月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陶洪林系盐城市苏香食品有限公司的股东之一，2016年1月26日，被告陶洪林通过原告亲家朱一进向原告借款60000元用于公司生产经营，被告盐城市苏香食品有限公司向原告出具了注有被告陶洪林姓名的融资收据一份，口头约定月利息9厘，原告经多次催要未果，现诉至法院要求处理。 被告陶洪林辩称，被告陶洪林与原告之间不存在民间借贷关系，请求法院驳回原告对被告陶洪林的诉讼请求。 被告苏香公司辩称，苏香公司没有和原告发生借贷关系，也没有委托或授权任何人和原告发生借贷关系。苏香公司因公司经营需要，经全体股东协商一致，由各股东对公司分别进行了一定数额的融资。如果这些股东对公司的融资款来源是向原告等人所借，则应由各股东自行偿还，与公司无关；因为融资是股东按照公司章程及股东会决议履行对公司的义务，股东向原告等人借资，和原告形成民间借贷关系，这是两个不同的法律关系。贵院已处理多起我公司与本案类似的案件，苏香公司股东均以个人名义对外借了不同数额的款项，后交给公司作为股东对公司的融资，债权人起诉后，贵院均判决由各股东予以偿还，部分股东上诉后，二审法院均判决予以维持。综上，原告要求我公司承担连带责任无事实和法律依据，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，被告苏香公司向原告出具收据一份，载明：入账日期2016年元月26日交款单位陶洪林收款方式现金人民币（大写）陆万元整￥60000收款事由融资壹年期；胡永兰在该收据记账处签名盖章，张跃林在经办处签名盖章，被告苏香公司加盖财务专用章及2016年度融资专用章。诉讼中，原告韩乃成认可，60000元系2014年1月份的融资款50000元按月息9厘结转而来。 另查明，张为民、张跃林、李其春、胡永兰、陶洪林系被告苏香公司的五个股东，所占股份比例分别为：张为民29.40%，其余均为17.65%。被告苏香公司因生产经营需要，于2015年4月30日制定股东融资管理办法，规定每个股东都有融资任务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，涉案收据载明的交款单位为陶洪林，并注明为融资，被告陶洪林为被告苏香公司的股东，为公司融资是其作为股东的义务与职责。结合苏香公司辩解意见、股东融资管理办法及本院处理涉及的被告为苏香公司系列案件，可认定本案借贷关系主体应为原告韩乃成与被告陶洪林。依据合同相对性原则，被告陶洪林依法应承担偿还借款本息的还款责任。对原告韩乃成要求被告苏香公司承担还款责任的诉讼请求，因无证据证明双方之间存在借贷合意，故该请求本院不予支持。对于被告陶洪林提出2016年1月26日的60000元借款系由2014年的50000元借款加利息结转而来的辩解，原告认可系由50000元按月利率0.9%结转而来，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故原告韩乃成按60000元本金主张权利，符合法律规定。对于借款利息约定，虽涉案条据上未有约定，但结合双方庭审陈述及被告陶洪林提出的2016年1月26日的60000元借款系由50000元借款结转的陈述，可认定案涉借款约定月利率为0.9%，现原告按年利率6%主张权利，未超过双方约定的利率标准，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告陶洪林偿还原告韩乃成借款60000元及利息（以60000元为基数，自2016年1月26日起至实际还清之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告韩乃成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陶洪林负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 代理审判员  唐将军 二〇一八年七月十六日 书 记 员  陈炫铭
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执恢1152号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行 被执行人叶敏 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人叶敏案由信用卡纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执938号申请人:安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司范岗支行,住安徽省桐城市范岗镇范青路与范旭路交汇处元安名城**,机构代码：913408810624603364。负责人：彭云霞,系该行行长。被执行人:安徽天成包装有限公司,住安徽省桐城市范岗镇沥岗村,机构代码：9134088166142859XM。法定代表人：程先凤,系该公司总经理。被执行人:程绿叶,女,1973年3月10日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:李柯,男,1968年7月27日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:安徽佳强塑料包装有限公司,住安徽省桐城市吕亭镇平坦工业园,机构代码：91340881675889952F。法定代表人：施根苗,系该公司经理。被执行人:施根苗,男,1981年12月19日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:胡汉娟,女,1984年11月11日出生,汉族,住安徽省桐城市。申请人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司范岗支行与被执行人安徽天成包装有限公司、程绿叶、李柯、安徽佳强塑料包装有限公司、施根苗、胡汉娟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款2484400.17元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元，申请执行费27244元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款2511611.17元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  魏小平二〇一八年七月十二日书记员  占正武附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执4494号申请人：郑先明，男，汉族。被执行人:郑州骏龙房地产开发有限公司。关于郑先明申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司已全部执行完毕，现已结案。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一八年七月十七日书记员  王少东