wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫1726执1091号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县。 法定代表人赵成功，任行长。 被执行人王帅，男，1988年12月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被执行人王云生，女，1962年1月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被执行人任东果，男，1991年11月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行与被执行人王帅、王云生、任东果金融借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行提出申请要求撤销执行申请，并请求我院审查准许，经审查：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行撤销执行申请，终结（2018）豫1726执1091号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 勇 审判长 邱永建 审判长 李 森 二〇一八年七月二十六日 书记员 梁 曦
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣0103民初4264号 申请人：唐锦芝，女，汉族，1977年12月1日生，住：广东省深圳市南山区。 被申请人：江西省第九建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区省府大院东四路****F07-10，统一社会信用代码：91360100792804452P。 法定代表人：黄正南。 被申请人：黄正南，男，汉族，1958年2月24日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：柯水花，女，汉族，1963年1月2日生，住江西省南昌市西湖区。 申请人唐锦芝与被申请人江西省第九建筑工程有限公司、黄正南、柯水花民间借贷纠纷一案，申请人唐锦芝于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西省第九建筑工程有限公司、黄正南、柯水花银行存款235万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保人唐锦芝所有的位于南昌县金沙二路3366号力高国际城巴塞罗那组团15栋一单元501室房产作为担保。 本院经审查认为：申请人唐锦芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人江西省第九建筑工程有限公司、黄正南、柯水花银行存款235万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 良 二〇一八年七月二十五日 书记员 熊世娇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初27619号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：李婷，行长。委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：吴绍忠，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴绍忠信用卡纠纷一案,本院于2018年7月17日。立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告吴绍忠系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币122,242.46元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一八年七月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0117刑初469号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人罗涛，男，1981年8月17日出生，汉族，初中文化，建筑工人，住四川省泸州市古蔺县。曾因犯盗窃罪于2002年12月被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪于2013年5月被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月8日刑满释放。现因犯盗窃罪于2018年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，2018年5月23日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]409号起诉书指控被告人罗涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉。公诉机关指控：2017年9月至10月期间，被告人罗涛先后两次在广州市从化区江埔街和太平镇盗窃摩托车，其中：1.2017年9月17日晚上，被告人罗涛和同案人贺某、王某、张某、刘某等人（均已判刑），在江埔街雅居乐滨江花园尚景路1号索菲亚衣柜商铺门前，窃得被害人黄某1停放在该处的一辆本田牌WH125T-5女装两轮摩托车。经鉴定，该车价值5490元。2.2017年10月7日凌晨，被告人罗涛和同案人贺某、王某、张某等人，在太平镇佛冈村村委侧一居民楼楼梯口，窃得被害人崔某1停放在该处的一辆富通牌FT125-A型两轮摩托车。经鉴定，该车价值2746元。事后，被告人罗涛的家属已向被害人黄某1赔偿了经济损失2000元，被告人罗涛获得被害人黄某1的谅解。被告人罗涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗涛能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗涛案发后赔偿了被害人黄某1的经济损失并取得黄某1的谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人罗涛犯本罪的违法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年12月15日止），并处罚金4000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、继续追缴被告人罗涛伙同本院（2018）粤0117刑初242号案的被告人贺小平、王关春、张超共同犯本罪的违法所得人民币2746元，追缴后返还被害人崔亚菲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 晔二〇一八年七月十三日书记员 李昕陶
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2140号申请执行人盐城市体育场,住盐城市。法定代表人：李曙光,机构代码：46821585-9。被执行人王文浩,男,1989年1月29日出生,住亭湖区。申请执行人盐城市体育场与被执行人王文浩房屋租赁合同纠纷一案，(2017)苏0902民初2884号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王文浩在金融机构的存款或在其他单位的收入457600.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  沈吉太二〇一八年七月十一日书记员  郁 丹
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1124执903号申请执行人：张尕桂，女，汉族，1965年10月10日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人：张荣，男，汉族，1987年12月18日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人：张春兰，女，汉族，1989年5月30日出生，甘肃省临夏县人。被执行人：赵一洒给，男，东乡族，1977年7月4日出生，甘肃省东乡县人。被执行人：甘肃万丰汽车销售服务有限公司法定代表人：高建国，该公司经理。被执行人：甘肃江远汽车租赁及代驾有限责任公司法定代表人：魏建军，该公司经理。申请执行人张尕桂、张荣、张春兰与被执行人赵一洒给、甘肃万丰汽车销售服务有限公司、甘肃江远汽车租赁及代驾有限责任公司交通肇事一案，甘肃省临洮县人民法院于2017年10月18日作出（2017）甘1124刑初287号刑事附带民事判决书，该判决书确定：“附带民事诉讼原告人张尕桂、张荣、张春兰主张的被害人张应新的各项经济损失：死亡赔偿金513860元、丧葬费29774.5元、医疗费25442.37元、护理费460元、住院伙食补助费160元、交通费1000元，合计570696.87元，由被告人赵一洒给赔偿42万元（已付405万元，再付37.5万元），由附带民事诉讼被告人甘肃万丰汽车销售服务有限公司赔偿5万元，由附带民事诉讼被告人甘肃江远汽车租赁及代驾有限责任公司赔偿5万元，上述赔偿款项自判决生效之日起一个月内付清，其余经济损失50696.87元由附带民事诉讼原告人张尕桂、张荣、张春兰自负。”因被执行人未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人赵一洒给、甘肃万丰汽车销售服务有限公司、甘肃江远汽车租赁及代驾有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行人民法院生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人甘肃万丰汽车销售服务有限公司交清执行款50000元，被执行人甘肃江远汽车租赁及代驾有限责任公司与申请执行人张尕桂、张荣、张春兰达成执行和解协议，且按协议履行了法律义务，被执行人赵一洒给未履行法律义务。因被执行人赵一洒给至今拒不履行法律义务，本院于2018年7月20日作出（2017）甘1124执903号限制消费令，限制其高消费及相关消费行为。另本院穷尽财产调查措施，通过网络执行查控系统对被执行人赵一洒给的银行存款及车辆信息进行查询，未查到可供执行的银行存款和车辆信息。另通过向房管部门调查，未查找到被执行人赵一洒给名下房产情况；通过向被执行人赵一洒给住所地基层组织调查，赵一洒给家庭生活困难，没有可供执行的财产，没有收益性商业保险，也无住房公积金。申请执行人亦未能向人民法院提供被执行人赵一洒给可供执行的财产线索。现申请执行人申请执行的37.5万元未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈思盛审判员  王志强审判员  李军保二〇一八年七月二十日书记员  何宣辉
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初3805号原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路**。法定代表人：王戈，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海集通国际物流有限公司。住所。住所地：上海市嘉定区嘉定工业区叶城路****A488div>在本院审理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海集通国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海华星国际集装箱货运有限公司撤回对被告上海集通国际物流有限公司的起诉处理。审判员  朱夏玲二〇一八年七月十九日书记员  何子康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘民申516号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭有满，男，1963年4月28日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：益阳市工商行政管理局资阳分局，住所地益阳市资阳区五一西路**。 法定代表人：肖成立，该局局长。 委托诉讼代理人：郭卫星，湖南激扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何花，湖南激扬律师事务所律师。 再审申请人郭有满因与被申请人益阳市工商行政管理局资阳分局（以下简称资阳工商局）劳动争议纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2017）湘09民终684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭有满申请再审称：一、原审认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人郭有满提供的大量证据证明与被申请人资阳工商局存在长期稳定的劳动关系，但资阳工商局未与郭有满签订书面劳动合同，未发放工资，未缴纳社会保险，资阳工商局的行为违法原审未查明。诉讼时效仅是程序问题，原审作出的对诉讼时效的判断没有事实依据，且郭有满在诉讼过程中提交的相关证据足以证明其一直主张权利。二、原审适用法律错误。请求:1、依法撤销原判；2、请求判令资阳工商局支付郭有满从1982年至1997年的工资345600元；3、判令资阳工商局承担本案全部诉讼费用。 本院认为：郭有满申请再审称，自1982年至1997年期间，其被聘为被申请人资阳工商局的协管员，双方形成了事实上的劳动关系，但该局一直未支付劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”经审查，本案中的郭有满既未举示自1997年之后主张权利的证据，也未向法庭提交存在法定时效中断或时效中止事由的证据，故此，原审依法驳回其诉讼请求并无不当。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回郭有满的再审申请。 审判长 蒋 敏 审判员 文党平 审判员 易 上 二〇一八年七月九日  法官助理苏玲玉 代理书记员崔灿
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初4220号原告：耿卉，女，1995年7月21日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。被告:林波，男，1990年3月16日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告耿卉与被告林波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告耿卉、被告林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿卉向本院提出诉讼请求：判令被告林波归还借款100000元。事实和理由：被告林波刷原告的信用卡两次，分别为8000元和5000元，合计13000元；被告向原告借款17000元用于网络赌博；2017年3月后，被告又向原告借款，原告遂为其垫付店内经营所需70000元。以上借款合计100000元。后经原告多次催要，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告林波答辩，原告所诉称的借款不是事实，被告不欠原告借款。1.原、被告在2016年均在常州天音琴行工作，原告是销售员，被告是店长，原告收取客户的款项需要转给被告，双方存在很多微信转账往来。2.2016年10月份，被告与原告父母及亲戚在溧阳合伙开办溧阳天音琴行，被告占股30%，原告父母及亲属方占股合计70%，原告负责店长职务，所以原告所称的为被告垫付经营所需项目是不存在的。3.2017年12月6日，原告父母及亲属方将其所持有的全部股权转让给被告，并经溧阳市人民法院调解处理，被告也已经支付完毕所有的转让款。庭审过程中，原告耿卉提供如下证据证明其主张：1.信用卡账单若干，证明被告通过其交通银行信用卡取现7000多元，刷卡100多元，通过其广发银行信用卡取现或消费5500元。2.投资经营协议书、股权转让协议书，主要内容为2017年2月份，被告与原告父母及亲戚在溧阳合伙开办溧阳天音琴行；2017年8月份，原告父母及亲戚方所持有的全部股权转让给被告。上述证据证明被告欠原告借款属实，上述经营事宜并未涉及本案债务。3.转账记录打印件，主要证明原告通过支付宝转账给被告223119元用于店铺经营。4.聊天记录打印件，主要证明原告确实额外出钱给被告垫付了店铺经营款。5.款项使用明细一份，该明细是2017年2月三方签订投资协议的时候，用于明确前期店铺投资的费用，证明原告转给被告的款项是用于店铺的装修和经营。被告对于原告提供的证据一不予认可，认为不能证明被告刷卡的事实。对于证据二被告对真实性无异议，但认为不能达到证明目的。对于证据三被告对转账事实无异议，但认为上述转账是店铺装修和经营期间的实用款项，并非被告的借款记录。对于证据四，被告对真实性不予认可，认为这不是完整的聊天记录，不能证明原告的主张。对于证据五，被告无异议，认可该费用确系店铺前期投资所使用的。被告提供如下证据证明其主张：本院于2017年12月6日作出的（2017）苏0481民初8393号民事调解书，证明就投资经营和股份转让事宜已经一次性解决，不存在与原告之间还有其他债务纠纷。原告质证认为，对其真实性无异议，但认为该调解书并没有载明原被告之间的债务纠纷。根据原被告的举证和质证，本院经审理认定事实如下：原、被告曾同在常州天音琴行工作，系同事关系。2017年2月1日，原告父母及亲属与被告签订溧阳市一泓天音琴行投资经营协议书，约定共同投资设立溧阳市一泓天音琴行投资经营协议书，其中被告出资186390元，占股权比例为30%。2017年8月13日，原告父母及亲属与被告签订股权转让协议，约定被告以280000元受让原告父母及亲属所持有的股权。后各方因该股权转让事宜发生纠纷诉至本院。2017年12月6日，本院作出（2017）苏0481民初8393号民事调解书，该调解书载明：林波支付股权转让款280000元，双方的股权转让纠纷一次性解决，再无其他纠纷。另查明，原告通过支付宝转账方式合计向被告转账223119元。原告认为双方系借款关系，被告对此不予认可。原告未提供证明双方存在借款合意的证据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。据此，认定借款事实，需以双方当事人存在借贷合意和存在借款交付事实为构成要件。本案中，原告虽主张被告向其借款100000元，但未提供借据、收据等债权凭证证明双方存在借贷合意。对于原告提供的信用卡账单，仅能证明刷卡记录，但无法证明系由被告持有并刷卡，对于该证据的证明目的本院不予采信。原告提供的向被告的转账记录，原、被告存在转账往来远超原告起诉的数额，且转账次数甚多，原告仅选择部分转账项目进行起诉，亦未作出合理说明和解释，被告对此也不予认可，因此，原告提供的该转账记录不能单独证明双方存在借贷合意的事实及借款的事实，结合原、被告提供的其他证据，恰恰说明双方存在其他经济往来，故应由原告就双方存在借款合意及借款事实承担继续举证的责任，现原告未提供其他证据证明其主张，故本院对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告耿卉的诉讼请求。案件受理费1150元（已减半收取），由原告耿卉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 王云兰二〇一八年七月二十五日法官助理 王海涛书 记 员 史丹薇
黑龙江省嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1121执680号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。 法定代表人曾佳强，职务，行长。 被执行人陈宝理，男，1987年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。 被执行人赵婷岐，女，1986年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与陈宝理、赵亭岐借款合同纠纷一案中，现双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结嫩江县人民法院作出的（2017）黑1121民初1816号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚树全 审判员  刘 铁 审判员  霍立臣 二〇一八年七月四日 书记员  张万春
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0402民初1714号原告：玉溪市驰骋商贸有限公司，住所地：玉溪市红塔区红塔大道**西门町******。统一社会信用代码：91530402336643587Y。法定代表人：唐顺周，经理。被告：金玉奎，男，1980年4月15日生，汉族，住贵州省兴仁县。原告玉溪市驰骋商贸有限公司与被告金玉奎车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序。于2018年6月27日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人唐顺周到庭参加诉讼，被告金玉奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告汽车租赁费30000元、交通违章罚款600元、交通违章被扣分的经济损失1800元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告系依法成立的汽车租赁公司，经营汽车出租业务。被告系做工程的包工头，曾多次向原告租赁车辆(云Ｆ×××**世嘉轿车，发动机号8702589车辆识别号LDCC13L21A1479447)，双方签订了《车辆租赁合同》。合同履行期间，双方均按照合同的约定履行了合同义务，建立了良好的信用关系，故被告于2017年5月16日再次向原告租车在红塔区使用时，仅以4000元/月的标准按先付钱再使用的方式租赁。租赁期间，被告分次支付过共计14000元租金给原告。剩余租金，被告以各种理由推脱且不归还原告车辆。经原告多次催要，被告才于2018年4月6日将车还给原告。同时，双方进行结算，被告欠原告租车费46600元，鉴于被告用车期间，进行了审车并支付了一次被告租车前的违章罚款，经双方协商一致，最终确认欠租车费44000元，扣除被告已支付的14000元，尚欠租车费30000元。由于被告没有资金支付，于是出具了欠条给原告。另外，租车费结算后，原告收到在被告租赁期间的4条交通违章信息，原告代被告缴纳了罚款600元、扣了18分（按每分100元计算折合1800元）。上述欠款共计32400元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。原告认为，被告的行为严重违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告金玉奎未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、被告身份证。证明：被告主体适格。二、租赁合同。证明：原、被告之间有车辆租赁合同关系，被告向原告租用车牌号为云Ｆ×××**的轿车一辆，租期从2017年5月16日至2018年4月6日，租金合计46600元。三、欠条。证明：截止2018年4月6日，被告金玉奎共拖欠租赁车辆期间的租金30000元。四、微信记录。证明：原告通过微信多次向被告催款，但被告一直未还。五、交通违法列表、公安交通管理简易程序处罚决定书、交警罚没款凭证。证明：被告租用车辆期间出现4次交通违章，共罚款600元，该罚款已由原告垫付。被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年5月16日，原、被告签订《车辆租赁合同》，约定：被告向原告租赁车辆，车型为世嘉，车牌号为云Ｆ×××**，期限自2017年5月16日18:50时起至2018年4月6日18:30时止，租金为4000元/月，合计46600元；承租方在租赁期间应遵守国家各项法律规定，并承担由于违章、肇事、违法等行为所产生的全部责任及经济损失。合同签订后，原告将上述车辆交付被告使用。在车辆租赁期间，被告共向原告支付租金14000元。2018年4月6日，原告向被告收回出租的车辆后双方对租金进行了结算，被告向原告出具了欠原告租金30000元的欠条并承诺于2018年4月7日前一次性付清。被告出具欠条后，原告于2018年5月9日替被告缴纳了被告租赁期间的交通违章罚款600元。本院认为，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》属于双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告金玉奎作为承租人，应当按照约定支付租金，其未按约定按时支付租金的行为已构成违约，对原告要求其支付尚欠租金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿其代被告缴纳的违章罚款600元的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。对原告要求被告支付因被告的交通违法行为而被扣18分的经济损失1800元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告金玉奎于本判决生效之日起九十日内向原告玉溪市驰骋商贸有限公司支付截止2018年4月6日云Ｆ×××**号车辆的租金30000元及原告代其垫付的交通违章罚款600元；二、驳回原告玉溪市驰骋商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取计305元，由被告金玉奎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 赵 琦二〇一八年七月二日书记员 刀莎莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执恢142号申请执行人上海欧盈包装有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人唐睛岭。被执行人上海钿亮电子照明有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈华坤。申请执行人上海欧盈包装有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2009)汇民二(商)初字第226号民事判决书，于2018年4月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人上海钿亮电子照明有限公司偿还欠款40，109.40元(人民币，下同)。本院于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年4月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2018年4月20日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人上海钿亮电子照明有限公司名下已查找到的所有银行账户及有价证券资金账户，未见其他可供执行的银行存款(冻结期限至2020年4月19日);此外，案件执行过程中，申请执行人上海欧盈包装有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2009)汇民二(商)初字第226号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海欧盈包装有限公司仍享有要求被执行人上海钿亮电子照明有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海钿亮电子照明有限公司仍负有继续向申请执行人上海欧盈包装有限公司履行的义务；若申请执行人上海欧盈包装有限公司发现被执行人上海钿亮电子照明有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  孙宝兴审判员  魏智娟二〇一八年七月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0702民初2287号 原告：福建南平太阳电缆股份有限公司,住所地福建省南平市延平区工业路**。 法定代表人：李云孝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞惠明，福建九越律师事务所律师。 被告：中腾(福建)机电设备有限公司,住,住所地福建省漳州市芗城区江滨路江滨花园沿江****/div> 法定代表人：王育萍,该公司总经理。 原告福建南平太阳电缆股份有限公司与被告中腾(福建)机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，福建南平太阳电缆股份有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间福建南平太阳电缆股份有限公司申请撤回对中腾(福建)机电设备有限公司的起诉，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南平太阳电缆股份有限公司撤回。 案件受理费4236元，由福建南平太阳电缆股份有限公司负担。 审判员 魏 平 二〇一八年七月二十三日 书记员 黄君娇 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执5554号之一 申请执行人堵伟江，男，1973年2月10日出生，住柯桥区。 被执行人祝安龙，男，1964年8月26日出生，住越城区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第2048号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人祝安龙名下的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  章亚伟 二〇一八年七月十三日 书记员  陈姗娇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖0111执2767号 安徽合帝网络科技有限公司： 你（或你单位）与陈晓森劳动争议一案，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）合劳人仲案字第381判决（调解），已发生法律效力。申请执行人陈晓森于二〇一八年七月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇一八年七月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一八年七月十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执14959号申请执行人于晋，男，1964年7月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人：赵新士，总经理。于晋诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19570号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于晋于2017年12月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人于晋与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执14959号执行案件的执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可申请恢复强制执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年七月二十日书记员  刘世博
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执198号申请执行人:李银春。被执行人：常德市中心商业管理有限公司。法定代表人：姚林。被执行人：常德市中心商业广场有限责任公司。法定代表人：李宫有。关于申请执行人李银春与被执行人常德市中心商业管理有限公司、常德市中心商业广场有限责任公司委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）湘0702民初2694号民事判决书已发生法律效力。因两被执行人在判决书限定的期限内未履行相关义务，为此申请执行人向本院申请强制执行。该案进入执行程序后经查明：至2018年5月16日止，本院共受理以常德市中心商业管理有限公司、常德市中心商业广场有限责任公司为被执行人的案件共379件，涉案标的2590万余元，按照已处置部分资产的评估价值测算，两被执行人资产折现价值为570万元，已严重资不抵债，无力清偿全部到期债务。为此本院于2018年5月14日作出了将上述两被执行人的执行案件移送常德市中级人民法院进行破产审查的决定。经常德市中级人民法院审理查明，认为被执行人常德市中心商业广场有限责任公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件，并作出了（2018）湘07破申5号民事裁定书，交由本院审理。本院于2018年7月17日作出（2018）湘0702破申1号民事裁定书，裁定受理常德市中心商业广场有限责任公司的破产清算申请。另查明在本案执行过程中作为与被执行人常德市中心商业广场有限责任公司的关联企业常德市中心商业管理有限公司也已于2018年6月8日向本院申请了企业破产清算，要求与常德市中心商业广场有限责任公司合并破产审理，其名下资产为临林证字（2010）第2406060220号林地一宗。本院认为，本院已依法受理常德市中心商业广场有限责任公司破产清算申请，同时作为有关联的另一被执行人常德市中心商业管理有限公司也向本院递交了破产清算申请，请求合并进入常德市中心商业广场有限责任公司破产程序。因此，本案申请执行人享有的债权可以在该破产案件审理过程中依法予以处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文红审判员  刘 沫审判员  何李伟二〇一八年七月二十一日法官助理章帅书记员周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2991号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2991-3000号（以下简称2991-3000号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2991-3000号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2991-3000号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2991-3000号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 宋富长 审判员 赖汉穗 二〇一八年七月二十四日 书记员 詹婷婷
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤19执520号 东莞市联胜非融资性担保有限公司、彭英： 申请执行人东莞市联胜非融资性担保有限公司依据已生效的清远仲裁委员会作出的（2017）清仲字第444号裁决书，申请执行彭英追偿权纠纷一案，本院依法立案执行。 执行过程中，申请执行人东莞市联胜非融资性担保有限公司向本院提交结案及解封申请书，以被执行人已全部履行义务为由向本院申请结案。本案执行费已缴纳。 因生效法律文书确定的义务已全部履行，本案执行完毕，予以结案处理。 特此通知。 二〇一八年七月九日
广东省雷州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0882执73号 申请执行人:雷州市农村信用合作联社。地址:雷州市西湖大道**。 法定代表人:黄勇，理事长。 被执行人:吴光佑,男,汉族,1973年7月3日出生, 被执行人:陈秀兰,女,汉族1971年3月16日出生,系被执行人吴光佑的妻子. 本院在执行申请执行人雷州市农村信用合作联社与被执行人吴光佑、陈秀兰金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中,已对被执行人的部分银行存款进行了冻结及扣划.经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。经与申请执行人约谈,申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何怡成 审判员  罗 俊 审判员  周文波 二〇一八年××月××日 书记员  庄 斌
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0621民初1290号原告郑红霞，女，1980年11月29日出生，汉族，浚县第二人民医院职工，住浚县。被告申正艳，女，1967年10月19日出生，汉族，住浚县。被告毛玉芳，男，1962年1月5日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告申正爱，女，60多岁，住浚县。原告郑红霞与被告申正艳、毛玉芳、申正爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告郑红霞于2018年7月17日向本院提出申请撤回对被告申正爱的起诉。本院认为，原告郑红霞申请撤回对被告申正爱的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑红霞撤回对被告申正爱的起诉。审 判 长  魏 方审 判 员  张春英人民陪审员  周志超二〇一八年七月二十日书 记 员  李晓楠
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑1102执恢178号申请人：马长春被执行人：爱辉区益农种子经销处本院在执行申请执行人马长春与被执行人爱辉区益农种子经销处产品责任纠纷一案中，双方自愿达成和解，并已履行完毕，本案执行和解。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。执行员  蓝晓娜二〇一八年七月二十七日书记员  迟学智
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0106民初3111号 原告：赵峻青，男，汉族，1969年5月20日出生，住址沈阳市铁西区和工二街 公民身份号码 被告：沈阳滕杰超市有限公司，住所地沈阳市铁**保工南街。 营业执照号码： 原告赵峻青诉被告沈阳滕杰超市有限公司租赁合同纠纷一案，本院2018年4月10日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告赵峻青到庭参加了诉讼，被告沈阳滕杰超市有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵峻青诉讼请求为：索要市场多收业主物业费680元。事实和理由为：我是于2015年10月10日与被告签订了3年租赁协议，截止日期到2018年10月9日止，并于2015年9月28日缴纳了3年租金56721元及2015年10月10日至2016年10月9日的物业费（管理费）3151元，另行支付市场1500元押金，第二年（2016年10月17日）接市场通知开始收缴下一年度的物业管理费3151元，接到通知后，我与市场沟通双方达成如下要求，（一）、二、三年期合同期延长二个月（缴纳物业费后免二个月租金，物业费），（二）、二、三期业户本年度物业费免二个月物业费（按10个月收缴）,经协商后我又缴纳了2625元的物业管理费（2016年10月10日至2017年12月10日）。2018年1月13日接市场缴费通知收缴2017-2018年第一季度市场管理费787元，我于2018年1月15日及时缴纳了第一季度管理费。后来到2018年3月22日前后，接市场通知，因市场装修改造监控失灵，墙壁已多处打开，夜间安全难以保证贵重物品妥善保管，否则后果自负，因市场总体改造将全面展开，故要求业户四月一日前撤离为盼。 被告沈阳滕杰超市有限公司既未到庭参加诉讼又未提出书面答辩意见。 经审理查明：原告赵峻青承租被告沈阳滕杰超市有限公司自2015年10月10日至2018年10月9日期间E35的摊位合同，约定物业费含市场内的保洁、公用水、电等市场管理费用20元/月/平方米，按签约面积，上打租由市场管理部门收取。摊位内的水、电供应及设施设备由被告提供，原告按表计量。合同签订之日，被告另行交纳1500元作为履约保证金。2015年9月28日原告交纳三年租金56721元，同日交纳一年管理费3151元，2016年11月11日交纳2016年10月10日至2017年12月10日期间管理费2625元，2018年1月15日交纳第一季度管理费787元，2018年3月31日交纳2018年1月9日至2018年4月1日期间物业费680元。 另查明，2016年10月17日被告张贴通知，通知载明：E35摊位的业主你好：滕杰市场开始收缴下一年的物业管理费。望各位业主及时缴费，以免影响明年的经营。金额3151元，通知还载有“请10月22日前到财务交款若延期收取千分之一滞纳金/每天。2016年10月21日被告张贴通知，通知载明：根据市场租赁合同相关规定，现开始收缴二期业户2016-2017年度物业管理费。请到期业户携带租赁合同及上年度物业费收费收据到市场办公室缴纳。为使市场持续、稳定地发展，市场将给予二、三年期及买断业户如下优惠：（一）、二、三年期合同延长二个月（缴物业费后免二个月租金、物业费）、（二）、二、三年期业户本年度物业费免二个月物业费（按10个月收缴）、（三）、买断的业户物业费期限延长二个月（缴物业费后享受延长期）。缴费截止期限：1、物业费已到期的业户在本月28日前缴纳。2、未到期的业户在合同期满后的一周缴纳。3、超出期限拒缴的业户，物业公司将终止该业户的一切物业服务，所造成的损失，责任自负。4、对欠缴物业费的业主物业公司将不予签订“闲置摊位临时租赁协议”并清理所占摊位。2018年1月13日被告张贴通知，通知载明：E35号床位，现滕杰市场收2017年-2018年第一季度市场管理费，你床位金额为787元，请速到财务室交款为盼。2018年3月22日，被告张贴通知，通知载明：因市场装修改造、监控失灵、墙壁已打开多处，夜间安全已难以保证，故提醒业户，贵重物品妥善保管，否则后果自负。因市场总体改造将全面展开，故要求业户四月一日前撤离为盼。 上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的租赁合同复印件、收款收据、通知等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告之间的租赁合同不违反法律规定，对双方具有法律约束力，原被告双方均应按照租赁合同的约定履行各自义务。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。从被告2016年10月17日张贴的通知可知原告每年应交纳的物业管理费为3181元，折合每一季度的物业管理费为787元。根据原告提供的2018年1月15日收款收据可知，原告交纳了第一季度管理费787元，由于该收据上未载明物业费交纳的起止时间，且物业费收据为被告方单方制作，故原告交纳的管理费截止时间应按照不利于收据制作方即被告方进行解释，本院推定原告2018年1月15日交纳的787元管理费为2018年第一季度管理费。在原告2018年1月15日交纳了2018年第一季度管理费787元后，被告于2018年3月31日向原告收取的2018年1月9日至4月1期间的物业费680元已没有法律依据，被告应予返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第二百一十二条和《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告沈阳滕杰超市有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵峻青物业费680元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告赵峻青的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳滕杰超市有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇一八年七月二日    书记员李鲲  本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执3069号申请执行人：邹瑞，男，1972年8月8日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：高祥，男，1972年6月21日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行邹瑞与高祥劳务合同纠纷一案中，邹瑞和高祥于2018年7月19日达成执行和解协议，约定高祥于2018年10月1日前还清全部欠款3920元，逾期则需加付违约金1000元。本院认为，双方达成的执行和解协议约定的还款时间较长，故可以终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，则申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1302民初9107号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈金龙审 判 员  宁辉远代理审判员  刘金星二〇一八年七月二十日书记员申靖玮
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0127民初2730号 原告：广西赣盛物业服务有限公司，地址：横县横州镇江北路**桂源国际新城**楼第****房。统一社会信用代码：91450127056004967P。 法定代表人：饶小东，董事长。 委托诉讼代理人：谢立毅，广西辉博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振广，广西辉博律师事务所实习律师。 被告：雷其良，男，1973年8月13日出生，汉族，住广西横县。 原告广西赣盛物业服务有限公司诉被告雷其良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西赣盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西赣盛物业服务有限公司负担。 审判员  陆云洪 二〇一八年七月二十日 书记员  甘冬兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402财保403号申请人：刘淑琴，女，1955年7月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：赤峰市浩瀚房地产开发有限公司，住所地赤峰市新城区巴林大街北蒙东农机市场内**楼**厅。法定代表人：于浩，职务不详。申请人刘淑琴与被申请人赤峰市浩瀚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘淑琴的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员   霍俊彤 二○一八年七月三十日书记员   海尔罕
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初9193号原告：曹金桥，男，1965年12月25日出生，汉族，住磐安县。被告：吕航君，女，1973年8月6日出生，汉族，住东阳市。被告：卢志火，男，1969年7月30日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告曹金桥与被告吕航君、卢志火买卖合同纠纷一案中，原告曹金桥于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹金桥的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹金桥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹金桥负担。审 判 员 赖黎霞二〇一八年七月三十日代书记员 蔡海萍
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0421刑初342号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人史丽红，女，1979年1月26日生，汉族，大专文化程度，住嘉善县（户籍所在地浙江省宁波市鄞州区）。因本案于2018年1月16日被嘉善县公安局取保候审。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2018）298号起诉书指控被告人史丽红犯销售假药罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院认为不宜适用简易程序审理，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员苏某、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人史丽红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年12月3日晚，被告人史丽红在嘉善县罗星街道开元广场1期630室内，在明知是假药的情况下，将微信上购买的微整形药品“BOTULAX”干粉注射剂（译名“A型肉毒杆菌”，俗称“白毒”）1盒以1200元的价格出售给劳某并当场为其注射。2、2017年7月10日晚，被告人史丽红在上述地点，再次将微整形药品“BOTULAX”干粉注射剂1盒以700元的价格出售给陆某并当场为其注射。2018年1月16日，嘉善县公安局在上述地点抓获被告人史丽红并当场查获“BOTULAX”干粉注射剂1盒。经嘉兴市市场监督管理局认定，该产品为假药。另查明，被告人史丽红归案后如实供述了全部犯罪事实。审理中，被告人退出违法所得人民币1900元。上述事实，被告人在庭审中无异议，并有证人方某的证言，被害人劳某、陆某的陈述，手机勘验检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，微信转账记录，市场监督管理局假药认定书，扣押清单，缴款凭证，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人史丽红明知是假药而仍向他人销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人史丽红有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人退出违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人史丽红的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人史丽红回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史丽红犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、禁止被告人史丽红在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、扣押在案的标有“BOTULAX”干粉注射剂1盒、被告人退出的违法所得人民币1900元，依法予以没收；扣押在案的手机一部，依法发还被告人史丽红。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  王根思人民陪审员  徐小娜二〇一八年七月二十三日书 记 员  靳丰倩
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初990号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人汪俊，男，汉族，初中文化，1975年10月14日出生，户籍地湖北省仙桃市，的士司机，在深圳市无固定住址。因本案于2018年3月21日被抓获,次日被刑事拘留，2018年4月18日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      被告人蒋祥华，男，汉族，初中文化，1984年1月10日出生，户籍地湖北省仙桃市，在深圳市无业、无固定住址。2016年12月17日因吸食冰毒被深圳市公安局南山分局处以行政拘留15日。因本案于2018年4月2日到案,次日被刑事拘留，2018年4月18日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕958号起诉书指控被告人汪俊、蒋祥华犯寻衅滋事罪，建议对被告人汪俊判处八个月有期徒刑，对被告人蒋祥华判处七个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人汪俊、蒋祥华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2017年1月17日4时许，被告人蒋祥华因向老乡被告人汪俊借不到钱而持开山刀到深圳市南山区南头新安古城准备报复。在南头九街的巷子里，汪俊和朋友柳某某见到了蒋祥华，汪俊持弹簧刀与蒋祥华对峙，柳某某遂上前劝阻。在劝阻过程中，柳某某去抢蒋祥华的刀，夺刀过程中柳某某的手被刀划伤，蒋祥华被汪俊捅了一刀。之后，汪俊陪柳某某深圳市蛇口人民医院治疗。当日5时许，蒋祥华持西瓜刀追至医院，在急诊室门口用刀砍汪俊，汪俊用携带的菜刀还击，两人互砍，致两人受伤。经鉴定，蒋祥华的头部裂创并左顶骨线形骨折、左肩部裂创并左锁骨肩峰端骨折，综合评定为轻伤二级；汪俊的头面部、左手及左髋部多处缝合创，创缘整齐，综合评定为轻微伤。       2018年3月21日17时许，被告人汪俊在深圳市南山区大新路关口路25号翠园宾馆402房被公安机关抓获；2018年4月2日22时，被告人蒋祥华到公安机关投案自首。      2018年3月25日，被告人汪俊家属赔偿蒋祥华人民币5000元，蒋祥华出具了谅解书。                  本院意见              被告人汪俊、蒋祥华构成寻衅滋事罪。被告人汪俊具有坦白及赔偿对方损失获得谅解的从轻处罚情节；被告人蒋祥华具有自首的从轻处罚情节。                  判决根据              综合本案二被告人犯罪的起因、手段、造成的危害后果等事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款。                  判决              一、被告人汪俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起执行至2018年11月20日止。）      二、被告人蒋祥华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起执行至2018年11月1日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   孙婷婷            二〇一八年七月十日            书  记  员   董一林
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执1812号 申请执行人浙江国鼎酒业有限公司，住所地义乌市北苑街道西城路**。 法定代表人张雪英。 被执行人上海亿鑫酒业有限公司，住，住所地上海市虹口区中山北一路**沪办大厦**楼**/div> 法定代表人施少杰。 被执行人施少杰，男，1980年6月5日出生，住上海市虹口区。 被执行人上海涛腾实业有限公司，住所地上海市，住所地上海市虹口区中山北一路1250海**** 法定代表人施少杰。 申请执行人浙江国鼎酒业有限公司与被执行人上海亿鑫酒业有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初13131号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江国鼎酒业有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年01月30日立案执行。执行立案后，本院于2018年01月31日向被执行人上海亿鑫酒业有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人上海亿鑫酒业有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海亿鑫酒业有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海亿鑫酒业有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券。鉴于被执行人上海亿鑫酒业有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海亿鑫酒业有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江国鼎酒业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海亿鑫酒业有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执1812号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 龚振旺 二〇一八年七月二十九日 书记员 孙教成
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申1567号再审申请人：匡海梅，女，1964年5月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。再审申请人匡海梅因起诉安阳市公安局殷都分局不履行法定职责一案，不服安阳市中级人民法院（2017）豫05行终264号裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。匡海梅申请再审称：申请人依法报警事实确凿，现要求公开接警记录，安阳市公安局殷都分局逾期不答复，实属违法。原一、二审裁定认定事实错误，违反依诉请择判原则，列出与本案无关的案件，认定申请人属于滥用诉讼权利和恶意诉讼，非法剥夺申请人的诉讼权利。因此，要求撤销原审裁定，依法审理，支持申请人的合法诉讼请求。本院经审查认为：当事人的诉讼权利依法应当予以保护，但前提是当事人应当依法正确行使，不得滥用诉讼权利。匡海梅在2012年12月至2013年1月期间，因与他人纠纷多次拨打报警电话，又于2017年4月26日、2017年9月6日先后向安阳市公安局殷都分局邮寄60余份信息公开申请，要求公开其160余次报警信息。安阳市公安局殷都公安分局收到匡海梅邮寄的政府信息公开申请后，认为报警记录属于警务工作秘密，不宜公开，依据《政府信息公开条例》第二十一条第（二）项的规定，口头答复匡海梅“该接处警记录不能对当事人公开，可聘请律师凭有关证件依法调取复印件”。匡海梅在安阳市公安局殷都分局已经对其政府信息公开申请依法作出明确答复的情况下，仍坚持要求该局公开自己在不同时间点的报警记录，并以安阳市公安局殷都分局逾期不答复政府信息公开为由，向人民法院提起80余起行政诉讼，并无应受司法保护的现实利益，其目的不是通过诉讼保护其合法权益，而是为了让相关行政机关处于被告的地位，遭受诉讼内和诉讼外的负担，浪费行政资源和司法资源,这一行为属滥用诉讼权利行为。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定不予立案并无不当。综上，匡海梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回匡海梅的再审申请。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  申希江二〇一八年七月二十四日书记员  张 婉
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初648号原告：郭小娥，女，1972年9月26日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证地址云南省景洪市，委托诉讼代理人：郭建华，男，1965年2月28日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市，特别授权代理。被告：余成静，女，1985年4月7日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证地址云南省景洪市，原告郭小娥诉被告余成静民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告郭小娥及其委托诉讼代理人郭建华到庭参加了诉讼。被告余成静经本院依法送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小娥向本院提出诉讼请求：1、被告余成静向原告郭小娥偿还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，被告余成静因急需资金为由向原告郭小娥借款30000元，并出具了借条，同时约定于2015年5月4日前一次性还清。后经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求依法支持诉讼请求。庭审过程中，原告郭小娥变更第1项诉讼请求为：被告余成静向原告郭小娥偿还借款20000元。被告余成静未作答辩。原告郭小娥提交的身份证复印件、借条、证言，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告余成静提供的证据，印鉴齐全，来源真实、合法，且原告郭小娥予以认可，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2015年1月5日，被告余成静向原告郭小娥出具借条一份，内容为“本人余成静今借到郭小娥现金￥30000元（大写：叁万元整），此款定于2015年5月4日前无条件还清。借款人：余成静；证明人：刘丹。”后被告余成静的父亲余继平代其偿还借款10000元。至今为止，尚欠20000元未偿还完毕。原告郭小娥多次催收未果，诉至本院。本院认为，根据原告郭小娥的诉讼请求及本案主要争议焦点，本院评析如下：关于被告余成静是否应当向原告郭小娥偿还借款本金20000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效……”及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”之规定，本案中，原告郭小娥与被告余成静之间已成立合法有效的借贷关系。被告余成静于2015年1月5日向原告郭小娥出具的借条，系被告余成静的真实意思表示，被告余成静应当全面履行自己的还款义务，扣除已经偿还的借款10000元，原告郭小娥主张被告余成静偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告郭小娥放弃10000元诉讼请求的行为，系自行处分的行为，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余成静于本判决生效之日起十日内向原告郭小娥偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告余成静负担。原告郭小娥预交的案件受理费，本院不再清退，由被告余成静向原告郭小娥迳付550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  虞 兵人民陪审员  黄建明人民陪审员  王远峰二〇一八年七月十九日书 记 员  李 渊
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0124执56号申请执行人中国工商银行股份有限公司方正支行、被执行人侯庆波：本院依据（2017）黑0124民初2124号民事判决书执行中国工商银行股份有限公司方正支行与侯庆波借款合同纠纷一案，申请执行标的247042.77元。本院在执行过程中，被执行人侯庆波已履行全部完毕。执行到位标的本息合计247042.77元。申请执行人中国工商银行股份有限公司方正支行申请执行结案，至此，申请执行人中国工商银行股份有限公司方正支行向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一八年七月二日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执1299号被执行人：苏杨洋。关于苏杨洋诈骗罪一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2018）黑0604刑初59号刑事判决已经发生效力，本院刑事审判庭于2018年4月12日向本院移送强制执行，执行事项为：被执行人苏杨洋缴付罚金60000元。本院于2018年4月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。经核实，苏杨洋正在六三监狱服刑。涉案生效法律文书确定的60000元全部未实现。本院已对被执行人采取限制消费的强制措施，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白景权审判员  宋玉庆审判员  苏群英二〇一八年七月二十七日法官助理杨涛书记员谷云霄
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)琼9023执860号 申请执行人：魏汉斌，男，1973年9月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：王勇，男，1961年1月9日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人魏汉斌与被执行人王勇建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）琼9023民初1629号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人魏汉斌支付工程款614383元及利息，案件受理费11799、公告费780元，及应向本院缴纳执行申请费8669.62元，合计人民币635631.62元。 2017年11月6日，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，但被执行人王勇既未主动履行生效法律文书确定的义务，也未如实向本院报告其财产情况，本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单的措施。本院在执行过程中，本院通过网络查控系统未发现被执行人王勇名下有银行存款、车辆、不动产、股权等进行调查、住所地调查，未发现有可供执行的财产。 综上，本院经穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有银行存款、车辆、不动产、股权等其他可供执行的财产。现申请执行人魏汉斌书面同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王春庆 二〇一八年七月二日 书 记 员  吴育为 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018）皖1221民初2731号原告：朱成广，男，1965年12月7日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：焦文良，男，1970年12月4日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。本院在审理原告朱成广与被告焦文良买卖合同纠纷一案中，定于2018年7月26日上午9时开庭，原告朱成广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取，由原告朱成广负担。审 判 长  喻可达审 判 员  袁晓燕人民陪审员  周会珍二〇一八年七月二十六日书 记 员  洪圳圳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执1381号申请执行人：金礼用，男，1965年6月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：孙立荣，男，1974年2月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：缪小霞，女，1974年11月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人金礼用与被执行人孙立荣、缪小霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）苏1204民初299号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：孙立荣、缪小霞于判决生效后十日内偿还金礼用代偿款75000元。因孙立荣、缪小霞未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年6月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，发现缪小霞名下有银行存款4386.69元，本院依法扣划后已发放给申请执行人；查封了孙立荣名下号牌号码为苏Ｍ×××**的小汽车（未实际扣押）；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。3.本院至泰州市××区不动产登记中心查询了对被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.执行过程中，本院于2018年5月3日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2017年7月27日依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2017年12月2日至被执行人户籍所在地泰州市××区大伦镇缪埭村进行调查，未发现可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请（同意）终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初299号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  申明宏代理审判员  刘 恺代理审判员  高 峰二〇一八年七月二十五日书 记 员  王 林
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执15253号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执15253号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2500号之九申请执行人:郭喜增，男，汉族，1957年2月24日出生，住林州市。被执行人：吕志强，男，汉族，1968年10月16日出生，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581民初729号民事判决，于2017年9月22日向被执行人吕志强发出执行通知书，责令被执行人吕志强接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人吕志强在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币1098.57元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇一八年七月十日书记员  许世鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执417号申请执行人河南金孚实业有限公司,住所地：郑州市金水区经三路经三名筑**楼。法定代表人马允骥，总经理。被执行人蔡东辉,男,汉族，1987年2月4日出生,住河南省通许县；被执行人娄革委,男,汉族，1974年1月26日出生,住河南省通许县；被执行人河南明天汽车运输有限公司,住所地：郑州市中州大道与国基路交叉口路东北方汽车城。法定代表人贾廷亮。申请执行人河南金孚实业有限公司诉被执行人蔡东辉、娄革委、河南明天汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第6325号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、蔡东辉偿还河南金孚实业有限公司垫款134675元和利息，蔡东辉支付河南金孚实业有限公司剩余贷款本金58912元于判决生效后十日内付清；二、娄革委、河南明天汽车运输有限公司对上述债务承担连带保证责任。娄革委、河南明天汽车运输有限公司承担责任后有权向蔡东辉追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。娄革委、河南明天汽车运输有限公司承担保证责任后向蔡东辉不能追偿的部分，由各连带保证人平均分担。被执行人蔡东辉、娄革委、河南明天汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南金孚实业有限公司于2016年1月1日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、分别于2018年6月27日、2018年7月16日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人蔡东辉、娄革委、河南明天汽车运输有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年7月4日限制被执行人蔡东辉、娄革委、河南明天汽车运输有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、经传统查控，向被执行人送达到庭传票责令其限期到庭，但被执行人蔡东辉、娄革委、河南明天汽车运输有限公司拒不到庭。同时，未发现被执行人蔡东辉、娄革委、河南明天汽车运输有限公司名下有可供执行的财产；5、与申请执行人进行电话终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0105执417号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张春尧审 判 员 郭 宏审 判 员 李小涛二〇一八年七月二十六日书记员代 红 涛
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初4082号申请人：赵栋，男，1986年10月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：马森、张愿愿（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：赵亚，女，1979年10月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人赵栋与被申请人赵亚健康权纠纷一案中，申请人于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵亚的银行存款8684元。经本院审查，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵亚的银行存款8684元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雷功二〇一八年七月九日书记员  闫国栋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初27639号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：李婷，行长。委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：林颜毅，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林颜毅信用卡纠纷一案,本院于2018年7月17日。立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告林颜毅系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币136,330.07元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一八年七月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初27500号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：李婷，行长。委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：丁君盛，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告丁君盛信用卡纠纷一案,本院于2018年7月17日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告丁君盛系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币112,491.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨佩芳二〇一八年七月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初5318号 原告：杨燕飞，男，1989年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：方超，男，1983年12月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：金成安，男，1974年8月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告杨燕飞与被告方超、金成安民间借贷纠纷一案，于2018年3月28日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告方超归还原告借款2万元及利息（从2018年1月15日起按照月息2%计算至实际履行之日止）；二、被告方超支付原告为实现本案债权支付的律师代理费1500元；三、被告金成安对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨燕飞到庭参加诉讼，被告方超、金成安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月15日，被告方超向原告借款2万元，约定月息为2%，并出具借条一份。被告金成安作为保证人在借条中签名确认。嗣后，被告方超未归还借款，被告金成安亦未履行保证责任。为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方超于本判决生效后十日内归还原告杨燕飞借款人民币2万元并支付利息（从2018年1月15日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告金成安对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由原告杨燕飞负担26元，由被告方超、金成安负担334元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年七月三日 书 记 员  吴雄青 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0103执恢339号申请执行人：张莉莎，女，1988年9月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区杜鹃路八方小区******。被执行人：长沙汇丰置业有限公司，住所地长沙市天心区新开铺**石人村。法定代表人：曹矛盾。上述申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，于2016年7月1日经本院审结，该案（2018）湘0103执恢339号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，被执行人长沙汇丰置业有限公司经长沙市中级人民法院作出（2018）湘01破申7号民事裁定书，受理了湖南省三环消防安全工程有限公司对长沙汇丰置业有限公司提出的破产清算申请，并向我院发出（2018）湘01破3-2号通知，要求本院中止对长沙汇丰置业有限公司的民事执行程序，并通知长沙汇丰置业有限公司债权人在长沙市中级人民法院公示的申报期限内向管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2018）湘0103执恢339号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 李石江二〇一八年七月五日书记员 郭 兴
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0203民初1104号 原告：李开红。 被告：王祥利。 第三人：青岛鼎悦典当有限公司，住所地青岛市崂山区麦岛路**锦园****楼**。 法定代表人：郭旭峰，董事长。 原告李开红（以下简称原告）与被告王祥利（以下简称被告）、第三人青岛鼎悦典当有限公司（以下简称第三人）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李开红到庭参加诉讼,被告王祥利、第三人青岛鼎悦典当有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款利息，以本金13.698万元自2016年2月18日至实际还款日以月息2%计算，计算至2018年1月5日起诉日61641元；2、判令原告李开红对青岛市户房产享有抵押权，有权以该房产变现折价款在抵押担保范围内优先受偿；3、案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年1月6日原告起诉被告民间借贷纠纷请求判令被告偿还借款约17.2万元，起诉时只计算到估计开庭日期，认为法院会判决至实际还款日。现利息计算少了约两年，损失太大，请法庭判如所请。 被告王祥利未答辩。 第三人青岛鼎悦典当有限公司未到庭叙述案件事实。 原告向本院提交了（2016）鲁0203民初501号民事判决书。该判决已经生效，本院确认其效力。根据原告陈述及举证本院查明以下事实： 经审理查明，2013年12月19日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币20万元，借款期限自2013年12月19日至2014年3月18日，共三个月。如逾期还本付息，除按合同规定利率计算利息外，每天按贷款额的万分之七加收逾期利息。被告以位于青岛市四方区户房产提供抵押担保，抵押担保范围为贷款本金、利息、逾期利息、违约金及放贷人为实现债权的律师费等所有相关索款费用。同日，被告王祥利出具借款借据，载明收到借款本金人民币20万元，借款时间自2013年12月19日至2014年3月18日，逾期每天按3%收取利息。同时被告王祥利出具收条，载明其收到人民币20万元，收款账户为农行62×××18。同日，原告向被告账户转账人民币176500元。 另查明，原、被告及第三人签订债权转让协议书及三方服务协议，约定第三人将对被告的债权转让与原告，原告委托第三人办理被告名下位于四方区户房产抵押手续。2013年12月19日，第三人与被告就上述房产办理抵押登记，房地产他项权证号为青房地权市他字第××号。 2013年12月19日原告交付本金176500元，其他款项作为利息预先扣除，2015年5月22日被告还款10万元。被告认为该10万元系偿还借款本金，原告主张系偿还利息，并明确其主张的利息计算至2016年2月18日。 2016年3月3日本院判决：一、被告王祥利返还原告李开红借款本金人民币136980.67元；二、被告王祥利支付原告李开红截至2016年2月18日的逾期利息人民币24382.56元；上述判决一、二项被告王祥利于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告王祥利以位于青岛市户房产向原告李开红承担抵押担保责任，原告李开红对该房产享有抵押权（抵押权登记在第三人青岛鼎悦典当有限公司名下），有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在抵押担保范围内优先受偿；四、驳回原告李开红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取为1870元，财产保全费220元，共计2090元，原告李开红负担106元，被告王祥利负担1984元。 本院认为，原告李开红与被告王祥利所签借款合同系原、被告真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告在（2016）鲁0203民初501号案件中主张被告偿还利息至2016年2月18日，现主张自2016年2月18日至实际还款之日以本金136980元按照年利率24%计算的利息，符合相关法律规定，该请求本院予以支持。被告以名下房产为本案借款提供抵押担保，双方签订的抵押条款合法有效，并依法办理抵押登记，原告享有抵押房屋的抵押权和优先受偿权。被告王祥利、第三人青岛鼎悦典当有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、答辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王祥利支付原告李开红借款利息61641元（自2016年2月18日计算至2018年1月5日），自2018年1月5日至实际还款之日的利息仍以本金136980元按照年利率24%计算； 二、被告王祥利以位于青岛市户房产向原告李开红承担抵押担保责任，原告李开红对该房产享有抵押权（抵押权登记在第三人青岛鼎悦典当有限公司名下），有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在抵押担保范围内优先受偿。 上述第一项于本判决生效后十日内付清，逾期付款，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1341元，公告费900元，由被告王祥利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  梁通科 审 判 员  崔 莹 人民陪审员  于春山 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  董淑钰
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2018）琼01刑更625号罪犯谢建文，男，1991年11月4日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，农民，捕前住海南省临高县东英镇依古村，现在海南省美兰监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）海南二中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人谢建文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，与同案两个被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币132861.6元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2011年10月19日对该案作出刑事核准裁定，于2011年10月19日对该案作出（2011）琼刑一终字第133号刑事附带民事判决，改判原审被告人谢建文赔偿附带民事诉讼原告人人民币44887.9元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2010年10月19日起至2020年10月18日止。罪犯谢建文于2011年12月5日入监服刑。在服刑期间，该犯获得二次减刑，减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2019年8月18日止。执行机关海南省美兰监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关海南省美兰监狱代表陈嘉伟、林成云出庭提请对罪犯谢建文予以减刑，海南省海口市人民检察院指派检察员陈永波、杨福全出庭履行职务，罪犯谢建文到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯谢建文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对罪犯谢建文予以减刑六个月，剥夺政治权利一年不变。海南省海口市人民检察院建议对减刑幅度进行调整。经审理查明，罪犯谢建文在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯谢建文自2015年11月至2018年2月止，该犯共考核28个月，共获计得6个表扬。另查明，罪犯谢建文应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币44887.9元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币4500元，剩余赔偿金人民币40387.9元，在本次减刑服刑期间，该犯主动赔偿人民币4520元，达到剩余额度的11%。该犯在本次减刑服刑期间共消费13376.6元，月均消费477.74元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢建文在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但综合考虑其犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，应从严掌握其减刑幅度，故酌情再扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯谢建文减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2010年10月19日起至2019年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何亚敏审判员 陈 学审判员 彭彩燕 二〇一八年七月二十日 书记员梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1025民初2538号 原告：陈定燮，男，1935年11月16日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：徐典彬，资中县归德法律服务所法律工作者。 被告：陈国正，男，1973年8月24日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 原告陈定燮与被告陈国正赡养费纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告陈定燮于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈定燮自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈定燮撤诉。 案件受理费50元，由原告陈定燮负担。 审判员 段 强 二〇一八年七月十一日 书记员 王辰雨
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更2028号罪犯魏宏伟。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2015年11月19日作出(2015)太刑初字第00410号刑事判决，认定被告人魏宏伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，该犯于2015年12月2日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年6月25日提出减刑建议书，于2018年7月2日报送本院审理。本院于2018年7月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯魏宏伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏宏伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯魏宏伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年6月、2017年12月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏宏伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯魏宏伟减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月4日起至2018年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年七月二十日书记员  朱 艳
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执1135号申请执行人江苏金信诚投资担保咨询有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。被执行人韩克峰，男，汉族，1967年12月27日出生，住江苏省灌云县。被执行人孙建如，男，汉族，1977年2月26日出生，住江苏省灌云县。江苏金信诚投资担保咨询有限公司与韩克峰、孙建如担保合同追偿权纠纷一案，南京市中级人民法院作出的(2016)苏01民终10726号民事判决书，判决：一、变更南京市栖霞区人民法院(2015)栖商初字第801号民事判决第一项为，韩克峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏金信诚投资担保咨询有限公司代垫款29910元及违约金（第一笔以9970元为基数自2015年1月30日起至实际给付之日止按照月千分之十五计算；第二笔以9970元为基数自2015年2月27日起至实际给付之日止按照月千分之十五计算；第三笔以9970元为基数自2015年3月30日起至实际给付之日止按照月千分之十五计算）；二、维持南京市栖霞区人民法院(2015)栖商初字第801号民事判决第二项；三、撤销南京市栖霞区人民法院(2015)栖商初字第801号民事判决第三项；四、驳回原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1898元、公告费560元，合计2458元，由江苏金信诚投资担保咨询有限公司负担1106元，韩克峰、孙建如连带负担1352元；二审案件受理费1898元，由韩克峰、孙建如连带负担1044元，由江苏金信诚投资担保咨询有限公司负担,854元。该判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2017年5月31日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人韩克峰、孙建如邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料并采取相应执行措施。经本院组织双方协调，申请人与被执行人达成执行和解协议。后本院与双方电话联系询问执行和解协议履行情况，江苏金信诚投资担保咨询有限公司称孙建如只给付16000元，孙建如电话称没钱支付并拒绝到本院谈话。本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款、无不动产、无车辆登记信息。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、和解协议、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人名下无不动产、银行存款及车辆，故被执行人现暂无其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市中级人民法院作出的(2016)苏01民终10726号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  杨 军审 判 员  龚明顺代理审判员  王 波二〇一八年七月二十七日书 记 员  崔凯丽
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执6430号 申请执行人孙锦，男，1974年9月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人范红梅，女，1979年7月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人冯杰，男，1974年5月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案执行，执行标的为101150元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人冯杰名下位于沭阳县春风××小区××室房屋已被我院查封但本案非首查封，暂时无法处置。且未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审 判 长  何占付 审 判 员  杨光阳 代理审判员  刘小磊 二〇一八年七月十日 书 记 员  高 乾
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执6259号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人高宝三，男，汉族，1992年9月17日出生，住湖北省仙桃市沔城回族镇王河村****。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初505号刑事判决书。 二、立案执行日期：2018年6月21日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丘其军 人民陪审员  梁浩平 人民陪审员  李雪梅 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  周敏华
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0923执恢123号 刘詹、童世鹏： 本院在执行申请执行人刘詹与被执行人童世鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕本院作出的（2014）博民初字第2263号民事判决书确定义务。申请执行人刘詹向本院提出终结执行申请书。本院认为（2014）博民初字第2263号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2014）博民初字第2263号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年七月二十四日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2125号申请执行人葛峰,男,1978年6月3日出生,住盐城市亭湖区。被执行人梁健,男,1973年9月22日出生,住盐都区。申请执行人葛峰与被执行人梁健民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民特25号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁健在金融机构的存款或在其他单位的收入200000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一八年七月十一日书记员  陆晨宇
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1625民初3631号原告：范学鹏，男，1974年11月14日生，汉族，住郸城县。被告：李守峰，男，1973年1月4日生，汉族，住河南省灵宝市新灵**。原告范学鹏与被告李守峰合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告范学鹏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范学鹏撤回起诉处理。审判员 薛 杰二〇一八年七月二十七日书记员 韩玲霞
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初4149号 原告：董月明，男，1963年9月19日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：冯海，浙江天音律师事务所律师。 被告：周梦远，男，1985年11月7日出生，汉族，住海宁市。 被告：程飞燕，女，1986年8月30日出生，汉族，住海宁市。 原告董月明与被告周梦远、程飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董月明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董月明负担。 审判员  汤文良 二〇一八年七月五日 法官助理张晓莲 书记员朱慧
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执529号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会住所地：镇平县卫生路18号组织机构代码：00603746-1法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县计划生育行政执法大队大队长。委托代理人：裴喜艳，任镇平县计划生育行政执法大队副大队长。被执行人：刘清，男，生于1987年3月13日，汉族，住镇平县。被执行人：赵芳，女，生于1988年10月20日，汉族，住址同上。申请执行人镇平县人口和计划生育委员会与被执行人刘清、赵芳为行政征收执行纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）豫1324行审514号行政裁定书，申请执行人镇平县人口和计划生育委员会于2018年3月7日向本院申请执行，在执行过程中，经网络查询，被执行人无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库,并限制高消费。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一八年七月六日书记员 王 尧