wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1323民初397号 原告：王文华，男，汉族，沂水县夏蔚镇，农民。 被告：王彦义，男，汉族，沂水县沂城街道，现下落不明。 被告：张修梅，女，汉族，沂水县沂城街道，现下落不明。 原告王文华与被告王彦义、张修梅民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文华到庭参加诉讼。被告王彦义、张修梅经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王文华向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告偿还借款10万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月22日被告王彦义向原告借款10万元，并自愿以其沂城街道后埠东社区17号楼3单元206室的住房作为抵押物，由被告张修梅担保，借款到期后，被告违反合同约定，至今未偿还10万元，到期后经多次催要至今不还，为此原告特诉至法院，以实现上述诉求。 被告王彦义、张修梅经公告传唤未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细、前埠东社区出具的证明、沂水县人民法院（2017）鲁1323民初4837号民事判决书复印件一份，因被告未到庭参加诉讼，放弃质证抗辩权利，该证据经本院审查，确认对待证事实具有证明效力，能够作为认定本案事实的有效书证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王文华与被告王彦义系庄邻，被告王彦义因资金周转困难，于2015年6月22日向原告借款10万元，并书写借条一张交原告持有，载明“今借王文华现金¥100000元整（壹拾万元整），自愿使用于现住宅沂城街道后埠东社区17号楼单元206室作为抵押物，使用时间为6个月，等房产证办好后，使用房产证作为抵押。月息18‰。借款人：王彦义，身份证3713231967********，2015.6.22担保人：张修梅，371122197004057427担保期限：借款到期之日起二年”，原告遂将现金10万元交付给二被告。借款到期后，经原告多次催要，被告王彦义、张修梅未履行偿还义务。后二被告于2018年1月份下落不明。 另，被告王彦义之前系沂水县行政执法管理局职工，后被解聘。二被告系夫妻，原户籍所在地为沂水县沂城街道前埠东社区，原住所地为沂水县沂城街道后埠东社区**楼****，借条中记载的206室属于计数顺序错误，现二被告均无法联系及查找。 另，原、被告在借条中约定的抵押物即沂水县沂城街道后埠东社区17楼3单元201室，未办理房产抵押登记手续，原由二被告居住，后由被告王彦义以合理价格折抵给案外人并办理公证，又由该案外人售卖给他人，该事实在本院（2017）鲁1323民初4837号案件中已查明。 本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。保证是保证人与债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。抵押是指债务人或第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保。同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。本案被告王彦义向原告王文华借款10万元的事实清楚，证据充分，原告要求被告王彦义还本付息的诉讼请求，依法应予支持；本案被告张修梅在借条上作为担保人签字，保证合同成立并生效，双方未约定保证方式，被告张修梅应承担连带保证责任。另，原、被告双方在借条中约定的抵押物，未办理抵押登记，该房产已由被告王彦义以合理价格处分，现由善意第三人取得并实际居住使用，本案无法实现抵押权。综上所述，对于原告要求被告王彦义、张修梅偿还10万元借款并支付相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王彦义于本判决生效后十日内偿还原告王文华借款10万元及利息（自2015年6月22日起，至本院确定的履行之日止，按照约定月息18‰计算）。 二、被告张修梅对第一项判决款项承担连带清偿责任。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王彦义、张修梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  戚淑昌 审 判 员  张传文 代理审判员  张 敏 二〇一八年七月三十日 书 记 员  王嬴政
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1821执1084号 被执行人：田贵立，女，1987年10月22日出生，汉族，初中文化，群众，籍贯：贵州省道真仡佬族苗族自治县，现住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。 关于田贵立罚金一案，本院于2018年2月26日作出的（2018）粤1821刑初38号刑事判决已经发生法律效力，判处被执行人田贵立有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因被执行人田贵立未缴纳罚金，本院于2018年4月9日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年4月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局等有关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。另外，被执行人尚在服刑中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  朱玉楂 审判员  黄焕霞 二〇一八年七月十九日 书记员  范嘉怡
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初1889号 原告：南宁市聚点汽车用品批发中心，住所地南宁市南站大道**第C1-405铺面，注册号：450112600124308（1-1）。 经营者：赖百明。 委托诉讼代理人：杨如，广西万通律师事务所律师。 被告：农承林，男，1980年3月21日出生，汉族，住。 原告南宁市聚点汽车用品批发中心与被告农承林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告南宁市聚点汽车用品批发中心的委托诉讼代理人杨如到庭参加了诉讼。被告农承林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市聚点汽车用品批发中心诉称：2016年5月31日，被告向赖百明出具欠条，约定被告拖欠赖百明货款18000元，实行分期还款，还款日期为每个月的10号、25号，以先飞达物流的形式代收货款，每一次代收金额为1000元整，每个月代收两次，直至被告归还赖百明所有货款金额为止，还款日期从2016年6月份起算。直至今日被告归还赖百明货款9000元，剩余9000元货款一直没有归还，原告多次催促，被告均置之不理，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护自身的合法权益，特起诉请求判令：1.判令被告向原告偿还货款人民币玖仟元整（￥9000）元；2.判令被告向原告支付利息，以本金人民币9000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2018年1月1日起计算至2018年1月29日为9000×4.35%÷12=33元，后续利息计算至被告还清之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告农承林未发表书面答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.个体工商户营业执照，证明原告的主体资格；2.户籍证明，证明被告的主体资格；3.欠条，证明被告欠原告货款9000元的事实；4.物流单据复印件，证明被告向原告还钱的事实；5.销售单，证明被告向原告购买汽车用品的事实。 被告农承林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 原告南宁市聚点汽车用品批发中心系个体工商户，主要经营汽车装饰用品批发兼零售业务。 2015年1月至10月期间，被告多次向原告购买丁基胶、记录仪等汽车用品。2016年5月31日，原告与被告对被告所欠货款进行对账，被告出具《欠条》一份，载明被告拖欠赖百明货款18000元，实行分期还款，还款日期为每个月的10号、25号，以先飞达物流的形式代收货款，每一次代收金额为1000元整，每个月代收两次，直至被告归还赖百明所有货款金额为止，还款日期从2016年6月份起。 原告自认，被告已支付赖百明货款9000元。剩余9000元货款，被告至今未付，原告遂起诉至法院，引发本案。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃其在法庭上应享有的权利，应承担由此引起的不利后果。本案中，原告与被告之间虽然没有书面购销合同，但结合原告的陈述及原告提供的《欠条》、物流单据、销售单等证据综合考量，原、被告之间成立买卖合同关系。被告收到汽车用品后未向原告支付全部货款，构成违约，被告应当继续向原告支付剩余货款9000元。 关于本案（逾期）利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息从2018年1月1日起至货款实际还清期间的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告农承林向原告南宁市聚点汽车用品批发中心支付货款9000元。 二、被告农承林向原告南宁市聚点汽车用品批发中心支付（逾期）利息（计算方式：以9000元为基数，从2018年1月1日起至货款实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告农承林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  白宁庆 人民陪审员  邓贞勤 二〇一八年七月二十九日 书 记 员  陆 丽
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0922民初1440号 原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。 负责人：李洪。 委托诉讼代理人：易亮。 委托诉讼代理人：陈凌晓阳。 被告：李玲。 原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告李玲（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行委托诉讼代理人易亮到庭参加诉讼，被告李玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告信用卡消费本金27934.33元、费用1568.17元、利息4226.17元，共计33728.67元（利息暂计算至2017年12月31日，其后利息应判决至实际归还日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月30日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理信用卡，原告于2016年1月核准了被告的申请并向被告发卡，卡号为62×××53。但从2016年12月开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止2017年12月31日，被告共拖欠本金、费用及利息合计33728.67元。经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告应当立即一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李玲未到庭，也未有答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，要求到原告处办理信用卡。原告经审查后核准了被告的申请，并向其发放了卡号为62×××53，额度为27999元的信用卡。双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金、费用、年费等做了约定。但被告使用该信用卡后经常发生拖欠，截止至2018年7月23日，被告共欠原告本金27934.33元、费用1568.17元、利息7794.02元。原告经多次催讨无果，故诉至本院。 上述事实，有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（附信用卡领用协议）、被告身份证复印件、银行卡客户交易查询、会计认证单、信用卡交易明细、账单情况、原告陈述等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、费用及利息的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李玲在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡本金27934.33元、费用1568.17元、利息7794.02元（利息及费用算至2018年7月23日，此后的利息按双方约定标准计算至本金还清之日止）。 案件受理费644元，减半收取322元，由被告李玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  孙启荣 二〇一八年七月二十四日 书记员  汪 澜
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2018）辽0204执920号申请执行人：王曦鸿，女，汉族，1967年9月7日生，住大连市沙河口区。被执行人：李旸，女，汉族，1977年7月5日生，住大连市沙河口区。被执行人：刘振环，男，汉族，1970年7月3日生，住大连市沙河口区。申请执行人王曦鸿与被执行人李旸、刘振环民间借贷纠纷一案，经本院审理终结，并于2018年1月9日作出（2017）辽0204民初4223号民事判决书，且已发生法律效力。被执行人未履行判决书确定的还款义务。因被执行人李旸、刘振环持有中国护照，在本案履行完毕之前存在离境的可能。申请人王曦鸿向本院申请，限制被执行人李旸、刘振环出境。本院认为，申请执行人王曦鸿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国护照法》第十三条第五项、第十五条的规定，决定如下：宣布被执行人李旸、刘振环的护照作废、往来港澳通行证作废，并对被执行人李旸、刘振环不予签发护照。本决定一经作出立即生效。二〇一八年七月九日
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0830民初682号 原告：龙玉兰，女，1968年6月15日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 委托诉讼代理人：刘勇仔，男，1966年5月18日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。代理权限为特别授权，系原告龙玉兰丈夫。 委托诉讼代理人：史桂桂，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘贞亮，男，1981年6月22日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被告：刘武朵，男，1953年2月27日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。系被告刘贞亮父亲。 被告：汤虎仔，女，1956年2月10日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。系被告刘贞亮母亲。 上述三被告委托诉讼代理人：肖鸣，永新县禾川法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 原告龙玉兰与被告刘贞亮、刘武朵、汤虎仔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2018年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告龙玉兰委托诉讼代理人刘勇仔、史桂桂与被告刘贞亮、刘武朵、汤虎仔及其委托诉讼代理人肖鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费用132253.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为240428.68元，诉讼过程中，原告再次变更诉讼请求为233237.42元。事实和理由：原告与三被告都是永新县埠前镇汶水村村民。被告刘贞亮在浙江购买了两只意大利卡斯罗烈性犬，因无法饲养，便带回家由其父母刘武朵、汤虎仔代为饲养。2018年4月11日，原告在给其饲养的猪喂食途中，遭到三被告饲养和管理的两只意大利卡斯罗烈性犬的撕咬，造成原告头皮损伤、双上肢、双下肢等多处伤害。事发后，原告家属送原告到永新县人民医院治疗，因伤情严重，又送往吉安中心人民医院治疗，后又转至南昌大学第一附属医院治疗。自受伤以来，原告已花费医疗费用约30万元，被告垫付159700元医疗费用后拒绝再支付。为了保障原告能继续接受治疗，原告特起诉至法院，请求判如所请。原告其余损失，日后另行主张。 被告刘贞亮辩称，被告一直未参与饲养和管理，不是烈性犬的饲养者和管理者，不是本案适格的被告，不应承担民事赔偿责任。 被告刘武朵、汤虎仔辩称，原告起诉时的诉讼请求是13万余元，庭审中诉讼请求增加到24万余元，医疗费具体多少，要有证据证明。被告刘武朵、汤虎仔因饲养的山羊经常被偷盗，2013年还看见别人带着烈性犬咬死了20多头山羊，于是叫其儿子刘贞亮代为购买两条烈性犬，后一直由被告刘武朵、汤虎仔饲养和管理。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据： 证据1，原告的身份证、户口本。证明原告的身份信息。 证据2，公安机关出警记录。证明原告伤情是由被告饲养及管理的两条卡斯罗烈性犬所致。 证据3，照片（10张）、疾病诊断书、入院记录。证明原告的伤情及住院治疗情况。 经质证，被告对以上证据1、2、3均无异议，本院予以确认。 证据4，医疗费用单据（39页）、医院证明（1页）。证明截止至2018年7月3日，原告已支付了医疗费用367108.68元；外聘专家手术费用30000元。 经质证，被告认为没有加盖公章，也没有体现是哪家医院。本院将结合其他证据予以综合认定。 证据5，询问笔录。证明两条卡斯罗烈性犬系由被告刘贞亮购买；卡斯罗烈性犬幼崽系由被告刘贞亮带走处理；两条卡斯罗烈性犬有过攻击人的经历。 经质证，被告对胡某,4的调查笔录无异议，对刘云朵、刘德兆的调查笔录有异议。 本院认为，被告对胡某,4的调查笔录无异议，可以证明原告受伤系被告饲养的烈性犬所致及烈性犬曾经攻击过证人胡某,4的事实；刘云朵出庭作证，且与其调查笔录基本吻合，可以证明两条卡斯罗烈性犬是通过被告刘贞亮在浙江所购买的事实；对刘德兆的调查笔录，因其未出庭作证，本院不予采信。 被告刘贞亮、刘武朵、汤虎仔为支持其辩称，向法庭提供以下证据： 预交医疗费收据6张、医疗费发票6张、购物清单1张、微信转账凭据8张。证明被告刘贞亮、刘武朵、汤虎仔已垫付原告费用164155.26元。 经质证，原告认为除了购物清单284元不是医药费，其他均无异议。 本院认为，原告对医疗费收据、医疗费发票、微信转账凭据均无异议，可以证明被告已垫付原告医疗费用163871.26元的事实。 根据本院确认的有效证据，综合原、被告双方的陈述，本院确认以下案件事实： 原告龙玉兰与被告刘贞亮、刘武朵、汤虎仔均系永新县埠前镇汶水村村民，被告刘贞亮系被告刘武朵、汤虎仔之子。被告家因饲养的山羊经常丢失，2014年，被告刘贞亮便通过物流形式从浙江买回两条意大利卡斯罗烈性犬照看山羊。2018年4月11日早上六点三十分许，被告家饲养的两条意大利卡斯罗烈性犬撞倒了用散砖围起的矮墙，从被告家中窜出。结果原告在给其饲养的猪喂食途中，在本村村道上遭到被告家两条意大利卡斯罗烈性犬的撕咬，造成原告身体多处受伤。原告受伤后，截止至2018年7月3日，在南昌大学第一附属医院共花费医疗费367108.68元，聘请专家费30000元，合计费用397108.68元；被告垫付原告医疗费163871.26元。原告目前继续在南昌大学第一附属医院接受治疗。本案中，原告只就2018年7月3日之前的医疗费损失提起诉请主张，对其余损失表示今后另行主张。庭审中，原、被告双方意见分歧较大，调解未成。 另查明：被告刘贞亮与被告汤虎仔户籍登记地为永新县××××组，户主为被告刘贞亮。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。我国侵权责任法规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，是家庭饲养的动物造成了他人的损害，其家庭成员均为饲养人，同时也为该动物的管理人。被告刘贞亮与被告刘武朵、汤虎仔系父子、母子关系，而且户籍与被告汤虎仔为同**户籍，被告刘贞亮为户主，因此被告刘贞亮与其他两被告为同一家庭成员。况且被告明知意大利卡斯罗烈性犬是一种非常凶猛颇具攻击性的动物，但仍然从外地购买并进行饲养，客观上导致了危险因素的存在，其行为具有过错，也有违当地的公序良俗。因此原告在遭到被告家饲养动物攻击受伤后，要求三被告赔偿其损失的诉讼请求，应依法予以支持，但三被告承担民事责任的方式应为共同赔偿并非连带赔偿。对于被告刘贞亮所作的其不是涉案动物饲养人或管理人，不应承担民事赔偿责任的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条及《中华人民共和国民法总则》第八条之规定，判决如下： 被告刘贞亮、刘武朵、汤虎仔于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙玉兰医疗费233237.42元(已品除被告垫付的医疗费163871.26元)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4799元，由被告刘贞亮、刘武朵、汤虎仔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  谢晓强 审 判 员  马孝锋 人民陪审员  罗佩朵 二〇一八年七月十七日 书 记 员  眭 希
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1522民初3014号原告：王效常，男，1962年3月21日出生，汉族，住莘县。委托诉讼代理人：孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。被告：寿光市成德园艺场，住所地：寿光市纪台镇纪田路**院内。经营者：刘志永，男，1974年12月12日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：刘志永，男，1974年12月12日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：刘成德，男，1946年5月18日出生，汉族，住山东省寿光市。被告刘志永、刘成德委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。原告王效常与被告寿光市成德园艺场、刘志永、刘成德技术服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日以财产损害赔偿纠纷立案。原告王效常诉称，1、请求判令被告赔偿原告损失23400元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系种植农户，被告刘成德、刘志永家庭经营寿光市承德园艺场，被告刘志永为该园艺场登记经营者。2016年6、7月份，原告与被告就桃树苗买卖及技术指导事宜进行了协商，并于2016年7月4日签订协议书一份，约定：原告从被告处预定1000棵桃树苗，被告负责对种植间距，种植过程中的温控、施肥、灌溉、用药、挂果等全部种植技术进行指导。且双方为达到合同签订的最终目的，约定了被告保证桃树2018年挂果，原告需无条件接受被告技术指导，如2018年不挂果，被告应按照每亩一万元的标准赔偿。之后原告按照被告技术人员的指导按照实际种植亩数和种植间距购买桃树苗950棵。被告向原告交付了桃树苗，并指派技术人员不定期进行技术指导，但被告因工作疏忽长期未向原告交付技术指导资料，并在技术指导过程中存在更换技术人员的情形，导致对原告的技术指导存在差异，指导存在失误。2018年3月份，原告按照被告技术人员的指导购买被告的两种类型的农药，喷洒后导致原告桃树未挂果。原告遂要求被告说明原因并赔偿损失，被告拒不配合。原告认为因被告的技术指导出现失误及出售农药导致原告桃树不结果，不仅是违反合同约定的违约行为，还对原告造成了财产损失。现原告为维护合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告刘志永、刘成德在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，原告在法院调查时要求按照技术服务合同纠纷诉讼，根据《最高人民法院关于审理技术服务合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定：技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖，各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。莘县人民法院并非经最高人民法院批准的可以审理技术合同纠纷案件的基层人民法院，故莘县人民法院对本案没有管辖权。并且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中无论被告住所地还是合同履行地均为山东省潍坊市，故本案应由潍坊市中级人民法院管辖。请求将本案移送潍坊市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案原被告签订了《桃树苗合同》，合同中不仅约定了按要求交付桃树苗，还约定了种植期间的技术支持，合同既有交付树苗的内容，也有技术服务内容。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十二条“当事人将技术合同和其他合同内容或者将不同类型的技术合同内容订立在一个合同中的,应当根据当事人争议的权利义务内容,确定案件的性质和案由”的规定，本案中原告以被告提供的技术指导不符合要求，导致其合同目的不能实现，且造成重大损失为由诉请赔偿损失，是基于合同中的技术服务条款提起的诉讼，且原告要求按照技术服务合同纠纷审理本案，本案应为技术服务合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条之规定，依法应由中级人民法院或最高人民法院所指定的基层人民法院管辖。因本院不在被指定享有管辖权的基层人民法院之列，故对本案不享有管辖权。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，原告起诉要求被告赔偿损失，其诉讼请求并非履行合同应支付的相应对价，争议标的不属于给付货币，应为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案履行义务方为被告，故被告所在地即为合同履行地。因被告住所地位于山东省潍坊市寿光市，本案应由潍坊市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条的规定，裁定如下：被告刘志永、刘成德对管辖权提出的异议成立，本案移送至潍坊市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  冯永波二〇一八年七月二十七日法官助理冀相通书记员种伟巍
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0105执1546号 申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，组织机构代码:747154630。 法定代表人钱浩强。 被执行人王宁，男，1981年5月7日出生，住浙江省临安市。 被执行人蒋小燕，女，1983年1月9日出生，住浙江省临安市。 本院在执行申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司与被执行人王宁、蒋小燕为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初8622号民事判决书一案中，于2017年4月27日向被执行人王宁、蒋小燕发出执行通知书，责令被执行人王宁、蒋小燕履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币413104.91元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3748元、申请执行费6097元。但被执行人王宁、蒋小燕至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人王宁、蒋小燕亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王宁、蒋小燕限制高消费并决定对被执行人拘留15日，但被执行人下落不明。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王宁、蒋小燕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王宁、蒋小燕有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人王宁有车牌号为浙Ａ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。被执行人王宁在杭州景翠投资咨询有限公司有股权，因无处置意义，申请人申请不予查封处分。未发现被执行人王宁、蒋小燕有其他可供执行的财产。经发函被执行人户籍所在地调查财产线索和被执行人下落，但未有反馈。申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王宁、蒋小燕目前无财产可供执行，申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0105执1546号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王宁、蒋小燕有其他可供执行的财产可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 威 二〇一八年七月二十六日 书记员 凌逸飞
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执349号申请执行人:袁保卫，男,1967年9月26日生，汉族，住睢宁县。被执行人:伏朋，男,1980年2月23日生，汉族，住睢宁县。申请执行人袁保卫与被执行人伏朋提供劳务者致害责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初1733号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告伏朋于本判决生效后十日内赔偿原告袁保卫医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失合计人民币38724.35元。因被执行人伏朋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁保卫向本院申请强制执行，本院于2018年01月26日立案执行。在执行过程中本院采取措施如下:1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、将被执行人伏朋纳入失信被执行人名单并限制其高消费。3、对被执行人进行财产查询。4、划拨被执行人银行存款9800元。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,划拨了被执行人银行存款9800元，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行到位9800元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0324民初1733号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一八年七月二十五日书记员  薛皓文
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初7495号之二原告：江苏风云网络服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道**国际科技园**，统一社会信用代码913205946730425200。法定代表人：戴晔。委托诉讼代理人：徐峰，江苏正华正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮，江苏正华正律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市，住所地上海市静安区广中西路******代码9131010678476864XT。负责人：尤伟华。委托诉讼代理人：吴迪，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于小峰，上海瀛泰律师事务所律师。原告江苏风云网络服务有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。后被告向本院提出管辖权异议申请，本院于2017年9月20日裁定驳回，被告提起管辖权异议上诉后，苏州市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）苏05民辖终1819号民事裁定书驳回上诉。由于案情复杂，本案依法由审判员肖淑红与人民陪审员王鸣、潘建国组成合议庭，适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告以本案证据尚不充足为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案证据尚不充足为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏风云网络服务有限公司撤回对被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉。案件受理费减半收取计1709元，由原告江苏风云网络服务有限公司负担。审 判 长  肖淑红人民陪审员  王 鸣人民陪审员  潘建国二〇一八年七月二十五日书 记 员  唐莉萍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更1631号罪犯赵玉启，男，1997年10月15日出生，苗族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2016年6月14日作出（2016）云2501刑初135号刑事判决，以被告人赵玉启犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月3日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵玉启在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵玉启在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯于2018年2月22日缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵玉启在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵玉启减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月2日起至2022年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年七月十三日书记员  李春桃
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1022执1832号 本院在执行申请执行人郑美丽与被执行人郑建国、郑爱英（2018）浙1022执1832号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将郑建国、郑爱英纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月二日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1323执1812号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、陈昌仔： 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人陈昌仔（公民身份号码4415811981********）其他案由纠纷一案，本院已没收销毁随案移送的作案工具铁撬、板手、铁批各一把。至此，申请执行人向本院申请执行的（2015）惠东法刑二初字第220号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月十八日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 财 产 申 报 通 知 书 (2018)皖0291执855号 韩永岭: 本院于2018年7月18日立案执行的汪利华与你（单位）健康权纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条、第九条规定，责令你（单位）在收到此通知书后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。报告财产后，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 对拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的自然人，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对有上述行为之一的单位，将对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 执行员  蒋卫斌 二〇一八年七月十八日 书记员  杨婧妍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0214民初4998号原告胡明武，男，1974年9月7日生，汉族，住山东省夏津县。委托代理人傅禹，山东青成律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。统一社会信用代码913702009649270620。代表人武长奎，该公司总经理。委托代理人单河、赵世丽，山东国人律师事务所律师。原告胡明武与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人保公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡明武委托代理人傅禹与被告人保公司委托代理人单河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系鲁Ｂ×××**号轻型普通货车车主，2016年4月4日，原告作为投保人和被保险人在被告处对该车投保了机动车损失险和车上人员责任险（司机），保险期间为2016年4月4日0时至2017年4月3日24时止，当日被告为原告出具保险单一份。2016年7月8日，鲁Ｂ×××**号发生交通事故，后青岛市公安局交通警察支队城阳大队出具认定书，认定王迅在本次事故中承担全部责任，原告胡明武不承担事故责任，在本次事故中原告车辆受损，原告本人受伤。原告依据保险合同向被告理赔，但被告拒赔。原告请求判令被告支付原告经济损失27532元。被告辩称，交通事故属实，认可原告主张的车损金额17272元，但应提供相应的维修费发票。因本车不承担事故责任，故对原告主张的车上人员损失不认可。原告主张的损失应由事故全责方赔偿。原告为证实其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：1、保险单一份，证明原告为鲁Ｂ×××**号货车在被告处投保机动车损失保险（保额41446元）和车上人员责任险（司机，保额1万元），保险期间自2016年4月4日至2017年4月3日。被告对该证据真实性无异议，认为该保单应附有保险条款。2、交通事故认定书一份，证明2016年7月8日，原告驾驶涉案车辆与王迅驾驶的鲁Ｃ×××**二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损，公安机关认定王迅承担事故全部责任。被告对该证据真实性无异议。3、定损单1份，维修发票2张，证明原告在本事故中车辆受损被告定损为17272元，原告并实际支付，应由被告赔偿。被告对该证据真实性无异议。4、施救费发票1张，证明原告因事故支出施救费260元。被告对该证据真实性无异议，但认为数额过高，认可220元。5、门诊病历、住院病案各1份，医疗费住院单据1份，用药明细3张，证明原告因事故受伤支出医疗费10903.51元，并有误工费、护理费等其他损失，因保险限额为1万元，原告主张被告赔偿其中1万元。被告对该证据真实性无异议。被告为反驳原告主张向法庭提交保险条款一份，其中第三章机动车车上人员责任保险第三十九条规定：保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。该险种系属于商业险，原告在投保时已收到保险条款，并被告知承保范围为有责赔付，从该保险的险种名称也能明显看出。另外，代位求偿权仅在车损方面，原告的人伤不应适用。原告对该证据真实性无异议，但否认收到保险条款，认为该条款属于格式条款，被告未向原告提示，应当依法排除或认定无效。《保险法》规定，原告有权主张代位赔偿，被告也有权向相关责任人追偿，不应就此排除赔偿责任。被告对原告证据1-5均无异议，本院对原告证据予以采信。原告对被告证据真实性无异议，本院对被告真实性予以采信。经审理查明，原告在被告处为鲁Ｂ×××**号车辆投保了机动车损失险（限额41446元）和车上人员责任险（1万元），保险期间自2016年4月4日0时至2017年4月3日24时止。2016年7月8日，原告驾驶鲁Ｂ×××**号车辆与王迅驾驶的鲁CVAY0**号二轮摩托车发生交通事故，造成原告车辆受损，原告本人受伤。公安机关认定王迅承担事故的全部责任。原告车辆损失经被告定损数额为17272元，原告另外支出施救费260元。原告因事故受伤共计花费医疗费10903.51元。原告现主张被告赔偿车损17272元、施救费260元，人身伤害赔偿款1万元。本院认为，本案是保险合同纠纷。原、被告之间的保险合同合法有效，依法应予以保护。原告车辆在交通事故中受损，花费维修费17272元，与被告定损金额一致，且未超出车损险保险限额，被告应按保险合同约定赔偿原告。施救费260元系为维修车辆支出的合理损失，依法应由被告承担。原告依据所投保的机动车车上人员责任保险主张被告赔偿其人伤损失1万元，被告依据该保险条款第三十九条规定的“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任”抗辩原告人身伤害应由事故全责方赔偿，不应向被告主张该赔偿。本院认为，该机动车车上人员责任保险的保险条款系《合同法》规定的格式条款，被告未举证证明其向原告交付了该保险条款，亦无证据证明其就该格式条款向原告进行了提示说明义务，故该限制性赔偿条款无效，本院对被告的抗辩不予支持，该条款应按照有利于原告的意思进行解释，被告对原告人身伤害应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡明武车损理赔款17272元、施救费260元、医疗费1万元，共计人民币27532元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告负担，被告于判决生效后十日内向本院交纳。原告预交的482元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  王晓英二〇一八年七月二十二日书 记 员  孙志刚
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392财保305号 申请人：山东宜联贷金融信息服务有限公司，住所地临沂市经济开发区云龙大厦**。统一社会信用代码：913713005739271XXX。 法定代表人：厉彦池，董事长。 被申请人：日照江淮汽车销售服务有限公司，住所地日照开发区柳州路以北、南昌路西侧。统一社会信用代码：913711006635066XXX。 法定代表人：杨秋香，总经理。 被申请人：日照悦骋汽车销售服务有限公司，住所地日照开发区奎山汽车城。统一社会信用代码：91371100MA3FGJR4XC。 法定代表人：杨秋刚，总经理。 被申请人：日照海正汽车租赁有限公司，住所地日照开发区奎山汽车城。统一社会信用代码：913711000808970XXX。 法定代表人：王少刚，总经理。 被申请人：日照海鸿汽车贸易有限公司，住所地日照开发区奎山汽车城。统一社会信用代码：913711226848290XXX。 法定代表人：陈丽丽，总经理。 被申请人：日照美多汽车销售服务有限公司，住所地日照开发区奎山汽车城。统一社会信用代码：913711007636544XXX。 法定代表人：朱秀红，总经理。 被申请人：日照陆星汽车销售服务有限公司，住所地日照开发区奎山汽车城。统一社会信用代码913711000779706XXX。 法定代表人：陈莎莎，总经理。 被申请人：王少刚，男，1976年1月22日生，汉族，住日照开发区。 被申请人：陈丽丽，女，1990年11月6日生，汉族，住日照开发区。 申请人山东宜联贷金融信息服务有限公司与被申请人日照江淮汽车销售服务有限公司、日照悦骋汽车销售服务有限公司、日照海正汽车租赁有限公司、日照海鸿汽车贸易有限公司、日照美多汽车销售服务有限公司、日照陆星汽车销售服务有限公司、王少刚、陈丽丽债权转让合同纠纷一案，申请人山东宜联贷金融信息服务有限公司于2018年7月10日向本院提出保全申请，请求依法查封被申请人日照江淮汽车销售服务有限公司、日照悦骋汽车销售服务有限公司、日照海正汽车租赁有限公司、日照海鸿汽车贸易有限公司、日照美多汽车销售服务有限公司、日照陆星汽车销售服务有限公司、王少刚、陈丽丽所有的价值7000000元财产，并已提供相应的财产担保。 经审查，本院认为，申请人山东宜联贷金融信息服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人日照江淮汽车销售服务有限公司、日照悦骋汽车销售服务有限公司、日照海正汽车租赁有限公司、日照海鸿汽车贸易有限公司、日照美多汽车销售服务有限公司、日照陆星汽车销售服务有限公司、王少刚、陈丽丽所有的价值7000000元财产（详见查封、扣押财产清单）。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要继续冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满之日前15日内向本院提交书面续保申请书。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。 案件申请费5000元，由申请人山东宜联贷金融信息服务有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳云云 二〇一八年七月十日 书记员  张守锋
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1284民初2061号原告：肇庆高新区锦绣物业管理有限公司。住所：肇庆高新区景泰二路**锦绣名庭****商铺**。统一社会信用代码：91441200MA4UU20Q3Q。法定代表人：郭伟，该公司董事长。委托代理人：韩天宏，该公司员工。被告：唐上清，男，1988年9月14日出生，壮族，住，住广东省肇庆市高新开发区/div>被告：林慧，曾用名林拉弟，女，1990年1月2日出生，汉族，住，住广东省肇庆市高新开发区/div>原告肇庆高新区锦绣物业管理有限公司诉被告唐上清、林慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告就本案纠纷已经达成和解为由提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆高新区锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告肇庆高新区锦绣物业管理有限公司负担。审判员  许培娜二〇一八年七月十八日书记员  李素娴
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0330执470号之二 申请执行人何某1，男，2009年11月26日出生，汉族，农业户口，广西平乐县人，住平乐县。 法定代理人何某2(何某1父亲），男，1968年8月16日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。 法定代理人莫某（何某1母亲),女，1975年9月19日出生，农民，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人唐志凌，男，1982年12月10日出生，汉族，广西阳朔县人，住阳朔县。 被执行人张文军，男，1974年10月12日出生，汉族，居民，广西平乐县人，住平乐县。 本院在执行申请执行人何某1与被执行人唐志凌、张文军机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人张文军位于桂林市象山区崇信路30号安厦.世纪城安沁园3栋1-8-3号住宅(商品房预售许可证号:**)，查封期限为三年。现因两被执行人与申请执行人达成了和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张文军位于桂林市象山区崇信路30号安厦.世纪城安沁园3栋1-8-3号住宅(商品房预售许可证号:20090:**/div> 本裁定立即执行。 审判长  赖景胜 审判员  李 继 审判员  周 伟 二〇一八年七月十八日 法官助理韦婷华 书记员郭艺 附法律条文原文： 1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间 内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0522执1272号 申请执行人应子豪，男，1991年10月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人陶宁，男，1990年4月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人应子豪与被执行人陶宁民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月三日
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0982执恢113号 申请执行人黄英，男，1951年9月2日出生，汉族，化州市人，住化州市。 被执行人宁剑锋，男，1964年4月4日出生，汉族，化州市人，住化州市。 被执行人陈明飞，女，1968年9月1日出生，汉族，住广州白云区。 本院在执行申请执行人黄英与被执行人宁剑锋、陈明飞房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2013）茂化法民二初字第170号民事判决书已发生法律效力，本院根据权利人的请求，于2018年2月6日立案恢复执行。该案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0982执恢113号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一八年七月六日 书 记 员  何小玲 广东省化州市人民法院 合议庭笔录 时间：2018年7月6日上午 地点：执行二庭办公室 合议庭人员：陈家明张晓丹吴勇记录人何小玲 承办人黄杰华汇报案情：本院在执行申请执行人黄英与被执行人宁剑锋、陈明飞房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2013）茂化法民二初字第170号民事判决书已发生法律效力，本院根据权利人的请求，于2018年2月6日立案恢复执行。该案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议裁定本院（2018）粤0982执恢113号案终结本次执行。 审判长陈家明：同意本案终结本次执行。 人民陪审员张晓丹：同意本案终结本次执行。 人民陪审员吴勇：同意本案终结本次执行。 最后合议庭统一意见：同意本院（2018）粤0982执恢113号案终结本次执行。
山东省汶上县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鲁0830刑初144号公诉机关汶上县人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某1，男，1953年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住汶上县，系被害人孔某之夫。委托代理人李婷，汶上县法律援助中心律师。附带民事诉讼原告人胡某4暨附带民事诉讼原告人胡某3的委托代理人，男，1980年12月10日出生，汉族，硕士研究生，济宁高新区经济发展局公务员，住济宁市任城区，系被害人孔某之子。附带民事诉讼原告人胡某2，女，1976年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住汶上县，系被害人孔某之女。附带民事诉讼原告人胡某3，女，1979年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住汶上县，系被害人孔某之女（未到庭）。被告人杜某，男，1969年1月9日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月23日被汶上县公安局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。辩护人暨委托代理人刘彬，山东康策律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于4月23日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。汶上县人民检察院指派检察员曾庆岭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某1及其委托代理人李婷、附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人胡某3的委托代理人胡某4、附带民事诉讼原告人胡某2、被告人杜某及其辩护人暨委托代理人刘彬到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2017年11月15日19时30分许，被告人杜某无证驾驶无牌二轮摩托车（该车车牌号鲁Ｈ×××**已注销）沿252省道由南向北行驶至8KM+200m附近时，将顺行骑电动自行车的孔某撞倒，造成孔某受伤。当日孔某入住汶上县人民医院治疗，2017年12月12日出院，同日，汶上县公安局刑事科学技术室法医在汶上县人民医院重症监护病房对孔某的伤情进行了检查，2017年12月21日出具了鉴定意见：孔某损伤属重伤二级。2017年12月20日，孔某因发病在济宁医学院附属医院猝死。2018年3月23日，济宁市公安局刑事科学技术研究所对孔某尸体进行检验，认定孔某系急性心肌梗死发作致心力衰竭死亡。经认定，杜某承担事故的全部责任。2017年12月22日，杜某到汶上县公安局交警大队投案。公诉机关认为，被告人杜某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人胡某1、胡某4、胡某2、胡某3要求判令附带民事诉讼被告人杜某赔偿医疗费47229.58元、护理费2800元、住院伙食费1400元、交通费2000元、丧葬费52460元、死亡赔偿金272124元、精神抚慰金10000元等各项经济损失共计人民币388013.58元。附带民事诉讼原告人的代理人的意见是：对济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定书有意见，被告人方应申请鉴定交通事故造成的死亡结果的参与度，否则孔某的死亡原因是杜某交通事故造成的，被告人应当承担全部赔偿责任。被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人暨委托代理人的意见是：被告人杜某有自首情节，自愿认罪，履行了部分赔偿义务，可以从轻处罚。被害人是因心肌梗死死亡，而交通事故造成的是被害人颅脑损伤，被害人的死亡和交通事故无任何关联性，被告人杜某对孔某死亡造成的损失没有赔偿责任。关于救助基金，是被告人方与救助中心达成了还款协议后，原告人方才申请到的，应认定被告人方已赔偿了5万元。对赔偿清单中护理费有异议，应该按每天60元计算；对交通费有异议，因没有发票，请法庭酌情给予认定；关于丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金与本次交通事故无关，被告人方不予赔偿。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被害人孔某于2017年11月15日至12月13日在汶上县人民医院住院治疗28天，花费医疗费47229.58元；附带民事诉讼原告人方已从济宁市公安局交通警察支队道路交通事故社会救助基金管理办公室获得42888.54元救助基金。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人陈某、胡某4的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书、济宁医学院司法鉴定中心法医鉴定书、济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、汶上县公安局法医学人体损伤检验鉴定书，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案说明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、（汶上县人民医院、济宁医学院附属医院）住院病历、诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、济宁银行进帐单以及被告人杜某的供述等证据证实。附带民事诉讼原告人提供汶上县人民医院门诊收费票据、济宁医学院附属医院门诊收费票据、居民死亡医学证明、汶上县殡仪馆火化证明、身份证复印件、户口本复印件并经庭审质证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。被告人杜某自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人方造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费47229.58元，有证据证明，符合法律规定，应予支持；其要求赔偿住院伙食补助费1400元，被告人方不持异议，符合法律规定，应予支持；其要求赔偿护理费2800元，未提供证据证实其收入情况，可酌定参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每天60元计算，共计1680元；其要求赔偿交通费2000元，结合本案案情，可酌定1000元；其要求赔偿丧葬费52460元、死亡赔偿金272124元，因现有证据不足以证实被害人孔某的死亡结果与本次交通事故有因果关系，不应予以支持；其要求赔偿精神抚慰金10000元，不符合法律规定，不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二、三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2019年3月21日止。）二、被告人杜某赔偿附带民事诉讼原告人胡某1、胡昌振、胡某2、胡某3医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币51309.58元，扣除42888.54元救助基金，还需赔偿8421.04元，限于判决生效第二日起三十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王丽萍人民陪审员  张会涛人民陪审员  张桂华二〇一八年七月十七日书 记 员  杨 超
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初1849号原告:垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。统一社会信用代码：9113053030821104XL。委托代理人：赵文良、吴慧玲，云南鼎新律师事务所律师，特别授权代理。被告：张红师，男，彝族，1973年9月18日生，身份证住址：云南省昆明市富民县，原告垫富宝投资有限公司诉被告许波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告垫富宝投资有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告垫富宝投资有限公司撤回对被告张红师的起诉。本案案件受理费人民币180元（原告已预交，已减半收取），由原告垫富宝投资有限公司自行承担。审 判 长  李培伟人民陪审员  李正念人民陪审员  唐 维二〇一八年七月二十六日书 记 员  王 敏
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0104民初4561号原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。法定代表人：何良刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。被告：钱乐东，男，1986年4月3日出生，汉族，住四川省彭州市通济镇。被告：胡龙贵，女，1984年6月12日出生，汉族，住四川省彭州市通济镇。本院在审理原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（简称美兴小贷公司）与被告钱乐东、胡龙贵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托代理人高碧霞到庭参加诉讼。被告钱乐东、胡龙贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金5000.2元，并向原告支付从2016年10月13日计算至2016年11月14日的利息85.9元；2、判令二被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2016年11月15日至借款本息实际付清之日止的违约金（以尚欠本金5000.2元为基数，按年利率24%从2016年11月15日起暂计算至2018年4月10日为1669.8元，即5000.2元*24%/360天*506天=1669.8元）；3、判令二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。（本案中仅主张诉讼费）事实和理由：2016年4月12日,原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与被告签订《借款合同》,《借款合同》约定：甲方选择以银联代扣方式向乙方还款并授权乙方代扣，并同意负担因本次借款而给乙方产生的手续费用，手续费为即借款本金总额的3%，即300元，手续费一次性收取，《贷款分期还款计划表》载明，二被告的借款分十二期还款，第一期至第十二期应还本金金额为833.3元，第十二期应还本金金额为833.7元，十二期应还本金总额为1万元，十二期应还利息总额为1048.8元。合同签订后，原告按约定发放了上述贷款9700元（手续费300元）。但二被告自2016年11月14日起未足额履行还款义务，至今尚欠本金5000.2元，期内利息以尚欠本金为基数，按照月利率1.61%从2016年10月13日计算至2016每年11月14日共计32日（5000.2元*1.61%/30天*32天=85.9元），逾期违约金以尚欠本金为基数，从2016年11月15日（第7期还款日次日）其按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止，原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；三被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.3条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第13.4条约定，当被告违约时，原告宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求被告共同承担偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。被告钱乐东、胡龙贵未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称事实属实。另查明，《借款合同》约定，钱乐东同意负担因本次借款而产生的手续费用，手续费为借款本金总金额的3%或300元；《还款计划表》等均为本合同组成部分，《还款计划表》载明还款日期、还款本金、还款利息；借款人逾期不归还借款本息时，除支付逾期违约金外，还应当按借款合同约定偿还借款本金及利息；不按期归还借款本息的，还款时须按违约金、利息、本金的顺序支付。诉讼中，美兴小贷公司陈述，转款9700元系从本金1万元中扣除了手续费300元。本院认为，钱乐东作为借款人，胡龙贵作为共同借款人与贷款人美兴小贷公司签订的《借款合同》是当事人真实意思的表示，合同内容不违反我国法律法规的强制性规定，故《借款合同》合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。1.关于本金。借款人支付的利息系美兴小贷公司所得的收入及借款人须支付的合同对价，美兴小贷公司在约定的借款利息外另行收取的手续费的仍属于借款人借款所需支付的对价即利息的性质，故应以美兴小贷公司实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。钱乐东借款后仅归还了前6期借款本息，尚应向美兴小贷公司返还借款本金4700.2元（9700元-833.3元×6）。2.关于利息和违约金。二被告未按期还款，根据《借款合同》约定，应继续向美兴小贷公司支付利息并支付违约金。美兴小贷公司主张二被告自2016年11月15日起，按照年利率24%计算违约金。不违反合同约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第两百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告钱乐东、胡龙贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付尚欠借款本金4700.2元，并以尚欠本金为基数，自2016年11月15日起至清偿之日止，按年息24%的标准支付逾期违约金；二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钱乐东、胡龙贵承担。本判决为终审判决。审判长 聂 茸二〇一八年七月十六日书记员 唐明伊记录员 李晓庆
宁夏回族自治区灵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）宁0181执2683号之一 申请执行人张伟，男，汉族，1975年10月24日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被执行人季银，男，1961年1月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人张燕芳，女，1962年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行申请执行人张伟与被执行人季银、张燕芳民间借贷纠纷一案中，在执行过程中被执行人逃避执行，现下落不明，申请人申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）宁0181执2683号案件的执行。 审判长  史自建 审判员  王亮亮 审判员  陈祥伟 二〇一八年七月十六日 书记员  钱 凯
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0111执异401号申请执行人：盛云未来（北京）科技有限公司，住北京市海淀区蓝靛厂金源时代购物中心******709B。法定代表人：杜占明，该公司总经理。被执行人：艾维通信集团有限公司，住武汉东湖开发区珞喻路吴家湾紫菘花园南侧（吴家湾**湖北省通信管理局综合办公楼**）。法定代表人：丁健越。第三人：张平，男，1959年4月8日出生，汉族，住，住北京市朝阳区/div>在本院执行(2011)洪法执字第01009号盛云未来（北京）科技有限公司与艾维通信集团有限公司合同纠纷一案中，申请人盛云未来（北京）科技有限公司向本院申请追加第三人张平为本案的被执行人。本院受理后，依法进行审查。审查期间，申请人盛云未来（北京）科技有限公司于2018年7月20日向本院提出申请，请求撤回追加申请。本院认为，申请人林水民自愿撤回追加被执行主体的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人盛云未来（北京）科技有限公司撤回追加被执行主体的申请。审判员 李 杰二〇一八年七月二十六日书记员 王君谦
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0102执472号之一 申请执行人：江西省赣林担保有限公司，住所地：南昌市三经路**，统一社会信用信用代码：9136000067243942XL。 法定代表人：王晓农，该公司董事长。 被执行人：江西省沐禾实业有限责任公司，住，住所地：南昌市青山湖区洪都中大道**隆鑫广场******织机构代码：58164176-1。 法定代表人：陈海燕。 被执行人：陈栽华，男，1976年10月22日生，汉族。 被执行人：胡卫英，女，1976年6月12日生，汉族。 被执行人：王绍明，男，1976年12月30日生，汉族。 被执行人：陈海燕，女，1979年3月8日生，汉族。 本院在执行申请执行人江西省赣林担保有限公司与被执行人江西省沐禾实业有限责任公司、陈栽华、胡卫英、王绍明、陈海燕追偿权纠纷一案中，申请执行人于2018年6月14日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102执472号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程伟明 二〇一八年七月二十四日 书记员  李 莉 附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终11037号 上诉人（原审被告）：潘辉和，男，1974年11月25日出生，汉族，住所地：广东省中山市， 被上诉人（原审原告）：李福芾，男，1983年3月11日出生，汉族，住所地：陕西省三原县， 上诉人潘辉和因与被上诉人李福芾民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初48440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本案审理过程中，上诉人潘辉和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，上诉人潘辉和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人潘辉和撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。 本案二审案件受理费50元，由上诉人潘辉和负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭 琛 审判员 庄齐明 审判员 周 洁 二〇一八年七月二十三日 书记员 王 婷
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执1049号申请执行人：万慎春，男，1972年10月26日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县，被执行人：朱征兵，男，1980年4月13日出生，汉族，江西省新建县人，住江西省南昌市新建区，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0121民初1271号民事判决书，于2018年7月3日向被执行人朱征兵发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人朱征兵至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱征兵存款、收入37822.5元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓斌二〇一八年七月六日书记员  黄 伟
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0982民初1441号原告：袁英，女，1982年29月12日出生，回族。被告：陈伟富，男，1995年7月30日出生，汉族。委托代理人：杨文华，广东粤正律师事务所律师。原告袁英与被告陈伟富不当得利纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁英在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁英撤回起诉。本案案件受理费减半收取为80元，由原告袁英负担审判员  邹虹二〇一八年七月二十六日法官助理黄艳芬书记员李宛霓
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2479号 原告徐则良，男，1961年10月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告寿小波，女，1976年5月3日出生，汉族，住乐清市。 被告方科，男，1986年9月26日出生，汉族，住兰溪市。 原告徐则良与被告方科、寿小波加工合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法由审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2018年6月20日公开开庭进行审理，原告徐则良到庭参加诉讼，被告方科、寿小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐则良诉称，2015年5月14日，原告以自己的个体工商户兰溪市娟绣达绣花厂与被告口头约定，原告为被告加工地垫电脑绣花，合作形式为“来料加工”，并约定单价为0.80元-5.5元/条，总价为168136.90元（具体单价、来料加工数量、总价款见证据2）双方商定为保障合作顺利进行。2015年5月21日被告开始向原告供应原材料，随后原告雇佣职工二名为被告加工，成品后经被告验收合格，经原告、被告双方签字，被告予以确认收货，被告确认收货后按月结算支付加工费。但被告仅2016年至2017年1月底止就拖欠加工费73458.4元，经原告多次催收，分三次支付33000元加工费，尚欠40458.4元加工费拒接支付至今。原告认为，原告依约履行加工和送货义务后，被告确认合格后应该履行自己的付款义务。被告拖欠加工费的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告认为被告的行为显然构成了对原告的侵权，为了维护自身的合法权益，诉请法院依法判令二被告共同支付给原告来料加工款人民币40458.40元及利息1977元（按人民银行同期贷款利率自2017年2月1日起至付清之日止，暂计10个月）；由被告承担本案诉讼费。 原告徐则良提供的证据材料有： 证据1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 证据2.欠条原件一份，证明被告向原告确认的欠款的事实。 证据3.结算清单原件一份，证明被告予以确认收货的事实。 被告方科、寿小波未作答辩，亦未提供证据材料。 经庭审举证，经审查，欠条、结算清单上均由被告寿小波签字，无被告方科签字，在无其它证据佐证情况下，本院难以判断该证据与被告方科的关联性。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告为被告寿小波加工地垫，后于2017年1月份，双方进行结算，被告寿小波尚欠原告加工费53458.4元，后支付部分加工费，余款40458.4元至起诉之日一直未支付。 本院认为，被告寿小波尚欠原告加工费40458.4元，有结算清单为证，事实清楚，故原告要求被告寿小波支付加工费40458.4元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告方科承担付款责任，未能举证证明涉案欠款得到被告方科事先或事后追认，故不予支持。双方未约定付款期限，利息损失应按年利率6%自起诉之日即2018年5月3日计至判决实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告寿小波于本判决生效十日内支付原告徐则良加工费40458.4元及利息（按年利率6%自2018年5月3日计至判决实际履行之日止）； 二、驳回原告徐则良对被告方科的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费468元（减半收取），由被告寿小波负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇一八年七月三日 代书记员 邱灵芝 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1204民初1429号原告：肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人，住所地广东省肇庆市端州区和平路****。负责人：邓广坚。委托诉讼代理人：吴展才、李璐，广东曜政律师事务所律师。被告：佛山市禅城区星斗机电经营部，住所地佛山市禅城区南庄镇罗南高墩工业区**铺，统一社会信用代码92440604L180577375。经营者：张德琴。第三人：肇庆市尊利陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金利镇金陶工业园区内，统一社会信用代码91441283762944681M。法定代表人：廖遇恒。第三人：廖遇恒，男，1960年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，本院审理原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人与被告佛山市禅城区星斗机电经营部，第三人肇庆市尊利陶瓷有限公司、廖遇恒请求撤销个别清偿行为纠纷一案，原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人撤回起诉。案件受理费1166元（缓交），由原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人负担。审判员 彭 洪二〇一八年七月三十一日书记员 蔡惠婷
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1102执3299号申请执行人葛学南，男，1959年1月28日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人徐晨，男，1977年12月30日出生，住丽水市莲都区。申请执行人葛学南依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初6976号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人徐晨在（2018）浙1102执3299号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐晨银行存款人民币188000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付巍巍二〇一八年七月六日书记员  姜慧丽
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘11执331号 申请执行人：蒋婷，女，1990年5月5日出生，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州市华亚房地产开发有限公司，住所地冷水滩区竹塘路与育才路交叉口****。 法定代表人：汪雪峰。 蒋婷因与永州市华亚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷的永州仲裁委员会永仲决字（2017）18号裁决书一案，本院于6月15日立案执行。因被执行人永州市华亚房地产开发有限公司的住所地在湖南省永州市冷水滩区人民法院辖区内，并报湖南省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 永州仲裁委员会永仲决字（2017）18号裁决书由湖南省永州市冷水滩区人民法院执行。 湖南省永州市冷水滩区人民法院在收到本院移送的有关案卷材料后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  柏国平 审判员  龙建辉 审判员  蒋跃兵 二〇一八年七月十日 书记员  韩成有
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执2433号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈森兴，男，汉族，1984年9月7日生，住福建省平潭县。本院作出的（2017）赣0102刑初755号刑事判决书已发生法律效力，判令公安机关已冻结的，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行、支付宝账户资金予以追缴，上缴国库。本案在侦查过程中，南昌市公安局东湖分局通过江西省公安厅网络冻结平台于2017年12月28日依据东公（网）冻字[2017]0091号协助冻结财产通知书冻结了被执行人陈森兴在中国民生银行（账号：62×××41）的银行存款13285.86元。现本院刑事审判庭将涉案已被公安机关冻结的被执行人陈森兴上述银行存款13285.86元移交立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：划拔被执行人陈森兴在中国民生银行（账号：62×××41）的银行存款13285.86元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱金辉二〇一八年七月六日书记员  魏 峥
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0123财保91号申请人：刘丽媛，女，1982年5月10日生，汉族，住正定县。被申请人：郑士哲，男，1987年9月13日生，汉族，住正定县。申请人刘丽媛与被申请人郑士哲为房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘丽媛于2018年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郑士哲名下价值110万元的银行存款或查封同等价值的财产，并已提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑士哲名下价值110万元的银行存款或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵素华二〇一八年七月十日书记员  王 琳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执2212号之一 申请执行人毛祖兴，男，1980年2月19日出生，住椒江区。 被执行人吕巍巍，男，1978年10月11日出生，住椒江区。 本院在执行申请执行人毛祖兴与被执行人吕巍巍民间借贷纠纷（2018）浙1002执2212号一案中，在执行过程中，申请执行人毛祖兴向本院申请撤回（2018）浙1002执2212号的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 准予申请执行人毛祖兴撤回对（2018）浙1002执2212号案件的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 敏 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一八年七月二十七日 代书 记员  杨宏伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执2974号 申请执行人：赵某，女，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：钟某，男，汉族，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人赵某申请执行本院作出的（2018）川0703民初2973号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人钟某拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人钟某的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  韩乾兵 二〇一八年七月三十日 书记员  王云波
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终6186号上诉人（原审被告）：北京聚能辉煌教育科技有限公司，地址:北京市海淀区中关村大街******0915-0917、0925-0926。被上诉人（原审原告）：孟令颖，女，汉族，1977年12月20日生，唐海县城投公司职员，现住唐山市。委托诉讼代理人：李志刚，河北本信律师事务所律师，一般代理。上诉人北京聚能辉煌教育科技有限公司因与被上诉人孟令颖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京聚能辉煌教育科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京聚能辉煌教育科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董媛媛审判员 李建波审判员 徐万启 二〇一八年七月二十日书记员 边 琦
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初2454号原告：南昌市东湖区住房保障和房产管理局，住所地南昌市东湖区三经路**，统一社会信用代码11360102491150344U。法定代表人：钟华，该局局长。委托诉讼代理人：胡文晶，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601200510449343。委托诉讼代理人：黄玲娟，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211474391。被告：杨某某，女，1977年11月27日生，汉族，住南昌市东湖区。原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局与被告杨某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理。因原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局经本院通知后未按规定期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  邬化雨人民陪审员  陈 冬人民陪审员  姜红玲二〇一八年七月四日书 记 员  钟芬芬
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2017）冀0302民初2757号原告：沈兆军，男，1965年10月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：倪延兴，男，1968年3月21日出生，满族，户籍地黑龙江省绥化市，公民身份号码×××。被告：随成双，女，1966年8月25日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告沈兆军与被告倪延兴、随成双民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈兆军到庭参加诉讼，被告倪延兴、随成双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈兆军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款75万元及自2015年12月31日起至实际给付之日止按年利率6％计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告倪延兴与被告随成双系夫妻关系。被告倪延兴、随成双因生意需要资金周转，于2014年8月至2015年2月期间分8次向原告借款共计66万元整（具体时间及款项为：2014年9月29日借款5万元，2014年10月16日借款5万元，2014年11月19日借款5万元，2014年11月28日借款6万元，2014年12月13日借款15万元，2014年12月29日借款20万元，2015年1月16日借款5万元，2015年2月1日借款5万元，共计66万元。以上款项全部通过原告工商银行网上银行转账汇入被告随成双工商银行账户×××。此后原告多次向二被告要求归还借款本金及利息，但被告倪延兴、随成双一直以种种借口拖延归还。在原告的坚持下，被告倪延兴于2015年8月29日到原告单位办公室就归还借款进行协商，经双方协商，当天补签了一份借款协议，协议约定被告倪延兴归还原告本息75万元，分别于2015年9月29日前归还原告25万元，2015年12月31日前归还原告50万元。借款到期后原告多次索要未果，故只能诉至法院，望判如所请。被告倪延兴、随成双未作答辩。经审理本院认定，2015年8月29日原告（乙方）与被告倪延兴（甲方）签订借款协议一份，载明“甲方向乙方借款人民币柒拾伍万元整（￥750,000元），定于2015年9月29日前归还乙方贰拾伍万元，其他余款于2015年12月31日前归还，特立此协议。甲方签字（盖章）倪延兴身份证号：×××开户银行：中国工商银行秦皇岛分行开户名：随成双（与甲方夫妻关系）甲方账号：×××乙方签字（盖章）沈兆军身份证号：×××开户银行：中国工商银行秦皇岛开发区支行开户名：沈兆军乙方账号：×××年8月29日”。原告主张，其实际出借给二被告的款项为66万元，其与被告倪延兴所签订的借款协议中所载明的75万元，包括了借款利息。其向二被告出借款项的具体时间及金额为：2014年9月29日5万元、2014年10月16日5万元、2014年11月19日5万元、2014年11月28日6万元、2014年12月13日15万元、2014年12月29日20万元、2015年1月16日5万元、2015年2月1日借款5万元，共计66万元。截止于借款协议签订前，二被告共计支付原告借款利息8万元。因借款协议中载明二被告系夫妻关系，故原告主张二被告应共同偿还借款本息。另查，二被告于1989年3月22日登记结婚，2016年3月3日协议离婚。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有当事人陈述、借款协议、银行账户交易明细等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告倪延兴之间签订的借款协议是当事人之间的真实意思表示，能够证明双方的借贷关系真实存在。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原告分8次共向原告出借款项66万元，截止于2015年8月29日原告与被告倪延兴签订借款协议之日，该66万元款项按年利率24％计算的利息为10.7826万元。扣除被告倪延兴已付利息8万元，2.7826万元可计入该笔债务的借款本金。故本院对原告要求被告倪延兴偿还借款75万元的诉讼请求，仅支持被告倪延兴偿还借款68.7826万元。原告要求被告倪延兴自2015年12月31日逾期还款之日起按年利率6％的标准支付逾期借款利息，该标准符合法律规定，本院予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且相关借款均转入被告随成双名下账户内，应认定二被告夫妻双方存在共同借款的意思表示，故本院对原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告倪延兴、随成双于本判决生效之日起五日内偿还原告沈兆军借款68.7826万元，并支付自2015年12月31日起至借款偿付完毕之日止按年利率6%计算的利息；二、对原告沈兆军的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，诉讼保全费4270元，共计15570元，由原告沈兆军负担1291元（已交纳）；由被告倪延兴、随成双负担14279元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 赵宝瑞人民陪审员 于永胜人民陪审员 高国秋 二○一八年七月十七日书 记 员 徐 楠
文书内容湖南省长沙县人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0121执1533号彭洋：申请执行人柳家浩与你房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）湘0121民初3889民事判决书已发生法律效力。申请执行人柳家浩于2018年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、向柳家浩给付欠缴的房屋租金及水电费合计10782.7元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费60元及申请执行费62.64元。上述应缴付的款项请缴付至法院指定的下列账户：开户银行：招商银行股份有限公司长沙星沙支行户名：长沙县人民法院账号：62×××82逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知长沙县人民法院二〇一八年七月二日联系人：饶兴武电话：0731-8188****地址：长沙县星沙街道东六路288号邮编：410100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1803民初4188号原告：清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社，营业场所：清远市清新区禾云镇禾云街。负责人：刘卫忠，该信用社主任。委托代理人：成建务、刘伟科，均是该信用社职员。被告：廖发，男，住址清远市清新区。原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社诉被告廖发金融借款合同纠纷一案，原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社于2018年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社负担。审 判 长  林伟文人民陪审员  蔡荣坚人民陪审员  黎月妍二〇一八年七月十七日书 记 员  江 健
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初3033号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。被申请人：刘维，女，1977年11月8日，汉族，天津市鑫台源食品有限公司业务员，住天津市东丽区。解除保全申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人刘维金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日作出（2018）津0104民初3033号民事裁定书，冻结了被申请人刘维名下天津市东丽区春江里××号房屋的所有权转移手续。平安银行股份有限公司天津分行于2018年7月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘维名下天津市东丽区春江里××号房屋的所有权转移手续的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  曲威二〇一八年七月三十日法官助理高川书记员赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0322民初527-1号原告:朱大伟，男，1994年6月23日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：朱坤波﹙朱大伟父亲﹚，男，住湖北省郧西县。被告:余显春，男，1970年1月12日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。原告朱大伟与被告余显春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李大彬审判员  张汉裕审判员  张一君二〇一八年七月二日书记员  朱 祚
海南省海口市中级人民法院决定书（2018）琼01刑更571号罪犯蔡开东，男，1966年5月8日出生，汉族,海南省文昌市人，中专文化，捕前住海南省琼海市嘉积镇爱民路赤坡居住小区203房。现在海南省美兰监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2013年8月16日作出（2013）琼海刑初字第183号刑事判决，以被告人蔡开东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，犯盗窃罪判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币6000元，其违法所得予以继续追缴。该判决已发生法律效力，刑期自2013年2月23日起至2018年8月22日止。罪犯蔡开东于2013年9月10日入监服刑。在服刑期间，本院于2016年6月23日作出（2016）琼01刑更1125号刑事裁定书，对罪犯蔡开东减刑十个月。减刑后刑期执行至2017年10月22日止。因发现罪犯蔡开东在服刑期间有漏罪,海口市琼山区人民法院于2016年7月8日作出（2016）琼0107刑初120号刑事判决，以被告人蔡开东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，与前罪刑罚有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币9000元，刑期自2013年2月23日起至2019年8月22日止。执行机关海南省美兰监狱于2018年5月7日以（2018）琼美狱减字第1-145号减刑建议，向本院提请对罪犯蔡开东减刑七个月，对（2016）琼01刑更1125号刑事裁定重新作出减刑裁定，同年7月20日，执行机关海南省美兰监狱向本院申请撤回。本院认为，执行机关申请撤回对罪犯蔡开东的减刑及重新裁定减刑建议符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许执行机关海南省美兰监狱撤回（2018）琼美狱减字第1-145号对罪犯蔡开东减刑及重新裁定减刑建议。 二○一八年七月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初6635号   原告：张国安，男，1940年1月4日出生，满族，教师。   被告：刘长存，男，1965年2月17日出生，汉族，职工，公民身份号码×××。   本院在审理原告张国安与被告刘长存民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告张国安撤回起诉。   案件受理费730元,减半收取365元，由原告张国安负担。   审判员 朱 敏     二〇一八年七月六日   书记员 魏金柱
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初3708号原告：遵义东欣物业服务有限公司，住所地遵义市红花岗区东欣彩虹城**楼，统一社会信用代码91520302798807574L。法定代表人：代岚清，经理。委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。被告：张洪斌，男，1982年1月30日出生，汉族，住遵义市红花岗区。原告遵义东欣物业服务有限公司与被告张洪斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光明、被告张洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业服务费6904.80元（2012年1月1日至2017年12月31日），滞纳金1242.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《东欣彩虹城住宅（商业用房）前期物业管理服务合同及业主临时公约》，原告按合同约定向被告提供了物业服务，履行了自己应尽的义务，现被告尚欠原告2012年1月1日至2017年12月31日期间物业服务费。按合同约定逾期未交将按日交纳应交费用3‰的滞纳金（滞纳金按2个月计算）。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张洪斌辩称：排气管道不通，导致房屋被污染造成损失未处理，原告未按约定履行义务，公司变更后未签订协议等，原告对业主所作承诺背道而驰，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系东欣?彩虹城业主，所购建筑面积为79.89平方米。遵义东欣物业管理有限公司（甲方）与被告（乙方）签订的《东欣?彩虹城住宅（商业房）前期物业管理服务合同》及《东欣?彩虹城住宅（商业房）业主临时公约》约定，物业管理费为每月每平方米1.20元，物业服务费按月缴纳，乙方在当月10日之前（或物业管理公司通知时间为准）将上月发生的物业管理费缴清，逾期将按日交纳应交费用3‰的滞纳金。双方还对委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等进行了约定。2015年5月14日遵义东欣物业管理有限公司名称变更为现名遵义东欣物业服务有限公司。被告2012年1月1日起未交物业服务费。本院认为，原、被告双方签订的《东欣?彩虹城住宅（商业房）前期物业管理服务合同》、《东欣?彩虹城住宅（商业房）业主临时公约》未违反法律、行政法规的禁止性规定，协议合法有效，对双方具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告对被告所居住的东欣?彩虹城实施物业管理、提供物业服务，被告作为该小区的业主，在享受物业服务的同时，应该向物业公司交纳物业管理费，本案中被告应支付从2012年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费，经核算，物业管理费为6902.50元。对于原告主张的滞纳金问题。从我国合同法的具体规定以及立法精神来看，违约金是以补偿性为主，惩罚性为辅，违约金主要的功能在于弥补一方当事人因对方违约产生的损失，而不是一方因对方违约过度受益。本案中，原告按照合同约定向被告提供了物业管理服务，但被告未按合同约定支付物业管理费，已构成违约，根据双方合同约定，被告应承担逾期付款的违约责任，但因被告逾期付款给原告造成的损失主要体现为资金占用利息，在原告未能举证证明存在其他损失的情况下，双方约定逾期付款需按日交纳应交费用3‰的违约金明显过高。结合本案实际，同时考虑到原告的服务确有不足之处，对于违约金本院酌情确定为200元。对被告提出的其他抗辩理由，证据不足，本院不予采信。对被告答辩所述，排气管道不通导致房屋被污染造成损失及原告其他侵害小区业主利益等问题，被告可另行主张权利。另指出，物业公司在小区提供物业服务，其经费来源于业主所交纳的物业管理费。如物业公司在对小区进行服务过程中出现了瑕疵后，该小区的业主即采取拒绝交纳服务费的方式，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而导致物业服务水平下降如下恶性循环，不利于小区的发展。今后，在小区的业主发现物业公司服务过程中出现瑕疵后，双方应进行有效的沟通，业主可提出合理化建议。物业公司应就存在的问题予以认真改正，努力提高服务水平，为业主提供更加完善、到位的服务，建立物业公司与业主之间的友好关系。同时业主亦可通过合法途径向物业公司主张权利。综上所述，对原告诉讼请求，对其合理部分本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告张洪斌在本判决书生效后十日内支付原告遵义东欣物业服务有限公司物业管理费6902.50元（截止2017年12月31日）及违约金200元；二、驳回原告遵义东欣物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费25元，由被告张洪斌负担。本判决为终审判决。原告可在判决生效后二年内申请执行。审判员 韩 帅二〇一八年七月六日书记员 李浩然
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0509民初6801号原告：邓凤珍,女,1965年4月15日出生，汉族,住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：顾昕怡，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：吕辉,男,1990年5月18日出生,汉族,住苏州市吴江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司,住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路**。负责人：卢勇,总经理。本院在审理原告邓凤珍诉被告吕辉、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓凤珍于2018年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告邓凤珍自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓凤珍撤回起诉。理费减半收取200元，由原告邓凤珍负担。审审判员  邵晓波二〇一八年七月二十日书记员  杨宇红
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0381民初2586号原告：樊美芬，女，1959年5月13日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。被告：展云魁，男，50岁，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。本院于2018年3月5日受理原告樊美芬诉被告展云魁物权保护纠纷一案，原告樊美芬于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告樊美芬以证据不足为由申请撤诉，其理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告樊美芬撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，免交。审判长  晏祥斌审判员  王传甫审判员  浦 迪二〇一八年七月十一日书记员  张冬桂
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0825民初3386号原告：樊帅鑫，男，1988年1月22日出生，汉族，住温县。被告：王红卫，男，1992年10月3日出生，汉族，住温县。被告：李宾，男，1985年10月15日出生，汉族，住温县。原告樊帅鑫与被告王红卫、李宾民间借贷纠纷一案，原告樊帅鑫于2018年7月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊帅鑫撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告樊帅鑫负担。审判员  樊世凯二〇一八年七月十八日书记员  慕新杰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初2175号原告：麦敏金，男，1979年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：佛山市高明区九九摄影店，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沧江路**，统一社会信用代码92440608L52140112N。经营者：仇杰玲，女，1983年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告麦敏金诉被告佛山市高明区九九摄影店服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年7月25日公开开庭审理本案，原告麦敏金到庭参加诉讼，被告佛山市高明区九九摄影店经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还诚信金300元及违约金300元；2.被告返还照片底片8张；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月，被告推出微信集赞免费拍照取相的活动，需先交300元诚信金，承诺拍摄完毕领取相册后返还。从拍照到选相均需原告多次预约才可以。至2018年5月发现被告已经关门停止对外经营。原告已无法联系被告，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。被告没有向本院提交答辩意见及证据，经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月7日，被告为原告提供全家福摄影服务并向原告出具摄影单，确认原告拍摄的套系总价为诚信金300元，并注明原告拍摄的套系内容包括精修精调入册8张，12寸杂志相册、20寸海报各一个。并备注无底片、无睫毛、取件后退回300元。被告至今未向原告交付拍摄的摄影套系内的相册、海报等成品。被告位于佛山市高明区荷城街道沧江路278号的店铺现已没有继续经营。本院认为，本案系服务合同纠纷。原、被告之间的摄影服务合同系当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行自己的义务。现原告依约向被告支付了摄影套系的拍摄诚信金，被告摄影后未能依约向原告交付摄影套系约定的成品，故原告要求被告返还所缴纳的诚信金300元，合法有据，本院予以支持。原告主张的违约金300元，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告返还照片底片的诉讼请求。本院认为，原告未能明确所要求返还的照片底片的具体内容和特征，且未能提供证据证实该照片底片在被告处实际存在，对原告要求被告返还照片底片的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市高明区九九摄影店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦敏金返还拍摄诚信金300元；二、驳回原告麦敏金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告佛山市高明区九九摄影店负担。本判决为终审判决。审判员  娄鸿瑾二〇一八年七月三十一日书记员  林玲欣
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0503执3302号之一 申请执行人：厦门泰景典当有限公司，住所地厦门市湖里区翔云一路云泰国际**，统一社会信用代码：913502066852525259。 法定代表人：谢清明，该公司总经理。 委托代理人:王小蓉，福建侨声律师事务所律师。 被执行人：陈月英，女，1944年1月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：吴家榕，男，1969年11月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 共同委托代理人：郑奇伟、陈锦桂，福建闽荣律师事务所。 本院在执行申请执行人厦门泰景典当有限公司与被执行人陈月英、吴家榕典当纠纷一案，执行过程中，申请执行人被执行人达成和解为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以照准。若申请执行人与被执行人未能自行协商解决，可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  潘荣锋 执行员  杨旭海 执行员  吴 凡 二〇一八年七月二十六日 书记员  张志达
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2180号申请执行人周永伟,男,1974年1月17日出生,住盐城市。被执行人曹晶晶,女,1985年7月13日出生,住盐城市。被执行人张锐,男,1985年3月7日出生,住盐城市。申请执行人周永伟与被执行人曹晶晶、张锐民间借贷纠纷一案，(2018)苏09民终144号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹晶晶、张锐在金融机构的存款或在其他单位的收入140596.20元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  沈吉太二〇一八年七月十一日书记员  潘 潇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初2790号 原告：鄂尔多斯市常星房地产开发有限公司 法定代表人常文武，系公司董事长 住所地：东胜区。 被告：钟连军，男，汉族，1975年6月11日出生 原告鄂尔多斯市常星房地产开发有限公司（以下简称常星房地产公司）与被告钟连军商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月5日立案。于2018年7月5日常星房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按鄂尔多斯市常星房地产开发有限公司撤诉处理。 案件受理费100元，由原告负担。 审判员 增格嘎力布 二〇一八年七月六日 书记员 王 雨 雨