江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1182民初1757号 原告：有能集团江苏威同电气设备有限公司，统一社会信用代码913211820535427271，住所地扬中市八桥镇二桥工业集中区。 法定代表人：季成洋，董事长。 委托诉讼代理人：张潮，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高健，系该公司员工。 被告：金日东，男，1963年10月28日出生，汉族，住扬中市。 委托诉讼代理人：鄂文彬，扬中市联合法律服务所法律工作者。 原告有能集团江苏威同电气设备有限公司与被告金日东合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张潮、高健和被告委托诉讼代理人鄂文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款1725000元，并承担利息25000元（自2017年12月31日起至起诉之日止，按照同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月25日，原、被告双方进行结算，并达成结算协议一份，载明：被告共应支付原告1300000元，并提供2500000元的材料发票。如未提交发票，按17%收取税金425000元。协议签订后，被告以有能集团有限公司有合同未结算为由拒绝支付。嗣后，原告催要未果，诉至法院。 原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：原告营业执照、结算协议。 被告辩称，认可结算协议中的结算金额，但原告的诉讼主体资格不适格。原、被告之间不存在任何业务关系。案涉合同、发票均由有能集团有限公司签订、开具，货款亦由客户支付给有能集团有限公司。即使被告应当支付案涉税金、管理费和其他费用，亦应支付给有能集团有限公司。 被告为证明其抗辩理由，提供了以下证据：合作协议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年至2008年期间，有能集团有限公司与被告就天铁热轧板有限公司（合同号2006039＃）和天津渤海化工有限责任公司天津碱厂（合同号20080104＃）两项目商定，以有能集团有限公司名义参与项目投标、签订合同，被告向有能集团有限公司支付相应的税金、管理费和其他费用。2016年10月25日，原、被告双方就被告应付税金、管理费和其他费用等进行结算，并签订《结算协议》一份，载明：“……二、因合同是营销员垫资生产，合同执行过程中的多种因素导致营销员已无利润，经双方协商按2014年营销策略（统收国税、地税、管理费12%，提供70%材料发票）结算：1、2006039＃欠公司税管费201480.19元+利息48199.24元=249679.43元。2、2008104＃欠公司税管费1512048.35元+利息614301.21元=2126349.56元。注：此结算是按合同材料占比58.08%，如材料发票能提供到70%（需250万元），则税管费可减少436247.11元，欠公司税管费1075801.24元+利息614301.21元=1690102.45元。合计欠公司税管费1713528.54元+利息662500.45元=2376028.99元。（不提供材料票）；合计欠公司税管费1277281.43元+利息662500.45元=1939781.88元。（提供250万材料票）。三、2015年5月经陆总同意对此合同结算作出最大让步，供销员支付公司130万元及250万元材料发票，结清此合同应交费用。四、欠款的还款方式及时间1、2016年底-2017年初如2008104#合同有货款到账，则在到账货款中扣清欠公司的税管费130万元，余款支付给销售员。2、如无合同货款到账，则在天津碱厂二期项目开法委时交现金30万元，余款100万元和250万元材料票（按17%收取税金）在执行的二期新合同中有货款到账时扣清。3、如无新合同执行，余款100万元和250万元材料票（按17%收取税金）则在2017年12月31日前由销售员个人交清。”协议签订后，既无合同货款到账，又无新合同可执行，被告亦未按约履行付款和提供发票义务。原告催要未果，诉至法院。 另查明，有能集团有限公司认可上述结算协议，并于2018年6月21日出具说明一份，载明：“有能集团江苏威同电气设备有限公司系有能集团有限公司的子公司，金日东以有能集团有限公司名义签订的天铁热轧板有限公司（合同号2006039#）、天津碱厂（合同号2008104#）两笔合同，该两笔合同的税、管、费用按有能集团江苏威同电气设备有限公司与金日东约定的条款结算。” 本院认为，原、被告双方签订的《结算协议》系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，本院予以认定。该结算协议不属于有名合同，不符合委托合同的特征，故本案案由应为合同纠纷，而非委托合同纠纷。原告作为有能集团有限公司子公司与被告签署了该协议，且有能集团有限公司认可该协议效力，将协议中权利转由原告继受，故原、被告双方系该协议的相对方。因此，原告的诉讼主体资格适格。被告的该抗辩理由，本院不予采信。原告依约既可以要求被告提供2500000元材料票，也可以要求被告按照17%支付税金即425000元。现原告要求被告支付税金425000元，应尊重原告意思自治的权利。被告依约应于2017年12月31日前向原告支付1300000元和税金425000元，合计1725000元，故原告要求被告支付1725000元，本院应予支持。被告未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张自2018年1月1日起至起诉之日即2018年4月24日止，按照银行同期贷款利率计算的利息即23553.44元，于法有据，本院应予支持；超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告金日东应于本判决生效后十日内支付原告有能集团江苏威同电气设备有限公司1725000元、利息23553.44元； 二、驳回原告有能集团江苏威同电气设备有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10275元，由被告金日东负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路支行，帐号：11×××61)。 审判员  黄良明 二〇一八年七月二十三日 法官助理方荣国 书记员张迪 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接收价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金的，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。