wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂08刑更1193号罪犯莫礼勤，男，1984年8月6日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西兴业县，现在广西西江监狱服刑。广西兴业县人民法院于2011年4月8日作出(2011)兴刑初字第3号刑事判决，以莫礼勤犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金7000元，刑期自2010年9月9日起至2024年5月13日止。2011年09月30日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2014年4月18日获减刑一年二个月，2016年8月19日获减刑十个月，减刑后刑期至2022年5月13日止。执行机关西江监狱于2018年6月1日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯莫礼勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为获评为2016年度监狱改造积极分子。自2016年5月至2018年2月止，累计奖励分115.48分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯莫礼勤减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫礼勤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯莫礼勤减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年9月13日止），并处罚金7000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈 仪审判员  黄钰雄二〇一八年七月十五日法官助理陈雨薇书记员莫霆
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1002执24号申请执行人：湖北润科建设集团有限公司，住所地：荆州市沙市区航空路**。法定代表人：徐伟，该公司董事长。被执行人：湖北思诺服饰有限公司，住所地：荆州经济开发区东方大道。法定代表人：雷建国，该公司董事长。申请执行人湖北润科建设集团有限公司与被执行人湖北思诺服饰有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院作出的〔2016〕鄂沙市民初字第1944号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北润科建设集团有限公司于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。被执行人湖北思诺服饰有限公司应给付申请执行人湖北润科建设集团有限公司工程款861000元，承担申请执行费11010元。但被执行人湖北思诺服饰有限公司至今未履行偿还义务。由于被执行人现无可供执行财产，且申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结〔2016〕鄂沙市民初字第1944号民事调解书的本次执行程序。未执行的款项，申请执行人在具备执行条件时，不受申请执行期间的限制，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 王义兵二〇一八年七月七日书记员 黄 炼
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执550号之二申请执行人：中国某某资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地合肥市寿春路。负责人：鲁某，总经理。被执行人：霍山县某某商贸有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路**。法定代表人：吕某1，该公司总经理。被执行人：吕某1，男，汉族，1971年11月12日生，户籍地安徽省霍山县，住安徽省霍山县。被执行人：周某，女，汉族，1969年12月16日生，户籍地安徽省霍山县，住安徽省霍山县。被执行人：吕某2，男，汉族，1963年10月17日生，住安徽省霍山县。本院在执行申请执行人中国某某资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人霍山县某某商贸有限公司、吕某1、周某、吕某2金融借款合同纠纷一案中，依据(2016)皖1525民初698号民事判决书，责令被执行人霍山县某某商贸有限公司、吕某1、周某、吕某2向申请人中国某某资产管理股份有限公司安徽省分公司支付标的款800万元及利息，负担案件受理费41280元，执行费76069元。但被执行人霍山县某某商贸有限公司、吕某1、周某、吕某2未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月1日以（2017）皖1525执550号执行裁定书查封了被执行人吕某1、周某所有的位于安徽省霍山县衡山镇XX路北侧XX花园的房地权证号为霍字第××、2012XX-1、20××62、20121662-××号的房产及土地证号为霍国用（2013）第XXX号、霍国用（2013）第X**的土地使用权。因以上房产经二次网络拍卖，均因无人竞买而流拍。现申请执行人中国某某资产管理股份有限公司安徽省分公司申请对该房产予以变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：变卖被执行人吕某1、周某所有的位于安徽省霍山县衡山镇XX路北侧XX花园的房地权证号为霍字第××、2012XX-X、20××62、20121662-××号的房产及土土地证号为霍国用（2013）第XXX号、霍国用（2013）第X**土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正超审判员  童晓文审判员  杨劲松二〇一八年七月九日书记员  黄 义附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0602民初2704号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。 法定代表人：方正，公司总经理。 委托诉讼代理人：张璐。 被告：付蓉。 原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告付蓉追偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张璐到庭参加了诉讼，被告付蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告付蓉支付原告代为偿还的借款本金和利息共计7079元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月27日，被告为满足个人消费需求，经原告推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称玖富平台）注册投资用户（出借人）申请借款5100元，用于购买苹果6Splus64G手机，约定分24期（月）以每期（月）还款439元。同日，原告就相关借款服务与被告签订《个人借款服务合同条款与条件》，如被告没有按期还款，合同终止后，被告应一次性偿还本金和利息；同时双方约定，如果发生争议，有合同签订地人民法院管辖。前述文件签署后，玖富平台向被告支付了借款人民币5100元用于购买苹果手机，按照约定，经银行代扣等形式，向玖富平台、客户服务供应商及出借人等偿还该笔借款本金、利息及相关费用等款项。被告累计还款469元以后，自2016年5月27日起，被告未再按照《个人借款申请表》、《个人借款服务合同条款与条件》、《还款提示单》等约定按期支付借款本金、利息及相关费用。为保障出借人及玖富平台等相关权益人的利益，由原告代被告偿还了剩余未还款项。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判决被告清偿原告代被告垫付的本金及利息，并承担本案诉讼费。 被告付蓉未予答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2016年3月27日，被告付蓉因消费需求，向原告申请借款，并向原告填写了《个人借款申请表》约定:1）借款5100元；2）消费产品:苹果手机6Splus；3）还款期限:分24期，每期439元，每月还款日为27号。 同日，还与原告签订一份《个人借款服务合同条款与条件》约定:1）原告可从被告在银行的任何账户代扣所应还款项；2）逾期还款:逾期30天以内，按照日借款的千分之一收取催收服务费，每期款的催收服务费总额最低为30元整；逾期超过30天（含30天），按日借款金额的千分之一点五计收催收服务费；每一笔逾期60天，还需支付全部款项的19%作为原告额外支出费及损失费。合同签订后，原告通过珠海横琴玖富科技有限公司申请贷款5100元，用于为被告购买了苹果6SPlus手机一台，被告付蓉领取了该手机。之后，被告于2016年4月27日还款469元，之后未再还款。借款到期后，原告依与案外人珠海横琴玖富科技有限公司的约定，代被告向珠海横琴玖富科技有限公司支付了剩余款项及利息7079元。 本院认为，债务应当清偿。被告付蓉向原告处申请借款，未按约定及数额偿还，是一种违约行为，应承担违约责任，并应予偿还，但约定还款额度内所包含的利息高于法律规定年24%的部分，本院应不予支持；而原告深圳市博雅成信金融服务有限公司代为偿还的欠款中利息部分，未超过法律规定的年利率24%，故对于原告要求被告偿还本息7079元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告付蓉在本判决生效后60日内偿还原告深圳市博雅成信金融服务有限公司本金及利息7079元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告付蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  冯朝辉 审 判 员  彭莎莎 人民陪审员  贺婷婷 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  严 尚 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条第六十条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。。 《中华人民共和国担保法》 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
巢湖市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0181执恢43号张炳生、赵华：你与郑芹芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0181执1544号执行判决已发生法律效力。申请执行人郑芹芳于二Ｏ一八年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：本案执行标的44130.00元（不含利息及迟延履行期间的债务利息），本案申请执行费0.00元。开户银行：中国工商银行巢湖居巢支行账户名称：巢湖市人民法院账号：13×××17特此通知。审判员  王冰二〇一八年七月二十日书记员  李伟联系人：王冰联系电话：05518217****本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。巢湖市人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖0181执恢43号张炳生、赵华：你/你单位与郑芹芳民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0181执1544号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑芹芳于二Ｏ一八年七月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年七月十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执11561号 关于申请执行人罗铁铃与被执行人候海亭其他案由执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十五日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初762号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张志刚，男，1973年7月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人刘燊，上海市新闵律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]695号起诉书指控被告人张志刚犯故意伤害罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人张志刚及辩护人刘燊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月16日15时许，被告人张志刚驾车至上海市宜山路地铁站附近接其父时，因靠边停车问题与驾驶电瓶车途经该处的被害人张长宝发生争执。嗣后，被告人张志刚为泄愤驾车行驶至上海市闵行区宜山路2328弄“九歌上郡”小区门口处下车拦下骑车经过的张长宝，并挥拳击打张的头部、躯干部，手掐张的颈部，其间，张长宝拨打110报警时忽然倒地，经送医院抢救无效于当日16时许死亡。经鉴定，被害人张长宝生前因冠状动脉粥样硬化性心脏病所致的急性心力衰竭而死亡，颈部外伤、剧烈活动、情绪激动等可以是造成其死亡的诱发因素。案发后，被告人张志刚报警并在现场等候民警处置，且如实供述上述事实。本案审理过程中，被告人张志刚的亲属代为赔偿被害人张长宝亲属的经济损失，并获得谅解。上述事实，被告人张志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、张某1、张某2的证言，公安机关出具的辨认笔录、监控录像、行车记录仪、调取证据清单、案件情况说明、现场勘查笔录、案发简要经过，被害人病史资料、院前急救病例，居民死亡医学证明书，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书等证据证实，足以认定。关于本案的定性，公诉机关认为被告人张志刚主观上有伤害他人身体的故意，其行为诱发被害人死亡，与死亡结果具有因果关系，故构成故意伤害(致人死亡)罪；辩护人认为被告人没有伤害他人身体的故意，也未实施刑法意义上伤害他人健康的行为，且未预料到引发被害人心脏病突发死亡的后果，应构成过失致人死亡罪。本院认为，故意伤害(致人死亡)罪是故意伤害罪的结果加重犯，其基本行为在客观上应具有引发严重伤害等高度危险性。结合本案双方素不相识，因琐事引起纠纷，被告人为泄愤采用拳击被害人头部、手掐颈部的方式实施殴打等情节，被告人的殴打行为虽不具有高度致害危险性，但其主观上负有避免危害结果发生的注意义务，现造成被害人死亡，其行为和死亡结果之间存在因果关系，故认定过失致人死亡罪，符合罪行相当原则。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，被告人张志刚过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚，且在亲属帮助下赔偿了被害人亲属的经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人具有自首情节、系初犯、已赔偿经济损失并获得谅解等为由，请求从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪悔罪表现、赔偿情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张志刚犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张志刚回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  王 岚人民陪审员  董孟范人民陪审员  叶志华二〇一八年七月三十一日书 记 员  谢 威附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初1621号原告郭锐，男，汉族，1987年2月8日出生，户籍地址河南省内乡县。委托代理人彭友来，广东普罗米修律师事务所律师。被告张庆常，男，汉族，1969年10月5日出生，户籍地址广东省四会市城中区。被告罗艳芳，女，汉族，1971年10月13日出生，户籍地址广东省四会市城中区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年7月30日依法公开开庭进行了审理，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。原告诉请：1、两被告偿还原告借款本金94400元（人民币，下同）及支付借款利息（以94400元为本金，按月利率2%，从2017年8月24日起计至还清之日止）；2、由两被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为两被告偿还借款本金54521元，利息按月利率2%从2017年11月24日计算至实际还清之日止。两被告未应诉、答辩。本案相关情况一、原、被告之间的关系：经朋友介绍认识。二、被告借款的用途：资金周转。三、被告借款的数额：94400元。四、原告向被告支付款项的方式：原告提交银行交易明细，显示原告于2017年8月24日分别向被告张庆常转账50000元、44400元，合计94400元。五、双方是否签订借款合同：2017年8月22日，原告作为出借人、被告张庆常作为借款人签订《个人借款合同》，约定被告张庆常向原告借款94400元，原告于2017年8月24日前将借款支付至被告张庆常指定的银行账户，借款期限为1个月，自2017年8月22日至2017年9月21日，利息为月利率3%。六、被告是否向原告出具借条及收条：无。七、被告借款后偿还本金、利息数额：庭审中，原告确认被告张庆常分别于2017年9月24日、10月24日、11月24日各还款15734元。原告根据双方的约定的月利率3%核算出被告偿还本金、利息的数额：截至2017年9月24日，扣除已还截至2017年9月23日的利息2832元，剩余抵扣本金12902元，即尚欠本金81498元；截至2017年10月24日，扣除已还截至2017年10月23日的利息2445元，剩余款项抵扣本金13289元，即尚欠本金68209元；截至2017年11月24日，扣除已还截至2017年11月23日的利息2046元，剩余款项抵扣本金13688元，即尚欠本金54521元。八、是否存在保证或担保事宜：无。九、其他需要说明的事项：原告向本院提交结婚证、户口本复印件，证明两被告于1992年5月15日登记结婚。判决结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张庆常向原告借款94400元，有《个人借款合同》、银行交易明细及当事人庭审陈述等证据为证，借款事实清楚、债权债务关系明确。因庭审中原告确认被告张庆常分别于2017年9月24日、10月24日、11月24日各还款15734元，原告根据合同关于月利率为3%的约定按先还利息再还本金的方式扣除后确认尚欠借款本金54521元，并请求被告张庆常偿还上述借款，本院予以支持。对逾期还款给原告造成的损失，因原告确认被告张庆常已支付利息至2017年11月23日，原告主张按月利率2%的标准从2017年11月24日起计算利息，合理有据，本院予以支持。原告主张两被告为夫妻关系，但提交结婚证及户口本均为复印件，本院不予采信，且原告并未举证证明该款项用于夫妻共同生活或该债务系夫妻双方共同的意思表示，故对原告主张被告罗艳芳共同承担清偿上述债务的诉求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张庆常于本判决生效之日起五日内向原告郭锐偿还借款本金54521元及支付利息（以本金54521元为基数，按月利率2%的标准，从2017年11月24日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告郭锐的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1163元、保全费964元，合计2127元（原告已预交3124元，因其减少诉讼请求，本院予以退还997元），公告费（含原告已预交的公告费400元及可能公告送达判决书的费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），由被告张庆常承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陶 敏人民陪审员  陈少花人民陪审员  董青春二〇一八年七月三十日书 记 员  赖丽萍
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初576号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张天华，男，1982年7月1日出生，哈尼族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月15日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，于2018年7月12日被昆明市公安局交通管理局逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2018﹞621号起诉书指控被告人张天华犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人张天华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月4日6时许，被告人张天华醉酒后驾驶云Ａ×××**号“五菱”牌小型面包车行驶至昆明市景泰街与昙小路交叉口附近路段时与道路中间隔离护栏相撞，造成财产损失，后被告人张天华在现场被民警查获。经对被告人张天华抽血检测，其血样中乙醇含量为264.67mg/100ml。另查明，被告人张天华对此次事故承担全部责任。上述犯罪事实，被告人张天华亦无异议，且有经庭审质证的查获经过，户籍证明，证人证言，公安交通管理行政强制措施凭证，法医毒物鉴定检验报告书及告知，道路交通事故认定书，机动车驾驶证等材料，以及被告人张天华的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人张天华无视国家法律，醉酒后驾驶机动车交通肇事，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张天华醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，血液酒精含量达264.67mg/100ml，依法从重处罚；被告人张天华当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人张天华犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张天华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币25000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2018年9月11日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一八年七月十二日书记员  朱艳
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0302民初3725号 原告：中国工商银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区荔城南大道**。统一社会信用代码：913503008553425833。 负责人：郑一鹏，行长。 委托诉讼代理人：张胡旭，男，汉族，1984年10月7日出生，住莆田市城厢区。 被告：林邵南，男，汉族，1986年4月24日出生，住莆田市城厢区。 被告：陈志菁，女，汉族，1990年8月19日出生，住莆田市秀屿区。 被告：莆田市世全房地产开发有限公司，住，住所地：莆田市城厢区学园路一社会信用代码：913503006112527171。 法定代表人：李国镇。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司莆田分行与被告林邵南、陈志菁、莆田市世全房地产开发有限公司抵押合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司莆田分行未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司莆田分行撤诉处理。 审判员 刘 明 二〇一八年七月三十日 书记员 方怡青 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1不予受理； （2对管辖权有异议的； （3驳回起诉； （4保全和先予执行； （5准许或者不准许撤诉； （6中止或者终结诉讼； （7补正判决书中的笔误； （8中止或者终结执行； （9撤销或者不予执行仲裁裁决； （10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11其他需要裁决解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 -2-
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0193民初501号本院于2018年6月29日对原告长春冀东水泥混凝土有限公司与被告吉林省天旺房地产开发有限公司、被告长春建工集团吉泽建设有限公司、李晓飞、商振久、吴忠全买卖合同纠纷一案作出的（2018）吉0193民初501号民事判决书中第10页第四行关于“公告费780元”的书写存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）吉0193民初501号民事判决书中第10页第四行“公告费780元”补正为“公告费860元”。审判长 孙 勇审判员 苗 明审判员 王海峰二〇一八年七月四日书记员 孙 伟
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081民初2862号原告:刘斌,男,1979年11月13日生,汉族，住扬州市邗江区。被告:刘生亭,男,1983年2月18日生，汉族,住仪征市。原告刘斌与被告刘生亭股东出资纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。审判员  周海清二〇一八年七月四日法官助理姚慧娟书记员董玥
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0122民初701号 原告：何有财，男，1984年7月7日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：广西村村通速递服务有限公司，住所地南宁市武鸣区新兴社区兴武大道**全幢，统一社会信用代码91450122MA5KDGGC9J。 法定代表人：潘常志，该公司总经理。 原告何有财与被告广西村村通速递服务有限公司（以下简称广西村村通公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何有财到庭参加诉讼。被告广西村村通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何有财向本院提出诉讼请求：判令广西村村通公司退还何有财15620元，其中保证金10000元，网络建设费2000元，网络维护费500元，设备款3120元。事实和理由：2017年6月19日，何有财与广西村村通公司签订《广西村村通速递有限公司收、派货网点加盟合同书》（以下简称《收派货网点加盟合同》），约定：何有财加盟广西村村通公司需要缴纳10000元风险保证金，用以保证收、派件安全性和时效性，此项费用在合同终止后一个月内退还。合同签订后，广西村村通公司未按照约定进行收货、派货。经多次交涉，双方于2017年10月16日签订《解除合同协议书》，双方同意解除《收派货网点加盟合同》，自合同解除之日起，广西村村通公司应将何有财交纳的10000元保证金在解除合同协议生效之日起一个月内退还何有财。《解除合同协议书》于2017年10月16日生效，但广西村村通公司未退还保证金给何有财，已经构成违约。故请求判令广西村村通公司向何有财退还保证金、网络建设费、网络维护费及设备款，并承担本案的诉讼费用。 广西村村通公司未提出答辩，亦未提交证据。 何有财围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.解除合同协议书；2.银行转账信息；3.电脑咨询单；4.身份证复印件。上述证据拟证实诉称的事实。对何有财提交的上述证据，本院经审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：广西村村通公司于2016年8月3日成立，主要从事经营国内快递、道路货物运输等业务。2017年6月19日，广西村村通公司与何有财签订《收派货网点加盟合同》，约定何有财加盟广西村村通公司的村村通速递经营；何有财需交纳10000元风险保证金，用以保证收、派件安全性和时效性，保证金在合同终止后一个月内退还；加盟商接入“村村通速递”网络平台，需要缴纳2000元的网络建设费，获取用户名和密码后方可在网络平台进行业务操作，此项费用只需交一次；加盟商每年还需要缴纳500元的网络运营维护费用；合同期限为一年，即自2017年6月19日起至2018年6月18日止。合同签订后，何有财分别于2017年6月19日、7月4日通过转账方式将保证金10000元、网络平台建设费2000元、网络维护费500元，购买打印机等设备款3120元汇入广西村村通公司法定代表人潘常志的银行帐户中。2017年10月16日，双方经协商后签订《解除合同协议书》，约定：《收派货网点加盟合同》于2017年10月16日解除，双方权利义务终止；广西村村通公司将何有财交纳的10000元保证金于解除合同协议生效之日起至2017年11月16日前一个月内退还何有财。双方还约定，解除合同协议由广西村村通公司、何有财双方签字盖章后生效，协议生效之日，原《收派货网点加盟合同》解除，双方互不承担违约责任。 本院认为，《收派货网点加盟合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。按该合同约定，合同终止后一个月内，广西村村通公司应及时向何有财退还保证金。《收派货网点加盟合同》已于2017年10月16日解除，双方权利义务终止，何有财交纳的保证金应予退还。故何有财请求广西村村通公司退还缴纳的保证金10000元，本院予以支持。本案中，广西村村通公司已收取何有财的设备款，但广西村村通公司没有提供证据证实其已将打印机交付何有财。故何有财要求广西村村通公司退还打印机等设备款，本院予以支持。关于何有财要求广西村村通公司退还网络平台建设费、网络维护费。何有财与广西村村通公司在《解除合同协议书》中已约定，《收派货网点加盟合同》解除后，双方互不承担违约责任。故对何有财要求广西村村通公司退还网络平台建设费、网络维护费，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西村村通速递服务有限公司退还原告何有财保证金10000元、打印机设备款3120元，合计13120元； 二、驳回原告何有财的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费191元，由被告广西村村通速递服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢雄松 人民陪审员  谢记生 人民陪审员  谭庆仁 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  周 丹 附：本判决所适用法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）0702执1168号 申请执行人：郭兵，男，1969年7月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。 被执行人：樊伟，男，1970年11月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。 申请执行人郭兵与被执行人樊伟借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年3月10日作出的（2017）甘0702民初262号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、樊伟偿还原告郭兵借款1641700元，承担利息458300元，本息合计210万元，被告于2017年7月10日前偿还50万元，同年8月20日前偿还100万元，下剩的60万元，被告于2017年12月30日前一次性付清；二原告郭兵自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费11967元，由被告樊伟负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭兵已向本院申请执行，本院于2018年2月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年3月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行文书。 2.2018年3月16日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2018年7月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 4.2018年6月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。 5.2018年7月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本案下剩执行标的2111967元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，对下剩案件款2111967元，本院依职权对被执行人樊伟的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人樊伟可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马国成审判员王国清 审判员 尚   丽   蓉 二〇一八年七月十九日 书记员 张   志   强
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执186号申请人:张新沂,男,1987年7月20日出生,汉族,住东海县。被执行人:杨高路,男,1976年12月4日出生,汉族,住东海县。被执行人:王永红,女,1983年5月14日出生,汉族,住址同上。被执行人:苗小路,男,1969年10月5日出生,汉族,住东海县。被执行人:宋玉莲,女,1966年4月17日出生,汉族,住址同上。张新沂与杨高路、王永红、苗小路、宋玉莲借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初6185号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的101680元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：本院于2018年1月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商、车辆等登记信息，将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，到被执行人户籍所在地调查，走访了被执行人邻居，未发现被执行人及相关财产，和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  徐兴彬审判员  刘兆柱二〇一八年七月十日书记员  张小皓
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0104民初6094号 原告：李成俊，男，1978年2月12日出生，汉族。 委托代理人：吕海山，系辽宁楷格律师事务所律师。 委托代理人：刘岳恒，系辽宁楷格律师事务所律师。 被告：辽宁联合日邮汽车分拨有限公司，住所地：沈阳市大**东望北街**。 法定代表人：李平，系该公司副董事长。 原告李成俊与被告辽宁联合日邮汽车分拨有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法由审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李成俊及其委托代理人吕海山到庭参加诉讼，被告辽宁联合日邮汽车分拨有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成俊诉称：2014年11月17日，原告与被告签订劳动合同，原告到被告单位工作，工作岗位为操作员，劳动合同期限为2014年11月22日至2016年11月21日，约定工资标准为2431元。2018年1月1日原、被告协商解除劳动合同。在2014年9月22日至2015年10月31日期间，星期六加班为常态，但是从未向原告支付加班费。鉴于上述情况，原告诉至贵院。请求：1、判令被告支付2014年9月22日至2015年10月31日星期六加班费11397.79元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辽宁联合日邮汽车分拨有限公司未予答辩。 经审理查明：原告原在被告处从事司机工作。2014年11月17日,原、被告双方签订劳动合同，期限为2014年11月22日至2016年11月21日，约定月工资标准2431元，该合同履行期间原、被告双方协商一致，于2015年6月1日对合同进行变更，工资标准变更为2500元/月，工资结构为基础工资1828元/月、672元/月作为月计周六加班费、周一至周五延时加班费另行计算。 2018年1月1日，双方解除劳动关系。 仲裁庭审中，被告自认安排原告周六正常上班系常态。 另查：2014年9月22日至2015年5月31日，原告周六加班36天。 2018年1月15日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项：1、支付2014年9月22日至2015年10月31日期间周六加班费13571元；2、支付2014年9月22日至2015年10月31日每天半小时加班费5357元。该委于2018年3月22日作出沈劳人仲字[2018]76号（终）仲裁裁决书，裁决：一、被申请人在本裁决书生效之日起十五日内，向申请人支付休息日加班费11397.79元（2431元/月÷21.75天×57天×200%－672元/月×2个月）；二、对申请人本案其他仲裁请求不予支持。被告不服，于2018年4月24日诉至沈阳市中级人民法院，该院于2018年5月14日作出（2018）辽01民特79号民事裁定书，撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字[2018]76号（终）仲裁裁决书。原告不服，诉至本院。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的仲裁裁决书、仲裁笔录、民事裁定书、劳动合同、劳动合同变更书、银行历史交易清单、工资条，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。 关于原告入职时间问题。原告提供的员工入职时间统计表显示原告单位四十余名员工的入职时间，该统计表显示原告入职时间为2014年9月22日，故本院认定原告入职时间为2012年9月22日。 关于原告主张2014年9月22日至2015年10月31日期间周六加班费11397元问题。根据《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班的事实承担举证责任。”仲裁庭审中，被告自认安排原告周六正常上班系常态，故被告应向原告支付加班费。原告在庭审中自认2015年6月1日签署劳动合同变更书，开始对工资进行拆分，之后原告无权主张周六加班费。经核实，2014年9月22日至2015年5月31日，原告周六加班36天。2014年9月22日至2014年11月21日未签订劳动合同，原告的月工资标准本院按劳动合同约定的月工资标准认定。按照劳动合同约定的工资标准，被告应支付原告休息日加班费8047.45元（2431元÷21.75天×36天×200%）。 关于原告在仲裁时主张2014年9月22日至2015年10月31日每天半小时加班费5357元问题。沈劳人仲字[2018]76号（终）仲裁裁决书对原告的该项请求未予支持，原告对该项请求未提起诉讼，故本院对原告的该主张不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁联合日邮汽车分拨有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李成俊休息日加班费8047.45元元； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 如原告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁联合日邮汽车分拨有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 陈 梅 二〇一八年七月十八日 书记员 于子尧
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川14刑更231号 罪犯张兴全，男，1974年2月7日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省大邑县人民法院于2015年12月7日作出（2015）大邑刑初字第291号刑事判决，以被告人张兴全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2018年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯张兴全在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬3个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。 检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯张兴全报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯张兴全在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬3个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表，财产性判项缴纳依据等在案佐证。 本院认为，罪犯张兴全在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯张兴全减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年9月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一八年七月二十三日 书记员 杨颜如
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执4409号 申请执行人陈彩连，女，汉族，1973年6月29日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市中星服装有限公司，住所地：东莞市石龙镇黄家山村五村地段，统一社会信用代码：91441900595804744X。 法定代表人罗娟。 申请执行人陈彩连与被执行人东莞市中星服装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院石龙仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院石龙庭案字[2018]10号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市中星服装有限公司应向申请执行人支付经济补偿金15179.23元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：1、本院扣划被执行人在广发银行股份有限公司东莞市茶山支行存款2953.71元；2、另案申请执行人麦葵雪将其保管的被执行人东莞市中星服装有限公司款项39663.5元汇入本院账户，将其保管的被执行人东莞市中星服装有限公司两台手提电脑（型号为联想E460）交至本院；3、被执行人的法定代表人罗娟将其保管的被执行人款项24555.56元汇入本院账户；4、本院执行到被执行人对案外人的到期债权223219.02元（其中上海法国外籍人员子女学校32399.64元、上海德威外籍人员子女学校103371.84元、上海闵行区民办德闳学校27555.84元、上海惠灵顿外籍人员子女学校45150.3元、苏州新加坡国际学校14741.4元）。本院到被执行人东莞市中星服装有限公司的经营场所调查，查实被执行人已停止经营，未发现被执行人其他可供执行财产。上述执行到的被执行人财产由本院（2018）粤1971执9332号案统一处理，尚未处理完毕，申请人可待分配时参与款项分配。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人陈彩连，申请执行人陈彩连并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年七月二十日 书 记 员  邱宝璋
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1224执保61号 申请执行人：周玉枝，女，1968年3月21日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：黎家鹏，男，汉族，1972年12月15日出生，住广东省怀集县。 被执行人：莫文婕，女，1974年11月6日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人周玉枝与被执行人黎家鹏、莫文婕纠纷一案，根据法院作出的（2018）粤1224财保23号民事裁定书。依上述裁定：一、对被申请人黎家鹏、莫文婕的银行账户在450000元范围内予以冻结；二、对被申请人莫文婕位于怀集县城三江区滨江南路“翠湖居”A区B5幢402号房的房屋[证号：粤（2018）怀集县不动产权第xxxxx号]予以查封；三、对申请人周玉枝位于怀集县县城西区“雅豪庭园”23幢3A01号的房屋[证号：粤（2016）怀集县不动产权第xxxxx号]予以查封。 本案在执行过程中，依法作出协助执行通知书并将相关民事裁定书送达给相关部门进行查控，本案的保全事项已处理完毕，本保全案已保全完毕。 本院认为：已依法将协助执行通知书及民事裁定书送达给相关部门进行查控，本案的保全事项已处理完毕。本保全案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下： 法院作出的（2018）粤1224财保24号民事裁定书中申请保全的内容已全部保全完毕[（2018）粤1224执保61号]。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  莫凡英 人民陪审员  文柱年 二〇一八年七月二十九日 书 记 员  林基浩
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0184执2962号申请执行人李晓磊，男，1971年7月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人熊林威，男，1971年2月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人赵月琴，女，1972年11月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人李国伟，男，1971年6月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人李进强，男，1975年6月10日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行李晓磊与熊林威、赵月琴、李国伟、李进强借款合同纠纷一案中，于2017年1月9日向被执行人熊林威、赵月琴、李国伟、李进强送达执行通知书，要求其按照我院（2014）新民初字第4310号民事判决书所确定的义务履行完毕，至今被执行人未履行。本院采取了如下措施：一、2018年4月14日发布限制高消费令，限制熊林威、赵月琴、李国伟高消费；二、2018年6月16日将熊林威、赵月琴、李国伟纳入失信被执行人名单；三、通过总对总网络查控系统于2016年12月23日对熊林威、赵月琴、李国伟、李进强名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。四、通过总对总网络查控系统于2017年12月6日对熊林威、赵月琴、李国伟、李进强名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。五、2018年7月16日对熊林威、赵月琴、李国伟、李进强名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。六、2018年7月19日到新郑不动产登记中心查询熊林威、赵月琴、李国伟、李进强名下的房产及土地，发现赵月琴名下所有位于新郑市新华路街道办事处双拥路北路东侧，铁北一路南侧领秀城2号楼1单元2层208号成套住宅一套，但申请人李晓磊未提起拍卖程序。我院将上述情况如实告知了申请人李晓磊，并对李晓磊进行电话约谈，李晓磊亦未能提供被执行人可供执行的有效财产及线索，申请执行人李晓磊自愿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  刘明波审判员  陈瑞甫二〇一八年七月二十六日书记员  徐顺峰
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0117执925号申请执行人南京龙航混凝土有限公司，住所地在南京市溧水区。法定代表人：郝雪龙，南京龙航混凝土有限公司总经理。被执行人葛良贵，男，1964年12月5日生，汉族，住南京市溧水区。南京龙航混凝土有限公司与葛良贵买卖合同纠纷一案，本院2017年12月15日作出的（2017）苏0117民初3440号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：葛良贵给付南京龙航混凝土有限公司货款1310303.5元以及利息、案件受理费16593元。因葛良贵未履行生效法律文书确定的义务，南京龙航混凝土有限公司向本院申请执行，申请执行标的为1326896.5元，本院于2018年4月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人葛良贵银行存款、车辆、房产、土地、工商、证卷等财产信息进行了调查，冻结了被执行人银行存款7万元扣划至法院支付给申请人。2018年4月27日本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制实施高消费行为。2018年6月29日被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人并同意解除对被执行人的强制措施。因双方达成的执行和解协议审限内不能履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:终结本案的执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人南京龙航混凝土有限公司可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王成孝执行员  魏长清执行员  胡艳江二〇一八年七月二日书记员  鲍 婕
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申1190号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：神农客实业(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙玉芳，执行董事。委托诉讼代理人：周爱杰，男。委托诉讼代理人：钱晓凤，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：昆山友通网络科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：龙泳，执行董事。委托诉讼代理人：柏小寅，江苏沉浮律师事务所律师。再审申请人神农客实业(上海)有限公司(以下简称神农客公司)因与被申请人昆山友通网络科技有限公司(以下简称友通公司)承揽合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终1251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。神农客公司申请再审称，1、友通公司提供的产品并非是新的产品，且不是思科认证的代理商所销售的产品，非正规渠道产品，故现在神农客公司无法享受产品生产厂商的保修服务。2、神农客公司有权依约要求友通公司赔偿损失及更换货物。综上，神农客公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。友通公司提交意见认为，二审认定事实清楚，适用法律正确。1、友通公司在一审中已经提供了相关证据证明产品是通过正规渠道取得。2、依据合同约定，神农客公司应先对产品渠道进行审核，之后进行开箱验收，神农客公司验收后得出产品均为正规产品，才允许友通公司进场施工。本院经审查认为，神农客公司与友通公司间的承揽合同合法有效，双方均应恪守。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。友通公司在神农客公司入场施工之前已经对系争产品进行了审核并当场开箱验货，现友通公司已经依约完成承揽义务，神农客公司亦使用系争产品至今，神农客公司提供的证据不足以证明友通公司履约瑕疵。此外，根据双方合同约定，提供为期12个月售后服务的主体是友通公司而非产品的生产商，神农客公司要求产品生产厂商提供售后服务缺乏合同依据。综上，二审认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，神农客公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回神农客实业(上海)有限公司的再审申请。审判长  壮春晖审判员  马清华审判员  傅伟芬二〇一八年七月二十三日书记员  管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2018)鲁0611民初1964号 烟台信和叉车有限公司： 本院已经受理山东合力叉车销售有限公司诉你（单位）买卖合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一八年七月十七日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执异33号 案外人：刘芳，女，1983年4月1日生，汉族，住太仓市。 案外人：陆卫强，男，1980年1月4日生，汉族，住太仓市。 申请执行人：陆正琪，男，汉族，1946年8月4日生，住太仓市。 被执行人：龚国光，男，汉族，1967年7月28日生，住太仓市。 本院在执行陆正琪诉龚国光民间借贷纠纷一案过程中，案外人刘芳、陆卫强于2018年7月2日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘芳、陆卫强向本院提出执行异议要求停止对太仓市娄东街道弇山东路12-1号204室的执行并确认该房归案外人刘芳、陆卫强所有；如法院继续执行的，要求在执行时将装修款归还案外人。事实及理由：2015年9月1日被执行人龚国光向其借款50万元，借款期限为2年，月利率为1.25分。到期后，龚国光未按期履行。异议人与被执行人于2017年9月2日签订购房协议，约定被执行人龚国光将其所有的太仓市娄东街道弇山东路****以100万元出售给异议人。因该房涉及抵押，双方协商同意于2018年12月30日前过户。另，被执行人龚国光设置抵押贷款是2017年10月份，该抵押贷款在其购房协议之后，且异议人对该房屋已进行了装修，据此要求法院对该房解封。 案外人刘芳、陆卫强向本院提交了2017年9月2日与被执行人龚国光签订的购房协议，证明案外人刘芳、陆卫强于2015年8月出借50万元给被执行人龚国光，后龚国光不能偿还借款，双方商定以100万元将被执行人龚国光名下的弇山东路315号2幢204室抵偿案外人刘芳、陆卫强。案外人进行装潢约15万元后搬进入住。 申请执行人陆正琪未作答辩。 被执行人龚国光未作答辩。 本院查明：申请执行人陆正琪与被执行人龚国光民间借贷纠纷一案于2017年11月6日向本院起诉，2017年11月22日经本院调解达成调解协议，被执行人龚国光共计结欠申请执行人陆正琪借款本息108万元。调解协议生效后，被执行人未履行调解所确定的义务。申请执行人陆正琪于2018年3月2日向本院申请执行，本院于2018年4月16日作出（2018）苏0585执975号执行裁定，并于2018年4月18日查封被执行人龚国光名下太仓市娄东街道弇山东路12-1号204室房产。 另查明：被执行人龚国光名下坐落于太仓市娄东街道弇山东路12-1号204室于2017年4月24日已办理了抵押，抵押权人为太仓市淏华科技小额贷款有限公司，债权数额为115万元。 另：太仓市城厢镇弇山东路315号2幢204室、太仓市娄东街道弇山东路12-1号204室系被执行人龚国光名下同一住房，现由案外人刘芳、陆卫强入住。 本院认为，被执行人，被执行人龚国光将已办理抵押登记的太仓市娄东街道弇山东路****抵偿给案外人，定原则，系无权处分，故被执行人龚国光与案外人的购房协议不能对抗抵押权人及本院的执行。故对异议人要求本院停止对该房的执行的意见本院不予支持。对异议人要求在执行时返还装修损失的意见，本院认为该固定装修部分是对被执行财产的添附，在执行时可依照评估报告在执行分配时予以返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下： 一、驳回案外人刘芳、陆卫强关于停止执行太仓市娄东街道弇山东路12-1号204室的异议请求。 二、对案外人刘芳、陆卫强添附于太仓市娄东街道弇山东路12-1号204室的固定装修在执行拍卖后按价返还。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 （此页无正文） 审 判 长  陆志平 审 判 员  汪 丹 人民陪审员  杨培兰 二〇一八年七月九日                                                             书记员  杨改霞
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2723民初294号原告：汪宏，男，汉族，1987年5月4日生，贵州省六盘水市人，贵定县安监局职工，住贵州省贵定县，被告：罗鸿，女，汉族，1995年10月28日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县，被告：朱国珍，女，汉族，1964年12月1日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县，被告：中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司。统一社会信用代码：91522723MA6DKUK832。住所：贵州省贵定县红旗路**。负责人：霍志伟，公司经理。委托诉讼代理人：曾宗荣（公司员工），男，汉族，1974年3月29日生，贵州省贵定县人，，住贵州省贵定县原告汪宏与被告罗鸿、朱国珍、中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司（以下简称财保贵定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪宏、被告财保贵定支公司的委托诉讼代理人曾宗荣到庭参加诉讼，被告罗鸿、被告朱国珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汪宏向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗鸿和朱国珍连带赔偿原告各项损失71,956.24元，被告财保贵定支公司在承保范围内对原告承担赔偿责任；二、判令三被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年8月31日8时50分许，被告罗鸿驾驶贵Ｊ×××**号普通二轮摩托车在贵定县红旗路唐朝酒吧路口越过中心双实线横过马路，其驾驶的贵Ｊ×××**号普通二轮摩托车车尾右侧与原告驾驶的由金山公园往红旗路方向行驶的绿源电动车车头相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，贵定公安局交警大队作出第20170080031号道路交通事故认定书，认定被告罗鸿承担本次事故的全部责任。原告受伤后，，住院治疗11天经鉴定为十级伤残。原告为城镇户口，收入来源于城镇，各项损失计算如下：医疗费为9,620元；误工费为62,591元÷365天×11天=1,886元；残疾赔偿金为26,742.62元×20年×10%=53,485.24元；；住院伙食补助费为100元×11天=1100元；营养费为50元×11天=550元；护理费为37,339元÷365天×11天=1,125元；精神抚慰金为3,000元；交通费为1,190元，上述各项费用共计71,956.24元。原告认为，被告的侵权行为，给原告造成了极大的损失。事故发生后，经原、被告多次协商未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。被告罗鸿、朱国珍未答辩，亦未向本院提供证据。被告财保贵定支公司辩称：医疗费以票据为准；误工费，因为原告在国家单位上班，没有停发工资，不应支持；原告受伤未达到十级伤残，残疾赔偿金过高；认可住院伙食补助费；营养费应当按30元一天计算；护理费每天按104元计算；出诊费按发票计算；交通费考虑给200元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交《黔南州劳动能力鉴定结论书》，用以证明原告的伤残等级为十级。被告财保贵定支公司的质证意见是：根据原告的受伤情况，不可能达到十级伤残。本院认为，在交通事故案件中，不适用劳动能力鉴定结论，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日8时50分，被告罗鸿驾驶贵Ｊ×××**号二轮摩托车沿贵定县红旗路往唐朝酒吧行驶，在唐朝酒吧路口越过中心双实线时，摩托车车尾右侧与原告驾驶的由金山公园往红旗路方向直行的绿源电动车车头相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤当天到贵州省骨科医院住院治疗，2017年9月2日出院。2017年9月4日，原告到贵定县中医院住院治疗，2017年9月11日出院。原告住院期间支付医疗费一共10,720.97元。事故发生后，经贵定县公安局交警大队认定，被告罗鸿承担事故的全部责任，原告无责人。另查明，被告罗鸿驾驶的贵Ｊ×××**号普通二轮摩托车在被告财保贵定支公司投保交强险。发生交通事故时，该车在保险期限内。本院认为，公民享有健康权，侵害公民健康造成损害的，应当承担侵权责任。发生交通事故后，经贵定县公安局交警大队认定，被告罗鸿承担事故的全部责任，原告无责任。对此认定，当事人均无异议。经审查，该认定并无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，原告因此次交通事故产生的各项损失应当由被告罗鸿承担赔偿责任，但因罗鸿驾驶的机动车在被告财保贵定支公司投保交强险，而原告的损失数额未超过交强险限额，故原告的损失应当由被告财保贵定支公司在交强险限额内予以赔偿。庭审过程中，被告财保贵定支公司表示愿意赔偿原告医疗费10,720.97元、、住院伙食补助费1100元、营养费330元、护理费1,144元、交通费200元，合计13,494.97元，同时愿意承担本案诉讼费720元，原告同意被告财保贵定支公司的赔偿项目和赔偿数额。被告财保贵定支公司与原告自愿达成一致意见，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司在本判决生效后三日内赔偿原告汪宏医疗费等各项损失共计壹万叁仟肆佰玖拾肆圆玖角柒分（13,494.97元）；二、驳回原告汪宏的其余诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵定支公负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  罗文才审 判 员  韩菊芬人民陪审员  刘 斌二〇一八年七月十二日书 记 员  罗 尧
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘01行初515号起诉人刘苏花，女，1972年4月30日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院于2018年7月12日收到起诉人刘苏花的起诉材料，刘苏花诉称：起诉人系2017年8月发生在桃江县的××公共卫生事件中患病学生的家长。该公共卫生事件已经构成了重大突发公共卫生事件，依法应当由省级人民政府负责调查处理。在这次重大公共卫生事件中，湖南省卫生计生委、湖南省教育厅等政府机关的主要负责人和直接责任人涉嫌失职、渎职和故意犯罪。根据《中华人民共和国××防治法》、《中华人民共和国突发事件应对法》、《突发公共卫生事件应急条例》、《中华人民共和国突发事件应对法》的规定，湖南省人民政府应当成立突发公共卫生事件应急处理指挥部，负责调查处理本次突发公共卫生事件，但湖南省人民政府至今未履行上述法定职责。起诉人遂于2018年6月28日向湖南省人民政府发出《关于湖南省人民政府应当履行法定职责立案查处桃江××事件的敦促书》，但湖南省人民政府在收到起诉人的敦促书后仍拒不履行法定职责。为维护起诉人的合法权益，特诉至人民法院，请求：1、确认湖南省人民政府拒不履行××防治法定职责的行为违法。2、判令湖南省人民政府立即成立突发公共卫生事件应急处理指挥部，依法调查处理桃江××××重大公共卫生事件。本院经审查后认为，根据起诉人在起诉状中陈述的诉讼请求和事实、理由，以及起诉人提交的证据材料，起诉人认为桃江地方政府在2017年桃江县发生的××公共卫生事件中，存在肆意谎报、瞒报疫情，放纵疫情扩散和传播，违反××防治法律法规的行为。起诉人曾先后向县、市人民政府和县、市、省三级卫生计生行政部门、教育行政部门进行举报和投诉，但上述部门均未妥善处理。起诉人亦向湖南省人民政府进行投诉和举报，要求湖南省人民政府依法履行法定职责，但湖南省人民政府至今也未履行相应法定职责。起诉人遂于2018年6月28日向湖南省人民政府寄送了《关于湖南省人民政府应当履行法定职责立案查处桃江××事件的敦促书》。故起诉人在本案中的诉讼请求，实质上属于要求上级行政机关对下级行政机关作出执法检查和督促履责的行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项之规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故起诉人提起的本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项之规定，裁定如下：对刘苏花的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  管建文审判员  左 武审判员  罗 希二〇一八年七月十七日书记员  左稀琛附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0204执371号 申请执行人：杨凡伟，女，1956年4月17日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：王瑞芹，女，1972年1月22日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人杨凡伟与被执行人王瑞芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初57号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年3月1日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币55587.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年3月2日通过司法专邮形式向被执行人王瑞芹发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2018年3月2日和7月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2018年3月8日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2018年7月30日对被执行人采取限制高消费措施并向被执行人邮寄送达。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月30日通过短信形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张柏森 审 判 员  方景俊 审 判 员  赵学智 二〇一八年七月三十日 代理书记员  边 强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初15222号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：张陶，男，1985年10月6日出生，汉族，住所甘肃省庄浪县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告张陶信用卡纠纷一案，本院于2018年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××99。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年5月2日，欠本金14712.77元、利息8208.12元、其他费用980.8元。截止2016年12月31日，欠滞纳金385.05元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年5月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张陶应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年5月2日的信用卡透支欠款本金14712.77元、利息8208.12元、其他费用980.8元，截至2016年12月31日的滞纳金385.05元以及从2017年5月3日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407.2元，由被告张陶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  古伟明人民陪审员  何燕芳二〇一八年七月二十六日书 记 员  陈富棠
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0424民初1049号 原告：张征,男,1978年4月12日出生,汉族,公务员,住福建省宁化县。 被告：张翠兰，女，1971年5月13日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁化县。 原告张征与被告张翠兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。张征到庭参加诉讼，张翠兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张征向本院提出诉讼请求：1.判令解除房屋租赁合同，张翠兰立即搬出腾空店铺，并按4,500元每月支付张征经济损失，直至搬出腾空店铺之日止。2.判令张翠兰立即支付张征租金人民币9,000元（截止2018年5月、6月）及违约金（自2018年5月16日起至起诉之日止违约金约为189元）。3.判令张翠兰立即支付张征物业费人民币2,946.2元，并结清水、电费人民币1,000元。4.判令张翠兰承担本案全部诉讼费用。在审理期间，张征变更诉讼请求为:1.判令解除房屋租赁合同，张翠兰立即搬出腾空店铺；2、判令张翠兰立即支付张征自2018年5月1日起至搬出腾空店铺之日止的房租，按每月4,500元计算。事实和理由：张翠兰于2017年11月15日与张征就宁化县翠江明珠9号楼101店铺签订租赁合同，约定期限自2017年11月1日至2019年10月31日，每月租金4,500元，当月1-15日内一次性付清。但张翠兰自2018年5月1日起未支付租金，经张征多方催讨未果。 张翠兰未答辩。 张征围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.居民身份证复印件，用以证实张征、张翠兰的身份信息及诉讼主体资格；2.宁化县翠江明珠9号楼101店铺房屋所有权证复印件，证明张征系该店铺的房屋所有权人；3.店面出租协议书1份，证实2017年11月15日张征与张翠兰签订《店面出租协议书》，约定将宁化县翠江明珠9号楼101店铺由张翠兰承租经营，期限自2017年11月1日至2019年10月31日，每月租金为4,500元，每月1-15日前交清，逾期每日加收千分之一滞纳金，拖欠租金累计30日，出租方有权提前中止合同，收回店铺等。张翠兰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。张征提供的以上证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，能够证明张征主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据张征陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 坐落于宁化县翠江明珠9号楼101店铺由张征于2010年购买取得所有权。2012年间，张翠兰向张征租赁宁化县翠江明珠9号楼101店铺经营。到期后，张征与张翠兰于2017年11月15日签订店面出租协议书，协议约定：宁化县翠江明珠9号楼101店铺由张翠兰承租经营，租期二年，自2017年11月1日至2019年10月31日，每月租金为4,500元，每月1-15日前交清，逾期每日加收千分之一滞纳金，拖欠租金累计30日，出租方有权提前中止合同，收回店铺；3、租用后，承租方需向有关部门办理的手续及交税费的项目（如税收、物业管理费、卫生费、水电费、治安、工商等）所有一切费用一律由乙方自行办理解决。以上税费停租前需全部付清等。店面出租协议签订后，张翠兰按约定标准支付张征自2017年11月1日起至2018年4月30日止的租金。2018年5月1日起，张翠兰未支付租金。张征多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，张征与张翠兰于2017年11月15日签订《店面出租协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。自2018年5月1日起，张翠兰未按约履行支付租金的义务，经张征催讨仍未支付，应承担违约责任，故张征主张解除店铺出租协议，收回店铺使用权，张翠兰支付租金的请求，于法有据，予以支持。张翠兰经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除张征与张翠兰于2017年11月15日签订的《店面出租协议书》； 二、张翠兰应在本判决生效后15日内腾空其承租的宁化县翠江明珠9号楼101店铺，并返还给张征； 三、张翠兰应在本判决生效后15日内支付张征自2018年5月1日起至张翠兰实际交还宁化县翠江明珠9号楼101店铺之日止的房屋租金(按每月4,500元计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取计64元，由张翠兰负担（当事人应在本判决生效后7日内向本院交纳。开户单位宁化县人民法院，开户银行中国工商银行宁化县支行，账号14×××32）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  谢新林 二〇一八年七月三十一日 书记员  张海莲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条张翠兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0104执440号 本院在执行申请人张杰;余良琛与被执行人杭州阳光集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杭州阳光集团有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将杭州阳光集团有限公司（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月十日
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初6213号原告：武威农村商业银行股份有限公司二坝支行。住所地：武威市凉州区黄羊镇上庄村。负责人：陈玮，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋万栋，该支行客户经理。被告：王德忠，男，1977年9月2日生，住甘肃省武威市。被告：马玉桂，女，1973年4月10日生，住甘肃省武威市。被告：周强山，男，1965年3月12日生，住甘肃省武威市。被告：张元梅，女，1967年5月15日生，住甘肃省武威市。原告武威农村商业银行股份有限公司二坝支行与被告王德忠、马玉桂、周强山、张元梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告武威农村商业银行股份有限公司二坝支行于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武威农村商业银行股份有限公司二坝支行撤回起诉。案件受理费1420元，减半收取710元，由王德忠、马玉桂负担。审判员  段先年二〇一八年七月二十日书记员  周德泽
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1282民初437号原告：陈玉辉，男，1962年4月12日生，满族，农民，现住开原市。被告：郭云才，男，满族，农民，现住开原市。被告：吴长胜，男，1962年11月25日生，满族，农民，现住开原市。原告陈玉辉诉被告郭云才、吴长胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日收诉立案，并依法组成合议庭，于2018年7月20日在本院靠山法庭公开开庭进行了审理，原告陈玉辉到庭参加诉讼，被告郭云才、吴长胜经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈玉辉诉称：经担保人吴长胜介绍，被告郭云才分别于2015年10月6日在原告处借款1万元、2015年11月6日在原告处借款1万元，并约定月利三分。到期后原告多次催要被告不还，故诉至法院要求被告偿还借款2万元及利息。原告向本院提供借据两份。被告郭云才、吴长胜未到庭参与答辩。经审理查明：被告郭云才分别于2015年10月6日在原告处借款1万元、2015年11月6日在原告处借款1万元，并由被告吴长胜作为担保，借据上约定月利三分。该笔欠款至今未还。被告吴长胜在案件审理过程中死亡。本院认为：原告提供的证据能够证明原、被告民间借贷关系依法成立，原告要求被告郭云才偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。被告吴长胜作为担保人已死亡不负偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告郭云才于本判决生效后十日内偿还原告陈玉辉借款2万元。并自欠款之日起按月利二分支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告郭云才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘成军人民陪审员  万醒智人民陪审员  宁国林二〇一八年七月二十日书 记 员  陈 畅
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初6846号 原告：冯随阳,男，1974年2月7日出生，汉族，住河南省叶县。 被告：兰荣武,男，1969年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告冯随阳与被告兰荣武民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告冯随阳于2018年7月31日向本院申请撤回对被告兰荣武的起诉。 本院认为，原告冯随阳以与被告兰荣武庭外协商为由，申请向本院撤回起诉，是原告冯随阳对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯随阳撤回对被告兰荣武的起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告冯随阳负担。 审判员  吴新竹 二〇一八年七月三十一日 书记员  苏菲菲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申6540-6547号6540号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴啟华，男，汉族，户籍地址贵州省贞丰县。6541号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉合，男，汉族，户籍地址贵州省黄平县。6542号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王溪富，男，汉族，户籍地址贵州省贞丰县。6543号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建中，男，汉族，户籍地址四川省营山县。6544号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡传江，男，汉族，户籍地址贵州省兴仁县。6545号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈凤平，男，汉族，户籍地址重庆市奉节县。6546号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛刚，男，汉族，户籍地址四川省蓬溪县。6547号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周吕品，男，汉族，户籍地址重庆市巫溪县。上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：杨云飞，广东生龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市天合兴五金塑胶有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑三棵松工业区**。法定代表人：张志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亦豪，广东冠豪律师事务所实习律师。再审申请人吴啟华、陈玉合、王溪富、杨建中、胡传江、陈凤平、薛刚、周吕品（以下简称吴啟华等8人）因与被申请人深圳市天合兴五金塑胶有限公司（以下简称天合兴公司）劳动合同纠纷系列案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终21508、21516、21517、21533、21534、21529、21530、21509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴啟华等8人申请再审称，（一）天合兴公司提交的考勤表是虚假的，其没有完成举证责任。天合兴公司提交的考勤表没有申请人的签名，且由于实行纯计件工资制，拋光的数量多就计件工资高，申请人从来没有某天仅上班6小时的情况，要么上班4小时要么上班8小时要么上班8小时以上，但是天合兴公司提交的考勤表显示的出勤时间明显与实际不符，只是为凑足法定的工作时间。申请人提交的统计员张某权签名并书写的2016年11月《生产日报表/计件报表》，真实记录了抛光组成员出勤情况，也与天合兴公司提交的考勤表不符。（二）天合兴公司提交的工资表是虚假的，其没有完成举证责任。申请人在工资表上签名时，工资表是经过折叠后用订书机订死的，看不到工资结构，只是看到前面打印的自己姓名，然后申请人在后面签名。（三）天合兴公司在一审庭审中已认可申请人提交的《账户交易明细清单》和《江苏银行客户流水对账单》中标记为“工资”的栏目的金额是其发放的工资，应依据《最近一年银行转账工资统计表》中的数据确定申请人离职前一年的月平均工资。（四）天合兴公司实行纯计件工资制，申请人因请假或法定节假日放假或停工待料而没有加工产品就没有劳动报酬，即天合兴公司从未支付过带薪休假工资，构成克扣法定节假日带薪休假工资。（五）根据银行转账记录，天合兴公司每月20号左右发放上个月的工资，违反工资支付的强制性规定，构成拖欠工资。（六）由于天合兴公司存在未及时足额支付劳动报酬的违法行为，申请人属于被迫离职，故天合兴公司应当支付经济补偿金。据此，吴啟华等8人申请再审本案。本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据吴啟华等8人申请再审的理由，本院分述如下：关于天合兴公司提交的《2015年1月至2016年10月的考勤记录》《2014年11月至2016年10月的工资表》是否真实的问题。首先，吴啟华等8人已明确确认其在《2014年11月至2016年10月的工资表》上签名的真实性，只是主张其签名时工资表经过折叠后用订书机订死，看不到工资结构，但对此并未提交证据证明，依法应当承担举证不能的法律后果。由于吴啟华等8人作为具有完全民事行为能力的自然人，理应清楚其签名行为需承担的法律责任，故一、二审法院采信《2014年11月至2016年10月的工资表》，并无不当。其次，虽然天合兴公司提交的《2015年1月至2016年10月的考勤记录》没有吴啟华等8人的签名，但双方已确认吴啟华等8人无需在考勤记录上签名，且上述考勤记录显示的出勤时间与工资表记载的出勤时间一致，故一、二审法院采信《2015年1月至2016年10月的考勤记录》，亦无不当。关于天合兴公司是否应向吴啟华等8人支付法定节假日带薪休假工资的问题。鉴于涉案考勤记录、工资表显示天合兴公司已足额支付吴啟华等8人在职期间的法定节假日带薪休假工资，故一、二审法院对吴啟华等8人的相关诉讼请求不予支持，并无不当。关于天合兴公司是否应向吴啟华等8人支付被迫解除劳动关系经济补偿金的问题。吴啟华等8人在申请再审时以天合兴公司未及时足额支付劳动报酬为由，向天合兴公司主张被迫解除劳动关系的经济补偿金。鉴于天合兴公司已足额支付吴啟华等8人2016年11月份之前的工资，吴啟华等8人离职时尚未到2016年11月份工资的发放时间，故吴啟华等8人提出解除劳动关系时，天合兴公司并不存在拖欠工资的情形。同时，未休年休假工资与高温津贴在法律性质上不属于工资范畴。因此，一、二审法院认定吴啟华等8人以上述理由解除劳动关系，不符合法律规定的用人单位应支付经济补偿的条件，并无不当。综上所述，吴啟华等8人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴啟华、陈玉合、王溪富、杨建中、胡传江、陈凤平、薛刚、周吕品的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一八年七月十九日书记员  曹丽霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初923号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。被告：林恩赐，男,汉族,1985年11月11日出生,住福建省莆田市秀屿区,原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）与被告林恩赐因信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，先适用小额速裁程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺德农行委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼。被告林恩赐经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺德农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告信用卡消费欠款共计14622.79元(暂计至2017年8月17日，其中透支本金12511.83元、利息1268.76元，违约金707.20元、其他费用135元)，从2017年8月18日起至欠款全部还清之日止的利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月20日，被告向原告申请开办信用卡（卡号：40×××50），被告领取信用卡后进行消费，经核算，截至2017年8月17日，被告尚欠原告上述起诉金额未还，经原告多次催收无果。被告林恩赐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月，被告林恩赐向原告顺德农行申请金穗贷记卡，经过审核，原告顺德农行向被告林恩赐发放了金穗贷记卡（卡号：40×××50），自2013年8月起，被告林恩赐使用该卡消费等。因拖欠透支本息未还，2018年1月8日，原告顺德农行以被告林恩赐截至2017年8月17日，拖欠透支本金12511.83元，利息1268.76元，违约金707.20元，其他费用（主要指消费分期手续费等）135元为由诉至本院，要求被告林恩赐偿还信用卡透支本息等。从原告提供催收账户历史交易记录显示，截至2017年8月17日，被告林恩赐共透支本金12511.83元未还，拖欠利息1268.76元，其他费用135元。以上事实，有贷记卡申请表、历史交易记录等证据在卷为证。本院认为，金穗贷记卡是发卡银行（中国农业银行）给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内可以透支消费、取现，在规定期限内还款可免收利息的一种银行卡。被告向原告申领贷记卡，并利用原告发放的贷记卡透支原告的款项进行消费等，双方已形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未在规定期限内偿还透支款项，属违约，应承担违约责任。根据原告提交历史交易记录显示，截至2017年8月17日，被告林恩赐透支本金12511.83元，拖欠利息1268.76元，其他费用135元。故对原告有关透支本金、利息、其他费用的诉讼请求，本院予以支持；原告请求其后利息按日利率万分之五继续计算，本院予以支持。根据有关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式及标准。由于无证据证明原、被告已就是否收取违约金以及收取的方式或标准达成约定，故对原告关于违约金的诉讼请求，本院在本案中不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林恩赐于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金12511.83元，其他费用135元及拖欠利息（截至2017年8月17日为1268.76元，此后以拖欠透支本金12511.83元为计算基数，自2017年8月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的信用卡透支利率日万分之五计付）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165.56元，由被告林恩赐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邢 早人民陪审员  邓照光人民陪审员  张汝荣二〇一八年七月十一日书 记 员  黎晓彤
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执212号之一申请执行人：高邮市东方邮都担保有限公司，住所地高邮市。法定代表人陈海平，董事长。被执行人：邓跃桂，男，1962年7月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王巧英，女，1961年4月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州市无忧建设有限公司，住所地高邮市。法定代表人邓跃桂，董事长。被执行人：扬州上城建设安装工程有限公司，住所地高邮市。法定代表人薛兴宏，董事长。被执行人：薛兴宏，男，1967年2月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：杨代成，男，1963年10月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市东方邮都担保有限公司申请执行邓跃桂、王巧英、扬州市无忧建设有限公司、扬州上城建设安装工程有限公司、薛兴宏、杨代成金融借款合同纠纷一案，申请人认为被执行人暂无可供执行的财产，于2018年7月10日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人高邮市东方邮都担保有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初718号民事调解书的执行程序。申请执行人高邮市东方邮都担保有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  黄 政代理审判员  张玉来二〇一八年七月十日书 记 员  王东杰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保7427号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人何神兵,王娟,东莞市三元盈晖投资发展有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年七月二十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1102刑初349号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人毛火根，男，1964年4月29日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，原任中国共产党丽水市莲都区峰源乡坑垟村（原库坑村）党支部委员会书记，住丽水市莲都区。因本案，于2018年5月16日被取保候审。 指定辩护人邹维菊，丽水市莲都区法律援助中心律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）318号起诉书指控被告人毛火根犯挪用公款罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人毛火根及其指定辩护人邹维菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2011年至2017年，被告人毛火根在担任中国共产党丽水市莲都区峰源乡原库坑村和库坑垟村党支部委员会书记期间，利用其协助人民政府从事移民、扶贫款物管理的职务便利，挪用下山搬迁补助资金和库坑村发展互助会资金归个人使用，超过三个月未归还，共计137100元。具体如下： 1、2011年，原库坑村蔡岱自然村23户村民根据农民异地转移补助政策申请了政府补助资金共计479000元，相关事宜由被告人毛火根负责办理。2012年8月，在峰源乡补助资金发放过程中，毛火根利用其擅自开设保管的部分村民个人银行账户，从乡政府领取了其中16户村民的补助资金共计333400元。事后，毛火根将其中120000元交给村民主任江某1，由江某1经手用于村集体项目建设，以及用于发放部分村民异地转移补助资金，剩余213400元中，毛火根发放给夏某等16户村民152600元，私自将其中60800元用于个人开支。2016年9月，毛火根将截留的下山搬迁补助资金中的58800元和江某1用于村集体开支的73400元补助资金归还到村集体账户。 2、2011年，被告人毛火根在不符合条件的情况下，虚构相关台账，以成立“库坑村发展互助会”的名义，从莲都区农办领取20万元扶贫资金作为发展互助会的启动资金。毛火根担任“库坑村发展互助会”理事长，时任村民主任江某1担任副理事长，该笔扶贫资金实际上在库坑垟村（原库坑村）两委的支配下使用。库坑垟村（原库坑村）两委在使用该笔扶贫资金的过程中，毛火根利用职务之便，将村民叶某1于2017年3月8日归还的42300元借款本息及村民李某5于2017年年初支付的14000元借款利息在未入账，且未办理还款、借款手续的情况下，直接将上述两笔借款本息用于其个人开支。2017年6月10日，毛火根在未办理借款手续的情况下，直接从“库坑村发展互助会”账户支取20000元用于其个人开支。毛火根挪用的上述三笔“库坑村发展互助会”资金共计人民币76300元。 另查明：被告人毛火根在接受丽水市莲都区监察委员会调查期间，如实供述监察机关尚未掌握的本人挪用公款的罪行。案发后，被告人毛火根已退缴违法所得人民币78300元，其中暂扣在检察机关人民币13360元、退缴被害单位人民币64940元。 上述事实，被告人毛火根在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：户籍信息；被告人毛火根的供述及辩解；证人江某1、陈某1、江某2、胡某1、胡某2、李某1、李某2、胡某3、李某3、夏某、胡某4、胡某5、沈某1、李某4、赖某1、李某5、赖某2、赖某3、叶某1、叶某2、沈某2、江某3、李某6、李某7、江某4、叶某3、叶某4、徐某、毛某1、叶某5、张某、陈某2的证言；中共莲都区峰源乡委员会文件；丽水市莲都区财政局、区扶贫办公室莲财文件；经费报销单汇总表；转账支付通知单；记账凭证；转账情况汇总表；项目支出报销单；补助资金发放清单；蔡岱下山脱贫补助资金发放表；进账单；转账凭条；取款凭条；银行明细；借条；现金缴款单；丽水市莲都区人民政府办公室文件；预算拨款凭证；存折复印件；暂扣款票据；情况说明；电汇凭证；到案经过；峰源乡库坑村发展互助会资料；借款审批表；借款合同；贷款清单；借款凭证；收款凭证；进账单、对账单、莲都区峰源乡库坑垟村村民委员会证明等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人毛火根作为村基层组织人员，协助人民政府从事扶贫、移民款物管理过程中，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛火根挪用移民、扶贫款项归个人使用，依法从重处罚。被告人毛火根在接受丽水市莲都区监察委员会调查期间，如实供述监察机关尚未掌握的本人挪用公款的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人毛火根已退清挪用的公款，酌情从轻处罚。指定辩护人提出对被告人毛火根从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第九十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人毛火根犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、暂扣在案的被告人毛火根违法所得人民币一万三千三百六十元，由暂扣机关退还给被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金陈乾 人民陪审员  金 烨 人民陪审员  吴丽群 二〇一八年七月三十日 书 记 员  魏小云
徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0303执153号 申请执行人李东旭，男，1968年10月12日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人陈广东，男，1975年1月15日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。 申请执行人李东旭与被执行人陈广东民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2016）苏0303民初5674号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月9日向本院申请强制执行，本案执行标的为81650元。 2018年7月6日，申请执行人李东旭以与被执行人陈广东达成和解为由向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对徐州市云龙区人民法院作出的（2016）苏0303民初5674号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  祖庆锋 审判员  臧 勇 审判员  高尚锋 二〇一八年七月六日 书记员  杨 林
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0403民初1007号原告：殷樱，女，1980年4月20日出生，汉族，住江西省浔阳区。被告：湖北省宜昌三峡郎食品贸易有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵二路**。原告殷樱与被告湖北省宜昌三峡郎食品贸易有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告殷樱诉称，2017年4月26日，被告被告湖北省宜昌三峡郎食品贸易有限公司与原告洽谈联系两个系列的三峡郎茶酥手提袋和包装盒印制业务，双方约定制作费总计27030元。被告湖北省宜昌三峡郎食品贸易有限公司于2017年4月26日、5月15日被告以师建军的名义两次向原告支付预付款2000元共计4000元。2017年6月4日原告按被告要求如期完成了所有约定物品的承制工作，并将产品运至被告。被告以师建军的名义汇给原告3030元。至今，被告尚欠原告定做费用20000元。经查，本案诉讼中，原告未能提供被告企业的身份等情况，原告起诉的被告主体“湖北省宜昌三峡郎食品贸易有限公司”不存在。本院认为，作为民事诉讼必须有明确被告。本案中，原告起诉的被告“湖北省宜昌三峡郎食品贸易有限公司”主体不存在，属于被告主体不明确，故原告的起诉不符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告殷樱的起诉。本案诉讼费用307元，退还原告殷樱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 昝 晴人民陪审员 周 卉人民陪审员 曹明义二〇一八年七月六日法官助理汤楚杰书记员龚斯斯