广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1202民初1859号原告：陈国忠，男，1989年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区被告：陈宝植，男，1982年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县被告：陈朝忠，男，1980年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县被告：太平财产保险有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市古塔中路**军西综合楼首层**。主要负责人：黎国添，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎建德，男，该公司职员。原告陈国忠与被告陈宝植、陈朝忠、太平财产保险有限公司肇庆中心支公司（以下简称“太平财保肇庆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国忠、被告陈宝植、被告太平财保肇庆支公司的委托诉讼代理人黎建德到庭参加诉讼，被告陈朝忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国忠向本院提起诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告事故损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、医疗辅助器具费、康复费、摩托车修理余款等62583.31元；2.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月3日晚上11时许，原告陈国忠驾驶粤Ｈ×××**摩托车在××路与被告陈宝植驾驶的肇事小车发生碰撞，导致原告左脚、左膝盖、左手、左胸多处损伤。报警后警方并没有检查是否酒后驾驶，而是出具《事故认定书》认定：被告陈宝植承担事故全部责任，陈国忠不承担事故责任。原告入住肇庆市华佗医院，只拍了X光并确定骨无损伤，没有检查软组织、脑震荡等诊断结果。出院后，左胸、左脚踝、尤其是左膝盖一直存在疼痛现象。原告再次去到肇庆市第二人民医院拍核磁共振左膝盖，确定左膝盖半月板挫伤。由于诊断证明只是需要理疗，原告在华佗医院尝试过烫药、针灸、注射维生素、按摩等等治疗手段，然而疼痛未能消除。后原告在城东红十字会门诊敷药治疗，疼痛在敷药期间得到缓解，左胸接近痊愈，但医生答复半月板比较麻烦，左脚踝、左手臂偶尔还存在疼痛，于是原告只可以坚持敷药治疗。2014年2月21日，原告到广州珠江医院求医，需重新拍膝关节核磁共振MR,诊断结果为半月板、前交叉韧带挫伤，医生建议保守治疗（长期理疗等）或微创手术，考虑微创手术风险等因素，原告选择回肇庆进行保守治疗。2015年9月，原告再次到佛山市中医院住院治疗，诊断为左膝关节扭挫伤、左踝关节扭挫伤、左膝髌骨软骨软化症等，需定期复查。2015年至今，原告考虑到工作与治疗难以兼顾，在佛山市中医院出院后采用保守治疗。该事故造成原告的损失如下：医疗费29628.45元、住院伙食补助费2800元、护理费3973元、营养费3000元、误工费14316.83元、后续机动车维修费185元、交通费3680.03元、后续治疗费5000元，合共62583.31元。被告陈宝植辩称：我的答辩意见与被告太平财保肇庆支公司意见一致。被告陈朝忠未作答辩意见。被告太平财保肇庆支公司辩称，粤Ｈ×××**号车在我司投保了交强险和10万元的商业三者险且不计免赔率，事故发生在保险期间内。我司于2015年7月13日在交强险内赔偿9104.08元给被告陈朝忠，其中医疗费7024.08元，粤Ｈ×××**号摩托车维修费1980元。本案事故发生在2013年8月3日，距今约5年，且原告最近以此治疗时间为2015年5月20日，距今已超3年，超过《民法通则》第一百三十六条规定的一年诉讼时效，故对原告提出的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、后续治疗费均有异议。根据保险条款，诉讼费不应由我司承担。经审理查明：2013年8月4日0时许，被告陈宝植驶粤Ｈ×××**号小型轿车在肇庆市××区×××路大润发前时，与原告驾驶的粤Ｈ×××**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。后经肇庆市公安局交警支队第一大队作出《事故认定书》，认定被告陈宝植承担此事故的全部责任。事故发生后，原告即到肇庆市××区华佗医院住院治疗至2013年8月21日出院，共住院17天，出院诊断：脑震荡，全身多处软组织挫檫伤及皮肤擦伤。出院医嘱：住院期间留陪人壹名，加强营养，出院后建议继续休息2周，左肩左胸肋骨部继续频谱仪治疗，定期门诊复查，中药外洗。2015年9月14日，原告到佛山市中医院住院治疗至2015年9月24日出院，共住院10天，产生医疗费10386.11元。出院诊断：左膝关节扭挫伤、左踝关节扭挫伤、左膝髌骨软骨软化症；出院医嘱：注意适当功能锻炼、出院后继续治疗，全休壹个月，住院期间留陪人壹名。从2013年8月4日至2017年6月8日期间，原告先后在肇庆市××区华佗医院、肇庆市第二人民医院、南方医科大学珠江医院、中山大学附属第一医院、肇庆市××区红十字会医院、肇庆市博爱医院、佛山市中医院门诊治疗，原告上述门诊发生医疗费共17275.32元。2018年7月26日，原告在肇庆市××区华佗医院门诊治疗，产生医疗费316.5元。原告于2013年8月18日购买电磁波普治疗器支出229元。2014年2月21日、2014年6月2日，原告在广州市海珠区盈和药房购买忧必青等药品，支出626元。2013年10月11日、2013年12月5日、2015年1月26日，原告购买护膝，支出85.9元。2015年9月24日、2015年10月10日、2015年10月23日，原告购买油纸、绷带，支出212.5元。粤Ｈ×××**号二轮摩托车于2013年8月16日更换前轮产生125元，该车于2014年2月26日更换车头锁产生60元。粤Ｈ×××**号轿车的车主是被告陈朝忠，该车在被告太平财保肇庆支公司投保了交强险和保险限额为10万元的商业三者险且不计免赔率，事故发生在上述保险的保险期间内。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.诉讼时效问题。被告太平财保肇庆支公司认为本案事故发生时间是2013年8月4日，根据《民法通则》第一百三十六条规定，原告的诉求已过诉讼时效。根据《中国人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案中，原告最近一次就医时间是2017年2月16日，而本案起诉日是2017年5月3日，未超过上述法律规定的诉讼时效，对被告太平财保肇庆支公司的抗辩，本院不予采纳。2.原告的误工费损失和误工时间问题。原告提供其在南方支行的账户明细清单及广东电网肇庆供电局的工作证件，拟证实其于事故发生前在肇庆市供电局工作，根据原告提供的证据，本院对原告于事故发生前在肇庆市供电局工作的事实予以认可。尽管原告提供的账户明细清单未能反映其于事故发生前一年的工资收入情况，但根据原告就业的行业，本院对原告主张按2015年度广东省人身损害赔偿计算标准国有电力、热力生产和供应业85901元/年的标准计算误工费，予以支持。根据原告的住院情况及就诊次数，对原告主张2个月的误工天数，予以支持。3.医疗费和后续治疗费问题。原告外购忧必青、油纸、绷带支出838.5元，结合原告的伤情，本院予以认可。原告请求后续治疗费5000元，没有提供医嘱或相关鉴定意见，本院不予支持，本院仅支持原告在本案中已产生的后续治疗费即2018年7月26日的医疗费316.5元，其他的后续治疗费，原告可待实际发生后再主张。原告外购护膝、电磁波普治疗器支出314.9元，结合原告的伤情，本院予以支持。4.维修费问题。原告请粤Ｈ××××**号二轮摩托车更换前轮和更换车头锁产生的费用185元，根据原告、被告太平财保肇庆支公司的陈述，该车在事故发生后已进行定损，且被告太平财保肇庆支公司已对该车的损失进行赔偿，原告未能提供证据证明上述车辆损失与本案事故存在关联性，对其主张不予支持。本院认为，公安机关交通管理部门认定被告陈宝植承担此事故的全部责任，本院予以确认。原告的医疗费为28816.43元，有医疗发票、清单、出院记录、病历等为凭，予以认可；辅助器具费为314.9元，有发票为凭，予以认可。住院伙食补助费为2700元[100元/天×（17天+10天）]。原告主张2013年8月4日至2013年8月21日肇庆市××区华佗医院住院期间的护理费标准按100元/天计算，2015年9月14日至2015年9月24日在佛山市中医院住院期间的护理费标准按150元/天的标准计算，上述标准未超出本地护工从事同等级别劳务报酬标准，本院予以支持；原告的护理费为3200元。营养费酌定500元。误工费为14316.83元（85901元/年÷12个月×2个月）。交通费应当是原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院根据原告提供的部分交通费票据及其就医次数、路线及可选择的交通工具，酌定交通费为1900元粤Ｈ××××**号轿车在被告太平财保肇庆支公司投保了交强险和保险限额为10万元的商业三者险且不计免赔率，事故发生在上述保险的保险期间内。对于原告的上述损失，被告太平财保肇庆支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费3200元、误工费14316.83元、交通费1900元、辅助器具费314.9元，合共19731.73元；即被告太平财保肇庆支公司共需在交强险赔偿限额内赔偿原告29731.73元（10000元+19731.73元）。交强险赔偿不足部分的医疗费18816.4元、住院伙食补助费2700元、营养费500元，合共22016.43元。由被告太平财保肇庆支公司在商业三者险限额范围内赔偿。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；请求过高部分，依法予以调整；没有合法依据部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陈国忠29731.73元。二、被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈国忠22016.43元。三、驳回原告陈国忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计682元（原告陈国忠已交纳），由原告陈国忠负担82元，被告陈宝植负担250元，被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭慧怡二〇一八年七月三十一日书记员  苏俊文