鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0603民初163号原告：鹤壁宝山商砼有限公司，住所地鹤壁市山城区西环线凉水井新村正西（宝山产业集聚区内）。法定代表人：张建伦，该公司总经理。委托代理人：李乐云、蒋永鼎，河南力天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。被告：河南省泽宇房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路**三江大厦**308。法定代表人：庞兆周。被告：于亚辉，男，汉族，1986年3月11日生，河南省新密市。被告：张晓，男，汉族，1977年2月11日生，河南省郑州市。被告：李鹏辉，男，汉族，1963年9月25日生，河南省郑州市高新技术开发区。原告鹤壁宝山商砼有限公司（以下简称宝山公司）与被告河南省泽宇房地产开发有限公司（以下简称泽宇公司）、于亚辉、张晓、李鹏辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告宝山公司的委托代理人李乐云，被告泽宇公司、于亚辉、张晓、李鹏辉经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。原告宝山公司向本院提出诉讼请求：一、判决各被告支付原告商砼款303781.17元及违约金（违约金按每日万分之五自2016年3月1日计算至商砼款付清之日）。二、本案诉讼费用（包括公告费）由各被告承担。事实与理由：2012年4月5日，原告与华宇广泰公司、被告张晓、签订《混凝土供销合同》，约定：原告向华宇广泰公司承包的鹤壁福运小区项目供应强度不等的混凝土，供应品种分别为C10、C15、C20、C25、C30、C35，建设封顶主体验收合格天支付剩余货款。逾期付款按每批次拖欠金额支付日万分五违约金，后双方又协议对混凝土单价进行了变更。经原告多次催要，被告拒绝支付剩余货款，故提起诉讼。被告广宇公司未到庭、答辩。被告于亚辉未到庭、答辩。被告张晓未到庭、答辩。被告李鹏辉未到庭、答辩。原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：证据1、2012年4月5日，原告与被告张晓签订的《混凝土供销合同》及补充协议，10页。证明：经鹤壁市工程质量监督站备案，原告向各被告承包的福运小区工矿棚户房供应混凝土，工程地点为山城区汤河街东段。供应总量约7000m3，与实际供应量一致。根据合同第五条约定，原告和被告按照供应混凝土的品种、单价和实际供应量，据实结算混凝土价款。双方补充协议第四条对单价进行变更，不同的品种分别增加5元/m3。抗渗剂费用：P6为6元/m3。防冻剂10元/m3。根据合同第九条、第十一条约定，工程建设至六层封顶时，被告支付原告已供应混凝土价款的百分之八十，工程建设封顶后，被告在主体验收合格支付原告已供应混凝土的剩余价款。逾期支付货款，被告按拖欠数额每天万分之五的标准支付违约金。证据2、原告供应混凝土出库单统计表，11页。证据3、被告现场施工人员签署的出库单，676张。（原件）证据2和证据3，共同证明：合同签订后，原告共向被告供应混凝土7655.89方，混凝土总价款为1855290.92元。每份出库单一式五联或者六联，标注有供应日期、客户名称、工程名称、混凝土强度等级、重量、立方量等。被告工地人员及运输司机均签字确认并各自留存有一联出库单。原告所供应的混凝土均运送至被告承担的工程项目地。证据4、被告支付混凝土款项的明细表，1张。证据5、被告付款财务凭证和收款收据（复印件）。13张证据4和证据5，共同证明：1、各被告分12笔共支付混凝土款155万元，最后一笔支付时间为2016年2月4日的5万元。2、2013年2月5日，被告泽宇公司向原告支付18万元，其余款项为于亚辉、张晓、李鹏辉等人现金支付给原告。证据6、郑州市惠济区人民法院于亚辉等与被告泽宇房地产公司建设施工合同纠纷案件（2013）惠民二初字第791号民事判决书。证据7、鹤壁市山城区人民法院于亚辉等与被告泽宇房地产公司建设施工合同纠纷案件（2015）山民初字第362号民事判决书。证据6和证据7，共同证明：1、生效判决认定，鹤壁市福运小区实际承包人为被告泽宇公司，承包的项目为鹤壁市福运小区8-15#楼项目工程。2、被告泽宇公司为福运小区的承包人，张晓等被告为实际施工人，且同时向原告支付过货款，各被告对原告的欠款应当承担共同还款责任。3、2015年1月，惠济法院已作出生效判决，说明福运小区项目已符合结算条件。自此，各被告有义务向原告支付商砼款。经审理查明：2012年4月1日鹤壁市山城区城乡和住房建设局与河南华宇广泰建工集团有限公司签订《建设工程施工合同》将鹤壁市汤河桥福运小区C区8#-15#楼”发包给河南华宇广泰建工集团有限公司承建。当日，被告于亚辉、张晓、李鹏辉签订《三人合伙协议书》以河南省华宇广泰建工集团有限公司鹤壁市汤河桥福运小区项目部名义从事经营，张晓为合伙负责人。2012年4月5日，河南华宇广泰建工集团有限公司负责人庞国顺与鹤壁市汤河桥福运小区项目部负责人张晓签订《建设工程项目承包责任书》一份。合同条款主要内容为：建设单位为河南省泽宇房地产开发有限公司，工程名称为鹤壁市汤河桥福运小区8#-15#楼，造价2893.5045万元。庞国顺为河南省泽宇房地产开发有限公司股东、原法定代表人。合同签订后，河南华宇广泰建工集团有限公司将鹤壁市汤河桥福运小区C区8#-15#楼交由福运小区项目部张晓施工。2012年4月5日，原告与华宇广泰公司、被告张晓、签订《混凝土供销合同》，约定：原告向华宇广泰公司承包的鹤壁福运小区项目供应强度不等的混凝土，供应品种分别为C10、C15、C20、C25、C30、C35，建设封顶主体验收合格天支付剩余货款。逾期付款按每批次拖欠金额支付日万分五违约金，后双方又协议对混凝土单价进行了变更。合同签订后，原告共向各被告供应混凝土7655.89方，混凝土价款共计1855290.92元。但被告支付混凝土款155万元，尚欠305290.92元未付。另查明，虽然鹤壁市山城区城乡和住房建设局与河南华宇广泰建工集团有限公司签订《建设工程施工合同》将鹤壁市汤河桥福运小区C区8#-15#楼”发包给河南华宇广泰建工集团有限公司承建。但本案涉案工程建设单位系被告泽宇公司，在本案中实际履行工程结算及支付工程款义务的均是被告泽宇公司。本院认为，根据原告提交的混凝土供销合同、补充协议、出库单等证据，原告向各被告承包的福运小区工矿棚户房供应混凝土，工程地点为山城区汤河街东段，按照供应混凝土的不同品种、单价和实际供应量，据实结算混凝土价款。合同签订后，原告共向各被告供应混凝土7655.89方，混凝土价款共计1855290.92元。但被告却未按约定履行付款义务，仅支付混凝土款155万元，尚欠305290.92元没有支付。故，各被告拖欠原告混凝土货款，事实清楚，证据充分。故原告要求四被告支付原告商砼款303781.17元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在合同中约定了违约金条款，故原告要求被告违约金本院支持违约金以303781.17为基数，自2016年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清为止。被告于亚辉、张晓、李鹏辉三人合伙施工借用泽宇公司资质，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条规定：合伙人对合伙企业不能清偿的债务承担无限连带责任。被告于亚辉、张晓、李鹏辉三人应对原告承担共同还款责任。被告泽宇公司在本案中系建设单位且在本案中实际履行工程结算及支付工程款义务的均是被告泽宇公司,其也应当对原告债务承担共同给付责任。综上所述，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南省泽宇房地产开发有限公司、于亚辉、张晓、李鹏辉于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁宝山商砼有限公司货款303781.17元；二、被告河南省泽宇房地产开发有限公司、于亚辉、张晓、李鹏辉于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁宝山商砼有限公司违约金（违约金以303781.17为基数，自2016年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清为止）；三、驳回原告鹤壁宝山商砼有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5856元，公告费600元，由被告河南省泽宇房地产开发有限公司、于亚辉、张晓、李鹏辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王 炜审 判 员  王 珂人民陪审员  闫少军二〇一八年七月二十五日书 记 员  王 帅