wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初1319号 原告：戴金勇，男，1980年1月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 诉讼委托代理人：卢望东，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：陶斌，男，1988年6月6日出生，布依族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县。 被告：刘光香，女，1990年7月22日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县。 原告戴金勇与被告陶斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告戴金勇申请追加刘光香为本案被告参加诉讼，本院审查后依法追加刘光香为本案被告。因被告陶斌、刘光香无法用其他方式送达，需公告送达，遂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2018年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴金勇的委托诉讼代理人卢望东到庭参加诉讼，被告陶斌、刘光香经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴金勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶斌、刘光香共同偿还原告借款500000元并支付利息，利息自2016年7月21日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年7月7日，被告陶斌因工程建设需要资金向原告借款500000元，并出具借条。借条注明借款免息使用至2016年7月20日，超过期限按月息2%计算，最长使用期限不能超过三个月。借款到期后，被告陶斌经原告催讨，未偿还借款。被告陶斌与被告刘光香于2013年4月17日办理结婚登记手续。本案借款发生在被告陶斌与被告刘光香夫妻关系存续期间，且借款经营收益为两被告共同收益，故借款应由两被告共同偿还。 被告陶斌、刘光香未作答辩。 本案原告向本院提交了证据，因被告陶斌、刘光香未到庭，无法由其当庭质证，其在答辩期内亦未提出异议，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，未发现存有疑点与瑕疵，均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陶斌与被告刘光香于2013年4月17日办理结婚登记手续。2016年7月7日，被告陶斌向原告出具借条。借条载明借款金额500000元，免息使用到2016年7月20日，超过期限按贰分利息计算，最长使用期限不能超过三个月。2016年7月8日上午，原告通过银行转账方式支付被告陶斌借款本金500000元。约定的还款期限届满后，被告未偿付借款本息，故原告诉至法院。 本院认为，原告戴金勇与被告陶斌之间的民间借贷关系有借条及银行转账凭证予以证实，证据充分，本院予以认定。利息2分，按照通常理解为月利率2%。借条载明自2016年7月21日起计息，被告陶斌应按约支付借款利息。借条载明借款期限不能超过三个月，被告陶斌作为借款人，应在约定的期限内偿还借款。被告陶斌逾期还款，显属违约，原告要求被告陶斌支付借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案借款金额较大，且原告陈述被告陶斌系以工程项目需要资金为由向原告借款，即被告陶斌并非以家庭日常生活需要为由向原告借款，故本案借款不应认定为两被告家庭日常生活的借款。原告未提供证据证实本案借款用于两被告共同经营、共同生活或两被告有共同举债的意思表示，故对原告要求被告刘光香承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陶斌于本判决生效之日起十日内返还原告戴金勇借款本金500000元并支付借款利息，利息自2016年7月21日按月利率2%计算至实际履行完毕之日止； 二、驳回原告戴金勇其他诉讼请求。 如被告陶斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10100元，由被告陶斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  汪京洲 人民陪审员  李东倍 人民陪审员  戴巧珠 二〇一八年七月十七日 书 记 员  包小异
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初3963号 原告：许慧华，女，1971年2月7日出生，汉族，住天台县。 被告：许式华，男，1964年2月20日出生，汉族，住天台县。 原告许慧华与被告许式华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许慧华到庭参加诉讼，被告许式华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告许慧华向本院提出诉讼请求：判令被告许式华偿还原告许慧华借款28000元并支付资金占用期间利息（利息自2009年5月31日起按年利率6%计算至清偿之日止）。事实和理由：被告许式华曾陆续向原告借款。2009年2月12日，经结算，被告许式华尚欠原告许慧华借款28000元，并由被告许式华亲笔出具借条一份，并约定5月30日前还清。后经原告催讨，被告许式华至今未归还借款。 被告许式华未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，证明本案借款事实。被告许式华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认为，原告提交的证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的事实如下：被告许式华于2007年3月17日向原告借款2万元，口头约定利息按月利率20‰计算。2009年2月12日，经结算，被告许式华尚欠原告许慧华借款本息28000元，并由被告许式华亲笔出具借条一份，同时约定5月30日前还清。后经原告催讨，被告许式华至今未归还借款。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告许式华向原告许慧华借款事实清楚，证据充分，被告许式华应当及时归还借款。现被告许式华拖欠借款未还，原告许慧华要求被告许式华归还借款并支付拖欠的利息及自逾期日起按年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 许式华在本判决生效之日起十日内偿还许慧华借款28000元并支付资金占用期间利息（利息自2009年5月31日按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费880元，减半收取440元，由许式华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费880元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 陈国良 二〇一八年七月三日 代书记员 陈 萍
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初5384号原告：梁巨林，男，1968年11月11日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑安琪，广东泽荣律师事务所律师助理。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。主要负责人：刘坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄崇仙，广东泰力律师事务所律师。被告：何佩瑶，女，1970年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：吴展翔，男，1970年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告梁巨林与被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民保险顺德分公司）、何佩瑶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，根据人民保险顺德分公司的申请，依法追加吴展翔为被告，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁巨林及其委托诉讼代理人何爱英，被告人民保险顺德分公司的委托诉讼代理人黄崇仙到庭参加诉讼。被告何佩瑶、吴展翔经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁巨林向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告损失合计128362.2元。事实和理由：2016年1月15日，何佩瑶驾驶粤Ｘ／V06××号小型轿车行驶至中山市南头镇南三公路长虹红绿灯处时，与梁巨林驾驶的粤Ｊ／984××号二轮摩托车发生碰撞，致梁巨林受伤。人民保险顺德分公司辩称，一、我司除垫付的费用外，已按（2017）粤2072民初3786号民事判决履行了义务，交强险死亡伤残限额剩余54431.06元，商业三者险剩余限额931701.41元。二、针对各项损失：1.医疗费，应按总金额10%-15%的标准扣除非社保报销部分，与本案无关的应予剔除；2.住院伙食补助费，由法院认定；3.护理费，已认定护理期90天，不应再支持；4.误工费，已认定误工180天，不同意赔偿此次主张的误工费；5.营养费，已支付1500元，不同意再支付；6.交通费，已赔偿1500元，不同意再支付；7.对十级伤残有异议，申请重新鉴定；8.鉴定费，不属于交强险赔偿范围；9.残疾赔偿金，应按农村标准计算；10.精神损害抚慰金，我司不承担；11.被扶养人生活费，应按农村标准计算，邹叶珍应扶养6年，还应提供户口本。何佩瑶、吴展翔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，何佩瑶驾驶粤Ｘ／V04××号小型轿车行驶至中山市南头镇南三公路长虹红绿灯处时，与梁巨林驾驶的粤Ｊ／984××号二轮摩托车发生碰撞，事故造成梁巨林受伤及双方车辆损坏。中山市公安局交通警察支队南头大队认定，何佩瑶承担此事故的全部责任。2016年11月18日至2017年2月18日，门诊医嘱建议休息56天。2017年11月8日至同年11月15日梁巨林入中山市中医院行内固定拆除术，住院7天，期间陪护1人，出院医嘱：暂休1个月，加强营养。2017年12月15日至2018年1月19日，门诊医嘱建议休息50天。2018年4月18日，广东宏力司法鉴定所评定梁巨林左胫腓骨骨折的伤残程度为十级伤残。人民保险顺德分公司对伤残等级有异议，申请重新鉴定，但未提交证据证明该司法鉴定意见存在程序违法、依据不足等情形，故对其申请，本院不予准许。涉案车辆在人民保险顺德分公司投保交强险、限额100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。另查明，梁巨林因本次交通事故曾起诉至本院，2017年6月28日，本院作出（2017）粤2072民初3786号民事判决，确认吴展翔已支付医疗费17788.1元，人民保险顺德分公司已支付医疗费30000元，判令人民保险顺德分公司赔付87815.24元。对梁巨林诉求的赔偿项目，本院认定如下表：(单位：元)            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              8877.6              8877.6              按票据计算                  住院伙食费              800              700              住院7天，按100元/天                  营养费              3000              500              结合伤情及医嘱酌定                  护理费              1500              1190              住院7天，按150元/天，另计护工费140元                  误工费              22455.79              22299.84              住院7天，医嘱休息136天，累计误工143天，按年收入56919.18元                  交通费              1000              540              结合治疗时间、地点及次数酌定                  鉴定费              2730              2730              按票据计算                  残疾赔偿金              75368.6              75368.6              按37684.3元/年计算20年，计10%                  被扶养人生活费              7630.21              5722.66              按28613.3元/年，扶养母亲6年，负担1/3，计10%                  精神损害抚慰金              5000              5000              按伤残等级以及本地生活水平酌定                  合计                            122928.7                    本院认为，本院确认梁巨林因此次交通事故造成的损失共计122928.7元，由人民保险顺德分公司在交强险及商业三者险剩余限额内赔偿。何佩瑶、吴展翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款122928.7元给原告梁巨林；二、驳回原告梁巨林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，由梁巨林负担61元，人民保险顺德分公司负担1373元（在支付赔偿款时直接支付给梁巨林)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一八年七月三十一日书记员 罗恺霖
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤06执525号之二 申请执行人：深圳东碧实业有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349931158R。 法定代表人：蔡铁军。 委托代理人：赵紫莹、马成龙，广东康浩律师事务所律师、实习律师。 被执行人：佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司，住所地佛山市顺德区陈村花卉世界，组织机构代码74551762-9。 法定代表人：陈永得。 关于深圳东碧实业有限公司申请执行佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司民间借贷合同纠纷一案,广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第1439号裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，佛山市顺德区今日景艺生物科技有限公司应向深圳东碧实业有限公司偿还借款本金1400万元及相应利息、补偿财产保全费4万元、律师费20万元、仲裁费128409元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人深圳东碧实业有限公司向本院申请执行，申请执行的金额为人民币18523609元。本院于2016年6月23日立案执行。 在执行过程中，本院通过“总对总”查控系统及佛山市查控网调查被执行人财产状况，发现被执行人有如下财产，并作出如下执行措施： 一、扣划被执行人款项2532896.49元，扣除本案执行费85923元，余款2446973.49元已退给申请执行人深圳东碧实业有限公司。 二、冻结被执行人持有的如下股权：1、于遵义县宇宙星空观光旅游休闲农业有限公司100%股权；2、于马鞍山市松硕实业有限公司100%股权；3、于洛阳建弘农业开发有限公司76.92%股权、洛阳今日生物科技有限公司100%股权；4、于新余盛邦原生态生物科技有限公司70%股权。本院已委托评估股权，因财产在外地，本院委托当地法院调取评估所需资料，但至今未能提取，致使评估无法推进，暂不处置，将继续冻结，待条件成就后处置。 三、档案查封被执行人粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆。本院已通知公安机关扣押，但至今未扣押到案，暂不处置，将继续查封，待条件成就后处置。 四、边控被执行人法定代表人陈永得。 五、将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。 除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。本院已将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的财产线索，但其逾期未能提供。 本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结，待发现被执行人有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤06执525号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  郑振康 执行员  冼富元 执行员  王立志 二〇一八年七月二十五日 书记员  唐彬琳
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0523执恢583号 郑卫国、毛海明： 申请执行人郑卫国与被执行人毛海明民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢583号执行案件[执行依据：（2012）湖安良商初字第00249号]，于二〇一八年八月十日执行完毕。 特此通知！ 二〇一八年七月二十六日
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1367号原告：吴晓萍，女，1959年2月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：桐庐宏远房产开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道米兰商厦2幢1401、1402室。法定代表人：张龙。原告吴晓萍与桐庐宏远房产开发有限公司（以下简称宏远公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴晓萍到庭参加诉讼；被告宏远公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。原告吴晓萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付违约金19773.4元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年8月15日，原告与桐庐富程企业管理有限公司（以下简称富程公司）经商谈，签订《富春时代广场委托租赁经营管理合同》一份，约定：2011年，原告从被告处购买桐庐县城南街道富春路455号桐庐富春时代广场三层32号的商铺，价值197734元。原告将其所有的桐庐富春时代广场三层32号商铺委托给富程公司管理，期限为十五年，自2011年10月1日起至2026年9月30日止，同时前两年约定不收取费用，但是在2013年10月1日至2016年9月30日期间，被告承诺给予原告每年11864元的租金收益，租赁收益每6个月支付一次。后富程公司仅支付半年租赁收益。2014年6月23日，被告向富春时代广场业主出具一份付款承诺，载明富程公司与各业主签订的《富春时代广场委托租赁经营管理合同》约定的委托租赁经营收益分配付款责任，因管理公司内部原因，由被告承担付款责任，承诺于2014年7月20日前一次性付清所有业主的本期租金，如到期未付清自愿按各业主房产购置价的10%承担违约金，并承诺按业主房产购置价的200%全额一次性回购。但合同签订后，被告未按约支付租金。原告吴晓萍为支持其诉讼主张，向本院提交并陈述了以下证据：1.《富春时代广场委托租赁经营管理合同》一份，证明原告与富程公司之间的委托租赁合同关系。2.付款承诺一份，证明被告宏远公司承诺对富程公司支付原告的租金承担全额付款责任及违约责任约定的事实。3.房屋所有权证、土地使用权证各一份，证明原告对商铺具有所有权的事实。4.发票一份，证明原告享有所有权的商铺价值。被告宏远公司未到庭应诉，也未提交证据材料。经审查，原告提供的证据1-4具有真实性、关联性、合法性，本院均予以认定。经本院审理认定事实如下：2011年4月1日，原告吴晓萍与富程公司签订《富春时代广场委托租赁经营管理合同》，约定：原告吴晓萍将其所有的坐落在桐庐县城富春路455号富春时代广场三层32号商铺委托给富程公司租赁经营管理，期限为十五年，自2011年10月1日到2026年9月30日止；前两年不收取富程公司任何租金或回报，但之后将支付原告租赁经营收益，租赁经营收益每六个月支付一次。合同签订后，原告吴晓萍将商铺交付富程公司经营，富程公司仅支付了半年租赁经营收益，但未按约继续支付原告吴晓萍租赁经营收益。另查明，2014年6月23日，被告出具一份付款承诺，承诺于2014年7月20日前一次性付清所有业主的本期租金，如到期未能付清，自愿按各业主房产购置价的10%承担违约金，并承诺按业主房产购置价的200%全额一次性回购。本院认为，原告吴晓萍与富程公司签订的委托租赁经营管理合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告吴晓萍依约将其所有的商铺交由富程公司租赁经营管理，被告承诺为富程公司支付租金，现被告未支付租金，应承担约定的违约责任。综上，原告吴晓萍的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桐庐宏远房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴晓萍违约金19773.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告桐庐宏远房产开发有限公司负担。原告吴晓萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐宏远房产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  游荣华人民陪审员  罗 敏人民陪审员  吴林君二〇一八年七月三日法官助理方晨书记员钱红梅?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初3897号之一 原告：孙某。 委托诉讼代理人：孙红霞，系原告女儿。 被告：赵某。 被告：章某1。 被告：章某2。 被告：王某。 被告吴某娇。 本院在审理原孙某林诉被赵某青章某1敏章某2玲王某珠吴某娇被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原孙某林在本案宣判前自愿申请撤回对被赵某青章某1敏章某2玲王某珠吴某娇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准孙某林撤回赵某青章某1敏章某2玲王某珠吴某娇的起诉。 案件受理费2798元，减半收1399元，孙某林负担。 审 判 长  瞿燕萍 人民陪审员  包力松 人民陪审员  徐亚兰 二〇一八年七月二日 书 记 员  肖 婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0103执81号之一 申请执行人：孔祥安，男，汉族，1959年10月27日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：郭清，男，回族，1988年2月18日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 本院在执行申请执行人孔祥安与被执行人郭清买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）甘0103民初1737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭清在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经审查明，被执行人郭清支付案款156680元，承担案件执行费2250元。 本案在执行过程中： 1、2018年1月9日、2018年4月3日两次通过“总对总”等手段对被执行人郭清名下的银行账户、互联网银行、车辆、房产、工商信息进行查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2、因被执行人郭清未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书,已向其发布限制高消费令。 3、因被执行人郭清无财产可供执行，我院传唤申请执行人孔祥安于2018年6月29日到庭接受询问，要求申请人提供被执行人财产线索，申请人无法提供被执行人有执行条件的财产线索并向本院递交终结本次执行申请书。 本案在执行过程中，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，进行终本约谈并同意本案终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何建国 执行员  魏邦燕 执行员  李晓弟 二〇一八年七月二日 书记员  郭 璠
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1303民初2160号原告：李某贵，女，汉族，1972年6月10日出生，住址：湖北省赤壁市，委托诉讼代理人：孙国清，广东稳健律师事务所律师。被告：惠州市远大电梯有限公司，住所：惠州市惠阳区镇隆镇青草窝工业区。法定代表人：吴创坚。第三人：惠州市稳坤房地产发展有限公司，住所：惠州市惠阳区淡水镇人民四路锦新大厦11楼。法定代表人：范汉标。第三人：惠阳区稳坤实业有限公司，住所：惠州市惠阳区新圩南门街。法定代表人：范汉标。原告李某贵诉被告惠州市远大电梯有限公司、第三人惠州市稳坤房地产发展有限公司、惠阳区稳坤实业有限公司执行异议之诉（收案案由：房屋买卖合同纠纷）一案，本院于2018年6月7日立案后，原告李某贵于2018年7月18日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某贵以其将另行解决房屋过户问题为由，自愿申请撤回起诉。该意见是当事人真实意思表示，没有违反法律禁止性规定和损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某贵撤诉。本案案件受理费1169元（已减半收取），由原告李某贵承担。审判员  马慧强二〇一八年七月十八日书记员  申 月
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初3279号原告：王茂强，男，1977年5月16日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。被告：代国山，男，1969年9月9日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。被告：范堂友，男，1972年11月19日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。统一社会信用代码：9152030067070682X6。负责人：赵远国，该公司总经理。委托代理人：余健，贵州祥景律师事务所律师。委托代理人：罗安勤，贵州祥景律师事务所律师。原告王茂强与被告代国山、范堂友、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财产保险遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂强，被告人寿财产保险遵义公司委托代理人余健、罗安勤到庭参加诉讼。被告代国山、范堂友经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茂强向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿因交通事故的车辆损失3175.00元、施救费3000.00元、车用柴油500.00元及评估费600.00元，合计7215.00元。事实和理由：2017年7月9日，被告代国山驾驶范堂友所有的桂07－×××××变型拖拉机，由龙坪往喇叭方向行驶，15时15分行至龙叭线5公里+500米路段，与原告驾驶贵Ｃ×××××号车辆相撞。致代国山和两车受损的交通事故。经交警认定，被告代国山负主要责任，原告负次要责任。因被告代国山驾驶车辆在被告人寿财产保险遵义公司购买保险，双方对赔偿未能达成协商一致意见，为此请求支持原告请求。被告代国山、范堂友未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。被告人寿财产保险遵义公司辩称，对交通事故及责任划分没有异议。原告没有提供被告驾驶证、车辆行驶证证及保险单，我公司不承担赔偿责任。对原告未经我公司同意单方面申请评估，对评估费公司不予认可。原告主张车用柴油损失不属于保险公司赔偿范围。如判决保险公司赔偿，应当在交强险分责分项对财产损失在2000元范围内进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，被告代国山持B2D型驾驶证驾驶被告范堂友所有的桂07－×××××变型拖拉机（保险凭证号805072017520385000760），由龙坪往喇叭方向行驶，15时15分行至龙叭线5公里+500米路段，与原告驾驶贵Ｃ×××××号低速货车相撞。致代国山和两车受损的交通事故。经遵义市播州区公安局交通警察大队认定：由被告代国山承担本次事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，噢原告对本次交通事故中受损的贵Ｃ×××××号车辆进行了维修，支出维修费用3175.00元，并因此支付施救费3000.00元。2018年3月12日，原告委托遵义国信汽车碰撞评损有限责任公司评估，原告所有的贵Ｃ×××××号低速货车因本次交通事故损坏的修复费用认定为4350.00元。被告代国山驾驶车辆所有人系被告范堂友，被告范堂友、代国山因本次交通事故车辆损失及受伤的损失已另案向本院起诉处理，但对原告损失的赔偿双方未能协商一致，原告遂持以上诉称起诉至本院。本院认为，原告与被告代国山驾驶车辆发生交通事故，交警部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论，对交通事故的基本事实、成因和当事人的责任作出的具体认定能真实反映本次交通事故发生的事实及责任比例，同时还对双方驾驶证、保险凭证号等信息予以明确，本院依法对该道路交通事故认定书予以确认。被告人寿财产保险遵义公司对此未提供证据予以反驳原告的主张，故本院对本次交通事故的事实、责任划分、原告车辆损害的后果及被告代国山驾驶车辆在被告人寿财产保险遵义公司购买交强险的事实，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，均没有在责任限额内具体分项分责的要求，本案肇事车辆投保的交强险理应最大限度发挥其救助作用，为此被告人寿财产保险遵义公司辩称分责分项予以赔偿的主张，本院依法不予采信，对原告损失应当由被告人寿财产保险遵义公司在交强险限额内首先全额赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”之规定，原告因本次事故车辆损失实际支付修理费3175.00元有修理费票据予以证明，且经评估修复费用认定为4350.00元，本院认为该鉴定结论能够客观说明原告车辆损失的客观性，原告实际支出的3175.00元也在评估认定费用的范围之内，故本院对原告修理费据实予以确认。同时车辆施救费也系维修车辆必须支出的费用，原告也提供了施救费票据证明，本院对原告车辆施救费3000.00元的请求，依法亦应当予以确认。同时，原告对受损车辆委托有关机构进行鉴定，是为了证明其修理费支出的合理性，也是因维修车辆必要的损失，因原告委托评估机构具有合法资质，故对原告请求支付鉴定费600.00元的主张，本院依法也予以支持。原告车辆因本次交通事故损坏的修复费用3175.00元、施救费3000.00元和评估费600.00元，合计6775.00元（3175+3000+600）。原告因本次交通事故财产损失6775.00元，未超出交强险责任限额122000.00元，理应由被告人寿财产保险遵义公司首先在该限额内全部进行赔偿。庭审中，原告还请求赔偿其车辆柴油损失500.00元，但不能提供证据证明在本次交通事故中导致原告车辆损失柴油的后果，故该请求没有事实上的依据，本院依法不予支持。被告范堂友、代国山经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司赔偿原告王茂强财产损失合计6775.00元，限本判决生效后10日内付清。二、驳回原告王茂强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由原告王茂强承担15.00元，由被告代国山承担35.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  潘小涛二〇一八年七月十二日书记员  陈 灏
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0881刑初444号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人曾庆军，男，1963年3月11日出生，汉族，中专文化，户籍地江苏省南京市建邺区，现住桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月1日被羁押，2018年4月12日被桂平市公安局刑事拘留，2018年4月17日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]391号起诉书，指控被告人曾庆军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀出庭支持公诉，被告人曾庆军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月31日21时许，被告人曾庆军在桂平市城区南百超市前面停车场处，以人民币200元的价格，将一小包甲基苯丙胺卖给刘某。双方交易完毕被公安民警抓获。公安民警在被告人曾庆军身上缴获毒资200元，在刘某身上缴获净重0.3克的毒品可疑物1小包。经检验，从毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。 以上事实，被告人曾庆军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、证人刘某的证言，被告人曾庆军的供述，检验鉴定报告、勘验笔录、图、照片、提取笔录、扣押笔录、封存笔录、称量笔录、取样笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾庆军明知是毒品而出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾庆军犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人曾庆军如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人曾庆军犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人曾庆军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月1日起至2018年11月30日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、桂平市公安局扣押的被告人曾庆军违法所得人民币200元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇一八年七月二十五日 书记员  韦 锋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2018）甘1002民初3585号原告：杨生广，汉族，甘肃省庆阳市人，城镇居民，住甘肃省庆阳市。被告：梁学富，汉族，甘肃省庆阳市人，城镇居民，住甘肃省庆阳市。委托诉讼代理人：曹雯，甘肃北斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：左文盼，甘肃北斗律师事务所律师。原告杨生广诉被告梁学富民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨生广及被告梁学富的委托诉讼代理人曹雯、左文盼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨生广向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金30万元及自2014年10月1日起至被告归还本金之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：被告梁学富与原告系同学关系，2012年5月因被告经营牧草种子，急需资金周转，向原告借款。经双方协商，原告以月利率2%给被告借款，双方签订借款协议书后，原告于2012年5月15日借给被告20万元，该笔款从中国银行转入被告所提供账户，借款期限为2012年5月15日至2012年12月30日。同年6月，被告又称还需要10万元，原告又于6月21日借给被告10万元，通过中行转入被告提供的账户。先后两次原告共计给被告转款30万元，到了约定的还款日期，原告要求其还款，被告一再推脱。2013年10月1日原告找到被告重新签订协议书，期限为2013年10月1日至2014年5月30日，但到第二次还款期限时，被告仍拒不履行协议，先后于2014年7月3日、2015年6月11日、2016年6月10日将借款协议书续签三次。在2013年10月至2014年9月被告支付过一年利息，从2014年10月至2018年5月，按照签订的借款协议书约定，被告所欠利息共计26.4万元（共44个月，月息6000元）。原告多次向被告催要，被告一再推脱，为维护原告合法权益，现诉诸法院。被告梁学富辩称：第一，被告对原告诉称的借贷本金数额、利息均有异议，2012年5月，原告得知被告生意周转困难遂向被告出借20万元，双方约定月利率2%，2012年6月21日，原告又向被告出借10万元，未约定利息。2012年5月15日至2014年9月30日，被告均按时如约支付了原告20万元本金的利息，共138600元。2015年2月份，被告归还了本金3万元。2013年10月1日，被告向原告出具了借贷收据。2014年秋季，被告收购了106万元的苜蓿种子准备大干一场，但因市场急转直下被告损失惨重，之后被告生意一蹶不振，再无还款能力，被告认为借款属实，已归还了原告3万元本金，2013年10月1日前，被告借原告的10万元并未约定利息；第二、被告请求原告充分考虑被告家庭的现实状况，被告家庭只剩下一套房，全家3代5口人蜗居于此，恳请原告念及旧情，对利息部分予以免除，被告愿出售房屋，偿还本金及部分利息。原告围绕其诉讼请求提交证据如下：1、2012年5月15日《借款协议》1份；2、2012年5月15日转款单1份；3、2012年6月21日转款10万的银行客户回单1份；4、被告于2013年10月1日书写的收据1份；5、借款延期协议2份；上述1-5份证据证明原告给被告借款的事实；被告围绕其抗辩主张向本院提交证据如下：中国银行客户回单16份，证明被告支付原告利息138600元，2015年2月1日归还原告本金30000元。本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告提交的上述证据无异议，原告对被告提交的2015年2月1日的30000元交易回单的真实性、合法性无异议，但对该证据的证明目的有异议，认为系归还的利息，并非本金，对其余证据均无异议。经本院审查，上述双方无异议的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，对原告有异议的被告提交的2015年2月1日的30000元交易回单，经本院审查，该证据未注明为归还的借款本金，故对该证据的证明目的不予采信。根据上述对证据的分析认定，并结合原、被告陈述，本院对本案的事实认定如下：原、被告系同学，2012年5月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议书》一份，约定乙方因经营周转，向甲方借款20万元，月利率2%，借款期限2012年5月15日至2012年12月30日，每满一月结算一次利息。该协议签订当天，原告经中国银行向被告的账户内转入20万元。2012年6月21日，被告又称资金周转需要向原告再借款10万元，双方约定利息按照之前借款的约定执行，原告同意后于当日经中国银行向被告转款10万元。借款后，被告按照约定按月给原告支付利息。约定的借款期限届满后，被告未归还借款，继续按月支付利息。2013年10月1日，被告就之前的30万元借款给原告出具了一份《借贷收据》。自2014年10月起，被告再未向原告支付利息，原告经多次索要借款本金及利息未果，双方几次签订借款延期协议，被告均未按照承诺履行，原告向本院起诉。本院认为，原告与被告之间成立民间借贷法律关系，被告未按照约定及承诺日期归还原告借款、支付利息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，双方约定的利息利率不违反法律及相关司法解释的规定，故原告要求被告归还借款30万元并支付自2014年10月1日起至实际归还借款之日止利息的诉讼请求成立，予以支持；关于被告2012年6月21日的10万元借款在2013年10月1日之前不应计利息的抗辩意见，根据查明的事实，被告在此期间向原告支付的利息中包含该10万元按照月利率2%计算的利息，证明其认可该笔借款月利率为2%，故其该项抗辩意见不成立，本院不予采信；关于被告2015年2月1日支付原告的30000元为归还的借款本金的抗辩意见，原告不认可，被告提交的证据不能证明其该项抗辩主张成立。另按照交易习惯，借款应先清偿利息，超出当期利息的部分可以认定为归还的借款本金，根据本案查明的事实，在2015年2月1日之前，被告尚欠原告利息未清偿，故该款项应认定为支付的利息，被告的该项抗辩意见不成立，本院亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：被告梁学富于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨生广借款300000元，并按照月利率2%计算支付自2014年10月1日起至实际归还借款之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9440元，保全费3340元，合计12780元，由被告梁学富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 任 舸人民陪审员 赵彦峰人民陪审员 张凤琴 二〇一八年七月二十七日书 记 员 苏 栋
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初2723号 原告：姚娜，女，1978年7月23日出生，汉族，住安吉县。 被告：卢利民，男，1990年9月1日出生，汉族，住安吉县。 原告姚娜与被告卢利民民间借贷纠纷一案，姚娜于2018年5月17日向本院起诉，要求判令：1.卢利民偿还姚娜借款25000元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由卢利民承担。本院受理后，依法由审判员徐文祥适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理，姚娜到庭参加诉讼，卢利民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：卢利民于2016年1月15日向姚娜借款10000元，于2016年2月27日再次借款15000元。后卢利民未归还借款，姚娜催讨未果，遂诉至本院，要求判令上述诉讼请求。 本院认为，姚娜与卢利民间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。卢利民未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故卢利民应当给付姚娜借款15000元及逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 卢利民给付姚娜借款25000元及逾期利息（自2018年5月17日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元（已减半），由卢利民负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  徐文祥 二○一八年七月四无 书记员  李梦君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0722财保64号 申请人:李建,男,1975年3月23日出生,汉族,住东海县。 委托诉讼代理人：李港，。系申请人李建哥哥。 被申请人:胡永升,男,1989年10月21日出生,汉族,住河南省兰考县。 被申请人:席允彪,男,1958年6月23日出生，户口本），汉族,住山东省鄄城县。 申请人李建于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全（保全数额为1万元），请求保全被申请人席允彪驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车，被申请人胡永升系登记车主。上述车辆现被扣留在东海县交警大队。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人席允彪驾驶的胡永升所有的豫Ｂ×××××号小型轿车予以扣押。扣押期限为两年，自2018年7月2日起至2020年7月1日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  时立梅 二〇一八年七月二日 书记员  陶 桃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2018）内0103刑初135号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人程某某，出生于山西省祁县，高中文化，出租车司机，住呼和浩特市。2018年3月8日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2018年3月22日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。指定辩护人张小雪，内蒙古信真律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪,于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘慧霞出庭支持公诉，被告人程某某及其指定辩护人张小雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月7日11时25分许，被告人程某某驾驶车牌号为×××号蓝黄色大众牌小型营运出租车，沿呼和浩特市回民区车站西街由东向西行驶至阳光小区公交站处，与由南向北徒步行走的被害人王某某发生碰撞，致被害人王某某(1935年8月4日出生)受伤，经送内蒙古医科大学附属医院抢救无效于当日死亡。被告人程某某拨打了120急救电话，垫付了部分医疗费抢救伤者，并拨打报警电话，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医尸体检验鉴定：被害人王某某系由于交通事故致重度颅脑损伤而死亡。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队道路交通事故认定书认定：程某某的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条之规定，过错严重应负此事故的全部责任，王某某无事故责任。庭审还查明，2018年3月7日，被告人程某某垫付医疗费3000元，3月8日给付对方丧葬费23000元，6月12日被害人王某某的近亲属出具谅解书，鉴于程某某及其家属积极协助办理善后事宜，表示谅解程某某，请司法机关从轻处罚。上述事实被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。指定辩护人认为被告人系过失犯罪，主观罪过较轻，自动投案，构成自首，到案后认罪态度良好，有悔罪表现，积极赔偿被害人，得到了被害人家属的谅解，归案前表现良好，系初犯、偶犯，社会危害性较小，建议对被告人减轻处罚并宣告缓刑。认定犯罪事实的证据有发破案经过，事件单，讯问被告人程某某笔录(同步录音录像)，道路交通事故现场勘查笔录，车体痕迹检验笔录，道路交通事故照片，CT诊断报告单，居民死亡医学证明（推断）书，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字［2018］71号法医学尸体检验鉴定报告书，(呼)公交(物)鉴(酒检)字［2018］596号、601号血液酒精含量检验报告，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队呼公交认字［2018］第3-026号道路交通事故认定书，程某某人口基本信息、机动车驾驶证复印件，机动车信息查询单、驾驶人信息查询单，内蒙古医科大学第二附属医院收据(120车费、担架费)，收条，谅解书等，经当庭出示、质证，具有证明力，足以认定。本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人程某某有自首情节，积极抢救被害人，对被害人进行了部分赔偿，得到了被害人近亲属的谅解，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人指定辩护人提出的自首、积极赔偿得到谅解、初犯、偶犯、宣告缓刑意见予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 张 钰人民陪审员 王 萍人民陪审员 岑巧娥 二Ο一八年七月九日书 记 员 张振兴附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执1393号王某、刘某：刘某申请执行王某离婚纠纷一案，刘某申请执行被执行人王某协助办理常州市某花园某幢某单元某室房屋权属变更手续并搬离该房。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月三十日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执18号 被执行人：孙建平，女，1981年10月2日出生，汉族，现住承德市双桥区碧峰门民俗文化街4号商业负2层。 被执行人：黄建林，男，1979年02月27日出生，汉族现住承德市双桥区。 被执行人：承德御川唐商务有限公司，住所地承德市双桥区碧峰门民俗文化街4号商业负2层，组织机构代码05265811-1。 法定代表人：孙建平 本院在执行申请执行人王琳与被执行人黄建林、承德御川唐商务有限公司、孙建平合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，现申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0802执18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一八年七月十日 书记员  张 诚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初1344号 原告：玉林市福绵区西樵佳叔布店，类型：个体工商户，经营场所：玉林市福绵区福绵镇福绵开发区。 经营者：梁典佳，男，1971年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：刘为源，广西桂竞天律师事务所律师。 委托代理人：龙国坚，广西桂竞天律师事务所实习律师。 被告:曾启华，男，1962年11月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告玉林市福绵区西樵佳叔布店（简称：西樵佳叔布店）与被告曾启华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西樵佳叔布店的委托代理人刘为源、龙国坚，被告曾启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款172445元给原告，并自起诉之日至实际付清之日止，以172445元为基数，按日利率万分之四计付逾期付款违约金给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：其自2005年起在广西玉林市福绵区开设了玉林市福绵管理区西樵佳叔布匹店经营布匹生意。2015年应工商行政管理部门的要求，将“玉林市福绵管理区西樵佳叔布匹店”重新登记为“玉林市福绵区西樵佳叔布店”。被告长期在其处购买布匹，2017年10月27日，经其与被告核对，自2015年1月至当日，被告共拖欠其货款172445元未付清。经其多方追讨，被告至今没有付清货款。为此，特向人民法院提起诉讼以维护合法权益，望人民法院判如所请。 被告辩称，欠货款172445元未付是事实，由于原告后期没有继续赊欠货物给其经营，造成其后来没有继续提供成衣给其的后续销售商，其一直追不回货款，现在其没有这么多钱，同意逐步归还；原告一直是赊销货物的，不同意支付违约金。 综合全案证据及当事人陈述的分析，本院确认以下法律事实：原告自2005年起在广西玉林市福绵区开设了玉林市福绵管理区西樵佳叔布匹店经营布匹生意。2015年应工商行政管理部门的要求，将“玉林市福绵管理区西樵佳叔布匹店”重新登记为“玉林市福绵区西樵佳叔布店”。被告长期在原告处赊销布匹，2017年10月27日，经原告与被告核对，自2015年1月至结算日，被告共拖欠原告货款172445元；同日，被告出具了一份《还款协议》交原告收持，《还款协议》明确了拖欠的货款是172445元，约定“如被告逾期，以每万元4元日利息向乙方（原告）清算，直至欠款金额全额收足止”，但未约定付款时间。后经原告多方追讨，被告至今没有支付货款。 本院认为，原、被告在协商一致的基础上达成了布匹买卖合同及《还款协议》，该合同不违反法律的相关规定，合法有效，受法律保护。原告主张被告拖欠货款172445元，要求被告立即支付拖欠的货款，被告对欠款数额无异议，仅抗辩称暂时无能力；对此，本院认为，原告要求被告立即支付拖欠的货款，理由成立，依法予以支持。原告还要求被告自起诉之日起至还清欠款之日止，按日利率万分之四计付逾期付款违约金（折算为月利率1.2%），被告辩称，其一直是以赊销的方式购买原告的布匹，不同意支付违约金，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。”的规定，现原告要求被告自起诉之日起至还清欠款之日止，按日利率万分之四，未违反法律规定，该主张依法予以支持；被告的抗辩，理由不成立，依法不予采信。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告曾启华支付货款172445元给原告玉林市福绵区西樵佳叔布店； 二、被告曾启华支付违约金给原告玉林市福绵区西樵佳叔布店（违约金的计算，以172445元为基数，从2018年4月10日起至清偿完欠款之日止，按月利率1.2%计算）。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费3749元，减半收取是1874.5元，财产保全费1382元，合计3256.5元，由被告曾启华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3749元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：农行广西玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈斌 二〇一八年七月四日 书记员  卢婷
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初3855号原告：朱凯，男，1981年11月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李少玉，男，1971年3月14日出生，汉族，现住址不详。被告：张连英，女，1973年1月6日出生，汉族，现住址不详。原告朱凯诉被告李少玉、张连英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，按照原告提供的送达地址，本院无法向被告李少玉、张连英送达起诉状副本及相关法律文书。经本院查证也不能确定其送达地址，应视为被告不明确。原告可在上述被告的详细送达地址明确后，另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告朱凯的起诉。案件受理费800元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  肖永建二〇一八年七月三十日书记员  程泓翔
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2701执270号申请执行人：赵以均，男，布依族，1987年2月5日生。被执行人：罗秀群，女，布依族，1993年2月28日生。本院在执行赵以均与罗秀群离婚纠纷一案中，执行中查明被人无财产可供执行，且申请执行人不能提供其他财产线索，现申请执行人赵以均以被执行人暂无财产且下落不明为由，向本院提交书面撤销本案执行申请。经审查该申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔2701执270号案件的执行。本裁定书送达立即生效。审判长  胡光伟审判员  赖 涛审判员  石 学二〇一八年七月二十六日书记员  向荀慧
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1622民初171号之四 申请人：周海龙，男，1999年10月21日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 特别授权委托诉讼代理人：李盛，四川法也律师事务所律师。 担保人：黄孝丰，男，1977年8月6日出生，汉族，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市西河北路1号。 负责人：李双，总经理。 申请人周海龙与被申请人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称人民财产保险南充分公司）等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周海龙于2018年7月4日向本院申请先予执行，请求被申请人人民财产保险南充分公司先行给付医疗费用10万元。担保人黄孝丰提供了其所有的东风日产牌小型轿车（车牌号：川Ａ×××××，车辆识别代码：ＬＧＢＨ12Ｅ20ＦＹ2×××××）一辆进行担保。 本院经审查认为，2017年12月29日15时许，汪利所驾驶的川Ｒ×××××号红岩牌重型自卸货车与申请人周海龙所搭乘的由蒋定辉驾驶的川Ｘ×××××号嘉陵牌二轮摩托车相撞，致使蒋定辉、周海龙受伤及两车部分受损，造成交通事故。该交通事故发生后，蒋定辉被送往武胜县第二人民医院抢救无效于当日死亡。2018年1月5日，武胜县公安局交通警察大队认定汪利负此事故的全部责任。本次交通事故发生时，肇事车辆川Ｒ×××××号红岩牌重型自卸货车在被申请人人民财产保险南充分公司处投保了交强险、商业三者险（100万元）。 2018年1月10日、4月10日，本院先后两次依据申请人周海龙的申请依法裁定被申请人人民财产保险南充分公司在川Ｒ×××××号红岩牌重型自卸货车的保险责任限额内先行给付申请人周海龙医疗费用10万元，共计先予执行20万元。被申请人人民财产保险南充分公司已将该20万元给付完毕，其又另行向申请人周海龙给付15万元。依据申请人周海龙提供的四川大学华西医院的病情证明书，截止2018年6月25日，其已产生医疗费用463966.71元，且其仍急需大笔资金用于继续治疗。故申请人周海龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、被申请人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在川Ｒ×××××号红岩牌重型自卸货车的保险责任限额内先行给付申请人周海龙医疗费用10万元； 二、对担保人黄孝丰所有的东风日产牌小型轿车（车牌号：川Ａ×××××，车辆识别代码：ＬＧＢＨ12Ｅ20ＦＹ2×××××）一辆予以查封，期限为两年。 案件申请费1020元，由申请人周海龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周宜军 人民陪审员  田建明 人民陪审员  陈 蓉 二〇一八年七月六日 书 记 员  李卫东
中华人民共和国广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤12民初63号原告：C.P.U.R控股有限公司。住所地：英属维尔京群岛罗德城。法定代表人：吴如舟，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭赫威，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博胜，广东胜伦律师事务所实习人员。被告：广东华峰聚氨酯有限公司。住所地：中华人民共和国广东省肇庆市高新技术开发区工业园。法定代表人：尤金焕，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡爱华，该公司工作人员。第三人：余天蔚，香港特别行政区居民，住香港九龙深水埗大埔，系金诚发展公司投资人。第三人：浙江华锋新材料股份有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省瑞安经济开发区大道1688号。委托诉讼代理人：胡玉凤，该公司工作人员。原告C.P.U.R控股有限公司（以下简称C.P.U.R公司）诉被告广东华峰聚氨酯有限公司（以下简称广东华峰）、第三人余天蔚、第三人浙江华峰新材料股份有限公司公司决议效力及股东资格确认纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2018年7月19日，原告C.P.U.R公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告C.P.U.R控股有限公司撤诉处理。案件受理费人民币141800元，减半收取计人民币70900元，由原告C.P.U.R控股有限公司负担。审判长  谢肇雄审判员  何 桑审判员  唐 强二〇一八年七月二十日法官助理覃丽珍书记员李少锋
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初1879号 原告：甘小毛，男，汉族，1975年5月22日出生，住四川省邻水县。 被告：福建依修网络科技有限公司，住所地：福州市鼓楼区中山路23号71座530。 法定代表人：姜战奎,执行董事。 委托诉讼代理人：徐泽坤，系公司员工。 原告甘小毛与被告福建依修网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘小毛、被告委托诉讼代理人徐泽坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘小毛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告长达半年以上的工资3349元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担；3.依法判令被告支付原告这半年来回折腾的误工费、车费共计1000元。事实和理由：被告与原告2017年3月29日开始合作，至2017年6月11日，共拖欠原告工资3349元，至起诉日止，至今未付，被告公司的理由是换人了，未查到原告与被告有劳动合同关系，一切账目也没法查了。为依法维护原告的合法权益，请法院依法调查，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告福建依修网络科技有限公司辩称，原告提交的证据都是被告没有见过的，原告要求被告支付工资没有依据。 经审理，本院查明如下事实：原告向本院提交仅有最后两页的“合同”一份，该合同落款甲方为“福建依修网络科技有限公司”的合同专用章，乙方代表为甘小毛。该“合同”第十一条合作期限为空，第五条约定了“团队费用及结算方式”。原告提交自己手写的“一修哥空调安装单子详单”，其中载明的日期、地点为：3月29日北京金山10#304,4月1日岳峰新城5#1104,4月19日闽江世纪城临江苑13#1703,4月22日闽江世纪城恒江苑15#2303,5月26日紫阳新苑1#2305,6月10日马尾名城国际二期6号2806。原告另向本院提交银行交易明细，其中2017年4月28日吴二亮向原告转账1910元，2017年5月27日叶金威向原告转账3802.5元。 原告以被告拖欠其劳务报酬为由，在2018年1月4日福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出鼓劳人仲案[2018]015号《不予受理通知书》后，于2018年1月5日诉至本院。 本院认为，原告提交的仅有最后两页的“合同”，原告甘小毛系在乙方代表处签字，而合同第五条系对“团队费用及结算方式进行约定”，该“合同”亦无有关如何劳动关系或劳务关系的约定，“合同”第十一条合作期限为空则证明双方为合作关系，故原告并不能以此“合同”主张与被告存在劳动关系或劳务关系。其次，原告提交的“一修哥空调安装单子详单”，系原告自己所写，并未经被告确认，亦无其他相关证据予以佐证。经本院向详单中部分住户调查，亦无由“依修网络”安排安装的相关陈述。故原告以此主张被告拖欠原告工资或费用，无事实依据。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 驳回原告甘小毛的诉讼请求。 本案减半收取案件受理费25元，由原告甘小毛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一八年七月二日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以加以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初2807号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司衢州分公司，住所地浙江省衢州市碧桂园小区凤翔苑16-12号。 负责人：李长江，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张莉莉、靳丽，该公司员工。 被告：严明浩，男，1979年6月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衢州分公司与被告严明浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衢州分公司以被告已缴纳物业费为由于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请系其诉讼权利的体现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衢州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衢州分公司负担（已缴纳）。 审 判 员 孙天根 二〇一八年七月二十五日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0981执333号 关于申请执行人李高六等35人与被执行人北流市东方纸品有限责任公司劳动争议系列案，北流市人民法院作出的民事判决书已经生效，由于被执行人北流市东方纸品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李高六等35人于2018年2月6日向本院请强制执行，请求被执行人支付劳务费464843元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过扣划租金和申请国家司法救助等方式，为李高六等35人执行得款464843元，并已按比例分配。 本院认为，北流市人民法院作出的具有执行内容的民事案件生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李高六基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一八年七月二十八日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初2407号原告：李某1,女,1978年9月17日生，汉族,住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。被告：李某2,男,1953年8月10日生，汉族,住苏州市姑苏区。被告：顾某,女,1954年11月26日生，汉族,住苏州市姑苏区。原告李某1与被告李某2、顾某所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行审理。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求确认姑苏区xx房屋为原告所有。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1977年两被告结婚，1978年生育原告李某1。在两被告婚姻关系存续期间，建造了xx房屋1999年7月21曰，因两被告关系不好协议离婚当时三人约定，两被告离婚后所建造的xx房屋归原告所有，并且在离婚协议中表明。原告年岁已大现需结婚但该案房屋已由被告李某2自2010年出租至今，原告无法居住，故恳请法院按照离婚协议约定，确认房屋为原告所有。本院经审查认为，两被告订立的离婚协议中关于涉案房产的分割系双方离婚时关于共同财产的处分，原告李某1并非两被告离婚协议的权利人，也不是民事义务的承受人，仅系民事权利所指向的对象，其作为原告起诉不适合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用》的规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员  丁春雷二〇一八年七月十九日书记员  任 萍
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执2661号 申请执行人朱翠云，女，1951年9月27日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人石杰，女，1965年3月26日生，汉族，住淄博市博山区。 被执行人李振生，男，1962年1月1日生，汉族，住淄博市博山区。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初5390号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（信用社）存款1209993元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘红军 二〇一八年七月十二日 书记员  朱 玮
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初2360号之一原告：无锡满君冷拔钢管有限公司，统一社会信用代码913202067724974243，住所地无锡市钱桥锦溢路27号。法定代表人：陆满君，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：武汉市金腾辉贸易有限公司，统一社会信用代码914201117924054275，住所地武汉市洪山区青菱乔木湾特1号烽火钢材市场内C-7号。法定代表人：殷春梅。本院在审理原告无锡满君冷拔钢管有限公司诉被告武汉市金腾辉贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡满君冷拔钢管有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡满君冷拔钢管有限公司撤回起诉。案件受理费810元（已减半收取）、保全费820元，合计1630元，由原告无锡满君冷拔钢管有限公司承担。审判员 王 臻二〇一八年七月十六日书记员 沈泽全
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申3238号再审申请人（原被申请人、一审原告、二审上诉人）：刘锦标，男，1968年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：王梓豪，广东通法正承律师事务所律师。被申请人（原再审申请人、一审被告、二审被上诉人）：肇庆市新顺兴陶瓷有限公司。住所地：广东省肇庆市德庆县悦城镇新型建材基地。法定代表人：蔡丰锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：史雪松，广东润正律师事务所律师。被申请人（原再审申请人、一审被告、二审被上诉人）：陈叶暖，男，1968年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何柳枝，女，1972年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人刘锦标因与被申请人肇庆市新顺兴陶瓷有限公司（以下简称新顺兴公司）、陈叶暖、何柳枝民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终9989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘锦标申请再审称,一、二审法院关于涉案借款合同的主债务履行期认定错误，刘锦标认为，涉案借款合同中主债务的履行期应当认定为2011年2月24日至2013年4月23日。二、二审法院简单认定本案合同主债务的履行期为2011年2月24日至2011年4月23日是认定事实错误。三、二审法院关于新顺兴公司应否承担连带保证责任适用法律错误。四、退一步来讲，因对于主债务的履行期有多种理解，可以认定为约定不明的情况，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，应自刘锦标第一次主张权利之日起计算诉讼时效，相应地新顺兴公司的保证期间亦自刘锦标第一次主张权利之日起计算，即新顺兴公司尚在保证期间之内，其应当对陈叶暖、何柳枝的本案债务承担连带清偿责任。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求对本案进行再审。新顺兴公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回刘锦标的再审申请。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。关于涉案借款的期限问题。根据查明的事实，涉案《借款合同》约定借款期限为2011年2月24日至2011年4月23日，期限2个月。虽然涉案《借据》有还款时间“2013年6月22日”的内容，但因《借据》形成之时，上面并没有记载还款时间，上面的还款时间系在《借款合同》及《借据》形成之后所添加，并未得到借款方陈叶暖、何柳枝及担保方新顺兴公司的签名确认，故二审法院对刘锦标关于《借款合同》约定的借款期限为两年两个月的主张不予采纳，并据此认定《借据》上记载的还款期限对新顺兴公司不具有法律约束力正确。关于新顺兴公司应否承担连带清偿责任的问题。涉案《借款合同》约定的借款期限为2011年2月24日至2011年4月23日，担保期限为借款本息结清止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，新顺兴公司作为担保人，保证期间应从2011年4月23日起两年，即至2013年4月22日止。因刘锦标系于2014年10月27日提起本案诉讼，且在保证期间内没有要求新顺兴公司承担保证责任，故二审法院认定新顺兴公司的保证责任已免除，其无需对陈叶暖、何柳枝的本案债务承担连带清偿责任，并无不当。综上，刘锦标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘锦标的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  杨 靖二〇一八年七月十一日书记员  龚鸿珊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初7250号 原告：但小妹，女，1977年8月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：严梅华，女，1982年10月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在审理原告但小妹诉被告严梅华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告但小妹在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年7月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告但小妹撤回起诉。 （此页无正文） 审 判 员 谢飞娜 二〇一八年七月四日 代书记员 宋浏浏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂08刑更1131号罪犯潘树超，男，1968年1月18日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2012年1月12日作出(2011)玉中刑一终字第200号刑事判决，以潘树超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年10月28日起至2020年10月27日止。2012年2月23日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2015年1月31日获减刑一年、2016年8月19日获减刑十一个月，减刑后刑期至2018年11月27日止。执行机关西江监狱于2018年6月1日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯潘树超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2016年5月起至2018年2月止，累计奖励分87.49分。报请本院对该犯减完余刑。经审理查明，执行机关报请对罪犯潘树超减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘树超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯潘树超减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2018年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一八年七月六日法官助理 陈雨薇书 记 员 莫 霆
河北省沧州市运河区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）冀0903执967号 被拘留人：郝金广，男，汉族，1980年05月27日出生，籍贯：献县，住址：沧州市运河区。 本院在执行路园园与郝金广离婚纠纷一案中，查明被执行人郝金广拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，决定如下： 对王瑞嘉拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向河北省沧州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年七月十日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1320号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人赵建丰，男，1982年11月22日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人赵建丰追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月25日立案执行。执行标的为被执行人赵建丰支付案款30299.28元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费557元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年4月28日向被执行人赵建丰发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人赵建丰银行存款，被执行人赵建丰未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人赵建丰不动产登记情况，经查被执行人赵建丰名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人赵建丰机动车登记情况，经查被执行人赵建丰名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人赵建丰股权、证券登记情况，经查被执行人赵建丰名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2018年4月28日传唤被执行人赵建丰到庭接受调查询问，被执行人赵建丰无正当理由拒不到庭。 7、本院于2018年7月14日依法向被执行人赵建丰发出纳入失信决定书，并将其纳入失信被执行人名单。 8、本院于2018年7月13日向执行人赵建丰发出限制高消费令。 9、本院于2018年7月18日向被执行人赵建丰住所地社区居委会调查其生活居住、收入、债权债务等基本情况。 截止到2018年7月28日，被执行人赵建丰尚应支付案款30299.28元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费557元，执行费354元，合计31210.28元及相应的迟延履行的债务利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以面谈的方式告知申请执行人维仕担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵建丰目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1320号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 二〇一八年七月二十八日 书记员  叶洪源
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初1211号 原告：胡建芳，女，1976年2月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：陈刚，男，1972年2月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告胡建芳因与被告陈刚民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭进行了审理，原告胡建芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2015年10月15日，被告以资金周转向原告借款50000元，期限一年，月息2%，但被告仅支付了第一个月的利息。经原告多次催讨未果，故诉请判令被告立即归还借款50000元及利息27000元（自2015年11月15日起暂计至2018年2月15日）。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告未到庭质证，也未提供证据。 本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的证据足以证实被告向原告借款的事实，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款，原告的诉讼请求合理合法。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈刚于本判决生效后七日内归还原告胡建芳借款50000元及相应的利息（自2015年11月15日起至还清之日，以月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元、公告费460元，由被告陈刚负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  高志根 人民陪审员  朱明观 二〇一八年七月十日 书 记 员  沈继刚
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0203刑初206号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人薛某某，因本案于2018年4月29日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准逮捕，同年5月30日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人王草泉。公诉机关以西检刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪。本案系被告人认罪认罚案件，本院依法组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指控：被告人薛某某于2018年3月25日至4月28日期间，在大连市西岗区宜家商场内，以捡到、索要、购买的结算小票，按照小票上的购买记录从宜家内盗窃商品，并到宜家进行退货，获取退货款，累计实施盗窃犯罪13起，盗窃财物合计价值人民币10540.1元。1、2018年3月25日13时许，被告人薛某某在上述地点使用上述方法，盗窃纳斯敏被套和枕套1套、斯库格略恩被套和枕套1套、纳斯敏床单1条、乌维达床单1条。于当日15时32分退货，获得退货款人民币646元。2、2018年4月1日14时许，被告人薛某某在上述地点使用上述方法，盗窃伯瑞普被套和枕套1套、代芙拉床垫罩1件。于当日12时59分退货，获得退货款人民币428元。3、2018年4月2日，被告人薛某某在上述地点使用上述方法，盗窃索码2018被套和枕套1套、罗某桑蚕丝被1床。于当日15时31许退货，获得退货款人民币1098元。4、2018年4月2日，被告人薛某某在上述地点使用上述方法，盗窃纳斯敏床垫罩1件、科普拉五路插座1个、科普拉带开关三路插座1个、奥比安沐浴球1套、乌维达床垫罩1床。于当日19时30分退款，获得退货款人民币272.7元。5、2018年4月7日，被告人薛某某在上述地点使用上述方法，盗窃纳斯敏被套和枕套2套、纳斯敏床单2件、纳斯敏枕套4套、斯洛缇温度计1个。并于当日17时43分退货，获得退货款人民币1141元。6、2018年4月15日，被告人薛某某在上述地点使用上述方法，盗窃瑞克迪窗帘钩2件、斯普兰约特窗帘2幅、法德克窗帘2幅。并于当日16时04分退货，获得退货款人民币928元。7、2018年4月15日，被告人薛某某在上述地点使用上述方法，盗窃瑞格斯被套和枕套1套、斯丹诺特被套和枕套1套。于当日16时54分退款，获得退货款人民币698元。8、2018年4月20日，被告人薛某某在上述地点使用上述方法，盗窃乌维达床单1条、普拉克维瓦被套和枕套1套。于当日15时29分退货，获得退货款人民币548元。9、2018年4月22日，被告人薛某某在上述地点使用上述方法，盗窃马林伦被套和枕套1套。于当日14时21分退货，获得退货款人民币279元。10、2018年4月22日，被告人薛某某在上述地点使用上述方法，盗窃格兰麦德春秋被2床、布拉文达被套和枕套1套、格兰麦德夏被2床、斯丹诺特被套和枕套1套、瓦拉特被套和枕套1套、纳斯敏被套和枕套1套。于当日16时53分退货，获得退货款人民币2542元。11、2018年4月26日，被告人薛某某在上述地点使用上述方法，盗窃索某四季被1床、约洛克枕头1个、卢某被套和枕套1套、乌维达床单1件。于27日13时31分退款，获得退货款人民币1146元。12、2018年4月27日，被告人薛某某在上述地点使用上述方法，盗窃代芙拉床单1件、纳斯敏床单1件、海斯菲布拉被套和枕套1套。于28日13时55分退货，获得退货款人民币527元。13、2018年4月28日，被告人在上述地点盗窃莫拉水彩盒1个，进货价格为人民币47.2元；盗窃艾米陆塔被套和枕套1套，价值人民币239.2元，在从无购物通道走出后被商场安保人员抓获。赃物价值人民币286.4元。案发后，已全部赔偿被害单位损失。公诉机关认为：被告人薛某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑建议判处被告人薛某某一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。被告人薛某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。辩护人对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，量刑部分认为被告人认罪认罚，并返还全部赃款，且系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人薛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月29日起至2018年10月28日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  崔海燕人民陪审员  任 伟二〇一八年七月二十七日书 记 员  于巍巍
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0822民初399号 原告：徐启安，男，1976年10月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：刘永祥，常山县天马法律服务所法律工作者。 被告：常山县天马中学，住所地浙江省常山县天马街道胜利街罗家坞7号。 法定代表人：徐晓峰。 委托诉讼代理人：徐勋根，男，常山县天马中学校长。 委托诉讼代理人：徐品，男，常山县天马中学教师。 原告徐启安与被告常山县天马中学买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；后因案情复杂，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐启安及其委托诉讼代理人刘永祥，被告常山县天马中学委托诉讼代理人徐勋根、徐品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐启安向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付水泥货款36570元并赔偿利息损失（利息从起诉之日计算至判决确定履行之日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月9日开始，原告经与被告口头协商，由原告销售水泥给被告用于施工，至2017年10月29日，被告尚能按时支付货款，从2017年10月30日至2018年1月25日，原告共向被告销售水泥计货款36570元，被告以以前多付货款的名义拒绝支付货款。为此，原告诉至法院。 常山县天马中学辩称，原告的诉求不事实，被告不存在欠原告货款36570元的事实；被告已付清欠原告的水泥款，而且还被原告多结去二万多元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的2017年10月30日至2018年1月15日期间的11份收款收据上均有被告常山县天马中学的门卫熊水华签字认可，故本院对该11份收款收据予以确认，可以证明原告向被告出售水泥77吨计货款35570元的事实；2、原告提供的2018年1月25日的收款收据未经被告常山县天马中学的门卫熊水华签字认可，原告也无其他证据证明该收款收据上的签收人系被告指派的人，故本院对该份收款收据不予确认；3、被告提交的浙江常山农村商业银行股份有限公司定阳支行金湛分理处出具的“分户明细对账单”来源合法、客观真实，本院予以确认，可以证明被告常山县天马中学自2017年10月10日至2018年2月9日共通过银行转账方式分五次支付给熊水华共计9480元报酬的事实；4、被告提供的被告与熊水华签订的“聘用合同”、“工资发放表”、“基本工资发放表”、“补助工资发放表”、“工资及奖金和值夜班补贴收付汇总表”及证人证言相互矛盾，故本院对上述证据均不予确认。 综上，结合原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下： 原告徐启安于2017年10月30日至2018年1月15日期间向被告常山县天马中学出售水泥共77吨计货款35570元，原告将水泥运送至被告处后，均由被告常山县天马中学的门卫负责清点并签字确认。因被告常山县天马中学拒绝支付上述货款，故原告于2018年2月6日诉至本院，诉求如前。 本院认为，被告常山县天马中学向原告徐启安购买水泥，有被告方的工作人员签字确认的收款收据予以证实，故依法应予确认。但原告主张于2018年1月25日向被告出售水泥2吨计货款1000元，无充分证据予以证实，本院不予确认。原告已经履行了货物交付义务，而被告常山县天马中学至今未付清货款，已构成违约。原告要求被告常山县天马中学支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告辩称其未在2017年10月30日至2018年1月15日期间向原告购买过水泥的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告常山县天马中学支付原告徐启安货款35570元及逾期付款利息（逾期付款利息自2018年2月6日起至本判决确定的付款之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告徐启安的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，由原告徐启安负担20元，被告常山县天马中学负担694元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  刘永正 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  夏金俭 二〇一八年七月二十六日 代书 记员  李济洲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初6712号 原告：宁波市奉化沈氏永鑫橡塑厂。住所地：宁波市奉化区锦屏街道西溪村。统一社会信用代码：91330283713326369F。 主要负责人：沈才来，该厂厂长。 委托诉讼代理人：王可，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖金茂，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：范永柄，男，1974年9月23日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波市奉化沈氏永鑫橡塑厂与被告范永柄买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波市奉化沈氏永鑫橡塑厂撤回起诉处理。 审 判 员 潘国锋 二〇一八年七月五无 代书记员 宓旭丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0802民初5304号 原告：李某，。 被告：杨某，。 原告李某与被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后。依法进行了审理。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某退还原告李某押金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月26日，原告与被告口头约定了《租赁合同》，被告同意将位于榆阳区长城南路九溪半岛1号楼面积88平米的单元房租赁给原告居住，租赁期限为一年，年租金为2.2万元，当时原告给被告支付押金1000元，被告没有向原告开具收款凭证，双方约定28号签订合同时再支付被告2.2万元房租。27日被告拒不履行之前的口头约定要涨价一千元，原告不同意涨价，不愿再与被告签订租赁合同，要求其退还预先支付的1000元押金，但遭到了被告的拒绝，为此原告认为：被告违约在先，理应归还。 本院经审查认为，本案中，原告李某起诉的被告是杨某，而经查，与原告发生租赁房屋法律关系的是杨国柱，原告亦不能提供证据证明杨某与杨国柱是同一人，故足以认定不存在被告杨某其人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件:（二）有明确的被告；”之规定。原告李某起诉被告杨某应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李某对被告杨某的起诉。 案件受理费50元，退还原告李某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王泽彪 二〇一八年七月十日 书记员  梁智超
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初4034号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行屏门分理处，住所地淳安县屏门乡屏门村149号。 代表人：叶逢春，负责人。 委托诉讼代理人：鲁勇祥，男，该单位工作人员。 被告：王玉红男，1979年2月16日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行屏门分理处与被告王玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁勇祥到庭参加诉讼，被告王玉红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玉红立即返还原告个人循环借款本金50000元及利息1157.76元（利息暂算至2018年3月20日止，此后按合同约定另计至本息结清之日），合计51157.76元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年10月26日，被告向原告（原名称为淳安县农村信用合作联社临岐信用社屏门分社）申请办理个人循环借款，签订个人循环借款合同（合同号为8091120160019226），贷款期限为2016年10月26日起至2019年10月20日止，按季结息。被告王玉红于2017年10月18日借款50000元，原告核准并向被告（账户62×××78）发放了贷款50000元，贷款期限为2017年10月18日至2019年9月20日。截至2018年3月20日，被告只支付了2017年10月18日至2017年12月20日止利息823.33元，被告仍欠原告贷款本金50000元，利息1157.76元，合计51157.76元。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。故起诉。 本院经审理认定事实如下：原告提供借款申请书、个人循环借款合同、分户明细对账单各一份，形式、来源合法，与本案有关联，被告无正当理由拒不到庭应诉质证，也未提出相反证据反驳，认定原告提交的上述证据具有证明力。对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行屏门分理处与被告王玉红之间的金融借款合同关系合法有效。原告已按约履行合同义务，被告未按约清偿借款债务，应承担相应的违约责任。原告之诉请符合双方约定，且不违反法律禁止性规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 王玉红于本判决生效之日起十日内返还浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行屏门分理处借款本金50000元、利息1157.76元（暂算至2018年4月30日），并自2018年5月1日起至实际付清之日止以未还本金为基数按合同约定计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，减半收取计539元，由王玉红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  姜勇军 二〇一八年七月三日 书记员  汪文洲 ? 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0991执240号申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城开发区科技支行，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号。负责人吴爱民，该行行长。委托代理人徐伟，该行客户部总经理。被执行人孙瑞芬，女，1978年2月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城开发区科技支行诉被执行人孙瑞芬信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）苏0991民初682号民事调解书已生效，该调解书载明：“被告孙瑞芬差欠原告中国农业银行股份有限公司盐城开发区科技支行银行卡透支款本金69956.26元以及逾期利息（计算方式：从2015年1月23日起，按日万分之五计算至实际清偿完毕止），并承担滞纳金4082元。上述款项，被告孙瑞芬于2016年8月30日前归还原告中国农业银行股份有限公司盐城开发区科技支行本金20000元；余款从2016年9月1日起，被告孙瑞芬于每月底前归还原告中国农业银行股份有限公司盐城开发区科技支行500元，先还本后还息，直至还清为止。案件受理费1892元，减半收取946元，由被告孙瑞芬负担（原告已交）。”调解生效后被执行人孙瑞芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行过程中，对被执行人的银行存款、房产及车辆等信息进行了司法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年4月14日，前往被执行人原工作单位进行了走访调查，该单位多名人员反映被执行人对外欠债较多，早已离职，下落不明。鉴于被执行人既不履行义务，亦不申报财产，本院决定将其列入执行被执行人名单，限制其高消费。因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一八年七月二十五日书 记 员  刘广曙
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1324民初3471号之二原告：詹仁东，男，住址：安徽省泗县。被告：徐元伟，男，汉族，住址：甘肃省平谅市崆峒区。被告：杨立乐，男，汉族，地址：安徽省泗县。被告：王珊珊，女，汉族，住址：安徽省泗县。原告詹仁东与被告徐元伟、杨立乐、王珊珊买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理。审理过程中，詹仁东涉嫌犯罪，被公安机关立案侦查。本院经审查认为，詹仁东有经济犯罪嫌疑，本案应当移送公安机关处理，并退还案件受理费。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于在审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干问题的处理意见》一，第三条第三项之规定，裁定如下：一、本案移送泗县公安局处理；二、退还詹仁东案件受理费770元。本裁定一经作出即生效。审判员  徐建军二〇一八年七月十五日书记员  马骧驭
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执658号之六 申请执行人：王帅举，男，汉族，1983年7月8日出生，住址：河北省邯郸市永年县。 被执行人：黄远帆，男，汉族，1987年6月8日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于王帅举与黄远帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初2200号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：被告黄远帆在本判决发生法律效力之日起十五日内支付所欠借款本金62000元给原告王帅举；案件受理费1350元，公告费690元由被告黄远帆承担。因被执行人未履行。权利人于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费860元。逾期，被执行人未履行。经查，飞度牌粤Ｂ×××××号牌车辆为被执行人黄远帆名下财产，本院依法作出（2017）粤1303执658号执行裁定书裁定查封、扣押。于2017年9月4日作出（2017）粤1303执658号之一执行裁定书裁定对上述车辆进行价值评估。2017年9月28日，广东惠正资产评估与房地产土地估价有限公司作出《惠正资评报字（2017）第09048号》评估报告书，载明上述车辆价值为￥20000元。本院依法向申请执行人、被执行人送达上述评估报告书，双方均未在规定期限内提出异议。本院于2018年3月16日依法对上述车辆在司法拍卖淘宝网上公开进行拍卖，最终由买受人黄展文以最高价32400元竞得。至2018年7月13日，竞买人黄展文已交纳全部价款。除上述拍卖成交车辆以外，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下财产线索。经征询申请执行人意见，其申请将被执行人列入失信被执行人名单，并同意本案作终结本次执行处理。 本院认为，经拍卖被执行人黄远帆名下车辆所得的32400元，扣除本案执行费860元、余款31540元予以清退给申请执行人王帅举。上述款项清退后，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 如申请执行人发现被执行人名下有财产可供执行时，可书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄智聪审判员钟盛 审判员 朱   廷   科 二〇一八年七月二十三日 书记员 胡   远   洋
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2018）冀0224民初2143号   申请人：方玉萍，女，1969年3月21日出生，汉族，现住滦南县。   被申请人：张志明，男，1975年12月2日出生，汉族，现住滦南县。   被申请人：王冬梅，女，1976年12月19日出生，汉族，现住滦南县。   申请人方玉萍与被申请人张志明、王冬梅民间借贷纠纷一案，申请人方玉萍于2018年7月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人张志明、王冬梅名下87万元的银行存款或者查封、扣押同等价值的财产，并已向本院提供担保。   经审查本院认为，申请人方玉萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：   冻结被申请人张志明、王冬梅名下87万元的银行存款或者查封、扣押同等价值的财产。   本裁定送达后立即生效。   如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 王汝利     二〇一八年七月六日   书记员 牛 超
浙江省临海市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）浙1082民初7578号 原告：临海市电力实业有限公司，住所地：临海市江南耀明路18号,统一社会信用代码：91331082147991005U。 法定代表人：胡全胜，执行董事。 委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 被告：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地：临海市靖江中路阳光花城7号楼。统一社会信用代码：91331082672587123N. 法定代表人：严卫军，总经理。 委托诉讼代理人：卢伟，男,公司员工。 案由：商品房销售合同纠纷。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理坐落在临海市区万邦国际的17幢2单元2602号房屋和2-564、2-566、17-32四期地下室的房屋权属转移登记手续。事实和理由：2015年12月18日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买由被告开发建设的位于临海市区柏叶路与立发路交叉口的万邦国际商品房17幢2单元2602号房屋和2-564、2-566、17-32四期地下室，原告按约支付了购房款，但被告至今未为原告办理该房屋的权属转移登记手续，故诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告浙江万邦伟盛置业有限公司于2018年7月10日前协助原告临海市电力实业有限公司办理坐落在临海市区万邦国际的17幢2单元2602号房屋和2-564、2-566、17-32四期地下室的房屋权属转移登记手续。 案件受理费40元，由被告浙江万邦伟盛置业有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在调解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 金吕友 二〇一八年七月四日 代书记员 崔静婷
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0124民初2284号 原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。 法定代表人：刘朋飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李广，男，1984年11月28日出生，职员，汉族，住辽宁省法库县。 被告：张威，男，1969年3月27日出生，汉族，住辽宁省法库县。 原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告张威物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司负担。 审判员  王树新 二〇一八年七月二十三日 法官助理贾丹凤 书记员郑迪
（2018）粤19民终1005号调解案件摘要 案号：（2018）粤19民终1005号 审理法院：广东省东莞市中级人民法院 裁判日期：2018年7月17日 不公开理由：本案调解结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三项的规定，本案调解书不宜在互联网公开。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0603民初648号之一 申请执行人：李萍，女，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王建中，男，1951年3月15出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：黄丽娟，女，1953年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行李萍与被执行人王建中、黄丽娟民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2018年7月18日向本院递交申请，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初3094号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毛献超 二〇一八年七月十八日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。