wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民终1193号上诉人（原审原告）：王某，男，1951年12月6日出生，汉族，现住本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘某，本溪市明坤法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：本溪市安全生产监督管理局，住所地本溪市高新区。法定代表人：高某，系该局局长。委托诉讼代理人：李某，系该局法律顾问。上诉人王某因与被上诉人本溪市安全生产监督管理局劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2018）辽0503民初743号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：依法撤销原审裁定，发回重审。事实及理由：原审认定事实错误，适用法律错误，二审应当予以撤销。一、小市煤矿是本溪市国企，本溪市煤炭工业局是小市煤矿的所有权人，上诉人是本溪市煤炭工业局经招工后，与其建立的劳动关系，被上诉人主体适格。本溪市人民政府下令关闭小市煤矿后，小市煤矿已不存在，全部善后处置权均由本溪市煤炭工业局承担，经济补偿金与生活补助费均由本溪市煤炭工业局发放，证明上诉人与被上诉人一直存在劳动关系。二、劳动争议案件有区别平等主体之间的财产关系和人身关系的纠纷的特性。原审适用法律错误。本溪市安全生产监督管理局答辩：请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。上诉人称与被上诉人有劳动关系，超过了原审的诉讼请求，请求二审法院对于超出的部分不进行审理。王某向一审法院起诉请求：1、判令被告立即将克扣的原告每月的经济补偿金固定工每月133元，31个月计4123元给付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王��的工作单位小市煤矿于2000年6月被本溪市人民政府关闭。依据本溪市人民政府的指令，本溪市煤炭工业局下发本煤发（2000）第68号《关于向阳、小市、暖河子三家煤矿职工安置的报告》第一条规定：小市煤矿企业平均工资497元。依据《全国企业兼并破产和职工再就业工作小组关于贯彻执行,有关问题的意见》第三条规定：关于经济补偿金计发年限，均按职工本人的实际工作年限计算。工作时间不足一年的部分，按一年计算。计发经济补偿金的工资标准按照企业破产前上年职工本人月平均工资计算。规定每个原告工作一年给予一个月的经济补偿金。又根据2001年8月24日本溪市人民政府发[2001]17号颁发的《本溪市国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨实施意见��第二条第三项规定：关于经济补偿金或生活补助费计算标准的计算标准：经济补偿金或生活补助费的标准为职工解除劳动合同前12个月的本人平均工资，本人平均工资低于本企业月平均的，按本企业月平均工资标准计发。企业生产经营不正常，本企业月平均工资无法确定的，其经济补偿金或生活补助费的工资计算标准按市政府颁布的当年企业最低工资标准上浮30%计算。小市煤矿是在正常生产中被强行关闭的，并经本溪市煤炭工业局下发本煤发（2000）第68号《关于向阳、小市、暖河三家煤矿职工安置的报告》第一条第一项规定：小市煤矿企业平均工资497元。依照上述行政文件规定，王某应享受每月497元的工资计算标准。原工资计算标准依据企业生产经营不正常，本企业月平均工资无法确定，其经济补偿金或生活补助费的工资计算标准按市政府颁发的当年企业最低工资标准上浮30%计算，没有事实与法律依据，经多次上访，2016年1月19日本溪满族自治县委、本溪满族自治县人民政府信访局向王某下发《信访事项不再受理告知书》，示明信访人可通过法律程序处理。故诉至法院。一审法院认为，劳动争议系劳动者与用人单位之间因履行劳动合同等存在于劳动关系中的权利义务发生的纠纷。本案中原、被告之间并无劳动关系，原告原系小市煤矿工人，被告系管理煤矿运营安全的行政管理机关，二者之间不存在劳动关系，亦不是民法所调整的平等主体之间的财产关系���人身关系的纠纷。故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。本院审理查明：王某原系本溪市小市煤矿职工。2001年，依据本政发[2001]17号《关于印发本溪市国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨实施意见的通知》文件精神，本溪县小市煤矿下岗职工实行失业保险并轨��双方解除劳动合同，并依据该文件第二项第（三）条“关于经济补偿金或生活补助费的计算标准”给予经济补偿。后王某对补偿金标准提出异议多次上访未果。2017年2月6日王某向本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，本溪市劳动人事争议仲裁委员会以“申请人或被申请人不适格”为由作出本劳人仲不字[2017]177号不予受理通知书。王某向原审法院提起诉讼。另查明：本溪市安全生产监督管理局自述其与本溪市煤炭安全局是一个机构两个牌子。本院认为，王某请求给付差额经济补偿金的依据是原本溪市小市煤矿被关闭后下岗职工安置过程中政府形成的文件。本溪市煤炭安全局（本溪市安全生产监督管理局）作为安置政策的执行者，其给付经济补偿金是否符合政府文件规定，涉及下岗职工安置待遇问题及对政府文件政策的执行，本案争议属于对政府文件、政策的理解、执行产生的争议，不属于人民法院受理民事案件范围。原审裁定并无不当。综上，王某的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长陈玉芝审判员李政久审判员孙燕二〇一八年七月二十五日书记员张翔附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0429民初451-1号原告：王某，男。被告：安某，男。原告王某诉被告安某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告安某经公告传唤未到庭参加了诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告货款3257元及多次索款产生的交通费698元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年期间被告安某在旬邑县太村镇街道开办雅聚饭店期间，原告从2016年8月24日起开始往饭店供给排骨、精瘦肉、五花肉等食材，每次送货时被告都签字确认，直至2016年12月20日，被告共计拖欠原告货款3257元。经原告多次催要，被告总是以饭店生意不景气、无现金为由，推迟支付至今。被告安某未到庭，未提出答辩意见。原告王某围绕诉讼请求提供以下证据：清单三张。证明证明被告安某拖欠原告货款3257元。被告安某未到庭，未发表质证意见，亦未提供证据。本院审查认为，原告提供清单三张，来源合法，内容真实，能够印证原、被告之间买卖合同事实，予以认定为有效证据。经审理查明，从2016年8月24日起至2016年12月20日止，原告向被告安某所经营的雅聚饭店供应食材，经被告安某签字确认共拖欠原告货款3257元。本院认为，本案争议焦点：1、被告是否拖欠原告货款？若拖欠，数额如何确定？2、原告诉请的交通费应否予以支持。原告王某与被告安某之间买卖合同关系事实明确、证据充分，经查明被告拖欠原告货款的数额为3257元，故原告要求被告安某支付货款3257元的诉请，符合法律规定，应予以支持；原告诉请被告承担因索款产生的交通费的请求，未提供证据证实，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安某于本判决书生效后五日内支付原告王某货款3257元；二、驳回原告安某要求被告承担交通费的诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告安某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  孙启军审 判 员  吴 杰人民陪审员  张志荣二〇一八年七月六日书 记 员  王子扬附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付借款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履履行金。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
陕西省宁强县人民法院执行结案报告(2018)陕0726执303号一、当事人基本情况申请执行人：董振峰，男。被执行人：汉中立鑫房地产开发有限责任公司。二、案件由来西安市长安区人民法院在执行申请执行人董振峰与被执行人汉中立鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2018年5月31日作出了（2018）陕0116执恢42号之一执行裁定书，解除对被执行人汉中立鑫房地产开发有限责任公司位于宁强县汉源镇南大街宁兴花园小区6号楼二层商业用房的查封。2018年6月西安市长安区人民法院委托本院实施对被执行人汉中立鑫房地产开发有限责任公司位于宁强县汉源镇南大街宁兴花园小区6号楼二层商业用房解除查封的执行措施，本院接受了西安市长安区人民法院的事项委托。三、执行过程及结果本案在执行过程中，于2018年7月3日向宁强县不动产登记局送达了西安市长安区人民法院（2018）陕0116执恢42号协助执行通知书，宁强县不动产登记局按照该协助执行通知书解除了对被执行人汉中立鑫房地产开发有限责任公司位于宁强县汉源镇南大街宁兴花园小区6号楼二层商业用房的查封，本院遂将办理结果回复西安市长安区人民法院。特此呈报结案。承办人谢昉二〇一八年七月三日
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0727执保13号解除保全申请人：蒋汉文，男，生于1970年6月10日，汉族。解除保全申请人：蒋蕻，女，生于1966年6月16日，汉族。被申请人：蒋燕，女，生于1963年9月24日，汉族。申请人蒋汉文、蒋蕻与被申请人蒋燕申请解除诉前保全一案，本院于2018年7月17日作出（2018）陕0727财保5号民事裁定：解除对被申请人蒋燕在中国建设银行略阳县支行的存款94020.40元。本院在执行过程中，已于2018年7月18日解除对被申请人蒋燕在中国建设银行略阳县支行的存款94020.40元的冻结，本案已解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：本院(2018)陕0727执保13号执行案件已解除保全，于2018年7月19日结案。审判员 陈 颖二〇一八年七月十九日书记员 李文君
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0116民初6584号原告:袁文君,女,1980年2月3日出生,汉族,住成都市武侯区。委托诉讼代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周开阳，四川顺泰律师事务所律师。被告:黄建伟,男,1968年10月21日出生,汉族,住成都市武侯区。原告袁文君诉被告黄建伟离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告袁文君的委托诉讼代理人周开阳到庭参加了诉讼，被告黄建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁文君向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于成都市双流区东升街道银河路×号×栋×单元×楼×号房屋及×栋×楼×号车位的所有权变更登记到原告名下的登记手续。2、依法判令被告按《离婚协议》约定，自2017年9月起至2020年8月止，每月向原告支付4万元，截止2018年5月被告应向原告支付36万元。事实与理由：原、被告于2017年4月25日协议离婚，双方签订离婚协议书对财产进行分割约定位于成都市双流区东升街道银河路×号×栋×单元×楼×号房屋及×栋×楼×号车位归原告所有，由于被告过错导致离婚，被告自愿于2017年9月至2020年8月止，每月支付女方4万元，共计144万元。双方签订离婚协议后，被告拒不履行协议，不协助原告办理案涉房屋及车位的不动产变更手续并占用案涉房屋，也未按协议每月向原告支付4万元补偿款，截止2018年5月被告已欠付36万元，为维护原告的合法权益，遂起诉法院。诉讼过程中，原告要求确认案涉房产及车位归原告所有，被告需支付补偿费用截止到2018年7月，即共计46万元。被告黄建伟未作辩解，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年7月23日取得位于成都市双流区东升街道银河路×号×栋×单元×楼×号房屋（双房权证监证字第××号、13××04号），同年7月29日取得位于成都市双流区东升街道银河路×号×栋×楼×号车位（双房权证监证字第××号、13××10号）的权属证明，2015年12月18日原、被告登记结婚，婚后无子女，因双方夫妻感情破裂，原、被告于2017年4月25日协议离婚，同日，签订《离婚协议书》约定位于双流区银河路×号×栋×单元×号房屋，映月湾子母车位×号归女方所有，因男方为过错方，男方自愿于2017年9月至2020年8月，每月支付女方4万元，共计144万元。双方离婚后，被告未协助原告办理案涉房屋及车位的不动产变更登记，也未向原告支付过补偿费，原告遂起诉来院。另查明，案涉车位即是双方在离婚协议书中约定归女方所有的车位，现案涉房屋及车位登记在原、被告名下，对外物权登记公示无权利瑕疵。以上事实，有原、被告的身份信息、离婚证、离婚协议书、案涉房屋、车位信息查询登记、案涉房屋及车位权属证明、原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告袁文君与被告黄建伟在2017年4月25日离婚时签订的离婚协议书中约定案涉房产及车位归原告所有，此外还约定因被告为过错方，被告需每月支付原告4万元，从2017年9月起至2020年8月止。系双方的真实意思表示，且该协议书内容不违反其他法律法规，应属有效，对双方具有法律约束力。此外，现案涉房产及车位对外物权登记公示无权利瑕疵，故办理变更登记的条件成就，因此，对原告要求被告协助办理案涉房产及车位的变更登记的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付截止2018年7月的补偿费46万的主张，本院认为被告自愿签署离婚协议，且被告也未举证证明双方签订该离婚协议时存在欺诈或是可撤销的情形，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其民事权利的处分。对双方已约定履行期限及金额，但尚未到期。的款项（即从2018年8月至2020年8月的补偿款），本院不予支持，待约定履行期限到期后，若被告尚未履行，原告可另行主张。因此，本院对原告的该项主张予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、位于成都市双流区东升街道银河路×号×栋×单元×楼×号房屋（双房权证监证字第××号、13××4号）及位于成都市双流区东升街道银河路×号×栋×楼×号车位（双房权证监证字第××号、13××10号）归原告袁文君所有，被告黄建伟于本判决生效之日起十五日内协助原告袁文君办理上述房产及车位的不动产变更登记。二、被告黄建伟于本判决生效之日起十五日内向原告袁文君支付补偿费460000元。三、驳回原告袁文君的其他的诉讼请求。案件受理费9330元，诉讼保全费3470元，共计12800元，由被告黄建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  高瑛二〇一八年七月十一日书记员  王丽
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执403号之一申请执行人：李洋，男，汉族，淄博市张店区。被执行人：徐晨，男，汉族，淄博市周村区。申请执行人李洋与被执行人徐晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）鲁0306民初1037号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人李洋于2018年4月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，本院于2018年5月14日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执���人在指定期限内履行法定义务，但被执行人未履行法定义务。因被执行人拒不申报财产，本院制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人徐晨名下无银行存款，其名下登记北京现代牌车辆一辆（车牌号鲁1K8**），未实际控制，查封其名下登记的坐落于周村区东街568号楼2单元8层东户房产，其价值远超执行标的，不宜采取变现措施。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。被执行人应向申请执行人支付案款32500.00元及迟延履行期间的债务利息,本案案件受理费307.00元、执行费388.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七���第（十三）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1037号民事判决书的执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 马永建二〇一八年七月五日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0726执267号申请执行人：王联绪，男，1989年8月15日出生，汉族。被执行人：周小林，男，1971年9月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人王联绪与被执行人周小林买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）陕0726民初276号民事调解书确认，被执行人周小林应交纳案件执行款6525元，负担案件申请执行费50元。周小林于2018年7月3日交纳执行款费6575元，马图宁于7月5日领取执行款6525元，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：原告王联绪与被告周小林买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0726民初276号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  郑勇二〇一八年七月五日书记员  宋超
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫1202执462号申请执行人：吕国家，男，1986年5月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张锐刚，男，1977年8月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行吕国家与张锐刚民间借贷纠纷一案中，本院（2017）豫1202民初1556号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张锐刚未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人吕国家向本院申请执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2018年2月12日，向被执行人张锐刚公告送达执行通知书、财产报告令；2、2018年2月12日，向被执行人张锐刚送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将张锐刚纳入失信被执行人名单；3、2018年2月3日，向金融机构查询张锐刚的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向登记机关查询股权、有价证券，未有登记信息；4、2018年4月25日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况，未有登记信息；5、对被执行人张锐刚进行临控；6、上述执行活动已于2018年7月13日告知申请执行人吕国家。本院询问吕国家是否再次提供被执行人张锐刚可供执行的财产，申请执行人未提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人吕国家申请执行张锐刚一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  王卫东人民陪审员  康林廷二〇一八年七月二十七日书 记 员  张峰源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书(2018)甘0403民初1671号原告：董保安。委托诉讼代理人：贺文，平川区法律援助中心律师。被告：李汝祥。原告董保安与被告李汝祥承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董保安及其委托诉讼代理人贺文，被告李汝祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董保安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告工钱32572元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月16日，董保安、李汝祥签订协议一份，约定由董保安为李汝祥建房，价格300元/㎡。协议签订后，董保安依约开始建房，将地基和外墙全部完工以后，李汝祥以资金短缺为由停止了董保安的施工。2018年4月，李汝祥要求董保安继续完成剩余的工程，但董保安则要求先结算完工部分的工钱，双方未协商一致。后李汝祥另找工人完成了剩余工程部分，但将董保安的工钱以各种理由拒不支付。李汝祥辩称，双方签订协议属实，协议约定工程工价300元/㎡，工程总造价46500元，以扫地出门的方式全部承包给董保安。但董保安仅干了不到三分之一的工程，其已经支付了15500元。李汝祥认为其向董保安支付的工钱已经超出董保安实际的施工。董保安围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：协议书复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据：董保安提交的2014年建房费用明细原件一份，证明李汝祥尚欠其劳务费32572.5元；李汝祥质证后认为该明细是董保安自己计算的，董保安自己用工用料与其无关；本院审查后对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年3月16日，李汝祥与董保安签订协议书一份，协议约定由董保安为李汝祥建房，每平方米建筑面积工价为300元，并约定了分期付款方式。协议签订后，董保安进行了施工，但未将工程全部完工。李汝祥对董保安已经完成的部分支付了15500元劳务费。2018年初，李汝祥找到董保安协商后续工程事宜，但双方未协商一致。本院认为，根据当事人提交的证据及当庭陈述，本案应为承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。董保安与李汝祥签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。本案中双方对已完成的工程量未进行结算，董保安认可已收到李汝祥支付的劳务费15500元，同时认可其未将全部工程施工完毕。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”董保安主张李汝祥拖欠其劳务费32572元，对此未提交证据予以证实，且李汝祥不予认可，故对董保安的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回董保安全部诉讼请求。案件受理费614元，减半收取307元，由董保安承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张金玲二Ｏ一八年七月十七日法官助理党国文书记员白丽民
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0321执1611号申请执行人：勾小娟，女，1980年1月1日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张永鹏，男，1981年9月4日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人勾小娟与被执行人张永鹏健康权纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人张永鹏的存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人张永鹏有可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一八年七月十八日书记员  陆金鹏
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保374号申请人：魏兵，男，生于1994年12月19日，汉族，住四川省平昌县。被申请人：朱俊潇，男，生于1987年3月2日，汉族，住四川省平昌县。申请人于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱俊潇所有的位于达州市通川区住房一套予以查封。本院经审查认为，申请人魏兵申请对被申请人朱俊潇采取诉前保全申请符合法律规定，故对申请人魏兵要求对被申请朱俊潇人采取诉前保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱俊潇所有的位于达州市通川区住房一套（登记备案号：通区房备复城0425），期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张敏二〇一八年七月九日书记员  魏超
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0112民初4411号原告：任文峰，男，1977年11月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：张甜，陕西德伦律师事务所律师。被告：杨宏彬，男，1958年9月12日出生，汉族。被告：赵爱华，女，1961年11月23日出生，汉族。原告任文峰与被告杨宏彬、赵爱华民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任文峰的委托诉讼代理人张甜到庭参加诉讼。被告杨宏彬、赵爱华经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。��告任文峰诉称，2016年12月12日，其与二被告签订《借款合同》一份，约定其向二被告出借3万元，月息2%，借款期限自2016年12月12日至2017年2月12日。合同签订后，其按约定向二被告提供了3万元款项。现还款期限已过，其多次催要未果，故诉至法院请求判令：1.二被告返还其借款3万元及借款期内利息1200元；2.二被告支付逾期利息（以3万元为基数，按月利率2%，自2017年2月13日计算至履行完毕止）；3.诉讼费被告负担。被告杨宏彬、赵爱华未答辩。经审理查明，二被告因资金周转向原告借款，2016年12月12日双方签订《借款合同》一份，约定借款金额为3万元，借款期限2个月，自2016年12月12日至2017年2月12日；借款利率按月利率2%计算，借款月利息为600元；原告应于合同签字后10日内将借款本金汇���被告银行账户；如被告未按合同约定清偿本金，应自逾期之日起每月按未清偿部分2%的标准向原告支付逾期利息，直至清偿完毕。合同还对其他相关事宜进行了约定。合同签订当日，原告向被告杨宏彬账户转款3万元。现还款期限已经届满，原告主张被告返还借款并支付利息及逾期利息，诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因被告缺席，致调解不能成立。以上事实，有当事人陈述，借款合同，银行转账交易明细表等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案根据原告提供的借款合同及银行转账交易明细表，能够确认二被告向原告借款3万元的事实。现合同约定的还款期限已经届满，原告主张二被告返还借款本金3万元并按合同约定支付按月利率2%计算的利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨宏彬、赵爱华于本判决生效后十五日内返还原告任文峰借款3万元并支付利息及逾期利息（以3万元为基数，按月利率2%，自2016年12月12日计算至履行完毕止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费580元，公告费800元（原告已预交），由二被告负担，二被告于本判决生效后十五日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  白 锋人民陪审员  周银凤人民陪审员  杨丽娟二〇一八年七月二十日书 记 员  李 琼
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0424民初1082号原告:咸阳上通给水成套设备有限公司,住所：陕西省咸阳市秦都区玉泉路中段。法定代表人：张盛庆，公司总经理。委托诉讼代理人：王江封，咸阳市秦都区吴家堡办事处法律服务所法律工作者。被告:陕西景画综合建设工程有限公司,住所：陕西省西安市雁塔区含光路南段1号怡和国际22602室。法定代表人：马天珍，公司执行董事。委托诉讼代理人：田利萍，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：余星，陕西弘业律师事务所律师。本院受理咸阳上通给水成套设备有限公司合同纠纷一案后，被告陕西景画综合建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案纠纷不是建设工程施工合同纠纷，其次，本案《销售合同》第七条第1项约定”若有未尽事宜，届时双方进行协商解决，协商未果的，双方可向甲方所在地（法院）起诉解决纷争”，该约定合法有效，本案应当由西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，原告咸阳上通给水成套设备有限公司向本院提交的2016年4月26日原、被告签订的《销售合同》复印件第七条第1项载明：”若有未尽事宜，届时双方进行协商解决，协商未果的，双方可向甲方（陕西景画综合建设工程有限公司）所在地法院起诉解决纷争”，该约定合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告陕西景画综合建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 王 颖二〇一八年七月五日书记员 任晨琛
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0202执519号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被执行人：孙国海，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙国海金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，经本院调查，被执行人孙国海暂无财产可供执行，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，保证农民生产经营资金，撤回执行申请，消除农民不良征信记录，重新向农民发放贷款，减轻农民生产、经营压力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)吉0202执519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  黄 鹏审 判 员  王 猛二〇一八年七月十日代理书记员  于文琦
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0602执327号之一申请执行人:南通星浩房地产发展有限公司，住所地南通市崇川区工农南路100号12号楼。法定代表人：曹峻，董事长。委托代理人：王飞，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人：倪立，江苏立泰律师事务所律师。被执行人：南通小米餐饮管理有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城29幢1118室。法定代表人：康长桥。申请执行人南通星浩房地产发展有限公司与被执行人南通小米餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初6733号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，一、解除双方签订的《南通星光耀广场项���租赁合同》；二、被执行人南通小米餐饮管理有限公司结欠申请执行人房租156541.18元，于2017年10月31日前给付申请执行人租金109578.82元（已扣除租赁保证金78270.62元），如被执行人未按上述约定如期足额给付，则应按上述全部债权156541.18元履行并支付逾期履行违约金35000元，申请执行人可就全部债权及违约金部分向法院申请一并执行；三被执行人于2017年6月30日前将案涉租赁房屋清场并交付申请执行人，逾期视作被执行人抛弃屋内财物，南通星浩房地产发展有限公司可迳行处理。另外，被执行人还应负担案件受理费、公告费合计人民币2883.75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述调解中的第二项，本院于2018年1月22日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2018年1月30日以法院专递方式向被执行人南通小米餐饮管理有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2018年2月11日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人南通小米餐饮管理有限公司银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。3、2018年2月12日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人南通小米餐饮管理有限公司名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。4、2018年5月4日、7月18日本院多次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。5、2018年7月18日本院作出执行决定书，认定被执行人南通小米餐饮管理有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人南通小米餐饮管理有限公司列为失信被执行人。6、2018年7月19日本院电话约谈申请执行人的委托代理人王飞，向其了解到被执行人南通小米餐饮管理有限公司现已不在经营。7、2018年7月19日本院电话约谈申请执行人的委托代理人王飞，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位人民币156541.18元、违约金35000元、案件受理费、公告费合计人民币2883.75元、执行费2816元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  周继鹏审判员  徐 阳审判员  王明华二〇一八年七月十九日书记员  任 烨
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0823执266号申请执行人：何銮庆，男，1980年12月7日出生，汉族，教师，上杭县。被执行人：何寿华，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：陈桂香，女，1963年5月13日出生，汉族，农民，住上杭县。申请执行人何銮庆与被执行人何寿华、陈桂香追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）闽0823民初1975号民事判决，判决被告何寿华、陈桂香应于判决生效后十日内向原告何銮庆归还借款人民币31541元及相应利息。该判决于2017年11月27日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人何銮庆于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院2018年1月22日立案，执行案号(2018)闽0823执266号。立案后，本院于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院依据相关法律规定，预对被执行人采取司法拘留决定。在执行过程中，查明，被执行人在交警无车辆登记信息，本院多次查询被执行人何寿华、陈桂香的银行不动产、工商、国土等，均未发现其有可供执行的财产，暂无财产可供执行。2018年6月20日，本院到被执行人户籍地上杭县旧县镇梅溪村潭岗路8-3号调查，旧县镇梅溪村委会出具情况说明，何寿华、陈桂香家庭人口4人，在村里有自建房，当日本院前往被执行人何寿华、陈桂香住处，被执行人不在家，本院依法在其住处张贴敦促被执行人履行义务的公告。2018年7月20日，本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人何寿华、陈桂香已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。2018年7月20日，本院约谈申请人何銮庆，何銮庆表示无法提供被执行人财产信息，同意本案已终结本次执行程序结案。本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况也未提出异议，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一八年七月二十日代理书记员  孔祥仪
留坝县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0729执30号申请执行人:李万全,男,1980年5月10日出生,汉族，住汉中市汉台区鑫源办事处。被执行人:邢平安,男,1964年6月30日出生,汉族，住汉台区武乡镇。本院在执行申请执行人李万全与被执行人邢平安机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的（2017）陕0729民初167号民事调解书向被执行人邢平安发出执行通知书等法律文书，要求被执行人支付27307.80元案件款及执行费309.61元。在执行过程中，经双方协商，被执行人一次性支付5040元案件款（已履行），申请人自愿放弃剩余的22267.8元。经被执行人申请，免缴执行费309.61元。本案现已执行完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：（2017）陕0729民初167号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴柱审 判 员  冯励冰代理审判员  程 阳二〇一八年七月二十三日书 记 员  徐 聪
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初166号之二申请人：宁永吉，男，1982年9月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：郑丽萍，女，1983年6月25日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。申请人宁永吉与被申请人郑丽萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2017）冀1082民初166号民事裁定，查封被申请人郑丽萍名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、晶龙北路南侧福洪园一期25-2-404住宅（三河市房权证燕字第××号），宁永吉于2018年7月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对宁永吉、郑丽萍的房屋买卖纠纷一案中查封的被申请人郑丽萍名下的位于三河市燕郊开发区住宅（三河市房权证燕字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王振东二〇一八年七月十三日书记员  杜雨芃
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘11民申18号再审申请人（原审被告）：刘澧，男，1989年5月3日出生，汉族，北京华通道路桥梁监理咨询有限公司监理，住通渭县平襄镇上街57号。被申请人（原审原告）：兰州奔马汽车销售服务有限公司（以下简称兰州奔马汽车公司），住所地：兰州市城关区北滨河东路88号。法定代表人:刘涛，该公司总经理。原审第三人：李东生，男，1966年12月10日出生，汉族，通渭县汽车站职工，住通渭县平襄镇北街车站巷**号。再审申请人刘澧因与被申请人兰州奔马汽车公司、原审第三人李东生追偿权纠纷一案，不服通渭县人民法院(2017)甘1121民初871号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。刘澧再审申请称，申请人刘澧虽系完全民事行为能力人，但申请人签订的《汽车消费借款合同》漏洞百出,根本没有按揭车辆,出借人与保证人签订合同时存在重大过错,借款合同本质上属于无效合同,申请人是在被申请人兰州奔马汽车公司与张强胜的共同欺骗下签订的,意思表示不真实,也不自由。即便该合同成立并生效，而申请人签订和履行合同的行为未对合同的当事方造成任何损失，张强胜之所以能够骗取446000元的贷款，直接原因是被申请人与榆中银行庆阳路支行的违约行为造成的，申请人对被申请人损失无任何过错。原审判决对基本事实没有全面查清，只对部分事实进行了片面概括，导致作出了错误的判决结果。请求撤销通渭县人民法院(2017)甘1121民初871号民事判决，驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，因本案诉争的借款446000元的实际使用人张强胜的一系列行为被定性为诈骗，签订合同是诈骗取财的手段,张强胜被已经生效的刑事判决认定为诈骗罪并判处刑罚，本案应属于追缴赃款范畴，原审认定合同效力的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令通渭县人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一八年七月二十六日书记员  李兆香
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0112民初4408号原告：任文峰，男，1977年11月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：张甜，陕西德伦律师事务所律师。被告：吕衍双，男，1972年11月2日出生，汉族。被告：王红艳，女，1971年7月25日出生，汉族。原告任文峰与被告吕衍双、王红艳民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任文峰的委托诉讼代理人张甜到庭参加诉讼。被告吕衍双、王红艳经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告任文峰诉称，2017年9月15日，其与二被告签订《借款合同》一份，约定其向二被告出借8万元，月息2%，借款期限自2017年9月15日至2017年11月15日。合同签订后，其按约定向二被告提供了8万元款项。现还款期限已过，其多次催要未果，故诉至法院请求判令：1.二被告返还其借款8万元及借款期内利息3200元；2.二被告支付逾期利息（以8万元为基数，按月利率2%，自2017年11月16日计算至履行完毕止）；3.诉讼费被告负担。被告吕衍双、王红艳未答辩。经审理查明，二被告因资金周转向原告借款，2017年9月15日双方签订《借款合同》一份，约定借款金额为8万元，借款期限2个月，自2017年9月15日至2017年11月15日；借款利率按月利率2%计算，借款月利息为1600元；原告应于合同签字后10日内将借款本金汇入被告银行账户；如被告未按合同约定清偿本金，应自逾期之日起每月按未清偿部分2%的标准向原告支付逾期利息，直至清偿完毕。合同还对其他相关事宜进行了约定。合同签订当日，原告向被告吕衍双账户转款8万元。现还款期限已经届满，原告主张被告返还借款并支付利息及逾期利息，诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因被告缺席，致调解不能成立。以上事实，有当事人陈述，借款合同，银行转账业务回单等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案根据原告提供的借款合同及银行转账业务回单，能够确认二被告向原告借款8万元的事实。现合同约定的还款期限已经届满，原告主张二被告返还借款本金8万元并按合同约定支付按月利率2%计算的利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吕衍双、王红艳于本判决生效后十五日内返还原告任文峰借款8万元并支付利息及逾期利息（以8万元为基数，按月利率2%，自2017年9月15日计算至履行完毕止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1880元，公告费800元（原告已预交），由二被告负担，二被告于本判决生效后十五日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  白 锋人民陪审员  周银凤人民陪审员  杨丽娟二〇一八年七月二十日书 记 员  李 琼
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执771号申请执行人:西平县农业生产资料有限公司。法定代表人：宋修勇，该公司经理。委托代理人：李华敏，女，1964年10月8日出生，汉族，住西平县。被执行人：孙建珠，男，1968年5月4日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行西平县农业生产资料有限公司与孙建珠买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人西平县农业生产资料有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1722执771号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  冯华彬审判员  李 祯二〇一八年七月十二日书记员  王 明
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0112民初4398号原告：任文峰，男，1977年11月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：张甜，陕西德伦律师事务所律师。被告：方绍平，男，1964年10月16日出生，汉族。被告：魏翠芝，女，1965年1月3日出生，汉族。原告任文峰与被告方绍平、魏翠芝民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任文峰的委托诉讼代理人张甜到庭参加诉讼。被告方绍平、魏翠芝经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告任文峰诉称，2017年7月17日，其与二被告签订《借款合同》一份，约定其向二被告出借3万元，月息2%，借款期限自2017年7月17日至2017年9月17日。合同签订后，其按约定向二被告提供了3万元款项。现还款期限已过，其多次催要未果，故诉至法院请求判令：1.二被告返还其借款3万元及借款期内利息1200元；2.二被告支付逾期利息（以3万元为基数，按月利率2%，自2017年9月18日计算至履行完毕止）；3.诉讼费被告负担。被告方绍平、魏翠芝未答辩。经审理查明，二被告因资金周转向原告借款，2017年7月17日双方签订《借款合同》一份，约定借款金额为3万元，借款期限2个月，自2017年7月17日至2017年9月17日；借款利率按月利率2%计算，借款月利息为600元；原告应于合同签字后10日内将借款本金汇入被告银行账户；如被告未按合同约定清偿本金，应自逾期之日起每月按未清偿部分2%的标准向原告支付逾期利息，直至清偿完毕。合同还对其他相关事宜进行了约定。合同签订当日，原告向被告魏翠芝账户转款3万元。现还款期限已经届满，原告主张被告返还借款并支付利息及逾期利息，诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因被告缺席，致调解不能成立。以上事实，有当事人陈述，借款合同，银行转账业务回单等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案根据原告提供的借款合同及银行转账业务回单，能够确认二被告向原告借款3万元的事实。现合同约定的还款期限已经届满，原告主张二被告返还借款本金3万元并按合同约定支付按月利率2%计算的利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告方绍平、魏翠芝于本判决生效后十五日内返还原告任文峰借款3万元并支付利息及逾期利息（以3万元为基数，按月利率2%，自2017年7月17日计算至履行完毕止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费580元，公告费800元（原告已预交），由二被告负担，二被告于本判决生效后十五日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  白 锋人民陪审员  周银凤人民陪审员  杨丽娟二〇一八年七月二十日书 记 员  李 琼
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执292号之二申请执行人:贵州银行股份有限公司六盘水分行，住所地：六盘水市钟山区钟山西路36号，组织机构代码证号码061048075。负责人：罗茂高，系贵州银行股份有限公司六盘水分行行长。委托代理人：耿晓红，女，系贵州银行股份有限公司六盘水分行员工。被执行人：曾倩，女，1982年7月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：六盘水长信房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区凤凰新区怡景小区，组织机构代码证号码722169625。法定代表人：蒋雨宏，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月6日作出的（2016）黔0201民初998号民事判决书，于2017年1月22日立案受理贵州银行股份有限公司六盘水分行与曾倩、六盘水长信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人曾倩、六盘水长信房地产开发有限公司应履行偿付申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水分行借款本金128574.91元，利息609.34元（利息计算至2016年11月8日，此后利息按合同约定计算利随本清），案件受理费1465元，并承担迟延履行利息及申请执行费1792.7元的义务。执行过程中，申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水分行于2018年6月27日以与被执行人六盘水民扬房地产开发有限公司达成执行分期偿付协议为由，书面向本院申请撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回执行申请，系其权利自治，本院予以认可。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……”的规定，本案终结执行，如被执行人未按和解约定期限偿付款项，申请执行人可在执行时效内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：终结（2017）黔0201执292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴传柯审 判 员 包 俊审 判 员 龙红梅二〇一八年七月一日法官助理 余艳青书 记 员 宋静文
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0626执509号申请执行人：陈忠宝，男、汉族，1970年11月19日生，现住陕西省吴起县。被执行人：许金彪，男、汉族，1974年4月3日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人陈忠宝与被执行人许金彪民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈忠宝于2018年6月1日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初147号号民事调解书所确定的义务，即由被执行人许金彪偿还申请执行人陈忠宝借款3万元，并交纳案件受理费275元。同日本院立案执行，本院于2018年6月1日向被执行人许金彪送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人许金彪偿还申请执行人陈忠宝借款3万元，并交纳案件受理费275元、执行费350元。本院在执行过程中，双方当事人于2018年7月2日自行达成和解协议：被执行人许金彪于2018年7月15日前给付申请执行人陈忠宝10000元，于2018年8月30前给付10000元，剩余10000元于2018年10月30日前给付。故申请执行人陈忠宝于2018年7月2日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初147号号民事调解书的执行。被执行人许金彪交纳了案件受理费275元、执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初147号号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  袁文春执行员  刘治瑞二〇一八年七月六日书记员  齐艳花
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终608号上诉人（原审被告）:张某1，男，1989年12月25日生。被上诉人（原审原告）:陈某1，又名陈小霞，女，1988年12月4日生。上诉人张某1因与被上诉人陈某1离婚纠纷一案，不服岷县人民法院（2018）甘1126民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张某1上诉请求：依法改判一审判决书，由被上诉人承担夫妻共同债务50800元的一半即25400元，归还婚生子张某2压岁钱2000元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉事实及理由：其与陈某1贷款3万元，系夫妻共同债务，请求二审判令陈某1共同承担。被上诉人陈某1答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平、公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈某1在一审法院诉称：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令婚生孩子张某2由原告抚养，由被告承担抚养费；3.贷款3万元由被告承担偿还责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告相识后，于2014年2月26日依法登记结婚，2015年1月2日生一男孩张某2。原、被告在相互缺乏了解的情况下，过于草率结婚，夫妻感情基础十分薄弱，婚后原告才知道被告是个脾气暴躁、夫权思想极为严重的人，不管任何事情都要求原告听从于他，被告对家务事及孩子从来不管不问，被告还经常与外面的女人有来往。2017年6月份原告外出，双方分居至今。现原告提出离婚诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。但双方婚后不珍惜夫妻感情，因家务琐事发生矛盾后导致分居，庭审中被告辩称同意与原告离婚，视为其真实意思表示，应予准许。婚生男孩张某2长期随被告一起生活，为了孩子的健康成长，应由被告抚养为宜，并由原告承担孩子的抚养费，被告要求原告支付孩子抚养费数额过高，应按相关法律规定计算。被告要求与原告分割共同财产并承担共同债务，因其未与父母分家，如有证据可另案主张权利。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条之规定，判决如下：准予原告陈某1与被告张某1离婚；二、婚生男孩张某2由被告张某1抚养，由原告陈某1一次性给付孩子抚养费22371元（7457元/年×20%×15年）。（限判决生效后90日内履行完毕）案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元，由原告陈某1承担。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，张某1与陈某1夫妻感情确已破裂，一审判决双方离婚正确，二审予以确认，孩子抚养及抚养费的负担亦符合本案事实和法律规定。张某1上诉称其与陈某1贷款3万元，系夫妻共同债务，请求二审判令陈某1共同承担，经二审审查，上述3万元贷款应为夫妻共同债务，但双方认可其中1.5万元因张某1致伤邻居已用于赔偿，故陈某1不应承担此债务，余1.5万元用于张某1治病，双方对是否已由农村合作医疗保险报销后归还了该贷款，张某1未能提交充分证据证实。综上所述，张某1上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张某1负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一八年七月四日书记员  韦倩雯
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1521执381号之五申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行，住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。法定代表人：梁福夏，支行行长。被执行人:王衍伟，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:吕雪霞，女，1981年1月4日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人王衍伟之妻。被执行人：孟东菊，女，1966年4月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王广经，男，1960年12月24日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人孟东菊之夫。被执行人：王广昌，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张凤云，女，1962年4月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王纪贞，男，1971年3月24日出生，汉族，农民，住。被执行人：杨建民，女，1972年8月31日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人:王健，男，1974年3月4日出生，汉族，居民，住阳谷县，系被执行人杨建民之夫。本院作出的（2017）鲁1521民初2053号民事判决书已发生法律效力,本院依法向被执行人王衍伟、吕雪霞、孟东菊、王广经、王广昌、张凤云、王纪贞、杨建民、王健送达执行通知书,责令被执行人收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王衍伟、吕雪霞、孟东菊、王广经、王广昌、张凤云、王纪贞、杨建民、王健得银行存款190000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王爱华二〇一八年七月一日书记员  张燕红
四川省米易县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0421刑初92号公诉机关四川省米易县人民检察院。被告人姚应川，男，1988年7月14日出生，哈尼族，小学文化，农民，捕前住四川省米易县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月29日被米易县公安局刑事拘留，2018年1月12日，经该局取保候审；2018年3月10日又因盗窃罪被米易县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于米易县��守所。四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人姚应川犯盗窃罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员冯晓玲出庭支持公诉，被告人姚应川到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省米易县人民检察院指控，1.2017年12月27日12时许，被告人姚应川到米易县攀莲镇河滨路110号附近的公交车站处，扒窃了被害人王某上衣包里一部玫瑰金色VIVO牌X7手机。经米易县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为724元。2.2018年1月20日16时许，被告人姚应川到米易县攀莲镇客运中心下行十字路口半分利铭茶行门口处，扒窃了被害人刘某放于外套右边包内���现金1200元。3.2018年2月8日12时许，被告人姚应川在米易县攀莲镇城北市场内水果摊处，扒窃了被害人吴某放于上衣包内的一部蓝色VIVO牌X9S手机。经米易县价格认证中心鉴定，被盗手机的价格为1618.2元。4.2018年2月20日11时许，被告人姚应川到米易县白马镇河边街中国移动手机店门口处，扒窃了被害人张某一部金色苹果7plus手机。后将该手机在米易县南街手机速修店以600元的价格变卖给了管某。经米易县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为3701.6元。5.2018年3月1日18时许，被告人姚应川窜至米易县金多福珠宝店门口，扒窃了被害人赵某1放于上衣包里的一部金色VIVO牌Y66手机。经米易县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为733.6元。另查明，案发后，被害人吴某、张某被盗手机已由被害人自行追回。被告人姚应川系吸毒人员，其为吸毒而盗窃。2017年10月14日，被告人姚应川伙同他人盗窃，被米易县公安局处以行政拘留八日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、刘某、吴某、张某、赵某1的陈述，证人谢某1、赵某2、管某、杨某的证言，米易县价格认证中心价格认定结论书、手机购买凭证、收据，米易县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、行政强制隔离戒毒决定书、情况说明、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、视听资料及制作说明、户籍信息等证据证实，足以认定。公诉机关建议以��窃罪对被告人姚应川合理量刑。本院认为，被告人姚应川以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达7977.4元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人姚应川能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人姚应川多次实施盗窃，且为吸毒而盗窃，均可酌情从重处罚。根据被告人姚应川的犯罪情节、认罪悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人姚应川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前��行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月10日起至2019年4月24日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人姚应川退赔被害人王某被盗手机价格724元、退赔被害人刘某被盗现金1200元、退赔被害人赵某1被盗手机价格733.6元，上述款项限于本判决生效后一个月内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵秋岚二〇一八年七月六日书记员  李 雪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以��轻处罚。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0922执400号申请执行人：黄棋树，男，1975年1月8日出生汉族，古田县人，住古田县。被执行人：胡赛花，女，1975年6月13日出生汉族，古田县人，住古田县。申请执行人黄棋树与被执行人胡赛花追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费300元，执行费50元。在执行过程中，1、本院于2018年2月14日通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人可供执行财产信息。3本院于2018年3月14日向申请执行人发出了限期举证通知书，但申请执行人未能举证被执行人可供执行财产信息。4、本院于2018年4月8日作出拘留决定并于同日前往被执行人住所地调查了解被执行人人身及财产情况，但未有被执行人可供执行财产信息及人身下落，未能抓获被执行人。5、本院于2018年5月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽相关措施，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，故目前暂时无法执行到位，经本院向申请执行人释明本案执行情况并征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈能容审判员  李进毅审判员  王前绥二〇一八年七月九日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0404民初1891号原告:曹某某，男。委托诉讼代理人:严佳华，男，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告:贺某某，男。原告曹某某诉被告贺某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托诉讼代理人严佳华，被告贺某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告返还原告拆迁补偿款共计138600元(包括60平米安置住房、10平方米商铺、人口奖励及过渡费等相关补偿费用)。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告共有两子两女，原告一直随次子曹东强共同生活，直到2017年被告村组面临拆迁，经被告贺某某与曹东强协商将原告接到被告处居住并由被告赡养，随后将原告户口迁至被告处咸阳市渭城区周陵街道办贺家西村077号。2017年该村组被征迁，每人得到60平方米安置房屋面积及10平方米商铺面积、人口奖励、过渡费等，被告贺某某作为户主与拆迁部门签订拆迁安置补偿协议，并领取了该款项。之后不久被告将原告赶出家门，原告因年迈多次住院，医疗费被告分文不给，原告多次要求被告返还拆迁安置款，但被告拒绝返还，现原告有家不能归，目前寄宿于养老院，被告贺某某作为长子应当履行赡养义务，但却将原告份额的拆迁款据为己有，严重侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法公正裁决。被告贺某某辩称，1、老父亲曹某某随他生活期间，贺家西村进行了拆迁补偿安置，按照拆迁补偿安置原则，人口越多人均分配的钱数越少，老父亲随他共同生活并由他赡养，拆迁补偿款应该给他。2、原告要求把安置面积60平米房屋货币化，他同意给原告一套房屋，由原告按照安置拆迁协议的价格进行补差。原告曹某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、西咸新区秦汉新城《征迁补偿(住房)安置协议书》1份。欲证明:、被告贺某某作为户主，于2017年6月13日与西咸新区秦汉新城签订了征迁补偿(住房)安置协议书，安置的人口为7人，其中包括原告曹某某。、征迁补偿（住房）安置协议书项下的各项具体补偿金额。被告贺某某未向本院提交证据。以上证据经当庭质证，贺某某对曹某某提交证据1无异议。以上证据经本院审查认为，曹某某提供的证据1具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，能够证明相关案件事实，本院依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：曹某某与贺某某系父子关系，曹某某育有二子二女，2017年1月曹某某随长子贺某某一起生活，随后曹某某将户口迁至户主为贺某某的户名下。2017年，咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家西村005号被陕西省西咸新区秦汉新城因贺家西村棚户区改造项目拆迁。2017年6月13日，贺某某与陕西省西咸新区秦汉新城管委会签订了《征迁补偿(住房)安置协议书》，双方同意以产权调换结合货币化补偿的方式进行安置。秦汉新城以“人房结合”的政策计算了补偿金和安置房面积，回迁人数为七人，为贺某某、张亚红、曹某某、贺婷、贺苗、韩树军、贺韩睿熙。征迁补偿(住房)安置协议书约定：周陵街道办贺家西村005号建筑面积428.48㎡，被征迁房屋的各项补偿金额为：1、人口奖励280000元；2、房屋补偿金额180600元；3、装璜及附属物补偿金185699.90元；4、有效建筑面积奖励金额42000元；5、按时搬家奖励20000元；6、宅基地补助金20000元；7、家畜家禽、生活必须品、农机具处置补助金2000元；8、不足面积差额补助金额0元；9、空置院落补助金额0元；10、10日内签订协议并腾空房屋奖金5000元；11、60岁以上老人3000元(一人)；以上各项征迁补偿金额总计为人民币738300元。搬家费3000元，待乙方贺某某腾空房屋交付西咸新区秦汉新城管委会拆除且向西咸新区秦汉新城管委会移交相关产权凭证时，西咸新区秦汉新城管委会一次性另行支付给贺某某。双方对安置房屋以及经营性用房约定为：乙方贺某某符合安置政策人口7人(独生子女1人)，安置面积为480㎡，经营性用房70㎡。货币化补偿安置部分:货币化经营性用房70㎡，补偿金额为人民币208600元；产权调换安置部分:产权调换安置面积480㎡，预选120平米户型1套，90平米户型4套。预收房款金额为人民币350400元(按照均价730元/㎡预收)；预收楼层调节价金额为人民币14400元(预收楼层调节价30元/㎡)；预收大修基金为人民币36000元；一次性装修补助金额为人民币52000元；过渡费42000元(安置房产权调换安置部分)，预选面积仅为户型指导面积，在回迁选房时，以所选房实测报告面积为准，结合对应楼层调节价结算款项。以上款项金额总计人民币643100元。随后，贺某某在西咸新区秦汉新城领取了剩余征迁补偿款，至今贺某某预选的五套房屋均未交付贺某某。另查明，曹某某未参与被拆迁房屋的建设以及装潢。本院认为，公民的合法民事权益依法应受法律保护。本案中，秦汉新城的拆迁补偿款和安置房是按照“人房结合”的政策赔偿，其中按照户籍人数赔偿的款项具有人身依附性，因而曹某某因户籍取得的拆迁补偿款和安置房属于其个人财产。秦汉新城管委会将拆迁补偿款分至户主贺某某名下后，贺某某应将属于曹某某的财产予以返还，但份额分配应为：拆迁补偿款中，按户籍人口七人人均计算的项目为：人口奖励280000元；家畜家禽、生活必需品、农机具处置补助2000元；10日内签订协议并腾空房屋的奖金5000元；过渡费42000元。60岁以上老人3000元属曹某某所有，现曹某某应得的份额为：49999.99元。对于人均安置住房60㎡，因该安置房屋至今未实际交付，贺某某不存在侵权，故本案不予处理。关于本案中经营性用房70㎡，因户主贺某某对该经营性用房主张了货币化补偿，故贺某某理应将属于曹某某的10㎡经营性用房货币化补偿金额29800元也应予以返还。对于搬家费属消耗费用，本案不予处理。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十三条、第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：贺某某返还曹某某拆迁补偿款共计79799.99元。二、驳回曹某某的其他诉讼请求。第一项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3072元，减半收取1536元，由贺某某负担1200元，曹某某负担336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员 张 正二〇一八年七月十日书记员 王天怡附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执恢284号之一申请执行人范某，男，生于1984年4月22日，汉族。被执行人张某，男，生于1979年1月29日，汉族。本院在执行申请执行人范某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某的去向及可供执行财产无法查明，申请执行人范某向本院亦提供不出被执行人张某的去向及其他可供执行的财产线索，致使本案中的借款110000元、逾期违约金10000元、诉讼费1250元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人范某同意终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  杨开成审判员  田广新二〇一八年七月十八日书记员  毛怡庆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执823号申请执行人张艳河，男，1971年12月23日生，蒙古族，农民，住前郭县。被执行人前郭县乌兰傲都乡达日哈都村民委员会。法定代表人王国辉，村委会主任。本院在执行申请执行人张艳河与被执行人前郭县乌兰傲都乡达日哈都村民委员会土地承包合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年12月29日作出（2015）前民初字第3935号民事判���，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款19460元，返还承包费10720元，并承担诉讼费1620元，鉴定费1000元。本院立案后，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，本院裁定扣留被执行人在前郭县乌兰傲都乡农村经济管理服务中心的存款65000元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人承诺在2019年1月31日前给付申请执行人赔偿款19460元，返还承包费10720元，并承担诉讼费1620元，鉴定费1000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3935号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨建军审判员  王 伟审判员  范伟旭二〇一八年七月十二日书记员  关 心
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执597号申请执行人：张连克,男,1959年7月20日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县被执行人：王云明,男,1957年9月25日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县被执行人：苗金��,女,1970年4月19日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县申请执行人张连克与被执行人王云明、苗金凤借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初4360号判决书，已经发生法律效力。申请执行人张连克于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人王云明、苗金凤给付执行款22000.00元及利息，案件受理费175元。经审查符合立案条件，本院于2017年3月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2017年3月24日向被执行人王云明、苗金凤送达执行通知书及报告财产令，申请执行人张连克于2018年7月10日向本院撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初4360号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵中奎审判员  范伟旭审判员  王 伟二〇一八年七月十日书记员  孙恒军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0721执952号申请执行人：崔月,女,1986年10月10日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：关超,男,1980年6月25日出生,住松原市。申请执行人崔月与被执行人关超借款合同纠纷一案。执行依据为前郭��罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初3841号，已经发生法律效力。申请执行人崔月于2018年05月10日向本院申请执行，要求被执行人关超给付执行款80000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年05月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年5月11日向被执行人关超送达执行通知书及报告财产令，在执行过程中，双方当事人自行达成和解，且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初3841号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范炜旭审判员  杨建军审判员  赵忠奎二〇一八年七月九日书记员  马 昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书(2018)甘0403民初835号原告：李伯荣。委托诉讼代理人：赵书田，甘肃法翔律师事务所律师。被告：吴文。被告：张玉洁。二被告委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。被告：高明昊。委托诉讼代理人：张克能(系高明昊岳父)。原告李伯荣诉被告张玉洁、吴文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理。2017年8月30日本院作出（2017）甘0403民初1259号民事判决书，宣判后吴文、张玉洁不服提起上诉，白银市中级人民法院于2017年9月16日作出（2017）甘04民终1134号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院于2018年4月10日立案，审理中经吴文申请本院依法追加高明昊为本案共同被告，本院于2018年6月7日依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵书田，被告吴文、张玉洁委托诉讼代理人范宏生，被告高明昊委托诉讼代理人张克能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李伯荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带给付原告借款本金200000元，利息自2015年8月5日计算至2018年6月8日共计136000元，减去已支付的5000元，下剩131000元，本息共计331000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：吴文、张玉洁系夫妻关系。2015年8月5日，二被告以办理土地出让手续需资金为由，向李伯荣借款200000元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款金额20万元，月利率3%，即每月6000元，期限4个月，被告并以自己位于靖远县银三角109线西侧商铺（估价10万元）作为担保，高明昊以担保人的身份在合同上签字摁手印。合同签订后，原告通过银行卡将借款汇至被告吴文账户，被告曾在2016年春节前向原告账户转付利息5000元，此后被告再未支付利息，也未还款。原告从2016年3月起多次向被告吴文、张玉洁打电话索款，因吴文态度不好，双方多次发生争执，故起诉至法院。吴文、张玉洁辩称，李伯荣是向高明昊出借了款项，李伯荣在借款前多次对高明昊的公司进行考察，并与高明昊达成借款意向，因李伯荣和高明昊是通过吴文介绍认识的，所以李伯荣要求吴文提供名义上的担保，但实际借款人和用款人是高明昊。吴文已向李伯荣支付37000元并非5000元。请求驳回原告的诉讼请求。高明昊辩称，李伯荣不认识高明昊，吴文是介绍人，李伯荣不让高明昊打条子，让吴文出具的借条，借款当日李伯荣将钱打入吴文的账户，吴文转给了高明昊。高明昊给李伯荣的卡上支付利息共计32000元，吴文给李伯荣支付了5000元的利息，共计支付利息37000元。借款是高明昊使用的，与吴文没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定如下：1.李伯荣提交的证据借条、借款合同、农业银行取款业务回单原件各一份，证明吴文、张玉洁向李伯荣借款200000元并由高明昊担保的事实；吴文、张玉洁质证后对该组证据真实性无异议，但对证明目的不予认可，认为本案实际借款人是高明昊非吴文、张玉洁；2.吴文、张玉洁提交的证据借条复印件、农业银行卡交易明细单打印件、农村信用社（回单）原件各一份，证明吴文将200000元借款转给高明昊，以及高明昊按照月利率3％向李伯荣支付两个月利息共计12000元的事实，同时证明该笔借款的借款人是高明昊非吴文；李伯荣质证后认为该组证据与本案无关，李伯荣将借款出借给吴文，至于吴文是怎么处理借款与李伯荣无关；高明昊未提交证据。本院结合当事人庭审陈述审查后，对李伯荣提交的证据的真实性予以认可，证明目的予以采信；对吴文、张玉洁提交的证据农业银行卡交易明细单、农村信用社（回单）的真实性予以确认，对借条复印件不作确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，吴文、张玉洁向李伯荣借款200000元，约定月利率3％，月息6000元，借款期限4个月，高明昊作为担保人在借款合同中签字。借款凭证出具当日，李伯荣向吴文账户支付200000元，吴文当日将该200000元支付给了高明昊。借款后，高明昊向李伯荣支付了利息12000元，吴文支付利息5000元。剩余本息未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴文、张玉洁向李伯荣出具了借条，李伯荣也向吴文支付了借款，李伯荣与吴文、张玉洁之间的借贷关系合法成立。吴文、张玉洁借款后将该借款支付给高明昊使用，并不能改变其作为借款人的身份，故吴文、张玉洁仍然是借款人。高明昊在借款合同尽管作为担保人签字，但庭审中高明昊承认该200000元系其使用，故高明昊实际并非担保人而是借款人，故高明昊亦应承担还款责任。该借贷中双方约定的月利率3％超出了法律关于民间借贷利率的规定，对超出的部分本院不予支持。庭审中吴文提交的农村信用社12000元的回单用于证实系高明昊支付的利息，原告对此不予认可，但未提供相反的证据予以否认，故对该证据本院予以采信。原告主张的200000元借款本金按月利率2％自2015年8月5日计算至2018年6月8日共计136000元利息符合法律规定，本院予以支持，但从中应扣除被告已支付的17000元利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、高明昊、吴文、张玉洁共同向李伯荣返还借款本金200000元，支付利息119000元，合计319000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回李伯荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6265元，由高明昊、吴文、张玉洁承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长张金玲审判员刘清民人民陪审员张彦雄二Ｏ一八年七月十七日法官助理党国文书记员白丽民
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更856号罪犯陈建文，男，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2016年8月24日作出(2016)粤1481刑初第279号刑事判决，以被告人陈建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月14日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈建文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈建文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分80分，累计扣4分。罚金10000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈建文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈建文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年七月二十四日书记员 叶  颖
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1126民初2338号原告：吴恩全，男，汉族，1959年10月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：吴战义，男，汉族，1973年7月9日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告吴恩全诉被告吴战义宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴恩全、被告吴战义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴恩全向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时给付原告兑换的土地约0.1亩；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲房关系，2003年原、被告经口头协商，原告将自家园子与被告的宅基地相互兑换，被告将兑换的园子修建房屋后将自家的宅基给原告交付了一半，对剩余的约0.1亩至今未交付，原告于2018年6月18日向村委会申请调解，调解后双方仍未达成协议，在万般无奈下，原告只好提起民事诉讼，望人民法院在查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。被告吴战义辩称，我和原告的土地是1996年兑换的，兑换的时候也没有书写协议，只是口头达成的协议，当时我兑换的那块地是属于我们两家的场地，我用我宅基地的一半兑换了那块场地属于原告的部分，现在原告要将我的另外一半宅基地要去，根本就是无中生有，望贵院在查明事实后，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：1.原告身份证复印件一份、2.集体土地建设用地使用证复印件一份。被告方提交的证据有：1.被告身份证复印件一份、2.集体土地建设用地使用证复印件一份。本院依法调取的证据有：1.本院对原、被告调查笔录各一份、2.本院对现场勘验笔录一份。以上证据中被告对原告的调查笔录有异议，但未提供有关证据予以证明，其异议不能成立，本院对原告的调查笔录予以认可。原、被告对其他证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴恩全与吴战义系同村邻居，又是亲戚关系，以往关系很好。1996年，吴恩全、吴战义口头协议，吴战义将自家的宅基地与吴恩全的园子相互兑换，当年吴战义在兑换的土地上盖了房屋，2014年受灾后又重新修盖了房屋。双方协议时，无在场人，也未书写书面协议，其兑换土地的具体内容无法确定。现争议的宅基地系吴战义的旧宅基地，吴战义集体土地建设用地使用证中四至清楚。现吴恩全、吴战义各半使用。本院认为，吴恩全与吴战义系亲戚关系，双方本应和睦相处，不应因琐事发生矛盾，吴恩全要求吴战义给付剩余宅基地约0.1亩的诉讼请求，因其提供的证据无法证明该宅基地应归吴恩全使用，其请求的证据不足本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回吴恩全的诉讼请求；案件受理费人民币70元，由吴恩全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王佩武二〇一八年七月十日书记员  刘志亮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执578号申请执行人：松原市金翔农机有限责任公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：张彪,男,1962年4月3日出生,住吉林省-松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人松原市金翔农机有限责任公司与被执行人张彪买卖合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初2963号调解，已经发生法律效力。申请执行人松原市金翔农机有限责任公司于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人张彪给付执行款60000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年3月21日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年7月13日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初2963号调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范炜旭审判员  杨建军审判员  赵忠奎二〇一八年七月十五日书记员  马 昊
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1881执902号申请执行人：吴松美，女,1937年7月7日生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：宁国市泓祥河道清淤有限公司霞西分公司，社会统一信用代码91341881355211093A，住所地安徽省宁国市霞西镇霞西街道。法定代表人：陈仁祥。本院在执行申请执行人吴松美与被执行人宁国市泓祥河道清淤有限公司霞西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)皖1881执902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一八年七月十九日书记员  郑 磊
安徽省石台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1722执保25号申请执行人:李俊,男,1974年9月10日出生,43岁,汉族,住安徽省池州市石台县。被执行人：胡海涛,男,1984年9月8日出生,33岁,汉族,住江苏省宿迁市泗阳县。被执行人:齐静,女,1982年11月11日出生,35岁,汉族,住安徽省池州市石台县。申请执行人李俊与被执行人胡海涛、齐静民间借贷纠纷一案,本院已作出（2018）皖1722民初351号民事裁定书，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，���定如下：冻结被执行人胡海涛、齐静的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判长  刘小兵审判员  洪松华审判员  汪曙辉二〇一八年七月十日书记员  卢惠君
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1881执1109��申请执行人：宁国市奔达物业管理有限公司，社会统一信用代码341881000065461（1-1），住所地安徽省宁国市城西路西津小区2幢1-402室。法定代表人：范宝珍。被执行人：张则江，男,1978年1月26日生，汉族，住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人宁国市奔达物业管理有限公司与被执行人张则江物业服务合同纠纷一案中，申请人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)皖1881执1109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一八年七月十九日书记员  郑 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2018)甘0403民初1726号原告：马某，住白银市。被告：杜某，住甘肃省靖远县。原告马某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，原告马某于2018年7月27日向本院申请撤回对杜某的起诉。本院认为，马某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，马某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马某撤诉。案件受理费978元，减半收取489元，由马某负担。审判员石福荣二〇一八年七月二十七日法官助理张彩梅书记员孙晓娇
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更522号罪犯朱声明，男，汉族，1988年4月10日出生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2015年12月21日作出（2015）芜经开刑初字第00098号刑事判决，以被告人朱声明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院提出抗诉。朱声明不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）皖2刑终44号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱于2018年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、王文敬出庭履行监督职责，执行机关指派民警汪思遥出庭履行职务。罪犯朱声明到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯朱声明在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。出庭检察员认为，执行机关对罪犯朱声明提请假释的程序符合规定；庭审程序合法；执行机关提交的证据真实、合法、有效，罪犯朱声明符合法定的假释条件，建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯朱声明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬二次的奖励。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯朱声明在事发后已向被害方支付相关费用80000元，本案民事部分被害方已另行提起民事诉讼。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省安庆监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年12月获表扬二次的奖励。2、罪犯朱声明的陈述及证人证言证实，罪犯朱声明在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、当涂县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯朱声明所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯朱声明已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年12月获表扬二次的奖励。经朱声明居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故朱声明符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱声明予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年6月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年七月三十日书记员  张 航附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0206执299号之一申请执行人：夏爱玲，女，1969年12月21日出生，汉族，住湖南省黄石市黄石港区。被执行人：黄丽惠，女，1983年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行夏爱玲与黄丽惠民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已冻结黄丽惠名下部分银行账户；已轮候查封黄丽惠名下址于厦门市思明区槟郎西里XXX室房产,黄丽惠名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。夏爱玲对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。夏爱玲债权为借款本金150000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳审 判 员  江向洋二〇一八年七月十三日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0222民初4400号原告：邓少玉，男，1966年10月4日生，苗族，住贵州省盘州市，被告：柳付春，男，1981年1月12日生，彝族，住贵州省盘州市，原告邓少玉诉被告柳付春买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序于2018年7月12日公开开庭进行审理。原告邓少玉到庭参加诉讼，被告柳付春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行��席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款2100元。事实和理由：被告于2016年9月18日向原告购买一辆力帆三轮车，价格为8460元，被告支付了6460元，下欠2000元，后被告因修车欠原告100元，被告共欠原告2100元。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告柳付春未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2016年9月18日向原告购买一辆力帆三轮车，价格为8460元，被告支付了6460元，下欠2000元未支付。上述事实由原告陈述及原告提交的收据、发票在卷佐证，予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告向原告购买摩托车，原告将摩托车交付被告，被告应当按照约定��付购车款，根据原告提交的收据及发票，结合原告的陈述，对原告主张的摩托车欠款2000元，本院予以支持。对原告主张的修车费100元，因原告未提交证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告柳付春于本判决生效后十日内支付原告邓少玉欠款2000元。二、驳回原告邓少玉的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由柳付春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖佩二〇一八年七月十二日书记员  段挺
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0104执41号申请执行人李献德，男，住长春市朝阳区。被执行人白旭，女，现住长春市二道区。被执行人侯光杰，男，现住长春市二道区。关于申请执行人李献德与被执行人白旭、侯光杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初860号民事调解书调解：一、被告白旭、侯光杰于2016年12月30日前偿还原告李献德借款本金20万元，并按借款本金107万元、按银行同期贷款利率、自2016年3月8日起计算利息至2016年12月30日。二、被告白旭、侯光杰于2017年12月30日前偿还原告李献德借款本金30万元，并按借款本金87万元、按银行同期贷款利率、自2017年1月1日起计算利息至计算利息至2017年12月30日。三、被告白旭、侯光杰于2018年12月30日前偿还原告李献德借款本金57万元，并按借款本金57万元、按银行同期贷款利率、自2018年1月1日起计算利息至计算利息至2018年12月30日。四、其他无争议。案件受理费14，800.00元减半收取7400.00元、保全费3000.00元由被告白旭、侯光杰自愿负担。在执行过程中，查明被执行人已履行完毕调解书内容第一、二项，申请执行人本次申请执行的是调解书第三项，申请执行时间为2018年1月5日，但第三项执行内容尚未到期，故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李献德的执行申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  郑青春二〇一八年七月十三日书记员  李佳萍
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更548号罪犯蒋成龙，男，汉族，1987年2月3日生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省枞阳县人民法院于2012年5月9日作出（2012）枞刑初字第00060号刑事判决，以被告人蒋成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金四万元，剥夺政治权利二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；与犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元中尚未执行完毕的刑期二年四个月十四天；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金五万五千元，剥夺政治权利二年；继续追缴犯罪所得。被告人蒋成龙不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）宜刑终字第00125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯蒋成龙在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋成龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获得表扬奖励四次。第十一监区出具该犯狱内消费情况统计表，记载其2015年11月-2018年1月消费总额7575.8元，月均消费280.58元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋成龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋成龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2011年10月27日起至2026年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年七月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执恢383号之一申请执行人尚某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金川集团公司某矿区职工，住本区宝运里。被执行人李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，金川集团某某厂职工，住本区龙津里。本院在执行申请执行人尚某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，于2018年7月11日将被执行人李某某公积金账户（账户余额10000元）予以冻结，待扣划后再支付申请执行人。剩余借款申请执行人尚某某与被执行人李某某已协商解决。为此，申请执行人于2018年7月14日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0302执恢383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  董开荣二〇一八年七月十七日书记员  张永卓
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1321执127号之三申请人:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1层至6层，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：周育，该公司董事长。委托代理人：王永安，安徽中特律师事务所律师。委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。被执行人：蒋松浩，男，1982年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。被执行人：张贵霞，女，1985年7月16日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与蒋松浩、张贵霞融资租赁合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尚志审判员  王小霞审判员  刘志勇二〇一八年七月二十三日书记员  丁振振
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2018）甘0403民初1028号原告：王某，现住甘肃省白银市。被告：黎某，现住甘肃省白银市。原告王某与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序于2018年7月3日不公开开庭进行了审理，原告王某和被告黎某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子黎某某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元，直至子女能够独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2015年10月4日举办婚礼，2016年1月15日在靖远县民政局登记结婚，2016年11月4日生长子黎某某。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，仓促结婚，婚后���双方性格、生活习惯不同，导致双方未建立真正夫妻感情。被告脾气暴躁，大男子主义非常严重，要求原告绝对服从他，经常对原告恶言恶语，无缘无故殴打原告，事后无任何悔改和懊悔的表现，更让原告难以忍受的是，被告在原告怀孕及坐月子期间殴打原告，并辱骂侮辱原告。被告一次次的殴打，使得原告彻底绝望，双方感情彻底破裂。综上，原告认为，由于被告的种种过错，导致原被告间的感情彻底破裂，符合婚姻法关于离婚的法定情形,现依据民事诉讼法相关规定提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。黎某辩称，我们夫妻之间没有太大的矛盾,家庭环境不一样,导致夫妻磨合期较长,我们都是成年人,可以解决相互之间的矛盾,为了孩子,希望能共同生活,因此不同意离婚。本院经审理认定事实如下：王某与黎某于2016年1月15日在靖远县民政局登记结婚，2016年11月4日生长子黎某某。认定上述事实的证据有：结婚证及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，王某与黎某在婚续期间因生活琐事发生矛盾，没有及时交流，未能正确化解，影响到了夫妻感情，现王某以双方分居及家庭暴力导致夫妻感情破裂为由要求离婚，但黎某认为双方感情尚可，不同意离婚，王某亦未能提交夫妻感情确已破裂的有效证据，双方尚未达到婚姻法规定的解除婚姻关系的情形，为了维护家庭的���谐稳定，应给双方当事人一定的婚姻冷静期，原、被告理应通过本次诉讼更加珍惜夫妻感情，给对方一个冷静思考、修复感情的机会，使双方当事人通过更多沟通交流来消除纠纷、化解矛盾，共同培养夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准王某与黎某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘���省白银市中级人民法院。审判员刘宗璞二〇一八年七月五日法官助理路翠珍书记员冯静