云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）云03刑初59号公诉机关云南省曲靖市人民检察院。附带民事诉讼原告人袁某1，男，1990年1月8日出生，云南省罗平县人，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省罗平县，系被害人袁某3之子。附带民事诉讼原告人袁某2，男，1993年10月29日出生，云南省罗平县人，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省罗平县。系被害人袁某3之子。附带民事诉讼原告人方某1，女，1971年8月2日出生，云南省罗平县人，汉族，文盲，农民，户籍地云南省罗平县。系被害人袁某3之妻。诉讼代理人徐家道，云南高逾斌律师事务所律师。附带民事诉讼原告人妥某，女，1935年4月10日出生，云南省罗平县人，汉族，文盲，农民，户籍地云南省罗平县。系被害人袁某3之母。诉讼代理人杨树林，男，1965年10月9日出生，云南省罗平县人，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省罗平县。系附带民事诉讼原告人妥某女婿。被告人陈所泽，曾用名陈所平，男，1984年6月6日出生，云南省罗平县人，汉族，小学文化，户籍地云南省罗平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。辩护人暨诉讼代理人姜德飞，云南权仲律师事务所律师。云南省曲靖市人民检察院以曲检公刑诉[2018]60号起诉书指控被告人陈所泽犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某1、袁某2、方某1、妥某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于二○一八年五月三十一日公开开庭合并审理了本案。云南省曲靖市人民检察院指派检察员付丽萍出庭支持公诉，被告人陈所泽及其辩护人姜德飞、附带民事诉讼原告人袁某1、袁某2、方某1及诉讼代理人杨树林、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省曲靖市人民检察院指控，2017年7月4日18时许，被告人陈所泽在本村丁健康家门口处与被害人袁某3因琐事发生口角，被告人陈所泽用脚踢袁某3腹部致其后脑着地摔倒，致袁某3头部受伤。2017年7月5日6时许袁某3被送至罗平县人民医院抢救治疗，2017年7月14日袁某3死亡。经鉴定，被害人袁某3系钝性外力作用致颅脑损伤死亡。被告人陈所泽于2017年7月5日到罗平县公安局大水井乡派出所投案。公诉机关列举了接处警登记表、受案登记表、到案经过、户口证明、证人证言、法医学尸体检验鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、理化检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场辨认笔录及同步录音录像等证据证实其指控。公诉机关认为，被告人陈所泽故意伤害他人身体并致一人死亡，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。同时认为，被告人陈所泽犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，具有自首情节，可对其从轻或减轻处罚。附带民事诉讼原告人袁某1、袁某2、方某1、妥某提起附带民事诉讼，要求追究被告人陈所泽故意伤害的刑事责任，并判令被告人陈所泽赔偿医疗费18920.08元、误工费1466.1元、家属陪护费用7330.5元、住院期间生活补助费900元、死亡赔偿金197240元、丧葬费47844元、处理丧事误工费5000元、妥某赡养费40135元、精神抚慰金10万元，共计人民币418835元。方某1的诉讼代理人认为被告人陈所泽避重就轻，没有认罪态度和悔罪表现，民事部分应当按照其诉讼请求全额赔偿。妥某的诉讼代理人要求依法处理，按照诉讼请求赔偿。被告人陈所泽辩解，因为袁某3骂他家老人他很生气，袁某3向他走来他才跳起来踢了袁某3一脚，当时别人还在拉着他，他的行为不是故意伤害，而是防卫过当，或者是过失伤害。辩护人提出：1、陈所泽没有伤害他人致死的主观故意，也不具有放任袁某3死亡的间接故意，其踢了袁某3一脚属于原本应当预见被害人醉酒达到站立不稳的状态，外力可能致袁某3摔倒乃至死亡，由于自己喝醉酒未能预见，属于疏忽大意的过失行为；2、陈所泽具有自首情节；3、陈所泽的行为与袁某3的死亡结果不存在必然的因果关系，是一果多因；4、陈所泽及其家属案发后积极赔偿了29000元；5、被害人存在过错，建议依《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，以过失致人死亡罪对陈所泽判处三年以下有期徒刑。经审理查明，2017年7月4日18时许，被告人陈所泽与被害人袁某3因琐事发生口角，被告人陈所泽用脚踢袁某3腹部致其后脑着地摔倒，致袁某3头部受伤。2017年7月5日6时许袁某3被送至罗平县人民医院抢救治疗，2017年7月14日袁某3死亡。经鉴定，被害人袁某3系钝性外力作用致颅脑损伤死亡。被告人陈所泽于2017年7月5日到罗平县公安局大水井乡派出所投案，被告人陈所泽及其亲属先行赔偿了人民币29000元。该事实有下列证据予以证实：1、接处警单记录表、受案登记表、立案决定书证实，2017年7月5日6时44分，袁某1报案称其父亲于2017年7月4日晚在大水井乡箐口村被人打伤，人至今未苏醒，请求查处。民警出警后调查发现，2017年7月4日18时，大水井乡箐口村陈所泽于大水井乡杜白村的袁某3发生口角引发打架，打架过程中袁某3受伤。公安机关遂于2017年7月14日立案侦查。2、到案经过证实，2017年7月5日15时20分被告人陈所泽到罗平县公安局大水井派出所投案，公安机关做了询问，因伤情鉴定未作出遂让陈所泽离开，2017年7月14日，袁某3因医治无效死亡，民警到被告人陈所泽家中将陈所泽带回公安机关进行讯问。3、现场勘查笔录及照片、卫星图证实，中心现场位于云南省罗平县面上。丁健康家东侧紧接南北向的村中水泥路，往东系张某3家住房及大水井乡箐口完小，南侧系张某6家瓦房，往南系张某6家平房，西侧系耕地，北侧系张某3家空心砖房。丁健康家住房坐西朝东，住房东侧系场院，场院北侧系猪圈，东侧系在建空心砖房，南侧系水泥路，该处路面系水泥地面，宽4.5米，路面南侧边缘见一排空心砖摆放。沿丁健康家门口村中水泥路往南行至50米处，该处路面宽4.2米系水泥地面，路面东、西两侧见石头砌的地埂，靠东侧地埂上见电线杆及变压器。现场未发现物证痕迹。4、现场辨认笔录及照片证实，被告人陈所泽指认在张某3家住房外面的路上用脚朝袁某3肚子上蹬了一脚，袁某3倒在地上；指认其家老房子路口是袁某3骂他后朝他走了两步就倒在地上的位置。5、提取笔录证实，公安机关提取了袁某2的血样一份。6、法医学尸体检验笔录及照片、尸检鉴定意见书、理化检验鉴定意见证实，死者枕部头皮见5cm×4cm暗红色改变区，双眼捡球结膜苍白，双侧瞳孔等大圆，口唇苍白，右锁骨上窝处见散在针眼六个，右腹股沟处见针眼一个，该针眼周围见皮下青紫，四肢长骨按压无骨擦感，左手背见针眼一个，该针眼周围见皮下青紫，右肘窝、右前臂上段外侧及中段外侧各见针眼一个，十指指甲苍白，左膝关节处见1.5cm×1.0cm的结痂疤痕，左足背见针眼一个。术式切开头皮，枕部见12cm×4.5cm的头皮下淤血，双侧颞肌未见出血，左枕部枕骨线性骨折，额骨、颞骨、顶骨未见骨折。打开颅骨，硬膜外未见血肿，右侧硬脑膜下见血肿，大小为19cm×12cm×1.5cm，蛛网膜下腔出血，左侧脑组织额叶见挫伤，右侧脑组织额叶、颞叶见挫伤，小脑见挫伤伴淤血。经鉴定，死者系钝性外力致颅脑损伤死亡，死者体内未检见毒物。尸检提取尸体血样一份、肝脏50g、胃壁20g。7、法庭科学DNA鉴定书证实，经对提取的袁某2血样与死者尸体血样一份进行DNA鉴定，不排除死者是袁某2的生物学父亲，即不排除死者系袁某2的父亲袁某3。8、病程记录等证实，被害人袁某3伤后到罗平县人民医院治疗，经诊断为局灶性大脑挫伤伴血肿，蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、脑疝、颅骨骨折、肺挫伤、陈旧性肋骨骨折、脂肪肝等。9、领条证实，被害人袁某3亲属于2017年7月14日、7月16日两次从罗平县公安局大水井派出所共领走人民币20000元。10、证人证言：（1）证人袁某4证言证实，2017年7月4日，张某3家儿子结婚，他们都在张某3家做客，晚上7点多钟，在张某3家场院石埂下面的路上，陈所泽在前面，袁某3在后面，袁某3边走边骂陈所泽，陈所泽转过身踢了袁某3肚子一脚，袁某3被踢了仰面倒在水泥路上，袁某3的后脑壳着地，袁某3倒地后他就走了。袁某3和陈所泽平时没有矛盾，只是当晚都喝着酒，袁某3平时经常出口就是脏话。（2）证人余某1证言证实，2017年7月4日张某3家小儿子结婚，下午7点多他在张某3家吃完酒来到张某3家旁边的路上，看见陈所泽和袁某3在吵架，方某4能和袁关聪拉着陈所泽，当时没有吵，后来袁某3用手指着陈所泽并向陈所泽走去，陈所泽走过来朝袁某3肚子蹬了一脚，袁某3被蹬了仰倒在地，仰睡在地上四、五分钟后又自己坐起来，后来陈所泽的继父彭某把袁某3拉走了。具体陈所泽和袁某3吵什么不清楚，只听见陈所泽说你吵我可以，不要吵我家老人。（3）证人张某1证言证实，当晚八点多，他在殷老康家岔路口吸烟筒，看见陈所泽从张某3家场院下来，边走边骂，陈所泽告诉他没有和谁吵架，只是被别人骂爹娘，骂的非常难听，接着他又看见袁某3跌跌撞撞的从张某3家场院下来，也是边走边骂，骂谁没听清，后来袁某3指着陈所泽骂，陈所泽也回骂袁某3，他们在边上劝，袁某3就被陈所泽蹬着一脚，袁某3睡在地上后陈所泽被其他人拉开，袁某3睡了十多分钟后自己爬起来，这时陈所泽的父亲彭某把袁某3扶回彭某家，陈所泽隔了十多分钟也回家，他们担心又打起来就跟着去看，陈所泽回家时边走边骂他父亲彭某为什么要把袁某3带回家，彭某拿着棒棒在路口拦着陈所泽，陈所泽就被拉走了。之后他又看见袁某3从彭某家出来后朝前摔了扑在地上，具体哪个部位着地不清楚。（4）证人彭某证言证实，当天晚上7点钟左右，他听到有人吵架，发现是儿子陈所泽和袁某3在殷健康家场院入口处吵架，张某8、方某4能拉着陈所泽往殷健康家方向走，袁某3跟在后面骂，陈所泽转过身踹了袁某3一脚，袁某3仰倒下去睡在地上不会动，过了5分钟左右袁某3才自己爬起来，他就把袁某3扶到家里休息。在家里坐了一会陈所泽到家门口，还想打袁某3，他拿了块柴某去打陈所泽被人把柴某抢了，转身看见袁某3在他家路口仰睡着，过了四、五分钟才起来。（5）证人金某能证言证实，他看见陈所泽和袁某3从张某3家场院处走下来，陈所泽在前，袁某3在后，相隔两米多，袁某3走路一歪一歪的，像是喝多了，袁某3边走边骂陈所泽，箐口村的人还有人劝，陈所泽上了一辆摩托车袁某3还在骂，骂声越来越大，也很难听，陈所泽走向袁某3，用脚蹬了袁某3一脚，袁某3朝后仰倒下去，袁某3倒地后躺了十多分钟才坐起来。（6）证人余某2证言证实，当天他们在张某3家吃饭时听到有人吵架，在张某3家场院边的路上看见陈所泽和袁某3在吵。袁某3指着骂陈所泽，陈所泽就要上去打袁某3，但被人拉着。后来陈所泽说要上厕所，拉着的方某4能放手后陈所泽就用脚踢了袁某3一脚，袁某3倒地，当时不会说话，躺了四、五分钟某自己爬起来坐在地上，陈所泽的父亲把袁某3扶起来。（7）证人张某2证言证实，2017年7月4日他兄弟结婚，酒席还没结束，就听见村里人议论陈所泽打袁某3的事，他去看时发现袁某3仰睡在殷健康家场院上，方某4能以及陈所泽的媳妇余水芬拉着陈所泽，陈所泽爸爸彭某把袁某3扶起来带回家。陈所泽过了一会也去彭某家，彭某拿着根棍子拦着陈所泽不让陈所泽打袁某3，还要找绳子准备把陈所泽捆起来，被人拉住后，陈所泽和彭某吵起来，袁某3自己从彭某家场院下来，陈所泽还想去打，他们把袁某3拉到彭某家门口的公路边，一转头又发现袁某3仰睡在路边。袁某3坐起来后陈所泽还要去打被他们拉开后，他把袁某3扶着走了。后面这次不知道谁打着袁某3，他去扶的时候看见脑门上有一点血。（8）证人吴某证言证实，陈所泽和袁某3酒喝多了吵起来，之前不清楚，只看见在张某9明家门口公路上时袁某3你妈这样，你妈那样的骂陈所泽，旁边很多人在劝，后来陈所泽的父亲彭某将袁某3拉到自家场院里坐着小板凳休息，但袁某3酒喝多了站起来要走，在彭某家门口公路边跌倒了。路口处是坡地水泥路面，袁某3像小娃娃翻跟斗一样跌下去，头部落地后背部落地，响声不明显，袁某3起来时只看见鼻子出血。（9）证人方某2证言证实，2017年7月4日张某3家儿子结婚，他妹夫袁某3要去参加，他交代袁某3不要和别人划拳，少喝点酒。晚上9点多他儿子方某3等人扶着袁某3到他家，跟他说袁某3被陈所泽打的事。当时看着还清醒，聊了一会后袁某3说要睡觉，他就安排袁某3洗脚，洗脚时袁某3朝右侧歪倒在地上，扶起来后看见鼻子流血，擦了以后流的还多，他就用纸帮袁某3鼻子堵起来。到晚上十点多袁某3平躺在床上，去喊就没有反应了。第二天凌晨1点袁某3家里人来看了之后天亮就打120送医院救治。（10）证人方某3证言证实，当天晚上7、8点钟他的表弟袁某6打电话让他把姑爹袁某3扶到家里休息，他去找袁某3时看见张某8扶着袁某3朝他家走来，把袁某3扶回家后，袁某3要洗脚睡觉。他打水来后袁某3在洗脸的过程中鼻子里就流出血来，把盆里的水都染红了，他忙把袁某3扶到床上，躺在床上后袁某3就只会出气，鼻子里又流了几滴血就没流了。第二天六点多叫袁某3但喊不答应，他们才联系120送医院救治。（11）证人张某3证言证实，2017年7月4日他在自家场院上吃饭时听到“砰”的一声，回头看的时候看见袁某3仰睡在地上，陈所泽在边上，彭某后来把陈所泽扶回家。袁某3和陈所泽如何发生打架不清楚，双方也没拿工具，袁某3早上就有点酒醉。（12）证人张某4证言证实，2017年7月4日他从家中出来听见张某3家这边有人吵架，走到彭某家变压器边时看见袁某3侧睡在变压器边，身上伤着哪里不清楚，当时周边的人很多，听彭某说陈所泽与袁某3打架，袁某3被陈所泽踢了一脚。（13）证人方某4能证言证实，他看见袁某3摔倒一次，是在张某3家门口的路上，陈所泽用脚朝袁某3身上踢了一脚，具体哪个部位没看清，就是袁某3身体正面，袁某3被蹬后朝后面倒地，整个后背着地，倒地后手脚还会动，但没有说话，也没有喊叫。（14）证人张某5证言证实，听人说袁某3被陈所泽蹬着肚子一脚，袁某3朝后面倒在地上，袁某3被彭某喊到老房子住，在彭某家岔路口袁某3又摔了一跤，后来袁某3到方老国家睡觉，睡前洗脚时又摔倒一跤，摔倒后鼻子流血。（15）证人向某证言证实，当天吃过晚饭路过彭某家时看见袁某3蹲在路边，陈所泽和父母吵架，陈所泽和袁某3没有吵打。（16）证人张某6证言证实，2017年7月4日他在张某3家作客吃饭时见到过袁某3，袁某3坐在椅子上，头低着，看样子是酒喝多了，走路也走不稳。吃完饭回家后听到外面有人吵架，出去就看见陈所泽和袁某3在吵架。后来他返回家中，过了一会又听见吵，出门看见袁某3躺在地上，脸朝天，背朝地，还听得见袁某3喘气，袁某3后来被几个男的拉走了。（17）证人袁某1证言证实，2017年7月5日凌晨1点多，方某3等人去叫他，说他父亲袁某3在箐口村吃酒席跟陈所泽拌嘴被陈所泽踢了一脚跌倒在地，已经不会说话了。他就和袁某6等人到方某3家，袁某3在方某3家睡着，袖口上有血迹，一开始以为是睡着了，到凌晨5点多还是喊不答应，想着严重了才打电话给120送医院救治。到县医院抢救到7月14日早上5点多，医生说病情恶化，没有救治余地了，让他们把人拉回家，在重症监护室看到袁某3，一直在吐沫子，后来就没有气息了，听医生说脑壳骨头碎了，颅内出血。伤是陈所泽用脚踢他父亲，他父亲被踢倒后后脑着地伤到的。（18）证人王某证言证实，袁某3在医院治疗九天，病情很重，没有好转，没有救治可能，后来家属提出放弃治疗拉回家中。送到医院时双侧瞳孔散大，光反射消失，舌后坠，呈濒死状，采取上呼吸机、插管等抢救措施，当时的情况做不了手术。11、被告人陈所泽供述，2017年7月4日张某3家的小儿子张策结婚他们都去吃酒做客。下午四点开始他们就在一起打牌喝酒，他喝了三公两左右，这时袁某3到他们玩牌处说他们赌钱，他们看着袁某3酒喝醉了就没有理袁某3，袁某3从口袋里掏出几张百元面值的钱丢在打牌的桌子上，说要钱的话多得很，方某4能让袁某3出去，袁某3就骂方某4能。张某8把钱从桌子上捡了还给袁某3，袁某3就出去了。后来他出门上厕所，从厕所出来袁某3喊他说赌钱也不叫着一起，边说袁某3边站起来，他告诉袁某3不是赌钱是打牌喝酒，袁某3就骂他，还朝他过来，他提起右脚朝袁某3肚子上蹬了一脚，袁某3往后退了两步，后仰着倒在地上，旁边有好几个人拉着他，袁某3倒地后没有说话，只是眼睛看着他，过了几分钟就自己从地上爬起来，他继父彭某来后把袁某3扶到彭某住的地方，过了十多分钟，他担心袁某3会在彭某家里闹，就去彭某家，在路边是袁某3用手指着他骂，彭某拿着棒棒打他，还说他喝醉了要绑起来，他就和彭某吵起来，这时候袁某3又晃了两下后仰着倒在地上，然后又爬起来，袁某3边骂边朝他过来，但是酒喝醉了站不住，他被方某4能拉回家了。第二天他从山上割草回来，他妻子告诉他派出所的找他，袁某3被送到医院，后来他就让张某5送他到大水井派出所，把和袁某3发生争执的事对派出所的说了。后来听说袁某3和他争执前在张某3家的场院上自己跌倒，之后在他继父彭某家门口时又自己跌倒，后来到方老国家住的时候又自己跌倒把鼻子跌出血，袁某3住院治疗期间，他拿过9000元，4000元直接交到医院，5000元拿给了袁某3的家人。12、户口及前科证明证实，被告人陈所泽作案时已年满十八周岁，被害人袁某3生于1963年4月12日。上述证据来源合法，内容客观真实，依法可作为认定本案事实的依据，应当予以采信。附带民事诉讼原告方提交了袁某3的诊断证明、出院证、病历、医疗费发票、收据、费用清单以及身份证明证实其诉讼请求，上述证据经质证被告人未提出异议，本院予以确认。关于本案中除案发后赔偿的20000元外，被告人陈所泽还赔偿了9000元，经附带民事诉讼原告人确认已经收到，故认定被告人陈所泽先行赔偿了29000元。本院认为，被告人陈所泽因与被害人袁某3因琐事发生口角后，将被害人袁某3踢倒，导致被害人袁某3因钝性外力致颅脑损伤死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被害人袁某3因伤被医院抢救后，被告人陈所泽主动到公安机关投案，并如实供述了其踢倒被害人袁某3的事实，其行为构成自首，可对其从轻或减轻处罚。在被害人袁某3救治期间，被告人陈所泽先行赔偿了9000元，案发后又赔偿了20000元，共计赔偿了29000元，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人陈所泽因琐事与被害人袁某3发生口角后，用脚踢被害人，导致被害人袁某3后仰摔倒在地，在被人拉开的过程中，仍然还有要殴打被害人的意图，其主观上具有伤害被害人的故意，因此，被告人陈所泽提出是过失伤害，辩护人提出陈所泽的行为的主观心理状态属于因酒醉没有预料到其踢被害人袁某3的行为可能导致袁某3酒醉受外力可能会摔倒的疏忽大意的过失的意见，本院均不予采纳；被告人陈所泽还提出其行为属于防卫过当，现有在案证据证实被告人陈所泽因被害人袁某3骂他后将被害人袁某3踢倒在地，而被害人袁某3并无殴打被告人陈所泽的行为，因此，该辩解没有相应证据证实，不能成立；被告人陈所泽的辩护人还提出本案被害人死亡后果的发生与被告人陈所泽的行为之间没有必然的因果关系，被害人袁某3的死亡系多因一果的意见，根据在案证据，被害人袁某3在被被告人陈所泽踢倒后后仰倒地，在地上躺了好几分钟没有说话，随后虽然自己爬起来，但之后被害人袁某3又倒地、鼻子流血等表现已经表明被害人袁某3已经与正常人的表现不一致，证实被告人陈所泽的行为是导致被害人袁某3发生上述表现的主要原因，此后被害人袁某3又两次倒地，且未能得到及时救治，因此，本院认为被害人袁某3的死亡后果不排除多种因素共同作用的可能，但被告人陈所泽的行为是发生该后果的主要原因，因此，被告人陈所泽的行为应当承担主要的后果，但在对其量刑时应酌情予以考虑；辩护人还提出被害人对本案的发生具有过错，据在案证据被害人案发时已表现出醉酒状态，虽然对被告人陈所泽有辱骂行为，但并非必然导致被告人陈所泽采取伤害手段，因此，被害人袁某3的行为不能认定为具有过错，该意见不予采纳。因被告人陈所泽的行为给附带民事诉讼原告人袁某1、袁某2、方某1、妥某造成的损失，应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人袁某1、袁某2、方某1、妥某起诉要求判令被告人陈所泽赔偿的诉讼请求中，死亡赔偿金、妥某赡养费、精神抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，丧葬费应按照法律规定的标准计算，办理丧事的误工费未提供相应的证据证实不予支持以外，其余的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，并酌情予以判赔。且事发后被告人陈所泽已先行赔偿了29000元，应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人陈所泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2024年7月13日止）。二、由被告人陈所泽赔偿附带民事诉讼原告人袁某1、袁某2、方某1、妥某各项经济损失共计人民币50000元（含已支付的29000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 斌审判员 胡蓉仟审判员 邹伟昌二〇一八年七月十六日书记员 李 骞