wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0502民初3013号之一申请人：徐际武，男，1971年4月7日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：冯洪革，山东众旭律师事务所律师。被申请人：尚帅帅，男，1987年2月10日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：张润润，男，1988年1月5日出生，汉族，住东营市垦利区。申请人徐际武与被申请人尚帅帅、张润润民间借贷纠纷一案，申请人徐际武于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张润润名下的银行存款370000元或查封同等价值的其他财产。担保人山东华信融资担保有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人徐际武的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张润润名下的银行存款370000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费2370元，由申请人徐际武预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立云二〇一八年七月十七日书记员  杜 岩
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执2369号被执行人李西莱，男，1980年2月18日生，汉族，住邹城市。被执行人李西莱盗窃罪一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003刑初232号刑事判决书已发生法律效力。经本院刑庭移送，本院立案执行。本院于2018年1月15日邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2017年11月2日、2018年6月11日两次对被执行人李西莱发起网络查控，经查没有发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、股权等。2018年4月20日对被执行人李西莱进行不动产登记信息查询，未发现其名下有不动产信息。于2018年4月23日将被执行人李西莱纳入限制高消费人员名单。综上，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索及被执行人下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003刑初232号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一八年七月十三日书记员  于 洁
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初4782号原告：刘军，男，1985年8月29日出生，苗族，长沙卡耐基教育服务有限公司职工，现住湖南省怀化市。被告：徐志兵，男，1974年9月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。原告刘军与被告徐志兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘军于2018年7月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告刘军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘军撤回起诉。本案案件受理费166元，因撤诉减半收取83元，由原告刘军负担。审判员  刘国珑二〇一八年七月十八日书记员  周玉静
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙8601民初288号 原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。 法定代表人：何奕，经理。 委托诉讼代理人：秦雪峰、毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：杭州蓝果餐饮娱乐管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区银沙路**新城大厦****。 法定代表人：赵聪南。 原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告杭州蓝果餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷十三案，本院于2018年5月16日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司以双方当事人达成和解为由于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。 审判员 潘 晓 二〇一八年七月九日 书记员 邵家奇
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行初134号原告罗贤海，男，1978年7月19日出生，布依族，住贵州省罗甸县。委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师，执业证号11101200910117539。被告贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路**。法定代表人谌贻琴，省长。原告罗贤海诉被告贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理土地其他行政行为及行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原告罗贤海诉称：原告在罗甸县××新苑村合法拥有土地合法房屋，因相关项目建设，原告的房屋及土地被纳入征收范围。2017年8月17日，原告通过向罗甸县国土资源局申请信息公开获知，被告于2015年10月26日作出黔府用地函[2015]529号《省人民政府关于罗甸县2015年度第一批次工业建设用地的批复》（以下简称“529号《批复》”），原告认为被告作出的上述《批复》违法了法律规定，侵犯了原告的合法权益，遂于2017年11月10日向被告省政府申请行政复议，请求撤销《批复》。2018年1月3日，原告收到被告做出的黔府行复决字[2017]88号行政复议决定，决定维持该《批复》。原告不服，故诉至法院，请求：1、撤销被告贵州省人民政府作出的黔府行复决字[2017]88号行政复议决定；2、撤销被告贵州省人民政府作出的黔府用地函[2015]529号《省人民政府关于罗甸县2015年度第一批次工业建设用地的批复》。被告省政府辩称：被告作出的529号《批复》事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法、内容适当；被告作出的《行政复议决定书》程序合法；省级人民政府征用土地批复及复议决定不属于人民法院的受案范围，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。经审理查明：2015年10月26日，被告作出黔府用地函[2015]529号《省人民政府关于罗甸县2015年度第一批次工业建设用地的批复》，载明“省人民政府同意所报的农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案，批准将罗甸县龙坪镇新莲村、沫阳镇罗沟村的集体农用地23.3307公顷……总计28.7419公顷土地作为罗甸县2015年度第一批次工业建设使用土地”。原告认为上述《批复》侵害了其合法权益，遂向被告省政府提出行政复议申请，请求撤销该《批复》。被告省政府收到复议申请后，于2017年12月29日作出黔府行复决字[2017]88号行政复议决定，以省政府作出的529号《批复》认定事实清楚、适用依据正确、程序合法、内容适当为由，决定维持该《批复》。原告不服，诉至法院，诉请如前所述。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，本案原告不服529号《批复》，已向被告申请行政复议，被告已作出黔府行复决字[2017]88号《行政复议决定书》，属于法律规定的最终裁决的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第四项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，因该批复和行政复议决定属于法律规定的最终裁决，不属于行政诉讼的受案范围，故本案原告诉请撤销529号《批复》及行政复议决定，不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，原告罗贤海的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告罗贤海的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  黄永福审判员  颜 云审判员  黄 晓二〇一八年七月九日法官助理吴冬梅书记员文梅
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0427民初1517号原告：中国农业银行股份有限公司磁县支行。住所地：磁县磁州镇磁州路**。法定代表人：张东，该行行长。委托诉讼代理人：宋振利，该公司客户经理。被告：王用生，男，汉族，1956年8月17日出生，住磁县。被告：吴根生，男，汉族，1959年11月11日出生，住磁县。被告：王树林，男，汉族，1964年11月17日出生，住磁县。原告中国农业银行股份有限公司磁县支行（以下简称磁县农行）与被告王用生、吴根生、王树林借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磁县支行的委托诉讼代理人宋振利与被告王用生、王树林到庭参加了诉讼。被告吴根生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告磁县农行向本院提出诉讼请求：1、被告王用生偿还贷款本金48098.98元和2017年11月24日之前利息2955.43元，按约定支付2017年11月25日之后的利息直至本案执行完毕之日，被告吴根生、王树林承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，被告王用生、吴根生、王树林互为连带责任保证，三人互为一组，与原告签订农户贷款借款合同，可循环借款额度50000元，额度有效期3年，单笔借款期限最长1年。2016年8月3日，被告王用生向原告借款50000元，被告吴根生、王树林为担保人，借款到期日2017年4月10日，还款方式为一次性还本按约结息，截止2017年11月24日止被告王用生尚欠原告本金48098.98元、利息2955.43元。借款到期后，原告多次催收，借款人拒不还款，担保人也不承担担保责任。为维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院。被告王用生辩称，原告所诉属实，至2018年7月17日，被告欠原告本金13882.1元、利息3.82元。被告王树林辩称，原告所诉属实。被告吴根生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、农户贷款借款合同一份；2、借款凭证一份；3、被告王用生、吴根生、王树林的身份证复印件各一份；4、王用生还款情况表一份。本院认为原告提供的证据能够证明案件客观事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，被告王用生、吴根生、王树林与原告磁县农行签订农户贷款借款合同，合同约定：三被告可循环借款额度50000元，额度有效期3年，单笔借款期限最长1年，保证方式为连带责任担保，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年8月3日，被告王用生向原告借款50000元，被告吴根生、王树林为连带责任保证人，借款期限内年利率为6.525%，逾期年利率为9.7875%，借款到期日2017年4月10日，还款方式为一次性还本按约还息。借款到期后，经原告多次向借款人以及担保人催要，被告王用生偿还部分本金和利息，截止2018年7月17日，被告王用生尚欠原告本金13882.1元、利息3.82元。为此，原告起诉至人民法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王用生向原告借款50000元并偿还部分本金和利息的事实，有原、被告签订的借款合同以及被告王用生签字确认的借款凭证和还款凭证佐证，本案事实清楚，证据确凿，本院予以确认。依据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，现原告请求被告返还借款及利息，于法有据，本院予以支持，故被告王用生应当返还原告借款本金13882.1元并向原告支付2018年7月17日之前的利息3.82元，被告王用生自2018年7月18开始按照约定的年利率9.7875%向原告支付利息，直至本判决确定的履行期限届满之日止。原告在合同约定的期限内向担保人主张担保责任，符合法律规定，本院予以支持，故被告吴根生、王树林对上述的借款本金及利息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王用生于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司磁县支行借款本金13882.1元并支付2018年7月17日之前的利息3.82元，被告王用生自2018年7月18日开始按照约定的年利率9.7875%向原告中国农业银行股份有限公司磁县支行支付利息，直至本判决确定的履行期限届满之日止；二、被告吴根生、王树林对第一项的借款本金及利息承担连带保证责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司磁县支行的其他诉讼请求。案件受理费1076元，被告王用生负担148元，被告吴根生、王树林承担连带责任，原告中国农业银行股份有限公司磁县支行负担928元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  曹丙鸿二〇一八年七月十八日书记员  张 雪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初3772号原告：杨洋，男，汉族，1987年4月15日出生，住许昌市魏都区。被告：许昌市惠民房地产开发有限公司，住所许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦****。法定代表人：杨金成。原告杨洋诉被告许昌市惠民房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告杨洋向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行协助原告办理产权登记的义务；2、请求被告支付因不履行商品房买卖合同关于产权登记的约定而给原告在成的损失1248元（自2014年7月21日至2015年9月24日按银行活期存款利率年利率0.35%*1年零63日）；3、全额退还合同补充协议中第四项约定的政府补贴太阳能安装款500元；4、本案的诉讼费、律师费用由被告承担。事实和理由：2010年5月17日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告位于许昌市××（××立交桥桥东路××房屋××套，合同总价款为140302.4元，原告自付款70302.4元，采用银行按揭方式付款70000元。合同约定的交房日期为2011年6月30日前，依据相关法律规定及合同约定，被告应于房屋交付后90日内即2011年9月30日前协助原告办理产权登记，逾期未办理需向原告赔偿损失，但时至今日，被告仍没有任何协助原告办理产权登记的迹象，原告依据法律规定提起诉讼。被告许昌惠民房地产开发有限公司向本院提交异议申请书，对本院受理该民事案件提出异议称：1、我公司与原告所签订的《商品房买卖合同》第19条明确约定了争议的解决方式为“提交许昌仲裁委员会仲裁”，该仲裁条款合法有效。我国仲裁法第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。据此，本案中双方达成了仲裁协议条款，贵院不应受理原告的起诉；2、我国仲裁法第二条规定：平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。本案原告申请的仲裁事项完全符合仲裁法规定的仲裁受案范围，且许昌仲裁委员会在接到原告的仲裁申请后，并未对我公司进行通知，因此，许昌仲裁委员会所下发的不予受理原告的仲裁申请的决定书是违反法律规定的，是错误和无效的决定。综上，贵院对本案没有管辖权，不应受理原告的起诉。本院经审查认为：原告杨洋与被告许昌市惠民房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交许昌仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”。无论买卖合同的效力如何，均不影响仲裁条款的独立存在。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，双方的纠纷虽经许昌仲裁委员会作出决定，但没有对仲裁条款是有效还是无效作出决定，对于仲裁条款的效力，也没有向仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院进行司法审查予以确认。原告在双方达成有书面仲裁协议、在没有对仲裁条款的效力进行确认的情况下，直接向本院起诉，显然不符合受理条件。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告杨洋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  尚建辉二〇一八年七月二十七日书记员  陈 攀
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0113执2832号申请执行人张灿，男。被执行人李某，男。因犯故意伤害罪，被我院判处有期徒刑一年二个月，目前正在服刑。张灿申请执行李某附带民事赔偿纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2018年2月8日作出的（2018）京0113刑初143号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人张灿于2018年4月11日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。另，经本院调查，被执行人李某目前正在服刑，且名下无可供执行财产。申请执行人张灿亦不能提供被执行人李某可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初143号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  马维生审判员  马中平二〇一八年七月二十日书记员  梁 皓
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1124民初751号 原告：时广华，男，汉族，1984年12月15日出生，经商，住安徽省全椒县。 被告：蒯超，男，1985年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。 原告时广华诉被告蒯超物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告时广华、被告蒯超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时广华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告车辆修理费5509元；2、被告赔偿原告车辆贬值损失1968元；3、本案诉讼费和评估费由被告承担。 事实和理由：原、被告同住全椒县升港湾小区，原告家居住在1幢1单元，被告家居住在1幢2单元，原告所有的一辆皖Ｍ×××××小型轿车，停在1幢1单元楼下。2018年3月15日晚，原告的皖Ｍ×××××小型轿车被被告家的雨棚掉下来砸坏，原告报警，全椒县公安局新华派出所出警，并到现场了解情况，原、被告就赔偿问题没有协调好，派出所建议诉讼解决。被告是雨棚的所有人和管理人，对雨棚没有尽到维修管理义务，雨棚年久失修，被告家的雨棚掉下来砸坏原告的轿车，根据我国《侵权责任法》第八十五条规定，被告应赔偿原告车辆修理费损失。综上，根据我国《侵权责任法》第八十五条规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 蒯超辩称：原告的车说是我家的雨棚砸的，原告应该拿出证据出来，我认为原告车辆损失不是我家雨棚掉落砸到的。 本院经审理认定事实如下：时广华和蒯超家分别住在全椒县升港湾小区二期的1单元102室和2单元602室。2017年3月15日晚，时广华所有的皖Ｍ×××××小型轿车停放在该小区1单元楼下。当晚23时左右，胡大菊儿子发现皖Ｍ×××××车辆被空中坠落的雨棚砸中，之后时广华发现其皖Ｍ×××××小型轿车天窗玻璃及车顶也被空中坠落的雨棚砸中，造成轿车天窗玻璃及车顶面不同程度受损。彭玉琴、蒯超母子下楼捡拾雨棚时告知二车主，系因当晚刮大风导致2单元602室蒯超家雨棚坠落砸中两辆轿车。当晚，时广华和胡大菊分别报警。新华派出所民警接警后到达现场，之后出具了接处警情况登记表。后因双方因赔偿事宜一直未能协商一致，故时广华提起诉讼。 诉讼中，时广华申请对皖Ｍ×××××小型轿车的修理费及因本次修理产生的折旧损失进行评估，本院依法委托安徽天正国际保险公估有限公司进行了评估。经评估，皖Ｍ×××××小型轿车损失价值为人民币5509元，贬值损失为人民币1968元；时广华支出了评估费1000元。 另查明：全椒县东升港湾小区二期没有建设车库和停车位，包括时广华、蒯超在内的业主均是将车辆停在小区楼下。 以上事实，有时广华、蒯超陈述及时广华举证的接处警情况登记表、胡大菊与蒯超的通话录音、照片，本院委托安徽天正国际保险公估有限公司评估报告等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，蒯超辩称其不知道时广华所有的皖Ｍ×××××车辆是否其家的雨棚砸坏的，但认可当晚其家的雨棚掉落下来。通过双方当事人的当庭陈述及时广华举证的接处警情况登记表、其与蒯超的通话录音、照片等证据，能够证实时广华所有的皖Ｍ×××××小型轿车系因被蒯超家的雨棚砸中而受损。蒯超无证据证明自己没有过错，故其应对其家雨棚砸中时广华所有的皖Ｍ×××××小型轿车所造成的损害承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。经评估，皖Ｍ×××××小型轿车因高空坠物致车辆受损造成的损失价值为5509元，故时广华要求蒯超赔偿其车辆损失5509元有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定中的财产损失不包括车辆贬值损失，故时广华主张车辆贬值损失1968元诉讼请求于法无据，本院不予支持。评估费1000元系时广华为确定其车辆损失支出的必要的、合理的费用，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第八十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告蒯超于本判决生效之日起十日内赔偿原告时广华车辆损失、评估费合计人民币6509元； 二、驳回原告时广华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告蒯超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  谢连顺 二〇一八年七月十三日 书记员  张倩雅 附本院兑现款账户： 收款单位：全椒县人民法院 账号：20000347390310300000018 开户行：安徽全椒农村合作银行营业部 附本案适用的法律条款： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申2219号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蓝冠年，男，1956年4月15日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：覃猛兰，女，1959年7月3日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 委托诉讼代理人：蓝冠年，男，1956年4月15日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆文保，男，1986年10月31日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 再审申请人蓝冠年、覃猛兰因与被申请人陆文保民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区河池市中级人民法院（2016）桂12民终1544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蓝冠年、覃猛兰申请再审称，（一）原审判决以民间借贷法律关系认定本案事实错误。陆文保欺骗蓝冠年放贷30万元给蓝冠年没有实现后，以自己为蓝冠年向农村信用社抵押贷款85万元疏通社会关系为由，要求蓝冠年支付贷款劳务费8.5万元，并骗取蓝冠年在其提供的《借贷合同》《借条》《收条》上签字并办理房产抵押登记，事后陆文保并未为蓝冠年办得贷款。陆文保应当返还上述《借贷合同》《借条》《收条》而拒不返还，并以民间借贷纠纷诉至法院主张还款，构成虚假诉讼。（二）本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。本案与（2016）桂12民终1543号案件是针对不同时间不同金额发生的同一诈骗性行为，相互关联，应当合并审理，原审法院认定两案不存在因果关系而不予合并审理适用法律错误。二审法院在庭审中剥夺了蓝冠年对8.5万元借款案件发表辩论意见的权利。二审中的被上诉人为一人，二审法院认定事实出现“两被上诉人”的表述，与事实不符。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，（一）陆文保以民间借贷纠纷诉至法院，并提供《借条》《收条》证明借款合同成立、款项已经交付、还款期限届满没有还款的事实。蓝冠年主张虚假诉讼，未收到8.5万元借款，在一、二审中仅陈述其观点，但未提供证据证明，其辩解意见，原审判决不予采纳并无不当。（二）涉案民间借贷法律关系有借款合同、借条和收条等证据材料予以证明，事实清楚，法律关系明确，一审法院适用简易程序审理并无不当。本案与（2016）桂12民终1543号案件同为民间借贷，虽然两个法律关系的发生有时间上的先后性、关联性，但不是同一诉讼标的，不属于民事诉讼法规定的必要共同诉讼，一审法院不予合并审理并无不当。蓝冠年在一、二审诉讼中充分行使了质证与辩论的权利，主张二审法院不准许其发表辩论意见没有证据证明。（三）二审判决第四页倒数第一行至第五页第一行“两被上诉人亦未提供证据证明两案存在因果关系”以及第五页第八行至第九行“两被上诉人未能提供证据证明其主张”，结合上下句含义，其中“两被上诉人”应当是“两上诉人”，二审判决表述存在笔误，但该笔误未影响二审判决结果正确性。 综上，蓝冠年、覃猛兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蓝冠年、覃猛兰的再审申请。 审判长 兰 曲 审判员 黄滔滔 审判员 张国华 二〇一八年七月十一日 法官助理陈芝林 书记员黄兆鑫
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初2731号 原告:陆树清,男,1958年5月25日出生,汉族,住丹阳市。 委托诉讼代理人：陈三华，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。 被告:吴中优,男,1964年12月30日出生，汉族,住丹阳市。 被告：路秀青,女,1967年7月6日出生，汉族,住丹阳市。 原告陆树清诉被告吴中优、路秀青买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆树清及其委托诉讼代理人陈三华到庭参加诉讼，被告吴中优、路秀青经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆树清诉称，被告吴中优从原告处购买皮鞋底，截止2016年2月1日，被告尚欠原告价款96500元，经原告多次索要，被告仅仅支付6500元，尚欠原告90000元，因被告吴中优、路秀青系夫妻关系，上述债务应为夫妻共同债务，请求判令两被告立即给付欠款90000元，并承担本案诉讼费用。 被告吴中优、路秀青未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告吴中优、路秀青系夫妻关系，被告吴中优系丹阳市陵口镇鸿源皮鞋厂个体工商户。原告给被告吴中优供应皮鞋底，截止2016年2月1日，该被告共结欠原告价款96500元，之后，该被告支付了原告6500元，余欠款90000元至今未能支付。 以上事实，由被告吴中优出具的欠条、工商登记、结婚证及当事人的陈述所证实。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告吴中优购买原告的皮鞋底，应当支付相应价款，原告要求被告立即给付所欠价款90000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。但该债务为被告吴中优因经营所需而欠原告货款，并非是夫妻日常家庭生活所需所负债务，故依法不能认定为夫妻共同债务，对原告要求被告路秀青承担共同还款的诉讼请求依法不予支持。被告吴中优、路秀青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴中优于本判决生效后五日内给付原告陆树清价款90000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告吴中优负担（此款原告已垫付，由被告连同上述应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审 判 长  林 莺 人民陪审员  金杏云 人民陪审员  陆书肇 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  徐芳芳 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的人民法院不予支持，但债权人能够举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3159号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执3150-3159号（以下简称3150-3159号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3150-3159号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3150-3159号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执3150-3159号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一八年七月二十四日 书记员 詹婷婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初5802号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张桂珠，女，1980年2月28日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：林文华，男，1977年7月15日出生，汉族，住福建省惠安县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张桂珠、林文华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年8月14日。（二）合同名称及双方：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A438109000），贷款人为原告，借款人为被告张桂珠，共同借款人为被告林文华。（三）借款金额：75000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：采用浮动利率，贷款利率=实际利率－贴息利率，本合同初始实际月利率为12.83‰，贴息利率为0.00‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）合同违约条款：贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费等。（九）合同履行：原告于2015年8月17日向两被告指定银行账户发放了贷款75000元，双方于2015年8月27日办理了车牌号为闽Ｃ×××**的小型轿车的抵押登记手续，之后两被告未依约还款。（十）欠款金额：截止2018年5月31日，两被告尚欠原告贷款本金65061.05元、利息13403.5元、罚息13217.2元、复利4176.36元。（十一）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金65061.05元以及利息、罚息（截止2018年5月31日利息13403.5元，罚息13217.2元，复利4176.36元，自次日起至被告归还原告全部欠款本息为止，利息以被告未支付的本金为基数，按照月利率千分之12.83上浮50%计算，复利以被告未支付的利息为基数，按照月利率千分之12.83上浮50%计算）；2、原告对被告所有的车牌号为闽Ｃ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A438109000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用（原告请求由法院直接退回案件受理费）。（十二）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与两被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请解除与两被告签订的贷款合同并要求两被告偿还尚欠的贷款本金及截至2018年5月31日的利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的相关规定，2018年6月1日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告主张对处分抵押物车牌号为闽Ｃ×××**的小型轿车所得价款享有优先受偿权，符合双方的约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张桂珠、林文华于2015年8月14日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A438109000）；二、被告张桂珠、林文华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金65061.05元及其利息、罚息、复利［截止至2018年5月31日，利息13403.5元、罚息13217.2元、复利4176.36元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以13403.5元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分抵押物车牌号为闽Ｃ×××**的小型轿车所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由被告张桂珠、林文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  古丽莹人民陪审员  关东英二〇一八年七月十二日书 记 员  曾桂莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执2274号申请执行人：胡林珍，女，1947年6月10日生，汉族，住无锡市。被执行人：顾志荣，男，1971年10月20日生，汉族，住海门市。关于申请执行人胡林珍与被执行人顾志荣民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0213民初10053号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：顾志荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还胡林珍借款15万元。被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请人向无锡市梁溪区人民法院申请执行，无锡市梁溪区人民法院于2018年4月24日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈顾志荣银行账户余额为0元。2、房产情况。被执行人顾志荣名下查无房产登记信息。3、车辆情况。经我院查询,被执行人某某名下有牌号为苏Ｂ×××**的车辆,我院已经依法对其进行了查封,但是该车辆下落不明,无法处置。综上，本案中执行到位被执行人顾志荣金额共计0元，尚有598281元未执行到位。本院依法将被执行人顾志荣已限制其高消费。经本院穷尽执行措施，被执行人顾志荣名下已无其他财产可供执行。被执行人顾志荣名下银行卡，本院继续采取冻结措施中。申请执行人胡林珍无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初10053号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。(此页无正文)审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  蔡 岩二〇一八年七月二十七日书 记 员  王君杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初9322号 原告：浙江雪峰物业服务有限公司，住所地义乌市绣湖广场（地下）世纪商城四号车道旁。 法定代表人：何晓明，董事长 委托诉讼代理人：杨国俊、张其义，公司员工。 被告：毛玲玲，女，1968年7月5日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。 委托诉讼代理人：徐英群，男，1966年10月2日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。系被告丈夫。 原告浙江雪峰物业服务有限公司与被告毛玲玲物业服务合同纠纷一案本院于2018年5月31日立案。原告浙江雪峰物业服务有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江雪峰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费321元（已减半），由原告浙江雪峰物业服务有限公司负担。 审判员  叶迪龙 二〇一八年七月十日 书记员  赵 麒 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0202民初1431号 申请人：刘梅霞。 被申请人：刘元海。 被申请人：湖北元海投资有限公司，住所地黄石市颐阳路486-1-附**，统一社会信用代码91420200691756033e。 法定代表人：刘元海，董事长。 本院在审理申请人刘梅霞与被申请人刘元海、湖北元海投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘梅霞于2018年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘元海、湖北元海投资有限公司的银行账户存款220万元或查封被申请人刘元海所有的财产：黄石市黄石港区颐阳路41号1101室房屋（不动产权证号：201608174，建筑面积：135.47平方米，已抵押）、鄂州市花湖开发区人信假日威尼斯三期v121号楼1-3层1号房（不动产权证号：140811410，建筑面积：397.58平方米，已抵押）、日产天籁牌小轿车（车牌号：鄂b×××××）、宝马牌小轿车（车牌号：鄂b×××××）。 申请人刘梅霞以其所有的位于黄石市黄石港区黄石大道678号a座1-2203号房屋［不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0033576号，建筑面积：165.31平方米］提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘元海、湖北元海投资有限公司的银行账户存款220万元或查封被申请人刘元海所有的财产：黄石市黄石港区颐阳路41号1101室房屋（不动产权证号：201608174，建筑面积：135.47平方米）、鄂州市花湖开发区人信假日威尼斯三期v121号楼1-3层1号房（不动产权证号：140811410，建筑面积：397.58平方米）、日产天籁牌小轿车（车牌号：鄂b×××××）、宝马牌小轿车（车牌号：鄂b×××××），查封期限：银行账户为一年，不动产为三年，动产为二年。 二、查封申请人刘梅霞所有的位于黄石市黄石港区黄石大道678号a座1-2203号房屋［不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0033576号，建筑面积：165.31平方米］，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人刘梅霞负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周雷刚 人民陪审员  傅靖宏 人民陪审员  刘 玉 二〇一八年七月十二日 书 记 员  肖 君
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初1061号 原告曲兴国，男，公民身份号码：XXX。 被告李新春，男，公民身份号码：XXX。 被告高万海，男，公民身份号码：XXX。 原告曲兴国与被告李新春、高万海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告李新春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款129800元及利息。事实与理由：2016年4月16日被告李新春从原告处借款110000元，在此之后又借款19800元，这些款都是由被告高万海作为担保人，借款到期后，原告多次找被告讨要，被告拒不偿还，根据法律有关规定，请求被告偿还借款129800元及利息。 被告李新春未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告高万海辩称，第一，借款时间我记得是2016年4月6日，而不是4月16日；第二，借条上的字是我签的，但我不是情愿的，我记忆当中我只签了担保11万元，但实际上我就担保5万元，另外的19800元我没有签字担保。签字时我非常生气，我还在见证人和担保人上面划了一下，当时我说不该我事，是他们俩的事，当时我不签，曲兴国和他的儿子曲永海不让我走，考虑李新春是我表弟，我就签字了。还有这么长时间了，也找不到李新春了，如果早一点，他倒腾二手车，可以用车抵押。 本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，被告李新春向原告出具11万元和19800元借据一份，该借据载明“李新春向曲兴国借款拾壹万元整，订于2017年4月6日还清，见证人单保人高万海。李新春向曲兴国借款壹万玖千捌佰元整。”被告高万海认可借款利率为月息1分5厘。原告认可被告高万海担保借款数额为5万元。原告认可19800元是11万元借款的利息。 上述事实，有借据及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为,合法的民间借贷受法律保护。关于借款本金问题，被告李新春向原告出具借据，该借据载明的11万元应为借款本金，此节事实可以由被告高万海予以证实，原告认可19800元为11万元的利息，被告李新春将该利息载于借据上，并且该利息是按照月利率1分5厘计算符合法律规定，故该笔利息应视为借款本金，故原告要求被告李新春偿还借款129800元的诉请本院予以支持。关于原告主张借款利息问题，原告与被告李新春约定借款利息为1.5%，该借款利率符合法律规定，故原告主张利息的诉请本院予以支持，利息应以129800元为基数，自2016年4月6日起至本判决确定给付之日止，按照月利率1.5%计算属于合理。关于被告高万海的还款责任问题，虽然被告高万海在11万元的借款借据上以见证人和担保人的名义签字，但在庭审中，原告认可被告高万海只担保5万元，因此，被告高万海只对5万元借款承担保证责任，因没有约定一般保证还是连带责任保证，依据担保法律规定，被告高万海的责任应为连带责任保证，保证范围应为5万元借款本金的连带还款保证责任，原告要求被告高万海还款超过5万元部分因无事实和法律依据，本院不予支持。被告李新春未到庭，本院视为其放弃法律赋予的申辩权利。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： （一）自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李新春偿还原告曲兴国借款129,800元并给付利息（利息自2016年4月6日起至本判决确定之日止，按照月利率1.5%计算）； （二）被告高万海对上述第一项判决中的50,000元借款本金承担连带清偿责任； （三）驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,986元，公告费600元，合计3,586元,由被告李新春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  慈连斗 人民陪审员  李 杰 人民陪审员  王 洁 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  李新媛
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)川18民申19号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:田正康，男，1946年9月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雅安市供销合作社联合社，住所地：四川省雅安市雨城区朝阳街**。 法定代表人：郑尚堃，该社主任。 委托诉讼代理人：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 再审申请人田正康因与被申请人雅安市供销合作社联合社相邻关系纠纷一案，不服本院（2018）川18民终67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 田正康申请再审称，从法院认定的事实看，在被申请人未修建A栋房屋时，申请人和家人享有充足的阳光（东南面、南面和南西面）照射和清新的三面来风（东面、南面和西面）。但自从被申请人建起A栋房屋后，申请人和家人享有的阳光几乎被申请人所建的A栋房屋遮挡，申请人和家人享有的南面和西面之风也被被申请人所建的A栋房屋完全挡住，仅有红房子和被申请人所建A栋房屋的缺口处吹进部分东风，判决认定申请人房屋“南北通透”错误。依据《城市居住区划设计规范》中：“在原设计建筑外增加任何设施不应该使相邻住宅原有日光标准降低”的规定，被申请人建造的房屋违反了这一规定。判决认定“A、B栋房屋是否按规划意见办理不是决定改建筑物所处位置及高度构成对田正康侵犯采光、通风权的法定要件”不正确，被申请人是否按规划审查意见办理就是侵犯申请人采光、通风权的法律要件，如果被申请人按照建委23号文件办理，那么被申请人所建A栋房屋的二楼就应该“后退本方边界不小于2m”，即向南B栋房屋方向移动2m。这样一来，被申请人的A栋房屋与申请人所住房屋的距离就不是不足8m、不足4m、不足3m，而是10m。申请人的光照就比现在好，通风虽南北差些，但东西之风流畅，空气对流。判决书说证据6与本案无关联性是错误的，证据6能证明被申请人修建了A栋房屋。申请人请求法院调取雅安市建委雅规2001第23号文件，一审法院以该证据被申请人已提交为由不调取错误，因为被申请人提交的文件不是全文，法院不调取此文件的全部内容是为被申请人掩盖侵权的证据。综上，被申请人所建A栋房屋侵犯申请人和家人的通风、采光权是不争的事实，应当承担侵权责任，申请人主张被申请人每年赔偿2万元直至被申请人的A栋房屋灭失并不高。据此，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项、第（十三）项的规定申请再审。 雅安市供销合作社联合社辩称，一、一审和二审中向法庭提交的房产证、购房发票、协议书证明案涉房屋只有一层和四层属于被申请人所有，二层和三层已经由黄秉贵等5人购买，申请人再审称A房屋属被申请人未举证，与诉讼事实不符。二、案涉房屋是坐南向北，申请人居住的房屋是坐北向南，两栋房屋之间最宽是8m，最窄是2.8m，且与地区印刷厂的围墙相邻。三、案涉房屋经建设、规划、国土、消防等相关部门审批准予修建，不存在违规修建的问题。四、无法条规定在处理相邻纠纷中采光权从早上到太阳西下必须照射房屋的说法，申请人的主张没有法律支撑。就具体而言，按照自然规律，太阳从东方升起，直射申请人的房屋侧面，假设房物未修建，太阳也不能直射申请人的房屋正面，申请人的说法违背自然规律。五、关于通风权的问题，申请人居住的是2.5楼，与案涉房屋相隔8m，背后是汾江河，不存在影响申请人通风的问题。综上，案涉房屋不构成对申请人房屋任何侵权问题，更不存在赔偿问题，按照侵权的四大要素，案涉房屋构成侵权的要件不成立，请求法院驳回。 本院经审查认为，本案再审申请人田正康主张侵权的依据之一是案涉A栋房屋未按雅安市建委雅规2001第23号文件审查意见“拟建办公管理用房二楼后退本方边界不小于2.0M”办理，该文件系案涉房屋修建的规划审查意见，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条第一款：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门按照国务院规定对建设工程是否符合规划条件予以核实。未经核实或者经核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收”的规定，案涉A、B栋房屋在修建前经过了行政主管部门的规划和建设许可，房屋修建完成后也经过了相关部门的竣工验收，故现无证据证明案涉房屋违反了雅安市建委雅规2001第23号文件审查意见。同时，再审申请人田正康在一、二审中也未提供其他的证据证明案涉房屋对其房屋的采光和通风造成了实质影响。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，生效判以再申请人田正康提供的证据不足以证明其诉讼主张为由驳回诉讼请求符合法律规定。再审申请人田正康主张本案二审不同意其调取证据申请不符合法律规定，本院认为，二审以田正康申请调取的证据已在一审中举证故而不予调取符合民事诉讼法的相关规定，不存在违法的问题。综上，再审申请人田正康的再审申请理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回田正康的再审申请。 审判长  康友波 审判员  汤 玉 审判员  简克红 二〇一八年七月三十日 法官助理刘夏 书记员刘果林
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执恢195号申请执行人杨涛，男，1972年5月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海海纳德船舶设计有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄建元。本院在执行(2012)浦民一(民)初字第14750号原告上海海纳德船舶设计有限公司与被告杨涛劳动合同纠纷一案，经查被执行人上海海纳德船舶设计有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  车 骐二〇一八年七月九日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川2002民初3011号 原告：罗明根，男，1974年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：郑文菊，女，1972年1月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘玉菊，四川法助律师事务所律师，特别授权。 被告：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道北2巷**，统一社会信用代码：91512000717564110X。 法定代表人：罗德成，董事长。 委托诉讼代理人：韩虹，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。 原告罗明根、郑文菊与被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司（以下简称得宇房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘玉菊，被告得宇房产的委托诉讼代理人韩虹、王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金23715元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2012年12月19日签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发位于资阳市雁江区花果山春天半岛八区二期XXX号房屋，价款318748元。根据合同约定，被告应于2013年12月31日前交付该商品房，交房后730日内办理转移登记，逾期每日按已支付房款万分之一支付违约金。被告在2014年4月10日交房，后于2018年4月24日才为原告办理权属证书，被告违约应当向原告支付违约金。原告要求被告支付违约金，被告未支付，故诉至法院，请求判决如诉请。 被告得宇房产承认原告在本案中所主张的事实，但认为没有实际损失，请求法院酌情减少违约金数额。 本院认为，被告得宇房产承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。 原告与被告得宇房产签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告未在约定期限内向原告交付不动产证书已构成违约，原告要求被告支付违约金，本院予以支持。依约本案逾期办证违约金应为：（2016年4月10日至2018年4月24日）744天×318748元×0.0001=23715元。 本案经本院审判委员会讨论决定，参照《四川省资阳市中级人民法院关于对原告彭端勇、唐明英等与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷系列案的批复》【（2018）川20民他3号】“二、如因四川省勇前房地产开发有限公司的原因造成逾期办证的：1.购房合同约定了违约金的，应当参照《合同法》司法解释（二）第29条第一款‘当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。’建议根据案件具体情况，按照约定违约金的30％左右或者5000元-6000元的金额予以支持。2.购房合同未约定违约金的，同一批案件同种情形下，参照第1种情形确定的数额支持违约金。”酌情认定逾期办证违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告罗明根、郑文菊支付逾期办理不动产权证书的违约金9486元； 二、驳回原告罗明根、郑文菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，减半收取196元，由被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇一八年七月二十日 书记员  雷 蕾 1/4
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初26166号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：关辉龙（曾用名关国强），男，1969年6月20日出生，汉族，住广东省恩平市。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告关辉龙借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人苏基汝到庭参加诉讼。被告关辉龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年2月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银（广州）个信贷字（2013）第RL20130227000137号。（三）借款金额：34000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.69%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2013年2月27日依约向被告发放贷款34000元，被告借款后，从2015年11月27日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年5月14日，被告尚欠原告借款本金4856.72元、利息（含罚息）3623.7元、复利1306.25元。（十一）律师费：2017年9月20日，原告与案外人广东四方三和律师事务所续签《委托诉讼仲裁清收协议》；2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：47017613）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金4856.72元及其利息、逾期利息[截止至2018年5月14日利息（含罚息）3623.7元、复利1306.25元；从2018年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告关辉龙截止至2018年5月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年5月14日止的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2018年5月15日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告关辉龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告关辉龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金4856.72元及其利息、逾期利息[截止至2018年5月14日，利息（含利息、罚息）为3623.7元，复利为1306.25元；自2018年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告关辉龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告关辉龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  邱丽均人民陪审员  刘红梅二〇一八年七月十一日书 记 员  曾桂莹
广东省云浮市云安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5303执59号 申请执行人：肇庆市怡泰丰贸易有限公司，住所地：肇庆市**玑东路西三茂铁路东侧嘉华肥业公司**，组织机构代码：66648359-8。 法定代表人：彭洪华。 委托诉讼代理人：李敏，该公司员工。 被执行人：云浮市亨达利水泥制品有限公司，住所地：云浮，住所地：云浮市六都开发试验区：61785534-0。 法定代表人：叶亚江。 本院在执行肇庆市怡泰丰贸易有限公司与云浮市亨达利水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案中，云浮市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）粤53破1-1号民事裁定书，裁定受理韶关市福易燃料有限公司对云浮市亨达利水泥制品有限公司的破产申请，并于2018年3月1日作出（2017）年粤53破1号决定书，指定广东翔浩律师事务所担任管理人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，裁定如下： 中止对（2017）粤5303民初170号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林国灿 审判员  刘奕聪 审判员  张伟军 二〇一八年七月十六日 书记员  钱忠励 冯柳毅
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0982执1610号 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。 被执行人：田二宝，男，汉族，1982年1月16日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。 本院在执行被执行人田二宝罚金一案，被执行人至今未履行本院生效的（2018）闽0982刑初189号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人田二宝所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、扣留、提取被执行人田二宝所有的收入（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人田二宝所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人田二宝的银行存款或财产人民币18971元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈秋媚 二〇一八年七月二十六日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 官方
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0982执566号被执行人：熊宇康，男，1997年2月21日生，汉族，高中文化，打工，湖北省仙桃市。被执行人熊宇康追缴违法所得执行一案，本院作出的（2017）苏0982刑初235号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月22日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令。2、本院依法向被执行人送达限制高消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行案件管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款。4、被执行人名下无股权信息。5、被执行人名下无车辆信息。6、本院于2018年6月12日至盐城监狱与被执行人进行调查核实，其名下暂无可供执行的财产。7、本院于2018年7月20日委托被执行人户籍所在地湖北省仙桃市人民法院调查，被执行人名下无不动产登记信息。综上，本案应追缴违法所得标的额52095元，本院共执行到位10000元，未执行到位42095元。对尚未执行到位的金额，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：（2017）苏0982刑初235号刑事判决书追缴违法所得部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年七月二十三日书记员  刁亚杰
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初6178号原告：杨仁辉，男，1979年4月19日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：卢小青，男，1966年12月21日出生，汉族，住台州市椒江区。原告杨仁辉与被告卢小青民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告卢小青归还借款本金150000元并支付利息（自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；2、受理费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告杨仁辉到庭参加诉讼，被告卢小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年9月4日，经案外人解仁斌居间介绍，被告卢小青向原告杨仁辉借款150000元，并出具借条、收条各一份，约定月利率3%；同日，原告杨仁辉通过手机银行转账给被告人民币80000元；同年9月5日，原告又转账给被告人民币70000元。此后,经原告多次催讨，被告均未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢小青于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨仁辉借款本金150000元并支付利息（自2017年9月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1830元（已减半），由被告卢小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 陈由义二〇一八年七月三十日法官助理项丽莎代书记员 蔡美燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初4676号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：李建付，男，1968年6月5日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告李建付金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼；被告李建付经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建付归还原告贷款本金51963.52元及合同约定利息、罚息；2.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.判令如被告李建付不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就牌号为鲁Ｑ×××**，车架号为LRH12R2D7C0004851的华泰宝利格牌小型普通客车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；4.判令被告李建付承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告李建付于2013年5月14日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为8万元；贷款期限为48个月，自2013年5月31日起至2017年5月31日止；现贷款年利率为7.6%，并按年浮动；贷款用于支付购买华泰宝利格牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××**，车架号为LRH12R2D7C0004851的华泰宝利格牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、公告费、保全费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年1月31日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。李建付未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、抵押权登记证书、贷款罚息表等。被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月14日，原告平安银行上海延东支行与被告李建付签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告李建付（借款人、抵押人）提供贷款金额8万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限48个月；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%，贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；贷款用途为购买汽车；按期等额还款；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的华泰宝利格牌小型普通客车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。合同签订后，被告李建付于2013年5月22日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的华泰宝利格牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｑ×××**）进行了抵押登记。原告平安银行延东支行依约于同年5月31日向被告李建付发放了贷款8万元，个人借款借据载明的贷款月利率8.5333‰。被告在借款人处签字确认。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。庭审中，原告平安银行延东支行主张，截至2018年7月13日，被告尚欠借款本金51963.52元，已支付借款利息至2014年12月31日。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费2300元。为此，原告提交其与北京德和衡（上海）律师事务所签订的委托代理协议及代理费发票予以证明。本院认为，原告平安银行延东支行与被告李建付签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款8万元。借款到期后，被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告以其车牌号为鲁Ｑ×××**的华泰宝利格牌小型普通客车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告李建付未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建付于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金51963.52元，并支付利息、罚息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告李建付于本判决生效后10日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行为实现本案债权支出的律师费2300元；三、被告李建付如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告抵押的华泰宝利格牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｑ×××**）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，由被告李建付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  李文文二〇一八年七月十四日书 记 员  朱向荣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执7989号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人:王峰。 被执行人：丁六八，男，1968年11月30日出生，汉族，住湖南省。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人丁六八银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初6194号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金23851.94元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2018年03月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，于2018年7月11日依法查封被执行人名下的粤S·****号车辆，因该车行踪不明，本院暂不适宜处理。除上述财产外，并未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  骆文明 二〇一八年七月十六日 书 记 员  吴裕鸣
新都区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)川0114执1239号 袁家碧： 你/你单位与成都市新都区人民法院引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)成都市新都区人民法院于二Ｏ一八年七月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：四川省共享非税收入 账户名称：农业银行 账号：91×××63 特此通知。 二〇一八年七月十二日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0725民初776号 原告:李某，汉族，山丹县居民。 委托诉讼代理人：马某，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 被告：梁某，汉族，山丹县居民，现下落不明。 原告李某与被告梁某合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人马兴胜到庭参加诉讼，被告梁某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告欠款33400元、违约金1002元；2.被告承担本案涉诉费用。事实和理由：由于被告在原告处的借款部分未偿付，以及被告欠原告车款未偿付，2013年1月29日，经双方结算，被告出具了欠条一张，并承诺于2013年2月6日付10000元，剩余欠款于2013年3月31日前全部付清。逾期后经原告多次催要，被告一直未付，故原告起诉至法院。 被告梁某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月29日，被告出具欠条一张，载明："欠条，今欠到李某现金叁万叁仟肆佰元整（33400元），以上款项于二月六日付壹万元，剩余欠款于三月三十一日全部付清。注：本人与李某有欠账关系，只限此壹张欠条，与李某父亲李富国无任何欠款关系（到期付不清百分之三的违约金）。欠款人：梁某，2013年1月29日"。 本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告经过结算，被告尚欠原告33400元，该事实有被告向原告出具的欠条一张予以证实，本院予以认定，被告应当偿付。另外，原告主张3%的违约金，计算为1002元（33400元×3%），符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁某偿付原告李某欠款33400元、违约金1002元，共计34402元，限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费869元，公告费600元，合计1469元，由原告李某负担170元（已交纳），被告梁某负担1299元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  毛 炬 审 判 员  周勇国 人民陪审员  周文义 二〇一八年七月十九日 书 记 员  汪景阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院执行裁定书（2018）辽0782执恢162号申请执行人:刘桂琴，女，1946年2月14日出生，满族，住辽宁省北镇市。被执行人:郭文敏，男，1982年3月25日出生，汉族，住辽宁省凌源市。本院在执行申请人刘桂琴与被执行人郭文敏机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已经自行达成和解。申请执行人刘桂琴于2018年7月29日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2018）辽0782执恢160号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782执恢162号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志 二0一八年七月二十九日书记员 胡冬雪
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)云0325刑初154号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人宋家清，男，汉族，1973年7月15日出生于云南省富源县，高中文化，农民，住富源县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年3月8日被富源县公安局刑事拘留，同年6月5日被富源县公安局取保候审并释放，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人宋家清犯故意伤害罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员严学花、刘月仙出庭支持公诉，被告人宋家清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年1月3日15时许，被告人宋家清与被害人顾某1因琐事发生吵打，在吵打过程中，被告人宋家清用刀将被害人顾某1的头部砍伤。经鉴定，被害人顾某1的损伤被评定为轻伤二级。2018年5月17日，被告人宋家清的家属与被害人顾某1达成赔偿协议，自愿赔偿了被害人顾某1人民币6万元，同时，被害人顾某1自愿谅解了被告人宋家清的伤害行为。 上述事实，被告人宋家清无异议，并有公诉机关提交经庭审质证认证的受理案件登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，无前科证明，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，情况说明，接受证据材料清单、调解协议书、谅解书、收条，鉴定意见书及通知书，证人王某、严某、宋某1、顾某2、顾某3、宋某2、刘某、陶某的证言，被害人顾某1的陈述，被告人宋家清的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋家清在与他人发生纠纷时故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人宋家清归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，其在案发后积极对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解。本院结合案件发生的起因，被告人的认罪态度及赔偿、谅解等情节，依法对被告人宋家清从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人宋家清犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨立芬 二〇一八年七月十八日 书记员  尹雅林
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执1364-1号 申请执行人郭某某。 被执行人某某财富（北京）资产管理有限公司河北分公司，。 负责人景某某，系该分公司经理。 被执行人某某财富（北京）资产管理有限公司。 法定代表人姬某某，系该公司执行董事。 本院在执行郭某某与某某财富（北京）资产管理有限公司河北分公司、某某财富（北京）资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案中,石家庄市新华区人民法院于2017年11月9日作出的（2017）冀0105民初3892号民事判决书已发生法律效力。因被执行人某某财富（北京）资产管理有限公司河北分公司、某某财富（北京）资产管理有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初3892号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇一八年七月三十日 书记员  檀明珠
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执1683号申请执行人：中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：刘东山。委托诉讼代理人：王永胜。被执行人：王美美，女，1977年12月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与被执行人王美美、王利岗、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人王美美在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王美美所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋一套；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 杜继梅二〇一八年七月二十三日书记员 王            军
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0106民初4960号之一 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，该行行长。 委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：周某某 原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。 审 判 长  段一兵 人民陪审员  陆 军 人民陪审员  钟秉诚 二〇一八年七月二日 书 记 员  廖文君
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1882执466号 邓山明： 连州市人民法院与邓山明罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。连州市人民法院向本院申请执行的（2010）连刑初字第36号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月十二日
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初4486号原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路**。负责人：钱红英，行长。委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。被告：蔡美凤，女，1959年4月20日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告蔡美凤信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一八年七月十三日代理书记员  林 玲—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0903民初3377号 原告：四川中诚物业管理有限公司，住所地成都市武侯区红牌楼解北街**。 法定代表人：刘月英。 被告：张敏，男，汉族，1967年6月17日出生，住遂宁市船山区。 原告四川中诚物业管理有限公司诉被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年7月18日自愿请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川中诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川中诚物业管理有限公司负担。 审判员  何小宁 二〇一八年七月十八日 书记员  曹 芮
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0124执335号申请执行人：李某某，男，1987年4月10日生，云南省昆明市人。被执行人：杨某某，男，1980年6月20日生，云南省禄劝县人。本院在执行申请执行人李某某与被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年6月5日立案执行，执行依据为（2017）云0124民初886号民事判决书，申请执行标的为：赔偿经济损失4975元。执行过程中，被执行人履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2017）云0124民初886号民事判决书的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  刘郭华二〇一八年七月二日书记员  段治宏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执2143号申请执行人徐良，男，汉族，1981年3月21日。被执行人魏凯，男，汉族，1980年1月9日。本院在执行徐良申请执行魏凯借款合同纠纷一案中，现申请人徐良于2018年7月16日向本院申请撤回本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0104执2143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一八年七月十七日书记员 王 鹏
中华人民共和国 福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽民申2061号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，男，1960年6月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某2，男,1942年1月7日出生,汉族,福建省福州市鼓楼区3。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）张某3东，男，1948年9月9日出生，汉族，福建省福州市鼓楼区元。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）张某4群，男，1945年8月13日出生，汉族，福建省福州市晋安区元。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）梁某珍(曾用名张小明），女，1944年7月23日出生，汉族，陕西院。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）张某5丹，女，1953年6月28日出生，汉族，山东省青岛市市**座。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）张某6奇，女，1954年8月5日出生，澳大利亚国籍，现澳大利亚6。 再审申请张某1彤因与再审申请张某2明、被申请张某3东张某4群梁某珍张某5丹张某6奇继承纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终1601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彤申请再审称，(一)一、二审法院认定讼争房产为李明、张哲夫妻共同财产错误。张哲1991年去世，李明于1997年才参加房改，李明与已故配偶张哲之间不存在法定夫妻关系。张哲已无自然人的法律地位，既不是购房合同的民事主体，也不能是讼争房产权益人。(二)一、二审判决违反了继承法、物权法相关规定，适用法律错误。请求依法对本案进行再审。 明申请再审称，本案立遗嘱人当时神志不清，遗嘱公证完全张某1彤在办理，不是李明真实意思表示，依法不能作为认定事实依据。请求依法进行再审。 本院经审查认为，本案诉争房产系李明在其配偶张哲去世后申请购买的房改房，但根据《省直单位个人购房成本价交款计算表》记载，李明在申请购买房改房时享受了已故配偶张哲的工龄折扣的政策性福利，该房改房包含有张哲应得利益，因此讼争房产应认定为包含夫妻双方共同利益，一、二审判决李明所立遗嘱中处分张哲部分的利益无效并无不当张某1彤主张讼争房产不包含张哲利益，李明有权处分全部房产的理由不符合事实和法律，本院不予支持。本案讼争遗嘱属公证遗嘱，符合公证遗嘱的法定要件张某2明主张立遗嘱人李明立遗嘱时神志不清，遗嘱公证完全张某1彤在办理，并未提供相应证据，一、二审判决认定讼争遗嘱可以作为本案的定案依据亦无不当张某2明主张遗嘱全部无效的理由不能成立，本院亦不予支持。 综上所述张某1彤张某2明的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳张某1彤张某2明的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一八年七月三十日 法官助理何必林 书记员陈美燕 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执1263号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人：李娟，总经理。被执行人:王启威，男，1961年4月5日出生，汉族，无业。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人王启威信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月24日作出的（2017）陕0103民初4209号民事判决书已发生法律效力，被执行人王启威逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2018年2月2日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币99929.26元及延迟付款期间的债务利息，执行费1399元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息、保险产品及理财-1-产品，依法查封了被执行人名下车辆一辆，暂无法处理，被执行人名下查无银行存款、房产、保险产品及理财产品，本案尚未执行标的人民币99929.26元及延迟付款期间的债务利息，执行费1399元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0103执1263号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李治峰执行员  侯剑莉执行员  常 斌二〇一八年七月十八日书记员  李 谊
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘3123民初208号 原告：麻某某，男，1989年11月8日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县都里乡。 委托代理人：吴建华，湖南延群律师事务所律师。 被告：吴某，女，1991年11月30日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县廖家桥镇。 原告麻某某与被告吴某确认合同有效纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告麻某某的委托代理人吴建华到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤未到庭，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等，公告期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告麻某某诉称，原告与被告于2011年12月28日在凤凰县民政局登记结婚，婚后生育一子一女，长子麻靖宗于2011年11月5日出生，现年7岁；长女麻靖育于2013年4月23日出生，现年5岁。双方于2015年6月5日协商离婚，离婚协议书上约定，未成年子女麻靖宗、麻靖育由原告麻某某抚养，被告吴某每月支付1000元的抚养费，直至未成年子女年满18周岁止。协议签订后，被告拒不履行协议内容，故原告诉至法院，请求：1、被告履行离婚协议第二项内容即每月支付未成年子女抚养费1000元；2、被告支付从2015年6月至判决之日止拖欠的抚养费；3、案件受理费由被告承担。 原告麻某某就自己的主张提供如下证据：自愿离婚协议书和离婚协议书各1份，拟证明原、被告双方已经于2015年6月5日自愿协商离婚，并对子女、财产、债权、债务作出了相应的协商的事实。 被告吴某未到庭参加诉讼，亦未作答辩未提交本证据。 法院依职权调取的证据：2018年3月19日本院的调查笔录1份，拟证明被告吴某外出打工，现下落不明，无法联系的事实。 本院审查认为，被告吴某未到庭参加诉讼及提出异议，也未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告在举证期限内提供的证据，具有客观性、关联性、合法性，且与原告庭审陈述一致，本院依法予以认定；对于本院依法调取的调查笔录与本案具有客观性、关联性、合法性，且与原告庭审陈述一致，本院依法予以认定。 依据本院认定有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明案件事实如下： 原告与被告双方于2011年12月28日登记结婚，后于2015年6月5日在凤凰县民政局协商离婚。婚姻关系存续期间生育两个子女：长子麻靖宗于2011年11月5日出生，现年7岁；长女麻靖育于2013年4月23日出生，现年5岁。原、被告双方离婚时对于未成年子女抚养作出协商约定，未成年子女麻靖宗、麻靖育由原告麻某某抚养，被告吴某每月支付抚养费1000元，直至未成年子女年满18周岁止。但是从离婚协议签订后，被告按离婚协议约定履行，给付子女付抚养费。为此，原告诉至法院，请求被告履行离婚协议第二项内容即每月支付未成年子女抚养费1000元；责令被告支付从2015年6月至判决之日止拖欠的抚养费。 本院认为，离婚协议中关于子女抚养的条款或者当事人因离婚就子女抚养达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。具体到本案而言，原、被告双方当事人离婚时，已经对子女如何抚养、抚养费负担协商一致，离婚协议书是双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律法规的相关规定，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告双方均应严格遵守、履行。现在被告没有按照离婚协议约定的内容按时支付子女抚养费，酿成本案纠纷，应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某履行与原告麻某某于2015年6月5日签订的《离婚协议书》第二项内容，即每月28日前支付未成年子女麻靖宗、麻靖育抚养费1000元，直至麻靖宗、麻靖育年满十八周岁止； 二、被告吴某自本判决生效后30日内一次性支付从2015年6月至2018年6月这一期间拖欠的未成年子女麻靖宗、麻靖育抚养费共计37000元。 案件受理费80元，由被告吴某负担（该款已由原告先行垫付，被告可直接支付给原告或在进入执行程序时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  董贵方 审 判 员  龙 韬 人民陪审员  龙湘杰 二〇一八年七月二十六日 代理书记员  王玉堂 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2018）藏0102刑初186号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人罗涛，男，1998年2月28日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，务工，住本市。因犯盗窃罪，于2018年3月8日被抓获并羁押，2018年3月10日被依法刑事拘留，2018年3月23日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉[2018]160号起诉书指控被告人罗涛犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员程文振出庭支持公诉，被告人罗涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年2月21日22时许，在本市巴尔库路"小龙坎"火锅城,被告人罗涛将被害人申某1放于洗碗间内的一个黑色手提包盗窃,包内装有一部黑色红米手机、一部白色欧星手机及6元现金。现赃款赃物均未追回。2、2018年2月25日14时许，在本市德吉北路"奎英鱼庄"，被告人罗涛将被害人王某1放在传菜间内充电的金色魅族手机盗窃，并通过该手机微信将被害人王某1银行卡内的3200元现金转至自己的手机微信。现被盗手机已追回，经拉萨市物价局价格认证中心估价鉴定，被盗手机价值1200元。被告人罗涛用所盗赃款购买的VIVOX7PLUS手机已追回，并追回赃款260元。以上赃款赃物已返还被害人王某1。公诉机关认为，被告人罗涛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议法庭判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院另查明，被告人罗涛家属已将被害人申某1的一个黑色手提包、一部黑色红米手机、一部白色欧星手机及6元现金赔偿给被害人申某1，据此由被害人申某1提交谅解书。上述事实，被告人罗涛在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓捕经过、提取物证笔录、入所体检表、人身安全检查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、现场指认照、证人王某2的证词、被害人申某1、王某1的陈述、被告人的供述与辩解、现场指认照、银行卡交易明细清单、拉萨市物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、被盗赃物部分已追回，并退还被害人，可酌情从轻处罚；3、被告人罗涛的亲属对被害人申某1进行了赔偿，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：被告人罗涛犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年8月7日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 德吉央宗二〇一八年七月十二日书记员 余  涛
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内2525执217号之三 申请执行人：陆秀芹 被执行人：赵宇 本院在执行陆秀芹与赵宇借款合同纠纷一案中，申请执行人陆秀芹依照（2017）内2525民初1990号民事判决书申请法院执行赵宇给付金钱202150.00元并支付逾期付款利息，法院受理执行案件后，依法向被执行人赵宇发出执行通知书和报告财产令，经总对总查控系统对被执行人赵宇名下财产进行查控，查询被执行人赵宇有无房产，对被执行人赵宇限制高消费，对被执行人赵宇寻找未果并发布悬赏公告，冻结被执行人赵宇名下建设银行卡内5766.00元，目前暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 咏 梅 审判员 任迎春 审判员 高世民 二〇一八年七月十五日 书记员 佟家馨