江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初12431号原告：石光，男，1982年12月14日生，辽宁省法库县人，居民，住辽宁省沈阳市法库县。委托诉讼代理人：仲芹，江苏省沭阳县城中法律服务所法律工作者。被告：孟祥来，男，1968年6月13日生，山东省临沂市人，居民，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张金祥，山东鲁蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵树祥，山东鲁蒙律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（统一社会信用代码913713007060562254），住所地山东省临沂市金源路**。负责人：李连亮，总经理。委托诉讼代理人：赵骞，该公司职工。原告石光诉被告孟祥来、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员方捷适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告石光及其委托诉讼代理人仲芹、被告孟祥来的委托诉讼代理人张金祥、赵树祥、人民财保临沂市分公司的委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告医疗费10554.01元、误工费4660.5元、护理费1075.5元、住院伙食补助费162元、营养费390元、交通、住宿费10500元、车损231000元、评估费24000元、路产损失25300元、清障（拖车）费1000元、拨货费20000元、车辆营运损失91171.5元、停车费15000元，共计434813.51元，由被告人民财保临沂市分公司在保险限额内赔偿178653.31元，不足部分由被告孟祥来赔偿。事实和理由：2017年1月16日，被告孟祥来所有的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**重型低平板半挂列车（在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业险）与原告所有的辽Ａ×××**重型特殊结构货车发生交通事故，致原告车辆受损、原告及其雇佣的驾驶员国伟受伤，国伟经抢救无效死亡。交警部门对此次事故成因无法查清。原告受伤后住院治疗，发生以上损失。被告孟祥来辩称，我是涉案车辆鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**实际车主，同意在法律规定范围内承担责任。我的驾驶员在事故中无违法行为，不应承担责任，如果认定承担责任，因为我的车辆投保了交强险及商业三者险100万元及不计免赔，应由保险公司在保险限额范围内赔偿。医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通、住宿费、车损没有异议，评估费、路产损失属于本次事故给原告造成的直接损失应当由保险公司承担，拨货费、停车费没有足够证据证明其损失，请法庭酌定。应当由保险公司承担。原告主张的停运损失时间过长，超出合理期限，原告在合理期限内未对车辆进行维修，为扩大损失，请求法庭酌情支持，并该费用由保险公司承担。被告人民财保临沂市分公司辩称，我公司在（2017）苏1322民初5899号案中，交强险限额内已赔付116853.48元，商业险已赔偿367799.8元，对原告的合理损失根据该判决书所确认的责任比例依法赔偿。对医药费由法院依法认定，对交强险内医疗费限额已使用了6853.48元，对原告主张的误工费天数原告没有相关的证据，不予认可，认可其实际住院天数。对于误工费的标准及护理费标准，原告没有提供相应的证据，不予认可，应按照原告户口性质予以确认。对营养费的天数同误工费意见。对交通费含住宿费10500元，真实性、合法性有异议，该数额过高，原告住院9天，该数额明显过高，我公司认可300元。评估费不属于保险的赔偿范围，原告主张两次评估费不具有合理性，应按照定案依据的评估报告核定相应的评估费，对于原告主张的车损数额和评估费数额不予认可。根据保险合同中约定，路产损失应扣除20%绝对免赔。对于清障费1000元，要求其提供证据予以确认。本次事故并未造成原告的货物损失，对原告主张的驳货费不予认可，与本案也无关联性，不予认可。对于营运损失及停车费，原告没有相关证据予以证明且数额过高，根据保险合同约定不属于保险范围。超出交强险部分的承担30%。因主、挂车各投保商业险50万，商业三者险我们的赔偿数额不能超过50万。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日2时43分，国伟（石光雇佣的驾驶员）驾驶辽Ａ×××**重型特殊结构货车沿沪京方向由南向北行驶至765公里800米处时，与前方低速行驶的卓为宝（孟祥来雇佣的驾驶员）驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**重型低平板半挂列车尾随相撞，辽Ａ×××**重型特殊结构货车向左穿过隔离护栏和对向车道，翻过左侧防撞墙坠下立交桥，致辽Ａ×××**重型特殊结构货车损坏，国伟、石光受伤，国伟后经抢救无效死亡。因无法查清事故成因，宿迁市公安局交通警察大队高速公路一大队作出道路交通事故证明。原告伤后在沭阳县人民医院住院治疗8天，至2017年1月24日出院，支出医疗费10554.01元，诊断为全身多处软组织损伤、颅脑外伤等，出院医嘱：建议休息1月、加强营养等。2017年4月17日，国伟亲属刘丽杰、国芯桐、徐淑芹诉至本院，要求赔偿因国伟死亡产生的损失。本院于同年7月11日作出（2017）苏1322民初5899号民事判决书，查明：鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**重型低平板半挂列车在被告人民财保临沂市分公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔。认定：卓为宝、国伟对交通事故的发生均有一定责任，本院根据事故的原因力大小等因素确定卓为宝对原告造成的合理损失以承担40%的民事赔偿责任为宜。卓为宝系被告孟祥来雇佣的驾驶员，其侵权责任后果应由被告孟祥来承担。判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿三原告484653.28元（交强险限额内116853.48元、商业险限额内367799.8元）。”该民事判决书已经发生法律效力。交强险医疗费用赔偿限额尚余3146.52元。2017年4月20日，原告石光诉至本院，请求判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、车辆损失等暂计100000元（具体数额待车辆评估定损后确定）。2017年5月26日，原告石光向本院申请撤回起诉，本院于2017年5月27日裁定准予原告撤回起诉。2017年8月1日，原告石光再次诉至本院，要求赔偿相关损失。另查明，辽Ａ×××**重型特殊结构货车的实际所有人为原告石光，该车挂靠在沈阳市大东区天驰车辆信息服务部名下经营，经营范围为交通货运。事故发生后，原告支出车辆施救费1000元、路产损失25300元，辽Ａ×××**重型特殊结构货车被宿迁市公安局交通警察大队高速公路一大队扣留在沭阳县电力汽车修理厂。2017年2月23日，宿迁市公安局交通警察大队高速公路一大队向原告出具车辆放行通知单，原告未领取车辆。宿迁市公安局交通警察大队高速公路一大队委托南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司对辽Ａ×××**重型特殊结构货车因事故造成的损失进行评估，该分公司于2017年7月20日作出公估报告，评估结论为：车辆损失为224955元，残值为1500元。原告为此支出公估费11000元。再查明，鲁Ｑ×××**半挂牵引车在被告人民财保临沂市分公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，鲁Ｑ×××**重型低平板半挂列车在被告人民财保临沂市分公司投保商业三者险50万元及不计免赔。被告人民财保临沂市分公司提供的机动车第三者责任保险条款第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶…造成的损失…；（五）停车费…”；第二十九条约定商业三者险赔偿金额以主车的责任限额为限。被告人民财保临沂市分公司提供的“特别约定清单”约定：“对于本投保车辆发生保险事故造成的公路设施、通信光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增扣20%的免赔率。”被告人民财保临沂市分公司提供的主车、挂车投保单上的“投保人声明”处以加黑、加粗的字体载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险责任的条款及本保险合同中付费约定和特别约定内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订阅保险合同的依据，自愿投保上述险种。”投保人临沂博爱汽车运输有限公司在“投保人签名/盖章”处盖章确认。又查明，原告石光系农村居民，但其事故发生前系从事道路货物运输从业人员，其主要经济收入来源于非农业。2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为43622元。2016年度江苏省道路运输业在岗职工年平均工资为66222元。本案审理过程中，依原告的申请，本院委托江苏徽商保险公估有限公司对辽Ａ×××**重型特殊结构货车的损失进行鉴定。该公司于2018年4月18日作出公估报告，评估结论为：车辆损失为231000元，已扣除残值5470元。原告为此支出公估费11823元。诉讼过程中，原告及被告孟祥来均认可原告的辽Ａ×××**重型特殊结构货车合理修理期间为45天，原告要求其车辆停运损失期间按交警部门扣车期间加上45天计算。本院认为：本院已经发生法律效力的（2017）苏1322民初5899号民事判决书已经认定卓为宝、国伟对交通事故的发生均有一定责任，本院根据事故的原因力大小等因素确定卓为宝对原告石光造成的合理损失以承担40%的民事赔偿责任为宜。卓为宝系被告孟祥来雇佣的驾驶员，其侵权责任后果应由被告孟祥来承担。被告孟祥来驾驶的车辆鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**在被告人民财保临沂市分公司投保了交强险及商业三者险1000000元不计免赔，对于原告的损失，被告人民财保临沂市分公司应在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分按保险合同约定的商业三者险范围赔偿，仍有不足的，由被告孟祥来按责赔偿。原告因交通事故所产生的各项损失，本院依照法律规定的项目、标准予以确定。原告主张医疗费10554.01元，有医疗费发票、费用清单、出院记录为证，本院予以认定。原告提供的道路运输证能够证明其事故发生前系从事道路货物运输从业人员，其主要经济收入来源于非农业的事实，故其主张误工费及护理费按城镇居民标准计算，有事实和法律依据，本院予以支持。根据病历资料记载的原告伤情及治疗情况，本院酌定原告的误工、护理、营养期限分别为38天、8天、15天。原告主张其支出交通、住宿费10500元，虽提供了部分票据，但除原告与其妻子支出的部分交通、住宿费费用外，其他人员费用的支出与本案无关联性，本院对原告为处理交通事故、治疗伤情支出的合理费用及其妻子为护理原告所支出的合理费用酌定为3000元。原告提交的第一次公估报告系单方委托评估形成，被告对公估报告的证据效力不予认可，本院对其证据效力亦不予认定，故原告主张赔偿第一次公估费11000元的诉讼请求，本院依法不予支持。江苏徽商保险公估有限公司受本院委托对辽Ａ×××**重型特殊结构货车的损失进行鉴定并作出公估报告，程序合法，结论准确，本院认定原告车辆损失数额为231000元。原告提供的清障服务单和江苏京沪高速公路通用定额发票，能够证明原告支出清障费1000元，本院予以确认。原告主张赔偿驳货费，被告不予认可，原告未提供证据证明该损失，本院对其主张不予支持。原告要求赔偿停车费，被告不予认可，因交警部门于2017年2月23日即向原告出具车辆放行通知单，原告未领取车辆，2017年2月23日之前未收取停车费，2017年2月23日之后因原告自身的原因未及时提取车辆，由此产生的扩大损失应由原告自行承担，故本院对原告此项主张不予支持。被告人民财保临沂市分公司提供的“特别约定清单”约定：“对于本投保车辆发生保险事故造成的公路设施、通信光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增扣20%的免赔率。”“投保人声明”处以加黑、加粗的字体作出足以引起投保人注意的提示，投保人临沂博爱汽车运输有限公司在投保单上“投保人签名/盖章”处盖章，应认定为被告人民财保临沂市分公司对免除保险责任的特别约定内容向投保人履行了说明义务，故本院对被告人民财保临沂市分公司关于路产损失应扣除20%绝对免赔的辩解理由予以支持。关于原告主张的车辆停运损失，根据保险合同约定不属于保险公司赔偿范围，“投保人声明”处以加黑、加粗的字体作出足以引起投保人注意的提示，投保人临沂博爱汽车运输有限公司在投保单上“投保人签名/盖章”处盖章，应认定为被告人民财保临沂市分公司对免除保险责任的条款内容向投保人履行了说明义务，故本院对被告人民财保临沂市分公司关于对停运损失不予赔偿的辩解理由予以支持，停运损失依法应由被告孟祥来按责承担。原告及被告孟祥来均认可原告的辽Ａ×××**重型特殊结构货车合理修理期间为45天，原告要求其车辆停运损失期间按交警部门扣车期间加上45天计算共计83天，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原告的合理损失确定为：医疗费10554.01元、误工费4541元（119.5元/天×38天）、护理费956元（119.5元/天×8天）、住院伙食补助费144元（18元/天×8天）、营养费150元（10元/天×15天）、交通、住宿费3000元、车损231000元、路产损失25300元、清障（拖车）费1000元、车辆停运损失15058.69元（66222元/365天×83天），共计291703.7元，应当由被告人民财保临沂市分公司在交强险限额范围内赔偿5146.52元，余款由被告人民财保临沂市分公司在第三者商业责任险内赔偿40%即108599.4元（不含车辆停运损失），扣除路产损失免赔额2024元（25300元×40%×20%，应由被告孟祥来承担赔偿责任），合计由被告人民财保临沂市分公司赔偿111721.92元。原告的车辆停运损失15058.69元由被告孟祥来赔偿40%即6023.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告石光因交通事故产生的合理损失291703.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿111721.92元，由被告孟祥来于本判决生效之日起十日内赔偿8047.48元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，鉴定费11823元，合计13116元（原告已预交），由原告负担294元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担6411元，孟祥来负担6411元。以上款项均由义务人汇至原告指定账户：户名：石光，账号：62×××76，开户行：中国农业银行辽宁省法库县丁家房镇支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1293元。审 判 长 方 捷人民陪审员 毛 军人民陪审员 熊建东二〇一八年七月二十四日书 记 员 张 艳附录相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。