江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0602民初337号 原告：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市洪江路**。 主要负责人：张辉，行长。 委托诉讼代理人：胡濠玮，广发银行股份有限公司南通分行工作人员。 委托诉讼代理人：陶永祥，江苏同大律师事务所律师。 被告：海门德隆建材有限公司，，住所地海门市东灶港镇红中村** 法定代表人：汤蓓君，总经理。 委托诉讼代理人：王翔，江苏联佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立新，江苏联佑律师事务所律师。 被告：江苏中欣建设集团有限公司，住，住所地启东市汇龙镇人民中路**/div> 法定代表人：胡彬相，董事长。 委托诉讼代理人：陈德炜，公司法务部工作人员。 被告：汤蓓君，女，1965年7月25日生，汉族，住启东市。 被告：汤恩华，男，1969年1月22日生，汉族，住启东市。 原告广发银行股份有限公司南通分行（以下简称广发银行）与被告海门德隆建材有限公司（以下简称德隆公司）、江苏中欣建设集团有限公司（以下简称中欣公司）、汤蓓君、汤恩华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行特别授权委托诉讼代理人胡濠玮、一般授权委托诉讼代理人陶永祥，被告德隆公司特别授权委托诉讼代理人王翔、陈立新，被告中欣公司特别授权委托诉讼代理人陈德炜，被告汤恩华到庭参加诉讼，被告汤蓓君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款本金2250万元及对应利息、罚息、复利（截止2016年11月18日欠本金2250万元、利息1613808.95元、复利53924.64元，2016年11月19日起按合同约定计算至被告实际给付之日止）；2、判令被告中欣公司、汤蓓君、汤恩华对上述借款本息承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月26日，原告与德隆公司签订授信额度合同，约定对其授信额度敞口最高限额2250万元，有效期自合同生效之日起至2015年11月18日止，贷款利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%计息；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，对不能按期支付的利息，从逾期之日起按罚息利率计收复利；按月结息，每月20日为结息日。同日，为保证上述授信合同的履行，原告分别与中欣公司、汤蓓君、汤恩华签订《最高额保证合同》，约定中欣公司、汤蓓君、汤恩华对德隆公司于2014年11月26日至2015年11月18日期间与原告所签订的一切合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）承担最高本金余额为2250万元的连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实际债权而发生的费用和其他所有应付费用。保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日或提前履行债务之日起两年。2014年11月28日，原告向德隆公司发放贷款2250万元，借款期限自2014年11月28日至2015年11月27日，利率为7.28%。借款期限届满，后展期六个月至2016年5月27日。到期后，债务人及担保人未能偿还原告借款本息。 被告德隆公司辩称：被告德隆公司与原告之间并无真实的借款意思表示，被告在2014年期间就当时的经营状况而言不需要向原告借款，就当时的实力来讲也不具备借如此大笔借款的条件。事实是启东的林能电动公司向原告借款，德隆公司和中欣公司作为担保人，债务到期后，因为林能公司无法按约偿还债务，经原告做工作由我公司作形式上的借款人，中欣公司作担保人，被告完全是应原告的要求帮助林能公司在到期不能偿还债务以后做的善后工作，而且实际上借款也已经打到了林能公司的帐上。被告德隆公司与原告之间不存在真实的借款关系，是形式上的借款关系。 被告中欣公司、汤恩华辩称：2014年11月26日之前，案涉贷款是由原告贷款给南通林能电动工具有限公司，贷款金额2500万元，由本案的被告德隆公司、中欣公司予以担保，该笔贷款到期时中欣公司代南通林能公司归还原告本金250万元，利息637500元，就上述该笔贷款将要到期时，原告有关工作人员到中欣公司单位称南通林能电动工具有限公司就上一笔贷款及2014年11月26日之间的贷款将要到期要求转贷，原告的工作人员拿出事先印制好的格式的担保合同要求中欣公司继续为林能公司的转贷担保，因为原告的有关工作人员拿出的所谓的担保合同是空白的，中欣公司在该所谓的担保合同上进行了盖章，事后中欣公司才知道原告并非将案涉贷款转贷给南通林能公司而是贷给了德隆公司，就原告的上述行为在让中欣公司进行担保时存在欺诈行为，并且也违背了诚实信任的原则，根据担保法有关规定，债权人在让担保人进行担保时存在欺诈行为的其担保合同无效，综上所述，原告对中欣公司的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回原告对中欣公司的诉讼请求。 被告汤蓓君未应诉答辩。 经审理查明，2014年11月26日，原告与德隆公司订立授信额度合同，合同约定：原告给予德隆公司授信额度敞口最高限额为人民币2250万元。有效期自本合同生效之日起至2015年11月18日止。贷款利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%计息，逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%。对不能按期支付的利息，从逾期之日起按罚息利率计收复利。按月结息，每月20日为结息日。同日，为保证上述授信额度合同的履行，原告分别与中欣公司、汤蓓君、汤恩华订立最高额保证合同，合同约定：中欣公司、汤蓓君、汤恩华对德隆公司于2014年11月26日至2015年11月18日期间与原告所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同），承担最高本金额为2250万元的连带保证责任。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金、为实现债权而发生的费用和其他所有应付费用。保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日或提前履行债务之日起两年。上述合同订立后，原告2014年11月28日向德隆公司发放贷款2250万元，期限自2014年11月28日起至2015年11月27日，年利率7.28%。因德隆公司未能还款，2015年11月27日，原告与德隆公司、中欣公司、汤蓓君、汤恩华订立《人民币展期合同》约定：上述借款展期至2016年5月27日，展期固定年利率4.75%，各担保人继续按原担保合同提供担保。该合同订立后，各被告仍未能履行还款及担保义务。 另查明，截至2016年5月27日上述借款本金2250万元未还，应付利息2477475元，已付利息2048197.30元，尚欠429277.70元利息未付。本案庭审中，中欣公司的特别授权委托诉讼代理人口头提出要求对最高额保证合同中签章与其他手写部分形成时间的先后进行鉴定，但其未在本院要求的时间内向本院提交书面鉴定申请书。被告德隆公司、中欣公司、汤恩华抗辩本案所涉借款为他人所借，原告在贷款的过程中存在欺诈，但被告未能就其主张的事实向本院举证证明。 上述事实，有原告提供的授信额度合同、最高额保证合同、借款借据、欠息单、还款记录等证据，以及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案所涉德隆公司向原告借款2250万元，被告中欣公司、汤恩华辩称原告在向德隆公司贷款的过程中存在欺诈，其不应承担担保责任，但中欣公司、汤恩华未能就其主张的德隆公司贷款过程中存在欺诈的事实向本院举证证明，中欣公司、汤恩华的该辩称，本院不予采纳。本案庭审中，中欣公司的特别授权委托诉讼代理人口头提出要求对最高额保证合同中签章与其他手写部分形成时间的先后进行鉴定，但其未在本院要求的时间内，向本院提交书面鉴定申请书，视为其不再申请进行鉴定。 原告与各被告签订的授信额度合同、最高额保证合同，无证据证明不是各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，上述应为合法有效，双方当事人应按合同约定行使权利并履行义务。合同订立后，原告按约履行了自己的合同义务，已向德隆公司发放贷款，德隆公司应按合同约定如期如数归还借款及利息。德隆公司已经向原告支付借款期内部分利息，原告要求德隆公司按合同约定归还其余借款本息，并要求其余各被告承担保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告汤蓓君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海门德隆建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告广发银行股份有限公司南通分行借款本金2250万元、利息429277.70元及相应的罚息（罚息以22929277.70元为基数，利率按双方合同约定的借款利率的1.5倍，自2016年5月28日起计算至被告实际还款之日止）。 二、被告江苏中欣建设集团有限公司、汤蓓君、汤恩华对被告海门德隆建材有限公司的上述债务的偿还承担连带保证责任；被告江苏中欣建设集团有限公司、汤蓓君、汤恩华在履行了付款义务后，有权向被告海门德隆建材有限公司追偿。 三、驳回原告广发银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154300元，由被告海门德隆建材有限公司、江苏中欣建设集团有限公司、汤蓓君、汤恩华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费154300元（开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  叶 菁 审 判 员  曹燕飞 代理审判员  丁睿智 二〇一八年七月六日 书 记 员  陈 颖