西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初6807号原告:陕西季子投资有限公司，住所地：西安市曲江新区翠华南路0号0佳和商务大厦第1幢1单元06层10606号房。法定代表人：王晓燕，该公司执行董事兼总经理。被告：李超，男，1981年11月2日出生，汉族，住西安市。原告陕西季子投资有限公司（以下简称季子投资公司）与被告李超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季子投资公司的法定代表人王晓燕，被告李超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告季子投资公司诉称，2015年3月25日，被告因经营资金周转需向原告借款600000元，并向原告出具了借条、承诺书、还款计划。双方约定借款期限为一个月，利息按月息四分计算。为确保该笔借款能如约履行，被告向原告出具了《承诺书》。借款到期后，被告一直未归还借款，原告多次催要无果的情况下，被告一再要求展期，2016年5月5日，被告向原告出具了《还款计划》，认定截止当日共偿还利息304600元，尚欠原告本金600000元，并承诺当月内向原告还清本金600000元及利息24000元。被告在出具还款计划后，仍未按照约定还款，直到2017年5月27日偿还最后一笔利息外，再无任何还款，此阶段的利息按照月息两分利息也已达31.2万元。被告虽未按照约定偿还，原告不再主张。自2017年6月1日至今，被告既不偿还本金，也不支付利息。给原告造成了巨大的经济损失。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金600000元以及2017年6月1日至实际还款之日的利息（按照月息两分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李超辩称，确实向原告借款600000元，签合同时利息也约定的是四分，但是原告在给被告转款后，其即按照担保人王彩莲的要求向其指定的账户转款300000元及一个月的利息24000元。此后，被告多次向原告还款，具体还款情况如下：2015年6月17日还款41600元，2015年6月25日还款24000元，2015年8月20日还款10000元，2015年8月24日还款20000元；2015年9月5日还款100000元，2015年9月30日还款20000元，2015年10月26日还款40000元，2015年11月23日还款50000元，2016年5月2日还款5000元，2016年6月8日还款3000元，2016年7月21日还款6000元，2016年9月1日还款9600元，2016年9月7日还款10000元，2016年9月18日还款10000元，2016年12月27日还款10000元，2016年12月31日还款10000元，2017年1月26日还款20000元，2017年3月24日还款3000元，2017年4月17日还款100000元，2017年5月27日还款50000元。被告在还最后两笔款时与原告商量，其再向原告还300000元，双方的借款关系彻底结束，原告不同意，所以此后就再没有还款。其前前后后已经给被告还款680000元，故不同意原告本次诉讼请求。经审理查明，2015年3月25日，被告李超向原告季子投资公司借款600000元，并向原告出具借条。借条载明：今李超借到陕西季子投资有限公司人民币陆拾万元整，借款日以借款到账日为准计算。借期为一个月。期满之日连同之前借担保人壹佰壹拾伍万元整，另加拾伍万元利息，以上连本带息共计壹佰玖拾万元整一并归还。以上借款由保证人王彩莲进行连带责任担保，抵押物详见本人填写的申请表内，逾期不还，按照应还总额日千分之五支付违约金。原告后分两次向被告李超账户转入600000元。2016年5月5日，被告又向原告出具了还款计划，还款计划载明“本人李超，于2015年3月27日借陕西季子投资有限公司陆拾万元整，约定利息4%/月，现已向陕西季子投资归还利息叁拾万肆仟陆佰元，尚欠本金陆拾万元，本人承诺本月内归还本金陆拾万元及利息积欠贰万肆仟元，合计陆拾贰万肆仟元，到期若未归还全额款项，即按违约处理，执行抵押车辆，若经双方协商支付利息同意展期，另行约定。”庭审中，原告认可被告辩称的还款时间及还款金额，但认为偿还的均是利息。被告认为，双方借款利息约定过高，且其给原告的还款已经远远超过了本金数额，并称还款计划系原告逼迫其书写。上述事实，有借条、还款计划、转账记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告李超对向原告借款本金600000元及双方约定的借款利息均认可，本院对原、被告双方的借款关系予以确认。关于被告李超向原告出具的还款计划，被告辩称《还款计划》系原告逼迫其书写，被告李超作为完全民事行为能力人，是明确知晓其向原告出具还款计划所代表的意义，同时，其也没有提供证据证明该《还款计划》是受胁迫而做出的不真实的意思表示，故对其辩称本院不予采信。《还款计划》系原、被告双方对于前期借款及还款的确认，系双方真实的意思表示。故本案现双方争议的焦点为被告李超的还款是否应当全部计算为利息，如果不是，应当如何扣减。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，人民法院所保护的利息最高上限为年息24%，如果当事人双方所约定的利息超过24%，但未超过36%的，为自然债务，债权人向人民法院主张该部分利息的，人民法院不应当支持，但如果债务人自愿给付的除外。被告李超自愿认可已经给付的均为利息，故按照本金600000元，年息36%计算，截止2016年5月5日前最后一次还款日（2016年5月2日），被告李超应当给付的利息为237895.9元，被告实际还款310600元，超出72704.1元。故超出的部分应从本金中予以扣除，剩余本金527295.9元。被告李超在向原告出具了《还款计划》后，并未按照还款计划约定的时间偿还全部借款，而根据还款计划的内容，双方仅是对还款的期间和期间利率做了约定，对于还款期间外的利息未做约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对2016年5月5日以后的还款，均以本金527295.9元为基数，按照年息24%计算。由于被告有多笔还款，每笔还款金额差距较大，而双方对于偿还借款的顺序没有约定，那么被告的每笔还款先扣除当期的利息，超出的再扣除本金。经本院核算，截止2017年5月27日，被告李超尚欠原告本金428256.8元，其应当向原告季子投资公司偿还上述本金。截止原告起诉之日，被告未进行任何还款，故对原告主张自2017年6月1日至实际还款之日的利息本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李超应于本判决生效之日起十日内向原告陕西季子投资有限公司偿还借款本金428256.8元，并以此为基数，按照年息24%向原告支付自2017年6月1日至实际付款之日的利息。二、驳回原告陕西季子投资有限公司其余的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10400元，由原告陕西季子投资有限公司承担3000元，由被告李超承担7400元，因原告已全部预交，被告应在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 秦 冰人民陪审员 陈 黎人民陪审员 胡小导二〇一八年七月九日书 记 员 张雨濛打印：相丽华校对：吴敏2018年月日送达