wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初1497号之一原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。法定代表人：王喜，该公司执行董事。住所地：武威市新鲜小区北侧办公楼。委托诉讼代理人：于生赟，系凉州区双城镇人民政府社区负责人。被告：赵建雄，男，住武威。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告赵建雄借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。武威市城投保障性住房投资建设有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款利息18586.24元，并负担本案的案件受理费。事实及理由：2015年11月14日原告与被告签订凉州区易地扶贫搬迁借款协议，被告借款金额为200000元，借款期限为360个月，自2015年11月14日起至2045年11月15日止。协议约定被告应当按期足额偿还借款本息，应在协议约定的借款日至此后的36个月之内按季还息，每年的3月、6月、9月、12月的1日至10日为还息日，自借款36个月届满之日起，按农发行要求的还本付息日按期还本付息，每半年偿还借款本金、每季度偿还借款利息，直至还清全部本息，且协议第三条第4、5项分别对被告按期足额还本付息方式、期限、账号做了约定。协议签订后，原告按约定向被告发放了贷款，被告借款后，按合同约定在社区购买了房屋。后原告多次上门向被告催还贷款利息，被告拒不还息，违反了协议第三条第3、4、5、项的约定，损害了原告的合法利益，请求依法判决被告偿还借款利息18586.24元。本院经审查认为，本院受理此案后，查明被告赵建雄外流，下落不明。现无法直接联系其应诉。因原、被告之间的债务权利义务关系明确，可适用公告方式向被告送达起诉状等法律文书后缺席判决，但原告未缴纳公告费，致本院无法通知被告应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  严学慧人民陪审员  王乐山人民陪审员  宋士科二〇一八年七月十六日书 记 员  曹 雁
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更2027号罪犯贾斌斌，男，1995年3月14日出生于河北省灵寿县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市裕华区人民法院于2013年12月6日作出（2013）裕少刑初字第00030号刑事判决，以被告人贾斌斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金3万元。2014年2月14日交付执行。2016年7月12日减去有期徒刑一年。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯贾斌斌在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费255.98元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯贾斌斌在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾斌斌减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年5月9日起至2023年4月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一八年七月二十三日书记员 田家鑫
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执1871号之三 被执行人金善威，男，1976年1月18日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人俞志银、金善威（2018）浙1023民初2095号金融借款合同纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人金善威未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人金善威拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年七月六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执6849号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市全海照明有限公司,住广东省深圳市宝安区福永街道福园一路高新建工业区****。 在被执行人深圳市全海照明有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初20690号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初20690号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执6849号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张朝军 人民陪审员  龙少球 人民陪审员  李 萍 二〇一八年七月九日 书 记 员  徐 海
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初3142号原告：吴兴芳，男，1967年2月3日出生，汉族，住江苏省。委托代理人：王云超，河北衡泰（天津）律师事务所律师。被告：大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路**。统一社会信用代码：911309001095417407。法定代表人：郝书明，该公司董事长。委托代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。委托代理人：李楠，该公司职员。原告吴兴芳与被告大元建业集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2016）运民初字第2631号民事判决书，被告大元建业集团股份有限公司不服，提起上诉。沧州市中级人民法院作出（2018）冀09民终517号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2016）运民初字第2631号民事判决书，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴兴芳及委托代理人王云超、被告大元建业集团股份有限公司的委托代理人蔡志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兴芳向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告拖欠的工程款145万元；2.被告赔偿拖欠工程款的利息，利息自2016年7月29日起计算至本息清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9与24日，原告与被告签订工程施工合同，由原告施工班组承包该项目地下车库B区一、二层通风系统、9#、10#、11#楼正压送风、人防等工程的设备材料采购、安装、包工包料，合同总价250万元。合同签订后，原告依约履行了全部义务，工程于2015年10月交付使用，至2016年2月4日，被告拨付工程款105万元，仍拖欠145万元，原告一直要求被告拨付拖欠款项，被告始终拖延不付，原告为维护合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告大元建业集团股份有限公司辩称，原告的诉求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2014年9月24日，大元建业集团股份有限公司二标项目部（甲方）与原告吴兴芳（乙方）签订《工程施工合同》，主要约定乙方作为此项目的防排烟通风工程施工单位，工程名称为沧州锦绣天地项目，工程内容为通风、防排烟工程的设备材料采购、安装；承包范围为地下车库B区一、二层图纸标注红线范围内通风系统，9号、10号、11号楼正压送风、人防系统；合同定价为250万元；本合同施工期为70天；如工程施工过程中遇有设计变更，经甲、乙双方形成书面工程洽商文件，相应费用的发生计入工程结算；本工程无预付款，工程全部施工完毕，甲方付至合同总价的70%，15年5月30日前付至合同总价的95%，余款待甲方和建设单位验收结束后一次付清（付款时乙方出具收据）。该合同尾部甲方代表处盖有大元建业集团有限公司沧州锦绣天地小区技术资料专用章及负责人陈兴朝的签字，乙方代表处有原告吴兴芳的签名及捺印。合同签订后，原告进入工地进行施工。2015年9月22日，被告大元建业集团股份有限公司通过银行转账方式向原告的工作人员林海利账户给付工程款400000元。2016年1月23日，原告与被告进行了工程结算，出具了9、10、11#楼及地库通风施工结算单，写明“施工负责人吴兴芳，依据合同施工总款计250万元，其中人工费：75万元，材料费175万元，已付40万元，尾款210万元”。结算单落款处有施工队负责人、工地负责人徐成良、财物吕云志、负责人陈兴朝的签名。2016年2月3日，被告出具付款单，付款事由为锦绣B区二标通风人工费，金额为650000元，收款人为原告的工作人员林海利。2016年2月4日，被告再次通过银行转账方式向原告的工作人员林海利给付工程款650000元。同日，原告的工作人员林海利在9、10、11#楼及地库通风施工结算单上写明“2016年2月4日付吴兴芳人工费650000，欠材料费135万元整，人工费10万元整”。至今，被告仍拖欠原告工程款145万元。另查明，本案所涉沧州荣盛锦绣天地B区项目已验收并交付使用。以上事实有原告提交的《工程施工合同》、9、10、11号楼地库及人防入住使用的照片、沧州银行黄河路支行活期账户交易明细、、9、10、11号楼及地库通风施工结算单复印件、等证据予以证实。本院认为，本案系建设工程施工合同，原告与被告签订的《工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且工程已全部履行完毕，本院依法予以认定。原告按照约定完成了工程，被告应向原告给付工程款。被告辩称《工程施工合同》系陈兴朝个人伪造，被告大元建业集团股份有限公司不应作为所涉合同的责任承担主体，不应由其向原告支付剩余工程款。对此，本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”，本案中，原告提交的工程施工合同中虽仅有陈兴朝的签名，且加盖的技术资料专用章刻有“代签合同无效”字样，被告不认可该合同的效力，但被告对原告吴兴芳是本案合同所涉工程的承包人无异议，同时，工程完工后，被告分别于2015年9月22日和2016年2月4日通过其公司的账户向原告的工作人员林海利的账户拨款共计1050000元，该付款行为表示被告已认可陈兴朝作为代表签订《工程施工合同》的效力，即构成了对本案所涉《工程施工合同》事实上的追认，因此，陈兴朝作为被告大元建业集团股份有限公司的项目负责人，其行使的是职务行为，不是承担责任的主体。关于被告提交的微信聊天记录及信件内容用以证实陈兴朝、吴兴芳有犯罪嫌疑，该证据不足以证实其主张，被告可另行向公安机关报案。综上，被告的辩称本院不予采纳。因《工程施工合同》中约定的合同总价款为2500000元，结合结算单和银行账户明细，被告已向原告支付了工程款1050000元，尚欠1450000元工程款，故对原告要求被告大元建业集团股份有限公司支付1450000元工程款的请求，本院予以支持。关于逾期利息计算标准，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的计算时间，原告诉状中虽写明起诉的时间为2016年7月29日，但本院作出的《诉讼材料接收单》中所载明的时间为2016年8月1日，该日期应作为原告起诉的时间，故本院认为逾期利息的计算时间为自2016年8月1日计算至被告履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告大元建业集团股份有限公司支付原告吴兴芳工程款1450000元及利息（利息自2016年8月1日起以本金1450000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告履行完毕之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8925元，由被告大元建业集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  杨桂玲人民陪审员  王福霞人民陪审员  许嘉玲二〇一八年七月三十一日书 记 员  王 娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初15869号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：彭琴娥，女，1970年3月16日出生，汉族，住所山西省新绛县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告彭琴娥小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000元。签约日期：2017年2月17日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38544元；交付时间：2017年2月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月9日尚欠本金余额23381.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金23381.04元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年12月10日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告彭琴娥向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金23381.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416.10元，由被告彭琴娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  姚敏华人民陪审员  何燕芳二〇一八年七月二十六日书 记 员  梁健辉
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1283民初2111号原告：海伦惠丰村镇银行股份有限公司，住所地黑龙江省海伦市世纪大道北盛世壹号。法定代表人：张立东，职务董事长。委托诉讼代理人：李青军，海伦惠丰村镇银行股份有限公司副行长。被告：许忠才，男，1968年3月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省望奎县。被告：李艳辉（系许忠才妻子），女，1966年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省望奎县。原告海伦惠丰村镇银行股份有限公司与被告许忠才、李艳辉借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告海伦惠丰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李青军到庭参加诉讼，被告许忠才、李艳辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海伦惠丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除与二被告签订的借款合同，要求二被告偿还贷款本金100429.94元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止；暂计至2018年5月19日，利息为22989.36元）；2.要求对贷款抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年9月28日，原告与被告许忠才、李艳辉签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定被告许忠才在原告处借款人民币110000.00元，借款期限自2014年9月28日起至2024年9月27日止。借款利率为月利率7.2‰，同时，被告许忠才用其名下所有的一处商铺为贷款提供抵押担保。合同签订后，原告如约通过银行转账的方式将这笔借款划给被告许忠才指定的账户，被告许忠才未按约定还本付息。原告多次向被告催还，被告承认借款事实，但至今未向原告给付上述借款本金及利息。被告许忠才、李艳辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：1、《个人购房担保借款合同》一份；2、放款通知书一份；3、海房海他字第××号房屋他项权证一份；4、借款凭证一份；5、许忠才、李艳辉结婚证复印件一份；6、还款明细表一份。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，原告海伦惠丰村镇银行股份有限公司与被告许忠才、李艳辉签订了《个人购房担保借款合同》一份，合同约定许忠才在原告处借款金额110000.00元，借款期限自2014年9月28日起至2024年9月27日止。采用按月等额本息的还款方式。如逾期贷款人有权提前收回已发放借款并宣布借款到期。借款利率为月利率7.2‰，逾期还款在约定利率基础上加收50%计收罚息。同时，被告许忠才用其名下所有的坐落于海伦市商铺（建筑面积18.74平方米，房屋他项权证号：海房海他字第××号）为贷款提供抵押担保。合同签订后，原告如约通过银行转账的方式将这笔借款划给被告许忠才指定的账户，被告许忠才收到借款后，给付了原告海伦惠丰村镇银行股份有限公司本金9570.06元，至2018年7月10日，被告许忠才尚欠原告本金20278.43元及利息、罚息24288.94元。本院认为，许忠才向海伦惠丰村镇银行股份有限公司借款110000.00元事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，许忠才借款后应按约定还款付息，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。被告许忠才已多次逾期归还本金及支付利息，系以其行为表明不履行主要债务，故原、被告之间借款合同已无继续履行必要，因此应解除原、被告之间的借款合同。解除合同后，被告许忠才应将未到期的贷款本金80151.51元予以偿还。许忠才向海伦惠丰村镇银行股份有限公司借款时，与李艳辉系夫妻关系，且借款用途为购买房产，故该笔借款为夫妻共同债务。在二被告不能偿还本金及支付利息时，应以设定抵押的抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿于原告。综上所述，原告海伦惠丰村镇银行股份有限公司要求解除借款合同，并要求被告许忠才、李艳辉偿还本金及按合同约定支付利息及要求对被告许忠才所有的贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，最高人民法院《关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告海伦惠丰村镇银行股份有限公司与被告许忠才、李艳辉签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告许忠才、李艳辉于本判决生效后立即给付原告海伦惠丰村镇银行股份有限公司借款本金20278.43元，并自违约之日起至履行之日止按月利率7.2‰上浮50%支付利息。截止2018年7月10日，被告许忠才、李艳辉应支付利息及罚息24288.94元。三、被告许忠才、李艳辉于本判决生效后立即给付原告海伦惠丰村镇银行股份有限公司借款本金80151.51元，并自2018年7月11日起按月利率7.2‰支付利息，至本金清偿时止。四、被告许忠才、李艳辉逾期履行本判决第二、三项，则以被告许忠才所有的坐落于海伦市商铺（建筑面积18.74平方米，房屋他项权证号：海房海他字第××号）折价或者以拍卖、变卖该商铺所得的价款受偿于原告海伦惠丰村镇银行股份有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2794.00元，减半收取计1397.00元，由被告许忠才、李艳辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇一八年七月十日书记员  郝甜甜
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0402民初2001号 原告：葛小五 委托诉讼代理人：孙开朗 被告：顾炳坤，男 委托诉讼代理人：华小良，江阴市良友法律服务所法律工作者。 原告葛小五与被告顾炳坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法由审判员徐志军适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月14日及2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告葛小五的委托诉讼代理人孙开朗、被告顾炳坤及其委托诉讼代理人华小良、证人于某、汤某、徐某、姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛小五提出如下诉讼请求：1、判令被告归还欠款164067元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月14日被告向原告订购生猪一批，共60个左右，价格每斤6.9元，合计金额164067元。当日被告向原告出具欠条一张交给原告收执。嗣后，原告向被告催要，被告以无款为由借故搪塞，至今分文未付，原告为维护自己的合法权益而诉至本院。 被告顾炳坤辩称：1、原告主张的欠款系前面二批苗猪和生猪原被告之间双向买卖中的货款，已经结清，原告主张还款属重复结账；2、原告提供的结账凭证在另一个民事案件中已审理，不能一案二审，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年7月14日，顾炳坤向葛小五订购生猪一批，共71头，总重23780斤，单价每斤6.9元，合计价款164082元，扣除1420元，实际价款为162662元。当日，顾炳坤出具其签名确认的“未结帐”单一张交葛小五收执。 庭审中，葛小五提供了一张由何小兴出具的收条，证明其已支付了前二批中的部分苗猪款，顾炳坤称该收条与本案无关。顾炳坤申请于某、汤某、徐某、姚某等四名证人到庭并提供了中国农业银行卡交易明细清单，证明前二批苗猪款系顾炳坤支付；提供了一份葛小五与顾炳坤苗猪、生猪买卖往来清单，葛小五称系顾炳坤自写，不予认可；提供了一份其与葛小五的通话录音，证明其向葛小五催要苗猪款，葛小五答应还款的事实，葛小五不予认可。 上述事实，有“未结账”单、庭审双方当事人举证的收条、中国农业银行卡交易明细清单、顾炳坤自写的原、被告苗猪、生猪买卖往来清单书等书证及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，依据葛小五提供的由顾炳坤出具给葛小五的“未结帐”单，可以证明顾炳坤在2017年7月14日向葛小五订购生猪并欠葛小五生猪货款162662元的事实，双方债权债务明确，葛小五将生猪提供给了顾炳坤，顾炳坤应当支付生猪货款。对于生猪货款的金额，葛小五主张164067元系计算错误，本院予以纠正。葛小五举证的收条、顾炳坤举证的中国农业银行卡交易明细清单、通话录音、四名证人的当庭证言与本案事实没有关联性，本院不予采信。顾炳坤举证的一份葛小五与顾炳坤苗猪、生猪买卖往来清单，因系顾炳坤自己书写，无其他证据印证，且葛小五亦不予认可，故本院不予采信。顾炳坤提出葛小五主张的生猪款已结清的抗辩意见无事实依据，本院不予支持。顾炳坤提出葛小五主张的生猪款已在另一民事案件中审理，不能一案二审，本院认为，在该民事案件中葛小五虽以“未结帐”单提出抗辩，但该案只提出让葛小五以此证据另案主张相关权利，故本案审理以该证据主张的事实并非一案二审，对该抗辩意见本院不予支持。据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十条之规定，判决如下： 顾炳坤于本判决发生法律效力之日起十日内支付葛小五生猪款162662元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3582元，减半收取1791元，由葛小五负担5元，顾炳坤负担1786元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐志军 二〇一八年七月十六日 书记员  刘 娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执恢275号 申请执行人任吉伟，男，汉族，1975年5月5日出生，甘肃省张掖市山丹县人，自由职业。 被执行人张掖市金禾农畜品有限公司 组织机构代码：XXXXXXXX 法定代表人：马立明系该公司经理 地址：甘州区甘浚镇头号村6社41号。 被执行人马立明，男，汉族，1982年11月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。 申请执行人任吉伟与马立明借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初9667号书已发生法律效力。申请执行人任吉伟于2018年2月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人任吉伟以“与被执行人协商解决”为由，向本院申请，撤销对本案的执行，再不要求法院执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）甘0702民初9667号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马国成 二〇一八年七月二十七日 书记员  刘 波
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1423民初1291号原告：李某，男，1978年12月11日出生，汉族，住宁陵县。被告：张某，男，1963年8月9日出生，汉族，住宁陵县。原告李某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告归还工资款70000元。事实和理由：2014年在御景花园7、8号楼干水电，工资一直拖欠至今。直到2016年8月29日见到本人（故意用左手打下欠条），近两年多次催要，被告以各种理由一拖再拖，现如今打电话都不接了，请求被告还我工人工资款70000元。被告张某辩称：欠款是事实，我同意还款。我现在没钱，因别人欠我钱，所以我无法还给原告钱。原告李某提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、欠条一份，证明原告在御景花园工地干活，被告张某欠原告工资70000元的事实。被告张某未提交证据。被告对原告提交的证据无异议。本院认为原告提交的证据来源形式合法，内容客观真实，能够达到原告所要证明的目的，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年原告在御景花园给被告干水电活，下欠原告工资70000元，并于2016年8月29日出具欠条一份，即“欠条，欠工资70000万，御景花园工地，张某，2016年8月29日”。后经原告多次催要，被告至今未付，为此原告诉讼来院。本院认为：原告按照约定在御景花园工地给被告干水电工程，双方之间属于劳务合同关系。原告李某依法履行了义务，被告张某在原告工程完成后，理应支付劳动报酬。故原告的诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张某支付给原告李某工资款70000元，自本判决书生效后十五日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元减半收取，由被告张某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书华二〇一八年七月三日书记员  徐子凡
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更1537号罪犯华青荣，男，生于1978年9月8日，汉族，初中文化程度，湖北省浠水县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2012年6月13日作出(2012)鄂黄冈中刑初字第32号刑事判决，以被告人华青荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。执行中，2016年5月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯华青荣在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯华青荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯华青荣在服刑期间，确有悔改表现，一审中已履行民事赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯华青荣减去有期徒刑九个月(刑期至2025年7月21日止)，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年七月十九日书记员  鲁习梅
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0101行初112号原告复旦大学，住所地上海市。法定代表人许宁生。委托代理人朱紫林，上海浦银律师事务所律师。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市。法定代表人施家仪。委托代理人沈玉蓉，女。委托代理人林瓅，女。第三人汤桂珍，女，1936年1月20日出生，汉族，住所地上海市。第三人李杨，女，1982年8月3日出生，汉族，住所地上海市。上述两第三人共同委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。上述两第三人共同委托代理人孔庆，上海市协力律师事务所律师。原告复旦大学不服被告上海市社会保险事业管理中心不予先行支付工伤保险待遇决定，向本院提起行政诉讼。立案后，因汤桂珍、李杨与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。在审理中，原告以本案无继续诉讼必要为由，于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告复旦大学撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)减半收取，计人民币25元，由原告复旦大学负担。审 判 长  马金铭代理审判员  陈佳莹人民陪审员  路真诚二〇一八年七月二日书 记 员  顾喻灵附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执51号 申请执行人沭阳沭圆快递有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人张亚南，该公司总经理。 委托代理人孙全浩，该公司员工。 被执行人宿迁市健昌电子商务有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人耿会峰，该公司总经理。 申请执行人与被执行人邮寄服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案执行，执行标的为261948元，诉讼费2614.50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院依法采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，对被执行人银行账户、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。该公司法定代表人张亚南现在监狱服刑。申请执行人未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审 判 长  蒋华伟 审 判 员  杨光阳 代理审判员  刘小磊 二〇一八年七月一日 书 记 员  柴 杰
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 本院在执行申请执行人楼文彦、杨亚新等107人与被执行人赵龙集团有限公司劳动争议仲裁案件中，案号为（2018）浙0782执8069号至8175号，本案案号（2018）浙0782执8153号，上述107个案件的申请执行人均已收到案件的执行款，上述案件均已执行完毕。 特此通知。 义乌市人民法院 二０一八年七月十七日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初2000号原告：李兴勇，男，1976年出生。委托诉讼代理人：叶东强，广东粤惠律师事务所律师。被告：赖志伟，男，1996年出生。被告：高加礼，男，1940年出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司沙县支公司，住所地福建省沙县新城东路**。负责人：肖远斌，经理。委托诉讼代理人：陈冰，广东广法律师事务所律师。原告李兴勇诉被告赖志伟、高加礼、中国人民财产保险股份有限公司沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告李兴勇诉讼请求：各被告连带赔偿原告维修费、拖车费、拖车费23040元，租车费13500元，共36540元。被告赖志伟、高加礼未到庭应诉，未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司沙县支公司对原告诉讼请求的争议为：1.闽Ｇ×××**轻型普通货车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔险种，本次事故发生在保险期限内。2.原告的赔偿项目在交强险赔偿限额内应遵循交强险分项赔偿原则，不足部分在依保险合同约定及事故责任比例在商业第三者责任保险限额内进行赔付。3.本次事故造成李某、林某、王某、陈某受伤，请法院依法合理分配，保障其他受害者的权益。4.原告诉请赔偿的部分项目和金额过高且不合理的，需要重新认定，拖车费、拖车费没有相关停车记录且不合理，没有正式发票，不应支持；租车费属于间接损失，保险公司不负责赔偿，且原告举证不足。5.保险公司不承担本案的任何诉讼费用。本院查明的事实本院经审理查明：2017年7月19日10时30分许，赖志伟驾驶闽Ｇ×××**轻型普通货车并搭载张某、徐某、高某从汕头往广州方向行驶至G324线791KM+650M处逆线超车时，与相对方向行驶由李某驾驶并搭载林某、王某、陈某的粤Ｌ×××**小型轿车发生碰撞，造成赖志伟、张某、徐某、高某、李某、林某、王某、陈某受伤及两辆机动车损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2017年8月22日作出道路交通事故认定书，认定赖志伟承担事故全部责任，张某、徐某、高某、李某、林某、王某、陈某无责任。事故发生后，李兴勇主张其所有粤Ｌ×××**小型轿车因本次交通事故产生了停车费800元及拖车费400元，提交了惠东海隆搬运服务部出具的收款收据予以证明，被告对该三性不予认可，未提相反证据予以反驳。另，原告在提起诉讼时另行主张拖车费250元，提交了发票予以证明，在庭审过程中，原告放弃该诉讼请求。原告主张粤Ｌ×××**小型轿车的损失为21440元，提交了车辆损失确认书及维修发票予以证明，中国人民财产保险股份有限公司沙县支公司对原告的主张予以认可。车辆损失确认书由中国人民财产保险股份有限公司惠东支公司加盖印章，定损时间为2017年9月13日。原告主张其在惠东××鞋厂从事原料采购一职，因工作业务需要向案外人王少峰租赁汽车九个月，每月租金1500元，提交了工作证明、租车合约予以证明，惠东××鞋厂注册地址为惠东蕉田飞蛾一路90号。中国人民财产保险股份有限公司沙县支公司对原告的主张及提交的证据均不予认可。另，原告补充提交了惠东平山伟鑫汽车汽修服务中心出具的证明，该证明记载粤Ｌ×××**车辆在2017年8月29日至2017年12月30日在该中心维修，被告对该证明不予认可，且中国人民财产保险股份有限公司沙县支公司辩称对原告主张的替代性交通工具费用不属于商业第三者责任保险赔偿范围，但未举证证明。闽Ｇ×××**轻型普通货车的登记所有人系高加礼，该车在中国人民财产保险股份有限公司沙县支公司投保了交强险及保险限额为50万元且不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。本院判决理由和结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告对道路交通事故认定没有提出异议，本院予以采信。本案焦点系，1.原告的损失如何计算；2.各被告对原告的损失如何承担责任。关于第一个焦点，原告的损失情况，确认如下：车辆维修费，结合现有证据认定为21440元；停车费，原告未举证证明停车费的合法性、合理性，本院不予支持；拖车费，结合票据认定为400元；替代性交通工具费用，因本次交通事故造成原告的车辆损坏，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告请求被告赔偿替代性交通工具费用，本院予以支持。结合原告的工作地点、住所等实际情况，同时结合日常生活经验法则，本院酌定该费用为6000元。上述费用共计27840元。关于第二个焦点，原告的损失由中国人民财产保险股份有限公司沙县支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；超出交强险部分，由赖志伟予以赔偿，又涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司沙县支公司投保了保险限额为50万元的商业第三者责任保险，中国人民财产保险股份有限公司沙县支公司抗辩称替代性交通费用不属于保险赔偿范围，未举证证明，结合举证规则，中国人民财产保险股份有限公司沙县支公司应对超出交强险部分的损失25840元在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。综上所述，对当事人主张有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告赖志伟、高加礼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙县支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告李兴勇，于本判决发生法律效力之日起10天内支付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沙县支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿25840元给原告李兴勇，于本判决发生法律效力之日起10天内支付。三、驳回原告李兴勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由原告李兴勇负担370元，被告赖志伟负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司沙县支公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振尧审 判 员  吴润明人民陪审员  赖华辉二〇一八年七月三十一日法官助理邓梓均书记员何科达
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初11670号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，分行行长。 委托诉讼代理人：邓贻钊（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：周嵘（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：李智慧，女，汉族，1963年8月29日出生，住重庆市北碚区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李智慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员张明惠担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告李智慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行诉称：李智慧向工行重庆市分行申请办理信用卡，卡号为某某。截至2018年5月1日累计欠款本息共计75934.86元未给付。工行重庆市分行多次催款，李智慧仍未清偿。故原告工行重庆市分行起诉至法院，请求法院判决:1、李智慧立即支付至2018年5月1日的透支本金68986.87元、透支利息6947.99元；并支付自2018年5月2日起至欠款付清时止，以本金68986.87元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李智慧承担。 被告李智慧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年3月23日，李智慧向工行重庆市分行提交借贷合一卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附借贷合一卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李智慧在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李智慧发放了卡号为某某的信用卡。李智慧从其信用卡账户中透支，截至2018年5月1日，李智慧尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金68986.87元、透支利息6947.99元。 上述事实，有借贷合一卡申请表、信用卡章程、借贷合一卡领用合约、银行流水、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，经法庭质证认证，足以认定。 本院认为，李智慧与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李智慧发放了信用卡，李智慧使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李智慧应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。 被告李智慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李智慧在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年5月1日的信用卡透支本金68986.87元、透支利息6947.99元;并支付自2018年5月2日起至欠款付清时止，以本金68986.87元为基数按日万分之五计收的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费881元，由被告李智慧承担。（于本判决生效之日起三日内缴纳至重庆市南岸区人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 刘惠敏 法官助理 熊 月 二〇一八年七月二十四日 书 记 员 张明惠
扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2018）内2223执997号申请人池鑫隆：  你与被执行人迟占锁婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请人池鑫隆申请，依据（2017）内2223民初5926号民事判决书，于2018年7月18日执行完毕。特此通知承办人 李霄磊 二Ｏ一八年七月十八日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初5149号原告:姚乐,男,1955年4月10日生,汉族,住兴化市。被告:刘桂元,女,1966年4月14日生,汉族,住兴化市。原告姚乐与被告刘桂元民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚乐、被告刘桂元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘桂元立即偿还借款10000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月21日，被告带着徐永淦向我借10000元，我说我不认识徐永淦，被告说认她说话，徐永淦不还由她还，后原告索要未果。实际交付现金9000元。刘桂元辩称，原告只给付现金8500元，另外按照每月1000元的标准已给付了2至3个月的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告自认仅交付款项为9000元，对被告有利，故本院认定借款本金为9000元。借款未约定还款时间，原告可随时向被告主张，原告起诉，视为向被告主张权利。被告刘桂元对辩称部分未能举证证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘桂元于本判决生效后立即偿还原告姚乐借款9000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  陆锦渠二〇一八年七月十八日书 记 员  吕海平
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执3938号申请执行人：重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路**万豪国贸中心**U1-U3.U4A-U5，组织机构代码69658728-3。法定代表人:长原彰弘，董事长。被执行人:肖建，男，汉族，1981年5月4日出生，住重庆市巴**。重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司申请执行肖建借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)中区法民初字第04003号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今没有履行。申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院网络查控系统及申请人提供的财产线索核查，被执行人肖建名下无可供执行的财产。目前尚未发现可执行的其他财产可以处置，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人确认同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  陈晓红二〇一八年七月二十日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执589号申请执行人：黄醴，女，1976年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：李雪刚，男，1968年12月31日出生。被执行人：张琼，女，1975年11月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：李炳昆，男，1999年8月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：李诗昆，女，2003年6月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。黄醴与李雪刚、张琼、李炳昆、李诗昆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初26953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄醴于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人返还借款2,350,000元；支付2014年3月4日至2015年3月3日的借款利息282,000元；以借款本金2,350,000元为基数按照年利率22.95%支付自2015年3月5日起计算至实际清偿之日止的逾期利息。本院执行过程中查明，被执行人李雪刚、张琼、李炳昆、李诗昆名下有位于上海市徐汇区乌鲁木齐南路XXX号XXX室房屋一套。该房屋存有抵押，申请执行人黄醴系第二抵押权人，债权数额为2,350,000元。因另案执行，本院以(2016)沪0104执1286号执行裁定书正式查封上述房屋，现该房屋已移交本案处置，本院已启动上述房屋的评估拍卖手续。另查明，被执行人名下有位于上海市斜土路XXX号XXX、XXX室房屋，本院系轮候查封，暂不具备处置条件。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人李雪刚、张琼、李炳昆、李诗昆名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人黄醴，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人李雪刚、张琼、李炳昆、李诗昆采取限制高消费、网上追查、网上曝光执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人李雪刚、张琼、李炳昆、李诗昆名下财产已被本院评估拍卖，本案执行须待上述财产的评估拍卖结果，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  陆 峰审判员  沈怡明二〇一八年七月三十日书记员  周智杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执8369号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市高瀚电路科技有限公司,住深圳市宝安区福永街道塘尾新源工业区****。 在被执行人深圳市高瀚电路科技有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初24157号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初24157号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执8369号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张朝军 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  龙少球 二〇一八年七月九日 书 记 员  林明亨
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执2275号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼**，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，系该行行长。委托诉讼代理人：闵劲、吕中海，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：金钟，男，达斡尔族，1970年11月4日出生，住，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区/div>本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人金钟信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行于2018年7月30日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）云0102执2275号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一八年七月三十日书 记 员  范娅磊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执2136号原告徐道珍诉被告上海昊宇机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）沪0118民初15912号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海昊宇机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐道珍拖欠工资人民币56,746元；二、被告上海昊宇机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐道珍解除劳动合同经济补偿28,946.67元。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海昊宇机械有限公司负担。届期，被告上海昊宇机械有限公司未能履行义务。权利人徐道珍于2018年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年4月9日向被执行人上海昊宇机械有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2018年4月23日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2017年5月17日查封了被执行人名下沪BR55**小型汽车一辆；于2018年4月12日查封了被执行人名下上海市青浦区香花街道天一路888号及青浦区大盈镇向红村（4-1丘）的房产，该房产由本院另案正在处置过程中。本院于2018年7月5日将被执行人上海昊宇机械有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。又查明，除被查封的车辆、房产外，被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一八年七月二十三日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
签发：拟稿：安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执683号申请执行人：赵虎，男，1988年6月28日出生，住滁州市南谯区。被执行人：王贤涛，男，汉族，1988年9月20日，住滁州市琅琊区。滁州市琅琊区人民法院的(2017)皖1102民初2760号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王贤涛未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人赵虎于2018年3月16日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。在本次执行过程中，本院于2018年3月9日、7月4日先后通过网络查控系统查询被执行人王贤涛的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2018年4月18日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人王贤涛名下的不动产情况。暂未发现被执行人王贤涛有其他可供执行的财产。执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人王贤涛纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。因暂未发现被执行人王贤涛有其他可供执行的财产，申请执行人赵虎亦不能提供被执行人王贤涛的财产线索。因目前被执行人王贤涛名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  锁立兵审判员  夏 松审判员  张承槽二〇一八年七月二十六日书记员  张莹莹
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执12313号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执12313号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初6569号 原告：胡苏英，女，1967年12月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：袁丽娜，女，1984年6月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：周水夫，男，1955年8月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告:浙商财产保险股份有限公司绍兴营业部，住所地浙江省绍兴市越城区二环北路**颐高广场****。统一社会信用代码：91330602065613879Q。 负责人：凌智潮。 被告：徐龙，男，1964年3月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市马臻路397、399，住所地浙江省绍兴市马臻路**、书香锦苑****3386344A。 负责人：章韬。 原告胡苏英与被告袁丽娜、周水夫、浙商财产保险股份有限公司绍兴营业部、徐龙、安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告胡苏英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡苏英撤回起诉处理。 审判员  陈新业 二〇一八年七月十日 书记员  邹 婷
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初1913号原告:杨豪，男，1998年8月14日出生，苗族，贵州省凯里市人,住凯里市。被告:张会敏，女，1999年12月10日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市，原告杨豪诉被告张会敏同居关系子女抚养纠纷一案，本院2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨豪到庭参加了诉讼，被告张会敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨豪向本院请求：一、判决杨某由原告抚养。二、被告每月支付抚养费800元。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日由双方父母主持按照当地习俗举行婚礼而同居生活，杨某于××××年××月××日出生，被告于2017年3月出走，至今未归。经多方劝解被告回家抚养杨某未果，现为了维护原告的合法权利，依法提起诉讼。被告张会敏既没有递交书面答辩意见，也未在举证期限内提交任何证据材料。经审理查明，原告杨豪与被告张会敏在××××年××月××日在双方父母的主持下按当地习俗举行了结婚仪式，之后便开始以夫妻名义共同生活，双方一直未办理结婚登记。同居后俩人于××××年××月××日生育一子杨某，现随原告杨豪共同生活。庭审中，因被告张会敏未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。以上事实，有原告举证的儿子杨某的出生医学证明一份、户口薄及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为，原、被告未办理结婚登记即在一起共同生活，其同居关系不受法律调整和保护。原、被告同居期间所生儿子杨某，现在一直随同原告共同生活，从有利于孩子身心健康成长角度出发，应不改变其成长环境，以维持现状较为适当，故对原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院依法予以支持。父母对子女有抚养的义务，被告张会敏作为母亲，应承担相应的抚养费。由于原告主张被告每月支付800元的抚养费，未能举证证明被告固定收入是多少，故抚养费参照上一年度贵州省农村居民人均纯收入8869元／年，及农村居民人均消费性支出8299元／年的标准酌情确定被告给付儿子抚养费350元／月至儿子年满18周岁。被告张会敏经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利和对原告诉请及所举证据的默认，但其合法权益依法应予保护，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨豪与被告张会敏同居期间所生育的儿子杨某由原告杨豪抚养，被告张会敏每月给付抚养费350元，给付时间从2018年1月开始，至儿子满十八周岁时止，抚养费的给付方式为每年6月30日前支付2100元，12月30日前付2100元。二、驳回原告杨豪的其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 韩    晶二〇一八年七月六日书记员 李维君（代）
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0784执1139号 中国工商银行股份有限公司鹤山支行、李伟娟、李任伟： 关于申请人中国工商银行股份有限公司鹤山支行与被执行人李伟娟、李任伟信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人的房产，并将被执行人应承担款项转付给申请人，故（2018）粤0784执1139号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年七月二十日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0106民初1064号原告：贺王子，男，1989年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：周保平，男，1970年1月17日出生，汉族，住郑州市。被告：张银枝，女，1971年12月30日出生，汉族，住郑州市。原告贺王子与被告周保平、被告张银枝装饰装修合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  尹天剑人民陪审员  付玉霞人民陪审员  王 岩二〇一八年七月十六日书 记 员  劳愈茜
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔03行初249号原告陈桂华，男，汉族，1970年3月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人赵德阳，贵州于道律师事务所律师。被告遵义市红花岗区人民政府。法定代表人游劲松，区长。原告陈桂华诉被告遵义市红花岗区人民政府行政强制拆除一案，本院于2018年5月24日受理后，原告陈桂华于2018年7月9日向本院申请撤诉，理由是：本案被告主体错误，原告申请撤诉，待原告确定适格被告后，另行起诉。本院认为，原告陈桂华的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈桂华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈桂华承担。审判长  朱晓东审判员  李永华审判员  冯再军二〇一八年七月十六日书记员  王 毅
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初3964号原告：深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公村凤翔大道。法定代表人：严雄波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：甘景强，系该公司员工。委托诉讼代理人：单海瑶，系该公司员工。被告：陈树发，男，1970年5月25日出生，汉族，住福建省福安市。原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司与被告陈树发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序。现因本案不宜适用简易程序，须转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨靖华审判员  马孟秋审判员  唐 成二〇一八年七月十二日书记员  周淑琴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0402执1386号之一 申请执行人：宓凯靓，男，1984年11月30日出生，汉族，住海宁市。 委托代理人：陈超，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。 被执行人:朱婍佶，女，1984年2月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：陈治杭，男，1983年4月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人宓凯靓与被执行人朱婍佶、陈治杭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初7119号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求两被执行人归还借款本金504770元、支付利息8051元、案件受理费4002元。本院于2017年5月22日立案执行。 本院依法向两被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令两被执行人履行生效法律文书确定的内容并向本院申报当前及一年内的财产情况，两被执行人均未履行。2017年7月3日，两被执行人提交财产申报说明，向本院说明其目前的财产情况和生活处境。经本院依法查询两被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产及有价证券等财产信息，查明被执行人陈治杭名下位于嘉兴市××××室房产已抵押给银行且被本院另案首查封，现该房屋中居住有被执行人一家四口；其享有股权的嘉兴绚彩图文有限公司已经停止经营，该股权不具有处置价值；两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已向两被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；本院于2018年7月25日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  鲍玉庆 代理审判员  柏 军 执 行 员  蒋宇炜 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  朱力加
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执13293号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执13293号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初3673号之一原告:张岩，男，汉族，1971年生，户籍地址：深圳市，委托代理人：潘翔，广东中安律师事务所律师。委托代理人：刘毓佳，广东中安律师事务所律师。被告:深圳市晟世再生能源有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道龙岭南路**，统一社会信用代码：91440300359219164Q。法定代表人：刘宇明，执行董事。委托代理人：郭鹏，广东华商律师事务所律师。委托代理人：徐继添，广东华商律师事务所实习律师。本院受理上述原告诉被告股东知情权纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张岩撤回起诉。受理费人民币100元，由原告承担。审判员  曾纯二〇一八年七月二十七日书记员  伍晖
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1111执403号之二申请执行人镇江市亿丰科技小额贷款有限公司，住所地镇江市。法定代表人王明法。被执行人杨德华，男，汉族，1962年10月1日生，住镇江市。被执行人江苏省当代环境艺术工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人朱国洪。被执行人朱国洪，男，汉族，1969年4月1日生，住镇江市。被执行人周玉林，男，汉族，1972年2月2日生，住镇江市。被执行人江苏新润建筑安装工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人诸葛玉莲。本院在执行申请执行人镇江市亿丰科技小额贷款有限公司与被执行人杨德华、江苏省当代环境艺术工程有限公司、朱国洪、周玉林、江苏新润建筑安装工程有限公司小额借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏1111民初2723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈红卫审判员  牟宗洋审判员  孙国根二〇一八年七月二十日书记员  陈泓杰镇江市润州区人民法院合议庭评议笔录时间：二○一八年七月二十日评议地点：本院执行局参加人：沈红卫，牟宗洋，孙国根王：我来汇报一下案情。申请执行人镇江市亿丰科技小额贷款有限公司与被执行人杨德华、江苏省当代环境艺术工程有限公司、朱国洪、周玉林、江苏新润建筑安装工程有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1111民初2723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钱宏勇向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1111民初2723案件的执行。请大家发表一下意见。沈：同意承办人意见。牟：同意承办人意见。孙：同意承办人意见。最后合议庭一致意见：终结（2017）苏1111民初2723号案件的执行。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执3937号申请执行人：王某1，女，汉族，1968年12月24日出生，山西省闻喜县人，住昆明市。被执行人：王某2，男，汉族，1952年12月17日出生，山西省闻喜县人，住云南省昆明市。被执行人：王某3，女，汉族，1957年10月27日出生，闻喜县人，住昆明市。被执行人：王某4，男，汉族，1962年5月10日出生，闻喜县人，住昆明市广福路华都花园**。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3、王某4继承纠纷一案中，云南省昆明市中级人民法院作出的（2014）昆民二终字第959号民事判决书于2014年11月13日送达申请执行人王某1，申请执行人王某1于2018年6月6日向我院立案申请执行。现被执行人王某2、王某3、王某4以申请执行期限已逾期为由，书面向我院申请驳回王某1执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第18条第（3）项规定，裁定如下：驳回申请执行人王某1执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  夏逢春二〇一八年七月九日书 记 员  杨 阳
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1229民初739号 原告：大化兴隆柳钢经营店，经营场所大化瑶族自治县大化镇红河南路**。 经营者：谭日规，男，1988年2月3日出生，壮族，个体工商户，户籍所在地广西马山县，住大化瑶族自治县。 被告：黄海贤，男，1962年3月19日出生，壮族，农民，户籍所在地大化瑶族自治县，住大化瑶族自治县。 原告大化兴隆柳钢经营店与被告黄海贤买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告大化兴隆柳钢经营店经营者谭日规到庭参加诉讼，被告黄海贤经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大化兴隆柳钢经营店向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告立即支付货款30000元，自2017年8月1日起按年利率24%计付利息至判决确定还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月27日被告向原告购买钢材，价款30000元，其以资金紧张为由未予当场付款，承诺于2017年7月30日付清，被告向原告立下一份《欠条》为凭，付款期限届满后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不付款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 本案原告大化兴隆柳钢经营店围绕其诉讼请求向本院提供的证据有：1、营业执照复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、《欠条》原件，拟证明被告尚欠原告钢材款30000元的事实。 被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票期限届满后未到庭参加诉讼，也未在答辩及举证期限内向本院提交书面答辩状和证据，视为其已自动放弃答辩、举证和质证的权利。 本院认为原告提供的证据来源真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月27日被告尚欠原告钢材款30000元，承诺于2017年7月30日付清，逾期则每天按总价款的5%向原告支付滞纳金，并向原告立下一份《欠条》为凭。付款期限届满后，经原告多次催收，至今被告未能付款给原告。 本院认为,合法的买卖关系受法律保护，被告黄海贤向原告大化兴隆柳钢经营店购买钢材，尚欠钢材款30000元，事实清楚，证据确实充分，被告黄海贤应当按约定期限内向原告大化兴隆柳钢经营店付清货款，但至今未能付清，已构成违约，依法应继续履行付款义务并承担违约责任。 综上所述，原告请求被告支付30000元钢材款，并请求被告自2017年8月1日起按年利率24%计付利息至判决确定还款之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄海贤经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理并判决。依照《中华人民共国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄海贤于本判决生效之日起五日内支付尚欠原告大化兴隆柳钢经营店钢材款30000元及其利息(利息自2017年8月1日起按年利率24%计付至判决确定还款之日止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄海贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  覃江明 二〇一八年七月十九日 法官助理黄俊淇 书记员黎柏慧
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书湘03**民督412号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平。被申请人：胡建明，男。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人胡建明申请支付令一案，本院于2018年5月24日立案并发出（2018）湘0321民督412号支付令，限令被申请人胡建明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人胡建明本人不在家中，无法联系胡建明本人，支付令无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0321民督412号支付令自行失效。申请费569元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  张洪亮二〇一八年七月二日法官助理李舟代理书记员  肖宇维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执245号申请执行人:黄霞辉。被执行人：常德市中心商业管理有限公司。法定代表人：姚林。被执行人：常德市中心商业广场有限责任公司。法定代表人：李宫有。关于申请执行人黄霞辉与被执行人常德市中心商业管理有限公司、常德市中心商业广场有限责任公司委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）湘0702民初2861号民事判决书已发生法律效力。因两被执行人在判决书限定的期限内未履行相关义务，为此申请执行人向本院申请强制执行。该案进入执行程序后经查明：至2018年5月16日止，本院共受理以常德市中心商业管理有限公司、常德市中心商业广场有限责任公司为被执行人的案件共379件，涉案标的2590万余元，按照已处置部分资产的评估价值测算，两被执行人资产折现价值为570万元，已严重资不抵债，无力清偿全部到期债务。为此本院于2018年5月14日作出了将上述两被执行人的执行案件移送常德市中级人民法院进行破产审查的决定。经常德市中级人民法院审理查明，认为被执行人常德市中心商业广场有限责任公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件，并作出了（2018）湘07破申5号民事裁定书，交由本院审理。本院于2018年7月17日作出（2018）湘0702破申1号民事裁定书，裁定受理常德市中心商业广场有限责任公司的破产清算申请。另查明在本案执行过程中作为与被执行人常德市中心商业广场有限责任公司的关联企业常德市中心商业管理有限公司也已于2018年6月8日向本院申请了企业破产清算，要求与常德市中心商业广场有限责任公司合并破产审理，其名下资产为临林证字（2010）第2406060220号林地一宗。本院认为，本院已依法受理常德市中心商业广场有限责任公司破产清算申请，同时作为有关联的另一被执行人常德市中心商业管理有限公司也向本院递交了破产清算申请，请求合并进入常德市中心商业广场有限责任公司破产程序。因此，本案申请执行人享有的债权可以在该破产案件审理过程中依法予以处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文红审判员  刘 沫审判员  何李伟二〇一八年七月二十一日法官助理章帅书记员周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0115民初5932号 原告联邦快递（中国）有限公司南京分公司（统一社会信用代码91320115777006946B），住所地在南京市江宁区秣陵街道双龙大道******（江宁开发区）。 负责人安恬。 委托诉讼代理人唐艳，女，1971年8月23日生，汉族，公司员工。 被告南京仁博装饰有限公司（注册号32010400011681），住所地，住所地在南京市秦淮区大明路**iv> 法定代表人吕思彤。 原告联邦快递（中国）有限公司南京分公司（以下简称联邦南京分公司）与被告南京仁博装饰有限公司（以下简称仁博公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联邦南京分公司的委托诉讼代理人唐艳到庭参加诉讼，被告仁博公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联邦南京分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告仁博公司支付运费、附加费共计2596.8元及资金占用损失（按照中国人银行同期贷款利率的1.5倍，自2017年11月3日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年2月5日，其与被告仁博公司签订联邦快递服务协议书，约定由其为仁博公司提供各类国际进口快件服务、国际出口快件服务及国内服务。自2017年7月13日起，仁博公司作为托运人，将货物交予其航空快递至德国和瑞典。其多次要求仁博公司支付运输费、附加费2596.8元，但仁博公司拖欠未付。 被告仁博公司未答辩。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告联邦南京分公司与被告仁博公司签订的联邦快递服务协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照该联邦快递服务协议书的约定履行各自义务。联邦南京分公司提供的账单明细及通话录音可以证明联邦南京分公司自2017年7月13日起至同年9月16日止，向仁博公司提供了六次邮寄运输服务，共计产生运输费、附加费2596.8元，故联邦南京分公司有权要求仁博公司给付该2596.8元的款项。对于资金占用损失，联邦快递服务协议书约定：“乙方（联邦南京分公司）定期向甲方（仁博公司）寄送账单，账单一经发送成功即视为甲方收到。甲方应在账单日起30天内将账单结清”，仁博公司未能按照协议约定及时在付款到期日前给付费用，应向联邦南京分公司支付资金占用损失。故结合账单付款到期日期，联邦南京公司有权以2596.8元为基数，按照中国人银行同期贷款利率的1.5倍，自2017年11月3日起主张资金占用损失至实际给付之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告南京仁博装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告联邦快递（中国）有限公司南京分公司款项2596.8元及资金占用损失（以2596.8元为基数，按照中国人银行同期贷款利率的1.5倍，自2017年11月3日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告仁博公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 闫立海 二〇一八年七月二日 法官助理 马 芳 书 记 员 袁 蕾
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0182执124号 申请执行人:陈世勇，男，1977年1月5日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：福建省长乐市新峰辉针织有限公司，住所地福州长乐空港工业集中区。 法定代表人：陈秀辉。 申请执行人陈世勇与被执行人福建省长乐市新峰辉针织有限公司买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2017）闽0182民初478号民事判决书已经发生法律效力，被执行人福建省长乐市新峰辉针织有限公司应偿还陈世勇货款1395920元及利息。申请执行人陈世勇于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，本院于2018年2月5日向申请执行人送达举证、告知执行人员通知书；于2018年2月2日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院在执行中，依职权进行调查，现查明如下事实：本院经向中国农业银行、工商银行等金融机构查询，未发现福建省长乐市新峰辉针织有限公司的存款；经向公安局查询，未发现福建省长乐市新峰辉针织有限公司的车辆信息；经向房管局、国土资源局调查，发现其名下有土地信息，已另案查封。被执行人福建省长乐市新峰辉针织有限公司在本院有多个系列案件，申请执行人之一李文学向本院提出书面申请，申请将执行案件移送破产审查，本院于2018年6月20日作出（2018）闽0182执657号移送破产审查决定书将被执行人为福建省长乐市新峰辉针织有限公司的执行案件移送福州市中级人民法院进行破产审查。本院依法将被执行人福建省长乐市新峰辉针织有限公司纳入失信被执行人员名单。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、国土资源局、房管局回馈信息、笔录等证据证实。 本院认为，本案被执行人福建省长乐市新峰辉针织有限公司的土地由另案处置中，本案宜延期执行，待被执行人财产处置后参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行；再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  肖丽魁 二〇一八年七月三日 书记员  黄必成 主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0608民初135号原告高京京，男，1984年1月8日出生，汉族，住清苑区。被告朱高礼，男，1994年11月05日出生，汉族，住湖北省通山县。被告蠡县通盛物业服务有限公司，住所地蠡县大百尺镇南许村，机构代码91130635MA07QE062W。法定代表人王平，该公司经理。原告高京京与被告朱高礼、蠡县通盛物业服务有限公司（以下简称物业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高京京，被告朱高礼到庭参加了诉讼，被告物业公司的法定代表人王平经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高京京诉称，被告朱高礼在承揽馨苑小区工程期间租用原告高京京的塔吊，给付的5000元后尚欠44500元。施工完毕后，经催要被告朱高礼出具了结算单一份，被告物业公司对此提供了保证，并约定可由乙方所在法院处理，故向法院起诉，要求二被告给付欠款44500元。被告朱高礼辩称，我在工地是打工的，并不是承包者，我不应成为本案被告，也不应承担给付责任。被告物业公司缺席未答辩。经审理查明，2015年10月13日，原告高京京与案外人朱忠国签订起重机械租赁合同，合同约定原告高京京作为出租方提供两台起重机械供承租方朱忠国使用，使用地点为蠡县南许村景馨苑小区5号楼和3号楼……。合同签订后，原告高京京按照合同约定履行了合同义务。建设工程结束后，由被告朱高礼作为甲方经与乙方XX清算，形成了结算单，该结算单的内容为“在南许景馨苑小区3号、5号楼欠高京京租用塔吊，租用日期为2015年10月份至2017年6月份止，总余额为49500元整，所剩余额2017年9月27日结算余款。如未能结算清由乙方在当地法院提起诉讼。甲方朱高礼、乙方XX、担保公司蠡县通盛物业服务有限公司。2017年、6月28日”。原告高京京于2018年1月17日向本院起诉，要求被告朱高礼给付欠款44500元，由被告物业公司承担连带责任。原告高京京在庭审中称，朱忠国在与我签订租赁合同后的第二年也就是2016年，已经不在工地上班了，该工地一直由被告朱高礼负责管理，结算单也是由被告朱高礼与景馨苑小区开发商股东之一王青队结算的，在被告朱高礼与开发方结算后，经催要，物业公司的法人代表王平给付了欠款5000元，景馨苑小区在建设过程中更名为通盛家园。经质证，被告朱高礼认可朱忠国的身份为打工者，且在签订租赁合同后第二年就不在工地上班了，也认可乙方的代表为王青队是景馨苑小区开发商股东之一（现被告物业公司人员），并称王平也是景馨苑小区开发的法人代表，在小区建成改名后又成立了蠡县通盛物业服务有限公司，但否认自己承揽景馨苑小区5号楼和3号楼工程，自己的身份也是打工者，该工地的承包方为其父亲朱双琳。原告高京京认可王平是景馨苑小区开发的法人代表，在小区建成改名后又成立了蠡县通盛物业服务有限公司，并在庭审中先认可朱双琳承揽景馨苑小区5号楼和3号楼工程，后又以不知情为由否认朱双琳的承包身份。另查明，在景馨苑小区5号楼和3号楼工程进入四层以上时，原告高京京直接从该小区的开发商处支取机械租赁费用款。被告朱高礼在庭审中称，因从景馨苑小区5号楼和3号楼工程进入四层以上由原告高京京直接从开发商处支款，现开发商尚欠大部分工程款，故拖欠的机械租赁费也应由被告物业公司给付。本院认为，原告高京京在景馨苑小区5号楼和3号楼工地施工过程中，提供2台起重设备用于协助施工，在工程竣工清算时，该工地拖欠机械租赁费用49500元，后经催要又给付5000元，现尚欠44500元的事实，有被告朱高礼与乙方的结算单和原告高京京的自认陈述所证实，双方当事人无异议，本院予以确认。由于被告朱高礼否认自己为景馨苑小区5号楼和3号楼工程的承包者，现原告高京京对此不能提供相关证据证实其主张，加之原告高京京是与案外人朱忠国签订的起重机械租赁合同，经本院向原告京京释明朱忠国应当到庭参加诉讼后，原告高京京不能提供朱忠国的基本情况，因朱忠国无法到庭参加诉讼，本院无法查清该案事实，不能判定拖欠原告京京租赁费的数额和给付主体，故本案基本事实不清，证据不足，本院对原告高京京要求二被告给付租赁费44500元的主张，在本案中无法支持，可待有其他证据后，另案起诉。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告高京京要求被告朱高礼、蠡县通盛物业服务有限公司给付机械租赁费44500元的诉讼请求。案件受理费913元，由原告高京京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  吴玉纯审判员  李东亮审判员  齐浩达二〇一八年七月三十日书记员  王 娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018粤03**执930号 申请执行人王广洪，男，汉族，1972年7月31日出生，身份证住址四川省井研县。 被执行人深圳市春江游乐服务有限公司罗湖分公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道爱国路东湖一街**游乐场小卖部，统一社会信用代码9144030057310435XP。 法定代表人郑永强。 被执行人深圳市春江游乐服务有限公司。。住所地：深圳市南山区南山大道阳光雅苑**统一社会信用代码91440300785272726K。 法定代表人李伟良。 申请执行人王广洪与被执行人深圳市春江游乐服务有限公司罗湖分公司、深圳市春江游乐服务有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终18798-18805号判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，被执行人深圳市春江游乐服务有限公司自动向本院支付执行款62096.24元。申请人王广洪领取上述款项向自愿放弃剩余本息，向本院申请结案。本案已全部执行完毕。 本院认为，（2017）粤03民终18798-18805号民事判决书确定的未履行义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2017）粤03民终18798-18805号民事判决书确定的未履行义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张雨 二〇一八年七月二十五日 书记员  王威
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1328民初4018号原告:贺平，女，汉族，1964年4月４日出生，住广东珠海市斗门区，现住唐河县产业集聚区。委托诉讼代理人：段振浩，河南匡世律师事务所律师。被告：王胜祥，男，汉族，1971年11月15日出生，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：张丽，新疆天雪律师事务所律师。原告贺平诉王胜祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺平的委托诉讼代理人段振浩，被告王胜祥的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺平向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款200万元及相应的利息损失。事实与理由：2014年被告做生意资金困难，经王德义介绍，被告向原告借款，2014年7月19日通过银行转账，原告向被告账户转款200万元，被告以种种理由推托不还，故提出上述诉讼请求。贺平向本院提交证据如下：2014年7月19日，贺平账户（尾号3165）向王胜祥账户（尾号7301）转款200万元的银行交易记录，以证明王胜祥向贺平借款200万元。被告王胜祥辩称，王胜祥收到贺平200万元的汇款属实，巴州西海矿微粉开发有限责任公司（以下简称西海公司）购买王胜祥坐落于库尔勒市××辖区人民路××广场、产权证号为库尔勒2009商00000112号的房产，该款是支付给王胜祥购房款。王德义是唐河油田中微化工厂（以下简称中微厂）、唐河中德新能源有限公司（以下简称中德公司）的法定代表人，又是西海公司的股东，贺平系中德公司的监事，又是中微厂、中德公司的财务人员，基于关联关系，中微厂或中德公司通过贺平账户支付了西海公司的购房款是本案的事实。王胜祥向本院提交证据如下：1.王胜祥与西海公司于2014年4月12日签订的购房合同，以证明双方之间的房屋买卖关系。2.库尔勒市房权证库字第**房权证，证明案涉房屋已过户登记到西海公司名下；3.来源于其它卷宗的贺平与西海公司之间存在大量资金往来的相关凭证，以证实贺平的行为系中微厂或中德公司的行为；4.西海公司的证明，证实中微厂通过贺平向王胜祥支付购房款200万，并认可双方自行结算垫付款项。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方提交的证据来源合法且与待证事实有关联性，对提交证据的证明力，本院予以确认。本院经审查认为，贺平仅提交了向王胜祥银行账户转款200万元的银行交易记录，王胜祥认可收到此款项，但否认系借款，王胜祥举证证明此款系付西海公司的购房款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，贺平仍需要就双方借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，贺平未就双方之间存在借贷关系进一步举证，再者，如此金额的借贷，双方未签订合同，未出具借据，未约定利息，仅有银行转款凭证，也有悖于生活常理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回贺平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  仝之锐审 判 员  赵建军人民陪审员  杨松峰二〇一八年七月二十日书 记 员  马 嫄
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初8053号原告：临沂某某有限公司，住所地山东省临沂市高新区湖北路中段北侧。法定代表人：徐某某，总经理。委托诉讼代理人：邢玉秀，山东康沃律师事务所律师。被告：王某某，男，1991年4月4日出生，汉族，住临沂市郯城县。原告临沂某某有限公司诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂某某有限公司的委托诉讼代理人邢玉秀到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告临沂某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告支付借款28000元及利息、违约金等；2、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2016年5月9日，被告向原告借款28000元，并签订借款协议一份，借款期限为6个月，自2016年5月9日至2016年11月8日止，借款利率为月息2.16%，还款方式为先息后本。后经原告多次催要，被告仍拖欠原告借款本金28000元及利息。在原、被告签订的借款协议中，双方约定争议管辖为兰山区人民法院。为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、企业变更信息、借款协议、被告身份证复印件、打款凭证照片打印件、借款借据、委托合同、律师费用发票，因被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，临沂高新区成投民间融资服务有限公司与被告王某某签订借款协议一份，约定被告王某某向其借款金额为28000元，借款期限共6个月，自2016年5月9日起至2016年11月8日止，月利息为2.16%，还款方式为先息后本，如果被告未按期偿还借款，临沂高新区成投民间融资服务有限公司有权对被告未偿还部分每日按本金数额的1%收取违约金。双方还约定若被告违反本合同约定，给临沂高新区成投民间融资服务有限公司造成经济损失的，应赔偿全部经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费及所有为实现债权而发生的费用。临沂高新区成投民间融资服务有限公司于2016年5月9日将28000元借款汇入被告银行账户内，被告于收款当日书写借款借据确认收到该借款。后借款到期，被告未予偿还，原告索要未果，诉至法院，主张权利，并支出律师费4620元。庭审中，原告陈述被告偿还利息3025元，主张利息按照月息2%从借款之日开始计算，不再主张违约金。另查明，临沂高新区成投民间融资服务有限公司于2016年11月17日变更为临沂某某有限公司，其权利义务由临沂某某有限公司予以承受。本院认为，双方签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已按合同约定将借款28000元汇入被告指定账户。借款到期后，被告未按合同约定及时足额偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款28000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告未及时偿还借款，给原告造成了一定损失，被告应支付原告利息。原告关于利息自2016年5月9日起按照月息2%计算的诉讼请求，因原告庭审中陈述被告已偿还借款利息3025元，故在计算利息时应将该3025元予以扣除，对原告该诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持，其他不予支持。原告庭审中陈述不再主张违约金，系其对诉讼权利的自由处分，本院依法予以确认。原告关于被告承担律师费4620元的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对一审中答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂某某有限公司借款28000元及利息（利息以28000元为基数，自2016年5月9日起至实际交付之日止，按照月息2%计算，扣除已支付的3025元）；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告临沂某某有限公司律师费4620元；三、驳回原告临沂某某有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费500元，逾期不预交，则视为撤回上诉。审判员  张水红二〇一八年七月二日书记员  王 萍
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔23执62号之一 移送执行单位：黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 被执行人：邹某某，男，1973年4月9日生于贵州省普安县，汉族，本科文化，住普安县。 本院在执行被执行人邹某某犯受贿罪罚金人民币二十六万元一案中，经查，邹某某在普安县盘水镇南山路馨园小区有房屋一套（产权证号：********；建筑面积：138.18平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封邹某某在普安县盘水镇南山路馨园小区的房屋一套（产权证号：********；建筑面积：138.18平方米），查封期限为三年。 查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判长  杨德莉 审判员  马章鸿 审判员  卿烽展 二〇一八年七月三日 书记员  徐成位
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 本院在执行申请执行人曹玉勤与被执行人赵龙集团有限公司劳动争议仲裁案件中，案号为（2018）浙0782执8616号,申请执行人均已收到案件的执行款，上述案件均已执行完毕。 特此通知。 义乌市人民法院 二０一八年七月十七日
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0703民初1205号 原告:厦门市七星通联科技有限公司，住厦门市思明区吕岭路**精图数码大厦**。 法定代表人：林晖东，总经理。 委托诉讼代理人:温颖玲，系厦门市七星通联科技有限公司员工，1993年11月2日出生。 被告：李兴旺，男，1982年10月14日出生，汉族，住福，住福建省南平市建阳区div> 原告厦门市七星通联科技有限公司与被告李兴旺追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行审理，原告厦门市七星通联科技有限公司委托诉讼代理人温颖玲到庭参加诉讼，被告李兴旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 厦门市七星通联科技有限公司向本院提出诉讼请求：李兴旺立即偿还厦门市七星通联科技有限公司代偿还给顺昌县农村信用合作联社的款项合计人民币29813.7元及支付资金占用期间的利息损失（自2017年12月20日至款项还清之日止按万分之五计算，暂计至起诉之日约为人民币1058.39元）总共合计约为人民币30872.09元。事实和理由：李兴旺因向南平市建阳区志华电器商行购买3C电器资金需要，于2017年6月1日通过厦门市七星通联科技有限公司开发的“七星生活”APP向顺昌县农村合作联社（以下简称“顺昌信用联社”）申请办理贷记卡消费卡，并签订《贷记卡消费卡申请表》及通过“七星生活”APP签订相关电子协议。《七星分期用户服务协议》约定，“贷记消费卡”仅用于顺昌信用联社指定商户、指定商品/服务的消费分期申请及还款。如李兴旺未按协议约定按期偿还应付款项导致厦门市七星通联科技有限公司向顺昌信用联社承担担保责任代偿的，厦门市七星通联科技有限公司有权以合法手段追偿李兴旺应还款项，并要求李兴旺按厦门市七星通联科技有限公司代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用均由李兴旺承担。协议同时约定以李兴旺在七星生活平台记录的消费人常住地址作为相关法律文书送达地址。李兴旺消费的商品名称为TCL电视；美的空调；小天鹅洗衣机，商品价款为24600元，本金按月分摊支付，按18期付清，即每期（月）应偿还金额为1612.67元（其中分期本金1366.67元，每期手续费246元）。顺昌信用联社按李兴旺的申请于2017年6月1日将李兴旺购货消费申请透支款24600元支付给南平市建阳区志华电器商行（指定收款账户，户主：李志华，账号：62×××20）。李兴旺在消费透支后，仅于2017年7月19日偿还1620元后，不再履行还款义务，因厦门市七星通联科技有限公司为“贷记消费卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2017年12月20日向顺昌县信用联社代李兴旺偿还结欠的债务29813.7元。故厦门市七星通联科技有限公司有权向李兴旺主张追偿权，要求李兴旺偿还厦门市七星通联科技有限公司代偿的所有款项，但李兴旺至今拒不还款，故为维护厦门市七星通联科技有限公司合法权益，特具状诉至贵院，请求判如所请。 李兴旺未作答辩。 在本院审理过程中，厦门市七星通联科技有限公司对其主张提供证据居民身份证、贷记卡申请表、电子协议、电子订单截图、担保声明书、商户分期付款明细查询、存款明细账、账户历史信息查询交易明细、网上银行电子回执，均符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据前述证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，李兴旺向顺昌县农村信用合作联社双溪信用社申请办理福万通普惠金融卡，并签订《贷记卡消费卡申请表》及通过“七星生活”APP签订相关电子协议。《七星分期用户服务协议》约定，“贷记消费卡”仅用于顺昌信用联社指定商户、指定商品/服务的消费分期申请及还款。如李兴旺未按协议约定按期偿还应付款项导致厦门市七星通联科技有限公司向顺昌信用联社承担担保责任代偿的之后，厦门市七星通联科技有限公司有权要求李兴旺按厦门市七星通联科技有限公司代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用均由李兴旺承担。顺昌信用联社按李兴旺的申请于2017年6月1日将李兴旺购货消费申请透支款29813.7元支付给商户南平市建阳区志华电器商行（指定收款账户，户主：李志华，账号：62×××20）。李兴旺在消费透支后，于2017年6月1日偿还1620元，厦门市七星通联科技有限公司作为担保人于2017年12月20日向顺昌县信用联社代李兴旺偿还结欠的债务29813.7元。厦门市七星通联科技有限公司要求李兴旺偿还厦门市七星通联科技有限公司代偿的所有款项，但李兴旺至今拒不还款，产生纠纷，诉至贵院。 本院认为，李兴旺、厦门市七星通联科技有限公司与顺昌县农村信用合作联社双溪信用社签订的《福万通普惠金融卡申请表》及《担保声明书》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人应按照合同的约定履行义务。李兴旺获取普惠金融卡后实施了消费行为但未按约偿还借款，厦门市七星通联科技有限公司按照双方约定承担保证责任后，有权向债务人追偿，厦门市七星通联科技有限公司要求李兴旺偿还代付款29813.7元及支付资金占用期间的利息损失（自2017年12月20日起至款项还清之日止按日万分之五计算，暂计至起诉之日为人民币1058.39元）的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以部分支持。李兴旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李兴旺应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门市七星通联科技有限公司代偿款29813.7元及违约利息（自2017年12月21日起按日万分之五计算至款项还清之日止）。 二、驳回原告厦门市七星通联科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案受理费572元，减半收取286元，由被告李兴旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  谢郁 二〇一八年七月十六日 书记员  黄婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328财保351号 申请人：张某。 法定代理人：刘维维，女，1985年7月20日出生，汉族，居民，住址同上。 被申请人：王永进，男，1974年10月30日出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理申请人张某与被申请人王永进申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人张某向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人王永进名下的房产一套，保全价值2.5万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王永进名下的房产一套。 案件申请费270元，由申请人张某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一八年七月二十五日 书记员  于金兰