贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0628民初1365号 原告（反诉被告）：吴某某，男，1981年9月21日出生，苗族，住贵州省江口县。 被告（反诉原告）：龙某某，男，1972年11月11日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：贾治中，男，汉族，1965年2月21日出生，住贵州省铜仁市，系表兄关系，特别授权。 原告吴某某与被告龙某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法简易程序公开进行审理。审理过程中，被告龙某某于2018年6月6日向本院提起反诉，本院依法予以受理。并于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）吴某某与被告（反诉原告）龙某某及委托诉讼代理人贾治中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告4.1万元，违约金4.1万元*1%/天*221（天）=9.061万元，共计13.161万元；2、被告承担全部诉讼费。事实和理由,2017年IO月1日，因被告无力支付民工工资，被民工纠结到碧江区凉水井派出所解决此事。故被告向原告求助，原告出于朋友友情借给被告4.1万元，在凉水井派出所调解室并在证人的见证下写下借条，承若如2018年3月底内还清借款，否则自愿按借款金额的1%作为违约金。借款期限到后，原告多次催促被告偿还借款，但被告总以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权利，特向法院起诉。 被告龙某某辩称，我与原告并无民间借贷关系，事实是2017年5月，原告承包湖南省沙坪建设有限公司在凤凰县易地扶贫搬迁工程第一标廖家桥安置区木工工程，需要工人就通过刘德鸿找到我，要我给他找些民工，工钱每人260元/天（含生活费20元/天）由原告支付，由我先垫支民工的伙食费，民工的工钱实际按240元/天支付。原告与我是雇佣关系。做工期间多次叫原告支付工人工钱、民工生活费、工地材料费，但原告总是叫我先行垫付。原告作为雇主，理应支付雇佣期间被雇佣人的工钱，我的工天是73天，工钱是73天*240元/天=1.752万元。从2017年5月9日开始，我与其余工人在原告的木工工地上一起干活，吃住在工地上，平均每天有10至18名工人吃饭，至7月22日我共垫付民工生活费8997.5元。我先后于2017年5月14日、5月16日、6月8日从碧江区锦程物质经营部购买用于原告工地的丝杆、步步紧、钉子、铁丝、线管等材料共垫付2.3826万元。7月7日，我从原告手中领得2万元已全部发给工人。7月12日原告强迫我书写一个协议说明，叫我做完工程一、二层木工活。7月22日我与其他工人做完一、二层所有木工活后，原告支付1.735万元后就不再与我联系。共计在原告处领取的3.735万元均已发给了民工。工人是我帮原告喊来的，他们只找我要工钱，我没有办法只有向他人借钱垫付2.5372万元，共计发放民工工资6.2722万元。当时不是所有的民工都得工钱，还有一些人没有得，可实在是没钱付。这部分民工便到凤凰县易地扶贫搬迁工程廖家桥安置区工地找原告要工钱。2017年9月26日，原告带着10多名民工将我强行从家中带到凤凰工地指挥部，强迫我写下一张4.336万元欠条，第二天才放其回家。10月1日，原告又用同样的方法将答辩人从家中强行带到碧江区凉水井派出所，在办公室当着要工钱的民工的面，原告带来的律师拿着一张事先写好的借条，叫我比着照抄，见他们人多，只好照着原告提供的借条向原告写了借条（借款4.1万元）。原告得借条后，当时只拿出3万元，并随身拿出事先写好的“湖南省沙坪建设有限公司工资发放表”中所写的将3万元全部发放给工人，原告对我说，发的是3万元，还有1.1万元我们已先发给凤凰做工的，但要算在你的头上，一共借4.1万元。我没有借得原告4.1万元，原告拿出3万元由原告自行发工人工钱与我不存在借贷关系。综上所述，我是按照原告要求帮其做木工，至今未得到一分工钱。故反诉请求法院判决：1、吴某某支付我做工工钱（73天）1.752万元、做工期间垫付的民工工钱2.5372万元、垫付民工生活费8997.5元、垫付工地材料款2.3826万元和欠款4500元，共计8.02155万元。 原告（反诉被告）吴某某辩称：龙某某说的不是事实，2014年我承包了6个房子，是经人介绍龙某某和刘德荣来一起承包工程，但中途退场欠民工工资，民工找到龙某某到派出所要求支付民工工资，我在凉水井派出所给龙某某的是3万元，还有1.1万元是凤凰工地一个姓龙的老板垫付的，因我是总承包人，所以欠付的1.1万元最后由我垫付。 经审理查明：2017年5月，吴某某承包湖南省沙坪建设有限公司在凤凰县易地扶贫搬迁工程第一标廖家桥安置区木工工程。需要民工便找到龙某某，口头约定“民工工资每人260元/天（含生活费20元/天）由吴某某支付，由龙某某先垫支民工的生活费，民工的工资实际按240元/天支付”。做工期间，龙某某共计做工73天*240元/天=1.752万元。垫付2017年5月9日至7月22日期间民工生活费8997.5元。于2017年5月14日、5月16日、6月8日从碧江区锦程物质经营部垫付购买丝杆、步步紧、钉子、铁丝、线管等材料款共计2.3826万元。吴某某于2017年7月7日支付龙某某民工工资2万元，同日龙某某将领到的工钱分别发放给民工龙某11.11万元、胡秀龙9000元、滕树材2750元、杨通友7728元、吴金贵55**元、代收人向玉平（18天）4680元、熊某2480元、刘家方（21.5天）5160元，7月8日支付田炳六、龙治成、龙占清三人工资6192元；7月12日双方撰写一份《协议说明》，原文内容为“原凤凰县廖家桥镇异地扶贫搬迁房木工承包人吴某某S3栋，对S3栋木工分包给龙某某，经双方协商按图纸面积收方。单价为52元一平方，龙某某负责丝杆、步步紧、钉子、铁丝及工人的所有费用。因龙某某觉得划不来，自动退出，按以前所谈的付70%。现在双方达成共识，龙某某按要求把下面两层做完，不包切膜木板，下面工人工资由龙某某去给工人付清，上面四层由吴某某负责木工及其他，以上双方已同意。下面两层工人工资及其他费用与吴某某无关。甲方负责人：吴某某，乙方同意人：龙某某”。吴某某于7月22日支付龙某某民工工资1.735万元，同日龙某某又将领到的工钱分别发放给民工田奎8112元。龙某某共计支付民工工资6.2722万元，减去吴某某支付的3.735万元，龙某某实际垫付民工工资2.5372万元。2017年10月1日在铜仁市××区凉水井派出所办公室，龙某某向吴某某出具4.1万元借条一张，吴某某当场将3万元交给龙某某清点后按吴某某提供的“湖南省沙坪建设有限公司工资发放表”中所列的民工及做工天数将3万元全部发放给民工。另1.1万元在表中最后栏注明“凤凰工工资1.184万元清账龙某某”，合计4.336万元。 双方当事人对上述事实均无异议，且有双方的陈述、借条、收条、图片、湖南省沙坪建设有限公司工资发放表、考勤表、《协议说明》、做工生活费纪录、宏发建材经营部发货单4张及证明、证人梁某、熊某、龙某1、龙某2的出庭证言等证据在卷证实，本院予以认定。 本院认为，本案的争议焦点在于双方的基础法律关系是单纯的民间借贷法律关系或是劳务合同法律关系。吴某某起诉认为，其与龙某某是木工工程承包关系，工程款已经结清，龙某某因拖欠木工工人的工资向其借款4.1万元用于支付木工工人的工资并出具了借条，同时也向龙某某交付了现金3万元和另1.1万元有龙某某在“湖南省沙坪建设有限公司工资发放表”中最后栏签字确认凤凰工人工资1.184万元清账。是通过工程结算后最终形成的民间借贷法律关系，龙某某应按照借条约定的内容承担偿还借款的法律责任；龙某某则反诉认为，其叫去的所有木工工人包括自己都是吴某某的雇佣民工，是按照260元/天（含生活费20元/天）进行结算木工工资的，自己在为吴某某带班和负责民工的生活安排、丝杆、步步紧、钉子、铁丝、管线等民工日常用材料购买、代发民工工资的同时，与其他民工一样要在工地上干活并计算工天，所有民工均是扣除20元/天生活费后按240元/天结算工资的，与吴某某形成的是劳务合同法律关系，所谓的“借条4.1万元”实为吴某某代发民工工资而已，应当从所有的民工工资计算总额中扣除。经本院审查，支撑吴某某主张的唯一证据是《协议说明》和借条，而《协议说明》是双方在施工途中签订的，虽然谈到了木工工程一至二层承包给龙某某施工，但木工等工程的承包需要获得相应资质的企业才具有工程承包资格。本案中，吴某某与龙某某均系自然人，显然不具有木工工程的承包资质。没有资质的实际施工人之间签订的《建设施工合同》，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和《最高人民法院关于》第一条的规定认定无效。本案吴某某与龙某某签订的《协议说明》,不管是否系双方当事人真实意思表示，但其内容违反法律、法规的强制性规定而归于无效。故双方的基础法律关系应认定是劳务合同关系，吴某某应当按照之前约定的240元/天与龙某某据实进行结算民工的劳务工资和龙某某垫付的民工生活费、材料费。具体金额为：龙某某提供民工出勤统计表中所有出勤民工工资11.064万元（含龙某某、田奎等约60个民工共计工天461天*240元/天）+龙某某垫付民工生活费8997.5元+龙某某垫付材料款2.3826万元-吴某某支付“湖南省沙坪建设有限公司工资发放表中所列的民工”工资4.336万元（含龙某某出具4.1万元借条）-吴某某支付龙某某的3.735万元-吴某某支付给田奎的4500元=5.82535万元。龙某某在提起反诉中，经本院释明，龙某某明确表示所提起的反诉请求金额8.02155万元-吴某某本诉中借条中实际给付的3万元,实际反诉请求支付金额为5.02155万元，并没有超过5.82535万元。故对龙某某反诉请求吴某某支付劳务工资、垫付的民工生活费、材料费5.02155万元，本院予以支持。对吴某某起诉请求龙某某偿还借款4.1万元（已在结算民工工资中扣除）及违约金9.061万元已无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和《最高人民法院关于》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回吴某某的诉讼请求； 二、吴某某于本判决书生效之日起十日内给付龙某某本人及其垫付的民工工资、民工生活费、垫付的材料款共计5.02155万元； 三、驳回龙某某的其他反诉请求。 本诉案件受理费已减半收取1466.00元，反诉案件受理费已减半收取903.00元，均由吴某某负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 喻虹钧 二〇一八年七月二十日 法官助理 贺小宁 书 记 员 金媛媛