广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5381民初371号原告王训平，女，1971年10月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托诉讼代理人卢人，男，1970年6月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告权炳恩，男，1981年7月20日出生，壮族，广西来宾市人，户籍住址：广西来宾市，现下落不明。被告陆金欢，女，1982年12月12日出生，壮族，广西来宾市人，户籍住址：广西来宾市，现下落不明。原告王训平诉被告权炳恩、陆金欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢人到庭参加了诉讼，被告权炳恩、陆金欢经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，两被告是夫妻关系，长期在罗定市做煽灰工程，其中罗定市人民医院住院部、新罗中教学楼等煽灰工程项目都是两被告承做，原、被告时有合作而成为朋友。被告权炳恩于2017年2月1日上午以煽灰工程急需用钱为由向原告借款31500元，借期至2018年2月1日，并自愿按照月利率2%支付利息，且在收到该笔借款现金后在借款合同、借款借据签名盖指模确认后交原告收执。被告权炳恩于2017年2月1日下午又以工程结算，缺乏资金周转为由向原告借款65000元，借期至2018年2月1日，并自愿按照月利率2%支付利息，且在收到该笔借款现金后在借款合同、借款借据签名盖指模后交由原告收执。被告权炳恩于2017年8月18日以在广西购买商品房缺乏资金为由向原告借款150000元，借期至2018年8月18日，并自愿按照月利率2%支付利息，且在收到该笔借款现金后在借款合同、借款借据签名盖指模后交原告收执。两被告借款时将身份证复印件等交由原告收执。借款后，以上三笔借款的利息，被告均能按约定的时间以现金方式支付至2017年9月。期间，两被告还邀请原告等人到其家中作客，因此得知两被告实际居住在良江镇。但从2017年10月起，被告不再支付利息给原告。此后，虽经原告多次催告被告付息，被告均以暂无能力为由拒绝支付，甚至避而不见。被告不按约定的时间支付利息给原告的行为已构成根本违约，故原告有权按合同约定要求被告提前清偿借款本息。两被告既是夫妻关系，又是同一经营者、本案借款的共同买房人，所借款项属于两被告共同债务，因此，被告陆金欢对被告权炳恩的债务应负连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉，请求人民法院依法判决：一、由被告权炳恩清偿借款246500元及该借款从2017年10月1日起按月利率2%计付利息至清偿日止给原告；2、由被告陆金欢对被告权炳恩的上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由两被告承担。原告为证明自己的主张提供了以下证据：1、原告及代理人的身份证，证明原告及代理人的身份情况及原告的诉讼主体资格；2、两被告的身份证及户籍住址门牌（两被告的身份证是被告借款时复印提供给原告的，被告的门牌是被告曾经邀请原告去探访时，原告用手机拍摄的），证明两被告的身份情况及诉讼主体资格；3、借款合同及借款借据，证明被告权炳恩于2017年2月1日上午向原告借到款项31500元，并约定该笔借款的期限及借款利息月息为二分的事实；4、借款合约及借款收据，证明被告权炳恩于2017年2月1日下午向原告借到款项65000元，并约定该笔借款的期限及借款利息月息为二分的事实；5、借款合约及借款收据，证明被告权炳恩于2017年8月18日下午向原告借到款项150000元，并约定该笔借款的期限及借款利息为月息二分的事实，该笔借款有见证人张某某、蓝某某在场见证。被告权炳恩、陆金欢经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。原告提交的证据已在庭审中予以出示。经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳，可作为认定本案有关事实的依据。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定及法庭调查，经审理认定以下事实：原告与被告权炳恩是朋友、合作伙伴关系，被告权炳恩原是在罗定市范围内专门承接煽灰工程，2017年2月1日，被告权炳恩以工程结算、需资金周转为由分两次向原告借款31500元、65000元，合计96500元，由被告权炳恩分别立下《借款合约》交原告收执，合约约定借款期限自2017年2月1日至2018年2月1日，借款利率为月息2%，按月计息，利息于每月1日前付清；借款人不按时支付利息，贷款人有权要求借款人提前清偿借款本息。被告权炳恩在《借款合约》的借款人栏上签名并捺指模。被告权炳恩收到上述两笔借款后分别立下《借款借据》予以确认。2017年8月18日，被告权炳恩又以在广西购买商品房缺资金为由向原告借款150000元，并立下《借款合约》交原告收执，合约约定借款期限自2017年8月18日至2018年8月18日，借款利率为月息2%，按月计息，利息于每月1日前付清；借款人不按时支付利息，贷款人有权要求借款人提前清偿借款本息。被告权炳恩在《借款合约》借款人栏上签名并捺指模。被告权炳恩收到上述借款后立下《借款借据》予以确认，并有见证人张某某、蓝某某在《借款借据》上签名见证。被告权炳恩在借得上述三笔款后，一直按合约约定以现金的方式向原告支付借款利息至2017年9月，但自2017年10月1日起，被告权炳恩没有再向原告支付利息，至今也没有偿还过本金给原告。由于被告未能按《借款合约》的约定偿还借款给原告，也没有依约支付利息给原告，原告经多次追讨未果，两被告已离开罗定，不知去向，原告遂于2018年2月7日诉至本院，要求处理。另查明，被告陆金欢是被告权炳恩的妻子，被告陆金欢也有参加其夫权炳恩的煽灰工作。其夫妻原租住在罗定市罗城街道，两个儿子均在罗定读书。本院认为：本案是民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：1、原、被告双方之间的借贷关系是否成立有效？2、原告要求被告权炳恩偿还借款本息的理据是否充分？3、原告要求被告陆金欢对被告权炳恩所负的债务承担连带清偿责任的理据是否充分？对于第一个争议焦点。被告权炳恩与原告签订的《借款合约》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律禁止性规定，借款合同关系依法成立，合法有效，本院予以确认。被告权炳恩三次向原告借款共246500元的事实，有原告提供的《借款合约》、《借款借据》予以证实，故原告与被告权炳恩双方之间的借贷关系成立，本院予以认定。对于第二个争议焦点。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告权炳恩于2017年2月1日与原告签订的《借款合约》约定两笔借款的借款期限为2017年2月1日至2018年2月1日，被告权炳恩在借款到期后至今未向原告履行偿还该两笔借款本息的义务，已构成违约，应承担违约民事责任，现原告起诉要求被告偿还2017年2月1日所借的两笔借款本金共96500元的主张，理据充分，本院予以支持。被告权炳恩于2017年8月18日与原告签订的《借款合约》约定的借款期限为2017年8月18日至2018年8月18日，该笔借款约定的借款期限虽尚未届满，但根据《借款合约》第三条“借款人不按时支付利息，贷款人有权要求借款人提前清偿借款本金及利息”的约定，因被告权炳恩自2017年10月起没支付利息给原告，已构成根本违约，故原告起诉要求提前清偿该笔借款本金150000元的理据充分，本院予以支持。对于原告起诉请求被告权炳恩支付从2017年10月1日起按月利率2%计至还清之日止的利息的问题。原告与被告权炳恩对三笔借款的利率均约定为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告之间约定的借款利率未超出年利率24%，故原告请求被告支付自2017年10月1日起按月息2%计至还清之日止的利息，理据充分，本院予以支持。对于第三个争议焦点。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告权炳恩向原告借款理由是工程结算、缺资金周转及在广西购买商品房缺资金，而被告权炳恩向原告借款发生在被告权炳恩与被告陆金欢的婚姻关系存续期间，且是用于其夫妻共同经营的煽灰工程等资金周转，应认定为其夫妻的共同债务。故原告请求被告陆金欢对被告权炳恩所负债务承担连带清偿责任的主张，理据充分，本院予以支持。被告权炳恩、陆金欢经本院公告传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告权炳恩在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金246500元及支付该借款自2017年10月1日起按月利率2%计至还清之日止的利息给原告王训平。二、由被告陆金欢对被告权炳恩所负原告的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4996.75元，公告费260元，共5256.75元（原告已预交），由被告权炳恩、陆金欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  李云福审 判 员  黄焯森人民陪审员  周万清二〇一八年七月二十七日书 记 员  陈小跃附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。