福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初5451号 原告：曾大金，男，汉族，1975年9月9日出生，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：陈少涌，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾廷杉，福建海山律师事务所实习律师。 被告：福州兴皓贸易有限公司，住所地：福建省福州保税区综合大楼****-2347（自贸试验区内）。 法定代表人：陈开新，董事长。 被告：陈开新，男，汉族，1979年1月12日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：陈莲珍，女，汉族，1976年12月20日出生，住福州市鼓楼区。 被告：王敏，女，汉族，1983年10月2日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：曾海东，男，汉族，1974年4月28日出生，住福州市鼓楼区。 原告曾大金与被告福州兴皓贸易有限公司(以下简称兴皓公司)、陈开新、陈莲珍、王敏、曾海东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾大金委托诉讼代理人陈少涌、曾廷杉到庭参加诉讼，五被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾大金向本院提出诉讼请求：一、判令兴皓公司、陈开新、陈莲珍立即向曾大金偿还借款本金6470640元整及利息（利息暂计至2017年6月1日止为647064元，此后以所欠本金按月利率2%的标准计算至款项还清之日止）；二、判令王敏对陈开新，曾海东对陈莲珍的债务承担连带还款责任。 事实与理由：曾大金与陈开新及陈莲珍系朋友关系，2016年期间，陈开新、陈莲珍与兴皓公司以各种名义、各种方式向曾大金借款。 2016年3月17日，被告方以陈开新名义向曾大金借款1573890元，双方约定借期60天，陈莲珍提供担保，为保证债权的实现，被告方以向曾大金提供酒水的方式以所控制的福建丰皓贸易有限公司与曾大金签订两份《酒水购销合同》，以保证曾大金的利益。合同签订后，曾大金于2016年3月18日向被告方指定的福建丰皓贸易有限公司账户汇借了130万元、于2016年3月22日向被告方指定的陈莲珍的账户汇借了20万元。 被告方收到上述借款后，继续向曾大金借款，曾大金于2016年4月19日继续向被告方指定的福建丰皓贸易有限公司账户汇借了150万元、于2016年5月6日向被告方指定的陈莲珍账户汇借了80万元，2016年5月10日，被告方以陈开新为借款人的名义与曾大金补签了借款金额为2289511.17元的借款合同，由陈莲珍作为担保人，同样为担保该债权的实现，曾大金仍与被告方所控制的福建丰皓贸易有限公司签订了等金额的《酒水购销合同》； 2016年5月20日，被告方继续以陈开新的名义与曾大金签订了借款金额为205万元的借款合同，约定月利率按3%计算，借期2个月，陈莲珍作为担保方。同日曾大金按约向被告方指定的陈莲珍账户汇借了85万元。 2016年6月15日，被告方继续以陈开新的名义与曾大金签订了借款金额为144万元的借款合同，约定月利率按3%计算，借期2个月，陈莲珍作为担保方，曾大金按约向被告方指定的兴皓公司账户汇借144万元。 2016年7月18日，曾大金再向被告方中的陈莲珍汇借100万元，2016年7月19日，被告方以陈莲珍的名义与曾大金补签了该笔借款的借款合同，约定月利率按3%计算，借期2个月。 2016年7月19日，被告方还以兴皓公司的名义与曾大金签订了另一份借款合同，借款金额为150万元，约定月利率按3%计算，借期2个月，由陈开新及陈莲珍作为担保方，2016年7月20日，曾大金向被告方指定的兴皓公司账户汇借150万元。 综上，被告方以各种名义总共向曾大金借款计859万元，期间被告方共向曾大金返还1994816元，2016年8月，经双方对账，被告方确认结欠曾大金6470640元，并承诺于2016年12月31日全部付清，否则按月利率3%支付利息，为担保曾大金债权的实现，双方再次签订金额为双方对账金额即6470640元的《酒水购销合同》以保障曾大金的债权，但无论签署哪次的《酒水购销合同》，被告方均未向曾大金交付过任何的酒水，因此，该《酒水购销合同》实质上系双方借款的保证合同。现合同约定的履行期限早已届满，虽经曾大金不断催促，被告拒不履行还款义务。为维护曾大金的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 曾大金为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： A1.2016年3月17日借款合同;A2.130万元酒水购销合同及20万元酒水购销合同;A3.20万元及130万元汇款凭证，证明2016年3月17日，被告方以陈开新名义向曾大金借款1573890元，双方约定借期60天，陈莲珍承担担保，为保证债权的实现，被告方以向曾大金提供酒水的方式以所控制的福建丰皓贸易有限公司与曾大金签订两份《酒水购销合同》，以保证曾大金的利益。合同签订后，曾大金于2016年3月18日向被告方指定的福建丰皓贸易有限公司账户汇借了130万元、于2016年3月22日向被告方指定的陈莲珍的账户汇借了20万元。 A4.2016年5月10日借款合同；A5.2016年5月10日酒水购销合同；A6.150万元及80万元汇款凭证，证明曾大金于2016年4月19日继续向被告方指定的福建丰皓贸易有限公司账户汇借了150万元、于2016年5月6日向被告方指定的陈莲珍账户汇借了80万元，2016年5月10日，被告方以陈开新为借款人的名义与曾大金补签了借款金额为2289511.17元的借款合同，由陈莲珍作为担保人，为担保该债权的实现，曾大金仍与被告方所控制的福建丰皓贸易有限公司签订了等金额的《酒水购销合同》。 A7.2016年5月20日借款合同；A8.85万元汇款凭证；证明2016年5月20日，被告方继续以陈开新的名义与曾大金签订了借款金额为205万元的借款合同，约定月利率按3%计算，借期2个月，陈莲珍作为担保方。同日曾大金按约向被告方指定的陈莲珍账户汇借了85万元。 A9.2016年6月15日借款合同；A10.144万元汇款凭证；证明2016年6月15日，被告方继续以陈开新的名义与曾大金签订了借款金额为144万元的借款合同，约定月利率按3%计算，借期2个月，陈莲珍作为担保方，曾大金按约向被告方指定的兴皓公司账户汇借144万元。 A11.2016年7月19日借款合同（100万元）；A12.100万元汇款凭证；证明2016年7月18日，曾大金向被告方中的陈莲珍汇借100万元，2016年7月19日，被告方以陈莲珍的名义与曾大金补签了该笔借款的借款合同，约定月利率按3%计算，借期2个月。 A13.2016年7月19日借款合同（150万元）；A14.150万元汇款凭证，证明2016年7月19日，被告方还以兴皓公司的名义与曾大金签订了另一份借款合同，借款金额为150万元，约定月利率按3%计算，借期2个月，由陈开新及陈莲珍作为担保方，2016年7月20日，曾大金向被告方指定的兴皓公司账户汇借150万元。 A15.酒水购销合同,证明2016年8月，经双方对账，被告方确认结欠曾大金6470640元，并承诺于2016年12月31日全部付清，否则按月利率3%支付利息，为担保曾大金债权的实现，双方再次签订金额为双方对账金额即6470640元的《酒水购销合同》以保障曾大金的债权。 A16.还款计划书；A17.调解协议书，证明五被告截止至2017年9月9日确认欠曾大金本金6470640元及利息647064元。 A18.结婚登记审查处理表，证明曾海东与陈莲珍系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，依法曾海东应当承担共同还款责任。 A19.结婚登记审查处理表，证明陈开新与王敏系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，依法王敏应当承担共同还款责任。 兴皓公司、陈莲珍、王敏、曾海东未作书面答辩，亦未提交证据。 陈开新提交书面答辩状，辩称，本案债务并非陈开新等人不愿意还款，而是因为近年近年经济不景气，陈开新资金无法回笼。陈开新、陈莲珍与曾大金签订《还款计划书》与《调解协议书》时，陈开新早已与王敏离婚，陈莲珍也已与曾海东离婚，故本案借款不属于夫妻共同债务，且曾大金及其代理律师也明知此事，《还款计划书》与《调解协议书》也没有王敏与曾海东的签名，因此不应当由王敏及曾海东承担偿还责任。王敏及曾海东并不知道这些借款的存在，这些借款陈开新及陈莲珍均没有用于家庭共同生活，且借款金额也远超家庭日常生活所需，可见本案借款没有用于家庭共同生活，因此也不应由王敏与曾海东承担偿还责任。希望法庭采纳陈开新的答辩意见。 本院认为，五被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，兴皓公司、陈莲珍、王敏、曾海东亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。陈开新向本院提交书面答辩意见，对曾大金陈述的事实并未提出异议，曾大金提供的证据均为书证，与原件核对无异，其真实性予以确认，可作为本案认定事实的依据。 根据曾大金庭审陈述及现有证据，本院查明如下事实： 2016年3月17日，曾大金与陈开新、陈莲珍签订《借款合同》，约定陈开新向曾大金借款1573890元，借款期限6天，自2016年3月17日至2016年5月17日，陈莲珍提供连带责任保证。陈开新向曾大金如数归还借款及利息后，双方签订的购销合同失效作废。曾大金于2016年3月18日向福建丰皓贸易有限公司转账130万元，于2016年3月22日向陈莲珍转账20万元。 2016年5月10日，曾大金与陈开新、陈莲珍签订《借款合同》，约定陈开新向曾大金借款2289511.17元，借款期限自2016年5月10日至2016年8月9日，借款月利率3%，陈开新向曾大金如数归还借款及利息后，双方签订的购销合同失效作废。陈莲珍作为担保人在《借款合同》下签字。曾大金于2016年4月19日向福建丰皓贸易有限公司转账150万元，于2016年5月6日向陈莲珍转账80万元。 2016年5月20日，曾大金与陈开新、陈莲珍签订《借款合同》，约定陈开新向曾大金借款2050000元，借款期限自2016年5月20日至2016年7月30日，借款月利率3%，陈开新向曾大金如数归还借款及利息后，双方签订的购销合同失效作废。陈莲珍作为担保人在《借款合同》下签字。曾大金于2016年5月20日向陈莲珍转账85万元。 2016年6月15日，曾大金与陈开新、陈莲珍签订《借款合同》，约定陈开新向曾大金借款1440000元，借款期限自2016年6月15日至2016年8月25日，借款月利率3%，陈开新向曾大金如数归还借款及利息后，双方签订的购销合同失效作废。陈莲珍作为担保人在《借款合同》下签字。曾大金于2016年6月15日向福建丰皓贸易有限公司转账144万元。 2016年7月19日，曾大金与陈莲珍签订《借款合同》，约定陈莲珍向曾大金借款1000000元，借款期限自2016年7月19日至2016年9月18日，借款月利率3%，陈莲珍向曾大金如数归还借款及利息后，双方签订的购销合同失效作废。曾大金于2016年7月18日向陈莲珍转账100万元。 2016年6月15日，曾大金与兴皓公司、陈开新、陈莲珍签订《借款合同》，约定兴皓公司向曾大金借款1500000元，借款期限自2016年7月19日至2016年9月18日，借款月利率3%，兴皓公司向曾大金如数归还借款及利息后，双方签订的购销合同失效作废。陈开新、陈莲珍作为担保人在《借款合同》下签字。曾大金于2016年6月15日向福建丰皓贸易有限公司转账150万元。 兴皓公司、陈开新、陈莲珍收到曾大金借款后，未能依约偿还借款本息，2017年9月11日向曾大金出具《还款计划书》：兴皓公司、陈开新、陈莲珍共同确认以购酒名义向曾大金借款，截止2017年9月9日尚欠曾大金借款本金6470640元，利息647064元（利率按2%/月计算），合计7117704元。现因资金紧张未能按时还款，承诺尽快筹集资金，在2017年10月20日前向曾大金还款10万元，在2018年3月15日前还款200万元，其他剩余本金及利息在2019年12月31日前全部还清。兴皓公司、陈开新、陈莲珍出具《还款计划书》后，仅于2017年11月7日向曾大金偿还利息1万元，余款至今未还，产生纠纷。 另查，陈开新与王敏于2008年11月13日登记结婚，陈莲珍与曾海东于2005年3月14日登记结婚。 本院认为，曾大金与兴皓公司、陈开新、陈莲珍之间的借款事实清楚，有曾大金提交《借款合同》、支付业务回单、还款计划书等证据予以佐证。曾大金已依约支付了借款本金859万元，兴皓公司、陈开新、陈莲珍仅偿还了借款本金2119360元，余款至今未付，已构成违约，依法应承担继续履行合同赔偿损失的违约责任。曾大金诉请要求兴皓公司、陈开新、陈莲珍偿还借款本金6470640元及按月利率2%计付的利息，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。鉴于兴皓公司、陈开新、陈莲珍出具的《还款计划书》确认截止2017年9月9日尚欠的利息为647064元，同时兴皓公司、陈开新、陈莲珍于2017年11月7日已向曾大金归还利息1万元，故曾大金诉请截止2017年6月1日的利息为647064元，本院不予采纳，本院确认截止2017年9月9日的利息为547064元。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，曾大金未提交证据证明诉争借款系用于陈开新与王敏、陈莲珍与曾海东共同生活、共同生产经营或经王敏、曾海东确认，故曾大金要求王敏及曾海东承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、福州兴皓贸易有限公司、陈开新、陈莲珍应于本判决生效之日起十日向曾大金偿还借款6470640元，并支付利息（利息暂计至2017年9月9日为647064元，此后至实际还清借款之日止，按月利率2%计付）； 二、驳回曾大金其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61623元，公告费560元，诉讼保全费5000元，均由福州兴皓贸易有限公司、陈开新、陈莲珍共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王明亮 审 判 员  任建坤 代理审判员  李佳佳 二〇一八年七月三日 书 记 员  林长春 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。