河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1622民初1970号原告：宋丹，女，汉族，1983年8月18日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：陈武军，河南天图律师事务所律师。被告：王华丽，女，汉族，1980年5月27日生，住河南省西华县。被告：庞翠行，女，汉族，1954年9���26日生，住河南省西华县。被告：王长有，男，汉族，1954年10月9日生，住河南省西华县。被告：王思媛，女，汉族，2003年2月18日生，住河南省西华县。法定代表人：庞翠行，女，汉族，1954年9月26日生，住河南省西华县。系王思媛母亲。四被告委托诉讼代理人：常莉莉，河南箕城律师事务所律师。原告宋丹与被告王华丽、庞翠行、王长有、王思媛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈武军、四被告的委托诉讼代理人常莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告共同赔偿原告医疗费11505元，误工费3067.73元，护理费2597元，营养费560元，住院伙食补助840元，交通费1000元，以上共计19569.98元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年6月18日下午3点左右，原告和朋友一起去田口乡小王买西瓜，当时原告开着车，拉着三个朋友，到地方后，有两个朋友先下车去买西瓜，原告和另外一个朋友在车上聊天。十分钟左右，原告在车内抬头看到朋友被打倒在地，原告就下车去看看情况，结果刚走到那两个朋友面前，以上被告就拽着原告的头发开始殴打原告，原告便失去了意识，直到晚上九点多左右，原告意识才慢慢清醒。当晚开始出现头疼，呕吐，子宫开始出血，被告的殴打行为致使原告受伤住院治疗，经济上受到损失，以上被告拒不赔偿原告的损失。原告无奈下，诉至法院。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条等规定，请求支持原告的各项诉请。四被告辩称，原告所说不是事实，四被告并未殴打��告，原告的损伤与四被告无任何关系，四被告不应承担赔偿责任。庭审中被告举证的西华县公安局田口派出所的询问笔录及西华县人民法院张建飞刑事案卷材料均证明四被告未殴打原告，均是劝架。原告殴打被告王华丽的丈夫王学强的行为与王学强的死亡有因果关系，四被告将依法保留追究原告的刑事及民事责任。原告的起诉无事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有：1、西华县公安局对王学强《行政处罚决定书》和西华县公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》复印件各一份。证明事发当天，王学强与张建飞因买卖纠纷发生辱骂、撕打，被告王长有、庞翠行也参与其中，进行殴打。原告宋丹受伤构成轻微伤，住院治疗；本次纠纷，被告的殴打行为造成宋丹左面部、头部受伤，子宫出血等，被告应当赔偿原告的各项损失。2、张建飞故意伤害案公安侦查卷，张建飞、宋丹询问笔录各一份。证明王强（又名王学强）与被告王长有、庞翠行、王思媛等人对原告宋丹进行殴打，造成身体多处受伤。3、西华县人民医院诊断证明书、住院病历、××理学检查与诊断报告单、费用清单、交通费票据各一份；住院费票据三份。证明本次纠纷，致使原告宋丹在受伤住院治疗和费用支出情况。四被告向本院提交证据材料有：西华县公安局田口派出所案卷材料28页及西华县人民法院（2017）豫1622刑初544号刑事判决书一份，证明原告喝醉后驾车和张建飞、孔德知去被告瓜棚闹事，案件发生的过错全在被告；王长有因劝架和原告有肢体接触但是其他三被告和原告没有任何肢体接触。经庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，原告���在喝醉酒后去被告瓜棚寻衅滋事的，不是在买卖过程中发生的纠纷，并未造成原告子宫出血，原告的损失是由王学强或者其他人造成的与四被告无关；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，张建飞是和原告一起去闹事的当事人之一，因此事西华县人民法院判处拘役5个月，其询问笔录内容和原告有直接利害关系不应采信，对宋丹的询问笔录因其是当事人不客观不真实；对证据3原告的损失不是由四被告造成，不应由四被告承担。原告存在挂床现象，应当提供每日清单作为辅证，交通费用过高，原告居住在县城，且在医院住院不应产生交通费用。原告对四被告提供的证据质证意见为：对刑事判决书真实性无异议，对证明目的有异议，判决书中显示张建飞与宋丹等人驾车到王学强瓜地买瓜，之间发生误会并非原告前往被告处滋事；对公安机关询问笔录真实性及伤情鉴定无异议，对证明目的有异议，宋丹笔录中明确显示宋丹在劝架过程中四被告对其进行殴打，身体多处受伤，宋丹本次纠纷不存在任何过错。同时高春会的笔录中也证实了上述情况。而且本次纠纷的参与者和劝架者除原告宋丹未受到处罚外其他人均受到了相应的处罚，也证实了宋丹在纠纷中不存在过错。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：原告提供的证据1、2形式合法，内容客观真实，本院对该证据中与本案有关联性的内容予以认定。原告提供的证据3，四被告有异议，认为原告伤情不是四被告造成且存在挂床现象，经本院审查，原告的住院病历上显示原告住院期间2017年6月18日至6月29日存在治疗用药情况，2017年6月29日之后到出院时间（2017年7月16日）不显示治疗用药情况，应当按照挂床予以扣除17天，对交通费被告异议理由成立，但原告因伤情发生交通费是实际情况，根据原告家庭住址及住院天数和受伤情况，交通费酌情认定100元，对该组证据中的其他证据本院予以采信。被告提供的证据1、2形式合法，内容客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年6月18日14时许，原告宋丹驾车带着原告朋友孔月伟及孔月伟的朋友张建飞、孔德知去西华县田口乡小王行政村韭菜园村王学强瓜田买瓜，张建飞给王雪强打电话时因口角发生误解，两人在王学强瓜田内见面后发生辱骂并相互殴打，在双方厮打过程中，原告宋丹与王学强、被告王长有在拉架过程中也发生厮打，报警后，原告伤情经西华县公安局物证鉴定室评定为轻微伤。原告受伤后在西华县人民医院实际住院治疗11天，花医疗费10004.46元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。原告因去王王学强瓜田买瓜时，因与原告同去的张建飞与王学强发生打架参与其中与王学强及被告王长有发生拉扯，原告对该事件的发生应承担相应的责任。王学强与被告王长有在打架过程中致原告受伤，对造成的损害后果也应承担责任。根据双方打架情况，原告对其应承担主要责任，被告王长有承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的损失认定如下：1、医疗费10004.46元；2、住院伙食补助费，每天按80元计算11天计款880元；3、营养费，每天按20元计算，住院11天，计款220元；4、护理费，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业36848元/年计算11天，计款1110.49元；5、误工费，原告为城镇居民，参���河南省上年度城镇居民可支配收入29557.86元/年的标准计算11天，计款890.78元；6、交通费酌情认定为100元；以上6项共计13205.73元。被告王长有承担40%的责任，计款5282.29元。对原告要求被告王华丽、庞翠行、王思媛共同承担赔偿责任的请求，因原告未提供出充分有效的证据证明其伤情是由被告王华丽、庞翠行、王思媛造成，对该请求本院不予支持。根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告王长有于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋丹各项损失共计5282.29元；驳回原告宋丹的其他诉讼请求；驳回原告对被告王华丽、庞翠行、王思媛的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告负担180元，被告王长有负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘冬梅二〇一八年七月十二日书记员  毛欣羽