山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1521民初2148号原告：王凤银（系布某之妻），女，1954年9月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告：布海燕（系布某之女），女，1981年2月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告：布乃雷（系布某之子），男，1986年1月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。三原告共同委托诉讼代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。三原告共同委托诉讼代理人：杜彦杰，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：张先明，男，1982年6月13日出生，汉族，农民,住阳谷县。被告：席守营，男，1971年6月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：河北长通汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市开发区联通南路**。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街**。负责人：温涛，总经理。委托诉讼代理人：程华民，馆陶县中心法律服务所法律工作者。原告王凤银、布海燕、布乃雷诉被告张先明、席守营、河北长通汽车运输有限公司（以下简称长通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称中国人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年6月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布乃雷及其委托诉讼代理人俞正文、杜彦杰、原告王凤银、布海燕的委托诉讼代理人俞正文、杜彦杰、被告张先明、席守营、中国人保财险的委托诉讼代理人程华民到庭参加诉讼。被告长通运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤银、布海燕、布乃雷向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿三原告布某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失、处理事故人员误工费共计336900元。事实与理由：2018年4月15日18时40分许，张先明驾驶冀Ｄ×××**重型自卸货车沿阳谷县北外环路自西向东行驶至北外环路与燕山路路口向南转弯时与顺行布某驾驶的电动自行车相撞后碾压，致车辆损坏，布某受伤，送医院后经抢救无效死亡。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定张先明负事故的全部责任。冀Ｄ×××**重型自卸货车的登记车辆为长通运输公司，在中国人保财险处投保了保险，事故发生在保险期间。王凤银系死者布某之妻，布海燕系死者布某之女，布乃雷系死者布某之子。为维护王凤银、布海燕、布乃雷的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。张先明辩称，无异议。席守营辩称，因我未投保不计免赔特约险，对于王凤银、布海燕、布乃雷超出交强险责任限额外损失的20%我同意赔付，其他不同意赔付。长通运输公司辩称，我公司不是实际车主，也没有使用运营事故车辆，也没有获取车辆营运的任何利润，不应承担交通事故的赔偿责任，故应驳回被答辩人对我公司的诉讼请求。本案所涉事故车辆是车主席守营采用贷款分期付款方式在我公司处购买，由于未付清车款，因此作为出卖方的我公司仅仅是保留了车辆的临时所有权，发生事故时的驾驶员张先明是实际车主席守营雇佣的，我公司与席守营实际是买卖关系，故根据相关法律规定，我公司不承担任何赔偿责任。另外，事故车辆投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司在交强险和商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由车主席守营承担。被告中国人保财险辩称，对事故认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，在核对肇事车辆行驶证及驾驶证后，我公司在交强险各分项限额内予以赔付，不足部分由商业三者险按照责任比例予以赔付，因肇事车辆未投保不计免赔，根据保险合同约定应减赔20%，诉讼费等间接费用我公司不予赔付。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日18时40分许，张先明驾驶冀Ｄ×××**重型自卸货车沿阳谷县北外环路自西向东行驶至北外环路与燕山路路口向南转弯时与顺行布某驾驶的电动自行车相撞后碾压，致车辆损坏，布某受伤，送医院后经抢救无效死亡。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定张先明负事故的全部责任，布某不负事故的责任。事故发生后，布某被送至阳谷县人民医院抢救，花费抢救费1030.69元，于当天经抢救无效死亡。事故发生后，席守营支付王凤银、布海燕、布乃雷丧葬费用30000元。王凤银系死者布某之妻，布海燕系死者布某之女，布乃雷系死者布某之子。死者布某，男，1956年5月25日出生，汉族，农民，住阳谷县大布乡东布村**。另查明，张先明驾驶的冀Ｄ×××**重型自卸货车实际车主为席守营，挂靠在长通运输公司名下，张先明系席守营雇佣司机。该车在中国人保财险处投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间。本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。对王凤银、布海燕、布乃雷主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费1030.69元、死亡赔偿金272124元、丧葬费34652.5元、处理事故人员误工费1046.25元。对于其处理事故人员误工费，本院酌情按照三人五天计算。因张先明负事故的全部责任，涉嫌刑事犯罪，对王凤银、布海燕、布乃雷主张的精神损害抚慰金，本院暂不予支持。另外，王凤银、布海燕、布乃雷提交的车辆售后服务凭证不能证明其车辆损失，对车辆损失，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，席守营作为张先明的雇主，应当对王凤银、布海燕、布乃雷的损失承担赔偿责任，同时，张先明驾驶机动车违法操作致人死亡，存在重大过失，应与席守营承担连带赔偿责任。长通运输公司辩称其与席守营系买卖关系，单凭一份购车合同复印件并不足以证明，席守营在诉讼中明确表示其与长通运输公司系挂靠关系，本院依法认可席守营与长通运输公司为挂靠关系。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人要求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持”。由于席守营的冀Ｄ×××**重型自卸货车挂靠在长通运输公司名下，故长通运输公司应对席守营应承担的赔偿部分承担连带赔偿责任。冀Ｄ×××**重型自卸货车在中国人保财险投保了交强险和商业三者险，中国人保财险应在医疗赔偿限额内赔偿王凤银、布海燕、布乃雷医疗费1030.69元，在伤残赔偿限额内赔偿王凤银、布海燕、布乃雷死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费110000元，以上共计111031元（精确到个位数）。因冀Ｄ×××**重型自卸货车未投保不计免赔特约险，根据保险合同的约定，中国人保财险在商业三者险合同限额内减赔20%，席守营对此亦认可，故对于王凤银、布海燕、布乃雷超出交强险责任限额部分的损失，由被告中国人保财险在商业三者险合同限额内按照比例赔偿王凤银、布海燕、布乃雷158258元（精确到个位数），由席守营赔偿39565元。事故发生后，席守营已赔偿王凤银、布海燕、布乃雷30000元，还应赔偿9565元，由张先明、长通运输公司承担连带赔偿责任。长通运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险责任限额内赔偿王凤银、布海燕、布乃雷医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费共计111031元。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业三者险合同限额内赔偿王凤银、布海燕、布乃雷各项损失158258元。席守营赔偿原告王凤银、布海燕、布乃雷各项损失9565元，由张先明、河北长通汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。驳回王凤银、布海燕、布乃雷其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效之日起十五日内支付，汇入阳谷县人民法院账户，户名：阳谷县人民法院，开户行：中国农业银行阳谷支行，账号：15×××60。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3177元，保全费520元，共计3697元，由王凤银、布海燕、布乃雷承担436元，由席守营承担3261元，由张先明、河北长通汽车运输有限公司承担连带赔偿责任（王凤银、布海燕、布乃雷已预交，由席守营、张先明、河北长通汽车运输有限公司连同上列应付款一并给付王凤银、布海燕、布乃雷）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟婷二〇一八年七月十八日书记员  苏茜