wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初5693号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：边松风，该行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：姚军，女，汉族，1973年10月5日出生，住西安市。被告：秦东林，男，汉族，1972年11月13日出生，住西安市。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告姚军、秦东林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告姚军、秦东林经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告姚军、秦东林于2015年4月22日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币0.51万元；贷款期限为36个月，自2015年4月22日起至2018年4月22日止；现贷款年利率18%，为固定利率；贷款用于购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费、保全费用、公告费等。后原告按约放款，但被告自2016年4月22日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。现原告诉至法院，要求1、判令被告归还原告贷款本金人民币3820.18元；2、判令被告支付利息人民币727.08元，逾期利息人民币779.08元（截至2017年10月12日止），并支付自2017年10月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币4547.26元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为人民币5326.34元（截至2017年10月12日止）；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、本案的诉讼费、保全费用、公告费由被告承担。被告姚军、秦东林未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2015年4月22日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为5100元；贷款期限为36个月，自2015年4月22日起至2018年4月22日止；现贷款年利率18%，为固定利率；贷款用于支付购买保险的费用。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2016年4月22日起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年10月12日，被告尚欠原告借款本金余额人民币3820.18元,利息人民币727.08元，逾期利息人民币779.08元。另查，原告因起诉本案花费律师费2300元。上述事实，保险贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息明细单、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单一组以及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告姚军、秦东林于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金人民币3820.18元、利息人民币727.08元，逾期利息人民币779.08元，并按照合同约定支付自2017年10月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。二、被告姚军、秦东林于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  郝 杰审判员  余 洁二〇一八年七月三日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0881民初4381号原告：徐州顺康建筑劳务有限公司，住所地：徐州市云龙区绿地商务城（2号地块）loftA号楼。法定代表人：刘影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨军，男，1966年4月出生，汉族，系该公司职工。委托诉讼代理人：黄舸,男，1972年6月出生，汉族，系该公司职工。被告：徐州天达网架幕墙有限公司，住所地：徐州市北三环华润路新台子工业园。法定代表人：姜颖辉，系该公司董事长。原告徐州顺康建筑劳务有限公司诉被告徐州天达网架幕墙有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告徐州顺康建筑劳务有限公司请求：1.判令被告徐州天达网架幕墙有限公司支付工程安装费131600元及工程验收款225600元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2016年9月10日，原、被告签订重庆神华神东电力公司店塔电厂改建2X660MW干煤棚网架屋面工程劳务安装协议，合同总价为2226000元（不含税金），之后，因现场施工困难，被告同意增加3万元。合同约定：工程验收合格时，被告应付合同总价款的85%，一年内付到95%。质保金5%，在两年后无质量问题一次性付清。在工程完工后，共计收到1786000元，下欠47万元未付。截止2018年6月6日，扣除质保金外，被告应当支付原告357200元。被告徐州天达网架幕墙有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在江苏省徐州市，且合同约定管辖权为徐州市鼓楼区人民法院，该合同为劳务分包合同，不适用建设工程施工合同的专属管辖。本院经审查认为，原、被告签订了《安装合同》，合同约定由原告负责安装网架、檀条屋面板、马道、气楼等钢结构工程，本案属于劳务合同纠纷，合同中约定由徐州市鼓楼区人民法院，符合法律规定，原告亦同意本案由被告住所地所在的徐州市鼓楼区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告徐州天达网架幕墙有限公司对管辖区提出的异议成立，本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高利平二〇一八年七月十三日书记员  张志平
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初5675号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：边松风，该行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：原来钱，男，汉族，1964年08月02日出生，住西安市碑林区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告原来钱金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告原来钱经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告原来钱于2016年5月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币0.51万元；贷款期限为36个月，自2016年5月16日起至2019年5月16日止；现贷款年利率12%，为固定利率；贷款用于购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费、保全费用、公告费等。后原告按约放款，但被告自2017年1月16日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。现原告诉至法院，要求1、判令被告归还原告贷款本金人民币4245.99元；2、判令被告支付利息人民币349.28元，逾期利息人民币108.55元（截至2017年9月30日止），并支付自2017年10月1日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币4595.27元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为人民币4703.82元（截至2017年9月30日止）；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、本案的诉讼费、保全费用、公告费由被告承担。被告原来钱未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2016年5月13日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为5100元；贷款期限为36个月，自2016年5月16日起至2019年5月16日止；现贷款年利率12%，为固定利率；贷款用于支付购买保险的费用。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2017年1月16日起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年9月30日，被告尚欠原告借款本金余额人民币4245.99元、利息人民币349.28元，逾期利息人民币108.55元。另查，原告因起诉本案花费律师费2300元。上述事实，保险贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息明细单、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单一组以及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告原来钱于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金人民币4245.99元,利息人民币349.28元，逾期利息人民币108.55元，并按照合同约定支付自2017年10月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。二、被告原来钱于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  郝 杰审判员  余 洁二〇一八年七月三日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0722执恢180号申请执行人：李萍，女，1981年8月21日出生，汉族,居民,住浦城县。被执行人：廖华武，男，1976年10月17日出生，汉族，居民,住浦城县。申请执行人李萍与被执行人廖华武借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的(2009)浦民初字第214号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人李萍申请，本院于2018年6月4日依法立案执行，执行标的为7000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产。本院还多次通过“点对点”、“总对总”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，并冻结被执行人的银行账户。现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人李萍于2018年7月9日向本院出具报告,要求撤回对(2009)浦民初字第214号民事判决书的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结对(2018)闽0722执恢180号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  林晓华审判员  姚林伟审判员  季 艳二〇一八年七月九日书记员  黄晓斐本案所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0603执196号申请执行人：漳州市天赐汽车有限公司，住所地漳州市龙文区吉马国际汽车城A2-01-02单元，统一社会信用代码91350603MA34590G9T。法定代表人：陈南峰，总经理。被执行人：韩俊龙，男，1983年7月2日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。本院在执行申请执行人漳州市天赐汽车有限公司与被执行人韩俊龙租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)闽0603执196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨宝兴审判员  李 嫚审判员  黄明忠二〇一八年七月九日书记员  刘 艳附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0721执41号申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：岳占春,女,1968年6月8日出生,住吉林省长春市。被执行人：张丽芝,女,1967年11月13日出生,住吉林省长春市。被执行人：岳阳,男,1988年12月5日出生,住吉林省长春市。被执行人：王术香,女,1989年6月27日出生,住吉林省长春市。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人岳占春、张丽芝、岳阳、王术香公证债权文书一案。执行依据为吉林省长春市忠信公证处作出的（2017）吉长忠信证经字第7916号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人岳占春、张丽芝、岳阳、王术香给付执行款95466.10元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月5日立案执行。本院于2018年1月5日向被执行人岳占春、张丽芝、岳阳、王术香送达执行通知书及报告财产令，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省长春市忠信公证处（2017）吉长忠信证经字第7916号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵忠奎二〇一八年七月二十三日书记员 陈 浩
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初2891号原告:李茂某,男,汉族,1957年07月26日出生,住安康市恒口示范区恒口镇。被告:唐明某,男,汉族,1974年01月14日出生，住安康市恒口示范区恒口镇。原告李茂某与被告唐明某健康权纠纷一案，本院受理后，原告李茂某于2018年7月31日以双方当事人已达成调解协议为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告李茂某撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李茂某撤回起诉。本案受理费减半收取875元，由原告李茂某负担。审判员 康 芳二〇一八年七月三十一日书记员 章进坤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执3277号申请执行人方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省深圳市安宝区。被执行人郭鑫，女，1985年01月29日出生，住吉林省长春市宽城区。申请执行人方文伟与被执行人郭鑫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17485民事判决书已发生法律效力。因郭鑫未在规定时间内履行义务，方文伟向我院申请强制执行，要求被执行人郭鑫给付方文伟借款3500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人郭鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人郭鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郭鑫列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人方文伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17485民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年七月五日书记员 郝春芝
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初5089号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郄文兵，女，系该公司工作人员。被告：王小琴，女，1976年9月出生，汉族，陕西省人。被告：张小霞，女，1987年10月出生，汉族，陕西省人。被告：杨林田，男，1962年6月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王小琴、张小霞、杨林田金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郄文兵及被告杨林田到庭参加了诉讼，被告王小琴、张小霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小琴偿还原告借款本金38.8万元及利息（利息从2016年3月21日起按月利率8.4‰计算至2016年11月19日止，从2016年11月20日起按月利率10.92‰计算至本金偿还完毕之日止），被告张小霞、杨林田承担连带保证责任；2.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年11月19日被告王小琴向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款38.8万元，双方约定借款期限自2015年11月19日至2016年11月19日，月利率为8.4‰（逾期月利率为10.92‰），被告张小霞、杨林田为连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。借款后，被告从未偿还本金，仅将利息支付至2016年11月19日。被告杨林田辩称：原告所述属实。被告王小琴、张小霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借新还旧申请审批书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同，被告杨林田无异议，被告王小琴、张小霞未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日被告王小琴向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款38.8万元，双方约定借款期限自2015年11月19日至2016年11月19日，月利率为8.4‰（逾期月利率为10.92‰），被告张小霞、杨林田为连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。借款后，被告从未偿还本金，仅将利息支付至2016年11月19日。本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、保证担保合同系双方真实意思表示，合同合法、有效。根据合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉承善意，全面履行合同义务。原告按合同约定，向借款人提供了借款，已履行了合同义务；合同履行期限届满，被告王小琴应当按照借款合同约定，向原告偿还借款本金及利息。被告张小霞、杨林田作为连带责任保证人，在借款期限届满后，债务人未履行还款义务的情况下，应当承担保证责任。被告张小霞、杨林田与原告未约定担保份额，根据担保法司法解释规定，属连带共同保证，任何一个保证人，都有义务就全部债务向原告承担偿还责任。二保证人承担保证责任后，有权向被告王小琴追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王小琴于本判决生效之日起五日内共同向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金38.8万元及利息（利息从2016年3月21日起按月利率8.4‰计算至2016年11月19日止，从2016年11月20日起按月利率10.92‰计算至本金偿还完毕之日止），被告张小霞、杨林田承担连带偿还责任；二、被告张小霞、杨林田承担保证责任后，有权向被告王小琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，由被告王小琴、张小霞、杨林田共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  訾娟二〇一八年七月二十三日书记员  白瑢
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执271号申请执行人李新堂，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，住安阳县。被执行人贾路军，男，1987年3月3日出生，汉族，农民，住安阳县。申请执行人李新堂申请被执行人贾路军买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年11月21日作出（2017）豫0522民初4882号民事判决书。依该判决书：“被告贾路军于本判决生效后十日内给付原告李新堂小麦款24318.40元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院向安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并办理了拘留手续。以上财产查控情况，本院于2018年7月3日以短信谈话形式告知了申请人，并告知终结本次执行程序及法律后果。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）豫0522民初4882号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李海燕审判员  李福拴审判员  高凤河二〇一八年七月六日书记员  牛志锋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0721执恢73号申请执行人：高晓燕,女,1971年3月1日出生,蒙古族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县被执行人：王海峰,男,1972年12月12日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县申请执行人高晓燕与被执行人王海峰借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初2698号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人高晓燕于2018年03月20日向本院申请执行，要求被执行人王海峰给付执行款800000.00元及利息，案件受理费元。经审查符合立案条件，本院于2018年03月20日立案执行。本院于2018年3月20日向被执行人王海峰送达执行通知书及报告财产令，于2018年7月15日申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议，且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初2698号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵中奎审判员  范伟旭审判员  王 伟二〇一八年七月十五日书记员  尹法滨
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更825号罪犯刘武国，男，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年9月18日作出(2015)惠东法刑一初字第548号刑事判决，以被告人刘武国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘武国在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月18日作出（2017）粤16刑更339号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2019年12月6日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘武国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘武国在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分15分。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘武国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘武国予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年七月二十四日书记员 叶  颖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1126执624号申请人:张伟,女,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人:郑守选,男,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人:李丽华,女,汉族,住安徽省凤阳县。张伟申请执行郑守选、李丽华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）皖1126民初624号民事调解书，向被执行人郑守选、李丽华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，偿还郑守选、李丽华借款811200元。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人已经采取拘留措施因为被执行人下落不明未能实施。本院在执行中，通过网络及有关部门，查询了被执行人郑守选、李丽华名下的房产、车辆及存款信息，依法冻结了李丽华名下的农村商业银行临淮支行的工资账户，其他未发现可供执行的财产线索，申请人张伟目前暂时不能提供其他财产线索，经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡之水审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一八年七月十八日书记员  王 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执181号申请人刘连续，男，1934年10月21日出生，汉族，北京市第十四中学退休教师，住北京市西城区。被执行人杨益民，男，1971年6月14日出生，汉族，一鸣时代(北京)传媒广告有限公司法定代表人,住北京市顺义区。被执行人一鸣时代(北京)传媒广告有限公司,住所地北京市丰台区菜户营甲88号2B号楼2502室。法定代表人杨益民，总经理。申请人刘连续与被执行人杨益民、一鸣时代(北京)传媒广告有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）京0102民初8267号民事调解书已经发生法律效力。杨益民、一鸣时代(北京)传媒广告有限公司应偿还刘连续借款本金10.726万元及利息。在执行过程中，1、本院于2018年1月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2018年1月5日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院于2018年6月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2018年1月11日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下不动产及机动车。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一八年七月六日书记员 程大明
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初10940号原告张永全,男,汉族,1976年4月17日出生,住甘肃省泾川县,委托诉讼代理人姚小盟，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人翟婷，陕西弘业律师事务所实习律师。被告西安灿阳实业集团有限公司，住所地西安市高新区唐延路25号银河科技公寓2幢1单元16层11605号房。法定代表人王大尉，该公司总经理。原告张永全与被告西安灿阳实业集团有限公司(以下简称灿阳公司)合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审查。原告张永全诉称��2012年12月4日，原告与西安新昆房地产开发有限公司（以下简称新昆公司）签订《认购合同》一份，约定原告认购新昆公司投资开发的位于西安市××北路，东临丈八北路主干道，南临丁家桥村，西临外事学院，北临陕西捷瑞通信储运公司，项目名称为《天安广场》一层C43号房（商铺），建筑面积为40.1平方米。双方约定该商铺单间为每平方米（人民币）18030元，总金额为人民币723000元，转让年限40年；原告在2012年12月4日前付清全部房价款的70%，计人民币506100元，合同有效期自2012年12月4日至2013年12月4日。原告按照合同约定于2012年12月4日向新昆公司支付首付款506100元，新昆公司向原告出具了收据。2015年11月28日，原告与灿阳公司签订《业主退款协议书》，协议约定新昆公司将其开发的涉案项目转让给灿阳公司，由其继续开发建设。双方签订的协议第一条约定，灿阳公司必须在2016年1月31日前向原告支付10%已付款项的违约金，即50610元；协议第二条约定，灿阳公司必须在2016年5月31日前支付原告已交全部款项，协议第三条约定违约责任，灿阳公司承担逾期每日万分之三的违约金，并承担违约责任。该退款协议达成后，被告灿阳公司并未按照协议约定支付相关款项，原告多次催要无果，现诉至法院，请求：1、判令被告灿阳实业集团有限公司支付原告已交款项10%的违约金50610元并承担逾期每日万分之三的违约金12966元(具体从2016年2月1日起,以50610元为基数,按照每日万分之三,算至清偿完毕之日止,暂计算至2018年6月4日);2、判令被告西安灿阳实业集团有限公司退还原告已付房款（含定金）506100元并承担逾期每日万分之三的违约金111291元（具体从2016年6月1日起，已付房款506100元为基数，按照每日万分之三，算至清偿完毕之日止，暂计算��2018年6月4日）；以上两项合计680967元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查，2018年6月4日，西安市中级人民法院裁定受理张昆林等69人申请灿阳公司破产清算的申请。目前，灿阳公司的破产程序正在进行中。2018年6月5日，原告张永全向本院起诉，要求被告灿阳公司承担违约金。本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条规定“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”因此，西安市中级人民法院于2018年6月4日受理关于灿阳公司破产申请后，原告张永全提起的有关灿阳公司的民事诉讼，应由西安市中级人民法院管辖，本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张永全的起诉。本案案件受理费10610元，在本裁定生效后全额退还原告张永全。如不服本裁定，可在裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院代理审判员  张元平二〇一八年七月十一日书 记 员  程 俊打印：相丽华校对：程俊2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初11511号原告郭艳艳，女，汉族，1981年7月1日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人姚小盟，陕西弘业律师事务所律师。被告西安灿阳实业集团有限公司，住所地：西安市高新区唐延路25号银河科技公寓2幢1单元16层11605号房。法定代表人王大尉，该公司总经理。原告郭艳艳与被告西安灿阳实业集团有限公司(以下简称灿阳公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审查。原告郭艳艳诉称，2014年5月11日，原告与西安新昆房地产开发有限公司（以下简称新昆公司）签订《车位使用权转让合同》，约定原告以115000元购买新昆公司开发的位于西安市高新区丈八北路与科技一路交汇处西北角西熙国际项目负三层339号车位使用权，新昆公司于2015年12月31日前将该车位交付原告使用。合同签订当日，原告向新昆公司支付全部价款。2015年6月30日，新昆公司未经原告同意与被告灿阳公司签订《项目转让协议》，将涉案项目转让给被告灿阳公司，转让协议约定灿阳公司承担原新昆公司的合同义务。2015年11月28日，原告与被告灿阳公司签订《业主退款协议书》，约定购买商铺、公寓及车位的业主已交款项本金于2016年5月31日之前全部退还，如未按时支付，被告灿阳公司按日万分之三向原告承担违约责任。该退款协议达成后，被告灿阳公司未按照协议约定支付相关款项。现原告诉至法院，请求：1.判令被告灿阳公司退还原告已交车位款115000元并承担逾期每日万分之三的违约金25530元，合计140530元（从2016年6月1日起，以已交车位款115000元为基数按日万分之三计算至退还之日止，暂计算至2018年6月11日）；2.本案诉讼费由被告共同承担。本院经审查，2018年6月4日，西安市中级人民法院裁定受理张昆林等69人申请灿阳公司破产清算的申请。目前，灿阳公司的破产程序正在进行中。2018年6月12日，原告郭艳艳向本院起诉，要求被告灿阳公司退还车位款115000元并承担违约金。本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条规定，“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”。西安市中级人民法院于2018年6月4日受理关于灿阳公司破产申请后，原告郭艳艳提起的有关灿阳公司的民事诉讼，应由西安市中级人民法院管辖，本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭艳艳的起诉。本案案件受理费3111元，在本裁定生效后全额退还原告郭艳艳。如不服本裁定，可在裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院审判员  张叡婕二〇一八年七月十日书记员  赵园园打印：扈艳红校对：康黎2018年月日送达
河北省孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0930执264号之三申请执行人：杨某，男，1970年11月20日出生，回族，住孟村县。被执行人：李某，男，1975年1月28日出生，回族，住孟村县。被执行人：郭某，男，1965年6月26日出生，汉族，住孟村县。本院在执行杨某与李某、郭某民间借贷纠纷一案中，于2018年7月5日向李某、郭某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某、郭某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李某名下在中国农业银行股份有限公司孟村支行62×××12账户内存款2573元至中国建设银行孟村回族自治县支行，户名为孟村回族自治县人民法院13×××64账号内。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇一八年七月十一日书记员  郑文军
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0725民初46号原告：王某1，汉族，山丹县居民，住山丹县。公民身份号码×××。被告：郭某，汉族，山丹县居民，住山丹县。公民身份号码×××。被告：王某2，汉族，山丹县居民。公民身份号码×××。原告王某1与被告郭某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告郭某到庭参加诉讼，被告王某2经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告立即给付原告借款110000元，承担利息及违约金6600元。事实及理由：2017年4月5日，二被告因转账急需用钱向原告借款110000元，约定借款期限三个月，还款日期为2017年7月5日，利息3%，并给原告出具借条一张。现借款已逾期，被告对借款本金及利息均未予偿还，故原告提出如上诉请。庭审中，原告要求息随本清。被告郭某辩称，原告诉称属实，但该笔借款的实际使用人为被告王某2，被告郭某是担保人，只是签字时写成了借款人，被告郭某承担担保责任后，再向被告王某2追偿。被告王某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王某1为证明自己的主张提交如下证据：1.借条一张，证明二被告于2017年4月5日向原告借款110000元，约定借款期限三个月，还款日期为2017年7月5日，利息按月利率3%计算及逾期还款承担借款总额5%的违约金的事实。2.被告郭某书写的保证书一份，证明被告承诺于2017年12月8日还清借款的事实。3.中国工商银行转账凭证一份，证明原告将借款打入被告王某2的银行账户，借款实际交付给了被告。被告郭某对原告提交的上述证据，发表质证意见如下：对原告提交的证据1.2无异议。对证据3认为借款是否转入被告王某2的银行卡，被告郭某不清楚。被告郭某没有提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：：2017年4月5日，被告王某2、郭某给原告王某1出具借条一张，内容为：”借条今借到王某1现金人民币壹拾壹万元整（￥110000.）借款期限三个月，还款日期2017年7月5日，逾期不还款，每逾期一日，承担借款总额5%的违约金，月利率3%借款人：王某2、郭某住址：人行家属楼东单元101室身份证号：×××电话：189XX****XX、189XX****XX时间：2017年4月5日”。2017年11月8日，被告郭某给原告出具保证一份，内容为：”保证于2017年12月8日还款本金壹拾壹万元整注：2017年12月8日还清保证人：郭某2017.11.8”。另查明，原告王某1于2017年11月15日提交诉前财产保全申请书一份，要求对被告王某2、郭某名下的存款进行冻结，本院作出（2017）甘0725财保49号民事裁定书，对被告王某2、郭某的银行账户进行冻结，期限一年。为此原告支付保全费1070元。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告郭某、王某2向原告借款110000元，由原告当庭提交的借条及被告郭某在庭审中的陈述予以证实，借款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，故被告王某2、郭某应当承担偿还原告借款110000元的责任。对被告郭某辩解的其实际为借款的担保人，借款实际由被告王某2使用的理由，因原告不予认可，本院结合庭审查明的被告郭某曾向原告偿还过利息，之后又给原告出具保证书并承诺于2017年12月18日还清借款110000元的事实，说明被告郭某对该借款愿意承担还款责任，且被告郭某作为成年人，在借条上签名时应当知道其应该承担的责任，故对被告郭某辩解的其为借款担保人的理由本院不予采信。对原告在庭审中认可被告已偿还2017年11月8日之前的利息，要求被告按照月息3%，承担自2017年11月8日至2018年1月7日的利息及违约金6600元并息随本清的请求，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”和第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”的规定，本院不予支持，应当以年利率24%予以支持并息随本清。被告王某2经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：被告王某2、郭某偿还原告王某1借款本金110000元，利息4400元（自2017年11月8日到2018年1月7日，共2个月，月息2分），本息合计114400元，限于本判决生效后三十日内付清。自2018年1月8日起，按照本金110000元，月息2%承担利息并息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，保全费1070元，由原告负担49.66元，由被告王某2、郭某负担3652.34元，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  吴 彪审 判 员  邵会琴人民陪审员  乔胜德二〇一八年七月六日书 记 员  温永昕
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0481执439号申请执行人：陈洪传，男，1967年11月7日出生，汉族，住永安市。被执行人：邱诗永，男，1971年6月18日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人陈洪传与被执行人邱诗永借款合同纠纷一案中，申请执行人陈洪传以已与对方达成执行和解协议为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2018)闽0481执439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  周 密二〇一八年七月十三日书记员  陈桂英
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0204执748号被执行人：于进海，男，1968年5月15日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人于进海罚金执行一案，吉林市船营区人民法院作出的（2018）吉0204刑初176号刑事判决现已发生法律效力，判决主文为：“被告人于进海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。”关于判决书中涉及的的附加刑执行部分，本院于2018年5月02日立案，案号为（2018）吉0204执748号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院于2018年5月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年5月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人于进海名下银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年5月21日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人于进海名下不动产登记信息。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行。综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼的解释》第四百四十四条（五）项之规定，裁定如下：终结对（2018）吉0204执748号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  方景俊审判员  赵学智二〇一八年七月二十四日书记员  宋晓晨
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初2889号原告：王正安，男，1954年8月13日出生，汉族，住陕西省宁陕县城关镇。原告：周荣桂，女，1960年7月15日出生，汉族，住陕西省宁陕县城关镇。原告：周子琪，女，2012年9月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。法定代理人：陆丽娜，女，1988年11月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。系周子琪之母。委托诉讼代理人：张桦、朱波，陕西江桦律师事务所律师。被告：王厚田，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。本院受理原告王正安、周荣桂、周子琪与被告王厚田劳动争议一案后，在审理过程中，王正安、周荣桂、周子琪于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正安、周荣桂、周子琪申请撤诉是其自行对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王正安、周荣桂、周子琪撤诉。案件受理费10元，本院决定免交。审判员  张运康二〇一八年七月二十四日书记员  李璐瑶
四川省汶川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3221执34号之一申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司，住所地：四川省马尔康市。法定代表人：刘发斌，系该公司董事长。被执行人：周志伍，男，生于1975年8月24日，羌族，住四川省汶川县。阿坝州农村信用联社股份有限公司申请执行周志伍借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川3221民督9号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月4日申请执行，本院于当日立案执行，执行标的人民币5万元及利息。在执行过程中，双方当事人于2018年7月9日达成和解协议，并需要长期履行，现执行到位0元。申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司向本院提交了终结申请。本院认为：该案在执行中双方当事人达成长期履行的和解协议，且申请执行人向本院提交了终结案件的申请，已符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）川3221执34号案件的执行。本案在裁定终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 赵 江审判员 张 杰二〇一八年七月十二日书记员 田雪梅
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0425执114号申请执行人：郑振浪，男，1979年5月13日出生，汉族，住址福建省大田县。被执行人：蒋新座，男，1974年8月14日出生，汉族，住址福建省大田县。被执行人：郭小华，女，1978年11月29日出生，汉族，住址福建省大田县。本院在执行申请执行人郑振浪与被执行人蒋新座、郭小华借款合同纠纷一案中，申请执行人郑振浪于2018年7月11日以自行协商为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2018)闽0425执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  林华杉审判员  陈源肖二〇一八年七月十二日书记员  李建宁附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1881执362号申请执行人：梁建国，男,1965年7月7日生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：胡国强，男,1961年5月25日生，汉族，住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人梁建国与被执行人胡国强劳务合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1881民初1045号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓根二〇一八年七月二十六日书记员  张 良
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖18执43号被执行人：宫班班，男，1990年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省宣城市宣州区，现羁押于安徽省庐江监狱。被执行人：杨英虎，男，1973年10月15日出生，汉族,小学文化，户籍地宣城市宣州区，现羁押于安徽省合肥监狱。本院在审理宁俊犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，沙志海、吴洋洋、刘元庆、宫班班犯贩卖毒品罪，杨英虎犯运输毒品罪一案中，于2013年8月5日依法作出的（2013）宣中刑初字第00010号刑事判决书已发生法律效力，其中宫班班被判处的财产刑系罚金20万元；杨英虎被判处的财产刑系罚金20万元。由于宫班班和杨英虎未能履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院于2018年5月28日移送执行，并于同日立案。经调查，被执行人宫班班、杨英虎的银行账户均无存款记录，两被执行人在宣城市无不动产登记记录，也未发现其有可供执行的车辆或其他财产。本院认为，宫班班、杨英虎均被判处罚金20万元，本院穷尽执行措施，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈钢新审 判 员  张 军代理审判员  夏祖国二〇一八年七月二十日书 记 员  张翀鸣
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执1796号之一申请执行人：苏州工业园区新利德钨钼有限公司，组织机构代码72444568-9，住所地江苏省苏州工业园区金田路1号东景工业坊29幢。法定代表人：高敏根。委托诉讼代理人：张建东，江苏苏合律师事务所律师。被执行人：周山林，男,1975年3月13日生，汉族，住安徽省滁州天长市。申请执行人苏州工业园区新利德钨钼有限公司与被执行人周山林买卖合同纠纷一案，申请执行人苏州工业园区新利德钨钼有限公司于2018年5月4日向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人苏州工业园区新利德钨钼有限公司于2018年6月4日向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0591执1796号案件的执行。自送达后生效。审审 判 长  黄延杰审 判 员  牛 军代理审判员  殷 明二〇一八年七月五日书 记 员  刘汉义
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初8837号原告林承妙，男，汉族，1984年8月2日出生，住西安市雁塔区。委托代理人刘鹏，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人王旦，陕西德伦律师事务所律师。被告陈志强，男，汉族，1981年9月18日出生，住西安市。被告文忠，男，汉族，1969年1月16日出生，住陕西省碑林区。原告林承妙诉被告陈志强、文忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,2013年12月4日，被告陈志强向原告借款100万元，借款期限为3年5个月，月息为2.8%，并由被告文忠提供无限连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息以及借款人为实现债权而支出的所有费用（包括律师费、诉讼费），同日三方签订了《借款担保合同》，随后原告通过银行转账将100万元出借给了被告陈志强。借款到期后，被告陈志强以各种理由不向原告归还借款本金及利息。故现原告诉至法院，要求1、判令被告陈志强立即向原告归还912000元借款及利息628064元，本息共计1540064元（利息按年息24%从2015年3月4日暂计至2017年12月31日）；2、判令被告陈志强按照年息24%从2018年1月1日起向原告支付未归还部分借款本金的利息，直至全部本金归还完毕为止；3、本案诉讼费、律师费由被告陈志强承担；4、判令被告文忠对上述金钱给付承担连带责任。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年12月4日，被告陈志强（借款人）与原告（林承妙）签订《借款合同》，合同约定：借款金额为人民币100万元，本合同借款金额、期限与借款借据不一致时，以借款借据为准。借款利息：借款利率为固定利率月利率2.8%。同日，原告林承妙（出借方）、被告陈志强（借款人）和被告文忠（担保人）签订《借款担保合同》，合同约定被告陈志强向原告借款100万元，借款期限为3年5个月，自2013年12月4日起至2017年5月3日，月息为2.8%，利息应于每月4日前支付。担保人保证：担保人所承担的担保为无限连带责任保证。2014年12月4日，原告林承妙向被告陈志强转款972000元。被告陈志强向原告出具100万元的欠条。庭审中，原告要求被告偿还借款972000元。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民合法的权益受法律保护。原告出示的借款合同、借款担保合同、欠条和汇款凭证能够证明被告陈志强认可借款972000元的事实，现被告陈志强未按照合同约定的时间2017年5月3日归还欠款，原告要求被告陈志强偿还欠款和按照月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告文忠自愿为该笔借款承担连带责任保证，原告要求被告文忠承担连带责任的请求，依法应予支持。兹根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈志强于本判决生效之日起十日内偿还原告林承妙欠款972000元及利息628064元，并按月利率2%支付自2018年1月1日起至实际给付之日的利息。二、被告文忠对本判决第一项被告陈志强的债务承担连带清偿责任。被告文忠承担保证责任后，有权向被告陈志强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19201元，由被告陈志强承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一直支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  郝 杰审判员  余 洁二〇一八年七月二日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初9098号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市锦业路*号绿地中央广场智海大厦*****室。负责人：曹江涛，该分行行长。委托代理人：赵曼花，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：张斌，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：井华荣，男，汉族，1985年10月15日出生，住陕西省蒲城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行（以下简称“浦发银行”）与被告井华荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌到庭参加了诉讼，被告井华荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行诉称，原、被告通过网络在线签署《个人点即贷借款合同》，该合同约定：被告向原告借款80000元，借款用于住房装修，借款期限为1年，自2016年4月28日至2017年4月28日。借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。另该合同约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告根据上述借款合同于2016年4月28日向被告发放贷款80000元。被告应按合同约定按期还款，但被告自2017年4月28日起未按期偿还原告本息。为维护原告合法权益与银行信贷资金不受损失，及时收回贷款，故诉至本院请求依法判令：1、被告立即清偿原告借款本息86570.01元，其中本金80000元、利息4809.98元、罚息1760.03元（利息、罚息暂计算至2017年12月31日）及2018年1月1日至实际清偿之日所产生的利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费。被告井华荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告浦发银行（贷款人）与被告井华荣（借款人）通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》，由原告向被告提供个人消费贷款80000元，贷款用途为住房装修，贷款期限为1年，即自2016年4月28日至2017年4月28日止，执行年利率为7.395%，分期付息，到期一次还本，被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同还约定，本合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达；该地址如有变动，变动方应于变动发生之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效（但贷款人地址发生变动的，仅需于营业场所或通过其他途径进行公告）；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效，并至本合同项下贷款本息、为归还本合同项下的贷款本息导致的透支账户发生的透支金额及相关费用全部清偿时终止。后原告依约于2016年4月28日将贷款80000元发放至被告指定账户，但被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催收，被告仍未履行，其行为已经构成违约。另查明，截止2018年5月27日，被告尚欠原告借款本金80000元、利息9296.28元、罚息1228.92元，共计90525.2元。上述事实，有《个人“点即贷”借款合同》、对账单、拖欠明细等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告通过网络在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期还款，但被告未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告井华荣于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行归还借款本金80000元、利息9296.28元、罚息1228.92元（截止2018年5月27日），共计90525.2元，并按合同约定支付自2018年5月28日起至债务实际清偿之日产生的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1964元，由被告井华荣承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  邹姣凤人民陪审员  韩文华人民陪审员  黄 琳二〇一八年七月六日书 记 员  许楠楠打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0813执354号之一申请执行人:陈国强,男,1968年7月12日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：杜建柳，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。被执行人:徐祥雪,男,1973年11月23日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。被执行人:杨明芳,女,1972年12月15日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。申请执行人陈国强与被执行人徐祥雪、杨明芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月22日作出的（2017）苏0813民初926号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告徐祥雪、杨明芳于本判决发生法律效力后十日内向原告陈国强偿还借款81600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，公告费300元，合计2140元，由被告徐祥雪、杨明芳负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2018年3月1日向被执行人徐祥雪、杨明芳邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，于2018年3月6日向两被执行人公告送达。2018年6月6日向被执行人公告送达限制高消费费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。2、因被执行人徐祥雪、杨明芳未按要求报告财产，本院于2018年6月20日决定对其采取拘留措施。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人徐祥雪、杨明芳的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无不动产、股权登记信息，网络扣划被执行人杨明芳银行存款10246元，已给付申请人。已查封被执行人徐祥雪名下车牌号为苏Ａ×××××的小轿车一辆,未扣押到位。其它余额较小的银行存款均已冻结。4、2018年5月21日前往被执行人徐祥雪、杨明芳住所地实地调查，查实被执行人长期不在家中，未发现可供执行的财产。5、2018年6月28日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其申请终结本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现10246元，未执行标的为77876元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初926号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宏审判员  章熙全审判员  朱金平二〇一八年七月五日书记员  谢 洁
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0118执171号申请执行人：李继华，男，1954年2月13日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：董培勇，男，1958年7月4日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：杨秋红，女，1960年10月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。李继华与董培勇、杨秋红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）苏0118民初1630号民事判决书。依该判决：一、被告董培勇、杨秋红应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告李继华借款本金112000元及利息（以112000元为基数自2015年5月28日起至实际支付之日止，按月利率1%计算）。二、被告杨秋红以其与董培勇的夫妻共同财产为限，对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李继华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告董培勇、杨秋红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的150158元，本院于2018年1月17日立案受理。执行过程中，本院依法按生效的法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭，亦未向本院申报财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并发出限制消费令。经查，本案无诉讼保全财产在案可供执行。本院依职权对被执行人董培勇、杨秋红名下的财产进行调查，未发现被执行人其名下有其他财产可供执行。本院将上述执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人董培勇、杨秋红其他可供执行的财产线索，对本院执行情况不持异议，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。以上执行情况，有调查反馈材料、谈话笔录、执行裁定书和协助执行通知书等在卷为证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，或者本案是否具备执行条件。当事人在法律规定的范围内，依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在本次执行，被执行人董培勇、杨秋红名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未持异议，并同意终结本案本次执行程序，不悖法律规定。经本院执行局局长批准，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  李基平二〇一八年七月十日书记员  李至林
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1025执224号申请执行人：刘新锁，男，汉族，正宁县人。被执行人：杨旭东，男，汉族，正宁县人。本院在执行申请执行人刘新锁与被执行人杨旭东民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）甘1025民初971号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭林海二〇一八年七月十日书记员  杜光辉
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执299号之十九申请执行人：邓正斌，男，1946年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：邓春彪，男，1976年10月14日出生，汉族，住址同上，系邓正斌之子。被执行人：孙艳红，女，1970年11月22日出生，汉族，住安徽省淮北市人民中路302号锦河湾北区。被执行人：赵杰，男，1968年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市人民中路302号锦河湾北区。被执行人：中安，住所地安徽省淮北市相山区，组织机构代码583037015。法定代表人：潘峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张子峰，该公司员工。本院于2017年10月10日立案执行的邓正斌与孙艳红、赵杰、中安民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日向孙艳红、赵杰、中安（简称中安公司）出执行通知书，责令其向邓正斌偿还借款1820000元及利息（利息自2014年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清款之日止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（以1820000元为基数，加倍部分债务利息自2015年12月24日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）；负担案件受理费24240元、财产保全费5000元，申请执行费20892元。孙艳红、赵杰、中安均未履行。本院在诉讼过程中，冻结了中安公司在徽商银行淮北古城支行账户存款22.5万元，在农商行淮丰支行账户存款205万元，查封了登记在孙艳红名下车牌号为皖Ｆ×××××大众牌轿车、车牌号为皖Ｆ×××××桑塔纳轿车各一辆及登记在孙艳红名下位于相山区人民里温哥华城56#302室房产（该房产设置了抵押，抵押权人为建行淮北分行）。执行过程中本院于2017年11月6日对上述车辆采取了续查封措施，通过网络查询到孙艳红及赵杰名下部分银行存款并采取了冻结措施。2017年11月10，本院征求了邓正斌的意见是否对查封的房产及车辆申请评估、拍卖，邓正斌表示在冻结的银行存款不足以执行的情况下再予评估、拍卖查封财产。经查，被执行人孙艳红在中国工商银行尾号为2571账户内存款人民币992.66元，在中国银行尾号为6209账户内存款人民币795.65元，在中国银行尾号为4455账户内存款人民币291.88元，在中国邮政储蓄银行尾号为3922账户内存款人民币586.42元，在淮北农村商业银行信泰支行尾号为0016账户内存款人民币1070元，本院于2017年11月6日对以上5个账户进行了冻结，并扣划了账户内存款共计3736.61元。孙艳红在徽商银行淮北古城支行尾号为1712账户在诉讼时本院已经冻结，执行过程中申请执行人邓正斌申请续冻结，本院于2018年2月23日对该账户予以继续冻结，冻结截止日期为2019年2月22日。上述孙艳红账户扣划款后，经申请执行人邓正斌同意，对已冻结的孙艳红名下银行账户全部予以解除冻结。查封的被执行人孙艳红名下位于相山区人民路温哥华城56#302室房产，经相山区人民法院处置后，优先偿还抵押权人建行淮北分行债权后，余款871730.3元本院予以提取。以上合计执行孙艳红人民币90909.64元。被执行人赵杰在淮北农村商业银行渠沟支行尾号为0016账户内存款人民币8973.65元，中国建设银行股份有限公司包头富强支行尾号为1561账户内存款人民25052.38元。本院对上述两账户款项合计34026.03元予以扣划。诉讼过程中本院依邓正斌申请，依法冻结了被执行人中安公司在徽商银行淮北古城支行尾号为1938账户内存款22.5万元及中安公司在农村商业银行淮丰支行尾号为0120账户内存款200万元。本院于2018年3月27日，2018年5月7日对中安公司在徽商银行淮北古城支行存款22.5万元予以扣划。于2018年6月7日对中安公司在农村商业银行淮丰支行205万元予以扣划，农村商业银行淮丰支行提出执行异议，本院遂停止执行。后邓正斌于2018年6月12日向本院提交对执行款提供质押担保的承诺函，承诺在三日内将205万元交付至法院账户作为保证金，要求本院收到其205万元以后将扣划的205万元支付给其，如日后农村商业银行淮丰支行的异议成立，该保证金自动交由法院用于返还该行，否则本人向本院申请返还该205万元保证金。本院经研究采纳邓正斌的申请，并于2018年6月22日冻结邓正斌在中国工商银行淮北相北支行尾号为5201账户内存款人民币205万元，冻结期限为十二个月。后本院将扣划中安公司在农村商业银行淮丰支行尾号为0120账户内存款205万元支付给邓正斌。另，因三被执行人拖欠邓正斌182万元本金，自2014年9月5日按照同期银行贷款利率的四倍计算利息至付清款之日止远远超出200万元，邓正斌于2018年5月31日，申请本院对查封孙艳红名下的大众CC85589号车进行评估拍卖。因该车辆未实际控制，本院于当日移送公安机关悬赏查找，至今未查找到。综上，本案共执行到位款项2399935.67元（90909.64+34026.031+22500+2050000=2399935.67），扣除本案执行费20892元，三被执行人应负担的诉讼费24240元、保全费5000元后，三被执行人已清偿申请执行人邓正斌债务共计2349803.67元。本院依职权于2018年7月10日将三被执行人纳入失信被执行人名单并对三被执行人采取限制高消费措施。申请执行人邓正斌于2018年7月11日同意终结本案的本次执行程序，并解除对孙艳红、赵杰名下银行账户的冻结及解除对孙艳红名下的车牌号为皖Ｆ×××××桑塔纳轿车的查封。本院于2017年11月6日查封的孙艳红名下车牌号为皖Ｆ×××××大众牌轿车，查封到期日为2019年11月5日，如需继续查封，邓正斌需在查封财产期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期造成的后果由其自己负担。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 艳审 判 员  陈雷雨审 判 员  袁 涛二〇一八年七月六日法官助理  李 森书 记 员  徐晓潇附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0502执恢84号申请执行人金秀光。被执行人石建停。本院在执行申请执行人金秀光申请执行被执行人石建停买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人石建停未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人石建停名下人民币20万元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 刘亚峰二〇一八年七月十八日书记员 胡胜利
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0721执314号申请执行人：朱燕,女,1976年9月22日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：胡佳南,男,1996年1月21日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人朱燕与被执行人胡佳南借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初5020号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人朱燕于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人胡佳南给付执行款30000.00元及利息，案件受理费275元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年1月19日向被执行人胡佳南送达执行通知书及报告财产令，于2018年6月10日申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初5020号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵忠奎二〇一八年七月十五日书记员 陈 浩
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初6949号原告：谭博龙。委托诉讼代理人：杨署光、蒿群，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。法定代表人：刘涛，系该村民委员会主任。被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村第一村民小组。主要负责人：刘杰，系该村民小组组长。二被告共同委托诉讼代理人：吕顺民，系该村调解委员会主任。原告谭博龙与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会（以下简称蒲阳村村委会）、西安市长安区斗门街道蒲阳村第一村民小组（以下简称蒲阳村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭博龙之委托诉讼代理人杨署光到庭参加诉讼，被告蒲阳村村委会、蒲阳村一组经本院传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谭博龙向本院提出诉讼请求：１．被告支付原告征地补偿款51330.38元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告与被告村组村民刘璐登记结婚，2018年1月9日将户籍迁入二被告处。2017年12月被告村组土地被征收，二被告向蒲阳村一组村民人均分配征地补偿款51330.4元，但以原告是上门女婿为由拒绝给原告分配。原告故诉至法院。被告蒲阳村村委会、蒲阳村一组经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告谭博龙原系陕西省宝鸡市凤翔县董家河乡董家河村六组村民，2017年12月19日其与蒲阳村一组村民刘璐登记结婚，并于2018年1月9日因夫妻投靠将户籍迁入蒲阳村一组，与刘璐登记在一处。2017年12月被告村组土地被征用。2017年12月29日蒲阳村公布分配方案，其中第十三条规定：“参与分配村民的资格界定，截止日期为2018年元月25日24时。”2018年2月15日二被告给蒲阳村一组村民人均分配征地补偿款51330.38元，但未给原告分配，原告故诉至法院。上述事实，有庭审笔录、身份证、户口本、结婚证、董家河村村委会证明、蒲阳村征地补偿费分配方案、陕西省农村合作金融机构柜员卡内账户明细查询、（2018）陕0116民初3746号民事判决书在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。蒲阳村分配方案中规定的村民资格户口截止时间为2018年1月25日，原告谭博龙在此日期之前因婚将户籍迁入蒲阳村一组，属于蒲阳村一组村民，是蒲阳村一组集体经济组织成员，应该享受其他村民所享有的一切村民待遇。现原告要求被告村组给付其征地补偿款51330.38元之诉讼请求成立，本院依法予以支持。蒲阳村一组在分配农村集体经济组织收益时，未向原告分配已经构成侵权，被告蒲阳村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对蒲阳村一组的侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告蒲阳村一组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第一村民小组给付原告谭博龙农村集体经济组织土地收益分配款51330.38元。二、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处蒲阳村第一村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，原告已预交，减半收取541.5元，由二被告连带负担，该款二被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 任 洁二〇一八年七月三日书记员 姜丹妮
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更788号																															  罪犯张朝杰，男，1979年9月3日出生，广东省开平市人。													广东省广州市中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)穗中法													刑一初字第326号刑事判决，以被告人张朝杰犯贩卖、运输毒品罪，													判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币													一万元。因罪犯张朝杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月													18日作出（2016）粤19刑更1404号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个													月。刑期执行至2027年5月5日。执行机关广东省东莞监狱于2018年													5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭													审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员													苏炯新，广东省东莞监狱指派干警郑康林出庭履行职务。本案现已审													理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯张朝杰在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，故报请对罪犯张朝杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治													权利改为四年。													经审理查明，罪犯张朝杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年6月1日													至2018年2月28日期间共获得表扬3次，剩余考核分481分。该罪犯已													于2017年9月6日履行没收财产刑人民币10000元（其中本次考核期间													履行人民币10000元），财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯服													刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯张朝杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执																															1																															行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产													性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民													共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼													法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共													和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五													十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件													具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三													款的规定，裁定如下：													对罪犯张朝杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年8月													5日止），剥夺政治权利减为四年。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 赵五宝													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 伍雪枝													二○一八年七月六日													书 记 员 周路芳																															2
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初417号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人陈晓林，绰号“陈三娃”，男，生于1974年6月11日，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，个体，住四川省绵阳市安州区。因本案，2018年2月7日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年3月13日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。经本院决定，2018年7月18日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。辩护人徐玲，四川巨帆律师事务所律师。被告人钟丽琼，女，生于1972年8月5日，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，个体，住四川省安州区。因本案，2018年2月7日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2018）362号起诉书指控被告人陈晓林、钟丽琼犯介绍、容留卖淫罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年7月18日不公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈晓林及其辩护人徐玲，被告人钟丽琼到庭参加诉讼。现已审理终结。审理查明，2017年8月以来，被告人陈晓林、钟丽琼在绵阳市涪城区花园东街31号共同经营“清园旅馆”，并在所经营的旅馆内容留妇女卖淫，同时为卖淫女介绍招揽嫖客，与卖淫女约定按照4:6的比例分成。2018年2月6日17时许，被告人陈晓林、钟丽琼在所经营“清园旅馆”内介绍、容留王某、邓某、景某与姚某、周某、余某进行卖淫嫖娼活动被公安机关当场查获。上述事实，被告人陈晓林、钟丽琼开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、邓某、景某、姚某、周某、余某、程某、钟某的证言，现场勘验检查笔录，现场平面方位图、现场照片，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，租房合同，营业执照，特种行业许可证，行政处罚决定书，陈晓林前科行政处罚决定书，视听资料说明书及光盘，户籍信息，到案经过以及被告人陈晓林、钟丽琼的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈晓林、钟丽琼以牟利为目的，介绍他人卖淫，并为他人卖淫提供场所，其行为已触犯国家刑律，构成了介绍、容留卖淫罪，应依法惩处。被告人陈晓林、钟丽琼到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈晓林、钟丽琼犯介绍、容留卖淫罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。对被告人陈晓林的辩护人提出的被告人陈晓林认罪、悔罪态度好，具有坦白情节，愿意交纳罚金等辩护意见成立，本院予以采信，并在量刑时考虑。为维护正常的社会管理秩序、打击卖淫嫖娼活动，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会危害程度、考虑被告人的认罪态度、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款、第二十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人陈晓林犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（罚金已交纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月18日起至2019年2月10日止）二、被告人钟丽琼犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（罚金已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可以在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  程湖辉人民陪审员  邓开元人民陪审员  罗志川二〇一八年七月十八日书 记 员  王 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0685执439号申请执行人：林振雪，女，1954年09月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被执行人：牟文成，男，1951年10月30日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。本院在申请执行人林振雪与被执行人牟文成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日作出的（2017）鲁0685民初3230号民事判决书，被执行人牟文成于本判决生效后10日内赔偿申请执行人林振雪各项损失122423.96元。案件受理费由被执行人牟文成负担1374元。已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年2月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2018年2月9日、7月9日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  冯绍良审判员  孙福建二〇一八年七月十八日书记员  张 伟
吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0204执1663号张某1、张某2：本院于2017年11月2日立案执行的(2017)吉0204执1663号申请执行人张某1与被执行人张某2继承纠纷一案，依据（2017）吉02民终180号判决书，被执行人张某2应履行88640元的给付义务。因被执行人已给付执行款8.7万元，申请执行人同意放弃余款结案。故被执行人张某2已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年七月二十四日
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0116民初5352号原告西安市靓庭装饰工程有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人危白雪，系该公司总经理。委托代理人胡永团，男，住安徽省宿州市萧县，该公司生产负责人。委托代理人刘太明，男，住西安市周至县，系该公司员工。被告郭晓铭，男，1976年12月21日生，住福建省寿宁县。委托代理人涂俊，陕西迎旭律师事务所律师。原告西安市靓庭装饰工程有限公司（以下简称靓庭公司）与被告郭晓铭承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靓庭公司之法定代表人危白雪、委托代理人胡永团、刘太明，被告郭晓铭之委托代理人涂俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靓庭公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《销售合同》有效；2、判令被告继续履行合同约定，限期提取原告为被告特制加工定作的速8酒店47套家具，并支付货款150200元；3、判令被告支付原告制作并已安装的家具47套中下欠货款40200元；4、判令被告赔偿因不履行合同约定，致使原告为存放该家具的房租损失费79105.60元；5、判令被告赔偿因延期付款导致原告货款利息损失81664.80元；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月28日，原告同被告签订销售合同一份，约定原告按照被告客房面积大小，配套制作被告经营的速8酒店六、七层客房家具。同年年底原告在给被告安装完六层家具47套后，被告支付货款11万元，六层家具下欠的货款40200元未予支付；且在此后长达2年多的时间被告不接收7层已经制作好的家具，占用他租用的厂房，为此���付租赁费79105.6元；另因被告未能及时支付相应的合同款项，致公司经营困难，为此向他人借款经营，并支付相应的利息81664.8元。故坚持其诉讼请求。被告郭晓铭辩称，同原告签订的《销售合同》尚在正常履行过程中，已经接收的家具共是46套，相应的下欠款项是37200元。因《销售合同》并未约定供货时间，现被告经营的酒店七层正在装修，原告即提起将来给付之诉，请求履行合同的必要性不存在，不能认定被告有不履行给付义务的意思。故要求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2015年11月28日原、被告签订《销售合同》一份，约定原告靓庭公司（供方）按照被告郭晓铭（需方）的订单要求，给被告加工制作一批酒店家具，为被告经营的速8酒店客房六、七两层对应的房间所��，合同总价款合计300400元。合同对提（送）货日期没有约定；付款方式约定为：1、合同在需方交付家具定金时生效，需方应付家具定金，即陆万元整；2、大部分家具白胚完成，需方应付家具进度款，即壹拾肆万元整；3、需方提货时一次性付清余款。运输方式约定为：供方代办托运。就违约责任约定为：由于双方的违约行为，协商解决，协商不成的，提交乙方即靓庭公司所在地法院裁决。在合同签订当天，被告郭晓铭即按照合同约定支付原告合同定金6万元。原告即按照约定包工包料加工制作合同约定的家具，并在2015年12月底向被告酒店6层安装了其制作的家具46套，总货款是147200元，被告已付110000元（不含定金6万元），尚欠37200元未付。但就七层家具大房号24套，母子间23套，截止法庭辩论结束时，被告认可同原告的销售合同有效，并认为仍在继续履行中，但未明确���求接收剩余家具，进行实际安装。对以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告方提供：原告法定代表人危白雪与王令建签订租赁合同及危白雪出具的借条一份。证明因被告的货物占用其租用的厂房，按照租赁合同自2016年1月至2018年5月，支付租赁费79105.6元；另因被告方未能及时支付货款，造成公司资金周转困难，为发工资等需求借款18万元，造成其利息损失81664.80元。经被告质证，对原告以上证据的真实性均不予认可，认为原告方租赁厂地经营的事实在前，本案销售合同在后，以该合同推定提前租赁该场地的事实无依据；另危白雪个人向他人借款与本案无关，具体借款事实是否存在亦无法判断。被告方提供同原告一致的销售合同一份，证明合同未约定提货时间；另提供正��装修酒店7层的照片，证明被告所经营的速8酒店7层目前正在装修，尚不具备履行合同义务全部的条件。被告经质证：对照片的真实性不予认可，并认为酒店已装修完毕，且被告已经实际使用安装了他人家具。本院认为，原、被告就双方间签订的《销售合同》无异议，并同意继续履行，故依法确认该《销售合同》有效；对原告已经实际安装的酒店六层家具46套，总货款是147200元，被告已付110000元，尚欠37200元未付的事实，原、被告均无异议，故被告应及时履行给付货款义务；对原告已经完成加工制作的酒店7层家具，虽合同中未约定提货时间，但依据诚实信用原则，被告亦应在6层家具交付安装后的合理期间履行提货义务，并支付相应的货款，故结合原告庭审陈述，2016年5月1日应视为最后交付期限。被告此后仍未提货，显有不当。故对被告认为其酒店尚在装修，不具备交货安装条件的辩称理由，依法不予采信。对原告主张其租金及利息损失一节，被告对原告提供证据的真实性提出质疑，且原告就其实际损失也无其他证据佐证，故对其诉请的租金损失及利息损失金额不予采信，但原告作为经营性企业，因被告在长达2年多的时间，不提取其家具、支付货款，并占用原告的生产经营场地，客观上造成原告一定的损失，故应由被告酌情给予赔偿。综上所述，原、被告签订的《销售合同》有效；被告应支付原告已安装的家具下欠货款37200元；对原告已经完成制作的酒店7层家具，被告应限期提取并支付相应的货款150200元；另因被告长期未能提取货物、支付货款，应酌情赔偿原告的经济损失3万元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第二百五��一条、第二百五十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、确认原、被告2015年11月28日签订的《销售合同》有效；二、被告郭晓铭在本判决书生效后10日内支付原告西安市靓庭装饰工程有限公司已安装的酒店六层家具下欠货款37200元；三、被告郭晓铭在本判决书生效后10日内提取在原告处定做的酒店7层47套家具，并支付货款150200元；四、被告郭晓铭在判决生效后10日内赔偿原告西安市靓庭装饰工程有限公司经济损失30000元。如不按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6568元，减半收取3284元，由被告郭晓铭承担2500元，原告承担784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  何俊英二〇一八年七月十日书记员  薛 挺
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执1203号之一申请执行人：刘思博，女,1979年1月7日生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：马洪志，江苏创策律师事务所律师。被执行人：苏州童莱坞文化传媒有限公司，组织机构代码34629627-5，住所地江苏省苏州工业园区东环路1400号1幢1902、1903室。法定代表人：杨峰。申请执行人刘思博与被执行人苏州童莱坞文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）苏0591民初1057号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州童莱坞文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘思博培训费3000元；二、驳回原告刘思博的其余诉讼请求。案件受理费176元，由原告刘思博负担141元，由被告苏州童莱坞文化传媒有限公司负担35元，被告苏州童莱坞文化传媒有限公司负担部分已由原告预交，由被告苏州童莱坞文化传媒有限公司于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘思博已向本院申请执行，本院于2018年3月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年4月1日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均因“查无此单位”而退信。2、2018年3月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2018年3月28日、6月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2018年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人苏州童莱坞文化传媒有限公司名下有房产登记信息。5、2018年4月9日，本院前往苏州工业园区东环路1400号1幢1902、1903室调查，未发现被执行人苏州童莱坞文化传媒有限公司及其法定代表人。6、2018年6月，根据申请执行人提供的财产线索，本院调查了被执行人法定代表人杨峰在常州开设公司的情况，未发现杨峰在常州的有效下落线索。7、2018年6月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。8、2018年6月30日，本院通过失信曝光平台曝光了被执行人苏州童莱坞文化传媒有限公司的失信行为。9、本院正执行苏州童莱坞文化传媒有限公司为被执行人的案件共计8件，申请执行标的共计118633.14元。10、2018年7月2日，本院电话约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的3095.7元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年七月二日书 记 员  高 节
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初5689号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：边松风，该行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：郝攀，男，汉族，1984年06月26日出生，住西安市长安区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告郝攀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告郝攀经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告郝攀于2015年7月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币0.51万元；贷款期限为36个月，自2015年7月31日起至2018年7月31日止；现贷款年利率12%，为固定利率；贷款用于购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费、保全费用、公告费等。后原告按约放款，但被告自2015年8月31日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。现原告诉至法院，要求1、判令被告归还原告贷款本金人民币5100元；2、判令被告支付利息人民币907.43元，逾期利息人民币930元（截至2017年9月30日止），并支付自2017年10月1日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币6007.43元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为人民币6937.43元（截至2017年9月30日止）；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、本案的诉讼费、保全费用、公告费由被告承担。被告郝攀未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2015年7月30日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为5100元；贷款期限为36个月，自2015年7月31日起至2018年7月31日止；现贷款年利率12%，为固定利率；贷款用于支付购买保险的费用。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2015年8月31日起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年9月30日，被告尚欠原告借款本金余额人民币5100元,利息人民币907.43元，逾期利息人民币930元。另查，原告因起诉本案花费律师费2300元。上述事实，保险贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息明细单、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单一组以及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郝攀于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金人民币5100元，利息人民币907.43元，逾期利息人民币930元，并按照合同约定支付自2017年10月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。二、被告郝攀于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  郝 杰审判员  余 洁二〇一八年七月三日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0521执585号之二申请执行人：袁平。被执行人：田兰春。东营市垦利区人民法院（2018）鲁0521民初82号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你单位处有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人田兰春存款222元至东营市垦利区人民法院执行专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜海军二〇一八年七月二十五日书记员  李 娜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初5691号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：边松风，该行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告:吕钢，男，汉族，1977年12月14日出生，住西安市灞桥区。被告:胥丽华，女，汉族，1980年10月10日出生，住西安市灞桥区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告吕钢、胥丽华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告吕钢、胥丽华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告吕钢、胥丽华于2015年7月2日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币0.51万元；贷款期限为36个月，自2015年7月3日起至2018年7月3日止；现贷款年利率12%，为固定利率；贷款用于购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费、保全费用、公告费等。后原告按约放款，但被告自2016年3月3日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。现原告诉至法院，要求1、判令被告归还原告贷款本金人民币4143.87元；2、判令被告支付利息人民币554.6元，逾期利息人民币507.73元（截至2017年10月12日止），并支付自2017年10月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币4698.47元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为人民币5206.20元（截至2017年10月12日止）；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、本案的诉讼费、保全费用、公告费由被告承担。被告吕钢、胥丽华未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2015年7月2日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为5100元；贷款期限为36个月，自2015年7月3日起至2018年7月3日止；现贷款年利率12%，为固定利率；贷款用于支付购买保险的费用。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2016年4月3日起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年10月12日，被告尚欠原告借款本金余额人民币4119.06元、利息人民币554.6元，逾期利息人民币507.73元。另查，原告因起诉本案花费律师费2300元。上述事实，保险贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息明细单、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单一组以及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吕钢、胥丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金人民币4119.06元，利息人民币554.6元，逾期利息人民币507.73元，并按照合同约定支付自2017年10月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。二、被告吕钢、胥丽华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  郝 杰审判员  余 洁二〇一八年七月三日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达