wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初2981号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。 负责人：李娟。 委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。 被告：石某某，男，1971年10月25日出生，汉族。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告石某某信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭甲到庭参加诉讼。被告石某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡本金8669.00元、零售利息1260.31元、分期手续费0.00元、年费0.00元、违约金824.26元、滞纳金222.94元、杂费0.00元、现金利息0.00元、取现手续费0.00元，合计为10976.51元（截至2017年5月10日），以上所主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，被告向原告申请领取了中信银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年5月10日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币8669.00元、零售利息1260.31元、分期手续费0.00元、年费0.00元、违约金824.26元、滞纳金222.94元、杂费0.00元、现金利息0.00元、取现手续费0.00元，合计为10976.51元。后经原告多次催要，被告至今未还。 被告石某某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，被告向中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请办理了中信银行信用卡一张，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该合约的主要内容有：信用卡只限于被告及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金等服务；原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元；被告及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告及其附属卡持卡人承担赔偿责任；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用）均由被告及其附属卡持卡人承担；被告作为主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；该合约的解释权属于原告，该合约依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，修改后的条款对原、被告及附属卡持卡人均有约束力，若持卡人不接受修改后协议内容，可在30日内申请注销信用卡；基准价格为通用产品及服务的销售价格，其他产品及服务的基准价格以其他产品及服务的相关说明为准等。之后，被告开卡使用，截至2017年5月10日，被告累计拖欠信用卡本金8669.00元、零售利息1260.31元、违约金824.26元、滞纳金222.94元，合计为10976.51元，构成违约。 以上事实，有庭审笔录及原告提交的中信银行信用卡申请资料、信用卡交易流水、余额构成表等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告石某某清偿全部欠款。被告石某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、违约金、费用等，证据确实、充分，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石某某于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡本金8669.00元、零售利息1260.31元、违约金824.26元、滞纳金222.94元，合计为10976.51元（截至2017年5月10日）及自2017年5月11日起至实际还款之日止按领用合约约定标准计算的利息、费用等。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由被告石某某负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告石某某于付上述款项时一并支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 健 审 判 员  张 娜 人民陪审员  折亚平 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  赵 康
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1622民监1号原审原告：高雷，男，回族，1981年7月6日出生，住河南省西华县。原审被告：刘丽，女，汉族，1986年3月15日出生，住河南省西华县。原审原告高雷与原审被告刘丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）豫1622民初1365号民事调解书，已发生法律效力。本案经院长发现，该案在调解过程中刘丽向高雷隐瞒了该房屋已经抵押的事实，却仍然同意在调解书生效后一个月内协助高雷办理房屋过户手续，该案调解内容确有错误，经院长提交本院审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  张秋美审判员  肖云鹏审判员  黄运动二〇一八年七月十日书记员  王永华
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1324执812号申请执行人：常某。被执行人：余园芳。申请执行人常某申请执行余园芳为婚约财产纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:常某申请执行余园芳为婚约财产纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一八年七月十九日书记员  吴 昊
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0181民初3919号原告：魏明刚，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，现住济南市章丘区。委托诉讼代理人：高健，章丘卓越法律服务所法律工作者。被告：信秀号，男，1986年11月18日出生，回族，居民，住济南市章丘区。原告魏明刚与被告信秀号买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告魏明刚于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏明刚自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏明刚撤回起诉。案件受理费573元，减半收取计286.5元，由原告负担。审判员 王 涛二〇一八年七月十七日书记员 蔡克涛
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执355号 申请执行人：赣州银行股份有限公司昌南支行，住所地：南昌县向阳路。 法定代表人：姜迪庆，行长。 被执行人：南昌市神洲彩印包装有限公司，住所地：南昌市郊区罗家镇石桥村。 法定代表人：熊猛，总经理。 被执行人：熊润朋，男，汉族。1971年7月12日生，住江西省青山湖区。 被执行人：张招玉，女，1970年2月4日出生，汉族，住江西省青山湖区。 被执行人：熊猛，男，1974年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2015年3月18日作出的（2014）洪民二初字第673号民事判决书，向被执行人熊猛、张招玉、熊润朋、南昌市神洲彩印包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年10月27日，本院制作（2017）赣01执指39号执行裁定书，将该案指定南昌经济技术开发区人民法院执行，2018年6月13日本院制作（2018）赣01执提11号，以将该案提回本院执行。赣州银行股份有限公司昌南支行于2018年6月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨熊猛、张招玉、熊润朋、南昌市神洲彩印包装有限公司银行存款9844117.74元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚国 二〇一八年七月十三日 书记员  余浩
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1002民初3099号之一 原告：戚某某。 被告：戚某。 被告：姜某某。 本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因被告现住所地不详，需公告送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  江凤丽 人民陪审员  于 静 二〇一八年七月十二日 书 记 员  宋雨晴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初1723号原告：欧浩有，男，1982年5月10日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：谢惠仪，中山市小榄镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任婉华，中山市小榄镇法律服务所法律工作者。被告：沈振武，男，1981年9月25日出生，汉族，住广东省中山市。被告：杜燕如，女，1981年9月19日出生，汉族，住广东省饶平县。原告欧浩有与被告沈振武、杜燕如民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告欧浩有的委托诉讼代理人谢惠仪、任婉华到庭参加诉讼，被告沈振武、杜燕如经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧浩有向本院提出诉讼请求：1.沈振武立即向欧浩有归还借款9万元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年5月23日起计算至清偿之日止）；2.被告杜燕如对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由沈振武、杜燕如承担。事实与理由：欧浩有与沈振武是朋友关系。沈振武因资金周转需要于2017年4月24日向欧浩有借款5万元，并承诺10天归还，后于2017年5月31日再次借款4万元，并承诺一个月归还。借款期限已届满，但沈振武至今未还款。因杜燕如是沈振武的妻子，涉案债务发生于其婚姻关系存续期间，且借款用于夫妻或家庭共同生活，属夫妻共同债务，故杜燕如应对上述债务承担连带清偿责任。欧浩有多次追讨借款，无果。为此，欧浩有诉至法院。被告沈振武、杜燕如未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：沈振武与杜燕如于2005年1月5日登记结婚。2017年4月24日，欧浩有向沈振武转账5万元，2017年5月31日转账38400元。欧浩有称，沈振武因资金周转需要向其借取上述款项，但未签订借款合同，未约定利息，其中5万元借款承诺10天归还，4万元借款承诺1个月归还，但至今未还。此外，欧浩有表示，该笔4万元借款中，有1600元以现金支付，但没有证据。本院认为，欧浩有主张沈振武向其借款事实，有其提交的银行流水及客户回单予以证实，沈振武未提出异议，本院依法予以确认。因欧浩有提交的转账凭证仅有88400元，余款1600元未举证证实，故本院认定欧浩有向沈振武出借88400元，欧浩有要求沈振武归还借款88400元部分，本院予以支持，超出上述部分，本院予以驳回。另欧浩有未举证证实双方对借款期限、利息作出约定，故欧浩有要求从2017年5月23日起计算逾期利息，本院不予支持，利息应从欧浩有起诉主张权利之日即2018年1月26日起计算。杜燕如虽是沈振武的妻子，且涉案债务发生于其婚姻关系存续期间，但欧浩有未举证证实涉案借款符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的情形，故欧浩有要求杜燕如对涉案债务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。被告沈振武、杜燕如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告沈振武于本判决发生法律效力之日起三日内向原告欧浩有归还借款88400元及利息（以实欠借款数额，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年1月26日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，保全费920元，由原告欧浩有负担956元，由被告沈振武负担2014元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  陈觉天审判员  蒋伟成二〇一八年七月九日书记员  吴文盛
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初2852号原告：陈荣久，男，1956年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：陈明，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告陈荣久与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣久及其委托诉讼代理人张后乐到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告陈荣久撤回对沈晓荣的起诉。本案现已审理终结。陈荣久向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币元350000元，支付利息199500元（按月息1分自2013年8月1日至2018年4月30日共57个月，直至付清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告夫妻因经营需要，经与原告协商，分别于2011年8月1日向原告借款300000元、2012年2月10日借款100000元，合计400000元，约定按照月息一分支付利息。被告在收取借款时，出具两张等额借条。同时，被告自愿以其所有的位于合肥市马鞍山南路399号柏林春天14幢703室房屋作为抵押。截止2013年8月1日，被告除支付50000元本金及借款利息，下欠350000元停付利息，原告自2016年下半年开始催讨，被告以各种借口拖延不付。故原告诉至法院，要求被告还款并支付利息。陈明在庭审中辩称，下剩350000元本金是事实，利息记不清付了多少。本院经审理认定事实如下：2011年8月1日，陈明向陈荣久借款300000元，当日，陈明出具借条一张，载明：今借到陈荣久人民币300000元整，月息1分。2012年2月10日，陈明再次向陈荣久借款100000元，当日，陈明出具借条一张，载明：今借到陈荣久人民币100000元整，月息1分。上述借款，双方均未约定借款期限。借款发生后，陈明已偿还借款本金50000元，并依约支付利息至2013年7月30日。2018年6月28日，案外人沈晓荣替陈明偿还借款本金350000元。证明以上事实的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条、原被告当庭陈述，证明陈明借款数额、借款利息、支付利息及偿还本金等情况。以上证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈明向陈荣久借款400000元，有其出具的借条为证，双方的债权债务关系明确。借款发生后，陈明偿还借款本金50000元，截至起诉时，陈明尚欠陈荣久借款本金350000元。因双方未约定还款期限，依照法律规定，陈荣久可随时要求陈明还款。本案在审理过程中，沈晓荣已替陈明偿还本金350000元，同时，陈荣久撤回对沈晓荣的起诉，因双方的行为不违反法律规定，故本院予以确认。双方约定利息按照月利率1%计算，因该约定不违反法律规定，故本院予以确认。借款发生后，陈明依约支付利息至2013年7月30日，后未支付利息，至2018年6月28日，陈明未支付的利息为206267元。庭审中，陈明虽对支付的利息持有异议，但其未提交证据证明其支付利息的情况，故对其抗辩主张本院不予采纳。综上，为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，判决如下：一、被告陈明于本判决生效后二十日内偿还原告陈荣久借款利息206267元；二、驳回原告陈荣久其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9295元，由被告陈明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李 君人民陪审员  朱前芳人民陪审员  杨友山二〇一八年七月十日书 记 员  陈安琪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初173号原告：马国仁，男，1975年2月19日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告：杨文艳，女，1971年7月9日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市。共同委托诉讼代理人：马云婵，系宁夏麟祥律师事务所律师（特别授权代理）。被告：买吉生，男，1956年7月15日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：买建玉，男，1981年2月23日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马淑英，女，1958年12月4日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马国仁、杨文艳与被告买吉生、买建玉、马淑英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马国仁、杨文艳及其共同委托诉讼代理人马云婵到庭参加了诉讼，被告买吉生、买建玉、马淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马国仁、杨文艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即向二原告偿还借款100000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告买吉生、马淑英系夫妻关系，买建玉系其之子。2016年6月8日，三被告因牧场购进奶牛之需，通过朋友介绍，向二原告借款100000元。三被告借款后，一直未归还借款，原告多次催要未果。2017年5月6日，被告买建玉、马淑英重新出具借条并约定还款方式：于2017年7月份一次性偿还50000元，剩余款项于7月后每个月还款10000元，有能力可以多还5000元，如违约以20头大牛作为抵押。此后，原告不断催要借款，但各被告分文未还。二原告认为，三被告长期占用原告资金且拒不返还，致使原告遭受严重的经济损失，为维护自己的合法权益不受侵犯，故诉至人民法院，请求依法判决。被告买吉生、买建玉、马淑英未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据，证据一、《中国农业银行卡交易明细清单》一份（原件）；证据二、借条一张（原件）；证据三、结婚证一份（原件）。结合二原告的当庭陈述以及三组证据能够相互印证，本院对原告提供的三组证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明效力予以确认。本院认定事实如下：2016年6月8日，被告买吉生、买建玉、马淑英通过朋友介绍以购买奶牛为由向原告马国仁、杨文艳借款100000元。同日，根据被告要求，原告杨文艳通过银行转账形式将100000元借款支付给被告买吉生，三被告向二原告出具了借据。借款后，二原告向三被告催要借款，但三被告一直推诿未还。2017年5月6日，被告买建玉、马淑英重新向二原告出具借条一张并将原借据收回同时承诺了还款方式，承诺于2017年7月份一次性偿还50000元，剩余借款于2017年7月份后每个月偿还10000元，如有能力可以多偿还5000元。被告马淑英作为借款担保人在借条上签字。后二原告多次向三被告催要借款，但三被告一直未偿还借款。另查明，原告马国仁、杨文艳系夫妻关系。三被告向原告借款后，经二原告催要，三被告向二原告支付三个月利息共计6000元。以上事实，由原告方的当庭陈述以及经本院审查确认的证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告买吉生、买建玉、马淑英向二原告借款100000元未偿还的事实，有原告当庭提供的银行转账凭证及借款借据予以证实，结合二原告的当庭陈述，本院对二原告主张的借款事实予以确认。因被告买吉生、买建玉未能按照约定如期归还二原告的借款，故对二原告请求被告买建玉、买吉生偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马淑英作为借款保证人在借款借据上签名，因借款担保双方就借款保证担保的方式、期限未做书面约定，故被告马淑英需对上述借款承担连带清偿责任。被告买吉生、买建玉、马淑英虽未到庭，本院依据原告马国仁、杨文艳的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告买吉生、买建玉偿还原告马国仁、杨文艳借款100000元，限被告买吉生、买建玉于本判决生效后十五日内付清；二、被告马淑英对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告买吉生、买建玉、马淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 马 成审 判 员 赵国志人民陪审员 周建云 二〇一八年七月三日书 记 员 马 骞附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初872号原告黄美霞，女，1978年12月17日出生汉族，住浙江省永康市。委托代理人蒋焘、施金鑫（特别授权），浙江雷欧律师事务所律师。被告卢伟民，男，1960年11月2日出生汉族，户籍所在地：浙江省建德市。原告黄美霞为与被告卢伟民民间借贷纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告下落不明，本院于2018年1月31日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄美霞的委托代理人蒋焘到庭参加诉讼。被告卢伟民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告黄美霞起诉称：被告因资金周转需要于2017年7月4日口头向原告借款人民币38400元，嗣后未归还，故请求依法判令：由被告归还借款38400元并支付利息及逾期利息（利息从2017年7月5日起按月利率2%计算至2017年11月15日，逾期利息从2017年11月16日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。被告卢伟民未作答辩。原告黄美霞为证明自己的主张向本院提交以下证据：一、中国工商银行电子银行回单一份，用以证明被告向原告借款38400元的事实。二、短信及微信截图打印件各一份，用以证明被告承认向原告借款以及双方约定归还的期限、利息的事实。三、户口薄及结婚证原件各一份（原件与复印件核对无异后当庭退还），用以证明童耀海系原告丈夫的事实。被告卢伟民未到庭质证也未提交相关证据材料。本院的认证意见：被告卢伟民未到庭质证，视为放弃质证。原告黄美霞提交的证据一、三系书证，符合证据的有效要件，能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据予以确认。关于证据二，根据现有证据无法证明短信、微信中的“卢总”或者“老卢”即本案被告卢伟民，故本院对证据二作为本案定案依据确认。经审理，本院认定事实如下：原告与童耀海系夫妻。2017年7月4日，原告通过银行转账方式向被告交付人民币38400元。据原告陈述，原告曾多次向被告购买氟硅酸钠，均系先付货款再交货，该38400元原系货款，因被告未交付相应的货物而转为借款。现因被告分文未还，原告诉至本院要求判如所请。本院认为，被告卢伟民向原告黄美霞借款38400元的事实清楚、证据充分，被告卢伟民理应承担归还借款的民事责任。原告主张的利息及逾期利息，依据不足，根据本案查明的事实，本院酌定从起诉之日起按年利率6%计算利息损失。综上，对原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告卢伟民归还原告黄美霞借款人民币38400元，并赔偿利息损失（利息损失从2018年1月17日起按年利率6%计算至款清之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告黄美霞的其他诉讼请求。如果被告卢伟民未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，公告费650元，合计1544元，由原告黄美霞负担受理费134元，由被告卢伟民负担受理费760元及公告费650元（合计1410元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 晓人民陪审员  陈飞和人民陪审员  俞美玲二〇一八年七月二十四日代书 记员  关莉莎
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽13执134号申请执行人王珊珊，女，汉族，1987年8月10日出生，住所地北票市。被执行人北票市波迪机械制造有限公司，住所地北票市桥北街**。法定代表人户晓永。北票市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2018）37号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行被执行人应付的劳动报酬，本院于2018年7月5日立案执行，鉴于本案的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：北票市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2018）37号仲裁裁决由北票市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 高审判员 邢玉杰审判员 徐战友二〇一八年七月二十六日书记员 姜 岚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2018）内0302民初414号原告朱贤甫，男，汉族，1957年11月3日生，公民身份号码：×××，无害公共交通有限责任公司职工，现住乌海市。委托代理人：李少军，内蒙古兴发律师事务所律师。被告乌海市公共交通有限责任公司法定代表人：任振东，董事长。地址乌海市。委托代理人闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。委托代理人郝霞，女，汉族，1977年6月23日生，公民身份号码：×××，该公司职工，现住乌海市。被告乌海市人力资源和社会保障局法定代表人：张静，局长。地址乌海市海勃湾区滨河宜化街2号委托代理人：刘建华，男，汉族，1972年4月10日生，公民身份证号码：×××，该局科长，住乌海市。原告朱贤甫诉被告乌海市公共交通有限责任公司、乌海市人力资源和社会保障局侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法变更为普通程序，由审判员苗建军，人民陪审员王东彪，人民陪审员王春霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱贤甫，原告委托代理人李少军，被告乌海市公共交通有限责任公司委托代理人闫勇、郝霞，被告乌海市人力资源和社会保障局委托代理人刘建华均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，1、请求判令第一被告市公交公司为原告补办档案；2、请求判令第一被告市公交公司赔偿原告自1974年至1987年11月5日期间的损失410000元；3、保存档案的企事业单位被告市公交公司违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人即其职工朱贤甫档案的应当承担差旅费损失2000元左右以发票为准；4、被告市人社局应当以证据能够证明的案件事实为依据就被告市公交公司职工朱贤甫于1974年12月参加工作之日起至1983年5月7日期间的工龄计入其退休工龄办理退休手续；5、本案的诉讼费用由被告承担。被告乌海市公共交通有限责任公司辩称，公交公司不存在任何侵权行为，所以不承担任何责任。原告是1983年7月来公交公司工作的。前几年原告55周岁的时候欲办理特殊工种的提前退休手续，在公交公司调取档案时，1984年至今的档案全部齐全，但是没有发现其调入公交公司时的相关材料。原告自己的履历表显示原告当时是从内蒙一零四地质队来到公交公司工作的，属于跨市调入，按照当时的政策，其调入手续应当先经过乌海市劳动局接收，然后再由乌海市劳动局转公交公司的上级主管单位乌海市城市建设环保局，由该局再转到公交公司。上述两个单位都应当留存有档案材料。原告自己到内蒙一零四地质队找出当年盖有骑缝章的《调动工人通知书》存根和《档案转递通知》的存根，是转给乌海市劳动局的。但是原告自己又到乌海市劳动局和乌海市建委(原来的城市建设环保局)，查找当年调入的档案，均没有找到。也就是说原告当年来到公交公司工作时，如果有正式的调入手续，那么乌海市劳动局和乌海市城建环保局，公交公司都应当有材料接收手续。现在任何一个部门都没有原告的原始手续，所以原告主张公交公司将其档案丢失没有事实依据。另外原告在办理退休过程中，按照劳动部门的要求，让其提供其在一零四地质队工作时的录入手续，例如招工表等材料，可是一零四地质队也没有相关材料。由此，被告认为原告一开始参加工作时，如果没有正式的录入手续，那么他在调出的时候，接受方是不会办理正式手续的，相关的材料就自然没有。所以也就不存在公交公司将其档案丢失的问题，请法院依法驳回原告对公交公司的诉讼请求。被告乌海市人力资源和社会保障局辩称，原告针对我们的诉讼请求是行政确认行为，放在民事诉讼中请求行政确认不对，应该另案提起行政诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告针对第一被告乌海市公共交通有限责任公司的诉讼属于民事诉讼调整的范畴，而针对第二被告乌海市人力资源和社会保障局的诉讼属于行政诉讼调整的范畴。故原告的诉讼请求包含多个法律关系，不能在一案中处理，且原告针对第一被告的第一项诉讼请求不够明确、具体，故对原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条"起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。"；第一百五十四条"裁定应适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）不正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。"之规定，裁定如下：驳回原告朱贤甫的起诉。案件受理费3765.38元，应依法退还原告（原告已预交）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审 判 长 苗建军人民陪审员 王东彪人民陪审员 王春霞 二〇一八年七月十一日书 记 员 王 茹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初4098号 原告刘森林，男，1984年10月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 委托代理人张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告沭阳县常阳木制品厂，住所地沭阳县潼阳镇潼西村（村部东侧300米）。 投资人于海军。 被告于海军，男，1977年12月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告刘森林诉被告沭阳县常阳木制品厂、于海军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐磊到庭参加诉讼，被告沭阳县常阳木制品厂、于海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘森林诉称：2016年6月22日，被告沭阳县常阳木制品厂经原告及案外人程兆学、臧志国担保，向江苏沭阳农村商业银行潼阳支行借款40万元，借款期限为一年。借款到期后，被告沭阳县常阳木制品厂未还款。原告于2017年7月6日为被告沭阳县常阳木制品厂代偿142700元。原告追偿未果，请求判令被告给付原告垫付款142700元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止），被告于海军对被告沭阳县常阳木制品厂不能清偿部分承担清偿责任。 被告沭阳县常阳木制品厂、于海军未作答辩。 经审理查明：2014年6月26日，被告沭阳县常阳木制品厂（借款人）与江苏沭阳农村商业银行股份有限公司潼阳支行（贷款人）签订《流动资金循环借款合同》，约定本合同项下借款为流动资金循环贷款，借款额度为400000元，借款人使用上述循环借款额度的期限为本合同生效之日起至2017年6月26日，借款利率按借款凭证记载的利率执行，本合同属于担保人刘森林、程兆学、臧志国与贷款人签订的《最高额保证担保合同》项下的主合同，由刘森林、程兆学、臧志国提供担保。同日，江苏沭阳农村商业银行股份有限公司潼阳支行（债权人）与被告沭阳县常阳木制品厂（债务人）、刘森林、程兆学、臧志国（均为保证人）签订《最高额保证担保合同》，约定保证人自愿为主合同债务人自2014年6月26日起至2017年6月26日止在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高余额限定为40万元，保证担保范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等费用。2016年6月22日，江苏沭阳农村商业银行股份有限公司潼阳支行向被告沭阳县常阳木制品厂发放贷款400000元，由被告沭阳县常阳木制品厂负责人于海军在借款借据上签字确认，并加盖沭阳县常阳木制品厂公章，借款借据载明贷款到期日为2017年6月21日，年利率为9.00450%。贷款到期后，因被告沭阳县常阳木制品厂未还款，原告于2017年7月6日向江苏沭阳农村商业银行股份有限公司潼阳支行代偿142700元。原告追偿未果，引起诉讼。 另查明：被告沭阳县常阳木制品厂系被告于海军以家庭共有财产投资设立的企业，登记的投资人为于海军。 上述事实，有原告陈述、流动资金循环借款合同、个人保证担保借款合同、借款借据、江苏沭阳农村商业银行股份有限公司潼阳支行出具的说明等证据在卷佐证。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告沭阳县常阳木制品厂向江苏沭阳农村商业银行股份有限公司潼阳支行借款400000元，借款到期后，被告沭阳县常阳木制品厂未能按约定归还借款本息，原告作为担保人替被告沭阳县常阳木制品厂向江苏沭阳农村商业银行股份有限公司潼阳支行代偿借款142700元，原告代偿后即取得了向被告沭阳县常阳木制品厂追偿的权利，故对原告要求被告沭阳县常阳木制品厂给付代偿款142700元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告于海军作为投资人，其应对沭阳县常阳木制品厂资产不能清偿债务部分承担清偿责任。被告沭阳县常阳木制品厂、于海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沭阳县常阳木制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘森林代偿款142700元及利息（从2018年3月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），被告于海军对沭阳县常阳木制品厂资产不能清偿债务部分承担清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费3154元，保全费620元，合计3774元，由被告沭阳县常阳木制品厂、于海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3154元。 审 判 长  王 振 人民陪审员  仲几法 人民陪审员  陈兆才 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  章啸勇 附录法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初1654号 原告：吴元勇，男，汉族，1989年5月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。 被告：林瑞梁，男，汉族，1982年5月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：唐蜜霞，上海天尚（厦门）律师事务所执业律师。 原告吴元勇与被告林瑞梁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴元勇的委托诉讼代理徐伟峰、被告林瑞梁的委托诉讼代理人唐蜜霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴元勇向本院提出诉讼请求：判令林瑞梁支付吴元勇转让费16万元，并自2016年3月1日起按年利率6%计算利息。事实与理由：2015年9月29日，吴元勇与林瑞梁签订《转让合同》，约定吴元勇将其经营权转让给林瑞梁，林瑞梁分三期支付吴元勇转让费共计50万元。但林瑞梁仅支付了34万元转让费，剩余16万元至今未付。 林瑞梁辩称，合同签订后吴元勇并未依约将代理权及店铺转让给林瑞梁。由于吴元勇的违约行为导致林瑞梁的合同目的无法实现，林瑞梁有权拒付剩余转让款，并保留向吴元勇追讨已付转让款的权利。 吴元勇提供《西安蕾特恩省代理及直营店经营权转让合同》，欲证明吴元勇将其拥有的西安蕾特恩直营店及蕾特恩陕西省经营代理权转让给林瑞梁，林瑞梁应付转让费50万元的事实。 经质证，林瑞梁对该证据的真实性没有异议，但认为该合同并未实际履行。 林瑞梁提供西安经济技术开发区蕾特恩美容院、西安市新城区蕾特恩美容院、宝鸡市渭滨区蕾特恩美容院工商信息一组，欲证明林瑞梁尚未取得陕西省蕾特恩的代理权，吴元勇并未履行合同义务。 经质证，吴元勇对该证据的真实性提出异议，认为该证据无法支持林瑞梁的主张。 本院经审查认为，吴元勇提供的上述证据，客观真实，来源合法，经质证林瑞梁对该证据的真实性没有异议，应予认定。林瑞梁提供的上述证据与本案不具有关联性，不予认定。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2015年9月29日，吴元勇与林瑞梁签订《西安雷特恩省代理及直营店经营权转让合同》，约定吴元勇将其拥有的雷特恩陕西省经营代理权及西安雷特恩西大街店、龙首店、办公室转让给林瑞梁；林瑞梁向吴元勇支付转让款50万元，其中第一期20万元，2015年12月16日支付15万元、2016年2月30日支付15万元;双方确定2015年10月1日为点交日期，现场为点交地点；店铺沿用原名称，营业执照法人变更吴元勇应配合林瑞梁解决。后林瑞梁向吴元勇支付了转让费34万元，但营业执照等尚未变更给林瑞梁或其指定人员。因吴元勇要求林瑞梁支付剩余16万元未果致讼。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 本院认为，吴元勇与林瑞梁于2015年9月29日签订的《西安雷特恩省代理及直营店经营权转让合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应诚信履行合同义务。根据双方签订的合同，林瑞梁应向吴元勇支付转让费50万元，吴元勇主张林瑞梁已经支付34万元，系对其不利事实的自认，应予认定。双方约定付款期限为2016年2月30日，因2016年2月仅29日，故应认为付款期限为当月最后一日即29日。虽然现剩余转让费16万元的付款期限已经届满，但依法当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。案涉合同约定点交时间在剩余转让款付款期限之前，因吴元勇未能举证证明已经办理案涉店铺及代理权转让手续，再结合庭审时吴元勇确认案涉店铺营业执照尚未变更给林瑞梁或其指定人员的事实，应认为吴元勇尚未履行顺序在前的合同义务。吴元勇要求林瑞梁支付该款项，不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回吴元勇的诉讼请求。 本案案件受理费3872元，减半收取1936元，由吴元勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  方慧敏 二〇一八年七月六日 书记员  林 晶 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执18988号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执18988号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0982执952号之一申请执行人：陈祥，男，1966年9月16日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：胡国强，男，1966年5月7日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：胡哲杰，男，1988年6月11日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：丁春红，女，1968年2月12日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：无锡市银星银材有限公司，组织机构代码71744150-8，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区。法定代表人：胡国强，该公司董事长。申请执行人陈祥与被执行人胡国强、胡哲杰、丁春红、无锡市银星银材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0982民初212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款70万元并承付20万元自2015年1月9日起、50万元2015年1月12日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息及案件受理费、公告费11400元，并支付迟延履行期间的债务利息（依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。被执行人依法应承担执行费9514元。执行过程中，本院已依法采取如下措施：1、本院于2018年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡及限制消费令，因被执行人下落不明，本院依法通过公告形式送达。因被执行人至今未主动履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，于中国执行信息公开网上公布。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，无银行存款（2018苏09**执950号一案已在先执行，与本案当事人相同）。经查被执行人胡国强无股权、车辆信息，被执行人胡哲杰、丁春红、无锡市银星银材有限公司名下无股权、房产、车辆信息。本院已于2018年7月12日轮候查封胡国强名下坐落于无锡市锡山区东亭镇春和村春潮东路22号的房产，因胡国强在无锡法院作为被执行人的关联案件较多，上述财产不能足额清偿本案债务。3、本院于2018年7月12日至被执行人户籍所在地及原住所地调查，未发现除上述情况以外的其它执行线索。4、本院于2018年7月20日通过现场约谈方式，告知申请执行人本院已采取的执行措施及被执行人名下暂无可供执行财产的情况，申请执行人表示认可法院的调查结果且不能提供被执行人其它财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的为本金700000元、案件受理费、公告费11400元及相应利息（含迟延履行利息），执行过程中暂无案款执行到位，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 肖 林审判员 孙寿如二〇一八年七月二十二日法官助理王桢书记员刘峰
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1321财保131号申请人周志才，男，1969年11月11日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人舒光春，男，1966年10月10日出生，汉族，住双峰县。申请人周志才于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人舒光春驾驶的车牌号为湘Ｋ×××**的小型汽车。并提供了担保。本院经审查认为：申请人周志才为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人舒光春驾驶的车牌号为湘Ｋ×××**的小型汽车。（由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管）。案件申请费500元，由申请人周志才缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  贺建华二〇一八年七月三十一日代理书记员  胡津一
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初4056号 原告:楼开金,男,1966年4月18日出生汉族，住浦江县。 被告:潘照阳,男,1973年7月4日出生汉族，住浦江县。 被告:潘伟正,男,1968年12月19日出生汉族，住浦江县。 原告楼开金诉被告潘照阳、潘伟正社会保险纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告楼开金于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告楼开金撤诉。 审 判 员 唐朝晖 二〇一八年七月五日 代书记员 陈炎昭
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0106民初3291号原告：刘鸿艳，女，汉族，1969年7月10日出生，住址沈阳市铁西区被告：沈阳市铁西区市场监督管理局。原告刘鸿艳诉被告沈阳市铁西区市场监督管理局租赁合同纠纷一案，现原告以还差点儿手续没办为由，于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘鸿艳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘鸿艳承担。审判员  贾丽莉二〇一八年七月十七日书记员麻双双
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初6299号原告：骆大昌，男，汉族，1973年3月11日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：袁靖松，重庆市万州区长岭法律服务所，特别授权。被告：杜中波，男，汉族，1994年9月5日生，户籍所在地重庆市开州区。被告：王亮，男，汉族，1991年9月11日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：曾有为，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区王牌路****会峰轩****，统一社会信用代码91500101739845626L。负责人：涂劲松，经理。委托诉讼代理人：何欢欢，系公司员工，女，汉族，1982年10月29日生，住重庆市万州区，一般代理。原告骆大昌诉被告杜中波、王亮、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称平安财险万州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告骆大昌及委托诉讼代理人袁靖松、被告杜中波、被告王亮及委托诉讼代理人曾有为，被告平安财险万州支公司的委托诉讼代理人何欢欢均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。经审理查明本案相关情况如下：一、事故发生概况：2016年7月27日22时30分，杜中波驾驶车牌号为渝×**的小型轿车，由机场方向往江南新区方向行驶，当行驶至机场中段时，在超越同向行驶的由殷小雪驾驶的车牌号为渝××的小型轿车时，左前侧车身与相对方行驶的由骆大昌驾驶的车牌号为渝××的小型轿车左前侧相撞，继而右前侧车身与渝××小型轿车左侧车身相撞，致杜中波及渝××小型轿车搭乘人何仕昌、晏兴红、渝××小型轿车搭乘人聂玉龙受伤，三车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：重庆市万州区交巡警支队陈家坝大队对本次事故作出认定，本次交通事故由杜中波负全部责任，骆大昌、殷小雪、何仕昌、晏兴红、聂玉龙无责任。三、关于保险合同的主体和类型：渝××小型轿车在被告平安财险万州支公司只投保了交强险，事故发生在保险期限内。四、赔偿情况及垫付情况：原告骆大昌的车辆损失已由杜中波赔偿。2016年8月23日何仕昌、晏兴红给骆大昌出具收条：收到骆大昌赔偿医疗费15000元。五、其他与本案相关的情况：本案中渝××的小型轿车驾驶人虽系被告杜中波，但实际车主系被告王亮，二被告系借用关系。六、原告诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告垫付的医疗费15000元、交通费200元，共计15200元；2、诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的为第三项、第六项，其他事项双方无争议。本院认为，对原、被告双方均认可的事实本院予以确认。原告骆大昌在本次事故身体未受到损害，所驾驶的渝××的小型轿车内乘坐人何仕昌、晏兴红的所有损失已经判决由杜中波赔偿，骆大昌给乘坐人何仕昌、晏兴红的赔偿款不应当由三被告补出。故，原告骆大昌的主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：驳回原告骆大昌的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告骆大昌承担。本判决为终审判决。审判员  谭瑞萍二〇一八年七月三十一日法官助理孙家杰书记员范中梅
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）冀0109执保521号关于藁城区宏鼎建筑工程队申请执行魏丙恒、天津联洋国际货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年07月16日立案执行，并于2018年7月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民二〇一八年七月二十七日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执815号 申请执行人李某1，男，1994年3月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人李某2，男，1952年7月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人何某，女，1952年8月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈某1，女，1996年1月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人潘某，男，1967年11月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈某2，女，1974年12月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人李某2、何某、李某1与被执行人潘某、陈某2、陈某1婚约财产纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年10月31日作出的（2017）闽0305民初2831号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李某2、何某、李某1于2018年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人潘某、陈某2、陈某11月29返还聘金人民币二十五万七千元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初2831号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燊 审 判 员  林昭霞 人民陪审员  林德成 二〇一八年七月二十七日 执 行 员  邹福春 书 记 员  柳艳艳
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执19202号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执19202号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0302执1491号申请执行人周沛麟，男，1958年4月5日出生，汉族，住本市泉山区。被执行人谷虹，男，1964年2月22日出生，汉族，原住本市鼓楼区。申请执行人周沛麟因与被执行人谷虹民间借贷纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）苏0302民初3972号民事判决书本院已立案执行。因被执行人未按（2017）苏0302民初3972号民事判决书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划谷虹银行存款或查封、收入人民币110000元或扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇一八年七月二十日书记员 蒋田田附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初4180号（2018）苏0214执保484号申请人:无锡辰升科技有限公司，统一社会信用代码9132021462827711XU，住所地无锡市新吴区梅村工业集中区锡兴路**。法定代表人：杨炳兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张虎，陈培嘉，均系江苏法舟律师事务所律师。被申请人：北京粤莱特门窗幕墙材料有限公司，统一社会信用代码91110101776395759F,住,住所地北京市东城区×××号×室/div>法定代表人：况小华，该公司董事长。本院在审理申请人无锡辰升科技有限公司诉被申请人北京粤莱特门窗幕墙材料有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡辰升科技有限公司于2018年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结北京粤莱特门窗幕墙材料有限公司的银行存款56元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供杨丽峰、尤红艳名下的坐落于无锡市×××××号的房产作为担保。本院经审查认为，申请人无锡辰升科技有限公司的申请符合法律的规定并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结北京粤莱特门窗幕墙材料有限公司的银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯卫红二〇一八年七月二十三日书记员  王苁苁
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1602民初2294号 原告：李亚军，女，汉族，1961年11月14日出生，住滨州市。 委托诉讼代理人：马东，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。 被告：林玉涛，男，汉族，1975年5月6日出生，住惠民县。 原告李亚军与被告林玉涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚军及其委托诉讼代理人马东到庭参加诉讼，被告林玉涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李亚军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告轮胎款41400元及利息7866元（利息计算至2018年06月30日，后期利息计算至实际还款日）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从我处购买轮胎，累计欠款41400元，并于2014年06月30日出具欠条一张。原告多次索要，被告拒不偿还。特具状贵院，请求依法判决。 林玉涛未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间有轮胎买卖关系。2014年6月30日，被告林玉涛给原告出具欠条一张，确认欠轮胎款41400元，欠条未注明还款日期。 另：原告李亚军未提交曾向被告主张过权利的证据。 本院认为，债务应当清偿。被告林玉涛欠原告李亚军轮胎款41400元，事实清楚，应予偿还。该债务未约定还款日期，原告不能提交证据证明曾向被告主张过权利，应承担举证不能的不利后果，故对其请求判令被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响本院对本案的正常审理。 综上，对原告请求判令被告林玉涛偿还欠款41400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告林玉涛于本判决生效后十日内偿还原告李亚军轮胎款41400元； 二、驳回原告李亚军的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1032元，减半收取计516元，由被告林玉涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王炳申 二〇一八年七月十二日 书记员  刘 静
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初6965号原告：联邦快递(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：侯东，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈嘉琪，女。委托诉讼代理人：薛晨蕊，女。被告：上海诗澜机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘玉萍，职务不详。原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司与被告上海诗澜机械设备有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。因被告下落不明，本院于2018年4月26日依法向其公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人沈嘉琪、薛晨蕊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费、附加费7,575.40元并赔偿原告逾期付款利息损失(以7,575.40元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2017年9月23日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2017年2月25日，原告(作为乙方)与被告(作为甲方)签订《联邦快递服务协议书》，第2条约定：甲方之联邦快递服务账号为：X********。甲方对前述账号下所产生和/或相关的全部费用承担付款责任，包括但不限于：(i)国际进口/出口快件：运费、与托运或货件之各类税金和政府规费、附加费及国际空运提单上所载之其他费用。第3条约定：甲方应对其账号信息妥为保管并保密，以避免他人未经授权使用。甲方应避免任何未经其授权的人员在本协议中甲方地址、甲方通知乙方之其它取/派件地址或甲方其他托运地址等地点使用甲方账号向乙方交件托运。第5条约定：乙方定期向甲方寄送账单，甲方应在账单日起30日内将账单结清。甲方应及时审阅账单，如有异议或其他调整要求，应在账单日起15天内向乙方书面提出，逾期则视为对账单内容无异议。甲方对账单内容部分有异议的，不应影响其余部分的按时支付。第6条约定：乙方运费、附加费等费率牌价和相关计算方式以http//www.fedex.com/cn网站或乙方印制之费率牌价表公布，并可定期或不定期修改。甲乙双方可就适用之费率另行达成各类书面折扣协议以相应代替乙方公布之费率牌价。如甲乙双方间无相关有效书面折扣协议的，则应当适用乙方公布之费率牌价。甲方应在货件交运前查询了解前述网站公布的费率牌价等相关信息，如有需要，亦可索取乙方印制之费率牌价表。第7条约定：甲方为托运人的，即使甲方在国际空运提单或国内货物托运单上时指示其他人付款，乙方未收到款项的，甲方仍须无条件承担所有费用的付款责任。乙方不承担以任何特定方式向甲方指示的其他人催讨以及证明其是否以及以何种理由拒绝付款的责任。第10条约定：甲方明白及同意，对于使用甲方账号并由乙方提供服务的每票货件，都应受相关国际空运提单(适用于国际出口/进口快件服务)或国内货物托运单(适用于国内限时服务)的条款和其中提及的标准运送条款所约束。各类运单和其他托运文件以电子扫描保存的，与该等文件之纸质原件具有同等法律效力。货件通过终端电子设备签收可在境内提取打印的，视为可靠电子签名。2017年8月，被告作为托运人，将两票货物交予原告航空快递至美国，原告已经按约履行了快递义务。原告向被告出具了日期为2017年8月24日的账单并要求被告按此账单支付运费、附加费7,575.40元，经多次催讨被告至今未支付，原告遂提起本案诉讼。原告提供了《联邦快递服务协议书》、《国际空运提单》样本、《国际契约条款修正》、《中国快件出口推广价目表》、燃油附加费率表、服务附加费和其他注意事项、账单、运单和往来电子邮件以证明自己的上述主张。被告上海诗澜机械设备有限公司未作答辩，也未向本院提供任何证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据复印件与其原件逐一进行了核对。经核对，证据《联邦快递服务协议书》复印件与原件一致，往来电子邮件经庭前演示与复印件一致，其余均为复印件。鉴于被告未质证，本院将原告提供的全部证据结合其陈述进行了审查，认为原告提供的证据之间相互印证，能够证明原告的主张，故本院对原告诉称事实予以认定。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。原、被告之间构成航空货物运输合同关系。现原告已提供证据证明其根据被告指令，将货物送至被告指定地点，被告亦应履行付款义务。现因被告未履行付款义务以致涉讼，责任在被告，被告理应承担相应的违约责任。原告的诉请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海诗澜机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司运费、附加费7,575.40元；二、被告上海诗澜机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司逾期付款利息损失(以7,575.40元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，自2017年9月23日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海诗澜机械设备有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李志斌审 判 员  陈宇琦人民陪审员  浦小麟二〇一八年七月三十日书 记 员  袁黎蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执2363号申请人段腾飞与被申请人上海蒂帕文化传播有限公司因劳动报酬等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月9日作出的青劳人仲（2017）办字第2296号裁决书已经发生法律效力。该裁决书判令：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2016年12月1日至2017年6月21日工资差额人民币20,939.02元；二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币6536.8元。届期，被申请人上海蒂帕文化传播有限公司未能履行义务。权利人段腾飞于2018年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年4月24日向被执行人上海蒂帕文化传播有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2018年5月7日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2018年7月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。经查明，未发现被执行人可供执行财产。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一八年七月二十三日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0828民申21号再审申请人：罗桂民，男，1960年11月16日出生，蒙古族，公务员，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：关春，北京市京德律师事务所律师。被申请人：殷志星，男，1970年3月26出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：殷志学，男，1961年5月9日出生，蒙古族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被申请人：王玉凤（系殷志学妻子），女，1959年3月12日出生，蒙古族，个体，住址同上。再审申请人罗桂民与被申请人殷志星、殷志学、王玉凤买卖合同纠纷一案，不服河北围场满族蒙古族自治县人民法院2014年2月20日作出的（2014）围民初字第22号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，2018年7月27日再审申请人罗桂民提出撤回再审申请的要求。本院经审查认为，再审申请人罗桂民撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准予再审申请人撤回再审申请。审判员  付雅荣二〇一八年七月二十七日书记员  曹 冉
岫岩满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0323民初1415号 原告：白玉，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。户籍地：广州市番禺区洛浦街。 被告：付玉天，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。 原告白玉诉被告付玉天民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月6日受理后，依法于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告白玉到庭参加了诉讼，被告付玉天经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年10月27日，被告付玉天因资金周转需要向原告白玉借款12535元，借期为4个月，同时约定利息为月利率3%，于2017年2月27日到期时本息一并还清。原告多次催要，被告均以手头没钱等为借口拖延还款。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款12535元及利息截止到2018年5月3日6857元，共计19392元。被告承担诉讼费用。 被告付玉天未答辩。 经审理查明，被告付玉天于2016年10月27日向原告白玉借款12535元，约定借款期限4个月，约定利息按月利率3%计算，逾期利息按月利率5%计算，2017年2月27日到期本息一并还清，被告给原告出具借条1张。但被告至今未偿还欠款。 上述事实，原告提交的证据有：借条1张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。 本院认为，被告付玉天向原告白玉借款，经原告索要后，应积极履行清偿义务，故对于原告要求被告偿还借款12535元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求借款利息按月利率3%计算及逾期利息按月利率5%计算的诉讼请求，因不符合法律规定，故本院支持按年利率24%计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 被告付玉天于判决生效后立即给付原告白玉借款12535元及利息（利息自2016年10月27日始至借款还清之日按年利率24%计算给付。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，减半收取142元，由被告付玉天承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  冯毅 二〇一八年七月三十一日 法官助理徐晓欢 书记员高佩山
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）青2801民初846号 原告：郭重楼，男，陕西省富平县人。 被告：巴州若羌胜华矿业有限责任公司，住所地新疆巴州若羌县铁干里克乡布拉克巴什村**。 法定代表人：吉生龙，董事长。 原告郭重楼与被告巴州若羌胜华矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭重楼到庭参加诉讼，被告巴州若羌胜华矿业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭重楼向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款72534.50元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年至2014年，原告给被告供应化验室耗材期间，被告在给付部分货款后，后期赊欠货款达72534.50元。根据双方约定，被告应及时结算支付货款。但该货款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付，现为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告巴州若羌胜华矿业有限责任公司未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告经协商达成口头买卖合同，被告巴州若羌胜华矿业有限责任公司在2012年3月至2014年10月期间，从原告郭重楼处购买盐酸、硫酸氢钾、三角瓶、铁粉等化工原料、化工制剂、化玻仪器及附属产品，被告支付了部分货款，尚有部分货款未支付。原告郭重楼提交的“西藏兰格仪表仪器供销公司商品出库”单据共47张，单位显示是“巴州铁选”，其中单据上显示为“张”的签字共20份，时间从2012年3月28日至2014年5月27日，金额为32982.6元；单据上显示为“陈文权”的签字2份，时间分别是2014年5月4日、2014年7月30日，金额为5434元；单据上显示为“马义”的签字共24份，时间2012年4月6日至2014年10月15日，金额为33936.90元；尚有一份单据时间为2012年9月25日，金额为181元，无签字。2013年6月17日、2013年10月29日、2014年6月27日原告郭重楼开具购货单位为“巴州若羌胜华矿业有限责任公司”、货物名称为化学试剂用器皿、票号分别为NO：00157974、NO：00160900、NO：00068086青海增值税专用发票三张。金额为70245.90元。2014年10月18日原告郭重楼开具购货单位为“巴州若羌胜华矿业有限责任公司”、货物名称为化学试剂器皿、票号分别为00248296、00248297、00248298青海省国家税务通用手工发票（复印件）三张，金额为2288.6元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告庭审中提交的《西藏兰格仪表仪器供销公司商品出库单》可以证实双方之间存在买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买盐酸、硫酸氢钾、三角瓶、铁粉等化工原料、化工制剂、化玻仪器及附属产品，理应按照约定支付货款。对于支付货款的具体数额，经过庭审在商品出库单上显示由“马义”的签字的金额为33936.90元，由“陈文权”签字是5434元，上述货款金额共计39370.9元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。对于显示由“张”签字的金额为32982.6元商品出库单，因原告在庭审中不能解释“张”的具体名字，亦未向法庭提交其他证据证实“张”系被告公司的工作人员，无法确认其真实身份，故对原告提交的由“张”签字的商品出库单中载明的金额本院不予认可。原告提交的2012年9月25日的商品出库单中的金额181元。因无人签字确认，故对该笔金额本院亦不予支持。原告庭审提交的发票仅能证明其应纳税额且原告与被告存在买卖合同关系，但无法确认发票金额的具体构成，也不能证明与原告庭审提交的清单之间具有联系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告巴州若羌胜华矿业有限责任公司支付原告郭重楼货款39370.9元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告郭重楼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1613元（原告已交纳），减半收取806.5元，由被告巴州若羌胜华矿业有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  贺敏红 二〇一八年七月三日 书记员  李欣蔚
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0181刑初916号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈某某，男，1967年6月10日出生，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福清市,因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月3日被取保候审。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕761号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年2月2日14时许，被告人陈某某驾驶二轮摩托车在福清市南门兜卡瑞登酒店附近等待载客，见被害人薛某将电动车停在卡瑞登酒店附近，同时将一部金色苹果7PLUS手机放置于电动车车前斗，陈某某遂趁机将上述手机盗走。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗手机价值人民币3680元。 2018年2月2日，被告人陈某某主动向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实，并主动退还上述手机，现手机已发还被害人薛某。 公诉机关认为被告人陈某某具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人陈某某判处拘役五个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人陈某某向本院预缴纳罚金人民币4000元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵丽娟 二〇一八年七月二十六日 书记员  叶思思
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0311民初3764号 原告：刘美华，女，1963年10月18日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：徐州市泉山区钱潮娱乐中心，住所地本市泉山区云龙湖大堤滨湖新天地步行街****。 经营者：权晖，女，1974年11月1日生，汉族，住本市泉山区。 原告刘美华与被告徐州市泉山区钱潮娱乐中心劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告刘美华于2018年7月4日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告刘美华提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘美华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘美华负担（已预交）。 审判员  王丹莉 二〇一八年七月四日 书记员  杨 雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0105民初3202号 原告:卢某某，男，1975年12月5日出生，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：周某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜某，某律师事务所律师。 被告：张某某，男，1980年9月10日出生，住广西融安县。 原告卢某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托诉讼代理人周荣到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.判令被告向原告支付借款利息，以借款本金50000元为基数，在2017年9月1日后按月利率2.5%计算利息（截止至2018年4月1日暂计为人民币10000元）至实际清偿之日止；3.由被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告向原告借款100000元买车，约定借期自2016年10月23日起至2016年11月22日前，月利率2.5%。被告向原告出具《借条》一份。原告同日按被告的指示向南宁本业汽车销售公司账户分三笔刷卡（一笔农行卡30000元，一笔民生银行卡40000元，一笔交通银行卡32000元）共计102000元，当日被告将原告转款多出的余额2000元以现金返还原告。借期到后，被告仍不还款，经多次催促，被告才在2016年11月29日前归还本金现金50000元和利息2500元。之后在2016年12月到2017年9月前每月归还1250元利息。但截至起诉前，被告仍未归还其余本金余款50000元和2017年9月至今相应利息。原告认为，原、被告之间的借款意思表示一致，合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不支付本金和利息，已构成违约，严重侵犯了原告权益。为维护自身合法权益，原告特提起民事诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 原告对其主张提供的证据有： 1.《借条》，证明借款关系存在，被告向原告借款100000元； 2.付款单据，证明原告已实际履行借条出借款项； 3.短信记录，证明原告收到被告归还本金20000元； 4.微信记录，证明被告承诺还本金50000元和每月利息1250元。 被告未作答辩，也未向本院提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，并据此对原告陈述的案件事实予以认定。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。 关于原告诉请被告借款本金50000元。原告已向被告履行交付出借款100000元的义务，但还款期限届满后被告未能按时清偿借款，至今仍欠原告借款本金50000元，已构成违约，应承担继续向原告偿还借款的违约责任。因此，本院对原告诉请被告返还出借款50000元，予以支持。 关于原告诉请被告支付借款利息，以借款本金50000元为基数，在2017年9月1日后按月利率2.5%计算利息（截止至2018年4月1日暂计为人民币10000元）至实际清偿之日止。被告逾期未向原告返还借款，应向原告支付逾期利息。因原告自述被告已经按每月1250元支付利息至2017年8月，对原告主张从2017年9月1日开始计算逾期利息至被告还清借款之日止，本院予以支持。双方约定的借款利率为月利率2.5%，未约定逾期利率，原告主张按照月利率2.5%计算逾期利息，超过了法律允许的年利率24%的范围，本院不予支持。本院确定按月利率2%计算逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某向原告卢某某返还借款本金人民币50000元； 二、被告张某某向原告卢某某支付逾期利息（计算方式：以所欠借款本金基数，自2017年9月1日起至被告张某某还清借款之日止，按月利率2%计算）。 案件受理费650元，由被告张某某负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一八年七月四日 书记员  苏春倩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初7301号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人:陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：梁银凤，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：蔡炳城，男，1982年4月20日出生，汉族，住广东省陆丰市，被告：罗桂兰，女，1985年10月15日出生，汉族，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、两被告立即偿还原告借款本金人民币283835.67元及利息30578.91元，罚息11104.71元，复利3662.84元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年10月20日）；以上款项暂合计329182.13元。2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用贷款额度：300000元；二、贷款发放情况：2015年4月25日至2016年12月22日，贷款22笔，共计300000元，贷款期限均为36个月。三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定月利率1.5%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收30%计收罚息，按罚息利率计收复利。四、违约情况：未按时履行还款义务。五、尚欠金额：截止到2018年6月1日，本金283335.67元，利息43363.57元，罚息34447.03元，复利12456.04元。六、需要说明的其它情况：原告以被告罗桂兰与被告蔡炳城在借款时是夫妻关系为由，要求被告罗桂兰承担还款责任。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告以被告罗桂兰与被告蔡炳城在借款时是夫妻关系为由，要求被告罗桂兰承担还款责任。根据合同相对性，被告罗桂兰不是本案借款合同的当事人，本院本案不予审理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡炳城应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金283335.67元及利息、罚息、复利（截止2018年6月1日，利息43363.57元，罚息34447.03元，复利12453.04元，后续利息按月利率1.5%计算，后续罚息按月利率1.95%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6237.73元（原告已预交），由被告蔡炳城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 杨 玲审判长 杨玲冰审判员 邱桂珍审判员 陈丽莎二〇一八年七月二十五日书记员 黄道东
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0481执恢5号之四申请执行人徐庆标，男，1958年9月10日出生，汉族，住滕州市。被执行人王昕龙，男，汉族，1988年3月9日出生，住广东省珠海市香山区。被执行人肖荣玲，女，1986年1月8日出生，住湖南省连源市。本院在执行申请执行人徐庆标与被执行人王昕龙、肖荣玲分期付款买卖合同纠纷一案中，依法作出（2017）鲁0481执恢5号之三执行裁定书，冻结王昕龙银行存款，现因双方当事人已达成和解协议，并已实际履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王昕龙银行存款1300000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一八年七月十日书记员  田秀秀
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0404刑初509号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人夏陈陈，男，1987年12月24日出生于安徽省蚌埠市。2018年6月20日因本案被取保候审。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）505号起诉书指控被告人夏陈陈犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员孟瑛出庭支持公诉。被告人夏陈陈到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市钟楼区人民检察院指控，被告人夏陈陈于2018年6月1日晚，醉酒后驾驶苏DGG6**号小型轿车由本市新堂路上龙城大道高架行驶至青龙西路下匝道，在匝道出口被常州市公安局交通警察支队高架道路大队查获。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人夏陈陈的血样检出乙醇成分，其含量为102.8毫克/100毫升。案发后，被告人夏陈陈如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人夏陈陈在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴X、杨X的证言笔录，机动车驾驶证、行驶证等书证，常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，视听资料，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏陈陈在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏陈陈到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人夏陈陈的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人夏陈陈犯危险驾驶罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏陈陈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟明二〇一八年七月二十六日书记员  叶 峰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0623执18号申请人周宇生，男，42岁，汉族，现住鄂托克前旗。被执行人康孝伟，男，34岁，汉族，现住陕西省定边县。申请人周宇生与被执行人康孝伟租赁合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出（2017）内0623民初1320号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人申请撤销执行本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下:终结本院（2018）内0623执18号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伊拉图二〇一八年七月二日书记员  刘懌磊
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2018）豫0411民初2156号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行。负责人：杨红彬，行长。被告：邵彦林，男，1971年4月10日出生。原告中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行与被告邵彦林信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行撤回起诉处理。审判员  齐晓旭二〇一八年七月十三日书记员  王晶晶附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初12778号原告：朱红斌，女，汉族，1967年1月20日出生，身份证地址广东省深圳市福田区，被告：毛雁，男，汉族，1984年10月28日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，被告：徐军，女，汉族，1986年2月22日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，两被告共同委托代理人：容文豪，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。两被告共同委托代理人：张玉婷，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告31,386.52元；2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱红斌，两被告共同委托代理人容文豪、张玉婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2017年3月19日17时00分许，被告毛雁驾驶粤Ｂ×××**号小型客车由滨海大道东往西方向行驶至深湾三路路段因未保持安全距离与谭志可驾驶的粤Ｂ×××**小型客车发生碰撞，造成粤Ｂ×××**号小型客车车上乘客原告朱红斌受伤及车辆损坏的道路交通事故。2014年3月19日，深圳市公安局交通警察支队南山大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告毛雁应承担此事故的全部责任。二、原告的受伤及医疗情况：2017年3月20日、3月21日于深圳市中医院就诊，门诊病历记载诊断为：1、软组织疾患；2、关节紊乱。2017年3月22日至2017年3月31日于深圳市中医院住院治疗，初步诊断：颈肩部、胸背部软组织损伤；补充诊断：1、糜烂性胃炎；2、胃底多发息肉摘除术后。出院后原告又于2017年4月1日、4月8日、4月10日、4月11日、4月15日、4月17日、4月22、4月26日、5月12日、5月16日、6月7日于深圳市中医院、深圳市人民医院、深圳市第二人民医院复诊，门诊病历记载诊断大部分为软组织疾患、头颈外伤。2018年5月15日，广东南天司法鉴定所鉴定对原告在医院所治疗的疾病与2017年3月19日交通事故是否存在因果关系进行司法鉴定，鉴定意见认为原告2017年3月20日至6月7日历次门诊的诊疗与本案交通事故存在因果关系，2017年3月22日-3月31日在深圳市中医院住院期间部分诊疗胃部疾病的项目与本案交通事故无关，其他项目于本案交通事故存在因果关系。三、医疗费：原告主张门诊、住院等医疗费用由被告承担，根据原告所提交的证据及上述司法鉴定意见，对于原告门诊诊疗费用，本院予以支持；对于原告住院费中的胃部疾病诊疗项目，因与本事故无关，本院对于该部分不予支持。故原告应得的医疗费为14,888.27元（门诊费6,241.05元+住院费8,647.22元）。四、交通费：原告主张就医、起诉、处理交通事故的交通费由被告承担，对于原告主张的起诉及处理交通事故的交通费，无事实和法律依据，本院不予支持；对于就医交通费，本院予以部分支持。因此，根据原告提交的车费发票及广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准关于就医交通费的限制，本院酌定原告应得的交通费为660元［30元/天×（门诊共13次+住院9天）］。五、住院伙食补助费：原告要求自2017年3月22日至3月31日住院期间的住院伙食补助，本院予以支持，原告应得的住院伙食补助费为900元（100元/天×住院9天）。六、误工费：原告主张误工费由被告承担，但原告未能提交备案劳动合同、社保证明、工资银行流水等收入证明，亦无因误工实际收入减少的证明，故本院不予支持。以上原告应得的赔偿款项共16,448.27元。由于本案交通事故发生时，被告毛雁驾驶的涉案车辆粤Ｂ×××**号（车主系被告徐军）没有购买交强险，原告系涉案车辆粤Ｂ×××**车上乘客因此不适用交强险。故本案交通事故赔偿责任应当由被告毛雁和被告徐军在交强险责任限额内承担连带赔偿责任，超出部分按照事故责任赔偿，即超出交强险限额部分由被告毛雁承担全部赔偿责任。事故发生后，被告毛雁当场赔偿原告500元，应在原告应得赔偿款项中予以扣除。故被告毛雁应向原告支付赔偿款15,948.27元，被告徐军应对其中的11,560元承担连带赔偿责任。裁决结果依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告朱红斌因本案交通事故应得的赔偿款为15,948.27元；二、被告毛雁于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱红斌15,948.27元；三、被告徐军对被告毛雁应承担的赔偿款中的11,560元部分承担连带赔偿责任；四、驳回原告朱红斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费292.03元，由原告负担143.64元，由两被告负担148.39元。鉴定费2,316元，由原告负担283元，由被告负担2033元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇一八年七月十三日书记员  许圳慧
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0112民初2000号 原告：湖南明瑞祥盛贸易有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道太阳山路**湾田国际商贸物流园化工******。 法定代表人：彭义松，该公司董事长。 被告：湖南诚鑫化工有限公司，住所地，住所地长沙市望城区丁字湾街道太阳山路**湾田国际建材城化工城****iv> 法定代表人：董秋艳，该公司执行董事兼总经理。 原告湖南明瑞祥盛贸易有限公司与被告湖南诚鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南明瑞祥盛贸易有限公司法定代表人彭义松到庭参加诉讼。被告湖南诚鑫化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南明瑞祥盛贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款67500元及利息227.81元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月19日，被告向原告购买片碱12.5吨，约定单价为5400元/吨，货款共计67500元，并承诺于2018年3月20日付清货款。原告多次催收货款未果。2018年5月16日，原告与被告对账，并写有双方确认的对账函。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。 被告湖南诚鑫化工有限公司未予答辩。 经审理查明：2018年3月19日，被告向原告购买片碱12.5吨，口头约定单价为5400元/吨，货款共计67500元。2018年5月16日，原被告进行对账，被告确认尚欠原告货款67500元。原告多次催收货款未果，于2018年6月向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。在本案审理过程中，原告表示不要求被告支付利息。 以上事实有对账函、销售单及原告的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为：原告向被告提供货物，原被告之间形成买卖合同关系，被告应及时支付货款，故原告要求被告支付货款67500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃主张利息系对自身权益的处分，本院不持异议。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南诚鑫化工有限公司在本判决生效后三日内向原告湖南明瑞祥盛贸易有限公司支付货款67500元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1494元，因适用简易程序减半收取747元，由被告湖南诚鑫化工有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  孙莉萍 二〇一八年七月十九日 代理书记员  周 帅 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。