江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0412民初1096号原告：张仁大，男，汉族，1941年1月4日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张桂生，男，系原告张仁大之子，代理权限为特别授权代理，自2018年7月10日起代理。委托诉讼代理人：杨永钦，江苏尚朴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：何孝贤，江苏尚朴律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理，自2018年2月6日起代理至2018年7月9日止。被告：常乃全，男，汉族，1964年12月8日生，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住常州市武进区。原告张仁大诉被告常乃全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，先依法由审判员唐蕴东适用简易程序进行了审理，后依法转为普通程序进行了审理。本院对本案于同年4月11日、7月10日两次公开开庭进行了审理，原告张仁大的委托诉讼代理人杨永钦、被告常乃全两次均到庭参加庭审，原告张仁大及其委托诉讼代理人何孝贤参加了第一次庭审，原告张仁大的委托诉讼代理人张桂生参加了第二次庭审。案外人王峰、张桂凤、张桂荣、常先利、尹爱珍等参加了旁听。本案现已审理终结。原告张仁大的诉讼请求为，要求判令被告常乃全赔偿医疗费等各项费用合计228624.39元并承担诉讼费。被告常乃全辩称，对起诉意见大的，不可能赔偿这么多，也没有那么多钱。当事人对常乃全持证驾驶皖19／×××**号变型拖拉机（经核查：该变型拖拉机未经农业机械管理局登记）于2016年11月22日6时05分左右与沿人行道步行通过的张仁大相撞致张仁大受伤、常州市公安局武进分局交通警察大队以武公交认字[2016]第86138号交通事故认定书作出了事故责任认定（张仁大不承担事故责任，常乃全承担全部责任）、原告于2016年11月22日被送至常州市第一人民医院住院治疗至2017年1月23日好转出院、被告向原告支付了9000元等要素均无异议。本院对前述要素予以确认。被告对原告主张的住院伙食补助费1134元（18元/天×63天）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费9600元（80元/天×120天）、交通费350元、器具费（轮椅）398元均无异议，本院对该五项费用数额予以确认。双方争议的要素为：1、原告的伤残等级；2、医疗费数额；3、残疾赔偿金数额；4、精神损害抚慰金数额；5、被告应负的赔偿责任如何确定。本院结合庭审中确认的要素及原、被告的举证与质证意见考量后，对上述争议要素分别认定如下：1、原告的伤残等级。原告提交了无锡中诚司法鉴定所出具的锡诚【2017】临鉴字第01028号司法鉴定意见书，确定张仁大颅脑损伤致精神障碍评定为九级伤残，4肋骨折评定为十级伤残，左上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残，护理期为120日，营养期90日为宜。原告就此支出鉴定费5060元。被告认为，其驾驶的拖拉机刮了原告打的伞，雨伞刮了原告的头，伤不会这么重。本院就此告知被告，如对鉴定意见有实质性异议，或需要申请重新鉴定，可在庭审结束之日起七日内提交书面异议或重新鉴定申请书，如果既不提出异议，也不申请重新鉴定，将采信鉴定意见。被告在指定期限内未提交书面异议，也未申请重新鉴定。故本院采信鉴定意见，按鉴定意见确定原告的伤残等级、营养期、护理期核定鉴定费为5060元。2、医疗费数额。原告主张157110.39元，提交了常州市第一人民医院的门诊病历卡、出院记录、门诊收费收据、住院收费收据及费用清单（住院全费）、购买人血白蛋白发票。被告认为，不可能都是看伤的，还有可能是看其他病的。本院就此限期原告对使用人血白蛋白的合规性补充提交证据。原告于第二次庭审前补交了常州市第一人民医院出具的长期医嘱单，医嘱单载明，就诊医院于2016年12月8日要求原告自备该药品至同月20日计13天，于2017年1月19日要求原告自备该药品至同月21日计三天，共计16天，医嘱备注均注明自备、qd（即每日一次）。原告认为是应医院要求购买且用于原告治疗，应得到法院支持。被告称看不懂。本院就此告知被告，如有异议可于庭审结束之日七日内提交书面意见，如果没有提交，则视为没有异议。被告在指定期限内未有书面意见提交。被告常乃全称原告诊疗过程中有治疗高血压、肺气肿等疾病的记录，对该部分费用不予承担。原告称其在事故发生前全部是正常的，是小区老人健身队队长，是去健身的路上被撞的，故对被告的意见不予认可；被告也承诺过所有医药费由他承担，只要原告及家属出点人力；原告住院治疗是因为交通事故；医疗费是用于治疗因交通事故引起的伤病而发生，和医院沟通时医院也明确表示因为原告的年龄太大治疗而存在特殊性，考虑病情、治疗方案时一定要全方位考虑，不可能头痛医头、脚痛医脚，被告的异议也是不明确的，被告也没有办法明确区分出治疗高血压、肺气肿及对应的金额，被告应当进一步举证证明。被告坚持称不可能承担全部的医疗费，只是把原告刮了一下，原告头部一点点受伤，费用这么多，不全部是被告的责任。本院对被告就医疗费提出的异议限期被告提交明确的书面意见，同时告知被告如果不提交将视为没有意见而按原告提交的证据来确认。被告在指定期限内没有提交书面意见。本院综合原告的年龄、诊疗记录、伤残鉴定意见等综合考量后，鉴于费用均发生于原告因交通事故受伤后住院治疗期间，就诊医疗机构综合原告的伤情等确定了对原告的诊疗方案，故本院按现有票据核算后确定医疗费为155850.43元。3、残疾赔偿金数额。原告主张43622元（43622元/年×5年×20%）。被告对此不予认可。本院结合原告的多处伤残构成伤残等级及其年龄等因素考量后，鉴于原告基于最高伤残等级主张该费用，故采纳原告的意见核定为43622元。4、精神损害抚慰金数额。原告主张10000元。被告不予认可。本院参照原告的伤残等级采纳原告的主张核定为10000元。5、被告应负的赔偿责任如何确定。鉴于涉案事故发生于机动车与行人之间，被告未为其驾驶的机动车投保交强险且承担事故的全部责任，故本案中无须再考虑交强险限额赔付责任，可直接确定由被告承担全部赔偿责任。此外，被告提出其在常州市武进中医医院为原告预交了部分费用。原告方明确表示主张的治疗费用均是发生于常州市第一人民医院治疗期间，并无常州市武进中医医院的费用。本院核定的原告的医疗费所涉票据中并无常州市武进中医医院开具的票据，本院遂告知被告可持缴费凭证自行至常州市武进中医医院反映、要求处理。综上，本院核定原告因涉案交通事故遭致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费等损失合计为222304.43元。本院认为，原告作为行人因与被告驾驶的机动车发生交通事故受伤且不负事故责任，故依法有权获得全部赔偿。被告应当按本院核定的原告的损失全额赔偿给原告。被告已支付的9000元可在其应负的赔偿义务中抵算。经调解，被告认为按其赔偿能力仅可赔付20000元左右，原告认为赔偿数额过低，故而无法达成一致。本院在此提醒被告，有无赔偿能力并不是减轻或免除赔偿责任的事由。而原告对被告有无赔偿能力亦应予必要的关注并在执行程序中履行好相关的义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、常乃全应赔偿张仁大因交通事故受伤所致医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费等计222304.43元，扣除其已支付的9000元，余款213304.43元由常乃全于本判决发生法律效力之日起十日内支付给张仁大。二、驳回张仁大的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，由张仁大负担144元、常乃全负担1500元。鉴定费5060元由常乃全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  唐蕴东人民陪审员  周 兴人民陪审员  杨厚余二〇一八年七月二十六日书 记 员  孙 俊第4页共6页