贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔05民终2133号 上诉人（原审被告）李兴祥，男，1975年10月20日生，苗族，现住贵州省金沙县。 被上诉人（原审原告）付正国，男，1967年3月25日生，彝族，现住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人冯罡，男，金沙中心法律服务所法律工作者。 上诉人李兴祥因与被上诉人付正国机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院作出的（2018）黔0523民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人李兴祥上诉请求：撤销贵州省金沙县人民法院作出的（2018）黔0523民初459号民事判决，依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。上诉理由：一、交通事故责任认定书是处理交通事故的重要证据，但不是民事责任的划分标准。在本次事故中，被上诉人与上诉人都有过错。但综合事故实际情况，本次事故系被上诉人多次超越前方多次车辆后撞上正常行驶的上诉人。我方超载一人的违章行为与此次交通事故的发生并无因果关系，应由被上诉承担事故的全部责任。原审判决对赔偿责任的认定及划分错误。二、一审法院认定33187.00元误工费计算依据错误，显失公平。理由，是一审法院所依据的明显不是受诉法院所在地标准，且被上诉人也无其他证据证明其实际减少的收入。再者，一审法院认定的误工期限为225天时间过长，根据司法解释的规定，误工时间为接受治疗的医疗结构出据的证据证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天，即2017年7月17日至2017年11月22日即是125天，一审判决为225天明显不依据相关规定计算。三、根据相关法律规定及毕节市金沙实践操作情况，被上诉人的实际住院仅为21天，所以伙食补助费应按每天30元的标准计算，一审法院判决的费用过高，存在明显不合理。四、被上诉人住院时间21天，一审酌定按75天计算时间过长，显失公平。五、在本案中，被上诉人的损伤没有达到法定的严重后果，不应支持其精神损害赔偿金。一审判决2000元的精神抚慰金不合理。六、根据被上诉提供的身份信息，以及被上诉人也无其他证据证明其经常居住地在城市，一审法院按城镇居民的标准计算残疾赔偿金错误。七、一审法院仅考虑了被上诉人的损失，并未考虑上诉入也有损失，判决有失公平。 被上诉人付正国二审答辩称：一审认定事实清楚，审理程序合法，责任的划分符合客观事实和法律规定。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。 原审原告付正国一审起诉请求：一、依法判决被告限期一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、伤残赔偿金、后续治疗费等共计147,715.00元；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2017年7月17日，付正国驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车由金沙县新化乡街上方向往金沙县新化乡龙凤方向行驶，于当日06时20分行驶至金沙县××乡××路段，在超越前方同向行驶的李兴祥驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车（搭乘王丙会、王玉珍）时，两车相挂后摔倒在公路上，造成付正国、李兴祥受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告在金沙林东医院住院治疗21天，入院诊断:1、右股骨粗隆粉碎性骨折;2、右侧颜面部及右髋部软组织挫裂伤。出院诊断同入院诊断。出院医嘱:1、加强营养，适度休息，建议手术治疗;2、卧床休息，继续穿“丁”字鞋制动，在医师指导下患肢适度不负重功能锻炼，骨折愈合前禁止负重及暴力运动，防止骨折移位、骨折不愈合、股骨头坏死; 3、每月及时复查，据复查时骨质情况决定负重时间，不适请随诊。付正国在金沙林东医院住院治疗的医疗费共计7,226.90元，其中3,038.80元系李兴祥垫付。2017年7月31日，金沙县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：付正国、李兴祥分别承担此次事故的同等责任。遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2017年11月22日以遵医司鉴[2017]临鉴字第4014号《司法鉴定意见书》作出鉴定意见：1.付正国2017年7月17日所受右股骨粗隆粉碎性骨折遗留右髋关节活动受限评定为十级伤残(拾级)；2.付正国2017年7月17日所受损伤，误工期评定为180-270日，护理期评定为120-180日，营养期评定为60-90日；3.付正国现面部瘢痕遗留，需后续治疗费用3300-3800元(叁仟叁佰元至叁仟捌佰元)。右股骨骨折定期复查检查等费用约3,000.00元。为此，付正国支出鉴定费1,900.00元。事故车辆贵Ｆ×××××号车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。交强险责任限额为122,000.00元。原告付正国因本次交通事故造成的各项损失为：1、医疗费，原告住院治疗花费7,226.90元，付正国现面部瘢痕遗留经鉴定需后续治疗费用3300-3800元，本院酌定3,550.00元。原告经鉴定其右股骨骨折定期复查检查等费用约3,000.00元，故原告医疗费为7,226.90元+3,550.00元+3,000.00=13,776.90元；2、误工费，原告经鉴定其误工期为180-270天，酌定为225天，参照2017年度贵州省农、林、牧、渔业职工年平均工资53,874.00元计算，为53,874.00元/年÷365天×225天=33,210.00元，原告仅主张33,187.00元，本院予以支持；3、护理费，原告经评定其护理期为120-180日，酌定为150天，参照2017年度贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资38,246.00元，为38,246.00元/年÷365天×150天=15,717.53元；4、营养费，原告营养期被评定为60-90日，酌定为75天，按30.00元/天计算，故营养费为30元/天×75天=2,250.00元；5、住院伙食补助费，原告住院治疗21天，按100元/天计算，故住院伙食补助费为100元/天×21天=2,100.00元；6、残疾赔偿金，原告经鉴定为伤残十级，依照2016年城镇居民人均可支配收入为26,742.62元，为26,742.62元/年×20年×10%=53,485.24元；7、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，交通事故属过失行为，该行为给付正国造成一定的精神损害，付正国所受伤害为伤残十级，故酌情赔偿精神损害抚慰金2,000.00元，予以抚慰。以上损失共计122,516.67元。 一审人民法院认为：为机动车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）是机动车所有人、管理人的法定义务。机动车所有人、管理人未投保交强险违反的是法定义务，由此侵害他人权益，应承担相应的侵权责任。本案中，被告李兴祥作为其驾驶的摩托车的所有人、管理人未投保交强险给原告付正国造成人身损害，其应在交强险限额内承担侵权责任，故被告应在交强险范围内承担原告损失122,000.00元。对于原告剩余损失516.67元，因在此次事故中，付正国、李兴祥分别承担此次事故的同等责任，故李兴祥承担原告剩余损失的50%，即516.67元×50%=258.34元，原告其余损失由其自行承担。被告已垫付了3,038.80元，应予以扣减。综上，被告李兴祥需承担原告损失共计122,000.00元+258.34元-3,038.80元=119,219.54元。被告申请本院调查证据不符合法律规定，本院不予支持。被告不同意承担责任的主张，于法无据，本院不予采纳。 一审法院判决：一、由被告李兴祥在本判决生效后10日内一次性赔偿原告付正国各项损失共计119,219.54元；二、驳回原告付正国的其他诉讼请求。案件受理费3,300.00元，减半收取计1,650.00元。由原告付正国负担300.00元，由被告李兴祥负担1,350.00元。 本院二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致，没有新的事实和证据。 根据上诉人的上诉理由、被上诉人的答辩意见及审理查明的案件事实，归纳本案二审争议的焦点为：上诉人是否承担赔偿责任；一审对误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金及残疾赔偿金等赔偿项目的计算是否合法适当。 本院认为，关于责任的承担问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法法律若干问题的解释》第二十七条的规定，道路交通事故认定书系公安机关交通主管部门在交通事故发生后依法作出的法律文书，在没有相反证据予以推翻的情况下，应当作为认定案件事实和民事责任划分的依据。金沙县公安局交通警察大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》明确载明，此次事故系付正国、李兴祥双方过错所致，付正国、李兴祥分别承担此次事故的同等责任。上诉人李兴祥虽对该事故认定书责任的划分有异议，但不能提供相反证据推翻该责任的认定，故该《道路交通事故认定书》具有相应的证明效力，应当作为认定本案事实及民事责任划分的依据。对上诉人所提其违章行为与本次事故不具有直接因果关系，应当由被上诉人承担全部责任的上诉理由，本院不予支持。在最终民事责任的承担上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，上诉人驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车没有依法购买交强险，对本次事故给被上诉人造成的损失，依法应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分再按过错责任的比例分摊。因此，一审根据本次事故给被上诉人造成的损失，由上诉人在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足的部分，再根据上诉人与被上诉人在本次事故中存在的同等过错责任，确定由双方各承担50%的赔偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以维持。 关于赔偿项目的计算问题。关于误工费的计算问题，因被上诉人不能提供证据证明其因本次损伤减少的收入情况，一审参照2017年度贵州省农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算被上诉人因本次事故造成的误工费损失并无不当，应予确认。就误工的天数，司法鉴定意见明确被上诉人的误工期为180-270日，原审据此酌情确定被上诉人的误工天数为225天，也并无不当。故对上诉人关于原审对误工费的计算错误的上诉理由不成立，本院不予支持。关于住院伙食补助费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。经查，于2014年5月1日起施行的《贵州省省级党政机关差旅费管理办法》第十七条规定，贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费为每人每天100元，原审按照100元/天的标准确定本案的住院伙食补助费，符合该规定。对上诉人所提应按30元/天的标准计算住院伙食补助费的上诉理由不成立，本院不予支持。关于营养费的问题，如前所述，鉴定机构对被上诉人营养期的鉴定意见为60-90日，一审据此酌定被上诉人的营养期为75天，并无不当。上诉人请求按住院时间确定营养期的上诉理由，本院不予支持。关于是否赔偿精神抚慰金的问题。被上诉人因本次交通事故造成的损害，经鉴定为十级伤残，不仅给其造成了物质上的损害，还给其造成了一定生理上和精神上的创伤和痛苦，依法应当获得相应的精神抚慰金赔偿。对上诉人所提不应赔偿精神抚慰金的上诉理由不成立，本院不予支持。关于残疾赔偿金的计算问题。根据《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》的规定，贵州省已于2015年6月1日起进行户籍制度改革，不再区分农业户口或非农业户口，从而取消了农业户口和非农业户口的性质区分，统一登记为居民户口，一审以辩论终结前上一年度城镇居民的相关标准计算本案的残疾赔偿金并无不当。对上诉人请求按农村居民的相关标准计算残疾赔偿金的上诉主张，与户籍制度改革的目的和精神相悖，本院不予支持。至于上诉人因本次事故造成的损失，因上诉人一审没有提出要求被上诉人赔偿其损失的诉讼请求，一审对此没有审理符合“不告不理”的民事审判原则，也不属于本院二审的审理范畴。但因本次事故造成的损害，上诉人可另行主张。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人李兴祥的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300.00元，由上诉人李兴祥承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 黄塑希 审判员 张 晶 二〇一八年七月二十日 书记员 何 莹