山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0830民初1612号原告：范宁苓，男，1954年3月23日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：梅长伟，汶上县法律援助中心律师。被告：刘肖猛，男，1990年5月12日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。原告范宁苓与被告刘肖猛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告范宁苓及其委托诉讼代理人梅长伟，被告刘肖猛及其委托诉讼代理人房平堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范宁苓向本院提出诉讼请��：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等费用共计50000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，原告因伤害受到的损失：包括医疗费5285.78元、交通费300元、护理费420元、住院伙食补助费210元、营养费1110元、精神损害赔偿金3000元、鉴定费1300元、伤残赔偿金72566.40元，上述损失共计84717.18元，扣减被告已经支付的8080元，原告请求被告赔偿上述各项费用，共计76717.18元。事实和理由：2017年9月19日，被告刘肖猛驾驶玉米收割机为原告收割玉米，在收割过程中，由于被告操作失误，致使原告的右手被收割机链条绞伤。原告被送到济宁医学院附属医院住院治疗，诊断为原告右手食指、中指、无名指、小指中节不同程度离断伤。原告多次找被告协商，被告概不赔偿，为维护原告合法权益，特诉至法院，望��如所请。原告范宁苓围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、证人李某1、李某2的证人证言，证实原告受伤的事实；2、济宁医学院附属医院住院病案、诊断证明、医疗费票据、济宁市城乡居民基本医疗保险统筹费用结算单，证实原告受伤后住院治疗，花费医疗费5285.78元的事实；3、交运部门提供的山东省公路汽车补充客票，证实原告住院期间支出交通费用300元；4、汶上县南旺镇小店子一村村委会出具的护理亲属关系证明、护理人员范立正的身份证复印件，证实原告在住院期间由原告之子范立正护理；5、济宁平直物证司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，证实原告构成八级伤残，花费鉴定费1300元。被告刘肖猛辩称，事故发生时被告无任何过错，被告是在正常作业的情况下，原告采取了让被告无法合理预见的方式制止机械运行，原��的损害后果完全是基于自己过于自信或疏忽大意的重大过失所致，被告不应承担民事赔偿责任。被告在事故发生后，出于人道主义向原告垫付近9000余元的费用，原告应当适当予以返还，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告刘肖猛围绕其主张向本院提交如下证据：1、被告刘肖猛的拖拉机驾驶证，证实被告刘肖猛具有合法的驾驶资质。2、涉案收割机的现场示意图，图片显示绞伤原告右手部位的链条距离地面1.55米，原告只有在举手后方能受伤，证实原告受伤自身具有重大过错。庭审中，被告申请对原告的伤情进行重新鉴定，本院予以准许，2018年5月19日济宁祥诚法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，鉴定意见：范宁苓右手中末节缺失构成八级伤残。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据1，被告有异议，本院认为，两位证人对原告受伤的过程虽未见到，但陈述的事发过程较合乎情理，并能够相互佐证，结合当事人的陈述，本院确认该组证据的效力。对原告提交的证据2，被告对其真实性无异议，该组证据能够相互印证，本院依法予以确认。对原告提交的证据3，被告有异议，本院认为该组证据既无始发地及目的地的记载，亦无乘车时间的标明，不符合证据的形式要件，本院不予确认。对原告提交的证据4，本院予以确认。对原告提交的证据5，被告有异议，该证据与济宁祥诚法医司法鉴定所重新作出的司法鉴定意见书一致，本院确认该证据的效力。对被告提交的证据1，原告有异议，本院认为，该证据客观真实，与本案有关联，可以作为有效证据使用。对被告提交的证据2，原告对照片中的收割机属于被告驾驶的涉事收割机无异议，本院认为该照片可以作为证据使用。原、被告对济宁祥诚法医司法鉴定所重新作出的司法鉴定意见书均无异议，本院确认其效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日，被告驾驶联合收割机为原告收割玉米，收割玉米前原告提前给被告指明地界，在收割过程中，因为被告收割了邻家地玉米，原告进入玉米地，在联合收割机的左后面追赶联合收割机，意欲阻止联合收割机继续收割，在追赶上联合收割机后，原告的右手与联合收割机上的铰链发生接触，致使原告右手手指被收割机上的铰链绞伤。原告受伤后，随即被送往济宁医学院附属医院住院治疗，诊断为右手开放性外伤，2017年9月26日出院，住院7天，花费医疗费5285.78元。原告的伤情经济宁平直物证司法鉴定所、济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，原告右手中末节缺失构成八级伤残。被告支付给原告各项费用及现金等，共���8080元。原、被告对原告受伤的过程有争议：原告主张其指挥联合收割机收割玉米，在收割到他人家玉米地时，原告向被告摆手阻止继续收割时，原告的右手与联合收割机的铰链发生接触，致使原告的右手指被铰链绞伤；被告辩称，原告指定地界后，联合收割机开始收割，不需要原告现场指挥，在联合收割机收割到他人家玉米地时，原告用右手拍打联合收割机意欲阻止继续收割时，拍打到联合收割机上的铰链，致使原告的右手指被铰链绞伤。本院认为，根据日常生活经验，联合收割机在收割玉米前，主家指定收割玉米的地界，而后联合收割机进地开始收割，不需要主家现场指挥；根据原告提供的证人证实，原告在联合收割机后方，在收割到他人家玉米时，原告追赶联合收割机欲行制止，拍打联合收割机的可能性较大，在原告不能提供其他证据证实其受伤过程的情况���，本院认定被告的说法更符合常理。另查明，2017年度山东省农村居民年人均可支配收入15118元。本院认为，本案争议的焦点问题：原告因伤害受到的损失，被告应否承担赔偿责任以及责任的大小。被告驾驶联合收割机为原告收割玉米，在收割过程中应该认真谨慎作业、明辨收割作业区界限；在收割到他人家玉米时，原告追赶到联合收割机近前，被告观察不够，没有注意到原告，致使原告在收割玉米时受伤，作为驾驶机动车的被告应承担一定的赔偿责任，对原告要求被告承担赔偿责任的主张，本院应予支持。原告作为完全民事行为能力人，在联合收割机收割玉米时，应当预见到靠近联合收割机的高度危险性；在联合收割机工作时，原告用手拍联合收割机上的铰链，致使右手受伤，原告对其自身的伤害存在重大过错，应当减轻被告的赔偿责任；即使如原告所说摆手时被铰链致伤，其自身的过错亦较明显。根据原告伤害的事实及其过错程度，本院酌情认定，被告对原告的伤害承担40%的赔偿责任，原告承担60%的责任，对原告要求被告承担全部赔偿责任的主张，本院不予采纳。原告主张事故发生后，给原告造成的损失范围包括：医疗费5285.78元、交通费300元、护理费420元、住院期间伙食补助费210元、营养费1110元、精神损害赔偿金3000元、伤残赔偿金72566.40元、鉴定费1300元，上述损失共计84717.18元（注：累加实际数额为84192.18元），扣减被告已经支付给原告的8080元，原告要求被告赔偿76717.18元。本院认为，关于医疗费5285.78元，由原告提交的住院病案、医疗费票据、当事人的陈述等相印证，本院予以认定。关于交通费300元，被告有异议，本院认为其提交的交通费票据虽不为本院确认，但原告确实前往医院住院治��，必然会产生交通费用，根据原告的伤情以及原告住院的地点、路程的远近、交通价格等因素考量，本院酌定原告支出交通费200元。关于护理费420元，本院认为原、被告没有提供证据证明护理人员的收入状况，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，酌定每天按60元计算，住院7天，原告主张护理费420元，不违反法律规定，本院认定护理费为420元。关于住院期间伙食补助费210元，被告无异议，本院予以认定。关于营养费1110元，被告有异议，本院认为原告受伤后，加强营养理由正当，且诊断证明上也有加强营养支持的字迹，根据原告住院天数及医院的证明，原告主张的营养费1110元，不违反法律规定，本院予以认定。关于精神损害赔偿金3000元，被告有异议，本院认为，原告右手受到伤害，其自身存在过错，其主张的精神损害赔偿金，本院不应支持。关于伤残赔偿金72566.40元，原告的伤情构成八级伤残，根据2017年度山东省农村居民年人均可支配收入标准，结合原告的年龄，原告主张的伤残赔偿金72566.40元，符合法律规定，本院予以采纳。关于鉴定费1300元，本院采纳了济宁平直物证司法鉴定所司法鉴定意见书，原告为此支出的鉴定费1300元，本院予以认定。原告的上述损失，本院认定为81092.18元，被告应承担上述损失的40%，即32436.87元，扣减被告已支付给原告的8080元，被告还应赔偿原告24356.87元。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定二条综上所述，被告应对原告伤害承担一定的赔偿责任，原告对自身伤害存在着一定的过错，应减轻被告的赔偿责任；原告主张的合理合法赔偿部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第���十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定二条一、被告刘肖猛赔偿原告范宁苓医疗费、交通费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等总额81092.18元的40%，共计32436.87元，扣减被告刘肖猛已支付给原告的8080元，尚需赔偿24356.87元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告范宁苓的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，由被告刘肖猛负担409元，原告范宁苓负担1309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘利振审 判 员  王 振人民陪审员  李桂新二〇一八年七月二十四日书 记 员  程会会