广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初2601号原告：深圳市启辉电子玻璃有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道民康路东明大厦903。法定代表人：舒伟静。委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖田田，广东康邦律师事务所律师助理。被告：周梓枫，男，1993年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市，原告深圳市启辉电子玻璃有限公司（以下简称“启辉公司”）与被告周梓枫买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，后根据案情需要，依法组成合议庭于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告启辉公司的委托诉讼代理人刘清华到庭参加了诉讼，被告周梓枫经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告素有业务往来，被告长期在原告处采购所需货物，双方合作以来一直供货稳定，保质保量。然，被告自2017年7月份开始拖欠原告货款，经原告统计，截止起诉之日被告尚拖欠原告货款合计116000元，2017年6月15日原告再次找到被告要求还款，被告也在对账联络函上签字承诺2017年7月16日前结清，但到起诉之日，被告仍未兑现承诺，被告反复违约的行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告向原告支付货款116000元及利息（利息以116000元为本金，按中国人民银行同期同类银行贷款利息计算至全部款项还清之日止，现暂时从2017年7月1日计算至起诉之日）；2、由被告承担本案诉讼费和保全费。本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、起诉状副本及证据副本等材料。被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。本案经开庭审理，被告未到庭质证。经审理查明，原告主张其与被告存在买卖合同关系，由原告向被告出售玻璃面板，被告先向原告电话下单，原告将货物送到被告未注册成立的“东莞市宏发科技有限公司”，再由被告的工作人员在送货单上签名签收相应货物。原告提供送货单、对账联络函予以证明双方的交易和对账情况。送货单主要显示：客户名称为“宏发科技”或“宏发”，收货单位处有相关人员签名。对账联络函有两份，其中供方核准日期为2017年6月14日的对账联络函主要载明：日期从3月16日至6月5日共计6次送货；共计金额282323.84元，已收款金额为144119元（分别为3月16日送货的货款已收116564.44元，4月25日送货的货款已收27554.56元），未收款金额为138204.84元；付款方式为货到付款；客户核准处签有“周梓枫”，并书写“以上货款于2017年7月16日前清，周梓枫，2017年6月15日”。供方核准日期为2017年9月4日的对账联络函主要载明：送货日期分别为5月15日、5月22日、6月5日；共计金额89635.68元，已收款金额为1431元（5月15日送货的货款已收1431元），未收款金额为88204.68元；付款方式为货到付款；客户核准处签有“周梓枫”并盖有“东莞市宏发科技有限公司专用章”的印章，同时书写“2017年9月30日前结清此单货款”。原告主张，对于对账联络函书写的还款时间，原告是同意的。原告主张，对账情况应以供方核准日期为2017年6月14日的对账联络函为依据，供方核准日期为2017年9月4日的对账联络函是对5月15日、5月22日、6月5日重复对账，被告实际欠原告货款138204.84元，后被告支付了部分货款，现被告尚欠原告货款116000元。原告提供微信查询记录拟证明被告于2017年7月18日向原告支付了货款10000元。原告主张双方未约定付款期限及违约责任的承担问题，明确要求被告支付从2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止的利息。另查，“东莞市宏发科技有限公司”未经工商登记注册。以上事实，有送货单、对账联络函、查询结果、转账记录以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的对账联络函均签有“周梓枫”和书写相关文字内容，且有送货单予以佐证，可以证明其与被告存在买卖合同关系。但对于原告主张的货款金额，原告提供了两份对账联络函，且供方核准时间一个在先一个在后。虽然原告主张应以供方核准日期为2017年6月14日的对账联络函为依据，供方核准日期为2017年9月4日的对账联络函是对5月15日、5月22日、6月5日重复对账，但该主张不符合一般交易时对账的常理，且根据该两份对账联络函的书写方式，会对每笔货款的已付部分予以注明，故本院认定应以供方核准日期为2017年9月4日的对账联络函作为认定尚欠货款的依据，即截至2017年9月4日被告尚欠原告货款88204.68元。被告未能提供证据证明其向原告支付货款的情况。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告应支付原告尚欠货款88204.68元。对于原告要求被告支付货款116000元的诉讼请求，本院予以部分支持；对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，被告未按时支付货款的违约行为给原告造成了一定的损失，应当承担相应的违约责任。案涉货款应于2017年9月30日前付清，原告诉请的逾期利息计算标准，并无不当，故本院依法支持被告应支付原告逾期付款利息：以88204.68元为本金，从2017年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止。对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持；对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周梓枫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市启辉电子玻璃有限公司支付货款88204.68元。二、被告周梓枫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市启辉电子玻璃有限公司支付逾期付款利息：以88204.68元为本金，从2017年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止。三、驳回原告深圳市启辉电子玻璃有限公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2620元、保全费1070元，共计3690元（原告已预交），由原告深圳市启辉电子玻璃有限公司负担884元，被告周梓枫负担2806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁园园人民陪审员  江正峰人民陪审员  万玉珍二〇一八年七月二十六日法官助理王冕书记员张慧瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。