江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）赣0102刑初290号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。附带民事诉讼原告人柯某，男，1970年2月23日出生，汉族，住江西省樟树市。系本案被害人。被告人孙小华，男，1963年12月9日出生，汉族，高中文化，个体，住江西省高安市。1988年2月3日因犯盗窃罪被高安县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月27日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年3月8日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人卢全，江西法正律师事务所律师。代理权限：一般授权。辩护人暨附带民事诉讼代理人贺琅叶，江西法正律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]296号起诉书指控被告人孙小华犯故意伤害罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人柯某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人柯某，被告人孙小华及其辩护人暨附带民事诉讼代理人卢全、贺琅叶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月11日15时左右，被告人孙小华与被害人柯某在红谷滩翠苑路北斗星宾馆门前马路上因结算工钱一事发生纠纷，随后双方相互利用拳脚进行打斗。在打斗过程中，被告人孙小华将被害人面部打伤并致其右侧鼻骨粉碎性骨折；被告人孙小华的面部亦被打伤，致软组织挫伤。经鉴定，被害人柯某损伤程度构成轻伤二级；被告人孙小华损伤程度构成轻微伤。当日16时许，南昌市公安局红谷滩分局红谷滩派出所民警接到报警后，至现场将被告人孙小华及被害人柯某带回派出所调查。同年2月27日上午，被告人孙小华被电话传唤后主动到案。为支持以上指控，公诉机关提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场视频、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人孙小华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院判处。附带民事诉讼原告人柯某（以下简称原告）诉称：2018年2月12日上午，被告人孙小华伙同二个儿子与其在翠苑路北斗星酒店斜对面发生争执，被告人孙小华恶意动手打原告，致其手指骨折及鼻梁粉碎性骨折。依法被告人孙小华的行为明显构成了故意伤害罪，为维护原告的合法权益，请求判令被告人孙小华支付原告医药费等共计人民币104170元（以下币同）。其中医药费7620元、护理费6750元、误工费54000元、营养补助费2700元、后续医疗费29000元、鉴定费2600元、交通费1500元。为支持其主张，原告向本院提供的证据有：1、2018年2月11日南昌大学第二附属医院门诊诊查费票据二张各18元、检查费票据三张（分别为108元、68元、540元）；2、2018年2月13日江西中寰医院检查费发票280元；3、2018年2月13日南昌大学第一附属医院门诊司法医学鉴定票据200元；4、2018年2月14日南昌大学第一附属医院门诊多层螺旋CT鼻骨（平扫）票据266元；5、2018年5月23日江西天剑司法鉴定中心鉴定费收据2600元；6、2018年5月24日江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书，评定被鉴定人柯某误工期90日，营养期30日，护理期45日（均自受伤之日起计算），后续治疗费人民币2000元。被告人孙小华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪，但主观认为是被害人先打，是防卫过当。被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称:1、本案是由拖欠农民工工资引发，被告人目的是催讨工资，没有预谋伤人；2、被害人对激化矛盾负有过错；3、主动到案如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有自首情节；4、多次积极与被害人协商赔偿，但因赔偿标准不一而未能实际赔偿。综合以上从轻情节，建议判处缓刑。并提交南昌市公安局红谷滩分局红公（红谷）决字[2018]0161号行政处罚决定书，证明本案被害人存在过错。被告人的附带民事诉讼代理人对原告提交的上述证据的合法性、真实性和关联性无异议，但认为，附带民事诉讼原告人的诉请不合理且过高，原告提供的现有证据不足以证明其所诉赔偿金额，且应按农村标准赔偿，误工费未提供相关证明，应以最低工资水平计算，营养费及护理费均过高，交通费没有票据证明，不予认可。经审理查明：2018年2月11日15时左右，被告人孙小华与被害人柯某在红谷滩翠苑路北斗星宾馆门前马路上因结算工钱一事发生纠纷，随后双方相互拉扯并用拳脚打斗。在打斗过程中，被害人柯某将被告人孙小华打倒在地，后被告人孙小华起身将被害人柯某打伤。经鉴定，被害人柯某右侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级；被告人孙小华的面部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。当日16时许，南昌市公安局红谷滩分局红谷滩派出所民警接到报警后，至现场将被告人孙小华及被害人柯某带回派出所调查。同年2月27日上午，被告人孙小华被电话传唤后主动到案。另查明，附带民事诉讼原告人柯某因本案受伤后在南昌大学第一、二附属医院、江西中寰医院花费门诊诊查、检查等费用1498元，司法鉴定费2600元，后续治疗费2000元；误工费4410元（按上年度职工最低工资标准计算，即1470元/月÷30天×90天）；护理费3876.3元（按私营居民服务行业平均工资计算，即86.14元/天×45天）；营养费600元（20元/天×30天）；交通费酌定100元，共计15084.3元。以上事实，有抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、证人付某的证言、被害人柯某的陈述、人体损伤程度鉴定意见书、现场视频、被告人孙小华的身份信息及供述和辩解、医院门诊检查鉴定费等票据、法医临床司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。关于本案被害人是否存在过错及被告人是否属于防卫过当的问题。经查认为，被告人与被害人因工资结算问题引发口角，进而发生肢体冲突，后上升为互殴，虽被害人先将被告人打伤且被公安机关行政拘留，但不足成为被告人实施故意伤害犯罪的原因，故辩护人辩称被害人对本案负有过错的意见，于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为。防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为。因此，防卫过当的行为首先应当符合正当防卫的首要条件，即人身等权利正在遭到不法侵害。经查，本案被害人将被告人打倒在地后停止了殴打的不法侵害行为，被告人遂即起身将被害人打伤。综上，被告人孙小华辩解其系防卫过当，于法无据，本院不予采纳。本院认为，被告人孙小华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙小华经电话传唤归案后如实供述所犯罪行，且庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚；曾有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。对于辩护人辩称被告人孙小华具有自首、为催讨工资未预谋伤人等从轻情节，于法有据，本院予以采纳；但综合本案案情及犯罪前科等情节，辩护人建议适用缓刑的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。被害人柯某由于被告人孙小华的犯罪行为而遭受经济损失，应当承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，请求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等，需提供医疗机构出具的医药费等相关证明或意见确定。根据原告向法庭出具的相关证据，不能证实其诉请的赔偿金额。因此，依法仅能支付原告的经济损失共计人民币15084.3元，超过部分于法无据，本院不予支持。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人孙小华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年9月26日止）；二、被告人孙小华于本判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人柯某损失人民币15084.3元;三、驳回附带民事诉讼原告人柯某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 玉人民陪审员  魏竹子人民陪审员  朱 凯二〇一八年七月二十四日书 记 员  袁瑶环附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。