wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0116民初5411号原告：唐苹，女，1963年11月17日出生，汉族，住四川省双流县。原告：王世伦，男，1962年2月16日出生，汉族，住四川省金堂县。二原告委托诉讼代理人：郑永刚，四川上盛律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：黄维，四川上盛律师事务所律师。被告：胡某某，男，2010年4月26日出生,汉族,住四川省双流县。法定代理人：胡齐，男1981年7月31日出生，汉族，住成都市武侯区，系胡某某的父亲。原告唐苹、王世伦诉被告胡某某法定继承纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王世伦及原告唐苹、王世伦的委托诉讼代理人黄维到庭参加了诉讼，被告胡某某及其法定代理人胡齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐苹、王世伦向本院提出诉讼请求：1、依法分割王欢欢位于成都市双流区车位。2、请求依法分割王欢欢在中国工商银行账户存款余额67734.2元。事实与理由：被继承人王欢欢于2015年10月18日因交通事故去世，在世的近亲属有父亲王世伦、母亲唐苹和儿子胡某某。被告胡某某系王欢欢与前夫胡齐的婚生子，王欢欢与胡齐于2012年7月19日离婚，王欢欢于2014年8月21日购买了佳兆业×号小区×幢×单元×层×号的房屋及×幢×层×号车位，王欢欢去世案涉房产及车位尚未取得所有权证，并留有工商银行存款67734.2元，现近亲属因继承王欢欢的遗产分割发生纠纷，被告胡某某的法定代理人拒不配合，原告为维护自己合法权益，遂起诉来院。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求要求继承王欢欢与成都市鼎城达房地产开发有限公司（以下简称：“鼎城达公司”）分别于2014年8月22日、同年10月22日签订的案涉房产及车位的《商品房买卖合同》合同权利。胡某某未作答辩，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：王欢欢系王世伦、唐苹的独生子女，胡某某系王欢欢与胡齐的独生子女，王欢欢与胡齐原系夫妻关系，王欢欢与胡齐于2012年7月19日离婚。2014年8月22日，王欢欢与鼎城达公司签订《商品房买卖合同》约定鼎城达公司将位于成都市双流区房屋以总价款752879元出卖给王欢欢，王欢欢采用贷款方式付款，鼎城达公司于2014年9月15日将该案涉房屋买卖合同予以登记备案。同年10月22日，王欢欢与鼎城达公司签订另一份《商品房买卖合同》约定鼎城达公司将成都市双流区东升街道城北上街×号×幢×层×号车位以总价款79000元出卖给王欢欢，王欢欢采取一次性付款方式付款。鼎城达公司于2015年1月7日将该案涉车位买卖合同予以登记备案。2014年11月26日，鼎城达公司将案涉房产交付给了王欢欢并办理交房手续。2015年10月18日，王欢欢因交通事故意外身亡。王欢欢去世后在中国工商银行留有存款余额67734.2元（挂卡卡号：62×××95、62×××51）。2017年11月8日，王世伦将王欢欢就案涉房产在中国银行股份有限公司的贷款结清。同日，中国银行股份有限公司双流分行消费金融部出具结清证明载明该行贷款客户王欢欢，贷款金额为520000元，贷款于2017年11月8日结清。另查明，王欢欢去世时尚未能取得案涉房产及车位的权属证明。现案涉房产及车位对外公示物权信息无权利瑕疵并登记在鼎城达公司名下。以上事实，有原、被告的身份信息、亲属关系证明、离婚证、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、案涉房屋、车位商品房买卖合同、商品房买卖合同摘要、房屋信息查询记录、中国工商银行存款清单、增值税发票、pos单据、收款收据、办理交房确认单以及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，王欢欢的法定继承人有王世伦、唐苹、胡某某三人，王欢欢生前与鼎城达公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房产及车位，但去世前尚未取得案涉房产及车位的所有权权属证明。王欢欢因购买案涉房产向中国银行股份有限公司的贷款520000元，王欢欢去世后，其父王世伦于2017年11月8日代为履行了还款义务，同日，中国银行股份有限公司双流分行消费金融部出具了结清证明。现案涉房产及车位的对外物权公示无权利瑕疵并登记在鼎城达公司名下。诉讼过程中原告明确其诉讼请求要求继承王欢欢与鼎城达公司签订的案涉房产及车位的《商品房买卖合同》合同权利。根据审理查明，王欢欢已向鼎城达公司付清了案涉房产及车位的款项，王欢欢的父亲王世伦也向贷款银行结清了贷款，王欢欢已经履行了合同的主要义务，鼎城达公司也应按照合同约定履行相应义务。因此，王欢欢去世后，其享有的合同权利应由法定继承人王世伦、唐苹、胡某某继承，鼎城达公司按照合同约定应履行的相应义务向王欢欢的法定继承人王世伦、唐苹、胡某某履行。此外，二原告要求分割王欢欢名下在中国工商银行账户存款余额67734.2元，已提供相应的证据予以证明该部分财产应为王欢欢的遗产，本院对二原告的该项诉讼请求予以支持，王欢欢在中国工商银行账户存款余额67734.2元（挂卡卡号：62×××95、62×××51）由王世伦、唐苹、胡某某继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国物权法》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人王欢欢与成都市鼎城达房地产开发有限公司在2014年8月22日签订的《商品房买卖合同》（案涉房屋）及2014年10月22日签订的《商品房买卖合同》（案涉车位）的合同权利由继承人唐苹、王世伦、胡某某继承。二、被继承人王欢欢在中国工商银行的存款67734.2元（挂卡卡号：62×××95、62×××51）由王世伦、唐苹、胡某某继承。案件受理费6239元，由唐苹、王世伦负担4239元、胡某某负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  高瑛二〇一八年七月十日书记员  王丽
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0605执242号被执行人张少勇，男，1966年11月3日生，汉族，无职业，现下落不明。本院在执行张少勇罚金刑一案中，白山市江源区人民法院作出的（2017）吉0605刑初128号刑事判决书已发生法律效力。本院于2018年3月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人张少勇缴纳罚金1000元，执行费50元，但被执行人至今未履行该义务。本院于2018年4月4日、5月10日、6月3日、6月25日、7月22日通过网络查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、工商等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。于2018年4月4日在不动产登记中心未查询到被执行人房屋产权登记信息。二是本院于2018年5月25日依法将被执行人张少勇纳入失信被执行人名单,同时发出限制高消费令，于2018年6月26日作出罚款决定书。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  宋起华审判员  王树春审判员  张忠刚二〇一八年七月二十七日书记员  田泽众
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初5977号原告：钟廷香，女，汉族，1967年5月3日出生，住四川省简阳市。原告：彭育红，男，汉族，1991年3月29日出生，住四川省广汉市。上述原告的委托诉讼代理人：杨廷芳，女，汉族，1951年3月1日出生，住成都市新都区。上述原告的委托诉讼代理人：樊晓红，女，汉族，1965年5月12日出生，住成都市新都区。被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告钟廷香、彭育红与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房预售合同纠纷一案，本���于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，公开开庭进行了审理，原告钟廷香、彭育红的委托诉讼代理人杨廷芳、樊晓红，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟廷香、彭育红向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司退还契税、房屋维修资金、产权登记费共计5163元。事实与理由：与昌永公司于2012年10月12日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，钟廷香、彭育红按约支付了购房款，同时交纳了契税、房屋维修资金、产权登记费共计5163元，但昌永公司未按合同约定办理产权登记，也未将上述费用交相关部门，导致钟廷香、彭育红重新向相关部门缴纳了费用。被告昌永公司辩称，钟廷香、彭育红所述属实，昌永公司愿意退还钟廷香、彭育红的费用，但是目前昌永公司经营困难，无力偿还。经审理查明，2012年9月13日，钟廷香、彭育红与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定钟廷香、彭育红购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1幢3单元10层1001号房屋。合同签订后，钟廷香、彭育红按约支付了全部购房款。2013年7月7日，昌永公司收取了钟廷香、彭育红交纳的契税、维修基金及产权登记费共计5100元。昌永公司交付了房屋，但未办理房屋产权证。经法院判决后，2017年3月14日和2017年3月20日，钟廷香、彭育红分别向相关部���缴纳了契税、维修资金和办证费用。2017年10月31日，钟廷香、彭育红取得了房屋的不动产权证。钟廷香、彭育红要求昌永公司退还代收的费用，遂引发纠纷。上述事实有钟廷香、彭育红提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、不动产权证、契税费用收据、税收完税证明、维修资金收款凭证以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，钟廷香、彭育红与昌永公司签订的合同合法有效，昌永公司应当按照约定全面履行自己的义务。昌永公司在收取了钟廷香、彭育红的契税、房屋维修资金、产权登记费后，未向相关部门缴纳，该事实清楚明确。现钟廷香、彭育红自行缴纳了费用后，办理了不动产权证。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据该规定，钟廷香、彭育红要求昌永公司退还收取的费用，符合法律规定，本院予以支持。昌永公司应退还钟廷香、彭育红的费用为5100元，钟廷香、彭育红主张退还收取的费用5163元，系其误算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后十五日内退还原告钟廷香、彭育红的契税、房屋维修资金、产权登记费共计5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一八年七月二十六日书记员  淳 旭
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)晋0830执424号陈莲花、郑永福、张泽峰、崔虎子：本院执行的申请人陈莲花、郑永福与被执行人张泽峰、崔虎子机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人已支取，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  李青申二〇一八年七月三十日书记员  张 鉴
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0116民初5561号原告：彭江，男，1977年7月15日出生，汉族，住成都市天府新区。原告：赵芝萍，女，1983年9月17日出生，汉族，住成都市天府新区。二原告委托诉讼代理人：李友海，四川宪恒律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：李会芳，四川宪恒律师事务所律师。被告：伍国艮，男，1966年10月10日出生，汉族，住成都市双流区。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**号高新国际广场*座北面***楼。负责人：范丹彦，公司经理。委托诉讼代理人：姜继尧，公司员工。原告彭江、赵芝萍与被告伍国艮、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭江、赵芝萍及二原告委托诉讼代理人李友海、被告伍国艮、被告平安保险公司委托诉讼代理人姜继尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭江、赵芝萍向本院提出诉讼请求：被告支付原告各项赔偿金共计647003.9元。事实和理由：2018年4月14日13时35分许，被告伍国艮驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿天府新区成都直管区籍田街道西安村6组村道由老籍黄路往新籍黄路方向行驶，至天府新区成都直管区籍田街道西安村6组26号门前路段时，与同方向前方沿道路右侧步行的邹玉彬、李秀英、李秀英推行的搭载彭某的婴儿车发生碰撞，致车辆受损，邹玉彬、李秀英受伤，彭某当场死亡。交警部门认定，伍国艮承担事故的全部责任，邹玉彬、李秀英、彭某不承担此次事故责任。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。被告伍国艮辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。被告伍国艮在事故发生后预付了赔偿款30000元，请求在本案中一并处理。被告平安保险公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川Ａ×××××号小型轿车在该公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告主张的各项损失标准过高，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日13时35分许，被告伍国艮驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿天府新区成都直管区籍田街道西安村6组村道由老籍黄路方向往新籍黄路方向行驶，至西安村6组26号门前路段处时，因有其他妨碍安全行车的行为，致使车辆与同方向前方沿道路右侧步行的邹玉彬、李秀英、李秀英推行的搭载彭某的婴儿车发生碰撞，事故造成上述车辆受损，邹玉彬、李秀英受伤，彭某当场死亡。交警部门认定，伍国艮承担此事故的全部责任，邹玉彬、李秀英、彭某不承担事故责任。案发后，彭某经抢救，产生抢救费89.6元；后被告伍国艮向原告预付赔偿款30000元。庭审中，原、被告双方及邹玉彬、李秀英一致同意，川Ａ×××××号车所投保的交强险优先赔付邹玉彬、李秀英的损失。原告当庭请求按照四川省2017年度统计数据计算本案相关损失。另查明，彭某生于2017年7月21日。原告彭江系彭某父亲，原告赵芝萍系彭某母亲。彭江自2017年起在四川博纳环保工程有限公司务工，双方于2018年3月1日签订有书面劳动合同。赵芝萍自2011年在四川博源科技有限责任公司务工，双方于2016年11月1日签订有书面劳动合同。川Ａ×××××号车系伍国艮所有，该车在平安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。在赔付邹玉彬、李秀英的损失后，交强险医疗费限额尚余1723.98元，死亡伤残限额尚余109080元。以上事实，原告提供了以下证据：1、原、被告身份信息；2、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单；3、火化证明、尸检报告、死亡医学证明；4、医疗费票据；5、户口本、出生医学证明；6、劳动合同、城镇职工养老保险缴费信息。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告伍国艮驾驶川Ａ×××××号车与彭某相撞，致彭某死亡的损害后果，此事故经公安机关认定，伍国艮承担事故全部责任。因此，伍国艮应对原告的损失承担赔偿责任。因川Ａ×××××号小型轿车在平安保险公司投保有交强险，故平安保险公司应在交强险限额内直接向原告承担赔付责任；不足部分的损失，由伍国艮承担。本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据有效票据确认为89.6元；2、死亡赔偿金，由于二原告长期在城镇务工，故此项损失可参照城镇标准确认为614540元（30727元/年×20年）；3、精神损害抚慰金，本院根据损害后果及被告伍国艮的过错程度酌定为30000元；4、丧葬费，确认为29335.5元（58671元/年÷12月×6月）；5、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费，酌情支持2000元；综上，原告的实际损失共计675965.1元（89.6元+614540元+30000元+29335.5元+2000元）。以上损失中，由平安保险公司在交强险限额承担109169.6元（89.6元+109080元）；其余损失，由伍国艮承担，计566795.5元（675965.1元-109169.6元），扣除被告伍国艮已预付赔偿款30000元后，实际还应承担536795.5元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起15日内向原告彭江、赵芝萍支付赔偿款109169.6元。二、被告伍国艮于本判决生效之日起15日内向原告彭江、赵芝萍支付赔偿款536795.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10270元，减半收取5135元，由被告伍国艮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  戴剑二〇一八年七月二十五日书记员  张伟
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0625执31号申请执行人张某某，女，汉族，1984年12月17日生。被执行人徐某某，男，汉族，46岁许。申请执行人张某某与被执行人徐某某,白某某民间借贷纠纷一案，志丹县人民法院作出的（2017）陕0625民初1331号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人徐某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人徐某某偿还200000元及案件受理费1850元，本院依法受理。在执行过程中，由于被执行人徐某某暂时困难，无法履行案件款，白某某自愿为被执行人徐某某作担保，担保后被执行人徐某某履行了案件款40000元，担保人白某某履行了案件款160000元，下余案件受理费及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0625执31号执行案件执行完毕。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  党飞雄二〇一八年七月三日书记员  曹 鑫
陕西省吴起县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0626刑初73号公诉机关吴起县人民检察院。被告人贺某，男，汉族，生于1977年1月27日。2018年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被吴起县公安局刑事拘留。现羁押于吴起县看守所。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2018）80号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员刘晓丽依法出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月12日22时15分许，被告人贺某酒后驾驶车号为陕D415**号小型普通客车从吴起县二中和居小区出发，向吴起县刘渠子方向行驶，当行驶至吴起县刘渠子红绿灯丁字路口处时，与齐某驾驶的车号为陕JT29**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。后齐某拨打110报警，接到报警后吴起县公安局交警大队立即指派民警赶赴现场，在勘查事故现场时，发现小型普通客车的驾驶员贺某有酒后反应，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为163mg/100ml，随后民警依法将贺某带至吴起县人民医院抽取血样并送检，经鉴定，被告人贺某血液中的乙醇含量为190.35mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人贺某委托家属赔偿被害人齐某各项损失共计人民币10500元，取得了被害人齐某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表及查获经过，驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，道路交通事故认定书，调解协议书及谅解书，鉴定意见，被害人陈述，证人证言，被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人贺某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故的全部责任,其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人贺某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，系坦白，依法可从轻处罚。同时被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月13日起至2018年8月12日止），并处罚金10000元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘志锋二〇一八年七月三十日书记员  薛腾皓
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1881执保140号之三申请人:辛卫兵，男，住宁国市。被申请人：朱克，男，住宁国市。被申请人：辛道清，男，住宁国市。被申请人：宁国市新瑞混凝土有限公司，住所地宁国市。本院在审理申请人辛卫兵与被申请人朱克、辛道清、宁国市新瑞混凝土有限公司股权转让纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人222万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对被申请人朱克、辛道清在宁国市XXX有限公司的股份予以查封。期限为二年，自2018年7月16日起至2020年7月15日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一八年七月十六日书记员  付 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0924民初743号原告：王友元，男，1962年6月26日出生于陕西省紫阳县，住陕西省紫阳县。被告：邱洪涛，男，1969年11月12日出生于陕西省紫阳县，住陕西省紫阳县。原告王友元与被告邱洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友元、被告邱洪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金40,000元；2.判令被告按约定的月利率2%向原告支付借款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月24日，被告邱洪涛向原告王友元借款40,000元，原告将上述借款交付给被告后，被告向原告出具了借条，并约定借款利息为月息2%。时至今日，原告多次找到被告要求偿还借款，被告总是以各种理由拒不还款。为维护原告合法权益，原告只有起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。王友元为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2.借条一张。证明被告邱洪涛于2012年8月24日向原告王友元借款40,000元。邱洪涛辩称：被告承认向原告借款本金40,000元，但对原告所主张的借款利息被告并不认可，因为借条上没有约定利息，原告也没有相关证据证明双方约定过利息。对原告提供的证据1、证据2，因上述证据形式合法、内容真实，被告对其予以认可，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：2012年8月24日，被告邱洪涛向原告王友元借款40,000元，并向原告出具了借条一张，后经原告多次催要，被告至今未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邱洪涛向原告王友元借款40,000元，被告应当在原告催要后及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按约定的月利率2%支付借款利息的诉讼请求，因原、被告双方在借条上未约定利息，且原告也未提供相关证据予以证明，原告应对其主张的事实承担举证不能的法律后果，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邱洪涛于本判决生效后十日内向原告王友元偿还借款40,000元。二、驳回原告王友元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,180元减半收取1,090元，由原告王友元承担632.2元，被告邱洪涛承担457.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  蔡腾飞二〇一八年七月十三日书记员  王 节附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初3202号原告:重庆市乾翰房屋中介有限公司尚都会分公司，住所地重庆市南川区尚都会平街商业门面21号，统一社会信用号码91500119MA5UMNXX6A。负责人：向啟凤,系该公司负责人。委托诉讼代理人：邹政，重庆市南川区鸣玉法律服务所工作者。委托诉讼代理人：韩登波，男，1986年5月13日出生，汉族，系该公司员工。被告：殷建明，男，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市乾翰房屋中介有限公司尚都会分公司与被告殷建明居间合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审理，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市乾翰房屋中介有限公司尚都会分公司的法定代表人向啟凤及委托诉讼代理人邹政、韩登波，被告殷建明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市乾翰房屋中介有限公司尚都会分公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付中介服务费8733元；2.本案的费用由被告承担。事实及理由：被告将位于南川区XX小区X幢X-X房屋在原告处登记出售，原告向被告介绍了买家，双方并于2018年2月25日签订了房屋买卖定金合同。被告房屋面积为106.5平方米，房价为436650元，在签订合同时买方向被告支付了定金20000元，约定在协议签订之日起7日内另签订房屋买卖合同。后买房人要求被告签订房屋买卖合同，被告却告知房屋已出售给他人，定金合同明确约定了被告收取买房定金后不得再将房屋出售给他方，如果被告将房屋不出售或出售给他方视为被告违约，则应双倍退还已付定金，如果买方不买则定金不退还。同时约定如双方任何一方违约，则应支付原告房屋总价款2%的中介费。现因被告违约，故被告应当向原告支付中介费8733元，但被告均以各种理由拒不支付。被告殷建明辩称，被告因为买卖合同的细节没有和买房方协商好，因此最终没有签订房屋买卖合同，被告不应当向原告支付中介费。经审理查明：原告为房屋中介公司，其登记的经营范围为：房屋中介、商务信息咨询、房地产经纪、楼盘代理等。2017年11月23日，罗贤弟、粱大容（甲方）与被告（乙方）签订《房地产买卖协议》，协议约定罗贤弟、粱大容将位于重庆市南川区XX小区X-X-X号的房屋出售给被告。2018年2月25日，罗贤弟、殷建明（甲方）与陈培书（乙方）、重庆市乾翰房屋中介有限公司（丙方）签订《房屋买卖定金合同》，合同第一条约定甲方将位于重庆市南川区XX小区X-X-X的房屋出售给乙方。第三条约定乙方向甲方交定金20000元。第四条约定，在签订本协议之日起7日内，乙方应按本协议约定的房屋与房价与甲方另行签订《房地产买卖合同》。第六条第3款约定如甲乙双方任何一方违约，则应支付丙方该房地产总房价2%的中介费。第六条第4款约定甲方在收到乙方交付定金时，应按房屋实际成交价1%支付丙方中介服务费。在审理中，原、被告均认可涉案房屋实际的出售方为被告殷建明，由于房屋还登记在案外人罗贤弟名下，故将其名字共同列为出售方。同日，陈培书向殷建明支付定金20000元，并向陈培书出具了一张《收条》。后陈培书与殷建明未在约定的时间内签订《房地产买卖合同》。2018年4月28日，陈培书起诉至本院要求殷建明双倍返还定金40000元。经本院主持双方调解，双方对房屋买卖合同未达成一致共识，被告殷建明向陈培书返还了定金35000元。诉讼中，本院向原告释明有无证据证明其从事居间活动支出的必要费用，其明确表示没有证据。上述事实，有原、被告双方的陈述和辩解，原告提交的《房地产买卖协议》一份以及《房屋买卖定金合同》一份、《收条》两份等证据在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，原告为房屋中介公司，被告将本案所涉房屋登记在原告处出售，原告向被告报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，双方之间形成居间合同关系，双方约定的权利义务应当符合《中华人民共和国合同法》关于居间合同的规定。在原告的促使下，被告与陈培书签订了《房屋买卖定金合同》，陈培书向被告支付了定金20000元，并约定双方于7日内签订《房地产买卖合同》。后因被告与陈培书对房屋买卖协议的部分内容未形成一致意见，被告向陈培书返还了定金35000元，双方最终未签订《房地产买卖合同》，被告未通过原告将房屋出售于陈培书。现原告主张因被告违约最终导致被告与陈培书未签订房屋买卖合同，依据《房屋买卖定金合同》第六条第3点之约定，被告应当按照房屋总价款2%（8733元）支付中介费。本院认为，《房屋买卖定金合同》第六条第3点的约定与《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定相违背，该约定对原、被告及陈培书均无拘束力。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，因原告最终未促成被告与陈培书形成房屋买卖合同，又因诉讼中经本院释明，原告明确表示无证据证明其从事居间活动支出的必要费用，因此原告不得要求被告支付居间报酬，故本院对原告要求被告支付中介服务费8733元的诉讼请求依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆市乾翰房屋中介有限公司尚都会分公司的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市乾翰房屋中介有限公司尚都会分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 秦先俊二〇一八年七月十六日法官助理 何 丹书 记 员 滕 瑶
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0205执344号之一申请执行人：刑事审判庭。被执行人：刘然赛，男，1992年11月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。刘然赛危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）闽0205刑初159号刑事判决书已经发生法律效力，因刘然赛未缴交罚金2000元，经本院刑事审判庭移送，于2018年2月23日立案执行，要求被执行人刘然赛缴交罚金2000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、申报表、执行裁定书，邮件未被签收，依法进行网络公告送达，被执行人至今未报告财产，也未主动履行执行义务；2、自2018年2月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统和全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、互联网银行存款情况等，于2018年6月21日依法冻结被执行人名下在财付通支付科技有限公司的085e9858e9470a92b107b3d0c@wx.tenpay.com、326978758、402928048、781159738四个存款账户，以人民币2000元为限，仅实际冻结到存款111.41元，暂未予扣划，查无其他可供执行财产；3、经查，被执行人刘然赛户籍所在地河南省商丘市××娄店乡××号，因本案危险驾驶罪被判处拘役一个月零二十天（自2017年3月23日起至2017年5月4日止），并处罚金2000元，被执行人刘然赛现下落不明；4、因被执行人未报告财产、也未实际履行完本案的执行义务，决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人经查控无可供执行财产，被执行人住所地不在本院辖区内，现下落不明，本院已将其纳入全国法院失信被执行人名单并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  卢建斌审判员  方 珺二〇一八年七月三日书记员  柯剑峰
靖宇县人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0622执3号孟庆海、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司：孟庆海与吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计44968.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位45543.25元，其中，本金44968.25元，执费575元。本院已于2018年5月23日将该款转付给孟庆海（申请执行人）。至此，孟庆海向本院申请执行的靖劳人仲调字【2017】25号仲裁调解书确定给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十二日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1590号申请执行人：任明英，女,1966年7月10日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：黄辉，该公司总经理。本院在执行任明英与安徽瑞众建筑工程有限责任公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人调案字（2018）24号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽瑞众建筑工程有限责任公司银行账户存款13800元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年七月二日书记员  刘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1703号申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行，住所地安徽省淮北市人民路北。法定代表人：李梅，该支行行长。被执行人：关凯，男,1976年11月8日生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行与关凯信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2743号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人关凯银行账户存款107008.32元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年七月三日书记员  刘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1021民初602号原告张月财，男，生于1957年12月28日，住洛南县。委托代理人王婷，陕西彩虹律师事务所律师。被告张黑娃，男，生于1973年4月10日，住洛南县。原告张月财诉被告张黑娃机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张月财及其委托代理人王婷，被告张黑娃均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张月财诉称，2017年12月17日，被告张黑娃让原告给本村宋月雷抬墓碑石材并安装，原告乘坐被告驾驶的无号牌骥达牌正三轮车一同前去宋月雷家，行驶至本组江河门下路段转弯处，由于被告车速过快，没有转过，三轮车侧翻，车上乘坐的原告被从车上摔到地上，又被侧翻的三轮车压在身上，致使原告受伤，原告被送往洛南县灵口地段医院、洛南县医院治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折；双侧多发肋骨骨折；双侧胸膜腔积液。住院治疗18天，住院期间被告支付原告500元。洛南县交警队古城中队出具了原告受伤原因和受伤事实的证明，后经洛南县交警队古城中队、灵口街村委会调解未果，现原告向本院提起诉讼：1、要求被告赔偿原告医疗费7925.57元，误工费8640元；护理费8640元；住院伙食补助费540元；营养费360元；交通费64元，合计26169.57元，扣除被告支付的500元，由被告赔偿25669.57元。2、本案诉讼费由被告承担。被告张黑娃辩称，原告所述与事实不符，被告开车在走，原告强行上车致使三轮车侧翻，造成原告受伤，所以原告的损失不应由被告承担赔偿责任；原告受伤后被告也积极将原告送往医院治疗，因为原告是自家兄弟，被告借钱支付给原告500元，请法庭一并处理。经审理查明，2017年12月17日7时许，原告乘坐被告驾驶的无号牌骥达牌正三轮车行驶至本组江河门下路段转弯处时三轮车倾斜，致原告被从车上摔下受伤。原告被送往洛南县灵口地段医院、洛南县医院治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折；双侧多发肋骨骨折；双侧胸膜腔积液，住院治疗18天，住院期间被告支付500元。出院医嘱：1、卧床休息3月；口服化痰止咳药物；3、1月后拍片复查；4、3月内禁止重体力劳动及剧烈活动；5、不适随诊。原告于2018年3月20日报案，洛南县交警大队古城中队以无法查清双方在事故责任中的过错，出具道路交通事故证明。后经洛南县交警大队古城中队、灵口街社区居委会调解未果，现原告向本院提起诉讼。上述事实，有道路交通事故证明，病案，医疗费票据，调查笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告乘坐被告机动车发生交通事故，事实清楚，被告驾驶无牌机动车违法载人，造成原告受伤，违反了道路交通安全法的规定，应对原告的损害承担赔偿责任；原告明知被告驾驶的车辆无牌，不能上路行驶，应该知道该车不是载人营运车辆而乘坐，其自身也有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告的损失依法核定为：1、医疗费7660.57元，2、误工费根据医嘱和住院时间确定108天，按原告年龄每天70元，计7560元，3、护理费48天，每天60元，计2880元，住院伙食补助费按住院18天，每天30元，计540元，交通费酌情按60元确定，以上共计18700.57元。营养费无医嘱证明需加强营养，不予支持。原告上述损失由被告赔偿70%即13090.4元，被告支付原告的500元抵作赔偿款后再赔偿原告12590.4元，其余损失原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告张黑娃在本判决生效之日起10日内赔偿原告张月财医疗费7660.57元，误工费7560元，护理费2880元，住院伙食补助费540元，交通费60元，以上共计18700.57元的70%即13090.4元，扣除被告已支付的500元后，再赔偿原告12590.4元，其余损失原告自负；二、驳回原告张月财的其他诉讼请求。案件受理费250元，原告负担75元，被告负担175元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  杨晓宏二〇一八年七月三十日书记员  姜 燕
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0924民初302号原告:张勇，男，汉族，住紫阳县城关镇。被告：汪远兵，男，汉族，住紫阳县城关镇。原告张勇与被告汪远兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼；被告汪远兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100,000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告汪远兵于2016年3月9日以承包工程为由向原告借款100,000元，并出具借条，孟显高在借条上签有借款属实字样。被告自愿按照月息3%支付借款利息至2016年10月，后因被告欠付利息，经双方协商，约定被告于2018年2月10日偿还原告借款本金和支付利息。但逾期后，被告未偿还借款和支付利息，还无法联系。被告汪远兵未作答辩。原告张勇向本院提交下列证据：证据1.原告身份证复印件。用以证明原告的诉讼主体资格。证据2.被告于2016年3月9日出具的借条。证据3.工商银行转账凭证。用以证明被告于2016年3月9日向原告借款100,000元，至今未偿还的事实。被告汪远兵未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告汪远兵于2016年3月9日向原告张勇借款100,000元，并出具借条，孟显高在借条上签名，并签有“双方借代（贷）属实”字样。后经原告催要，被告借款至今未还。本院认为，原告张勇与被告汪远兵之间的借款合同成立、有效，被告应当在原告催收后及时履行偿还借款义务，被告经催收后未还款已经违约，应当承担继续履行的违约责任，本院对于原告要求被告偿还借款100,000元的诉讼请求应予以支持。综上所述，合法的民间借贷应受到法律保护，被告汪远兵应当偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条的规定，判决如下：被告汪远兵于本判决书生效后五日内偿还原告张勇借款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元,公告费560元，合计2,860元，由被告汪远兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  叶作毅审 判 员  寇德强人民陪审员  王永富二〇一八年七月十六日书 记 员  黄 荣附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更859号罪犯朱少辉，男，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2013年3月15日作出(2013)惠博法刑一初字第18号刑事判决，以被告人朱少辉犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱少辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月16日作出（2015）河中法刑执字1130号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2017年4月18日作出（2017）粤16刑更381号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年9月22日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯朱少辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯朱少辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬2次，剩余考核分565分。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱少辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯朱少辉予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2018年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年七月二十四日书记员 叶  颖
江西省萍乡市安源区人民法院	执 行 裁 定 书	(2018）赣0302执异32号	异议申请人（案外人）：曾维芳，男，1952年5月2日生，汉族，住本市安源区。	异议申请人（案外人）：朱东方，男，1963年7月20日生，汉族，住本市安源区。	异议申请人（案外人）：谢绍明，男，1960年3月22日生，汉族，住本市安源区。	异议申请人（案外人）：朱春方，男，1954年3月12日生，汉族，住本市安源区。	异议申请人（案外人）：朱文方，男，1968年4月11日生，汉族，住本市安源区。	异议申请人（案外人）：朱光辉，男，1960年6月20日生，汉族，住本市安源区。	异议申请人（案外人）：杨伏军，男，1965年11月5日生，汉族，住本市安源区。	申请执行人：刘爱明，女，1967年9月12日出生，汉族，住萍乡市。	申请执行人：文敏，男，1991年4月13日出生，汉族，住址同上。	被执行人：萍乡市略下崇福煤矿，住所地萍乡市安源区城郊管委会略下村，统一社会信用代码91360000MA35MMCB36。	法定代表人：曾维芳。	本院在执行申请执行人刘爱明、文敏与被执行人萍乡市略下崇福煤矿劳动争议纠纷一案中，案外人曾维芳、朱东方、谢绍明、朱春方、朱文方、朱光辉、杨伏军以其对我院作出的（2017）赣0302执764号之一执行裁定书裁定的追加为被执行人不服为由，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。	案外人曾维芳、朱东方、谢绍明、朱春方、朱文方、朱光辉、杨伏军提出异议称：对（2017）赣0302执764号之一执行裁定书裁定的追加为被执行人一事提出异议，请求法院以事实为基础对追加异议申请人为被执行人及冻结银行存款的强制执行措施终止执行，并将异议申请人的银行账号解冻。事实和理由：1、2004年4月，异议申请人7人已将崇福煤矿转让给略下村经营（见协议），协议第二条明确说明转制后所发生的一切与原股东无任何经济责任和法律责任。2、申请执行人的劳动争议一案时在其他人经营崇福煤矿期间发生的事情，与异议申请人7人毫无关系，异议申请人无一人在煤矿任职或工作。	异议申请人向本院提交了以下证据：2003年5月19日《崇福煤矿股份转让协议书》1份、2004年4月13日《务咀坡、崇福煤矿转变经营机制协议》复印件1份。	申请执行人刘爱明、文敏辩称：异议申请人称其在2004年4月前已将崇福煤矿转让给第三人并签订了转让协议而提出执行异议没有法律依据；异议申请人成立的崇福煤矿系合伙企业，合伙人应对企业债务承担无限连带责任；此外，合伙企业登记事项发生变更的，执行合伙事务的合伙人应当自作出变更决定或者发生变更事由之日起十五日内，向企业登记机关申请办理变更登记。而追加的被执行人多年来一直未办理变更登记，故请求法院驳回异议申请人的异议申请。	此外，本院在执行过程中调取并收集了以下证据：1、江西省工商行政管理局出具的萍乡市略下崇福煤矿（普通合伙）的企业信息资料；2、异议申请人曾维芳2017年3月20日向安源区人民政府出具的《崇福煤矿法人的报告》；3、异议申请人曾维芳、朱文方、杨伏军、证人李某的问话笔录。	本院查明：因申请执行人刘爱明、文敏与被执行人萍乡市略下崇福煤矿劳动争议纠纷一案，本院应申请执行人的申请及有关法律规定作出了（2017）赣0302执764号之一执行裁定书，追加曾维芳、朱东方、谢绍明、朱春方、朱文方、朱光辉、杨伏军为被执行人。	萍乡市略下崇福煤矿成立于2002年6月27日，企业类型为普通合伙企业，合伙人为曾维芳、朱东方、谢绍明、朱春方、朱文方、朱光辉、杨伏军。2003年5月19日曾维芳与朱东方、谢绍明、朱春方、朱文方、朱光辉、杨伏军签订《崇福煤矿股份转让协议书》，约定煤矿作价38万元，朱东方、谢绍明、朱春方、朱文方、朱光辉、杨伏军将其所占股份全部转让给曾维芳。该协议已实际履行完毕。此后，崇福煤矿的实际股东结构及股本构成不清，但该煤矿注册登记法定代表人一直为曾维芳，曾维芳在2017年3月还向安源区人民政府反映煤矿被他人霸占的情形。	异议申请人曾维芳、朱东方、谢绍明、朱春方、朱文方、朱光辉、杨伏军以本院追加曾维芳、朱东方、谢绍明、朱春方、朱文方、朱光辉、杨伏军为被执行人不妥为由，向本院提出执行异议，要求停止对曾维芳、朱东方、谢绍明、朱春方、朱文方、朱光辉、杨伏军的执行。	本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。即人民法院判断异议申请人是否系权利人，对股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。这是法律规定的基本原则，但尚有例外情形，即登记股东是否是真实股东或者已经实际转让股份，不再享受股东权利、履行股东义务，本案异议申请人朱东方、谢绍明、朱春方、朱文方、朱光辉、杨伏军在2003年5月就已经将其所占股份全部转让给了异议申请人曾维芳并实际履行，虽然一直未变更工商登记，但该行为所造成的后果不应由朱东方、谢绍明、朱春方、朱文方、朱光辉、杨伏军承担，因为办理工商变更登记系后续股东的义务；而曾维芳在2003年受让朱东方、谢绍明、朱春方、朱文方、朱光辉、杨伏军转让的股份后，一直系崇福煤矿的法定代表人，直至2017年3月还在向政府部门反映被他人霸占煤矿的情况，故依法可认定曾维芳仍系崇福煤矿股东，本院裁定的相关内容无误，对异议申请人曾维芳的异议请求不予支持。至于曾维芳提出其在2004年将崇福煤矿转让给他人的意见，现有证据不能支持其意见的成立，如其与他人存在民事纠纷，也不是本案处理的范畴，可另行提起诉讼。	综上所述，异议申请人曾维芳的异议不成立，异议申请人朱东方、谢绍明、朱春方、朱文方、朱光辉、杨伏军的异议成立，依法应裁定变更相关执行行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：	一、驳回异议申请人曾维芳的异议。	二、中止本院（2017）赣0302执764号之一执行裁定书中追加朱东方、谢绍明、朱春方、朱文方、朱光辉、杨伏军为被执行人的执行。	案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	审判长  钟海兵	审判员  陈 剑	审判员  杨启根	二〇一八年七月四日	书记员  张 佳
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1021民初734号原告上海沛洪消防工程有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江公路129弄7号J1307室，统一社会信用代码91310114680958545N。法定代表人范锦标，任该公司经理。委托代理人董鹏鹏，陕西广友律师事务所律师。被告中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层，统一社会信用代码91610000790778692M。法定代表人刘冠胜，系公司董事长。委托代理人王晓平，系该公司员工。原告上海沛洪消防工程有限公司诉被告中十冶集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告上海沛洪消防工程有限公司的法定代表人范锦标及委托代理人董鹏鹏，被告中十冶集团有限公司的委托代理人王晓平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告上海沛洪消防工程有限公司诉称，原、被告于2012年11月8日签订《文圣名城一期机电设备安装工程施工分包合同》，约定原告给被告提供文胜名城一期1#、2#、3#、5#—13#、15#—18#、幼儿园、商铺的机电安装工程。原告按照约定提供了施工，原、被告于2014年8月15日和16日经两次结算，质保金为213900元，法律规定缺陷责任期一般为1年。原、被告于2013年1月6日签订《机电设备安装工程施工承包合同》，约定原告给被告提供文胜名城一期电力电缆、弱电、消防给水、生活给水等室外管网工程，并约定质保金在工程验收后满一年未发现质量事故，被告一次性付清原告，随后原告按照约定提供了施工，原、被告于2014年8月15日和16日经两次结算，质保金为247400元。原告认为给被告提供水电安装工程和外网工程，被告扣留原告应得的工程款也超过了《建设工程质量保证金管理办法》规定的最长不得超过2年的期限。原告多次向被告索要质保金未果，现原告向本院提起诉讼：1、要求被告支付原告机电安装工程质量保证金461300元及其利息（461300元按同期银行贷款利率计算，从2015年8月16日起至实际付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。被告中十冶集团有限公司辩称，原告的诉讼请求不成立，因为整体工程总价款被告与文胜名城正在诉讼，目前无法确定，所以原告要求质保金的计算基数及产生的利率基数没有依据。结算清单仅凭黄斌个人的签字，只是单方行为，公司并没有授权让黄斌签字结算，因此，质保金结算数据公司不予认可。经审理查明，原告与被告所属的文圣名城项目部于2012年11月8日签订《文圣名城一期机电设备安装工程施工分包合同》，约定原告给被告提供文胜名城一期1#、2#、3#、5#—13#、15#—18#、幼儿园、商铺的机电安装工程。同时约定，工程总价（暂定）9800000元，工程竣工结算审计报告生效后，报告除保留总价3%外，其余工程款一次付清，保留金按被告与业主签订结算方式执行，被告委派黄斌作为现场负责人。原告按照合同约定完成了工程内容，原、被告于2014年8月15日、16日由黄斌与原告方结算机电安装工程总价款7128000元，已付3632880元，未付工程款3281220元，续保金为213900元，出具了《工程结算清单》，黄斌和被告公司财务金勇签名。原告与被告所属的文圣名城项目部于2013年1月6日签订《机电设备安装工程施工承包合同》，约定原告给被告提供文胜名城一期电力电缆、弱电、消防给水、生活给水等室外管网工程，工程总价款闭口价4950000元，保留金5%在工程竣工验收后满一年未发现质量事故被告一次性付清原告。被告委派黄斌作为现场负责人。原告按照约定完成了工程，原告与被告委派的黄斌于2014年8月15日和16日经两次结算，工程总价款4950000元，已付4286164元，未付416436元，续保金247400元，出具了《工程结算清单》，黄斌和公司财务金勇签名。原告向本院提起诉讼：1、要求被告支付原告两份机电安装工程质量保证金461300元及其利息（461300元按同期银行贷款利率计算，从2015年8月16日起至实际付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。上述事实主要有，《文圣名城一期机电设备安装工程施工分包合同》，《机电设备安装工程施工承包合同》，《工程结算清单》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《文圣名城一期机电设备安装工程施工分包合同》，《机电设备安装工程施工承包合同》合法有效，原告已按合同约定履行了义务，被告也与原告就质量保证金（保修金）进行了结算，被告应依法返还原告的质量保证金。《文圣名城一期机电设备安装工程施工分包合同》中，双方对返还质量保证金的时间约定不明确，且工程已在使用中，应以结算时视为竣工验收期，根据原《建设质量保证金管理暂行办法》的规定，从双方2014年8月16日结算之日起24个月确定为合理的缺陷期，2016年8月17日缺陷期满被告即应返还原告质量保证金213900元，并应按同期银行贷款利率支付逾期利息。《机电设备安装工程施工承包合同》的质量保证金按合同约定在工程竣工验收后一年未发现质量事故，被告一次性支付。现被告已给原告结算，工程完工已在使用中，被告没有提出质量问题，因此，工程缺陷期应从2014年8月16日起按一年确定，被告应在2015年8月17日返还原告质量保证金247400元，并应按同期银行贷款利率支付逾期利息。被告辩称，黄斌没有被告公司的授权，其结算行为无效。本院认为，合同约定黄斌为其现场负责人，其代表被告公司签订合同，并与原告对付款、质量保证金、欠款进行了结算，结算单有黄斌和财务金勇的签名，加盖有其公司项目部的印章，足以证明黄斌有结算的权利，且被告对结算的质量保证金有异议，对已付款没有异议与其所称的黄斌无权结算的观点自相矛盾，故该观点不予采信；辩称由于其公司与项目建设方文圣名城就工程总价款纠纷正在诉讼解决中，原告计算质量保证金的价款基数尚不能确定，质量保证金的数额亦无法确定。本院认为，被告与项目方的价款是总承包与发包方之间的合同权利义务之争，对原告不具有约束力，本案原告与被告之间是分包合同关系，合同对质量保证金约定明确，结算具体，对双方具有约束力，因此，原、被告双方应以分包合同的约定行驶权利，故其辩解观点不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第十七条、第十八条之规定，判决如下：由被告中十冶集团有限公司在本判决生效之日起10日内返还原告上海沛洪消防工程有限公司工程质量保证金461300元及利息，利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至给付之日止，其中213900元的利息从2016年8月17日起计算，247400元从2015年8月17日起计算利息。案件受理费4110元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  杨晓宏二〇一八年七月二十五日书记员  姜 燕
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣01执71号之二申请执行人：江西昌泰建筑工程公司，住所地：江西省南昌市南昌县三江街，统一社会信用代码：9136012115862768X0。法定代表人：熊宜辉，该公司总经理。被执行人：江西省钢城工业有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区英雄七路1号，统一社会信用代码：913601266779900180。法定代表人：阙顺昌，该公司总经理。江西昌泰建筑工程公司依据已发生法律效力的江西省高级人民法院（2017）赣民终491号民事判决书于2018年1月29日向本院申请执行。本院于2018年1月29日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西省钢城工业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查等方式调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院至被执人江西省钢城工业有限公司住所地江西省南昌市经济技术开发区英雄七路1号进行查找，未能发现被执行人。本院已对被执行人江西省钢城工业有限公司法定代表人阙顺昌发出限制高消费令，已将江西省钢城工业有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为19434373.73元及利息，截至2018年7月24日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王财斌审判员  梁 珂审判员  姚 国二〇一八年七月二十七日书记员  喻 芸
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更858号																															  罪犯陈稳富，男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省广州市天河区人民法院于2015年9月11日作出(2015)穗天													法刑初字第901号刑事判决，以被告人陈稳富犯强奸罪，判处有期徒													刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，数													罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元，追缴本案													违法所得发还被害人。宣判后，被告人陈稳富不服，提出上诉。广东													省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月24日作出													(2015)穗中法刑一终字第976号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，于													2016年1月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年1月15日止。因													罪犯陈稳富在服刑期间确有悔改表现，执行机关广东省东莞监狱于													2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公													开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检													察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警陈华阳出庭履行职务。本案													现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陈稳富在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈稳富减去有期徒刑七个月。													经审理查明，罪犯陈稳富在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年1月22日													至2018年2月28日共获得表扬3次，剩余考核分98分。该犯于2016年													4月5日缴纳罚金人民币1000元，在本次考核期间的狱内月均消费高，													截至2018年2月24日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为																															1																																										1912.56元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以													证实。													  本院认为，罪犯陈稳富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。结合现查明的该													犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产性判项的能力，其在本次													考核期内能主动履行部分财产性判项，故本院对其减刑；但因其尚未													履行完毕，减刑幅度应依法从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体													情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情													况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第													七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十													二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法													﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百													五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的													规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：													对罪犯陈稳富予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年8月													15日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 陈彩玲													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 欧浩森													二○一八年七月十日													书 记 员 叶敏华																															2
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0426执107号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地江西省德安县石桥路15号，联系电话1397022****被执行人曾祥照，男，汉族，1981年10月23日出生，住所地江西省德安县，联系中国农业银行股份有限公司德安县支行申请执行曾祥照借款合同纠纷一案，德安县人民法院作出的2016赣04**民初58号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结德安县人民法院作出的2016赣04**民初58号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕良勇二〇一八年七月四日书记员  胡志强
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更559号罪犯张洪喜，男，汉族，1976年9月24日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。安徽省砀山县人民法院于2014年7月15日作出（2014）砀刑初字第00147号刑事判决，以被告人张洪喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元；对被告人张洪喜的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张洪喜在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张洪喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张洪喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张洪喜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2014年1月22日起至2025年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年七月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1022民初217号原告:赵平军,男,1966年03月03日出生,汉族，居民。被告:冯家安,男,1986年07月15日出生,汉族，农民。被告:彭子龙,男,1987年04月14日出生,汉族，居民。被告:康苏军,男,1967年02月11日出生,汉族，农民。原告赵平军与被告冯家安、彭子龙、康苏军民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵平军，被告康苏军、彭子龙到庭参加诉讼，被告冯家安经合法传唤未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赵平军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告冯家安偿还原告借款本金141000元，并支付至偿还之日的借款利息（月息1分）；被告彭子龙、康苏军对该债务承担连带保证责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年初，原告在打工期间与彭子龙相识，经其介绍，并由彭子龙、康苏军二人作为担保人，原告出借被告冯家安人民币150000元整，约定借款期限半年，利息为月息一分。被告给原告打了一张借条，被告彭子龙、康苏军作为担保人在该借条上签字后，原告提前收取了半年的利息9000元，并当着二担保人的面一次性交给被告冯家安141000元。借款到期后，被告冯家安本金分文未付，且始终联系不到人。原告多次向担保人索要，但一直没有结果。为维护原告的合法权益，现依据有关法律规定提起诉讼，请求依法判令被告冯家安偿还原告借款本金141000元，并支付至偿还之日的借款利息（月息1分）；被告彭子龙、康苏军对该债务承担连带保证责任。被告冯家安经合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。被告彭子龙、康苏军未提出书面答辩，在审理中对原告主张的事实不持异议，但表示找到被告冯家安后再协商解决此事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告彭子龙、康苏军对原告提供的借条、马家坪村委会证明、证人张某某证言均不持异议，本院予以确认并作为定案依据。被告冯家安、彭子龙、康苏军未提交任何证据。结合当事人陈述和确认的证据，本院认定如下事实：2017年3月3日，被告冯家安立据向原告赵平军借款人民币150000元，约定借款期限半年，利息为月息一分。被告彭子龙、康苏军作为担保人在该借条上签名捺印，原告在提前收取了半年的利息9000元后，一次性交给被告冯家安现金141000元。借款到期后，被告冯家安未偿还本金，且失去联系，下落不明。原告无奈曾于2017年12月、2018年2月向二担保人索要，但一直没有结果。2018年03月13日原告提起诉讼，请求依法判令被告冯家安偿还原告借款本金141000元，并支付至偿还之日的借款利息（月息1分）；由被告彭子龙、康苏军对该债务承担连带保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。该案中，被告冯家安向原告赵平军立据借款并约定了利息及还款期限，在借款到期后未能按照约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。虽被告冯家安给原告赵平军立据借款150000元，但原告赵平军在扣除六个月利息9000元后实际交付被告冯家安现金141000元，故被告冯家安在原告赵平军处的借款本金应为141000元。被告彭子龙、康苏军作为被告冯家安向原告借款的担保人，双方对保证方式没有明确约定，依照法律规定被告彭子龙、康苏军应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求保证人彭子龙、康苏军承担连带责任保证，偿还借款本金及利息的主张，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冯家安在本判决生效后十日内偿还原告赵平军借款人民币141000元及利息（利息按照月利率10‰计算至执行之日）。二、被告彭子龙、康苏军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告彭子龙、康苏军在承担保证责任后，有权向借款人冯家安追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告冯家安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  张崇民人民陪审员  杨 静人民陪审员  田 炜二〇一八年七月十六日书 记 员  雷 磊
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0922执126号申请执行人：黄依香，女，1928年1月13日出生，汉族,古田县人,住古田县。申请执行人：魏玉香，女，1958年11月12日出生，汉族,古田县人,住古田县。申请执行人：张晓华，女，1988年4月12日出生，汉族,古田县人,住厦门市。申请执行人：张晓芳，女，1991年6月19日出生，汉族,古田县人,住古田县。申请执行人：张晓清，女，1989年9月11日出生，汉族,古田县人,住古田县。被执行人：姚招墙，男，1963年1月14日出生，汉族,古田县人,住古田县。申请执行人黄依香、魏玉香、张晓华、张晓芳、张晓清与被执行人姚招墙提供劳务者受害责任纠纷一案，宁德市中级人民法院依法审理该案作出的（2017）闽09民终792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还赔偿款216634.3元。此外被执行人依法应承担案件受理费3092元、诉讼保全费1156元、执行费3149.51元。在执行过程中，1、本院于2018年1月19日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院于2018年4月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年4月15日对被执行人采取限制高消费措施。3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。综上所述，因本案被执行人姚招墙名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人黄依香、魏玉香、张晓华、张晓芳、张晓清释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  陈承伟审判员  王前绥二〇一八年七月九日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0103执1494号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，组织机构代码：72572588-5被执行人：李震，男，1977年1月20日出生，汉族，住天津市河西区，被执行人：杜永萍，女，1965年11月17日出生，汉族，住天津市河西区，被执行人：天津市鑫源森达新材料科技有限公司，住天津市西青区精武镇馨谷路6号，社会信用代码91120111697406640K本院于2018年3月14日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市鑫源森达新材料科技有限公司、杜永萍、李震天津河西人民法院2016年6月2日作出的(2016)津0103民初1941号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求被执行人返还本金和负担执行费、案件受理费，向申请执行人支付合计7196721.17元。本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人天津市鑫源森达新材料科技有限公司、杜永萍、李震名下无银行存款、无证券，杜永萍有房产一套有抵押被查封，不要求处置。杜永萍名下有汽车一辆，李震名字下汽车三辆，天津市鑫源森达新材料科技有限公司名下汽车三辆，已查封，不要求处置。现申请执行人无别的财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 进代理审判员  张文伯代理审判员  李 强二〇一八年××月××日书 记 员  黄 哲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0882执25号之一申请执行人王平，男，1979年1月15日生，汉族，现住河津市龙岗路鑫泰园小区。被执行人王承亮，男，1984年12月1日生，汉族，现住河津市检察院家属楼*号楼*单元***室。被执行人高梦霞，女，1987年4月2日生，汉族，现住河津市检察院家属楼*号楼*单元***室。申请执行人王平与被执行人王承亮、高梦霞民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年11月16日作出的（2017）晋0882民初1660号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王平于2018年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人王平与被执行人王承亮、高梦霞于2018年3月23日达成和��协议，因该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）晋0882执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一八年七月三日书记员 柴       冲
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0922执63号申请人刘伟春，女，1974年2月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人张艳，女，1972年10月28日出生，汉族，湖北省神农架林区人，农民，住随县。申请人刘伟春与被执行人张艳民间借贷纠纷一案，大悟县人民法院于2017年12月1日作出的(2017)鄂0922民初1336号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘伟春香于2018年1月11日向大悟县人民法院申请执行。本案在执行过程中，经调查，被执行人张艳无可供执行的财产；2018年3月5日，本院依法对执行人张艳无产权证的房屋一套予以了查封，但案外人提出了执行异议。现申请人同意终结本次执行程序。本案对被执行人张艳的债权为人民币150000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2017)鄂0922民初1336号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定立即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  罗 辉二〇一八年七月七日书记员  刘新洲
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘01民终1400号上诉人（原审被告）常某某，女，1977年10月6日出生，汉族，住兰州市西固区。被上诉人（原审原告）金某某，男，1979年1月4日出生，汉族，住兰州市城关区。上诉人常某某因与被上诉人金某某合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2018）甘0104民初669号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常某某及被上诉人金某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。常某某上诉请求：1、依法撤销西固区人民法院(2018)甘0104民初669号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、原审判决认定事实错误。首先，应明确的是这笔钱只是经上诉人之手转给了第三人霍有贵(现因涉嫌诈骗被西固公安分局刑事拘留，上诉人自己以及朋友被霍有贵诈骗财务包括本案财务近十万元，上诉人已报案公安部门已立案)，是霍有贵答应给办出租车手续，上诉人只是一个中间人，上诉人并没有将这笔钱据为已有。上诉人始终在这件事中未获得任何利益。其次，庭审中被上诉人在录音证据中也承认该笔钱转给了霍有贵，上诉人没有拿这笔钱。再次，在开庭之前上诉人向法院提交追加被告的申请以及向法院提交调查申请书以及公安部门的立案通知书，原审不予接收。因第三人霍有贵是查清本案事实真相的关键人物，但一审法院未进行调查却径直作出判决，未考虑客观事实。二、原审法院审判程序违法。原审法院在上诉人递交申请书及公安部门立案通知书等时先应接收审查，不符合相关规定也应给上诉人以不予接收书面材料，只从判决书文字叙述看严重掩盖了上述重要情节，判决严重损害了上诉人的合法权益。综上，原审判决违反法定程序，裁判严重侵犯了上诉人的合法权益。请二审法院认真查明事实，依法主持正义，支持上诉人的上诉请求。金某某辩称，上诉人说自己只是中间人，霍有贵我根本不认识。常某某应该退钱给我。金某某向一审提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款20000元及利息2000元；2.判决被告偿还”五粮春”白酒两瓶，偿还”吉祥兰州”香烟两条；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月22日，原告金某某通过网银向被告常某某转账人民币20000元用于办理出租车手续，直至今日，被告未为原告办理相应的出租车手续，原告即要求被告退还20000元，被告以种种理由予以推诿拒绝退还，引起诉争。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定”因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，在本案中，原告给付被告20000元用于办理出租车手续，被告直至开庭当日都未为原告办理出租车手续，被告收取原告20000元的事实没有合法依据，属于不当得利，应当予以退还。被告在庭审过程中陈述自己系中间人，并未取得20000元，但未提交任何证据证明其主张。故对于原告要求被告退还20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的要求被告承担利息2000元的诉讼请求，鉴于原、被告间就利息并未作出约定，原告主张利息没有相应依据，故对于原告主张被告承担2000元利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告偿还”五粮春”白酒两瓶，偿还”吉祥兰州”香烟两条的诉讼请求，由于原告未能就被告取得以上物品提交相应证据予以支持，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告常某某返还原告金某某人民币20000元，于本判决生效之日起十日内履行。减半收取的案件受理费184元，由原告金某某负担22元，被告常某某负担162元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。常某某提供四组证据，第一组证据：霍有贵身份证复印件一份，西固区公安局拘留证一份。证据来源是因为西固区人民法院质疑常某某虚构霍有贵虚假身份，要求常某某提供霍有贵身份信息，由西固公安局提供。证明目的：霍有贵身份信息证明与2018年甘01**民初669号案件有关联。霍有贵因涉嫌犯罪被刑事拘留，现羁押于兰州市第三看守所。西固公安局提供材料证明这两份复制件用于2018甘01**民初669号案件使用。第二组证据：调查取证申请书一份、中止审理申请书一份。证明目的：常某某于2018年3月29日向兰州市西固区人民法院递交调查取证申请书及中止审理申请书各一份，兰州市西固区人民法院未受理，西固区人民法院在没有调查事实情况下作出错误判决。第三组证据：常某某报案材料一份，受案回执一份、立案告知单一份。证明目的：常某某财物被诈骗向西固公安局报案，其中被诈骗钱财包含金某某办理出租车手续费二万元。证明二万元钱的实际收取人是霍有贵，常某某只是中间给金某某帮忙的人，常某某没有将钱据为己有。后经西固公安分局核实后出具立案通知书、受案回执一份。第四组证据：金某某与常某某聊天记录一份。证明目的：金某某身份信息，金某某知道霍有贵电话号码，并且金某某与霍有贵通话协商给金某某办理出租车手续。证明金某某知道二万元经常某某之手转给了霍有贵，二万元的用途是给金某某办理出租车手续，并非常某某据为己有。本院组织当事人进行了证据交换和质证。金某某质证意认为，对第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。我已经说过我不认识霍有贵，这份证据与我没有关系。第二组证据与我无关，第三组证据的真实性无异议，我给了上诉人二万元，至于钱给了其他人我不清楚，是上诉人单方说的。第四组证据聊天记录真实性我认可。对证明目的有异议，证明不了二万元我同意给了霍有贵。本院经审理查明：一审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人常某某应否返还被上诉人金某某20000元。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案经一、二审审理，双方当事人对金某某通过网银向常某某转账人民币20000元用于办理出租车手续的事实均无异议。常某某二审提出收取金某某20000元只是经其手转给了第三人霍有贵，因霍有贵涉嫌诈骗被西固公安分局刑事拘留，其已经向公安部门报案，且未获取利益，其不应承担返还责任的理由，因常某某提供的证据不足以证明该主张，且被上诉人金某某亦不认可其支付的20000元是经上诉人常某某给付霍有贵的事实。故该上诉理由不成立，本院不予支持。常某某收取了金某某向其转帐的20000元钱，其没有正当的理由，应将该笔钱款返还给金某某。至于案外人霍有贵收取常某某钱款的问题，因常某某已向公安机关报案，应由公安机关依法处理。综上所述，常某某的上诉请求不成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费324元，由常某某负担。本判决为终审判决。审判长  赵新宇审判员  张 静审判员  赵辉君二〇一八年七月十一日书记员  张文娟????????1
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0881民初1597号之一原告：李志强。原告：王凤山。二原告委托诉讼代理人：王涛，系陕西秦北律师事务所律师。被告:解文亮。委托诉讼代理人：张波，系陕西英培律师事务所律师。委托诉讼代理人：白勇，系陕西英培律师事务所律师。第三人：神木县四��沟矿业有限公司，住所地，陕西省神木市神木镇。法定代表人：解子华，系该公司总经理。原告李志强、王凤山与被告解文亮、第三人神木县四门沟矿业有限公司合同纠纷一案,本院于2018年2月27日立案。被告解文亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，神木市人民法院没有管辖权，一、依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限，在收到该变更申请后，依照民事诉讼法第一百二十七条第一款之规定，异议人在答辩期依法提出管辖权异议申请。二、变更诉讼请求书将诉请变更为：“确认李志强是解文亮持有的神木市四门沟矿业有限公司16%股中的3%股��实际权利人；确认王凤山是解文亮持有的神木市四门沟矿业有限公司16%股中2.9%股的实际权利人。”结合全国煤炭经济市场的实际情况，案涉争议的神木市四门沟矿业有限公司5.9%股权市场价值远高于神木市人民法院1000万元的数额管辖限额。综上所述，异议人认为，在程序上异议人有权提出管辖权异议，在实体上本案诉争的股权价值远高于神木市人民法院1000万元的数额管辖限额。故异议人按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求人民法院将本案依法移送榆林市中级人民法院管辖，望予以准许。本院经审查认为，一、本案在审理过程中，因原告李志强、王凤山变更诉讼请求，本院应重新指定举证期限，被告解文亮在答辩期间届满前提出管辖权异议，程序并无不当。二、被告以实际价值远高于神木市人民法院1000万元的数额管辖限额为由提出级别管辖的异议理由并不能成立，第三人神木县四门沟矿业有限公司的注册资金为5000万元，二原告诉请为：确认李志强是解文亮持有的神木市四门沟矿业有限公司16%股中的3%股的实际权利人；确认王凤山是解文亮持有的神木市四门沟矿业有限公司16%股中2.9%股的实际权利人，本案标的额应为295万元，因此本院有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告解文亮对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告解文亮负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  王磊二〇一八年七月二日书 记 员  高帅
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0926执118号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县永宁镇三八路58号，统一社会信用代码91360926492182655N。法定代表人：万晟，该行行长。委托诉讼代理人：胡勇勤，该行职员。被执行人：熊七斤，男，1986年2月13日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请人）与被执行人熊七斤（以下简称被执行人）信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已生效的（2017）赣0926民初800号民事调解书确定的义务，偿还申请人19701.24元及相应利息。但被执行人未履行。本院于2018年3月8日依法查封被执行人所有的赣Ｃ×××××东风牌货车一辆，但未能实际扣押该车辆。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经本院到被执行人户籍地调查，未发现被执行人及其名下赣Ｃ×××××东风牌货车的下落。经本院通过网络执行查控系统、房产、住房公积金等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄崇涛审 判 员 赖 震审 判 员 兰 旺二〇一八年七月二十日法官助理 邓诗发书 记 员 张丹丹
安徽省石台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1722执保30号申请执行人：石台县云峰物业服务有限公司,住安徽省池州市石台县仁里镇金钱山路3号,机构代码：91341722MA2N8THQ5F。法定代表人：陈爱云。被执行人：周思国,男,1968年4月13日出生,50岁,汉族,住安徽省池州市石台县。申请执行人石台县云峰物业服务有限公司与被执行人周思国物业服务合同纠纷一案,本院已作出（2018）皖1722民初299号民事裁定书，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周思国的银行存款1452元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判长  刘小兵审判员  洪松华审判员  汪曙辉二〇一八年七月十六日书记员  卢惠君
四川省乐山市五通桥区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1112刑初62号公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。被告人谯世平，男，1979年9月18日出生于四川省沐川县，汉族，中专文化，驾驶员，捕前住四川省乐山市市中区，2018年1月8日，因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人谯世平犯交通肇事罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施亚凌出庭支持公诉，被告人谯世平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月10日，被告人谯世平驾驶川Ｌ×××××号重型半牵挂牵引车牵引川Ｌ×××××号挂车，由井研方向沿国道213线往五通桥方向行驶。12时58分，车行驶至国道213线1181公里+600米（金罗路路口）处，与被害人蔡某1骑行的自行车发生碰撞，造成蔡某1受伤经抢救无效死亡及两车损坏的事故。2017年12月11日，经五通桥区公安局交通警察大队认定，谯世平负此次事故全部责任，蔡某1无责任。另查明，被告人谯世平肇事后，主动拨打报警电话，留在现场守候，向公安机关如实供述犯罪事实。再查明，该事故民事赔偿部分被害人蔡某1的亲属在提起民事诉讼判决后已获得赔偿；被告人谯世平另行补偿被害人亲属一万元，并取得书面谅解。再查明，经乐山市市中区司法局对谯世平进行社会调查评估，同意将其纳入社区矫正。上述事实，被告人谯世平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，公安机关出具的到案经过，事故现场监控视频，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，扣押物品清单，谯世平户籍信息、驾驶证、从业资格证，车辆保险单复印件和行驶证、运输证，被害人蔡某1户籍信息、死亡医学证明书，乐公交认字[2017]第00051号道路交通事故认定书，乐科司法鉴定中心[2017]病鉴字第0236号司法鉴定意见书，华某所[2017]机鉴字乐山五通桥11013号、11013-1号、11013-2号鉴定意见书，证人张某、胡某的证言，被告人谯世平的供述与辩解，被害人蔡某1亲属出具的谅解书，乐中司调查评字（2018）41号调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谯世平驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人谯世平肇事后主动报警留在现场等候，并向公安机关如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人谯世平认罪、悔罪、取得被害人亲属谅解，结合乐山市市中区司法局社会调查评估意见，对其适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人谯世平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马文义二〇一八年七月十三日书记员  邓晓梅附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1026民初227号原告：张金鹏，男。委托诉讼代理人：董国安，柞水县148法律服务所法律工作者被告：党世桥，男。原告张金鹏与被告党世桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金鹏的委托诉讼代理人董国安到庭参加了诉讼，被告党世桥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告清偿借款42000元整及相应利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2014年5月5日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年1月4日在西安市潘家庄村，被告因工地资金周转，向原告借款42000元整，被告承诺2014年5月5日还款。事后原告多次索要，被告无钱支付。被告党世桥未做答辩。原告张金鹏围绕诉讼请提交了以下证据：1、2017年2月28日被告党世桥出具的欠条一份及身份证复印件，用以证明被告借原告现金42000元，约定还款日期为2014年5月5日之前；2、证人雷定坤证言一份，用以证明被告借原告现金42000元的经过。被告党世桥未到庭质证，亦未提交相关证据。经审查，原告张金鹏提交的证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张金鹏与被告党世桥系朋友关系，2014年1月4日在西安市潘家庄村雷定坤的租住房内，被告党世桥向原告借现金42000元，被告党世桥出具借条一份：“今借到张金鹏人民币42000元（肆万贰千元整），于2014年5月5日还”。雷定坤作为见证人在借条上签字。但被告至今未清偿上述借款。本院认为，被告党世桥向原告张金鹏借款并出具借条确认借款金额及还款日期，使双方确立债权债务关系，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，本案属民间借贷纠纷。原告向被告交付了现金，履行了义务。被告不依约履行还款义务，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告清偿借款本金42000元及逾期还款的利息，应予支持，但因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期的利率，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告党世桥在本判决生效后十日内向原告张金鹏清偿借款人民币42000元及逾期还款的利息（利息按照年利率6%自2014年5月6日起计算至借款清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告党世桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  刘惠春审 判 员  程 仲人民陪审员  胡增明二〇一八年七月三十一日书 记 员  柯 璐
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0881民初4069号原告：刘利平，男，1968年出生，汉族，陕西省人，住神木市神木镇四卜树村*组。被告：白维勇，男，1981年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市锦界镇青草界村。原告刘利平与被告白维勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利平到庭参加了诉讼，被告白维勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告455000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告向原告借款455000元并出具借款条据。借款后，原告向被告催讨未果，故原告诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，被告于2011年3月19日向原告借款455000元并出具借款条据一份，未约定借款期限与利息。借款后，被告未偿还借款。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院作出裁定，停止向被告白维勇支付其在神木市锦界镇青草界村享有的村民待遇分红款与补偿款。本院认为，原告与被告之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告应当按照借款合同约定与法律规定向原告偿还借款。因借贷双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理期限内予以返还。综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白维勇于本判决生效后五日内向原告刘利平偿还本金455000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元、保全费2795元，由被告白维勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  韩彦军二〇一八年七月十三日书记员  王逸达
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更835号罪犯张文业，男，汉族，出生地广西北海市银海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年11月30日作出(2015)佛城法刑初字第904号刑事判决，以被告人张文业犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张文业在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月18日作出（2017）粤16刑更351号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2019年1月28日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张文业在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张文业在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬2次，剩余考核分491分，累计扣4分。罚金40000元已缴纳1000元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张文业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张文业予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年七月二十四日书记员 叶  颖
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0802执1202号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：张开良，男，1968年12月29日出生，汉族，住龙岩市永定区。本院2018年3月29日立案受理的本院刑事审判庭移送的责令被执行人张开良退赔一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初580号刑事判决书，被执行人应退赔被害人黄某11500000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产。另查明，被执行人张开良尚在服刑中（刑期至2029年6月13日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一八年七月七日书记员 王燕文（代）
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323保62号之一申请人:王戟明，男，汉族，1963年7月15日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县芦溪镇金惠小区。被申请人:萍乡市第五建筑工程有限责任公司。住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇丰泉村。统一社会信用代码：91360323799451733G。本院于2018年7月12日作出（2018）赣0323民初656号的民事裁定书，冻结了被申请人萍乡市第五建筑工程有限责任公司的所有银行存款，现因申请人王戟明请求法院对被申请人萍乡市第五建筑工程有限责任公司所有银行账户不予以冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：解除被申请人萍乡市第五建筑工程有限责任公司的所有银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 颜强二〇一八年七月十九日代书记员 罗娟
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0429执142号申请执行人:王某某,男性,汉族，住旬邑县马栏镇。法定代理人王某，男，汉族，旬邑县马栏镇。系申请执行人王某某之父。被执行人:刘某,男性,1989年09月05日出生,住铜川市耀州区瑶曲镇。被执行人:刘某某,男性,住铜川市耀州区瑶曲镇。本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因未能找到被执行人刘某、刘某某下落，本院穷尽执行措施未能找到被执行人名下有可供强制执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有可供强制执行的财产，同时撤销了强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院(2018)陕0429执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵剑审判员  马军审判员  田飞二〇一八年七月二十三日书记员  张玮