宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0303民初975号原告:安宝忠,男,生于1964年1月29日，汉族，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：周志国，陕西博仁律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司,住所地宝鸡市金台区中山西路131号，统一社会信用代码916103039945169189。负责人：陈建昌，任公司经理。委托诉讼代理人：陆威，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权代理。原告安宝忠与被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年04月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安宝忠向本院提出诉讼请求：１．判令被告按照保险合同约定支付原告已赔偿给因意外事故造成第三者受害人杨建明（已死亡）家人的赔偿金604200元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为其所有混凝土泵车在被告处办理了第三者责任保险，保险期限为2016年12月2日至2017年12月1日，保险金额100万元。2017年原告司机李建辉驾驶该混凝土泵车为磻溪镇党家堡村对面部队营建工地地沟浇筑混凝土时因操作不当，触碰上工地上方的高压电线，将扶抱输送混凝土管的操作工杨建明电击身亡。原告当即向被告方单位申报了事故情况，被告单位派员到现场进行了调查，当地派出所进行了传唤取证。因死者亲属围堵工地扣押车辆，为减少损失，原告向死者家属先行进行了赔偿。但原告根据保险合同将已赔偿证据提交被告主管单位理赔部门要求赔偿后与被告多次协商未果，被告寻找各种理由不予赔偿，故诉至法院，请求依法判决。原告为支持诉讼请求，向本院提交证据如下：1.公安部门询问笔录、驾驶证、行驶证，以证明杨建明死亡为意外触电死亡。2.杨建明身份证、户口簿、死亡证明、火化证，以证明杨建明的身份信息及因意外触电死亡后已火化。3.杨建明死亡注销证明、宝鸡市陈仓区（2011）陈民一初字第269号民事调解书，以证明杨建明已于2011年3月4日离婚，无子女，原告给死者第二顺序继承人赔偿符合法律规定。4.宝鸡市陈仓区磻溪镇杨家店村村民委员会证明，以证明死者继承人的情况。5.委托书、杨建明继承人及其委托代理人身份证复印件，以证明原告向杨建明继承人赔偿程序合法。6.死亡赔偿协议书，以证明原告与死者家属达成协议进行赔偿的事实。7.收条、收据，以证明原告已依约向死者家属进行了赔偿。8.原告身份证、交强险保单、商业险保单，以证明原告在被告处投保了保险，被告应予以赔偿。9.建设类建设机械岗位培训合格证书复印件，以证明司机李建辉具有合法的操作证。10.证人李建辉证言，证明事故的发生经过。被告答辩称，本起事故性质及责任无相关机构认定，无法确定原告应承担的责任比例。如果按原告的说法属于意外事故，则应适用公平责任分担责任，原告仅应承担一半的责任，被告亦应按原告应承担的责任予以理赔。赔偿项目中其他不持异议，但原告身份为农民，应适用农村标准计算死亡赔偿金。被告为支持其答辩意见，向本院提交了一份中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，以证明若理赔原告需提供证据证明应赔偿且无免责事由，即使赔付，亦应赔偿第三者的实际损失，而不是原告的赔偿金额。对原、被告提交的证据，经质证，本院做如下分析认定：原告提交的1至8组证据，被告不持异议，本院予以认定；第9组证据，因无原件核对，本院不予认定。被告提交的保险条款，真实、合法，与本案存在关联性，本院予以认定。根据当事人陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：2017年8月27日，在宝鸡市渭滨区磻溪镇党家堡村处的96781部队工地上，原告安宝忠混凝土泵车由其雇佣的驾驶员李建辉操作干活时，由于操作失误，泵车机架升高时触到工地坑道上方的高压线，致在坑道内干活的工人杨建明触电身亡。死者杨建明死亡时有继承人其兄长杨军明、杨小明两人（杨建明父母早于其去世，其妻与其于2011年离婚，无子女）。2017年9月2日，在宝鸡市陈仓区磻溪镇杨家店村人民调解委员会主持下，原告与杨建明继承人的委托代理人签订死亡赔偿协议书一份，约定由原告一次性赔偿杨建明医疗抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧事人员误工费共计604200元，于2017年9月2日支付51.3万元，余款2017年9月12日付清。协议书由原告、杨建明继承人委托代理人杨星、杨鹏、村委会代表王强强签字、宝鸡市陈仓区磻溪镇杨家店村人民调解委员会盖章确认。2017年9月5日，杨鹏、杨星向原告出具收条一份：“今收到杨建明死亡赔偿款、丧葬费、交通费、处理丧事人员误工费共计604200元。”处理丧事期间，原告为处理丧事的死者家属支出租车费3000元、住宿费4700元。另查，原告为其所有的混凝土泵车在被告处投保了交强险、第三者责任保险（保险金额为100万元）及不计免赔率，保险期间自2016年12月2日起至2017年12月1日止。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告在被告处投保了第三者责任保险，保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，成立并生效。中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十二条规定，保险期间，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。本案中，原告雇佣的驾驶人李建辉在使用被保险车辆的过程中，因操作失误，致第三者杨建明死亡。该事故并不属于交通事故，不符合交强险的赔偿范围，且无保险人免除责任的情形，投保人亦已向第三者进行了赔偿，故本案被告应依约向投保人即本案原告进行赔偿。被告称，保险人依据被保险车辆一方在事故中所负的事故比例承担相应的赔偿责任，而本案事故并未有相关部门进行责任认定，无法确定原告应在事故中承担的责任比例，故本案不存在赔偿基础，对此本院认为，原告认可其在事故中承担全部责任，被告又无证据证明死者或其他人在事故中应承担责任及责任比例，故本院对原告自认承担全部赔偿责任的意见予以采信。本案中杨建明死亡产生损失如下：1.死亡赔偿金，原告向死者家属赔偿时为2017年，应适用2017年的赔偿标准。原告主张死亡赔偿金为568800元，符合相关规定，本院予以认定。被告认为死者为农村户籍，应按照农村居民标准计算。本院认为，死者系宝鸡市陈仓区磻溪镇杨家店村村民，该村属于城郊村，且城市公交到达该村，故死者的死亡赔偿金应依照城镇居民标准计算。2.丧葬费，原告按照2017年的标准计算为28448元，本院予以认定。3.处理丧事人员误工费、住宿费、交通费，原告向死者共赔偿了6952元。因事发在本地，不需要支出住宿费，故住宿费本院不予支持；误工费，处理丧事的为杨鹏、杨星二人，按照每人每天100元，时间按7天计算，本院支持处理丧事人员误工费1400元；交通费，原告支出3000元，其中包括原告自己的交通费，本院根据各种因素酌情认定死者家属交通费为500元。故处理丧事人员误工费、交通费共计应为1900元。上述损失共计599148元，应由被告向原告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司于判决生效之日起15日内给付原告安宝忠保险金599148元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9842元减半收取4921元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  焦兵丽二〇一八年七月九日书记员  韩 江