wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院裁 定 书（2019）黑0505执2号申请执行人李某某，男，汉族，1964年2月10日出生，住四方台区。被执行人某煤矿，住所地双鸭山市。法定代表人魏某，系某煤矿业主。被执行人魏某，男，1964年5月21日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市。本院在执行申请执行人李某某与被执行人某煤矿、魏某借款合同纠纷一案中，（2018）黑0505民初315号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月2日向我院申请立案执行，我院立案执行后，2019年1月3日申请执行人李某某向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0505执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 刘 伟二〇一八年七月二十日书记员 刘彦泽
河北省迁西县人民法院民事判决书（2018）冀0227民初1675号原告：田福满，男，1947年1月7日生，汉族，住迁西县。委托诉讼代理人：田清荣，男，1965年7月9日生，汉族，住迁西县。系原告之子。被告：迁西县索坤矿业有限公司。住所地：迁西县金厂峪镇金厂峪村。注册号：130XXXXXXXX2460法定代表人：邓秀华，女，该公司执行董事。原告田福满与被告迁西县索坤矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告田福满及其委托诉讼代理人田清荣到庭参加诉讼，被告迁西县索坤矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告田福满向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2013年4月3日至2018年4月3日期间租赁费16200元（1.8亩×1800元×5年）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月2日，原、被告签订了一份《租地协议》，就被告租赁原告土地建选厂相关事宜进行了约定。该协议约定："土地坐落数量及租金：位于迁西县金厂峪镇清水窝村，共计1.8亩，每年每亩租金1800元，年租金合计3240元。付款方式和期限：租金用现金结算，一式付三年（自2010年4月2日至2013年4月2日），三年后，如甲方继续租用，租金再议"，该协议三年期满后，被告继续使用原告的土地至今已有5年多，原告多次索要租金未果。原告认为，《租地合同》到期后，被告继续使用租赁的土地，原租地协议继续有效，被告应当及时支付租金。为维护原告合法权益，特提起诉讼。原告田福满围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证1、原、被告于2010年4月2日签订的租赁协议一份，证明被告租赁原告的土地1.8亩，每亩1800元，年租金是3240元；证2、迁西县金厂峪镇清水窝村村民委员会出具的证明一份，证明被告迁西县索坤矿业有限公司占用了清水窝村16户村民的土地作为选厂尾沙库，租金已付至2013年4月2日，至今五年内多次找邓秀华均以各种理由拒付。被告迁西县索坤矿业有限公司既未提交答辩、证据，亦未参加本院庭审。通过当事人的陈述及本院庭审质证，原告提供的证据从形式上和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信，并作为定案依据。经审理查明，2010年，被告迁西县索坤矿业有限公司租用清水窝村16户村民的土地作为选厂尾沙库。2010年4月2日，被告与原告田福满签订了《租地协议》，主要内容为：一、乙方（原告）土地坐落数量及租金：乙方土地位于迁西县金厂峪镇清水窝村东沟门路西河套，东边长32米，宽37米，共计1.8亩，每年每亩租金1800元，年租金合计3240元；二、付款方式和期限：自双方签订协议之日起至3年租金到期为止，租用不到一年按一年计算。租金用现金结算，第一年自双方签字后付款，一式付三年（自2010年4月2日至2013年4月2日），三年后，如甲方（被告）继续租用，租金再议...2013年4月2日合同到期后，双方未解除合同，亦未对租金进行协商，现被告仍继续占用原告土地。本院认为，被告迁西县索坤矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。原、被告签订的合同是其真实意思表示,并以实际履行，双方应该按照合同约定履行各自的权利义务。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原、被告签订的合同自2013年4月2日租期届满后，被告继续占用原告的土地，原告未提出异议，因此应视为原租赁合同继续有效，被告应继续按合同约定数额向原告支付土地租赁费用。综上所述，原告田福满诉请被告迁西县索坤矿业有限公司给付5年土地租赁费用16200元的诉请，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告迁西县索坤矿业有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告田福满2013年4月3日至2018年4月2日期间的土地租赁费用16200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告迁西县索坤矿业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李晓华 二○一八年七月十二日书记员 陈 月附：相关法律法规及司法解释相关法律法规及司法解释1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑75执指22号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司学府支行，住所地：哈尔滨市南岗区。负责人：腾莉，改支行行长。被执行人：李志强，男，1978年9月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司学府支行依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初7289号民事决书，申请执行被执行人李志强金融借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2018年6月27日立案执行。为合理调配执行工作，确保案件尽快执结，依据《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：申请执行人哈尔滨银行股份有限公司学府支行依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初7289号民事决书，申请执行被执行人李志强金融借款合同纠纷一案，由黑龙江省绥棱林区基层法院继续执行。黑龙江省绥棱林区基层法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 姜惠南审判员 孙维娜二〇一八年七月二十日书记员 孙 健
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初20295号之一原告：高中，男，1979年8月12日生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：程文杰，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凡，上海市尚法律师事务所律师。被告：谢能胜，男，1976年6月10日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被告：陈雅芳，女，1981年9月24日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。原告高中与被告谢能胜、陈雅芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 金审判员 马建红审判员 龚燕敏二〇一八年七月二日书记员 倪 熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0191执1209号申请执行人：邓玉岭，男，1975年8月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：王站军，男，1969年11月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：李艳华，女，1966年10月24日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。邓玉岭与王站军、李艳华民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年3月22日作出的（2016）辽0191民初3210号民事判决书已经发生法律效力，本院依申请执行人邓玉岭的申请于2017年5月25日依法立案执行。本案执行内容：被执行人王站军、李艳华偿还申请执行人邓玉岭借款本金50万元并支付利息26万元，受理费10845元，保全费4970元。在执行过程中，本院依法向被执行人王站军、李艳华发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人王站军、李艳华发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。因被执行人王站军、李艳华查无下落，故未能实施拘留等措施。本案在执行中，依法查封、冻结、处置了被执行人如下财产：2017年8月17日轮候查封了被执行人王站军、李艳华名下位于于洪区南阳湖街11-6号1-8-3房产手续及被执行人王站军名下位于沈阳经济技术开发区××甲××号××房产，因以上房产均存在70万元抵押权，且首封法院及抵押权法院均未处置，本案暂无剩余可供执行。2018年5月14日对本院保全阶段查封的被执行人李艳华名下位于沈阳经济技术开发区十四号路3甲6号7门房产进入评估拍卖程序，并依法进行了评估、一次拍卖、二次拍卖，变卖。该房产流拍后，申请执行人邓玉岭不同意以变卖价2304251.15元接受该房产以物抵债。2019年7月10日，冻结了被执行人王站军名下尾号为2497，开户行为沈阳农村商业银行股份有限公司翟家支行银行账户，实际控制金额0元；冻结了被执行人王站军名下尾号为5939，开户行为中国建设银行股份有限公司沈阳东湖支行银行账户，实际控制金额389.94元冻结了被执行人王站军名下尾号为5456，开户行为中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行银行账户，实际控制金额1521.36元；冻结了被执行人王站军名下尾号为4642，开户行为工行辽宁省沈阳经济技术开发区支行银行账户，实际控制金额212.32元。2017年6月27日、12月4日、2018年8月8日、2019年3月1日、5月20日、6月24日本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未再查询到被执行人可供财产信息。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对查封的财产的处置和被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人邓玉岭享有要求被执行人王站军、李艳华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)辽0191执1209号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  刘海滨执行员  张名夏二〇一八年七月二十九日书记员  高智鹏本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1523号之一 申请执行人：张富泽，男，汉族，1968年3月2日出生，住湖北省郧县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]1022号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9563号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款18263.24元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1523号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵1301民初47号 原告：庄玉伟，女，1989年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被告：冯振海，男，1964年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：新疆昌盛伟业建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田市乌鲁木齐北路**。 法定代表人：陈军，该公司董事长。 原告庄玉伟与被告冯振海、新疆昌盛伟业建设工程有限公司（以下简称昌盛伟业建设公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告庄玉伟及被告冯振海到庭参加诉讼。被告昌盛伟业建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告庄玉伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付工程款60000元及逾期付款利息1740元，以上合计61740元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月，被告冯振海将昌盛伟业建设公司承建的第十四师皮山农场2015年保障性住宅灾后重建工程6号小区6栋、9栋、10栋及15栋楼的内墙涂料工程发包给原告。原告如约完工后，经过与被告冯振海结算，共计工程款209200元，但被告仅支付了148500元，余款60000元被告至今拒绝支付。被告还应向原告支付逾期付款利息1740元（以欠款60000元为本金，自2017年7月9日至2018年3月8日，共计8个月，按银行同期贷款年利率4.35%）。原告为维护合法权益，故起诉至法院。 被告冯振海答辩称：1、2016年冬天，原告组织了很多民工到昌盛伟业建设公司要工程款，当时在甲方没有向我支付工程款的情况下，我向原告支付了十几万，因为工程没有干完，所以剩余6万元我向原告出具了欠条；2、合同约定包工包料，原材料都是原告购买的，原告干完活以后未将原材料的合格证和检验证明提供给我，我没法验收工程；3、合同约定工程完工付70%，一年以后付剩余的钱，现在质监站还没验收，工程没有结束，不存在支付利息的情况。 被告昌盛伟业建设公司经本院传票传唤，未到庭应诉也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，原告庄玉伟与被告冯振海签订《承包协议》，约定由原告庄玉伟对十四师皮山农场2015年保障性住宅灾后重建项目6号小区中的6栋、9栋、10栋、15栋楼进行房屋内墙刷白，承包方式为包工包料，原告按照被告冯振海的要求进行施工，承包单价为每平方米8元（不含税），施工面积以实际面积进行结算。《承包协议》还约定工程完工后被告支付总工程款的70%，工程完工后满6个月支付剩余工程款。 2017年1月9日，原告庄玉伟与被告冯振海进行结算，冯振海书写结算清单一份。原告庄玉伟实际粉刷内墙面积为26150平方米，涉案工程款为209200元。被告冯振海按合同约定应支付总工程款的70%即146440元，在此之前冯振海已向原告支付128500元，还应向原告支付17940元，但结算当天被告冯振海实际向原告支付工程款20000元。后冯振海在结算清单上注明欠工程款60000元，按合同付余款。 另查明，第十四师皮山农场2015年保障性住宅灾后重建工程6号小区项目由被告昌盛伟业建设公司承建。 以上事实，有《承包协议》、结算清单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告冯振海将第十四师皮山农场2015年保障性住宅灾后重建工程6号小区6栋、9栋、10栋、15栋楼内墙刷白工程交与原告庄玉伟施工，双方承揽合同关系成立，双方应当按照合同的约定全面履行义务。被告冯振海虽然辩称工程未验收，没有完工，但根据其2017年1月9日书写的结算清单，结算当天其按照合同约定向原告支付70%工程款148500元，并写明按合同付余款，可视为在结算当天即2017年1月9日工程已经完工。按照《承包协议》约定剩余30%工程款在工程完工满6个月支付，故原告起诉时，涉案剩余工程款已经成就付款条件。因被告冯振海没有按时支付工程款，还应向原告支付利息损失。原告庄玉伟主张自2017年7月9日至2018年3月8日，以欠付工程款60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%，要求被告支付逾期付款利息1740元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告昌盛伟业建设公司将涉案工程违法转包，具有过错，应对被告冯振海支付原告的工程款及逾期付款利息承担连带责任。被告昌盛伟业建设公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。 综上所述，对原告庄玉伟起诉被告冯振海、昌盛伟业建设公司连带向其支付工程款60000元及逾期付款利息1740元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯振海于本判决生效之日起十日内向原告庄玉伟支付工程款60000元及逾期付款利息1740元，以上合计61740元； 二、被告新疆昌盛伟业建设工程有限公司对被告冯振海的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1343元，由被告冯振海、新疆昌盛伟业建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判员  罗启柏 二〇一八年七月三十一日 书记员  尹 莉
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初5148号 原告：王海，男，1968年5月5日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈晓芬，女，1971年10月24日出生汉族，住象山县。系原告王海妻子。 被告：李惠玲，女，1979年10月8日出生汉族，住象山县。 被告：张海统，男，1976年12月31日出生汉族，住象山县。 原告王海与被告李惠玲、张海统民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年7月18日，原告王海向本院提出撤诉申请。 本院认为：在审理期间，王海申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王海撤回起诉。 案件受理费238元，减半收取119元，由原告王海负担。 审 判 员 陈文晖 二〇一八年七月十八日 代书记员 夏慧迪
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392民初234号 原告：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行，住所地临沂市经济开发区梅埠街道办事处驻地。 负责人：闫海涛，行长。 委托诉讼代理人：高文豪，男，1992年6月21日生，系该银行员工，住山东省莒南县。 被告：邵珠锋，男，1975年9月3日出生，汉族，住临沂市河**。 被告：刘俊杰，男，1983年5月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：刘俊锋，男，1969年10月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行与被告邵珠峰、刘俊杰、刘俊峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日受理。 原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款人民币149999.9元及所欠利息。2、实现该债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2009年5月31日，被告邵珠峰在我行借款150000元，利率4.5‰，并有刘俊峰、刘俊杰提供连带担保，至2012年5月20日到期，现结余欠额149999.9元，我行多次催收借款人拒不偿还，为维护我单为的合法利益，请求法院依法判令被告偿付欠款及利息，并承担实现该债权的全部费用。 本院根据原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行提供的被告邵珠峰、刘俊杰、刘俊峰送达地址向其送达法律文书，但该地址无此人，后本院通知原告提供被告准确的送达地址，但原告未履行提供明确地址的法定义务。 本院认为，原告提供被告送达地址不准确，本院无法确定被告的地址，原告的起诉属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一八年七月十三日 法官助理陆笑 书 记 员  纪淑杰
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执31232号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执31232号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执2167号之一申请执行人陈某某。被执行人敦某某。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初280号判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人敦某某名下银行存款363636元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 蒋 超二〇一八年七月三十一日书记员 李冠红
山西省汾阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋1182执509号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被执行人：梁金明，山西省太原市迎泽区双塔北路****楼****居民。 汾阳市人民法院于2018年2月12日作出（2017）晋1182刑初121号、（2018）晋1182刑初30号刑事判决书，现已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下： 一、责令被执行人自收到本裁定书之日起退赔被害人韩军9100元；退赔被害人孟金贵95**元；退赔被害人刘记贵97**元；退赔被害人蔺玄德7966.5元；退赔被害人刘渊8808元；退赔被害人刘海军9157.5元；退赔被害人刘新付9527.5元；退赔被害人王保传360000元。 二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产； 三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。 执行员  孔光辉 二〇一八年七月六日 书记员  张 凡
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1281民初838号之一 原告：中国银行股份有限公司洪江支行。 负责人：戴瑞。 特别授权委托诉讼代理人：朱程，湖南闻胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东平，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：宁华平，男，1985年1月26日出生，苗族。 被告：湖南省鼎盛房地产开发有限公司。 法定代表人：杨传明。 原告中国银行股份有限公司洪江支行与被告宁华平、湖南省鼎盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告中国银行股份有限公司洪江支行于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司洪江支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司洪江支行撤诉。 案件受理费4360元，减半收取计2180元，财产保全费1670元，共计3850元，由原告中国银行股份有限公司洪江支行负担。 审 判 员  周丽 二〇一八年七月十三日 法官助理邓晓银 代理书记员  钦杨
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执2551号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执2551号申请执行人上海北玻玻璃技术工业有限公司,住所地上海市松江区科技园区光华路**。法定代表人：高学明,董事长。被执行人宁波创伟钢化玻璃科技有限公司,住,住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇何家洋村/div>法定代表人：韩娟春,负责人。原告上海北玻玻璃技术工业有限公司诉被告宁波创伟钢化玻璃科技有限公司定作合同纠纷一案,本院于2017年11月21日作出的(2017)沪0117民初16779号民事判决书,已经发生法律效力。因被告宁波创伟钢化玻璃科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务,原告依据该民事调解书向本院申请执行,要求被告宁波创伟钢化玻璃科技有限公司偿付原告上海北玻玻璃技术工业有限公司定作款369,398.44元及利息,并负担诉讼费5,787.50元。本院受理立案后,依法向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行付款义务,缴纳执行费5,441元,至期被执行人未到庭履行；经本院从全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查,仅查实被执行人宁波创伟钢化玻璃科技有限公司的银行帐户,并予以网上冻结,本院未能查实被执行人宁波创伟钢化玻璃科技有限公司名下其他可供执行的财产,为此,本院对被执行人采取纳入失信、限制高消费措施,本院将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务,本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案执行标的暂无条件执行。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人上海北玻玻璃技术工业有限公司与被执行人宁波创伟钢化玻璃科技有限公司定作合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 炜审判员 陆红根审判员 范明火二〇一八年七月十二日书记员 钟 莹附：相关法律条文
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民初5700号 原告：朱斌，男，1981年12月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：黄明贵，福建韦达律师事务所律师。 被告:黄金元，男，1965年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被告中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 代表人:施培德，该公司总经理。 第三人:钟长发，男，1950年3月13日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告朱斌请求判令：一、被告黄金元向原告支付原告代为向第三人支付的医疗费、护理费、住院伙食补助费、等费用共计人民币50047.45元及利息（以50047.45元为本金，按照年利率6%计息自起诉之日起算至完全支付之日止）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司在保险责任范围内承担连带责任。三、被告承担本案的诉讼费。 本院经审查认为，本案原告朱斌选择向雇佣关系以外的侵权人即被告黄金元行使追偿。鉴于本案被告黄金元的户籍所在地在南安市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(》的解释第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故本案依法应由福建省南安市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第㈠款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送安南安市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  骆作凡 二〇一八年七月九日 书记员  黄婷婷 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法?》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1082执1715号申请执行人：尹如法，男，1984年09月01日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人:吴志敏，男，1979年12月20日出生，汉族，住。申请执行人尹如法与被执行人吴志敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初7628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年2月1日立案执行。执行标的为要求执行借款本金80000元及利息。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留，罚款的决定，同时已对被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1082执1715号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱宝富审 判 员 金智明审 判 员 毛锦壮二〇一八年七月十日代书记员 周 龙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执2378号申请执行人：葛某，女，汉族，1978年12月5日出生，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人：徐某某，男，汉族，1969年5月9日出生，住上海市闵行区。本院在执行葛某与徐某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初7685号民事调解书，于2018年03月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付相应的执行费。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐某某银行存款人民币40,500元及相应的迟延履行利息，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一八年七月十九日书记员  王 勇附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执2765号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈健松。 被执行人：肖炜，男，1978年3月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人肖炜借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2016）粤1971民初15723号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人肖炜应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行归还借款本金255228.49元及利息、罚息、复利和诉讼费5902.81元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人肖炜发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人肖炜名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；于2018年2月9日档案轮候查封了被执行人肖炜所有的粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为两年，该车辆因无法确定车辆位置，本案暂不处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。另，本院委托娄底市娄星区人民法院调查被执行人肖炜的财产线索，但未收到有关回复。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年七月十三日 书 记 员  江锦妹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初16424号原告：深圳市金华威数码科技有限公司，住所地深圳市南山区高新南七道**高新工业村******。法定代表人：李俊雄，总经理。委托诉讼代理人：韦志航，男，该公司工作人员。被告：北京科咨建电子科技有限公司，住所地北京市经济技术开发，住所地北京市经济技术开发区地盛北街****楼****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴国立。原告深圳市金华威数码科技有限公司与被告北京科咨建电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人韦志航到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告货款532671元以及暂计至2017年8月29日止的逾期付款违约金995896.32元，2017年8月29日之后的违约金以未付货款532671元为基数，按0.3%/日的计算标准，计至本金、违约金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月17日就中国通信建设第二工程局有限公司华为杭研究所改造UC项目签订《购销合同》，约定：合同标的为618142元，合同签订3日内，被告须支付货款的30%即185442元作为合同预付款；被告须在货到后30日内付清余款432700元；被告逾期付款的，每逾期一日，被告应按逾期付款部分的0.3%向原告支付违约金；双方对纠纷协商不成的，任何一方可以向供方住所地人民法院提起诉讼。2015年11月10日，双方就上述合同签订《补充协议》，约定将付款条款变更为：合同签订3日内，被告须支付货款的13.8%即85442元作为合同预付款；被告须在货到后30日内付清余款532700元。上述合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告未按期支付货款。截至2017年8月29日，被告尚欠原告货款及逾期付款违约金共计1528567.32元，经原告多次催要，被告均拒不支付。被告的行为已构成严重违约，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告未到庭，未作答辩，亦未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定，原告诉称事实属实。另查，被告于2015年11月6日分两笔向原告支付货款40000元、45471元，合计85471元。被告分别于2015年11月13日、2015年11月19日签收相应货物。以上事实，有《购销合同》、《补充协议》、《货物签收单》、《收款回单》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《购销合同》、《补充协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩及质证，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃抗辩权利，故本院对原告提交的证据及其陈述均予以采信。原告提交的《购销合同》、《补充协议》、《货物签收单》、《收款回单》等证据相互印证，足以认定原告已依约向被告交付了相应货物，但被告未及时足额向原告支付货款，已经构成违约，其依法应承担相应的违约责任。被告尚欠原告货款532671元，事实清楚，证据充分，故对原告诉请被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金。根据合同约定，被告每逾期一日应按逾期付款金额的0.3%向原告支付违约金，该约定标准过高，本院酌定按年利率24%计算。根据合同约定，合同签订3日内即2015年10月20日之前被告须支付预付款85442元，但被告于2015年11月6日才支付该款，逾期17天，故被告应向原告支付预付款的逾期付款违约金968.34元（85442元×24%÷360天×17天）；被告于2015年11月19日签收相应货物，根据合同约定，其须在货到后30日内即2015年12月20日前付清余款，故余款532671元的逾期付款违约金应自2015年12月21日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京科咨建电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金华威数码科技有限公司支付货款532671元、逾期付款违约金968.34元，并自2015年12月21日起以532671元为基数按年利率24%计付逾期付款违约金至付清款项之日止；二、驳回原告深圳市金华威数码科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18557.10元、保全费4115.52元，合计22672.62元，由原告负担11563.04元，由被告负担11109.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  雷英孝人民陪审员  区显霞人民陪审员  王 欣二〇一八年七月三十日书 记 员  梁淑芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执2233号 申请执行人：王华斌，男，1944年6月30日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:林敏娇，女，1959年10月23日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人王华斌与被执行人林敏娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初268号民事判决已于2018年4月4日生效。经申请执行人申请，本院于2018年4月19日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2969000元及利息，并负担申请执行费32090元、案件受理费15276执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权、有价证券等可供执行的财产； 二、通过本市公安部门车辆管理系统调查，查被执行人林敏娇所有的号牌为浙Ｊ×××××的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，被本院另案查封，未实际扣押到案。 三、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人林敏娇与案外人共同共有的坐落于玉环市××街道城××号××室的房地产（玉房权证玉环字第××号；无土地使用权登记信息），查被执行人林敏娇与案外人共同共有的坐落于玉环市××街道××水潭村的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉国用1994字第01043号），上述房地产均被本院另案查封，均已设置二个抵押债权，申请执行人暂不要求处置。 四、本院依法对被执行人进行查找，并于2018年6月6日在被执行人所在地张贴执行督促令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。经本院以上执行调查及措施，2018年7月13日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执2233号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  林晓辉 二〇一八年七月二十日 代理书记员  郑 鹏
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0785民初1130号原告：梁金兰，女，住恩平市。原告：冯国灵，男，现住恩平市。原告：冯国富，男，住恩平市。原告：冯秀萍，女，住恩平市。原告：冯秀连，女，住恩平市。被告：陈明均，男，住四川省叙永县。被告：永安财产保险股份有限公司开平支公司。负责人：张健欢。原告梁金兰、冯国灵、冯国富、冯秀萍、冯秀连与被告陈明均、永安财产保险股份有限公司开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告梁金兰、冯国灵、冯国富、冯秀萍、冯秀连于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告梁金兰、冯国灵、冯国富、冯秀萍、冯秀连的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告梁金兰、冯国灵、冯国富、冯秀萍、冯秀连撤诉。案件受理费1651元，由原告梁金兰、冯国灵、冯国富、冯秀萍、冯秀连负担。审判员  陈婷婷二〇一八年七月十二日法官助理朱明亮书记员吴洁莹
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0730民初883号之四申请人：怀来县百和房地产开发有限公司。住所地：怀来县沙城镇长城北路东侧。法定代表人：张艳琦，总经理。被申请人：天津宇昊建设工程集团有限公司。住所地：天津市静海县北洋工业园**。法定代表人：李亚专，董事长。原告怀来县百和房地产开发有限公司与被告天津宇昊建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）冀0730财保34号之一民事裁定，查封怀来县百和房地产开发有限公司的怀来县沙城镇百和广场6号楼综合楼6-03-01、6-03-02、6-03-03、6-03-04、6-03-05楼。怀来县百和房地产开发有限公司于2018年7月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人怀来县百和房地产开发有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对怀来县百和房地产开发有限公司的怀来县沙城镇百和广场6号楼综合楼6-03-01、6-03-02、6-03-03、6-03-04、6-03-05楼的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 霞二〇一八年七月十二日书记员 成佳琪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初11021号 原告：徐婷婷，女，1993年1月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：宿迁市鑫嘉达置业有限公司，统一社会信用代码91321322576685583K，住所地沭阳县银河双语学校商住楼**。 法定代表人：刘家风，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐海波，江苏瀛扬律师事务所律师。 原告徐婷婷与被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司（下简称“鑫嘉达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月28日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告徐婷婷、被告鑫嘉达公司委托诉讼代理人徐海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令鑫嘉达公司限期提供办理涉案楼房不动产证文件资料并限期协助原告办理涉案房屋不动产登记证书；2、判令鑫嘉达公司向原告支付逾期办证违约金（自2015年6月30日起至涉案房屋不动产登记证书办理完毕之日止，按每日5元计算）。事实和理由：2014年9月2日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告以373548元的价格购买被告开发的香溢花城小区2号楼1单元2403室房屋，约定的房屋交付日期为2015年3月31日前。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，原告不退房，被告按超出日期5元/天支付违约金。原告已付清全部购房款，被告于2016年3月1日将涉案房屋实际交付原告使用，并收取原告不动产权属证书代办费400元。被告至今未办理涉案房屋的不动产权证。 被告鑫嘉达公司对原告在本案中主张的事实无异议，但认为：涉案小区尚未通过综合验收，何时通过综合验收期限不确定，故无法在限期内提供办理涉案房屋不动产登记的资料，请求驳回原告的第一项诉讼请求。 本院认为，被告鑫嘉达公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利与应履行的义务。对于办理房屋权属证书的义务主体，出卖人和买受人并非相互冲突，而是相互配合、相互协作关系。根据权属登记流程规定，房屋权属登记的通常做法是开发商向相关部门提交必要的手续，完成房屋权属的初始登记后，再告知买受人情况，买受人提出申请，房管部门进行审查登记，颁发权属证书。因此，对于办证义务主体的理解应遵循当事人意思自治原则，双方约定办证义务的，从其约定。原、被告之间的商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，涉案房屋于2016年3月1日交付原告使用，被告应于2016年6月1日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现被告鑫嘉达公司履行不能，应按日5元向原告支付逾期办证的违约金。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告徐婷婷办理沭阳县香溢花城小区2号楼1单元2403室房屋的不动产权属登记证书； 二、被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告徐婷婷逾期办证违约金（自2016年6月2日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案、完成初始登记并通知原告之日止，按每日5元计算）； 三、驳回原告徐婷婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费130元。 审判员  于在会 二〇一八年七月十六日 书记员  张小青 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初2792号 原告：陆光军，男，1965年3月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：魏银军，男，1968年8月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二原告委托诉讼代理人：陈奎，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：胡春林，男，1969年2月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告陆光军、魏银军与被告胡春林劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理，原告陆光军、魏银军及二原告委托诉讼代理人陈奎到庭参加诉讼，被告胡春林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付二原告劳务款9000元。事实和理由：2015年左右，被告胡春林承包桑墟镇西湖花苑工程期间，雇佣二原告为该工程刷外墙，后经双方结算，被告欠二原告劳务款9000元，后二原告索款未果，遂报警，后公安机关将该事交由沭阳县扎下镇人民政府调解委员会调解，经调解后被告向二原告出具了欠条，约定被告于二原告修补好外墙后给付9000元。2018年2月22日，二原告在被告当场的情况下修补好外墙，并由工地上的技术员吴松验收后出具证明书，但被告仍未给付劳务款。 被告胡春林未作答辩，亦未提交证据证明。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.调解协议书一份，载明：“……经调解，当事人自愿达成如下协议：1.胡春林老板拖欠陆光军、魏银军二人粉刷工资9000元，等粉刷问题修好，经技术员监定合格后胡春林老板再付款。2.2018年2月26日前修好，修补时胡老板要在场，具体修补时间双方再定。3.修补安全问题有陆光军、魏银军负全责。4.在修补期间不准到胡春林老板家闹事。5.在此之前矛盾互不追究。6.双方签字后生效。当事人（签字或盖章）：胡春林陆光军魏银军调解员：唐玉林2018年12月12日”。 2.被告出具的欠条一份，载明：“今欠到陆光军、魏银军粉刷外墙工资玖仟元整。修补好付工资，在扎下调解中心。修补日期2018年2月16日前，具体定在农历2018年正月初六日。胡春林2018年2月12日”。 3.证明书一份，载明：“证明书本人吴松桑墟西湖花苑（乡政府东侧）技术员，本人证明桑墟西湖花苑2#楼外粉班组质量验收过。即日起如有开发商或承建商追究2#楼外粉问题，由本人付责。吴松2018.2.22日下午四点”。 以上证据均是原告从沭阳县扎下镇人民调解委员会调取。 本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告胡春林曾雇佣二原告为其提供刷外墙劳务，后经沭阳县扎下镇人民政府调解委员会调解，被告向二原告出具了欠条，约定二原告修补好外墙后给付9000元。2018年2月22日，桑墟镇西湖花苑的技术员吴松向二原告出具证明书，证明西湖花苑2号楼外墙粉刷已经修补好。现因被告仍未给付劳务款，引起诉讼。 本院认为，原告陆光军、魏银军与被告胡春林之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告胡春林欠原告劳务款9000元，有其出具的欠条为凭，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二原告已按约定将涉案小区2号楼外墙粉刷问题修补好，被告也应该按约定给付二原告劳务款9000元。现二原告要求被告给付劳务款9000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡春林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡春林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陆光军、魏银军劳务款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告胡春林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长 仲 裁 人民陪审员 张 泽 人民陪审员 郁 军 二〇一八年七月二十五日 书 记 员 周业武 书 记 员 徐俊亚 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执512号之一申请执行人：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市南关正街**。负责人：马宏岗，该支行行长。被执行人：刘某甲，男，1979年12月24日出生，汉族，无业。被执行人：刘某乙，女，1982年11月20日出生，汉族，无业。被执行人：陕西成泰实业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段迈科星苑**。法定代表人：李成平，总经理。关于中国银行股份有限公司西安长安路支行与刘某甲、刘某乙、陕西成泰实业有限公司合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初3785号民事判决书已生效，中国银行股份有限公司西安长安路支行申请强制执行，标的为借款等256660.97元及迟延履行期间利息，本院已受理。本案在执行过程中，被执行人陕西成泰实业有限公司已自动履行完全部法律义务，申请人书面向本院申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0103执512号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 梅   宏   枝审判员 夏怀山审判员赵华二〇一八年七月三十日书记员 方   亦   忠
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0702刑初241号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人林建华，男，1976年11月1日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月24日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年7月3日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年7月5日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2018）231号起诉书指控被告人林建华犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员魏莉、被告人林建华到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月19日18时许，被告人林建华独自在其位于南平市延平区西芹镇兴华二路216号4楼402室住处饮用了约二两的自酿杨某白酒。20时54分许，林建华无证驾驶闽Ｈ×××××普通二轮摩托车从住处往农林大学方向行驶，途径延平区西芹镇兴华二路247号路段时被民警当场查获。经现场呼气酒精测试仪检测，检测结果为138mg/100ml,随后民警将林建华带至南平市第一医院抽取血样。经鉴定，所送林建华的血样中的乙醇含量为115.6mg/100ml。另查明，被告人林建华因本案被南平市公安局延平分局罚款320元。 上述事实，被告人林建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林建华的户籍证明、公安机关出具的抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆转让协议书、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、被告人林建华的供述及现场指认笔录和照片、血样乙醇含量鉴定意见书、现场检查笔录、现场图及照片、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林建华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林建华到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚，但其血样乙醇含量达115.6mg/100ml，且系无证驾驶，酌定予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2500元（已缴纳320元）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李素昱 二〇一八年七月十七日 书记员  李秀兰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初54724号原告：优酷信息技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨伟东，董事长。委托诉讼代理人：陆世皎，上海市锦天城律师事务所。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路********。法定代表人：邓礼帆。本院在审理原告优酷信息技术(北京)有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案中，查明(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初54376号案件继续审理。审判员 杨 捷二〇一八年七月二十四日书记员 黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2765号原告:冉从平,男,汉族,1961年12月20日出生,住重庆市忠县。被告:重庆茵威房地产有限公司。被告:湖南黄花建设集团股份有限公司。本院在审理冉从平与重庆茵威房地产有限公司,湖南黄花建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告冉从平于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告冉从平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉从平撤回起诉。案件受理费本院予以免收审判员 魏 东二〇一八年七月十八日书记员 张怡佳
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执517号申请执行人：夏斌，男，1969年12月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：纪苹芳，江苏盈捷律师事务所律师。被执行人：吴新妹，女，1958年8月26日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：毛林峰，男，1980年8月2日生，汉族，住无锡市新吴区。夏斌与吴新妹、毛林峰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0214民初924号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：吴新妹、毛林峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向夏斌返还购房款300000元，并支付自2013年8月31日起至实际给付之日止，以300000元为本金基数按照中国人民银行同期贷款利息计算的利息。案件受理费2900元，保全费2020元，公告费262元，合计5182元（已由夏斌预交），由吴新妹、毛林峰共同负担。（夏斌同意其预交的案件受理费由吴新妹、毛林峰向其直接支付，本院不再退还，由吴新妹、毛林峰在本判决发生法律效力之日起10日内直接向夏斌支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，夏斌向本院申请执行，要求吴新妹、毛林峰偿还欠款及诉讼费等305182元及逾期利息。本院于2018年2月13日立案受理。执行中，本院依法对吴新妹、毛林峰进行了财产调查，情况如下：毛林峰、吴新妹名下无银行及公积金存款。毛林峰名下有号牌为苏Ｂ×××**的车辆登记，本院已办理了查封手续，该车下落不明。毛林峰名下有无锡市新吴区泰伯花苑401-601室房产，吴新妹名下有无锡市泰伯花苑6-4-602室、泰伯花苑229-602室、泰伯花苑229-601室房产，上述房产均被本院查封，本案轮候查封，但经实地勘查，均在多年前已被案外人购买，并实际入住多年。本院至毛林峰、吴新妹居住地居委进行调查，未发现可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位305182元及迟延履行利息。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、回复函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其后未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0214民初924号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙东飞审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一八年七月二十七日法官助理潘家嘉书记员杨淼伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执6416号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人冷培栋。被执行人张从温，男，1974年11月25日生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被执行人邱阿珍，女，1980年1月13日生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告张从温、邱阿珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0115民初49989号民事裁定，已经发生法律效力。因被告不履行生效民事判决确定的还款义务，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人张从温、邱阿珍支付人民币240,768.83元及利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院查明张从温、邱阿珍无可供本案执行的财产线索，目前不具备继续执行条件，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  黄 亮二〇一八年七月二十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执1224号之一 申请执行人:珠海市凯宏物业管理有限公司,住所地广东省珠海市拱北夏湾路**凯宏酒店**。 法定代表人：何宏。 委托代理人：黄新明、王炳利，该公司员工。 被执行人:中山点通网络科技有限公司,住,住所地广东省中山市石岐区民科东路**1301、1302303卡。 法定代表人：邓学妙。 申请执行人珠海市凯宏物业管理有限公司与被执行人中山点通网络科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初9300号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山点通网络科技有限公司应清偿欠款27366.10元及利息；负担案件受理费620元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，未发现被执行人有可供执行财产,且被执行人中山点通网络科技有限公司已不再经营。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到执行情况告知书之日起五日内向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执1224号案终结本次执行程序。 待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  向晓东 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇一八年七月一日 书记员  黄 滔
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1304民初1780号 申请人：段树清，男，汉族，1948年11月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：蒋建文，男，汉族，1960年7月3日出生，住拉萨市城关区。 申请人段树清与被申请人蒋建文民间借贷纠纷一案，申请人段树清于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋建文在南充市嘉陵区建华自来水有限公司的48%（价值120万元）的股份进行保全。案外人赵竞以其所有的位于嘉陵区嘉兴路的房屋（房屋产权证号为南房权证南监字第××号）提供担保。 本院经审查认为，被申请人蒋建文在南充市嘉陵区公司的认缴出资额为250万元，出资比例25%，申请人段树清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封案外人赵竞提供担保的位于嘉陵区嘉兴路的房屋。查封期限为两年； 二、冻结被申请人蒋建文在南充市嘉陵区建华自来水有限公司的48%（价值120万元）的股份。冻结期限为两年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邱 媛 二〇一八年七月五日 书记员 张欣怡
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0191执990号 申请执行人：鞠婷，女，1993年9月12日出生，住江苏省泰兴市。 被执行人：庞亚飞，女，1982年10月18日出生，住浙江省天台县。 被执行人：庞锦杨，男，1983年9月11日出生，住浙江省天台县。 被执行人：罗萍，女，1985年7月30日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：庞钢强，男，1985年7月29日出生，住浙江省天台县。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2017）浙0191民初1830号民事判决书于2018年07月09日立案执行。被执行人庞亚飞、庞锦杨、罗萍、庞钢强至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人庞亚飞、庞锦杨、罗萍、庞钢强的银行存款48080.17元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入； 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人庞亚飞、庞锦杨、罗萍、庞钢强名下相应价值的其他财产用以清偿债务。 本裁定立即执行。 执行员  陈志亮 二〇一八年七月九日 书记员  潘洁颖
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0381民初6000号 申请人：力德付,男,1981年5月7日出生,汉族，住新沂市。 被申请人：新沂中凯农用化工有限公司,地址，新沂市经济技术开发区建邺路东段。 法定代表人：张志高，该公司经理。 申请人力德付与被申请人新沂中凯农用化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求轮候查封被申请人新沂中凯农用化工有限公司所有的位于新沂市经济技术开发区唐店化工集聚区经九路西侧、二支渠南侧的房地产（保全价值为105万元）。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 轮候查封被申请人新沂中凯农用化工有限公司所有的位于新沂市经济技术开发区支渠南侧的房地产（保全价值为105万元）。查封期限为三年。 本查封自在先的查封解除或失效之日起自动发生法律效力。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  池恒阳 二〇一八年七月十九日 书记员  王肖肖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0502民初3790号 原告：中国建设银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区明仁大街**。 负责人：孟丽萍，职务：行长。 被告：梅东旭，男，1986年10月13日出生，沈阳铁路局通辽工务段职工，现住通辽市，公民身份证号码：×××。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司通辽分行诉被告梅东旭金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司通辽分行于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此原告向本院突出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定。裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司通辽分行撤回起诉。 案件受理费309.00元，由原告负担。 审判长  庞晓峰 二〇一八年七月二日 书记员  梁 媛
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0627执359号被执行人张孟礼，男，生于1978年10月20日，汉族，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。关于被执行人张孟礼盗窃罪罚金一案，镇雄县人民法院依据已发生法律效力的（2017）云0627刑初673号刑事判决书和移送执行书于2018年3月30日立案执行。本院受理后向被执行人张孟礼发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人张孟礼立即向本院交纳罚金人民币1000.00元、案件执行费人民币50.00元，合计人民币1050.00元。本院在执行过程中查明，被执行人张孟礼家庭条件非常困难，名下无银行存款及其他可供执行的财产，其名下有一辆号牌为云Ｃ×××**的摩托车，经查找下落不明。本院认为，被执行人张孟礼家庭条件非常困难，无任何财产可供执行，其交纳罚金和执行费确有困难，可以免除，本案应终结执行。根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对本院（2017）云0627刑初673号刑事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 智审判员 成忠文审判员 李绍基二〇一八年七月十四日书记员 成 勇
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0611执恢38号申请执行人：姜春华，男，1951年6月4日出生，汉族，住湖南省华岳阳市岳阳楼区巴陵中路**，公民身份号码4306021951********。被执行人：张梅梅，女，1969年7月10日出生，汉族，住，住湖南省岳阳市岳阳楼区新胜社区但家组民身份号码4306111969********。被执行人：湖南华君物流有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区洞庭大道**。本院执行姜春华与张梅梅、湖南华君物流有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，已查封、冻结被执行人湖南华君物流有限公司位于岳阳市君山区柳林洲镇华君物流园的房产、土地，由于该资产已抵押，涉案较多，暂时无法处置，现查明被执行人张梅梅、湖南华君物流有限公司无其它可供执行财产。申请执行人王定军于2018年7月14日向本院提交撤回执行申请书,本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0611执38号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力.审 判 长  刘新云审 判 员  黄 震审 判 员  许奇恕二〇一八年七月十四日代理书记员  刘智慧
湖南省绥宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)湘0527执73号 王益桂： 袁平： 王益桂、袁平依据本院（2017）湘0527民初951号民事判决书申请执行袁平民间借贷纠纷案件。经执行，袁平于2018年5月11日偿还王益桂300**元，2018年6月20日偿还了本金10000元，2018年7月11日偿还了10963.本院经审查决定本执行案件予以结案。 持此通知 审判员  莫文召 二〇一八年七月三十日 书记员  彭 勇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初10035号申请人：王蓉，女，1972年12月28日生，汉族，住江阴市。被申请人：夏正方，男，1963年7月26日生，汉族，住江阴市。王蓉与夏正方民间借贷纠纷一案中，申请人王蓉于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏正方的银行存款110000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人王蓉申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人夏正方的银行存款110000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高山二〇一八年七月五日书记员  胡玥
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢377号申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**。法定代表人：徐明勋,该分行行长。被执行人郭站枝，女，1956年12月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0104民初3660号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人郭站枝名下车牌号为冀Ａ×××**、冀Ａ×××**的车辆两部。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨海军二〇一八年七月九日书记员  周一搏
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1923民初2198号 原告平昌县农村信用合作联社，法定代表人：赖弘。 住所地。 被告董斌玉，男，汉族，生于1958年7月17日，住平昌县。 被告张华俊，女，汉族，生于1955年5月24日，住平昌县。 本院在审理原告平昌县农村信用合作联社被告董斌玉、张华俊金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月3日向原告平昌县农村信用合作联社依法送达预缴诉讼费用通知书，原告未在指定期限内缴纳本案案件受理费，依法应按自动撤回起诉处理。依照《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 王 鹏 二〇一八年七月十八日 书记员 冯怀烁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0105执901号申请执行人：吴立立被执行人：辽宁蒂尔云物联科技有限公司申请执行人吴立立因与被执行人辽宁蒂尔云物联科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出(2017)辽0105民初9389号民事调解书，主文：一、被告辽宁蒂尔云物联科技有限公司给付原告吴立立拖欠工资及社会保险金额9527.92元；二、被告辽宁蒂尔云物联科技有限公司给付原告吴立立垫付的社会保险费5000元；三、双方基于劳动关系再无其他纠纷该判决已发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行在执行过程中，本院于2018年2月26日依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其于2018年3月5日前履行生效判决确定的给付义务并于3日内向本院如实如期申报财产但上述被执行人既未如期申报财产亦未能履行判决义务。2018年3月5日本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人,2018年3月5日，本院作出限制消费令限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。2018年7月31日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议并书面向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2018)辽0105执901号案件，本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效审判长 :赵连波审判员 :姜文胜审判员 : 董 宁二〇一八年七月三十一日书记员 : 张 宇
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1824执恢9号 黄建强、（申请执行人）、陈林（申请执行人）、谢亮（被执行人）： 陈林、黄建强与谢亮合同纠纷一案，申请执行标的共计40800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40800.00元。本院已于2018年7月9日将该款转付给黄建强、陈林（申请执行人）。至此，黄建强、陈林向本院申请执行的（2015）石棉民初字第399号民事（原审案号）判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月十一日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0323执251号申请执行人：洛阳市乾仙工贸有限公司，住所地：新安县南李村镇懈寺村，统一社会信用代码914103236999608213。法定代表人：潘联合，系该公司董事长。被执行人:新安县恒基铝业有限公司，住所地：新安县产业集聚区下羊义村，统一社会信用代码9141032377217078X9。法定代表人：张瑞霞，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人洛阳市乾仙工贸有限公司与被执行人新安县恒基铝业有限公司为买卖合同纠纷一案中，洛阳市乾仙工贸有限公司书面向本院申请撤回对新安县恒基铝业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）豫0323执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年七月三十一日书记员  郭 奇
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执2752号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执2752号申请执行人：顾某，女，1981年11月28日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：韩某，男，1980年4月21日生，汉族，住上海市松江区。原告顾某诉被告韩某离婚纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初1782号民事调解书已经发生法律效力。因被告韩某未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2018年4月12日立案执行。原告申请要求被告支付2017年2月至2018年4月期间的婚生儿子抚养费22,500元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年4月12日通过邮政特快专递向被执行人韩某发出执行通知和报告财产令，但被邮局以“原址查无此人/单位”为由退回。经询问申请执行人，其表示被执行人户籍地房屋动拆迁后现不能提供被执行人的住所地。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩某在存款、车辆、不动产、有价证券等其他财产情况作了查询，查明被执行人名下无房产、车辆、股票、存款等其他可供执行的其他财产线索。2018年7月16日，本院根据查实到的被执行人名下银行账户信息，网络冻结被执行人在平安银行上海黄浦支行、平安银行上海松江新城支行等八个账户，冻结期限一年，但单个账户存款仅千元。现本院执行中已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人名下无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆红根审判员  包 炜审判员  范明火二〇一八年七月二十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初26467号 原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532，统一社会信用代码9111010532714433XR。 法定代表人：何奕，经理。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆哈雷文化传媒有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西路****3-7、3-8，统一社会信用代码91500115MA5U9D9K90。 法定代表人：陈代兵，董事长。 原告北京乐源知识产权代理有限公司（以下简称乐源公司）与被告重庆哈雷文化传媒有限公司(以下简称哈雷公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行审理。原告乐源公司的委托诉讼代理人兰达鹏,被告哈雷公司的法定代表人陈代兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件基本情况 一、乐源公司诉讼请求及哈雷公司答辩： 1.乐源公司于2018年5月8日诉请本院，请求判令： 第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品； 第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元； 第三，被告承担本案的诉讼费用。 2.哈雷公司辩称，第一，原告不是权利人，无权收费；第二，被告与案外人有协议，可以使用原告诉称的涉案歌曲；第三，被告未以歌曲盈利，是以茶水、小吃、酒水盈利；第四，原告起诉的歌曲是客人在网上下载的，被告为客人下载歌曲支付了费用。 二、本院查明事实： （一）关于作品《无双》 1.作品名称：《无双》； 2.作品著作权人：亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司； 3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权； 4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是； 5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是； 6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否； 7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。 （二）关于作品《新无言的结局》 1.作品名称：《新无言的结局》； 2.作品著作权人：亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司； 3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权； 4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是； 5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是； 6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否； 7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。 三、本院采信证据： 1.中国数字文化集团有限公司出版的《华纳流行经典合辑》； 2.（2017）京长安内经证字第47119号公证书及所附的《华纳流行经典合辑》ISRC明细表； 3.（2017）京长安内经证字第47120号公证书及所附的《授权证明书》及授权著作清单； 4.（2018）渝北证字第3053号公证书。 裁判理由与结果 本院认为，现有证据足以证明，原告合法取得涉案音乐电视作品权利人授权，享有涉案音乐电视作品复制权、放映权以及维权的权利。对被告提出的4点抗辩意见，因其未提供有效反证予以证实，故本院均不予采纳。被告未经原告许可，在其经营场所“长寿哈雷歌城”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失1200元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆哈雷文化传媒有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《无双》、《新无言的结局》； 二、被告重庆哈雷文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京乐源知识产权代理有限公司经济损失1200元； 三、驳回原告北京乐源知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告重庆哈雷文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  马莎 二〇一八年七月十九日 书记员  唐崟
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2731民初1356号 原告：孟尧，男，1992年7月10日生，汉族，住惠水县， 被告：万初一，男，1987年10月1日生，汉族，住长顺县， 原告孟尧诉被告万初一买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟尧到庭参加诉讼，被告万初一经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告孟尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的赊账本金24161元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，被告向原告经营的九佳卷闸门赊购材料款人民币24161元，双方约定一个月内结清。后原告多次要求被告支付欠款，被告均未支付。为此，原告诉至法院，诉请如前。 被告万初一经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明： 2018年1月3日，被告向原告出具欠条，载明欠惠水九佳卷闸门经营部孟尧货款共计人民币24161元，并定于2018年2月5日于购货地点以人民币现金还清货款或打入指定银行卡（以银行信息为准），逾期每月按总金额2%支付利息。双方约定的支付期限届至后，被告未按约定支付欠款。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求判如所请。 另查明，原告经营的惠水九佳卷闸门经营部未办理工商登记。 本案有原告的当庭陈述、欠条、短信聊天记录、微信聊天记录在卷，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告向原告赊购货物，并向原告出具欠条，被告应按双方约定的期限履行支付货款的义务。被告经原告多次催要，均未支付，违反法律规定，故对原告要求被告支付货款24161元的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万初一于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孟尧货款人民币二万四千一百六十一元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费四百零四元，减半收取二百零二元，由被告万初一承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 赵 灵 丽 二〇一八年七月三十一日 书记员 谢燕（代）
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申666号再审申请人（一审被告）：陈罘，男，1962年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：严建荣，男，1965年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：胡年喜，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢京美，湖南崇民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南巴陵建设有限公司，住所地：湖南省长沙市高新技术开发区雄天路**隆平高科技园管委会**。法定代表人：钟秋良，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁友军，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴华，湖南金厚律师事务所律师。再审申请人陈罘、严建荣因与被申请人湖南巴陵建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终2561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈罘、严建荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵旻审判员  李静审判员  曾丽二〇一八年七月九日法官助理刘芎书记员刘芎（兼）
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执13471号申请执行人：张秀霞，女，1964年4月6日出生，汉族，住广州市天河区沙和路**号*号楼***房，公民身份号码：******************。委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。被执行人：蔡晓崎，男，1985年1月6日出生，汉族，住广西昭平县马江镇白梅村社新组***号，公民身份号码：******************。关于张秀霞与蔡晓崎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初14551号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款24000元及利息（从2016年8月12日起计至实际清偿之日止，按中国银行同期同类贷款利率计收），负担案件受理费400元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。2018年7月6日，申请执行人撤销本案的执行申请，并请求终结本案的执行。本院认为，申请执行人撤销本案的执行申请，并请求终结本案的执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0106执13471号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  黄昌森执行员  李敏周执行员  张 斌二〇一八年七月六日书记员  林臻灏
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0381民初1598号原告：吴洪九，男，1969年3月3日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：曹建军、苏占朝，河南铭志律师事务所律师，特别授权。被告：付少锋，男，1972年8月17日生，汉族，住偃师市。原告吴洪九诉被告付少锋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪九及其委托诉讼代理人苏占朝到庭参加了诉讼，被告付少锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。吴洪九向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务报酬10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告付少锋在家组织一农村建筑队，原告为其提供钢筋工劳务，报酬按照劳务量发放。截止于2017年12月30日，被告共欠原告劳务报酬10000元。多次讨要，被告推诿拖延，拒不支付。无奈，特向贵院提起诉讼，请查明事实，公正处理。付少锋未答辩、未提交证据材料。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和陈述，本院认定以下事实：被告系农村建筑队包工头。2015年左右，被告承包窑头村曾辉家房屋，原告和段利军给其干活，原告组织钢筋工，段利军组织木工。房屋建成后，经清算，被告欠原告工钱10000元，欠段利军工钱20000元。该款经原告和段利军多次讨要无果，故原告诉于本院。上述事实，有原告提交的录音及录音笔录、出庭证人的证言，原告的陈述和庭审笔录在卷资证。本院认为，原告给被告干活，在原告完成劳动行为后，原告依法有取得劳动报酬的权利，双方之间依法形成劳务合同关系。本案中，被告拖欠原告劳动报酬10000元，由原告提交的相关证据为据，本院对此依法予以认定。经原告多次讨要，被告推诿不还的行为，侵害了原告的合法权益，现原告请求被告支付劳动报酬10000元的请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付少锋于本判决生效之日起10日内支付原告吴洪九劳动报酬10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告付少锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王应军审 判 员  杨延鹏人民陪审员  金佳佳二〇一八年七月十七日书 记 员  齐倓倓
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更290号罪犯吴卫祥，男，1957年8月22日出生，彝族，云南省永善县人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。云南省永善县人民法院于2014年9月11日作出（2014）永刑初字第93号刑事判决，以被告人吴卫祥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币9000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月15日被交付执行。本院于2016年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省昭通监狱于2018年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴卫祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴卫祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴卫祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴卫祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一八年七月十六日书记员  周 玲
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初2307号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘翔，男，1969年10月17日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省大英县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月14日被刑事拘留，同月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年6月26日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2018年7月23日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]2277号起诉书指控被告人刘翔犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人刘翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年5月14日0时许，被告人刘翔醉酒后驾驶粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区容桂街道东堤路路段时，被公安民警抓获。经鉴定，被告人刘翔的血液中检出乙醇成分，含量为129.2mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人刘翔的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；检验报告；现场照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人刘翔拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人刘翔对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘翔归案后能如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚。公诉机关对被告人刘翔的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人刘翔的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人刘翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇一八年七月二十五日书记员  张圆婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。