wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1203民初1788号原告：吴某，女，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：王某，男，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告吴某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告吴某于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告吴某负担。审 判 员  李 林二〇一八年七月四日法官助理  江 飞书 记 员  沈方茗
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782民初963号之二原告（反诉被告）：赵保辉，男，1958年2月10日生，汉族，住辉县。委托代理人：董玉南，河南启轩律师事务所律师。被告：王振虎，男，汉族，1970年10月5日生，住辉县。委托代理人：任东方，河南中原法汇律师事务所律师。被告（反诉原告）：辉县市金天问石材有限责任公司。住所地：辉县市洪洲乡西土楼村西。统一社会信用代码：914107827538597417。法定代表人：张文全，经理。委托代理人：范海根，男，1962年5月2日生，汉族，住辉县。系辉县市金天问石材有限责任公司员工。委托代理人：韩洪罡，河南中原法汇律师事务所律师。原告赵保辉诉被告王振虎、辉县市金天问石材有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。2018年3月29日，被告辉县市金天问石材有限责任公司对原告赵保辉提出反诉。2018年6月7日，反诉原告辉县市金天问石材有限责任公司以协商解决为由向本院提出撤回反诉申请。2018年7月17日，原告以本案涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。本案反诉原告向本院提出撤回反诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告赵保辉撤诉；二、准予反诉原告辉县市金天问石材有限责任公司撤回反诉。案件受理费45423元，减半收取22711.5元，由原告赵保辉负担，反诉案件受理费1100元，由反诉原告辉县市金天问石材有限责任公司负担。审 判 长  王新恒人民陪审员  穆学丽人民陪审员  王献章二〇一八年七月十七日书 记 员  鲁 瑶
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0112民初1036号之一原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，职务：董事长。委托代理人：涂序龙，系该公司清收商业部员工。被告：丁兰平，女，，汉族，住江西省南昌市新建区，被告：刘行城，男，，汉族，住江西省南昌市新建区，原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告丁兰平、刘行城金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年7月11日向本院提出对被告刘行城的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告江西新建农村商业银行股份有限公司对被告刘行城的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司对被告刘行城的撤诉。审 判 长  刘汐湘人民陪审员  滕 斌人民陪审员  程 文二〇一八年七月十一日书 记 员  刘疏篱
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)粤71行审复48号复议申请人（原申请执行人）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市越秀区。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：朱婉琳，该委工作人员。被申请人（原被执行人）：广州市增城区派潭镇樟洞坑村民委员会。住所地：广州市增城区。法定代表人：邱仲如。复议申请人广州市国土资源和规划委员会（以下简称市国规委）不服广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审952号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。复议申请人市国规委向原审法院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚［2017］41号《土地违法案件行政处罚决定书》(以下简称涉案行政处罚决定)，即责令被执行人广州市增城区××潭镇××村民委员会(以下简称樟洞坑村委会)去除在非法占用的土地上建设的篮球场，恢复土地原状；对樟洞坑村委会非法占用土地，罚款人民币21564.38元。原审法院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块属于派潭镇樟洞坑村，由村委会出资建成篮球场。而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十一条的规定，却在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未对《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十一条所涉法定情形的事实予以查实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚［2017］41号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人市国规委不服原审裁定，向本院复议称:原审裁定认定事实不清，适用法律错误。该委在日常巡查中，发现被申请人樟洞坑村委会未经批准擅自在增城区××潭镇××村建设篮球场，樟洞坑村委会亦承认其未取得合法的用地手续。该委作出涉案行政处罚决定，认定樟洞坑村委会违法占用土地的事实清楚，程序合法，适用法律正确。樟洞坑村委会未在法定期限内提出复议或诉讼，涉案处罚决定已生效。因樟洞坑村委会未按处罚决定要求履行拆除违法建设篮球场和缴纳罚款的义务，该委在法定期限内向原审法院申请强制执行，符合相关法律规定。原审裁定不予执行，缺乏事实和法律依据。请求撤销原审裁定，准予执行穗增国土规划资罚［2017］41号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，只有被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”等情形的，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，首先樟洞坑村委会未经土地行政管理部门批准，擅自在广州市增城区××潭镇××村，违法占用农用地1275.98平方米建设篮球场的事实有询问笔录、现场照片、责令改正违法行为通知书、责令停止国土资源违法行为通知书、广州市增城区土地利用动态遥感监测图斑土地勘测定界报告书等证据证明，且能相互印证；其次，市国规委作出涉案行政处罚决定后，樟洞坑村委会并未就涉案处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视其对处罚决定认定的违法事实并无异议。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，市国规委在申请强制执行前亦履行了相应催告程序，程序合法，应准予执行。市国规委的复议理由成立，本院予以支持。原审法院裁定不准予强制执行穗增国土规划资罚［2017］41号《土地违法案件行政处罚决定书》处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审952号行政裁定；二、准予强制执行广州市国土资源和规划委员会作出的穗增国土规划资罚［2017］41号《土地违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨立志审判员  杨 芳审判员  石晓利二〇一八年七月十日书记员  王 薇
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1022民初621号原告：朱国椿，男，1985年4月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。被告：金鑫，男，1988年12月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告朱国椿与被告金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。2018年7月11日，原告朱国椿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按朱国椿撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱国椿负担。审判员  刘玉保二〇一八年七月十三日书记员  王 惠
青岛海事法院民 事 判 决 书(2018)鲁72民初421号原告：范云峰，男，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：孙明，山东荣顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁玥，荣成卓远法律服务所法律工作者。被告：王昭强，男，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王朝红，女，汉族，住山东省荣成市。系被告王昭强前妻。被告：王朝红，女，汉族，住山东省荣成市。原告范云峰诉被告王昭强和王朝红船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范云峰及其委托诉讼代理人孙明、梁玥，被告王昭强的委托诉讼代理人王朝红以及被告王朝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范云峰向本院提出诉讼请求：被告王昭强和王朝红共同给付原告范云峰2017年度的船员工资款27000元。事实与理由：2017年3月6日至2017年7月31日期间，范云峰到王昭强所属的鲁荣渔51251船从事大副的工作，双方约定干到阴历小年工资款105000元，后王昭强将范云峰辞退，已经领取19000元，按照实际工作天数计算，尚欠27000元。请求法院依法支持。被告王昭强和王朝红共同辩称：范云峰到鲁荣渔51251船上工作属实，工作期间累计给付其工资款19000元。因在船上严重失误，2017年7月份将其开除。经审理，本院认定以下事实：2017年3月6日至2017年7月31日期间,范云峰到王昭强所属的鲁荣渔51251船从事大副的工作，双方约定工作至阴历小年2018年2月8日工资款为105000元，范云峰已经领取19000元工资款。应范云峰的申请并提供担保，本院于2018年7月6日依法作出（2018）鲁72民初421号民事裁定书和协助执行通知书，在山东省荣成市人和渔港码头扣押了王昭强和王朝红所属的鲁荣渔51251船。本院认为：提供劳务方合法的工资收入受法律保护。范云峰和王昭强签订的劳务合同系双方真实意思表示，合法有效，对雇佣双方具有法律约束力，双方应按照劳务合同的约定履行义务。范云峰作为雇员履行了付出劳动的义务，王昭强作为雇主应当履行支付工资款的义务。双方劳务合同约定的工作期间2017年3月6日至2018年2月8日为340天，范云峰实际的工作期间2017年3月6日至2017年7月31日为148天。范云峰应得工资款为105000元÷340天×148天－19000元＝26706元。王昭强虽与王朝红2017年12月5日办理了离婚登记，但范云峰的工资款主要是在两被告夫妻关系存续期间形成，属于两被告的共同债务。王昭强的欠薪行为已被当地司法机关提起了刑事诉讼，王昭强的欠薪行为主观上具有一定的恶意，王昭强办理离婚登记行为具有恶意逃避共同债务之嫌，不能免除王朝红的共同支付义务。原告范云峰的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（二）项、第四十一条的规定，判决如下：被告王昭强和王朝红于本判决生效之日起三日内共同给付原告范云峰2017年度的船员工资款26706元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.5元，财产保全费290元，合计527.5元，由被告王昭强和王朝红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  李俊锋二〇一八年七月十七日书记员  汤 瑜
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫16执监510号申请人：中国农业银行股份有限公司周口西城支行住所地：周口市五一路北段*号。法定代表人：宋红民。被执行人：陈振怀,男,住川汇区。被执行人：杨中堂,男,住川汇区。被执行人：房忠虎,男,住川汇区。中国农业银行股份有限公司周口西城支行与陈振怀、杨中堂、房忠虎借款合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于二〇一七年四月十三日立案执行，现周口市川汇区人民法院以该案长期未能执结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：周口市川汇区法院于2015年3月23日作出的（2014）川民初字第02663号民事判决书由沈丘县人民法院执行。周口川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送沈丘县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一八年七月十一日书记员  刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫16执监288号申请执行人：宋卫卫，男，汉族，住河南省西华县。。被执行人：王晓丽，女，汉族，住山西省太原市尖草坪区，。宋卫卫与王晓丽借款合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于二〇一七年五月二日立案执行，现因该案长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：周口市川汇区人民法院作出的（2016）豫1602民初4867号民事调解书由我院执行。周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送我院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一八年七月十二日书记员 刘 源
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1602民初598号原告：黄仁军，男，生于1976年8月18日，汉族，家住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：黄生财，男，生于1946年11月18日，汉族，家住四川省广安市广安区，系原告黄仁军之父。被告：广安市几米家加装饰有限公司，住所地四川省广安市广安区万盛东巷4号、6号、8号。法定代表人：彭兴文，经理。委托诉讼代理人：雍朝江，男，生于1956年3月12日，汉族，四川省广安市广安区。原告黄仁军与被告广安市几米家加装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告黄仁军的委托诉讼���理人黄生财，被告广安市几米家加装饰有限公司的委托诉讼代理人雍朝江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄仁军向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《装修合同》。2、判决被告立即返还原告先行支付的装修费40150元并赔偿损失10000元。3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告黄仁军变更了诉讼请求为：不要求被告赔偿损失10000元。事实和理由：2017年9月6日，原告因新购住房需装修，其父黄生财遂与被告工作人员达成口头装修协议，并向被告预交了600元订金，后被告随即进场开工作业。2017年9月11日，原告之父代原告与被告签订了《装修合同》，装修合同就装修有关事项进行了明确约定。装修合同签订之后，原告立即承诺装修合同约定，如约先后向被告支付了工程款58400元。被告装修工作进行到2017年11月��旬，被告与几名装修房屋的负责人和装修工人在无任何理由的情况下突然停工不见踪影，原告及其父多次联系被告，被告均以各种理由推诿回避。2018年1月14日，原告之父与同一小区其他三十多装修户最后找到被告公司负责人彭兴文，彭兴文经与原告之父就装修工程进行核算，被告共拖欠材料和工人工资等装修费用共计34600元以及购买室内门5550元，共计40150元。彭兴文当即出具承诺书，承诺暂定于2018年1月22日继续开工，并在承诺书上加盖公章、签字以示诚意。但2017年1月16日，原告再次来到被告公司住所地发现公司已经关门停业，且再也无法联系到被告及其主要负责人，为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告广安市几米家加装饰有限公司辩称，黄仁军的装修款，经当庭核实，下欠30150元，原告的诉请40150元，其中包含有1万元之前没有支付给被告，故应扣除1万元，就是30150元。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下：2017年9月11日，黄仁军之父黄生财与广安市几米家加装饰有限公司的代理人黄健签订了《工程合同》，约定：黄仁军将自己在广高新城处购买的11-22-2房屋壹套的装修工程承包给广安市几米家加装饰有限公司，工程价款69000元；还约定了工程期限、工程验收及保修、合同款支付方式、双方责任等内容。事后，黄仁军按约定向广安市几米家加装饰有限公司支付了工程款59000元；但广安市几米家加装饰有限公司未按工期装修，黄仁军与广安市几米家加装饰有限公司于2018年1月22日进行了结算，广安市几米家加装饰有限公司欠黄仁军的材料和工人工资等费用共��30150元(已扣除未付10000元)，并定于2018年1月22日开工，广安市几米家加装饰有限公司仍未施工，黄仁军遂起诉来院，要求依法裁决。认定上述事实的依据有：1、2017年9月11日，黄仁军之父黄生财与广安市几米家加装饰有限公司的代理人黄健签订的《工程合同》。2、黄仁军向广安市几米家加装饰有限公司支付了工程款59000元的依据。3、2018年1月22日，黄仁军与广安市几米家加装饰有限公司进行了结算的依据。4、原、被告的陈述等相关证据。本院认为,原、被告签订的《工程合同》是双方真实意思表示，并未违反相关法律法规的规定，理应合法有效，并结合��、被告提供的证据来看，原、被告同意解除合同，经结算，被告还欠原告的款30150元，故被告理应向原告支付30150元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：一、原告黄仁军与被告广安市几米家加装饰有限公司于2017年9月11日签订的《工程合同》在本判决生效时立即解除。二、被告广安几米家加装饰有限公司在本判决生效后十日内向原告黄仁军支付30150元(叁万零壹佰伍拾元正)。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1053元，减半收取526.50元，由被告广安市几米家加装饰有��公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 洪 鲜二〇一八年七月五日书记员 龙黎丽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3425民初1684号原告：顾微微，女，1990年2月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：简菊琳，女，1987年5月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。原告顾微微与被告简菊琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。在审理过程中，原告顾微微于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可范围对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾微微撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1515元，由原告顾微微负担。审判员 余 香二〇一八年七月五日书记员 王丽萍
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初3082号之一申请人：淄博鑫凝物流有限公司，住所地，淄博市临淄区凤凰镇东齐村西。统一社会信用代码：91370305566720912J。法定代表人：杨林萍。被申请人：杭州华峰轻化科技开发有限公司，住所地，杭州市余杭区鸬鸟镇雅城村。法定代表人：朱国华。申请人淄博鑫凝物流有限公司与被申请人杭州华峰轻化科技开发有限公司运输合同纠纷一案，申请人淄博鑫凝物流有限公司于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州华峰轻化科技开发有限公司的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博鑫凝物流有限公司以其所有的车牌号为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号汽车提供担保。本院经审查认为，申请人淄博鑫凝物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杭州华峰轻化科技开发有限公司的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费1320元，由申请人淄博鑫凝物流有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱新桂二〇一八年七月十七日代理书记员  周美静
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0904民初1518号原告：遂宁市森源物业服务有限公司，住所地遂宁市安居区安居镇十二村七组，统一社会信用代码：91610904797854192C。法定代表人：唐军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佑成，四川居阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：敬相均，四川居阳律师事务所实习律师。被告：胡洪楷，男，1968年11月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告遂宁市森源物业服务有限公司（以下简称森源物业公司）与被告胡洪楷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，原告森源物业公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告森源物业公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许遂宁市森源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由遂宁市森源物业服务有限公司负担。审判员  侯根平二〇一八年七月十六日书记员  唐红梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省玉树市人民法院民事裁定书（2018）青2701民初41号原告玉树禅古免烧砖工贸有限公司住所地：玉树州玉树市禅古村二社法定代表人：尼玛才仁，任公司经理被告谢国剑，男，汉族，四川省人。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告玉树禅古免烧砖工贸有限公司诉被告谢国剑买卖合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，向本院申请撤诉。本院经审查后认为，原告玉树禅古免烧砖工贸有限公司之申请符合有关法律规定，予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告玉树禅古免烧砖工贸有限公司撤回起诉。案件受理费3183.00元，经撤诉减半为1591.50元，此款经原告申请予以免交。审判长安顺英审判员隋春梅审判员更铁加二O一八年七月十九日法官助理尕松才仁书记员弋振海
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初4141号原告：恩施州新港物业管理有限责任公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路特66号。法定代表人：韩姣，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：鲁亚，湖北施州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘德坤，湖北施州律师事务所律师。被告：吴学恒，男，1958年6月25日出生，住恩施市。原告恩施州新港物业管理有限责任公司诉被告吴学恒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，原告于2018年7月4向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施州新港物业管理有限责任公司以被告吴学恒已缴纳物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施州新港物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州新港物业管理有限责任公司负担。审判员  陈雪峰二〇一八年七月四日书记员  杨佳丽
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1021民初1947号之一解除保全申请人:毕林，男，汉族，1983年12月16日出生，住安徽省歙县。解除保全申请人:汪文霞，女，汉族，1983年4月9日出生，住安徽省黄山市徽州区。上述两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：殷志丁，安徽金天都律师事务所律师。被申请人：程丽英，女，汉族，1983年6月22日出生，住安徽省黄山市徽州区。申请人毕林、汪文霞诉被申请人程丽英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）皖1021民初1947号民事裁定，对被申请人程丽英的财产进行了保全。申请人毕林、汪文霞于2018年7月18日申请撤回对被申请人程丽英的财产保全。本院经审查认为，申请人毕林、汪文霞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人程丽英银行存款300000元的冻结或解除对被申请人程丽英价值相当财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  俞建平审 判 员  曹 玲人民陪审员  余杰芳二〇一八年七月十八日书 记 员  张小妹附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0123民初943号之一原告：南昌昌龙房地产开发有限公司，住址：江西省南昌市安义县。法定代表人：陈义龙。委托诉讼代理人：严国根，男，汉族，1966年10月4日出生，住江西省九江市浔阳区，系南昌昌龙房地产开发有限公司行政总监。委托诉讼代理人：田晓威，男，汉族，1987年6月6日出生，住江西省九江市九江县，系南昌昌龙房地产开发有限公司法务经理。被告：杨熙邱，男，汉族，1967年12月23日出生，住江西省南昌市安义县。本院在审理原告南昌昌龙房地产开发有限公司诉被告杨熙邱房屋买卖合同纠纷一案中，原告南昌昌龙房地产开发有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。���院认为，原告南昌昌龙房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌昌龙房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费4400元，减半收取计2200元，由原告南昌昌龙房地产开发有限公司负担。审 判 员  黄 燕二〇一八年七月二十三日法官助理  邹智翔书 记 员  杨婵娟
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1402执恢24号申请执行人：齐海燕，女，1976年9月2日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州玉鑫旅游开发有限公司，住所地：德州运河经济开发区顺河路1号。法定代表人:张建亮，经理。被执行人：张建亮，男，汉族，1971年6月14日出生，住陵县。本院在执行申请执行人与被执行人债务转移合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项规定,裁定如下:德州市德城区人民法院(2016)鲁1402民初3740号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  刘世文审判员  康建生二〇一八年七月六日书记员  朱 骏
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0904民初1502号原告：遂宁市森源物业服务有限公司，住所地遂宁市安居区安居镇十二村七组，统一社会信用代码：91610904797854192C。法定代表人：唐军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佑成，四川居阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：敬相均，四川居阳律师事务所实习律师。被告：李正碧，女，1967年12月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告遂宁市森源物业服务有限公司（以下简称森源物业公司）与被告李正碧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，原告森源物业公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告森源物业公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许遂宁市森源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由遂宁市森源物业服务有限公司负担。审判员  侯根平二〇一八年七月十六日书记员  唐红梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0105民1895号原告：李绪芬，女，1973年2月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：徐亚伟，新疆德洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴江，新疆德洋律师事务所律师。被告：新疆南湖房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路368号。法定代表人：冶占林，董事长。本院在审理原告李绪芬与被告新疆南湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月10日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李绪芬撤回起诉。案件受理费51.25元（原告已预交）,由原告李绪芬负担。审判员  和颖二〇一八年七月十日书记员  王涛
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0281民初3051号原告:张某，女，1967年6月24日出生，汉族，住大冶市。被告:纪某1，男，1963年9月4日出生，汉族，住大冶市。原告张某与被告纪某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告纪某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出以下诉讼请求：1、要求与被告纪某1离婚；2、婚生女纪某2由原告抚养，被告纪某1按月支付小孩抚养费。事实和理由：原、被告于1986年相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，同年农历11月10日按农村习俗举行婚礼。婚后夫妻感情一般，大女儿纪文娟、二女儿纪文倩、三女儿纪某2分别于1988年8月3日、1991年4月15日、2005年9月3日出生。原、被告共同生活期间常因家庭琐事争吵，时常分开居住生活，大女儿和二女儿成家均由原告一人操办，被告置之不理，没尽到一个父亲的责任。考虑到孩子尚小，原告勉强与被告生活，现原告已没有与被告生活的念想，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。被告纪某1未予答辩，亦未向本院提交证据，应视为其对举证、质证权利的放弃。经审理查明：1986年，原告张某与被告纪某1在原大冶钢铁厂上班相识后自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，于同年农历11月10日按农村习俗举行婚礼，大女儿纪文娟、二女儿纪文倩、三女儿纪某2分别于1988年8月3日、1991年4月15日、2005年9月3日出生。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方时而因家庭琐事争吵，导致双方产生隔阂。2018年6月5日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，双方故而成讼。本院认为：原告张某和被告纪某1经过自由恋爱后登记结婚，婚后共同生育三个女儿，可见双方婚姻基础比较牢固。原、被告婚后虽因家庭琐事时而发生争吵，致使夫妻之间产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。双方如能在今后生活中互谅互让，互敬互爱，夫妻关系仍有和好可能，故原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告纪某1离婚的诉讼请求。本案诉讼费用100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 卢凌云二〇一八年七月三日法官助理 顿朝霞书 记 员 郭 琪
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0521民初462号原告：何钰，女，1964年2月2日出生，汉族，居民，住广西贵港市港北区。被告：李金海，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。原告何钰与被告李金海民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，原告何钰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何钰撤回起诉处理。审判员  朱仁凤二〇一八年七月三日书记员  锁慈建
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2731民初1413号原告：卢桂妹，女，1970年10月14日生，汉族，住惠水县，被告：贵州方博物业服务有限公司，住所地：都匀市云宫花城16栋3单元403室；统一社会信用代码：91522701MA6DJB4A0E;法定代表人：罗丹丹，系公司总经理。被告：惠水瑞星房地产开发有限责任公司，住所地：惠水县和平镇背后街20号；统一社会信用代码：915227310630844246；法定代表人：黄新民，系该公司总经理。本院在审理原告卢桂妹诉被告贵州方博物业服务有限公司、惠水瑞星房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案中。在诉讼期间，原告卢桂妹自愿于2018年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卢桂妹申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢桂妹撤回起诉。案件受理费25元，由原告卢桂妹承担。审判员  吴颂华二〇一八年七月二十五日书记员  程 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0104刑初558号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人赵志国，男，1973年5月20日出生于吉林省磐石县，汉族，高中文化程度，系个体。公诉机关以乌新检刑诉[2018]570号起诉书指控被告人赵志国犯危险驾驶罪，于2018年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人赵志国到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2018年7月2日凌晨23时左右，被告人赵志国酒后驾驶灰色新AC***8号长安牌小型面包车，行驶至本市新市区路口时被民警当场查获。经检测，赵志国体内静脉血酒精含量为124mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人赵志国的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人赵志国的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人赵志国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2018年7月2日凌晨23时左右，被告人赵志国酒后驾驶灰色新AC***8号长安牌小型面包车，行驶至本市新市区路口时被民警当场查获。经检测，赵志国体内静脉血酒精含量为124MG/100ML，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人赵志国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵志国的供述和辩解、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人赵志国的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2018）酒精鉴字第AJ-0249号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵志国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵志国到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵志国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2018年9月2日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘晓朋二〇一八年七月九日书记员  施青青
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1203民初1812号原告：安徽恒康晟峰商贸有限公司阜阳分公司，住所地阜阳市颍东区爱民巷12号2幢101户，统一社会信用代码91341200078747876R（1-1）。负责人：汤庆龙，该公司经理。委托诉讼代理人：巫义仓，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。被告：白雷，男，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告安徽恒康晟峰商贸有限公司阜阳分公司与被告白雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告安徽恒康晟峰商贸有限公司阜阳分公司以证据不足为由于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽恒康晟峰商贸有限公司阜阳分公司申请撤回对被告白雷的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽恒康晟峰商贸有限公司阜阳分公司撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告安徽恒康晟峰商贸有限公司阜阳分公司负担。审 判 员  李 林二〇一八年七月九日法官助理  江 飞书 记 员  朱鸿扬
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0685执33号申请执行人：林国辉，男，1970年7月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被执行人：梁学龙，男，1991年1月27日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被执行人：曹维波，男，1981年2月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被执行人：路玉磊，男，1990年1月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。申请执行人林国辉与被执行人梁学龙、曹维波、路玉磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）鲁0685民初1009号民事判决书，确认被执行人梁学龙、曹维波、路玉磊于本判决生效后30日内赔偿申请执行人林国辉各项损失1062573.58元。案件受理费由被执行人梁学龙、曹维波、路玉磊负担14033元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月08日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2018年1月8日、7月9日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  冯绍良审判员  孙福建二〇一八年七月十七日书记员  王成业
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初4146号原告：恩施市怡园物业管理有限公司，住所地：恩施市学院路清江凤凰城小区。法定代表人：方传印，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李璐，湖北联信律师事务所。被告：向志刚，男，1978年5月5日出生，住恩施市，原告恩施市怡园物业管理有限公司诉被告向志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，原告于2018年7月4向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市怡园物业管理有限公司以被告向志刚已缴纳物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市怡园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市怡园物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇一八年七月四日书记员  杨佳丽
青岛海事法院民 事 判 决 书(2018)鲁72民初410号原告：陈广占，男，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：孙明，山东荣顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁玥，荣成卓远法律服务所法律工作者。被告：王昭强，男，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王朝红，女，汉族，住山东省荣成市。系被告王昭强前妻。被告：王朝红，女，汉族，住山东省荣成市。原告陈广占诉被告王昭强和王朝红船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广占的委托诉讼代理人孙明、梁玥，被告王昭强的委托诉讼代理人王朝红以及被告王朝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广占向本院提出诉讼请求：被告王昭强和王朝红共同给付原告陈广占2017年度的船员工资款50966元。事实与理由：2017年3月26日至2018年1月28日期间，陈广占到王昭强所属的鲁荣渔51251船从事船员的工作，双方约定工作至阴历小年2018年2月8日工资款为65000元，已经领取11800元，按照实际工作天数计算，尚欠50966元。请求法院依法支持。被告王昭强和王朝红共同辩称：陈广占到鲁荣渔51251船上干船员工作属实，工期正常，工作期间累计给付其工资款16800元。经审理，本院认定以下事实：2017年3月26日至2018年1月28日期间，陈广占到王昭强所属的鲁荣渔51251船从事船员的工作，双方约定工作至阴历小年2018年2月8日工资款为65000元。本院认为：提供劳务方合法的工资收入受法律保护。陈广占和王昭强之间的劳务合同系双方真实意思表示，合法有效，对雇佣双方具有法律约束力，双方应按照劳务合同的约定履行义务。陈广占作为雇员履行了付出劳动的义务，王昭强作为雇主应当履行支付工资款的义务。双方约定的工作期间2017年3月26日至2018年2月8日为320天，陈广占实际的工作期间2017年3月26日至2018年1月28日为309天，两被告提供的已经领取工资款的记账单上没有陈广占的签字确认，应以陈广占认可领取的工资款为准，陈广占应得工资款为65000元÷320天×309天－11800元＝50966元。王昭强虽与王朝红2017年12月5日办理了离婚登记，但陈广占的工资款主要是在两被告夫妻关系存续期间形成，属于两被告的共同债务。王昭强的欠薪行为已被当地司法机关提起了刑事诉讼，王昭强的欠薪行为主观上具有一定的恶意，王昭强办理离婚登记行为具有恶意逃避共同债务之嫌，不能免除王朝红的共同支付义务。原告陈广占的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（二）项、第四十一条的规定，判决如下：被告王昭强和王朝红于本判决生效之日起三日内共同给付原告陈广占2017年度的船员工资款50966元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，减半收取计622.5元，由被告王昭强和王朝红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  李俊锋二〇一八年七月十八日书记员  汤 瑜
河南省新乡市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018)豫07刑终220号原公诉机关获嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某军，男，1971年2月9日生，汉族，初中文化，农民，住获嘉县城区。因犯盗窃罪，2002年4月29日被获嘉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，2008年11月17日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑八个月；因吸食毒品，2017年10月1日被获嘉县公安局强制隔离戒毒二年，因涉嫌贩卖毒品犯罪，2017年11月4日被获嘉县公安局刑事拘留，2017年11月17日转逮捕。获嘉县人民法院审理获嘉县人民检察院指控原审被告人刘某军犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月27日作出（2018）豫0724刑初57号刑事判决，宣判后，原审被告人刘某军提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理了本案，新乡市人民检察院指派检察员郝玉新、苏瑞卿出庭履行职务，上诉人刘某军到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1、2017年9月12日左右的一天16时许，被告人刘某军在获嘉县城区凯旋路凯旋宾馆208房间，以400元的价格贩卖给吸毒人员郑某冰毒0.4克，供吸毒人员郑某吸食。2、2017年9月17日左右的一天13时许，被告人刘某军在获嘉县城区凯旋路德庄火锅店附近，以300元的价格贩卖给吸毒人员郑某冰毒0.4克，供吸毒人员郑某吸食。认定上述事实的证据有：被告人刘某军的供述和辩解，证人郑某的证言，被告人刘某军的户籍证明，河南省获嘉县人民法院（2002）获刑初字第50号刑事判决书，河南省新乡市卫滨区人民法院（2008）卫滨刑初字第155号刑事判决书，获嘉县公安局行政处罚决定书，获嘉县公安局强制隔离戒毒决定书，到案经过，获嘉县公安局现场检测报告书，现场照片，辨认笔录，辨认照片，情况说明，微信截图等。根据以上事实和证据，原审法院认定被告人刘某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；违法所得七百元予以追缴，上缴国库。上诉人刘某军上诉称其主动向办案民警交待贩卖毒品的两起事实，应当构成自首，积极提供毒品上线的信息，应构成立功，其和女朋友郑某在一起共同吸食毒品，没有贩卖目的，原判量刑重。新乡市人民检察院检察员二审出庭意见为，上诉人刘某军主动供述公安机关未掌握的犯罪事实，可以认定自首，建议从宽处理，并提供了公安机关出具的到案经过一份。经二审审理查明：1、2017年9月12日左右的一天16时许，被告人刘某军在获嘉县城区凯旋路凯旋宾馆208房间，以400元的价格贩卖给吸毒人员郑某冰毒0.4克，供吸毒人员郑某吸食。2、2017年9月17日左右的一天13时许，被告人刘某军在获嘉县城区凯旋路德庄火锅店附近，以300元的价格贩卖给吸毒人员郑某冰毒0.4克，供吸毒人员郑某吸食。本案证据均经一、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。另查明，被告人刘某军因吸毒被获嘉县公安局强制隔离戒毒后，民警在戒毒所提审刘某军期间，其主动供述了自己贩卖毒品给郑某的犯罪事实。证明该事实的证据有获嘉县公安局刑侦大队出具的到案经过、刘某军供述、郑某证言等。本院认为，上诉人刘某军非法贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪。刘某军在被强制隔离戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的贩毒事实，系自首，依法可以从轻处罚。关于刘某军上诉称构成自首的意见成立，本院予以采纳。关于其上诉称构成立功的意见，经查，无充分证据支持该意见，本院不予采纳。关于其上诉称没有贩卖目的的意见，经查，刘某军以每克400元或300元的价格贩卖毒品给吸毒人员郑某，主观上具有贩卖目的，故该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实基本清楚，证据确实充分，审判程序合法，但关于刘某军构成自首的事实没有认定，量刑不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、(二)项之规定，判决如下：一、维持获嘉县人民法院（2018）豫0724刑初57号刑事判决第（二）项，即“二、被告人刘某军违法所得七百元予以追缴，上缴国库”；二、撤销获嘉县人民法院（2018）豫0724刑初57号刑事判决第（一）项，即“一、被告人刘某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元”；三、上诉人刘某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月4日起至2019年2月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）本判决为终审判决。审判长  吴俊喜审判员  王 丽审判员  蔡永广二〇一八年七月十九日书记员  王 珂
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初3016号原告：重庆名悦物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口新山村街道文体路88号1栋20-4号。法定代表人：李治海，总经理。委托诉讼代理人：李华蓉，女，汉族，生于1979年4月2日，住四川省广安市广安区。被告：张波，男，汉族，生于1976年6月6日，住四川省广安市广安区。被告：刘文丽，女，汉族，生于1983年6月6日，住四川省广安市广安区。本院在审理原告重庆名悦物业管理有限公司与被告张波、刘文丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告重庆名悦物业管理有限公司未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆名悦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘青华二〇一八年七月十六日书记员  贺丽颖
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183民初2203号原告：河南省新密市面粉厂，住所地新密市嵩山大道中段，注册号：410182000013426（1-1）。法定代表人：李万俊，该厂厂长。委托诉讼代理人：于亚洲，河南中亨律师事务所律师。被告：陈超先，男，出生于1982年7月16日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告河南省新密市面粉厂诉被告陈超先合同纠纷一案中，原告于2018年7月11日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南省新密市面粉厂撤诉。案件受理费减半收取为909元，由原告河南省新密市面粉厂负担。审判员  高朝阳二〇一八年七月十一日书记员  闫君丽
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1626民初1891号之一原告：杨明瑞，男，汉族，居民，住滨州市滨城区。被告：山东魏桥铝电有限公司，住所地：邹平县。法定代表人：张波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。审理原告杨明瑞与被告山东魏桥铝电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。2018年7月2日，原告杨明瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨明瑞撤诉处理。案件受理费10，减半收取5元，由原告杨明瑞负担。审 判 长  王桂香人民陪审员  张建林人民陪审员  任新民二〇一八年七月二日书 记 员  刘亚琦
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初357号原告：陈某某。委托诉讼代理人：崔占华，系陕西金赞律师事务所律师。被告：艾某某。原告陈某某诉被告艾某某合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告艾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2017年原告承包了定边县政府盐场堡镇波洛池村移民工程的道路硬化及排水工程，在此过程中经原告与被告协商，原告将该工程的部分轻工分包于被告，由被告组织工队雇佣工人进行施工，工程刚开始，在开挖排水管线的沟槽时，因被告指挥不当，导致其雇佣的工人拓相成被土压埋死亡。事故发生后，按县政府的要求由原告和被告一同出面与死者协商解决善后事宜，于10月25日与死者妻子高保莲达成《协议书》，给死者拓相成赔偿各种费用五十一万元，被告也在协议上签字认可，协议达成后，被告称无钱支付，为了尽快安抚死者家属，解决问题，原告为被告垫付了上述费用，被告拒不偿还于原告，根据原告与被告签订的《工程施工劳务合作协议》第四条第六款约定被告（乙方）负责施工人员的人身安全…如因施工、装卸、运输、交通等造成的一切安全生产事故，则必须承担由此造成的一切经济法律责任后果。原告为被告垫付拓相成的费用理应由被告支还原告，经与被告协商无果，原告诉至法院，请求：1、人民法院依法解除原、被告于2017年10月5日签订的《工程施工劳务合作协议》。2、依法判决被告支付原告为死者拓相成家属垫付的死亡赔偿金、丧葬费等计510000元。3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据《工程施工劳务合作协议》，证明1、双方建立发包与承包的关系。2、合同第四条第六款安全责任划分，被告负责施工人员的人身安全。如因施工、装卸、运输、交通等造成的一切安全生产事故，则必须承担由此造成的一切经济法律责任后果。第二组证据一、协议书一份（事故发生以后第六天达成协议书，甲方是原、被告，乙方是死者妻子高保莲），证明1、达成协议时甲方是原告陈某某和被告艾某某，不是原告一人达成协议。2、这个工人是被告艾某某雇佣的，不是原告雇佣的，这个工人与原告陈某某没有形成劳务关系。3、由原告和被告共同给死者赔偿。二、收条一支，证明这个款完全由原告进行垫付。第三组证据录音一份，证明原告要求被告进场施工，但实际是被告不进场，不是原告不让干。被告艾某某辩称，挖沟机、技术人员都是原告的、被告只是负责轻工，当时图纸上是3米宽，原告只挖了一米宽，导致工人被压死。被告艾某某向法庭提交了以下证据：施工图纸9张、照片4张，证明原告没有按照图纸施工，导致发生事故。经庭审质证，对原告所举第一组证据被告无异议。对原告所举第二组证据被告对协议真实性无异议，被告签字了。对收据无异议。对原告所举第三组证据被告对真实性无异议，原告让被告去工地干活，被告去了，原告让被告出510000元，被告称三、五万元出呢，多了不出，原告就不让被告干活了。对被告所举证据，原告认为1、对整体现场的照片认可，对其余3支照片因为照相技术、范围无法确认是现场照片，原告不予认可。2、对图纸真实性无异议，但对证明问题有异议，是先挖一条线，然后再放坡。本院对原、被告提交的证据作如下认定，对原告所举第一、二、三组证据，被告无异议，予以确认。对被告所施工图纸，原告无异议，予以确认。对现场照片原告有异议，认为因照片技术范围无法确认，故该照片只能证明施工现场这一事实。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原、被告于2017年10月5日签订的《工程施工劳务合同合作协议》合同第四条第六款明确载明乙方保持施工场地文明、卫生、必须做到安全文明施工，负责施工人员的人身安全和施工质量安全以及工人的食宿及安全等，如因施工、装卸、运输、交通等造成的一切安全生产事故，必须承担由此造成的一切经济法律责任后果。原告将该工程道路硬化、排水工程，轻工包于被告。被告雇佣工人进行施工，在施工过程中被告雇佣的拓相成被土压埋死亡，事故发生后按县政府的要求由原告和被告一同出面与死者家属协商解决赔偿，于2017年10月25日与死者妻了达成赔偿协议，赔偿协议载明由陈某某、艾某某共同一次性赔偿死者死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、运尸费等共计510000元，原告陈某某已将510000元全部支付给死者家属，原告要求被告支付，被告艾某某未付，故原告诉至法院，要求被告赔偿。本院认为，原、被告所签订的《工程施工劳务合作协议》是双方真实意思的表示，真实有效。在施工过程中被告雇佣的工人被土压埋死亡，雇主应承担赔偿责任。事件发生后，原、被告经与死者家属共同协商达成赔偿协议，由原、被告共同承担死者的死亡赔偿金等共计510000元理应由原、被告共同承担，原、被告未约定承担份额，宜各半承担，互负连带责任。原告之前垫付的510000元，被告应承担255000元。由于该事件的发生导致工程协议无法继续履行，故应予解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应若干问题解释》第十一条第二款之规定，判决如下：一、原、被告所签订的《工程施工劳务合作协议》有效，予以解除。二、由被告艾某某给付原告陈某某垫支死者拓相成的赔偿款255000元，于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由原告承担4450元，被告承担4450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李占强人民陪审员  刘万生人民陪审员  刘国平二〇一八年七月一日书 记 员  胡宇明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0105民1772号原告：水磨沟区南湖北路名典声源家具厂，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东八家户工业区康宁三巷***号。负责人：管洋德，该家具厂业主。委托诉讼代理人：李胜靓，新疆百丰天圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐庆红，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：黎聪，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在审理原告水磨沟区南湖北路名曲声源家具厂与被告黎陪侵权责任纠纷一案过程中，原告于2018年6月21日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告水磨沟区南湖北路名典声源家具厂撤回起诉。案件受理费25元,由原告水磨沟南湖北路名典声源家具厂负担。审判员  和颖二〇一八年七月六日书记员  王涛
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0602民督230号申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，统一社会信用代码913606004916713268。法定代表人张革华,行长。被申请人严和贵，男，汉族，1967年8月12日出生，现住江西省鹰潭市月湖区。申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人严和贵申请支付令一案,本院于2018年7月6日立案后，于2018年7月6日发出(2018)赣0602民督230号支付令,限令被申请人严和贵在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人严和贵，申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年7月19日向本院撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院(2018)赣0602民督230号支付令自行失效。申请费59元,由申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行负担。审判员  江云晓二〇一八年七月二十三日书记员  余 康
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初3395号原告：余晓萍，女，1966年1月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。法定代表人：戴晓飞。原告余晓萍与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理。原告余晓萍向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资24668元、加班工资29315.13元、支付生活保障费45316元、社会保险费16904.76元、医疗保险费40731.6元、住房公积金5779元、清凉饮料烤火费2166.5元，以上共计164880.99元。事实和理由：2004年4月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳社会保险费和医疗保险费。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。被告工会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告余晓萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  张拥军二〇一八年七月十日书记员  刘前梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保1545号申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍。委托代理人邹蒙蒙，男，汉族，1987年8月4日出生，住郑州市中原区，系申请人公司员工。委托代理人李阳，男，汉族，1986年10月18日出生，住郑州市郑东新区，系申请人公司员工。被申请人河南新太阳文化旅游集团有限公司，住所地信阳市浉河区李家寨镇新店村107国道东侧，统一社会信用代码：91411500317680809Y。法定代表人张莹莹。被申请人信阳市财金担保有限责任公司，住所地信阳市浉河区东方红大道348号申城花园2号楼，统一社会信用代码：91411500697349527N。法定代表人李友昌。被申请人信阳新泰阳实业有限公司，住所地信阳市鸡公山管理区南楼3号楼，统一社会信用代码：91411500589731147R。法定代表人张莹莹。被申请人信阳依云温泉旅游开发有限公司，住所地信阳市鸡公山管理区李家寨镇新店村107国道东侧，统一社会信用代码：914115000689244882。法定代表人张莹莹。被申请人上海震雄实业有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄22号3层A3219室，统一社会信用代码：913101147397948147。法定代表人雷明。被申请人姜国立，男，汉族，1972年7月27日出生，住河南省信阳市平桥区。被申请人余桂兰，女，汉族，1973年6月28日出生，住河南省罗山县。被申请人雷明，男，汉族，1976年6月13日出生，住河南省罗山县。被申请人余桂霞，女，汉族，1976年10月18日出生，住河南省罗山县。申请人中信银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2018年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南新太阳文化旅游集团有限公司、信阳市财金担保有限责任公司、信阳新泰阳实业有限公司、信阳依云温泉旅游开发有限公司、上海震雄实业有限公司、姜国立、余桂兰、雷明、余桂霞银行存款18128000.1元或查封、扣押相应价值的其他财产。中信银行股份有限公司郑州经开区支行已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南新太阳文化旅游集团有限公司、信阳市财金担保有限责任公司、信阳新泰阳实业有限公司、信阳依云温泉旅游开发有限公司、上海震雄实业有限公司、姜国立、余桂兰、雷明、余桂霞银行存款一千八百一十二万八千元一角或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  陈晓菲审判员  赵宜勇二〇一八年七月二日书记员  李胜燕
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0525民初1860号原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地古蔺县古蔺镇府前街63号,统一社会信用代码915105006208450205。法定代表人：胥进，董事长。委托诉讼代理人：雷先安，该银行水口支行行长。委托诉讼代理人：黄天龙，该银行水口支行客户经理。被告：杨诗良，男，1955年4月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告杨诗良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人雷先安、被告杨诗良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告杨诗良归还所欠原告本金30000元，并按约定支付利息至本息付清时止（诉讼中明确为自2014年12月21日起至2016年12月20日止按11.5‰的月利率、自2016年12月21日起至履行完毕时止按17.25‰的月利率计算利息）。事实和理由：被告杨诗良于2014年12月21日向原告借款30000元，约定于2016年12月20日归还。借款到期之后，原告多次催收，被告拒不归还。被告杨诗良辩称，其本人没有向原告借款，该款是案外人余水所借，因余水是村支部书记，被告是小组长，故被告经余水要求去签了字，但被告没有得到该款。本院经审理认定事实如下：被告杨诗良于2014年12月21日向原告借款30000元，约定月利率11.5‰，于2016年12月20日归还。逾期后原告有权在约定利率基础上加收50%的罚息。借款之后，原告多次催收，被告至今分文未付。本院认为，合法的债权受法律保护。被告杨诗良差欠原告借款30000元的事实清楚，证据充分。双方约定的借期内利息及逾期利息均不违反法律规定。故对原告要求被告杨诗良返还借款本金30000元，并同时支付该款从2014年12月21日起至2016年12月20日止按11.5‰的月利率、从2016年12月21日（逾期日）起至债务履行完毕止按17.25‰的月利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨诗良所持其是应被告余水要求被告去签字贷款的主张，即使是事实，也是余水与被告之间的关系，与原告无关。故对该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由被告杨诗良于本判决生效之日起10日内归还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金30000元,并同时支付此款自2014年12月21日起至2016年12月20日止按照11.5‰的月利率、自2016年12月21日起至债务履行完毕止按17.25‰的月利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨诗良负担。此款原告已预缴，被告于履行判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  孙湖江二〇一八年七月十日书记员  陈 攀
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2018)鲁72民初851号原告：王宝芬，男，汉族，住山东省荣成市。原告：孙和姣，女，汉族，住山东省荣成市。原告：王淑英，女，汉族，住山东省荣成市。原告：王明月，女，汉族，山东省荣成市。原告：王明娟，女，汉族，山东省荣成市。五原告共同委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：王宁，男，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：于菲，山东成山海天律师事务所律师。原告王宝芬、孙和姣、王淑英、王明月、王明娟(以下简称五原告)诉被告王宁海上人身损害责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行了审理。五原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿五原告死亡赔偿金387280元、被扶养人生活费25856元、医疗费49902.03元、住院伙食补助费6100元、误工费39811元、护理费25572元、丧葬费31781元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元，合计547521.03元。二、案件受理费9903元由被告负担。事实与理由：2017年6月份，五原告的近亲属王秉永受雇于王宁经营的鲁荣渔55769船担任大车职务，约定工作至年底8万元，王秉永按照约定到该船上工作，11月26日，王秉永在工作中摔倒后昏迷，当日，被送到荣成市石岛人民医院住院治疗，经诊断为脑出血，2018年4月14日，王秉永去世。五原告与王宁就赔偿事宜协商未果，诉至本院。本院经审查认为，雇主王宁以威海市鑫安渔业有限公司的名义在威海经济技术开发区人力资源和社会保障局为雇员王秉永出险前办理了工伤保险，王宁实为王秉永的用人单位，王秉永的近亲属向本院起诉请求王宁承担雇主赔偿责任，依照相关法律规定,本院应告知五原告按《工伤保险条例》的规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，裁定如下：驳回原告王宝芬、孙和姣、王淑英、王明月、王明娟对被告王宁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  李俊锋二〇一八年七月六日书记员  汤 瑜
青岛海事法院民 事 判 决 书(2018)鲁72民初411号原告：王洪本，男，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：孙明，山东荣顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁玥，荣成卓远法律服务所法律工作者。被告：王昭强，男，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王朝红，女，汉族，住山东省荣成市。系被告王昭强前妻。被告：王朝红，女，汉族，住山东省荣成市。原告王洪本诉被告王昭强和王朝红船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪本及其委托诉讼代理人孙明、梁玥，被告王昭强的委托诉讼代理人王朝红以及被告王朝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪本向本院提出诉讼请求：被告王昭强和王朝红共同给付原告王洪本2017年度的船员工资款72688元。事实与理由：2017年3月26日至2017年12月19日期间，王洪本到王昭强所属的鲁荣渔51252船从事船长的工作，双方约定工作至阴历小年2018年2月8日工资款为140000元，已经领取45000元，按照实际工作天数计算，尚欠72688元。请求法院依法支持。被告王昭强和王朝红共同辩称：王洪本到鲁荣渔51252船上干船长工作属实，工作期间累计给付其工资款45000元。经审理，本院认定以下事实：2017年3月26日至2017年12月19日期间,王洪本到王昭强所属的鲁荣渔51252船从事船长的工作，双方约定工作至阴历小年2018年2月8日工资款为140000元。王洪本已经领取工资款45000元。应王洪本的申请，本院于2018年3月23日依法作出(2018)鲁72民初411号民事裁定书和扣押船舶命令以及协助执行通知书，在山东省海洋与渔业监督监察总队第二支队以及山东人和集团有限公司渔港码头查封和扣押了鲁荣渔51252船。本院认为：提供劳务方合法的工资收入受法律保护。王洪本和王昭强之间的劳务合同系双方真实意思表示，合法有效，对雇佣双方具有法律约束力，双方应按照劳务合同的约定履行义务。王洪本作为雇员履行了付出劳动的义务，王昭强作为雇主应当履行支付工资款的义务。双方约定的工作期间2017年3月26日至2018年2月8日为320天，王洪本实际的工作期间2017年3月26日至2017年12月19日为269天，王洪本应得工资款为140000元÷320天×269天－45000元＝72688元。王昭强虽与王朝红2017年12月5日办理了离婚登记，但王洪本的工资款主要是在两被告夫妻关系存续期间形成，属于两被告的共同债务。王昭强的欠薪行为已被当地司法机关提起了刑事诉讼，王昭强的欠薪行为主观上具有一定的恶意，王昭强办理离婚登记行为具有恶意逃避共同债务之嫌，不能免除王朝红的共同支付义务。原告王洪本的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（二）项、第四十一条的规定，判决如下：被告王昭强和王朝红于本判决生效之日起三日内共同给付原告王洪本2017年度的船员工资款72688元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1031元，合计2181元，由被告王昭强和王朝红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  李俊锋二〇一八年七月十八日书记员  汤 瑜
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0181民初4435号原告:省清华，男，1977年2月24日出生，汉族，住河南省商水县。被告：河南长福裕地产有限责任公司，住所地：郑州市金水区东风路18号东1单元23层2302号。统一社会信用代码：914101005516325733。法定代表人：翟公卫。原告省清华与被告河南长福裕地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告省清华到庭参加诉讼,被告河南长福裕地产有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。省清华向本院提出诉讼请求：1、被告退还多收取原告的购房款10649.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月13日，原告与被告订立商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的弘泰园小区5栋2单元8层803室（实际为4号楼），建筑面积135.93平方米，单价2832.34元，总房款385000元。该合同第五条约定：“合同约定的面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准”。2017年5月19日，原告收到被告代办的不动产登记证书载明的房屋面积为132.17平方米，与合同约定的面积相差了3.76平方米。综上，被告应退还原告多收取的购房款10649.59元。河南长福裕地产有限责任公司缺席未答辩。本院认为，原、被告之间成立房屋买卖合同关系。原告按合同约定的面积135.93平方米向被告支付了购房款，后在涉诉房产的不动产登记证书办理后，登记证书载明的面积与合同约定的面积相差了3.76平方米，该房屋原告购买时的单价为每平方米2832.34元，故原告要求被告退还多收取的购房款10649.59元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告河南长福裕地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告购房款10649.59元。案件受理费减半收取33元，由被告河南长福裕地产有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨叶茂二〇一八年七月九日书记员  张萌星
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1524民初1342号原告:熊晓兰，女，1981年04月13日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：解易欣，四川汉震律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司长寿支公司，住所地重庆市长寿区桃源大道10号18幢洋世达世纪广场B座F-04#。负责人：汤武，中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司长寿支公司总经理。原告熊晓兰与被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司长寿支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告熊晓兰于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊晓兰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊晓兰撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由熊晓兰负担。审判员  程莲二〇一八年七月十九日书记员  张敏
安徽省黟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1023民初193号之一原告：黄山市溪泓生物科技开发有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇五东殿经济开发区，统一社会信用代码91341023556348512B。法定代表人：李金花，董事长。委托诉讼代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。被告：国海科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园自主创新产业基地三期（南区）C座17层，统一社会信用代码91340100MA2MR54N5M。法定代表人：王正荣,董事长。委托诉讼代理人：赵光，安徽昊华律师事务所律师。原告黄山市溪泓生物科技开发有限公司与被告国海科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告黄山市溪泓生物科技开发有限公司于2018年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告黄山市溪泓生物科技开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山市溪泓生物科技开发有限公司撤诉。案件受理费7168元,减半收取计3584元，保全费2476元，共计6060元，由原告黄山市溪泓生物科技开发有限公司负担。审判员  李征军二〇一八年七月十八日书记员  范红霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民终1795号上诉人（原审原告、再审被申请人）：扶沟县包屯镇谭岗村委会，住所地：扶沟县包屯镇谭岗行政村。法定代表人：谭连合，任该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王联合，河南众望律师事务所律师。代理权限特别授权。被上诉人（原审案外人、再审申请人）：周菊英，女，1946年8月25日生，汉族，住河南省扶沟县城关镇支亭路*号。被上诉人（原审案外人、再审申请人）：张崇立，男，汉族，1968年6月5日生，住扶沟县城关镇西关一街。被上诉人（原审案外人、再审申请人）：潘琦，女，汉族，1981年5月16日生，住河南省扶沟县城郊乡李堂行政村后跨张二村。被上诉人（原审案外人、再审申请人）：杨中华，男，汉族，1985年5月25日生，住山东省烟台经济技术开发区长江路**号。被上诉人（原审案外人、再审申请人）：李春霞，女，汉族，1966年2月7日生，住扶沟县城关镇沿河路*号。五被上诉人的委托代理人：李尚磊，河南团结律师事务所律师，代理权限特别授权。被上诉人（原审被告、再审被申请人）：扶沟县新远蔬菜有限责任公司，住所地扶沟县韭园镇十里店蔬菜路。统一社会信用代码：41162110001868。法定代表人：张新元，任该公司经理。扶沟县包屯镇谭岗村委会因与周菊英、杨中华、李春霞、张崇立、潘琦、扶沟县新远蔬菜有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2017）豫1621民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谭岗村委法定代表人谭连合及委托诉讼代理人王联合，被上诉人李春霞及五被上诉人委托诉讼代理人李尚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，扶沟县包屯镇谭岗村委会与扶沟县新远蔬菜有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，扶沟县人民法院作出（2016）豫1621民初426号民事判决。判决生效后，因案外人周菊英、杨中华、李春霞、张崇立、潘琦等五人申请再审，扶沟县人民法院依职权裁定本案进入再审。本案再审中，在周菊英等五人未申请参加诉讼和法院依职权通知参加诉讼的情况下，将周菊英等五人列为再审申请人，将扶沟县包屯镇谭岗村委会和扶沟县新远蔬菜有限责任公司列为再审被申请人进行审理，并判决扶沟县新远蔬菜有限责任公司与周菊英等五人签订的土地租赁转让协议继续履行，涉案土地附属物归周菊英等五人所有。本案在再审中没有按照法定程序增加当事人，再审判决内容超出了原审审理范围，属审判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销扶沟县人民法院（2017）豫1621民再2号民事判决；二、本案发回扶沟县人民法院重审。上诉人扶沟县包屯镇谭岗村委会预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  刘香云审判员  董小厂审判员  郭金华二〇一八年七月十一日书记员  杨雪丽
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初2414号原告：凌刚，男，1989年12月15日出生，汉族，住岳池县。被告：唐茂才,男，1990年6月23日出生，汉族，住岳池县。原告凌刚与被告唐茂才民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，原告凌刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告凌刚撤回起诉处理。审判员  许安平二〇一八年七月十八日书记员  何雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2018）宁0324民初2088号原告：杨林，男，回族，生于1973年3月10日，职工，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：黑广伏，男，回族，生于1961年11月12日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告杨林诉被告黑广伏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨林到庭参加了诉讼，被告黑光伏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林向本院提出诉讼请求：1.判令被告黑广伏立即偿还下剩借款2.3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告叔外父。2016年3月29日，被告黑广伏以承包工程需要周转资金为由向原告借款15万元，口头承诺于2016年9月底偿还借款，并向原告出具借条1张。借款到期后，原告多次催要，被告先后向原告偿还12.7万元，下剩2.3万元被告一直推诿不还。为了维护原告的合法权益，故原告依法提起诉讼。被告黑广伏既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。原告为支持其主张向法庭出示借条1张、转款凭证1份，证明被告黑光伏借款的事实。经核，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，被告黑光伏缺席未予质证，视为对其质证权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告黑广伏向原告杨林借款15万元，并出具借条1张，口头约定于2016年9月30日偿还。借款到期后，被告黑光伏偿还12.7万元，下剩2.3万元借款被告未予偿还，遂引起原告诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，现被告黑广伏在借款到期后未向原告杨林偿还下剩借款，构成合同违约，故对原告杨林要求被告黑广伏偿还下剩借款2.3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告黑广伏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑广伏于本判决生效后30日内偿还原告杨林借款2.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告黑广伏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员苏晓霞二〇一八年七月二日书记员虎振平本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0904民初1504号原告：遂宁市森源物业服务有限公司，住所地遂宁市安居区安居镇十二村七组，统一社会信用代码：91610904797854192C。法定代表人：唐军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佑成，四川居阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：敬相均，四川居阳律师事务所实习律师。被告：邓涛（曾用名邓陶），男，1989年12月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告遂宁市森源物业服务有限公司（以下简称森源物业公司）与被告邓涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，原告森源物业公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告森源物业公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许遂宁市森源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由遂宁市森源物业服务有限公司负担。审判员  侯根平二〇一八年七月十六日书记员  唐红梅
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申211号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申啟会，女，1969年8月30日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：金秀荣（系申啟会之夫），住重庆市丰都县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵英杰，男，1991年7月20日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：金秀荣（系赵英杰之父），住重庆市丰都县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市涪陵普益科技开发有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道办事处兴政路1-1，统一社会信用代码91500102745304818R。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。再审申请人申啟会、赵英杰因与被申请人重庆市涪陵普益科技开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终1330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申啟会、赵英杰于2018年7月13日向本院书面申请撤回其再审申请。本院经审查认为，申啟会、赵英杰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许申啟会、赵英杰撤回再审申请。审判长  刘晓龙审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇一八年七月十六日书记员  陈 锶
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初5047号原告郝某某,男性。被告刘某某,男性。本院在审理郝某某与刘某某不当得利纠纷一案中，原告郝某某于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郝某某撤回起诉。案件受理费275.00元，减半收取137.50元，由原告郝某某负担。审判员  姚嘉丽二〇一八年七月十日书记员  张 婷
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0702执587号申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行，住所地南平市延平区横排路91号。负责人：黄敏，行长。被执行人：周祖勇，男，1987年12月20日出生，汉族，住顺昌县。关于福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行申请执行周祖勇银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初2616号民事判决书已经发生法律效力，周祖勇未履行生效文书确定的义务，依福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行的申请，本院于2018年1月24日立案执行，执行标的为归还金融卡透支本金19775.96元及利息、滞纳金。执行中，本院通过司法专递向被行人周祖勇邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人有零星银行存款。此外，未发现周祖勇有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人周祖勇纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人周祖勇不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人周祖勇有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  曾 珍执行员  朱圣龙二〇一八年七月四日书记员  杨洁敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行��效期间的限制。
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0904民初1500号原告：遂宁市森源物业服务有限公司，住所地遂宁市安居区安居镇十二村七组，统一社会信用代码：91610904797854192C。法定代表人：唐军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佑成，四川居阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：敬相均，四川居阳律师事务所实习律师。被告：贺守志，男，1985年6月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告遂宁市森源物业服务有限公司（以下简称森源物业公司）与被告贺守志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，原告森源物业公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告森源物业公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许遂宁市森源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由遂宁市森源物业服务有限公司负担。审判员  侯根平二〇一八年七月十六日书记员  唐红梅
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初3135号之一原告：襄阳泓升混凝土有限公司（以下简称泓升公司）。住所地：襄阳市高新区米庄镇清河村*组。法定代表人：柯景坤，泓升公司总经理。委托诉讼代理人：张和声、陈小莉，均系湖北高见律师事务所律师。被告：李钦，男，汉族，1973年11月12日出生，住襄阳市樊城区。原告泓升公司与被告李钦买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告泓升公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中已自行达成和解协议，原告泓升公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳泓升混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取2517元，财产保全费1765元，合计4282元，由原告襄阳泓升混凝土有限公司负担。审判员  张小明二〇一八年七月十一日书记员  邵泽润
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1625民初819号原告：朱国涛，男，1982年06月02日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：王成林，博兴方圆法律服务所法律工作者。被告：刘冰，男，1975年12月07日出生，汉族，住山东省博兴县。原告朱国涛与被告刘冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国涛及其委托诉讼代理人王成林到庭参加诉讼，被告刘冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱国涛向本院提出诉讼请求：1.判令刘冰偿还其借款80000元及自起诉之日至借款偿清之日按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由刘冰承担。事实和理由：刘冰于2014年9月5日向朱国涛借款80000元，朱国涛在2015年10月26日向其催要时，刘冰称资金紧张临时无法偿还，因刘冰之前没有出具借条，朱国涛就要求其出具了借条一份。之后朱国涛多次向刘冰催要借款，其均以资金紧张为由至今未还。被告刘冰未作答辩。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方存有争议的事实，经审查，本院认定：2015年10月26日，刘冰向朱国涛出具借条一份，载明“于2014年9月5日借到朱国涛现金捌万元整,￥80000。”上述借款，刘冰至今未还。上述事实，朱国涛提交了刘冰出具的借条并陈述了出具原因及纠纷发生经过，经审核，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘冰向朱国涛借款80000元，事实清楚，证据确凿，未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方形成合法的借贷关系，本院予以确认。刘冰未按约履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的民事责任，故朱国涛主张刘冰偿还借款80000元应予支持。朱国涛主张刘冰支付其自起诉之日即2018年4月9日至借款还清之日按银行同期贷款利率的利息，系因朱国涛向被告提出还款请求后刘冰违约所造成的朱国涛的损失，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，故对朱国涛主张的该部分利息之利率可按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冰于本判决生效之日起十日内偿还原告朱国涛借款80000元；二、被告刘冰于本判决生效之日起十日内偿还原告朱国涛自2018年4月9日起至付清之日止的利息，以80000元为基数，按年利率6%计算。如果未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  高向明二〇一八年七月四日书记员  郝丽娜
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0322民初814号原告：张彩,女，1988年9月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：常建行，男，1994年1月30日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告张彩与被告常建行民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告张彩于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彩申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张彩撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由张彩负担。审 判 长  陈永宝人民陪审员  贺祖明人民陪审员  陈大海二〇一八年七月二十日书 记 员  韩 成
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初832号之一原告夏楚春，男，1958年12月15日出生，汉族，个体建筑户，住湖北省十堰��茅箭区。委托代理人朱义钊，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为申请诉前财产保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签署、签收法律文书。被告十堰市永源房地产开发有限公司。该公司住所地：湖北省十堰市张湾区汉江街办北京北路**号*幢******号。统一社会信用代码91420300178779517X。法定代表人袁秉有，该公司董事长。委托代理人李长征，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起诉讼和反诉、查阅相关卷宗，复印、领取案件证据材料，代为签收相关法律文书。委托代理人曹婷婷，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起诉讼和反诉、查阅相关卷宗，复印、领取案件证据材料，代为签收相关法律��书。原告夏楚春诉被告十堰市永源房地产开发有限公司（以下简称永源房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。在立案受理前，原告夏楚春于2018年2月28日向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被告永源房产公司价值2600万元的财产。本院于2018年3月1日作出（2018）鄂0303财保12号民事裁定书，裁定查封、扣押被告永源房产公司价值2600万元的财产。在本案审理过程中，原告夏楚春于2018年7月11日向本院申请解除对被告永源房产公司开发的、位于本市张湾区汉江街办北京北路23号“君临天下”第1幢的2套（处）房屋、第3幢的12套房屋、第4幢1单元在建的50套房屋的查封措施。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告夏楚春要求解除查封的申请，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告十堰市永源房地产开发有限公司开发的、位于本市张湾区汉江街办北京北路23号“君临天下”楼盘的以下房屋的查封措施：一、第1幢2套（处）房屋：1-2-2004号、1-3-1号。二、第3幢12套房屋：3-1-802号、3-1-803号、3-1-703号、3-1-602号、3-1-503号、3-1-603号、3-1-303号、3-1-1003号、3-1-903号、3-1-901号、3-1-404号、3-1-304号。三、第4幢1单元7-16层在建的50套房屋。审判长  武思友审判员  王 旭审判员  万家贞二〇一八年七月十七日书记员  李 鑫附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院��于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初4048号原告:某甲公司。被告:某乙公司,。本院在审理某甲公司与某乙公司买卖合同纠纷一案中，原告某甲公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合相关法律规定，裁定如下：准许原告某甲公司撤回起诉。案件受理费9180.00元，减半收取4,590.00元审判员 张 军二〇一八年七月二日书记员 胡宇明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0105民1896号原告：赵琨，女，1980年10月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：徐亚伟，新疆德洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴江，新疆德洋律师事务所律师。被告：新疆南湖房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路368号。法定代表人：冶占林，董事长。本院在审理原告赵琨与被告新疆南湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月10日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵琨撤回起诉。案件受理费45元（原告已预交）,由原告赵琨负担。审判员  和颖二〇一八年七月十日书记员  王涛
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初3396号原告：朱华伶，女，1963年1月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。法定代表人：戴晓飞。原告朱华伶与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理。原告朱华伶向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告加班工资15200元、支付生活保障费210元、医疗保险费18878.4元、住房公积金2972元、清凉饮料烤火费1299.9元，以上共计38560.3元。事实和理由：2004年4月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳社会保险费和医疗保险费。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。被告工会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱华伶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  张拥军二〇一八年七月十日书记员  刘前梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2018）宁0106刑初211号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人张喜军，男，1990年5月21日出生于宁夏回族自治区彭阳县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县，住宁夏回族自治区银川市。2018年2月1日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局刑事拘留,2018年2月8日被该局变更强制措施为取保候审；2018年6月15日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2018年6月25日被���院取保候审。指定辩护人陈秀梅，宁夏新中元律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2018]211号起诉书指控被告人张喜军犯危险驾驶罪，于2018年6月25向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派副检察长汤铭宫出庭支持公诉，被告人张喜军及其辩护人陈秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2018年1月2日19时40分许,被告人张喜军醉酒后驾驶×××号轿车沿银川市金凤区盈南3号路由北向南行驶至长城中路与盈南3号路交叉口向南100米处时与×××号出租车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告人张喜军负事故全部责任。���银川市公安局物证鉴定所鉴定,被告人张喜军血液中乙醇含量为220mg/100mL。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张喜军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成两车受损的交通事故,且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张喜军案发后如实供述自己的罪行，根据��中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张喜军四个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人张喜军对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩护人对本案定罪问题不表异议，针对量刑问题提出以下意见：被告人犯罪情节轻微，赔偿被害人并取得谅解，主观恶性小，系初犯、偶犯，有坦白情节，具有法定从轻处罚情节，希望法庭对被告人减轻处罚或宣告缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张喜军归案后如实供述了自己的罪行。2018年1月4日被告人张喜军赔偿被害人王某某经济损失2600元，并取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、道路交通事故照片、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、检验报告、证人晁某乙的证言、被害人王某某的陈述、被告人张喜军的供述与辩解等证据，予以证明。本院认为，被告人张喜军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的交通事故,且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张喜军犯危险驾驶罪,事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人张喜军醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应依法从重处罚。被告人张喜军具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人张喜军已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻��罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人张喜军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,共折抵8日；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员杨小萍二〇一八年七月三日书记员闫佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0302民初2256号原告：十堰市光明化工有限责任公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路**号。法定代表人：吕志伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭均，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签法律文书。被告：十堰市美华家私实业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路**号。法定代表人：杨美华，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴定华，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：许耕园，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。原告十堰市光明化工有限责任公司与被告十堰市美华家私实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告十堰市光明化工有限责任公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告十堰市光明化工有限责任公司申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告十堰市光明化工有限责任公司撤诉。案件受理费11930元退还原告十堰市光明化工有限责任公司。审 判 员 王建涛二〇一八年七月十八日法官助理 朱敏敏书 记 员 陈梓烨
文书内容河南省新密市人民法院      民事判决书      (2018)豫0183民初2318号                  原    告              屈国军，男，出生于1959年11月18日，汉族，住河南省新密市。                  被    告              丁彦朋，男，出生于1984年9月8日，汉族，住河南省新密市。                  案    由              合同纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告立即偿还欠原告款1370元并从起诉之日起按年利率24%支付利息至款项全部还清之日止；      2、本案涉诉费用由被告承担。                  本院于2018年7月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告屈国军到庭参加了诉讼，被告丁彦朋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、 被告丁彦朋于本判决生效后十日内偿还原告屈国军本金1370元；          二、被告丁彦朋应按照本金1370元支付利息，从2018年4月19日起按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止；      三、驳回原告屈国军的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取为25元，由被告丁彦朋负担。      本判决为终审判决。                       审 判 员    陈 洪 之                                      二○一八年七月六日           书 记 员    梁 晓 静
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0303执429号之二申请执行人：王伟，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：侯玉仁，男，1966年2月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：邱新钗，女，1966年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行王伟和侯玉仁、邱新钗民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017）闽0303民初490民事调解，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还借款人民币31000.00元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年1月至6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款。本院于2018年3月20日作出(2018)闽0303执429号执行裁定，冻结、划拨被执行人侯玉仁、邱新钗所有的银行存款，金额为人民币31000.00元及相应利息(实际冻结被执行人侯玉仁银行存款人民币136.28元)。本院于2018年6月29日扣划被执行人侯玉仁银行存款人民币1009.28元，交纳本案执行费人民币180.00元、诉讼费人民币427.00元，交纳(2013)涵执行字第466号执行案件诉讼费人民币402.78元。又查，被执行人侯玉仁有坐落福建省莆田市涵江区房屋一处。本院于2018年7月13日作出(2018)闽0303执429号执行裁定，查封被执行人侯玉仁所有坐落福建省莆田市涵江区房屋一处，因上述房屋的土地系集体土地，申请执行人申请暂不司法处置。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初490民事调解的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一八年七月二十日书记员  方 丹
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0124民初2187号之一原告：刘坚，男，1966年3月11日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：胡细芽，江西巨坚律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭达，男，1989年12月15日生，汉族，江西省九江市人，住九江市湖口县。被告：彭新杰，男，1981年1月18日生，汉族，江西省九江市人，住九江市湖口县。被告：李文茂，女，1986年10月19日生，汉族，四川省通江县人，住九江市湖口县。本院于2018年1月22日作出(2017)赣0124民初2187号民事裁定书,冻结了被告彭达、彭新杰、李文茂银行存款人民币115万元或查封、扣押了相应价值的财产。本案在审理过程中，原告刘坚于2018年7月4日向本院提出申请，要求解除对被告彭达、彭新杰、李文茂已被法院冻结的有关银行账户的冻结。本院经审查认为，原告刘坚的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告彭达、彭新杰、李文茂已被法院冻结的银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  刘旭华人民陪审员  胡国顺人民陪审员  万耀文二〇一八年七月五日书 记 员  李 超