wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终2482号上诉人（原审被告）:长春市九台区波泥河街道办事处，住所地长春市九台区波泥河街道。法定代表人：孙志超，主任。委托诉讼代理人:孙博，吉林法航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝军，工作人员。被上诉人（原审原告）:王红伟，男，1979年1月15日生，汉族，住长春市九台区。原审被告：长春市九台区波泥河街道办事处板石村民委员会。负责人：华泽奎，主任。上诉人长春市九台区波泥河街道办事处（以下简称九台波泥河街道办）因与被上诉人王红伟、原审被告长春市九台区波泥河街道办事处板石村民委员会（以下简称板石村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初5921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。九台波泥河街道办上诉请求：撤销长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初5921号民事判决，依法改判九台波泥河街道办不承担责任或发回重审。一、二审诉讼费,由被上诉人承担。理由如下：一审法院认定宇信公司将修路款转让给王红伟，波泥河街道办与板石村委会欠修路款30万元认定事实不清。波泥河街道办与宇信公司之间没有债权债务关系，波泥河街道办虽然签订了施工合同，但是签订该合同仅仅是由于“村村通”公路工程中国家拨款部分不能直接支付至村委会，因此波泥河街道办代板石村委会签订了施工合同。修路后，板石村委会与宇信公司进行了结算，2010年6月王红伟与宇信公司签订债权转让合同，该转让合同约定宇信公司将其享有的对波泥河街道办板石村委会的债权让与王红伟，该合同签订后，也是一直由板石村委会与王红伟之间沟通协商如何履行。宇信公司与王红伟签订转让合同后，没有以任何形式通知九台波泥河街道办，该通知对九台波泥河街道办没有任何约束力。另，本案王红伟起诉已超过诉讼时效，原审适用法律错误。王红伟二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。板石村委会：认可一审判决。王红伟一审诉请：请求法院判决二被告给付30万元，并支付欠款期间利息及按中国人民银行罚息标准赔偿给原告造成的经济损失，诉讼费由二被告承担。一审法院经审理查明：2007年5月26日，原九台市波泥河镇人民政府与吉林省宇信建筑工程有限公司（下称宇信公司）签订合同。双方约定，九开公路至板石村路段由宇信公司施工，自2008年起三年内付清价款。2010年6月30日，宇信公司将上述修路款转让给原告王红伟。现波泥河办事处与板石村委会尚欠修路款300000元。一审法院认为：受让人直接通过人民法院提起诉讼的方式向债务人主张权利的，亦可认定为通知债权转让的一种方式。在相关诉讼材料送达债务人时，该债权转让对债务人发生转让效力。据此，原告诉求应予支持。被告拖欠修路款多年，已构成严重违约。因此，被告波泥河办事处、板石村委会应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告长春市九台区波泥河街道办事处、长春市九台区波泥河街道办事处板石村民委员会于本判决生效后三日内给付原告王红伟人民币300000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息，自2011年1月1日起至付清止。案件受理费5800元由被告长春市九台区波泥河街道办事处、长春市九台区波泥河街道办事处板石村民委员会承担。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。另：1.2015年九台市波泥河镇人民政府更名为长春市九台区波泥河街道办事处；2.九台波泥河街道办向宇信公司（陶继文）支付工程款金额为943470元（151360元+400000元+62110元+330000元）。本院认为：板石村委会对宇信公司（陶继文）修建波泥河镇村村通水泥路03合同段无异议，对宇信公司（陶继文）将债权转让王红伟无异议，对欠款金额为30万元亦无异议，板石村委会应对欠付款项及利息承担给付责任。至于九台波泥河街道办事处是否应共同承担责任问题，九台波泥河街道办事处作为板石村委会上级主管单位，《合同协议书》中的业主单位，负有按照合同约定给付案涉路段工程款及逾期付款利息的义务，一审法院判决九台波泥河街道办事处共同承担给付责任，并无不当。关于九台波泥河街道办事处主张王红伟起诉已过诉讼时效问题，因板石村委会对王红伟持续向其主张债权无异议，而且一审中九台波泥河街道办事处未提出诉讼时效抗辩，本院对其此主张不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人九台波泥河街道办负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 迪代理审判员  李东鹤代理审判员  贺银婷二〇一八年七月十一日书 记 员  李玉鑫
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0721执108号申请执行人袁朝鼎，男，1979年2月3日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人钟光辉，男，1979年11月29日生，汉族，住赣县区。袁朝鼎依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院(2017)赣0721民初32号民事判决书于2018年1月10日向本院申请执行。本院于2018年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟光辉未履行生效法律文书确定的义务。在执行申请执行人袁朝鼎与被执行人钟光辉民间借贷纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现有可供执行的财产。2018年1月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10.29万元，截至2018年7月6日已执行到位0万元，未执行10.29万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘剑东审判员  刘君琦审判员  肖 锋二〇一八年七月九日书记员  张 海
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽01执481号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号,统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人：薛刚。被执行人:林玉钻,男，汉族，1978年6月19日出生,住福建省福州市仓山区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人林玉钻民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00205703号裁决书，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请立案执行。本院在执行过程中查明，该（2017）湛仲字第E00205703号裁决书是径行根据网络借贷合同纠纷发生前签订的调解协议作出的仲裁裁决，违反了仲裁法第二条关于仲裁案件受理范围的规定，即仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的规定，因此该案不属于仲裁机构的受理范围。且该案仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属仲裁程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司对（2017）湛仲字第E00205703号裁决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏毅斌审判员  陈 洁审判员  刘文华二〇一八年六月二十一日书记员  林联燚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0802民初1555号原告：程玲玲，女，1994年5月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县，委托代理人:李业慧，女，1982年7月11日出生，汉族，湛江市消费者委员会调解员，住湛江市赤坎区，被告：湛江市拓展职业培训学校，地址：湛江市赤坎区新春路26号吉祥花园A1203房。负责人：钟宇驰。原告程玲玲诉被告湛江市拓展职业培训学校教育培训合同纠纷一案，原告于二〇一八年七月二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告程玲玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 陈 强二〇一八年七月二日。书记员 黄琳甄附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：……（五）准允或不准撤诉。
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽01执666号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇。被执行人:黄身镜，男，汉族，1977年12月4日出生，住福建省福州市永泰县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄身镜民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E01185671号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请立案执行。本院在执行过程中查明，该（2017）湛仲字第E01185671号裁决书是径行根据网络借贷合同纠纷发生前签订的调解协议作出的仲裁裁决，违反了仲裁法第二条关于仲裁案件受理范围的规定，即仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的规定，因此该案不属于仲裁机构的受理范围。且该案仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属仲裁程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司对（2017）湛仲字第E01185671号裁决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏毅斌审判员  陈 洁审判员  刘文华二〇一八年六月二十六日书记员  林联燚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》当事人申请执行人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
辽宁省昌图县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1224刑初185号公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。被告人张某某，男。因本案于2018年5月22日被昌图县公安局取保候审。案由：过失致人死亡罪。不上传理由：未生效。审判员  王宁二〇一八年七月十日书记员  佟皓
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0122执162号申请执行人：雷栓林，男，生于1960年11月23日，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王全兴，男，生于1970年9月12日，汉族，住河南省尉氏县。关于雷栓林与王全兴劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初3291号民事判决已发生法律效力。申请执行人雷栓林于2018年2月2日向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。本院在执行雷栓林与王全兴劳务合同纠纷一案中：一、于2018年2月2日，对被执行人王全兴名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下银行、互联网银行、证券、工商总局登记信息为无财产可供执行状态；二、于2018年3月2日，向被执行人王全兴送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；三、于2018年4月21日，对被执行人王全兴名下的财产进行了传统查控，查控结果为王全兴名下无不动产等财产线索；四、于2018年4月21日，对被执行人王全兴名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下银行、互联网银行、证券、工商总局登记信息为无财产可供执行状态；五、于2018年7月4日前往被执行人王全兴住所地调查被执行人线索，结果未寻找到被执行人踪迹。本院于2018年7月5日对申请执行人雷栓林做了终本约谈，申请执行人雷栓林同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行雷栓林与王全兴劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人雷栓林也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一八年七月六日书 记 员  曹松奇
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0116财保196号申请人：熊某某，男，1970年7月23日出生，住武汉市黄陂区。被申请人：梅某某，男，1963年4月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被申请人：黄某某，女，1965年10月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被申请人：京山中基置业有限公司，住所地：湖北省京山县新市镇绿林路8号。法定代表人：梅某某，该公司负责人。2018年7月9日，申请人熊某某向本院申请诉前财产保全，请求本院查封被申请人京山中基置业有限公司所有的湖北省京山县新市镇京源大道101号（京源广场）房产，查封标的为1960000元。申请人熊某某向本院提供中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司保险金额1960000元的诉讼财产保全责任保险保单作为担保（保单号：xxxxxx）。经审查，本院认为，申请人熊某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人京山中基置业有限公司所有的新市镇京源大道101号（京源广场）x幢（武汉市第四建集团有限公司）x单元x层xx号、2层xx室房产【权证号：京山县房权证新市镇字第××、00××75号】，查封期限三年。案件保全费5000元，由申请人熊某某负担。申请人熊某某应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑勇前二〇一八年七月十六日书记员  夏 雪
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1526执276号之八申请执行人蒋孝刚，男，汉族，1972年3月15日出生，住四川省珙县。被执行人黄云龙，男，汉族，1974年10月18日出生，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2015)宜珙民初字第2224号民事判决书，于2016年07月08日向被执行人黄云龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄云龙在四川省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币233000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨烽二〇一八年七月五日书记员  李静
四川省宜宾市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)川15刑申23号唐述萍：你因郭航犯强奸罪一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503刑初96号刑事判决和本院（2017）川15刑终416号刑事裁定，以“郭航依法不构成犯罪，两级法院认定事实不清，据以定罪的证据不足”为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，申诉人唐述萍所提申诉理由在郭航上诉时已经提出，本院二审对事实认定、证据采信情况进行了详细的分析论证，对上诉理由逐一阐明了不予采信的原因。本院二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。唐述萍的申诉理由均不成立。综上，唐述萍的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一八年七月六日
西安铁路运输中级法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）陕71行赔初21号原告渭南新天地广告有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区东风街与民主路什字西南角165号银苑小区第一座一单元三层西户。法定代表人耿文恒，总经理。委托代理人刘瑛，渭南新天地广告有限责任公司工作人员。被告西安市临潼区人民政府，住所地西安市临潼区书院街41号。法定代表人王浩，区长。本院在审理原告渭南新天地广告有限责任公司诉被告西安市临潼区人民政府行政赔偿一案中，原告渭南新天地广告有限责任公司于2018年7月13日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告渭南新天地广告有限责任公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告渭南新天地广告有限责任公司撤回起诉。审判长 刘 爽审判员 左 昆审判员 屈艳红二〇一八年七月十六日书记员 赵 卫
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2018）湘10执285号陈红文：本院依据已经发生法律效力的（2006）永刑初字第218号刑事判决，于2018年7月17日向被执行人陈红文发出执行通知书，责令被执行人陈红文因犯黑社会性质组织罪、抢劫罪、寻衅滋事罪缴纳罚金20000元及追缴犯罪所得赃款2203元，现被执行人陈红文已全部履行生效法律文书确定的罚金刑及追缴犯罪所得赃款义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，通知如下：湖南省永兴县人民法院于二〇〇七年三月十二日作出（2006）永刑初字第218号刑事判决被执行人陈红文附加刑��金20000元及追缴犯罪所得赃款2203元的财产刑执行完毕。特此通知二〇一八年七月十八日
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0121刑初215号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人陆兆飞，男，1988年9月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，进城务工人员，现住安徽省利辛县。被告人陆兆飞因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月28日被长丰县公安局刑事拘留，同年4月12日被长丰县公安局取保候审。2018年6月14日由长丰县人民检察院对其取保候审。2018年6月28日经本院决定继续对其取保候审。被告人刘德元，男，1973年12月26日出生，汉族，安徽省凤台县人，小学文化，进城务工人员，户籍地安徽省凤台县，现住安徽省合肥市高新技术开发区。被告人刘德元因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月28日被长丰县公安局决定刑事拘留(未执行)，同年3月29日被长丰县公安局取保候审。2018年6月14日由长丰县人民检察院对其取保候审。2018年6月28日经本院决定继续对其取保候审。安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]217号起诉书指控被告人陆兆飞、刘德元犯盗窃罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人陆兆飞、刘德元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人陆兆飞、刘德元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币14560元，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条的规定追究刑事责任。被告人陆兆飞、刘德元已着手实行犯罪，出于意志以外的原因犯罪未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陆兆飞、刘德元对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议,自愿认罪。经审理查明：2018年3月27日晚，被告人陆兆飞、刘德元从合肥打的至长丰县卧龙山鹭山湖二期建筑工地拟盗窃建筑材料。两人先进入工地内查看作案路线，后就地找来小推车开始盗窃工地上铝制建材，至28日凌晨4时许，被该工地工作人员曹某等人发现。随后，曹某电话通知来杨某、刘某2、刘某1等工人，将正在偷运铝制建材的被告人陆兆飞、刘德元抓获并报警。陆兆飞、刘德元后被赶至的公安民警从现场口头传唤归案。被盗铝制建材经长丰县价格认证中心鉴定价值为14560元。案发后，被盗铝制建材已由被害单位领回。上述事实有，现场图，现场照片，现场勘验笔录，指认现场笔录，长丰县价格认证中心价格认定结论书，抓获经过，户籍信息，前科查询记录，情况说明，接受证据材料清单，证人周某、曹某、陆某、杨某、刘某1、刘某2的证言，被告人陆兆飞、刘德元的供述与辩解等在卷证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人陆兆飞、刘德元各自主动预交了罚金5000元。本院认为：被告人陆兆飞、刘德元以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币14560元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，属主犯，应按照各自所参与的全部犯罪进行处罚；被告人陆兆飞、刘德元已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可予以从轻处罚；被告人陆兆飞、刘德元归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且主动预交了罚金，可依法或酌情对其从轻处罚。综上，根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陆兆飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人刘德元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨道传二〇一八年七月四日书记员  陆换换附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0602执96号之一申请执行人：龚志平，男，1989年11月20日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：童志豪，男，1981年8月15日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：曾少平，男，1985年12月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请执行人龚志平(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2015）月民初字第1517号判决书,于2018年1月8日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人童志豪、曾少平发出执行通知，两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向两被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人童志豪名下登记有车牌号为赣Ｌ×××××的车辆，本院于2018年3月14日依法进行了查封，因未实际扣押，故未处置。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。2018年4月24日，本院向两被执行人发出限制消费令，并将两被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行59970.48元，截至2017年7月9日已执行0元，未执行59970.48。经穷尽调查措施，因本院未发现两被执行人其他可供执行财产，于2018年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  朱 玲审判员  张 芹二〇一八年七月十一日书记员  官 超
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执异164号申请人王润荣，女，汉族，1952年3月出生，住河北省衡水市阜城县。申请执行人德州市宏名融资担保有限公司（以下简称宏名担保公司）。法定代表人袁建波，董事长。被执行人山东新奥宇车业股份有限公司（以下简称新奥宇车业公司）。法定代表人张风波，董事长。被执行人张风波，男，汉族，1971年9月出生，住武城县城区。被执行人陈俊红，女，汉族，1971年12月出生，住武城县城区。本院在执行申请执行人宏名担保公司与被执行人新奥宇车业公司、张风波、陈俊红委托合同纠纷一案中，申请人王润荣提出书面申请，以申请执行人宏名担保公司已将其对被执行人新奥宇车业公司、张风波、陈俊红的债权转让给申请人为由，请求变更其为申请执行人。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查，现已审查终结。申请人王润荣称：申请执行人宏名担保公司与被执行人新奥宇车业公司、张风波、陈俊红委托合同纠纷一案，已在贵院立案执行。2018年7月2日，申请执行人宏名担保公司将对新奥宇车业公司、张风波、陈俊红的债权90000元及诉讼费其他权利转让给申请人，并合法通知被执行人。所以，请求将申请执行人王井东变更为王润荣。现查明：申请执行人宏名担保公司与被执行人新奥宇车业公司、张风波、陈俊红委托合同纠纷一案，德州市德城区人民法院于2016年12月5日作出（2016）鲁1402民初2701号民事判决书。2017年1月17日，申请执行人宏名担保公司申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2017）鲁1402执131号。在执行中，2018年7月2日，申请执行人宏名担保公司与申请人王润荣签订债权转让协议，2018年7月4日，通知了被执行人。申请执行人王井东于2018年7月2日，向本院出具债权转让证明、确认书。以上事实，由（2016）鲁1402民初2701号民事判决书、债权转让协议、债权转让通知书的回执、债权转让证明、确认书等在卷证明。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且向本院出具证明，应认定为其书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。综上，应认定申请人的变更申请执行人的申请成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更王润荣为本案的申请执行人，原申请执行人德州市宏名融资担保有限公司的权利义务由王润荣继受。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张宗巨人民陪审员  姜延文人民陪审员  祖淑芳二〇一八年七月二十日书 记 员  王 莉
甘肃省张掖市甘州区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）甘0702执5064号	申请执行人曾科，男，汉族，1982年1月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人。	被执行人苗文敬，男，汉族，1983年4月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。	被执行人马强，男，汉族，1983年5月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区御湖湾小区15号楼2单元201室。身份证号：622201198305017518	申请执行人曾科与被执行人苗文敬、马强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）甘0702民初2972号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告苗文敬、马强向原告曾科偿付胡正贤借款97500元；二、被告苗文敬、马强向原告曾科承担逾期利息21450元；三、被告苗文敬、马强承担责任后有权向债务人胡正贤追偿。上述一、二项合计118950元，限于判决生效后十五日内履行。因被执行人苗文敬、马强未按时还款，申请人曾科于2017年10月17日申请本院强制执行。	案件执行过程如下：	1.2017年10月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行文书。	2.2017年11月17日对被执行人苗文敬采取了强制拘留措施。	3.2017年11月23日，我院依法对登记在苗文敬名下的车号为甘GF1443的别克牌越野轿车一辆依法进行了查封、扣押。	4.2018年1月11日，我院依法对车号为甘GF1443的别克牌越野轿车进行了评估。	5.2018年1月19日，经张掖金润资产评估事务所评估该车评估价格为：34020元。	6.2018年2月11日，经申请人曾科与被执行人苗文敬自愿协商以评估价抵顶了34020元案件款，申请人曾科申请撤销在本案中对被执行人苗文敬的执行。	7.2018年2月12日，我院依法对该车辆进行了解除查封。同日，对被执行人马强名下车号为甘GM4286起亚牌小汽车一辆依法进行了查封，查封期限自2018年2月12日至2020年2月12日止。	8.2017年10月23日、2018年6月30日分二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产。	9.2018年7月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制高消费名单及失信人员名单。	10.2018年7月5日本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人马强名下在位于御湖湾小区15号楼2层201室有房产，但在中国工商银行办理了抵押登记。	11.2018年7月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。	本案下剩执行标的84930元未能执行到位。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。	本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  陈海滨	审判员  尚丽蓉	审判员  管文君	二〇一八年七月六日	书记员  郭 龙
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0781执382号申请执行人王学，男，汉族，农民，现住扶余市被执行人扶余市长春岭镇东长发村村民委员会。法定代表人曲伟，系村民委员会主任。申请执行人王学与被执行人扶余市长春岭镇东长发村村民委员会买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年12月11日作出（2017）吉0781民初3901号民事判决书，判决如下：一、被告扶余市长春岭镇东长发村村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告王学砖款人民币60500.00元，并给付原告王学违约金10000.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655.00元，由被告扶余市长春岭镇东长发村村民委员会负担510.00元，原告自行负担145.00元。由于被执行人扶余市长春岭镇东长发村村民委员会未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人王学于2018年1月26日向本院申请执行，要求被执行人扶余市长春岭镇东长发村村民委员会履行该民事判决书所确定的义务。本院于2018年1月26日立案执行，并于2018年1月28日向被执行人扶余市长春岭镇东长发村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，申请执行人王学与被执行人扶余市长春岭镇东长发村村民委员会于2018年7月2日已自愿达成执行和解协议，和解协议内容如下：一、被执行人扶余市长春岭镇东长发村村民委员会于2018年7月3日给付申请执行人王学砖款3700.00元，2018年12月30日前给付砖款5000.00元；二、自2019年1月1日起至2027年12月30日止，被执行人扶余市长春岭镇东长发村村民委员会用其村上所有的机动地8.8亩抵顶剩余砖款及相应利息。三、案件受理费510.00元，已由被执行人扶余市长春岭镇东长发村村民委员会承担，现申请执行人王学已撤回此案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2017）吉0781民初3901号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一八年七月三日本件与原本核对无异书记员  宋庆学
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0822民初1325号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司八都支行统一社会信用代码：91360822MA35KJEKOG地址：吉水县八都镇龙城西路5号负责人：赵小锋，任行长。被告：张贵根，男，汉族，住吉水县，本院在审理原、被告借款合同纠纷一案中，原告江西吉水农村商业银行股份有限公司八都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西吉水农村商业银行股份有限公司八都支行撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。审判长  刘四根二〇一八年七月十二日书记员  罗秋玉
安徽省寿县人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2018)皖0422执恢43号汪瑞财、安徽瑞宏建筑安装有限公司：你们与吴宗国内非涉外仲裁裁决一案，六安仲裁委员会于2016年9月7日作出的(2016)六仲裁字140号调解书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月12日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：一、偿还吴宗本金及利息480万元；二、负担案件受理费16250元，案件处理费6500，执行费50514元。二〇一八年七月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0732执94号申请执行人江西兴国农村商业银行股份有限公司，地址：兴国县潋江镇兴国大道166号。法定代表人：杨文生，系该公司董事长。委托代理人：钟让平，男，1976年10月7日生，汉族，江西省兴国县人，系原告单位员工，住江西省兴国县。被执行人梁勇胜，男，1984年9月25日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人刘玉，女，1986年7月17日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人魏崧麒，男，1991年1月19日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。江西兴国农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省兴国县人民发院（2017）赣0732民初2184号判决书于2018年1月15日向本院申请执行。本院于2018年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人梁勇胜、刘玉、魏崧麒未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院于2018年3月5日已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：100963.21元及利息，截至月11日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年72018年7月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许卫平审判员  范国军审判员  辛 樱二〇一八年七月十一日书记员  刘 剑
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2802刑初232号公诉机关利川市人民检察院。被告人黄巍，又名黄岿，男，1991年11月27日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省利川市，现住利川市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月8日被利川市公安局取保候审。利川市人民检察院以鄂利检刑诉〔2018〕168号起诉书指控被告人黄巍犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员刘真伟出庭支持公诉，被告人黄巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。利川市人民检察院指控：2017年12月18日13时许，被告人黄巍驾驶鄂Ｑ×××××号“凯翼”牌小型汽车沿350国道由利川市城区往汪营镇后坝方向行驶，当车辆行驶至350国道29KM+800M路段时，因车内小孩在车上打闹，黄巍未注意道路右前方停放有车辆，为避免撞向该车辆，黄巍急忙往左打方向，尔后又往右打方向回到正常的车道上，由于车速较快，黄巍所驾驶的鄂Ｑ×××××号轿车在绕过路边停放的车辆后失控，并将行人易某撞倒，造成易某受伤。易某经利川市人民医院医治无效于2018年3月6日死亡。经利川市公安局交通警察大队认定，黄巍负本次事故的全部责任。另查明，2017年12月18日事故发生后，被告人黄巍主动以信电方式向利川市公安局交通警察大队报警投案，并于2017年12月19日到利川市公安局交通警察大队接受调查。2018年5月14日，被告人黄巍与被害人易某近亲属达成刑事和解协议，由被告人黄巍自愿赔偿被害人近亲属精神损害抚慰金人民币50000元（已付清），被害人近亲属出具了谅解书对被告人黄巍的行为表示谅解，其他经济损失另行提起民事诉讼。上述事实，被告人黄巍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见书；交通事故认定书；现场勘验笔录、道路交通事故照片、现场图以及被告人黄巍的供述和辩解等证据证实。足以认定。本院认为，被告人黄巍违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。交通事故发生后，被告人黄巍保护现场、抢救伤者，并主动向公安机关报案，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条规定，应认定为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。此外，被告人黄巍与被害人近亲属达成刑事和解协议并部分赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以从宽处罚。综合被告人黄巍的犯罪情节及认罪、悔罪表现和其具备的法定从轻量刑情节，本院决定对被告人黄巍宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人黄巍犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘传勋二〇一八年七月十六日书记员  张林立
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更2197号罪犯韦永坤，男，1970年6月13日出生，水族，贵州省独山县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省独山县人民法院于2014年5月22日作出(2014)独刑初字第98号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年1月、2016年2月至2017年2月先后所获2个改造积极分子转换为6个表扬；2017年3月至2017年7月、2017年8月至2018年1月先后获2个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯韦永坤准予减刑八个月(刑期自2013年12月5日至2018年10月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  陈红审判员  赵曜二〇一八年七月五日书记员  范倩
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0482民初1803号原告徐国秀，男，1965年4月19日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人张华，江苏兴坛律师事务所律师。被告张军钟，男，1979年1月4日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告徐国秀诉被告张军钟劳务合同纠纷一案中，原告徐国秀于2018年7月2日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告徐国秀的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐国秀撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告徐国秀负担。审 判 长  黄 贤代理审判员  贾梦姣人民陪审员  李长明二〇一八年七月二日法官 助理  李 萍书 记 员  王 慧
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂07执异40号案外人：吴昊，男，汉族，1983年7月19日出生，住武汉市洪山区，申请执行人：朱永中，男，汉族，1969年3月1日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人：张加利，男，汉族，1967年10月3日出生，住湖北省鄂州市华容区，被执行人：湖北世昌置业有限公司，住所地：湖北省鄂州市蒲团乡横山村。法定代表人：李昌海，该公司经理。在本院执行朱永中与张加利、湖北世昌置业有限公司（以下简称世昌公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人吴昊于2018年7月2日对执行世昌公司位于鄂州市葛店开发区葛洪大道286号东方天地（预售许可证号：1300006）一号楼一单元1301号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴昊称，其于2013年4月25日与世昌公司签订房产买卖协议书，约定买卖的房产自双方约定的交付之日起其所有权属申请人所有。且申请人已经按照约定支付了约定的房款。故提出异议，请求解除对该房屋的查封。案外人吴昊为证明其异议主张，向本院提交了如下证据：一、《商品房买卖合同》一份，该合同载明“出卖人世昌公司将其开发的位于鄂州市××店开发区××大道××号东方天地一号楼一单元1301号房（建筑面积为72.04㎡），以4417.5元/㎡的价格向买受人吴昊出售，总价318237元，按合同附件四约定付款。”等内容，签订时间为2013年4月25日。拟证明其购房的事实。二、吴昊刷卡付款凭证，证明其购房付款的事实。三、销售不动产统一网络发票两张，时间分别为2013年5月27日和2015年1月16日，付款方为吴昊，收款方为世昌公司，拟证明付款购房并缴税的事实。四、本院（2017）鄂07执41号执行裁定书，载明，本院在执行朱永中申请执行张加利、世昌公司一案中，查封世昌公司名下房产65套。拟证明本院对其购买的房产予以查封。五、执行笔录一份，吴昊讲述了签订合同，付款购房等情况。本院查明，2013年4月25日，案外人吴昊与世昌公司签订了《商品房买卖合同》，该合同载明“出卖人世昌公司将其开发的位于鄂州市××店开发区××大道××号东方天地一号楼一单元1301号房（建筑面积为72.04㎡，实际面积为70.88㎡），以4417.5元/㎡的价格向买受人吴昊出售，总价318237元，按合同附件四付款。”等内容。签约当天，吴昊通过刷卡的方式分两次向世昌公司支付首付款共计90000元。2013年5月26日吴昊再次通过刷卡的方式向世昌公司支付了余款228237元。2013年5月27日世昌公司向吴昊开具了280000元的税务发票。2015年1月16日，世昌公司又给吴昊补开了33112元的税务发票。2018年案外人吴昊准备办理房产证时，发现该房已被本院查封。另查明，2017年9月25日，本院作出（2017）鄂07执41号执行裁定书，查封了世昌公司位于鄂州市××店开发区××大道××号东方天地（预售许可证号1300006）房产65套（包括一号楼一单元1301号异议房产在内）。本院认为，案外人吴昊与世昌公司之间，在人民法院查封之前即签订了《商品房买卖合同》，约定将东方天地一号楼一单元1301号房出售给吴昊，该合同是双方真实意思表示，合法有效。在法院查封该套房产之前，案外人吴昊履行了合同所规定的全部付款义务，房产未过户，过错不在于案外人吴昊，其对该房屋享有的合法权利受法律保护且该权益享有足以排除其他强制执行的效力。故本院在执行案件中对该房予以查封不当，应予纠正。对案外人吴昊提出的执行异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对鄂州市葛店开发区葛洪大道286号东方天地一号楼一单元1301号房的执行，并解除对该房的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 徐武港审 判 员 黄剑萍审 判 员 张 开二〇一八年七月十一日法官助理 胡 航书 记 员 周 举
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0822民初123号原告：彭振华，男，汉族，吉水县人，住吉水县，委托代理人：郭建盛，系江西荟萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：熊秋根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被告：中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司统一社会信用代码：9136082286211567XT法定代表人：刘秋根地址：吉水县。原告彭振华与被告熊秋根等机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉，经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告熊秋根、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司的起诉。本案诉讼费减半收取350元，由原告负担。审 判 长  刘四根人民陪审员  周新生人民陪审员  周志华二〇一八年七月三日书 记 员  肖 舜
5北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执3154号申请执行人方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省深圳市安宝区。被执行人杨春花，女，1995年01月17日出生，住云南省曲靖市陆良县。申请执行人方文伟与被执行人杨春花合同、无因管理、不当得利纠纷��案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16813民事判决书已发生法律效力。因杨春花未在规定时间内履行义务，方文伟向我院申请强制执行，要求被执行人杨春花给付方文伟借款2010元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人杨春花邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人杨春花名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨春花列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人方文伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16813民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年七月十日书记员 郝春芝
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1102执172号申请执行人:武相旗，男，汉族，1972年5月28日出生，住漯河市源汇区。被执行人：谭三伟，男，汉族，1971年8月9日出生，住漯河市召陵区。关于申请执行人武相旗与被执行人谭三伟买卖合同纠纷一案，在执行过程中，发现（2017）豫1102民初2539号民事判决书重复立案，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1102民初2539号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李兆华执行员  杨 晨执行员  樊天喜二〇一八年七月十八日书记员  娄中超
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0406民初2855号原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。法定代表人：熊传海，董事长。委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。被告：刘家斌，男，1957年5月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告刘家斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  钱 峰人民陪审员  孙宝玉人民陪审员  秦正伟二〇一八年七月十三日书 记 员  张 洁
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2322民初1751号原告:兴仁县麻园兴泰租赁站，住所地：贵州省兴仁县城南街道办事处城南社区麻园（荷花路延伸），统一社会信用代码：92522322MA6GQDW38J。经营者：翁正态，男，1962年1月16日生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：张朋飞、薛少鹏，山西又盈律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：长沙市建筑安装工程公司，住所地：湖南省长沙市陡岭支路52号。统一社会信用代码：914301051840405674。法定代表人：王立。被告：李和平，男，1966年9月5日生，住重庆市潼南县，原告兴仁县麻园兴泰租赁站与被告长沙市建筑安装工程公司、李和平租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告兴仁县麻园兴泰租赁站于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴仁县麻园兴泰租赁站以已与被告协商达成一致意见为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴仁县麻园兴泰租赁站撤诉。案件受理费13270元，减半收取计6635元，由原告兴仁县麻园兴泰租赁站负担。审判员  任ＸＸ二〇一八年七月四日书记员  隆 润
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0482民初3966号原告ＸＸ华，男，1962年4月6日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人夏旺保，男，1941年6月23日生，汉族，住常州市金坛区。被告常州市金坛区朱林镇人民政府，住所地常州市金坛区朱林镇晨风路8号。法定代表人周涌，该镇镇长。被告常州市金坛区朱林镇朱林村村民委员会，住所地常州市金坛区朱林镇朱林村委朱林村。法定代表人王卫中，该村委会主任。委托代理人吴俊，男，1982年9月22日生，汉族，住常州市金坛区，系朱林镇驻村干部。两被告共同委托代理人柳灯荣，男，1965年12月8日生，汉族，住常州市金坛区，系朱林镇司法所所长。本院在审理原告ＸＸ华诉被告常州市金坛区朱林镇人民政府、常州市金坛区朱林镇朱林村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告委托傅海瑞作为诉讼代理人，经本院审查，本院认为傅海瑞不宜在本案中作诉讼代理人，决定不予许可傅海瑞诉讼代理人资格并告知原告理由，经本院多次释明，原告在庭审中坚持表示不作起诉陈述，导致庭审无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ华撤诉处理。案件受理费40元（已减半收取），由原告ＸＸ华负担。审 判 长  张金钱人民陪审员  包建平人民陪审员  张勤芳二〇一八年七月二日书 记 员  祝一茹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执3209号申请执行人马留根，男，汉族，住驻马店市遂平县。被执行人马海，男，汉族，住驻马店市遂平县。申请执行人马留根与被执行人马海健康权纠纷一案，申请执行人于2018年7月4日申请执行。因被执行人马海未履行已经发生法律效力的(2018)豫1702民初3088号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马海的银行存款及收入6000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一八年七月十日书记员 张 通
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0826民初2405号原告：丰宁星火物业服务有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇庆丰街。统一社会信用代码：91130826667715717X。法定代表人：赵占岐，职位经理。委托代理人修广永，系该公司员工。被告：赵艳华，女，1979年8月5日出生，民族职业不详，住丰宁满族自治县。原告丰宁星火物业服务有限公司与被告赵艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告丰宁星火物业服务有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰宁星火物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰宁星火物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。由原告丰宁星火物业服务有限公司承担。审判员 李 海二〇一八年七月十三日书记员 于美玲
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0822民初1335号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司八都支行统一社会信用代码：91360822MA35KJEKOG地址：吉水县八都镇龙城西路5号负责人：赵小锋，任行长。被告：王君波，男，汉族，住吉水县，本院在审理原、被告借款合同纠纷一案中，原告江西吉水农村商业银行股份有限公司八都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西吉水农村商业银行股份有限公司八都支行撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。审判长  刘四根二〇一八年七月十二日书记员  罗秋玉
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1092执531号申请执行人邹磊，男，1978年10月4日出生，汉族，住威海经区。被执行人吕洪亮，男，1966年10月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人威海九通大酒店有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区青岛南路346号一层。法定代表人：陈丹丹。本院在执行本院的（2017）鲁1092民初511号民事判决书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，查明本案诉讼中于2017年9月8日做出的（2017）鲁1092民初511号民事裁定书冻结了被执行人威海九通大酒店有限公司在建设银行的存款。因被执行人至今未自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：按执行标的额51033元，冻结、扣划被执行人威海九通大酒店有限公司在建设银行的存款。本裁定立即执行。审 判 员 王朝阳二〇一八年七月十日法官助理 程 军书 记 员 于 耀
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1421执230号申请执行人：李某某，女，1983年1月12日出生，汉族，住所地河南省民权县，被执行人：刘某某，女，1976年8月5日出生，回族，住所地河南省民权县，李某某与刘某某民间借贷纠纷一案，于2017年5月17日作出的(2017）豫1421民初1650号民事调解书书，已于2017年5月17日发生法律效力。申请人于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执��人其房产正由其他案件评估拍卖，此案无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫1421执230号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 谢俊生审判员 门 艳二〇一八年七月十六日书记员 李清运
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002民初1441号原告：廊坊市永安之家物业服务有限公司，住所地廊坊市安次区杨税务乡北小营村。法定代表人：吴志红，执行董事。被告：金宴伟，男，1978年8月4日出生，汉族，住廊坊市安次区。廊坊市永安之家物业服务有限公司与金宴伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告廊坊市永安之家物业服务有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,且是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廊坊市永安之家物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.0元，由廊坊市永安之家物业服务有限公司承担。审判员  刘秀琴二〇一八年七月十六日书记员  魏 凯
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执恢24号申请执行人扶余县伟鑫复合肥料有限公司。法定代表人张振东，经理。被执行人高超（高艳超），现住扶余市。申请执行人扶余县伟鑫复合肥料有限公司与被执行人高超买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2011年8月2日作出（2011）扶民初字第1434号民事判决书，判决如下：被告高超于本判决生效后3日内偿还原告化肥款331940元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7629元，由被告承担6629元，由原告承担1000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2011年9月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2011年9月8日，于2017年1月10日恢复执行，并于2018年5月25日送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，双方自行达成和解协议约定长期履行，申请执行人同意将本案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2011）扶民初字第1434号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一八年七月十五日书记员  郭龙飞
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0521民初5095号原告：汪毅忠，男，1959年12月13日出生，汉族，住惠安县。被告：汪建新，男，1977年9月3日出生，汉族，住惠安县。被告：郑丽英，女，1977年9月10日出生，汉族，住惠安县。被告：汪建元，男，1979年11月10日出生，汉族，住惠安县。原告汪毅忠与被告汪建新、郑丽英、汪建元民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪毅忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪毅忠负担。审判员  杨冬青二〇一八年七月十日书记员  王文鹏
辽宁省昌图县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1224刑初151号公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。被告人杨某某，男。因本案于2017年11月3日被昌图县公安局刑事拘留，于2017年12月8日被执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。被告人姚某某，男。因本案于2017年11月3日被昌图县公安局刑事拘留，于2017年12月8日被执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。案由：盗窃罪。不上传理由：未生效。审 判 长  王 宁人民陪审员  朱若宁人民陪审员  于 洋二〇一八年七月十一日书 记 员  佟 皓
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1021执69号申请执行人武某。被执行人刘某。被执行人王某。本院于2018年1月9日立案执行武某申请刘某、王某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初1577号民事判决书，被执行人刘某、王某应返还武某案款40万元及利息，现因被执行人刘某、王某暂无履行能力，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）甘1021执69号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇一八年七月九日书记员  寇 娟
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执440号申请执行人：王俊英，女，1967年11月5日出生，汉族，住淄博市周村区。委托代理人：袁国文，男，1968年1月20日出生，汉族，住淄博市周村区。被执行人:淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。法定代表人:蔡祈敢，董事长。委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，系被执行人单位员工。王俊英与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2018年4月24日作出的（2018）淄仲裁字第56号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人王俊英向本院申请执行，本院于2018年7月2日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2018）淄仲裁字第56号裁决由淄博市张店区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  满祉强审判员  魏玉赅审判员  李爱学二〇一八年七月六日书记员  宋婷婷
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民辖终117号上诉人（原审被告）:李宏，男，汉族，1973年6月30日出生，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）:买亚黎，男，回族，1988年4月7日出生，住河南省沁阳市。上诉人李宏因与被上诉人买亚黎买卖合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2018）豫0882民初1403号民事裁定，向本院提起上诉。称买卖合同提起的民事诉讼应该由被告住所地的人民法院管辖，被上诉人为上诉人送煤，上诉人也给付了一部分货款没有扣除，而且被上诉人还在上诉人厂里拉走了几车货抵扣欠款，双方没有作最后的对账结算，因此本合同的履行地为被告住所地。请求将案件移送至河南省信阳市平桥区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据法律规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中当事人并未约定履行地，而接受货币一方即被上诉人买亚黎住所地在河南省，故河南省沁阳市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一八年七月十日书记员 张明明
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0922民初2010号原告：青县信合金属零件加工厂。地址：青县马厂镇陈缺屯。统一社会信用代码：92130922MA08X92CXQ。法定代表人：吕福广，经理。被告：王志芳，女，1970年生，汉族，住天津市津南区。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告青县信合金属零件加工厂于2018年7月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告王志芳20万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告青县信合金属零件加工厂的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告王志芳20万元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡万明二〇一八年七月五日书记员  冯 谦
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终5889号上诉人（原审起诉人）：张雯霞，女，1959年5月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，上诉人张雯霞起诉武汉中星锻造有限公司（下称中星公司）劳动争议纠纷，不服武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115民初1706号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张雯霞的上诉请求与理由：2013年4月7日，被告武汉中星锻造有限公司为免交240元档案管理费而与湖北省劳动就业管理局签订《劳动保障事务代理合同》，约定：“张雯霞自2011年7月28日至2013年7月28日享受24个月失业金”。我因未能如约享受24个月失业金而于2015年1月向江夏法院递交诉状，请求确认该合同无效，2015年4月21日该院作出（2015）鄂江夏民二初字第00086号民事判决，认定该合同有效。我又于同年7月起诉，请求被告履约向原告支付24个月失业保险金。2015年9月23日法院作出（2015）鄂江夏民二初字第00605号民事判决。此案中被告庭前向法院提交了《对原告提交证据的质证意见》称：“对《劳动保障事务代理合同》的真实性、合法性、关联性均不予认可”，该证据否定了此前的判决该合同合法有效；根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第248条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”据此，请求法院依法确认《劳动保障事务代理合同》无效。武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115民初1706号民事裁定错误，损害了原告的合法权益。应属人民法院受理范围。请求撤销武汉市江夏区人民法院不予受理裁定，由武汉市江夏区人民法院受理本案。本院认为，上诉人张雯霞起诉与中星公司之间的劳动争议纠纷构成重复起诉。违反了“一事不再理”的原则，不符合民事诉讼的起诉条件。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  刘 卫审判员  李 钢二〇一八年七月十日书记员  王 茜
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1303行审38号申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。法定代表人申伟清，局长。被申请执行人倪明德，男，1946年10月14日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2018年6月25日向本院提出申请,要求强制执行其于2017年11月1日作出的曾卫计医罚字[2017]007号行政处罚决定书。本院于2018年7月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾卫计医罚字[2017]007号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局对被申请执行人倪明德作出的曾卫计医罚字[2017]007号行政处罚决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经生效并且有可执行内容。故该行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局对被申请执行人倪明德作出的曾卫计医罚字[2017]007号行政处罚决定书准予强制执行。二、根据申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局的执行申请，被执行人倪明德应按照行政处罚决定书确定的内容履行1、取缔倪明德非医师行医机构；2、缴纳罚款9000元。应从2017年11月16日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，但加处罚款不得超过本金。案件执行费由被执行人负担。审 判 长  靳鹏程审 判 员  王 艳人民陪审员  王先明二〇一八年七月十一日书 记 员  黄 岗
43北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执3192号申请执行人方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省深圳市安宝区。被执行人陈国全，男，1984年12月24日出生，住广东省惠来县。申请执行人方文伟与被执行人陈国全合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17314民事判决书已发生法律效力。因陈国全未在规定时间内履行义务，方文伟向我院申请强制执行，要求被执行人陈国全给付方文伟借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人陈国全邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人陈国全名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈国全列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人方文伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17314民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年七月十日书记员 郝春芝
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1082执336号申请执行人荣成市埠柳镇东来顺小吃部，住荣成市。被执行人荣成市埠柳镇邹家村村民委员会，住荣成市。本院在受理申请执行人荣成市埠柳镇东来顺小吃部与被执行人荣成市埠柳镇邹家村村民委员会服务合同纠纷一案中，荣成市人民法院于2017年10月17日作出的（2017）鲁1082民初4215号民事判决书确定，荣成市埠柳镇邹家村村民委员会支付荣成市埠柳镇东来顺小吃部餐饮费20910元，负担荣成市埠柳镇东来顺小吃部预交的案件受理费161元。在执行中，申请执行人荣成市埠柳镇东来顺小吃部申请撤回执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院于2017年10月17日作出的（2017）鲁1082民初4215号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕学科审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一八年七月二日书记员  张 耀
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫09民终1501号上诉人（原审被告）：濮阳领秀置业有限公司，住所地范县新区板桥路与杏坛路交叉口。法定代表人：王振方，该公司经理。委托诉讼代理人：赵登双，河南金谋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴聪，女，1993年2月14日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：张瑞，河南豫龙律师事务所律师。上诉人濮阳领秀置业有限公司与被上诉人吴聪房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2018）豫0926民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人领秀公司的委托诉讼代理人赵登双，被上诉人吴聪的委托诉讼代理人张瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。领秀公司上诉请求：1.撤销原判决，改判驳回吴聪的起诉或发回重审；2.本案诉讼费由吴聪负担。事实与理由：1.吴聪的诉讼请求不明确，不符合民诉法规定的起诉条件，依法应当驳回起诉。2.一审法院判决领秀公司赔偿吴聪逾期办理房产证违约金，认定事实不清，适用法律错误。办理不动产过户登记需要买卖双方互相配合，应当在不动产登记证书办理完毕后，根据具体情况对买卖双方是否存在违约行为，造成的损失大小、双方过错程度进行裁判。3.未及时办理房产登记证书的过错在于吴聪，领秀公司有后履行抗辩权，吴聪未按照《河南省住宅专项维修资金管理实施细则》规定在购房合同签订后30日内缴存住宅专项维修基金，也未按照规定申报契税，领秀公司不应承担违约责任。吴聪辩称，其在履行房屋买卖合同中不存在过错，因领秀公司存在未对案涉小区进行初始登记等违约行为，导致吴聪按时取得房屋产权属证书。一审法院认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。一审法院审理查明：2014年6月6日，吴聪与领秀公司签订商品房买卖合同一份，约定吴聪购买领秀公司位于小区××单元××东××房，付款方式为一次性付款，房屋总价款为336622元。关于产权登记的约定，仅约定领秀公司应当在商品房交付使用后200日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,未约定办理房屋权属证书期限，未约定违约金计算方式。合同签订后，吴聪按约缴纳了购房款。2015年9月19日，领秀公司将房屋交付吴聪使用。一审法院另查明，截至一审庭审结束，领秀公司仍未报产权登记机关备案。一审法院认为，吴聪与领秀公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示、合法有效，受法律保护。双方应按合同的相关规定履行各自的义务，并承担相应的责任。吴聪按约交纳了购房款，领秀公司于2015年9月19日将房屋交付吴聪。本案中因领秀公司未按约及时办理备案及初始登记，致使吴聪未能及时取得房屋权属证书，因此领秀公司应当承担违约责任。关于违约金的计算，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定并结合双方合同约定，本案违约金应自2016年4月7日起至判决确定履行之日止按已付购房款336622元，参照中国人民银行同期贷款利息标准计算。吴聪诉请领秀公司立即协助其办理房地产权属证书的请求虽不明确具体，但领秀公司对吴聪办理房屋产权登记手续有协助义务。关于领秀公司延迟办理房产登记的答辩，并非法定事由，抗辩理由不充分，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，一审法院判决如下：一、濮阳领秀置业有限公司于判决生效后十日内协助吴聪办理房屋产权属证书；二、濮阳领秀置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿吴聪逾期办理房产证违约金(自2016年4月7日起至判决确定履行期间按已付购房款336622元，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算)；三、驳回吴聪的其他诉讼请求。二审中本案双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，案涉商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示一致的体现，并不违背相关法律规定，对其效力应予确认，双方当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，吴聪履行了交付房款的义务，但领秀公司未按约及时办理备案及初始登记，导致吴聪不能及时取得房屋权属证书，一审法院据此认定领秀公司存在违约行为，判决其承担违约责任，并无不当。领秀公司主张不能及时办理房屋权属证书的过错在于吴聪，但提供的证据不足以支持该主张，故对该上诉理由，本院不予支持。综上所述，领秀公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费777元，由濮阳领秀置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 亮审判员 崔树峰审判员 张慧勇二〇一八年七月四日书记员 李淑敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执10663号唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司，住所地唐山湾国际旅游岛中南-未来海岸小区综合楼四楼，联系电话134XX****XX法定代表人：陈昱含韩国祥，男，汉族，1984年11月26日出生，住所地河北省承德市平泉县卧龙镇樱桃沟村*组***号唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司申请韩国祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初3724号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司向我院提交长期和解履行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初3724号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员马守国执行员张建福执行员王晓峰二〇一八年七月十二日书记员付文平
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0482执431号申请执行人朱小牛，女，1937年7月20日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人徐网兰，女，1964年9月2日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人魏洪林，男，1954年7月17日生，汉族，住常州市金坛区。本院在申请执行人朱小牛与被执行人徐网兰、魏洪林民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人已达成了和解协议，因协议的履行期限较长，故终结本案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0482执431号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  聂乃声代理审判员  朱凤林代理审判员  何 龙二〇一八年七月十八日书 记 员  顾 煜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事裁定书（2018）青2822民初85号原告：刘虎，男，1969年7月6日出生，汉族，系青海省都兰县村民，公民身份证号码×××。被告：巴艾力，男，1976年6月1日出生，蒙古族，系青海省都兰县村民，公民身份证号码×××。第三人：谢德玲，男，1966年6月26日出生，汉族，系青海省都兰县村民，公民身份证号码×××。原告刘虎诉被告巴艾力、第三人谢德玲追偿权纠纷一案，本案于2018年2月1日立案。依法适用普通程序，公开开庭审理。2018年7月9日原告刘虎向本案提出撤诉申请。本院认为，原告刘虎自愿向本院申请撤诉，其自行处分诉讼权利并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许刘虎撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘虎负担。审判长王岑森人民陪审员官永红人民陪审员吴云甫二〇一八年七月九日书记员刘娜
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘13刑终270号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）邱广辉，男，1986年1月29日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，农民，住湖南省涟源市。曾因非法拘禁，2009年6月28日被行政拘留十五日并罚款五百元；又因赌博、吸毒，2013年2月26日被行政拘留十五日；再因犯盗窃罪，2013年9月30日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年8月18日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。湖南省涟源市人民法院审理湖南省涟源市人民检察院指控原审被告人邱广辉犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪一案，于2018年6月8日作出（2018）湘1382刑初261号刑事判决：被告人邱广辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；总和刑期有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人邱广辉对原审判决不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人邱广辉申请撤回上诉。本院经审查认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邱广辉申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邱广辉撤回上诉。湖南省涟源市人民法院（2018）湘1382刑初261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗立晖审 判 员 刘湘林审 判 员 张 婷二〇一八年七月四日法官助理 李典喜书 记 员 梁 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04民终903号上诉人（原审原告）：吴红艳，女，1983年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：钱锦玉，男，1940年6月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区舜耕陈岗小院2-10，现住淮南市田家庵区。被上诉人（原审被告）：梁仁元，男，1965年6月10日出生，汉族，淮南市中燃公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审被告）：梁旺，男，1994年4月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨波，安徽竞合律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李多如，安徽竞合律师事务所律师。原审第三人：淮南市万远置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区中央国际购物广场31层，统一社会信用代码：913404007849161710（1-1）。法定代表人：钱峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。上诉人吴红艳因与被上诉人梁仁元、梁旺及原审第三人淮南市万元置业有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴红艳于2018年7月12日申请撤回上诉。本院认为，吴红艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴红艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5706元，减半收取2853元，由上诉人吴红艳负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雪霞审判员  张 晨审判员  王元元二〇一八年七月十二日书记员  陈志琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0324执恢36号申请执行人：李保华，又名李宝华，男，汉族，1953年11月25日出生，住栾川县，。被执行人：宋忠岳，男，汉族，1963年10月3日出生，住栾川县，。本院在执行申请执行人李保华与被执行人宋忠岳民间借贷纠纷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人宋忠岳于2018年7月14日庭外履行5000元，并且双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0324民初1465号民事判决书案件中对被执行人宋忠岳的执行。当事人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可申请恢复执行，执行和解协议附加新的权利义务可选择另行诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁方黎二〇一八年七月十九日书记员  王 方
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执718号被执行人王磊磊，男，汉族，1986年11月21日生，住山西省祁县。被执行人马庆炜，男，汉族，1988年5月19日生，住山西省祁县。关于执行王磊磊、马庆炜盗窃一案，本院作出的（2018）晋0702刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2018年4月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。本院于2018年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、工商等登记信息。本院于2018年4月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行（2018）晋0702刑初14号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  刘春晨人民陪审员  高志刚人民陪审员  葛媛媛二〇一八年七月三日书 记 员  许绍华
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)云0128行审19号申请执行人：禄劝彝族苗族自治县国土资源局，住所地云南省昆明市禄劝县屏山街道吉兴路延长路线。统一社会信用代码：11530128015128293C。法定代表人:杨光华,职务局长。委托代理人：杨建明，禄劝彝族苗族自治县国土资源局执法监察大队大队长。代理权限为特别授权代理。被申请执行人：刘宗志，女，1969年9月23日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。申请执行人禄劝彝族苗族自治县国土资源局以被申请执行人刘宗志未履行禄国土资执罚[2017]80号行政处罚决定书第二项决定为由，向本院申请强制执行。本院于2018年6月14日受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，禄劝彝族苗族自治县国土资源局对刘宗志���出行政处罚依据的事实是,刘宗志未经国土资源行政主管部门批准，擅自在禄劝县汤郎乡普模村委会沙西拉村小红岩开采建筑用砂200方，销售获利15750元。但禄劝彝族苗族自治县国土资源局提交的证据材料反映的事实却不相一致：1.黄晓红、胡帮勇在询问笔录中陈述小红岩砂石料场加工厂是熊某投资建设，其二人是熊某的技术雇工；2.黄启红在询问笔录中陈述沙某小红岩石厂现阶段无人接手，现场由其全权负责，刘宗志是其上面的负责人，卖料钱归刘宗志；3.刘宗志在询问笔录中陈述其是小红岩石料厂的负责人，砂石料是自家的酒厂用（禄劝彝族苗族自治县国土资源局陈述该酒厂即是云南汤之郎农业开发有限公司），其与酒厂法定代表人熊某系夫妻；4.禄劝彝族苗族自治县国土资源局的违法案件调查报告及案件讨论笔录中，基本事实是2017年10月5日刘宗志与禄劝县汤郎��普模村委会沙某组签订林地转让合同，租用该村部分荒山，但提交的两份合同书的签订双方是甲方汤郎乡普模村委会沙某小组和乙方云南汤之郎农业开发有限公司、刘宗志。禄劝彝族苗族自治县国土资源局的上述证据材料不能相互佐证，又无其他证据材料相辅证，不能证实其据以处罚认定的事实。综上，禄劝彝族苗族自治县国土资源局作出处罚决定的事实不清、证据不足，对其申请强制执行的申请依法不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不予强制执行禄劝彝族苗族自治县国土资源局作出的禄国土资执罚[2017]80号行政处罚决定书中的罚没款23625元及���款数额每日百分之三的加处罚款。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  李志文审 判 员  张琼辉人民陪审员  刘平萍二〇一八年七月五日书 记 员  武建霖
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民初439号原告：林骏玮，男，1976年3月26日出生，中国台湾地区人，住中国台湾省。被告：方秀琴，女，1963年4月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：陈楚，男，1949年4月20日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。原告林骏玮与被告方秀琴、陈楚合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。本院经审查认为，本案由江西省高级人民法院裁定移送我院处理。由于本案原告林骏玮是中国台湾籍，属于涉台民商事案件，且涉诉标的约为人民币9万元左右，依据《福建省高级人民法院》“一、指定福州市仓山区人民法院管辖其辖区及福州市鼓楼区、台江区、晋安区、闽侯县、闽清县、永泰县辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件；……四、上述法院一审涉外、涉港澳台民商事案件的管辖标的额均为800万元以下（不含800万元）……”的批复意见，本案应由福州市仓山区人民法院管辖。且已经报请福建省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由福州市仓山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  潘晓慧审判员  林 文审判员  邹唐敏二〇一八年七月二日书记员  董颖倩附：适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。-2-
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0883民初1842号原告：成和平，男，汉族，1973年3月31日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：师清亮，河南圣煜律师事务所律师。被告：关联，男，汉族，1983年8月13日出生，住孟州市。原告成和平诉被告关联民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理。原告于2018年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告成和平的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成和平撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告成和平承担。审判员  陈爱华二〇一八年七月十八日书记员  张 晴
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0324执172号申请人杜留续，男，汉族，1968年4月16日出生，住栾川县。被执行人查文科，男，汉族，1978年10月29日出生，住栾川县。被执行人沈妞妞，又名沈靓艺，女，汉族，1988年8月18日出生，住嵩县。申请执行人杜留续与被执行人查文科、沈妞妞买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初1990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜留续于2018年2月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人本金144120元及利息。被执行人承担本案的执行费。在执行过程中，1.本院于2018年2月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付借款本金144120元及利息，但其至今未履行分文。2.本院于2018年2月7日和3月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人查文科名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产，后期多次查询均无财产可供执行。3.本院前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。4.2018年4月16日对被执行人查文科进行了线下查控，发现在洛阳有房产一套。2018年4月20日本院前往洛阳市房产局对其房产进行查封，经查明该房产多家法院查封，属轮候查封对其房产无法处置。5.执行过程中，本院2018年3月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.本院于2018年6月19日再次对被执行人进行了银行线下查控无果，并再次前往被执行人家中找寻，但未见到被执行人。7.上述执行情况及信息，本院于2018年7月14日通过谈话方式将被执行人查文科、沈妞妞名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁方黎二〇一八年七月十九日书记员  李战珂
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0828执271号之二申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号。组织机构代码证号32542889-X。法定代表人：徐进军，董事长。被执行人：祝传松，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与祝传松金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司以与被执行人祝传松达成还款协议为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，被执行人不履行还款协议的，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0828执271号案件的执行。终结执行期间被执行人应当继续履行义务。被执行人未履行调解书确定义务的，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年七月十二日书记员 王小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0802民督59号申请人：白城市洮北区明实农资商店。注册号：XXXX。经营者：王丛博。被申请人：石言，男，1991年8月24日出生，现住吉林省白城市。申请人白城市洮北区明实农资商店与被申请人石言申请支付令一案，本院于2018年7月6日立案后，申请人白城市洮北区明实农资商店于2018年7月16日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  段绍春二〇一八年七月十六日书记员  李天伦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执2697号申请执行人肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。被执行人韩春燕，女，1990年03月06日出生，住陕西省。肖海琪与韩春燕民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初15830号民事判决书业已生效。因韩春燕未在规定时间内履行义务，肖海琪向我院申请强制执行，要求被执行人韩春燕偿还案款0.324426万元以及利息、案件受理费、公告费等。本院已于2018年3月27日立案执行。立案后，本院于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人韩春燕名下无车辆、房产；本院以（2018）京0107执2687号执行案件依法冻结被执行人名下中国农业银行、中国邮政储蓄银行、深圳前海微众银行、广发银行的银行账户五个但余额不足；本院于2018年6月6日委托广东省深圳市南山区人民法院依法冻结并扣划被执行人名下财付通账户内存款79.5元，现已发还给申请执行人；被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年5月4日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年4月16日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人赵晓娜认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15830号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  崔扬二〇一八年七月十七日书记员  何卿
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执989号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：孙海洋，该行职员。委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。被执行人：祝召建，男，1969年7月18日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人祝召建信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初170号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年4月10日立案执行，立案标的为63128.36元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2018年4月13日本院依法向被执行人祝召建邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2018年3月至6月本院依法查询了被执行人祝召建的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2018年3月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人祝召建的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2018年3月本院依法查询了被执行人祝召建的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。5、2018年6月21日本院依法冻结被执行人祝召建的住房公积金。6、2018年7月6日本院依法到徐州市××××室查找被执行人祝召建未果。7、2018年7月11日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据案情将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年七月十一日书记员  卢亚男
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1421执374号申请执行人:朱某某，男，1995年9月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人:赵某某，男，1990年5月1日出生，汉族，住所地河南省民权县，。在朱某某申请执行赵某某一案中，该案（2017）豫1421民初3569号民事判决书已发生法律效力并申请立案执行。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1421执374号案的本次执行程序对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 门 艳审判员 谢俊生二〇一八年七月十七日书记员 李清运
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京03行终465号上诉人（一审原告）王权，男，1953年2月23日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。法定代表人徐贱云，主任。委托代理人佟丽芳，女，北京市住房和城乡建设委员会法制处副处长。委托代理人王奇，北京市建诚律师事务所律师。王权因诉北京市住房和城乡建设委员会(以下简称市住建委)要求履行法定职责一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117行初130号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。王权诉至一审法院，请求判令市住建委对王权所有的北京市平谷区平谷镇府前街×号楼×单元×号房屋的建筑面积（含共有分摊面积）进行现场实际勘查测量或由市住建委委托有资质的房屋面积鉴定机构或具有房产测绘资格的房产测绘单位对该房屋进行现场勘查测量。一审裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，请求人民法院判令行政机关履责的前提和基础是行政机关对其申请履责的事项具备相应的法定职责。《房产测绘管理办法》第六条规定：“有下列情形之一的，房屋权利申请人、房屋权利人或者其他利害关系人应当委托房产测绘单位进行房产测绘：（一）申请产权初始登记的房屋；（二）自然状况发生变化的房屋；（三）房屋权利人或者利害关系人要求测绘的房屋。房产管理中需要的房产测绘，由房地产行政主管部门委托房产测绘单位进行。”本案中，王权申请测量房屋面积，属于上述第一款第（三）项规定的房屋权利人要求测绘房屋的情形，不应由市住建委委托房产测绘单位测绘。《房产测绘管理办法》同时规定，房产测绘单位必须要取得相应的房产测绘资质，且为独立的经济实体，与委托人无利害关系。故，市住建委并不是房产测绘单位，也不具有基于王权的申请委托房产测绘单位进行测绘的职责，王权的起诉不具有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王权的起诉。王权不服一审裁定，向本院提起上诉，其事实和理由为：上诉人系涉案房屋的所有权人，市住建委对上诉人房屋进行所有权登记，给上诉人发放了房屋所有权证，登记的房屋面积为47.18平方米，但上诉人发现房屋实际面积大于登记的47.18平方米，市住建委在登记面积过程中并未对上诉人房屋进行实际测绘，而是直接沿用了1993年的数据。因1993年并未进行实际测绘，只是对房屋面积进行了估算，导致房屋面积登记错误。上诉人向一审法院提起诉讼，请求市住建委对涉案房屋进行实际测绘并按照实际面积对《房屋所有权证》登记面积进行变更，被一审法院裁定驳回起诉。上诉人认为一审裁定违法、错误，应予撤销。具体理由如下：一、涉案面积登记错误是因为登记机关的原因发生的，登记机关并未切实履行审核查验的职责，现市住建委作为房屋登记的主管机关，应当主动调查和更正错误。根据《关于做好房屋交易与不动产登记工作衔接有关问题的通知》（京国土籍[2015]295号）规定，市住建委负责房产测绘（含预测和实测）成果审核工作。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条第一款的规定，权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项有错误，可以申请更正登记。市住建委应当如实登记并就相关情况进行查验。上诉人的房屋是在2010年完成的登记，因登记机关并未履行审核职责，致使上诉人房屋面积登记错误，故登记机关应当对登记错误负责。二、市住建委作为法定的不动产登记机关，具有测绘的职能。市住建委是法定的不动产登记机关，依据《不动产登记暂行条例》及《不动产登记暂行条例实施细则》，不动产登记还包括审查核验等职能，因此，市住建委的职能中包含房屋面积测绘。现上诉请求撤销一审裁定，责令一审法院依法继续审理本案。本院认为，《房产测绘管理办法》第六条规定，有下列情形之一的，房屋权利申请人、房屋权利人或者其他利害关系人应当委托房产测绘单位进行房产测绘：（一）申请产权初始登记的房屋；（二）自然状况发生变化的房屋；（三）房屋权利人或者其他利害关系人要求测绘的房屋。房产管理中需要的房产测绘，由房地产行政主管部门委托房产测绘单位进行。第八条规定，委托房产测绘的，委托人与房产测绘单位应当签订书面房产测绘合同。第九条规定，房产测绘单位应当是独立的经济实体，与委托人不得有利害关系。本案中，上诉人一审的诉讼请求为：请求判令市住建委对王权所有的北京市平谷区平谷镇府前街×号楼×单元×房屋的建筑面积（含共有分摊面积）进行现场实际勘查测量或由市住建委委托有资质的房屋面积鉴定机构或具有房产测绘资格的房产测绘单位对该房屋进行现场勘查测量。因市住建委并非房产测绘单位，亦不具有基于上诉人的申请委托测绘的职责，因此，上诉人的起诉不具有事实依据。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇一八年七月三日法官助理 陈金涛法官助理 冯雅琼书 记 员 吴 倩
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初6747号原告李荆，男，1982年3月12日出生，汉族，住成都市成华区。委托代理人刘长发、郭徽，河南飞鸿律师事务所律师。被告康丰富。被告郑国秋。第三人鲁书金。原告李荆与被告康丰富、郑国秋、第三人鲁书金债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告李荆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费又未申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李荆撤回起诉处理。审判员  刘敏二〇一八年七月四日书记员  赵芮