wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0823民初1524号起诉人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐佳，四川力发律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丰平，四川力发律师事务所律师。2018年7月6日，本院收到起诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉状。起诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨永平偿还由原告代被告支付的代偿款3234.31元；2.请求判令被告杨永平支付原告代偿款利息，以3234.31元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止，暂计至2018年3月20日，计11.17元；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，被告为购买高新技术产业开发区雷鹰通讯设备经营部的手机三星i9500而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款2758元，其中商品价款2298元（由商家收取），借款管理费460元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2014年12月31日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数15期，但被告未依约还款，尚欠11期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）3234.31元，故提出如前诉请。本院经审查认为，追偿权纠纷应当由被告所在地或担保合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告杨永平的户籍所在地虽为四川省剑阁县，但在起诉人提供的起诉材料《个人借款申请表》中载明，杨永平在申请借款时已经确认其居住地址为重庆市。而起诉人既未提供证据证明被告杨永平已回到四川省剑阁县居住生活，也未证明担保合同履行地为剑阁县。故我院对本案无地域管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条的规定，裁定如下：对深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李东二〇一八年七月十一日书记员  蒲娟
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0203执3772号之二申请执行人：蔡惠忠，男，1966年12月28日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：曾文威，福建天翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开辉，福建天翼律师事务所律师。被执行人：王加荣，男，1977年4月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：杨朱珍，女，1979年6月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。本案在执行申请执行人蔡惠忠与被执行人王加荣、杨朱珍民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年6月12日达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2018）闽0203执3772号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年七月十六日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民申5号再审申请人（原审被告）：王继清，男，1964年2月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人（原审原告）：泸州市兰馨物业服务有限公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇。法定代表人：任启勋，总经理。委托代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。委托代理人：兰双苹，四川辞鉴律师事务所实习律师。再审申请人王继清因与被申请人泸州市兰馨物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2018）川0502民初1356号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王继清申请再审称：1、依据《物业管理条例》的规定，选聘和解聘物业服务企业由业主共同决定；业主委员会执行业主大会决定的事项代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；香山美树小区业主委员会未曾召开过业主大会，业主委员会与被申请人签订《香山美树小区物业服务合同》没有经过业主大会的授权，故小区业主委员会与被申请人签订的《香山美树小区物业服务合同》对再审申请人没有约束力，该合同无效。2、根据《香山美树小区物业服务合同》约定，被申请人违约在先，请求再审申请人给付物业管理费不应当得到支持。被申请人未按合同的约定履行服务事项和服务标准，被申请人未履行管理服务义务，小区路灯、音响设施瘫痪，球场围栏破烂，球场地面、道路裂缝，厨房下水道主管堵塞，至今不整改，墙砖脱落，管理人员不到位，消防存在安全隐患，小区发生跳楼摔死人的时件后地上的血污一直不打扫等，给申请人及周围邻居造成了精神损害，本案在原审中，法院已经认定“被申请人在物业服务期间所提供的物业管理服务存在瑕疵”但被申请人对小区的管理一直不整改，才导致物管费拒缴的问题出现，为此，被申请人对物业管理区进行了部分物业管理服务，但只能在其提供服务的基础上获得相对等的服务费。3、本案诉讼标的虽小，但争议很大，不属于简单的民事案件，不符合小额诉讼程序的构成要件。故，申请人特依法提出再审申请，请求依法撤销泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初1356号民事判决书。被申请人泸州市兰馨物业服务有限公司提交书面意见称:1、香山美树小区业主委员会与被申请人泸州市兰馨物业服务有限公司签订的《香山美树小区物业服务合同》合法有效。该物业合同对全体业主具有约束力。2、原审期间，被申请人已经向法庭提交了充分的证据，用于证实被申请人按照合同的约定履行了义务。再审申请人提出服务质量问题，被申请人均给予了明确合理的答复，但再审申请人并没有提供真实的、合法的、与本案有关联性的证据证实被申请人的服务存在质量问题，其主张不应得到支持。3、原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律得当，公平公正；再审申请人申请再审的事实及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。4、原审法院适用简易程序中的小额诉讼审理本案符合法律规定。为此，请求法院依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，1，香山美树小区业主委员会通过招投标的方式，选聘被申请人泸州市兰馨物业服务有限公司作为香山美树小区的物业服务企业，并签订了《香山美树小区物业服务合同》。该合同的签订并不违反法律的规定，系合法有效的合同。根据《物业管理条例》第十二条第四款的规定“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。再审申请人王继清系香山美树小区的业主之一，香山美树小区业主委员会的决定依法对其具有约束力。2、被申请人泸州市兰馨物业服务有限公司与香山美树小区业主委员会签订《香山美树小区物业服务合同》后，被申请人已实际对香山美树小区进行了物业管理服务，再审申请人王继清也认可这一事实，只是认为被申请人的管理服务不符合合同的约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，“物业服务企业不履行或不完全履行约定的或者法律法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的，人民法院应予支持”。再审申请人王继清认为被申请人泸州市兰馨物业服务有限公司未完全履行合同约定的服务，可请求被申请人承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失，而不是拒交物业管理费用。3、本案的诉讼标的额在所在省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资的百分之三十以下的范围内，原审案件适用简易程序中的小额诉讼符合法律的规定。综上所述，申请人王继清的再审理由均不能成立，其提出的再审申请不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王继清的再审申请。审判长  郭红艳审判员  颜永春审判员  罗 杰二〇一八年七月十七日书记员  郭玉霞
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0902执异56号案外人：柴婷婷，女，1988年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。申请执行人：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。法定代表人：芦兰英，公司总经理。被执行人：丰镇市世纪房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市旧城区世纪大厦四楼。法定代表人：刘政，公司总经理。被执行人：马向东，男，1962年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。在本院执行乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东小额借款合同纠纷一案中，案外人柴婷婷于2018年7月12日对执行内蒙古自治区丰镇市世纪天骄小区的9号楼2单元703号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人柴婷婷称，内蒙古自治区丰镇市世纪天骄小区的9号楼2单元703号房屋归自己所有，已于2014年9月2日按全款购买上述房屋、并签订购房合同，有现金收据。现集宁区人民法院接受了乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的申请，正在对丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东进行强制执行，根据相关法律规定，侵犯了异议人的所有权。据此，异议人请求法院立即停止执行，以保障异议人的合法权利。乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司称，我公司于2013年5月3日将世纪天骄小区9号楼整栋购买（公司员工左金山购得），建筑面积8131.52㎡，购房合同经丰镇市公证处作了公证，并出具（2013）丰字第163号公证书。该《商品房买卖合同》真实有效，效力大于普通购房合同。故异议人提出内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市世纪天骄小区9号楼2单元703号房屋归自己所有的主张既不属实也不成立，请求人民法院驳回异议人的异议申请。丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东称，柴婷婷所提申请确系事实，位于丰镇市世纪天骄小区9号楼2单元703号房屋在法院执行前已归异议人所有，异议人与被执行人在法院受理本案前已办理相关手续。本院查明，2016年11月24日，案外人柴婷婷与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买丰镇市世纪天骄小区的9号楼2单元703号房屋，约定所购房屋建筑面积146.54平米，每平米2500元，总金额366350元整，并在房屋管理机构办理了备案登记。异议人在提出异议之时，提交了被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司于2014年9月2日的现金收据复印件一张，其上显示金额366350元。2013年5月3日，左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第9号整栋共74套含地下室号房，建筑面积8131.52平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层。2018年6月22日，集宁区人民法院做出（2018）内0902执386号执行裁定书，内容为：“依法查封被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东所有的1、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第17号整栋共64套含地下室号房，建筑面积：7311.9平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪天骄）；2、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第9号整栋共74套含地下室号房，建筑面积：8131.52平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪天骄）；3、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，丰镇市世纪天骄小区第2棟商业用房，建筑面积12000平方米，建筑层数地上五层地下一层；4、丰镇市工业区新标路丰泽天骄园13#底层西15.16.17号，房屋产权号分别为：房权证字第080376、080369、0803**号，建筑面积分别为：53.9、56.54、56.54平方米；5、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权14#商铺4号房、5号房、6号房、7号房、8号房，建筑面积分别为：120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米。期限为三年。”案外人柴婷婷提出的异议房屋丰镇市世纪天骄小区的9号楼2单元703号正在丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权、汇金广场第9号整栋共74套之内。本院认为，案外人柴婷婷全款购买内蒙古自治区丰镇市世纪天骄小区9号楼2单元703号房屋，有现金收据，有合法有效的书面买卖合同，并在房屋管理机构办理了备案登记，故已发生物权效力，其权利能够排除执行，其所提异议本院予以支持。申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司所提2013年5月3日其公司员工左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的主张，未提供左金山系其公司员工的证据，也未提供左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的行为实质为公司行为的证据，对申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的主张及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区丰镇市世纪天骄小区9号楼2单元703号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  武克华审判员  李永革审判员  沈建民二〇一八年七月二十五日书记员  郑 华
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0502执925号申请执行人：周志、姚俊珍被执行人：许忠义本院在执行申请执行人周志、姚俊珍与被执行人许忠义财产损害赔偿一案中，被执行人与申请人已经达成和解协议以及向我院缴纳执行费930.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院（2018）吉0502执925号执行一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一八年七月二十五日书记员 王博煜
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2018）黑0623执72号之四申请执行人杨玲被执行人李亚旭被执行人葛浩然被执行人韩健被执行人刘玉鑫本院在执行申请执行人杨玲与被执行人刘玉鑫、李亚旭、葛浩然、韩健借款合同纠纷一案中，本院冻结葛浩然、刘玉鑫、韩健的工资款，偿还申请人欠款余额不足，应继续冻结被执行人的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2018）黑0623执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 张 帆审判员 李江丽二〇一八年七月九日()书记员 孟凡礼
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1528民初850号原告:余明才，男，1967年8月日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。委托诉讼代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（下称宜宾联合财保公司），地址：宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。法定代表人：杨涛。委托诉讼代理人：白勇，公司员工。原告余明才与被告宜宾联合财保公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗政独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘松和被告委托诉讼代理人白勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金22406元；医疗费5606元（5000元+2007.28元×80%）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，原告在被告处购买《驾驶员意外伤害保险C型》一份，其中意外伤害保险金额为50000元，意外医疗费为10000元，保险期自2017年2月5日零时起至2018年2月4日二十四时止，保单号为012017511528026020542000470。2018年1月6日，余明才驾驶摩托车发生交通事故受伤住院，出院诊断为：右侧4-7肋骨后支骨折，住院医疗费为2007.28元，经司法鉴定，原告构成十级伤残，后续医疗费为5000元，因原告投保的意外伤害保险金为50000元，意外医疗费为10000元，原告伤残等级为十级，经计算伤残赔偿金应为22406元（11203元／年×20年×10%），医疗费费损失未超过保险限额，故起诉请求判令支持原告诉讼请求。被告宜宾联合财保公司辩称：原告自行委托四川中证法医学司法鉴定所进行鉴定，构成的十级伤残所依据的评定标准是《人身保险伤残评定标准》，我公司对伤残等级有意见而申请重新鉴定，四川鑫正鉴定所按照《人体损伤致残程度分级》标准，作出原告肋骨骨折构不成伤残等级的评定，故我公司不应赔偿，另外，此次交通事故原告承担事故的主要责任，其医疗费应由次责方张会林赔偿，综上，原告请求应予以驳回。经审理查明：2017年2月，原告在被告处购买《驾驶员意外伤害保险C型》一份，投保人和被保险人均为余明才，保险期限从2017年2月5日零时起至2018年2月4日二十四时止，保单号为012017511528026020542000470，保险费为200元，保险责任为驾车时意外伤害赔偿金50000元，意外医疗费10000元。2018年1月6日，余明才驾驶摩托车与行人张会林相撞，造成余明才受伤的交通事故，该事故经兴文县交警大队认定为余明才负事故的主要责任，张会林承担事故的次要责任，原告受伤后入住兴文县中医院住院治疗，出院诊断为右侧4-7肋骨骨折等，住院医疗费为2007.28元，原告出院后，其伤情于2018年2月26日经四川中证司法鉴定所按《人身保险伤残评定标准》评定为十级伤残，后续医疗费为5000元。另查明，四川省2016年度农村人均纯收入为11203元／年。诉讼中，被告认为原告伤残等级是自行委托鉴定的结果，鉴定适用的是《人身保险伤残评定标准》，原告伤情应该按《人体损伤致残评定标准》鉴定，故申请重新鉴定，经鉴定，四川鑫正司法鉴定所根据《人体损伤致残评定标准》鉴定结果为，原告伤情构不成伤残等级。还查明，原告购买的意外伤害险，残疾赔偿标准适用的是2014年C款，即残疾评定按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准适用。以上事实，有原告提供的以下证据：1、身份信息、驾驶证、行驶证；2、保险单复印件、网上查询的投保信息和保险人信息；3、交通事故责任认定书；4、住院病历、出院记录及医疗费发票；4、中正司法鉴定所鉴定报告。被告提供的证据为《意外伤害险C型条款》，以及原、被告当庭陈述予以证实。本院予以确认。本院认为，原告在被告处投保意外伤害险，有网上查询的保单予以证实，本院予以采信，原告因交通事故受伤，兴文县交警大队已作责任认定，本院予以确认。根据保险合同的约定，发生意外伤害事故，意外伤害保险金为50000元，意外医疗保险金为10000元，该事故发生在保险期内，被告应保险合同的约定承担保险责任。本案争议焦点是原告受伤被告应否承担保险责任的问题。原告购买的意外伤害险，残疾评定标准适用的是2014年C型款，即按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定伤残等级。原告伤情根据《人身保险伤残评定标准》，已构成了十级伤残，而被告认为不应按《人身保险伤残评定标准》评定伤残等级而应按《人体损伤致残致残程度分级标准》评定伤残等级，经四川鑫正司法鉴定所按按《人体损伤致残致残程度分级标准》鉴定，原告构不成伤残等级。根据《中华人民共和国保险法》第三十条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，被告提供的是C款是格式条款，应作有利于原告的解释，按C型款的评定标准，应依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对原告伤残等级进行鉴定，而被告以《人体损伤致残致残程度分级标准》的评定标准认为原告构不成伤残等级而拒绝理赔，违法了双方的约定，本院对四川鑫正司法鉴定所鉴定意见不予采信，对四川中证司法鉴定所的鉴定意见予以采信，故被告应在保险限额内对原告损失予以赔偿。原告是农村人口，根据四川省2016年度人身损害赔偿标准，原告残疾赔偿金应为22406元（11203元／年×20年×10%），被告承保的意外伤害保险金限额为50000元，原告残疾赔偿金未超过被告伤害保险金承保限额，故本院对原告请求22406元残疾赔偿金的请求予以支持，原告住院的实际医疗费为2007.28元，经鉴定的后续医疗费为5000元，被告承保的意外医疗险限额为10000元，原告请求未超过医疗费保险限额，被告应在保险限额内予以赔偿，故本院对原告医疗费保险金5606元的请求予以支持。据此，依照《中国人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告余明才残疾赔偿金22406元，赔偿医疗费保险金5606元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费250元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 罗 政二〇一八年七月十日书记员 罗祎繁
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0602执126号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916712892，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路49号。负责人：王昌斌，行长。委托代理人：袁少华，男，1973年1月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市经济技术开发区，系中国农业银行股份有限公司鹰潭市分行职员。被执行人：江国庆，男，1973年9月5日出生，汉族，住鹰潭市余江县。申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初433号民事判决书，于2018年1月11日向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案执行，向被执行人江国庆发出执行通知书，被执行人江国庆未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人具有车牌号码为赣Ｌ×××××号起亚牌小型汽车，因暂无法对被执行人的财产实施扣押，故对被执行人的财产未进行拍卖或变卖，本院对发现的财产采取了查封措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法向被执行人曾经工作过的单位及社区居委会调查。本院于2018年2月27日已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行32017.98元，截至2018年6月9日已执行2446.32元，未执行29571.66元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  朱 玲审判员  张 芹二〇一八年七月十三日书记员  左琳娜
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0724民初1892号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003197669486。法定代表人：方正，总经理。委托诉讼代理人：余彬，该公司员工。（特别授权）被告：张春燕，女，1978年3月4日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告张春燕追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审 判 员 陈先金二〇一八年七月二十五日法官助理 苏小鸿书 记 员 彭 英
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更814号																															  罪犯曾祥山，男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省河源市中级人民法院于2015年1月14日作出(2014)河中法													刑一重字第1号刑事判决，以被告人曾祥山犯贩卖毒品罪，判处有期													徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元；犯													转移毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元，数													罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，没收个人财													产50000元。宣判后，被告人曾祥山不服，提出上诉。广东省高级人													民法院经过二审审理，于2015年9月29日作出(2015)粤高法刑一终字													第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至													2028年9月5日。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑													建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东													省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东													莞监狱指派干警徐敏康出庭履行职务。本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯曾祥山在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，故报请对罪犯曾祥山减去有期徒刑四个月，剥夺政治													权利改为四年。													经审理查明，罪犯曾祥山在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年1月													21日至2018年2月28日期间共获得表扬4次，剩余考核分280分。该罪													犯尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯曾祥山在2016年													1月至2018年2月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户																															1																																										余额为人民币725.77元。原审生效裁判文书认定，罪犯曾祥山曾于													2004年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；2006年12月因贩													卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，刑罚执行完毕后五年													以内，又因犯本案的贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和													毒品再犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证													实。													  本院认为，罪犯曾祥山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产													性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民													共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼													法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共													和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五													十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件													具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七													条第二款、第十七条第一款的规定，裁定如下：													对罪犯曾祥山予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2028年5月													5日止），剥夺政治权利减为四年。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 赵五宝													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 伍雪枝													二○一八年七月六日													书 记 员 方慧敏																															2
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执1039号之二申请执行人王光明，男，汉族，现住威海市环翠区台北家园。被执行人威海双捷纸业有限公司。申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的已生效的威环劳人仲案字(2018)第060号仲裁调解书于2018年2月11日向本院申请执行，请求被执行人支付工资***元及利息等。执行过程中查明，被执行人威海双捷纸业有限公司系2007年4月成立的具有法人资格的企业。该企业办公及生产用房系租赁，企业所有的生产设备于2007年12月被他案处置完毕。本院通过全国网络查控系统查询到被执行人公司名下无银行存款信息，无不动产及车辆登记信息。该企业现已歇业多年，无义务承受人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002执1039号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建涛审 判 员  杨继法助理审判员  江 涛二〇一八年七月二十九日书 记 员  刘晓军
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1028财保252号申请人：隆昌顺益建筑机械租赁部。住所地隆昌市山川镇光华村*组。经营者：李天贵，男，1970年9月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，个体工商户，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师，特别授权。被申请人：合江县鸿瑞建筑机械设备租赁有限公司。住所地合江县合江镇符信路**号*单元*号。法定代表人：刘玲玉，执行董事兼总经理。本院在审理申请人隆昌顺益建筑机械租赁部诉被申请人合江县鸿瑞建筑机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人隆昌顺益建筑机械租赁部向本院提出诉中财产保全的申请，申请人民法院通过执行总对总查控系统查询被申请人合江县鸿瑞建筑机械设备租赁有限公司的财产，要求对被申请人合江县鸿瑞建筑机械设备租赁有限公司的银行存款予以冻结，金额以200000元为限。若银行存款不足，查封、扣押登记在被申请人合江县鸿瑞建筑机械设备租赁有限公司名下的财产，查封限额以银行存款不足200000元部分为限。案外人刘思刚自愿提供其在中国农业银行的银行存款作为担保。本院认为，申请人隆昌顺益建筑机械租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：通过执行总对总网络查询被申请人合江县鸿瑞建筑机械设备租赁有限公司的财产，冻结被申请人合江县鸿瑞建筑机械设备租赁有限公司的银行存款，金额以200000元为限，冻结期限12个月；若银行存款不足，查封、扣押被申请人合江县鸿瑞建筑机械设备租赁有限公司所有的相应价值的其他财产，查封、扣押期限3年；二、对担保人刘思刚在中国农业银行的银行存款予以冻结，冻结期限12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 燕二〇一八年七月二十六日书记员 唐宗会
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0802民初3135号原告：广元碧桂园投资有限公司，住所地广元市大石镇快乐村三组。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：杜季儒，四川韬世律师事务所律师。被告：舒谦，男，生于1976年2月17日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：罗荣芬，女，生于1980年7月15日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。本院在审理原告广元碧桂园投资有限公司诉被告舒谦、罗荣芬民间借贷纠纷一案的过程中，原告广元碧桂园投资有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广元碧桂园投资有限公司申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告广元碧桂园投资有限公司撤回起诉。案件受理费114.00元，减半收取57.00元，由原告广元碧桂园投资有限公司负担。审 判 长  赵 杨人民陪审员  何国政人民陪审员  黄 蓉二〇一八年七月二十三日法官 助理  王晓柔书 记 员  赵立聪
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1125执1864号之一申请执行人：王义兵，男，1971年11月21日出生，回族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：杜国帮，男，1964年10月01日出生，回族，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院2018年5月14日生效的(2018)皖1125民初1406号判决，于2018年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付7010元及利息。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杜国帮的银行存款7350元（含诉讼费150元，执行费50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一八年七月三十日书记员  齐福灵
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更644号																															  罪犯肖惠荣，男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省广州市天河区人民法院于2016年2月19日作出(2015)穗天													法刑初字第1802号刑事判决，以被告人肖惠荣犯信用卡诈骗罪，判处													有期徒刑七年，并处罚金10万元，继续追缴违法所得发还被害单位。													判决生效后，于2016年4月7日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年													6月30日止。因罪犯肖惠荣在服刑期间确有悔改表现，执行机关广东													省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组													成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察													员黄广权、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警徐梓豪、郑康													林出庭履行职务。本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯肖惠荣在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，向本院报请对罪犯肖惠荣减去有期徒刑七个月。													经审理查明，罪犯肖惠荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年4月7日至													2018年2月28日共获得3个表扬，剩余525分。该犯先后于2017年9月													22日、2018年1月30日、2018年3月27日共履行罚金人民币12500元，													在本次考核期间的狱内月均消费水平较高，截至2018年2月27日止，													该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为1224.05元。以上事实有罪犯服													刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯肖惠荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于金融诈																															1																																										骗的罪犯，其社会危害性大，且尚有财产性判项未履行完毕，减刑幅													度依法从严把握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害													程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的													一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十													九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最													高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百													四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高													人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第													三条的规定，裁定如下：													对罪犯肖惠荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月													31日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 陈彩玲													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 欧浩森													二○一八年七月十日													书 记 员 叶敏华																															2
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执259号申请执行人:陈为将，男，1968年3月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人:陈凤，女，1963年6月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人陈为将与被执行人陈凤民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但并未发现有财产可供执行。本院已将被执行人陈凤纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。本院将上述情况通过短信告知申请执行人委托代理人陈德广，其短信回复同意本案予以程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 季加石审判员 张加同二〇一八年七月十八日书记员 唐掭成
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0702执1235号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：伊世盆，男，1965年8月16日出生，汉族，住福建省光泽县。关于垫富宝投资有限公司诉伊世盆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初2282号民事判决书已经发生法律效力，伊世盆未履行生效文书确定的义务，依垫富宝投资有限公司的申请，本院于2018年3月1日立案执行，执行标的为欠款本金29976.12元、违约金及迟延履行债务利息。执行中，本院通过司法专递向被行人伊世盆邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现伊世盆有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人伊世盆纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人伊世盆不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法对其作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人伊世盆有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  朱圣龙执行员  曾 珍二〇一八年七月七日书记员  林亨峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更967号																															  罪犯颜良洲，男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省海丰县人民法院于2015年9月30日作出(2015)汕海法刑初													字第270号刑事判决，以被告人颜良洲犯抢劫罪，判处有期徒刑七年													四个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并													处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金													人民币5000元。宣判后，被告人颜良洲不服，提出上诉。广东省汕尾													市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）汕尾中法刑二终字第													37号刑事裁定，准许上诉人颜良洲撤回上诉，交付执行。刑期执行至													2024年2月20日。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑													建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东													省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东													莞监狱指派干警徐梓豪出庭履行职务。本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯颜良洲在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，向本院报请对罪犯颜良洲减去有期徒刑八个月。													经审理查明，罪犯颜良洲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年3月4日至													2018年2月28日考核期间共获得表扬3次，剩余考核分321分。该犯于													2017年6月20日履行罚金刑人民币5000元，财产性判项已履行完毕。													以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯颜良洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于累犯，																															1																																										社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的													性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项													的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国													刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第													二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑													事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一													条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体													应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：													对罪犯颜良洲予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至													2023年9月5日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 陈彩玲													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 欧浩森													二○一八年七月十日													书 记 员 郑飞燕																															2
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0502执612号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：通化市东昌区精武王久久鸭店本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区精武王久久鸭店非诉执行一案中，被执行人应给付申请执行人2016年土地租金1395.00元，以及向我院缴纳执行费50.00元。现被执行人已经全部履行完义务，我院已将执行款1395.00元交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院（2018）吉0502执696号执行一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一八年七月十五日书记员 曲炳麟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执28号申请执行人：白璧瑶,女,1988年10月27日生,住吉林省松原市宁江区。被执行人：于船,男,1972年11月28日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人白璧瑶与被执行人于船借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初5174号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人白璧瑶于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人于船给付执行款130000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年1月3日立案执行。本院于2017年1月3日向被执行人于船送达执行通知书及报告财产令，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初5174号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵中奎审判员  范伟旭审判员  王 伟二〇一八年七月二十二日书记员  孙恒军
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0402行初45号原告安顺市平坝区十字乡十字村村民委员会。负责人陈祖义，主任。委托代理人郑斌，贵州蕴诚律师事务所律师。被告安顺市平坝区国土资源局。法定代表人黄启政，局长。委托代理人付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师。本院在审理原告安顺市平坝区十字乡十字村村民委员会诉被告安顺市平坝区国土资源局土地行政处罚一案过程中，原告以被告已撤销被诉行政行为为由，于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告安顺市平坝区十字乡十字村村民委员会撤回对被告安顺市平坝区国土资源局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 谢   川人民陪审员 莫 豫 川人民陪审员 胡   蓉二〇一八年七月二十三日法官 助理 朱 莹 鄂书 记 员 刘君(代)
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1524民初1160号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,公司所在地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：黄国雄，四川契合律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷勤，四川契合律师事务所律师。被告：袁彪，男，1985年3月19日出生，汉族，住四川省长宁县长宁镇。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告袁彪追偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼人雷勤到庭参加了诉讼。被告袁彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告袁彪偿还由原告代被告支付的代偿款5803.45元；2.请求判令被告袁彪支付原告代偿款资金占用利息，以5803.45元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日2018年4月20日起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年4月25日，4.84元，1、2项合计5808.29元）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月19日，被告为购买兴文县宋欣通讯电信门市的手机OPPOR7PLUS而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3749元，其中商品价款2999元（由商家收取），借款管理费750元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务��收取），并由原告承担连带担保责任。2015年12月19日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数9期，但被告未依约还款，致使原告于2018年4月20日支付代偿款5803.45元（代偿款计算标准：借款本金*年利率24%／360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。请求依法判如所请。袁彪未作答辩。本院经审理认定事实如下，深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称：普惠快信公司）与互联网理财服务平台“有利网”的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司建立有合作关系，普惠快信公司负责审核并向有利网推荐借款人并为客户服务。2015年12月19日，被告委托普惠快信公司为其借款，用于购买兴文县宋欣通讯电信门市的手机OPPOR7PLUS手机一部。授权：普惠快信公司可以查询和获得被告个人信息；出于被告借款之需，普惠快信公司可以将被告个人信息提供给关联公司（限国内）；普惠快信公司可以将被告借款有关的服务外包给其他业务合作伙伴；普惠快信公司或有利网运营公司可自行调整借款服务费、借款管理费的收取时间，并在有利网上发布借款本金及应一次性支付的费用之和的借款信息，但不得增加被告在借款申请文件项下的每月还款金额、还款时间及年化综合费用成本；普惠快信公司或有利网运营公司在发放借款时代被告接受借款本金并直接将借款本金支付至借款申请文件下的商户，按照借款申请文件的内容直接扣除被告应支付给普惠快信公司的费用，并进行还款管理。普惠快信或有利网运营公司在约定日期代扣应支付给有利网出借人的本金、利息以及支付给有利网运营公司的费用（具体费用标准，支付时间由贵公司与有利网运营公司协商确定，但不得增加本人在借款申请文件项下费用总和），并代付给相关个人及公司；普惠快信公司代为签署《借款协议》电子文本等。普惠快信公司与被告还同时确认以下条款：普惠快信公司收取被告的“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中，“借款管理费”的收取方式为在借款发放时一次性收取。如果借款人未履行还款义务，其应立即偿还拖欠款项并按照本条规定向出借人支付滞纳金。逾期还款第5天，产生30元的滞纳金；逾期第30天，在已产生的滞纳金基础上再额外产生80元滞纳金；逾期第60天，再额外产生130元滞纳金；逾期第90天，再额外产生130元滞纳金。逾期支付任意一笔约定款项达60天，还需支付全部款项的19%作为公司额外支出费及损失费等。同日，被告向普惠快信公司递交了《个人借款申请表》。载明商品总价2999元，分期期数9，月还款金额465元，每月还款日等内容。同时，被告收到白色OPPOR7PLUS手机一部。2015年12月19日，普惠快信公司、被告、原告以及北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签订《有利网借款协议》。合同约定：被告借款本金3749元，借款年化利率9.50%，每期偿还本息数额433.22元，还款分期期数9期，还款起止日期2015年12月21日起至2016年9月21日止。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为被告借款提供连带保证责任，保证期限为借款发放之日起至借款到期后2年止。同时约定，逾期还款的按剩余本金与利息之和按日收取0.05%逾期罚息以及按剩余本金与利息之和按日0.05%收取逾期违约金。被告在收到手机后未清偿过借款。2018年4月28日，原告自动为被告支付代偿款及其资金利息共计5803.45元。原告诉讼来院。上述事实，有原、被告身份信息，原告提供的《个人借款申请表》，《授权委托书》，《商品交付确认书》，《有利网借款协议》，代偿款逾期情况证明，业务回单等证据予以证实。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司依照合同约定自动履行了保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》的有关规定行使追偿权，要求被告清偿债务，符合法律规定。但依照法律规定原告只能在其主债务范围内行使追偿权。被告虽然与普惠快信公司确认了“客户服务费”，但确认条款中，未确定“客户服务费”金额或比例，而且在被告借款时普惠快信公司已经收取了高昂的借款管理费，对“客户服务费”，本院不再支持。本案中，被告未清偿借款本金及借款利息。本院认定借款金额为3749元（含手机款和管理费）。被告与原告等人签订的《有利网借款协议》和确认条款中，对违约金等虽约定过高，但原告行使追偿权时要求被告按年利率24%支付资金利息，本院予以支持。原告要求被告支付代偿款的资金利息，双方无约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁彪于本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款本金3749元；二、被告袁彪在本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿的资金利息，利息的计算方法为：以代偿款本金3749元为基数，从2015年12月21日起计算至2016年9月21日止，按年利率24%进行计算；三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由袁彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 李 操二〇一八年七月十二日书记员 杨开鸿
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0206执428号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭慧民，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人：林挺，男，1979年12月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：厦门安捷迅供应链管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长岸路90号1404室，统一社会信用代码913502060511580781。法定代表人：林挺。本院在执行垫富宝投资有限公司与林挺、厦门安捷迅供应链管理有限公司合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，轮候查封了厦门安捷迅供应链管理有限公司所有的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆,但未实际扣押，暂不能处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为代垫款44000元及违约金，保全申请费504元，迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 唐雪阳审判员 曾莉侠二〇一八年七月九日书记员 ＸＸ炜
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0605执232号被执行人张一天，男，1999年2月14日生，汉族，无职业，现下落不明。本院在执行张一天罚金刑一案中，白山市江源区人民法院作出的（2017）吉0605刑初119号刑事判决书已发生法律效力。本院于2018年3月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人张一天缴纳罚金1000元，执行费50元，但被执行人至今未履行该义务。本院于2018年4月4日、5月10日、6月3日、7月22日通过网络查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、工商等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。于2018年4月17日、6月8日在不动产登记中心未查询到被执行人房屋产权登记信息。二是本院于2018年6月26日依法将被执行人张一天纳入失信被执行人名单,同时发出限制高消费令，于2018年6月26日作出罚款决定书。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  宋起华审判员  王树春审判员  张忠刚二〇一八年七月二十七日书记员  田泽众
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书﹙2018﹚川17**民督13号申请人：四川万源农村商业银行股份有限公司。住所地：万源市太平镇。法定代表人：胡泰峰，董事长。被申请人：黄宗英，女，汉族，住四川省万源市。申请人四川万源农村商业银行股份有限公司与被申请人黄宗英申请支付令一案，本院于2018年7月20日立案后，于2018年7月23日发出（2018）川1781民督13号支付令，限令被申请人黄宗英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人四川万源农村商业银行股份有限公司以被申请人黄宗英承诺立即偿还债务，提出撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回支付令申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第﹙三﹚项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院﹙2018﹚川17**民督13号支付令自行失效。申请费183.00元，由申请人四川万源农村商业银行股份有限公司负担。审判员  万正强二〇一八年七月三十日书记员  李 艳
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0802执542号申请执行人赵伟，男，1981年5月8日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。被执行人井桂莲，女，1951年2月7日生，汉族，个体，现住白城市。本院在执行赵伟与井桂莲买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0802民初488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请人借款840000.00元，案件受理费6600.00元，执行费10866.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长 ：胡忠宝审 判 员 ：姜新凯人民陪审员 ：郑文芳二〇一八年七月十八日书记���：周金峰
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0802执394号申请执行人于桂范，现住白城市。被执行人宋芳杰，现住白城市。申请执行人于桂范于被执行人宋芳杰支付令纠纷一案，执行依据为（2018）吉0802民督12号支付令，已发生法律效力。申请执行人于桂范于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元，利息12000元，诉讼费350元及执行费用830元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  马春平审判员  刘兆杰审判员  张大伟二〇一八年七月二日书记员  张秋颖
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执420号被执行人：刘国光，男，1986年7月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行刘国光罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，经过本院执行人员实地调查后，也未能查找到被执行人具体下落，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 季加石审判员 张加同二〇一八年七月十八日书记员 王斯凯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0721执454号申请执行人：王东峰,男,1975年12月25日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：王金城,男,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：王全河,男,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人王东峰与被执行人王金城、王全河借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初1618号，已经发生法律效力。申请执行人王东峰于2018年02月05日向本院申请执行，要求被执行人王金城、王全河给付执行款23000.00元及利息，案件受理费元。经审查符合立案条件，本院于2018年02月05日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年02月05日向被执行人王金城、王全河送达执行通知书及报告财产令，在执行过程中，双方当事人自行达成和解，且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初1618号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范炜旭审判员  杨建军审判员  赵忠奎二〇一八年七月二十日书记员  王铭浩
四川省攀枝花市东区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0402行初17号原告：攀枝花市东区百花园OK厅,住所地：攀枝花市东区炳草岗。法定代表人：苏怀富，该单位经理。委托诉讼代理人：苏守才，男，1933年12月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，律师执业证号：15104201420501725。被告：攀枝花市住房和城乡规划建设局，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街58号东楼11层，统一社会信用代码：115103000083235338。法定代表人：ＸＸ，系该局局长。委托诉讼代理人：赖金洋，四川卓乐律师事务所律师，律师执业证号：15104201611275929。被告：攀枝花市城市管理局，住所地：四川省攀枝花市东区临江路52号，统一社会信用代码：115103007729865008。法定代表人：刘松，该局局长。委托诉讼代理人：周友琼，四川卓乐律师事务所律师，律师执业证号：15104201311892106。被告：攀枝花市规划建设监察支队，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街202号，统一社会信用代码：12510300684160848N。法定代表人：李承春，该支队队长。原告攀枝花市东区百花园OK厅（以下简称百花园OK厅）与被告攀枝花市住房和城乡规划建设局、攀枝花市城市管理局、攀枝花市城建管理监察支队违法拆除房屋及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告百花园OK厅诉称：1.1995年3月23日，被告规划局向原告颁发许可证，内容为：临时商屋，砖混四层173平方米，还有楼梯一座50平方米，审批意见与《城市规划法》33条相矛盾，临时建筑限建一层，砖混四层就是永久建筑，这个临时与永久分不清，就叫事实不清。《行政处罚法》30条规定，事实不清，不能处罚。2.我们是市建二公司转让给我们的划拨土地。2007年7月7日，城管局监察支队给苏怀福的拆除通知，这个通知就是拆除处罚，就是违法拆除。违反《行政处罚法》30条规定。这样的决定，实在不讲宪法。《宪法》第五条规定，行政法和地方性法规不得与宪法相抵触，各单位都必须遵守宪法，这是私人财产，必须赔偿，不得侵犯，否则，要受到追究。《中小企业法》第六条规定，任何单位，任何人都不得侵犯中小企业财产。我们是小企业，财产必须保护，必须赔偿。拆除决定是城管局错误的决定。具体拆除是监察支队拆的。谁拆谁赔。房屋拆迁前，没有评估过值多少钱，初步估计已经投资了买土地费20万元左右，房屋施工费100万元左右，合计120万元左右。由于时间长，具体收据没有拿到。只根据一般施工费（4000-5000元/㎡）估计。还有室外工程，水、电、气工程施工费没有算，大约还要花几十万元。请求判决：1.确认被告拆除原告房屋的行政行为违法，判令被告赔偿经济损失砖混结构房屋223平方米，折合人民币120万元；2.诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2018年5月30日，百花园OK厅出具了一份《授权委托书》，《授权委托书》载明：“委托人：攀枝花市东区百花园OK厅，受委托人：本单位职工苏守才，住攀枝花市东区，委托事宜：拆房案的起诉。参加庭审，签署一切法律文书，参加调解和解，领取执行案款，签署一切有关的文件，我均予以承认。委托终止时间为上述委托事宜处理完为止。”2018年6月27日，苏守才持该《授权委托书》，代理百花园OK厅到本院办理了本案的立案手续，并代理百花园OK厅领取了相关诉讼法律文书。为确认苏守才在本案中的委托诉讼代理人资格的合法性，本院询问苏守才，其以什么身份作为本案原告代理人？苏守才回答：百花园OK厅以前登记为集体所有制企业，挂靠东区大渡口街办，2011年后双方自动解除了挂靠关系，所以百花园OK厅属于个体工商户。我是苏怀富的父亲，作为其近亲属，可以代理。苏守才未提供其他证据证明其代理资格的合法性。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条“当事人、法定代理人，可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”的规定，人民法院应当对委托诉讼代理人资格的合法性进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“依照行政诉讼法第三十一条第二款第二项规定，与当事人有合法劳动人事关系的职工，可以当事人工作人员的名义作为诉讼代理人。以当事人的工作人员身份参加诉讼活动，应当提交以下证据之一加以证明：（一）缴纳社会保险记录凭证；（二）领取工资凭证；（三）其他能够证明其为当事人工作人员身份的证据。”经审查，苏守才不能提供证据证明其为百花园ＯＫ厅的工作人员，其委托诉讼代理人的资格不合法。苏守才以百花园ＯＫ厅工作人员的身份代理百花园ＯＫ厅向本院提起行政诉讼，不符合有关法律规定，本案应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款，第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告攀枝花市东区百花园OK厅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  白永忠审 判 员  刘学明人民陪审员  孔翔翎二〇一八年七月十九日书 记 员  杨 昕
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0113民初627号原告：殷有祥，男，1961年8月17日生，汉族，昆明市东川区居民，住。委托诉讼代理人：颜玉松，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明市东川区老明槽矿业有限公司（以下简称东川老明槽矿业公司）。统一社会信用代码：91503113662634053G。住所：昆明市东川区白云街**号。法定代表人：倪俊龙，总经理。委托诉讼代理人：甘乐庆，男，1969年1月17日生，汉族，该公司员工，住昆明市东川区。一般授权代理。委托诉讼代理人：马永坤，男，1980年8月6日生，回族，该公司员工。住昆明市东川区。一般授权代理。原告殷有祥与被告东川老明槽矿业公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷有祥的委托诉讼代理人颜玉松，被告东川老明槽矿业公司的委托诉讼代理人甘乐庆、马永坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷有祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决确认原告殷有祥自2014年6月至今与被告东川老明槽矿业公司存在事实劳动关系，工作岗位为井下采矿；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告殷有祥将第1项诉讼请求变更为：“请求人民法院判决确认原告殷有祥自2014年6月至2015年8月之间与被告东川老明槽矿业公司存在事实劳动关系”。事实和理由：原告自2014年起就在被告处从事井下采矿作业，工作的地方是被告公司10号矿洞。2014年6月，被告为原告投保了工伤保险，原告也一直在被告处工作到被告公司停业。原告在工作中接触大量粉尘，时常感到身体不适，但被告却不安排原告进行职业病诊断，原告只有自行前往医院检查，发现确实存在职业病，但公司不管不问，严重损害了原告的合法权益，故原告向东川区劳动人事争议仲裁院申请确认双方存在劳动关系，以便原告下一步的职业病诊断进行维权，但东川区劳动人事争议仲裁院以东劳人仲案字（2018）第72号不予受理案件通知书，决定不予受理，原告不服，现诉至人民法院，望人民法院依法判决，以维护原告合法权益。被告东川老明槽矿业公司辩称，被答辩人殷有祥系答辩人矿山片区开采承包人聘用的临时用工，聘用时间为2014年6月至2015年4月，劳动报酬由片区开采承包人按实际出工日发放。答辩人矿山因政府的原因于2015年4月26日关停整合，被答辩人的临时用工也就解除了。答辩人为被答辩人投保了2014年6月16日至2015年8月16日的工伤保险，被答辩人在答辩人处工作的时间只有313天。被答辩人在2014年6月16日之前2015年4月25之后在其他公司劳动，与被答辩人没有任何关系。针对自己的诉讼主张，原告殷有祥向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份、被告企业信用信息打印件一份，证明原、被告主体资格；2、昆明市东川区劳动人事争议仲裁院不予受理通知书一份、送达回证一份，证明原、被告劳动关系已经劳动仲裁部门进行了仲裁；3、昆明市东川区安全生产监督管理局出具的证明一份、东川区职业病危害投诉登记表一份，证明本案未超过诉讼时效；4、云南省第三人民医院诊断报告单复印件三份、东川区人民医院诊断报告单复印件一份，证明医院诊断原告疑似患有职业病；5、昆明市东川区社会保险局参保证明一份，证明原告于2014年至今与被告存在劳动关系。被告东川老明槽矿业公司向本院提交以下证据：1、昆明市人民政府办公厅昆政[2016]58号文件复印件一份、昆明市东川区人民政府办公室东政办发[2015]50号文件复印件一份、证明被告公司按照政府文件自2015年4月26日停产至今；2、原告殷有祥工伤参保缴费记录打印件一份、昆明市东川区社会保险局参保证明一份、证明原告2014年6月之前和2015年8月后在其他企业上班且为原告投保了工伤保险，在此期间与原告没有关系。本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的第1、2组证据，被告提交的第2组证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第3组证据来源、形式符合法律规定，本院予以采信，证据４与本案无关联，本案中不做认定，证据5虽有瑕疵，但与原、被告双方无异议被告提交的证据2所印证，本院予以采信。被告提交的第1组证据本院核实了证据的真实性，本院对该组证据予以采信。根据原、被告的陈述和本院采信的证据，确认以下法律事实：被告东川老明槽矿业公司成立于2007年6月8日，系从事铜矿开采、湿法铜冶炼、铜矿浮选销售的自然人投资或控股的有限责任公司。2014年6月16日原告殷有祥到被告东川老明槽矿业公司工作，双方未签订书面劳动合同，被告东川老明槽矿业公司为原告殷有祥投保了2014年6月16日至2015年8月16日的工伤保险，于2015年8月17停保。2015年4月26日，昆明市东川区人民政府办公室出台《昆明市东川区人民政府办公室关于对全区非煤地下矿山全面停产的紧急通知》东政办发[2015]50号文件，2016年4月25日，昆明市人民政府办公厅出台《昆明市人民政府办公厅关于印发昆明市非煤矿山转型升级实施方案的通知》昆政办[2016]58号文件。被告东川老明槽矿业公司按文件通知于2015年4月26日开始处于停产状态。2018年4月10日，原告殷有祥向昆明市东川区劳动人事争议仲裁院提交申请，请求确认原告于2014年6月至2018年4月间与被告存在事实劳动关系。2018年4月17日，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院以原告请求事项超过仲裁时效为由，决定不予受理。原告不服仲裁裁决于2018年4月26日诉至本院，请求确认原告自2014年6月至今与被告东川老明槽矿业公司存在事实劳动关系，工作岗位为井下采矿。诉讼过程中，原告将请求变更为：“请求确认原告自2014年6月至2015年8月之间与被告存在事实劳动关系”。另查明，1、2017年11月29日，原告殷有祥到昆明市东川区安全生产监督管理局反映过其在被告昆明市东川区老明槽矿业有限公司工作期间职业病问题；2、2014年6月前及2017年9月14日至2017年11月13日原告殷有祥在其他公司参加工伤保险。本院认为，所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没能订立书面劳动合同，但双方实际享有并履行了劳动法所规定的劳动权利义务形成的劳动关系。本案中，被告系依法成立的自然人投资或控股的有限责任公司，具有合法的用工主体资格，原告作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格，原告在被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但根据被告为原告投保的工伤保险，足以认定原、被告于2014年6月16日至2015年8月16日间存在用工关系，《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”。依据上述法律规定，本院确认原、被告之间于2014年6月16日至2015年8月16日间存在劳动关系。被告主张原告系被告临时用工的抗辩主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。为保护劳动者合法权益，规范用人单位的用工行为，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告殷有祥与被告昆明市东川区老明槽矿业有限公司于2014年6月16日至2015年8月16日存在劳动关系。案件受理费10元，由昆明市东川区老明槽矿业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  赵光文人民陪审员  陈 津人民陪审员  陈 英二〇一八年七月九日书 记 员  普 乙
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初4741号原告：绵阳天滋物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区小岛村无号小岛花园城一期春天花园16-9号，统一社会信用代码：91510704586496014E。法定代表人：许越，该公司项目经理。被告：袁佳，女，汉族，生于1986年9月15日，住绵阳市涪城区。上列原告绵阳天滋物业服务有限公司诉被告袁佳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日受理后，原告绵阳天滋物业服务有限公司于2018年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绵阳天滋物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计592元，由原告绵阳天滋物业服务有限公司承担。审判员 姚 昆二〇一八年七月十二日书记员 何炆倪
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1321执127号之二申请人:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1层至6层，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：周育，该公司董事长。委托代理人：王永安，安徽中特律师事务所律师。委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。被执行人：蒋松浩，男，1982年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。被执行人：张贵霞，女，1985年7月16日出生，汉族，居民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1321民初2594号民事判决书，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人蒋松浩存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尚志审判员  王小霞审判员  刘志勇二〇一八年七月二十三日书记员  丁振振
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初2002号原告：成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。法定代表人：曾传荣，总经理。委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告：苟敏，男，1970年11月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：侯明华，女，1971年7月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告苟敏、侯明华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。成都盛鑫源物业管理有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，成都盛鑫源物业管理有限公司申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许成都盛鑫源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由成都盛鑫源物业管理有限公司负担。审 判 长  文光辉人民陪审员  刘继学人民陪审员  罗宗艳二〇一八年七月三十日书 记 员  席鉴书
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1227号申请执行人：池明,，现住白城市。被执行人：吉林丰盛米业有限公司,住白城市。本院在执行池明与吉林丰盛米业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，执行依据为白劳人仲案子【2016】268号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行要求被执行人在本裁决生效之日起10日内为申请人补缴自2012年5月至2014年9月应由被执行人承担的社会保险费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  姜新凯审 判 员  张大伟人民陪审员  陈得雨二〇一八年七月十八日书 记 员  钟洪锋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执310号申请执行人:张克正，男，汉族，1950年7月25日出生，市民，住阜宁县。被执行人:顾金陵,男,汉族，1960年1月9日出生，市民，住阜宁县。本院在执行申请执行人张克正与被执行人顾金陵为借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人顾金陵的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，通过对被执行人顾金陵的户籍所在地阜宁县进行调查，通过向附近村民了解情况，称常年不见此人。我院已将被执行人列入失信人员名单，并且发布了限制高消费令。因申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 季加石审判员 张加同二〇一八年七月十日书记员 朱金帅
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更891号罪犯翁泽新，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2015年3月26日作出(2015)汕阳法刑二初字第84号刑事判决，以被告人翁泽新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯翁泽新在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月18日作出（2017）粤16刑更430号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年12月8日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯翁泽新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯翁泽新在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬2次，剩余考核分480分。罚金五千元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯翁泽新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯翁泽新予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年七月二十四日书记员 叶  颖
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1323执82号申请人：雷明生，男，1973年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：丁树云，男，1976年10月20日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请人雷明生与被执行人丁树云民间借贷纠纷(2018)皖1323执82号一案中，申请人雷明生撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初1389号民事判决书的执行。本决定送达后即发生法律效力。执行员 崔 君执行员 刘 飞执行员 段学林二〇一八年七月四日书记员 石 路
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0802民初3832号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：马苑乔，四川瀛卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：贯双双，四川瀛卓律师事务所律师。被告：唐林蓉，女，生于1987年3月2日，汉族，广元市利州区人，农民，住四川省广元市利州区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳诚信祥公司）与被告唐林蓉追偿权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法进行了审理。深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：唐林蓉支付代偿款4241.72元及利息，并承担本案实现债权的费用。事实和理由:2015年5月12日，唐林蓉为购买手机，与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称深圳普惠公司）签定协议，授权深圳普惠公司以唐林蓉名义向北京弘合柏基金融信息服务有限公司借款2502元，深圳诚信祥公司为该笔借款提供担保。事后，唐林蓉未按照约定期限还款，深圳诚信祥公司代为偿还款项4241.72元，后经追偿未果，遂诉至本院。本院经审查认为，深圳诚信祥公司起诉时未提供唐林蓉准确的送达地址，经本院多次送达均未能直接送达成功，且深圳诚信祥公司也未能提供唐林蓉下落不明的证据，应属于被告不明确，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项有关“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下:驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。案件受理费25元，本院不予收取，退还深深圳市诚信祥融资担保有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 员 吴明先二〇一八年七月三十日法官助理 白邵菊书 记 员 申妍妮
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更720号																															  罪犯杨红军，男，1979年11月2日出生，贵州省沿河县人。													广东省惠州市惠城区人民法院于2015年11月3日作出(2015)惠城													法刑一初字第685号刑事判决，以被告人杨红军犯贩卖毒品罪，判处													有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付													执行。刑期执行至2024年4月6日。执行机关广东省东莞监狱于2018年													5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭													审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员													苏炯新，广东省东莞监狱指派干警宋斌彬出庭履行职务。本案现已审													理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯杨红军在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，故报请对罪犯杨红军减去有期徒刑八个月。													经审理查明，罪犯杨红军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月													22日至2018年2月28日期间共获得表扬4次，剩余考核分347分。该罪													犯已于2017年4月25日履行罚金刑人民币5000元（其中本次考核期履													行财产刑人民币5000元），财产性判项已履行完毕。原审生效裁判文													书认定，罪犯杨红军曾于2006年5月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒													刑六个月，后又犯本案的贩卖毒品罪，系毒品再犯。以上事实有罪犯													服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯杨红军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯																															1																																										犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产													性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民													共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼													法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共													和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五													十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件													具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七													条第一款的规定，裁定如下：													对罪犯杨红军予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至													2023年8月22日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 赵五宝													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 伍雪枝													二○一八年七月六日													书 记 员 周路芳																															2
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0302执恢272号申请执行人:张倩，女。被执行人:温彦敏，男。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初3446号民事判决受理执行张倩与温彦敏离婚纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人温彦敏在金融机构存款或扣留、提取其收入34025元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员  寇建军二〇一八年七月五日书记员  王凯文
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0302执307号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区和平大街23号。法定代表人:王海燕,行长。委托代理人:潘世学,男,黑龙江雪原律师事务所律师。委托代理人:管丽梅,该公司员工。被执行人：张跃东，男，1973年9月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市华晨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗10#第六门市房。法定代表人:石福亭,男,董事长。本院在执行中国建设银行股份有限公司鸡西分行与张跃东、鸡西市华晨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初2220号民事调解书，调解被执行人张跃东、鸡西市华晨房地产开发有限公司给付申请执行人中国建设银行股份有限公司鸡西分行贷款本金244365.76元、利息9283.15元、律师代理费7261元，合计261194.91元,案件受理费2609元,现调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司鸡西分行于2018年3月2日向本院申请强制执行，本院于2018年3月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年3月6日向张跃东、鸡西市华晨房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人张跃东、鸡西市华晨房地产开发有限公司未按规定时间履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人有意分批分期履行，申请执行人与被执行人双方有意自行协商解决。申请人向本院申请本案终结执行程序，若双方协商不成，申请执行人再向法院申请恢复执行。综上，本金244365.76元、利息9283.15元、律师代理费7261元，合计261194.91元,案件受理费2609元,及迟延履行期间的债务利息、申请执行费3857元。经合议庭合议，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0302执307号执行程序。若双方协商不成，申请执行人可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 宝审判员 秦文胜审判员 翟至宇二〇一八年七月四日书记员 孙欣欣
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0702执615号申请执行人：卢春林，男，1959年12月1日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：陆木婢，男，1953年5月10日出生，汉族，住南平市延平区。关于卢春林申请执行陆木婢银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初4272号民事调解书已经发生法律效力，陆木婢未履行生效文书确定的义务，依卢春林的申请，本院于2018年1月24日立案执行，执行标的为支付借款90000元及利息。执行中，本院通过司法专递向被行人陆木婢邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人有零星银行存款。此外，未发现陆木婢有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人陆木婢纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人陆木婢不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陆木婢有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  曾 珍执行员  朱圣龙二〇一八年七月九日书记员  杨洁敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0983执1535号申请执行人李红伟，男，1982年1月1日出生，汉族，河南省内黄县人，住河南省内黄县，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人卢海根，经理。申请执行人李红伟与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2758号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已按判决书履行完还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2758号民事关书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年七月二日书记员  王冬云
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323执335号之一申请执行人：彭济春，男，1968年3月18日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市经济技术开发区雅天大厦。被执行人：易培云，男，1965年3月29日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县源南乡下石塘村关山。申请执行人彭济春与被执行人易培云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案执行，申请执行标的额为1550000元���立案之后，本院于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行萍乡市安源区人民法院已经生效的（2017）赣0302民初1863号民事调解书确定的义务。但被执行人在执行通知书送达后未在确定的期限内履行义务，并违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费及其他消费。本院依法查封了被执行人的房产并以抵押行的名义对房产进行评估拍卖。除此，本院经穷尽一切财产调查措施，均未发现被执行人有其他的存款、房产、土地、车辆、有价证券等可供执行的财产。本案实际执行到位金额为0元。2018年5月23日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，但表示不同意��结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗利华审判员  赵 俊审判员  颜 强二〇一八年七月十��日书记员  罗 娟
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执2213号之一申请执行人:王成东，男，1992年11月13日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：李淼，男，1984年7月20日生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在执行王成东与李淼民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院提出撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0812民初2925号民事判决书执行。法律规定申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  王琍琍二〇一八年七月十三日书记员  赵正阁
千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0328执160号申请执行人：甘肃绿沃农业科技发展有限公司,住所地：甘肃省兰州市城关区五泉街道民主西路39号。法定代表人：张万才，董事长。委托代理人：吴清，公司执行董事。被执行人：陕西新绿牧业有限责任公司,住所地：宝鸡市千阳县城关镇宝平路90号。法定代表人：刘海燕，总经理。委托代理人：刘欣，公司员工。申请执行人甘肃绿沃农业科技发展有限公司与被执行人陕西新绿牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案，千阳县人民法院（2018）陕0328民初6号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定由陕西新绿牧业有限责任公司给付甘肃绿沃农业科技有限公司苜蓿草款90000元，自2018年2月起每月25日前给付10000元，至2018年9月25日前履行清结，案件受理费1144元由陕西新绿牧业有限责任公司负担。被执行人在给付15000元后剩余部分未按期履行，申请人申请执行2018年5月25日之前应给付的苜蓿草款25000元及诉讼费1144元。本院立案执行后，向被执行人陕西新绿牧业有限责任公司送达了执行通知书等法律文书责令其履行案件款25000元、案件受理费1144元、执行费292元，被执行人陕西新绿牧业有限责任公司按照要求自觉交付案件款26436元，申请人已领取26144元，缴纳执行费292元。申请人甘肃绿沃有限责任公司本次申请标的已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）陕0328民初6号民事调解书确定的2018年5月25日之前应给付金钱义务的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  时宏杰执行员  李 娟执行员  任建红二〇一八年七月十一日书记员  郭 勇
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民辖终167号上诉人（原审被告）：梁玉，男，汉族，1973年2月20日出生，住四川省蓬安县。被上诉人（原审原告）：管孝俊，男，汉族，1961年10月14日出生，住四川省南充市顺庆区。上诉人梁玉因与被上诉人管孝俊民间借贷纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2018）川1323民初1063号民事裁定，向本院提起上诉。梁玉上诉称，本案为借款合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人长期在成都工作和生活，且上诉人能够提供其在成都市双流区为了生活、居住所办理的地下停车卡，原审人民法院以上诉人提供的证据尚无法证明其在四川省成都市双流区居住满一年不能视为其经常居住地为由驳回上诉人的管辖权异议系认定错误。综上请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市双流区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告诉请原审被告归还借款及利息，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告向原审被告住所地蓬安县人民法院起诉符合法律关于管辖的规定，蓬安县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人在二审中亦没有提供新的证据，原审人民法院根据上诉人提供的停车卡认定其在成都市双流区居住未满一年，该地不能视为其经常居住地是正确的，故本案应由被告户籍所在地蓬安县人民法院管辖，原审人民法院裁定驳回梁玉对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人请求移送四川省成都市双流区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  赵建华审判员  杨 辉二〇一八年七月二十五日书记员  梁 月
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0116民初5371号原告：刘光跃，男，1974年4月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：彭骏，四川方舟达律师事务所律师。被告：李兴军，男，1976年12月6日出生，汉族，住四川省双流县。原告刘光跃与被告李兴军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光跃及其委托诉讼代理人彭骏，被告李兴军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘光跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告李兴军向原告刘光跃支付租赁费210009元；2.判令被告李兴军向原告刘光跃支付违约金9110元（自2017年12月30日起以210009元为基数按照每日银行同期贷款利率的四倍计算）；3.律师费8000元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月17日，原告与被告签订《工程机械租赁合同》，约定被告向原告租赁施工机械现代455型用于建工集团4号地块，租赁单价800元/小时/台。同时约定，原、被告双方在每月30日对本月产生的租赁费进行结算，被告应于下月30日前支付上月租赁费的70%。被告应于设备退场后60各工作日内结清工程尾款，若拖欠则原告有权要求被告每日按银行同期贷款利率四倍向原告支付违约金。同日，原告又与被告签订《工程机械租赁合同》，约定被告向原告租赁施工机械沃尔沃700型用于建工集团4号地块，租赁单价700元/小时/台。同时约定，原、被告双方在每月30日对本月产生的租赁费进行结算，被告应于下月30日前支付上月租赁费的70%。被告应于设备退场后60各工作日内结清工程尾款，若拖欠则原告有权要求被告每日按银行同期贷款利率四倍向原告支付违约金。2017年10月17日，被告签署《机械租赁结算单》，载明租赁款共计260009元，同时载明被告应于10月30日内付60000元，剩余200000元于2017年12月付清，2017年4月30日设备退场。截至起诉之日，被告仅于2018年2月15日向原告支付50000元，尚有210009元租赁款未支付，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告李兴军辩称，原告主张的违约金应当按照每月计算；我不承担律师费和诉讼费；因为原告拖延工期，给我造成了损失，所有才拖欠那么久没支付租赁费，欠原告210009元租赁费是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实及证据：2017年2月17日，原告刘光跃与被告李兴军签订《工程机械租赁合同》二份，约定被告向原告租赁施工机械现代455型用于建工集团4号地块，租赁单价800元/小时/台；租赁施工机械沃尔沃700型用于建工集团4号地块，租赁单价700元/小时/台。同时二份《工程机械租赁合同》均约定，原、被告双方在每月30日对本月产生的租赁费进行结算，被告应于下月30日前支付上月租赁费的70%。被告应于设备退场后60各工作日内结清工程尾款，若拖欠则原告有权要求被告每日按银行同期贷款利率四倍向原告支付违约金。2017年10月17日，被告签署《机械租赁结算单》，载明租赁款共计260009元，同时载明被告应于10月30日内付60000元，剩余200000元于2017年12月付清，2017年4月30日设备退场。之后，被告仅于2018年2月15日向原告支付50000元，尚有210009元租赁款未支付。以上事实有原告刘光跃提交的原、被告身份证复印件；原被告双方于2017年2月17日签订的两份《工程机械租赁合同》；《机械租赁结算单》和当事人的当庭陈述在卷佐证。上述证据符合证据的三性原则，即具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院认为，原告刘光跃与被告李兴军签订的《工程机械租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同双方均应当按约定履行自己的合同义务。被告于2017年10月17日出具的《机械租赁结算单》可以证明被告共欠原告租赁款260009元的事实存在，被告出具亲笔签署的《机械租赁结算单》后，并未向原告按期支付上述款项，仅于2018年2月15日向原告支付50000元，尚欠机械租赁款210009元，原告要求其支付机械租赁款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告未按期支付费用，应按合同约定承担违约金，并当庭提出按照年利率24%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，违约金的起算时间应从2018年1月1日起开始计算较为适宜。对于原告请求被告承担律师费，虽原告刘光跃提交了与律师事务所的《委托代理合同》，但其提交的民事案件代理费发票上显示购买方为四川龙宇工程机械有限公司，而本案原告系自然人，与《委托代理合同》上主体不符，不能证明该费用是由原告支付，故对该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李兴军于本判决生效后十日内向原告刘光跃支付机械租赁款210009元及违约金（违约金以欠付机械租赁费210009元为基数，按年利率24%从2018年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告刘光跃的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353元，由被告李兴军负担（此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 郭海平二〇一八年七月三十日法官助理 韩志伟书 记 员 郑裕棂