四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1802民初1345���原告：张月昌，男，1974年12月5日出生，汉族，住雅安市雨城区。委托诉讼代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。被告：古华超，男，1972年11月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：杨运昌，男，1963年8月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：雅安市利民出租汽车有限公司。住所地雅安市雨城区滨江西路东安明珠A幢2号。负责人：秦德洪，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨运昌，系川Ｔ×××××号出租汽车实际车主。被告：���国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司。住所地雅安市雨城区熊猫大道9号附12、13、18号。负责人：何驿，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘婕，四川同兴律师事务所律师。原告张月昌与被告古华超、杨运昌、中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司（以下简称人寿财险雅安中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，原、被告均自愿放弃了举证期和答辩期后，本院依法适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理，在庭审中，被告人寿财险雅安中支公司申请追加雅安市利民出租汽车有限公司（以下简称利民出租公司）为本案被告参加诉讼。经审查，人寿财险雅安中支公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许并追加利民出租公司为被告。被告利民出租公司自愿放弃了举证期和答辩期，本院于2018年6月8日公开开庭进行了审理，原告张月昌及其委托诉讼代理人张雅刚、被告古华超、杨运昌、利民出租公司的委托诉讼代理人杨运昌、人寿财险雅安中支公司的委托诉讼代理人刘婕到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告张月昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告人寿财险雅安中支公司在保险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失18,600元，不足部分由另三被告共同承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日18时40分许，被告古华超驾驶川Ｔ×××××号小型轿车与由张月昌驾驶的川Ｔ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成张月昌受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定古华超���事故的全部责任，张月昌无责任。张月昌受伤后即被送往中国人民解放军第三十七医院住院治疗，同月24日转入雅安市天全县中医医院住院治疗。于2016年12月20日好转出院。古华超系川Ｔ×××××号机动车的驾驶员，杨运昌系该车的实际车主，该车在人寿财险雅安中支公司投保了交强险和商业三者险。因双方协商未果，故诉至本院。被告古华超、杨运昌辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。交通事故发生后，共垫付了张月昌的医疗费、生活费、护理费，要求在本案中一并处理。被告利民出租公司辩称：以保险公司意见为准。被告人寿财险雅安中支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。人寿财险雅安中支公司承保了川Ｔ×××××号机动��的机动车强制责任险和100万元限额的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。交强险应分项赔偿。医疗费原告未主张，不属于本案的审理范围，应由被告自行到人寿财险雅安中支公司理赔。事故车辆系营运车辆，应具备营运证和驾驶人员从业的相关资质证明，否则根据保险合同的约定，人寿财险雅安中支公司不应承担赔偿责任。本次交通事故造成张月昌、魏志芳及张守琴受伤，应由三人按照比例分享交强险份额。原告的诉讼请求过高，误工费认可108元/天；交通费应以正式发票为凭，并与就医地点、时间、人数、次数等相符；营养费应有医疗机构的证明。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日18时40分许，被告古华超驾驶川Ｔ×××××号小型轿车由雅安市雨城区熊猫大道方向经和平路与颐阙路交叉口左转弯，往先锋路方向行驶时���与张月昌驾驶的搭乘魏志芳、张守琴的川Ｔ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成张月昌、魏志芳、张守琴受伤，两车受损的道路交通事故。张月昌受伤后即被送往中国人民解放军三十七医院住院治疗，于同月24日转入雅安市天全县中医医院住院治疗。于2016年12月20日好转出院。出院诊断为：左髌骨骨折。出院医嘱建议：1.继续治疗；2……4.建议全休2月。张月昌共计花费医疗费9,272.36元，由古华超、杨运昌垫付。事后，该交通事故经雅安市公安局交警支队特勤大队第5118025201603467号《道路交通事故认定书》，认定：古华超负此次事故的全部责任，张月昌无责任。被告古华超系川Ｔ×××××号机动车的驾驶员，杨运昌系该车的实际车主，古华超系杨运昌聘用的驾驶员。川Ｔ×××××号机动车挂靠在利民出租公司营运，并在人寿财险雅安中支公司投保了交强险和限额100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期内。另查明，张月昌系农村居民，但其长期在城镇务工，并参保了城镇居民保险。在庭审中，原告张月昌要求其合法损失按照2017年度有关的统计数据进行赔偿。被告人寿财险雅安中支公司主张医疗费扣除20%的自费用药，古华超与杨运昌无异议。交通事故发生后，古华超和张月昌垫付了张月昌的住院期间的生活费4,000元，其中直接交给护理人员生活费600元、支付张月昌现金3,400元；支付护理人员的护理费5,200元，共计9,200元。庭审中，古华超和杨运昌要求两人共同垫付的费用在本案中一并处理，由人寿财险雅安中支公司直接支付给二被告后，由其二人自行协商各自应承担的赔偿费用。本次交通事故造成张月昌、魏志芳及张守琴受伤，魏志芳已另案主张，张守琴的损失已由古华超和杨运昌先行协商赔偿完毕。在庭审中，张月昌、古华超和杨运昌同意在交强险分项限额中先予赔偿张月昌，被告人寿财险雅安中支公司对此无异议。以上事实，有经本院质证认证的当事人的身份信息、道路交通事故认定书、出院病情证明书及病历、社保证明、驾驶证复印件、从业资格证复印件、保险单抄件、生活费收条、护理费收条、汽车买卖协议及原、被告的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。张月昌因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案事实清楚，责任明确，根据���中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，原告张月昌的合法损失首先应由被告人寿财险雅安中支公司在交强险分项限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人寿财险雅安中支公司根据商业保险合同在商业三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告古华超和杨运昌承担赔偿责任，并由利民出租公司承担连带赔偿责任。被告人寿财险雅安中支公司主张医疗费扣除20%的自费用药，被告古华超和杨运昌无异议，本院予以确认。扣除的自费用药1,854.47元由被告古华超和杨运昌负担。庭审中，被告古华超和杨运昌要求两人共同垫付的费用在本案中一并处理。为节约诉讼资源，减少诉累，其垫付的费用可在本案中一并处理。但二被告主张垫付的费用由人寿财险雅安中���公司直接支付给二被告后，由其二人自行协商各自承担的赔偿费用，该主张系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。本案中，被告古华超和杨运昌支付给护理人员的生活费600元，是直接交给护理人员，故在本案中不予扣除，但以现金方式支付给张月昌的生活费3,400元，应在本案的赔偿款中予以扣除。古华超和杨运昌主张垫付的张月昌的护理费5,200元要求在本案中一并处理，符合法律规定，本院予以支持，故本案中，本院认可古华超、杨运昌垫付了住院伙食补助费、护理费共计8,600元。本次交通事故造成张月昌、魏志芳及张守琴受伤，在庭审中，张月昌、古华超和杨运昌同意在交强险分项限额中先予赔偿张月昌，被告人寿财险雅安中支公司无异议，该主张不违反法律规定，本院予以确认。原告张月昌系农村居民，但其长期在城镇务工，收入不依赖与土地，但未提供证据证明其受伤后实际减少的收入，也不能证明其近三年来的收入，故对原告张月昌的误工损失，本院酌情认定为120元/天。误工时限为其住院天数60天加医嘱建议休息2个月，共计120天。张月昌主张的营养费无医嘱，本院不予支持。庭审中，原告张月昌要求其损失按照2017年度相关的统计数据进行赔偿的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告张月昌的合法损失认定如下：医疗费9,272.36元（由古华超、杨运昌垫付垫付）、误工费14,400元（120元/天×120天）、护理费5,200元（由古华超、杨运昌垫付）、住院伙食补助费1,800元（30元/天×60天，其中古华超、杨运昌垫付3,400元）、交通费酌情认可500元以上损失共计31172.36元（不含鉴定费）。本案的交强险伤残限额还剩余28,246元。扣除古华超、杨运昌垫付的费用包含医疗费、住院伙食补助费、护理费共计17,872.36元，故，张月昌实际未获得的损失为13,300元，由人寿财险雅安中支公司在交强险限额内予以赔偿张月昌。为节约诉讼资源、减少诉累，被告古华超和杨运昌垫付的费用可在本案中一并处理。本案中，被告古华超、杨运昌垫付的医疗费、住院伙食补助费、护理费共计17,872.36元，扣除其负担的自费用药1,854.47元后，余款16,017.89元由人寿财险雅安中支公司直接支付给被告古华超、杨运昌。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六���，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：由中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张月昌13,300元；由中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告古华超、杨运昌16,017.89元；驳回原告张月昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案��受理费133元，已减半收取，此款由古华超、杨运昌负担，在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。由如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 员 简素群二〇一八年七月十日法官助理 陈玉梅书 记 员 邓宇梅