天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初252号原告：天津冶金集团商贸有限公司，住所地天津市河东区太阳城紫玉名邸5号。法定代表人：郭伟，董事长。委托诉讼代理人：王丽婷，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：大连泓丰源能源有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼501室32-2号。法定代表人：邱洪涛，执行董事兼总经理。被告：沧州市万冠贸易有限公司，住所地沧州高新技术产业开发区程庄子村。法定代表人：张振明，总经理。被告：张建民，男，1969年7月17日出生，汉族，住所地河北省沧州市运河区。原告天津冶金集团商贸有限公司与被告大连泓丰源能源有限公司（以下简称泓丰源公司）、被告沧州市万冠贸易有限公司（以下简称万冠公司）、被告张建民合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽婷到庭参加诉讼，被告泓丰源公司、被告万冠公司、被告张建民经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告天津冶金集团商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告泓丰源公司返还原告货款12217930.08元及资金占用利息（以12217930.08元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.被告万冠公司、被告张建民承担连带还款责任；3.被告泓丰源公司向原告开具金额426799.85元的增值税专用发票；4.诉讼费由三被告负担。事实与理由：原告与被告泓丰源公司于2013年5月22日签订《关于联合经营煤炭协议》，协议约定双方根据客户需求，共同或由被告泓丰源公司采购优质的煤炭满足客户的需求，煤炭加工、仓储、货物的进出库、运输等方面问题由被告泓丰源公司负责，原告扣除用煤单位向原告结算价格的1.5%-2%后向被告泓丰源公司结算，联营期限自2013年5月1日起至2013年12月31日止。原告与被告泓丰源公司系采购合同关系，被告泓丰源公司负责采购，运输煤炭，在原告与用煤单位签订煤炭买卖合同后，由被告泓丰源公司向用煤单位发货，被告泓丰源公司要求原告按照其提供的采购数据进行结算，同时需预先支付部分货款。协议签订后，原告通过电汇及承兑汇票方式向被告泓丰源公司支付货款合计56846582.79元，被告泓丰源公司向用煤单位发货以及原告自行销售货款合计45539441.54元，按照原告需扣除2%的付款比例计算，被告泓丰源公司应收货款合计44628652.71元，剩余12217930.08元被告泓丰源公司既未向用煤单位发货，也未向原告返还。此外，被告泓丰源公司共向原告开票金额45112641.69元，尚欠金额426799.85元增值税专用发票未开具。被告万冠公司、被告张建民向原告出具《无限连带责任保证函》，承诺对被告泓丰源公司履行协议项下所负债务承担连带保证责任。因三被告至今未履行还款义务，故成讼。原告提交证据及证明目的：1.《关于联合经营煤炭协议》（编号：YSXE1305001）,用以证明原、被告的合同关系及相关约定；2.《无限连带责任保证函》，用以证明被告万冠公司、被告张建民应对涉案债务承担连带给付责任；3.付款明细，用以证明原告向被告泓丰源公司支付货款合计56846582.79元；4.增值税专用发票及清单，用以证明被告泓丰源公司发货合计45539441.54元，尚欠原告货款12217930.08元未予返还；5.开票情况汇总，用以证明被告泓丰源公司向原告开具增值税专用发票金额合计45112641.69元，尚欠金额426799.85元未开具；6.催款函，用以证明原告向被告泓丰源公司主张权利。被告泓丰源公司、被告万冠公司、被告张建民未作答辩。经审理查明：原告与被告泓丰源公司系联营合同关系，双方于2013年5月22日签订“YSXE1305001”《关于联合经营煤炭协议》，协议约定：“经营方向：煤炭，甲（原告）乙（被告泓丰源公司）双方根据客户需求，共同或由乙方采购优质的煤炭满足客户的需求（合作前期主要是由乙方提供货源，甲方采购乙方运输到河北省井陉贡家庄村北河滩煤场、葫芦岛港集团有限公司、或由乙方运输至甲方直接签订的用煤单位的货场）；甲乙双方共同开发维护优质的客户，并积极利用乙方现有的成熟客户销售煤炭，开发及维护客户的相关费用由乙方承担，由此引起的相关法律责任等甲方不予承担和承认，均由乙方承担；经营地点：河北省井陉贡家庄村北河滩煤场、葫芦岛港集团有限公司；乙方负责租赁场地向甲方无偿提供仓储，生产的经营地点，乙方负责派驻相关生产、财务、经营及管理人员，完善相关的生产配套设施并实现远程网络监管信息平台，乙方承担以上产生的相关费用，甲方同时派驻人员的费用由甲方承担；经营期限：联营期限自2013年5月1日起至2013年12月21日止，联营期限届满前30日，双方如需继续合作，应进行商谈并重新签订协议；货物的进出库，运输等方面的问题均由乙方负责协调和办理，因此产生的费用均由乙方承担；货物进出库，均采用甲方提供的单据凭证，相关的印鉴由甲方提供并掌握，甲方提供的凭证和印鉴是煤场经营唯一有效的，不得仿制和篡改，甲方不承认除此以外的任何凭证和印鉴，由此引发的法律责任甲方不予承担；结算和经营方式：方式一：乙方采购的货物进入煤场，完成相关的手续后，开具增值税发票，甲方付清货款，方式二：乙方现有库存或从其它经营地点向用煤单位直接发运后，凭借用煤单位的有效凭证和甲方结算，为保证供应的货物质量，数量，甲方向乙方结算货款总额的70%到80%，剩余款项结算根据用煤单位提供的结算单为依据，用煤单位对货物的奖罚政策均由乙方承担或享受，甲方向乙方最后结算的依据为，扣除用煤单位向甲方结算价格的1.5%-2%（具体情况市市场状况和用煤单位向甲方借款周期的时间长短，灵活掌握）向乙方结算，乙方向甲方开具增值税发票，甲方付清余款，货款两清；万冠公司及该公司法定代表人张建民作为乙方的担保人，对乙方履行本协议向甲方提供担保”。同日，被告万冠公司、被告张建民向原告出具《无限连带责任保证函》，承诺对上述联营协议为被告泓丰源公司履行合同义务提供担保，承担无限连带责任。协议签订后，原告于2013年5月23日至2013年11月8日间向被告泓丰源公司支付货款18笔合计56846582.79元，被告泓丰源公司已向用煤单位发货货款合计42520245.54元，原告自行销售货款合计3019196元，被告泓丰源公司向原告开具增值税专用发票金额合计45112641.69元。因原告系预付货款，按照联营协议约定的扣除2%结算价格后，被告泓丰源公司实际还应返还原告货款12217930.08元。对于上述欠款，被告万冠公司、被告张建民未履行保证付款义务。另查明，原告曾于2017年10月9日起诉三被告，后撤回起诉。上述事实，有原告提交的证据及其当庭陈述为证。本院认为，涉案联营协议、保证函均系各方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，被告泓丰源公司在收到原告预付货款后，未能足额发货亦未退还原告货款，被告万冠公司、被告张建民未履行保证付款义务，均系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求三被告连带返还货款的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但因联营协议中并未约定具体的付款期限，故资金占用利息的起算时间应以原告首次提起诉讼之日为准。关于原告要求被告泓丰源公司开具金额426799.85元增值税专用发票的诉讼请求，本院认为该项诉请不在人民法院受理案件范围之内，原告可另行通过税务主管部门主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告大连泓丰源能源有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津冶金集团商贸有限公司支付货款12217930.08元及资金占用利息（以12217930.08元为基数，自2017年10月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、被告沧州市万冠贸易有限公司、被告张建民对上述第一项承担连带给付责任；三、驳回原告天津冶金集团商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95108元，公告费600元，合计95708元，由被告大连泓丰源能源有限公司、被告沧州市万冠贸易有限公司、被告张建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  祖爱华代理审判员  李 铁人民陪审员  李树钢二〇一八年七月三十日书 记 员  宋 丹