江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初454号 原告：徐某,女,1942年7月20日出生,汉族,沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：金某,男,2004年12月20日出生,汉族,沭阳县人，居民，住沭阳县。 法定代理人：徐某,女,1942年7月20日出生,汉族,沭阳县人，居民，住沭阳县。系原告金某祖母。 二原告共同委托诉讼代理人：蔡文文，宿迁市宿豫区顺河法律服务所工作者。 被告：王芳,女,1970年8月10日出生,汉族,南京市人，居民，户籍地南京市江宁区，现住沭阳县。 被告：陈晓君,男,1975年3月8日出生,汉族,沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（统一社会信用代码913208008394392707），住所地淮安市淮阴区台州商城**128-129. 负责人：周文凯，该公司经理。 委托代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。 委托代理人：金明章，江苏益新律师事务所律师。 原告徐某、金某诉被告王芳、陈晓君、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（以下简称人民财保淮安市清浦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员周伟适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人蔡文文、被告王芳、陈晓君、人民财保清浦支公司委托诉讼代理人张双喜、金明章到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人蔡文文、被告王芳、人民财保清浦支公司委托诉讼代理人张双喜到庭参加诉讼，被告陈晓君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：二原告因金建波死亡而产生的医疗费96353.54元、死亡赔偿金872240元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金40000元、被抚养人生活费191639.25元、办理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费等6000元，共计1240032.79元，由被告赔偿。事实和理由：2017年9月29日，被告王芳驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车，沿沭阳县沭城镇上海南路由南向北行驶至与青韵河路交叉路口处，对路面情况疏于观察，撞同方向行驶金建波驾驶的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，致车辆损坏，金建波受伤，金建波后经医院抢救无效于次日死亡。该起事故经沭阳县公安交警大队认定，王芳承担该起事故的全部责任，金建波无责任。被告王芳驾驶的的车辆所有人为陈晓君，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。 被告王芳辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。车辆是陈晓君的，我是借用他的车辆。我已经赔偿了22万元的谅解费用，他们也出具了刑事谅解书给我，不再追究我的刑事责任。 被告陈晓君未作答辩。 被告人民财保清浦支公司辩称，对本次事故的事实及责任认定没有异议，被告王芳的车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔。原告主体不适格；驾驶员王芳事先已经赔付的22万元应当从此次的诉讼中予以扣除；涉案的医疗费不应当得到支持，因为其医疗器械中肋骨环抱器是否为实际使用以及医疗费是否实际支付没有证据证明。该案应适用农村标准进行判决；我公司不承担诉讼费以及精神抚慰金；金某的被抚养人生活费在按照农村标准计算的情况下应当考虑到金某的母亲的份额应当扣除，对交通费6000元不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：N2G999号小型普通客车，沿沭阳县沭城镇上海南路由南向北行驶至与青韵河路交叉路口处，对路面情况疏于观察，撞同方向行驶金建波驾驶的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，致车辆损坏，金建波受伤。该起事故经沭阳县公安交警大队认定，王芳承担该起事故的全部责任，金建波无责任。金建波伤后于同日入沭阳县中心医院住院治疗，支出医疗费96353.54元，后经抢救无效于2017年9月30日死亡。沭阳县公安局物证鉴定室对金建波的死亡原因进行鉴定并分别作出法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：金建波符合因交通事故致胸部损伤合并失血性休克死亡。 另查明，金建波出生于1971年5月20日，生前住沭阳县，系农村居民。原告徐某系金建波母亲，原告金某系金建波之子。原告徐某共生育四名子女。2017年度江苏省农村常住居民人均可支配收入为19158元。2017年度江苏省农村常住居民人均消费支出为15612元。2016年度江苏省在岗职工年平均工资为72684元。 再查明，被告王芳驾驶的的车辆所有人为陈晓君，被告王芳系在借用该车过程中发生交通事故。该车在被告人民财保清浦支公司投保交强险及商业三责险1000000元不计免赔。事故发生在保险期间内。 又查明，2017年10月12日，二原告与被告王芳自愿达成协议，由王芳在保险公司应赔偿份额外自愿向二原告另行补偿22万元，二原告对其刑事责任表示谅解。后王芳向二原告实际支付22万元补偿款。 本院认为：被告王芳驾驶机动车与金建波发生交通事故，交警部门作出责任认定，王芳承担该起事故的全部责任，金建波无责任。原、被告对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。结合双方的过错程度及导致该事故发生的原因力大小，本院确认被告王芳对金建波因本次事故死亡所产生的损失承担全部赔偿责任。二原告提供的户籍证明、沭阳县东小店乡店西村委会出具的证明能够充分证明原告徐某系金建波母亲、原告金某系金建波之子的事实。二原告作为金建波的第一顺序继承人，依法有权主张案涉权利，其诉讼主体适格。被告王芳驾驶的车辆在被告人民财保清浦支公司处投保了交强险和商业三者险1000000元不计免赔，二原告的损失应当先由被告人民财保清浦支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告人民财保清浦支公司在商业第三者责任险限额内按照保险合同约定予以赔偿。被告王芳系在向被告陈晓君借用该车过程中发生交通事故，二原告未举证证明被告陈晓君对交通事故的发生具有过错，故本院对二原告要求被告陈晓君承担赔偿责任的主张不予支持。 二原告因金建波死亡产生的各项损失应依照法律规定的赔偿项目、标准结合病历资料、法医学尸体检验鉴定书等予以确定如下：医疗费96353.54元、死亡赔偿金383160元（19158元/年×20年）、被扶养人生活费66351元（15612元/年×5年×3/4+15612元/年×1年×1/2,应计入死亡赔偿金）、丧葬费33600元、精神损害抚慰金40000元、办理丧葬事宜人员误工费、交通费1000元，共计620464.54元，应由被告人民财保清浦支公司予以赔偿。被告人民财保清浦支公司辩称王芳事先已经赔付的22万元应当予以扣除，因该22万元系由王芳在保险公司应赔偿份额外自愿向二原告另行补偿的款项，被告人民财保清浦支公司的辩解理由于法无据，本院不予支持。被告人民财保清浦支公司辩称对肋骨环抱器是否实际使用以及医疗费是否实际支付有异议并申请本院调查，但未提供初步证据予以证明其主张，本院对其主张不予支持，对其调查申请不予准许。金建波生前系农村居民，二原告主张其死亡赔偿金、被扶养人生活费按城镇居民标准计算，仅提供沭阳县东小店乡店西村委会出具的证明一份，被告人民财保清浦支公司不予认可，该证据不能充分证明二原告的主张，本院对其此项主张不予支持，金建波的死亡赔偿金、被扶养人生活费依法应按照农村居民标准计算。二原告主张的办理丧葬事宜人员误工费、交通费数额过高，本院酌定为1000元。因案涉交通事故发生在沭阳县，二原告亦居住在沭阳县，二原告在办理丧葬事宜过程中无需支出住宿费，故本院对二原告主张的办理丧葬事宜人员住宿费不予支持。 被告陈晓君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司于本判决生效之日起十日内赔偿二原告损失620464.54元； 二、驳回二原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6600元（二原告已预交2886元），由二原告负担3098元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司、王芳各负担1751元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费6600元。 审 判 长  方 捷 人民陪审员  熊建东 人民陪审员  武东霞 二〇一八年七月二日 书 记 员  张 艳 附录相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。