成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0116民初6221号原告：黄春兰，女，1975年3月12日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：蹇兆才，四川蓉兴律师事务所律师。被告：李世良，男，1967年4月9日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：何梦妮，四川法邦律师事务所律师。被告：刘强，男，1990年5月5日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：成都瑞家贸易有限公司。住所地：成都市武侯区百锦路***号。法定代表人：张俊，公司总经理。委托诉讼代理人：赵秀琼，公司员工。被告：永诚财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：四川省德阳市龙泉山南路与洋河街东北角（龙泉洋河街***号）。负责人：刘开文，公司经理。委托诉讼代理人：胡斌川，公司员工。原告黄春兰与被告李世良、刘强、成都瑞家贸易有限公司（以下简称瑞家贸易公司）、永诚财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄春兰及其委托诉讼代理人蹇兆才、被告李世良委托诉讼代理人何梦妮、被告刘强、被告瑞家贸易公司委托诉讼代理人赵秀琼、被告永诚保险公司委托诉讼代理人胡斌川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春兰向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计173379.65元。事实和理由：2017年6月10日16时23分许，刘强驾驶川Ａ×××××号小型普通客车（搭载黄春兰）沿成温邛快速路由邛崃往成都方向行驶，至成温邛快速路水平路段，与同方向李世良驾驶的川Ｆ×××××号车追尾，致原告受伤。经鉴定，原告伤残程度为10级。交警部门认定，刘强承担事故主要责任，李世良承担事故次要责任，黄春兰不承担事故责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院望判如所请。被告李世良辩称，对事故发生的基本事实及事故责任认定无异议。川Ｆ×××××号车在永诚保险公司投保有交强险。原告主张的损失过高，请求依法判决。被告刘强辩称，对事故发生的基本事实及事故责任认定无异议。刘强系瑞家贸易公司员工，案发时正在履行职务。请求法院依法处理。被告瑞家贸易公司辩称，对事故发生的基本事实及事故责任认定无异议。案发后瑞家贸易公司垫付各项费用30余万元，请求在本案中一并处理。其余意见与刘强一致。被告永诚保险公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川Ｆ×××××号车在永诚保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。案发时李世良系醉酒驾驶，永诚保险公司不应承担赔偿责任，若法院判决永诚保险公司垫付，请求依法确认其享有追偿权。原告主张的其余各项损失过高，请求法院依法判决。本案经审理认定事实如下，2017年6月10日16时23分许，刘强驾驶川Ａ×××××号小型普通客车（搭载黄春兰）沿成温邛快速路由邛崃往成都方向行驶，至成温邛快速路水厂路段，与同方向李世良醉酒（血液乙醇浓度为149.7mg/100ml）驾驶川Ｆ×××××号正三轮载货摩托车追尾，致黄春兰、李世良受伤。交警部门认定，刘强承担事故主要责任，李世良承担事故次要责任，黄春兰不承担事故责任。案发后，黄春兰先后被送往成都市双流区第一人民医院连续住院治疗至2018年2月7日，共住院242天，后门诊复查、治疗。2018年2月7日，成都市双流区第一人民医院出院医嘱载明：“加强营养、护理；骨折愈合后需再次手术取出内固定，所需费用约10000元；出院后休息2月”，同年4月8日，成都市双流区第一人民医院门诊病情证明书“暂休息治疗半月”。原告黄春兰治疗期间，共支出医疗费225034.76元（原告垫付4108.8元，被告瑞家贸易公司垫付220925.96元）；被告瑞家贸易公司聘请护工护理原告支出护理费31650元，向原告支付现金5000元，另为原告购买轮椅支出2350元。2018年4月16日，经四川基因格司法鉴定所鉴定，原告致残程度为10级，原告支出鉴定费1000元。庭审中，原告当庭主张按四川省2017年度统计数据计算相关损失。另查明，原告黄春兰自2011年起在被告瑞家贸易公司务工。被告刘强系被告瑞家贸易公司员工，案发时正在履行职务。川Ｆ×××××号车在永诚保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。上述事实，原告提供了：1、原、被告身份信息；2、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单；3、医疗费票据、处方笺、出院证、病历、门诊病情证明书；4、工伤认定决定书；5、司法鉴定意见书及鉴定费票据；6、银行流水。被告瑞家贸易公司提供了医疗费票据、护理费票据、处方笺、出院证、门诊病情证明书。被告永诚保险公司提供了城镇职工养老保险缴费信息。以上证据及双方当事人在庭审中的一致陈述意见等证据经过质证，在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘强驾驶川Ａ×××××号车（搭载黄春兰）与李世良驾驶川Ｆ×××××号车相撞，造成黄春兰受伤致残的损害后果，此事故经交警部门认定，刘强承担事故主要责任，李世良承担事故次要责任，黄春兰不承担事故责任，故刘强、李世良应对原告的损失承担民事赔偿责任。根据二被告在事故中的过错程度，本院认为双方按7：3的比例分担损失为宜。由于川Ｆ×××××号车在永诚保险公司投保有交强险，故永诚保险公司应在交强险限额内直接向原告承担赔偿责任。超出交强险部分的损失，由刘强、李世良按比例分担。由于刘强系瑞家贸易公司员工，案发时正在履行职务，故刘强应承担的赔偿责任，由其雇主瑞家贸易公司承担。对于原告在此事故中的损失认定如下：1、医疗费及复查费，根据有效票据确认为225034.76元，未产生的复查费因是否产生具有不确定性，本院暂不予处理；2、后续治疗费，根据医嘱确认为10000元；3、营养费，确认为4840元（20元/天×242天）；4、住院伙食补助费，确认为7260元（30元/天×242天）；5、护理费，确认为29040元（120元/天×242天），出院后的护理费，因无证据证明其护理依赖程度和护理期限，根据原告伤情，本院不予支持；6、误工费，误工时间计算至定残前一日，共309天，由于原告所提交证据不足以证明其受伤前三年平均收入状况，其故本院参照四川省2017年度住宿和餐饮业（最低行业）平均工资标准计算此项损失，计30784.02元（36363元/年÷365天×309天）；7、残疾赔偿金，由于原告长期在城镇务工，可参照城镇居民标准计算此项损失，确认为61454元（30727元/年×20年×10%）；8、交通费，酌情确认500元；9、精神抚慰金，本院根据损害后果及刘强、李世良的过错程度酌定为3000元；10、鉴定费，确认为1000元；11、残疾辅助器具费，确认为2350元；12、其他费用，瑞家贸易公司提供的餐费及购买物品收据，由于餐费不属于法定赔偿项目，且无法确认上述收据与本案的关联性，本院不予确认。综上，原告黄春兰在此事故中的损失共计为375262.78元（225034.76元+10000元+4840元+7260元+29040元+30784.02元+61454元+500元+3000元+1000元+2350元）。以上损失已超出交强险限额，由永诚保险公司在交强险限额内垫付120000元，且由于李世良在案发时系醉酒驾驶机动车，永诚保险公司在承担上述垫付义务后，依法享有向被告李世良追偿的权利。其余不足部分的损失以及瑞家贸易公司已垫付但超出永诚保险公司赔付标准的护理费2610元（31650元-29040元），合计257872.78元（375262.78元-120000元+2610元）；此款由李世良承担30%，计77361.83元；由被告瑞家贸易公司承担70%，计180510.95元。被告瑞家贸易公司已预付各项费用共计259925.96元（220925.96元+31650元+5000元+2350元），在扣除其应承担的费用后，原告应予返还，计79415.01元（259925.96元-180510.95元），为减少讼累，此款由李世良直接向瑞家贸易公司支付77361.83元，由永诚保险公司在应向原告支付的赔偿款中代扣并支付瑞家贸易公司2053.18元（79415.01元-77361.83元）。综上，原告实际还可从永诚保险公司处获得赔偿117946.82元（120000元-2053.18元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告黄春兰支付赔偿款117946.82元。二、被告永诚财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向被告成都瑞家贸易有限公司返还垫付款2053.18元。三、被告李世良于本判决发生法律效力之日起15日内向被告成都瑞家贸易有限公司支付垫付款77361.83元。四、驳回原告黄春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3768元，减半收取1884元，由原告黄春兰负担602元，由被告李世良负担385元，由被告成都瑞家贸易有限公司负担897元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  戴剑二〇一八年七月十二日书记员  张伟