江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初2479号原告:中国建设银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河街道解放东路**。负责人：孙远香，该支行行长。委托诉讼代理人：何青泉,该支行客户经理。委托诉讼代理人：单晓勇，该支行职员。被告:徐州诚信木业有限公司,,住所地邳州市运河街道辽河东路法定代表人：杨增桂，该公司经理。被告:邳州市润财企业信用担保中心,住邳州市运河街道上海路北侧、淮海路东侧。法定代表人：骆天泽，该公司主任。委托诉讼代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘方，江苏大运河律师事务所律师。被告:蔡明坡,男,1953年4月6日生,汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。被告:丁银华,女,1954年1月18日生,汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。被告:杨增桂,男,1963年8月20日生,汉族，住邳州市。被告:宋文兰,女,1964年3月28日生,汉族，住邳州市。被告:叶志凤,女,1979年12月28日生,汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。被告:李志,男,1979年10月8日生,汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。被告:毛希航,男,1967年6月1日生,汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。被告:张玉芝,女,1968年6月24日生,汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司邳州支行（以下简称建行邳州支行）与被告徐州诚信木业有限公司、邳州市润财企业信用担保中心、蔡明坡、丁银华、杨增桂、宋文兰、叶志凤、李志、毛希航、张玉芝借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行邳州支行的委托诉讼代理人何青泉、单晓勇，被告邳州市润财企业信用担保中心委托诉讼代理人刘方到庭参加诉讼。徐州诚信木业有限公司、蔡明坡、丁银华、杨增桂、宋文兰、叶志凤、李志、毛希航、张玉芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行邳州支行诉讼请求：判令被告偿还借款本金2414800.11元，截止到2018年1月21日利息为116041.52元，至2018年5月8日利息为199401.80元（以后的利息自2018年5月9日至实际结清之日按合同约定计算）。2.被告邳州市润财企业信用担保中心、蔡明坡、丁银华、杨增桂、宋文兰、叶志凤、李志、毛希航、张玉芝承担连带担保责任。3、诉讼费用等用费由被告承担。事实与理由：被告徐州诚信木业有限公司于2016年6月15日在原告处办理贷款295万元，该借款于2017年7月25日到期，由邳州市润财企业信用担保中心、蔡明坡、丁银华、杨增桂、宋文兰、叶志凤、李志、毛希航、张玉芝提供连带责任保证担保，并分别和原告签订了《保证合同》，该贷款现已到期，但借款人和保证人未按照合同约定归还借款本息。被告邳州市润财企业信用担保中心答辩称，担保是事实，但是我中心在2017年11月8日及2017年11月9日已经代偿275300元及259899.89元，合计代为偿还535199.89元，应予扣减。对于其他被告的还款情况我中心不清楚，请求法庭依法予以核实。未向法庭提供证据。被告蔡明坡、丁银华、叶志凤、李志、毛希航、张玉芝共同答辩意见，对担保没有异议，但是答辩人在法院涉及的诉讼执行案件较多，现在实在无力还款。徐州诚信木业有限公司、杨增桂、宋文兰未答辩也未向本庭提供证据。本院经审理查明：2016年6月15日被告徐州诚信木业有限公司与原告签订的《人民币流动资金贷款合同》（编号为201642）。该合同约定向被告徐州诚信木业有限公司发放贷款295万元，用于偿还编号为2015051的《人民币流动资金贷款合同》项下所欠债务。贷款期限为2016年7月26日至2017年7月25日，贷款利率为年利率5.655%，借款期限内利率不变，贷款逾期后逾期罚息为贷款利息上浮50%。按月结息，结息日为每月20日。2016年6月15日，被告杨增桂、宋文兰与原告签订《最高额保证合同（自然人版）》（编号为2016042-1号）。2016年7月19日，被告蔡明坡、丁银华与原告签订《最高额保证合同（自然人版）》（编号为2016042-4号），被告叶志凤、李志与原告签订《最高额保证合同（自然人版）》（201642-2），被告毛希航、张玉芝与原告签订《最高额保证合同（自然人版）》（201642-3）。以上合同均约定担保为连带责任担保，各担保人为徐州诚信木业有限公司在2016年7月19日至2021年7月18日期间与原告签订的发放人民币/外币贷款、承兑商业汇票、开立信用证、出具保函统称为主合同项下的一系列债务提供最高额保证担保，每一担保人的担保最高金额为350万元。约定被告徐州诚信木业有限公司未及时履行还款义务，各担保人应在保证范围内承担保证责任，担保范围为主合同项下全部债务，包括贷款本金利息罚息以及实现债权与担保权利发生的费用。2016年6月15日，邳州市润财企业信用担保中心与原告签订《保证合同》（编号为2016042），合同约定被告邳州市润财企业信用担保中心为确保徐州诚信木业有限公司与原告签订的《人民币流动资金贷款合同》（编号为2016042）的履行，为被告徐州诚信木业有限公司提供连带责任保证。担保范围为主合同项下全部债务，包括贷款本金利息罚息以及实现债权与担保权利发生的费用，担保的金额为295万元及利息，保证期间为自担保合同生效之日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起二年止。2016年7月26日,原告依约向被告徐州诚信木业有限公司发放贷款295万元，该笔借款到期后被告未按约还本付息，截至2018年5月8日被告应偿还本金2414800.11元，利息为199401.80元。本院认为：原、被告签订的《流动资金借款合同》和《最高额保证合同》、《保证合同》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，双方当事人均在合同中签字、盖章、捺印，是双方当事人的真实意思表示，且合同不违反法律、法规的强制性规定，因此合同应为有效合同，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告建行邳州支行提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。合同签定后，原告按照约定向被告徐州诚信木业有限公司指定帐户发放贷款295万元，但被告徐州诚信木业有限公司没有按照合同约定清偿，原告要求被告徐州诚信木业有限公司支付贷款本金2414800.11元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告邳州市润财企业信用担保中心、蔡明坡、丁银华、杨增桂、宋文兰、叶志凤、李志、毛希航、张玉芝作为被告徐州诚信木业有限公司的担保人分别与原告签订《保证合同》、《最高额保证合同》，承诺为涉案借款提供连带责任保证，应当对涉案借款及利息的清偿承担连带责任。被告徐州诚信木业有限公司、蔡明坡、丁银华、杨增桂、宋文兰、叶志凤、李志、毛希航、张玉芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定的规定，判决如下：一、被告徐州诚信木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邳州支行借款本金2414800.11元及利息、罚息199401.80元（利息、罚息计算至2018年5月8日），2018年5月9日之后利息、罚息以2414800.11元为本金按照年利率8.4825%计算至实际给付之日止。二、被告邳州市润财企业信用担保中心、蔡明坡、丁银华、杨增桂、宋文兰、叶志凤、李志、毛希航、张玉芝对上述债务的清偿承担连带责任。被告邳州市润财企业信用担保中心、蔡明坡、丁银华、杨增桂、宋文兰、叶志凤、李志、毛希航、张玉芝承担责任后，可以向被告徐州诚信木业有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27047元，由被告徐州诚信木业有限公司、邳州市润财企业信用担保中心、蔡明坡、丁银华、杨增桂、宋文兰、叶志凤、李志、毛希航、张玉芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢军强人民陪审员  郑思德人民陪审员  陈克联二〇一八年七月二十日法官 助理  房盈光书 记 员  朱宣霖