wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初1101号原告戴春林，男，汉族，1971年1月生，住镇江市。被告崔友福，男，汉族，1988年5月生，住句容市。原告戴春林与被告崔友福民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴春林到庭参加了诉讼，被告崔友福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴春林诉称，原告与被告崔友福系朋友关系，2016年年底开始，被告陆续向原告借款,2018年2月1日，被告向原告出具了一张金额66000元的总借条。现要求被告归还借款66000元。被告崔友福未予答辩。经审理查明，2018年2月1日，被告崔友福向原告戴春林出具借条，载明：借到戴春林现金66000元。用苏Ｌ×××**车抵押。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔友福向原告戴春林借款66000元的事实，有被告出具的借条为证，本院予以确认。借款未约定还款期限的，原告可于合理期限内要求被告偿还，故对原告要求被告立即归还借款66000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔友福于本判决生效后十日内偿还原告戴春林借款66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元、公告费600元，合计2050元，由被告崔友福承担（原告已预交案件受理费并支付公告费，故被告应将负担的诉讼费用连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  潘丁亮人民陪审员  刘永杰人民陪审员  乔 青二〇一八年七月三十日书 记 员  王 媛
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新民申1795号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆晋源电力建设有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区百园路**通嘉世纪城**商业综合楼1-7016。法定代表人：蒋汉升，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽，新疆星河律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人）：王德强，男，1978年6月16日出生，汉族，现住四川省岳池县石垭镇分水岭村****。 再审申请人新疆晋源电力建设有限公司因与被申请人王德强建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2018）新28民终477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新疆晋源电力建设有限公司申请再审称，一、双方签订的《劳务分包合同》约定设计变更工程量减少，被申请人劳务报酬应当相应减少。原审法院未扣减变更部分造价，以最初合同价款确认《劳务分包合同》的施工范围及工程价款，系认定事实错误。二、王德强主张工程款的诉讼请求已过两年诉讼时效，原审法院认为王德强的诉讼请求未过诉讼时效的认定，没有法律依据。根据《劳务分包合同》约定，被申请人应在工程竣工验收合格14天内递交结算资料，申请人应在此后28天内即2014年1月11日之前向被申请人履行付款义务，诉讼时效应当从2014年1月12日计算至2016年1月12日。请求撤销原二审判决，依法再审改判本案。 本院经审查认为，新疆晋源电力建设有限公司与王德强签订的《建设工程施工劳务分包合同》，约定“新疆晋源电力建设有限公司将和硕县坎儿洞矿区35KV1#输变电工程中的输电工程部分分包给王德强，分包范围为和硕县坎儿洞矿区35KV输电线路土建施工及设备安装，提供完整的施工资料，工程总包干价为210万元整。提供分包劳务内容包括蓝图内所有内容，输电线路安装，线路安装，附属设施安装，并完成全套施工资料，合同中并未明确约定包含通讯工程”。王德强按照设计单位新疆中大电力设计有限责任公司提供的蓝图、《说明书》及《主要设备材料清册》进行施工，工程已经竣工验收合格。新疆晋源电力建设有限公司主张工程线路长度发生变更，应由其举证证明双方在实际履行过程中对合同的内容进行了变更。一、二审及再审期间，新疆晋源电力建设有限公司均未提供双方对合同的内容进行变更的证据材料，新疆晋源电力建设有限公司称设计变更工程量减少劳务报酬亦应减少的理由，没有事实依据，依法不能成立。 关于本案诉讼时效问题，根据《建设工程施工劳务分包合同》约定，王德强应在工程竣工验收合格14天内递交结算资料，新疆晋源电力建设有限公司应对收到的结算资料进行核实并确认后支付工程款，即诉讼时效应当从确认工程结算资料时起算。新疆晋源电力建设有限公司认为应当从2014年1月12日起算诉讼时效，但并未提供证据证实其确认工程结算资料的时间，原审法院判决认为王德强提起诉讼未超过两年诉讼时效期间，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆晋源电力建设有限公司的再审申请。 审判长 黄 竹 玲 审判员 艾尼瓦尔 审判员 爱丽美热 二〇一八年十二月二十日 书记员 古 扎 丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0302执594号 申请执行人周如飞，男，汉族，1996年4月24日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市虹溪镇密纳村委会马料田村**附**,现住云南。 委托代理人罗红飞，云南权仲律师事务所律师（特别授权）。 被执行人马林炜，男，汉族，1995年12月12日生，，住云南省昭通市昭阳区 关于申请执行人周如飞与被执行人马林炜借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）云0302民初3717号民事调解书已发生法律效力，权利人周如飞于2018年2月8日向本院申请执行，执行标的10309.93元及利息，执行费54元（未预交）。 本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产、车辆；对其在中国农业银行的3个银行账户、在中国工商银行的3个银行账户、在中国建设银行的3个银行账户、在中国民生银行直销银行部的银行账户及在光大银行上海浦东支行的银行账户（冻结金额约8.65元）经调查，被执行人原系云南能源职业学院学生，现已完成学业离校，不知下落。现本院已向公安机关申请对被执行人马林炜进行布控查找。另本院已将其依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经询问，申请执行人的代理人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执594号执行案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 ： 陈 明 审判员 ： 叶 莲 审判员 ：高金娥 二〇一八年七月二十日 书记员 ： 魏 林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初53410号原告：赖然，女，1982年8月7日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：谢亦团，上海七方律师事务所律师。被告：上海富银恒通国际农产品交易中心有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路****。法定代表人：郭斯，职务不详。原告赖然诉被告上海富银恒通国际农产品交易中心有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告赖然因个人原因向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖然撤诉。(此页无正文)审判员 韩 伶二〇一八年七月二十六日书记员 杨兆杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2018）甘1002财保20号   申请人：闫正武，男，汉族，1956年12月6日出生，住甘肃省庆阳市。   被申请人：庆阳市家源房地产开发有限公司，住所地：庆阳市凤凰路**。   法定代表人：郭二中，任公司总经理   申请人闫正武于2018年7月19日向庆阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人庆阳市家源房地产开发有限公司位于凤凰丽景城房屋进行查封保全。申请人已交纳保险予以担保。   本院经审查认为，申请人闫正武提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：   对被申请人庆阳市家源房地产开发有限公司位于凤凰丽景城房屋，面积94.22平方米，标的456967元，予以查封保全。查封期间任何人不得对该房屋进行抵押担保、过户买卖。查封期限两年。   案件申请费2805元，由申请人马明军负担。   本裁定立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 吕晓兰     二〇一八年七月二十七日   书记员 孟星辰
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1521刑初161号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人曹某，男，1974年3月16日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，住阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月14日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。辩护人郭焕青，山东振阳律师事务所律师。山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员贾某、马某出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人郭焕青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月19日15时许，在高庙王乡周庄村村东超市，被告人曹某因琐事和薛某发生冲突，进而相互殴打，殴打过程中，被告人曹某用啤酒瓶将薛某右耳处打伤。经鉴定，薛某的损伤为轻伤二级。经电话传唤，2018年2月14日，曹某到阳谷县公安局投案自首。案发后，双方达成民事赔偿协议，被告人方赔偿被害人方8000元。公诉机关认为：被告人曹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹某系自首，可从轻或减轻处罚；其于案发后赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚；建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月，可适用缓刑。被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩称：被告人曹某主观恶性较轻，其自动投案并如实供述自己的罪行，可从轻或减轻处罚；其当庭自愿认罪，认罪态度较好，积极赔偿并取得受害人的谅解，应予从宽处理；被告人系初犯、偶犯，案发前从未有过任何犯罪。综上，建议对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。上述事实有：被告人常住人口基本信息查询结果单、前科证明、抓获经过，和解协议书，行政处罚决定书，证人曹某的证言，被害人薛某陈述，被告人曹某供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人曹某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹某使用啤酒瓶伤人，酌情从重处罚；其经公安机关电话传唤到案，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其与被害人达成和解，可从宽处罚；经社会调查评估，对其判处缓刑不致再危害社会。对辩护人辩称被告人系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 然二〇一八年七月二十日书记员 胡彦伟
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执1078号申请执行人：赵希昌。申请执行人:吴晓丽。被执行人：王斌。被执行人：丰景。申请执行人赵希昌、吴晓丽与被执行人王斌、丰景民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初403号民事判决书发生法律效力后立案执行。本案在执行过程中，申请执行人赵希昌、吴晓丽与被执行人王斌、丰景达成和解协议并书面申请撤回对上述生效法律文书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初403号民事判决书的执行。二、申请执行人赵希昌、吴晓丽可以在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 王庆胜审判员 张文智二〇一八年七月二十四日书记员 于秀梅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初3467号原告：长沙大业物业服务有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区人民路王公塘**。法定代表人：胡海洋，执行董事。委托代理人：李成功，男，1989年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人：曾永春，男，1979年1月4日出生，汉族，住湖南省南县。被告：严雪峰，女，1989年3月26日出生，住福建省仙游县。原告长沙大业物业服务有限公司诉被告严雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙大业物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙大业物业服务有限公司撤回对被告严雪峰的起诉。本案受理费115元，因撤诉减半收取57.5元，由原告长沙大业物业服务有限公司负担。审判员 杨 华二〇一八年七月二十五日书记员 李佳妮
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0922执357号之五被执行人王韶旭，男，1955年12月6日出生，汉族，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2018)晋0922民初732号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王韶旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王韶旭在中国农业银行6228481660367580115账户内存款人民币253660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一八年七月二十八日书记员  赵 璨
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2018）最高法刑申898号 施振西： 你因故意伤害、偷税一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2008）深龙法刑初字第2246号刑事附带民事判决，深圳市中级人民法院（2009）深中法刑一终字第126号刑事附带民事裁定、（2009）深中法刑申字第44号驳回申诉通知，广东省高级人民法院（2013）粤高法刑申字第178号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇一八年七月二十四日
道县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1124执保235号道县经房物业服务有限公司、何**、周**本院执行的道县经房物业服务有限公司申请何**等合同纠纷一案，当事人双方达成和解。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。二〇一八年七月三十日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0203执1556号申请执行人刘某某，男，1968年10月10日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人刘某某，女，1971年5月9日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人刘某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，申请执行人刘某某于2018年6月4日向本院申请执行包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初4057号民事调解书。经审查，申请执行人刘某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，本院（2017）内0203民初4057号民事调解书第二项内容为：婚后共有的6万元，双方各得一半。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人均不承认该笔款在其名下，被执行人是否具有给付义务无法确定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘某某的执行申请。如不服裁定，可在裁定送达之日起十日内向包头市中级人民法院申请复议。审判长  王兴文审判员  王 伟审判员  王雅琴二〇一八年七月九日书记员  王凯雄
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执880号申请执行人：蔡根义，男，1956年7月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：胡红彦，男，1974年4月20日生，汉族，住平顶山市叶县。被执行人：平顶山市永杰汽车运输有限责任公司，住所地：平顶山市卫**建设路东段任庄汽车城院内**。法定代表人：贺永民，任该公司经理。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初4号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡红彦、平顶山市永杰汽车运输有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡红彦、平顶山市永杰汽车运输有限责任公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年七月十日书记员  马帅民
汝南县人民法院 执 行 决 定 书 (2018)豫1727执1009号之十一 本院在执行申请执行人柴得春与被执行人刘永刚人格权一案中，经查，刘永刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下： 将被执行人刘永刚列入失信名单。 本决定一经作出即生效。 执行员  郭红宾 二〇一八年七月三十日 书记员  马已斐
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1522民初2251号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行，住所地：莘县徐庄镇驻地。 负责人：张华勇，支行行长。 委托诉讼代理人：马军霞，女，汉族，1979年9月22日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告:张计房,男,汉族,1964年9月27日生人,住莘县。 被告:谢贵芝,女,汉族,1968年8月23日生人,住莘县 被告:张书景,女,汉族,1987年5月3日生人,住莘县。 被告:张元宪,男,汉族,1991年6月5日生人,住莘县。 被告：杨玉荣，女，汉族，1989年3月15日生人，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行诉被告张计房、谢贵芝、张书景、张元宪、杨玉荣金融借款合同纠纷一案,本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马军霞到庭参加了诉讼，被告张计房、谢贵芝、张书景、张元宪、杨玉荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告张计房、谢贵芝、杨玉荣、张书景、张元宪按约定偿还贷款本金100000元及利息。事实与理由：2016年12月9日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被告张计房、杨玉荣、张书景、张元宪签订《个人借款合同》和《最高额保证合同》，约定：原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行根据被告张计房的授信额度，为其提供贷款100000元，借款利率以借款凭证记载为准，逾期按照借款执行利率上浮50%计收逾期利息。被告杨玉荣、张书景、张元宪在合同签字，自愿为上述债务及债权人实现债权的费用在150000元范围内承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，被告张计房、谢贵芝出具了《家庭成员共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同，承担合同债务。2016年12月9日，原告依合同约定向被告张计房发放贷款100000元，借款借据载明的月利率为9.7875‰，到期日为2017年11月20日。被告张计房于2016年12月21日至2017年9月21日共结息11次，结息金额为6350.64元，余之利息及本金，被告均未按照合同约定偿还。 被告张计房、谢贵芝、杨玉荣、张书景、张元宪均未提供书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、综合查询明细等证据，经过庭审质证和审核，本院予以确认并在卷佐证；对原告诉称的事实，本院予以认定。 本院认为：被告张计房、杨玉荣、张书景、张元宪与原告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。被告张计房未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告张计房、谢贵芝共同出具《家庭成员共同承担债务承诺书》，应按照承诺共同承担还款责任；被告杨玉荣、张书景、张元宪自愿提供连带责任保证，应按保证合同约定承担连带责任。被告张计房、谢贵芝、杨玉荣、张书景、张元宪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张计房、谢贵芝共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行借款本金100000元及利息（自2016年12月9日至2017年11月20日按月利率9.7875‰计算；自2017年11月21日起至付清之日止，按月利率9.7875‰上浮50%计算，已付利息6350.64元从利息计算中扣除），待本判决生效后十日内付清。 二、被告杨玉荣、张书景、张元宪对上述借款本金及利息承担连带责任；上述被告承担保证责任后，即取得对债务人张计房、谢贵芝的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费520元由被告张计房、谢贵芝负担，被告杨玉荣、张书景、张元宪承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  徐光普 二〇一八年七月二十七日 书记员  朱亚飞
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1103民初2685号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行。住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。法定代表人：戴松军，该行行长。委托诉讼代理人：汪月成，江西惟矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩素英，江西惟矩律师事务所实习律师。被告：夏启鹏，男，1970年10月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告夏启鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的委托诉讼代理人汪月成、韩素英到庭参加诉讼、被告夏启鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告夏启鹏立即向原告归还透支款（本金）计人民币44672.34元，并承担截止至2017年12月28日透支利息1545.22元，逾期还款违约金1656.70元，消费手续费532,68元，合计3734,60元；并按合约约定支付2017年12月28日后至借款本息还清止产生的透支利息、违约金及其他费用；2、由被告承担原告因向被告主张债权所产生的律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告夏启鹏向原告申请办理信用卡。后原告向被告发放了贷记卡，卡号为62×××23。此后，被告多次用该信用卡透支消费，至2017年1月8日，被告最后一次透支后，就再未偿还透支款项。截止至2017年12月28日，被告透支额度本息达48406,94元。被告拖欠本息后，原告多次通过电话，去往被告家中要求其偿还本息，但被告告知无钱偿还。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。原告围绕诉讼请求提交了以下证据证明其主张：1、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行营业执照、法人代表身份证各一份，证明原告的主体身份信息。2、被告身份证复印件一份，证明被告身份基本信息。3、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件各一份，证明被告于2015年7月1日向原告申请办理了信用卡的事实。4、收入证明一份，证明被告的收入情况。5、被告信用卡消费透支明细表和余额表各一份，证明被告持有涉案信用卡进行了消费，截止2017年12月28日尚欠透支款本金44672.34元，透支利息1545.22元、逾期还款违约金1656.7元及消费手续费532.68元。6、律师费发票复印件一份，证明原告为实现债权支付律师费2000元。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告夏启鹏向原告申请办理信用卡。后原告向被告发放了贷记卡，卡号为62×××23，信用额度为45000元。此后，被告多次用该信用卡透支消费，至2017年1月8日，被告最后一次透支后，就再未偿还透支款项。截止至2017年12月28日，被告透支额度本息达48406,94元。被告拖欠本息后，原告多次通过电话，去往被告家中要求其偿还本息，但被告拖欠至今。本院认为，被告夏启鹏申请办理原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的信用卡，承诺遵守信用卡章程的协议，并与原告达成协议，该协议合法有效。原、被告双方应遵守、履行各自的义务。原告已按约履行了提供款项的义务，被告在透支了款项后应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，在规定时间还款付息及支付滞纳金，现被告逾期未还，已构成违约，双方在贷记卡申请表中约定，被告违约则应承担原告因此而支出的律师等相关费用。故原告要求被告承担律师代理费的请求，本院予以支持。综上，原告要求判令被告归还借款本金44672.34元，并承担截止至2017年12月28日透支利息1545.22元，逾期还款违约金1656.7元，消费手续费532,68元，合计3734,6元；并按合同约定支付借款本息还清止产生的透支利息,本院依法予以支持。被告夏启鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏启鹏在本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支额本金44672.34元，透支利息、违约金共计3734.60元，合计48406.94元。2017年1月29日起至借款本息还清之日止按合同约定另行计算利息、违约金。二、被告夏启鹏在本判决生效后立即支付原告因实现债权产生的律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告夏启鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黄万年二〇一八年七月三十日书记员  徐伟盼
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更2314号罪犯姜齐明，男，1980年1月2日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2004年9月22日作出（2004）保中刑初字第542号刑事判决，以被告人姜齐明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人姜齐明不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2004年11月3日作出（2004）云高刑终字第2256号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2005年3月24日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2006年12月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2009年5月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，刑满后驱逐出境；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2011年5月23日、2012年6月28日、2013年9月20日、2014年11月14日、2016年3月28日五次刑事裁定对该犯共减刑五年十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姜齐明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姜齐明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜齐明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜齐明减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月21日起至2022年5月20日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年七月二十五日法官助理张淇书记员龚曲艺
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行申364号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈赞平，男，1964年3月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠安县公安局崇武边防派出所，住所地惠安县崇武镇莲岛路**。 负责人陈华伟，所长。 委托代理人林小强、林嘉威，惠安县公安局崇武边防派出所工作人员。 原审第三人刘伟达，男，1972年3月16日出生，汉族，住惠安县。 陈赞平因诉惠安县公安局崇武边防派出所行政管理一案，不服泉州市中级人民法院（2017）闽05行终366号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 陈赞平申请再审称，申请人提供的证据事实清楚，证据确凿，符合法定程序，原审法院认定错误；二审法院没有询问再审申请人，没有开庭审理，违反法律规定。请求依法撤销一、二审判决。 被申请人惠安县公安局崇武边防派出所提交意见称，被申请人针对陈赞平报警事项调查程序合法，并依法作出终止案件调查决定，不存在行政违法。申请人的报警事宜已由惠安县人民法院、鲤城区人民法院、泉州市中级人民法院等部门裁决，申请人的报警事项无事实依据。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款第（一）项的规定，公安机关经过调查，发现行政案件没有违法事实的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查。本案中，申请人以第三人涉嫌提供虚假证言为由，向被申请人报警。被申请人接到申请人报警之后，办理了受案登记手续，并针对申请人的报警内容开展调查取证，询问了第三人及相关当事人，调阅相关判决材料，对申请人提交的证据材料进行分析研究。被申请人在调查取证的基础上，认定第三人不存在违法事实，作出被诉的终止案件调查决定，并无不当。二审法院针对事实清楚、权利义务关系明晰的案件实行书面审理，不违反法定程序。 综上，申请人陈赞平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈赞平的再审申请。 审 判 长  吴声鸣 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  许秀珍 二〇一八年七月二十日 书 记 员  翁陈贞 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申1396号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:闫现付，男，1967年6月28日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：刘波，蛟河市法律援助中心法律援助律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市江机房地产开发有限责任公司，住所地吉林省蛟河市。 法定代表人：李振静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明友，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：孙振军，男，该公司法律顾问。 再审申请人闫现付因与被申请人吉林市江机房地产开发有限责任公司（以下简称江机房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 闫现付申请再审称，1.二审法院对临时安置补助费按照每平方米5元支付的认定没有法律依据。原审法院均已查明江机房地产公司与闫现付于2011年6月26日签订房屋拆迁补偿安置协议书，对安置后的面积、属性、位置及双方权利义务做了约定。合同双方是平等民事主体之间订立的房屋拆迁补偿安置协议，不是征收主管部门与被征收人订立的行政协议，因此对于临时安置过度补偿费应当适用《吉林省城市房屋拆迁管理条例》第二十五条第二款“搬迁补偿费、采暖补助费和临时安置补助费的标准，由当地的人民政府规定”并参照《蛟河市城市房屋拆迁管理若干规定》第二十六条“因拆迁人的责任延长过度期限的，拆迁人应当自逾期之日起，对住宅房屋的被拆迁人每月增发10元/平方米的临时安置补助费（含越冬采暖补助费），不足1个月的，按1个月计算”的规定。二审法院判决临时安置补助费5元/平方米没有法律依据。2.原审证明裙房和车库单价的证据不确实、充分。江机房地产公司没有建成约定的车库和裙房，应当给付闫现付补偿款，对于裙房和车库单价的计算，原审判决均采信证人李世俭的证言作为认定依据。该证人是江机房地产公司售楼处经理，与江机房地产公司有利害关系，该证言不具有客观性，原审法院对裙房和车库单价的认定缺乏事实依据。综上，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。 本院经审查认为，1.关于临时安置补助费标准问题。二审法院审理期间经向吉林市、蛟河市两级城乡建设委员会咨询得知：《吉林市城市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》公布实施后，蛟河市仍按每平方米5元标准执行，涉案小区均按此标准执行。结合江机房地产公司二审提供的《蛟河市新站镇民盛花园小区拆迁补偿安置方案及计划》中有关按《蛟河市城市棚户区房屋拆迁补偿安置办法》的通知执行的规定，二审法院依据2007年3月29日蛟河市人民政府发布的《蛟河市城市棚户区房屋拆迁补偿安置办法》中规定的5元/平方米标准计算临时安置补助费并无不当。闫现付以二审法院对临时安置补助费按照每平方米5元支付没有法律依据的申请再审理由，本院不予支持。2.关于裙房与车库的价格问题。原审法院依据证人李世俭的证言认定裙房价格为3500元/平方米，车库3200元/平方米，李世俭为江机房地产公司售楼处经理，在原审中出庭作证，其证言可以作为证据使用。闫现付不能提供有效证据证明车库及裙房价格，因此对于闫现付提出的原审认定裙房和车库的单价的证据不确实、充分的申请再审主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回闫现付的再审申请。 审 判 长  宋文国 代理审判员  刘彦峰 代理审判员  何 妍 二〇一八年七月二十日 书 记 员  张智超
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0321执201号申请执行人：刘大志，男，1977年2月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：欧阳爱萍，湖南湘剑律师事务所律师。被执行人：许东高，男，1976年11月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。被执行人：曾玉兵，女，1980年1月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县，系许东高之妻。申请执行人刘大志与被执行人许东高、曾玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出(2017)湘0321民初1175号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘大志于2018年2月6日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2018年2月6日，本院向被执行人许东高、曾玉兵送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人刘大志送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2018年2月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2018年6月7日向不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，于2018年6月25日发起第二次总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于同年7月9日向湘潭县住房公积金中心及中国大地财产保险股份有限公司湘潭县支公司查询被执行人的财产状况，均未发现可供执行的财产。2018年3月13日，本院对被执行人许东高、曾玉兵适用限制高消费指施，于2018年6月15日将被执行人许东高、曾玉兵纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年7月9日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2018年7月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行借款本金58100元、利息21293.65元（利息暂计算至2017年9月6日，后段利息应以未偿还本金为基数，从2017年9月7日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）、案件受理费627元、财产保全费820元、执行申请费1090元，目前均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘平审 判 员  谭琪弋审 判 员  张 度二〇一八年七月十七日代理书记员  王海霞附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0783执保757号申请保全人寿光市海翔建筑设备有限公司，住所地：寿光市洛城街道张家尧河村前。被保全人任永志，男，1962年11月2日生，汉族。本院在审理申请保全人寿光市海翔建筑设备有限公司诉被保全人任永志租赁合同纠纷一案中，申请保全人于2018年7月10日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2018）鲁0783民初3972号之一民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款25000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人任永志银行账户存款25000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  奚春波二〇一八年七月十八日书记员  刘 淼
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1124执478号 申请执行人：全椒中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇。 法定代表人：梁前锋，行长。 被执行人：柏之年，男，汉族，1958年4月出生，住安徽省全椒县。 被执行人：张俊兰，女，汉族，1966年6月出生，住址同上，系柏之年妻子。 全椒县人民法院(2016)皖1124民初2693号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人柏之年、张俊兰银行账户余额40万元或查封、拍卖、变卖其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 班 浩 审判员 马孟祥 审判员 张小波 二〇一八年七月二日 书记员 徐殿萍
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执713号之一申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路**。法定代表人：臧正志，该公司董事长。被执行人：江苏亿昌纺织有限公司，住，住所地江苏省盐城市射阳县生态染整工业集中区/div>法定代表人：李火金，职务不详。被执行人：计佩峰，男，1974年10月8日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人：李火金，男，1962年3月15日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人：阮美珠，女，1968年12月5日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人：计建芳，男，1977年9月9日出生，汉族，住江苏省吴江市。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏亿昌纺织有限公司、计佩峰、李火金、阮美珠、计建芳金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初7426号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定江苏亿昌纺织有限公司于本判决发生法律效力后十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金14994274.99元，算至2017年10月31日的利息187060.69元，合计15181335.68元，并承担以1999288.9元本金为基数，自2017年11月1日起至实际偿清之日止，按年利率11.28%计算的利息及以12994986.09元为基数，自2017年11月1日起至实际偿清之日止，按年利率12.21%计算的利息。江苏射阳农村商业银行股份有限公司对江苏亿昌纺织有限公司设定抵押的房屋所有权证号为20140194、房屋他项权证号为射房他证临海字第××号，房屋所有权证号为20140195、房屋他项权证号为射房他证临海字第××号，房屋所有权证号为20140196、房屋他项权证号为射房他证临海字第××号，房屋所有权证号为20140197、房屋他项权证号为射房他证临海字第××号，房屋所有权证号为20140198、房屋他项权证号为射房他证临海字第××号，房屋所有权证号为20140199、房屋他项权证号为射房他证临海字第××号的房屋依法折价或拍卖、变卖所得的价款，分别在310万元、420万元、310万元、110万元、110万元、210万元范围内；土地使用权证号为射国用（2014）第610858号、土地他项权证号为射他项（2014）第610481号，土地使用权证号为射国用（2014）第610857号、土地他项权证号为射他项（2014）第610482号，土地使用权证号为射国用（2014）第610856号、土地他项权证号为射他项（2014）第610483号的土地使用权依法折价或拍卖、变卖所得的价款分别在112.4万元、139.6万元、38万元范围内，就本判决第一项确定的债权享有优先受偿权。李火金、阮美珠、计佩峰、计建芳对江苏亿昌纺织有限公司就本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2018年2月27日进行财产查询，查明被执行人江苏亿昌纺织有限公司、计佩峰、李火金、阮美珠、计建芳的银行少量存款已被冻结；被执行人江苏亿昌纺织有限公司位于射阳县临海镇盐城市染整工业中区纱印二横路西侧的房产设有抵押且被他案查封，本案系轮候查封，等待处置分配；被执行人计建芳名下的车辆（苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**）已委托苏州市虎丘区法院正在查封中。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。本院于2018年7月16日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人房产设有抵押且被他案查封，等待处置分配；被执行人车辆正在查封中。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初7426号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  孙连军二〇一八年七月二十三日书记员  王胜东
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0626民初1606号 原告：福建东山万祥小额贷款有限公司，住所地福建省东山县西埔镇新城中心******，统一社会信用代码913506260843242046。 法定代表人：杨典文，董事长。 委托诉讼代理人：林国文，男，福建东山万祥小额贷款有限公司职员。 委托诉讼代理人：黄海钦，男，福建东山万祥小额贷款有限公司职员。 被告：沈景育，男，1978年11月1日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：谢秋莉，女，1975年3月2日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：江文鑫，男，1979年10月20日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：颜小丽，女，1986年9月22日出生，汉族，住福建省东山县。 原告福建东山万祥小额贷款有限公司与被告沈景育、谢秋莉、江文鑫、颜小丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。福建东山万祥小额贷款有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建东山万祥小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费5155元，减半收取计2577.5元，由福建东山万祥小额贷款有限公司负担。 审判员  陈月寒 二〇一八年七月十二日 书记员  陈艺娜
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执恢335号申请执行人：杨红军，男，汉族。被执行人：韩极星，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183民初2191号民事调解书和（2018）豫0183执1804号执行裁定书，在执行杨红军诉韩极星民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事调解书所确定的还款义务，申请执行人于2018年7月3日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩极星银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。二、限被执行人韩极星三日内履行（2018）豫0183民初2191号民事调解书所确定的义务，逾期则强制执行。本裁定立即执行。审判员  厉永军二〇一八年七月二十五日书记员  卢浩杰
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初1899号 原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路**。 法定代表人：孙胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应碧华，该行员工。 被告：徐春喜，男，1958年12月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：凡苏珍，女，1963年10月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：樊建平，男，1960年10月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省金华市婺城区，现住浙江省丽水市。 被告：蒋淑春，女1964年3月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：樊建新，男，1967年3月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：傅冰，男，1982年10月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省松阳县，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：徐小婷，女，1984年4月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省缙云县，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：缙云县科威电子机械厂（个人独资企业），统一社会信用代码913311227570697980，，住所地浙江省缙云县五云街道上名山** 法定代表人：徐春喜，该厂负责人。 原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告徐春喜、凡苏珍、樊建平、蒋淑春、樊建新、傅冰、徐小婷、缙云县科威电子机械厂金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令由被告徐春喜、凡苏珍立即归还借款本金150万元及利息54620.37元，共计1554620.37元（利息暂算至2018年4月20日，2018年4月21日起至2018年6月1日止按月息7.6125‰计算，2018年6月2日至贷款结清日按月息11.41875‰另行计付本金150万元及其欠息的利息）；2、判令被告樊建平、蒋淑春、樊建新、傅冰、徐小婷、缙云县科威电子机械厂承担上述债务的连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月2日，被告徐春喜、樊建平、蒋淑春、樊建新、傅冰、徐小婷与原告签订了保证借款合同，合同约定被告徐春喜向原告借款150万元；利息为月利率7.6125‰，按月付息，每月的20日为结息日；借款期限为2017年6月2日至2018年6月1日；同时约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息；被告樊建平、蒋淑春、樊建新、傅冰、徐小婷为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。同日，被告凡苏珍出具共同还款承诺书给原告，承诺对被告徐春喜的上述借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等自愿承担共同还款责任。原告与被告缙云县科威电子机械厂签订融资担保合同，约定被告缙云县科威电子机械厂为被告徐春喜的上述借款承担连带保证责任，保证期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。2017年6月2日，原告依约向被告徐春喜发放了贷款150万元。借款后，被告徐春喜分别于2018年5月16日、同年5月31日支付借款利息65693.43元、5716.63元，其余借款本息至今未还，被告凡苏珍未承担还款责任，被告樊建平、蒋淑春、樊建新、傅冰、徐小婷、缙云县科威电子机械厂亦未承担连带保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐春喜、凡苏珍于本判决生效之日即归还原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金1500000元，并从2018年6月1日起至款还清日止按合同约定计付借款本金1500000元的利息； 二、被告樊建平、蒋淑春、樊建新、傅冰、徐小婷、缙云县科威电子机械厂对上述款项承担连带保证责任； 三、驳回原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18792元，减半收取9396元，保全费5000元，由被告徐春喜、凡苏珍、樊建平、蒋淑春、樊建新、傅冰、徐小婷、缙云县科威电子机械厂负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇一八年七月十八日 法官助理张昱 代书记员 丁思文 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期借满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 ?*MERGEFORMAT?1?
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初14250号 原告：刘怡，女，1987年12月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：杨习君，女，1991年1月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告刘怡与被告杨习君民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告刘怡在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘怡撤回起诉处理。 审判员  王利萍 二〇一八年七月二十日 法官助理 韩冰丽  书记员 石金鑫
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘12民终401号上诉人(一审原告)：杨某，四川省剑阁县人。被上诉人(一审被告)：陇南眼科医院有限公司。法定代表人：陈某，系该公司执行董事上诉人杨某因与被上诉人陇南眼科医院有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服甘肃省陇南市武都区人民法院(2017)甘1202民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省陇南市武都区人民法院（2017）1202民初年2173号民事判决；二、本案发回甘肃省陇南市武都区人民法院重审。杜某代上诉人杨某预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  张曜曦审判员  李德林审判员  安武民二〇一八年七月十二日法官助理王佳书记员邓玲书记员邓玲
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1181民初1415号原告：李银，女，汉族，1974年7月14日生，镇江市人，住镇江市。委托诉讼代理人：谢觉臣，镇江市京口区正东法律服务所法律工作者。被告：侯剑，男，汉族，1971年11月29日生，安徽省庐江县人，户籍地安徽省庐江县，现住丹阳市。原告李永财与被告侯剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2018年3月3日，李永财死亡，其法定继承人李银同意参加诉讼，其他继承人均明确表示放弃诉讼权利。本院于2018年7月6日对本案公开开庭进行了审理。原告李银及其委托诉讼代理人谢觉臣到庭参加诉讼，被告侯剑经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。李银向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款18.7万元，并承担逾期利息（自2018年2月16日起至实际给付之日止，按照银行同期存款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初，原告的父亲李永财经人介绍同被告侯剑相识，被告因做工程需资金周转，多次向李永财借款，截止2017年9月30日，被告共向李永财借款18.7万元，并出具了借条，李永财索要未果，遂向法院起诉。侯剑未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李银系李永财的女儿。被告侯剑多次向李永财借款，2017年9月30日，被告重新向原告出具借条一张，载明：今借到李永财人民币壹拾捌万柒仟元整，2017年10月30日前还拾万元，余款春节前付清。之后，被告未按约还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向李永财借款18.7万元，有借条为凭，事实清楚，本院予以认定，被告至今未还，应承担相应的民事责任。原告李银作为李永财的法定继承人，可以要求被告承担还款责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯剑于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李银借款18.7万元及逾期利息（自2018年2月16日起至实际给付之日按照银行同期存款利息计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，公告费600元，合计4640元，由被告侯剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙志平人民陪审员  王杏娴人民陪审员  马慧芳二〇一八年七月六日书 记 员  徐 敬附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0829执保230—1号原告：张舒良，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：李明欢，男，1987年3月2日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：巨野县顺航运输有限公司法定代表人：杨素梅，经理地址：巨野县光明路南段。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司法定代表人：李立辉，该公司经理。住址：菏泽市牡丹区道碑街139号。原告张舒良与被告李明欢等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告李明欢驾驶的鲁Ｒ×××**鲁R1B**重型半挂牵引车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告李明欢驾驶的鲁鲁Ｒ×××**鲁鲁R1B**型半挂牵引车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 高 兵二〇一八年七月五日书记员 岳梅彦
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执61号 被执行人朱金富，男，1987年10月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人朱金富犯容留他人吸毒罪一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初863号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱金富即日缴纳罚金人民币4000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人朱金富的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322刑初863号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年七月六日 书记员 黄 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初1648号   原告：布某某，男，1972年12月28日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××。   被告：那某某，男，1979年8月2日出生，蒙古族，牧民。身份证号:×××。   原告布特格其与被告那某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告布特格其到庭参加诉讼，被告那某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币27200元，并自2016年10月20日起按20‰计算利息至还清时止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实理由：2016年10月20日，被告那某某向我借款人民币27200元，并出具借据一枚。约定还款时间为2017年10月20日，利率为20‰。借款到期后，经多次索要，被告至今未还，故提出上述诉讼请求。   被告未作答辩。   原告为证明自己的主张依法提交借款借据一份，证明2016年10月20日，被告那某某向原告借款人民币27200元，约定利率为20‰，还款时间为2017年10月20日，此借款，被告至今未还的事实。原告提交的借据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，且被告没有提举相反证据予以反驳，故本院确认其证明效力。被告未提交证据。   本院经审理查明如下事实：2016年10月20日，被告那某某向原告借款人民币27200元，约定利率为20‰，还款时间为2017年10月20日。为此，被告出具了借款借据一枚。此借款，被告至今未还。   本院认为，原告与被告那某某之间存在借贷关系。被告应当按照约定的期限偿还全部借款及利息。原告请求的利率不超出法律保护的范围，也符合双方的约定。原告要求被告偿还借款及利息的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告那某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，故不影响本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告那某某于本判决生效后三日内向原告布特格其偿还借款本金人民币27200元，并自2016年10月20日起按20‰计算利息至还清时止。   如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费656元，公告费600元，合计1256元，由被告那某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 孟   和   审 判 员 希那米达拉   人民陪审员 朝 格 图     二〇一八年七月十三日   书 记 员 赛希 雅拉
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1226执550号申请执行人：纪波，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：张海丰，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：张程，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。本院依据已经发生法律效力的绥棱县人民法院（2017）黑12**民初1090号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人张海丰在中国农业银行账户XXXXX********冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张忠林二〇一八年七月二十三日书记员  张 兴
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0504执685号 申请执行人：熊伟，男，汉族，1979年10月30日生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：李建华（亦为被告李莉委托代理人），男，汉族，1976年3月15日生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：李莉，女，汉族，1980年9月12日出生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：李建，男，汉族，1983年5月1日出生，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力（2016）川0504民初1473号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人自动履行了案款101085元并支付给了申请人，申请人出具了收条，现本案以执行完毕方式结案。 二〇一八年七月八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0707执109号申请执行人：樊东生，男，1965年8月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：董自传，男，1966年8月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人樊东生与被执行人董自传劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初1916号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告董自传应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊东生支付劳务款79027及利息（利息2017年3月3日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行还款义务，本院于2018年01月08日依申请人申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况,本院于2018年6月30日对董自传采取拘留措施，被执行人仍然没有履行。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 晔审判员 董作利审判员 谢利诗二〇一八年七月六日书记员 郑玉乾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0191民初2495号原告:王超，男，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：西安新迎通商贸有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城。法定代表人：张迎合。原告王超与被告西安新迎通商贸有限公司（以下简称新迎通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告新迎通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：新迎通公司退还购物款399元并支付十倍赔偿3990元。事实与理由：2017年8月23日，王超在新迎通公司开设的天猫店铺购得独一香牌开心果10瓶，货款共计399元。该产品标示脂肪含量为每100g产品中含量为25.2g。经王超将该开心果产品送至检测，显示每百克产品中的脂肪含量为39.2g，与新迎通公司标注的数值相差55%，比GB28050中表2营养成分含量标示的规定的上限最多20%还要高35%，属不符合食品安全标准的食品，含有虚假内容，误导消费者。新迎通公司书面答辩称：1、王超系于2017年8月23日购买的开心果，于2018年4月18日提起诉讼，不能证明用于检测的开心果产品系由新迎通公司生产。2、王超对产品进行检测，未向新迎通公司提出或者通知，剥夺了新迎通公司的复检权。3、王超购买开心果产品后，无法确定是否按照标注的储存方式储存，是否为适合检验的产品。4、新迎通公司提供同批次原料生产（分装）的开心果以及同批次生产的开心果的检验报告，显示产品为合格产品。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月23日，王超在新迎通公司经营的天猫独一香旗舰店购买了独一香开心果10瓶，单价39.9元，共计399元，订单编号为50480192849735550。2017年8月24日，王超收到上述产品。该产品生产日期为2017年7月15日，外包装标签注明：“品名：开心果（烘烤类）、执行标准：GB/T22165”、生产许可证号:SC12461014004619、保质期：12个月、储存方法：置于阴凉、干燥通风处、制造商：新迎通公司……营养成分：……脂肪：每100g含25.2g……。”2017年12月29日，经王超委托，浙江省检验检疫科学技术研究院绍兴分院、绍兴出入境检验检疫局综合技术服务中心出具《检测报告》一份，载明：“样品名称：开心果……委托单位：王超……样品送达日期：2017-12-27……样品状态：包装完好、样品来源：客户送样……检测方法：GB5009.6-2016（第一法）……检测结果：游离态脂肪每100g含量为39.2g”。2017年8月28日，经新迎通公司委托，西安市产品质量监督检验院出具《检验报告》一份，载明：“产品名称：开心果（烘烤类）……注册商标：独一香……生产日期：2017-7-15、委托单位：新迎通公司、制造单位：新迎通公司、到样日期：2017-8-14、送样人：张迎合、检验日期2017-8-14至2017-8-25、样品状态：适合检验、检验依据或综合判定原理：GB5009.3、4、5-2016、GB28050-2014……脂肪每100g含量为24.7g……”上述事实，有原告提供的订单截图、产品照片、浙江省检验检疫科学技术研究院绍兴分院、绍兴出入境检验检疫局综合技术服务中心出具的《检测报告》及被告提供的西安市产品质量监督检验院出具的《检验报告》等证据证实，本院予以认定。对于被告提供的生产日期为2017年6月3日及2017年7月24日的产品检验报告，因与案涉产品不同批次生产，无法证明与本案的关联性，本院不予认定。本院认为：本案争议焦点为案涉产品是否违反了食品安全标准。本案中，王超主张案涉产品存在虚假标示脂肪含量，误差值违反GB28050中规定的≤120%，并提供其自行委托第三方检测机构的检测报告，但该检测报告系王超收到案涉产品四个月后才送检委托，且该检测报告未载明送检样本的商标、规格、品名、生产单位，不能证明送检产品即为案涉产品，新迎通公司也对送检产品提出异议，并提交了其公司自行委托与诉争产品同一批次产品的检验报告，该报告对送检样本的商标、规格、品名、生产单位等均进行了标示，到样日期为生产日期后一个月，该检验报告显示的该产品的脂肪含量为每100g含24.7g，并未超过产品标示的脂肪含量，王超虽对该检验报告提出异议，但未进行合理说明或提供相反证据，因王超提供的检测报告中的送检产品无法确定系由新迎通公司生产，其提供的证据不足以证明新迎通公司的产品存在虚假标示、违反食品安全标准，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王超的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 李 群二〇一八年七月九日书记员 王春娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0305执4024号 被执行人阮应棠犯偷越国(边)境罪刑事罚金执行一案，本院（2017）粤0305刑初1744号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币1000元移送立案执行。执行过程中，经查，被执行人已向本院全额缴付款项，本院依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一八年七月十八日 执行员 ：周钟涛
辽宁省建平县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽1322民初6832号 原告：中国联合网络通信有限公司建平县分公司。 法定代表人：张立峰，经理。 委托诉讼代理人：李晓光。 被告：丁朝辉。 被告：沈永民。 原告中国联合网络通信有限公司建平县分公司诉被告丁朝辉、沈永民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司建平县分公司的委托诉讼代理人李晓光到庭参加诉讼，被告丁朝辉、沈永民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国联合网络通信有限公司建平县分公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告赔偿款4500元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：二被告合伙在建平县杨树岭乡套卜河洛村经营一个草场，2017年3月29日，因草场管理不善发生火灾，将原告所属的光缆线路烧毁，造成直接经济损失32670元。事后双方协商，原告同意被告赔偿9000元，二被告为原告出具欠条一枚。被告丁朝辉给付4500元，余款经原告多次催要，被告至今没有给付。 被告丁朝辉、沈永民未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，被告丁朝辉、沈永民在建平县杨树岭乡套卜河洛村经营的草场发生火灾，将原告中国联合网络通信有限公司建平县分公司所属的光缆线路烧毁，给原告造成了经济损失。经双方协商，原告同意被告赔偿9000元，二被告于2017年3月30日为原告出具欠条一枚。此后，被告丁朝辉给付原告4500元，尚欠4500元，二被告一直未给付。 上述事实，有原告提交的欠条及原告在庭审时的陈述予以证实，上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，被告丁朝辉、沈永民在合伙期间给原告中国联合网络通信有限公司建平县分公司造成财产损失，二被告应当共同承担赔偿责任。被告丁朝辉虽然已给付4500元，但仍需对尚欠部分承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁朝辉、沈永民于本判决发生法律效力后5日内给 付原告中国联合网络通信有限公司建平县分公司4500元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费800元，合计850元由被告 丁朝辉、沈永民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  张振东 审 判 员  刘 宇 人民陪审员  李德林 二〇一八年七月二十日 书 记 员  赵光辉
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执390号申请执行人：吴林，男，1942年3月5日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：鲁爱平，男，1965年7月20日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：赵学中，男，1962年1月5日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。本院在执行申请执行人吴林与被执行人鲁爱平、赵学中民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0982民初1551号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴林于2018年1月30日依法向本院申请执行。在执行过程中：1、本院于2018年3月16日通过邮寄的形式送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡、被执行人实际未履行。2、本院将被执行人鲁爱平、赵学中纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院以邮寄的方式向被执行人鲁爱平、赵学中送达限制高消费令，对其适用限制高消费措施。4、本院轮候查封被执行人鲁爱平名下车牌号分别为苏Ａ×××**神行者牌汽车、苏Ａ×××**帕萨特牌汽车，查封期限两年。5、经查询被执行人鲁爱平、赵学中名下无房产信息。6、经查询被执行人鲁爱平、赵学中名下无股权信息。7、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人鲁爱平、赵学中名下相关财产信息，暂未发现有银行存款。8、上述执行情况信息，本院通过谈话方式将被执行人鲁爱平、赵学中名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的3957384元，未执行到位3957384元。对尚未执行到位的案款，因查封的车辆未实际扣押，暂不具备处置条件，除此之外，本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人吴林告知被执行人的财产状况，申请执行人吴林明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 肖 林审判员 孙寿如二〇一八年七月三十日书记员 江 勇
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初5677号 原告：宁波市海曙古林何永杨割轮胎店，统一社会信用代码92330203MA292F0R16，住所地：宁波市海曙区古林镇集古路**。 经营者：何永杨。 委托诉讼代理人：戴望巧，浙江合创律师事务所律师。 被告：邵世娣，女，1952年8月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波市海曙古林何永杨割轮胎店（以下简称“轮胎店”）与被告邵世娣财产损害赔偿纠纷一案，于2018年05月08日向本院起诉，诉请：1、判令被告邵世娣赔偿原告损失400000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止以未赔偿的金额为基数按照银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告邵世娣赔偿原告停业二个月的损失50000元。本院于同日受理后，依法由审判员袁满君适用简易程序审理，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告宁波市海曙古林何永杨割轮胎店委托诉讼代理人戴望巧、被告邵世娣到庭参加诉讼。庭审期间，原告增加第一项诉讼请求赔偿额至431814.80元，本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2018年2月13日下午，被告邵世娣在宁波市海曙区古林镇蜃蛟村闻江岸田地点燃地里的茭白草，因火势蔓延燃烧到紧挨的原告轮胎店，导致原告轮胎店场地内大量轮胎、设备及家庭财产被烧毁，造成原告重大经济损失。经宁波市公安局消防支队海曙大队(以下简称“海曙大队”）进行火灾事故调查认定,起火原因为邵世娣点燃其闻江岸自家田地的茭白草,用火不慎,蔓延至周边的可燃物,过失引起火灾，直接财产损失统计为400000元。海曙大队委托泛华保险公估股份有限公司宁波分公司评估制作的《小何轮胎20180213火灾案公估报告书》显示，评估认定原告轮胎店最终损失金额为431814.80元。另查明，蜃蛟村与原告签订的《场地出租协议》约定原告方不得在租赁场地搭棚、建房。 上述事实有原告提供的海曙大队火灾事故简易调查认定书、火灾事故前后的照片以及本院依原告申请向海曙大队调取的《小何轮胎20180213火灾案公估报告书》、《三级网格安全生产（消防安全）劝告书》、蜃蛟村与何永杨签订的《场地出租协议》和询问笔录等材料在案证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系由火灾引起的损害赔偿，公安消防机关对火灾成因作出了认定，原、被告双方均未提供相反证据予以反驳，故本院予以确认。此次火灾造成了原告的财产损失，原告无法自行计算损失，已经由海曙大队委托具有鉴定资质的机构予以确定，鉴定机构通过现场查勘并依据相关规范作出鉴定结论，被告未提供相反证据予以反驳，也未申请重新鉴定，该鉴定结论依法有效，故本院按鉴定结论确定原告此次火灾造成的损失为431814.80元。原告诉请被告赔偿其二个月停业损失50000元，但并未提供相应证据予以证明，故本院对此项诉请不予支持。同时，原告在该起火场地上堆放轮胎，搭建简易活动板房，安全防范意识淡薄，安全生产职责未层层落实，消防设施也不齐全，对于损害后果的发生也要承担相应责任。故本院根据原、被告对讼争火灾造成损失所负的过错程度，酌情认定被告邵世娣承担原告财产损失范围内70%的责任即302270.36元,原告在财产损失范围内自行承担30%的责任即129544.44元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告邵世娣赔偿原告宁波市海曙古林何永杨割轮胎店因火灾造成的财产损失302270.36元，被告邵世娣应在本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告宁波市海曙古林何永杨割轮胎店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8527元，减半收取4264元，原告宁波市海曙古林何永杨割轮胎店负担1589元，被告邵世娣负担2675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 袁满君 二〇一八年七月九日 代书记员 黄群英 法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ?*MERGEFORMAT?1?
大连市金州区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）辽0213行初4号 原告：浦义方(曾用名浦义芳），男，1957年9月18日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。 委托代理人：王仁忠，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者。 被告：大连市普兰店区人力资源和社会保障局，住所地：辽宁省大连市普兰店区中心路一段**。 法定代表人：姜天奎，系该局局长。 委托代理人：崔钲，系辽宁丰源律师事务所律师。 委托代理人：吕永，男，1970年1月9日出生，汉族，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。 原告浦义方诉被告大连市普兰店区人力资源和社会保障局（以下简称普兰店区人社局）撤销行政行为纠纷一案，于2017年11月22日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月17日立案后，于2018年1月20日向被告普兰店区人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。原告浦义方及委托代理人王仁忠，被告普兰店区人社局的委托代理人崔钲、吕永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告普兰店区人社局于2017年9月20日向原告浦义方颁发一份编号为70808109号的企业职工退休证。 原告提出的诉讼请求是，1、撤销被告于2017年9月20日向原告颁发的编号为70808109号退休证的行政行为。2、从1986年1月1日为退休工龄起点计算，并由被告重新作出行政行为。3、由被告承担起诉费。事实与理由：原告浦义方曾用名浦义芳，于1986年1月被聘用到原××中学五金厂担任会计工作。于1992年11月份转为集体所有制工人，继续担任会计工作，期间从未间断过。后于2017年9月退休，在办理退休手续中，被告将原告的工龄计算起点确定为1992年11月份转为集体所有制工人时。被告这种行政行为使原告的工龄少计算了7年多，侵害了原告应有的合法权益，故原告诉至法院请求依法判决。 原告对自己的主张提供的证据有企业职工退休证、退休人员审批表、会计工作证、转为集体所有制工人的审批表、企业职工增资审批表等。 被告辩称：一、原告起诉请求与事实理由的陈述无因果关系。原告诉请为撤销其编号为70808109号的退休证，而其事实与理由中陈述的诉讼缘由系其认为工龄少算7年时间。其诉讼请求与事实理由的陈述并无因果关系。二、原告主张其临时工工龄没有事实与法律依据。被告根据《关于临时工被招收为固定工的工龄计算问题的复函》（辽劳险字[1983]14号文件）规定，计划内的临时工在工作期间被招收为固定工后，其在本单位最后一次当临时工的连续工作时间与被招收为固定工后的连续工作时间可以合并计算为连续工龄。而原告档案内，并没有其属于计划内临时工的手续，因此应按照正式招录时间计算工龄。 被告对自己的主张提供的证据有原告个人档案、退养工人子女临时工调配通知单等。 经庭审质证及本院审查，除企业职工退休证系本案审查对象，不作为证据使用外。对双方当事人提供的其余证据的真实性均予以确认。 经审理查明：原告于1986年1月开始在原××中学五金厂担任会计工作，后于1992年11月被招收为集体所有制工人，继续担任会计工作，于2017年9月退休。现原告对被告将其工龄计算起点确定为1992年不服，认为其工龄计算起点应从1986年其干临时工的时间开始计算。故向本院提起行政诉讼。 本院认为：本案双方当事人争议的焦点是，如何确定原告的工龄起算点。根据辽宁省劳动厅辽劳险字[1983]14号《关于临时工被招收为固定工的工龄计算问题的复函》（1983年9月14日）规定：“计划内的临时工在工作期间被本单位招收为固定工后，其在本单位最后一次当临时工的连续工作时间与被招收为固定工后的连续工作时间，可以合并计算为连续工龄。其参加工作时间从在本单位最后一次当临时工之日算起。”根据上述规定，原告并不是计划内的临时工，故其工龄不应连续计算。综上，原告的诉讼请求缺乏法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告浦义方的诉讼请求。 本案诉讼费50元（原告已预交），由原告浦义方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长 阎善雱审判员史振红 人民陪审员 白       韧 二〇一八年七月三日 书 记 员 王   晓   雨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执8345号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:蔡兆灵,男性,汉族,住深圳市宝安区。 在被执行人蔡兆灵合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初10271号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初10271号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执8345号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇一八年七月六日 书记员  王博闻
长春经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0191执395号 陈晨、吉林省保安押运护卫有限公司： 关于申请执行人陈晨与被执行人吉林省保安押运护卫有限公司劳动争议纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终577号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈晨向我院申请强制执行，本院依法于2018年5月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林省保安押运护卫有限公司银行存款人民币共21175元（其中包括执行费210元），已给付申请执行人陈晨人民币20965元，申请执行人陈晨向本院提交结案申请书，申请结案。 本院认为，长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终577号民事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终577号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年七月二十三日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初1095号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人孟志强，男，1987年4月25日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为湖南省蓝山县，以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯抢夺罪于2018年1月19日被羁押，同年1月20日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人聂计谋，广东国锋律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]929号起诉书指控被告人孟志强犯抢夺罪，于2018年5月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉，被告人孟志强及其辩护人聂计谋到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：被告人孟志强多次驾驶摩托车在东莞市抢夺财物，具体犯罪事实如下：（一）2018年1月1日6时45分左右，被告人孟志强驾驶摩托车在东莞市寮步镇嘉荣购物广场麦当劳旁边香市路，抢走被害人曹某的一部华为牌荣耀8手机（约价值1500元）。得手后，孟志强驾驶摩托车逃离现场。（二）2018年1月2日7时许，被告人孟志强驾驶摩托车在东莞市寮步镇泉塘村石大路泉塘路千古情沐足门口，抢走被害人周某的一部华为牌荣耀8手机（约价值1800元）。得手后，孟志强驾驶摩托车逃离现场。（三）2018年1月10日6时35分左右，被告人孟志强驾驶摩托车在东莞市东坑镇新门楼新汇大厦对面马路处，抢走被害人陈某的一部华为牌荣耀9手机（约价值2000元）。得手后，孟志强驾驶摩托车逃离现场。（四）2018年1月11日6时38分左右，被告人孟志强驾驶摩托车在东莞市东坑镇新门楼村沃河超市门前，抢走被害人李某的一部OPPO牌R9S手机（约价值1900元）。得手后，孟志强驾驶摩托车逃离现场。（五）2018年1月11日18时45分左右，被告人孟志强驾驶摩托车在东莞市寮步镇龙泉路250号松花五金店门口，抢走被害人杨某的一部iphone7plus手机（约价值5100元）。得手后，孟志强驾驶摩托车逃离现场。（六）2018年1月19日6时20分左右，被告人孟志强驾驶摩托车在东莞市寮步镇石龙坑香市路中国农村商业银行门口，抢走被害人康某的一部VIVO牌Y55a手机（价值779.17元）。破案后，已将手机发还给被害人。综上所述，被告人孟志强共抢夺六宗，涉案金额为13079.17元。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，价格认定明细表等鉴定意见，曹某等被害人的陈述，摩托车等物证，扣押物品清单等书证，被告人孟志强的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人孟志强无视国法，以非法占有为目的，多次驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。法庭上，被告人孟志强对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议，未提出辩解意见。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，提出被告人孟志强具有因生活所迫临时起意、犯罪情节较轻、社会危害性不大、归案后主动如实供述犯罪事实、是初犯偶犯等从轻处罚的辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人孟志强犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人孟志强无视国法，以非法占有为目的，多次驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孟志强犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持。被告人孟志强当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。暂扣于东莞市公安局东坑分局的摩托车一辆，系作案工具，由扣押机关查清权属后依法处理；随案移送的苹果手机一部，应移交执行部门依法处理。关于辩护人所提辩护意见，经查，被告人孟志强在半个多月内持续多次抢夺，抢夺前准备好摩托车等作案工具，可见其属预谋且多次犯罪，并非临时起意；被告人孟志强飞车抢夺，在侵害被害人财物的同时还存在伤害被害人人身的潜在危险，犯罪情节较严重，其犯罪对象也是不特定的社会群众，给社会造成的危害较大；被告人孟志强归案后只向侦查机关如实供述了最后一次抢夺事实，对指控的其他抢夺事实拒绝回应，其行为并不构成坦白；因此，除了辩护人所提被告人孟志强是初犯、偶犯的意见予以采纳之外，其他意见均理据不足，本院不予采纳。关于本案被告人孟志强的身份问题。根据被告人孟志强归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人孟志强以其自报身份予以判决。根据被告人孟志强的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孟志强犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2019年11月18日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、暂扣于东莞市公安局东坑分局的摩托车一辆，由扣押机关查清权属后依法处理；随案移送的手机一部，移交执行部门依法处理。三、限被告人孟志强于本判决生效之日起五日内退赔被害人曹会利人民币1500元、退赔被害人周应姣人民币1800元、退赔被害人陈虎松人民币2000元、退赔被害人李明秀人民币1900元、退赔被害人杨海洋人民币5100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 哲审 判 员  刘浩宇人民陪审员  赵春瑞二〇一八年七月十二日书 记 员  关开平附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十七条【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。3.《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏民申1586号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋殿全。 委托诉讼代理人：朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张荣飞。 委托诉讼代理人：朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京利源物业发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。 法定代表人：严陆根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚丽。 再审申请人宋殿全、张荣飞因与被申请人南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终6792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋殿全、张荣飞申请再审称，(一)宋殿全、张荣飞和利源公司曾签订过两份合同，一份是登记备案的黄皮合同，另一份非登记备案的白皮合同由双方各自留存。登记备案的合同没有约定逾期违约金，该合同是行政部门对开发商监管的重要书面材料，双方发生争议时应以此为准。一、二审法院未审理认定登记备案的合同，是错误的。（二）宋殿全、张荣飞在一审中提交了江宁区纪委信访事项告知单及南京市国土局江宁分局信访室“关于百家湖伦敦城39栋业主反映伦敦城项目无法办理土地登记事项的答复意见书”复印件,拟证明曾经向利源公司催告办证事宜，并申请一审法院调查核实，二审中也就此作出说明，一、二审法院未进行审理，是错误的。（三）即使适用非登记备案的白皮合同，双方约定的开发商逾期办证违约金也过低，远低于业主逾期付款违约金。根据合同法规定，利源公司作为提供格式合同的一方，加重了业主责任，免除及降低了开发商自己的责任，应当认定该条款无效。（四）利源公司逾期办理房屋产权证的违约行为，对申请人的资金流动、社保待遇和子女入学等利益造成了重大影响，属于损失数额难以确定的情形，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，利源公司应当按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付违约金。宋殿全、张荣飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 利源公司提交意见称，利源公司与宋殿全、张荣飞签订的合同是从房产部门网上打印出来的，一套五册，其中四本约定违约责任的白皮合同经过南京市江宁区住房和城乡建设局备案并加盖了合同鉴证专用章和预售章，另外一本没有约定违约责任的黄皮合同是业主办理房产证、土地证专用的简本。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宋殿全、张荣飞的再审申请。 本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。宋殿全、张荣飞与利源公司签订的各自留存的《商品房预售合同》虽与双方签订的办理登记手续专用的《商品房预售合同》内容存在差异，但该合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。该合同中关于经对方催告后360天仍未办理权证等手续即应承担违约责任的约定，应视为是一方给与违约方逾期办证宽限期的约定。宋殿全、张荣飞提交的证据不能证明其于2016年年底到2017年初曾向利源公司催告的待证事实，即使该事实存在，截止二审判决生效的时间也不满360日，故一、二审法院判决驳回宋殿全、张荣飞的诉讼请求并无不当。 综上，宋殿全、张荣飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋殿全、张荣飞的再审申请。 审判长  刘悦梅 审判员  左其洋 审判员  杜三军 法官助理张霞 二〇一八年七月十三日 书记员  徐 瑾
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保8237号 关于申请人梁宝华与被申请人杨尚贤、温景然执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-07-13 承办人：曹单书记员：李嘉慧
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0623执恢79号申请执行人慕国标，男，48岁，汉族。被执行人莎仁其其格，女，51岁，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初2278号民事判决书内容。申请人提出执行申请后，本案在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）内0623执恢79号执行案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：伊拉图二〇一八年七月三十一日书记员 ：赵玉珍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更1501号罪犯邓志荣，男，1971年7月4日出生，瑶族，云南省河口瑶族自治县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2010年12月22日作出（2010）河刑初字第66号刑事判决，以被告人邓志荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年2月17日作出（2011）红中刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月9日被交付执行。本院于2013年9月16日、2014年12月16日、2016年4月8日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省建水监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓志荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓志荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓志荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓志荣减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月26日起至2019年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年七月十三日书记员  李春桃
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申1528号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆永亮，男，1978年6月22日出生，汉族，住广西柳城县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市千乙房地产开发有限公司，住所地柳州市驾鹤路**国泰大厦**。 法定代表人：刘天新。 再审申请人陆永亮因与被申请人柳州市千乙房地产开发有限公司（以下简称千乙公司）合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2017）桂02民终1068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陆永亮申请再审称，一、原审法院以参照当地经济发展水平及房屋租金状况为由，判定千乙公司每月赔偿陆永亮3000元明显不合理。陆永亮与千乙公司签订的合同中约定千乙公司逾期交房的违约金计算标准是每月赔偿30000元，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，而原审判决只酌情支持十分之一的违约金，有失“度”的原则。二、陆永亮存在的实际损失不仅仅是不能入住的损失。涉案土地在移交给千乙公司之前用途是种植葡萄，年收入达6万元，千乙公司长达7年时间未能向陆永亮交房，该笔损失理应计算在内。且陆永亮一家人口众多，所租住的三房一厅每月租金1000元，上街很不方便，噪音也很大，给陆永亮一家人的生活带来不小的困扰，故千乙公司不能及时交房给陆永亮带来的损失远远超原审判决认定的标准。三、原一审法院、二审法院都存在超审限的行为，属于程序违法。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，改判支持陆永亮的全部诉讼请求。 本院经审查认为，关于原审法院酌定千乙公司支付陆永亮逾期交房违约金的标准为每月3000元是否过低的问题。陆永亮与千乙公司虽约定，因千乙公司的原因逾期交房的，千乙公司应当每逾期一个月按三万元的标准赔偿给陆永亮，该赔偿款属违约金性质。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……。”现千乙公司提出陆永亮请求的违约金过分高于陆永亮的损失，请求法院予以减少。本案中，因千乙公司逾期交房的行为给陆永亮造成的损失主要是未能按期入住的损失，陆永亮申请再审主张千乙公司逾期交房行为给其造成其他方面的实际损失，但陆永亮未能充分举证证明，故原审法院在综合考虑当地社会经济发展水平、房屋租金价格等情况基础上，对违约金数额予以调整，酌定千乙公司支付陆永亮逾期交房赔偿款的标准为每月3000元并无不当，应予以维持。至于原审法院是否存在超审限的问题，陆永亮目前并没有提供证据证实审限问题影响本案的实体处理结果，故该项申请再审理由不能成立，应不予支持。综上，陆永亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定裁定如下： 驳回陆永亮的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖华 审判员  何厚伟 二〇一八年七月三十日 法官助理刘蔚 书记员卢曦
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初3931号原告：杨振文，男，1982年8月11日生，户籍地河北省吴桥县。委托诉讼代理人：赵永，江苏敏惠律师事务所律师。被告：缪建荣，男，1965年8月10日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告杨振文与被告缪建荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振文的委托诉讼代理人赵永到庭参加诉讼，被告缪建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨振文向本院提出的诉讼请求为：请求判令缪建荣支付货款20000元并承担逾期付款利息（以20000元为基数，自2017年9月6日起至判决确定的应付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：杨振文向缪建荣供货后，缪建荣未及时支付货款，至今尚欠货款20000元。被告缪建荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，缪建荣出具欠条一份，载明其结欠杨振文20000元。该款系缪建荣结欠杨振文的货款。因缪建荣出具欠条后分文未付，杨振文遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，缪建荣确认结欠杨振文货款后应及时支付，逾期不付，应承担相应的违约责任。缪建荣结欠杨振文货款20000元事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。杨振文主张逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。缪建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。故本院对杨振文的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：缪建荣应于本判决生效之日起十日内支付杨振文货款20000元并承担逾期付款利息（以20000元为基数，自2017年9月6日起至本判决确定的应付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由缪建荣负担，该款已由杨振文预交，缪建荣应于本判决生效之日起十日内将该款给付杨振文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张玮二〇一八年七月二十四日法官助理蒋瀚鹏书记员宋蕾
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）塔中执字第4号 申请人：贺伏林，男，1964年6月27日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：刘岭涛，男，1963年4月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人贺伏林因与被执行人刘岭涛股权转让纠纷一案，本院于2014年2月26日做出的(2013)塔中民二初字第19号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贺伏林于2015年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人刘岭涛支付申请执行人刘岭涛案款2022930元，被执行人依法应承担执行费22629元。 在执行过程中，1、本院于2015年1月17日向被执行人刘岭涛送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。 2、本院于2017年8月7日和2017年10月30日、2018年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘岭涛名下相关财产信息，被执行人刘岭涛无银行存款，无车辆登记信息，京东、阿里巴巴无开户信息。财付通账户无余额。 3.本院在2018年6月19日通过委托湖南省郴州市人民法院查询被执行人刘岭涛房产登记情况，经查无可供执行房产和土地使用权登记信息。 4、本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的有2022930元及利息未能执行。 6、本院于2018年7月18日对被执行人刘岭涛适用限制高消费措施，并予以发布。 7、上述执行过程及信息，本院于2018年7月18日通过谈话方式将被执行人刘岭涛名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘岭涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贺伏林释明，被执行人刘岭涛的财产状况，申请执行人贺伏林也表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 莫 红 兵 审判员 王  晶 审判员 阿依多斯 二〇一八年七月十八日 书记员 吕  强