wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执402号 申请执行人：颜英喜，女，1982年10月5日出生，汉族，现住澄迈县。 被执行人：郑所海，男，成年人，汉族，现住澄迈县。 被执行人：郑所岸，男，成年人，汉族，现住澄迈县。 申请执行人颜英喜与被执行人郑所海、郑所岸身体权纠纷一案，本院作出的（2018）琼9023民初78号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人颜英喜支付赔付款人民币2000元及利息、执行费50元，合计人民币2050元。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2018年7月3日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行赔偿义务，但被执行人到期未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑所海、郑所岸的银行存款人民币2050元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长 夏 琳 审判员 林明礼 审判员 邱 夫 二〇一八年七月十六日 法官助理 李波 书记员 秦阳阳 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民终1741号上诉人（原审被告）：陈冰，男，1986年7月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：闫飞，湖北汉升昌律师事务所律师。被上诉人：张献军，男，1970年9月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：吉飞，湖北亘恒律师事务所律师。原审被告：新七建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇街**。法定代表人：余宝琳，公司董事长。原审被告：襄阳五洲国际商贸城有限公司，住，住所地：襄阳市襄州区航空路（区招商办**）/div>法定代表人：舒策城，公司董事长。原审被告：无锡五洲国际装饰城有限公司，住所地，住所地：无锡市惠山经济开发区钱桥配套区速入口处）。法定代表人：舒策城，公司董事长。上诉人陈冰因与被上诉人张献军及原审被告新七建设集团有限公司、襄阳五洲国际商贸城有限公司、无锡五洲国际装饰城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2018）鄂0607民初79号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈冰于2018年7月20日提出已通过其他方式维护自己的权益，申请撤回上诉。本院认为，陈冰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈冰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生发生法律效力。二审案件受理费，减半收取8835元，由上诉人陈冰负担。本裁定为终审裁定。审判长  张耀明审判员  陈瑞芳审判员  杨 文二〇一八年七月二十三日书记员  刘秋华
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初4727号原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100858342781L。负责人：林骅，系该分行行长。委托代理人：甘晴某，该分行员工。被告：周竹根，男，1972年4月8日生，汉族，住江西省新余市渝水区，本院在审理原告交通银行股份有限公司江西省分行与被告周竹根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告交通银行股份有限公司江西省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司江西省分行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  黄海英二〇一八年七月二十四日书记员  朱春媛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初7319号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人:陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：梁银凤，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：陈金宁，男，1968年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告：林珍梅，女，1972年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、两被告立即偿还原告借款本金474706.56元及利息42866.49元，罚息7653.17元，复利3680.76元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年10月7日）；以上款项暂合计599591.14元。2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用贷款额度：500000元；二、贷款发放情况：2016年1月26日至2017年2月15日，贷款4笔，共计500000元，贷款期限均为36个月。三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定月利率1.5%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收30%计收罚息，按罚息利率计收复利。四、违约情况：未按时履行还款义务。五、尚欠金额：截止到2018年6月6日，本金472432.47元，利息80058.27元，罚息31276.13元，复利15824.27元六、需要说明的其它情况：原告以被告林珍梅与被告陈金宁在借款时是夫妻关系为由，要求被告林珍梅承担还款责任。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告以被告林珍梅与被告陈金宁在借款时是夫妻关系为由，要求被告林珍梅承担还款责任。根据合同相对性，被告林珍梅不是本案借款合同的当事人，本院本案不予审理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金宁应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金472432.47元及利息、罚息、复利（截止2018年6月6日，利息80058.27元，罚息31276.13元，复利15824.27元，后续利息按月利率1.5%计算，后续罚息按月利率1.95%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9089.06元（原告已预交），由被告陈金宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长     审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一八年七月二十五日书记员  黄道东
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0381财保36号申请人：丹江口市富丹实业有限公司。法定代表人：李志清。委托代理人：王羽，丹江口市新港法律服务所法律工作者。代理权限：申请诉前保全、代收法律文书。被申请人：武汉鹏远腾达建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区后湖大道**汉口城市广场**商业******楼栋**楼单元****。统一社会信用代码：91420102303500408R。法定代表人：艾尚成，该公司经理。申请人丹江口市富丹实业有限公司于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉鹏远腾达建设工程有限公司在招商银行股份有限公司武汉分行武昌支行的70万元（账号：12×××01）存款予以冻结。担保人李志清自愿以其在湖北丹江口农村商业银行股份有限公司三官殿支行的定期存款70万元(账号：81×××41)提供担保，申请人丹江口市富丹实业有限公司及担保人李志清书面承诺由此产生的法律责任由其自愿承担。本院经审查认为：申请人丹江口市富丹实业有限公司提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结担保人李志清在湖北丹江口农村商业银行股份有限公司三官殿支行的定期存款70万元(账号：10×××41)，冻结期限为一年。二、冻结被申请人武汉鹏远腾达建设工程有限公司在招商银行股份有限公司武汉分行武昌支行的存款70万元（账号：12×××01），冻结期限为一年。财产保全申请费4020元，暂由申请人丹江口市富丹实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭泽辉二〇一八年七月三十日书记员  李雅雯本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0722民初1526号 原告：肖青松，男，1972年2月18日出生，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：吴晓明，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。 被告：朱显军，男，1963年6月15日出生，住湖南省常德市武陵区。 原告肖青松与被告朱显军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告肖青松于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖青松的撤诉申请符合法律规定，未损害他人合法权益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖青松撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由肖青松负担。 审 判 员  罗勇 二〇一八年七月十八日 代理书记员  李艳
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0527民初3367号原告杨世强（又名杨强），男，1982年10月8日出生，汉族，住内黄县。被告司瑞垒（曾用名司志磊），男，1983年10月2日出生，汉族，住内黄县。原告杨世强与被告司瑞垒民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世强到庭参加了诉讼，被告司瑞垒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月27日向原告借款150000元，并出具了借条，约定于2013年7月26日前还清，如还不上以房屋作抵押（房屋位于县城××大道中段门市××），借款后经原告多次催要，被告至今未付，为此原告诉至法院。被告未答辩，亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：2013年6月27日，被告司瑞垒向原告杨世强借款150000元，约定于2017年7月26日前还清，没有约定利息。被告向原告出具了借据一份，承诺若还不上，以房屋作抵押，但未办理抵押登记，被告在借据上签名、按印，被告借款后至今分文未付。被告未答辩，亦未向法庭提供证据。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告司瑞垒借原告杨世强款人民币150000元的事实清楚，证据充分，被告司瑞垒既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对借款事实予以确认。被告借款后理应按约偿还借款，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告司瑞垒应在本判决生效后十日内给付原告杨世强借款人民币150000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告司瑞垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张建波二〇一八年七月二十日书记员  贾晓柯
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1122刑初104号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人李裕，男，1993年10月16日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。2018年3月17日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被钟山县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 被告人杨其茂，男，1981年9月18日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。2018年3月24日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被钟山县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人李裕、杨其茂犯寻衅滋事罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡银出庭支持公诉，被告人李裕、杨其茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2017年11月20日零时许，被告人李裕、杨其茂与杨其帮、莫昌玉、杨其科、杨其右（均另案处理）等人在钟山县钟山中路五星派对KTV555、666包厢走廊处，跟曾某1、刘某、曾某2、温某等人无故起冲突，随后发生互殴。在双方相互殴斗中，曾某1、刘某、曾某2被打伤。经钟山县公安局法医鉴定：1.曾某1外伤后致左尺骨下段新鲜闭合性骨折评为轻伤二级；左顶部、右前颞部处的头皮创分别评为轻微伤。2.刘某外伤后致头的右顶部3.6㎝长的创口愈合瘢痕、右肘窝处长8.2㎝的缝合创、右肱桡肌部分断裂分别评为轻微伤。3.曾某2外伤后致头部的右后顶部处的头皮创、左上眼睑外侧经左下眼睑至左面部处面积17.2㎝2的皮肤软组挫伤分别评为轻微伤。 为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了证人证言、鉴定结论、被告人的供述等证据，据此认为被告人李裕、杨其茂的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。 被告人李裕、杨其茂对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，就量刑均提出其是从犯，建议本院对其从轻处罚。 经审理查明，2017年11月20日零时许，被告人李裕、杨其茂与杨其帮、莫某、杨其科、杨其右（四人均另案处理）等人在钟山县钟山中路五星派对KTV666号包厢喝酒，后被告人杨其帮在包厢门口走廊处，无故冲撞、殴打被害人曾某1，并与曾某1等人发生争执、推打。被告人李裕、杨其茂等人看见后即陆续上前与曾某1、刘某、曾某2等人互殴，致使曾某1、刘某、曾某2被打伤。在互殴过程中，被告人李裕持凳子、扫把，杨其茂持凳子均有份参与殴打对方。经钟山县公安局法医鉴定：1.曾某1外伤后致左尺骨下段新鲜闭合性骨折评为轻伤二级；左顶部、右前颞部处的头皮创分别评为轻微伤。2.刘某外伤后致头的右顶部3.6㎝长的创口愈合瘢痕、右肘窝处长8.2㎝的缝合创、右肱桡肌部分断裂分别评为轻微伤。3.曾某2外伤后致头部的右后顶部处的头皮创、左上眼睑外侧经左下眼睑至左面部处面积17.2㎝2的皮肤软组挫伤分别评为轻微伤。 上述事实，被告人李裕、杨其茂在开庭审理过程中亦无异议，且有曾某1、曾某2、刘某的陈述，证人张某、李某1能的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片，疾病证明书、钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，查获经过抓获经过及归案情况说明，监控视频及视频截图，人员基本信息，同案人杨其帮、杨其科、杨其右、卢某的供述，被告人李裕、杨其茂的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李裕、杨其茂随意殴打他人，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李裕、杨其茂犯寻衅滋事罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人李裕、杨其茂持械积极实施殴打行为，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但被告人杨其茂系作用较小的主犯，本院酌情从轻处罚。对被告人李裕、杨其茂提出其系从犯的意见，本院不予采纳。被告人李裕、杨其茂归案后如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪手段、情节及悔罪表现等，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人李裕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2020年1月16日止）。 二、被告人杨其茂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2019年10月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何著文 审 判 员  廖美兰 人民陪审员  钟敬礼 二〇一八年七月一日 书 记 员  徐金燕
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初2526号 原告：李植生，男，汉族，1982年2月20日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人:陈玉冰、张江望，福建一脉律师事务所律师。 被告:贾群远，男，汉族，1972年2月28日出生，住黑龙江省大兴安岭地区。 原告李植生与被告贾群远民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张江望到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10万元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2014年2月4日，被告因需向原告借款10万元，约定月利率2.5%。后经原告多次催讨，被告未偿还本金及利息。 被告未作书面答辩。 原告提供以下证据:1.原告身份证一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.被告户籍信息一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3.借条一份，的身份情况及诉讼主体资格；3.借条一份，证明被告于2014年2月4日向原告借款10万元，月利率2.5%。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月4日，被告向原告借款10万元，月利率2.5%，后未偿还本金及利息。 综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告未依约履行相应的还款的义务，故被告应承担相应的民事责任，因借款约定月利率高于2%，即除付还借款外，还应赔偿原告自未支付借款利息之日起按月利率2%计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾群远应于本判决生效之日起十日内偿还原告李植生借款10万元及逾期付款利息（自2014年2月4日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，公告费560元，均由被告负担（鉴于公告费原告已交纳，该公告费由被告连同借款直接支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴式级 审 判 员  黄庆明 人民陪审员  吴主法 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  郭鸿亮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 －4－ －3－
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪01执362号申请执行人赵英姿，女，1976年10月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省江阴市。被执行人解弘淼，男，1978年3月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市。申请人赵英姿与被申请人解弘淼合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二○一八年二月二十一日作出的(2017)沪仲案字第0847号裁决书已经发生法律效力。权利人赵英姿于2018年3月16日向本院申请执行，要求被执行人解弘淼履行生效法律文书确定的义务，即被执行人解弘淼应向申请执行人赵英姿支付人民币2,660,908.03元及相关利息，被执行人还应承担执行费人民币29,009.08元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人解弘淼名下现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实有被执行人财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2017)沪仲案字第0847号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建清审判员  龚斯峰审判员  吴 军二〇一八年七月二十七日书记员  闵晓萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执764号-3申请执行人贺俊，男，1961年9月5日生，汉族，住本市建邺区。被执行人芜湖能宝科技有限公司，住所地在安徽省芜湖经济技术开发区。被执行人孙红山，男，1972年7月24日生，汉族，住本市玄武区。贺俊与芜湖能宝科技有限公司、孙红山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113民初1344号民事调解书，调解协议如下：一、被告孙红山偿还原告贺俊借款本金300万元及利息（利息以300万元本金为基数，自2015年10月19日起至实际支付之日止按照年利率24%计算），付款方法：于2017年4月3日前偿还借款本金50万元、于6月3日前偿还借款本金100万元，剩余借款本金150万元及所有借款利息于2017年8月31日前一并付清；二、被告芜湖能宝科技有限公司对上述债务承担连带给付责任；三、如被告孙红山未能按上述期限履行给付义务，则原告贺俊可就全部未付款项向人民法院申请执行；四、原被告就本案纠纷再无其他纠葛；五、案件受理费32200元，减半收取16100元，由被告孙红山、芜湖能宝科技有限公司负担，此款由两被告于2017年8月31日前直接给付原告。该调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料。本院通过网络执行查控系统查询及前往被执行人住所地调查，并采取相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人仅有极少银行存款；2、关于不动产：本院轮候查封了被执行人芜湖能宝科技有限公司名下位于开发区东区生命健康城内万春路南侧2号、3号厂房及土地使用权，该房产、土地正在本市玄武区人民法院处置中，本院已向玄武区人民法院送达协助执行通知书；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人现名下无银行存款、车辆，本院查封的被执行人房产、土地尚未处置完毕，故被执行人现暂无其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113初字第1344号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 杨 军审 判 员 韩 栋代理审判员 王 波二〇一八年七月二十日书 记 员 崔凯丽
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0592执161号申请执行人：曹天玉，男，1947年1月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被执行人：湖北怡康园生物科技有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区石子岭路**。法定代表人：冯朝胜，该公司总经理。被执行人：冯朝胜，男，1981年5月4日出生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县，现住宜昌市西陵区。申请执行人曹天玉与被执行人湖北怡康园生物科技有限公司、冯朝胜借款合同纠纷执行一案，本院于2018年5月31日作出的（2018）鄂0592民初654号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北怡康园生物科技有限公司、冯朝胜银行存款7060.07元（利息暂计算至2018年7月26日）或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  谢鸣二〇一八年七月二十六日法官助理石磊书记员杨静
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执838号 申请执行人：阳纯管，男，1937年6月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：李桂英，女，1962年10月13日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：阳香，女，1985年8月28日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人：欧阳钊，男，1987年11月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：温金田，男，1942年5月25日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人阳纯管、李桂英、阳香、欧阳钊与被执行人温金田机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初5413号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人温金田应向申请人赔偿768629.29元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  李 凤 审判员  徐家静 二〇一八年七月十日 书记员  毕志濠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执5349号 申请执行人龚成，男，1970年11月24日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。 法定代表人邓少彩。 本院在执行龚成与被执行人东莞万禧纺织制品有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人龚成依据（2017）粤1971民初28485号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项49486.50元及相关利息，本案执行费642元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。在执行过程中，本院依法向被执行人东莞万禧纺织制品有限公司送达执行令，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院以（2018）粤1971执4595号案件依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对涉案财产进行评估。2018年4月24日，本院依法在淘××网东莞市第一人民法院司法拍卖平台公开拍卖了被执行人东莞万禧纺织制品有限公司名下的设备及材料。本院将按照相关的法律规定对上述款项进行分配，分配结果将另行通知申请执行人。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法他案将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月二十七日 书记员  刘丽君
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0105民初7379号 原告：杨士国。 委托诉讼代理人：李桂军。 被告：王吉祥。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。 负责人：叶青。 委托诉讼代理人：于莹。 原告杨士国与被告王吉祥、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨士国委托诉讼代理人李桂军，被告王吉祥，被告保险公司委托诉讼代理人于莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨士国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费78142.07元、住院伙食补助费6480元、营养费4603元、护理费10600元、辅助器具费870元、交通费1500元、复印费59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月28日7时30分，被告王吉祥驾驶辽A7WK**号车辆行驶至皇姑区锦水北街附近时与原告杨士国发生交通事故。此事故经公安交警部门认定，被告王吉祥负此事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送至沈阳医学院附属第二医院进行治疗，诊断为：左侧胫骨平台骨折，右侧髌骨骨折，左内踝骨折，左腓骨骨折，共住院54天。因原、被告双方协商未果，遂诉至法院。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计算免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿原告合理合法的费用。医疗费同意按医保标准进行赔偿。关于原告主张的伙食补助费，应按每天100元标准进行赔偿。关于原告主张的营养费，因住院医嘱无流食和半流食医嘱，因此不同意赔偿营养费。交通费主张金额过高，同意赔偿200元。诉讼费、复印费属于间接费用，保险公司不同意承担。 被告王吉祥辩称，车辆所有人登记是我爱人杜巍，但当时肇事时是我驾驶车辆。其他答辩意见同保险公司意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日7时30分，被告王吉祥驾驶辽A7WK**号车辆行驶至皇姑区锦水北街附近时与原告杨士国发生交通事故。此事故经公安交警部门认定，被告王吉祥负此事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送至沈阳医学院附属第二医院进行治疗，诊断为：左侧胫骨平台骨折，右侧髌骨骨折，左内踝骨折，左腓骨骨折，共住院54天，期间均为二级护理，饮食为低盐低脂饮食。原告支付医疗费共计78142.07元。出院医嘱：加强营养，促进骨折愈合，休息一个月。 另查，该肇事车辆所有人为被告王吉祥爱人杜巍，在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生时，肇事车辆由被告王吉祥驾驶。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身或者财产损害的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，再由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由机动车一方根据过错承担赔偿责任。本案中，被告王吉祥驾驶肇事车辆与原告发生交通事故，经相关交警部门作出被告王吉祥负该起事故全部责任，原告无责任的事故责任认定。因双方当事人均表示认可，本院予以确认。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万，且交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应先在交强险的保险限额内赔偿原告的损失，对于超出交强险范围部分，应在商业三者险保险50万元范围内加以补充。但案件受理费、复印费，因不在保险范围内，应由被告王吉祥承担。 关于原告所主张的医疗费78142.07元问题，依据原告提供的医疗费票据，经本院审核其所花费的治疗费与其所提供门诊病历及住院病案所记载伤情、时间相吻合，属合理费用，本院予以认定。 关于原告所主张的住院伙食补助费6480元问题，应以国家机关工作人员出差补助每天100元为标准，结合原告住院天数54天计算，住院伙食补助费数额应为5400元。 关于原告所主张的营养费4603元问题，现原告因本次事故造成其左侧胫骨平台骨折，右侧髌骨骨折，左内踝骨折，左腓骨骨折。结合原告伤情、康复时间及出院医嘱全休一个月并加强营养，故对原告的该项诉求本院予以支持，但其主张数额较高，本院酌定以每日50元为标准，按医嘱加强营养一个月计算为1500元。 关于原告所主张的护理费10600元问题，原告住院54天，期间均为二级护理。被告保险公司虽提供查勘单证明查勘时护工日工资为180元，但原告提供了护理费票据、护理人员信息及护理机构营业执照予以证明护工日工资为200元，故护理费应以实际发生的数额为准。因此，原告的该项诉求本院予以支持。 关于原告所主张的辅助器具费870元问题，结合原告受伤部位及医院出具的医嘱，辅助器具费亦属于本次交通事故发生的合理费用，本院予以确认。 关于原告所主张的交通费1500元问题，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告住院天数及复查次数，其该项请求数额较高，故本院酌定交通费为500元。 关于原告主张的复印费59元，确系本次交通事故发生的合理费用，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告杨士国医疗费78142.07元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告杨士国住院伙食补助费5400元; 三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告杨士国营养费1500元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告杨士国护理费10600元； 五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告杨士国辅助器具费870元； 六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告杨士国交通费500元； 七、被告王吉祥赔偿原告杨士国复印费59元； 上述给付行为于本判决发生法律效力后十五日内履行。 八、驳回原告杨士国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，减半收取505元，由被告王吉祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  关玲 二０一八年七月二十四日 法官助理李宁 书记员陈鹤
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初1127号 原告：张之聪，男。 被告：山西盛通苑商贸有限公司。 被告：郭锋，男。 被告：侯桂玲，女，系被告郭锋之妻。 原告张之聪与被告山西盛通苑商贸有限公司、郭锋、侯桂玲合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张之聪到庭参加了诉讼，被告山西盛通苑商贸有限公司、郭锋、侯桂玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张之聪向本院提出诉讼请求:1、判令被告退回原告消费卡和产品款30000元；2、判令被告公司财务不足以支付时，被告郭锋、侯桂玲在其未足额缴纳出资额度范围内承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告山西盛通苑商贸有限公司称其属上海××生态联盟商家，购买其消费卡后可以在任何一家联盟商家进行无障碍消费，2017年6月3日，原告花30000元在其公司购买了一张编号为NO：50161的上海××餐饮管理有限公司VIP卡一张及部分产品，2017年7月30日原告在被告合作商户大浪淘沙洗浴中心消费了78元。后原告到其他地方消费时其合作商家已经告知该卡不能使用，被告已经构成欺诈，应当追究其侵权行为的法律责任，三倍赔偿原告的财产损失。被告山西盛通苑商贸有限公司成立于2013年7月15日，注册资本100万元，股东为被告郭锋及侯桂玲，其二人系夫妻关系。 原告张之聪为证实其主张，提交证据如下：1、收据一份，拟证明原告2017年6月3日在被告处购买××消费卡1万+产品款共计30000元；2、微信公众号通知，拟证明原告所购买的卡在相关的联盟商家可任意使用；3、手机短信截屏一份及光盘一份，拟证明原告所购买的消费卡通知在规定时间内可以正常使用；4、录音录像材料两份，拟证明原告购买的消费卡在2017年11月15日不能再正常使用；5、协议书一份，拟证明原告2017年10月28日原告与被告郭锋经协商达成意愿，被告郭锋愿意分批次退还原告支付的款项30000元；6、联通公司缴费单一份，拟证明176××9归郭锋所有并使用；7、企业详情一份，拟证明郭锋、侯桂玲是山西盛通苑商贸有限公司的股东；8、企业工商登记信息一份，拟证明二被告未全额出资，应当承担连带责任。 被告山西盛通苑商贸有限公司、郭锋、侯桂玲未到庭，未作答辩，亦未提交证据。 对原告张之聪提交的证据，被告山西盛通苑商贸有限公司、郭锋、侯桂玲拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告山西盛通苑商贸有限公司与案外人上海××餐饮管理有限公司均是盛通实业集团旗下“××生态联盟”项目的合作公司，“××消费卡”为上海××餐饮管理有限公司发行的消费卡，持卡人可持该卡在其联盟所有的合作商家进行无障碍消费。为了便于资金回笼，该卡每个月释放2000元可用额度，释放完为止。被告山西盛通苑商贸有限公司作为该公司的合作人，原告从被告山西盛通苑商贸有限公司购买了该“××消费卡”及其产品，该公司给其出具收据一张，收据载明“交款单位为张之聪，收款事由为××消费卡1万+产品款，人民币（大写）叁万元整”。 同时查明：2017年11月15日，原告张之聪携妻子欲在金品大酒店消费，被服务员告知该卡已经不能使用。后原告张之聪与被告山西盛通苑商贸有限公司的法定代表人郭锋协商，于2017年10月28日签订协议书，该协议书载明“张之聪（甲方）、山西盛通苑商贸有限公司（乙方），乙方分批退还甲方交给乙方的资金陆万元整。”本院经审查后认为该60000元款项仅包含原告张之聪支付给被告山西盛通苑商贸有限公司的××消费卡及产品款30000元，另30000元款项原告已另案起诉。被告郭锋作为被告山西盛通苑商贸有限公司的法定代表人在该协议书上签字。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张之聪与被告山西盛通苑商贸有限公司于2017年10月28日签订的协议书系双方当事人真实意思表示，被告山西盛通苑商贸有限公司理应按照协议书的约定向原告返还30000元购买消费卡及产品的款项。关于原告主张的被告郭锋、侯桂玲在其未足额缴纳出资额度范围内承担连带责任，因原告递交的证据不足以证明被告郭锋、侯桂玲未全面履行出资义务，故对于原告的该部分主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西盛通苑商贸有限公司于本判决生效后十五日内返还原告张之聪购买××消费卡及产品的款项30000元； 二、驳回原告张之聪的其余诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告山西盛通苑商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  王建武 人民陪审员  薛丽琴 人民陪审员  李献有 二〇一八年七月三十日 书 记 员  冯世英
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执1541号申请执行人：北京普特福商贸有限公司，住所地北京市密云区城东门外（矿业公司）。统一社会信用代码911102281030113009。法定代表人：武思淳，财务总经理。被执行人：北京顺来福昌盛餐饮有限公司，住所地北京市密云区行宫街**。统一社会信用代码91110228L78010797W。法定代表人：冯宝文，总经理。申请执行人北京普特福商贸有限公司与被执行人北京顺来福昌盛餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的(2017)京0118民初9421号民事判决书，确认:1、被执行人腾空并交还申请执行人所有的位于北京市密云区行宫街116号综合楼所租赁的全部房屋；2、被执行人给付申请人房屋占用费、违约金、取暖费共计1308778．8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月25日申请执行。本院在执行过程中，于2018年1月26日向被执行人发送了传票、执行通知书及风险提示、财产申报令。双方当事人共同确认于2018年3月8日前，被执行人将行宫街116号综合楼腾空并交还申请执行人。判决所确定的金钱给付义务，被执行人尚未履行。本院分别于2018年1月26日、2月9日、4月10日、5月8日、6月29日通过全国法院网络查控系统多次对被执行人的财产采取了查询措施。经调查,被执行人名下无银行开户信息、无机动车、不动产及证券登记信息。本院到被执行人原经营地了解情况，发现其不再进行经营且无其他可供执行的财产线索。本院于2018年6月1日已对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未实现的债权为1308778．8元及利息。2018年7月17日本院要求申请执行人提供财产线索，其未能提供。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)京0118民初9421号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人北京普特福商贸有限公司未实现的债权，应由被执行人北京顺来福昌盛餐饮有限公司继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席引路审判员  李振雨审判员  宿 航二〇一八年七月十八日法官助理沈艳书记员郑秋月果青宇
文书内容海南省五指山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9001执359号申请执行人何全华，男，汉族，XXXX年XX月X日出生，现住XXX。被执行人张乐平，男，XXXX年XX月X日出生，现住址不详。本院依据已发生法律效力的（2017）琼9001民初18民事判决书，于2017年11月9日立案执行申请执行人何全华与被执行人张乐平买卖合同纠纷一案。在执行过程中，根据当事人申请执行的申请内容，本院于2017年11月27日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人张乐平自通知书送达后十日内向申请执行人何全华支付货款16491元及迟延履行期间的债务利息360.74元，向本院支付执行费147.37元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年8月6日，本院依法对被执行人张乐平进行信用惩戒，将被执行人张乐平纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。为此，本院还通过全国法院网络执行查控系统，查询被执行人张乐平名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息及车辆登记信息、不动产登记信息，均无发现有可供执行的财产；另外，本院还到五指山市住房公积金管理局查询被执行人张乐平的公积金账户，未发现有存款，还通过走访被执行人的户籍地村委会调查，均未查找到可供执行的财产线索。2018年8月6日，经询问申请执行人何全华，其未能提供被执行人张乐平可供执行的其他财产线索，本院已将上述查控结果及拟终本情况告知申请执行人，申请执行人不同意法院按照法律规定，终结本案的本次执行程序，本院已向当事人释明，如发现被执行人有可供执行财产，再向本院申请恢复执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。8eetnswu4srnxkzjq3案件唯一码审判长  黄向荣审判员  郑玉忠审判员  黄 青二〇一八年七月二十日书记员  夏忠铭附：适用法律条文《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1021执159号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行，地址：广西田阳县田州镇民权街**。 法定代表人黄拥新，该支行行长。 委托代理人苏潮德，中国农业银行股份有限公司田阳县支行职工。 被执行人黄保宁，男，1974年4月11日出生，壮族，农民，广西田阳县人，现住广西田阳县。 被执行人黄保护，男，1977年7月10日出生，壮族，农民，广西田阳县人，现住广西田阳县。 被执行人黄保堂，男1980年7月10日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。 被执行人黄秀花，女，1975年2月18日出生，壮族，农民，广西田阳县人，现住广西田阳县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人黄保宁、黄保护、黄保堂、黄秀花金融借款合同纠纷一案。2018年2月27日，申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行依据已生效的（2017）桂1021民初925号民事调解书向本院申请执行，本院于2018年2月27日立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人借款本金50000元及利息；负担案件受理费525元，本案执行费658元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，现已对被执行人采取限制高消费措施；已查明被执行人黄保护有桂Ｌ×××××五羊-本田牌及黄保宁有桂Ｌ×××××黄海牌车，桂Ｌ×××××黄海牌已查封而桂Ｌ×××××五羊-本田牌作为生产生活工具不宜查封，现两部车无法控制，处置不了，除此之外目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50000元及利息，尚未负担案件受理费525元及本案执行费658元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2018）桂1021执169号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立侯 审判员  李东程 审判员  张 海 二〇一八年七月二十五日 法官助理廖大功 书记员周洲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1793号之一 申请执行人：罗草皮，男，汉族，1969年12月26日出生，住江西省高安市。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]929号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9828号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款2120.16元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1793号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执615号 申请执行人：杨惠明,男,1966年10月15日出生,汉族，住江苏省太仓市。 委托代理人：柏莉红（系申请执行人妻子），女，1970年9月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：徐星耀,男,1968年3月7日出生,汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：金妍,女,1971年9月22日出生,汉族，住江苏省太仓市。 杨惠明与徐星耀、金妍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初3162号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告徐星耀、金妍共同归还原告杨惠明借款本金30万元及逾期还款利息55707.4元，合计355707.4元，于本判决生效之日起10日内履行。案件受理费6760元，由两被告负担。该款原告已预交，由两被告于履行本判决确定的付款义务时一并支付给原告。因徐星耀、金妍未履行生效法律文书确定的义务，根据杨惠明的申请,本院于2018年2月12日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2018年2月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2018年2月14日、2018年7月12日，本院通过全国执行网络查控系统二次查询了执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2018年7月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的362467元,尚未执行到位362467元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0585民初3162号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠生 审判员  张永生 审判员  钱 磊 二〇一八年七月三十日  书记员  吴 宇
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初4248号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾某，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：符某某，男。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告符某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告符某某经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年3月5日的欠款本金29484.73元，利息4438.76元，费用2957.53元（其中滞纳金和违约金1712.53元，其他费用1245元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币36881.02元。并支付自2018年3月6日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年5月18日获得批准，卡号为52685504********。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年3月5日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计36881.02元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告符某某未出庭答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告符某某于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年3月5日的信用卡欠款本金29484.73元、利息4438.76元、费用2957.53元（其中滞纳金和违约金1712.53元，其他费用1245元），共计36881.02元；并支付自2018年3月6日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费722元由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李新元审 判 员  周 伟代理审判员  李 冉二〇一八年七月二十五日书 记 员  邢尖尖
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1002民初3160号之二 申请人：何勇，男，1971年7月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：王刚，山东辰泽律师事务所律师 被申请人：邢式春，男，1973年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县泥河镇，现住青岛市李沧区。 被申请人：青岛佳音建筑劳务承包有限公司（社会信用代码：91370203572091585Y），住所地青岛市市**台柳路****楼****。 法定代表人：宋国臣。 本院在审理申请人何勇与被申请人邢式春、青岛佳音建筑劳务承包有限公司劳务合同纠纷一案过程中，本院于2018年5月16日作出（2018）鲁1002民初3160号之一民事裁定书，按申请标的额100000元，冻结青岛佳音建筑劳务承包有限公司在青岛农村商业银行股份有限公司*银行存款100000元。申请人何勇于2018年7月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人何勇申请解除对被申请人邢式春、青岛佳音建筑劳务承包有限公司名下财产的保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人青岛佳音建筑劳务承包有限公司名下位于青岛农村商业银行股份有限公司*银行存款100000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐国建 二〇一八年七月二日 书记员  吕颜君
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初13868号原告上海飞晋建材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人李文范。委托代理人李思君，上海卓勤律师事务所律师。委托代理人赵杰，上海卓勤律师事务所律师。被告上海兴袤贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人王永贵。被告智富企业发展(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人严宝明。被告上海智富茂城置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人丁勤富。被告上海智富腾兴贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人高庆。本院在审理原告上海飞晋建材有限公司与被告上海兴袤贸易有限公司、智富企业发展(集团)有限公司、上海智富茂城置业有限公司、上海智富腾兴贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海兴袤贸易有限公司、智富企业发展(集团)有限公司、上海智富茂城置业有限公司、上海智富腾兴贸易有限公司银行存款人民币XXXXXXX元或查封扣押其等额财产，并提供案外人李某1，李某2名下共同共有的位于上海市金山区卫清西路XXX号一层、二层的房屋产权作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告上海兴袤贸易有限公司、智富企业发展(集团)有限公司、上海智富茂城置业有限公司、上海智富腾兴贸易有限公司银行存款人民币XXXXXXX元，不足之数，则查封扣押其相应价值的财产；二、查封案外人李某1、李某2名下共同共有的位于上海市金山区卫清西路XXX号一层、二层的房屋产权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庄炳蔚二〇一八年七月五日书记员  沙莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初823号原告：牛秋林，男，汉族，1966年7月26日出生，住南阳市卧龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路**。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任分公司经理。委托诉讼代理人：贺玉平、孙国祥，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告牛秋林与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称“人民财产保险南阳分公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛秋林及被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托诉讼代理人孙国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛秋林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的事故赔偿金57000元；2、本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月10日在被告处购买机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险已经生效。2017年8月17日，原告投保车辆发生交通事故，导致第三方车辆受损，原告先行支付了事故赔偿金。事后原告要求被告按照保险合同约定赔偿原告垫付的赔偿金，被告理赔数额远远低于实际理赔金额，双方无法达成调解。原告无奈，向贵院提起诉讼。被告人民财产保险南阳分公司辩称，1、交通事故的发生和责任认定，我们无异议。2、肇事车辆投保属实，在我公司投保有交强险和商业险，其中第三者责任险为100万元。该事故发生在保险期间内，保险公司应依法理赔。3、原告的诉讼请求与我公司的定损数额差距太大，我公司不认可。4、我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。5、我公司已在交强险财产限额内向原告支付2000元。经审理查明，原告牛秋林为豫Ｒ×××**/豫RH0**号货车的车主。2016年11月10日，原告牛秋林为豫豫Ｒ×××**货车向被告人民财产保险南阳分公司处投保了交强险和机动车商业保险，保险期间均为自2016年11月30日至2017年11月29日止，第三者责任保险的保险金额为1000000元。2017年8月17日15时许，在襄城县××国道××+800M处，原告牛秋林雇佣的驾驶员王金中驾驶豫豫Ｒ×××**豫豫RH0**货车与案外人叶德山驾驶的豫Ｋ豫Ｋ×××**车相撞，造成车辆损坏的交通事故。襄城县××××大队认定王金中负事故的全部责任，叶德山无责任。2017年8月17日，襄城县公安交通警察大队委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｋ豫Ｋ×××**马牌小型轿车修复价格评估鉴定。2017年8月23日，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司出具了鉴定意见：1、需更换配件价格为40499元；2、拆装维修工时，烤漆费用共计为：4000元。该车在此次事故中的损失修复价格合计为44499元。3、根据废旧金属回收市场价格行情估算更换配件残值为50元。张平霞共支出评估费1700元。2017年8月18日，襄城县康达汽车运输有限责任公司机动车检测中心为豫Ｒ豫Ｒ×××**R豫RH0**车出具了鉴定费发票412元。2017年8月24日，王金中与叶德山在襄城县××××大队的调解下，自愿协商达成如下协议：“1、王金中承担叶德山的车损费等费用共计57000元；2、王金中车损费自理。”王金中和叶德山在当事人处签名捺印。同日，襄城县公安交通警察大队出具了道路交通事故经济赔偿凭证，载明：“收到单位：豫Ｒ×豫Ｒ×××**H豫RH0**：王金中，交来经济赔偿费57000元。收款人叶德山，交款人王金中。凭证上加盖了襄城县公安交通警察大队事故处理专用章。王金中在法庭调查中证实该笔赔偿款实际由原告牛秋林支付。事故发生后，被告人民财产保险南阳分公司在交强险财产限额内向原告牛秋林支付2000元，原告牛秋林予以认可。另查明，车牌号豫Ｋ**豫Ｋ×××**车主为张平霞。2017年8月1日，张平霞与叶德山签订车辆租赁合同一份，约定叶德山租用张平霞所有的车牌号为K6N9**号的黑色宝马520轿车，租赁期限一个月，租金每天600元，先支付后租用，一次性支付一个月。同日，张平霞出具收条一份载明：“收条今收到叶德山黑色宝马车租金12000元。”庭审中原告陈述支付的赔偿款57000元包括车损费44999元，叶德山支付的租车费12000元，车辆评估费1700元及鉴定费412元。被告对车辆损失鉴定报告有异议，认为鉴定价格过高，并向本院提出了重新鉴定申请。上述事实，有原被告双方庭审陈述、交通事故认定书，保险单、驾驶证、行驶证、运输证、车辆租赁合同、经济赔偿凭证、鉴定意见书等证据在卷为凭，予以证实。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告双方签订的交强险和商业险的保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告在收到被保险人的赔偿请求后，对属于保险责任的损失，应当予以赔偿。本案中，王金中驾驶的豫Ｒ**豫Ｒ×××**0豫RH0**叶德山驾驶的豫Ｋ×**豫Ｋ×××**，造成车辆损坏的交通事故，王金中负全部责任，叶德山无责任。该事故发生在保险期间内。事故发生后，经襄城县公安交通警察大队委托有资质的评估机构对第三者车辆损失进行了评估，并作出了鉴定报告。庭审中被告对该鉴定报告有异议，并提出重新鉴定申请，但未提供足以反驳该鉴定结论的证据，故对被告要求重新鉴定的申请本院不予受理。本院对该份评估鉴定意见书予以采纳。依据鉴定结论，豫Ｋ×**豫Ｋ×××**修费用为44499元，更换配件残值50元。故该车辆损失的价值应确定为44449元。原告向第三人赔偿的该部分费用合理合法，应予支持。关于原告向第三者赔偿的租车费12000元部分，按照原告提交证据显示，第三者租用事故车辆，每日租金600元，支出租金12000元，支出的租金应为2017年8月1日至2017年8月20日的租金费用。事故发生在2017年8月17日，故2017年8月17日至8月20日之间租金2400元应为第三者因该事故造成的合理损失，该部分费用，被告保险公司应当予以赔付。因保险公司不是侵权人，故该事故支付的鉴定费和评估费，保险公司不应当承担。综上，原告牛秋林向第三者支付的赔偿费用中，被告人民财产保险南阳分公司应在保险限额内予以赔付46849元。现被告人民财产保险南阳分公司在交强险财产限额内已向原告牛秋林支付2000元，超出交强险限额部分44849元，被告人民财产保险南阳分公司应在商业三者险中向原告支付。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在第三者商业责任险限额范围内赔付原告牛秋林44849元。二、驳回原告牛秋林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担921元，原告牛秋林负担294元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 杰审 判 员  崔 迪人民陪审员  王拥军二〇一八年七月十六日书 记 员  黄 鹏
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1204民初1547号原告：肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人，住所地广东省肇庆市端州区和平路****。负责人：邓广坚。委托诉讼代理人：吴展才、李璐，广东曜政律师事务所律师。被告：罗宁灼，男，汉族，1981年2月1日出生，住广东省佛山市禅城区，第三人：肇庆市尊利陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金利镇金陶工业园区内，统一社会信用代码91441283762944681M。法定代表人：廖遇恒。第三人：廖遇恒，男，汉族，1960年1月3日出生，住广东省佛山市禅城区，本院审理原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人与被告罗宁灼，第三人肇庆市尊利陶瓷有限公司、廖遇恒请求撤销个别清偿行为纠纷一案，原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人撤回起诉。案件受理费1210元（缓交），由原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人负担。审判员 彭 洪二〇一八年七月三十一日书记员 蔡惠婷
杞县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0221执保215号王水红与刘明英：王水红与刘明英机动车交通事故责任纠纷一案，王水红向本院申请解除查封的车辆，已全部解除查封完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月十六日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执2332号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路１５号，组织机构代码:848057194。 法定代表人顾小萍。 被执行人周建，男，1987年11月12日出生，住天台县。 被执行人齐景秀，女，1962年1月19日出生，住天台县。 被执行人周思海，男，1954年2月19日出生，住天台县。 本院于2018年5月7日作出（2018）浙1023民初2718号民事裁定书，保全了被执行人周建、齐景秀、周思海共有的坐落在天台县赤城街道丰泽小区6幢605室房地产。但被执行人周建、齐景秀、周思海至今未履行（2018）浙1023民初2718号民事调解书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行对保全房地产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人周建、齐景秀、周思海共有的坐落在天台县赤城街道丰泽小区6幢605室房地产【房屋所有权证号：084117；土地使用权号：天台国用2012第01548号】。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 卫 审判员 忻鹏宇 审判员 王其委 二〇一八年七月十六日 书记员 鲍立波
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0612民初2146号原告：北京跃成广源商贸有限公司，统一社会信用代码911101125732495752，住所地北京市通州区潞苑南大街****楼**商16。法定代表人：郭亚广，执行董事。被告：姜明，男，1964年8月4日生，住江苏省南通市通州区。原告北京跃成广源商贸有限公司与被告姜明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭亚广到庭参加诉讼，被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款148858元。事实和理由：原告主营钢材、建筑材料等。被告因承建北京房山区北京西南物流基地项目配套排水工程，于2015年9月19日向原告购买清水板及木方，共计188858元。被告出具欠条、支付原告3000元运费后，分别于2015年11月4日支付货款30000元、2016年2月6日支付货款7000元，余款经原告多次索要未果，故提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，本院认证认为，该证据材料系原件，内容明确、与案件事实关联，故对其真实性、合法性及关联性予以确认，并存卷佐证。结合原告陈述，本院认定事实如下：被告姜明于2015年9月向原告购买清水板、木方，原告法定代表人于9月19日向其供货后，被告向其出具欠条一份，载明了所供清水板、木方的规格、数量及价格，货款总额为188858元。收货时，被告姜明支付了本应由原告负担的运费3000元。2015年11月4日，被告支付原告货款30000元、2016年2月6日支付原告货款7000元，余款一直未能支付。原告于2018年3月诉来本院要求处理。本院认为，买卖合同关系的买受人应当及时向出卖人支付货款。本案原、被告之间的买卖事实清楚，货款金额明确。原告以被告为其垫付的运费抵算货款，应予准许；扣除被告已付款项，原告主张被告支付货款余额的诉讼请求应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告姜明于本判决发生法律效力后十日内给付原告北京跃成广源商贸有限公司货款148858元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278元，公告费690元，合计3968元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  孙 进人民陪审员  朱爱建人民陪审员  张武华二〇一八年七月二十四日书 记 员  苏佳丽
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执89号之二 申请执行人：兰溪市城南防水服务部，住所地兰溪市上华街道下余村。 负责人：林国桢，经营者。 被执行人：兰溪市金锋建筑工程有限公司，住所地兰溪市柏社乡柏树下村**。 法定代表人：赵建钢。 申请执行人兰溪市城南防水服务部与被执行人兰溪市金锋建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2017）浙0781民初1230号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人兰溪市城南防水服务部向本院申请强制执行。本院于2018年1月4日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人工程款18万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2168元。 执行立案后，本院于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了了查询。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及调解书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)浙0781执89号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 伍俊鸿 审 判 员 陈孝忠 二〇一八年七月三十日 代书记员 潘奕帆
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0611执334号申请执行人雷德民，男，1958年6月9日出生。被执行人张修美，男，1976年7月19日出生。被执行人河南新朝建筑劳务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴路与正光路交叉口晖达新领地**楼**。法定代表人：程现朝。本院在执行申请执行人雷德民与被执行人张修美、河南新朝建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，向申请执行人雷德民送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人张修美、河南新朝建筑劳务有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人雷德民未能提供被执行人张修美、河南新朝建筑劳务有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0611民初1361号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇一八年七月十日书 记 员  张 震
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120财保127号申请人：上海共兴金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘晓荣，总经理。委托诉讼代理人：王治梅，女。被申请人：上海靖丰建设集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周俊才。本院在审理申请人上海共兴金属制品有限公司与被申请人上海靖丰建设集团有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2018年7月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款361,232元或相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海靖丰建设集团有限公司银行存款361,232元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱建安二〇一八年七月二十四日书记员  吴 丹
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0322民初1446号原告：王昌航，男，汉族，1995年5月13日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：张元涛，男，汉族，1987年9月28日生，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县，现住桐梓县。原告王昌航诉被告张元涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王昌航到庭参加了诉讼，被告张元涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席。现已审理终结。原告王昌航向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年1月计算至起诉之日即2018年3月，按年利率36%计算，共1800元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，被告因经营石锅鱼急需周转资金向原告借款20000元，被告向原告出具了借条一张，约定于2018年1月10日前付清，被告未按约定偿还原告借款本息，经原告多次催收未果。为此，原告提出前述诉请。被告张元涛未到庭应诉答辩。被告为了证明自己的主张，向本院提交了《借款合同》一份、借条及收条各一张，拟证明被告向原告借款20000元的事实。被告未向本院提交任何证据。根据原告的陈述及举证，对原告提交《借款合同》一份、借条及收条同各一张，均有被告张元涛的签名，相互印证了被告向原告借款20000元的事实，本院对其真实性、合法性、关联性依法予以确认。经审理查明:被告张元涛由于经营石锅鱼急差周转资金，于2017年11月23日向原告借款20000元，双方于当日签订了借款合同，并由被告向原告出具了借条及收条一张，约定借款期限为2017年11月23至2018年1月10日，其中借款合同约定借款利率为月息5%，借条中约定的利率为年利率0.36%，现原告以被告未按约定的还款期限偿还原告借款本息，经多次向被告催收未果。为此，原告诉至本院，提出如前诉请。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告张元涛向原告王昌航借款，原被告之间签订了借款合同并由被告向原告出具了借条一张，原告按约定向被告支付了借款20000元，借款合同及借条的内容不违反法律的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，受法律保护。”之规定，被告向原告出具的借条依法受法律保护，被告张元涛未按约定向原告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者是约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”之规定，对原告诉请被告偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请被告从2018年1月至借款还清之日止按年利率36%支付利息的诉请，由于原被告签订的合同中对借期内利息约定为月息5%，在双方签订的借条中约定借期内利息为年利率0.36%，双方对借期内的利息的约定视为约定不明。双方均在借款合同及借条中没有约定逾期利息，原告诉请逾期按36%计息的诉请，本院不予支持。关于原告诉请支付逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条：“第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，对原告诉请被告支付逾期利息的主张，本院依法按年利率6%计算。被告张元涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张元涛于本判决生效后5日内支付原告王昌航借款20000元并从2018年1月11日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止；二、驳回原告王昌航的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告张元涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判长 罗友义审判员罗友富人民陪审员赵先佑二〇一八年七月十一日书记员 张               松
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终4538号 上诉人（原审被告）：陈冬梅，女，汉族，1973年11月1日出生，住福建省泉州市泉港区。 上诉人（原审被告）：刘伟强，男，汉族，1996年10月18日出生，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：郑丽芹，女，汉族，1978年2月7日出生，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。 上诉人陈冬梅、刘伟强因与被上诉人郑丽芹民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2018）闽0505民初903号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈冬梅、刘伟强在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈冬梅、刘伟强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡金琪 审判员  黄小丹 审判员  陈亚生 二〇一八年七月二十六日 法官助理庄翊晶 书记员吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0205刑初293号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人王某某（曾用名王某胖），男，1972年1月24日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，无业，家住广西壮族自治区隆林各族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月12日被柳州市公安局柳北分局取保候审，2018年7月23日被本院继续取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2018〕296号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指派检察员刘怡出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年8月16日14时38分，被告人王某某饮酒后，驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的“三铃”牌二轮摩托车，在柳州市柳北区化中国石油加油站附近路段时，适遇李某驾驶一辆车牌号为桂Ｍ×××××的“丰田”牌小轿车同向右转弯行驶至此，王某某因饮酒后注意力不集中，其驾驶的二轮摩托车车头部位与小轿车侧面相撞，造成两车受损，王某某受伤的道路交通事故。事故发生后，李某拨打了122报警电话。出勤民警在处理该事故时，发现王某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂依法提取其血样送至柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇检测。经检测，王某某血液中乙醇含量为98mg/100mL，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。经公安交通管理部门系统查询，未查询到被告人王某某取得机动车驾驶证信息。经公安机关交通管理部门认定，被告人王某某及对方司机李某均承担此次事故的同等责任。 案发后，因被告人王某某多次拒绝公安机关传唤，公安机关将其登记为在逃人员，2018年2月8日，被告人王某某被广西壮族自治区隆林各族自治县公安局抓获归案，后于2018年2月11日被移交给柳州警方。2018年2月12日，被告人王某某被公安机关采取取保候审的强制措施。 另查明，2018年7月4日，柳州市公安局交通警察支队柳北大队作出公交决字[2018]第450205-2100301073号公安交通管理行政处罚决定，以被告人王某某未取得机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的摩托车上道路行驶为由，对其处以罚款人民币八百元的处罚。 公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警记录登记表，现场检查笔录，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书，在逃人员信息登记表、在逃人员撤销表，查获经过，情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，事故现场照片、指认照片，柳州市公安局交通警察支队柳北大队公交决字[2018]第450205-2100301073号公安交通管理行政处罚决定书，被告人王某某的户籍详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，且系未取得机动车驾驶证驾驶机动车。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的五日。罚款人民币八百元折抵罚金人民币八百元，其余部分罚金于判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余阳 二〇一八年七月二十七日 书记员  张晨 附:本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0502执174号申请执行人隆阳区茶芹建材经营部。经营业主赵茶芹，女，1978年4月22日生，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户，住保山市隆阳区。被执行人董某，女，1972年1月11日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。关于隆阳区茶芹建材经营部与董某被继承人债务清偿纠纷一案，保山市中级人民法院（2017）云05民终869号民事判决书，已发生法律效力，申请人隆阳区茶芹建材经营部于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人董某给付货款71740元。本院于2018年1月24日立案执行。本案在执行过程中，于2018年2月5日依法向被执行人董某送达执行通知书，责令被执行人董某给付申请人隆阳区茶芹建材经营部货款71740元，并交纳案件执行费976元。现双方当事人在执行过程中自愿达成和解长期履行协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复本案的执行。审判员  杨宇二〇一八年七月二十一日书记员  蒋斌
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1021民初1331号 原告：方利明，男，1971年2月14日出生，汉族，住南城县， 被告：抚州市恒强达绿色建筑科技有限公司，统一社会信用代码：913610025840405660.负责人：汪志强。住所地：抚州市临川区抚北工业园区才都工业区（原恒强工贸有限公司**厂房栋**）。 被告：李兴旺（曾用名李三仂），男，1969年8月17日出生，汉族，住南城县， 被告：尧加生，男，1961年9月21日出生，汉族，住南城县， 原告方利明与抚州市恒强达绿色建筑科技有限公司、李兴旺、尧加生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告吴小玉于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告抚州市恒强达绿色建筑科技有限公司、李兴旺、尧加生达成协议为由申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方利明撤诉。 案件受理费50元，由原告方利明负担。 审判员  宁可行 二〇一八年七月二十三日 书记员  饶敏孜
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0124民初224号原告：张某，男，1945年6月15日出生，汉族，住平阴县，女，1976年10月8日出生，汉族，平阴县孔村镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：郭隶，山东鲁平律师事务所律师。被告：平阴县XX专业合作社，住所地平阴县，统一社会信用代码370124NA000335X。法定代表人：尹某，经理。被告：济南XX有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码91370124307129327U。法定代表人：尹某，经理。原告张某与被告平阴县XX专业合作社（以下简称农信合作社）、济南XX有限公司（以下简称堃瑶公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人秦淑苓、郭隶到庭参加诉讼，被告农信合作社、堃瑶公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求被告农信合作社偿还原告经济损失3932元并由堃瑶公司承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用、财产保全费及送达费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，原告与被告农信合作社签订养羊合作协议书，2017年7月24日被告堃瑶公司为农信合作社与农户签订的养殖合同提供担保。现因被告经营不善对外负有巨额债务，已无力履行该协议，原告为避免损失扩大于2017年12月14日在山东法制报公告与被告解除合同。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉求同前。平阴县XX专业合作社、济南XX有限公司未到庭亦未提交答辩。原告张某围绕诉讼请求依法提交了养羊合作协议书一份、政府采购合同一份、关于养殖保险合同的有关情况说明一份，因被告未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性，且与案件事实有关联，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理本院综合认定如下事实：2016年12月25日，原告张某作为甲方，被告农信合作社作为乙方，签订《养羊合作协议书》一份，主要内容为：甲方将小尾寒羊品种羊4只（以羊耳号为准）委托乙方养殖，代养期间自2016年12月25日至2018年12月25日，代养期间的养殖风险和市场风险全部由乙方承担。农信合作社负责按每只羊每年保底分红225元利润分给甲方，于2017年12月30日前支付。2018年12月底由贫困户领回羊（或是同等品值的羊）或与养殖大户自行协商继续代养殖事宜。甲方交付的该批小尾寒羊系平阴县孔村镇人民政府购买的扶贫羊，每只单价为758元，重量为40-45公斤。2017年7月24日，被告堃瑶公司为农信合作社与农户签订的养殖合同提供担保，为养殖合同承担其他一切责任。被告农信合作社、堃瑶公司现无人经营，因农信合作社保管不善，交付的4只小尾寒羊不知去向，原告张某2018年1月9日起诉来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告均具有民事行为能力，能预见其行为所产生的法律后果。本案中原告与被告农信合作社签订的《养羊合作协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的协议，其对原、被告具有法律约束力，本院予以确认。原告诉求被告按照合同约定的4只小尾寒羊每只225元的利润支付2017年的分红资金共计900元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告农信合作社现无人经营、法定代表人下落不明，由其代养的4只小尾寒羊不知去向，构成事实上的返还不能，依照双方协议的约定，无法返还原物的应当赔偿损失，该4只小尾寒羊每只单价为758元，现原告要求被告农信合作社赔偿小尾寒羊的经济损失共计3032元，于法有据，本院予以支持。关于被告堃瑶公司的担保责任问题，被告堃瑶公司于2017年7月24日为农信合作社与原告的签订的养殖合同，提供部分机械设备作为担保，并为此养殖合同承担其他一切责任，其在情况说明上加盖单位公章，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告堃瑶公司应当对本案承担连带清偿责任。被告堃瑶公司承担连带清偿责任后有权向被告农信合作社追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平阴县XX专业合作社于本判决生效后十日内支付原告张某经济损失3032元；二、被告平阴县XX专业合作社于本判决生效后十日内支付原告张某分红款900元；三、被告济南XX有限公司对本判决第一、二项所确定的还款义务承担连带清偿责任。被告济南XX有限公司承担清偿责任后有权向被告平阴县XX专业合作社追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，申请费27元，由被告平阴县XX专业合作社、济南XX有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  田 琳人民陪审员  张士金人民陪审员  胡士俭二〇一八年七月十七日书 记 员  侯 硕
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初3795号原告：北京红日胜商贸有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇念工业区。法定代表人：吴献利。被告：北京敏创智能卡系统有限公司，住所地北京市昌平区南口镇南七路****。法定代表人：高友凤。本院在审理原告北京红日胜商贸有限公司与被告北京敏创智能卡系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京红日胜商贸有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京红日胜商贸有限公司撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京红日胜商贸有限公司撤回起诉。审 判 长  郭 玮人民陪审员  王清根人民陪审员  李新立二〇一八年七月二十六日书 记 员  李悦南
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102执保883号申请人：长沙市芙蓉区教育局。法定代表人：谢小红，局长。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人：王治新。被申请人：黄聘。被申请人：长沙市芙蓉区华府足浴馆。经营者：黄聘。被申请人：杨桂英。被申请人：谢志立。申请人长沙市芙蓉区教育局（以下简称教育局）与被申请人黄聘、长沙市芙蓉区华府足浴馆（以下简称华府足浴馆）、杨桂英、谢志立房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，教育局于2018年6月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄聘、华府足浴馆、杨桂英、谢志立名下银行存款2414196元，或者查封扣押其价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为教育局的此次申请提供保险金额为2414196元的诉讼财产保全责任保险，保险期限自教育局向法院提出诉讼财产保全之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。经审查，本院认为，申请人教育局保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄聘、长沙市芙蓉区华府足浴馆、杨桂英、谢志立名下银行存款2414196元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由长沙市芙蓉区教育局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审 判 长  王 成人民陪审员  蔡厚成人民陪审员  李长松二〇一八年七月三十日书 记 员  杜丽云
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0303民初972号原告：张某某，男，汉族，住所：辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：刘清泉，辽宁钢城律师事务所律师。被告：鞍山金地置业开发有限公司，住所：鞍山市铁**兴盛路**。法定代表人：张红霞，董事长。委托诉讼代理人：王钰，辽宁杜泽律师事务所律师。原告张某某诉被告鞍山金地置业开发有限公司（以下简称金地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘清泉、被告委托代理人王钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告违约金2351元；二、判令被告尽快给原告提供房产证的材料，办理产权；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买房屋。原告与被告签订了购房合同，该合同第十五条明确约定了房产证办理时间，如被告逾期未按照合同给原告提供办理房产证的资料，被告属违约，需给付原告0.5%违约金，被告并没有给原告提供办理房产证资料，原告多次找到被告，被告以各种理由推脱，现原告无奈诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。金地公司辩称，原告购买的商品房，针对被告应向产权登记机关报送的资料已全部齐全，具备进行初始登记备案的条件，但因其他原因导致无法进行初始登记备案，并不是被告能左右的，被告在逾期办理产权证问题上没有错，不应当承担违约责任，原告主张的逾期办证的违约金超过诉讼时效。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、补充协议、通知一份，证明原、被告签订商品房买卖协议，原告支付了全部购房款，按照合同15条约定，被告应在规定期限内完成房屋产权登记备案手续，并为原告办理房屋产权证书。按照约定被告应按照购房款总额乘以0.5%的数额向原告支付违约金。被告对该份证据无异议。以上证据均经庭审质证和本院审查，本院予以采信。被告向法院提供的通知一份，拟证明公司已于2017年7月2日向业主发放安置单，因原告庭上表示并未收到上述安置单，且该安置单无法免除被告应办产权证的义务，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月20日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于鞍山市铁西区陶官街69-46号，产籍号为2-17-320-4052号房屋出售给原告，房屋总价470385元。合同约定：第八条交付期限出卖人应当在2013年08月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条关于产权登记的约定自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的：1、若买受人退房，出卖人应当在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付房款，被告向原告交付房屋。本院认为：原告张某某与被告鞍山金地置业开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。被告未提供证据证明已办妥产权初始登记备案，原告至今仍不能办理房屋权属证书，被告存在违约行为，应当承担继续履行和支付违约金的责任。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的：2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”，故被告应当支付违约金为2351.93元（470385元×0.5%=2351.93元）。对于原告要求被告提供资料报产权登记机关备案有合同约定和法律依据，系属于继续履行合同范畴，本院依法予以支持。被告辩称逾期办证的违约金超过诉讼时效，由于原告起诉被告作为开发商未能协助业主办理房屋权属证书并非个人事件，本院已收到多起起诉被告的案件，该群体事件中当事人亦多次找到铁西区人民政府等相关部门反映情况，社会影响较大，本院认为原告已通过相关政府部门主张过自己的权利，故对于被告该项辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鞍山金地置业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某某违约金2351元；二、被告鞍山金地置业开发有限公司于本判决生效之日起十日内将原告张某某购买的位于鞍山市陶官街69-46号，产籍号为2-17-320-4052号房屋办理权属登记须有被告提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理房屋权属证书；三、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，被告将此款随上述应付款一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  崔 敏人民陪审员  吕潇楠人民陪审员  杨晓莹二〇一八年七月十三日书 记 员  杨玉旸
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执2024号之二 申请执行人：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道绿地城市公馆**，****。 法定代表人：苏增福，董事长。 委托诉讼代理人:范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李璐，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人：浙江国鼎担保有限公司，住所地玉环市玉城街道珠城东，住所地玉环市玉城街道珠城东路３９号tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张海斌，董事长。 被执行人：林仁红，男，1974年9月27日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被执行人浙江国鼎担保有限公司、林仁红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1735号民事判决已于2017年8月24日生效。经申请执行人申请，本院于2018年4月12日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2100000元及利息，并负担申请执行费23400元、案件受理费31030元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其银行存款、有价证券等可供执行的财产；查被执行人林仁红在台州辅大教育咨询有限公司持有70%的股权，在台州市理金财务管理服务有限公司持有80%的股权，在玉环载诺山水暖管件厂持有100%的股权，上述股权均已被本院另案查封，经申请执行人了解上述股权均无价值不要求处置。 二、通过本市公安部门车管系统调查，查被执行人林仁红名下有号牌为浙Ｊ×××××的别克牌汽车一辆，被本案查封，申请执行人不要求处置，并向本院申请解除对该车辆的查封。查被执行人浙江国鼎担保有限公司名下有号牌为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的七辆小型汽车，上述车辆均被本院另案查封，尚未实际扣押到案。 三、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人林仁红与案外人共同共有的坐落于玉环市××街道××路××室的房地产（玉房权证玉环字第××、13××48号；玉国用2012第03188号）被本院另案查封，已设置多次抵押，申请执行人不要求处置。查无被执行人浙江国鼎担保有限公司房地产登记信息。 四、本院依法对被执行人进行查找，因被执行人拒不申报财产，本院于2018年5月4日对被执行人林仁红予以司法拘留15日，罚款500元。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经本院以上执行调查及措施，2018年7月12日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执2024号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  王华鑫 审 判 员  张 辉 二〇一八年七月十三日 代理书记员  郑 鹏
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0727财保213号申请人张艳娟，女，汉族，1978年06月03日出生，住封丘县。被申请人翟燕娜，女，汉族，1985年07月24日出生，住长垣县浦**。申请人张艳娟被申请人翟燕娜有转移财产的可能，于2018年7月27日向本院提出申请，请求人民法院立即查封被申请人翟燕娜驾驶的低速四轮电动车。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：立即查封被申请人翟燕娜驾驶的低速四轮电动车（查封于封丘县黄池停车场）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张景平二〇一八年七月二十七日代书记员 杜 玲