wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初5293号原告刘永家，男，1973年7月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人李肖成，河南若讷律师事务所律师。被告董全清，男，1965年5月17日出生，汉族，住河南省郑州市。原告刘永家与被告董全清合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李肖成、被告董全清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月30日，原、被告签订《水电安装工程施工合同》，约定被告将河南明辉金鑫老年山庄项目水电安装工程施工承包给原告，约定履约保证金70万元。合同签订当日，原告向被告交纳20万元保证金，被告向原告出具收条。后被告未将该工程承包给原告，也未退还保证金。请求判令被告退还原告保证金20万元并支付利息（以20万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月30日起计至实际清偿之日止）。被告辩称：我已向原告偿还22万元，已不欠原告钱。经审理查明：2015年4月30日，原、被告签订《水电安装工程施工合同》1份，约定被告将河南明辉金鑫老年山庄项目水电安装工程承包给原告施工；本项目履约保证金70万元，合同签订时，原告向被告交纳20万元现金作为履约保证金；若因被告原因，60天内仍不能开工被告须在7个工作日内将履约保证金退还给原告。原、被告在合同上签名予以确认。同日，原告向被告交纳保证金20万元，被告向原告出具《收条》1份，载明“今收金鑫老年山庄水电合同保证金贰拾万元正”。合同所约定工程至今未交付原告施工，被告通过孔德胜退还原告保证金5万元，剩余款项至今未退还，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案作证：《水电安装工程施工合同》、《收条》、业务凭证、中国工商银行转账凭证、当事人陈述。被告提交《建设工程施工协议》、邮政储蓄历史明细查询单，证明其已履行了还款义务。经庭审质证，原告对其证明目的不予认可。本院认为，《建设工程施工协议》系被告与第三方签订的合同，与本案无关，本院不予采纳；邮政储蓄历史明细查询单不显示收款人身份，与本案的关联性无法确认，本院不予采纳。本院认为，《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的”。本案中，原告不具备建设工程施工的相应资质，故其与被告签订的《水电安装工程施工合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。原告向被告交纳保证金20万元，被告应予返还。在本案庭审过程中，原、被告均认可被告已通过孔德胜返还保证金5万元，扣除该款后，被告尚应返还原告15万元，并从原告起诉之日起支付利息。被告辩称其已履行了全部还款义务，对此未提交充分证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告董全清于本判决生效后10日内，返还原告刘永家保证金15万元（以15万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2017年8月22日起计至债务实际清偿之日止）。二、驳回原告刘永家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4641元，减半收取2321元，由原告刘永家负担680元、被告董全清负担1641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王青二〇一八年七月二日书记员  王娜
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0411民初2289号原告：孙林山，男，1953年12月15日出生。委托诉讼代理人：王秋峰，河南大乘律师事务所律师。被告：平顶山市湛河区北渡街道办事处汴城村村民委员会。原告孙林山与被告平顶山市湛河区北渡镇街道办事处汴城村村民委员会（以下简称汴城村委会）债务纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告孙林山及其委托诉讼代理人王秋峰到庭参加诉讼。被告汴城村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙林山向本院提出诉讼请求：1．判令汴城村委会清偿欠款23616.38元及利息（其中，16406元本金自2004年12月31日起计算至实际清偿之日止；5810.38元本金自2000年7月16日计算至实际清偿之日止；1400元本金自1999年8月30日起计算至实际清偿之日止，上述利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2．诉讼费由汴城村委会负担。事实与理由：孙林山原系汴城村委会工作人员。在其任职期间，汴城村委会拖欠孙林山应报销账款及其他款项共计23616.38元，并向孙林山出具欠条。后汴城村委会未按期清偿欠款。汴城村委会未作答辩。孙林山围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1．欠条两份，收条一份；证据2．魏某、孙某某、魏某某、张某某等出具的证言一份，证明汴城村委会拖欠孙林山借款的事实。经审查，上述证据相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认，并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年至1998年8月，孙林山任汴城村委会工作人员。1999年8月30日，汴城村委会向孙林山出具收条一份，该收条载明：孙德元收到孙林山为村猪厂支付的饲料款1400元。2000年7月16日，汴城村委会向孙林山出具欠条，该欠条载明：今欠孙林山经报销条款5810.38元。2004年12月29日，汴城村委会认可孙林山多次向其催要的事实，并在上述两份欠条上注明：孙林山多次向其催要，村无力还款。2004年12月31日，汴城村委会向孙林山出具欠条，该欠条载明：今欠到孙林山转来支出单据17张计16406元。2008年2月9日，汴城村委会对借款事实予以确认并在欠条上加盖公章。庭审中，孙林山自述每年临近春节均向汴城村委会主张上述款项的事实，但未向本院提供证据。本院认为，债务应当清偿。本案中，因村集体事物，汴城村委会拖欠孙林山欠款23616.38元，有其向孙林山出具的欠条、收条为凭，汴城村委会应依法对上述债务及相应利息承担清偿责任。现孙林山要求汴城村委会清偿欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方未约定借款利息，但汴城村委会长期未履行清偿义务，给孙林山造成了利息损失，现孙林山要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。因双方未约定具体还款时间，根据相关法律规定，孙林山可随时向汴城村委会主张，但借款利息应从其第一次主张权利之日即起计算为宜。汴城村委会于2004年12月29日认可孙林山多次催要的事实。故1999年8月30日欠条的1400元本金和2000年7月16日欠条的5810.38元本金均应自2004年12月29日计算；2004年12月31日欠条利息以16406元为本金应自2008年2月9日起计算，上述利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：（2018）平顶山市湛河区北渡街道办事处汴城村村民委员会于本判决生效之日起三日内向孙林山清偿本金23616.38元及利息（其中，7210.38元的利息自2004年12月29日计算；16406元的利息自2008年2月9日起计算，上述利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。（2018）驳回孙林山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，减半收取393.5元，由孙林山负担50元，平顶山市湛河区北渡镇街道办事处汴城村村民委员负担343.5元。本判决为终审判决。审判员  岳华锋二〇一八年七月二十五日书记员  岳艳红附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执413号申请执行人:李循东，女，汉族，1951年8月2日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：昆明天瑞钢结构工程有限公司。法定代表人：施国如。住所：云南省昆明市晋宁县。被执行人：施国如，男，汉族，1971年1月2日生，住浙江省慈溪市。被执行人：施国庆，男，汉族，1966年3月21日生，住浙江省慈溪市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初2449号民事判决书，被执行人昆明天瑞钢结构工程有限公司、施国如、施国庆应于判决生效之日起十日内向申请执行人李循东偿还借款本金人民币150000元及2016年12月的利息3900元；向申请执行人李循东偿还借款自2017年1月起至清偿全部借款之日止按年利率10.08%计算的逾期还款利息；案件受理费人民币3558元由被执行人昆明天瑞钢结构工程有限公司、施国如、施国庆承担。因被执行人昆明天瑞钢结构工程有限公司、施国如、施国庆逾期未履行上述还款义务，申请执行人李循东于2018年1月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，约定分期履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103执413号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一八年七月三日书记员  张磊
广东省惠东县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）粤1323执恢113号 吴方瑞、朱志勇： 关于申请执行人吴方瑞与被执行人朱志勇机动车交通事故责任纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终1728号民事判决书，该判决维持本院作出的（2016）粤1323民初3645号民事判决书。根据上述判决，被执行人朱志勇应于判决发生法律效力之日起7天内赔偿吴方瑞65536.4元；应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7554元（经批准缓至执行时缴交），由吴方瑞负担6116元，由朱志勇负担1438元。根据吴方瑞的申请，本院于2017年8月23日立案执行，案号为（2017）粤1323执1703号，经申请执行人同意，本院于2017年12月29日对该案终结本次执行。2018年7月25日，本院依职权恢复执行。 经查，被执行人朱志勇于2018年7月9日向本院执行款专户汇款71813元；于2018年7月12日向本院执行款账户缴纳罚款2000元。 经计算，至2018年7月9日，被执行人应履行的款项如下：1、赔偿款65536.4元；2、承担上及受理费1438元；3、判决于2017年7月1日生效，扣除履行期限7日，从2017年7月9日起计算迟延履行金日期为366日，计算为66974.4×0.175‰×366=4289.71元。上述合计71264.11元，计算执行费968.96元；共计72233.07元。被执行人交纳71813，尚余420.07元未支付。 本院已于2018年7月26日将本院执行款专户中涉及本案的执行款项63290.04元支付申请执行人，余款支付上述判决确认的案件受理费7554元及本案执行费968.96元；被执行人缴纳的罚款2000依法上缴。申请执行人明确表示放弃对其余款项420.07元的追索，确认被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。 据此，申请执行人吴方瑞据以申请执行的惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终1728号民事判决书及本院作出的（2016）粤1323民初3645号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十六日
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0825民初1595号 原告：何广新，男，1983年11月22日出生，汉族，黑龙江省木兰县人，户籍所在地黑龙江省木兰县，现住浙江省龙游县。 被告：姜凯，男，1992年6月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告何广新与被告姜凯民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告姜凯归还借款100000元及利息16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何广新到庭参加诉讼，被告姜凯经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年8月7日，被告姜凯向原告何广新借款100000元，并向原告出具借条一份，约定借款利率按银行同类利率的四倍计付。同日，原告何广新通过案外人冯立梅向被告姜凯转账100000元用于交付借款。然借款后，被告姜凯对该借款本息至今未予清偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜凯归还原告何广新借款100000元及利息16000元，合计116000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告姜凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王淑娟 二〇一八年七月十一日 书记员  马 骎
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初2627号原告：吴权芬，女，仡佬族，1970年7月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：李元杰，贵州藏龙律师事务所律师。被告：严必勇，男，汉族，1983年6月1日出生，住贵州省遵义市汇川区，被告：遵义市牟君（集团）出租汽车有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路**。法定代表人：牟明雎，总经理。委托诉讼代理人：牟涛、伍元春，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，营业场所：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。负责人：赵远国，总经理。委托诉讼代理人：杨胜勇、黄漫铃，贵州佳信律师事务所律师。原告吴权芬与被告严必勇、遵义市牟君（集团）出租汽车有限公司(以下简称牟君公司)、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴权芬及诉讼代理人李元杰,被告严必勇,被告牟君公司的诉讼代理人牟涛、伍元春，被告人寿财保遵义支公司的诉讼代理人杨胜勇、黄漫铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴权芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告严必勇及牟君公司赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、伙食费、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费共计610302.21元；2、判决保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实及理由：2016年7月3日，被告严必勇驾驶贵Ｃ×××**号小车在红花岗区洗马路掉头时将原告撞伤，严必勇承担事故全部责任。原告住院治疗283天，经鉴定为两个十级伤残。请求判决如诉请。严必勇辩称，我驾驶的小车投了保险，我垫付的10多万费用请求一并处理并支付给我。牟君公司辩称，我们公司也垫付了10多万元，请求一并处理。小车投了100万元的保险。原告主张的费用请依法核算。人寿财保遵义支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后，我公司已经垫付了14.5万元医疗费。本院经审理认定事实如下：2016年7月3日3时，被告严必勇驾驶贵Ｃ×××**号小车在红花岗区洗马路掉头时，因操作不当，该车前部车体与原告吴权芬相撞，造成吴权芬受伤。经交警部门认定，严必勇承担事故全部责任。事故发生后，原告被送到遵义市第一人民医院住院治疗218天。后经建议转院治疗，原告先后三次在重庆医科大学附属第一医院住院治疗65天。出院诊断为1、右胫骨慢性创伤性骨髓炎；2、右胫开放性骨折术后感染性骨不连；3、右胫骨钢板外固定术后骨水泥外露；4、右踝跖屈畸形；5、右腓骨骨折术后。另查，贵Ｃ×××**号小车系登记在牟君公司的出租车，该车在人寿财保遵义支公司投保了交强险和1000000元的商业三者险。原告吴权芬的父亲现年77岁、吴权芬的母亲现年72岁，吴权芬还有一成年弟弟。吴权芬夫妇生育有一个17岁的女儿。原告在住院期间及出院进行康复治疗期间，费用支付情况如下：1、原告自己支付医疗费用61337.49元、矫正器费用1500元、拐杖费70元，支付后期护理费69120元；2、被告严必勇支付医疗费用80665.56元、支付前期护理费28620元，严必勇另外还支付给原告11000元；3、被告牟君公司支付医疗费110000元；3、人寿财保遵义支公司支付医疗费145000元。2017年12月29日，遵义市第一人民医院出具《司法鉴定意见书》载明1、“吴权芬于2016年7月3日所受损伤致右下肢毁损伤后遗留右踝关节强直于非功能位，就目前情况评定为八级伤残”、“吴权芬于2016年7月3日所受损伤致右下肢毁损伤后遗留右膝关节功能部分丧失，就目前情况评定为十级伤残”、“吴权芬于2016年7月3日所受损伤致右下肢毁损伤后遗留双下肢多发瘢痕遗留，就目前情况评定为十级伤残”；2、“吴权芬于2016年7月3日所受损伤误工期、护理期、营养期为评残前一日”；3、“吴权芬于2016年7月3日所受损伤右胫骨骨折内固定术后需后续治疗费用11000元”。原告支付鉴定费1900元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本次事故导致原告受伤，首先由被告人寿财保遵义支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由人寿财保遵义支公司在商业第三者责任险限额内赔付。本案赔偿的费用为1、医疗费61337.49元＋80665.56元＋110000元＋145000元＝397003.05元；2、住院伙食补助费80元×283天＝22640元；3、误工费38246元/365天×（283天＋120天）=42227.78元；4、护理费28620元＋69120元＝97740元；5、营养费50元×300天=15000元；6、残疾赔偿金29080元×20年×32%=186112元；7、交通费3000元；8、鉴定费1300元（对三期鉴定不予采纳）；9、精神抚慰金8000元；10、被扶养人生活费：吴权芬的父亲20348元×5年×32%÷2=16278元、吴权芬的母亲20348元×8年×32%÷2=26045元、吴权芬的女儿20348元×1年×32%÷2=3256元，共计45579元；11、辅助器具费1570元；12、后续治疗费11000元。以上共计831171.83元。由于贵Ｃ×××**号小车同时在人寿财保遵义支公司投了交强险和商业三者险，且赔偿总额尚在赔偿限额内，故勿需对交强险和商业险赔偿数额进行区分，可由保险公司直接向当事人支付。庭审中，严必勇和牟君公司要求对自己支付的费用一并处理，本着纠纷一次性解决的原则，本院予以采纳。在赔偿总额831171.83元中，包含了保险公司支付的145000元、牟君公司支付的110000元、严必勇支付的109285.56。严必勇还另行支付了11000元给原告，应在831171.83元中予以抵扣。因此，应予扣除的费用数额为375285.56元。保险公司实际赔偿原告的金额为455886.27元，支付给严必勇的金额为120285.56元，支付未牟君公司的金额为110000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后五日内，赔偿原告吴权芬455886.27元、支付给被告严必勇120285.56元、支付给被告遵义市牟君（集团）出租汽车有限公司110000元；二、驳回原告吴权芬的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  谢军二〇一八年七月十二日法官助理李洪书记员张杰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初2586号原告：张炎科，男，汉族，1982年3月19日出生，住河南省柘城县。被告：姚新建，男，汉族，1958年2月9日出生，住河南省伊川县。原告张炎科与被告姚新建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张炎科到庭参加诉讼，姚新建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张炎科向本院提出诉讼请求：1.判令姚新建赔偿张炎科因此起交通事故造成车辆损失7689元；2.本案的诉讼费用由姚新建承担。事实与理由：2017年6月25日19时20分，张炎科驾驶豫Ｃ-×××**号小轿车沿本市纱厂南路由南向北行驶至3424034灯杆南16.5米处遇姚新建驾驶无号牌三轮摩托车相撞后，姚新建无号牌三轮摩托车左侧翻时又与潘建忠驾驶两轮电动车沿纱厂南路由南向北驾驶，因此相接触造成潘建忠受伤、车辆受损的交通事故。此事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队三中队作出事故认定同等责任，但因张炎科所有车辆豫Ｃ-×××**小轿车在此起事故中严重损坏，因赔偿问题各方不能达成调解，为维护自身合法权益，张炎科诉至法院，望判如所请。姚新建未到庭，未答辩。本院经审理查明：2017年6月25日19时20分，姚新建驾驶无号牌三轮摩托车沿纱厂南路东半幅由北向南行驶至3424034灯杆南16.5米处停下，遇张炎科驾驶豫Ｃ-×××**小轿车沿纱厂南路由南向北行驶至该处，无号牌三轮摩托车右前角与豫Ｃ-×××**小轿车右前角相接触，无号牌三轮摩托车向左侧翻时又与潘建忠驾驶两轮电动车沿纱厂南路由南向北行驶至该处接触，造成姚新建、潘建忠受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，姚新建、张炎科分别负事故的同等责任，潘建忠不负事故责任。张炎科因本案事故产生车辆维修费7689元。庭审过程中，张炎科称因本案事故为同等责任，故要求姚新建赔偿其一半损失即3844.5元。本院认为，本案事故经交警部门认定张炎科、姚新建分别负事故的同等责任，本院予以确认，姚新建应对张炎科因该事故造成的合理损失承担50%的赔偿责任。张炎科因本案事故产生维修费7689元，姚新建应向其赔偿3844.5元（7689元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：姚新建于本判决生效后三日内赔偿张炎科3844.5元。如姚新建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由姚新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马宏良二〇一八年七月二十六日书记员  任思梦
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0602刑初775号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告单位绍兴欧美亚纺织品有限公司，法定代表人李某，住所地绍兴袍江世纪街****商铺楼**。 诉讼代表人朱梅娟，女，1982年8月27日出生，汉族，浙江省绍兴市人，高中文化，住绍兴市越城区，系绍兴欧美亚纺织品有限公司股东。 被告人任士彪，男，1978年8月9日出生，汉族，中专文化，系绍兴欧美亚纺织品有限公司实际负责人，住绍兴市越城区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年8月4日被绍兴市公安局袍江分局取保候审。现取保候审于居住地。 辩护人沈沛敏，浙江越光律师事务所律师。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕620号起诉书指控被告单位绍兴欧美亚纺织品有限公司、被告人任士彪犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员徐倩、被告单位诉讼代表人朱梅娟、被告人任士彪及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控：2015年9月，被告单位绍兴欧美亚纺织品有限公司实际负责人被告人任士彪因公司进项不足，为达到少缴国家税款的目的，在无实际货物购销业务发生的情况下，以支付票面金额8%的“开票费”的方式，从刘海涛（另案处理）处购买东营市宏益源纺织有限公司的增值税专用发票共计4份，发票号码分别为02023389、02023390、02023391、02023392，价税合计人民币465510元，税额人民币67638.2元。被告人单位绍兴欧美亚纺织品有限公司均已申报抵扣，骗取国家税款人民币67638.2元。 2017年8月4日9时30分许，被告人任士彪主动到公安机关投案，如实供述上述事实。案发后，抵扣税款及滞纳金已被追缴。 上述事实，被告单位诉讼代表人朱梅娟及被告人任士彪在开庭审理过程中亦无异议，并由接受证据材料清单、营业执照、增值税专用发票、记账凭证、现金缴款单、入库单、银行交易记录、证明、税收缴款书、补缴税款申报表、委托书等、户籍证明，证人余某、李某、韩某的证言，抓获经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位绍兴欧美亚纺织品有限公司、被告人任士彪违反发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。作为直接负责的主管人员的被告人任士彪在犯罪以后自动投案，如实供述单位的罪行，属单位自首，全案认定为自首。对被告单位绍兴欧美亚纺织品有限公司、被告人任士彪可依法从轻处罚。案发后被告单位已补缴了税款，可酌情从轻处罚。根据被告人任士彪的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议，被告人任士彪的辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告单位绍兴欧美亚纺织品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元（限于判决生效后即时缴纳）； 二、被告人任士彪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 三、本院扣押被告单位绍兴欧美亚纺织品有限公司人民币六万元，抵作罚金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  谢信芳 二〇一八年七月二十五日 书记员  卢雅娟 附页：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0782执12833号本院在执行浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与蒋洪彪、朱淑君、蒋璐祯、傅江桥、朱淑芳（2017）浙0782民初13934号金融借款合同纠纷一案中，经查，蒋洪彪、朱淑君、蒋璐祯、傅江桥、朱淑芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将蒋洪彪、朱淑君、蒋璐祯、傅江桥、朱淑芳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年七月二十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初356号原告:唐增增,男,1987年5月11日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：任广龙，安徽王铸律师事务所律师。执业证号：13416201810027768委托诉讼代理人：田坤，安徽王铸律师事务所实习律师。证号：12021710110003被告:王运涛（又名王涛）,男,1987年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告唐增增与被告王运涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告唐增增及其委托诉讼代理人任广龙、田坤到庭参加诉讼。被告王运涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐增增向本院提出诉讼请求：1.被告偿还中药材款111920元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营中药材生意，2016年11月9日，被告购买原告的中药材桑寄生2000斤，价值36000元。被告于2017年2月19日支付26000元，下欠货款10000元未支付。2016年11月11日，被告购买原告中药材菟丝子2000斤，价值66000元。2017年2月21日，被告购买原告中药材桑寄生2000斤，价值35920元。上述货款合计111920元，经原告多次催要，至今未果。原告唐增增针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：原告的身份证及被告的户籍信息，证明原被告的基本情况；手机支付宝截图、微信记录各一份，证明被告曾以王运涛身份向原告支付货款，并且其认可尚欠原告货款，王运涛与王涛是同一人；欠条三份，证明被告欠原告中药材款111920元；证人胡某、王某的证言，证明被告王运涛又名王涛，其给证人出具的欠条也签名王涛。被告王运涛未作答辩。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告王运涛又名王涛，其于2016年11月9日购买原告的中药材桑寄生2000斤，价值36000元。被告当时未付款，向原告出具欠条一份。2017年2月19日，被告支付26000元，下欠货款10000元未支付。2016年11月11日，被告购买原告中药材菟丝子2000斤，价值66000元，因未支付货款，便向原告出具条据一份。2017年2月21日，被告购买原告中药材桑寄生2000斤，价值35920元，并向原告出具欠条一份。上述货款合计111920元，经原告多次催要，被告未偿还。本院认为，本案被告欠原告中药材款111920元未偿还，有被告出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分，被告应予归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王运涛于本判决生效之日起五日内向原告唐增增清偿中药材款111920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，由被告王运涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 杨 光人民陪审员 康 飞人民陪审员 李 莉二〇一八年七月二日书 记 员 李振杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢952号 申请执行人莫启旭，男，1958年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人东莞市大步纸业有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇大步工业区。 法定代表人叶志强，总经理。 申请执行人莫启旭根据（2015）东一法执字第539号之一执行裁定书以及（2015）东一法执字第539号之二执行裁定书向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人东莞市大步纸业有限公司银行存款共计842916.46元。另，本院于2013年3月28日拍卖了被执行人东莞市大步纸业有限公司的一批成品纸，得款为8020000元；于2014年9月10日拍卖了被执行人东莞市大步纸业有限公司的一批机器设备，得款为27300000元；于2016年4月25日拍卖被执行人东莞市大步纸业有限公司和东莞市麻涌新业纸箱厂经营场所所在的土地及地上建筑物，得款为57964655元。本院于2016年8月31日作出分配方案，并在该分配方案生效之后按其分配内容将本案分得款项60309.70元退还申请执行人。经现场调查，被执行人东莞市大步纸业有限公司目前已倒闭停业，并无财产可供执行。同时，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，均未发现其有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产情况，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执恢952号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  刘伟华 审判员  陈兆均 二〇一八年七月十九日 书记员  陈镇兴
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0311刑初233号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人郭银平，女，1983年12月12日出生，汉族，初中肄业，河南省鲁山县人，住河南省洛阳市洛龙区。因本案于2018年1月12日被洛阳市公安局洛龙分局行政拘留十五日，并处罚款一千五百元。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪于2018年1月26日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。辩护人韩运玲，河南申慎律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人郭银平犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人郭银平及其辩护人韩运玲到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年5月份以来，被告人郭银平在洛阳市洛龙区芳达市场四号街30号门面房内向他人贩卖淫秽光盘。2018年1月12日13时许，被告人郭银平以10元钱的价格向于某贩卖淫秽光盘一张，后被洛阳市公安局洛龙分局工作人员抓获。洛阳市公安局洛龙分局工作人员在被告人郭银平的门面房仓库内查获淫秽光盘688张。经鉴定，该688张淫秽光盘属于淫秽物品。被告人郭银平于2018年1月12日经民警传唤到案。公诉机关认为，被告人郭银平以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任，且情节严重，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人郭银平对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1.公安机关查获的688张淫秽光碟不应作为定案依据，被告人收购光盘后一直在仓库里放着，现在被公安机关查获，不被查获的时候，有可能一直卖不出去。2.被告人主观恶性和社会危害性都不大，牟利不超过一百块钱，属于金额较小；被告人家庭比较困难，系初犯。3.被告人并未在社会上扩散、传播这些光盘，并未实质上造成严重的社会后果，本案属于犯罪未遂，比照犯罪既遂从轻或者减轻处罚。4.被告人有自首情节。5.本案已经作过行政处罚，根据一事不再罚的理论，再作出其他比较重的处罚显然不合适。6.被告人家属愿意积极缴纳罚金，量刑时也应予考虑。7.基于本案被告人的家庭有老人和孩子特别需要照顾，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。综上，辩护人认为被告人符合适用缓刑的条件，辩护人建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2017年5月份以来，被告人郭银平在洛阳市洛龙区芳达市场四号街30号门面房内向他人贩卖淫秽光盘。2018年1月12日13时许，被告人郭银平以10元钱的价格向于某贩卖淫秽光盘一张，后被洛阳市公安局洛龙分局工作人员抓获。洛阳市公安局洛龙分局工作人员在被告人郭银平的门面房仓库内查获淫秽光盘688张。经鉴定，该688张淫秽光盘属于淫秽物品。被告人郭银平于2018年1月12日经民警传唤到案。上述事实，被告人郭银平在开庭过程中不持异议，且有被告人郭银平的供述与辩解；扣押决定书、扣押清单；被告人郭银平的户籍证明及现实表现证明；到案经过；行政处罚决定书；证人于某、张某的证言；鉴定意见；辨认笔录；检查笔录；指认光盘照片、查获光盘照片；证据保全决定书、证据保全清单等证据予以证明，证据充分，足以认定。本院认为，被告人郭银平以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭银平因意志以外原因未能将688张光盘出售，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人郭银平到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人郭银平自愿认罪，系初犯，且积极缴纳罚金，酌情可从轻处罚。被告人郭银平辩护人提出的公安机关查获的688张淫秽光碟不应作为定案依据，被告人郭银平有自首情节的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳；其提出的被告人郭银平系犯罪未遂的意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭银平犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2019年1月11日止。）二、查获在案的淫秽光盘依法予以没收（由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 琴代理审判员  李伟强人民陪审员  段 佳二〇一八年七月二十六日书 记 员  牛志圆
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更2723号罪犯黄嘉能，男，1980年12月28日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年2月21日作出（2006）德刑一初字第158号刑事判决，以被告人黄嘉能犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年4月19日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2008年4月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2010年4月30日、2012年6月28日、2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日五次刑事裁定对该犯共减刑六年六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄嘉能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄嘉能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄嘉能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄嘉能减去有期徒刑七个月（刑期自2008年4月28日起至2021年3月27日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年七月二十五日法官助理朱珉娴书记员龚曲艺
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0702民初2052号 原告：邓莉，女，1975年1月31日出生，汉族，住四川省容县。 委托诉讼代理人:伍啸,广西万益(防城港)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:翁嘉铖,广西万益(防城港)律师事务所律师。 被告：广西东盟商贸城有限公司，住所地钦州市金海湾东大街**。 法定代表人：范大吕。 被告：广西中裕置业发展有限公司，，住所地钦州市金海湾东大街** 法定代表人：吴金木。 本院在审理原告邓莉诉被告广西东盟商贸城有限公司、广西中裕置业发展有限公司委托合同纠纷一案中，原告邓莉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邓莉撤回起诉处理。 审判员 欧阳效锦 二〇一八年七月二十三日 书记员 陈 子 丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初11875号原告郑州聚佰福食品有限公司，住所地郑州市金水区民航路******。法定代表人陶娟。委托代理人张存义，河南嘉同律师事务所律师。被告河南礼义信商贸有限公司，住所地郑，住所地郑州市金水区国基路**花园**楼****创客佳孵化器****v>法定代表人谢振华。被告谢振华，男，1980年10月23日出生，汉族，住河南省郸城县。原告郑州聚佰福食品有限公司诉被告河南礼义信商贸有限公司（以下简称礼义信公司）、谢振华买卖合同纠纷一案，原告请求判令二被告支付原告货款53611元，并按年利率24%支付违约金至实际付清之日，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年5月31日，被告谢振华向原告出具欠条一份，欠条主要载明：今有礼义信公司欠原告货款63611元，我本人同意偿还礼义信公司所欠的所有货款，该欠款定于2017年8月30日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的5‰支付违约金。谢振华作为礼义信公司法定代表人，以个人名义向原告出具欠条，欠条内容表明被告谢振华本人同意偿还礼义信公司所欠的所有货款。原告要求被告谢振华给付货款53611元未超出上述数额，本院予以支持。对原告主张的违约金，欠条载明的每日按欠款金额的5‰支付违约金过高，原告主张按年利率24%标准给付违约金的诉讼请求未超出法律规定标准，本院予以支持。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢振华于判决生效后十日内给付原告郑州聚佰福食品有限公司货款53611元，并给付违约金（违约金按年利率24%计算，自2017年8月31日计至实际还款之日）；二、驳回原告郑州聚佰福食品有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，减半收取668.5元，由被告谢振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一八年七月十七日书记员  张营
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执4687号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人熊涛，男，汉族，1989年1月5日出生，住陕西省南郑县。 被执行人杨杰，男，布依族，1996年7月20日出生，住贵州省贵定县。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初1429号刑事判决书。 二、立案执行日期：2018年5月10日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金1000元，退赔申请执行人1000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丘其军 人民陪审员  梁浩平 人民陪审员  李雪梅 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  周敏华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初6464号 原告：谭莹，女，1981年1月30日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区东湖路**。 委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。 被告：熊茂宇，男，1997年9月25日出生，彝族，户籍所在地贵州省大方县鼎新乡兴启村院子组。 原告谭莹与被告熊茂宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭莹的委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告熊茂宇经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭莹向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金3012.77元；2、请求判决被告向原告支付借款利息654.48元（暂计至2018年5月25日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月31日，被告通过利学贷微网站平台向谭莹借款5000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭莹通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭莹多次电话催收未果，故诉至法院。 被告熊茂宇未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订及内容：2017年3月30日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。同日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金5000元；月利率1.34%；借款期限为2017年3月31日起至2018年3月31日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。 二、合同的履行情况：2017年3月31日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了5000元借款，实际借款人系原告。截至2018年3月31日，被告尚欠借款本金3012.77元。 三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。 本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、熊茂宇于本判决生效之日起五日内偿还谭莹借款本金3012.77元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）； 二、熊茂宇于本判决生效之日起五日内支付谭莹为实现债权而产生的律师费1000元； 三、驳回谭莹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由熊茂宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  肖涌 二〇一八年七月十二日 法官助理李想灵 书记员谭演
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执5583号 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：魏周平，该行董事长。 统一社会信用代码：91620700745895072T。 被执行人王玉梅，女，汉族，1970年1月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉梅借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）甘0702民初8991号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：王玉梅偿还张掖农村商业银行股份有限公司借款35000元，利息7069.26元，本息合计42069.26元，于2016年11月30日前一次性付清，利随本清。案件受理费426元（已减半收取），由被告王玉梅承担。由于被执行人王玉梅未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2017年10月31日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2018年7月5日，本院依法对被执行人发布限制消费令。 3.2017年10月31日、2018年4月5日、2018年7月6日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王玉梅的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2018年5月3日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人王玉梅名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 5.2018年7月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的42495元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现的银行存款及其名下的车辆，均依法进行处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王勇 二〇一八年七月六日 书记员  高涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0110执5834号之一 申请执行人魏炎潮，男，1959年1月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人浙江方汇建筑工程有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道星光街**。 法定代表人：沈华中。 申请执行人魏炎潮与被执行人浙江方汇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初3044号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏炎潮向本院申请强制执行。本院于2017年7月27日立案执行。执行标的为被执行人浙江方汇建筑工程有限公司支付申请执行人魏炎潮货款360000元、利息损失（以实际所欠货款为基数按年利率6%自起诉之日起计算至货款实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费350元。 执行立案后，本院向被执行人浙江方汇建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江方汇建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江方汇建筑工程有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江方汇建筑工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产情况进行了调查。截至2018年7月30日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人浙江方汇建筑工程有限公司有其他可供执行的财产。 2018年7月18日，本院作出（2018）浙0110破申21号民事裁定，裁定受理对被执行人浙江方汇建筑工程有限公司的破产清算申请。 鉴于被执行人浙江方汇建筑工程有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江方汇建筑工程有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人魏炎潮。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一八年七月三十日 书记员  陆熙鹏
青海省格尔木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青2801民初1081号 原告：格尔木天阳工贸有限责任公司，住所地，统一社会信用代码。 法定代表人：孙风军，董事长,身份证号。 委托诉讼代理人：郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑞英，青海盐湖律师事务所律师。 被告：王运喜，男，1979年5月28日生，汉族，住，身份证号。 原告诉称，2014年5月份，原、被告口头约定由被告为原告供应原矿石，原告分别于2014年5月27日、2014年5月30日向被告预付共计150万元原矿石款，2017年3月30日双方最终结算后确认被告王运喜还欠原告天阳公司324730元货款，同时出具证明（欠条）壹份，后经原告多次催要，但被告以种种理由推诿付款责任，故原告诉至法院，请求判令：1.判令被告立即支付拖欠的货款324730元；2.判令被告承担自2017年4月1日起至2018年5月30日止的中国人民银行同类同期贷款利息16710.01元及承担自2018年6月1日起至还清之日止的银行同期贷款利息；以上合计341440.1元；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告王运喜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告诉状所述，原告提起诉讼的依据是原、被告双方之间的口头约定，原、被告之间未签订书面协议，也未约定管辖法院。事实上，被告是作为公司的员工在2014年与原告有过经济往来，后原告联系被告要求被告出具当时的业务情况说明。现因原告起诉被告个人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，格尔木市人民法院对本案并无管辖权。请求将本案移送至新疆克拉玛依市克拉玛依区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地在新疆克拉玛依市克拉玛依区，关于合同履行地如何界定的问题，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”规定，本案争议标的是给付货币，买卖合同中接收货币一方是卖方，在本案中就是被告王运喜，故本案的合同履行地也是新疆克拉玛依市克拉玛依区。综上，本案应由新疆克拉玛依市克拉玛依区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，被告王运喜提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 被告王运喜对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  马锦萍 二〇一八年七月七日 书记员  谭 夏
江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0824民初932号 原告：张生辉，男，1954年1月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被告：徐陆如，男，1972年1月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被告：李小连，女，1974年8月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。 原告张生辉与被告徐陆如、李小连民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生辉到庭参加诉讼，被告徐陆如、李小连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张生辉向本院提出诉讼请求：1、请依法判令两被告立即共同偿还所欠原告借款本金132000元及利息71280元（按月息2分，自2016年3月29日起暂算至2018年6月28日，此后利息照算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告徐陆如、李小连系夫妻关系，共同经营一园林实业有限公司，而原、被告系朋友关系。2016年3月29日，被告因经营周转资金所需向原告借款132000元，约定借款期限为壹年，月利率2分，并由被告徐陆如出具借条一份。借款到期后，被告不守信用，至今未偿还原告分文本息。为此，特提起诉讼，请依法裁决。 徐陆如未作答辩。 李小连未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张生辉与被告徐陆如系朋友关系，二被告徐陆如、李小连系夫妻关系。自2001年起，被告徐陆如先后多次向原告借款，期间，被告亦陆续清偿了部分借款本息。2016年3月29日，原告张生辉与被告徐陆如进行了结算，扣除被告徐陆如已陆续偿还的部分借款本息，被告徐陆如于当日重新向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张生辉现金人民币壹拾叁万贰仟元整。此款借期为壹年，月息为贰分整，到期连本带息一次性还清。今借人：徐陆如。2016年3月29日”。重新出具借条后，被告未再向原告偿还借款本息。 上述事实，有原告陈述、被告徐陆如出具的借条等证据证实。 本院认为，被告徐陆如尚欠原告张生辉借款132000元，有被告徐陆如出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。自2001年起，原告与被告徐陆如间曾多次发生借贷关系，双方间亦曾多次进行过结算。2016年3月29日，被告徐陆如虽向原告出具了尚欠原告现金人民币132000元的借条，但原告张生辉亦不能说明该欠款中包含借款本金及利息的数额。庭审过程中，原告张生辉自愿放弃要求被告偿还2016年3月29日后借款利息的诉讼请求，本院依法予以准许。上述债务虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但因其数额较大，且原告并未提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告双方共同意思表示，被告李小连亦予否认，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，被告李小连不负偿还义务。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告徐陆如应在本判决生效后十日内偿还原告张生辉借款132000元； 二、驳回原告张生辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4350元，减半收取2175元（原告已预付），由被告徐陆如负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  朱志强 二〇一八年七月十六日 书记员  廖 荣 提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。 法律链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终9201号上诉人(原审被告)：杨新珠，女，1980年9月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告）：于军，女，1969年7月4日出生，汉族，销售员，户籍所在地河南省西平县，现住郑州市管城回族区。上诉人杨新珠因与被上诉人于军民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初4914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人杨新珠，被上诉人于军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨新珠上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。因杨新珠与于军双方就因为3万元欠款纠纷于军起诉杨新珠。杨新珠从来也没有说不还，同时因欠条没有约定利息并且欠款时间又不长，后来杨新珠又积极还于军5000元，而一审法院判决杨新珠承担利息违反了当事人双方自愿处分原则，有失公平。二、一审法院程序违法。一审中，杨新珠到庭后，因和于军未达成调解，审判员对杨新珠极为不满，说话态度非常蛮横，同时审判员把杨新珠赶出办公室，不让杨新珠参加辩论，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第325条哦第一款第四项规定，违法剥夺当事人辩论权利的。因此杨新珠认为一审法院违反了依法辩论原则。同时也没有参加法庭调查，也未进行当庭质证，所以一审法院程序是严重违法的。于军辩称，认为一审判决正确，请求维持。于军向一审法院起诉请求：1、杨新珠偿还借款本金25000元及利息（利息以本金25000元为基数，自2017年6月10日起按照年利率6％的标准计算至借款付清之日止）；2、诉讼费由杨新珠承担。一审法院认定事实：2017年3月10日，杨新珠向于军出具欠条一份，载明：“我杨新珠欠于军叁万元整（30000元），2017.3.10号，杨新珠”。于军在庭审中陈述，杨新珠因做生意需要资金，借杨新珠丈夫魏红海30000元现金，当时没有出具借条，后来经过多次催要，杨新珠于2017年3月10日向于军出具欠条一份，2017年年底还款5000元，剩余欠款25000元一直未还，引起本诉。一审法院认为，债务应当清偿，杨新珠向于军出具30000元欠条，未约定还款日期，于军有权随时要求杨新珠还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。杨新珠还款5000元后，于军主张杨新珠偿还欠款本金25000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，该院予以支持。关于利息部分，由于双方未约定还款期间，应当自依据主张权利之日起开始计算，对依据超出部分的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，杨新珠应向于军偿还欠款本金25000元及资金占用期间的利息（利息以本金25000元为基数，自2018年4月27日起按照年利率6％的标准计算至借款清偿完毕之日止）。由于杨新珠缺席，也未在该院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、杨新珠于本判决生效后十日内向于军偿还欠款本金25000元及资金占用期间的利息（利息以本金25000元为基数，自2018年4月27日起按照年利率6%的标准计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回于军其他诉讼请求。案件受理费229元，减半收取计114.5元，由杨新珠负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审查明事实一致。本院认为，于军与杨新珠之间存在借款关系，有杨新珠向于军出具欠条为证，且上诉人杨新珠予以认可，双方借款关系本院予以认定，于军要求偿还本金的主张本院予以支持。本案的焦点在于基于借款的利息杨新珠应否偿还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费229.00元，由杨新珠负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 李剑锋审判员 王 怡二〇一八年七月二十日法官助理孔令志书记员程金豹
南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0112刑初182号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人孙建国,外号“碍头”，男，1983年3月2日生，汉族，文盲，无业，住江西省南昌市新建区。于2013年6月23日因殴打他人被南昌市公安局新建分局行政拘留十日，并处罚款一千元；于2016年1月6日因盗窃被南昌市公安局新建分局行政拘留十五日；因扰乱单位秩序，于2016年4月21日被南昌市公安局新建分局行政拘留十日；因盗窃，于2016年11月21日被南昌市公安局新建分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2014年11月26日被高安市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年6月23日被高安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2017年3月15日被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3500元，2017年9月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2018年2月1日被南昌市公安局新建分局行政拘留十五日，2018年2月6日被南昌市公安局新建分局转为刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于新建区看守所。南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2018）207号起诉书指控被告人孙建国犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人孙建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月30日晚，被告人孙建国在新建区长征西路豫章监狱D栋楼下盗窃被害人喻某枣红色五星钻豹牌电动车一辆。并将盗得的电动车推到青云宾馆换锁后待售。经鉴定，枣红色五星钻豹牌电动车价值2399元。案发后，被盗电动车被公安机关被追缴并发还了失主。被告人孙建国对上述事实未提出异议，并有被害人喻某的陈述，盗窃现场视监控频，扣押物品与发还物品清单，南昌市新建区价格认证中心价格认定结论书，被告人孙建国的前科材料与释放证明，被告人孙建国的身份信息材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2399元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙建国当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人孙建国曾因犯盗窃被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，依法从重处罚。根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人孙建国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千七百元（限判决生效后三日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2019年1月31日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万梦婉人民陪审员  余 巍人民陪审员  滕 斌二〇一八年七月三日书 记 员  饶多多附相关法律法规条文：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期选型或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1323民初3651号申请人：林德恩，男，1986年3月4日出生，汉族，广东省惠州市人，住惠州市惠城区。委托诉讼代理人：黎潭彬，广东广法律师事务所律师。被申请人：彭文胜，男，1973年5月14日出生，汉族，广东省惠州市人，住惠州市惠城区。申请人林德恩与被申请人彭文胜民间借贷纠纷一案，申请人林德恩于2018年7月9日向本院提出财产保全申请，请求在以26万元价值范围内查封被申请人彭文胜名下位于惠州市麦地花边XXXXXXX房【产权证书号：粤房地权证惠州字第**。面积98.63平方米】。深圳市富昌融资担保有限公司为上述查封提供担保。xxxxx房【产权证书号：粤房房地权证惠州字第**。积98.63平方米】，查封期限三年。以上查封以26万元为限。上述房产在查封期间由所有权人负责监管；未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押或以其他方式处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖伟宏二〇一八年七月十日法官助理刘宇书记员  罗佳丽第2页共2页
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初10527号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海区红馆娱乐城，住，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路大转弯**商场**一社会信用代码：×××77Ｕ。投资人：黎永辉，男，汉族，1984年1月18日生，住广东省佛山市南海区，被告：黎永辉，男，汉族，1984年1月18日生，住广东省佛山市南海区，原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区红馆娱乐城（以下简称红馆娱乐城）、黎永辉侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜冠鹏到庭参加诉讼，被告佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（《我是真的付出我的爱》）；2、被告赔偿原告的经济损失7000元及原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等），合计10000元；3、本案诉讼费由被告承担。两被告均未到庭应诉，亦未提供证据和答辩意见。本案认定相关事实：诉请保护作品名称及作品类型：《我是真的付出我的爱》（演唱者周华健）；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、收录出版物刊载信息：《流行歌曲经典（第二辑）》【中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制、ISBN978-7-7999-2281-2、《我是真的付出我的爱》著作权人：滚石国际音乐股份有限公司】。3、原告获得授权来源：《音像著作权授权合同》及声明。4、原告获得授权的内容及性质：放映权、复制权等的独占使用权。5、原告获得授权期限：2012年1月1日至2020年12月31日。6、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年9月9日；实施地点：广东省佛山市黄岐广佛路凯民茶博城238号“红馆”）。7、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视相吻合。8、被告红馆娱乐城经营情况：2016年6月8日成立，经营范围：歌舞娱乐活动（卡拉OK娱乐服务），正餐服务，小吃服务，其他饮料及冷饮服务。投资人系被告黎永辉。上述各项有《流行歌曲经典（第二辑）》专辑、《音像著作权授权合同》、声明、（2017）京求是内经证字第1597号《公证书》及附件、公证费发票、维权费用相关发票、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：案中原告提交的《流行歌曲经典（第二辑）》DVD出版物标注著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物。该出版物已明确载明涉案音乐电视的著作权人署名信息，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定涉案音乐电视的著作权人系滚石国际音乐股份有限公司。经核查，案涉MTV音乐电视，是以特定音乐作品为题材，根据音乐和歌词配以相应画面，歌词和画面形成有机统一，体现了制作者独特的智力判断与选择，包含了导演、摄像、表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。原告作为依法批准成立的音像著作权集体管理组织，依据其与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》，享有以自己名义对涉案音乐电视行使复制权与放映权，并有权以自己的名义提起本案诉讼。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视，并向不特定的消费者公开播放，在未能提供合法授权的情况下，侵犯了原告对涉案MTV音乐电视所享有的复制权及放映权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失等法律责任。对于具体赔偿数额问题，案中因难以明确原告的实际损失或者侵权人的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及原告批量取证、系列案维权工作的难易程度等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共计1000元。原告主张超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条第一款第（五）、（十）项、第二款，第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海区红馆娱乐城于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《我是真的付出我的爱》；被告佛山市南海区红馆娱乐城于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理维权支出共1000元；被告黎永辉对上述第二项判决主文确定的被告佛山市南海区红馆娱乐城的债务承担连带责任；四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市南海区红馆娱乐城负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一八年七月二十三日书记员  邵杭生
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执5645号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:惠州明道电子有限公司,住所地惠州市惠城区马安镇新乐工业城**第**，统一社会信用代码914413020767450177。 法定代表人张鸿钦。 在被执行人惠州明道电子有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初25493号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306执5644号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2017）粤0306执5644号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执5645号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘锐 审判员  刘征 审判员  李柳 二〇一八年七月十日 书记员  张睿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初54656号原告：优酷信息技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨伟东，董事长。委托诉讼代理人：陆世皎，上海市锦天城律师事务所。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路********。法定代表人：邓礼帆。本院在审理原告优酷信息技术(北京)有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案中，查明(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初54376号案件继续审理。审判员 杨 捷二〇一八年七月二十四日书记员 黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0181民初3402号 原告：谢某，女，1974年8月26日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 被告：余某，男，1972年4月16日出生，汉族，原住福建省福清市，现具体住址不详。 本院在审理原告谢某与被告余某撤销婚姻纠纷一案中，因原告谢某未交纳本案公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按谢某撤回起诉处理。 本案受理费245元、减半收取122.50元，由原告谢某负担。 审 判 长  何尚如 人民陪审员  林云玲 人民陪审员  李 玲 二〇一八年七月九日 书 记 员  倪瑜彬
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初3534号原告四川省百世兴食品产业有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。统一社会信用代码:91510112794909100K。法定代表人：官毅。被告桐乡市洲泉欧嘉副食品超市。住所地：浙江省桐乡市洲泉镇聚贤路**九洲商贸广场****。统一社会信用代码:913304830909615413。法定代表人：汪国平。被告海宁市立派商贸有限公司。住。住所地：海宁市斜桥镇镇中路**东侧厂房**西部**一社会信用代码:913304816845294810。法定代表人：钟林初。被告海宁市佳兰。住。住所地：嘉兴市海宁市袁花镇红晓村**一社会信用代码:91330481780492893H。法定代表人：殳雪林。被告上海闽德商贸有限公司。住。住所地：上海市松江区茸盛路******一社会信用代码:91310117740291931Q。法定代表人：张恭玲。被告上海得众食品有限公司。住所地。住所地：上海市松江区车墩镇新车公路******会信用代码:91310114703106370J。法定代表人：许永俊。原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告桐乡市洲泉欧嘉副食品超市、海宁市立派商贸有限公司、海宁市佳兰、上海闽德商贸有限公司、上海得众食品有限公司侵害商标权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭(或依法由审判员陈勇独任审判),公开(或不公开)开庭进行了审理。原告：四川省百世兴食品产业有限公司，其诉讼代理人；被告：桐乡市洲泉欧嘉副食品超市、海宁市立派商贸有限公司、海宁市佳兰、上海闽德商贸有限公司、上海得众食品有限公司，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川省百世兴食品产业有限公司起诉称，1、判令被告立即停止销售侵犯原告的第3607361号、第01022223号注册商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止原告侵权行为所产生的合理费用共计人民币叁万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告桐乡市洲泉欧嘉副食品超市、海宁市立派商贸有限公司、海宁市佳兰、上海闽德商贸有限公司、上海得众食品有限公司辩称。第三人述称。经审理查明,。本院认为,。依照的规定,判决如下:。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费元,由负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判长     审判员     审判员     二〇一八年七月九日书记员  彭梦垚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初8245号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人:陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：周瑞波，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳瑶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：成传文，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖北省通山县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金102997.36元及利息8567.87元、罚息3604.02元、复利855.84元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年10月14日），以上合计116025.09元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用贷款额度：180000元；二、贷款发放情况：2015年整年，贷款共13笔，共计145000元，贷款期限均为36个月；2016年8月13日，35000元，贷款期限为12个月；2016年8月16日，25000元，贷款期限为36个月；2016年9月21日，10000元，贷款期限为12个月。三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定月利率1.5%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收30%计收罚息，按罚息利率计收复利。四、违约情况：未按时履行还款义务。五、尚欠金额：截止到2018年5月11日，本金98997.36元、利息12609.29元、罚息11627.78元、复利3221.83元。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成传文应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金98997.36元及利息、罚息、复利（截止2018年5月11日，利息12609.29元、罚息11627.78元、复利3221.83元，后续利息按月利率1.5%计算，罚息按年利率23.4%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2620.5元（原告已预交），由被告成传文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一八年七月三十一日书记员  刘婉娴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0603执5146号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民特1526号民事裁定书,于2018年07月12日立案执行申请执行人倪志军与被执行人浙江远东新聚酯有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币4365元+50元(其中案件执行标的金额4365元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年七月十三日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂1302行审112号 申请执行人来宾市公安局。地址：来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人罗卫东，局长。 委托代理人廖克将，来宾市公安局治安警察支队干部。 委托代理人廖均意，来宾市公安局治安警察支队干部。 被执行人刘又斌，男，1983年2月6日出生，户籍所在地湖北省广水市。 申请执行人来宾市公安局于2018年7月11日向本院申请强制执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10458号）。 该局认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人刘又斌中国建设银行的卡号62×××77内的赌资18292元进行收缴。 由于被执行人刘又斌在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10458号），即对被申请人刘又斌收缴赌资18292元。 来宾市公安局向本院提交下列证据：1、受案登记表；2、呈请立案报告书；3、立案决定书；4、指定管辖决定书；5、呈请冻结财产报告书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、催告通知书；9、讯问笔录；10、银行账单交易明细；11、户籍证明。 本院认为，申请执行人来宾市公安局于2017年11月28日作出的来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10458号）决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市公安局的申请事项，即收缴以刘又斌为户名的中国建设银行的卡号62×××77内的赌资18292元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢恩恒 审 判 员  王 勇 人民陪审员  田 甜 二〇一八年七月十八日 书 记 员  詹颜榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0802民初254号 原告：蒋国琼，女，1967年11月20日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：葛惠国，男，1968年9月8日出生，汉族，住新疆石河子市。 原告蒋国琼与被告葛惠国用益物权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国琼、被告葛惠国到庭参加诉讼，庭审中被告葛惠国未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 原告蒋国琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛惠国支付所欠的产品费用8862.83元；2.判令被告葛惠国负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年底，原告不想种十六连71号—2条田承包地，该承包地面积为68亩。原告通过时任连长张哲将该承包地交由被告种植。当时该承包地犁地等田间作业全部完成，支出费用茬灌水865.92元（2640方×0.328元/方）、冬施肥2760元（1500×1.84元）、追肥316.50元（63.3亩×5元/亩）、粉杆子822.90元（63.3亩×13元/亩）、犁地1899元（63.3亩×30元/亩）、平地1614.15元（63.3亩×25.50元/亩）、小四轮拖拉机运肥料款200元、分摊费用404.83元，费用合计为8862.83元。但被告至今拒不支付上述费用，故诉至法院。 被告葛惠国辩称，被告和原告没有经济纠纷，原告所述的承包地是被告接的连队的土地，是2017年4月中旬左右。接地之前的费用，被告只认可连队账上的，该账上只有冬施肥和茬灌水项目，其他费用连队账上没有。 本院经审理认定事实如下：2016年原告在一四八团十六连71号—2条田有承包地68亩。2016年底，被告已完成该承包地犁地等田间作业，支出费用茬灌水865.92元（2640方×0.328元/方）、冬施肥2760元（1500×1.84元）、追肥316.50元（63.3亩×5元/亩）、粉杆子822.90元（63.3亩×13元/亩）、犁地1899元（63.3亩×30元/亩）、平地1614.15元（63.3亩×25.50元/亩），合计8278.47元。2017年4月，被告接了原告的案涉承包地进行种植。上述原告已支出费用，被告未给付原告。 本院认为，2017年4月，被告葛惠国接了原告蒋国琼的案涉承包地予以耕种。原告于2016年底已支出的案涉承包地费用8278.47元，应由被告给付原告。被告辩称其种的是连队的土地、与原告没有经济纠纷的意见没有事实依据，本院依法不予采信。原告主张被告给付小四轮拖拉机运肥料款200元、分摊费用款404.83元，没有法律依据，本院依法不予支持。原告其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告葛惠国于本判决生效之日起十日内给付原告蒋国琼生产经营费用款8278.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告葛惠国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  宋东 二〇一八年七月五日 书记员  贺捷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初38908号原告：江苏荣鹏电气有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：李怀荣，总经理。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。被告：上海祐黎实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许静芷，董事长。委托诉讼代理人：桓守国，上海佳铎律师事务所律师。原告江苏荣鹏电气有限公司与被告上海祐黎实业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日、7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奚彩忠、被告委托诉讼代理人桓守国到庭参加了第一次庭审；原告法定代表人李怀荣及委托诉讼代理人奚彩忠、被告委托诉讼代理人桓守国到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告江苏荣鹏电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还人民币35万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月19日、11月30日，原、被告签订了合作协议及补充协议，协议约定被告有义务让原告在被告公司经营场所内设立办事处等。协议签订后，原告按照合同约定支付了35万元，但被告一直未履行合同约定义务，故应返还原告上述费用。被告上海祐黎实业有限公司辩称：合作协议签订后，被告已经履行了义务，是原告没有履行，付款不够。被告一直同意原告在被告处设立办事处，现在办事处已经设立，并挂了牌子，在灵岩南路，人员是陈某某。原告支付的35万元，其中2015年12月11日支付的20万元是前期费用，2016年4月22日支付的15万元是协议中的前半年费用。在2016年8月之前，双方对协议的履行没有异议，35万元也是支付这个时间段的。双方签订合作协议的目的是设立办事处共同销售，第一年的费用是定额，第二年浮动，双方合同中没有约定违约责任，原告要求退款没有事实和法律依据。经审理查明，2015年10月19日，原、被告签订了《战略合作协议》，就双方共同承揽原告产品销售业务和原告在上海地区设立办事处并由双方共同经营的相关事宜达成协议，约定被告同意原告在被告经营场地内设上海办事处；被告共同负责运营办事处，主要在上海区域开展工作(人员招聘、管理、信息搜集、项目跟进、人脉资源搭建等)；原告共同负责运营办事处工作：全面负责对被告指定的项目进行跟踪(售前、售中、售后的服务，将中、下层的具体信息反馈给被告进行分析，便于决策)；对于被告自己直接订货的项目，原告提供出厂价给被告，由被告自己加价销售；对于被告自己不直接订货的项目，双方在投标时共同商定，另行签署分配协议；本协议签订后，双方均无法按照约定的合作方式进行有效工作推进，双方的合作立即终止。2015年11月30日，原、被告签订了《战略合作协议(补充一)》，约定办公费用30万元/年；人员工资15-20万元/年；前期运作费用20万元/年，此费用将作为成本纳入生产成本里；以上费用第一年按此实施，第二年办事处各项费用、及员工工资：按照销售合同到款金额的2%/年提取，被告自行分配。2015年12月11日，原告向被告支付了20万元。2016年4月22日，原告向被告支付了15万元。2016年3月2日，原、被告签订了《销售合同书》，由原告向被告供应货物，用于长江西路隧道工程机电安装工程，合同金额为957,404.30元。被告股东陈某某出具说明，载明：2015年10月19日原、被告签订的《战略合作协议》，因被告未履行协议规定的义务，请求原告终止协议的履行。审理中，对原告提供的一份2016年8月28日的《战略额合作协议(补充二)》，证人陈某某称，当时被告由于对市场情况不清楚，所以不同意其在协议上签字，但可以按这个协议实际操作。该协议中约定，第一年2017年预计销售金额1,500万元，确保800万元，原告确保提供被告每年20万元办公费用，被告如无法完成确保销售金额，原告按比例减少相应办公费用。认定以上事实的依据为：《战略合作协议》、《战略合作协议(补充一)》、《销售合同书》、说明,证人陈某某证言;当事人当庭陈述。本院认为，原、被告双方签订《战略合作协议》的目的在于共同承揽原告产品销售业务和原告在上海地区设立办事处并由双方共同经营。被告辩称，上海办事处已经设立并挂牌，但被告未提供相应证据予以证明，本院对此不予采信。原告已向被告支付了《战略合作协议(补充一)》项下款项35万元，根据协议约定，上述费用主要包括上海办事处的办公费用、人员工资及前期运作费用。鉴于上海办事处未设立，相关办公费用、人员工资未如双方约定般实际发生，被告也未提供发生前期运作费用的有效证据。现原、被告双方未能按照《战略合作协议》约定的合作方式有效推进工作，协议亦无继续履行的可能，根据协议约定，双方的合作应当终止，被告应将收取的费用返还原告。考虑到被告于2016年3月对原告产品进行了一定数量的销售，综合《战略合作协议(补充一)》对第二年费用的约定，以及双方在2016年对于销售额及费用的磋商，本院酌情从被告应返还金额中扣除2.50万元作为应付给被告的费用，故被告应向原告返还32.50万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：被告上海祐黎实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏荣鹏电气有限公司返还32.50万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元，减半收取计3,275元，由原告江苏荣鹏电气有限公司负担234元，被告上海祐黎实业有限公司负担3,041元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杜晓淳二〇一八年七月二十六日书记员  刘龙君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执30091号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执30091号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1782号罪犯邓有贵，男，1984年4月29日出生，越南国籍，瑶族，越文小学二年级文化，云南省第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）红中刑一初字第42号刑事判决，以被告人邓有贵犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人邓有贵不服，提出上诉。本院于2015年9月23日作出（2015）云高刑终字第1098号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年2月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2018年7月18日将本案报请本院审理。本院于2018年7月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓有贵在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第三十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邓有贵的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年7月24日起至2040年7月23日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  钟 梅审判员  李 栎二〇一八年七月二十四日书记员  袁琳敏
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执28401号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执28401号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初2080号 原告：程红梁，男，1962年2月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：范晶晶、付旭芳，浙江康城律师事务所律师。 被告:张一鸣，男，1980年2月18日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：杨力维，女，1981年3月26日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告程红梁与被告张一鸣、杨力维民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人付旭芳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款1350000元并支付利息60750元（利息按年利率18%标准暂计至2018年1月27日，此后按照年利率24%标准计算至借款还清之日）；2.被告支付原告因本案产生的律师费56000元、财产保全责任保险的保费2821.5元；3.被告承担本案诉讼费、保全费等。 事实和理由：2017年9月28日，原、被告签订《房产抵押借款协议》，约定：被告因资金周转困难向原告借款135万元，借款期限自2017年9月28日至2018年3月27日，借款利息为年利率18%，按月付息。合同签订当日，原告分两笔将借款转给了被告杨力维，但原告仅支付了第一个月利息20250元，此后未再按月付息。2018年1月19日，原告向被告发出《借款提前到期通知书》，通知被告借款到期日为2018年1月19日，并要求被告于2018年1月24日前归还借款本息。后被告仍未还款。故原告诉至法院。 二被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，两被告作为甲方（借款人）、原告作为乙方（出借人）签订《房产抵押借款协议》，约定：甲方向乙方借款135万元，借款期限自2017年9月28日至2018年3月27日，借款利息为年利率18%，按月付息，到期还本；如甲方在本合同项下的借款本金或任一期利息发生逾期，乙方或债权受让方有权宣布本合同项下借款提前到期，要求甲方提前偿还所有借款本息等一切借款所涉相关费用；甲方未按约定时间归还额度项下任何一笔借款本金、利息或乙方、债权受让方依据本协议第四条约定情形宣布借款提前到期后不履行还款义务的，视为甲方逾期；对应归还借款本息总额中未付部分款项，甲方需按未归还总金额0.1%/日支付从逾期之日起至实际支付之日止的逾期罚息；因甲方逾期还款造成乙方或受让乙方债权的第三方实现债权产生的费用由甲方承担，该费用包括但不限于保全费、诉讼费、执行费、鉴定费、律师费、差旅费等。 合同签订当日，原告向被告杨力维账户转入借款135万元。因被告未能按月付息，2018年1月19日，原告向二被告邮寄了《借款提前到期通知书》，载明：“……在合同期间，由于你方仅支付了第一个月利息20250元，后续一直未支付利息。根据《房产抵押借款协议》第三条第1项约定，借款人任一期利息发生逾期，出借人有权宣布合同项下借款提前到期，并要求借款人提前偿还所有借款本息等一切借款所涉相关费用。现我方根据合同约定，正式宣布《房产抵押借款协议》项下1350000元借款提前到期，到期日为2018年1月19日。请你在2018年1月24日前将借款本金1350000元及利息归还至合同约定还款账户”。二被告于次日收讫该函。因二被告收函后仍未还款，原告与浙江康城律师事务所签订了《委托代理合同》，委托该所律师代理本案诉讼，并于2018年2月2日支付了律师费56000元。当日，原告还为本案向利宝保险有限公司浙江分公司投保了财产保全责任保险，并支付了保险费2821.5元。2018年3月7日，原告诉至本院，要求判如所请。 上述事实由《房产抵押借款协议》、打款凭证、快递单、送达查询单、《借款提前到期通知书》、《委托代理合同》、律师费发票、保险费发票、保险单等证据以及当事人在审理中的陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告向原告借款后，理应按约还本付息。因二被告逾期支付利息，原告根据协议约定通知借款提前到期，具有事实依据，原告应当立即归还借款本息。协议约定，如被告逾期还款，应按照按未归还总金额的0.1%/日标准支付逾期罚息，现原告自行调低为按照年利率24%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。协议还约定，如被告逾期还款，则原告为实现债权产生的保全费、诉讼费、律师费等均由被告承担，故原告要求被告支付律师费56000元、财产保全责任保险费2821.5元的诉请，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张一鸣、杨力维于本判决生效之日起十日内归还程红梁借款1350000元，并支付利息、逾期利息合计60750元（暂计至2018年1月27日），自2018年1月28日起至借款还清之日止的逾期利息以未还借款数额为基数,按照年利率24%的标准另行计算支付； 二、张一鸣、杨力维于本判决生效之日起十日内支付程红梁律师费56000元、财产保全责任保险费2821.5元，合计58821.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18026元，减半收取计9013元，财产保全申请费5000元，合计14013元，由张一鸣、杨力维负担。 程红梁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张一鸣、杨力维于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  赵玲玲 二〇一八年七月三十一日 书记员  王夏意
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）吉05刑更709号 罪犯张某某，男，1980年12月20日生，汉族，吉林省长春市南关区人。现于吉林省梅河监狱服刑。 吉林省长春市南关区人民法院于2016年8月15日作出[2016]吉01**刑初306号刑事判决，以被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2016年4月14日起至2019年4月13日止）。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张某某在服刑期间认罪服法,遵守监纪,积极参加劳动和学习,确有悔改表现为由,于2018年7月13日向本院提出减刑建议书,并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理,现已审理终结。 经审理查明,该犯自入监以来,能积极参加劳动和学习,认罪服法,遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为,罪犯张某某在执行期间,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加三项学习和生产劳动,确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下: 对罪犯张某某准予减去有期徒刑余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔新江 审判员  陈川鹏 审判员  王均红 二〇一八年七月二十七日 书记员  孙祚龙