wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省牟定县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2323民初609号原告：唐志荣，男，1957年7月2日出生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。被告：陈荣富，男���1980年6月29日出生，彝族，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市八角镇洒州村委会红光村*号。现住楚雄市。原告唐志荣与被告陈荣富民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告唐志荣、被告陈荣富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐志荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告陈荣富偿还原告借款100000.00元；2.请求人民法院判令被告承担100000.00元借款自2018年7月2日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，被告陈荣富因装修房子钱不够，提出向原告借款100000.00元，出于被告当时是原告的姑爷考虑，比较信任被告。原告于当天在牟定县建行营业厅将100000.00元拆迁补偿款一次性取出后当场交给被告，被告当即向原告出具了一份《借条》，并向原告承诺原告什么时候需要钱，就什么时候向原告归还借款。到2018年1月份，因原告自己也是要装修房子，便向被告提出要求被告还钱。被告说他已经在筹钱，还说要用房产证去贷款来还原告钱。说贷款4月份就能下来了，让原告再等等。原告一再相信被告，给被告时间，但被告却一拖再拖，甚至不接电话，被告的行为已经严重损害了原告的利益。起诉要求法院判令被告承担民事责任。被告陈荣富辩称，当时我与原告的女儿是夫妻，向原告借款10万元钱用来装修房子是事实，借条是我打给原告的，但现在房子是原告女儿的，我没有房产份额，我现在做生意都是亏损，这笔钱不应该由我来还。我不认可此债务。本案的争议焦点为：原告的诉讼要求是否有事实及法律依据？原告针对其的诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格。2、《借条》，用于证明被告向原告借款10万元钱逾期未归还的事实。3、中国建设银行银行卡客户交易明细清单，用于证明借款当天，原告从中国建设银行银行卡上取现10万元钱借给被告的事实。4、离婚协议书，用于证明被告向原告的借款10万元钱，原告女儿与被告离婚时，双方约定由被告负责偿还。经质证，被告认为，原告提交的证据1、证据2无异议；原告提交的证据3，交易明细其看不懂，款没有打到其的账户上；原告提交的证据4，协议上的名字是本人所签，上面的内容不是其写的。本院认为，原告提交的上述证据1、2，双方当事人均无争议，本院予以认可；原告提交的证据3，从被告出具《借条》当日看，原告银行卡有支取10万元钱交易记录，此证据具有真实性、合法性、与案件处理具有关联性，本院予以认可；原告提交的证据4，被告对其真实性没有提出异议，其是完全民事行为能力人，其在离婚协议书上签名，双方持《协议》到民政部门办理了离婚手续，双方的约定合法有效，本院予以认可。被告陈荣富庭审过程中未向法庭提交证据。根据庭审及对证据分析，本院确认本案法律事实如下：2017��3月22日，被告陈荣富因家庭装修房子急需资金，向原告唐志荣借款，被告陈荣富当时是原告唐志荣的女婿，原告唐志荣即从银行取现100000.00元钱借给被告陈荣富夫妻二人使用，被告陈荣富夫妻二人收到借款后，被告陈荣富写下《借条》交原告唐志荣收执。内容为“今借到唐志荣现金100000.00元大写：（壹拾万元正），借款人：陈荣富”。2017年6月9日，被告陈荣富与其妻唐某某协议离婚，双方签订《离婚协议书》，《离婚协议书》载明欠原告唐志荣的100000.00元借款由被告陈荣富偿还。原告唐志荣向被告陈荣富追索借款无果诉到本院。本院认为，被告陈荣富与原告唐志荣女儿婚姻关系存续期间向原告唐志荣借款，被告陈荣富出具《借条》给原告唐志荣收执，双方之间形成民间借贷法律关系。被告陈荣富与其妻��议离婚时，双方签订离婚协议书约定：向原告唐志荣的借款由被告陈荣富偿还，双方约定不违反法律规定。原告唐志荣要求被告陈荣富归还借款本金的诉讼要求本院予以支持。借款时由于双方既没有约定支付借款利息，也没有约定具体的还款时间，原告唐志荣要求被告陈荣富支付借款本金自2018年7月2日起至借款还清之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息的诉讼主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、由被告陈荣富在本判决书生效后15日内归还原告唐志荣借款100000.00元，款交本院。二、驳回原告唐志荣的其他诉讼请求。诉讼费1150.00元，由被告陈荣富承担（限与借款同期交本院��。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李光辉二〇一八年七月二十四日书记员  普丽华
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0522民初3119号原告：朱顺友，男，1983年2月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，居民，住贵州省黔西县。被告：班国泰，男，1996年12月19日出生，布依族，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县。本院在审理原告朱顺友与被告班国泰买卖合同纠纷一案中，原告朱顺友于2018年7月10日向本院申请撤诉。本院认为:原告朱顺友自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱顺友撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱顺友负担。审判员  申世举二〇一八年七月十日书记员  杨品益
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖18行初34号起诉人：王守保，男，1963年12月17日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。王守保向本院起诉称：其于2017年4月1日向宣城市宣州区飞彩街道办事处（以下简称飞彩办事处）申请信息公开，申请内容为“团山社区农村集体土地自1995年至2017年共有多少被征收，30%的农村集体被征土地款总额是多少，是何机关保管及使用情况，剩余资金是多少”。飞彩办事处出具《答复函》告知起诉人到社区查阅，起诉人不服，向宣城市宣州区人民政府（以下简称区政府）申请复议，区政府经复议撤销飞彩办事处的《答复函》，责令飞彩办事处重新答复，但该办事处在法定期限内未作任何答复，起诉人再次提起行政复议，区政府也未在答复期限内作出复议决定，已构成行政不作为。请求：确认区政府未在法定期限内作出行政复议违法；责令区政府在法定期限内依法作出公正的复议决定。本院审查认为:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条规定“……公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案”。案涉行政复议正在处理过程中，王守保又提起诉讼，对此应不予立案。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，裁定如下：对王守保的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 汤 红审判员 王鸿梅审判员 陆建军二〇一八年七月二十六日书记员 崔 慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
安徽省广德县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1822行审30号申请执行人:广德县市场监督管理局、住所地:安徽省��德县。法定代表人:谢志坚，局长。委托代理人:陈晓波，男，广德县市场监督管理局工作人员。被申请执行人:广德荣成微粉有限公司，住安徽省广德县。法定代表人:赵春霖，总经理。申请执行人广某市场监督管理局于2018年7月17日向本院申请强制执行其于2017年11月19日作出的广市监罚字[2017]4024号行政处罚决定。本院于2018年7月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广某市场监督管理局作出的广市监罚字[2017]4024号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为:申请执行人广某市场监督管理局于2017年11月19日作出的广市监罚字[2017]4024号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，截定如下:对申请执行人广某市场监督管理��于2017年11月17日作出的广市监罚字[2017]4024号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  许立安人民陪审员  徐长林人民陪审员  陈义琴二〇一八年七月二十三日书 记 员  邓 迎
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初3156号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：袁松，男，1989年7月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告袁松民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告袁松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁松偿还原告借款本金人民币843.98元及利息(按年利率24%自2017年10月19日起计算至还款之日止);2.判令被告袁松承担本案律师代理���人民币155元。事实与理由：2017年10月19日，被告袁松通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告袁松向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告袁松实际支付了借款本金843.98元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告袁松未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告袁松签订的借款合同以及出借人钟浩然委���南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告袁松实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告袁松在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告袁松，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年10月19日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事���所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告袁松经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁松在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币843.98元及其利息（按年利率24%自2017年10月19日起计算至还款之日止）；二、被告袁松承担本案律师费人民币155元。被告袁松如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 刘新文二〇一八年七月十一日法官助理 王玉莲书 记 员 谭 琴
安徽省广德县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1822行审29号申请执行人:广德县市场监督管理局、住所地:安徽省广德县。法定代表人:谢志坚，局长。委托代理人:史江宁，男，广德县市场监督管理局工作人员。被申请执行人:安徽欧杰利生物技术股份有限公司，住安徽省广德县。法定代表人:郭德清，董事长。申请执行人广某市场监督管理局于2018年7月16日向本院申请强制执行其于2017年11月17日作出的广市监罚字[2017]2030号行政处罚决定。本院于2018年7月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广某市场监督管理局作出的广市监罚字[2017]2030号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为:申请执行人广某市场监督管理局于2017年11月17日作出的广市监罚字[2017]2030号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，截定如下:对申请执行人广某市场监督管理局于2017年11月17日作出的广市监罚字[2017]2030号行政处罚决定，准子强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  许立安人民陪审员  徐长林人民陪审员  陈义琴二〇一八年七月二十三日书 记 员  邓 迎
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0116民初3688号原告：吴大兰，女，1974年7月29日出生，汉族，住遂宁市安居区。委托诉讼代理人：范宗英，四川博立信律师事务所律师。被告：李飞，男，1988年2月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司,住成都市成华区望平正街6—8号。原告吴大兰与被告李飞、中国人民财产保险股份有限公���成都市成华区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，现原告吴大兰逾期未交纳诉讼费用也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ元二〇一八年七月二十六日书记员  王玲丽
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初3961号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司员工。被告：谭鹏飞，男，1968年12月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍地：重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。被告：谭灵聪，男，1996年3月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍地：重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告谭鹏飞、谭灵聪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一八年七月三十一日书记员  吴 丹
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2018)渝8601民初261号原告：李明，男，1982年7月4日生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：重庆健超环通运输有限公司，住所地重庆市綦��区新盛镇号房村7社，统一社会信用代码91500222MA5U4LQB8YQQ。法定代表人：付晶晶，公司经理。原告李明与被告重庆健超环通运输有限公司（以下简称健超环通公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告健超环通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1.判决解除李明与健超环通公司2017年3月31日签订的《汽车挂靠经营合同》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李明将自购货车（车牌号渝BYXX**、渝XX**挂）挂靠在健超环通公司经营，现健超环通公司因经营不善，无法提供挂靠管理服务，已构成根本违约，为维护其合法权益，特诉来院，请求判���所请。被告健超环通公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，健超环通公司与李明签订《汽车挂靠经营合同》。该合同约定，李明自购乘龙牌重型半挂牵引车（车牌号渝BYXX**,车架号XXXX；渝XX**挂，车架号XXXX)。一辆挂靠在健超环通公司委托管理。上述车辆所有权、使用权归李明所有，车辆证照及法定所有权管理归健超环通公司，李明在遵守国家各项法律及健超环通公司的车辆管理规定的前提下从事合法经营。合同期限从合同签订之日起直至车辆合法报废之日止；从本合同签订之日起，李明每年向健超环通公司缴纳管理费5000元；李明必须在每年车辆年检时，一次性向健超环通公司缴纳由公司代缴的各项税费，由其统一办理有关凭证；合同期间的保险，由健超环通公司统一办理，保险费由李明承担，李明不得自行办理；在双方合作期间，李明自主经营、自负盈亏，独自承担运营期间的一切民事责任等内容。另查明，健超环通公司已未正常经营。上述事实有李明提交的《汽车挂靠经营合同》和本院调查取证的健超环通公司状况照片一张以及到庭当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，健超环通公司与李明签订的《汽车挂靠经营合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的约定对双方均具有约束力。健超环通公司与李明在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。现健超环通公司已不能正常经营，无法为李明的车辆提供合同约定购买保险费、车船税等服务，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“有下列情形之一��，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，现李明要求解除《汽车挂靠经营合同》的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告李明与被告重庆健超环通运输有限公司于2017年3月31日签订的《汽车挂靠经营合同》。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆健超环通运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王凝思二〇一八年七月十七日书记员  刘子龙
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1522行审98号申请执行人光山县国土资源局。法定代表人丁文生，男，该局局长。委托代理人付明志，男，该局工作人员。被执行人光山县银芝农业专业合作社。法定代表人余荣芝。申请执行人光山县国土资源局于2018年7月17日向本院申请强制执行光国土资罚决字（2017）第179号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：1、责令被执行人十五日内退还非法占用土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处罚款34042元。经审查查明，申请执行人在处罚中认定，被执行人在未经县级以上人民政府批准，未办理任何合法有效用地手续的情况下，私自于2017年8月占用北向店乡徐斗塘村土畈组3234㎡的建设用地、一般耕地建粮仓及晾晒场，宗地符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人依法作出了光国土资罚决字（2017）第179号行政处罚决定：1、责令被执行人十五日内退还非法占用土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处罚款34042元。该决定书依法送达后，被执行人交纳罚款30000元，未履行余下义务。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行余下义务。本院认为，1、责令将占用的土地退还，非行政处罚法上的行政处罚措施，其实质是在行政处罚过程中临时性的阻却措施，是行政处罚过程中的行政命令。因此，责令将非法占用的土地退还，申请人应依相关法律规定进行处理；2、对于没收，《河南省实施办法》第六十七条第一款明确规定“依法没收的土地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同财政部门依法处理”。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《河南省实施办法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下：一、对光山县国土资源局做出的光国土资罚决字（2017）第179号行政处罚决定准予执行。二、光山县国土资源局做出的光国土资罚决字（2017）第179号行政处理决定书中责令被执行人将非法占用的土地退还、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，申请人应依相关法律规定进行处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判员  左忠志二〇一八年七月二十日书记员  方曾明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初31053号原告：长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区江北城西大街12-1至12-6、13-1、13-2。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：肖妍，女，1995年1月23日出生，汉族，公司员工，住重庆市涪陵区。被告：文新民，男，1958年2月22日出生，汉族,住陕西省咸阳市长武县。本院受理的原告长安汽车金融有限公司与被告文新民金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告文新民的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司要求撤��起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇一八年七月十七日法官助理  任艳艳书 记 员  胡雅莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事裁定书（2018）青02民终294号上诉人（原审被告）：孟得顺，男，1978年12月16日生，汉族，青海省湟中县人，住湟中县。被上诉人（原审原告）：胡秉恩，男，1963年7月20日生，汉族，青海省湟中县人，住湟中县。上诉人孟得顺因与被上诉人胡秉恩建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省循化撒拉族自治县人民法院（2018）青0225民初68号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟得顺向本院递交诉讼费缓交申请书。经审查，上诉人孟得顺的申请不符合缓交诉讼费的情形，并限其在收到预收诉讼费通知书之日起7日内预交诉讼费，但上诉人孟得顺在申请减缓免未获准的情况下，仍未交纳上诉费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孟得顺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王海龙审判员凌文运审判员幸定军二0一八年七月十一日法官助理马慧春书记员车生福
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初2837号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭畅，女，1994年8月16日出生，汉族，住黑龙江省依安县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告郭畅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告郭畅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭畅偿还原告借款本金人民币1139.18元及利息(按年利率24%自2017年10月19日起计算至还款之日止);2.判令被告郭畅承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年10月19日，被告郭畅通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告郭畅向出借人钟浩然借款人民币1300元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告郭畅实际支付了借款本金1139.18元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告郭畅未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告郭畅签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告郭畅实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告郭畅在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告郭畅，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年10月19日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告郭畅经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭畅在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1139.18元及其利息（按年利率24%自2017年10月19日起计算至还款之日止）；二、被告郭畅承担本案律师费人民币155元。被告郭畅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭畅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 王三力二〇一八年七月九日法官助理 王玉莲书 记 员 孟祥丽
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖18行初30号起诉人：艾瑞祥，男，1949年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。艾瑞祥向本院起诉称：其在宣城市宣州区西林路有合法住房。2016年9月起，该房屋需被征收，但征收部门的征收补偿程序违法，补偿标准极不合理。起诉人于2018年1月26日向宣城市宣州区人民政府（以下简称“宣州区政府”）申请对“违法征收行为”进行查处，后宣州区政府将该申请转交宣州区西林街道办事处（以下简称“西林办事处”），西林办事处对起诉人作出答复。起诉人认为该处理行为明显违法，侵犯其合法权益。诉至本院请求：确认西林办事处西办字（2018）42号《信访事项处理意见书》违法；并判令宣州区政府依起诉人的申请重新调查处理。本院审查认为：宣州区政府在收到起诉人的申请后，转西林办事处，后该办事处针对起诉人所反映的问题进行答复，该行为实质上属于信访事项处理行为。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（九）项规定“行政机关对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于行政诉讼的受案范围。”起诉人对行政机关的信访处理行为不服提起诉讼，依据上述规定，应不予立案受理。综上，依据《中华人民共和���行政诉讼法》第五十一条第二款，裁定如下：对艾瑞祥的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 汤 红审判员 王鸿梅审判员 陆建军二〇一八年七月十八日书记员 赵建坤附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0113刑初269号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人胡某，男，1995年7月5日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，服务员，住重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市巴南区）。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年3月25日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]243号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪一案，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官卢江宁出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年11月5日5时许,被告人胡某在重庆市巴南区某某KTV大厅处,因琐事与被害人何某某发生口角。随后胡某用拳头殴打何某某的脸部和后脑等部位,导致何某某下颌部受伤。后经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定,被害人何某某的损伤程度属于轻伤二级。2017年11月份,胡某赔偿何某某医疗费共计57000元。2018年3月21日,民警电话通知被告人胡某到公安机关接受调查。胡某到案后,如实供述了上述事实。另查明，被告人胡某已赔偿被害人何某某医疗费、误工费等各项损失共计80000元。上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、病历资料、收条等书证；证人李某某、汪某某的证言；被害人何某某的陈述；被告人胡某的供述和辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录、辨认现场笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人胡某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚成福人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇一八年七月九日书 记 员  张 莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0104刑初427号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人李某某，男。因本案于2017年9月18日被合肥市公安局交通警察支队决定罚款100元、吊销机动车驾驶证、五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月11日被合肥市公安局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]400号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派上海和基（合肥）律师事务所律师王庆贵为被告人李某某提供庭前法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月13日21时许，被告人李某某饮酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿本市蜀山区樊洼路、淠河路、长江西路由西向东行驶，行至解放军一零五医院附近时遇警察盘查。因涉嫌酒后驾驶，李某某被公安机关带至医院抽取血样备检。经检验，李某某血液中乙醇含量为109.3mg/100mL，属醉酒。2017年10月9日，被告人李某某经电话通知后自行来到公安机关，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证查询单，现场方位示意图及照片，光盘及视频制作说明，血液中酒精含量的检验报告书，行政处罚决定书，公安机关出具的被告人李某某的查获经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某某在接到电话通知后能够自行到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人李某某醉酒的程度、驾车行驶的路段及距离等情节。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴小水二〇一八年七月二十四日书记员  李 元附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0104刑初428号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人郑某某，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年4月16日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月27日经合肥市蜀山区人民检察院批准，次日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]408号起诉书指控被告人郑某某犯妨害公务罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派上海和基（合肥）律师事务所律师王庆贵为被告人郑某某提供庭前法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月15日21时许，被告人郑某某饮酒后来到本市蜀山区青阳路的“采蝶轩”蛋糕店。在店内，郑某某搂抱女店员，与男店员等人发生口角并动手。当日21时22分，警察接警后来到现场，将郑某某带至合肥市公安局西园派出所的值班大厅进行调查。21时35分，民警徐某对郑某某进行盘问、检查时，郑某某采用推、搡的方式进行阻挠，并挥拳袭击民警，随即被多名警察制服。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、朱某、刘某、徐某的证言，辨认笔录，现场方位示意图，接警单，徐某的职务证明，监控光盘及制作说明，公安机关出具的被告人郑某某的归案经过、户籍信息、查询证明材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑某某以暴力方法袭击人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。庭审中，郑某某自愿认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人郑某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：被告人郑某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年10月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴小水二〇一八年七月二十四日书记员  李 元附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书(2018）闽0427刑初141号公诉机关沙县人民检察院。被告人曹声荣，男，1966年4月14日出生，出生地福建省沙县，汉族，初中文化，个体，户籍住址福建省沙县，现住福建省沙县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月12日被沙县公安局取保候审；经沙县人民检察院决定,2018年6月26日由沙县公安局执行取保候审。沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人曹声荣犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉，本院于同年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察张某霖出庭支持公诉，被告人曹声荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2017年12月25日23时46分许，被告人曹声荣饮酒后驾闽Ｇ×××××6号二轮摩托车，行驶至沙县政府门口路段时姜某坤驾驶闽Ｇ×××××6号小车与相撞，造成曹声荣陈某祥受伤及车辆受损的交通事故。沙县公安局民警接警后到达现场处理，并将被告人曹声荣送医院交由医务人员对其采集血样并送检。经福建广信司法鉴定中心对其血样进行检测后，被告人曹声荣的血样中检出乙醇含量为117.17mg/100ml，属醉酒。经福建新时代司法鉴定所鉴定曹声荣的伤情一处为轻伤二级，一处轻伤一级，经沙县公安局交通警察大队认定，被告人曹声荣负该起交通事故同等责任。被告人曹声荣得知对方报警后，在现场等候处理。到案后，如实供述了犯罪事实。另查明，被告人曹声荣已取得C1E机动车驾驶资格。案发后，被告人曹声荣已姜某坤达成调解协议。上述事实，被告人曹声荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹声荣机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，沙县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品清单、扣留物品发还凭证，公安交通管理行政强制措施凭证，提取血样登记表，提取血样照片，酒精含量呼气测试记录单，沙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及调解书等书证；证姜某坤陈某祥证言；被告人曹声荣供述与辩解；福建广信司法鉴定所福建广信司鉴所[2017]醇鉴字第1705476号司法鉴定意见书，福建新时代司法鉴定所闽新时代[2017]临法鉴字第848号、[2017]临法鉴字第855号临床法医学司法鉴定意见书，福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字[2017]SX225号、[2017]SX226号、[2017]SX227号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；视频监控录像扩视听资料说明书；被告人曹声荣基本信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表，沙县公安局现场调查记录、到案经过、破案经过等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹声荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹声荣明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，到案如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；在本案审理过程中，被告人曹声荣能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人曹声荣犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：被告人曹声荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张昌善二〇一八年七月十九日书记员  黄 河附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0191刑初169号公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。被告人李红秋（曾用名李仲秋、李威），男，1980年8月17日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地浙江省杭州市江干区。2006年6月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2007年2月5日刑满释放；2012年3月1日因损坏公私财物被行政拘留十日；2016年1月9日因寻衅滋事被行政拘留八日；2016年10月9日因扰乱公共秩序被行政拘留五日。因本案于2018年2月7日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2018]175号起诉书指控被告人李红秋犯寻衅滋事罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员宗昊渊出庭支持公诉，被告人李红秋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2016年12月以来，被告人李红秋为发泄情绪，常酒后无事生非，多次任意损坏公私财物，并随意殴打他人，破坏社会秩序。具体犯罪事实如下：2016年12月11日下午，被告人李红秋酒后无故将杭州经济技术开发区下沙街道东方社区过渡房西面警务室门窗砸坏。2017年4月3日，被告人李红秋酒后持刀至东方社区居民委员会门口滋事，并威胁在一旁从事油漆工作的被害人李某1蹲下，随后脚踢卷闸门以发泄情绪。2017年4月17日，被告人李红秋为发泄情绪，酒后骑电动自行车撞击东方社区居民委员会会议室大门，致大门破损。2017年3月的一天，被告人李红秋酒后至东方社区水岚佳苑小区门口，见马某1（另案处理）与被害人吴某发生争执，遂上前抱住吴某，致吴某被马某1殴打。2017年5月的一天，被告人李红秋酒后至东方社区水岚佳苑小区门口，无故责骂被害人陈某，继而二人发生争执并互殴。2018年2月7日，被告人李红秋被公安机关抓获归案。被告人李红秋在开庭审理过程中对上述事实均无异议，并有被害人李某1、吴某、陈某的陈述，证人马某2、张某、王某、余某、沈某1、沈某2等人的证言，委托书、接警单、照片打印件、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，辨认笔录，到案经过、户籍证明及被告人李红秋的供述等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李红秋为发泄情绪，任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李红秋有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人李红秋自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，结合被告人李红秋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项之规定，判决如下：被告人李红秋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2019年4月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林国龙二〇一八年七月六日书记员  包彬彬
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0104刑初426号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人卜某某，男。因本案于2018年1月23日被合肥市公安局交通警察支队决定罚款100元、吊销机动车驾驶证、五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月28日被合肥市公安局刑事拘留，2018年1月4日被释放，同年1月5日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]399号起诉书指控被告人卜某某犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人卜某某到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派上海和基（合肥）律师事务所律师王庆贵为被告人卜某某提供庭前法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月14日21时许，被告人卜某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型面包车沿本市蜀山区梅山路、一环路、长江西路高架桥由东向西行驶，行至潜山路口时遇警察盘查。因涉嫌酒后驾驶，卜某某被公安机关带至医院抽取血样备检。经检验，卜某某血液中乙醇含量为133.8mg/100mL，属醉酒。2017年12月18日，被告人卜某某经电话通知后自行来到公安机关，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证查询单，现场方位示意图及照片，光盘及视频制作说明，血液中酒精含量的检验报告书，行政处罚决定书，公安机关出具的被告人卜某某的查获经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人卜某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人卜某某在接到电话通知后能够自行到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人卜某某醉酒的程度、驾车行驶的路段及距离等情节。据此，根据被告人卜某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人卜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴小水二〇一八年七月二十四日书记员  李 元附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0422刑初270号公诉机关寿县人民检察院。被告人周某，男，汉族，1975年10月10日出生于安徽省寿县，初中文化，务工，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月3日被寿县公安局刑事拘留，同年4月10日被该局取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉［2018]259号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法由审判员张广平独任审判，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2018年3月27日20时许，被告人周某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿寿县寿春镇寿春路由北向南行驶至通淝门至春申街路段5米处，被寿县公安局执勤民警当场查获。经现场呼出气体酒精含量检测，周某体内酒精含量为234mg/100ml。随即执勤民警将周某带至寿县中医院由医务人员抽取周某血液样本，该样本经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，乙醇含量为185.4mg/100ml。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、现场查获照片、抽取血样照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人周某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2018年3月27日20时许，被告人周某酒后无证驾驶三轮摩托车沿寿县寿春镇寿春路由北向南行驶至通淝门至春申街路段5米处，被寿县公安局执勤民警当场查获。经现场呼出气体酒精含量检测，周某体内酒精含量为234mg/100ml。随即执勤民警将周某带至寿县中医院由医务人员抽取周某血液样本，该样本经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，乙醇含量为185.4mg/100ml。上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：被告人周某户籍信息、归案经过、前科查询、驾驶人信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测结果单、抽取当事人血样登记表、安徽朝阳司法鉴定所（2018）法毒检字第202号司法鉴定意见书、现场查获照片、抽取血样照片、被告人周某的供述。本院认为：被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人周某无证驾驶机动车，具有从重处罚情节；鉴于被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张广平二〇一八年七月二十四日书记员  叶世新附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0191刑初178号公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。被告人姜新庄，男，汉族，1987年2月26日出生。2008年5月22日因盗窃被行政拘留七日；2010年2月3日因盗窃被劳动教养一年。公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2018]187号起诉书指控被告人姜新庄犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人楼淑瑜出庭，指控:2018年3月23日0时许，被告人姜新庄至杭州经济技术开发区七格小区58幢265号401室，趁被害人钱某1熟睡之际，溜门入室，窃得魅族手机1部、红某手机1部。随后，被告人姜新庄至七格小区58幢267号402室，趁被害人李某熟睡之际，溜门入室，窃得现金人民币500元、戒指1枚、OPPOR11t手机1部。经认定，上述戒指红某米、OPPO手机共计价值人民币2767元。2018年3月26日，被告人姜新庄被抓获归案。案发后，已全部退赃退赔并取得谅解。认为被告人姜新庄具有盗窃劣迹、夜间入户盗窃、已退赃退赔并取得谅解等情节，且认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。被告人姜新庄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜新庄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜新庄自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人姜新庄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2018年3月27日起至2018年10月26日止,罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林国龙二〇一八年七月十日书记员  包彬彬
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0104刑初466号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人杨某某，男。2018年3月7日因本案被合肥市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月14日被合肥市公安局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]453号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派安徽为信律师事务所律师李娜娜为被告人杨某某提供庭前法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月31日22时许，被告人杨某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿本市蜀山区西一环路由北向南行驶，行至长江西路交口附近时遇警察盘查。因涉嫌酒后驾驶，杨某某被公安机关带至医院抽取血样备检。经检验，杨某某血液中乙醇含量为93.7mg/100ml，属醉酒。2018年2月13日，被告人杨某某经电话通知后自行来到公安机关，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言，机动车驾驶证、行驶证查询单，现场方位示意图及照片，视频光盘及制作说明，血样提取登记表，血液中酒精含量的检验报告书，行政处罚决定书，公安机关出具的被告人杨某某的查获经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨某某在接到电话通知后能够自行到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人杨某某醉酒的程度、驾车行驶的路段及距离等情节。据此，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴小水二〇一八年七月三十日书记员  李 元附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0583刑初773号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张家华，男,1964年4月25日生，汉族，小学文化，农民，住湖北省公安县。1992年6月因扒窃被劳动教养一年六个月；1995年11月因扒窃被劳动教养二年；2001年6月21日因扒窃被原江苏省常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。1989年11月30日因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑二年，1991年4月10日刑满释放；2011年6月17日因犯盗窃罪被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2012年3月2日刑满释放；2016年11月8日因犯盗窃罪被江苏省南通经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月15日刑满释放。2017年9月27日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留（同月26日被羁押），同年10月4日被取保候审；2018年1月16日因本案被再次刑事拘留，2018年2月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕808号起诉书指控被告人张家华犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人张家华到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2017年9月21日上午，被告人张家华至昆山市玉山镇奚强菜场盗窃被害人朱某电瓶车内钱包1个。2018年1月15日上午，被告人张家华至昆山市玉山镇人民南路朝阳菜场扒窃被害人蒋某包内钱包1个。公诉机关认为，被告人张家华以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张家华在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人张家华对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明，2017年9月21日上午，被告人张家华至昆山市玉山镇奚强菜场盗窃被害人朱某电瓶车内钱包1个。2018年1月15日上午，被告人张家华至昆山市玉山镇人民南路朝阳菜场扒窃被害人蒋某包内钱包1个。另查明，公安机关从被告人张家华处扣押黑色大衣1件。上述事实，被告人张家华在庭审过程中无异议，并有被害人朱某、蒋某的陈述，证人许某、韩某、于某的证言，辨认笔录及监控录像（截图），搜查笔录、扣押清单及扣押物品（照片），案件研判分析及抓获经过，刑事判决书及释放证明书，被告人身份信息查询及详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张家华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张家华曾因故意犯罪被判处刑罚，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张家华能当庭供认犯罪事实，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张家华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人张家华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年10月6日止。羁押期间取保候审的,刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人张家华退赔被害人朱某、蒋某被盗财物经济损失。三、公安机关扣押的黑色大衣一件，发还被告人张家华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  祁 金人民陪审员  孙邦贤二〇一八年七月二十六日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2731民督6号申请人：上海亿海投资控股有限公司;住所地：上海市嘉定区众任路339号1幢12层B区*****室;法定代表人：陈某某，系该公司总经理;委托代理人：罗某某，男，1973年1月27日生，汉族，住浙江省庆元县，系该公司员工。被申请人：沈某某，男，1962年04月24日生，汉族，住上海市徐汇区，申请人上海亿海投资控股有限公司与被申请人沈某某申请支付令一案，本院于2018年7月3日立案后，于2018年7月12日发出(2018)黔2731民督6号支付令，限令被申请人沈某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间内向本院提出书面异议，本院经审查认为，该书面异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)黔2731民督6号支付令自行失效。申请费1092元，由申请人上海亿海投资控股有限公司负担。审 判 员 柏   河二〇一八年七月二十四日法官助理 王 娅 丽书 记 员 袁铁（代）
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0725刑初103号公诉机关政和县人民检察院。被告人李发贵，男，1984年8月23日出生于政和县，汉族，初中文化，个体户，户籍地政和县，住政和县。曾因犯故意伤害罪于2014年1月7日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月。现因本案于2017年11月20日被取保候审，2018年7月18日被逮捕。现羁押于政和县看守所。政和县人民检察院以政检诉刑诉［2018］98号起诉书指控被告人李发贵犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员叶月春出庭支持公诉，被告人李发贵到庭参加诉讼，受政和县法律援助中心指派，福建宽达（政和）律师事务所律师叶雪明为被告人李发贵提供法律帮助。现已审理终结。经审理查明，2017年11月8日晚，被告人李发贵在政和县城关东大路125号家中饮酒吃饭。22时40许，李发贵驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车往政和县城关胜利洋广场方向行驶，途经城关“祥和大酒店”门口路段时，与由被害人叶某2驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方受伤（叶某2轻伤二级）及两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人李发贵血样检材中乙醇含量为159.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经认定，李发贵负该起事故的全部责任。同年11月20日，被告人李发贵被公安机关传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李发贵与被害人叶某2就民事赔偿部分达成和解协议，并取得了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍证明、驾驶人及车辆信息、刑事判决书、谅解书；证人陈某的证言；被害人叶某2的陈述；路面监控视频、现场勘查笔录、示意图、照片、血样提取照片、指认肇事车辆照片；道路交通事故认定书、司法鉴定意见等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李发贵在道路上醉酒驾驶机动车，并引发道路交通事故，致一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人系被公安机关传唤到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，公诉机关认定被告人系自动投案与客观事实不符，不予采纳。此外，被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。律师提出被告人系初犯，案发后能自动投案，建议对被告人适用缓刑的法律意见不符合客观，不予采纳。但提出案发后被告人能与被害人达成民事和解协议，并取得谅解，建议对被告人予以从轻处罚的法律意见符合客观，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李发贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月18日起至2018年9月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶繁春二〇一八年七月十九日书记员  陈旭杏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0422刑初273号公诉机关寿县人民检察院。被告人汪某某，男，1962年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月3日被寿县公安局刑事拘留，2018年7月9日由寿县公安局取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2018﹞261号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李某、王某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2018年6月23日20时24分许，被告人汪某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿寿县十迎路由东向西行驶至迎河商贸街东入口处，被执勤民警依法查获。随后，执勤民警将汪某某带至寿县正阳关农场医院，医务人员抽取了汪某某的血液样本，经安徽朝阳司法鉴定所检测，案发时，被告人汪某某血液中乙醇含量为113.5mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。经审理查明：2018年6月23日20时24分许，被告人汪某某酒后无证驾驶普通二轮摩托车沿寿县十迎路由东向西行驶至迎河商贸街东入口处，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被寿县公安局路面执勤民警当场查获。现场对其进行呼出气体酒精检测，结果为112mg/100ml。嗣后，执勤民警将其带至寿县正阳关农场医院抽取血液样本，经安徽朝阳司鉴所鉴定：案发时，被告人汪某某血液样本中乙醇含量为113.5mg/100ml。另查明：归案后，被告人汪某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表及立案决定书、归案经过、被告人汪某某的身份信息及前科查询、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精含量测试单、抽取当事人血样登记表、安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见书、证人刘某的证言、被告人汪某某的供述、现场查获及抽血照片。本院认为：被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人汪某某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。鉴于被告人��某某能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人汪某某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币贰仟伍佰元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  夏金廷二〇一八年七月二十五日书记员  叶世新附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对��居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0583刑初745号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人蔡志祥，曾用名蔡志辉，男，1989年8月23日出生于福建省南安市，汉族，经商，中专文化，住南安市。因犯非法经营罪，于2017年10月24日被抓获，同年10月25日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于南安市看守所。辩护人黄荣敬、李金锻，福建求泰律师事务所律师。南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕751号起诉书指控被告人蔡志祥犯非法经营罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人蔡志祥及辩护人黄荣敬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月至2017年10月24日，被告人蔡志祥在南安市柳小路邮电新村1幢303室，利用1台P**机帮王某、黄某2、苏某等人代还、套现信用卡，非法套现金额达人民币8547464元，非法获利人民币4000元。2017年10月24日16时许，南安市公安局柳城派出所民警在南安市柳城街道柳小路邮电新村1幢303室进行入户访查时，当场发现被告人蔡志祥在租房大厅内放置多张他人信用卡和1台P**机后予以搜查扣押，并将被告人蔡志祥口头传唤至南安市公安局柳城派出所审查。上述事实，被告人蔡志祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、黄某2、王某等人的证言，搜查笔录，套刷信用卡凭证，银行卡历史明细清单，手机照片截图，个体工商户登记信息、涉税信息查询结果单、情况说明，扣押决定书、扣押清单及照片，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蔡志祥违反国家规定，以虚构交易的方式，使用POS机刷卡套现并从中牟利，非法从事资金结算业务，扰乱国家正常的金融秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡志祥当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚。被告人蔡志祥已退出全部违法所得，并缴纳了罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人蔡志祥从轻处罚的辩护意见成立，可以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人蔡志祥的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡志祥犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2022年10月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人蔡志祥退出违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。已扣押的作案工具POS机1台，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  黄生全人民陪审员  林寿辉人民陪审员  郑全定二〇一八年七月二十日书 记 员  张宝兴速 录 员  朱青云附本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-2--3-
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0323民初800号原告：岐山县牧枫装饰工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇凤凰路（自立纺织厂院内）。法定代表人苗立博,男，1987年9月14日出生，身份证号：6103231987********，住址：陕西省岐山县雍川镇何家村四组049号，任该公司经理。被告：ＸＸ飞，男，1988年6月19日出生，汉族，身份证号：6103231988********，住址：陕西省岐山县蔡家坡镇五丈原社区红星村*组***号，现住蔡家坡镇凤凰西路凤仪国际小区9号楼904号。原告岐山县牧枫装饰工程有限公司与被告ＸＸ飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告岐山县牧枫装饰工程有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岐山县牧枫装饰工程有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使诉权，并不违背法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许原告岐山县牧枫装饰工程有限公司撤诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告岐山县牧枫装饰工程有限公司负担。审判员  杨红社二〇一八年七月三日书记员  韩亚玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0104刑初465号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人夏某某，男。因本案于2017年8月23日被合肥市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证、五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月1日被合肥市公安局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]452号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派安徽为信律师事务所律师李娜娜为被告人夏某某提供庭前法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月14日21时许，被告人夏某某饮酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿本市蜀山区西一环路由北向南行驶，行至长江西路交口附近时遇警察盘查。因涉嫌酒后驾驶，夏某某被公安机关带至医院抽取血样备检。经检验，夏某某血液中乙醇含量为116.65mg/100mL，属醉酒。2017年8月30日，被告人夏某某经电话通知后自行来到公安机关，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，机动车驾驶证、行驶证查询单，现场方位示意图及照片，光盘及视频制作说明，血样提取登记表，血液中酒精含量的检验报告书，行政处罚决定书，公安机关出具的被告人夏某某的查获经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人夏某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人夏某某在接到电话通知后能够自行到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人夏某某醉酒的程度、驾车行驶的路段及距离等情节。据此，根据被告人夏某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴小水二〇一八年七月三十日书记员  李 元附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0302刑初151号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人刘玉华，男，1964年1月13日出生于莆田市涵江区，汉族，小学文化，经商，住莆田市涵江区，曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2010年7月2日被本院判处有期徒刑四年，2014年1月25日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月1日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，同年11月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日被刑事拘留，同月25日变更为监视居住，2018年1月25日转取保候审。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉〔2018〕376号起诉书指控被告人刘玉华犯贩卖毒品罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人刘玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月13日18时许，被告人刘玉华在莆田市城厢区××一巷子里，以人民币100元的价格卖给吸毒人员张某约0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）。同月18日，被告人刘玉华在莆田市荔城区莆田学院附属医院住院部被公安民警抓获，并被依法扣押一部OPPO手机、一部中兴手机及25个小塑料袋。上述事实，被告人刘玉华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、杨某的证言、辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录及扣押清单，微信转账记录，通话记录，指认照片，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，情况说明，监控视频，电子证据，到案经过及破案报告书，强制措施，被告人刘玉华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉华明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，重约0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘玉华曾因犯贩卖毒品罪等被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，既是毒品犯罪的再犯，又是累犯，依法应从重处罚；但其当庭能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘玉华在有期徒刑十个月至一年四个月幅度内处刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘玉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后一个月内交纳。）二、继续向被告人刘玉华追缴违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。三、莆田市公安局城厢分局扣押的OPPO手机一部及中兴手机一部，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄 爽人民陪审员  陈国雄人民陪审员  蔡碧贞二〇一八年七月二十日书 记 员  林 兵附引用法律的条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-5-
四川省万源市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1781民初1196号原告：邓荔，女，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：舒昌骁，四川远创律师事务所律师。被告：万国军，男，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：赵鹏，四川法鑫律师事务所律师。被告：刘德洪，男，汉族，住四川省万源市。原告邓荔与被告万国军、刘德洪借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法由审判员潘孝文适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告邓荔的诉讼代理人舒昌骁和被告万国军、刘德洪的诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓荔向本院提出诉讼请求：1.判令被告万国军立即归还原告借款本金150万元及利息（利息以150万元为基数按月利率30‰从2018年3月22日起支付至借款付清时止）；2.判令被告刘德洪对万国军在原告处的借款本息等费用承担连带还款责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年4月25日，被告万国军资金周转困难，向原告邓荔借款，并与原告签订了《个人借款合同书》，合同约定：借款本金150万元；借款期限3个月（从2017年4月26日至2017年7月25日）；借款月利率15‰；每月25日为结息日等其他双方的权利及义务。为了确保还款义务的履行，被告刘德洪自愿作为万国军的担保人，与原告签订《保证合同》，承诺为万国军在原告处的借款本息承担连带还款责任。合同签订后，原告向被告转账支付了该笔借款，在借款到期后，原、被告签订了两次《借款展期协议》，最终将借款期限延长至2018年5月25日，借款月利率变更为30‰。现借款已经再次到期，被告仍然没有支付。原告诉至法院，请求依法判决。被告辩称：借款属实，没有异议，但原告主张的利率过高，超过了年利息24%。请求法院依法判决。被告刘德洪未作答辩。经审理查明：2017年4月25日，被告万国军资金周转困难，向原告借款，与原告签订了《个人借款合同书》，主要约定：借款本金150万元；借款期限3个月（从2017年4月26日至2017年7月25日）；借款月利率15‰；每月25日为结息日等其他双方的权利及义务。为了确保还款义务的履行，被告刘德洪自愿作为万国军的担保人，与原告签订《保证合同》，承诺为万国军在原告处的借款本息承担连带还款责任。合同签订后，原告向被告转账支付了该笔借款，在借款到期后，原、被告签订了两次《借款展期协议》，最终将借款期限延长至2018年5月25日，借款月利率变更为30‰。被告刘德洪也在《借款展期协议》上签字确认，被告已将利息结算至2018年3月21日，双方在庭审中没有异议。本院认为，2017年4月25日，被告万国军向原告邓荔借款150万元属实，被告约定归还期限是2018年5月25日，被告逾期没有归还原告借款是违约行为，原告主张被告归还借款150万元及利息的理由正当，本院予以支持。原、被告约定的月利率为30‰，明显违反法律规定的年利率不超过24%的规定，其利息应当从2018年3月22日起按照年利率24%计算。被告刘德洪作为担保人，对被告万国军在原告处的借款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十八条、《担保法》第十八条规定，判决如下：被告万国军在本判决生效后十日归还原告邓荔借款本金150万元及利息（利息从2018年3月22日起，以150万元借款本金为基数，按年利率24%计算利息至付清全部借款之日止）。二、被告刘德洪对被告万国军在原告邓荔处的借款本金150万元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告邓荔的其他诉讼请求。案件受理费9150.00元，由被告万国军、刘德洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 员 潘孝文二〇一八年七月九日法官助理 陈海燕书 记 员 苟于美附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方约对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初7902号之一原告：重庆天华物业管理有限公司物业管理分公司，住所地重庆市江北区观音桥街道杨河二村3号，统一社会信用代码91500105774898475T。法定代表人：曾学峰，总经理。委托诉讼代理人：周才林，重庆渝汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟，重庆渝汇律师事务所实习律师。被告：潘德霞，女，1964年10月16日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆天华物业管理有限公司物业管理分公司与被告潘德霞物业服务合同纠纷一案，原告重庆天华物业管理有限公司物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天华物业管理有限公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天华物业管理有限公司物业管理分公司负担。审 判 长  刘 亮审 判 员  卢玉萍人民陪审员  郭 敏二〇一八年七月五日法官 助理  甘 霖书 记 员  杨 露
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初26652号原告：丁亚兵，男，汉族，1984年8月8日出生，户籍所在地重庆市武隆区，现住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：刘能志，男，1982年5月30日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：郭旭，男，1990年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告丁亚兵与被告刘能志、郭旭买卖合同纠纷一案。原告丁亚兵于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁亚兵有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁亚兵撤回起诉。本案案件受理费减半收取409.33元，由原告丁亚兵负担。审 判 长  李桂红审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一八年七月三日法官 助理  吴梦琪书 记 员  孙小容
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0322刑初427号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人刘开坤，男，1953年9月2日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，务工，住福建省仙游县，因本案，于2018年2月13日被仙游县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年2月24日被仙游县公安局取保候审。福建省仙游县人民检察院和本院分别于2018年4月23日和2018年6月5日继续予以取保候审。辩护人黄清国，福建梦延律师事务所律师。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］361号起诉书指控被告人刘开坤犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘开坤及其及辩护人黄清国到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2018年2月13日7时许，被告人刘开坤乘坐的闽Ｂ×××××号6路公交车行经仙游县赖店镇土山村路段时，被告人刘开坤要求公交车驾驶员张某靠边停车，因没有公交车停靠站，驾驶员张某拒绝停车，双方发生口角，被告人刘开坤用手打正在驾驶公交车的张某头部一下，后被告人又一边抓住张某的右手，一边去殴打张某，导致车辆摇晃，乘客陈某站起时摔倒受伤。经仙游县公安局法医学鉴定，张某、刘开坤的委托鉴定部位未见明显损伤及功能障碍，陈某的损伤程度为轻微伤。被告人刘开坤于2018年2月13日被仙游县公安局口头传唤到案。案发后，被告人刘开坤向张某、陈某赔礼道歉，并取得谅解。公诉机关指控上述事实，向本院移交相关证据，认为被告人刘开坤明知其行为会危害公共安全，仍然实施危害行为，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘开坤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。其没有前科劣迹，因一时冲动做出这样的行为，请求法庭从轻处罚。辩护人认为，对公诉机关指控被告人刘开坤犯以危险方法危害公共安全罪没有意见。被告人刘开坤殴打被害人时，车速不快，车上人员较少，可能造成的危害性相对较小。本案仅对殴打、伤害来说，被告人主观上有殴打公交司机的故意，但就危害公共安全来说，被告人主观上仅为间接故意，且案发地点虽是发生在行驶的公交车上，但本案被告人的行为实际上没有造成安全事故的危害后果，对此应予从轻处罚。案发后，被告人的行为得到被害人的谅解，并且从被害人张某提供的谅解书内容看，被害人承认自己存在过错。被告人能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，也无前科劣迹，应予以从轻处罚。建议法庭对被告人刘开坤的行为予以从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年2月13日7时许，被告人刘开坤乘坐的闽Ｂ×××××号6路公交车行经仙游县赖店镇土山村路段时，被告人刘开坤要求公交车驾驶员张某靠边停车，因没有公交车停靠站，驾驶员张某拒绝停车，双方发生口角，被告人刘开坤用手打正在驾驶公交车的张某头部一下，后被告人又一边抓住张某的右手，一边去殴打张某，导致车辆摇晃，乘客陈某站起时摔倒受伤。经仙游县公安局法医学鉴定，张某、刘开坤的委托鉴定部位未见明显损伤及功能障碍，陈某的损伤程度为轻微伤。被告人刘开坤于2018年2月13日被仙游县公安局口头传唤到案。案发后，被告人刘开坤向张某、陈某赔礼道歉，并取得张某、陈某的谅解。经本院委托，仙游县司法局出具调查评估意见书，认为被告人刘开坤符合社区矫正条件。上述事实，被告人刘开坤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人刘开坤人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、仙游县公安局出具的到案经过、行政处罚决定书、接受证据清单、车辆情况照片、车内情况照片、谅解书、体表原始伤情记录表、伤情照片、仙游县司法局调查评估意见书，被害人张某、陈某的陈述，被告人刘开坤的庭前供述，仙游县公安局物证鉴定室检验报告，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，案发现场监控视频等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人刘开坤明知其殴打正在驾驶公交车的司机的行为可能会危害公共安全却放任发生，尚未造成严重后果，其行为侵犯了不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全，构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案尚未造成严重后果，被告人归案后也能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，并且取得被害人谅解，可予从轻处罚。仙游县司法局出具的调查评估意见书认为被告人刘开坤符合社区矫正条件，故可对被告人刘开坤从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘开坤犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲍巧新人民陪审员  谢 斌人民陪审员  范元泉二〇一八年七月十三日书 记 员  郭倩妤附：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初4322号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司员工。被告：郑荣超，女，出生日期不详，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：陈宣中，男，1970年12月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告郑荣超、陈宣中物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一八年七月三十一日书记员  吴 丹
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0602民初1656号原告：贵州题名教育咨询有限责任公司，住址：贵州省铜仁市碧江区南长城路19号。法定代表人：陈锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：代海静，女，土家族，1995年8月4日出生，该公司职工，住贵州省印江土家族苗族自治县，授权范围为特别授权。被告：何垣，男，土家族，1991年9月12日出生，住贵州省德江县。原告贵州题名教育咨询有限责任公司与被告何垣教育培训合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告贵州题名教育咨询有限责任公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州题名教育咨询有限责任公司撤诉。案件受理费人民币956元，减半收取计人民币478元，由原告贵州题名教育咨询有限责任公司负担。审 判 员  石 丽二〇一八年七月十六日法官助理  杨春芳书 记 员  章靖宜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0102民初4839号原告：甘肃天鑫建筑设备安装有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：李瑞君，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫龙花，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘德礼，男，该公司员工。被告张永珍。原告甘肃天鑫建筑设备安装有限公司诉被告张永珍供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告甘肃天鑫建筑设备安装有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃天鑫建筑设备安装有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃天鑫建筑设备安装有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告甘肃天鑫建筑设备安装有限公司负担。审判员  毛世祥二〇一八年七月十一日书记员  陈丽萍????????1
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0240刑初134号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人谭小勇，男，1987年6月19日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审，7月10日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2018﹞154号起诉书指控被告人谭小勇犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官向茜出庭支持公诉，被告人谭小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。石柱县人民检察院指控，被告人谭小勇多次容留毛某吸食毒品，具体犯罪事实如下：1.2017年2、3月份的一天，谭小勇在其位于石柱县家中的卧室内容留毛某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2.2017年10月份的一天，谭小勇在其位于石柱县家中的卧室内容留毛某吸食甲基苯丙胺；3.2017年12月份的一天，谭小勇在其位于石柱县家中的卧室内容留毛某吸食甲基苯丙胺；4.2018年1月16日，谭小勇在其位于石柱县家中的卧室内容留毛某吸食甲基苯丙胺。2018年4月24日，谭小勇因涉嫌贩卖毒品被抓获到案，谭小勇到案后如实供述其容留他人吸毒的事实。经检测，谭小勇、毛某的尿液中甲基苯丙胺类物质呈阳性。石柱县人民检察院认为，被告人谭小勇的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处谭小勇拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被告人谭小勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。以上事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，尿液提取笔录，检测报告，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，证人毛某的证言，被告人谭小勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭小勇违反社会管理秩序，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，谭小勇应当受到刑罚处罚。谭小勇被抓获到案后，如实供述公安机关尚未掌握的本人容留他人吸毒的罪行，以自首论，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭小勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2018年9月30日止，已扣除原被羁押的9日。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 娟人民陪审员  秦向庭人民陪审员  龙文富二〇一八年七月十九日书 记 员  包小琴
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0481刑初297号公诉机关永安市人民检察院。被告人肖建安，男，1975年11月9日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，农民，住永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年6月20日被永安市公安局取保候审，同年6月29日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕281号起诉书指控被告人肖建安犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人肖建安到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2018年6月12日19时许，被告人肖建安醉酒后驾驶闽Ｇ×××××号小型汽车搭载管某沿小陶镇寨中村往小陶镇政府方向行驶，当车辆行驶至永安市小陶镇大陶口村路段附近时追尾一辆停在路边的工程机械，造成肖建安与乘车人员管某受伤以及车辆不同程度受损的交通事故。经群众报警，永安市公安局民警在事故现场查获肖建安。经福建广信司法鉴定所鉴定，肖建安送检血液中的乙醇含量为198.97mg/100mL。经永安市公安局物证鉴定室鉴定，同车人员管某的损伤程度为轻伤二级。经永安市公安局交通警察大队认定，肖建安负该起交通事故的全部责任。2018年6月20日，肖建安被永安市公安局传唤到案。另查明，事故发生后，同车受伤人员管某出具承诺书，放弃要求肖建安赔偿，由其自行处理损失。上述事实，被告人肖建安在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、呼气式酒精含量检测结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证、血样提取登记表、道路交通事故认定书、查获经过及归案情况说明等书证；2、证人管某、范某、朱某的证言；3、被告人肖建安的供述和辩解；4、福建广信司法鉴定所出具的血液乙醇含量司法鉴定检验报告书、永安市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；5、事故现场及抽血检验的照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人肖建安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人肖建安如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，可从轻处罚。肖建安醉酒驾车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人肖建安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币4000元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。即自2018年7月20日起至2018年9月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 军二〇一八年七月二十日书记员 陈燕婷
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初3964号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司员工。被告：胡超燕，女，1975年9月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍地：重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告胡超燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一八年七月三十一日书记员  吴 丹