四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1824民初199号 原告：蒲永桃，男，汉族，1981年9月11日生，住四川省石棉县。 被告：四川得圆岩土工程有限责任公司，住所地：四川省成都市龙潭都市工业集中发展区华盛路****。 法定代表人：张炳德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王剑敏（特别授权），四川央济华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘刚（一般代理），四川同兴律师事务所律师。 原告蒲永桃与被告四川得圆岩土工程有限责任公司（以下简称：得圆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒲永桃、被告得圆公司的委托诉讼代理人王剑敏、刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲永桃向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告在石棉县飞水岩地质灾害治理项目工程购买砂石款共计80275.00元（捌万零贰佰柒拾伍元整）及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2015年3月份开始在石棉县飞水岩地质灾害治理项目工程中卖砂石给被告公司，现在工程已经结束，被告公司还未支付购买砂石款给原告，被告公司一直未支付购买砂石款给原告，原告多次请求被告支付砂石款，但被告不理不睬，每次同意支付，但是都没有真正见到过被告公司支付的款项，多次催促没有结果，原告也多次与被告商谈未果，为了原告的合法利益，只有诉至石棉县人民法院。 被告得圆公司辩称，1.被告对原告要求给付的砂石欠款真实性不予认可。原告提交的证据仅为一张白条，其形式要件及内容不符合行业交易习惯，不足以证明原告向案涉工地供应砂石；2.被告以内部承包的方式将案涉工程承包给徐华宫，由徐华宫实际负责施工，享有工程款项权利，承担工程施工及付款义务。被告不是买卖合同的主体，不应承担付款责任；3.被告已超额将业主拨付的进度款支付给徐华宫，上述款项足以支付工程施工成本，不应存在欠款。被告有理由怀疑原告与挂靠人相互串通，虚构或虚增债务、伪造欠款凭证，损害被告的合法权益；4.根据原告提供的结算单，被告认为已过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《结算单》，被告认为首先该《结算单》并不是公司出具且经过涂改，其次结算单中载明的是“今领到人民币(大写)捌万零贰佰柒拾伍元整¥80275元”，没有欠原告砂石款的意思。对此，本院认为，该《结算单》系将格式化的《领款单》中的“领款”二字涂改为“结算”而形成，虽然在金额项载明有“今领到人民币”字样，但该项属《领款单》中固有格式项，字样系机打，从将“领款”二字手写涂改为“结算”二字的细节可以看出，该单据的真实意思应当是结算，该单据加盖有被告公司项目部印章，故本院对该《结算单》及内容予以认可。2.对原告提供的发货单，被告认为发货单上面签字的人名，就现有的证据被告不清楚他们的身份，因此这批货物是否与本案有关，无法组成证据锁链；其次，根据发货单提货人是徐华宫，没有书写得圆公司，或得圆公司项目部，这个发货单只能证明先锋大河坝砂石厂与徐华宫之间的购买关系。对此，本院认为，原告提交发货单的目的是证明向案涉工程供应砂石的事实。所有发货单中提货人载明的系徐华宫，而徐华宫系案涉工程项目部负责人，该发货单与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告得圆公司中标承建石棉县飞水岩沟泥石流地质灾害治理项目后，于2014年6月11日以内部承包的形式将该工程承包给徐华宫。从该工程施工开始，原告便向该工地供应砂子、石头等材料，工程竣工后，项目部负责人与原告结算，经结算尚有80275元砂石款未付。原告为维护其合法权益，诉至本院。 在诉讼过程中被告得圆公司于2018年3月18日向本院申请对《结算单》的形成时间、盖章及书写的先后顺序、印章的真实性及书写笔迹进行鉴定。四川求实司法鉴定所经委托于2018年6月14日作出川求实鉴[2018]文鉴2061号鉴定意见书，鉴定意见：1.2015年8月5日《结算单》上加盖的2枚“四川得圆岩土工程有限责任公司石棉县地质灾害治理工程项目部”印章印文与该印章印文处书写的笔迹先后是，先写字后盖章；2.2015年8月5日《结算单》上加盖的2枚“四川得圆岩土工程有限责任公司石棉县地质灾害治理工程项目部”印章印文与2015年3月2日《石棉县政府投资项目工程变更审批表》上所盖的“四川得圆岩土工程有限责任公司石棉县地质灾害治理工程项目部”印章印文是同一枚印章所盖；3.…… 本院认为，本案争议焦点为1.原告本次诉讼是否已过诉讼时效；2.案涉款项是否应当由被告得圆公司承担。 1.关于原告此次诉讼是否超过诉讼时效的问题。虽然在结算单中载明的结算日期为2015年8月5日，但从本院依法向陈彪、徐华宫的询问笔录中可以看出该《结算单》系2018年出具，在出具《结算单》之前，原告持续向陈彪、徐华宫以及被告主张权利，诉讼时效应持续至出具《结算单》的2018年，原告蒲永桃2018年3月12日向本院提起诉讼，并未超过法定诉讼时效。 2.关于案涉款项是否应当由被告承担的问题。《结算单》上加盖项目部印章，虽然被告得圆公司与徐华宫系内部承包关系，但项目仍是以得圆公司名义对外经营，徐华宫作为案涉项目负责人，其管理公章在《结算单》上加盖项目部印章的行为系职务行为，故被告得圆公司应向原告承担给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，故对原告蒲永桃请求被告得圆公司支付砂石款80275元的诉讼请求，本院予以支持。 原告提供的《结算单》、发货单及被告得圆公司项目负责人徐华宫的询问笔录能证明原告向该工地供应了砂石并进行了结算，被告未能提供证据证明原告未向该工地供应砂石或另有供应商向该工地供应砂石，故对被告辩称原告未向该工地供应砂石的理由不予支持。被告辩称原告与徐华宫系朋友关系，双方可能存在恶意串通损害被告合法权益的行为，因被告提交的证据不能认定原告与徐华宫之间存在恶意串通，故本院对该辩称不予支持。对原告要求被告支付利息的请求，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川得圆岩土工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告蒲永桃砂石款80275元； 二、驳回原告蒲永桃的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1807元，由被告四川得圆岩土工程有限责任公司负担，原告预交的受理费1807元，在本案执行时由被告四川得圆岩土工程有限责任公司支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  张 进 审 判 员  刘 波 人民陪审员  傅玉林 二〇一八年七月十三日 书 记 员  梁悦彤 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。