wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2018）宁0205民初1900号原告：宁夏天净隆鼎碳化有限公司，住所地：石嘴山市红果子镇，统一社会信用代码：×××。法定代表人：石学忠，宁夏天净隆鼎碳化有限公司总经理。委托诉讼代理人：孙云霞，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东伊莱特硅业有限公司，住所地：滕州市级索镇级翔工业园，统一社会信用代码：×××。法定代表人：娄来美，山东伊莱特硅业有限公司经理。原告宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司与被告山东伊莱特硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，于2018年7月24日公开开庭进行审理，原告宁夏天净隆鼎碳化有限公司的委托诉讼代理人孙云霞到庭参加诉讼，被告山东伊莱特硅业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款337620元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年期间，宁夏天净隆鼎碳化有限公司、山东伊莱特硅业有限公司双方分三次签订了《工矿产品销售合同》，后山东伊莱特硅业有限公司以现金及承况汇票的方式向宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司支付了大部分货款，2017年9月25日经双方对账，山东伊莱特硅业有限公司尚欠贷款424350元未付。经宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司多次催要，山东伊莱特硅业有限公司于2018年1月2日向宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司付了86730元，剩余货款山东伊莱特硅业有限公司至今不予支付，故向本院提起诉讼。宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司为证实其主张向本院提交了《工矿产品销售合同》3份，企业对账单1份、银行承兑汇票1份、收据1份，《工矿产品销售合同》为传真件，系山东伊莱特硅业有限公司加盖了公司印章确认后传真给宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司，本院予以采信。企业对账单山东伊莱特硅业有限公司加盖了公司印章确认，本院予以采信。银行承兑汇票与收据能够相互印证，本院予以采信。山东伊莱特硅业有限公司未到庭、未答辩，亦未提交证据。根据宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司的当庭陈述、举证情况，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为：买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同签订后双方均应按照约定履行义务。根据宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司提供的证据表明，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司向山东伊莱特硅业有限公司供应了4120000元的碳化硅，山东伊莱特硅业有限公司陆续支付货款，截止2017年9月25日双方确认下欠货款424350元，后2018年1月2日山东伊莱特硅业有限公司支付86730元，下欠337620元，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司主张山东伊莱特硅业有限公司支付货款337620元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。山东伊莱特硅业有限公司经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩、举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃，由此产生的不利后果应由山东伊莱特硅业有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东伊莱特硅业有限公司于判决生效后五日内支付原告宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司货款337620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3182元（已减半收取）,由被告山东伊莱特硅业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员孙建军二○一八年七月二十五日书记员杨洁附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘06执413号申请执行人：阮青青，男，1987年7月6日出生，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。被执行人：杜佳，男，1985年6月20日出生，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳楼区。本院在执行申请执行人阮青青与被执行人杜佳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年7月6日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第4899号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李江明审 判 员  曹 波代理审判员  姜 康二〇一八年七月九日书 记 员  汪山钧
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0121民初2551号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，该公司董事长兼总经理。诉讼委托代理人：邓五友，男，该公司经理。被告：彭华贵，男，1963年9月30日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。被告：廖萍，女，1963年11月15日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告彭华贵、廖萍物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告自行和解，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审判员  魏润秀二〇一八年七月十一日书记员  章梦玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执278号申请执行人：王淑娟,女,1969年11月20日出生。被执行人：卢柳叶,女,1970年7月26日出生。被执行人：卢留霞,女,1976年3月17日出生。本院在执行王淑娟与卢柳叶、卢留霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一八年七月十二日书 记 员 ： 张 雷
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0112民初10477号原告刘存发，男。委托代理人杨贵贤，陕西希友律师事务所律师。被告西安铭辰餐饮管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城二路第五国际*幢*****室。法定代表人罗小龙，总经理。委托代理人陆淑娟，陕西大瑞律师事务所律师。原告刘存发与被告西安铭辰餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员相帆独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘存发及其委托代理人杨贵贤，被告委托代理人陆淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其由被告招商至小关中民俗美食广场经营岐山臊子面店面，2016年4月27日，其与被告签订《小关中商户经营合同》。合同签订后，其向被告缴纳3万元履约保证金和5000元天然气初装费等全部费用。其于2016年5月初开始正式营业，后因被告内部管理不当、小吃城环境设施配套不到位等原因导致其难以继续经营，其于2016年9月底经被告同意后退出经营。其要求被告退还保证金和天然气初装费时，被告擅自以灶眼费、店铺招牌费等名义扣掉部分费用，向其出具了金额为31700元的押金欠条，被告扣掉灶眼费、店铺招牌费3300元没有依据，应当退还。其退出时，尚余天然气326元未清退，故共应退还35326元。后经其多次催要，被告以各种理由推脱，现仍尚欠35326元未退还。故诉至法院，请求判令被告退还押金（履约保证金）3万元、天然气初装费5000元、天然气费用326元，共计35326元，并按年利率6%支付该款项自逾期还款之日起至实际还清全部款项之日止的利息（暂计算至2018年5月30日为3002.71元）；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的行为属于在租期内提前解约，根据合同约定合同期内原告违约，其将无条件解除合同，收回商铺使用权，不退还原告缴纳的基本费用及履约保证金，保留对原告使用商铺产生所有费用的追索权。合同中还约定原告可以提前解约，但是是有条件的，需要提出书面申请，所谓申请就是需要其同意，同时还约定双方要解决完债权债务和处置完相关债务问题，原告并没有就以上事务办理完相应的手续，其重新给原告出具的履约保证金的条子是因为相关的灶眼费需要原告交纳，原告并没有向其支付此笔费用，其只能在履约保证金中予以扣除，并重新出具履约保证金的收款单据。其不同意支付利息，原告计算利息的起止日期没有依据。履约保证金是应该不予支付的，故也不应当支付利息。经审理查明，2016年4月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《小关中商户经营合同》，约定甲方将小关中15号商铺的使用权，计费面积9.73平方米，在合同期内提供给乙方用于经营岐山臊子面；合同期限为1年，自2016年4月1日起至2017年3月31日，自合同签订之日起，第1至6个月，甲方按照乙方营业收入10%提取费用，第7个月以后，甲方按照乙方营业收入15%提取费用；甲方提供店面、操作台、桌椅、收银台、刷卡机、小票机，费用由甲方承担，合同期满或由不可抗力因素造成无法正常营业，乙方如退铺，经清点无误，无毁坏、丢失，甲方如数收回，不收取折旧费用，如毁坏丢失，乙方可选择按原物补充或按原价赔偿；乙方签订合同时，须向甲方交纳履约保证金3万元，此保证金用于对商户违约、违规、存在质量问题、售后及损坏甲方固定资产等行为的惩罚，合同期满，如不再续用，无遗留售后问题，剩余保证金将退还；天然气初装费5000元由商户承担，如商户退铺，天然气初装费如数退还，并由下一家入驻此商铺商户承担；甲方按月收取乙方商铺租金3000元，商铺管理费用1000元；提前解约，乙方需提前三个月提出书面申请，双方结清债权债务和处置完相关善后事宜，办理完毕退铺手续之日起三个月内退还履约保证金和天然气初装费。合同签订后，原告向被告交纳履约保证金3万元及天然气初装费5000元，被告向原告交付铺位，原告开始经营餐饮。2016年9月，双方协商解除了《小关中商户经营合同》，经双方核算，2016年9月27日原告向被告交回之前交纳履约保证金和天然气初装费的收据，被告重新向原告出具收据，金额为31710元。之后，被告未向原告退还款项。庭审中，双方均认可被告扣减原告灶眼费和招牌使用费3290元，原告称上述费用不应当扣减，被告称上述费用实际已经发生，故不应当退还。原告明确其主张的逾期利息的计算方法为以35326元为基数，自2017年1月1日至实际还清款项之日止，按照年息6%计算。以上事实，有《小关中商户经营合同》、收据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为,原、被告签订的《小关中商户经营合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。2016年9月，双方合意解除了经营合同，经核算，被告出具收据一份，确认尚欠31710元未予退还，对于上述款项，依法应予退还。对于原告主张的灶眼费和招牌使用费3290元，该费用已实际发生，且原告向被告退还了交纳履约保证金和天然气初装费收据，接受被告开具的新收据的行为表示双方对解除合同及应退还金额已达成一致意见，故原告现主张被告退还上述3290元，没有事实及法律依据，依法不予支持。关于原告主张的天然气费用326元，未提供相关证据，依法不予支持。合同约定，被告应在办理完毕退铺手续之日起三个月内退还剩余费用，现被告逾期退款，应承担逾期退款的违约责任，但原告的计算方法有误，依法调整为以31710元为基数，自2017年1月1日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告西安铭辰餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告刘存发退还31710元并承担逾期退款违约金（以31710元为基数，自2017年1月1日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元（原告已预交），由原告负担50元，剩余708元由被告负担，与上款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  相帆二〇一八年七月二十日书记员  陈丹打印人：周惠荣校对人：陈丹送达时间：年月日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0112民初10505号原告辛敏，女。委托代理人杨贵贤，陕西希友律师事务所律师。被告西安铭辰餐饮管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城二路第五国际*幢*****室。法定代表人罗小龙，总经理。委托代理人陆淑娟，陕西大瑞律师事务所律师。原告辛敏与被告西安铭辰餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员相帆独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨贵贤，被告委托代理人陆淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其由被告招商至小关中民俗美食广场经营鲜榨果汁店面，2016年4月27日，其与被告签订《小关中商户经营合同》。合同签订后，其向被告缴纳3万元履约保证金等全部费用。其于2016年5月初开始正式营业，后因被告内部管理不当、小吃城环境设施配套不到位等原因导致其难以继续经营，其于2016年9月底经被告同意后退出经营。其要求被告退还保证金时，被告擅自以店铺招牌费等名义扣掉部分费用，向其出具了金额为29700元的押金欠条，被告扣掉店铺招牌费300元没有依据，应当退还。后经其多次催要，被告以各种理由推脱，现尚欠押金2万元未退还。故诉至法院，请求判令被告退还押金（履约保证金）2万元，并按年利率6%支付该款项自逾期还款之日起至实际还清全部款项之日止的利息（暂计算至2018年5月27日为1700元）；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的行为属于在租期内提前解约，根据合同约定合同期内原告违约，其将无条件解除合同，收回商铺使用权，不退还原告缴纳的基本费用及履约保证金，保留对原告使用商铺产生所有费用的追索权。合同中还约定原告可以提前解约，但是是有条件的，需要提出书面申请，所谓申请就是需要其同意，同时还约定双方要解决完债权债务和处置完相关债务问题，原告并没有就以上事务办理完相应的手续，其重新给原告出具的履约保证金的条子是因为相关的费用需要原告交纳，原告并没有向其支付此笔费用，其只能在履约保证金中予以扣除，并重新出具履约保证金的收款单据。其不同意支付利息，原告计算利息的起止日期没有依据。履约保证金是应该不予支付的，故也不应当支付利息。微信只能证明原告催过款，不能证明被告承诺还款。经审理查明，2016年4月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《小关中商户经营合同》，约定甲方将小关中35号商铺的使用权，计费面积5.72平方米，在合同期内提供给乙方用于经营饮品类水果店；合同期限为1年，自2016年4月1日起至2017年3月31日，自合同签订之日起，第1至6个月，甲方按照乙方营业收入10%提取费用，第7个月以后，甲方按照乙方营业收入15%提取费用；甲方提供店面、操作台、桌椅、收银台、刷卡机、小票机，费用由甲方承担，合同期满或由不可抗拒因素造成无法正常营业，乙方如退铺，经清点无误，无毁坏、丢失，甲方如数收回，不收取折旧费用，如毁坏丢失，乙方可选择按原物补充或按原价赔偿；乙方签订合同时，须向甲方交纳履约保证金3万元，此保证金用于对商户违约、违规、存在质量问题、售后及损坏甲方固定资产等行为的惩罚，合同期满，如不再续用，无遗留售后问题，剩余保证金将退还；甲方按月收取乙方商铺租金3000元，商铺管理费用800元；提前解约，乙方需提前三个月提出书面申请，双方结清债权债务和处置完相关善后事宜，办理完毕退铺手续之日起三个月内退还履约保证金和天然气初装费。合同签订后，原告向被告交纳履约保证金3万元，被告向原告交付铺位，原告开始经营。2016年9月，双方协商解除了《小关中商户经营合同》，经双方核算，2016年9月27日，原告向被告交回之前交纳履约保证金的收据，被告重新向原告出具收据，金额为29700元。之后，被告向原告退还1万元，尚欠19700元未退还。庭审中，双方均认可被告扣减原告招牌使用费300元，原告称上述费用不应当扣减，被告称上述费用实际已经发生，故不应当退还。原告明确其主张的逾期利息的计算方法为以2万元为基数，自2016年12月28日至实际还清款项之日止，按照年息6%计算。以上事实，有《小关中商户经营合同》、收据、微信记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为,原、被告签订的《小关中商户经营合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。2016年9月，双方合意解除了经营合同，经核算，被告出具收据一份，确认尚欠29700元未予退还。之后被告又退还1万元，对于剩余的19700元依法应予退还。对于原告主张的招牌使用费300元，该费用已实际发生，且原告向被告退还了交纳履约保证金收据，接受被告开具的新收据的行为表示双方对解除合同及应退还金额已达成一致意见，故原告现主张被告退还上述300元，没有事实及法律依据，依法不予支持。合同约定，被告应在办理完毕退铺手续之日起三个月内退还剩余费用，现被告逾期退款，应承担逾期退款的违约责任，但原告的计算方法有误，依法调整为以19700元为基数，自2016年12月28日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告西安铭辰餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告辛敏退还19700元并承担逾期退款违约金（以19700元为基数，自2016年12月28日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元（原告已预交），由原告负担50元，剩余292元由被告负担，与上款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  相帆二〇一八年七月二十日书记员  陈丹打印人：周惠荣校对人：陈丹送达时间：年月日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0112民初10479号原告刘素梅，女。委托代理人杨贵贤，陕西希友律师事务所律师。被告西安铭辰餐饮管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城二路第五国际*幢*****室。法定代表人罗小龙，总经理。委托代理人陆淑娟，陕西大瑞律师事务所律师。原告刘素梅与被告西安铭辰餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员相帆独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘素梅及其委托代理人杨贵贤，被告委托代理人陆淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其由被告招商至小关中民俗美食广场经营山药片店面，2016年3月2日，其与被告签订《小关中商户经营合同》。合同签订后，其向被告缴纳3万元履约保证金和5000元天然气初装费等全部费用。其于2016年5月初开始正式营业，后因被告内部管理不当、小吃城环境设施配套不到位等原因导致其难以继续经营，其于2016年8月底经被告同意后退出经营。其要求被告退还保证金和天然气初装费时，被告擅自以灶眼费、店铺招牌费等名义扣掉部分费用，向其出具了金额为29880元的押金欠条，被告扣掉灶眼费、店铺招牌费1120元没有依据，应当退还。后经其多次催要，被告以各种理由推脱，现尚欠押金1.9万元未退还。故诉至法院，请求判令被告退还押金（履约保证金）1.9万元，并按年利率6%支付该款项自逾期还款之日起至实际还清全部款项之日止的利息（暂计算至2018年5月29日为1615元）；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的行为属于在租期内提前解约，根据合同约定合同期内原告违约，其将无条件解除合同，收回商铺使用权，不退还原告缴纳的基本费用及履约保证金，保留对原告使用商铺产生所有费用的追索权。合同中还约定原告可以提前解约，但是是有条件的，需要提出书面申请，所谓申请就是需要其同意，同时还约定双方要解决完债权债务和处置完相关债务问题，原告并没有就以上事务办理完相应的手续，其重新给原告出具的履约保证金的条子是因为相关的灶眼费需要原告交纳，原告并没有向其支付此笔费用，其只能在履约保证金中予以扣除，并重新出具履约保证金的收款单据。关于微信上罗小龙承认下欠的款项，这只代表罗小龙的个人意见。根据罗小龙自己的表述，他在微信上通过个人账户退给原告的款项是出于个人的意愿，并不能代表公司的意愿，罗小龙承认欠款的行为并非公司行为。其不同意支付利息，原告计算利息的起止日期没有依据。履约保证金是应该不予支付的，故也不应当支付利息。经审理查明，2016年3月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《小关中商户经营合同》，约定甲方将小关中2号商铺的使用权，计费面积7.37平方米，在合同期内提供给乙方用于经营炸山药片；合同期限为1年，自2016年4月1日起至2017年3月31日，自合同签订之日起，第1至6个月，甲方按照乙方营业收入10%提取费用，第7个月以后，甲方按照乙方营业收入15%提取费用；甲方提供店面、操作台、桌椅、收银台、刷卡机、小票机，费用由甲方承担，合同期满或由不可抗力因素造成无法正常营业，乙方如退铺，经清点无误，无毁坏、丢失，甲方如数收回，不收取折旧费用，如毁坏丢失，乙方可选择按原物补充或按原价赔偿；乙方签订合同时，须向甲方交纳履约保证金3万元，此保证金用于对商户违约、违规、存在质量问题、售后及损坏甲方固定资产等行为的惩罚，合同期满，如不再续用，无遗留售后问题，剩余保证金将不计利息全部退还；天然气初装费5000元由商户承担，如商户退铺天然气初装费如数退还，并由下一家入驻此商铺商户承担；甲方按月收取乙方商铺租金3000元，商铺管理费用800元；提前解约，乙方需提前三个月提出书面申请，双方结清债权债务和处置完相关善后事宜，办理完毕退铺手续之日起三个月内退还履约保证金和天然气初装费。合同签订后，原告向被告交纳履约保证金3万元及天然气初装费5000元，被告向原告交付铺位，原告开始经营餐饮。2016年9月，双方协商解除了《小关中商户经营合同》，经双方核算，2016年9月29日原告向被告交回之前交纳履约保证金和天然气初装费的收据，被告重新向原告出具收据，金额为29880元。之后，被告法定代表人通过微信等向原告退还1.2万元，并确认尚欠17880元未退还。庭审中，双方均认可被告扣减原告灶眼费和招牌使用费1120元，原告称上述费用不应当扣减，被告称上述费用实际已经发生，故不应当退还。原告明确其主张的逾期利息的计算方法为以1.9万元为基数，自2016年12月30日至实际还清款项之日止，按照年息6%计算。以上事实，有《小关中商户经营合同》、收据、微信记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为,原、被告签订的《小关中商户经营合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。2016年9月，双方合意解除了经营合同，经核算，被告出具收据一份，确认尚欠29880元未予退还。之后被告又退还1.2万元，对于剩余的17880元依法应予退还。对于原告主张的灶眼费和招牌使用费1120元，该费用已实际发生，且原告向被告退还了交纳履约保证金和天然气初装费收据，接受被告开具的新收据的行为表示双方对解除合同及应退还金额已达成一致意见，故原告现主张被告退还上述费用，没有事实及法律依据，依法不予支持。合同约定，被告应在办理完毕退铺手续之日起三个月内退还剩余费用，现被告逾期退款，应承担逾期退款的违约责任，但原告的计算方法有误，依法调整为以17880元为基数，自2016年12月30日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告西安铭辰餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告刘素梅退还17880元并承担逾期退款违约金（以17880元为基数，自2016年12月30日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元（原告已预交），由原告负担50元，剩余265元由被告负担，与上款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  相帆二〇一八年七月二十日书记员  陈丹打印人：周惠荣校对人：陈丹送达时间：年月日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2018）青2221民初546号原告：青海门源农村商业银行股份有限公司。住所地：青海省门源回族自治县浩门镇西大街**号。法定代表人：李金霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马德清，系青海门源农村商业银行股份有限公司皇城支行客户经理。被告：东知才让，男，生于1991年5月1日，蒙古族，青海省祁连县默勒镇扎沙村牧民。公民身份号码：×××。被告：史桂存，女，生于1990年6月9日，藏族，青海省门源回族自治县村民，住青海省祁连县。公民身份号码：×××。被告：抓西尼玛，男，生于1992年7月20日，蒙古族，青海省门源回族自治县皇城乡北山村牧民。公民身份号码：×××。被告：其美俄吾，男，生于1965年11月7日，蒙古族，青海省祁连县默勒镇扎沙村牧民。公民身份号码：×××。被告：王大十二，男，生于1984年8月1日，蒙古族，青海省祁连县默勒镇扎沙村牧民。公民身份号码：×××。被告：才利兴，男，生于1965年10月4日，蒙古族，青海省祁连县默勒镇扎沙村牧民。公民身份号码：×××。原告青海门源农村商业银行股份有限公司与被告东知才让、史桂存、抓西尼玛、其美俄吾、王大十二、才利兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海门源农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马德清，被告抓西尼玛、其美俄吾、王大十二到庭参加诉讼，被告东知才让、史桂存、才利兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青海门源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告东知才让归还借款本金100000元及产生利息（含罚息、复利）3312.62元（截至2018年5月1日），共计人民币103312.62；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日被告东知才让因牛羊贩运向我行皇城信用社（现皇城支行）申请保证借款100000元，期限18个月，此笔借款于2018年4月20日到期，期限内利率为8.55%。经我行及时催收，被告东知才让至今仍未归还借款本金及所产生利息。庭审中，原告门源农村商业银行股份有限公司变更、增加诉讼请求：被告东知才让偿还本金及利息22213.12元至还清本笔借款为止；其余被告承担连带保证责任。被告东知才让、史桂存、抓西尼玛、其美俄吾、王大十二、才利兴称，承认原告在本案中所主张的事实。但认为已偿还本金80000元，尚剩本金20000元。本院认为，被告东知才让、抓西尼玛、其美俄吾、王大十二、才利兴承认原告青海门源农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对原告青海门源农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。因被告史桂存不是个人借款合同的主体，也未与原告签订此笔借款的保证合同，被告史桂存不应承担相应法律后果。该笔借款应由符合主体资格的借款人承担还款义务，担保人承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东知才让偿还原告青海门源农村商业银行股份有限公司借款本息22213.02元，并按年利率8.55%标准支付逾期利息至清偿完毕本笔借款本息止；二、被告抓西尼玛、其美俄吾、王大十二、才利兴承担共同连带保证责任，共同连带偿还上述借款本金及利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告青海门源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费355元，减半收取计178.50元，由被告东知才让负担；被告抓西尼玛、其美俄吾、王大十二、才利兴承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员秦永军二〇一八年七月二十四日书记员马生莺
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执649号之一申请执行人：宋怀风，女，1972年3月3日出生，汉族，初中文化，住阜阳市颍州区。被执行人：南京鲤泳服饰有限公司，住所地：江苏省南京市六合区中山科技园科创大道9号D1栋2280室（化工园），统一社会信用代码91320116MA1NRJ0A0B。法定代表人：孙德民。本院在执行申请执行人宋怀风与被执行人南京鲤泳服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年5月29日立案执行，于2018年5月30日向被执行人南京鲤泳服饰有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人南京鲤泳服饰有限公司支付申请执行人宋怀风劳动报酬共计5340元，另承担案件受理费25元、执行费50元。被执行人南京鲤泳服饰有限公司在收到执行通知书后，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人宋怀风同意被执行人南京鲤泳服饰有限公司分期履行义务，并向本院撤回对被执行人南京鲤泳服饰有限公司强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结执行（2018）皖1282执649号案件中对被执行人南京鲤泳服饰有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一八年七月十六日书记员 解 艳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0111执951号之二申请执行人：潘云霞，女，1975年5月16日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：汪梅标，男，1966年2月27日生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：安徽万佳商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城中中路，统一社会信用代码91340124769026154U（1-1）。法定代表人：汪梅标,执行董事。本院在执行潘云霞与汪梅标、安徽万佳商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初10215号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一八年七月五日书记员  王金虎
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0502执异60号案外人：赫立文，男，汉族，现住通化县快大茂镇新风委七组。申请执行人：鞠勇，男，汉族，现住通化市二道江区鸭园镇向阳村。申请执行人：鞠贺，男，汉族，现住址同上。被执行人：杨萌，男，汉族，现住通化市东昌区老站街。被执行人：通化华晨房地产开发有限责任公司。法定代表人：李建军，董事长。委托代理人：辛德华，该公司总经理。委托代理人：董秋霞，该公司部门经理。在本院执行申请执行人鞠勇、鞠贺与被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司（以下简称华晨公司）、被执行人杨萌民间借贷纠纷一案中，案外人赫立文于2018年2月1日对本院查封的通化华晨金帝商业大厦XX房屋提出书面异议。2018年7月17日，案外人撤回异议申请。本院认为，案外人申请撤回异议申请，符合法律规定，应准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、第十五条第二款的规定，裁定如下：准予案外人赫立文撤回异议申请。审判长 :任为民审判员 :张晓云审判员 : 陈 鹏二〇一八年七月十七日书记员 :徐振邦
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0116民初7619号原告：廖洋，男，1989年7月6日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。原告：何金芬，女，1989年6月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。被告：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区公兴街道湾河村。法定代表人：杨龙，经理。原告廖洋、何金芬与被告成都双流新兴建材有限公司（以下简称“新兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。廖洋、何金芬的委托诉讼代理人黄可心到庭参加诉讼,新兴公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖洋、何金芬向本院提出诉讼请求：判令新兴公司限期给廖洋、何金芬办理廖洋、何金芬所购房屋的不动产权证书。事实和理由：廖洋、何金芬与新兴公司双方于2015年2月14日签订了《商品房买卖合同》，约定新兴公司将自行开发建设的位于成都市双流区房屋出售给廖洋、何金芬，售价546046元，新兴公司将房屋交付廖洋、何金芬后，廖洋、何金芬至今未取得不动产权证。根据合同约定，廖洋、何金芬应当于2016年8月31日前取得该房的所有权证，但时至今日，新兴公司仍未将不动产权证办理至廖洋、何金芬名下，且本案具备办理不动产权证书的条件。故廖洋、何金芬依法提起诉讼，要求新兴公司限期办理廖洋、何金芬所购房屋的不动产权证。新兴公司提交书面答辩状称，同意为廖洋、何金芬办理不动产权证。本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，廖洋、何金芬与新兴公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定廖洋、何金芬购买新兴公司开发的位于成都市双流区房屋一套，该房屋所在地块的国有土地使用证号为双国用（2007）第4068号，房屋总价为546046元，采取贷款方式付款。合同第十九条第（二）款约定：“（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用x元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）见《商品房买卖合同补充协议》”。《商品房买卖合同补充协议》约定：“第十二条关于买卖合同第十九条的补充约定1、双方同意……出卖人在该商品房所在建筑区划内全部分户《房屋所有权证》办理完毕后2年内配合提交办理该商品房《国有土地使用权证》所需材料，协助买受人办理该商品房《国有土地使用权证》……3、买受人在办理该商品房交付手续时，须将办理该商品房权属转移登记需买受人提交的文件和缴纳的税费（包括并不限于契税、专项维修资金）或有关已缴纳税费的凭据提交给出卖人。由于逾期提交办理商品房权属转移登记的文件或逾期缴纳税费导致买受人取得《房屋所有权证》的时间超过双方约定的期限或逾期申请办理该商品房《国有土地使用证》的，出卖人对此不承担责任”。合同签订后，廖洋、何金芬向新兴公司支付了购房款546046元，并于2015年10月8日向新兴公司缴纳了维修基金、契税、印花税、产权证费、国土证费等费用并接收了房屋。同时查明，涉案房屋所在的双国用（2007）第4068号土地上设立了抵押权，并办理了他项权证，权利人为中国民生银行股份有限公司成都分行，权利证号双他项（2013）字第258号，抵押期限至2075年5月18日，该行于2014年3月10日向原双流县国土资源局出具了《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》，载明该行同意销售该土地上所建的商品房，并同意办理预售商品房合同备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记及商品房分户转移登记手续。经核实，“歌德堡国际现代城”项目由建设单位组织五方责任主体单位分别于2015年2月、5月及8月对9号楼、10号楼、8号楼及地下室进行了竣工验收，成都市双流区规划建设局依法对其竣工验收程序进行了监督，该项目于2016年1月进行了规划核实，并按程序办理了《建设工程规划合格证》。以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、交纳契税等收款收据、缴纳房款发票、成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》、《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》以及廖洋、何金芬的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，廖洋、何金芬与新兴公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。廖洋、何金芬主张新兴公司协助其办理不动产权证，新兴公司在庭审中表示同意协助廖洋、何金芬办理该权属证书，系对其权利的一种自由处分，不违反法律法规，本院予以确认。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但该房屋已经竣工验收，办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作；同时，虽然案涉房屋所在地块办理了抵押登记，但抵押权人亦同意办理分户登记，故廖洋、何金芬要求新兴公司协助其办理不动产权证有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：成都双流新兴建材有限公司于本判决发生法律效力之日起三个月内协助廖洋、何金芬到不动产权登记部门办理廖洋、何金芬购买的位于成都市双流区（歌德堡国际现代城）3幢1单元14层1402号房屋不动产权证书。案件受理费50元，由成都双流新兴建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  胡 蓉二〇一八年七月二十七日法官助理  杨 晗书 记 员  景思源
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0121民初2564号原告：南昌鑫源物业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾南大道1589号。统一社会信用代码：913601217994544165。法定代表人：罗志红，该公司总经理。诉讼委托代理人：邓五友，男，该公司经理。被告：樊小凤，女，1968年5月4日出生，汉族，住址：江西省南昌县。本院在审理原告南昌鑫源物业有限公司诉被告樊小凤物业服务合同纠纷一案中，原告南昌鑫源物业有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告自行和解，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌鑫源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌鑫源物业有限公司负担。审判员  魏润秀二〇一八年七月十一日书记员  章梦玲
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1222执325号被执行人:王静,男,1980年12月1日出生,37岁,汉族，住安徽省太和县。本院（2017）皖1222刑初457号刑事判决书已发生法律效力，因王静未履行该判决书确定的缴纳罚金30000元，刑事审判庭已移送执行，本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）皖1222刑初457号刑事判决书第一项被执行人王静处罚金30000元本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一八年七月四日书记员 刘晓翠
四川省攀枝花市西区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0403刑初67号公诉机关攀枝花市西区人民检察院。被告人赵光群，男，1968年9月15日出生于四川省西充县，汉族，小学二年级文化，无业，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月5日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人赵光群犯交通肇事罪，于2018年5月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年6月5日、7月3日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人赵光群、被害人罗某家属汪某1、汪某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月17日，被告人赵光群驾驶川Ｄ×××××号轻型仓栅式货车在攀枝花市西区倒车过程中，车尾部将被害人罗某撞到，后该车左侧车轮将罗某碾压致死，造成一人死亡的道路交通事故。2018年1月24日，攀枝花市公安局西区分局交通警察大队作出攀公交认字[2018]第00001号道路交通事故认定书，认定赵光群驾驶机动车倒车时，未察明车后情况、确认安全后倒车，以致肇事，负事故全部责任，罗某不负事故责任。另查明，2018年1月17日10时28分，赵光群委托在场人员报警，并在现场等待，攀枝花市公安局西区分局交通警察大队接到报警后赶往事故现场，赵光群如实供述了自己的犯罪事实，并向民警出示了驾驶证、行驶证。案发后，被告人赵光群与被害人罗某家属达成赔偿协议，共支付赔偿款228000元，取得了被害人罗某家属的谅解。公诉机关认为，被告人赵光群违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人赵光群的犯罪行为，应判处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。被告人赵光群系自首，可以从轻处罚。被告人赵光群赔偿了被害人家属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。上述事实，被告人赵光群在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、传唤证、取保候审决定书、收取保证金通知书、吸毒现场检测报告书、法医尸体检验记录、道路交通事故认定书、急救医疗记录单、死亡通知、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故损害赔偿调解终结书、交通事故调解记录、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、亲属关系证明、社区证明、残疾人证、授权委托书、交通事故赔偿协议、收条、银行交易明细、谅解书、常住人口信息表；道路交通事故现场勘查笔录；司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；视听资料、刑事照相；证人王某、刘某1、庞某、刘某2、肖某、汪某1的证言；被告人赵光群的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵光群违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人赵光群委托他人报警并在现场等待，到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赵光群与被害人家属达成赔偿协议，取得了谅解，并已支付赔偿金228000元，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵光群的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：被告人赵光群犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 媛审 判 员  宗 倩人民陪审员  何国凤二〇一八年七月十二日书 记 员  雷 敏附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0431执269号申请执行人杨蒙，男。申请执行人张静，女。被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司。本院在执行杨蒙、张静申请执行咸阳怡心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，（2018）陕0431民初63号民事调解书已经发生法律效力，执行标的3187元。在执行过程中，被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司已完全履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2018）陕0431民初63号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 龙二〇一八年七月十九日书记员 宋利利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2018）甘0403民初1143号原告：曹珈玮。被告：白银菁润生物科技有限公司。地址：白银市平川区水泉工业集中区。法定代表人：杨天录，系该公司董事长。被告：张有文。被告：景泰白牡丹健康产业有限公司。地址：甘肃省白银市景泰县一条山镇条山路。法定代表人：胡红玲。被告：李东科。原告曹珈玮与被告白银菁润生物科技有限公司、张有文、景泰白牡丹健康产业有限公司、李东科运输合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告白银菁润生物科技有限公司、张有文到庭参加了诉讼，被告景泰白牡丹健康产业有限公司、李东科经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。曹珈玮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告快递费21504元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张有文和被告李东科系被告白银菁润生物科技有限公司及被告景泰白牡丹健康产业有限公司的员工，被告景泰白牡丹健康产业有限公司承包了白银菁润生物科技有限公司的部分生产线。自2017年9月份，四被告经常在原告处快递发货。被告张有文根据二被告公司和李东科的安排，将二公司的产品交原告快递发货。2017年11月份以后被告一直拖欠原告快递费用。截止2018年1月29日被告拖欠原告快递费21504元未付，原告多次催要，被告均不支付。故诉至贵院，望判如所请。被告白银菁润生物科技有限公司辩称，与原告不存在运输合同关系，所有业务都是被告李东科办理的，因为白银菁润生物科技有限公司将产品按每罐3.5元的出厂价承包给李东科销售，中间再不承担任何费用。被告李东科、景泰白牡丹健康产业有限公司缺席未答辩，亦未提供答辩状。被告张有文辩称，与原告没有运输合同关系，我是被告白银菁润生物科技有限公司的员工，只是负责将两个公司货物运到原告处。本院经审理认定事实如下：原告曹珈玮从事快递运输业务，被告李东科销售白银菁润生物科技有限公司和被告景泰白牡丹健康产业有限公司的产品，期间李东科与原告口头约定由原告承运其销售的产品，并由李东科向原告支付运输费用。后原告按照约定承运了李东科销售的产品。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定”运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”本案中，原告与被告李东科达成口头协议，由原告承运被告李东科销售的白银菁润生物科技公司，景泰白牡丹健康产业有限公司的产品，并以被告白银菁润生物科技公司的员工即被告张有文为寄件人，张有文亦承认其系按照李东科的指示向原告运送货物。故原告与被告李东科之间形成运输合同关系。2017年11月至2018年1月29日原告的运输费用21504元。原告提供了运输货物的单据及明细，以及原告向被告李东科催收运输费用的通话录音。被告张有文及白银菁润生物科技公司对质证后未提出异议。上述证据互相印证，证实了原告为被告李东科承运货物及李东科所欠运输费用的事实。故对上述证据予以采信，对原告的运输费以21504元予以确认。庭审中，原告自愿放弃由被告张有文承担支付运输费用的意见，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。同时，原告认为应由被告白银菁润生物科技公司、景泰白牡丹健康产业有限公司承担运输费用的意见，因被告二公司未与原告之间形成运输合同关系，故对原告的此项诉讼请求不予支持。本院认为，承运人按照合同约定运输托运人的货物后，托运人应当按照合同约定或者及时付清运输费用。本案中，因原告与被告李东科之间形成运输合同关系，在原告为被告李东科运输货物后，因其未及时支付运输费，以致酿成纠纷，对此，被告李东科应承担全部过错责任。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定”当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：......（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。......”故对原告要求被告李东科支付运输费用的请求予以支持。同时，被告李东科、景泰白牡丹健康产业有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对权利的放弃。综上，对原告要求被告李东科支付运输费用21504元的请求予以支持。对其要求被告白银菁润生物科技公司、景泰白牡丹健康产业有限公司承担运输费用的请求不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二第第一款（四）项、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李东科支付曹珈玮运输费用21504元，于判决生效后一个月内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告李东科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张有安二〇一八年七月二十日法官助理张伟耀书记员滕建辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2018）甘0403民初796号原告：廖玉智。被告：杨正明。原告廖玉智与被告杨振明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖玉智到庭参加了诉讼，被告杨振明经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。廖玉智向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金4万元，约定利息3%，支付利息4万元，共计8万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月被告向原告借款4万元，双方约定利息3%，被告出具了借条。2016年2月15日经原告和被告结算利息4万元亦未支付，被告向原告并出具了本金4万元和利息4万元的借条替换了原借条。原告多次催要，被告迟迟不归还。故诉至贵院，望判如所请。杨振明缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月被告杨振明向原告借款4万元，当时口头约定利息为3分，后于2016年2月15日经双方结算，被告杨振明向原告出具借条一份，载明借款本金4万元，利息4万元。出具借条后被告未向原告清偿借款及支付利息。原告催要后被告亦未偿还。被告杨振明缺席未答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨振明借款后应按约定返还借款，因被告未按约定返还借款以致酿成纠纷，对此，被告应承担全部责任。原告提供的被告杨振明出具的借条，被告缺席未质证。该借条载明了被告向原告借款的数额及应支付和利息数额，来源合法，内容客观真实，本院对上述证据予以确认。对原告要求被告杨振明支付借款期间的利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求贷款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持”。被告杨振明对应支付原告的利息予以明确认可，故对原告请求被告杨振明支付利息4万元的请求，本院予以支持。综上所述，对原告廖玉智要求被告杨振明返还借款的数额，本院以4万元予以支持；要求被告杨振明支付利息4万元的请求，未超过法律限定的标准，本院亦予以支持。被告杨振明经公告传唤，未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨振明返还原告廖玉智借款本金4万元，支付利息4万元，共计8万元，于判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，公告费600元，由被告杨振明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长张有安人民陪审员周平人民陪审员马耀翊二〇一八年七月三十日法官助理张伟耀书记员滕建辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保1090号之一申请人高单，女，汉族，1986年3月14日出生，住河南省沈丘县。委托代理人陈盼盼，河南银基律师事务所律师。被申请人徐文泽，男，汉族，1984年7月18日出生，住郑州市。法定代表人贺怀钦。本院于2018年5月22日作出(2018)豫0191财保1090号诉前财产保全的裁定。现因申请人未在法院采取保全措施后三十日内起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人徐文泽银行存款一百四十万元或同等价值的其他财产的保全。审判员  李俊阳二〇一八年七月十一日书记员  李胜燕
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0812执570号之一申请执行人:蔡孝炬，男，汉族，1963年1月6日出生，无职业，住福建省长乐市。被执行人：林诗河，男，汉族，1966年9月17日出生，江苏威如房地产有限公司董事长，住淮安市。被执行人：友创投资江苏有限公司，住所地盐城市迎宾南路89号国飞尚城A区7B幢M208室。法定代表人：林诗河，该公司董事长。被执行人：江苏威如房地产有限公司，住所地淮安市解放西路100号友创南门尚城5号楼201室。法定代表人：林诗河，该公司董事长。本院在执行蔡孝炬与林诗河、友创投资江苏有限公司、江苏威如房地产有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院提出撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏08民终2159号民事调解书执行。法律规定申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇一八年七月二十四日书记员  赵正阁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初1791号原告：魏茂盛，男，1984年10月6日出生，汉族，住景泰县。被告：高漳，男，1984年7月8日出生，汉族，住景泰县。原告魏茂盛与被告高漳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法进行审理。原告魏茂盛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金470000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，被告高漳因资金周转困难分期向原告借款共计470000元，并出具借条一张，约定2016年6月1日前还清。后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖偿付，为此起诉法院。本院经审查认为，原告依法负有提供被告准确送达地址的义务。本案在审理过程中，本院按原告在诉状中所提供的被告高漳的地址及联系方式，无法通过直接送达或其他方式通知被告应诉，又因原告不要求法院公告送达，故本院应依原告所诉的被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏茂盛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员马登铸二〇一八年七月四日法官助理高秉琴书记员师晶晶
洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0881执387号申请执行人：郑长华,住洮南市。被执行人：刘永祥，住洮南市。申请执行人郑长华与被执行人刘永祥借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0881民初2416号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郑长华于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人刘永祥偿还借款150000元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年2月9日向被执行人刘永祥送达执行通知书、责令报告财产，并于2018年3月28日、2018年5月7日多次对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。被执行人刘永祥于2018年7月2日向本案缴纳执行案款2万元，此款于同日给付申请执行人。本院于2018年7月26日作出限制消费令，对被执行人进行限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2018年7月6月向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向人员提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇一八年七月二十六日书记员  杨 吉
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执173号申请执行人:兰思平,男,1972年02月28日出生,合川区大石。被执行人:重庆市凯利玻璃制品厂,住所地：重庆市合川区清平镇。负责人冯大明，重庆市凯利玻璃制品厂厂长。本院在执行申请执行人兰思平与被执行人重庆市凯利玻璃制品厂劳动争议一案中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、车辆、证券、工商以及其他金融产品等情况，同时，本院通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人的房产信息；因被执行人在本院涉及系列案件，被执行人名下的所有财产均已被查控，且涉及抵押轮候。故暂不具备执行条件。此外，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，未发现被执行人有对外投资信息、分支信息。以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请人自愿申请同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)渝0117执173号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长 李 林审判员 李必建审判员 尹晓华二〇一八年七月二日书记员 蒋飘飘
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0425执193号之一申请执行人：大田县卫生和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路174号，统一社会信用代码：113504250037657541。法定代表人陈永晶，局长。被执行人：陈有灯，男，汉族，农民，1988年7月11日出生，住址福建省大田县。被执行人：章瑾，女，汉族，农民，1991年5月7日出生，住址福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县卫生和计划生育局与被执行人陈有灯、章瑾行政非诉执行一案中，申请执行人大田县卫生和计划生育局以双方自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)闽0425执193号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  林华杉审判员  陈源肖二〇一八年七月十八日书记员  张光献附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省米易县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0421刑初90号公诉机关四川省米易县人民检察院。被告人白林，女，1998年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月23日被米易县公安局取保候审。同年3月26日，米易县人民检察院决定继续对其取保候审。同年6月26日，本院决定继续对其取保候审。四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉［2018］89号起诉书指控被告人白林犯诈骗罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员何世维出庭支持公诉，被告人白林到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省米易县人民检察院指控，2017年7月16日，被告人白林先以帮佗某介绍女朋友为由，杜撰并冒充“王某”与佗某谈朋友。截止2017年11月7日，白林多次编造谎言，通过收取现金、微信红包、微信转账及银行转账等方式，骗取佗某共计16600余元供个人使用。另查明，2018年1月22时16时许，米易县公安局白马派出所民警接警后，立即到米易县梵摄影婚纱店将白林抓获，并从白林处扣押其作案时使用的白色ViVoＸ９直板手机一部。白林到案后，如实供述其犯罪事实。2018年5月22日，被告人白林退赔佗某16600元，佗某对白林的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人佗某的陈述、证人佗某1、庄某的证言，米易县公安局白马派出所的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、银行交易明细、提取电子证据笔录、微信交易记录照片、通话清单、中国农业银行惠某通银讯业务台账、收条、谅解书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议以诈骗罪对被告人白林合理量刑。本院认为，被告人白林以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取他人人民币16600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人白林到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人白林赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人白林有较好的认罪、悔罪表现，无前科、劣迹，对其适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公安机关扣押的白色ViVoＸ９直板手机，是被告人白林用于作案的工具，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人白林犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、扣押的白色ViVoＸ９直板手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张锐二〇一八年七月二日书记员  李雪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0104执332号申请执行人：刘春被执行人：长春圣海至尊房地产开发有限公司关于申请执行人刘春与被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初361号民事判决书中已经发生法律效力。现被执行人承诺长期履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0104民初361号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  郑青春二〇一八年七月十六日书记员  李佳萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执1767号申请执行人:黄萍，女，1963年12月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：周爱春，男，1974年1月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人黄萍与被执行人周爱春民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄萍以双方达成和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结(2018)皖0705执1767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金灿审判员  陈坦文审判员  丁爱平二〇一八年七月十一日书记员  祝明钰附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖01民初1059号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江丽水市上水南3号，统一社会信用代码×××890。法定代表人：庄启传，该公司董事长。委托诉讼代理人：于翔，江苏协恒律师事务所律师。被告：合肥新站区珩婕百货商行，经营场所安徽省合肥市新站区临泉路安徽大市场二区***号，注册号340108600157708。经营者：王光敏。原告纳爱斯集团有限公司诉被告合肥新站区珩婕百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告纳爱斯集团有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告纳爱斯集团有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。审判长  张丽红审判员  胡 娟审判员  许 琛二〇一八年七月三十一日书记员  郑 睿附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民终1112号上诉人（原审原告）代凤清，女，1950年7月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人金玉剑，本溪市明言法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人吴艳，本溪市明言法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）本溪市生物医药工程技术中心，住所地本溪市明山区。法定代表人于长海，该中心主任。委托诉讼代理人王伟，辽宁新伟律师事务所律师。上诉人代凤清因人事争议一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人代凤清的委托诉讼代理人金玉剑，被上诉人本溪市生物医药工程技术中心的委托诉讼代理人王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定的基本事实是：代凤清原系本溪市轻化工研究所（现更名为本溪市生物医药工程技术中心）（以下简称生物医药中心）工作人员，于1997年9月退休。其中，代凤清的退休金由社保部门发放，津贴、补贴等费用由生物医药中心发放。1997年5月20日，本溪市人事局与本溪市财政局共同下发《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》（电话通知），该通知对市直机关、事业单位工作人员职务补贴及发放综合性补贴进行了调整。该通知中关于资金来源，机关、全额拨款事业单位按原补贴经费渠道解决，差额拨款和自收自支事业单位经费自筹。生物医药中心系市属差额拨款单位，该经费未筹集解决。2000年10月25日，辽宁省人事厅计划信息处下发《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》，该通知规定，省直机关事业单位发放出勤补贴一律纳入工资基金管理范围，并明确了发放金额。另查明，2017年9月27日，代凤清向本溪市劳动人事争议仲裁委员会就本案诉争事宜申请仲裁。本溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月30日出具不予受理通知书，裁决代凤清的仲裁请求超过仲裁申请时效。代凤清对此不服，提起诉讼，请求：1.请求判令生物医药中心补发职务补贴、津贴、滚动工资等合计33768元（其中包括：1997年5月20日起，职务补贴及综合性补贴每月92元，生物医药中心欠代凤清76个月，合计6992元；养老保险补贴每月20元，欠3个月，合计60元；生物医药中心拖欠事业单位津贴自2004年10月至2005年7月，计10个月，按50%发放，2005年8月和9月，按80%发放，此两项合计2144元；1998年12月31日起每月每人补贴水费5元，至2017年9月30日止，共225个月，共计1125元；拖欠代凤清滚动工资100元；拖欠代凤清独生子女费共31个月，共计155元；拖欠自2000年10月起至2017年9月30日止，每月100元共202个月的生活补贴20200元。）及利息3000元；2.请求判令生物医药中心承担本案的全部诉讼费用。原审法院认为：代凤清所主张的职务补贴、综合性补贴及养老保险补贴的诉请，根据《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》（电话通知）文件，因生物医药中心系差额拨款单位，该笔经费需自筹而未能筹集解决，故代凤清该项诉讼请求不予支持。关于生活补贴，辽宁省人事厅计划信息处下发的《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》针对的是省直各部门，生物医药中心系市属差额拨款事业单位，故该通知不适用于生物医药中心，代凤清所主张的生活补贴，不予支持。关于代凤清请求的独生子女费，因不是人民法院劳动争议案件的受案范围，不予审理。关于代凤清主张要求生物医药中心支付拖欠2004年10月至2005年9月的事业单位津贴、水费、滚动工资及利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。据此，原审法院判决：驳回代凤清的诉讼请求。案件受理费10元，由代凤清负担。上诉人代凤清的上诉请求：1.请求二审人民法院依法撤销原审判决，并改判支持代凤清原审诉讼请求。2.请求判令由生物医药中心承担本案的诉讼费用。其所依据的事实及理由是：一、原审判决认定事实错误。代凤清属于事业单位在籍职工，在生物医药中心处工作三十余年退休至今，代凤清在开庭时向法院提供了相关政府部门的相关文件，证明有七项应得到的合理滚动工资、津贴、补贴和各项生物医药中心均没有向代凤清按时、足额发放。但原审法院认为代凤清没有提供充分的证据，从而驳回代凤清的诉讼请求。二、原审判决适用法律错误。原审法院在认定事实错误的基础之上，进而错误的适用了法律。原审法院对于这样的一件十分复杂的案件，仅适用了一条民事诉讼法司法解释的条款就对本案做出了实体判决，属于适用法律错误。被上诉人生物医药中心答辩称：生物医药中心与代凤清并不是对立面而出席本庭的，如果代凤清的上诉请求，符合法律与政策要求，作为生物医药中心是愿意支付相应应该给付的钱。如果法律和政策方面的规定，不允许或者没有条件发放这些款项的时候，生物医药中心也是出于无奈。代凤清称自己是在籍职工没有问题，生物医药中心认可。生物医药中心对代凤清提出的单位以罚没、扣缴的方式来停止支付代凤清的7项诉讼请求不予认可。代凤清提出的这7项请求，有的是当时缺乏条件，有的是在籍职工不存在发放相关款项的条件所以才没有实施。代凤清的7项请求无论是在当时还是现在，在法律和政策上的主张都是不足够的，所以生物医药中心无法予以发放。本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，被上诉人生物医药中心属于差额拨款的市直事业单位，上诉人代凤清是该中心具有事业编制的工作人员，故代凤清与生物医药中心之间产生的纠纷属事业单位与其工作人员之间所发生的争议，应归类为人事争议范畴而不应归类为劳动争议，原审判决认定本案案由错误，本院予以纠正。又因代凤清未与生物医药中心签订聘用合同，且本案系代凤清依据《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》和《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》，要求生物医药中心为其补发津贴、补贴、滚动工资及独生子女费、水费等费用而引发的争议，根据上述法律规定，该争议非因辞职、辞退及履行聘用合同所引发，故不属于人民法院受理人事争议的受案范围。原审法院受理本案并判决驳回代凤清的诉讼请求不当，本院予以纠正。代凤清提出要求支持其原审全部诉讼请求的上诉意见，本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2896号民事判决；二、驳回上诉人代凤清的起诉。一审案件受理费十元，退还上诉人代凤清；上诉人代凤清预交的二审案件受理费十元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长于文芝审判员刘立志审判员潘秀菊审判员高广明审判员朱飞审判员王淑新审判员郑红审判员孙源审判员高伟二○一八年七月二十三日法官助理王晓雪书记员霍颖附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2018）青2221民初603号原告：白照明，男，藏族，1983年7月20日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：×××。被告：马福海，男，回族，1985年3月1日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：×××。原告白照明与被告马福海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白照明到庭参加诉讼，被告马福海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款76300元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，被告因资金缺少，向原告借款76300元，约定2018年4月30日还款，但借款到期后，经原告多次催要被告一直未还款。被告马福海未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2017年3月25日，被告以工程资金缺乏为由向原告借款76300元。被告于2018年3月1日向原告出具欠条一张，并约定2018年4月30日前还清。但借款到期后被告一直还款。原告白照明为支持自己的主张向法庭提供一份欠条，证明被告向原告借款76300元的事实。本院认为，民事主体从事民事活动，应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中原告白照明与被告马福海之间借贷关系明确，被告应及时偿还借款，原告白照明要求被告马福海偿还借款76300元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对上述证据及事实的默认，是对自己质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马福海在本判决生效后十日内给付原告白照明借款76300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，减半收取854元，由被告马福海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员王玉洁二〇一八年七月二十五日书记员冶兰香
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0327执47-1号申请执行人：李宝军，男，生于1971年11月20日。被执行人：王新林，男，生于1964年5月6日。本院在执行李宝军与王新林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王新林发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人王新林未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款500元。本裁定立即执行。审判长  王建敏审判员  李建峰审判员  张德前二〇一八年七月十七日书记员  刘少阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民终1056号上诉人（原审原告）杨淑娟，女，1949年8月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人金某、吴某，本溪市明言法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）本溪市生物医药工程技术中心，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人于某，该中心主任。委托诉讼代理人王某，辽宁新伟律师事务所律师。上诉人杨淑娟因人事争议一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨淑娟的委托诉讼代理人金某，被上诉人本溪市生物医药工程技术中心（以下简称生物医药中心）的委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定的基本事实是：杨淑娟原系本溪市轻化工研究所（现更名为本溪市生物医药工程技术中心）工作人员，于1997年9月退休。其中，杨淑娟的退休金由社保部门发放，津贴、补贴等费用由生物医药中心发放。1997年5月20日，本溪市人事局与本溪市财政局共同下发《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》（电话通知），该通知对市直机关、事业单位工作人员职务补贴及发放综合性补贴进行了调整。该通知中关于资金来源，机关、全额拨款事业单位按原补贴经费渠道解决，差额拨款和自收自支事业单位经费自筹。生物医药中心系市属差额拨款单位，该经费未筹集解决。2000年10月25日，辽宁省人事厅计划信息处下发《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》，该通知规定，省直机关事业单位发放出勤补贴一律纳入工资基金管理范围，并明确了发放金额。另查明，2017年9月27日，杨淑娟向本溪市劳动人事争议仲裁委员会就本案诉争事宜申请仲裁。该仲裁委于2017年9月30日出具不予受理通知书，裁决杨淑娟的仲裁请求超过仲裁申请时效。杨淑娟对此不服，提起诉讼，请求判令：1.生物医药中心补发职务补贴、津贴、滚动工资等合计34563元（其中包括：1997年5月20日起，职务补贴及综合性补贴每月102元，生物医药中心欠杨淑娟76个月，合计7752元；养老保险补贴每月20元，欠3个月，合计60元；生物医药中心拖欠事业单位津贴自2004年10月至2005年7月，计10个月，按50%发放，2005年8月和9月，按80%发放，此两项合计2144元；1998年12月31日起每月每人补贴水费5元，至2017年9月30日止，共225个月，共计1125元；拖欠杨淑娟滚动工资100元；拖欠杨淑娟独生子女费共31个月，共计155元；拖欠自2000年10月起至2017年9月30日止，每月100元共202个月的生活补贴20200元）及利息3000元；2.生物医药中心承担本案的全部诉讼费用。原审法院认为：杨淑娟所主张的职务补贴、综合性补贴及养老保险补贴的诉请，根据《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》（电话通知）文件，因生物医药中心系差额拨款单位，该笔经费需自筹而未能筹集解决，故杨淑娟该项诉讼请求不予支持。关于生活补贴，辽宁省人事厅计划信息处下发的《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》针对的是省直各部门，生物医药中心系市属差额拨款事业单位，故该通知不适用于生物医药中心，杨淑娟所主张的生活补贴，不予支持。关于杨淑娟请求的独生子女费，因不是人民法院劳动争议案件的受案范围，不予审理。关于杨淑娟要求生物医药中心支付拖欠其2004年10月至2005年9月的事业单位津贴、水费、滚动工资及利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。据此，原审法院判决：驳回杨淑娟的诉讼请求。案件受理费10元，由杨淑娟负担。上诉人杨淑娟的上诉请求：1.撤销原审判决，并改判支持上诉人杨淑娟原审全部诉讼请求。2.判令由被上诉人生物医药中心承担本案的诉讼费用。其所依据的事实及理由是：一、原审判决认定事实错误。杨淑娟属于事业单位在籍职工，在生物医药中心处工作三十余年退休至今，杨淑娟在开庭时向法院提供了相关政府部门的相关文件，证明有七项应得到的合理滚动工资、津贴、补贴和各项待遇生物医药中心均没有向杨淑娟按时、足额发放。但原审法院认为杨淑娟没有提供充分的证据，从而驳回杨淑娟的诉讼请求。二、原审判决适用法律错误。原审法院在认定事实错误的基础之上，进而错误地适用了法律。原审法院对于这样的一件十分复杂的案件，仅适用了一条民事诉讼法司法解释的条款就对本案做出了实体判决，属于适用法律错误。被上诉人生物医药中心答辩称：被上诉人生物医药中心与上诉人杨淑娟并不是对立面而出席本庭的，如果杨淑娟的上诉请求，符合法律与政策要求，作为生物医药中心是愿意支付相应应该给付的钱。如果法律和政策方面的规定不允许或者没有条件发放这些款项的，生物医药中心也是出于无奈。杨淑娟称自己是在籍职工没有问题，生物医药中心认可。生物医药中心对杨淑娟提出的单位以罚没、扣缴的方式来停止支付杨淑娟的7项诉讼请求不予认可。杨淑娟提出的这7项请求，有的是当时缺乏条件，有的是在籍职工不存在发放相关款项的条件所以才没有实施。杨淑娟的7项请求生物医药中心无法予以发放。本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，被上诉人生物医药中心属于差额拨款的市直事业单位，上诉人杨淑娟是该中心具有事业编制的工作人员，故杨淑娟与生物医药中心之间产生的纠纷属事业单位与其工作人员之间所发生的争议，应归类为人事争议范畴而不应归类为劳动争议，原审判决认定本案案由错误，本院予以纠正。又因杨淑娟未与生物医药中心签订聘用合同，且本案系杨淑娟依据《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》和《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》，要求生物医药中心为其补发津贴、补贴、滚动工资及独生子女费、水费等费用而引发的争议，根据上述法律规定，该争议非因辞职、辞退及履行聘用合同所引发，故不属于人民法院受理人事争议的受案范围，应驳回杨淑娟的起诉。原审法院受理本案并判决驳回杨淑娟的诉讼请求不当，本院予以纠正。杨淑娟提出要求支持其原审全部诉讼请求的上诉意见，本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2866号民事判决；二、驳回上诉人杨淑娟的起诉。一审案件受理费十元，退还杨淑娟；上诉人杨淑娟预交的二审案件受理费十元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长于文芝审判员刘立志审判员潘秀菊审判员高广明审判员朱飞审判员王淑新审判员郑红审判员孙源审判员高伟二○一八年七月二十三日法官助理王晓雪书记员霍颖附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0804执恢325号张文科、胡学文：张文科申请执行胡学文买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行，本案现已结案。特此通知。二〇一八年七月三十一日
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0116民初7616号原告：王洪勇，男，1972年10月30日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。原告：杨顺先，女，1975年5月22日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。被告：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区公兴街道湾河村。法定代表人：杨龙，经理。原告王洪勇、杨顺先与被告成都双流新兴建材有限公司（以下简称“新兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王洪勇、杨顺先的委托诉讼代理人黄可心到庭参加诉讼,新兴公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪勇、杨顺先向本院提出诉讼请求：判令新兴公司限期给王洪勇、杨顺先办理王洪勇、杨顺先所购房屋的不动产权证书。事实和理由：王洪勇、杨顺先与新兴公司双方于2015年1月1日签订了《商品房买卖合同》，约定新兴公司将自行开发建设的位于成都市双流区房屋出售给王洪勇、杨顺先，售价480299元，新兴公司将房屋交付王洪勇、杨顺先后，王洪勇、杨顺先至今未取得不动产权证。根据合同约定，王洪勇、杨顺先应当于2016年8月31日前取得该房的所有权证，但时至今日，新兴公司仍未将不动产权证办理至王洪勇、杨顺先名下，且本案具备办理不动产权证书的条件。故王洪勇、杨顺先依法提起诉讼，要求新兴公司限期办理王洪勇、杨顺先所购房屋的不动产权证。新兴公司提交书面答辩状称，同意为王洪勇、杨顺先办理不动产权证。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，王洪勇、杨顺先与新兴公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定王洪勇、杨顺先购买新兴公司开发的位于成都市双流区房屋一套，该房屋所在地块的国有土地使用证号为双国用（2007）第4068号，房屋总价为480299元，采取贷款方式付款。合同第十九条第（二）款约定：“（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用x元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）见《商品房买卖合同补充协议》”。《商品房买卖合同补充协议》约定：“第十二条关于买卖合同第十九条的补充约定1、双方同意……出卖人在该商品房所在建筑区划内全部分户《房屋所有权证》办理完毕后2年内配合提交办理该商品房《国有土地使用权证》所需材料，协助买受人办理该商品房《国有土地使用权证》……3、买受人在办理该商品房交付手续时，须将办理该商品房权属转移登记需买受人提交的文件和缴纳的税费（包括并不限于契税、专项维修资金）或有关已缴纳税费的凭据提交给出卖人。由于逾期提交办理商品房权属转移登记的文件或逾期缴纳税费导致买受人取得《房屋所有权证》的时间超过双方约定的期限或逾期申请办理该商品房《国有土地使用证》的，出卖人对此不承担责任”。合同签订后，王洪勇、杨顺先向新兴公司支付了购房款480299元，并于2015年9月13日向新兴公司缴纳了维修基金、契税、印花税、产权证费、国土证费等费用并接收了房屋。同时查明，涉案房屋所在的双国用（2007）第4068号土地上设立了抵押权，并办理了他项权证，权利人为中国民生银行股份有限公司成都分行，权利证号双他项（2013）字第258号，抵押期限至2075年5月18日，该行于2014年3月10日向原双流县国土资源局出具了《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》，载明该行同意销售该土地上所建的商品房，并同意办理预售商品房合同备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记及商品房分户转移登记手续。经核实，“歌德堡国际现代城”项目由建设单位组织五方责任主体单位分别于2015年2月、5月及8月对9号楼、10号楼、8号楼及地下室进行了竣工验收，成都市双流区规划建设局依法对其竣工验收程序进行了监督，该项目于2016年1月进行了规划核实，并按程序办理了《建设工程规划合格证》。以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、交纳契税等收款收据、缴纳房款发票、成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》、《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》以及王洪勇、杨顺先的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，王洪勇、杨顺先与新兴公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。王洪勇、杨顺先主张新兴公司协助其办理不动产权证，新兴公司在庭审中表示同意协助王洪勇、杨顺先办理该权属证书，系对其权利的一种自由处分，不违反法律法规，本院予以确认。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但该房屋已经竣工验收，办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作；同时，虽然案涉房屋所在地块办理了抵押登记，但抵押权人亦同意办理分户登记，故王洪勇、杨顺先要求新兴公司协助其办理不动产权证有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：成都双流新兴建材有限公司于本判决发生法律效力之日起三个月内协助王洪勇、杨顺先到不动产权登记部门办理王洪勇、杨顺先购买的位于成都市双流区（歌德堡国际现代城）3幢1单元23层2309号房屋不动产权证书。案件受理费50元，由成都双流新兴建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  胡 蓉二〇一八年七月二十七日法官助理  杨 晗书 记 员  景思源
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执219号申请执行人：刘以坤，男，1973年11月4日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张国冲，男，1974年7月6日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张丽芬，女，1977年11月18日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人刘以坤与被执行人张国冲、张丽芬民间借贷纠纷一案中，被执行人张国冲、张丽芬应共同偿还借款20000元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄桂德审判员  赵清花审判员  刘 军二〇一八年七月二日书记员  庄铁波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2018)甘0403民初1553号原告：王荣基。被告：寇宗富。被告：何琴。原告王荣基与被告寇宗富、何琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，原告王荣基于2018年7月19日向本院申请撤回对寇宗富、何琴的起诉。本院认为，王荣基申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，王荣基的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予王荣基撤诉。案件受理费4894元，减半受理2447元，由王荣基负担。审判员石福荣二〇一八年七月十九日法官助理张彩梅书记员孙晓娇
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执466号之一申请人郭景立，男，1963年5月7日出生，汉族，住温县番田镇白沟作村*排。身份证号：4108251963********。被执行人温县番田镇白沟作村第六村民小组。诉讼代表人：郭永祥，小组组长。被执行人郭永祥，男，1956年10月12日出生，汉族，农民，住温县番田镇白沟作村*组。身份证号：4108251956********。被执行人亿妞，又名倪巧云，女，1956年10月9日出生，汉族，住址同上。身份证号：4108251956********。被执行人郭永红，男，1954年4月3日出生，汉族，住址同上。身份证号：4108251954********。被执行人郭月琴，女，1962年12月20日出生，汉族，住温县番田镇白沟作村*组。身份证号：4108251962********。关于申请人郭景立与被执行人温县番田镇白沟作村第六村民小组、郭永祥、亿妞、郭永红、郭月琴土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案执行。在执行过程中，于2018年2月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院于2018年3月15日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年6月20日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。截至2018年7月16日，执行标的为20368元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年七月十六日书记员  吴 麟
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初3701号原告：胡德兵，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：张贞林，男，1967年10月19日出生，汉族，住重庆市南川区。原告胡德兵与被告张贞林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡德兵到庭参加诉讼，被告张贞林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡德兵向本院提出诉讼请求：1、请求被告张贞林返还原告胡德兵借款17000元及利息8160元；2、本案诉讼费由被告张贞林承担;3、因催款产生的车费、误工费2100元由被告张贞林承担��事实与理由：2016年5月20日，被告张贞林经营工程项目资金紧张向原告胡德兵借款17000元用于周转，并写下借条。至今被告张贞林以各种理由推迟还款。被告张贞林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告张贞林于2016年5月20日向原告胡德兵借款17000元，并出具借条一张，借条中载明“本人：张贞林，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，家住重庆市南川区XX于2016年5月20日在胡德兵处借到现金17000元(大写壹万柒仟元整)。利息按照年利率的24%计算，借款人承诺于2018年4月20日前还清。借款人：张贞林，2016年5月20日”。借款到期后，被告张贞林一直未履行还款义务。审理中，原告胡德兵自愿将借款利息变更为从2016年5月20日起至起诉之日时止，之后的利息自愿放弃。庭审中原告自愿放弃第三项诉讼请求。上述事实，���原告的陈述、借条在案佐证，并经庭审核实，可以作为定案的依据。本院认为，本案被告张贞林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，所产生的法律后果自行承担。原告提供的借条，内容清楚，形式完整，可以作为认定原告主张的事实成立的依据，对原、被告之间的借贷关系，本院予以认定借款应当偿还，若到期未返还借款的，应当支付逾期利息。因此，对于原告请求被告立即偿还借款本金17000元，并从2016年5月20日起按年利率24%计算利息至起诉之日时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张贞林在本判决生效后立即偿还原告胡德兵借款本金17000，并从2016年5月20日起以17000元为基数按年利率24%计算利息至2018年5月17日时止。本案案件受理费减半缴纳240元(原告已预交)，由被告张贞林负担。被告张贞林负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告胡德兵。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费480元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上��处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘小彬二〇一八年七月十八日法官助理 彭恒瑶书 记 员 蔡佩鋹
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0112民初10500号原告吕喆，男。委托代理人杨贵贤，陕西希友律师事务所律师。被告西安铭辰餐饮管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城二路第五国际*幢*****室。法定代表人罗小龙，总经理。委托代理人陆淑娟，陕西大瑞律师事务所律师。原告吕喆与被告西安铭辰餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员相帆独任审理，公开开庭进行了审理。原告吕喆及其委托代理人杨贵贤，被告委托代理人陆淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其由被告招商至小关中民俗美食广场经营粉汤羊血店面，2016年3月2日，其与被告签订《小关中商户经营合同》。合同签订后，其向被告缴纳5万元履约保证金和5000元天然气初装费等全部费用。其于2016年5月初开始正式营业，后因被告内部管理不当、小吃城环境设施配套不到位等原因导致其难以继续经营，其于2016年9月底经被告同意后退出经营。其要求被告退还保证金和天然气初装费时，被告擅自以灶眼费、店铺招牌费等名义扣掉部分费用，向其出具了金额为38160元的押金欠条，被告扣掉灶眼费、店铺招牌费3140元没有依据，应当退还。后经其多次催要，被告以各种理由推脱，现尚欠押金31300元未退还。故诉至法院，请求判令被告退还押金（履约保证金）31300元，并按年利率6%支付该款项自逾期还款之日起至实际还清全部款项之日止的利息（暂计算至2018年5月29日为2660.5元）；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的行为属于在租期内提前解约，根据合同约定合同期内原告违约，其将无条件解除合同，收回商铺使用权，不退还原告缴纳的基本费用及履约保证金，保留对原告使用商铺产生所有费用的追索权。合同中还约定原告可以提前解约，但是是有条件的，需要提出书面申请，所谓申请就是需要其同意，同时还约定双方要解决完债权债务和处置完相关债务问题，原告并没有就以上事务办理完相应的手续，其重新给原告出具的履约保证金的条子是因为相关的灶眼费需要原告交纳，原告并没有向其支付此笔费用，其只能在履约保证金中予以扣除，并重新出具履约保证金的收款单据。其不同意支付利息，原告计算利息的起止日期没有依据。履约保证金是应该不予支付的，故也不应当支付利息。经审理查明，2016年3月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《小关中商户经营合同》，约定甲方将小关中50号商铺的使用权，计费面积18.47平方米，在合同期内提供给乙方用于经营粉汤羊血；合同期限为1年，自2016年4月1日起至2017年3月31日，自合同签订之日起，第1至6个月，甲方按照乙方营业收入10%提取费用，第7个月以后，甲方按照乙方营业收入15%提取费用；甲方提供店面、操作台、桌椅、收银台、刷卡机、小票机，费用由甲方承担，合同期满或由不可抗力因素造成无法正常营业，乙方如退铺，经清点无误，无毁坏、丢失，甲方如数收回，不收取折旧费用，如毁坏丢失，乙方可选择按原物补充或按原价赔偿；乙方签订合同时，须向甲方交纳履约保证金5万元，此保证金用于对商户违约、违规、存在质量问题、售后及损坏甲方固定资产等行为的惩罚，合同期满，如不再续用，无遗留售后问题，剩余保证金将退还；天然气初装费5000元由商户承担，如商户退铺天然气初装费如数退还，并由下一家入驻此商铺商户承担；甲方按月收取乙方商铺租金3300元，商铺管理费用1500元；提前解约，乙方需提前三个月提出书面申请，双方结清债权债务和处置完相关善后事宜，办理完毕退铺手续之日起三个月内退还履约保证金和天然气初装费。合同签订后，原告向被告交纳履约保证金5万元及天然气初装费5000元，被告向原告交付铺位，原告开始经营餐饮。2016年9月，双方协商解除了《小关中商户经营合同》，经双方核算，2016年9月29日原告向被告交回之前交纳履约保证金和天然气初装费的收据，被告重新向原告出具收据，金额为38160元。之后，被告共向原告退还1万元，现尚欠28160元未退还。庭审中，双方均认可被告扣减原告灶眼费和招牌使用费3140元，原告称上述费用不应当扣减，被告称上述费用实际已经发生，故不应当退还。原告明确其主张的逾期利息的计算方法为以31300元为基数，自2016年12月30日至实际还清款项之日止，按照年息6%计算。以上事实，有《小关中商户经营合同》、收据、支付凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为,原、被告签订的《小关中商户经营合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。2016年9月，双方合意解除了经营合同，经核算，被告出具收据一份，确认尚欠38160元未予退还。之后被告又退还1万元，对于剩余的28160元依法应予退还。对于原告主张的灶眼费和招牌使用费3140元，该费用已实际发生，且原告向被告退还了交纳履约保证金和天然气初装费收据，接受被告开具的新收据的行为表示双方对解除合同及应退还金额已达成一致意见，故原告现主张被告退还上述3140元，没有事实及法律依据，依法不予支持。合同约定，被告应在办理完毕退铺手续之日起三个月内退还剩余费用，现被告逾期退款，应承担逾期退款的违约责任，但原告的计算方法有误，依法调整为以28160元为基数，自2016年12月30日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告西安铭辰餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告吕喆退还28160元并承担逾期退款违约金（以28160元为基数，自2016年12月30日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元（原告已预交），由原告负担50元，剩余599元由被告负担，与上款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  相帆二〇一八年七月二十日书记员  陈丹打印人：周惠荣校对人：陈丹送达时间：年月日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执213号申请执行人：郑州三塔涂料有限公司。法定代表人：黄翔宇。被执行人：一拖（洛阳）里科汽车有限公司。法定代表人：刘宏奕。本院在执行郑州三塔涂料有限公司与一拖（洛阳）里科汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一八年七月十日书 记 员 ： 张 雷
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0425执179号申请执行人:张某某,男性,1984年09月02日出生。被执行人:曲某某，女性,1959年07月25日出生。张某某与曲某某借款合同一案的本院（2017）陕0425民初1404号民事判决书已生效。权利人张某某2018年4月11日向本院申请执行，同日，本院立案执行。本案在执行过程中，曲某某应支付张某某10万元及利息（利息从2016年11月7日起按月利率1.5%计付至2018年3月31日止）。本院2018年6月6日向中铁二十局集团有限公司送达限期履行债务通知书，2018年7月5日中铁二十局集团有限公司向本院转账584599元，2018年7月30日执行申请人张某某领取案件款本金10万元，利息25200元，诉讼费575元，以上合计125775元。执行费1400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：本院（2018）陕0425民初1404号民事判决执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  范延东审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇一八年七月三十日书记员  王婵娟
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执字第41号之一申请执行人：魏秋红，女，汉族，1982年8月5日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人：宋叶峰，毛娟，执业律师。被执行人：杨先忠，男，汉族，1968年11月23日出生，住河南省潢川县。被执行人：河南恒和置业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区望春门街政和路东北角**幢**单元**层****号。法定代表人：王峰波，该公司董事长。被执行人：王峰波，男，汉族，1980年3月7日出生，住浙江省杭州市余杭区。被执行人：河南国发投资控股有限公司。住所地：郑州市金水路299号浦发国际金融中心9号楼21层2108室法定代表人：杨先忠，该公司董事长。被执行人：吴惠玲，女，汉族，1958年5月30日出生，住郑州市管城回族区。本院在执行魏秋红与杨先忠、河南恒和置业有限公司、王峰波、河南国发投资控股有限公司、吴惠玲民间借贷纠纷一案，经河南省高级人民法院依法审理后作出的（2014）豫法民一终字第200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人杨先忠、河南恒和置业有限公司、王峰波、河南国发投资控股有限公司、吴惠玲给付1800万元及执行完毕时相应的利息，负担案件受理费及财产保全费182200元、申请执行费85705元。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.于2015年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书及执行裁定书，于2018年5月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达报告财产令及财产申报表。2.于2015年12月9日、2018年5月3日、2018年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨先忠、河南恒和置业有限公司、王峰波、河南国发投资控股有限公司、吴惠玲名下的银行存款及车辆信息，查到车辆五台，并通过网络查控系统冻结被执行人吴惠玲名下银行账户6个，未发现其他可供执行的财产线索。3.执行过程中，根据申请执行人通过的财产线索，经本院依法查询，发现被执行人王峰波名下房产已被多家法院查封。同时本院依法轮后查封了被执行人河南恒和置业有限公司名下位于洛阳新区开元大道以北、洛阳日报社以西的商务金融用地（053），面积：17971.7平方米，土地使用证号为洛市国用（2010）第05009452号土地，查封期限三年：自2016年7月29日至2019年7月29日止。4.执行过程中，案外人李如祥因被执行人河南恒和置业有限公司未能清偿到期债务，且已经明显缺乏清偿能力，依法申请对河南恒和置业有限公司进行破产清算。根据河南省高级人民法院（2017）豫民终1124号民事裁定书及相关法律规定，本院于2018年4月10日作出（2018）豫03破申5号民事裁定书，裁定受理李如祥对河南恒和置业有限公司的破产清算申请。5.执行过程中，申请执行人魏秋红向本院提交书面申请，要求中止对被执行人吴惠玲的相关强制措施，并将吴惠玲从失信被执行人名单及限制消费名单库中删除，同时解除对吴惠玲名下银行账户的冻结措施。经合议庭合议后，本院依法将吴惠玲从失信被执行人名单及限制消费名单库中删除，同时解除对吴惠玲名下银行账户的冻结措施。6.在执行过程中，本院通过事项委托，轮后查封了被执行人杨先忠名下车辆3台、王峰波名下车辆1台，上述查封期限两年：自2018年7月16日至2020年7月16日止。7.依照相关法律规定及申请执行人的申请，本院依法将被执行人杨先忠、河南恒和置业有限公司、王峰波、河南国发投资控股有限公司纳入失信被执行人名单，并于2018年5月14日依法签发限制消费令，依法限制其高消费及非生活和工作必须的消费行为，并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。8.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果通过手机短信告知申请执行人魏秋红的委托代理人宋叶峰、毛娟。综上所述，在执行过程中，经查，被执行人河南恒和置业有限公司已被申请破产清算，本院未查到被执行人杨先忠、河南恒和置业有限公司、王峰波、河南国发投资控股有限公司、吴惠玲名下其他可供执行的财产。因本案被执行人杨先忠、河南恒和置业有限公司、王峰波、河南国发投资控股有限公司、吴惠玲暂无财产可供执行，本院已向申请执行人的委托代理人释明被执行人的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳红审判员  孙志勇审判员  李予洛二〇一八年七月三十日书记员  王 勇