wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民特78号申请人：张秀兰（系刘朝民的妻子），女，1942年4月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王双锋，安徽志豪律师事务所律师。被申请人：刘朝民，男，1941年10月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。代理人：刘险峰（系刘朝民的儿子），男，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。代理人:刘淑萍（系刘朝民的女儿），女，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请人张秀兰要求宣告刘朝民为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张秀兰述称：被申请人刘朝民与申请人张秀兰系夫妻关系。2014年8月被申请人被阜阳市人民医院诊断为轻度认知功能障碍。到2016年被申请人再次住院治疗，被阜阳市第五人民医院诊断为脑梗死、痴呆症等。截止目前为止，被申请人生活不能自理，不认识人。为保护被申请人合法权益，特申请认定刘朝民为无民事行为能力人，并依法为其指定监护人。审理中经申请人申请，本院依法委托安徽省阜阳市精神病医院对刘朝民进行鉴定，该院于2018年7月6日作出（2018）阜精鉴字第10号精神医学鉴定书，结论为被鉴定人刘朝民患老年性认知障碍（痴呆），无民事行为能力。本院认为：申请人申请宣告刘朝民为无民事行为能力人，符合法律规定，申请人系刘朝民的妻子，愿作为刘朝民的监护人，予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告刘朝民为无民事行为能力人；二、指定张秀兰为刘朝民的监护人。本判决为终审判决。审判员 高 琳二〇一八年七月十六日书记员 桂超宇
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初163号 原告：义乌市华仁汽车销售服务有限公司，住义乌市北苑街道四季社区4区86幢2单元。 法定代表人：赵敏华。 委托代理人：倪振涛，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：李洪祥，男，汉族，1985年6月25日，住浙江省义乌市。 被告：江淑媛，女，汉族，1980年1月21日，住江西省上饶市弋阳县。 原告义乌市华仁汽车销售服务有限公司诉被告李洪祥、江淑媛追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，原告义乌市华仁汽车销售服务有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市华仁汽车销售服务有限公司撤回对被告李洪祥、江淑媛的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告义乌市华仁汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费908元（原告已预交）减半收取，由原告义乌市华仁汽车销售服务有限公司负担454元。 审 判 长  张 靖 人民陪审员  曹春其 人民陪审员  王志华 二〇一八年七月五日 书 记 员  傅琳红 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初7500号 原告：邵宏成。 委托诉讼代理人：吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕倩，浙江婺商律师事务所实习律师。 被告：邵天红。 原告邵宏成与被告邵天红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告邵宏成于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵宏成撤回起诉。 案件受理费946元，减半收取计473元，由原告邵宏成负担。 审 判 员 厉磊 二〇一八年七月五日 代书记员 杜珊 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0881刑初425号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人麦志强，男，1962年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，住桂平市。因犯盗窃罪，于2011年12月8日被桂平市人民法院判处有期徒刑九个月，2012年7月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月17日被羁押，2018年4月23日被桂平市公安局刑事拘留，2018年5月5日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]436号起诉书，指控被告人麦志强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀出庭支持公诉，被告人麦志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月16日14时许，被告人麦志强在桂平市城区桂南路中段建设银行对面小巷内一出租屋的一楼，以人民币100元的价格，将一小包海洛因卖给吴某。双方交易完毕离开时被公安民警抓获。公安民警在被告人麦志强身上缴获毒资100元，在吴某身上缴获净重0.2克的毒品可疑物1小包。经检验，从毒品可疑物中检出海洛因。 以上事实，被告人麦志强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、通话清单、刑事判决书、释放证明、证人吴某的证言，被告人麦志强的供述，检验鉴定报告、勘验笔录、图、照片、提取笔录、封存笔录、称量笔录、指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人麦志强明知是毒品而出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人麦志强犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人麦志强如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人麦志强犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人麦志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月17日起至2019年1月16日止。) 二、桂平市公安局扣押的被告人麦志强违法所得人民币100元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇一八年七月二十五日 书记员  韦 锋
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0403财保64号申请人：金廷芳，男，仡佬族，1946年10月20日生，安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。被申请人：余看，男，1988年2月5日生，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。申请人金廷芳与被申请人余看因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月27日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人余看驾驶的渝Ａ×××××号小型轿车采取查封、扣押措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人余看驾驶的渝Ａ×××××号小型轿车采取查封、扣押措施（查封、扣押期限为二年，从2018年7月27日起至2020年7月26日止）。诉前财产保全申请费1270元，由申请人金廷芳负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇一八年七月二十七日书记员  李万钧
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初656号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。负责人：吴昌军。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：苟玉军，男，汉族，1980年12月2日出生，户籍住址：重庆市忠县。原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告苟玉军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2014年6月27日，被告向原告申请贷款，之后原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》（下称“合同”），约定：一、由原告发放贷款给被告用于购家私电器，贷款金额为98000元，期限24个月，自2014年7月1日起至2016年7月1日止，贷款月利率为1.69%。二、罚息利率按两种方案执行，逾期罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收，挪用罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收。被告因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对按时不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；四、被告采用等额还本付息法从贷款发放的次月起逐月进行还款。合同签订后，原告于2014年7月1日履行了放贷义务，但被告未能依约按月供款归还贷款本息给原告，截止至2017年8月3日，被告尚欠原告贷款合计20602.77元（其中本金14510.52元、利息5216.34元、复利875.91元），严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即归还贷款本金14510.52元、利息5216.34元、复利875.91元（利息、复利暂计至2017年8月3日，从2017年8月4日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计20602.77元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费2000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告苟玉军未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，其中约定：1、原告向被告发放借款98000元，借款用途为购家私电器，借款期限为24个月，自2014年7月1日起至2016年7月1日止，贷款月利率为1.69%；还款方式为等额还本付息法，首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，贷款最终到期日为最后一期还款日。2、若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息；对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利。3、被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告于2014年7月1日向被告发放了98000元的借款，被告首次还款日为2014年8月1日。起初，被告按期偿还借款，但其自2016年5月1日开始逾期偿还借款本息，截止到2017年8月3日，被告尚欠原告借款本金14510.52元、利息（含罚息、复利）6092.25元，合计20602.77元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告是具有经营金融借款业务资质的商业银行，被告向原告申请贷款，原被告双方签订《个人信用贷款合同》是双方意思的真实表示，合同内容未违法法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定按期向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本金和利息（含罚息），有事实和法律依据，对其合理部分，应予支持。根据双方在合同中的约定，利息（含罚息）的计算标准过高，需予以调整，应当按月利率2%自被告逾期还款之日开始来计算利息（含罚息）。另外，原告要求被告支付其律师费用，但未提供相应的证据，故不予支持。被告苟玉军经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告苟玉军应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还贷款本金14510.52元及其利息（含罚息，以本金14510.52元为基数，按月利率2%自2016年4月2日起计至本金还清之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费365元，由被告苟玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  刘梦楚二〇一八年七月十日法官助理戴倩雪书记员黄静芳
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1022执457号 申请执行人周海贤，男，1989年2月6日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被执行人田东永信铝合金装璜部，住所地广西田东县平马镇新百通20栋18号。 负责人廖凤枝，该装璜部业主。 委托代理人朱民仕，男，1969年10月2日出生，汉族，湖北省监利县人，现住广西田东县，系廖凤枝的丈夫。 申请执行人周海贤与被执行人田东永信铝合金装璜部劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1022民初1437号民事判决书已发生法律效力，因被执行人田东永信铝合金装璜部在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人周海贤遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人周海贤与被执行人田东永信铝合金装璜部双方经协商于2018年7月22日达成执行和解协议，申请执行人周海贤于2018年7月22日提起撤销执行申请的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2017）桂1022民初1437号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 审判员  韦良慧 审判员  黄 权 二〇一八年七月二十一日 书记员  陆安娜
浙江省龙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0825行审21号 申请执行人龙游县卫生和计划生育局，住所地浙江省龙游县龙翔路539号。（统一社会信用代码：11330825355427281B） 法定代表人丁俊，局长。 被执行人苏俊，男，1973年10月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，农转非，住浙江省龙游县。 被执行人周燕，女，1982年9月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，农转非，住浙江省龙游县。 2018年7月3日，申请执行人龙游县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2017年10月24日作出的龙卫计征字（2017）第64号对苏俊、周燕征收社会抚养费人民币89380.8元的决定。 本院于2018年7月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。 本院经审查认为，申请执行人龙游县卫生和计划生育局对上述案件作出的龙卫计征字（2017）第64号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人龙游县卫生和计划生育局作出的龙卫计征字（2017）第64号关于对被执行人苏俊、周燕征收社会抚养费人民币89380.8元的决定。 审判长 郑小平人民陪审员郑缝香人民陪审员傅琳娜 二〇一八年七月三日 书记员 王        瑜        伽
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0203民初1857号原告：徐海水，男，1977年1月17日出生，汉族，文化程度不详，无固定职业，住安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。被告:王金金，男，1986年4月16日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。原告徐海水诉被告王金金买卖合同纠纷一案，本院2018年6月19日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2018年7月23日公开开庭进行了审理，原告徐海水委托代理人芮道进到庭参加诉讼。被告王金金经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海水诉称：2017年8月12日，被告因欠原告20874元水泥款向原告出具欠条一份；并承诺当日付清欠款，如不能支付按银行同期贷款利率四倍标准支付逾期违约金。因被告一直未能支付货款，原告遂诉至法院，原告现请求法院判令：1、被告给付原告货款20874元并支付逾期付款违约金2724.03元（以年贷款利率4.35%的四倍为标准，自2017年8月13日起暂计算至2018年5月12日，并应计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告王金金未作答辩。经审理查明：原告徐海水向被告王金金多次供应水泥。2017年8月12日，经双方对账，被告欠原告货款20874元。为此，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：王金金欠到徐海水水泥款计人民币20874元（贰万零捌佰柒拾肆元）。此款将于2017年8月12日付清，如若不能按时付款，将支付银行同期贷款利率四倍违约金。被告出具欠条后并未付款，原告经向被告催要未果，遂依法诉至本院。上述事实，有证据原告提交的身份证复印件、被告户籍证明复印件、欠条及原告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、审核，可以采信。本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告提供被告欠其货款的证据真实、充分，数额准确，且系原件，被告虽未到庭应诉，但其在答辩期内既不答辩，经本院合法传唤，无正当理由，又拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的权利义务关系应受法律保护。被告向原告购货并经双方对账确认欠款后，一直未支付原告货款，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求其给付货款并支付逾期付款利息的请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金金于本判决生效之日起十日内给付原告徐海水货款20874元，并以20874元为基数，自2017年8月13日起按银行同期贷款利率的四倍支付原告逾期付款利息至该货款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取195元，由被告王金金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  韩先明二〇一八年七月二十三日法官助理鲍淳书记员刘莹附适用法律条款（规定）：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初4000号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：浙江省海盐县武原街道河滨西路126号。统一社会信用代码：913304246795926113。 代表人：沈荣江，该支公司总经理。 委托代理人：俞戎、杨晓霞，上海申浩律师事务所律师。 被告：何明，男，1968年2月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司诉被告何明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。现原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何明的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司撤诉。 本案受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司负担。 审判员  王燕芬 二〇一八年七月十九日 书记员  张伟华 ??1?
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执2400号 申请执行人:杭州卓加资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号9幢504室，组织机构代码747018612。 法定代表人:哀文仙。 被执行人:奚鹏，男，1982年10月20日出生，住浙江省安吉县。 被执行人:邱紫霞，女，1984年4月18日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人杭州卓加资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初7250号民事判决书，于2018年07月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人奚鹏、邱紫霞在（2018）浙0523执2400号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币37387.47元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章震威 二〇一八年七月二十六日 书记员  元玉良
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执1732号 申请执行人：深圳顺天昊科技有限公司，住所：广东省深圳市宝安区福永街道兴围第一工业区第二十二幢306号。 法定代表人：李利华。 被执行人：惠州市惠阳区秋长盛兴电子加工厂，经营场所，广东省惠州市惠阳区秋长将军路口翡翠工艺工业区厂房30栋一层。 经营者：李鹏程，男，汉族，1981年8月12日出生，户籍地址：四川省南部县。 关于深圳顺天昊科技有限公司与惠州市惠阳区秋长盛兴电子加工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初906号民事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：一、被告惠州市惠阳区秋长盛行电子加工厂在本判决发生法律效力之日起七日内，支付190526.8元及逾期利息（以190526.8元为基数计，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计，从2016年1月1日起计算至付清货款之日止）给原告深圳顺天昊科技有限公司；二、本案受理费4327元，其中108元由原告深圳顺天昊科技有限公司，剩余4219元由被告惠州市惠阳区秋长盛行电子加工厂负担。权利人深圳顺天昊科技有限公司于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市惠阳区秋长盛兴电子加工厂发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务及支付执行费2821元，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人及经营者李鹏程的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2018年7月12日作出拘留决定书，对被执行人惠州市惠阳区秋长盛行电子加工厂经营者李鹏程司法拘留十五日，但被执行人仍无法履行本案。经本院征询申请执行人，其无法提供被执行人名下有可供执行的财产，同意对本案裁定终结本次执行程序，并申请将被执行人惠州市惠阳区秋长盛兴电子加工厂纳入失信被执行人名单及限制其法定代表人高消费。尔后，本院已将被执行人惠州市惠阳区秋长盛兴电子加工厂纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。 本院认为：经本院查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人经营者李鹏程司法拘留十五日。申请执行人亦无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  黄智聪 审判员  钟 盛 二〇一八年七月三十日 书记员  张彩梅
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1191执373号之二 申请执行人：赵晓明，男，1970年11月12日出生，汉族，住镇江市。 被执行人：夏欢欢，男，1985年1月10日出生，汉族，住镇江市。 关于赵晓明与夏欢欢民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月21日做出的（2017）苏1191民初2133号民事判决书已发生法律效力，因被执行人夏欢欢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为23534元，本院于2018年2月7日立案受理，即(2018)苏1191执373号执行案件。 在执行过程中，本院依法对被执行人夏欢欢的财产状况等信息进行了调查，关于银行账户，其名下仅有微量存款。关于房产，本院到镇江新区不动产登记交易中心查询其名下无房产。关于车辆，其名下无车辆信息。关于被执行人夏欢欢，本院工作人员到被执行人夏欢欢住所地未找到被执行人夏欢欢，本院已将被执行人夏欢欢纳入失信名单，并向被执行人夏欢欢发出限制高消费令和罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏1191民初2133号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李仁福 审判员  曹 涌 审判员  万保华 二〇一八年七月二十三日    书记员  姚兆天
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0105民初1314号原告某某银行股份有限公司石家庄友谊大街支行，住所地石家庄市新华区友谊北大街。负责人付某某，该支行行长。委托代理人周颖、刘晶彩，河北来仪律师事务所律师。被告齐某某，男，汉族，住河北省新乐市。被告李某某，女，汉族，住河北省新乐市。原告某某银行股份有限公司石家庄友谊大街支行（以下简称光大银行友谊大街支行）与被告齐某某、李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行友谊大街支行委托代理人周颖到庭参加诉讼，被告齐某某、李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：被告齐某某偿还截止到2017年8月25日借款本金279933.58元、利息（含罚息和复利）30729.75元，合计310663.33元，并支付自2017年8月26日起至上述款项付清之日止的罚息和复利；被告李某某承担共同清偿责任；原告对被告齐某某名下抵押物行使优先受偿权；诉讼费由被告承担。被告齐某某、被告李某某未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：2013年8月9日，原告光大银行友谊大街支行与被告齐某某签订了编号为79381xxxxxxx06的《个人贷款授信额度合同》，约定授信种类为个人助业贷款授信，授信额度为28万元整，授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起36个月；被告齐某某以其名下位于京新大街107号金穗花园小区A2栋4单元xxx的房产（产权证号：新乐市房权证市区字第××号）为基于该合同发生的具体贷款合同项下的所有应付贷款本金、利息、罚息、费用及其他所有应付款项向原告提供抵押担保，且双方办理了抵押登记，原告取得了房屋他项权证；原告提交的《助业“房抵快贷”申请暨面谈记录表》及《结婚证》显示：被告李某某与被告齐某某系夫妻关系，且被告李某某承诺对被告齐某某的借款债务向原告承担共同偿还义务。原告光大银行友谊大街支行于2015年8月10日与被告齐某某签订了编号为7938xxxxxxx948的《个人贷款合同》，约定被告在银行贷款28万元，贷款期限为11个月（自2015年8月10日至2016年7月10日止），贷款种类为个人助业贷款，贷款用途为公司经营，贷款年利率为6.79%，贷款偿还方式为按月还息一次还本，贷款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。依据原告提交的《贷款借据》、《某某银行个人贷款划款凭证》显示，2015年8月10日，原告光大银行友谊大街支行向被告齐某某发放了28万元贷款；依据原告提交的《逾期贷款明细清单》显示，自2016年7月10日开始，被告齐某某未按约偿还贷款，截止到2017年8月25日，被告齐某某尚欠原告贷款剩余本金279933.58元、利息（含罚息和复利）30729.75元，合计310663.33元。本院认为，原告光大银行友谊大街支行与被告齐某某签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》以及原告与被告齐某某、李某某签订的《助业“房抵快贷”申请暨面谈记录表》均系合同各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同各方当事人均应认真履行各自义务。依据原告提交的《贷款借据》、《某某银行个人贷款划款凭证》及《逾期贷款明细清单》证实，原告已依约于2015年8月10日向被告齐某某发放28万元贷款，被告齐某某未按约履行还款义务，已构成违约，截止到2017年8月25日，被告齐某某尚欠原告贷款剩余本金279933.58元、利息（含罚息和复利）30729.75元，合计310663.33元。因此，原告要求被告齐某某偿还贷款本金279933.58元、利息（含罚息和复利）30729.75元，合计310663.33元，并支付自2017年8月26日起至上述款项付清之日止的罚息、复利的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据原告提交的《助业“房抵快贷”申请暨面谈记录表》及《结婚证》证实：被告李某某与被告齐某某系夫妻关系，且被告李某某承诺对被告齐某某的借款债务向原告承担共同偿还义务。因此，原告要求被告人李某某承担共同清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据原告与被告齐某某签订的《个人贷款授信额度合同》约定，被告齐某某以其名下位于京新大街107号金穗花园小区A2栋4单元xxx的房产（产权证号：新乐市房权证市区字第××号）为基于贷款合同项下所有应付贷款本金、利息、罚息、费用及其他所有应付款项向原告提供抵押担保，且双方办理了抵押登记，原告取得了房屋他项权证。因此，原告要求对被告齐某某名下抵押房产行使优先受偿权的诉求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，缺席判决如下：一、被告齐某某、李某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告某某银行股份有限公司石家庄友谊大街支行贷款本金279933.58元，截止到2017年8月25日的利息（含罚息和复利）30729.75元，本息合计310663.33元；并向原告支付按合同约定计算的自2017年8月26日起至付清之日止的罚息和复利。二、如被告齐某某、李某某不能按上述判决规定的期限履行偿还借款本息的义务，则以被告齐某某名下位于京新大街107号金穗花园小区A2栋4单元xxx的房产折价或拍卖、变卖所得的价款在上述判决规定的范围内优先向原告履行还款义务；不足部分由被告齐某某、李某某继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费5960元，由被告齐某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨庆和人民审判员  张智荣人民陪审员  东 梅二〇一八年七月二十三日书 记 员  刘 磊附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款事一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初1276号原告：中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地易县金台东路11号。法定代表人：康凯，该支行行长。委托诉讼代理人：许亭、霍宏伟，该支行职工。被告：刘金周，男，1958年3月19日出生，汉族，河北省易县，村民。被告：韩蕊艳，女，1973年2月18日出生，汉族，河北省易县独乐乡中独乐村，村民。原告中国农业银行股份有限公司易县支行与被告刘金周、韩蕊艳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司易县支行霍宏伟到庭参加诉讼，被告刘金周、韩蕊艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司易县支行向本院提出诉讼请求：要求被告刘金周、韩蕊艳偿还刘金周透支款本息至还清之日。事实与理由：被告刘金周于2013年8月12日在易县农行申请办理惠农农信用卡一张，金额6万元，期限三年，由韩蕊艳保证担保。于2016年8月8日透支后逾期，经易县农行多次去刘金周及担保人韩蕊艳家中催收，二人拒不还款。截止到2018年3月19日仍欠本金59998.72元，利息17138.63元，本息合计77137.35元。为了保障国家资产不受损失，我行对刘金周、韩蕊艳二人提起法律诉讼，要求被告刘金周偿还透支款本息，韩蕊艳承担连带保证责任（利息计算至本息还清之日）刘金周、韩蕊艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月11日被告刘金周与原告签订金穗准贷记卡领用合约,办理金穗准贷记卡一张,约定:授信额度6万元,透支后六十日内清偿,如到期偿还全部应还款项,无须支付透支利息,如未能按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款期待遇,另双方约定逾期日利率万分之五;同日被告韩蕊艳与原告签订金穗准贷记卡保证合同,约定:保证方式为连带责任保证,保证期间为主合同约定的到期还款日次日起两年，担保范围为借款本金、利息、罚息等;2017年5月18日被告刘金周使用金穗准贷记卡透支59998.72元,透支后未按约定的60日内偿还,至2018年3月19日被刘金周尚欠本金59998.72元、利息17138.63元，本息合计77137.35元。以上事实有原告提供的被告办理金穗准贷记卡的档案资料复印件及准贷记卡领用合约以及原告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告刘金周按原告的规定申领了金穗准贷记卡,双方形成合同关系,被告刘金周应当按约定使用该卡,其未按约定期限偿还透支款项,故原告请求被告刘金周偿还透支的本金59998.72元及2018年3月19日前的利息17138.63元，本息共计77137.35元的诉讼请求,本院应予支持;2018年3月20日后的逾期利息,应按日息万分之五给付;被告韩蕊艳自愿承担连带责任保证且未超过保证期间,原告要求被告韩蕊艳承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持；二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金周于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易县支行的透支本金59998.72元及2018年3月19日前的利息17138.63元，本息共计77137.35元，并自2018年3月20日起以本金59998.72元为基数按日利率万分之五支付逾期利息至本金清偿完毕之日止；被告韩蕊艳对前述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，减半收取864元，由被告刘金周、韩蕊艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘启二〇一八年七月十一日书记员  王莹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初7159号原告：中山市蓝田化工有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：梁铨佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦子健，广东练达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国标，广东练达律师事务所律师。被告：中山市黄圃镇洲建金属制品厂（普通合伙），住所地广东省中山市。执行事务合伙人：林威江。被告：林威江，男，1981年5月7日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：毛焕兴，男，1956年11月5日出生，汉族，住广东省清新县。被告：梁健生，男，1961年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告中山市蓝田化工有限公司（以下简称蓝田公司）与被告中山市黄圃镇洲建金属制品厂（以下简称洲建厂）、林威江、毛焕兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，根据蓝田公司申请追加梁健生为本案被告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝田公司的委托诉讼代理人黄国标，被告洲建厂的合伙人即被告林威江，被告梁健生到庭参加诉讼，被告毛焕兴经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝田公司向本院提出诉讼请求：1.洲建厂向蓝田公司支付货款176637元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至还清之日止）；2.林威江、毛焕兴对洲建厂的上述欠款承担无限连带责任；3.梁健生对洲建厂、林威江、毛焕兴的上述欠款承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由洲建厂、林威江、毛焕兴、梁健生承担。事实和理由：蓝田公司与洲建厂有业务往来，约定蓝田公司为洲建厂供应化工材料磷酸，洲建厂收货后于次月结算当月货款，但洲建厂收货后从未依约按期支付货款。2016年11月20日至2017年4月25日，蓝田公司向洲建厂供货共计447315元，但洲建厂收货后仅支付了部分的货款，至今仍欠蓝田公司货款176637元。2017年6月21日，洲建厂向蓝田公司出具确认函，确认欠蓝田公司货款176637元，梁健生作为经手人签字确认。蓝田公司多次催收货款，无果，为此诉至法院。被告洲建厂辩称，1.洲建厂与梁健生签订承包合同，涉案债务是梁健生经营期间产生，应由梁健生承担。2.对2016年12月送货单有异议，因该期间洲建厂已停产放假，故对12月的贷款120334.5元不确认。被告林威江辩称，与洲建厂意见一致，同时认为其对洲建厂的债务不承担责任。被告梁健生辩称，1.对12月的货款120334.5元没有异议，虽然该月已停产，但该月购买货物是为下年的生产做准备，确认尚欠蓝田公司货款176637元。2.梁健生应该承担涉案债务的清偿责任，但洲建厂、林威江、毛焕兴也应承担责任，因为在承包洲建厂经营期间，梁健生在洲建厂投入了200多万元，并向林威江、毛焕兴支付了60万元押金。3.梁健生与洲建厂、林威江、毛焕兴签订的承包合同违法，根据《中华人民共和国环境保护法》第四十五条规定，洲建厂是排污企业，签订合同时梁健生要求洲建厂、林威江、毛焕兴提供排污许可证与环评批复，但直到2017年6月停产仍未提供。2017年10月10日，林威江才提供一份排污许可证的复印件给梁健生，但梁健生委托人没有认可。2017年7月5日，林威江通过微信将环评批复给梁健生，但排污许可证于2012年2月5日到期。梁健生与洲建厂于2015年8月签订承包合同，故签订合同时，合同违反《中华人民共和国环境保护法》第四十五条规定，洲建厂、林威江、毛焕兴对此存在重大责任，并导致梁健生现在无法继续经营，故洲建厂、林威江、毛焕兴亦应承担涉案债务的清偿责任。本院经审理查明：洲建厂是林威江、毛焕兴合伙于2007年2月13日成立的普通合伙企业。2015年8月20日，林威江、毛焕兴作为发包方与承包方梁健生签订《车间承包合同》，约定由梁健生承包经营洲建厂，梁健生承担经营期间的债权债务。梁健生承包经营期间，蓝田公司于2016年11月20日至2017年4月25日，共计向洲建厂供应磷酸447315元，其中2016年12月14日的货款为120334.5元。梁健生已付货款270678元，尚欠货款176637元。洲建厂主张其于2016年12月已停产，故对12月的货款120334.5元不予确认。梁健生确认收到12月14日的货物，并表示因部分货物需外发加工，故货物具体送至何处需要核实，同意支付蓝田公司货款，但认为签订《车间承包合同》时，洲建厂作为排污企业，其排污许可证早于2012年2月5日到期，上述合同违法，由此导致梁健生无法继续经营，毛焕兴、林威江对此负有重大责任，故洲建厂、林威江、毛焕兴亦应对涉案债务承担清偿责任。洲建厂和林威江认为，根据《车间承包合同》约定，涉案债务应由梁健生承担。本院认为，梁健生对其承包经营洲建厂期间拖欠蓝田公司货款176637元并无异议，本院依法予以确认。蓝田公司要求梁健生支付货款176637元及利息，梁健生表示同意，本院依法予以支持。梁健生与洲建厂之间的承包关系属其内部关系，本案货物虽是梁健生经营洲建厂期间所购买，但梁健生对外以洲建厂的名义与蓝田公司发生交易，故蓝田公司要求洲建厂支付货款176637元及利息，符合法律规定，本院予以支持。林威江称已告知蓝田公司，涉案交易相对方是梁健生，但未举证证实，蓝田公司对此也不予认可，故本院对林威江的意见不予支持。林威江、毛焕兴可依《车间承包合同》约定，另案向梁健生主张权利。毛焕兴、林威江是洲建厂的合伙人，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款“普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。”第三十八条“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。”以及第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”的规定，毛焕兴、林威江应对洲建制品厂的涉案债务承担连带清偿责任。毛焕兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告中山市黄圃镇洲建金属制品厂（普通合伙）、梁健生于本判决发生法律效力之日起三日内向中山市蓝田化工有限公司支付货款176637元及利息（以实欠货款数额，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年6月22日起计至清偿之日止）；二、被告中山市黄圃镇洲建金属制品厂的财产不足以清偿上述第一项债务时，由毛焕兴、林威江承担无限连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3832元，保全费1403元，合计5235元，由中山市黄圃镇洲建金属制品厂（普通合伙）、梁健生、林威江、毛焕兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  蒋伟成审判员  陈觉天二〇一八年七月十五日书记员  吴炎芳
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初1791号 原告：王伟峰，男，1984年6月9日出生，汉族，住海盐县。 被告：张园，男，1986年11月28日出生，汉族，住海盐县。 原告王伟峰为与被告张园民间借贷纠纷一案，于2018年3月23日向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即归还原告借款本金10000元，利息2400元（按本金10000元为基数，按月息2%，自2015年10月25日起算至2016年10月25日，共计12个月），今后利息算至全部借款还清之日止；2、承担本案全部诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年9月25日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明：张园今向王伟峰借到现金5000元，大写伍仟元整，借款期限自2015年9月25日至2015年10月4日。用途为资金周转；如逾期未还款，承担20%违约金，出借人有权向人民法院提起诉讼，借款人还应按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并承担出借人因此支付的律师费、诉讼费、交通费等。借条还载明了其他内容。同日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到人民币5000元，大写伍仟元整，实收现金5000元整。2015年9月28日，被告再次向原告借款，并出具借条一份，载明：张园今向王伟峰借到现金5000元，大写伍仟元整，借款期限自2015年9月28日至2015年10月7日。用途为汽车维修。该份借条的其他内容与上一份借条的内容一致。同日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到人民币5000元整，大写伍仟元整。对于二份借条和收条的内容，被告签名并捺印予以确认。 本院认为：原告与被告之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。被告未按约定及时归还原告借款，应承担归还原告借款本金10000元的民事责任。因被告逾期未归还借款，故原告主张的利息，应按照合同约定的银行同期贷款利率的四倍进行计算，以本金10000元为基数，自2015年10月25日按年利率4.75%的四倍（即19%）暂算至2016年10月25日，暂计为1900元；以后利息应当以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算至本金清偿完毕之日止，对于超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张园归还原告王伟峰借款本金10000元，并支付利息1900元（暂算至2016年10月25日，以后利息应当以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算至本金清偿完毕之日止），由被告于本判决生效之日起十日内清结； 二、驳回原告王伟峰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费110元，由原告王伟峰负担4元，被告张园负担106元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审 判 长  曾怀东 人民陪审员  陆林华 人民陪审员  王水明 二〇一八年七月十三日 书 记 员  叶 卉 ??3?
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执1278号 杭州车邑汽车租赁有限公司、罗满花： 申请执行人杭州车邑汽车租赁有限公司与被执行人罗满花民间借贷纠纷一案，原审案号（2017）浙0108民初4099号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年七月十九日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：倪寿波联系电话：0571-87700996
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执382号之一申请执行人李伟佳，男，1985年10月21日出生，满族，自由职业者，住隆化县。被执行人张大力，男，1964年8月24日出生，汉族，住隆化县。被执行人何瑞雪，女，1963年5月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人李伟佳与被执行人张大力、何瑞雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初2894号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人93150元，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议，约定于2018年7月底给付1万元，剩余款项每月给付5000元，直至本案履行完毕。申请执行人于2018年7月18日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2894号民事判决书的执行。二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  刘震宇二〇一八年七月二十日书记员  冯立国
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0404民初1444号原告：吕天红，男，汉族，1974年5月3日出生，住河南省长垣县，委托诉讼代理人：王磊，河南维和律师事务所律师。被告：湖南卫华起重机械有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙镇泉塘小区C-10-6。法定代表人：唐少勇，总经理。被告：彭祖元，男，1986年11月14日出生，汉族，住湖南省娄底市双峰县，原告吕天红诉被告湖南卫华起重机械有限公司（简称湖南卫华公司）、彭祖元承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告吕天红的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告湖南卫华公司、彭祖元经法院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.两被告支付原告工程款71,000元；2.两被告支付自2017年9月5日至履行完毕期间按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息2500元（其中从2017年9月5日至2018年2月15日期间按工程款81,000元计算利息为1742元，2018年2月16日至2018年5月7日按以工程款71,000元计算利息为758元）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告与三一海洋重工有限公司（简称“三一重工”）有业务往来，经常承接三一重工工程。2016年3月份，两被告承接了三一重工的涂装外包工程，将冲砂喷漆转包给了原告，原告带领十几名农民工工作了五个多月，两被告累计拖欠原告工程款91,000元，2017年1月21日，被告彭祖元出具了书面证明，承诺二被告在2017年3月25日前支付30,000元，2017年9月5日前支付61,000元，但被告湖南卫华公司在2017年5月份仅通过其公司账户电汇给原告10,000元，2018年2月过年期间，原告与工人前往被告彭祖元家要账，彭祖元联系南卫华公司法定代表人唐少勇后，唐少勇微信转给彭祖元10,000元，随即彭祖元付给原告。此后原告多次催要还款，2018年4月份，湖南卫华公司给原告出具五份收款委托书，说明三一重工还有56,640.99元的质保金没有支付，原告收款后直接折抵拖欠的工程款，后原告找到三一重工，对方称款项必须付给湖南卫华公司账户。原告无奈特向法院起诉，要求判如所诉。被告湖南卫华公司、彭祖元经法院合法传唤没有到庭，也没有向法庭提交证据及答辩材料。本院经审理认定的事实如下：2017年1月21日，被告彭祖元向原告出具证明，内容如下：本人彭祖元为南卫华公司三一项目负责人，湖南卫华于2016年请吕天红承包冲砂工程，现余工程款91,000元未结，我代表湖南卫华承诺该笔工程款分付如下：2017年3月25日前付30,000元，剩余的61,000元于2017年9月5日前付毕。如该款未及时到位，由我彭祖元负责。2017年5月，被告湖南卫华公司向原告汇款10000元，2018年2月15日，原告与工人前往被告彭祖元家要账，彭祖元联系湖南卫华公司的法定代表人唐少勇，唐少勇通过彭祖元的微信转付给原告10,000元。被告湖南卫华公司于2018年4月11日向原告出具收款委托书：全权委托吕天红收取三一重工涂装外包工程款尾款共计56,640.99元。原告拿该收款委托书催收款项未果，遂起诉至法院。以上事实有证明、收款委托书、微信记录、通话明细、以及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告承包被告湖南卫华公司在三一重工的项目工程，双方存在合同关系，被告彭祖元为项目负责人，经过结算，被告湖南卫华公司欠原告工程款91,000元，彭祖元代表公司承诺于2017年3月25日付30,000元，余款2017年9月5日前付清，本院据此认定，原告与湖南卫华公司之间存在合同关系，彭祖元是项目具体负责人，并非责任主体原告主张被告彭祖元支付工程款及相应利息没有法律依据，本院不予支持，本院认定湖南卫华公司负有给付原告工程款的义务。被告湖南卫华公司曾分两次付给原告2万元，尚欠原告工程款71,000元。因被告湖南卫华公司未按承诺的时间给付工程款，应当支付相应利息，原告以中国人民银行同期贷款利率主张利息合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖南卫华起重机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕天红工程款人民币71,000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率分段计算如下：2017年9月5日至2018年2月15日以人民币81,000元为基数，2018年2月16日至付清之日以人民币71,000元为基数）；二、驳回原告吕天红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币819元，由被告湖南卫华起重机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  吴明星二〇一八年七月三日法官助理陈丽冰书记员周梓星
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0181民初1914号 原告：康燕婷，女，1987年1月6日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：刘桂显，男，1986年2月4日生，汉族，住辛集市，系原告之夫。 委托诉讼代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。 被告：张金玲，女，1980年11月9日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。 原告康燕婷与被告张金玲合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）冀0181民初2343号民事判决。康燕婷不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2018年4月19日作出（2018）冀01民终2479号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告康燕婷的委托诉讼代理人刘桂显、张畅、被告张金玲及其委托诉讼代理人尹翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康燕婷向本院提出诉讼请求：1.撤销原被告双方在2015年5月1日签订的合伙协议；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月1日，被告利用欺诈手段诱使原告与其签订不合理不公平的合伙协议，原告由于法律知识的欠缺，但是不能识别被告的目的，现在方知双方签订合伙协议时，被告有欺诈引导行为，原告对合同条款存在重大误解且合同显失公平，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求撤销双方在2015年5月1日签订的合伙协议。 张金玲辩称，协议合法有效，不存在可撤销的理由，应当驳回原告的诉讼请求。 本案经审理认定事实如下：2015年5月1日，原告康燕婷与被告张金玲签订合伙协议，约定双方共同租赁辛集市芳华小区1号楼的车库一间用于经营植物染发，双方各担一半，被告张金玲(甲方）负担进货，原告康燕婷（乙方）交纳保证金50%合伙金后，被告将染发技术传授给原告，双方共同经营，月底分盈余均担债务并约定了禁止性行为：禁止乙方以任何形式向外泄露甲方传授乙方的植物染发技术，一但乙方有此行为，乙方自愿赔偿甲方10万元；未经甲方同意，禁止乙方私自以合伙名义进行业务活动，如其业务获得利益归合伙，如造成损失乙方按实际损失进行赔偿；禁止乙方参与经营与本合伙竞争的业务，一旦证实乙方有此行为，乙方自愿赔偿甲方10万元；除合伙协议另有约定或者经甲方同意外，乙方不得同本合伙进行交易；乙方不得从事损害本合伙企业利益的活动；乙方退伙后，禁止乙方经营植物染发等相关业务，若乙方违约，乙方自愿给付甲方10万元的违约金等等。原告认为该协议可以撤销，一是被告不在染发店上班，然后分配利润；二是原告不知道进货价格，根本不是合伙；三是约定的原告终生不能参与染发的规定不合情理等等。被告认为该协议是在双方充分考虑的基础上签订的，同时和其他人签订的合同一样，没有欺诈诱惑行为，不属于可撤销的行为。 本院认为，可撤销的合同有三种情形，存在重大误解、有欺诈或者胁迫行为。而在本案中，原告首先在被告的染发店工作，之后才订立了合同，原告所称的被告的行为只是在履行合同中的瑕疵情形，并不能说明订立合同时具有上述三种可撤销的情形，故原告的证据不足，应当承担不利的法律后果，其诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告康燕婷的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告康燕婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  王云峰 审 判 员  马树立 人民陪审员  宋宝莎 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  贾 楠
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初1794号原告:钱惠峰，男，1984年4月7日出生，汉族，住桐乡市。被告：陈镛，男，1971年12月3日出生，汉族，住桐乡市。本院在审理原告钱惠峰与被告陈镛民间借贷纠纷一案中，原告钱惠峰于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱惠峰撤回起诉。本案受理费1920元，减半收取960元，由原告负担。（本页无正文）审 判 长  朱雪江人民陪审员  谢晓音人民陪审员  郭 群二〇一八年七月九日法官助理沈武英书记员金胜群
德阳市旌阳区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2018)川0603司救执2号 救助申请人：唐小萍，女，汉族，生于1971年3月16日，住德阳市旌阳区。 唐小萍因申请执行张忠国提供劳务受害责任纠纷执行一案，以被执行人无财产可供执行，申请人生活非常困难为由，于2018年6月25日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，因现被执行人张忠国名下无财产可供执行，申请执行人家庭特别困难，确需帮助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）项的规定，决定如下： 给予唐小萍国家司法救助金5000元。 二〇一八年七月十三日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0271民初729号 原告：胡某1，女，汉族。 法定代理人：田某（原告母亲），女，汉族，无业。 委托诉讼代理人：郑超，甘肃聿凰律师事务所律师。 被告：胡某2，男，汉族。 委托诉讼代理人：火鹏飞，甘肃河西律师事务所律师。 被告:孙某，女，汉族。 被告：胡某3，男。 委托诉讼代理人：安金环（被告胡某3母亲），女，无业。 原告胡某1与被告胡某2、孙某、胡某3继承纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1的法定代理人田某及其委托诉讼代理人郑超、被告胡某2及其委托诉讼代理人火鹏飞、被告孙某、被告胡某3委托诉讼代理人安金环到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 胡某1向本院提出诉讼请求：判决原告继承位于嘉峪关市××区位于嘉峪关市××区号房屋拆迁款103080.5元。事实与理由：被继承人胡兴元于1996年6月去世，胡兴元妻子王月兰于2003年6月去世。原告是被继承人胡兴元次子胡德海的女儿，胡德海于2011年1月21日去世。被告胡某2是被继承人胡兴元的三子。被继承人去世后留下遗产为：位于嘉峪关市××区位于嘉峪关市××区号住房一套，2017年5月因拆迁，拆迁补偿款205940元由被告胡某2、孙某领走。原告多次找被告胡某2请求继承，但被告拒不分割原告应继承的份额。 胡某2辩称，因为被继承人生前有遗嘱，明确表明房屋由被告胡某2继承，所以请求驳回原告的诉讼请求。 孙某辩称，被继承人生前说了将这套房子留给我与胡某2，公公、婆婆生前也一直和我们在一起生活，我们尽了赡养义务。 胡某3辩称，被继承人生前说过将房子留给胡某2夫妇，我尊重其遗愿。同时，放弃应继承的份额，将应继承的份额给胡某2。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告胡某2主张被继承人生前与胡某2夫妇共同生活，胡某2尽了主要赡养义务，并提交志强街区102栋6号住房暖气费缴费票据、户口簿等证据。原告对证据的真实性、合法性无异议，对证明目的不认可。本院认为结合当事人的陈述，可以确认被告胡某2夫妇与被继承人生前共同生活的事实，被继承人长期与胡某2居住，在日常生活中，尤其是在被继承人年老多病时，胡某2对被继承人的付出较多，故认定胡某2对被继承人尽了主要赡养义务。2.被告胡某2申请证人李某、王某、刘某出庭作证，欲证实被继承人生前口头遗嘱，将涉案房屋留给胡某2。原告对证人证言不认可。本院认为三证人与被继承人不存在利害关系，其证言真实可信，故予以采纳并确认被继承人生前留有口头遗嘱，表示了将涉案房屋给胡某2夫妇的遗愿。 经审理认定事实如下：被继承人胡兴元、王月兰系夫妻，二人已因病死亡。被继承人共有三子女即胡德军、胡德海、胡某2，其中胡德军现已死亡，胡某3为胡德军的子女；胡德海也已死亡，其子女为原告胡某1。被继承人遗产为位于××区位于××区号住房一套（该房已拆迁，拆迁补偿款为205940元）。 本院认为：继承从被继承人死亡时开始，公民可以立遗嘱处分个人财产。继承开时后，没有遗嘱的按照法定继承办理。本案中，证人李某、王某、刘某证实被继承人生前立有口头遗嘱，对遗产已做了处分，故继承应按被继承人的遗嘱执行。原告要求按法定继承办理遗产分割，没有事实依据，本院不予支持。原告主张被继承人未立遗嘱，不认可证人证言，本院认为原告口头否认被继承人生前立有遗嘱，结合本案其他当事人的陈述，与查明的事实不符，故对其主张不予采纳。 综上所述，原告要求分割遗产的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告胡某1的诉讼请求。 案件受理费2362元，由原告法定代理人田某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  张东峰 人民陪审员  马生强 人民陪审员  张淑清 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  何 鑫
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初3977号原告：周晓军，男，1972年5月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：王林强，男，1962年10月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告周晓军诉与被告王林强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告周晓军到庭参加了诉讼，被告王林强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周晓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款86000元，并支付利息76000元和5%的违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年12月28日向原告借款86000元，并承诺于2016年12月30日归还，向原告出具了借条。但还款期限届满后，被告未归还借款本息。经催收未果，为维护其合法权益，特依法提起诉讼。王林强未到庭陈述也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下认定：2014年6月，王林强向周晓军借款5万元，约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息。其后，王林强未偿还周晓军借款本息，经结算，王林强（乙方）于2016年6月12日重新向周晓军（甲方）出具了《借条》，载明：乙方因周转资金所需，向甲方借款周转，经协商，乙方向甲方借款人民币86000元，2016年12月30日归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算。……若乙方逾期不还，除支付利息外，并处以每日5%的违约金。到期后，经催收未果。上述事实，有当事人陈述，《借条》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，王林强于2014年6月向周晓军借款5万元，约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息，经2016年6月12日结算重新出具《借条》，并约定逾期另行按每日5%支付违约金的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。周晓军请求由王林强偿还借款86000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息76000元和5%的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”、第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，王林强应返还周晓军借款5万元，并从2014年7月1日起按年利率24%计算支付利息，其超过部分，本院不予支持。王林强经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、限王林强在本判决生效后十日内返还给周晓军借款5万元及利息（从2014年7月1日起按年利率24%计算，至付清之日止）；二、驳回周晓军的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1770元，由王林强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审判员  代志林二〇一八年七月二十三日法官助理薛祖芬书记员穆佳雯
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初66号 原告：义乌市华仁汽车销售服务有限公司，住义乌市北苑街道四季社区4区86幢2单元。 法定代表人：赵敏华。 委托代理人：倪振涛，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：朱东民，男，汉族，1968年6月19日，住义乌市。 被告：董丽萍，女，汉族，1967年1月29日，住义乌市。 原告义乌市华仁汽车销售服务有限公司诉被告朱东民、董丽萍追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，原告义乌市华仁汽车销售服务有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市华仁汽车销售服务有限公司撤回对被告朱东民、董丽萍的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告义乌市华仁汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费872元（原告已预交）减半收取，由原告义乌市华仁汽车销售服务有限公司负担436元。 审 判 长  张 靖 人民陪审员  曹春其 人民陪审员  王志华 二〇一八年七月五日 书 记 员  傅琳红 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执1485号申请执行人：滁州兴扬汽车有限公司，住所地安徽省滁州市扬子东路1098号，统一社会信用代码91341100738919849E。法定代表人：权家昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。被执行人：安徽马伽技术进出口有限公司，住所地安徽省合肥市包河区世纪金源国际公寓2201室，统一社会信用代码91340100MA2NL1U693。法定代表人：刘文才，该公司执行董事。被执行人:刘文才，男，1982年8月11日出生，汉族，住广东省兴宁市。本院在执行申请执行人滁州兴扬汽车有限公司与被执行人安徽马伽技术进出口有限公司、刘文才买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽马伽技术进出口有限公司、刘文才名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽马伽技术进出口有限公司、刘文才价值人民币243500元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一八年七月十九日书记员  张双燕
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1002刑初407号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人李寒剑，男，1976年10月20日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，无业，住汨罗市。1999年8月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2004年11月9日因犯盗窃罪及寻衅滋事罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；2013年8月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月14日刑满释放；2016年9月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2017年8月1日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2018年5月17日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月4日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕373号起诉书指控被告人李寒剑犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员刘某、被告人李寒剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月5日18时25分许，被告人李寒剑在台州市椒江区天和路鑫泰街西北角转角路沿上，用螺丝刀砸破被害人梁某1停放的皖Ｎ×××××轿车左侧后排车窗玻璃，窃得车内装有人民币1700元的包一只。2018年5月17日17时37分，被告人李寒剑在湖南省汨罗市月光宝盒网吧附近被民警抓获。公诉机关建议判处被告人李寒剑有期徒刑八个月以下。被告人李寒剑在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李寒剑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人李寒剑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔赃款计人民币一千七百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年五月十七日起至二0一八年十二月十六日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陶厘聂二〇一八年七月四日书记员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0802民初4425号 原告：榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙保宁中路普惠商住楼3楼。统一社会信用代码：91610802575627613A。 法定代表人：李瑜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐黎霖、薛有贵，系该公司员工，代理权限为特别代理。 被告：刘某。 被告：张某。 被告：吴某。 原告榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司与被告刘某、张某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司的委托诉讼代理人徐黎霖、薛有贵、被告刘某到庭参加了诉讼，被告张某、吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某、张某偿还原告借款本金57332元及利息（从2015年9月30日起至款付清之日止以月利率0.98%计算的利息及利率上浮30%计算的罚息）；2、被告吴某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘某、张某、吴某于2014年5月5日签订了《借款合同》和《保证担保合同》。合同约定：榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司向刘某提供人民币8万元借款，用途购房，借款期限为2014年5月5日至2019年5月4日，月利率为0.98%，还款方式为按月等额还款。担保方式为保证，即由吴某承担保证责任，保证期间为借款到期两年。被告刘某偿还利息至2015年9月30日，之后，再未清偿本息。经原告多次催要未果，无奈提起诉讼，请求法院依法判决。 原告向法庭提交了以下证据: 1、借款合同、小额贷款公司借款凭证、中国银行网上银行电子回单和授权书各一份，用以证明刘某、张某向原告借款8万元的事实。2、保证合同和保证担保贷款承诺书各一份，用以证明吴某承担连带责任保证担保的事实。3、还款凭证一份，用以证明被告利息还至2015年9月30日，剩余本金57332元的事实。 被告刘某辩称：原告的诉讼内容属实，因开发商至今没有办下房产证，而且收取我的大修基金、契税也没按规定交政府，所有我就没有继续还贷款，请求法院依法判决。 被告张某、吴某未答辩。 被告均未向法庭提交证据。 原告提交的证据，被告刘某质证均无异议，且证据来源和形式合法有效，对本案的事实有证明力，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2014年5月5日，原告榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司（贷款人）与被告刘某、张某（借款人）签订了借款合同，约定：借款金额8万元，借款期限为五年，即2014年5月5日至2019年5月4日。借款用途购房，月利率0.98%，还款方式为按月等额还款，借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息等事项。同日，原告榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司（债权人）与被告吴某（保证人）签订了保证担保合同，约定：保证为连带责任保证。保证范围为借款本金8万元及利息、罚息、实现债权的费用等。保证期间为借款到期之日起两年等事项。同日，被告刘某、张某作为共同借款人、被告吴某作为担保人向原告出具了借款凭证。合同签订后，原告向被告刘某授权书指定的银行账户发放了贷款8万元，被告刘某、张某还款至2015年9月30日止，之后再未还款。经原告多次催要借款本息未果，为此，原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。 本院认为，原告榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司（贷款人）与被告刘某、张某（借款人）签订的借款合同、原告榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司（债权人）与被告吴某（保证人）签订的保证担保合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。但被告刘某、张某不能按合同约定按月还款，已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请被告刘某、张某偿还原告借款本金57332元及利息的诉讼请求，有必要的事实依据和法律依据，本院予以支持；其请求按利率上浮30%计算逾期罚息的诉请因借款合同没有到期，不予支持。原告诉请被告吴某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十条“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任”之规定，被告吴某的保证责任并未免除，原告的该项诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持。被告吴某承担了保证责任后有权向债务人即被告刘某、张某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告刘某、张某共同连带偿还原告榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司借款本金57332元及利息（从2015年9月30日起至款付清之日止以月利率0.98%计算）。 二、被告吴某对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，由被告刘某、张某、吴某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王泽彪 二〇一八年七月十三日 书记员  梁智超
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0203财保15号 申请人孔令锋，男，1979年1月22日生，汉族，住大连市甘井子区。 被申请人郑福牮，男，1964年6月18日生，汉族，住大连市西岗区。 被申请人李红，女，1969年4月25日生，汉族，住大连市西岗区。 申请人孔令锋于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑福牮、李红的财产予以保全，保全金额为2650000元，中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人孔令锋符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人郑福牮所有的位于大连市西岗区房屋。 案件申请费5000元，由申请人孔令锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘辉 二〇一八年七月四日 书记员  梁雪
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执1578号 申请执行人：力方（上海）数字科技有限公司，住所地：上海市青浦工业园区新达路1218号1号楼163A室。 法定代表人：程小力，总经理。 委托诉讼代理人：曹绮，四川旌启扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，四川旌启扬律师事务所律师。 被执行人：成都精雕国集建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区万科北街18号7栋1单元1层1号。统一社会信用代码91510108077692631P。 法定代表人：邵婷。 力方（上海）数字科技有限公司与成都精雕国集建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初5601号民事判决书已发生法律效力，成都精雕国集建筑装饰工程有限公司未履行生效判决书所确定的义务，本院于2018年5月30日立案执行。 本案执行标的73496元及以73496元为基数，从2016年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率2倍计算的违约金，上述执行标的均尚未执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一八年七月十六日 书记员 李爱民
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执518号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元 委托代理人：都平、冯科，广东君信律师事务所律师。 被执行人：李钰，男，汉族，1984年5月29日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行李钰仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲金字第154号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，李钰应于裁决作出之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山分行偿还欠款本金139709.58元、滞纳金24767.47元及相应利息、仲裁费6352元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行于2018年4月11日向本院申请执行，申请执行的金额为人民币199439.66元。 在执行过程中，本院通过“总对总”查控系统及佛山市查控网调查被执行人财产状况，扣划被执行人387.81元，本案执行费2892元，扣划款项退部分执行费。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒，并将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的财产线索，但其逾期未能提供。 本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结，待发现被执行人有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执518号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一八年七月二十五日   法官助理王立志   书记员唐彬琳
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1022执445号 周绍根、黄明福： 潘锐、凌光利、阮武山： 广西新缘路建工程有限公司： 本院执行的申请执行人周绍根、黄明福与被执行人潘锐、凌光利、阮武山、广西新缘路建工程有限公司的（2018）桂1022执445号建设工程合同纠纷一案，被执行人广西新缘路建工程有限公司已自动履行，执行金额42289元、执行费534元已全部到账。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年七月三十日
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1191执102号之二 被执行人：杨旭飞，男，1991年9月18日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，住贵州省铜仁市。 被执行人：田维周，男，1984年10月16日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 杨旭飞、田维周责令退赔一案，我院于2017年2月28日作出的（2016）苏1191刑初151号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人杨旭飞、田维周未履行生效法律文书确定的退赔赃款的义务，本院于2018年1月8日立案受理。 本院于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，本院于2018年4月6日委托其户籍地法院贵州省铜仁市沿河土家族自治县人民法院进行调查，未发现有可供执行的财产及其人员下落。本院将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产及人员下落进行了调查，未发现有可供执行的财产，亦未发现其人员下落，本次执行程序应予终结。故该案待发现被执行人田仁发有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2016)苏1191刑初151号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权重新执行 审判长  李仁福 审判员  曹 涌 审判员  万保华 二〇一八年七月二日 书记员  姚兆天
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2018）内0103刑初169号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人王喜亮，出生于内蒙古自治区武川县，公民身份号码×××，初中文化，无业，住呼和浩特市武川县。2017年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2017年10月24日被取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2018〕162号起诉书指控被告人王喜亮犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘中出庭支持公诉，被告人王喜亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2017年10月16日23时16分许，被告人王喜亮醉酒后驾驶车牌照为×××号灰色三菱小型轿车，沿呼和浩特市回民区海拉尔西路由西向东行驶至草原明珠丁字路口西100米处，被巡逻民警查获。后经法医血液酒精含量检测鉴定，被告人王喜亮案发时血液酒精含量为111.34/100ml。上述事实，被告人王喜亮在开庭审理过程中亦无异议，并有呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队出具的受案登记表、到案经过，讯问被告人王喜亮笔录，被告人王喜亮常住人口基本信息及身份证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2017]2629号血液酒精含量检验报告，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队出具的扣押物品清单、返还物品凭证，被告人王喜亮被现场查获及抽血的照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王喜亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王喜亮当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王喜亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 段 文 二Ο一八年七月二十四日书记员 李佩佩附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执156号之一申请执行人新乡市利菲尔特滤器股份有限公司，住所地新乡市牧野区北环工业区栗屯村北。法定代表人：安琪，经理。被执行人耒阳市环球超高压电力设备科技有限公司，住所地耒阳市城北路电信局家属1栋4单元301室。法定代表人：何玉生，经理。申请执行人新乡市利菲尔特滤器股份有限公司与耒阳市环球超高压电力设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0711民初53号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人交付货款79290元及利息。本案尚未执行到位金额为79290元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月12日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2018年1月12日、2018年7月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年7月3日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单于2018年7月9日限制被执行人高消费。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年7月3日约谈申请人，申请人在终本约谈笔录上签字，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。执 行 员 ：李双彬执 行 员 ：曹清扬执 行 员 ： 李 涛二〇一八年七月十日代书记员 ：王攀峰
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0981执313号 关于申请执行人李高六等35人与被执行人北流市东方纸品有限责任公司劳动争议系列案，北流市人民法院作出的民事判决书已经生效，由于被执行人北流市东方纸品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李高六等35人于2018年2月6日向本院请强制执行，请求被执行人支付劳务费464843元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过扣划租金和申请国家司法救助等方式，为李高六等35人执行得款464843元，并已按比例分配。 本院认为，北流市人民法院作出的具有执行内容的民事案件生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李高六基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一八年七月二十八日
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0322执834号 陈绍英、姚鹏飞： 本院执行的陈绍英申请姚鹏飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，经双方当事人执行和解，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  刘春成 二〇一八年七月十日 书记员  宋爱丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初55287号之三原告：曹某某，女，1963年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。被告：吴某某，男，1956年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：冯超，上海市申辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨越峰，上海市申辰律师事务所律师。原告曹某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。本案审理过程中，原告另提起与本案审理有关的第三人撤销之诉纠纷案件，案号：(2018)沪0115民撤15号，目前该案正在审理中。本院经审查认为，被告曹某某所述属实，本案必须以该案件的审理结果为依据，而此案确尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。(此页无正文)审判员  王蓓二〇一八年七月十六日书记员  安珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；……
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0802民初3650号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：柴建梅，系该公司员工。 被告：张某。 被告：高某。 被告：韦某。 被告：马某。 被告：毛某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张某、高某、韦某、马某、毛某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人柴建梅、被告张某、高某、毛某到庭参加了诉讼，被告韦某、马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某、高某偿还原告借款本金30万元及利息（从2016年9月21日起至2016年10月23日止以月利率8.1‰计算，从2016年10月24日起至款付清之日止以逾期月利率10.53‰计算）；2、被告韦某、马某、毛某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月24日，被告张某、高某向原告所属的分支机构榆阳支行借款30万元，约定月利率8.10‰，逾期月利率为10.53‰，借款期限为一年。上述借款由被告韦某、马某、毛某提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起两年。后被告张某、高某如约清偿利息至2016年9月20日，再未能清偿借款本息。借款到期后，经原告多次催要未果，原告提起诉讼请求法院依法判决。 原告向法庭提交了以下证据: 个人借款合同1份、借款借据1份、保证担保合同1份，用以证明被告张某、高某共同向原告借款30万元，期限一年，月利率8.1‰，逾期月利率为10.53‰，由被告韦某、马某、毛某进行担保的事实。 被告张某、高某、毛某辩称：原告起诉内容属实，无异议，但是借款30万元张某没有使用，毛某拿了25万元，高某拿了5万元。 被告韦某、马某未答辩。 被告张某向法庭提交以下证据： 证明一份，用以证明被告张某借款30万元张某没有使用，毛某拿了25万元，高某拿了5万元的事实。 被告高某、毛某、韦某、马某未向法庭提交证据。 本院对原被告提供的证据作如下认证：原告提交的证据，被告张某、高某、毛某质证无异议，且证据来源和形式合法有效，与本案有关联，对本案的事实有证明力，依法予以采信。被告张某提交的证据，原告质证有异议，认为原告按约定将借款30万元打入张某账户，至于张某在转给何人与本案无关。本院认为原告质证理由成立，被告张某提交的证据证明的是另一法律关系，对本案没有证明力，依法不予采信。 本院经审理认定事实如下： 2015年10月24日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司所属的分支机构榆阳支行（贷款人）与被告张某、高某（借款人）签订了个人借款合同，约定：借款金额30万元，借款期限从2015年10月24日起至2016年10月23日止。借款用途借新还旧。月利率8.1‰，按季结息，借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率10.53‰等事项。同日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司所属的分支机构榆阳支行（债权人）与被告韦某、马某、毛某（保证人）签订了保证担保合同，约定：保证为连带责任保证。保证范围为借款本金30万元及利息、罚息、实现债权的费用等。保证期间为借款到期之日起两年等事项。同日，被告张某、高某作为共同借款人、被告韦某、马某、毛某作为共同担保人向原告出具了借据。合同签订后，原告向被告张某、高某发放了贷款30万元。被告张某、高某清偿利息至2016年9月20日，再未能清偿借款本息。贷款到期后，经原告多次催要借款本息未果，为此，原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。 本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司所属的分支机构榆阳支行（贷款人）与被告张某、高某（借款人）签订的个人借款合同、原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司所属的分支机构榆阳支行（债权人）与被告韦某、马某、毛某（保证人）签订的保证担保合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同，被告不能按合同约定履行义务已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。被告张某、高某、毛某辩称理由没有法律依据，本院不予采纳。原告诉请被告张某、高某偿还原告借款本金30万元及利息的诉讼请求。经审查，原告的诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持；原告诉请被告韦某、马某、毛某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，经查，依保证担保合同“保证期间为借款到期之日起两年”的约定。被告韦某、马某、毛某的保证责任截止时间为2018年10月23日，原告在保证期间内提起诉讼，故被告韦某、马某、毛某的保证责任并未免除，原告的该项诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持。被告韦某、马某、毛某承担了保证责任后有权向债务人即被告张某、高某追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告张某、高某共同连带偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（从2016年9月21日起至2016年10月23日止以月利率8.1‰计算，从2016年10月24日起至款付清之日止以逾期月利率10.53‰计算）。 二、被告韦某、马某、毛某对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3310元，由被告张某、高某、韦某、马某、毛某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王泽彪 二〇一八年七月九日 书记员  梁智超
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0822财保186号 申请人：常山县金都油茶专业合作社，住所地：浙江省常山县辉埠镇久泰弄村。 法定代表人：徐松英，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。 被申请人：浙江久源林业科技股份有限公司，住所地：浙江省开化县工业园区园一路10号。 法定代表人：黄正泽。 申请人常山县金都油茶专业合作社与被申请人浙江久源林业科技股份有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人常山县金都油茶专业合作社于2018年7月16日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人浙江久源林业科技股份有限公司价值130000元的财产。申请人常山县金都油茶专业合作社已向法院提供担保，并已交纳保全费1170元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人浙江久源林业科技股份有限公司价值130000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周宏良 二〇一八年七月十六日 代书记员 吴晓林
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执307号 申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司,住博罗县罗阳镇 被执行人苏惠成，男性,中国（大陆）籍，1971年6月20日出生,住广东省博罗县； 被执行人黄锦燕，女性,中国（大陆）籍，1975年8月8日出生,住广东省博罗县 申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人苏惠成、黄锦燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初2596号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年2月7日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付225566.30元，并承担本案执行费3283.49元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执307号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖志明 审 判 员  罗春华 审 判 员  李敏娴      二〇一八年七月二十八日 法官助理  刘志荣 书记员    苏集裕
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执1014号申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。住所地：陕西省榆林市榆阳区上郡北路9号。法定代表人许向春，男，局长。委托代理人高亮军，男，系该局收费科副科长。委托代理人朱利军，男，系该局法律顾问。被执行人许朋军，男，生于1975年11月22日，汉族，住榆林市榆阳区，系工商登记字号为榆林市榆阳区许老三烩菜馆肤施路店（门牌名称：许老三烩菜馆）的经营者。榆林市榆阳区环境卫生管理局与许朋军环境卫生行政征收一案于2017年1月11日作出榆阳环卫征字【2017A】第024号行政征收决定书已发生法律效力。因许朋军未能履行该处罚决定书所确定的法律义务，申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局向本院提出强制执行申请，请求准予执行该处罚决定书。本院立案受理后，经审查，于2017年9月25作出（2017）陕0802行审98号行政裁定书，裁定准予强制执行，并依法向双方当事人送达了该行政裁定书。后申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行该处罚决定书所确定的法律义务，即缴纳2016年城市生活垃圾处理费486元；并负担本案执行费50元。在执行过程中，经本院通过全国法院总对总查控系统对被执行人许朋军进行了财产查询，没有发现被执行人许朋军有可供执行的财产，申请人榆林市榆阳区环境卫生管理局申请撤回对其做出的榆阳环卫征字【2017A】第024号行政征收决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：终结榆林市榆阳区环境卫生管理局于2017年1月11日作出榆阳环卫征字【2017A】第024号行政征收决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建军人民陪审员  宏 梅人民陪审员  高永义二〇一八年七月十六日书 记 员  高 欢
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣07民终2177号上诉人（原审被告）：杨丁连，女，1985年3月10日生，汉族，住宁都县。被上诉人（原审原告）：范丽丽，女，1987年8月11日生，汉族，住宁都县。上诉人杨丁连因与被上诉人范丽丽民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市宁都县人民法院（2018）赣0730民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨丁连上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。上诉人与被上诉人口头约定合伙做资金过桥投资，并约定风险共担、利润共享。被上诉人转账5万元到上诉人的建行账户，上诉人转账给被上诉人利润750元（投资10000元每天利润50元，投资3天，共750元）。双方约定投资3天，上诉人按合伙约定将5万元转账给专门做资金过桥投资的黄海明账上，3天后黄海明没有返还，被上诉人就不承认是合伙做资金过桥投资,而说是借给上诉人，要上诉人归还这5万元。一审中，上诉人申请两个证人出庭作证并提交被上诉人与案外人肖发明（2017）赣0730民初1724号庭审笔录，证明被上诉人明确说明该5万元是用于资金过桥，利润共享、风险共担，而不是借贷。被上诉人一审提交的两组证据均不能证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，银行流水只能证明被上诉人转账5万元到上诉人账上，微信聊天记录中也没有反映上诉人借了被上诉人的钱，而是跟被上诉人商量向黄海明追要逾期利息，反而能证明双方之间是合伙关系。一审法院凭银行流水及误解微信聊天记录内容，认定上诉人与被上诉人存在借贷关系，支持被上诉人的诉讼请求，作出了错误判决。范丽丽辩称，答辩人与上诉人是借贷关系，不是合伙关系。上诉人与答辩人以前是同事，这是上诉人第一次向答辩人借钱，当时上诉人打电话跟答辩人说她们公司要下单，问答辩人借不借钱给她做资金过桥，答辩人说借三天，750元利息。之后双方微信聊到，对多出来的天数上诉人会给答辩人算利息，后来她们公司出事了，上诉人就不承认借钱的事情。答辩人在微信上一直催上诉人打欠条并还钱，没有说风险共担、利益共享，但上诉人一直以各种理由推辞。范丽丽向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金伍万元整人民币（￥50000.00元）及相关利息（利息从2017年7月19日起按月利率2%计算至还清借款之日止，利息6000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月19日原告范丽丽通过转账的形式转给被告杨丁连人民币5万元，该资金用于资金过桥，原、被告口头约定赚取高额利息，三天后被告转给原告750元高利息，原、被告微信聊天约定被告延期付本金会支付利息，但并未约定利率。此后经原告向被告催收本金和利息，被告以不是借贷关系是共同投资为由拒付本息。为此原告向一审法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款5万元及按月利率2%计算利息。一审法院认为，被告杨丁连辩称本案是共同合伙投资过桥，理由不充分，原、被告之间既没有合伙协议，也没有形成事实上的合伙。从双方微信与账户交易明细表可以证明，原告向被告转账人民币5万元应认定为民间借贷关系。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告要求被告支付按月利率2%计算利息,只是口头约定，没有证据佐证。被告支付给原告的750元高利息，应按正常利息计算，原告要求被告偿还本金的诉请应予以支持，被告延期支付本金应当按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，原告要求被告按月利率2%计算利息的诉请应不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决：限被告杨丁连在判决生效后十日内付清原告范丽丽借款本金人民币5万元，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算（计息时间从2017年7月19日起至还款之日止，支付的750元利息，应在还息中减除）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告承担1000元，原告承担200。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交两份证据：1、中国建设银行个人活期账户交易明细共七张；2、纸质录音内容一份，证明上诉人与被上诉人以及胡某一直存在合伙做资金过桥投资的关系。上诉人还申请证人胡某、陈某出庭作证，证明2017年7月19日被上诉人转账5万元到上诉人账上是合伙做资金过桥投资，风险共担、利润共享。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人质证认为，对证据1的关联性有异议，被上诉人没有参与上诉人的公司业务，被上诉人转账5万元给上诉人是借给上诉人做她们公司的资金过桥，被上诉人转账给胡某的钱是借给胡某的；对证据2的“三性”均有异议，被上诉人没有说过录音内容里的这些话，被上诉人一直强调要上诉人还钱，只说了胡某借被上诉人的钱拖了很久都没有还，录音内容里的陈述是虚假的，可以调取录音核对。被上诉人对两位证人证言的“三性”均有异议，认为证人陈某当时不在现场不可能听到被上诉人转账给上诉人的5万元是合伙做资金过桥投资，且陈某、胡某自己都说不清楚，故证人证言不可信。本院认为，对证据1的真实性、合法性予以确认，被上诉人对该证据的关联性有异议，被上诉人转账5万元给上诉人是双方之间的个人行为，与胡某没有关系，故对其关联性不予确认；被上诉人对证据2的“三性”有异议，该录音记录未涉及案涉的5万元，故对证据2不予确认；上诉人与被上诉人协商转款5万元时陈某、胡某二位证人均未直接参与，两位证人不清楚上诉人、被上诉人2017年7月19日前是否口头约定5万元资金过桥的风险责任，故对两位证人证言不予确认。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人转款5万元给上诉人是否属于当事人合伙投资行为。上诉人上诉称双方口头约定合伙做资金过桥投资，投资风险共担、利润共享。被上诉人认为双方不是共同做资金过桥投资，不是合伙关系，上诉人向被上诉人借钱，是借贷关系。本院认为，被上诉人明确否认双方口头约定转款人或出资人需要承担案涉5万元资金过桥的投资风险。双方当事人提供的微信聊天记录，没有涉及当事人合伙投资、风险共担、利润共享的约定。证人陈某不清楚上诉人与被上诉人是否约定投资风险、利润。证人胡某在案涉5万元被他人卷款跑路之前曾经说过被上诉人借了5万元给上诉人。上述两位证人并不知道上诉人与被上诉人是否约定投资风险责任。上诉人认为双方当事人口头约定了5万元投资风险共担、利润共享，但未能提供相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。被上诉人转账5万元给上诉人，上诉人向被上诉人支付了利息750万元，根据该事实，本案应认定双方当事人存在民间借贷关系。一审判决支持被上诉人要求归还本金的诉请，于法有据，应予维持。综上所述，杨丁连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人杨丁连负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 军审 判 员  彭伟明审 判 员  林欣茹二〇一八年七月三十日代理书记员  尹小芳代理书记员  葛 彦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执6853号之二申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地义乌市江滨路义乌乐园东侧，组织机构代码：609786330。法定代表人金子军。被执行人义乌市城西针织手袋厂，住所地义乌市城西杨申公路边，组织机构代码：762506200。法定代表人龚莲青。被执行人义乌市恒达织带有限公司，住所地义乌市经济开发区文化西路，组织机构代码：721024467。法定代表人方炳惠。被执行人龚莲青，女，1964年12月30日出生，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的(2018)浙0782民初1592号民事判决书，于2018年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:拍卖被执行人义乌市城西针织手袋厂所有的坐落于义乌市杨申公路边的房地产【房产证号：义乌房权证稠江字第c00006275号；土地证号：义乌国用（2012）第003-03730号】。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张亦含二〇一八年七月三十一日代书记员 楼冬锦