湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0324刑初42号公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。被告人秦伟，男，1989年4月19日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，无业，住竹溪县。曾因犯盗窃罪，2007年6月22日被湖北省竹山县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，2012年8月5日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，2017年12月6日被竹溪县公安局刑事拘留，经竹溪县人民检察院批准，2018年1月10日由竹溪县公安局执行逮捕。现羁押于竹溪县看守所。湖北省竹溪县人民检察院以鄂溪检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人秦伟犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法由审判员李杰担任审判长并主审，与审判员丁友才、人民陪审员孙永全组成合议庭，于同年6月21日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人秦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。竹溪县人民检察院指控：2017年1月至2017年12期间，被告人秦伟先后在竹溪县水坪镇、城关镇等地，采取溜门入室的手段盗窃作案7起，窃得现金及手机、相机等物品，合计人民币23947.00元。分述如下：1.2017年1月12日4时许，被告人秦伟驾驶摩托车从竹溪县水坪镇船形寨村来到竹溪县水坪镇水坪街，见被害人付某家阳台窗户未关闭，便采取通过楼梯间缓步台攀爬付某家阳台窗户的方式，进入付某家中，在付某家卧室衣柜中的一个钱包内盗窃人民币600.00元，在卧室床头柜盗走一部VivoX5手机、一个充电宝、一台SAMSU**牌相机，在客厅茶几上盗走一台惠普牌笔记本电脑，后打开付某家大门逃离现场。盗得的手机及笔记本电脑被秦伟在使用中损坏后丢失，盗窃所得现金被其挥霍，SAMSUNG牌相机在秦伟家中卧室搜查时被现场查获。经竹溪县价格认证中心认定：VivoX5手机价值人民币518.00元，三星相机价值人民币480.00元，惠普电脑价值人民币630.00元，无牌充电宝价值人民币45.00元。2.2017年11月24日23时许，被告人秦伟来到竹溪县城关镇幸福路“剪尚造型”理发店，见店内无人，门未上锁，便溜入店内，将被害人刘某1放在店内吧台上充电的一部金色华为畅想5S手机盗走，后将该手机出售给城关镇邮电街佳华通讯手机店李某2，获利人民币280.00元。经竹溪县价格认证中心认定：华为畅想5S手机价值人民币398.00元。3.2017年11月25日13时许，被告人秦伟来到竹溪县城关镇仿古街竹溪贡茶店，见店内无人，便进入店内，将被害人吴某放在店内茶具架子上的黑色女士手提包盗走，后在贡茶店不远处的一个楼梯间翻找包内财物，将包内人民币11000.00余元和一条铂金项链拿走，将包丢在现场后逃离。经竹溪县价格认证中心认定：铂金项链价值人民币3000.00元，黑色手提包价值人民币50.00元。4.2017年11月底的一天17时许，被告人秦伟来到竹溪县城关镇邮电街郭某商店，见店内无人，便进入店内，将被害人郭某店内货架上挂着的一个黑棕色女士手提包拿走，后在旁边道子中翻找包内财物，将包内钱夹子中人民币900.00元拿走，将包丢在原地后逃离，致使黑色手提包及包内袋鼠牌钱夹丢失。经竹溪县价格认证中心认定：袋鼠牌钱夹价值人民币50.00元，黑棕色手提包价值人民币120.00元。5.2017年11月底的一天21时许，被告人秦伟来到竹溪县城关镇仿古街快乐鸟麻将机专卖店，见店内无人，便进入店内，将被害人李某1放在店内床铺枕头下的一个男士黑色挎包盗走，后将包带回其入住的英明住宿旅社存放，包中有树叶状金镶玉吊坠4个，观音状吊坠2个。经竹溪县价格认证中心认定：树叶状金镶玉吊坠每个价值300.00元，观音状吊坠每个价值人民币520.00元，黑色男钱（挎）包价值人民币30.00元。6.2017年11月底的一天18时许，被告人秦伟来到竹溪县城关镇尊师某鹏理发店，见被害人梁某正在给他人理发，便以理发为名进入店内，乘梁某给他人理发未注意之际，将梁某放在店内桌子上的一部金立F103B型手机盗走后逃离。后秦伟自己使用该手机时被查获。经竹溪县价格认证中心认定：金立F103B手机价值人民币514.00元。7.2017年11月29日12时许，被告人秦伟来到竹溪县城关镇宾馆路新生活化妆品店，见店内无人，便进入店内，将被害人刘某2放在吧台椅子上的一个黑白色女士手提包盗走，后在旁边中行家属楼小区一楼道翻找包内财物，秦伟将包内2700.00余元现金及一个“电小二”牌充电宝等物盗走，后将包丢在原地后逃离。经竹溪县价格认证中心认定：电小二牌充电宝价值人民币52.00元，维纳斯牌黄色钱包价值人民币100.00元，cc霜价值人民币320.00元，红蜻蜓牌黑色手提包价值人民币200.00元。公诉机关认为，被告人秦伟以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。对于指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据予以证实。被告人秦伟辩称：起诉书指控的部分财物不实，仅以被害人陈述认定其犯罪金额证据不足。1.第1起盗窃付某的现金只有350.00元；2.第3起盗窃吴某的钱包里只有700.00余元，也没有铂金项链；3.第4起盗窃郭某的现金只有近800.00元；4.第5起盗窃李某1的树叶状金镶玉吊坠只有2个。指控的其他部分属实，请求从轻处罚。经审理查明，2017年1月至2017年12期间，被告人秦伟先后窜至竹溪县水坪镇、城关镇等地，采取溜门入室的手段盗窃作案7起，盗窃现金及手机、相机等物品，合计人民币9697.00元。分述如下：1.2017年1月12日4时许，被告人秦伟驾驶摩托车从竹溪县水坪镇船形寨村来到竹溪县水坪镇水坪街，见被害人付某家阳台窗户未关闭，便采取通过楼梯间缓步台攀爬付某家阳台窗户的方式，进入付某家中，在付某家卧室衣柜中的一个钱包内盗窃人民币350.00元，在卧室床头柜内盗走一部VivoX5手机、一个充电宝、一台SAMSU**牌相机，在客厅茶几上盗走一台惠普牌笔记本电脑，后打开付某家大门逃离现场。盗得的手机及笔记本电脑秦伟在使用中损坏后丢失，盗窃所得现金被其挥霍，SAMSUNG牌相机在秦伟家中卧室搜查时被现场查获。2018年3月5日，经竹溪县价格认证中心认定：VivoX5手机价值人民币518.00元，三星相机价值人民币480.00元，惠普电脑价值人民币630.00元，无牌充电宝价值人民币45.00元。2.2017年11月24日23时许，被告人秦伟来到竹溪县城关镇幸福路“剪尚造型”理发店，见店内无人，门未上锁，便溜入店内，将被害人刘某1放在店内吧台上充电的一部金色华为畅想5S手机盗走，后将该手机出售给城关镇邮电街佳华通讯手机店李某2，获利人民币280.00元。2018年3月5日，经竹溪县价格认证中心认定：华为畅想5S手机价值人民币398.00元。3.2017年11月25日13时许，被告人秦伟来到竹溪县城关镇仿古街竹溪贡茶店，见店内无人，便进入店内，将被害人吴某放在店内茶具架子上的黑色女士手提包盗走，后在贡茶店不远处的一个楼梯间翻找包内财物，将包内钱夹中人民币700.00余元拿走，将包丢在现场后逃离。2018年3月5日，经竹溪县价格认证中心认定：黑色手提包价值人民币50.00元。4.2017年11月底的一天17时许，被告人秦伟来到竹溪县城关镇邮电街郭某商店，见店内无人，便进入店内，将被害人郭某店内货架上挂着的一个黑色女士手提包拿走，后在旁边道子中翻找包内财物，将包内钱夹中人民币800.00元拿走，将包丢在原地后逃离，致使黑色手提包及包内袋鼠牌钱夹子丢失。2018年3月5日，经竹溪县价格认证中心认定：袋鼠牌钱夹子价值人民币50.00元，黑棕色手提包价值人民币120.00元。5.2017年11月底的一天21时许，被告人秦伟来到竹溪县城关镇仿古街快乐鸟麻将机专卖店，见店内无人，便进入店内，将被害人李某1放在店内床铺枕头下的一个男士黑色挎包盗走，后将包带回其入住的英明住宿旅社存放，包中有树叶状金镶玉吊坠2个，观音状吊坠2个。2018年3月5日，经竹溪县价格认证中心认定：树叶状金镶玉吊坠每个价值300.00元，观音状吊坠每个价值人民币520.00元，黑色男钱（挎）包价值人民币30.00元。6.2017年11月底的一天18时许，被告人秦伟来到竹溪县城关镇尊师某鹏理发店，见被害人梁某正在给他人理发，便以理发为名进入店内，乘梁某给他人理发未注意之际，将梁某放在店内桌子上的一部金立F103B型手机盗走后逃离。后秦伟自己使用该手机时被查获。2018年3月5日，经竹溪县价格认证中心认定：金立F103B手机价值人民币514.00元。7.2017年11月29日12时许，被告人秦伟来到竹溪县城关镇宾馆路新生活化妆品店，见店内无人，便进入店内，将被害人刘某2放在吧台椅子上的一个黑白色女士手提包盗走，后在旁边中行家属楼小区一楼道翻找包内财物，包内有2700.00余元现金、“电小二”牌充电宝一个及CC霜1瓶等物，后将包丢在原地后逃离。2018年3月5日，经竹溪县价格认证中心认定：电小二牌充电宝价值人民币52.00元，维纳斯牌黄色钱包价值人民币100.00元，cc霜价值人民币320.00元，红蜻蜓牌黑色手提包价值人民币200.00元。认定上述事实的证据有：1.竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》。2.被害人付某、吴某、郭某、李某1的陈述材料。3.被害人刘某2、刘某1、梁某的陈述材料。4.证人曾某,4、秦某1、秦某2、郑某,4、李某2的证言。5.竹溪县公安局制作的现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场方位示意图、中心现场平面示意图及拍摄的现场照片、辨认照片。6.竹溪县价格认证中心溪价认字[2018]3号价格认定结论书。7.竹溪县公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单。8.竹溪县公安局刑侦大队出具的《犯罪嫌疑人秦伟到案经过》、旅客住宿信息登记簿。9.竹山县人民法院（2007）竹法刑初字第35号刑事判决书及湖北省襄北监狱出具的《罪犯档案资料》。10.被告人秦伟的供述与辩解材料。11.被告人秦伟的户籍证明。经庭审质证，被告人秦伟对证据2提出异议，认为仅凭被害人陈述认定盗窃金额证据不足，认为在付某家中盗窃的物品中现金只有350元；盗窃吴某的物品中只有一个U盘、700零几元现金且没有铂金项链；盗窃郭某的现金只有800元；盗窃李某1的树叶状金镶玉吊坠只有两个。被告人秦伟对其他证据均无异议，对被告人无异议的证据，经本院审查，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院均予以采信。对上述有争议证据，本院认为，被害人付某、吴某、郭某、李某1陈述被盗财物的数量虽与被告人供述存在差异，但被告人在庭前及庭审时对被盗物品的细节描述均较为稳定，仅有被害人陈述无其他证据证实的，依法不应认定，故本院对上述被害人的该部分陈述不予采信。综上，被告人秦伟共盗窃作案7起，盗窃金额9697.00元。其中已追回并发还财物价值2594.00元，尚有价值7103.00元的财物未追回。本院认为，被告人秦伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，盗窃金额9697.00元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。竹溪县人民检察院指控被告人秦伟犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人秦伟具有入户盗窃、多次盗窃及同类犯罪前科的情节，均可酌情从重处罚。被告人秦伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，部分被盗物品被追回并发还被害人，均可酌情从轻处罚。部分被害人的经济损失未被追回，依法应当责令被告人秦伟退赔被害人付某1543.00元、吴某750.00元、郭某970.00元、李某1820.00元、刘某23020.00元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人秦伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000.00元。罚金限判决生效后10日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年12月5日止）。二、责令被告人秦伟退赔被害人付修萍1543.00元、吴新娥750.00元、郭静970.00元、李之平820.00元、刘邦艳3020.00元，合计7103.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 杰审 判 员  丁友才人民陪审员  孙永全二〇一八年七月十九日书 记 员  马水琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。