江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初5414号原告:昆山旭达昶电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇花都艺墅**楼**，统一社会信用代码91320583078247396L。法定代表人：桂存明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王龙，该公司工作人员。被告：倪辉明，男，1972年3月10日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：张纯，江苏闻贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，江苏闻贤律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙，住所地浙江省嘉兴市斜西街**内)，统一社会信用代码913304028464984553。代表人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑小萍，该公司工作人员。原告昆山旭达昶电子材料有限公司与被告倪辉明、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后依法适用简易程序。并于2018年7月4日进行公开开庭审理。原告昆山旭达昶电子材料有限公司的委托诉讼代理人王龙、被告倪辉明的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告昆山旭达昶电子材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告倪辉明赔偿原告车辆维修费14106元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在交强险范围内承担责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月29日，王龙驾驶的苏Ｅ×××**的轿车与被告倪辉明驾驶的浙Ｆ×××**的轿车发生碰撞，事发后，被告倪辉明弃车逃逸。经昆山市公安局交通警察大队事故责任认定，王龙与被告倪辉明承担同等责任。现原告就所受损失向倪辉明及其所承保的保险公司起诉。被告倪辉明辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，对原告的赔偿费用，因原告没有提供定损单及发票原件，故由法院依法认定。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司辩称，对本起事故的事发经过及事故责任认定没有异议。被告标的车辆浙Ｆ×××**在我司投保交强险及商业险三十万及不计免赔险。同时根据事故认定书记述“事发后，倪辉明弃车逃逸”。一方面，我方认为倪辉明的行为符合“机动车辆商业险责任第三者责任保险”中：“事故发生后，被保险人或允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。”的免责情形，我方不承担商业险保险责任，且该行为为明确的违法行为。另一方面，根据民法的公序良俗原则，事故发生后，车辆驾驶员弃车逃离现场，从道德层面来说，该行为不应得到支持。且根据(2017)苏0583号民初15146号判决书，该起事故三者人伤王龙法院判决时明确予以支持我司主张的商业险不予赔偿。针对原告提出的赔偿请求，我方存有以下意见：一、维修费14106元，原告仅提供了维修发票，并没有提供定损单和定损照片，且经审核该车修理并未通知我司定损，故我方不予认可该修理费。经审理查明的事实：2016年10月29日1时15分，被告倪辉明驾驶浙Ｆ×××**的轿车沿昆山市北门路由南向北行驶至昆山市萧林路南侧商厦路段时，车辆右前侧与在该路段由东向西右转弯进入昆山市北门路的由王龙驾驶的苏Ｅ×××**的轿车左前侧发生碰撞，事故造成王龙、被告倪辉明受伤及二车受损的道路交通事故。事发后，被告倪辉明弃车逃逸。2016年11月15日，昆山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告倪辉明负同等责任，王龙负同等责任。另查明：被告倪辉明驾驶的浙Ｆ×××**的轿车行驶证登记车主为胡明。2017年10月11日，被告倪辉明出具承诺书，明确对原告的损失赔偿由其承担，与胡明无关。浙Ｆ×××**的轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司投保了交强险，保险期间为2016年7月15日0时起至2017年7月14日24时止，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。并且在该公司投保了商业三者险及不计免赔险，保险金额为300000元，保险期间为2016年7月15日0时起至2017年7月14日24时止。王龙驾驶的苏Ｅ×××**的轿车行驶证登记车主为原告昆山旭达昶电子材料有限公司，王龙是原告昆山旭达昶电子材料有限公司的工作人员。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、机动车辆保险定损报告、昆山鸿腾旺汽车修理有限公司发票、(2017)苏0583民初15146号民事判决书等及当事人在庭审中的陈述所证实。本院认为：被告倪辉明负事故的同等责任，王龙负事故的同等责任。双方应根据事故中的责任对原告昆山旭达昶电子材料有限公司承担民事赔偿责任。庭审中原告明确对王龙承担的部分由其自负，故本院不再追加王龙为本案的被告。而被告倪辉明驾驶的浙Ｆ×××**的轿车行驶证登记车主为胡明，被告倪辉明与胡明是朋友，被告倪辉明并书面承诺对原告的损失赔偿由其承担，与胡明无关，同时原告也明确不需追加胡明为本案的被告。故本院不再追加胡明为本案的共同被告，对原告的损失由被告倪辉明承担赔偿责任。浙Ｆ×××**的轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司应当在交强险赔偿限额内先行赔偿财产损失，原告损失超出交强险部分应由双方根据事故责任承担相应的赔偿责任，本次事故被告倪辉明负该起道路交通事故的同等责任，原告王龙负该起道路交通事故的同等责任。同时结合双方驾驶的车辆，确定由原告自负50%，由被告承担超出交强险部分的50%赔偿责任。浙Ｆ×××**的轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司虽投保了商业三者险及不计免赔率险，因被告倪辉明弃车逃逸，故对被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在辩称中主张商业险不予赔偿，本院予以支持。关于原告昆山旭达昶电子材料有限公司的损失，本院认定如下：关于车辆维修费。本院根据机动车辆保险定损报告及昆山鸿腾旺汽车修理有限公司发票。从而认定原告车辆维修费为14106元。综上所述，原告昆山旭达昶电子材料有限公司损失共计14106元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在交强险限额内先行财产损失2000元。原告昆山旭达昶电子材料有限公司损失超出交强险部分12106元，由原告自负50%即6053元，由被告倪辉明赔偿50%即6053元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在交强险限额内赔偿原告昆山旭达昶电子材料有限公司损失计2000元，于本判决生效后十日内支付。二、被告倪辉明赔偿原告昆山旭达昶电子材料有限公司损失计6053元，于本判决生效后十日内支付。（上述赔偿原告昆山旭达昶电子材料有限公司的款项汇至其指定的账户：开户行：中国农业银行昆山前进支行，户名：昆山旭达昶电子材料有限公司，帐号：10×××21）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告昆山旭达昶电子材料有限公司负担100元，被告倪辉明负担100元。此款原告已预交，本院不再退还。被告倪辉明负担部分，于本判决生效后十日内支付给原告昆山旭达昶电子材料有限公司。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状；并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  王加宏二〇一八年七月四日书记员  王轶星