云南省砚山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018）云2622刑初38号公诉机关砚山县人民检察院。附带民事诉讼原告人邓某1，男，1987年6月22日出生于云南省文山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地麻栗坡县，现租住文山市。附带民事诉讼原告人邓某2，男，1958年3月15日出生于云南省文山市，汉族，小学文化，农民，住文山市。系受害人邓某3之父。附带民事诉讼原告人余某，女，1966年1月29日出生于云南省文山市，汉族，小学文化，农民，住文山市。系受害人邓某3之母。附带民事诉讼原告人方某，男，1992年12月29日出生于云南省文山市，汉族，初中文化，农民，住文山市。附带民事诉讼原告人徐某，男，1992年1月28日出生于云南省麻栗坡县，汉族，初中文化，农民，住麻栗坡县。附带民事诉讼原告人廖某，女，1985年2月28日出生于云南省麻栗坡县，汉族，初中文化，农民，现租住文山市。以上六原告人诉讼代理人杨映聪，云南七乡律师事务所律师。特别授权代理。被告人吴京（曾用名：吴金金），男，1989年8月18日出生于安徽省安庆市怀宁县，汉族，中专文化，农民，户籍地：安徽省安庆市怀宁县，现住云南省砚山县。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称平安财保文山中心支公司）。法定代表人刘俊，公司总经理。诉讼代理人陶绍林，男，1989年10月6日出生于云南省砚山县，苗族，大学本科，居民，现住文山市。系公司职工。特别授权代理。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人吴京犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某1、邓某2、余某、方某、徐某、廖某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了合并审理。审理期间，因涉及附带民事诉讼，文山壮族苗族自治州中级人民法院于2018年4月24日批准延长审理期限3个月。砚山县人民检察院指派检察员付开丽、书记员彭静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人廖某、余某、邓某2、徐某、方某、邓某1及诉讼代理人杨映聪，被告人吴京，平安财保文某中心支公司诉讼代理人陶绍林，证人许某、贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2017年10月7日，被告人吴京驾驶云Ｈ×××**号小型面包车由砚山驶往文某方向，13时30分许行至砚文线K5+60M路段，该路段为划有中心双实线的路段，其越线行驶，与对向驶来的由廖某驾驶的云Ｈ×××**号小型普通客车相撞。导致吴京车上的乘车人董某受伤，廖某及其驾驶车辆上的乘车人邓某3、邓某1、方某、查明发、江某、杨某、徐某受伤，邓某3经抢救无效死亡的道路交通事故。此事故交警部门认定，吴京负全部责任，廖某、邓某3、董某、邓某1、方某、查明发、江某、杨某、徐某不承担此事故的责任。经鉴定，邓某3符合交通事故致颅脑损伤死亡。廖某的人体损伤程度为轻伤二级。徐某的人体损伤程度为轻伤一级。邓某1的人体损伤程度为轻微伤。江某的人体损伤程度为轻微伤。方某的人体损伤程度为轻微伤。董某的人体损伤程度为轻微伤。为证明指控事实，砚山县人民检察院向法庭提供书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。砚山县人民检察院认为被告人吴京违反交通运输管理规定，驾车肇事，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人赔偿部分经济损失，具有酌定从轻处罚情节。建议对被告人吴京在有期徒刑一年二个月至一年八个月幅度内量刑。附带民事诉讼原告人徐某、廖某、方某、邓某2、余某、邓某1诉称，由于被告人吴京的犯罪行为给其造成经济损失，诉请追究被告人吴京的刑事责任，并判令赔偿其经济损失。同时认为吴京承担交通事故全部责任，均要求云Ｈ×××**号肇事车辆承保公司平安财保文某中心支公司在交强险和商业第三者险责任范围内承担责任。其中，邓某2、余某要求赔偿邓某3医疗费18547.87元、误工费648元（3天×216元/天）、护理费465元（3天×155元/天）、住院伙食补助费300元（3天×100元/天）、死亡赔偿金572220元（28611元/年×20年）、丧葬费39452元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费10000元、被抚养人邓某2生活费73110元（7311元/年×20年÷2）、被抚养人余某生活费73110元（7311元/年×20年÷2），共计787852.87元。为证实其主张，邓某2、余某提供了交通事故责任认定书1份、昆明医科大学司法鉴定中心法医病理鉴定意见书1份、云南省医疗门诊收费票据16张（共计3004.53元）、云南省医疗住院费票据1张（住院3天，计14973.34元）、文山州人民医院病情证明、住院病历、文山市健安医疗器械经营部零售销售凭证1张（计190元）、文山州医院梁良用品服务部收据1张（购护理用品计382元）、云南增值税普通发票1张（住宿费120元）、租房协议1份、土地使用证复印件1份、文山市开化街道办事处兴隆社区证明1份、文山宏伟彩钢瓦经营部工作证明1份、施工人员证明8份、工资表12份（2016年9月至2017年9月）、么底村委会证明1份、户口簿复印件。徐某在诉讼中变更诉讼请求，要求赔偿医疗费3900.71元、误工费25920元（120天×216元/天）、护理费4650元（30天×155元/天）、住院伙食补助费100元、营养费6000元（60天×100元/天）、鉴定费657.37元，共计41228.08元。为证实其主张，徐某提供了道路交通事故认定书1份、云南省医疗门诊收费票据17张（计3383.08元）、云南省医疗住院收费票据1张（计517.61元）、砚山县中医医院病人项目汇总清单1份。廖某在诉讼中变更诉讼请求，要求赔偿医疗费37895.8元、误工费25920元（120天×216元/天）、护理费4650元（30天×155元/天）、住院伙食补助费1900元（19天×100元/天）、营养费6000元（60天×100元/天）、鉴定费1291.08元、后续治疗费15128元、云Ｈ×××**号车修理费35000元，共计127784.88元。为证实其主张，廖某提供了道路交通事故认定书1份、云南省医疗住院收费票据2张（计35149.64元）、云南省医疗门诊收费票据13张（计2746.66元）、文山州人民医院病情证明1份（建议休息2个月）、文山州人民医院住院病历1份、住院费用清单1份、砚山县中医医院病人项目汇总清单1份、租房协议1份、土地使用证复印件1份、文山市开化街道办事处兴隆社区证明1份、文山宏伟彩钢瓦经营部工作证明1份、施工人员证明8份、文医司法鉴定所【2018】临鉴字第701号司法鉴定意见书、鉴定费收据（计1200元）、文某州人民医院缴费清单1张（91.08元）。方某要求赔偿医疗费2319.64元、误工费1728元（8天×216元/天）、护理费1240元（8天×155元/天）、住院伙食补助费800元（8天×100元/天），共计6087.6元。为证实其主张，方某提供了云南省医疗住院收费票据1张（计2319.64元）、病情证明1份、砚山县中医医院病人项目汇总清单4份。邓某1要求赔偿医疗费3528.4元、误工费3240元（15天×216元/天）、护理费1240元（8天×155元/天）、住院伙食补助费800元（8天×100元/天），共计8808.4元。为证实其主张，邓某1提供了云南省医疗住院收费票据1份（计3528.4元）、病情证明1份、砚山县中医院医院病人项目汇总清单5份、租房协议2份、土地使用证复印件1份、施工人员证明11份、工程款付款证明单3份、工程款收条2份、施工合同书1份、彩钢瓦大棚安装协议书1份、施工合同1份。诉讼代理人杨映聪的代理意见是：廖某与许某的租房协议，许某、贺某等人的证言，文某市宏伟彩钢瓦经营部的证明、工资表、文某州金川生物有机肥有限公司等单位出具的证明，足以证明邓某3、邓某1、廖某经常居地为文某市，主要从事彩钢瓦搭建、焊接工作，因此邓某3死亡造成的经济损失和邓某1、廖某的经济损失应按城镇居民标准计算。因同一事故造成人身损害，受害人既有城镇居民又有农村居民，残疾赔偿金、死亡赔偿金均按城镇居标准计算。因本案中邓某3、邓某1、廖某损失应按城镇居民标准计算，同一事故中，方某、徐某经济损失应适用城镇居居民标准计算各项损失。云Ｈ×××**号车辆在平安财保文某中心支公司投保交强险和商业三者险，赔偿费用应由保险公司在交强险及商业险限额内赔付，因本案涉及五位受害人，邓某3死亡的损失、邓某1、廖某、方某、徐某的损失在交强险及商业险限额内按总损失比例进行分配，超过部分由被告人吴京赔付。并向法庭申请许某、贺某、王某出庭作证，但因王某在场旁听庭审，未允许其作证。被告人吴京对指控的事实认可无异议。对附带民事部分表示赞同保险公司代理人的意见，并向法庭提交收据3张，证实其已支付廖某医疗费3000元、支付方某医疗费2000元、支会邓某1医疗费3000元。平安财保文某中心支公司代理人陶绍林的意见是：1、所有涉案人员医疗费只按85%赔偿；2、死亡赔偿金只按农村标准赔偿；3、抚养费只认可邓某2的；4、不支持处理丧葬事宜的费用；5、所有涉案人员的误工费、护理费只按住院天数每天100元计算；6、所有涉案人员后续治疗费只认可50%；7、车辆损失按保险公司定损为准，定损为26000元。并向法庭提供付款凭证（金额10000元）、云Ｈ×××**号肇事车辆保险单。经审理查明，2017年10月7日，被告人吴京驾驶云Ｈ×××**号小型面包车由砚山驶往文某方向，13时30分许行至砚文线K5+60M路段，该路段为划有中心双实线的路段，其越线行驶，与对向驶来的由廖某驾驶的云Ｈ×××**号小型普通客车相撞。导致吴京车上的乘车人董某受伤，廖某及其车辆上的乘车人邓某3、邓某1、方某、查明发、江某、杨某、徐某受伤，邓某3经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，吴京负此事故的全部责任，廖某、邓某3、董某、邓某1、方某、查明发、江某、杨某、徐某不承担事故责任。经鉴定，邓某3符合交通事故致颅脑损伤死亡，廖某的人体损伤程度为轻伤二级，徐某的人体损伤程度为轻伤一级，邓某1的人体损伤程度为轻微伤，江某的人体损伤程度为轻微伤，方某的人体损伤程度为轻微伤，董某的人体损伤程度为轻微伤。另查明，事故发生后，邓某3被送到文某州人民医院抢救，住院3天，支付医疗费18549.87元（含购护理用品、医疗器械费用）。邓某1到砚山县中医医院医治，住院8天，支付医疗费3528.4元，医生建议出院后休息7天。方某在砚山县中医医院住院8天，支付医疗费2319.64元。廖某在砚山县中医医院住院1天，支付医疗费1255.31元，在文某州人民医院住院17天，支付住院医疗费、门诊医疗费36640.99元，医生建议休息2个月。徐某在砚山县中医医院住院1天，支付住院医疗费517.61元，后又到文某州人民医院门诊就诊，支付门诊医疗费3383.08元。邓某2、余某生有子女邓某3、邓某1。被告人吴京支付了邓某240000元，支付邓某1医疗费3000元，支付方某医疗费2000元，支付廖某医疗费3000元，平安财保文某中心支公司支付了邓某210000元。云Ｈ×××**肇事车辆在平安财保文某中心支公司投保交强险、商业第三者责任险（保额500000元），事故发生时尚在保险期间。上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、居民死亡医学证明、户口注销证明、道路交通事故尸体处理通知书、机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，被害人邓某1、廖某、查明发、江某、杨某、方某、徐某、董某的陈述，被告人吴京的供述与辩解，云某司某中心[2017]车某第06281号、06280号车辆技术鉴定意见书、昆医大司法鉴定中心[2017]（临床）鉴字第H070号、H071号、H072号、H073号、H074号、H068号鉴定意见书、昆医大司法鉴定中心[2017]（尸检）鉴字第H064号鉴定意见书、文某州疾控中心司法鉴定所[2017]毒检字第200号、201号血液乙醇鉴定、砚一公交[2017]认字第00052号道路交通事故认定书，云南省医疗门诊收费票据、云南省医疗住院收费票据、住院病历、病情证明、住院费用清单、病人项目汇总清单、租房协议、土地使用证、文山市开化街道办事处兴隆社区证明、文山宏伟彩钢瓦经营部工作证明、施工人员证明8份、工资表、文医司法鉴定所【2018】临鉴字第701号司法鉴定意见书、鉴定费收据、文山州人民医院缴费清单、收据、户口簿复印件、牛么底村委会证明、证人许某、贺某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴京违反交通运输管理规定，驾车占道行驶，因而发生交通事故，致一人死亡、二人轻伤、三人轻微伤、二车不同程度受损，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴京认罪态度好，且赔偿部分经济损失，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。附带民事部分，原告人邓某2、余某提供的工资证明、施工证明、文山市开化街道办事处证明、文某宏伟彩钢瓦经营部证明等证据，能证实邓某3、邓某1、廖某在镇城居住一年以上，且有稳定的收入，应按城镇居民标准计算本案相关经济损失。邓某2、余某主张的费用中，因事故发生时，邓某2、余某年龄未满六十周岁，又未能提供其已经丧失劳动能力，被抚养人生活费不予支持；被害人邓某3受伤后住院抢救，不能进食，住院伙食补助费不支持；办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费已包含在丧葬费，不予支持，死亡赔偿金、丧葬费、护理费、误工费、医疗费合理有据，计算未超过标准规定，予以支持。附带民事诉讼原告人邓某1、廖某、方某、徐某均是在文某城区从事彩钢瓦安装行业，四人的误工费应按城镇居民无固定收入标准计算，护理费的计算标准符合法律规定，本院予以支持。廖某主张的费用中，误工、护理、营养期鉴定书所依据的是《中华人民共和国公共安全行业标准》，是公安部发布，不能作为判决依据，并且有病情证明建议其休息2个月，廖某的误工费只能按60天（2个月）和住院天数18天计算，为16848元（78天×216元/天），护理费为2790元（18天×155元/天），营养费没有提供医院证明，不予支持，住院伙食补助费按住院天数18天计算，为1800元（18天×100元/天），后继治疗费未实际发生，待实际发生后可另行提起诉讼，鉴定费是为鉴定后续治疗费而发生，不予支持，车辆修理费廖某没有提供证据证实，但保险公司提出对车辆损失定损为26000元，廖某、吴京也无异议，本院给予支持车辆损失费26000元。徐某主张的费用中，支持的费用为医疗费3900.71元、住院伙食补助费100元、护理费155元，共计4155.71元，其余的费用不予支持，理由同廖某不支持的费用一致。邓某1、方某主张的费用合理有据，计算天数、标准，本院予以支持。综上，本院认定各原告人的经济损失如下：邓某2、余某的损失为因邓某3死亡的死亡赔偿金572220元、丧葬费39452元、医疗费18549.87元、误工费648元、护理费465元，共计631334.87元。廖某损失为医疗费37895.8元、误工费16848元、护理费2790元、住院伙食补助费1800元、车辆损失费26000元，共计85333.8元。徐某的损失为医疗费3900.71元、住院伙食补助费100元、护理费155元，共计4155.71元。方某的损失为医疗费2319.64元、误工费1728元、护理费1240元、住院伙食补助费800元，共计6087.64元。邓某1的损失为医疗费3528.4元、误工费3240元、护理费1240元、住院伙食补助费800元，共计8808.4元。平安财保文某中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿各原告人的经济损失，余下的在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿（各原告人由保险公司赔偿的金额按损失比例计算），不足部分由吴京赔偿。同时保险公司代理人提出的涉案人员医疗费只按85%赔偿的意见，本院认为受害人不是保险合同的相对人，保险公司不能以此作为对抗应赔偿受害人损失的理由，故不予采纳。故由平安财保文某中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额内分别赔偿原告人邓某2、余某经济损失105318.14元、2661.6元，分别赔偿徐某26.64元、574.04元，分别赔偿方某510.1元、447.62元，分别赔偿邓某1769.98元、621.05元，分别赔偿廖某3375.14元、5695.69元和车辆损失费2000元；在第三者责任险赔偿限额内赔偿邓某2、余某经济损失426379.11元，赔偿徐某2896.29元，赔偿方某4179.36元，赔偿邓某16042.96元，赔偿廖某60502.28元，以上款项，保险公司共赔偿邓某2、余某534358.85元，共赔偿廖某71573.11元，共赔偿徐某3496.97元，共赔偿方某5137.08元，共赔偿邓某17433.99元。余款由吴京赔偿，即由吴京赔偿邓某2、余某经济损失96976.02元，赔偿徐某658.74元，赔偿方某950.56元，赔偿邓某11374.41元，赔偿廖某13760.69元。吴京已垫支方某2000元，多支付1049.44元，已垫支邓某13000元，多支付1625.59元，多支付款应退还吴京，并可从保险公司的赔偿款中扣减。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人吴京犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人邓某2、余某各项经济损失534358.85元，扣除已支付的10000元，还应赔偿524358.85元；赔偿廖某各项经济损失71573.11元；赔偿徐某各项经济损失3496.97元；赔偿方某各项经济损失5137.08元；赔偿邓某1各项经济损失7433.99元。上述赔偿款限判决生效后30日内履行完毕。三、由被告人吴京赔偿附带民事诉讼原告人邓某2、余某各项经济损失96976.02元，扣除已支付的40000元，还应赔偿56976.02元；赔偿廖某各项经济损失13760.69元，扣除已支付的3000元，还应支付10960.69元；赔偿徐某各项经济损失658.74元；赔偿方某各项经济损失950.56元（已付）；赔偿邓某1各项经济损失1374.41元（已付）。上述赔偿款限判决生效后30日内履行完毕。四、驳回附带民事诉讼原告人邓某1、邓某2、余某、方某、徐某、廖某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长 马  任人民陪审员 邓 信 开人民陪审员 李 光 劭二〇一八年七月二日书 记 员 廖筱雯琳