广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初16334号原告：杨永华，男，1977年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告：林少鹏，男，1964年12月26日出生，汉族，住广东省揭东县，被告：农申成，男，1953年8月7日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县，被告：何芬，女，1952年12月3日出生，壮族，住云南省文山市，原告杨永华、林少鹏与被告农申成、何芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭对本案进行了审理，原告杨永华、林少鹏到庭参加了诉讼，被告农申成、何芬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款813520元及其利息（从2016年1月21日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，暂计至2017年10月23日为29829元）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告农申成因没有资金经营业务，与原告杨永华、林少鹏协商代支付农申成的货运司机运费，每次两原告按农申成提供的货车司机姓名、账户和金额从王静君（林少鹏妻子）的账户内代支付这些运费，期间农申成一直都能按时结还两原告已代支付司机的运费。2016年11月开始农申成以没有收回运费为由拖欠两原告已为农申成代支付的货运司机运费两个月，合计金额为813520元。两原告想取回出资的813520元，但农申成说没有钱，于当天出具一张欠款813520元的欠条给两原告。此后农申成未向两原告给付本金，经两原告多次催收后，农申成也是一直借故拖欠。该欠款为两被告夫妻关系存续期间的共同债务。为此，特具申请，请求法院依法支持原告的诉讼请求。两被告没有答辩及举证。诉讼中，原告举证如下：1.两原告身份证（原件各1份），被告农申成身份证（打印件1份），被告何芬人口信息查询结果（原件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.两被告离婚登记审查处理表（复印件1份；加盖文山市婚姻登记处档案章），《离婚协议书》（复印件1份；加盖文山市婚姻登记处档案章），用以证明本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同向原告偿还本案借款。3.个体户机读档案登记资料（原件1份），《货物运输合同》（原1份），用以证明被告农申成经营佛山市南海区申成货运部，并以该货运部名义与深圳市熙尔福贸易有限公司签订《货物运输合同》。4.《合作协议》（原件2份共4页），用以证明原告杨永华、林少鹏与被告农申成签订《合作协议》，在2014年3月1日至2015年12月31日期间共同经营佛山市南海区申成货运部与深圳市熙尔福贸易有限公司的货物运输合同业务，双方约定：由原告二人出资司机运费，农申成联系业务、组织运输车辆共商经营；每发送整车次，农申成每辆每次收取100元作为农申成经营商铺的租金、电话费、电费等费用开支；每车次的利润扣减上述的100元后按杨永华占30%、林少鹏占30%、农申成占40%的比例分配。5.货运报表（打印件3页），手机短信截图（照片打印件15页），中国农业银行银行卡交易明细清单（原件4页；户名王静君），明细（复印件1页；户名王静君），6228451460033186710转账电话(EPOS)交易流水（原件3页；户名王静君），中国民生银行个人账户对账单（照片打印件1页；客户姓名林婉），中国民生银行支付业务回单（付款）（打印件3页），林少鹏结婚证（原件1份），王静君身份证（原件1份），林婉身份证（复印件1份），林少鹏户口簿（原件1份），用以证明；（1）林少鹏与王静君是夫妻关系，林婉是林少鹏的女儿；（2）林少鹏为履行合作协议中支付司机运费的约定，按照被告农申成的要求通过林少鹏的妻子王静君或林少鹏的女儿林婉的银行账户向农申成指定的账户支货物运费，农申成是通过手机短信向王静君发送每车次货物运输费用、司机姓名等资料，经原告整理，2015年11月1日至2015年12月31日期间的货物运输支付运费情况即为原告提交的货运报表；（3）王静君及林婉的银行交易明细中反映的转款为原告二人代佛山市南海区申成货运部支付的司机运费，货运报表中“货物总运费”为深圳市熙尔福贸易有限公司向佛山市南海区申成货运部支付的运费，货运报表中的“付司机运费”包含原告实际代付的司机运费及原告办理转账事务按10.5元/车次提取的转账劳务费；“货物总运费”扣除“付司机运费”及农申成每辆每次收取的100元后按杨永华占30%、林少鹏占30%、农申成占40%的比例分配。6.《欠条》（原件1份），用以证明原、被告双方于2016月1月21日核算合作经营事宜，一致确认农申成欠两原告代付2015年11月份、12月份运输货物司机运费813520元，该费用包含原告代付的司机运费、应得利润分成以及转账劳务费。本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-6，来源合法、客观真实，且与本案相关联，两被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，本院均予以采信。综上，结合原告的庭审陈述确认以下事实：2014年1月1日，佛山市南海区申成货运部（经营者为农申成）与深圳市熙尔福贸易有限公司就深圳市熙尔福贸易有限公司委托佛山市南海区申成货运部承运货物配送事宜签订《货物运输合同》。2014年3月1日、2015年1月1日，农申成与两原告两次签订《合作协议》，约定两原告与农申成共同经营由农申成与深圳市熙尔福贸易有限公司签订的《货物运输合同》的业务，两原告负责出资司机运费，农申成负责联系业务、组织运输车辆，并约定了利润分配等事宜。之后，两原告与农申成依约经营及分配利润。2016年1月21日，农申成向两原告出具《欠条》，确认农申成欠两原告代支付2015年11月份、2015年12月份运输货物司机运费款813520元，于2016年2月16日前还清上述款项。被告农申成、何芬于1973年1月1日登记结婚，于2016年7月26日登记离婚。两被告离婚签订《离婚协议书》，确认在婚姻关系存续期间的负债均为男方产生，男方向林少鹏、梁正贤等个人及银行信贷的借款、欠款都由男方承担，与女方无关。本院认为，合法的债权应受法律保护。根据两原告的陈述，涉案的《欠条》是两原告与被告农申成就合作经营事宜达成的债权债务协议，农申成未到庭抗辩或提出反证，因此，本案可以依两原告起诉主张的法律关系进行审理；现两原告起诉要求农申成归还欠款813520元，农申成未到庭抗辩或提出反证，故本院采信两原告的主张，确认农申成应向两原告归还欠款。关于利息问题。涉案《欠条》没有约定借期内利息，两原告主张2016年1月21日至2016年2月16日借款期间的利息没有依据，本院不予支持。农申成没有按照《欠条》确定的还款期限向两原告归还欠款，的确造成两原告资金被占用期间的利息损失，农申成应向原告支付逾期还款利息；双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，农申成应向两原告支付自2016年1月17日起至欠款实际清偿之日按年利率6%计付的利息；两原告请求按月利率2%计付利息没有依据，本院不予支持。结合两原告的诉讼请求，至2017年10月23日的利息为87588.99元（813520元×6%÷360天×646天），原告请求该期间利息29829元是其对自身权利的处分，本院予以支持。关于被告何芬是否应对本案债务承担还款责任问题。本案欠款是被告农申成以个人名义所签订确认，虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但涉案欠条没有两被告共同签名，两被告离婚时协议确认双方婚姻关系存续期间农申成的债务与何芬无关，可见何芬对欠款不予追认，原告亦不能举证证明涉案欠款源于两被告夫妻共同经营或者基于共同意思表示，故本院不确认涉案欠款属于两被告夫妻共同债务，对原告的相关诉讼请求不予支持。两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告农申成应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款813520元、利息29829元，并支付以813520元为本金自2017年10月24日起至欠款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息予原告杨永华、林少鹏；二、驳回原告杨永华、林少鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12233.5元（原告已预交），由被告农申成负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告杨永华、林少鹏已预交的诉讼费用，经两原告申请，在本判决发生法律效力后，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李倩影人民陪审员  何献娟人民陪审员  黎燕华二〇一八年七月十九日书 记 员  陈淑仪