广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初6183号原告：韦洪冠，男，1985年2月3日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区，委托诉讼代理人：陈德宁，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：韦海雄，男，1972年8月3日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区，委托诉讼代理人：马家永，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。被告：东莞市柳鸿工程机械有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇穗丰年裕隆东围仔路68号场地。统一社会信用代码：91441900574511205G。法定代表人：黄银仿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙海峰，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文忠，广东众达律师事务所辅助人员。原告韦洪冠与被告韦海雄、东莞市柳鸿工程机械有限公司（下简称柳鸿公司）健康权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦洪冠的委托诉讼代理人陈德宁，被告韦海雄的委托诉讼代理人马家永，被告柳鸿公司的委托诉讼代理人龙海峰、李文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦洪冠向本院提出诉讼请求：1.被告韦海雄赔偿原告因遭受人身损害造成的各项损失，合计160,776.06元（具体为后续治疗费3,274.84元、残疾赔偿金75,368.6元、被抚养人生活费18,717.87元、护理费28,680.07元、误工费24,509.52元、司法鉴定费1,500元、交通费2,000元、精神损害抚慰金10,000元，后原告在庭审中撤回关于护理费28,680.07元的诉讼请求，故原告要求被告支付的各项损失为132,095.99元）；2.被告柳鸿公司与被告韦海雄对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2016年8月20日，原告韦洪冠在被告韦海雄承包被告柳鸿公司的肇庆市××滨江路鸿伟建筑材料有限公司工地处从事雇佣活动，即从事刷油漆工作，劳务报酬由被告韦海雄发放。2016年11月8日，原告在上述工地内刷油漆时不慎从扶梯上摔倒，受伤后在肇庆市高新区人民医院治疗。2018年3月10日，原告在广西省覃塘区人民医院进行了后续治疗。被告柳鸿公司明知被告韦海雄没有从事建筑活动的资质或者安全生产条件，仍然将工程业务分包给被告韦海雄，原告在被告韦海雄处从事雇佣活动中遭受人身损害，被告柳鸿公司应与被告韦海雄承担连带赔偿责任。为此，根据《建筑工程质量管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，原告特向法院提起诉讼，请求依法维护原告合法权益。被告韦海雄辩称，一、被告韦海雄与原告属于合作合伙关系，不是雇佣关系；二、被告柳鸿公司对选任、指示被告韦海雄从事混凝土安装工程存在过错，应当承担相应的赔偿责任；三、原告对事故的发生也存在过错，应当承担相应的责任。被告柳鸿公司辩称，一、原告与被告柳鸿公司不存在雇佣关系或劳动合同关系，故其要求被告柳鸿公司承担赔偿责任没有法律依据；二、被告柳鸿公司所发包的工种并不属于建筑工程，被告柳鸿公司和被告韦海雄之间是加工承揽合同关系。对于被告柳鸿公司所委托被告韦海雄进行的工作并不需要专业的资质，故被告柳鸿公司在整个事件中没有任何过错。原告要求被告柳鸿公司承担法律责任没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，原告韦洪冠在肇庆市××滨江路鸿伟建筑材料有限公司工地上受伤。原告韦洪冠在作业过程中并未佩戴相应安全防护措施。后原告韦洪冠被送至肇庆市高新区人民医院住院治疗，于2016年11月29日出院，住院21天。出院医嘱为：1.骨科随诊；2.出院后休息四个月，每个月复查X线1次，直至骨折愈合，拟1年后视拆线情况拆除右侧肱骨上段内固定；3…….6.不适随诊。2018年3月10日，原告韦洪冠在广西贵港市覃塘区人民医院再次住院治疗并于2018年3月24日出院，住院14天。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养，避免右上肢负重3个月；2.若伤口疼痛、红肿及流脓等不适，及时随诊。各方当事人共同确认被告柳鸿公司垫付原告韦洪冠第一次住院费用30,659.35元，但被告柳鸿公司获得保险赔付26,796.05元，即被告柳鸿公司实际垫付医疗费3,863.3元。针对上述医疗费，各方当事人均同意在扣除保险赔付给被告柳鸿公司后剩余的3,863.3元的基础上按照各方的过错进行划分。原告韦洪冠第二次入院治疗花费的治疗费金额为3,274.84元。另，原告韦洪冠主张其为治疗支付了交通费2,000元，但未提交证据予以证明。又查，2017年6月26日，韦洪冠委托广东弘正司法鉴定所对其所受伤害按照《人身保险伤残评定标准》（JR/T0083-2013）评定其伤残等级，该所于2017年7月6日出具鉴定意见书鉴定韦洪冠所受伤害为伤残十级。原告韦洪冠为此支付了鉴定费1,500元。再查，原告韦洪冠为居民户口，原告韦洪冠与配偶詹燕梅共生育了二名子女，长子韦星康，2009年1月28日出生，次子韦星宇，2012年8月17日出生。另查，韦洪冠曾于2017年10月27日向本院提起诉讼，请求：1.确认韦洪冠与柳鸿公司之间自2016年8月20日起形成劳动关系；2.柳鸿公司向韦洪冠支付自2016年8月20日至今没有签订书面劳动合同的双倍工资差额118,800元；3.柳鸿公司承担诉讼费。本院于2018年1月24日作出（2017）粤1972民初12527号民事判决书，认定柳鸿公司与韦海雄、韦洪冠之间的关系应为：柳鸿公司需要安装混凝土水泥罐时通知韦海雄前来安装，韦海雄自行招聘人员一起完成安装混凝土水泥罐的工程，完工后由柳鸿公司与韦海雄结算相应的工程款，即柳鸿公司与韦洪冠不存在劳动关系，并以此驳回韦洪冠的诉讼请求。该案也已于2018年2月15日生效。本院认为，本案为健康权纠纷。本案的主要争议焦点为：一、原、被告对原告的受伤是否存在过错；二、原告诉请赔偿的项目及数额是否合法。关于焦点一，本院已生效的（2017）粤1972民初12527号民事判决书已对柳鸿公司与韦海雄、韦洪冠之间的关系进行认定，即被告柳鸿公司与被告韦海雄存在承揽关系，原告韦洪冠与被告韦海雄存在雇佣关系。被告韦海雄主张其与原告韦洪冠属于合作合伙关系，但未提交证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果，本院对该主张不予采纳。基于韦洪冠与韦海雄、柳鸿公司存在上述法律关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”及第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，被告韦海雄作为雇主，对雇员韦洪冠施工未能履行应有的义务，存在一定过错；被告柳鸿公司作为定作人在选任承揽人时同样存在过失，故两被告应对原告韦洪冠的受伤承担赔偿责任。另外，原告韦洪冠在作业过程中并未佩戴相应安全防护装备以及采取相应的防护措施，其对本身的受伤也存在一定的过错，应对其过错承担一定的责任。综合原、被告各方的过错，本院认定原告韦洪冠本人承担30%的责任，两被告承担70%的责任。关于焦点二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，原告诉请的各项赔偿数额应参照一审法庭辩论终结时上一统计年度即广东省2017年度人身损害赔偿标准（2016年统计数据）计算：1.医疗费及后续治疗费共计7,138.14元：本院对被告柳鸿公司垫付了的医疗费为3,863.3元及原告提交医疗费票据证明其后续治疗费为3,274.84元的事实均予以确认。2.残疾赔偿金75,368.6元：原告系居民户口，在计算残疾赔偿金××按照××2016年度城镇居民人均可支配收入37,684.3元/年的标准计算20年，结合其伤残等级为十级，即为37,684.3元/年×20年×10%=75,368.6元。本院对原告的该项诉请予以支持。3.被抚养人生活费18,717.87元：韦洪冠的长子韦星康及次子韦星宇分别需抚养9年6个月、13年1个月，由韦洪冠及其配偶詹燕梅共同抚养，即为28,613.3元/年×9年6个月×10%÷2人+28,613.3元/年×13年1个月×10%÷2人=32,309.19元，现原告仅诉请18,717.87元，是对自己权利的合法处分，本院予以准许。4.误工费24,352.41元：结合原告第一次住院21天（2016年11月8日至2016年11月29日，肇庆市高新区人民医院），出院医嘱要求休息四个月，第二次住院14天（2018年3月10日至2018年3月24日，广西贵港市覃塘区人民医院）。参照房屋建筑业在岗职工的年平均工资57,346元进行计算，即为57,346元/年÷365天×（21+120+14）天＝24,352.41元。本院对原告诉请的超出部分予以驳回。5.鉴定费1,500元：韦洪冠主张鉴定费为1,500元，并提交相关的单据予以证明，本院予以确认。6.交通费1,000元：韦洪冠主张交通费为2,000元，但未提交相关证据，从韦洪冠多次住院治疗等情况来讲，其虽然未向本院提交相关的交通费票据，但进行治疗必然会产生相关的交通费用，本院酌定为1,000元。7.精神损害抚慰金5,000元：本次事故确实给原告造成一定的精神损害，根据城镇当地的生活水平以及侵害人的过错程度等，本院酌情认定5,000元。以上1至6项合计128,077.02元：结合原告韦洪冠自行承担的30%的责任，两被告还需连带承担赔偿金额为94,653.91元〔128,077.02元×（1－30%）＋5,000元=94,653.91元〕。又因被告柳鸿公司之前已垫付第一次医疗费3,863.3元，即两被告还需连带向原告赔偿90,790.61元。原告主张超出上述部分的请求于法无据，本院对超出部分予以驳回。另，原告当庭撤回关于护理费的诉讼请求并没有违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，判决如下：一、限被告韦海雄、东莞市柳鸿工程机械有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内连带支付原告韦洪冠各项损害赔偿金共计90,790.61元；二、驳回原告韦洪冠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,757.76元，由原告韦洪冠负担764.76元，被告韦海雄、东莞市柳鸿工程机械有限公司共同负担993元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林健华二〇一八年七月十日书记员  梁秀惠