wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1182民初2015号原告：周亚飞，男，1982年7月20日生，汉族，住安徽省明光市。法定代理人：周某，男，1942年8月20日生，汉族，住址同上，系周亚飞父亲。委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。被告：窦长军，男，40岁左右，汉族，住安徽省明光市。被告：赵连魁，男，50余岁，汉族，住明光市。原告周亚飞诉被告窦长军、赵连魁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告周亚飞于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周亚飞自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周亚飞撤诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告周亚飞负担。审判员 任 仁二〇一八年七月十三日书记员 李雪娇附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0304财保47号申请人：安徽欧宇新能源科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市长征南路829号，统一社会信用代码91340300336826180J。法定代表人：邹德忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：武先骥，安徽治邦律师事务所律师。被申请人：上海摩恩电气股份有限公司，住所地：上海市浦东新区江山路2829号，统一社会信用代码913100006073788946。法定代表人：问泽鑫，该公司总经理。申请人安徽欧宇新能源科技有限公司于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款（已提供财产线索）。天安财产保险股份有限公司出具财产保全责任险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人安徽欧宇新能源科技有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海摩恩电气股份有限公司在中国建设银行股份有限公司上海六灶支行账户31×××37内存款人民币85万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费人民币4770元，由安徽欧宇新能源科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一八年七月十二日书记员  刘宏超
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0781执恢59号之二申请执行人孙振伟，现住扶余市。被执行人孙东南，户籍地扶余市，现住长春市。申请执行人孙振伟与被执行人孙东南同居期间财产纠纷一案，扶余市人民法院于2006年8月7日作出（2006）扶民初字第1820号民事判决书，判决如下：被告孙楠楠返还给原告孙振伟彩礼款25000元及红包钱2000元，合计人民币27000元，于本判决生效后十日内给付。案件受理费1090元，由原、被告各承担545元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2006年9月18日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2006年9月25日立案执行，于2018年4月19日恢复执行，于2018年6月29日送达执行通知书及报告财产令，于2018年7月13日送达了限制高消费令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议约定2018年12月31日前偿还1万元；2019年12月31日前偿还1万元；余款于2020年12月31前付清，现申请执行人同意将本案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2006）扶民初字第1820号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一八年七月十三日书记员  郭龙飞
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初1468号之二申请人：丰城俊祥建材有限公司，住所地：江西省丰城市拖船镇，统一社会信用代码：360981210006085。被申请人：江西中超建筑工程有限公司，住所地：江西省丰城市丰城工业园内。统一社会信用代码：9136098178971902XP。法定代表人：漆志辉。本院于2018年4月17日作出（2018）赣0981民初1468号诉讼保全的裁定。现申请人丰城俊祥建材有限公司向法院提出解除对被申请人江西中超建筑工程有限公司银行账户的冻结措施。本院认为，申请人的申请符合法��规定，本院同意申请人该解除申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江西中超建筑工程有限公司银行账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘万清二〇一八年七月十一日书记员  熊卉中
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1129民初489号原告：陶光富，男，汉族，1961年3月9日出生，住四川省犍为县。被告：贵州桥梁建设集团有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路1号26楼。法定代表人：王伯航，公司经理。被告：欧显华，男，汉族，1968年8月9日出生，住四川省沐川县。原告陶光富与被告贵州桥梁建设集团有限责任公司、欧显华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。原告陶光富于2018年7月16日以双方已达成协议并履行完毕为由申请撤诉。本院认为，原告以双方已达成协议并履行完毕为由申请撤诉，是对其自身权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶光富撤回诉讼。案件受理费801元（已减半），由原告陶光富负担。审 判 长  张 伟审 判 员  杨甲华人民陪审员  张学勤二〇一八年七月十六日书 记 员  杨 巍
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初1832号之一原告：张志彪，男，1987年6月12日出生，汉族，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：张名法，男，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省和县。原告张志彪与被告张名法民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告张志彪于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。张志彪向本院提交撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张志彪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张志彪负担。审 判 长  张宗春审 判 员  梁 艳人民陪审员  张克鹏二〇一八年七月十日书 记 员  张 勇
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0525民初1751号原告：宋从伦，男，1967年4月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被告：西南交大工程检测咨询有限公司。原告宋从伦与被告西南交大工程检测咨询有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告宋从伦于2018年7月2日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋从伦申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋从伦撤诉。案件受理费10元，本院决定免予收取。审判员  马银二〇一八年七月三日书记员  罗红
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)陕71行初572号原告渭南新天地广告有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区东风街与民主路什字西南角165号银苑小区第一座一单元三层西户。法定代表人耿文恒，总经理。委托代理人刘瑛，渭南新天地广告有限责任公司员工。被告西安市临潼区人民政府，住所地陕西省西安市临潼区书院街41号。法定代表人王浩，区长。本院在审理原告渭南新天地广告有限责任公司诉被告西安市临潼区人民政府确认行政强制拆除行为违法一案中，原告渭南新天地广告有限责任公司于2018年7月16日向本院递交申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告渭南新天地广告有限责任公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告渭南新天地广告有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，退还原告渭南新天地广告有限责任公司。审 判 长  胡 雁代理审判员  陈泉池人民陪审员  折亚平二〇一八年七月十六日书 记 员  陈思雨
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1129民初805号原告:乐山嘉佳物业服务有限公司，住所四川省沐川县沐溪镇梨园街84号，统一社会信用代码91511129085803768C。法定代表人：王海燕，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：陈军，男，1963年2月17日出生，汉族，住四川省成都市温江区，公司员工。被告：刘传银，男，1993年2月10日出生，汉族，住四川省沐川县。原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告刘传银物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告乐山嘉佳物业服务有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山嘉佳物业服务有限公司提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告乐山嘉佳物业服务有限公司负担。审判员  舒晓红二〇一八年七月二十四日书记员  熊 熊
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初4156号原告：恩施市怡园物业管理有限公司，住所地：恩施市学院路清江凤凰城小区。法定代表人：方传印，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李璐，湖北联信律师事务所。被告：农素兰，女，1982年3月10日出生，壮族，住恩施市，原告恩施市怡园物业管理有限公司诉被告章鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，原告于2018年7月4向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市怡园物业管理有限公司以被告农素兰已缴纳物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市怡园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市怡园物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇一八年七月四日书记员  杨佳丽
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603民初1970号原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路街道发现之旅小区。法定代表人：苏肖，该公司经理。委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨大相，安徽龙兴律师事务所律师。被告：崔建平，男，1975年2月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北东安物业管理有限公司与被告崔建平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告淮北东安物业管理有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，淮北东安物业管理有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮北东安物业管理有限公司撤诉。案件受理费507元，减半收取计253.5元，由淮北东安物业管理有限公司负担。审判员 孟 娇二〇一八年七月二十日书记员 张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0202执416号申请执行人：开封市龙亭区人民法院,住开封市龙亭区北郊乡私房院。被执行人：顾磊,男性,1991年2月8日出生,住户籍所在地山东省临沂市临沭县。本院在执行开封市龙亭区人民法院与顾磊罚金一案中，本院作出的刑事判决书已生效，被执行未按照判决书所确定的义务履行，本院依法向被执行人邮寄送达了财产报告令、传票、执行通知书、失信风险告知书等相关法律文书，被执行人下落不明，本院依法对被执行名下财产（房产、车辆、存款、股权）等相关财产，未发现被执行人名下有可供执行财产，经合议庭合议认为：该案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  梁成勋审判员  万朝阳二〇一八年七月十七日书记员  任继平
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0525民初1865号原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号,统一社会信用代码915105006198450195。法定代表人：胥进，董事长。委托诉讼代理人：雷先安，该银行水口支行行长。委托诉讼代理人：黄天龙，该银行水口支行客户经理。被告：余德涛，男，1983年2月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告余德涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人雷先安到庭参加了诉讼。被告余德涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告余德涛归还所欠原告本金25000元，并按约定支付利息至本息付清时止（诉讼中明确为自2014年12月19日起至2016年12月18日止按11.5‰的月利率、自2016年12月19日起至履行完毕时止按17.25‰的月利率计算利息）。事实和理由：被告余德涛于2014年12月19日向原告借款25000元，约定于2016年12月18日归还。借款到期之后，原告多次催收，被告拒不归还。被告余德涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告余德涛于2014年12月19日向原告借款25000元，约定月利率11.5‰，于2016年12月18日归还。逾期后原告有权在约定利率基础上加收50%的罚息。借款之后，原告多次催收，被告至今分文未付。本院认为，合法的债权受法律保护。被告余德涛差欠原告借款25000元的事实清楚，证据充分，双方约定的借期内利息及逾期利息均不违反法律规定。故对原告要求被告余德涛返还借款本金25000元，并同时支付该款从2014年12月19日起至2016年12月18日止按11.5‰的月利率、从2016年12月19日（逾期日）起至债务履行完毕止按17.25‰的月利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告余德涛于本判决生效之日起10日内归还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金25000元,并同时支付此款自2014年12月19日起至2016年12月18日止按照11.5‰的月利率、自2016年12月19日起至债务履行完毕止按17.25‰的月利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212元，由被告余德涛负担。此款原告已预缴，被告于履行判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  孙湖江二〇一八年七月六日书记员  陈 攀
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1132民初317号原告：漆功水，男，1963年11月21日出生，汉族，住四川省井研县。委托代理人（特别授权）：吴胤园，四川得助律师事务所律师。被告：四川峨边照辉木业有限公司，住所地：乐山市市中区东方家园街149号，注册号：511132000005073。法定代表人：吴照玉，董事长。原告漆功水诉被告四川峨边照辉木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告诉讼请求：1、依法确认原告与被告在2013年2月至2017年5月期间具有劳动关系；2、依法裁定原告与被告解除劳动关系；3、依法裁定被告向原告支付经济补偿金11700.00元。事实与理由：2013年2月，原告进入被告位于乐山市高新区的工厂工作，从事木门加工与制作，双方未签订书面劳动合同，被告一直以来也未依法为原告缴纳社会保险，原告的工资为125元一天。从2017年5月开始，被告经常不给原告安排工活，原告为此多次向乐山市高新区管委会反映，并经调解均达成一致意见。原告认为：被告是采用手段排挤原告，让原告受到不公正待遇，且被告未依法缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告可以解除劳动合同，并且被告应当支付经济补偿金。本院审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院法院管辖……”之规定，经核查，四川峨边照辉木业有限公司虽于2000年2月16日在峨边彝族自治县注册登记，注册登记的所在地为峨边县沙坪镇新村路93号，但该公司早已不在该注册登记地营业，现该公司所在地位于乐山市市中区东方家园街149号；案涉劳动合同履行地在乐山市高新区。由于本案用人单位所在地和劳动合同履行地均未在峨边彝族自治县。为此，本院对本案没有管辖权，本案应由乐山市市中区人民法院管辖处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及最高人民法院《关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送乐山市市中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 吴 桂 兰二〇一八年七月十六日书记员 简尔托长
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0123执214号之二申请执行人:熊华英，女，1972年8月28日出生，汉族，住安义县。被执行人：张明华，男，1983年7月11日出生，汉族，住安义县。申请执行人熊华英与被执行人张明华买卖合同纠纷一案，申请执行人熊华英依据已经发生法律效力的安义县人民法院（2017）赣0123民初873号民事判决书于2018年2月13日向本院申请执行。本院于2018年2月13日立案执行，向被��行人发出执行通知，但被执行人张明华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行存款、车辆、证券账户、互联网银行账户余额、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式，查明被执行人名下有少量银行存款，查明被执行人名下仅有少量银行存款。本院对发现的银行存款进行了冻结，并委托深圳市南山区人民法院冻结被执行人张明华的财付通账户余额。因未能将被执行人张明华传唤到庭配合执行调查，本院执行干警到其户籍住所实地走访并以询问笔录的方式向村干部了解其经济状况及近期是否在家的情况。2018年3月13日，本院向被执行人发出限制高消费令，因被执行人符合纳入失信被执行人名单的条件，于同日依职权将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的5.5225万元及利息，截止到2018年6月16日，执行到位金额为0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月16日再次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人熊华英同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供���行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  徐兴中审判员  陈立龙二〇一八年七月五日书记员  夏 寒
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1022财保5号申请人：休宁县新城区建设有限公司，住所地安徽省休宁县城齐云山西大道2号，统一社会信用代码91341022740884761Q。法定代表人：吴雁冰，系该公司总经理。被申请人：小管家智能芯片科技（黄山）有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇黄山北路30号，统一社会信用代码91341022MA2NX6J17H。法定代表人：袁辉，系该公司执行董事。申请人休宁县新城区建设有限公司于2018年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人小管家智能芯片科技（黄山）有限公司名下位于休宁县黄山北路30号的全部房地产予以查封。担保人休宁县齐云担保融资有限公司为其提供额度为2031.111万元的财产作为担保。本院经审查认为，申请人为保障其债权安全，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人小管家智能芯片科技（黄山）有限公司位于休宁县海阳镇黄山北路30号小管家智能芯片科技（黄山）有限公司1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、7幢、8幢、9幢全部房地产，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人休宁县新城区建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐华祥二〇一八年七月十三日书记员  朱晓燕
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0525民初2255号原告:周吉其，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：王林，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。被告:周吉均,男,1980年9月24日出生,汉族，农民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：邓学强，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。原告周吉其与被告周吉均财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告周吉其于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周吉其申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周吉其撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周吉其负担。审判员  祝梅二〇一八年七月二十五日书记员  陈蔺
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初5025号原告：代志，男，1984年11月16日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：张志永，男，1961年4月5日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。本院在审理原告代志诉被告张志永民间借贷纠纷一案中，原告代志于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代志的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：准许原告代志撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告代志负担。审判员  凡楠二〇一八年七月二十六日书记员  李义
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0525民初1755号原告：伍利祥，男，1964年1月7日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被告：西南交大工程检测咨询有限公司。原告伍利祥与被告西南交大工程检测咨询有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告伍利祥于2018年7月2日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍利祥申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍利祥撤诉。案件受理费10元，本院决定免予收取。审判员  马银二〇一八年七月三日书记员  罗红
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1129民初807号原告:乐山嘉佳物业服务有限公司，住所四川省沐川县沐溪镇梨园街84号，统一社会信用代码91511129085803768C。法定代表人：王海燕，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：陈军，男，1963年2月17日出生，汉族，住四川省成都市温江区，公司员工。被告：邹泽强，男，1963年5月23日出生，汉族，住四川省沐川县。原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告邹泽强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告乐山嘉佳物业服务有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山嘉佳物业服务有限公司提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告乐山嘉佳物业服务有限公司负担。审判员  舒晓红二〇一八年七月二十四日书记员  熊 熊
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1482财保486-2号变更保全申请人（被保全人）：王清平，男，1971年11月18日出生，汉族，住禹城市。被申请人：郭秋林，男，1959年8月1日出生，汉族，住禹城市。被申请人郭秋林与变更保全申请人王清平申请诉前财产保全一案，本院于2018年7月9日作出（2018）鲁1482财保486号民事裁定，扣押被申请人王清平驾驶的鲁NXXX**轻型厢式货车。被保全人王清平于2018年7月10日向本院提供担保人王丽珺在山东禹城农村商业银行账户上的存款10000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本案经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结担保人王丽珺在山东禹城农村商业银行账户上的存款10000.00元。二、解除对被申请人王清平驾驶的鲁NXXX**轻型厢式货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年七月十一日书记员 司秀萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执783号申请执行人：马伟顺，男，住河北省廊坊市永清县。被执行人：高月，女，住北京市西城区。本院在执行申请执行人马伟顺依据(2017)京0102民初7120号民事判决书及(2016)京0102民初33215号民事判决书申请执行高月民间借贷一案，在本院执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并经本院审核确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)京0102民初7120号民事判决书及(2016)京0102民初33215号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周艳华审判员  吕 祥审判员  龚 晶二〇一八年七月二十六日书记员  李隗超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂01执47号之一申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司，住所地：湖北武汉市。统一信用代码为914XXXXXMA4KULY。法定代表人：李爽，总经理。被执行人：张玉江，男，壮族，1987年1月9日出生，住广西上林县。本院在执行申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司与被执行人张玉江合同纠纷一案中，于2018年02月02日向被执行人张玉江发出执行通知书，责令被执行人张玉江向申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司偿还借款本金2500元、利息35元及加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付借款服务费315元、逾期还款违约金，并承担案件受理费134元，申请执行费50元的义务，但被执行人张玉江未履行。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人张玉江名下的存款、车辆、证券、互联网财产等情况进行了查询，并向广西不动产登记部门进行了调查，未发现被执行人张玉江有可供执行的财产。本院已向被执行人张玉江发出限制消费及有关消费令。至此，被执行人张玉江无财产可供执行而无法执行到位，申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司对此予以确认并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯彦波审判员  蒋鸣霄审判员  莫剑龙二〇一八年七月三十日书记员  罗嘉雯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0304民初2367号原告：王某，女，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，1974年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  崇仪梅二〇一八年七月二十三日书记员  刘宏超
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1113民初318号原告：廖某芝，女，1943年7月6日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，农民。委托诉讼代理人：黄治忠，乐山市金口河区法律援助中心法律援助人员。被告：张某珍，女，1964年5月3日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，农民。被告：张某蓉，女，1965年11月7日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，农民。原告廖某芝诉被告张某珍、张某蓉赡养费纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法由审判员王兰邦适用简易程序进行了审理。在案件审理过程中，原告廖某芝于2018年7月18日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告廖某芝申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告廖某芝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖某芝负担。审判员  王兰邦二〇一八年七月十八日书记员  先永超
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0525民初442号原告：胡伦菊，女，1959年10月31日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：马丹，四川滨河律师事务所律师。被告：徐小飞，男，1990年8月3日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告胡伦菊与被告徐小飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行审理。原告胡伦菊及委托诉讼代理人马丹到庭参加诉讼，被告徐小飞经本院传票传唤无正当理由��不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡伦菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元，其中10000元自2014年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利息利率支付利息至履行完毕之日止，20000元自2014年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利息利率支付利息至履行完毕之日止，20000元自2014年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款利息利率支付利息至履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金50000元，并从2018年1月31日起按年利率6﹪支付利息至履行完毕之日止。事实和理由：2014年3月2日、2014年4月11日、2014年9月19日，被告徐小飞三次向原告借款合计50000元。有三���借条原件为据，借条未约定利率，未约定还款期限。被告下落不明，故诉至法院，要求判如所诉。被告徐小飞未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查。原告胡伦菊提交的证据符合证据“三性”，本院予以确认并记录在卷佐证。本院根据本案中的有效证据，结合原告的当庭陈述，认定原告所诉属实。本院认为，债务应当清偿。被告徐小飞向原告胡伦菊借款50000元的事实，有原告的陈述及其出示的借条原件在案证实，本院予以确认。被告徐小飞借款后下落不明，用其行为表明不履行还款义务，原告可以随时要求被告偿还借款。原告胡伦菊请求从2018年1月31日起按年利率6﹪支付利息至履行完毕之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐小飞于本判决生效之日起十日内归还原告胡伦菊借款本金50000元，并从2018年1月31日起按年利率6﹪支付利息至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告徐小飞负担（该费用原告已预缴，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  明 勇人民陪审员  牟光泽人民陪审员  孙光荣二〇一八年七月九日书 记 员  蒲 娟附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期��还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以分不同情况处理；（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申���执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0581民初4189号原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。被告：杨明，男，1982年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄秋萍，女，1981年8月31日出生，汉族，住福建省南安市。第三人：兴业银行股份有限公司石狮东港支行,住所地福建省泉州市石狮市。负责人：周新胜，该支行行长。本院在审理原告福建建诚置业有限公司与被告杨明、黄秋萍、第三人兴业银行股份有限公司石狮东港支行抵押权纠纷一案中，原告福建建诚置业有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建建诚置业有限公司以双方已自行和解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建建诚置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建建诚置业有限公司负担。审判员  康志强二〇一八年七月十日书记员  杨瑜瑜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执4157号申请执行人涂游，男，1989年08月22日出生，住江西省南昌市。被执行人孙晓宇，男，1992年10月23日出生，住四川省南充市。申请执行人涂游与被执行人孙晓宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14897号民事判决书已发生法律效力。因孙晓宇未在规定时间内履行义务，涂游向我院申请强制执行，要求被执行人孙晓宇给付涂游借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月20日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年5月10被执行人孙晓宇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人孙晓宇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人孙晓宇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人涂游认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一��第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14897号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年七月五日书记员 滕云子
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖07民辖终30号上诉人（原审被告）：东方天域集团股份有限公司，统一社会信用代码：9141000074575136XA，住所地：郑州市郑东新区东风南路与商鼎路交汇处升龙广场３号B座2单元32层。法定代表人：杨欢，总经理。被上诉人（原审原告）：合肥仁通园林绿化有限责任公司，统一社会信用代码：91340123588858226P，住所地：合肥市肥西县紫蓬镇西安村。法定代表人：张华东，总经理。上诉人东某集团股份有限公司（以下简称东方公司）与被上诉人合肥仁通园林绿化有限责任公司（以下简称仁通公司）建设工程合同纠纷一案，不服铜陵市铜官区人民法院（2018）皖0705民初1277号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，现已审理终结。东方公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，依法将案件移送至申请人登记注册地及主要办事机构所在地的郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。其理由：首先，从被上诉人提交的《民事起诉书》可以清晰的看到，本案为承包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告的登记注册地及主要办事机构所在地均在郑州市郑东新区东风南路与商鼎路交汇处升龙广场3号楼B座2单元32层，故本案的管辖法院应为郑州市高新技术产业开发区人民法院而非安徽省铜陵市铜官区人民法院。其次，将案件移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院进行审理，不但有利于查明案件事实，避免司法资源的严重浪费，还有利于判决的最终执行。被上诉人仁通公司未作书面答辩。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷，房屋租赁……，按照不动产纠纷确定管辖。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案工程铜都大道绿化提升工程三期四标段工程属铜陵市铜官区，一审法院实施管辖并无不当，上诉人东方公司的上诉理由无法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 杨 莉审判员 王继东二〇一八年七月二十三日书记员 王 韦附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0523民初340号原告：齐从峰，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。原告：夏安定，男，1975年8月20日出生，汉族，马鞍山松源集团会计，住安徽省当涂县。两原告共同委托代理人：刘强，安徽竞诚律师事务所律师。被告：马德有，男，1969年11月5日出生，汉族，和县新城商品混凝土有限责任公司董事长兼法定代表人，住和县。委托代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。原告齐从峰、夏安定与被告马德有民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告齐从峰、夏安定于2018年7月16日以双方已庭外调解为由提出撤诉申请。本院认为，原告齐从峰、夏安定依法处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告齐从峰、夏安定撤回对被告马德有的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，原告齐从峰、夏安定自愿负担。审判员  洪亦彬二〇一八年七月十六日书记员  张巧珍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川34民终875号上诉人（原审原告）：周南冬，男，1966年11月出生，汉族，村民,住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：杨鸥，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：杨燕琴，女，1964年3月出生，汉族，居民，住四川省成都市。委托诉讼代理人：杨利军（杨燕琴弟弟），住四川省名山县。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张宁（杨燕琴表妹），住四川省成都市成华区。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：张晓林，男，1964年3月出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被上诉人（原审被告）：木里县乐能电力开发有限责任公司，住所地：四川省木里藏族自治县李子坪乡。法定代表人：任正奇，公司负责人。上诉人周南冬因与被上诉人杨燕琴、张晓林、木里县乐能电力开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省木里人民法院（2017）川3422民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周南冬以服从一审判决为由，于2018年7月16日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周南冬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周南冬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12800.00元，减半收取6400.00元，由上诉人周南冬负担。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 强审判员 朱 江审判员 江毅夫二〇一八年七月十六日书记员 周机屹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0304民初2353号原告:潘俊生，男，1989年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山街道法律服务所法律工作者。被告：蚌埠中环水务有限公司，住所地：蚌埠市禹会区纬四路30号，统一社会信用代码91340300769037902E。法定代表人：邹俊良，该公司董事长。本院在审理原告潘俊生诉被告蚌埠中环水务有限公司供用水合同纠纷一案中，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年7月13日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告潘俊生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘俊生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘俊生负担。审判员  崇仪梅二〇一八年七月十三日书记员  刘宏超
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1426民初1719号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路。法定代表人：房士荣，该单位董事长。委托诉讼代理人：纪连勇，该单位客户经理。委托诉讼代理人：王振强，该单位员工。被申请人：李洪亮，住德州市。被申请人：刘娟娟，住德州市。被申请人：于付涛，住德州市。被申请人：于立军，住德州市。被申请人：于永彬，住德州市。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人李洪亮、刘娟娟、于付涛、于立军、于永彬金融借款合同纠纷一案，申请人山东平原农村商业银行股份有限公司于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李洪亮、刘娟娟、于付涛、于立军、于永彬名下的银行存款14万元或查封相等价值的财产，申请人山东平原农村商业银行股份有限公司以自有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人李洪亮、刘娟娟、于付涛、于立军、于永彬名下的银行存款14万元或查封相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 明二〇一八年七月十六日书记员 田文雅
四川省普格县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3428民初241号原告：陶永篡,男,汉族，1989年2月15日出生,四川省普格县人，村民，现住普格县普基镇红军树村3组105号，身份证号码：513428198902150014。被告：杨成斌，男，汉族，1963年9月17日出生，四川省宁南县，��民，现住宁南县披砂镇顺城东街91号2幢1单元5号，身份证号码：513427196309173471。本院在审理陶永篡与杨成斌关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶永篡于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉属自行处分民事诉讼权利的行为，未损害国家、集体或他人的合法权益。因此，其撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告陶永篡撤回起诉。案件受理费1,922.00元，减半收取，计961.00元，由原告承担。审判员  曾双和二〇一八年七月二十三日书记员  杨昌萍
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0921民初561号之一解除保全申请人：江西省奉新县季布诺纸业有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县会埠镇。统一社会信用代码：91360921759955179Q。法定代表人：蔡剑清。委托诉讼代理人：金小喜，江西康拓律师事���所律师。执业证号：13609199110341628（特别授权）。被申请人：安丘市宇丰造纸节能设备有限公司，住所地：山东省安丘市潍安路南首。统一社会信用代码：913707847834505843。法定代表人：李焕祥。申请人江西省奉新县季布诺纸业有限公司于2018年5月9日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2018）赣0921民初561号民事裁定书，冻结被申请人安丘市宇丰造纸节能设备有限公司银行存款4万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。江西省奉新县季布诺纸业有限公司于2018年7月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江西省奉新县季布诺纸业有限公司自愿申请解除本案对安丘市宇丰造纸节能设备有限公司的财产保全措施��是当事人依法处分自己的诉讼权利。该申请没有违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人安丘市宇丰造纸节能设备有限公司银行存款4万元的冻结或其他财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周景鹏二〇一八年七月二十三日代书记员 王 力
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初3375号原告：重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：李平，系重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：蔡贵宝，男，生于1980年2月5日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆跃飞物业管理有限公司与被告蔡贵宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡贵宝的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆斯科特物业管理有限公司撤回对被告蔡贵宝的起诉。案件受理费25元，由原告重庆斯科特物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一八年七月十日书记员  蒋瑶
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0304财保42号申请人：张凯，男，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋在庆，安徽元方圆律师事务所实习律师。被申请人：李绘，女，1972年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。申请人张凯于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李绘名下价值人民币20万元的财产（已提供财产线索）。都邦财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人张凯的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李绘名下皖Ｃ×××××号宝马轿车一辆（保全金额人民币20万元）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费人民币1520元，由张凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一八年七月四日书记员  刘宏超
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初3175号之二原告：山东莱芜华润生物工程有限公司，住所地：莱芜市莱城区龙潭东大街156号。法定代表人：崔波，经理。被告：莱芜市光亚经贸有限公司，住所地：莱芜市高新区程故事沿街楼。法定代表人：谷其东，经理。被告：谷其东，男，汉族，1967年12月4日出生，住莱芜市莱城区。被告：李霞，女，汉族，1965年9月9日出生，住址同上。被告：莱芜市谷丰纸业有限公司，住所地：莱芜市莱城区方下镇谷家台村东。法定代表人：谷其顺，总经理。被告：谷其顺，男，汉族，1963年7月13日出生，住莱芜市莱城区。被告：耿其芬，女，汉族，1961年3月8日出生，住址同上。被告：董艳梅，女，汉族，1973年6月13日，住莱芜市莱城区。山东莱芜华润生物工程有限公司与被告莱芜市光亚经贸有限公司、谷其东、李霞、莱芜市谷丰纸业有限公司、谷其顺、耿其芬、董艳梅追偿权纠纷一案，本案于2018年7月4日立案受理。本案审理过程中，被告莱芜市谷丰纸业有限公司、谷其顺、耿其芬下落不明，需公告送达。本院经审查认为，被告莱芜市谷丰纸业有限公司、谷其顺、耿其芬下落不明，需公告送达，符合其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王珊珊人民陪审员  孙谈府人民陪审员  陈生德二〇一八年七月二十三日书 记 员  周亚男
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民终1183号上诉人（原审被告）:成都奥都鞋业营销有限公司，住所地：四川省成都市金牛区二环路北二段189号，统一社会信用代码：91510106684573052N。法定代表人：潘长忠，总经理。被上诉人（原审原告）：吴代艳，女，1988年7月20日出生，汉族，住四川省沐川县。上诉人成都奥都鞋业营销有限公司与被上诉人吴代艳劳动争议一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2018)川1502民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2018年5月25日向上诉人成都奥都鞋业营销有限公司邮寄送达了《预交上诉费通知》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人2018年6月5日才缴纳上诉费，已属超期缴纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定��裁定如下：本案按上诉人成都奥都鞋业营销有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  张 羽二〇一八年七月十二日书记员  刘 琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初5515号原告：杨华宝，男，1990年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：赵文涛，男，1984年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告杨华宝与被告赵文涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨华宝撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨华宝撤诉。案件受理费25元，由原告杨华宝负担。审判员常云超二〇一八年七月二十五日法官助理张丽书记员杨晓云
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初3360号原告：泸州天立物业有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路21号5幢2层B号,统一社会信用代码915105047298103231。法定代表人：李朝伟。委托诉讼代理人：曹霞、刁霄霏，四川时代永嘉律师事务所律师。被告：唐丽,女,1985年4月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：冯雪春，男，1983年12月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在审理原告泸州天立物业有限公��诉被告唐丽、冯雪春物业服务合同纠纷一案中，原告泸州天立物业有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州天立物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予泸州天立物业有限公司撤诉。本案案件受理费10元，由原告泸州天立物业有限公司承担。审判员  蒋零玲二〇一八年七月二日书记员  聂亚平
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0304财保43号申请人：安徽宏都建设工程集团有限公司，住所地：安徽省怀远县禹都大道华仑国际文化广场9层901号，统一社会信用代码9134032173168192XL。法定代表人：常振安，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄锋，安徽红点律师事务所律师。被申请人：安徽鸿泰新能源设备有限公司，住所地：安徽省蚌埠市涂山路429号，统一社会信用代码91340300399543284M。法定代表人：邹帅，该公司董事长。申请人安徽宏都建设工程集团有限公司于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人安徽鸿泰新能源设备有限公司名下价值人民币1100万元的财产（已提供财产线索）。天安财产保险股份有限公司出具财产保全责任险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人安徽宏都建设工程集团有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽鸿泰新能源设备有限公司在徽商银行蚌埠光彩支行账户12×××68内存款；二、查封被申请人安徽鸿泰新能源设备有限公司坐落于蚌埠市秦集镇029区兴华路东侧、黄山大道北侧皖（2016）蚌埠市不动产权第0003376号土地使用权；三、上述（一）、（二）项保全财产价值以人民币1100万元为限。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费人民币5000元，由安徽宏都建设工程集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一八年七月四日书记员  刘宏超
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0525民初2152号原告：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，住所地古蔺县古蔺镇天立一品上城度假小镇29号楼2单元1层2－1－2，统一社会信用代码91510525586485569K。法定代表人：李成吉，该公司总经理。被告：罗剑，男，1976年1月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司与被告罗剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理。原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司于2018年7月13日以被告已交纳物管费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司负担。审判员 杜 宇二〇一八年七月十九日书记员 鄢振彬附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民辖终53号上诉人（原审被告）：泸州春雄商贸有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区弥陀镇天园街二组，统一社会信用代码：915105020667798384。法定代表人：邱月霞，董事长。上诉人（原审被告）：邱月霞，女，1962年4月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审原告）：宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司。住所地：四川省江安县阳春工业园区，统一社会信用代码：9151152369697868X1。法定代表人刘成富，董事长。上诉人泸州春雄商贸有限公司、邱月霞因与被上诉人宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省江安县人民法院(2017)川1523民初1713-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人泸州春雄商贸有限公司、邱月霞上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。泸州春雄商贸有限公司、邱月霞的住所地均为泸州市江阳区，本案应当由被告住所地即泸州市江阳区人民法院管辖。本案属于侵权之诉，而非合同之诉，不适用双方达成的《水泥买卖合同》中的约定管辖而向贵院提起诉讼。被告提出的侵权时间、地点及人员等并不明确，不能依据民事诉讼法关于侵权行为发生地人民法院管辖的规定，而适用被告住所地人民法院管辖更为适当。且原告属重复诉讼。请求本案移送泸州市江阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，根据原审原告陈述，侵权行为发生在四川省江安县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，原审法院对本案有管辖区。原审裁定是按照侵权责任纠纷适用法律，并未依照当事人之间在买卖合同中的约定管辖条款适用法律。故上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  张 羽二〇一八年七月十六日书记员  刘 琼
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0983民初3921号原告：王某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：张某某，男，汉族，住宜春市袁州区。本院受理原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等均未果，本院要求原告提供其他的送达地址，但原告未能提供，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费2700元，予以退回原告王某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。审判员  何建新二〇一八年七月二十三日书记员  黄晓华
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1112民初679号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方正，董事长。委托诉讼代理人：胡春桃，男，该公司员工。被告：漆晓萱，女，1990年2月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告漆晓萱借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告代为支付的代偿款本金2299元及利息551.80元。事实和理由，2016年3月28日被告为满足个人消费需要，经原告推荐，��珠海横琴玖富科技有限公司注册的投资用户申请一笔借款。被告签署了《个人借款申请表》、《个人借款服务合同条款与条件》，借款金额2299元，分12期（月）还清，每月还款295元。被告未按约定还款，原告代为清偿了其所欠借款本息，故诉至法院。被告漆晓萱未应诉答辩。本院经审查认为，《个人借款申请表》上载明的商户名称为乐山市中心城区深翔通讯设备经营部、门店名称深翔通讯（乐山平羌路店）、门店（商户）地址：四川省乐山市市中区凤凰路中段126号17幢1单元。《个人借款合同条款与条件》载明：争议解决，凡因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订地的人民法院提起诉讼。合同签订地：四川省乐山市。《商品交付确认书》载明：兹有漆晓萱于2016年3月28日在商户编号为BY—SH—028—1512—01的门店与深圳市博雅成信金融服务有限公司签署了合同编号为051110160328151826771的《个人借款合同条款与条件》用于购买指定商品，现将商品及借款信息确认如下……。《商品交付确认书》上盖有乐山市中心城区深翔通讯设备器材店印章。本案系约定管辖，双方在合同中选择的是合同签订地的人民法院管辖，根据原告提交的证据证明合同签订地为四川省乐山市市中区凤凰路中段126号17幢1单元，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定。裁定如下：本案移送乐山市市中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 彭红松二〇一八年七月十六日法官助理 王 蛟书 记 员 何嘉利
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0826民初3355号原告：淮安福兴建材城有限责任公司，住所地淮安市涟水县保滩镇十堡村。法定代表人：庄建清，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙爱康、唐晓东，江苏群汇律师事务所律师。被告：许汉彬，男，汉族，1988年5月14日生，居民，住涟水县保滩镇十堡村淮安福兴建材城A1-8门面/A1-2.3货场。原告淮安福兴建材城有限责任公司诉被告许汉彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法进行审理。原告淮安福兴建材城有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠房租及滞纳金52092元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月1日，被告租赁原告A1-8门面房经营，租赁期限为2012年11月1日至2014年6月1日。租赁期满后，经原、被告协商，被告继续承租原告房屋，租金按原协议执行，每年为21312元。另外，原、被告于2012年11月19日签订租赁合同书一份，被告租赁原告广场堆场A1-2，A1-3货场，约定租金为每年9468元，现在被告尚欠原告A1-8门面房二年租金42624元，尚欠原告A1-2，A1-3货场租金9468元，共欠租金52092元。本院经审查认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告提供的两份租赁合同书的首页均载明，出租方（甲方）为淮安福兴建材城有限责任公司，承租方（乙方）为许银河，身份证号码，电话号码138××××0273，被告许汉彬作为乙方委托代理人在两份租赁合同书的尾页上签字。现原告起诉被告许汉彬，要求被告许汉彬给付拖欠房租及滞纳金52092元，被告诉讼主体不适格。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告淮安福兴建材城有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取551元，退还原告淮安福兴建材城有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 姜  怀  友二〇一八年七月二日法官助理 周  慧  文书 记 员 周慧文（兼）
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0525民初1735号原告：罗云敏，男，1967年10月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告：骆国应，男，1974年1月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：牟启义，女，1987年9月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：李飞，男，1983年6月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，营业场所温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟（温州亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦十层）。负责人：陈志东，总经理。原告罗云敏、骆国应与被告牟启义、李飞、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告罗云敏、骆国应于2018年7月2日以原告与被告牟启义、李飞已达成调解协议并实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗云敏、骆国应撤诉。案件受理费246元，减半收取计123元，由原告罗云敏、骆国应负担。审判员 诸 琳二〇一八年七月二日书记员 邓林海
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0506民初1172号原告：ＸＸ，男，1985年10月9日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。被告：张欢，男，1987年11月7日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。原告ＸＸ与被告张欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告ＸＸ于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告ＸＸ在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许ＸＸ撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由ＸＸ负担。审判员  陈超二〇一八年七月二十三日书记员  解辉
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1724民初3074号原告：杜安锋，男，1977年12月29日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：姜来贵，男，1972年12月11日出生，汉族，居民，住巨野县。原告杜安锋与被告姜来贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告杜安锋于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜安锋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜安锋负担。审判员  杨德山二〇一八年七月二日书记员  马 状
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖07民辖终32号上诉人（原审被告）：铜陵地华旅游发展有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段111号铜官区公共服务中心二楼。统一社会信用代码913407006989739034。法定代表人：祝义材，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安徽大富装饰股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C座19层。统一社会信用代码913401006103204820（2-8）。法定代表人：孙运峰，该公司董事长。上诉人铜陵地华旅游发展有限公司（以下简称地华公司）与被上诉人安徽大富装饰股份有限公司（以下简称大富公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服铜陵市铜官区人民法院（2018）皖0705民初1577号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，现已审理终结。地华公司上诉称，鉴于该案标的额为320万余元，被上诉人住所地为安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C座19层。由于当事人不在本辖区，本案涉案合同《铜陵星雨华府6、9#楼外墙保温、涂料施工合同》及补充协议一、二、三共计四个合同且安徽大富存在较多的质量维修问题，案情较复杂，请求依法裁定撤销铜陵市铜官区人民法院（2018）皖0705民初1577号之一民事裁定并将本案依法移送至铜陵市中级人民法院审理。被上诉人大富公司未作书面答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，上诉人地华公司认为本案涉案合同及补充协议四个合同，案情较复杂，但案涉标的额为320万余元，根据最高人民法院法发（2015）7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，不符合铜陵市中级人民法院管辖当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的3000万元以上的标准。一审法院依据专属管辖受理案件并无不当，上诉人地华公司的上诉请求于某无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 杨 莉审判员 王继东二〇一八年七月十七日书记员 王 韦附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0103刑初612号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人牙生·吐尼牙孜，男，1989年2月2日出生于新疆温宿县，维吾尔族，初中文化程度，乌鲁木齐市职业交通驾校教练，住乌鲁木齐市天山区。2018年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）638号起诉书指控被告人牙生·吐尼牙孜犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连某出庭支持公诉，被告人牙生·吐尼牙孜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月29日4时许，被告人牙生·吐尼牙孜酒后驾驶新A2**2学号白色大众牌教练车，行驶至乌鲁木齐市水磨沟区长桥饮马路段时，被执勤民警查获。经血液检测，被告人牙生·吐尼牙孜血液中酒精含量为184mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人牙生·吐尼牙孜在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、照片、驾驶人员信息查询等书证，被告人牙生·吐尼牙孜在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牙生·吐尼牙孜违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到184mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人牙生·吐尼牙孜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人牙生·吐尼牙孜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2018年9月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 路 淼二〇一八年七月六日书记员 李云砚
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0602民督231号申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，统一社会信用代码913606004916713268。法定代表人张革华,行长。被申请人易锡东，男，汉族，1981年6月25日出生，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住江西省鹰潭市。申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人易锡东申请支付令一案,本院于2018年7月6日立案后，于2018年7月6日发出(2018)赣0602民督231号支付令,限令被申请人易锡东在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人易锡东，申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年7月23日向本院撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院(2018)赣0602民督231号支付令自行失效。申请费239元,由申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行负担。审判员  江云晓二〇一八年七月二十三日书记员  余 康
四川省冕宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3433民初532号原告：邓某，男，汉族，西昌市人，住西昌市。委托代理人：赵琼，一般代理。被告：周某，女，汉族，冕宁县人，现住冕宁县。委托代理人：蒋攀华，四川谦亨律师事务所律师，一般代理。原告邓某诉被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，由审判长杨洪斌、人民陪审员朱国龙、宋芳芳组成合议庭于2018年7月5日公开开庭进行了审理，原告邓某及委托代理人赵琼、被告周某的委托代理人蒋攀华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1、请求法院查清事实后判令被告立即将借婚姻索要去的彩礼金108000元返还原告；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原被告经婚介所介绍认识半年时间，双方谈婚论嫁，原告给付被告彩礼108000元，另外三金（即：金戒指、金项链、金耳环，价值两万元左右）及衣服在外。就在结婚的当天,被告嫌弃结婚的婚车和彩礼红包少不举行婚礼，经劝说婚礼照常进行。被告在结婚期间收了现金6千元左右,微信上收了5千元左右,加上她当月的工资6千左右,被告就有1.7万元左右,可是仅仅半个月时间过去,接近过年时被告回家来就说她没有钱了。过年去给亲戚们拜年时所有的开销由原告承担,收到的红包4千元归被告所有。被告去上班20天左右又回家来说没有钱交房租了,原告又拿了壹千元给她。原告与朋友合伙种魔芋需要投资壹万元,让被告帮忙在岳父母那里借来用—下,结果被告回家来时却说这壹万元是给朋友借的。原告数了—下才9千元,就问被告怎么少了2千元？被告说其扣起壹千元来要交房租。原告见被告竟然将办正事借来的钱都要无故找理由扣起来乱用，极为生气地说:“你怎么又要交房租了,半个月前你搬房子,才交了房租。现在你又要扣壹千元交房租，原告边说边把那9千元摔给了被告。就这样,被告也趁机以此为借口赌气离开家,再也没有回来过。事后,原告及其亲戚朋友曾多次去接被告回家,但被告均表示不愿意再与原告继续这种婚姻关系,没有和好可能。原告现起诉到法院希望判如所请。被告周某辩称：1、被答辩人诉状陈述不实。2、答辩人实际仅仅收到被答辩人彩礼5万元，剩余的款项为被答辩人给付的举办婚礼的酒席、烟酒等开支。3、答辩人为了结婚购买了价值9261.37元的家电、厨房服务器，价值5000余元的床上用品作为嫁妆，陪嫁到了被答辩人家中。所有嫁妆全部由被答辩人占有、使用。答辩人请求人民法院对嫁妆一并在本案予以处理按照购买价值返还。4、答辩人代被答辩人向案外人借款一万元，被答辩人应当偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：原被告双方经婚姻介绍所介绍认识，双方确认恋爱关系，同居几个月后，经协商准备结婚，按照农村风俗，经双方父母协商后，原告邓某家一次性给付被告周某家彩礼108000元，三金和衣服在外。被告周某带上自己的嫁妆，家电及床上用品当时购买价格共计价值15041.37元，于2018年1月23日和××××年××月××日分别在被告和原告家中举行婚礼，双方实际未办理结婚登记。婚后原告请被告向被告父母借款10000元用于投资种植业，婚后双方就因被告用钱不节省吵闹，经多方协商已经无法继续在一起生活。本院认为关于是否应予返还及返还数额问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。在原告支付了彩礼钱，原、被告即举行了结婚仪式，但原告支付彩礼钱的最终目的是缔结婚姻关系。在双方办理结婚登记之前，提出解除婚约关系，致婚姻缔结不成，收受彩礼的一方应予返还。原、被告虽在未办理结婚登记即开始同居生活，其行为是双方自愿，法律并不干预，现原告请求被告返还彩礼，符合有关司法解释的规定，原告请求被告返还彩礼于法有据，对于三金及衣服原告自愿放弃，对此诉求本院予以支持。对于被告的答辩说彩礼有58000是给被告家办理酒席的费用，因违背常理不符合民间习俗，且原告被告未提供相关法律依据，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。原告的彩礼返应扣除给被告父母借的10000元，和被告的嫁妆钱15041.37元。实际退回的彩礼应是82958.63元。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、判决被告周某一次性返还原告邓某彩礼合计82958.63元。（此款项限本判决生效之日起三十日内给付）二、被告周某的嫁妆现在原告家中的全部归原告邓某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1230元，由被告周某承担944.80元，原告邓某承担285.2元。如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。判决生效后，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年期限内，可向人民法院申请执行。审 判 长  杨洪斌人民陪审员  朱国龙人民陪审员  宋芳芳二〇一八年七月六日书 记 员  邓宗梅
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)粤71行审复38号复议申请人（原申请执行人）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市越秀区。法定代表人：彭高峰，职务主任。委托代理人：朱婉琳，广州市增城区国土资源和规划局工作人员。被申请人（原被执行人）：罗燕雄，男，汉族，19XX年X月X日出生，住广州市增城区。复议申请人广州市国土资源和规划委员会（以下简称广州国规委）不服广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审967号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原审法院认为，根据广州国规委提供的相关材料，罗燕雄提出涉案地块系生产队分给其家使用的。而广州国规委认定罗燕雄的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，却在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未对《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款所涉法定情形的事实予以查实，即对罗燕雄作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定不准予强制执行广州国规委作出的穗增国土规划资罚﹝2017﹞133号《土地违法案件行政处罚决定书》。议申请人广州国规委不服原审裁定，申请复议称：一、广州国规委作出的涉案行政处罚决定事实清楚，证据确凿充分。在询问笔录中，广州国规委已向罗燕雄核查其占用地块的具体位置、用途、面积和土地来源等事项。罗燕雄在询问笔录中承认其在未取得合法用地审批手续的情况下占地建房，也未能提供合法有效的证据证明其取得了合法用地审批手续。根据土地勘测定界报告书，被占用地块2010-2020年土地利用总体规划为：基本农田；2015年土地利用现状地类为：水浇地。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。综上，广州国规委已对《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款所涉法定情形的事实予以查实，认定罗燕雄在未取得合法用地手续的情况下，于2016年9月非法占用永永宁街××三湖路边的115.25平方米农用地建设农村住宅，构成了非法占用土地的事实，应当依法对其进行处罚。二、广州国规委作出的涉案行政处罚决定适用法律准确、处罚适当。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。罗燕雄未经批准，非法占用农用地进行农村住宅建设，应依法责令退还土地，限期拆除在非法占用的土地的新建的房屋。综上，请求撤销原审裁定，准予执行穗增国土规划资罚﹝2017﹞133号《土地违法案件行政处罚决定书》的第二项处罚内容，即拆除在非法占用的115.25平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，只有被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”等情形的，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，首先罗燕雄未经土地行政管理部门批准，擅自在永宁街××三湖路边违法占用农用地115.25平方米用于房屋建设，该违法事实有询问笔录、土地勘测定界报告书、土地执法现场照片、图斑现场照片等证据证明，且能相互印证。其次，广州国规委作出涉案行政处罚决定后，罗燕雄并未就涉案处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视其对处罚决定认定的违法事实并无异议。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，广州国规委在强制执行前亦履行了相应催告程序，程序合法，应准予执行。广州国规委的复议理由成立，本院予以支持。原审法院裁定不准予强制执行穗增国土规划资罚﹝2017﹞133号《土地违法案件行政处罚决定书》处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审967号行政裁定；二、准予强制执行广州市国土资源和规划委员会作出的穗增国土规划资罚﹝2017﹞133号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项，即责令罗燕雄拆除在非法占用土地上建设的房屋，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨立志审判员  石晓利审判员  杨 芳二〇一八年七月六日书记员  王 薇
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0123执109号之三申请执行人:熊建国，男，1976年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：龚小猛，男，1977年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人:沈小雨，女，1979年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人熊建国依据已经发生法律效力的安义县人民法院（2017）赣0123民初343号民事判决书于2018年1月16日向本院申请执行。本院于2018年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人龚小猛、沈小雨未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行存款、车辆、证券账户、互联网银行账户余额、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式，查明被执行人龚小猛、沈小雨名下有部分银行存款及小汽车，被执行人沈小雨有房产，但因两名被执行人均涉及多起以上的执行案件，两名被执行人名下银行存款账户大多被其他执行案件冻结在先，被执行人沈小雨名下房产亦被其他执行案件查封在先，本院以本案对前述查明的沈小雨名下房产进行了轮候查封，对两名被执行人名下能够冻结的银行存款进行了冻结、划拨，对其名下车辆进行了查封。2018年2月12日，本院向两名被执行人发出限制高消费令，因两名被执行人符合纳入失信被执行人名单的条件，于同日依职权将其纳入失信被执行人名单，执行过程中本院干警通过电话联系、短信告知等方式要求被执行人到庭及主动联系本院履行，被执行人龚小猛前来本院申报过一次个人财产情况。本案申请执行人申请执行标的170.8452万元及利息，截止到2018年7月4日，执行到位金额为34606.39元。因本案无权处置轮候查封的被执行人沈小雨名下房产，申请执行人亦同意本院不处置被执行人名下车辆。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月2日再次向申请执行人通报本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人听取本院通报后主动向本院提交终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  徐兴中审判员  陈立龙二〇一八年七月四日书记员  万力铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院行政裁定书（2018）晋09行终29号上诉人（原审起诉人）赵补清，男，1943年2月19日出生，住××县号。上诉人赵补清因河曲县赵家沟乡人民政府、河曲县国土资源局不履行法定职责一案，不服五寨县人民法院（2018）晋0928行初12号行政裁定，向本院提出上诉。赵补清上诉称，一审法院认为上诉人的一二项诉讼请求不属同一诉讼标的不宜合并处理的观点为错误。1、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第二项的规定，是可以一并要求处理的，且一二项诉讼请求是相关联的。2、一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项第十项裁定驳回起诉，适用法律错误。３、涉案的国网山西送变电工程公司承建五寨－－兴县500KV输电线路工程是政府主导、协调、监督的工程，一审法院在立案阶段即对主体是否适格进行审查，违反了最高人民法院印发《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的通知（[2017]25号）的相关规定。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销五寨县人民法院作出的（2018）晋0928行初12号行政裁定书；判令一审法院依法受理上诉人的起诉。本院经审查认为，赵补清请求确认河曲县赵家沟乡人民政府在国网山西送变电工程公司承建的五寨－－兴县500KV输电线路工程中未对其进行补偿属违法行为，并要求补偿，但其未提供该输电线路工程是河曲县赵家沟乡人民政府主导、协调、监督的工程，也未提供河曲县赵家沟乡人民政府补偿的法律依据，且该乡政府也不具有履行给付其补偿的法定职责。故其起诉不符合行政案件的受理条件。综上，赵补清的上诉请求不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员刘海霞审判员冯慧波二〇一八年七月二日书记员梁美婷
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1124民初1168号之一解除保全申请人：童太红，女，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市葛淝路**号平房**号，身份证号码3423271970********。被申请人：刘琴，女，1977年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。被申请人：杨凤军，男，1975年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。童太红诉刘琴、杨凤军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018）皖1124民初1168号民事裁定，冻结被申请人刘琴、杨凤军银行存款160000元或查封被申请人刘琴、杨凤军其他等值财产。童太红于2018年7月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，童太红申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:解除对被申请人刘琴、杨凤军银行存款160000元的冻结或被申请人刘琴、杨凤军其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李清芳二〇一八年七月二日书记员  孙庆芳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0114执2773号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路南侧。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：庄天磊，男，1995年1月9日出生，汉族，住所地黑龙江省五常市。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人庄天磊罚金一案，我院作出的（2017）京0114刑初742号刑事判决书已发生法律效力。我院刑庭依职权移送执行，要求被执行人交纳罚金人民币1000元，我院于2018年2月22日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。冻结了被执行人银行存款账户。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，经委托黑龙江省五常市人民法院调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，也未能发现被执行人有可供执行的财产。申请债权实现金额为0元。本院依法将被执行人纳入限制其高消费及有关消费。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）京0114刑初742号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张青松审判员  李洪生审判员  董闻昕二〇一八年七月十六日书记员  徐 萌
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0422执恢57号之一申请执行人陈青生，男，1970年6月3日生出，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人龙雪初，男，1967年11月7日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人龙小娥，女，1968年6月6日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。系龙雪初妻子。被执行人龙益初，男，1963年11月10日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人洪桂娥，女，1966年11月3日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。系龙益初妻子。本院在执行申请执行人陈青生与被执行人龙雪初、龙益初、龙小娥、洪桂娥借款合同纠纷一案中，于2018年5月30日对被执行人龙雪初、龙益初的工资进地了冻结，和查封了被执行人龙雪初、龙益初座落在衡南县江口镇桥兴路7栋、被执行人龙雪初、龙小娥座落在衡南县江口镇经贸路5栋的房屋，但因被执行人龙雪初、龙益初与湖南高铁学院工程结算纠纷一案正在进行诉讼，申请执行人陈青生以此为由，于2018年7月10日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结衡南县人民法院（2014）南法江民一初字第34号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张云武审判员  肖桂雄审判员  谭子山二〇一八年七月十日书记员  资 琼
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初2491号原告：攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司，住所地：攀枝花市东区向阳村（攀钢电视台旁），统一社会信用代码：91510400797864083W。法定代表人：王拥军，经理。委托诉讼代理人：周友琼，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201311892106。委托诉讼代理人：赖金洋，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611275929。被告：段锐，男，1987年2月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告枝花钢城集团天洁物业管理有限公司诉段锐物业服务纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司承担。审判员  欧阳梅二〇一八年七月二十三日书记员  窦薇薇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0304财保41号申请人：蚌埠高新科技融资担保有限公司（原名称为蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司），住所地：安徽省蚌埠市燕山路1599号，统一社会信用代码91340300686850017K。法定代表人：董国娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国璐，该公司员工。被申请人：安徽省恒鹏建筑安装材料有限公司，住所地：安徽省蚌埠市迎滨路86号龙湖街道办公楼第五层，统一社会信用代码913403000584795367。法定代表人：鞠建军，该公司总经理。被申请人：江苏华泰建设工程有限公司，住所地：江苏省泰州市高港区高港科技园，统一社会信用代码91321203141866115G。法定代表人:唐毅，该公司总经理。被申请人：泰兴市根思垃圾处理有限公司，住所地：江苏省泰兴市根思乡宣泰路东侧（宣堡交警中队南侧），统一社会信用代码91321283598609311G。法定代表人：沈小芳，该公司总经理。被申请人：泰州恒祥兴置业有限公司（原名称为泰州恒兴投资有限公司），住所地：江苏省泰州市高港科技创业园，统一社会信用代码9132120356533944XT。法定代表人：沈小芳，该公司总经理。被申请人：鞠建军，男，1971年5月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：郑红霞，女，1975年9月25日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：鞠建中，男，1952年12月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：刘建琴，女，1962年7月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请人蚌埠高新科技融资担保有限公司于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人安徽省恒鹏建筑安装材料有限公司等名下价值人民币900万元的房产（已提供财产线索）。亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人蚌埠高新科技融资担保有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏华泰建设工程有限公司在中信银行泰州分行账号73×××93内存款、在中国农业银行泰州市支行账号10×××26内存款、在江苏泰兴农村商业银行账号32×××07内存款；二、冻结被申请人泰兴市根思垃圾处理有限公司在江苏泰兴农村商业银行根思支行账号3210250071010000023779内存款；三、查封被申请人泰州恒祥兴置业有限公司名下泰州国用（2012）第4567号所处小区云墅一号房屋号4-101/4-102/4-103/4-104；四、查封被申请人鞠建军名下坐落于北京市朝阳区常营乡鑫兆佳园29号楼303号房屋及坐落于南京市江宁区秣陵街道双龙大道1008号天秀湾花园22幢1706室；五、上述（一）--（四）项冻结、查封财产总金额以人民币900万元为限。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费人民币5000元，由蚌埠高新科技融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一八年七月四日书记员  刘宏超
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川34民终577号上诉人（原审被告）：布拖县公安局。住所地：四川省布拖县。法定代表人：沈伟尔，该局局长。委托诉讼代理人：朱彬，男，1966年4月出生，汉族，该局副局长，住四川省布拖县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马旭，四川金江律师事务所律师，布拖县法律援助中心指派，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：吉联日聪，男，1947年12月出生，彝族，村民，住四川省布拖县。委托诉讼代理人：许顺家，四川毫达律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人布拖县公安局因与被上诉人吉联日聪确认劳动关系纠纷一案，不服四川省布拖县人民法院(2017)川3429民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，可能影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省布拖县人民法院(2017)川3429民初100号民事判决；二、本案发回四川省布拖县人民法院重审。上诉人布拖县公安局预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  李亚莉审判员  李爱军审判员  马 燕二〇一八年七月十日书记员  盘其川
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)渝0241财保195号	申请人：刘桃英，女，汉族，1987年3月8日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。	被申请人：秀山县三盛潮社服装店，住所地，重庆市秀山县中和街道人民路花灯广场34号，统一社会代码：92500241MA5UJ5MC9F。	经营者，方俊波。	解除保全申请人刘桃英与被申请人秀山县三盛潮社服装店诉前财产保全一案。本院于2018年3月20日作出的(2018）渝0241执保36号执行裁定书，裁定对被申请人秀山县三盛潮社服装店经营者方俊波在中国农业银行股份有限公司秀山支行账户存款18000元予以冻结,冻结期限为一年。2018年6月29日双方当事人自愿达成调解协议并当庭履行。2018年7月11日解除保全申请人刘桃英申请解除保全。	本院经审查，解除保全申请人刘桃英的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：	解除被申请人秀山县三盛潮社服装店经营者方俊波在中国农业银行股份有限公司秀山支行账户存款18000元的冻结。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员  严斌	二〇一八年七月十一日	书记员  田帅
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0525民初1933号原告:秦明巧,女,1971年12月26日出生,汉族,农民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。被告:郭建伟,男,1968年8月17日出生,汉族,农民，住四川省古蔺县。原告秦明巧与被告郭建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，原告秦明巧于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦明巧申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦明巧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦明巧负担。审判员  祝梅二〇一八年七月二十日书记员  陈蔺
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1112民初354号原告：全义和，男，1961年10月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。被告：张松媚，女，1986年1月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告全义和与被告张松媚民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告全义和的委托诉讼代理人雷敏敏到庭参加诉讼，被告张松媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告全义和向本院提出诉讼请求：①判令被告立即向原告归还借款本金30,000.00元及逾期利息（利息按人民银行同期同类贷款利息计算至付清之日）；②本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，被告急需用钱向原告借现金30,000.00元，并出具《借条》承诺于2015年12月之前归还，后经原告多次催收，被告拒不归还借款。为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张松媚经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知、告知审判庭组成人员通知、开庭传票后，既未提交书面答辩和相关证据，也未出庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，被告张松媚向原告全义和出具《借条》一份，《借条》载明“今借到全义和现金叁万元整（￥30,000.00元），于2015年12月之前归还。此据，借款人：张松媚”。原告全义和于2015年9月11日将30,000.00元通过中国工商银行62×××67账号给付被告张松媚。借款期限届满后，经原告多次催收无果。为此，原告全义和向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告全义和的陈述及其提交的被告张松媚出具的《借条》、中国工商银行的转款凭据、五通桥区牛华镇碳坝市社区的证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告张松媚出具给原告全义和的《借条》，形式和内容符合法律规定，借款合同合法有效。原告全义和与被告张松媚应全面履行借款合同所确定的义务。原告全义和已按约履行借款义务，被告张松媚未履行返还借款的义务，应承担相应的民事责任和引起本案诉讼的责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张松媚应在本判决发生法律效力之日立即返还原告全义和借款本金30,000.00元；二、被告张松媚应在本判决发生法律效力之日立即偿付原告全义和的逾期利息（以30,000.00元借款本金为基数，从2016年1月1日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费632.00元、公告费600.00元，由被告张松媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长 罗 杰人民陪审员 何 浩人民陪审员 李典文二〇一八年七月二十三日书 记 员 黄玲玲附：本判决书所适用的法律条文。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3433民初585号原告：尤宗全，男，1967年3月10日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。被告：尤宗亮，男，1962年1月26日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。被告：雷元生，男，1965年9月2日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：胡球，男，1972年11月29日出生，汉族，住湖南省临武县。原告尤宗全诉被告尤宗亮、雷元生、胡球合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告尤宗全于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予尤宗全撤诉。案件受理费60768元，减半收取计30384元，由原告尤宗全负担。审判员  巫敬琦二〇一八年七月十八日书记员  刘 雨
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0525民初2030号原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇府前街63号。法定代表人：胥进，董事长。委托诉讼代理人：龙端，四川古蔺农村商业银行股份有限公司双沙支行行长。被告：何平，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称古蔺农商银行）与被告何平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古蔺农商银行的委托诉讼代理人龙端，被告何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古蔺农商银行向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告归还借款本金43000元，并按合同约定支付利息，利息从欠息日起至本息结清为止；2.请求判决被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实与理由：被告于2013年5月27日在四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款28000元，原告按照合同约定按时支付给被告借款本金28000元，借款期限从2013年5月27日至2015年5月26日，并约定借款利率为月利率11.08‰，还款方式：不批量结息，到期一次性还本；贷款方式：信用贷款。被告又于2013年5月27日在原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款15000元，借款期限从2013年5月27日至2015年5月26日，原告按照合同约定按时支付给被告借款金额15000元，并约定借款利率为10.93‰，还款方式：不批量结息，到期一次性还本，贷款方式：信用贷款。以上两笔贷款已于2015年5月26日到期，但被告未按合同约定归还贷款本息，原告多次向被告催收，被告至今未支付。被告的行为严重违反了《个人借款合同》的约定，也违反了《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法保护。被告何平辩称，原告诉称的贷款确实是事实，借款后，我确实没有归还借款本息，现在我也困难，只能分期归还。本院经审理认定事实如下：被告于2013年5月27日在原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款28000元，原告按合同约定按时支付给被告借款本金，借款期限从2013年5月27日至2015年5月26日，并约定借款利率为11.08‰，还款方式为不批量结息，到期一次性还本，借款方式为信用贷款。同日被告又在原告处借款15000元，原告按照合同约定支付给被告借款，借款期限从2013年5月27日至2015年5月26日，并约定借款利率为10.93‰，还款方式为不批量结息，到期一次性还本。贷款方式为信用贷款。借款到期后，被告未按照合同约定归还借款本息。本院认为，被告与原告签订的借款合同系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效；原告古蔺农商银行依约履行了放款义务，被告何平应按约归还借款本息。综上所述，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司请求被告何平偿还借款本金及利息、逾期罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告何平于2013年5月27日向原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款的本金28000元，应当给付自2013年5月27日起按照约定利率即月利率按11.08‰计算利息，并从2015年5月27日起按约定支付罚息，即逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息。被告何平于2013年5月27日向原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款的本金15000元，应当给付自2013年5月27日起按照约定利率即月利率按10.93‰计算利息，并从2015年5月27日起按约定支付罚息，即逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：由被告何平于本判决发生法律效力后30日内偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金43000元及利息（其中的28000元，从2013年5月27日至2015年5月26日，按照月利率11.08‰计算利息；2015年5月27日起除按月利率11.08‰计算利息外，还应在贷款利率11.08‰的基础上加收50%的罚息；另15000元从2013年5月27日至2015年5月26日按照月利率10.93‰计算利息，2015年5月27日起除按月利率10.93‰计算利息外，还应在贷款利率10.93‰的基础上加收50%的罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元由被告何平负担（案件受理费原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  孙铭二〇一八年七月十日书记员  程爽附：1、本案适用法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、申请执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0525民初1754号原告：蒋盛东，男，1966年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被告：西南交大工程检测咨询有限公司。原告蒋盛东与被告西南交大工程检测咨询有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告蒋盛东于2018年7月2日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋盛东申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋盛东撤诉。案件受理费10元，本院决定免予收取。审判员  马银二〇一八年七月三日书记员  罗红