wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执1186号 申请执行人：单雪春，女，1972年4月3日出生，居住哈尔滨市道外区。 委托代理人：麦素文，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：何艾容，女，1984年2月4日出生，居住四川省剑阁县。 申请执行人单雪春与被执行人何艾容房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初7139号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人返还定金100000元、支付违约金174000元、中介费23000元、律师费30000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金、利息合共328030元。本院于2018年1月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年3月15日向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、本院于2018年1月25日、7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息: 部门反馈情况采取措施 银行无 财付通无 支付宝无 公安车辆无 工商总局无 证券公司无 不动产无 三、本院于2018年1月25日、7月9日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈:佛山市南海区里水镇草场社区居委会白塔工业大道18号恒大金碧湾10号楼104室（房产证号：20××54）。 四、本院委托被执行人住所地四川省剑阁县人民法院调查被执行人的不动产情况，受托法院未予函复。 五、本院于2018年6月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院于2018年7月9日依法对被执行人实施限制高消费。 七、被执行人上述房产由广州市天河区人民法院首查封并处理当中，本院已依法致函该院参与分配。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人的财产由广州市天河区人民法院处理当中，本院已依法参与分配，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢越雄 执行员  陈朝辉 执行员  胡兴贤 二〇一八年七月十七日 书记员  陈铸强
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初7560号之一原告：江苏风云网络服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道**国际科技园**，统一社会信用代码913205946730425200。法定代表人：戴晔，执行董事。委托诉讼代理人：徐峰，江苏正华正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮，江苏正华正律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市，住所地上海市静安区广中西路******代码9131010678476864XT。负责人：尤伟华，总经理。委托诉讼代理人：于小峰，上海瀛泰律师事务所律师。第三人：苏州爱码电子有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区，住所地上海市嘉定区六里中心路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：顾凤英。本院在审理原告江苏风云网络服务有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司、第三人苏州爱码电子有限公司上海分公司保险合同纠纷一案中，原告江苏风云网络服务有限公司于2018年7月25日以发现本案证据尚不充足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以发现本案证据尚不充足为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏风云网络服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取11277元由原告江苏风云网络服务有限公司负担。审判员  丁晓峰二〇一八年七月三十日书记员  周庄荣
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0214刑初450号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人毕某，男，彝族，中专文化，无业，户籍在云南省昆明市石林彝族自治县。2018年4月6日被抓获，同年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局新吴分局刑事拘留，5月14日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2018〕383号起诉书指控被告人毕某犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2018年2月至4月间，被告人毕某先后至无锡市新吴区梅村街道泰伯花苑一区内，以翻窗手法进入室内盗窃5次，窃得人民币11300元、手表、手机、笔记本电脑等物品，物品价值共计人民币6354元。具体事实如下：1、2018年2月8日凌晨，被告人毕某至该小区某号某室阁楼，采用上述手法进入该室，窃得被害人张某2人民币1300元、“卡西欧”EFR-548型手表1只，手表价值人民币929元。2、2018年2月25日凌晨，被告人毕某至该小区某号某室，采用上述手法进入该室，窃得被害人蔡某“华硕”E403NA笔记本电脑1台，价值人民币2565元。3、2018年3月下旬的一天，被告人毕某至上述小区某号某室，采用上述手法进入该室，窃得被害人周某iphone6PLUS手机、iphone6S手机各1部，分别价值人民币1080元、880元。4、2018年3月27日凌晨，被告人毕某至上述小区某号某室，采用上述手法进入该室，窃得被害人金某“精工”牌PremierSSA277J1自动机械手表、“DW”牌ClassicB36R16自动石英手表各1只，分别价值人民币700元、200元。5、2018年4月4日凌晨，被告人毕某至上述小区某号某室，采用上述手法进入该室，窃得被害人徐某人民币10000元。2018年4月6日，被告人毕某在无锡市新吴区梅村街道红星宾馆被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案赃物“卡西欧”EFR-548型手表、“华硕”E403NA笔记本电脑、“精工”牌PremierSSA277J1自动机械手表、“DW”牌ClassicB36R16自动石英手表、iphone6PLUS手机、iphone6S手机、赃款人民币1490元已由公安机关扣押并发还被害人。公诉机关认为：被告人毕某多次入户盗窃私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毕某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的无锡市公安局新吴分局提供的人口信息、刑事案件侦破经过、扣押清单、发还物品清单等书证，证人江某的证言笔录，被害人张某2、蔡某、周某、金某、徐某的陈述笔录，被告人毕某的供述笔录，被告人毕某、证人江某的辨认笔录，无锡市价格认定中心出具的锡价刑〔2018〕92号价格认定结论书，无锡市公安局新吴分局制作的手机、笔记本电脑等赃物照片以及搜查笔录等证据予以证实，被告人毕某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人毕某以非法占有为目的，多次入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人毕某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月6日起至2019年7月5日止），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、责令被告人毕某退赔被害人张某2人民币1300元，退赔被害人徐某人民币8510元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋少文二〇一八年七月十日书记员  袁浩荧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执27890号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执27890号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0903行赔初1号原告：文伟芳，女，汉族，1989年10月10日出生，住长沙市开福区。原告：文伟鲲，男，汉族，1995年5月29日出生，住长沙市开福区。委托代理人：张朝，男，湖南吟正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：益阳市公安局。地址：益阳市赫山区益阳大道698号。法定代表人：瞿晏平，该局局长。委托代理人：林玉，该局副支队长，代理权限为特别授权。委托代理人：王志兵，湖南大梵律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人：益阳市特殊涉毒人员收治中心。地址：益阳市秀峰西路483号。负责人：董彬，主任。委托代理人：王志兵，男，湖南大梵律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告文伟芳、文伟鲲（以下简称原告）诉被告益阳市公安局行政赔偿一案，原告于2018年3月7日向本院提起行政诉讼。原告在行政起诉状中列益阳市特殊涉毒人员收治中心为本案第三人。原告诉称，原告的母亲向谐英因贩卖毒品罪于2016年4月19日被沅江市公安局送至益阳市特殊涉毒人员收治中心关押，2017年5月31日突然去世，原告认为，被告在处理向谐英的问题上严重失职，应承担相应的法律责任。请求人民法院判决：1.赔偿原告1351380元；2.判令被告向原告及亲属赔礼道歉，并对有关负责人、责任人问责、惩戒。本院认为，益阳市特殊涉毒人员收治中心的机构类型是“机构非法人”，益阳市特殊涉毒人员收治中心归口益阳市公安局管理，无法律、法规或者规章授权行使职权，不能独立承担法律责任，故益阳市特殊涉毒人员收治中心的行为应视为益阳市公安局的行为。且法律规定列为案件第三人的前提条件是“同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系”，益阳市特殊涉毒人员收治中心同被诉行政行为没有利害关系，同案件处理结果也没有利害关系，故不是本案第三人。原告错列益阳市特殊涉毒人员收治中心为第三人，且拒绝变更。本院应裁定益阳市特殊涉毒人员收治中心退出本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：益阳市特殊涉毒人员收治中心退出本案诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹德钦人民陪审员  莫中海人民陪审员  张长庚二〇一八年七月五日书 记 员  周 青附录：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先于执行；（十）准许或者不准许车速；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）终止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项；对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0426执137号申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地江西省德安县石桥路**，联系电话13970******被执行人郭在贵，男，汉族，1977年10月25日出生，住所地江西省德安县宝塔乡梅桥村郭家**附**。中国农业银行股份有限公司德安县支行申请执行郭在贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，德安县人民法院作出的2015德民二初字第124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结德安县人民法院作出的2015德民二初字第124号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕良勇二〇一八年七月五日（江西）书记员  陈丽娟
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1528执71号申请执行人：宗辉,男,1975年3月10日生,汉族，住河南省息县，。被执行人：詹新生,男,1964年1月17日出生,住河南省息县，。本院在执行申请执行人宗辉与被执行人詹新生(原詹安新)民间借贷一案中，本院于2018年1月15日立案执行。在执行期间，申请人宗辉与被申请人詹新生达成和解协议，被执行人詹新生已履行壹拾叁万元，剩余款项约定2018年9月1日前偿还，申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)豫1528执71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张立才审判员  李浩波审判员  刘子明二〇一八年七月十一日书记员  顾玉斌
浙江省安吉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0523执571号本院在执行申请执行人胡华英与被执行人黄根生故意杀人罪一案中，经查，被执行人黄根生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将黄根生纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年七月十二日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执605号 申请执行人：河北新农生物化工股份有限公司，住所地河北省。 法定代表人：乔玉楼，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：范垂勇，系大连瓦房店大众法律服务所法律工作者。 被执行人：瓦房店市绿丰农资服务中心，住所地瓦房店市。 负责人：吴启安，男，1960年7月12日出生，住瓦房店市。 申请执行人河北新农生物化工股份有限公司与被执行人瓦房店市绿丰农资服务中心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0281民初4178号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人负责人下落不明，申请执行人于2018年7月30日撤回执行申请。故本案应终结执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0281执605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 董文革 审判员 姜胜美 二〇一八年七月三十日 书记员 王 卓
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1111执1535号申请执行人刘南南，男，1992年4月出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人江苏省当代环境艺术工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人朱国洪。本院在执行申请执行人刘南南与被执行人江苏省当代环境艺术工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）苏1111民初1816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈红卫审判员  牟宗洋审判员  孙国根二〇一八年七月三十日书记员  陈泓杰镇江市润州区人民法院合议庭评议笔录时间：二○一八年七月三十日评议地点：本院执行局参加人：沈红卫，牟宗洋，孙国根王：我来汇报一下案情。申请执行人刘南南与被执行人江苏省当代环境艺术工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏1111民初1816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘虎向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1111民初1816号案件的执行。请大家发表一下意见。沈：同意承办人意见。牟：同意承办人意见。孙：同意承办人意见。最后合议庭一致意见：终结（2018）苏1111民初1816号案件的执行。
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0156民初1642号 原告：传鸿，男，1995年03月12日出生，住重庆市武隆区。 委托代理人：应远华，重庆剑直律师事务所律师，执业证号15002200810494284，代理权限为特别授权代理。 被告：王道胜，男，1966年05月28日出生，住重庆市武隆区。 原告传鸿与被告王道胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理。在适用小额诉讼程序审理过程中，因无法采用除公告方式以外的法定方式向被告王道胜送达诉讼文书，本院于2018年5月8日作出(2018)渝0156民初1642号民事裁定，裁定将本案转为普通程序审理，并向被告王道胜公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务通知书、传票、告知合议庭成员通知书、(2018)渝0156民初1642号民事裁定书等诉讼文书，依法由审判员左兵担任审判长，与人民陪审员陆正福、马云菊组成合议庭，适用普通程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告传鸿的委托代理人应远华到庭参加了诉讼，被告王道胜经本院合法传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告传鸿诉称，2017年10月11日,被告王道胜与原告签订了借款合同，合同约定被告王道胜向原告借款3000元，借款利率为年利率200%,约定2017年11月11日还款。原告通过现金支付方式向被告王道胜支付了借款3000元。该借款到期后经原告催收，被告王道胜未偿还。请求人民法院判决:被告王道胜偿还原告借款本金3000元及利息（以本金3000元从2017年10月12日起按年利率24%计算至本金付清时止）。 被告王道胜未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2017年10月11日,被告王道胜与原告传鸿签订了借款合同。该借款合同载明：“借款合同出借方：传鸿身份证号码：500232XXXXXXXXXXXX住址：XX市XX区，借款方：王道胜身份证号码：512326XXXXXXXXXXXX住址：XX公路局XX公司办公室特别提示：请认真阅读本合同项下的全部条款，对于不理解的条款，可以向出借方征询，出借方应进行解释。出借方、借款方一旦签订本合同，即认为已理解并同意本合同的所有条款。本合同双方根据有关法律、法规，在平等、自愿的基础上，为明确责任、恪守信用，经充分协商一致签订本合同，并保证共同遵守执行。第一条借款金额为：人民币（大写）叁仟元整，（小写）￥3000元。第二条借款期限为：自2017年10月11日起到2017年11月11日止。第三条：借款支付方式：现金支付。第四条：还款保证：1.借款方需每日向出借方支付合同履行保证金（小写）￥20元以保证自身的还款能力，该保证金不予退还，且不属于借款本金，亦不算在利息范围之内；2.若未按时支付，则视为合同终止，借款到期，出借方有权即时向借款方追偿。3.合同履行保证金的支付方式：借款人以微信红包的方式支付到出借人指定的微信帐号（即ZXXXXXX）。第五条借款利息及违约后果：1.在借款方每日支付履行合同保证金的前提下偿还本借款的，本借款无利息及其他费用；2.若借款方未按时支付履行合同保证金，需向出借方偿还本金及利息，本借款年利率为200%（利息自借款之日起计算）。第六条还款方式：1.借款方按时支付履行合同保证金的，可提前偿还借款；在将全部借款偿还完毕后，本合同终止，权利义务消灭；2.借款方未按时支付履行合同保证金或履行合同保证金中断的，需向借款方一次性归还本金及约定的付息，利随本清；在将全部借款偿还完毕后，本合同终止，权利义务消灭。……本合同一式两份，合同双方各执一份。出借方（签字）：传鸿电话号码：177XX****XX借款方（签字）：王道胜电话号码：183XXXXXXX****7年10月11日”。同日，原告传鸿通过现金支付方式向被告王道胜支付了借款3000元。该借款到期后经原告传鸿催收，被告王道胜未偿还。2018年4月18日,原告传鸿诉至本院，请求依法判决。 本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借款合同、被告王道胜的身份证复印件等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告王道胜是否应该偿还原告传鸿借款3000元及利息；二、利息如何计算。 针对争议焦点一，本院认为，原告传鸿与被告王道胜形成的民间借贷关系，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。借款合同为实践合同，对原告传鸿主张通过现金支付方式给被告王道胜的借款3000元，从交易习惯、原告传鸿的支付能力，合同的约定，结合经验法则，且被告王道胜不出庭抗辩，可以认定被告王道胜已收到借款3000元，故借款本金为3000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告传鸿现可随时主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告王道胜未偿还借款，其行为已违约，应当向原告传鸿承担偿还借款3000元及利息的违约责任。 针对争议焦点二，本院认为，原告传鸿与被告王道胜约定的年利率为200%，现原告传鸿主张按年利率24%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。即从2017年10月12日起以本金3000元按年利率24%计算，利随本清。 综上所述，原告传鸿主张被告王道胜偿还借款3000元及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告王道胜在本判决生效后七日内偿还原告传鸿借款人民币3000元及利息（利息计算方式：以本金3000元按年利率24%从2017年10月12日起计算,利随本清）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（原告已预交），由被告王道胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  左 兵 人民陪审员  陆正福 人民陪审员  马云菊 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  戴瀚淋
大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑06执740号之四十一 被执行人郑艳飞。 关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年06月23日冻结了被执行人郑艳飞在中国工商银行账户内存款人民币1469.91元，现因大庆市中级人民法院（2018）黑06民特118号民事裁定书撤销了大庆仲裁委员会（2017）庆仲（裁）字第（3）号裁决。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郑艳飞在中国工商银行账户内存款人民币2146446.09元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 洁 二〇一八年七月二十六日 书记员 赵奇奇
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑更2182号罪犯徐代清，男，1965年3月11日出生于重庆市巴**，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2014年12月31日作出（2014）巴法刑初字第00849号刑事判决，以被告人徐代清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元，追缴毒资1200元。刑期自2014年10月20日起至2019年10月19日止。判决发生法律效力后，于2015年1月23日交付执行机关执行。本院于2017年4月20日作出（2017）渝05刑更380号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2019年1月19日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯徐代清在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。前述事实有《罪犯表扬审批表》、《减刑假释评审委员会评审记录》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯徐代清在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯徐代清在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯徐代清减去有期徒刑六个月（刑期至2018年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  郑雪梅审判员  李 平二〇一八年七月六日法官助理何小兵书记员何燕芸
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更377号罪犯黄兵，男，1981年12月3日出生，汉族，四川省宜宾市人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省水富县人民法院于2017年3月6日作出（2017）云0630刑初7号刑事判决，以被告人黄兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2017年3月22日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2018年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄兵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一八年七月十六日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1002财保40号 申请人：中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路**，统一社会信用代码91371000866696280H。 代表人：邵静河，行长。 被申请人：净雅食品集团有限公司，，住所地威海市海滨中路** 申请人中国农业银行股份有限公司威海分行于2018年7月13日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人净雅食品集团有限公司名下的价值1000万元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。2018年7月13日威海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交我院。2018年7月17日申请人缴纳案件申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人净雅食品集团有限公司在同德县高赛矿业有限责任公司的全部出资的股权，查封期限为（自保全措施采取之日起）三年。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司 威海分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋维深 二〇一八年七月十八日 书记员  张 辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初3099号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖玲华，广东聚理律师事务所律师。被告：刘龙飞，男，1996年8月20日出生，汉族，住广西平乐县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘龙飞信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人廖玲华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金2346.08元、利息454.33元（按日利率万分之五计收利息，暂计算至2017年4月7日，直至清偿为止）、滞纳金及逾期还款违约金137.84元，共计2938.25元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月8日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。原告经过严格的信用审查后，于2015年7月8日同意被告的申请，并向被告发放了账号为62×××19贷记卡，账单日为每月7日。被告自2015年8月9日开始使用贷记卡进行消费、取现、还款、提升信用额度等。然而，截止2017年4月，被告共拖欠原告本金2346.08元。原告经过多次电话、邮寄账单等方式进行催收，被告仍拒绝偿还拖欠的本金、利息等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据均真实合法，能证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2015年7月向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××19的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2017年4月7日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金2346.08元、利息454.33元、滞纳金137.84元（该滞纳金均产生于2016年12月31日前）。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任。原告要求被告清偿透支款本金2346.08元、滞纳金137.84元及利息（计算至2017年4月7日的利息为454.33元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘龙飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币2346.08元、滞纳金137.84元及利息（计算至2017年4月7日的利息为454.33元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告刘龙飞负担（被告应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 逵人民陪审员  冯笑女人民陪审员  李锶敏二〇一八年七月五日书 记 员  范 文
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执保596号 申请人：江门市新会区弘慧彩印厂，住所地广东省江门市新会区双水镇朱村石溪里原朱村小学校园校舍，统一社会信用代码914407053041391320。 投资人：朱锦标。 委托诉讼代理人：李健平，广东金硕律师事务所律师。 被申请人：新会区罗坑菩提佛香行，住所地广东省江门市新会区罗坑镇石咀区新和村，统一社会信用代码92440705L683115450。 经营者：汤健明。 被申请人：汤健明，男，1973年9月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 案外人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路**，统一社会信用代码91440703893938281D。 负责人：陈焯燕。 申请人江门市新会区弘慧彩印厂与被申请人新会区罗坑菩提佛香行、汤健明买卖合同纠纷一案，申请人江门市新会区弘慧彩印厂向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新会区罗坑菩提佛香行、汤健明价值85000元的财产，并由案外人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司提供保函担保。本院于2018年7月12日作出（2018）粤0705民初3143号民事裁定，准许申请人江门市新会区弘慧彩印厂提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初3143号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币85000元价值范围内，冻结被申请人新会区罗坑菩提佛香行、汤健明的金融机构存款或者查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏达昶 二〇一八年七月十二日 书记员  苏丽珍
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1202执恢590号 申请执行人：莱商银行股份有限公司，住所地：莱芜市高新技术开发区龙潭东大街**。 法定代表人：岳隆杰，董事长。 被执行人：山东赛博集团有限公司，住，住所地：莱芜高新区苍龙泉大街/div> 法定代表人：李海军，经理。 被执行人：莱芜市华鑫房地产开发有限公司，住，住所地：莱芜市高新区苍龙泉大街/div> 法定代表人：李海军，经理。 被执行人：李海军，男，汉族，1965年2月20日出生，住莱芜市莱城区。 被执行人：王淑红，女，汉族，1968年1月20日出生，住莱芜市莱城区。 本院在执行莱商银行股份有限公司与山东赛博集团有限公司、莱芜市华鑫房地产开发有限公司、李海军、王淑红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人莱芜市华鑫房地产开发有限公司房产正在进行评估，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止对莱芜市中级人民法院作出的（2015）莱城商初字第1892号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 魁 代理审判员  吴加庆 代理审判员  许卫博 二〇一八年七月十二日 书 记 员  邵淑宁
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0183刑初270号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人孙立群，曾用名孙立峰，男，1978年8月2日出生于黑龙江省尚志市汉族，小学文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年11月17日被取保候审，同年11月27日被取保候审，2018年7月5日被本院决定重新取保候审。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2018）198号起诉书指控被告人孙立群犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人孙立群在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人孙立群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年至2017年期间，被告人孙立群违反土地管理法规，擅自在黑龙江省尚志市帽儿山林场施业区134林班2小班非法开垦林地，并在开垦的林地上耕种农作物。孙立群非法占用林地面积40.8亩，毁坏树木39株，活立木蓄积1.9461立方米，价值人民币583元。案发后，被告人孙立群赔偿被害人经济损失人民币10000元。孙立群于2017年11月16日向公安机关投案，并如实供述了非法占用农用地的事实。上述事实，有经法庭质证确认的被告人孙立群的户籍证明；案件来源、到案经过；证人黄某、许某的证言；公安机关现场勘查笔录、现场图及照片；标准地每木检尺材料；赔偿损失凭证；黑龙江省森林公安局尚志分局刑事技术鉴定书；林权证、小班登记卡，以及被告人孙立群的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人孙立群无异议。本院认为，被告人孙立群违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。孙立群的行为依法应予惩处。鉴于孙立群犯罪后能够自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人孙立群犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡淑琴二〇一八年七月十二日书记员  徐 琳
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0922民初4220号之一申请人：刘振超，男，1983年10月17日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：韩强，男，1992年1月22日生，汉族，住河北省沧州市青县。申请人刘振超诉被申请人韩强民间借贷纠纷一案，申请人刘振超于2018年7月27日向本院申请继续财产保全，请求对被申请人韩强名下位于青县帝豪小区11号楼2单元603室房产一处予以查封。本院经审查认为，申请人刘振超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩强名下位于青县帝豪小区11号楼2单元603室房产一处。期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡万明审 判 员  施爱华人民陪审员  周 阳二〇一八年七月二十七日书 记 员  魏 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新0102执1939号 申请执行人：艾力亚尔·阿布得热西提，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：乌鲁木齐市小蜜蜂美业商贸有限公司，住乌鲁木齐市新市区京疆路。 本院依据已发生法律效力的（2018）新0102民初3892号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市小蜜蜂美业商贸有限公司的存款、收入13248.32元(其中本金13151.78元;执行费96.54元); 二、被执行人乌鲁木齐市小蜜蜂美业商贸有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市小蜜蜂美业商贸有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 依马木艾山 二〇一八年七月十五日 书记员 艾 吾 再
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0214民初2848号原告：中国大连国际经济技术合作集团有限公司。住所地：大连市西岗区黄河路**。法定代表人：朱明义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：寇嘉文，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告：孙兆庆，男，1984年2月21日出生，汉族，农民，住普兰店市。公民身份证号：×××原告中国大连国际经济技术合作集团有限公司诉被告孙兆庆为追偿权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国大连国际经济技术合作集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3,935元，由原告负担。审判员  李发科二〇一八年七月四日书记员  孔 鑫
广东省深圳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）粤03行终356号 上诉人（原审原告）李月丽，女，汉族，1982年4月23日出生，住址广西桂平市，系伤亡职工覃某妻子。 委托代理人黎德光，广东经国律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**深圳人才园，统一社会信用代码114403006955832485。 法定代表人孙福金，该局局长。 委托代理人石宇，该局工作人员。 委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心**机构代码00754382-5。 法定代表人陈如桂，深圳市市长。 委托代理人张伟，深圳市人民政府行政复议办公室工作人员。 委托代理人黄光赟，深圳市人民政府行政复议办公室工作人员。 原审第三人深圳市西部公共汽车有限公司四分公司，住所，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道龙观东路东风汽车公司东侧**简易房首层社会信用代码914403006875726103。 法定代表人郑喜东，该公司经理。 委托代理人丁小雅，该公司工作人员。 上诉人李月丽因与被上诉人深圳市人力资源和社会保障局、被上诉人深圳市人民政府、原审第三人深圳市西部公共汽车有限公司四分公司工伤认定决定及行政复议决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初1309号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。 本院认为，本案覃某系于2016年7月19日12：55时许在员工宿舍内猝死。根据车队队长李某某在调查笔录中对覃某当天上班时间的陈述，事发当天覃某在上午8时至10时左右完成车辆清洗、维修等相关工作后就可以回到宿舍休息，下午在两点半到三点过车队继续做待班工作；根据与覃某住同一宿舍的同事徐某在调查笔录中对事发前覃某情况的陈述，徐某于当天上午11时左右回到宿舍时，先后看到覃某在宿舍床上玩电脑、洗衣服、回房间休息等一系列活动。深圳市人力资源和社会保障局结合上述情况以及本案其他在案证据，认定覃某在宿舍休息期间因突发疾病死亡的情形不属于或不视同工伤，事实和法律依据充分。李月丽关于覃某系在工作时间和工作岗位上突发疾病死亡，应视同工伤的上诉主张不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。李月丽关于撤销原审判决、撤销被诉工伤认定决定及被诉行政复议决定的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人李月丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  王成明 审判员  杨宝强 审判员  王强力 二〇一八年七月十七日 书记员  袁 焘
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0523执758号 申请执行人：李萌鑫，男，1994年11月28日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：王永泉，男，1994年12月29日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月6日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0523民初2757号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学海 二〇一八年七月六日 书记员  董振兴
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初944号 原告：陈曦，男，1988年12月6日出生，汉族，住福建省龙海市双弟华侨农场天城管区。 委托诉讼代理人：颜双进，福建友通律师事务所律师。 被告：陈元凯。 原告陈曦与被告陈元凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告陈曦于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈曦向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈曦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈曦负担。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  肖育京 人民陪审员  林月琼 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  邹 越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初32223号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被申请人：滦平北山大酒店有限公司，，住所地滦平县滦平镇北山新区法定代表人：李保军。北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人北银消费金融有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结滦平北山大酒店有限公司价值80348.32元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人滦平北山大酒店有限公司价值80348.32元财产。案件申请费823元，申请人北银消费金融有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇一八年七月五日书记员  宋敬文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3576号 申请执行人吕开创，男，1977年9月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁市京达来商务有限公司，住所地：南宁市青秀区中柬路**历海•亚洲国际4号楼4-1001号办公用房2号室。 法定代表人：肖顺洁。 申请执行人吕开创与被执行人南宁市京达来商务有限公司的居间合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终4539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市京达来商务有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕开创于2018年7月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人南宁市京达来商务有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币51880元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 郁 二〇一八年七月十七日 书记员 覃仟娜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初32247号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被申请人：滦平北山大酒店有限公司，，住所地滦平县滦平镇北山新区法定代表人：李保军。北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人北银消费金融有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结滦平北山大酒店有限公司价值80127.41元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人滦平北山大酒店有限公司价值80127.41元财产。案件申请费821元，申请人北银消费金融有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇一八年七月五日书记员  宋敬文
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3511号 罪犯许远贵，男，1979年11月2日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2014年10月8日作出(2014)狮刑初字第1180号刑事判决，以被告人许远贵犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯许远贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得4次表扬。另查明，该犯本次已缴纳罚金人民币3000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯许远贵减刑的异议。 本院认为，罪犯许远贵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯许远贵减去有期徒刑七个月。本次缴纳罚金人民币3000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月15日起至2018年8月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 柯景英 审判员 薛 晴 二〇一八年七月二十五日 书记员 张 静
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1181民初1648号 原告:郑文丽，女，生于1992年04月13日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：鄢春芳，女，生于1971年02月08日，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（一般授权）：邹晓明，四川理明律师事务所律师。 被告：四川省峨眉山市双福镇露华村九组。 负责人：刘祥，组长。 本院于2018年05月14日立案受理了原告郑文丽与被告四川省峨眉山市双福镇露华村九组(以下简称露华村九组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法由审判员杨刚独任审判，于2018年06月15日、07月12日公开开庭进行了审理。原告郑文丽及委托诉讼代理人鄢春芳、邹晓明，被告露华村九组负责人刘祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑文丽向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告征地补偿款3900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年原告由于母亲鄢春芳与被告村民龚斌结婚同母亲一起将户口迁入被告露华村**，成为露华村九组的集体组织成员，至今原告的户口仍在露华村**。2015年因征用本组的土地，并向被告拨付相应的土地补偿费，2016年01月，被告给每位村民发放土地补偿费人均3900元。但同为露华村九组的村民原告却分文未分，理由是户主龚斌家是二个女儿，只能一个人享受，所以原告不能参与分配，为此原告多次找村镇两级组织调解均无果。作为被告集体经济组织成员的原告应当分得集体土地被征收后的土地补偿费，被告拒绝分配的行为违反相关政策法律的规定，侵害了原告合法财产权利，现诉请法院判如所求。 被告露华村八组辩称：因被告村民觉得原告不是正规迁户过来的，是随母婚嫁迁过来的，当时必须村民三分之二同意才能迁过来，但当时的代理队长70多岁，在签字时没有看清楚，不晓得原告母亲婚嫁把女儿一起迁过来了，如果不是这次征地，我们生产队都不知道原告的户口在被告处。所以此次土地补偿费用分配被告村民都不同意分给她，经多次调解没有达成一致意见。 经审理查明的事实基本如原告所述。 庭审中另查明，原告郑文丽之母鄢春芳与继父龚斌均系丧偶再婚夫妻，2008年10月15日，原告随母投夫从四川省简阳市镇金镇河坝村七组农村户口迁入被告处，当时原告年仅16岁，母女俩均在原籍有承包土地，户籍迁出时已退还生产队。被告以不知晓原告户口迁入，且原告长期不在本组生产、生活，未尽该组应尽义务，其明确表示自己不能代表大部分村民表态，本院主持调解无效。 上述事实，有原告的起诉状，提交的证据户口薄、分配方案、汇款清单、征地批文、证明，被告的辩称，本院的庭审笔录在案予以证实。 本院认为：依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定。本案原告郑文丽出生地为四川省简阳市镇金镇河坝村**，2008年10月随母因改嫁将户籍迁入被告处，至今无承包土地，为求生长期在外打工，目前无相对固定收入，此次土地征用补偿安置人员名单已确定原告具备被告集体经济组织成员资格。被告以《组规民约》规定家中有两子女的只能一人参与分配为由而拒绝将集体土地收益分配给原告没有法律依据，其行为侵犯了原告应享有的集体土地收益分配权益。原告以其应享有该集体经济组织土地收益分配资格为由请求被告支付已由分配方案确定土地补偿费的相应份额，符合上述法律政策之规定，本院依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 在本判决生效后十日内由被告四川省峨眉山市双福镇露华村九组支付原告郑文丽土地征收补偿费用共计3900元。 诉讼费用减半收取25元，由被告四川省峨眉山市双福镇露华村九组负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。 审判员 杨 刚 二〇一八年七月十七日 书记员 方莉红 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1326刑初297号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人葛峰，男，1970年8月30日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。2018年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留。辩护人候少奇，山东华拓律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2018〕257号起诉书指控被告人葛峰犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员高希龙出庭支持公诉，被告人葛峰及其辩护人候少奇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月24日13时45分许，被告人葛峰酒后驾驶鲁Ｑ×××**号普通二轮摩托车由东向西行驶至平邑县仲村镇岐山转盘路路口时，被执勤交警当场查获。经临沂市公安局刑事科学技术研究所酒精检验报告认定，被告人葛峰血液中酒精含量为119.8mg／100ml，构成醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告，到案经过，案件侦破情况说明，户籍信息及被告人葛峰在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人葛峰在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人葛峰违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人辩护人关于被告人葛峰具有坦白情节、自愿认罪并积极缴纳罚金，请求对其从轻处罚的辩护观点本院予以采纳。综上，根据被告人葛峰的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，可对其依法适用缓刑,接受社区矫正。在此期间，被告人葛峰应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人葛峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币6000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓升二〇一八年七月六日书记员  李 丽
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0106民初1289号之一原告：楚文奇，男，1976年4月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师。被告：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地林州市采桑行政街**。法定代表人：吴福卿，总经理。委托诉讼代理人：李栋栋,河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘春梅，河南良达律师事务所实习律师。原告楚文奇与被告河南省惠浦建设发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杜利军审 判 员  游俊豪人民陪审员  付玉霞二〇一八年七月十二日书 记 员  赵晓磊
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀11刑再3号原公诉机关河北省景县人民检察院。上诉人（原审被告人）李霞（曾用名李晓霞），女，1980年11月22日出生于河北省景县，汉族，农民，初中文化，住景县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月13日被景县公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。原被害人李志林，男，1965年2月22日出生于河北省景县，汉族，农民，初中肄业，住景县。河北省景县人民检察院指控被告人李霞故意伤害罪一案，河北省景县人民法院于二0一六年四月二十一日作出（2015）景刑初字第227号刑事附带民事判决。李志林不服，提出上诉。本院于二0一六年六月二十七日作出（2016）冀11刑终160号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，李志林对该裁判的刑事部分不服，向本院提起申诉。本院于二0一七年二月十三日作出（2017）冀11刑申1号再审决定书，指令景县人民法院对本案进行再审。景县人民法院于二0一八年一月四日作出（2017）冀1127刑再1号刑事裁定,认定被告人李霞犯故意伤害罪，免予刑事责任。宣判后，原审被告人李霞不服该裁定，提起上诉。本院审理过程中，上诉人李霞申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李霞撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李霞撤回上诉。河北省景县人民法院（2017）冀1127刑再1号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  荀丽娟审判员  贡文忠审判员  杨 英二〇一八年七月十二日书记员  刘 畅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云01刑初532号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人谭长丰，曾用名谭斌斌，1988年8月11日出生，汉族，初中文化，河南省周口市淮阳县人，住淮阳县。因本案于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公六刑诉（2018）109号起诉书指控被告人谭长丰犯运输毒品罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员吴美丽出庭支持公诉，被告人谭长丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月17日，被告人谭长丰以体内藏毒的方式运输毒品，乘坐车牌号为云Ｊ×××**的大巴车从普洱前往昆明，途经昆玉高速昆明南收费站时被公安民警查获，后其从体内排出毒品海洛因净重378.91克。公诉机关针对其指控事实出示了1.物证：查获的毒品；2.书证：受案登记表、抓获经过材料等；3.被告人谭长丰的供述与辩解；4.鉴定意见：可疑毒品检验报告；5.排毒、提取、称量、取样、扣押笔录等证据予以证实，并据此认为被告人谭长丰非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，并提出被告人谭长丰具有坦白情节，依法可以从轻处罚，提请本院依法判处。庭审中，被告人谭长丰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并当庭自愿认罪，希望从轻处罚。经审理查明：2018年1月14日18时许，被告人谭长丰采用体内藏毒的方式乘坐云Ｊ×××**牌号大巴车运输毒品，欲从云南省普洱市前往昆明市，在途经昆玉高速昆明南收费站时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品可疑物378.91克。经鉴定，毒品可疑物系海洛因。上述事实，有下列证据予以证实：被告人谭长丰的户籍证明、抓获经过、现场盘问笔录、排毒记录、提取笔录、封装笔录、称量记录、扣押笔录、取样笔录、可疑毒品检验报告、称量器检定证书、DR检查报告单、物证照片、被告人供述与辩解、毒品入库收据、情况说明等。以上证据被告人谭长丰无异议，并对鉴定意见不申请重新鉴定或补充鉴定。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。本院认为：被告人谭长丰无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了以体内藏匿毒品的方式运输毒品的行为，其行为已构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人谭长丰到案后能如实供述其运输毒品的犯罪事实，并且认罪、悔罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的被告人谭长丰具有坦白情节的公诉意见，与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人谭长丰的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人谭长丰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月18日起至2033年1月17日止;罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）二、查获的毒品海洛因净重378.91克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张凌岚人民陪审员  施方梅人民陪审员  梁明华二〇一八年七月十一日法官助理马侃书记员李江敏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执2122号原告刘燕诉被告上海垒湘五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的(2017)沪0118民初10790号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海垒湘五金有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘燕货款人民币121,565.50元；二、被告上海垒湘五金有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘燕逾期付款利息(以121,565.50元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月5日起计算至本判决生效之日止)。案件受理费2,731.31元，由被告上海垒湘五金有限公司负担。届期，被告上海垒湘五金有限公司未履行义务。权利人刘燕于2018年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年4月9日向被执行人上海垒湘五金有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2018年4月23日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海垒湘五金有限公司的住所地上海市青浦区朱家角镇周荡村**实地执行，但未找到被执行人。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年4月21日，将被执行人上海垒湘五金有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2018年7月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人刘燕，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 顾月华审判员 陆晓春二〇一八年七月二十五日书记员 沈莉雯附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0583执3358号 被执行人：唐士元，男，1972年4月12日生，苗族，小学文化，农民，住湖南省永顺县。 江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被执行人唐士元盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院于2016年10月25日作出(2016)苏0583刑初1331号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人唐士元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。责令被告人唐士元退赔被害人傅某、周某人民币七千六百元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金3000元及退赔被害人傅某、周某人民币7600元；本院已于2017年4月24日立案受理。 在执行过程中，本院采取以下执行措施： 1、2018年4月24日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令、失信决定书、限制消费令等执行材料。 2、2018年5月7日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产信息。 3、2018年5月8日，本院对被执行人在本院辖区内的不动产进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4、2018年5月15日，本院对被执行人名下的住房公积金进行查询，被执行人名下无住房公积金登记信息。 5、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人列进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。 6、2018年7月23日，本院通过总对总查控系统对被执行人在全国范围内的不动产进行查询，未查询到有不动产登记信息。 7、2018年7月23日，本院通过总对总查控系统对被执行人名下的财产进行第二次查询，反馈无线索。 本案执行标的10600元，实际执行到位0元，剩余10600元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实有各单位查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下： 终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583刑初1331号刑事判决书的本次执行程序。 审 判 长  潘红刚 审 判 员  陈志成 人民陪审员  周 琛 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  孙 倩
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0205民初1236号 原告：鑫鑫中（厦门）商贸有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******X，统一社会信用代码91350200MA2Y0U9P51。 法定代表人：田鸿耀，总经理。 委托诉讼代理人：林艺丹，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林荧东，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：杨龙隆，男，1976年8月17日出生，系台湾地区居民，住台湾地区。 原告鑫鑫中（厦门）商贸有限公司（下称鑫鑫中公司）与被告杨龙隆民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫鑫中公司的委托诉讼代理人林艺丹到庭参加诉讼，被告杨龙隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 鑫鑫中公司向本院提出诉讼请求：判令杨龙隆偿还借款本金3万元（人民币，下同）并支付利息（按年利率6%标砖，从起诉之日起计算至实际还清款项之日止）。事实和理由：2017年12月5日、12月20日，鑫鑫中公司通过其员工薛幼云向杨龙隆转账支付1万元、2万元，合计3万元。经鑫鑫中公司催促，杨龙隆于2018年1月17日向鑫鑫中公司出具《借据》，确认向鑫鑫中公司借款3万元。后虽经鑫鑫中公司多次催讨，杨龙隆拒不偿还。 杨龙隆未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月5日、12月20日，鑫鑫中公司通过其员工薛幼云向杨龙隆转账支付1万元、2万元，合计3万元。后薛幼云以公司账务需要为由通过微信联系杨龙隆，要求杨龙隆出具借条确认上述转账款项系借款。2018年1月23日，杨龙隆向薛幼云发送了一份《借据》的照片，该《借据》载明：本人杨龙隆向鑫鑫中公司借款人民币三萬整无误。落款处为杨龙隆的签名字样及手印，落款时间为2018年1月17日。后因鑫鑫中公司催款未果，于2018年4月9日诉至本院，提出如上诉讼请求。 另查明，本案审理过程中，鑫鑫中公司申请其员工薛幼云出庭作证，薛幼云陈述，其系鑫鑫中公司的出纳，当时鑫鑫中公司的老板田鸿耀让其转款借给杨龙隆，但未说明借款用途；因公司对公账户不能转款给自然人，其就从公司取出现金后通过自己的银行账户转账给杨龙隆，其中2017年12月5日转账1万元、2017年12月20日转账2万元，合计3万元；后来因公司账务需要，其通过微信要求杨龙隆出具借条，杨龙隆因此出具了《借据》并拍照发送过来给其确认；但杨龙隆并未按其要求将该《借据》邮寄给公司。 以上事实，有转账凭证、微信聊天记录以及庭审笔录为证，足以认定。 本院认为，杨龙隆系台湾地区居民，本案系民间借贷纠纷，应以接受货币一方所在地即鑫鑫中公司住所地（福建省厦门市）为合同履行地，故本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。本案当事人对法律适用没有约定，根据最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国法律。 本案中，杨龙隆通过微信发送给的《借据》系其真实意思表示，内容和形式不违反法律规定，为合法有效证据。并且，鑫鑫中公司所举证据足以证明其通过薛幼云向杨龙隆转账支付了3万元，现鑫鑫中公司主张该笔款项系借款，则杨龙隆负有证明该3万元款项系其他法律关系产生的往来款之责任。但杨龙隆经合法传唤拒不到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩的权利，并应承担举证不能的法律后果。因此，可以认定鑫鑫中公司之间成立民间借贷关系，且鑫鑫中公司已交付了借款，则杨龙隆负有返还借款本金之义务。因案涉借款未约定还款期限，则鑫鑫中公司依法有权要求杨龙隆在合理期限内偿还并支付逾期付款利息。故现鑫鑫中公司请求杨龙隆偿付借款本金3万元及从起诉之日起算按年利率6%标准计算的逾期付款利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨龙隆于本判决生效之日起十日内向鑫鑫中（厦门）商贸有限公司偿付借款本金3万元及逾期付款利息（以3万元为基数，按年利率6%标准，自2018年4月9日起计算至判决确定支付之日止）。 如杨龙隆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551元，适用简易程序减半收取275.5元，由杨龙隆负担。 如不服本判决，鑫鑫中（厦门）商贸有限公司可在判决书送达之日起十五日内，杨龙隆可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈进杰 二〇一八年七月十二日 法官助理张玲玲 代书记员 蔡鸿嘉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2726执98号 申请执行人：梁建喜，男，1999年2月11日生，公民身份号码5227261999********，布依族，贵州省独山县人，住独山县基长镇狮山村**，农民。 委托代理人（特别授权）：陈芳兴，男1958年5月4日生，布依族，公民身份号码5227261958********，现住贵州省独山县基长镇狮山村（原狮然村****）。 被执行人：莫开兵，男，1990年8月3日生，公民身份号码5227261990********，布依族，贵州省独山县人，住独山，住独山县基长镇狮山村拉姆组** 本院在执行梁建喜申请执行莫开兵健康权纠纷的(2017）黔2726民初925号民事判决书一案中，责令被执行人莫开兵向申请执行人梁建喜履行支付赔偿金等共计39540.50元，负担案件受理费188元、执行申请费454元的义务。但被执行人莫开兵因犯故意伤害罪羁押于铜仁市大硐喇监狱，至今未履行。执行过程中查明被执行人莫开兵暂无财产可供执行。同时依法将被执行人李绍坤纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人梁建喜同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇一八年七月二十七日 书记员  蒙泽飞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终5018-1号上诉人（原审第三人）：中国建设银行股份有限公司长春城建支行，住所地长春市西安大路**。负责人：邓智琦，行长。委托诉讼代理人：王杨，中国建设银行股份有限公司吉林省分行员工。上诉人（原审被告）：马霞，女，1955年2月1日出生，回族，住长春市宽城区。上诉人（原审被告）：王晓兰，女，1962年3月25日出生，回族，住长春市宽城区。上诉人（原审被告）：杨淑华，女，1957年2月21日出生，汉族，住长春市。上诉人（原审被告）：倪正茹，女，1958年2月15日出生，回族。被上诉人（原审原告）：吉林益达房地产发展有限公司，住所，住所地长春市朝阳区同志街副**div>公司代表人：陈廷久，董事长。原审第三人：中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地，住所地长春市朝阳区西安大路**iv>负责人：李春菊，总经理。上诉人中国建设银行股份有限公司长春城建支行、马霞、王晓兰、杨淑华、倪正茹因与被上诉人吉林益达房地产发展有限公司及原审第三人中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国建设银行股份有限公司长春城建支行明确表示不预交上诉费，放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国建设银行股份有限公司长春城建支行自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  周立新代理审判员  赵 欣代理审判员  吕玉玉二〇一八年七月九日书 记 员  王艳秋
苏州市相城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0507执2183号 申请执行人：红安县宏茂五金加工部,住所地湖北省红安县。 经营者：郭家红，男，1972年11月23日生，住湖北省红安县，系红安县宏茂五金加工部个体工商户经营者。 委托诉讼代理人:周发智，湖北神宇律师事务所律师。 被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地苏州市相城区。 法定代表人：郑锡辉，总经理。 申请执行人红安县宏茂五金加工部与被执行人苏州丰裕机械工程有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0507民初2328号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告苏州丰裕机械工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告红安县宏茂五金加工部支付加工款214555.60元。同时，被告苏州丰裕机械工程有限公司还应承担以214555.60元为基数自2015年9月1日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费减半收取为人民币2259元，由被告苏州丰裕机械工程有限公司承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2017年7月25日立案受理，立案标的为236370.45元。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 2．本院另案已对被执行人苏州丰裕机械工程有限公司所有的坐落于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房地产进行了评估拍卖，另查封了被执行人所有的设备等财产（详见查封扣押财产清单），本院正在处置，待处置完毕后本案可移交统一参与分配。 3.本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，查明被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，但此两车已被本院其他案件在先查封，且本院目前无法实际扣押此两车，申请人亦不知晓车辆具体位置，故本院暂无法处置，除此之外查无被执行人名下证券、银行存款、股权等财产信息。 4.被执行人苏州丰裕机械工程有限公司是本院（2017）苏0507执835号案件、（2017）苏0507执1020号案件、（2017）苏0507执1121号案件等案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结。 5．由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单并对其进行限制消费惩戒措施。 6.2018年7月23日，本院通知申请执行人到庭，告知本案执行情况，申请执行人表示对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，待符合拍卖款分配条件时申请参与分配。 本案执行标的人民币236370.45元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张木林 代理审判员  路宽成 代理审判员  遆志恒 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  王 恒
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执1599号申请执行人胡世超，男，1989年12月14日出生，汉族，现住河北省沙河市。被执行人步新征，女，1975年8月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀1102民初103号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人步新征在银行的存款10101元或查封被执行人步新征相当于10101元的财产（利息以后另计）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人步新征负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一八年七月九日书记员  杜 淼
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1421民初2782号 原告：中晟恒远建筑集团有限公司。住所地北京市顺义区华英园**4046。统一社会信用代码911101083065696704。 法定代表人：郭胜武，公司董事长。 委托诉讼代理人：方延龙，四川达民律师事务所律师。 被告：仁寿泓仪实业有限公司。住所地四川省仁寿县文林镇仁寿大道腾飞时代大厦。统一社会信用代码91511421314410133Q。 法定代表人：高伟。 原告中晟恒远建筑集团有限公司与被告仁寿泓仪实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告中晟恒远建筑集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中晟恒远建筑集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  张华杰 二〇一八年七月三十一日 书记员  魏 月
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1327民初1172号原告：张某某，女，汉族，1969年9月9日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张东宵，社旗县鑫辉法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，汉族，1990年10月15日出生，住河南省社旗县。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司车商业务一部，住所地辽宁省大连市西岗区永丰街**。代表人：杨万武，任该公司经理职务。原告张某某与被告李某某、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司车商业务一部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，本案审理过程中，原告将诉讼请求数额变更为8000元。原告张某某于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。原告张某某预交诉讼费537元，予以退还512元。审判员  李林二〇一八年七月九日书记员  白奎
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1282民初2569号原告：李英华，男，1978年1月25日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告：陈钦娜，男，1988年2月4日出生，汉族，现住肇东市。被告：哈尔滨龙盛物流仓储有限公司。法定代表人：林伟，职务经理。被告：都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司。负责人：李雪峰，职务总经理。原告李英华与被告陈钦娜、哈尔滨龙盛物流仓储有限公司、都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行了审理。原告李英华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈钦娜、哈尔滨龙盛物流仓储有限公司连带赔偿原告损失20,000.00元；2、判令被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日20时许，原告驾黑Ｍ××××**号本田CRV轿车沿哈大高速公路自哈尔滨向大庆方向行驶，行至632KM处时，被被告陈钦娜驾驶的被告哈尔滨龙盛物流仓储有限公司所有黑Ａ××××**号货车追尾，造成原告车辆损坏。该起事故经黑龙江省公安厅高速公路交警支队哈大大队作出责任认定书，认定被告陈钦娜负事故的全部责任，原告无责任黑Ａ××××**号货车在被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险。为此，原告诉至人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告对该事项已经提起诉讼，法院已判决，现判决书已经生效，原告构成重复起诉。故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条（三）项、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李英华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  于清春审判员  李春宇审判员  景永慧二〇一八年七月十三日书记员  刘 娟
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1103执420号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地：日照市岚山中路。统一社会信用代码。 主要负责人：徐某，行长。 被执行人：宋某，男，1970年7月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：李某，女，1969年1月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：日照市有金水产有限公司，住所地：日照市岚山区岚山头街道官草汪村**，营业执照注册号：371103200009791。 法定代表人：宋某，总经理。 被执行人：日照万斛食品有限公司，，住所地：日照市岚山区安东卫街道万斛路营业执照统一社会信用代码：91371103737212315F。 法定代表人：徐某，总经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行于2018年2月7日向本院申请执行与宋某、李某、日照市有金水产有限公司、日照万斛食品有限公司借款合同纠纷一案，申请被执行人宋某、李某、日照市有金水产有限公司、日照万斛食品有限公司偿还借款本息3147863.17元，并支付本案案件执行费33879元。 本院在执行申请中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与宋某、李某、日照市有金水产有限公司、日照万斛食品有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月26日向被执行人宋某、李某、日照市有金水产有限公司、日照万斛食品有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令、限高消费令等法律文书。 经网络查控被执行人财产信息，本院于2018年3月9日冻结被执行人宋某银行存款100000元，并查封被执行人宋某、李某名下鲁（2017）日照市不动产权第0031440号不动产。本院于2018年7月6日对被执行人宋某、李某采取限制高消费措施。本院于2018年7月13日划拨被执行人宋某银行存款42218元至本院。 现申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行向本院说明，双方已私下达成和解长期履行协议，剩余执行款申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行同意被执行人宋某、李某、日照市有金水产有限公司、日照万斛食品有限公司分期履行，且同意本案终结执行，予以报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）日岚山证执字第31号公证书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  季秀臻 二〇一八年七月二十日 执行员  李 伟 书记员  朱 丽
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终3376号 上诉人（原审原告）：马婷娥，女，1964年1月19日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托代理人：刘星，河北浩博律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：梁秀民，男，1957年8月2日出生，汉族，现住成安县。 委托代理人：舒文才，河北妙策律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：蔡新如，女，1956年7月20日出生，汉族，现住成安县。系梁秀民之妻。 委托代理人：舒文才，河北妙策律师事务所律师。 上诉人马婷娥因与梁秀民、蔡新如不当得利纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案是否属于不当得利纠纷，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初55号民事判决； 二、本案发回河北省成安县人民法院重审。 上诉人马婷娥预交的二审案件受理费5760元予以退回。上诉人梁秀民、蔡新如预交的二审案件受理费14450元予以退回。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一八年七月二十三日 书记员  贾 欢
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0523民初1790号 原告：陈敬刚，男，1948年9月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：和县第三建筑安装公司第四分公司，地址和县白桥镇街道。 负责人：温道友。 被告：倪宏富，男，1954年12月18日出生，汉族，住和县。 本院于2018年4月18日立案受理了原告陈敬刚诉被告和县第三建筑安装公司第四分公司、倪宏富农村建房施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理中，发现本案争议较大。 本院经审查认为：因本案争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  许宗权 人民陪审员  唐朝霞 人民陪审员  郑梦苏 二〇一八年七月十七日 书 记 员  尹 巧
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执1278号申请执行人周永树，男，汉族，1950年3月13日，宣威人，住宣威市。被执行人赵丽花，女，汉族，1972年3月17日，麒麟区人，住麒麟区。被执行人周正义，男，汉族，1972年2月16日，宣威市人，住址同上。关于申请执行人周永树与被执行人赵丽花、周正义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）云0302民初3318号民事判决书已发生法律效力，权利人周永树于2018年4月11日向本院申请执行，执行标的为21元，案件受理费4450元，执行费3116元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人赵丽花、周正义邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下均无房屋、车辆及银行存款；经到被执行人住所地调查得知，被执行人赵丽花患有精神疾病，且周正义和周永树是父子关系，现赵丽花、周正义无任何经济来源，周永树不同意和解，周正义私下在通过亲戚来做周永树工作，现赵丽花、周正义无任何收入及可供执行财产；本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经约谈，申请人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执1278号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ： 叶 莲审判员 ：高金娥二〇一八年七月二十四日书记员 ： 魏 林
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初14536号原告：张冬生，男，1974年12月22日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告：贺运，女，1981年1月3日出生，汉族，住北京市房山区。被告：孙飞龙，男，1986年2月11日出生，汉族，住河北省涿州市。原告张冬生与被告贺运、孙飞龙民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬生到庭参加诉讼，被告贺运、孙飞龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张冬生向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令贺运、孙飞龙连带偿还借款16000元。贺运未作答辩。孙飞龙未作答辩，但在庭前笔录称认可这件事，为担保人。贺运将钱给孙飞龙，让其还款给张冬生，但其未还款，而是自行花费。故同意还款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。贺运、孙飞龙未出庭，未提出异议，故以张冬生提交的证据及陈述认定事实。本院认为，涉案借条是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的规定，应为合法有效。双方当事人均应当按照借条约定履行义务。张冬生履行出借义务后，贺运应当按照约定期限及时还款，现未还款，构成违约。故张冬生关于要求贺运偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于孙飞龙的担保责任，其自愿承担，不持异议。贺运、孙飞龙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、贺运于本判决生效之日起十日内偿还张冬生借款一万六千元；二、孙飞龙对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由贺运、孙飞龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孔祥凤二〇一八年七月二十七日书记员  王 晨
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0180执1190号申请执行人：陈某某，男，1980年1月7日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：陈某，女，1989年7月6日出生，汉族，住四川省简阳市。本院执行陈某某与陈某婚姻家庭纠纷一案，查询了被执行人银行存款、车辆和房产登记情况，已将被执行人限制高消费；现查明被执行人在外务工，具体地址不详，暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一八年七月二十二日书记员  曾良和
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执6081号 中国建设银行股份有限公司东莞市分行、杨金炳： 本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人杨金炳其他合同纠纷一案[执行依据为（2015）东一法松民一初字第219号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年七月四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：司徒卓鹏、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执14470号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执14470号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执4915号 本院在执行申请执行人陈雪英与被执行人王玲芳（2018）浙1081执4915号定作合同纠纷执行一案中，经查，王玲芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将王玲芳纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月十六日 浙江省温岭市人民法院 执行决定书 （2018）浙1081执4915号 本院在执行申请执行人陈雪英与被执行人王玲芳（2018）浙1081执4915号定作合同纠纷执行一案中，经查，王玲芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将王玲芳纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月十六日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初1227号原告：陈宗友，男，1966年5月2日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张佳萱，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙飞，河南盈法律师事务所律师。被告：吴宾，男，1979年11月17日出生，汉族，住郑州市。原告陈宗友与被告吴宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗友的委托诉讼代理人张佳萱到庭参加诉讼，被告吴宾经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈宗友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款500001元及逾期利息50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将其诉讼请求第1项明确为：要求被告偿还借款本金500001元及逾期利息（逾期利息以借款本金500001元为基数，自2014年8月29日起至实际还款之日止按年利率6％计算）。事实和理由：2014年8月29日，被告吴宾为向河南华普建设工程有限公司交纳郑州出口加工区富士康晶诚花园小区内第9号、第10号、第11号、第12号楼工程履约保证金，向原告陈宗友借款500001元用作交纳工程履约保证金。虽借款时未约定还款期限，但自2014年至今原告陈宗友多次向被告吴宾催要500001元借款，被告吴宾一直拒不偿还，引起争诉。吴宾未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交协议书、借条、建设银行客户回单及交通银行电子转账回执各一份。被告吴宾缺席，无质证意见，本院对原告提交的以上证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，原告陈宗友（丙方）与被告吴宾（乙方）及案外人河南华普建设工程有限公司（甲方）签订协议书，主要约定：丙方汇入甲方现金500001元；自款到甲方指定账户后，即刻以现金转账方式由甲方交通银行账户转入乙方指定账户500001元，作为郑州出口加工区富士康晶诚花园小区内第9号、第10号、第11号、第12号楼工程履约保证金；如该工程不能按约定时间开工或出现退场现象，甲方概不负责催要及退还该工程保证金；该工程所连带的任何问题甲方无任何责任，由乙方全部承担；乙方指定账户为郑州三江置业有限公司账户（银行：浦发大学路支行，账号：76×××06）。同日，原告陈宗友通过其尾号为7597的建设银行账户向河南华普建设工程有限公司尾号为0279的交通银行账户转款500001元，河南华普建设工程有限公司收到后将该500001元款项直接转入协议书中约定的郑州三江置业有限公司尾号为0906的浦发银行账户。当日，被告吴宾向原告出具借条一份，载明：“今借到陈宗友现金伍拾万零壹元整（￥：500001）用于交郑州三江置业履约金。借款人：吴宾2014.8.29号”。本院认为，被告吴宾为交工程履约保证金向原告借款500001元并出具借条，其与原告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。由于原、被告双方未约定还款期限及借款利息，被告理应在原告催告后的合理期限内归还借款并支付逾期还款后的利息损失，故被告吴宾应偿还原告借款本金500001元及逾期利息（逾期利息以借款本金500001元为基数，自原告起诉之日即2018年1月23日起至实际还款之日止按年利率6％计算）。原告超出部分的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。由于被告吴宾缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴宾于本判决生效后十日内偿还原告陈宗友借款本金500001元及逾期利息（逾期利息以借款本金500001元为基数，自2018年1月23日起至实际还款之日止按年利率6％计算）；二、驳回原告陈宗友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由原告陈宗友负担592元，被告吴宾负担8708元。公告费600元（以实际票据为准），由被告吴宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王桂英人民陪审员  朱丽丽人民陪审员  韩梅英二〇一八年七月三十一日书 记 员  刘雪玉
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0602执1645号之三 申请执行人：孙玉珍，女，1979年11月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。 被执行人：烟台源增经贸有限公司，住所地：烟台市芝罘区南大街****。 法定代表人：王磊，该单位负责人。 本院在执行申请执行人孙玉珍与被执行人烟台源增经贸有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 本院查明，被执行人烟台源增经贸有限公司在烟台开发区振华商厦有限公司振华购物中心有货款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人烟台源增经贸有限公司在烟台开发区振华商厦有限公司振华购物中心处货款5983.14元。 本裁定立即执行。 审判员  赵春良 二〇一八年七月十日 书记员  徐文豪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终4601号上诉人（原审原告）：深圳前海福泰隆石油化工投资有限公司梅龙苑分公司，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道梅龙路梅龙苑****。统一社会信用代码：914403003353253681。负责人：李艳红。上诉人（原审原告）：深圳前海福泰隆石油化工投资有限公司，住，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：郑嘉裕。共同委托诉讼代理人：张小伟，广东联睿律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：钟怀生，广东联睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李江波，男，汉族，1992年11月5日出生，住所地，住所地：江西省九江市湖口县iv>上诉人深圳前海福泰隆石油化工投资有限公司梅龙苑分公司（以下简称“福泰隆梅龙苑分公司”）、深圳前海福泰隆石油化工投资有限公司（以下简称“福泰隆公司”）因与被上诉人李江波劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初17575号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福泰隆梅龙苑分公司、福泰隆公司向一审法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令福泰隆梅龙苑分公司、福泰隆公司无需支付李江波2017年2月1日至2017年3月5日工资5120元（以下币种均为人民币），改判只需支付2017年2月1日至2017年2月15日期间的工资2250元；2、判令福泰隆梅龙苑分公司、福泰隆公司无需支付李江波未签订书面劳动合同双倍工资差额30741.27元；3、判令全部案件受理费用由李江波承担。一审法院判决：1、福泰隆梅龙苑分公司于本判决生效之日起五日内向李江波支付2017年2月1日至2017年3月5日工资5120元；2、福泰隆梅龙苑分公司于本判决生效之日起五日内向李江波支付2016年7月26日至2017年3月5日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额30741.27元；3、福泰隆公司对上述债务承担补充清偿责任；4、驳回福泰隆梅龙苑分公司、福泰隆公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由福泰隆梅龙苑分公司、福泰隆公司承担。上诉人福泰隆梅龙苑分公司、福泰隆公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判两上诉人无须支付被上诉人2017年2月1日至2017年3月5日工资5120元，改判两上诉人无须支付被上诉人未签订书面劳动合同双倍工资差额30741.27元；2、判令全部案件受理费用由被上诉人承担。被上诉人李江波答辩称，原审判决处理正确，应予维持。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。本案争议焦点为上诉人是否已足额支付工资及双方是否签订书面劳动合同。关于上诉人是否已足额支付工资的问题，经双方确认，上诉人未支付被上诉人2017年2月1日至2017年3月5日的工资，上诉人主张因自身涉嫌诈骗停业，被上诉人该期间未出勤，故不需要支付整顿之日起的工资，该主张缺乏法律依据，理由不能成立，本院不予支持；关于双方是否签订书面劳动合同的问题，因上诉人未能提供足够的证据证明双方已签订书面劳动合同，应承担举证不能的法律后果，对其主张，本院不予采纳。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳前海福泰隆石油化工投资有限公司梅龙苑分公司、深圳前海福泰隆石油化工投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄  瑜  瑜审判员 唐  林  波审判员 王  丹  妮二〇一八年七月二十五日书记员 朱周明（兼）