wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初13188号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：郑东成，男，1989年9月12日出生，汉族，住所广东省陆河县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告郑东成信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××49。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年6月22日，欠本金5346.6元、利息3463.6元。截止2016年12月31日，欠滞纳金397.69元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年6月23日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告郑东成应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年6月22日的信用卡透支欠款本金5346.6元、利息3463.6元，截至2016年12月31日的滞纳金397.69元以及从2017年6月23日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑东成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  姚元琴人民陪审员  向平平二〇一八年七月二十三日书 记 员  甘 露唐晓晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   固阳县人民法院   民事判决书     （2018）内0222民初604号     原告：康艳平，女，1981年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。   委托诉讼代理人：胡宝林，包头市固阳县法律服务一所法律服务工作者。   被告：包头市横峰房地产开发有限责任公司，，统一社会信用代码×××。   法定代表人：高志强，总经理。   委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古诚誉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：崔毅，内蒙古诚誉律师事务所实习律师。   被告：李贵，男，1969年2月19日出生，，汉族，包头市横峰房地产开发有限责任公司员工，住内蒙古自治区包头市。   原告康艳平与被告包头市横峰房地产开发有限责任公司、被告李贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告康艳平及其委托诉讼代理人胡宝林，被告包头市横峰房地产开发有限责任公司（以下简称：横峰公司）的委托诉讼代理人崔毅、赵欣，被告李贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告康艳平向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告依法办理商品房产权登记证书；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，原告作为买受人在被告售楼部以235180元的价格购买房屋一套，面积91.76平方米，双方签订了《商品房买卖合同》。2014年11月5日，原告交付首付款，剩余164000元房款为按揭贷款。2014年11月6日，原告应被告要求交付相关费用、契税后，领取了房门钥匙入住使用至今。原告与被告签订的《商品房买卖合同》是被告事先准备好的格式合同，其合同内容完全是被告单方填写的，其权利义务极不平等。现由于被告的原因未能拿到房产权证书，其行为已经侵害了原告的正当合法权益。根据相关法律规定，现房自双方订立商品房买卖合同之日起，出卖人应当在90日内为买受人办理产权登记，但原告入住该房已四年之久，至今由于被告的原因而未能拿到房屋产权证书。上述房屋系被告李贵投资并挂靠在横峰公司开发的。为维护原告的权利，故提起诉讼，诉请如上。   被告横峰公司辩称，1.原告没有付清房屋首付款，已经构成根本违约，在其付清前无权向被告主张权利。2.李贵是员工，与本案无关。   被告李贵辩称，李贵只是公司员工，不应承担责任。房屋产权证没有办下来，是因为没有工程竣工验收备案。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年11月3日，康艳平与横峰公司签订了《商品房买卖合同》，合同中约定，康艳平向横峰公司购买座落在XX县房屋一套，建筑面积为91.76平方米，房屋价款为235180元。合同第十二条内容为：“双方约定，在下列第3中期限内，办结房屋权属转移登记：1.自初次登记完毕之日起0日。2.订立本合同时，房屋尚未建成的，自房屋交付使用之日起90日；订立合同时房屋已竣工的，自合同订立之日起90日。3.以开发商实际办结日期为准。”   本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，属于双方当事人真实意思表示，合同应为合法有效。双方在合同中约定办理房屋权属转移登记的日期以开发商实际办结日期为准，但至今被告未能办理工程竣工验收备案手续，现阶段不具备办理权属登记的条件，康艳平请求被告为其办理涉案商品房的权属登记理据不足。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告康艳平的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告康艳平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。         审判员  张田田     二〇一八年七月十一日     书记员 李慧敏   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：   （一） 法律上或者事实上不能履行；   （二） 债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；   （三） 债权人在合理期限内未要求履行。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。    在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省漯河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫11民终1099号 上诉人（原审被告）：河南悦源建设工程有限公司。住所地：河南省郑州市**兴华南街**院**楼****。 法定代表人:张元红，该公司总经理。 诉讼委托代理人：张亚东，河南啸谦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李伟，男，汉族，1970年1月12日出生，住河南省确山县。 被上诉人（原审被告）：姜磊，男，汉族，1978年2月5日出生，住安徽省宿州市萧县。 被上诉人（原审被告）：漯河市召陵区万金镇俄刘村委会。住所地：。住所地：漯河市召陵区万金镇俄刘村v> 法定代表人：刘新亭，系该村村主任。 原审被告:河南悦源建设工程有限公司许昌分公司，住所地许，住所地许昌市天宝路东段路北v> 负责人：齐玉华。 上诉人河南悦源建设工程有限公司因与被上诉人李伟、 姜磊、漯河市召陵区万金镇俄刘村委会，原审被告河南悦源建设工程有限公司许昌分公司建设工程合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2017）豫1104民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销召陵区人民法院（2017）豫1104民初1611号民事判决； 二、发回召陵区人民法院重审。 上诉人河南悦源建设工程有限公司预交的二审案件受理费33600元予以退还。 审判长  吕茹辛 审判员  张素丽 审判员  刘冬凯 二〇一八年七月二日 书记员  胡琨鹏
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1091民初79号原告：廊坊杉杉电池材料有限公司，住所地廊坊开发区富中路**。法定代表人：王澄海。被告：黄继宏，女，1977年3月30日出生，汉族，现住广东省深圳市福田区。原告廊坊杉杉电池材料有限公司与被告黄继宏损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告廊坊杉杉电池材料有限公司诉称，原告于2013年7月25日在廊坊开发区工商行政管理局注册成立，被告为当时的法定代表人。2013年9月26日，因业务需要，原告与廊坊开发区正合商贸有限公司签署了《租赁合同》，租赁期限自2012年10月1日至2028年9月30止。2013年9月29日，被告未经原告授权，单方在正合商贸《合同的补充条款》上签字，并骗取加盖了原告母公司东莞市杉杉电池材料有限公司的公章，导致公司重大损失。原告认为，被告违反法律及公司章程规定，擅自以原告名义对外签署对原告具有重大不利影响的合同，损害了原告的合理利益，其应承担相应的法律责任，赔偿原告损失723102.84元。被告黄继宏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告现住所地为广东省××福田区，此案应当由深圳市福田区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为损害公司利益责任纠纷，我院作为公司住所地人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，裁定如下：驳回原告黄继宏对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告黄继宏负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  周治服二〇一八年七月二日书记员  李 伟
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1081民初3108-1号原告：崔某，男，1984年2月9日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：邓某，女，1985年5月12日出生，汉族，住河北省霸州市。委托代理人：尹雪，河北贾俊清律师事务所律师。崔某与邓某离婚纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告崔某于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔某撤诉。案件受理费150元，保全费2770元，由原告承担。审判员  朱卫强二〇一八年七月十一日书记员  王 磊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执恢141号申请执行人上海浦东新区杨行五金厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆小明。被执行人上海粟裕实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人潘文忠。申请执行人上海浦东新区杨行五金厂依据本院作出的已发生法律效力的(2013)浦民二(商)初字第723号民事判决书，于2018年4月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人上海粟裕实业有限公司给付欠款135，425元(人民币，下同)。本院于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年4月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2018年4月18日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，因被执行人拒不履行还款义务，我院依法对被执行人的负责人潘文忠予以司法拘留15日处罚。通过查询，未查到被执行人名下的可供执行的存款等财产线索。案件执行过程中，申请人上海浦东新区杨行五金厂未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2013)浦民二(商)初字第723号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东新区杨行五金厂仍享有要求被执行人上海粟裕实业有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海粟裕实业有限公司仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人上海浦东新区杨行五金厂发现被执行人上海粟裕实业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  孙宝兴审判员  傅佩芬二〇一八年七月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省常宁市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)湘0482行审131号 申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市 泉峰西路318号。 法定代表人雷青元，局长。 委托代理人欧金龙，男，常宁市泉峰办事处卫计办工作人员。 被执行人刘夏云，男，汉族，常宁市人，农民，住常宁市。 被执行人刘艳华，女，汉族，常宁市人，农民，住常宁市。 申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年7月27日向本院申请强制执行常卫计征决字[2016]第X2938号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。 本院经审查查明，被执行人刘夏云、刘艳华夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人刘夏云、刘艳华夫妇于2017年11月24日收到申请执行人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2016]第X2938号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。 本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局所作出的常卫计征决字[2016]第X2938号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2016]第X2938号《征收社会抚养费决定书》。 二、限被执行人刘夏云、刘艳华在本裁定书送达后三日内自觉履行常卫计征决字[2016]第X2938号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费55128元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  谷文军 审 判 员  唐建平 审 判 员  吴云鹤 二〇一八年七月三十一日 代理书记员  贺 旻                            打印责任人：贺旻 校对责任人：唐建平
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0221民初2144号原告林盛旺，男，1982年1月28日生，汉族，住杞县。委托代理人赵传伟，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司法定代表人朱亚鹏，该公司总经理地址：开封市郑开大道28号。委托代理人吕春会、刘兵，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。原告林盛旺诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告林盛旺委托代理人赵传伟、被告人寿财险开封公司委托代理人刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月7日9时10分许，林盛旺驾驶豫Ｂ×××**号轿车沿106国道由北向南行驶至杞县东关恒康医院路口处，与同方向行驶张海军驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车追尾相撞，造成两车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安局交通警察大队认定林盛旺负事故的全部责任，张海军不负事故责任。原告驾驶的车辆在被告人寿财险开封公司购买有交强险、机动车损失险和第三者责任险，并购买有不计免赔。请法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计43140元。被告人寿财险开封公司辩称：在查明本案事故车辆确实在我公司承保，并且不存在免责事由的情况下，我公司愿意按照保险合同的约定承担保险责任。事故中受损车辆豫Ｂ×××**号轿车评估价值过高，要求重新鉴定。评估费、施救费、诉讼费等损失不属于保险范围，我公司不予赔偿。经审理查明：2018年1月7日9时10分许，林盛旺驾驶豫Ｂ×××**号轿车沿106国道由北向南行驶至杞县东关恒康医院路口处，与同方向行驶张海军驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车追尾相撞，造成两车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安局交通警察大队第2182007号道路交通事故认定书认定林盛旺负事故的全部责任，张海军不负事故责任。豫Ｂ×××**号轿车在被告人寿财险开封公司购买有交强险，交强险财产损失限额为2000元，机动车损失险保险限额为540000元，第三者责任险限额为300000元，并购买有不计免赔，保险期间自2017年4月28日起至2018年4月27日止，事故发生在保险期间。豫Ｂ×××**号轿车登记所有人为原告林盛旺。经河南至公机动车鉴定评估有限公司豫至公杞（2018）价评字0027号评估意见书评估事故受损车辆豫Ｂ×××**昌河福瑞达小客车因事故造成的损失价值（未拆解）为2700元，张海军支付评估费200元。经杞县交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告林盛旺自愿赔偿张海军车辆损失2700元、评估费200元、施救费1000元，共计3900元，该赔偿款原告林盛旺已赔付张海军完毕。2018年1月13日，经河南至公机动车鉴定评估有限公司豫至公杞（2018）价评字0026号评估意见书认定，豫Ｂ×××**号宝马轿车因事故造成的损失价值（修复费用）为32940元，原告支付评估费1600元。原告的合理损失为：豫Ｂ×××**号小型客车：1、车辆损失费2700元；2、评估费200元；3、施救费1000元。豫Ｂ×××**号宝马轿车：1、车辆损失32940元；2、评估费1600元；3、施救费、拆检费4700元。上述事实有原、被告陈述、原告提供的交通事故责任认定书、评估报告、评估费票据、驾驶证、行驶证、保险单等证据予以证明。本院认为：原告在被告处投保有保险，原、被告均应依据保险合同条款履行合同。杞县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书和河南至公机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估报告书均具有事实根据和法律依据，本院予以采信。事故车辆在被告人寿财险开封公司投有交强险、机动车损失保险，第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故被告人寿财险开封公司应在交强险、机动车损失保险、第三者责任险保险范围内予以赔偿。被告人寿财险开封公司应在交强险范围内赔偿原告豫Ｂ×××**号小型客车车辆损失费2000元。在第三者责任险保险范围赔偿原告豫Ｂ×××**号小型客车车辆损失费700元（2700元-2000元）、施救费1000元，共计1700元。在机动车损失保险限额内赔偿原告豫Ｂ×××**号宝马轿车车辆损失32940元、施救费、拆检费4700元，共计37640元。被告人寿财险开封公司辩称事故中受损车辆豫Ｂ×××**号轿车评估价值过高，要求重新鉴定，法定时间内未提交重新鉴定申请，对被告人寿财险开封公司的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于判决书生效后十日内在交强险范围内赔偿原告豫Ｂ×××**号小型客车车辆损失费2000元。二、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于判决书生效后十日内在第三者责任险保险范围赔偿原告豫Ｂ×××**号小型客车车辆损失费700元、施救费1000元，共计1700元。三、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于判决书生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告豫Ｂ×××**号宝马轿车车辆损失32940元、施救费、拆检费4700元，共计37640元。（户名：杞县人民法院账号：16×××94开户行：中国农业银行股份有限公司杞县支行）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元、评估费1800元，均由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  孙长青审 判 员  刘成岗人民陪审员  张 建二〇一八年七月十三日书 记 员  徐圆梦
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保326号申请人：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道**。法定代表人：李海建，行长。委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。被申请人：丁某某，男，1963年2月19日出生，汉族，住乳山市。申请人中国建设银行股份有限公司威海分行与被申请人丁某某信用卡纠纷一案，申请人于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额14万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一八年七月二十四日书记员  高莎莎
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0302执恢103号申请执行人石立元：被执行人戴铁、谢定权、湘潭市益昌运输服务有限公司：申请执行人石立元与被执行人戴铁、谢定权、湘潭市益昌运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据石立元的申请，本院依据（2016）湘0302民初2651号民事判决书，已于2018年1月30日将确定的法律义务全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一八年七月二十八日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0923执保440号 申请执行人：付增圣。 被执行人：孟宪霞。 申请执行人付增圣依据发生法律效力的（2018）鲁0923民初2315号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2018年6月20日已经冻结被执行人在东平县社保局代发的工资15万元，本案执行完毕。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2018）鲁0923民初2315号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员 陈 军 二〇一八年七月二十四日 书记员 冯晓东
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2018）内0105刑初223号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人刘磊，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，高中文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，捕前住呼和浩特市玉泉区。2008年1月30日被告人刘磊因犯盗窃罪被巴彦淖尔市临河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金3000元，2010年8月8日刑满释放。2018年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2018年3月23日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。被告人孙立勇，出生于呼和浩特市，中专文化，无业，现住呼和浩特市。2018年3月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2018年3月23日被变更为取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2018）199号起诉书指控被告人刘磊犯盗窃罪、被告人孙立勇犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人刘磊、孙立勇到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2018年2月9日下午15时许，被告人刘磊在呼和浩特市××区米兰酒吧，趁被害人王磊、吴乌杨嘎敬酒之机，盗窃被害人吴乌杨嘎放在卡座旁边台子上的挎包一个，后被告人刘磊拿着该挎包进了附近卫生间，将挎包内钱包里的现金人民币800元盗走，后又将挎包放回原处。同时盗窃被害人王磊放在卡座旁边台子上的佳能5D3相机一台（价值人民币9883元）。后被告人刘磊在呼和浩特市××区中国农业银行附近将盗窃所得相机以人民币4000元的价格卖给被告人孙立勇。后被告人孙立勇又以人民币5000元的价格将该相机转卖他人。案发后，被告人刘磊、孙立勇赔偿被害人王磊全部经济损失共计人民币2万元。并取得对方谅解。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人刘磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人孙立勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第312条1款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人刘磊、孙立勇对起诉书指控的犯罪事实作了供认。经审理查明，2018年2月9日下午15时许，被告人刘磊在呼和浩特市××区米兰酒吧，趁被害人王磊、吴乌杨嘎敬酒之机，盗窃被害人吴乌杨嘎放在卡座旁边台子上的挎包一个。随后被告人刘磊拿着该挎包进入附近卫生间，将挎包内现金人民币800元盗走，后又将挎包放回原处。同时盗窃被害人王磊放在卡座旁边台子上的佳能5D3相机一台（价值人民币9883元）。事后，被告人刘磊在呼和浩特市××区中国农业银行附近将盗窃所得相机以人民币4000元的价格卖给被告人孙立勇。后被告人孙立勇又以人民币5000元的价格将该相机转卖他人。案发后，被告人刘磊、孙立勇赔偿被害人王磊全部经济损失共计人民币2万元。并取得对方谅解。另查明，2018年3月7日，被告人刘磊被抓获后，侦察人员带被告人刘磊到赛罕区人民路进行指认，未找到叫"孙哥"的人。按照侦查机关的安排，被告人刘磊给"孙哥"打电话约其见面，"孙哥"一直未出现，侦查人员通过刘磊给"孙哥"打的电话号码，查到叫孙立勇的人，经被告人刘磊辨认，孙立勇就是向刘磊收购相机的人。公安人员于次日通过刘磊提供的线索信息将被告人孙立勇抓获。上述事实有以下证据予以证实：1、常住人口基本信息。证实被告人刘磊、孙立勇的基本身份信息；2、工作说明。证实被告人刘磊、孙立勇的到案经过；3、扣押物品清单。证实侦查机关依法扣押了被告人刘磊盗窃相机变卖后所得赃款;4、微信交易记录截屏。证实被告人孙立勇于2018年2月9日20:39通过微信转账给被告人刘磊人民币700元的事实；5、银川恒友信销售单。证实被害人王磊购买相机的时间、型号及价格；6、（2008）临刑初字第28号刑事判决书。证实2008年1月30日被告人刘磊因犯盗窃罪被巴彦淖尔市临河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金3000元，2010年8月8日刑满释放。；7、孙立勇的相关材料。证实2012年7月7日，孙立勇因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被呼浩特市公安局新城分局由刑事拘留转治安处分；8、证人刘霞证言。证实被告人刘磊在案发后第二天将3000元人民币交给家人；9、被害人王磊报案材料及陈述。证实被害人王磊陈述其相机被盗的时间、地点、经过以及被盗相机详细特征；10、被害人吴乌杨嘎报案材料及陈述。证实被害人吴乌杨嘎陈述其现金被盗的时间、地点及经过；11、被告人刘磊供述与辩解。证实被告人刘磊供述其盗窃他人相机和现金的详细经过以及盗窃后将相机以人民币4000元的价格转卖给被告人孙立勇的事实；12、被告人孙立勇供述与辩解。证实被告人孙立勇供述其以人民币4000元的价格从被告人刘磊处收购黑色佳能单反相机的事实；13、呼赛发改认定字【2018】32号价格认定结论书。证实被盗相机认定的价格总值为人民币9883元；14、辨认笔录。证实经被告人刘磊辨认，收购其相机的人是被告人孙立勇；15、收据、谅解书。证实案发后被告人刘磊、孙立勇赔偿被害人王磊全部经济损失共计人民币2万元，取得王磊谅解；16、视频资料、电子数据。证实对被告人刘磊、孙立勇的讯问经过。以上证据经当庭举证、质证，被告人刘磊、孙立勇均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人刘磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币10683元，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人孙立勇明知是犯罪所得而以明显低于市场价格的价格予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘磊有前科劣迹，依法应予严惩。被告人刘磊能够按照司法机关的安排，打电话并且辨认同案犯，符合立功的法律规定，可以对其从轻处罚。鉴于二被告人当庭认罪态度较好，案发后已赔偿失主经济损失，取得谅解，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十八条、第六十四条，第七十二条、第七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2019年5月4日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人孙立勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、扣押涉案物品，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 荣淑敏人民陪审员 续丽霞人民陪审员 程 莹 二○一八年七月二日书 记 员 史凯文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0202刑初204号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 被告人朱健强，男，1972年8月12日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地址柳州市城中区，现住本市城中区。因涉嫌开设赌场罪,于2018年4月12日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年5月18日被柳州市公安局城中分局取保候审。同年6月21日由本院取保候审。 被告人张翠梅，女，1975年5月29日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，柳州联华超市员工，户籍地址柳州市城中区，现住本市城中区。3单元101室。因涉嫌开设赌场罪,于2018年4月12日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年5月18日被柳州市公安局城中分局取保候审。同年6月21日由本院取保候审。 柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕195号起诉书指控被告人朱健强、张翠梅犯开设赌场罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人朱健强、张翠梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 柳州市城中区人民检察院指控：2018年2月至4月间，被告人朱健强、张翠梅在本市城中区所经营的“××便利店”内，向赌博人员提供扑克牌等工具进行赌博并从中收取费用。2018年4月11日晚，公安人员在该便利店内查获正在进行赌博的邱某、郭某、彭某、秦某、卿某、张某1、张某2、张某3，并将参赌人员及被告人朱健强、张翠梅带回公安机关调查。两被告人的行为构成开设赌场罪，其中朱健强系主犯，张翠梅系从犯，提请本院依法判处。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受理刑事案件登记表、证人彭某、邱某、郭某、卿某、张某1、秦某等人的证言、辨认笔录及照片、证据保全清单、查获经过、行政处罚材料、户籍信息、被告人朱健强与张翠梅的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱健强、张翠梅以营利为目的，为他人提供赌博的场所及用具并从中抽取费用，其行为均已触犯了我国刑律，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人朱健强共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人张翠梅在共同犯罪中起次要作用，是从犯,且犯罪情节轻，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人朱健强犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人张翠梅犯开设赌场罪，免予刑事处罚。 三、扣押在案的麻将桌一张及扑克由暂扣机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  梁广辉 二〇一八年七月三日 书记员  梁慧妮 附本判决书所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1721执307号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：翟忠庆，行长。被执行人：刘柱仁，男，1962年1月30日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘柱仁金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月25日作出的（2017）鲁1721民初4304号民事判决书已发生法律效力，因被告刘柱仁未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日立案执行。执行过程中，本院于2018年1月23日向被执行人刘柱仁发出执行通知书、传票、报告财产令，通知刘柱仁履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘柱仁逾期未自动履行。本院于2018年1月18日、5月18日和6月6日对被执行人刘柱仁的存款、车辆及不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人刘柱仁无房产和车辆登记。被执行人刘柱仁虽在银行开有账户，但余额均很少，无执行价值，经多次传唤被执行人刘柱仁，被执行人刘柱仁自动偿还贷款18000元，该笔款偿还本金17036.89元、利息963.11元。本院于2018年7月9日作出（2018）鲁1721执307号限制消费令，对被执行人刘柱仁限制消费。本院于2018年7月9日询问了本案申请执行人的委托代理人朱胜望，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权利息17366.88未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1721民初4304号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一八年七月九日书记员  战德华
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初3688号原告：余丽娟，女，1978年11月3日生，汉族，江西省九江市武宁县人，个体工商户，住贵州省兴义市。被告：罗发银，男，1984年1月12日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。原告余丽娟诉被告罗发银民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告余丽娟到庭参与诉讼，被告罗发银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告余丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金58000元及利息，利息按月利率2%从2014年6月20日起计付至借款清偿完毕之日止（至起诉之日已产生利息52200元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年6月20日，被告因做生意缺少周转资金向原告借款58000元，约定利息为月利率2%，于2018年1月30日前还清。被告借款后，一直未支付过利息。还款期限届满后，经原告多次索要借款本息，被告拒不偿还，原告为此诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告罗发银未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，被告向原告借款58000元，其于2017年10月27日就该款向原告出具借条一份。借条载明：“本人于2014年6月20日借到余丽娟人民币伍万捌仟元（58000.00），该借款按照2%的月利率计算利息。”未约定还款期限。原告自述该款系以现金支付，被告出具借条后于2018年4月26日通过银行转账支付了其8000元借款本金。原告同时自述，就该款被告曾于2017年10月27日，因前述借条未约定还款期限，而向其另行出具有一张约定2018年1月30日还款的借条，该借条落款日期仍为借款当日的2014年6月20日。庭审中，原告当庭提交了被告出具落款时间为2017年10月27日的借条原件主张权利，经释明，其确认以该借条为本案裁判依据。对原告于举证期限内提交的落款时间为2014年6月20日的借条复印件本庭已责令其庭后提交原件附卷，但至本案裁判前原告尚未提交。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提交的被告出具的借条在卷证实，该借条载明了借款人、出借人、借款时间、借款金额，符合民间借贷基本特征，系双方真实意思表示，双方债权债务关系成立。原告已履行支付借款义务，被告应履行偿还借款义务，因原告提交确定作为裁判依据的借条未书面约定还款期限，原告可随时主张返还，故原告诉请被告偿还借款的主张，本院予以支持。关于偿还的金额问题，审理中，原告自认被告支付其8000元为偿还其的借款本金，故原告主张的借款本金，本院予以支持50000元。关于原告主张的利息问题，原告按双方约定的月利率2%予以主张，未超过法律保护范畴，本院予以支持。庭审中，原告确认以被告于2017年10月27日出具的借条为准，故利息从2017年10月28日起计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗发银于本判决生效之日起十日内偿还原告余丽娟借款本金50000元及利息，利息按年利率24%从2017年10月28日起计付至借款清偿完毕之日止；二、驳回原告余丽娟其余诉讼请求。案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告罗发银承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 杨 华二〇一八年七月二十六日书记员 杨贞玮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0304民初258号 原告：柳絮，女，1990年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：蒋浩，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁文玉，安徽大森律师事务所实习律师。 被告：张飞，男，1990年10月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告柳絮诉被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳絮及其委托诉讼代理人蒋浩到庭参加了诉讼，被告张飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳絮诉称:柳絮与张飞系朋友关系。2016年9月20日，张飞以资金周转为由向柳絮借款20000元，出于对张飞的信任，柳絮当天即向张飞转款20000元。但之后柳絮多次向张飞催要借款，张飞均以各种理由拒绝还款。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：张飞向柳絮返还借款本金20000元以及起诉之日起以20000元为基数按照6%年利率计算至实际付清之日止的资金占用利息。 原告柳絮为证明其诉请，向本院提交以下证据： 1、身份证、常住人口基本信息，证明原被告主体适格； 2、微信支付交易明细、借记卡账户历史明细清单、微信记录、短信记录、话费单、光盘，证明柳絮与张飞间存在真实的借贷关系，柳絮已经实际向张飞转款20000元，并多次向张飞催要借款的事实。 被告张飞未答辩，亦未向本院提交证据。 经审查，本院对原告柳絮所提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性，予以确认。 经审理查明：柳絮与张飞系朋友关系。2016年9月20日，张飞以做工程资金周转为由向柳絮借款20000元，当天柳絮通过微信向张飞转款20000元。双方未出具借条也未约定利息。后柳絮多次向张飞催要借款，张飞均以各种理由拒绝还款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成的民间借贷关系，有微信交易明细、银行卡明细、通话记录等为证，应属合法有效。被告张飞作为债务人应当履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”柳絮、张飞未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现柳絮主张自起诉之日起以20000元为基数按照年利率6%计算至本金还清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。张飞经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，系其对相应诉讼权利的放弃，对因此可能产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张飞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告柳絮借款本金20000元及逾期利息（自2018年1月15日起，以20000元为基数按照年利率6%计算至本金还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费860元，合计1160元，由被告张飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  王 江 审 判 员  常启彪 人民陪审员  胡林利 二〇一八年七月九日 法官助理李士刚 书记员魏春丽
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2262号罪犯胡建君，男，1959年10月11日出生，汉族，出生地河南省信阳市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年2月23日作出(2007)穗中法刑一初字第264号刑事判决，以被告人胡建君犯制造毒品罪、非法买卖制毒物品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币200000元，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月10日作出(2009)粤高法刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。本院于2014年12月26日作出(2014)阳中法刑执字5457号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年11月7日作出(2016)粤17刑更4726号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年12月21日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯胡建君在服刑期间．能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡建君减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯胡建君在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2461分。2017年8月折算获得2次表扬，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬。该犯已缴纳罚金人民币16000元，未履行财产刑，狱内月均消费高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡建君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于毒品再犯、累犯，仍有大额的财产刑及罚金未履行，且狱内月均消费高，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡建君予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一八年七月三十一日本件与原本核对无异书记员  赵洪慧
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初3773号原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路**。法定代表人：王戈，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海集通国际物流有限公司。住所。住所地：上海市嘉定区嘉定工业区叶城路****A488div>在本院审理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海集通国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海华星国际集装箱货运有限公司撤回对被告上海集通国际物流有限公司的起诉处理。审判员  张姗姗二〇一八年七月十九日书记员  何子康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2301民初850号原告：兴义市宇墨涂料批发中心，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处桔园村杨柳井安置区。经营者：梁志勇。委托诉讼代理人：李律，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者。特别授权委托代理。被告：贵州兴会汽车服务有限公司，住所地兴义市桔山街道办事处瑞金路澳城小区****。法定代表人：徐文友。原告兴义市宇墨涂料批发中心诉被告贵州兴会汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告兴义市宇墨涂料批发中心代理人李律到庭参与诉讼，被告贵州兴会汽车服务有限公司经本院于2018年4月19日在《黔西南日报》第8293号公告传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告兴义市宇墨涂料批发中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款14566元；2.判决被告以14566元为基数按银行同期同类贷款利率从2018年1月10日起计算利息至欠款清偿完毕时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月至8月期间，被告多次向原告购买汽车喷漆材料（原灰、清漆、油漆稀释剂、沙子、粗腊、香蕉水等材料），经双方于2016年11月30日结算，被告共欠原告喷漆材料款36566元，被告于同日向原告出具了欠条一份。经原告多次催要，被告于2017年1月底支付了原告12000元，余款14566元至今未付。原告索款未果诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告贵州兴会汽车服务有限公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告就其差欠原告油漆材料款36566元向原告出具欠条一份予以确认，未约定给付期限及利息。原告自述被告于2017年1月底给付其部分欠款，剩余欠款14566元至今未付。现原告持该欠条，以向被告多次索款未果为由诉至本院。本院认为：买卖合同是买受人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原被告双方虽未签订书面买卖协议，但从原告提交被告出具欠条载明内容审视，原告已将油漆材料交付被告，且双方已就原告提供的油漆材料价款进行了结算，并就差欠的货款由被告出具欠条予以确认。应视为双方真实意思表示，双方买卖合同关系成立。被告作为买受人应履行支付欠款的义务。鉴于原告自述被告已支付部分欠款，故对原告诉请被告支付其尚欠油漆材料款14566元的主张本院予以支持。对于原告主张的资金占用利息问题，双方虽未约定，但因被告拖欠原告货款长期未付，占用了原告资金，应支付相应的资金占用费，现原告主张按银行同期同类贷款利率计付，但未载明具体的金融机构，致本案不能确定按何家银行利率标准计付，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定予以支持，并从本案立案之日起计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州兴会汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴义市宇墨涂料批发中心油漆材料款14566元及资金占用利息，利息按年利率6%从2018年1月23日起计付至材料款清偿完毕之日止；二、驳回原告兴义市宇墨涂料批发中心其余诉讼请求。案件受理费164元、公告费600元，共计764元，由被告贵州兴会汽车服务有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判长 杨 华审判员 李明刚审判员 史长宏二〇一八年七月二十三日书记员 杨贞玮
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103财保841号申请人重庆市璧山区峰智混凝土有限公司（原重庆市璧山区慧江宏发混凝土有限公司），住所地重庆市璧山区福禄镇桔园街，统一社会信用代码9150022759518328XH。法定代表人吴清云。委托代理人刘平，重庆顺宸律师事务所律师。委托代理人向卫明，重庆顺宸律师事务所律师。被申请人重庆中鸥建设集团有限公司（原重庆中鸥建设有限公司），住所地重庆市江**金源路**鸥鹏K城**吊****，统一社会信用代码915001057094462844。法定代表人汪崇伦。申请人重庆市璧山区峰智混凝土有限公司（原重庆市璧山区慧江宏发混凝土有限公司）与被申请人重庆中鸥建设集团有限公司（原重庆中鸥建设有限公司）合同纠纷一案，申请人重庆市璧山区峰智混凝土有限公司于2018年7月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值3000000元的财产采取保全措施。华安财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆市璧山区峰智混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆市璧山区峰智混凝土有限公司（原重庆市璧山区慧江宏发混凝土有限公司）提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人重庆市璧山区峰智混凝土有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王庆二〇一八年七月三日法官助理袁萌清书记员王露
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执18772号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执18772号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执12332号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执12332号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保9327号 关于申请人刘奉君与被申请人萧慧仪、何四莲执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-07-26 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0181执413号 申请人:张小玉,女,1964年4月22日出生,53岁,汉族,住四川省都江堰市。 被执行人:丁建清,男,1972年1月26日出生,46岁,汉族,住四川省都江堰市。 被执行人:李小平,男,1966年12月10日出生,51岁,汉族,住四川省井研县。 被执行人:王涛,男,1984年10月20日出生,33岁,汉族,住四川省井研县。 关于申请执行人张小玉申请执行被执行人丁建清、李小平、王涛买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。 在执行中，由于本院 (2018)川0181执413号执行案件的被执行人与（2017）川0181执2274号执行案件的被执行人相同，即为丁建清、李小平、王涛，为了便于案件的统一执行，应将本院 (2018)川0181执413号执行案件并入（2017）川0181执2274号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本院 (2018)川0181执413号执行案件并入（2017）川0181执2274号案件执行。 二、终结本院 (2018)川0181执413号执行案件的执行程序。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 执行员  王继军 二〇一八年七月三十日 书记员  赵洪飞
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0324民初4364号原告：王甫山，男，1972年11月13日生，汉族，住睢宁县。被告：赵威，男，1976年3月2日生，汉族，住睢宁县睢城镇天和御景**楼****，现住睢宁县。原告王甫山与被告赵威民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王甫山到庭参加诉讼，被告赵威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甫山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金55万元及利息（以55万元为本金，按人民银行同期贷款利率，从借款之日计算至实际给付之日止），诉讼中原告明确利息的诉讼请求为：要求被告以55万元为本金，按照年利率6%，从起诉之日计算至实际履行之日。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月11日被告借款5万元，2015年3月7日被告借款5万元，2015年5月14日被告借款10万元，2015年2月3日被告借款10万元，2015年3月13日被告借款25万元，共计借款55万元，并为原告立下借据5张，且至今未偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵威未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，被告赵威向原告王甫山借款10万元，并出具借条一张，原告于次日通过银行转账给被告10万元；2015年2月11日、同年3月7日、3月13日、5月14日，被告赵威分别向原告借款5万元、5万元、25万元、10万元，并出具借条四张。前述五笔借款双方均未约定利息及使用期限。现原告因被告至今未还款，遂诉至法院，诉请如前。本院认为，被告赵威向原告王甫山借款并立借据，系真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方之间的借贷关系依法成立并生效。双方未约定使用期限，原告有权随时催要，被告应及时偿还，现久拖不付的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵威经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵威于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王甫山借款本金55万元及逾期利息（以55万元为本金，按年利率6%，从2018年5月22日计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4650元，由被告赵威负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李向阳二〇一八年七月四日法官助理鹿一琳书记员张莉莉附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1202执198号申请执行人：中国建设银行股份有限公司铁岭分行。被执行人：王某某，男，1984年9月28日出生，汉族，。被执行人：辽宁新华城房地产开发有限公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被执行人王某某、辽宁新华城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1202民初1617号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司铁岭分行于2018年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初1617号民事判决的执行程序；二、执行程序终结后，如发现被执行人不履行和解协议，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨威审判员刘军审判员 于     波二〇一八年七月二十七日书记员 孙     欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初15886号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：郑国华，男，1980年5月5日出生，汉族，住所浙江省绍兴县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑国华小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年3月11日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.23%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39780元；交付时间：2017年3月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月13日尚欠本金余额27560.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金27560.06元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年11月14日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告郑国华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金27560.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538.10元，由被告郑国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  姚敏华人民陪审员  何燕芳二〇一八年七月二十六日书 记 员  梁健辉
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执15856号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执15856号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖515号普洱市中级人民法院：普洱市人民检察院提起公诉的被告人刘起发非法持有毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年七月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执17813号之一 申请执行人深圳市同方电子新材料有限公司,住所地深圳市宝安区观澜街道樟坑径社区白鸽湖新村工业区**，组织机构代码27935229-9。 法定代表人肖德成。 被执行人罗山县鑫辉光电有限公司,,住所地河南省罗山县龙山乡县产业集聚区统一社会信用代码91411521094900471R。 法定代表人汤广志。 被执行人汤广辉，男，汉族，1971年3月14日出生，身份证住址河南省正阳县。 申请执行人深圳市同方电子新材料有限公司与被执行人罗山县鑫辉光电有限公司、汤广辉买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初6805号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗山县鑫辉光电有限公司、汤广辉应履行支付160000元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院执行到位人民币2965.82元，其中支付受理费人民币1796元、支付执行费人民币50元、支付给申请执行人人民币1119.82元。尚未执行人民币158880.18元及利息。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 靓 审判员 刘 锐 审判员 黄少辉 二〇一八年七月三十一日 书记员 杨志聪
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执15059号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执15059号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更1890号罪犯魏启龙。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2016年8月29日作出(2016)苏0585刑初607号刑事判决，认定被告人魏启龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2016年9月20日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年6月25日提出减刑建议书，于2018年7月2日报送本院审理。本院于2018年7月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯魏启龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏启龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯魏启龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2017年12月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏启龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯魏启龙减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月13日起至2018年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年七月二十日书记员  杨 烨
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0609民初1341号起诉人：刘淑花，女，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：陈一，北京市摩文律师事务所律师。2018年07月19日，本院收到刘淑花的起诉状。起诉人刘淑花向本院提出诉讼请求：1.要求四被告共同承担返还存款本金60000元，赔偿利息损失2000元（暂定），利息按年息3%计算，自2016年10月23日起至判决生效之日止；2.诉讼费由四被告承担。事实与理由：2010年以前,被告张振启曾担任过南关村信贷员，任村委会会计后，被告高淑兰代替张振启任南关村信贷员，后兼任邮储银行徐水振兴路营业所（原名）业务员。办公地点就设在高淑兰家里。2016年8月24日，原告通过高淑兰办理了存款，存款金额60000元。2016年10月，原告得知徐水出现存款单取不出钱的信息后，就向高淑兰询问并要求取款，高淑兰称钱投资出去收不回来了。后经村民李和报案，公安机关查抄了高淑兰家。2017年12月4日，保定市徐水区人民法院以非法吸收公众存款罪判处高淑兰有期徒刑3年,现羁押于唐山市第八监狱服刑。原告认为：被告高淑兰非法吸收公众存款，在存单上自行手写存入现金数额，没有金融机构盖章，无法显示和证明资金流向，形成存款人的现金与被告高淑兰、张振启、张宏兴、张建兴的家庭财产混同，无法区分。且有证据显示高淑兰将部分存款人的钱转入家庭成员账户，众被告家庭因高淑兰非法吸收公众存款，现有家庭财产明显大于家庭成员收入,也说明高淑兰将公众存款用于家庭生活、消费、投资的事实存在。根据民法通则若干问题的意见第42条“…收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿”规定，高淑兰产生的债务应当由张振启、张宏兴、张建兴以家庭共同财产进行清偿。综上，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院已生效的（2017）冀0609刑初232号刑事判决书已对起诉人刘淑花所诉的财产损失作出处理，该判决事项具有拘束力、确定力和执行力，是对起诉人民事权利的救济手段，与民事判决书具有同等法律效力。起诉人又行提起民事诉讼违反民事诉讼法“一事不再理原则”，不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对刘淑花的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李桂举二〇一八年七月二十四日法官助理刘建美书记员李香君
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执2082号原告山东华龙纺织股份有限公司(反诉被告)与被告上海竹丽纺织科技有限公司（反诉原告）、浙江洁丽雅纺织集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2016）沪0118民初9047号民事判决,该判决书判令：一、驳回原告山东华龙纺织股份有限公司全部诉讼请求；二、反诉被告山东华龙纺织股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还反诉原告上海竹丽纺织科技有限公司货款443,278.80元。本案本诉受理费12,350.40元，减半收取，计6,175.20元，由原告负担；反诉受理费6,336.40元，由反诉原告负担3,165.60元，反诉被告负担3,170.80元。被告上海竹丽纺织科技有限公司不服，上诉于上海市第二中级人民法院。上海市第二中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）沪02民终9972号民事判决：一、撤销上海市青浦区人民法院（2016）沪0118民初9047号民事判决;二、被上诉人上海竹丽纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人山东华龙纺织股份有限公司支付货款701,465.01元;三、驳回上诉人山东华龙纺织股份有限公司其余原审诉讼请求。四、驳回被上诉人上海竹丽纺织科技有限公司原审反诉请求。因被告上海竹丽纺织科技有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人山东华龙纺织股份有限公司于2018年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年4月8日向被执行人上海竹丽纺织科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年4月19日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2018年7月11日轮候冻结了被执行人上海竹丽纺织科技有限公司开设于中国银行上海市新华路支行433859224333号账户，已冻结0元;轮候冻结了被执行人上海竹丽纺织科技有限公司开设于中国工商银行股份有限公司上海中山南路支行1001293529353849166号账户，已冻结0元。根据民事判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2018年7月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2018年7月23日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一八年七月二十三日书记员 班凤云附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执2804号之一 申请执行人张时贤，男，1954年8月29日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人张德龙，男，1968年9月8日出生，汉族，住东阳市南市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783刑初815号刑事附带民事判决书，责令被执行人张德龙履行生效法律文书所确定的给付执行款之义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张德龙在银行的存款人民币8500元至东阳市人民法院指定帐号： 开户银行：东阳市工商银行； 户名：东阳市人民法院执行款专户； 账号：张德龙（9558851208004883143）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何倩 二〇一八年七月二十三日 代书记员 吴越
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0421刑初466号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人白忠，男，1967年8月20日生，公民身份号码51082419670820073乂，汉族，初中中文化，务工人员，现住嘉善县（户籍地：四川省苍溪县）。因本案于2018年5月10日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月17曰变更强制措施为取保候审。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2018)420号起诉书指控被告人白忠犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王某、代理检察员周某出庭支持公诉，被告人白忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月29曰19时19分许，被告人白忠在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶悬挂车牌号为“浙Ｆ×××**”的二轮摩托车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道环北东路367号处时撞上路边石柱，造成车辆损坏的道路交通事故。民警处警后，现场对白忠进行呼气式酒精测试，结果为2.37毫克/毫升。后在医院抽取白忠血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，白忠血液中的乙醇成份含量为2.95毫克/毫升，属于醉酒驾驶。此事故经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告人白忠负事故的全部责任。案发后，被告人白忠如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人白忠在庭审中亦无异议，并有证人罗某的证人证言，提取血样登记表，驾驶人信息查询结果单，理化检验报告，现场勘查笔录，现场照片，事故认定书，到案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白忠违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，发生事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人白忠有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人白忠的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人回到各自社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人白忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 颖二〇一八年七月四日书记员 薛宇炎
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初3433号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：何奕，该单位经理。委托代理人：魏玮，辽宁朋达律师事务所律师。被告：沈阳市和平区锦维纳斯酒店，住所地沈阳市和平区同泽北街3巷**。经营者：李云鹏。本院在审理原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告沈阳市和平区锦维纳斯酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年7月25日以与被告沈阳市和平区锦维纳斯酒店达成和解并已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币699元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  魏晓东审 判 员  郭 丽人民陪审员  张玉华二〇一八年七月二十五日书 记 员  訾 旭
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初2885号原告：桐庐县窄溪工艺电镀厂,住所地：浙江省桐庐县经济开发区舒川路**。法定代表人：陈小明。委托诉讼代理人：丁华强，桐庐县分水法律服务所法律工作者。被告：钱云起,男,1973年10月29日出生,汉族,住浙江省永康市。原告桐庐县窄溪工艺电镀厂与被告钱云起承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理，由审判员郑琼依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理，原告桐庐县窄溪工艺电镀厂的委托诉讼代理人丁华强、被告钱云起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桐庐县窄溪工艺电镀厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工款156680元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告加工款153680元。事实和理由：2015年6月至2015年11月间，原告为被告加工健身器材电镀业务，2016年1月7日双方结算加工费为168780元，2017年1月16日双方再次对加工费进行核对，被告尚应支付原告加工费156680元，同时被告承诺于2017年1月25日前支付20000元，余款在2017年内分2次付清，但被告在原告起诉后只支付了3000元，剩余款项经原告多次催讨，被告至今未予支付。被告钱云起辩称：对加工事实和加工金额均没有异议。原告桐庐县窄溪工艺电镀厂为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：结算清单一份，证明原、被告之间的加工事实和被告拖欠原告加工费的事实。对原告提供的证据，被告钱云起质证认为：结算清单的签字系其本人签字，对结算清单的三性没有异议。被告钱云起未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实和原告起诉事实一致。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，原告已经履行了加工义务，被告应按约支付原告相应加工费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：被告钱云起于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐县窄溪工艺电镀厂加工费153680元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元，减半收取计1717元，由被告钱云起负担。原告桐庐县窄溪工艺电镀厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费,被告钱云起于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。审判员  郑琼二〇一八年七月二十三日法官助理王涛书记员金丽君?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更356号罪犯杨龙祥，男，1977年9月1日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年12月17日作出（2014）昭阳刑初字第561号刑事判决，以被告人杨龙祥犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年1月21日被交付执行。本院于2016年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月。执行机关云南省昭通监狱于2018年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨龙祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨龙祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨龙祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨龙祥减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月11日起至2020年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一八年七月十六日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初62号 原告：柳州市海泽商贸有限公司，住所地：广西柳州市航生路**荣昌明珠园****，统一社会信用代码：914502045594365853。 法定代表人：李鸣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈兵，广西正泰和律师事务所律师。 被告：柳州鑫宇模具有限责任公司，住所地，住所地：广西柳州市九头山路****车间会信用代码：914502033102099180。 法定代表人：吴新敏。 被告：温伟华，男，1976年1月22日出生，汉族，住柳州市柳**，户籍地址：广西陆川县，系柳州翔宇机械有限公司员工。 委托诉讼代理人：全金娇，女，1952年2月12日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，系柳州翔宇机械有限公司法律顾问。 原告柳州市海泽商贸有限公司诉被告柳州鑫宇模具有限责任公司、温伟华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳州市海泽商贸有限公司的委托代理人陈兵、被告温伟华的委托诉讼代理人全金娇到庭参加诉讼，被告柳州鑫宇模具有限责任公司经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州市海泽商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告货款30410元及利息1323元（利息从2016年12月1日起暂计算至2017年12月1日，2017年12月1日以后的利息，以30410元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款完全清偿时止）；二、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月至2016年11月期间，原、被告之间存在刀具等买卖关系，原告分多次向被告累计供应价值31410元的工具，货物均交付给被告温伟华，所以其与本案有直接利害关系。此后二被告仅支付原告货款1000元，尚欠原告30410元没有支付。原告经过多次催要，二被告均以各种借口拖延支付。原告认为二被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告特依据我国相关法律规定诉至法院。 被告柳州鑫宇模具有限责任公司未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。 被告温伟华辩称，对原告诉请的送货事实无异议，被告温伟华系被告柳州鑫宇模具有限责任公司的签收人签收货物，收货的数量和已支付的货款是对的；被告温伟华系被告柳州鑫宇模具有限责任公司的采购员，所以在原告送货单上签收，履行的是职务行为，所购刀片是柳州鑫宇模具有限责任公司所用。故柳州鑫宇模具有限责任公司应当支付货款，付款义务主体不是温伟华，请求法院驳回原告对温伟华的诉请。 原告对其诉讼请求在举证期限内提供了证据，本院认定如下：1、对原告提交的《柳州市海泽商贸有限公司送货单》，可证明2016年5月至11月期间原告累计向被告柳州鑫宇模具有限责任公司供应价值31410元的货物，这些货物送至柳州鑫宇模具有限责任公司，被告温伟华均已签收。 2、对原告提交的2016年11月16日《中国工商银行业务回单》，可证明被告柳州鑫宇模具有限责任公司于2016年11月16日仅支付货款1000元； 3、对原告提交的《广西增值税专用发票》、柳州市鱼峰区国税局开具《情况说明》，可证明原告已开具部分增值税专用发票给被告柳州鑫宇模具有限责任公司，且所开发票已被柳州鑫宇模具有限责任公司抵扣税款。 本院经审理认定事实如下：2016年5月16日至2016年11月29日期间，原告柳州市海泽商贸有限公司陆续向被告柳州鑫宇模具有限责任公司累计送货价值31410元的刀具等货物，被告柳州鑫宇模具有限责任公司的员工即被告温伟华均在相应《送货单》上签收。此后原告应被告柳州鑫宇模具有限责任公司要求于2016年7月13日、9月9日已先开具了合计23860元的三份增值税专用发票，该三份发票已用于认证抵扣。但被告柳州鑫宇模具有限责任公司仅于2016年11月16日向原告支付货款1000元，尚有货款30410元至今未付。原告催收无果，遂将本案二被告诉至本院，提出上述诉请。 另查明，被告温伟华现为柳州翔宇机械有限公司的外协销售员。 本院认为，被告柳州鑫宇模具有限责任公司在收到原告的货物后应及时向原告支付相应货款。原告在本案中主张被告柳州鑫宇模具有限责任公司支付货款30410元，有原告提供的送货单、付款凭证、增值税专用发票、税务部门《情况说明》及原告、被告温伟华的陈述等予以证实，合法有据，本院依法予以支持。但原告主张被告温伟华承担付款义务缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持，故对被告温伟华的相关辩称意见予以采信。被告柳州鑫宇模具有限责任公司拖欠货款的行为确实给原告造成一定的经济损失，原告主张按银行同期贷款利率从2016年12月1日开始计收该货款的逾期利息损失，合理合法，本院依法予以支持。此外，被告柳州鑫宇模具有限责任公司经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决，由此产生的公告费700元亦应由其承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告柳州鑫宇模具有限责任公司支付原告柳州市海泽商贸有限公司货款人民币30410元及利息（该利息以所欠货款为基数，从2016年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至货款偿清之日止）； 二、驳回原告柳州市海泽商贸有限公司对被告温伟华的诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元、公告费700元，合计人民币1293元（原告柳州市海泽商贸有限公司已预交），由被告柳州鑫宇模具有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱厚泽 人民陪审员  郑敏琳 人民陪审员  刘 健 二〇一八年七月十六日 法官助理林兰兰 书记员韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市平安区人民法院民事判决书（2018）青0221民初452号原告：王金锋，男，1980年2月24日生，汉族，河南省商丘市淮阳区李口镇居民，现住西宁市。委托代理人：鲁国铭，方圆第四法律事务所法律工作者。被告：徐军强，男，1972年9月29日生，汉族，浙江省东阳市村民，中科建工集团有限公司青海分公司青海省海东市平安区高铁新区F-3片区项目负责人。被告：吴智航，男，1974年10月30日，汉族，浙江省东阳市村民，中科建工集团有限公司青海分公司青海省海东市平安区高铁新区F-3片区项目部经理。现住西宁市。被告：中科建工集团有限公司青海分公司（原江苏省盐阜建设集团有限公司青海分公司），住所地：青海省海东市平安区平安镇。负责人：孙海荣，该分公司经理。被告：中科建工集团有限公司（原江苏省盐阜建设集团有限公司），住所地：江苏省阜宁县。法定代表人：刘训浪，该公司董事长。上列中科建工集团有限公司青海分公司、中科建工集团有限公司委托代理人：陶永利，系该集团公司综合部经理。原告王金锋与被告徐军强、吴智航、中科建工集团有限公司青海分公司、中科建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金锋及其委托代理人鲁国铭、被告吴智航、被告中科建工集团有限公司青海分公司和中科建工集团有限公司委托代理人陶永利到庭参加诉讼，被告徐军强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王金锋及其委托代理人向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同支付原告工程款201000，逾期利息30000元，合计231000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月7日，原告与被告签订了《内墙施工工程劳务承包合同》，工程名称华源F3-1队；工程承包范围是1#、2#、4#、5#、7#、10#楼内墙刮白及提料；承包方式包工包料；造价按实际完成面积标准，其每平方米的单价为8.20元，涂料每平方米12元，并约定了工程及保证金的付款方式和违约责任等。原告按合同约定，及时进场施工，并按要求完成了施工。2015年11月10日，被告吴智航与原告进行了结算，原告完成工程款为740000元，现保修已过，被告除支付工程款530000元，尚欠工程款201000元。后经原告催要，被告以种种理由推脱不付，故原告诉到法院。被告徐军强未到庭答辩，也未提交答辩状。被告吴智航辩称，原告的诉讼请求和事实理由被告认可，从2013年9月开始，财务（应付工程款）全由中科建工集团有限公司直接发放，其和徐军强没有付款的义务，应由公司支付工程款。被告中科建工集团有限公司青海分公司、中科建工集团有限公司委托代理人辩称，中科建工集团有限公司与本案原告不认识，原告所诉请求和事实一事公司不清楚；中科建工集团有限公司青海分公司与原告之间没有任何直接经济往来；向原告支付的款项是由中港集团有限公司直接发放，而不是被告（吴智航）所说的中科公司；中科建工集团有限公司青海分公司与被告徐军强是挂靠与被挂靠的关系，双方签订了协议，所以工程款应有被告徐军强支付,原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、《内墙施工工程劳务承包合同》一份，用以证明被告徐军强、吴智航被告中科建工集团有限公司青海分公司工作人员；2、平安高铁新区F3-1队班组付款明细表，用以证明原告完成的工程造价款是748000元，尚欠工程款201000元。经质证，被告吴智航对原告出示的证据无异议、中科建工集团有限公司，中科建工集团有限公司青海分公司委托代理人对原告出示的证据真实性没有异议，但对上述证据的证明方向有异议，认为中科建工集团有限公司青海分公司与原告之间只是挂靠与被挂靠的关系，没有直接的经济往来，因此工程款的支付应由被告徐军强个人承担。本院经审理，认定事实如下，被告徐军强系中科建工集团有限公司青海分公司高铁新区F3-1队片区项目部负责人，被告吴智航系该项目部经理。2014年8月7日吴智航代表中科建工集团有限公司青海分公司高铁新区F3-1片区项目部经理吴智航（甲方）与原告王金锋（乙方）签订了《内墙施工工程劳务承包合同》，甲方将其承建的平安高铁新区F3-1队片区1#、2#、4#、5#、7#、10#楼内墙全部刮白、涂料，以包工包料方式承包给乙方。主要内容如下：技术质量，必须按图纸要求进行施工，进场材料必须达到合格标准；造价按实际完成面积为标准其每平方米的单价为8.20元，涂料每平方米12元；付款方式：工程月进度按当月完成的工程量的80%支付；工程施工完成支付90%，剩余10%工程款待工程竣工验收后除扣除3%的工程保修金外全部支付；工程保修金在一年内无质量问题后全部支付完毕.原告按合同约定完成了施工,系争工程已竣工验收合格。经核算，被告方向原告出具了付款明细表，载明原告实际施工的总工程量对应的工程款款为748000元.已付工程款530000元，维修扣款16905元，剩余工程款201095元。后经原告催要，被告方以种种理由推脱未付，现保修期已过。故原告诉到法院。以上事实，由经庭审质证的《内墙施工工程劳务承包合同》，证明原告与被告中科建工集团有限公司青海分公司平安高铁新区F3-1队片区工程项目部经理吴智航签订合同的事实、付款明细表，证明原告完成的工程量对应的工程款为748000元，尚欠201000元未付的事实以及当事人陈述在案佐证，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告中科建工集团有限公司青海分公司高铁新区F3-i队项目部达成《内墙施工工程劳务承包合同》后，原告按合同约定完成了施工。中科建工集团有限公司青海分公司高铁新区F3-1队项目部经结算，于2015年11月9日向原告出具付款明细表，并支付了部分工程款，对尚欠原告工程款201000元至今未给付，原告要求四被告给付尚欠工程款的事实清楚，证据确凿，本院应予以支持。原告主张支付利息的请求，因没有约定，故本院不予支持。高铁新区F3-1项目部属中科建工集团有限公司青海分公司下设机构，不具有民事法律行为能力，其在施工期间发生的民事行为及产生的法律后果应由中科建工集团有限公司青海分公司承担民事责任；但因被告中科建工集团有限公司青海分公司不具有独立的法人资格，对此产生的权利义务应当由被告中科建工集团有限公司承担。综上，原告王金锋要求被告中科建工集团有限公司给付货款的诉讼请求，予以支持。被告中科建工集团有限公司青海分公司、中科建工集团有限公司辩称工程欠款应由被告徐军强个人承担给付的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民法总则》第一百七十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中科建工集团有限公司于判决生效后十日内给付原告王金锋工程款款201000元；二、驳回原告王金锋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4765元，减半收取2382.5，由被告中科建工集团有限公司负担2026.9元，由原告负担355.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海东市中级人民法院。审判员 胡 军 二〇一八年七月三日书记员 韩春燕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执3031号 珠海市新平珠人力资源服务有限公司、杨焕龙、伍定富、陈量群： 关于被执行人杨焕龙、伍定富、陈量群因犯盗窃罪被责令退赔一案。我院作出的（2018）粤0402刑初299号刑事判决书已经发生了法律效力。经本院强制执行，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年七月二十六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终5376号上诉人（原审原告）：郑飞龙，男，1970年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）：深圳市宝安区石岩鑫伟业五金商行，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石新社区宏发工业园（宏发电子厂）**铺。经营者：韦衡杰。被上诉人（原审被告）：韦衡杰，男，1979年6月20日出生，汉族，住广东省普宁市。被上诉人（原审被告）：蔡霞，女，1981年10月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：韦衡杰，系被告蔡霞丈夫。上诉人郑飞龙因与被上诉人深圳市宝安区石岩鑫伟业五金商行、韦衡杰、蔡霞买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初6871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案经行了审理。本院审理过程中，上诉人郑飞龙经过综合考虑后，于2018年7月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑飞龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郑飞龙撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费36080元，减半收取18040元，由上诉人郑飞龙负担，多收取的部分，由本院退还。本裁定为终审裁定。审判长 曾  瑞  香审判员 陈  俊  松审判员 陈  云  峰二〇一八年七月二十三日书记员 钟文俊（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）皖行赔申13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪庆琦,男,1954年9月11日出生,汉族，住安徽省歙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：歙县公安局，住所地安徽省歙县徽城镇黄山中路**，组织机构代码00315008-X。法定代表人：陈新生，该局局长。再审申请人汪庆琦诉歙县公安局公安行政赔偿一案，不服黄山市中级人民法院（2017）皖10行赔终4号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人汪庆琦向本院申请再审称：1、其因反映房屋改徽补助问题信访，系被逼爬上窗户，无跳楼动机。被申请人群体不作为，当场致伤并无证拘留再审申请人七天半。2、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，其具有不予处罚情节。公安机关违法行使职权，应当承担赔偿责任。本院认为：本案中，歙县公安局民警在行使《中华人民共和国人民警察法》规定的维护社会治安职责时，针对汪庆琦扰乱单位秩序的违法行为，采取约束性处置行为符合相关法律规定，未违法行使行政职权。汪庆琦认为歙县公安局对其实施了伤害行为，但没有提供证据证明公安局的处置行为具有违法性，其要求歙县公安机关履行赔偿义务于法无据。原一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。二审法院判决驳回上诉，维持原判正确。综上，汪庆琦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回汪庆琦的再审申请。审判长  高贤生审判员  吴 剑审判员  张爱莲二〇一八年七月十二日书记员  胡章燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。