安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0422民初1416号原告：陈继林，男，1966年6月29日出生，汉族，住安徽省寿县。原告：陈龙，男，1991年2月15日出生，汉族，住安徽省寿县。两原告共同委托代理人：张冬梅，安徽繁星律师事务所律师。被告：陈士春，男，1969年9月29日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县,现羁押在寿县看守所。委托代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。被告：陈德山，男，1991年10月5日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被告：阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地：安徽省六安市梅山南路与万佛路交叉口六安市广播电视中心机房一层东，统一社会信用代码：913415005888751819。负责人：潘文奇，该公司总经理委托代理人：尹丽丽，该公司员工。原告陈继林、陈龙诉被告陈士春、陈德山、阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈龙、两原告委托代理人张冬梅、被告陈士春委托代理人黄光安、被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司委托代理人尹丽丽到庭参加了诉讼，被告陈德山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告陈继林和陈龙分别是受害人张某的配偶和儿子，被告陈士春和陈德山分别是该案肇事车辆皖Ｎ×××××号普通货车的驾驶员和车主。2017年12月26日15时53分许，被告陈士春驾驶皖Ｎ×××××号普通货车在310省道超速行驶，撞上驾驶二轮电动车的张某，致其当场死亡，车辆受损。该事故经交警部门认定：被告陈士春负事故全部责任。该肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司投保交强险及商业第三者责任险。请求判令：1.被告赔偿原告各项经济损失共735351元（当庭增加诉请救护车费1000元，变更为736351元）；由保险公司承担先行直接赔付义务，赔付不足部分，由被告陈士春和陈德山承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。被告陈士春委托代理人黄光安当庭辩称：对本案交通事故的事实及责任认定无异议；被告陈士春持有合法有效的驾驶证，属于正常驾驶车辆；该事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司投有交强险和100万元商业三者险，有关赔偿项目及费用由法庭判决承担。被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司委托代理人尹丽丽当庭辩称：对本次事故的事实无异议；原告诉请部分过高；被告陈士春在事故中负全责，其应承担刑事责任，不承担精神抚慰金赔偿责任；不承担诉讼费。经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：（一）对原、被告无异议的下列证据予以确认：1.张某的火化证、尸检报告；2.救护车费用票据；3.被告陈士春的驾驶证、皖Ｎ×××××号普通货车行驶证、保险单；4.被告陈士春的身份证。（二）对原告所举的被告有异议的证据，本院分析认证如下：1.阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司委托代理人尹丽丽对原告的家庭户口本的真实性无异议，提出《结婚证》上的姓名是“陈继玲”，与原告姓名“陈继林”不符；社区证明应加盖户籍部门的公章。本院认为，该组证据中，正阳关农场社区居委会和计划生育委员会共同盖章证明张某和陈继林的夫妻关系，弥补了《结婚证》中方言谐音“玲、林”不一致的不足，结合原、被告均无异议的家庭户口本，可以确定该组证据的证明力。2.阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司委托代理人尹丽丽对《交通事故认定书》的真实性无异议，主张被告陈士春在事故中负全责，其应承担刑事责任，故精神抚慰金我司不承担赔偿责任。本院认为，本起事故刑事、民事责任并存，承担责任的方式应当各自独立，互不影响，该质证意见不成立。本院认为：被告陈士春驾驶机动车与张某骑行电动车发生交通事故，并经公安机关认定陈士春负全部责任。该事故致张某死亡，则两原告作为死者张某的配偶和子女主张民事赔偿，依法应予支持。因该案肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司投有交强险和保险金额100万元的商业第三者责任保险，且事故发生在保险有效期间，该赔偿责任应当由保险公司在其承保限额内承担。原告主张处理丧事人员费用10000元过高，按照每天5人，不超过3天，结合当地在岗职工平均工资标准计算为宜；原告未提供车辆损失的证据，对其车损的赔偿主张不予支持。本院基于上述认定的证据，对原告诉请的各项损失，确定为：死亡赔偿金632800元（31640元/年×20年）、丧葬费29551元、精神抚慰金60000元、办理丧事人员误工费2429（5人×3天×59102元/年÷365天）、交通费1000元，合计725780元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿原告陈继林、陈龙：张某死亡赔偿金632800元、丧葬费29551元、精神抚慰金60000元、办理丧事人员误工费2429、交通费1000元，合计725780元，于判决生效后十五日内付清；二、基于第一项，被告陈士春、陈德山不承担赔偿责任；三、驳回原告陈继林、陈龙其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11154元，减半收取5577元，由被告陈士春承担5497元，原告陈继林、陈龙承担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  尹本毅二〇一八年七月三日书记员  徐正亮附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（八）赔偿损失；……本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和务工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。