wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1527执279-2号申请人河南淮滨农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王全照，系该社理事长。被执行人李勇，男，1986年10月生，住淮滨县。。被执行人任小闯，男，1988年1月生，住淮滨县。。河南淮滨农村商业银行股份有限公司与李勇、任小闯金融借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2017年11月29日作出（2017）豫1527民初3088号民事判决书，判决书生效后李勇、任小闯未按协议内容履行。申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日依法立案执行。本案在执行过程中，2018年4月24日分别向二被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其当日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向车管部门查询车辆信息，向周边群众了解被执行人李勇的收入来源、财产状况，发现二被执行人名下除任小闯名下有房产但无法处置外确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1527执276号案的本次执行程序。对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董继刚审判员  喻新峰审判员  孙 健二〇一八年七月十六日书记员  孙 坎
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民终2411号上诉人（原审被告）：刘义，男，1975年4月7日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。上诉人（原审被告）：姜秋沙，女，1988年10月1日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：高树宇，男，1985年9月20日出生，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：姜磊、于立群，山东鑫士铭律师事务所律师。原审被告：烟台合聚同成企业管理咨询有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路**华信家居装饰广场**入口**。上诉人刘义、姜秋沙因与被上诉人高树宇、原审被告烟台合聚同成企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，不服山东省芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初9623号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人于2018年7月16日向本院提交撤诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人刘义、姜秋莎撤回上诉，双方按一审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘义、姜秋莎负担。本裁定为终审裁定。审判长  张秀波审判员  李学泉审判员  董玉新二〇一八年七月十九日书记员  孙小倩
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执1450号申请执行人：庄琴，女，1964年8月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：杨玉庆，女，1959年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：梁海生，男，1957年2月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人庄琴与被执行人杨玉庆、梁海生民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2017)沪0110民初18832号民事调解，申请执行人要求被执行人杨玉庆、梁海生归还申请执行人借款本金335,200元，并支付利息24,800元、案件受理费3,268元。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制其高消费、将其列入失信被执行人名单，针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，查明被执行人名下无证券、银行存款、车辆，已轮候查封被执行人名下两套住房。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 强 康审判员 吴自全审判员 卢 文二〇一八年七月二十六日书记员 王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0522民初2306号 原告：邓小玉，男，生于1978年8月22日，汉族，四川省合江县人。 被告：熊治红，女，生于1986年11月28日，汉族，四川省合江县人。 被告：方绍民，男，生于1983年8月1日，汉族，重庆市云阳县人。 被告：熊陶，男，生于1961年7月13日，汉族，四川省合江县人。 委托诉讼代理人：熊治红，身份信息同上，系熊陶之女，特别代理。 被告：陈少维，女，生于1965年4月25日，汉族，四川省合江县人。 原告邓小玉与被告熊治红、方绍民、熊陶、陈少维民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日、7月18日公开开庭进行审理。原告邓小玉、被告熊治红、方绍民、陈少维、被告熊陶的委托诉讼代理人熊治红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓小玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币330,000元；二、判令被告从2018年1月5日起按月利率2%支付利息到给付完清之日止的利息（暂计算到2018年6月4日利息为33,000元，合计363,000元）。事实与理由：2018年1月5日，被告以归还银行贷款取证过户和医病需资金周转为由，向原告借款330,000元，并与原告签订借款协议，约定被告向原告借款330,000元，借款期限为2018年1月18日，月利率为3%，不足一月按一个月计算利息。此外，协议还约定了违约所产生的费用由违约方承担。协议签订后，原告委托案外人杨凯代理按照约定向被告支付借款330,000元，被告出具借条。原告多次以电话、短信要求被告偿还借款未果，遂向本院诉讼，并提出上述诉讼请求。 被告熊治红、方绍民、熊陶、陈少维辩称，曾礼系原告贷款门店的工作人员。2017年7月3日，被告因急需用钱，根据原告贷款门店的提示，到原告贷款门店借款100,000元，曾礼接待了被告。曾礼准备空白的借条、协议等资料，要求被告签字。后来被告归还借款给曾礼，没有退回被告所签字的借条等资料。2018年1月5日，被告因归还银行按揭款，到原告贷款门店中找到曾礼，曾礼对借款的操作与第一次相同。虽然原告转款330,000元（包含保证金80,000元），被告实际借款250,000元，因为同日曾礼以保证金名义取走80,000元。同年1月12日、13日，被告以现金方式向曾礼交付257,000元，双方债务已结清。曾礼以借条等资料公司需备案为由，不予退还，所以被告就没有坚持向曾礼索要上述资料，才导致原告对被告提起恶意诉讼。法院应同意被告提交的追加曾礼为被告的申请，因为曾礼与本案有直接的法律上的利害关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月5日，原告（出借人）与被告熊治红、方绍民（借款人）、熊陶、陈少维（连带责任担保人）签订借款协议。该协议约定，借款人以归还银行贷款取证过户和医病需要为由向出借人借款，借款金额人民币叁拾叁万元，借款期限从即日起到2018年1月18日前归还，按借用金额的3%作为每月利息……本借款的归还只能转付给拥有本协议及借据原件持有人（债权人）。同日，被告熊治红、方绍民向原告出具借条，载明“今借到邓小玉现金人民币叁拾叁万元，用于归还银行和医病使用，于2018年1月18日前全额归还，月息3%……该款由杨凯转入方绍民的银行账户（62×××67）到账生效”的字样，由借款人熊治红、方绍民在借条上签名并按手印，连带责任担保人熊陶、陈少维在借条上签名并按手印。同日，被告向原告出具了借款利息支付承诺书，载明“从2018年1月15日起，每月4日前向债权人或受托人支付人民币9900元等内容……”被告熊治红、方绍民在该承诺书上签名按手印，被告熊陶、陈少维以连带责任担保人身份在该承诺书上签名并按手印。同日，被告熊陶、陈少维向原告出具担保责任承诺书，自愿对被告熊治红、方绍民的借款本金、利息、借款的违约责任及实现该债务的一切费用承担连带担保清偿责任。同日，杨凯应原告的要求，将其银行账户的存款330,000元转入借条指定的方绍民的银行账户。借款后，被告未按约定向原告支付利息。借款到期后，原告多次以电话、短信要求被告偿还借款未果，遂向本院诉讼，并提出上述诉讼请求。 本案审理过程中，被告提出申请，要求追加曾礼作为被告参加诉讼。经本院审查，曾礼与本案并无直接的法律上的利害关系，被告所提出的申请无事实和法律依据，本院对其申请予以驳回。 上述事实，除原、被告陈述外，有借款协议、借条、借款利息支付承诺书、担保责任承诺书、银行转帐凭条、转账支付说明、录音、短信记录、(2018)川0522民初2306号民事裁定书等证据在卷为据，本院依法予以采信。 本院认为，虽然本案的借款是由案外人杨凯于2018年1月5日向被告方绍民的银行账户转账330,000元，但从杨凯出具的转账支付说明、原、被告签订的借款协议、被告熊治红、方绍民出具的借条上看，原告系出借人，是本案合法债权的享有者，被告熊治红、方绍民系借款人，原告与被告熊治红、方绍民之间的民间借贷关系成立。原告已按借条上的约定，将借款转入被告方绍民指定的银行账户，双方的借款合同已生效。因此，原告要求被告熊治红、方绍民偿还借款本金330,000元及利息（以月息2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告熊陶、陈少维在借款协议、担保责任承诺书上以连带责任担保人的身份签名，其以实际行为表示自愿对上述债务承担连带清偿责任。因此，原告要求被告熊陶、陈少维对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。本案审理过程中，被告提出已经向原告设立的民间借贷机构的工作人员曾礼交付了款项，其已还清了本案的借款，不再承担偿还本案借款的责任。对上述事实，被告未提供相应的证据证明，即使有曾礼接受本案被告所支付款项的事实，也属于另一法律关系的范畴，与本案不具有关联性。综上，被告提出的上述辩解意见，本院不予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告熊治红、方绍民于本判决生效后十日内向原告邓小玉支付借款330,000元及利息（利息从2018年1月6日起，以借款本金330,000元为基数，以月息2%为标准计算至借款本金付清为止）。 二、被告熊陶、陈少维对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6745元，减半收取3372.50元，由被告熊治红、方绍民负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  赵益平 二〇一八年七月十八日 书记员  龚启明
广西壮族自治区博白县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0923行审5号 申请人博白县环境保护局，住所地：博白县博白镇锦绣东路。 法定代表人江锡海，局长。 委托代理人李其勇，博白县环境保护局宣教法规股股长。 被邹优祥,男,1967年5月1日出生,汉族,住所地,博白县。 申请人博白县环境保护局申请强制执行博环罚申字（2017）第34号《行政处罚决定书》一案，本院于2018年7月9日己依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，申请人作出的博环罚字[2017]第34号《行政处罚决定书》认定被申请人产生的养殖废水经沼气池、贮存池处理的养殖废水浓度超过了《畜禽养殖行业无恙无排放标准》（GB18596-2001）规定的集约化畜禽养殖业水污染最高允许日均排放浓度化学需氧量400mg／L、氨氮80mg／L的标准，违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十条的规定。根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第四十一条以及环境保护部《规范环境处罚自由裁量权若干意见》（环法【2009】24号）有关精神，作出责令被申请人限期整治，并处予25000元人民币罚款的行政处罚。申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，该行政行为合法。被申请人没有在规定期限内履行行政处罚决定书确定的义务，申请人在法定期限内申请强制执行行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人博白县环境保护局于2017年11月3日作出的博环罚[2017]第34号行政处罚决定书。 二、对被申请人加处的罚款，以人民币25000元为基数，从2017年12月9日起每日按百分之三计算，加处罚款数额不得超出人民币25000元。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  谢 凤 人民陪审员  庞正栋 人民陪审员  刘 静 二〇一八年七月十七日 书 记 员  黄 彬
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执1024号之一 申请执行人：高要市马鞍金潮制衣厂，经营场所肇庆市高要区马安圩镇（新城区原工商所大楼第**），营业执照注册号441283600114838。 经营者：伍翆云，女，1968年9月19日出生，汉族，居民身份证住址：广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市明利制衣有限公司，住所地广东省肇庆市端州区黄岗北路西侧、蓝田路南侧集美居装饰材料市场第3066卡**商铺，组织机构代码61759400-5。 法定代表人：岑耀洸。 关于申请执行人高要市马鞍金潮制衣厂与被执行人肇庆市明利制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院（2017）粤1202民初1951号民事判决书已发生法律效力，被执行人肇庆市明利制衣有限公司应向上述申请执行人支付加工款14666.4元及违约金（违约金按照日利率0.021%的标准，从2017年6月8日起计付至还清加工款之日止），并承担案件受理费166.66元及本案执行申请费122元。因被执行人逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人高要市马鞍金潮制衣厂向本院申请执行。执行期间，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及房产、国土、车辆管理等部门查询，已轮候查封被执行人名下的车辆，但因上述车辆行踪不明，故无法扣押处置。另查明被执行人在本院辖区内无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况以有效方式告知申请执行人高要市马鞍金潮制衣厂，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人在本院辖区内未有适宜财产可供本案执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓文 审判员  陈俊捷 审判员  黄坤潮 二〇一八年七月二十五日 书记员  吴梓维
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0505民初1283号原告：安阳绿野混凝土有限公司，住所地：安阳市殷都区安林公路西郊乡郭流寺村路南。法定代表人：刘用英，总经理。委托诉讼代理人：杜俊涛，河南殷都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝晓丽，河南殷都律师事务所律师。被告：杜文杰，男，1986年2月28日出生，汉族，住安阳县.被告：冯晓波，别名冯小波，男，1982年12月11日，汉族，住安阳县。原告安阳绿野混凝土有限公司诉被告杜文杰、冯小波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安阳绿野混凝土有限公司的委托诉讼代理人杜俊涛到庭参加诉讼，被告杜文杰、冯小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安阳绿野混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告货款616875元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利息计算）;2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告杜文杰和冯小波系合伙关系，2011年起原告向二被告施工的工程项目供应混凝土，截止2014年6月止原告为被告累计提供混凝土7097.9立方米，二被告应付货款1934404元，后被告陆续支付货款1317529元，剩余货款616875元未付，后原告多次找二被告催要剩余货款，二被告均以各种理由推诿，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院依法判决。被告杜文杰未答辩。被告冯小波未答辩。本院经审理认定事实如下：原告安阳绿野混凝土有限公司2011年6月至2012年8月31日之间向二被告施工的林州八建工程项目供应混凝土。2013年3月24日被告杜文杰在混凝土核定单上签字,核定单显示：“截止2012年2月29日共用商砼5112.03方，价款1446162.85元，已付88万元，欠款566162.85元。价格无误。杜文杰。2012、3、24日”2012年4月1日至2012年4月21日原告向被告供应商砼30.14方，价格8137.8元。混凝土核定单显示：“截止2012年3月31日共用商砼5203.02方，价款1470971.85元，已付88万元，尚欠590971.85元。经核对：价款无误。冯晓波。”2012年8月原告向被告供应商砼10.07方，价格2517.5元，2012年9月14日被告杜文杰在混凝土核定单签字，混凝土核定单显示：“截止2012年8月31日共用商砼5213.09方，价款1473489.35元，已付88万元，欠款593489.35元。经核实上述产品规格型号、数量属实，价款无误。杜文杰。2012年9月4号”原告安阳绿野混凝土有限公司2013年6月14日至2014年6月21日之间向二被告施工的工程项目供应混凝土。2014年1月18日混凝土核定单显示：“截止2013年12月31日，共用商砼1557.8方，价款379523.9元，已付100000元，欠款279523.9元；方量无误，杜文杰、冯小波。2014年元月18日。”2014年1月1日至2014年6月21日原告给被告供应混凝土326.99方，混凝土核定单显示：“数量326.99方，金额81390.75元；经核实上述产品规格型号、数量属实，价款无误。杜文杰。2014年6月23日。”以上原告安阳绿野混凝土有限公司共向二被告供应混凝土7097.9方，价款1934404元，二被告陆续向原告给付货款1317529元，剩余货款616875元至今未付，为此，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据混凝土核定单以及当事人的当庭陈述所证实，所有的证据经过质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告安阳绿野混凝土有限公司向被告杜文杰、冯小波施工的工程项目供应混凝土，双方虽未签订书面供货合同，但原告提交的混凝土核定单可以证明原、被告之间形成事实买卖合同关系，该行为符合法律规定，本院予以确认。被告杜文杰、冯小波分别或共同在混凝土核定单上签字认可，且混凝土核定单显示混凝土价款、已付价款及欠款金额等，因此可以认定被告杜文杰、冯小波共同购买原告混凝土。根据法律规定，在出卖人交付货物后，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告杜文杰、冯小波应当按照诚信原则支付原告全部货款，故原告要求被告杜文杰、冯小波支付剩余货款616875元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杜文杰、冯小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃其答辩、质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜文杰、冯小波于本判决生效之日起十日内支付原告安阳绿野混凝土有限公司货款616875元及利息（利息从2018年3月14日至本判决限定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9968元,减半收取4984元，由被告杜文杰、冯小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  黄咏梅二〇一八年七月二十四日书记员  徐小帅
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1111执963号孙敏、秦永贵：申请执行人孙敏申请执行申请执行人孙敏与被执行人秦永贵民间借贷纠纷执行一案，经本院立案受理，执行过程中，被执行人秦永贵已经自动履行完毕，案款45863.07元已经发还给申请执行人。至此，申请执行人孙敏申请执行的镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初3393号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一八年七月十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 执行裁定书（2018）内0425执1042号之二十二 申请执行人：内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××，所在地克什克腾旗。法定代表人：吴常旭，系该银行董事长。被执行人：张宏伟，男，1988年5月27日出生，汉族，住所地内蒙古克什克腾旗。被执行人：鲁艳娇，女，1990年6月1日出生，汉族，住所地内蒙古克什克腾旗。被执行人：张丽茹，女，1982年1月8日出生，汉族，住所地内蒙古克什克腾旗。被执行人：周建英，女，1964年3月11日出生，汉族，住所地内蒙古克什克腾旗。被执行人：周建国，男，1962年3月3日出生，汉族，住所地内蒙古克什克腾旗。被执行人：籍广平，女，1968年12月28日出生，汉族，住所地内蒙古克什克腾旗。本院在执行内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司与张宏伟、鲁艳娇、张丽茹、周建英、周建国、籍广平金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人张宏伟、鲁艳娇、张丽茹、周建英、周建国、籍广平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张宏伟、鲁艳娇、张丽茹、周建英、周建国、籍广平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人周建国在内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司营业部（×××）存款29400元划拨至克什克腾旗人民法院执行款专户。本裁定立即执行。 审判员 姜 国 忠    二〇一八年七月十三日 书记员 姜  姗
新都区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)川0114执2790号 四川省新都县铜线厂： 你/你单位与周林池民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)周林池于二Ｏ一八年七月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：四川省共享非税收入 账户名称：农业银行 账号：91×××63 特此通知。 二〇一八年七月四日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民特707号申请人：王某1，男，1988年6月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：王某2，男，1958年1月27日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：张某，男，汉族，住北京市海淀区。申请人王某1申请宣告王某2为无民事行为能力人一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王某1称，我父亲王某2于2017年3月底突发脑梗，此后生活不能自理，无法说话或写字。为保护其权益，申请宣告其为无民事行为能力人；并指定我为其监护人。王某2因病未到庭陈述意见。张某称，我认可王某2的意见，同意由王某1担任王某2的监护人。经审理查明：王某2已离异，王某1系其独子。张某系王某2所在单位推荐的代理人。本案在审理过程中，经申请人的申请，本院委托了北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科对王某2的民事行为能力进行了鉴定。鉴定意见为：被鉴定人王某2诊断为器质性智能损害（痴呆），无民事行为能力。本院认为，根据北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科对王某2民事行为能力的鉴定结论，被鉴定人王某2诊断为器质性智能损害（痴呆），无民事行为能力，则依法应宣告王某2为无民事行为能力人。现王某2之子王某1具备监护能力和监护意愿，故本院依法指定王某1为王某2的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王某2为无民事行为能力人；二、指定王某1作为王某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  郭文成二〇一八年七月十九日书记员  刘丽学
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执647号申请执行人：季井华，男，1952年10月9日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被执行人：南通市通州区石港建筑材料厂，住所地南通市通州区石港镇志田村。法定代表人：朱锦明。季井华与南通市通州区石港建筑材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）苏0612民初607号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被告南通市通州区石港建筑材料厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告季井华支付货款39135元，案件受理费778元，由被告南通市通州区石港建筑材料厂负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。因被执人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案受理。执行过程中，1.本院向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行；2.本院于2018年5月16日、2018年6月27日、2018年7月20日、依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆工商等财产情况进行了调查，暂未发现上述可供执行的财产；3.经查，被执行人早已歇业，负责人下落不明，除位于南通市××××村的破旧砖窑外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经现南通市通州区石港镇人民政府调查，该砖窑已列入分期复垦计划，2018年复垦面积约20亩，本案已裁定冻结复垦费；4.本院已向被执行人发出限制消费令；5.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2018年7月20日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人早已歇业，负责人下落不明，除位于南通市××××村的破旧砖窑外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，该砖窑已列入分期复垦计划，2018年计划复垦面积约20亩，本案已裁定冻结复垦费，目前尚未进入复垦实施阶段；本院已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初607号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待2018年复垦计划实施后或有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一八年七月二十日书 记 员  严小飞
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执11989号申请执行人：遵化市钟馗建筑工程有限公司，住所地遵化市贸易城北侧。法定代表人：程捍东，该公司董事长。被执行人：遵化市遵化镇人民政府，住所地遵化市华富东街。法定代表人：延晓峰，该镇镇长。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0281民初5034号民事判决书，依法提级执行，向被执行人遵化市遵化镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人遵化市遵化镇人民政府至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人遵化市遵化镇人民政府财政所在中国农业银行遵化市支行723001040002416账户的存款3147800元。本裁定立即执行。执行员 杨 毅 二〇一八年七月三十日书记员 冯常莹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初7739号 原告：慈溪市白沙路贝尔服装厂，住所地：慈溪市白沙路街道白沙路村上冯路****，注册号：330282616976539。 经营者：左辉，男，1992年5月24日出生，汉族住湖北省仙桃市。 被告：赵飞，男，1986年1月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告慈溪市白沙路贝尔服装厂与被告赵飞加工合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告慈溪市白沙路贝尔服装厂未按规定交纳诉讼费，亦未提出减交、缓交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按慈溪市白沙路贝尔服装厂撤回起诉处理。 审判员  杨丹丹 二〇一八年七月二十六日 书记员  张迪玮 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0823执50号申请执行人李爱，男，1960年4月18日出生，汉族，住遂溪县。被执行人陈丽英，女，1962年4月15日出生，汉族，住遂溪县。被执行人陈炳，男，1956年1月15日出生，汉族，住遂溪县。申请执行人李爱与被执行人陈丽英、陈炳买卖合同纠纷一案，本院(2017)粤0823民初1323号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当支付给申请执行人37920元及利息，本院于2018年1月30日立案执行。本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索或依据，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行，在执行期限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0823执50号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一八年七月十四日书记员  黄建龙附相关法律条文：最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执保555号 申请人：梅才珍，女，汉族，1980年8月19日出生，户籍住址：江西省吉安市吉水县。 委托诉讼代理人：周新林，广东森德律师事务所律师。 被申请人：罗海亿，男，汉族，1978年1月11日出生，户籍住址：江西省吉安市吉水县。 申请人梅才珍与被申请人罗海亿买卖合同纠纷一案，申请人梅才珍向本院提交了财产保全申请，要求冻结或查封、扣押被申请人罗海亿价值55000元的财产。案外人施明荣自愿以其所有座落于江门市新会区会城紫华路38号尚城峰境花园地库二区2085#车位作财产保全的担保。 本院于2018年7月16日作出（2018）粤0705民初3392号民事裁定书，准许申请人梅才珍提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2018）粤0705民初3392号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封担保人施明荣所有座落于江门市新会区会城紫华路38号尚城峰境花园地库二区2805#车位； 二、在55000元价值范围内，冻结或查封被申请人罗海亿的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丘国汉 二〇一八年七月十七日 书记员  梁凯青
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0881民初1902号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市莫愁大道**。法定代表人高翔，该行行长。被告杨金海，男1962年9月7日出生，住钟祥市，被告全灵芬，女，1960年12月20日出生，住钟祥市，系杨金海之妻。被告王章有，男，1961年4月8日出生，住钟祥市，被告王香勤，女，1962年2月19日出生，住钟祥市，系王章有之妻。被告谢春兰，女，1992年3月18日出生，住钟祥市，被告王涛，男，1986年2月3日出生，住钟祥市，系谢春兰之夫。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行诉被告杨金海、全灵芬、王章有、王香勤、谢春兰、王涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行于2018年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨金海、全灵芬、王章有、王香勤、谢春兰、王涛在金融机构的存款100000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：冻结被告杨金海、全灵芬、王章有、王香勤、谢春兰、王涛在金融机构的存款100000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产；本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯道功二〇一八年七月十日书记员  杨 琪
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1182执245号申请执行人陈允超，男，汉族。被执行人杨学义，男,汉族，无职业。本院在执行于井辉与董敏厚民间借贷纠纷一案中。被双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 齐 峰二〇一八年七月三十日书记员 李晓磊
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院行 政 裁 定 书（2018）新2701行审169号申请执行人博乐市城市管理行政执法局。住所地：博乐市光明路**（原博乐市疾控中心）**。组织机构代码证代码56889167-8。法定代表人乃德米提，该局局长。委托代理人王芳，该局干部，电话226****。被申请执行人博乐市润口肥牛火锅城。所在地，博乐市八一路（天宝美食街A-201、202、203号房）。经营者，郭海祥，男，回，身份证×××，电话132XX****XX。申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2018年7月9日向本院申请强制执行博执罚字（2016）第7155号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人博乐市润口肥牛火锅城擅自在城市建筑物、设施以及树木上涂写、刻画或者张挂、张贴宣传品,违反了《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第五条第二项：“擅自在城市建筑物、设施以及树木上涂写、刻画或者张挂、张贴宣传品的，处以50元以上500元以下罚款”之规定，对其作出罚款200元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2016年10月13日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2017年4月24日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币200元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款200元整。经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2016年10月13日作出的博执罚字（2016）第7155号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第五条第二项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2016）第7155号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  徐晓凤审 判 员  李新梅人民陪审员  徐新华二〇一八年七月九日书 记 员  白丽格
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0105刑初774号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人任双龙，男，1998年4月14日出生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月19日被捉获，同年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2018〕763号起诉书指控被告人任双龙犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2018年2月14日6时许，被告人任双龙在重庆市江北区观音桥金源某时代网咖内，趁被害人孔某熟睡之际，盗走孔某放在裤包内1部价值2229元的OPPOR9SPLUS手机1部。 2018年2月23日10时许，被告人任双龙在重庆市江北区金源某时代网咖内，趁被害人刘某熟睡之际，盗走刘某放在桌上的现金2800元和苹果7型手机1部。 2018年4月19日，被告人任双龙在贵州省沿河县被民警捉获，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人任双龙的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 被告人任双龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任双龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人任双龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年11月18日止。） 二、责令被告人任双龙退赔被害人孔某经济损失2229元，退赔被害人刘某经济损失2800元。 罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇一八年七月四日 书记员 梁心蕊
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0523执1734号之一 申请执行人柳玉芝，住开鲁县。 被执行人宋长路、张翠菊，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初7895号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人宋长路、张翠菊在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。 二、冻结期限为2018年7月23日至2019年7月23日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  牛启程 二〇一八年七月二十三日 书记员  李同亮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初4663号 原告：崔波，现住沈阳市于洪区 原告：任苗，现住沈阳市于洪区。 被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路**。 法定代表人：陈心森，系该公司总经理。 委托代理人：刘洋，现住沈阳市和平区 原告崔波、任苗与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告崔波、任苗委托诉讼代理人李凤杰、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金；2、被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：被告未能如期办证的原因在于政府，不应由被告给付逾期办证违约金，原告起诉已超过诉时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告崔波、任苗与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区，建筑面积为，金额为，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。 合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。 2013年5月12日，原告办理入住。 2018年5月11日，原告来院主张权利。 上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。 关于原告主张的逾期办证违约金，该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2013年5月12日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年9月22日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，违约期间为2014年11月3日至今，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。 关于被告主张的原告诉讼请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2018年5月11日向我院提起诉讼，且无充分证据证据诉讼时效中断，对2015年5月11日前的权利依法不应保护，应当对其2015年5月11日后的权利予以保护。故对于原告请求的2015年5月11日至2018年5月11日的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金7473元（681844元×0.00001/天×1096天） 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告崔波、任苗逾期办证违约金7473元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨宁 二〇一八年七月十五日 书记员  程敏
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初1118号原告：江苏凯隆电器有限公司，住所地江苏省常州市五一路**，统一社会信用代码91320405728019265U。法定代表人：尹天文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所。被告：北京明诚技术开发公司，住，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路**崇新大厦**楼**一社会信用代码91110107102277422D。法定代表人：梅洛明。被告：北京明诚技术开发有限公司杭州分公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园三路******用代码91330106552682302J。负责人：吕红兵。本院在审理原告江苏凯隆电器有限公司与被告北京明诚技术开发有限公司、北京明诚技术开发有限公司杭州分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月13日向本院提出书面申请要求撤诉。本院认为，本案受理后，原告自愿撤回起诉，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告江苏凯隆电器有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1334元，保全费1270元，合计2604元，由原告江苏凯隆电器有限公司负担。审判员  葛峰二〇一八年七月十六日书记员  刘洁
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0116民初1718号原告：重庆建邦物流有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道**华荣市场****，统一社会信用代码915000006689238680。法定代表人：易建平，职务不详。被告：贵溪达万城物流有限公司，住，住所地江西省贵溪市工业园一社会信用代码91360681065370125A。法定代表人：张丽君，职务不详。原告重庆建邦物流有限公司与被告贵溪达万城物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法分别适用简易程序于2018年4月2日，适用普通程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告重庆建邦物流有限公司的法定代表人易建平到庭参加了诉讼。被告贵溪达万城物流有限公司经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆建邦物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告承运货物损失889883元，利息（即资金占用损失）从2018年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《重庆市建邦物流有限公司运输合同》，约定由被告承运原告从江津仓库发至广州的价值1109883元货物。2016年8月5日，被告的运输车辆行驶至永州高速路段时遭遇案外人安丽物流有限公司车辆追尾起火，致使货物全部灭失，给原告造成了巨大损失。原告投保的中华联合财产保险公司于2017年按照物流责任保险协议的约定向原告进行了理赔，理赔金额为220000元。理赔后，原告仍有889883元的损失，即被告仍应赔偿原告货物损失889883元。鉴于以上事实，原告认为，被告未按合同约定保管、送达货物，致使货物灭失，理应赔偿由此给原告造成的损失。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告贵溪达万城物流有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月30日，原、被告签订《货物运输合同》，约定原告委托被告运输货物，起运点为重庆，到货点为广州，运输费用为8000元；被告对在运输过程中的货物安全负责，由此造成的货物丢失、损坏由被告负责等。后被告依约进行运输。2016年8月5日，被告的车辆在为原告运输货物过程中发生交通事故，致使货物灭失。原告投保的中华联合财产保险股份有限公司对货物进行了定损，核定原告损失共计908704.35元。该保险公司按照双方签订的保险协议的约定以及赔款计算书中的金额向原告理赔了227957.38元。原告尚有680746.97元损失未获赔。本院认为，债务应当清偿。被告为原告运输货物，双方形成了运输合同关系，双方应依约全面履行合同义务。被告理当在约定期间将货物安全运输到约定地点，但其在运输过程中造成了货物毁损，应承担相应的违约责任即向原告赔偿经济损失。被告至今仍未赔偿原告损失的行为，有违诚信原则，依法应承担相应的民事赔偿责任。由于中华联合财产保险股份有限公司对货物进行定损的金额为908704.35元，并向原告理赔了227957.38元，原告未获赔的损失为680746.97元，因此，本院对原告诉请损失金额中的680746.97元予以支持，超出部分不予支持。资金占用损失则应以680746.97元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）进行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵溪达万城物流有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告重庆建邦物流有限公司货物损失680746.97元；二、被告贵溪达万城物流有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆建邦物流有限公司资金占用损失，以680746.97元为基数，从2018年1月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算至损失付清之日止；三、驳回原告重庆建邦物流有限公司的其余诉讼请求。案件受理费12698元，由原告重庆建邦物流有限公司负担2091元，被告贵溪达万城物流有限公司负担10607元。原告重庆建邦物流有限公司负担的2091元已交。被告贵溪达万城物流有限公司负担的10607元，原告重庆建邦物流有限公司已预交，由被告贵溪达万城物流有限公司在履行上述判决确定的义务时一并支付原告重庆建邦物流有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 璐人民陪审员  黎志碧人民陪审员  张贵群二〇一八年七月二十七日书 记 员  黄富明
息县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1528执459号申请执行人：王海龙,男性,1970年10月30日出生,汉族，住息县。。被执行人：赵莉,女性,1985年11月6日出生,汉族，住息县。。本院在执行王海龙与赵莉买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，由于被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1528执459号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本页无正文。审判长 ：张立才审判员 ： 张 彬审判员 ： 陈 聪二〇一八年七月十四日书记员 ：牛警梦
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0902民初1968号 原告程仕雕，男，汉族，住陕西省旬阳县。 委托代理人李荍，陕西恒典律师事务所律师。 被告胡长宁，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告程仕雕与被告胡长宁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程仕雕及其委托代理人李荍到庭参加了诉讼，被告胡长宁经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程仕雕向本院提出诉讼请求：1、由被告胡长宁偿还原告借款51800元，并支付2016年10月16日至2018年5月16日的利息19684元。事实和理由：原告以前在阳光城小区经营“胖胖便利店”，2015年被告胡长宁向原告赊购五粮液、国窖1573等商品，合计金额30200元。2016年3月、7月胡长宁又向原告借款10000元、4000元。2016年7月16日，经协商，烟酒款按月息1%计息，借款按月息2%计息，烟酒款和借款加上利息共计51880元，除掉零头胡长宁给原告出具了一张51800元的欠条，口头约定利息仍按月息2%计算，2016年10月还清。被告至今未还款。 被告胡长宁未答辩。 经审理查明：2015年至2016年期间，被告胡长宁因向原告程仕雕购买烟酒及借款，双方于2016年7月16日结算，胡长宁共欠程仕雕51800元，当日胡长宁给程仕雕出具了欠条，载明：“今欠到程仕雕现金伍万壹仟捌佰元整（￥51800.00）。借款人：胡长宁，2016年7月16日。”后因被告胡长宁未还款，原告程仕雕遂诉至本院，要求被告胡长宁偿还借款51800元，并支付利息19684元。 上述事实有欠条、原告手机银行转账记录及双方当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告胡长宁因向原告购买烟酒及借款，给原告出具欠条，双方债权债务关系成立。欠条载明的51800元系原、被告认可的债务数额，原告凭欠条主张被告偿还51800元，证据充分，理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息19684元，但未举证证明双方就该债务有利息约定，故对原告的该项请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条（七）项之规定，判决如下： 一、被告胡长宁在本判决生效后七日内偿还原告程仕雕51800元。 二、驳回原告程仕雕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1665元，由原告程仕雕负担65元，被告胡长宁负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  周 新 人民陪审员  唐章乾 人民陪审员  马福琴 二〇一八年七月二十日 书 记 员  吴茜茜
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0226执3080号 本院在执行申请执行人吴东旵与被执行人俞申乾、王为民民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款200000元及利息，执行费2900元，诉讼费4300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将俞申乾、王为民纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出立即生效。 二〇一八年七月二十六日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更1623号罪犯党鸿烽，男，生于1996年9月25日，汉族，初中文化程度，广西壮族自治区北流市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2015年5月19日作出(2015)鄂宜昌中少刑初字第00001号刑事判决，以被告人党鸿烽犯抢劫罪、放火罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，同年7月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯党鸿烽在服刑中获监狱4个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯党鸿烽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱4个表扬。2018年6月缴纳罚金人民币2000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯党鸿烽在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的起始时间已过二年，符合减刑条件，可以减刑。该犯在考核期内获得4个表扬，财产刑已全部履行，因其原犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，对其减刑幅度从严，执行机关报请的减刑幅度适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯党鸿烽减去有期徒刑八个月(刑期至2025年11月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一八年七月三十日书记员 鲁习梅
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0635执365号之一被执行人杨军勤。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2015）蠡刑初字第179号刑事判决书，于2018年6月6日向被执行人杨军勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨军勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨军勤在中国工商银行02×××89账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐旭光二〇一八年七月四日书记员  黎静云
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0922行审60号 申请人：古田县国土资源局，住所地古田县城**土地科技大楼。 法定代表人：丁景风，局长。 被执行人：余养细，男，汉族，1951年4月14日出生，住古田县。 申请人古田县国土资源局（以下简称古田县国土局）向本院申请执行余养细行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请人古田县国土局于2018年4月18日作出古某行[2018]罚字第20号《行政处罚决定书》，决定对余养细处罚：一、退还非法占用的土地。二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。三、非法占用土地面积103.7平方米，每平方米处以29元的罚款，计人民币3007元。 本院经审查认定：申请人古田县国土局作出的古某行[2018]罚字第20号《行政处罚决定书》，于2018年4月20日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。被执行人已缴纳罚款，但未履行退还非法占用土地及限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的义务，申请人于2018年5月10日书面催告被执行人于十日内履行。 本院认为，申请人古田县国土局作出的古某行[2018]罚字第20号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人余养细在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县国土局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人古田县国土资源局作出的古国土资行[2018]罚字第20号《行政处罚决定书》准予强制执行，由申请人古田县国土资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄荣峰 审判员  彭 曦 审判员  蔡贺生 二〇一八年七月三十日 法官助理卢珊珊 书记员罗丽容 -2-
江苏省仪征市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏1081执984号 申请执行人仕明红与被执行人仪征市长城土工复合材料有限公司、赵兵、王香、赵宝玉、赵虎民间借贷纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行全部义务，本案已执行完毕。 二〇一八年七月十一日
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂行终324号 上诉人（一审原告）：韦承武，男，1969年4月10日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 被上诉人（一审被告）：大化瑶族自治县人民政府，住所地大化瑶族自治县新化东路**。 法定代表人：韦萧强，县长。 一审第三人：秦小芳，女，1968年4月20日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 上诉人韦承武因与被上诉人大化瑶族自治县人民政府（简称大化县政府）、一审第三人秦小芳撤销土地承包经营权证一案，不服河池市中级人民法院（2017）桂12行初189号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明，韦承武与秦小芳经自由恋爱后于1988年同居生活，1990年生育一男孩。1994年间，双方因家庭生活琐事产生矛盾引发诉讼，经大化县人民法院（以下简称大化县法院）作出（1995）大民再字第1号民事判决，判决：解除韦承武与秦小芳非法同居关系；孩子由秦小芳负责抚养，韦承武每月付给孩子抚养费50元给秦小芳。之后，秦小芳一直耕种大化县共和乡古乔村那味村民小组（以下简称那味村民小组）3.95亩的集体土地至今。2003年，秦小芳取得大化县政府颁发的《土地承包经营权证书》（以下简称涉案承包证），登记承包方户主姓名：秦小芳；承包耕地面积3.95亩。2017年8月，韦承武作为申请人向大化县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求确认秦小芳侵害其土地承包经营权并要求秦小芳返还土地。大化县农村土地承包仲裁委员会审查后于2017年9月20日作出大农仲案（2017）第3号《仲裁裁决书》（以下简称3号仲裁裁决），该裁决书认定“秦小芳连续耕种3.95亩土地22年，韦承武申请仲裁的时效已过……在第二轮土地承包时，发包方与韦承武签订承包合同，将秦小芳的承包地3.95亩登记给韦承武属于不当得利，韦承武应返还3.95亩给秦小芳；韦承武与发包方签订的承包合同无效。2003年7月，秦小芳办理了更正，取得《土地承包经营权证书》并享有权力，承担义务。”遂裁决驳回韦承武的仲裁申请。韦承武不服3号仲裁裁决，向大化县法院提起民事诉讼，大化县法院受理后，韦承武申请撤回起诉。大化县法院作出（2017）桂1229民初1046号民事裁定，准许韦承武撤回起诉。2017年11月20日，韦承武以其在2017年9月22日才知道大化县政府颁发给秦小芳涉案承包证，该颁证行为违法损害其权益，向一审法院提起行政诉讼。 另查明，秦小芳办理的户口簿登记：“户主姓名为秦小芳；2人；住址广西大化瑶族自治县共和乡古乔村那味屯**”。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”。第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）韦承武是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”本案中韦承武以大化县政府违法向秦小芳颁发《土地承包经营权证书》，造成秦小芳霸占其3.95亩的承包地损害其权益，为此，请求予以撤销。经查，韦承武在提起本诉之前曾向大化县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求确定秦小芳所耕种3.95亩土地为其承包地并要求予以返还。大化县农村土地承包仲裁委员会就该案纠纷所作3号仲裁裁决已确定韦承武与发包方签订7.9亩的承包合同无效，韦承武应返还3.95亩涉案土地给秦小芳，故裁决驳回韦承武的仲裁申请。3号仲裁裁决书送达后，韦承武向大化县人民法院提起诉讼又自行撤回起诉，该仲裁书已为生效的法律文书。据此，韦承武对涉案3.95亩土地不再享有承包经营权，即韦承武与秦小芳取得的涉案承包证无利害关系，韦承武的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回韦承武的起诉。 上诉人韦承武不服一审裁定，向本院上诉称：（一）裁决书适用《中华人民共和国农村土地承包纠纷调解仲裁法》第十八条规定错误，裁决驳回韦承武的仲裁申请错误；（二）一审法院认定事实错误。1.根据物权法第一百二十七条、土地承包法第十二条、第二十条和第二十五条规定，韦承武作为农户有权取得土地承包经营权；2.大化县政府提供的2003年7月16日分立户登记表和土地承包合同书上的签名非韦承武本人所签或委托他人代签，合同没有那味村民小组负责人签名，且除乡政府外，其他单位均没有该合同存档，故一审法院以承包证来确定经营权违反法律规定；3.1980年进行第一轮土地承包，2001年4月第二轮承包时韦承武续签了承包合同，大化县政府认为秦小芳耕种涉案承包地达22年之久错误；4.秦小芳和韦承武解除非法同居关系后，秦小芳携带儿子生活，考虑儿子年龄尚小，念在儿子情分上才默许秦小芳耕种自家耕地；5.秦小芳如何取得那味村民小组集体资格韦承武不清楚，大化县政府颁发涉案承包证给秦小芳无法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，撤销涉案承包证。 本院经审理，确认一审法院查明的事实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被诉行政行为系大化县政府于2003年向秦小芳颁发涉案承包证的行政行为，即大化县政府对秦小芳与那味村民小组之间的土地承包经营关系的行政确认行为。根据查明的事实，对韦承武请求仲裁确定秦小芳耕种3.95亩涉案土地为其承包地并要求秦小芳返还涉案土地一案，大化县农村土地承包仲裁委员会已作出3号仲裁裁决，以涉案土地承包经营权应当由秦小芳取得，韦承武已丧失该承包权为由，驳回韦承武的仲裁申请。韦承武对3号仲裁裁决不服，向大化县法院起诉但又申请撤诉，大化县法院裁定准许韦承武撤诉，且至今韦承武仍未重新起诉，根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条“当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力”的规定，韦承武对3号仲裁裁决的诉权已经超过法定起诉期限，故3号仲裁裁决已经发生法律效力。据此，秦小芳与那味村民小组之间的土地承包经营关系已经生效法律文书确认，韦承武已丧失涉案土地的承包权，与被诉行政行为不再具有法律上的利害关系，不是本案的适格原告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，一审裁定驳回韦承武的起诉正确，依法应予维持。 综上，韦承武的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇一八年七月四日 书记员 黄 莹
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执939号申请执行人：安庆某某银行股份有限公司。被执行人：安庆市某某商贸有限责任公司。被执行人：潘某某。被执行人：安庆市某某有限公司。被执行人：叶某某。被执行人：田某某。被执行人：安庆市某某园林绿化有限公司。被执行人：韩某某。被执行人：斯某。被执行人：严某某。被执行人：江某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初xxxx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安庆市某某商贸有限责任公司、潘某某、安庆市某某有限公司、叶某某、田某某、安庆市某某园林绿化有限公司、韩某某、斯某、严某某、江某某金融借款合同纠纷银行帐户存款310236.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年七月九日书记员  潮 帅
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0981刑初349号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人李财保，男，1968年10月28日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住江西省丰城市。1993年5月26日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年；因盗窃分别于2002年12月23日、2009年4月8日、2011年5月9日被宜春市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月、一年三个月、一年三个月；2015年9月28日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2017年8月25日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2018年5月4日，因涉嫌盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，2018年5月18日被执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）279号起诉书指控被告人李财保犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年6月20日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员陈明出庭支持公诉，被告人李财保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月2日上午8时许，刘某1骑一辆金色成龙牌电动车来到丰城市荣塘镇集镇逛街，将电动车停放在阳泗路口街口一爆竹店门口。被告人李财保趁刘某1逛街时，将电动车龙头锁强行扭断，将电动车推离现场，随后将其发动，沿拖铁线骑离荣塘镇。经丰城市价格认定中心认定，被盗车辆价值2253元。上述事实，被告人李财保在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述；证人杨某、熊某、陈某的证言；辩论笔录、现场照片；扣押决定书和清单；价格认定结论书、被盗车辆合格证和购买的票据；受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明和视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李财保以非法占有为目的，采用秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李财保系累犯，依法应从重处罚；被告人李财保当庭自愿认罪，可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李财保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月4日起至2019年5月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人李财保退赔被害人刘秀英2253元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王仕昕人民陪审员  胡爱华人民陪审员  万志慧二〇一八年七月三十日书 记 员  邹 莎附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期造型以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期造型以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0102执1832号申请执行人贺琼辉。被执行人曾佑军。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第5442号民事判决书，于2018年5月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾佑军银行存款人民币22112元（未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇一八年七月五日书记员  何婷
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初2307号原告：中国工商银行股份有限公司西双版纳分行。统一社会信用代码：。法定代表人：陈丽华，职务行长。住所：云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：代小平，男，，彝族，现住景洪市，系被告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：樊峻宇，云南xx律师事务所律师，一般授权代理。被告：玉康叫，女，傣族，现住景洪市。被告：朱兴林，男，汉族，现住景洪市。原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行与被告玉康叫、朱兴林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行撤诉。案件受理费1308元，减半收取654元，由原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行负担。审判员 骆 伟二〇一八年七月二十六日书记员 钟宇莹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执184号申请执行人：高洪锐，男，1984年11月1日出生，汉族，住山东省。被执行人：潘峰，男，1970年2月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。高洪锐与潘峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初6530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金25426元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年七月六日书记员 崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）瓦执恢字第29号 申请执行人：郭天才，男，1967年9月19日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。 被执行人：郑晓明，男36岁，汉族，个体司机，现住瓦房店市。 申请执行人郭天才与被执行人郑晓明民间借贷纠纷一案，瓦房店人民法院于2010年3月5日下达（2010）瓦民初字第1115号民事判决书，已经发生法律效力。2014年2月19日立案恢复执行，执行标的4600元。 本案在执行过程中，申请执行人郭天才的代理人王洪山向本院书面表示撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）瓦执恢字第29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  曲伟娜 审判员  董仕平 二〇一八年七月三日 书记员  王 妍
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初10285号 原告汪秀芳，女，1965年12月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告朱浙祥，男，1987年5月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告汪秀芳诉被告朱浙祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告汪秀芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪秀芳诉称：2016年4月2日，被告因生意需要向原告借款100000元，约定一个月还清。借款到期后，被告未及时返还所欠借款。现起诉要求被告返还原告借款100000元,并支付该款自2016年5月2日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 被告朱浙祥未作答辩。 经审理，本院查明事实如下：2016年4月2日，被告向原告借款100000元，约定一个月还清。借款到期后，被告未及时返还所欠借款。 上述事实，有原告提供的借条1份予以证实。 本院认为，依据现有证据可以证实被告向原告借款100000元事实。被告未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款,并支付相应利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下: 朱浙祥于本判决生效之日起十日内返还汪秀芳借款100000元，并支付该款自2016年5月2日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2588元，减半收取1294元，由朱浙祥负担。 原告汪秀芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱浙祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  邱利明 二〇一八年七月二十五日 书记员  杨 明 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初14479号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：郑雪琴，女，1973年9月15日出生，汉族，住所地浙江省泰顺县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑雪琴小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40009元。签约日期：2016年8月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.52％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32727.37元；交付时间：2016年8月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月28日尚欠本金余额21368.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21368.94元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑雪琴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21368.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464.2元，由被告郑雪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  向平平人民陪审员  谢秀秀二〇一八年七月二十三日书 记 员  曾可欣
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初849号 原告：吴剑平，男，1991年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：赖华明，男，1991年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告吴剑平与被告赖华明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吴剑平到庭参加诉讼,被告赖华明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 吴剑平向本院提出诉讼请求：诉请判令赖华明归还借款30000元。事实和理由：吴剑平与赖华明系朋友关系，2017年5月23日赖华明以资金紧缺为由向吴剑平借款合计30000元，有赖华明出具的借款合同为凭，后吴剑平急需用钱，于2017年10月间多次向赖华明催讨借款，赖华明均以各种理由推脱，鉴于朋友关系，一直给予机会，多次协商未果。2017年10月20日至今多次联系赖华明均联系不到。至今尚欠吴剑平借款30000元。 赖华明未作答辩。 吴剑平围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。赖华明未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对本案事实认定如下： 2017年5月23日，吴剑平与赖华明签订借款合同一份，合同载明：赖华明向吴剑平借款30000元，每月利息900元。吴剑平通过转账方式将上述30000元转账支付给赖华明，赖华明出具收条一份。后赖华明偿还2150元借款本金给吴剑平。 本院认为，赖华明出具给吴剑平的借款合同及收条，载明其向吴剑平借款30000元的事实。因此，对于双方之间借贷关系，本院予以认定。借款后，赖华明未能依约如期偿还，已构成违约，扣除赖华明已偿还2150元的部分，故赖华明还应偿还吴剑平27850元，故对吴剑平的诉讼请求，本院予以部分支持。赖华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖华明应于本判决生效之日起十日内偿还吴剑平借款27850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由吴剑平负担39.5元，由赖华明负担510.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  蒋小勇 审 判 员  郭锡锋 人民陪审员  王少红 二〇一八年七月五日 书 记 员  徐少华 相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执1997号原告上海银行股份有限公司青浦支行与被告沈玉婷、项锋华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）沪0118民初17904号民事判决书,该判决书判令：一、原告上海银行股份有限公司青浦支行与被告沈玉婷2016年1月11日签订的编号01712016300316000091《个人信用消费贷款授信合同》于2017年11月10日予以解除；二、被告沈玉婷、被告项锋华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司青浦支行借款本金181,003.90元；三、被告沈玉婷、被告项锋华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海银行股份有限公司青浦支行截至2017年8月20日的利息962.46元；四、被告沈玉婷、被告项锋华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海银行股份有限公司青浦支行罚息（以181,003.90元为本金，自2017年8月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准年利率的1.95倍计算）；五、被告沈玉婷、被告项锋华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海银行股份有限公司青浦支行复利（以所欠利息及罚息为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准年利率的1.95倍计算，自2017年8月21日起计算至实际清偿之日止）；六、被告沈玉婷、被告项锋华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海银行股份有限公司青浦支行律师费2,000元。本案受理费3,979.33元，减半收取，计1,989.66元，由两被告负担。因被告沈玉婷、项锋华未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海银行股份有限公司青浦支行于2018年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年4月9日向被执行人沈玉婷、项锋华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人沈玉婷、项锋华于2018年4月25日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院于2018年7月23日冻结了被执行人沈玉婷开设于平安银行上海黄浦支行2000237235056号账户，已冻结0元;冻结了被执行人沈玉婷开设于广发银行股份有限公司6225687352014413332号账户，已冻结0元；冻结了被执行人项锋华开设于上海农村商业银行股份有限公司青浦支行32090020018805034号账户，已冻结21.59元；冻结了被执行人项锋华开设于中国建设银行股份有限公司上海朱家角支行6227001219580349056号账户，已冻结17.15元。根据民事判决书载明的两被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到两被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2018年7月11日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2018年7月23日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一八年七月二十三日书记员 班凤云附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0104刑初668号 被告人基本情况：被告人张世玉，女， 公诉机关以成锦检公诉刑诉[2018]560号起诉书,指控被告人张世玉犯妨害公务罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。并指派检察员王强出庭支持公诉。 公诉机关指控，2017年9月28日，被告人张世玉来到成都市锦江区大业路大业大厦18楼“58到家”公司，因与该公司就其工资问题未谈妥，遂将该公司平台事业群办公室电闸关闭，后公司报警，民警到达后对被告人张世玉口头警告后让被告人张世玉离开。2017年9月29日10时许，被告人张世玉再次来到该公司，因向公司讨要工资未果，被告人张世玉再次将该公司平台事业群办公室电闸关闭，后被公司工作人员恢复并报警。成都市公安局锦江区分局人民东路派出所民警韩某某与辅警仲某某接警后到现场出警，现场发现被告人张世玉有关电闸行为，遂口头传唤其到派出所配合调查，因被告人张世玉拒绝到派出所接受调查，民警口头传唤无效后对其上铐强制带离。在带离过程中，张世玉拒不配合民警，激烈反抗，用脚对民警韩某某多次进行踢打，使用言语对民警进行谩骂，同时欲用牙咬伤民警，被民警躲过，后被强制带至人民东路派出所接受调查。其行为造成民警韩某某左下肢软组织挫伤。2017年12月18日，被告人张世玉赔偿民警韩某某300元人民币取得谅解。 公诉机关建议：判处被告人张世玉拘役一个月至四个月。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无 审理查明的事实：与起诉书一致。 判决理由：被告人张世玉不能正确处置纠纷，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控被告人张世玉犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张世玉虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。 被告人张世玉系初犯，当庭认罪，有悔罪表现，赔偿被害人，取得谅解。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人张世玉犯妨害公务罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金智远 二〇一八年七月二十七日 书记员  杜茂金
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘行申132号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈湘钦，男，1945年8月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。 委托代理人陈志阳，男，1971年12月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市，系陈湘钦之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘乡市国土资源局，住所地湖南省湘乡市工贸新区东山北路。 法定代表人刘伟强，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘乡市人民政府，住所地湖南省湘乡市东山街道人民路行政中心**。 法定代表人周俊文，市长。 再审申请人陈湘钦因与被申请人湘乡市国土资源局、湘乡市人民政府撤销限期腾地决定及行政复议决定一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03行终171号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈湘钦申请再审称：一、本案限期腾地决定违法，应予撤销。1、湖南省人民政府（2012）政国土字第2341号《农用地转用、土地征收审批单》已经失效。2、认定涉案房屋在征收范围内没有证据证明，湘乡市征地拆迁事务所没有征地拆迁的行政职权，湘乡市国土资源局对补偿资金的处置违法，本案征地程序违法。3、本案仅给予货币补偿剥夺了当事人对征地拆迁安置方式的选择权，并且补偿价格不合法。4、限期腾地决定对房屋情况认定不清。二、本案行政复议决定违法。原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。 本院认为，《湖南省征地程序暂行规定》第十四条规定：“农用地转用和征地批准文件有效期为２年。农用地转用或征地经依法批准后，市州、县市人民政府２年内未用地或未实施征地补偿安置方案的，批准文件自动失效。”本案中，湖南省人民政府于2012年作出（2012）政国土字第2341号《农用地转用、土地征收审批单》，被申请人湘乡市人民政府于2013年1月15日发布了湘乡土公字[2013]6号《征收土地方案公告》，被申请人湘乡市国土资源局于2013年1月31日发布了湘征补[2013]3号《征地补偿安置方案公告》，涉案征地批文并未失效。 《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。本案中，经湖南省人民政府批准，湘乡市人民政府针对湘乡市东山办事处城东村、东山村等部分集体土地发布征收土地方案公告，湘乡市国土资源局发布征地补偿安置方案公告，湘乡市征地拆迁事务所对再审申请人陈湘钦的房屋进行实地丈量登记、核定补偿金额，两次张榜公示调查核实结果及发出房屋拆迁补偿安置通知书并将安置补偿款公证提存后告知陈湘钦。陈湘钦在规定期限内没有腾地，湘乡市国土资源局作出限期腾地决定，符合法律法规规定。 陈湘钦的房屋在征收范围内有湖南省人民政府（2012）政国土字第2341号审批单和勘测定界图等证据证明。湘乡市征地拆迁事务所虽不是法律法规规定的行使征地拆迁行政职权的组织，但经湘乡市国土资源局授权，属于受行政机关委托实施部分征地拆迁事务性工作的组织，其行为后果应由湘乡市国土资源局承担。 本案系不服行政机关作出的限期腾地决定提起诉讼，对限期腾地决定作出前有关行政机关作出的征地决定与补偿安置决定等关联行政行为，本院只进行一般性审查，即只审查有权行政机关是否按照法定程序作出了有效前期行政行为。陈湘钦对前期关联行政行为的合法性异议，应当在对前期行政行为提出的行政复议或诉讼中解决，不属于本案审查范围。 湘乡市人民政府对湘乡市国土资源局未经上级政府批复同意即按相关规范性文件规定对陈湘钦的房屋拆迁实行货币安置的情况未作审查，作出的行政复议决定违法。因征地补偿标准、安置争议不影响征收土地方案的实施，原审在依法判决确认湘乡市国土资源局作出的限期腾地决定和湘乡市人民政府作出的行政复议决定违法的情况下，不予判决撤销并无不当。 综上，陈湘钦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈湘钦的再审申请。 审判长  李小慧 审判员  梁淑芳 审判员  黄 安 二〇一八年七月三十一日 法官助理李凤仙 书记员粟雅莉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1111执1396号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山。负责人：吴铮，该行行长。委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：巢军，男，汉族，1976年8月30日出生，住丹阳市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告巢军信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行于2018年7月28日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2018）苏1111民初1320号民事判决书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  沈红卫二〇一八年七月三十日书记员  任江玲
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1526民初1099号原告童炳才，男，汉族，1974年12月10日生，住潢川县。委托代理人陈中江，河南天宾律师事务所律师。被告潢川县城关供销社负责人何立峰被告潢川县供销合作社统一社会信用代码：91411526317562431L.法定代表人谷成清，该社主任。本院在审理原告童炳才诉被告潢川县城关供销社、潢川县供销合作社房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告童炳才撤回起诉。本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告童炳才负担。审 判 长  马克勤人民陪审员  黄真喜人民陪审员  刘 星二〇一八年七月十二日书 记 员  刘 莉
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0638执395号申请执行人岳法林，男，1964年9月10日出生，汉族，雄县。被执行人雄县东照面粉加工厂，地址雄县，经营者张二寨，男，1965年11月24日出生，住雄县。本院在执行申请执行人岳法林与被执行人雄县东照面粉加工厂承揽合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人雄县东照面粉加工厂履行生效法律文书确定的给付义务，因被执行人雄县东照面粉加工厂至今未履行生效法律文书确定的给付义务。查明被执行人雄县东照面粉加工厂经营者张二寨所有的位于雄县东照村中的住房、厂房共十五间（含院），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人雄县东照面粉加工厂经营者张二寨所有的位于雄县东照村中的住房、厂房共十五间（含院）。二、被执行人经营者张二寨负责保管被查封的财产，在查封期间被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭中波审 判 员  薛永辉人民陪审员  沈 华二〇一八年七月三日书 记 员  李祖光
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执866号申请执行人：尹成荣，男，1948年1月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：袁永东，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：贵州亿亿德房地产开发有限公司。住所：贵定县中山西路**。法定代表人：吴显长。关于申请执行人尹成荣与被执行人贵州亿亿德房地产开发有限公司民间借贷纠纷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）云0102民初6542号民事调解书，申请执行人于2018年2月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）云0102执866号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  夏逢春二〇一八年七月二十日书 记 员  尹娅丹
扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2018）内2223执17号申请人刘营：   你与被执行人杨春秋、杨双山、佟那仁其木格、佟玉兰借款合同纠纷一案，本院已根据申请人刘营申请，依据（2016）内2223民初4294号民事判决书，于2018年7月2日执行完毕。特此通知承办人 李海鹰 二0一八年七月二日
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0724民初1336-2号原告：刘光耀。被告：杨晓会。被告：原虎兴。原告刘光耀诉被告杨晓会、原虎兴民间借贷纠纷一案，本院2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，由于案情复杂，决定本案转入普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  冯芝娟二〇一八年七月二十六日书记员  王 莉
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0981执422号 萧大强、萧大飞、陆容凤: 本院执行的申请执行人萧大强与被执行人萧大飞、陆容凤排除妨害纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了本院（2017）0981民初1834号民事判决书确定的义务，缴纳了受理费、执行费等费用，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2018）粤0981执422号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年七月十三日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0603执5266号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民特1646号民事裁定书,于2018年07月12日立案执行申请执行人高雅珍与被执行人浙江远东新聚酯有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人已履行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年七月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执5977号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市宝安区金麒麟印刷厂,住宝安区宝城**方华工业区厂房**西；曹华敏,女性,1988年12月28日出生,汉族,,住河南省朱爱民,男性,1969年9月30日出生,汉族,,住广东省 在被执行人深圳市宝安区金麒麟印刷厂、曹华敏、朱爱民买卖合同纠纷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初14009号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初14009号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执5977号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  张汉新 二〇一八年七月五日 书记员王博闻
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初4015号原告：黄胜财，男，1979年8月5日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：洪志勤，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱晓，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：曾长武，男，1975年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：上海陌上臣装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：曾长武。原告黄胜财与被告曾长武、被告上海陌上臣装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法适用普通程序，并于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告黄胜财及其委托诉讼代理人洪志勤到庭参加诉讼。被告曾长武、被告上海陌上臣装饰工程有限公司经本院公告传票传唤仍未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄胜财向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款本金人民币500000元(以下币种同)；2.两被告支付原告逾期利息(以500000元为基数，自2017年2月8日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年7月8日，被告曾长武以被告上海陌上臣装饰工程有限公司运作工程项目急需资金为由向原告借款500000元并出具《借条》，约定借款期限为7个月。被告上海陌上臣装饰工程有限公司同意与被告曾长武共同偿还上述借款，并于同日出具出票日期为2017年3月7日的中国建设银行支票一张(票据号：XXXXXXXX)，承诺还款后取回支票或由原告兑付支票。原告于2016年7月8日以银行转账方式将500000元汇入被告曾长武银行账户。然而两被告未按约还款，被告上海陌上臣装饰工程有限公司开具的支票亦因账户没有足额存款而无法兑付。原告向两被告催讨欠款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告曾长武、被告上海陌上臣装饰工程有限公司未作答辩。经审理查明，2016年7月8日，被告曾长武向原告出具一份《借条》，其上载明：“曾长武(上海陌上臣装饰工程公司法人)因运作工程项目资金需求特向黄胜财借款人民币：伍拾万元整，借款期为：七个月，以支票号(XXXXXXXX)为还款依据。”借款人处有被告曾长武签字捺印。2016年7月8日，原告通过银行转账支付500000元至被告曾长武个人银行账户，银行回单附言为“借款”。当日，被告上海陌上臣装饰工程有限公司押给原告一张中国建设银行支票(票据号：XXXXXXXX)，支票载明“出票日期(大写)贰零壹柒年零叁月零柒日”，出票人签章处盖有被告上海陌上臣装饰工程有限公司财务专用章及被告曾长武印章。借款到期后，被告未按约还款，所押支票也因被告账户无款而无法兑付。另查明，被告曾长武系被告上海陌上臣装饰工程有限公司的法定代表人。以上事实，有原告提供的《借条》、中国农业银行汇款凭证、中国建设银行支票及谈话笔录、庭审笔录等为证，本院依法予以认定。审理中，原告表示系争借款一开始约定的期限为3个月，即2016年7月8日至2016年10月7日，但到期后两被告无法偿还借款故要求延长借款期限至7个月，即借期为2016年7月8日至2017年2月7日，被告曾长武于2016年10月重新出具了落款为2016年7月8日的借条。借款到期后，两被告仍未按约还款，故原告主张逾期还款利息，自2017年2月8日起算。本院认为，在两名被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的《借条》、中国工商银行汇款凭证、中国建设银行支票等证据能够相互印证，证明其主张的事实。另，被告曾长武系被告上海陌上臣装饰工程有限公司法定代表人，其以个人名义与原告签订民间借贷合同，并明确所借款项用于被告上海陌上臣装饰工程有限公司生产经营，现原告要求两名被告承担共同还款责任，于法不悖。原告与两名被告之间成立合法、有效的民间借贷关系，原告按约向两被告出借500000元，两名被告收到借款后未按约还款，故原告要求两名被告归还借款本金并支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾长武、被告上海陌上臣装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告黄胜财借款人民币500000元；二、被告曾长武、被告上海陌上臣装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄胜财逾期利息(以人民币500000元为基数，自2017年2月8日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9037元，公告费人民币560元，合计人民币9597元(原告预付)，由两名被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱巧凤人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  严建华二〇一八年七月十七日书 记 员  徐晓航附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0785执异43号 案外人于某某。 申请执行人山东某某集团有限公司。 被执行人青岛某某凯凯置业有限公司。 本院在执行山东某某集团有限公司与高密市某某房地产开发有限公司、寿光市某某置业有限公司、泰安某某置业有限公司、青岛某某凯凯置业有限公司企业借贷纠纷一案中，案外人于某某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人于某某称，2004年12月18日，案外人于某某以xxx元的价格购买被执行人青岛某某凯凯置业有限公司开发的胶州湾凯凯香港城xxx号(xxx号楼xxx号）房产一处，该款系全款形式支付，被执行人青岛某某凯凯置业有限公司于2004年12月18日给案外人出具了收据，现案外人一直占有高房屋。因被执行人青岛某某凯凯置业有限公司土地手续原因，未能办理产权证。后因被执行人青岛某某凯凯置业有限公司与申请执行人山东某某集团有限公司有经济纠纷，贵院查封被执行人青岛某某凯凯置业有限公司胶州湾凯凯香港城xxx号(xxx号楼xxx号）系案外人所有，请求贵院查明事实，依法解除该房产的查封。 案外人对自己的主张向法庭提供如下证据： 商品房预售合同一份，证明案外人以xxx元的价格购买涉案房产。 收款收据一份，证明被执行人青岛某某凯凯置业有限公司于2004年12月18日收到案外人于某某款xxx元（全款）。 本院查明，申请执行人山东某某集团有限公司与高密市某某房地产开发有限公司、寿光市某某置业有限公司、泰安某某置业有限公司、青岛某某凯凯置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日判决：一、被告高密市某某房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付给原告偿还原告山东某某集团有限公司借款xxx万元及利息损失（本金xxx万元，自2013年7月1日起，至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的xxx倍计算，利息随本金一并偿还）；二、被告叶某某、寿光市某某置业有限公司、泰安某某置业有限公司、青岛某某凯凯置业有限公司对第一项确定的债务承担连带清偿责任。上述保证人在承担偿还责任后，有权向被告高密市某某房地产开发有限公司追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费xxx元，保全费xxx元，共计xxx元，由五被告共同承担。该案我院于2016年7月6日立案执行，在执行过程中，于2016年7月28日裁定查封被执行人青岛某某凯凯置业有限公司名下的位于青岛市某某凯凯香港城xxx号楼xxx号房产一处。案外人于某某遂提出执行异议。 又查明，高密市某某房地产开发有限公司、寿光市某某置业有限公司、泰安某某置业有限公司也是本案的被执行人。 本院认为，被执行人欠申请执行人借款应予偿还，法院应查明事实，依法对被执行人的财产采取强制措施。从审查情况看，涉案房产案外人已购买，并提供了商品房认购合同、收款收据等相关证据，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题之规定》第二十九条规定的形式要件，案外人的异议，本院应予支持。该案涉及买卖合同效力，物权是否转移，不是本案审查的范畴，应通过诉讼程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 中止对被执行人青岛某某凯凯置业有限公司名下的位于青岛市某某凯凯香港城xxx号楼xxx号房产的执行。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长 柴 军 审判员 蒋桂刚 审判员 邱锡德 二〇一八年七月三十日 书记员 兰甜甜