wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑事判决书（2018）内0902刑初192号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人石某某，女，1968年7月24日出生,汉族，小学文化，户籍所在地河北省安国市祁州镇，捕前租住乌兰察布市集宁区，系个体商贩。因本案于2018年4月17日被刑事拘留；同年5月14日被依法逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2018）188号起诉书指控被告人石某某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控：被告人石某某以盈利为目的，从河北省安国市场购进万艾可“枸橼酸西地那非片”三大盒（90*0.1g）进行销售，2018年4月9日，被告人石某某与其子井阔（不起诉）在乌兰察布市集宁区中心广场xx集团举办的城市购物节27号摊位上销售过程中被查获，现场扣押万艾可“枸橼酸西地那非片”三大盒（82*0.1g）。经依法鉴定被告人石某某销售的万艾可“枸橼酸西地那非片”应按假药论处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、现场勘查、检验照片、扣押材料、乌兰察布市食品药品监督管理局批复、情况说明、鉴定结论、辨认笔录、证人证言、视听资料、户籍证明等证据在案，足以认定。本院认为，被告人石某某的行为，已构成销售假药犯罪。公诉机关指控被告人石某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，判决如下：被告人石某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计��。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年四月十七日起至二0一八年八月十六日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起，十日內通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员唐亮二0一八年七月十六日书记员李倩雯附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院刑事判决书（2018）内0523刑初326号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人姚林,男,1975年4月28日出生，汉族,小学文化,农民，所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县,住通辽市开鲁县,因犯危险驾驶罪,于2018年4月27日被开鲁县公安局取保候审。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]298号起诉书指控被告人姚林犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员靳长会出庭支持公诉，被告人姚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年4月23日16时许，被告人姚林饮酒后驾驶×××号雪佛兰轿车，行驶至开鲁镇新开大街与麦新路交叉口处时，被开鲁县公安局交警大队执勤民警查获。经提取姚林血样送至通辽市秉信司法鉴定所鉴���，姚林血液样本中酒精含量为129.72mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。姚林到案后如实供述饮酒驾驶机动车在道路行驶的事实。上述事实，被告人姚林在庭审中不持异议，且有公诉机关当庭出示质证的接处警登记表、到案经过、户籍信息、驾驶证信息、车辆信息、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表及照片、通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。姚林到案后如实供述饮酒后驾驶机动车事实，系坦白，在庭审中表示认罪，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姚林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨波二0一八年七月六日书记员焦秀楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院刑事判决书（2018）内0523刑初322号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人蔡立元，男，1977年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址开鲁县，住通辽市开鲁县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月25日被开鲁县公安局取保候审。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]289号起诉书指控被告人蔡立元犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员张宇、付瑶瑶出庭支持公诉，被告人蔡立元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年4月19日15时许，被告人蔡立元饮酒后驾驶未悬挂号牌的东方红牌1204型拖拉机，行驶至开鲁县开鲁镇五家村东一百米处时，被开鲁县公安局交通警察大队民警查获。经提取蔡立元血样送至通辽市秉信司法鉴定所鉴定，蔡立元血液样本中酒精含量为109.28mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。蔡立元到案后如实供述饮酒后驾驶机动车在道路行驶的事实。上述事实，被告人蔡立元在开庭审理时无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、被告人驾驶证信息信息、车辆保险单、拖拉机行驶证、呼气式酒精测试仪检测结果、当事人血样提取登记表及照片、通辽市秉信司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡立元醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。蔡立元到案后如实供述饮酒驾驶机动车事实，系坦白，在庭审中认罪态度较好，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蔡立元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李恩来二0一八年七月五日书记员焦秀楠注：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一【危险驾驶罪】：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初3552号原告：郝富荣，女，1954年11月28日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘荣强，上海融孚（天津）律师事务所律师。被告：胡丽萍，女，1965年10月20日出生，汉族，住天津市河西区。原告郝富荣与被告胡丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。被告胡丽萍在提交答辩状期限内未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法���关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。现原告郝富荣作为接受货币一方，以其住所地天津市和平区成都道33号作为合同履行地起诉至本院。但经本院至成都道33号所属社区居委会调查，原告郝富荣系人户分离居民；又经本院到成都道33号实地调查，原告郝富荣亦不在该地址实际居住；原告郝富荣也未向本院提供其他居住地址。因此，本院认为本案合同履行地并不明确。另，本院曾电话联系被告胡丽萍，其表示原、被告实际居住地均为天津市河东区，和平法院不具有管辖权，但未就此提交相关材料予以证实。综上，本案应由被告住所地人民法院管辖。因本案被告胡丽萍住所地为天津市河西��可园里7门202号，故本案应由天津市河西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘文澄二〇一八年××月××日法官助理 范奚菲书 记 员 张 悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应��报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更403号罪犯闫雪豪，男，汉族，1997年1月8日生，高中文化，安徽省太和县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2014年12月17日作出（2014）太刑初字第00459刑事判决，以被告人闫雪豪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（刑期自2014年7月8日起至2020年7月7日止）；违法所得予以追缴（均已交）。被告人闫雪豪不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）阜刑终字第00069号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱于2018年7月6日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2018年7月19日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范某、陶某出庭履行职责，执行机关指派丁某、刘某出庭向法庭提交罪犯假释建议，罪犯闫雪豪到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯闫雪豪在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯闫雪豪提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯闫雪豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励五次、监狱服刑改造积极分子一次。现已实际执行原判刑期四年，符合社区矫正条件。另查明，罪犯闫雪豪赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省铜陵监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯自2015年7月至2017年12月获表扬奖励五次、监狱服刑改造积极分子一次。2、罪犯闫雪豪的陈述证实，罪犯闫雪豪在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省太和县司法局社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯闫雪豪所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省太和县人民法院（2014）太刑初字第00459刑事判决及该院2018年2月5日出具的收据证实，该犯已缴纳罚金5000元，退还违法所得并赔偿被害人损失。本院认为，罪犯闫雪豪已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经罪犯闫雪豪居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故闫雪豪符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫雪豪予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2018年7月24日起至2020年7月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐际双审 判 员  郑 云人民陪审员  张学府二〇一八年七月二十四日书 记 员  朱婉娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院刑事判决书（2018）内0523刑初317号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人王国民，男，1970年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址开鲁县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月7日被开鲁县公安局取保候审。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]283号起诉书指控被告人王国民犯赌博罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员张宇、付瑶瑶出庭支持公诉，被告人王国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王国民为组织他人赌博从中抽红获利，租用开鲁镇长青名苑小区南门7号门市房一年，自2017年3月1日始，王国民在该处组织他人聚众赌博，至2018年2月7日被开鲁县公安局当场查获聚赌人员十余人，现场收缴赌具及赌资近二万元。王国民到案后如实供述其租用该房组织聚众赌博获取非法利益事实，并供述称其在这一年期间实际组织聚众赌博时间三个月左右，总计获利1万余元。王国民到案后在侦查阶段上缴非法所得1万元。上述事实，被告人王国民在开庭审理时无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押及收缴清单（收缴参赌人员赌资共1926元）、开鲁县公安局对参赌人员作出的行政处罚决定书、开鲁镇派出所销毁赌具证明、开鲁县公安局现场检测报告书、罚没款专用收据、内蒙古自治区非税收入一般缴款书、现场勘验检查笔录及照片、参赌人员刘成华、王国华、刘会、李刚、杨德顺、许艳忠、李志勇、宫长福、王德印、魏景祥、郑元涛、王海柱的证言、证人李某、司某、刘某、由某的证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国民租房组织多人聚众赌博，现场收缴赌资万余元，王国民实际经营赌博期间从中抽头渔利万余元，其行为已构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。王国民到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，在庭审中认罪态度较好，同意交纳罚金，有悔罪表现，依法从轻处罚，并结合开鲁县司法局对被告人可予进行社区矫正的评估意见，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王国民犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（罚金已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨波二0一八年七月四日书记员焦秀楠附注《中华人民共和国刑法》：第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院刑事判决书（2018）内0523刑初323号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人王玉江,男,1972年12月12日出生，汉族,初中文化,农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]297号起诉书指控被告人王国海犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员靳长会出庭支持公诉，被告人王玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年4月12日8时10分许，被告人王玉江饮酒后驾驶×××号五征牌低速普通货车，行驶至开鲁镇新开大街与环城西路交叉口处时，被开鲁县公安局交通警察大队民警查获。经提取王玉江血样送至通辽市秉信司法鉴定所鉴定，王玉江血液样本中酒精含量为83.77mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。王玉江到案后如实供述饮酒驾驶机动车在道路行驶的事实。上述事实，被告人王玉江在开庭审理时无异议，且有经庭审质证无异议的接处警登记表、到案经过、户籍信息、车辆信息、驾驶证信息、当事人血样提取登记表及照片、通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉江醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。王玉江到案后如实供述饮酒驾驶机动车事实，系坦白，在庭审中认罪态度较好，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王玉江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李恩来二0一八年七月五日书记员焦秀楠注：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一【危险驾驶罪】：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1226刑初322号公诉机关颍上县人民检察院。被告人陈群，男，1962年7月7日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省颍上县人，住颍上县。因交通肇事逃逸于2017年11月9日被颍上县公安局决定罚款二千元并处行政拘留十五日，因涉嫌犯过失致人重伤罪，于同年11月23日被该局刑事拘留，同日又被该局取保候审。2018年6月13日被本院取保候审。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]325号起诉书指控被告人陈群犯过失致人重伤罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人陈群同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月7日13时许，被告人陈群无证驾驶无号牌电动三轮车沿颍上县慎城镇滨河六路（封闭正在施工的路段）由西向东行驶至颍上县三中南门路段时，因疏忽大意，将步行的被害人马某撞倒。陈群短暂地观察了马某的伤情后驾车逃离事故现场。经法医学鉴定，马某的右侧额颞顶部硬膜下血肿，右侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅内压增高，中线结构左移等症状，其损伤程度为重伤二级。颍上县交管大队对此起非道路事故责任认定意见是，陈群承担此起事故的全部责任。2017年11月9日13时许，公安人员将陈群从家中传唤至公安机关。陈群如实供述肇事经过。2017年12月28日被告人陈群与被害人马某的近亲属达成赔偿协议。陈群已赔偿其各项经济损失18万元，并取得其谅解。上述事实，被告人陈群在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询、非道路事故成因分析意见书、调解书、收条、谅解书、社区影响调查评估意见等书证；证人业乐平、林某、叶某、范某、沈某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈群驾驶机动车在封闭的施工道路上行驶时，疏忽大意，撞伤他人，造成重伤的后果，其行为已构成过失致人重伤罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人陈群被传唤至公安机关后，如实供述了犯罪经过，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈群真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失的方式取得其谅解，依法可以从轻处罚；其所居住的社区认为陈群之前表现良好，具备社区矫正条件。本院综合全案情节决定对被告人陈群从轻处罚并适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，对被告人陈群依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人陈群犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 江人民陪审员  唐美霞人民陪审员  任春梅二〇一八年七月十日书 记 员  彭映红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十五条【过失致人重伤罪】过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1226刑初332号公诉机关颍上县人民检察院。被告人迟传胜，男，1972年6月10日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，经商，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月19日主动到颍上县公安局投案，同日被该局刑事拘留，同日又被该局取保候审。2018年6月14日被本院取保候审。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]326号起诉书指控被告人迟传胜犯故意伤害罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人迟传胜同意，适用简易程序，��开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人迟传胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月27日14时许，在颍上县黄桥镇新庙大街南头赵七家堂屋后面的厢房内，被告人迟传胜和其哥哥迟勇与赵某1、赵某2因推牌九发生争执，继而厮打。厮打中，迟传胜持一把铁椅子，将被害人黄某1的左腿打伤。经法医鉴定，黄某1左髌骨粉碎性骨折属轻伤二级。2017年6月15日，被害人黄某1与被告人迟传胜达成和解（各方经济损失自负），迟传胜取得其谅解。2017年6月19日，被告人迟传胜在其亲属的陪同下，主动到颍上县公安局黄桥派出所投案，如实供述了事实经过。上述事实，被告人迟传胜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询、谅解书、社区评估意见书等书证，证人迟勇、赵某1、赵某2、黄某2、赵某3、迟某、常某、张某1、吴某、王某2、李某、徐某、王某3、刘某、张某2、焦某、郭某等人的证言，被害人黄某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人迟传胜处置生活矛盾不当，失去理智，殴打他人，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任、受到惩处。迟传胜在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪经过，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；迟传胜真诚悔罪、已取得被害人谅解等依法可以从轻处罚；迟传胜所居住的社区认为迟传胜之前表现良好，具备社区矫正条件。本院综合全案情节决定对被告人迟传胜适当从轻处罚并适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人迟传胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 江人民陪审员  李先坤人民陪审员  任春梅二〇一八年七月十日书 记 员  彭映红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【��首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院刑事判决书（2018）内0523刑初316号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人姜宇,男,1983年2月3日出生，蒙古族,初中文化,农民，户籍所在地及住址通辽市科尔沁区余粮堡镇瓦房一村,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年10月30日被开鲁县。辩护人赵桂菊，系内蒙古义源律师事务所律师。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]280号起诉书指控被告人姜宇犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员靳长会出庭支持公诉，被告人姜宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年10月16日15时30分许，被告人姜宇饮酒后无证驾驶×××号长安轿车，沿开鲁县X457线自东向西行驶至14KM+60KM处时，与前方同向王某驾驶的开电A0348号盛牛牌电动三轮车相撞后，驶入逆向车道，又与相对方向行驶的陈某驾驶的×××号东风牌轻型普通货车相撞，致车辆损坏，姜宇、姜宇乘车人孙某、陈某、陈某乘车人刘某受伤。经提取姜宇血样送至通辽市秉信司法鉴定所鉴定，姜宇血液样本中酒精含量为125.10mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经开鲁县公安局交警大队调查核实认定，姜宇负此次事故全部责任，王某、陈某、孙某、刘某不负此次事故责任。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，陈某、刘某损伤程度为轻伤。姜宇到案后如实供述饮酒驾驶机动车在道路行驶的事实。另查明，姜宇驾驶的肇事车辆的车主系孙某，该车投保了交强险。陈某与刘某已就交通事故损害赔偿一案起诉至通辽市科尔沁区人民法院，该案尚在诉讼中。还查明，姜宇在事故中受伤后在通辽市医院住院治疗14天，因右手第2、3掌故骨折和右足跟骨折，经手术治疗后于2018年6月30日在通辽市医院复查结论为右手第2、3掌故骨折和右足跟骨折内固定术后改变，诊断为右跟骨内固定钉翘起引发足跟疼痛，建议避免负重活动。上述事实，被告人姜宇在开庭审理时无异议，且有经庭审质证无异议的接处警登记表、到案经过、被告人姜宇户籍信息、车辆信息、陈某驾驶证信息、机动车强制保险单、开鲁县公安局出具的道路交通事故认定书、姜宇、陈某血样提取登记表、证人郭某的证言、被害人王某、陈某、刘某、孙某的陈述、通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告、通辽市秉信司法鉴定所出具的陈某、刘某轻伤鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、被告人提供的住院病历及复诊的诊断报告和诊断证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜宇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。姜宇无证、醉酒驾驶发生事故致两人轻伤，负事故全部责任，依法从重处罚。姜宇到案后如实供述饮酒后驾驶机动车事实，系坦白，在庭审中表示认罪，依法从轻处罚。考虑被告人因事故致伤后经手术治疗，目前尚未痊愈，且行动不便，生活自理能力受限，不宜收监执行，依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姜宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨波二0一八年七月五日书记员焦秀楠
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初5054号原告：郑国发，男，1960年2月7日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：戈星，天津澍泽律师事务所律师。被告：天津市保安服务总公司，住所地天津市南开区宾水西道12号新城市花园B座1号5层。法定代表人：王跃华，总经理。委托诉讼代理人：姜静，女，该公司员工。原告郑国发与被告天津市保安服务总公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。郑国发诉称，原告于2017年4月入职被告处从事保安工作，但被告从未给原告缴纳过任何社会保险，原告无奈于同年10月份离职，至今被告欠发原告工资。原告向劳动局申请仲裁，因不服仲裁，故诉至法院。天津市保安服务总公司在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被告向本院提交《天津市房屋租赁合同》能够证明其主要办事机构所在地为天津市南开区宾水西道新城市花园1号楼5层，被告的住所地在本市南开区，和平区的注册地址并无人办公。另查，原告自入职就在河东区益寿里小学从事保安工作，劳动合同履行地在本市河东区。根据上述法律规定，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地法院管辖，现本案能确认劳动合同履行地在本市河东区，庭审中经询，双方当事人也一致同意本案移送至劳动合同履行地即天津市河东区人民法院审理，故本院对该案不具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  耿娟二〇一八年七月十三日书 记 员  霍艺附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现审理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑事判决书（2018）内0902刑初176号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人张某某，男，1975年5月9日出生，汉族，初中文化，捕前住内蒙古乌兰察布市集宁区，无职业。2012年5月16日，因诈骗罪被判处有期徒刑四年零六个月，2015年8月13日释放。因本案2017年11月8日被刑事拘留；同年12月14日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2018）166号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，2018年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年10月至11月初，被告人张某某购买毒品“土料面”供自己吸食的同时二次出售给吸毒人员谷某。2017年11月7日，被告人张某某雇佣张某某的出租车从山西省购买毒品“土料面”回其住所集宁区小区时被公安机关抓获，当场从被告人张某某身上查获疑似毒品两包，净重5.8克。经乌兰察布市司法鉴定中心检验鉴定，被查获的两包疑似毒品中检出海洛因成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谷某、张某某的证词、抓获经过、提取笔录、扣押清单、视听资料、辨认笔录、现场检测报告书、毒品检验鉴定书、户籍证明等证据在案，足以认定。本院认为，被告人张某某明知是毒品海洛因而向他人出售的行为，已构成贩卖毒品犯罪。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人张某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二0一七年十一月八日起至二0一九年十一月七日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、随案移交手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长唐亮审判员王瑞宁人民陪审员郭明元二0一八年七月十四日书记员刘晨生附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏08民终2411号上诉人（原审被告）：淮安普安消防服务有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：刘国文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹丹，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周明。委托诉讼代理人：张昆仑，江苏尚淮律师事务所律师.上诉人淮安普安消防服务有限公司（以下至判决主文前简称普安公司）因与被上诉人周明劳动争议一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2018)苏0812民初4116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人普安公司委托诉讼代理人王丹丹，被上诉人周明委托诉讼代理人张昆仑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人普安公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周明在一审中全部诉讼请求。事实和理由如下：1.一审认定已经离职人员不享受年终奖是在被上诉人离职后作出存在错误。该规定几年前就有了，不是针对被上诉人而作出的新规定，被上诉人对此也是明知的，且没有提出任何异议，故在离职后仍应当遵守。2.本案所涉的年终奖实际是对在职人员的奖励，奖励在职人员为下一年努力工作，为公司创造更大价值，而被上诉人已经离职无法为公司创造价值，故其不能享受该奖励。公司参照上一年的业绩标准制定下一年度的年终奖，目的是用过去的成绩作为基础，对下一年进行预测，不是对上一年销售业绩的重复发放工资，因为上年的业绩已经通过工资发放了，故该奖励亦不属于工资。3.该规定属于企业自主管理的范畴，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该规定与公务员的年终奖不同，公务员的年终奖是国家政策性规定，而上诉人的年终奖是公司内部规定，规定的目的是奖励和鼓励职工在下一年继续为公司创造价值。两者虽然同名但设置目的完全不同。4.上诉人在一审中同意解除竞业限制协议，但现在要求被上诉人按照约定承担违约责任并返还已经支付的竞业限制的工资后双方再协议解除。被上诉人周明答辩称，一审认定事实清楚，请求维持。周明一审诉讼请求：1、判决普安公司支付2017年度的年终奖6924元；2、解除竞业限制协议。一审法院查明：普安公司对周明主张的2017年年终奖计算方法和数额没有异议，已向在职的员工发放了2017年的年终奖。2018年1月22日，江苏安居安防技术股份有限公司（普安公司受该公司管理，以下简称安居安防公司）发出年终奖发放事宜的通告，载明年终奖为2017年12月31日前入职且2018年2月8日在职的员工福利。普安公司同意解除与周明的竞业限制协议。一审法院认为，用人单位应当按时足额支付劳动者报酬。本案中，普安公司对周明主张的年终奖计算方法及数额均无异议，且对在职员工发放了年终奖，故应当给予周明同工同酬的待遇。普安公司辩称其关联企业安居安防公司发文称已离职员工不享有年终奖，但该规定于周明离职后才作出，故不适用于周明，应认定普安公司应支付周明2017年度年终奖6924元。同时，周明主张解除竞业限制协议，普安公司同意解除，依法予以准许。综上，一审原判决：一、普安公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告周明2017年度年终奖6924元；二、解除周明与普安公司之间的竞业限制协议。案件受理费10元，减半5元，免予收取。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院经审查确认一审法院查明的事实。本案二审争议焦点为，一是被上诉人是否有权享受2017年年终奖；二是竞业限制协议应否解除。本院认为，关于焦点一即年终奖问题，《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定：“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”。年终奖依其性质属于劳动报酬，属于工资的组成部分，故发放的标准和范围，并非用人单位可以任意决定，用人单位在发放劳动报酬的过程中，应当按照上述规定，遵循按劳分配、同工同酬的义务。本案中，上诉人提供的关联公司的通告明确载明发放的奖励名称为“年终奖”，在一审庭审中，上诉人亦陈述2017年公司年终奖发放标准是根据被上诉人2017年全年的销售业绩进行计算，故应当认定本案所涉的公司年终奖是员工2017年度工作报酬，上诉人主张年终奖是下一年度的奖励没有证据证明，且不符合通常理解，本院不予支持。另外，上诉人主张离职人员不享受年终奖是公司惯例亦无证据证明，故在上诉人认可2017年年终奖已经发放给其他员工情形下，应当按照《中华人民劳动合同法》第四十六条的规定，向被上诉人发放2017年年终奖。同时，因上诉人在一审中对年终奖的金额予以认可，一审法院判决给付6924元并无不当，应当予以维持。关于焦点二即竞业限制协议问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致可以解除合同”。本案中，被上诉人在一审中起诉解除合同，被上诉人在庭审中明确表示同意解除，则本案所涉竞业限制协议自双方协议一致时即2018年5月8日已经解除，上诉人在二审中主张还需协商解除无法律依据，至于其主张在竞业限制期间，对方违约给其造成的损失等问题，上诉人应当另行起诉，二审不予审查。综上，上诉人上诉理由不能成立，但一审法院在认定竞业限制协议的解除时间上存在不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初4116号民事判决第一项；二、撤销淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初4116号民事判决第二项；三、变更淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初4116号民事判决第二项为确认双方竞业限制协议于2018年5月8日解除。二审案件受理费10元，由上诉人淮安普安消防服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李玲审判员  王伟审判员  王纯二〇一八年七月二十四日书记员  刘悦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104破25号之一申请人：天津市电子天地科贸开发公司管理人。2018年7月5日，申请人向本院提出申请，称：中勤万信会计师事务所（特殊普通合伙）天津分所勤信专字【2017】第1467号审计报告显示，截至2002年12月31日天津市电子天地科贸开发公司资产总额0元，负债总额375882.97元。鉴于天津市电子天地科贸开发公司无财产清偿破产费用，故管理人请求本院裁定宣告天津市电子天地科贸开发公司破产并终结破产程序。本院认为：天津市电子天地科贸开发公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法律规定的破产条件，鉴于天津市电子天地科贸开发公司无财产清偿破产费用，天津市电子天地科贸开发公司应予以宣告破产并终结破产程序，依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款，第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告天津市电子天地科贸开发公司破产；二、终结天津市电子天地科贸开发公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  张战华审 判 员  何锦辉代理审判员  刘 喆二〇一八年七月十六日书 记 员  张存栋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104破21号之一申请人：天津市天涂装饰工程中心管理人。2018年7月2日，申请人向本院提出申请，称：中勤万信会计师事务所（特殊普通合伙）天津分所勤信专字【2017】第1461号审计报告显示，截至2004年12月31日，天津市天涂装饰工程中心资产总额0元，负债总额860585.11元。鉴于其无财产清偿破产费用，故申请人请求本院裁定宣告天津市天涂装饰工程中心破产并终结破产程序。本院认为，天津市天涂装饰工程中心不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法律规定的破产条件。鉴于天津市天涂装饰工程中心无财产清偿破产费用，天津市天涂装饰工程中心应予以宣告破产并终结破产程序。申请人申请理由充分，程序合法，本院应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告天津市天涂装饰工程中心破产；二、终结天津市天涂装饰工程中心破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  张战华审 判 员  孔 郁代理审判员  王 娜二〇一八年七月三日书 记 员  张存栋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0826民初4170号原告：魏旭红，男，汉族，1968年8月15日生，居民，住沭阳县。原告：魏良娥，女，汉族，1996年7月3日生，居民，住沭阳县。原告：魏良奇，男，汉族，1997年11月19日生，居民，住沭阳县。三原告共同委托诉讼代理人：李德权，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：江苏永坤建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区富景北路21号。法定代表人：李维民，该公司董事长。委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。原告魏旭红、魏良娥、魏良奇诉被告江苏永坤建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏旭红及三原告的委托诉讼代理人李德权、被告江苏永坤建设有限公司的委托诉讼代理人宗建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏旭红、魏良娥、魏良奇向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告的亲属屠碧巧与被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：原告的亲属屠碧巧在被告承包的今世缘酒厂建设工地上从事钢筋工，双方约定屠碧巧每天工资为200元，屠碧巧在被告处工作，被告没有为其缴纳社会保险，没有签订书面的劳动合同。2018年1月1日17时30分左右，屠碧巧在下班途中发生交通事故死亡，屠碧巧在此事故中无责任。根据相关规定，原告亲属屠碧巧的情形属于工伤。原告向仲裁委申请确认事实劳动关系，仲裁委驳回原告诉请是错误的，特诉至法院。被告江苏永坤建设有限公司辩称：原告要求确认屠碧巧与被告存在事实劳动关系，没有事实和法律依据，应当予以驳回。涉案工地确实是被告承建的，但是，被告和屠碧巧之间不存在原告所称的约定每天工资200元，屠碧巧并非该工地的工作人员。公司工人进出工地都采取刷脸的方式，事情发生后，被告调取前后的监控，没有屠碧巧出入工地的记录。在仲裁的时候，原告提供的有关证据显示屠碧巧已经超出50周岁，不属于劳动法范围上的劳动者。根据国家有关农民工的政策，建筑工地的施工企业和农民工之间不存在劳动关系，如果存在工伤可以直接向工伤部门申请工伤认定。综上，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2017年，被告公司承建江苏今世缘酒业股份有限公司的今世缘国缘宾馆工程，被告承包该工程后，又向他人进行转包。原告陈述，因工地缺人，经今世缘国缘宾馆工地钢筋工包工头陈建柱招用，屠碧巧于2017年10月前后，到今世缘国缘宾馆工地上做钢筋工，陈建柱与屠碧巧约定，工资按天计算，工作一天200元，每月从陈建柱跟领点生活费，余款到年底从陈建柱跟拿清。2018年1月1日，屠碧巧在工地上上班。2018年1月1日17时30分左右，案外人王东艳驾驶两轮电动车，沿苏3**线由西向东行驶至与苏2**线交叉路口，向西转弯至该路口西北侧处，与魏旭红驾驶的沿326省道由东向西行驶的苏Ｎ×××××号二轮摩托车（车上乘坐屠碧巧）相撞，致屠碧巧等人受伤，屠碧巧在送往医院途中死亡。经涟水县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，王东艳负该起事故的主要责任，魏旭红负该起事故的次要责任，屠碧巧无责任。事故发生后，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告的亲属屠碧巧与被告之间存在事实劳动关系。2018年6月15日，涟水县劳动人事争议仲裁委员作出涟劳人仲字（2018）第166号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。原告对该裁决不服，遂诉至本院。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的亲属关系证明、律师调查笔录、鉴定报告、交通事故认定书、仲裁裁决书、证人周某、宋某证言等证据证明。本院认为：劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。用人单位与劳动者未订立书面劳动合同，成立劳动关系应当同时具备以下情形：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持。本案中，被告公司承建今世缘国缘宾馆工程后，又向他人进行转包。原告陈述其亲属屠碧巧是经今世缘国缘宾馆工地钢筋工包工头陈建柱招用，到工地上做钢筋工，屠碧巧的劳动报酬按天计算，由陈建柱负责支付。原告请求确认原告的亲属屠碧巧与被告之间存在事实劳动关系，未能提供足够的证据证明，因无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告魏旭红、魏良娥、魏良奇的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告魏旭红、魏良娥、魏良奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，帐号：62×××18）。审 判 员 姜  怀  友二〇一八年七月二十五日法官助理 周  慧  文书 记 员 周慧文（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏08民终2412号上诉人（原审被告）：淮安普安消防服务有限公司。法定代表人：刘国文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹丹，该公司员工。被上诉人（原审原告）：纪春明。委托诉讼代理人：张昆仑，江苏尚淮律师事务所律师。上诉人淮安普安消防服务有限公司（以下至判决主文前简称普安公司）因与被上诉人纪春明劳动争议一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2018)苏0812民初4119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人普安公司委托诉讼代理人王丹丹，被上诉人纪春明委托诉讼代理人张昆仑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人普安公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回纪春明在一审中全部诉讼请求。事实和理由如下：1.一审认定已经离职人员不享受年终奖是在被上诉人离职后作出存在错误。该规定几年前就有了，不是针对被上诉人而作出的新规定，被上诉人对此也是明知的，且没有提出任何异议，故在离职后仍应当遵守。2.本案所涉的年终奖实际是对在职人员的奖励，奖励在职人员为下一年努力工作，为公司创造更大价值，而被上诉人已经离职无法为公司创造价值，故其不能享受该奖励。公司参照上一年的业绩标准制定下一年度的年终奖，目的是用过去的成绩作为基础，对下一年进行预测，不是对上一年销售业绩的重复发放工资，因为上年的业绩已经通过工资发放了，故该奖励亦不属于工资。3.该规定属于企业自主管理的范畴，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该规定与公务员的年终奖不同，公务员的年终奖是国家政策性规定，而上诉人的年终奖是公司内部规定，规定的目的是奖励和鼓励职工在下一年继续为公司创造价值。两者虽然同名但设置目的完全不同。4.上诉人在一审中同意解除竞业限制协议，但现在要求被上诉人按照约定承担违约责任并返还已经支付的竞业限制的工资后双方再协议解除。被上诉人纪春明答辩称，一审认定事实清楚，请求维持。纪春明一审诉讼请求：1、判决普安公司支付2017年度的年终奖5671元；2、解除竞业限制协议。一审法院查明：普安公司对纪春明主张的2017年年终奖计算方法和数额没有异议，已向在职的员工发放了2017年的年终奖。2018年1月22日，江苏安居安防技术股份有限公司（普安公司受该公司管理，以下简称安居安防公司）发出年终奖发放事宜的通告，载明年终奖为2017年12月31日前入职且2018年2月8日在职的员工福利。普安公司同意解除与纪春明的竞业限制协议。一审法院认为，用人单位应当按时足额支付劳动者报酬。本案中，普安公司对纪春明主张的年终奖计算方法及数额均无异议，且对在职员工发放了年终奖，故应当给予纪春明同工同酬的待遇。普安公司辩称其关联企业安居安防公司发文称已离职员工不享有年终奖，但该规定于纪春明离职后才作出，故不适用于纪春明，应认定普安公司应支付纪春明2017年度年终奖5671元。同时，纪春明主张解除竞业限制协议，普安公司同意解除，依法予以准许。综上，一审原判决：一、普安公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告纪春明2017年度年终奖5671元；二、解除纪春明与普安公司之间的竞业限制协议。案件受理费10元，减半5元，免予收取。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院经审查确认一审法院查明的事实。本案二审争议焦点为，一是被上诉人是否有权享受2017年年终奖；二是竞业限制协议应否解除。本院认为，关于焦点一即年终奖问题，《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定：“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”。年终奖依其性质属于劳动报酬，属于工资的组成部分，故发放的标准和范围，并非用人单位可以任意决定，用人单位在发放劳动报酬的过程中，应当按照上述规定，遵循按劳分配、同工同酬的义务。本案中，上诉人提供的关联公司的通告明确载明发放的奖励名称为“年终奖”，在一审庭审中，上诉人亦陈述2017年公司年终奖发放标准是根据被上诉人2017年全年的销售业绩进行计算，故应当认定本案所涉的公司年终奖是员工2017年度工作报酬，上诉人主张年终奖是下一年度的奖励没有证据证明，且不符合通常理解，本院不予支持。另外，上诉人主张离职人员不享受年终奖是公司惯例亦无证据证明，故在上诉人认可2017年年终奖已经发放给其他员工情形下，应当按照《中华人民劳动合同法》第四十六条的规定，向被上诉人发放2017年年终奖。同时，因上诉人在一审中对年终奖的金额予以认可，一审法院判决给付5671元并无不当，应当予以维持。关于焦点二即竞业限制协议问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致可以解除合同”。本案中，被上诉人在一审中起诉解除合同，被上诉人在庭审中明确表示同意解除，则本案所涉竞业限制协议自双方协议一致时即2018年5月8日已经解除，上诉人在二审中主张还需协商解除无法律依据，至于其主张在竞业限制期间，对方违约给其造成的损失等问题，上诉人应当另行起诉，二审不予审查。综上，上诉人上诉理由不能成立，但一审法院在认定竞业限制协议的解除时间上存在不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第二款之规定，判决如下：一、维持淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初4119号民事判决第一项；二、撤销淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初4119号民事判决第二项；三、变更淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初4119号民事判决第二项为确认双方竞业限制协议于2018年5月8日解除。二审案件受理费10元，由上诉人淮安普安消防服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李玲审判员  王伟审判员  王纯二〇一八年七月二十四日书记员  刘悦
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏08民终2414号上诉人（原审被告）：淮安普安消防服务有限公司。法定代表人：刘国文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹丹，该公司员工。被上诉人（原审原告）张梦。委托诉讼代理人：张昆仑，江苏尚淮律师事务所律师。上诉人淮安普安消防服务有限公司（以下至判决主文前简称普安公司）因与被上诉人张梦劳动争议一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2018)苏0812民初4120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人普安公司委托诉讼代理人王丹丹，被上诉人张梦委托诉讼代理人张昆仑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人普安公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张梦在一审中全部诉讼请求。事实和理由如下：1.一审认定已经离职人员不享受年终奖是在被上诉人离职后作出存在错误。该规定几年前就有了，不是针对被上诉人而作出的新规定，被上诉人对此也是明知的，且没有提出任何异议，故在离职后仍应当遵守。2.本案所涉的年终奖实际是对在职人员的奖励，奖励在职人员为下一年努力工作，为公司创造更大价值，而被上诉人已经离职无法为公司创造价值，故其不能享受该奖励。公司参照上一年的业绩标准制定下一年度的年终奖，目的是用过去的成绩作为基础，对下一年进行预测，不是对上一年销售业绩的重复发放工资，因为上年的业绩已经通过工资发放了，故该奖励亦不属于工资。3.该规定属于企业自主管理的范畴，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该规定与公务员的年终奖不同，公务员的年终奖是国家政策性规定，而上诉人的年终奖是公司内部规定，规定的目的是奖励和鼓励职工在下一年继续为公司创造价值。两者虽然同名但设置目的完全不同。4.上诉人在一审中同意解除竞业限制协议，但现在要求被上诉人按照约定承担违约责任并返还已经支付的竞业限制的工资后双方再协议解除。5.上诉人没有收取保证5000元，不同意退还。被上诉人张梦答辩称，一审认定事实清楚，请求维持。张梦一审诉讼请求：1、判决普安公司支付2017年度的年终奖4261元并退还保证金5000元；2、解除竞业限制协议。一审法院查明：普安公司对张梦主张的2017年年终奖计算方法和数额没有异议，已向在职的员工发放了2017年的年终奖。2018年1月22日，江苏安居安防技术股份有限公司（普安公司受该公司管理，以下简称安居安防公司）发出年终奖发放事宜的通告，载明年终奖为2017年12月31日前入职且2018年2月8日在职的员工福利。普安公司未予张梦签订竞业限制协议，如果签过，同意解除。一审法院认为，用人单位应当按时足额支付劳动者报酬。本案中，普安公司对张梦主张的年终奖计算方法及数额均无异议，且对在职员工发放了年终奖，故应当给予张梦同工同酬的待遇。普安公司辩称其关联企业安居安防公司发文称已离职员工不享有年终奖，但该规定于张梦离职后才作出，故不适用于张梦，应认定普安公司应支付张梦2017年度年终奖4261元。同时，张梦主张解除竞业限制协议，并要求返还保证金5000元，普安公司同意，依法照准。综上，一审判决：一、普安公司于判决生效之日起五日内一次性支付张梦2017年度年终奖4261元、保证金5000元，合计9261元；二、解除张梦与淮安公司之间的竞业限制协议。案件受理费10元，减半5元，免予收取。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院经审查确认一审法院查明的事实。二审另查明，对于张梦支付至韩小雨账户的5000元，上诉人认可已经收到，未能提供证据证明该款的用途。同时，上诉人在二审中陈述，对于正常离职人员，该保证金应当返还。本案二审争议焦点为，一是张梦是否有权享受2017年年终奖；二是张梦有无缴纳保证金5000元，如果缴纳应否返还；三是竞业限制协议应否解除。本院认为，关于焦点一即年终奖问题，《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定：“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”。年终奖依其性质属于劳动报酬，属于工资的组成部分，故发放的标准和范围，并非用人单位可以任意决定，用人单位在发放劳动报酬的过程中，应当按照上述规定，遵循按劳分配、同工同酬的义务。本案中，上诉人提供的通告明确载明发放的奖励名称为“年终奖”，在一审庭审中，上诉人亦陈述2017年公司年终奖发放标准是根据被上诉人2017年全年的销售业绩进行计算，故应当认定本案所涉的公司年终奖是员工2017年度工作报酬，上诉人主张年终奖是下一年度的奖励没有证据证明，且不符合通常理解，本院不予支持，故在上诉人认可2017年年终奖已经发放给其他员工情形下，应当按照《中华人民劳动合同法》第四十六条的规定，向被上诉人发放2017年年终奖。同时，因上诉人在一审中对年终奖的金额予以认可，一审法院判决给付4261元并无不当，应当予以维持。关于焦点二即保证金问题，张梦提供的分红协议、银行账单相互印证，可以证明其已经实际缴纳5000元分红保证金，公司亦认可收到，其否认为保证金但未能提供证据证明。另外，根据分红协议的约定，该分红保证金应当在正常离职后三个月内返还，公司对此亦予以认可。关于焦点三即竞业限制协议解除问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致可以解除合同”。本案中，被上诉人在一审中起诉解除合同，被上诉人在庭审中明确表示同意解除，则本案所涉竞业限制协议自双方协议一致时即2018年5月8日已经解除，上诉人在二审中主张还需协商解除无法律依据，至于其主张在竞业限制期间，对方违约给其造成的损失等问题，上诉人应当另行起诉，二审不予审查。综上，上诉人上诉理由不能成立，但一审法院在认定竞业限制协议的解除时间上存在不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初4120号民事判决第一项；二、撤销淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初4120号民事判决第二项；三、变更淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初4120号民事判决第二项为确认双方竞业限制协议于2018年5月8日解除。二审案件受理费10元，由上诉人淮安普安消防服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李玲审判员  王伟审判员  王纯二〇一八年七月二十四日书记员  刘悦
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0826民初4020号原告：刘伟，男，1990年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省太和县。被告：戴海亚，男，1975年3月1日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告刘伟与被告戴海亚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法由审判员胡洋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告戴海亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告向原告支付劳动报酬款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月至2015年11月，原告受雇于被告在淮安市××路工地做外墙保温工程，工程结束后，被告欠原告劳务费未付。2016年9月30日，原告向被告索要，被告向原告出具欠条1张，载明欠原告工人工资16000元及车费4000元，约定当年11月20日前付10000元，当年春节前再付10000元。到期后，经原告多次索要未果。现原告起诉来院，要求被告给付欠款。被告戴海亚未作答辩。本院经审理查明确认原告主张的事实。上述事实，有原告代理人当庭陈述及原告提供的被告出具的欠条1份等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案，原告为被告打工，被告应当及时支付报酬，被告向原告出具欠条，载明欠原告20000元，故对原告的该请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，系放弃自己诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告戴海亚于本判决生效后20日内给付原告刘伟劳动报酬20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告戴海亚负担。本判决为终审判决。审判员  胡洋二〇一八年七月十三日书记员  徐洁附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1226刑初298号公诉机关颍上县人民检察院。被告人孙亮，男，1993年11月8日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工，安徽省颍上县人，住颍上县。因殴打他人于2017年5月5日被颍上县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月20日被颍上县公安局取保候审，2018年5月18日被颍上县人民检察院取保候审。2018年6月7日被本院取保候审。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]286号起诉书指控被告人孙亮犯故意伤害罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人孙亮同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人孙亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月5日13时许，被告人孙亮的父亲孙国盛驾驶货船在颍河颍上县刘集段正常行驶时，与陈某2的货船发生碰撞，引起双方争执和撕打。孙亮用拳头将陈某2的鼻部打伤。经法医学鉴定陈某2的鼻部的双侧鼻骨骨折为轻伤二级。案发当天，被告人孙亮被公安人员从现场传唤至公安机关。孙亮立即如实供述了事实经过。2017年5月18日，在颍上县公安局的主持下，双方达成刑事和解。被告人孙亮赔偿被害人陈某2经济损失4万元人民币，并取得其谅解。上述事实，被告人孙亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、前科查询、调解协议、收条、谅解书、社区评估意见书等书证，证人孙国胜、武某、蔡某等人的证言，被害人陈某2的陈述，法医鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙亮处置矛盾不当，失去理智，殴打他人，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人孙亮被传唤至公安机关后，如实供述犯罪了经过，构成坦白，依法可以从轻处罚；孙亮真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失的方式取得其谅解，依法可以从轻处罚；其所居住的社区认为孙亮之前表现良好，具备社区矫正条件。本院综合全案情节决定对被告人孙亮从轻处罚并适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人孙亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 江人民陪审员  唐美霞人民陪审员  任春梅二〇一八年七月十日书 记 员  彭映红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终4698号上诉人（原审原告）：王某1，女，2010年1月9日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审原告兼王某1法定代理人）：李某（王某1之母），1976年7月16日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：王某2，女，1962年8月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：汪金婷，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玮，北京市康达律师事务所实习律师。上诉人李某、王某1与上诉人王某2继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初30787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问，当事人没有提出新的事实，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李某、王某1上诉请求：依法改判由王某2给付李某、王某1二百万元。事实和理由：原审判决部分事实不清，王为东并未放弃继承权，王某2是在王为东未放弃继承权前提下答应给其一定经济补偿；原审法院判决给付李某、王某1的经济帮助及补偿太少，应按照涉案房屋价值和王为东应继承的遗产份额确定。王某2上诉请求：撤销原审判决，驳回李某、王某1的全部诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实不清，明显偏袒李某、王某1，王为东对涉案房屋没有继承权、所有权，王某2基于亲情才对王为东一定经济帮助和补偿，并非过户房屋的对价，也并非王某2对王为东所负的债务，王某2提交了借条证明其已履行了经济帮助和补偿；原审判决适用法律不当，李某、王某1主张的经济帮助和补偿并非王为东的遗产，故该诉求无法律依据，原审法院酌定的经济帮助和补偿数额无法律依据。李某、王某1向一审法院起诉请求：1.判令王某2给付我们200万元；2.诉讼费由王某2承担。一审法院认定事实：王某2、王彩君、王为东系兄弟姐妹关系，均系王希全、杨桂珍生育的子女。王希全于2014年1月17日去世，杨桂珍于2011年7月14日去世。王希全、杨桂珍于2009年12月3日分别留有自书遗嘱，确认将登记在王希全名下的位于北京市海淀区北三环西路47号52号楼3层4门9房屋由王某2继承。王某2于2015年起诉要求继承上述房屋，并在该案庭审时表示愿意在房屋过户至其名下后，给予王为东一定经济帮助和补偿。王某2、王彩君、王为东就王某2给予王为东一定经济帮助和补偿一事达成一致意见，双方表示可以自行协商，不需要法院在该案中一并处理。（2015）海民初字第11496号民事判决书在确认上述内容后判决位于北京市海淀区北三环西路47号52号楼3层4门9房屋归王某2所有。该判决书生效后，上述房屋已变更登记到王某2名下。王为东于2016年11月22日死亡，李某系王为东之妻，王某1系王为东之女。上述事实，有双方当事人陈述、居民死亡医学证明书、（2015）海民初字第11496号民事判决书等证据材料在案佐证。一审法院认为，公民的合法财产继承权受法律保护。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，王某2已明确承诺在房屋过户至其名下后，给予王为东一定经济帮助和补偿，虽然此承诺中未明确经济帮助的具体数额，但承诺仍具有法律效力。王为东去世后，王某1、李某作为其第一顺序继承人有权据此向王某2主张相关权利。现王某1、李某所要求的数额过高，关于经济帮助与补偿的具体金额则由法院依法予以酌定。判决：一、王某2于本判决生效后七日内支付王某1、李某三十万元；二、驳回王某1、李某的其它诉讼请求。一审案件受理费二万二千八百元，由李某、王某1负担一万一千四百元，于本判决生效后七日内交纳；由王某2负担一万一千四百元，于本判决生效后七日内交纳。另查，位于北京市海淀区北三环西路47号52号楼3层4门9的房屋权利人于2015年11月17日变更为王某2。二审中，李某、王某1向本院提交如下证据：从法院调取的302医院检验报告单、出院诊断证明书、居委会证明、王为东写给法官的信等，证明基于为继承人王为东保留必要份额，王某2才答应给予王为东一定经济补偿。针对上述证据，王某2认为无法判断是由法院调取的，对302医院检验报告单、出院诊断证明书真实性认可，证明目的不认可；对王为东写给法官的信的真实性、关联性不认可。王某2向本院提交如下证据：（2015）海民初字第11496号庭审笔录节选、（2017）京0108民初30787号庭审笔录节选，王某2对王为东的部分帮助和补偿支出，证明王某2给王为东的经济帮助是帮扶且具有人身性质，王某2已支付了经济帮助和补偿。针对上述证据，李某和王某1认可真实性，但不认可王某2的证明目的。双方当事人在本院提交的证据均不足以变更原判认定的事实。本院对一审查明的事实予以确认。上述事实，有经一审法院质证的相关证据及双方当事人在本院的陈述在案佐证。本院认为，公民的合法财产继承权受法律保护。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。根据本案在案证据，王某2明确表示房屋登记至王某2名下后，承诺给予王为东一定的经济帮助和补偿，虽然没有约定具体期限和数额，但系双方真实意思表示，应具有法律效力并当然受到法律保护。王为东生前并未主张该项权利，在其死亡后，王为东之女王某1、王为东之妻李某作为第一顺序继承人有权向王某2主张该项权利。因（2015）海民初字第11496号民事判决书已经确认王某2系北京市海淀区北三环西路47号52号楼3层4门9房屋所有人，且不动产权利人已登记为王某2。原判认定王某2给付李某、王某1三十万元并无不当，故本院对李某、王某1的上诉请求不予支持。关于王某2已经给付李某、王某1经济帮助和补偿的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，李某、王某1、王某2的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费二万二千八百元，由李某、王某1负担一万七千元，于本判决生效后七日内交纳；由王某2负担五千八百元，于本判决生效后七日内交纳。审 判 长 李纪红审 判 员 赖 琪审 判 员 谷世波二〇一八年七月二十六日法官助理 赵旭涛书 记 员 杨梦琳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1226刑初261号公诉机关颍上县人民检察院。被告人陈国庆，男，1966年3月10日出生于颍上县，汉族，初中文化，个体户，住安徽省颍上县。因殴打他人于2017年10月12日被颍上县公安局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月12日主动到颍上县公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年3月19日被该局取保候审（以上羁押17日）。2018年5月16日被本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。辩护人李晓晖、陈大彩（实习律师），安徽慧民律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]263号起诉书指控被告人陈国庆犯故意伤害罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法通知被害人金某、陈某2到庭主张民事权利，其书面表示将单独提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉。被害人金某及诉讼代理人马良健、被告人陈国庆及辩护人李晓晖、陈大彩均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被害人陈某2与被告人陈国庆系同胞兄弟，两人在颍上县建颍乡陈屯村二队的住所相邻。2017年10月11日18时许，被害人陈某2、金某夫妻见弟媳万秀章（陈国庆之妻）在屋后排水便与之争吵。陈国庆赶来后与陈某2、金某发生了口角和肢体冲突。陈国庆用剪刀分别将二人的背部扎伤。经法医鉴定，被害人金某右侧血气胸的损伤程度为轻伤二级、其体表创口疤痕累计长13.2厘米的损伤程度为轻微伤、其右侧第12肋骨骨折的损伤程度为轻微伤；被害人陈某2背部疤痕累计长2.5厘米的损伤程度为轻微伤。案发后被告人陈国庆已支付陈某2、金某医疗费用40300元人民币。2018年3月12日，被告人陈国庆主动到颍上县公安局建颍派出所投案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈国庆及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具剪刀一把（照片）；受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询等书证；证人万秀章等人的证言；被害人金某、陈某2的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈国庆处置生活矛盾不当，失去理智、刺伤两人，造成其中一人一处轻伤等后果，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人陈国庆在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人陈国庆当庭悔罪、已支付给被害人部分经济损失等具有酌定从轻处罚的情节。本院综合全案情节，决定对被告人陈国庆从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，对被告人陈国庆依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年5月17日起至2018年10月30日止）二、对被告人陈国庆的作案工具剪刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 江人民陪审员  唐美霞人民陪审员  任春梅二〇一八年七月六日书 记 员  彭映红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0283行审150号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：赵志远，系该局林业稽查大队副队长。被执行人：刘艳霞，女，1960年5月5日出生，汉族，住吉林省舒兰市吉舒街曙光村二社。委托代理人:宫世国，男，1958年5月3日出生，汉族，住吉林省舒兰市吉舒街曙光村二社，系被执行人丈夫。申请执行人舒兰市林业局于2018年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月16日作出的舒林罚决字【2017】第191号林业行政处罚决定书处罚内容第三项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第191号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查明：申请执行人舒兰市林业局经依法查明，被执行人刘艳霞于2017年春季，在舒兰市吉舒街曙光村二社屯北山自家承包的造林地内（大北林场1984年林相图50林班1小班内，属国有林地），违法使用林地面积达11609平方米，现地原有树木所剩无几，已造成林地原有植被严重毁坏。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人刘艳霞的行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款、吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》的规定，拟对被执行人刘艳霞作出行政处罚，并于2017年6月28日向被执行人刘艳霞直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人刘艳霞没有进行陈述、申辩及听证。2017年10月16日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人刘艳霞作出行政处罚决定，内容为：1、立即停止违法行为；2、限期一个月内恢复林地原状；3、并处非法开垦林地每平方米2元的罚款，即23218元（11609平方米×2元/平发米＝23218元）。设施08呢履行方式和期限：本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到中国工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人刘艳霞直接送达，逾期被执行人刘艳霞没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年4月17日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人刘艳霞直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行舒林罚决字【2017】第191号林业行政处罚决定书处罚内容第三项，逾期被执行人刘艳霞没有自动履行该义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2017】第191号林业行政处罚决定书处罚内容第三项。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的受案登记表、立案登记表、勘验笔录、违法使用林地现场照片、鉴定、检测、评估聘请委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、刘艳霞耕种、平整场地占用林地现场勘验位置图、移送涉嫌林业刑事犯罪案件呈批表、案件移送书（回执）、立案告知书、申请延期办理呈批表、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、责令恢复林地原状通知书、询问笔录、集体森林、林木、林地家庭承包合同经营合同书、林权证、营造林小班作业设计表、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、林业行政处罚意见书、行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人刘艳霞擅自改变林地用途的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第191号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒市国土资罚字【2017】第191号林业行政处罚决定书中的“罚款23218元。”本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  李志国人民陪审员  王 宏二〇一八年七月三十日书 记 员  罗晶丹
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川2002刑初103号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告单位四川华信能源集团有限公司，组织机构代码69481401-6，住所地成都市武侯区航空路6号6-1幢25层6号，法定代表人罗小平。诉讼代表人唐敏，男，1968年10月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。系四川华信能源集团有限公司总经理助理。被告人罗小平，男，汉族，1970年5月20日出生于四川省达县，汉族，硕士研究生，四川华信能源集团有限公司法定代表人、董事长，户籍所在地成都市高新区，现住成都市锦江区。因犯诈骗罪于2006年12月4日被成都市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2009年7月26日刑满释放。因涉嫌犯行贿罪于2017年9月26日被指定居所监视居住，同年10月18日被取保候审，经四川省资阳市雁江区人民检察院决定于2018年1月10日被取保候审。经本院决定于2018年3月13日被取保候审。辩护人邓平，四川豁达律师事务所律师。辩护人刘文，四川豁达律师事务所律师。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告单位四川华信能源集团有限公司、被告人罗小平犯单位行贿罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院根据四川省高级人民法院（2017）川刑辖144号指定管辖决定书于当日立案受理，并依法组成合议庭,于2018年5月17日、2018年7月9日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏某、书某出庭支持公诉。被告单位的诉讼代表人唐敏、被告人罗小平及其辩护人邓平、刘文到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2014年至2016年期间，被告单位四川华信能源集团有限公司（以下简称华信公司）向国电成都金堂发电有限公司（以下简称金堂发电厂）供煤过程中，为感谢时任金堂电厂总经理刘某（已判）、时任金堂电厂燃料供应部主任姚某（另案处理）的关照，由被告人罗小平代表华信公司分别送给刘某、姚某共172万元。具体事实如下：1.2014年中秋节前一天，被告人罗小平为兑现供煤后要予以感谢的承诺，代表其公司在金河宾馆停车场，送给刘某现金100万元。2.2015年春节，被告人罗小平为感谢刘某对华信公司的关照，在金河宾馆以拜年的名义送给刘某现金2万元。3.2014年中秋节前的一天，被告人罗小平为兑现供煤后要予以感谢的承诺，在金堂电厂送给姚某30万元现金。4.2015年春节前的一天，被告人罗小平为感谢姚某的关照，在金堂电厂送给姚某20万元现金。5.2016年春节前的一天，被告人罗小平为感谢姚某的关照，在成都市望平街送给姚某20万元现金。被告人罗小平于2017年9月25日被挡获，到案后如实供述了上述事实。案发后华信公司主动上缴违法所得350万元。上述事实，被告单位的诉讼代表人、被告人罗小平及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的书证、证人证言、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位四川华信能源集团有限公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计172万元，其行为已构成了单位行贿罪；被告人罗小平作为单位直接负责的主管人员应当承担相应的刑事责任，其行为也构成单位行贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。罗小平到案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告单位主动上缴违法所得，依法对被告单位及被告人罗小平从轻处罚。根据被告人罗小平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告单位四川华信能源集团有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十万元；（罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人罗小平犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告单位四川华信能源集团有限公司退缴的违法所得款人民币三百五十万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范 萍人民陪审员  仝天虎人民陪审员  李勇英二〇一八年七月九日书 记 员  梁新玉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0603民初1023号原告：李金有，男，1970年7月21日出生，汉族，陕西省延安市安塞区真武洞镇汤河行政村柳沟村村民，现住安塞区马家沟。被告：谭俊峰，男，1963年8月15日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区真武洞镇白坪安置小区13号楼1单元301室。本院在审理原告李金有诉被告谭俊峰民间借贷纠纷一案中，原告李金有于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李金有撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告李金有撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金有负担。审判员 王 鸿二〇一八年七月二十五日书记员 陆玉玉
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1226刑初304号公诉机关颍上县人民检察院。被告人李可争，男，1986年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月2日被蚌埠铁路公安处颍上站派出所民警查获，次日被颍上县公安局刑事拘留，同年4月12日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，2018年5月31日被颍上县人民检察院决定取保候审。同年6月7日被本院决定取保候审。辩护人徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]300号起诉书指控被告人李可争犯故意伤害罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人李可争同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人李可争及其辩护人徐宝鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月10日22时许，在安徽省颍上县迪沟镇杨庄新村被害人杨某家门口，被告人李可争开玩笑称呼其朋友杨某为“斜哥”（杨某右眼斜视）而引起杨某反感，双方为此发生肢体冲突，李可争用头部撞击杨某的鼻子，造成杨某鼻子受伤、流血。经法医鉴定杨某鼻部两侧鼻骨、右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级。2018年4月2日，被告人李可争在颍上火车站被蚌埠铁路公安处颍上站派出所执勤民警抓获，在公安机关如实供述犯罪事实。2018年5月24日，被害人杨某与被告人李可争达成刑事和解。李可争赔偿杨某经济损失3万元，并取得其谅解。上述事实，被告人李可争及辩护人徐宝鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询、收条、谅解书、社区评估意见书等书证，证人彭传虎、李某、赵某等人的证言，被害人杨某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李可争处置生活矛盾不当，失去理智，殴打他人，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人李可争被抓获到案后如实供述犯罪经过，构成坦白，依法可以从轻处罚；李可争真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失的方式取得其谅解，依法可以从轻处罚；其所居住的社区认为李可争之前表现良好，具备社区矫正条件。本院综合全案情节决定对被告人李可争从轻处罚并适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人李可争犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 江人民陪审员  唐美霞人民陪审员  李先坤二〇一八年七月十六日书 记 员  彭映红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院刑事判决书（2018）晋0624刑初95号公诉机关怀仁县人民检察院。被告人王军，男，1980年8月21日生于山西省大同市，汉族，大专文化，住大同市，系同煤集团燕子山煤矿工人。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月18日向怀仁县公安局投案，并于同日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于怀仁县看守所。被告人郝强，男，1987年2月10日生于山西省大同市，汉族，中专文化，现住怀仁县，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月13日被怀仁县公安局刑事拘留，同年2月8日被怀仁县公安局决定取保候审；2018年6月19日被怀仁县人民检察院决定重新取保候审；2018年7月2日被本院决定重新取保候审。被告人杨坤，男，1982年3月11日生于山西省大同市，汉族，本科文化，现住大同市，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月13日被怀仁县公安局刑事拘留，同年2月8日被怀仁县公安局决定取保候审；2018年6月19日被怀仁县人民检察院决定重新取保候审；2018年7月2日被本院决定重新取保候审。怀仁县人民检察院以怀检刑刑诉（2018）95号起诉书指控被告人王军、郝强、杨坤均犯开设赌场罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察官曹济林出庭支持公诉，被告人王军、郝强、杨坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王军、郝强、杨坤相互勾结，以盈利为目的，于2018年1月11日至12日期间，合伙在怀仁县怀贤街客都商场附近一平房内，设置“单挑扑克”赌博机一组8台、“六狮王朝”赌博机一组7台、“捕鱼”赌博机二组20台，供多名赌客赌博使用。破案后，所设置的赌博机全部扣押，并已上交。上述事实，被告人王军、郝强、杨坤在庭审过程中均无异议，并有辩认笔录及照片，检查笔录，证据保全清单和证据拍照，现场勘验笔录及拍照，朔州市公安局治安管理支队出具的“具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书”，证人李某、张某、杜某等人的证言材料，抓获经过和到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王军、郝强、杨坤目无法纪，以营利为目的，设置多台赌博机为赌客使用，其行为扰乱了社会秩序，均构成了开设赌场罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实，有相关的证据予以证实，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郝强、杨坤均能如实供认自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人王军能主动向公安机关投案，并如实供认犯罪事实，显系自首，依法可从轻处罚。三被告人均有认罪、悔罪情节，对其实行社区矫正不会造成不良社会影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条第二款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一“关于利用赌博机组织赌博的性质认定”、第二“关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准”的意见，判决如下：被告人王军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人郝强犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人杨坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长ＸＸ云审判员章莉代理审判员王贵有二0一八年七月十三日书记员安永俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院刑事判决书（2018）晋0624刑初97号公诉机关怀仁县人民检察院。被告人杜晓宇，男，1985年6月5日生于山西省怀仁县，汉族，大专文化，现住怀仁县，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月2日被怀仁县公安局刑事拘留，同年2月14日被怀仁县公安局决定取保候审；2018年6月12日被怀仁县人民检察院决定取保候审；2018年6月29日被本院决定重新取保候审。怀仁县人民检察院以怀检刑刑诉（2018）93号起诉书指控被告人杜晓宇犯开设赌场罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察官曹济林出庭支持公诉，被告人杜晓宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杜晓宇于2018年1月26日在手机网络建立了“恭喜发财”微信群，通过微信红包接受“群友”们的下注，在手机下载的APP“大富豪国际”和“东方国际”网站代“群友”进行投注，并以盈利所得的13%进行分红。至案发时共接受了35名微信群群友的下注金额41919元，“大富豪国际”网站平台返还本利共计35845.38元，被告人杜晓宇获得红利为2329.95多元。上述事实，被告人杜晓宇在法庭审理过程中亦无异议，并有从杜晓宇手机中提取到的“大富豪国际”、“东方国际”网站截图，微信群群友下注金额记录和盈利金额记录，微信通话记录，手机存款记录截图，获利金额统计表，朔州市公安局网警支队出具的便函，随案移送的作案工具，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜晓宇目无法纪，以营利为目的，利用网络组织他人进行赌博活动，其行为扰乱了社会秩序，构成了开设赌场罪。公诉机关指控被告人杜晓宇的犯罪事实，有相关的证据予以证实，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜晓宇能如实供认自己的罪行，有认罪、悔罪情节，且系偶犯，依法或酌情可从轻处罚，对其实行社区矫正不致危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条、七十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一“关于网上开设赌场的定罪量刑标准”以及第三“关于网络赌博犯罪的参赌人数、赌资数额和网站代理的认定”的意见，判决如下：一、被告人杜晓宇犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、随案移送的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长ＸＸ云审判员章莉代理审判员王贵有二0一八年七月十一日书记员安永俊
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申1013号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陕西华威企业集团有限公司。法定代表人：周一凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓岚，该公司员工。委托诉讼代理人：周小强，陕西周小强律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陕西加盛科技发展有限公司。法定代表人：金安军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，陕西明萌律师事务所律师。再审申请人陕西华威企业集团有限公司（以下简称华威公司）因与被申请人陕西加盛科技发展有限公司（以下简称加盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终10121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，加盛公司提交了西安市新城区人民法院（2017）陕0102执4055号执行裁定书、谈话笔录、双方当事人签订的协议书、网签资料截图、完税证明、住宅维修资金收据等。经审查，2018年1月11日，加盛公司与华威公司在执行过程中达成和解协议，协议书约定，华威公司欠加盛公司共计1662165.19元，华威公司以自有房产6000元/平方米抵偿等内容。协议签订后，双方已于2018年1月25日办理了房屋网签手续，税费、专项维修基金等也已交纳，该协议主要内容已实际履行。执行法院已根据加盛公司的申请，裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（三）项规定，裁定如下：终结审查陕西华威企业集团有限公司的再审申请。审判长 桂 红审判员 董 琪审判员 黄海鹰二〇一八年七月五日书记员 李伟平
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0803民初2022号原告:董某某。被告:拓某。本院在审理董某某与拓某民间借贷纠纷一案中，原告董某某于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告董某某撤回起诉。案件受理费275.00元，由原告董某某负担。审判员  张怀荣二〇一八年七月二十五日书记员  郑亮亮
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0229民初2564号原告：魏灵宇，男，1981年7月22日生，汉族，群众，住玉田县。被告：安永旺，男，1976年5月7日生，汉族，住玉田县。��告魏灵宇与被告安永旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏灵宇到庭参加诉讼，被告安永旺经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏灵宇向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告本金35万元，并按月息1.5分给付自2017年1月19日至还清之日止的利息。二、诉讼费、保全费及担保金由被告负担。事实和理由：被告与郑国东合伙经营期间，向原告借款35万元作为经营资金，郑国东于2016年9月10日退伙，双方形成协议，其中约定，被告退给郑国东1211000元，利息按照月息1.5计算。因被告不履行义务形成诉讼。玉田县人民法院作出（2017）冀0229民初4421号民事判决书，判令被告偿还原告债务。该判决生效后，被告未履行义务。被告安永旺未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告给原告出具借条，内容：借条今借魏灵宇现金350000元整（叁拾伍万元整）每万每年按1500元结息（壹仟伍佰元结息）借款人郑国永安永旺2017年1月18日。2018年3月20日，本院作出（2017）冀0229民初第4421号民事判决书，对原告（反诉被告）郑国东与被告（反诉原告）安永旺合伙协议纠纷一案作出事实认定：郑国东与安永旺共同向魏灵宇借款35万元、赵长亮借款18.1万元、刘德芹借款22万元、魏双云借款5万元、刘荣刚借款4万元、高锦忠借款4万元、刘长松借款1万元，另双方向李友全购买机器欠款23万元，以上欠款共计112.1万元投入合伙厂子用于经营。（2017）冀0229民初第4421号民事判决书判决第二项为：将2016年9月10日原告郑国东与被告安永旺签订协议书的第四项变更为双方合伙期间共同向魏灵宇等他人所借款项及欠李友全机器款等计112.1元，由被告安永旺承担并偿还。本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。被告应按借款本金35万元偿还原告。双方约定每万元每年1500元结算利息（即年利率15%），不违反法律规定，原告主张按月息1.5计算利息，超出双方约定，亦应按年利率15%计算利息。原告主张被告负担保金，于法无据，本院不予采信。被告安永旺经本院传票传唤逾期未到庭，应视为对其自身民事权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安永旺偿还原告魏灵宇借款本金35万元及利息（利息自2017年1月19日起至借款付清之日止，按年利率15%计算），于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，诉讼保全费3070元，共计6345元，由被告安永旺负担。被告安永旺于本判决生效之日起三日内向本院交纳6345元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张宝存二〇一八年七月二十日书记员  王艳秋