湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1103民再1号监督机关：永州市冷水滩区人民检察院。申诉人（原审被告）：夏中祥，男，1968年12月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：胡本东，男，1966年5月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被申诉人（原审原告）：屈俊，男，1989年11月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被申诉人（原审原告）：屈君华，男，1972年9月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：徐天桥，湖南金钰律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：宋光荣，男，1972年4月7日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：胡本东，男，1966年5月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。申诉人（原审被告）夏中祥与被申诉人（原审原告）屈俊、屈君华，原审被告宋光荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）永冷民初字第2412号民事判决，向永州市人民检察院申诉。永州市人民检察院向永州市中级人民法院提出抗诉，永州市中级人民法院于2018年1月15日作出（2018）湘11民抗1号民事裁定书，指定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭,于2018年6月15日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。申请再审人（原审被告）夏中祥、一审被告宋光荣委托诉讼代理人胡本东到庭参加诉讼，被申诉人（原审原告）屈俊、屈君华委托诉讼代理人徐天桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市人民检察院提出再审检察院建议：永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2412号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，理由如下：1、应诉通知书等法律文书未依法送达给夏中祥，剥夺的其诉讼权利；2、认定夏中祥尚欠借款本金60万元，缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第九项、第二百零八条第一款的规定，特提了抗诉，请依法再审。申诉人夏中祥称：1、本案应将张满明、蔡笔挥和唐海平追加为当事人，以便于查清案件事实；2、申请再审人实际借款并没有300万元，在借款到达的当天，被告就返还了原告12万元，实际到账只有288万元；3、申请再审人的借款已经还清，而且多还了43.4384万元，申请再审人会针对此项另行起诉；4、中亿佰联公司与本案无关，并且中亿佰联公司并不具备金融中介的资质，所以这个中介的费用是无效的；5、申请再审人至今没有支付中亿佰联公司任何中介费用，所有还款都是还给二原告的，都是借条跟借款合同约定的本金和利息。故被告多偿还了原告43.4384万元，请求驳回原告的诉讼请求。2015年9月9日，被申诉人（原审原告）屈俊、屈君华起诉至本院称：2013年9月16日，被告夏中祥因购买材料需要资金周转向原告屈君华、屈俊借款人民币300万元，与原告签订了书面的借款合同，且向二原告出具了书面的借条。双方在合同中约定按每月2%的利息，利息在每月的打款日付清。此外双方还约定了因本合同发生纠纷，任何一方可以就近向冷水滩区法院起诉，但没有约定还款期限。担保人宋光荣在《借款合同》和借条上签名为上述借款提供担保，但没有约定担保方式，应与被告夏中祥承担连带偿还责任。借款合同签订的当日，原告通过中国银行将约定的借款转至被告夏中祥的账户，履行了自己的义务。被告除偿还了本金240万元及部分利息外，尚余本金60万元及逾期一个月的利息1.2万元没有偿还。现原告提起诉讼，请求人民法院1、判令两被告连带偿还两原告借款本金60万元及逾期一个月利息1.2万元及按月利率2%支付还清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告宋光荣未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。本院原审认定事实：2013年9月16日，被告夏中祥因购买材料需要资金周转向原告借款300万元，双方签订了借款合同，双方约定月利率为2%，利息在每月的打款日付清，没有约定还款期限，原告按约将借款转入被告夏中祥指定的银行账户，被告夏中祥向原告出具了借条，被告宋光荣为被告夏中祥提供担保。借款后，被告向原告偿还了借款本金240万元及2015年8月16日之前的利息，下欠原告借款本金60万元及利息，经原告多次催收，被告以经济困难为由，至今未偿还，由此酿成纠纷。本院原审认为，本案系民间借贷纠纷。被告夏中祥向原告借款事实清楚，证据充分，被告夏中祥应承担偿还借款本息的民事责任。被告宋光荣对被告夏光荣的借款提供保证，但双方对保证方式没有约定，依法应由被告宋光荣按照连带责任保证承担保证责任，故本院对原告的诉请依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院原审判决：一、限被告夏中祥在本判决生效之日起三日内偿还原告屈俊、屈君华借款本金600000元及利息（利息自2015年8月16日起按约定月利率2%计算至借款本金偿付完毕时止）。二、被告宋光荣对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9920元，减半收取4960元，诉讼保全费3620元，共计8580元，由被告夏中祥负担。围绕当事人的再审请求，本院对证据和事实认定如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。再审申诉人对再审被申诉人的证据五、六有异议，该证据与其证据四为再审申诉人支付中介费的依据，但该中介公司并没有委托再审被申诉人收取中介费，并该费用全部由再审被申诉人收取，虽再审申诉人承诺向永州中亿佰联投资管理有限公司支付管理费，但再审被申诉人在没有授权的情况下无权收取管理费，同时再审被申诉人没有提供已经将收取的管理费支付给永州中亿佰联投资管理有限公司的证据，该证据不能达到再审被申请人的证明目的。再审被申诉人对再审申诉人的证据一、三有异议，但再审被申诉人支付借款本金时是300万元，再依再审被申诉人的指示由再审申诉人支付12万元给唐海平，该证据予以确认为有效证据。本院再审查明：2013年9月16日，申诉人夏中祥因购买材料需要资金周转向被申诉人借款300万元，双方签订了借款合同，双方约定月利率为2%，利息在每月的打款日付清，没有约定还款期限，原告按约将借款转入被告夏中祥指定的银行账户，被告夏中祥向原告出具了借条，宋光荣为申诉人夏中祥提供担保并在借条上签名确认。借款后，申诉人夏中祥依被申诉人的短信指示在2013年9月16日至2014年4月24日向被申诉人支付90万元，其中借款当日，再审申诉人依再审被申诉人的短信指示向唐海平支付12万元，2014年4月27日保证人宋光荣支付被申诉人150万元（在借条中体现），2014年5月21日至2015年8月21日申诉人夏中祥支付161.2万元，共计401.2万元。最后一笔款项支付时间为2015年8月21日。2013年9月16日，申诉人夏中祥在签订借款合同的同时与永州中亿佰联投资管理有限公司签订中亿佰联信息中介服务协议书，约定申诉人按借款总额的2%每月向永州中亿佰联投资管理有限公司支付咨询费及资金管理费，该费用与上述借款利息一并由再审申诉人支付给再审被申诉人及其指定的收款人。再审中依法对当事人送达了相关法律文书。本院再审认为：本案为民间借贷纠纷。再审申诉人夏中祥向再审被申诉人借款，并出具借条给再审被申诉人，再审被申诉人实际向再审申诉人支付了借款，是双方的真实意思表示，应为合法有效，借款没有约定借款期限，再审被申诉人可随时要求被告偿还借款，再审申诉人应向再审被申诉人偿还借款本金及利息。被告宋光荣在借条上以担保人身份签名，并未约定担保方式，依法应为承担连带责任的保证人，应对再审申诉人夏中祥偿还借款本金及利息承担连带责任。再审被申诉人向再审申诉人支付的借款本金为300万元，在依据再审被申诉人的指示向他人支付12万元，并没有在支付借款本金时预扣了借款利息，借款本金应为300万元。申诉人夏中祥在签订借款合同的同时与永州中亿佰联投资管理有限公司签订中亿佰联信息中介服务协议书是另一法律关系，应另行处理。借贷双方约定的利率为月息2分，未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借条注明2014年4月27日，担保人宋光荣偿还借款本金150万元，其余还款均没有注明，应为支付借款利息，超出借款应付利息的部分应为支付借款本金，再多支付的款项应退还给再审申诉人。借款期限内按年利率24%计算的借款利息少于101.2万元，再审申诉人向再审被申诉人支付的款项为401.2万元，从还款记录显示至2015年4月24日借款本金及利息已全部支付，再审被申诉人的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第二百零七条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2015）永冷民初字第2412号民事判决；二、驳回再审被申诉人屈俊、屈君华的诉讼请求。本案受理费9920元，财产保全费3620元，共计13540元，由被申诉人（原审原告）屈俊、屈君华负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  谭胡林代理审判员  牛君静人民陪审员  祝君毅二〇一八年七月十一日代理书记员  邓亚丽