wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224民初5359号之二原告李艳平，女，1963年8月29日出生，汉族，个体，住昌图县昌盛路24号。被告姜世学，男，1974年6月6日出生，汉族，住通辽市科左中旗保康镇。委托代理人王慧，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告科左中旗超越房地产开发有限责任公司。法定代表人姜世学，该公司总经理。委托代理人伊丽桂，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告科左中旗超越餐饮服务有限公司。法定代表人姜世学，该公司总经理。委托代理人王智，北京市道成（通辽）律师事务所律师。本院在审理原告李艳平诉被告姜世学、科左中旗超越房地产开发有限责任公司、科左中旗超越餐饮服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月2日向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李艳平撤回对被告姜世学、科左中旗超越房地产开发有限责任公司、科左中旗超越餐饮服务有限公司的起诉。案件受理费6645元，由原告负担。审 判 长  李 哲审 判 员  王利凤人民陪审员  王国太二〇一八年七月二日书 记 员  李 新
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1902号之一原告：景县勃琳液压管路有限公司。地址：景县王千寺镇开发区。统一社会信用代码：911311275700513443。组织机构代码：570051347-4。法定代表人：贾路英，该公司总经理。被告：山东精典机电工程有限公司。（曾用名山东钢之杰机电制造有限公司）。地址：山东省潍坊市诸城市北环路***号。统一社会信用代码：91370782769731881E。组织机构代码：76973188-1。法定代表人：齐延宝，公司总经理。原告景县勃琳液压管路有限公司诉被告山东精典机电工程有限公司（曾用名山东钢之杰机电制造有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告景县勃琳液压管路有限公司于2018年7月20日向本院提出对被告山东精典机电工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景县勃琳液压管路有限公司对被告山东精典机电工程有限公司撤诉。案件受理费2387元，减半收取1194元，诉讼保全费1070元，共计2264元，由原告景县勃琳液压管路有限公司负担。审判员  陈琳琳二〇一八年七月二十三日书记员  陈 楠
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 调 解 书(2018)冀0827民初1713号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇民族街天宝花园B座。法定代表人：何欣，职务：行长。委托诉讼代理人：王欣欣（该公司员工），女，1988年12月12日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：李文松，男，1969年12月18日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：郑淑敏，女，1972年3月24日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被告李文松、郑淑敏借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序进行调解。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、被告李文松、郑淑敏偿还原告借款本金32709.73元及截至起诉日贷款利息及罚息1054.13元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告李文松、郑淑敏系夫妻关系，2015年8月26日被告以住房装修为由，与原告签订《个人额度借款合同》（合同编号1399887Q215094448430），约定借款100000.00元，年利率为7%，借款期限自2015年9月14日至2018年9月14日止，还款方式采用等额本息还款法。被告李文松、郑淑敏贷款于2017年11月14日已发生逾期；现被告李文松、郑淑敏拖欠原告借款本金32709.73元，及截至起诉日贷款利息及罚息1054.13元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息（利息及违约罚息依据借款合同约定计算至贷款本息还清之日止），上述借款经原告多次催要，二被告至今未偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告李文松、郑淑敏于2018年9月14日前一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行借款本金32709.73元及利息（利息自2017年11月14日起按照借款合同约定利率给付至借款全部付清之日止）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费644.00元减半收取322.00元，由被告李文松、郑淑敏负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  柳秀山二〇一八年七月二日书记员  佟启航
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0802执恢706号申请执行人:龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号，组织机构代码00408864-4。法定代表人:林晟红，局长。被执行人:陈桥辉，男，1973年11月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人:李菊凤，女，1974年10月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在恢复执行申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人陈桥辉、李菊凤征收社会抚养费纠纷（2017）闽0802执1149号一案中，2018年7月11日申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局以双方已达成执行和解协议并已履行部分义务为由，申请撤回本案的执行申请。经审查其申请不违反法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结新罗区人民法院(2018)闽0802执恢706号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智 俊审判员 连 泳 泳审判员 张 福 成二〇一八年七月十三日书记员 林珊（代）附：主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0521财保50号之一解除保全申请人：中益能储热技术集团有限公司，住所地北京市海淀区明光村小区幼儿园4号楼金凯福宾馆104房间。法定代表人：王智慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋忆平，河北松明律师事务所律师。被申请人：邢台朝阳医院，住所地邢台市邢台县东升大街71号（现搬迁至邢台县孝子村）。法定代表人：赵海民。解除保全申请人中益能储热技术集团有限公司申请邢台朝阳医院诉前保全一案，本院于2018年6月22日作出（2018）冀0521财保50号民事裁定，冻结被申请人邢台朝阳医院的银行存款51233.7元，冻结银行存款的期限为一年。本院经审查认为，解除保全申请人在我院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除冻结被申请人邢台朝阳医院的银行存款51233.7元。案件申请费535元，由申请人中益能储热技术集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 程秀君二〇一八年七月二十四日法官助理 杨燕杰书 记 员 康 蕊
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0503财保37号申请人：公海鸿，女，1986年4月18日出生，汉族，现住东营市河口区。被保全人：彭志霞，女，1978年10月2日出生，汉族，现住青州市圣水路平章府东南门御瑾堂专业外敷减肥店。身份证号码：。申请人公海鸿于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人彭志霞名下的座落于青州市圣水西街698号大益华府9号楼2单元12层1202室的房产，产权证号为鲁（2017）青州市不动产证明第0007759号予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，为了避免给申请人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被保全人彭志霞名下的座落于青州市圣水西街698号大益华府9号楼2单元12层1202室的房产，产权证号为鲁（2017）青州市不动产证明第0007759号。查封期限为二年。案件申请费3270元，由申请人公海鸿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙相义二０一八年七月十八日书记员  陈鹏飞
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0421民初1783号之一原告：黄杰,男，1978年10月19日生，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人:丁伦，安徽潮平律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡庆涛，安徽喻泉律师事务所律师。被告：绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县一事环城路66－2号四幢204号。法定代表人：曹建彬，总董事长。被告：沈金林,男，1954年4月2日生，住安徽省凤台县。原告黄杰与被告绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司、沈金林建设工程施工合同纠纷一案，原告黄杰于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告黄杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄杰负担审判员  童维义二〇一八年七月二十六日书记员  王 瀚
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1202民初1442号原告：肇庆市科明达混凝土搅拌有限公司，住所地广东省肇庆市端州一路西大坪路南（黄岗镇122区溢兴顺制衣有限公司南侧）。法定代表人：张敏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘华君，广东君鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭嘉裕，广东君鼎律师事务所律师。被告：广东方誉工程有限公司，住所地广东省清远市新城北江二路三十四号新世纪大厦A1幢13A号（仅限办公）。法定代表人：梁东成。委托诉讼代理人：梁腾方，男，1964年2月13日出生，身份证住址广东省阳江市海陵岛试验区，系广东方誉工程有限公司职员。原告肇庆市科明达混凝土搅拌有限公司与被告广东方誉工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市科明达混凝土搅拌有限公司的委托诉讼代理人刘华君、被告广东方誉工程有限公司的委托诉讼代理人梁腾方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆市科明达混凝土搅拌有限公司向本院提起诉讼请求：⒈被告立即向原告付清所欠货款1379085元；⒉被告立即支付违约金400812.09元（暂计至2018年3月14日止），并从2018年3月15日起以所欠款为基数按每日千分之三的比例支付违约金，直至付清全部款项之日止；⒊被告立即支付原告聘请律师的费用60000元；⒋本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月5日，原告为乙方、被告为甲方签订了一份《商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告供应混凝土产品，用于被告施工的金鼎湾国际别墅社区工程，并约定每月供货双方于次月5日前对数完毕，每月的货款甲方于次月20日前付清；甲方未按合同支付货款的，每迟延一日应向乙方支付货款千分之三的违约金；乙方实现债权而发生的一切费用由甲方承担。原告按合同约定向被告供应混凝土等产品，双方基本上能够及时对数，但被告却不能按时付款，经常欠款，截止到2018年1月31日被告共拖欠原告货款1379085元。原告多次催收，被告都无法还款，严重失信。请依法支持原告的诉讼请求。被告广东方誉工程有限公司辩称，被告虽然与原告签订购销合同，但在施工过程中，作为实际施工人的梁腾方和曾宪波向原告采购混凝土，与被告无关。确认欠款1379085元，但该款项不是被告拖欠，是梁腾方和曾宪波拖欠的，履行合同过程中都是梁腾方和曾宪波支付有关费用的。梁腾方和曾宪波的施工工程款一直被拖欠，所以导致拖欠了原告的货款。对于违约金，梁腾方和曾宪波曾经跟原告的业务代表说过，可以计算违约金但不能计算那么多，可以按照银行贷款利息来计算，多算一些也可以，我们拖欠货款的时间也不长，且一直被拖欠工程款才导致欠的货款。对原告请求的律师费没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认事实如下：2017年8月5日，原告为供方、被告为需方签订了一份《商品混凝土购销合同》，合同约定：需方采购的混凝土用于金鼎湾国际别墅社区工程，供需双方于供货的次月5日前对数完毕，每月20日前需方按双方约定的付款方式付清上月货款；需方未按合同支付货款的，每迟延一日应向乙方支付所欠货款千分之三的违约金，供方有权暂时停止供应商品混凝土，迟延超过7日的，供方有权解除合同；乙方实现债权而发生的一切费用由甲方承担。同日，被告向原告出具一份《授权委托书》，被告委托曾宪波等三人签收与原告的相关往来文书。原、被告在履行合同过程中，被告开始拖欠原告货款，截止至2018年2月2日，被告共拖欠原告货款1379085元。原告催收货款无关，遂委托广东君鼎律师事务所向本院提起诉讼，向被告追收货款及违约金，并支付了律师费60000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供《施工协议》、《计价清单》、《补充协议》、《结算汇总表》，拟证实梁腾方和曾宪波通过承包肇庆市建筑工程公司第九分公司的工程，实际施工金鼎湾国际别墅社区，肇庆市金世纪建设发展有限公司作为开发商，拖欠梁腾方和曾宪波工程款，所以梁腾方和曾宪波拖欠原告的货款。虽然被告采购原告的混凝土用于金鼎湾国际别墅社区工程，但原告与梁腾方、曾宪波没有合同关系，根据合同相对性原则，拖欠原告货款的是被告，而非梁腾方、曾宪波；此外，梁腾方、曾宪波是否实际施工，系梁腾方、曾宪波与被告以及工程发包方之间的关系，并不影响原、被告之间基于买卖合同而产生的债权债务关系，本案的处理结果与梁腾方、曾宪波没有法律上的利害关系。因此，被告提出是梁腾方、曾宪波拖欠原告货款而非被告拖欠原告货款的主张，本院不予采信。本院认为，原、被告之间签订的《商品混凝土购销合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告拖欠原告货款1379085元，构成违约，应及时予以清偿。原告要求被告付清该货款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但当事人双方对逾期付款的违约金约定过高，故违约金可从双方最后确认欠款的2018年2月2日起按人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。原告要求被告支付律师费60000元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告广东方誉工程有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内付清货款1379085元及利息给原告肇庆市科明达混凝土搅拌有限公司，利息从2018年2月2日起按人民银行同期同类贷款利率上浮30%计至付清货款之日止；被告广东方誉工程有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费60000元给原告肇庆市科明达混凝土搅拌有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21360元，减半收取计10680元，财产保全申请费5000元，合计15680元（原告肇庆市科明达混凝土搅拌有限公司已缴纳），由原告肇庆市科明达混凝土搅拌有限公司负担2000元，被告广东方誉工程有限公司负担13680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  朱朝武二〇一八年七月三日书记员  苏俊文
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1202民初1872号原告：清远市联升空气液化有限公司，住所地广东省清远市民营科技园内A-1区。法定代表人：刘贤熙，该公司董事长。委托诉讼代理人：林霖，广东君鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓建江，广东君鼎律师事务所实习律师。被告：肇庆市中医院，住所地广东省肇庆市端州区端州六路**号。主要负责人：张文，该医院院长。委托诉讼代理人：徐伟玲，女，该医院职员。委托诉讼代理人：邓兰芬，女，该医院职员。原告清远市联升空气液化有限公司与被告肇庆市中医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远市联升空气液化有限公司的委托诉讼代理人林霖、被告肇庆市中医院的委托诉讼代理人徐伟玲、邓兰芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远市联升空气液化有限公司向本院提起诉讼请求：⒈被告立即向原告支付货款187937.50元及利息（利息按银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至付清货款之日止）；⒉本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，因被告已付清所欠货款，原告同意放弃计付利息的诉讼请求，增加诉讼请求要求被告退还58只钢瓶。事实和理由：2015年1月30日，原被告签订了《产品供需合约》，合同约定被告从原告处购买医用氧及液氮，并对货品的质量标准、计量单位、货品单价等等做了详细规定。2016年至2017年间，原告按照合同多次供货给被告，并在供货的次月提供对账单及发票给被告确认，但被告却未能依约给付货款，至今欠付原告货款187937.50元。另，原告供货给被告的只是医用氧，并不包括装载医用氧的钢瓶。被告使用完医用氧后应该将钢瓶退还原告。根据原告的登记部记载，被告尚欠58只钢瓶未退还原告。被告肇庆市中医院辩称，我院于2018年5月9日向原告支付了19049.50元，同年5月25日支付了168888元，拖欠原告的货款187937.50元已全部支付完毕。原告主张退还58只钢瓶，与事实不符。我院现存放的33只钢瓶中，15只是我们医院的，18只是原告的，我们医院有资产账目记录。本院经审理认定事实如下：原、被告在购销医用氧及液氮过程中，被告至本案诉讼前欠付原告货款187937.50元，诉讼过程中，被告分两次共支付了所欠的上述货款，当事人双方庭审时对此事实没有争议。本院对双方没有争议的事实及证据予以确认并在卷佐证。原告提供的购气及气瓶来往登记本虽记载被告累计欠钢瓶58只，但其登记被告自2012年起即开始欠原告钢瓶的数量及依据并不充分，被告亦不确认欠原告钢瓶58只，故不能认定被告累计至今实欠原告钢瓶58只。被告自认欠原告钢瓶18只，不违反法律规定，该事实应当确认。本院认为，被告承认欠原告钢瓶18只，其所欠钢瓶应当予以退还。被告虽然在诉讼期间付清了拖欠原告的货款，但对于本案而言仍是败诉方，故本案受理费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条规定，判决如下：被告肇庆市中医院自本判决发生法律效力之日起七日内退还原告清远市联升空气液化有限公司钢瓶18只。如果未按本判决指定的期间履行退还钢瓶义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费4058元，减半收取计2029元，由被告肇庆市中医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  朱朝武二〇一八年七月三日书记员  苏俊文
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽02民终4203号上诉人（原审原告）：张文相，男，汉族，1957年2月28日生，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：孙广为，辽宁生辉律师事务所律师。委托代理人：王明旭，辽宁生辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周新庆，男，汉族，1953年2月9日生，住辽宁省大连市金州区。上诉人张文相因与上诉人周新庆农村土地承包经营权纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张文相上诉请求：撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5334号民事判决，依法改判周新庆将位于大连市金州区七顶山街道付家村达营后山4.27亩的承包土地恢复原状后返还张文相；诉讼费用由周新庆承担。上诉和答辩的具体理由有：张文相承包土地面积为4.27亩，与台账之间的差额体现在地埂和作业道，根据农村习惯，应当作为承包地计入总面积。对此，村委会已经出具说明加以证实，一审判决未予认定系适用法律错误。周新庆上诉请求：撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5334号民事判决，驳回张文相一审的诉讼请求；诉讼费用由张文相承担。上诉和答辩的具体理由有：一审判决周新庆将土地恢复原状，超出的张文相的诉讼请求。根据一审查明的事实，周新庆已经耕种案涉土地20余年，张文相是认可的，可以说明周新庆使用土地是合法的，即使返还土地也应当得到补偿。张文相向一审法院起诉请求：判令周新庆向其返还位于大连市金州区七顶山街道付家村达营后山的土地4.27亩。一审判决认定事实如下：案涉土地位于大连市金州区七顶山街道付家村达营后山。上世纪八十年代第一轮农村土地承包时由张文相承包经营，栽种桃树，大连金州新区七顶山街道付家村民委员会（以下简称付家村委会）台账中案涉土地登记面积为2.61亩。自1996年前后至今，周新庆实际占有并经营使用案涉土地，至今先后栽种了樱桃树、梨树、无花果树并建有一个葡萄大棚，张文相栽种的桃树仍在土地上。另查明，张文相系付家村四组村民，周新庆系付家村七组村民。周新庆在第一轮农村土地承包时在付家村已分得三块土地共计3.51亩，该三块地与本案案涉土地均不是同一处土地。1999年前后二轮土地承包时，付家村委会未与村民续订承包合同，至2016年农村土地确权时，案涉土地实测面积为4.27亩。付家村委会与张文相补签了耕地承包合同，合同中案涉土地的面积与台账一致，依旧是2.61亩，承包期限自1999年12月31日起至2028年12月31日止。付家村委会也与周新庆就其第一轮土地承包时承包的3.51亩土地补签了耕地承包合同，承包期限自2000年1月1日起至2028年12月31日。一审法院认为，农村土地承包具有长期性、稳定性的特征，非因法定事由，发包方不得单方收回承包地。案涉土地在我国第一轮农村土地承包时由张文相为代表的家庭户承包经营，现由周新庆实际占有使用，故本案争议的焦点是周新庆现占有使用案涉土地的行为是否合法。周新庆辩称案涉土地的承包经营权在1996年已经张文相同意流转，流转的方式为转让，对此张文相予以否认，周新庆就应承担举证责任证明自己的主张。土地承包经营权采取转让方式流转的，应当经发包方同意，未经同意的，转让合同无效。首先，就双方之间是否存在承包经营权转让合同关系而言，周新庆当庭并未提供出双方间的转让合同，亦未提供其他充分证据证明双方之间存在事实上的转让合同关系。其提供的欠条及残疾证与本案无关联性，不予采信；其提供的村民书面证言因签字的村民并未出庭作证，亦不予采信。故周新庆应承担举证不能的法律后果。其次，就发包方即付家村委会是否同意转让而言，第一，周新庆当庭陈述其与张文相订立完土地承包经营权转让合同之后并未到村委会更改台账。第二，若周新庆陈述的张文相于1996年将案涉土地承包经营权转让的主张成立，当时正处于第一轮土地承包期内，那么在第一轮土地承包期满开始二轮土地承包合同续订时，发包方就案涉土地应重新与周新庆订立新的承包合同。实际情况却是，虽然付家村在二轮土地承包时未开展承包合同的续订工作，直至2016年土地确权时付家村才开展，但就案涉土地是与张文相补订了承包合同，而未与周新庆补订承包合同。通过上述两点分析可得出，付家村委会对案涉土地转让一事并不知情及同意，否则不会在补订承包合同时就案涉土地不与周新庆订立承包合同。最后，周新庆系付家村七组居民，其家庭户在第一轮土地承包时已经在七组分得承包土地，其再取得位于四组的案涉土地的承包经营权，不符合农村惯例和常理。综上所述，周新庆关于张文相将案涉土地承包经营权转让给其的辩解意见没有事实与法律依据，不予支持，案涉土地的承包经营权现仍属于张文相。周新庆无偿占用案涉土地没有法律依据，侵犯了张文相的承包经营权，应当将案涉土地返还。鉴于付家村委会的台账及张文相与付家村委会就案涉土地订立的承包合同均载明案涉土地面积为2.61亩，张文相没有提供充分证据证明其主张的多出的1.66亩系其承包地，故周新庆应当返还的承包土地的面积应确定为2.61亩。周新庆在2.61亩案涉土地上自行栽种的果树（除桃树外）及兴建的大棚设施，应自行负责移栽及拆除。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：周新庆于判决生效后三十日内将位于大连市金州区七顶山街道付家村达营后山2.61亩张文相的承包土地自行恢复原状后返还给张文相。案件受理费100元，由周新庆负担。一审法院审理查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，合法的农村土地承包经营权应受法律保护。张文相与付家村委会签订的《耕地承包合同》合法有效，据此应当认定张文相就案涉2.61亩土地享有农村土地承包经营权，对于张文相主张超过合同约定的部分，本院不予支持。周新庆提出案涉土地已经由其受让流转且张文相认可其使用，但既无充分证据佐证又未得到张文相明确确认，本院对此无据支持。周新庆长期无据占有使用案涉土地的事实不能推定其就案涉土地的承包经营权已经成就，相反只能进一步印证存在侵害他人合法权利的事实。一审法院在判决理由部分阐述，因周新庆无据占用土地并擅自栽种果树及兴建大棚，应自行负责移栽和拆除，该节论述系明晰解决纠纷的具体方法，并没有将其赋予强制执行力而体现于判决主文，因此一审审理程序并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人张文相负担100元，由上诉人周新庆负担100元。本判决为终审判决。审判长  任延光审判员  董 卫审判员  曲 强二〇一八年七月十八日书记员  王 阳
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 调 解 书(2018)冀0827民初2188号原告：吴士龙，男，1981年3月16日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：金天恒，男，1969年9月19日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告吴士龙与被告金天恒借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序进行调解。原告吴士龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款25650.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告金天恒对外拖欠债务，2018年6月14日，经原告吴士龙与被告双方协商，原告代被告偿还外债25650.00元，被告向原告出具欠条一张。此款原告多次向被告催要，被告至今未给付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告金天恒偿还原告吴士龙借款25650.00元，此款于2019年1月17日前偿还12000.00元，剩余13650.00元于2019年7月17日前付清。二、如被告未按期履行还款义务，原告可申请执行全部借款。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费441.00元减半收取计220.50元，由被告负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  柳秀山二〇一八年七月十七日书记员  佟启航
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482民初1431号之一原告：山东阳光通信工业科技有限公司，住所地：禹城市法定代表人：马传金，职务：经理。委托诉讼代理人：周明军，山东韵法律师事务所律师。被告：王德海，男，汉族，1960年1月18日出生，住禹城市。委托诉讼代理人：刘亮，山东禹法律师事务所律师。原告山东阳光通信工业科技有限公司与被告王德海租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩 杰审 判 员  张仕勇人民陪审员  闫丙华二〇一八年七月十八日法官 助理  孙洪海书 记 员  邵晓艺
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终331号上诉人(原审被告)：虞咬生，男，1958年7月4日出生，汉族，住常州市金坛区。上诉人(原审被告)：王网英，女，1966年7月24日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审原告）：牟京海，男，1976年11月14日出生，汉族，住莱州市。原审被告：江龙顺，男，1980年9月18日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人虞咬生、王网英因与被上诉人牟京海及原审被告江龙顺定作合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2018)鲁0683民初1014号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人在诉讼请求中明确要求给付“工程款659836.00元及利息”，工程款涉及不动产，航天二院99号楼工地位于北京市海淀区，依据《民事诉讼法》的专属管辖原则，应由北京市海淀区人民法院管辖。接收货币一方是针对“合同履行地”的确定。本案中，合同是否履行？莱州市人民法院在未经查明的情况下就简单的以被上诉人的诉讼请求推定本案争议标的内容为给付货币是错误的。合同如果未履行，应以原告就被告原则，由上诉人住所地即常州市金坛区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至常州市金坛区人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，被上诉人以其于2015年10月1日至12月24日为两上诉人加工定作指定规格的石材，向两上诉人指定的航天二院99号楼工地供货，原审被告出具验收结算手续并签字确认，两上诉人尚欠其659836元为由，诉请两上诉人给付所欠工程款。根据被上诉人诉讼主张的事由，虽被上诉人主张的是工程款，但本案的实质为定作合同关系，故本案为定作合同纠纷，应按一般合同纠纷的管辖原则，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而不适用不动产纠纷的管辖原则。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地的莱州市依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一八年七月十八日书记员  李清玉
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终278号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李东峰，经理。被上诉人(原审原告)：高华艳，女，1970年4月3日出生，汉族，住莱州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人高华艳财产保险合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2018)鲁0683民初600号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖，莱州市人民法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至潍坊市奎文区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以其在上诉人处投保的车辆在莱州市辖区内发生交通事故造成损失为由，诉请依法判令上诉人在投保的机动车损失保险范围内赔偿经济损失500元。本案为财产保险合同纠纷，保险标的物是运输工具，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定，保险标的物是运输工具，可以由运输工具登记地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。故被上诉人选择向事故发生地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一八年七月二日书记员  李清玉
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1881民初2633号原告：安徽龙都物业服务有限公司,住所地宁国市幸福城小区79号楼三楼。法定代表人：张响方，董事长。委托诉讼代理人：崔灿，公司员工。被告：周词强，男，1978年12月29日出生，汉族，住宁国市。本院在审理原告安徽龙都物业服务有限公司与被告周词强物业合同纠纷一案中，原告安徽龙都物业服务有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告达成和解为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安徽龙都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽龙都物业服务有限公司负担。审判员  李智勇二〇一八年七月二十三日书记员  程佳佳
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 调 解 书(2018)冀0827民初2185号原告：宽城志行广告设计制作中心。住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇新兴街**号。负责人：刘丰浩，职务：经理。委托诉讼代理人：张立志（该公司副经理），男，1981年3月26日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被告：宽城盛隆生态科技有机肥有限公司。住所地：宽城满族自治县龙须门镇王家店村。法定代表人：刘超，职务：总经理。统一社会信用代码：91130827588178132G。委托诉讼代理人：高树东，男，1974年12月10日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告宽城志行广告设计制作中心与被告宽城盛隆生态科技有机肥有限公司广告合同纠纷一案,本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序进行调解。原告宽城志行广告设计制作中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告广告制作费10000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2006年至2012年为被告制作广告，被告欠原告广告制作费4000.00元，经原告催要，被告于2017年1月6日向原告出具欠广告制作费的债权证明。后原告为被告制作广告，被告欠原告广告制作费6000.00元，被告的办公室工作人员李海艳在业务明细单上签字确认，被告于2017年9月22日向原告出具欠广告制作费的债权证明。以上合计欠原告10000.00元，至今未给付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告宽城盛隆生态科技有机肥有限公司给付原告宽城志行广告设计制作中心广告制作费10000.00元，此款于2018年8月16日前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘志生二〇一八年七月十七日书记员  郑 旭
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1002民初1762号原告:程新平,男,1968年11月8日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区城东花园32栋604室。被告:姚炳坤,男,1963年1月14日出生,汉族,本院在审理原告程新平诉被告姚炳坤民间借贷纠纷一案中，原告程新平在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 强二〇一八年七月三日书记员 王淑君附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2018)粤73民初772号原告：中山市古镇博伦帝照明电器厂，住所地广东省中山市。投资人：张友康，该厂总经理。委托诉讼代理人：唐玲玲，广东中亿律师事务所律师。被告：中山市横栏镇琪达灯饰厂，经营场所广东省中山市。投资人：叶荣林。被告：张德依，男，汉族，住浙江省宁波市北仑区。本院在审理原告中山市古镇博伦帝照明电器厂诉被告中山市横栏镇琪达灯饰厂、张德依侵害外观设计专利权纠纷一案，中山市古镇博伦帝照明电器厂于2018年6月6日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，中山市古镇博伦帝照明电器厂的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许中山市古镇博伦帝照明电器厂撤回起诉。案件受理费2601元，减半收取1300.5元，由中山市古镇博伦帝照明电器厂负担。中山市古镇博伦帝照明电器厂已预交的案件受理费2601元，本院予以退回其1300.5元。审 判 长  彭 盎审 判 员  谭卫东审 判 员  姚勇刚二〇一八年七月十日法官助理  林新宇书 记 员  伦志咏书 记 员  郑志豪
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖7号原告：李尚俭,男，1994年2月3日出生，汉族，住莱州市。被告：莱州市开建房地产开发有限公司，住所地莱州市城港路街道城山路西。法定代表人：周忠昌，经理。被告：山东中昌地产有限公司，住所地莱州市城港路街道城山路西。法定代表人：周忠昌，经理。原告诉称，2011年11月19日原告与被告莱州市开建房地产开发有限公司（简称开建公司）订立《商品房买卖合同》两份，原告已按约向被告开建公司交付全部房款和办证所需契税和工本费，被告开建公司也提供了房屋和车库，但被告开建公司未能在约定的期限内为原告办理房屋产权证书，已构成违约，应承担逾期办证的违约责任。另，合同约定的违约金明显过低，请求将违约金调高至逾期银行贷款加息水平，并判令从2012年11月14日起至2017��6月19日止按逾期银行贷款加息计付违约金，两被告承担共同赔偿责任，负担诉讼费。莱州市人民法院经审查认为，原告李尚俭系该院法官亲属，且诉讼标的物系被告为该院干警承建的住宅楼，该院不能行使管辖权。本院认为，莱州市人民法院反映情况属实，为保护当事人的合法权益，使案件得以公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由招远市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一八年七月二十五日书记员  李清玉
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初2257号原告：刘昌琼,女,生于1963年10月27日,汉族,住四川省泸州市江阳区。被告：胡登玉,男,生于1967年10月19日,汉族,住四川省泸州市纳溪区。原告刘昌琼与被告胡登玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。因原、被告双方已达成分期还款协议，原告刘昌琼于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘昌琼的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘昌琼撤回起诉。案件受理费10元，由原告刘昌琼承担。审判员  刘立波二〇一八年七月二十四日书记员  宋高琴
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0305民初2250号之三原告:高亚忠，男，1967年8月19日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：周文宗，男，1968年4月16日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。原告高亚忠与被告周文宗民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，在审理过程中，原告高亚忠于2018年7月3日以已与被告周文宗庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，高亚忠向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许高亚忠撤回起诉。案件受理费18255元，减半收取计9127.5元，保全费5000元，共计14127.5元，由高亚忠负担。审 判 长  潘国珍人民陪审员  黄亚泉人民陪审员  李秀平二〇一八年七月三日书 记 员  徐旺莆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0721民初1472号前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇金鼎农资商店与孙红义买卖合同纠纷一审民事裁定书原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇金鼎农资商店。经营者：刘胜权，现住吉林省松原市。被告：孙红义，男，原住前郭县，现住址不详。原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇金鼎农资商店与被告孙红义买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理，本案现已审理终结。前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇金鼎农资商店向本院提出诉讼请求，要求孙红义立即给付拖欠货款24000元。事实和理由，2015年9月19日孙红义在前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇金鼎农资商店赊购化肥，欠货款24000元，孙红义出具欠据一枚，双方约定，2017年年末还款，欠款到期后，孙红义一直未还款。本院认为，原告现不能提供孙红义的准确住址，经查证后仍不确定，原告不同意公告送达，本院不能向孙红义送达法律文书，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇金鼎农资商店的起诉。案件受理费已减半收取200元，由本院退还原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇金鼎农资商店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  苗树举二〇一八年七月六日书 记 员  尤金鹏
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初3183号之一原告:淄博豪冠经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇李家村。统一社会信用代码：91370305565237603T。法定代表人：李悦卫，执行董事。被告：李西全，男，1969年1月22日出生，现住河南省商丘市夏邑县。本院在审理原告淄博豪冠经贸有限公司诉被告李西全买卖合同纠纷一案中，原告淄博豪冠经贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李西全的银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告淄博豪冠经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告李西全的银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  于翠英二〇一八年七月二十五日法官 助理  骆淑翠代理书记员  毕鑫奎
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0902民初534号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行，地址阜新市海州区。负责人赵某，系该银行行长。委托代理人刘某，男，系该银行员工。委托代理人王春林，辽宁海泉律师事务所律师。被告高某，女，蒙古族，现住阜新市清河门区。被告杨某，男，汉族，现住阜新市清河门区。二被告系夫妻关系。二被告共同委托代理人程海林，辽宁法随律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告高某、杨某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行委托代理人刘某、王春林，被告高某、杨某的共同委托代理人程海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行诉称，2012年10月23日，原告与二被告签署《借款合同》双方约定授信额度为18万元，授信期限自2012年10月23日至2022年10月23日止。该期限内被告可循环使用上述额度。二被告以位于阜新市清河门区x号房屋抵押给原告，并办理抵押登记，管辖法院为原告住所地法院。2016年3月15日原告向被告放款10万元，借款期限自2016年3月15日至2021年3月15日，借款利率为（年）6.65%，罚息利率为9.975%，还款方式为阶段性等额本息。此笔借款被告自2017年1月15日开始未能按约定向原告偿还本金及利息。2016年6月2日，原告向被告放款8万元，借款期限自2016年6月2日至2021年6月2日，借款利率为（年）6.8875%，罚息利率为10.3313%，还款方式为等额本息。此笔借款被告自2017年2月2日开始未能按约定向原告偿还本金及利息。上述两笔贷款，截止到2018年1月11日，二被告共计拖欠原告本金155372.64元，利息及罚息11237.71元，本息合计166610.35元。根据借款合同约定，被告未能按期还款已构成违约，故原告依据借款合同第四十七条之约定主张合同到期，要求二被告还本付息，按照合同约定承担违约金及原告实现权利的全部费用，并根据原被告签署的《个人最高额抵押合同》之约定主张对二被告提供的抵押物具有优先受偿权。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院查清本案事实后，依法公正判决。1.请求依法判令二被告共同向原告清偿贷款本金155372.64元，利息及罚息11237.71元，截至2018年1月11日本息合计166610.35元；2.请求法院依法判令二被告按照《个人额度借款合同》约定向原告支付自2018年1月12日起至实际清偿贷款之日止的利息、罚息；3.请求法院判令二被告按照借款合同约定向原告支付合同金额5%的违约金；4.请求法院判令原告对二被告提供的抵押物具有优先受偿的权利；5.被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告高某、杨某辩称，对原告起诉的借款事实无异议，因为经营不善没有及时偿还借款，对原告的诉求本金部分没有异议，利息和罚息如果符合法律规定同意给付。请求原告继续借款给被告，被告在一定期限内承担利息情况下一次性还清本息。诉讼费用听从法院判决。经审理查明,二被告系夫妻关系。2012年10月23日，原告与二被告签订《个人额度借款合同》，双方约定二被告授信额度为18万元。2016年3月15日，原告向二被告放款10万元，贷款期限自2016年3月15日至2021年3月15日，借款利率为（年）6.65%，罚息利率为9.975%，还款方式为阶段性等额本息。此笔借款被告自2017年1月15日开始未能按约定向原告偿还本金及利息。2016年6月2日，原告向被告放款8万元，借款期限自2016年6月2日至2021年6月2日，借款利率为（年）6.8875%，罚息利率为10.3313%，还款方式为等额本息。此笔借款被告自2017年2月2日开始未能按约定向原告偿还本金及利息。另原被告于2012年10月23日签订《个人最高额抵押合同》，二被告将其所有的位于阜新市清河门区清兴街地税住宅楼2-101号房屋抵押给原告，并办理抵押登记。上述两笔款项，截止2018年1月11日，二被告共拖欠本金155372.64元，利息及罚息11237.71元，本息合计166610.35元。另《借款合同》第47条第（七）项约定：甲方（借款人）发生本合同约定的违约情形的，乙方（贷款人）有权要求甲方支付本合同金额5%的违约金，违约金不足以赔偿贷款人损失的，甲方应当继续承担赔偿责任。上述事实有当事人陈述、《个人额度借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、贷款借据、《个人最高额抵押合同》、抵押权他项权利证书、还款流水截屏、结清贷款借截屏等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原被告之间签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，是双方在平等自愿的原则基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合有关的法律规定，依法有效，应受法律保护。现二被告未能按照合同约定的期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请有事实和合同依据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告高某、杨某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行借款本金155372.64元、利息及罚息11237.71元（此利息罚息计算至2018年1月11日），以上合计166610.35元。并按合同约定的利率支付自2018年1月12日起至实际清偿贷款之日止的利息及罚息。二、被告高某、杨某给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行违约金9000元。上述款项于本判决生效之日起十五日内给付。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行对二被告提供抵押的房屋（位于阜新市清河门区清兴街地税住宅楼2-101）享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3632元，由被告高某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  梁立锋二〇一八年七月五日书记员  周美楠
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终295号上诉人(原审被告)：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路108号。法定代表人：于忠福，董事长。被上诉人(原审原告)：韩月辉，男，1978年2月17日出生，汉族，住莱州市。原审被告:尹航，男，1980年10月28日出生，汉族，住莱州市。上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司因与被上诉人韩月辉及原审被告尹航建设工程分包合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2017)鲁0683民初5147号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，莱州市人民法院的裁定错误，本案莱州市人民法院没有管辖权，应当将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至青岛市崂山区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应当由建设工程所在地的莱州市人民法院即原审法院专属管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一八年七月十四日书记员  李清玉
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0527民初1023号原告：谭家贵，男，1973年7月19日出生，汉族，住秭归县。被告：李进修，男，1978年5月10日出生，汉族，住秭归县。被告：谭国华，男，1970年4月14日出生，汉族，住秭归县。原告谭家贵与被告李进修、谭国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告谭家贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭家贵撤回起诉处理。审判员  杜云宏二〇一八年七月十二日书记员  周 波
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终298号上诉人(原审被告)：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路108号。法定代表人：于忠福，董事长。被上诉人(原审原告)：王建军，男，1974年7月9日出生，汉族，住莱州市。原审被告:莱州居安房地产开发有限公司，住所莱州市沙河镇和平街村。法定代表人：李学成，总经理。上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司因与被上诉人王建军及原审被告莱州居安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2018)鲁0683民初1154号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，莱州市人民法院的裁定错误，本案莱州市人民法院没有管辖权，应当将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至青岛市崂山区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应当由建设工程所在地的莱州市人民法院即原审法院专属管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一八年七月十六日书记员  李清玉
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0404民初1087号原告:洪士娥，女，1988年3月3日出生，汉族，初中文化，寿县人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。被告：八公山区金艺轩家装中心，住所地安徽省淮南市八公山区建北路紫金雅苑小区110、210、111、211门面，注册号：340405600046564。负责人：毕耜虎被告：张强，男，30岁，安徽省淮南市人，系八公山区金艺轩家装中心职员，住址不详。原告洪士娥与被告八公山区金艺轩家装中心、张强装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案，原告洪士娥于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪士娥申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪士娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪士娥负担。审判员  王玲二〇一八年七月四日书记员  帖悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初4282号原告：广州市包豪仕金属隔墙技术有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：杨达茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：范锦清，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙晓丽，广东红棉律师事务所律师。被告：广州柯莱卡建材有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：罗胜辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨家睦，北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告广州市包豪仕金属隔墙技术有限公司诉被告广州柯莱卡建材有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，广州市包豪仕金属隔墙技术有限公司于2018年5月30日向本院递交书面变更诉讼请求，申请将本案赔偿诉讼请求变更为：判令广州柯莱卡建材有限公司赔偿广州市包豪仕金属隔墙技术有限公司经济损失及因维权支付的合理开支1万元。同日，广州市包豪仕金属隔墙技术有限公司向本院递交书面撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，广州市包豪仕金属隔墙技术有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许广州市包豪仕金属隔墙技术有限公司变更诉请并撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广州市包豪仕金属隔墙技术有限公司负担。广州市包豪仕金属隔墙技术有限公司已预交的案件受理费4300元，本院予以退回其4275元。审 判 长  彭 盎人民陪审员  黎筱敏人民陪审员  李志军二〇一八年七月三日法官 助理  林新宇书 记 员  伦志咏书 记 员  郑志豪
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1123民初397号之二解除保全申请人：武强县大郭庄纺织厂经营者：郭彦镇被申请人：张永舟委托诉讼代理人：王敬拴，河北新雨律师事务所律师。解除保全申请人武强县大郭庄纺织厂与被申请人张永舟为买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月19日作出（2018）冀1123民初397号民事裁定，冻结被申请人张永舟名下银行存款54200元或者查封、冻结其同等价值的财产，申请人大郭庄纺织厂经营者郭彦镇以中国建设银行股份有限公司武强县支行卡号为62×××35存款16260元提供担保。解除保全申请人大郭庄纺织厂于2018年7月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人武强县大郭庄纺织厂自愿撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对申请人大郭庄纺织厂经营者郭彦镇在中国建设银行股份有限公司武强县支行卡号为62×××35存款16260元的冻结。二、解除对被申请人张永舟名下银行存款54200元的冻结或其同等价值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 洁二〇一八年七月二十四日书记员 祁红阳
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初2089号原告：舒朝荣，男，生于1963年9月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告：龙群华，女，生于1960年1月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告：舒琼，女，生于1998年8月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：舒朝芬，女，生于1971年6月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：张安华，男，生于1970年2月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告舒朝荣、龙群华、舒琼与被告舒朝芬、张安华返还原物纠纷一案中，本院于2018年6月20日立案。原告舒朝荣、龙群华、舒琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按舒朝荣、龙群华、舒琼撤回起诉处理。审判员  刘立波二〇一八年七月十八日书记员  宋高琴
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0921民初417号之一原告：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：奉新县冯川镇迎宾路34号，统一社会信用代码：913609001611675818。法定代表人：邬卫平，系该公司董事长。被告：罗贤秀，女，1958年4月15日出生，汉族，住奉新县。被告：刘世芳，男，1967年12月14日出生，汉族，住奉新县。本院在审理原告江西奉新农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告江西奉新农村商业银行股份有限公司于2018年6月5日以被告罗贤秀归还了借款本金及利息为由向本院提出变更诉讼请求，要求两被告支付诉讼费和保全费。2018年7月16日，原告江西奉新农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西奉新农村商业银行股份有限公司的申请是真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西奉新农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元（已缴交1060元，应退回1010元），减半收取计25元，由原告江西奉新农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  陈 慧审 判 员  杨春林人民陪审员  倪建民二〇一八年七月十六日代书 记员  李聘芬
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终285号上诉人(原审被告)：高云霞，女，1971年4月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。被上诉人(原审原告)：曲长军，男，1974年12月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。上诉人高云霞因与被上诉人曲长军租赁合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2018)鲁0612民初4号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人在2017年9月11日签订的《鸡棚租赁合同》第九条约定：“本合同履行中发生争议，应由双方协商解决，若协商不成，则通过仲裁程序解决。”依据双方当事人的约定，排除了人民法院的诉讼程序，人民法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，确定本案由烟台仲裁委员会管辖并仲裁。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人虽在《鸡棚租赁合同》中约定“本合同履行中发生争议，应由双方协商解决，若协商不成，否则通过仲裁程序解决”，但因双方未约定具体明确的仲裁机构，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或约定不明确的，当事人人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，双方的仲裁约定依法无效，被上诉依法可将争议提交人民法院诉讼解决。双方在《鸡棚租赁合同》中约定：甲方（即被上诉人）出租约乙方（即上诉人）的鸡棚位于烟台市牟平区大窑街道办事处蛤堆后村蒌300米，鸡棚三栋，仓库两栋，住房三间，耳房一间。租赁的标的物为包括鸡棚在内的房屋等不动产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应当由鸡棚房屋等不动产所在地的原审法院专属管辖。原审法院以一般合同纠纷按被告住所地和合同履行地均在辖区内裁定对案件享有管辖权适用法律不当，但裁定结果正确，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一八年七月二日书记员  李清玉
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初2330号原告：西昌市泰达物业管理有限公司。住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区*号。统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。法定代表人：程占林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永伦，男，1957年3月20日出生，汉族，代理权限为特别授权。被告：周昌发，男，汉族。原告西昌市泰达物业管理有限公��与被告周昌发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。审判员  刘艳红二〇一八年七月四日书记员  张淑华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0824民初1598号原告:陈连烽，男，1983年10月29日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：王高翔，男，1985年3月21日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告陈连烽与被告王高翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈连烽到庭参加诉讼，被告王高翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈连烽向本院提出诉讼请求：判令王高翔归还借款本金48464元及该款自2016年5月24日起至借款还清日止按年利率24％计算的利息；本案诉讼费由王高翔承担。事实与理由：2016年4月，王高翔以生产经营需要资金为由，向陈连烽借款50000元，并约定借款期限为3个月，利息为月利率3分，资金以银行到账为准。2016年4月22日，王高翔出具一张借条给陈连烽，陈连烽分别于同年4月23日和5月24日通过银行向王高翔转账38800元和9700元。逾期后，王高翔未按约归还本息。王高翔未作答辩。陈连烽围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.陈连烽的身份证复印件一份,证明陈连烽身份信息情况。2.《借条》原件及王高翔身份证复印件各一份，证明王高翔于2016年4月22日向陈连烽出具了借款50000元、借期三个月、年利率30%、资金以银行到账为准的借据；王高翔还出具其身份证复印件，证明其身份信息情况。3.存款明细账一份，证明陈连烽于2016年4月23日、5月24日通过银行转账方式支付给王高翔38800元和9700元，王高翔通过银行转账方式支付利息1200元给陈连烽。本院认为，因王高翔未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，陈连烽提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联，以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，王高翔出具一份内容为“现本人因经营需向陈连烽借人民币伍万元整，时间叁月，月息叁分，特此据。资金以银行到账为准！”的《借条》给陈连烽。陈连烽分别于2016年4月23日、5月24日通过银行转账方式借给王高翔38800元和9700元（系分别扣除利息1200元和300元），实际借款金额为48500元。2016年5月21日，王高翔通过银行转账方式向陈连烽支付以本金40000元计算的利息1200元，按实际借款38800元计算，多支付利息36元。借款期限届满，王高翔未归还陈连烽本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈连烽与王高翔之间的民间借贷关系成立。王高翔未按约履行归还借款的义务，依法应承担继续归还借款的违约责任，但借款的利息不得预先在本金中扣除。本案中王高翔虽向陈连烽出具借款金额为50000元的《借条》，但借款时已扣除利息1500元，实际借款金额应为48500元，又因王高翔多支付利息36元，应视为王高翔归还本金36元，现陈连烽主张王高翔归还借款本金48464元，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方虽约定了借期内的利率为年利率30%，但主张利率应以不超过年利率24%为限，现陈连烽主张自2016年5月24日起至借款还清日止按年利率24％计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。王高翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，对陈连烽的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王高翔应于本判决生效之日起十日内偿还陈连烽48464元及该款自2016年5月24日起至款清日止按年利率24％计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，减半收取807.5元，由王高翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员 钟万秀二〇一八年七月十九日法官助理 童丽萍书 记 员 钟雪平附注：本判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。-2--3-
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执恢183号之一申请执行人：ＸＸ华，男，1950年11月18日生，汉族，住泰兴市。被执行人：吕晶，男，1974年3月22日生，汉族，住泰兴市。被执行人：张美娟，女，1975年6月4日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人ＸＸ华与被执行人吕晶、张美娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏1283民初3568号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人吕晶、张美娟于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人ＸＸ华借款115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被执行人吕晶、张美娟负担（此款申请执行人已预缴，两被执行人在履行上述还款义务时一并加付申请执行人）。因被执行人吕晶、张美娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年11月26日作出（2016）苏1283执2567号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人于2017年2月20日向本院申请恢复执行，本院于2017年2月20日立案执行。本案在执行过程中，本院采取下列措施。1、本院于2017年2月21日通过法院专递向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效法律文书确定的义务。2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年10月28日、2017年11月17日、2018年5月8日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等国家、省级金融机构、京东、财付通查询了被执行人银行存款、车辆、证券、公司等登记信息，发现并于2017年11月17日冻结被执行人吕晶、张美娟名下银行存款账户4个（均余额不足）；未发现被执行人名下车辆、证券、公司登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另查，被执行人吕晶在本院有多起执行案件。2018年6月7日，在(2017)苏1283执2026号一案中划拨被执行人吕晶账户存款余额本案分配2036元；2018年6月1日在(2017)苏1283执4067号一案中划拨被执行人吕晶账户存款余额本案分配395元。以上合计2431元发还申请执行人。4、2018年6月27日，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人亲属反映，与被执行人分开居住很多年，被执行人可能在湖南，具体地址不清楚。7.2018年6月2日，本院依法将被执行人吕晶、张美娟纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2018年6月2日，本院依法对被执行人吕晶、张美娟发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2018年7月2日通过谈话方式向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案依法冻结被执行人吕晶、张美娟名下银行存款账户4个（均余额不足）并划拨账户存款余额分配发放申请执行人2431元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单、并发出限制被执行人消费令。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初3568号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年七月七日书记员  黄 佳
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1321民初2432号原告：郭雷鹏，男，1975年10月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：蒋松进，男，1978年8月23日出生，汉族委托诉讼代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文，安徽梨都律师事务所实习律师。原告郭雷鹏与被告蒋松进建设工程分包合同纠纷一案,本院于2018年7月2日立案。2018年7月23日，郭雷鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:本案按郭雷鹏撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由郭雷鹏负担。审判员  常莉二〇一八年七月二十三日书记员  信仰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终354号上诉人(原审被告)：李振江，男，1983年4月4日出生，汉族，住淄博市张店区。被上诉人（原审原告）：海阳市大凤石业有限公司，住所地海阳市辛安镇北茂梓村。法定代表人：纪珍，执行董事。上诉人李振江因与被上诉人海阳市大凤石业有限公司合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2018)鲁0687民初1143号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人李振江的户籍地、住所地均为山东省淄博市张店区中润大道1号中润华侨城维多利亚湾畔2号楼1单元902号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人李振江住所地现属淄博市高新技术产业开发区，不在海阳市人民法院辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第127条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。”请求依法撤销原审裁定，将本案移送至淄博市高新技术产业开发区人民法院管辖。被上诉人未答辩，本院经审查认为，被上诉人以其2017年9月1日与上诉人签订的《合作协议书》及解除合同通知书等为依据，诉请依法确认上述协议于2018年3月8日解除，判令上诉人支付欠付的石材款。《合作协议书》约定：因履行本合同产生的纠纷由合同履行地海阳市人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案应当由协议约定的海阳市人民法院即原审法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一八年七月二十四日书记员  李清玉
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0581民初1464号原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司，住所的梅河口市。法定代表人：董长城，总经理。委托诉讼代理人：谢太永，该公司经理。被告：李雪，女，汉族，个体，住梅河口市。原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司诉被告李雪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  高维洋二〇一八年七月十日书记员  谢煜淋
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1002民初1737号原告:黄山市房产经营公司,住安徽省黄山市屯溪区栗园路3号,统一社会信用代码：12341000485760576D。法定代表人：洪宏春。被告:邓家顺,男,1987年6月10日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。本院在审理原告黄山市房产经营公司诉被告邓家顺房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄山市房产经营公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 强二〇一八年七月三日书记员 王淑君附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省枣强县���民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1121民初619号之三申请人：衡水银行股份有限公司枣强支行，住所地枣强县胜利北路267号。法定代表人：宋兴旺，职务：行长。被申请人：枣强县明旭裘革制品有限公司，住所地枣强县南环路北侧。营业执照号码：131121000005594。法定代表人：张君，职务：总经理。被申请人：张君，男，1971年3月26日出生，汉族，现住枣强县。被申请人：赵艳，女，1973年10月8日出生，汉族，现住四川省崇州市。被申请人：河北昌达农业科技开发股份有限公司，住所地枣强县王均乡大王均村。法定代表人：张义会，职务：总经理。被申请人：张义会，男，1972年5月28日出生，汉族，现住枣强县。被申请人：韩丽丽，女，1982年10月23日出生，汉族，现住枣强县。被申请人：宋丽娜，女，1976年10月11日出生，汉族，现住枣强县。被申请人：张莉莉，女，1981年3月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：张立媛，女，1982年2月3日出生，汉族，现住枣强县。申请人衡水银行股份有限公司枣强支行与被申请人枣强县明旭裘革制品有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日作出（2018）冀1121民初619号保全裁定，现已结案，裁定驳回了申请人衡水银行股份有限公司枣强支行的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人枣强县明旭裘革制品有限公司、张君、赵艳、河北昌达农业科技开发股份有限公司、张义会、韩丽丽、宋丽娜、张莉莉、张��媛在银行账户存款人民币500万元的冻结，或其相应价值财产的查封、扣押。审判长  杜金荣审判员  张世和审判员  张玉乔二〇一八年七月十九日书记员  马会影
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1002民初1863号原告:郑士龙,男,1964年9月13日出生,,汉族,住黄山市。被告:黄剑,男,1979年1月8日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。本院在审理原告郑士龙诉被告黄剑民间借贷纠纷一案中，原告郑士龙在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 强二〇一八年七月十七日书记员 王淑君附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执48号之一申请执行人：印军，男，1971年1月5日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：印志明，男，1967年9月13日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：卞巧云，女，1967年10月13日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人印军与被执行人印志明、卞巧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的(2016)苏1283民初9469号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人印志明、卞巧云于2016年12月31日前偿还申请执行人印军借款690000元。案件受理费10700元，减半收取5350元，由被执行人卞巧云、印志明负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人于2016年12月31日前给付申请执行人）。因被执行人印志明、卞巧云未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2017年1月6日，本院向被执行人印志明、卞巧云邮寄送达了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。2.2018年5月7日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、国家金融机构、财付通查询，发现并于2017年7月5日依法分别冻结了被执行人印志明名下银行存款账户13个（均余额不足）；未发现被执行人名下有车辆、证券、公司登记信息。经向泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人印志明所有的位于泰兴市××街道××路××号××室的房屋已另案查封。另查，被执行人印志明、卞巧云在本院有多起执行案件。（2016）苏1283执2973号一案，本院于2018年6月26日作出裁定，裁定拍卖被执行人印志明名下的泰兴市××街道××路××号××室房地产（不动产权证号：00074217，土地证号：泰国用2013第114**号）。（2015）泰执字第2748号一案，本院于2016年10月19日作出裁定，裁定拍卖被执行人印志明经营的泰兴市宁达服装厂（个体工商户）名下位于泰兴市××村村集体的房地产（不动产权证号：162373）。本院于2017年2月17日、2017年4月5日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖、变卖上述房产，因无人购买流拍。3.2018年7月4日，被执行人之女印丽向本院反映，被执行人因涉嫌虚假诉讼被判刑，现在上诉期。被执行人除上述两处房产，无其他财产。2018年5月9日，本院（2018）苏1283刑初136号刑事判决书，判决被执行人印志明犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2019年12月10日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、被执行人卞巧云犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2019年7月6日止。已扣除先前被刑事拘留的4日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。4、2018年6月4日，本院依法将被执行人印志明、卞巧云纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2018年6月4日，本院依法对被执行人印志明、卞巧云发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2018年7月3日，本院约谈申请执行人，告知上述情况。申请执行人向本院书面申请参与分配被执行人名下位于泰兴市××街道××路××号××室房地产和泰兴市××村村集体的房地产的拍卖款。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖公告、变卖公告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结了被执行人印志明名下银行存款账户13个（均余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；被执行人因虚假诉讼罪尚在服刑；本院依法查封被执行人名下位于泰兴市××街道××路××号××室房地产和泰兴市××村村集体的房地产，并在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖、变卖上述房产，申请执行人已申请参与分配房屋拍卖款。因被执行人除上述已启动拍卖的房产外，无其他财产可供执行，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已向本院提交参与分配申请书，亦同意终结本次执行程序，被执行人房产被处置后，本院将依法进行分配。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：：终结本院(2016)苏1283民初9469号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年七月六日书记员  黄 佳
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0902民初375号原告昆山某公司。法定代表人李某某，系该公司总经理。委托代理人王某。被告辽宁某公司。法定代表人吴某某，系该公司董事长委托代理人张某。原告昆山某公司与被告辽宁某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆山某公司的委托代理人王某与被告辽宁某公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2017年1月至5月期间，被告向原告购买EVA封装膜产品，累计拖欠货款金额1026653.06元。2017年6月30日，双方以《往来款项征询函》确认，被告欠款数额1076653.06元。同年10月18日，被告还款50000元,余额欠款1026653.06元至今未付。《销售合同》约定：被告在收到货物后60日内结清货款。原告按约履行了送货上门义务，被告未履行足额付货款的义务，拖欠至今。故此，原告诉至本院，请求如下：1、判令被告支付货款本金1026653.06元；2、判令被告支付逾期付款利息（以1026653.06元货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月31日计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所诉属实，拖欠货款金额属实，希望协商在7月底前付清货款。经审理查明，2017年1月12日和4月15日，原、被告双方签订了二份《原材料采购合同》，合同约定，被告在原告处购买EVA封装膜产品，货到验收合格后60日内结算。2017年6月30日，双方签署了《往来款项征询函》一份，确认被告欠款数额为1076653.06元。2017年10月18日，被告还款5万元,余额欠款1026653.06元至今未付，此款经双方多次协商未果。上述事实，有双方当事人的陈述，原告出具的《原材料采购合同》二份、《往来款项征询函》一份、出库单十份、原告增值税发票十二张、对帐单一份、被告付款计划函一份在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应按照约定履行自己的义务。本案原、被告双方的买卖关系成立。原告在双方合同签订后，按约履行。被告却未能如此，没能全面履行合同义务，侵犯了原告的合法权益，被告对此要承担相应的民事责任。原告的偿还货款的请求合乎法律规定，本院予以支持;但原告的自2017年1月31日起索要利息的请求无事实和法律依据，本院考虑本案具体情况，认为被告应自双方《往来款项征询函》确认欠款额后给付5万元货款之次日起即2017年10月19日起给付利息较为合适。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告辽宁某公司给付原告昆山某公司货款1026653.06元，并自2017年10月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息损失。上述款项自本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14040元，保全费5000元由被告辽宁某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  孟庆和二〇一八年七月二日书记员  海利民
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终288号上诉人(原审被告)：东莞市天美家具有限公司,住所地：东莞市凤岗镇五联工业路11号。法定代表人：黄维守,经理。被上诉人(原审原告)：王忠斌，男，1976年10月26日生，汉族，住招远市。上诉人东莞市天美家具有限公司因与被上诉人王忠斌特许经营合同纠纷一案，不服招远市人民法院（2017)鲁0685民初832号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案诉讼系因上诉人与被上诉人签订的《松尚米尼青少年成长家具经营协议书》及《四季缤纷青少年成长家具经营协议书》（合称“双方协议”）所提起，即本案为合同纠纷。根据双方协议约定，有关争议由协议签订地人民法院裁决，但双方协议上没有约定协议签订地。因此，本案约定管辖不明，无法通过双方合意确定约定管辖法院。同时，双方协议为双务合同，上诉人与被上诉人互负协议约定的义务，且双方协议对合同履行地点亦未作出约定。因此，双方协议的合同履行地亦无法确定，本案无法适用合同履行地人民法院管辖的规定。本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人的住所地系东莞市凤岗镇五联工业路11号，本案依法应由东莞市第三人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第三人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《松尚米尼青少年成长家具经营协议书》及《四季缤纷青少年成长家具经营协议书》（合称“双方协议”）约定，上诉人对上述品牌推行特许专卖店经营模式，被上诉人为上诉人在招远市天美家具的特许经销商等等。本案为特许经营合同纠纷，为知识产权纠纷，依法应由有权审理知识产权案件的人民法院管辖。协议约定“有关争议协商不能达成一致，任何一方都可以按法律程序诉请协议签订地人民法院裁决”。协议书未载明合同签订地，被上诉人以上诉人授权代表签订协议的慕斌当日及次日住在招远市有关酒店的视频资料及其他证据，证明协议签订地在招远市，上诉人对此未予否认也未提供证据否定被上诉人提交的证据，则协议的签订地可被认定在招远市。根据山东省高级人民法院办公室鲁高法办【2018】24号关于指定青岛市市南区人民法院等部分基层人民法院跨区域管辖知识产权案件的通知》规定，烟台市高新技术产业开发区人民法院管辖发生在烟台市高新技术产业开发区、……、招远市、……辖区内由基层人民法院受理的第一审知识产权民事、行政和刑事案件。故本案应当由烟台市高新技术产业开发区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。原审裁定对本案享有管辖权不当，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销招远市人民法院（2017)鲁0685民初832号民事裁定；二、本案由烟台市高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一八年七月十日书记员  李清玉
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2018)粤73民初609号原告：徐先胜，男，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：朱凯，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子倩，广东广之洲律师事务所律师。被告：揭阳市沃德五金制品有限公司，住所地广东省揭阳市。法定代表人：魏杜斌，该公司经理。委托诉讼代理人：高小聪，广东君厚律师事务所律师。本院在审理原告徐先胜诉被告揭阳市沃德五金制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，徐先胜于2018年6月14日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，徐先胜的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许徐先胜撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由徐先胜负担。徐先胜已预交的案件受理费1300元，本院予以退回其650元。审 判 长  彭 盎人民陪审员  谢惠玲人民陪审员  林 静二〇一八年七月三日法官 助理  林新宇书 记 员  伦志咏书 记 员  郑志豪
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0491财保60之一变更保全申请人：李红权，男，1989年2月24日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区耒马台二街452号，身份证号130421198902246018，系无号牌工程机械车司机兼车主。被申请人：陈印霞，女，1981年7月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。本院于2018年7月11日作出（2018）冀0491财保60号民事裁定书，查封被保全人李红权驾驶其本人所有的无号牌工程机械车一辆，保全其中价值6万元。李红权于2018年7月17日向本院提供现金人民币6万元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、扣押李红权交纳的现金人民币6万元；二、解除对被保全人李红权驾驶其本人所有的无号牌工程机械车一辆（保全其中价值6万元）的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 燕二〇一八年七月十七日书记员 褚俊红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初4941号原告:威海市明珠硅胶有限公司，住所地：乳山市青山北路240号。法定代表人：周凯，经理。委托诉讼代理人：任复苏，乳山信誉法律服务所工作人员。被告:山东智邦置业发展有限公司，住所地：大乳山滨海旅游度假区。法定代表人：张玲，总经理。原告威海市明珠硅胶有限公司诉被告山东智邦置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告威海市明珠硅胶有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告威海市明珠硅胶有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长 汪 超代理审判员 孙 丽人民陪审员 孙福辰二〇一八年七月二十三日书 记 员 姜 雪
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482民初1923号之二原告：李紫萱，女，汉族，2009年7月28日出生，住禹城市。法定代理人：王丽巍，系李紫萱之母。被告：禹城市市中街道办事处西李泉（全）社区村民委员会。本院在审理原告李紫萱诉被告禹城市市中街道办事处西李泉（全）社区村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李紫萱于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李紫萱的申请是对自己民事权益的处分，不违背有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李紫萱撤回对被告禹城市市中街道办事处西李泉（全）社区村民委员会的起诉。案件受理费减半收取为1316元，由原告李紫萱负担。审 判 员 刘洪伟二〇一八年七月十六日法官助理 邴苌虹书 记 员 邵晓艺
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初112号原告：吴美，女，1973年4月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告:何春龙，男，1950年3月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告：何春江，男，1978年12月30日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。三原告共同委托代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。被告：张文早，男，1956年4月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告吴美、何春龙、何春江与被告张文早物权纠纷一案，原告吴美、何春龙、何春江于2018年7月2日向本院提出撤诉的申请，经审查，原告吴美、何春龙、何春江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴美、何春龙、何春江撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告吴美、何春龙、何春江负担。审 判 长  张文生审 判 员  黄海洋人民陪审员  王 玲二〇一八年七月二日书 记 员  陶 娜
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1002民初1836号原告:方尚明,男,1981年6月22日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。被告:程志远,男,1984年1月1日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。本院在审理原告方尚明诉被告程志远民间借贷纠纷一案中，原告方尚明在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 强二〇一八年七月十二日书记员 王淑君附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1002民初1754号原告：黄山市永安非融资性担保有限公司，住所地黄山市屯溪区滨江东路332号滨江园2幢2，统一社会信用代码91341000336724475X。法定代表人：李呈祥，总经理。被告：毛慧华，女，1976年3月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：黄山市瑞景置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光珍湖洪田塘36号，统一社会信用代码913410006642267231。原告黄山市永安非融资性担保有限公司诉被告毛慧华、黄山市瑞景置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告黄山市永安非融资性担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄山市永安非融资性担保有限公司撤回起诉处理。审判员  汪琼二〇一八年七月二日书记员  徐倩附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0602民督271号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码66978507-3，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路1号。法定代表人李力群，行长。被申请人李萍，女，汉族，1975年5月24日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人李萍申请支付令一案,本院于2018年7月18日立案后，于2018年7月18日发出(2018)赣0602民督271号支付令,限令被申请人李萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人李萍，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年7月25日向本院撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条、第四百三十七之规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院(2018)赣0602民督271号支付令自行失效。申请费522元,由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行负担。审判员  江云晓二〇一八年七月二十六日书记员  余 康
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602民初1327号之一申请人：桂长根，男，1950年12月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：张玉荣，江西华星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：宋鸣，江西华星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：桂志龙，男，1977年12月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。被申请人：舒永太，男，1977年7月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：徐武义，男，1975年4月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。被申请人：江西盛景环保建材股份有限公司，统一社会信用代码为91360600586585260E，住所地为江西省贵溪市工业园。法定代表人：桂志龙。本院审理的原告桂长根（以下简称“申请人”）诉被告桂志龙、舒永太、徐武义、江西盛景环保建材股份有限公司（以下简称“四被申请人”）债权转让合同纠纷一案中，本院于2018年7月10日作出（2018）赣0602民初1327号财产保全的裁定，现申请人于2018年7月24日向本院申请解除对四被申请人银行存款的财产保全措施。本院经审查决定，准予申请人解除保全的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人桂志龙、舒永太、徐武义、江西盛景环保建材股份有限公司银行存款计450万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪军太二〇一八年七月二十四日书记员  林 爽
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初4909号原告:威海市明珠硅胶有限公司，住所地：乳山市青山北路240号。法定代表人：周凯，经理。委托诉讼代理人：任复苏，乳山信誉法律服务所工作人员。被告:山东智邦置业发展有限公司，住所地：大乳山滨海旅游度假区。法定代表人：张玲，总经理。原告威海市明珠硅胶有限公司诉被告山东智邦置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告威海市明珠硅胶有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告威海市明珠硅胶有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长 汪 超代理审判员 孙 丽人民陪审员 孙福辰二〇一八年七月二十三日书 记 员 姜 雪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执3996号之二申请执行人：章翔，男，1966年12月4日生，汉族，住泰兴市。被执行人：伏智奇，男，1987年9月28日生，汉族，泰兴市。关于申请执行人章翔与被执行人伏智奇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2016）苏1283民初6417号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人伏智奇限该判决生效后十日内将承租的位于泰兴市济川街道国庆西路58号复兴综合楼部分一层门面和二、三楼部分承租房屋交付申请执行人章翔（除可移动部分由被告拆除外，且拆除时不得对固定建筑造成损害）；被执行人伏智奇于该判决生效后十日内给付申请执行人章翔2016年7月31日前尚欠的房屋租金和使用费263224.37元；被执行人伏智奇于该判决生效后十日内给付申请执行人章翔自2016年8月1日至实际搬出之日（2018年7月31日前按照23603.88元/月标准计算，2018年8月1日后按照26977.10元/月标准计算）的房屋使用费；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为6250元，其他诉讼费1285元，合计7535元，由申请执行人负担635元，被执行人负担6900元（此款申请执行人已垫付4410元，被执行人伏智奇于该判决生效后十日内给付申请执行人3775元，余款3125元向本院缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月8日向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年11月10日，本院通过法院专递方式向被执行人伏智奇发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。2.2017年11月13日、2018年1月2日、7月4日，本院先后三次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人伏智奇名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨银行存款余额1558元扣缴执行费；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并依法登记查封被执行人名下位于泰兴市××镇××室的房产（不动产权证号137110，系经济适用房），查封期限三年，但经本院向泰兴市房管局咨询，得知本地区对经济适用房上市流通的政策尚不完善，本院对于上述房产暂无法启动拍卖程序。3.2017年12月13日，本院约谈申请执行人，告知其如被执行人在2017年12月20日上午9时前主动交付泰兴市济川街道国庆西路58号复兴综合楼的相关房屋，本院将依法强制执行，但因此产生的开锁费、搬迁费用等应由其承担，申请执行人表示同意。4.2018年1月8日，因被执行人伏智奇未主动将案涉房屋交付给申请执行人，本院依法采取执行措施，将房屋强制交付给申请执行人，并将房屋内被执行人的物品交申请执行人进行保管。5.2018年5月3日，被执行人的配偶何蓉主动到本院反映称被执行人伏智奇因涉嫌非法吸收公众存款罪已被泰兴市公安局逮捕，目前被羁押在泰兴市看守所。上述财产查控等情况，本院于2018年7月4日约谈申请执行人章翔向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。6.2018年6月12日，本院依法将被执行人伏智奇纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.2018年7月6日，本院依法对被执行人伏智奇发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，关于判决第一项房屋交付，本院已强制执行完毕。关于判决第二项，本院依职权对被执行人财产进行了调查，并依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足）、划拨了账户存款余额1558元扣缴执行费，对于被执行人名下的泰兴市泰兴市兴南佳园23幢108室的房产，因系经济适用房，致本院暂时无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人因涉嫌犯罪已被公安机关采取措施，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初6417号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年七月七日书记员  祝 琪