wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0113刑初132号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人杨学培，男，汉族，1967年10月11日出生，小学文化，昆明市东川区人，农民，住昆明市东川区。因涉本案于2017年10月30日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人杨学培犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院指派检察官助理罗某出庭支持公诉，被告人杨学培到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控：2017年10月20日19时52分，被告人杨学培醉酒后驾驶云Ａ×××××号正三轮载货摩托车行驶至东川区M路段时被查获。经检验：杨学培血样中检出乙醇，含量为140mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨学培醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨学培到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚，建议适用简易程序审理，判处被告人杨学培拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。以上事实，被告人杨学培在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；案件照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试报告及照片；身份证、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、强制保险单；抽取当事人血样登记表及抽取静脉血样照片；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；户口证明、查获经过、取保候审决定书及相关材料；被告人杨学培的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨学培醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。杨学培到案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人杨学培犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦芳二〇一八年七月二日书记员  杨婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执2828号胡太武：你与合肥绿都物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初7155号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二0一八年七年月十四日（）执行员 ：潘德丽书记员 ：傅有勤电话：0551-6535273218905604776
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0109执1222号之一申请执行人：北京红峰劳务分包有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路308号。法定代表人：沈嫣红，总经理。被执行人：佰瀚通宝投资（北京）有限公司，住所地北京市海淀区北清路103号1幢三层3072号。法定代表人：赵玉萍，经理。申请执行人北京红峰劳务分包有限公司与被执行人佰瀚通宝投资（北京）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月3日作出的(2017)京0109民初5636号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京红峰劳务分包有限公司于2018年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人佰瀚通宝投资（北京）有限公司给付33.5446万元、案件受理费1583元。被执行人依法应承担执行费4932元。在执行过程中，1.本院于2018年4月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年4月16日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。本案申请执行标的33.5446万元未能执行。3.本院通过启信宝对被执行人的经营状况进行查询，未发现可供执行的财产。4.本院于2018年7月12日到被执行人住所地北京市海淀区北清路103号1幢三层3072进行调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。5.本院于2018年7月16日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。6.经本院向申请执行人释明，申请执行人向本院书面表示不同意将被执行人移送破产审查。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 张华强审判员 胡前程二〇一八年七月十六日书记员 张文豪1
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1322民初8326号原告:徐长中，男，1949年8月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告:胡玉芹，女，1950年6月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告:徐习波，男，1974年3月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：曹卫庆，沭阳县城中法律服务所法律工作者。原告徐长中、胡玉芹诉被告徐习波返还财产纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐长中、胡玉芹撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告徐长中、胡玉芹负担。代理审判员  黄琳二〇一八年七月二日书 记 员  韦杰
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执恢88号之二申请执行人王子薇，女，1982年9月6日出生，汉族，住文安县。被执行人杨德龙，男，1965年11月25日出生，汉族，住文安县。本院在执行王子薇申请执行杨德龙民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人申请撤回执行申请，同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）冀1026执恢88号案件的执行。在终结执行的情形消失后，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建壮审判员  张海秋审判员  杨建民二〇一八年七月二日书记员  李路通
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂12执59号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈达，该公司工作人员。被执行人：王敏。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年7月5日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鄂12执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫民审判员  陈仲军审判员  唐孺牛二〇一八年七月五日书记员  黄彪元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝01执1582号之一申请执行人：重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区风鸣山40号。组织机构代码59673323-9。法定代表人曾X，董事长。被执行人：杨忠慧，男，汉族，1963年7月出生，住重庆市北碚区。公民身份号码。被执行人：庞X，女，汉族，1965年8月出生，住重庆市北碚区。公民身份号码。被执行人：重庆隆创动力有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区。组织机构代码75005059-2。法定代表人杨X，职务不详。被执行人：四川隆创动力科技有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇人民路南段城南工业园区。组织机构代码78667040-0。法定代表人杨X，职务不详。关于申请执行人重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司与被执行人杨X、庞X等借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(20l4)渝一中法民初字第01436号民事判决书和申请执行人申请，于2017年9月15日立案执行,立案标的500万元。诉讼中，本院以（2014）渝一中法执保字第372号查封了杨X名下的渝Ａ×××××号、庞X名下的渝Ａ×××××号机动车；以（2014）渝一中法执保字第372-11号查封了被执行人杨X名下的位于重庆市九龙坡区××工农××村××、××号房屋；以（2014）渝一中法执保字第372-12号查封了被执行人杨X名下的位于四川省广安市邻水县鼎屏镇正大学府路学府雅园A5栋3-8-2号的房屋和被执行人四川隆创动力科技有限公司名下的位于四川省广安市邻水县鼎屏镇环城路工业园区内1栋1层房屋、位于邻水县城南镇工业集中发展区1地块A区1层2号房屋、位于邻水县鼎屏镇人民路南段城南工业园区2栋1层房屋。执行过程中，本院续查封了被执行人名下的车辆。另经本院查明，保全查封的杨X名下位于四川省邻水县的房屋本院为第4轮查封，无抵押登记；保全查封的四川隆创动力科技有限公司名下的的3处房产房产设定有1695万元的抵押登记，本院为第8轮查封；查封的被执行人名下的机动车未实际控制，申请执行人亦不知被执行人的下落；保全查封的杨X名下的位于重庆××区的房产已于2017年7月18日因司法拍卖而转移登记，已交付完毕，无余款。本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产及线索，经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院本次执行(20l4)渝一中法民初字第01436号民事判决书的执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李 涛执 行 员  徐 红执 行 员  王 兵二〇一八年七月六日法官助理  王高峰书 记 员  陈科渝
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0706民初1121号原告:铜陵天林实业有限责任公司,住所地安徽省铜陵市郊区大通美食广场2号网点三楼,统一社会信用代码：91340700566380575F（1-1）。法定代表人：储岳峰,该公司执行董事。委托诉讼代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萍，安徽众佳律师事务所实习律师。被告:山湖建设集团有限公司,住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路69号（龙腾大厦）2栋1511、1505户,统一社会信用代码：91360000705518643W。法定代表人：罗来富。原告铜陵天林实业有限责任公司与被告山湖建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告铜陵天林实业有限责任公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜陵天林实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费6276元，减半收取3138元，由原告铜陵天林实业有限责任公司负担。审判员  陈非凡二〇一八年七月四日书记员  程 瑶
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）陵执字第365号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州陵城支行，住所地：德州市陵城区陵州路138号。法定代表人：刘建春，行长。被执行人：高永喜，男，1965年6月15日出生，住德州市陵城区。被执行人：王书军，男，1978年1月12日出生，住德州市陵城区。被执行人：王维堂，男，1954年11月28日出生，住德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的（2013）陵商初字第75号民事判决书，于2015年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王维堂名下的银行存款240000元整。二、冻结期限为壹年(自2018年7月12日至2019年7月12日止)。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结,逾期申请或不申请，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彩平二〇一八年七月十六日书记员  徐梦丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更2967号罪犯武军，男，汉族，1999年8月5日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省利辛县人民法院于2016年12月20日作出（2016）皖1623刑初756号刑事判决，以被告人武军犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1500元。继续追缴被告人武军与同案犯的非法所得300元。被告人武军不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2017年3月1日作出（2017）皖16刑终128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯武军确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯武军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯武军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励一次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯武军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，减刑幅���予以适当放宽，酌情增加三个月幅度。鉴于减刑后刑期至2018年4月28日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武军减去自本裁定送达之日起至2018年11月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年七月十七日书记员  李小玢
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1121民初935号原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。组织机构代码：91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：蔡援力，该联社员工。被告：杨扬，男，汉族，住舞阳县。本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告杨扬金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月19日立案。原告舞阳县农村信用合作联社于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舞阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1087元，减半收取543.50元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担。审判员  许成昆二〇一八年七月四日书记员  任淑一
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1081刑初432号公诉机关禹州市人民检察院。被告人李尧，男，生于1992年10月18日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌妨害公务，2018年2月6日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪，2018年2月13日经本院批准，2018年2月14日被禹州市公安局逮捕。被告人李敖，男，生于1991年10月6日，汉族，高中文化，农民，住禹州市。因涉嫌妨害公务，2018年2月6日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪，2018年2月13日经本院批准，2018年2月14日被禹州市公安局逮捕。被告人李贯辉，男，生于1993年10月13日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌妨害公务，2018年2月6日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪，2018年2月13日经本院批准，2018年2月14日被禹州市公安局逮捕。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）401号起诉书指控被告人李尧、李敖、李贯辉犯故意伤害罪，于2018年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人李尧、李敖、李贯辉到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2018年2月4日23时许，被告人李尧、李敖、李贯辉酒后在禹州市顺店镇阳光歌城KTV门口，将禹州市公安局顺店镇派出所辅警孙某某、陈某某打伤，经鉴定孙某某伤情为轻伤二级、陈某某伤情为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、鉴定意见；6、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人李尧、李敖、李贯辉故意伤害他人身体的，行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，系共同犯罪。被告人李尧、李敖到案以后能够如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李尧、李敖、李贯辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2018年2月4日23时许，被告人李尧、李敖、李贯辉酒后在禹州市顺店镇阳光歌城KTV门口，将禹州市公安局顺店镇派出所辅警孙某某、陈某某打伤，经禹州市公安局物证鉴定室鉴定孙某某伤情评定为轻伤二级、陈某某伤情评定为轻微伤。案发后，被告人李尧、李敖、李贯辉家属代被告人赔偿孙某某、陈某某等人6.5万元，孙某某、陈某某对三被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人李尧、李敖、李贯辉在庭审中供认不讳，并与书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据相互印证，并经开庭举证、质证，足以认定。本院认为：被告人李尧、李敖、李贯辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及理由成立，本院予以支持。被告人李尧、李敖到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李贯辉当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。三被告人认罪、悔罪、已赔偿被害人并取得被害人的谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，均可宣告缓刑。综合考虑被告人犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确认之日起计算。）二、被告人李敖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确认之日起计算。）三、被告人李贯辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确认之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李慧杰二〇一八年七月五日书记员  李 可
福建省福州市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)闽01执恢69号福建量子投资管理有限公司、林修强、林士铠：本院立案执行的申请执行人福建量子投资管理有限公司与被执行人林修强、林士铠股权转让合同纠纷一案，执行依据为（2014）闽民终字第852号民事判决。因被执行人已通过其他方式履行了生效判决项下的大部分义务，申请人亦放弃剩余债权并申请结案。经审查，本案已符合执行案件的结案条件，本院现对(2018)闽01执恢69号执行案件予以结案。特此通知。二〇一八年七月二日联系地址：福州市仓山区闽江大道256号福州市中级人民法院法院执行局462室联系人：张忠光联系电话：0591－8707****邮编：350008
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执恢41号申请人：赵奎菊，女，1967年1月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：赵敬修，男，1959年6月7日出生，汉族，住濮阳县。本院在强制执行赵奎菊与赵敬修民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人赵敬修工商、银行、车辆、证券、房产等均无财产信息，无其他可供执行财产。同时申请人也未能向法院提供被执行人有什么其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出（2010）濮民初字第632号民事判决书的本次执行程序。申请执行人赵奎菊发现被执行人赵敬修有可供执行财产的，可恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏增审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇一八年七月十八日书记员  韩忠信
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执442号申请执行人：侯诗俊，男，1949年8月2日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人:淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。法定代表人:蔡祈敢，董事长。委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，系被执行人单位员工。侯诗俊与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2018年5月29日作出的（2018）淄仲裁字第177号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人侯诗俊向本院申请执行，本院于2018年7月2日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2018）淄仲裁字第177号裁决由淄博市张店区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  满祉强审判员  魏玉赅审判员  李爱学二〇一八年七月六日书记员  宋婷婷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执1827号之一申请执行人：沙建中,男,1954年6月20日生,汉族，住张家港锦丰镇。委托诉讼代理人：朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。被执行人：陈荣,男,1957年8月8日生,汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。被执行人：朱美芬,女,1956年12月10日生,汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。被执行人：陈振,男,1981年7月25日生,汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。被执行人：姜黎,女,1983年5月15日生,汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。沙建中与陈荣、朱美芬、陈振、姜黎民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0582民初11943号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈荣、朱美芬、陈振、姜黎应于判决生效后10日内归还沙建中借款30万元及利息（借期内利息3万元及自2017年10月13日起至实际归还之日按年利率10%计算的利息）；案件受理费减半收取3125元、财产保全费2170元，合计5295元，由陈荣、朱美芬、陈振、姜黎负担。因陈荣、朱美芬、陈振、姜黎未履行生效法律文书确定的义务，沙建中向本院申请强制执行，本院于2018年3月13日立案受理，立案标的335295元及利息。案件执行过程如下：1、2018年3月18日，本院通过法院特快专递形式向被执行人陈荣、朱美芬、陈振、姜黎送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。因四被执行人拒不向本院申报其名下的财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月28日将四被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。另外，因四被执行人拒绝申报财产，本院决定对其各罚款1000元。2、2018年4月25日和2018年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询四被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈四被执行人仅有零星银行存款，被执行人朱美芬名下有号牌为苏Ｅ×××××的车辆。为此，本院于2018年6月22日查封了被执行人朱美芬名下号牌为苏Ｅ×××××的车辆（查封期限至2020年6月21日止），但因未能扣押控制该车辆，故在本案中无法处置该车辆。3、2018年3月21日，本院向张家港市不动产登记中心查询四被执行人名下的不动产,经查：被执行人陈荣名下登记有坐落于张家港市锦丰镇三兴育才路5幢203室、5幢107室、5幢106室、5幢108室、5幢105室、5幢车库的不动产；被执行人陈荣、朱美芬、陈振、姜黎名下登记有按份共有的坐落于张家港市杨舍镇未来城8幢1301室、东区46号汽车位、8幢04号车库的不动产；被执行人陈振、姜黎名下登记有坐落于张家港市××室、××号汽车位。为此，本院于2018年6月21日分别轮候查封了前述四被执行人的不动产（查封期限均至2021年6月20日止），因前述各不动产均因其他案件被查封，故在本案中本院对此不动产不具有处置权。4、2018年7月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供四被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的335295元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执和谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一八年七月九日书记员  李 杨
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0782执94号之一申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。法定代表人郑子才，董事长。委托代理人王卉（系该行员工）,女，1985年1月8日出生，汉族，住武夷山市。被执行人左炳福，男，1983年2月16日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人左炳福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初180号民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年1月8日依法立案执行，执行标的为人民币50000元及利息。执行过程中，申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司于2018年6月29日向本院书面提出申请，以被执行人信息不明为由，要求撤回本次执行，本院认为该申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）闽0782民初180号民事调解书终结执行。申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  余宝兴执行员  王 珂执行员  陈建安二〇一八年七月二日书记员  左智杰
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽01执492号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号,统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人：薛刚。被执行人:郑君,男，汉族，1982年8月6日出生,住福建省福州市仓山区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人郑君民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E04360813号裁决书，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请立案执行。本院在执行过程中查明，该（2017）湛仲字第E04360813号裁决书是径行根据网络借贷合同纠纷发生前签订的调解协议作出的仲裁裁决，违反了仲裁法第二条关于仲裁案件受理范围的规定，即仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的规定，因此该案不属于仲裁机构的受理范围。且该案仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属仲裁程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司对（2017）湛仲字第E04360813号裁决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏毅斌审判员  陈 洁审判员  刘文华二〇一八年六月二十一日书记员  林联燚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
福建省龙岩市中级人民法院复 议 决 定 书(2018)闽08执复27号复议申请人：张振涛，男，1972年10月16日出生，汉族，住福建省长汀县。复议申请人张振涛不服长汀县人民法院于2018年5月11日作出的（2018）闽0821司惩37号拘留决定书，向本院提出申请复议。复议申请人张振涛提出，其已经按照规定报告财产情况，且已分期分批履行还款义务，不存在拒不报告财产、拒不履行判决的情况，且，申请人已因不服判决向龙岩市检察院申请抗诉，龙岩市检察院已经于2018年6月13日立案受理。另外，其前妻陈秀娣已被长汀法院司法拘留15天，其与前妻离婚后，婚生女张星语（2010年12月30日）由申请人抚养，如被拘留十五天，女儿无人抚养，可能造成严重后果。综上，请求撤销（2018）闽0821司惩37号拘留决定书，停止决定的执行。证明上述主张，张振涛提交了龙岩市检察院岩检民（行）监〔2018〕35080000035号、35080000034号通知书、离婚协议书（编号〔2017〕5-33号）、长汀县人民法院（2018）闽0821司惩37号拘留决定书、（2018）闽0821执37号之一只执行裁定书复印件各一份。经审查查明：长汀县人民法院在执行申请执行人黄南京与被执行人张振涛、陈秀娣民间借贷纠纷一案中，于2018年1月19日向被执行人张振涛送达申报财产令，张振涛同日向法院申报了当前财产，内容为无固定收入，无存款，无不动产等。2018年4月25日，经长汀县人民法院调查发现，被执行人张振涛、陈秀娣从蔡如南、倪荣娟处购买龙岩市新罗区西山安置小区2号楼A栋304室房屋一套、二层杂物间一间和一层店面一间，并经龙岩市新罗区人民法院（2010）龙新民初字第6783号民事调解书确认。2018年5月11日，长汀县人民法院以张振涛拒不按规定报告财产为由，作出（2018）闽0821司惩37号拘留决定，对张振涛拘留十五日，并于2018年6月28日对张振涛执行了拘留，现关押于长汀县拘留所。张振涛对拘留不服，于2018年6月29日向本院提起复议。本院经审查认为，张振涛未按法律规定如实报告财产情况，长汀县人民法院据此依法对其作出拘留决定，有事实和法律依据，依法应予以维持。复议申请人以本案执行依据已经龙岩市检察院进入检察监督程序审查为由要求停止执行，本院认为，当事人对生效民事判决向检察机关提请监督是其法定权利，但生效法律文书未经法定程序被撤销或被裁定中止执行之前，执行法院依强制执行程序依法执行被执行人并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：驳回张振涛的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇一八年七月三日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0117刑初365号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人彭小毛（曾用名“彭细毛”），男，汉族，中共党员，1960年5月27日出生于武汉市新洲区，高中文化，务工人员，住武汉市新洲区。因本案于2018年2月25日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉[2018]321号起诉书指控被告人彭小毛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年2月24日晚，被告人彭小毛饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号宝来牌小型轿车上路行驶。同日19时11分，彭小毛驾车沿武汉市新洲区郭竹线由东向西行驶至柏林岗燃气站路段时，被在此设卡盘查的公安民警当场查获。民警对彭小毛进行呼气式酒精测试，经测试，彭小毛体内乙醇含量为106mg/100ml。后民警将彭小毛送至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测。经法医检测，彭小毛血液中乙醇含量为96.64mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。次日，彭小毛被刑事拘留。公诉机关认为被告人彭小毛具有醉酒驾驶机动车血液中乙醇含量为96.64mg/100ml、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人彭小毛拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人彭小毛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭小毛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人彭小毛具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人彭小毛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币二千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莅二〇一八年七月十九日书记员  李哲
文书内容审判长              合议庭成员              法官助理              书记员                  湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终5863号上诉人（原审原告）：武汉市江夏区湖泗街新安村四组（下门倪湾）全体农户（各农户身份情况详见附表）。诉讼代表人：倪书进，男，1952年9月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，诉讼代表人：倪书平，男，1953年7月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，诉讼代表人：倪立势，男，1956年7月14日出生，汉族，湖北省武汉市人���住湖北省武汉市江夏区，诉讼代表人：倪兰祥，男，1972年6月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，上诉人（原审被告）：武汉市江夏区公路管理养护中心，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街758号。法定代表人：陈俊平，主任。委托诉讼代理人：卫东，湖北舟桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏明，男，该中心工作人员。被上诉人（原审被告）：武汉市江夏区公路管理局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街758号。法定代表人：刘芳，局长。委托诉讼代理人：卫东，湖北舟桥律师事务所律师。被上诉人（原审第三��）：武汉市江夏区湖泗街新安村村民委员会，住所地湖北省武汉市江夏区湖泗街新安村。法定代表人：祝志林，主任。委托诉讼代理人：倪灯奎，男，该村委会工作人员。上诉人武汉市江夏区湖泗街新安村四组（下门倪湾）全体农户（以下简称新安村四组农户）、武汉市江夏区公路管理养护中心（以下简称江夏公路管护中心）因与被上诉人武汉市江夏区公路管理局（以下简称江夏公路局）、武汉市江夏区湖泗街新安村村民委员会（以下简称新安村委会）农村土地承包经营权流转合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据新安村四组农户的起诉理由及诉请，新安村四组农户认为其与江夏公路管护中心签订的《租用土地合同书》中所涉后十年的土地流转费（租金）标准违背了全组村民的意见，为此要求终止该合同或不终止合同则变更合同所涉的租金标准为600元/亩年。二审期间，新安村四组农户明确表示合同所涉后十年的土地流转费（租金）标准显失公平，损害了全组村民的利益。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情���，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”的规定，一审在未查清双方当事人就合同所涉租金条款变更达成合意的情形下，直接判决变更合同所涉租金标准违反了上述法律规定。一审如认定合同所涉租金条款显失公平，应向新安村四组农户进行释明，让其变更诉讼。因此，一审判决基本事实认定不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115民初531号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江夏区人民法院重审。上诉人武汉市江夏区湖泗街新安村四组（下门倪湾）全体农户预交的二审案件受理费100元、上诉人武汉市江夏区公路管理养护中心预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 申 斌审判员 丰 伟审判员 张文霞二〇一八年七月十三日法官助理严洁书记员陈佳佳
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1283执265号申请执行人：盆广明，男，1986年10月22日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：卢金玉，男，1989年7月3日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：王影，女，1985年8月3日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。本院在执行申请执行人盆广明与被执行人卢金玉、王影民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年1月17日向我院申请执行，执行依据为（2017）黑1283民初2901号民事判决书。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人盆广明自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1283民初2901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 权审判员 陈洪威审判员 佟 禹二０一八年七月九日书记员 王 雪
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0822民初1334号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司八都支行统一社会信用代码：91360822MA35KJEKOG地址：吉水县八都镇龙城西路5号负责人：赵小锋，任行长。被告：谢晓青，男，汉族，住吉水县，本院在审理原、被告借款合同纠纷一案中，原告江西吉水农村商业银行股份有限公司八都支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西吉水农村商业银行股份有限公司八都支行撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。审判长  刘四根二〇一八年七月十二日书记员  罗秋玉
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0581执577号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。负责人：陈鹏，该行行长。委托诉讼代理人：陶莉，该公司职员。委托诉讼代理人：徐璐，该公司职员。被执行人：彭瑞华，女，1957年2月5日生，汉族，住常熟市。中国农业银行股份有限公司常熟分行与彭瑞华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）苏0581民初8612号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：彭瑞华于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司常熟分行透支借款本金透支本金人民币26411.8元，支付计算至2017年6月23日的利息人民币12565.81元、逾期还款违约金人民币810.94元，并支付自2017年6月24日起至实际付款日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算的逾期利息及相关费用；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币398元、财产保全费人民币520元，合计诉讼费人民币918元，由彭瑞华负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司常熟分行已向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年1月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产明细表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2018年1月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。3、2018年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星存款；4、2018年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。5、2018年1月28日，本院向常熟市不动产登记中心及车辆管理部门查询了被执行人名下的不动产及车辆,发现被执行人名下有位于虞山镇藕渠太平街金枫家园3幢603室及阁楼及车库20，上述房产有抵押权，本院审理过程中予以轮候查封，查封期限为2017年8月29日至2020年8月28日，申请执行人表示暂无需处置。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。7、2018年6月12日，通过关联案件查询，发现被执行人在本院涉及多起诉讼、执行案件；另案分配本案执行款4015元、执行费511元，款项已经发还申请执行人。8、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的40706.55元及利息，现已执行到位4015元，尚未执行到位36691.55元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无需处置的不动产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  罗 磊审判员  陶建清二〇一八年七月十八日书记员  杨 静续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1123民初1152号原告罗田县车行天下汽车服务有限公司。统一社会信用代码：91421123MA48EPQ1XQ。住所地：罗田县凤山镇金泰公寓小区。法定代表人范先均，该公司执行董事。委托代理人廖祥树，湖北胜智律师事务所律师。特别授权代理。被告叶永利，男，1981年12月18日出生，汉族，务农，住罗田县。本院审理原告诉被告车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗田县车行天下汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  吴月峰二〇一八年七月十九日书记员  方 力
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初250号原告：石小乐，男，1991年4月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：周滔，男，1985年10月26日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院在审理原告石小乐诉被告周滔房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  郝 虹人民陪审员  孙小菊人民陪审员  李红英二〇一八年七月二日法官 助理  李 怡书 记 员  吴雪婷湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民事裁定书（2017）鄂0192民初5304号原告：徐武，男，1957年6月29日出生，汉族，住武汉徐东路东湖春树里1栋，公民身份号码：420102195706291014。被告：邓瑾，女，1975年8月24日出生，汉族，住武汉东湖开发区天成美雅小区，公民身份号码：422103197508240483。被告：何健，男，1974年1月25日出生，汉族，住湖北黄冈市黄州区胜利街15号，公民身份号码：422121197401250414。本院在审理原告徐武诉被告邓瑾、何健定金合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判长郝虹人民陪审员孙小菊人民陪审员李红英二〇一八年七月二日法官助理李怡书记员吴雪婷湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民事裁定书（2017）鄂0192民初4161号原告：郑立银，男，1957年7月27日出生，汉族，住武汉市江夏区郑店街关山村王棚湾102号，公民身份号码：420122195707273219。委托诉讼代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕，湖北楚义君律师事务所律师。被告：辛凤琴，女，1971年2月27日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区豹澥镇桥南路129号，公民身份号码：420122197102273223。本院在审理原告郑立银诉被告辛凤琴离婚纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判长郝虹人民陪审员孙小菊人民陪审员李红英二〇一八年七月二日法官助理李怡书记员吴雪婷湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民事裁定书（2018）鄂0192民初114号原告：荆门市卓越科技发展有限公司，住所地：荆门市长宁大道68号金地广场B1座502室。法定代表人：陈蓉蓉，该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李波，湖北法之星律师事务所律师。被告：武汉艾格信息产业有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区高新大道999号。法定代表人：胡晓，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告荆门市卓越科技发展有限公司诉被告武汉艾格信息产业有限公司不当得利纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判长郝虹人民陪审员孙小菊人民陪审员李红英二〇一八年七月二日法官助理李怡书记员吴雪婷湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民事裁定书（2018）鄂0192民初169号原告：湖北万宇商业地产管理有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道62号光谷总部国际2栋1510室。法定代表人：邱海生，该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：龚霞，该公司员工。被告：武汉永裕装饰工程有限责任公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道62号光谷总部国际9栋1201-1203室。法定代表人：江立勇。本院在审理原告湖北万宇商业地产管理有限公司诉被告武汉永裕装饰工程有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判长郝虹人民陪审员孙小菊人民陪审员李红英二〇一八年七月二日法官助理李怡书记员吴雪婷
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1226刑初350号公诉机关颍上县人民检察院。被告人沈启明，男，1995年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月9日被颍上县公安局刑事拘留，同年3月12日被该局取保候审，2018年7月2日被本院决定逮捕，同年7月4日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]329号起诉书指控被告人沈启明犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人沈启明同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员陈某、代理检察员尤某出庭支持公诉，被告人沈启明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控：2018年2月19日21时许，被告人沈启明持C1驾驶证酒后驾驶皖Ｎ×××××江淮牌轻型普通货车沿颍上县八里河镇潘冲社区刘郢村路段由东向西行驶至大水渠路段时，撞到同方向徐某2驾驶的红色电动三轮车，事故造成徐某2轻微受伤。事故发生后，他人报警，沈启明在现场等待处理，后被出勤民警在现场查获，经抽血鉴定，事发时沈启明血液中乙醇浓度为209.3mg/100ml，属醉酒。另查明，经交管部门认定，沈启明承担上述事故全部责任。沈启明现已与徐某2达成赔偿协议。上述事实，被告人沈启明在开庭审理过程中并无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶证、行驶证、到案经过、前科查询证明、血样提取登记表、调解协议、谅解书、收条、扣押清单、道路属性证明等书证，证人马某、徐某1、沈某、徐某2的证言，道路交通事故认定书、安徽中天司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图片、视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人沈启明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人沈启明犯危险驾驶罪，指控成立，本院予以支持。被告人沈启明严重醉酒驾驶机动车造成交通事故承担事故的全部责任，应对其酌情从重处罚。被告人沈启明明知他人报警，留在现场等待处理，到案后如实供述了犯罪事实，成立自首，可对其从轻处罚。综合考量上述情节，为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人沈启明依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人沈启明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2018年8月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘保喜二〇一八年七月六日法官助理 韩莎莎书 记 员 王 震附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执3238号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地：郑州高新开发区。负责人：宋彩宏，行长。被执行人：王志涛，男，1980年6月15日出生，汉族，住河南省许昌县。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行王志涛借款合同纠纷一案，2017年6月7日作出（2017）豫0191民初7416号民事判决书，该判决生效后，王志涛在生效法律文书确定的期限内未履行完义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案执行，案号(2018)豫0191执3238号,在执行过程中分别采取了以下措施：一、2018年4月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。二、2018年4月16日、2018年7月12日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行有其他可供执行的银行存款、不动产、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产。三、2018年6月1日本院王志涛列入限制高消费名单。四、2018年7月14日本院工作人员向被执行人邮寄传票，被执行人未到。五、2018年7月16日约见申请人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权34513.6元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初7416号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柴红旺审判员  孔 瑛审判员  王世争二〇一八年七月十八日书记员  刘 杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执939号之一申请执行人:合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：余勇，总经理。被执行人：吴世兵,男,1973年8月25日出生,汉族,住安徽省合肥市。申请执行人合肥居安物业管理有限公司与吴世兵物业合同纠纷一案，本院依法审理。该案作出的（2017）皖0102民初4999号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2018年2月24日向本院申请强制执行。在执行过程中：1、本院于2018年1月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年5月2日、2018年6月13日、2018年7月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2018年5月6日、5月12日、5月29日依法传唤被执行人前来法院接受调查（于2018年5月29日到被执行人住所地进行查找，依法传唤被执行人，但未查找到被执行人，被执行人未按传唤时间到庭）；4、经查询，被执行人仅有皖Ａ×××××车辆，本院于2018年7日19日查封了上述车辆，但无法找到该车辆线索，暂无法处置；5、于2018年3月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果���信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 胜审判员 潘德丽审判员 瞿玲玲二〇一八年七月十九日书记员 聂传政
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执473号申请执行人：绩溪县跃宇实业有限公司，住所地绩溪县华阳镇适之街19号118室，统一社会信用代码：91341824786501834W（1-1）。被执行人：程伟，男，1978年11月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行绩溪县跃宇实业有限公司与程伟追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的的规定，裁定如下：查封被执行人程伟所有的位于绩溪县华阳镇新城华庭A3#304室房产一幢（绩房015811），查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶   明二〇一八年七月十六日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0423执670号申请执行人：黄建团，男，1975年5月20日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：李恩乐，男，1993年10月30日生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人黄建团与被执行人李恩乐买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人李恩乐在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人李恩乐逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李三光二〇一八年七月十七日书记员  刘鑫源
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执459号申请执行人张志斌。被执行人李锋。本院在执行申请执行人张志斌与被执行人李锋买卖合同纠纷一案中，因判决指向的被执行人李锋非实际欠款人李锋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）甘1021执459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 伟审判员 刘国瑞审判员 樊世刚二〇一八年七月七日书记员 郑建华
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执1239号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人陆向阳，该公司董事长。被执行人范阿庭，男，1959年12月14日生，住常州市金坛区。被执行人金坛市鸿雁装璜公司，住所地常州市金坛区文化新村邮电局仓库内。法定代表人范阿庭。江苏江南农村商业银行股份有限公司与范阿庭、金坛市鸿雁装璜公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）坛商初字第0406号民事判决书已经发生法律效力，因范阿庭、金坛市鸿雁装璜公司未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2014）坛商初字第0406号民事判决书确定的义务。嗣后，双方当事人自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人已达成长期履行的和解协议，本案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及相关法律之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0482执1239号案件的执行。如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一八年七月十八日书 记 员  徐 亮
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0303执1189号之一申请执行人：傅某（又名傅兴银），男，1958年7月28日生，汉族，住本市。被执行人：李某，女，1970年11月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人傅某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院作出的（2005）云民一初字第1533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月4日向本院申请立案执行。在执行过程中，申请执行人傅某向本院提出撤回对本案的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人傅某撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2005）云民一初字第1533号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年七月十三日书记员  卢亚男
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执异414号案外人：刘志刚，男，1952年6月5日出生，汉族。申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，住所地北京市丰台区蒲芳路28号。负责人：孙会，行长。委托代理人：王淼，北京市经纬律师事务所律师。被执行人：北京市恒泰房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区大红罗厂街丙2号。法定代表人：张世平，董事长。委托代理人：姚学志，男，1978年4月9日出生，汉族。被执行人：超音波投资有限公司，住所地北京市西城区西内大街43号。法定代表人：许学浩。被执行人：北京恒大兴业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路9号院29号楼（金泰富地大厦）1701室。法定代表人：张军红。本院在执行中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（以下简称建行城建支行）与被执行人北京市恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称恒泰公司）、超音波投资有限公司（以下简称超音波公司）、北京恒大兴业房地产开发有限公司（以下简称恒大兴业公司）一般借款合同纠纷一案的过程中，案外人刘志刚向本院提出执行异议，请求解除对位于北京市昌平区回龙观镇新康园×××号房屋（以下简称涉案房屋）的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。案外人刘志刚称，2002年12月18日，刘志刚与恒泰公司签订《北京市内销商品房买卖契约》，约定购买涉案房屋，房屋价款为人民币339811元。合同签订后，刘志刚按合同约定付清了全部购房款，全面履行了各项合同义务，并于2002年12月18日办理了入住手续，一直居住使用至今。但因被执行人恒泰公司的原因，至今未能将产权证办理完毕。故请求法院依法中止对涉案房屋的执行，解除对涉案房屋的查封措施。申请执行人建行城建支行称，不同意案外人刘志刚的异议申请，我方查封涉案房屋是依据生效法律文书采取的执行措施，并且涉案房屋登记在恒泰公司名下，法院查封行为符合法律规定。被执行人恒泰公司称，不同意案外人刘志刚的异议请求，但认可其所陈述的事实。被执行人超音波公司、恒大兴业公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明，建行城建支行与恒泰公司、超音波公司、恒大兴业公司一般借款合同纠纷一案，本院于2005年11月18日作出（2005）二中民初字第13733号民事判决，判决：一、建行城建支行与恒泰公司签订的《委托贷款借款合同》及建行城建支行与超音波公司签订的《保证合同》、建行城建支行与恒大兴业公司签订的《保证合同》有效；二、恒泰公司于判决生效之日起十日内偿付建行城建支行借款本金人民币七千二百三十万元及借款利息；三、超音波公司和恒大兴业公司对判决第二项恒泰公司所欠借款本息承担连带清偿责任；四、超音波公司和恒大兴业公司承担连带清偿责任后，有权向恒泰公司追偿。上述判决生效后，建行城建支行向本院申请强制执行，本院以（2006）二中执字第00092号立案执行。执行过程中，本院于2006年3月14日依法查封恒泰公司开发的位于北京市昌平区西三旗新康园居住小区×××号楼共计42套房屋，并于2006年5月25日依法查封恒泰公司位于昌平区回龙观镇新康园小区未办理预售备案登记的全部房产。涉案房屋在上述查封范围之内。另查明，2002年12月18日，刘志刚与恒泰公司签订《北京市内销商品房买卖契约》，约定购买涉案房屋，总价款为人民币339811元。2002年12月24日，恒泰公司向刘志刚出具“北京市销售（转让）房地产专用发票”，金额为339811元。本院审查过程中，刘志刚提交《北京市恒泰房地产开发公司房屋分配通知单》、契税完税证明、物业费、供暖费收据、物业证明等证据以证明其合法购买涉案房屋并于1999年即已入住并一直实际使用涉案房屋。刘志刚主张其与恒泰公司于1999年签订合同购买涉案房屋并交纳全部购房款，恒泰公司向其出具《北京市恒泰房地产开发公司房屋分配通知单》，并于2002年更换为提交法院的《北京市内销商品房买卖契约》，但未保留双方于1999年签订的购房合同。建行城建支行对上述证据真实性不予认可，对证明目的不予认可，但未提交相反证据。恒泰公司对上述证据真实性及证明目的均予以认可，并确认1999年与刘志刚签订购买涉案房屋的合同，并于2002年更换为提交法院的《北京市内销商品房买卖契约》，在确认收到全部购房款后开具《北京市恒泰房地产开发公司房屋分配通知单》，但未提交双方于1999年签订的购房合同。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合法律司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，刘志刚与恒泰公司虽未提交双方于1999年签订的购买涉案房屋的合同，但在案的《北京市内销商品房买卖契约》签订时间亦早于本案对涉案房屋的查封时间，故本案中可以认定案外人刘志刚在本院查封之前已签订书面合同购买涉案房屋，且其已按合同约定支付了全部购房款。案外人刘志刚在本院查封之前已实际占有使用涉案房屋，未办理过户登记亦非案外人自身原因造成。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对北京市昌平区回龙观镇新康园×××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 连 强审判员 曾小华审判员 侯成成二〇一八年七月十日书记员 张 楠
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执恢468号申请执行人聂岳亮。被执行人吴泽绵。本院在执行申请执行人聂岳亮与被执行人吴泽绵民间借贷纠纷一案中，因申请执行人聂岳亮撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）湘1382执恢468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴志强二〇一八年七月六日书记员  谭 芳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其它情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执恢128号安徽永龙实业集团股份有限公司：你公司与王天仁劳动仲裁纠纷一案，合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2014）398号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请执行人已向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。开户银行：中信银行合肥璟泰大厦支行账户名称：合肥市瑶海区人民法院账号：73×××96特此通知二〇一八年七月十九日安徽省合肥市瑶海区人民法院执行通知书(2018)皖0102执恢128号合肥九洲机械制造有限公司：你公司与王天仁劳动仲裁纠纷一案，合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2014）398号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请执行人已向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。开户银行：中信银行合肥璟泰大厦支行账户名称：合肥市瑶海区人民法院账号：73×××96特此通知二〇一八年七月十九日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执645号申请执行人:王逢春,男,1970年4月5日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区，被执行人:彭四平,男,1966年3月10日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人王逢春与被执行人彭四平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年7月20日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项的规定，裁定如下:终结本院（2018）鄂1202执645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一八年七月二十日书记员  陈如玉
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初1290号之一原告：中国银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市长城路8号圣地国际公寓A座（1层），统一社会信用代码91370900735752254U。负责人：解洪涛，行长。委托诉讼代理人：张传旺，山东锦哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波，山东锦哲律师事务所实习律师。被告：马玉金，男，1984年5月29日出生，回族，住泰安市。被告：肖伟，女，1986年2月26日出生，汉族，住泰安市。原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与被告马玉金、肖伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行撤回起诉。案件受理费3280元、诉讼保全费2770元，共计6050元，由原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行负担。审 判 员 张同祯二〇一八年七月十七日法官助理 兰小敏书 记 员 王欣然
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0527执25号之二申请人：南和县金驰汽车运输有限公司。住所地：邢台市南和县城和阳大街西段南侧。法定代表人：卢敬涛，该公司总经理。被执行人：王士锋，男，1981年3月10日出生，汉族，住沙河市桥西区。本院在执行南和县金驰汽车运输有限公司申请执行王士锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 薛胜杰二〇一八年七月九日法官助理 赵卫强书 记 员 丁 丁
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执315号申请人：中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部，住所地郑州市金水区金水路219号1-2层101号。被执行人：河南省志元食品有限公司，住所地河南省鹿邑县涡北镇志元食品工业园。法定代表人：罗志元，总经理。被执行人：罗志元，男，1958年1月1日生，汉族，住河南省鹿邑县城关镇西城二街28附1号。被执行人：岳俊英，女，1960年1月14日生，汉族，住河南省郑州市金水区索凌路8号院31号楼98号。本院在执行中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部与河南省志元食品有限公司、罗志元、岳俊英金融借款担保合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）豫01民初842号民事判决书于2018年2月26日立案执行。执行标的：6954.4241万元，执行费136944元。执行中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年2月26日向被执行人河南省志元食品有限公司、罗志元、岳俊英发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书；2、于2018年2月27日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局信息等进行查询，协执单位反馈结果为：无可供执行财产；3、于2018年2月27日向被执行人河南省志元食品有限公司、罗志元、岳俊英发出限制消费令；又因符合法定条件将其纳入失信被执行人名单；4、于2018年5月12日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南省志元食品有限公司、罗志元、岳俊英银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局信息等进行查询，协执单位反馈结果为：无可供执行的财产；5、于2018年6月13日到郑州市不动产登记中心依法调查被执行人罗志元、岳俊英不动产信息，调查结果为：无不动产登记信息。6、于2016年10月10日依法将被执行人河南省志元食品有限公司名下土地使用权（土地证号：鹿国用（2010）第219、220、221、2**号）查封，因系轮候查封，无法处置；7、被执行人河南省志元食品有限公司、罗志元、岳俊英拒不报告其财产状况，本院于2018年6月26日作出（2018）豫01执315号拘留决定书，因被执行人不在其住所地，未能采取拘留措施；8、于2018年7月2日与申请执行人进行终本约谈，并告知本院已采取的执行措施，听取其对终结本次执行程序的意见。截止目前，本案尚有69544241元未执行到位，执行费已缴纳7077.43元。本院认为，被执行人河南省志元食品有限公司、罗志元、岳俊英名下无可供执行的其它财产，且未发现被执行人怠于收取的基于物权或劳动获得的收益及到期债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫 明审 判 员  陈朋涛审 判 员  马 刚二〇一八年七月五日法官助理  姚晓科书 记 员  刘栩博
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申5409号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何辉，男，1991年4月15日出生，汉族，住广东省龙川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：端州区福冈料理美食店。住所地：广东省肇庆市端州区棠岗路*号星湖尚景苑*期商业综合体第*层之一。经营者：赵梅，女，1981年2月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。再审申请人何辉因与被申请人端州区福冈料理美食店（简称福冈美食店）产品销售者责任纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何辉申请再审称，一、二审判决认定何辉没有要求十倍赔偿的权利错误。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。福冈美食店销售不符合食品安全标准的涉案产品，损害消费者合法权益，理应受到惩罚性赔偿。故请求裁定再审本案。本院经审查认为，根据何辉的再审申请，本案审查的焦点问题为一、二审判决未支持其十倍价款赔偿金的诉讼请求，有无不当。根据本案一、二审查明的事实，何辉于2017年5月4日向福冈美食店购买了总价12454元的久保田千寿、上善若水等清酒共18瓶后，当月以涉案清酒不符合食品安全标准为由提起本案诉讼，提出由福冈美食店赔偿十倍价款等诉讼请求。同日，何辉在肇庆星湖大酒店经营的稻菊日本料理店又购买总价27518元的久保田千寿、久保田万寿、上善若水等清酒共26瓶，当月另案起诉，以与本案相同的事由提出赔偿十倍价款等诉讼请求。从何辉同一天内购买清酒的数量与金额、两案相同的诉讼事由及请求来看，何辉购买上述清酒的目的是为了通过诉讼索赔营利，故不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务”的消费者范畴。二审判决驳回何辉要求十倍价款赔偿的诉讼请求，并无不当。综上，何辉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何辉的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  赖尚斌审 判 员  王 凯二〇一八年七月三日法官助理  陈 捷书 记 员  苏惠如
徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2018）苏0311执保886号孙建：申请人孙建与被申请人赵刚民间借贷纠纷一案，申请保全标的20万元，实际保全完毕，现该案已执结，执行保全程序结束。二〇一八年七月十八日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0114民初2287号原告：武汉峰度模具有限公司，住所地武汉市蔡甸区龙王工业园龙王路5号。法定代表人：邓海东，该公司总经理。被告：武汉雷瑟尔模具有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉西路。法定代表人：唐慧，该公司总经理。原告武汉峰度模具有限公司（以下简称峰度公司）与被告武汉雷瑟尔模具有限公司（以下简称雷瑟尔公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，因被告雷瑟尔公司下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告峰度公司的法定代表人邓海东到庭参加诉讼，被告雷瑟尔公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峰度公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告加工费59330元；2、本案案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：原告与被告之间曾有多次业务往来，由雷瑟尔公司提供产品的技术标准和原材料，峰度公司进行加工。2016年1月9日至2016年6月23日间，原告依据双方惯例及之前的技术标准数据，继续为被告加工，共产生72430元加工费。2016年11月，被告发信息告知原告已将工厂搬至湖北省大冶市，一直未向原告支付上述款项。原告多次与被告沟通后，被告于2017年4月向原告转账付款10000元，尚欠62430元未付，其中有一笔是由徐波军签字的3100元的送货单，由于原告没有证据证明徐波军为雷瑟尔公司的职工，对该3100元的货款原告予以放弃。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告武汉雷瑟尔模具有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告峰度公司与被告雷瑟尔公司从2015年开始形成加工合同关系，由被告提供产品的技术标准和原材料，原告按照被告的要求加工模具，被告向原告支付加工费。2016年1月至同年6月，原告继续按照被告的要求加工模具，共产生69330元加工费。后被告一直未向原告支付上述款项。原告多次向被告催款后，被告于2017年4月向原告通过银行转账付款10000元，尚欠59330元未付。故原告诉至法院。上述事实有原告提交的送（销）货单、本院调取的（2017）鄂0114民初1788、1789号民事判决书、工商信息、短信记录，各方当事人的自认及当庭一致陈述等本院予以采信的证据在卷佐证。本院认为，原告峰度公司与被告雷瑟尔公司之间虽未签订书面加工合同，但双方形成了书面的送货单，因此双方的加工合同关系成立，且加工合同不违反法律、法规的强制性规定，认定为合法、有效。原告已按约定为被告加工模具，被告亦应依约全面履行付款义务。截至目前，被告尚欠原告加工费59330元，应由被告雷瑟尔公司向原告峰度公司支付，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武汉雷瑟尔模具有限公司于本判决生效之次日起十日内向原告武汉峰度模具有限公司支付加工费59330元。案件受理费1361元，公告费560元，合计1921元，由被告武汉雷瑟尔模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  方 雯审 判 员  肖 新人民陪审员  周克祥二〇一八年七月九日法官 助理  甘 辛书 记 员  戴一鸣
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0782执501号之一申请人曹忠贵，男，1950年7月13日生，汉族，住辉县，。被执行人郭五静，男，1963年6月28日生，汉族，住辉县，。被执行人樊桂青，女，1964年12月26日生，汉族，住辉县，。曹忠贵申请执行郭五静、樊桂青民间借贷纠纷一案，申请人曹忠贵依据生效的本院（2017）豫0782民初2109号民事调解书，于2018年1月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭五静、樊桂青送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款100000元及利息10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1330元、执行费1550元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,对被执行人樊桂青名下登记的豫Ｇ×××××号丰田牌汽车一辆予以查封，但未找到该车下落。未发现被执行人郭五静、樊桂青可供执行的财产。终本前三个月再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈,申请人不同意终结本次执行程序，但又无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序，依法对被执行人郭五静、樊桂青采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0782民初2109号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  梁泽波代理审判员  张红磊二〇一八年七月十八日书 记 员  常鹏超
吉林省抚松林区基层法院执 行 裁 定 书（2018）吉7604执4号之一申请执行人：王秀桂，女，1972年6月27日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。申请执行人：姜静雪，女，1996年1月16日出生，汉族，长春市师范大学教育学院学生，户籍地吉林省白山市江源区申请执行人：菊美珍，女，1940年12月19日出生，汉族，无职业，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：贾福明（与申请执行人系亲属关系），男，1965年12月4日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市八道江区。被执行人：仲继有，男，1966年12月17日出生，汉族，农民，住吉林省白山市江源区。申请执行人王秀桂、菊美珍、姜静雪与被执行人仲继有提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为吉林省长春林区中级法院作出的（2017）吉76民终42号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王秀桂、菊美珍、姜静雪于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人仲继有赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、尸捡费、交通住宿费合计593050元，案件受理费5117.50元，共计598167.50元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2018年1月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人申报无任何财产；于2018年1月10日进行了网络查控，反馈被执行人无银行存款、无车辆、无公司、无阿里巴巴等财产信息；于2018年1月24日查询江源区湾沟房产管理所登记在被执行人名下湾沟镇平川村有住宅一处（房证号：012259号，建筑面积：123.20平方米，砖木结构）；于2018年2月12日查询白山市江源区不动产登记中心，被执行人无房产和土地使用权登记信息，于2018年2月12日本院查封了江源区湾沟房产管理所登记在被执行人名下的湾沟镇平川村上述住宅；2017年7月12日被执行人与妻子陈永春离婚；2018年3月12日案外人王金昌向本院提出查封湾沟镇平川村被执行人名下上述住宅异议申请，理由是2015年1月24日被执行人和妻子陈永春向案外人王金昌借款6万元，将上述住宅抵押给案外人王金昌（房屋所有权证和江源县集体土地建设用地使用证交给案外人王金昌），案外人王金昌向本院提供原件借条一份、买卖协议书一份、住宅所有权证、江源县集体土地建设用地使用证，复印件已在卷。异议案件立案后，因被执行人下落不明，案外人王金昌撤回异议申请。被执行人系农民，仅一处住宅，该住宅系有限产权住宅，住宅土地使用权属集体所有，暂无法处置，无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产,并书面提出申请，申请本案终结本次执行。二、本院于2018年5月9日向被执行人发布限制高消费令，于2018年7月4日将被执行人纳入失信人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已查明的被执行人财产江源区湾沟房产管理所登记在被执行人名下湾沟镇平川村有住宅一处（房证号：012259号，建筑面积：123.20平方米，砖木结构），被执行人系农民，仅一处住宅，该住宅系有限产权住宅，住宅土地使用权属集体所有，暂无法处置。现暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2018年5月9日向被执行人发布限制高消费令，于2018年7月4日将被执行人纳入失信人员名单，并已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、最高人民法院关于《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、《中人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，裁定如下：终结吉林省长春林区中级法院于2017年10月25日作出的（2017）吉76民终42号号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵宪林审判员  杨 波审判员  韩景忠二〇一八年七月五日（院印）书记员  赵子风
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0402刑初218号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人薛小双，女，1948年4月18日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省平顶山市卫东区，住平顶山市卫东区。2018年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被平顶山市公安局光明路分局刑事拘留，2018年6月7日平顶山市新华区人民检察院作出不批准决定，同日被平顶山市公安局光明路分局取保候审;2018年6月14日经平顶山市新华区人民检察院决定取保候审，同日由平顶山市公安局东环路分局执行取保候审。平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉[2018]143起诉书指控被告人薛小双犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员潘晓燕、马军川出庭支持公诉，被告人薛小双到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：一、2018年5月16日10时09分左右，被告人薛小双在平顶山市新华区张仲景大药房矿工路店盗窃三桶蛋白质粉；二、2018年5月23日12时30分左右，被告人薛小双在平顶山市新华区光明路爱佳好便利店盗窃两瓶清扬洗发水；三、2018年5月23日12时50分左右，被告人薛小双在平顶山市新华区光明路湛北路口北100米左右路西“嗨果儿”水果店盗窃伊利牌安慕希牛奶一件；四、2018年5月23日13时20分左右，被告人薛小双在平顶山市新华区光明路湛北路口西南角“高煜地产”门口偷走别人晾晒的红色鞋子一双；五、2018年5月23日13时40分左右，被告人薛小双在平顶山市湛河区光明路湛南路口西200米左右路南“丽人坊”服装店盗窃一件白色女士T恤杉和一件黑色女士连衣裙。经鉴定，惠普生牌蛋白粉(454g)3桶、安慕希牌希腊风味牛奶1提、清扬洗发露2瓶(400ml)于基准日2018年5月16日、2018年5月23日合计市场价格为人民币：1126.00元。2018年5月23日被告人薛小双被平顶山市公安局光明路分局民警在光明路湛北路口附近抓获归案。另查明，被盗物品已发还给被害人李某1、杜某、李某2、石某。上述事实，被告人薛小双在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人薛小双的户籍证明、前科证明、抓获经过、情况说明、被盗物品照片、扣押发还清单、价格认定结论书、证人孟某、刘某的证言、被害人石某、杜某、李某1、王某、李某2的陈述、被告人薛小双的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛小双以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛小双犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人薛小双对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实无异议。鉴于被告人薛小双到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，被盗赃物已追回发还被害人，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定,判决如下:被告人薛小双犯盗窃罪，单处罚金人民币2500元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张毅二〇一八年七月五日书记员  张娜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）兵0302执14号申请执行人：亚森·开日木，男，1985年7月6日出生，住新疆巴楚县多来提巴格乡。被执行人：徐超杰，男，1981年5月27日出生，现住址不详。本院在执行亚森·开日木申请执行徐超杰机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行，本院依法对该案终结执行程序。该案标的191770.92元，未执行到位标的191770.92元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  曾 辉代理审判员  秦俊林二〇一八年七月二日书 记 员  范盼盼
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁12民申3号再审申请人（一审原告，反诉被告）：山东鹏发建设工程有限公司，住所地：莱城区汶源西大街（红石华府）。法定代表人：王翠勤，经理。被申请人（一审被告，反诉原告）：莱芜市宏达热力水处理设备有限公司，住所地：莱城区董花园村兴隆街23号。法定代表人：袁灏，职务：经理。被申请人（一审被告，反诉被告）：仲伟春，男，1975年1月30日生，汉族，住莱城区。再审申请人山东鹏发建设工程有限公司因与被申请人莱芜市宏达热力水处理设备有限公司、仲伟春债权转让合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山东鹏发建设工程有限公司申请再审称：第一，有新的证据，足以推翻原判决。本案中，再审申请人向法庭提交的协议书第四项被申请人明确承诺“乙方保证杨茜欠款是真实的”。一审判决后，再审申请人于2016年7月4日用快递向杨茜寄发《债权转移通知书》，经快递查询，杨茜已经收到了该通知。2016年7月8日，再审申请人再与杨茜手机通话询问是否与仲伟春有债权债务关系，杨茜明确表示，她不欠仲伟春钱，没有债权债务关系。对20万元债务不予认可。对于上述通话内容，再审申请人作了录音以作证明。因此一审判决所依据的事实是错误的，应当按照新的证据予以再审。第二，原判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人与再审申请人一开始签订协议时就将一个不存在的债权转让给了再审申请人，这是一种欺骗行为。一审判决只认定被申请人出具的汇款单据，没有查明汇款是还款还是其他投资，款项的性质没有查明，是否形成债权债务关系没有查明。第三，原判决适用法律确有错误。一审判决适用《中华人民共和国合同法》第二百二十四条关于居间合同的规定是错误的。本案被申请人承诺给再审申请人介绍工程，收取再审申请人20万元，结果被申请人的承诺是虚假的，没有给再审申请人介绍工程，该民事行为不是居间行为，所收取的财产应当返还。否则人人可以虚假承诺，收取钱财，造成他人损失，这显然违背法律规定。本案的20万元是由再审申请人汇给被申请人的，财产权自到达被申请人账户已经转移为被申请人所有，被申请人虚假承诺，没有给再审申请人介绍工程，这20万元应当返还。本院经审查认为，再审申请人于2016年4月8日收到一审判决书，2016年11月15日向法院提交再审申请书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。再审申请人提供新的证据，能够证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误的，当事人申请再审的期限从知道或者应当知道起六个月。本案中，再审申请人在庭审中就已经陈述其主张的杨茜（倩）欠款因被申请人莱芜市宏达热力水处理设备有限公司不能提供相关凭证，致使再审申请人无法实现约定的债权。再审申请人在申请再审时提交的证据只是上述事实的确认，不是新的证据。本案申请再审的期限仍然应从原审判决生效起算。再审申请人2016年11月15日向法院申请再审，超出了法定期限。综上，再审申请人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东鹏发建设工程有限公司的再审申请。审判长  邹学博审判员  李庆斌审判员  秦华玲二〇一八年七月二日书记员  曹一平
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0822执671号本院在执行安庆越成服装有限公司其他行政非诉一案中，经查，被执行人安庆越成服装有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将安庆越成服装有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  李俊杰二〇一八年七月十日书记员  曹丽娅
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0112民初2254号原告：欧阳茶根，男，汉族，1973年10月26日出生，南昌市新建区人，住江西南昌市新建区。被告：谌小平，男，汉族，1976年1月1日出生，江西省丰城市人，住江西省丰城市。原告欧阳茶根与被告谌小平买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告欧阳茶根于2018年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告欧阳茶根的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳茶根撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告欧阳茶根负担。审判员 赵 昀二〇一八年七月十一日书记员 徐扬洋
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0725执840号之一申请执行人：陶某某，男，汉族，1988年11月21日出生，山丹县居民。被执行人：周某，男，汉族，1982年3月6日出生，山丹县居民。被执行人：杨某，女，汉族，1989年9月6日出生，山丹县居民。本院在执行陶某某与周某、杨某追偿权纠纷一案中。经本院执行双方当事人达成执行和解协议：1.被执行人周某、杨某给付申请执行人陶某某案款63731.5元；2.被执行人杨某每月30日之前偿付案款5000元，被执行人周某每月偿付案款3000元，直至案款全部履行完毕；3.担保人李某某对周某偿付案款承担担保责任；4.申请执行人向本院申请撤回执行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）甘0725执840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永明二〇一八年七月十八日书记员  王 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初2106号原告：青海浩宇富硒农业科技有限公司（统一社会信用代码×××），住所地：青海省西宁经济技术开发区金汇路6号6-22号。法定代表人：赵祥祥，该公司总经理。被告：王建立，女，汉族，1971年5月19日出生，现住西宁市。案由：合同纠纷。原告青海浩宇富硒农业科技有限公司与被告王建立合同纠纷一案，原告青海浩宇富硒农业科技有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海浩宇富硒农业科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海浩宇富硒农业科技有限公司撤回对被告王建立的起诉。案件受理费578元，减半收取289元由原告青海浩宇富硒农业科技有限公司承担。审判员韩薇二〇一八年七月十三日书记员孙伟娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1202执恢224号之一申请执行人：吕明子,男,1954年4月22日出生,汉族，住河南省陕县。申请执行人：吕伟伟,男,1983年10月17日出生,汉族，住址。申请执行人：吕磊,男,1989年5月10日出生,汉族，住址。申请执行人：吕彩萍,女,1977年3月26日出生,汉族，住址。申请执行人：吕娜,女,1984年4月10日出生,汉族，住址。被执行人：任伟涛,男,1987年3月23日出生,汉族，住河南省陕县。被执行人：单鹏,男,1989年6月5日出生,汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：刘帅午,男,1991年6月5日出生,汉族，住河南省陕县。被执行人：任慧毅,男,1985年4月16日出生,汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住三门峡市湖滨区崤山路20号。本院在执行申请执行人吕明子、吕伟伟、吕磊、吕彩萍、吕娜与被执行人任伟涛、单鹏、刘帅午、任慧毅、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)豫1202执恢224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 辉二〇一八年七月五日书记员 张峰源
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0821民初1298号原告：张海英，女，1971年7月19日出生，满族，住河北省承德市承德县。被告：李会荣，男，1934年12月1日出生，汉族，住河北省承德市承德县。原告张海英与被告李会荣排除妨害纠纷一案，本院以（2018）冀0821民初87号裁定驳回原告的起诉，原告不服提起上诉，河北省承德市中级人民法院以（2018）冀08民终1474号裁定撤销（2018）冀0821民初87号民事裁定，本案指令河北省承德县人民法院审理。本案于2018年4月23日立案。本案在二审指令审理过程中，被告李会荣已死亡。本院认为，原告张海英与被告李会荣排除妨害纠纷一案，因被告李会荣已死亡，侵权行为已不存在，妨碍原告行使所有权的事项已消除，且该种行为不具有继承属性。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。张海英已经预交的案件受理费50.00元，不予退还。审判员  郭怀荣二〇一八年七月十二日书记员  蒋志栋
甘肃省甘谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0523民初1023号原告：李某，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：魏某，甘肃本心律师事务所律师。被告：喻某，住江苏省通州市。现住甘肃省甘谷县。原告李某与被告喻某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人魏某、被告喻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金138000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告从原告处借款138000元，声称资金周转（倒账），过些天就还。原告向被告给付了现金，被告向原告出具了借条，约定于2016年底还清。可约定的还款期限已到，被告并未能归还借款。原告多次催要，被告均拖欠不还，直至今日，被告仍未给原告还款。为此，原告提出上述诉讼请求。被告喻某承认原告李某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告喻某于本判决生效之日起三十日内归还原告李某借款本金138000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，适用简易程序减半收取计1530元，由被告喻某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  王贵龙二〇一八年七月四日书记员  张 佳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更2983号罪犯汤秀年，女，汉族，1970年12月12日生，文盲，安徽省枞阳县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）宜刑初字第0015号刑事附带民事判决，以被告人汤秀年犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人共计十一万六千九百七十三元八角。被告人汤秀年不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年7月15日作出（2010）皖刑终字第0251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年1月4日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2015年12月7日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯汤秀年确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯汤秀年在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汤秀年在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯汤秀年在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，且系故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤秀年减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年12月7日起至2033年12月6日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年七月十七日书记员  李小玢
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0702财保150号申请人：李少奎，男，1969年10月10日生，汉族，现住松原市宁江区。申请人：松原市超泽鑫窗业有限公司。住所地：松原市宁江区雅达虹。法定代表人：李治民，系经理。申请人李少奎于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人松原市超泽鑫窗业有限公司的银行存款3，000,000.00元予以冻结。申请人向本院提供了李少奎、韩非共同所有的位于宁江区石化街建筑面积624.37平方米及李少奎、韩非共同所有的位于宁江区石化街建筑面积624.37平方米的商业用房两处进行担保。本院经审查认为，申请人李少奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人松原市超泽鑫窗业有限公司的银行存款3，000,000.00元，予以冻结；二、对申请人向本院提供担保的李少奎、韩非共同所有的位于宁江区石化街建筑面积624.37平方米商业用房一处，予以查封；三、对申请人向本院提供担保的李少奎、韩非共同所有的位于宁江区石化街建筑面积624.37平方米的商业用房一处，予以查封。冻结期限为一年、查封期限为三年，冻结、查封期满需要续栋、续��的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结、查封。案件申请费5000元，由申请人李少奎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯跃忠二〇一八年七月十一日书记员  杜 锐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更2961号罪犯章剑南，男，汉族，1995年10月11日生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）铜中刑初字第00011号刑事附带民事判决，以被告人章剑南犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人章剑南与同案犯连带赔偿民事诉讼原告人经济239186元。被告人章剑南不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年5月24日作出（2013）皖刑终字第00164号刑事附带民事判决，以上诉人章剑南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。被告人章剑南与同案犯连带赔偿民事诉讼原告人经济239186元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯章剑南确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯章剑南在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯章剑南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励四次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失137950元，并取得被害人亲属谅解。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、安徽省高级人民法院（2013）皖刑终字第00164号刑事附带民事判决书等证据证实。本院认为，罪犯章剑南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章剑南减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月11日起至2024年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年七月十七日书记员  李小玢