广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初4911号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，系该协会总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：中山市星天地娱乐有限公司黄圃分公司，住，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道******/div>主要负责人：杨成设。被告：中山市星天地娱乐有限公司，住所地广，住所地广东省中山市三角镇金三大道中****v>法定代表人：刘高贵。委托诉讼代理人：叶武斌，该公司员工。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告中山市星天地娱乐有限公司黄圃分公司（以下简称星天地黄圃分公司）、中山市星天地娱乐有限公司（以下简称星天地公司）侵犯著作权复制权、放映权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月1日、2018年6月20日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告音集协的委托诉讼代理人梁成锋、被告星天地黄圃分公司的主要负责人杨成设、被告星天地公司的委托诉讼代理人叶武斌到庭参加诉讼；第二次庭审原告音集协的委托诉讼代理人肖桂娥、被告星天地公司的委托诉讼代理人叶武斌到庭参加诉讼，被告星天地黄圃分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1.判令被告星天地黄圃分公司、星天地公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《记得》《IAm》《她说》《表达爱》《一个又一个》《BabyBaby》《大男人?小女孩》；2.判令被告星天地黄圃分公司、星天地公司赔偿原告音集协经济损失及为制止侵权行为而支出的合理费用共计10000元。事实和理由：原告音集协是经国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，依法对音像的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告音集协与音乐电视作品的权利人签署音像著作权授权合同以信托的方式获得了相关音乐电视作品的放映权、复制权。根据《中华人民共和国著作权法》第八条及《著作权集体管理条例》第二条的规定以及著作权人的授权，音集协有权以自己的名义从事著作权的管理及参与诉讼。现两被告未经授权，以营利为目的，擅自在其经营的卡拉OK场所内，使用卡拉OK点播系统公开向公众放映播放音集协管理的音乐电视作品《记得》《IAm》《她说》《表达爱》《一个又一个》《BabyBaby》《大男人?小女孩》，侵犯了原告音集协的合法权益。据此，原告音集协向法院提起本案诉讼。被告星天地黄圃分公司辩称，1.原告音集协未举证证明其享有以自己的名义对涉案歌曲主张放映权、复制权等进行诉讼的权利，其代表歌曲的著作权人行使权利缺乏事实和法律依据；原告音集协提供的授权合同没有具体明确其对歌曲的著作权人的那些歌曲享有集体管理权，授权合同缺乏合同约定的必备附件，且原告音集协未提供音像著作权授权合同的续展证据，无法证明合同仍处于有效期内，授权合同的效力存在问题，故原告音集协诉讼主体不适格；2.被告星天地黄圃分公司的点唱系统设备来源合法，已尽合理的注意义务，主观上没有侵权的故意，而且部分歌曲是没有经过点唱、播放的，原告音集协不存在经济损失的问题；3.公证人员现场取证时未表明身份，未告知公证事项，违反相关程序，公证书存在瑕疵；4.原告音集协未能对其主张的侵权行为而受到的损失数额以及侵权人的获利情况进行举证，其诉请的经济损失及合理费用均过高且合理费用未进行分摊。综上，请求法院驳回原告音集协的诉请请求。被告星天地公司辩称，被告星天地公司已经与原告音集协签订了和解协议，并支付了许可费用，原告音集协再向被告星天地公司主张版权费用没有依据。本院经审理认定事实如下：中国唱片总公司出版流行歌曲经典第三辑音乐电视作品一套（10碟装）。该套作品收录了涉案作品《记得》《IAm》《她说》《表达爱》《一个又一个》《BabyBaby》《大男人?小女孩》，该歌曲标明著作权人为北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）。2013年11月11日，音集协与海蝶公司签订音像著作权授权合同，约定海蝶公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。上述权利包括海蝶公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；海蝶公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利；音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，海蝶公司有义务协助进行诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日海蝶公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。合同还约定其他的权利义务。音集协、海蝶公司均在合同上盖章确认。2016年10月25日，海蝶公司出具声明，同意上述合同自动续展，有效期至2019年11月10日。2017年9月1日，音集协向北京市求是公证处申请证据保全。2017年9月6日，音集协的委托代理人谭武林与该公证处的公证员刘某、工作人员郑添铭来到位于广东省中山市黄圃镇兴圃大道6楼“星天地量贩式KTV”的处所“B25”房间进行消费，公证人员对谭武林携带的摄像设备进行检查确认为清空状态，谭武林使用上述摄像设备对在该房间内点歌系统上所查找、选取、点播的《记得》《IAm》《她说》《表达爱》《一个又一个》《BabyBaby》《大男人?小女孩》等120首音乐电视作品的播放情况进行摄像。消费结束后，谭武林支付相关费用，现场取得联系卡片、账单、POS签购单各一张。后公证人员将摄像设备带离现场并将摄像设备内生成的视频文件导出后刻录至光盘保存，所刻光盘装入证物袋加贴北京市求是公证处封条进行封存。2017年9月11日，北京市求是公证处对以上事实出具了（2017）京求是内经证字第1582号公证书。经比对，在播放2017年9月6日现场摄录的被控侵权音乐电视作品时，播放屏幕上显示的有关作品的表演者、词曲、导演、音乐旋律、演唱内容、背景画面与音集协主张权利的涉案音乐电视作品基本相同。星天地公司成立于2012年6月6日，注册资本为3000000元，经营范围是娱乐场所、餐饮服务、食品流通，经营地址是中山市三角镇金三大道中****。星天地黄圃分公司成立于2013年6月7日，是由星天地公司投资设立的分公司，经，经营地址为中山市黄圃镇兴圃大道******/div>2018年3月13日，音集协、中国音乐著作权协会（以下简称音著协）、广州天合文化发展有限公司与星天地黄圃分公司签订著作权许可合同（编号为XK0116-粤-0017**），约定音集协、音著协许可星天地黄圃分公司在其营业场所的15间包房（终端）内以表演和放映的方式使用音集协、音著协管理的音像作品，许可期限为2016年1月1日至2017年12月31日，星天地黄圃分公司支付著作权许可费用54750元，付款方式详见签约确认书；本合同自音集协、音著协、广州天合文化发展有限公司、星天地黄圃分公司签字或者盖章之日起生效。合同还对其他事项进行了约定。同日，音集协、音著协、广州天合文化发展有限公司与星天地黄圃分公司再次签订著作权许可合同（编号为XK0116-粤-0017**），除了约定许可期限自2018年1月1日起至2018年12月31日、许可费用为27375元外，其他约定内容与编号为XK0116-粤-0017**的著作权许可合同一致。前述两份著作权许可合同上音集协、音著协、广州天合文化发展有限公司与星天地黄圃分公司均加盖了公章。同日，星天地黄圃分公司签署签约确认书，确认于2018年3月20日前支付许可费27375元、2018年7月20日前支付许可费27375元、2018年11月20日前支付编号为XK0116-粤-0017**著作权许可合同约定的许可费27375元。庭审中，音集协主张因星天地黄圃分公司未按约定支付许可费用，涉案著作权许可合同未生效。同日，音集协、音著协、广州天合文化发展有限公司与星天地公司签订两份著作权许可合同，约定音集协、音著协许可星天地公司在其营业场所的19间包房（终端）内以表演和放映的方式使用音集协、音著协管理的音像作品，许可期限分别为2016年1月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年12月31日止。星天地公司已经支付了第一期的许可费用34675元。诉讼中，经本院释明后，音集协在本院限定的时间内未申请变更诉讼请求。本院认为，音集协是依法成立的保护音像著作权合法权益的组织，海蝶公司是依法取得音乐电视作品著作权的权利人。音集协与海蝶公司签订音像著作权授权合同，合同自动续展，仍处于有效期限内，音集协经权利人授权取得独家行使许可卡拉OK经营者复制、放映音乐电视作品并获得报酬以及对侵权者以自己的名义提起诉讼的权利，该权利受法律保护，且该授权仍在合同的有效期限内，故音集协具有诉讼主体资格。音集协与星天地黄圃分公司签订了著作权许可合同，该合同成立并已发生了法律效力，星天地黄圃分公司在营业场所放映前述音乐电视作品已获得音集协许可，故音集协主张星天地黄圃分公司侵权其著作权并要求星天地黄圃分公司、星天地公司停止侵权并赔偿损失的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的诉讼请求。案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮春莉二〇一八年七月十二日书记员  林翠铭