wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0108民初1909号原告：莫雅晴，女，汉族，1972年3月27日出生住广西平南县。委托代理人（特别授权）：蔡丽丽，上海喜睦律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：沈立，北京市中咨律师事务所上海分所律师。被告：蔡大谋，男，汉族，1979年9月21日出生住浙江省杭州市滨江区。委托代理人（特别授权）：石开，浙江智仁律师事务所律师。原告莫雅晴诉被告蔡大谋股东出资纠纷一案，莫雅晴于2018年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日进行了公开开庭审理。莫雅晴的委托代理人蔡丽丽、沈立，蔡大谋的委托代理人石开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫雅晴向本院提出诉讼请求：一、判令确认莫雅晴与蔡大谋之间的委托缴款关系已解除；二、判令蔡大谋退还给莫雅晴投资款50万元。蔡大谋辩称：一、双方按照约定办理了公司股权的变更登记手续，莫雅晴已经成为杭州科颜科技有限公司（以下简称科颜公司）股东。二、按照约定，蔡大谋的个人账户为股东投资资金管理账户，实际上该账户也用于公司经营。综上，请求法院驳回莫雅晴的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：科颜公司于2017年1月4日经注册成立，注册资本为500万元，于2049年12月31日前缴纳。股东蔡大谋持有公司80%的股权，股东朱泊羽持有公司20%的股权。2017年1月20日，蔡大谋、朱泊羽（甲方）与莫雅晴（乙方）签订一份《杭州科颜科技有限公司增资股东协议书》，其约定：一、甲方同意增加乙方为科颜公司的股东；二、乙方以资金50万元及在职技术入股科颜公司，资金股与技术股各占10%，共计公司股权20%；三、在职技术股的10%由股东蔡大谋代持。乙方在职期满三年转为注册股，若中途离开，此部分股权归还股东蔡大谋；四、双方认同以下账户为股东投资资金管理账户：户名蔡大谋，账号62×××17，开户行招商银行杭州钱塘支行；五、乙方在2017年1月25日前将50万元转账到以上账户，到账后确认为乙方对科颜公司的实缴投资款；六、甲方在乙方注资后的30个工作日内将乙方进行工商注册变更登记。协议签订后，莫雅晴于2017年1月23日向上述股东投资资金管理账户转账50万元。2017年5月2日，以股权转让形式，蔡大谋将持有公司10%的股权变更至莫雅晴名下。目前公司的股权结构为蔡大谋持有70%的股权，股东朱泊羽持有公司20%的股权，莫雅晴持有公司10%的股权。注册资本为500万元，于2049年12月31日前缴纳。在经营过程中，通过上述股东投资资金管理账户，科颜公司于2017年7月14日支付给莫雅晴5月份工资和房补共计49000元；科颜公司于2017年7月18日支付给上海基晔医药科技有限公司货款6540元。本院认为，股东投资资金管理账户（户名蔡大谋，账号62×××17，开户行招商银行杭州钱塘支行），系股东缴纳出资的账户，同时又是公司经营活动的账户。从朱泊羽交付的投资款80万元、莫雅晴交付的投资款50万元，以及公司支付的工资与货款，均使用该账户而予以印证。从公司人格的独立性来讲，将个人账户用于公司事务，的确存在不妥。这属于公司内部管理问题，对莫雅晴的出资事实不构成影响。莫雅晴以此为由要求抽回出资款，缺乏正当理由，本院不予准许。当然，若莫雅晴主张涉案出资款要进行显名化，比如要求公司出具出资证明或者修改公司章程记载实缴注册资本，可另行解决，对本案处理不构成影响。莫雅晴提出的委托缴款，其本身是一项事实问题，不具有解除的可能性。综上，莫雅晴要求蔡大谋返还出资款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告莫雅晴的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告莫雅晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  蓝钦如二〇一八年七月四日书记员  韩 霞
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川06执恢32号之八 申请执行人：曾华荣,男，汉族，1961年9月3日出生，德阳市人，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：巴中川力建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市江北大道东段******，组织机构代码56763806-4。 法定代表人：李川，董事长。 被执行人：鄂尔多斯市大华建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区团结路**街坊**楼501。组织机构代码70141295-6。 法定代表人：马钢，总经理。 被执行人：张建军，男，汉族，生于1976年3月14日，住四川省巴中市巴州区。 曾华荣与巴中川力建筑劳务有限公司、鄂尔多斯市大华建筑（集团）有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，曾华荣依据四川省高级人民法院作出的（2016）川民终22号民事判决书向本院申请强制执行。该案的执行标的为本金386万元及相应利息。 该案在执行过程中，本院追加张建军为被执行人，并于2018年03月27日在淘宝网上对其名下的位于内蒙古锡林浩特市宝办兴盛社区龙湾国际10套住房予以公开拍卖。除3套住房以81万元拍卖成交外,剩余7套住房均流拍。申请执行人曾华荣已向本院申请按该7套住房的拍卖保留价212万元抵偿了部分债务。现本院已将拍卖款81万元及7套住房交付给了申请执行人曾华荣。尚未执行的部分，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人曾华荣同意对本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条之规定，裁定如下： 对曾华荣申请执行巴中川力建筑劳务有限公司、鄂尔多斯市大华建筑（集团）有限责任公司、张建军建设工程分包合同纠纷一案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行，申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一八年七月十六日 书记员 杨 琴
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1191民初108号原告：胡宗勇，男，1979年1月2日出生，汉族，居民，住五莲县。委托诉讼代理人：任远，山东东方太阳律师事务所律师。被告：日照金林建筑工程有限公司，住所地日照经济开发区大连路中段。法定代表人：刘英林，该公司总经理。被告：范希文，男，1965年10月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：孟雷，山东弘圣律师事务所律师。原告胡宗勇与被告日照金林建筑工程有限公司、范希文劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告胡宗勇于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡宗勇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡宗勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡宗勇负担。审 判 长  刘春明代理审判员  潘维莉人民陪审员  李 进二〇一八年七月十八日书 记 员  高 强
湖南省长沙市中级人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘01执保117、118、119号妙盛动力科技有限公司：妙盛动力科技有限公司与重庆力帆乘用车有限公司、重庆无线绿洲通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）湘01民初2261、2262、2263号民事裁定书于2018年6月25日冻结了重庆力帆乘用车有限公司、重庆无线绿洲通信技术有限公司在中国建设银行、渤海银行股份有限公司、浙商股份有限公司以及中国光大银行等银行账户内存款,冻结期限为一年，自2018年6月25日起至2019年6月24日止。上述冻结财产如需续保,请在冻结期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的,由你(公司)自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕结案。特此通知湖南省长沙市中级人民法院二〇一八年七月二日
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0425执保59号 申请人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路**，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：廖世星，该公司理事长。 被申请人：林盈喜，女，1975年1月4日出生，汉族，住福建省大田县。 被申请人：章进启，男，1967年9月3日出生，汉族，住福建省大田县。 被申请人：章进堤，男，1972年1月18日出生，汉族，住福建省大田县。 被申请人：章选贵，男，1966年8月13日出生，汉族，住福建省大田县。 大田县农村信用合作联社与林盈喜、章进启、章进堤、章选贵金融借款合同纠纷一案，申请人大田县农村信用合作联社于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人林盈喜、章进启、章进堤、章选贵的银行账户存款50648.43元进行冻结。申请人大田县农村信用合作联社以独立保函形式提供担保。 本院经审查认为，申请人大田县农村信用合作联社以被申请人有转移或隐匿财产的可能，为了便于和保证将来裁判文书的执行，向本院申请保全，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林盈喜、章进启、章进堤、章选贵银行存款帐户资金50648.43元，冻结期限自2018年7月12日至2019年7月11日止。 案件申请费526元，由大田县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈夏瑛 二〇一八年七月十六日 书记员  林明微 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，作出裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初4650号原告：李某某，女，1973年11月20日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：曹洪洲。被告：陈某1，男，1970年7月1日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：陈廷桂(系叔侄关系)，男，1943年12月25日生，汉族，住上海市崇明区。原告李某某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人曹洪洲、被告陈某1的委托诉讼代理人陈廷桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1996年8月6日经人介绍相识同居，1996年10月1日未经结婚登记即举办结婚仪式以夫妻名义同居生活，2000年11月30日办理结婚登记。1997年3月1日生育儿子陈2，现已成年。婚后由于原、被告性格脾气严重不合，经常为生活琐事发生争吵。被告极不关心家庭和孩子，从不支付家庭开销及孩子的生活费、教育费，十分漠视家庭生活。原告自2007年年底离家分居至今，双方互不通信息，不履行夫妻义务，原告曾于2007年10月、2015年12月、2016年10月、2017年8月起诉离婚。原告认为原、被告之间夫妻感情已经破裂，无和好之可能，故诉至法院要求与被告离婚。被告陈某1未到庭其书面辩称，对原告所述的相识恋爱、结婚登记、生育孩子的事实无异议。夫妻生活期间，偶尔为家庭琐事发生争吵是有的。但是被告将劳动所得均用于了家庭支出和孩子的抚养。只是原告自2006年外出打工离家后不与家人联系，导致被告无从查找原告的下落，期间，原告只于2007年下半年回过一次家，是被告及家人将孩子抚养成年。因此，原告所述的离婚理由均不是事实，而是原告对家庭和亲人的极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。但被告一直期盼原告能及时回家，愿抛弃前嫌，为了家庭和睦和孩子的成家立业，希望夫妻和好。如果原告一意孤行，被告同意解除婚姻关系，但原告必须支付被告十余年抚育孩子的抚养费人民币200000元、补偿被告精神损害抚慰金人民币100000元、原告户籍迁移费用人民币50000元、原告户籍迁回原籍。本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年8月6日经人介绍相识后同居生活，1996年10月1日未经结婚登记即举办结婚仪式以夫妻名义同居生活，2000年11月30日办理结婚登记。1997年3月1日生育儿子陈2，现已成年。婚初，夫妻感情尚可。自2006年10月起，由于原告以外出打工为由长年不回，又为家庭经济等琐事，导致夫妻关系失和。期间，原告曾分别于2007年10月17日起诉离婚未获准许，2015年12月25日起诉离婚后撤诉，2016年10月8日起诉离婚未获准许，2017年8月1日起诉离婚未获准许。现原告为离婚事由再次起诉来院，审理中，因被告未到庭，致调解未果。本院认为，婚姻的存续应以感情为基础。夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽系自主婚姻，但在婚后的夫妻共同生活中未能妥善处理因家庭经济、家庭关系、性格脾气、孩子抚养等方面所产生的矛盾，导致夫妻关系失睦，夫妻感情出现危机。原告曾多次向法院起诉要求与被告离婚，法院亦多次给与了双方改善夫妻关系、重修夫妻感情的机会，原告离婚的诉讼请求均未获准许，但判决后，原、被告没有和好的趋向，至今仍分居生活，夫妻感情未见改善。考虑到婚姻关系是建立在双方的感情基础之上，而原告又再次要求离婚，足见其离婚之意已决，双方感情确已破裂，故准予原、被告离婚。关于被告主张追索孩子的抚养问题，因涉及主体不同、法律关系不同，故不能在本案中一并处理，且双方在数额上无法达成一致意见，致不能以调解方式解决此纠纷。关于被告主张补偿被告精神损害抚慰金人民币100000元，原告户籍迁移费用人民币50000元，无事实和法律依据，本院不予采信。关于被告主张原告户籍迁回原籍，非法院职权管辖范围，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定，判决如下：准予原告李某某与被告陈某1离婚。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 辉二〇一八年七月九日书记员 陆俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   本溪市明山区人民法院   民事判决书   （2018）辽0504民初1559号   原告：高某，男，1983年11月6日出生，汉族，现住本溪市。   被告：苏某，女，1973年3月28日出生，汉族，现住本溪市。   原告高某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼。被告苏某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。   原告高某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金90500元及利息；2、本案所产生费用由被告承担。事实理由:被告因急需资金周转，于2017年1月23日至2017年8月22日多次向原告借款人民币共计90500元，并出具借条，借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。   被告苏某，未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：被告苏某系建工向阳小学附近农行大堂经理，因原告高某常去该行办理存取款业务，后二人认识。2017年1月23日，被告苏某称家中有事向原告高某借款1万元，并签订借据一份但未约定还款时间。同日，被告苏某向原告高某出具收条一份，表明其已经收到该笔借款。之后，被告又分别11次向原告借款，借款具体时间及借款金额为：2017年2月5日借款2万元、2月20日借款1万元、3月17日借款5000元、6月16日借款1万元、7月7日借款8000元、7月14日借款3000元、7月20日借款4500元、7月25日借款6500元、7月30日借款2500元、8月20日5300元、8月22日借款5700元。上述借款累计金额90500元，被告苏某均与原告高某签订了借据，并均于借款当天向原告出具了收条。另外，上述借款均未约定还款时间亦未约定利息。现原告因被告不履行还款义务，来院提起诉讼。   本院认为，债权人有权请求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。原告高某累计12次出借给被告苏某人民币90500元的事实属实，被告应当承担给付责任，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求成立，本院予以支持；关于利息，原、被告之间在借据中均未约定利息以及具体的还款时间，故从原告主张权利之日起的逾期利息，本院予以保护。   综上所述，原告高某诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告苏某欠原告高某借款人民币九万零五百元，于本判决发生法律效力后立即给付；   二、被告苏某承担上述欠款的逾期利息，时间从二0一八年六月八日起至给付之日止，按年利率百分之六计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费二千零六十元，由被告苏某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。   代理审判员 王岩松     二○一八年七月二十三日   书 记 员 黄韵璋   附：本案所适用法律条文、司法解释   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0903民初3008号 原告：朱海波，男，1988年12月25日生，汉族，居民，住东台市。 被告：杨姣姣，女，1992年8月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：张超，男，1990年3月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在审理原告朱海波诉被告杨姣姣、张超民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月13日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下: 准许原告朱海波撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱海波负担。 代理审判员  张玉 二〇一八年七月二十日 书 记 员  王婧
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初3888号原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行，住所地：十堰市人民南路**。负责人：何涛，系该行行长。委托代理人胡晓东，系该行员工，代理权限：一般代理。被告陈思斌，男，汉族，1966年12月8日生，住十堰市张湾区。被告王世云，女，汉族，1968年9月12日生，住十堰市张湾区。原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行诉被告陈思斌、王世云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行的委托代理人胡晓东到庭参加了诉讼。被告陈思斌、王世云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》，判令被告陈思斌、王世云立即偿还所欠原告贷款本息合计166575.57元（其中本金148889.54元，截止2017年7月12日的利息17686.03元），自2017年7月12日起至被告还清全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算；2.判令原告对本案抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿原告的债务本息及原告实现债权的费用；3.判令被告承担本案的诉讼费用、保全费、公告费等全部实现债权的费用。事实与理由：2009年5月25日，原、被告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定借款期15年，借款金额21万元，用于装修房屋。被告以位于十堰市××区车城街办车城××室（房产证号：30××**）房产抵押，并办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告发放了贷款21万元。自2010年2月12日开始逾期，截止2017年7月12日，被告已连续25个月未按时足额偿还贷款本息，构成违约，经原告多次催收，被告仍不履行。依据合同约定，原告有权解除合同，要求被告提前偿还剩余贷款本息。被告陈思斌、王世云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及书面答辩状。经本院审理认定事实如下：2009年5月25日，被告陈思斌、王世云与原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行签订《个人借款/担保合同》，约定：贷款21万元，期限15年，约定利率为5.94%，还款方式为按月等额本息还款，借款人未按约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在年利率5.94%基础上加收30%确定；中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行有权宣布借款合同立即到期、解除本合同等多项措施。被告陈思斌以自有房产（十堰房权证张湾区字第**）为贷款提供抵押担保,并办理抵押登记,抵押金额21万元。2007年6月12日，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行按约发放贷款21万元。截止2017年7月12日，被告陈思斌尚欠借款本金148889.54元，利息17686.03元，本息合计166575.57元。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行与被告陈思斌、王世云签订的《个人借款/担保合同》合法有效。原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行履行出借义务，被告陈思斌、王世云未按约履行偿还贷款本息，属根本违约，中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行有权宣布借款合同立即到期、解除合同，被告陈思斌、王世云应当承担履行偿还借款，赔偿损失的违约责任。被告陈思斌以自有房屋提供抵押担保有效，依法应承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行与被告陈思斌、王世云签订的《个人借款/担保合同》；二、被告陈思斌、王世云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行借款148889.54元及利息（利息分两部分：第一部分为17686.03元；第二部分以本金148889.54元，自2017年7月13日起至清偿之日止，按年利率5.94%计算利息，并在年利率5.94%基础上浮30%计收罚息）；三、原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行对被告陈思斌抵押的房屋（十堰房房权证张湾区字第**）价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在上述判决第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权;四、驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行其他的诉讼请求。诉讼费3632元，由被告陈思斌、王世云负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；；地址：十堰市浙江路**上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁炳林人民陪审员  陈新权人民陪审员  袁 红二〇一八年七月十二日书 记 员  孙 鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初1419号原告：张淑萍，女，汉族，1963年12月26日出生，会计，住安徽省芜湖市。被告：刘朝华，女，汉族，1959年9月12日出生，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。原告张淑萍诉被告刘朝华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后依法适用普通程序，并于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告张淑萍到庭参加诉讼，被告刘朝华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑萍向本院提出诉讼请求：被告刘朝华对胡丹丹欠张勇的15300元承担连带还款责任。事实与理由：2015年9月，原告的弟弟张勇与胡丹丹相识，胡丹丹以买房为由向张勇借款2万元并于9月6日出具借条一张，承诺10月5日还清。后期满未归还，张勇多次催要无果，胡丹丹的母亲刘朝华保证代胡丹丹还款，但截至2017年2月7日仅归还4700元，余款15300元至今未还。2017年7月21日张勇因病去世，原告系张勇唯一法定继承人，故诉至本院，请求判如所请。被告刘朝华未答辩，亦未向法院提交证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据并在庭审中举证，本院经审理确认事实与原告陈述一致。另查明：张勇曾于2017年2月7日诉至本市弋江区法院，要求胡丹丹还款15300元。法院经审理作出（2017）皖0203民初514号民事判决书，确认胡丹丹曾向张勇借款2万元，后仅归还4700元的事实，并据此判决胡丹丹向张勇偿还借款15300元。庭审中原告陈述该案判决已生效并进入强制执行程序，但未收到执行款；刘朝华于2016年8月10日出具保证书，保证自2016年8月起每月归还张勇1000元，因胡丹丹与刘朝华均未再还款，原告故诉至本院。本院认为：原告系张勇唯一的法定继承人，有权就张勇的债权主张权利。被告自愿出具保证书，承诺按月向张勇还款，系自愿加入债务，应与胡丹丹一起向债权人承担共同清偿责任。保证书载明虽为按月还款，但被告并未按约履行，因此原告有权向被告主张归还全部欠款15300元。综上所述，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘朝华对胡丹丹欠张勇的15300元负共同清偿责任，于本判决生效之日起十日内向原告张淑萍（张勇的唯一继承人）给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元、公告费560元，合计742元，由被告刘朝华负担(诉讼费原告已预交，被告于判决生效之日起十日内支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  丁丽珺人民陪审员  陈 安人民陪审员  刘 虹二〇一八年七月五日书 记 员  朱 寅附相关法律法规：《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1504民初853号原告：储修明，男，1974年11月12日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：窦军贤，男，1967年12月1日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。本院在审理原告储修明与被告窦军贤买卖合同纠纷一案中，原告储修明于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告储修明撤回起诉。案件受理费减半收取1700元，由原告储修明负担。审判员  张兵兵二〇一八年七月十六日书记员  陈 龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05财保39号申请人永恒力合力工业车辆租赁（上海）有限公司，住所地上海市虹口区广纪路****125P。法定代表人许一平，董事长。委托诉讼代理人杨迎，江苏筹胜律师事务所律师。被申请人苏州威名达机械设备制造有限公司，住所地昆山开发区南，住所地昆山开发区南河路****房v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人钟伟明。申请人永恒力合力工业车辆租赁（上海）有限公司因与被申请人苏州威名达机械设备制造有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向中国国际经济贸易仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州威名达机械设备制造有限公司名下银行资金361818元或查封其相应价值的其他财产。现中国国际经济贸易仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人永恒力合力工业车辆租赁（上海）有限公司也向本院提供了担保。本院认为，申请人永恒力合力工业车辆租赁（上海）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州威名达机械设备制造有限公司名下银行资金361818元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  陈亚玲审判员  顾 茵二〇一八年七月十一日书记员  刘 红
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初6179号 原告：金牛区双仁消防器材商贸部。住所地：成都市金牛区金府路**成都金府五金机电交易市场****。 经营者：罗仁丽，女，1981年6月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 被告：刘宝元，男，1964年6月29日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：陈怒涛，男，1968年1月9日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告金牛区双仁消防器材商贸部诉刘宝元、陈怒涛买卖合同纠纷一案中，因金牛区双仁消防器材商贸部未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、第四十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按金牛区双仁消防器材商贸部自动撤回起诉处理。 审判员  许小平 二〇一八年七月十六日 书记员  黄蓓蓓
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初7467号 原告：刘宇智，男，1992年3月5日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：杨晓林，贵阳市南明区油榨法律服务所法律工作者。 委托代理人：李永群，贵阳市南明区油榨法律服务所法律工作者。 被告：陈跃进，男，1972年5月8日生，布依族，住贵阳市小河区。 原告刘宇智诉被告陈跃进民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宇智及其委托代理人杨晓林到庭参加了诉讼，被告陈跃进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘宇智诉称：原被告系朋友关系，2017年12月31日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，并向原告出具《借条》一张，承诺2018年1月31日前还款。还款期限届至后，被告未按约定还款，原告遂诉至本院，诉请如下：判令被告陈跃进归还原告刘宇智借款本金20万元并按约定支付利息至本金偿清之日止。 被告陈跃进未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 经审理查明：2017年12月31日，被告陈跃进向原告出具《借条》一张载明“本人陈跃进今借到刘宇智人民币20万元，利息每月为借款金额的2%。借款日期自2017年12月31日至2018年1月31日（1个月），若逾期不支付利息，本人自愿按借款金额的千分之八每日支付逾期违约金，直至还清。借款人：陈跃进。”同日，原告通过工商银行转款的方式向被告陈跃进的银行账户转款196000元，原告庭审中称转款时扣除了第一个月的利息4000元。原告称借款到期后，被告未按约定还款，原告遂诉至本院，诉请如前。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了《借条》，明确载明了借款金额、借款期限、借款利率等，原告亦通过银行转款的方式履行了出借借款的义务。双方借贷法律关系明确，本院依法予以确认。但在借款金额的认定上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案借款应按实际转款金额196000元为准。故现原告要求被告陈跃进归还借款本金20万元之诉请，本院部分支持为196000元。双方已在《借条》中明确约定了借款期限内的利息为月息2%，故对原告的利息诉请，本院部分支持为：被告陈跃进应自2017年12月31日起以借款本金196000元为基数，按照月2%的标准支付利息至本金清偿完毕之日止。被告陈跃进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈跃进于本判决书生效后十日内归还原告刘宇智借款本金196000元，并自2017年12月31日起以196000元为基数按月2%的标准支付利息至本金清偿完毕之日止； 二、驳回原告刘宇智的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，保全费1525元，由原告刘宇智负担175元，由被告陈跃进负担3500元（该款原告已预交，被告陈跃进在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  周凌蔚 二〇一八年七月二十六日 法官助理孙支凤 书记员陆祥仙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初34752号原告：刘纪匀，女，1992年4月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：钱宝岗，河北天汉律师事务所律师。被告：支付宝(中国)网络技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：彭蕾，董事长。委托诉讼代理人：李书荣，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莎，北京盈科(上海)律师事务所律师。第三人：郑雪，女，1988年8月24日出生，汉族，住河北省唐山市路**华岩路机场**小区******。原告刘纪匀与被告支付宝(中国)网络技术有限公司、第三人郑雪服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告刘纪匀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘纪匀撤回起诉处理。审判员  孔燕萍二〇一八年七月十二日书记员  赵 瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更683号罪犯王嘉琪，男，1995年12月19日出生，汉族，山西省吉县人，住吉县，初中肄业。现在曲沃监狱服刑。山西省吉县人民法院于2014年3月24日作出（2014）吉刑初字第5号刑事判决，认定被告人王嘉琪犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，刑期自2013年9月4日起至2019年7月3日止。被告人王嘉琪不服判决，提出上诉。2014年8月18日，本院作出（2014）临刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年11月14日，调曲沃监狱服刑改造。2016年11月15日，本院作出（2016）晋10刑更1281号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱于2018年6月28日向本院呈报对罪犯王嘉琪的减刑建议，在本院审理期间，罪犯王嘉琪因到期释放，山西省曲沃监狱于2018年7月17日向本院提请撤回对罪犯王嘉琪的减刑建议。本院认为，执行机关的撤回申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定：决定如下：准许山西省曲沃监狱撤回对罪犯王嘉琪的减刑建议。二〇一八年七月十九日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执4979号 申请执行人王志行，男，1951年12月14日出生，住温岭市泽国镇双峰大道**，公民身份号码:3326231951********。 被执行人王富华，男，1964年11月26日出生，住，住泽国镇横泾村10队****民身份号码:3326231964********。 本院在执行申请执行人王志行与被执行人王富华民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初11124号 原告：南京劲鸿茂科技有限公司,住所地：南京市江宁区秣陵街道乾德路**（江宁科学园）。 法定代表人：林玉麟。 委托诉讼代理人：罗显军，重庆大祥律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：中自环保科技股份有限公司,,住所地：成都市高新区古楠街** 法定代表人：陈启章。 委托诉讼代理人：陈翠容（公司员工），女，汉族，特别授权代理人。 原告南京劲鸿茂科技有限公司与被告中自环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，由审判员罗良华适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告南京劲鸿茂科技有限公司的委托诉讼代理人罗显军，被告中自环保科技股份有限公司的委托诉讼代理人陈翠容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京劲鸿茂科技有限公司的诉讼请求：1、被告中自环保科技股份有限公司向原告支付货款2754996.17元；2、被告中自环保科技股份有限公司以未付货款为基数从2017年1月1日起至付清之日止按同期贷款利率（年利率4.75%）向原告支付逾期付款的资金占用损失（截止2018年4月25日资金占用损失为208253.61元）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月26日，原告与被告签订了一份采购合同，原告是供方，被告是需方，合同编号为CG0715–0821。该合同约定被告在原告处采购“金属载体”，合同对采购产品的单价、货款结算及其他权利义务进行了约定。合同签订后以后，被告名称发生了变更，由签订合同时的“四川中自尾气净化有限公司”变更为“中自环保科技股份有限公司”。合同履行过程中，原告按被告的要求分批次向被告提供了约定的产品，截止于2016年12月31日，被告拖欠原告的应付货款金额为3754996.17元；原告从2017年1月起就再未向被告供货。被告在2016年12月31日之后至2018年1月31日前累计向原告支付了货款1000000元。截止到起诉之日，被告仍拖欠原告货款2754996.17元。原告就被告拖欠的货款多次向被告催要，但被告一直拖欠不按合同约定支付，被告给原告造成了较大的资金占用损失。现原告为维护自己的合法权益，有效解决货款长期拖欠问题，依法诉至贵院，请贵院依法裁决。 被告中自环保科技股份有限公司辩称，1、对原告主张的货款金额无异议。2、对原告主张的利息起算点有异议。3、对原告主张的按一到五年期的贷款利率主张利息损失有异议，合同中没有明确约定，应该按一年以内的贷款利率即4.35%计算。 经审理查明，2015年8月26日，原告南京劲鸿茂科技有限公司（供方）与四川中自尾气净化有限公司（被告公司原名，需方）签订一份《采购合同》（合同编号：CG0715-0821），该合同主要约定：1、乙方向甲方供应的金属载体的规格型号和单价，具体数量及交货日期按甲方采购部签批确认的《采购订单》要求执行；2、货款按N+4月结算方式支付。甲方N月采购入库的产品，以整月计算，于N+4月月末支付。 双方签订合同以后，原告按约向被告供应货物。2016年7月7日，双方确认的《对账函》显示截至2016年4月26日，被告尚欠原告货款3486890.71元。2017年3月2日，双方确认的《企业询证函》显示截至2016年12月31日，被告尚欠原告3754996.17元。2017年11月30日，双方确认的《往来账项询证函》显示截至2017年9月30日，被告尚欠原告3354996.17元。而后被告向原告支付了60万元，尚欠2754996.17元未予支付 另查明，1、被告自2015年11月10日由原名四川中自尾气净化有限公司更名为现名。 2、原告在2016年9、10、11月份向被告供应了25万余元的货物。 3、以中国人民银行一至五年期贷款基准利率（4.75%）为标准，以2754996.17元为基数，自2017年1月1日起计算至2018年4月25日止的利息为208253.61元。 以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的《采购合同》、《对账函》、《企业询证函》、《往来账项询证函》、被告付款凭证等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据系原件或可以核实的复印件，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，被告与原告签订《采购合同》系签约各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对签约人具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告供应了货物，双方也多次对账确认货款金额，而被告未按约支付货款，已经构成违约，故对于原告请求被告支付货款的请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付资金占用损失的请求，原告主张按照同期贷款利率（一到五年期）标准计算，因被告逾期付款时间已经超过一年，故符合同期标准，予以支持；原告主张自2017年1月1日以尚欠货款为基数起算利息，尽管有25万余元货物是在2016年9、10、11月供应，根据约定的N+4的付款周期，该部分货物的付款时间应当在2017年1、2、3月，但因被告在2016年亦存在远超25万元金额以及3个月时间的逾期付款金额和逾期时间，该部分逾期利息完全可以覆盖25万余元货物自2017年1月1日起至应付时间之间的利息金额，故本院对于该起算点和计算基数予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告中自环保科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南京劲鸿茂科技有限公司支付货款2，754，996.17元； 二、被告中自环保科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南京劲鸿茂科技有限公司支付资金利息损失（资金利息损失以2，754，996.17元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率（一至五年期）的标准自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2018年4月25日的资金占用损失为208，253.61元）。 如被告中自环保科技股份有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取15，253元，由被告中自环保科技股份有限公司负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗良华 二〇一八年七月三十一日 书记员  李俊才
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1773号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。法定代表人：方海涛，被执行人：程文，男,1981年9月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与程文金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2127号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人程文银行账户存款164330.1元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一八年七月十一日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1330执252号申请执行人：桐柏县公安局，法定代表人：杜万成。被申请执行人：熊富斌，男。本院在执行申请执行人桐柏县公安局与被执行人张建国行政处罚一案中，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据《行政诉讼法》第二百三十六条的规定，通知如下：申请执行人桐柏县公安局申请执行熊富斌一案执行完毕。本通知书立即生效。执行员  李万林二〇一八年七月二十三日书记员  刘崇辉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初2488号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区桥北一路**，统一社会信用代码914418028975759836。负责人：吴卫权，该行行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁富述，广东众达成律师事务所律师。被告：汤志星，男，1971年12月7日出生，汉族，住清远市清新区，原告中国工商银行股份有限公司清远分行（以下简称工行清远分行）与被告汤志星信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行清远分行的委托诉讼代理人杨仕广律师到庭参加诉讼，被告汤志星无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行清远分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告汤志星即时偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司清远分行牡丹信用卡(主卡号：46×××09、双品牌卡号62×××64)透支款本金29998.14元、利息3959.66元、违约金2928.33元，共36886.13元（计至2017年9月14日）和从2017年9月15日起至透支本息还清之日止的新欠款利息和违约金【按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算】。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汤志星于2016年7月21日与原告签订牡丹信用卡领用合约，向原告申请领用一张牡丹信用卡，原告发卡日期为2016年8月17日，账户审批信用额度为30000元，主卡号为46×××09、双品牌卡号62×××64。被告汤志星应遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》中的有关规定。截至2017年9月14日，被告汤志星在该信用卡尚欠透支款本金29998.14元、利息3959.66元、违约金2928.33元，共36886.13元。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款〝3.牡丹信用卡条款（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。〞、《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十条第一款第二项〝对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用义务的交易款项，下同）：对于逾期91（含）天以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。〞、《信用卡收费标准》〝违约金：2.牡丹人民币信用卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。〞和《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。”之规定，本案中被告汤志星严重违反上述规定，除偿还透支本金外，既要支付逾期的透支利息，又要支付违约金。被告汤志星使用主卡号为46×××09、双品牌卡号62×××64的牡丹信用卡透支后没有按时足额归还，自2017年3月5日起，其已逾期193天，逾期已超过91天以上，此后的还款先偿还本金，因偿还本金不够，至2017年9月14日止应支付透支利息为3959.66元，违约金为2928.33元。持卡人被告汤志星使用信用卡透支后没有按时足额归还，截至2017年9月14日，上述信用卡尚欠透支本息合计36886.13元，透支时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，现被告资信状况已出现恶化，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》的第五章第二十五款约定，如被告资信状况恶化，原告有权对被告未清偿的信用卡透支款进行追索。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第九条“甲乙双方因本合同发生争议，由双方协商解决，不愿协商或者协商不成的，由乙方所在地的人民法院管辖。”的规定，现原告为维护自身合法权益，特向你院提起民事起诉，请支持原告的诉讼请求。被告汤志星未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理确认如下事实：2016年7月21日，被告汤志星向原告工行清远分行提出申请，要求申领和使用牡丹信用卡，为此汤志星填写了申请表，表示愿意遵守中国工商银行牡丹信用卡领用合约的规定，同时汤志星将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。原告向被告汤志星核发了主卡号为46×××09、双品牌卡号62×××64的牡丹信用卡一张，此后被告汤志星用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还透支款项，截至2017年9月14日止欠原告的本金29998.14元、利息3959.66元、违约金2823.11元、手续费234.48元,合共57283.64元。其后未还过款项。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，提出截至2018年5月27日止，被告所欠的款项已发生变动及有所增加，其中欠本金49683.06元、利息7870.44元和违约金2928.33元,合共36886.13元，同时原告提供了相关的电脑数据资料。本院认为，原告工行清远分行与被告汤志星之间的债权债务关系，有原告提供的牡丹信用卡申请表、账户详细信息表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告汤志星应将所欠透支款项如数清还，并按中国工商银行牡丹信用卡领用合约的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤志星于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司清远城南支行清偿所欠信用卡透支款本金29998.14元及其利息、违约金、手续费（计至2017年9月14日止的利息3959.66元、违约金2928.33元，从2017年9月15日起的利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡领用合约的规定计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由被告汤志星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘永忠二〇一八年七月二十三日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执14201号 申请执行人：贺学兵，男性，1979年10月17日出生,住湖北省孝昌县。 被执行人:王才文，男性，汉族，1982年11月2日，深圳市龙华新区。 申请执行人贺学兵与被执行人王才文借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初6902号已经发生法律效力，被执行人王才文应履行支付20000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳案件受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，对欠缴案件受理费移送执行，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋百友 审判员  李振中 审判员  刘政传 二〇一八年七月十三日 书记员  刘赐恒
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0811民初1042号原告行勇，男，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人许建军，河南路通律师事务所律师。被告河南兴和置业有限公司，住所地焦作市。法定代表人柴祖波，该公司董事长。原告行勇与被告河南兴和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告行勇的委托诉讼代理人许建军到庭参加诉讼，被告河南兴和置业有限公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告行勇向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告返还原告购房款54777元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年7月26日，原被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在修武云台生活广场开发的一套住宅商品房，合同总价款为102757元（实付52383元，原告后又支付办证费用2394元，合计：54777元），余额51000元办理银行按揭贷款，合同并约定2008年8月31日前交房。但到合同约定的交付期限，被告并没有交付房屋，且由于被告原因，原告的房屋按揭贷款手续也未予办理。直到现在,被告既没有交付房屋，也不返还原告的购房款。特提起诉讼。被告河南兴和置业有限公司未到庭，亦未答辩，视为其放弃相关的诉讼权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院确认以下事实：2008年7月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号200808158）,约定被告河南兴和置业有限公司将位于修武云台生活广场第A座6层071号房出售给原告行勇，建筑面积共42.73平方米，按建筑面积计算，每平方米2404.80元。合同约定付款方式为按揭贷款方式付款，买受人应于签订合同时付清首付款伍万壹仟柒佰伍拾柒元整（￥51757元整），约占总房款的50%；余额伍万壹仟元整（￥51000元整）办理银行按揭贷款手续。合同第八条约定出卖人应当在2008年8月31日前将商品房交付买受人使用,合同第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任。……1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）……（2）逾期超过六十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天退换全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金……”2008年9月13日，原、被告双方签订了附件四《补充协议》，协议第二条约定“2008年7月26日前，买受人已付购房款51757元，后买受人又付购房款625元，现买受人共付首付款52383元，余款办理银行按揭贷款”。以上事实有《商品房买卖合同》、《补充协议》、商品房销售卡、收据及当事人的陈述予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。河南兴和置业有限公司未按照合同约定向行勇交付房屋的行为构成违约，行勇按照合同享有解除权，但合同约定交房日期是2008年8月31日，从2008年10月30日起行勇有权解除合同，行勇主张权利之日为2018年3月22日，时间跨度为九年四个月二十三天。本院认为《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。”与第十五条第二款：“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使;逾期不行使的，解除权消灭。”之间系并列关系，而非从属关系。《中华人民共和国合同法》第九十五条规定：“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。”可知，就本案而言，当事人没有约定解除权行使期间，解除权行使期限应适用一年的规定，行勇因河南兴和置业有限公司未交付房屋的违约行为而享有的解除权应在2009年10月30日前行使，该解除权因逾期行使，至起诉之时已经消灭，故行勇解除双方之间的合同、并要求返还原告购房款的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十五条、《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告行勇的诉讼请求。案件受理费1170元，由原告行勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郭明光人民陪审员  薛海波人民陪审员  杨万鹏二〇一八年七月二十六日书 记 员  岳凤格
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初1966号原告：美囤妈妈（上海）电子商务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：魏小巍，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：唐敏杰，北京大成（上海）律师事务所律师（到庭）。委托诉讼代理人：吴洁，上海罗业律师事务所律师。（未到庭）被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）、委托诉讼代理人：吴静静，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第4674号《关于第15693910号“美囤妈妈”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》本院受理时间：2018年2月26日开庭审理时间：2018年3月22日被诉决定认为：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、引证商标处于商标异议复审程序中，被告应当等待引证商标状态确定后再进行审理。恳请法院等待引证商标状态予以确定后，再进行审理。二、引证商标权利人系恶意抢注原告商标，不应予以核准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：15693910。3.申请日期：2014年11月13日。4.标识：5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3509）：人事管理咨询；商业企业迁移；会计；自动售货机出租；寻找赞助；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务；广告；商业管理辅助；替他人推销；在计算机数据库中升级和维护数据。二、引证商标1.注册人：北京麦乐购科技有限公司。2.注册号：15665918。3.申请日期：2014年11月6日。4.初审公告日期：2015年9月27日。5.专用权有效期至:2025年12月27日。6.标识：7.核定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3506）：商业管理顾问；商业信息代理；商业信息；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；将信息编入计算机数据库；广告；在计算机档案中进行数据检索（替他人）；在计算机数据库中升级和维护数据；计算机数据库信息系统化。三、其他事实2015年9月20日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据商标法第二十八条、第三十一条、《商标法实施条例》第二十一条的规定，决定初步审定诉争商标在第35类“人事管理咨询；商业企业迁移；会计；自动售货机出租；寻找赞助；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务”上的注册申请；驳回诉争商标在第35类“广告；商业管理辅助；替他人推销；在计算机数据库中升级和维护数据”上的注册申请。2015年11月9日，原告向被告提出复审申请。诉讼过程中，原告向本院提交了引证商标不予注册决定及与包含“美囤”字样相关商标的决定，用以证明引证商标权利人恶意抢注，引证商标不应予以核准注册，不构成诉争商标予以核准注册的在先权利障碍。庭审过程中，原告明确认可诉争商标与引证商标标识构成近似，诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为，鉴于引证商标的申请日期早于诉争商标的申请日期，但初审公告日期晚于诉争商标的申请日期，故本案的争议焦点是诉争商标的注册申请是否构成商标法第三十一条规定之情形。被告适用法律不当，本院予以纠正。本案中，鉴于原告明确认可诉争商标与引证商标标识构成近似，诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似，本院经审查予以确认。故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。截至本案审理终止之时，引证商标仍为在先有效的注册商标，构成诉争商标核准注册的权利障碍。原告的相应主张，本院不予支持。引证商标的注册是否为抢注情形，不是本案的审理范围，本院不予评述。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，适用法律有瑕疵，但结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告美囤妈妈（上海）电子商务有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告美囤妈妈（上海）电子商务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  陶 轩人民陪审员  李小娟二〇一八年七月十三日书 记 员  张 凯书 记 员  赵梦杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0602民初1520号原告：黄润芝，女，1935年9月29日出生，汉族住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所。委托诉讼代理人：王维，黑龙江中蓝律师事务所。被告：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市高新区。法定代表人：王喜宝，职务总经理。委托诉讼代理人：祁艳，黑龙江司洋律师事务所。原告黄润芝诉被告大庆高新城市建设投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告黄润芝于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄润芝的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄润芝撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告黄润芝负担。审判员  贾丽二〇一八年七月三日书记员  韩晶
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执160号之一 申请执行人：占丰旺男，1969年11月3日出生，汉族，住江西省玉山县。 被执行人：黄春男，1972年1月5日出生，汉族，户籍地浙江省常山县，现住常山县。 被执行人：徐忠芳女，1968年11月27日出生，汉族，户籍地浙江省常山县，现住常山县。 申请执行人占丰旺与被执行人黄春、徐忠芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民初3182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄春、徐忠芳未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人占丰旺向本院申请强制执行。本院于2018年1月9日立案执行。执行标的为被执行人黄春、徐忠芳返还申请执行人占丰旺借款本金520000元及利息（自2017年11月3日起以本金520000元为基数，按年利率6%计付），并负担案件执行费7600元，诉讼费4500元。 执行立案后，本院向被执行人黄春、徐忠芳发出执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令等，要求黄春、徐忠芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄春、徐忠芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄春、徐忠芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，两被执行人在本院有大批执行案件亦未曾履行完毕；两被执行人名下位于常山县××街道××西单元××室的房产已于2017年7月以81万元成交，本案无分配；被执行人黄春名下登记的常山南洋环保科技有限公司、常山县木艺佳工艺品有限公司已破产；常山四圣半夏专业合作社已无实际经营；名下银行账户存款仅百余元，故未对其账户冻结；两被执行人名下无车辆。截至2018年7月6日，本案未到位执行标的为借款本金520000元及利息、本案诉讼费4500元、执行费7600元。暂未发现被执行人黄春、徐忠芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄春、徐忠芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄春、徐忠芳作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控；且已将被执行人黄春名下手机号码定制了特殊彩铃，并禁止其设置呼叫转移；并已将被执行人黄春进行了“老赖曝光”；现本院已对被执行人黄春、徐忠芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人占丰旺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄春、徐忠芳暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0822执160号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邱雪晖 二〇一八年七月六日 书记员  邱进强
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1554号之一 申请执行人：郑粤武，男，汉族，1971年5月1日出生，住广东省高州市。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]1269号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9595号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款3429.02元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1554号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初1494号原告：贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区万江路银通花园**负**。法定代表人：莫丽娜，职务董事长。委托诉讼代理人：刘元薪，男，该公司职工。被告：胡某，男，1985年8月3日生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：殷某，女，1986年2月7日生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：莫某，男，1982年5月8日生，布依族，住贵阳市乌当区。原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司诉被告胡某、殷某、莫某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘元薪到庭参加诉讼，被告胡某、殷某、莫某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡某偿还原告借款本金214482.36元及其利息5640.79元、罚息2348.58、复息309.04元，共计222780.77元（利息暂计算至2018年1月20日，实际金额按月利率10.95‰计算，逾期所产生的罚息及复息按合同约定计算至实际清偿日止）；2.判令被告殷某（借款人配偶）对上述债务承担共同还款责任；3.判令被告莫某对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费、财产保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，原告与被告胡某、莫某签订了《个人保证借款合同》合同约定借款25万元，借款期限自2016年5月26日至2017年5月25日止。被告胡某与殷某于2011年2月1日登记结婚，该借款于胡某与殷某婚姻关系存续期间用于装修所需产生的债务，所以殷某承担共同还款责任。2016年5月27日，原告向被告胡某发放贷款25万元，到期后，被告胡某未还款，被告殷某、莫某也未履行担保义务，为保护原告合法权益，现向法院提起诉讼。被告胡某、殷某、莫某未提交答辩状、亦未提交证据。经审理查明，2011年2月1日，胡某与殷某登记结婚。2016年5月26日，胡某向原告申请房屋装修贷款，胡某与殷某在《面谈记录表》中签字确认双方是夫妻关系，并自愿承担连带责任。同日，原告与被告胡某、莫某签订《个人借款合同》，合同号为6661120160000686，原告为贷款人，被告胡某为借款人，被告莫某为保证人，借款金额为人民币25万元，借款用途为装修住房，借款期限自2016年5月26日至2017年5月25日，实际放款日、到期日以借据为准，月利率10.95‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损失赔偿近和实现债权的费用。2016年5月27日，原告向被告胡某发放了借款25万元，并在《借款借据》中约定借款到期日为2017年5月25日。截至2018年7月4日，被告胡某尚欠原告借款本金214482.36元，利息18557.97元，罚息8807.18元，复利1358.57元。上述事实，有原告陈述、个人保证借款合同、结婚证、面谈记录、借款凭证、账户流水等证据在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。本院认为，原告与被告胡某签订的借款合同是双方真实意思表示，内容、形式合法，属合法有效合同，双方均应按约履行义务。原告依约借款给被告胡某，被告胡某作为借款人应按合同约定偿还借款本金及利息，现借款期限已经届满被告胡某尚欠原告借款本金214482.36元，利息18557.97元，罚息8807.18元，复利1358.57元，故本院对原告要求被告胡某偿还借款本金214482.36元，利息18557.97元，罚息8807.18元，复利1358.57元的诉请予以支持。由于该借款发生在胡某、殷某的夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，所以被告殷某应与胡某承担共同还款责任。被告莫某作为连带责任保证人在债务人胡某债务到期的情况下，应当承担连带保证责任，故本院对该诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某、殷某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司借款本金1214482.36元，利息18557.97元，罚息8807.18元，复利1358.57元（暂计至2018年7月4日，利、罚息按合同约定计算，利随本清）；二、被告莫某对被告胡某的上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4642元由被告胡某、殷某、莫某连带承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  邵泓泽人民陪审员  廖书英人民陪审员  涂正玲二〇一八年七月五日书 记 员  郭 颖
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0302民初1712号之一申请人：自贡市星河彩灯文化有限公司，住所地四川省自贡市汇东丹桂街东段泰丰大厦******。法定代表人：熊文栋，总经理。委托诉讼代理人：唐白康，四川文君律师事务所律师。被申请人：云南荷花农业开发有限公司，住所地云南省昭通市昭阳区永丰镇绿荫社区。法定代表人：成静，执行董事。本院在审理申请人自贡市星河彩灯文化有限公司诉被申请人云南荷花农业开发有限公司定作合同纠纷一案中，申请人自贡市星河彩灯文化有限公司提出申请，要求对被申请人云南荷花农业开发有限公司的财产采取财产保全措施，并已提供担保。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人云南荷花农业开发有限公司的价值相当150000.00元的财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  曾尚斌二〇一八年七月十六日书记员  刘梦娟
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更1477号罪犯汶保科，男，1983年3月10日出生，汉族，初中文化，陕西省眉县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）廊刑初字第62号刑事判决，以被告人汶保科犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人汶保科及其同案被告人苗某不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2012年7月27日作出（2012）冀刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2015年9月15日裁定对该犯减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯汶保科在2015年1月14日至2017年4月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励4次。该犯未履行没收个人全部财产。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯汶保科减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期自2015年9月15日起至2036年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一八年七月二十五日书记员 王 萌
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0722执1533号申请人:孟祥军，男，1955年10月出生，汉族，住东海县。被执行人：刘芹，女，1968年12月生，汉族，住东海县。孟祥军与刘芹借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出的(2018)苏0722民初486号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决刘芹于判决生效之日起十日内偿还孟祥军借款8万元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行，本院于2018年4月2日立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2018年4月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2018年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。3.被执行人因我院的(2017)苏0722执1775号案件进行到拍卖程序，我院暂停本案的执行等待另案处置财产。4、2018年2月24日被执行人的厂房拍卖成交。2018年2月27日拍卖款到账，3月19日2017苏07**执1775号案件申请人结算案款，并领取相关款项。3月20日至4月24日本院制作参与分配方案，在十五日异议期间有新的申请人申请参与分配。经审查本院认为新的申请参与分配的当事人可以参与分配，重新制作分配方案。2018年5月9日新的分配方案出台，有两位申请人签名不同意分配方案，本院当场告知可以在十五日内提交书面异议。通知本案及其他案件的申请人。不同意分配方案的当事人，在法定期间内未向本院提出书面异议，2018年5月30日开始实施分配方案。本案分配数额为19546元，申请人已经领取。5、2018年5月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院于2018年6月7日和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年七月九日书记员  杨 锐
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0211民初1564号 原告株洲市明珠物业管理有限责任公司。 法定代表人谢东海，系公司总经理。 委托代理人刘晓南，湖南妙手律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起，承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，提起反诉、上诉、申请强制执行，申请保全、延期举证、鉴定等事项，签收法律文书等。 委托代理人徐方圆，系湖南中兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：黄遵贤。 本院在审理原告株洲市明珠物业管理有限责任公司与被告黄遵贤物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市明珠物业管理有限责任公司于2018年7月:5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市明珠物业管理有限责任公司申请撤回对被告黄遵贤的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市明珠物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市明珠物业管理有限责任公司承担。 审判员  郭庆林 二〇一八年七月五日 书记员  谭美玲
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢415号申请执行人：杨立，男，1979年12月1日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲**。被执行人：河南富源钢管有限公司。住所地：郑州市管城回族区十八里河镇大王庄村新郑路与新1**交叉口往东500米路北。法定代表人：刘书平，该公司经理。本院在执行杨立与河南富源钢管有限公司追偿权纠纷一案中，对被执行人河南富源钢管有限公司可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人河南富源钢管有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾海宏审判员  杨松华审判员  张延恒二〇一八年七月十六日书记员  王子源
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0883刑初223号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人陈土光，男，1988年8月10日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，户籍所在：广东省吴川市黄坡镇新田村**。因涉嫌本案于2018年1月15日被珠海市公安局拱北口岸分局拱北派出所抓获，于2018年1月17日被吴川市公安局刑事拘留，于2018年2月14日被吴川市公安局逮捕。现羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2018]218号起诉书指控被告人陈土光犯开设赌场罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员窦宇出庭支持公诉，被告人陈土光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月份开始至7月12日止，陈华钦、陈某1、陈彪、张某1、陈某2、张某2（上述6人已判决）等人结伙在吴川市黄坡镇的新田村、下水港村、田坉村、博吉村、白沙寮村等地开设流动赌场，以“翻摊”形式进行赌博，每次开赌均有二十人以上参与赌博，每局赌注可达四、五千元。被告人陈土光从2017年6月底开始至2017年7月12日下午替陈某2、陈某5、陈某1、张某1、张某2等人开设的赌场看风，有时一天看两场，有时一天看一场，每场150元，收入共计2100元人民币。2017年7月12日，公安机关根据线报出警到吴川市黄坡镇新田村将该赌场查获，当场抓获被告人陈某5、陈某2、陈某1、张某2、张某1及参赌人员赵某、邓某、骆某、吴某2等人，并在现场缴获作案工具赌桌1张、塑料椅7张、翻摊子220粒、对讲机4台、白色杯子1个、骨牌11只、曲尺1把、摊棒1根、笔记本1本、笔记本2本、被告人张某1iphone6plus手机一台、被告人陈某4oppo手机一台及赌资人民币1100元、被告人陈某5的iphone6s手机一台及赌资人民币15000元、被告人张某2的VIVO手机一台、被告人陈某2的iphone6手机一台及赌资人民币5000元、被告人陈某1的iphone6手机一台、无主赌资人民币3780元。（上述作案工具均已在另案中被判决予以没收，由公安机关依法处理。）上述事实，被告人陈土光在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证的被告人陈土光的供述与辩解，同案人黄某、陈某4、陈某2、陈某5、张某1、陈某1、张某2的供述，证人张某3、赵某、陈某3等人的证言，受案登记表、立案决定书，检查笔录、证据保存决定书、扣押决定书、扣押决定清单，现场照片，开户资料，现金缴款清单，现场笔录、照片、勘验笔录，陈某2、陈某1、张某1、陈某3、赵某、陈土光、张某2等人的辨认笔录，电子数据、视听资料、光碟五张，户户籍证明、住人口登记卡，归案经过、到案情况经过，违法犯罪记录查询情况说明，督办通知，刑事判决书等证据足以证实。本院认为，被告人陈土光无视国法，以营利为目的，为他人开设的流动赌场通风报信、提供便利，属于开设赌场罪的共同犯罪，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈土光犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈土光归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以犯开设赌场罪对被告人陈土光判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。经查，该量刑意见与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人陈土光犯罪情节较轻，到案后能如实供述其罪行，且当庭认罪认罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人陈土光适用缓刑。根据被告人陈土光犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款的规定，判决如下：被告人陈土光犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简大清审 判 员  钟小燕人民陪审员  蔡木养二〇一八年七月二十三日书 记 员  肖倩华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初9328号原告：深圳市长隆科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙岗路。法定代表人：蔡振山。被告：利得服装染整（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市惠城区。法定代表人：姚建岳。本院在审理原告深圳市长隆科技有限公司诉被告利得服装染整（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄梅兰二〇一八年七月二日本件与原本核对无异书记员  李嘉胤
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初3463号之一申请人：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：江西省宜春市宜阳大道**附**。统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：胡芳，该行行长。委托诉讼代理人：周力，男，系中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行职员。被申请人：黄小军，男，1980年8月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理解除保全申请人与被申请人黄小军信用卡纠纷一案中，于2018年6月20日作出（2018）赣0902民初3463号民事裁定，对被申请人黄小军的相关财产采取了保全措施。解除保全申请人以被申请人已归还全部欠款为由，于2018年7月6日向本院申请解除对被申请人黄小军名下所有被查封的资产及账户。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人黄小军财产的查封及冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琼二〇一八年七月九日书记员 周伟丽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执恢156号 申请执行人：陈翠倩，女，2000年10月7日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：潘汉生，男，1972年2月14日出生，汉，住广州市花都区。 申请执行人陈翠倩与被执行人潘汉生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4246号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘汉生应向申请人赔偿25万元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有号牌为粤Ａ×××××的小汽车外无发现被执行人其他可供执行的财产。上述车辆已被本院依法锁定，但因无该车辆下落而无法进一步处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  徐家静 审判员  李 凤 二〇一八年七月三十日 书记员  毕志濠
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初266号 原告：窦照祥，男，1954年3月6日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：马剑锋，浙江浦源律师事务所律师。 被告：陈涛，男，1992年12月8日出生，汉族，住安吉县。 被告：张文生，男，1978年4月16日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告窦照祥与被告陈涛、张文生民间借贷纠纷一案中，窦照祥于2018年7月17日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院经审查认为：窦照祥申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许窦照祥撤回对本案的起诉。 案件受理费285元（已减半），由窦照祥负担 审 判 长  高 峰 人民陪审员  唐秋根 人民陪审员  吴秀倩 二〇一八年七月十七日 书 记 员  陈 静
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初12343号 原告：叶枝娟，女，1978年11月23日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 被告：杭州悦租网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区海运国际大厦**楼**。 法定代表人：顾潇。 原告叶枝娟为与被告杭州悦租网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，原告叶枝娟于2018年7月26日向本院提出撤回对被告杭州悦租网络科技有限公司的起诉，且未交纳诉讼费。 本院认为，原告叶枝娟申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶枝娟撤回起诉。 审判员  应芳芳 二〇一八年七月二十六日 书记员  莫丽飘
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执9392号之四 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26，组织机构代码70858509-1。 法定代表人张耀麟。 委托代理人张立胜、陈力进，均为该行职员。 被执行人东莞市常丰盈阶制衣有限公司，住所地东莞市虎门镇龙眼社区十一路**厂房，组织机构代码05240875-3。 法定代表人叶才浓。 被执行人叶才浓，男，汉族，1987年11月13日出生，住址广东省连平县。 被执行人叶运仙，女，汉族，1981年2月5日出生，住址广东省连平县。 被执行人谢伟业，男，1975年5月7日出生，香港居民。 被执行人吴琼，女，苗族，1988年12月28日出生，住址贵州省松桃苗族自治县。 上列申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人东莞市常丰盈阶制衣有限公司、叶才浓、叶运仙、谢伟业、吴琼金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第1408号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法强制拍卖被执行人东莞市常丰盈阶制衣有限制衣有限公司名下位于深圳市××春风路××26Ｃ(房地产权证编号：深房地字第××)的房产、名下位于深圳市××单元××、××房产（房产证号：深房地字第××号、深房地字第6000564164）。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行依法受偿3969202.64元，本案执行费42092.03元已从拍卖所得款中扣缴。申请执行人向本院提交结案申请书申请结案。 本院认为，（2015）深福法民二初字第1408号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第1408号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨晓凤 执行员  阳 文 执行员  李 罡 二〇一八年七月三十日 书记员  林桑桑
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初216号原告：陈希明，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：杜北平，男，汉族，身份证登记住址四川省南江县。现下落不明。原告陈希明诉被告杜北平民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈希明到庭参加诉讼。被告杜北平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案扣除公告期，现已审理终结。原告陈希明向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金100000元及利息（自2005年5月18日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年5月18日，被告杜北平向原告借款100000元并出具了《借条》。后被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院。被告杜北平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、借条、取款凭证，欲证明被告向原告借款的事实；2、西山区检察院起诉书及刑事判决书，欲证明被告的身份信息及被告向其借款加盖的章系私刻的，为此被告被追究刑事责任的事实。被告杜北平未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证明原告的主张，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2005年5月18日，被告杜北平向原告陈希明借款并出具《借条》，载明今借到陈希明现金100000元。当日，原告从中国工商银行取款100000元交付给被告。2008年5月7日，被告杜北平犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年。后被告经原告多次催要未归还，故诉至本院主张前述诉讼请求。因被告杜北平下落不明，本院于2018年4月11日在云南省昆明市官渡区人民法院网刊登公告，向被告杜北平送达了应诉材料及开庭传票。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告杜北平向原告借款并出具《借条》，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告支付借款本金100000元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，原、被告在《借条》中未约定利息，应视为借期内不支付利息，现原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2005年5月18日起至还清借款之日止的利息，本院认为，原、被告在《借条》中并未约定还款时间，故本院调整被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年1月5日起至还清借款之日的利息。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜北平于本判决生效之日起十日内归还原告陈希明借款本金100000元及利息（自2018年1月5日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告陈希明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3574元，由被告杜北平承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  孙春玲二〇一八年七月十六日书 记 员  伍思璇
江西省定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）赣0728执105号本院执行的江西定南农村商业银行股份有限公司与于海超借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，303.3624万人民币标的款全部执行到位，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  吕金彪二〇一八年七月二十日书记员  陈丽珍
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）新2323刑初75号 公诉机关呼图壁县人民检察院。 被告人樊某，男，汉族，初中文化程度，无业。2017年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪，被呼图壁县公安局取保候审；2018年6月5日被呼图壁县人民检察院取保候审。2018年7月2日被呼图壁县人民法院决定取保候审。2019年7月9日被呼图壁县人民法院决定逮捕。现羁押于呼图壁县看守所。 呼图壁县人民检察院以呼检公刑诉（2018）77号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼图壁县人民检察院指派检察员李锋、助理检察员李路出庭支持公诉。被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月15日22时40分许，被告人樊某酒后驾驶×××号小型越野车客车，沿呼图壁县东风大街由西向东行驶至东风大街鸿新百汇门前道路时被夜检民警查获，后樊某被带至呼图壁县人民医院提取血样，经检验鉴定，樊某血液中检出乙醇125mg/100mL。 公诉机关认为，被告人樊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人樊某如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。综上，建议对被告人樊某判处拘役一至二个月，并处罚金。 上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宴某的证言、驾驶人机动车信息查询结果单、受理案件登记表、新疆中信司法鉴定中心出具的[2017]毒检字第6847号鉴定意见书、到案经过、被告人户籍信息、供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人樊某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到125mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人樊某归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，本院依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下： 被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2018年8月8日止，罚金于本判决生效后立即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 孟 浩 二〇一八年七月十八日 书记员 杨雅琳
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2622民初837号 原告：张开喜，男，1986年2月28日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。 委托诉讼代理人：李德梅，正义法律服务所法律工作者。 被告：戈志胜，男，1975年4月24日生，汉族，云南省广南县人，高中文化，农民，住广南县。 原告张开喜与被告戈志胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告张开喜及其委托诉讼代理人李德梅、被告戈志胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张开喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金12000元，并支付借款利息3360元（利息计算：自2017年2月24日起至起诉之日止，每月按2%计算，利息为240元，计14个月，共计3360元），两项费用共计15360元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张开喜与戈志胜系朋友关系，2017年1月25日，戈志胜提出向张开喜借款，经协商，张开喜当天即以现金方式借给戈志胜12000元，戈志胜向张开喜出具借条一份，约定于2017年2月24日归还借款。借款期限届满后，张开喜多次向戈志胜催要，戈志胜均以各种理由拒绝还款，直至今日，仍未归还借款。为维护自身合法权益，特诉至法院。 戈志胜辩称，2016年12月，我和几个不认识的人在丘北县公里左右的一个寨子赌钱，当时张开喜也在，赌后欠张开喜9700元。2016年12月底，我给了张开喜1200元的利息，过了3-4个月，张开喜带着4个人来砚山城建局那里找到我，逼着我写借条，写借条的时候跟我算了每月1角的利息，就让我写欠12000元的借条，张开喜也没有提过我当时给1200元利息的事。欠款属于赌债，不应当还。 本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，戈志胜在砚山县城建局大楼下向张开喜出具了一张借条，借条内容为“今从张开喜处借款人民币壹万贰仟圆整（￥12000.00元）定于2017年2月24日前还清”，没有约定利息。出具借条后至今，戈志胜未还过款。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张开喜主张戈志胜向其借了12000元现金，为此提交了借条原件证实，戈志胜认可借条是其所写，但主张并未向张开喜借过12000元，而是赌债，借条是在张开喜逼迫下所写。本院认为，对戈志胜的主张，首先，以9700元作为本金计算，支付了一个月的利息1200元，月利率应为1200元÷9700元=12.37%，在民间交往中，自然人之间约定的利率通常是整数，利率12.37%不符合一般生活常识；其次，借条落款时间为2017年1月25日，而按其陈述，3-4个月后写借条，借条落款时间应为2017年3-4月份或者是其称的产生赌债的时间2016年12月；再次，按每月1角计息，每月利息为9700元×0.1元=970元，9700元加1个月的利息或者3-4个月的利息也不等于12000元；最后，其写了借条后，未向公安机关报案或者向有关部门请求保护其权利。综上，戈志胜的主张不具有合理性，也无证据证实，故对其主张，本院不予采信；张开喜提交的借条原件来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信，对双方之间借款12000元的事实予以确认。 本院认为，戈志胜与张开喜于2017年1月25日签订的借条内容是双方自愿的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的借款合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，张开喜与戈志胜签订的借条中约定于2017年2月24日前还清借款，约定的期限已届满，戈志胜至今未按约定返还借款，已违约，故对张开喜主张戈志胜返还借款本金12000元的请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，张开喜与戈志胜在借条中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，张开喜主张按月利率2%计算支付逾期利息的请求，因月利率2%换算成年利率为24%，故该利率请求超过法律支持的范围，本院不予支持。 综上所述，张开喜主张戈志胜返还借款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张逾期利息的请求，因利率超过法律规定，本院不予支持；戈志胜主张属于赌债，不应当归还的辩称，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、由戈志胜返还张开喜借款本金12000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回张开喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取计92元，由张开喜负担20元，戈志胜负担72元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员 刘 祥 二〇一八年七月十九日 书记员 唐明泽