wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初1851号 原告：王××。 委托诉讼代理人：柳平，威海市环翠区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：梁清华，山东健华律师事务所律师。 被告：威海双捷纸业有限公司，注册号371002228040295，住所地威海市环翠区望岛村。 法定代表人：马××，总经理。 原告王××诉被告威海双捷纸业有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人柳平到庭参加诉讼，被告威海双捷纸业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王××向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付经济补偿金50402元（按照2291元*22=50402元）。事实与理由：原告于1994年11月至被告处从事电工工作，2016年7月1日因被告拖欠原告工资，原告通过提起劳动仲裁解除双方之间劳动关系，但因解除劳动关系时被告未支付原告经济补偿金，故原告再次提起劳动仲裁，但威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回了原告的仲裁请求，原告不服该仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼，请求处理。 被告威海双捷纸业有限公司未答辩。 庭审中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据： 证据一、被告处的档案资料卡、职工花名册各一份，原告称该档案材料存在笔误，其实际入职时间为1994年； 证据二、原告的银行交易明细两份，起始时间为2013年1月1日至2014年12月31日，证明原告在职期间工资发放情况； 证据三、被告出具由法定代表人签字的关于办理下岗职工的补充协议一份，证明被告承诺对于原告在资金允许的情况下按照劳动法有关规定进行工龄补偿及入股资金的退换； 证据四、仲裁调解书一份，证明原告与被告劳动关系解除的时间。 证据五、工作证明一份及证人证言，该份证明系被告处生产厂长卢平出具，证明原告的入职时间为1994年。庭审中卢平作为证人出庭接受质询以证明上述情况。 被告未质证，本院经审查原告所提供证据，对于证据二及证据四,通过对比证据原件且各份证据互相印证，本院依法予以采信；原告主张证据一对其入职时间记载错误，为此提交证据五，该组证据中证人出庭前出具的工作证明及证人证言,与原告主张相符，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告自1994年起至被告处工作，被告自2015年间停产，且自2014年底后工资未正常发放，后因被告欠付2015年工资、2016年生活费，原告于2016年向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，经威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会主持调解，原告与被告于2016年8月18日达成以下调解意见：一、双方劳动关系自2016年7月1日起解除；二、被告支付原告2015年8月至10月工资6881元、2016年1月至6月生活费6797元；三、被告为原告缴纳社会保险至2016年7月31日，个人应承担保险部分从上述款项中扣除，被告为原告办理档案关系及社会保险关系转移手续；四、上述款项于2016年11月15日前一次性付清；五、本次调解为一次性处理，双方有关支付工资、生活费等争议已全部处理完毕，且其他与劳动关系有关的权利和义务，双方互不追究，再无任何劳动争议。同日被告向原告等职工出具《关于办理下岗职工的补充协议》一份，载明“公司承诺：对办理下岗的职工在资金条件允许时，按照劳动法有关规定进行工龄补偿及入股资金退换”，原告称上述协议系双方在劳动仲裁达成调解意见后由被告向其出具。经上述劳动仲裁调解后，原告办理了下岗失业手续。 2018年1月9日，原告再次向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告向其支付经济补偿金，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出威环劳人仲案字【2018】第30裁裁决书一份，以原告诉请超出仲裁时效为由驳回原告的仲裁请求，原告不服该裁决书，于法定期限内提起本案诉讼。 从原告提供其工资发放的银行交易明细中看，原告2014年1月发放工资2792.5元、2527.5元、2459.5元，4月发放工资2280.25元、2134.25元，5月发放工资2476.25元，7月发放工资2447.25元，9月发放工资2543.25元，12月发放工资2448.25元、2553.25元、2166.25元。按照以上工资发放数额，原告该年度月平均工资为2438.95元。 本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以提出解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告作为用人单位欠付原告工资、生活费，导致原告提起劳动仲裁，并在仲裁过程中达成解除劳动关系的一致意见，因此被告依法应当按照原告的工作年限向其支付经济补偿。双方虽于2016年8月18日经威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会调解确定于2016年7月1日解除劳动关系，但在达成上述调解意见当日，被告向原告（办理下岗的职工）出具单方补充协议，作出在资金允许时向原告支付工龄补偿（实质为经济补偿金）的承诺，该承诺不违反法律、法规强制性规定，系其真实的意思表示，应对其产生约束力，即被告应当继续履行上述义务。原告虽系在双方解除劳动关系一年后提起劳动仲裁，但基于被告曾向原告作出的承诺，且亦未到庭明确提出抗辩，因此原告的相应合法权利应依法受到保护。关于原告的工作年限，原告主张其自1994年11月入职被告处，且提供被告处生产厂长卢平出庭作证并出具工作证明，本庭对此予以采信。关于工资标准，因被告自2015年起未能正常经营并发放原告工资，故按照原告2014年度提供劳动并相应取得的劳动报酬计算经济补偿金较为合理，现原告主张的月平均工资数额并不超过2014年度的月平均工资，符合法律规定，本院对此予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 被告支付原告经济补偿金50402元（按照2291元*22=50402元），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 迟 法 民 二〇一八年七月四日 书记员 高颖（代）
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0323民初203号原告师宗县农村信用合作联社丹凤信用社，91530323217351055R。住所：师宗县漾月街道通源大街上段（明辉花园）。负责人周乔明，主任。委托代理人冯永孝，云南规源律师事务所律师，特别授权委托代理。被告张跃飞，男，汉族，1992年10月8日生，个体户，师宗县（雄壁镇扯乐村委会黑那冲村14号）人，住师宗县。被告白玛拉姆，女，藏族，1990年4月15日生，迪庆州德钦县（云玲乡红坡村委会红坡村****）人，住址。被告王建明，男，汉族，1965年4月19日生，大学文化，警察，师宗县人，住师宗县。原告师宗县农村信用合作联社丹凤信用社诉被告张跃飞、白玛拉姆、王建明金融借款合同纠纷一案，本院依法于2018年1月16日立案受理后，适用普通程序于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告师宗县农村信用合作联社丹凤信用社的委托代理人冯永孝，被告王建明到庭参加诉讼；被告张跃飞、白玛拉姆经公告（人民法院报2018年4月19日G26版），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：依法判决由被告张跃飞、白玛拉姆承担还款责任，立即清偿下欠原告的贷款本金45000元，截止2017年12月31日的利息1469.81元、复利18.95元，本息合计46488.76元；由被告张跃飞、白玛拉姆按照合同约定支付原告自2017年12月31日起至履行之日止的利息、复利；由被告王建明对上述借款本息承担连带保证责任；本案诉讼费用由三被告负担。事实及理由：2015年8月3日，被告张跃飞向原告申请创业贷款50000元。2015年8月20日，张跃飞作为借款人、白玛拉姆作为共同借款人与原告签订《个人借款合同》，约定：借款金额为50000元；借款期限为24个月，自2015年8月20日起至2017年8月20日止；借款月利率为5.625%；借款人未按照约定日期偿还借款本金的，自逾期之日起，借款人按合同利率加收30%的利率向贷款人支付罚息，直至借款人清偿借款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按合同利率加收30%的利率计收复利；借款本息归还方式为分期还款，不计息［正常期限内利息由财政部门补贴，展期、逾期利息及罚息由借款人承担并按月计付；贷款本金自贷款发放后第6个月的20日偿还贷款总额的10%，第12个月的20日偿还贷款总额的20%，第18个月的20日偿还贷款总额的30%，贷款到期日偿还剩余的全部贷款］；第三方同意向贷款人提供合法有效的保证担保，并承担连带责任保证。2015年8月20日，被告王建明作为保证人与原告签订《保证合同》，约定：王建明为上述借款承担连带责任保证，保证期为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于当日按照合同约定将贷款本金50000元支付给被告张跃飞。贷款合同期间，被告张跃飞于2016年2月20日、2016年6月1日两次向原告赔还借款本金5000元，剩余借款本金45000元至今未清偿。合同期限届满后，张跃飞一直未按约定向原告赔还下欠的借款本金及利息。截止2017年12月31日，被告张跃飞下欠原告借款本金45000元、利息1469.81元、复利18.95元，本息合计46488.76元。为维护自己的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起起诉，请根据《合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《担保法》第六条、第二十一条之规定支持原告的诉讼主张。被告王建明辩称：担保已经过期，我不再承担任何责任；另外，被告张跃飞、白玛拉姆有房产、土地，他们有偿还能力。原告针对其主张，向本院提供了下列证据材料复印件：1、《营业执照》、周乔明的身份证、《任职证明》各一份，欲证明：原告的基本信息及诉讼主体适格；2、张跃飞、白玛拉姆的身份证，《个体工商户营业执照》，王建明的身份证、《收入证明》、《担保人信息表》各一份，欲证明：被告张跃飞、白玛拉姆、王建明的基本信息及诉讼主体适格；3、《借款申请书》、《共同还款承诺书》、《保证担保承诺书》、《个人借款合同》、《保证合同》、2015年8月20日的《云南省农村信用合作社借款借据》各一份，欲证明：2015年8月20日，被告张跃飞作为借款人、白玛拉姆作为共同借款人向原告借款50000元，被告王建明作为保证人承担连带保证责任；4、《贷款账》一份，欲证明：2016年2月20日、2016年6月1日，原告按照合同约定分两次在被告张跃飞在原告处开立的账户中扣收贷款本金5000元（2016年2月20日扣收贷款本金4987.03元，2016年6月1日扣收12.97元）；5、《师宗县农村信用合作联社利息清单》一份，欲证明：截止2017年12月31日，被告张跃飞、白玛拉姆下欠原告贷款本金45000元、利息1469.81元、复利18.95元。经质证，被告王建明无异议。被告张跃飞、白玛拉姆未向本院提供任何答辩意见、质证意见和证据材料。本院认为：原告所提供的证据材料，内容能够相互印证，客观真实、合法有效，与本案具有法定关联性，依法予以采信，能够证明原告主张的案件事实，予以确认。被告张跃飞、白玛拉姆经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人不能按期返还借款并支付利息的，连带保证人承担连带清偿责任。本案借款合同、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，原告已经按照约定将贷款发放给被告张跃飞，被告张跃飞、白玛拉姆未严格按照合同约定履行还款付息义务，截止2017年12月31日，被告张跃飞、白玛拉姆下欠原告借款本金45000元、利息1469.81元、复利18.95元。原告有权要求被告张跃飞、白玛拉姆清偿约定利息、逾期利息、复利至实际清偿之日止。被告王建明作为连带保证人依法应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。被告王建明的答辩理由，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告张跃飞、白玛拉姆共同清偿下欠原告师宗县农村信用合作联社丹凤信用社的借款本金45000元、利息1469.81元、复利18.95元，合计46488.76；二、由被告张跃飞、白玛拉姆共同清偿下欠原告师宗县农村信用合作联社丹凤信用社的借款利息、复利（按下欠借款本金45000元自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止）。上述款项限本判决生效后三十日内一次性付清。三、由被告王建明对上述第二、三项中的款项承担连带清偿责任。案件受理费962元，由被告张跃飞、白玛拉姆、王建明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本法律文书规定的履行期间的最后一日起二年内申请本院强制执行。审 判 长  钱世平审 判 员  李 想人民陪审员  李红丽二〇一八年七月二十日书 记 员  徐娜屏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执669号申请执行人高某，男，1975年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王某，女，1985年5月26日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人高某与被执行人王某离婚纠纷一案，本案于2019年2月1日立案执行。因申请执行人高某撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2018）豫1702民初7441号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 姜树华审判员 职静梅二〇一八年七月十六日书记员 张启航
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0602民初6888号 原告：浙江益森科技股份有限公司,住所地绍兴市越城区鉴湖镇坡塘村。 法定代表人：陈建国。 委托诉讼代理人：周仙，浙江近远律师事务所律师。 被告：万昌集团有限公司,住所地绍兴市陶堰镇浔阳路**。 法定代表人：潘林法。 原告浙江益森科技股份有限公司与被告万昌集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江益森科技股份有限公司撤诉。 案件受理费170元，减半收取85元，由原告负担。 审判员  刘宏华 二〇一八年七月九日 书记员  滕颖瑶
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1860号之一 申请执行人：文松桂，男，汉族，1967年3月29日出生，住湖南省隆回县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]426号仲裁裁决书、（2016）粤1973执8373号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款1353.58元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1860号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终4119号上诉人（原审原告）:王国荣,男,1963年8月8日出生,汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：黄虓，上海市捷华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常熟市三新红木家具厂,住所地常熟市碧溪新区吴市三湾村。投资人：陆振兴。委托诉讼代理人：王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。上诉人王国荣因与被上诉人常熟市三新红木家具厂（以下简称红木家具厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2017)苏0581民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王国荣的上诉请求：撤销原判，改判支持王国荣一审诉讼请求。事实和理由：一审法院依据浙江方圆检测集团股份有限公司（以下简称浙江方圆公司）的鉴定结论作出判决，但浙江方圆公司不具备对树种进行鉴定的资质。红木家具厂辩称，鉴定机构是双方共同确定的，鉴定报告符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。王国荣向一审法院起诉请求：浙江方圆公司赔偿50万元，承担诉讼费。一审法院认定事实：王国荣、红木家具厂于2015年4月3日订立买卖合同一份，合同约定由王国荣向红木家具厂定购总价值为50万元的红木家具，材质为巴里黄檀，同时约定家具如有假冒他人注册商标、或者其他欺诈行为的，应当依法增加赔偿，增加赔偿金额为价款的一倍。同年8月15日，王国荣付清全款收到家具后，单方委托国家林业局华东木材及木制品质量监督检验中心进行了鉴定，鉴定结论为送检样品木材名称为红酸枝，树种中文名为奥氏黄檀。在审理过程中，红木家具厂对王国荣单方送检的鉴定结论未予认可，根据王国荣申请，双方共同确定检材，并至一审法院鉴定科共同确定从江苏省高级人民法院委托鉴定机构电子平台中确认由浙江方圆公司（原浙江省质量检测科学研究院）进行司法鉴定，经鉴定结论为鉴定对象的原料木材为巴里黄檀，鉴定结论所附浙江省产品质量鉴定组织单位确定证书明确鉴定范围包括木材、木制品。以上事实，有买卖合同、订货单、收据、检材确认笔录、选择确认鉴定机构笔录、浙江方圆检测集团股份有限公司质量鉴定报告、当事人的陈述在卷佐证。王国荣对该鉴定结论提出了异议，认为浙江方圆公司不具备检测资质，一审法院依法指定王国荣缴纳鉴定人员出庭作证费用，王国荣表示不需要鉴定人员出庭作证，仅书面答复即可。为此，浙江方圆公司出具了书面答复函称该机构系经江苏省高级人民法院审核并进入其产品质量委托鉴定机构名录的鉴定机构，本次鉴定未超出鉴定资质和范围之外。一审法院认为：王国荣与红木家具厂间的买卖合同依法成立，且合法有效。对本案争议的焦点标的物红木材质问题，经司法鉴定原料木材为巴里黄檀，鉴定程序合法，对王国荣提出的浙江方圆公司不具备检测资质的异议，经查该机构系经江苏省高级人民法院列入产品质量委托鉴定机构名录的司法鉴定机构，由双方共同确定，鉴定范围符合委托范围，故对该异议不予采纳。王国荣主张无事实依据，对王国荣诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决驳回王国荣的诉讼请求。案件受理费8800元及鉴定费30000元由王国荣负担。二审经审理查明的事实与一审一致。二审另查明，2017年8月3日，王国荣与浙江方圆公司在一审法院共同确定首选鉴定机构为江苏省产品质量监督检验研究院,备选机构为浙江方圆公司。当天，一审法院向江苏省产品质量监督检验研究院发出司法鉴定委托书，王国荣向浙江方圆公司所购红木家具的原料木材是否为老挝红酸枝木(巴里黄檀)进行鉴定。2017年8月7日，江苏省产品质量监督检验研究院回函一审法院:因聘请不到合适的技术专家，无法组成鉴定专家组，不能受理该鉴定委托。后一审法院委托浙江方圆公司进行鉴定。本院认为：2015年4月3日，王国荣与浙江方圆公司订立买卖合同，向浙江方圆公司购买材质为巴里黄檀的红木家具。合同已经成立且合法有效。王国荣认为购买的红木家具材质与合同约定不符而提起本案诉讼。一审中双方共同委托了首选鉴定机构和备选机构。首选鉴定机构因无法组成鉴定专家组而未受理一审法院的鉴定委托，因此，一审法院委托备选的鉴定机构浙江方圆公司进行司法鉴定，浙江方圆公司是江苏省高级人民法院产品质量委托鉴定机构名录内的鉴定机构，具有鉴定资质。王国荣认为浙江方圆公司不具备鉴定的理由不能成立。综上，王国荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人王国荣负担。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  杨 兵审判员  沈维佳二〇一八年七月二日书记员  沈华君
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0105民初3338号 原告：冯丽，女，1987年11月26日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：张姝，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：刘琴，女，1976年1月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告冯丽与被告刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽及其委托诉讼代理人张姝到庭参加诉讼，被告刘琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告冯丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘琴返还借款本金80800元；2.判令被告刘琴按年利率24%的标准，以10万元为基数支付2016年2月6日至2016年2月26日期间的逾期利息1400元；3.判令被告刘琴按年利率24%的标准，以98000元为基数支付2016年2月28日至2016年3月8日期间的逾期利息588元；4.判令被告刘琴按年利率24%的标准，以96000元为基数支付2016年3月10日至2016年3月19日期间的逾期利息640元；5.判令被告刘琴按年利率24%的标准，以92000元为基数支付2016年3月21日至2016年3月31日期间的逾期利息675元；6.判令被告刘琴按年利率24%的标准，以87800元为基数支付2016年4月2日至2016年4月22日期间的逾期利息410元；7.判令被告刘琴按年利率24%的标准，以84800元为基数支付2016年4月10日至2016年4月22日期间的逾期利息735元；8.判令被告刘琴按年利率24%的标准，以80800元为基数支付2016年4月24日起至本金清偿之日止的逾期利息。事实与理由：2015年7月至2016年1月，被告由于经济周转困难，借用原告的华夏银行信用卡、中信银行信用卡、交通银行信用卡、招商银行信用卡、民生银行信用卡等，通过刷卡消费、取现、转账的形式共计向原告借款人民币10万元，并约定2016年2月5日归还，逾期未还承担一切责任。现履行期限届满，被告未履行还款义务，拖欠本金10万元及逾期利息，经原告多次催收，被告仍拒绝偿还，原告为维护合法权益，诉至法院。 被告刘琴未答辩。 原告针对自己提出的诉求和主张的事实举示了对账确认书、信用卡账单及还款明细、被告还款情况，结合原告的举证质证意见及本案中所作陈述，本案查明事实如下： 2016年1月13日，刘琴向冯丽出具了一份《对账确认》，载明：本人刘琴由于经济周转困难，于2015年7月19日至2016年1月12日止借用冯丽华夏银行信用卡、中信银行信用卡、交通银行信用卡、招商银行信用卡、民生银行信用卡、支付宝借呗以及支付宝现金转账共计人民币壹拾万元整，于2016年2月5日归还。庭审中，冯丽陈述，《对账确认》中五张信用卡的信用额度总计为67000元、通过支付宝借呗向刘琴出借的金额为12599元、刘琴通过冯丽的支付宝花呗套现1万元、其余款项为支付宝现金转账。 2016年2月5日后，刘琴未按时向冯丽支付《对账确认》的款项，冯丽自行向银行陆续偿还了信用卡所欠款项。 华夏银行信用卡，由于刘琴未将此卡交还冯丽，冯丽于2016年2月6日挂失该信用卡，于2月14日转账还款1600元、2016年3月16日还款14523.75元，这张信用卡全部还清，总计还款金额16123.75元。 中信银行信用卡，由于刘琴未将此卡交还冯丽，冯丽于2016年2月6日挂失该信用卡，于2016年2月22日还款800元、2016年3月21日还款14101.95元，这张信用卡全部还清，总计还款14901.95元。 交通银行信用卡，冯丽于2016年1月13日还款5200元、2016年2月28日还款2100元、2016年4月1日还款4164.96元、2016年6月12日0.11元，总计还款7717.07元，冯丽于2016年7月28日将该卡注销。 招商银行信用卡，由于刘琴未将此卡交还冯丽，冯丽于2016年2月6日将卡挂失，于2016年2月25日还款1000元、2016年3月23日还款8308.36元，这张信用卡全部还清，共计还款9308.36元。 民生银行信用卡，由于刘琴未将此卡交还冯丽，冯丽于2016年2月6日挂失该信用卡，于2016年2月8日还款2000元、2016年3月10日还款1800元、2016年3月23日分两笔还款1303.81元、11734.25元，这张信用卡全部还清，总计还款16838.06元。 冯丽的支付宝借呗账户在2015年8月至11月期间陆续借款总计12599元。冯丽陈述，借呗借款是刘琴所借款项，此后冯丽分多次偿还了支付宝借呗款项。 冯丽的支付宝花呗账户在2015年8月11日消费支出1万元。冯丽陈述，花呗消费支出是刘琴为套取现金所支出款项，此后冯丽分多次偿还了支付宝花呗欠款。 冯丽认可刘琴在2016年2月27日至2016年4月23日期间共计还款19200元，冯丽认可已偿还的款项用于抵扣《对账确认》中载明的欠款，目前尚欠未还本金为80800元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示了一份被告书写并签名的《对账确认》，主张和被告之间存在借贷关系，要求被告偿还借款本金并支付逾期利息。主张借贷关系成立的当事人应举证证明双方对于借款达成了协议，并应举证证明借款的支付情况。原告针对《对账确认》中载明的各项内容，对被告使用原告的五张信用卡、支付宝花呗、支付宝借呗及原告为被告偿还这些款项的事实进行了举证，被告未到庭对原告出示的证据及原告主张的证明内容予以否认，本院认为原告对出借方式及出借款项的支出方式已举证证明，对《对账确认》中载明的10万款项进行了合理说明，本院对被告差欠原告10万元的事实予以确认。原告认可被告已偿还19200元，对原告要求被告偿还本金80800元的请求本院予以支持。对于原告要求对差欠款项从2016年2月6日起按年利率24%计算逾期利息的请求，由于本案系民间借贷纠纷，原、被告双方对利息或逾期利息均无明确约定，且原告偿还信用卡欠款及大部分借呗欠款、花呗欠款的时间在2016年2月6日以后，故没有充分的证据证明原告在2016年2月6日起就实际遭受了利息损失，本案逾期利息酌情从原告向法院主张权利之日起、以尚欠本金80800元为基数、按年利率6%的标准主张为宜，对原告超出此标准的逾期利息请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告刘琴于本判决生效之日起十日内偿还原告冯丽借款本金80800元； 二、被告刘琴于本判决生效之日起十日内向原告冯丽支付逾期利息（逾期利息以80800元为基数，从2018年1月29日起，按年利率6%计算，利随本清）； 三、驳回原告冯丽的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1931.2元，由被告刘琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  文 莲 审 判 员  高 菲 人民陪审员  何祖跃 二〇一八年七月二十六日 法官 助理  钱星汝 书 记 员  李俭波
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)湘0423执异17号 异议人（被执行人）：宁小梅，女，1956年7月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡山县，现居住地海南省琼海市。 委托代理人：刘美玲，衡山县法律援助中心律师。 申请执行人：张又鹂，女，1948年8月24日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托代理人：侯有利，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 委托代理人：王钰铭，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 本院在执行张又鹂申请执行宁小梅民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）宁小梅对本院（2018）湘0423执62号执行裁定书及相关执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2018年7月26日举行了听证。异议人宁小梅及其委托代理人刘美玲，申请执行人张又鹂及其委托代理人侯有利、王钰铭参加了听证。现已审查终结。 异议人宁小梅称，异议人与张又鹂民间借货纠纷执行一案，衡山法院（2018）湘0423执62号执行裁定书裁定：查封被执行人宁小梅所有的位于海南省××城南工业区×幢×层×房屋一套，查封期限为三年。异议人认为，上述查封的房屋属于异议人唯的一套房产，作为一个逾六旬的老人，如果该房屋被查封、拍卖，将会使异议人处于居无定所、流离失所的状态，异议的基本生活没有保障；此外，异议人现在所有的这一套住房，是异议人按揭贷款所购买，尚欠有银行的按揭贷款，亦不宜查封、拍卖。基于以上理由，请求衡山法院解除对异议人上述房屋的查封措施。 异议人为支持其异议请求，向本院提交了个人购房贷款合同、商品房买卖合同、微信聊天记录。 申请执行人张又鹂称，异议人提出的异议请求不成立，理由如下：1．按照最高院有关执行工作的规定，对于在银行有抵押和按揭的房屋，可以进行强制执行，只是有受偿顺序。2．对异议人认为其法院查封房屋为唯一房产，既不符合事实，异议也不符合法律规定，一方面，本案于2017年3月提起诉讼，异议人于10月转让了一套房产，是明显在逃避债务，只留下本案的房产，另一方面，根据最高院关于执行异议和复议案件若干规定的第二十条规定第一款的规定，其异议不成立。因此异议人的异议申请缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。 申请执行人为支持其意见，向本院提交了海房权证海字第××号房屋所有权证书、琼（2017）琼海市不动产权第××号不动产证书。 本院查明，申请执行人张又鹂与异议人（被执行人）宁小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出了（2017）湘0423民初603号民事判决书，判决宁小梅归还张又鹂借款158000元。该判决于2017年11月1日生效后，宁小梅未在判决规定的时限内自动履行。张又鹂遂向本院申请强制执行，本院立案后，于2018年6月11日作出（2018）湘0423执62号执行裁定书，裁定查封被执行人宁小梅所有的位于海南省××城南工业区×幢×层×房屋一套[不动产权证号码：琼（2017）琼海市不动产权第××号]，查封期限为三年。宁小梅以该房产为其唯一房产，且有银行按揭贷款为由，向本院提出执行异议。 另查明，2015年9月29日，异议人宁小梅（买受人）与海南天卓实业投资有限公司（出卖人）签订《琼海市商品房买卖合同》，约定海南省××城南工业区×幢×层×房屋一套出卖给宁小梅，建筑面积52.86平方米，按建筑面积计价每平方米5513.07元，总金额为291421元，签订合同当日支付首付款121421元，剩余尾款170000元通过银行按揭方式支付。2015年11月2日，宁小梅、海南天卓实业投资有限公司（保证人）与中国工商银行股份有限公司琼海支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定以该房屋作抵押、个人购置住房贷款170000元，贷款期限为10年。2017年7月13日，该不动产登记在宁小梅名下，不动产权证号码为琼（2017）琼海市不动产权第××号。 上述事实，有本院（2017）湘0423民初603号民事判决书、（2018）湘0423执62号执行裁定书、琼海市商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、琼（2017）琼海市不动产权第××号不动产证等为证。 本院认为，本案属当事人（被执行人）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对本院的执行行为提出的执行异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定：人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施……。故我院作出的查封异议人宁小梅房产的裁定，并不违反法律规定。异议人的异议请求和理由缺乏法律依据，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人宁小梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  廖朝晖 代理审判员  汪耀华 人民陪审员  刘秋芳 二〇一八年七月二十八日 书 记 员  熊 锴                            校对责任人：廖朝晖 打印责任人：熊 锴                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议；
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1311民初3178号原告:李先平,男,1962年1月29日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：胡秀丽，江苏西楚律师事务所律师。被告:王伟,男,1979年6月18日出生，汉族,住江苏省泗阳县。原告李先平与被告王伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李先平及其委托诉讼代理人胡秀丽、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先平向本院提起诉讼请求：1.确认宿豫商贸城C区73号房屋所有权属于原告；2.判令被告协助原告办理宿豫商贸城C区73号房屋产权过户手续；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由，2003年3月22日，被告委托其父亲王述波将宿豫商贸城C区73号房屋转让给原告，受托人王述波与原告签订了《房屋买卖协议》，约定了房屋价款、产权证办理等条款。协议签订后，原告支付给王述波购房款169800元，王述波将房屋以及房屋的《建设工程规划许可证》、《国有土地使用证》一并交付原告。因房屋过户问题，原告联系被告，但被告一再拖延办理。为维护自己合法权益，依法提起诉讼，请求依法审理裁判。被告王伟辩称，合同从签订的时候我就不知道，我从来没有签过任何字。2018年4月23日前，原告从未与我联系过关于房屋买卖的事情，原告明知我父亲是无处分权的情况下还与我父亲签订房屋买卖合同，不属于善意。请法院依法审理。本院经审理查明，2003年3月22日，原告作为买方，被告父亲王述波作为卖方，签订《房屋买卖协议》一份，协议约定：一、房屋座落宿豫商贸城C区73号，位置在，庐山路北二间三层主楼、顶上有阁楼层，主楼面积313㎡。二、卖方提供《建设工程规划许可证》一份，编号为20010180《国有土地使用证》一份，号码为宿豫国用（2002）字第704号，此两份证件姓名为乙方（卖方）之子王伟，另建房合同一份，及相关票据。三、房屋卖价为169800元。四、付款方式及时间：合同生效后当日一次性付清买房款，以卖方收据为准。五、该房屋屋面渗水应作处理，厨房、卫生间地板砖及墙面瓷砖没有完工的应继续完善该项工程量原施工方陆邦启负责。六、房屋的质量保证，仍按原《建房合同》执行，原建房合同甲方双方为：王述波、陆邦启，签约日期2001年5月27日。七、协议生效后房屋产权归买方李先平所有，产权证买方李先平办理（卖方王述波应给以配合）。上述协议经双方同意签字后生效，有效为永久有效。当日，王述波出具收到李先平购房款169800元收据给原告。王述波同时给付原告标注时间为“2003年3月19日”、签名“王伟”的《授权委托书》及王伟身份证复印件各一份。自2003年4月起，李先平一直居住使用涉案房屋。庭审中，被告王伟否认2003年3月19日《授权委托书》上签名是其本人书写。本案争议焦点是：原告与被告父亲王述波签订于2003年3月22日的房屋买卖合同效力能否约束被告王伟。本院认为，综合考虑本案双方举证、质证意见与庭审陈述，原告与王述波签订于2003年3月22日的房屋买卖合同效力可以约束被告王伟。具体理由如下：1.被告王伟庭审中认可其父亲王述波为涉案房屋的主要出资人。涉案房屋的有关证件虽然登记在被告王伟名下，但被告父亲王述波应是涉案房屋的共有人，且占有的份额为大部分。涉案房屋建造合同的发包人为王述波亦印证了被告陈述。2.即使2003年3月19日《授权委托书》上签名不是被告王伟本人书写，但对原告而言，王述波的行为依法构成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第49条规定，认定行为人与相对人订立合同的行为构成表见代理，应当具备以下条件：一是行为人没有代理权，二是签订合同时具有使相对人相信行为人具有代理权的事实和理由，三是相对人主观上须为善意且无过失，四是行为人与相对人签订的合同应具备合同有效的一般条件，即不具有无效和可撤销的内容。按照这一判断标准，本案中王伟父亲与原告签订房屋买卖合同构成表见代理。3.本案房屋买卖合同签订、房屋交付被告使用至今已达15年之久。被告主张一直不知情有悖基本日常生活经验法则。综上所述，原告与被告父亲王述波2003年3月22日签订的房屋买卖合同合法有效，且对被告王伟有约束力，双方应按该合同的约定履行各自权利义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效后十日内协助原告办理宿豫商贸城C区73号房产权属变更登记手续；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取1848元，由被告王伟负担（原告已垫付，被告在判决生效后给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  王建华二〇一八年七月二十日书记员  郑 锦
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执1591号申请执行人建湖县九龙口镇人民政府，住所在建湖县。法定代表人卞克年，该镇镇长。委托诉讼代理人李鹤军，该镇政府法律顾问。被执行人建湖县九龙现代农业产业园有限公司，住所在建湖县。法定代表人叶依斌，该公司总经理。被执行人建湖县九龙口园艺景观工程有限公司，住所在建湖县。法定代表人叶依斌，该公司总经理。申请执行人建湖县九龙口镇人民政府与被执行人建湖县九龙现代农业产业园有限公司、建湖县九龙口园艺景观工程有限公司民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初4778号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告建湖县九龙现代农业产业园有限公司、被告建湖县九龙口园艺景观工程有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告建湖县九龙口镇人民政府借款4500万元及利息（从2016年10月12日起至实际偿清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25829元，财产保全费5000元，合计30829元，由被告建湖县九龙现代农业产业园有限公司、建湖县九龙口园艺景观工程有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被抵押或被他案查封的财产外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费并将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人对本院执行无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，除被抵押或被他案查封的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院执行无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初4778号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王晓震审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一八年七月二日书记员  刘 惠
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执13569号 关于曹雄与何燕玲、东莞市寮步房地产开发总公司、东莞市佑禧物业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2018-07-31 承办人：刘伟华；书记员：
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328财保304号 申请人：宋丙华，男，1971年5月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：郭强，男，1976年7月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：陈兴东，男，1989年4月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人宋丙华与被申请人郭强、陈兴东申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人宋丙华向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人郭强名下的鲁Ｑ×××××号车一辆，保全价值31000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人郭强名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。 案件申请费330元，由申请人宋丙华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一八年七月十一日 书记员  于金兰
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0222执536号 被执行人金开流，男，1979年4月5日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人金开流因犯贩卖毒品罪，本院刑事审判庭依已经发生法律效力的（2017）黔0222刑初540号刑事判决书移送执行：由被执行人金开流缴纳罚金2000元。 执行中查明，被执行人现无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 对盘州市人民法院(2018)黔0222执536号执行案件终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，再恢复执行。 本裁定书下达后即发生法律效力。 审判长  李文胜 审判员  鲁国顺 审判员  杨 恒 二〇一八年七月十日 书记员  甘琦宇
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0403执262号申请人执行人：张延国，男，汉族，住黑龙江省肇州县。委托代理人：宋彦明，男，汉族，住黑龙江省肇州县。被执行人：抚顺市悦友房地产开发有限责任公司，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：夏生财，系该公司总经理。本院在执行张延国与抚顺市悦友房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月21日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2018）辽0403执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  于翠彬二〇一八年七月二十二日书 记 员  姚 旺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初8442号之一 原告：粟厚番（上海）融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区加太路****楼东部**。 法定代表人：谈克文。 委托诉讼代理人：王占伟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：四川泰通运输有限公司，住所地：巴，住所地：巴中市巴州区回风街道办事处玉皇庙村**> 被告：胡鹤龄，男，汉族，1979年8月16日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：李佩芸，女，汉族，1979年6月1日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告粟厚番（上海）融资租赁有限公司诉被告四川泰通运输有限公司、胡鹤龄、李佩芸融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因被告四川泰通运输有限公司下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告粟厚番（上海）融资租赁有限公司诉被告四川泰通运输有限公司、胡鹤龄、李佩芸融资租赁合同纠纷一案转为普通程序。 审判员  仇金玛 二〇一八年七月二十七日 书记员  余 瑶
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10破申16号 申请人：玉环县弘润汽摩配件厂，住所地玉环市科技工业园区（中山段）。 投资人：李俊，该厂经理。 被申请人：玉环一帆万向节有限公司，住所地玉环市芦蒲镇漩门工业城。 法定代表人：史国义。 2018年6月6日，申请人玉环县弘润汽摩配件厂（以下简称弘润厂）以债务人资产不足以清偿债务和明显缺乏清偿能力为由以执行程序转破产程序方式，申请对玉环一帆万向节有限公司（以下简称一帆公司）进行破产清算。本院于2018年6月27日向一帆公司发送通知，但无法送达。 本院查明：申请人对被申请人享有合法债权，已经玉环市人民法院生效法律文书确定。被申请人一帆公司为有限责任公司，注册资本为108万元，登记机关为玉环市市场监督管理局。 本院认为：申请人对被申请人享有合法债权，经玉环市人民法院强制执行后仍不能清偿债务，已构成破产原因，且被申请人系企业法人，故申请人申请理由成立。本案系执行程序转破产程序案件，根据破产案件管辖规定，本院指定由玉环市人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条一款、第三条、第七条之规定，裁定如下： 一、受理玉环县弘润汽摩配件厂对玉环一帆万向节有限公司的破产清算申请； 二、本案由玉环市人民法院审理。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 庞 威 审 判 员 叶 翔 二〇一八年七月九日 代书记员 何金飞
浙江省嘉兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙04执340号 申请执行人：双日（上海）有限公司。住所地：上海市自由贸易试验区基隆路******。组织机构代码：60723250-2。 法定代表人：田村喜宏。职务：董事长。 委托代理人：刘长海、王蓉，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。 被执行人：浙江常荣竹木科技有限公司。住。住所地：浙江省嘉善县惠民街道惠民大道**内**织机构代码：09310239-8。 法定代表人：冯志明。职务：执行董事。 被执行人：浙江强瑞幕墙装饰工程有限公司。住所地。住所地：浙江省嘉善县惠民街道隆全路****构代码：72763422-3。 法定代表人：冯连庆。职务：执行董事。 申请执行人双日（上海）有限公司与被执行人浙江常荣竹木科技有限公司、浙江强瑞莫墙装饰工程有限公司工商争议仲裁纠纷执行一案，中国国际仲裁委员会于2017年12月6日作出的（2017）中国贸仲京（沪）裁字第252号裁决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求强制执行上列被执行人所欠债务等共计2327275.50元，本院依法立案执行。 本次执行过程中，本院主要做了以下工作： 1、于2017年12月27日向上列被执行人送达执行通知书、报告财产令。 2、2017年12月13日、2018年7月3日对上列被执行人 进行了“点对点”查询，无银行存款及其他可供执行财产。 3、2017年12月13日、2018年7月4日对上列被执行人 进行了“总对总”查询，无银行存款及其他可供执行财产。 本次执行申请的执行标的为2327275.50元，实现的债权数额为0元。 本院认为，经执行查询，未发现上列被执行人有可供执行的财产。现双方当事人及第三人王强达成了长期执行和解协议，本案无继续执行必要。申请执行人也同意本案作终结果执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）浙04执340号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 李 岗 审判员 虞 伟 审判员 金 巍 二〇一八年七月十三日 书记员 谢金侃
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽08民终2045号上诉人（原审被告）：王仕政（曾用名王政），住营口市老边区。委托诉讼代理人：杨天卉，辽宁元久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许开乾，住营口市西市区。上诉人王仕政因与被上诉人许开乾承揽合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2018）辽0882民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王仕政的委托诉讼代理人杨天卉，被上诉人许开乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王仕政上诉请求：一、请求二审法院依法改判我只应支付给被上诉人工时费3万元。二、诉讼费用由被上诉人承担。理由，2016年我把自己承包的大石桥清水湾温泉酒店的装修部分工程转包给被上诉人，被上诉人所用地面瓷砖质量不合格，我多次找被上诉人维修，被上诉人只是前期维修，后期就不去维修了。洗浴中心着急开业，就自己找人修，结算时洗浴中心扣了我15万元的工程款，这其中就包括被上诉人的装修不合格款。因此扣除洗浴中心扣我的工程款，我只应再支付被上诉人工时费3万元。被上诉人许开乾辩称，上诉人给我打的欠据，后来又向我支付5000元。被上诉人许开乾向一审法院起诉请求：请求法院追回欠款（84980元）捌万肆仟玖佰捌拾元整。一审法院认定事实：2016年，被告将其承包的大石桥清水湾温泉酒店的装修工程中的粘地砖、粘墙砖转包给原告，原告于2016年8月20日施工完毕，并于2016年9月25日对地面下水下不去问题维修完毕。2017年2月26日，原、被告结算后，被告为原告出具89,980.00元的欠条，欠条中载明了施工地点、面积、单价、总欠款额等。2017年12月17日被告用微信给原告转帐5,000.00元。一审法院认为，原、被告间的承揽合同关系成立。虽然被告于庭审中提出原告的施工存在质量问题，但原告称已在酒店营业前维修完毕，被告未能提供质量仍然存在问题的证据，且，被告出具欠条的时间是在酒店营业之后的近四个月后，欠条中详细记载了施工的相关信息，并对原告的工作量、工时费金额进行确认，由此可见，即使原告的施工存在质量问题，原、被告亦在双方结算前解决完毕。判决：一、被告王仕政于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告许开乾工时费84,980.00元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,925.00元，减半收取962.50元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，上诉人王仕政与被上诉人许开乾之间的承揽合同关系成立，且合法有效，被上诉人已经依照约定履行义务，上诉人尚欠部分工时费未支付并为被上诉人出具欠条，上诉人应依照约定履行还款义务，故原审判决上诉人向被上诉人给付工时费并无不当。关于上诉人主张的因被上诉人提供的地面瓷砖质量不合格，亦未予以维修完好，致使洗浴中心扣除上诉人部分工程款一节，上诉人应当就其主张所依据的事实提供证据加以证明，但上诉人并未举证证明其主张，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人王仕政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人王仕政负担。本判决为终审判决。审判长  于永威审判员  杨名环审判员  朱 丹二〇一八年七月四日法官助理张锐书记员崔尧
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0983执保358号申请人：马俊德，男，1955年4月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被申请人：张洪峰，男，1975年9月6日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被申请人：韩文俊，女，1974年9月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被申请人:王瑞，男，1988年10月22日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被申请人：孙媛媛，女，1986年9月10日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。申请人马俊德与被申请人张洪峰、韩文俊、王瑞，孙媛媛民间借贷纠纷一案，申请人马俊德于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张洪峰、韩文俊、王瑞，孙媛媛所有的财产990000元予以保全。申请人马俊德、马立松以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的担保书、保险单提供担保。本院经审查认为，申请人马俊德、马立松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被执行人张洪峰名下的位于河北省黄骅市万锦星城A区11号楼3单元702室。（证号为：20151542）查封期限为三年。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一八年七月五日书 记 员  白双辰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初6412号 原告：杨良，男，汉族，1989年6月26日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：湖南炎轩商贸有限公司，住所地长沙市雨花区韶山路**东一国际大厦****。 法定代表人：杨立东，职务不详。 原告杨良诉被告湖南炎轩商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后受理后，2018年7月18日，原告杨良书面申请撤回对被告湖南炎轩商贸有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告杨良申请撤回对被告湖南炎轩商贸有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下： 准许原告杨良撤回对被告湖南炎轩商贸有限公司的起诉。 案件受理费减半收取270元，由原告杨良负担。 审判员  方米生 二〇一八年七月二十日 书记员  赵 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初3575号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：何倩雯，女，1989年4月13日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，系原告的工作人员。委托诉讼代理人：李永康，男，1974年11月26日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，系原告的工作人员。被告：何堃，男，1972年11月1日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告何堃信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法由审判员梁毅强适用简易程序进行审理，后本院裁定将本案转为普通程序，并由审判员梁毅强、人民陪审员欧阳颖、人民陪审员张静组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何倩雯到庭参加诉讼。被告何堃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿贷记卡透支本金32808.13元，透支利息23418.24元，手续费28元，滞纳金（违约金）95234.64元，利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金（违约金）按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及滞纳金（违约金）暂计至2018年1月10日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止，合计151489.01元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月向原告申请开立贷记卡，经原告审批后开立卡号为62×××05的恒通贷记卡，账单日为每月10日。被告于2013年4月对卡片进行激活，随后进行了消费、取现等使用。截至2018年1月10日，被告尚欠透支本金32808.13元，透支利息23418.24元，手续费28元，滞纳金（违约金）95234.64元，利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金（违约金）按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及滞纳金（违约金）暂计至2018年1月10日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止，合计151489.01元，逾期欠供期数较多，构成违约。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼。后原告在第一次庭审中，变更诉讼请求为：截至2018年6月14日，被告尚欠贷记卡透支本金为32276.54元，透支利息为27774.36元，手续费28元，滞纳金（违约金）为95234.64元，合计为155313.54元。被告何堃未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、原告金融许可证复印件、被告身份证复印件各1份；2.恒通贷记卡申请表原件、欠款明细表打印件各1份；3.催收函复印件及寄送单原件各2份；4.欠款明细表打印件1份。法院依职权调取被告人口信息查询表原件一份。被告没有提交证据。案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1-4内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日，被告向原告申领恒通贷记卡，签订了《恒通贷记卡申请表》并表示愿意遵守及履行《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》的约定。后经原告受理后开立了号码为62×××05的信用卡，被告领取该信用卡后进行消费透支，截至2018年6月14日，共透支本金32276.54元，透支利息27774.36元，手续费28元。截至2016年12月31日止的滞纳金54065.81元。另查，《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》第三条第2点约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，被告可通过原告网站及客服热线查询贷记卡收费信息；第4点约定，被告可按不低于对账单标明之最低还款额的任意还款金额还款，未能按对账单标明的全部还款额还款的，原告将对对账单标明的应还款额自银行记账日起至实际还款日止，按透支利率计收透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息及复利外，还应支付滞纳金。恒通贷记卡费率表显示，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。本院认为，被告向原告申领贷记卡进行消费透支、取现等使用，双方形成金融借款合同关系，该金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告利用信用卡透支消费后，未能按照约定还本付息。截至2018年6月14日，被告累计拖欠原告透支本金32276.54元，利息27774.36元，手续费28元，滞纳金54065.81元，合计114144.71元。被告上述行为显属违约，故原告要求被告偿付透支本金、利息、手续费、滞纳金符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，原告主张的透支利息、复利、滞纳金及其他费用总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予保护。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，2017年1月1日后信用卡业务不得再收取滞纳金。原告没有提供证据证明被告对逾期未还款的行为有通过协议约定是否收取违约金，因此，对原告于2017年1月1日之后的逾期还款违约金的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何堃于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金32276.54元、手续费28元及透支利息、复利、滞纳金等费用（透支利息、复利计至2018年6月14日止合计为27774.36元，并从2018年6月15日起至清偿完毕之日止，按日利率万分之五计付透支利息及复利；滞纳金计至2016年12月31日止为54065.81元；前述透支利息、复利、滞纳金及其他费用总计不超过年利率24%为限，超过年利率24%部分不予计收）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3329.78元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担916.59元，被告何堃负担2413.19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁毅强人民陪审员  欧阳颖人民陪审员  张 静二〇一八年七月十七日书 记 员  周海琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初18332号起诉人：柯进，男，汉族，1970年2月11日出生，住四川省成都市成华区，本院收到起诉人柯进诉东莞市东城街道办事处星城社区居民居委会（以下简称“星城居委会”）、东莞市高田物业管理有限公司（以下简称“高田公司”）、东莞市高田物业管理有限公司蔚蓝星湖管理处（以下简称“蔚蓝星湖管理处”）侵权责任纠纷一案的起诉材料。起诉人诉称，蔚蓝星湖管理处开出的居住证明和星城居委会开出的暂住证明是虚假的证明。明显存在侵权行为。江树满使用星城居委会开出的这个证明作为法庭证据，来证明应按照城市户口赔偿。为维护自身合法权益，起诉人向法院提起诉讼，请求法院判令：一、星城居委会、高田公司、蔚蓝星湖管理处赔偿起诉人69516.3元的损失；二，星城居委会、高田公司、蔚蓝星湖管理处作出书面道歉；三、本案诉讼费由星城居委会、高田公司、蔚蓝星湖管理处承担。经审查，起诉人柯进因侵权一事，在2017年9月13日被案外人江树满起诉，本院受理该案件，案号是（2017）粤1971民初24165号。该案在审理中，江树满主张事发前是随儿子江乔根在东莞居住满一年以上，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，并提供了居委会出具的《暂住证明》。本院采纳了江树满提供的证据，于2018年4月19日作出（2017）粤1971民初24165号柯进赔偿江树满137496.7元的民事判决，柯进不服该判决已上诉至东莞市中级人民法院，该案中院正在审理中。现柯进以被起诉人出具的《暂住证明》侵犯了他的财产权益为由，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”。而涉案的《居住证明》、《暂住证明》只是起诉人与江树满纠纷在侵权纠纷一案中的一项证据。起诉人的诉请是对证据证明力的一种主张，并不属于民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下:对柯进的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  陈  审判长  陈海宜审判员  余爱雄审判员  吴丽冰二〇一八年七月九日书记员  黄凯琳附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1127民初605号之二 原告：梅盛伟，男，1970年2月11日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：朱菊云，女，1972年12月16日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：张盛锋，男，1975年9月10日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告梅盛伟与被告朱菊云、张盛锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告梅盛伟于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅盛伟撤诉。 案件受理费2553元，减半收取计1276元，由原告梅盛伟负担。 审 判 长  叶汝群 人民陪审员  邱松青 人民陪审员  潘德成 二〇一八年七月十日 法官助理陈芳敏 代书 记员  梁春杰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执异91号异议人(被执行人)：徐宝凤，女，1964年1月31日生，汉族，户籍所在地上海市松江区洞泾镇光星村**，现住上海市松江区洞泾镇洞西路****。申请执行人：何文东，男，1968年12月7日生，住上海市松江区。被执行人：沈士明，男，1963年12月23日生，汉族，住上海市松江区。在本院执行(2016)沪0117执3182号申请执行人何文东与被执行人徐宝凤、沈士明排除妨害纠纷一案中，异议人徐宝凤对原审判决不服，向本院提出书面异议，要求中止该案执行。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人徐宝凤异议称：原审判决认定事实错误，适用法律不当，申请执行人无证据证明系争房屋所有权，故松江法院以(2016)沪0117执3182号于2018年6月26日作出公告责令异议人迁出系争房屋，对异议人强制执行有违事实和法律依据，请求中止执行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：(一)人民法院驳回再审申请的；(二)人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；(三)再审判决、裁定有明显错误的。现异议人对原审判决不服要求中止执行的请求，应通过审判监督程序进行主张，而并不符合执行异议案件受理条件。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人徐宝凤的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  张惠萍审 判 员  施建跃人民陪审员  张春龙二〇一八年七月十日书 记 员  赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0982执950号之一申请执行人：陈祥，男，1966年9月16日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：胡国强，男，1966年5月7日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：胡哲杰，男，1988年6月11日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：丁春红，女，1968年2月12日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：无锡市银星银材有限公司，组织机构代码71744150-8，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区。法定代表人：胡国强，该公司董事长。申请执行人陈祥与被执行人胡国强、胡哲杰、丁春红、无锡市银星银材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0982民初212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款30万元并承付30万元自2015年1月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息及案件受理费、公告费6400元，并支付迟延履行期间的债务利息（依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。被执行人依法应承担执行费4496元。执行过程中，本院已依法采取如下措施：1、本院于2018年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡及限制消费令，因被执行人下落不明，本院依法通过公告形式送达。因被执行人至今未主动履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，于中国执行信息公开网上公布。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，已冻结被执行人银行存款，扣划被执行人丁春红银行存款2591.72元。经查被执行人胡国强无股权、车辆信息，被执行人胡哲杰、丁春红、无锡市银星银材有限公司名下无股权、房产、车辆信息。本院已于2018年7月12日轮候查封胡国强名下坐落于无锡市锡山区东亭镇春和村春潮东路22号的房产，因胡国强在无锡法院作为被执行人的关联案件较多，上述财产不能足额清偿本案债务。3、本院于2018年7月12日至被执行人户籍所在地及原住所地调查，未发现除上述情况以外的其它执行线索。4、本院于2018年7月20日通过现场约谈方式，告知申请执行人本院已采取的执行措施及被执行人名下暂无可供执行财产的情况，申请执行人表示认可法院的调查结果且不能提供被执行人其它财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的为本金300000元、案件受理费、公告费6400元及相应利息（含迟延履行利息），执行过程中执行到位2591.72元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 肖 林审判员 孙寿如二〇一八年七月二十二日法官助理王桢书记员刘峰
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1082执1840号申请执行人孔灵芝，女，1968年5月22日出生，汉族，长葛市后河镇芝芳村人，住长葛市，长葛市坡胡镇卫生院医生。被执行人赵保针，女，1967年5月2日出生，汉族，住长葛市。本院在执行孔灵芝申请执行赵保针民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1082民再字8号民判决书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律手续，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。本案执行过程中，经调查，本院查控系统查询后未发现被执行人有可供执行财产，依照法律规定，本案应当终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）豫1082执1840号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人在发现被执行人有可供执行财产。可以随时向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐纪斗审 判 员  李 杰代理审判员  王洪洋二〇一八年七月三日书 记 员  燕 良
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1303执776号申请执行人：张春梅，女，汉族，生于1972年4月5日，住新疆阜康市。被执行人：南充固美建材有限公司，住所地四川省南充市高坪区。法定代表人：李子刚。本院在执行张春梅与南充固美建材有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人南充固美建材有限公司在金融机构开设有存款账户，因被执行人南充固美建材有限公司未自动履行生效法律文书确定的偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人南充固美建材有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人张春梅应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人南充固美建材有限公司履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  龙小军二〇一八年七月三十一日书记员  屈光平
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初11756号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市南海区前强娱乐有限公司，住，住所地：广东省佛山市南海区桂城桂澜路A10街区城市休闲购物广场**（饮食城）********一社会信用代码：×××Ｈ81。法定代表人：胡春芳。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告佛山市南海区前强娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞到庭参加了诉讼，被告佛山市南海区前强娱乐有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《旧时光》1首作品著作权实施侵权行为；2、判令被告赔偿原告的经济损失2000元；3、判令被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费，公证费，取证消费）合计275.29元；4、被告承担本案所有诉讼费用。被告均未到庭应诉，亦未提供证据和答辩意见。本案认定相关事实：1、诉请保护作品名称及作品类型：《旧时光》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339653）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年11月29日；实施地点：广东省佛山市南海区桂城桂澜路城市广场后面B座二楼“新力星KTV”城市广场分店）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：2016年1月28日成立，注册资本10万元，经营范围：歌舞厅娱乐活动；正餐服务。上述各项有《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、《作品登记证书》、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2017）湘永宁证字第2038号《公证书》及附件、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，与本案相关联的系列案属批量开庭审理，故对本案需查明的争议焦点综合分析如下：一、关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《旧时光》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。《作品登记证书》由国家版权局出具，依法具有证明力。故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。二、关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。三、关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海区前强娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《旧时光》作品著作权的侵权行为；被告佛山市南海区前强娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市南海区前强娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一八年七月二十五日法官助理何文锋书记员邵杭生
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民辖终614号 上诉人（原审被告）：贺显友，女，1995年1月20日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被上诉人（原审原告）：安要亮，男，1986年3月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人贺显友因与被上诉人安要亮民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初6397号民事裁定，向本院提起上诉。 贺显友上诉称，其早在2014年2月已离开金华市婺城区，在2016年2月24日迁移并居住在重庆市巫溪县社，本案应依据“原告就被告原则”进行管辖，且本案上诉人与被上诉人没有明确的书面合同或者明确的合同关系，故请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市巫溪县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地点，而接收货币一方被上诉人的经常居住地在金华市婺城区，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一八年七月十二日 代书记员 吴晓雯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初49420号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：白英，女，1987年3月20日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告白英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告白英经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币128,321.11元；2.被告依约支付暂计至2018年6月13日的贷款利息1,649.31元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“甘FAXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币140,580元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2018年4月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“甘FAXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2018年6月13日被告的还款情况。白英未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2017年9月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告白英签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款140,580元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为9.50%(其中，借款人每年支付5.94%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为14.25%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2018年4月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年6月13日，被告白英共计拖欠原告贷款本金128,321.11元、利息1,649.31元、逾期利息73.05元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告白英签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金128,321.11元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白英应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币128,321.11元；二、被告白英应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年6月13日的到期利息人民币1,649.31元、逾期利息人民币73.05元；三、被告白英应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币128,321.11元为基数、按年利率为14.25%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年6月14日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告白英届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“甘FAXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,900元，减半收取计1,450元，由被告白英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一八年七月二十六日书记员  朱美圆附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民特348号申请人：王束，男，1952年6月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：郑招娣，女，1951年5月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：王婷(系郑招娣女儿)，住上海市浦东新区永泰路******。申请人王束申请认定被申请人郑招娣无民事行为能力一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王束称，申请人王束与被申请人郑招娣系夫妻关系。被申请人郑招娣于2018年2月24日病发，经上海市东方医院(南院)同济大学附属东方医院诊断为脑梗死、左侧额颞叶脑梗塞。被申请人郑招娣目前失语、鼻饲投食、大小便失禁，由家人全天照顾。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告郑招娣为无民事行为能力人，并请求指定申请人王束为被申请人郑招娣的监护人。王婷称，其系被申请人郑招娣之女，申请人所述情况属实，同意宣告郑招娣为无民事行为能力人，并同意指定王束为郑招娣的监护人。经审理查明：申请人王束与被申请人郑招娣系夫妻关系，婚后生育一女，名王婷。被申请人于2018年2月24日病发，经上海市东方医院(南院)同济大学附属东方医院诊断为脑梗死、左侧额颞叶脑梗塞。审理中，本院依法至被申请人郑招娣处，对被申请人郑招娣的智力及精神状况进行了调查。经查，被申请人郑招娣目前失语、鼻饲投食、大小便失禁，由家人全天照顾，无辨别和判断能力。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人郑招娣受疾病影响，生活不能自理，认知功能严重受损，本院认定其无民事行为能力。至于申请人提出在本案中直接指定王束为郑招娣监护人之申请，本院认为，王束系郑招娣的配偶，郑招娣被认定为无民事行为能力人后，在利害关系人当庭表示无争议的情况下，王束应视为郑招娣的第一顺位监护人，无需法院另行指定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、郑招娣为无民事行为能力人。二、驳回申请人王束的其他申请。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇一八年七月十六日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初11874号 原告：邵某，女，1989年1月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：王某，男，1988年1月29日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告邵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。 审判员  刘本和 二〇一八年七月三日 书记员  李文文
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5102执异2号 异议人：梁湘云，女，1969年8月9日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 委托代理人：许业俊，广东阳天律师事务所律师。 申请执行人：潮州市湘桥区宏业小额贷款股份有限公司，住所地潮州市湘桥区潮州大道中银综合楼第****房。 法定代表人：柯锡涛，董事长。 被执行人：黄旭英，女，汉族，1958年7月2日出生，住潮州市湘桥区。 被执行人：王礼华，男，汉族，1952年3月17日出生，住潮州市湘桥区。 本院在执行申请执行人潮州市湘桥区宏业小额贷款股份有限公司与被执行人黄旭英、王礼华小额借款合同纠纷执行一案中，案外人梁湘云于2018年7月3日对本院执行生效的（2017）粤5102民初600号民事判决书，依法处置被执行人黄旭英、王礼华共有的位于××市××路××房产（证号：粤房地证字第××号）提出异议。 本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了听证。案外人梁湘云的委托代理人许业俊，申请执行人的委托代理人林炜强、刘振育，被执行人黄旭英、王礼华到庭进行听证，现已审查终结。 案外人梁湘云称：一、位于××市××路××房产于2002年7月18日由异议人向王礼华购买。双方当时购房订立了《房屋转让（买卖）合同书》，并到潮州市××服务所办理了房产买卖见证；二、合同订后当日，异议人按合同约定，全额付清购房款18万元；三、订立书面合同后，购买行为依法发生法律效力且该房屋自订立合同之日已交付异议人使用并居住至今；四、导致房产未过户原因是由于没找到出卖房产的黄旭英、王礼华，异议人对房产未过户不存在过错。依上面事实人民法院应依法支持异议人的异议请求，不得查封及拍卖本案所涉房产，依法维护异议人权益。 申请执行人称：涉案房产是登记在黄旭英、王礼华名下，要求法院依法进行查封、评估和拍卖，异议人和被执行人的买卖行为是否真实申请执行人不清楚。 被执行人称：同意异议人的意见，涉案房产没有办理过户登记是因为被执行人经常出门无法配合办理过户手续。 本院查明，位于潮州市××路××房房产（证号：粤房地证字第××号）的登记权人为黄旭英、王礼华共同共有。本院于2017年11月22日，依法作出（2017）粤5102民初600号之一民事裁定书查封上述涉案房产，并向潮州市国土资源局发出协助执行通知书，另经向房管部门查询，均未发现上述涉案房产尚有他人申请办理产权过户变更登记手续。本院于2018年5月22日向被执行人黄旭英、王礼华发出（2018）粤5102执公16号腾退公告责令被执行人应在2018年6月22日前迁出上述涉案房产，并将上述房产移交本院依法拍卖、变卖等抵偿债务。案外人梁湘云于2018年7月3日对本院执行生效的（2017）粤5102民初600号民事判决书，依法处置被执行人黄旭英、王礼华共有的位于潮州市××路××房房产（证号：粤房地证字第××号）提出异议，并提供房屋所有权证、房屋转让（买卖）合同书，法律见证书、购房款收据、结婚证等证明上述涉案房产是其所有的事实。 本院认为，本院处置被执行人黄旭英、王礼华共有的位于潮州市××路××房房产（证号：粤房地证字第××号）的产权明确，案外人梁湘云提供的相关证据材料并不能证明其与被执行人黄旭英、王礼华未及时到房管部门办理过户手续受到其他客观条件的限制或影响，即不能证实梁湘云对未办理过户手续并无过错。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百零六条的规定，案外人梁湘云至今没有向房管部门申请办理产权变更登记手续，并非本案涉案房产的所有权人，其对本院执行生效判决、依法处置上述涉案财产提出的异议理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人梁湘云的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  蔡锡焕 审判员  黄 耿 审判员  沈沛芸 二〇一八年七月十七日 书记员  李思远
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0116民初6016号原告：宋蕾，女，1945年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：冯安业，重庆市伟豪（江津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆安波，重庆市伟豪（江津）律师事务所实习律师。被告：重庆市万州区发友彩印包装厂，住所地重庆市万州区熊家镇白水村****，统一社会信用代码92500101MA5U9B360R。经营者：赖发友，男，1953年6月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人：重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司，，住所地重庆市江津区支坪镇仁沱社区民合居民小组梨子园**统一社会信用代码915001160863403980。法定代表人：仲涛，董事长。委托诉讼代理人：蔡美连，第三人员工。原告宋蕾与被告重庆市万州区发友彩印包装厂、第三人重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告宋蕾的委托诉讼代理人冯安业、穆安波，第三人重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司的委托诉讼代理人蔡美连，到庭参加了诉讼。被告重庆市万州区发友彩印包装厂经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告宋蕾向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款（债权转让款）30834.3元；2、被告支付原告违约金，以30834.3元为基数，从2015年5月30日起，按月利率2%计算至货款付清时止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司系被告的纸板供应商，双方于2014年5月24日签订《购销合同》，约定由第三人为被告提供纸板，在合同中双方还对纸板价格计算方式、收货方式、对账方式、付款方式、违约责任等进行了约定。后在合同履行过程中，第三人按约定提供了大量纸板，截止2015年5月29日，被告共欠第三人货款30834.3元。因第三人系莞龙公司的债务人，莞龙公司又系原告的债务人，故三方于2016年5月21日签订《还款协议书二》，约定由第三人将其对被告的到期债权转让给原告，用于抵偿债务，并由第三人向被告发出债权转让通知书，通知被告向原告履行债务。原告多次催收被告支付货款未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告重庆市万州区发友彩印包装厂未作答辩。第三人重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司述称，和原告诉称内容一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月24日，第三人与被告签订了《购销合同》，约定被告在第三人处购买纸板，付款方式为现结即先付款后发货；被告未付清货款的，每超一日收取3‰的滞纳金。2014年5月21日至2015年5月29日，第三人向被告供应纸板。截至2015年5月29日，被告支付了部分货款，尚欠30834.3元。2016年5月21日，原告与第三人、案外人重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司（以下简称莞龙公司）签订《还款协议书二》，载明：原告为莞龙公司的债权人，莞龙公司系第三人的债权人，第三人系被告的债权人；第三人将其对被告的债权通过莞龙公司转让给原告，由被告直接向原告支付货款。2016年6月25日，第三人向被告邮寄了《债权转让通知书》，通知被告向原告履行全部付款义务（包括货款本金及违约金，其中违约金又包含滞纳金、利息），但该邮件未妥投。后原告催收货款无果，遂诉至法院。本院将民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料送达给了被告。民事起诉状副本内容包含债权转让的情况。本院认为，债务应当清偿。被告在第三人处购买纸板，被告理当应第三人要求及时向其支付货款，其至今仍未付款的行为有违诚信原则，给第三人造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。第三人与被告在《购销合同》中约定了滞纳金，此系违约性质，实质为违约金。因此被告应向第三人支付货款及违约金。后第三人将其对被告的债权（包括货款本金及违约金）转让给了原告，被告就理当及时向原告支付货款及违约金。因此原告的诉讼请求本院予以支持。被告未出庭应诉也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市万州区发友彩印包装厂在本判决生效后十日内支付原告宋蕾货款30834.3元；二、被告重庆市万州区发友彩印包装厂在本判决生效后十日内支付原告宋蕾违约金，以30834.3元为基数，从2015年5月30日起，按月利率2%计算至货款付清之日止。如果被告重庆市万州区发友彩印包装厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取为285元，由被告重庆市万州区发友彩印包装厂负担。此款原告宋蕾已预交，由被告重庆市万州区发友彩印包装厂在履行上述判决确定的义务时一并支付原告宋蕾。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 璐二〇一八年七月十日书记员 黄富明
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初722号原告：曾先良，男，1954年3月5日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李岳柱，贵州乾锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜永端，贵州乾锋律师事务所律师。被告：李祖万，男，1964年5月12日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。原告曾先良与被告李祖万民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾先良的委托诉讼代理人颜永端到庭参加诉讼，被告李祖万经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾先良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元；2、判令被告支付从起诉之日止付清款之日的逾期利息（按年利率6%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月23日，被告向原告借款10000元，原告将该笔现金支付给被告后，被告向原告出具《借条》一张。后经原告多次催收，被告一直推诿，拒绝还款，为此诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。被告李祖万未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，被告李祖万向原告曾先良出具《借条》载明：今借到曾先良人民币10000元（壹万元正）。因被告未还款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的《借条》、退休证及原告方的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。本院认为，被告李祖万经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。原告主张被告向其借款，提交了有被告署名的《借条》予以佐证，故对原告的主张本院予以采信，《借条》中未约定还款期限，故本案借款应为不定期借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案原、被告双方未约定借款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还，本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的合理的准备期限，故对原告要求偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按年利率6%计算支付从起诉之日起至付清款之日的逾期利息的诉讼请求，本院认为，本案借款因未约定利息，而原告于2018年1月11日起诉至本院，应视为从起诉之日催告被告还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李祖万经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李祖万于本判决生效之日起五日内偿还原告曾先良借款本金人民币10000元及利息（从2018年1月11日起至付清款之日止按年利率6%计算）。案件受理费50元,公告费400元，共计450元，由被告李祖万承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审 判 长  田应雪人民陪审员  邱恒昌人民陪审员  杨武强二〇一八年七月三日书 记 员  何海英
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1084执1338号申请执行人：张才林，男，1971年11月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：江苏鑫东方户外用品有限公司，住所地在高邮市。关于张才林申请执行江苏鑫东方户外用品有限公司劳动争议一案，申请执行标的总计4433元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  于素权二〇一八年七月二十六日书记员  俞 川
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0581执1592号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****楼店面。 法定代表人吴振添。 被执行人王碧玲，女，1987年01月23日出生，住石狮市。 被执行人陈明权，男，1984年04月18日出生，住石狮市。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人王碧玲、陈明权借款合同纠纷执行一案中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行向本院申请撤回对被执行人王碧玲、陈明权的强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结石狮市人民法院作出(2017)闽0581民初1201号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡芳桅 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年七月三十一日 书记员  龚晓茵
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0121执1405号重庆新望建筑劳务有限责任公司、枣庄众兴汽车运输有限公司、刘长玖本院执行的重庆新望建筑劳务有限责任公司申请枣庄众兴汽车运输有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人枣庄众兴汽车运输有限公司、刘长玖自动履行，执行金额22355.86万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年七月四日
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更229号罪犯唐贵华，男，1991年7月8日出生，布依族，出生地贵州省长顺县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2015年3月3日作出(2015)惠阳法刑一初字第1号刑事判决，以被告人唐贵华犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月24日作出(2015)惠中法刑一终字第121号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月15日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯唐贵华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐贵华减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯唐贵华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬并512分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐贵华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐贵华予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2018年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈益文审 判 员  林国伟代理审判员  陈妙珊二〇一八年七月九日本件与原本核对无异书 记 员  陈 荣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2018)皖0291执823号之二周翔:本院于2018年7月3日立案执行的杨文龙与你（单位）装饰装修合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条、第九条规定，责令你（单位）在收到此通知书后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。报告财产后，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。对拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的自然人，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对有上述行为之一的单位，将对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  郑文武审判员  楚会娜审判员  俞泽迪二〇一八年七月三日法官助理杨俊生书记员  童 彤
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1111执恢101号彭军、魏菊萍、赵志敏：申请执行人彭军与被执行人魏菊萍、赵志敏民间借贷执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人彭军申请执行的（2006）润南民一初字第549号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一八年七月九日