wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581财保319号申请人：韩庆红，男，1970年11月13日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：程卫民，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被申请人：杨卫庆，男，1980年12月1日出生，汉族，住河南省林州市。申请人韩庆红向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨卫庆名下存款70000元或查封等额价值的其他财产，申请人韩庆红提供了中国人寿财产保险股份有限公司编号为815812018410581000060的保单保函作为担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨卫庆名下存款70000元或查封杨卫庆名下等额价值的其他财产，期限为一年。案件申请费720元，由申请人韩庆红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王学增二〇一八年七月五日书记员  元小牧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初5836号原告：张红建，男，1978年6月3日出生，汉族，个体户，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：闫亚豪，河南小东律师事务所律师。被告：李朝云，男，1964年5月26日出生，汉族，个体户，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。原告张红建与被告李朝云买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红建及其委托诉讼代理人闫亚豪，被告李朝云及其委托诉讼代理人陈咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红建向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计52000元及利息（利息自2017年10月23日起至付清全部款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付）。事实与理由：2016年5月原告与驻马店市乐山商场生活广场有限公司签订联营合同，约定驻马店市乐山商场生活广场有限公司提供一个摊位供原告销售副食产品，如出现原告的商品抽检不合格相关责任由原告承担。原告在该摊位经营的黄花菜、百合、海带、木耳等商品一直从被告原来开设的驻马店市驿城区李朝云调味品商店进货。2017年初驻马店市食品药品监督管理局经济开发区分局对原告销售的由被告提供的散装黄花菜、散装百合进行抽检，发现硫含量超标，2017年10月23日该局作出处罚决定，没收违法所得35.2元并处罚款51964.8元，两项合计52000元，原告按合同约定主动缴纳52000元。原告将此事告知被告要求赔偿，被告表示向其供货商商量此事，要求其供货商赔偿。后又称供货商不想管此事，2017年3月30日被告开设的驻马店市驿城区李朝云调味品商店注销，原告的52000元损失至今未获得赔偿。为此，特诉至法院。被告李朝云辩称，被告李朝云与本案没有事实上的关联性，抽检的产品合格不合格均与李朝云没关系；被告李朝云与原告张红建之间只存在货款纠纷，不存在产品质量纠纷；被告的营业执照与食品流通许可证，至今仍然合法存续。应驳回原告张红建的诉讼请求。经审理查明，被告李朝云系个体工商户，办理有营业执照，营业执照上登记的字号为驻马店市驿城区李朝云调味品商店，李朝云系经营者，2015年10月22日注册登记。2017年3月30日，驻马店市驿城区李朝云调味品商店因未年检被注销，2018年5月15日驻马店市工商行政管理局驿城分局重新给被告李朝云颁发营业执照，名称为驻马店市驿城区李朝云调味品商店，经营者李朝云，经营场所驻马店市驿城区乐山大道（地建公司楼下）。原告张红建于2018年7月3日向本院起诉。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。本院认为，根据相关法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，李朝云系个体工商户，办理有营业执照，营业执照上登记的字号为驻马店市驿城区李朝云调味品商店，李朝云系经营者。因而，李朝云不具备被告主体资格，驻马店市驿城区李朝云调味品商店才是适格的被告。原告张红建起诉李朝云，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：驳回原告张红建的诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告张红建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  贺麒娇二〇一八年七月十六日书记员  赵 艳
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9005执223号申请执行人：符某，男，1979年3月27日出生，汉族，现住文昌市。被执行人：林师均，男，1981年9月5日出生，汉族，户籍所在地为文昌市。本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院作出的(2017)琼96刑终257号刑事附带民事判决书，受理申请执行人符某与被执行人林师均附带民事赔偿一案。在执行过程中，申请执行人符某以被执行人林师均目前在监狱执行刑罚，没有财产收入，经法院财产查控未发现被执行人林师均有可供执行的财产，其也没有被执行人林师均拥有财产的线索为由，于2018年7月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）琼9005执223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。jvj9hvaetbxuvgupmu案件唯一码审判长  刘玉龙审判员  李 博审判员  王 俊二〇一八年七月三十日书记员  李志彤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。审核：刘玉龙撰稿：刘玉龙校对：李志彤印刷：李志彤文昌市人民法院2018年7月30日印制（共印8份）
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0802执226号申请执行人王家听，男，1952年2月8日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。被执行人龚晴，男，1982年1月24日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区，现关押在湖南省岳阳监狱第三监区。被执行人田肖华，男，1982年1月24日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人王家听与被执行人龚琴、田肖华刑事附带民事纷执行一案中，由于被执行人龚琴、田肖华系服刑人员，且申请执行人王家听于2018年7月16日向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，本案应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2018）湘0802执226号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  漆辉伏审 判 员  高红定审 判 员  吴新林二〇一八年七月十六日代理书记员  胡穆樛
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0283行审452号申请执行人平度市卫生和计划生育局,住所地平度市杭州路**。法定代表人赵旭军，局长。被执行人李。申请执行人平度市卫生和计划生育局于2018年6月28日向本院申请执行平计生费征字〔2017〕第6149-1号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平度市卫生和计划生育局于2017年10月20日以李与苏于2017年5月19日违法生育三孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出平计生费征字〔2017〕第6149-1号社会抚养费征收决定书，决定对李征收社会抚养费51669元。经审查查明，申请执行人平度市卫生和计划生育局于2017年10月20日作出平计生费征字〔2017〕第6149-1号社会抚养费征收决定书并于2017年11月17日送达被执行人。被执行人在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2018年6月13日向被执行人送达了催告书，催告书送达后十日内被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的平计生费征字〔2017〕第6149-1号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下:对平度市卫生和计划生育局作出的平计生费征字〔2017〕第6149-1号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘汝锋人民陪审员  修典志人民陪审员  孙京荣二〇一八年七月十日书 记 员  刘晓宁
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1182民初779号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：万振臣，男，1954年6月10日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：谷淑文（系万振臣的配偶），女，1957年1月12日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告万振臣、谷淑文借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高再武到庭参加诉讼，被告万振臣、谷淑文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求万振臣、谷淑文偿还借款本金29,000元并支付利息。事实和理由：万振臣于2016年12月4日在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款29,000元，借款期限至2017年11月30日。借款到期后，尚欠本金29,000元，利息13，365.45元（截止2018年4月26日）。万振臣、谷淑文未答辩。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同、个人借款凭证、结婚证明。经本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万振臣2016年12月4日在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款29,000元，万振臣借款有财产共有人其妻子谷淑文共同签字，所借款属于夫妻共同债务。借款期限至2017年11月30日。截止2018年4月26日，尚欠本金29,000元，利息13，365.45元。本院认为，万振臣在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。此借款是夫妻共同债务，谷淑文应承担共同偿还借款责任。综上，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司要求万振臣、谷淑文偿还借款本金并支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万振臣、谷淑文于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款本金29,000元并支付利息（该利息计算截止2018年4月26日为13，365.45元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元、财产保全费38元，由被告万振臣、谷淑文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  赵雪红二〇一八年七月二十四日书记员  张 巍
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0483执2770号申请执行人桐乡市洲泉康强加弹厂（普通合伙），住所地浙江省桐乡市洲泉镇北市街袛园寺****（桐乡市宝克纺织有限公司内），组织机构代码:56936217X。法定代表人胡建康。被执行人诸暨市玲锐纺织有限公司，，住所地浙江省诸暨市应店街镇幸福村组织机构代码:054216042。法定代表人骆秀芳。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0483民初532号民事调解书，于2018年7月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人诸暨市玲锐纺织有限公司在（2018）浙0483执2770号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人诸暨市玲锐纺织有限公司存款人民币177295.48元及其相关债务利息、申请执行费2559元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)执行员  任传站二〇一八年七月十一日书记员  孙少胤
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0606刑初2339号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄祥云，男，1996年7月26日出生，汉族，出生地湖北省钟祥市，高中文化，案发前系湖北省武汉市“良中行”供应链管理有限公司员工，户籍地湖北省钟祥市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月30日被刑事拘留，同年5月3日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年6月25日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年7月23日被佛山市顺德区人民法院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]2327号起诉书指控被告人黄祥云犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人黄祥云到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年4月30日2时许，被告人黄祥云醉酒后（血液中检出的乙醇成分，含量为110.3mg/100ml）驾驶小型普通客车上路行驶，当车行至佛山市顺德区伦教街道羊大路与新基路交界路口路段时与陈某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。公诉机关据此认为被告人黄祥云的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄祥云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。经审理查明，2018年4月30日2时50分许，被告人黄祥云醉酒后驾驶粤Ｅ／×××**号小型普通客车上路行驶，当车行驶至佛山市顺德区伦教街道羊大路与新基路交界路口路段时与陈某驾驶的粤Ｘ／×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，陈某随即报警。公安交警到场将涉嫌醉驾的被告人黄祥云送往医院依法提取了血液样本。经相关检验部门检验，从被告人黄祥云的血液中检出乙醇成分，含量为110.3mg/100ml。另查明，案发后，被告人黄祥云共计赔偿了经济损失人民币60000元给被害人陈某等人，被害人对被告人黄祥云的行为予以了谅解，请求司法机关对被告人黄祥云从轻处罚。上述事实，被告人黄祥云在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获经过，被告人黄祥云的供述，证人陈某的证言，《当事人血样提取登记表》，佛山市顺德区公安司法鉴定中心出具的《检验报告》，机动车及驾驶人信息查询结果单，扣押、发还物品清单，《道路交通事故认定书》，《事故协议书》及《谅解书》，道路交通事故现场图、现场照片及抽取血液照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄祥云无视国家法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄祥云犯危险驾驶罪，罪名成立。鉴于被告人黄祥云在发生交通事故且有人报警的情况下仍留在事故现场协助公安机关调查，能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄祥云醉酒驾驶机动车并发生交通事故，本院在量刑时予以考虑该情节。鉴于案发后，被告人黄祥云有深刻的悔罪表现，积极赔偿了被害人的经济损失且获得了被害人的谅解，本院在量刑时可对其酌情从轻处罚，并据此对被告人黄祥云宣告缓刑。综合考虑被告人黄祥云的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄祥云犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓红二〇一八年七月二十七日书记员  尤嘉明附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更2459号罪犯蔡建峰，男，1979年5月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一五年十一月三日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2015)天刑初字第271号刑事判决，以被告人蔡建峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2018年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯蔡建峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯蔡建峰在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯蔡建峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯蔡建峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡建峰减去有期徒刑八个月（刑期至2027年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  孙宝林审判员  吴隆新二〇一八年七月二十七日书记员  武广娟
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初3953号原告:连云港市赣榆金利农机销售有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇新庄社区。法定代表人：孙传东，职务：经理。委托诉讼代理人：李奎，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。被告:孙成岭,男,1978年2月8日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被告:曹延彬,男,1962年8月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被告:曹延益,男,1965年2月13日出生,汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港市赣榆金利农机销售有限公司（以下简称金利农机销售公司）与被告孙成岭、曹延彬、曹延益买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金利农机销售公司委托诉讼代理人李奎到庭参加诉讼，被告孙成岭、曹延彬、曹延益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金利农机销售公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告货款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告一购买原告收割机，尚欠款30000元，被告二、三提供担保，经催要被告至今未付。被告孙成岭、曹延彬、曹延益未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年4月29日，被告孙成岭购买原告金利农机销售公司收割机，欠款30000元，由被告孙成岭向原告出具借条及保证书各一份，约定2017年6月30日前偿还15000元，余款2017年10月30日前付清，逾期自借款之日起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算利息。被告曹延彬、曹延益在借条中签字担保，未就保证方式、保证期间及保证范围作出约定。本院认为，被告孙成岭购买原告金利农机销售公司货物尚欠款30000元未有支付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖合同关系成立。原告金利农机销售公司履行了交付货物的义务，被告孙成岭应当按时给付货款，久拖不付，违背了诚实信用的原则。被告曹延彬、曹延益在借条中签字担保，未就保证方式、保证期间及保证范围作出约定，依据担保法的规定，被告曹延彬、曹延益应对全部债务承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告在保证期间内要求被告曹延彬、曹延益承担保证责任，故对原告金利农机销售公司要求被告孙成岭偿还货款30000元及利息、被告曹延彬、曹延益承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙成岭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市赣榆金利农机销售有限公司支付货款30000元及利息（利息自2017年4月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、被告曹延彬、曹延益对上述债务承担连带清偿责任。被告曹延彬、曹延益承担保证责任后，有权向债务人孙成岭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告孙成岭、曹延彬、曹延益负担（原告连云港市赣榆金利农机销售有限公司已预交，被告孙成岭、曹延彬曹延益于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告连云港市赣榆金利农机销售有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  高金祥二〇一八年七月十六日书记员  张诗坤律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条当事人对保证方式及没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务（收款人：江苏省连云港市中级人民法院；开户行：连云港市农行苍梧支行营业部；账号：10×××94；上诉费：730元）。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1821民初218号原告：王光辉，男，汉族，1969年7月26日出生，住安徽省郎溪县。委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。被告：卞国富，男，汉族，1978年2月17日出生，住安徽省郎溪县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济开发区梅溪路综合楼**。原告王光辉与被告卞国富、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月18日立案受理后，依法进行审理。原告王光辉于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王光辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王光辉撤回诉讼。案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告王光辉负担。审判员  杨志农二〇一八年七月十六日书记员  罗成垠
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0802民初4092号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地：衢州市上街**。 法定代表人：甘文智，董事长。 委托诉讼代理人：乌金宝，男，原告公司职工。 被告：严水古，男，1964年1月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告严水古金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乌金宝到庭参加诉讼，被告严水古经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令严水古归还借款本金10000元及利息（利息暂算至2018年4月10日为510.86元，之后产生的利息按合同约定据实结算至款项结清时止）；2.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月25日，原告与严水古签订《个人循环借款合同》1份，约定循环借款额度为10000元。当日，严水古通过自助终端借款10000元，月利率7.6125‰，期限为2017年9月25日至2018年9月24日。经原告多次催收，截止到2018年4月10日，严水古仍欠贷款利息510.86元未予偿还。为确保银行信贷资金不受损失，依法提起诉讼。 严水古未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：个人循环借款合同系原告下属单位石梁支行与被告签订，该合同约定：单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；在本合同有效期内，借款人发生未按期支付利息的违约情形，贷款人可以宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。其他事实与原告的主张一致。 本院认为，原告与被告之间的借款合同关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告未按约定履行支付借款利息的义务，原告有权按约定要求被告归还未到期的借款本金，被告构成违约，依法应承担违约责任。 综上所述，原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 严水古于本判决生效后十日内归还浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（截止到2018年4月10日的利息为510.86元，之后利息按合同约定计息至借款付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取计31元，由严水古负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐荣华 二〇一八年七月十八日 法官助理牛雪仁 书记员吴静
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执异32号异议人（案外人）：袁某1，住南京市雨花台区。法定代理人：孙某，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：吕剑锋，江苏汉宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志骏，江苏汉宇律师事务所律师。申请执行人：袁某2户籍地在南京市雨花台区，现住南京市雨花台区。被执行人：孙某，住南京市雨花台区。本院在执行袁某2与孙某离婚纠纷一案中，案外人袁某1对本院（2018）苏0114执321号案件中强制执行孙某100万元债务向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人袁某2与被执行人孙某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18号作出（2016）苏0114民初4925号民事调解书。该法律文书生效后，袁某2于2018年1月31日提起强制执行申请，本院于当日立案执行，案号为（2018）苏0114执321号。现该案尚在执行中。案外人袁某1提出异议申请称：袁某1系申请执行人袁某2、被执行人孙某婚生子。袁某2与孙某经南京市雨花台区人民法院调解离婚。（2016）苏0114民初4925号民事调解书确定涉案房屋归孙某所有，被执行人孙某给予申请执行人袁某2补偿款190万元，其中90万元已给付，剩余100万元于2017年7月31日前给付，但申请执行人袁某2已经明确表示将剩余100万元作为异议人袁某1的上学结婚费用，不再要求被执行人孙某支付。该意思表示真实，应视为申请执行人袁某2对异议人袁某1的有效赠与行为，该笔款项已属于异议人所有，申请执行人袁某2无权再主张该笔款项的权利，故申请法院依法终止执行案件的执行程序，并提供2017年4月17日短信内容予以证明。申请执行人袁某2对袁某1所提异议辩称，所发短信有前因后果，认为没有作出免除孙某给付债务的承诺，对袁某1所提异议不予认可。本院经审查后认为，当事人未履行生效法律文书确定的义务，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案中申请执行人袁某2与被执行人孙某离婚纠纷所涉权利义务已由（2016）苏0114民初4925号民事调解书所确定，袁某1异议所涉事项，该调解书第四项已明确载明：“夫妻共同财产位于南京市雨花台区房产归被告孙某所有，自2016年11月起的按揭贷款由被告孙某负责偿还；位于南京市雨花台区车位使用权由被告孙某享有；被告孙某向原告袁某2折价补偿1900000元，其中900000元于2016年10月31日前支付（支付时与本协议第三款所述抚养费折抵，实际支付800000元）；余款1000000元于2017年7月31日前支付完毕；如被告孙某不能按照上述任一期限支付折价款，原告袁某2有权要求法院强制拍卖诉争房产及车位，并就所得价款优先受偿；折价款支付完毕后30日内原告袁某2配合被告孙某办理房屋过户手续及车位更名手续，由此产生的税费由被告孙某自行负担。”现袁某2申请法院强制执行孙某应于2017年7月31日前支付完毕的余款1000000元，符合法律规定。本院根据法律规定采取相应强制执行措施亦无不当。关于袁某1提出袁某2曾于2017年4月17日以短信方式明确表示将剩余100万元作为其上学结婚费用，系申请执行人袁某2对异议人袁某1的有效赠与行为，该笔款项已属于异议人所有，申请执行人袁某2已无权再要求被执行人孙某支付该笔款项的异议，因袁某2对此不予认可。现袁某1所举短信内容的证明力及袁某1所述该赠与行为的效力，均未得到法律文书的确认，该证据从形式上、效力上均不足以阻止生效法律文书所确定内容的强制执行行为。综上，异议人袁某1所提异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人袁某1的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向南京市雨花台区人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 俏人民陪审员  龚久平人民陪审员  李 坤二〇一八年七月十九日书 记 员  马亚楠
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申2810号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马加才，男，1974年6月22日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：颜豪，男，1971年9月18日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘建平，男，出生日期不详，汉族，住山东省齐河县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘世军，男，1972年2月14日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙国栋，男，1980年10月4日出生，汉族，住山东省齐河县。一审被告：齐河恒晟公路工程有限责任公司。住所地：齐河县城齐鲁大街**。法定代表人：尚奎涛，董事长。再审申请人马加才因与被申请人颜豪、刘建平、刘世军、孙国栋，一审被告齐河恒晟公路工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马加才申请再审称，一、马加才与刘建平之间已算清工程款，依据双方于2013年6月26日签订的合同，工程总造价为1530400元，至二审裁决止，马加才已支付1576762元，已经超额支付。二审庭审中，颜豪认可马加才向其支付11万元人工费，结合刘建平的欠条数额，未支付款项应为55900元。二、原审没有证据证明马加才与颜豪之间存在保证关系，也没有证据证明马加才与刘建平形成保证合意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，特申请再审。本院经审查认为，颜豪在原审审理过程中提交刘建平书写的欠条和录音材料一份，证明刘建平欠付自己建筑人工费，且马加才承诺曾保证付清人工费。马加才认可欠条和录音的真实性，并认可其中保证给付人工费的内容。且，马加才在其后分两次给付颜豪8万元，已实际履行了部分偿还欠款的义务。再审中，马加才主张颜豪认可其支付11万元，均应予以扣除，但颜豪在原审时说明其中的3万元是在刘建平写欠条之前给付的，马加才亦认可该解释，故该3万元与本案诉争人工费不具有关联性，不应予以扣除。原审认定马加才对刘建平欠付颜豪的人工费85900元承担连带清偿责任并无不当。马加才在再审期间向本院提交银行结算凭证和收款条，拟证明马加才与刘建平已结清所有款项。但本案是基于其向颜豪承诺保证人工费的意思表示而认定马加才应当承担民事责任的，马加才是否与刘建平结清款项与本案不具有关联性，因此，该组证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的“有新证据、足以推翻原判决”的情形，故马加才以新证据申请再审的理由亦不成立。综上，马加才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马加才的再审申请。审判长 康 靖审判员 邝 斌审判员 尹哲璇二〇一八年七月六日书记员 胥璐杰
新都区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)川0114执341号 成都嘉普家居用品有限公司： 你/你单位与袁诱军追索劳动报酬纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)袁诱军于二Ｏ一八年七月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：四川省共享非税收入 账户名称：农业银行 账号：91×××63 特此通知。 二〇一八年七月十二日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211财保84号原告：陶国民。被告：陈小虎。原告陶国民与被告陈小虎民间借贷纠纷一案，原告陶国民于2018年7月5日向本院提出申请，要求冻结被告陈小虎银行存款25万元的财产，并提供担保。经审查，本院认为，原告陶国民提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被告陈小虎的银行存款25万元或查封相应价值的财产。二、如被告的银行帐户内存款不足，则该帐户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱加嘉二〇一八年七月五日法官助理毛瀚飞书记员万玉蓉
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执822号之一被执行人：薛磊，男，1985年5月11日生，汉族，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。被执行人薛磊合同诈骗罪一案，本院作出的（2017）苏0507刑初758号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未依照刑事判决书缴纳罚金及履行退赔义务，现已移送强制执行，立案标的为人民币701900元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人薛磊邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内被执行人未履行义务。2、本院依法通过执行网络查控系统对被执行人薛磊名下的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了调查，查封了被执行人薛磊名下车号为苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限自2018年3月28日至2020年3月27日，但该车去向不明，未能实际查扣。除此之外在被执行人名下未查获到可供扣划的银行存款、证券等可供执行的财产；3、本院依法通过执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产情况，轮候查封了在被执行人薛磊名下位于苏州市相城区元和街道文灵路778号裕沁庭东区29幢1502室房屋，但该房屋已被本院多起案件查封在先，本案暂无法处置。4、本院依法委托江阴市人民法院调查被执行人薛磊名下在户籍所在地的不动产等财产情况，但并未查获。5、经查，被执行人薛磊犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑五年，刑期自2017年5月26日起至2022年5月25日止，现尚在服刑中。6、因被执行人薛磊未按生效法律文书确定的义务履行，本院已将被执行人薛磊纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本案执行标的人民币701900元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效法律文书履行义务，但能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房屋及未能实际查扣到位的车辆外，未发现其他可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一八年七月十九日书 记 员  许盛泽
河南省正阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫1724执742号 申请执行人：陈治明，男，汉族，住正阳县。 被执行人：姚道发，男，汉族，住正阳县。 关于本院在执行申请执行人陈治明与被执行人姚道发劳务合同纠纷一案中，经查被执行人姚道发现无财产可供执行。依照《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史学金 审 判 员  王 祯 人民陪审员  史连文 二〇一八年七月二十四日 书记 员代  凤 洲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0192民初1489号之一原告：张绍虎，男，1975年2月13日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：吕静波，河南霁安律师事务所律师。被告：郑州锦秀泓建设工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路********。法定代表人：李建伟，该公司经理。委托诉讼代理人：高小兵，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：陈刚，男，1973年9月6日出生，汉族，住河南省息县。原告张绍虎与被告郑州锦秀泓建设工程有限公司、陈刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  虎智霞人民陪审员  李秉章人民陪审员  靳伯洋二〇一八年七月二十七日代书 记员  曹莹莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事裁定书（2018）内0424民初2286号被告:邵爱忠，男，1962年2月4日出生，汉族，工人，住内蒙古林西县。身份证号码：×××被告：林西汇萤矿业发展有限公司，住所地：内蒙古林西县统部镇板式房子村**。法定代表人：郭国雄，系该公司总经理。本院在审理原告邵爱忠诉被告林西汇萤矿业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵爱忠撤回起诉。案件受理费715元，其中10元由原告承担，705元本院予以退回。审判员 何静 二○一八年七月三十日书记员 王贺
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0183民初1310号原告：姜殿军，男，1960年11月21日出生，汉族，个体工商户，住尚志市。委托诉讼代理人：马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。被告：王鸿儒，男，1985年2月25日出生，汉族，工程师，住哈尔滨市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住址：哈尔滨市南岗区鸿翔路********。代表人：王玉军，总经理。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江晟义律师事务所律师。原告姜殿军与被告王鸿儒、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司(以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2６日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜殿军及其委托诉讼代理人马玉梅、被告王鸿儒、被告人寿财险委托诉讼代理人万立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜殿军向本院提出诉讼请求：一、要求二被告赔偿原告医疗费3401.66元、误工费4022.41元、护理费2125.35元、住院伙食补、住院伙食补助费1400元49.42元；二、车辆损失待鉴定后另行增加诉讼请求；三、诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告增加诉讼请求60038.2元，其中车辆损失费用49888.2元、存车费6150元、鉴定费4000元，要求二被告给付。事实和理由：2018年2月13日9时许，被告王鸿儒驾驶车号为黑Ａ×××**号吉利牌小型普通客车行驶至尚志市××国道××+232.5M处时，与原告姜殿军驾驶的黑Ａ×××**号北京现代牌小型轿车相撞，造成原、被告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告在尚志市人民医院住院治疗14天，共计支付医疗费3401.66元。此事故经交警部门认定，被告王鸿儒负全部责任，原告姜殿军无责任。被告王鸿儒驾驶的车辆在被告人寿财险投保了交强险及商业险。就原告的损失因与被告协商未果，故诉至法院。被告王鸿儒辩称，对原告起诉的事实及请求没有异议。被告人寿财险辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时在保险期限内，交强险限额122000元，医疗费10000元，伤残赔偿金项下限额110000元，财产损失2000元，商业三者险是300000元，依据保险法规定，涉及的费用保险公司只承担医保费用，涉及诉讼费，鉴定费及其他费用不在赔偿范围内，商业三者险在赔偿后按比例承担，原告主张的费用在质证中具体说明。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.医疗费票据、门诊费票据复印件各1份，原告起诉的医疗费票据原件丢失，提供的医疗费票据复印件加盖了治疗医院的财务公章，医疗费金额与治疗医院结帐明细一致，能够证明原告在治疗医院支付医疗费2849.66元，本院予以确认；门诊费票据552元系复印件，本院不予采信；2.停车费票据，此费用系肇事后，被告人寿财险将车拖到哈尔滨市百丰汽车销售服务有限公司4S店，拖车费用由被告王鸿儒垫付，但一直没有给原告处理造成的，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日9时许，被告王鸿儒驾驶车号为黑Ａ×××**号吉利牌小型普通客车行驶至尚志市××国道××+232.5M处时，与原告姜殿军驾驶的黑Ａ×××**号北京现代牌小型轿车相撞，造成原、被告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告在尚志市人民医院住院治疗14天，支付医疗费2849.66元、误工费4022.41元（按照2017年度城镇非私营单位就业人员平均工资52435元÷365天×28天）、护理费2125.35元（按照2017年度黑龙江省人身损害赔偿标准居民服务和其他服务行业标准55411元÷365天×14天×1人）、住院伙食补助费1400元(每天100元×14天）。此事故经交警部门认定，被告王鸿儒负全部责任，原告姜殿军无责任。被告王鸿儒驾驶的车辆在被告人寿财险投保了交强险及商业险。就原告的损失因与被告协商未果，故诉至法院。诉讼后，原告要求对车辆损失具体数额进行了鉴定，经本院委托黑龙江省仁杰价格评估有限公司鉴定，作出了黑仁价评[2018]价司鉴字77号司法鉴定意见书，鉴定意见为：价格鉴定标的黑Ａ×××**号北京现代牌小型轿车在价格鉴定基准日的车辆损失价格为人民币49888.20元，鉴定费4000元。原告垫付停车费6150元。鉴定后，原告增加诉讼请求60038.20元，要求二被告给付。本院认为，1.公民的生命、健康权受法律保护。因侵权行为造成他人伤害的，受害人有权依法向侵权人主张赔偿的权利。此案中该事故经尚志市公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定：被告王鸿儒负全部责任，原告姜殿军无责任，本院对交通事故责任认定书予以认定；2.机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告王鸿儒驾驶的黑Ａ×××**号吉利牌小型普通客车在被告人寿财险投有交强险及商业险，事故发生在保险期间内，故被告人寿财险应在机动车第三者责任强制保险及商业第三者险限额内予以赔偿。剩余部分，由被告王鸿儒承担民事赔偿责任；3.原告的医疗费2849.66元、误工费4022.41元（按照2017年度城镇非私营单位就业人员平均工资52435元÷365天×28天）、护理费2125.35元（按照2017年度黑龙江省人身损害赔偿标准居民服务和其他服务行业标准55411元÷365天×14天×1人）、住院伙食补助费1400元(每天100元×14天）、车辆损失49888.20元、原告垫付停车费6150元、鉴定费4000元。上述费用属于合理费用。本院予以支持。综上所述，原告姜殿军的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告姜殿军医疗费2849.66元、误工费4022.41元、护理费2125.35元、住院伙食补助费1400元、车辆损失49888.20元、原告垫付停车费6150元，合计66435.62元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告姜殿军；驳回原告姜殿军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取计787.5元，鉴定费4000元，合计4787.5元。由被告王鸿儒承担，于判决发生法律效力后10内给付原告姜殿军；如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雨明二〇一八年七月八日书记员  高 杨
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0408执333号之一申请执行人：邯郸市歆都贸易有限公司，住所地：邯郸市邯山区浴新南大街以东二堤路以南邯郸市赵王商城有限公司******。法定代表人：朱宁，系该公司董事长。委托代理人：申艳斌，河北新举律师事务所律师。被执行人：任卫彪，男，1973年7月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。邯郸市歆都贸易有限公司与任彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0429民初2273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邯郸市歆都贸易有限公司于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人任卫彪给付借款及案件受理费共计10025元。被执行人依法应承担执行费50.37元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产，无银行存款，无车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的10075.37元未能执行。3.本院干警前往被执行人住所地进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产线索。4、经传唤，被执行人未到庭。5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院依法对被执行人作出了拘留决定书、罚款决定书、执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，给予信用惩戒。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  段聚兵审 判 员  魏英军人民陪审员  李东晓二〇一八年七月三十一日书 记 员  张广鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初8596号申请人：李通，男，1988年2月3日生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：张家港保税区福和安加固工程有限公司，住张家港。法定代表人：卢福安。被申请人：卢福安，男，1986年4月15日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：张丽，女，1984年4月10日生，汉族，住江苏省江阴市。申请人李通与被申请人张家港保税区福和安加固工程有限公司、卢福安、张丽劳务合同纠纷一案，申请人李通于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港保税区福和安加固工程有限公司、卢福安、张丽的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李通以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人李通的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区福和安加固工程有限公司、卢福安、张丽的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一八年七月二十四日书记员  茅冬梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执28228号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市丰源泉科技有限公司,住深圳市宝安区**留仙三路**综合楼****。 被执行人:吴绍岭,男性,1979年9月26日出生,汉族,住,住江西省南昌市新建县/div> 在被执行人深圳市丰源泉科技有限公司、吴绍岭买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终6495号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2017)粤03民终6495号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执28228号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  陈 荣 人民陪审员  张汉新 二〇一八年七月七日 书 记 员  张晶晶
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏1081执恢263号江苏馋神集团有限公司申请执行徐伟欠款纠纷一案，徐伟已按（2008）仪民一初字第314号民事判决书履行了全部义务,本案现已执行完毕。特此通知。二〇一八年七月五日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0482民初5731号原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李新豫，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：司鹏宇，河南天基律师事务所律师。被告：时永记，男，1967年2月25日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告陈宏庆诉被告时永记股权转让纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏庆的委托代理人李新豫、司鹏宇到庭参加了诉讼，被告时永记经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告与被告签订的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》合法有效；二、请求依法确认被告在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份实质权益已经归属原告所有。事实与理由：2017年3月22日，原被告双方经充分协商达成《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》（以下简称股份买卖协议），该股份买卖协议第2条第b款明确约定：当卖方收到上述第2（a）条所提及有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。对于有关股份实质权益之任何相关权益，卖方无权过问。股份买卖协议签订后，原告按协议约定向被告支付了全部款项，被告出具了相应收据及交付了相应投资的原始凭证。原告认为，股份买卖协议是双方真实意思表示、合法有效的，应当受到法律保护。股份买卖协议第2条第d款明确约定由股份买卖协议产生的相关纠纷由买方户籍所在地人民法院审理。现原告特向贵院提起诉讼，请求依法确认股份买卖协议项下股份实质权益属原告所有。时永记经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈宏庆（买方）与被告时永记（卖方）于2017年3月22签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》，协议约定：卖方确认其为ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)相关股份实质权益拥有人，其股份数量为44股，并透过张才奎名义持有（“有关股份实质权益”）。买方须按人民币2605元/股支付给卖方（“有关售价”）共人民币114620元，用以购入其有关股份实质权益。同时约定：当卖方收到买方所支付的有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。对于有关股份实质权益之任何相关权益，卖方无权过问。另在有关股份正式由张才奎先生名下转至买方名下之前，卖方在买方要求时必须根据买方指示，协助买方行使有关股份实质权益的任何相关权益，不得异议。卖方无偿并不可撤销地协助并授权买方向张才奎追回卖方挂在其名下就有关股份实质权益之相关股份，并转至买方或其指定方。2017年3月23日，原告通过其中信银行账户向被告在中国农业银行账户转账人民币114620元。被告给原告出具《收据》一份，收据注明：“时永记依据相关股份买卖协议，现正式确认已从陈宏庆先生收取全数之相关售价，即人民币114620元（人民币大写：壹拾壹万肆仟陆佰贰拾圆整），故本人现不可撤消地确认：（1）本人在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)之所有相关股权权益及股份现全属陈先生，本人无权过问；（2）本人将按有关协议，继续协助陈先生追讨相关股权权益及股份，并转至陈先生指定方”。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案原被告均具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，所签订的股份买卖协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，股份买卖协议合法有效，故原告要求确认股份买卖协议合法有效的请求，本院予以支持。股份实际上是股东向公司的投资，股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。股东持有的股份可以依法转让。原被告依法签订了股份买卖协议，在股份买卖协议中明确约定：当卖方收到买方所支付的有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。协议签订后，原告依协议履行了付款义务，将全部售价支付给被告，理应取得约定股份的全部实质权益，原告请求确认股份买卖协议项下的股份实质权益归其所有，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈宏庆与被告时永记签订的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》合法有效。二、被告时永记在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》项下的44股股份实质权益归原告陈宏庆所有。案件受理费1296元，由原告陈宏庆负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黄汝敏二〇一八年七月二十五日书记员  张俊芳附：本案裁判法律依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国公司法》第四条：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条规定，“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0282民初1752号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市四方区台柳路**甲青岛逸轩商务楼**。统一社会信用代码;370205120002065. 负责人:刁浩，职务：总经理。 委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。 被告：吕锡德，男，1982年3月2日出生，汉族。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心与被告吕锡德信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心的委托诉讼代理人徐宗健到庭参加诉讼，被告吕锡德经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告吕锡德偿还原告信用卡透支款本金19976.95元，利息11023.68元，费用798.34元，合计31798.97元（计算至2017年8月17日，之后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；二、本案的诉讼费用（包含案件受理费、公告费等）、律师费由被告承担。事实与理由：被告吕锡德在原告处申请办理了信用卡，并于2014年12月11日开户，卡号为45×××33，被告激活后多次使用该信用卡消费。现被告拒不归还透支款，已构成违约，经原告多次催收，被告未予偿还。故原告提起诉讼。 被告吕锡德未到庭参加诉讼，无答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织对证据进行了审查并在卷佐证。根据该宗证据，本院确认的事实如下： 被告于2014年12月8日向原告递交信用卡电子渠道申请表，申请办理交通银行VISA标准信用卡金卡，同意领用合约的内容并签字。2014年12月11日被告申领的信用卡开户，卡号为45×××33，被告激活后多次使用该信用卡消费并透支，截止2017年8月17日共欠本金19976.95元，利息11023.68元，费用798.34，合计31798.97元。原告自2015年4月起多次催收，被告至今拒不还款。 《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》记载：该信用卡的使用仅用于个人消费，并根据持卡人的资信状况、用卡情况和风险随时调整其信用额度；交易记账日至原告规定的到期还款日为免息还款期。免息还款期最长不超过25天。否则，应支付全部透支款项自交易记账日至还款到账日的透支利息，按日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 本院认为：原告与被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》形式与内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。按照合约的规定，被告可在交通银行规定的限额和期限内刷卡透支消费。被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约，应按日万分之五支付透支利息及费用，因此原告要求被告偿还透支本金19976.95元，利息11023.68元，费用798.34元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告支付律师费的请求，因原告未提交证据证明已经支付律师费，故本院不予支持。被告吕锡德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕锡德于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心信用卡透支本金19976.95元，利息11023.68元，费用798.34元，合计31798.97元（利息及费用计算至2017年8月17日。） 二、被告吕锡德于本判决生效后10日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心自2017年8月18日起至实际清偿之日止按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算的利息。 三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心的其他诉讼请求。 案件受理费595元，公告费600元，共计1195元，由被告吕锡德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  董 燕 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  刘淑芬 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  于梦娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0183执保149号 申请保全人：徐纪和，男，1971年4月1日出生，汉族，住邛崃市。 担保人：周丽莎，女，1986年9月17日出生，汉族，住邛崃市。 被保全人:陈碧华，女，1968年9月15日出生，汉族，住邛崃市。 被保全人：刘柄忠，男，1965年2月20日出生，汉族。住邛崃市。 申请保全人徐纪和与被保全人刘柄忠，陈碧华民间借贷纠纷一案，申请保全人于2018年７月６日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被保全人所有的价值８0万元的财产予以保全。担保人周丽莎自愿以其所有的位于邛崃市临邛镇君平大道395号１栋２单元22层2207号房屋一套【川（2017）邛崃市不动产权第0016060号】，作为申请保全人诉前财产保全的担保并向本院提供财产线索，即被保全人刘柄忠，陈碧华有银行存款。本院作出的（2018）川0183财保94号民事裁定书，裁定：准许在价值800000元的范围内对被保全人刘柄忠，陈碧华所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封担保人周丽莎所有的位于邛崃市临邛镇君平大道395号１栋２单元22层2207号房屋一套【川（2017）邛崃市不动产权第0016060号】，查封期限为三年； 二、冻结被保全人刘柄忠所有的在四川成康矿业开发有限公司1%股权，冻结期限为三年； 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  秦胜 二〇一八年七月十二日 书记员  梁杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0104行初141号起诉人高茜，女，1982年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。2018年7月19日，起诉人高茜以合肥市规划局为被起诉人向本院递交行政起诉状，诉请要求撤销被起诉人合肥市规划局作出的合规建民许201494号建设工程规划许可证。经审查本院认为，起诉人高茜于2016年4月20日与合肥万达城投资有限公司签订商品房买卖合同，合同中明确载明案涉项目建设依据的建设工程规划许可证号合规建民许201494号。故起诉人高茜应当自合同签订之日知道行政行为已作出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”现其于2018年7月19日提起行政诉讼，已逾上述规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对高茜的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  余松明人民陪审员  汤炳华人民陪审员  韦章树二〇一八年七月二十三日书 记 员  储铃芳附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初8733号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：李巍，北京盈科(成都)律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：高锐，北京盈科(成都)律师事务所律师,一般授权。 被告：许秀珍，女，汉族，1972年6月7日生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告许秀珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人高锐到庭参加诉讼，被告许秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还贷款本金454835元，逾期利息、罚息、复利，以上述本金清偿之日为准（计算至2018年5月11日的逾期利息、罚息、复利为人民币79575.58元，上述金额合计为534410.58元）；2、被告承担原告为实现上述债权所发生的费用；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《个人信用额度贷款合同》,约定原告向被告提供个人信用额度供被告使用，合同签订后，原告依约向被告发放总额共计人民币455000元的贷款，但被告未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，原告故诉至法院。 被告许秀珍未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告许秀珍未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告为甲方（额度申请人），原告作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：被告向原告申请借款，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告未按时足额还款，原告有权要求被告：归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中被告另约定了送达地址。截止庭审之日未向原告提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告向被告发放贷款455000元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。截止2018年5月11日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金454835元，利息、罚息、复利79575.58元。 本院认为，原告与被告许秀珍签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向许秀珍发放贷款455000元，许秀珍未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求许秀珍偿还截止2018年5月11日尚欠的贷款本金454835元，利息、罚息、复利79575.58元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，许秀珍逾期未还款，还应当承担自2018年5月12日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。原告依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求许秀珍承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告许秀珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金454835元及截至2018年5月11日的利息、罚息、复利79575.58元，并支付自2018年5月12日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9144元，减半收取4572元，由被告许秀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一八年七月三十一日 书记员 文艺洁
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执462号 申请执行人：晏伟，男，生于1967年5月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：顾彬，男，生于1964年1月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：温爱华，女，生于1963年6月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行晏伟与顾彬、温爱华民间借贷纠纷一案中，本院在执行中，本院依法协助扣留了被执行人顾彬、温爱华在巴中市巴州区东城办事处拆迁补偿款，且被执行人无其他可供执行的财产，该案暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定,裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初4106号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年七月十三日 书记员  罗小杰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执853号之二申请执行人郭挺，男，1990年5月17日出生，住乐清市。被执行人马伟斌，男，1979年3月15日出生，住乐清市。被执行人刘玲利，女，1987年12月6日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初8564号民事判决，本院于2018年01月17日立案执行申请执行人郭挺与被执行人马伟斌、刘玲利民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执853号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林浩二〇一八年七月十日书记员  赵琼
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申1371号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：哈尔滨水一方旅游开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区民主镇民富村。法定代表人：房君泽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金正勋，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨市道外区建华木业经销部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路**。经营者：赵英健，该经销部业主。委托诉讼代理人：焦开军，黑龙江宏珲律师事务所律师。再审申请人哈尔滨水一方旅游开发有限公司因与被申请人哈尔滨市道外区建华木业经销部建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，哈尔滨水一方旅游开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王洪亮审判员  付向成审判员  刘东兴二〇一八年七月二十四日法官助理王倩书记员陈秀玲
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初2616号 原告：陈乌毛，男，1985年2月19日出生，汉族，住龙海市。 被告：芦昕，男，1990年6月28日出生，汉族，住龙海市。 原告陈乌毛与被告芦昕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告陈乌毛于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈乌毛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈乌毛负担。 审判员  方顺昌 二〇一八年七月十三日 书记员  纪逸玲
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0109执11258号申请执行人南雪斌被执行人杭州荣顺羽绒制品有限公司本院在执行申请执行人南雪斌与被执行人杭州荣顺羽绒制品有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人杭州荣顺羽绒制品有限公司已履行全部案款23376元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年七月二十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初5303号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：杨志强，男，1974年6月3日出生，汉族，住xx省xx市**。 本院于2018年7月5日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告杨志强民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金8347元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告杨志强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金8347元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一八年七月五日 书记员  周琴 庭审记录员王琴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初11272号原告张享鹤。委托诉讼代理人钟某某。被告深圳宝为科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖平新大道捷威工业城****厂房首层（G04229-66），统一社会信用代码914403007904940086。法定代表人何勇江。原告张享鹤诉被告深圳宝为科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟远平到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月24日，被告因生产经营的需要，向原告借款100000元，原告通过银行转账将100000元转入被告的公司账号，后原、被告签订一份《借款合同》，约定借款期限为2015年6月24日至2018年6月24日，借款利息按年利率24%计算，在此期间，被告没有支付过任何本息。原告多次要求被告还款，但被告都拒绝还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息72000元（从2015年6月24日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未应诉答辩。经审理查明，2015年6月24日，原、被告双方签订了《借款合同》一份，约定：深圳宝为科技股份有限公司向张享鹤借款100000元，借款期限自2015年6月24日起至2018年6月24日止，借款期限为三年，按年利率24%计算利息，借款利息为年息，以借款人收到借款日计算利息，到期一次性还本付息。落款处有被告法定代表人何勇江签字并加盖被告公章。原告称，该借款合同是被告在2016年年底向原告出具的，而实际借款发生在2015年6月24日。另，原告提交中国建设银行交易明细一份，显示其在《借款合同》签订当日向深圳新旋塑胶五金制品有限公司转账100000元。原告提交的深圳市市场监督管理局网站的商事登记簿显示：深圳新旋塑胶五金制品有限公司于2016年10月9日变更为深圳宝为科技股份有限公司。上列事实，有原告提交的《借款合同》、中国建设银行交易明细、商事登记簿查询及当事人的庭审陈述等证实，足以认定。本院认为，原告提供的《借款合同》、中国建设银行交易明细足以证明被告向其借款100000元的事实，原、被告双方之间存在借款合同关系，被告依法应当予以偿还。被告向原告借款应当支付利息，利息应以100000元为本金，按照年利率24%，自被告收到借款之日即2015年6月24日起计至付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳宝为科技股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告张享鹤借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按照年利率24%，自2015年6月24日起计至付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元、保全费1380元（原告均已预交），由被告深圳宝为科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈璟二〇一八年七月三十日书记员  张浩
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1181民初1581号之一 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：龙泉市中山东路**。 法定代表人：宋武龙，任董事长。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：史移贵，男，1974年12月24日出生，汉族，住龙泉市。 被告：叶红梅，女，1978年1月3日出生，汉族，住龙泉市。 被告：蒋燕波，男，1980年3月11日出生，汉族，住龙泉市。 被告：叶芬，女，1980年9月6日出生，汉族，住龙泉市。 被告：吴向高，男，1977年5月16日出生，汉族，住龙泉市。 被告：方小玲，女，1977年11月28日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告史移贵、叶红梅、蒋燕波、叶芬、吴向高、方小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江龙泉农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由浙江龙泉农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  蔡 晓 二○一八年七月十六无 代书记员  刘火娟 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执18821号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执18821号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初5805号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：张艳荣，女，1990年6月14日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州xxx。 本院于2018年7月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告张艳荣民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金18239元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告张艳荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金18239元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取计128元，由被告张艳荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一八年七月六日 书记员  梁丹 庭审记录员王琴
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初1394号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄辉杰，男，1989年12月6日出生于广东省连州市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地连州市（以上均为自报）。2009年4月20日因犯抢夺罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2010年8月31日刑满释放。因本案于2017年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1335号起诉书指控被告人黄辉杰犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈勤出庭支持公诉，被告人黄辉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月21日下午3时许，被告人黄辉杰窜至中山市小榄镇xx社区xxx街xx号被害人吴某的住宅，翻墙入内盗得被害人的戒指12枚（其中7枚戒指经鉴定价值人民币5010元，其余戒指未能核价）、千足金吊咀1只（价值人民币480元）、华为TIT-TL00手机1部（价值人民币390元）、精工手表1只（未能核价）及现金人民币3256.6元，后逃离现场。稍后，公安人员在小榄镇xx村路口的xx附近将被告人黄辉杰人赃并获。破案后，公安机关已将缴回上述被盗财物发还被害人吴某。上述事实，被告人黄辉杰在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某的陈述、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、缴获赃物经过、扣押笔录、扣押及发还清单、被扣押物品的照片、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、广东省广州市花都区人民法院作出的（2009）花刑初字第281号刑事判决书、广东省韶关监狱出具的释放证明书、被害人吴某提供的购买首饰的单据、证人何某、周某的证言及辨认笔录、被告人黄辉杰的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄辉杰无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄辉杰归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄辉杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄辉杰请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄辉杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年8月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静宜二〇一八年七月二十四日书记员  卢筠贤袁小燕
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘3101民初640号原告：中国工商银行吉首火车站支行负责人：胡洪男，职务：行长委托代理人：刘少林，中国工商银行吉首火车站支行员工。委托代理人：石玉，中国工商银行吉首火车站支行员工。被告：龙成章，男，1983年3月12日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县罪现羁押于黑龙江省黑河市五大连池监狱。原告中国工商银行吉首火车站支行诉被告龙成章金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法由审判员李绍成适用简易程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘少林、石玉及被告龙成章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院的诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金235532.85元，及截止2018年7月12日欠息11087.13元，2018年7月13日之后的利息及罚息按照合同约定计算至贷款本息清偿日止；2、原告对被告提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月4日被告龙成章向原告申请个人住房购房贷款27万元整，双方签订了《个人购房借款/担保合同》，约定贷款期限10年，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，逾期罚息利率为在基准利率加收50%，还款方式为按月等额本息还款，并以被告所购房屋做抵押。2016年1月4日，原告按合同约定向被告发放贷款27万元整。2017年7月20日原、被告对所购房屋办理了抵押登记。贷款发放后，被告正常偿还借款至2017年8月4日。由于临近年终结算，原告多次上门催收均未找到被告，为了不让被告进入人民银行征信不良而影响原告当年在全省的考核排名，2017年12月28日，原告替被告龙成章偿还了逾期贷款中的第一期本金1884.69元，利息991.19元。但之后被告仍不按约定还款，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请支持其诉讼请求。原告为支持自己的主张，提交了下列证据：1、被告龙成章身份证复印件、常住人口登记卡，证明被告龙成章的身份；2、未婚声明书，证明龙成章的婚姻状况；3、吉首市商品房销售合同，证明购房的真实性；4、个人购房借款、担保合同，证明被告龙成章借款的真实性；5、个人借款凭证，证明银行放款的真实性；6、不动产抵押登记证明，证明抵押权的真实性；7、借条一份，中国工商银行个人贷款逾期归还查询结果凭证，中国工商银行个人贷款逾期归还凭证，证明工商银行2017年12月28日替其还第一次逾期的本金1884.69元，利息991.19元；8、原告出具的说明及客户综合查询表，证明被告龙成章截止2018年7月12日止尚欠贷款本金235532.85元，利息11087.13元。（含原告替其偿还的第一次逾期本金和利息）被告龙成章辩称原告所述是事实，但因为犯罪被判刑现在无力偿还，愿意请亲戚代卖所购买的房屋还款。被告龙成章未提交证据材料。经庭审质证，被告龙成章对原告提交的证据材料无异议。本院认为原告提交的第1-6组证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,本院予以确认并作为本案定案依据。根据当事人的陈述、法庭调查及确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日被告龙成章向原告申请个人住房购房贷款27万元整，双方签订了《个人购房借款/担保合同》，约定贷款期限10年，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，逾期罚息利率为在基准利率加收50%，还款方式为按月等额本息还款，并以被告所购房屋产权证号为湘（2017）吉首市不动产权第70008**的房产做抵押。2016年1月4日，原告按合同约定向被告发放贷款27万元整。2017年7月20日原、被告对所购房屋办理了抵押登记。贷款发放后，被告正常偿还借款至2017年8月4日。由于临近年终结算，原告多次上门催收均未找到被告，为了不让被告进入人民银行征信不良，而影响原告当年在全省的考核排名，2017年12月28日，原告替被告龙成章偿还了逾期贷款中的第一期本金1884.69元，利息991.19元。之后被告仍不按约定还款，截止2018年7月12日，被告尚欠原告贷款本金235532.85元，利息11087.13元（含2017年12月28日原告替被告偿还的逾期第一期本金1884.69元，利息991.19元）。原告为维护其合法权益，故诉至我院。本院认为，原告中国工商银行吉首火车站支行与被告龙成章签订的《个人购房借款/担保合同》主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。被告龙成章取得借款后，本应按合同的约定每月清偿应付的借款本息，但其没有按期履行合同义务，已构成违约，其迟延履行债务的行为致使原告不能实现合同的目的。现原告要求终止合同，由被告龙成章提前偿还借款本息，符合原、被告双方在合同中的约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，判决如下：告龙成章在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行吉首火车站支行贷款本金人民币235532.85元及截止2018年7月12日欠息11087.13元，共计246619.98元，2018年7月13日之后的利息及罚息按照合同约定计算至贷款本息清偿日止；二、原告中国工商银行吉首火车站支行对被告龙成章房房屋产权证号为湘（2017）吉首市不动产权第70008**房产在抵押担保范围内享有优先受偿权；三、案件受理费4805元，减半收取2402.5元，由被告龙成章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  李绍成二〇一八年七月二十三日书记员  周 ?
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀09民终3659号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司，住所地海兴县海政路南。负责人：史立勇，该公司经理。委托诉讼代理人：赵朵朵、李春静，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付动良，男，1983年4月14日出生，汉族，住海兴县。委托诉讼代理人：刘金凤，河北海之光律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人付动良保险纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2017）冀0924民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案车辆损失的成因及经过均由被上诉人叙述，没有相关部门的证明予以证实，不能排除车辆发动机之前已经损坏或者驾驶人存在醉驾、无证等情形，一审中被上诉人亦未提交驾驶人信息，对事故的真实性、车损成因不予认可。且根据被上诉人主张车辆系发动机涉水导致发动机损坏，根据人保财险车辆损失险保险条款第十条第八项约定，发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿，故我司不应承担赔偿责任。被上诉人付动良答辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。付动良向一审法院起诉请求：一、请求依法判决被告赔偿原告车损费、拖车费等损失共计72600元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告所有的车辆冀Ｊ×××**号轿车于2017年3月19日在被告处投有机动车损失保险、盗抢险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、玻璃单独破碎险（国产）、指定修理厂险、自燃损失险不计免赔率。其中机动车损失保险额为242932.8元，保险期限为2017年3月29日0时至2018年3月28日24时日止。2017年8月2日晚10时左右，因暴雨致使沧州市黄骅港海泰雅居附近道路积水。原告驾驶冀Ｊ×××**号车通过该路段，车辆熄火损坏。原告当即向被告报了案，被告人保公司于2017年8月3日上午，来到原告的事发现场进行勘验和拍照。受损车辆冀Ｊ×××**号轿车被拖至沧州市浩宝汽车销售服务有限公司进行维修，维修费为71700元，产生拖车费900元。被告当庭提交了机动车保险车辆损失情况确认书，记载出险时间为2017年8月2日，出险地点沧州市黄骅港海泰雅居附近，定损时间为2017年8月9日，定损金额为16700元。一审法院认为，保险期间内，合法驾驶被保险车辆因暴雨造成的车辆损失应当属于机动车损失保险的赔偿范围。关于原告主张的71700元车辆修理费是在被告认可的指定修理厂，针对保险事故造成的车辆损失维修产生，依法应予支持。拖车费系保险事故发生后所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。人保公司称发动机进水后导致的发动机损坏不属于赔偿范围，没有提供包括保险条款在内的任何证据，理据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司自本判决生效之日起十日内赔付原告付动良人民币72600元。案件受理费减半收取计807元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、由上诉人提交的保险条款（3页）第六条第（四）项，能够证明双方约定因“雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴”原因造成被保险机动车的直接损失，保险人负责赔偿。对该条款予以采信。2、被上诉人提交付动良、周立晓驾驶证，上诉人对该组证据的真实性无异议，本院予以采信。二审经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，付动良、周立晓具有合法有效驾驶资格，与准驾车型相符，本院予以确认。上诉人认为涉案车辆发动机之前已经损坏或存在醉驾、无证的情形，没有证据证明，故本院对上诉人该项主张不予支持。二审中上诉人虽然提交了保险条款，但对免责条款其未提供证据证明尽到了提示说明、明确告知义务，故免责条款对被上诉人不发生法律效力。依据保险条款第六条双方约定涉案车辆因暴雨造成的车辆损失应属于保险人的赔偿范围。因此上诉人免赔的主张，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1015元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司负担。本判决为终审判决。审判长 冉 旭审判员 张 梅审判员 温丽梅二〇一八年七月六日书记员 丁 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初9517号 原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：洪文健，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：阳理，男，汉族，1989年2月27日出生，住四川省简阳市。 本院在审理原告广发银行股份有限公司成都分行与被告阳理信用卡纠纷一案中，因被告阳理下落不明，需采用公告方式送达，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  李荣芳 二〇一八年七月十日 书记员  廖 真
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0104刑初450号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人曹某某，男，1963年5月4日出生安徽省全椒县，汉族，大专文化程度，合肥裕森木业有限公司员工，现住安徽省合肥市庐阳区，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因本案于2017年11月20日被合肥市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证、五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月1日被合肥市公安局取保候审。因拒不执行生效法律文书确定的义务于2018年7月28日被本院决定拘役十五日。辩护人高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]431号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人曹某某及辩护人高雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月19日21时许，被告人曹某某饮酒后驾驶皖Ａ×××**号小轿车，沿本市蜀山区清溪路、合作化路行驶，行至长江西路交口附近时遇警察盘查。因涉嫌酒后驾驶，曹某某被公安机关带至医院抽取血样备检。经检验，曹某某血液中乙醇含量为118.9mg/100mL，属醉酒。2017年10月24日，被告人曹某某经电话通知后自行来到公安机关，并如实供述了上述事实。另查明：2018年7月28日，因拒不执行生效法律文书所确定的义务，曹某某被本院处以拘留15日；并于当日收押执行。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证查询单，现场方位示意图及照片，光盘及视频制作说明，血液中酒精含量的检验报告书，行政处罚决定书，公安机关出具的被告人曹某某的查获经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人曹某某在接到电话通知后能够自行到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人曹某某醉酒的程度、驾车行驶的路段及距离等情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，根据被告人曹某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴小水二〇一八年七月三十日书记员  李 元附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1128执445号被执行人：赵爱清，男，1979年11月29日出生，汉族，现住河北省景县，本院在执行赵爱清罚金一案中，经查，被执行人赵爱清没有按通知书履行判决书所确定缴纳的罚金5000元，退赔被害人80元损失的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵爱清的银行存款5130元。二、如银行存款不足本裁定第一项金额则查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一八年七月四日书记员 赵金友
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执1400号 申请执行人：常熟市运升服装辅料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨中村，统一社会信用代码91320581314117375M。 法定代表人：潘方仁，该公司董事长。 被执行人：太仓市银晟制衣有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇王秀湘王路，统一社会信用代码91320585799084451H。 法定代表人：徐友银。 常熟市运升服装辅料有限公司与太仓市银晟制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)苏0585民初28号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：一、双方确认被告太仓市银晟制衣有限公司结欠原告常熟市运升服装辅料有限公司货款537993.6元、利息29265.38元（利息暂计算至2017年12月20日，此后以537993.6元为基数，按照银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。前述货款本金及利息由被告于2018年3月15日前一次性支付原告。二、双方就本案无其他纠纷。三、案件受理费9472元，减半收取4736元，由被告太仓市银晟制衣有限公司负担，该款原告已预交，原告同意该款由被告于2018年3月15日前一并支付原告。因太仓市银晟制衣有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据常熟市运升服装辅料有限公司的申请,本院于2018年3月21日立案执行，执行标的571994.98元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。2018年7月10日，本院受理（2018）苏0585破10号太仓市银晟制衣有限公司破产清算一案，该案为执行移送破产案件。2018年7月20日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0585民初28号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张永生 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇一八年七月二十日    书记员  高宇扬
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0111民初3491号 原告沈阳骏荣物业有限公司。 法定代表人王志毅，系该公司总经理。 委托代理人孙志勇，系律师。 委托代理人刘跃刚，系律师。 被告沈阳亚欧工贸集团有限公司。 法定代表人舒勇，系该公司总经理。 原告沈阳骏荣物业有限公司与被告沈阳亚欧工贸集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。 本案在审理过程中，马淑杰等业主起诉沈阳骏荣物业有限公司、沈阳市苏家屯区信盟花园小区业主委员会要求判决确认物业服务合同无效一案已经法院受理，该案的审理结果与本案事实有关联。 本院经审查认为，本案审理应当以前述案件的审理结果为依据，前述案件尚未审结，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  林丽娜 二〇一八年七月十七日 法官助理闻萍 书记员王丹凤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执454号申请执行人王倩萍，女，1971年8月15日出生，回族，住郑州市金水区。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人：赵新士，总经理。王倩萍诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19180号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王倩萍于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人王倩萍与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执454号执行案件的执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年七月二十日书记员  刘世博