wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初914号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人王锋，男，1988年9月1日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地修水县。因涉嫌犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2018年3月28日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人李东兴，江西饶苑律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]942号起诉书指控被告人王锋犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2018年6月22日向本院提起公诉，本院于同月25日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员杨奔出庭支持公诉。被告人王锋及其辩护人李东兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、聚众斗殴事实 2011年11月15日凌晨，黄某2（已判）和陈某（已判）在瑞安市后垟“阿兴排档”因琐事发生争吵，林某（已判）纠集并指使李某1（已判）等人用辣椒水喷了陈某。陈某怀疑李某1系黄某2指使，遂与黄某2通过电话联系约定在瑞安市V门口进行斗殴。随后黄某2指使林某、李某1等人纠集了100余人，并准备了刀具、钢管。其中李某1纠集刘某、张某1（均已判）等人，刘某纠集被告人王锋以及黄某1、许某（均已判）等人参与斗殴。陈某一方纠集了张某2、梁某、胡某、洪某等十余人。当晚22时许，张某2等十余人携带刀具、钢管乘坐两辆车来到永利会KTV门口与黄某2一方进行斗殴，黄某2方的余某被砍伤。期间，被告人王锋伙同黄某2、林某、李某1等人持砍刀从永利会KTV内冲出，张某2等人见势驾车逃跑，黄某2、林某、李某1等人用砍刀砸毁对方的浙Ｃ×××××黑色奔驰车。经鉴定，余某主要损伤为左眉弓处1.5cm创伤，其损伤程度构成轻微伤。经估价，被砸的浙CGR奔驰商务车受损共计人民币7338元。 二、故意伤害事实 永利会斗殴后，肖某为陈某出头，扬言要伤害黄某2、李某1等人并将李某1等人赶出瑞安。李某1得知肖某在瑞安市带出现，遂伙同被告人王锋以及张某1、刘某、谈某、黄某1（均已判）等人携带刀具驾车前去寻找肖某，因找不到肖某而未果。 2011年11月30日22时许，李某1等人得知肖某在瑞安市英皇国际KTV，遂驾车带着被告人王锋以及刘某、张某1、谈某、黄某1前往确认。12月1日凌晨，被告人王锋伙同李某1、张某1、刘某、谈某、黄某1等人驾车从瑞安市英皇国际KTV跟随肖某至瑞安市拱瑞山路153号对面瑞安市蟹司令餐饮店门口，随后被告人王锋伙同李某1、张某1、刘某、谈某、黄某1各持一把关某刀下车追赶肖某，其中被告人王锋和李某1、张某1在瑞安市联春金行旁边的桥上追上肖某，并用关公刀将肖某砍伤。经鉴定，被害人肖某主要损伤为左顶枕部、左颈部、左前臂、右上肢、左肩胛背部、肩胛间区、右肩胛背部、右肩背部、左骶髂部、左下肢多处创伤，左手掌大部离断，右下肢膝下12cm处截肢缺损，其损伤程度属重伤二级。 被告人王锋于2018年3月28日到瑞安市公安局安阳派出所投案，并如实供述了上述故意伤害犯罪事实，但未如实供述上述聚众斗殴犯罪事实。 案发后，被告人王锋已调解赔偿被害人肖某经济损失计人民币75000元并得到对方谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述、证人李某1、刘某、张某1、黄某1、谈某、毛某、许某、余某、林某、黄某2、梁某、张某2、胡某、洪某、钟某、徐某、任某、曾某、杨某、李某2的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、在逃人员登记表、情况说明、同案犯的刑事附带民事判决书、刑事判决书、调解协议书、谅解书、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王锋结伙持械聚众斗殴，系积极参加者；又结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，分别构成聚众斗殴罪和故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王锋犯两罪，应予以数罪并罚。被告人王锋能自动投案，并如实供述自己的故意伤害罪行，可认定其故意伤害罪部分具有自首情节；同时能积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可依法和酌情从轻处罚。辩护人李东兴相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人王锋投案后未如实供述自己的聚众斗殴罪行，同时在聚众斗殴犯罪、故意伤害事实中均系积极参加者，不符合自首和从犯的法定构成要件，辩护人李东兴认为被告人系从犯及聚众斗殴罪部分有自首情节的辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。被告人王锋在庭审过程中能认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下： 被告人王锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2022年9月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 戴卫国 人民陪审员 黄秀华 人民陪审员 杨协敏 二〇一八年七月十七日 （代）书记员 缪 苗
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初1790号 原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码为9133030057395344XM。 法定代表人：蒋增浩，系董事长。 委托诉讼代理人：蔡浩，男，1986年2月10日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工。 委托诉讼代理人：周慧英，女，1988年10月12日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工。 被告：王廷希，男，1968年10月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陆美珍，女，1969年7月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王邦梳，男，1940年7月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告王廷希、陆美珍、王邦梳金融借款合同纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王廷希、陆美珍共同偿还原告借款本金199839.04元、利息3260.89元及逾期利息（从2018年5月19日起以本金199839.04元为基数，按年利率15.12%计收至实际清偿之日止）；2、判令被告王廷希、陆美珍、王邦梳共有的坐落于浙江省文成县珊溪镇新建西路23号25号房屋（房产证号：文成县房权证珊溪镇字第××号）的房屋拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行审理，在诉讼过程中，根据原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司的财产保全申请，本院于2018年7月18日对登记在被告王廷希、陆美珍、王邦梳名下坐落于浙江省文成县珊溪镇新建西路23号25号房屋商品房一间予以预查封；现已审理终结。 本院经审理认定，被告王廷希与被告陆美珍于2009年5月18日补办结婚证，被告陆美珍、王邦梳为王廷希的金额借款合同在《最高额抵押合同》中签字担保。案涉合同及履行情况作如下表示： 案涉合同：2016DBHT0303004236号最高额抵押合同贷款人浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款人王廷希签订时间2016年5月23日借款额度人民币500000元额度有效期2016年5月23日起至2018年5月22日止担保方式最高额抵押抵押人王廷希、陆美珍、王邦梳抵押物浙江省文成县珊溪镇新建西路23号25号房屋抵押登记2016年5月24日办理抵押登记（温房他证文成县字第××号）担保的债务最高余额人民币500000元借款金额人民币200000元借款日期2017年5月19日借款到期日2018年5月18日借款利率年利率10.12%逾期利率15.18%还款方式按季付息，到期还本。每季末月20日为结息日。贷款支付于2017年5月19日支付给王廷希（账户27×××02）还款情况已偿还本金160.96元、利息17374.27元本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王廷希、陆美珍于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金人民币199839.04元、利息3260.89元及逾期利息（从2018年5月19日起以本金199839.04元为基数，按年利率15.12%计收至实际清偿之日止）； 二、如被告王廷希、陆美珍未按期履行上述第一项判决确定的债务，则原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司有权以对被告王廷希、陆美珍、王邦梳所有的坐落于浙江省文成县珊溪镇新建西路23号25号房屋（房产证号：文成县房权证珊溪镇字第××号，土地证号：文集用（1998）第004318号、建筑面积183.68平方米）的房屋拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权，以最高额500000元为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4396元、减半收取2198元，保全费1520元，合计3718元，由被告王廷希、陆美珍、王邦梳负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈炜 二〇一八年七月二十四日 书记员  黄阳
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民初67号原告：北京乐源知识产权代理有限公司。住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。统一社会信用代码：9111010532714433XR。法定代表人：何奕，经理。委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。被告：平湖市金话筒娱乐会所。经营场所：浙江省平湖市钟埭街道兴钟路234-278号三楼。统一社会信用代码：92330482MA29F5J21Q。经营者：胡庆松，男，1974年11月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告平湖市金话筒娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司以双方达成和解为由，于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  帅国珍审 判 员  王黎明人民陪审员  谢惠萍二〇一八年七月二十四日书 记 员  马佳丽
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0726民初672号原告：赖某，女，1993年9月16日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：刘某1，男，1985年3月19日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告赖某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年12月，在广州市务工期间相识谈婚，2012年农历1月16日按农村风俗拜堂成亲，××××年××月××日生育男孩刘某2，××××年××月××日在安远县民政局办理了结婚登记手续，随着原、被告双方生活逾长，原告发现被告更加部位小孩、家庭着想，原告多次劝导被告不要赌博，认真挣钱为小孩、家庭着想，被告不但不听，反而变本加厉，致使原、被告常发生矛盾，夫妻感情越来越冷淡，双方多次提出离婚，因抚养费用未达成协议，于2017年清明起双方异地务工分居生活至今，夫妻感情有名无实，夫妻感情彻底破裂。被告刘某1辩称，原告诉状所欠称被告不顾家庭、不为小孩、变本加厉赌博等不属实，被告只是逢年过节跟亲戚朋友以娱乐为目的打一下牌和打一下麻将，输赢金额很小，在100元之内。原告从2017年4月7日给被告发信息告诉被告不再回来与其生活，从此双方分居，被告一直劝原告回来，原告不回来，分居之后小孩一直由被告抚养，原告未支付小孩的抚养费。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。本院对于当事人提交的证据认定如下：1、原告提交了结婚证1本，用以证明双方夫妻关系；被告对该证据并无异议，本院予以认定。2、被告提交了结婚证1本，用以证明双方夫妻关系；原告对该证据并无异议，本院予以认定。3、被告提交了出生医学证明复印件1份、户口簿复印件4张，用以证明双方生育小孩的情况；该组证据均与原件核对无异，且原告对该组证据并无异议，本院予以认定。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：原、被告于2010年12月相识后开始自由恋爱，双方于2012年元宵节之后按农村风俗摆酒成亲，双方于××××年××月××日生育男孩刘某2，之后双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告一起前往广州市务工并同居生活，双方又于2016年一起前往去潮州市务工并同居生活。2017年4月7日，原告前往广州市务工，被告则在潮州市务工。原、被告所生男孩刘某2从出生到14个月大期间由双方带，后于2013年9月份送到被告的哥哥家中带养。本院认为，原、被告双方系自由恋爱，双方自相识到登记结婚期间经历有三年多的时间，且婚前就生育了小孩，可见双方婚前具有一定的感情基础。原、被告登记结婚至今已有四年，双方在长期的婚姻生活中能够建立起一定的亲情、感情。庭审中，原、被告双方陈述其双方之间产生矛盾的主要系因家庭琐事、经济拮据及是否生育二胎的事情产生矛盾。从当事人的陈述内容来看，原、被告之间的矛盾并非不可调和的较大矛盾，主要在于缺乏理解和有效的沟通。考虑到原、被告双方所生小孩尚某，从稳定婚姻家庭关系、有利子女成长的角度出发，应当给予原、被告充分和解的机会，希望原、被告之间能克制自身，多进行沟通，化解双方之间的家庭矛盾。原告主张被告具有赌博恶习并未提交任何证据证明，被告虽在庭审中陈述其逢年过节期间会与亲戚、朋友打牌及打麻将娱乐，但以被告自认的事实不足以认定被告具有法律所禁止的以营利为目的、以赌博所得为其生活或者挥霍主要来源的赌博行为。原告提起离婚之诉，因未能提供足够证据证明夫妻双方感情破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赖某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赖某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  侯晓翔二〇一八年七月九日书记员  钟志敏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初668号原告：狄国平，男，1979年3月31日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：芮苓，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：唐少琪，男，1984年12月28日生，汉族，户籍地浙江省舟山市。原告狄国平与被告唐少琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告狄国平的委托诉讼代理人芮苓、被告唐少琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄国平向本院提出诉讼请求：1、判令原被告之间的房屋租赁合同于2017年9月22日解除；2、判令被告支付原告2017年8月18日至2017年9月22日的房租人民币64,025.5元(54,879元/30天×35天)；3、请求被告支付违约金109,758元(54,879元×2个月)。事实和理由：原、被告于2017年8月18日签订《上海市房屋租赁合同》，约定原告将位于上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)出租给被告使用，合同签订当天被告未支付任何费用。2017年8月21日，被告电话表示仅同意支付3日租金。之后原告曾多次联系被告要求支付租金未果，故原告提出诉请如上。被告唐少琪辩称，原、被告于2017年8月18日签订的《上海市房屋租赁合同》系被告作为法定代表人代表美丞品牌管理(上海)有限公司(以下简称美丞公司)签订的，如果存在相关责任应由美丞公司承担。美丞公司租赁系争房屋用于开设公司，需要将公司注册地址登记在系争房屋内。签订租赁合同时原告口头保证系争房屋有产证，被告出于信任未核实产证。合同签订后，被告得知系争房屋尚未办理产证，随后于2017年8月21日电话告知原告要求解除租赁关系。被告认为原告系违约方，且系争房屋并未实际交付美丞公司使用，合同亦约定有三个月免租期。故被告认为双方租赁关系已于2017年8月21日解除，不同意原告其他诉讼请求。针对被告的答辩意见，原告表示《上海市房屋租赁合同》系被告本人签字，并没有美丞公司盖章，签订合同时被告也没有提供公司授权委托书及公司营业执照等相关材料，原告认为租赁合同相对方就是被告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，原告狄国平(甲方)与被告唐少琪(乙方)签订《上海市房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方使用，房屋面积795.35平方米，房屋预售合同编号：XXXXXXXXXXXX。2017年8月18日至2019年8月17日期间租金为54,879元/月，租金每3个月支付一次。租赁合同期间，乙方享有3个月的免租期，为2017年8月18日至2017年11月18日。合同另约定，甲方作为该房屋的产权人与乙方建立租赁关系。签订本合同前，甲方已告诉乙方该房屋未设定抵押。乙方向甲方承诺，租赁该房屋作为教育培训、医学美容、产品销售使用，甲方同意乙方在租赁使用期间乙方旗下的公司或乙方法人代表名字为股东的企业使用该房屋作为办公场所或经营场所。根据合同5.1条约定：“甲、乙双方约定，在甲、乙双方签署此协议时，除付清首期租赁款，乙方应另向甲方支付房屋租赁保证金，保证金为人民币54,879元。”根据合同9.2条约定：“甲、乙双方同意，有下列情形之一的，一方可书面通知另一方解除本合同。违反合同的一方，应向另一方按当年月租金的二倍支付违约金；……(六)乙方逾期不支付租金累计超过1个月的。”该合同末尾承租方(乙方)处仅有被告唐少琪签名。合同签订后，被告未支付任何租金及保证金。2017年2月12日，原告与案外人上海绿地宝颐置业有限公司签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告购买系争房屋，房屋总价暂计26,109,958元，原告房款已经支付完毕。2017年8月21日被告通过电话告知原告要求解除双方租关系。2017年8月23日起，原告就催讨租金事宜向被告多次发函。2017年9月1日，美丞公司向原告发出解除合同通知函，由于系争房屋无法办理从事经营的相关执照，要求即日解除双方签订的租赁合同。2017年9月22日原告通过短信形式告知被告双方租赁关系解除，被告认可该短信已收到。审理中，原告确认系争房屋产证尚在办理中。另，被告提供美丞公司出具的情况说明，表示美丞公司是该合同的真实权利义务主体，有关该合同的权利义务均应由该公司承担。本院认为，原被告就系争房屋签订的《上海市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。虽然被告表示其系作为美丞公司法定代表人代表美丞公司签订合同，但在该合同签章处仅有被告签名确认，且原告仅认可被告为本案合同当事人。根据合同相对性原则，本院认为本案合同承租方应为被告，相应的法律责任应由被告承担。关于本案的违约方，《上海市房屋租赁合同》中仅写明原告作为该房屋的产权人与被告建立租赁关系以及原告同意被告使用系争房屋作为办公场所或经营场所，对于系争房屋已经办理产权证或是系争房屋具备登记成为公司住所地的相关资质双方并未做任何约定，相反在合同中对于出租房屋情况写明的是系争房屋预售合同编号。事实上被告有充分条件可以在签订合同时查验确认系争房屋是否具有产权证，然被告未作查验。在系争房屋交付被告正常使用不存在障碍的情况下，被告仅以系争房屋无法办理从事经营的相关执照为由表示不再承租系争房屋，已构成违约，应承担相应违约责任。原告在2017年9月22日向被告发送了解除合同短信，被告亦确认收到该短信，现原告要求确认双方租赁合同于2017年9月22日解除，本院予以确认。关于租金，双方在合同中已经明确约定了三个月免租期，合同中并不存在租赁期不满被告需向原告支付相应房屋使用费的特别约定，故原告仍要求被告支付相应租金，缺乏依据，本院不予支持。关于违约金，合同中虽然约定了免租期，但同时约定了签订合同时被告应付清首期租赁款及保证金，违约方应向另一方按月租金两倍支付违约金，现被告违约，原告主张违约金109,758元，符合合同约定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告狄国平与被告唐少琪就上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号房屋签订的《上海市房屋租赁合同》于2017年9月22日解除；二、被告唐少琪于本判决生效之日起十日内向原告狄国平支付违约金共计109,758元；三、驳回原告狄国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,887元、公告费260元，由被告唐少琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 力审 判 员  郑霄含人民陪审员  苏坤明二〇一八年七月二十五日书 记 员  周秋娟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申3267号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康美娥，女，汉族，身份证住址湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：冯炎涛，男，汉族，身份证住址湖北省仙桃市，系康美娥的配偶。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州米雷贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：郑家贺。再审申请人康美娥因与被申请人广州米雷贸易有限公司（以下简称米雷公司）融资租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终18593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康美娥申请再审称，（一）双方签订的《以租代购预付款合同》、《汽车租赁合同》实际上是以租代购合同，米雷公司未按照合同约定为案涉车辆购买保险，明显构成违约，应支付违约金53990.4元。（二）米雷公司的注册经营项目与实际招聘广告、注册办公地点与实际办公地点均不符，而康美娥等人签订案涉合同后支付的月供款、保险款、押金总额接近车辆所有人上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司（以下简称一嗨公司）付清车辆生产厂家的车款，一嗨公司以代理商米雷公司拖欠车辆月供款为由收回汽车，车主则无法找到和联系米雷公司，明显欺骗消费者，康美娥有权向米雷公司索赔已交保险金双倍赔偿48156元。（三）根据市场上租赁公司或者出租车公司的运行情况以及米雷公司没有为案涉车辆购买保险的事实，米雷公司应退还押金18000元、预付款25000元和租金37268元，合计80268元。据此，康美娥请求依法予以再审。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。根据康美娥的再审申请，本案的主要争议焦点为米雷公司是否应当返还康美娥已付款项并支付违约金和赔偿款。本案中，双方签订的合同约定康美娥为案涉车辆支付的首期费用包含三年保险费，虽然米雷公司于2016年5月7日向康美娥提供案涉车辆时未办理商业保险，但该车辆于2017年3月31日发生事故后米雷公司承担了事故造成的车辆损失，康美娥亦未提交证据证明其因此遭受损失。此后，米雷公司为案涉车辆办理了2017年4月23日至2018年4月22日的商业保险。原审判决据此认定即使米雷公司没有为案涉车辆购买商业保险，并未加重康美娥因交通事故应当承担的法律责任，对康美娥有关米雷公司支付违约金和退回全部租金的主张不予支持，并根据案涉车辆实际租赁情况认定米雷公司应返还康美娥款项28388元，处理正确。案涉合同约定康美娥连续逾期超过五日或者累计逾期超过十日支付车辆租金时米雷公司有权收回车辆，而康美娥未按合同约定向米雷公司支付租金，导致案涉车辆被收回，该情形不属于欺诈消费者，故康美娥主张米雷公司应根据消费者权益保护法的规定双倍赔偿保险金，缺乏合同和法律依据，不应支持。综上，康美娥的再审申请缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康美娥的再审申请。审判长 秦 旺审判员 陈 颖审判员 陈韶妍二〇一八年七月××日书记员 简晓莹
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初3455号 原告刘智亮，男，1991年9月6日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告广州丹吉儿生物科技有限公司，住所地广州市天河区科技园建中路64、66号西608房。 法定代表人刘玉冰。 本院在审理原告刘智亮与被告广州丹吉儿生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告刘智亮于2018年6月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘智亮提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘智亮撤回起诉。 本案案件受理费减半收取62元，由原告刘智亮负担。 审判员  赵钦宇 二〇一八年七月二日 书记员  朱黄莹
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终230号上诉人（原审被告）：郑州鑫德隆汽配销售有限公司。住所地：河南省郑州市管城区南三环与中州大道(原107国道)交叉口河南泰祥汽车配件物流贸易园内A2区4排13号。法定代表人：周灿刚，总经理。被上诉人（原审原告）：福莱期乐摩擦材料(平湖)有限公司，住所地：浙江省平湖经济技术开发区新明路2088号。法定代表人：埃度阿多·马南齐·法戈斯，总经理。上诉人郑州鑫德隆汽配销售有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2018）浙0482民初2144号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：原审法院片面认为被上诉人提供了发货单、物流单、增值税发票，就认定上诉人与被上诉人之间存在买卖法律关系，缺乏法律依据。从被上诉人提供的证据不能证明与上诉人之间存在买卖法律关系，因此，原审法院不能依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定。依据上述规定，本案应移送河南省郑州市管城区人民法院处理。本院经审查认为，从被上诉人的民事诉状以及提供的发货单、物流单、增值税发票等证据材料来看，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一八年七月三日书记员 严     瑾
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初984号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人林孝椿，男，1997年7月30日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，务工，住瑞安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人蔡云蕾，浙江云邦律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1026号起诉书指控被告人林孝椿犯故意伤害罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡益群出庭支持公诉，被告人林孝椿及辩护人蔡云蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月1日17时许，在瑞安市附近，蒋某（另案处理）和被害人蔡某因琐事发生纠纷，蒋某纠集了被告人林孝椿，被害人蔡某和叶某2纠集了被害人吴某和叶某1、陈某等人。期间，被告人林孝椿指使蒋某买刀未果。双方碰面后，蒋某和被害人蔡某发生争吵，蒋某被叶某2等人殴打。此时买刀归来的被告人林孝椿在得知蒋某被打后，用买来的水果刀捅伤被害人蔡某、吴某。蒋某见状，用拳头打了被害人蔡某的眉部两下。经鉴定，被害人蔡某主要损伤为左上腹创贯通腹壁致肝左叶破裂，临床已行“左肝修补+腹腔引流术”，其损伤程度构成重伤二级。被害人吴某主要损伤为左大腿内侧一长3.1cm瘢痕，其损伤程度构成轻微伤。 2018年3月5日，被告人林孝椿到瑞安市公安局马屿派出所投案，并如实供述了自己的罪行。 案发后，蒋某和被告人林孝椿已共同赔偿被害人蔡某经济损失人民币105800元、被害人吴某经济损失人民币6200元，并取得谅解。 上述事实，被告人林孝椿在开庭审理后认罪，并有被害人蔡某、吴某的陈述、证人蒋某、叶某2、叶某1的证言、人物及地点辨认笔录、身体检查笔录、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、人民调解记录、人民调解协议书、谅解书、收条、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林孝椿结伙故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林孝椿能自首，系初犯，已赔偿并取得被害人的谅解，可依法减轻处罚。辩护人蔡云蕾相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但有关对被告人林孝椿适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人林孝椿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2020年1月4日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长   孟海峰 人民陪审员   叶玲玲 人民陪审员   赵庆友 二〇一八年七月二十六日 （代）书记员   詹黎婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4748号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。 法定代表人：黎栋国。 被执行人覃汉宁，男，1960年4月20日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人林丽言，女，1960年7月21日出生，壮族，住所地南宁市。 本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院于2017年6月23日作出的（2016）桂0103民初8637号民事判决书，于2018年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人林丽言、覃汉宁名下位于南宁市西乡塘区安吉路38号安吉新城15栋7号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邱 伽 苾 审 判 员 梁 为 锋 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一八年七月十八日 法官助理 李  茂 书 记 员 方 夏 玲
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初2352号原告：黄绍省，男，1972年10月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：张信克，男，1981年3月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告黄绍省与被告张信克承揽合同纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告张信克偿还原告装修工资款11000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告黄绍省到庭参加诉讼，被告张信克经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告黄绍省与被告张信克于2014年进行结算，被告结欠原告装修工资款11000元，并出具欠条一份确认。被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张信克于本判决生效后十日内偿付黄绍省款项11000元并赔偿利息损失（从2018年3月14日起以11000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由张信克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡人民陪审员  章晶晶人民陪审员  王 将二〇一八年七月四日法官助理吴新新代书 记员  黄丽丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初34870号原告：张某，男，1965年11月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市宝山区。被告：屈某某，女，1965年8月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住陕西省咸阳市。原告张某与被告屈某某离婚纠纷一案，原告张某于2018年3月6日向本院起诉，经本院诉前调解未成，于2018年5月8日立案。原告张某诉称，原、被告于1989年3月31日登记结婚，因被告长期在外地工作，致夫妻关系名存实亡，故起诉要求判令原、被告离婚。被告屈某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告长期居住在陕西省咸阳市渭城区文汇西路XXX号陕西工业职业技术学院社区13号楼3单元506室，故本案应当由被告住所地法院即陕西省咸阳市渭城区人民法院管辖，上海市浦东新区人民法院无本案管辖权。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。我国相关司法解释规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”本案中，原、被告户籍所在地均为上海市浦东新区张江镇紫薇路XXX弄XXX号XXX室，该址属于本院辖区。被告提交咸阳市渭城区文汇路街道办事处陕西王院社区居民委员会出具的证明一份，载明被告系陕西工业职业技术学院基础部在职老师，居住在陕西省咸阳市渭城区文汇西路XXX号陕西工业职业技术学院社区13号楼3单元506室。被告又提交咸阳市公安局渭城分局文汇路派出所出具的陕西省流动人口登记表一份，载明被告于1997年10月1日在该所办理了居住登记，故本院认定该地址系被告自1997年10月1日起至今的经常居住地。原告提交上海市宝山区顾村镇保利叶都第一居民委员会出具的证明一份，载明原告现居住在上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室。经本院向上海市公安局宝山分局刘行派出所调查，原告于2017年5月5日在该所办理居住登记，居住地址为上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室。综上，本院认为截止原告向本院起诉时止，原告在上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室尚未居住满一年，该址不应视为原告的经常居住地，原告的住所地仍应以其户籍所在地为准，故本院确定原告的住所地属于本院辖区。本案系离婚纠纷，被告已离开住所地超过一年，原告向本院起诉离婚，并无不当，本院对本案依法具有管辖权。被告提出的管辖权异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十二条第一款之规定，裁定如下：驳回被告屈某某对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告屈某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 丹二〇一八年七月二十六日书记员 徐秀菊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初16449号原告：刘振基，男，1949年12月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：刘振强，男，1952年1月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：刘文(系刘振强儿子)，住上海市黄浦区。原告刘振基与被告刘振强排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振基，被告刘振强及其委托诉讼代理人刘文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘振基向本院提出诉讼请求：1、要求刘振强两个月内即2018年8月31日之前无条件从上海市浦东新区瑞阳路XXX弄XXX号XXX室搬离；2、判令刘振强承担本案司法鉴定费用人民币3,150元；3、判令刘振强承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系兄弟关系。刘振基动迁时配得上海市浦东新区瑞阳路XXX弄XXX号XXX室(一室一厅)房屋，并于2015年12月29日办理了上海市房地产权证。该房应属刘振基一人所有，但刘振强长期将家具强行占据其中，使刘振基不得入住和使用。被告刘振强辩称，不同意刘振基诉请。首先，对于刘振基参与诉讼的资格提出异议，刘振基为精神病患者，在承诺书中刘振基也提出过他有精神病，2017年3月刘振基向法院提出要求司法鉴定，并说鉴定费用由他出，对于这份鉴定报告刘振强是持有异议的，但为了权属案件的顺利进行而未要求重新鉴定，现在对鉴定报告明确提出异议，要求对刘振基重新鉴定；对于鉴定费用的承担，因鉴定申请是刘振基提出的，对于刘振基主张的鉴定费用承担法官并没有默认；在权属案件中刘振基一直强调其精神病，刘振基经常是选择性的套用“精神病”帽子。其次，认为权属案件判决中的基础事实认定和法律适用均是错误的，会去高院、检察院和人大反映情况。其认为涉案房屋应是刘振基占三分之二的份额，刘振强占三分之一的份额，且涉案房屋的迁入手续均是刘振强办理的，刘振强是在刘振基知情且陪同的情况下将家具搬入涉案房屋的。本院经审理认定事实如下：刘振基系刘振强兄长。涉案房屋系动迁安置房，自取得房屋后，刘振强将自有家具搬入该房。2015年12月29日，刘振基办理了涉案房屋的产权登记手续，权利人为刘振基。刘振强对此提出异议，并于2017年8月14日就涉案房屋的产权归属诉至法院，提起(2017)沪0115民初65374号案件诉讼，本院经审理确认涉案房屋所有权由刘振基取得，驳回刘振强的诉讼请求。刘振强不服一审判决，于2018年4月2日向上海市第一中级人民法院提起上诉即(2018)沪01民终3890号案件，经审理后被驳回上诉，维持原判。另查，2009年12月29日颁发的《残疾人证》确定刘振基为XXX残疾人，监护人为刘振强。在本案审理过程中，因刘振强提出刘振基为精神病人系无民事行为能力人，故刘振基于2017年3月，向法院申请进行民事行为能力鉴定。本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行了鉴定。2017年7月11日，该中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人患有精神分裂症，目前以人格改变为主要表现；对本案应评定为具有完全民事行为能力。刘振基支付了鉴定费3,150元。上述事实，由上海市房地产权证、残疾人证、照片、(2017)沪0115民初65374号民事判决书、(2018)沪01民终3890号民事判决书、鉴定意见书、发票以及双方当事人的庭审陈述所证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，权利人可以请求排除妨害或消除危险。经法院生效判决书判定刘振基为涉案房屋的权利人，故刘振基对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。刘振强抗辩其为精神病人对鉴定报告内容提出异议，但在权属争议案件中对此不置可否，将刘振基诉至法庭，而在权属争议案件立论定案后再行提出异议，对此抗辩，本院不予采纳。刘振基作为涉案房屋的产权人要求刘振强迁出涉案房屋的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：被告刘振强于本判决生效之日起十五日内搬离上海市浦东新区瑞阳路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件受理费80元，减半收取计40元，司法鉴定费3,150元，合计3,190元(原告刘振基已交纳)，由被告刘振强负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 晖二〇一八年七月三十一日书记员 李黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害（二）排除妨碍……二、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
山东省临沂市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁13行初237号 原告韩奎强，男，1968年4月出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告临沂市人民政府。住所地临沂市兰山区北京路17号。 法定代表人孟庆斌，市长。 原告韩奎强不服被告临沂市人民政府作出的临征公告（2018）9号拟征收土地公告，于2018年7月4日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告在本村合法建造的房屋因“沂册路（沂堂段）”建设项目被纳入征收范围，原告经申请政府信息公开得知涉案土地尚未被征收。被告作出的临征公告（2018）9号临沂市人民政府拟征收土地公告的行为，实体及程序皆违法，请求撤销被告作出的临征公告（2018）9号临沂市人民政府拟征收土地公告。 本院认为，涉案拟征收土地公告是被告临沂市人民政府拟征收土地的公示公告程序，属于土地征收中的过程性行为，该拟征收土地公告本身不对当事人的权利义务产生影响，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告韩奎强的起诉。 案件受理费50元，退还原告韩 奎强。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  王茂峰 审判员  杨建义 审判员  鹿文麒 二〇一八年七月十二日 书记员  韩梦琪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民初1113号原告：上海利维坦投资中心(有限合伙)，住所地上海市杨浦区。执行事务合伙人：长贤股权投资管理(上海)有限公司(委派代表：王莹)、上海利维坦资产管理有限公司(委派代表：孙明明)。委托诉讼代理人：徐玉平，上海海业韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国军，上海海业韬律师事务所律师。被告：何茂雄，男，1962年10月15日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：杨见钧，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：程秋璐，上海市汇业律师事务所律师。原告上海利维坦投资中心(有限合伙)(以下简称利维坦投资)诉被告何茂雄股权转让纠纷一案，本院与2018年6月15日立案。原告利维坦投资诉称，其受让了冷湖滨地钾肥有限责任公司(以下简称冷湖滨地公司)股权。根据其与被告何茂雄之间《冷湖滨地钾肥有限责任公司股权转让补充协议》的约定，被告何茂雄作为冷湖滨地公司的控股股东和实际控制人，承诺于2016年年底前完成冷湖滨地公司在上海或深圳证券交易所或香港联交所上市目标，如未能完成上述上市目标，则被告何茂雄有义务根据原告要求收购(回购)原告所持冷湖滨地公司全部股权，收购价为原告的投资本金和按年利率15%计算的收益之和。因冷湖滨地公司未能完成协议约定的上市目标，原告遂于2017年4月12日致函被告何茂雄，要求其履行股权收购(回购)义务，但被告至今未履行上述义务。原告遂诉至本院，请求判令被告何茂雄支付股权回购款本金人民币6,000万元、利息以及违约金。被告何茂雄在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告何茂雄的户籍所在地为福建省永泰县,但被告实际常年居住项目公司即冷湖滨地公司，双方合同履行地及项目公司所在地均在青海省蒙古族藏族自治州，根据民诉法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，为便于本案审理，更好的有效解决原、被告双方纷争，本案应移送至被告实际居住地及合同履行地所在的青海省高级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方在合同中并未约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系利维坦投资请求何茂雄支付股权回购款回购股权，故利维坦投资作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。利维坦投资的住所地为上海市杨浦区，属本院管辖范围；本案诉讼标的额超过人民币5,000万元，故从地域及级别管辖方面，本院对本案具有管辖权。被告何茂雄所提管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告何茂雄对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告何茂雄负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。法官助理马颖裔审 判 长  陈晓宇审 判 员  庄龙平人民陪审员  陈元旦二〇一八年七月十九日书 记 员  马颖裔附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初6102号原告：南通华艺装饰毯有限公司，住所地南通市观音山街道八一东路。法定代表人：成霞，董事长。委托诉讼代理人：周新建，江苏泰临律师事务所律师。委托诉讼代理人：何银香，江苏泰临律师事务所律师。被告：南通华普工艺纺织品有限公司，住所地南通市观音山街道山港桥村三组。法定代表人：汪祖华，总经理。委托诉讼代理人：范臻，江苏普泰律师事务所律师。原告南通华艺装饰毯有限公司(以下简称华艺公司)与被告南通华普工艺纺织品有限公司(以下简称华普公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华艺公司委托诉讼代理人周新建、何银香、被告华普公司法定代表人汪祖华及其委托诉讼代理人范臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华艺公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告2017年10月1日前的房租、电费合计1023173.62元，并承担逾期付款滞纳金339808.64元（滞纳金标准按日千分之一标准暂计算至2017年10月1日）。2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，经本院释明，原告将诉讼请求中的房租变更为房屋使用费。事实与理由：2014年4月30日，原、被告双方签订一份《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告所有的房屋作为生产车间使用。租赁面积分别为1850.82m2、617.86m2和430.56m2，合计2899.24m2。其中1850.82m2部分的房租价格为10元/m2/月、617.86m2部分的房租价格为9元/m2/月、430.56m2部分的房租价格为8元/m2/月；自来水、污水处理费9.6元/吨，电费、蒸汽费供应价加收5%。租赁期限自2014年5月1日至2016年4月30日。上述租金及相应应由被告负担的费用由被告按月支付。双方还约定若承租人逾期缴纳应负担的费用的，每逾期一天应负担费用总额的千分之一的标准支付滞纳金；逾期支付租金的，每逾期一天，须按日租金的2倍支付滞纳金。2015年8月10日，原、被告双方及案外人南通华源染织厂三方经协商，就被告租用原告及南通华源染织厂的房屋过程中，截止2015年4月30日期间所欠付的房租、利息、污水处理费及电、水、气管理费等的付款事宜达成一致协议并签署《协议书》(该协议书中所计算被告欠付的费用不包含南通华源染织厂同意被告铺底欠付的费用143.5万元)。其中三方约定，2015年4月30日前被告所欠付的原告的租金、水电费全部归属南通华源染织厂，并由南通华源染织厂负责向被告收取有关租金和电费等。其他权利义务与被告租赁原告房屋的租赁合同一致。2016年4月30日，被告原承租的房屋租赁期限到期后，双方又续签了一份租赁合同。租赁期限调整为自2016年5月1日起至2018年4月30日止。自来水、污水处理费、电费、蒸汽费附加费及租金交付时间、违约责任仍按原合同标准执行。有关使用污水处理设施的问题，双方亦进行了特别约定。上述合同履行期间，被告曾经于2015年9月29日向原告支付10万元。截止2017年10月1日，被告尚有房租电费等合计1023173.62元及逾期付款滞纳金339808.64元未能给付原告。被告华普公司辩称，1.原、被告双方在2014年4月30日及2016年4月30日两次签订的房屋租赁合同应属无效。2、原告诉讼请求的2017年10月1日前的房租、电费合计1023173.62元数字予以认可，但对其主张的逾期付款的滞纳金不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告举证的2014年4月30日的租赁合同、2016年4月30日的租赁合同、2015年8月10日的协议书、2017年10月30日的补充协议、2016年4月22日联席会议纪要、2016年8月23日联席会议纪要、催告函，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华普公司向原告华艺公司承租位于南通华源染织厂的房屋作为生产车间使用。双方于2014年4月30日、2016年4月30日签订过两份《房屋租赁合同》。合同对租金、自来水、污水处理费、电费、蒸汽费附加费的金额及交付时间、违约责任等事项进行了约定。其中，违约责任约定，华普公司逾期缴纳应负担的费用的，每逾期一天应按负担费用总额的千分之一的标准支付滞纳金；逾期支付租金，每逾期一日，须按日租金的2倍支付滞纳金。庭审中，双方确认按照合同约定的标准计算，华普公司尚欠华艺公司2017年10月1日前的房租、电费等合计1023173.62元。案涉租赁房屋无房屋产权证及建设工程规划许可证。本院认为，原告华艺公司与被告华普公司签订的《房屋租赁合同》，因租赁标的物未经过规划许可，应为无效。原告华艺公司参照合同约定主张2017年10月1日前房屋占有使用费、电费等费用，本院予以支持。该部分费用经双方确认为1023173.62元。华艺公司还主张逾期付款的滞纳金，因合同无效无法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：一、被告南通华普工艺纺织品有限公司于本判决生效之日十日内一次性给付原告南通华艺装饰毯有限公司2017年10月1日前房屋占有使用费、电费等费用1023173.62元。二、驳回原告南通华艺装饰毯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17067元、保全费5000元，合计22067元，由原告南通华艺装饰毯有限公司负担3058.44元，被告南通华普工艺纺织品有限公司负担19008.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17067元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  余雪松代理审判员  张正鹏人民陪审员  马 莉二〇一八年七月三日书 记 员  黄凤美
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初4132号 原告：郑阿君，男，1988年10月17日出生，汉族，住永嘉县。 被告：张林敏，男，1994年11月27日出生，汉族，住永嘉县。 被告：徐成有，男，1996年4月29日出生，汉族，住永嘉县。 原告郑阿君与被告张林敏、徐成有民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告郑阿君于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑阿君撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑阿君负担。 （此页无正文） 审判员  金赛群 二〇一八年七月二十七日 书记员  瞿柯彬
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终261号上诉人（原审被告）：郑岳松，男，1966年6月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被上诉人（原审原告）：李申林，男，1968年12月5日出生，汉族，住四川省岳池县。法定代理人：粟红琼，女，1975年7月21日出生，汉族，住四川省岳池县。原审被告：嘉兴市奇秀印花有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇元丰大道136号。法定代表人：包峰，总经理。原审被告：浙江协和建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇双龙路2668号（老07省道北侧〉。法定代表人：戴滢。原审被告：李平，男，1974年10月14曰出生，汉族，住四川省岳池县。原审被告：郑凌伟，男，1988年10月2曰出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。上诉人郑岳松因与被上诉人李申林、原审被告嘉兴市奇秀印花有限公司、浙江协和建设有限公司、李平、郑凌伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初1564号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：李申林住所地为四川省岳池县，张捷波及郑岳松住所地均在浙江省嘉兴市南湖区，故原审法院对本案无管辖权，本案应当由四川省岳池县人民法院或浙江省嘉兴市南湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据被上诉人起诉时的诉讼请求及其向法院提交的证据材料来看，本案系提供劳务者受害责任纠纷，侵权行为地嘉兴市奇秀印花有限公司位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇一八年七月十七日法官助理黄阁书记员富王亚
蚌埠市蚌山区人民法院 公告 陈雷雨、王庆菊： 本院受理原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行与被告陈雷雨、王庆菊信用卡纠纷一案，现依法向你公告送达（2018）皖0303民初495号民事判决书。自发出公告之日起，经过60日即视为送达。如不服本判决，可在公告期满起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 二〇一八年七月二十五日 回函请寄：蚌埠市蚌山区人民法院民二庭葛育春（收） 电话：0552—3713510
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初2705号原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地马鞍山市东湖碧水湾46栋一层。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。被告：许磊，住安徽省马鞍山市。本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告许磊物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市中百物业管理有限公司于2019年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费25元（已减半收取），由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。审判员  周冰一二〇一八年七月三十日书记员  赵 媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初3330号原告：宋振友，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杨帆，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙权，安徽蓝邦律师事务所（实习）律师。被告：孙国彬，男，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：胡世军，安徽松鼎律师事务所律师。原告宋振友与被告孙国彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法公开开庭，进行了审理。原告宋振友及委托诉讼代理人杨帆、孙权，被告孙国彬及委托诉讼代理人胡世军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋振友向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款8.8万元，案件受理费用由被告负担。事实与理由：2013年被告从原告处借款3.8万元，经原告多次催要，2017年10月20日被告出具借条一份；另外，被告因购买瓷砖用于装修，原告通过宋某借给被告1万元；2016年5月份，原告通过赵勇、刘某借给被告4万元。被告借款后多次向原告催要无果，为维护原告的合法权益，现起诉至法院。被告孙国彬未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系儿女亲家。2013年10月，被告孙国彬以资金周转为由向原告宋振友借款38000元。2017年10月被告就该笔借款给原告补写《借条》一张，载明：“借条今借到宋振友现金叁万捌仟元整（38000元）孙国彬2013年10月20号。”后宋少鹏（原告儿子）与孙倩倩（被告女儿）因感情问题产生矛盾，2018年6月原告将被告孙国彬起诉至本院。庭审中，原告就其主张的10000元及40000元债权未提供有力证据予以证明。上述事实由原告提供的身份证、借条、证人刘某、宋某证言及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告孙国彬借原告宋振友款38000元，事实清楚，有被告孙国彬出具的借条在卷佐证，被告作为债务人对该笔借款负有清偿义务。原告为证明10000元及40000元借款的事实，申请刘某、宋某出庭作证。首先，两位证人均与原告有亲属关系，两份证言只能证明资金交付的事实；不能证明原、被告之间存在借贷法律关系的事实。本案中，原、被告系儿女亲家，互有经济往来，结合原告当庭陈述、证人证言及《借条》的形成时间，不能证明原、被告之间就订立借款合同达成意思表示一致。故因原告举证不力，其要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院不予支持。被告孙国彬辩称系在原告的欺骗下出具的借条，因未提供证据予以证明，其辩驳理由，本院不予采信。被告依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙国彬于本判决生效之日起十日内偿还借原告宋振友款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1000元，由被告孙国彬负担375元，原告宋振友负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 阚 琰二〇一八年七月三十日书记员 卜小慧附：本案适用的法律条文第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0925民初225号原告：周小青，男，汉族，丰城市人，住宜春市靖安县。被告：胡长材，男，汉族，南昌市人，住南昌市青山湖区。原告周小青与被告胡长材追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小青到庭参加诉讼，被告胡长材经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小青诉称：2010年期间，被告在华东交通大学理工学院××区承包了绿化工程，原告为被告提供树苗种植服务，经结算，被告应当支付原告工资款212000元。之后被告陆续支付了185000元，欠付27000元。原告多次催促被告支付，也曾向被告所在地的劳动保障部门投诉，但被告仍未支付，原告因而诉至法院。请求判令：1.被告立即支付原告工资款27000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告胡长材未到庭，亦未进行答辩。经审理查明：2015年6月23日，被告雇佣原告在华东交通大学理工学院植树。其后经结算，被告应当支付原告工资款212000元。2017年元月14日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到周小青栽种华东交通大学理工学院实验楼树苗工人工资贰拾壹万贰仟元整（￥212000.00）。欠款人：胡长材。2017年元月14（日）”此后，被告陆续支付了原告工资款185000元，尚欠工资款27000元。原告多次催促被告支付，被告仍未支付，原告因而诉至本院。以上事实，有原告提供的身份证、欠条及原告的当庭陈述为证，可以认定。本院认为：原告周小青与被告胡长材之间系劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告胡长材有支付工资的义务。原告周小青要求被告胡长材支付剩余的工资款27000元的请求，本院予以支持。被告胡长材既不到庭应诉，又不作出答辩，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡长材于本判决生效之日起十日内支付原告周小青工资款27000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，减半收取238元，由被告胡长材承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  贾小义二〇一八年七月十二日书记员  陶端远
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执118号之五申请执行人：孙平，女，汉族，住重庆市开州区。被执行人：万虹均，男，汉族，住重庆市开州区。在执行申请执行人孙平与被执行人万虹均借款合同纠纷一案中，申请执行人孙平要求实现的债权金额是70万元本金及相关利息、15940元诉讼费。被执行人万虹均已依法被纳入失信被执行人名单和限制高消费。对被执行人万虹均名下的车辆和房产均已进行了拍卖，申请执行人孙平分得案款共计120337.6元。本院依法对被执行人万虹均进行了传唤、总对总查询和对青山村委会进行调查核实，查明被执行人万虹均名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 刘向东审判员 刘少辉二〇一八年七月二十五日书记员 唐 宁
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执2232号申请执行人江西三新外加剂开发有限公司。住所地：江西省新余市廖家村委。统一社会信用代码：91360500746073038Y法定代表人：万啟明，该公司执行董事兼总经理。被执行人万啟明，男，1963年6月21日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。被执行人江西荣昌医药化工有限公司。住所地：江西省新余经济开发区飞宇大道。统一社会信用代码：91360500662047019M。法定代表人：钟振武，该公司总经理。本院在执行申请执行人江西三新外加剂开发有限公司与被执行人万啟明、江西荣昌医药化工有限公司的买卖合同纠纷的（2018）赣05民终216号民事调解一案中，因被执行人万啟明、江西荣昌医药化工有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人万啟明、江西荣昌医药化工有限公司在银行及其他有业务之单位的存款人民币150618元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一八年七月十三日书记员  郎世平
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602财保128号 申请人：中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行，住所地绍兴市越城区袍江世纪东街87号。 被申请人：潘小利，女，1982年1月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被申请人：郭镇徽，男，1988年12月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被申请人：绍兴市九城房地产开发有限公司，住所地绍兴市越城区马山镇东安村盐灶娄。 申请人中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人潘小利、郭镇徽、绍兴市九城房地产开发有限公司银行存款人民币44万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人潘小利、郭镇徽、绍兴市九城房地产开发有限公司银行存款人民币44万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 (此页无正文) 审判员  裘彬彬 二〇一八年七月二十五日 法官助理娄国琴 书记员傅鹏飞
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1623财保102号 申请人：董伟，男，1984年4月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被申请人：利辛县龙腾置业有限公司，住址安徽省利辛县城关镇建设路。 法定代表人：李洪章。 申请人董伟于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人利辛县龙腾置业有限公司名下土地（证号：利国2011字第0010号213000070248），保全标的额5880000元。申请人董伟以亳州市康乾融资担保有限公司诉讼财产保全担保函[编号：（2018）亳康诉保函字第052号]作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在民间借贷纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人申请保全被申请人的财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人利辛县龙腾置业有限公司名下土地（证号为利国2011字第0010号213000070248）。 案件申请费5000元，由申请人董伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  薛丽芳 二〇一八年七月十一日 书记员  孙雪洁
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0624民初3603号 原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。 法定代表人：林岩永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。 被告：刘剑锋，男，1989年7月18日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县盛大物业管理有限公司与被告刘剑锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告新昌县盛大物业管理有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县盛大物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇一八年七月二十六日 书记员  丁英霞 ? ?
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1402执2396号申请执行人：陈磊,女性,1973年12月12日出生,住商丘市被执行人：苏红艳,女性,1970年8月21日出生,住商丘市本院在执行陈磊与苏红艳借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  郜运来二〇一八年七月二日书记员  马培强
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2018）新4221民初859号原告：龙新梅，女，1979年9月3日出生，汉族，个体，现住额敏县。被告：冉尚东，男，1989年5月20日出生，汉族，个体，住额敏县。被告：张钊荣，男，1991年1月22日出生，汉族，系克拉玛依泽安商贸有限公司员工，现住克拉玛依市。被告：马丁，男，1991年6月20日出生，汉族，无固定职业，现住额敏县。原告龙新梅与被告冉尚东、张钊荣、马丁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理。依法适用简易程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理，原告龙新梅；被告冉尚东、张钊荣、马丁到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告龙新梅向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年3月16日签订的《房屋租赁合同》。2、判令被告给付原告2017年6月15日至2018年7月15日房屋租赁费325000元。3、判令被告给付2017年物业费4690元，暖气费7979元，计12669元，4、判令被告支付违约金1万元。5、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，被告租赁原告位于额敏县农副城13号楼第3层房屋经营餐厅，建筑面积327.9平方米。租赁期限：2017年4月15日-2022年4月14日，年租金30万元，按月支付25000元。合同约定了租赁期间水、电暖、物业、卫生费等费用由被告承担。合同签订后，原告将房屋交付三被告，被告装修后正常营业。被告向原告支付租金至2017年6月15日。2017年6月15日以后的租金，原告多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。被告冉尚东答辩称，被告不同意支付租金。合伙经营期间，被告已支付了一个月的租金25000元。之后的事情被告没有参与餐厅经营，房屋租赁费、物业费、暖气费被告不承担，被告认可违约金1万元。被告张钊荣、马丁答辩称，第一、自2017年4月15日到2017年7月15日期间的租金，我们已支付。2017年8月、9月份租金，我们给原告出具了借条，已抵偿租金。2017年9月30日，被告餐厅无法经营停业。当时，原、被告协商失败，房子我们没有用不可能给原告支付租金。第二、物业费我们在使用的时候已经都交完了，2017年10月，被告餐厅关门就没有再使用了，暖气费不承担。第三、被告同意支付违约金10000元。本院经审理认定的事实如下：2017年3月16日，原、被告签订了《房屋租赁合同》。合同约定：被告租赁原告位于额敏县农副城13号楼第3层房屋，建筑面积327平方米。租赁期限：2017年4月15日-2022年4月14日。每年租金30万元。按月支付，每月支付租金2.5万元，每月10日支付。被告负责支付出租房屋的水费、电费、暖气费、煤气费、电话费、光缆电视收视费、卫生费和物业管理费。室外由原告负责维修，室内由被告负责维修。在合同期限内原告允许被告转租租赁的房屋。被告交付定金6万元。被告不交或者不按约定的时间交租金，超过半个月以上，原告有权解除合同。如被告违约，6万元押金不予退还，并给原告支付一年房租作为违约金。如被告违约（拖欠房租、提前解约）按5年房租的30%支付违约金等内容。合同签订后。被告交付定金6万元，原告将房屋交付被告使用。2017年4月15日-7月15日，被告已向原告交付租金。207年7月15日-9月15日，被告以借款的方式向原告抵偿租金。2017年9月底，被告的餐厅经营不善关闭停业。2017年9月15日至今房屋租赁费未交付。另查，额敏县农副城13号楼3层房屋，房主龙新梅。2017年物业费为4690元。2017年冬季暖气费为7979元。认定以上事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述；2、原、被告签订的房屋租赁合同一份；3、额敏县众禾热力有限公司出具证明一份；4、额敏县泽丰物业服务有限公司证明一份。本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，该合同对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当遵循诚实信用原则严格按照合同约定全面履行自己的义务。依照合同约定，被告超过半个月以上未交付租金，原告即享有合同解除权。被告长期拖欠租金，原告应当及时采取法律规定的单方通知方式行使合同解除权。庭审中，原告要求解除合同，被告亦同意解除合同，双方协商一致可以解除合同。即，2018年6月25日，合同解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同解除前，合同一直处于履行状态，被告停止使用，不是原告的行为造成的，原告支付租金的义务不能免除。即,支付2017年9月15日至2018年6月25日期间的租金25万元（计算方法：2.5万元/月租金×10个月=25万元）。《中华人民共和国合同法》第一百一十六条：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”根据法律规定，原告只能就定金条款或违约金条款选择其一，不能并用。原告选择定金不予退还的条款，就不能再选择违约金条款主张权利。合同约定，如被告违约，原告收取的6万元定金不予退还。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”被告长期违约不交租金，原告怠于行使合同解除权防止损失的扩大，原告收取的定金6万元用以折抵租金。又合同约定，租赁期间的暖气费和物业费由被告承担，被告未缴纳，原告有权主张此费用，原告的此项诉讼请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，亦予以支持。被告抗辩主张，被告不承担房屋租金、暖气费、物业费，没有事实和法律依据依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十五条、第一百一十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告龙新梅与被告冉尚东、张钊荣、马丁于2017年3月16日签订的《房屋租赁合同》于2018年6月25日解除。二、被告冉尚东、张钊荣、马丁于判决生效之日起十五日内共同支付原告龙新梅租金19万元。三、被告冉尚东、张钊荣、马丁于判决生效之日起十五日内共同支付原告龙新梅2017年物业费4690元、暖气费7979元，计12669元。四、驳回原告龙新梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额417669元，案件受理费减半收取3783元，投递费120元，共计3903元（原告龙新梅已预交），原告龙新梅负担1947元，被告冉尚东、张钊荣、马丁共同负担1956元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 李斐民 二○一八年七月三日书记员 陈纯纯
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初949号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报郝卫杰，男，1985年4月27日出生，汉族，户籍地河南省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]873号起诉书指控被告人郝卫杰犯故意伤害罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人郝卫杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月4日17时许，被告人郝卫杰、刘亚伟(已判刑)在上海市闵行区新虹街道陶家角村陶西12号2号楼楼道内因琐事与被害人邓某某发生争执，后刘亚伟用拳，被告人郝卫杰使用钢管，共同将邓某某打伤。经鉴定，被害人邓某某因外伤致额窦前壁粉碎性骨折，构成轻伤一级；右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。2018年4月20日，被告人郝卫杰主动至公安机关投案时，未供认殴打被害人的事实，自第二份笔录起其作了如实供述。案发后，被告人郝卫杰与刘亚伟共同向被害人赔偿了人民币20,000元，并获得对方谅解。上述事实，被告人郝卫杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某的陈述，证人秦某、朱某、罗某某的证言，公安机关出具的辨认笔录、验伤通知书、归案情况说明，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，刑事谅解书，刑事判决书，被告人郝卫杰在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝卫杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝卫杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郝卫杰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且已赔偿被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郝卫杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年12月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  王岚二〇一八年七月二日书记员  谢威附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初8536号原告：孙某1，男，1941年7月15日生，汉族，住福建省厦门市。被告：许某某，女，1973年6月11日生，汉族，住本市。原告孙某1与被告许某某探望权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：一、原、被告所生之女孙某2每年来厦门探望的时间由原定的寒假五天增至十天、暑假的七天增至一个月；具体方式：孙某2乘坐火车硬卧、硬席、动车(如果有特价机票，亦可乘坐飞机)至厦门；二、以上的路费由原、被告各半承担；三、原告和孙某2每周通一次视频电话；四、孙某2将每个学期的成绩报告单提供给原告。事实与理由：原、被告原系夫妻，孙某2系两人之女。双方于2007年5月协议离婚，约定孙某2随原告共同生活。后为抚养事宜，双方涉诉，就探望问题在上海市第一中级人民法院达成调解协议，该院亦出具调解书，但被告阻止孙某2去厦门，故该调解书始终未执行。现孙某2已满十六周岁，故原告起诉要求增加探视时间及请求孙某2自行前往厦门。被告许某某辩称，不同意原告诉请。之前在法院调解探望问题后，因每次需要原告购买机票时，其总是反复无常，要求未成年的女儿自己乘火车至厦门。因孙某2未成年，如原告需要探望，应自己前来，但其从未至上海看望女儿。现原告的诉请没有依据，若其愿意来上海，则可以随时探望女儿。本院经审理认定事实如下：原告孙某1与被告许某某原系夫妻，孙某2系两人之女。2007年5月9日，原、被告协议离婚，约定孙某2随原告共同生活。2015年8月，原告诉至本院，要求孙某2随被告共同生活，被告表示同意。双方经法院调解达成协议[(2015)徐少民初字第74号]，约定孙某2自2015年8月随许某某共同生活；孙某1每月可探望孙某2两次，时间为每月的第一周和第三周的周六十时至十七时，由孙某1至许某某处探望孙某2。后原、被告就探望问题再次发生争议，并于2016年6月22日经上海市第一中级人民法院的调解达成协议[(2016)沪01民终6028号]，约定，一、从2016年7月份起，孙某1于每年探望孙某2四次，分别为暑假七天、寒假五天、五月份和十月份各一天，具体探望时间及方式为：暑假期间从每年的7月1日至7月7日，寒假期间从寒假开始后的第2日至第6日，具体探望方式为孙某2前往孙某1在厦门的居住地，在孙某2往返过程中，许某某负责在上海的机场接送，孙某1负责在厦门的机场接送，孙某2的往返机票费用由孙某1负担；每年的五月份和十月份的第三周周日上午10时至下午20时孙某1探望孙某2，由孙某1至上海许某某居住处接送孙某2。经本院查询，原告又于2016年12月诉至本院，要求增加探望时间和次数，本院于2017年1月23日作出(2016)沪0104民初33863号民事判决，驳回原告诉请。原告上诉，后上海市第一中级人民法院于2017年3月15日作出(2017)沪01民终2952号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述事实，有原告提供的户口簿、(2016)沪01民终6028号民事调解书及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为，夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。2016年6月22日，原、被告在上海市第一中级人民法院的主持下对探望孙某2的事宜达成调解协议，该调解协议系双方当事人的真实意思表示，双方均应切实履行，后原告又起诉要求增加探望时间和次数，但未获支持。现原告就探望问题再次起诉，本院认为，孙某2作为未成年人需要稳定的成长环境，频繁的变更探望方式显然不利于孙某2的学习和生活。原告就探望问题数次起诉，但每次双方当事人的情况均无根本性变化。对于探望孙某2的事宜，原、被告应按照2016年6月22日调解协议的约定继续履行。另，原告要求孙某2提供成绩报告单的诉请，非本案处理范围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：对原告孙某1本案所有诉讼请求，本院不予支持。案件受理费，因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币25元，由原告孙某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 弢二〇一八年七月十日书记员 丛花雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0725民初1839号 原告：张掖市某某有限责任公司。 地址：甘肃省张掖市。 组织机构代码证：762394XXX。 法定代表人：王某某，系该公司经理。 被告：周某，男，汉族，山丹县居民，现外出，下落不明。 本院于2018年4月19日受理原告张掖市某某有限责任公司诉被告周某房屋买卖合同纠纷一案后，按照原告提供的被告周某的送达地址和联系方式，本院无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或其他联系方式，原告现在亦不能提供被告周某准确的送达地址。 经审查，本院认为，被告周某住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告张掖市某某有限责任公司的起诉。 案件受理费1831元，退还给原告张掖市某某有限责任公司。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  孟儒海 二〇一八年七月十日 书记员  周洪昌 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初9636号原告博欧科普莱斯国际有限公司，住所地加拿大魁北克省拉瓦尔阿尔曼－弗拉皮尔495号。法定代表人克劳迪·谢弗利尔，董事长，首席执行官。（未到庭）委托代理人刘晓彤，北京市国府闻佳律师事务所律师。（到庭）委托代理人孙晓青，北京市国府闻佳律律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人刘海波，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第93192号关于第19391647号“Bio-KPLUS及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年7月30日。开庭审理时间：2018年1月4日。被告以原告申请的第19391647号“Bio-KPLUS及图”商标（简称诉争商标）与国际注册第701386号“PLUS及图”商标(简称引证商标一)、第5712432号“PLUS”商标(简称引证商标二)、第11300843号“BIOK”商标(简称引证商标三)构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标各引证商标区别明显，未构成近似商标。二、诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品不构成类似商品。三、诉争商标经原告长期宣传和使用，已经具有较高知名度。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：193916473、申请日期：2016年3月23日。4、标识5、指定使用的商品（第1类0106；0113群组）：非医用、非兽医用细菌制剂；非医用、非兽医用生物制剂；非医用、非兽医用微生物制剂；食品工业用牛奶发酵剂。二、引证商标一1、申请人：TENGELMANNWARENHANDELSGESELLSCHAFTKG.2、申请号：G7013863、申请日期：2006年11月30日。4、专用期限：2008年5月27日至2018年5月27日。5、标识6、核定使用的商品（第1类0105；0113群组）：农业、园艺和森林的化学品；食品保鲜和保存用化学品。三、引证商标二1、申请人：生命技术公司。2、申请号：57124323、申请日期：2006年11月9日。4、专用期限：2014年1月28日至2024年1月27日。5、标识6、核定使用的商品（第1类0106）：非医用或非兽医用化学试剂；化学试纸；试纸；石蕊试纸；硝酸盐纸；科学用化学试剂（非医用或兽医用）；非医用或非兽医用生物制剂；非医用或非兽医用的实验室分析用化学制剂；非医用或兽医用微生物培养基；低温实验制剂。四、引证商标三1、申请人：默克股份两合公司。2、申请号：113008433、申请日期：2012年8月3日。4、专用期限：2014年7月28日至2024年7月27日。5、标识6、核定使用的商品（第1类0106）：非医用或兽医用化学缓冲剂（化学试剂）；用于降低检测用化学物质背景噪音程度的非医用或兽医用化学缓冲试剂。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”诉争商标由字母组合“Bio-KPLUS”及图组成；引证商标一由英文“PLUS”及图组成；引证商标二由英文“PLUS”构成；引证商标三由字母组合“BIOK”构成。将诉争商标与各引证商标相比较，诉争商标文字部分完整包含引证商标二、三及引证商标一文字部分，与各引证商标在字母组成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“非医用、非兽医用微生物制剂、食品工业用牛奶发酵剂”等商品，与引证商标一核定使用的“食品保鲜和保存用化学品”商品，引证商标二核定使用的“非医用或非兽医用化学试剂、化学试纸”等商品，引证商标三核定使用的“非医用或兽医用化学缓冲剂（化学试剂）”等商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成相同或类似商品。诉争商标与引证商标一、二、三若共同使用在上述相同或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。中华人民共和国最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑。否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而各引证商标持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在“非医用、非兽医用细菌制剂”等商品上经使用已可与引证商标一、二、三相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告博欧科普莱斯国际有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告博欧科普莱斯国际有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告博欧科普莱斯国际有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  李来军人民陪审员  杨淑兰二〇一八年七月二十四日法官 助理  王乐怡书 记 员  白 洁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初7281号原告：叶从仁，男，1965年2月2日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：黄霞，北京市盈科(上海)律师事务所律师。被告：罗振环，男，1968年7月14日生，汉族，户籍地安徽省。被告：肖庆红，男，1968年1月18日生，汉族，户籍地上海市金山区。被告：俞永兵，男，1972年4月2日生，汉族，户籍地江苏省启东市。被告：上海鼎海装潢工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何绍刚。原告叶从仁与被告罗振环、肖庆红、俞永兵、上海鼎海装潢工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序审理。因被告罗振环、俞永兵现下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐丹红审 判 员  赵永兴人民陪审员  王建良二〇一八年七月二日书 记 员  谢南南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2018）内0430民初3976号原告：宋连贵，男，1967年10月24日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：徐国利，男，1969年11月18日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告宋连贵与被告徐国利承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋连贵、被告徐国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋连贵向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的重选协议；2、被告返还预付款20000元及设备运费1700元，合计21700元；3、赔偿原告损失20000元；4、承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月中旬，经人介绍，被告到我金矿石堆取走矿样后与我联系，称其有技术和设备，能把我的几万吨低品位矿石选出高品位矿粉。2018年4月中旬，被告再次到我处取矿样，不久与我联系，称其技术和设备选矿成本极低，能选出200万元，我便和被告签订了《重选协议》。原告去做设备流程，我做设备基础等。同年5月12日，被告联系我说设备已做好。5月14日，我托人给被告送款20000元，被告出具收据一枚。同日，设备运至我处，但设备残缺不全，我当即联系被告，告知其运来的设备我都有，选不出金子，被告说主要靠技术，要我按其方法安装，保证能选出重金粉。我只好付了运输费1700元，并雇佣工人，修好设备中的料仓和摇床，制做了附属设备。5月28日，被告送来其外甥尹某，称其懂技术，代表被告负责生产。5月30日试生产半天后，我取粉样化验，结果和没选一样。5月31日又试选一天，三百吨左右的原矿只选出一点重金粉。我叫停了生产，联系被告，被告推脱责任，出言辱骂。被告提供的设备及技术选出的精粉达不到原、被告约定的品位标准，被告已构成违约，故具状起诉。被告徐国利辩称，原告所述与实际不符。我与原告偶然相遇，并非经他人介绍相识。我从未主动索取原告的矿石，是原告见我对金矿懂行，要求我随其看矿，之后双方因业务往来进行联系，不是我主动和原告联系。原告见选矿有利可图，一再要求我为其提供设备和技术，并承诺做好场地工作，之后双方才签订的合同，双方签订的实为租赁协议，而非重选协议。原告的矿石含金量并不高，能为其选出达到8克的含金量实属不易，不能说我的设备不行。我不存在违约行为，原告之诉没有事实及法律依据。我完全按照协议约定履行合同义务，未违反合同约定，是原告自己见选矿结果达不到预期利益，要求终止协议。原告要求返还款20000元及运费1700元，实际是设备租赁费等，由于其已实际使用了涉案设备，故租赁费无需返还。综上所述，请求法院查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：1、原告与被告的微信聊天记录，证明被告曾要求原告把矿石运到原告的砖厂，并帮原告选出黄金；2、原告与辽宁省北票市龙潭化验室张姓工作人员于2018年4月24日的微信聊天记录，证明原告的原矿品位是每吨矿石含金量0.86克，被告在2018年5月30日下午选出的精粉含金量是1.72克，5月31日选出的精粉含金量是7.08克；3、选矿现场图片两页，证明被告的设备没有选出多少精粉；4、重选协议一份，证明被告提供设备和技术人员为原告选金；5、设备图片2页及收据复印件一枚，证明被告提供设备及技术人员为原告选金；6、基础设施图片4页及重选基础设备费用详单2页，证明原告为选矿进行基础设施建设花费33000元，也就是经济损失33000元；7、证人宋某的证言，证明宋某安装并修理了运至原告砖厂的设备。被告徐国利未提交证据。本院经审理认定如下事实：原、被告于2018年4月11日签订重选协议，约定由被告提供设备及技术人员，对原告运至××旗砖厂院内的黄金矿石进行选矿，矿石回收率达到60%以上，原告以预付款的方式每月给付被告设备租金及人员工资合计20000元，被告的设备运输费用由原、被告各承担一半。2018年5月14日，被告将相关设备运至原告的砖厂，原告支付运费1700元，并委托他人给付被告设备租金及人员工资合计20000元，被告为原告出具收据一枚。被告提供的技术人员于5月29日到位，在5月30日下午及5月31日一整天进行选矿后，原告以选矿后的精粉品位过低为由叫停选矿。原告叫停选矿后，被告提供的设备尚存放在原告的选矿场内，原告在庭审中认可设备运至其处的运费由其负担，设备运回被告处的运费由被告负担。本院认为，原、被告仅在重选协议中约定矿石回收率达到60%以上，并未对使用被告的设备和技术选出矿石精粉应达到的品位标准进行约定，亦未对矿石回收率与矿石精粉的品位有何关系进行约定。被告提供的设备到位后，原告找人将这些设备进行安装，并最终使用这些设备进行短时间选矿，应视为原告认可了被告的设备，原告称被告提供的设备残缺不全，未提供证据予以证明，其与被告在重选协议里亦未对被告提供何种设备、设备需达到何种水准进行约定。在被告提供的技术人员到位开始选矿一天半左右的时间后，原告即以所选出的矿石精粉品位过低为由，单方叫停生产。所选出的精粉品位过低是被告的设备与技术不过关造成的，还是原告提供的原矿石含金量过低造成的有待商榷，原告称是被告提供的设备和技术的原因，未提供证据予以证明，其亦未提供证据证明其原矿石具有较高的含金量。原告主张被告承诺能够将原告的几万吨低品味矿石选出高品位矿粉，但未得到被告认可，原告亦未提交证据证明被告有此承诺。现原、被告签订的重选协议已发生法律效力，双方已构成承揽合同关系，根据相关法律规定，原告可随时解除合同。原告按约定支付被告设备租金与技术人员的工资合计20000元，因被告提供的设备与技术人员均已到位并进行一定时间的生产，是原告单方叫停选矿而非被告主动停止选矿，且被告的设备至今还存放在原告的选矿场内，故被告可不予返还。原告认可设备运至其处的运费由其负担，故被告可不给付原告已支付的运费。原告提供基础设施图片及原告自已制作的重选基础设备费用详单未得到被告认可，原告亦未提供其他证据证明其遭受了经济损失。综上所述，对原告要求解除与被告签订的重选协议的诉讼请求，本院予以支持；对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告宋连贵与被告徐国利签订的《重选协议》；二、驳回原告宋连贵的其他诉讼请求。案件受理费842元，减半收取421元，由原告宋连贵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 袁文广 二0一八年七月二十五日书记员 赵 丽本案所涉法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322财保126号申请人：惠州博罗长江村镇银行股份有限公司，住所地惠州市博罗县公园路48号，统一社会信用代码：914413003152252129。法定代表人：魏勇。委托代理人：毕福强、潘靖，广东伟伦律师事务所律师、实习律师。被申请人一：李朋，男，汉族，1972年9月9日出生，住广西陆川县。被申请人二：陈丽，女，汉族，1973年2月1日出生，住广西陆川县。被申请人三：梁雪梅，女，汉族，1975年10月8日出生，住广东省博罗县。申请人惠州博罗长江村镇银行股份有限公司因与被申请人李朋、陈丽、梁雪梅存在借款合同纠纷，于2018年7月18日向本院提出申请，请求本院：1.查封被申请人一与被申请人二共有的位于博罗县XX镇XX路XX花园XX阁XX层XX号的房产（证号：粤房地权证字第XX号，建筑面积：XX平方米），查封价值10万元；2.查封被申请人三名下位于博罗县XX镇XX路XX花园XX阁XX层XX号的房产（证号：粤房地权证字第XX号，建筑面积：XX平方米），查封价值13万元。以上查封价值以23万元为限。申请人惠州博罗长江村镇银行股份有限公司为其上述申请提供了信用担保。经审查，本院认为，申请人惠州博罗长江村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人李朋、陈丽共有的位于博罗县XX镇XX路XX花园XX阁XX层XX号房产（产权证号：粤房地权证字第XX号），查封价值以10万元为限；二、查封被申请人梁雪梅名下的位于博罗县XX镇XX路XX花园XX阁XX层XX号房产（产权证号：粤房地权证字第XX号），查封价值以13万元为限。上述房产查封期限自采取保全措施之日起为三年。上述房产在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、抵押、赠与或作其它形式的处分。案件申请费1670元，申请人已预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  廖秉廉审判员  黄金生审判员  张笔通二〇一八年七月十九日法官助理童美叶书记员李金凤
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0327刑初821号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈黄飞，女，1979年1月9日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2018年1月7日被苍南县公安局取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]690号起诉书指控被告人陈黄飞犯非法经营罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，苍南县人民检察院指派检察员赖联同出庭支持公诉。被告人陈黄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2016年12月以来，被告人陈黄飞在无烟草经营许可证的情况下，为牟取非法利益，以手机号138××××2297注册微信号（账号为Wxiddkoopzki3jk22,昵称为陈菲菲）用于在微信上销售卷烟，先后共计以人民币40875元的价格从名为“AA香烟厂家直销免税店”、“五爷商贸（招代理）”、“AO诚信稳稳（不收钱）接单号”、“香烟批发厂家直销”等上家购买假冒软中华、硬中华、软玉溪、软利群、硬芙蓉王、软牡丹等香烟，并通过微信朋友圈进行销售。经核对微信交易记录，被告人陈黄飞销售卷烟的总金额为人民币61037元，获利人民币20162元。2017年12月22日，苍南县公安民警在苍南县当场查获27条香烟，其中软中华香烟2条、硬中华香烟10条、软玉溪香烟2条、软红长嘴利群香烟4条、软牡丹香烟6条以及硬芙蓉王香烟3条。经鉴定，上述查获的27条卷烟均为假冒注册商标标识的产品且属于伪劣卷烟，价格共计人民币8770元。2018年1月7日，经公安机关电话通知，被告人陈黄飞主动到公安机关接受讯问。2018年7月23日，被告人陈黄飞向本院交纳了违法所得人民币20162元。上述事实，被告人陈黄飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言，搜查笔录，卷烟鉴别检验报告，扣押决定书及清单，浙江省涉案烟草专卖品价格证明，接受证据清单，苍南县烟草专卖局证据先行登记保存通知书，微信聊天记录和交易记录，归案经过，情况说明，暂扣款票据，出院记录，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈黄飞违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈黄飞接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受讯问，系自首；且退出了全部赃款，根据其认罪及悔罪态度，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人陈黄飞在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关对被告人陈黄飞在有期徒刑六个月至一年之间判处的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈黄飞犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押于公安机关的软中华香烟2条、硬中华香烟10条、软玉溪香烟2条、软红长嘴利群香烟4条、软牡丹香烟6条以及硬芙蓉王香烟3条以及随案移送的手机一部，予以没收。三、暂扣于本院的违法所得人民币20162元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雪雪二〇一八年七月二十三日书记员  陈 政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-6--5-