wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017)宁0521执737号申请执行人：孔绍东，男，1977年6月9日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：中宁县国军农副产品销售有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：曹国军，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初674号民事判决书，在执行申请执行人孔绍东与被执行人中宁县国军农副产品销售有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人玉米款57877元、逾期付款违约金22572.03元，承担案件受理费927.5元、执行费1121元，执行标的共计82497.53元。本案经执行，被执行人履行1万元。后查明，被执行人中宁县国军农副产品销售有限公司在金融机构、房屋、土地、车管部门均无登记信息，且其法定代表人曹国军下落不明。本院依法将曹国军纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况告知申请执行人并听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索及曹国军下落。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高建宁审判员  鲁青峰审判员  魏民贤二〇一八年七月二十七日书记员  郭潇刚
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0707民初6555号 原告：刘某，女，1956年2月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。 被告：居某，女，1968年12月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：韩善武、张倩，江苏公善民律师事务所律师。 原告刘某与被告居某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人潘长城、被告居某及其委托诉讼代理人韩善武到庭参加诉讼。因被告居某人被以犯交通肇事罪提起公诉，本案中止审理。现刑事判决已生效，本案审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告前期医疗费92317.65元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月20日14时54分许，被告驾驶电动三轮车沿赣榆区徐福路由西往东行驶至赣榆区徐福路与海城路路口处，与驾驶电动三轮车沿着海城路由北向南行驶的原告相撞，造成原告受伤。事发后，被告居某驾驶电动三轮车逃逸，2017年7月3日赣榆区公安交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗，被告拒不履行赔偿义务。 被告居某辩称，1、被告在通过路口时，交通指示灯为绿灯，被告是正常通行，不存在违反交通法律法规的情形，不存在过错。原告存在闯红灯、在机动车道行驶、两人同时乘坐在驾驶座位上等违反交通法规的行为，是导致交通事故的直接原因，且原告驾驶的车辆刹车存在问题，有安全隐患，因此，原告应当承担事故的全部责任。2、虽然事故认定书认定被告承担全部责任，但是事故认定书只是民事诉讼中的一种证据，并不是不能推翻的，应当以法庭查明的情况认定案件事实。3、原告所支付的医疗费用与本案没有关联，原告是在事故发生后的第二天进行手术，原告未提交充分证据证明其受伤系此次事故造成的。请求法庭查清事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年6月20日15时许，被告居某驾驶电动三轮车载人行至连云港市赣榆区行驶至海城路交叉路口处，在红灯变绿灯后驶入路口。原告刘某驾驶电动三轮车载案外人李庆军沿海城路由北往南行驶至徐福路交叉路口，在绿灯变红灯前驶入路口。通行过程中，两车相撞，造成原告刘某受伤。事故发生后，被告人居某驾车逃逸。2017年7月3日，赣榆区公安局交通巡逻警察大队做出赣公交认字（2017）第119号道路交通事故认定书，认定被告居某承担本次事故的全部责任，原告刘某、案外人李庆军无责任。事故发生当天原告到连云港市赣榆区人民医院住院治疗，于次日行开颅颅内减压术，于2017年7月25日出院，住院期间**花费医疗费92317.65元。 2017年8月31日，连云港市赣榆区人民检察院向本院提起公诉，指控被告居某人犯交通肇事罪，本院于2018年3月30日作出（2017）苏0707刑初419号刑事判决书，该刑事判决查明赣公交认字（2017）第119号道路交通事故认定书未能全面记载事故发生经过、形成原因及责任分析。被告居某因交通肇事罪，被判处有期徒刑一年二个月。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告刘某驾驶电动三轮车在绿灯变红灯前驶入路口，被告居某驾驶电动三轮车在红灯变绿灯后驶入路口，原告较被告具有先行权，被告应当避让原告，被告未避让原告造成此次事故，被告应当承担赔偿责任。但原告在驾车行驶的过程中亦未尽到安全注意义务，亦应承担相应的责任。综合本案实际情况，以被告承担70%的责任，原告自身承担30%的责任为宜。虽然赣公交认字（2017）第119号道路交通事故认定书认定被告承担事故全部责任，但该事故认定书未能全面记载事故发生经过、形成原因及责任分析，且公安机关出具的道路交通事故认定书认定被告负本次事故的全部责任，系基于被告的逃逸行为作出的事故认定，逃逸行为并不是民法评价行为，故对原告要求被告承担全部赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。因原告发生事故当天就入院治疗，入院诊断即为脑挫伤、颅骨骨折等症状，与次日行的开颅颅内减压术相关，故对被告辩称原告手术与本次事故无关的辩解意见，本院依法不予采信。据此，被告应当赔偿原告住院期间前期医疗费用64622.36元（92317.65元×70%）。 综上所述，对原告诉讼请求中的合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告居某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某前期医疗费用62622.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费823元，由原告刘某负担247元，由被告居某负担576元（上述费用原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员 林飞燕 二〇一八年七月二十三日 法官助理 李陆军 书 记 员 朱贝贝
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0603执2861号 申请执行人：德阳市德清锻业制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区德新镇肖家场，统一社会信用代码：91510600782274881M。 法定代表人：姜德清，该公司执行董事。 被执行人：德阳剑锋机电工程有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇武庙村**，统一社会信用代码：91510600678364239N。 法定代表人：袁锋，该公司执行董事。 本院在执行德阳市德清锻业制造有限公司与德阳剑锋机电工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人德阳剑锋机电工程有限公司价值95000元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、划拨被执行人德阳剑锋机电工程有限公司的存款，扣留、提取被执行人德阳剑锋机电工程有限公司的收入，共计95000元。 本裁定立即执行。 审判员  彭诗文 二〇一八年七月十九日 书记员  刘宇涵
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初437号原告：刘力华，女，1987年7月18日出生，汉族，居民委托代理人：刘金瑞，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：刘远东，男，1958年12月28日出生，汉族，居民委托代理人：石凡勇，男，1990年2月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：安华农业财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路2266号。负责人：尤泉，总经理。委托代理人：李聪，该公司职工。原告刘力华与被告刘远东、安华农业财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘友朋适用简易程序独任审判，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘力华的委托代理人刘金瑞，被告刘远东委托代理人石凡勇，被告安华农业财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安华保险菏泽公司）委托代理人李聪到庭参加参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘力华向本院提出下列诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损、精神抚慰金等合计41961.00元；2、涉案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月17日9时11分许，被告刘远东驾驶鲁Ｒ×××××号轿车在菏泽市中华路及双井街路口北侧与我驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车追尾相撞，致我受伤，车辆损坏。为此，我要求被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损等合计41961.00元。被告刘远东辩称：发生事故事实，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及第三者商业险，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分我同意依法承担赔偿责任。被告安华保险菏泽公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及第三者商业险500000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司同意依法承担赔偿责任，不承担诉讼费。原、被告双方对下列事实无异议：2017年10月17日9时11分许，被告刘力华驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿中华路自东向西行驶至双井街路口北侧时与刘远东驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车尾随相撞，致刘力华受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。原告刘力华为支持其主张，提交下列证据：1、菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的道路交通事故认定。证明刘远东承担事故的全部责任，刘力华无责任；2、原告身份证、户口本，护理人身份证、户口本。证明原告及护理人均系非农业户籍；3、医疗费单据二张，金额15417.93元、菏泽市中医医院诊断证明、病例；4、修车发票一张，金额12846元；5、交通费单据合计1950元。被告安华保险菏泽公司对上述证据质证意见为：对证据1、2、3、4号无异议，但有挂床现象，不应支付挂床期间的费用；对5号证据，交通费1950元，提出异议，交通费过高，请求酌情认定。被告刘远东的质证意见同上述安华保险菏泽公司。本案争议的焦点：1、原告提交的病例是否系存在挂床行为。2、原告提交的交通费1950元，如何认定问题。关于第一个焦点，本院认为：原告因交通事故受伤，住院治疗客观存在，原告根据其伤情在菏泽市中医院住院治疗43天。被告提出的挂床行为，但未提供相关证据予以证实，故对被告要求以挂床为由扣除原告住院期间的必要的费用，本院不予支持。关于第二个焦点，本院认为：原告因发生交通事故受伤住院诊疗产生交通费客观存在，本院依据原告的住院时间、往返路程及次数，对交通费本院酌情支持500元为宜。另查明：2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元。经审查，本院确认下列事实，原告具体损失如下：1、医疗费，根据原告提供的住院病历、医院专用票据凭证，确定为15417.93元（14867.93元+550元）；2、住院伙食补助费，根据原告的实际住院时间43天，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市区每人每日80元计算3440元（80元/天×43天）；3、误工费参照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元计算标准为4334.05元（36789元/年÷365天×43天）；4、护理费根据护理人员系城镇户籍，应参照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元计算标准，结合原告护理时间为43日1人护理计算为4334.05（36789元/年÷365天×43天×1人）；5、交通费500元；⑥车损12486元；合计40512.03元。综上，本院认为：2017年10月17日09时11分许，被告刘远东驾驶鲁Ｒ×××××号轿车在菏泽市中华路及双井街路口北侧与原告刘力华驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车追尾相撞，致原告受伤，车辆损坏的事实清楚。菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出道路交通事故认定书，认定刘远东承担事故的全部责任。事故次日原告入住菏泽市中医医院治疗，2017年11月30日出院，主要诊断：颈部外伤。故原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损的请求，本院应予支持。原告刘力华请求被告赔偿精神抚慰金5000元，未向本院提交有效证据，本院不予支持。因鲁Ｒ×××××号轿车在被告安华保险菏泽公司投保交强险，故首先对医疗费10000元、误工费4334.05元、护理费4334.05元、交通费500元、车损2000元，合计21168.10元（10000元+4334.05元+500元+2000元），应在鲁Ｒ×××××号轿车投保的交强险限额内赔偿。余款19343.93元（40512.03-21168.10元），由被告刘远东赔偿原告。因鲁Ｒ×××××号轿车在被告安华保险菏泽公司投保第三者商业险500000元，且不计免赔，对刘远东承担的19343.93元，由安华保险菏泽公司在鲁Ｒ×××××号轿车投保的不计免赔商业三者险限额内赔偿原告。被告刘远东在本案中不再承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁Ｒ×××××号轿车投保的交强险及第三者商业险限额内赔偿原告刘力华医疗费、误工费、护理费、车损合计40512.03元。于本判决书生效后二十日内履行完毕。二、被告刘远东在本案中不承担民事赔偿责任。三、驳回原告刘力华要求被告赔偿精神抚慰金及其他过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由原告刘力华负担25元，被告刘远东负担400元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  潘友朋二〇一八年七月六日书记员  武松峰
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执167号之一 申请执行人横县横州镇周十饲料鱼药经营部，住所地横县横州镇龙腾街**。 投资人：周才奕。 被执行人陆成，男，1970年7月23日出生，壮族，住横县。 被执行人李少华，女，1974年4月20日出生，壮族，住横县。 申请执行人横县横州镇周十饲料鱼药经营部与被执行人陆成、李少华买卖合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2017）桂0127民初709号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行326100元及利息。 在案件执行过程中,申请人与被执行人于2018年3月13日达成执行和解协议，约定由被执行人陆成分期履行，于2018年4月30日前履行320000元，剩余未履行的利息、费用由陆成与申请人后续再自行协商履行。因约定的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2017）桂0127民初709号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一八年七月二十日 书记员  陆少茗 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
响水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0921执118号申请执行人李红霞，女，1969年3月30日生，汉族，居民，住响水县。被执行人吴华芝，男，1967年1月20日生，汉族，居民，住响水县。被执行人张鑫（曾用名张梅），女，1970年8月5日生，汉族，居民，住响水县。原告李红霞与被告吴华芝、张鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初5421号法律文书已经发生法律效力，被告应偿还原告借款本金136.745万元及利息。逾期后，因被告吴华芝、张鑫未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，原告李红霞向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封被执行人名下房屋，但短期内无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索及被执行人下落，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一八年七月三日书记员  刘 聪
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执540号之二申请执行人泰兴一建建设集团有限公司（原泰兴市第一建筑安装工程有限公司），住所地江苏省泰兴市济川南路**。法定代表人周荣生，该公司董事长。被执行人石家庄盈佳房地产开发有限公司，，住所地石家庄市长安区丰收路沿东街**法定代表人王秀英，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院作出的（2018）冀民终84号民事判决书，在执行泰兴一建建设集团有限公司诉石家庄盈佳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人石家庄盈佳房地产开发有限公司银行存款500万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苑颖新二〇一八年七月二十日书记员  霍学斌
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执585号之一 申请执行人简洪坤，男，1974年6月10日出生，住河南省淮滨县。 被执行人叶玉彩，女，1975年10月7日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人来志位，男，1974年3月7日出生，住浙江省杭州市滨江区。 申请执行人简洪坤与被执行人叶玉彩、来志位民间借贷纠纷一案，因被执行人未自觉履行法律确定的义务，申请执行人简洪坤向本院申请强制执行。本院于2018年3月6日立案执行。执行标的为被执行人叶玉彩、来志位支付案款50650元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1530元、执行费660元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。 2．于2018年3月19日传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 3．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人有较大额银行存款余额共计13786.42元，本院已对上述被执行人银行账户予以冻结，于2018年7月17日依法划拨被执行人来志位于农业银行浦沿支行的存款13786.42元，并于2018年7月19日发放完毕。 4．通过网络查控系统查询并实地调查被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下机动车登记信息情况如下：车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，我院已经前往杭州市公安局车辆管理所办理查封登记，因未实际扣押，暂无法处置。 6．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无大额股权、证券登记信息。 7．于2018年5月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。 截至2018年7月24日，被执行人已经支付案款11596.42元、案件受理费1530元、执行费660元，尚未支付39053.58元，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执585号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一八年七月二十四日 书记员  陈启栋
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002民监24号再审申请人（原审被告）：郭某1，男，1965年2月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：马环宇，江苏求益律师事务所律师。被申请人（原审原告）：朱某，女，1954年7月24日出生，汉族，住扬州市江都经济开发区（华江科技有限公司）。原审被告：张某，女，1957年2月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：郭某2，男，1983年12月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。再审申请人郭某1因与被申请人朱某、原审被告郭某2、张某民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)扬广民初字第0723号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭某1申请再审称：一、原审时，2014年5月8日的授权委托书授权人处“郭某2”、“郭某1”并非郭某2、郭某1亲笔书写。该份授权委托书出具单位扬州市广陵区金新制刷厂在2004年3月17日就已注销，且郭某1从未在该厂上过班。二、被申请人在原审中提交的10份借据中，再审申请人仅有一份签名，其余9份借据再审申请人毫不知情，所有借据中再审申请人的儿子郭某2没有任何签字。请求撤销(2014)扬广民初字第0723号民事调解书。本院经审查认为，根据法律规定，对已生效的民事调解书，提出证据证明调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案中，再审申请人的申请不符合上述规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭某1的再审申请。审判长  丁晓敏审判员  袁 蓓审判员  姜 岚二〇一八年七月十八日书记员  韩 青
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初1450号原告：王广爱，男，1979年3月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：季宏蕾,安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。被告：孟凡俊，男，1980年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：中建幕墙有限公司，住所地武汉市蔡甸区凤凰山工业园五贤路**，统一社会信用代码91420114574911241X。法定代表人，胡作家，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓士强，男，户籍地武汉市洪山区，该公司员工。被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路**,统一社会信用代码9111010810000501XH。法定代表人：陶盛发，该公司董事长。委托诉讼代理人：许兴华，男，户籍地山东省商河县，该公司员工。本院在审理原告王广爱诉被告孟凡俊、中建幕墙有限公司、中国建筑装饰集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王广爱于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王广爱申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王广爱撤回对被告孟凡俊、中建幕墙有限公司、中国建筑装饰集团有限公司的起诉。案件受理费104元，减半收取计52元，由原告王广爱负担。审判员  李荣誉二〇一八年七月十二日书记员  刘媛媛附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初7799号 原告:平安银行股份有限公司成都分行,住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105,******。 负责人：吴滨权，职务：行长。 委托诉讼代理人:袁安骏,上海市汇业(成都)律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人:徐丹,上海市汇业(成都)律师事务所律师,一般授权。 被告:赵晨,男,汉族,1984年9月29日,住成都市青羊区。 原告平安银行股份有限公司成都分行(以下简称平安银行成都分行)与被告赵晨金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人袁安骏到庭参加诉讼,被告赵晨经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理,本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求:1、被告偿还所欠原告的借款本金665000元,并按照合同约定支付利息、罚息、复利直至借款清偿之日止;2、被告承担原告因实现债权产生的律师费、保全费、差旅费、诉讼费等所有费用。事实和理由:原告与被告于2015年3月11日签订了《贷款合同》。合同约定:原告向被告提供不超过100万元的贷款,合同签订后,原告按照合同约定向被告发放贷款665000元,贷款期限及贷款年利率按出账凭证均作了详细载明，但被告未按约履行还款义务,经原告多次催收未果,故诉至法院。 被告赵晨未到庭进行答辩,也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠息表等证据，因被告赵晨未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年3月11日,被告赵晨为甲方(额度申请人),原告平安银行成都分行作为乙方(额度授予人)签订了《个人信用额度贷款合同》,约定:被告向原告申请借款，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%,并按实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行成都分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准;被告未按时足额还款，原告有权要求被告：归还全部贷款，宣布贷款提前到齐，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息,直至清偿全部授信本金,包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费等;贷款到期或提前到期，被告赵晨未能按约定偿还贷款的,平安银行成都分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息;对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。合同签订后,原告平安银行成都分行向被告赵晨发放贷款665000元,贷款期限3个月,贷款年利率为固定利率。被告从2017年11月11日开始逾期，截止2018年5月9日,尚欠贷款本金665000,利息、罚息、复利105970.62元。 本院认为,原告平安银行成都分行与被告赵晨签订《个人信用额度贷款合同》合法有效。平安银行成都分行依约向赵晨发放贷款665000元,被告赵晨未按期足额履行还款义务,应当承担相应的违约责任。原告平安银行成都分行要求被告赵晨偿还截止2018年5月9日尚欠的贷款本金665000元,利息、罚息、复利105970.62元,符合法律规定和合同约定,本院予以支持。根据合同约定,被告赵晨逾期未还款,还应当承担自2018年5月10日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利,计算方式按照《贷款合同》的约定。原告平安银行成都分行依据《贷款合同》的约定要求赵晨承担为实现债权产生的律师费等费用,未提交相关证据证明,本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下： 一、被告赵晨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金665000元及截至2018年5月9日的利息、罚息、复利105970.62元,并支付自2018年5月10日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息、复利(按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算); 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费10450元,减半收取5225元,由被告赵晨负担 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年七月二十日 书记员张亚斐
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0981执582号 关于申请执行人易坤兰与被执行人杨战同居关系纠纷一案，（2016）桂0981民初1373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨战没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易坤兰于2018年7月6日向本院请强制执行，请求被执行人支付2017年7月至2018年6月的抚养费7200元，本院依法受理。 在执行过程中，本院执行得案款7250元。 本院认为，生效判决书确定的被执行人杨战应支付的2017年7月至2018年6月的抚养费已经全部执行完毕，申请执行人易坤兰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人杨战交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 北流市人民法院（2016）桂0981民初1373号民事判决书确定的被执行人杨战应支付的2017年7月至2018年6月的抚养费执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年七月二十八日
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112财保156号 申请人：田西银，男，1954年9月11日出生，男，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：王传威、秦淑惠,均系山东泉舜律师事务所律师。 被申请人：尚建伟，男，1981年10月3日出生，住山东省东营市。 被申请人：济南小小鸟汽车服务有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：于秀峰。 申请人田西银于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人济南小小鸟汽车服务有限公司名下的车牌号为鲁A号机动车一辆（保全金额为5万元）。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在5万元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人田西银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人济南小小鸟汽车服务有限公司名下车牌号为鲁A号机动车一辆（保全金额为5万元），期限二年。 案件申请费520元，由申请人田西银负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文芳 二〇一八年七月三十一日 书记员  栾绍卓
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0106民初2565号原告：韩梅,女,1973年7月11日出生,汉族,住山西省太原市。委托诉讼代理人：张青峰,北京中伦文德太原律师事务所。被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路**。法定代表人：彭家华。原告韩梅与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行审理。原告韩梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供资料报产权登记机关备案,并负责为原告办理商铺的房屋产权证；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月26日原告与被告签订了,原告购买了太原市迎泽区上马街86号,编号为并政地国用(2009)第00263号地块的商铺,御庭华府1号楼3层C211号房,该商铺的用途为商业,属框架结构,层高为4.6M,建筑面积为17.13平米。双方约定:“商铺单价为每平方米28135.8元,总金额为481966元,一次性付款;出卖人应当在700个工作日,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,并负责办理商铺的房屋产权证。”合同签订当日,原告即按照约定将购房款481966元向被告支付,而被告在2017年前就应当报产权登记机关备案为原告办理商铺的房屋产权证,然而至今仍未办理.为维护原告的合法权益,故诉至法院。本院在审理过程中，太原市公安局迎泽分局于2018年6月25日在《山西日报》刊登公告，载明“山西华嘉盛房地产开发集团有限公司对其开发的御庭华府项目1、2号楼部分商铺在图纸上等份划分后，以售后返租、约定回购的形式进行销售，其行为构成变相非法吸收公众存款。为维护国家金融秩序和社会稳定，保护人民群众财产安全，全力为投资人挽回损失，依法打击犯罪分子，保障案件依法顺利诉讼，依照法律规定，请购买御庭华府项目1号楼地下一层至四层、2号楼地上一层至三层商铺的购房人在规定时限内到太原市公安局迎泽分局经侦大队报案，如实反映投资情况，并积极配合调查取证。”本院经审查认为，本案争议所涉商铺属于上述公安机关公告范围，可能涉嫌刑事犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告韩梅的起诉，本案移送太原市公安局迎泽分局。案件受理费100元（原告已预交）退还原告韩梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张盈敏二〇一八年七月十三日书记员  王丽峰相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0602民初1454号之一原告：深圳市华成峰科技有限公司，住所地深圳市南山区高新南七道德维森大厦**。法定代表人：范长春，执行董事。被告：蔡祝凤，女，1969年8月3日生，住南通市崇川区。第三人：安徽拓升电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**香枫创意园**。法定代表人：夏伦仓，董事长。原告深圳市华成峰科技有限公司与被告蔡祝凤、第三人安徽拓升电子科技有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告深圳市华成峰科技有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市华成峰科技有限公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市华成峰科技有限公司撤诉。案件受理费7800元（已减半），由深圳市华成峰科技有限公司负担。审 判 长  曹卫华审 判 员  郁 华代理审判员  张 慧二〇一八年七月三十日书 记 员  张胜祥
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初第2809号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区延川大街。法定代表人：杨伟，理事长。委托诉讼代理人：修立民，该单位职员，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：张春鹏，该单位职员，住哈尔滨市阿城区。被告：赵娟，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告赵娟金融借款合同纠纷一案，于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社委托诉讼代理人修立民到庭参加诉讼。被告赵娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（下称哈阿信用社）向本院提出诉讼请求：1.赵娟偿还借款250000元并支付相应利息至借款本金还清之日；2.对赵娟抵押物行使优先受偿权。事实和理由：2017年1月24日，赵娟向哈阿信用社借款250000元，用于购设备，借款到期日2018年1月20日。赵娟自愿以哈尔滨市阿城区金都街绿波华园A16#楼2-302室房屋提供抵押担保，并办理抵押登记。借款到期后，多次索要欠款未给付。赵娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，赵娟未出庭，应视为放弃质证权利。哈阿信用社所提交的最高额个人担保借款合同、付款凭证等证据来源合法，与本案有关联性，能够在证明争讼事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：哈阿信用社与赵娟于2016年1月28日订立编号为160391601270002的最高额个人担保借款合同。合同约定，自2016年1月25日起至2019年1月20日止，借款人赵娟可在250000元的借款本金额度内向贷款人哈阿信用社申请借款，且每次提款金额不得少于50000元，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2019年1月20日。合同另约定，借款人如未按约定的期限偿还借款，加收原借款利率50%的逾期罚息。赵娟在合同借款人及担保人处签名并按印。同日，赵娟以其所有的坐落于哈尔滨市阿城区××＃楼××室、哈房权证阿城区字第××号、建筑面积145.92平方米房产为上述借款提供抵押担保，该房产已于2016年1月29日办理了抵押登记，抵押权依法设立。哈阿信用社于2017年1月24日向赵娟提供借款250000元。借款凭证载明，月利率8.7‰，借款用途购设备，借款到期日为2018年1月20日，赵娟在借款凭证上签名按印。依双方约定的利息计算标准，截至2018年7月18日，赵娟尚欠借款本金250000元及利息（含逾期利息）28058元。本院认为，哈阿信用社与赵娟之间的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，哈阿信用社已依约履行发放贷款的合同义务，借款人赵娟未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。哈阿信用社请求判令赵娟偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第二百零三条规定，为担保债务的履行，债务人或第三人对一定期间内连续发生的债权提供抵押担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。本案中，赵娟自愿以房产为其借款提供抵押担保，且双方已办理抵押登记，故哈阿信用社为抵押权人，有权对抵押财产在抵押范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十七条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、赵娟于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社偿还借款250000元。二、赵娟于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社支付利息（含逾期利息）28058元（计算至2018年7月18日），并以250000元为基数，自2018年7月19日起按月利率13.05‰计付利息（含逾期利息）至实际给付之日止。三、赵娟逾期履行上述债务，依法拍卖、变卖赵娟所有的坐落于哈尔滨市阿城区金都街绿波华园A16#楼2-302室、哈房权证阿城区字第××号、建筑面积145.92平方米房产。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社对所得价款在本判决第一项、第二项确定的给付金额范围内且不超过250000元部分优先受偿。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2735元（已减半），由赵娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇一八年七月十八日书记员  滕晓雪
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0202民初1827号原告：孙许忠，男，1979年11月14日出生，汉族，自由职业，现住包头市。被告：包头市住宅合作总社，统一社会信用代码×××。法定代表人：周岩，系该单位主任。委托代理人：徐慧，男，1979年3月16日出生，身份证号：×××，满族，系该单位科员，现住包头市青山区迎宾小区****。被告：内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：卓庆忠，系公司总经理。委托代理人：韩国栋，男，1955年1月6日出生，身份证号：×××，汉族，系该公司项目部经理，现住，现住包头市昆区团结大街鞍山道交叉路口居然家园**div>原告孙许忠诉被告包头市住宅合作总社、内蒙古居然房地产集团公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙许忠、被告包头市住宅合总社的委托代理人徐慧、内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司的委托代理人韩国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙许忠向本院提出的诉讼请求：1、原、被告双方签订的商品房买卖合同继续履行；2、要求被告依法立即给原告办理房屋产权证书且支付办理产权证的全部相关费用（包括：房屋维修基金、契税、印花税、测绘费、登记费、办证手续费）；3、要求被告按当地银行存款利率支付原告利息，直到领到房本之日；4、要求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金2000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年2月28日，原告购买了由包头市住宅合作总社、内蒙古居然房地产公司开发的商品房一套，原告按合同约定交了首付款并办理相关手续，房屋按约定的时间交付，原告装修后入住。按照合同约定的商品房交付使用后不久，原告按被告的要求提供了办理房屋产权的一切手续和费用，但被告至今没有给原告办下房屋产权证。为此，原告多次找到被告处问其房屋产权证的办理情况，但被告以种种理由推托，故原告诉至法院。被告包头市住宅合作总社辩称，同意办房本及继续履行合同，其他诉讼请求我方不认可。被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司辩称，同意办房屋及继续履行合同，其他诉讼请求不认可。经审理查明，2009年10月7日，原告作为乙方购买二被告共同开发的坐落于xxx房屋一套，双方于当日签订《包头市商品房买卖合同》。该合同附件五第1条甲方代乙方办理房屋所有权证。第（2）项约定：乙方应交的办证手续费、契税、维修基金由甲方按现行收费标准代收。如在办理产权证时，收费标准发生变动，按多退少补。第（3）约定：产权证办理时间：办理入住许可后90天。第（4）约定违约处理：如乙方未在甲方要求的时间内递交相关手续及费用，甲方有权不予办理产权证；如甲方未在规定的时间内办理完产权证，甲方按房屋总价款的0.1%作为违约金交付给乙方。2009年10月7日，原告交清房款，2009年11月19日，原告交纳配套费9389元。二被告未按合同约定的时间为原告办理房屋产权证，故，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且该合同不违反法律规定，故该合同为有效合同。原、被告双方均应按合同约定全面履行自己的义务，被告未按照合同的约定全面履行义务，则应承担继续履行并支付违约金的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告包头市住宅合作总社、内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司于本判决生效后九十日内为原告孙许忠办理坐落于包头市东河区河槽东岸东河花苑2－205房屋一套的房屋所有权证；二、被告包头市住宅合作总社、内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司于本判决生效后九十日内支付原告孙许忠违约金248.94元；三、驳回原告其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告包头市住宅合作总社、内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 伊 亮二〇一八年七月十七日书记员 刘思远引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执552号之一 申请执行人杭州川岛洗涤服务有限公司，住所地杭州市萧山区建设四路**，组织机构代码:58026604X。 法定代表人章亮才。 被执行人杭州维克酒店有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道４７７７号临江花园商铺１０－２０号2－３层织机构代码:699831077。 法定代表人孙军。 申请执行人杭州川岛洗涤服务有限公司与被执行人杭州维克酒店有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初2254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州川岛洗涤服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月1日立案执行。执行标的为被执行人杭州维克酒店有限公司支付案款38120元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费754元，执行费471元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．于2018年3月19日传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 3．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，被执行人未有较大额银行存款，仅有少量存款，本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 4．通过网络查控系统查询查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人无机动车登记信息。 6．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下仅有无大额股权、证券登记信息。 7．于2018年5月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。 截至2018年7月10日，被执行人已经38120元、案件受理费754元、执行费471元，上述款项均未履行，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执552号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一八年七月十日 书记员  陈启栋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初7832号 原告:平安银行股份有限公司成都分行,住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105,2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务：行长。 委托诉讼代理人:袁安骏,上海市汇业(成都)律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人:徐丹,上海市汇业(成都)律师事务所律师,一般授权。 被告:欧仁莲,男,汉族,1965年3月2日,住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司成都分行(以下简称平安银行成都分行)与被告欧仁莲金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人袁安骏到庭参加诉讼,被告欧仁莲经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理,本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求:1、被告偿还所欠原告的借款本金580478.3元,并按照合同约定支付利息、罚息、复利直至借款清偿之日止;2、被告承担原告因实现债权产生的律师费、保全费、差旅费、诉讼费等所有费用。事实和理由:原告与被告于2014年3月31日签订了《贷款合同》。合同约定:原告向被告提供不超过100万元的贷款,合同签订后,原告按照合同约定向被告发放贷款588000元,贷款期限及贷款年利率按出账凭证均作了详细载明，但被告未按约履行还款义务,经原告多次催收未果,故诉至法院。 被告欧仁莲未到庭进行答辩,也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠息表等证据，因被告欧仁莲未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年3月31日,被告欧仁莲为甲方(额度申请人),原告平安银行成都分行作为乙方(额度授予人)签订了《个人信用额度贷款合同》,约定:被告向原告申请借款，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%,并按实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行成都分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准;被告未按时足额还款，原告有权要求被告：归还全部贷款，宣布贷款提前到齐，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息,直至清偿全部授信本金,包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费等;贷款到期或提前到期，被告欧仁莲未能按约定偿还贷款的,平安银行成都分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息;对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。合同签订后,原告平安银行成都分行向被告欧仁莲发放贷款588000元,贷款期限3个月,贷款年利率为固定利率。被告从2017年2月20日开始逾期，截止2018年5月9日,尚欠贷款本金580478.3,利息、罚息、复利207818.51元。 本院认为,原告平安银行成都分行与被告欧仁莲签订《个人信用额度贷款合同》合法有效。平安银行成都分行依约向欧仁莲发放贷款588000元,被告欧仁莲未按期足额履行还款义务,应当承担相应的违约责任。原告平安银行成都分行要求被告欧仁莲偿还截止2018年5月9日尚欠的贷款本金580478.3元,利息、罚息、复利207818.51元,符合法律规定和合同约定,本院予以支持。根据合同约定,被告欧仁莲逾期未还款,还应当承担自2018年5月10日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利,计算方式按照《贷款合同》的约定。原告平安银行成都分行依据《贷款合同》的约定要求欧仁莲承担为实现债权产生的律师费等费用,未提交相关证据证明,本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下： 一、被告欧仁莲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金580478.3元及截至2018年5月9日的利息、罚息、复利207818.51元,并支付自2018年5月10日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息、复利(按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算); 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费9605元,减半收取4803元,由被告欧仁莲负担 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年七月二十日 书记员张亚斐
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0105民初674号 原告：胡平，男。 委托诉讼代理人：鲍海雄，湖南如金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆玉凤，湖南如金律师事务所律师。 被告：易宇安，男。 原告胡平诉被告易宇安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员任波、张毅均参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡平及其委托代理人鲍海雄到庭参加了诉讼。被告易宇安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款180000元及借款利息至本息清偿之日（利息按照2%/月计算）；二、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2012年11月，被告承接了湖南省**工程有限公司**项目*栋及水泵房建安工程，并聘请原告为该项目常务副经理。2014年6月1日，因该项目资金短缺，被告向原告借款180000元用于垫付工程项目相关款项，并约定借款利息为2%/月。原告垫付相关款项后，虽经原告多次催要，被告一直拒绝归还借款本息，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告易宇安经本院依法传唤，未向本院递交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了相关证据材料。经本院依法组织质证，对当事人无异议的证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及庭审情况，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下： 2012年11月，被告承接了湖南省**工程有限公司**项目*栋及水泵房建安工程，并聘请原告为该项目常务副经理。 2013年10月1日，原告代被告向唐亚明支付20000元，2013年10月5日，原告代被告向罗林军支付50000元用于购买材料，2013年11月29日，原告代被告向湖南恒发贸易有限公司垫付材料款100000元 2014年6月1日，被告向原告出具条据一张，其上载明“今借到胡平人民币壹拾捌万元整，利息按2%计”。条据出具后，被告并未向原告归还借款本息，原告遂诉至法院，请求判如所请。 庭审中，原告称被告向其借款的目的系用于资金周转，且上述债务不涉及赌债、高利转贷、虚假债务等非法债务。 本院认为，借款需依约偿还，现经查明，被告向原告借款共计180000元用于支付工程款，且被告出具条据，本院可以确认被告向原告借款180000元的事实，现原告称被告并未向其归还借款本息，且被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见或提供证据材料证明还款情况，故本院确认被告向原告借款180000元未予归还，故被告应当立即向原告归还借款本金180000元。 对于借款利息的计算问题，根据被告出具的条据记载，被告承诺“利息按2%计”，该承诺并未确定利息系月息还是年息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对于自己所主张的事实有举证义务，并参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，本院对于该利息约定作出对被告有利的解释，确认双方利息约定为2%/年，故被告应当自条据出具之日起至全部本息清偿之日止，按年利率2%的标准向原告支付借款利息。 被告易宇安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担不答辩、不举证、不质证等不利的法律后果。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告易宇安于本判决生效之日起五日内向原告胡平归还借款本金180000元并支付借款利息（利率按年利率2%的标准，自2014年6月1日起计算至全部本息清偿之日止）； 二、驳回原告胡平的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息 本案受理费6376元，公告费560元，由被告易宇安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张 淳 人民陪审员 任 波 人民陪审员 张毅钧 二〇一八年七月十二日 代理书记员 沈 沙 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院支付令（2018）晋0927民督6号申请人：神池县农村信用合作联社，住所地：神池县龙泉镇东七道街**。法定代表人：陈旺，任联社理事长。委托诉讼代理人：张智，男，系该社职工。被申请人：王俊平，男，1980年7月11日生，住山西省神池县。申请人神池县农村信用合作联社于2018年7月3日向本院申请支付令。申请人神池县农村信用合作联社称，被申请人王俊平于2017年2月24日在神池县农村信用合作联社崞水路信用社办理贷款20万元，于2018年2月23日到期，借款期限一年，约定年利率为6.84%，逾期利率在合同利率的基础上加收50%，到期后经多次催要，至今未还。特要求被申请人王俊平给付申请人神池县农村信用合作联社贷款20万元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王俊平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人神池县农村信用合作联社20万元及利息（按双方贷款时约定的利息计算）。申请费1434元，由被申请人王俊平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王宇红 二〇一八年七月十日书记员 贺 佳
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀08执147号 申请执行人：孙会侠，女，1967年3月3日生，蒙古族，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：孙国清，男，1967年10月16日生，汉族，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：孟令雷，男，1996年3月23日生，满族，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：孟令磊，男，1996年3月23日生，满族，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：宫海军（宫艳达之父），男，1967年5月1日生，汉族，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王淑珍（宫艳达之母），女，1966年5月4日生，汉族，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 孙会侠、孙国清与孟令雷、孟令磊、宫海军、王淑珍刑事附带民事诉讼一案，承德市中级人民法院作出的（2016）冀08刑初28号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙会侠、孙国清于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院于2018年7月11日依法立案执行。因双方当事人住所地均在围场满族蒙古族自治县人民法院辖区内，且本案属于刑事附带民事执行标的额较小，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下： 承德市中级人民法院作出的（2016）冀08刑初28号刑事附带民事判决书，由围场满族蒙古族自治县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾燕平 审判员  郭建军 审判员  王建刚 二〇一八年七月十一日 书记员  商朔萌
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0302民初1982号原告桂霞，女，回族，1985年12月10日生云南省富源县人，住云南省富源县。委托代理人丁丽娜、朱钇帆，云南权仲律师事务所律师（特别授权）。被告曲靖安厦房地产集团有限公司。统一社会信用代码：91530300713459508C。住所：曲靖市翠峰路。法定代表人冯玉华。该公司董事长。委托代理人王琳，云南平航律师事务所律师（特别授权）。原告桂霞诉被告曲靖安厦房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁丽娜、朱钇帆，被告曲靖安厦房地产集团有限公司的委托代理人王琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桂霞诉称，原、被告于2011年10月29日签订《经济适用住房购销合同》，由原告购买被告开发的位于曲靖市经济适用房一套（室内面积87.95㎡），此后，原告如约交付了购房款及办理证照所需的各项费用、资料，但被告至今未为原告办理产权证。诉请判令：1、由被告为原告办理安厦.金域蓝苑第四组团54-2幢1单元502号房屋的不动产权证；2、被告以原告所交购房款236529元为本金，按年利率7.125%计算支付自2014年4月2日起至实际办证之日的违约金；3、由被告承担本案诉讼费、律师代理费。庭审中，原告变更第二项诉请，将违约金起算时间变更为2016年7月1日。被告曲靖安厦房地产集团有限公司代理人口头答辩，原告所述不是事实，被告不存在违约，我方已经按照合同约定为原告办理了房屋产权证，按照合同约定，国有土地使用权证仅是由被告搜集资料代办，在办理过程中遇到政策变更导致未能办理，后期需要重新提交资料去办理不动产登记证。原告诉请无事实和法律依据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证及结婚证复印，用以证明原告的主体资格；2、被告工商登记复印件，用以证明被告主体资格；3、经济适用房购销合同，用以证明合同对双方权利义务的约定；4、购房发票、证明各一份，用以证明原告已付清购房款的事实；5商品房维修基金专用收据、三联收据、办理房产证代收代缴专用收据，用于证明原告已经缴纳办证相关手续；6、房屋所有权证一份，用于证明涉案房屋产权证已经办理，但土地使用证一直未予办理；7、视听资料（录音），用以证明被告并未在接收原告材料180个工作日内将办证材料移交登记机关；经质证，被告对上述1、2、4、5、6无异议；对证据3真实性无异议，证明目的有异议；证据7三性均不予认可。本院认为，上述证据1、2、3、4、5、6被告对其三性无异议，本院予以确认；证据7本院部分采信。被告曲靖安厦房地产集团有限公司未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原被告于2011年10月29日签订《经济适用住房购销合同》约定，由原告购买被告开发的位于曲靖市经济适用房一套（室内面积87.95平方米），合同约定被告交房后在收到原告提供办理产权登记手续所需的全部文件、资料并交纳办理产权证所需的相关费用后180个工作日内，将其提交产权登记机关以办理产权证，合同还对双方其他权利义务等做了约定。被告曲靖安厦房地产集团有限公司于2013年7月1日向原告出具了236529元购房款发票，同日收取原告房屋维修金4731元、办理房产证代收代缴费3733元、合同备案费30元。原告以被告至今未办理产权证书为由诉至本院并提出前述诉请。本院认为，原、被告所签订的《经济适用住房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告于2013年7月1日向被告付清了购房款及交纳了办理证照所需各项费用，被告至今未向原告办理产权证书，已构成违约，应当承担违约责任。关于原告律师费的主张，未提交依据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告桂霞于判决生效后30日内向被告曲靖安厦房地产集团有限公司提供安厦金域蓝苑四组团54-2幢1单元502号房屋办理产权登记资料（已提交的不再提交）。二、被告曲靖安厦房地产集团有限公司于判决生效后、收到原告桂霞提供办理产权登记资料之第二日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门办理房屋权属证书。若在90日内原告未能取得安厦金域蓝苑四组团54-2幢1单元502号房屋权属证书，则由被告曲靖安厦房地产集团有限公司以原告所付购房款人民币236529元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告桂霞支付违约金至交付产权证书之日止。三、驳回原告桂霞的其余诉讼请求。案件受理费100元（原告预交），由被告曲靖安厦房地产集团有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘春宏人民陪审员  邓富聪人民陪审员  黄群华二〇一八年七月三十日书 记 员  吴丽萍
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0882民初526号原告：刘树勇，男，1979年12月15日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。被告：董开琦，男，1985年4月22日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。被告：王欢，女，1987年4月17日，汉族，佳木斯哈尔滨分行职员，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：于欣颖，黑龙江艾未律师事务所律师。原告刘树勇与被告董开琦、王欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘树勇，被告王欢委托诉讼代理人于欣颖到庭参加诉讼，被告董开琦经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金30000元；2.判令二被告偿还借款利息，自2016年6月11日利息按月利率2%计算至实际给付之日止；3.判令二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：董开琦、王欢系夫妻关系,2016年6月11日,董开琦因公司急需资金,向原告刘树勇借款人民币30000元,并签订借款合同,借款合同约定借款期限为一个月,到期至今未还。原告多次向被告催讨欠款，被告以借口或躲避等方式推脱，故起诉至法院。被告董开琦未到庭，未提供证据材料。庭前提供答辩状称，刘树勇是通过其将钱借给案外人，因此董开琦是中间人，不承担还款责任。被告王欢辩称，1.二被告于2017年3月3日离婚。董开琦所借款项并未用于家庭共同生活。2.王欢月工资7000余元，无借款必要。3.王欢并未在借款合同上签字，也未对该借款进行追认，因此不应承担还款责任。原告陈述的事实有原告提供的借款合同在卷佐证，被告董开琦虽辩称其是中间人但借款合同载明其向原告借款，因此其辩解理由本院不予采纳，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为，被告董开琦在原告刘树勇处借款并出具借据，双方已经构成民间借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照约定履行自己的义务。借款到期后，被告董开琦未按约定偿还借款已经构成违约，理应承担民事责任。故原告要求被告董开琦偿还借款的诉讼请求，予以支持。本案中虽然借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活且原告自认董开琦借款是因公司经营所需，事后又未取得被告王欢的追认，故对原告要求被告王欢偿还借款的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董开琦于本判决生效后10日内偿还原告刘树勇借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2016年6月11日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费（以实际支出数额为准）由被告董开琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  杨清清人民陪审员  孙艳娜人民陪审员  韩冬雪二〇一八年七月二十日书 记 员  贾东振
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0502民初2832号原告：孟宪浩，男，1988年11月16日出生，汉族，东营市东营区淄博路醉倾城酒馆服务员，住东营市东营区。被告：王麒智，男，1996年12月18日出生，汉族，住山东省郯城县。原告孟宪浩与被告王麒智买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟宪浩向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许孟宪浩撤诉。案件受理费25元，由孟宪浩负担。审判员  尹爱荣二〇一八年七月二十七日书记员  孟一男
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽04刑更1111号 罪犯周国玉，男，1970年3月4日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，住山西省太原市小店区。现在福建省清流监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年12月2日作出（2016）闽0802刑初939号刑事判决，以被告人周国玉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币10000元；犯危险驾驶罪，判拘役三个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑二年七个月（刑期自2016年2月23日起至2018年9月22日止），并处罚金人民币13000元，责令退赔被害人经济损失人民币70000元。判决发生法律效力后于2016年12月26日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2018年7月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周国玉在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2018年4月累积考核分1280分，表扬2次。本次缴纳罚金人民币3000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。 本院认为，罪犯周国玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯周国玉减去有期徒刑二个月，刑期自2016年2月23日起至2018年7月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓  淑  萍 审判员 张  金  生 审判员 叶  景  远 二〇一八年七月十七日 书记员 袁婷婷(代)
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初9561号原告李开开，男，汉族，1982年7月1日出生，户籍地址河南省太康县。委托代理人沈国辉，广东杰律师事务所律师。被告郭志强，男，汉族，1979年11月5日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  林 洋人民陪审员  温昭伟人民陪审员  吴月红二〇一八年七月二十三日书 记 员  文精英
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初905号原告：启东安升润液设备有限公司，住所地江苏省启东市久隆镇新港工业集中区**。法定代表人：施伟，该公司董事长。委托代理人：黄健华、曹璐瑜，江苏禾东律师事务所律师。被告：新疆昆仑钢铁有限公司，住，住所地新疆五家渠市经济技术开发区东工业园纬一东街/div>法定代表人：陈光辉，该公司总经理。原告启东安升润液设备有限公司（简称安升公司）与被告新疆昆仑钢铁有限公司（简称昆仑公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行审理。原告安升公司的委托代理人黄健华、曹璐瑜到庭参加诉讼，被告昆仑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安升公司诉称，原、被告多次发生业务往来，共计货款为62000元，昆仑公司尚欠6200元未支付。故诉请判令昆仑公司给付货款6200元，并支付自起诉之日起到还款之日按年利率6%支付的利息。被告昆仑公司未应诉答辩。经审理查明，2012年10月，安升公司作为供方，与昆仑公司作为需方签订采购合同一份，价款为62000元。嗣后，安升公司按约向昆仑公司供货。2014年3月28日，昆仑公司在对帐单上盖章确认“截止2013年3月31日，我公司应付贵公司货款为6200元整”。经安升公司多次催收未果，故安升公司诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，2015年8月7日，安升公司向昆仑公司寄发律师函，主要内容“……贵司前后向安升公司购买货物，货款总计62000元，前后付款55800元，至今尚欠6200元……”。上述事实，由安升公司提供的采购合同、对帐单、增值税发票、付款凭证、律师函，及安升公司在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，安升公司与昆仑公司签订的采购合同，当事人意思表示真实，符合法律规定，合法有效。安升公司提供的采购合同、对帐单、增值税发票、付款凭证等证据形成证据链，足以证明安升公司诉称的事实，由于昆仑公司未能及时支付货款，故安升公司的请求本院予以支持。安升公司主张的利息符合法律规定，但标准应按中国人民银行同期贷款基准利率计算，本院一并予以支持。昆仑公司经合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆昆仑钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告启东安升润液设备有限公司货款6200元，并支付该款逾期付款利息（从2018年1月26日起至实际还款之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费700元，合计750元(原告已预交)，由被告新疆昆仑钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  张 军人民陪审员  徐沈蔚人民陪审员  张卫标二〇一八年七月二日法官 助理  徐晓丽书 记 员  黄春燕
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初1517号 申请人：万源油品涂料（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：池甜熹，该公司总经理。 被申请人：常州常润印铁有限公司，住所地常州市武进区。 法定代表人：唐佳荣。 万源油品涂料（深圳）有限公司诉常州常润印铁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人万源油品涂料（深圳）有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州常润印铁有限公司所有的银行存款776028.5元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人万源油品涂料（深圳）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州常润印铁有限公司的银行存款776028.5元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4400元，由申请人万源油品涂料（深圳）有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈锌伊 人民陪审员  汤焕松 人民陪审员  蒋文伟 二〇一八年七月十日 书 记 员  张 倩
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执59号之一申请执行人万宗香，女，1962年8月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人陈威，男，1986年11月26日出生，汉族，武汉市人，住址同上，申请执行人陈程，女，1985年11月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人何智，男，1975年4月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，本院在执行申请执行人万宗香、陈威、陈程与被执行人何智买卖合同纠纷一案中，2018年6月12日，申请执行人万宗香、陈威、陈程与被执行人何智达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0115执59号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。.审判长曹政权审判员  李斌审判员  阮菲二〇一八年七月二十五日书记员  王鹏
四川省达州市通川区人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川1702行初49号 原告梁倩雯，女，生于1971年5月3日，汉族，小学文化，无业，住达州市大竹县。 被告大竹县公安局。 统一信用代码：115114240088502532。 住所地：大竹县青年路**。 法定代表人陈勇，局长。 出庭负责人蒋依武，副局长。 委托代理人周涛，该局法制大队教导员。 委托代理人廖东渠，该局东南区派出所民警。 原告梁倩雯因认为被告大竹县公安局不履行政府信息公开法定职责，于2018年1月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。原告梁倩雯及被告大竹县公安局的出庭负责人蒋依武、委托代理人周涛、廖东渠（一般代理）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告大竹县公安局于2017年12月11日作出竹公信公[2017]7号《关于梁倩雯申请政府信息公开的答复》，答复如下：经核实，你申请的你于2015年3月12日向大竹县公安局报警的政府信息不存在。但是，2015年3月12日，大竹县公安局接到许虎在同一事发地报警的出警、处警人员是大竹县公安局民警周成、谢奕峰、刘佳、陈珏璇，且该次出警、处警无执法记录仪相关的政府信息。 原告诉称：原告于2017年11月28日通过邮寄方式向被告申请公开2015年3月12日原告拨打110报警、出警、处警人员，询问查证时的执法记录仪的相关信息，而被告却作出的竹公信公[2017]7号《关于梁倩雯申请政府信息公开的答复》，该答复严重违反了《政府信息公开条例》的相关规定，侵犯了原告的合法权益。故原告起诉来院，请求人民法院依法判决：确认被告作出的竹公信公[2017]7号《关于梁倩雯申请政府信息公开的答复》违法并予以撤销；责令被告重新依法答复。 原告为支持其主张，提供如下证据： 1、电话通讯单一份，证明原告在2015年3月12日拨打报警电话的事实； 2、邮寄清单一份，证明原告向被告邮寄了政府信息公开申请表； 3、竹公信公[2017]7号《关于梁倩雯申请政府信息公开的答复》一份，证明被告作出的该答复认定事实错误，违反了相关政府信息公开条例的规定。 被告辩称：原告向我局报警信息不存在，因此其要求我局公开2015年3月12日向我局报警的政府信息无事实依据；被告依法对原告申请信息公开进行了答复并送达，不存在不据实公开信息，请求人民法院依法驳回原告梁倩雯的诉讼请求。 被告在人民法院指定的举证期限内向本院提交了以下证据： 1、竹公信公[2017]7号《关于梁倩雯申请政府信息公开的答复》内批表； 2、邮件； 3、竹公信公[2017]7号《关于梁倩雯申请政府信息公开的答复》； 4、接处警登记表； 5、大竹县公安局竹阳东南区派出所情况说明； 6、受案登记表； 7、邮政快递单； 8、政府信息公开申请表； 9、中华人民共和国政府信息公开条例； 以上证据证明被告作出的答复事实清楚，程序合法，公开了应该公开的信息及适用的法律依据。 经庭审质证，本院对原、被告证据作如下确认：原告、被告提供的证据取得程序和收集方法合法，可以作为证据使用。 经审理查明：2017年12月1日，被告大竹县公安局收到原告梁倩雯邮寄的信息公开申请，原告梁倩雯申请公开2015年3月12日梁倩雯报警，出警、处警人员以及执法记录仪记载情况的相关信息。被告经审查，发现未记载梁倩雯的报警记录，也没发现有此次出警、处警的执法记录仪，故于2017年12月11日作出被诉答复，告知原告要求获取的报警信息不存在，也无此次执法记录仪的信息。对2015年3月12日该局接到同一事发地的报案人许虎报案后的出警、处警人员向原告公开。并于次日邮寄送达原告。原告不服，遂涉诉。 本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作”的规定，被告大竹县公安局具有受理公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，并根据情况作出相应答复处理的法定职责。本案中，原告向被告提出信息公开申请，要求公开2015年3月12日原告报警，出警、处警人员以及执法记录仪记载情况的相关信息。被告经审查，发现未记载梁倩雯的报警记录，也没发现有此次出警、处警的执法记录仪，被告基于信息不存在的客观事实作出的被诉答复并无不当，也履行了相关的法定程序。原告要求确认被诉答复违法并予以撤销，要求重作之诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告梁倩雯的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告梁倩雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  闫 红 人民陪审员  曲绍菊 人民陪审员  鲜崇理 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  武 杨
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2017）琼02执恢19号之一申请执行人：广东省电白建筑集团有限公司，住所地：广东省电白县水东镇人民路**。法定代表人：邵国钦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邢亚萍，海南言必信律师事务所律师。被执行人：海南东兰投资有限公司，住所地：三亚市外贸路三亚茶叶进出口公司宿舍楼****。法定代表人：魏泽诚，该公司总经理。申请执行人广东省电白建筑集团有限公司（简称电白公司）申请执行被执行人海南东兰投资有限公司（简称东兰公司）借款纠纷一案，2013年12月5日，本院作出的（2013）三亚民二初字第104号民事判决书已经发生法律效力，该判决内容为：“海南东兰投资公司向广东省电白建筑集团有限公司支付工程价款12705119.72元及利息…。”因被执行人海南东兰投资有限公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人电白公司向本院申请立案恢复执行。2017年8月2日，本院立案恢复执行。在执行过程中，本院依法委托对土地登记在被执行人海南东兰投资有限公司名下的位于三亚市外贸路“新浪国际”[[地籍号04-20-5-1，土地房屋权证号：三土房（2010）字第028**，预售许可证号：三房预许字第（2010）046号]东塔楼29层3202房、30层3301房和西塔楼29层3201房、30层3301房和3302房，共5套房产分别进行了评估，海南分寸土地房地产有限公司于2017年12月21日作出分寸房评字[2017]第1239号《房地产估价鉴定报告》，对东塔楼30层3301房评估总价为3858814元；对西塔楼30层3301房和3302房评估总价分别为4094694元和3550164元每套房产详细资料见分寸房评字[2017]第1239号《房地产估价鉴定报告》；海南联合振华土地房地产评估咨询有限公司于2018年4月28日作出琼联振房评字第10409号和琼联振房评字第10410号《房地产估价鉴定报告》，对东塔楼29层3202房评估总价为4016400元；对西塔楼29层3201房评估总价为4056263元每套房产详细资料见琼联振房评字第10409号和琼联振房评字第10410号《房地产估价鉴定报告》。本院认为，被执行人被执行人海南东兰投资有限公司未主动履行（2013）三亚民二初字第104号民事判决书确定的全部义务，根据海南分寸土地房地产有限公司作出的分寸房评字[2017]第1239号《房地产估价鉴定报告》及海南联合振华土地房地产评估咨询有限公司作出的琼联振房评字第10409号和琼联振房评字第10410号《房地产估价鉴定报告》决定对被执行人海南东兰投资有限公司名下的位于三亚市外贸路“新浪国际”[[地籍号04-20-5-1，土地房房屋权证号：三土房（2010）字第028**预售许可证号：三房预许字第（2010）046号]东塔楼29层3202房、30层3301房和西塔楼29层3201房、30层3301房和3302房，共5套房产分别进行拍卖。依据《最高人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十”的规定，以分套拍卖为主，本次拍卖依据海南省限购政策，竞买人自主审查购房资格合格后，再行报名参加竞拍，否则，自主承担其不利的后果。每套房产的起拍价以评估价格评估价详见《房地产估价鉴定报告》下调10%起拍（每套起拍价详见附表）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖对被执行人海南东兰投资有限公司名下的位于三亚市外贸路“新浪国际”[[地籍号04-20-5-1，土地房屋房屋权证号：三土房（2010）字第028**售许可证号：三房预许字第（2010）046号]东塔楼29层3202房、30层3301房和西塔楼29层3201房、30层3301房和3302房，共5套房产。每套起拍价详见附表。本裁定送达后立即生效。审 判 员 肖传义 二Ｏ一八年七月四日法官助理 李 格书 记 员 庞理文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0582民初1453号原告乔凯欣，男，1989年3月15日出生，汉族，初中文化，个体从业者，住沙河市。原告沙河市永欣运输有限公司，住所地沙河市京广路新汽车站北段。统一社会信用代码911305823360829193.法定代理人申某，男，该公司经理。二原告共同委托代理人王书秀，女，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市功辉大厦603。法定代表人俞能德，该公司经理。统一社会信用代码91340500850515477H。原告乔凯欣、沙河市永欣运输有限公司与被告人国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员付伟国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔凯欣、沙河市永欣运输有限公司的委托代理人王书秀到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告为其所有的冀Ｅ×××**重型自卸货车在被告处投保有交强险、商业险，冀Ｅ×××**重型自卸货车商业险保险期限2017年9月9日至2018年9月8日，保险险种含第三者责任险、机动车损失保险、车上人员责任险等不计免。2017年12月4日5时30分许，刘伟超驾驶原告所有的冀Ｅ×××**重型自卸货车沿涉河市西环路由北向南行驶至西环路正招村边处时，与杨飞亮停放在道路上的冀Ｅ×××**冀Ｅ×××**重型半挂牵引车发生道路交通事故，造成两车损坏，此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，认定刘伟超负事故全部责任。原告赔偿车上人员刘伟超各种损失6700元，支出施救费3500元。原告的车经鉴定损失为221591元，支出鉴定费6750元。因原告冀Ｅ×××**重型自卸货车在被告处投保，该事故发生在保险期限内，被告应当对原告的损失进行赔偿。但原告向被告申请赔偿时未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查明事实后，支持原告的诉讼请求：一、判令被告履行保险合同赔偿原告损失费238541元(当庭变更为237691元）；二、判令被告承担本案诉讼费用。并提交相关证据如下：1、保单；2、道路交通事故认定书；3、行驶证、运输证、驾驶证、资格证；4、评估报告、评估费票据；5、施救费票据；6、不欠款证明；7、刘伟超诊断证明、住院病历、清单、医疗费票据、驾驶证、行驶证、护理人员收入及收入减少证明、协议。被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司未答辩。经审理查明，2017年12月4日5时30分许，刘伟超驾驶冀Ｅ×××**重型自卸货车，沿沙河市西环路由北向南行驶至西环路正招村边处时，与杨亮飞停放在道路上的冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**重型半挂牵引车发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏。该事故经沙河市交警大队处理并出具道路交通事故认定书，认定刘伟超负事故全部责任，杨亮飞无事故责任。原告为其所有的冀Ｅ×××**重型自卸货车在被告处投保有商业险，冀Ｅ×××**重型自卸货车商业险保险期限2017年9月9日至2018年9月8日，保险险种含机动车损失保险(限额43万元）、车上人员责任险(司机，限额10万元）等不计免赔。事故发生后，原告支付施救费3500元；邢台盛金机动车评估有限责任公司出具交通事故车物损失评估报告书，定损评估总金额为221591元，原告支出鉴定费5900元。2018年2月18日原告乔凯欣与刘伟超签订协议书一份，约定原告乔凯欣一次性赔偿刘伟超医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、交通费共计6700元，在扣除无责交强险应承担的费用后，被告应当在车上人员险（司机）限额内给付原告2354元【医疗费3004元-1000元+医院伙食费350元（50元/天）×7天】本院认为，依法成立的保险合同受到法律保护。本案中，原告在被告投保机动车损失保险，保险金额43万元，经鉴定原告的车损为221591元，鉴定费5900元和施救费3500元为交通事故后必然发生的费用，被告应支付原告车损230991元；原告在被告处投保车上人员责任险(司机），保险金额10万元，被告应当赔偿原告2354元。以上两项共计233345元，被告应当给付原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在本判决生效之日起十日内给付原告乔凯欣、沙河市永欣运输有限公司233345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4878元，减半收取2439元，由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  付伟国二〇一八年七月二十日书记员  高 杨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初995号 原告：韦某某，男，壮族，1983年10月24日出生，住广西柳城县。 委托代理人：潘震，广西桂盈律师事务所律师。 被告：柳州某某食品有限公司，住所地：柳州市青云路**时代商厦。 法定代表人：朱某某。 委托代理人：韦柳雪，广西同权律师事务所律师。 关于原告韦某某诉被告柳州某某食品有限公司（以下简称“某某公司”）劳动争议一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人潘震，被告的委托代理人韦柳雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韦某某请求法院判令：1、确认原告与被告2017年6月至2017年10月期间存在劳动关系；2、判令被告支付原告2017年7月至2017年10月期间未签劳动合同加付一倍工资8000元；3、判令被告支付原告2017年8月至2017年10月的工资6000元；4、判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金2000元；5、判令被告返还原告2017年6月至2017年10月期间刷走的信用卡金额28716.86元。事实与理由：2017年6月，原告经人介绍到被告处工作，双方未签订劳动合同，也没有明确工作内容，工作岗位，工作时间，只是口头约定原告的工作是管理人员，月工资两千。原告除了在被告处工作外，还在被告法人所办理的另外两个分公司工作：柳州某某食品有限公司古亭山分公司、柳州某某食品有限公司阳光壹佰分公司。原告在被告处工作后，被告的法人利用工作关系，威逼利诱，软硬兼施的向原告洗脑，说想要发展不能停留在打工，打工一辈子都没有用，现在有个机会摆在面前，用信用卡刷钱出来给公司发展，就当借钱给公司，将来公司发展成集团公司，原告就是创始人，借给公司的钱会变成大量的原始股份回报原告，现在借钱给公司是最好的投资。原告对被告的描述信以为真，加上又在被告处工作缘故，在被告法人的威逼利诱下半推半就的就以自己的名义办理了数张信用卡放在被告法人手上，让其肆意挥霍信用卡上的资金。原告在被告处工作快一年的时间里，被告法人总共划走原告信用卡资金28716.86元，原告被拿着把柄只能投鼠忌器，既不能解除劳动关系，又要每天忍受着12小时至15小时的高强度工作。2017年10月30日，原告再也无法忍受大量的信用卡欠债和高强度工作，再加上被告2017年8月和10月的工资也未支付给原告。原告硬着头皮与被告法人商谈要求其还掉自己的信用卡贷款，并归还信用卡，结清自己的工资，就不再这里工作了。但是被告法人不同意原告的合理要求，双方还为这事闹到派出所，派出所以涉嫌诈骗证据不足为由，不予立案。原告申请劳动仲裁，由于劳动仲裁没有调查取证权，无法维护原告的权益，原告现只能到法院诉讼。 被告某某公司辩称，不同意原告诉讼请求。双方不存在劳动关系，不需要支付原告诉请2、3、4的项目。诉讼请求5不属于劳动争议审理的范围，因此，请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的证据工资表，仅仅是手机照片形式，没有原件予以核对，被告否认真实性的，本院对该证据亦不予采信。二、原告提交的为办理信用卡向银行出具的《民生银行信用卡申办工作证明》，被告认可其真实性，但是不认可证明目的。本院对于该证据的认定意见在下文中陈述。 经审理查明，原告韦某某自称：其于2017年6月底进入被告某某公司工作，从事烘焙产品制作。双方未签订劳动合同，也没有明确工作内容，工作岗位，工作时间。工作期间，经法人游说同意投资公司，以办理数张信用卡套取资金作为对公司的投资。2017年10月30日，原告再也无法忍受大量的信用卡欠债、高强度工作、工资未发放等原因，向被告提出解除劳动关系。被告某某公司对原告以上陈述均不认可，否认双方存在劳动关系。原告为此于2017年12月6日向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、确认申请人与被申请人2017年6月至2017年10月期间存在劳动关系；2、被申请人支付申请人2017年7月至2017年10月期间未签劳动合同加付一倍工资80000元；3、被申请人支付申请人2017年8月至2017年10月的工资6000元；4、被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金2000元；5、被申请人返还申请人2017年6月至2017年10月期间刷走的信用卡金额28716.86元。柳州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，作出（2018）柳劳人仲裁字第143号《仲裁裁决书》，认为韦某某的举证不足以证明双方存在劳动关系，其主张缺乏依据，驳回其第1-4项仲裁请求，第5项仲裁请求不属于劳动争议调整的范围，不予处理。原告对该仲裁裁决不服，诉至法院。 本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原告韦某某与被告某某公司是否存在劳动关系可以从以下几方面进行分析认定：一、根据原告庭审中陈述，其工作期间没有明确工作内容，没有固定的工作岗位和工作时间，具体工作由潘志豪（音）随机安排，被告某某公司没有要求其遵守公司规章制度和考勤制度。被告某某公司否认潘志豪（音）的身份，否认原告为其提供劳动。由于原告未能举证证明其在被告处工作期间，适用了被告的劳动规章制度，接受了被告的管理，并且被告向其支付报酬的，应当承担不利的举证后果。本院对于双方存在劳动关系不予认定。二、原告举证其为办理信用卡而向银行出具的，盖有被告公司公章的《民生银行信用卡申办工作证明》，主张证明双方存在劳动关系。被告虽然对公章真实性认可，但是否认原告的证明目的，认为存在公章被他人盗用或者私用的可能性，或者存在原告为获得办理信用卡资格而编造其是被告单位员工的可能性。本院认为，根据原告庭审中的陈述，其办理数张信用卡的目的，是在同意了被告法人的游说的情况下，以办理并套取信用卡资金的方式对被告公司进行投资。由此看出，被告在有关证明文件上加盖公章的行为极有可能是为了串通并且协助原告办理信用卡，被告的抗辩理由成立，原告提供的证据不足以直接证明双方存在劳动关系。综上，原告诉请第1-4项缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于诉请第5项，被告法人是否盗刷原告信用卡，是否应当返还信用卡透支金额，属于双方另外的法律关系，不属于劳动争议调整的范围，本案不予处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十五条、第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告韦某某的诉讼请求。 本案诉讼费10元（原告已预交），由原告韦某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  刘 冰 人民陪审员  王燕芬 二〇一八年七月二十六日 代书 记员  黄 蕾
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0602民初3726号原告：张翔，男，1988年7月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：顾芹芹，江苏大生律师事务所律师。被告：常州市华景花木园林建筑工程有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪花溪路****。法定代表人：陈国民。原告张翔与被告常州市华景花木园林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告张翔于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张翔自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张翔撤诉。案件受理费25元（已减半），由张翔负担。审 判 员 蔡抒晨二〇一八年七月二十六日法官助理 郁 华书 记 员 张胜祥
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀04行终130号 上诉人（原审原告）姬亮景，男，1964年10月2日出生，汉族，住河北省广平县。 被上诉人（原审被告）广平镇人民政府。住所地：广平县建设路南侧。 被上诉人（原审被告）广平县人民政府。住所地：广平县勤政路**。 原审第三人姬振祥，男，1968年9月2日出生，汉族，住河北省广平县。 上诉人姬亮景因土地行政管理一案，不服河北省广平县人民法院（2017）冀0432行初42号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。 本院认为，该案认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省广平县人民法院（2017）冀0432行初42号行政判决； 二、发回河北省广平县人民法院重审。 审判长  田熠中 审判员  代 路 审判员  王金良 二〇一八年七月九日 书记员  刘然然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初2749号起诉人：郑之全，男，1962年9月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市XX区。起诉人郑之全向本院提出诉讼请求：1、依法判令内蒙古第三电力建设工程有限责任公司向郑之全支付解除劳动合同经济补偿金12107元及未按时支付经济补偿金的额外支付50%的经济补偿金6053.50元；2、依法判令内蒙古第三电力建设工程有限责任公司向郑之全支付因未支付解除劳动合同经济补偿金的孳息31305.50元；3、依法判令内蒙古第三电力建设工程有限责任公司向郑之全支付因未领取失业保险金造成责任侵权赔偿损失30000元；（上述费用合计79466元）4、依法判令由内蒙古第三电力建设工程有限责任公司承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人2000年6月27日与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司（以下简称电三建）签订《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》和《解除劳动合同协议书》（以下简称《协议书》）。2002年初从电三建上级主管内蒙古自治区原电管局（以下简称电管局）获取证据即（1999）65号文件与（1998）5号文件后，起诉人发现利益被侵害。2002年1月27日与电三建进行协商，并及时向电三建的上级电管局请求权利救济，未果后向包头市劳动争议仲裁委员会提出过申诉。也曾向包头市青山区人民法院提起诉讼,主张过自己的权利。2018年6月28日因经济补偿金纠纷向包头市劳动争议仲裁院递交劳动争议仲裁申请书，劳动争议仲裁院以不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，作出不予受理通知书。起诉人对仲裁院的不予受理通知书不服，向包头市青山区人民法院提起诉讼。起诉人认为，其与电三建存在劳动关系，签订《协议书》后按照法律规定，电三建须依法支付起诉人经济补偿金，但电三建至今未向起诉人支付，应承担逾期支付经济补偿金的罚金、孳息、侵权损失等。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第二十八条和1994年12月3日劳动部发布《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发﹝1994﹞481号）第十条和《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条之规定，依法提起诉讼，请求保护起诉人的合法权益。经审查，本院认为，起诉人与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司间纠纷系企业改制过程中引发，该企业改制属于政府主导，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对郑之全的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。     审判长 张波  审判员 袁丽云审判员 杨子敬  二〇一八年七月十一日 书记员  白桐语            附：法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条 因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出才定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初2019号 原告：朱亦光，男，1952年10月6日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省宜黄县。 被告：黄中强，男，1959年4月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。 原告朱亦光与被告黄中强买卖合同纠纷一案于2018年4月11日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序审理。后因被告黄中强下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告朱亦光到庭参加诉讼，被告黄中强经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告朱亦光起诉称：2006年5月2日，被告黄中强向原告订购水煮笋（手剥笋）808罐，计货价36360元，预付现金30000元，尚欠货款6360元；2006年5月17日，被告再次向原告订购货值为1227*45=55215元的水煮笋，预付货款13000元，尚欠42215元，两批共计尚欠货款48575元。因被告至今未付，原告诉至法院，请求判令：被告立即给付货款计人民币48575元；本案诉讼费用由被告负担。 为证明上述事实，原告朱亦光向本院提供收条、入库单两份，欲证明2006年5月23日被告黄中强向原告订购水煮笋（手剥笋）808罐，至今尚欠货款6360元；2006年5月17日再次订购水煮笋，尚欠42215元，合计欠款48575元的事实。 对原告朱亦光提供的上述证据，本院认为上述证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，予以确认。被告黄中强未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。 归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为：原、被告买卖关系合法有效。被告黄中强尚欠原告朱亦光货款48575元的事实，有原告提供的收条、入库单等为凭，事实清楚，证据确凿。对原告要求被告黄中强支付尚欠货款的诉请，本院予以支持。被告黄中强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄中强应于本判决生效之日起十日内支付原告朱亦光货款48575元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1014元，由被告黄中强负担。 原告朱亦光于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄中强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  胡晴环 人民陪审员  曹红霞 人民陪审员  周国军 二〇一八年七月三十日 书 记 员  徐 赢 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初2239号原告刘敏，女，1968年12月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告冯庆明，男，1964年1月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告刘敏诉被告冯庆明民间借贷纠纷一案中，原告刘敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取91元，由原告刘敏负担。（此页无正文）审 判 长  钟原人民陪审员  覃卫人民陪审员  程艳二〇一八年七月二十四日书 记 员  陈立
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执恢454号 申请执行人：余德星，男，1971年3月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：黄新强，男，1973年3月19日出生，汉族，住香港特别行政区。 申请执行人余德星与被执行人黄新强民间借贷纠纷执行一案，本院在原执行过程中，于2013年11月21日依法拍卖了被执行人黄新强名下位于东莞市虎门镇金洲村南坊组金洲大道南三巷3号房屋（房产证号为Ｃ0××49），拍卖得款6600000元，并制定了执行财产分配方案，申请执行人在该次分配中受偿了部分款项。因第一次分配中有预留款项给正在诉讼的债权人，而最终部分债权人败诉，剩余预留款191939元需要进行第二次分配。本院依职权于2018年4月9日对上列案件立案恢复执行。 在执行过程中，本院按照剩余债权数额的比例制定了第二次执行财产分配方案，申请执行人各受偿了部分款项（详见执行财产分配方案附表）。同时，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行剩余债务及报告财产，被执行人下落不明，至今未履行。经调查，被执行人黄新强于2015年7月20日已迁往香港特别行政区，近期有多次出入境记录。本院于2018年6月5日作出执行决定书，限制被执行人黄新强出境。 另外，本院通过最高人民法院网络执行查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。除第一次分配预留剩余的款项外，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，案件无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，案件符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可以再次请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立兴 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一八年七月二十四日 书记员  胡 鹏