wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1523民初2666号原告：陈仕山，男，1943年4月12日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。被告：许金芳，女，1978年9月27日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。被告：李点中，男，1969年9月29日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县，公民身份证码342425196909296015。原告陈仕山与被告许金芳、李点中民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕山及其委托诉讼代理人黄林、被告许金芳到庭参加了诉讼，被告李点中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。陈仕山向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本息暂计11.1万元（其中7万元从2017年3月6日起，其中2万元从2017年11月8日起按月利率1%计息至被告还清本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系同村；两被告为夫妻关系。2014年，两被告因资金周转困难，先后三次从原告处借款9万元，承诺及时归还，并按月利率1%支付利息。后经原告多次催要，被告仅支付了部分利息。2017年3月6日、11月7日，双方对借款本息进行结算，被告出具了借条两张。此后，两被告借故拒绝还款。为此，原告诉讼至法院。许金芳辩称,许金芳与李点中系二婚。原告诉请中的一张2万元的借条，是李点中婚前借款向原告出具的，应属李点中个人债务；另外一张6万元借条是事实，是其与李点中婚后共同向原告借的。现两被告家庭困难，目前无力清偿。李点中未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定的事实如下：许金芳与李点中系再婚。李点中再婚前曾向陈仕山借款2万元，2017年11月8日，双方结算，李点中欠借款本金2万元，3年借款利息0.72万元，计2.72万元，李点中出具借条一张，并约定利息1分；许金芳与李点中在婚姻关系存续期间曾向陈仕山借款7万元，2017年3月6日，双方结算，许金芳与李点中欠借款本金7万元，尚欠两年借款利息1.38万元（已扣除两被告支付的部分借款利息），计8.38万元，两被告出具借条一张，并约定利息1分。此后，两被告未向原告还款付息。另查明：利息1分为月利率1%。以上事实，有当事人陈述、书证（借条）在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。李点中再婚前与陈仕山、与许金芳与李点中在婚姻关系存续期间的民间借贷行为，系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，故双方民间借贷关系，依法成立。李点中再婚前向陈仕山借款系其婚前个人债务，陈仕山向许金芳主张权利，本院依法不予支持；许金芳与李点中在婚姻关系存续期间向陈仕山借款系其夫妻共同债务，故两被告应共同清偿。原告陈仕山主张前期利息计入本金问题，因双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，且双方前期借款年利率不足24%，故其主张，于法有据，本院依法予以支持。被告许金芳以其家庭困难、无力偿还为由所作的抗辩，非法定免责事由，其抗辩主张，于法无据，本院依法不予采纳。综上所述，本院对陈仕山的诉讼请求，其合理合法部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李点中应于本判决生效后十日内向原告陈仕山清偿借款及其前期利息2.72万元；并自从2017年11月8日起至还清借款之日止，以2.72万元为基数，按月利率1%支付后期利息；二、被告许金芳、李点中于本判决生效后十日内共同向原告陈仕山清偿借款及其前期利息计8.38万元；并自从2017年3月6日起至还清借款之日止，以8.38万元为基数，按月利率1%支付后期利息；三、驳回原告陈仕山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；账号：20000059117110300000018)。案件受理费减半收取1250元，由许金芳、李点中负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宣昌虎二〇一八年七月三十日。书记员  汪 鹏
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执791号之一申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。被执行人：王庆辰，男，1979年1月13日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张翠香，女，1977年10月15日出生，汉族，住肥城市，系被执行人王庆辰之妻。被执行人：李洪安，男，1960年6月6日出生，汉族，住肥城市。被执行人：乔桂英，女，1959年7月6日出生，汉族，住肥城市，系被执行人李洪安之妻。被执行人：王平，女，1966年1月15日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆辰、张翠香等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0983执791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一八年七月二十三日书记员 李建涛
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初5772号原告：天津盛达津城物业服务有限公司。被告：张杰。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一八年七月二十六日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初4459号原告：王艳君，女，1971年10月6日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：高明，天津臻恒律师事务所律师。被告：魏占敏，女，1974年6月29日出生，汉族，中审华会计师事务所（特殊普通合伙）职员，住天津市河北区。原告王艳君诉被告魏占敏侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告王艳君于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳君自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳君撤回起诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告王艳君负担。代理审判员  魏薇二〇一八年七月三日法官 助理  王婉书 记 员  杨璐附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执73号之一申请执行人:李克，住肥城市。被执行人：孔波，住肥城市。本院在执行申请执行人李克与被执行人孔波借款合同纠纷一案中，申请执行人李克与被执行人孔波达成和解协议，申请执行人李克提出撤销执行申请，经审查申请执行人李克的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0983执72号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司书祥审判员  鹿 军审判员  马 涛二〇一八年七月一日书记员  李 楠
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执86号之二申请执行人：彭行华，男。1981年9月7日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县，被执行人：余仁安，男，1960年7月27日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区，本院在执行申请执行人彭行华与余仁安民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请未违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱开平审判员  朱建财审判员  刘敏伟二〇一八年七月九日书记员  张梦谍
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1024民初424号申请人：江陵县信利小额贷款有限公司，住所地湖北省江陵县荆洪路118号。法定代表人：倪功大，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何永鹏，湖北恒祥律师事务所律师。代理权限：申请财产保全，提起诉讼，代为承认、放弃、变更请求，进行和解，代为签收各类法律文书。被申请人：王燕，女，1970年8月13日生，汉族，住。被申请人：黄世兵，男，1968年1月28日生，汉族，住。被申请人：江陵县磊源生物技术有限公司，住所地江陵县沿江产业园鹤鸣路。法定代表人：黄世兵，系该公司执行董事。被申请人：黄世明，男，1961年5月8日生，汉族，住。江陵县信利小额贷款有限公司与王燕、黄世兵、江陵县磊源生物技术有限公司、黄世明借款合同纠纷一案，申请人江陵县信利小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄世兵转让江陵县磊源生物技术有限公司股权给章传银后所受让的价款1240333.33元。申请人江陵县信利小额贷款有限公司以天安财产保险股份有限公司湖北省分公司于2018年6月14日作出的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人提交的诉讼财产保全责任保险保险单载明的保险人与其提交的保单保函载明的保险人不一致，且江陵县磊源生物技术有限公司的名称经工商登记进行了变更。申请人提交的被保全财产信息及担保财产信息均不够明确，不符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条的规定，故对申请人的财产保全申请，本院不予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：驳回申请人江陵县信利小额贷款有限公司的申请。审 判 长  李 继人民陪审员  黄发勇人民陪审员  梁大敬二〇一八年七月四日书 记 员  陈柳柳
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0922执191号之一申请执行人丘春兰，女，1983年10月9日出生，汉族，住陆川县。被执行人黄森健（曾用名黄深龙），男，1988年5月12日出生，壮族，住防城港市防城区。被执行人梁方程，女，1987年7月5日出生，壮族，住贵港市港南区。本院在执行丘春兰与黄森健、梁方程买卖合同纠纷一案中，于2018年2月13日向被执行人黄森健、梁方程发出执行通知书（责令被执行人向丘春兰返还货款补偿款370000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，缴纳案件受理费6850元，执行费5450元等义务）、报告财产令、限制高消费令，并将黄森健、梁方程纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并穷尽财产调查措施。除已依法扣划被执行人梁方程银行存款共57461.50元，该笔款项已支付申请执行人45161.50元，缴纳案件受理费6850元和执行费5450元，并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗良彬审判员  陈 晟审判员  邱玉亮二〇一八年七月九日书记员  李宗保
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执458号之一申请执行人：潘明，女，1982年1月29日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李勇，男，1976年1月11日出生，汉族，住。被执行人：周立军，女，1974年10月19日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人潘明与被执行人李勇、周立军民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，现申请执行人自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：一、终结对肥城市人民法院（2018）鲁0983执458号案件的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 涛审判员 司书祥审判员 鹿 军二〇一八年七月十三日书记员 张 强
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0431执279号申请执行人魏巍，男。被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司。本院在执行魏巍申请执行咸阳怡心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，（2017）陕0431民初1336号民事调解书已经发生法律效力，执行标的1336元。在执行过程中，被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司已完全履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2017）陕0431民初1336号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 龙二〇一八年七月十九日书记员 宋利利
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘1002执1235号本院于2018年7月10日立案执行的申请执行人曾庆虎、李翠英与被执行人郴州市桃源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年7月20日结案。特此通知。二〇一八年七月二十日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0181民初3607号原告：王跃新，男，1970年6月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陈砺锋，浏阳市远大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘凤，湖南声威律师事务所律师。被告：浏阳市社港镇石牛村民委员会，住所地湖南省浏阳市社港镇石牛村。负责人：唐学标，村长。原告王跃新与被告浏阳市社港镇石牛村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃新到庭参加诉讼，被告浏阳市社港镇石牛村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王跃新向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款259700元及利息（利息自2017年1月1日起按照中国银行同期贷款利率计算至偿还之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告负担。事实和理由：2015年10月10日，原告与被告签订《道路灯订货合同》，该合同约定了路灯的价格、规格、付款方式。原告按约向被告提供了路灯并投入使用，但被告尚欠原告货款259700元一直未予支付。原告经多次催讨未果，遂诉至法院。被告浏阳市社港镇石牛村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月10日至11月10日期间，被告向原告采购路灯，后经双方结算，货款分别为226800元、51600元、6400元、21700元、7200元，共计313700元。结算单出具之后，被告付款54000元，至今尚欠原告货款259700元一直未予支付。另查明，《订货合同》第四条约定被告应于2016年付清全部款项。以上事实，有当事人陈述、《订货合同》、货物验收结算单等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告浏阳市社港镇石牛村民委员会欠原告王跃新货款，有《订货合同》、货物验收结算单等证据为证，事实清楚，证据确实充分，被告应及时支付，故对原告要求被告支付259700元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因此，本院自被告逾期还款之日即2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率予以支持原告利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市社港镇石牛村民委员会于本判决生效之日起十日内支付王跃新货款259700元及利息（利息计算方法：以259700元为基础，自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际履行之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5195.5元，减半收取2597.75元，由浏阳市社港镇石牛村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  汪先珍二〇一八年七月十八日书记员  沈亚平附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0181民初3270号原告：朱素娥，女，1963年1月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：尹向国，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：浏阳市佳煌印刷包装厂，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处牛石岭村牛石片和平组。投资人：谢文武。原告朱素娥与被告浏阳市佳煌印刷包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱素娥的委托诉讼代理人尹向国，被告浏阳市佳煌印刷包装厂的投资人谢文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱素娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款175400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营纸制品销售生意，与被告一直有生意往来，约定由原告作为供方提供纸制品，被告需按约支付货款。2016年7月26日，原、被告双方经对账后核实，被告尚欠原告货款共计175400元，被告于当日出具了欠条，载明欠款事实。后原告多次向被告催问欠款，被告均未支付。被告浏阳市佳煌印刷包装厂辩称，欠款属实，因目前资金周转困难，尚有部分债权未收回，无法一次性向原告还清欠款，请求与原告协商还款方式，愿意分期逐步偿还所欠原告的货款。本院经审理认定如下事实：原告朱素娥经营纸制品生意。被告浏阳市佳煌印刷包装厂自2014年开始向原告朱素娥购买纸张。2016年7月26日。经双方对账结算，被告浏阳市佳煌印刷包装厂尚欠原告朱素娥纸款175400元，并由被告浏阳市佳煌印刷包装厂的投资人谢文武经手出具了欠条。欠条的具体内容为：“欠条今欠朱素娥纸款壹拾柒万伍仟肆佰元整（￥175400.00元）佳煌印刷包装厂谢文武2016.7.26”。谢文武另在欠条上用括号备注“还要协对付款金额，如有出入，再重新协对”。后被告浏阳市佳煌印刷包装厂还以现款现货的方式向原告朱素娥购买了纸张，但未支付之前所欠的货款。原告朱素娥多次催问未果，遂诉至本院。本院认为，出卖人向买受人交付货物后有权要求买受人支付相应的价款。被告浏阳市佳煌印刷包装厂向原告朱素娥购买纸张并就所欠货款出具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。原告朱素娥要求被告浏阳市佳煌印刷包装厂支付所欠货款175400元具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：浏阳市佳煌印刷包装厂于本判决生效之日起七日内支付朱素娥货款175400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3808元，减半收取计1904元，财产保全申请费2520元，合计4424元，由浏阳市佳煌印刷包装厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 吴银辉二〇一八年七月十九日法官助理 刘施汝书 记 员 刘虹宇附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1226执382号申请执行人向大茂，男，1991年7月1日出生，苗族。被执行人欧华丽，女，1990年1月4日出生，苗族。本院在执行申请人向大茂与被执行人欧华丽的婚约财产纠纷一案中，申请执行人向大茂于2018年7月18日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：终结对本院（2017）湘1226执382号的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 黄      键审判员 谢钧审判员周志龙二〇一八年七月十八日书记员 李      楠
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0103民初10639号原告：徐子航，男，1993年3月15日出生，汉族。被告：沈阳缪斯国际健身会所，住所地沈阳市皇姑区北陵大街17号（沈阳天地）。法定代表人：苗蕊。原告徐子航诉被告沈阳缪斯国际健身会所服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告徐子航到庭参加诉讼，被告沈阳缪斯国际健身会所经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐子航向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还健身卡办卡全额费用2409元；2、本案判决全部由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年6月27日签订了会员合同，由被告为原告提供健身瑜珈服务，服务期三年，被告自从2018年2月1日起停业，至今仍未营业，不能为原告提供相关健身服务。原告多次与被告协商未果，现起诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。现原告起诉来院，希望支持原告的诉讼请求。被告沈阳缪斯国际健身会所经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行证了举证。被告沈阳缪斯国际健身会所经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的收款收据、POS机转款截屏、会员合同、报警证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，原告徐子航在被告沈阳缪斯国际健身会所开设的天玺店办理2年赠送1年，卡种为三年期瑜伽会员卡，并签订编号为0000548的《MUSE缪斯国际健身会所（天玺店）会员合同》一份，原告向被告缴纳会费2409元。此卡一直未开卡使用,庭审中原告陈述会员卡已经找不到。办卡后，因被告停业，无法为原告提供服务，也未返还原告缴纳的会费。原告于2017年11月17日向沈阳市公安局沈河分局朱剪炉公安派出所报警。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，合同解除。经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。原告徐子航向被告沈阳缪斯国际健身会所购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。现被告停业，导致原告合同目的无法实现，原告可以要求退款，双方签订的《会员合同》应终止履行。关于退款金额，庭审中，原告陈述其持有的会员卡一直未使用，鉴于被告未到庭，亦未提供相关证据证明会员卡已经使用以及使用的具体期限，被告对此应承担举证不能的不利后果。故，本院对于被告应退还原告会费2409元予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：一、原告徐子航与被告沈阳缪斯国际健身会所于2017年6月29日签订的《MUSE缪斯国际健身会所（天玺店）会员合同》（编号为0000548）终止履行；二、被告沈阳缪斯国际健身会所于本判决生效之日起十日内退还原告徐子航会费2409元；三、驳回原告徐子航的其他诉讼请求。如被告沈阳缪斯国际健身会所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳缪斯国际健身会所负担。本判决为终审判决。审判员  王英霞二〇一八年七月二十四日书记员  吕艳艳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初4435号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告李会利，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李会利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年七月十二日书 记 员  高茜茜
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0103刑初315号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人张某，女，1975年9月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，无职业，住安徽省阜阳市颍东区。2018年2月27日被刑事拘留，2018年4月4日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2018]279号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员张玉恒出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2017年9月下旬的一天，被告人张某与徐某（已判刑）经事先预谋来到天津市河西区黑牛城道新八大里下沉广场工地内，二人从工地内将50余根方木搬出围墙，后由张某驾驶电动三轮车将方木运走变卖，共获利200元，二人俵分。2017年10月6日凌晨2时许，被告人张某与徐某再次到该工地内，采用同样手段将84根方木运走，后徐某返回工地将另外82根方木搬出围墙，在继续搬运方木时被工作人员发现并控制，工作人员报案后，民警赶至现场将徐某抓获。案发后，公安机关已追缴部分方木并发还事主单位，徐某到案后退缴赃款人民币4020元（被盗134根方木价值）。综上，涉案被盗方木总计216根，每根价值人民币30元，总价值人民币6480元。2018年2月27日被告人张某到安徽省阜阳市颍东区老庙镇派出所办理业务时被民警抓获。庭审中，被告人张某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。有被害单位的委托代理人乔某的陈述，证人黄某某、施某的证言，搜查、扣押笔录、现场照片、被盗物品照片，河西区价格鉴定意见书，公安机关出具的案件来源及抓获经过等证据，足以认定。本院认为，被告人张某目无国家法律,以非法占有为目的，秘密窃取盗窃他人财物，价值人民币6400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市河西区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。其中盗窃一起价值人民币2460元，因意志以外原因未逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年7月26日止。）二、违法所得人民币100元予以追缴，并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王 健二〇一八年七月六日法官助理  张文雅书 记 员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0181民初3963号原告：董晓林，男，1982年1月27日出生，汉族，居民，户籍所在地浏阳市，现住长沙市。被告：谢托，男，1983年3月27日出生，汉族，居民，住益阳市赫山区。原告董晓林与被告谢托民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董晓林到庭参加诉讼，被告谢托经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董晓林向本院提起诉讼请求：1.被告谢托立即偿还原告借款18500元及自借款之日起至履行之日止按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费、误工费、交通费共计1000元。被告谢托未作答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2013年左右，被告因房子装修缺少资金，向原告提出借款，原告予以同意后，借给被告现金20000元，双方没有约定借款期限，亦没有约定利息。2015年、2016年左右被告在偿还了1500元后，没有再偿还借款。原告多次催款，被告均未予偿还。2017年4月9日，被告在原告再次催款过程中，向原告出具了借据一份，该借据载明：“借款人谢托、陈灿、胡建明（身份证号码），户籍地址湖南省益阳市赫山区，出借人董晓林（身份证号码）于2017年4月9日借给谢托、陈灿、胡建明人民币壹万捌仟伍佰元（18500元），支付方式为现金，期限为天，借款人须于2017年12月31日前一次性归还本金，如不能按时归还另付逾期违约金一天……借款人谢托、陈灿、胡建明”。出具借据后，被告没有偿还借款，原告经催问未果后，遂向本院提起诉讼。另查明，2018年左右，原告在向被告催款无果后，在被告出具的借据违约金空白处自行添写数字100元。本院认为，原告董晓林提供资金给被告谢托，被告出具借据给原告，双方形成合法有效的借贷关系，被告对欠原告的借款应及时偿还。双方就借款没有约定利息，应视为不支付利息。但原告可以从向被告催款，被告出具借据给原告之日起，要求被告按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。原告对其要求的误工费、交通费，没有提供证据予以证明，本院不予支持。被告谢托经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限谢托于本判决生效之日起十日内偿还董晓林借款本金18500元及自2017年4月9日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回董晓林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费843元，减半收取421.5元，由谢托负担350元，董晓林负担71.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 蒋瑞兰二〇一八年七月十九日法官助理 杨 舟书 记 员 龚 梅附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初4422号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告王钢，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王钢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年七月十二日书 记 员  高茜茜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0104民初6573号原告：张辉，男，1989年9月27日出生，汉族，住天津市南开区。被告：薛红伟，男，1968年7月15日出生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：刘丽薇，天津天关律师事务所律师。原告张辉与被告薛红伟饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告张辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告误工费、营养费、精神损失费30000元，如后期需继续治疗，产生的治疗费、交通费等关于此事件发生的所有费用由被告全部承担；2.请求法院协助原告将被告咬伤人的疯猫送至相关部门检测；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月20日晚19时，原告在其所居住小区散步，被被告家饲养的猫在原告不知情的情况下从背后窜出，将原告咬伤、抓伤，原告所穿2条裤子被抓破，下肢腿部多处撕伤、出血，经人民医院鉴定为三级抓伤。另，被告家中饲养的猫被疯狗咬伤过，根据法律规定，被疯猫咬伤后受害人会有10-15年的潜伏期，事情发生后已向派出所备案。被告不仅不予赔偿，而且态度恶劣，言语辱骂，聚众威胁，原告身心受到严重伤害，故成讼。被告薛红伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地为吉林省大安市，而非天津市南开区大园新居西门×××。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因原告是否受伤及受伤原因和地点不明，且被告的住所地不在南开区，故原告在南开区人民法院起诉没有事实和法律依据，南开区人民法院没有管辖权，应当移送被告住所地即吉林省大安市人民法院审理本案。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告主张其在天津市南开区大园新居小区内被被告饲养的猫咬伤、抓伤，故本案的侵权行为地在天津市南开区。被告所称原告是否受伤及受伤原因和地点不明，属于对原告所主张事实的抗辩意见，不能作为认定管辖法院的依据，故被告主张本案只能由被告住所地人民法院管辖，缺乏法律依据，本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告薛红伟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘娜二〇一八年七月十八日书 记 员  范蕊
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初4437号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告张中博，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张中博物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年七月十二日书 记 员  高茜茜
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执686号申请执行人：李云富，男，1964年6月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：蓝东风，男，1980年11月11日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人李云富与被执行人蓝东风借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初2488号民事判决书已发生法律效力。被执行人蓝东风逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李云富于2018年2月1日向本院申请执行，请求偿还被执行人偿还100000元。在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人蓝东风发出执行通知书、报告财产令等，但蓝东风逾期未履行义务。对被执行人蓝东风采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费的执行措施。执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”网络查询后，查询结果显示：被执行人蓝东风无银行存款、车辆、股票证券、船舶、房屋等可供执行财产信息。本院将上述情况短信告知申请人，申请人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人李云富与被执行人蓝东风借款合同纠纷(2018)渝0111执686号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡世友审 判 员 奉继规审 判 员 毕在强二〇一八年七月十六日法官助理 蒋 理书 记 员 廖如婷
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0243执737号申请执行人黄一才，男，1957年11月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人苏金兵，男，1983年1月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人黄一才申请执行苏金兵其他案由一案，本院作出的(2017)渝0243民初1787号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人向申请执行人黄一才支付工资欠款8000元及利息(利息以8000元为基数，按年利率24%计算，从2016年6月20日起计算至付清之日止)以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费50元、案件受理费25元、公告费600元。本院依法通过“总对总”“点对点”网络查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，查明被执行人苏金兵在重庆农村商业银行有存款1000元，本院依法对其进行了扣划并支付申请执行人。本院向不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的工商登记信息及房屋。被执行人下落不明。本院将案情告知申请人，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。本案应依法暂缓执行。本案未执行标的为被执行人应向申请执行人支付的工资欠款8000元、利息，申请执行费50元、案件受理费25元、公告费600元。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0243执737号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  吕东兵二〇一八年七月十一日书记员  徐从发
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初1938号之一原告：ＸＸ，男，1988年7月26日出生，汉族，天津皿鎏软件有限公司职员，住天津市河西区。被告：天津天创文化传媒有限公司，住所天津市南开区南开三马路37号303室。法定代表人：张演艳，总经理。委托诉讼代理人：郝传峰，天津易盈律师事务所律师。本院在审理原告ＸＸ与被告天津天创文化传媒有限公司劳动争议一案中，本院于2018年1月29日立案。原告ＸＸ于2018年7月3日以双方于庭下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，公告费260元，共计265元，由原告ＸＸ负担。审 判 长  马鸿莹代理审判员  王馨蕊人民陪审员  孟 爱二〇一八年七月三日书 记 员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执327号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司河间市支行，地址：河间市京开北大街。法定代表人王庆功，行长。被执行人吴双双，女，1986年6月12日出生，汉族，住河间市。被执行人张敬超，男，1985年1月23日出生，汉族，住河间市。本院于2018年1月29日作出（2018）冀0984执327号执行裁定书，查封了被执行人吴双双的北京现代牌汽车一辆，现被执行人已全部履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴双双所有的牌照号为冀Ｊ×××××北京现代牌汽车一部。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐发义二〇一八年七月十二日书记员  张红记
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初8418号原告：浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司，住所地湖南省浏阳市金刚镇余湾村。法定代表人：施小平，总经理。委托诉讼代理人：李媛，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，湖南湘卓律师事务所律师。被告：临沂高新区喜顺烟花爆竹有限公司，住所地山东省临沂高新区马厂湖镇古城村解放路与十三路交汇处西50米路南。法定代表人：崔容翔，总经理。原告浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司（以下简称大吉公司）与被告临沂高新区喜顺烟花爆竹有限公司（以下简称喜顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序审理。被告喜顺公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院经审查后于2017年12月20日裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。被告喜顺公司不服本院裁定依法上诉至湖南省长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院于2018年2月12日裁定驳回上诉，维持原裁定。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院于2018年2月20日裁定将本案转为普通程序审理。2018年5月15日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告大吉公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告喜顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大吉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款117670元及自2017年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告大吉公司于2016年10月28日向被告喜顺公司供应了价值180170元的烟花爆竹，并约定货到付款60%，余款次年正月付清。被告收到烟花爆竹后仅支付了部分货款。2017年3月16日，经双方对账结算，被告喜顺公司尚欠原告大吉公司货款117670元，被告喜顺公司向原告大吉公司出具了对账单。后经原告大吉公司多次催问，被告喜顺公司均未支付所欠货款。被告喜顺公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告大吉公司系烟花爆竹生产企业。被告喜顺公司系烟花销售企业。被告喜顺公司于2016年10月向原告大吉公司购买烟花爆竹，原告大吉公司于2016年10月28日向被告喜顺公司发送了价值180170元的烟花爆竹，2016年10月31日由被告喜顺公司的保管袁桂春在原告大吉公司的发货单上签字确认，并由被告喜顺公司代原告大吉公司垫付了运费12500元。被告喜顺公司于2016年11月左右向原告大吉公司支付了货款50000元。2017年3月16日，经双方对账结算，被告喜顺公司尚欠原告大吉公司货款117670元，并签署了对账单。对账单的主要内容是：山东省临沂市高新技术开发区喜顺烟花爆竹有限公司：感谢贵公司对我公司业务的大力支持！截止2017年3月16日止，贵单位尚欠我公司货款大写：壹拾壹万柒仟陆佰柒拾元整￥117670元（其中包含库存115750元整）。双方核对无异议，谢谢合作。被告喜顺公司的法定代表人崔容翔在该对账单上签字认可并加盖了被告喜顺公司的公章。签署对账单时，双方未约定付款期限。签署对账单后，被告喜顺公司未向原告大吉公司支付货款。本院认为，虽然原告大吉公司与被告喜顺公司之间未签订书面的买卖合同，但根据原告大吉公司提交的发货单及对账单，应当认定双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。虽然被告喜顺公司向原告大吉公司签署的对账单中载明所欠货款包含了部分库存产品的货款，但因双方之间形成的系买卖合同关系，且被告喜顺公司之后亦未向原告大吉公司退回该库存产品，故被告喜顺公司应当及时支付所欠的含库存在内的全部货款。现被告喜顺公司未及时支付所欠货款构成违约，应当承担相应的违约责任。原告大吉公司请求被告喜顺公司支付以所欠货款为基数自签署对账单之日即2017年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告喜顺公司未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：临沂高新区喜顺烟花爆竹有限公司于本判决生效之日起七日内支付浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司货款117670元及自2017年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2673元，由临沂高新区喜顺烟花爆竹有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  吴银辉人民陪审员  毛金华人民陪审员  李晓红二〇一八年七月五日法官 助理  刘施汝书 记 员  刘虹宇附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初5671号原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津物美津北商贸有限公司，住所地天津市河北区王串场街增产道28号201。法定代表人：乔红兵。被告：天津物美津北商贸有限公司民权门店，住所地天津市河北区建昌道街金钟河大街北侧天津中铁国际城诗景广场第B2层。负责人：易志坚。原告周立民与被告天津物美津北商贸有限公司、被告天津物美津北商贸有限公司民权门店买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立民自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周立民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审 判 员  张 岩二〇一八年七月二十七日法官助理  张 成书 记 员  张霁菲附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0721民初2684号原告：周艳杰，女，1980年7月4日出生，汉族，工人，住吉林省松原市。委托诉讼代理人：田亮，吉林信维律师事务所律师。被告：贾志华，女，1972年8月9日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：代海（又名代青），男，1967年2月18日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告周艳杰与被告贾志华、代海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳杰及其委托诉讼代理人田亮、被告贾志华、被告代海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周艳杰向本院提出诉讼请求：判令贾志华、代海立即偿还欠款34500元，并自2018年1月1日起按年利率6%计算给付利息。事实和理由：贾志华及其丈夫毕忠江多次到周艳杰处借款，约定按照年利率1.5分计息，截至2016年12月31日之前，共计借款30000元，2017年约在7、8月份左右，借贷双方核算本利，合计34500元，贾志华、毕忠江向周艳杰出具借据一枚，约定还款日期为2018年1月1日，并由代海对此款提供担保。此款至今未偿还。贾志华辩称：此款是毕忠江生前所借，贾志华本人不知道此事，故不同意偿还此债务。代海辩称：此款是毕忠江、贾志华所借，应由二人自行清偿借款，不同意替二人偿还。本院经审理认定事实如下：周艳杰主张毕忠江、贾志华向其借款并提供二人出具的借据，载明：“借据，借周艳杰34500元，今使房照作抵押，还钱时给房照，还款日期2018年1月1日。到期给不上给到房子。借款人毕忠江、贾志华，担保人代青。”贾志华辩称不知道该笔借款情况，而担保人代海当庭承认周艳杰所述事实，证实此借据是由毕忠江、贾志华共同出具，借据中“贾志华”签名捺印为贾志华本人书写捺印,另自认代海又名“代青”，借据中担保人“代青”签名为代海本人书写。贾志华否认欠据中签名捺印，但是未提供相关证据证实其主张，其提交的与毕忠江的离婚证、产权人姓名为林柏成的房产执照，不能否定存在借款的事实，本院对此不予采信。经本院询问，贾志华亦不申请对欠据中“贾志华”签名捺印进行鉴定。结合周艳杰提供的借据及担保人代海的陈述，本院对毕忠江生前与贾志华从周艳杰处借款34500元，并由代海提供担保的事实予以确认。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。贾志华作为借款人应当按照约定偿还借款。周艳杰提交的借据中明确载明，代海为担保人，代海本人亦不否认，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任，周艳杰要求贾志华、代海偿还欠款的请求，本院予以支持。关于周艳杰主张的借款金额及利息问题，贾志华与周艳杰就前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，按此计算，贾志华在借款期间届满后应当支付的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，周艳杰诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人代海承担保证责任后，有权向债务人贾志华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告贾志华于本判决生效后立即偿还原告周艳杰借款本金34500元，并自2018年1月1日起，按照年利率6%计付利息，至债务清偿之日止；二、被告代海对上款债务承担连带给付责任；三、被告代海承担保证责任后，有权向贾志华追偿。案件受理费本院已减半收取计350元，由被告贾志华、代海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  魏明远二〇一八年七月十九日书记员  尤金鹏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初5169号原告：张野，男，1974年2月1日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：黄家军，天津铭诺律师事务所律师。被告：天津市本同商贸有限公司，住所地天津市河西区珠江道与西横街交口（晨硕市场内29号）。法定代表人：李倩，该公司经理。原告张野与被告天津市本同商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。起诉状副本尚未送达被告时，原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张野撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。代理审判员  肖泽平二〇一八年七月十三日书 记 员  杜 晨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2018）青2221执98号申请执行人：李培青，男，1970年6月18日出生，汉族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被执行人：胡锦明，男，1975年5月10日出生，汉族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。本院在执行李培青与胡锦明劳务合同纠纷一案中，依法查明被执行人胡锦明无任何财产线索，家中无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘延林审判员鲁云审判员马海花二〇一八年七月二十一日书记员陈文秀
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀04执435号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人:刘洋，女，1987年9月15日出生，汉族，该公司职工。被执行人：徐东杰，男，1985年4月21日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司(以下简称汇中利通公司)与被执行人徐东杰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00863197号裁决书已发生法律效力。汇中利通公司向本院申请执行，本院于2018年6月12日立案执行。本院查明，2017年7月11日，徐东杰作为借款人，通过汇中利通公司居间与出借人签订《借款协议》，协议约定借款本金共计39944.12元，还款起止日期为2017年8月10日起至2019年1月10日止，共18期，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月10日，如徐东杰发生严重违反还款义务（逾期达15天及以上）等事项时，出借人有权解除借款协议，徐东杰需在出借人提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金，还约定了汇中利通公司受让债权、债权追索及争议管辖等内容。2017年7月15日，在借款纠纷尚未发生前，汇中利通公司向湛江仲裁委员会提交仲裁申请书，要求仲裁该民间借贷纠纷，湛江仲裁委员会亦在借款纠纷发生前受理该民间借贷案件，之后依据汇中利通公司2017年7月15日提交的《借款协议》和《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00863197号裁决书。本院认为，根据《仲裁法》第二条规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，而非尚未发生的纠纷。本案中，汇中利通公司在借款纠纷发生前即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会亦在借款纠纷发生前受理该民间借贷案件，之后依据汇中利通公司在申请仲裁时提交的《借款协议》和《调解协议》作出裁决书，不符合《仲裁法》第二条的规定，故申请执行人汇中利通公司依据此裁决书申请执行不妥，应驳回其执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董果芳审判员  刘海明审判员  米秉华二〇一八年七月五日书记员  杨娜娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院行政裁定书（2018）宁0422行初54号原告高世明，男，1954年12月20日出生，汉族，农民，住西吉县。被告西吉县人民政府，住所地西吉县政府街。法定代表人杨生俊，系该县县长。委托代理人李兆鹏，宁夏建业律师事务所律师，代理权限，特别授权。委托代理人黄达伟，系西吉县人民政府法制办公室副主任，代理权限，特别授权。被告西吉县农牧局，住所地西吉县吉强镇东街何店子。法定代表人马杰，系该局局长。委托代理人李文强，系西吉县农牧局职工，代理权限：特别授权。被告西吉县马莲乡陆家沟村民委员会，住所地马莲乡陆家沟村。负责人陆玉山，系该村委会主任。第三人唐正林，男，1958年1月11日出生，汉族，农民，住西吉县。本院在审理原告高世明诉被告西吉县人民政府、西吉县农牧局、西吉县马莲乡陆家沟村民委员会、第三人唐正林其他一案中，原告向本院申请撤诉，其理由为该案被告主体不适格，故申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。本案中，原告高世明申请撤诉，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条的规定，裁定如下：准许原告高世明撤诉。案件受理费25元，由原告高世明负担。审判长马忠成审判员ＸＸ人民陪审员高玉平二〇一八年七月十二日书记员韩玉玉附：本裁定适用的法律及司法解释条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1691执22号之一申请执行人：贾莹莹，女，1987年4月6日生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：田贺军，男，1988年5月2日生，汉族，住滨州市惠民县。本院在执行申请执行人贾莹莹与被执行人田贺军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，在穷尽了财产调查措施后未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其进行高消费，并将上述执行进程告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  芦 宁审判员  朱国亭二〇一八年七月三日书记员  姜政委
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1725执572号申请执行人：何珂珂,女,1976年7月9日出生,汉族，四川省渠县人。被执行人：陈郁,女,1981年10月11日出生,汉族，四川省渠县人。本院在执行申请执行人何珂珂与被执行人陈郁借款合同纠纷一案中，被执行人在申请执行人申请执行后，在送达执行通知书前就履行了义务，现申请执行人申请撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)川1725执572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段平二〇一八年七月九日书记员  金声
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0181民初3245号原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人张新明。诉讼代理人王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告万植文，男，1943年11月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司（以下简称鑫缘物业公司）与被告万植文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告鑫缘物业公司的委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告万植文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫缘物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付物业服务费、滞纳金共计7437元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告所在小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务。原告欠交了2015年1月至2017年12月共计36个月的物业费。原告催收未果，请求法院判如所请。被告万植文无答辩。本院经审理认定事实如下：原告鑫缘物业公司是一家经营物业管理的有限责任公司。2016年12月24日，浏阳鑫缘物业公司与原告所在小区业主委员会签订《北岭春城小区物业管理服务合同》，约定：委托管理期限为2016年12月30日至2017年12月30日，物业管理费1.25元/月·平方米，物业管理费半年或一年一次交纳，逾期未交纳物业管理费，按每天应交费的3‰交纳滞纳金。被告万植文系浏阳市淮川街道办事处车站路北岭春城第6栋0102号的业主，房屋建筑面积为131.88平方米。现被告尚欠物业服务费1978.2元（131.88平方米×1.25元/月·平方米×12个月）。原告催收未果，形成本诉。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。鑫缘物业公司与原告所在小区业主委员会签订的《北岭春城小区物业管理服务合同》，对被告具有约束力。原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，被告应当向原告交纳相应的物业服务费。故原告要求被告支付欠交物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于合同约定按每日3‰的标准支付违约金，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金100元，原告的诉请在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限万植文于本判决生效之日起3日内支付浏阳市鑫缘物业管理有限公司物业服务费1978.2元并支付违约金100元，共计2078.2元；二、驳回浏阳市鑫缘物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由万植文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘敢德二〇一八年七月十三日书记员  赵凤翔附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。4、《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1221民初2490号原告：李现龙，男，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李宁，安徽文瑞律师事务所律师。被告：韦锁周，男，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李现龙与被告韦锁周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月276日立案。2018年7月26日，原告李现龙向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李现龙撤回对被告韦锁周的起诉。案件受理费25元，由原告李现龙负担。审判员  纪付刚二〇一八年七月二十六日书记员  郝幼幼附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1221民初1836号原告：张泽停，男，1969年6月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：张小莉，女，1972年10月6日出生，汉族，住址同上。原告共同委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：王冰荻，安徽姜尚律师事务所律师（实习）。被告：临泉县新都市印象宾馆，住所地安徽省临泉县港口路187号（农机公司南侧博才幼儿园斜对面），统一社会信用代码92341221MA2NYXMY51。经营者：白云飞，男，1977年3月20日出生，回族，住安徽省临泉县。被告：李文平，女，1996年11月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。上述二被告委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。原告张泽停、张小莉与被告临泉县新都市印象宾馆（以下简称都市印象宾馆）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泽停及其原告共同委托诉讼代理人张翠丽、被告李文平、被告都市印象宾馆委托诉讼代理人贺明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告赔偿原告因张洪侠死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计人民币20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告的女儿张洪侠，出生于1999年10月6日。2016年9月15日，范磊（己被判处死刑）将张洪侠约到临泉县都市印象宾馆，后用双手掐脖子的方式将张洪侠残忍杀害，并将张洪侠尸体放在宾馆隐藏，后又购买铁皮柜，将张洪侠尸体装入铁皮柜内拉到范磊所在临泉县单桥的家中，将尸体埋在自家楼梯下方。2017年7月11日，范磊因犯故意杀人罪被阜阳市中级人民法院一审判处死刑。范磊不服提起上诉。2017年12月4日，安徽省高级人民法院驳回范磊的上诉，维持原判。至今，二原告未得到分文赔偿。原告认为，被告作为从事住宿经营活动的单位，未按照相关规定采取管理措施在防范问题上存在过错，导致张洪侠在被告处留宿，又遭到他人杀害，尸体被藏匿在宾馆，数日后才被移出宾馆拉往他处掩埋。被告应对自己的过错行为承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告都市印象宾馆辩称：原告重复起诉应驳回原告诉请，刑事附带民事开庭审理时，如果漏列当事人可以申请再审，而不是通过另案起诉。原告的女儿张洪侠是完全民事行为能力人，通过网络联系后与他人见面，进入宾馆逃避身份登记，该风险应该有其本人承担。被告方没有过错，不应承担赔偿责任。张洪侠死亡赔偿金可以申请通过司法救助解决。不应起诉李文平为被告，李文平是都市印象宾馆的员工。被告李文平辩称：李文平不是经营者，不能通过笔录就认定李文平是投资人和经营者，认定李文平是经营者显然证据不足，李文平不应承担责任。受害人自身有过错，通过“陌陌”聊天逃避酒店登记，受害人因为感情问题与范磊发生纠纷被杀害，该责任应该由范磊和受害人共同承担。当事人围绕其诉讼请求向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张泽停、张小莉的女儿张洪侠，出生于1999年10月6日。张洪侠通过互联网与范磊相识。2016年9月15日，范磊与张洪侠在临泉都市印象宾馆约会，因双方发生纠纷，范磊用双手掐住张洪侠的脖子将张洪侠杀害。2017年7月11日，阜阳市中级人民法院作出（2017）皖12刑初49号判决书，判处范磊死刑，并判决范磊赔偿附带民事诉讼原告人张泽停、张小莉经济损失27569.50元（该经济损失系丧葬费），其他损失法院未予支持。现范磊已被执行死刑。原告起诉至本院。参照安徽省2017年交通事故人身损害赔偿标准，原告的经济损失为：死亡赔偿金11720元/年×20年=234400元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案张洪侠的死亡虽然系第三人范磊的犯罪行为所造成，但被告都市印象宾馆在管理上存在漏洞，对入住宾馆的人员未按照公安机关的要求进行身份登记，外来人员夜间进入宾馆随意住宿，疏于管理，未尽到安全保障义务，在防范问题上存在过错。对原告的损失应承担相应的补充赔偿责任。承担原告经济损失的20%，即46880元（234400元×20%）。张洪侠的死亡，给原告造成了精神损害，被告都市印象宾馆应承担原告的精神抚慰金，本院酌定支持10000元。被告都市印象宾馆应赔偿原告经济损失及精神抚慰金共计56880元。对于原告主张的丧葬费，因阜阳市中级人民法院于2017年7月11日作出的（2017）皖12刑初49号判决书中已经对该项请求作出处理，根据有关法律规定，本院对本案原告的该项主张不予审理。因被告李文平系被告临泉县新都市印象宾馆务工人员，不是本案适格被告，不应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十二条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告临泉县新都市印象宾馆于判决生效之日起十日内赔偿原告张泽停、张小莉经济损失及精神抚慰金共计56880元；二、驳回原告张泽停、张小莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告临泉县新都市印象宾馆负担611元，原告张泽停、张小莉负担1539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张振田二〇一八年七月九日书记员  冯 阳附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第七根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0181民初3252号原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人张新明。诉讼代理人王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告余立新，男，1967年12月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司（以下简称鑫缘物业公司）与被告余立新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告鑫缘物业公司的委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告余立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫缘物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付物业服务费、滞纳金共计5063元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告所在小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务。原告欠交了2015年7月至2018年3月共计33个月的物业费。原告催收未果，请求法院判如所请。被告余立新无答辩。本院经审理认定事实如下：原告鑫缘物业公司是一家经营物业管理的有限责任公司。浏阳鑫缘物业公司与原告所在小区业主委员会签订3份（2015年、2016年、2017年）《浏阳市彩虹城物业服务合同》，约定：委托管理期限为2015年7月1日至2018年6月30日，物业管理服务费1.1元/月·平方米，逾期未交纳物业服务费，按每天3‰交纳滞纳金。被告余立新系浏阳市金沙北路彩虹城第1栋319号的业主，房屋建筑面积为108.2平方米。现被告尚欠2015年7月至2018年3月的物业服务费3927.66元（108.2平方米×1.1元/月·平方米×33个月）。原告催收未果，形成本诉。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。鑫缘物业公司与原告所在小区业主委员会签订的《浏阳市彩虹城物业服务合同》，对被告具有约束力。原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，被告应当向原告交纳相应的物业服务费。故原告要求被告支付欠交物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于合同约定按每日3‰的标准支付违约金，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金200元，原告的诉请在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限余立新于本判决生效之日起3日内支付浏阳市鑫缘物业管理有限公司物业服务费3927.66元并支付违约金200元，共计4127.66元；二、驳回浏阳市鑫缘物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由余立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘敢德二〇一八年七月十三日书记员  赵凤翔附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。4、《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执1473号申请执行人朱红军,男,1979年2月3日出生,汉族,住如皋市。被执行人丁磊,男,1987年3月24日出生,汉族,住如皋市。申请执行人朱红军与被执行人丁磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日作出的(2018)苏0682民初758号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、丁磊给付原告朱红军借款本息合计36000元，分期履行：于2018年2月10日前给付4000元，于2018年9月30日前给付32000元。如有一期未能按约履行，则需另行给付违约金10000元。朱红军有权就全部借款本息合计36000元中被告未履行部分以及违约金10000元一并申请强制执行。二、双方就本起民间借贷纠纷一次性解决，双方之间再无其他争议。三、诉讼费用415元由丁磊承担（此款已由丁磊于2018年9月30日前一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月13日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：本金36000元、违约金10000元，案件受理费415元，执行费590元。执行中，本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，被执行名下仅零星银行存款，无车辆及不动产登记信息，暂未发现被执行人名下可供执行财产。2018年7月27日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：一、被执行人丁磊欠申请人朱红军本金36000元、违约金10000元，合计46000元，已经给付了13000元，余款33000元分期给付：自2018年7月份起，每月月底前给付至少3000元，直至给付完毕止。二、案件受理费415元、执行费590元由丁磊负担，于最后一期直接向本院交纳。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初758号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗志强代理审判员  朱无号代理审判员  郑森林二〇一八年七月二十七日书 记 员  刘国军附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0623执344号申请执行人曹春琴，女，1960年5月8日生，汉族。被执行人张玉瑞，男，1963年12月5日生，汉族。被执行人张志红、又名张三，男，1985年12月15日生，汉族。本院在执行申请执行人曹春琴与被执行人张玉瑞、张志红民间借贷纠纷一案中，依据陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初413号民事判决书，于2018年6月7日向被执行人张玉瑞、张志红送达了执行通知书，责令由被执行人张玉瑞向申请执行人曹春琴偿还借款本金30000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2016年2月1日起计算至全部履行完毕之日止）；被执行人张志红对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费348元由被执行人张玉瑞、张志红承担。2018年7月13日因另案中被执行人张玉瑞的房产无人竞买以物抵债，剩余款299126元交法院执行专户，经合议庭合议被执行人的财产不足以清偿所有债权，依法应当按比例进行清偿。2018年7月18日申请执行人曹春琴受偿14811.8元。被执行人张玉瑞承担了执行费350元。剩余28586.2元，申请执行人曹春琴以自行协商履行为由向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2018）陕0623执344号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一八年七月三十日书记员  冯王军
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执185号之一申请执行人：李兰芳，女，1965年2月26日出生，汉族，住肥城市。被执行人：赵吉珍，女，1978年4月7日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张卫民，男，1974年2月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：张爱水，男，1970年1月29日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人李兰芳与被执行人赵吉珍、张卫民、张爱水民间借贷纠纷一案中，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2017）鲁0983民初1293号民事判决书确定的支付申请执行人李兰芳借款本金153000元及利息的义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。后本院对被执行人名下的房地产等不动产登记情况进行调查，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供。2018年6月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 马 涛审判员 司书祥审判员 鹿 军二〇一八年七月二日书记员 张 强
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1781执132号申请执行人：汪大海，男，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：万源市广龙房地产开发有限责任公司,住万源市。法定代表人：庞烈芬，职务：董事长。本院在执行申请执行人汪大海与被执行人万源市广龙房地产开发有限责任公司房地产开发经营合同纠纷一案中，于2018年7月13日组织双方当事人达成执行和解协议，即：被执行人以其名下所有的位于万源市太平镇广龙首座的房屋34套抵偿其下欠申请执行人的借款本金及利息、诉讼费、保全费共计11533800元；抵偿后下差借款本金及利息510000元，申请执行人在两年内付清后则不计息，逾期则以510000元为基数计算利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)川1781执132号案件的执行。本裁定立即发生法律效力。审判员  蔡述清二〇一八年七月十三日书记员  徐应超
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执1423号申请执行人朱志全，男，1974年2月11日生，汉族，住如皋市。被执行人夏策和，男，1967年2月7日生，汉族，住如皋市。被执行人刘平莲，女，1965年9月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人朱志全与被执行人夏策和、刘平莲民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初8414号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：夏策和、刘平莲于判决生效后十日内偿还原告朱志全借款45000元及利息（自2017年7月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费920元，减半收取460元，由被告夏策和、刘平莲负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告与上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：借款45000元及利息，案件受理费460元，执行费602元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向两被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，两被执行人名下均仅有零星余额的银行存款，无车辆登记信息。3.本院向如皋市不动产登记中心查询，两被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地调查，两被执行人不在家中，村干部反映被执行人长期在外，去向不明。5.本院依职权将被执行人夏策和、刘平莲纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，其表示被执行人下落不明，也无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。两被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初8414号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年七月十七日书 记 员  刘国军
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初5565号原告：天津市缘和顺物业服务有限公司。被告：金殿祥。原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告金殿祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一八年七月二十日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘07刑更1447号罪犯郭松林，男，1966年11月8日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市资阳区人，户籍地湖南省益阳市资阳区,现住湖南省益阳市。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省沅江市人民法院于2016年4月29日作出(2016)湘0981刑初38号刑事判决，以被告人郭松林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳3200元)。判决发生法律效力后于2016年5月12日交付执行。刑期自2015年8月26日起至2022年10月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郭松林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年3月表扬4次，并余173.5分。本次执行财产刑人民币1800元，共计执行财产刑人民币5000元。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郭松林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郭松林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭松林减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2022年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂 龙审 判 员  黄兴茂审 判 员  李 雪二〇一八年七月十日法官助理  熊淑兰书 记 员  粟钟亚
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初5031号原告：天津国商人集团有限公司。被告：倪斌。原告天津国商人集团有限公司与被告倪斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津国商人集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  张学东二〇一八年七月九日书 记 员  高艳楠附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执212号之一申请执行人：李超，男，1984年7月26日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东恒基新型材料有限公司，住所地肥城市高新技术开发区康汇大桥。法定代表人：孙国旺，董事长。本院在执行申请执行人李超与被执行人山东恒基新型材料有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2017）鲁0983民初1616号民事判决书确定的支付申请执行人李超借款本金137593元及利息54085的义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。后本院对被执行人名下的房地产等不动产登记情况进行调查，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供。2018年7月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 马 涛审判员 司书祥审判员 鹿 军二〇一八年七月五日书记员 张 强
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执664号之一申请执行人:仇道存，男，1964年7月19日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李勇，男，1966年11月16日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行仇道存与被执行人李勇劳务合同纠纷一案中，申请执行人仇道存与被执行人达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0983执664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一八年七月三十一日书记员 王海广
湛江市麻章区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0811执64号之一申请执行人：深圳市源鑫药业有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路1301－23号6楼Ａ8。法定代表人：詹贵生，职务：董事长。被执行人：广东鸿发药业有限公司，住所地：湛江市麻章城区金川路湛江市湛吉纸张经销有限公司仓库大楼一栋。法定代表人：王森，职务：董事长。申请执行人深圳市源鑫药业有限公司与被执行人广东鸿发药业有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）粤0811民初767号民事调解书已发生法律效力。法律文书确定：一、被执行人广东鸿发药业有限公司应返还申请执行人深圳市源鑫药业有限公司人民币237024元及支付利息；二、律师费38442元，案件受理费及保全费4000元由被执行人广东鸿发药业有限公司负担，但被执行人没有履行该法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月1日立案执行。执行过程中查明，本院冻结了被执行人广东鸿发药业有限公司在深圳前海诚盟信息科技有限公司处持有出资额为50万元，出资比例为10%的股权，被执行人在中；工商银行账户20×××89账户内有存款0元已办理以350575.20元为限的网络冻结。经向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行开户、工商登记，车辆登记，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2018年7月20日向申请执行人发出查控结果通知书，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：程丰峰审 判 员 ：唐朝雄人民陪审员 ：谢红明二〇一八年七月二十三日书 记 员 ：郑文斌附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以在裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽07民辖终68号上诉人（原审被告）：张荣明，男，1979年2月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区，现住福建省南平市建阳区。被上诉人（原审原告）：卢琪莲（LuQilian），女，1979年3月9日出生，汉族，住意大利。原审被告：张水英，女，1981年10月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原审被告：罗文民，男，1978年3月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。上诉人张荣明因与被上诉人卢琪莲及原审被告张水英、罗文民确认合同无效纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2018）闽0702民初2329号民事裁定，向本院提起上诉。张荣明上诉称，上诉人张荣明身份证载明地址是福建省南平市延平区八一路338号，但该地址为南平市人才中心的地址，因上诉人张荣明人事档案寄存于南平市人才中心，所以该地址不是上诉人张荣明的住所。上诉人张荣明长期居住在福建省南平市建阳区黄坑镇新历村39号，所以该地址为上诉人张荣明经常居住地，根据法律规定，福建省南平市延平区人民法院对本案没有管辖权。请求：撤销原审裁定，将本案移送福建省南平市建阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人卢琪莲起诉原审被告张水英、罗文民与上诉人张荣明所签订的《存量房买卖合同》无效，合同虽然涉及不动产，但属一般合同效力纠纷，不适用专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案原审被告张水英、罗文民住所地在福建省南平市延平区辖区内，故原审人民法院对本案具有管辖权。对上诉人张荣明提出应将本案移送福建省南平市建阳区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持；原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 力审判员 黄天智审判员 郑宗岳二〇一八年七月二十三日书记员 郑梅林本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0181民初2579号原告：浏阳市龙腾房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区健寿大道311号。法定代表人：黎中桥。委托诉讼代理人：聂世豪，男，1985年1月9日出生，汉族，系该公司职工，住湖南省浏阳市，被告：周彪，男，1983年9月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市，原告浏阳市龙腾房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）与被告周彪合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告龙腾公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告龙腾公司代为支付的中国银行贷款7330元及其利息（利息自2015年2月1日起按月息0.817%计算至实际判决确定偿付之日止）。事实和理由：2012年9月，被告周彪购买原告开发的“龙腾国际广场”3栋632号房屋。2012年9月2日，双方签订了《商品房买卖合同》，约定被告采取银行按揭方式支付房款。当日被告支付了首付款，随后，被告到中国银行申请个人住房贷款。2012年9月21日，中国银行批准了被告的个人住房贷款申请，由原告作为该贷款申请的阶段性担保人，担保被告履行还款义务，三方签订了《个人一手住房贷款合同》，合同签订后，被告未履行偿还贷款的义务，原告作为担保人代被告偿还了贷款7330元，原告依法有权向被告追偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告龙腾公司、被告周彪及案外人中国银行股份有限公司浏阳支公司签订的《个人一手住房贷款合同》第十一条约定，凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意采用以下方式解决：提交长沙市仲裁委员会仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁，且本案被告周彪在答辩期内未应诉答辩，故本院依法告知原告龙腾公司向约定的仲裁机构申请仲裁，驳回原告龙腾公司的起诉。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告浏阳市龙腾房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  邓嫣二〇一八年七月十二日书记员  雷博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省祁连县人民法院执行裁定书{案号}青海省祁连县人民法院执行裁定书（2018）青2222执37号之二申请执行人汤雯迪，女，汉族，系陕西省咸阳市居民。被执行人祁连中天泰矿业有限公司，住所地青海省祁连县八宝镇林场路59号。法定代表人康嬅卡佳，系该公司董事长。汤雯迪与祁连中天泰矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行标的223376.77元。该案在执行过程中，由于被执行人祁连中天泰矿业有限公司在祁连所建工程一直处于停工状态，时间长达六、七年。在停工期间，公司法定代表��去向不明，经网络查控，无可掌控的资产可供执行；经传统查控，被执行人祁连中天泰矿业有限公司在祁连县八宝镇林场路有土地证号为祁国用（2010）第3706号、面积为57868.6平方米的土地使用权。故我院对其土地使用权及工商营业手续、股权进行了冻结，该土地及土地上的建筑等已被其他法院和我院因其他执行案件先行冻结。现被执行人祁连中天泰矿业有限公司在祁连拥有的土地及停工待建的房屋等在短期内无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长李国安审判员高现海审判员公保多杰二〇一八年七月二十七日书记员郝芳英