江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0733民初978号 原告：刘才香，女，1978年11月26日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：夏承勇，男，1977年7月15日出生，住会昌县，系原告刘才香丈夫。 被告：汪锋，男，1982年9月21日出生，汉族，住会昌县。 被告：汪昌祥，男，1958年11月3日出生，汉族，住会昌县，系被告汪锋之父。 被告：吴梅珍，女，1963年4月20日出生，汉族，住会昌县，系被告汪锋之母。 上列被告委托诉讼代理人：刘建山，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。 原告刘才香与被告汪锋身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，本院依职权追加被告汪昌祥、吴梅珍为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘才香及其委托诉讼代理人夏承勇，被告汪锋、汪昌祥、吴梅珍及其委托诉讼代理人刘建山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘才香向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费7183.43元、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费495元（45元/天×11天）、误工费1800元(150元/天×12天)、护理费1650元（150元/天×11天)、店租摊位600元（40元/天×15天）、猪肉1002元（12元/斤×83.5斤）、猪杂622.5元（15元/斤×41.5斤）、鸡爪269.1元（13元/斤×20.7斤）、货柜2000元、维修摊位费600元、手腕外观修复1000元、精神损害抚慰金2000元、交通费120元，合计20002.03元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的父母汪昌祥、吴梅珍夫妇租用周田镇市场北路2号门口摆摊，摊位搭顶棚侵占到4号门口（有现场照片)，因自己防雨水措施不当，有雨水跌落到4号门店反弹回他自己摊位食品上，反而无理取闹经常怪怨租用4号门店的原告。2018年1月6日上午8时30分许，汪昌祥、吴梅珍夫妇借顶棚滴水一事引发纠纷，汪昌祥、吴梅珍夫妇持棍到原告4号店位，用棍殴打原告（有公安处罚决定书会公（周）决字[2018]0082号为证)。事发后，汪昌祥、吴梅珍夫妇通知其儿子被告，被告到场后，三人再次来到原告4号门店在大庭广众之下再次随意殴打原告夫妇，原告未能逃脱，被殴打致头部、胸部多处身体受伤，右手腕部被刀具砍割伤，公安司法鉴定中心的验伤报告为轻微伤（有公安司法鉴定中心的验伤报告)；被告为进一步打击报复原告，并公然故意掀毁原告整个摊子，造成财物被毁(有公安处罚决定书会公(周)决字[2018]0015号为证)。案发后，经原告报警，周田派出所民警到场取证，并安排原告到周田卫生院对伤口处理，之后安排原告去会昌公安局法医验伤体检。体检后，听从医生建议对刀口创伤再次进行清理和缝合手术，医生要求对创伤面不能碰水等，并建议对周身疼痛处进行留院观察治疗，为此原告于2018年1月7日入院，期间要求安排陪护人员护理。到2018年1月18日，拆除刀伤口缝合线后出院，造成原告手腕外观破损，活动稍受限，心理产生阴影，精神恍惚，时常做被追杀的恶梦。总之，案发当天，被告一次又一次持具到原告4号门店殴打原告，甚至还纠集三人公然故意毁坏公私财物，造成原告身体轻微伤和财物数额较大损失的事实，其行为不仅恶劣违法，而且严重地侵害了原告的合法权利，给原告身体、精神、财物造成严重的伤害，同时造成原告家庭营生被中断12天。现诉至贵院，敬请人民法院依法公正给予处理。 被告汪锋辩称，1.原告起诉被告殴打她头部、胸部，右手腕部被刀具砍割伤的事实不符。真正的事实是被告没有打原告，更没拿刀具等东西，会昌县公安局司法鉴定中心检验意见书已经表明，右颜面部、右腕部及双侧膝盖部都有损伤，损伤程度属轻微伤标准。请注意法医检验只说是右腕部皮肤裂伤，也没有头部、胸部受伤，这些事实有当时在场的证人汪某1、许某、饶某、汪某2看得清楚，被告没有打人，更没有拿刀。2.被告见自己年老的父母被原告夫妇殴打，前去评理，原告夫妇不听，气不过将原告的摊子推翻是事实，原告趁被告不注意捞被告下身，被告挣扎出来，后被人救开，如果说被告要真的动手打原告，可能今天原告不死也是残废，这个大家可以评评理。3.原告的相关损失赔偿清单，不符合法律规定，原告所谓的伤根据公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤，是不需要住院的，住院医疗费一分没有，住院清单也没有，哪来的误工费、护理费、营养费，还有什么住院伙食费，还护理2人，更可笑的还什么精神抚慰金。总之，原告的诉求一看便知是无理取闹，把法律当儿戏，请原告拿出能证明被告打伤原告的证据，要有符合法律规定的侵犯了生命权、健康权、身体权的证据，不能凭着自己有人在派出所或者靠着不正当的关系来起诉被告，这是法律不允许的。综上，被告没有打原告，更没有拿刀具，被告只是推翻原告的摊子，周田派出所对被告作了行政处罚，罚款1000元，拘留20天，被告不服已向会昌县人民政府提出行政复议，并保留对原告伤害打我父母的民事赔偿的权利，敬请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。 被告汪昌祥、吴梅珍答辩意见与被告汪锋一致。 经审理查明，原告及其丈夫夏承勇在周田镇市场北路4号门口摆摊卖猪肉，被告汪昌祥和吴梅珍夫妻在原告相邻的摊位卖牛杂。2018年1月6日上午8时，因雨水从原告的铁皮棚溅落下来滴在被告汪昌祥摊子上的牛杂上，被告吴梅珍便用遮阳伞伞柄去捅铁皮棚，试图使铁皮棚向上翻卷不滴落雨水，但遭到了原告的阻止，被告吴梅珍便用手中的伞柄殴打原告，后两人厮打起来。夏承勇看到后，便过去帮忙把被告吴梅珍摊子上的牛杂掀翻在地，被告汪昌祥见后拿起伞柄打了夏承勇的背部，夏承勇抢过伞柄朝被告汪昌祥身上打去，打在被告汪昌祥背上，后被旁观群众劝阻。事发后，被告汪昌祥打电话给其儿子汪锋来帮忙，被告汪锋到场后冲到夏承勇店里对夏承勇拳打脚踢，并将夏承勇的猪肉摊掀翻，造成货柜玻璃被摔碎，货柜上的猪肉、猪杂、鸡爪等食品掉在地上弄脏，原告前去劝架，被告汪锋转而对原告拳打脚踢致使其头部、胸部等部位受伤。经法医初步鉴定，吴梅珍及刘才香的伤情为轻微伤。会昌县公安局经过调查后，对吴梅珍殴打他人的行为处行政拘留5日、对夏承勇殴打他人的行为处行政拘留5日，对汪昌祥殴打他人的行为罚款500元、对原告殴打他人的行为罚款500元，对汪锋殴打他人和故意损毁公私财产的行为共处拘留20日并罚款500元。夏承勇不服会昌县公安局的处罚决定，向会昌县人民政府申请行政复议，会昌县人民政府于2018年3月26日作出行政复议决定书，维持会昌县公安局的处罚决定。 事发当天，原告到会昌县人民医院住院治疗，其伤情为右腕部皮肤裂伤和全身多处挫擦伤，住院11天后出院，前后共支付医疗费7183.43元。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费以及因误工减少的收入等。被告吴梅珍先用遮阳伞伞柄去捅原告铁皮棚是纠纷发生的诱因，遭到阻止后，率先动手用伞柄打原告，被告汪锋赶到现场后，出手殴打原告和夏承勇并损坏猪肉摊和货柜，被告方应承担本案主要赔偿责任。但原告和夏承勇与被告汪昌祥、吴梅珍对打，并造成被告吴梅珍受伤，夏承勇还将被告吴梅珍摊子上的牛杂掀翻在地，应承担本案次要赔偿责任。纵观全案，被告方应承担本案60%的赔偿责任，其余40%由原告自负。 关于原告的损失。原告主张的医疗费有公安的检验意见、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单为证，符合本案实际情况，本院予以支持，三被告提出原告鉴定为轻微伤，不需要住院，显然没有依据。根据原告从事的行业，其误工费参照2017年度江西省批发和零售业在岗职工平均工资计算为140元/天，误工时间为住院时间12天。关于护理费，原告的护理费参照2017年度江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算为144元/天。原告主张的店租摊位损失已被误工费所包含，本院不予重复支持。因原告仅为轻微伤，并未达到构成伤残等级的程度，也未造成严重后果，故本院对精神损害抚慰金不予支持。原告主张手腕外观修复费用1000元，因无法律依据，且根据生活常识，手腕伤好后并不一定会留下疤痕，故本院不予支持。至于原告的财产损失，猪肉、猪杂、鸡爪、猪肉摊、货柜的损失均有相关的记载，本院予以支持，根据本案实际情况，酌定其财产损失为3500元。 综上，原告应获赔偿项目及标准确认为：1.医疗费7183.43元；2.住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；3.营养费330元（30元/天×11天）；4.误工费1728元（144元/天×12天）；5.护理费1584元（144元/天×11天）；6.交通费120元；7.财产损失3500元；以上合计为14775.43元。 被告汪锋辩称其没有打人，更没有拿刀，虽然申请了两个证人出庭作证，但与公安机关处罚决定书和会昌县人民政府行政复议决定书查明的事实不符，且从证据效力而言，证人证言显然不及国家机关的文书，故本院不予采信。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 被告汪锋、汪昌祥、吴梅珍赔偿原告刘才香各项损失14775.43元的60%即为8865.25元，其余40%由原告刘才香自负； 二、上述款项限本判决生效后十日内付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）； 三、驳回原告刘才香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取计150元，由被告汪锋、汪昌祥、吴梅珍负担100元，原告刘才香负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李秋平 二〇一八年七月十七日 书记员  汪锦煌