wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内08民终69号上诉人（原审原告）：宋金富，男，1961年1月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：兰培植，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第三法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：朱继英，女，1967年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原审被告：内蒙古广原房地产开发有限公司。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利南路东侧。法定代表人张建，该公司总经理。上诉人宋金富因与被上诉人朱继英、原审被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原公司）案外人执行异议之诉一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。宋金富上诉请求：确认本人对位于杭锦后旗陕坝镇迎宾西路人民银行南静想居小区10号楼1号、4号、5号、6号商铺享有优先受偿权；2.请求停止对静想居小区10号楼1号、4号、5号、6号门店的执行；3.案件受理费由朱继英负担。事实和理由：一审判决适用法律错误。2007年5月，我与广原公司签订了"建筑安装工程合同"，承建广原公司的静想居小区，2014年4月20日双方结算，工程总造价270万元。2013年10月5日，我与广原公司签订了以房抵顶工程款的意向书，2016年10月11日补签了"抵顶协议书"。我从2013年10月即对案涉四个商铺进行了装修并使用至今。朱继英辩称：我于2014年10月24日申请对案涉房屋进行了查封。宋金富未和广原公司签订房屋买卖合同，亦为对案涉房屋进行产权变更；至于装修的问题，只能说明其对广原公司的房屋进行了装修，广原公司未付装修费。宋金富在一审中的诉讼请求：1.请求确认我对广原公司抵顶给我的静想居小区10号楼1号、4号、5号、6号商铺享有优先受偿权；2.请求法院停止对案涉房屋的执行；3.案件受理费由朱继英负担。一审法院认定事实：朱继英于2014年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日作出（2014）临民保字第299号民事裁定，裁定对广原公司位于杭锦后旗陕坝镇迎宾西路人民银行南广原静想居小区包括异议人提出的10号楼1号商铺、4号商铺、5号商铺、6号商铺在内的50套房屋予以查封两年。2015年2月13日，本院就朱继英与广原公司民间借贷纠纷一案作出（2014）临民初字第6769号民事判决。判决广原公司于判决生效后五日内返还朱继英英借款3430000元，并承担利息。2016年4月28日，朱继英向本院申请执行。本院于2016年9月26日作出（2016）内0802执1537-1号民事裁定，裁定拍卖被执行人广原公司所有的位于杭锦后旗陕坝镇迎宾西路人民银行南广原静想居小区包括异议人提出10号楼1号商铺、4号商铺、5号商铺、6号商铺在内的41套房屋。另查明，2007年5月1日、2008年5月1日，广原公司与宋金富分别签订建筑安装工程承包合同。2014年4月20日，广原公司给宋金富出具静想居工程结算单，工程总造价为2,700,000元。2013年10月5日，宋金富与广原公司签订以房抵顶工程款意向协议书，2016年10月11日，宋金富与广原公司签订抵顶协议书，以欠工程款对上述房屋进抵顶。2016年10月11日，广原公司分别给宋金富岀具4份收到购房款收据。后宋金富未与广原公司签订过有效的购房合同，未交纳过购房款，亦未办理过网签手续。后宋金富对上述房屋水电费进行交纳，使用至今。一审法院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条"对案外人提出的排除执行异议，人民法院审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。"及第二十五条"对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断"的规定，本案涉案的住房及商铺系被执行人广原公司所开发，因未销售即抵顶给异议人宋金富，也未办理产权变更登记，其所有权依法仍属于开发商广原公司。宋金富提交的证据不能证明其对涉案房屋享有物权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款"人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权"的规定，宋金富请求主张无法律依据，且证据不足，故对其诉讼请求依法不予支持。一审法院判决：依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决：驳回宋金富的诉讼请求。案件受理费100元，由宋金富负担。二审中查明，2016年3月15日，宋金富向杭锦后旗人民法院提起诉讼，要求广原公司给付其工程款6,662,533元（含本案所涉的2,700,000元）及利息。后双方达成调解协议：广原公司于2016年5月12日前付清欠宋金富工程款6,662,533元及利息（其中2,700,000元从2013年4月15日起至实际给付之日止，3,962,533元从2013年11月2日起至实际给付之日止，利率均按月息2分进行计算）。本案诉讼费86855元，因调解结案减半收取，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司承担43427元。二审中查明的其他事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，参照《最高人民法院》第二十八条的规定，案外人以买受房屋的物权期待权试图阻却人民法院的强制执行，必须同时成就以下条件：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，宋金富虽然与广原公司在执行法院对案涉房屋采取查封措施之前签订了以房抵顶工程款意向协议书，并已实际占有了案涉房屋，但是，其在执行法院对案涉房屋采取查封措施后，又于2016年3月15日向杭锦后旗人民法院提起诉讼，要求广原公司给付其工程款。根据民法原理和现行法律的规定，基于同一法律事实，在多项民事权利竞合时，当事人可以选择其中的一项行使自己的权利，而不可就竞合的多项民事权利同时行使。本案中，就案涉工程款，宋金富对广原公司享有工程款优先权、抵顶房屋后的物权期待权、普通债权。宋金富在接受抵顶房屋后，其工程款优先权即丧失；此时，其物权期待权和普通债权相竞合，宋金富可以选择其中一项行使其权利，而其选择了主张普通债权。根据我国现行法律的规定，普通债权不能阻却人民法院的执行。根据法律规定，是否享有不动产物权，并不是阻却执行的唯一权利，因此，一审判决以案外人是否对执行标的物享有物权为判断案外人的请求能否阻却执行的唯一标准，属于适用法律不当。综上所述，上诉人宋金富的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。一审判决在适用法律上虽有瑕疵，但判决结果正确，纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项、《最高人民法院》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宋金富负担。本判决为终审判决。审判长  任明强审判员  单久芬审判员  邬忠良二〇一八年七月十三日书记员  刘全普
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初1935号原告：张国伟，男，1969年9月16日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：路传尧、周建平，山东达承律师事务所律师。被告：李吉贵，男，1963年3月21日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告张国伟诉被告李吉贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国伟的委托诉讼代理人周建平到庭参加诉讼，被告李吉贵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张国伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款47500元。事实和理由：被告于2013年7月1日向原告借款55000元，2013年11月14日向原告借款30000元，后被告还款20000元，尚欠65000元。被告于2015年4月13日向原告出具借条并将其工资卡交付给原告，由原告按月扣款抵顶借款，扣至2017年4月6日，尚有47500元未还。因工资卡丢失，被告重新出具借条予以确认。后被告失联，剩余款项至今未还。被告李吉贵缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李吉贵缺席，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交的借条3份、收据1份，证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年7月1日，被告向原告借款55000元并出具借条，借条载明“今由张国伟借给（李吉贵）伍万伍仟元正55000。（李吉贵）于2013年12月份前还清。备注，如果不按时还清，由（李吉贵）挂靠在烟台昌兴物流有限公司的别克车鲁Ｙ×××**轿车做为还清债务的车辆。”原告于当日支付被告现金55000元。2013年11月14日，被告再次向原告借款用于向烟台昌兴物流有限公司交纳相应款项，原告支付给被告现金30000元，该公司出具收据，收款事由部分备注“李吉贵借款”，收款方式为现金，金额为30000元，被告在该收据上签名予以确认。期间被告向原告偿还20000元后剩余欠款65000元，被告于2015年4月13日向原告出具借条，载明“今由张国伟借给李吉贵陆万伍仟元整（￥65000），李吉贵于2015年12月31日以前还清，如果不按时还清，由李吉贵挂靠在烟台昌兴物流有限公司的别克车鲁Ｙ×××**轿车，作为还清债务的车辆（在还清债务期间，车辆保证完好无损）。”原告称双方口头约定被告将其工资卡交付给原告，原告每月从其工资卡中扣还若干款项用于偿还借款，扣至2017年4月6日，因原告将被告的工资卡遗失，尚有余款47500元未偿还。被告于2017年4月6日重新向原告出具借条，载明“2017年4月6日李吉贵借张国伟现金肆万柒仟伍佰元正。47500”。后被告未偿还剩余款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自2015年始向原告借款，截至2017年4月6日，被告尚欠原告借款47500元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还47500元，于法有据，与约相合，本院予以支持。被告李吉贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李吉贵于本判决生效之日起10日内偿还原告张国伟借款47500元。如果被告李吉贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告李吉贵负担，限被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  苑福鹏人民陪审员  张吉英人民陪审员  张举秋二〇一八年七月十二日书 记 员  王莎莎
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0321执415号 申请执行人某某财产保险股份有限公司某某中心支公司。住所:遵义市汇川区XXXXXXX。统一社会信用代码：XXXXXXX。 负责人：潘某某，公司总经理。 被执行人张某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区XXXXXXX。身份证号码：XXXXXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0321民初4908号民事判决书，于2018年1月18日受理某某财产保险股份有限公司某某中心支公司申请执行张某某追偿权纠纷一案。执行内容为：1、被执行人支付申请人人民币43800.00元及迟延履行利息（据实计算）；2、缴纳案件受理费488.00元；3、承担本案申请费560.00元。向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，我院分别于2018年1月22日、2018年7月19日在“人民法院执行案件流程信息管理系统”上对被执行人张某某的银行存款、车辆等信息进行了查询，并未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现该案申请人自愿终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0321执415号执行案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘怀江 审判员  田 兴 审判员  张道洪 二〇一八年七月十九日 书记员  黄家麒
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执恢9号申请执行人李宇峰，男，1989年1月27日生，汉族，住河南省新蔡县。。被执行人刘刚，男，1993年8月2日生，汉族，住河南省新蔡县。。本院在执行申请执行人李宇峰与被执行人刘刚附带民事赔偿一案中，查明，被执行人刘刚的财产共有人刘文季在中国农业银行股份有限公司临泉姜寨营业所有存款，该存款属于家庭共同财产，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：划拨被执行人刘刚的财产共有人刘文季在中国农业银行股份有限公司临泉姜寨营业所的存款35000元至新蔡县人民法院执行款专户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县振兴路支行；账号94×××05）。本裁定立即执行。审判员  李征光二〇一八年七月二日书记员  李栋梁
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0781民初1392号原告：徐畅，男，1971年11月9日出生，汉族，住卫辉市。被告：司云龙，男，1974年2月28日出生，汉族，住山西省泽州县。本院在受理原告徐畅诉被告司云龙买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本院对本案无管辖权，本案被告住所地在山西省晋城市泽州县，故应将本案移送山西省晋城市泽州县人民法院审理。经审查本院认为，本案案由系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告起诉被告要求支付金钱，即诉讼请求为给付金钱，但争议标的不能直接依据诉讼请求确立，而应该按照诉讼请求所指向的合同义务内容来确定争议标的。本案中的金钱给付请求是基于合同中被告负有的交货义务产生的，故本案被告为未履行义务的一方，即被告所在地为合同履行地。综上，本案被告所在地和合同履行地均为山西省××泽州县，被告的管辖异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：司云龙对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省晋城市泽州县人民法院处理。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  文万洲二〇一八年七月十一日书记员  赵卓岩
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0635执365号之二被执行人杨军勤。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2015）蠡刑初字第179号刑事判决书，于2018年6月6日向被执行人杨军勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨军勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨军勤在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐旭光二〇一八年七月四日书记员  黎静云
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0203刑初376号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人熊洪肯，男，出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无职业，住柳州市鱼峰区，户籍所在地：来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2018]347号起诉书指控被告人熊洪肯犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人熊洪肯到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：16时许，被告人熊洪肯在柳州市鱼峰区英皇国际酒店门前人行道上，将被害人贾某放在电动车储物格内的一台银色苹果牌6sPlus手机盗走，后将手机销赃，赃款已被挥霍。经柳州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1900元。 公安机关经侦查，于2018年4月17日13时许，在柳州市鱼峰区荣军路东二巷22号路边将被告人熊洪肯抓获归案。被盗手机经公安机关追缴，现已发还被害人贾某。 另查明，因本案盗窃行为，被告人熊洪肯于2018年4月17日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十五日，自2018年4月17日至2018年5月2日止。 对于上述事实，被告人熊洪肯在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，扣押清单，发还清单，被害人贾某的陈述，被告人熊洪肯的供述，证人黄某的证言，被告人熊洪肯的辨认笔录及指认照片，证人黄某的人员辨认笔录，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，到案经过，《行政处罚决定书》及行政拘留执行回执，被告人熊洪肯的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人熊洪肯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控熊洪肯犯盗窃罪成立。熊洪肯归案以后能够如供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人熊洪肯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2018年8月16日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇一八年七月十日 书记员  蓝 博 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0321民初1175号原告：邓兴虎，男，1974年4月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：肖光九，男，1978年1月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：肖静，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张俊杰，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告邓兴虎与被告肖光九劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告邓兴虎与被告肖光九的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓兴虎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付我工资款11100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：肖光九在江家店承包了移民安置小区，我在肖光九手上承包一段模板工技术员工作，每天270元，工作了85天，工资共计22950元，肖光九已支付了11850元，剩余11100元至今尚未支付。我找被告索要，被告推诿不给，我只能诉诸法院，请法院判令被告支付剩余工资款。被告肖光九辩称，关于原告所诉求工资款问题，早已在商南县××监察大队立案，劳动监察大队也已调查处理，工资款由陕西塔亿劳务公司直接向原告支付，与被告无关。2016年1月至2016年5月，原告随同被告在商南县某地工作，工作结束后，陕西塔亿劳务公司（下称劳务公司）拖欠工资款迟迟未付。2016年6月，被告、原告及其他工友就该事实向商南县××监察大队提出投诉，商南县××监察大队予以立案并进行调查，查证劳务公司拖欠工资款的事实。至此，原告及其他工人的工资款直接由劳务公司负责，债务人为劳务公司，与被告无关。随后于2016年6月23日，在湘河镇政府的主持下，大部分工人到场，劳务公司直接向工人发放了工资，共计220000余元。被告手中的各种账单明细，在工人的一致同意下都已交付于商南县湘河镇政府，湘河镇政府及公司承诺向原告支付工资，原告的工资是否付清，被告无从得知。2017年1月被告陪同原告及其他几十位工人共同到湘河镇索要工资，在工人代表、公司及湘河镇政府领导协商一致的情况下，被告手中的各种账单明细全部交于湘河镇政府，各工人的姓名、应付工资额、收款账号登记造册交于湘河镇政府及公司，湘河镇政府及公司承诺在农历年前（2017年1月27日除夕）将钱打到每个人的账号。后来，在农历年前再也没有工人联系过被告，至今被告也无从得知工人的工资是否到位。综上所述，被告并非拖欠原告工资的真正债务人，原告的工资是否付清，被告无从得知，原告向被告主张偿还工资款无事实和法律依据。故，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年，被告肖光九在陕西省××湘河镇汪家店移民安置小区承包了部分工程，2016年2月至5月，原告邓兴虎在肖光九处做木工工作，工作结束后，肖光九向邓兴虎支付了部分工资，未付部分工资，肖光九于2016年6月23日向邓兴虎出具证明条一张，载明：“汪家店移民安置小区模板工技术员邓兴虎总工85天×270元﹦22950元，已支付11850元，剩余未付款：11100元（壹万壹仟壹佰元整）。带班长：肖光九，2016年6月23号。”肖光九出具证明条后，邓兴虎向肖光九索要工资未果，故而成讼。本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。原告邓兴虎在被告肖光九承包的工程中做木工工作，工作结束后，对剩余未付的11100元工资款，肖光九以向邓兴虎出具证明的形式予以确认，肖光九既然出具书面证明对邓兴虎的剩余工资款予以确认，就应当遵循诚信原则，依据证明条载明的金额及时向邓兴虎支付剩余工资款，但肖光九在出具证明条后未向邓兴虎支付剩余的工资款，故，邓兴虎诉请肖光九支付工资款11000元，理由正当，依据充足，本院予以支持；庭审中肖光九辩称，其不是真正的债务人、其亦不知道邓兴虎的工资应由谁支付以及是否付清，但肖光九对其辩称未提供充足证据予以证明，故，肖光九上述辩称本院不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告肖光九于本判决生效之日起十日内向原告邓兴虎支付工资款11100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告肖光九负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  曹添毅二〇一八年七月十八日书记员  何明坤附：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初2840号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：杨静、杨皓，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：王守选，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告王守选信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨皓到庭参加了诉讼，被告王守选经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金9958.41元及截止2018年2月9日的利息1693.63元、逾期还款违约金（滞纳金）566.89元、消费手续费274.56元，合计：12493.49元。此后的利息、逾期还款违约金（滞纳金）、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。庭审中原告陈述第一项诉讼请求中2018年2月9日以后的滞纳金、超限费及其他费用均不会产生。第二项诉讼请求中其他费用也没有产生。事实与理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：62×××26）后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，特向贵院提起诉讼。被告王守选未到庭答辩，亦未进行举证、质证。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。经审理本院确认如下事实：2013年11月27日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××26的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2018年2月9日，被告尚欠借款本金9958.41元、利息1693.63元、消费手续费274.56元、滞纳金566.89元，合计人民币12493.49元，其中截止2016年12月31日的滞纳金566.89元。另，原告因本案诉讼支出律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还截止2018年2月9日尚欠信用卡本金9958.41元、消费手续费274.56元、利息1693.63元及支付自2018年2月10日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金566.89元的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。截止2016年12月31日，被告尚欠的滞纳金（逾期还款违约金）为566.89元，被告应当向原告偿还。针对2017年1月1日之后的逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持。针对原告第一项诉讼请求中2018年2月9日以后的滞纳金、超限费及其他费用、第二项诉讼请求中所称其他费用，原告陈述均未产生，故该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求有合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王守选于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金9958.41元、消费手续费274.56元及截止2018年2月9日的利息1693.63元，截止2016年12月31日产生的滞纳金566.89元，合计人民币12493.49元；二、被告王守选于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年2月10日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息；三、被告王守选于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告王守选负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  陈 琳人民陪审员  田博伊二〇一八年七月三十一日书 记 员  李雅洁
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执163号申请执行人李宝峻。被执行人天津天宝利通科技有限公司。法定代表人：李建臣。案由：劳动争议。申请执行人李宝峻与被执行人天津天宝利通科技有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字（2017）第0836号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效仲裁调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请人执行款21642元。本案受理后，本院于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令限期履行义务，但仍未按期履行。本案在执行过程中，轮候查封被执行人名下房产一处，因轮候查封暂无法处理。被执行人暂无银行存款、证券、车辆等登记财产。申请人向本院申请延期执行并申请将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，执行中，轮候查封被执行人名下房产一处，因轮候查封暂无法处理。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人向本院申请延期执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2018）津0114执163号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一八年七月十三日书记员  高树松
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3721号申请执行人林忠钦，男，1970年9月8日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人胡文周，男，1974年12月19日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人上海金力房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡文壶，该公司总经理。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初10487号民事判决书已经发生法律效力。因胡文周、上海金力房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，林忠钦于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人胡文周、上海金力房地产开发有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付借款本金人民币8872800元、利息797104元及以本金8872800元为基数，从2017年1月10日至实际清偿之日止(按照年利率12%计算)的利息，同时承担诉讼费84489元。截止至申请执行之日，两被执行人主动履行了2500000元。本案在执行过程中查明被执行人胡文周名下有位于上海市嘉定区城中路XXX弄XXX号XXX室房产一套，且已被本院查封，目前该套房屋已经进入评估拍卖程序。被执行人上海金力房地产开发有限公司名下位于上海市浦东新区惠南镇4街坊39/3丘土地目前尚不具备处置条件。本院告知申请人上述情况后申请人表示目前也无其他财产线索并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人林忠钦依据(2016)沪0114民初10487号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年七月二十七日书记员 张凡凡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初26230号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：方光辉，男，1986年11月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方光辉信用卡纠纷一案,本院于2018年7月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币127,401.66元。原告诉称,被告方光辉系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,401.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  缪为军二〇一八年七月十九日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0825执444号 申请执行人刘福昌，男，1955年11月20日生，住永丰县。 被执行人陈正华，男，1962年1月24日生，住永丰县。 被执行人黄九英，女，1963年9月19日生，住永丰县。 被执行人陈洪亮，男，1988年10月10日生，住永丰县。 本院在执行申请人刘福昌与被执行人陈洪亮、陈正华、黄九英民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人陈洪亮以其妻子朱端英名义购买的位于吉安市吉州区庐陵文化园南区环湖路A地块19幢1-1604室房屋，现因该房屋已被本院成功拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下: 解除对被执行人陈洪亮以其妻子朱端英名义购买的位于吉安市吉州区庐陵文化园南区环湖路A地块19幢1-1604室房屋的查封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈庆荣 二〇一八年七月二十六日 书记员  曾志强
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0822民初1308号原告：李德全，男，1972年10月27日出生，汉族，农民，住桦南县。被告：李春峰，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住桦南县。原告李德全与被告李春峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德全，被告李春峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李德全向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿经济损失4000元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2018年4月21日，被告饲养的老牛进到原告的地里，将原告的两栋大棚塑料布和一栋大棚内的600多盘水稻苗踩坏，造成原告经济损失5000元，被告同意赔偿4000元。后来，被告以一头老牛吃了原告下的老鼠药死了，拒绝赔偿。要求被告赔偿经济损失4000元。被告李春峰辩称：我不同意赔偿。原告拿不出证据是我家牛把大棚和稻苗踩坏，当时放牛的不只我一家，还有很多家放牛。当时原告来找我，说按照牛蹄印找到我家的，说是我家牛把他的稻苗踩坏，当时我去现场看了，一个大棚坏了，稻苗确实也踩坏了500多盘，我主动提出给原告4000元。第二天我家的牛就死了，我去找原告，我问原告你下什么药了，原告说是耗子药，和苞米粒混在一起的，我说牛吃你下的耗子药毒死了，原告也去看了，也拍照录像了，下午我给原告打电话说我的一头牛一万多元，你的损失才4000元，我们就算了，谁也别要谁钱了。原告不同意，我就报警了，警察来说不够刑事不能立案，属于民事案件。原、被告对自已的主张均未提交证据。本案经审理，结合当事人陈述，基本事实如下：2018年4月21日，被告李春峰饲养的牛进到原告李德全承包的曙光十三连稻田地里，将原告的大棚塑料布和大棚内的600多盘水稻苗踩坏。原、被告经协商，由被告赔偿原告经济损失4000元。第二天，被告一头老牛死了，被告以老牛吃了原告下的老鼠药，老牛被毒死。被告提出牛死不用原告赔偿，被告也不赔偿原告损失，原告不同意，被告就拒绝赔偿。原告要求被告赔偿经济损失4000元，并承担诉讼费诉讼来院。本院认为：饲养人被告李春峰由于管理不善，其饲养的牛将原告李德全的大棚塑料布和大棚内的水稻苗踩坏，被告应承担赔偿责任。原、被告经过协商，由被告赔偿原告经济损失4000元，系双方当事人真实意思表示。双方理应按协议履行，被告不应以牛被毒死为由拒不赔偿。被告提出老牛吃了原告下的老鼠药被毒死的主张，可在有证据证明的情况下另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百二十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》七十八条之规定，判决如下：被告李春峰于判决生效后给付原告李德全4000元。案件受理费25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  朱朝阳二〇一八年七月二十三日书记员  隋双双
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终4720号上诉人（原审被告）：秦万兴，男，汉族，1983年11月3日出生，住福建省南平市延平区，委托诉讼代理人：颜木桂，男，台湾省居民，1958年6月22日出生，住台湾省苗栗县，被上诉人（原审原告）：东莞市安民物业管理有限公司。住所地:广东省东莞市万江区坝头社区坝新路**铺位。统一社会信用代码为91441900684464315E。法定代表人：张伟忠，董事长。委托诉讼代理人：徐礼田，广东靓颖律师事务所律师。上诉人秦万兴因与被上诉人东莞市安民物业管理有限公司（以下简称安民物业）租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初10678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人秦万兴的委托诉讼代理人颜木桂、被上诉人安民物业的委托诉讼代理人徐礼田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安民物业向一审法院提起诉讼，请求判令：安民物业向一审法院提起诉讼，请求判令：1.解除双方签订的《商铺租赁合同》；2.秦万兴将东莞市南城区雅园新村小区X铺位交还给安民物业；3.秦万兴向安民物业支付铺位租金【按每月每平方米12元的标准自2015年1月1日起计算至秦万兴将铺位交还之日止，暂计至2017年3月为22149元（68.36平方米×12元/平方米/月×27月）】及滞纳金（自逾期支付之日起每日按逾期缴交金额的千分之三计算至秦万兴付清之日止，暂计算至起诉之日为3000元）；4.秦万兴向安民物业支付铺位物业管理费【自2015年1月1日起计算至秦万兴将铺位交还之日止，暂计至2017年3月为4430元（68.36平方米×2.4元/平方米/月×27月）】滞纳金（自逾期支付之日起每日按逾期缴交金额的千分之三计算至秦万兴付清之日止，暂计算至起诉之日为1500元）；5.秦万兴承担本案的诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、秦万兴于判决发生法律效力之日起五日内向安民物业支付2015年1月1日至2016年10月31日期间的租金18047.04元；二、秦万兴于判决发生法律效力之日起五日内向安民物业支付2015年1月1日至2016年10月31日期间的物业管理费3609.32元；三、驳回安民物业的其他诉讼请求。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初10678号民事判决。秦万兴不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，安民物业主体不适格，无权提起诉讼。一审法院在认定安民物业是否有权提起本案诉讼时,依据的主要证据均未提及涉案商铺的实际权属人“东莞市政府物业管理中心”,证明、情况说明等证据明显没有权属人的授权，这些部门均无权对涉案商铺的管理权和提起诉讼权作出处置。一审判决依据的《物业服务合同》、《东莞市廉租房住宅小区（雅园新村）物业管理服务合同》均属于无效合同，因为这些委托管理合同并无实际权属人“东莞市政府物业管理中心”的授权。二、安民物业的诉讼请求部分超出了诉讼时效，一审中未提出诉讼时效抗辩是因为秦万兴的法律意识淡薄。三、秦万兴有新证据可以支持一审的反诉请求。秦万兴一审中提出在签订租赁合同时，曾被迫向安民物业的管理人员顾维民总经理、财务吴清英交纳了50000元的进场费。综上，上诉请求：一、驳回安民物业的起诉；二、判令安民物业承担本案一审及二审诉讼费用。安民物业辩称：一、关于主体是否适格问题，一审法院已经通过发函和电话联系的方式与相关工作人员进行了核实。二、关于诉讼时效的问题，因为租赁行为一直在持续发生，秦万兴就案涉租金问题也多次向有关部门进行上访，而上访行为正是由于催缴行为导致，且一审时秦万兴并未提出诉讼时效的抗辩，二审提出该抗辩已经过期。三、秦万兴没有提出反诉，所以其第三个上诉理由没有依据。综上,请求二审法院驳回秦万兴的上诉请求。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。二审期间，秦万兴、安民物业均未向本院提交新证据。本院认为，本案系租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对秦万兴上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。秦万兴主张其有新证据证明其一审的反诉请求，由于一审时秦万兴并未提起反诉，故对其该项主张，本院不予审查。根据当事人的上诉意见，本案争议焦点为:一、安民物业是否为本案适格原告；二、安民物业提起本案诉讼是否超过诉讼时效期间。关于焦点一。安民物业提交的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、东莞市雅园新村物业管理有限公司和东莞市住房和城乡建设局出具的证明、东建复[2017]838号关于《东莞市第一人民法院委托调查函》的复函、《情况说明》一系列材料，可以形成证据链，证明安民物业得到相关授权，有权收取案涉小区的租金和物业管理费。安民物业是本案适格原告，一审法院对该事实认定并无不当，本院予以维持。关于焦点二。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”因秦万兴在一审期间未提出诉讼时效抗辩，一审法院未主动适用诉讼时效的规定并无不妥，本院予以维持。上述司法解释第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”因此，秦万兴在无相关新证据的情形下于二审期间提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。综上，上诉人秦万兴的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项以及上述援引司法解释的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费576.98元，由秦万兴负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一八年七月二十三日书记员  王垚丹郭惠球附相关法律条文：1.《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。第四条第一款当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初15229号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蔡贤辉。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡贤辉信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告蔡贤辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币252,262.43元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月13日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币252,262.43元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年七月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0128刑初191号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人李某某，男，1971年3月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2017年12月20日，因涉嫌交通肇事罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年12月23日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2018〕183号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人李某某及被害人吉某等人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月1日20时许，被告人李某某饮酒后无证驾驶无号牌“宇峰”牌正三轮轻便摩托车，以54公里的时速沿京昆线由北向南行驶至京昆线K3295+300米处时，所驾车辆与在道路西侧慢速车行道内由北向南行走的行人吉某相撞，致吉某受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。经云南省交通科学研究所司法鉴定中心鉴定，李某某驾驶的无号牌肇事车辆为正三轮轻便摩托车，属于机动车。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，吉某目前伤情为重伤二级。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，李某某血样经定性分析检出乙醇成份，含量为143.19mg/100ml（乙醇/血）。经禄劝县公安局交通警察大队认定，李某某承担此事故的主要责任，吉某承担此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人到案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，案发后积极赔偿被害人的部分损失，建议对其判处一年左右有期徒刑，若能积极赔偿被害人的其他损失，可以考虑适用缓刑。公诉机关针对上述指控事实，当庭向法庭提供了下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书；被告人李某某的正、侧面照片，户籍证明，归案经过；机动车驾驶证、机动车信息查询结果单；被告人李某的供述；被害人吉某的陈述；证人董某、角艳伟的证言；被害人吉某的伤情鉴定意见书；抽取血样登记表、法医毒物检验报告书；车辆技术检验意见书、车辆痕迹检验报告书；道路交通事故责任认定书；现场勘查笔录及现场照片、现场图；指认笔录及照片；收条、医疗门诊收费票据。被告人李某某对公诉机关的指控事实、证据、罪名无异议，要求对其从轻处罚。本院认为，公诉机关出示的证据，经质证，被告人李某某无意见，且证据来源合法，内容真实，与本案有关联，故对公诉机关的指控证据予以采纳。经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。另查明，被告人李某某在事故发生后给付被害人吉某医疗费等人民币91190元，就被害人吉某提起的附带民事诉讼，经法庭主持调解，双方达成协议，除原已给付的医疗费用外，由被告人李某某一次性给付被害人吉某医疗费等经济共计人民币80000元，并已给付，取得被害人的谅解。本院认为，被告人李某某明知饮酒后不能驾驶机动车，仍违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌的三轮轻便摩托车上道路行驶，因而发生交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在犯罪后认罪态度好，积极赔偿被害人吉某的医疗费等经济损失，有悔罪表现，取得被害人的谅解，可酌情对被告人李某某从轻处罚。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害程度、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 雁人民陪审员  龙小海人民陪审员  杨建华二〇一八年七月三十日书 记 员  李 旭
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0804刑初162号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人张某，男，1962年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，住焦作市马村区,因涉嫌盗窃，于2018年3月15日被焦作市公安局冯营分局刑事拘留，于2018年3月22日被焦作市公安局冯营分局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年5月16日被河南省焦作市马村区人民检察院取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月2日被本院取保候审。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年7月1日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。河南省焦作市马村区人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2017年9月，被告人张某将山东军辉建设集团有限公司保管的临时存放于焦作市马村区九里山乡亮马村庙前空地的31块地面用晶体硅光伏组件盗走，并存放于亮马村旧址自己的养殖场院内，打算自己使用。经焦作市马村区价格认定中心鉴定，被盗31块地面用晶体硅光伏组件价值为22599元。案发后，被盗的31块地面用晶体硅光伏组件已追回并发还被害人。2018年4月15日，张某与被害单位代表人苗某达成赔偿协议并已履行，取得了苗某的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理时不持异议，并有被告人张某的供述和辩解，证人梁某的证言，鉴定意见，勘验笔录，户籍证明，谅解书，抓获证明，发破案经过等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某到案后，如实供述自己所犯的罪行，可以从轻处罚。被告人张某取得了被害人单位的谅解，量刑时予以考虑。结合被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及司法局调查评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金伍仟元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  武喜安二〇一八年七月二十日书记员  王 蓓河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2018）豫0804刑初162号（2018）豫0804刑初162号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8082号 关于申请人吴明与丘国汉、张圆飞申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年七月四日 联系地址：东莞市茶山镇茶山人民法庭 联系人：肖婵娟利健生 联系电话：0769-8686****
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执2772号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈健松。 被执行人：罗扬滨，男，1977年6月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：杨玉姣，女，1982年9月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人罗扬滨、杨玉姣借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2016）粤1971民初1725号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人罗扬滨、杨玉姣应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行归还借款本金219865.43元及利息、罚息、复利和受理费4887.69元、保全费1715.89元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人罗扬滨、杨玉姣发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人罗扬滨、杨玉姣名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；本院依法于2018年4月27日冻结被执行人罗扬滨在中国工商银行东莞虎门太宝支行开设的2010023801023343626账户（实际0元），冻结期限为一年；于2018年7月9日冻结被执行人罗扬滨、杨玉姣分别持有东市世迈实业有限公司100万元、400万元的股权份额和于2018年7月10日冻结被执行人罗扬滨、杨玉姣分别持有东市世迈工艺品有限公司198万元、2万元的股权份额，冻结期限均为三年,因上述股权无法评估，故本院暂不处理；于2018年3月12日档案轮候查封了被执行人罗扬滨所有的粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为两年，因无法确定该车辆位置，本案暂不处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。另，本院委托三明市三元区人民法院调查执行人罗扬滨、杨玉姣的财产（不动产）线索，但未收到有关回复。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年七月十二日 书 记 员  江锦妹
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）珠中法执字第10号之十二 申请执行人：飞利浦影视演艺灯亚洲有限公司（英文名称：PHILIPSENTERTAINMENTLIGHINGASIALIMITED)。住所地：香港新界葵涌葵昌路**乐声工业中心**C。 法定代表人：麦竟干，董事。 委托代理人：袁秀梅，方达律师事务所律师。 被执行人：珠海泰立灯光音响设计安装有限公司。住所地：。住所地：广东省珠海市香洲区吉大景乐路**工业集团大厦**v> 法定代表人：郑大亨，董事长。 被执行人：郑大亨，男，汉族，1938年11月1日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：郑新宇，男，新西兰公民，1969年3月20日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）珠中法民四初字第8号民事判决书，受理飞利浦影视演艺灯亚洲有限公司（PHILIPSENTERTAINMENTLIGHINGASIALIMITED)申请强制执行珠海泰立灯光音响设计安装有限公司、郑大亨、郑新宇合同纠纷一案。上述生效法律文书判令：1、珠海泰立灯光音响设计安装有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向飞利浦影视演艺灯亚洲有限公司支付货款710858.88美元并支付违约金（违约金的计算标准为：以货款710858.88美元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类货款利率的四倍，从2013年2月11日开始计算至本院确定的清偿之日止）;2、郑大亨、郑新宇对上述款项共同承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息;4、支付案件受理费人民币46728元。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月29日立案执行。 在执行过程中，本院查封并于2017年6月扣划了被执行人珠海泰立灯光音响设计安装有限公司名下的银行账户128510.14元，扣划了被执行人郑大亨名下的银行账户68.35元、7235元；于2018年6月6日扣划了被执行人珠海泰立灯光音响设计安装有限公司名下的银行账户97.21元；于2018年7月2日扣划了被执行人郑大亨名下的银行账户95.24元。由于申请执行人登记注册地在香港，申请执行人出具《收款账户确认函》申请法院将本案申请执行人应得之执行款支付至申请执行人在香港设立的银行账户。同时，本院冻结了被执行人郑大亨持有的珠海泰立灯光音响设计安装有限公司14.02%股权以及其配偶李慧芳持有的珠海泰立灯光音响设计安装有限公司85.98%股权。申请执行人出具《申请执行人对终结本次执行程序的意见》暂不对以上股权进行处理并同意本案终结本次执行程序。本院业已向最高人民法院执行管理信息系统、珠海市房地产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商行政管理局发出查询通知，根据查询结果，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人通报上述执行调查情况，并就拟终本的情况进行约谈，申请人表示同意终本。 本院认为，因被执行人珠海泰立灯光音响设计安装有限公司、郑大亨、郑新宇名下暂无可供执行财产，申请执行人飞利浦影视演艺灯亚洲有限公司对终结本案的本次执行程序无异议，依法可裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2015）珠中法执字第10号案终结本次执行。 待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王显荣 执行员  张 勋 执行员  姜 欣 二〇一八年七月九日 书记员  李世洪
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0611财保18号申请人：郭四清，男，1965年9月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：陈夫军，男，1982年5月8日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。申请人郭四清与被申请人陈夫军非诉财产保全纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，双方就医疗费与车损已达成诉前保全和解协议，申请人郭四清于2018年7月31日向本院提出撤回对陈夫军的申请。本院认为，申请人郭四清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人郭四清撤回对被申请人陈夫军的申请。审判员  王银忠二〇一八年七月三十一日书记员  胡 洁
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢919号 关于申请执行人东莞快灵通卡西尼电子科技有限公司与被执行人漳州市芗城区同工电器商行、俞小明其他案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十五日
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0423民初1175号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司。住所地：通海县秀山街道办事处西街**。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：潘利清，任董事长。委托诉讼代理人：张煦，男，1986年6月7日生，汉族，系原告高大支行行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李成斌，男，1963年2月7日生，彝族，系原告综合柜员，住通海县。代理权限：特别授权代理。被告：石红应，男，1987年3月1日生，彝族，农民，住通海县。被告：杨双琼，女，1988年5月25日生，汉族，农民，住通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告石红应、杨双琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煦、被告石红应到庭参加诉讼。被告杨双琼经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：判令被告石红应、杨双琼立即偿还原告借款本金50000元及自2017年3月21日起到贷款清偿之日的利息（合同期限内的利息按月利率6.1625‰计算，逾期部分在合同利率6.1625‰基础上加收50%，即按9.24375‰计收，含复利）。事实和理由：2014年4月21日被告石红应向原告申请短期借款伍万元，用于建房。经原告调查同意，原、被告于2014年4月21日共同签订《个人借款合同》，约定被告石红应向原告借款人民币50000元，借款期限到2017年4月21日止。合同签订后原告以转账方式将借款转入石红应账户内。因被告未按期履行按季付息义务，贷款到期后经原告多次催收被告仍未归还借款本息，故诉至法院。被告石红应辩称，借款符合的，但其现在没有能力偿还。被告杨双琼未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：农商行原名为通海县农村信用合作联社。石红应与杨双琼原系夫妻关系。2014年4月21日，石红应以建房为由向农商行申请贷款5万元，并由杨双琼签订“共同还款承诺书”承诺其自愿参与借款人对借款的偿还直至借款本息全部清偿完毕。经农商行审查同意后，2014年4月21日石红应作为甲方与农商行作为乙方签订《个人借款合同》，合同主要约定：甲方在本合同约定的借款额度有效期限内可向乙方申请最高借款额度为伍万元正；借款用途为建房；借款期限为36个月，自2014年4月21日起至2017年4月21日止，在该期限和最高借款额度内，甲方可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日；借款利率按单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款凭证上记载的利率为固定利率，合同期限内不调整；在本合同有效期内，一次核定、随用随借、余额控制、周转使用，结息方式为按季结息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应当承担乙方为实现债权和相关从权利而产生的费用等内容。石红应作为借款人在借款合同上签字捺印确认。同日，石红应与农商行签订《云南省农村信用社农户小额信用借款合同补充协议》，合同主要约定：乙方向甲方提供伍万元的贷款授信额度。在授信期间内，甲方可循环使用授信额度，但必须逐笔通过云南省农村信用社营业网点或自助设备上申请使用。每笔贷款的最低额度为壹仟元，期限最长为12个月，并且不办理展期，逾期将按借款合同约定加收罚息等内容。2016年4月22日，农商行将借款本金5万元转账至石红应的卡上，借款凭证上记载：借款总额50000元，借款期限为11个月，借款期间2016年4月22日至2017年3月22日，利率7.395%（年利率）。该笔借款发生后，被告石红应将利息偿还至2017年3月20日，之后未再偿还借款本金及利息。本院认为，原告与被告石红应签订的《个人借款合同》、《借款合同补充协议》系合同当事人真实意思表示，合同内容合法、有效，依法受法律保护，合同双方应当按照约定履行自己的义务。原告在合同签订后按照合同约定将借款本金通过转账形式支付至被告石红应账户上，被告石红应借款后，未按约定期限足额偿还原告借款本金及利息的行为，已构成违约，现原告要求被告石红应偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告石红应与杨双琼系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，且杨双琼也在共同还款承诺书上签字确认，承诺参与借款本息的偿还，因此本案借款本金及利息应由二被告承担连带偿还责任。被告杨双琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告石红应、杨双琼于本判决生效后十日内连带偿还原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2017年3月20日起至2017年3月22日止按年利率7.395%计算，自2017年3月23日起至借款清偿之日止按年利率11.0925%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半交纳530元，由被告石红应、杨双琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员 杨 婷二〇一八年七月二十五日书记员 朱红艳
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0402执636-4号 申请执行人:石庆军 被执行人:徐银生 我院作出的(2015)市中民初字第1185号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划徐银生帐户上的存款77836.39元。 本裁定立即执行。 执行员 李 畅 二〇一八年七月二十七日 书记员 薛保庆
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0327执598号申请执行人：刘参有，男，1962年12月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：武亚林，男，1970年7月22日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：翟慧英，女，1969年8月12日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：范虎豹，男，1971年11月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：赵雪朋，女，1975年11月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。刘参有申请执行武亚林、翟慧英、范虎豹、赵雪朋民间借贷纠纷一案。我院作出的（2017）豫0327民初2142号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人武亚林、翟慧英、范虎豹、赵雪朋于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产；4、我院于2018年5月29日对被执行人赵雪朋拘留15日；5、上述执行情况及信息，本院于2018年7月28日通过谈话方式将被执行人武亚林、翟慧英、范虎豹、赵雪朋名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人武亚林、翟慧英、范虎豹、赵雪朋名下有可供执行的财产。因本案被执行人武亚林、翟慧英、范虎豹、赵雪朋暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人刘参有释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0327民初2142号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人武亚林、翟慧英、范虎豹、赵雪朋有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  戚志明审判员  张海涛审判员  曹学军二〇一八年七月二十八日书记员  刘婷婷
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0204执977号 申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路**，统一社会信用代码913203015512296618（2/5）。 法定代表人：李锁云，董事长。 委托诉讼代理人：李丰丰，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。 被执行人：陈世平，男，1974年7月2日生，汉族，无职业，户籍地重庆市忠县，公民身份号码：×××。 被执行人：胡晓玲，女，1972年12月21日生，汉族，忠县第二小学教师，户籍地重庆市忠县，住重庆市忠县，公民身份号码：×××。 本院依据已经发生法律效力的（2018）辽02民终958号民事判决书，执行申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人陈世平、胡晓玲追偿权纠纷一案的过程中，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈世平、胡晓玲银行存款4400000元或查封扣押等值财产。 银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。 申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  于学伟 二〇一八年七月二十七日 书记员  姜荣成
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤53执59号 本院刑一庭移送执行。 被执行人石永城，男，1996年12月23日出生，汉族，初中文化，住罗定市。 关于本院刑一庭移送执行被执行人石永城罚金一案，本院作出的（2016）粤53刑初13号刑事附带民事判决书及广东省高级人民法院作出的（2017）粤刑终277号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：对被执行人石永城判处罚金7500元。本院于2018年2月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法查询被执行人石永城的银行账户、股权、车辆等财产并到国土、房管查询其不动产情况，未发现被执行人石永城有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤53执59号案本次执行程序。 本案具备执行条件时，本院可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈启波 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇一八年七月二十四日 书记员  赵 聪
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0212民初748号 原告：大连中拥物业管理有限公司。住所地：大连市中山区五五路****。 法定代表人：邢维阁。 委托诉讼代理人：李晓春，系辽宁米盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张美月，系辽宁米盈律师事务所律师。 被告：李淑芳。 原告大连中拥物业管理有限公司诉被告李淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连中拥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费402元，减半收取计201元，由原告负担。 审 判 长  隋姗姗 人民陪审员  王保国 人民陪审员  李树贞 二〇一八年七月十七日 书 记 员  乔方圆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初2527号 原告：赖志强，男，汉族。 委托诉讼代理人：黄众，女，汉族。 被告：周文，男，汉族。 原告赖志强与被告周文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖志强的委托诉讼代理人黄众到庭参加了诉讼。被告周文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赖志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元及逾期还款利息9700元，利息按照年利率6%计算至借款清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2015年至2017年期间，岳阳大坳采石场欠原告（该厂的设备供应商）赖志强到期货款360000元。后被告周文经采石场法定代表人介绍与原告相识，三方同意由周文替采石场偿还原告未付货款，采石场则向周文出具价值360000元的出货单，周文每从采石场提货100000元就向原告清偿一次货款。原告还同意被告周文只需向其还款300000元即可，剩余6万元货款不要求其偿还。截至2017年7月23日，周文已从采石场提货360000元，并向原告出具欠材料款300000元，最迟2017年9月30日还清的收据。后周文并未履行还款义务，原告故诉至法院，请求判如所请。 被告周文辩称，其已经偿还原告欠款一万余元，应予扣除，现其无力偿还欠款，请求给予一定宽限期。 原告赖志强围绕其诉讼请求依法提交了收据一张，收据内容为：周文收到赖志强材料300000元，（材料款）最迟2017年9月30日还清。经审查与原件一致，且被告亦未对该债务的由来提出异议，本院故对该证据予以采信，并对原告所述债务承担的事实予以确认。被告未提交任何证据，但庭后提交了书面答辩意见。 本院认为：本案原、被告之间并无资金借贷关系，双方是基于债务转移而引发纠纷，故本案案由应为债务转移合同纠纷。被告周文应依照转移后的债务偿还原告材料款300000元。因原、被告未约定逾期还款的违约责任如何，故原告主张按民间借贷法律关系中的年利率6%支付逾期利息，于法无据，不应支持。被告主张已向原告还款一万余元，但未提交任何证据证明，抗辩不成立，本院亦不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周文偿还原告赖志强材料款300000元。 上述金钱给付义务，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案案件受理费5945元、财产保全申请费2068.50元，合计8013.50元，由被告周文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  李钰婷 人民陪审员  郑雁云 人民陪审员  韩秀清 二０一八年七月九日 书 记 员  胡 凯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0105执保788号 申请人：邓福明，男，壮族，1957年10月27日出生，住南宁市江**。 被申请人：潘伟，女，汉族，1969年4月20日出生，住南宁市江**。 本院受理原告邓福明诉被告潘伟民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月11日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为30万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单号为11427003900465322790的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以30万元为限，查封被申请人潘伟名下坐落于南宁市江南区X号房，查封期限三年，自查封之日起计算期限。 申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 珊 二〇一八年七月十七日 书记员 许诗瑶
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执8107号 申请执行人陈奕茗，男，汉族，1982年5月7日出生，身份证住址广西全州县。 被执行人深圳市春江游乐服务有限公司。住所地：深圳市南山区南山大道阳光雅苑**，统一社会信用代码91440300785272726K。 法定代表人李伟良。 被执行人深圳市春江游乐服务有限公司罗湖分公司。住所。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道爱国路东湖一街**游乐场小卖部社会信用代码9144030057310435XP。 法定代表人郑永强。 申请执行人陈奕茗与被执行人深圳市春江游乐服务有限公司、深圳市春江游乐服务有限公司罗湖分公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2018）粤0303民终1459号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币23084.5，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行债务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2018）粤0303民终1459号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币247元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2018）粤0303民终1459号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书立即发生法律效力。 审判员 辛 波 二〇一八年七月三十一日 书记员 年鹤童
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更2922号罪犯程伟荣，女，1973年2月28日出生于吉林省抚松县，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二○〇八年九月二日，山东省青岛市中级人民法院作出(2008)青刑一初字第89号刑事判决，以被告人程伟荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇九年四月二十日，山东省高级人民法院以(2008)鲁刑三终字第137号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年四月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一四年、二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省历山监狱于2018年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯程伟荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯程伟荣在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯程伟荣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯程伟荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程伟荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2027年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一八年七月二十七日书记员  顾笑笑
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执1671号之二 申请执行人东莞市樟木头镇物业管理公司泰安城管理处，住所地为广东省东莞市樟木头镇荔苑路**泰安城**。 负责人瞿惠芬，系该公司董事长。 被执行人张钢，男，汉族，19xx年9月27日出生，住为新疆乌苏市。 申请执行人东莞市樟木头镇物业管理公司泰安城管理处与被执行人张钢其他案由纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1973民初第87号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人张钢应向申请执行人支付人民币4769.50元及相应利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，后因拒收被退回，本院依法向其公告送达。被执行人至今仍未主动联系本院，亦未向本院申报其财产状况。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人张钢的财产线索如下：一、被执行人张钢在中国农业银行惠州惠阳良井支行开设的账户（账户为62×××72），本院已依法进行冻结，冻结时账户内余额为441.87元。二、车牌号为粤Ｂ×××××的车辆登记在被执行人张钢名下，本院已依法进行档案查封，但上述车辆下落不明，暂不能处理，并无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。后本院依法向被执行人发出了限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人下落不明，本院也已依法予以查找，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况，并向本院申请终结本次执行程序 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执1671号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐峰 审判员 胡 威 二〇一八年七月二十七日 书记员 李跃群 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初1411号原告：郭志华，男，汉族，1969年11月19日出生，住山东省宁津县。被告：李金波，男，汉族，1981年12月16日出生，住山东省宁津县。被告：白文利，男，汉族，1983年1月9日出生，住山东省宁津县。原告郭志华诉被告李金波、白文利民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下；本案转为普通程序。审 判 长  丁华生人民陪审员  夏福胜人民陪审员  高萌萌二〇一八年七月九日书 记 员  曹亚宁
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0923民初2735号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），住所地山东省泰安市东平县。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：林国栋，男，1978年9月13日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：蒋莲云，女，1978年10月10日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：任军，男，1970年2月5日出生，汉族，居民，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告林国栋、蒋莲云、任军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告山东东平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈可征 审 判 员  刘晓宇 人民陪审员  庞运鑫 二〇一八年七月二十八日 书 记 员  徐玉静
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1391执587号 李亚各、李亚静、深圳市万嘉惠物业管理有限公司： 关于本院2018年6月1日立案执行申请执行人深圳市万嘉惠物业管理有限公司申请执行李亚各、李亚静服务合同纠纷一案，本院已将本案执行标的执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一八年七月十六日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾俊恒 联系电话：0752-556****
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初4347号之一申请人：中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区中山路**。负责人：张波，行长。委托诉讼代理人：肖杰、高毅竹，辽宁瑾宸律师事务所律师。被申请人：赵金星，男，1978年10月5日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。被申请人：王赛男，女，1987年4月28日出生，汉族，住辽宁省兴城市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被告赵金星、王赛男金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司大连星海支行于2018年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人赵金星、王赛男共同所有的位于大连市甘井子区房屋的产籍，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人赵金星、王赛男位于大连市甘井子区房屋产籍案件申请费2951元，由申请人预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪霜二〇一八年七月十六日书记员  呼燕妮
徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2018）苏0311执保825号 刘支栋： 刘支栋与纪艳、张强、纪梦、徐州市三奔兔贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人申请解除银行帐户的冻结，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一八年七月十日
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0982民初1040号 原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市**南**128号。 法定代表人：肖晓敏，公司董事长。 委托诉讼代理人：曾冉，公司员工。 委托诉讼代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。 被告：敖添，男，汉族。 被告：杨雅琼，女，汉族。 被告：杨勇，男，汉族。 被告：任媛珍，女，汉族。 原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告敖添、杨雅琼、杨勇、任媛珍借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾冉、王洪平到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令敖添、杨雅琼偿还原告借款本金200万元和截止2018年4月25日的利息33965元，其后利息按9.135%计算；2、原告对所有的抵押物享有优先受偿权；3、杨勇、任媛珍承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月22日，敖添、杨雅琼向原告贷款200万元，2018年2月21日到期。贷款到期后，敖添、杨雅琼拖欠200万元本金及截止2018年4月25日的利息33965元至今。 四被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：4份身份证、2份结婚证、借款合同、借款凭证、抵押合同、抵押物明细、不动产登记证、欠本息证明。 四被告未到庭放弃质证权利，经核对本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：1986年12月15日，杨勇与任媛珍登记结婚。2010年4月30日，敖添与杨雅琼登记结婚。2017年2月20日，原告与敖添签订了一份借款合同。约定，敖添向原告借款200万元，借款期限为2017年2月22日至2019年2月21日，年利率为7.6125%，逾期利率在执行利率基础上上浮20%（即9.135%）。同年2月21日，敖添、杨雅琼、杨勇、任媛珍与原告签订抵押合同，约定以敖添、杨雅琼所有的房产和以杨勇、任媛珍所有的店面为200万元贷款提供抵押担保。同年2月22日，原告向敖添发放200万元贷款。后敖添未按期还款，截止2018年7月9日，敖添拖欠原告借款本金200万元、利息72026.67元。 本院认为：敖添拖欠原告借款本金200万元和截止2018年7月9日的利息72026.67元事实清楚、证据确凿，依法敖添应当偿付这些款项及2018年7月9日后的利息。敖添向原告借200万元发生在其与杨雅琼婚姻关系存续期间，且符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，依法杨雅琼应当对敖添所欠借款本息承担共同清偿责任。杨勇、任媛珍自愿提供抵押担保，依法其应当在抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款范围内对敖添所欠借款本息承担抵押担保责任。杨勇、任媛珍承担抵押担保责任后有权向敖添追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告敖添、杨雅琼在本判决生效后10日内向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司偿付借款本金200万元及截止2018年7月9日的利息72026.67元，并自2018年7月10日起以200万元为基数按年利率9.135%计付利息至借款还清之日止。 二、被告杨勇、任媛珍在位于樟树市香樟外滩店面折价或者拍卖、变卖该店面的价款范围内对上述借款本息承担抵押担保责任。 三、原告江西樟树农村商业银行股份有限公司对店面房产享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23127元，由被告敖添、杨雅琼、杨勇、任媛珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07）。 审 判 长  彭祖源 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  罗 江 二〇一八年七月九日 书 记 员  付婷婷
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执恢344号申请执行人山东临沂河东某某商业银行某某支行。被执行人张某甲，男，1952年9月30日生，汉族，住临沂市河**。被执行人张某乙，男，1979年4月30日生，汉族，住临沂市河**。被执行人盖某某，男，1985年7月7日生，汉族，住临沂市河**。本院在执行申请执行人临沂河东某某商业银行某某支行与被执行人张某甲、张某乙、盖某某借款合同一案中，因申请执行人临沂河东某某商业银行某某支行撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1312执恢344号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘西洋审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇一八年七月六日书记员  曲宝龙
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执1288号申请执行人樊朝英，女，1967年10月7日出生，住四川省犍为县。被执行人范广国，男，1977年10月11日出生，住浙江省乐清市。申请执行人樊朝英与被执行人范广国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙03民终5023号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年02月02日立案执行。执行标的为执行款132631元及利息，并负担案件受理费2490元、执行费1889.47元。执行立案后，本院于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人范广国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范广国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范广国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人范广国有银行开户，本院于2018年07月18日进行冻结扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；扣除案件受理费2490元、执行费1889.47元后，申请执行人樊朝英受偿5958.61元。截止2018年7月23日，本案执行标的已执行到位10338.08元。暂未发现被执行人范广国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人范广国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范广国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人樊朝英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人范广国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执1288号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  陈建生二〇一八年七月二十三日书 记 员  赵 琼
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执9038号申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区华富路**航都大厦**，统一社会信用代码：91440300X191179543。负责人周耘，支行行长。被执行人蔡军华等13人（具体信息见附表）。申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与各被执行人信用卡纠纷13案，诉讼费纠纷13案，本院（2017）粤0304民初30231-30236号、30238-30242号、（2016）粤0304民初22268号、22297号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务;对于少数有房产、车辆等财产的，本院已经依法进行查封，但房产均已有首位查封，部分登记有车辆但无法查找到车辆下落。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  胡许晴审判员  张伟刚二〇一八年七月二十日书记员  陈文敏附表：序号执行案号一审判决案号被执行人执行金额已执行金额退费案号退费金额已执行金额（2018）粤0304执9022号（2017）粤0304民初30231号蔡军华98193.05（2018）粤0304执9036号2254.82（2018）粤0304执9023号（2017）粤0304民初30232号董泳成77200.76（2018）粤0304执9037号2018.23（2018）粤0304执9024号（2017）粤0304民初30233号黄春华86129.98（2018）粤0304执9038号1953.24（2018）粤0304执9025号（2017）粤0304民初30234号林泽鸿马飞燕110097.867437.57（2018）粤0304执9039号3572.95（2018）粤0304执9026号（2017）粤0304民初30235号王高锋119866.06（2018）粤0304执9040号2536.19（2018）粤0304执9027号（2017）粤0304民初30236号杨仲坤112407.68（2018）粤0304执9041号2548.15（2018）粤0304执9028号（2017）粤0304民初30238号郑东参98086.87（2018）粤0304执9042号3253.17（2018）粤0304执9029号（2017）粤0304民初30239号卢飞168181.815953.24（2018）粤0304执9043号3982.7（2018）粤0304执9030号（2017）粤0304民初30240号郭豫龙140792.37（2018）粤0304执9044号3115.84（2018）粤0304执9031号（2017）粤0304民初30241号蔡炳宏277994.32（2018）粤0304执9045号7379.91（2018）粤0304执9032号（2017）粤0304民初30242号王卓37405.5957.79（2018）粤0304执9046号735.13（2018）粤0304执9033号（2016）粤0304民初22268号刘小南161844.53（2018）粤0304执9047号3536.89（2018）粤0304执9034号（2016）粤0304民初22297号郑少川124952.47（2018）粤0304执9048号2565.17
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 民事裁定书 （2018）宁0202民初1950号  原告：马巧香，女，1965年3月7日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：李冬芝，宁夏致和律师事务所律师。被告：张廷春，男，1983年1月28日出生，汉族，打工，住青铜峡市小坝永庆街**。原告马巧香诉被告张廷春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长    李志军审判员    魏娟娟人民陪审员     薛晖 二〇一八年七月十二日 书记员    申晓丽
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0303执2290号 李胜海： 本院在执行申请执行人赵和君与被执行人李胜海民间借贷纠纷一案中，被执行人已经按照（2017）浙0303民初5852号民事判决书确定的义务向申请执行人履行了共计10000元，申请执行人自愿放弃其他执行请求，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月十八日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执10044号申请执行人郁红军，男，1987年5月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人杨玉琴，女，1992年10月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。郁红军与杨玉琴民间借贷纠纷一案，我院作出的(2017)苏0509民初10189号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告杨玉琴于本判决生效之日起十日内返还原告郁红军借款本金28万元，并支付利息（以本金28万元为基数，自2017年8月20日起算至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告杨玉琴于本判决生效之日起十日内支付原告郁红军律师费10000元。如果被告杨玉琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2825元、保全费1970元，由被告杨玉琴负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告郁红军，原告郁红军已预交的案件诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人郁红军于2017年11月30日向我院申请强制执行，申请执行标的为312901元，执行费4594元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提供房产的财产线索。本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。我院对被执行人杨玉琴所有的位于苏州市／××区××-104的房产【房产证号：苏（2017）吴江区不动产权第号】进行了拍卖，拍卖款716512元，扣除涉案房产过户税费58685.74元、何应康垫付的评估费10456元、杨玉琴系列案件执行费共计22135元、杨玉琴唯一住宅拍卖后的安置费50000元，尚余575235.26元全部支付拍卖房产的抵押权人中国对外经济贸易信托有限公司。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初10189号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年七月三日书记员  王 平
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0103执2360号申请执行人邱金锭，女，汉族，1982年1月4日出生，住广东省饶平县上饶镇埔坪上屋。被执行人谢文君，女，汉族，1972年12月17日出生，住所地江西省景德镇市浮梁县陶科园程村村宁家坞组。本院在执行邱金锭与谢文君民间借贷纠纷一案中，经本院执行，已划拨被执行人名下部分款项，尚欠94834元本金及利息、迟延履行金等尚未执行到位。被执行人名下查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执2360号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  谭洁梅审判员  黄耀升审判员  李 化二〇一八年七月三十日本件与原本核对无异。书记员  肖杜锦
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1329财保489号 申请人：张束庆。 被申请人：宋加彬。 申请人张束庆于2018年７月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人宋加彬的银行存款226200元或查封其相应价值的财产。申请人张束庆已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张束庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋加彬的银行存款226200元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1651元，由申请人张束庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  季文涛 二〇一八年七月四日 书记员  刘志国
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初3612号原告：白文豪，男，汉族，1996年9月23日生，住河南省唐河县。被告：济南诺兰德电子商务有限公司，住山东省济南市市中区阳光新路绿地泉景雅园商务大厦**，统一社会信用代码：91370103069007884X。法定代表人：任学影，女，汉族，1987年6月7日生，住天津市，住天津市武清区人。本院在审理原告白文豪与被告济南诺兰德电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告白文豪于2018年7月24日以双方已同意协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白文豪申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白文豪撤回起诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告白文豪负担。审判员  赵清来二〇一八年七月二十四日书记员  田光宁
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执498号申请执行人杭州宝隽投资有限公司，住所地：杭州市。法定代表人童庭坂。被执行人吕小奇，男，汉族，1984年4月17日出生，户籍地：河北省邢台市。杭州仲裁委员会于2018年7月5日作出(2018)杭仲字第540号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定，被申请人吕小奇应向申请人杭州宝隽投资有限公司支付人民币9,424,566元。该调解书生效后，因吕小奇未履行，故权利人杭州宝隽投资有限公司于2018年7月11日向本院申请执行。本院依据该调解书，于2018年7月16日向吕小奇发出执行通知，责令其立即向申请执行人杭州宝隽投资有限公司支付人民币9,424,566元，并承担本案申请执行费人民币74,522.83元。因被执行人吕小奇未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人吕小奇应履行杭州仲裁委员会于2018年7月5日作出的(2018)杭仲字第540号调解书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人吕小奇的银行存款人民币9,499,088.83元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人吕小奇相应价值的财产。法官助理孙峰审判长  钱松青审判员  张祖联审判员  朱 伟二〇一八年七月十七日书记员  方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。