文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初9161号原告王新建，男，1977年4月24日出生，汉族，身份证住址为湖北省浠水县，被告东莞市寮步丰客隆百货商场，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝村委会办公大楼旁。投资人朱剑军。委托代理人林翠柱，男，1966年11月13日出生，汉族，身份证住址为福建省长汀县，系被告员工。原告王新建诉被告东莞市寮步丰客隆百货商场产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖艳君适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告王新建、被告东莞市寮步丰客隆百货商场的委托代理人林翠柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告因生活需要于2017年5月9日到被告处购买千张一盒，价款2.5元，案涉食品标示生产日期为2017年5月10日，属于虚假标注生产日期，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、《食品标识管理规定》第十九条、《中华人民共和国食品安全法》第七十一条及第一百四十八条、《预包装食品标签通则》等相关规定，被告应退还购物款并加倍赔偿原告1000元。综上，原告特诉至法院，请求判令：一、被告退还原告购物价款2.5元；二、被告支付原告赔偿金1000元；三、被告支付原告误工费300元；四、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、原告提供的案涉产品标签时间与购买时间不一致，是原告作假导致，因原告多次在被告处购买商品，其有可能使用前一天购买的小票对应后一天商品标签作为证据。二、被告出售的所有商品都是通过正规进货渠道进货，所有供应商都均有合法合规的供应资格，案涉商品是由东莞市寮步镇塘边综合市场猪肉台22号和东城正萍豆腐档提供供货服务，即使商品标签存在瑕疵，但产品的标签不影响食品安全与质量，更不属于不符合食品安全标准的食品，且原告也没有因为购买了被告产品受到损害。三、原告在东莞市、深圳市和淘宝网等平台知假买假，或利用商家标签瑕疵甚至调包销售产品等手段向商家诉讼要求巨额赔偿的案件，因此原告在本案中亦非因生活消费而购买、使用或接受服务，而是采取非法手段后提起诉讼意图获利，其行为涉嫌恶意虚假诉讼，其诉请与消费者权益保护法、食品安全法的法律价值、立法原意不符，亦违反了诚实信用原则规定，原告非法权益不应受到法律保护。四、原告提供的证据并未在购买商品时通过第三方权威机构如工商管理局、食品药品监督管理局等对本案的事实与证据予以确定，电子数据证据存在修改与人工合成的可能，原告的证据难以采信。五、原告主张的误工费、交通费等没有证据证明，缺乏依据，不应得到支持。六、原告明知标签有瑕疵但产品本身无质量问题的前提下，在被告处多次购买并提起诉讼以获取高额赔偿为目的的行为违背立法本意和法律精神。七、原告属于恶意购买，并非属于生活需要或者使用商品，因此原告不属于消费者，不应适用消费者权益保护法。综上，原告提供证据不充分，且涉嫌伪造商品标签，被告保留追诉的权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，根据原告提交的购物票据、数字作品备案证书等，显示原告在被告处多次购买食品，具体情况见下表：            案号              购买日期              标签显示的      包装日期              购买物品              购买金额              小票时间              数字作品备案时间              刷卡单时间                  9154              2017年3月17日              2017年3月18日              千张              2.7元              19:11              18:59              18:59                  9155              2017年3月18日              2017年3月19日              香干              2.4元              18:23              18:00              17:51                  9156              2017年3月19日              2017年3月20日              香干              2.5元              19:52              19:23              19:20                  9157              2017年4月24日              2017年4月25日              鲜豆腐              1元              22:25              23:55              无                  9158              2017年5月6日              2017年5月7日              千张              2元              17:43              23:08              17:10                  9159              2017年5月7日              2017年5月8日              千张              2.6元              17:54              23:04              无                  9160              2017年5月8日              2017年5月9日              千张              2元              18:31              22:48              无                  9161              2017年5月9日              2017年5月10日              千张              2.5元              18:14              22:32              无                  9162              2017年5月12日              2017年5月13日              千张              2.5元              18:19              22:42              无                  9163              2017年5月13日              2017年5月14日              香干              3.2元              18:14              23:01              无      原告主张，其购买案涉食品当天发现标签上标注的包装日期晚于购买日期，便使用郭栋的账户在无忧保全平台上保全证据。原告表示被告出售的散装食品没有标注生产日期，且虚假标注包装日期，已违反了相关法律规定，故要求被告退还货款并支付赔偿款1000元。庭审中，原告明确不要求被告支付误工费。被告表示因时间太长，不记得原告有无在被告处购买过商品，且购物小票等容易造假，并主张原告出示的食品实物上的标签并非是被告使用的标签样式，不能证明被告虚假标注包装日期。被告还提供供应商的营业执照及食品经营许可，拟证明被告出售的食品均从正规的供应商处购买，符合食品安全规定，不存在质量问题。原告则表示购物小票显示的商品条形码与其出示的商品实物上的标签显示的条形码一致，能够确定原告购买的案涉商品系被告销售，并表示被告没有提供其购销凭证，无法证明案涉商品符合食品安全规定。另，原告庭审中表示标签上包装日期下标注的两个日期分别代表包装日期及保质期，被告则表示该标签并非其使用的标签，不清楚标签标注的日期代表什么。以上事实，有原告提供的购物小票、数字作品备案证书、商品实物、授权书，被告提供的营业执照、食品经营许可证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系产品责任纠纷。原告在庭审中撤回要求被告支付其误工费300元的请求，是其对自身权利的处分，故本院予以准许。虽然原告出示的商品实物上的标签没有显示相关商家，但结合原告提供的购物小票，其显示的商品名称、金额、条码基本能与商品实物上标签内容相对应，且被告未能提供证据证明原告提供的标签系伪造，故本院采纳原告主张，认定原告提供的案涉商品及其上标签从被告处购买所得。关于原告诉请的退还货款、支付赔偿金问题。首先，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”该法第一百五十条第二款规定“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”故在适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的损失赔偿及惩罚性赔偿时，宜对“不符合食品安全标准”进行实质性审查，即生产、销售的食品是否存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康是否可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题。本案中，原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定诉请销售者支付货款损失并赔偿1000元，故原告应当举证证明其所购买的涉案产品存在上述不符合食品安全标准的事实，但原告未尽到该举证责任。再者，原告自2017年3月开始多次集中在被告处购买千张、香干等食品，亦在购买后立即进行了拍照并保存证据，且原告曾就相同类型的情况向其他商家提起过多宗索赔案件，可见原告购买商品时对标签内容会更谨慎注意，其亦表示案涉标签上已标注了保质日期，因此即使标签存在包装日期标注错误的瑕疵，对原告也不会产生误导。综上，原告要求被告退还货款及赔偿1000元的诉请，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王新建的全部诉讼请求。本案受理费25元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 赖 艳审判员 赖艳君二○一八年二○一八年七月十二日法官助理杨婷婷书记员关观银附相关法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。第一百五十条本法下列用语的含义：食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。食品添加剂，指为改善食品品质和色、香、味以及为防腐、保鲜和加工工艺的需要而加入食品中的人工合成或者天然物质，包括营养强化剂。用于食品的包装材料和容器，指包装、盛放食品或者食品添加剂用的纸、竹、木、金属、搪瓷、陶瓷、塑料、橡胶、天然纤维、化学纤维、玻璃等制品和直接接触食品或者食品添加剂的涂料。用于食品生产经营的工具、设备，指在食品或者食品添加剂生产、销售、使用过程中直接接触食品或者食品添加剂的机械、管道、传送带、容器、用具、餐具等。用于食品的洗涤剂、消毒剂，指直接用于洗涤或者消毒食品、餐具、饮具以及直接接触食品的工具、设备或者食品包装材料和容器的物质。食品保质期，指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限。食源性疾病，指食品中致病因素进入人体引起的感染性、中毒性等疾病，包括食物中毒。食品安全事故，指食源性疾病、食品污染等源于食品，对人体健康有危害或者可能有危害的事故。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。