大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初6259号原告（反诉被告）：郑某某，男，1987年2月1日出生，满族，系大连马克尼电子仪器有限公司职工，户籍地东港市，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李某某，系辽宁声声玉律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈某某，男，1950年12月12日出生，汉族，个体工商户，住大连市金州区。委托诉讼代理人：陈某某（系被告陈某某之子），男，1977年11月28日出生，汉族，无业，住大连市金州区。委托诉讼代理人：白某，系辽宁正合律师事务所律师。第三人：大连亿诚房地产开发有限公司，住所地大连经济开发区兴申街**。法定代表人：赵某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，女，1977年5月14日出生，汉族，系该公司员工，住大连市金州区。委托诉讼代理人：王某某，系辽宁民威律师事务所律师。原告郑某某与被告陈某某、第三人大连亿诚房地产开发有限公司（以下简称亿诚公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托诉讼代理人李某某，被告陈某某的委托诉讼代理人陈某某、白某，大连亿诚房地产开发有限公司委托诉讼代理人张某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告陈某某赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项损失210991.71元；2、第三人大连亿诚房地产开发有限公司承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告和第三人共同负担。事实与理由：2017年7月5日上午9时左右，原告从其工作的厂子出来，到离厂子不远处的公厕方便，刚走到公厕门口，公厕跟前放置的电线杆突然倒下将原告头部砸伤，原告住院治疗，花费医疗费25983.36元。经核实，被告陈某某是电线杆的所有权人，被告未妥善管理，要求被告赔偿原告各项损失。第三人废掉了案涉的电线杆和输电设备应该保障案涉电线杆没有任何安全隐患，第三人对原告受伤也有责任，要求第三人承担连带赔偿责任。被告陈某某辩称，依法驳回原告的诉讼请求。诉讼费应由原告承担。原告的损害应由第三人承担，与被告无关；案涉电线杆的所有权人为第三人，电线杆的倒塌完全是由于第三人对原告的输电线路移位造成的；第三人未尽合理的注意义务。原告对损害的发生也有过错。原告的伤残赔偿金及其被扶养人生活费均应按农村标准计算，交通费没有证据支持，精神损害抚慰金过高。同时提出反诉请求，要求原告返还被告垫付的25000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：砸伤郑某某的电线杆并非反诉人所有，电线杆真正的所有权人为亿诚公司，因此郑某某的损失应由亿诚公司承担，与反诉人无关。在被反诉人被电线杆砸伤联系到反诉人后，反诉人就明确对其声明电线杆真正的所有权人为亿诚公司，但被反诉人再三表示自己比较困难，希望反诉人先垫付费用，考虑到救人要紧，反诉人先后为其垫付医疗费25000元。现提出反诉，希判如所请。第三人陈述意见，被告追加第三人没有事实和法律依据，根据被告和第三人签订的协议书，协议书约定的很明确，是因为第三人在开发的区域内也就所开发土地红线内有被告线路及线杆需要迁移，才与被告签订了协议书，约定的内容也仅仅是第三人开发的土地红线内的线路迁移，根本不是地块外，从原告和第三人到现场看，原告受伤及电线杆是公共卫生间门口自始就存在的电线杆，这个电线杆从来没有归第三人所有，第三人也从来没迁移过，原告受伤跟第三人无关，第三人不承担责任。原告提供的工资明细表不具有任何法律效力，合法有效的明细应当是企业每月报送税务部门审核备案的工资明细表包含所有职工的明细表。原告提供的租赁协议没有附房主的产权证，没有租金的给付凭证，暂住证明的证明单位不具有资质，且暂住内容仅作疫苗使用，租赁是虚假的。鉴定意见没列明鉴定住所，没附鉴定单位的有效资质证件和鉴定人员的有效身份证明，该份鉴定不能作为证据使用。村委会没有权利证明劳动能力，只有民政部门可以证明，如果原告父母没有劳动能力，应当享受最低保障待遇和民政部门的救助待遇，仅凭村委会证明其没有劳动能力不具法律效力，残疾证不等同于民政部门的确认并不能证明残疾的真实性。综上，第三人认为，原告所举的部分证据有后期虚假制作的可能。原告对被告的反诉请求辩称，不同意被告的反诉请求。可以从被告应承担的赔偿数额中予以扣除。事实和理由：被告陈某某是案涉电线杆的所有权人和管理人，应当尽到管理和注意义务，防止电线杆倒塌造成他人伤害。被告未尽到该义务，导致原告受伤，被告应当承担赔偿义务，被告提出的反诉无法抵消、吞并原告的本诉。故请求驳回被告的反诉请求，因被告在原告受伤后，垫付医疗费25000元，同意在最后赔偿额中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的医疗资料、医疗费票据、被告与第三人签订的协议书、收条，本院予以认定并在卷为凭。对有争议的证据，本院认定如下：1.关于原告主张按照城镇标准计算伤残赔偿金一节，并提供劳动合同、误工证明、工资表明细，大连马克尼电子仪器有限公司营业执照副本复印件、租赁协议书和物业居住证明，拟证明原告居住在城镇且收入来源于城镇，伤残赔偿金额应按城镇标准计算。被告对劳动合同和房屋租赁协议无异议，对劳动合同的工资标准及工资表的真实性和证明问题均有异议，第三人不认可上述证据的真实性，认为证据有欠缺，未附房主的产权证，不能确定其真实性，暂住证明应由公安机关出具，且居住证明内容说明仅做疫苗使用，不认可证据的真实性。本院认为，被告与第三人未提供证据证明劳动合同的虚假性，本院对双方签订劳动合同的事实予以确认。原告提供的工资明细表虽不符合单位制作工资表的形式要件，但工资数额不超劳动合同确定的工资标准，也不超大人社发2017第160号文《分工种企业工资价位表》确定的同行业工资标准，本院对原告每月3400元的工资标准予以确认。原告提供的居住证明虽表明做疫苗使用，结合租赁协议及劳动合同，形成一组证据，可以证明原告在此居住的事实。3、对本院依法经大连市中级人民法院委托大连顺德法医司法鉴定所的鉴定意见，被告无异议，第三人以未附鉴定机构资质和鉴定人有效身份证明为由不予以认可，本院认为，该鉴定委托经大连市中院按程序进行摇号确定的鉴定机构进行司法鉴定，第三人未提供证据证明该鉴定存在瑕疵，本院对该鉴定予以采信。4、关于原告提供的东港市合隆满族乡大楼房村村民委员会出具的证明拟证明原告父亲没有劳动能力，作为村委会虽不是劳动能力的评定机构，结合原告提供的原告父亲为肢体二级残的残疾证，对原告提供的该份证明本院予以采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年7月5日，原告到其工厂附近公厕方便时，公厕附近电线杆倒塌将原告砸伤。伤后，原告住院治疗24天，花费医疗费26303.36元，被告陈某某垫付25000元。本案在审理期间，原告申请对其伤残程度（包括精神）、用药合理性、营养、护理、休治期限等做司法鉴定，后原告申请放弃精神鉴定。本院经大连市中级人民法院依法委托大连顺德法医司法鉴定所对原告进行司法鉴定，鉴定结论为：“被鉴定人郑某某的损伤构成十级伤残。合理要休治时间为伤后150天（含住院期间）。伤后可设1人陪护90天（含住院期间）。伤后可予以营养补偿90天（含住院期间）。相关医疗费用可认合理。”原告支付鉴定费2520元。另查：砸伤原告的电线杆系被告陈某某通过法院拍卖取得所有权。2017年3月17日，被告陈某某作为乙方与作为甲方的第三人大连亿诚房地产开发有限公司以及作为丙方的案外人普兰店区铁西办事处新村社区签订协议书“甲方目前开发建设的金普广场地地块区域内有乙方自费架设安装的用电开闭所及输电线路，现甲方在此区域内施工建设，需对乙方的有关设施移位，现甲乙丙三方在平等自愿协商一致的基础上达成如下协议：一、本协议签订后，甲方自行将在甲方施工区域内的乙方所有的用电开闭所及输电线路移到不影响施工的区域，费用由甲方承担，甲方将在一天时间内完成。乙方保证甲方顺利完成用电开闭所及输电线路的移位，否则除应退还本协议第二条甲方给付的补偿费6万元外，还应赔偿由此给甲方造成的损失。二、本协议签订后，因开闭所及输电线路移位，甲方一次性补偿乙方因停电停业对其企业生产损失及原有线路缩短，线杆减少等费用6万元整，该费用为甲方对乙方的所有补偿。三、甲方保证在对用电开闭所及输电线路移位后电流电压稳定，不影响乙方的正常使用。申报停电改造事项由甲方向普兰店电业局申报及沟通。四、…五、…六、…。”该协议签订后，第三人对其施工地块内的电线杆进行移位，但未对砸伤本案原告的案涉电线杆进行移位，只是将该电线杆上的电线进行了切割。还查：原告父亲郑希胜，1959年10月9日出生，残疾证上记载为肢体二级残。母亲张荷英，1960年6月26日出生。二人共生育两名子女。原告女儿郑雨涵，2016年8月2日出生。户籍性质均为居民家庭户。再查：根据原告申请，本院依法调取大连市公安局普兰店分局铁西派出所出警相关记录，根据事故发生当天出警现场视频记录，事故发生地公共厕所墙上贴有“此处危险，暂停使用”的警示标志。据原告针对其精神伤残鉴定提供的证人证明，该警示标志系案发地社区张贴在此处。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告被电线杆砸伤，电线杆的所有人应当对原告的合理损失承担赔偿责任。案涉电线杆的所有人系被告陈某某，其虽与第三人签订《协议书》，但该协议书只是针对将被告陈某某所有的开闭所及输电线路移位，因停电停业对其企业生产损失及原有线路缩短，线杆减少等费用进行补偿，并未发生所有权转移，且第三人未对案涉电线杆进行移位，案涉电线杆的所有权人仍系被告陈某某，被告对自己的所有物未尽管理义务，未对电线杆会随时倒塌的危险作出任何警示标志并做出防范措施，导致原告受伤，应当对原告的合理损失承担赔偿责任。危险警示标志虽贴在公共厕所墙上，但也表明案发区域存在危险隐患，原告未尽合理注意义务，对自身的损失亦应承担一定责任。结合本案实际，被告承担70%的赔偿责任较为合理。原告提供劳动合同、工资表、租赁协议，可以证明原告在城镇居住及收入来源为城镇，故本院对原告要求城镇标准计算伤残赔偿金的请求予以照准。受害人是农村居民但按城镇标准计算残疾赔偿金额或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。原告虽未提供交通费票据，结合原告受伤治疗的实际，交通费酌定500元。原告提供的鉴定费票据为2520元，原告要求2620元鉴定费无事实依据，应按2520元计算。经本院审查，原告的合理损失为：1、医疗费26303.36元；2、伙食补助费2400元（100元×24天）；3、营养费9000元（100元×90天）；4、护理费9000元（100元×90天）；5、交通费500元；6、误工费17000元（3400元×5个月）；7、伤残赔偿金158668.4元[伤残赔偿金81174元（40587元×20年×10%）+被扶养人生活费原告父亲27191元（27191元×20年×10%÷2名子女）+母亲27191元（27191元×20年×10%÷2名子女）+女儿23112.4元（27191元×17年×10%÷2人）]；8、鉴定费2520元，合计225391.7元,由被告陈某某承担70%的赔偿责任即157774.20元，此次事故，导致原告十级伤残，给原告身心带来一定的痛苦，其主张精神损害抚慰金额于法有据，结合本案过错程度，精神损害抚慰金酌定为7000元，合计164774.2元。被告以其不是案涉电线杆所有权不需承担责任为由提出反诉请求，要求原告返还垫付医疗费25000元，被告反诉的事实虽不成立，但其垫付的医疗费25000元，应从被告应承担的赔偿总额中予以扣除，故被告陈某某应承担的赔偿额为139774.2元（154774.2元+7000元-25000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告陈某某（反诉原告）自本判决生效之日起十日内赔偿原告郑某某（反诉被告）各项损失139774.2元；二、驳回原告（反诉被告）的其他诉讼请求；三、驳回被告陈某某（反诉原告）的反诉请求。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2419元，反诉费212元，由被告陈某某负担1842元，原告负担789元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁辽宁省大连市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一八年七月二十七日书记员  曲 岩附相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。