贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0181民初2762号 原告：顾怀荣，男，1960年8月10日生，汉族，贵州省人，住清镇市（死者之父）。 原告：陈登会，女，1960年5月16日生，汉族，贵州省人，住清镇市（死者之母）。 原告：陈某，女，1990年2月13日生，穿青人，贵州省织金县人，现住清镇市（死者之妻）。 原告：顾某1，女，2007年4月4日生，汉族，贵州省人，住清镇市（死者长女）。 法定代理人：陈某，女，1990年2月13日生，穿青人，贵州省织金县人，现住清镇市（系顾某1之母）。 原告：顾某2，女，2010年2月4日生，穿青人，贵州省人，住清镇市（死者次女）。 法定代理人：陈某，女，1990年2月13日生，穿青人，贵州省织金县人，现住清镇市（系顾某2之母）。 原告：顾某3，男，2011年10月27日生，穿青人，贵州省人，住清镇市（死者之子）。 法定代理人：陈某，女，1990年2月13日生，穿青人，贵州省织金县人，现住清镇市(系顾某3之母)。 上列六原告委托诉讼代理人：苏琴，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理（清镇市法律援助中心指派对原告予以法律援助）。 被告：顾全，男，1975年6月3日生，汉族，贵州省人，住清镇市。 委托诉讼代理人：任胜麟，1947年7月28日生，汉族，系被告顾全表哥，代理权限为一般授权代理。 被告：卢朝英，女，1948年4月18日生，汉族，贵州省人，住清镇市。 被告：蔡江，男，1988年3月18日生，汉族，贵州省人，住清镇市。 被告：程永美，女，1982年6月11日生，汉族，贵州省六盘水市人，住六盘水市。 原告顾怀荣、陈登会、陈某、顾某1、顾某2、顾某3诉被告顾全、卢朝英、蔡江、程永美生命权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈登会及六原告委托诉讼代理人苏琴、被告顾全的委托诉讼代理人任胜麟、被告蔡江到庭参加诉讼，被告卢朝英、程永美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。 原告顾怀荣、陈登会、陈某、顾某1、顾某2、顾某3向本院提出诉讼请求：一、判令四被告赔偿六原告因死者顾某4死亡产生的各项赔偿款合计人民币342664.79元；二、案件受理费由四被告承担。事实与理由：2017年1月17日，被告顾全家中操办搬家酒，顾某4前去帮忙。于当晚23时许，四被告邀约死者顾某4在被告顾全家中备上火锅与白酒后，五人共同饮酒，大约到2017年1月18日零时，顾某4醉酒状态下无人照料，独自从被告顾全家离开，后顾某4走到被告蔡江家中敲门，在其院坝大声叫喊均无人理睬后离去，于2017年1月18日凌晨4时许，曾有路人看见顾某4全身赤裸，衣、裤、鞋各在一处，后经得知，顾某4衣服落在被告蔡江家院坝中。直至清晨，顾某4被人发现死于一辆货车下。经清镇市公安局鉴定机构对顾某4死亡原因进行鉴定分析，结论为：死者顾某4在排除机械性损伤、机械性窒息、自身疾病及上述毒物中毒死亡后，其死亡原因符合醉酒后冻死。综上所述，四被告与死者顾某4一同饮酒，在明知顾某4已醉酒的情况下，应当有义务保障同饮者的安全，而因四被告未能对顾某4酒后采取积极的救助和保护措施，造成顾某4因醉酒被冻死，与四被告具有直接因果关系，四被告的行为已构成侵权，六原告故诉至法院，提出如上诉请。 原告方围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：户口册（复印件）、结婚证（复印件）、贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书（复印件）、清镇市公安局流长派出所出具的情况说明、遗体处理通知书、火化费发票（复印件）等证据，并在庭前申请本院调取公安机关对顾某4死亡案件的卷宗。 被告顾全辩称：原告方在诉状中的陈述不属实，而具体情况为：2017年1月17日，被告顾全全家准备在次日操办搬家酒，死者顾某4并没有到顾家帮忙，而是到村子里别人家吃酒后带领蔡江于晚上十二点前来到被告顾全家，因顾全到贵阳火车站接人，没有在家，顾某4与蔡江就走了。直到1月18日凌晨1点30分，顾某4才又带领吃醉酒的蔡江来到顾全家，顾全在陪同李从明、李德忠、陈国珍、程永美等人吃饭，席间还有卢朝英陪同。顾某4自己拿酒桶给自己和蔡江各倒了半杯酒坐下饮酒，但没有任何人搭理顾某4和蔡江，也没有划拳、敬酒和碰杯，不存在邀约的事实。因蔡江来前就喝过酒喝不下去，顾某4就说蔡江醉酒了，提出送蔡江回家，于是顾全就与顾某4将蔡江送到家后转身回家，在回到顾全家门口处，顾某4便对顾全说：“我回家睡觉，你今天请客，我早点来帮你扫地。”说完就往回家的方向走了。故根据上述事实，被告顾全、卢朝英、程永美没有邀约的事实，顾某4没有在顾全家喝几口酒，也没有人陪酒、划拳、劝酒，不存在是在被告家饮酒喝醉酒的事实和证据。在被告顾全家门口，送蔡江回家后，顾某4没有醉酒的表现，衣服、裤子穿戴整齐，语言及行为均正常，所有被告顾全认为没有必要送其回家；至于死者是在分手后冻死的情况，被告也不了解，没有任何责任，所以请求驳回原告方的诉讼请求。 被告蔡江辩称：第一、被告没有邀约顾某4饮酒；第二、是顾某4和顾全先送被告回家的，顾某4死在家门口说在外面喊被告，因被告喝醉后睡着了没有听见，顾某4的死跟被告没有关系，因此被告不该赔偿六原告。 被告卢朝英、程永美未到庭，也未提交书面答辩材料和相关证据。 经审理本院认定如下事实：被告顾全与顾某4系叔侄关系。因被告顾全家定于2017年1月18日办搬家酒，2017年1月17日22时许，顾某4与蔡江二人在曾某家吃饭酒后去顾全家帮忙。晚上23时许，顾某4等人在顾全家吃夜宵，一同吃夜宵的有被告顾全、蔡江、卢朝英、顾某4及来顾全家吃酒的亲戚程永美、顾全的岳父，期间没有人有劝酒、灌酒和赌酒的行为，顾某4喝了一杯白酒（一次性塑料杯）。酒后，因一同喝酒的蔡江喝醉了酒，顾全就与顾某4二人将蔡江送回家，之后二人就分开各自回家。2017年1月18日凌晨3时许，蔡江的外婆黄淑英在家中听到门外有人喊叫，就出门查探，看见顾某4全身赤裸的蹲在蔡江家的墙角处，然后黄淑英就回家叫蔡江起来看，等蔡江出门查看时，没有发现顾某4，蔡江又回家继续睡觉。当日10时许，同村的村民顾尚品放牛时，发现顾某4死在离蔡江家房屋几十米外的一辆货车底盘下。后经贵州医科大学法医司法鉴定中心对顾某4死亡原因进行鉴定分析：死者顾某4在排除机械性损伤、机械性窒息、自身疾病及毒物中毒死亡后，其死亡符合醉酒后冻死。2017年1月18日，现场当晚最低温度为1.2摄氏度。原告方于2017年4月22日将顾某4火化并安葬，共支出火化等费用5630元。 另，原告顾怀荣、陈登会系夫妻关系，现均未年满六十周岁，二人生育有死者顾某4；顾某4与原告陈某系夫妻，二人生育有子女顾某1、顾某2、顾某3三人。 上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的户口簿（复印件）、结婚证（复印件）、《贵州医科大学司法鉴定中心鉴定意见书》（复印件）、清镇市公安局流长派出所出具的情况说明、遗体处理通知书、火化费发票（复印件）及本院调取的清镇市公安局流长派出所对黄淑英、胡荣志、蔡江、顾尚品、卢朝英、顾全、程永美、焦光珍、穆子珍、严明英的询问笔录等证据在卷佐证。 关于原告诉请的各项损失，经计算核定如下： 1、丧葬费：按照贵州省上一年度职工月平均工资标准计算6个月，确定为29199元（58398元/年÷12月×6月）； 2、死亡赔偿金：按照贵州省上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，确定为161805.6元（8090.28元/年×20年）； 3、精神抚慰金：结合被告顾全在本案中的过错，本院酌定支持精神抚慰金2000元； 4、被扶养人生活费：按照贵州省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，确定为120846.52元。其中顾某1需被扶养时间为99个月，被扶养人生活费确定为31074.82元（7533.29元/年÷12月×99月÷2人）；顾某2需被扶养时间为133个月，被扶养人生活费确定为41746.98元（7533.29元/年÷12月×133月÷2人）；顾某3需被扶养时间为153个月，被抚养人生活费确定为48024.72元（7533.29元/年÷12月×153月÷2人）； 4、办理丧葬事宜产生的误工、交通费，原告未就该主张提交相关证据，但考虑到该笔费用确实产生，本院酌情支持2000元； 5、火化费5630元，该笔费用应为办理顾某4丧葬事宜产生的费用，应包含在丧葬费用中，不应进行重复计算，故不予支持。 综上，顾某4死亡赔偿金额为315851.12元（29199+161805.6+120846.52+2000+2000）。 本院认为，公民享有生命健康权。本案中，死者顾某4与顾全系叔侄关系，被告顾全家中操办搬家酒，顾某4准备到被告顾全家中帮忙，并于当晚在被告顾全家中饮酒，饮酒后顾某4独自离开，后被发现死于一货车底盘下。顾某4去到被告顾全家中帮忙，后在被告顾全家中饮酒，被告顾全作为主人家及同饮者，应对饮酒后可能发生的潜在危险有一定的预知，且应该对饮酒后的顾某4尽一定的照顾义务。虽然顾某4系醉酒后冻死，其本人对死亡结果负有主要责任，但纵观本案，被告顾全与顾某4在将醉酒的蔡江送回家后，没有对顾某4尽到一定的照顾义务，顾某4的死亡结果与其行为存在一定因果关系；故本院根据案件的实际情况及当事人在案件中的过错，酌定由被告顾全对顾某4死亡结果承担10％的民事赔偿责任。在本案中，被告卢朝英、蔡江、程永美虽与死者顾某4同桌喝酒，但喝酒时没有恶意的劝酒或灌酒和赌酒的行为，对顾某4的死亡结果不存在过错，故无需承担民事赔偿责任。对于被告顾全称“顾某4没有醉酒的表现，故被告认为没有必要送其回家，顾某4在分开后被冻死的情况，被告不了解，也没有任何责任”的抗辩意见，与本案事实不符，于法无据，本院对该意见不予采信。 综上，被告顾全应赔偿六原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项经济损失共计33385.11元【（29199元+161805.6元+120846.52元+2000元）×10％+2000元】；对于六原告诉请超出部分，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾全于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾怀荣、陈登会、陈某、顾某1、顾某2、顾某3丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费各项经济损失共计33385.11元； 二、驳回原告顾怀荣、陈登会、陈某、顾某1、顾某2、顾某3的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5940元（缓交），由原告顾怀荣、陈登会、陈某、顾某1、顾某2、顾某3承担5340元，被告顾全承担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 长  马 宇 人民陪审员  邱绍华 人民陪审员  杨光华 二〇一八年七月四日 书 记 员  汪 颖