成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初5465号 原告：现代融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦明路**海航大厦****。 法定代表人：姜哲镐，总裁。 委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区。系该公司员工，特别授权。 被告：徐红梅，女，1975年8月15日出生，汉族，住四川省盐源县。 委托诉讼代理人：周宇，男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。系被告徐红梅配偶，一般代理。 被告：周宇，男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：欧小华，男，1985年4月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告现代融资租赁有限公司（以下简称现代公司）与被告徐红梅、周宇、欧小华融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人吴志才、被告欧小华、被告周宇同时作为被告徐红梅的委托诉讼代理人到庭参加了第一次庭审，第二次庭审中三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告现代公司向本院提出诉讼请求如下：1.解除与被告徐红梅签订合同编号PF201401-0124的《融资租赁合同》，返还租赁物R225LC-7型挖掘机一台（车架号：H22L714846，发动机编号：73277425）；2.依法判令被告徐红梅向原告支付截止到2016年10月31日为止的逾期租金401024.62元，以及支付截止到2016年10月31日为止的逾期租金利息53970.45元，规定损失金114746.32元，截止到2016年10月31日为止未到期本金利息256.91元，合计人民币569998.30元，以及自2016年10月31日至上述款项实际支付日期期间的利息；3.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用、律师费用及实现债权的费用；4、判令被告周宇、欧小华对被告徐红梅的上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告撤回第1项诉讼请求及第2项中的部分诉讼请求，撤回后的第2项诉请明确为：被告徐红梅向原告支付截止到2016年10月31日为止的逾期租金401024.62元、截止2016年10月31日的逾期租金利息53970.45元，以及自2016年10月31日至实际付清为止的利息，以401024.62元为基数，按合同约定的年利率18%计算。事实和理由：2014年3月，原告根据被告徐红梅的要求向四川广川工程机械有限公司购买现代R225LC-7型挖掘机一台（车架号：H22L714846，发动机编号：73277425）；2014年3月24日，原告与被告徐红梅签订合同编号为PF201401-0124的《融资租赁合同》，同日与被告周宇、欧小华签订担保合同。合同主要约定：被告徐红梅向原告融资租赁现代挖掘机一台，融资租赁金额为675750元，租赁期间为2014年3月24日至2017年3月24日；被告徐红梅每月20日支付租金21331.77元，如遇国家利率调整，则做相应调整，若逾期支付租金，则按年18%支付滞纳金；若在租赁期间内，被告徐红梅未按时足额支付任一期租金或者满足合同解除条款的其他约定，原告有权解除本合同。合同签订后，原告按约履行合同义务，但被告徐红梅未按约支付租金，至2016年10月31日，被告徐红梅仍有19期租金未按约支付。被告周宇、欧小华也未承担担保责任。原告遂向法院起诉。 被告徐红梅、周宇、欧小华一致辩称，2017年1月22日，被告已将本案所涉挖掘机还给原告抵债了，被告不该再给钱了。而且被告欠原告的租金只有28万多没还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与被告徐红梅（乙方）、被告周宇和欧小华（担保人）于2014年3月24日签订合同编号为PF201401-0124的《融资租赁合同》一份。该《融资租赁合同》约定：甲方根据乙方的要求和设定条件以及乙方对供应商和租赁物件（以下简称物件）的完全自主选择，向供应商购买物件出租给乙方，使其在本合同规定的期限内使用，并在此期间定期分期收取租金，甲方在租赁期满后按照本合同规定对物件进行处分；《融资租赁合同明细表》（以下简称明细表）为本合同不可分割的组成部分，与本合同其它条款冲突时，以明细表为准；乙方的物件使用期限（租赁期限）见明细表中的规定，租赁期限的起租日为物件的交付日，并持续至明细表规定的期限届满日，除各方另有约定，物件交付日为乙方《验收证明书》中签字之日，自该日起视为乙方或其代理人取得本合同约定的物件使用权；租赁期限内乙方应按照明细表中规定的租金及其他应付金额以现金方式向甲方支付甲方指定的货币，明细表中规定的租赁利率可以根据市场变化而调整，具体要求见明细表；乙方逾期支付租金及本合同中应支付的其他款项的，甲方有权按照明细表中规定的逾期利率向乙方计收逾期期间罚息；乙方承认，甲方为物件的唯一所有权人，乙方根据本合同，除对物件的使用权外没有任何权限，即使乙方支付了部分租金以及按本合同支付了其他费用，物件的所有权仍完全归甲方所有；甲方自本合同生效之日起5个工作日内向供应商签发《交货通知函》，物件由供应商直接交付给乙方，乙方在收到物件后立即检查物件，并开具《验收证明书》；租赁期限内乙方未按时足额支付任一期租金，或违反本合同中关于禁止行为的规定，甲方有权解除本合同并取回该物件，乙方应返还物件，返还费用由乙方承担；融资租赁期满后物件的处理方法有（1）乙方向甲方返还物件（2）乙方按留购价格购买物件，具体由甲乙双方在明细表中确定，乙方应在融资租赁期满日的3个月前根据明细表选择1种处理方法书面通知给甲方，如果乙方在期限内未通知，视为选择购买物件；本合同经甲乙双方签署，并同时具备明细表规定的生效条件后生效。该《融资租赁合同》后所附的担保书（连带）载明：被担保的债务范围包括但不限于融资租赁合同项下的租金、逾期罚息、损害赔偿金、规定损失金和其他应付款项，以及债权人为实现债权所发生的全部费用；担保期间为从本担保书签署日至融资租赁合同租赁期限届满之日后2年。《融资租赁合同明细表》载明：租赁物名称及数量为R225LC-7挖掘机1台，租赁期限为36个月，起租日为乙方在验收证明书上签字之日或甲方依据本合同确定之日；租金支付方式为每月支付一期，共付36期，具体见甲方向乙方发出的租赁起租通知函；第1期至第36期租金每期为21331.77元；租赁利率为8.5%（年金法）；逾期利率为年18%（按天数计算，一年按365天计算）；期满后处理“以100人民币作为留购价格，将租赁物件的所有权转移给乙方，乙方在最后一期租金支付日支付给甲方”。 2014年3月24日，徐红梅作为承租人向原告签署《验收证明书》一份，该《验收证明书》载明：本验收证明书为2014年3月24日承租人徐红梅与原告签署的融资租赁合同（合同编码：PF201401-0124）的附件，承租人对租赁设备挖掘机一台（设备名现代ROBEX挖掘机，设备型号R225LC-7，系列号H22L714846）已进行检验；承租人在此确认，本证明书一经签收，承租人支付租金的义务即告开始。 加盖有原告公章的《徐红梅（合同编号-PF201401-0124）还款明细》载明被告从2015年4月20日开始逾期支付租金。加盖有原告公章的《徐红梅（合同编号-PF201401-0124）款项说明表》载明：截至2016年10月31日，被告尚欠逾期租金合计401024.62元、逾期罚息53970.45元，逾期利率为18%。 上述事实有原告的企业法人营业执照、被告的身份证复印件、《融资租赁合同》、《融资租赁合同明细表》、《验收证明书》、庭审记录及当事人陈述等证据在案予以佐证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。 本院认为，原告与三被告签订的《融资租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按《融资租赁合同》及其附件的约定享有权利及履行义务。根据《融资租赁合同》及《融资租赁合同明细表》的内容，被告徐红梅应按月向原告支付租金，但被告徐红梅在接收挖掘机后于2015年4月开始逾期支付租金，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告除有权要求被告支付逾期租金外，还有权要求被告承担逾期支付租金的违约责任，按照《融资租赁合同明细表》中载明的逾期利率18%/年的标准向原告支付至付清租金之日止的逾期利息；按照合同约定计算，截至2016年10月31日，被告尚欠逾期租金共计401024.62元、逾期利息53970.45元，自2016年11月1日起至付清之日止的利息应按合同约定的标准计算，即按照年利率18%计算。故原告关于租金及利息的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于要求被告周宇、欧小华承担连带保证责任的诉请，本院认为，由于被告周宇、欧小华作为连带保证人在合同中签名确认，现被告徐红梅逾期支付租金，被告周宇、欧小华应对被告徐红梅的上述逾期租金、逾期利息承担连带责任，原告对周宇、欧小华的诉请符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。至于三被告关于已将本案所涉挖掘机还给原告抵债以及仅欠原告的租金28万余元的抗辩，因未提供相应证据予以证明，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告徐红梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告现代融资租赁有限公司支付逾期租金401024.62元以及截至2016年10月31日止的逾期租金利息53970.45元，并支付自2016年11月1日起至逾期租金付清之日止的利息（以欠付逾期租金401024.62元为基数，按年利率18%为标准计算）； 二、被告周宇、欧小华对被告徐红梅的上述第一项支付义务向原告现代融资租赁有限公司承担连带清偿责任。 如果被告徐红梅、周宇、欧小华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告徐红梅、周宇、欧小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 蒋 玲 二〇一八年七月九日 书记员 马艳萍